新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0603刑初6号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人周其红，男，1982年5月8日出生，捕前住新疆岳普湖县。2002年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。2007年因犯盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金1000元，2011年2月1日刑满释放。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，临时羁押于岳普湖县看守所，2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年10月27日经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
辩护人吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
辩护人窦琼，新疆道然律师事务所律师。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人周其红犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、赵义才、代理检察员韩磊乐出庭支持公诉。被告人周其红及其辩护人吴卫华、窦琼到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经第六师中级人民法院批准，依法延长审限两个月。经新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院建议，延期审理一个月。现已审理终结。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控，2012年8月17日凌晨，被告人周其红与滕付平（已判刑）、黄涛（已判刑）驾驶周其红的桑塔纳3000型轿车从五家渠市来到芳草湖总场。在芳草湖总场转盘路长胜社区看到被害人刘某家门口停放着一辆白色福田牌面包车，三人经商议后由黄涛、滕付平望风，被告人周其红用自带工具将面包车车门撬开并将车发动，交由黄涛驾驶被盗面包车开往五家渠市。当天下午，黄涛找人给被盗车辆贴膜时被发现，公安机关将被盗车辆追回。经鉴定，被盗面包车价值85570元。
为指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、涉案物品估价鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周其红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人面包车一辆，盗窃数额巨大，被告人的行为构成盗窃罪，被告人作案时系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人周其红辩称，被告人没有实施检察机关指控的盗窃行为，2012年8月16日晚上，被告人周其红和黄涛、滕付平在五家渠市一起吃饭喝酒，被告人周其红当晚喝的很多已经酒醉，喝酒结束被告人周其红上车后已经因酒醉失去意识，直到2012年8月17日凌晨四五点黄涛和滕付平将被告人周其红送到自己的商店时才清醒过来。被告人周其红没有参与盗窃面包车，也没有要求自己的哥哥周某去找黄涛和滕付平改变供述。
被告人周其红的辩护人提出，公诉机关指控被告人周其红实施盗窃行为，仅有两名同案犯的指认，且该两名同案犯供词反复，且有相互矛盾的供述，除了两名同案犯的指认外，公诉机关没有其他客观证据相印证，能够指向被告人周其红实施了盗窃行为。黄涛和滕付平讲周其红拿了一个工具将面包车撬开，但是2012年的案件中和本案中均没有作案工具，盗窃现场也没有被告人周其红的指纹和足迹，没有客观证据能够证明被告人实施了犯罪行为。被告人周其红给黄涛和滕付平传递纸条并承诺给二人一定的报酬，内容和目的也仅限于让黄涛和滕付平说实话，但纸条未传入二人手中就被公安机关截获，周某的证言亦不能证实被告人周其红有和黄涛、滕付平串供的事实。综上，现有定案证据明显不足，直接证据系孤证，不能单独作为定案的依据，间接证据亦未形成完成的证据锁链，且直接证据和间接证据有相互不一致的情形，无法一一对应，无法排除合理怀疑，根据疑罪从无的刑事司法原则，请求判决被告人周其红无罪。
经审理查明：2012年8月17日凌晨，被告人周其红与滕付平（已判刑）、黄涛（已判刑）驾驶周其红的桑塔纳3000型轿车从五家渠市来到芳草湖总场。在芳草湖总场转盘路长胜社区看见被害人刘某家门口停放着一辆白色福田牌面包车，三人商议后，由黄涛、滕付平望风，周其红将车门撬开并将车发动，交由黄涛驾驶被盗车辆开到五家渠市。当天下午，黄涛找人给被盗车辆贴膜时被发现，公安机关将被盗车辆追回已发还被害人。黄涛于2012年9月28日在宁波市被抓获，滕付平于2012年10月18日在阜阳市被抓获，被告人周其红案发后不久潜逃至新疆岳普湖县以其兄周某的身份工作、生活，2015年9月16日被抓获。经鉴定，被盗面包车价值85570元。
认定上述事实的证据有：一、书证。1.芳草湖垦区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人刘某报案材料等证据证实，被害人刘某白色福田面包车被盗时间、地点及公安机关立案查处的情况。
2.抓获经过一份、证明两份及羁押证明证实，2015年9月16日岳普湖县公安局民警协助喀什地区公安局技术侦查支队在岳普湖县将被告人周其红抓获，并于9月17日临时羁押在岳普湖县看守所，2015年9月23日由芳草湖垦区公安局提解出所。
3.拘留证、逮捕证证实，对被告人周其红采取强制措施的情况。
4.机动车行驶证、道路客运承运人责任保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售发票（复印件）证实，被盗福田面包车的相关手续及购买时间、价格。
5.芳草湖垦区公安局刑侦大队《情况说明》、周其红身份证复印件、机动车行驶证、常住人口基本信息、作案车辆照片证实，2012年8月17日9时许，芳草湖垦区公安局公安人员发现被盗福田面包车停放在五家渠市仁和居小区荣和园内。当日黄涛与郭某来到面包车跟前贴膜时，公安人员对其进行抓捕，之后黄涛驾驶该黑色桑塔纳3000型轿车逃窜，在追至附近居民巷时黄涛弃车逃跑。
6.浙江省宁波市海曙区人民法院（2007）甬海刑初字第246号刑事判决书、浙江省长湖监狱《释放证明书》证实，被告人周其红有前科及刑满释放时间。
7.被告人周其红的户籍证明证实其身份情况，其系完全刑事责任能力人。
8.在看守所羁押期间滕付平、黄涛书写的纸条各一张、周其红让同监室单某誊写的纸条一张，证实三人欲要传递的内容。
9.芳草湖垦区公安局发还物品、文件清单证实，被盗福田牌面包车已发还被害人刘某。
10.探视证存根证实，2015年10月26日和10月27日，黄波和周某探视黄涛和滕付平的事实。
11.芳草湖垦区公安局2015年度值班情况登记表证实，值班民警李某一在值班期间接到举报周其红的电话，并予以登记的事实。
12.周某名片、租房合同、住院病历证实，被告人周其红在岳普湖县以周某的名义工作、生活和看病的事实。
二、被害人陈述。被害人刘某陈述证实，其面包车被盗的时间、地点及购买该车的情况。
三、证人证言。1.证人郭某的证言证实，黄涛找自己给白色福田面包车贴膜，后被人追赶的事实。
2.证人潘某的证言证实，2012年8月17日下午16时左右，在五家渠市油毡厂自己家院门外，见警察追一开浙B牌照黑色桑塔纳3000型轿车的小伙子，并将浙B牌照车拖走的事实。
3.证人王某的证言证实，被告人周其红在羁押期间想要通过何某给黄涛、滕付平传递纸条，后何某将纸条交给了值班民警王某。
4.证人何某的证言证实，被告人周其红想通过何某给黄涛和滕付平分别传纸条的事实。
5.证人单某的证言证实，被告人周其红让其誊写纸条的事实。
6.证人吕某的证言证实，案发后不久被告人周其红带着滕付平找到自己，请自己帮忙摆平他朋友偷车的事，后周其红单独给了自己6000元并讲如果他也被抓起来，希望帮他跑跑关系，打点一下。
7.证人李某的证言证实，案发后吕某找到自己，想用钱摆平偷车一事，被自己拒绝。
8.证人蒋某的证言证实，2012年10月份，被告人周其红到第三师45团投奔自己工作生活，自己听周其红的哥哥周其军讲过，周其红在五家渠市和两个人一起偷过车，那两个人已经被抓起来了，周其红来到岳普湖县就是为了躲避偷车的事。
9.证人石某的证言证实，被告人周其红在岳普湖县工作期间一直使用周某的名字，2015年5、6月份自己越来越觉得周其红有问题，就托山东老家的朋友查了他，发现他原来是网上通缉的逃犯，自己就给芳草湖公安局打电话举报了周其红。
10.证人李某一的证言证实，自己在芳草湖公安局值班期间，有人打电话举报被告人周其红使用周某的名字生活在岳普湖县，接警后自己向芳草湖公安局汇报了该情况。
11.证人周某的证言证实，周其红在岳普湖县被抓后，周某联系黄涛的哥哥黄波，到新疆芳草湖监狱会见黄涛、腾付平，要他们把盗窃车辆的事情扛下来，就说周其红当天喝醉了，在车上睡觉没有参与偷车，并承诺给他们100000元。
四、被告人供述与辩解。1.被告人周其红在公安机关讯问中，辩称自己案发时已喝醉酒，在桑塔纳3000型轿车上睡觉，黄涛、滕付平盗窃面包车时自己并不知情，天快亮时自己被黄涛和滕付平送回商店。之后黄涛打电话说桑塔纳车被公安扣押了，黄涛妻子让自己找人摆平此事，不然就将自己咬进来，自己之后就到了岳普湖县生活至今。
2.同案犯黄涛供述，2012年黄涛被抓获后，供述了其与滕付平和周其红一起实施盗窃面包车的事实。在2015年11月16日和12月3日，公安机关到芳草湖监狱讯问黄涛时，黄涛又供述周其红当天喝酒了，一直在车上睡觉，没有参与盗窃面包车。2015年12月份，黄涛又称被告人周其红参与了盗窃。2016年7月12日，黄涛供述之所以改变最初供述讲被告人周其红没有参与盗窃，是因为自己的哥哥黄波和周其红的哥哥周某到监狱探视自己时，让自己这么讲把事情给担下来，自己和滕付平商量后就答应了。
3.同案犯滕付平供述，2012年滕付平被抓获后，供述了其与被告人黄涛和周其红一起实施盗窃面包车的事实。在2015年11月16日和12月1日，公安机关到芳草湖监狱讯问滕付平时，滕付平又供述周其红当天喝酒了，一直在车上睡觉，没有参与盗窃面包车。2015年12月份，滕付平又称被告人周其红确实参与了盗窃。2016年5月24日，滕付平供述之所以改变最初供述说周其红没有参与盗窃，是自己和黄涛共同商量的结果，实际上周其红参与了盗窃。
五、勘验、检查、辨认笔录。1.芳草湖垦区公安局刑事侦查大队对刘某面包车被盗现场及五家渠市公安局刑事侦查大队对刘某面包车被盗后停车现场的勘验检查工作记录证实，被盗案现场、弃车现场及被盗车辆情况。
2.周其红辨认笔录证实，周其红辨认出盗窃面包车的二人即滕付平和黄涛。
3.黄涛辨认笔录证实，滕付平是与自己一起盗窃白色面包车的人。
4.郭某辨认笔录证实，黄涛系找自己给白色福田面包车贴膜的人。
5.滕付平的辨认笔录证实，吕某就是周其红带自己去找的帮助自己处理偷车一事的人。
6.吕某的辨认笔录证实，滕付平就是周其红带着找自己帮忙处理偷车一事的人。
7.石某的辨认笔录证实，本案的被告人周其红就是和自己一起经营滴灌带生意的人。
六、鉴定意见。1.五家渠市价格认证中心《涉案物品估价鉴定结论书》对刘某的福田面包车评估鉴定价格为85570元。
2.兵团公安局司法鉴定中心鉴定文书证实，从何某处扣押的两张纸张上的字系单某书写。
七、视听资料。芳草湖垦区看守所5号监舍监控视频证实，被告人周其红在监舍内两次将要与黄涛、滕付平传递的内容书写在烟盒纸上，后让单某帮忙抄写在另外的纸张上的事实。
本院认为，被告人周其红伙同黄涛、滕付平采取秘密手段，盗取他人财物价值85570元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周其红犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周其红的辩解及其辩护人的辩护意见与本案已查明的事实相悖，经查，同案犯黄涛、滕付平于2012年9月、10月相继归案后，均多次供述了与被告人周其红酒后驾驶周其红提供的车辆到芳草湖农场盗窃的事实。二同案犯对盗窃的时间、地点、经过及案发后与周其红找人掩盖犯罪的经过供述一致，相互印证，二同案犯的供述属直接证据，来源合法，能够认定被告人周其红参与了犯罪。侦查过程中二同案犯翻供，系因被告人周其红之兄周某会见二同案犯要求其改变供述并承诺给予一定好处所致（周某已供认不讳），且周其红在看守所羁押期间欲传递纸条与黄涛、滕付平串供的事实，亦反映了被告人周其红欲掩盖犯罪的企图。综上，本院对被告人周其红及其辩护人提出不构成盗窃罪的辩解和辩护意见不予采纳。被告人周其红系累犯，应当从重处罚。鉴于被盗车辆被追缴并发还被害人，对被告人周其红可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会二〇一六年第四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周其红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2021年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团农六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈茵梦