广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第75号
原告杨东梅，女，汉族。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶贵村福馨邨A栋第1、2、3号。
负责人徐悦辉。
委托代理人赖广兴，系该公司员工。
原告杨东梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志雄独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬日，被告的委托代理人赖广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东梅诉称，原告与被告系保险合同关系。2013年10月10日，原告为其所有的粤MYY4**号车向被告购买了交强险和商业保险，两份保险期限均为一年，商业保险的保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，其中车辆损失险保险限额为7万元；第三者责任险保险限额为50万元，且已购买了不计免赔。2014年2月7日9月30分许，蔡涛平驾驶原告所有的粤MYY4**号车，行至梅州市区金苑大道路段，由于换挡失误撞向路边的树，造成车辆损坏的交通事故。此事故由梅州市公安局交通警察支队直属大队处理，该大队于2014年2月7日作出交通事故认定书，认定蔡涛平负事故全部责任。此事故发生在保险期间，原告因此事故造成如下损失：1、汽车维修费35407元；2、拖吊费3200元；3、鉴证服务费1793元，共计40400元。事后原告向被告提出赔偿申请，双方协商无果。无奈，原告为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告支付车辆损失险保险金40400元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、肇事司机蔡涛平因驾车发生了交通事故后为了逃避法律责任而被梅州市交通警察支队直属大队认定为弃车逃逸。根据我司商业险家庭自用汽车损失保险条款责任免除第六条第六点合同约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃机动车逃离事故现场，或意外破坏、伪造现场、毁灭证据。蔡涛平驾车肇事逃逸既属保险免除责任同时又违反法律法规和违背社会公德，依法不应由我司承担原告赔偿责任。二、本案的驾驶员不符，原告杨东梅涉嫌交通肇事后顶包，我司依法不承担赔偿责任。1、根据我司的报案抄件及电话录音显示，粤MYY4**号车出险时的司机为杨东梅，而交警认定书上的司机为蔡涛平，与事实严重不符，另根据2014年2月7日的梅州电视台“民生820”节目报道，证明事故发生时的驾驶员是男性，事故发生后离开现场，因此该案件存在杨东梅冒名顶替的重大嫌疑；2、根据我司对粤MYY4**号车现场查勘并出具的机动车辆保险事故查勘纪录显示，事故当天粤MYY4**号车的驾驶员为杨东梅。三、我司对原告提供的广州市华盟价格事务所有限公司对粤MYY4**号车作出的《关于粤MYY4**东风牌小型客车受损维修费用价格评估结论书》有异议：1、《结论书》为单方面委托广州市华盟价格事务所有限公司做的价格鉴定，我司并未参与价格鉴定，故作出该《结论书》不符合法律规定，未发生法律效力；2、《结论书》中没有对受损车辆残值作相应剔除。因此恳请法院准许对粤MYY4**车进行重新鉴定。四、对粤MYY4**号车拖吊费、鉴定费有异议。1、事故发生地在梅州市区金苑大道地段施救路程在10公里以下，根据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》粤MYY4**拖车费应该为200元，吊车费500元；2、鉴定费不应该由我司承担，由于该份《结论书》为单方面委托广州市华盟价格事务所有限公司作为价格鉴定，我司并未参与价格鉴定，故作出该《结论书》不符合法律规定，未发生法律效力。五、本案我司在理赔处理中并未向原告发出拒绝赔偿书也一直未接受到原告向我司提出的索赔申请。我司在理赔处理中并未违反双方保险合同约定，因此本案诉讼费不应由我司承担。综上所述，本次事故属于我司家庭自用汽车损失保险条款的责任免除的范围内，所有产生的费用不应由我司承担。
对于被告的答辩意见，原告提出异议称，1、蔡涛平在事故发生后有报警，后因受伤到医院包扎伤口，虽然交警到场时其不在现场，但不存在被告所说的弃车逃逸情况；2、广州市华盟价格事务所有限公司是具有资质的鉴定机构，该评估是有结论性的，被告提出需要其共同参与价格鉴定的说法无法律依据；3、拖吊费、维修费我方已经实际支出，并且被告并未履行赔偿义务，要求被告承担上述费用及诉讼费。
经审理查明，2013年10月10日，原告杨东梅为其所有的东风LZ6431BQCE多用途乘用车（粤MYY4**）向被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保，经被告审查，双方签订了《机动车辆保险单》（保险单号：0213441401210335000777），并约定车辆损失险保险金额7万元、车辆损失险不计免赔条款等险种，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止，原告为此缴纳了相应保费。2014年2月7日9时30分，蔡涛平驾驶原告所有的粤MYY4**号汽车行驶至梅州市区金苑大道路段时由于换挡失误撞向路树，造成汽车损坏的交通事故，事故造成原告花费拖吊费3200元。同日，梅州市公安局交通警察支队直属大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定发生事故后蔡涛平弃车逃逸，违反《道路交通安全法》第十九条前款、第二十二条前款规定，参照《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，应负全责。事故发生后，原告即向被告报告出险，被告接到报案后也派员到达现场查勘。因双方对事故车辆定损事宜未能达成一致意见，原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆粤MYY4**号汽车进行损失价格鉴定。2014年2月25日，广州市华盟价格事务所有限公司出具穗华价估（2014）097号《关于粤MYY4**东风牌LZ6431BQCE小型普通客车受损维修费用价格评估结论书》，认定事故车辆损失总价为35407元，鉴证服务费1793元，之后原告依据价格评估结论书将车辆交由梅州市利兴汽车贸易有限公司进行了修复，花费维修费35407元。之后原、被告双方因对车辆损失赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
另查明，关于《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》中的责任免除条款，被告表示其未向原告进行口头告知，但有与保险合同一并付给原告，对此原告予以否认。后经本院询问，被告表示无法提供证据证明其就相关责任免除条款向原告履行了提示告知义务。
另，被告在庭审中提出对事故车辆损失申请重新鉴定，本院依法告知被告应在指定期限内提供鉴定标的，期满后，被告未提供。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《市场主体基本登记信息查询》、《道路交通事故认定书》、《机动车辆保险单》、《广州市华盟价格事务所有限公司报告书》、车辆维修费发票、拖吊费发票、鉴证服务费发票、《机动车辆商业保险报案记录》、《机动车辆保险事故查勘记录》、《中华联合财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《机动车辆保险单》是双方自愿签订的，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。关于被告提出肇事司机蔡涛平在交通事故发生后弃车逃逸，并且原告涉嫌肇事后顶包，被告依法不承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，对于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻。本案中，被告表示其未向原告进行口头告知，并且无法提供证据证明其就相关责任免除条款向原告履行了提示告知义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，相关免责条款对原告不产生效力，被告抗辩本院不予采纳。关于被告提出广州市华盟价格事务所有限公司作出的《关于粤MYY4**东风牌小型客车受损维修费用价格评估结论书》系原告单方委托，对被告不产生法律效力，并且该结论书没有对受损车辆残值作相应剔除，申请重新鉴定的问题。广州市华盟价格事务所有限公司作为依法成立的价格鉴定机构，其对事故车辆进行鉴定有一定的技术操作规范，对其所作的鉴定结论承担相应的责任，所作的价格认定具有一定的客观公正性。被告虽对该鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请，庭审中本院已依法明确告知被告如对鉴定结论有异议申请重新鉴定，应在7日内向法院提供鉴定标的，法院指定的期限已过，被告未向本院提供鉴定标的，且现今保险车辆已经修复，达到安全上路标准，无法进行重新鉴定，因此对被告提出重新鉴定的申请本院不予受理，同时，被告也未能提供证据证明其向原告履行了残值应予扣留的告知义务，对于被告剔除残值的抗辩本院亦不予采纳。对广州市华盟价格事务所有限公司鉴定原告车辆损失为35407元的鉴定，本院依法予以认定，鉴证服务费1793元，是鉴定车损的必然支出，依法应由被告承担。拖吊费3200元有交通拯救部门开具的发票为证，原告在发生事故后已实际支出，依法也应由被告承担。案件受理费是原告为寻求法律救济所支出的必要费用，被告应该承担。综上所述，原告请求依法有据，本院予以支持，被告应在承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费35407元、鉴证服务费1793元、拖吊费3200元，合计40400元。案经调解无效，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔付40400元给原告杨东梅，限于本判决生效后起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。此款已由原告杨东梅预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈志雄
二〇一四年六月十六日
书记员 张 琳