wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3828号
罪犯唐登华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月2日作出（2002）渝一中刑初字第259号刑事判决，以被告人唐登华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第183号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2144号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3408号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年11月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐登华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐登华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐登华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐登华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初612号
原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：张宗义，经理。
委托诉讼代理人：马腾，男，1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。
被告：商广立，男，1976年8月28日出生，住吉林省延吉市。
延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与商广立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑京日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2020号
原告叶继华，男，汉族，1978年12月16日生，住襄州区。
原告孙妍，女，汉族，1978年11月6日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告叶继华、孙妍与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶继华、孙妍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶继华、孙妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶继华、孙妍负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵09民终11号
上诉人（原审被告）刘某，男，汉族，第九师团结农场三连职工。
委托代理人谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，个体。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2016）兵0901民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人谢立新，被上诉人赵某及委托代理人周爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，年月日，原告赵某与被告刘某在额敏县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。
另查明，夫妻共同财产位于第九师团结农场盛和家园小区楼房一套。无债权、无存款。
原审法院判决认为，原、被告双方在庭审中都同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告依法解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，位于第九师团结农场盛和家园小区楼房一套，面积103平方米，价值138000元，归原告赵某所有，原告赵某给付被告刘某房款69000元。对于楼房贷款60000元，原、被告双方无异议，属于夫妻共同债务，应依法平均分割，原告赵某负担30000元，被告刘某负担30000元。
对于欠白某、张某的债务251000元，被告承认借款明细单上的签名是其书写，但对其中的具体内容并不清楚，是原告父亲白某逼迫所签，该笔债务应属于夫妻共同债务，应依法平均分割。本院认为，原、告在年月日登记结婚，借款明细单的内容如下：“1、2011年刘某因承包土地，借款10万元。2、2012年3月-4月间，借款1.5万元购买轻卡拉油供大马力。3、2012年7月前后，为发展养殖业，借款8.4万元，用于买羊。4、2013年买种公羊借款2000元。5、上述借款利息约为50000元（2011年3月至2015年4月30日）”。根据借款明细单可以看出借款249000元属于被告刘某婚前个人债务，其提出名字是被逼迫所签的主张，未能提供证据予以证明，其主张不予支持，应由被告刘某个人负担。另外2000元属于夫妻债务，原告赵某负担1000元，被告刘某负担1000元。
对于欠申某的债务210000元，被告认为属于夫妻共同财产，应依法平均分割。本院认为，该笔债务的形成时间是在原、被告登记结婚之前，且也未用于家庭生活，应属被告个人债务，由其个人负担。
对于欠朱某的债务118733元，被告认为属于夫妻共同财产，应依法平均分割。本院认为，该笔债务的形成时间是在原、被告结婚之后，应属于夫妻共同债务。原告赵某负担59366.50元，被告刘某负担59366.50元。
对于欠刘某甲的债务150000元，被告认为属于夫妻共同财产，应依法平均分割。本院认为，根据被告刘某出具的承诺书：“我本人从姐姐、舅舅处所借23万元，未用于家庭共同生活，在塔城42滴管带厂联系业务，因上当受骗所欠债务均由我个人承担，与赵某无任何关系”。刘某甲系被告刘某的舅舅，该笔债务为被告个人债务，应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告赵某与被告刘某离婚的诉讼请求予以准许；二、夫妻共同财产：位于第九师团结农场盛和家园小区楼房一套，面积103平方米，价值为138000元，归原告赵某所有，原告赵某给付被告刘某一半房款69000元；三、楼房贷款60000元，原告赵某负担30000元，被告刘某负担30000元；四、对于欠白某、张某的债务251000元，原告赵某负担1000元，被告刘某负担250000元；五、对于欠申某的债务210000元，由被告刘某负担；六、对于欠朱某的债务118733元，原告赵某负担59366.50元，被告刘某负担59366.50元；七、对于欠刘某甲的债务150000元，由被告刘某负担。
宣判后，被告刘某不服提出上诉，理由如下：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。年月日上诉人与被上诉人结婚，婚后感情一直不和，位于第九师团结农场盛和家园小区楼房一套系2012年9月3日购买，而且是上诉人姐姐支付首付款，因此，该房系婚前财产，不应作为共同财产分割，应属于上诉人所有。二、关于上诉人承诺：“我本人从姐姐、舅舅处所借23万元，未用于家庭共同生活，在塔城42滴管带厂联系业务，因上当受骗所欠债务均由我个人承担，与赵某无任何关系”，该承诺前后矛盾，违反公平原则，不具有法律约束力，应当认定为夫妻共同财产，不应由上诉人承担。而且上诉人承诺的是23万元，而一审判决36万元全部让上诉人承担，有失公平。
经审理查明，本案基本事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘某与被上诉人赵某对解除婚姻关系无异议，本院予以确认。上诉人刘某提出位于第九师团结农场盛和家园小区楼房一套系2012年9月3日购买，而且是姐姐支付首付款，因此，该房系婚前财产，不应作为共同财产分割。从本案现有证据显示，上诉人与被上诉人婚后一直居住在该套楼房，并且与银行签订的个人购房担保借款合同也是上诉人与被上诉人，至今赵某已分两次向银行还款13723.82元和14883.13元，期间上诉人的姐姐从未因房屋所有权向上诉人和被上诉人提出主张，由于房屋贷款尚未还清，未办理房屋产权证书，但并不影响该套房屋的权属归上诉人与被上诉人所有，对此，原审法院判决将其作为夫妻共同财产进行分割事实清楚，证据充分，上诉人刘某的该上诉理由不能成立。关于上诉人刘某还提出其书写的《承诺书》前后矛盾，不具有法律约束力，向姐姐和舅舅的借款应当作为夫妻共同财产分割的上诉理由，作为上诉人刘某是完全行为能力人，应当知道自己的民事行为所产生的后果，因此，上诉人在没有相关证据证实的前提下，上诉人签名捺印的《承诺书》是真实有效的，本院予以确认。综上，上诉人刘某的上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费850元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 邹彦君
代理审判员 孙惟勤
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭 健
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3576号
原告：郭亚南，男，1989年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。
被告：蒙宗奎，男，1978年5月19日生，汉族，农民，住玉田县
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
负责人：昝雪峰，经理。
委托诉讼代理人：曹昆鹏，该公司职工。
原告郭亚南与被告蒙宗奎、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭亚南和代理人徐艳志、紫金公司的代理人曹昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭亚南向本院提出诉讼请求：令被告赔偿损失43542元。事实和理由：2016年9月6日，蒙宗奎驾驶冀Ｂ×××××车与原告驾驶的冀Ｂ×××××车发生事故，蒙宗奎应负全部责任。原告的车辆因此受损，损失价值42245元，开支公估费1297元。冀Ｂ×××××车在紫金公司投保了交强险和商业三者险。原告索赔未果，故起诉。
紫金公司辩称，其是冀Ｂ×××××车的保险人，该车投保了交强险和保险金额5万元的商业三者险，本次事故在保险期间。在确定其承担保险责任的前提下，同意赔偿原告的合理损失。
蒙宗奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：就原告主张的事故经过和被告紫金公司提出的肇事车辆投保保险情况，双方无争议，本院予以确认。就有争议的事实和证据，本院认定如下：1.紫金公司就保险责任的承担，提出冀Ｂ×××××车的商业三者险不是不计免赔险种，其应免除20%的责任，并提交了保险单抄件以证明主张。经审查，该证据不能证明合同双方就紫金公司免除20%的责任作了约定，故紫金公司不应免除责任。2.原告主张冀Ｂ×××××车的损失价值提交了公估报告。紫金公司提出，原告未通知其到场参与评估，报告显示的评估价值不是实际损失，因而不认可证据。事实上，被告截止法庭辩论终结前仍未核定受损车辆的损失价值，原告自行委托评估机构定损，是为救济权利采取的合理措施。中国保险监督管理委员会发布《保险公估机构监管规定》，允许保险公估机构接受委托从事鉴定和估损理算等业务，保险公司应尊重保险公估机构的合法结论。紫金公司对公估报告不认可，但未提交反驳证据，亦未申请重新鉴定。原告提交的公估报告和公估费发票真实合法，应采信，据此认定车辆损失价值42245元、开支公估费1267元。
本院认为，被告蒙宗奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。蒙宗奎驾驶机动车与原告郭亚南驾驶机动车发生事故，致原告的财产损坏，蒙宗奎应负全部责任。其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告紫金公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业三者险保险金额范围内直接赔偿。原告开支的公估费是为查明损失程度产生的必要支出，也是蒙宗奎给原告造成的损失，紫金公司应赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭亚南车辆损失2000元；在商业三者险保险金额范围内赔偿原告郭亚南车辆损失40245元、公估费1267元；以上合计43512元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告蒙宗奎负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一六年十一月三日
书记员 李宝敏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第625号
原告：冯某甲，住广州市南沙区。
被告：周某，住广州市南沙区。
原告冯某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1992年相识恋爱，于××××年××月××日在本市登记结婚。被告于××××年××月××日生育女儿冯某丁；于××××年××月××日生育女儿冯某丙。结婚初期我与被告均能相亲相爱，但2010年起，因我长期在外打工很少回家，与被告很少见面导致夫妻感情日渐淡薄，现已无法继续共同生活。我曾二次向广州市南沙区人民法院提出离婚诉讼，但两次均被判决不准予离婚。之后原告与被告未能和好，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生女儿冯某丁、冯某丙由被告抚养，我每月支付两个女儿抚养费1500元至女儿18周岁止。
原告向本院提交结婚证、出生医学证明，用以证实原、被告为夫妻关系、及婚后生育两女儿冯某丁、冯某丙的事实。
被告答辩称：我不同意离婚，是为了两个女儿健康成长需要；同时我身体不好，有乳腺癌，从2009年发现到现在，乳房切掉了，现在已过5年的过渡期；我没有地方住，我现在和两个女儿住在一起。
经审理查明：原、被告在1992年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生育大女儿冯某丁；被告于××××年××月××日生育二女儿冯某丙。原告自2010年以来长期在外打工很少回家，双方很少交流导致夫妻关系渐淡。庭审期间，原、被告确认双方已分居约两年，原告有第三者。原告曾于两次向本院提出离婚诉讼，本院于2013年3月12日和2014年3月18日分别以（2013）穗南法万民初字第26号民事判决书、（2014）穗南法万民初字第139号民事判决书，对原、被告作出不准予离婚的判决。被告于2009年患上乳腺癌，后经治疗，现已过五年的过渡期。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告结婚后没有培养婚后感情，原告结婚后长期外出打工，并与其他异性有不正当男女关系，以及双方对婚后细节处理不当，是造成夫妻感情发生变化的主要原因，鉴于原、被告分居二年，且原告已第三次起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于两个女儿携带抚养问题，原、被告均有携带抚养的权利、义务，原、被告均表示两个女儿冯某丁、冯某丙由被告携带抚养合适，原、被告的意见，没有违反法律规定，本院予以确定。被告应分别支付每个女儿每月抚养费1000元。被告提出居住的房屋及土地归被告使用，因原、被告均确认涉案的房屋是原告已去世父亲的遗产，且未办继承手续，因涉案的房屋涉及到案外人的权益，本案不予调处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告周某离婚；
二、原告冯某甲与被告周某的大女儿冯某丁由被告周某携带抚养，由原告冯某甲每月支付大女儿冯某丁的抚养费1000元给被告周某，至女儿冯某丁年满十八周岁止；
三、原告冯某甲与被告周某的二女儿冯诗颖由被告周某携带抚养，由原告冯某甲每月支付二女儿冯诗颖的抚养费1000元给被告周某，至女儿冯诗颖年满十八周岁止；
四、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 潘泽滔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杜瑞婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1304号
申请执行人：王现玉，男，1971年3月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司（以下简称创梦空间装饰公司），住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，公司总经理。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司（以下简称世纪天缘公司），住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，公司总经理。
本院作出(2016)皖1182民初2234号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司、明光市世纪天缘置业有限公司的银行存款10000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 崔琪琪
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执657号
申请执行人王代刚，男，1979年8月23日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇林业局。
被执行人李金东，男，1991年7月23日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
被执行人龙爽，女，1989年3月29日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初187号民事判决书，在执行申请执行人王代刚与被执行人李金东、龙爽借款合同纠纷一案中，对二被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产，且二被执行人现无法找到。现申请执行人王代刚同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执657号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执657号申请执行人王代刚，男，1979年8月23日出生，汉族，无业，住巴彦县兴隆镇林业局。被执行人李金东，男，1991年7月23日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。被执行人龙爽，女，1989年3月29日出生，汉族，职业不详，住巴彦县巴彦镇。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初187号民事判决书，在执行申请执行人王代刚与被执行人李金东、龙爽借款合同纠纷一案中，对二被执行人的财产进行查询，未发现其有可供执行的财产，且二被执行人现无法找到。现申请执行人王代刚同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执657号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年十二月十三日书记员  王新野
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第267号
罪犯李大勇，男，1974年2月8日出生，汉族，重庆市璧山县人，小学文化，农民。现在温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年6月8日作出（2012）台温刑初字第898号刑事判决，以被告人李大勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2013年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2013年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯李大勇在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分108.3分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯李大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年三月七日
书记员 庞昭君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1136号
上诉人（原审原告）：高鹏，男，1972年4月11日出生，汉族。
委托代理人：刘安财，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：滕玉华，女，1958年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳宏齐农业技术开发有限公司。
法定代表人：谢兆麟，该公司总经理。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸翰律师事务所律师。
上诉人高鹏因与被上诉人沈阳宏齐农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新民初字第3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告高鹏向一审法院起诉称，原告是听力残疾一级的残疾人。2007年3月，原告入职到被告单位从事洒水工工作，双方一直未签订劳动合同。被告也没有给原告缴纳社会保险。2009年4月，原告因工作受伤住院治疗，2009年8月10日出院，被告一直未给原告申报过工伤。2012年11月，被告让原告回家，但一直未给付经济补偿金，也没有给原告出具任何手续。原告诉至法院，要求法院判令被告给付原告经济补偿金8160元；判定被告为原告补缴2007年3月至2012年11月的社会保险；判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资12，100元（2008年2月至2008年12月）；判令被告给付原告住院期间费用23，800元；判定被告给付原告补发工资2012年1月至5月，9月至11月工资10，800元及2012年6月工资差额1060元；判令被告给付原告残疾赔偿金120，000元。
被告辩称，原告起诉状描述的事实属实，原告2007年3月入职，2012年11月离开；我单位没有给原告缴纳工伤等社会保险，因为原告在社会有残疾人保险；我公司没有与原告签订劳动合同；原告第4、6项诉求不属于本案审理范围，应按工伤审理主张；原告诉求医疗费，被告已经支付，不应再向被告主张；原告主张残疾赔偿金没有事实和法律依据；经济补偿金不应按6个月计算；原告没有在2012年实际工作，所以其工资不应补发；由于原告受伤时的伤情不是特别严重，我公司承诺保留原告劳动关系，原告也同意不申报工伤，其他的待遇由我公司支付。
一审法院审理查明，2007年3月，原告入职到被告单位从事洒水工工作，双方一直未签订劳动合同。被告也没有给原告缴纳社会保险。2009年4月24日，原告因工作受伤住院治疗，2009年8月10日出院，2012年11月，被告让原告回家，但一直未给付经济补偿金，也没有给原告出具任何离职手续。原告、被告均未在法定期限内申报工伤。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、原告主张的涉及工伤的残疾赔偿金和医疗费是否应在本案进行实体审理；2、原告的经济补偿金如何计算（原告在2012年的平均工资是多少）；
关于第一个争议焦点，原告主张的残疾赔偿金和医疗费需要以工伤认定为前提。原告没有经过工伤认定，本院对该部分诉请不予审理。
关于第二个争议焦点，原告主张2012年的平均工资为1360元，被告认为原告在2012年的平均工资为沈阳市最低工资标准1100元，被告作为用人单位应保留两年以内劳动者领取工资的记录，但被告没有在举证期限内提供原告的工资表以证明其主张。被告应承担举证不能的后果，本院推定原告主张的工资标准成立。原告的经济补偿金应为8160元（1360元×6个月）。
综上所述。被告在2012年11月通知原告回家，但没有为原告办理离职手续，系违法解除劳动关系。因为原告同意与被告终止劳动关系，本院确认2012年11月30日原被告终止关系。本院对原告主张经济补偿金的诉请予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告应向原告支付2008年2月至12月期间合计11个月的二倍工资差额，因为被告自认原告2008年平均工资为1100元，故被告应向原告支付12，100元；依法为劳动者缴纳养老、医疗、失业保险是用人单位的法定义务。因被告一直没有给原告缴纳社会保险，对于原告要求被告补缴2007年3月20日至2012年11月19日期间的社会保险（养老、医疗、失业保险）的诉请，该院予以支持；被告应按照1360元／月工资标准补偿原告2012年1月至5月和9-11月工资并支付6月份工资差额1060，但应扣除原告已收到的300元。即11，640元（1360元×8＋1060元-300元）。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第四十六条、第八十二条、第九十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、《工资支付暂行规定》第六条的规定，判决：一、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告高鹏支付经济补偿金8160元；二、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起10日内为原告高鹏补缴2007年3月至2012年11月之间的养老保险、医疗保险、失业保险费（以社保经办机构核定的数额为准，个人缴费部分由原告承担）；三、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告高鹏支付2008年2月2008年12月期间合计11个月的二倍工资差额12，100元；四、被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司本判决发生法律效力之日起10日内向原告高鹏支付2012年工资差额11，640元；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告沈阳宏齐农业技术开发有限公司承担。
宣判后上诉人高鹏不服一审判决，向本院提出上诉称：1、要求给付残疾赔偿金12万元。2、要求住院期间费用23，800元。
被上诉人沈阳宏齐农业技术开发有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：上诉人主张的残疾赔偿金以及住院期间费用属于工伤保险待遇范畴，需要以认定工伤为前提。现上诉人2009年4月受伤在未经劳动行政部门认定工伤的情况下，其要求被上诉人给付残疾赔偿金以及住院期间费用，一审法院未予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李天英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第1595号
原告张建生，男，户籍地山东省。
委托代理人郭波，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人杨旺，上海市南星律师事务所律师。
被告上海中发商业管理（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈余江，董事长。
委托代理人王龙，上海富石律师事务所律师。
委托代理人毛维赫，上海富石律师事务所律师。
原告张建生诉被告上海中发商业管理（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建生的委托代理人郭波、杨旺，被告上海中发商业管理（集团）有限公司的委托代理人王龙、毛维赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建生诉称，原告于2013年10月16日进入被告处担任高级副总裁一职，约定月工资人民币51，491元，工作地点在上海市长宁区虹桥路2388号B-15。双方未签订劳动合同。2014年4月1日之后，被告不再支付工资。2014年6月9日，原告突然收到被告的群发邮件，告知因公司目前经营状况，经股东会研究，各位员工劳动合同于2014年6月9日终止。被告违法解除劳动合同，请求法院判令被告支付2013年11月16日至2014年6月9日未签订劳动合同二倍工资差额440，000元以及违法解除劳动关系赔偿金30，216元。
原告张建生为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、银行交易明细、银行收款回单、待报销费用清单。证明原被告间存在劳动关系，原告入职时间以及工资情况。
2、原管理层职务告知书、解除劳动合同通知。证明被告通知原告解除劳动合同。
被告上海中发商业管理（集团）有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告上海中发商业管理（集团）有限公司未向本院提供证据材料。
上述证据，均在庭审中进行了质证，对于双方无争议的证据，本院予以认定，当事人对于对方提供的所持有不同观点的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。
经审理查明，原告于2013年10月16日进入被告处担任高级副总裁，月工资税前51，491元。双方未签订劳动合同。
被告通过转账方式支付原告2013年10月、11月实发工资85，344.83元，支付12月实发工资55，000元，其后每月支付原告实发工资51，491元至2014年3月。同时被告多次通过转账方式支付原告数额不等的招待费、车费、材料费。
2014年6月9日，被告向包括原告在内的员工群发电子邮件，内容为：“鉴于公司目前经营状况，经股东会研究决定，各位员工的劳动合同于2014年6月9日终止，相关善后工作计划及内容将会在未来3个工作日内亦邮件或短信方式通知各位，请大家保持手机畅通”。原告当庭演示电子邮件，被告否认关联性。
2014年6月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额，违法解除劳动关系赔偿金以及工资等。该委裁决对原告本案请求不予支持。原告不服裁决，诉诸本院。
另查明，上海市长宁区劳动保障监察大队已经受理原告与被告工资及报销款等争议，该案现在处理中。
2014年1月3日，经工商管理部门核准，被告由上海世纯实业有限公司更名为上海中发商业管理（集团）有限公司。
审理中，由于被告表示不愿意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告与被告是否存在劳动关系存在争议。原告主张其与被告存在劳动关系，并提供工资卡明细、群发的电子邮件予以佐证；被告认为与原告不存在劳动关系，但对其为原告支付工资、报销业务费用未能进行合理解释。本院认为，原告提供的银行卡明细、银行收款回单、电子邮件相互印证，足以证明原告自2013年10月起至2014年6月9日期间与被告之间存在劳动合同关系以及原告月工资为51，491元的事实。故本院对被告的该项抗辩不予采信。
关于被告与原告解除劳动合同合法性的争议，应由被告对此承担举证责任。原告提供的证据，可以证明被告于2014年6月9日以公司经营状况（发生困难）为由，通知包括原告在内的劳动者解除劳动合同。该事由并非法律规定用人单位可以提前与劳动者解除劳动合同的法定情形。即便被告陈述属实，因被告经营发生困难致双方劳动合同无法履行，被告亦应与原告进行协商，如确未能就劳动合同内容达成协议的，被告才可以与原告解除劳动合同。被告未经协商即以经营困难为由，通知原告解除劳动合同，该解除行为违反法律规定，被告应承担违法解除劳动合同的赔偿责任。双方对于赔偿金数额为30，216元无异议，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金30，216元。
劳动合同法规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自原告进入被告处工作，被告未及时与原告签订劳动合同，直至2014年6月9日被告解除劳动合同。被告应依法承担以月工资51，491元标准计算向原告支付自2013年11月16日至2014年6月9日期间二倍工资346，824元的责任。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张建生2013年11月16日至2014年6月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币346，824元；
二、被告上海中发商业管理（集团）有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张建生违法解除劳动合同赔偿金人民币30，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由被告上海中发商业管理（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执38号
申请执行人滕州市卫生和计划生育局。
法定代表人孟祥磊，局长。
被执行人陈某某，男，住滕州市。
被执行人张某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市卫生和计划生育局因被执行人陈某某、张某某违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月12日分别作出了滕社费征字［2016］1020047、1020048号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限陈某某、张某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费27840元。征收决定书送达后，被执行人陈某某、张某某仅分别履行了5000元义务，尚分别欠22840元未履行，因被执行人未完全履行义务，申请执行人于2017年3月28日作出了滕费催告字［2017］007、008号社会抚养费征收催告书，催告被执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字［2016］1020047、1020048号社会抚养费征收决定书已于2016年9月12日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字［2017］007、008号社会抚养费征收催告书已于2017年3月28日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字［2016］1020047、1020048号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、张某某于本裁定书送达之日起7日内分别将22840元（共计45680元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人陈某某、张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十日
书记员 周娟娟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执266号
申请执行人徐益松，男。
被执行人安仁县人和商务酒店有限公司。
法定代表人李检程，系该公司法定代表人。
本院在执行申请执行人徐益松与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法冻结被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程公司股份比例为15%股权。通过银行、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执266号申请执行人徐益松，男。被执行人安仁县人和商务酒店有限公司。法定代表人李检程，系该公司法定代表人。本院在执行申请执行人徐益松与被执行人安仁县人和商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，我院执行人员依法冻结被执行人安仁县人和商务酒店有限公司、李检程公司股份比例为15%股权。通过银行、车辆查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一六年十二月二十六日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申202号
黄鹂：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终492号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申202号黄鹂：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终492号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1328号
原告：卢新其，男，1971年05月05日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：孟凡炬，男，1980年01月02日出生，汉族，居民。
原告卢新其诉被告孟凡炬债务纠纷一案，于2017年03月01日立案后，依法适用简易程序，于2017年04月06日公开开庭进行了审理。原告卢新其的委托诉讼代理人高泽芝到庭参加了诉讼，被告孟凡炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢新其向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付现金57000元及利息；2、被告承担诉讼费用；补充一点：诉讼请求的利息按照年利率24%计算，直到本金支付完毕为止。
事实和理由：2015年12月20日，被告承包工厂的食堂转给原告，原告经营了两个月又转给被告，原告在经营期间的饭帐被被告结算，被告未付给原告，后原、被告经结算，被告共欠原告现金57000元，被告给原告出据（具）欠条一张，并约定还款期限，后被告以没钱为由一拖再拖至今未付。故诉请及时处理。
被告孟凡炬未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告卢新其举示证据：①欠条原件，证明原告欠款的数额及原因；②原告本人陈述信息，证明欠款经过。被告孟凡炬未举示证据。对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年8月，被告孟凡炬在广东塘厦承包的一间工厂食堂（人数120人）转让给原告卢新其经营。原告经营了两个月，孟凡炬以工厂老板不让其他人经营为由，又转回去自己经营。原告在两个月经营期间的饭账款被被告支取，加之当初的转让费26000元共计67000元，被告没有支付给原告。后经原、被告结算，被告共欠原告57000元，并由被告于2015年12月20日出具欠条一份，载明：“欠条欠卢老板现金57000元整，大写：伍万柒仟元整孟凡炬2015、12、20”。后经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，本案应定性为债务纠纷，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，证据充分确凿，并有欠条在卷佐证，被告结欠款数额明确，依法予以认定。故原告诉请被告清偿借款，本院予支持。原告请求支付利息因双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告孟凡炬结欠原告卢新其款57000元于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告孟凡炬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏晓云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商终字第0657号
上诉人（原审原告）顾斌。
委托代理人刘兴。
被上诉人（原审被告）南通启瀚建筑发展有限公司，住所地启东市人民中路669-1号2005室。
法定代表人陈剑刚。
委托代理人汪和荣。
上诉人顾斌因与被上诉人南通启瀚建筑发展有限公司（以下简称启瀚公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2014）启商初字第0541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾斌一审诉称：1999年4月29日，顾斌与其余股东订立企业章程，成立启瀚公司，并按章程约定向启瀚公司交纳股金5万元。后顾斌被启瀚公司任命参与公司经营管理。直到顾斌至工商部门查询公司相关情况时知悉未登记成股东，故现要求确认顾斌具有启瀚公司的股东资格。
启瀚公司一审辩称：启瀚公司设立之初的股东并不包括顾斌，顾斌称属于公司设立时的原始股东不符合事实，并没有法定的股东资格；同时，顾斌也不属于隐名股东，公司注册股东均是实际股东；1999年4月29日章程实际上系管理章程，顾斌交付的5万元系为红利分配方案所需。综上，请求法院驳回顾斌的诉请。
原审法院经审理查明：1999年2月14日，启瀚公司经工商行政机关核准设立，注册资金1650万元，股东启东市建筑工程局（以下简称启东建工局）出资350万元、陈汉平出资600万元、朱元昌出资500万元、钱士章出资100万元、陆翼洲出资100万元。启瀚公司设立时所签订的章程，系前述股东于1999年1月10日签字通过，且该章程经工商行政机关登记备案。
1999年4月28日，启东建工局与顾斌等9人签订启瀚公司股份制企业章程，内容：公司实收股金60万元，其中顾斌认购5股，计5万元、朱正观认购5股，计5万元；经市政府和工商行政管理机关批准后生效，修改章程相同。该章程上除了启东建工局、陈汉平、朱元昌签名外，其余由顾斌、朱正观等7人签字确认。嗣后，该章程未经市政府和工商行政管理机关批准及变更登记。同日，启瀚公司作出相关任职通知，其中顾斌任启瀚公司副经理、启瀚公司连云港公司经理（兼）。1999年5月25日，启瀚公司收取顾斌5万元，启瀚公司出具给顾斌的收据记载事由为股金。
另查明，2001年6月，启瀚公司增资485万元，总注册资金2135万元，启东建工局出资350万元、陈汉平出资850万元、朱元昌出资735万元、钱士章出资100万元、陆翼洲出资100万元。2007年5月，启东建工局将350万元股份转让给陈汉平，其余股东股份不变。2008年5月，朱元昌将735万元股份转让给施卫新，其余股东股份不变。2010年6月，施卫新将其中635万元股份转让给陈汉平，钱士章、陆翼洲将各自的100万元股份转让给陈汉平。目前，启瀚公司注册资金2135万元，股东陈汉平出资2035万元、施卫新出资100万元。
再查明，启瀚公司至今尚未退还顾斌交纳的5万元。
原审法院认为：顾斌的诉讼请求难以支持。顾斌欲证明其具有股东资格的关键在于是否获得启瀚公司股权而出资，即只需证明原始取得或继受取得的事实。本案中，启瀚公司在设立之初，原始股东的出资经会计师事务所验资确认，与顾斌在启瀚公司设立之后交纳的5万元无涉。至于顾斌提出启瀚公司设立之初的注册资金存在虚假出资的抗辩意见，非属本案审理范围，本院不予理涉。此外，顾斌提供相应的任职文件证实曾参与启瀚公司经营，但顾斌是否参与公司经营并非判断股权归属的依据。顾斌还举证案外人朱正观与启瀚公司法定代表人陈汉平于2006年2月9日签订的股份转让协议书，欲印证5万元系股权性质之事实，但此非真正公司法意义上的股权转让，也未实际履行，故不能印证顾斌所主张的5万元系公司股权。同时，顾斌亦未能举证证明其与启瀚公司之间就股东资格达成过合意。综上，从启瀚公司设立之初，到经过增资及多次股权转让的过程中，顾斌并不存在原始取得或继受取得的事实，也无证据证实顾斌以股东身份参加股东会议参与公司决策，故顾斌交付的5万元实难认定系为获启瀚公司股权而作出资。
据此，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，作出如下判决：驳回顾斌的诉讼请求。案件受理费80元（顾斌已预交），由顾斌负担。
上诉人顾斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、顾斌在公司章程上签字，与其他股东达成设立公司合意，具备股东身份。2、启瀚公司收取上诉人5万元股金，至今未予退还。3、启瀚公司存在虚假注资行为。综上，原审法院认定事实不清，请求依法撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人启瀚公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判，驳回上诉。理由如下：第一，启瀚公司原始股东于1999年1月10日签署公司章程，并向工商部门申请核准登记设立，启瀚公司章程应以此为准。第二，顾斌所交付的5万元款项并不包含在启瀚公司注册资本中。第三，假使确认顾斌是启瀚公司股东，只有减少目前股东的出资，或者增加公司注册资本才可以，但根据目前公司法，这显然是行不通的。第四，启瀚公司不存在出资不实的情形，与本案无关。
本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。
本院认为：顾斌不具备启瀚公司股东资格。理由如下：
首先，启瀚公司原始股东签订协议书就公司注册资本、经营范围等事项进行了约定，达成设立公司的一致意思表示，于1999年1月10日签字通过章程，并经工商行政机关登记备案。该协议与公司章程是启瀚公司的设立依据，顾斌并没有在该协议与章程中签字，其不是公司的原始股东。
第二，顾斌所提供的公司章程与工商部门备案的章程中均明确记载启瀚公司的原始注册资本是1650万元。顾斌欲在启瀚公司成立之后加入成为公司股东，应当根据《公司法》的相关规定办理手续。或经受让股权成为股东，或经公司股东同意后，公司增加股东名额并追加投资。顾斌并未受让其他股东股权，亦明知所交付的5万元现金并不在公司注册资本1650万元内，作为公司监事、副经理对公司并未增加注册资本也未提出异议。且当时的实行的是资本充实原则，要求公司注册资本必须实缴验证，顾斌无证据证明其交付的款项作为注册资本进行验资。故本院认为1999年4月28日公司章程第八条所载明的“股金”并非公司法意义上的投资款。
第三，关于顾斌提交的现金收入凭证，本院认为凭出资或认购股权获取股东资格必须满足的一个要件是，其所出资本或认购股权应为公司注册资本合法有效的组成部分，那些并非构成公司注册资本的出资或者股权认购，不是真正法律意义上的出资与认购股权。从本案查明的事实来看，顾斌所交付的5万元现金从未成为公司注册资本的一部分，因而其所持的现金交款单也就并不真正具有出资证明书的性质与法律效力。
综上，顾斌并不具备启瀚公司股东资格。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人顾斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00002-1号
原告李育生。
委托代理人陈刚，湖北炽升律师事务所律师。
被告武汉沃尔药业有限公司。
法定代表人方瑞，董事长。
委托代理人尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告李育生诉被告武汉沃尔药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李育生向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武汉沃尔药业有限公司所有的，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道西，产权证号为夏200601524的房屋。为此，原告李育生提供了登记在被告武汉沃尔药业有限公司名下的，房屋所有权证号为夏200601524号《产权登记信息查询单》复印件一份。武汉大众机械施工有限公司自愿以其所有的，总吨位为478吨，船检登记号为2005J4300078的起重囤船为原告李育生提供担保。
本院认为，原告李育生的财产保全申请符合法律规定，对其提供财产线索并经查证属实部分的财产，依法准许采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告武汉沃尔药业有限公司名下的，位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道西，面积为1007.43平方米的房屋二栋（房屋所有权证号：夏200601524）。
二、查封担保人用于担保的武汉大众机械施工有限公司所有的，总吨位为478吨，船检登记号为2005J4300078的起重囤船一艘。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛增来
二〇一三年三月十八日
书 记 员 许 可
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02383号
原告穆亚丽，许西社区卫生服务站护士。
被告石松，无业。
本院在审理原告穆亚丽与被告石松民间借贷纠纷一案中，原告穆亚丽于2015年7月2日以已与被告石松协商解决该纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告石松的起诉。
本院认为，原告穆亚丽的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆亚丽撤回对被告石松的起诉。
诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告穆亚丽负担。
代理审判员 苗 荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 王建苗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初191号
原告：袁庆成，男，1966年1月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：常永林，系该公司经理。
第三人：郭仲威，男，1969年5月10日出生，住宽甸满族自治县。
原告袁庆成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司、第三人郭仲威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁庆成撤回起诉。
案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告袁庆成负担。
审 判 长 王军*
审 判 员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王雪冰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1098号
申请执行人：林辉良，男，1967年3月16日出生，住惠安县。
被执行人：蔡志忠，男，1963年8月21日出生，住惠安县。
被执行人：蔡小琼，女，1986年4月6日出生，住惠安县。
本院在执行林辉良与蔡志忠、蔡小琼民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第719号
原告：秦庆伟，男，1987年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：肖林，曾用名肖富勇，男，1981年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告秦庆伟与被告肖林租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告秦庆伟于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告秦庆伟的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦庆伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦庆伟负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于世廷
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第390号
原告：张群有。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告张群有诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张群有与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年10月至1999年6月之间存在劳动关系，原告张群有在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1447号
原告：方俏健,男,1978年8月12日出生,汉族，住桐庐县。
被告：罗明杰，男,1992年12月5日出生,汉族,住桐庐县。
被告：姚华，女,1975年11月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告方俏健诉被告罗明杰、姚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，同年4月18日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俏健到庭参加了诉讼。被告罗明杰、姚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方俏健向本院提出诉讼请求：1、被告罗明杰立即归还原告借款5000元，支付按年利率24%自2016年12月20日起计算至2017年3月20日的利息300元及至借款本息实际清偿日止的利息、罚息、复利；2、被告姚华在5000元的保证范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗明杰于2016年12月20日向原告借款5000元，并出具借据，约定借款期限至2017年12月30日，原告于当日交付了借款，但借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝支付。
原告方俏健为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据），证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告罗明杰、姚华未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告罗明杰向原告借款5000元，并出具借款协议（借据），约定：借款期限至2016年12月30日，月利息3%。保证人的保证责任为连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债权、利息、违约金、主张债权的产生的费用。被告姚华在担保人栏内签字。被告罗明杰至今未还本付息，被告姚华也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告罗明杰应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告姚华应按连带责任保证承担保证责任，对原告主张的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明杰返还原告方俏健借款5000元，并支付按年利率24%自2016年12月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚华对借款5000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告方俏健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告罗明杰、姚华负担。
原告方俏健于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗明杰、姚华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 黄晓峰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台执行字第1358-4号
申请执行人黄建霖，男，1959年12月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人杨蜻霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人黄建霖与被执行人杨蜻霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第2051号民事判决书已发生法律效力。根据判决，被告杨蜻霞应于本判决生效之日起三十日内，一次性归还原告黄建霖借款人民币1600000元及利息（从2012年9月3日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至还清借款为止）。案件受理费20186元，诉讼保全费5000元，由被告负担。因被执行人未能按判决书履行，申请执行人黄建霖于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在福州市车辆管理所查询到在被执行人杨蜻霞名下车牌号为闽A-
A某丰田牌小轿车一辆，在福州市房屋登记中心查询到被执行人杨蜻霞所有的位于台江区义洲街道西环南路某号某花园某座某单元、某附属间和被执行人杨蜻霞与高某某共同所有的位于福州市仓山区上渡街道上渡路某号某园某楼某单元的房屋。本院于2012年9月4日作出（2012）台民初字第2051号民事裁定书依法对上述房屋进行了查封，查封期限为两年。并于2014年6月30日将杨蜻霞所有的位于台江区义洲街道西环南路某号某花园某座某单元、某附属间的房产委托给某资产评估房地产土地估价有限责任公司进行评估，于2014年7月18日评估公司向本院提交评估报告，评估价为120万元，并以评估价作为拍卖保留价于2014年10月13日在福州市台江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，因无人报名致使流拍，申请执行人黄建霖同意以物抵债，将该房作价1200000元抵偿债务，本院于2014年11月11日作出（2013）台执行字第1358-2号执行裁定书，并送达福州市房屋登记中心。以物抵债后尚欠的余额及利息，因位于福州市仓山区上渡街道上渡路某号某园某楼某单元是由被执行人杨蜻霞与高某某共同所有，目前该房无法执行，待该房产权分割后才可执行，现查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）台民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄旭东
代理审判员 林良松
代理审判员 钱苏闽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑闽威
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东少民初字第00795号
原告陈某。
被告张某。
委托代理人陈文斌。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月24向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈某的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120由原告陈某负担。
审判员 薛子裔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭 倩
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执21号
申请执行人章正挺，男，1959年9月8日出生，住三门县。
被执行人吴总，男，1979年11月3日出生，住三门县。
申请执行人章正挺与被执行人吴总民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3800号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月04日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行归还申请执行人借款18500元及利息的义务。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人吴总的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，并无发现被执行人有可执行的银行存款、房产、车辆登记信息，除被执行人原工资收入外，目前暂无发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产状况。因被执行人未自动履行法律义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库。上述事实，有提供被执行人财产申报表，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后，被执行人的工资收入本院另案已扣留，本案可参与分配，除被执行人工资收入外，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二日
代书记员 郑 东
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00525号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人郭某，男。
辩护人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月4日3时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为陕AXXX**雪铁龙”牌小型轿车沿本市报恩寺街由西向东行驶至报恩寺街与四府街交叉口，与附近饭店客人发生冲突。西安市公安局莲湖分局西大街派出所民警接报警后赶到现场，发现郭某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，交警莲湖大队民警到现场后将郭某带至医院提取血样。经检测，郭某的血醇浓度为266.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某三个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人认罪、悔罪态度较好，且车辆在行驶过程中未发生交通事故，社会危害性小，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，辩护人之辩护意见理由基本成立，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 尹 乐
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审457号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人柴庆勇，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）12-122行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二日
书记员 张 秀 平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第313号
原告王敏，男。
原告殷桂平，女。
被告营口碧水城房地产开发有限公司。
法定代表人刘纪元，系公司董事长。
委托代理人马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人王迪，辽宁睿智律师事务所律师。
本院在审理原告王敏、殷桂平与被告营口碧水城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王敏、殷桂平于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏、殷桂平撤回起诉。
案件受理费50元由原告王敏、殷桂平承担。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 俊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2889号
原告王某甲，华北油田消防队职工。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告王某乙，任丘市妇幼保健院职工。
委托代理人张泽孚。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人田志伟，被告王某乙的委托代理人张泽孚、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方没有感情基础无法继续生活。2014年1月3日原告起诉与被告离婚，1月17日撤诉。离婚的原因是被告造成的，原、被告结婚半年，双方因原告的房子问题发生矛盾；2013年2月，被告怀孕，其独自将孩子打掉，被告的行为原告不能忍受。2013年7月原、被告分居至今，被告患病所发生的药费，有正规原始票据不能报销的部分，原告同意在婚后工资范围内承担一半。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。案件受理费由原、被告均担。
被告王某乙辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原告在被告患病期间起诉离婚，其存在遗弃、逃脱责任的行为。被告2013年8月到医院检查，因身体不适宜生育才打胎，当时通知了原告。被告患特发性肺动脉高压，心率衰竭，心衰指数已达4级，系心衰指数最严重程度，被告需每天服用不能报销的进口药，每年的费用约20万。现被告已住院7次，至今未治愈。有票据的费用25万余元，不含车票、门诊费、伙食费在内，仅自费药21万左右，所产生的医疗等费用是被告的父母和亲戚垫付的，原告没有负担任何费用，现在被告没有收入，被告因治疗疾病产生的相关费用由原告承担。夫妻双方婚后缴纳的房款290720元应平均分割。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲与被告王某乙登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。2013年8月被告患××，至今没有治愈。2014年原告起诉与被告王某乙离婚，2014年1月17日本院作出（2014）任民初字第318号民事裁定书，准予原告王某甲撤回起诉。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、证明、常住人口登记卡、（2014）任民初字第318号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。原告王某甲与被告王某乙从相识、相爱，到登记结婚，有感情基础。原告主张夫妻感情破裂，没有提供充分证据证实，原告诉请离婚，本院不予支持，对诉争的其他纠纷不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 智
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第839号
原告刘某某，男，1984年8月18日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1989年7月5日出生，汉族，农村居民。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院2013年3月19日受理后，依法由审判员罗荣华适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，被告于2011年5月回娘家居住，与原告分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚。
原告为了证明自已的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
刘某某、常某某的结婚证及身份证、户口簿复印件；村委员会关于刘某某与常某某婚姻状况证明；未到庭证人但唐彬、朱纯德的证言。
被告常某某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告2009年3月认识自由恋爱，2010年12月21日自愿登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，2011年上半年，被告独自离家外出务工，与原告分居生活。其间，原、被告协议离婚未果，遂引发诉讼。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，本院判决如下：
准予原告刘某某与被告常某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗荣华
二〇一三年四月十一日
书记员 王学冠
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3592号
原告：乐山福乐斯轴标工具有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路308号。
法定代表人：张依琛，公司总经理。
委托代理人：赵箭，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市德祥机械铸造有限公司，住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村。
法定代表人：陶德祥，公司经理。
原告乐山福乐某乙轴标工具有限公司（以下简称：福乐某乙公司）诉被告乐山市德祥机械铸造有限公司（以下简称：德祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡某独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告福乐某乙公司的委托代理人赵箭到庭参加诉讼。被告德祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福乐某乙公司诉称：原告为轴标工具经销商，长期向被告德祥公司提供轴标工具件。原、被告之间形成的交易习惯为被告按需提货，原告记入台帐，被告提货记入库帐，相隔一定期限双方对帐结算并由被告支付原告货款。2015年6月9日，原告向被告发出《询证函》，被告经核实确认尚欠原告货款108965.6元，并承诺次月清偿。此后原告多次催收未果，现诉至法院请求判决被告向原告支付货款108965.6元并承担本案诉讼费。
被告德祥公司未作答辩。
经审理查明：原告福乐某乙公司与被告德祥公司之间形成长期的货物供销关系。2015年6月9日，原、被告经核对后，一致确认被告尚欠原告货款108965.6元，并由德祥公司在原告提供的《询证函》上加盖公司印章，确认上述欠款。此后，德祥公司一直未支付货款。现福乐某乙公司诉至本院，诉请如上。
以上事实有营业执照、组织机构代码、《询证函》、企业工商登记信息及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告福乐某乙公司主张原、被告之间形成买卖合同关系且被告尚欠原告货款108965.6元，有原告提供的《询证函》予以证实，本院对此予以确认。针对原告的主张，被告未就履行付款义务举证，应该承担举证不能的不利后果。现原告要求被告立即支付货款108965.6元，符合法律规定和合同约定，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山市德祥机械铸造有限公司在本判决生效后十五日内向原告乐山福乐斯轴标工具有限公司支付货款108965.6元
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1239元（已减半收取），由被告乐山市德祥机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年一月十二日
书记员 李乐威
北京�第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2144号
上诉人（原审被告）刘娜，女，1982年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）赖倩雯，女，1993年8月29日出生。
上诉人刘娜因与被上诉人赖倩雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第25526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人刘娜申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘娜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘娜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费25元，由刘娜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由刘娜负担（已交纳）�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高明晓
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阿右民一初字第105号
原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
法定代表人李忠善，系农村信用合作联社执行董事。
地址：阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林路。
委托代理人黄某某，男，汉族，出生于1975年4月21日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，阿拉善右旗农村信用合作联社职员。
被告布某某，女，蒙古族，出生于1973年11月4日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人巴某某，男，蒙古族，出生于1966年4月6日，内蒙古自治区阿拉善右旗人。
原告阿拉善右旗农村信用合作联社与被告布某某借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿拉善右旗农村信用合作联社的委托代理人黄某某，被告布某某的委托代理人许军、第三人巴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿拉善右旗农村信用合作联社诉称，被告布某某于2010年8月17日，向原告申请贷款本金35000元，期限一年，于2011年8月16日到期。原告多次催收，被告至今未还。鉴于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼。请求：（一）、要求被告偿还贷款本金34999元及其利息8125.34元（截止2013年5月29日）。（二）被告承担诉讼费用及其他费用。
被告布某某辩称，原告诉我2010年8月17日借款的事实不存在，被告既未在借款合同上签字，也未拿到借款。借款合同的内容、数额、日期等被告一概不知，是原告内部职工巴某某伪造合同的行为。同时原告内部职工利用职务之便伪造借款合同，该合同无效，被告没有还款义务。虽然被告在原告的催款单上签了字，是原告内部工作人员隐瞒事实所致。原告工作人员利用职务之便骗取贷款、职务侵占的行为已构成犯罪。应承担刑事责任。故本案应中止审理，移交侦查机关查处。答辩人不应承担本案的民事责任。
第三人巴某某称，这笔贷款是我一手操作，办理相关贷款手续，在被告的名下贷的款，被告及保证人不知道此事。我自己审核、审批后，将上述贷款转入，我用被告以前向信用社提供过的身份证复印件办理的金牛卡后取出来还了另一笔贷款。我让被告在催款通知书和贷款核对表上签其名字的目的不是让她承担还款的责任，只是，先应付核对贷款的事，再由我来偿还。这笔贷款是我用布某某的名义贷出来后，自己用了，与被告没有任何关系，我承担一切还款责任。
经审理查明，2010年8月17日原阿拉善右旗信用社额镇分社主任巴某某利用职务上的便利，冒用被告布某某的名义和利用被告布某某以前向信用社提供过的身份证明复印件，编造虚假理由，填写贷款申请、借款合同、借款借据，又冒用策仁道尔吉的名义和策仁道尔吉以前贷款时向信用社提供过的身份证复印件填写保证合同，从阿拉善右旗农村信用联社额镇分社将借出35000元的贷款后，又用被告布某某的身份证复印件办理金牛卡，将上述贷款转入该卡后，自己取出使用。到了2011年8月该笔贷款到期后巴某某未归还，2011年11月，阿拉善右旗农村信用合作联社对巴某某采取停职收贷，他为了躲避违法发放贷款的责任，采取误导和蒙骗的手段让被告在催款通知书和贷款核对表上签名，以此隐瞒骗取贷款的真相。2013年5月29日，原告阿右旗农村信用合作联社依据上述借款合同和借款借据等手续将被告布某某起诉到法院要求其偿还贷款本金及利息43124.34元。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请书、催款通知书、贷款核对表以及庭审笔录、当事人陈述、被告和第三人的谈话笔录予以证实。
另查明，本案第三人巴某某原系阿拉善右旗农村信用社额镇分社主任，2011年11月18日因涉及违法发放贷款罪被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，同年12月25日经阿拉善右旗人民检察院批准逮捕。2012年10月15日以骗取贷款罪判处有期徒刑四年。现在呼和浩特市第四监狱服刑。
本院认为，合同是双方当事人之间的法律行为，即双方当事人必须就双方协商的标的取得一致的意见，意思表示没有达到完全一致的合同及任何违背当事人真实意思表示的行为，都不能产生法律效果。本案中，原告与被告之间的借款合同从形式上看是合法的借款合同。但实质上，该合同是阿拉善右旗农村信用合作联社额镇分社原主任，即本案第三人巴某某利用其特殊身份，误导蒙骗被告，编造贷款手续，以合法的形式掩盖其骗取贷款的非法目的，将自己经营管理的信贷资金以他人的名义贷出后占为己有。根据最高人民法院于1998年4月29日起施行的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》的第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关”。据此，从民事法律行为要件而言，本案中的借款合同内容并非是当事人之间的真实意思表示，其合同不成立，不应受法律保护，同时原告原职员，即本案第三人巴某某的行为已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于经济纠纷，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关和检察机关查处。另外，为查明案件事实，本院将巴某某追加为本案第三人，鉴于原告未起诉，要求第三人巴某某归还贷款，故依照：“不告不理”原则，第三人巴某某在本案中暂不承担民事责任。依据上述规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回原告阿拉善右旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费878.00元，退还原告阿拉善右旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 乌 兰 柯 汉
审 判 员 哈 斯 乌 拉
人民陪审员 斯琴 格 日勒
二〇一四年一月六日
书 记 员 额尔登其木格
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0537号
原告沈继荣，居民。
委托代理人朱长军，江苏德沛律师事务所律师。
被告李生善，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告上海钢振实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1588弄钢领1号403室。
法定代表人项晓萍，公司经理。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市共和新路3651号。
法定代表人李中宁，公司总裁。
委托代理人熊莹琰。
原告沈继荣诉被告李生善、上海钢振实业有限公司、被告安信农业保险股份有限公司（下称“安信农保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李生善委托代理人到庭参加诉讼，被告上海钢振实业有限公司、安信农保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告李生善驾驶沪C×××××小型轿车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶至12KM＋233M处，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，车头左侧大灯追尾前方同向行驶的原告沈继荣驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，原告受伤。被告沈继荣负事故全部责任。沪C×××××小型轿车在被告安信农保投保交强险和20万元商业三者险，不计免赔，请求判决被告赔偿原告医疗费40072.80元、住院伙食补助费630元、误工费3543.5元、护理费4800元、交通费350元、车辆损失费355元、营养费1050元、车损鉴定费100元，合计50901.30元，诉讼费用由被告承担。
被告李生善辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，被告李生善系被告上海钢振实业有限公司的员工，系职务行为，此次事故的赔偿责任应由被告上海钢振实业有限公司负担。沪C×××××小型轿车在被告安信农保投保交强险和20万元商业三者险，不计免赔，请法院依法判处。
被告上海钢振实业有限公司未作答辩。
被告安信农保提交答辩状辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。对于医疗费要扣除非医保用药份额，同意赔偿医疗费34156.08元，同意赔偿住院伙食补助费630元、营养费1050元、护理费1050元，不同意赔偿误工费和交通费。
经审理查明：2014年3月18日，被告李生善驾驶沪C×××××小型轿车，沿沭阳县周胡路由东向西行驶至12KM＋233M处，未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，车头左侧大灯追尾前方同向行驶的原告沈继荣驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后入沭阳仁慈医院住院治疗35天，支付医疗费40072.80元，出院医嘱：建议休息2月，绝对卧床1.5月。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告李生善负事故全部责任。沪C×××××小型轿车在被告安信农保处投保交强险和金额20万元的商业三者险，不计免赔。
另查明：被告李生善系被告上海钢振实业有限公司员工，本次事故发生在其履行职务过程中，原告沈继荣系农民，2013年度江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院证、出院记录、用药清单、医疗费发票、交强险保险单、商业三者险保单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本次交通事故事实及责任认定没有异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告就被告安信农保赔偿住院伙食补助费630元、营养费1050元达成一致意见，本院予以确认。原告住院35天，支出医疗费40072.8元。医嘱：休息2月，绝对卧床1.5月。依原告向本院提供的证据，本院认定原告的医疗费为40072.8元，护理时间为80天，按农村居民标准计算，即护理费为2980元。对于交通费，本院酌情支持350元。对于车辆损失费355元及鉴定费100元，原告提供相应证据证实，本院予以支持。原告发生交通事故时，年满71周岁，应认定无劳动能力，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予以支持。被告安信农保辩称应扣除非医保用药，本院酌情扣除10%的份额。被告上海钢振实业有限公司、安信农保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈继荣医疗费、护理费、交通费、财产损失费，合计13685元。
二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告沈继荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计28845.52元。
三、被告上海钢振实业有限公司于本判决生效后十日内在内赔偿原告沈继荣医疗费3007.28元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告上海钢振实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月四日
书 记 员 章 程
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第608-1号
原告：马晓燕，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：沈丽娜，周村区法律援助中心律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区万杰路93号。
委托代理人（特别授权代理）：刘洋，现住山东省济南市。
被告：张克宝，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告马晓燕与被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司、张克宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓燕于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马晓燕撤回起诉。
案件受理费人民币39.00元，由原告马晓燕负担。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年八月八日
书 记 员 毕佳琦
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00416号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00518号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梁某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人苗晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年4月29日2时许，被告人梁某至长沙市开福区湘江世纪城小区某某苑某栋某单元某某房，采取技术开锁的方式进入被害人张某家中，盗得现金8000元。随后，被告人梁某又至该小区某某苑某栋某单元某某房，采取技术开锁的方式进入被害人马某家中，盗得现金4000元。
2014年5月18日2时许，被告人梁某至长沙市开福区湘江世纪城小区某某苑某栋某单元某某房，采取技术开锁的方式进入被害人苏某某家中，盗得现金2000元。
2014年5月23日1时许，被告人梁某至长沙市开福区某某小区某栋某某房，采取技术开锁的方式进入被害人凃某某家中，盗得现金5000元。当日7时许，公安民警在长沙县尚都花园将梁某抓获，当场查获作案工具钥匙、微型手电筒等物及现金5000元。
案发后，被告人梁某如实供述了犯罪事实。现场查获赃款5000元已发还被害人凃某某。
2014年9月18日，被告人梁某的亲属代为退赔赃款14000元，取得被害人张某、马某、苏某某的谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人梁某的户籍材料及现实表现情况、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、情况说明、刑事技术照片、证人田某某的证言、被害人张某、马某、苏某某、凃某某的陈述、被告人梁某的供述及辩解、现场勘验检查工作记录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人梁某能如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃款已追回，剩余赃款已由其亲属代为退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人苗晓阳提出被告人梁某具有坦白犯罪事实、退赃并取得谅解等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年十月十一日
代理书记员 蒋婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初440号
原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店。
负责人陈国华，系该商店经理。
被告景岩，男，1977年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店诉被告景岩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元由原告锦州市太和区新民乡农业技术推广站蔬菜种子商店承担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月十日
书记员 耿介
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第516号
申请执行人蒋万定
被执行人翟俊平
被执行人岑定平
申请执行人蒋万定依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1109号民事判决书，于2014年6月24日申请执行被执行人翟俊平、岑定平买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12195元。本院于2014年6月26日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款以清偿债务，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民初字第1109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 阳征水
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吕瑞飞
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4589号
原告：胡跃色，男，1955年9月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许文水，男，1986年3月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：姚玉琴，女，1985年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡跃色与被告许文水、姚玉琴民间借贷纠纷，本院于2016年10月8日立案。原告胡跃色于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，胡跃色以双方存在的纠纷已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡跃色撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡跃色负担。
审判员 林文波
二〇一六年十月十三日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2105号
罪犯曾春平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○一二年七月二十八日作出（2012）东刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曾春平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170187.92元。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行。服刑期至二○一八年四月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分104.5分。本次执行财产刑二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾春平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾春平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾春平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书�员何文
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更146号
罪犯黄志华。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月26日作出（2009）晋刑初字第353号刑事判决，以罪犯黄志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年11月21日起至2019年11月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，退赔被害人经济损失23625元。判决发生法律效力后，于2009年4月3日交付执行。2012年4月13日，福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑执字第2613号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年5月20日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯黄志华在服刑期间，获监狱7次表扬，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的7次表扬。2015年11月16日，罪犯黄志华缴纳了罚金5000元并退赔被害人经济损失23625元。上述事实有湖北省汉江监狱提供的相关证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽具有缴纳罚金和退赔被害人经济损失的可以从宽掌握情形，但其具有犯抢劫罪的情形，对其减刑应当予以从严掌握。执行机关报请对其减刑十一个月时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第270-3号
申请执行人郭建军，男，1968年出生，汉族，住单县。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司。住所地单县胜利东路路北。
法定代表人王庆余，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2012）单民初字第1846号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一三年一月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月14日申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2012）单民初字第1846号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十月十四日
书记员 王体福
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1056号
原告：集安市广汇源建材商店
注册号：220582600437257。
经营者：顾峻吉，经理。
委托代理人：王喜兰，女，1969年9月21日生，汉族，集安市人。
住址，吉林省集安市。
被告：方永合，男，其他信息不详。
被告：刘金凤，女，其他信息不详。
被告：杨青云，女，其他信息不详。
原告集安市广汇源建材商店诉被告方永合、刘金凤、杨青云不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市广汇源建材商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 戈
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7879号
原告：周建华，男，1982年9月30日生，汉族，住靖江市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120073780867X9，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人：林蔚，总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告周建华与被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建华、被告保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告保险公司赔偿原告的事故损失9862.54元。事实和理由:2016年6月5日7时35分许，钱伟驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与原告周建华驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，随身物品（一件衣服、一双鞋子）及两车受损。经公安机关认定，钱伟承担事故的全部责任，原告无责。苏Ｍ×××××号客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失：医疗费812.54元、营养费200元（20元/天×10天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费6750元（6750元/月×1个月）、财产损失1000元（车辆维修、衣服、鞋子）、交通费100元，合计9862.54元。
原告提供了道路交通事故认定书、钱伟的驾驶证复印件、苏Ｍ×××××号客车的行驶证复印件、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票、江苏凯靖管业有限公司（以下简称凯靖公司）于2016年6月27日出具的《情况说明》（主要内容为：本公司员工周建华于6月5日下班途中发生交通事故，到6月27日停发工资）、凯靖公司2016年3月至5月工资表、活期账户历史明细查询打印清单、凯靖公司职工考勤记录、税收完税汇总证明等证据。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号客车在我司投保情况等均无异议。我司同意在保险限额内赔偿原告的损失。对原告举证证据的真实性均无异议。医疗费数额无异议，但要求扣除10%的非医保用药的费用；营养费、护理费不认可；原告仅提供三个月的工资表，不足以证明原告的实际收入减少的情况。误工费标准认可100元/天，期限认可15天；财产损失酌情认可400元；交通费无异议。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的事故损失，本院照准。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。原告主张的医疗费均在交强险责任限额内，被告保险公司请求扣减非医保用药的费用无法律依据，不予支持；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。虽原告系凯靖公司的在岗职工，但未举证证明其最近三年的平均收入状况，故对其主张的工资标准不予支持。误工费，参照本地上一年度相近行业在岗职工平均工资标准计算。误工、护理、营养期限根据原告伤情结合相关规定确定；原告未提供充分证据证明其的具体财产损失，本院酌情参照被告保险公司认可的金额确定该项损失。
综上所述，本院确定事故造成原告损失：医疗费812.54元、营养费60元（20元/天×3天）、护理费300元（100元/天×3天）、误工费3924.3元（62277元/年×23天）、财产损失400元、交通费100元，合计5596.84元。以上损失均由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告周建华的事故损失5596.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告周建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱洪勤
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。