wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1325号
原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：安某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1996年6月15日在彭阳县原###人民政府登记结婚。1998年8月11日生长子安某乙、1998年8月11日生次子安某丙，2003年12月22日生女儿安某丁，现均随原告生活。共同生活期间，由于被告经常在外游逛，不安心与原告生活，双方经常发生矛盾。2015年7月份，原、被告因原告住院期间治疗费的支付，再次发生矛盾，加之被告与他人同居生活，致使夫妻感情确已破裂，和好无望。现原告起诉要求与被告离婚，抚养婚生子女，由被告支付抚养费5万元，并依法分割夫妻共同财产、共同债务。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，证明原、被告于1996年6月15日在彭阳县原###人民政府登记结婚的事实；
2.照片2张，证明被告与他人同居生活的事实。
被告辩称：原、被告结婚登记时间及子女生育情况属实。原、被告虽经人介绍结婚，但婚后夫妻感情尚可，且已生育三个孩子，被告也没有原告诉称的恶习，双方可以继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的结婚证复印件，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的照片，被告对其真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，本院审查后认为，该证据无法证明被告欲证明的事实主张，故对其证明效力不予认可。
经审理查明：原、被告经人介绍于1996年6月15日在彭阳县原###人民政府登记结婚。婚后于1998年8月11日生长子安某乙、1998年8月11日生次子安某丙，2003年12月22日生女儿安某丁，现均随原告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年7月份，原、被告因原告住院期间医疗费的支付再次发生矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活时间较长，已生育3个孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。原告诉称，被告与他人同居导致夫妻感情确已破裂，庭审中被告予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实，应承担不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年十月九日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更626号
罪犯马连中，男，1982年2月19日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）德中刑二初字第1号刑事判决，以被告人马连中犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年3月21日起至2024年3月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年3月20日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯马连中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马连中自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马连中的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行�效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马连中确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马连中减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第409号
原告龙某甲，男，生于1936年1月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
原告潘某某，女，生于1937年12月26日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告龙某乙，男，生于1957年10月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告龙某甲、潘某某与被告龙某乙赡养纠纷一案中，原告龙某甲、潘某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某甲、潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙某甲、潘某某撤回对被告龙某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某甲、潘某某负担。
审判员 赵燕荣
二〇一五年三月十七日
书记员 李兴兰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第961号
原告：王海涛，男，汉族。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
被告：郭占峰，男，汉族。
被告：燕金华，女，汉族。
被告：郭占岭，男，汉族。
被告：张海胜，男，汉族。
原告王海涛与被告郭占峰、燕金华、郭占岭、张海胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人尚树林、被告郭占峰到庭参加诉讼，被告燕金华、郭占岭、张海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称，2013年5月7日，被告郭占峰、燕金华向原告借款100万元，口头约定借款利率为月利率5%，借款期限自2013年5月7日至2013年7月5日，被告郭占岭、张海胜提供保证。双方在借款合同约定，借款人未按合同约定期限还款，每逾期一日，应当按未偿还金额的5%支付违约金，同时约定，违约方承担守约方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。
合同签订后，原告按照合同规定，向被告支付了借款。借款到期后，原告向被告进行了追要，2013年7月21日原告偿还了借款本金10万元，其余未还。现请求法院判令四被告连带偿还借款90万元，及以本金90万元，按同期同类银行贷款基准利率的4倍，自2013年8月2日起计算至付款之日的违约金，并赔偿律师代理费37500元。
被告郭占峰辩称，被告向原告借款100万元，口头约定借款利率为月利率5%，原告实际支付了95万元。被告于2013年6月6日偿还了5万元，7月21日偿还了10万元，被告郭占峰的妻子燕金华分两次通过银行转账方式偿还了原告5万元，被告方实际尚欠原告借款本金85万元。
被告燕金华、郭占岭、张海胜未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，出借人王海涛与借款人郭占峰、燕金华及保证人郭占岭、张海胜签订借款合同一份。合同约定，一、借款金额为100万元，借款期限自2013年5月7日至2013年7月5日。二、借款用途为油品货款。三、违约责任：1、借款人未按合同约定的期限还款，每逾期一日，按应付未付金额的5%向出借人支付违约金。2、违约方承担守约方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。四、保证责任：保证人自愿对借款人的借款行为承担保证责任，保证范围为借款本金、利息及借款人承担的违约责任。另外，双方认可口头约定借款利率为月利率5%。
当天，原告王海涛通过银行转账方式，向被告郭占峰支付了95万元，被告郭占峰、燕金华为原告出具了数额为100万元的借据一份。同日，被告郭占岭、张海胜为原告出具保证人声明一份，主要内容为，两保证人为该借款提供连带保证责任。
2013年7月21日，被告方偿还了原告王海涛借款本金10万元。
2013年7月30日，原告委托山东龙合律师事务所代理本案诉讼事务，支付了律师代理费37500元，由山东龙合律师事务所出具发票一张。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、借据一份、保证人保证书一份、工商银行网上转账信息单一份、代理委托合同一份、代理费收据一份及当事人当庭陈述在案为证。
庭审中，原告王海涛主张被告方借款数额为100万元，但仅提供了95万元的支付凭证，被告郭占峰对其余5万元不予认可，原告未提供证据证实，故本院确认原告支付借款数额为95万元。
被告郭占峰主张在原告认可其已经偿还的借款本金10万元外，其另偿还了5万元，原告王海涛不予认可，被告郭占峰未提供证据证实，本院也不予确认。
本院认为，被告燕金华、郭占岭、张海胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。民间借贷是实践性合同，借款人应当按照实际借款数额返还借款。原、被告约定借款数额为100万元，原告王海涛实际支付给被告郭占峰借款95万元，被告偿还时应按实际借款额返还。原告认可被告方已经支付了本金10万元，以此确认借款人郭占峰、燕金华实际尚欠原告借款本金85万元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款利率为月利率5%，并约定了每日5%的违约金，其约定的借款利息与违约金，均超出法律规定。原告王海涛主张按同期同类银行贷款基准利率的4倍，自2013年8月2日起计算至付款之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
双方合同约定违约方承担守约方为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。原告为实现其权利委托山东龙合律师事务所代理本案诉讼事务，支付了律师代理费37500元，属约定的违约方应当负担的违约责任，原告要求被告赔偿民事代理费，符合合同约定，原告主张的律师代理费37500元，本院予以支持。
合同约定保证人的保证范围为借款本金、利息及借款人承担的违约责任。原告王海涛要求被告郭占岭、张海胜连带偿还借款本金及违约金，并赔偿为实现债权而支付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。保证人郭占岭、张海胜承担保证责任后，有权向债务人郭占峰、燕金华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占峰、燕金华于本判决生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金85万元及以85万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年8月2日起计算至判决确定的付款之日止的违约金。
二、被告郭占峰、燕金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛律师代理费37500元。
三、被告郭占岭、张海胜对以上两项款项承担连带清偿责任。两保证人承担保证担责任后有权向被告郭占峰、燕金华追偿。
四、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告王海涛负担525元，被告郭占峰、燕金华、郭占岭、张海胜共同负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年十月十日
书记员 王俞涵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1224号
原告：金根财。
被告：郭洪潮。
被告：周顺英。
被告：洪泽县金丰房地产有限公司。
法定代表人：王增荣。
原告金根财与被告郭洪潮、周顺英、洪泽县金丰房地产有限公司（以下简称金丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金根财、被告郭洪潮到庭参加诉讼，被告周顺英、金丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金根财起诉称：2011年10月1日，被告郭洪潮、周顺英向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期半年，月利率为2.5%。被告金丰公司为该借款提供担保，担保期限为二年。原告提供借款后，被告归还了部分借款，支付了至2013年2月17日的利息，尚欠借款本金219022元。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告郭洪潮、周顺英归还借款219022元，支付自2013年2月18日起至判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的利息；2、被告金丰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告郭洪潮、周顺英向原告借款25万元，并由被告金丰公司提供担保的事实。2、金丰公司营业执照复印件一份，证明该公司的主体资格情况。
被告郭洪潮答辩称：对原告诉称事实无异议，被告支付给原告的款项共计132915元。被告现无还款能力。
被告郭洪潮未向本院提供证据。
被告周顺英、金丰公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告郭洪潮经质证无异议，被告周顺英、金丰公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2011年10月1日，被告郭洪潮、周顺英向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借期半年，月利率为2.5%。被告金丰公司为该借款提供担保，担保期限为二年。原告提供借款后，被告归还了部分借款本金，支付了至2013年2月17日止的利息，现尚欠原告借款本金219022元。
本院认为：原告与被告郭洪潮、周�英间的借贷关系成立且合法有效。被告郭洪潮、周顺英借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，现原告主张按月利率2.03%计算借款利息，符合法律规定。被告金丰公司自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪潮、周顺英于本判决生效之日起十日内归还原告金根财借款219022元，并支付自2013年2月18日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的借款利息。
二、被告洪泽县金丰房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告郭洪潮、周顺英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告洪泽县金丰房地产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5052元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年九月三十日
书记员 赵银娟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00238号
原告：滁州市志成禽业专业合作社。
法定代表人：万智，该合作社理事长。
委托代理人：田维祥，该合作社员工。
被告：罗世余。
被告：周克玉。
原告滁州市志成禽业专业合作社诉被告罗世余、周克玉养殖回收合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告滁州市志成禽业专业合作社于2014年10月13日以罗世余、周克玉已支付大部分欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市志成禽业专业合作社申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市志成禽业专业合作社撤回起诉。
案件受理费32825元，减半收取16412.50元，由原告滁州市志成禽业专业合作社负担。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 陶继航
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王倩倩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第392号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某某，男，1977年10月1日，汉族，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年7月2日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
诉讼代理人于某某，男，1958年7月9日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区城西小区***楼1门***室。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）239号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人于某某及其诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2013年5月19日20时30分许，被告人于某某驾驶冀BL85**号轻型普通货车沿丰白公路由西向东行驶至丰润区白官屯镇隆泰钢铁门口处时，与前方同向骑自行车的韩某某相撞，造成韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人于某某承担此事故全部责任。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人于某某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，依法判处。
被告人于某某对公诉机关提出的指控未提出异议。
经审理查明，2013年5月19日20时30分许，被告人于某某驾驶冀BL85**号轻型普通货车沿丰白公路由西向东行驶至丰润区白官屯镇隆泰钢铁门口处时，与前方同向骑自行车的韩凤环相撞，造成韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人于某某承担此事故全部责任。
另查明，被告人于某某驾驶的冀BL85**号轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，保险期限为2013年3月8日起至2014年3月7日止。事故发生后，被告人于某某与附带民事诉讼原告人谷某某达成赔偿协议，并已给付赔偿款12万元。
被告人于某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司与附带民事诉讼原告人谷某某，在本院主持调解下，自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人谷某某死亡补偿费、医疗费、误工费、丧葬费、护理费、交通费、抚养费、精神损失费等各项经济损失350079.8元。
二、附带民事诉讼原告人谷某某返还被告人于某某垫付的医疗费105671.23元。
三、附带民事诉讼原告人谷某某返还被告人于某某以前多给付的赔偿款64408.57元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人于某某供述。
2、证人谷某某证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。
4、法医尸体检验报告。
5、道路交通车辆痕迹检验报告书、车辆痕迹检验照片。
6、酒精检测报告。
7、道路交通事故责任认定书。
8、户籍证明。
9、赔偿协议书。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤住人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 邱天洪
二〇一三年十月二十日
书记员 姚 翠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第74号
上诉人（原审被告）某甲集团股份有限公司，住所地某某省某某市某某区某某路某某号某某大厦。
法定代表人沈某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某省某某市某某镇某某村。
法定代表人俞某某。
上诉人某甲集团股份有限公司不服浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊崇商初字第149号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被上诉人在与上诉人签订合同时并不具备生产制造的许可，被上诉人所在地绝不可能是本案的合同履行地。本案属建设工程分包合同纠纷，合同履行地应当在工程所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人某甲集团股份有限公司住所地为某某省某某市某某区某某路某某号某某大厦，管辖地法院为杭州市上城区人民法院。请二审法院查明事情，依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的甲方为某甲集团股份有限公司与乙方为某某市某某暖通安装有限公司签订的《某甲集团股份有限公司综合楼项目部GF-11某某某某风管制作安装合同》及相关证据分析，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同履行地在嵊州市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年四月一日
书记员 赵某某
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢138号
申请人李建桥，男，汉族，住所地湘乡市××××村。
被执行人董恒，男，汉族，住所地双峰县杏子××镇××村民组。
李建桥申请董恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人董恒已按双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字481号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民一初字481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第8272号
原告刘正宁，男，1970年12月24日出生。
委托代理人韦炽卿，北京市君致律师事务所律师。
被告北京日月房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人吴山永，董事长。
委托代理人王志强，男，1977年4月8日出生。
委托代理人王浩杰，男，1972年8月6日出生。
本院受理原告刘正宁与被告北京日月房地产开发有限公司（以下简称日月公司）房屋买卖合同纠纷一案后，被告日月公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为日月公司的实际经营地在北京市丰台区方庄芳城园2号楼1层，刘正宁与日月公司双方签订涉案房屋购房合同也是在上述地点，按照被告住所地和合同签订地，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因商品房买卖引起的合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋坐落在北京市大兴区，合同履行地即为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。日月公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告北京日月房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕迪
二〇一三年十月十五日
书记员 高雅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1121号
原告：汪煜庭。
委托代理人：谭国春。
被告：浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人：濮柏云。
委托代理人：张英、宋丹丹。
被告：绍兴县润通纺织品有限公司。
法定代表人：华文建。
原告汪煜庭与被告浙江润通印染服装有限公司（以下简称润通印染公司）、绍兴县润通纺织品有限公司（以下简称润通纺织品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员沈海明独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审�员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，原告汪煜庭的委托代理人谭国春，被告润通印染公司的委托代理人张英、宋丹丹到庭参加诉讼。被告润通纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪煜庭诉称：两被告系关联企业，实际控制人为被告励谦、华建美和华文建。2007年9月原告应聘到第二被告润通纺织品公司处工作，担任第一被告润通印染公司原法定代表人励谦的驾驶员。2012年3月31日，第二被告润通纺织品公司通知原告解除劳动关系，第二被告润通纺织品公司通知原告解除劳动关系前十二个月原告的月平均工资为4115.80元。原告的社会保险费2007年9月至2010年6月由第一被告润通印染公司缴纳，2010年7月至2012年3月由第二被告润通纺织品公司缴纳，2012年4月由第一被告润通印染公司缴纳。原告在被告公司工作近5年，期间多次要求签订劳动合同，但两被告均置之不理，且至今未支付经济补偿金。鉴于上述事实，原告特向贵院起诉，要求法院判令：一、两被告支付未签订劳动合同双倍工资45273.80元；二、两被告支付经济补偿金20579元；三、两被告向原告出具解除劳动关系证明，办理社会保险关系转移手续。
被告润通印染公司辩称：一、被告润通印染公司和被告润通纺织品公司在2012年4月10日前系关联企业，实际控制人为励谦和华建美，两人系夫妻关系；二、原告不是本公司员工，与本公司不存在劳动关系，原告在起诉状中自认是被告润通纺织品公司招聘的，且在2012年3月被该公司解聘，故原告要求本公司承担的诉讼请求应全部予以驳回；三、原告要求被告润通纺织品公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回，原告要求被告润通纺织品公司支付经济补偿金的年限和计算标准有误，原告要求被告润通纺织品公司出具解除劳动关系的证明请法院依法判决；四、原告在2012年4月份后，就未到本公司和被告润通纺织品公司处上班，本公司为原告缴纳2012年4-6月的社保费系受托方浙江为民集团有限公司在接管后不清楚企业情况给原告缴纳的，上述缴纳的社保费原告存在不当得利，原告应将相应数额返还给本公司。
被告润通纺织品公司未作答辩。
经审理查明：2007年9月原告应聘到被告润通纺织品公司处工作，双方未签订劳动合同，工资每月4115.80元，2012年3月31日，被告润通纺织品公司通知原告解除劳动关系。原告于2013年3月19日就本案中提出的各项诉讼请求向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委收案后五日内未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的工资发放查询单、查�信用卡交易明细、社保缴费记录、会议记录、仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告汪煜庭虽未与被告润通纺织品公司签订劳动合同，但从现有原告提供的证据及原、被告在诉讼中的陈述，可以认定原告与被告润通纺织品公司存在劳动关系。关于原告的第一项诉讼请求，被告润通印染公司辩称原告要求两被告支付未签订劳动合同双倍工资45273.80元的该项诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。本院认为，因原告未在2009年12月31日前向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的该项诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告润通印染公司辩称，原告要求被告润通纺织品公司支付经济补偿金20579元的年限和计算标准有误，本院认为被告的抗辩理据不足，�告润通纺织品公司应支付原告经济补偿金20579元（4115.80元×5）。关于原告的第三项诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，因原被告已解除劳动关系，被告润通纺织品公司应当为原告出具解除劳动关系的证明，并办理社会保险关系转移手续。被告润通纺织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县润通纺织品有限公司应支付原告汪煜庭解除劳动关系经济补偿金20579元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告绍兴县润通纺织品有限公司应于本判决生效后十日内为原告汪煜庭出具解除劳动关系的证明，并限于本判决生效后十五日内为原告汪煜庭办理社会保险关系转移手续；
三、驳回原告汪煜庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县润通纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第603-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人车长军，男，汉族，居民。
被执行人王红，女，汉族。
被执行人车长国，男，汉族，居民。
被执行人付志训，男，汉族，居民。
被执行人王发强，男，汉�，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1929号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人车长军、王红、车长国、付志训、王发强及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年五月九日
代理书记员 吴恩宏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00300号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜瑜，女，1982年8月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，中专文化，无业。2011年8月5日因犯盗窃罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币九千元。2014年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月18日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人姜瑜犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）涡刑初字第00271号刑事判决。宣判后，原审被告人姜瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员马潇、陈政理出庭履行职务，原审被告人姜瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2014年7月份的一天，姜瑜在涡阳县城关街道建设路广场的一个茶吧附近，与吸毒人员王某、李某见面，后王某向姜瑜提出要购买1克海洛因，并交给姜瑜800元现金。姜瑜遂从他人处以650元的价格购买了1克海洛因，扣留0.3克后，下余0.7克在涡阳县胜利西路“医药超市”附近交给王某。
2、2014年7月份的一天，王某到姜瑜租住的家中向姜瑜赊购0.2克海洛因。后吸毒人员刘某又到姜瑜家中，以400元的价格向姜瑜购买0.5克海洛因。
3、2014年春节前的一天，王某到姜瑜租住的家中将苹果手机作价500元抵押给姜瑜购买毒品，姜瑜将0.3克海洛因交给王某。
4、2014年8月份的一天，王某到姜瑜租住的家中向姜瑜购买了100元的海洛因当场吸食。后陆某也到姜瑜家中，王某向陆某借款200元向姜瑜再次购买0.2克海洛因后离开。
认定上述事实的证据有：现场勘验笔录、照片；涡阳县公安局涡公（刑）检测字（2014）150号现场检测报告书；相关书证；证人王某、李某、陆某、刘某证言；被告人姜瑜供述等。
原判据此认为：被告人姜瑜的行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。姜瑜系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，以被告人姜瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；对被告人姜瑜的违法所得，予以没收。
姜瑜的上诉理由：其贩毒数量较少，原判量刑畸重，请求从轻处罚。
出庭检察员认为：原判认定主要事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：上诉人姜瑜于2014年七八月份分五次贩卖2.2克海洛因的事实，已经一审法院当庭举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，上诉人姜瑜未提出影响本案事实的新证据，故本院对原判认定的主要事实和证据予以确认。原判认定第三次贩毒日期错误，应纠正为2014年8月份的一天。
本院认为：上诉人姜瑜多次向他人非法出售海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。姜瑜在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；姜瑜自愿认罪，可酌情从轻处罚。对姜瑜提出其贩毒数量较少，请求从轻处罚的上诉理由，经查，姜瑜分五次贩卖海洛因2.2克，属情节严重行为，且系累犯，原判量刑并无不当，该节意见与事实不符，不予采纳。对出庭检察员认为原判认定主要事实清楚，证据充分，量刑适当的意见予以采纳。原判引用法条不准确，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 梅 林
审判员 罗 炜
二〇一五年七月七日
书记员 焦素侠
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2614号
原告卢维高，男，住所地本市秦淮区。
委托代理人董自清，江苏天煦律师事务所律师。
被告朱建宁，男，住所地本市秦淮区。
委托代理人仲佳佳，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人张宝萍，女，住所地本市秦淮区，系被告母亲。
原告卢维高与被告朱建宁民间借贷纠纷一案，原告卢维高于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2013年10月11日、10月23日公开开庭进行了审理。原告卢维高的委托代理人董自清、被告朱建宁的委托代理人仲佳佳、张宝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维高诉称，自2012年7月7日起被告分二次向原告借款共计人民币73000元，并出具金额为53000元，20000元的借条两张，约定还款日均为2012年10月7日。现借款已到期，被告尚未归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币73000元；2、自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱建宁辩称，两张借条确系被告所书写，但该款系被告因赌博所产生的赌债。日前，被告已分若干次还清这两笔欠款，其中有两笔系在2012年9月1日至20日期间存入原告中国银行卡中，数额分别为20000元、8000-9500元，剩余以现金给付。
经审理查明，被告朱建宁向原告卢维高出具借条两份，一份载明：“今借卢维高人民币伍万叁仟元整（53000元），定于2012年10月7日归还。借款人：朱建宁20**.7.7”；另一份载明：“今借卢维高人民币贰万元整（20000元），定于2012年10月7日归还。借款人：朱建宁20**.7.23”。2012年7月10日、7月23日，原告从其中国银行账户中分别取款53000元、20000元。2012年9月1日至9月20日，原告中国银行账户中未见20000元、8000-9500元的款项存入。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告间的借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告辩称本案中的借款系赌债，本院认为，被告未提供证据证明两笔借款均系非法债务，故对该辩称意见不予采纳。关于被告辩称两笔借款均已清偿，本院认为在民间借贷法律关系中，被告方需对偿还借款的事实承担举证责任，现被告未提供有效证据证明借款已清偿，故对该辩称意见亦不予采纳。原、被告双方在借条中约定了还款期限，现借款已到期，故被告应当按照约定归还借款人民币共计73000万元。关于利息，原告主张两笔借款均自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故被告应当自借款逾期之日即2012年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告朱建宁于本判决生效之日起十日内归还原告卢维高借款人民币73000元，并支付利息（自2012年10月8日起至实际给付之日止，以73000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取为812.5元，由被告朱建宁负担（被告朱建宁应负担的案件受理费已由原告卢维高预交，被告朱建宁于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告卢维高，原告卢维高预交案件受理费1625元中剩余812.5元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋 云
二〇一三年十月二十四日
见习书记员 于艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2265号
原告郑州绿城巴士有限责任公司。住所地：郑州市。
法定代表人王振宾，该公司董事长。
委托代理人郑战胜。
委托代理人贾海红。
原告李喜贵。
被告贾云龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人徐淑芹，该公司员工。
原告郑州绿城巴士有限责任公司（简称巴士公司）、李喜贵诉被告贾云龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴士公司的委托代理人郑战胜、贾海红，原告李喜贵，被告保险公司的委托代理人徐淑芹到庭参加了诉讼。被告贾云龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年2月29日，高万东驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑平路由南向北行驶至河南九冶重工门口与在此转弯的贾云龙驾驶的豫A×××××号重型箱式货车相撞，豫A×××××号大型普通客车继而撞上西侧线杆，致使车辆损坏，客车上乘客受伤。豫A×××××号大型普通客车的实际车主为原告李喜贵，该车登记在原告巴士公司名下，高万东系李喜贵雇佣的司机。豫A×××××号重型箱式货车的登记车主为董广阳，2011年8月14日转让给被告贾云龙，事故发生时未办理过户手续。该车在被告保险公司处投有交强险。豫A×××××号大型普通客车受损后，经价格部门评估，车损为14985元，评估费为700元。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车损费6492.5元、评估费350元，共6842.5元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾云龙未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司在交强险保险限额内承担责任，诉讼费等间接费用，我公司不予承担。
经审理查明：2012年2月29日，高万东驾驶豫A×××××号大型普通客车沿郑平路由南向北行驶，与贾云龙驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿郑平路由北向南行驶至郑平路河南九冶重工门口左转弯时相撞，豫A×××××号大型普通客车又撞上西侧线杆，致车辆损坏，大客车上乘客受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：贾云龙负事故同等责任，高万东负事故同等责任。豫A×××××号大型普通客车的登记车主为巴士公司，实际车主为被告李喜贵，高万东为被告李喜贵雇佣的司机，该车挂靠在被告巴士公司处。豫A×××××号重型厢式货车的登记车主为被告董广阳，2011年8月14日转让给被告贾云龙，该车在被告人寿保险公司处投有交强险，保险期限自2011年3月19日至2012年3月18日。在诉讼过程中，二原告申请撤回对被告董广阳的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，豫A×××××号大型普通客车经郑州市价格事务所有限公司评估，该车损失价值为14985元，评估费为699元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告贾云龙在驾驶机动车过程中发生交通事故，贾云龙负事故同等责任，高万东负事故同等责任。因豫A×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告贾云龙按50％比例赔偿。原告花费车损费14985元，评估费为699元，被告保险公司在交强险保险限额内赔偿原告车损费2000元，被告贾云龙赔偿原告车损费6492.5元、评估费349.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告郑州绿城巴士有限责任公司、李喜贵车损费2000元。
二、被告贾云龙赔偿原告郑州绿城巴士有限责任公司、李喜贵车损费6492.5元、评估费349.5元，共计6842元。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑州绿城巴士有限责任公司、李喜贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贾云龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王利霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2877号
上诉人（原审被告）：山西捷讯通电子有限公司。
法定代表人：陈金井。
被上诉人（原审原告）：黄浩林。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2017)粤0112民初3615号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人一审的诉讼请求是侵权之诉并非违约之诉，即本案案由属于侵权纠纷，不能适用合同履行地确认本案管辖法院。而上诉人对被上诉人不存在侵权行为，故所谓侵权行为地并不存在，根据《民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由被告住所地即太原市迎泽区人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定并将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。关于上诉人称本案属于山西省太原市迎泽区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恒升
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1300号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年2月6日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2005年4月27日因犯贩卖毒品罪被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元。于2007年2月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月29日凌晨3时许，被告人马某某伙同“大个子”等三人（均另案处理）预谋后，由被告人马某某驾驶比亚迪轿车负责接应，“大个子”等三人窜至兰州市城关区南昌路241-275号地震局家属院内，窃得被害人邬某某停放在该院内的红色五羊牌摩托车1辆，价值5580元。作案后，被告人马某某将“大个子”等人拉离现场，分得赃款500元后挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，2014年1月29日凌晨3时许，被告人马某某伙同“大个子”等三人（均另案处理）预谋后，由被告人马某某驾驶甘ADH3**比亚迪轿车负责接应，“大个子”等三人窜至兰州市城关区南昌路241-275号地震局家属院内，窃得被害人邬某某停放在该院内的红色五羊牌摩托车1辆，价值5580元。作案后，被告人马某某分得赃款500元后挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、案件来源、扣押物品清单、抓获及破案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场勘查笔录、视频截图及现场照片、现场指认照片、被害人邬某某的陈述、证人杨贵权的证言、被告人马某某的供述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，虽曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又伙同他人盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年八月十一日
书 记 员 腾霄琼
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审56号
申请执行人：柳河县市场监督管理局。
法定代表人：韩树峰，局长。
委托代理人：李卫东，男，柳河县市场监督管理局科长。代理权限为一般代理。
委托代理人：贾延春，男，柳河县市场监督管理局副科长。代理权限为一般代理。
被执行人：通化天池泉酒业有限公司。
法定代表人：李凤云。
住所地：柳河县凉水镇。
申请执行人柳河县市场监督管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行其于2017年10月13日作出的柳市监行处罚字[2017]121号决定书，本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人柳河县市场监督管理局于2017年10月13日作出柳市监行处罚字[2017]121号决定书，认定：2017年8月22日该局收到国家食品安全监督抽查检验报告（№：175631470030），该检验报告检验结论为被执行人于2016年10月3日生产的爽口山葡萄酒经抽样检验甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014标准要求。经检查调查确认，被执行人在未办理食品生产、经营许可证情况下依然从事生产、经营，从2016年1月2日至2017年7月12日在生产车间内生产橡木桶窖藏干红葡萄酒等食品及经检验甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）项目不符合GB2760-2014标准要求的爽口山葡萄酒，共计货值2212.5元。所用设备为生产线一条、汽水混合机2台、灭菌槽2个、储酒罐1个、无菌水罐1台、清酒灌1个、压盖机1台、六口半自动灌水机1台、手动四头灌水机1台。原料及包装物已全部使用，无库存。该局已向被执行人下达了《责令召回通知书》。被执行人经营食品未办理《食品生产许可证》及《食品经营许可证》且生产爽口葡萄酒超限量使用食品添加剂的行为事实确凿，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款及第三十四条第一款第（四）项之规定。并依据该法第一百二十二条第一款及第一百二十四条第一款第（三）项的规定，决定对通化天池泉酒业有限公司没收违反生产的27箱橡木桶窖藏干红葡萄酒等食品；没收用于违法生产的工具、设备；没收违法所得叁佰零肆元整；处以罚款捌万元整。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议。2018年5月7日，申请执行人向被执行人送法了履行行政处罚决定催告书，被执行人未在告知的期限内履行义务，故申请人于2018年5月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.没收违法所得304元；2.罚款80000元；3.加处罚款80000元。合计160304元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法。申请执行在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，应承担强制执行的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人柳河县市场监督管理局于2017年10月13日作出的柳市监行处罚字[2017]121号决定书及加处罚款之内容准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 国长虹
审判员 刘宏厚
审判员 高秀明
二〇一八年六月十二日
书记员 丁晓天
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常芳商初字第110号
原告：叶亚平。
被告：邱国全，农民。
原告叶亚平诉被告邱国全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑延文于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶亚平到庭参加诉讼，被告邱国全经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶亚平起诉称：被告因需要资金，于2012年12月18日向原告借款30000元，被告出具借条，言明借款期限为3个月，如逾期则每日支付20%违约金，并承担实现债权的全部费用。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告为维护其正当权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款本金30000元及支付截止2013年9月17日的利息5400元。
为证明其所主张的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况的事实；
2、借条1张，用以证明被告共向原告借款30000元等本案事实；
被告邱国全未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉。
经审核，原告所举上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可以证明被告向原告借款30000元、借款期限为3个月等本案事实，本院确认其具有证据证明效力。
依据上述已确认证据及当事人陈述陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。被告邱国全于2012年12月18日向原告叶亚平30000元，并出具借条交原告收执。双方约定借款期限为3个月，逾期未还每天按借款额的20%支付违约金，原告可向被告追讨为实现债权所产生的费用等。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催索未果，故诉至法院要求被告归还借款本金30000元及利息5400元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根据双方约定，全面、及时履行债务。对于拒不履行债务或履行债务不完全的，应承担违约责任。原告依约向被告支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告在约定的还款期限内，未及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邱国全返还原告叶亚平借款本金30000元及支付自2013年3月19日起至实际还款之日止、按月利率20‰计算的利息；限于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费343元，由被告邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费343元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑延文
二〇一三年九月三十日
书 记 员 严康威
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1857号
原告胡某某，男，生于1964年8月1日，汉族，初中文化。
被告薛某某，男，生于1976年7月11日，汉族。
被告高某某，女，生于1978年12月1日，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告薛某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告胡某某无法提供被告薛某某、高某某的确切地址，致使案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某某对被告薛某某、高某某的起诉。
案件受理费用2173元退还原告胡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛华威
二〇一六年十一月一日
书记员 张文博
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1061号
原告姚某某，女，1970年6月6日出生，汉族，四川省岳池县人，住福清市。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告林某某，男，1966年4月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告姚某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陈国亮和被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，l987年8月，原、被告按农村风俗举行婚礼后，以夫妻名义同居生活在一起，于1991年10月15日生育儿子林某甲，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。因原、被告缺乏夫妻感情基础，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。1998年，被告林某某到以色列务工，于2013年2月回国，被告在国外期间，原、被告之间虽有联系，但经常争吵。原、被告夫妻感情破裂，并无和好可能。原告请求依法判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，其不同意离婚，原、被告按农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活在一起，1991年10月15日生育儿子林某甲，至今为止没有办理结婚登记手续，系事实婚姻关系。原、被告夫妻感情尚可，夫妻间偶尔发生争吵是正常的，只要双方加以沟通，这些小矛盾都是可以调和的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后按农村风俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今双方未补办结婚登记手续。1991年10月15日生育婚生子林某甲，已成年。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求与被告林某某离婚。
认定上述事实，有原告姚某某向本院提交的原告身份证、户籍登记证明一份、福清市民政局婚姻登记证明一份和被告提交的被告身份证一份以及本院依职权调取的被告户籍证明一份和福清市某某街道某某村民委员会证明一份和原、被告的庭审陈述为证。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，原告姚某某与被告林某某按照地方风俗习惯举行结婚仪式，但双方未到结婚登记机关办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，按照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居生活，且双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理，故原、被告的关系属事实婚姻关系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效，应当依法准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告林某某离婚。
本案受理费122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 贵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈少融
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实施婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1961号
原告李冬军。
委托代理人洪进。
被告薛志雄。
被告张迪。
原告李冬军诉被告薛志雄、张迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李冬军的委托代理人洪进到庭参加诉讼。被告薛志雄、张迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李冬军诉称：2012年10月3日，被告薛志雄由被告张迪提供担保，向原告借款6万元，口头约定借款期限为1个月。借款到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉要求两被告返还借款6万元。
被告薛志雄、张迪未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条（附收条）1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告薛志雄未按约返还借款，理应承担相应的民事责任。被告张迪作为借款担保人，理应承担相应的保证责任。由于原告与被告张迪对保证的方式、范围以及期限均未作约定，为此，被告张迪应对被告薛志雄在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任，且保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。现原告未能提供证据证实其于2014年5月14日提起诉讼前已向被告张迪主张了权利，为此，被告张迪的保证责任应予以免除。原告主张的其他合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告薛志雄、张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薛志雄自本判决生效后十日内返还李冬军借款60000元；
二、驳回李冬军的其余诉讼请求。
如薛志雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由薛志雄负担。薛志雄应负担的案件受理费650元，李冬军已向本院预交，薛志雄于本判决生效后十日内直接支付给李冬军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年六月二十日
书记员 童栎丞
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更33号
罪犯程学亮，男，1987年4月29日生，汉族，初中文化，广东省电白县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）黔高刑一终字第318号刑事裁定，以被告人程学亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。于2010年4月2日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）黔高刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年2月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程学亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励；2014年4月至2015年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程学亮减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2013年1月24日起至2029年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 涛
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初79号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人吕某某，男，1994年2月4日出生，汉族，高中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月26日投案后被内黄县公安局指定居所监视居住；因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月28日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月3日被内黄县人民法院取保候审。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人张俊田到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日22时许，被告人吕某某驾驶车牌号为豫EP896**的帕萨特轿车，从内黄县梁庄镇去内黄县城的路上，行驶到后河陶瓷园区，顺道捎带不认识的被害人刘某2来到内黄，被害人刘某2邀请被告人吕某某去内黄县城顺河路风铃聚KTV唱歌。次日凌晨3时许，被告人吕某某与被害人刘某2因结账发生争执，引起打架，在打架过程中被告人吕某某将被害人刘某2打伤。经鉴定，被害人刘某2的损伤评定为重伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人吕某某赔偿被害人刘某2经济损失220000元，被害人刘某2对被告人吕某某表示谅解。2016年12月26日，被告人吕某某到内黄县公安局投案。
另查明，被告人吕某某于2017年1月16日向内黄县公安局110指挥中心举报滑县公安局网上在逃犯樊彦军，内黄县公安局梁庄派出所民警于当日将该犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述与辩解；被害人刘某2的陈述；证人刘某1、赵某、吕某、韩某、杜某、王某的证言;案发现场照片及受害人伤情照片；辨认犯罪嫌疑人笔录及照片;法医学人体损伤程度鉴定意见书：刘某2的损伤评定为重伤二级。内黄县公安局城关镇第二派出所投案证明、被告人吕某某无前科证明；民事调解协议书、被害人笔录及谅解书;被告人吕某某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人吕某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；且有提供线索抓获网上在逃犯的行为，依法可从轻处罚。被告人吕某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，亦可酌情从轻处罚。辩护人张俊田关于被告人吕某某可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一七年三月六日
书记员 李旭日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第327号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月10
日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）290号起
诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。金华市
金东区人民检察院指派代理检察员钱某某出庭支持公诉。被告
人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某系吸毒人员，2013年1月至
3月期间，其多次开宾馆房间容留他人吸食冰毒，具体为：
1、2013年1月30日，被告人汪某容留楼某在其××金
华市××旅××房间内吸食冰毒。
2、2013年2月中下旬的一天，被告人汪某容留楼某在
其××星××商务酒店××房间内吸食冰毒。
3、2013年3月28日，被告人汪某容留楼某在其××金
华市××旅××房间内吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某的供述
及户籍证明；住宿登记单；侦破经过；证人楼某的证言等证据证实，且汪某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人汪某在其开的宾馆房间内多次容留
他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处
。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人
汪某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定
，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月
，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判
决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年
4月10日起至2013年11月9日止）。罚金限判决生效后一个月内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一三年十月十日
书记员 曹 阳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第440号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：秦纪光，男，1967年5月20日出生，汉族，现住桓台县，系本单位职工。
被告：史济东，男，1963年9月14日出生，汉族，现住桓台县。
被告：荆萍，女，1961年9月8日出生，汉族，住桓台县，系被告史济东之妻。
被告：史肇贵，男，1955年12月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：史钊，男，1975年9月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：傅建颜，男，1963年3月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告史济东、荆萍、史肇贵、史钊、傅建颜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人秦纪光，被告史济东、史肇贵、傅建颜到庭参加诉讼。被告荆萍、史钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年9月19日，原告与被告史济东签订个人借款合同一份，合同约定被告史济东从原告处贷款人民币300000元，授信期限至2014年9月18日，采用利随本清还款方式，并由被告史肇贵、史钊、傅建颜提供保证担保。被告荆萍为该笔借款的共同还款人。后经多次催收，借款人、共同还款人及担保人拒不归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告史济东、荆萍、史肇贵、史钊、傅建颜归还贷款本金300000元及利息28298.48元，诉讼费用由被告承担。
被告史济东辩称：在2013年9月17日，被告史肇贵找到我，让我帮忙给淄博东祥实业有限公司顶名贷款，贷出的钱也实际由公司使用。淄博东祥实业有限公司也为我出具了不需要我还款的证明书。且该款贷出后，一直由淄博东祥实业有限公司归还利息和本金。
被告荆萍未提出答辩。
被告史肇贵辩称：担保属实，钱贷出后实际是淄博东祥实业有限公司用了。
被告史钊未提出答辩。
被告傅建颜辩称：担保属实，当时为了帮忙就担保了这笔借款。
经审理查明：2012年9月19日，原告桓台农信与被告史济东签订个人借款合同一份。合同约定，被告史济东从原告处贷款300000元，合同期限自2012年9月19日至2014年9月18日；借款种类为中期贷款；借款用途购铝合金型材；借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同中所约定的金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款金额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；还款与放款均通过借款人在贷款人处开设的账户903＊＊＊＊＊＊4388进行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，桓台农信与被告史肇贵、史钊、傅建颜签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人史济东形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高额为450000元；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，未约定保证份额；保证期间为决算期届至之日起两年。
同日，被告史济东之妻荆萍签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当史济东不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告向被告史济东发放的第一笔借款本息，被告史济东已经归还。2013年9月18日，原告桓台农信再次向被告史济东发放贷款300000元，借款到期日为2014年9月17日，被告史济东在借款借据中签字确认。自2014年8月21日至2015年2月21日，被告史济东尚欠桓台农信因借款产生的利息28298.48元。
以上事实，由个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、利息明细及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告桓台农信与被告史济东签订的个人借款合同，与被告史肇贵、史钊、傅建颜签订的最高额保证合同及被告荆萍签署的共同还款责任承诺书系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告桓台农信按约定将贷款发放给被告史济东使用。发放该笔贷款的借款借据中，载明有该笔借款的到期日为2014年9月17日，借款到期后，被告史济东未按照借款合同约定履行还款义务，被告荆萍作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。被告史济东虽辩称其系帮忙顶名贷款应由借款实际使用人归还贷款，但在签订借款合同时其从原告处贷款的意思表示是真实的，在其收到涉案借款后如何使用，与本案不属于同一法律关系。对被告史济东的该项辩称意见，本院不予采信。故，原告桓台农信诉求被告史济东、荆萍返还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告桓台农信诉求被告史济东、荆萍按照合同约定支付自2014年8月21日至2015年2月21日的欠缴利息28298.48元，符合合同约定，本院予以支持。
被告史肇贵、史钊、傅建颜系被告史济东借款的担保人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人系连带共同保证。故，被告史肇贵、史钊、傅建颜对被告史济东的借款本息在最高额450000元的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人史肇贵、史钊、傅建颜承担保证责任后，有权向被告史济东、荆萍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史济东、荆萍欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告史济东、荆萍按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2014年8月21日至2015年2月21日的利息28298.48元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告史肇贵、史钊、傅建颜对上述第一、二项支付内容在最高额450000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告史肇贵、史钊、傅建颜承担连带清偿责任后，有权向被告史济东、荆萍追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，由被告史济东、荆萍负担；被告史肇贵、史钊、傅建颜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田召朋
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 梅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1152号
罪犯艾力·图尔荪，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年二月二十四日作出（2010）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人艾力·图尔荪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人艾力·图尔荪不服，提出上诉。本院于二0一一年五月三十一日作出（2011）云高刑终字第440号刑事判决，维持并核准原判对艾力·图尔荪的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十五日作出（2013）云高刑执字第1615号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯艾力·图尔荪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3268号
罪犯闫立更，男，1974年3月2日出生，汉族，出生地河南省驻马店市上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）沈刑一初字第111号刑事判决，以被告人闫立更犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫立更在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年11月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯闫立更在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯闫立更多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫立更确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫立更减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2027年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，该行行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告梁桂梅，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告梁桂梅信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化州市支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25，由原告中国农业银行股份有限公司化州市支行负担。
（此页无正文）
审判员 徐学军
二〇一四年十月二十七日
书记员 劳锦华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第672号
原告徐美玲，女，汉族，1970年11月出生，初中文化，山丹县居民。
原告吴多喜，男，汉族，1953年11月出生，初中文化，山丹县居民。
原告马月英，女，汉族，1955年7月出生，初中文化，山丹县居民。
原告吴兴虎，男，汉族，1956年6月出生，初中文化，山丹县居民。
原告韩东，男，汉族，1971年3月出生，初中文化，山丹县居民。
原告吴登红，男，汉族，1970年11月出生，初中文化，山丹县社居民。
原告邹世凯，男，汉族，1963年11月出生，初中文化，山丹县居民。
原告吴会会，女，汉族，1965年6月出生，初中文化，山丹县居民。
原告曾文成，男，汉族，1960年6月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马双桂，女，汉族，现年43岁，初中文化，山丹县居民。系原告韩东之妻。
被告何如林，男，汉族，1979年3月出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2015年3月20日受理原告徐美玲、吴多喜、马月英、吴兴虎、韩东、吴登红、邹世凯、吴会会、曾文成诉被告何如林劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告何如林的送达地址和联系方式均无法通知被告何如林到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告何如林的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈斌现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告何如林现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐美玲、吴多喜、马月英、吴兴虎、韩东、吴登红、邹世凯、吴会会、曾文成的起诉。
预收案件受理费550元，退还原告徐美玲、吴多喜、马月英、吴兴虎、韩东、吴登红、邹世凯、吴会会、曾文成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马建强
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更314号
罪犯王冲，男，汉族，1993年8月27日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年11月27日作出（2014）定刑初字第00295号刑事判决，以被告人王冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。王冲不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月10日作出（2015）滁刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑七个月十五日。
（减刑后刑期自2014年3月8日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
代理审判员 隋鸿达
ggz
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1178号
原告卢志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道甲子路**号。公民身份号码：XXXX。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告胡凯纳，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道兴业路*号兰乔圣菲花园*栋XXX。公民身份号码：XXXX。
被告欧健儿，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道兴业路*号兰乔圣菲花园*栋XX。公民身份号码：XXXX。
原告卢志强诉被告胡凯纳、欧健儿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月28日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告卢志强的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告作为出借人与作为借款人的被告胡凯纳、欧健儿签订《借款借据》（实为借款合同），约定：由两被告向原告借款人民币180000元，借款期限自2013年4月19日至同年6月18日；利息每月按同期贷款利率的4倍计算；未按期支付利息的，按月以借款金额的2%计算违约金；两被告不能按时支付利息的，应承担原告包括但不限于律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告及时足额履行了放贷义务，但两被告对贷款本息分文未付。两被告于2010年5月20日登记确立为夫妻关系。原告请求法院判令：1.两被告向原告偿付借款本金人民币180000元，利息按年利率24%，自2013年4月19日开始计算至付清之日止（暂计至2013年7月18日为10800元）；2.两被告向原告支付违约金10800元并承担原告为此案支付的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，被告的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件一份，证明原被告于今年4月19日签订该合同，证明双方有民间借贷关系，对于借款利息和违约金、催款费用、实现债权的费用都有约定。
3.银行进账凭证原件两份，证明原告在今年4月19日、20日分两次分别给付80000元、100000元给被告胡凯纳，款项汇入其账号，原告履行了放贷的义务。
4.结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系，登记时间在2010年5月20日。
5.委托代理合同原件一份，律师费发票原件一份，证明原告因本案委托本案代理人，与律师事务所签订代理合同，因本案发生律师费12000元。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1-5真实合法，能证明原告举证所主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2013年4月19日，卢志强与胡凯纳、欧健儿签订了借款合同一份，约定胡凯纳、欧健儿向卢志强借款180000元，收款账户为胡凯纳名下的一个指定账户，卢志强应自合同生效时以银行转账借款给胡凯纳、欧健儿；借款期限从2013年4月19日起至2013年6月18日，胡凯纳、欧健儿应每月按中国银行同期贷款利率的四倍支付利息；如胡凯纳、欧健儿未按期支付利息的，另按月以借款金额的2%计算违约金；因胡凯纳、欧健儿不能按时支付利息、归还本金导致卢志强提起诉讼，胡凯纳、欧健儿还应承担卢志强催收欠款的费用（包括但不限于律师费、差旅费及其他实现债权的费用）。合同签订后，卢志强于2013年4月19日转账了100000元至上述指定收款账户，于2013年4月20日转账了80000元至上述指定收款账户。由于胡凯纳、欧健儿至今未履行还款义务，卢志强遂于2013年7月10日委托律师事务所向本院提起诉讼并支出了律师费12000元。
另查明，胡凯纳、欧健儿是夫妻关系，于2010年5月20日登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告胡凯纳、欧健儿之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告胡凯纳、欧健儿向原告借款，但却没有按约定的期限归还借款，已构成违约，应负归还借款180000元及支付利息的义务。民间借贷的利率不能高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。经审查，2013年4月19日、4月20日中国人民银行6个月的贷款年利率为5.6%，双方约定利息（含违约金）过高，应按年利率5.6%的四倍计算，其中借款100000元从2013年4月19日起计算利息，借款80000元从2013年4月20日起计算利息，违约金不予支持。原告请求的律师费12000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯纳、欧健儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志强归还借款本金人民币180000元及支付利息（利息计算方法：其中借款本金100000的利息从2013年4月19日起按年利率5.6%的四倍计算至被告实际还款之日止；借款本金80000元的利息从2013年4月20日起按年利率5.6%的四倍计算至被告实际还款之日止）；
二、被告胡凯纳、欧健儿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢志强支付律师费12000元；
三、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4504元（原告已预交），由原告卢志强负担244元，两被告共同负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
代理审判员 宁 瑞 红
人民陪审员 欧阳讠永
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 严 婧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第52号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环路1428号。
法定代表人陈小芳，局长。
被执行人芦成灿。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2014）182号行政处罚决定，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年1月8日作出（2015）甬慈行审字第54号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2014）182号行政处罚决定。本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人芦成灿应缴纳罚款30000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，故依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第52号案执行终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年一月二十二日
书记员 岑瑜（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31172号
上海市浦东新区人民法院民事裁定书原告罗明，女，1988年10月19日生，汉族，住湖南省。委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。被告林建巧，男，1979年11月2日生，汉族，住四川省。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人王森，职务不详。本院在审理原告罗明诉被告林建巧、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月12日收到原告递交的撤诉申请书，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗明撤回对被告林建巧、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗明撤回对被告林建巧、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼。案件受理费人民币248元，减半收取计124元，由原告罗明负担。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月十二日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第620号
原告：罗某，个体工商户。
被告：周某，无业。
本院在审理原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某二〇一五年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一五年九月二十二日
书记员 李云芝
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00191号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人张某某。2014年8月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月22日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年8月8日20时30分许，被告人张某某驾驶陕XXXX**号奥迪牌小型越墅客车沿半引路由北向南行驶至鸣犊镇孙家场村段时，将前方同方向步行的孙某某碰撞，致孙某某受伤，被告人张某某驾驶肇事车辆将孙某某送往医院救治，同年8月9日孙某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定，张某某负此事故全部责任，孙某某无责任。事故发生后，双方就民事赔偿协议达成协议且已履行，并取得被害人家属谅解。
庭审中，还查明，被告人张某某在案发后，以赔偿被害人孙某某亲属各项经济损失共计人民币52万元达成赔偿协议并已实际履行，且取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，抓获经过，被告人供述，证人张某甲、李某等人证言，现场勘查笔录，现场图及照片，肇事车辆痕迹检查表，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人户籍证明，西安航天总医院门诊病历，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，安葬记录，交通事故协议书，领款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车辆未能确保安全行驶，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故之全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某某所犯事实及罪名成立，应依法处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，又在案发后积极赔偿被害人亲属之经济损失且取得谅解，可依法从轻处罚。经被告人户籍所在地司法部门调查评估，认为其具备缓刑监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许 珊
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初346号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某，X年X月X日出生。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月3日23时40分许，被告人李某酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至与兰州路交叉路口西侧处时，与前方同向行驶至此处的谭某某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事发后，被告人李某驾车逃逸。接到报警的办案民警根据李某驾车逃跑的路线在东二路与北一路交叉路口东100米左右追上肇事车辆，并将被告人李某抓获。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李�血液中的酒精含量为301.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被害方电话报警，被告人李某被抓获后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人李某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。因被告人李某在本案中驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，东营市公安局东营分局于2015年9月4日决定对李某行政拘留十五日、罚款二千元。同年9月4日至9月18日，被告人李某被该分局执行行政拘留，李某已将三千元罚款上缴国库。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某某的陈述、122接警记录单、查某、呼气式酒精含量检测、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、东营市公安局东营分局东公交行罚决字（2015）00259号行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、罚款缴纳票据、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸并负事故全部责任，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人李某因其在本案驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年六月三日
书记员 张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初346号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年9月3日23时40分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EMXX**号小型轿车，沿东营市东营区汾河路由西向东行驶至与兰州路交叉路口西侧处时，与前方同向行驶至此处的谭某某驾驶的鲁GJXX**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。事发后，被告人李某某驾车逃逸。接到报警的办案民警根据李某某驾车逃跑的路线在东二路与北一路交叉路口东100米左右追上肇事车辆，并将被告人李某某抓获。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为301.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被害方电话报警，被告人李某某被抓获后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人李某某已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解。因被告人李某某在本案中驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，东营市公安局东营分局于2015年9月4日决定对李某某行政拘留十五日、罚款二千元。同年9月4日至9月18日，被告人李某某被该分局执行行政拘留，李某某已将三千元罚款上缴国库。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谭某某的陈述、122接警记录单、查获经过、呼气式酒精含量检测、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、东营市公安局东营分局东公交行罚决字[2015]00259号行政处罚决定书、东营市东营区拘留所行政拘留执行回执、罚款缴纳票据、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸并负事故全部责任，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人李某某因其在本案驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年六月三日书记员 张沙沙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第726号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人郑央央。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901065号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901065号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人郑央央缴纳社会抚养费30000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第726号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人郑央央。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字(2015)第1901065号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901065号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字(2015)第1901065号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人郑央央缴纳社会抚养费30000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年八月十三日代理书记员  金 清
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人潘海，农民。1994年11月25日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月11日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于本县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人潘海犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人潘海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日14时许，被告人潘海窜到本县恭城镇茶西路水泥厂宿舍九栋二单元楼下，将被害人黄某停放在该处的一辆韩束牌白色燃油助力车盗走。当日17时许，被告人潘海窜到本县恭城镇拱辰街84号一楼楼梯口，将被害人文某停放在该处的一辆车牌号为桂H×××××的两轮摩托车盗走。被告人潘海在转移盗走的燃油助力车、摩托车时，被公安民警当场抓获。经物价部门鉴定：被盗燃油助力车、摩托车的价值共计人民币7002元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、被盗物品照片、扣押物品清单、抓获经过、（1994）阳刑初字第120号刑事判决书、证人罗某的证言、被害人黄某、文某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、辨认笔录、恭价认鉴字（2013）56号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人潘海归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人潘海曾因犯盗窃罪被判处刑罚，虽未构成累犯，但属有前科，可酌情从重处罚。
被告人潘海所盗窃被公安机关扣押的燃油助力车、摩托车系被害人黄某、文某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还给被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹万肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年12月10日止。罚金已缴清。）
二、被扣押的燃油助力车、摩托车返还被害人黄桂平、文斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
审 判 员 陈纂华
审 判 员 蔡启松
二〇一三年十月十五日
代书记员 周洋武
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初412号
原告：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县。
法定代表人：杨振宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁春红，系该公司工作人员
被告：圣套成，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告孟美兰，女，1965年8月22日出生，汉族。
原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被告圣套成、孟美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日以私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西省闻喜农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山西闻喜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 马浩洁
二〇一七年五月十日
书记员 梁 珊