湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00352号
原告林峰。
委托代理人娄有军，上海市光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张鹤。
原告林峰与被告张鹤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年6月4日、6月25日两次公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人娄有军、被告张鹤到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2015年8月2日转入普通程序审理，由审判员王振华、马尧、人民陪审员郑传宗组成合议庭，于2015年9月2日第三次公开开庭进行了审理，原告林峰的委托代理人娄有军到庭参加了诉讼，被告张鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，原告和被告在各自做生意时认识，后发展成朋友关系。被告以有一笔生意要做，但资金不够，向原告借钱，原告在2014年7月31日至8月15日期间通过转账及现金借给被告20万元，被告于2014年9月2日写下《借据》一张，承诺2014年10月4日归还，利息按同期贷款利息的4倍计算，违约金每天按借款金额的千分之七计算。该笔借款到期前，被告称需要追加资金才能做成这笔生意，否则无法按时归还借款，又向原告借款，原告为能按时收还借款，又借给被告17万元，并于2014年9月24日写下《借条》一张，承诺与20万元借款一起于2014年10月4日归还，同时写下《收据》一张。二次共向原告借款37万元。
借款到期后被告没有归还，根据被告承诺，20万元借款，利息按同期借款利息的4倍计算。2014年银行短期借款利率（6个月）为5.6%，每月利息为1867元，共计74680元。违约金每天按借款金额千分之七计算，每天为1400元，共计42000元。
为保护原告的合法权利，请支持原告的诉讼请求。
原告林峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年9月2日的借据1张。拟证明被告向原告借款20万元及利息约定情况。
二、《户口历史交易明细表》1份。拟证明原告向被告汇款11.5万元。
三、2014年9月24日的借据及收据各1份。拟证明被告向原告借款17万元。
四、《借记卡账户交易明细清单》1份。拟证明1.原告的资金来源；2.原告母亲祝汶燕取款16万元。
五、户口簿复印件1份。拟证明祝汶燕与原告系母子关系。
被告张鹤辩称，2014年下半年，我向原告借款15万元用于生意往来，后在2014年10月份还款时，原告要求支付利息2万元，我同意并先后两次归还16.9万元。原告第一次向我要求还款时，是与其朋友李宽一起来的，双方只是简单协商欠款一事，后原告委托李宽向我两次收取了借款16.9万元，李宽均开具了收条，并转交该收款于原告。原告想向他人借款20万元，所以让我开具20万元的借款证明，以证实他有还款能力，好让人借钱给他，所以才有20万元的借据。但事实上我没有向原告借20万元。我偿还了17万元借款以后，就找原告要拿回20万元的借据，但一直找不到，打电话不接，发短信也不回。除以上17万元，我与原告不存在任何借款纠纷，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张鹤为支持其抗辩理由，向本院提交了李宽书写的收条2张。拟证明已偿还了17万元的借款。
经庭审质证，被告张鹤对原告林峰的证据三、五无异议，对证据一、二、四有异议，认为证据一借据实际是10月3日写的，17万元借款约定10月4日还款，与林峰商量要过两天才能还款，林峰说要用钱，要向别人借，如果写10月3日别人不会相信这笔债务的真实存在，所以要我写9月2日，实际上没有借这笔钱；证据二中三笔交易是事实，但这是借17万元时转账的，而不是20万元的；证据四与诉状时间不相符，且资金来源只限定于林峰卡里，17万元借款是林峰分别转账到我的三张卡里，林峰只提供了一张卡转账记录。
原告林峰对被告张鹤提交的证据无异议。
对双方无争议的证据，本院予以采信。
对双方有争议的证据，本院认为，被告张鹤不否认20万元的借据系其亲笔填写，无其他证据证实没有实际借款，其异议理由不能成立，因此，原告林峰的证据一、二、四本院予以采信。
经审理查明，张鹤在上海打工期间认识林峰，后发展成为朋友关系。2014年7月，张鹤因做生意资金不够，分两次向林峰借款共计37万元，并出具借款手续。内容为：“借据，今有借款人张鹤身份证：××向出借人林峰，身份证：310105498502170015借人民币（现金）20万（大写）贰拾万元正（小写），于2014年10月4日之前归还，利息按银行同期借款利息四倍计算。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费，律师费，评估费，公证费，拍卖费等相关费用。借款人：张鹤。电话号码：180××××0837。借款日期：2014.9.2”；“借条，今张鹤××向林峰××借款人民币170000（壹拾柒万元正）于2014年9月25号至2014年10月4号归还。借款人：张鹤。2014.9.24”；“收据，今收到林峰现金170000（壹拾柒万）。收款人：张鹤。2014.9.24”。
2014年10月1日林峰委托朋友李宽向张鹤收取了还款16000元，2014年10月8日收取了还款153000元。
剩余借款未偿还，故林峰诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张鹤向原告林峰借款并出具借据和借条，林峰已向张鹤给付了借款，双方之间的借款合同关系成立。因此，张鹤应按合同约定履行还款义务。故原告林峰合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹤辩称20万元借款系帮林峰向他人借款作证明用，但张鹤没有提供证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于利息和违约金问题。原告林峰与被告张鹤在借款合同中同时约定按银行同期贷款利息的四倍计算利息和每天按借款金额的千分之七计算违约金，属于双方意思自治范畴，并不违反法律强制性规定。但对于出借人林峰来说，借款人张鹤未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据民法中的损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利息的四倍。原告林峰与被告张鹤约定的借款利息及违约金的总和已远远超过上述规定的最高限额，也远远大于原告林峰实际遭受的损失，依法应予调整。原告林峰与被告张鹤签订的第一份20万元借据中约定了利息，第二份17万元借条无利息约定，两笔借款没有还款先后顺序约定。原告林峰委托李宽收取张鹤16.9万元还款，并没有说明是偿还20万元借款还是17万元借款。尽管被告张鹤承认17万元借款已经偿还，但是在其否认20万元借款前提下所作的陈述。因此，按常理是顺序偿还，张鹤16.9万元的还款，应从第一份20万元借据中扣除，剩余3.1万元依据双方约定从2014年10月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告林峰要求被告张鹤支付违约金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张鹤在本判决生效后十日内偿还原告林峰借款201000元，其中31000元按月利率2%计算利息，从2014年10月9日起至执行完毕之日止。
二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告林峰负担2300元，由被告张鹤负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 丁浩洋