山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终233号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林爱庆。
被上诉人（原审原告）：李恩洪。
被上诉人（原审原告）：肖芬。
被上诉人（原审原告）：李风。
被上诉人（原审被告）：李晨杰。
以上二被上诉人共同代理人：张娜，山东豪德律师事务所律师。
原审被告：孙合圣。
原审被告：孙喜增。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人林爱庆、李恩洪、肖芬、李风、李晨杰、原审被告孙合圣、孙喜增机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒朱民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告林爱庆、李恩洪、肖芬、李风、李晨杰一审诉称：2015年4月29日7时35分许，孙合圣驾驶鲁B×××××小型轿车沿323省道由西向东行驶至煤炭市场交叉口时，与沿煤炭市场南北路由南向北行驶的李正修无机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致李正修受伤、两车不同程度损坏。后李正修经抢救无效死亡。鲁B×××××小型轿车登记在孙喜增名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险。五原告作为受害人的近亲属因本案交通事故遭受的损失包括：医疗费1283.3元、死亡赔偿金467552元、丧葬费23193元、殡仪费及车费9306元、被扶养人生活费19905元、误工费720.9元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，共计531960.2元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告负担80%，并负担诉讼费。
被告孙合圣一审辩称：事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，要求被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分按商业保险条款进行赔付。被告孙喜增系孙合圣之父，鲁B×××××小型轿车登记在被告孙喜增名下，一直由孙合圣使用。
被告孙喜增一审未作书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司一审辩称：对事故发生无异议，鲁B×××××小型轿车投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意承担70%的赔偿责任，诉讼费不予赔偿。
原审法院认定，2015年4月29日7时35分许，被告孙合圣驾驶鲁B×××××小型轿车沿323省道由西向东行驶至煤炭市场交叉路口处时，与沿煤炭市场南北路由南向北行驶的李正修无机动车驾驶证驾驶的鲁V×××××普通二轮摩托车相撞，致李正修受伤、两车不同程度损坏。后李正修经抢救无效死亡。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：孙合圣承担事故的主要责任，李正修承担事故的次要责任。
受害人李正修生于1950年7月22日，生前居住在昌邑市富昌街290号3号楼3单元502室。原告李恩洪、林爱庆系夫妻关系，二人共育有包括受害人李正修在内的四个子女。原告肖芬系受害人李正修之妻，二人共育有原告李风、李晨杰两个子女。
鲁G×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间内。
又查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元，城镇居民人均可支配收入为29222元农村居民人均年消费支出为7962元，2013年度山东省在岗职工年平均工资为46386元。
经审核认定，五原告因李正修死亡遭受的损失包括：医疗费1283.8元、死亡赔偿金458235元（438330＋19905）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、处理丧葬事宜人员误工费643.44元，共计493855.24元。
以上事实有道路交通事故认定书，昌邑市人民政府都昌街道办事处及该街道渔洞埠村村民委员会出具的亲属关系证明及原告李恩洪、林爱庆的子女情况证明，户主为李恩洪的户口本及户主为李正修的户口本，孙合圣的驾驶证复印件，鲁B×××××号车的行驶证复印件及该车投保交强险及商业三者险的保险单复印件，火化证、尸体检验报告、死亡证明、居民死亡医学证明书，潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、门诊收费票据，昌邑市公安局都昌派出所出具的居住证明，昌邑市机关事务管理局出具的居住证明，昌邑市人民政府都昌街道办事处出具的居住证明，昌邑市越顺纱线染整厂的营业执照、组织机构代码证复印件，该厂的负责人刘效三的身份证复印件，该厂出具的证明及工资表，李晨杰的房产证，马文文的结婚证、户口本、身份证，收到条为证，足以认定。
原审法院认为，受害人李正修驾驶机动车与被告孙合圣驾驶机动车发生交通事故，致李正修受伤后经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙合圣承担事故的主要责任、李正修承担事故的次要责任，予以确认。原告的损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告孙合圣承担70%的赔偿责任。
五原告主张其与李正修之间的近亲属关系及原告李恩洪、林爱庆共有四个子女，有昌邑市人民政府都昌街道办事处及该街道鱼洞埠村村民委员会出具的证明、户口本为证，予以支持。五原告提交寒亭区人民医院的门诊病历、门诊收费票据证明因抢救李正修花费医疗费1283.8元，被告无异议，予以认定。五原告提交李正修的火化证、尸体检验报告、死亡证明、居民死亡医学证明书证明李正修因本案交通事故死亡，被告无异议，予以确认。五原告提交的昌邑市公安局都昌派出所出具的证明、昌邑市机关事务管理局出具的居住证明、昌邑市人民政府都昌街道办事处出具的证明足以证实李正修自2008年10月起居住在昌邑市富昌街290号3号楼3单元502室，予以认定。五原告提交昌邑越顺纱线染整厂的营业执照、组织机构代码证复印件，该公司出具的工资表及证明证实李正修自2014年4月起在昌邑越顺纱线染整厂工作并领取报酬，被告提出异议，但未提供相反证据推翻，结合李正修事故发生前在城镇居住一年以上的事实，五原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，予以支持，计算为438330元（29222×15）。原告李恩洪、林爱庆均系山东省农村居民，其主张按照农村居民标准计算被扶养人生活费，本院予以支持，计算为19905元（7962×5／4×2），并将被扶养人生活费计入死亡赔偿金之内。五原告主张丧葬费按照山东省2013年度在岗职工平均工资数额的一半计算，计算为23193元，予以支持。五原告主张的殡仪费及车费与丧葬费属于重复主张，不予支持。五原告亲属李正修因本案交通事故死亡，其主张精神损害抚慰金10000元，予以支持。五原告主张的交通费，酌定为500元。五原告主张由李晨杰、李风、马文文处理丧葬事宜，从李晨杰的身份证来看，李晨杰居住在城镇，对其误工费按照城镇居民标准计算；从五原告提交的马文文与李晨杰的结婚证来看，马文文系李晨杰之妻，结合五原告提交的李晨杰的房产证，马文文亦居住在城镇，对其误工费按照城镇居民标准计算；因五原告未提交证据证明李风的居住及收入情况，对其误工费按照农村居民标准计算，综上，五原告主张的处理丧葬事宜人员误工费应为643.44元（80.06×3×2＋54.36×3）。综上，五原告因本案交通事故遭受的损失为493855.24元。鲁G×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，因机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，五原告的医疗费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿111283.8元。对于五原告因本案交通事故遭受的超出交强险以外的损失382571.44元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告孙合圣按其对事故的责任比例赔偿70%，即267800元。因鲁B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，故根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在商业三者险限额内负担267800元。五原告主张的损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险金的赔偿范围，故被告孙合圣、孙喜增不应再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告李恩洪、林爱庆、肖芬、李风、李晨杰死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计111283.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李恩洪、林爱庆、肖芬、李风、李晨杰死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，共计267800元；三、原告李恩洪、林爱庆、肖芬、李风、李晨杰返还被告孙合圣垫付款20000元；四、驳回原告李恩洪、林爱庆、肖芬、李风、李晨杰的其他诉讼请求。上述第一至三项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8029元，由原告李恩洪、林爱庆、肖芬、李风、李晨杰负担944元，被告孙合圣负担1768元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担5317元。财产保全费1520元，由被告孙合圣负担。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司不服一审判决，上诉称：一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，请求依法改判。
被上诉人李恩洪、林爱庆、肖芬未作书面答辩。
被上诉人李风、李晨杰答辩称：死者李正修与其妻子肖芬在其儿子处看护孙子李响，期间从事各种务工活动，在城镇居住、生活一年以上，一审判决正确，请求维持原判。
原审被告孙合圣述称：要求依法判决。
原审被告孙喜增未作陈述。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题是一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当。人身损害案件中，计算残疾赔偿金、死亡赔偿金及被抚养人生活费时，应当根据案件的实际情况，结合受害人居住地等因素综合予以确定。本案中，赔偿权利人李恩洪等提供的昌邑市机关事务管理局出具的居住证明、昌邑市公安局都昌派出所出具的证明等，可以证明李正修在事故发生前在城镇居住。赔偿权利人李恩洪等提供的昌邑越顺纱线染整厂出具的证明、工资表等证据，可以证明李正修在事故发生前的工作状况及收入情况。一审法院根据查明的情况，确定按城镇居民标准计算涉案死亡赔偿金并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李昱萱