wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1728号
原告王巩喜。
委托代理人谭良华，湖南顺时律师事务所律师。
委托代理人王燕，湖南顺时律师事务所实习律师。
被告朱自中。
被告吴小阳。
原告王巩喜诉被告朱自中、吴小阳民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员贺春军、彭志毅组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王巩喜及其委托代理人谭良华、王燕到庭参加诉讼，被告朱自中、吴小阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王巩喜诉称：2011年9月15日，被告朱自中以月息3%并按季度付息为条件向原告借款15万元，并向原告出具了借据。借款后，被告朱自中按约将利息支付到了2014年3月14日止。而后，被告总以资金紧张为由拖延支付，因此，原告多次向被告催讨本息，但虽经原告多次催讨，至今无果。故诉讼至本院，请求人民法院依法判令被告朱自中、吴小阳共同偿还原告的借款本金15万元及相应利息。本案诉讼费用全部由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据；
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借据，证明借款事实；
4、存款凭条，证明借款事实。
原告出示的证据符合法律规定，被告未到庭质证，本院予以采信。
综上，本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
2011年9月15日，被告朱自中向原告借款15万元，并向原告出具了借据。约定借款月利率为3分，按季度支付利息。原告于次日通过银行转账的方式向被告朱自中支付借款15万元。借款后，被告朱自中按约将利息支付到了2014年3月14日止。而后，被告总以资金紧张为由未再支付本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告朱自中向原告王巩喜的借款事实清楚，双方当事人的债权关系明确、合法，因此本院对原告王巩喜要求被告朱自中偿还本金的诉讼请求予以支持。被告朱自中、吴小阳系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告吴小阳未提交证据证明上述债务系个人债务，故被告吴小阳对上述债务应承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求被告朱自中、吴小阳偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，其约定的月息三分高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院依法不予保护，其利息可按从借款之日起至付清之日止的同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱自中、吴小阳在本判决生效后五日内向原告王巩喜偿还本金15万元，并按照银行同期贷款利率的四倍自2014年3月15日起支付至清偿之日止的利息。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费3300元，财产保全费1470元，合计4770元，由被告朱自中、吴小阳负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 贺春军
人民陪审员 彭志毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执257号
申请执行人：刘立华，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行刘立华与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6450元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初832号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：施凯华，女，1985年11月20日生，汉族，住南通开发区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告施凯华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用，并以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年五月三日
书记员 顾文倩
宋体仿宋静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6459号
原告赵旭东，男，1964年出生，汉族，住天津市河西区。
原告陈广顺，男，1960年出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李忠敏，河北腾讯律师事务所律师。
被告河北众久机床制造有限公司，住所地河北省青县经济开发区东环路2号。
法定代表人马宝江，经理。
第三人陈瑞轩，男，1962年出生，汉族，住河北省青县。
第三人陈印忠，男，1971年出生，汉族，住河北省青县。
原告赵旭东、陈广顺与被告河北众久机床制造有限公司、第三人陈瑞轩、陈印忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告起诉主体不适格，现原告申请到被告住所地河北省青县人民法院起诉，并要求驳回其起诉，退还案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告赵旭东、陈广顺的起诉。
案件受理费4900元，本裁定生效后退还原告赵旭东、陈广顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 峥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1329号
原告：深圳市森威泰科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二居委庄村路长埔工业区厂房A、B栋（B栋二楼B6），组织机构代码为66588607-X。
法定代表人：曾华平，该公司总经理。
被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代表人：肖文宗。
原告深圳市森威泰科技有限公司诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理。后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长、与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市森威泰科技有限公司的法定代表人曾华平到庭参加诉讼，被告意创力电子科技（东莞）有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市森威泰科技有限公司诉称：被告向原告购买治具等物品，付款方式约定为月结60天。其中从2014年11月起至2015年10月期间，被告向原告购买上述物品的货款总额为211905元，原告依约向被告交付了相应货物，但货款己到约定的付款期限，被告却未按照约定及时支付原告货款，截止目前，被告尚有货款211905元未支付给原告。原告多次催款未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款211905元及利息（利息按照利率6%计至被告清偿完毕止）;2.本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中变更要求被告支付货款金额为211895元及变更利息的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月1日起算利息。
原告为其主张提交了以下证据：订货单、送货单、对账单。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本院经审理查明：原告主张其于2014年11月至2015年10月期间向被告供应冶具等货物。原告提交的对账单显示：2014年11月对账金额为29930元，2014年12月对账金额为8560元，2015年1月对账金额为2405元，2015年3月对账金额为7080元，2015年4月对账金额为13135元，2015年5月对账金额为21810元，2015年6月对账金额为63100元，2015年7月对账金额为27735元，2015年8月对账金额为13830元，2015年9月对账金额为14995元，2015年10月对账金额为9315元。原告主张，2015年1月对账金额应以手写应付金额2405元为准，故变更诉讼请求要求被告支付货款金额为211895元。除了2014年11月对账单没有加盖被告印章或签名外，其余月份对账单均手写载明实际应付金额以及有核对人员签名。原告主张，对账单核对签名人员为被告的财务人员，前述对账单由原告制作并传真给被告，经被告核对并签名后会回传给原告。原告另提交了该交易期间的订货单以及送货单作为证据。其中送货日期为2015年2月12日的送货单原告没有提交原件，主张可能因疏忽弄丢原件，但提交的复印件上被告亦有盖章进行确认。对账单所载发货单号、客户订单号、货物名称、数量、单价、金额等内容与送货单、订货单相符。送货单加盖有“意创力电子科技（东莞）有限公司来货暂收验后作实”字样印章且“客户签收（签章）”栏有相关人员签名，原告主张签名人员为被告的员工。订货单载明付款方式为月结60天。尚无证据显示双方有对逾期付款违约金进行约定。
以上事实，有原告提交的订货单、送货单、对账单及本院调查笔录、开庭笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据所载内容能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。虽然送货日期为2015年2月12日的送货单原告未能提供原件，但原告提交的该送货单复印件所载内容与订货单、对账单能一一对应，且送货单复印件上亦有被告的盖章确认，故本院对该送货单的真实性予以认可。本院依法确认原告已向被告供应价值211895元的货物。对于付款时间，订购单载明月结60天，案涉货款的付款期限已届满。被告未能依约按时足额付清案涉货款，已构成违约，原告有权要求其支付尚欠的货款211895元并自付款期限届满的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。现原告要求被告自2016年1月1日起计付逾期付款利息，属原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市森威泰科技有限公司支付货款211895元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4670元，由意创力电子科技（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3787号
原告：祝春明。
被告：黄清荣。
原告祝春明为与被告黄清荣买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告祝春明与被告黄清荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝春明起诉称，原告妻子林志琴（已病故）原经营饲料生意，被告向原告连续购买饲料，直至2015年11月30日止，共欠货款183412元，2016年2月6日还了100000元。双方约定2016年3月1日还清，按欠款月息2%计息。经原告多次催�，被告均以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付货款83412元并支付自2015年11月28日起按月利率2%至货款付清之日止的利息损失（利息计算至起诉之日暂计20020元）。
为证明其诉称事实，原告向本院提供了《欠据》2份。
被告黄清荣答辩称，被告向原告妻子林志琴购买猪饲料，并于2015年11月28日、30日分别出具给原告《欠据》事实，但所欠货款是143780元，另一份《欠据》中的39632元是2015年11月30日计算出的货款利息，当时是因为林志琴病危，被告为安慰林志琴才出具的，饲料买卖过程中，拖欠货款很正常，没有付货款利息习惯的；2016年2月6日支付了100000元，现尚欠原告货款43780元，同意支付原告43780元货款及按银行贷款利率计付的利息损失。
经当庭质证，被告对于原告提供的2份《欠据》的真实性无异议。本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
原告妻子林志琴原经营饲料生意，被告黄清荣从事养猪行业，黄清荣向林志琴多次购买生猪饲料。2015年11月28日，经结算，被告尚欠饲料货款143780元，为此，黄清荣出具给原告《欠据》1份，约定货款于2016年3月1日还清，逾期未还，按欠款月息2%计息。2015年11月30日，黄清荣又出具给原告《欠据》1份，确定欠原告货款利息39632元，同时约定于2016年3月1日还清，逾期未还，按欠款月息2%计息。2016年2月6日，黄清荣支付原告祝春明饲料货款100000元，现尚欠货款43780元及相应利息。
另查明，林志琴因病于2016年2月16日死亡。2016年12月9日，经本院主持调解，林志琴的遗产继承人之间达成协议：林志琴与祝春明的债权均由祝春明继承，全部债务也由祝春明承担。
本院认为，祝春明与林志琴系夫妻关系，林志琴经营的饲料生意，属夫妻共同财产。林志琴死亡后，其遗产继承人之间达成了协议，被继承人林志琴与祝春明的债权均由祝春明继承，且根据本案的证据，被告黄清荣的《欠据》也出具给了祝春明，故祝春明具有本案原告的诉讼主体资格。原、被告之间的饲料买卖合同，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告饲料款43780元及2015年11月30日双方确定的货款利息损失39632元，应承担相应的民事责任。被告尚欠的43780元货款未能在约定的期限内支付，属违约，应当支付按月利率2%计算的逾期付款利息，原告的该部分诉讼请求合理合法，本院予以支持；但2015年11月30日双方确定的货款利息损失39632元，并非实际货款，不应重复计算利息损失。原告为此要求被告支付39632元自2015年11月28日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄清荣支付原告祝春明货款43780元并赔偿自2015年12月1日起至款付清之日止按月利率2%计付的利息损失,款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄清荣支付原告祝春明2015年11月30日之前的货款利息39632元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告祝春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由原告祝春明负担100元，被告黄清荣负担1084元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一七年一月九日
书记员 黄 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第00169号
原告董刚，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告刘必军。
被告尹占梅（刘必军之妻）。
原告董刚与被告刘必军、尹占梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托代理人吕汉超，被告尹占梅到庭参加诉讼，被告刘必军经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，我与刘必军因保险业务认识，保险业务有时候我们会帮客户垫资保险费，有时候周转不过来我们也互相帮忙的，我曾多次为刘必军垫资保险费用，后来我让他还我为垫资的钱及其他用途的钱，经确认后大约有20万元，刘必军向我出具了15万元的借条，剩余5万元过两天直接归还给我，就未出具借条。现经多次催要，被告未能归还借款20万元，尹占梅系刘必军妻子，应承担共同还款义务，现要求两被告共同偿还借款20万元。
被告刘必军未作答辩。
被告尹占梅辩称，我不知道借钱的事情，我也没有听刘必军说过。我收到传票后与刘必军联系，他说是打了借条给董刚，但是没有借钱。他说董刚当时要结婚，他怕岳父说他没钱，就让刘必军打了个条子给他证明他有钱。我与这个事情一点关系都没有，刘必军说没借钱，即使真借钱的话，这个钱也没有用于家庭生活，我们家里这两年没有添置大件物品。借钱的时候我也不在场，原告不应起诉我，我不同意还钱。
经审理查明，被告刘必军与尹占梅系夫妻关系。被告刘必军于2014年1月10日向原告董刚出具欠条一张，载明：“本人刘必军（身份证××）于1月10日借董刚人民币15万元，于九月份还清。”借款后被告刘必军未能还款，原告董刚诉至本院，要求两被告共同偿还借款20万元。
本案在审理过程中，因被告刘必军未到庭，致无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告刘必军向原告借款后未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告尹占梅应承担共同还款之责。被告尹占梅辩称，刘必军未借钱，即使借钱亦未用于家庭共同生活，但未能提供证据证明，故对该辩称意见不予采信。2、关于借款数额的问题，根据原告所举证的欠条，载明的是借款15万元，现原告主张20万元，无事实依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘必军、尹占梅于本判决生效之日起十日内归还原告董刚借款人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘必军、尹占梅负担3300元，原告董刚负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3570号
原告：苏州正大金属铸造有限公司。
法定代表人：丁跃中。
委托代理人：胡章玮。
被告：临海市盛威五金电镀有限公司。
法定代表人：邱时林。
原告苏州正大金属铸造有限公司为与被告临海市盛威五金电镀有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡章玮到庭参加诉讼，被告的法定代表人邱时林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州正大金属铸造有限公司诉称：2011年7月22日，被告临海市盛威五金电镀有限公司向原告购买磷铜角3000公斤，货款计221400元。双方于2012年4月6日对账后，被告陆续支付18万元，尚欠货款41400元，原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款41400元。
原告苏州正大金属铸造有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、产品发货单、增值税专用发票、对账单各1份。用以证明2011年7月22日的货款计221400元的事实。
2、付款凭证4张。用以证明被告付款18万元的事实。
被告临海市盛威五金电镀有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款41400元的事实与原告所述一致。
本院认为：被告的法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市盛威五金电镀有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州正大金属铸造有限公司货款41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.50元，由被告临海市盛威五金电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费835元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年一月九日
代书记员 卢蔚蔚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00097号
原告：江某某，男，2009年1月15日出生，汉族，渝北区空港兴阳幼儿园学生，住重庆市渝北区。
法定代理人：徐某，女，1982年12月15日出生，汉族，金港国际运通鞋业营业员，户籍地四川省通江县。
委托代理人：王虹入，重庆渝通律师事务所律师。
被告：江志强，男，1978年2月14日出生，无业，户籍地重庆市江北区。
本院在审理原告江某某与被告江志强抚养费纠纷一案中，原告江某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月八日
书记员 马春波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4722号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江稠城建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号。
法定代表人陈士进，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地：福建省晋江市紫帽洋店工业区。
法定代表人：吴连生，系该公司董事长。
上诉人浙江稠城建筑工程有限公司因与被上诉人福建省晋江协隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2600号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江稠城建筑工程有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、�交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江稠城建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初2600号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 王 璐
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第5号
原告ＸＸ，男，1980年12月1日生。
被告孙伟，男，1983年7月19日生。
被告张辉，男，1984年9月15日生。
原告ＸＸ诉被告孙伟、张辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告孙伟到庭参加了诉讼，被告张辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：我与被告孙伟、张辉是同村人。2013年12月10日因被告孙伟急用钱，便与被告张辉一起向我借款34500元，借期为五个月，张辉作为保人，同时书写了借条，当时没有商定利息。2014年8月份左右被告孙伟分两次给我还款19500元，余款15000元至今未还。后我多次向被告孙伟催要，他以各种理由不还钱，我又向保人张辉索要未果，现起诉要求二被告偿还我借款15000元并承担本案诉讼费。
被告孙伟辩称：原告所述属实，2013年12月10日因我急用钱，向原告借款34500元，借期为五个月，被告张辉作为保人，同时书写了借条，当时没有商定利息。后来我给原告还款19500元。余款15000元至今未还。钱是我借的，应由我一人偿还，不再由保人即被告张辉偿还。因此我同意偿还原告的借款15000元，但是我现在没有钱。
被告张辉缺席未答辩。
经审理查明：原告ＸＸ与被告孙伟、张辉系同村人。2013年12月10日因被告孙伟急用钱，便向原告ＸＸ借款34500元，借期为五个月，张辉作为保人，同时书写了借条，当时没有商定利息。2014年8月份左右被告孙伟分两次给原告ＸＸ还款19500元，余款15000元至今未还。后原告ＸＸ多次向二被告催要未果，2014年12月原告起诉要求二被告偿还其借款15000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告ＸＸ、被告孙伟的陈述、身份证明及借条等证据证实。
本院认为：原告ＸＸ与被告孙伟之间的民间借贷合同是双方真实的意思表示，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告孙伟在向原告ＸＸ借款34500元后已偿还19500元，原告起诉要求被告孙伟偿还其剩余借款15000元的请求，理由正当，应予支持；依据法律规定，被告张辉作为保人，其保证期限至2014年11月9日止，原告ＸＸ无证据证明在保证期限内曾向被告张辉主张过权利，故应免除被告张辉的担保责任，因此原告ＸＸ要求被告张辉偿还被告孙伟的借款15000元，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙伟偿还原告ＸＸ借款15000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告ＸＸ对被告张辉的诉讼请求。
案件受理费180元，因适用简易程序，减半缴纳90元，由被告孙伟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一五年二月三日
书记员 张晓亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3640号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告于文龙，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告徐智绘，女，1975年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告林峰，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马铭，女，1989年3月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告林磊，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王雪，女，1992年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李玉和，男，1957年8月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王淑华，女，1959年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉被告于文龙、徐智绘、林磊、王雪、李玉和、王淑华、林峰、马铭、徐军金融借款合同及保证合同纠纷一案。本院于二0一五年十月二十九日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽，被告林磊、于文龙、林峰到庭参加诉讼。被告王雪、徐智绘、李玉和、王淑华、马铭、徐军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告于文龙、徐智绘夫妇与被告林磊、王雪夫妇，林峰、马铭夫妇，李玉和、王淑华夫妇，林玉芳、张晓艳夫妇五户联保，被告徐军连带担保，于二0一四年六月五日在我行借款50000.00元，借款期限一年，按月结息，约定年利率13.20%，并约定延期给付增加利率6.60%。此款被告于文龙、徐智绘夫妇按月结息至二0一五年二月二十八日。此借款到期后，经我行向被告告于文龙、徐智绘夫妇多次索要，仍未偿还，林峰、马铭、李玉和、王淑华、林磊、王雪作为联保责任人、徐军作为保证人，均负有连带偿还责任。故诉至法院，要求九被告偿还贷款本金50000.00元，并按合同约定的利率偿还利息至本息清偿之日止。
被告林磊、林峰、于文龙均辩称，原告所述均属实，在原告处贷款及保证的事实均认可，所有手续签字也确实都是我们本人所签，不管是我们作为担保人还是主贷人，贷出来的钱我们都没用，都让林玉芳用了，我们和林玉芳都是亲属关系，他养大车，需要钱，所以我们就签字贷款给他用，现在我们找不到林玉芳了。我们没钱还贷款，原告应该找林玉芳。
被告王雪、徐智绘、李玉和、王淑华、马铭、徐军未答辩。
经审理查明，二0一四年六月五日，被告于文龙以种地开支为由，作为乙方，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为甲方，双方签订了蒙银开农字（2014）第00001607号《蒙银村镇银行农户联保借款合同》。该日，被告于文龙、徐智绘夫妇，林磊、王雪夫妇，李玉和、王淑华夫妇，林峰、马铭夫妇，林玉芳、张晓艳夫妇作为乙方，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为甲方，双方签订了蒙银开（议）字（2014）第00001604号蒙银村镇银行农户联保贷款协议书。该日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为债权人，被告徐军作为连带责任保证人，为于文龙担保，双方签订了一份《保证合同》。该日，被告于文龙在原告方提供的50000.00元借款凭证上签了字，并摁了手印，借据号为1400001607。该日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司将此款注入于文龙于二0一三年在该行开设的账号为900131020100121662的存折里。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的：1、内蒙古银行借款凭证第二联一枚；2、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；3、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；4、保证合同一份；5、带有借款人身份证复印件的存折复件一份；6、被告身份证复印件各一份；7、被告结婚证复印件各一份。8、还款的账户明细一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告于文龙、徐智绘夫妇以购买种子为由，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率及罚息没有超出法律的规定，原、被告间所签订的联保借款合同、联保贷款协议、保证合同均合法有效。该款到期后，九被告理应按照合同的约定履行偿还及保证义务，可至今未还，对此，应承担继续履行责任及违约责任。鉴于相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，被告林峰、马铭夫妇，李玉和、王淑华夫妇，林磊、王雪夫妇，徐军对此笔贷款均负有连带清偿责任。为了保护当事人合法权益，稳定正常的金额秩序、合法的贷款关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文龙、徐智绘于判决生效后立即偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，并自二0一五年二月二十九日始至二0一五年六月四日止，按年利率13.20%计息，自二0一五年六月五日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至还清时止；
二、被告林峰、马铭、李玉和、王淑华、林磊、王雪、徐军对第一项判令负有连带清偿责任。
案件受理费1201.00元，减半收取600.50元，由被告于文龙、徐智绘负担，于判决生效后立即交纳。被告林峰、马铭、李玉和、王淑华、林磊、王雪、徐军负连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1201.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一六年一月四日
书记员 杨丽静
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1331号
原告付某某。
被告吴某某。
原告付某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1989年我与被告在外打工相识，1992年按农村习俗结婚同居生活，未办理结婚证，已生育一女一子均成年。婚初感情尚可，后来发现被告脾气暴躁，被告经常无故动手毒打我，后来被告发展到用刀砍我。2011年11月我第一次向法院起诉离婚，因女儿要出嫁，我只好申请撤诉。2013年11月我第二次向法院起诉离婚，经判决不准离婚。后双方关系仍未好转，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故再次向法院起诉，诉请法院判决我与被告吴某某离婚，两个子女已成年无需抚养，婚后共同财产房屋及存款，我应分割得一半自愿赠与我子吴某乙所有。
原告付某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；
2、（2013）鄂通城民初字第02459号民事判决书一份，证明原告曾经起诉过两次及法院查明的事实。
被告吴某某口头辩称，我不同意离婚，原告坚决要求离婚，必须满足我以下条件：原告4年抛家不顾，这几年我为原告交医疗保险费及4年原告娘家送礼，原告共应补偿我3万元。
被告吴某某未提供任何证据。
被告对原告证据1、2质证无异议。
本院认为，原告证据1、2，被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
1986年原告付某某与被告吴某某在打工时自由相识恋爱；1992农历4月23日举行婚礼开始同居生活。同年10月26日生一女孩，取名吴某甲，现已出嫁成家；1994年1月18日生一男孩，取名吴某乙，已成年在外打工独立生活。婚初感情一般，后因原告外出打工，双方异地分开生活，偶尔相聚时便为家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情日益淡薄。2011年原告第一次向本院起诉离婚，不久撤诉；2013年11月29日原告付某某第二次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚；后双方仍未和好，2014年11月11日原告再次起诉离婚。
诉讼中，经本院调解，原告自愿给予被告经济帮助5000元。
本院认为，原告付某某与被告吴某某于1992年举行婚礼同居生活时，双方均符合结婚实质条件，又在1994年2月1日国务院《婚姻登记条例》实施前，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属于事实婚姻。原告三次向本院起诉离婚，经调解和好无效，认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个子女已成年独立生活，原、被告无法定抚养义务。被告辩称原告应补偿其3万元，无法律依据，本院不予支持。原告自愿给予被告经济帮助5000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，判决如下：
一、准予原告付某某与被告吴某某离婚；
二、原告付某某给予被告吴某某经济帮助5000元。
本案案件受理费200元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜开文
二〇一四年十二月十二日
书记员 付 岳
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00309号
申请执行人：石家庄谱华文化传播有限公司，住所：石家庄裕华区建设南大街223号。
法定代表人：安永乾，该公司总经理。
被执行人：邯郸蕴育医院。
法定代表人：陈国荣。
石家庄仲裁委员会于2015年7月21日作出的石裁字（2015）第224号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2016年3月29日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结石家庄仲裁委员会石裁字（2015）第224号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢志强
执行员 康全来
执行员 张荣续
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文斌
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执997号
申请执行人陈国，男，汉族，1955年10月15日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人董凌涛，男，汉族，1968年10月26日出生，住所地温县，联系方式。
陈国申请董凌涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初837号已经发生法律效力。陈国于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初837号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨得坡
二〇一六年十二月十三日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初60号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人张根顺，男，1962年10月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张根顺因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月9日被镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，同年3月21日被取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张根顺犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人罗某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人张根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月17日7时10分许，被告人张根顺无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在镇江市丹徒区辛丰镇境内，沿辛丰镇王家村至辛南路村道由南向北行驶，当车行驶至下罗村路口时，由于通过路口未减速慢行，且遇情况采取措施不当，因而与由西往东通过路口的行人罗某1发生碰撞事故，致罗某1受伤。经鉴定，罗某1的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人张根顺负此事故的主要责任。
案发后，被告人张根顺拨打110报警，并将罗某1送往医院救治。归案后，被告人张根顺如实供述了上述犯罪事实。
在刑事诉讼过程中，就附带民事赔偿部分，在本院主持下，双方当事人已自愿达成赔偿协议。
以上事实，被告人张根顺在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，证人罗某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片,交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、调解书、谅解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人张根顺违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张根顺犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张根顺犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张根顺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人张根顺符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张根顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 俊
二〇一八年四月十九日
书记员 周显坤
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第771号
原告泉州安盈房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区万安开发区吉源东路（泉州洛江区益发陶瓷工艺厂内A幢）。组织机构代码57299463-7。
法定代表人杨劲，公司执行董事兼总经理。
委托代理洪荣强、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被告赖南通，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告泉州安盈房地产开发有限公司与被告赖南通商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告泉州安盈房地产开发有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州安盈房地产开发有限公司以原被告欲庭外协商解决为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州安盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1194元，减半收取597元，由原告泉州安盈房地产开发有限公司负担。
审判员 庄玉燕
二〇一五年六月十七日
书记员 赖昕晟
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保24号
申请人:刘正豪,男,汉族,1943年10月9日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：魏小红，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：王祖虎，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市奉节县。
申请人刘正豪与被申请人魏小红、王祖虎民间借贷纠纷一案，申请人刘正豪于2017年2月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王祖虎所有的位于奉节县的房屋，查封魏小红所有的位于奉节县的房屋，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘正豪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王祖虎所有的位于奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人王祖虎管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人魏小红所有的位于奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人魏小红管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
查封被申请人魏小红所有的位于奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人魏小红管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 静
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初字第332号
原告涂某，女，生于1975年10月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，生于1972年6月30日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
原告涂某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称：原、被告于1995年6月18日经人介绍认识并相恋，1996年1月15日在本县长卿镇人民政府登记结婚。婚后，生育一女，取名王某2，现年19岁，就读高三。原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵，由于被告性格古怪、暴躁，动不动就拳打脚踢，长期家庭暴力不断，最为严重的是今年1月26日对原告大打出手，并报110。原、被告结婚后家庭经济差，原告为了家庭，于1999年外出打工，在外省俭用，把钱寄回家中建房及供养小孩，而被告在家不务正业，不尽其丈夫责任，不尽家庭责任，家中事务从不与原告商量，我行我素，看在小孩还小忍气吞声，为了家庭付出了一切，现原告确无法再与被告生活下去，特诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2，现年19岁，由原告抚养，被告承担相应的抚养费；2、婚后共同财产：一楼一底共九间、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台、小轿车一辆，依法平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称：1、原告诉称的相识、结婚及生育子女的情况与事实相符。2、原告诉称的离婚理由与事实不符，是原告为了达到离婚目的进行的虚假陈述，原、被告结婚至今已逾二十年，女儿正读高三，因为家庭经济建设双方聚少离多，但并非感情不合造成的，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，就净身出户。3、原告诉称的一楼一底房屋九间不属于夫妻共同财产，而是属于家庭共有财产；轿车一辆是被告母亲用其土地补偿款和养老安置费以孙女王某2的名义买的，不属于夫妻共同财产；原告陈述的存款360000元，并不完全是夫妻共同财产，其中包含了被告母亲的土地补偿款、房屋拆迁款、养老安置费及婚生女王某2的土地补偿款。
经审理查明：原、被告双方于1995年6月18日经人介绍相识恋爱，1996年1月15日在本县长卿镇人民政府登记结婚，生育一女，取名王某2，现年19周岁，高三在读。婚后，因家庭经济困难，原告于1999年下半年外出务工挣钱至2016年初，被告在家照顾女儿及双方老人，期间，2005年原告在家与被告一起修建房屋，其余每年回家1至2次，双方聚少离多，相聚时双方也常为生活琐事发生吵打，未建立起良好的夫妻感情。2011年至2014年，夫妻关系出现裂痕，双方多次闹到离婚。2015年1月7日，被告未经原告同意将家庭共有存款300000元转移，夫妻矛盾加剧，夫妻关系进一步恶化。2016年1月26日原告与被告及其母亲再次发生吵打，致原告受伤。2016年2月1日原告向本院提起离婚诉讼。庭审结束后，被告、女儿及被告家人与原告又多次发生争吵，双方已无法再继续共同生活下去。
婚姻关系存续期间，2005年原、被告共同出资在本县长卿镇修建砖混结构一楼一底假三层楼房一栋（座西北向东南，一楼为：门面房2间、住房1间、厨房1间、卫生间1间、楼梯间1间、空坝1间；二楼为：客厅1间、住房2间、厨房1间、卫生间1间；三楼为：杂物间）。2010年2月10日原、被告共同出资40000元在新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司购买喜来顺分红保险一份，2016年2月10日到期，现本息共计46709.83元，该款在本案审理过程中经原告申请，本院已采取保全措施。2013年12月20日原、被告共同在梓潼县农商银行长卿支行存入5年定期存款300000元，2015年1月7日被告全额支取，庭审过程中，原、被告均认可该笔存款中有被告母亲土地补偿款、房屋拆迁款、养老安置费共计100000元及婚生女王某2的土地补偿款50000元。故夫妻共同存款为196709.83元。夫妻共同购买冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、空调一台及其他生活用品。夫妻无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证、存款单及支取凭证复印件、保险单复印件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚时间虽长达二十余年，但原告长年在外务工，双方聚少离多，缺乏交流和沟通，短暂相聚时也常为生活琐事发生吵打，未建立起良好的夫妻感情。近五年，原、被告互不信任，互相猜疑，互不相让，夫妻关系日益恶化，女儿及被告家人与原告也多次发生争吵，原告与被告家人的关系也日渐紧张，已达不可调和程度，双方已无法再继续共同生活下去，为保护妇女的合法权益，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。因婚生女已满18周岁，即不存在子女抚养问题。夫妻共同财产从有利于双方使用管理角度考虑，依法进行分割。被告辩称长卿镇金牛路南段310号砖混结构一楼一底假三层楼房一栋系家庭共有财产，因无相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告王某1离婚；
二、夫妻共同财产：位于本县长卿镇砖混结构一楼一底假三层楼房一栋原告涂某分得靠西南方一楼门面房1间、住房1间、厨房1间、卫生间1间、及靠东北方一楼空坝1间，被告王某1分得靠东北方一楼门面房1间、楼梯间1间，二楼客厅1间、住房2间、厨房1间、卫生间1间，三楼杂物间及生活用品；房屋以门面房中柱中心线为界；
三、夫妻共同存款196709.83元，原告涂某分得96709.83元，被告王某1分得100000元；因存款150000元在被告王某1处，原告涂某除领取新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司分红保险本息46709.83元外，被告王某1应于本判决生效之日起10日内支付原告涂某现金人民币50000元。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一六年五月十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1173号
原告陈光荣，男，1979年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告赖华玖，男，1970年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告吴玉梅，女，1971年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。
原告陈光荣诉被告赖华玖、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈光荣及其委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告赖华玖、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年6月13日被告赖华玖向原告借款100000元并出具�条，后被告赖华玖及其配偶吴玉梅出具保证书承诺在2015年4月6日还清欠款。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赖华玖、吴玉梅未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赖华玖因生意周转向原告借款100000元，并于2013年6月13日向原告出具借条，载明借原告100000元，利息按月利率2%计付。2015年3月30日，被告向原告出具保证书，保证于2015年4月6日还清原告100000元，被告赖华玖、吴玉梅在保证人处签名，期满后被告未归还借款。
另查，被告赖华玖、吴玉梅系夫妻。2013年6月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6%。
上�事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、保证书一份、婚姻登记档案证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告陈光荣要求被告赖华玖偿还借款100000元，有借条、保证书及庭审时原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，该利率未超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告赖华玖、吴玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖华玖、吴玉梅应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告赖华玖、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖华玖欠原告陈光荣借款100000元，由被告赖华玖、吴玉梅共同清偿，限于本判决生效后十五日内清偿；
二、上述借款，被告赖华玖、吴玉梅自2015年5月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖华玖、吴玉梅负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上�于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1173号原告陈光荣，男，1979年12月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告赖华玖，男，1970年6月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告吴玉梅，女，1971年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。原告陈光荣诉被告赖华玖、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈光荣及其委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告赖华玖、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月13日被告赖华玖向原告借款100000元并出具�条，后被告赖华玖及其配偶吴玉梅出具保证书承诺在2015年4月6日还清欠款。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖华玖、吴玉梅未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告赖华玖因生意周转向原告借款100000元，并于2013年6月13日向原告出具借条，载明借原告100000元，利息按月利率2%计付。2015年3月30日，被告向原告出具保证书，保证于2015年4月6日还清原告100000元，被告赖华玖、吴玉梅在保证人处签名，期满后被告未归还借款。另查，被告赖华玖、吴玉梅系夫妻。2013年6月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6%。上�事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、保证书一份、婚姻登记档案证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告陈光荣要求被告赖华玖偿还借款100000元，有借条、保证书及庭审时原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，该利率未超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告赖华玖、吴玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖华玖、吴玉梅应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告赖华玖、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华玖欠原告陈光荣借款100000元，由被告赖华玖、吴玉梅共同清偿，限于本判决生效后十五日内清偿；二、上述借款，被告赖华玖、吴玉梅自2015年5月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖华玖、吴玉梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上�于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月四日代理书记员  叶 婷
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第1173号原告陈光荣，男，1979年12月生委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。被告赖华玖，男，1970年6月生。被告吴玉梅，女，1971年12月生。原告陈光荣诉被告赖华玖、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员肖丽萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈光荣及其委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告赖华玖、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年6月13日被告赖华玖向原告借款100000元并出具借条，后被告赖华玖及其配偶吴玉梅出具保证书承诺在2015年4月6日还清欠款。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令两被告归还原告借款100000元，并自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖华玖、吴玉梅未到庭，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告赖华玖因生意周转向原告借款100000元，并于2013年6月13日向原告出具借条，载明借原告100000元，利息按月利率2%计付。2015年3月30日，被告向原告出具保证书，保证于2015年4月6日还清原告100000元，被告赖华玖、吴玉梅在保证人处签名，期满后被告未归还借款。另查，被告赖华玖、吴玉梅系夫妻。2013年6月13日，中国人民银行已公布的金融机构六个月至一年贷款基准年利率为6%。上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件一份、借条一份、保证书一份、婚姻登记档案证明一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。本院认为，原告陈光荣要求被告赖华玖偿还借款100000元，有借条、保证书及庭审时原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，该利率未超过银行同期贷款利率四倍，现原告主张被告自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在被告赖华玖、吴玉梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告赖华玖、吴玉梅应对原告的该笔借款共同承担清偿责任。被告赖华玖、吴玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖华玖欠原告陈光荣借款100000元，由被告赖华玖、吴玉梅共同清偿，限于本判决生效后十五日内清偿；二、上述借款，被告赖华玖、吴玉梅自2015年5月29日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赖华玖、吴玉梅负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  肖丽萍二〇一五年八月四日代理书记员  叶 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第679-1号
原告：项炳安。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：戴学德。
被告：温州市瓯海建筑工程公司。
法定代表人：陈谊。
委托代理人：陈伟良、黄智才，浙江维良律师事务所律师。
本院在审理原告项炳安与被告戴学德、温州市瓯海建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告项炳安于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项炳安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项炳安撤回起诉。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由原告项�安负担。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张高翔
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初483号
原告：师超群，男，1979年11月19日出生，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：师永力，男，1984年3月6日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
原告师超群与被告齐光普、师永力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告师超群、被告齐光普、师永力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师超群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还我欠款8041元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营毛头生意期间，被告于2015年收购我毛头除归还部分毛头货款外尚欠我毛头款8041元。被告收购毛头时约定卸货后付款，我卸货后被告给付了我部分货款，剩余8041元答应过几天再付，当天被告给我出具了收据。事后我再次向被告催要欠款时被告总以其他理由搪塞拒付。综上，我认为被告欠我毛头款有被告出具的收据为凭，事实清楚，证据确实充分，恳请法院依法支持我的诉讼请求。
被告齐光普口头辩称：原告的诉讼请求没有争议，事实对着呢。
被告师永力口头辩称：原告起诉的事实没有争议，我和齐光普是合伙关系。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、收款收据，对于被告购买毛头的基本情况予以证实。原被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并留卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营毛头生意，在2015年收购原告的毛头，支付了部分毛头款，但仍剩8041元毛头款未付。其后，原告向被告催要该毛头款未果。
本院认为，被告从原告处购买毛头，应按约定支付相应款项，且被告在庭审中承认相关事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告齐光普、师永力于判决生效后五日内支付原告师超群毛头款8041元。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 映
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第659号
罪犯黄久乾，男，1987年11月9日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2009年5月4日作出（2009）红刑初字第288号刑事判决，认定罪犯黄久乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑二年。刑期自2008年12月5日起至2018年12月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄久乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄久乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄久乾减去有期徒刑十个月（刑期自2008年12月5日起至2018年2月4日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更770号
罪犯杨国洪，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2014年6月18日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第67号刑事判决，认定杨国洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨国洪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨国洪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局�核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨国洪减刑的异议。
本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨国洪的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以�有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更770号罪犯杨国洪，男，1971年3月24日出生，汉族，重庆市南川市人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。2014年6月18日厦门市中级人民法院作出（2014）厦刑初字第67号刑事判决，认定杨国洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨国洪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨国洪的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨国洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯杨国洪减刑的异议。本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国洪的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月12日起至2036年12月11日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年十二月十二日书记员  李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第860号
申请执行人王春洪，女，1971年1月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人魏冠瑛，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人王春洪与被执行人魏冠瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏冠瑛未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏冠瑛支付借款本金860000元、利息311700元（暂计算至2015年11月4日），负担诉讼费用12985.50元。
本案在执行过程中，经查被执行人魏冠瑛名下无可控的银行存款信息，其名下小型汽车已被本院查封但下落不明，名下房产短期内无法处置变现。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1775号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭立梅
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初879号
原告：巫山县奇峰物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾宏盛大院1号楼，统一社会信用代码915002370532179834。
法定代表人：纪钧伟，公司经理。
委托诉讼代理人：马贵川（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：王其美，男，1974年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司与被告王其美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，原告巫山县奇峰物�管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告巫山县奇峰物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 林
二〇一七年三月三十日
书记员 邹久乐
成都市青�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执55号
申请执行人张争。
被执行人四川志达欣砼实业有限公司。
法定代表人张正力，总经理。
被执行人张正力。
被执行人张国志。
被执行人张金铭。
被执行人傅妙希。
张争诉四川志达欣砼实业有限公司、张正力、张国志、张金铭、傅妙希民间借贷纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第9270号民事判决书已发生法律效力，张争向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。因被执行人四川志达欣砼实业有限公司、张正力、张国志、张金铭、傅妙希未履行生效法律所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川志达欣砼实业有限公司�张正力、张国志、张金铭、傅妙希的银行存款19913777元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 浩
二〇一七年一月三日
书记员 肖金龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00110号
原告：李燕，女。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值7454.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执113号
申请执行人：严东辉，男，生于1976年11月21日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人：万伟，男，生于1985年6月7日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
本院在执行严东辉依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00879号民事调解书，申请执行万伟民间借贷纠纷一案中，被执行人万伟应偿还申请执行人严东辉欠款14000.00元，并承担案件受理费75.00元、执行费110.00元。经查询被执行人万伟在本辖区无其他可供执行的财产，且长期下落不明，暂无执行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 吴 燕
审判员 李胜安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 柯尊师
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初84号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人邹某1，男，1975年7月4日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住瑞金市。因犯故意伤害罪于2011年3月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年6月24日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人邹某2，男，1976年9月29日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人邹某3，男，1973年12月27日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人邹某4，男，1979年10月23日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月6日被抓获，同年6月7日被瑞金市森林公安局刑事拘留，同年6月24日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人邹某5，男，1968年6月29日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务农，家住瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
被告人邹某6，男，1975年8月12日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住瑞金市。因犯故意伤害罪于2000年1月24日被本院判处有期徒刑四年，2003年9月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被瑞金市森林公安局取保候审，2017年3月21日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2017］68号起诉书指控被告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，钟某（另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将其承包经营的瑞金市云石山乡田心村田心林场芭蕉坑山场的部分杉树、松树、杂树等进行了采伐，并将采伐下来的木材留在了山场。
2016年6月6日下午4、5点钟，被告人邹某1、邹某4、邹某5、邹某3、邹某2、邹某6经过商量后，由邹某1、邹某4、邹某5各驾驶一辆三轮摩托车，邹某2驾驶一辆两轮摩托车、邹某6驾驶一辆两轮摩托车搭乘邹某3从瑞金市武阳镇出发，经武阳镇小迳来到云石山乡田心村田心林场钟某承包的芭蕉坑山场。邹某2和邹某3两个人负责把山场上已经砍伐下来的木材滑下山，邹某1、邹某4、邹某5、邹某6四个人负责在山脚下用邹某3带去的手工锯将木材制成2米的原木，再把制好的原木任意搬上三辆三轮摩托车。当晚7时许，被告人邹某1、邹某4、邹某5驾驶装满木材的三轮摩托车返回武阳过程中，被巡山的护林员拦下并报警，同时将邹某1、邹某4当场抓获，邹某5、邹某3、邹某2、邹某6则乘机逃走。
经瑞金金剑司法鉴定中心鉴定，查获的三轮摩托车上的原木共计81根，全部为杉木并制成2米的原木，计材积1.951立方米，蓄积2.786立方米。经价格认证中心认定，木材价值人民币1757元。
另查明，2016年6月20日，被告人邹某5、邹某3、邹某2、邹某6主动到瑞金市森林公安局投案自首。被盗木材被瑞金市森林公安局依法扣押，并发还给钟某。
上述事实，被告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表、归案情况说明，立案决定书、拘留、取保候审等法律文书，被告人基本情况表和常住人口信息，扣押清单及照片，发还清单，领条，本院（2000）瑞刑初字第05号及（2011）瑞法刑初字第30号刑事判决书，办理林木采伐行政许可授权委托书、协议书、合同书、村民会议记录，证人梁某、钟某的证言，林业技术鉴定意见书，瑞金市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6以非法占有为目的，秘密窃取他人被伐倒的杉树，计材财积1.951立方米、蓄积2.786立方米，价值人民币1757元，数额较大，六被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某2、邹某3、邹某5、邹某6具有自首情节，可以从轻处罚；被告人邹某1、邹某4具有坦白、当庭自愿认罪的情节，可以从轻处罚；赃物已退给受害人，均可酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某1犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人邹某2犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
三、被告人邹某3犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
四、被告人邹某4犯盗窃罪，判处罚金人民币3000（已缴纳）。
五、被告人邹某5犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
六、被告人邹某6犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
七、作案工具三轮摩托车三辆、二轮摩托车两辆由瑞金市森林公安局依法追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖文录
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李辉。
被告：董志利。
被告：张国禄。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李辉、董志利、张国禄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告李辉、董志利、张国禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告李辉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告董志利、张国禄担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告李辉及保证人董志利、张国禄在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款本金29978.38元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李辉偿还借款本金29978.38元及利息10044.83元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计40023.21元，余款利随本清，由被告董志利、张国禄负担连带保证责任。
被告李辉、董志利、张国禄未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年11月25日，被告李辉与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告董志利、张国禄担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告李辉按期偿还了首笔贷款。2009年12月24日李辉再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，李辉偿还部分本金。截止到2014年7月20日，被告李辉尚欠原告贷款本金29978.38元、利息10044.83元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告李辉签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金29978.38元，利息10044.83元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息以29978.38元为本金，按年利率10.3545%计算至本判决生效之日止。
二、被告董志利、张国禄在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费142.00元由被告李辉负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1093号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，所在的驻马店市驿城区。
被执行人崔正坤，男，1956年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人崔允全，男，1980年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第3376号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔正坤、崔允全的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年三月九日
书记员 胡 冬
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00131号
原告姚某某，女，汉族，农民。
被告屈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告以双方正在协商离婚，于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判长 刘 涛
审判员 王建民
审判员 闫伟伟
二〇一三年一月三十日
书记员 肖安庭
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执411号
申请执行人湖北承天置业有限公司
被执行人刘某
被执行人湖北京山潭龙石材有限公司
湖北承天置业有限公司与刘某、湖北京山潭龙石材有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初87号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某、湖北京山潭龙石材有限公司在金融机构的存款14000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晋
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执5号
申请执行人李国权，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人李国权与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执5号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执5号申请执行人李国权，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人李国权与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执5号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗2号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：长春商业国有资产经营公司。住所：长春市南关区民安路*号。
法定代表人：辛延明，该公司总经理。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：长春蔬菜中心批发市场集团有限公司。住所：长春市绿园区青岗路**号。
法定代表人：韩东方，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张杨，男，1983年2月9日出生，回族，住长春市绿园区。
一审被告、二审上诉人：长春市副食品集团公司破产清算组。住所：长春市南关区重庆胡同***号。
法定代表人：辛延明，该清算组组长。
一审被告：长春市蔬菜集团公司。住所：长春市绿园区青岗路**号。
法定代表人：韩东方，该公司董事长。
申诉人长春商业国有资产经营公司、长春蔬菜中心批发市场集团有限公司因与被申诉人张杨及一审被告、二审上诉人长春市副食品集团公司破产清算组、一审被告长春市蔬菜集团公司金融不良债权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再字第142号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2016]22000000117号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 米 于
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 浩
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执358号
申请人平舆县人民法院，住所地：平舆县东皇大道193号。
被执行人戚海龙，男，汉族，1971年10月12日出生，住平舆县。
关于平舆县人民法院申请执行戚海龙罚金一案，平舆法院于2012年11月12日作出的（2012）平刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚海龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金1000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下的存款、车辆、房产、土地进行了四查，未查到被执行人其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱成奎
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初463号
原告：孙智刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告：郭建，男，1986年4月12日出生，汉族，住获嘉县。
原告孙智刚诉被告郭建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告孙智刚于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告郭建的起诉。
本院认为，原告孙智刚请求撤回对被告郭建的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智刚撤回对被告郭建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙智刚承担。
审判员 郭 亮
二〇一七年五月八日
书记员 孙春丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6313号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6313号申请执行人马永坚，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人戚军辉，男，1972年3月29生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金港村金光914号。本院在执行申请执行人马永坚与被执行人戚军辉公证债权文书纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2016)沪宝证执字第53号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执保10号
申请人：吴春建，男，1998年9月24日出生，汉族，农民，住范县。
被申请人：宋松松，女，1997年8月5日出生，汉族，农民，住范县。
吴春建与宋松松婚约财产纠纷一案，申请人吴春建于2017年3月14日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人宋松松在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款10万元限额内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴春建的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋松松中国邮政储蓄银行股份有限公司存款10万元限额内冻结，冻结期限为一年；
二、查封担保人吴修士名下车牌号豫J4V8**宝骏牌轿车一辆，查封期限一年。
案件申请费1020元，由申请人吴春建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福景
审判员 王 艳
审判员 李付强
二〇一七年三月十四日
书记员 冯 珊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执保10号申请人：吴春建，男，1998年9月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：宋松松，女，1997年8月5日出生，汉族，农民，住范县。吴春建与宋松松婚约财产纠纷一案，申请人吴春建于2017年3月14日向本院立案申请财产保全，请求对被申请人宋松松在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款10万元限额内予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴春建的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人宋松松中国邮政储蓄银行股份有限公司存款10万元限额内冻结，冻结期限为一年；二、查封担保人吴修士名下车牌号豫J4V8**宝骏牌轿车一辆，查封期限一年。案件申请费1020元，由申请人吴春建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福景审判员  王 艳审判员  李付强二〇一七年三月十四日书记员  冯 珊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执156号
申请执行人冯志国，住木兰县。
被执行人韩亮，住木兰县。
被执行人林玉久，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1557号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人韩亮、林玉久拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉久在哈尔滨住房公积金管理中心木兰办事处（建行）账户存款人民币100000。00元。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年二月二十三日
书记员 程剑飞
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保155号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行。
负责人孙建国，行长。
住所地长春市南关区人民大街****号。
被申请人许观梅，女，住长春市宽城区。
被申请人吉林省钻石房地产开发有限公司。
法定代表人宋保平，董事长。
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与申请人许观梅、吉林省钻石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许观梅购买的坐落于长春市宽城区郡望安石小区第19栋×单元××室，申请人出具独立保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许观梅购买的坐落于长春市宽城区长春市宽城区郡望安石小区第19栋×单元××室（商品房买卖合同编号00657782）建筑面积89.55平方米的房产，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙伟超
二〇一七年八月八日
书记员 李佳萍
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05458号
原告：靳永涛，男，1963年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：侯芳震，男，1976年7月12日生，汉族，住河南省周口市郸城县石槽镇。
原告靳永涛诉被告侯芳震机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭 慧