wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8555号
原告沈彦辰，男，汉族，户籍地上海市。
原告尹瑶瑶，女，汉族，户籍地安徽省。
两原告共同委托代理人沈华明（系原告沈彦辰父亲），住上海市。
被告上海英伦投资管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐伟，职务不详。
原告沈彦辰、尹瑶瑶与被告上海英伦投资管理有限公司（以下简称“英伦公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告沈彦辰、尹瑶瑶的委托代理人沈华明到庭参加了诉讼。被告上海英伦投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈彦辰、尹瑶瑶诉称，原告于2013年11月10日与被告签订“英伦婚宴酒店宴会服务＊婚礼宴会协议书”，确认由被告向原告提供2014年10月2日的婚宴服务。协议约定，双方确认的婚礼仪式及宴会会场位于上海市。协议书签订后，原告向被告交付定金人民币（以下币种均为人民币）20，000元。2014年7月24日，原告接到电话称被告经营的场地现已由案外人接管。原告随即联系被告询问详情，电话始终无人接听，无法找到被告。原告认为被告拒不履行合同约定的义务，又逃避责任下落不明，现原、被告之间所签合同的目的已经无法实现，被告应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的服务合同；2、被告向原告双倍返还定金40，000元。
被告英伦公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年11月10日，沈彦辰、尹瑶瑶（甲方）与英伦公司（乙方）签订了《英伦婚宴酒店宴会服务＊婚礼宴会协议书》。协议约定由英伦公司为甲方承办2014年10月2日的婚礼仪式并提供相应宴会服务，并列明服务所需金额及所对应的服务项目报价清单。协议书第二条载明：“甲方应于本协议签订时向乙方支付定金计人民币20，000元，若甲方取消预约服务，无权要求返还该定金，若乙方违反约定取消预约服务，则需双倍返还定金。”协议签订后，原告向被告交付了定金20，000元，被告向原告出具了收据。协议书第四条载明：“本协议签订日起至婚礼前三个月，双方举办个别商谈会。”2014年8月5日，原告发现已无法找到被告。后被告下落不明，且既未向原告返还定金，也未与原告商谈婚礼的细节及为原告提供婚宴服务。2014年10月2日原告另行选择场地举行婚礼。
上述事实，有《婚礼宴会协议书》、《收据》与原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因被告上海英伦投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，致调解不成。
本院认为，本案原告沈彦辰、尹瑶瑶与被告上海英伦投资管理有限公司签订的服务合同系双方真实意思表示，合同的相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效。依法成立并生效的合同对合同当事人具有法律约束力。双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。原告已经按约履行了支付婚宴定金的义务，故被告应根据合同约定履行与原告商谈婚宴及于合同指定日期提供婚宴服务的义务。现被告未履行上述义务，原告要求被告提供的又系婚宴服务，在服务目的与时间上具有特定性，而被告的违约行为已经致使原告不能实现其合同目的，同时原告也已另行选择场地举办婚礼，故原告要求解除双方之间的服务合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。涉案合同解除后，双方之间的权利义务即应终止履行。同时被告在收取原告定金以后不履行约定的义务已属违约，因此应当依照双方签订的合同之约定双倍返还原告定金。故对于原告要求被告双倍返还定金40，000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈彦辰、尹瑶瑶与被告上海英伦投资管理有限公司于2013年11月10日签订的《英伦婚宴酒店宴会服务＊婚礼宴会协议书》；
二、被告上海英伦投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告沈彦辰、尹瑶瑶定金人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告上海英伦投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 张的日
人民陪审员 李静萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沭江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0346号
原告高清春。
被告李士平。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担。
代理审判员 袁征
二〇一四年四月一日
书 记 员 乔华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第345号
原告欧某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告谢某，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告欧某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原被告于××××年××月办理结婚登记手续，因婚前不�解，没有感情基础，婚后发现性格不和、无共同语言，双方经常生气。被告提出离婚，但让我给他1.5万元，蛮不讲理，双方感情破裂，毫无和好可能，现具状贵院请求判令准予离婚，返还陪嫁财产，由被告赔偿精神损害1万元。
被告谢某辩称，我不同意与原告离婚，原告在诉状中所说的离婚理由均不是事实。我们××××年××月结婚，婚后我到内蒙打工，原告去那找我，后因工作不好原告回家，我及家人多次接叫原告。生活中的磨合是正常的，原告的做法我也能理解。因此原告起诉要求离婚，实属冲动作为，我不同意离婚。另我家为成就我们的婚姻，不仅支付87000元彩礼还不惜花费4万余元把婚礼办的风光体面。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年2月认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月3日按当地风俗举行婚礼开始同居生活。婚后不久被告即去内蒙古打工，原告随后也去内蒙古找被告，2012年6月原告从内蒙古双方打工处回到原籍。原告称双方婚前没有感情基础，婚后性格不和、经常生气吵架，还称被告提出过离婚，双方夫妻感情确已破裂，被告均不予认可，原告也未提供充分证据证明。
以上事实有原、被告陈述、证人证言、书证及本院的调查笔录等在卷佐证。
本院认为，原告欧某与被告谢某虽经人介绍，但双方系自愿订婚、结婚，婚后曾一同在外务工。双方婚后虽偶有生气，但毕竟结婚时间较短，且也不至于导致夫妻感情破裂，原告也未提供充分证据证明，被告坚持不同意离婚，故为了家庭的和睦、社会的和谐，应给予双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三�二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告欧某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年七月十二日
书记员 谢国强
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00159号
原告高某。
委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
被告刘某，公司职工。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人尚颖成、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与刘某婚初夫妻感情还算和睦，可不久刘某不仅不讲理，还经常殴打我，我在无法获得人身安全保障的情况下将教师工作辞去离开刘某。2014年1月10日我曾向法院起诉要求与刘某离婚，法院判决不准离婚后，刘某多次到我家中威胁我全家。现我与刘某夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故再次要求与刘某离婚。
被告刘某辩称：高某诉称的事实不属实，我们感情很好，我不存在法定情形的殴打行为。现在小孩还小，近两年发生的矛盾都是因我而起，请求高某给我和小孩一个机会，我不同意离婚。
经审理查明，2011年4月，高某与刘某相识、恋爱；2012年11月，双方按农村风俗举行订亲仪式；2013年2月5日，双方举行结婚仪式并同居生活；××××年××月××日补办结婚登记；××××年××月××日生一男孩刘弘毅。高某与刘某婚初夫妻感情尚可。后双方为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，高某并回娘家居住，并于2014年1月14日向本院起诉要求与刘某离婚。本院判决不予准许后，经双方所在村居干部协调，刘某出具了承诺书后高某于2014年8月21日回到刘某处与其共同生活。同年9月，高某至西北师范大学读研究生。在高某上学期间，刘某对高某及其家人进行了辱骂。2015年1月16日，高某放假后回到刘某处；同月19日双方再次发生矛盾，高某被刘某所在村居干部送回娘家与刘某分居生活至今。为此，高某为要求与刘某离婚第二次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0065号民事判决书、刘某出具的承诺书、所发短信及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情有所不睦；原告向本院起诉要求与被告离婚、本院判决不予准许后，经双方所在村居干部协调，双方和好并共同生活，现双方虽再次因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，加强与对方家人的交流，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 杨文君
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌商初字第224号
原告：席雨春。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市乌镇锦上花针织厂。
代表人：顾连惠。
原告席雨春诉被告桐乡市乌镇锦上花针织厂买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元独任审理。2014年12月2日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告席雨春撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告席雨春负担。
审判员 滕忠元
二〇一四年十二月二日
书记员 朱少杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1768号
原告：杭州银行股份有限公司汽车城支行。
负责人：王伟漪。
委托代理人：韩炳梁，特别授权代理。
被告：卢柏才。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司汽车城支行与被告卢柏才信用卡纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢柏才的起诉。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行自愿申请撤回对被告卢柏才的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司汽车城支行撤回对被告卢柏才的起诉。
案件受理费1094元，撤诉减半收取547元，由原告杭州银行股份有限公司汽车城支行承担。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张 明
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年一月四日
代书 记员 吕 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第902号
原告臧金栋。
被告王海永。
本院在审理原告臧金栋与被告王海永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告臧金栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 刁建琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01034号
申请人胡普元，男。
申请人胡萍，女。
申请人胡蝶，女。
申请人胡维烽，男。
被执行人陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司，住所地西安市韩森路240号。
法定代表人余涛，该公司总经理。
胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽与陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）新民韩初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽向本院申请执行，要求被执行人陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司支付欠款102350元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，陕西美颂雅庭装饰设计工程有限公司已按生效法律文书支付了胡普元、胡萍、胡蝶、胡维烽102350元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民韩初字第00184号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一四年十月十六日
书记员 王 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01071-1号
申请执行人：叶海峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年3月17日制作的（2014）包民一初字第00896号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币22711元、逾期付款利息（以22711元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）、诉讼费391元、执行费240元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司在银行存款人民币23342元及逾期付款利息（以22711元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年10月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏凯
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡正
北京市房�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1991号
申请人孙舒然，女，1977年3月18日出生。
被执行人童小杰，男，1987年10月26日出生。
孙舒然申请执行童小杰民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第3996号调解书已经发生法律效力。因童小杰未履行该调解书所确定的义务，孙舒然向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人童小杰暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第3966号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
�判员崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年六月十七日
书记员 程方宁
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1018号
申请执行人李贵石，男，61岁。
被执行人富锦市锦山镇继承村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第288号民事调解书，受理申请人李贵石申请执行被执行人富锦市锦山镇继承村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1018号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初393号
原告：应利伟。
被告：俞内云。
原告应利伟与被告俞内云为民间借贷纠纷一案，原告应利伟于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞内云归还原告借款本金20000元，并支付自起诉日起至法院判决生效日止的银行借贷的四倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告俞内云归还原告借款本金20000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。
本院经审理认定，2015年10月21日，被告俞内云经第三人担保向原告应利伟借款20000元，并由被告出具《借款借据》一份，约定借款人如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息等内容。借款至今，被告俞内云未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞内云于本判决生效之日起十日内归还原告应利伟借款本金20000元，并支付逾期利息（从2016年1月22日起按照月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞内云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年二月二十三日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县五民初字第431号
原告董富元。
被告董付有。
被告河南荣帆建筑工程有限公司。
负责人卓保岭，任公司经理。
本院在审理原告董富元诉被告董付有、河南荣帆建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董富元撤回对被告董付有、河南荣帆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 汪 东 安
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚晓磊（兼）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执678号
申请执行人：盛挺，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人盛挺与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）宁民二初字第00515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00515号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20342号
原告王兆智。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人宁方生，职务总经理。
委托代理人田福超。
原告王兆智与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆智委托代理人曲永军，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人田福超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆智诉称，2015年1月13日15时30分许，原告驾驶鲁U×××××轿车沿即墨市兰岙路老通济所由东向南拐弯时至车的右前部与墙相撞，致车辆损坏，原告在被告处投保车辆损失险，原告多次与被告协商，无法达成赔偿协议，请求判令：1、被告支付原告车损及其他经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告主张的车损未经被告定损，具体数额应由双方共同协商后赔付，鉴定费和诉讼费不属于车损险的赔偿范围。
经审理查明，一、2014年9月2日，原告为其所有的鲁U×××××车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2014年9月8日零时起至2015年9月7日二十四时止，第三者责任险责任限额50万元、车上人员责任限额1万元，并投保不计免赔条款。2014年9月11日，原告对车辆鲁U×××××车辆在被告处作如下批改：保险期间自自2014年9月12日零时起至2015年9月7日二十四时止，机动车损失险责任限额82万元，并投保不计免赔条款。
二、经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，2015年1月13日15时30分，原告王兆智驾驶鲁U×××××车辆沿兰岙路老通济所由东向南拐弯时，该车前侧与墙相撞，造成车辆损坏，王兆智承担事故全部责任。
三、即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心对原告鲁U×××××车辆损失进行认证，即墨市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第201000070号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为11370元。原告因委托该价格认证发生评估费500元。原告为修复车辆，实际发生维修费11370元。
被告对该价格认定书真实性无异议，但认为该鉴定结论认定的价格均为4S店价格，但是该车是在普通修理厂维修，价格有差异，另根据原告与被告签订的保险合同中约定，原告在认定车损时应通知被告，否则被告有权对车损价值进行重新认定，本案中原告未通知被告，因此该鉴定结论不应作为依据。
上述事实有保险单、批单、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费票据等书证及当事人陈述在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司之间的保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力。本案中，原告根据合同约定支付保险费后，被告对于原告发生的相关保险事故所造成的财产损失，应承担相应的赔偿责任。
关于车辆鲁U×××××的损失价值，经即墨市公安交通警察大队委托，即墨市价格认证中心出具青价交鉴字（2015）第201000070号《交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，认定该车损失价格为11370元，原告已依据该鉴定结论认定的价格对保险车辆进行了维修修复，被告没有提交足以反驳该鉴定结论的证据，本院对即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心出具的鉴定结论认定的车损损失价格予以认可。原告因此发生的评估费500元，属于查明案件事实支出的必要合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告王兆智车辆损失保险赔偿金11370元、评估费500元。
案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 赵 莲
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 瑜
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第206号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省丽江市。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月2日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。
古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人袁某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年8月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审判，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月30日12时许，被告人袁某甲至丽江市古城区束河古镇西行线茶马文化客栈内，盗走被害人傅某某放于客栈大堂茶几上的一部白色苹果ipadmini2平板电脑。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2448.5元。
2、2015年3月26日13时许，被告人袁某甲至丽江市古城区束河古镇拐柳巷碧佳苑客栈内，盗走被害人刘某某妻子放于客栈厨房餐桌上的一部白色小米4手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2208元。
3、2015年3月26日14时许，被告人袁某甲至丽江市古城区束河古镇中和村43号欢喜客栈内，盗走被害人黄某某放于客栈书房外圆桌上的一部白色小米2S手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1577元。
4、2015年4月1日11时许，被告人袁某甲至丽江市古城区大研街道五一街王家庄巷48号简单生活客栈内，盗走被害人苏某某放于客栈大厅茶几上的一部白色苹果5手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2406元。
5、2015年4月15日13时许，被告人袁某甲至丽江市古城区束河古镇仁里路燕巢客栈，盗走被害人李某某放于客栈二楼201号房间内床头柜上的一部白色苹果手机。
2015年4月28日被告人袁某甲在云南省丽江市束河古镇被丽江市公安局古城分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一六年四月二十七日止。罚金3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某甲退赔傅三厚人民币2448.5元，退赔刘某某人民币2208元，退赔黄小红人民币1577元，退赔苏思娜人民币2406元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和晓琴
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 和 竹
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨晓瑛
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）古刑初字第206号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人袁某某，男，1993年3月10日生，汉族，小学文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2015年4月28日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年6月2日经古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于丽江市古城区看守所。古城区人民检察院以古检公刑诉（2015）194号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2015年8月25日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审判，公诉机关指派检察员杨晓洁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年1月30日12时许，被告人袁某某至丽江市古城区茶马文化客栈内，盗走被害人傅某放于客栈大堂茶几上的一部白色苹果ipadmini2平板电脑。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币2448.5元。2、2015年3月26日13时许，被告人袁某某至丽江市古城区碧佳苑客栈内，盗走被害人刘某妻子放于客栈厨房餐桌上的一部白色小米4手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2208元。3、2015年3月26日14时许，被告人袁某某至丽江市古城区欢喜客栈内，盗走被害人黄某放于客栈书房外圆桌上的一部白色小米2S手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1577元。4、2015年4月1日11时许，被告人袁某某至丽江市古城区简单生活客栈内，盗走被害人苏某放于客栈大厅茶几上的一部白色苹果5手机。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2406元。5、2015年4月15日13时许，被告人袁某某至丽江市古城区燕巢客栈，盗走被害人李某1放于客栈二楼201号房间内床头柜上的一部白色苹果手机。2015年4月28日被告人袁某某在云南省丽江市被丽江市公安局古城分局民警抓获。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、价格鉴定意见、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一六年四月二十七日止。罚金3000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人袁某某退赔傅某人民币2448.5元，退赔刘某人民币2208元，退赔黄某人民币1577元，退赔苏某人民币2406元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和晓琴审 判 员  罗 莉人民陪审员  和 竹二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨晓瑛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第708号
上诉人（原审被告）四川荣辉建筑有限公司。住所地：三台县北垻镇会仙路**号。
法定代表人王惠，该公司董事长。
委托代理人唐海，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。
委托代理人冯军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李勇，男，生于1963年9月11日，汉族。
委托代理人黄少扉、唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）袁绍安，男，生于1951年9月24日，汉族。
委托代理人杨德斌，三台县梓州法律服务所法律工作者。
上诉人四川荣辉建筑有限公司因买卖合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第4204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2014）三民初字第4204号民事判决；
二、发回三台县人民法院重审。
二审案件受理费18968元，退还上诉人四川荣辉建筑有限公司。
审判长 左 迪
审判员 沈 秦 荣
审判员 殷 亚 男
二〇一五年四月十五日
书记员 马杰（实习）
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初22069号
原告周丕海。
委托代理人张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告北京澳星留学咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号11层1座1102。
法定代表人潘虹。
本院在审理原告周丕海与被告北京澳星留学咨询有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一六年六月六日
书记员 杨品琛
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1434号
原告吴雪霞，女，1968年2月3日出生，汉族。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告陈桂连，女，1950年4月6日出生，汉族。
委托代理人彭桂明，男，1973年10月17日出生，汉族。系被告陈桂连的儿子。
原告吴雪霞与被告陈桂连民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雪霞的委托代理人施嵘嵘、被告陈桂连及其委托代理人彭桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪霞诉称，2011年5月25日被告陈桂连以需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%，并于同日向原告出具借条一张。借款后被告按约支付利息至2013年8月24日。此后经原告多次催讨，被告未能继续还本付息，遂诉至法院，请求判令：1、被告陈桂连立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2013年8月25日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈桂连辩称2011年5月25日其确实向原告借款30000元，当时口头约定的借款月利率为2.5%，借款后其共支付利息至2013年底。2014年2月12日被告已将该笔借款偿还给原告，借条原件其已经收回并撕毁了，双方债权债务已经消灭。
本案在审理过程中，原告对自己的主张提供以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以此证明原、被告的主体身份；
（2）借条原件一份，以此证明被告陈桂连于2011年5月25日向原告借款30000元的事实。
被告陈桂连质证认为其对于原告提供的证据（1）没有异议，对于原告提供的证据（2）因为时间久远，其不记得借款时出具的是否是该借条。
被告对自己的主张提供以下证据：
（1）案外人潘勇在福鼎市农村信用合作联社营业部的存款明细清单，证明被告陈桂连的儿子彭桂明为了偿还被告陈桂连所欠的30000元借款曾向朋友潘勇借款30000元；
（2）证人潘勇的证言，证明彭桂明于2013年农历12月30日向其借款30000元，声称用于偿还亲戚借款；
（3）证人陈秀英的证言，证明2014年农历1月13日其到陈桂连家中串门，听陈桂连称已将本案30000元借款付还给吴雪霞夫妇，并看到彭桂明出示了一份撕碎的借条。
原告吴雪霞质证认为被告陈桂连提供的证据与本案没有关联性，被告提供的证据（1）仅能证明证人潘勇于2014年1月30日支取现金30000元，不能证明该30000元交付给彭桂明并福还给原告吴雪霞，证人潘勇、陈秀英的证言均为传来证据，不能证明被告陈桂连的主张。
本院认为，原告提供的证据（1）至（2）均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，所载事项清楚明确，与待证事实存在关联，本院予以采信；被告陈桂连提供的证据（1）仅能证明潘勇于2014年1月30日取款30000元，但无法直接证明该款系彭桂明用于偿还欠款。被告陈桂连提供的证据（2）、（3）中，二证人关于陈桂连母子二人还款给吴雪霞的证言，均系二人单方面听陈桂连或彭桂明所说，并未核对确实，也无其他证据相互印证，原告吴雪霞对此不予认可，且提供借条原件作为债权凭证，结合全案证据及民间交易习惯，对陈桂连关于已经还款的辩解意见，本院不予采纳。被告陈桂连还辩称借款时口头约定月利率为2.5%并支付利息至2013年年底的主张，除原告自认部分外并无证据证明，本院不予支持。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月25日被告陈桂连以需资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%，并于同日向原告出具借条一张。借款后，被告陈桂连支付利息至2013年8月24日。此后，原告催讨借款未果，诉至本院请求判准诉求。
本院认为，原告主张被告陈桂连向其借款30000元，证据充分，事实清楚，可予以认定。原、被告双方间约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告陈桂连主张其已偿还借款，但未能提供充分证据予以证明，该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈桂连应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪霞借款本金30000元及利息（自2013年8月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00009号
原告郭战奇。
被告丰雷。
原告郭战奇与被告丰雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告郭战奇到庭参加诉讼，被告丰雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭战奇诉称：被告丰雷于2014年11月19日因家庭生活需要向原告借三次钱，共计人民币60000元。双方约定于2014年11月30日归还借款，因朋友关系不向被告计利息，但约定逾期还款被告应向原告支付违约金，被告为此向原告出具借条三张。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不偿还，且拒接原告电话，为维护原告的合法权益，原告因而起诉请求依法判令被告丰雷偿还借款60000元，并负担差旅费、误工费及诉讼费用（庭审中，原告自愿放弃要求被告负担差旅费和误工费的诉讼请求）。
被告丰雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告丰雷因家庭生活需要分三次向原告郭战奇借款共计60000元，并于2014年11月19日向原告出具借据三张，三张借据载明的借款金额分别为12100元、33900元、14000元，双方对以上三笔借款均约定于2014年11月30日还清，不计利息，逾期还款则向原告支付违约金。借款到期后，被告丰雷至今未履行还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借据三张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告丰雷因家庭生活需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。借款后，被告丰雷至今仍未履行还款义务，应承担本案民事责任。故本院对原告要求被告丰雷偿还借款本金60000元的请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告负担差旅费、误工费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭战奇借款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告丰雷负担（原告已预交1300元，本院退还650元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月四日
书记员 胡城宇
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第468号
罪犯柴新平，男，1983年8月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2012年10月15日作出（2012）宕刑初字第38号刑事判决，以被告人柴新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2012年6月11日至2023年6月10日止。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第269号刑事裁定，裁定减刑八个月。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第354号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，经常深刻反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，该犯能认真听讲，遵守课堂纪律，成绩良好。该犯在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能够保质保量完成生产任务。有实际悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩良好。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柴新平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4060号
申请执行人林某1，男，2003年1月28日出生，住所地乐亭县。
被执行人林某2，男，1966年7月6日出生，住所地乐亭县
林某1申请林某2婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初字第2503号已经发生法律效力。林某1于2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的(2012)乐民初字第2503号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �闫文海
执行员 崔 士 强
执行员 郭 湘 长
二〇一七年三月十一日
书记员 刘 文 飞
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第227号
原告杨某某，女，汉族，无业。
被告贺某某，男，汉族，打工。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于二○一五年八月十二日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告杨某某负担。
审判员 张 钰
二〇一五年八月十二日
书记员 高小霞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第974号
申请执行人周家能，男，1971年2月4日生，汉族，隆昌县人。
被执行人钟应芬，女，1970年7月5日生，汉族，富顺县人。
被执行人彭柱辉，男，1971年11月2日生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐传勇，男，1982年6月12日生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第1417号民事判决,依法向被执行人钟应芬、彭柱辉、唐传勇发出执行通知书，责令被执行人钟应芬、彭柱辉、唐传勇在收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人周家能利息8000元，并缴纳执行费50元，但被执行人钟应芬、彭柱辉、唐传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐传勇在中国农业银行隆昌支行账户的存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 游九江
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴力生
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00128号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人范某甲，男，1932年4月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，无前科。2014年5月28日因涉嫌故意毁坏财物罪经土默特右旗公安局决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第96号起诉书指控被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：被告人范某甲与范某乙两家素有积怨。2014年5月13日下午，被告人范某甲在范某乙家西墙外的玉米杆处点火，烧毁玉米杆等物品，烧死绵羊4只，经鉴定价值人民币15460元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人范某甲犯故意毁坏财物罪的证据材料：被害人范某乙的陈述，被告人范某甲的供述与辩解，鉴定意见——价格认定书。
公诉机关认为，被告人范某甲故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人范某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人范某甲与范某乙两家素有积怨。2014年5月13日下午，被告人范某甲在范某乙家西墙外的玉米杆处点火，将范某乙家玉米杆等物品烧毁，烧死绵羊4只，经鉴定价值人民币15460元。在我院审理期间，被告人范某甲与被害人范某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失共计20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实：
1．被害人范某乙、王某某、范某丙的陈述，证实了本案发生的时间、地点及整个过程；
2．被告人范某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
3．鉴定意见——价格认定书，证实了本案所毁坏财物的价值。
4．户籍信息，证实了被告人的自然身份状况。
公诉人当庭出示的1-4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人虽有异议，但证据之间能够相互印证，本院予以全部采信。
我院依职权向法庭出示如下证据：调解笔录、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人已赔偿了被害人的全部经济损失20000元，并得到了被害人的谅解。
上述证据经当庭质证，公诉人及被告人均未提出异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人范某甲故意毁坏他人财物，价值15460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人对其所犯罪行供认不讳，认罪态度较好，并积极给被害人以经济赔偿，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人已年满75周岁，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第210号
罪犯刘恩留，男，1978年12月20日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2001年7月6日作出（2011）汝刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘恩留犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1997年6月12日，被告人刘恩留、刘恩博预谋后在汝州市汝州镇焦村黄家河处将常某轮奸，并将常某价值四千元的摩托车抢走。2000年2月12日，被告人刘恩留伙同他人持刀将受害人赵明云价值2700元的摩托车抢走。2000年6月6日，刘恩留伙同他人盗窃摩托车一辆价值4125元，自行车一辆价值180元。
罪犯刘恩留在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘恩留自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩留减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年10月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第176号
原告：莒南县农村信用合作联社。地址：莒南县新建路。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈彩霞。
被告：莒南县莒兴塑业有限公司。地址：十字路镇九龙居。
法定代表人：孟凡毅，董事长。
被告：山东大航塑业有限公司。地址：莒南县淮海路西段。
法定代表人：刘玉志，董事长。
被告：刘玉志，居民。
被告：孟凡毅，居民。
被告：孟凡帅，居民。
被告：刘长英，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县莒兴塑业有限公司、山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告莒南县莒兴塑业有限公司在我社借款，由被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英承担连带担保。被告未按合同约定偿还借款利息。今诉至法院，请求依法判令解除与被告签订的借款合同，被告偿还借款1600000元及利息。
被告莒南县莒兴塑业有限公司未答辩。
被告山东大航塑业有限公司未答辩。
被告刘玉志未答辩。
被告孟凡毅未答辩。
被告孟凡帅未答辩。
被告刘长英未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县莒兴塑业有限公司于2013年6月30日签订借款合同一份，双方约定被告莒南县莒兴塑业有限公司借原告现金1600000元，借款期限为2013年6月30日至2014年6月20日，借款年利率为13.8％。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率等事项；同日，原告与被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英签订保证合同一份，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告莒南县莒兴塑业有限公司借款1600000元的义务。被告仅付息至2013年12月20日，借款本金及其余利息未付。2014年5月20日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县莒兴塑业有限公司签订的借款合同，与被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告莒南县莒兴塑业有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任。被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求解除与被告签订的借款合同，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县农村信用合作联社与被告莒南县莒兴塑业有限公司于2013年6月30日签订的借款合同。
二、被告莒南县莒兴塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款1600000元利息（利息罚息均按合同约定，自2013年12月21日至本判决确定履行期限届满之日止）。
三、被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英对上述给付内容承担连带清偿责任；被告山东大航塑业有限公司、刘玉志、孟凡毅、孟凡帅、刘长英承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县莒兴塑业有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年六月十七日
书记员 靳如洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04503号
原告：刘海平，男，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：盖世梅，安徽天禾律师事务所律师。
被告：吴利正，男，包工头，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：曹政文，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告刘海平与被告吴利正民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人盖世梅，被告吴利正的委托代理人曹政文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海平诉称：原告刘海平原在合肥市××××中心广场9-117开彩票店。2013年下半年起，被告吴利正来其彩票店买彩票，双方相识。其后自2015年2月4日到2015年4月5日，被告吴利正通过电话、微信、短信等联系方式，向原告刘海平以各种理由借款227770元，利息每月2%。虽经原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即给付欠款本金227770元及利息27332.40元；2、案件受理费由被告承担。
案件审理过程中，原告将上述第一项诉讼请求变更为：被告立即偿还借款本金225270元及利息（自2015年4月5日起，按月息2%计算至欠款还清之日止）。
被告吴利正辩称：一、借款事实我方认可，但是原告诉求本金有误，应以建设银行和招商银行转账记录加上另行现金支付的6000元，扣除其中被告通过原告账户套现的4000元，最终的借款本金应为211270元；二、双方借款发生时并未约定利息，但我方现自愿认可自2015年7月14日起，以211270元为本金，按月息2%支付利息。
经审理查明：2015年2月4日至同年4月5日，原告刘海平先后通过招商银行账户和建设银行账户多次向被告吴利正账户汇入共计209270元；期间，刘海平还另行向吴利正女友交付借款现金6000元。
2015年3月底4月初，吴利正通过微信向刘海平出具借条，载明借到刘海平20万元。
2015年7月3日，刘海平向合肥市公安局蜀山分局报警称吴利正自2015年2月4日起向自己多次借款共计21.5万元，涉嫌诈骗；同年7月20日，吴利正向公安机关陈述自己确自2015年2月起多次向刘海平借款，刘海平通过转账及现金支付6000元的方式共借给自己20万元左右，当时双方商定月息为2分，但本息至今自己仍分文未给……同年7月20日，该局认为本案没有犯罪事实，故作出不予立案决定。后原告于同年9月18日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称除通过建设银行、招商银行及现金交付的215270元外，自己还于2015年3月2日通过工商银行向被告账号转账借款10000元，但对此其未提供证据予以证实，被告亦不予认可；被告辩称2015年2月10日原告通过招商银行账号向自己的汇款的4000元系自己借用原告账户进行套现，但对此未提供证据予以证实，原告亦不予认可。
庭审中，原告称双方借款时未约定利息，之所以主张利息系因看到被告在公安机关愿意认可利息才主张，故利息应从借款全额交付完毕之日即2015年4月5日起算；对此，被告认可双方借款时确未约定利息，之所以在公安机关问话时认可有利息，系考虑到朋友关系才做出的不实陈述。现自己虽愿意支付相应利息，但利息应从2015年7月14日计算。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的双方身份证明材料、借条（微信截图）、招商及建设银行转账记录、公安机关询问记录在卷证实；原告提供的微信聊天记录及工商银行转账记录，无法确定与本案存在关联性，故对上述证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，被告吴利正通过微信原告刘海平出具借条系双方真实意思表示，结合相应汇款单据可知双方借贷关系真实成立，借款本金结合银行转账记录及双方当事人陈述可知应为215270元（191570元＋17700元＋6000元）。民间借贷未约定利息的，视为不支付利息。被告虽在公安机关询问时认可双方约定有借款月息2%，但庭审中原告主动陈述双方借款时未约定利息，被告亦表示其在公安机关关于利息约定的陈述并不属实，故本院不认为双方约定有月息。借款未约定期限，应自原告主张还款之日起计算逾期利息，原告于2015年7月3日向公安机关报案要求被告归还借款，故逾期利息应自该日起算。结合公安机关询问笔录及双方当庭陈述，应视为双方约定逾期利息以月息2%计算，该约定不超过相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴利正于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告刘海平借款本金215270元及利息（自2015年7月3日按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告刘海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5127元，由被告吴利正承担5000元，由原告刘海平承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执490号
申请执行人蒋远国，男，1951年11月7日出生，汉族，湖北省随州市人，襄阳职业技术学院退休职工，住襄阳市襄城区。
被执行人源盛实业集团有限公司，住所地襄阳市春园西路。
法定代表人：王海林，该公司经理。
被执行人螺霸压缩机有限公司，住所地襄阳市春园西路。
法定代表人王海林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城王民初字第00394号民事判决书，在执行蒋远国与源盛实业有限公司、螺霸压缩机有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00394号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 吴昌泽
审判员 梅以全
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 菲
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1524号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住：福建省。被执行人余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住：福建省。被执行人上海雷德铨实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人雷德铨。被执行人池庆官，男，1964年5月17日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人王莉萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住：上海市闸北区。被执行人池雨，女，1987年1月18日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住：福建省。被执行人江玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住：福建省。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住：福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住：福建省宁德市。被执行人江源，男，1987年12月31日出生，汉族，住：福建省。被执行人陈忠焰，男，1988年12月23日出生，汉族，住：福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司、池庆官、王莉萍、池雨、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、陈忠焰等13位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)普民二(商)初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司向申请人归还借款本金人民币XXXXXXX元，支付上述借款本金的利息及逾期利息人民币254910.95元(计算至2014年7月21日)及自2014年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；若被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告池庆官、王莉萍、池雨所有的坐落于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋和被告余志健、江玲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室抵押房产。拍卖、变卖后，上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款超过人民币XXXXXXX元的部分归被告池庆官、王莉萍、池雨所有{与(2015)普执字第1526号执行一案执行标的相加共计承担XXXXXXX元}。上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋所得价款超过人民币620000元的部分归被告余志健、江玲所有{与(2015)普执字第1526号执行一案执行标的相加共计承担620000元}。不足部分由被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司继续清偿；被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、余志健、黄传营、江源、陈忠焰对被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；十三名被告共同支付本案受理费人民币44604元、诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币860元，合计人民币50464元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、陈忠焰等人目前下落不明，经对银行、证券等查询，也无财产可供执行。本案及(2015)普执字第1526号执行一案的共同抵押物，即：池庆官、王莉萍、池雨共有的位于本市峨眉路XXX弄XXX号XXX室的房地产，目前为三被执行人的唯一一套住房，且本院为轮候查封，本院已发函给首封法院，商请将该房产的处置权移交本院，但目前未果；被执行人余志健所有的位于本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套抵押房产，因与相邻的被执行人余志健名下的420室、421室两套房屋打通，形成为一130多平米的整间办公用房，致使本院对上述419室、422室两套抵押且查封房产无法处置，目前本院已向对420室、421室两套房产采取查封措施的福建省宁德市中级人民法院发函，商讨将该两套房产的处置权移交本院，但还未果。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人余志健、余根淼采取了边控措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述被执行人下落不明，且无财产可供执行，抵押房产目前无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1524号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 章思广
执行员 戚润华
执行员 余伟民
二〇一五年五月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第1524号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人吕虹，行长。被执行人雷德铨，男，1966年6月23日出生，汉族，住：福建省。被执行人余惠菊，女，1968年10月29日出生，汉族，住：福建省。被执行人上海雷德铨实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人雷德铨。被执行人池庆官，男，1964年5月17日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人王莉萍，女，1964年2月7日出生，汉族，住：上海市闸北区。被执行人池雨，女，1987年1月18日出生，汉族，住：上海市虹口区。被执行人余志健，男，1975年11月17日出生，汉族，住：福建省。被执行人江玲，女，1982年7月2日出生，汉族，住：福建省。被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住：福建省。被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张方敏。被执行人黄传营，男，1969年6月5日出生，汉族，住：福建省宁德市。被执行人江源，男，1987年12月31日出生，汉族，住：福建省。被执行人陈忠焰，男，1988年12月23日出生，汉族，住：福建省。原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司、池庆官、王莉萍、池雨、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、陈忠焰等13位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)普民二(商)初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。由于上述被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2015年4月3日向本院申请执行，要求被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司向申请人归还借款本金人民币XXXXXXX元，支付上述借款本金的利息及逾期利息人民币254910.95元(计算至2014年7月21日)及自2014年7月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人借款/担保合同》约定的方式计算)；若被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司不履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告池庆官、王莉萍、池雨所有的坐落于上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋和被告余志健、江玲所有的坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室抵押房产。拍卖、变卖后，上海市虹口区峨眉路XXX弄XXX号XXX室房屋所得价款超过人民币XXXXXXX元的部分归被告池庆官、王莉萍、池雨所有{与(2015)普执字第1526号执行一案执行标的相加共计承担XXXXXXX元}。上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋所得价款超过人民币620000元的部分归被告余志健、江玲所有{与(2015)普执字第1526号执行一案执行标的相加共计承担620000元}。不足部分由被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司继续清偿；被告余根淼、上海麦高投资管理有限公司、余志健、黄传营、江源、陈忠焰对被告雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；十三名被告共同支付本案受理费人民币44604元、诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币860元，合计人民币50464元。申请执行后，本院于当日立案执行。本院在执行中查明，被执行人雷德铨、余惠菊、上海雷德铨实业有限公司、余志健、江玲、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、黄传营、江源、陈忠焰等人目前下落不明，经对银行、证券等查询，也无财产可供执行。本案及(2015)普执字第1526号执行一案的共同抵押物，即：池庆官、王莉萍、池雨共有的位于本市峨眉路XXX弄XXX号XXX室的房地产，目前为三被执行人的唯一一套住房，且本院为轮候查封，本院已发函给首封法院，商请将该房产的处置权移交本院，但目前未果；被执行人余志健所有的位于本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套抵押房产，因与相邻的被执行人余志健名下的420室、421室两套房屋打通，形成为一130多平米的整间办公用房，致使本院对上述419室、422室两套抵押且查封房产无法处置，目前本院已向对420室、421室两套房产采取查封措施的福建省宁德市中级人民法院发函，商讨将该两套房产的处置权移交本院，但还未果。执行中，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人余志健、余根淼采取了边控措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于上述被执行人下落不明，且无财产可供执行，抵押房产目前无法处置，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)普执字第1524号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  章思广执行员  戚润华执行员  余伟民二〇一五年五月二十日书记员  程雪莲附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3342号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：薛殿中，男，1965年09月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：王殿勇，男，1974年03月15日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告薛殿中、王殿勇借款担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元减半收取175.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 馨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2605号
申请执行人尚文博，男，1984年6月11日出生。
申请执行人董雨，男，1990年8月30日出生，职业、住址不详。
申请执行人尚文博与被执行人董雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）顺民初字第08078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人董雨履行给付义务。
在执行过程中，经查，董雨下落不明，名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人董雨其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民初字第08078号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何保杰
审 判 员 亢亚申
代理审判员 马中平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2605号申请执行人尚文博，男，1984年6月11日出生。申请执行人董雨，男，1990年8月30日出生，职业、住址不详。申请执行人尚文博与被执行人董雨租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月25日作出的（2015）顺民初字第08078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人董雨履行给付义务。在执行过程中，经查，董雨下落不明，名下无房屋、车辆登记，银行无存款，也未能找到被执行人董雨其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民初字第08078号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何保杰审 判 员  亢亚申代理审判员  马中平二〇一六年六月二十三日书 记 员  陈宏勋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执948号
申请执行人：刘俊，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李友林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：江荷花，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系李友林之母。
被执行人：李刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系李友林之弟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1185号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人李友林、江菊花、李刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李友林、江菊花、李刚银行存款4万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1838号
上诉人（原审原告）赵新建，男，汉族，1963年8月20日生。
诉讼代理人赵旭，信阳市法律事务所中心律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区农村信用合作联社。
法定代表人吴存刚，该单位理事长。
诉讼代理人余意，该公司员工。
诉讼代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
上诉人赵新建因与被上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社返还原物纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第01497号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新建及其委托代理人赵旭，被上诉人信阳市平桥区农村信用合作联社委托代理人余意、王霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵新建诉称的用于在被告处抵押贷款的“土地使用权证书及平桥镇政府的证明”，除原告提交了加盖有“河南省信阳市中级人民法院档案调查专用章”四份抵押担保借款合同、贷款申请等材料外，其他材料均为复印件，而该四份抵押担保借款合同，有三份注明“楼房抵押”、一份注明“国有土地使用证”但该证未写明证号。根据原告申请本院向被告下达了调取证据通知书，要求被告提供原告诉称的抵押在被告处的相关材料，被告明确回复“1、1999年5月24日的抵押担保借款合同有原件，现将与原件一致的复印件提供给贵院。2、我社在办理赵新建贷款过程中，无抵押物清单，无抵押登记本，无抵押权证书【信国用（1998）第XXX、XXX号】，无国有土地使用权证书，无平桥镇政府1999年5月20日、6月28日证明。即通知书第2—5项材料我社均没有原件。”
原审法院认为，原告赵新建未能提供诉称的土地使用权证书及平桥镇镇政府证明一并交于被告用以抵押贷款的有效证据，所提交的证据材料不能相互印证，且均为复印件，本院依据原告申请也未能调取到相关证据，按照民事诉讼法关于证据“书证应当提交原件，物证应当提交原物”的规定，原告诉请不能得到支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条的规定，判决：驳回原告赵新建对被告信阳市平桥区农村信用合作联社的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告赵新建承担。宣判后，赵新建不服，向本院提出上诉。
赵新建的上诉理由及请求主要是：一审法院以没有提供原件为由，驳回上诉人的诉讼请求是对民事证据的使用的误解，而作出错误裁判。上诉人与被上诉人之间是抵押贷款，且没有进行登记，如上诉人没给被上诉人土地使用证及平桥镇政府的证明的原件，被上诉人不可能贷款。被上诉人不提供原件，应承担举证不能的法律后果，请求贵院撤销原判，支持上诉人的请求。
被上诉人平桥区农村信用合作联社未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人赵新建未能提供其将土地使用证及平桥镇政府的证明的原件交于被上诉人平桥区农村信用合作联社用于抵押贷款的相关证据（如收条、清单等）。原审法院依上诉人申请，亦未调取到土地证及证明的原件。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵新建承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 畅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第00643-3号
申请执行人：路某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住开原市光明路X号楼X单元X号。
被执行人：李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住铁岭市银州区繁荣路金缘丽城X号楼X室。
被执行人：铁岭某某集团房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司总经理。
本院在执行原告路某与被告李某、铁岭某某集团房地产开发有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人李某、铁岭某某集团房地产开发有限公司不能履行开原市人民法院（2012）开刑初字第00135号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铁岭某某集团房地产开发有限公司所有的，车牌号为辽MVXX**号陆地巡洋舰轿车车籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年一月十三日
书记员 宋永强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6801号
原告:石峰。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
法定代表人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立。
委托代理人：王晶晶。
本院在审理原告石峰与被告沈阳市家乐福商业有限公司吉祥店、被告沈阳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王任凭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1294号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李艳芳，女，1964年10月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北区正扬路东侧。
法定代表人：李恒果，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司总经理，住乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。
被申请人共同委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。
再审申请人李艳芳与被申请人新疆大阳谷电缆有限公司（以下简称大阳谷公司）、李恒果债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人李艳芳于2017年6月22日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，李艳芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李艳芳撤回再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 艾尔肯
审 判 员 张 斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 倩
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1294号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李艳芳，女，1964年10月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市区)北区正扬路东侧。法定代表人：李恒果，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李恒果，男，1973年2月27日出生，汉族，新疆大阳谷电缆有限公司总经理，住乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。被申请人共同委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。再审申请人李艳芳与被申请人新疆大阳谷电缆有限公司（以下简称大阳谷公司）、李恒果债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李艳芳于2017年6月22日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，李艳芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李艳芳撤回再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 艾尔肯审 判 员 张 斌二〇一七年六月二十七日法官助理 赵 倩书 记 员 黄玲娣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4928号
罪犯张洪福，男，1981年5月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年3月5日作出（2012）绿刑初字第26号刑事判决，认定被告人张洪福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币12080元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯张洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张洪福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1、被告人张洪福伙同同案孙志刚于2011年10月中旬，窜至长春市二道区公平路与民丰四条交汇处二道区卉祥物资经销处仓库，盗窃被害人赵某某所有的36捆4*4外墙保温网格布。经鉴定，价值人民币5040元。2、被告人张洪福伙同他人于2011年11月14日19时许，在长春市绿园区蓝天街小胡同，将被害人戚某摁倒在地后抢劫戚某一价值人民币930元的手机一部、1000元现金以及钱包一个。案发后，手机被收缴并返还给被害人。数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加车间平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分359.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1200元，狱内月均消费人民币157.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪福减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字1649号
原告：刘锐平，女，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：邓旭华，女，1956年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告刘锐平与被告邓旭华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锐平及其委托代理人王文军、被告邓旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐平诉称：2013年12月22日，被告因进货需要资金，向原告借款4.2万元，原告当日向被告交付借款，被告出具借条，约定2014年2月底还清。还款期限届满后，被告拒绝还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款4.2万元及利息（自2013年12月22日起至实际还款之日止，按同期贷款利率）；2、承担本案诉讼费用。
被告邓旭华辩称：原告说的不属实，2011年10月18日原告借给被告5万元，月利2分。2013年6月份被告还给原告3万元，剩余2万元未还，原告向我要利息2.2万元，一共4.2万元，不是欠原告本金4.2万元。
原告刘锐平为证实自己的诉讼主张，向本院提交借条1份，证明：2013年12月22日被告向原告借款4.2万元，还款日期为2014年2月底。
被告邓旭华对原告刘锐平所举证据的质证意见为：2014年2月底还清字样不是我写的，身份证号也不是我写的，其余的签名和借条内容都是我写的。
被告邓旭华为证实自己的诉讼主张，向本院提交2011年10月18日借条及2013年10月22日欠条各1份，证明：2011年10月18日借条是原始借条；2013年10月22日借条是第二次出具的，把原始借条收回；2013年12月22日借条是第三次出具，所以又把第二次欠条收回。被告欠原告本金2万元，利息2.18万元，被告多给原告200元，所以第三次给原告出具的借条是4.2万元，其中有2.2万元是利息。
原告刘锐平对被告邓旭华所举证据的质证意见为：真实性无异议，关联性无异议，正如被告所说，借款本金是2万元，借款开始时间是2011年10月18日，利息约定为月利2分。
本院对双方当事人提供的证据综合评析认为：因双方对证据的真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2011年10月18日，邓旭华向刘锐平借款5万元，约定月利率2分。2013年10月22日前，邓旭华向刘锐平偿还借款本金3万元，剩余借款本金2万元未偿还，邓旭华为刘锐平出具欠条，载明：欠刘锐平2万元整，利息2.18万元。就此借款，邓旭华于2013年12月22日再次为刘锐平出具借条，载明：借刘锐平4.2万元整，到2014年2月底还清4.2万元，借款人邓旭华。借款到期后，刘锐平多次催要借款未果，告诉来院。本案审理中，双方对2013年12月22日借条4.2万元中其中借款本金2万元、利息2.2万元的事实无异议。
本院认为，邓旭华出具的借条能够证明刘锐平与邓旭华之间存在借贷关系，刘锐平向邓旭华履行提供借款义务，故邓旭华应向刘锐平履行返还借款义务。2013年12月22日，双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，故邓旭华重新出具的债权凭证载明的金额4.2万元可认定为后期借款本金，刘锐平要求邓旭华返还借款本金4.2万元的诉讼请求应予支持。关于刘锐平要求邓旭华自2013年12月22日起以借款4.2万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对借期内利率没有约定，视为借期内不支付利息；邓旭华未按约定时间履行返还借款义务，应自其违约之日按中国人民银行同期贷款利率支付刘锐平利息损失，至刘锐平诉讼之日，此利息损失与借款4.2万元之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，应予支持。综上，刘锐平诉讼请求合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓旭华于本判决生效之日起三日内返还原告刘锐平借款4.2万元；
二、被告邓旭华自2014年3月1日起至本判决第一项确定履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告刘锐平借款本金4.2万元的利息，与前款同时履行；
三、驳回原告刘锐平其他诉讼请求。
被告邓旭华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850.00元由被告邓旭华负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 桂玉华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 越
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2327号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告马艳清，地址山东省寿光市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉马艳清借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1222号
罪犯张松，男，1982年7月4日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）九中刑二初字第05号刑事判决，认定张松犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月2日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第302号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年3月7日，2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利改为八年，一年零四个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张松在2015年3月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张松的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张松虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2006年9月2日起至2022年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17950号
原告：上海东杰广告传媒有限公司，住所地上海市延长中路XXX号XXX室。法定代表人：胡劲军，董事长。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：年沙，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海嘉美信息广告有限公司，住所地上海市昌平路XXX号XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：叶再长。被告：上海新闻晚报传媒有限公司，住所地上海市共和新路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：寿光武。原告上海东杰广告传媒有限公司诉被告上海嘉美信息广告有限公司、被告上海新闻晚报传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海东杰广告传媒有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东杰广告传媒有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海东杰广告传媒有限公司负担。
审判员 陆 峻
二〇一六年九月二十六日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01111号
原告：长春富奥汽车机电有限公司，住所长春经济技术开发区。
诉讼代表人：张树波。
委托代理人：陈长远。
被告：天津一汽夏利汽车股份有限公司，住所天津市西青区。
法定代表人：秦焕明。
本院在审理原告长春富奥汽车机电有限公司诉被告天津一汽夏利汽车股份有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春富奥汽车机电有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 周美杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘琳琳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第329号
申请执行人翟雨兴，解放军301医院后勤工作人员。
被执行人赵小刚，农民。
本院于2011年1月10日立案执行翟雨兴申请赵小刚其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2011）丰执字第329号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保175号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：谢小华，女，1969年12月7日出生，汉族，住安庆市迎江区，
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与谢小华金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1215号
原告尚兰廷，女，1958年8月11日出生，汉族，住广平县。。
被告广平县标志服装厂。
住址：广平县平固店镇平南街。
负责人：李晓春，该厂厂长。
原告尚兰廷诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红涛担任审判长与代理审判员闫玲玲、人民陪审员王俊超组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚兰廷到庭参加了诉讼，被告广平县标志服装厂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚兰廷诉称，2014年7月11日，广平县标志服装厂因资金紧张，当时的负责人张新丰和李春借我现金11000元，约定利息年息10%并给我出具借款证明一份，后经催要被告一直推托不还，现被告的服装厂仍在生产经营中，为维护原告的合法权益特具状起诉，请求判令：被告偿还借款11000元，利息2200元，并承担本案诉讼费。
被告广平县标志服装厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，被告以厂子资金紧张为由，向原告尚兰廷借款，原告尚兰廷将现金11000元交给了被告广平县标志服装厂的现金会计，同时，该会计为原告尚兰廷出具了借据一份，借据上有被告广平县标志服装厂的章和张新丰的手章。该借据内容为：借据，今借到尚兰廷现金人民币壹万壹仟元整（11000）付年息￥10%，期限自2014年7月11日至2015年7月11日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年7月11日。张新丰为被告广平县标志服装厂的工作人员。借款到期后，被告广平县标注服装厂未归还原告尚兰廷借款及利息。
以上事实，有“借据”、当事人陈述等在卷为据。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原被告双方约定了借款期限和借款利息，则被告广平县标志服装厂应当按照约定的方式给付原告尚兰廷本金11000和利息2200元，故原告尚兰廷的诉讼请求本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告广平县标志服装厂自本判决生效之日起15日内偿还原告尚兰廷本金及利息共计13200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告广平县标志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 王俊超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓晓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5588号
原告：王新建。
被告：陶思颖。
被告：吴育新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军。
本院在审理原告王新建诉被告陶思颖、吴育新、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新建拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告王新建撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十二月八日
书记员 朱智慧