wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第78号
原告：朱永江。
被告：吴海猛。
被告：薛小松。
原告朱永江为与被告吴海猛、薛小松民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行审理。原告朱永江到庭参加诉讼，被告吴海猛、薛小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永江起诉称，两被告系夫妻关系，被告吴海猛以资金周转为由，于2011年4月10日向原告借款340000元，并出具借条一份，约定于2012年4月10日之前还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币340000元并支付相应利息（利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告朱永江在本院指定的举证期限内提供了下�证据：1、原告居民身份证、两被告户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，以证明借款时两被告系夫妻关系的事实；3、借条一份，以证明被告吴海猛向原告借款340000元并约定还款期限的事实。
被告吴海猛未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告薛小松未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告吴海猛、薛小松未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告朱永江的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告朱永江的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告吴海猛以资金周转为由，于2011年4月10日向原告借款340000元，并出具借条一份，约定于2012年4月10日之前还款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴海猛向原告朱永江借款340000元，并出具借条一份，双方形成合法的民间借贷关系。债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。系争债务形成于被告吴海猛和被告薛小松婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告吴海猛和被告薛小松的夫妻共同债务；被告薛小松未能向本院提供证据证明被告吴海猛与原告曾经约定该笔债务为吴海猛的个人债务，故被告薛小松对于夫妻关系存续期间的共同债务理应与被告吴海猛共同偿还。原告要求两被告共同归还欠款，于法有据，应予支持。原告请求被告自2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款�准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海猛、薛小松于本判决生效后十日内偿还原告朱永江借款本金人民币340000元并支付逾期利息（利息自2012年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费6757元、邮政专递公告费160元，合计6917元，由被告吴海猛、薛小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一三年十二月六日
（）
书 记 员 吴谦和
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第535号
原告杨某，女，汉族，生于1990年7月10日。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐某，四川斗城律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，生于1988年10月5日。
本院于2015年2月2日立案受理原告杨某诉被告钟某甲离婚纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告杨某及其诉讼代理人伍刚，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2009年5月23日生育一子钟某乙。2010年12月29日在简阳市民政局补办结婚登记。婚后，原、被告共同生活在遂宁市船山区。因原、被告婚前缺乏了解，夫妻感情薄弱，经常吵闹。且被告常不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。遂诉至本院，请求判决原、被告离婚，婚生子钟某乙由原告抚育。
被告钟某甲辩称，原告诉称不属实，双方感情很好，被告不愿意离婚。
经审理查明，2008年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年6月即以夫妻名义同居生活。2009年5月23日生育一子钟某乙。2010年12月29日，双方自愿到简阳市民政局婚姻登记处补办结婚登记。2010年3月至今，原、被告共同生活在原告父母位于遂宁市船山区家中。婚后，原、被告感情一般。在本案审理过程中，因原、被告分歧意见较大，双方无法达成一致调解意见。
以上事实有民事起诉状，原、被告身份证复印件、居民委员会证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻关系同居生活后自愿补办结婚登记，并育有一子，婚姻基础较好。双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，是可以和好夫妻关系的。原告提出与被告离婚，亦未向法庭提供夫妻感情确已破裂的充分证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告钟某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某与被告钟某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈艳梅
二〇一五年三月五日
书记员 樊 平
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1018号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月30日生，
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日22时51分许,被告人黄某某驾驶牌号为沪Ｎ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区�踞路由北向南行驶至国防园时,被民警现场查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，发现其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，带至医院抽取血样。经鉴定，送检的黄某某的血样中检出乙醇成分，含量为173.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄某某某成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年九月三十日
书记员 朱伶仪
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第139号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人韩某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年12月16日下午15时许，被告人韩某某到旌阳区长江西路二段华山广场公交车站旁，见王某某正要搭乘6路公交车，韩某某尾随其后，伸手将王某某随身携带的挎包拉链拉开，欲盗取包内钱包时，被公安机关巡逻人员当场挡获。经查，包内有现金2030元。
公诉机关认为，被告人韩某某扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人韩某某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月16日下午15时左右，被告人韩某某窜至旌阳区长江西路老汽车站对面公交车站旁，见受害人王某某（女，28岁）正要搭乘6路公交车，被告人韩某某便尾随其后，伸手将王某某随身携带的挎包拉链拉开，欲盗取包内钱包时，被公安机关巡逻人员当场挡获。经查，王某某钱包内有现金2030元。破案后，被盗物品已追回，并已退受害人。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、指认照片、证人证言、辨认笔录及照片、被盗物品照片、发还清单、前科资料、受害人王某某的陈述、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 邹 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2531号
原告林琼，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
委托代理人许谦，福建方与圆律师事务所律师。
被告吴运华，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨东，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林琼诉被告吴运华、杨东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许谦到庭参加诉讼，被告吴运华、杨东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林琼诉称，原告与被告吴运华系朋友关系。被告吴运华以投资工程缺乏资金为由，于2014年12月25日向原告借款50万元（人民币，下同），约定月利率1.8％，被告吴运华向原告出具借条一份。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告拖延不还。被告吴运华在与被告杨东婚姻关系存续期间对外借债，属于夫妻共同债务，被告杨东应承担连带偿还责任。综上，请求判决两被告连带偿还原告借款本金50万元及相应利息（按月利率1.8％从借款之日计至款项还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴运华、杨东均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，内容为：“兹向林琼借人民币50万元正，大写（伍拾万元正），利息1分8厘。借款人：吴运华，2014年12月25日”，证明被告吴运华向原告借款50万元并约定月利率1.8％的事实；
2、中国建设银行历史流水单，证明原告于2014年12月25日通过银行转账向被告吴运华提供借款。
3、结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告于2013年8月21日登记结婚，2015年1月27日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，被告吴运华于2014年12月25日向原告借款50万元，约定利息按月利率1.8％计算，由被告吴运华向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与被告吴运华之间的借贷关系有原告提交的借条和银行转账凭证为据，本院予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方约定月利率1.8％未超过年利率24％的上限，依法应受法律保护。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告吴运华应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨东虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告吴运华所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告杨东应对上述借款本息负连带偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴运华、杨东应在本判决生效之日起十日内共同返还原告林琼借款本金人民币50万元并支付利息（按月利率1.8％从2014年12月25日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9610元由被告吴运华、杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一五年十二月四日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3862号
原告张静，女，1970年10月出生。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告张静诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张静诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告38天的工资2280元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2280元和经济补偿金900元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：张静于2013年2月20日进入大金禾公司工作，张静每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠张静38天的工资2280元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，张静于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告张静提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张静自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠张静2280元工资未付，张静主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向张静支付工资的周期已超过一个月，张静于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因张静每月工资1800元，其于2013年2月20日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向张静支付经济补偿金900元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张静与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张静工资2280元、经济补偿金900元，合计3180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第116号
原告东莞兴旭电子有限公司。
法定代表人温秀华。
委托代理人阳小青。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
原告东莞兴旭电子有限公司与被告杭州东音电子器材有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审
判员孔海琪适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人阳小青、被告委托代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告长期有业务往来，由原告向原告供应喇叭
鼓纸等。自2013年初至同年8月间，被告向原告下了一系列采购订
单，要求原告为其生产约定型号、品名规格的产品，并承诺自交
货之日起60日内支付货款。原告接受订单后，即刻组织生产，如
质如量完成按约定内容的货物且交付给了被告。可被告并未遵守
承诺，至起诉之日已拖欠货款217320.55元，至今未付。现起诉要
求被告立即支付原告货款227320.55元，并赔偿自起诉之日起至判
决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辨称：原告所诉属实；目前因被告经营困难，资金链断
裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支付欠原
告货款。利息损失请求法院依法判决。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如
下：1、订购单十五份，用以证明原、被告之间的买卖合同成立的
事实；2、送货单十四份，用以证明原告按被告的要求履行了买卖
合同的义务，把涉案的货物交付给了被告的事实；3、请款明细表
及总表，用以证明原告按被告的要求完成了涉案货物的交付，被
告未履行合同义务，未支付涉案货款217320.55元的事实。经质证
，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故
对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告素有业务往来，由原告向被告供应喇叭鼓纸等产品。
双方现确认被告至今尚欠原告货款217320.55元未付。因被告至今
未付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未
及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起
计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付东莞
兴旭电子有限公司货款217320.55元，并赔偿自2013年11月4日起
至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利
率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由杭州东音电子器材
有限公司负担。该费东莞兴旭电子有限公司已向本院预交，杭州
东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支付给东莞兴
旭电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉
期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州
市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十五日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第116号
原告东莞兴旭电子有限公司。
法定代表人温秀华。
委托代理人阳小青。
被告杭州东音电子器材有限公司。
法定代表人松川隆史。
委托代理人钱晓蔚。
原告东莞兴旭电子有限公司与被告杭州东音电子器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳小青、被告委托代理人钱晓蔚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告长期有业务往来，由原告向原告供应喇叭鼓纸等。自2013年初至同年8月间，被告向原告下了一系列采购订单，要求原告为其生产约定型号、品名规格的产品，并承诺自交货之日起60日内支付货款。原告接受订单后，即刻组织生产，如质如量完成按约定内容的货物且交付给了被告。可被告并未遵守承诺，至起诉之日已拖欠货款217320.55元，至今未付。现起诉要求被告立即支付原告货款227320.55元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告辨称：原告所诉属实；目前因被告经营困难，资金链断裂，导致公司无法正常运营，基本处于停产状态，无法支付欠原告货款。利息损失请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、订购单十五份，用以证明原、被告之间的买卖合同成立的事实；2、送货单十四份，用以证明原告按被告的要求履行了买卖合同的义务，把涉案的货物交付给了被告的事实；3、请款明细表及总表，用以证明原告按被告的要求完成了涉案货物的交付，被告未履行合同义务，未支付涉案货款217320.55元的事实。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告素有业务往来，由原告向被告供应喇叭鼓纸等产品。双方现确认被告至今尚欠原告货款217320.55元未付。因被告至今未付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张自起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日内支付东莞兴旭电子有限公司货款217320.55元，并赔偿自2013年11月4日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由杭州东音电子器材有限公司负担。该费东莞兴旭电子有限公司已向本院预交，杭州东音电子器材有限公司在本判决生效后十日后直接支付给东莞兴旭电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十五日
书记员 韩燕华
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第49号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人方圆智能通信店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第341号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第341号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第341号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第341号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第47号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波紫水晶餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 汤涛
二〇一四年三月十七日
书记员 向婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1483号
罪犯刘健，男，1978年6月27日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月14日作出（2011）东三法刑初字第721号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23个；2013年10月记表扬一次；2013年4月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘健悔确有改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文宋民一初字第167号
原告鞠洪兰。
被告王利军，约43岁。
本院在审理原告鞠洪兰诉被告王利军民间借贷纠纷一案中，因原告鞠洪兰未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 栾哲元
二〇一五年九月八日
书记员 曲鹏飞
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第301号
原告李广社，男，汉族，1958年9月22日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告文首庆，男，汉族，1970年3月9日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈海忠，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告李广社与被告文首庆、陈海忠保管合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王建文，被告文首庆、陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广社诉称：二被告在泽州县开办个体小麦加工厂，因二被告系XX村人，原告系XX村村民，原告在被告小麦加工厂存放小麦以兑换面粉，被告收麦后给原告出具有存麦卡。从2011年8月至今，被告未再给原告兑换面粉，从而欠下原告面粉362斤面粉，现要求被告支付所欠面粉。
被告文首庆口头辩称：原告起诉事实属实，面粉加工厂系我与陈海忠合伙经营，我认可该面粉数额。
被告陈海忠认可文首庆所述事实。
本院认为：被告文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂，在经营期间，对外所欠债务应依法偿还。原告李广社在二被告经营小麦加工厂期间将小麦交付文首庆，文首庆出具存麦卡，小麦加工厂与存麦人之间形成了保管合同，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告李广社履行交付小麦义务后，二被告应依约履行支付面粉义务。审理中文首庆认可李广社的面粉数额，本院依法确认李广社起诉事实。原告李广社履行了在文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂存麦义务，文首庆与陈海忠应履行支付面粉义务，二被告拒绝支付面粉是一种违约行为，二被告应承担该违法行为的相应责任。为了维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，判决如下：
判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还原告李广社面粉362斤。
案件受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 王广军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常晶晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终26号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）平超。2007年12月6日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年1月14日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人平超犯聚众斗殴罪一案，于二○一五年十二月十一日作出（2015）宁刑初字第365号刑事判决。原审被告人平超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）平超，听取天津市人民检察院第二分院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月15日23时许，被告人平超得知张××（已判刑）骑电动自行车行驶至天津市宁河县芦台镇维维利亚歌厅门前时，无故遭到李峰和付××的辱骂，遂和张××、杨×（已判刑）于8月16日凌晨驾车来到维维利亚歌厅东侧，将韩××和史××误认为是辱骂张××的人，被告人平超和张××、杨×下车殴打韩××和史××。经鉴定，韩××左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左足跟骨、距骨骨挫伤，损伤程度为轻微伤。史××的右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；右眼球损伤程度为轻伤二级；面部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，张××赔偿了二被害人的损失。
被告人平超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过，证实本案案发及被告人平超到案情况。
2、被害人韩××、史××的陈述，证实2014年8月15日晚，在天津市宁河区维维利亚歌厅门前马路上被人殴打致伤的情况。
3、证人付××、李××的证言，证实2014年8月15日晚，付××、李峰、韩××、史××等人酒后，因琐事付××、李峰与韩××发生矛盾并相互殴打，在被他人劝开后韩××、史××在天津市宁河区维维利亚歌厅门前马路上被其他人殴打致伤的情况。
4、证人王××的证言，证实2015年8月15日晚，其与张××骑电动车经过天津市宁河区维维利亚歌厅门口被人辱骂，后张××打电话告知平超，其后听张××讲和平超一起将对方打伤的情况。
5、证人蒋××的证言，证实2014年8月15日晚，因琐事付××、李峰与韩××发生矛盾并相互殴打，在被他人劝开后，韩××、史××在天津市宁河区维维利亚歌厅门前马路上被不知名的三四个人殴打致伤的情况。
6、协议书、取款条，证实2015年5月6日，张××的亲属张洪林赔偿史××各项经济损失人民币25000元、赔偿韩××各项经济损失人民币15000元，并取得谅解。
7、公安机关的说明材料，证实本案的相关情况。
8、居民信息表，证实被告人平超的基本身份情况。
9、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实韩××左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；左足跟骨、距骨骨挫伤，损伤程度为轻微伤。史××的右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级；右眼球损伤程度为轻伤二级；面部瘢痕损伤程度为轻微伤。
10、前科材料，证实被告人平超2007年12月6日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年1月14日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。
11、天津市宁河县人民法院（2015）宁刑初字第103号刑事判决书，证实2015年5月12日，同案犯张××、杨×因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年。
12、被告人平超的供述及辩解，证实2014年8月15日，其伙同张××、杨×在天津市宁河区维维利亚歌厅门前马路上将被害人殴打致伤的情况。
原审法院认为，被告人平超聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人平超被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人平超归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款的规定，认定被告人平超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人平超不服原审判决，以量刑过重为由提出上诉。
天津市人民检察院第二分院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定2014年8月15日23时许，上诉人（原审被告人）平超得知张××骑电动自行车行驶至天津市宁河县芦台镇维维利亚歌厅门前时，无故遭到李峰和付××的辱骂，遂和张××、杨×于8月16日凌晨驾车至维维利亚歌厅东侧殴打韩××和史××；经鉴定韩××左眼眶内壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，左足跟骨、距骨骨挫伤，损伤程度为轻微伤；史××的右眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度为轻伤一级，右眼球损伤程度为轻伤二级，面部瘢痕损伤程度为轻微伤；案发后张××赔偿了二被害人的损失的事实清楚。
上述事实，有案件来源、到案经过，被害人韩××、史××的陈述，证人付××、王××、李××、蒋××的证言，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、取款条，说明材料，居民信息表，前科材料，天津市宁河县人民法院（2015）宁刑初字第103号刑事判决书，上诉人平超的供述及辩解等证据证实。
以上证据，经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，能够证明本案的事实，本院予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）平超聚众殴打他人，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人平超的上诉理由，经查，上诉人平超因琐事伙同张××、杨×殴打韩××和史××，经鉴定致韩××、史××多处轻伤、轻微伤。上诉人平超的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十二条关于聚众斗殴罪的犯罪构成要件，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；原审法院综合全案的犯罪性质、社会危害程度，并充分考虑上诉人平超系累犯，归案后认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿等情节，以聚众斗殴罪判处上诉人平超有期徒刑一年六个月，量刑适当。综上，上诉人平超的上诉理由依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 钟 彬
代理审判员 宫兆军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 车怡轩
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01204号
原告杨明勇，男，生于1974年10月20日，汉族，住重庆市璧山县。
被告山河建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市友谊大道才茂街山河大厦。
本院在审理原告杨明勇诉被告山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨明勇撤回起诉。
案件受理费1263元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 雷晓鸣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张世川
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执388号
王传升申请执行吴增仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第2080号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为2335元。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第2080号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 石光玉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第464号
罪犯周元，男，生于1990年8月2日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年11月18日作出（2011）金刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人周元犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2012年1月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周元自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯周元确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，2012年12月被监狱行政表扬1次，并主动履行附带民事赔偿款2600元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周元确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月15日起至2014年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第65号
原告于金强，男，1967年7月14日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住北京市朝阳区。
被告山东临沂双月园学校。
法定代表人王卫娟，董事长。
委托代理人殷红英，该校董事会成员。
本院在审理原告于金强与被告山东临沂双月园学校民间借贷纠纷一案中，2006年2月9日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解，且履行完毕。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金强撤回对被告山东临沂双月园学校的起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年二月九日
书记员 刘艳荣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第328号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
被告宋道拾，男，1952年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告宋道拾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月十六日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-20号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的江苏泗洪村镇银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2870号
罪犯赵得文，男，1971年7月1日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2004年8月16日作出（2004）宁刑初字第73号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2009年11月至2014年6月经本院三次裁定减刑五年三个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵得文在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵得文在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵得文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵得文减刑九个月（刑期至2020年8月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初148号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄红妙，女，1966年4月13日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市。因本案于2017年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人黄红妙犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄红妙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月至11月20日期间，被告人黄红妙在普宁市XX租住的平房屋开设一麻将馆，提供赌具供周围群众赌博，从中抽头牟利。2017年11月20日14时许，该麻将馆被公安机关查处，现场抓获黄红妙和参赌人员刘某、孙某等九人，并查获赌资、赌具。
上述事实，被告人黄红妙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、赌具和赌资的相片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄红妙以非法牟利为目，提供场地、赌具供人赌博并从中抽头牟利，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄红妙所犯罪名成立。鉴于黄红妙能当庭认罪，有悔罪表现，依法可适用缓刑。黄红妙请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对黄红妙判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄红妙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13980号
罪犯岩三，男,1995年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）玉中刑初字第42号刑事判决,以被告人岩三犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17386号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月19日起至2025年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第244号
申请执行人成都东恒誉商贸有限公司。住所：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人王锋，该公司经理。
被执行人傅磊，男，汉族，1983年7月24日出生，住成都市金牛区。
在本案诉讼保全阶段，本院作出的（2014）高新民保字第814号民事裁定书依法查封了担保人刘康明、邱家春所有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1603号房屋。现本案已进入执行程序，申请执行人向本院提出解除查封上述担保财产的申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
依法解除对担保人刘康明、邱家春所有的位于成都市武侯区长益东二路1号10栋16层1603号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年七月十三日
书记员 王 鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第1305号
申请执行人李洪才，男，1967年1月10日生，汉族，个体，现住扶余市陶赖昭镇陶东村，身份证号×××
被执行人于涛，男，1989年7月3日生，汉族，农民，现住扶余市新万发镇东岗村，身份证号×××
申请执行人李洪才与被执行人于涛买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年7月23日作出（2013）扶民初字第1226号民事调解书，调解如下：被告于涛应偿还原告李洪才塑钢型材款17000元。偿还方式：自2013年8月起每月偿还原告李洪才2000元，于2014年3月1日前全部清偿。案件受理费228元由被告于涛承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未能自动履行判决书中确定的义务。故申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。后因被执行人常年在外务工，申请人亦未能提供被执行人实际住址及可供执行的财产，故本院依法对本案中止执行。2015年11月20日，申请人再次向本院申请对该案恢复执行。经本院调查，被执行人依旧未在本地居住，亦未查出有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1226号民事调解书本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起既具有法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0408号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人图尔荪古丽.木拉库尔班，个体。曾因盗窃，于2009年3月7日被浙江省杭州市公安局萧山区分局行政拘留10日；曾因盗窃，于2011年1月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人孙兴斌，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人图尔荪古丽.木拉库尔班犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人图尔荪古丽.木拉库尔班及其辩护人孙兴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日17时45分左右，被告人图尔荪古丽.木拉库尔班至扬州市邗江区北区大润发超市西门处，采取乘隙的手段，窃得被害人池某钱包1个，内有现金人民币1900元。
2014年8月7日，被告人图尔荪古丽.木拉库尔班被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关扣押被告人图尔荪古丽.木拉库尔班人民币1900元，并发还给被害人。
上述事实，被告人图尔荪古丽.木拉库尔班在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扬州市公安局邗江分局出具的扣押、发还物品、文件清单、辨认笔录、扬州市第一人民医院出具的疾病诊断书，未到庭证人努尔墩某证言笔录，未到庭被害人池某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪古丽.木拉库尔班以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人图尔荪古丽.木拉库尔班犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人图尔荪古丽.木拉库尔班归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，所窃款项被公安机关扣押，已发还给被害人，可酌情从轻处罚；被告人历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人图尔荪古丽.木拉库尔班犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年11月6日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 曹 刚
人民陪审员 毕维真
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈伟华
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审108号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人江阴华天房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人徐文军，该公司总经理。
委托代理人袁永凯，该公司副总经理。
委托代理人卞英姿，该公司部门经理。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴华天房地产开发有限公司（以下简称华天房地产公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查：2015年8月25日，江阴国土局作出澄土监罚字[2015]46号行政处罚决定书，认定：华天房地产公司在未经依法批准的情况下擅自于2013年12月开始占用江阴市临港街道土地0.59亩建设房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地0.59亩（其中耕地0.081亩）；规划限制建设区。华天房地产公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对华天房地产公司处罚如下：1、责令退还非法占用的0.59亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的0.59亩（393.35平方米）土地，处以每平方米15元的罚款，共计5900元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，华天房地产公司缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，华天房地产公司仍未履行。为此，江阴国土局于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求强制华天房地产公司退还非法占用的0.59亩土地、拆除在非法占用土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2015]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴国土局要求华天房地产公司退还非法占用的0.59亩土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审108号申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。法定代表人蒋和兴，该局局长。委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。委托代理人李逸，该局立案中队中队长。被申请人江阴华天房地产开发有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人徐文军，该公司总经理。委托代理人袁永凯，该公司副总经理。委托代理人卞英姿，该公司部门经理。江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴华天房地产开发有限公司（以下简称华天房地产公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。经审查：2015年8月25日，江阴国土局作出澄土监罚字[2015]46号行政处罚决定书，认定：华天房地产公司在未经依法批准的情况下擅自于2013年12月开始占用江阴市临港街道土地0.59亩建设房屋，目前已建成。该宗地地类为农用地0.59亩（其中耕地0.081亩）；规划限制建设区。华天房地产公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，决定对华天房地产公司处罚如下：1、责令退还非法占用的0.59亩土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的0.59亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的0.59亩（393.35平方米）土地，处以每平方米15元的罚款，共计5900元。同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，华天房地产公司缴纳了罚款，但未履行其他两项处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，华天房地产公司仍未履行。为此，江阴国土局于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求强制华天房地产公司退还非法占用的0.59亩土地、拆除在非法占用土地上新建的全部建（构）筑物和其他设施。本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字[2015]46号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴国土局要求华天房地产公司退还非法占用的0.59亩土地、拆除在该土地上新建的建（构）筑物及其他设施的申请事项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年六月十三日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终149号
上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
委托代理人宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托代理人陈荣，上海天铭律师事务所律师。
上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人ＸＸ期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民六（商）初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币395.08元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币197.54元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟东
审 判 员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0433号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告邵斌。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告邵斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏�昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告邵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2012年7月9日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年9月1日至2013年12月31日期间的物业服务费467元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费467元（截止至2013年12月31日）及2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金（按照日万分之五标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵斌未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2012年7月9日，原告的昆山分公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXXX室住宅业主，建筑面积为88.84平方米。涉案房屋于2012年11月28日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年9月1日至2013年12月31日【4个月，88.84＊1.315＊4】物业服务费467元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、房屋产权登记信息表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年9月1日至2013年12月31日物业服务费467元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，每日千分之�标准的约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次），应从2014年1月1日起计算滞纳金。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵斌于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费467元�滞纳金（以467元为基数从2014年1月1日起按照日万分之五标准计算至实际支付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使�人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛雷法执外异字第15号
异议人（案外人）陈少兰，女，成年，汉族，住雷州市。
委托代理人关祥，男，成年，住雷州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行。
负责人陈禹，行长。
委托代理人吴华养，该行客户部副经理。
委托代理人刘锡海，该行客户经理。
被执行人雷州市农电管理站。
法定代表人林荣，站长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司雷州市支行（下称农行雷州支行）与被执行人雷州市农电管理站（下称农电站）借款合同纠纷一案中，异议人陈少兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈少兰称，异议人原系雷州市农电管理站（下称农电站）的职工。1995年8月10日，农电站为了解决干部职工住房困难，将位于雷州市西湖大道农电站和车队之间危房安排给异议人建房使用，双方签订了《集资建房协议书》。之后，异议人在该土地上建设起二层楼房居住使用，雷州市房产管理局2008年6月4日给异议人颁发房地产权证。该证载明建基面积81平方米，建筑面积170.17平方米。该房地产已属于异议人的合法财产。雷州市人民法院在执行中国农业银行雷州市支行（简称农行雷州支行）与农电站借款合同纠纷一案中，于2013年1月31日作出（1997）雷法执字第262号恢字2—4号执行裁定，查封农电站位于雷州市西湖大道的土地使用权18388.5米，其中将异议人所有的土地使用权81平方米查封在内。异议人认为，（1997）雷法执字第262号恢字2—4号执行裁定将异议人土地使用权81平方米查封是错误的。为保护异议人的合法权益，特提出异议，请求中止对异议人上述土地使用权81平方米的执行，并依法解除对该土地使用权的查封。
异议人向本院提交的证据有：
1、集资建房协议书、证明书，证明位于雷州市西湖大道农电站和车队之间八米路由农电站安排给异议人建房使用。
2、房地产权证，证明异议人在位于雷州市西湖大道农电站和车队之间土地上建房使用，该房地产属异议人所有。
本院查明，1997年6月17日，雷州市公证处作出（97）雷法证字第25号强制执行公证书，农电站应偿还农行雷州支行贷款200000元。本院于1997年6月25日向农电站发出执行通知书，限令其在1997年7月2日前履行还款义务，但农电站至今未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，本院分别于1997年9月12日、2006年2月27日、2007年12月24日裁定查封农电站位于雷州市西湖大道土地使用权18816平方米。2010年6月25日，本院作出（2010）雷法执外字第19号执行裁定，中止对上述土地使用权范围内孙东来受让的84平方米、王青受让的103.2平方米和周妃玲受让的70.7平方米土地使用权的执行。2013年1月31日，本院作出（1997）雷法执字第262号恢字2—4号执行裁定，查封农电站上述土地使用权18388.5平方米。2015年1月29日，本院作出（1997）雷法执字第262号恢字2—4号执行裁定，继续查封农电站上述财产。同年3月2日，本院作出（2015）湛雷法执外异字第1号执行裁定，中止对位于雷州市西湖大道农电管理站面积89.37平方米建设用地使用权的执行。
另查明，1995年8月10日，农电站与陈少兰签订一份《集资建房协议书》，农电站将位于雷州市西湖大道农电站和车队之间八米路北边危房（占地面积约84平方米）由异议人自筹建房使用。之后，异议人在该土地上建设起二层楼房居住使用，雷州市房产管理局于2008年6月4日给异议人颁发房地产权证。该证载明建基面积81平方米，建筑面积170.17平方米。
在审查期间，异议人陈少兰向本院提交一份申请书，自愿同意按每平方米50元垫付偿还农电站拖欠农行雷州支行的借款。
本院认为，本院查封被执行人农电站位于雷州市西湖大道18816平方米土地使用权前，农电站已将其中位于雷州市西湖大道农电站和车队之间（占地面积约81平方米）安排给陈少兰集资建房使用，陈少兰在该土地上建设起二层楼房后，雷州市房产管理局于2008年6月4日给异议人颁发房地产权证。为此，上述土地使用权已属陈少兰使用，陈少兰请求中止对该标的物的执行，异议理由成立，本院予以支持。为妥善解决农电站的欠款问题，陈少兰自愿按用地面积每平方50元垫付偿还农电站拖欠申请执行人农行雷州支行的借款，应予准许。当事人、案外人如对土地权属发生争议，可依法申请人民政府处理，如发生财产权属发生争议，可依法通过诉讼或其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于雷州市西湖大道（农电站和车队之间八米路）建设用地使用权81平方米的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 罗 俊
审判员 吴茂盛
审判员 汤云飞
二〇一五年八月四日
书记员 谢 倩
附：相关法律和司法解释条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十一条：申请执行人人依照民事诉讼法第二百零四条（现改为第百二十七条）规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人反对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15511号
原告陈小明，男，1962年9月16日出生，汉族。
委托代理人余宏立、林颂匀，福建聚泰律师事务所律师。
被告厦门兆千集团有限公司。
法定代表人郑忠才。
被告郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族。
原告陈小明与被告厦门兆千集团有限公司（下称兆千公司）、郑忠才民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，于2013年12月23日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与人民陪审员高若愚、卢桂玲组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人余宏立到庭参加诉讼。被告兆千公司、郑忠才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，2012年7月27日，原告与被告兆千公司、郑忠才共同签订一份《借款协议》，约定原告向被告兆千公司出借500万元，月利率1.8%，如逾期归还，被告兆千公司应向原告支付利息及违约金，被告郑忠才对该债务提供连带保证责任。协议签订后，原告于2012年8月1日向被告兆千公司的指定账户汇入500万元，被告兆千公司依约支付利息至2013年6月底。2013年7月初，原告口头通知被告兆千公司、郑忠才还款，并于2013年8月19日、9月10日向被告兆千公司送达了《催款函》，但二被告均以各种理由拒绝还款。原告于2013年10月17日通过厦门市鹭江公证处就《催款函》向被告兆千公司进行公证送达。被告兆千公司在原告多次催款后仍不归还借款及利息，已构成严重违约，被告郑忠才作为连带责任保证人，应对被告兆千公司的上述债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令：被告兆千公司立即偿还原告借款500万元并支付利息（自2013年7月1日起计至2013年10月17日止，按每月1.8%计）及利息违约金（自2013年10月18日起计至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；被告郑忠才对被告兆千公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告兆千公司、郑忠才均未作答辩。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告兆千公司、郑忠才签订《借款协议》一份，约定被告兆千公司向原告借款500万元，月利率1.8%，并指定张梅真的建设银行账户×××3412作为收款账户；若被告兆千公司逾期还款，则原告有权加收借款利率50%作为滞纳金；被告郑忠才为被告兆千公司提供连带保证责任，担保期限为本合同确认的到期日次日起两年。2012年8月1日，原告依约向协议指定的账户汇入500万元。2013年10月16日，原告通过EMS特快专递邮件向被告发出《催款函》，要求被告兆千公司、郑忠才归还借款本金和利息。当日，被告兆千公司签收该邮件。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《电子银行业务回单》、《公证书》及本院庭审笔录佐证，被告兆千公司、郑忠才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告与被告兆千公司、郑忠才签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告与被告兆千公司之间存在合法有效的借贷关系，原告与被告郑忠才之间存在合法有效的保证关系。原告依约向被告兆千公司提供了借款，经原告催款后至今未还款，其行为已构成违约，应偿还原告借款本金500万元并支付相应的利息及违约金。原告已将利息及违约金调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。因被告郑忠才同意对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告郑忠才对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑忠才在承担保证责任后，有权向被告兆千公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门兆千集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小明借款本金500万元并支付利息（自2013年7月1日起计至2013年10月17日止，按每月1.8%计）及利息违约金（自2013年10月18日起计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计）；
二、被告郑忠才对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告厦门兆千集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费49507元，由被告厦门兆千集团有限公司、郑忠才负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第218号
原告：张某甲。
委托代理人（一般授权）：袁愉翔，丽水市法律援助中心律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人袁愉翔、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某乙、张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊系原告张某甲的子女。各被告与原告长期未共同生活，也未赡养原告。现原告生活困难，体弱多病，没有生活来源。原告认为，各被告作为原告的子女，应尽赡养义务。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每月支付赡养费600元并履行赡养（照顾）义务。
被告张某丙答辩称：首先，答辩人张某丙倾尽赡养义务，孝心众所周知。1、答辩人于1987年将父母亲接到自己家里居住，一住就是二十几年。2、答辩人一家于2000年搬到丽水水南村打工，虽然没有日夜陪在父亲身边，但经常会将他接到水南居住，也时常回家看望，为老人添置衣物。3、自父亲60岁起，答辩人赡养父亲至今。其次，父亲张某甲为次子争取利益，受人挑唆。张某甲有两个儿子，答辩人张某丙生育两女，而次子张某丁育有一子一女。受重男轻女封建思想的影响，张某甲一直偏袒次子。张某甲将答辩人起诉到法院，目的是为了霸占答辩人的财产。再次，子女四人共同赡养老人，养老保险费应共同支付和承担。答辩人张某丙曾于2008年为父亲张某甲缴纳失地保险21803.98元。后该笔款项全部转为张某甲的养老保险。所以四个子女应共同缴纳养老保险费21803.98元，兄弟姐妹四人每人应承担5451元，退回张某丙超额承担的16353元。
被告张某丁因未按时到庭，未作答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张某乙提交书面答辩状称：首先，答辩人张某乙已尽赡养义务。1、为父母提供住所；2、父母生病时悉心照料；3、真心实意赡养老人。其次，赡养老人是为人子女应尽的责任和义务，但子女同等平均负担的请求不合理。
被告张某戊提交书面答辩状称：1、答辩人已尽赡养义务。从1998年至2007年，答辩人每年经常会接父母到自己家住上10至15天。每年端午节会给300元，春节给500元，平时还给父母添加衣物。2、赡养老人是为人子女应尽的责任和义务。但老父亲在1985年分家时将其名下的财产分给了两个儿子。现在父亲提出要求子女每人每年支付同样的赡养费，并共同履行赡养照顾义务不合理。
为支持自己的诉讼请求，原告张某甲提供以下证据供质证：1、原告的身份证（复印件）、四被告的身份信息证明，待证原、被告诉讼主体资格。2、丽水市莲都区南明山街道张垵村村委会证明，待证张某乙、张某丙、张某丙、张某戊系原告张某甲的子女。
被告张某丙、张某丁对原告提供的证据无异议。
为支持自己的抗辩主张，被告张某丙提供以下证据供质证：1、参保协议书、农村商业银行交易明细，待证被告已为原告缴纳失地和养老保险，原告已有相应的生活费来源。2、证明，待证被告对父亲一直尽赡养义务。3、分契，待证分契已经约定由被告张某丁赡养父亲。
原告张某甲对被告张某丙提供的证据质证认为：证据1，真实性无异议，但对其待证事实有异议，这只能证明被告张某丙在2008年履行过赡养义务，不能证明以后履行了赡养义务。证据2，证人证言需要出庭作证，否则不能采信。证据3，分契主要是对财产分割的约定，而本案是赡养纠纷，所有的子女对父母都有赡养义务，所以与本案没有关联性。
被告张某丁对被告张某丙提供的证据质证认为：证据1，虽然被告张某丙确实为原告张某甲缴纳了失地保险的费用，但保险金实际上也是张某丙领取的，张某甲没有领过保险金。证据2，证明的内容不符合客观事实。证据3，分契和本案无关。
被告张某丁、张雪梅、张某戊未提供证据供质证。
本院认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案所要待证的事实相关联，可作为认定案件事实的依据予以采信。
本院对被告张某丙提供的证据认证认为：证据1，可待证原告已有部分生活费来源的事实，不能待证其他事实。证据2，不符合证人必须出庭作证的规定，本院不予采信。证据3，与案件不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院查明：原告张某甲现年86周岁，其育有二子二女，分别为被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。原告自2015年8月起每月可领取养老金1500元，此外无任何收入来源，生活亦不能自理。原告现寄居在丽水市莲都区山水养老院，每月需缴纳寄养费1300元。因四被告未尽赡养义务，原告遂诉来本院，请求处理。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告张某甲年老体弱，除每月1500元养老保险外无其他经济来源，而其所得养老金在支付每月养老院费用后尚不足以维持生活。故其请求被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。赡养费的数额，本院根据原、被告的具体情况和本地生活水准，酌情确定每人每月300元。被告称其已尽赡养义务，但原告主张的是各被告今后生活中承担赡养义务，故各被告在以往是否已经尽到赡养职责并非必要的审查内容。四被告的抗辩意见，本院均不予采纳。被告张某乙、张某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊履行赡养义务，于2015年8月5日起每人每月分别支付原告张某甲生活费300元（2015年8月至12月的生活费于判决生效之日起三日内支付，以后每半年生活费在当年1月15日、7月15日前支付）；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年九月二十二日
代书记员 夏金涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第440号
原告：刘建敏，女，1974年8月11日生。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：段万欣，男，1970年7月2日生。
被告：曹品霞，女，1973年7月15日生。
二被告共同委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘建敏与被告段万欣、被告曹品霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘建敏及其委托代理人李富强、被告段万欣、被告曹品霞及其委托代理人丁文伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称：其在汝阳县城经营新日电动车销售，二被告在内埠镇开有一家摩托车销售店，从2010年5月开始，被告从原告处购进新日牌电动车在内埠销售，双方由此形成业务往来。2012年3月31日，经双方结算，被告欠原告货款28933元，2012年4月5日，被告现金还款5000元，后又通过信用社转账还款5000元，下余18933元至今未付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款18933元及利息，诉讼费由被告承担。
被告段万欣、曹品霞辩称：曹品霞在账本上签下的欠款28933元，是在段万欣不知情的情况下签的，所谓的欠货款28933元是不真实的结算数额，被告店内购买原告的三辆电动车价值8850元存在质量问题无法销售，被告共在原告处购进93台下乡车型，而被告却只收到原告66张标识卡，相差27张，价值7020元，被告于2012年1月16日在原告处购进的锐驰电动车价值3060元是当场付款的，这一辆车在账本上是原告自己书写，没有段万欣的签名，属于重复记账，原、被告应对账确认是否欠原告货款。
经审理查明：原告刘建敏在汝阳县城经营新日电动车销售，被告段万欣、曹品霞在汝阳县内埠镇内埠村经营摩托车销售，2010年10月开始，被告段万欣、曹品霞从原告刘建敏处购买新日电动车在内埠其摩托车经营店内销售，双方由此形成业务往来。2012年3月31日，经双方结算，被告欠原告货款28933元，由被告曹品霞签名。2012年4月5日被告现金还款5000元，后又通过信用社转账还款5000元，下余18933元至今未还，原告遂起诉来院，要求被告偿还货款18933元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告段万欣、曹品霞从原告刘建敏处购进的三辆电动车价值8850元，因存在质量问题无法销售，目前仍存放于被告经营的店铺内。
本院认为：被告段万欣从原告刘建敏处购买电动车及其配件在内埠镇其摩托车销售店内出售，双方形成了一种买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告段万欣从2010年10月5日在原告处的购买行为记载在笔记本上，从记载的笔记本上看，每次结算后由被告段万欣或其妻子曹品霞签字确认，因此被告段万欣辩称的签字是其妻子曹品霞所签，其妻子曹品霞签字是在不知情的情况下所签，不能代表被告段万欣的辩解本院无法采信。被告段万欣辩称的价值8850元的三辆电动车存在质量问题无法销售，应当退给原告刘建敏的辩解本院应予以支持；关于被告段万欣辩称锐驰电动车一辆重复记账，因被告段万欣不能提供证据予以证明，且被告段万欣与原告刘建敏结算后签字确认，故被告段万欣辩称该车系原告刘建敏重复记账的理由，本院无法支持。原告刘建敏主张的标识卡93张，被告段万欣、曹品霞未向本院提供证据证明原告刘建敏给其出具27张标识卡，故被告段万欣、曹品霞辩称其27张标识卡所产生的家电下乡财政补贴款7020元不应承担的辩解理由，本院无法支持。关于原告刘建敏主张的利息部分，因双方没有约定逾期付款应支付利息，故原告刘建敏要求被告段万欣、曹品霞承担利息的请求，本院亦无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段万欣、曹品霞于本判决生效后十日内给付拖欠原告刘建敏的货款3060元。
二、被告段万欣、曹品霞于判决书生效后十日内给付原告刘建敏家电下乡财政补贴款7020元。
三、被告段万欣、被告曹品霞于本判决生效后十日内将无法销售的三辆新日电动车退还给原告刘建敏。
四、驳回原告刘建敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元，由被告段万欣、曹品霞承担100元，原告刘建敏承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 连志超
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程晓光
江苏省淮安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2014）淮中法赔立字第0002号
赔偿请求人：李洋。
赔偿请求人李洋于2014年10月21日向本院申请国家赔偿。理由为：2009年8月25日，盱眙县城市管理行政执法局组织黑恶势力人员强制推毁李洋的山城食品厂营业房785.51平方米及该厂商品、食品、机械等各项物品。盱眙县法院盱行初字第0007号行政判决认定“原告的诉讼请求无事实与法律依据”，驳回李洋要求确认城管局拆除房屋违法、恢复原状、返还及城管局负责人公开赔礼道歉的诉讼请求。赔偿义务机关中级法院以（2014）淮中行终字第0049号行政判决违法维持盱眙县人民法院的行政判决，侵犯了赔偿请求人应当依法获得赔偿金法定权利，应当由实施侵害的赔偿义务机关赔偿给赔偿请求人国家赔偿785.51万元。
经审查，本院认为，国家赔偿实行法定赔偿事由原则。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。申请人李洋请求国家赔偿的理由不属法定事由。如申请人认为本院生效的行政判决不当，可按审判监督程序申请再审，但申请国家赔偿不符合立案条件。依照最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条规定，决定如下：
对赔偿请求人李洋的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年十月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12957号
原告莫祝健。
被告姚剑萍。
原告莫祝健诉被告姚剑萍排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告莫祝健到庭参加诉讼，被告姚剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫祝健诉称，原、被告系同号邻居，2014年11月中旬，被告对其承租的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢时，在公用走道处安装防盗门及鞋柜。被告的该行为给原告的正常通行、通风和采光带来妨害，地区有关单位经调解未果，故要求被告拆除安装在公用走道处的防盗门及鞋柜，恢复原状。
被告姚剑萍未作答辩。
经审理查明，坐落上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室为原告莫祝健所有的私房，同号404室房屋为被告姚剑萍承租之公房。2014年11月，被告姚剑萍在对其承租的房屋进行装修时，将原安装在公用走道处的防盗栅栏门改为防盗铁门，并将公用走道与被告房屋卫生间之隔墙敲掉部分改为鞋柜。由于被告安装的防盗门将原告房屋卫生间窗户拦隔在防盗门内，给原告的通风、采光带来妨害。原告通过地区有关单位进行调解，未果。现原告诉讼来院要求处理。
上述事实，由原告的陈述及提供的“上海市房地产权证”、“现场照片”等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告未经原告许可，擅自在与原告房屋毗邻的公用走道处将原防盗栅栏门改为防盗铁门，并将原告房屋卫生间窗户拦隔在防盗门内，给原告的通风、采光带来妨害，现原告据此要求被告排除妨害，拆除现安装在公用走道处防盗门，恢复原状之请求，于法有据，本院应予支持。鉴于被告将公用走道处与被告承租房屋卫生间隔墙敲掉部分改为鞋柜之行为虽属违法，但被告的该行为并未给原告通行、通风和采光带来妨害，故被告的该行为不属人民法院民事诉讼受理范围，现原告据此要求被告拆除安装在公用走道处鞋柜之请求，本院不予支持。由于被告姚剑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚剑萍于本判决生效之日起十日内拆除现安装上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室公用走道处防盗门，恢复原状；
二、驳回原告莫祝健其余之诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告姚剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年五月十五日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1492号
原告赵某，女，1988年6月18日出生，汉族，河北省易县。
被告张某某，男，1984年9月19日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人刘铁，男，河北悦群律师事务所，律师。
委托代理人李小静，女，河北悦群律师事务所，律师。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告张某某及其委托代理人刘铁、李小静到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2007年自由恋爱，2008年农历8月29日生育女儿，取名张某，后依法领取结婚证，婚前感情因为缺乏了解，所以一般，婚后我与被告始终也未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告从来不相信我、不理解我，喝了酒后经常骂我，2011年我从被告家出来打工至今，婚生女一直随我生活。如今我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故依法起诉离婚，望人民法院依法支持我的诉讼请求，以保护我的合法权益。
被告张某某辩称，我与原告2007年自由恋爱，恋爱期间十分恩爱，未办理结婚登记便生育女儿张某。2008年双方领取了结婚证，感情非常稳定，我与原告及我的父亲居住在一起，一家人其乐融融。我非常关心、爱护妻子及妻子的家人，原告家装修房时，我一直在那儿帮忙，作为父亲我悉心照顾女儿。原告在外打工，家里的农活都有我父母去做，我及我的家人对原告很好。我与原告结婚三年后，原告经常不回家，孩子一直由我和我父母照顾。我为人老实本分，没有不良恶习，一心只想为这个家付出，现在日子越过越好，可原告却提出离婚，在诉状中称我对其打骂，我怎么也想不明白自己辛勤付出却换来原告一纸诉状。从内心出发，我不愿意离婚，更不愿意让女儿承受如此大的打击。我与原告的女儿不满10周岁，正是需要父母关爱的时候，一旦离婚不管谁来抚养，对孩子都会造成伤害。我虽然与原告有时因家庭琐事争吵，但为了孩子和家庭我都是百般谦让，在我给原告的信中，我恳请原告原谅，并表现出对原告的恋恋不舍，故我们感情并未破裂，我们不具备离婚之条件。如法院判决我们离婚，女儿由我抚养有利于其成长，原告依法负担抚养费。综上所述，原告与我夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告2007年自由恋爱，于2008生育女孩张某，生育女儿后于2008年7月30日在易县民政局补办结婚登记。婚后感情尚可，在共同生活中曾因家庭琐事争吵过。2014年9月15日原告诉至本院要求离婚并抚养孩子。上述事实有婚姻登记记录证明一份及原被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告自由恋爱，生育女儿后补办结婚登记手续，说明双方有一定的感情基础。原告主张被告酒后常骂原告，对此被告不予认可，且原告无证据证明，故本院对此事实无法认定。原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院不予准许。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某与被告张某某离婚；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张新媛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字4127号
原告：浙江佳诺混凝土有限公司。
法定代表人：游锡录。
委托代理人：黄忠洁。
被告：浙江金筑交通建设有限公司。
法定代表人：申屠德进。
本院在审理原告浙江佳诺混凝土有限公司与被告浙江金筑交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳诺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10298元，减半收取计人民币5149元，由原告浙江佳诺混凝土有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月十三日
代理书记员 叶珍妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2917号
原告：华树新，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县。
被告：王晶，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，乾安县人，住乾安县乾安镇。
原告华树新与被告王晶保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告华树新于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华树新撤诉。
案件受理费已减半收取人民币90元，由原告华树新负担。
代理审判员 王 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛春亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9682号
原告：李小足，男，1966年7月17日出生，汉族，住临海市。
原告：任小女，女，1966年5月29日出生，汉族，住临海市。
二原告共同委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。
被告：临海银泰购物中心开发有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路14号4楼。
法定代表人：辛向东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告李小足、任小女与被告临海银泰购物中心开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小足、任小女的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小足、任小女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小足、任小女负担。
代理审判员 林 原
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 朱玲英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5698号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：张德福。
被上诉人（原审原告）：李雪娇。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人张德福、李雪娇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓行诉初字第57号
起诉人郑伟跃。
本院收到起诉人郑伟跃以南京市住房与城乡建设委员会为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人郑伟跃诉称：起诉人于2015年1月26日向被起诉人申请公开在其被征收房屋原址上新建的明城墙玄武门至神策门段环境综合整治建设工程施工二标段二号服务设施的建设工程施工许可证及申请领取该施工许可证时提交的所有材料。被起诉人回复称，未查询到该工程的建筑工程施工许可证。起诉人于2月3日向起诉人举报上述违法建筑，至5月27日间，被起诉人多次回复，并称仍在调查处理阶段。起诉人认为，被起诉人受理起诉人的举报后，超过7个月未作出处理，属怠于履行法定职责，故请求法院判决确认被起诉人不履行法定职责的具体行政行为违法，限期作出行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉不动产不在本院辖区内，故本院无管辖权。另，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据起诉人陈述，起诉人系向被起诉人举报案涉设施的违法建设行为，但其未能提交证据证明其系案涉行政行为的利害关系人。故起诉人作为原告，其主体不适格，本案不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑伟跃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴言霞
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年九月十五日
见习书记员 朱丹丹
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第36号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨常远。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨常远犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人杨常远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年10月16日19时许，被告人杨常远在本市轨道交通十号线南京东路站往新江湾城方向列车车厢内，当列车即将停靠天潼路之际，其趁被害人汤某某不备，窃得其双肩包右外侧口袋内上海电力学院学生卡一张，得手后在天潼路站下车逃离时被民警人赃俱获。经�，被窃学生卡卡内余额52.44元，已依法发还被害人。
上述事实，被告人杨常远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海电力学院学生处出具的学生卡历史消费记录，被害人汤某某的陈述，证人侯某某、陈某某、丁某某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨常远以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨常远到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨常远犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年3月15日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢27号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。
被执行人苑冬梅。
被执行人刘士宏
被执行人苑冬梅。
本院根据长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第175号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行支行与被执行人于永明、刘士宏、苑冬梅借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中我院已将扣划的执行汇款支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2011）绿民一初字第814号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月十七日
书记员 丛 明
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执恢27号申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行。被执行人苑冬梅。被执行人刘士宏本院根据长春市中级人民法院做出的（2015）长执监字第175号执行裁定书，裁定将申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司新嘉支行与被执行人于永明、刘士宏、苑冬梅借款合同纠纷执行指定我院执行，我院于2016年6月1日立案执行。执行中我院已将扣划的执行汇款支付给申请执行人，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2011）绿民一初字第814号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。特此通知。执行员  王子明二〇一七年三月十七日书记员  丛 明