上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初15127号
原告：焦义林，男，1966年10月15日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告：刘小虎，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：昆山君达国际货运代理有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：刘国宝，总经理。
委托诉讼代理人：李佰保，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
原告焦义林与被告刘小虎、昆山君达国际货运代理有限公司(以下简称：昆山君达公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年8月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告焦义林的委托诉讼代理人王丽丽，被告刘小虎，被告昆山君达公司的委托诉讼代理人李佰保，被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦义林向本院提出诉讼请求：1、医疗费100,363.06元、住院伙食补助费560元、营养费6,000元、护理费9,000元、残疾赔偿金184,614.40元、精神损害抚慰金7,000元、误工费38,005.71元、交通费932元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求人民保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)的赔偿责任及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)百分之四十的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付。保险不足部分或不进入保险部分要求被告刘小虎、昆山君达公司承担百分之四十赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日20时8分许，在上海市S20外环外圈69.7K处，被告刘小虎驾驶被告昆山君达公司所有的苏ENXX**机动车与驾驶自行车的原告相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，被告刘小虎负事故次要责任，原告焦义林负事故主要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院判如所请。
被告刘小虎辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其同意承担保险外的百分之三十赔偿责任，其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告被告昆山君达公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其公司与被告刘小虎系挂靠关系，责任由被告刘小虎承担。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告人民保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业险(以百分之三十为限)的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至上海市同仁医院等就诊，诊断为原告右肩部、胸部、颅脑交通伤，致双侧共7根肋骨骨折后遗右上肢功能障碍，右肺破裂修补、颅脑伤致神经功能障碍的后遗症，原告分别构成XXX伤残。伤后可予以休息360日，护理180日，营养150日。
3、事发后，被告刘小虎为原告预付现金20,000元，各方均同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆苏ENXX**在人民保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及1,000,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告刘小虎表示，本案医疗费在扣除交强险医疗费限额外，按照40%的比例计算的部分中，自愿承担6,000元。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费560元、营养费4,500元、护理费7,200元、交通费300元、鉴定费1,170元(已打折)、律师费2,000元(已打折)。
审理中，因各方就其余诉请调解方案差距过大，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告刘小虎驾驶机动车与驾驶非机动车的原告相撞，负事故次要责任，应承担百分之四十的赔偿责任。故本起交通事故，人民保险公司作为本案事故车辆苏ENXX**保险人，应当在第三者强制保险责任限额内及商业三者险内(以百分之四十为限)对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分或不属于保险的部分，由被告刘小虎承担百分之四十侵权损害赔偿责任,被告昆山君达公司承担连带责任。其余责任由原告承担。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的住院伙食补助费560元、营养费4,500元、护理费7,200元、交通费300元、鉴定费1,170元(已打折)、律师费2,000元(已打折)，经审核，均予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为98,767.79元，人民保险公司要求扣除非医保部分的费用，不予准许。(3)关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告证据等，确定为184,614.40元(57,692元/年×20年×16%)。(4)关于精神损害抚慰金，根据鉴定意见、原告伤情等，酌定为7,000元，原告要求优先赔付，予以准许。(5)关于误工费，根据鉴定意见等，酌定为38,005.71元(3,595.67元/月×12个月-5,142.33元)。(6)关于衣物损失费，酌定为200元。
综上，被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金7,000元、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计103,000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费计200元。应在商业三者险范围内赔付原告82,376.76元。被告刘小虎应赔付原告鉴定费、律师费、医疗费计9,170元,被告昆山君达公司负连带责任。原告应返还刘小虎20,000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告焦义林120,200元，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告焦义林82,376.76元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘小虎应赔付原告焦义林9,170元，与预付的20,000元互相抵扣，余款10,830元，由原告焦义林在收到上述主文第一条确定的款项之日退还被告刘小虎；被告昆山君达国际货运代理有限公司对上述赔付金额承担连带责任；
三、驳回原告焦义林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,553元，因本案适用简易程序，减半收取计2,276.50元，由原告焦义林负担273.50元，被告刘小虎、被告昆山君达国际货运代理有限公司负担2,003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。