广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第118号
上诉人（一审原告）：高广福。
法定代理人：高土红，系上诉人高广福父亲。
上诉人（一审原告）：高土红。
被上诉人（一审被告）：曹茂林。
上诉人高广福、高土红因不当得利纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2014）富民一初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员杨桂明担任审判长，代理审判员莫美新、杨蕾参加的合议庭，于2014年5月12日第一次公开开庭审理。2014年6月26日第二次公开开庭审理。书记员李红担任法庭记录。第二次公开开庭审理时，上诉人高土红，被上诉人曹茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月13日中午，被告曹茂林驾驶李某某（案外人）所有的桂J319**号小型普通客车，沿桃朝公路自北往南行驶，行经桃朝公路2KM路段时，碰撞行走在车行道内的原告高广福，造成高广福受伤。事发后，被告曹茂林为原告高广福支付全部医疗费，并约定到法院进行诉讼。同时，2012年3月4日原告作为甲方，被告作为乙方签订《协议书》约定：乙方愿意一次性赔偿甲方因本事故造成的所有损失40000元（包含但不限于残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金），则甲方因本事故向人民法院起诉的所有赔偿款归乙方所有。乙方一次性赔偿甲方的款项超出法院因本事故作出的判决赔偿款的，乙方无权向甲方索要超出的部分，若乙方一次性赔偿甲方的款项不足法院因本事故作出的判决赔偿款的，甲方无权向乙方索要不足部分。2012年3月13日富川瑶族自治县人民法院立案受理原告高广福、高土红、王某某与被告曹茂林、李某某、安邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2012年5月11日作出（2012）富民一初字第326号民事判决，判决被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司在交强险和第三者责任商业险责任限额范围内赔偿高广福残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员住宿费、伤残鉴定费、智力测试费共计78105.99元（其中医疗费为36080.89元）。安邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司将赔偿款打入被告曹茂林为原告开的存折帐号后，被告支取了其中的38109.55元，将剩余40000元交付给原告。
一审法院审理后认为，本案的争议焦点是被告曹茂林支取安邦财产保险股份有限公司广西分公司贺州中心支公司赔付的原告帐户中的赔偿款38109.55元是否构成不当得利？不当得利是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。首先，该案中，被告在交通事故发生后积极为原告支付医疗费为其治疗，即原告在医疗费部分已经及时得到了赔偿。该院认为，作为损害赔偿应以填平为原则，现原告治疗过程中所花费的医疗费全部为被告支付，则保险公司赔付的医疗费应由被告领取。其次，原、被告双方在交通事故发生后签订有《协议书》，而根据该协议的约定，被告对获得38109.55元也是有根据的。虽然高土红在庭审中主张该协议是在其精神不好的情况下签的，不生效，但其并未提供相关证据予以证实其主张，该院不予采信。综上，原告的诉讼请求无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高广福、高土红的诉讼请求。该案受理费减半收取380元（原告已预交），由原告高广福、高土红负担。
上诉人不服判决，上诉称，2011年3月13日中午，被上诉人曹茂林驾驶J31970号车碰撞上诉人高广福导致其严重受伤。2012年2月24日，双方到江永领取交通事故终结书，当时上诉人的法定代理人心情和精神不太好，被上诉人又谋骗其在江永交警大队内签了一份协议书，尔后又骗其到富川县人民法院起诉，还说对其没有什么害处，又讲保险公司赔钱多些，又说按湖南最高标准给赔偿。还说拿上诉人法定代理人的身份证、户口本才好办事。富川县法院判决的赔偿款是78105.99元，但被上诉人只打了40000元到上诉人法定代理人的银行卡里。尚有38105.99元未给付。故请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人给付上诉人赔偿金78105.99元。
被上诉人辩称，上诉人的请求不合理。被上诉人领回的38105.99元并不是不当得利。事故发生后，被上诉人因此为上诉人高广福出的医药费、住宿费、交通费用等大概有50000元，已经超过了从保险公司领回的38105.99元。这笔钱是根据协议领回的，不属于不当得利。纠纷处理期间，上诉人一直骚扰，给被上诉人的工作、生活、精神上造成了一定的影响。被上诉人承诺过，上诉人高广福在一年内因本事故引起的病，被上诉人是负责的，但上诉人未提供这方面的证据。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人高土红对一审查明的“事发后，被告曹茂林为原告高广福支付全部医疗费。”有异议。认为事故发生后高广福到桃川卫生院治疗的100多元是其支付的。同时提交其与被上诉人于2011年9月6日签订的协议书一份，证实上诉人高广福于2011年9月6日康复出院，出院后一年内，若所伤处复发伤痛，由被上诉人负责。一年后解除协议。但上诉人高广福于2014年5月16日打针吃药花了20多元，说明上诉人高广福的病还没有治好，被上诉人也未出钱，双方写的协议是被上诉人的骗局。
被上诉人对一审查明的事实无异议。对上诉人高土红提出的协议认为，其只在高广福出院后一年内因此引发的病情负责。而且上诉人高广福得病，上诉人高土红未告知，被上诉人不知情。
被上诉人承认上诉人高土红在桃川卫生院缴100多元药费的事实。
被上诉人在二审期间未提交证据。
本院对当事人争议事实的分析和认定：被上诉人已认可上诉人高土红在桃川卫生院交100多元药费的事实，对此本院予以确认。上诉人提交的证据，是属于高广福因交通事故之后引发疾病由谁负责承担药费的约定。属于机动车事故责任纠纷案的证据，该证据与本案无关。对此，本院不予采信。
综上分析，一审认定的事实除“事发后，被告曹茂林为原告高广福支付全部医疗费。”有误外，其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人曹茂林从一审（2012）富民一初字第326号案中领取的38105.99元，是否属于不当得利是本案的争执焦点。2011年3月13日，被上诉人驾车与上诉人高广福发生碰撞，造成其受伤。上诉人为此提起诉讼，一审法院于2012年5月11日作出（2012）富民一初字第326号民事判决，判决安邦保险公司赔偿给上诉人高广福各项损失78105.99元。在该案中，被上诉人已为上诉人高广福支付治疗费用共计35400.89元。此外还陆续给付了上诉人高土红部分费用。本案在一审诉讼前，双方于2012年3月4日签订协议，约定由被上诉人一次性赔偿上诉人因本事故造成的所有损失40000元，则上诉人因本事故向法院起诉所得的赔偿款归被上诉人所有。这是当事人真实的意思表示，内容并未违反法律、法规的规定，也未损害他人利益及社会公共利益。因此该协议合法有效。双方都应当按协议的约定履行各自的义务。侵权责任法的主要功能是通过对受害人的赔偿来保护受害人的权利。在一审（2012）富民一初字第326号机动车交通事故责任纠纷案中，上诉人高广福无责任，其损失应由被上诉人全部赔偿。由于肇事车辆投保了交强险和商业险，上诉人的损失，则由保险公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，上诉人高广福获得保险公司的赔偿为78105.99元。被上诉人之前支付的上诉人的医药费35400.89元应在上诉人得到的赔偿后返还给被上诉人才符合侵权责任法的损害填平功能。且被上诉人除支付医疗费外还给付了其他费用。被上诉人领取的该笔款项亦有2012年3月4日签订协议书作为领取的另一依据。被上诉人领的38105.99元实际上是之前垫付的款项，未构成不当得利。一审判决妥当，本院应予维持。综上，上诉人上诉无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费752元，由上诉人高广福、高土红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨桂明
代理审判员 莫美新
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 红