wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3412号
原告：吕荣光，
委托代理人：应瑰敏。
被告：吴美钢，
本院在审理原告吕荣光与被告吴美钢民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是原告对诉权的处理，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣光撤回对本案的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕荣光负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 谭丽芳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1561号
原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社，住址：沂南县双堠镇驻地。
诉讼代表人：徐焕杰，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。
委托代理人（特别授权代理）：蔡宗胜，沂南县农村信用合作联社双堠信用社副主任。
被告：支付刚，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：支付安，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：支付金，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：支保金，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉被告支付刚、支付安、支付金、支保金借款合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社委托代理人蔡宗胜到庭参加诉讼，被告支付刚、支付安、支付金、支保金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉称：2012年8月6日，被告支付刚向我社借款人民币5.113556万元，2013年8月5日到期，利率11.5000‰，上述借款由被告支付安、支付金、支保金承担连带责任保证，并签订了借款合同及保证合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决上述被告偿还借款人民币5.113556万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告支付刚未作答辩。
被告支付安未作答辩。
被告支付金未作答辩。
被告支保金未作答辩。
经审理查明：2012年8月6日，被告支付刚与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同一份，约定：“支付刚向沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币5.2万元，2013年8月5日到期，利率11.5000‰”，同日被告支付安、支付金、支保金与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订保证合同一份，约定：“支付安、支付金、支保金对支付刚借款人民币5.2万元承担连带责任保证”。借款到期后，上述被告拖欠原告借款人民币5.113556万元。2013年10月29日，原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社以要求上述被告偿还借款本金5.113556万元及利息为由诉至本院。被告支付刚、支付安、支付金、支保金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、保证合同复印件一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2012年8月6日，被告支付刚与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订借款合同及被告支付安、支付金、支保金与原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社签订连带保证合同，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护。
被告支付刚欠原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款人民币5.113556万元，有原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社诉请被告支付刚、支付安、支付金、支保金偿还借款本金人民币5.113556万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告支付刚、支付安、支付金、支保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付刚于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社借款本金人民币5.113556万元及利息（利率按11.5000‰计算，自2012年8月6日起至2013年8月5日止），并支付该款自2013年8月6日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告支付安、支付金、支保金对上述借款本息负连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，由被告支付刚、支付安、支付金、支保金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 彬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1747号
罪犯刘现亮，男，1962年11月13日出生，湖南省永兴县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省英德市人民法院于2006年1月18日作出（2007）英刑初字第011号刑事判决，以被告人刘现亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。剥夺政治权利二年。刑期自2006年8月7日起至2019年8月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年8月30日以（2011）岳中刑执字第1344号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年4月6日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘现亮系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘现亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘现亮在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘现亮，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）哈民一民终字第783号
上诉人（原审原告）哈尔滨奇旺金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号。
法定代表人孔祥红，该公司经理。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县信楼。
法定代表人曹修银，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）杨佑顺，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
上诉人哈尔滨奇旺金属材料有限公司（以下简称奇旺公司）因与被上诉人山东省梁山县第三建筑安装有限公司（以下简称梁山建筑公司）、杨佑顺许可执行纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月27日，梁山建筑公司与中国人民解放军65911部队签订建设工程施工合同一份，约定由梁山建筑公司承包65911部队机关院内整治和8连围墙厕所晾衣场的新建工程，杨佑顺作为梁山建筑公司委托代理人在合同书上签字，约定承包人开户银行为中国农业银行东宁绥阳支行，帐号为×××，梁山建筑公司东宁分公司在合同书上加盖公章。2013年1月16日，哈尔滨市南岗区人民法院在执行奇旺公司与梁山建筑公司、刘合山买卖合同纠纷一案中，依奇旺公司的申请，作出（2013）南执字第317-2号执行裁定书，冻结了梁山建筑公司东宁分公司在中国农业银行东宁绥阳支行的账户。2013车2月7日，中国人民解放军65911部队向该行打款173，492元。因该帐户被依法冻结，故杨佑顺提出执行异议，要求终止对该笔款项的执行，并给予解冻。经哈尔滨市南岗区人民法院组织听证，于2013年4月7日作出（2013）南执异字第4号执行裁定书，裁定中止对被执行人梁山建筑公司东宁分公司在中国农业银行东宁绥阳支行帐号为×××27的银行账户存款中173，492元的执行。奇旺公司不服该裁定，故提起许可执行之诉，请求继续执行哈尔滨市南岗区法院作出的（2013）南执字第317-2号执行裁定书。2013年4月7日，中国人民解放军65911部队出具证明一份，内容为：兹证明杨佑顺等人承建65911部队团部大院维修工程，经结算应付人工费173，492元。按照规定，杨佑顺等人提供正式发票，所以将杨佑顺等人的人工费转入梁山三建东宁分公司，我部与该公司没有任何债权债务关系。
原审判决认为，公民合法权益受法律保护。建筑工程施工合同的工程款给付应以合同的实际履行为前提，故本案争议的款项是否为梁山建筑公司的工程款，奇旺公司应当举证证明梁山建筑公司实际履行了其东宁分公司签订的建设工程施工合同。本案中，奇旺公司举示的建设工程施工合同虽为梁山建筑公司东宁分公司与中国人民解放军65911部队所签订，但杨佑顺主张此工程是由其实际施工，该合同签订的目的仅是借用梁山建筑公司东宁分公司的帐户，中国人民解放军65911部队对此予以证实，梁山建筑公司亦作出了不利于清偿自身债务的认可。且在现代建设工程施工领域，合同订立主体与合同履行主体不一致，由实际施工人代替承包人完全履行与发包入之间的建设工程施工合同的情形并不鲜见。现杨佑顺提供的证据与梁山建筑公司的庭审陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，可以认定该工程的实际施工人是杨佑顺，而非梁山建筑公司东宁分公司。中国人民解放军65911部队与杨佑顺形成了事实上的建设工程施工合同权利义务关系，故其向梁山建筑公司东宁分公司支付的款项应为结算给杨佑顺的工程价款。奇旺公司不能举示充分证据证明梁山建巯公司实际履行了合同，其诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告奇旺公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告奇旺公司负担。
宣判后，奇旺公司不服，向本院提起上诉称：奇旺公司在原审中已经提交了梁山建筑公司与中国人民解放军65911部队签订的建设工程施工合同及银行往来转款帐单，查封的账户也是梁山建筑公司的，与杨佑顺个人行为无关。中国人民解放军65911部队营房股出具的杨佑顺施工证明无效，该证明与中国人民解放军65911部队和梁山建筑公司所签订的施工合同相违背，亦违反法律规定。请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第759号民事判决和（2013）南执异字第4号执行裁定；继续执行（2013）南执字第317-2号执行裁定书。
杨佑顺在法定期限内未提交书面答辩状，二审中辩称，不同意奇旺公司的上诉意见，该款是其给部队施工的人工费。请求维持原审判决。
梁山建筑公司未提交答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本案诉争的焦点问题。涉案的工程款是否杨佑顺为中国人民解放军65911部队营房维修的人工费。
本院认为，在原审中，杨佑顺已经举示了中国人民解放军65911部队出具的证明，能够证实该款是杨佑顺为中国人民解放军65911部队营房施工的人工费。虽然梁山建筑公司与中国人民解放军65911部队签有建设施工合同，但中国人民解放军65911部队出具的证明对此予以说明，其实际施工人是杨佑顺，梁山建筑公司与中国人民解放军65911部队的合同只是为了给杨佑顺转人工费的需要。据此，原审判决驳回奇旺公司的诉讼请求并无不当。奇旺公司以中国人民解放军65911部队出具的施工证明无效的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人奇旺公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 曲云鹏
审判员 唐玉贵
二〇一三年十一月十四日
书记员 鲍载金
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2087号
申请执行人路振国（身份证号230122196405280076），男，1964年5月28日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金城街。
被执行人崔梅，女，汉族，1969年3月26日出生，农民，（身份证号230122196903261329），现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组。
被执行人高逸博，男，汉族，2000年7月12日出生，学生，（身份证号230181200007121335），现住所哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第376号民事调解书，于2015年11月23日依法受理了申请执行人路振国申请执行被执行人崔梅、高逸博民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人路振国与被执行人崔梅、高逸博经自愿协商达成执行和解协议，同意用被执行人高逸博名下房产两套清偿所欠债务，现双方当事人正在按照协议约定履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2087号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14908号
原告卓达明，男，1965年10月11日出生。
委托代理人张明国，北京市汉衡律师事务所律师。
被告王宝旭，男，1974年11月10日出生。
被告王宗榜，男，1983年5月17日出生。
原告卓达明与被告王宝旭、王宗榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓达明及其委托代理人张明国、被告王宝旭到庭参加诉讼。被告王宗榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓达明诉称：王宝旭因经营需要向我借款600000元，2012年7月2日双方签订借款合同，约定借款期限为四个月，借款利息每月3.5%，每月1日前支付利息21000元至我的账号，如未按期归还任意一期本金或利息，应当按借款总额每日0.5%支付违约金，并承担包括律师费在内的实现债权的费用，王宗榜对上述债务承担连带责任。合同签订当日，我向王宝旭付款600000元，王宝旭收款后向我出具了欠条。借款到期后，经双方口头协商将还款期限延长两个月，但王宝旭到期后没有依约向我偿还借款本金，经我多次催要，王宝旭未履行，现起诉要求：1、王宝旭偿还我欠款600000元，并按借款总额每日0.5%支付自2013年1月1日起至还款之日止的违约金；2、王宝旭承担本案律师代理费30000元；3、王宝旭承担案件受理费；4、王宗榜对上述全部费用承担连带责任。
被告王宝旭辩称：认可借款事实，同意归还本金，但要求分期给付，2013年10月份开始，每月给付10万元，剩余30万元于2014年1月还清。违约金约定过高，要求减免。案件受理费要求与卓达明均担，不同意承担律师费。
被告王宗榜未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，借款人王宝旭（甲方）、出借人卓达明（乙方）、保证人（丙方）王宗榜签订借款合同，约定王宝旭向卓达明借款60万元，借款期限自2012年7月2日至2012年11月1日止。本借款利息为每月3.5%，甲方每个月1号前支付利息21000元整。如甲方未按期归还任意一期借款本金或利息的，乙方有权解除合同，停止借款，并要求甲方提前归还已借的本息，甲方应支付借款总额每日0.5%的违约金。有关本合同的费用承担，有关抵押的评估、登记、证明、公证等一切费用均由甲方负责。为保证条款约定，丙方愿意对甲方的全部借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及实现借款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）提供连带保证责任。保证期间为本借款合同到期日后二年。当日，卓达明通过其名下账号×××向王宝旭名下账号×××转账600000元。原告提交2012年7月2日打印收条一张，载明：今收到卓达明转来人民币陆拾万整，收款人处有王宝旭本人签名。王宝旭至今未还款，王宗榜亦未履行保证责任。
上述事实，有卓达明、王宝旭陈述、借款合同、银行转账明细、收条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王宗榜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。借款人应当按照约定的期限归还借款。王宝旭向卓达明借款后，应当按照约定及时偿还借款，逾期未付款应当承担相应民事责任。借款期限届满后，王宝旭未偿还借款，应当支付违约金。双方就违约金的约定明显过高，本院依法予以调整。关于卓达明主张的律师费一节，依据不足，本院不予支持。王宗榜以保证人的身份在借款合同中签字，保证合同成立。现卓达明要求王宗榜按照连带保证责任承担保证责任，理由正当，本院予以支持。王宗榜在承担保证责任后，有权向王宝旭追偿。依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝旭于本判决生效之日起十五日内向原告卓达明偿还借款六十万元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自二○一三年一月一日起至还款之日止的违约金。
二、被告王宗榜对上述债务承担连带保证责任，被告王宗榜在承担保证责任后，有权向王宝旭追偿。
三、驳回原告卓达明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十元，由原告卓达明负担一百五十元（已交纳），由被告王宝旭、王宗榜负担四千九百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 綦宗霞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗 娅
王建
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3238号
原告四川博通物业管理有限公司。住所地都江堰市。
法定代表人陈庆国，职务：董事长。
委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。
被告杨素蓉。
本院在审理原告四川博通物业管理有限公司与被告杨素蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 龙 莉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4742号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人于红霞，农民。
被执行人罗绪，农民。
被执行人魏伟，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于红霞、罗绪、魏伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于红霞、罗绪、魏伟暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0088号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第37号
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人王怡葵，该社职员。
被执行人汕头经济特区北山湾贸易公司。
法定代表人陈礼珊。
被执行人陈礼珊。
申请执行人汕头市珠池农村信用合作社与被执行人汕头经济特区北山湾贸易公司、陈礼珊借款合同纠纷一案，本院于2008年10月31日作出（2008）龙民三初字第51号民事判决：一、被告汕头经济特区北山湾贸易公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金20万元及利息（其中暂计自1997年10月23日起至2008年5月23日止的利逾息为250077.60元，自2008年5月24日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计付）；二、被告陈礼珊对上述第一项的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，诉讼保全费1020元，合共9071元，由被告汕头经济特区北山湾贸易公司、被告陈礼珊承担。申请执行人汕头市珠池农村信用合作社于2009年10月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人汕头经济特区北山湾贸易公司、陈礼珊发出执行通知书，责令上述被执行人履行该判决书确定的还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行，本院遂向汕头市房地产档案馆、车辆管理所、工商行政管理局及银行部门查询，其中发现被执行人陈礼珊名下有可供执行财产即位于汕头市东龙里3号的402号房产，其他均无发现可供执行财产。本院依法裁定查封、拍卖被执行人陈礼珊所有的位于汕头市东龙里3号的402号房产，由于该房产是被执行人陈礼珊目前唯一房产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案终结本次执行，本院遂裁定对本案终结本次执行。
2015年5月6日，本院依职权对本案恢复执行，经向汕头市房地产档案馆、车辆管理所、工商行政管理局及银行等部门查询，均无发现上述被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供上述被执行人的其他可供执行财产，并向本院表示本案本次执行予以终结，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第37号案终结本次执行
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年五月八日
书 记 员 庄洵锴
-1-
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第114号
原告郭某甲，女。被告郭某乙，男。
本院于2014年2月24日立案受理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案。原告郭某甲于2014年3月4日向本院申请撤回对被告郭某乙的起诉。
本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告郭某乙的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某甲负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄 昶
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执441号
申请执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人唐某丙。
被执行人唐某丁。
被执行人唐某戊。
被执行人唐某己。
本院在执行申请执行人唐某甲与被执行人唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人唐某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由唐某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2016）鲁1083民初798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡明强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6310号
罪犯李振刚，男，1980年11月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年1月29日作出（2007）东刑初字第87号刑事判决，以被告人李振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李振刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李振刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李振刚获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振刚减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2006年8月10日起至2015年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5578号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告王建中，男，住天津市南开区。
被告王超光，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王建中、王超光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘亚清
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0324行审201号
申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX,住所地卢龙县卢龙镇肥子路。
法定代表人张伟，局长。
被执行人胡亮，男，1983年7月31日出生，汉族，现住卢龙县。
被执行人张红杰，女，1985年10月30日出生，汉族，现住卢龙县。
申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，胡亮、张红杰于2016年5月11日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月17日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。
本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长刘春勇
审判员程玉芹
人民陪审员周红丽
二〇一七年十一月二日
书记员朱春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0324行审201号申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局，组织机构代码35904XXXX,住所地卢龙县卢龙镇肥子路。法定代表人张伟，局长。被执行人胡亮，男，1983年7月31日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人张红杰，女，1985年10月30日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行机关卢龙县卫生和计划生育局向本院申请强制执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，经审查，胡亮、张红杰于2016年5月11日政策外生育三胎，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定。2017年3月17日，卢龙县卫生和计划生育局依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，作出卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费53527元。决定书送达后，在法定期间内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行决定书义务。决定书发生法律效力后，卢龙县卫生和计划生育局申请法院强制执行。本院认为，卢龙县卫生和计划生育局作出的卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢卫计社费征决字【2017】kfq-3号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长刘春勇审判员程玉芹人民陪审员周红丽二〇一七年十一月二日书记员朱春阳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2220号
罪犯袁保河。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年9月15日作出（2009）南宛刑初字第285号刑事判决，认定被告人袁保河犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年5月22日起至2019年5月21日止。被告人袁保河不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年12月14日作出了（2009）南刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年2月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁保河减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯袁保河自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月至2009年5月，被告人袁保河伙同董红用租赁的南阳市宛城区枣林街民房，容留组织贾某等十名女青年大肆进行卖淫活动，获利数万元。
经审理查明，罪犯袁保河自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年10月、2016年3月累计表扬5次，2014年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁保河在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保河准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年5月22日起至2016年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2014）白中刑执字第1792号
罪犯郭亮，男，1983年1月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一0年六月七日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2010）绿刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将郭亮假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱。
二〇一四年八月十二日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第352号
申请执行人王辉。
被执行人陈书芹。
王辉申请执行陈书芹公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢王民初字第601号民事调解书已生效。因义务人陈书芹拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢王民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 强
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01196号
申请执行人郑战良，男，1952年1月13日生，汉族，农民。
被执行人郑厂娃，男，1955年1月7日生，汉族，农民。
申请执行人郑战良与被执行人郑厂娃健康权纠纷一案，申请执行人郑战良依据生效的（2015）户民初字第02225号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1038.33元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郑厂娃已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第02225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2758号
申请执行人周来领。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人周来领与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00853号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月29日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00853号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付周来领720000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00853号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年三月二十四日
书记员 任笑玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法坂民初字第94号
原告达星科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区马蹄山竹山工业园坂雪岗大道（132号）A、B、C、D、G栋，组织机构代码：57001538-6。
委托代理人刘旭，广东乐为律师事务所律师。
委托代理人夏久超，广东乐为律师事务所实习律师。
被告丁小博，男，汉族，1983年11月3日生，身份证住址河南省新野县。
委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师，龙岗区法律援助处指派律师。
原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、员工入职时间及职务：被告于2011年6月15日入职原告处，从事保安工作。
二、双方是否签订书面劳动合同：双方签订书面劳动合同，期限为2011年6月15日至2014年6月14日。
三、工资及结构：被告每月基本工资为深圳市同期最低工资标准，工资结构为：基本工资+加班工资+其他。原告每月支付被告工资分银行转账和现金两部分发放，原告提交了被告在职期间的工资单，有被告本人签名，工资单显示原告已按照深圳市同期最低工资标准支付了被告每月的正常工作时间工资及法定倍数的加班工资，经计算被告离职前月平均工资为3384元。原告确认未支付被告2014年1月份工资3309.68元、2014年2月份的工资1750.16元。
四、双方劳动关系终止的时间及原因：原告称，被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，2014年2月18日，原告以被告严重违纪为由，书面将其开除。被告对此不予认可，主张自己不存在多次违反厂纪的事实，同时自己因公司未足额支付其法定假日工资问题与其管理人员交涉并不属于罢工。原告无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实。
五、员工申请仲裁时间：2014年3月17日。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2014年1月1日至2014年2月18日期间的工资5760元；2、原告支付被告2013年1月至2014年2月期间未休年假工资1986元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金21600元；4、原告支付被告2013年高温补贴1500元；5、原告支付被告2013年3月27日至2013年4月12日休息日加班工资993.1元；以上合计31939.1元。
七、仲裁结果：1、原告支付被告2014年1月份工资3309.68元、2014年2月份工资1750.16元；2、原告支付被告2013年未休年假工资735.6元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金20304元；4、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：l、判令原告不予支付被告解除劳动合同赔偿金20304元；2、诉讼费由被告承担。
九、被告答辩要点：1、被告从无违反我国劳动合同法的规定，一直是勤恳的员工，原告在起诉中说被告违反厂规厂纪向厂方提出不合理要求，这完全是虚构事实；2、根据被告提交的证据和主张的要求，被告提出要求原告支付加班工资完全是合理合法的，被告不知道原告所谓厂纪厂规是如何规定的；3、原告从来没有对员工进行发放厂规厂纪告知及通知，因此原告以违反本厂规章制度为由违法解除与被告的劳动合同，被告理应得到赔偿。
十、其他须说明事项：
1、被告未因不服仲裁裁决提起诉讼。
2、原告确认未支付被告2014年1月份工资3309.68元、2014年2月份的工资1750.16元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确实，足以认定。
裁决结果
本院认为：原告与被告之间已建立劳动关系，双方的合法权益依法受保护。原告称被告已多次违反厂规厂纪并罢工扰乱公司正常秩序，后以被告严重违纪为由，书面将其开除，但原告并无充分证据证明被告存在多次违规违纪的事实，且被告因工资问题与公司管理人员交涉的行为不属于罢工，原告单方面开除被告的行为属于违法解除劳动合同，被告离职前月平均工资为3384元，故依法应支付被告违法解除劳动合同赔偿金20304元（3384元×3个月×2）。原告主张不予支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。原、被告对仲裁裁决结果第一项、第二项均未起诉，应视为其对仲裁裁决的认可，故本院确认原告应支付被告2014年1月份工资3309.68元、2014年2月份的工资1750.16元和2013年未休年假工资735.6元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁小博2014年1月份工资3309.68元、2014年2月份的工资1750.16元。
二、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁小博2013年未休年假工资735.6元。
三、原告达星科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告丁小博解除劳动合同赔偿金20304元。
四、驳回原告达星科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一四年八月十八日
书记员 李琼玲
第5页，共5页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08300号
原告：杨某，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：文某，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市江津区。
原告杨某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人甘朝富，被告文某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1992年与被告认识并确立恋爱关系，于1994年12月8日办理结婚登记，共同生活中，于1995年7月7日生育一子，取名文某甲，现已独立生活。婚后我们双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系一直不好，加之被告心胸狭窄，不信任我，只要我与异性多说几句话，被告便认为我有不忠于他的行为，与我发生纠纷。在孩子两三岁时，我因无法忍受被告的无理取闹，离开被告外出打工，从此与被告分居生活，开初还时常联系，但随着感情日益冷淡，从2012年开始，我与被告互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，感情破裂，无法继续与被告共同生活，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告文某辩称：不同意离婚，如果原告执意离婚，应补偿孩子80000元，因为原告在孩子很小的时候就离开他，没有尽到抚养孩子的责任。
经审理查明：原、被告1994年12月8日办理结婚登记，婚后于1995年7月7日生育一子文某甲，现已独立生活。共同生活中，婚初夫妻关系一般，后因双方发生纠纷，原告独自悄然离开被告外出打工，偶尔与被告及家人联系，双方缺乏必要的交流和沟通，夫妻感情日渐冷淡。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份信息，结婚证复印件，常住人口登记卡，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，要求与被告离婚。但原告在举证期限内未提供证据予以证明，现原告所提供的证据不足，不能证明夫妻感情确已破裂，故本院对于原告离婚的请求，不予支持。现被告不同意离婚，说明其有搞好夫妻关系的愿望，希望原告放弃离婚的念头，双方各自改正自己的不足之处，加深沟通和理解，胡敬互谅，相互关心和体贴，双方的夫妻关系是有可能重归于好的。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告文某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年十月十三日
书记员 李本豪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第283号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年10月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省乐至县。2015年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人曾大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2015年1月7日15时许，被告人龙某某在本市武侯区倪家桥路何日君酒店停车场，以人民币800元的价格向蒋某贩卖3.54克甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后被民警当场抓获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、称量、封存记录、到案经过、被告人身份证明材料等。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人龙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人龙某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龙某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人龙某某系初犯，归案后认罪态度良好，且本案有特请介入，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日起至2015年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年四月十四日
书记员 史雅莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第791-1号
申请执行人董云峰，男。
被执行人闫志林，男。
关于董云峰申请执行闫志林民间借贷纠纷一案，（2014）围民初字第2039号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人闫志林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在闫永贵名下的位于围场满族蒙古族自治县围场镇三街二组（土地使用证号为（2001）第0433号）的土地及位于该土地上的正房六间、小房四间。
二、被执行人闫志林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫志林可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 赵云山
二〇一四年十月八日
书记员 孔 洋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00465-1号
移送执行部门黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡和松，男，汉族，1955年1月16日出生，无业，住黄山市屯溪区。
本院二〇一五年四月二十八日作出的（2015）屯刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡和松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡何松收入3050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年七月十六日
书记员 吴庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第244号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告张某某，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初28号
原告刘中伟。
被告魏书刚。
被告魏淑芳。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，职务经理。
委托代理人张建，山东鸿正律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告：2015年12月16日30分许，被告魏书刚驾驶鲁M×××××轿车行驶至京沪高速公路上海方与原告刘中伟驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成两车损坏，原告受伤，该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告魏书刚负事故的主要责任。被告车辆在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿各项损失共计23051元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失费各项损失共计4525元，（此款直接打到原告刘中伟账户，开户行：中国农业银行沧州市解放路支行，账号：62×××17），于2016年4月30日前履行完毕。
二、被告魏书刚、魏淑芬按照70%的责任比例赔偿原告损失10983元；被告魏书刚、魏淑芬的损失按照30%计算为8719元，二者相抵后，被告魏书刚、魏淑芬给付原告各项损失2264元，已履行完毕。
三、其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 张立喜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 朝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第105号
申请人枣庄市居安房地产开发有限公司（以下简称居安公司）。
法定代表人郭玉清，总经理。
被申请人山东鲁台造纸机械集团有限公司。
法定代表人李振忠，总经理。
被申请人李振忠，男，成年。
申请人居安公司因被申请人欠其借款270万元，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款270万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供枣台国用（2007）第38号土地使用权证作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款270万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封枣台国用（2007）第38号土地使用权证。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 狄阿敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘纪全，男，回族，1968年9月16日出生，乌鲁木齐市米东区城镇居民，住米东区碱沟路碱沟巷*号。
委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文秀，男，汉族，1942年9月9日出生，乌鲁木齐市米东区三道坝镇新庄子村村民，住米东区三道坝镇工业区天生沟村。
再审申请人刘纪全因与被申请人张文秀租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2012）乌中民四终字第806号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘纪全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审称：本案不适用合同法违约过错赔偿原则，原判适用法律错误。双方合同解除后，被申请人应给予其相应赔偿。请求再审纠正。
本院认为，刘纪全申请再审的理由与本院查明的事实不符。本院审查查明，2O08年9月23日，张文秀与刘纪全签订《协议书》约定，刘纪全租赁张文秀厂房及院子，租期为2008年10月1日到2018年10月1日，协议中未明确约定刘纪全是否享有转租的权利。承租期间，刘纪全在租赁场地修建了厂房、其他不动产以及基本设施，但未办理任何建设手续。2011年3月15日，刘纪全将租赁场地中部分场地转租给乌鲁木齐天创亨通建材有限公司。2O11年5月4日，张文秀以刘纪全转租未经其同意为由，诉至法院，要求解除《协议书》，（2011）米东民一初字第789号判决予以解除。上述事实有经过原审庭审质证的证据在案为证，而刘纪全对其陈述的事实缺乏相应的证据加以证实，故其再审申请理由不符合法定事由。
综上，刘纪全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回刘纪全的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 爱丽美热
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00830号
原告张宇雷。
被告马德华。
原告张宇雷诉被告马德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2014年7月31日、9月29日两次公开开庭进行了审理。原告张宇雷到庭参加诉讼，被告马德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宇雷诉称：要求判令被告马德华迅速归还原告借款123072元，诉讼费由被告承担。
被告马德华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告居住证信息证明。以证明双方的主体资格。
2、借条一份。以证明被告向原告借款123072元。
3、转账凭证六份及原告银行卡四张。以证明原告在2013年5月10日、6月13日、6月17日、6月23日汇付被告名下“润成门业”共计207900元。
4、工商登记信息一份。以证明“常熟市虞山镇润成门业经营部”系被告的个体工商户字号。
结合原告的证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张宇雷与被告马德华于2012年开始发生买卖业务往来，由张宇雷向马德华订购衣柜和衣柜门，2013年6月份，张宇雷又向马德华订购一批货物，并预付了货款，但后来马德华没有依约供货，由此马德华应返还张宇雷货款123072元。经张宇雷多次催讨，双方于2014年2月19日经过协商后，决定将上述应返还的货款转化为马德华向张宇雷的借款，并由马德华于当日向张宇雷出具了借条。但之后，马德华仍未归还，张宇雷催讨无着而诉讼来院。
本院认为：原告张宇雷与被告马德华之间原有买卖业务往来，由于马德华收取张宇雷订购货物预付款以后，未能按约交货，经双方协商后决定将马德华应返还张宇雷的货款123072元作为马德华向张宇雷的借款，并由马德华出具了借条，由此双方之间成立借款合同关系，应受法律保护。现张宇雷要求马德华归还借款123072元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马德华归还原告张宇雷借款123072元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1381元，由被告马德华负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 毛建新
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁昱晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初461号
原告：蒋振，男，汉族，城镇居民。
被告：韩子勇，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蒋振与被告韩子勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋振撤回起诉。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年二月一日
书记员 王荣华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第916号
申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。
法定代表人陈锡芬，局长。
被执行人林建辉，男，1982年7月17日出生。
申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2015）225号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县国土资源局于2015年2月4日以被执行人林建辉未经有权机关批准，非法占用惠安县净峰镇净北村集体土地131.1平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建设住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2015）225号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人林建辉退还非法占用的131.1平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）225号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2015年2月7日送达给被执行人林建辉，被执行人林建辉在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2015年8月10日向被执行人林建辉送达《履行行政决定催告书》，被执行人林建辉仍拒不履行义务。
本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）225号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林建辉在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2015）225号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人林建辉应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用131.1平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林建辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑惠玲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第182号
原告潘宗云，男，1961年10月14日生，汉族，务工。
委托代理人林兴斌，男，1967年12月29日生，汉族。
被告华北建设集团有限公司，住所地在河北省保定市新市区天威西路三环1566号。
法定代表人王旭，董事长。
被告华北建设集团有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区南湖路58号嘉陵江东街18号1幢101室。
负责人陈仓库，总经理。
上述两被告共同委托代理人朱林，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告潘宗云与被告华北建设集团有限公司（下称华北建设公司）、华北建设集团有限公司南京分公司（下称华北建设公司南京分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘宗云及其委托代理人林兴斌，被告华北建设公司、华北建设公司南京分公司共同委托代理人朱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宗云诉称，被告华北建设公司南京分公司于2011年10月开始承建永宁街道侯冲村傅云农民集中居住区16-28幢住宅楼工程。根据华建南京人（2011）4号文件精神，聘任陈发建为该工程现场负责人。原告从2012年开始承包该工程中四幢住宅楼的基础工程施工，截止2013年2月9日，被告共欠原告工程施工工资款人民币67000元，有该工程现场负责人出具的欠条一份为凭，且在欠条上约定欠款于2013年6月30日付清，但到期后至今被告分文未付。两年多来，原告虽多次催要工资款，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令两被告立即给付所欠工资款人民币67000元。本案诉讼费由两被告承担。
被告华北建设公司、华北建设公司南京分公司辩称，被告与原告之间无劳动合同关系。原告所述不是事实，因为在浦口区住建局清欠办及永宁镇政府组织的几次农民工工资清欠协调会上，从来没有出现过原告与两被告之间存在劳务欠款的情况反映，所以，两被告与原告之间没有相应的事实及法律关系，要求驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，本案庭审中，潘宗云举证陈发建于2013年2月9日出具的欠条一份，该欠条载明“现欠到潘宗云工资款计陆万柒仟元整（67000）”。该欠条上有陈发建签名并注明：此欠款于2013年6月30日付清。在该欠条背面有马家才出具的证明一份，其证明内容为“潘宗云在友联村其承包12、17号住宅楼，总结算款约40多万元。在傅云工地承包了四幢基础等，总结算款约11万元。2014年1月29日，马家才又在该页面左下角加写“潘宗云6.7万工资款由华北公司支付”并签名。原告提供以上证据，以证明其在被告承接的位于本区永宁街道侯冲村傅云农民集中区16-28住宅楼工程（下称傅云工地）中，分包了四幢住宅楼的基础工程施工。原告在该工地从事瓦工劳务，劳务费共计11万余元，被告除已付3万余元外，尚欠原告67000元。因该款至今未付，原告诉至本院，要求判如所请。两被告认为：1、陈发建的欠条，真实性无法认定，该欠条未明确所欠款项是发生在被告承接的工地，因同时期陈发建有其他的工程项目。2、马家才书面证言的真实性也无法认定，因他未出庭作证，还有，马家才在永宁镇政府组织的协调会上所提交的工地欠款清单上没有该欠款项目。
为证明自己的主张，原告还提交华北建设公司南京分公司的任命文件一份，并称该份文件是从本区永宁镇城建科得到。以证明陈发建是涉案工地的现场负责人，马家才是现场技术人员，二人出具欠条及结算证明材料是职务代理行为。被告认为：1、该份任命文件是复印件，不是原件；2、被告从未出具过该份文件，故对该证据的真实性、合法性均不予认可，并称陈发建、马家才只是案涉工地的一般工作人员。
第二次庭审中，原告申请马家才出庭作庭，马家才陈述了以下内容：1、原告提供的任命书其见过，被告当时也发给了自己一份，该任命书是真实的。2、原告提供的两份书面证明材料（2014年1月15日与2014年1月29日）确实是由自己出具的，也是真实的。在我出具书面证明时，该书面材料正面当时有无欠条内容，由于时间较长，记不清了，但现在来看欠条的字体应该是陈发建的字体。3、原告在案涉工地的劳务费是我代表单位与其结算的，我只负责结算，付款我不管；由于当时工地欠了好多人钱，债权人来找我们，我就登记了。由于潘宗云没有来找，所以就没有欠他款的登记。案涉工地的欠款登记是由我负责的，有关部门组织的清欠协调会我基本上都参加了。4、陈发建出事后，案涉工地的债权债务己全部由被告承接。原告对马家才的证言没有异议；被告认为马家才的陈述并没有明确欠原告6.7万元工程款系被告承接的傅云工地项目所欠。
本案审理中，为查明案件事实，本院调取了（2014）宁商终字第1006号二审判决书。双方对该判决书的真实性，予以认可。
本院查证意见：原告提交的华北建设公司南京分公司的任命文件虽为复印件，但因该文件在本院其他案件中出现过，且其真实性已得到二审法院的确认，再结合马家才的相关证言，故该任命文件真实性在本案中也应予以确认。对于马家才的证言，由于文件明确其是案涉工地的技术员，且又出庭作证，故马家才的书面和口头证言应予以采信。同理，因陈发建系公司任命的涉案工地负责人，其有权代表单位向劳务分包人员确认劳务费用，其出具的欠条，又有马家才的证言相印证，其真实性应予确认。
以上事实有原、被告在法庭上陈述，本院调取的（2014）宁商终字第1006号判决书。原告提供的欠条、马家才书面和口头证言、任命文件等证据证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，原告提交的任命书、陈发建出具的欠条以及马家才的书面证言，相互印证，能够证明其主张。故原告向两被告主张劳务费67000元，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告一方面否认任命书的真实性，一方面又称陈发建、马家才是案涉工地的一般工作人员。一方面认为马家才只是工地的一般工作人员，一方面又称马家才在永宁政府组织的清欠协调会上未提交所欠原告劳务费的项目。被告的辩称有矛盾之处，且又未提交有效证据予以反驳，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条的规定，判决如下：
被告华北建设公司、华北建设公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告潘宗云给付劳务费人民币67000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告华北建设公司，华北建设公司南京分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 叶默然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 唐振宇
书 记 员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24545号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人谈力。
委托代理人姚英。
被告马礼伟。
原告上海万科物业服务有限公司诉被告马礼伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3，062.40元（人民币，下同）、滞纳金3，455.20元。本院于2014年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2014年6月的物业管理费3，062.40元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马礼伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2013年7月至2014年6月的物业管理费3，062.40元；
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马礼伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第817-2号
申请执行人张奎来。
被执行人林建荣。
被执行人张宝玉。
申请执行人张奎来与被执行人张宝玉、林建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）晋民初字第8424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经向多家银行查询被执行人存款情况，及向相关财产登记部门调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月十五日
书记员 吴珊瑚
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1032号
本院在执行申请执行人郝朝坤与被执行人山东泰宗集团有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人山东泰宗集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东泰宗集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十六日
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦某乙，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韦某丙，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙驾驶一辆五菱车，携带果剪、果框、扁担到柳城县龙头镇旗山村网山屯六角桥桥头周某的果地内，将周某种植的约700斤贡柑盗走，后销赃得款2000余元。2015年11月27日，被害人周某到柳城县公安局龙头派出所报案。经公安民警走访调查，发现被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙有作案嫌疑。2016年1月6日，公安机关依法先后传唤韦某甲、韦某乙、韦某丙到龙头派出所进行查证。经讯问，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙分别供述了其三人共同盗窃被害人周某贡柑的事实。三被告人用于作案的工具果剪三把、果框四个、扁担一根亦被依法扣押。次日，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙被公安机关刑事拘留。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的约700斤贡柑共价值2450元。本案在审理期间，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的亲属已代为将退赔款2450元交到了本院。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明，扣押决定书、扣押物品笔录、清单等书证，被害人周某的陈述，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的供述，现场、人相辨认笔录和照片，作案工具指认笔录和照片，鉴定结论书及鉴定意见通知书，归案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人的亲属积极代为退赔被害人经济损失，可视为三被告人有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期限从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、扣押在案的作案工具果剪三把、果框四个、扁担一根，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一六年四月二十八日
书记员 张秋华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第1160号
原告胶州市蓝江化工原料销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘熙，经理。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，总经理。
原告胶州市蓝江化工原料销售有限公司与被告青岛蜜佳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘熙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市蓝江化工原料销售有限公司诉称，2012年起，由原告为被告提供生产原材料，累计欠款102130元。该材料款经原告数次索取，被告至今拒绝给予结算。要求被告支付货款102130元及自起诉之日（2013年7月9日）起至判决确认付款之日止的欠款利息，并承担全部诉讼费用。
被告青岛蜜佳鞋业有限公司未答辩。
经审理查明，自2012年6月至2013年5月，被告青岛蜜佳鞋业有限公司多次从原告胶州市蓝江化工原料销售有限公司购买各种化工原料，每次购货均由原告将货物送至被告处，由被告的工作人员刘炳花、杨梅、纪晓凤、杨佰香、耿雪华、高华林等分别在31份记载了货物名称、数量、金额等内容的送货单上签名予以确认，该31份送货单的总金额为102130元。期间，原告多次向被告索款，被告于2013年6月2日支付给原告金额为52120元的转账支票一份，但因被告账户无款未予兑付。上述货款102130元被告至今未付。
上述事实，有原告提交的送货单、转账支票及当事人陈述在卷佐证，经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告从原告处购买化工原料，原告要求被告按送货单记载的金额支付货款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条之规定，判决如下：
被告青岛蜜佳鞋业有限公司于本判决生效后十日内给付原告胶州市蓝江化工原料销售有限公司货款102130元，并自2013年7月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，财产保全费1020元，共计3363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宏伟
审判员 赵 燕
审判员 刘伟伟
二〇一三年九月二十五日
书记员 王淑颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4359号
申请执行人：裘夏莹，女，1989年5月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人裘夏莹与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人裘夏莹向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4359号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽商初字第00115号
原告淮安市银杏林农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区凌桥乡人民政府内。
法定代表人张海珍，该公司总经理。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人龚书军。
被告杨海军。
被告朱绕成。
本院在审理原告淮安市银杏林农业发展有限公司诉被告杨海军、朱绕成公路货物运输合同纠纷一案中，原告淮安市银杏林农业发展有限公司于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市银杏林农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告淮安市银杏林农业发展有限公司负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年三月五日
书 记 员 鲍嘉伟
内�古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内2223民初3752号
原告蔡某某，女，1974年1月11日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗音。
被告王某某，男，1966年12月19日出生，汉族，工人，住扎赉特旗。
本院于2016年9月26日立案受理了原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本案由审判长姜世峰、审判员柳忠伟、人民陪审员张瑛非依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、家庭共同财产阳光丽都一处楼房88.9平方米归被告所有，房贷8万余元由被告偿还，音德尔镇北山一处60平方米移民房、一台江淮瑞风�车归原告所有，车贷8万元由原告偿还，另外被告一次性给付原告财产分割款30000元，在2017年11月15日前一次性给付原告，并且由刘利臣担保，无其他债权债务。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 姜世峰
审 判 员 徐明和
人民陪审员 张瑛非
二〇一六年十一月三日
书 记 员 白福彦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3937号
原告翟钟声，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被告马瑞，男，1965年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
原告翟钟声与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟钟声及委托代理人边鸿基，被告马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟钟声诉称，原、被告系朋友关系，被告于2011年9月以生活急需为由向原告借款人民币600000元，当时约定两个月还款，但是到期后并未偿还。后在原告要求下，被告于2012年6月17日向原告出具借条一份，约定于2012年12月31日还清欠款，但被告再次爽约，故起诉要求：1、被告归还原告借款本金600000元及利息27000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条。
被告马瑞辩称，与原告系朋友关系，借款情况属实，也同意支付逾期给付的利息。但本案借款的具体经过原告并没有讲清楚。真实情况为，本被告曾经介绍原告为案外人在王庆坨镇供销社改造工程中供应商品灰，现原告拖欠他人货款70余万元未清，本被告系原告的担保人，而他人亦欠本被告欠款近40万元，故本被告现在没有能力偿还原告的借款及利息，应当让原告将拖欠他人的货款一事与本被告欠款事宜一并解决。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证明一份。
经审理查明，原、被告朋友关系，2011年9月，被告向原告借款600000元，后于2012年6月17日出具借条一份，载明：“马瑞于2011年9月12日向翟钟声借用人民币陆拾万元整（600000元），定于2012年12月31日前一次性还清。”借款到期后，被告未履行还款义务，遂成讼。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告出借600000元给被告，被告出具借条的行为，应认定合法有效，原、被告间债权债务关系成立。原告如约履行了给付借款的义务，但借款到期后，被告未履行还款义务，故对于原告要求返还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，根据相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张按照年利率3%要求被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的利息27000元（600000元＊3%／12个月＊18个月），符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩为原告与案外人供应货物提供担保一节，与本案非同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告马瑞偿还原告翟钟声借款本金600000元；
二、本判决生效后十五日内，被告马瑞向原告翟钟声支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的逾期还款利息27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取，由被告马瑞负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告翟钟声。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 帅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张霄珂
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4280号
原告：姜建科，男，汉族，1963年11月6日，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5715。
被告：易道玲，女，汉族，1968年6月14日，户籍地重庆市合川市，现住地珠海市，公民身份号码×××6423。
原告姜建科诉被告易道玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜建科、被告易道玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建科诉称：2015年4月下旬，本人（原告）与被告易道玲商定租用她的铺位，之后于2015年4月21日交给她定金10000元。但她一直未提供合法的商铺给我，致使我办不了营业执照。为此，我请求判令被告双倍返还我的定金（即20000元），本案的诉讼费由被告承担。被告承诺的商铺地址为：北师大珠海分校内的荔枝园。诉讼请求：1、请求判令双倍返还定金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交的证据如下：1、收款收据。
被告易道玲辩称：定金在签订正式合同后已经算成了租金，定金已经不存在了，所以返还定金没有事实依据；租赁合同双方已经协商解除，出租方不存在违约，对方的诉讼请求没有法律依据，所以，请求法院驳回对方的全部诉讼请求。
被告对其辩称提交的证据如下：1、荔枝园空地合作协议；2、荔苑山庄商户清退协议。
经审理查明：2015年4月21日，原告姜建科向被告易道玲支付租赁北师大荔枝果园铺位的定金10000元，同日，被告易道玲出具一份收据给原告姜建科内容如下：“今收到姜建科先生交来租用铺位的定金10000元，正式租用铺位时充当部分租金。做不成不退”。
2015年4月25日，被告易道玲（甲方）与原告姜建科（乙方）签订一份《荔枝园空地合作协议》（以下简称合作协议）约定：“经甲乙双方友好协商，双方共同合作经营北师大荔枝园一空地，合作期限二年。乙方全权负责经营和盈亏，经营项目，只能经营餐饮，不许卖其他饮料和水、咖啡、食品。乙方给甲方每年的红利为叁万叁仟捌佰元整，甲方不参与任何投资经营管理。乙方合作空地从2015年4月26日交付甲方红利叁万叁仟捌佰元整。【划线标注：合作期从2015.5.1开始计算】（乙方每年红利必须一次性付清）。每月的水电费在次月的15号付清。……甲方提供用于空地的场地没有房产证违章建筑，甲方已明确告知乙方，但乙方自愿合作经营。所有盈亏乙方自愿承担，与甲方无任何关系。……合作期间如遇政府或学校需要收回空地经营用地，甲乙双方合作自动解除，所剩红利和押金退还乙方。双方都不赔偿对方一切损失”。协议签订后，原告于2015年5月1日进入案涉空地营业。
庭审中，原告姜建科陈述临时铺位是由原告花费6000元自行搭建的，确认2015年4月21日支付的1万元定金已经冲抵第一年33800元的红利，加上2015年5月1日向被告支付了23800元合计33800元作为租赁协议约定的红利。被告陈述确认2015年4月21日的1万元定金已经冲抵每年33800元的红利，但表示该临时铺位搭建和水电费都是被告支付的，在2015年5月1日收取剩余红利时候扣除了搭建费和水电费只收取了18000元。
原告陈述其在2015年8月办理营业执照时，才发现案涉铺位是非法的。原告姜建科在案涉铺位一直营业至2016年4月30日，因北师大对案涉果园用地通过法院的执行程序回收，要求所有铺位于2016年5月26日前清退拆迁，因此原告于2016年5月1日搬离了案涉铺位。2016年5月24日，被告易道玲（甲方）与原告姜建科（乙方）签订一份《荔苑山庄商户清退协议》约定：“鉴于甲乙双方已对北师大荔枝园商铺合作事宜达成书面或口头一致，乙方正使用或占用荔苑山庄相关商铺。现已北师大回收荔苑山庄用地，甲乙双方的原合作协议已无继续履行的可能，经充分友好协商甲乙双方就乙方所使用，占用的商铺清退事宜，达成如下一致（本协议所涉及金额均为人民币）：乙方经营的商铺名称为：（商铺编号：）酱香饼店；乙方已向甲方支付押金：零元；租金：零元；甲方退还押金：零元；退还租金：肆仟元正；乙方向甲方补交租金：零元。乙方承诺于2016年5月20日之前清退完毕。……”本清退协议最后还备注：“双方金额已结清”并按捺了指模。原告确认收到退还租金4000元。
本院认为：根据上述查明的事实，原告在交付案涉铺位定金后，与被告签订了《荔枝园空地合作协议》，双方已就案涉商铺形成了租赁关系，被告作为合同的出租人应承担将租赁场所交付承租人使用的义务，原告作为合同的承租人在按约定使用租赁场所的条件下应承担支付租金的义务。
虽然原、被告对2015年5月1日原告支付的剩余红利（红利在双方协议中等同于租金）的数额各执一词，但原、被告在庭审中均确认原告于2015年4月21日支付的1万元定金已经冲抵第一年33800元的红利，据此本院认为原告已履行了交付租金的义务。
原告认为被告未提供合法的商铺出租给原告，但双方签订的《合作协议》约定“甲方提供用于空地的场地没有房产证违章建筑，甲方已明确告知乙方，但乙方自愿合作经营”，故原告陈述其于2015年8月才知道案涉商铺是非法的说法没有证据证明，本院不予采信。被告于2015年5月1日将案涉商铺交付给原告使用，原告在明知该搭建商铺是违法建筑的情况下，仍在该商铺经营至2016年4月30日，本院认为被告亦已履行了双方签订《合作协议》约定的将案涉商铺交付给原告使用的义务。
《中国人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。结合本案，原告交付1万元的定金已抵作租金，且被告在收到定金后按合同约定履行了将案涉商铺交付给原告使用的义务，故不属于“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的情形，故原告请求判令双倍返还定金20000元的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜建科的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告姜建科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 莫宇兴
二〇一六年七月二十六日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 彭彩霞
李幸
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执562号
申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路700号。
法定代表人张家庆，该公司总经理。
委托代理人张昱昆，系上海市格物律师事务所律师。
被执行人谭顺德，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市。
本院依据已发生法律效力的（2015）清佛法执字第562号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人谭顺德所有的坐落于韶关市南雄市××区××幢××号（房产证号：××号）的房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李启初
二〇一七年四月十八日
书记员 张帮超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2038号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。代理权限特别代理。
委托代理人陈清清，福建凌龙律师事务所实习律师。代理权限特别代理。
被告李春英，女，1969年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区，居所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告李春英因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半交纳案件受理费人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年五月十九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执213号
申请执行人刘学勤，住所地魏县。
被执行人陈俊超，住所地魏县。
被执行人王军喜，住所地魏县。
本院在执行刘学勤申请陈俊超、王军喜民间借贷一案中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初686号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年五月二十八日
书记员 李 威
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1008号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年3月12日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人相某某，男，1995年2月13日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省赣榆县，住福建省安溪县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被抓获，次日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人吴某某、相某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人吴某某、相某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人吴某某、相某某于2014年6月底共谋，由被告人吴某某负责偷车，被告人相某某负责销赃，按约定比例分成。而后被告人吴某某单独或伙同被告人相某某于2014年7月份，到安溪县宝龙城市广场等地，采用烧接线等方法，窃走被害人吴某甲等人的助力车、蓄电池，并将部分赃物卖给陈某某等人。其中，被告人吴某某作案4起，价值7，783元；被告人相某某作案3起，价值7，691元。具体分述如下：
1、被告人吴某某于2014年7月的一天，到安溪县宝龙城市广场，窃走吴某甲价值1，898元的FINE牌助力车1辆。后由被告人相某某将该车卖给陈某某。
2、被告人吴某某于2014年7月中旬的一天，到安溪县城厢镇日日鑫超市附近，窃走徐某某价值2，856元的GS-
X牌助力车1辆。经被告人相某某联系销售未果后，由被告人吴某某将该车卖给詹某某。
3、被告人吴某某于2014年7月26日3时许，到安溪县宝龙城市广场豪客来牛排店附近，窃走李某某价值2，937元的宝岛牌助力车1辆。后由被告人相某某联系销售，欲将该车卖给詹某某。
4、被告人吴某某于2014年7月27日0时许，到安溪县云溪深处网吧附近，在偷盗王某某价值92元的东泽牌助力车蓄电池1粒时被抓获。
公安机关于2014年7月27日抓获被告人吴某某、相某某；同时向被告人吴某某扣押宝岛牌助力车1辆、东泽牌助力车蓄电池1粒及作案工具螺丝刀1把，并向陈某某、詹某某分别扣押到FINE牌助力车1辆、GS-
X牌助力车1辆；被扣押赃物均已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，被告人吴某某、相某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证的接受刑事案件登记表，被害人吴某甲、徐某某、李某某、王某某陈述，证人张某某、詹某某、陈某某证言，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书，被告人吴某某、相某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某单独或伙同被告人相某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某某、相某某犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人相某某所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人吴某某部分犯罪着手实行后因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，且全部赃物被扣押并发还给被害人，均依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人吴某某、相某某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2014年7月27日起至2015年1月26日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人相某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2014年7月27日起至2014年12月26日止；罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人吴某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一四年十二月一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第80-1号
申请执行人徐竹新。
被执行人陈娟云。
被执行人杭州云海休闲用品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市更楼街道工业功能区（湖岑畈）。
法定代表人陈旭红，董事长。
被执行人建德市融跃担保有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1701室。
法定代表人张天星，董事长。
被执行人建德市云天休闲用品有限公司，住所地浙江省建德市莲花镇郭村村。
法定代表人陈娟云，执行董事。
被执行人余雪建。
本院作出的（2013）杭建商初字第920号民事判决书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈娟云、余雪建共同所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心1幢1-1803室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一四年十月九日
书记员 方铖
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3173号
原告王秋颖，女，1970年8月19日出生。
被告王志远，男，1972年2月14日出生。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
原告王秋颖与被告王志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王秋颖，被告王志远的委托代理人陈晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王秋颖诉称：2012年1月7日，被告王志远向原告王秋颖借款30000元，并约定还款日期在田家府拆迁之后还清。现田家府村已经拆迁，田家府村委会已发放部分拆迁补偿款。原告王秋颖多次催要未果。故诉至法院，要求被告王志远偿还原告王秋颖借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志远辩称：被告王志远认可双方之间的借款事实，但涉诉借款是为了给原告王秋颖和被告王志远的父亲王福办理丧事使用，这笔费用应该由原告王秋颖与被告王志远共同承担，所以仅同意向原告王秋颖偿还15000元。
经审理查明：2012年1月7日，被告王志远向原告王秋颖借款30000元为父亲王福办理丧事。2012年3月12日，被告王志远出具借条，写明：“2012年1月7日，父亲王福因病去世，姐姐王秋颖借给兄弟王志远叁万元做为办白事使用，还款日期在田家府拆迁之后还清。”被告王志远在借款人处×，案外人张孝在代书人和中证人处×。经询问，双方均称借条中载明的田家府村现在已经拆迁。庭审中，被告王志远认可借款事实，称原告王秋颖是自己的姐姐，借款时自己同意承担这30000元的还款责任，但是父亲王福去世后，原告王秋颖与被告王志远发生遗产继承纠纷，被告王志远认为原告王秋颖不能只继承遗产不承担父亲的丧葬费用，故被告王志远仅同意偿还原告王秋颖15000元。
上述事实，有借条及开庭笔录等证据在案予以佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王志远向原告王秋颖借款30000元并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。被告王志远应当履行还款义务。现原告王秋颖要求被告王志远偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；被告王志远称涉诉借款是为了给原告王秋颖和被告王志远的父亲王福办理丧事使用，原告王秋颖不能只继承遗产不承担父亲的丧葬费用，这笔费用应该由原告王秋颖与被告王志远共同承担，故仅同意向原告王秋颖偿还15000元的答辩意见，因本案属民间借贷纠纷，故对上述答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王志远偿还原告王秋颖借款三万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告王志远负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张博
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 田雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5060号
原告：公锡良，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王起忠，男，1959年出生，汉族，现住址不详。
被告：关桂霞，女，1962年出生，现住址不详。
被告：ＸＸ，男，1989年出生，现住址不详。
原告公锡良与被告王起忠、关桂霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告公锡良向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告王起忠、关桂霞立即偿还原告借款50000元；2.请求判令被告ＸＸ承担被告王起忠于2015年6月12日向原告借款10000元的连带担保偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告关桂霞与被告王起忠系夫妻关系，被告ＸＸ系被告王起忠之子。自2015年6月12日起至2015年8月18日期间，被告王起忠共从原告处分三次借款共计50000元，其中第一笔于2015年6月12日借款10000元，该笔债务由被告ＸＸ担保；第二笔于2015年7月29日借款30000元;第三笔于2015年8月18日借款10000元。被告王起忠为原告出具借据三枚，并签订了担保借款协议书三份。该款到期后，原告多次找被告王起忠索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，因被告关桂霞与被告王起忠系夫妻关系，故被告关桂霞对以上债务负连带偿还义务，故诉至法院。
本院经审查认为，原告公锡良不能提供三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供三被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告公锡良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初5060号原告：公锡良，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：王起忠，男，1959年出生，汉族，现住址不详。被告：关桂霞，女，1962年出生，现住址不详。被告：ＸＸ，男，1989年出生，现住址不详。原告公锡良与被告王起忠、关桂霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。原告公锡良向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告王起忠、关桂霞立即偿还原告借款50000元；2.请求判令被告ＸＸ承担被告王起忠于2015年6月12日向原告借款10000元的连带担保偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告关桂霞与被告王起忠系夫妻关系，被告ＸＸ系被告王起忠之子。自2015年6月12日起至2015年8月18日期间，被告王起忠共从原告处分三次借款共计50000元，其中第一笔于2015年6月12日借款10000元，该笔债务由被告ＸＸ担保；第二笔于2015年7月29日借款30000元;第三笔于2015年8月18日借款10000元。被告王起忠为原告出具借据三枚，并签订了担保借款协议书三份。该款到期后，原告多次找被告王起忠索要借款，被告以种种理由拒绝偿还，因被告关桂霞与被告王起忠系夫妻关系，故被告关桂霞对以上债务负连带偿还义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告公锡良不能提供三被告的送达地址，无法通知三被告应诉，原告又未提供三被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定三被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告公锡良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年九月二十三日书记员  汪子瀛
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人：钟金田，行长。
委托代理人：廖健武，该行员工。
委托代理人：张向前，该行员工。
被告：龙福堂。
被告：蒙妙清。
原告中国农业银行股份有限公司贵港分行与被告龙福堂、蒙妙清关于金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费646元，由原告中国农业银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 梁向明
人民陪审员 梁燕波
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曾伟芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2380号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张肖薇。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张肖薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张肖薇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，655.18元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，655.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……