苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0687号
原告赵国忠，男，1957年4月10日生，汉族。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告张永元，男，1968年4月24日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，总经理。
委托代理人徐晓晔，江苏辰海律师事务所律师。
本院于2013年10月12日受理了原告赵国忠与被告张永元、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国忠之委托代理人徐炯、被告张永元、太平洋财险苏州分公司委托代理人徐晓晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国忠诉称，2013年1月20日，其骑电瓶车于新市街与腾飞路路口段遇到被告张永元停在路边的变型拖拉机突然开门而相撞。经临湖交警中队认定被告张永元负事故全责。后经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。本案肇事车辆的登记车主为被告张永元，交强险的承保公司为被告太平洋财险苏州分公司。现请求法院判令被告张永元赔偿原告各项经济损失合计人民币142193.87元。被告太平洋财险苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张永元辩称，对原告诉称的事实没有异议，其已支付了人民币24000元，请求法院依法判决。
被告太平洋财险苏州分公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，但原告主张的部分金额过高，愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月20日10时25分许，被告张永元驾驶苏05102**变型拖拉机，经新市街由北往南行至吴中区临湖镇新市街与腾飞路路口段，靠右边停车后，在打开其左侧驾驶室车门时，与路经此处原告驾驶的苏108822**电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损、原告受伤的交通事故。事发后原告被送往苏州大学附属第二医院治疗，于2013年2月4日出院，出院诊断为左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折。2013年8月1日，原告又入住苏州大学附属第二医院，行左胫骨平台骨折术，于同年8月18日出院。后，原告之伤经鉴定构成十级伤残，其误工期限为伤后共计七个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。
本起交通事故经交警部门认定，被告张永元负事故全部责任，原告赵国忠不负事故责任。本案肇事车辆的登记车主为被告张永元，交强险的承保公司为被告太平洋财险苏州分公司。事发后，被告张永元垫付给原告各类费用24000元。
上述事实，由原告提供的事故认定书、交强险保单、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历和被告提供的收条及本案庭审笔录予以证实。
对原告主张的各项费用，本院核定如下：
1、医药费。原告主张医药费30692.45元，并提供了相应的医疗票据。二被告对该费用的真实性无异议，但认为应当扣除由医保基金支付的18087.32元部分。太平洋财险苏州分公司还认为应扣除非医保部分7891.2元，故其只认可4713.93元。本院认为，医药费中18087.32元系由医保基金支付，并非原告的实际损失，不应由二被告承担。被告太平洋财险苏州分公司主张扣除非医保药品，但未提供非医保用药清单证明，对此，本院不予采信。故本院确认原告的医药费为12305.05元。
2、住院伙食补助费。原告主张576元。二被告对此无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张按20元每天计算90天，应为1800元。二被告对按计算90天无异议，但被告太平洋财险苏州分公司认为应按每天15天计算。根据原告伤情，本院酌情营养费每天20元，计90天，其营养费为1800元。
4、护理费。原告主张每天50元，计算90天，其护理费为4500元。二被告对计算天数无异议，但被告太平洋财险苏州分公司认为每天按40元计算。根据原告伤情，本院酌情按50元的标准计算，其护理费核定为4500元。
5、交通费。原告主张1000元，但并未提供相应票据。二被告均认可300元。根据原告伤情，结合原告就诊次数及距离，本院酌情确定交通费为500元。
6、误工费。原告主张每月4802元，计算7个月为33614元，提供了临湖镇牛桥村村委会的证明以及2000年办理的采香花园施工人员出入证，证明其系工作了30多年的木工。二被告只认可按照苏州市最低工资标准每月1370元赔付，总额为9590元。后本院至临湖镇牛桥村调查，原告确系从事木工工作多年。本院认为，原告未届退休年龄且有劳动能力，因本起交通事故受伤导致其无法就业和获得劳动收入，根据鉴定报告其误工期限为7个月，本院酌定原告误工费为2500元／月，误工费为人民币17500元。
7、残疾赔偿金。原告主张59354元，二被告对此无异议，本院予以确认。
8、被扶养人生活费。原告主张3137.5元（18825元／年×5年×残疾系数0.1÷扶养人数3人），并提供了由临湖镇派出所出具的原告家庭户表及扶养人、被扶养人赵水云的户口注销证明。二被告对证据的真实性没有异议，但要求原告提供由公安机关出具的亲子关系证明。本院认为，原告提供的户表及户口注销证明系公安机关出具，可以证明原告被扶养人的情况，原告关于被扶养人生活费的计算符合法律规定，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告主张5000元，二被告对此无异议，本院予以确认。
10、鉴定费2520元。原告提供了鉴定费票据佐证，二被告对此无异议，本院予以确认。但被告太平洋财险苏州分公司认为，该费用不属于交强险赔偿项目，合法有据，本院予以支持。故被告太平洋财险苏州分公司不应承担鉴定费。
综上，原告因本案交通事故造成的总损失为人民币107192.55元。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与行人之间，由此产生的损失，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，行人有过错的，根据过错程度可以适当减轻机动车一方的责任。本案中，原告产生各类损失合计人民币107192.55元，应当由被告太平洋财险苏州分公司在交强险医药费项目内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项目内赔偿原告89991.5元，合计赔偿原告99991.5元。超过交强险部分的7201.05元（包括超出交强险医药费项目的4681.05元及鉴定费2520元），因被告张永元负事故全责，故该费用由其负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国忠人民币99991.50元。
二、被告张永元于赔偿原告赵国忠人民币7201.05元（已履行）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币568元，由被告张永元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 韩亚光
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 周晓燕