河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初168号原告：河北临城农村商业银行股份有限公司，住所地临城县岐山湖大道123号。法定代表人：董平堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志翔，该公司职工。委托诉讼代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被告：临城县水泥二厂，住所地临城县东镇镇。法定代表人：张志平。被告：临城县龙达塑料制品有限公司，住所地临城县泥河道口西。法定代表人：崔志辰。被告：崔志辰，男，1952年7月20日出生，汉族，现住临城县。被告：田利忠，男，1973年1月29日出生，汉族，现住临城县。委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。被告：赵俊岐，男，1957年3月1日出生，汉族，现住临城县。被告：张志平，男，1963年10月9日出生，汉族，现住临城县。被告：张硕，男，1989年3月28日出生，汉族，现住临城县。被告：路增平，女，1965年4月24日出生，汉族，现住临城县。被告：路振东，男，1944年11月13日出生，汉族，现住临城县。被告：张敏，男，1987年4月9日出生，汉族，现住临城县。原告河北临城农村商业银行股份有限公司与被告临城县水泥二厂、临城县龙达塑料制品有限公司、崔志辰、田利忠、赵俊岐、张志平、张硕、路增平、路振东、张敏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北临城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志翔、冯贞秀，被告临城县水泥二厂法定代表人张志平、被告临城县龙达塑料制品有限公司法定代表人崔志辰、被告崔志辰、被告田利忠委托诉讼代理人申增斌、被告赵俊岐、被告张志平到庭参加诉讼。被告张硕、路增平、路振东、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北临城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告临城县水泥二厂立即偿还借款本金400万元及利息；2.判令原告对被告临城县水泥二厂设定抵押的机器设备享有优先受偿权；3判令其余被告对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月27日，被告临城县水泥二厂从原告处借款400万元，约定借款利率8.5‰（月利率）,借款期限自2014年1月27日起至2015年1月25日止；以被告临城县水泥二厂的机器设备为该笔借款设定了抵押担保，同时被告临城县龙达塑料制品有限公司为被告临城县水泥二厂的借款本息提供连带保证责任；其他被告出具承诺书，自愿以个人财产为被告临城县水泥二厂的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告临城县水泥二厂未能按照合同约定偿还借款本息，原告工作人员多次上门催收该笔借款本金和利息，被告迟迟不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判准前列诉请。被告临城县水泥二厂辩称，借款属实，抵押属实，但超过诉讼时效，不同意偿还，同时在庭审中称借款该还就还。被告临城县龙达塑料制品有限公司、崔志辰辩称，临城县水泥二厂从原告处借款一事，原告从没有主张过权利，其向法院起诉超过诉讼时效。我公司和我作为担保人，主债权已超过诉讼时效，担保债权也超过诉讼时效。故请求依法驳回原告对我公司和崔志辰的诉讼请求。被告田利忠辩称，原告要求田利忠承担保证责任已超过法定诉讼时效，请求依法驳回对田利忠的诉讼请求。被告赵俊岐辩称，同田利忠答辩意见。被告张志平辩称，同田利忠答辩意见，请求依法驳回原告对张志平的诉讼请求。被告张硕、路增平、路振东、张敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月27日，被告临城县水泥二厂从临城县农村信用合作联社借款4000000元，并签订企业循环额度借款合同，合同约定借款月利率8.5‰，借款期限从2014年1月27日起至2015年1月25日止，并约定了还款方式、违约责任等内容。同日双方并签订了最高额抵押合同，被告临城县水泥二厂以其机器设备为该笔借款设定了抵押担保。被告临城县龙达塑料制品有限公司与临城县农村信用合作联社于2014年1月27日签订了最高额保证合同，其自愿为临城县水泥二厂借款本息提供连带保证，保证期间为该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告崔志辰、田利忠、赵俊岐、张志平、张硕、路增平、路振东、张敏于2014年1月14日出具承诺书，自愿以个人财产为临城县水泥二厂的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告临城县水泥二厂没有偿还借款本金，于2015年8月10日偿还利息30000元。2016年4月24日原告向临城县水泥二厂、临城县龙达塑料制品有限公司发出贷款催收通知书，二被告均在贷款催收通知书上加盖单位公章，并在法定代表人处签名。原告没有提供向其他担保人催收贷款的证据。另查，临城县农村信用合作联社已更名为河北临城农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告临城县水泥二厂向原告借款4000000元，事实清楚，双方之间已形成借款合同关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。故原告请求被告临城县水泥二厂偿还借款本金4000000元，本院予以支持。原被告之间的企业循环额度借款合同约定了借款利率、罚息利率，故原告向被告临城县水泥二厂主张借款利息，本院亦支持。被告临城县水泥二厂以生产设备为其借款提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权就抵押财产优先受偿。故原告请求对被告临城县水泥二厂提供抵押的财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告临城县龙达塑料制品有限公司自愿为临城县水泥二厂的借款提供连带保证，保证期间为该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，原告于2016年4月24日向临城县龙达塑料制品有限公司催收，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告自2016年4月24日向被告催收至原告2017年2月23日起诉之日并未超过两年诉讼时效，故被告临城县龙达塑料制品有限公司辩称担保债权超过诉讼时效的抗辩理由，本院难以采信。故原告请求被告临城县龙达塑料制品有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告崔志辰、田利忠、赵俊岐、张志平、张硕、路增平、路振东、张敏自愿为该笔借款提供连带保证，保证人和债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明其在规定的保证期间，要求保证人承担保证责任，故保证人不再承担保证责任。原告请求被告崔志辰、田利忠、赵俊岐、张志平、张硕、路增平、路振东、张敏承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临城县水泥二厂在本判决生效之日起十日内偿还原告河北临城农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息（利息按双方约定的利率计算自2014年1月27日起至履行完毕之日止，扣除已支付的30000元利息）；二、被告临城县水泥二厂如果不履行判决第一项确定的给付义务，原告河北临城农村商业银行股份有限公司有权对被告临城县水泥二厂抵押的生产设备折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超过债权数额的部分归被告临城县水泥二厂所有，不足部分由被告临城县水泥二厂继续清偿；三、被告临城县龙达塑料制品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；四、驳回原告河北临城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告临城县水泥二厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张雷雪审 判 员  张丽芳人民陪审员  赵卫霞二〇一七年五月十日书 记 员  孙雅威