四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2114号
上诉人（原审原告）绵阳高新区三六一度体育用品店。负责人李丽明，总经理。
委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李海艳，女，汉族。
委托代理人段智武，四川法丛律师事务所律师。
上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店因诉被上诉人李海艳工伤保险待遇纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2015）绵高新民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店的委托代理人肖波，被上诉人李海艳及其委托代理人段智武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2009年9月24日到原告单位上班。双方未签订劳动合同，原告亦未给被告购买社会保险，申请人每月工资为2464.50元。2011年11月22日，被告在上班送报表的过程中，被毛兴云驾驶的川B9680**号小型轿车撞伤，交警部门认定毛兴云负全部责任。2013年12月10日，被告向绵阳市涪城区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。2014年4月5日，绵阳市涪城区人民法院作出（2014）涪民初字第2号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李海艳89317.50元（不含已经垫付的10000元）；二、被告毛兴云赔偿原告李海洋交强险未赔偿费用5720元。该判决书中，毛兴云辩称已经向李海艳支付了医疗费用，李海艳诉讼请求中也未再主张医疗费用及续医费赔偿。同时，该判决书中认定2012年3月23日，被告李海艳出院医嘱：休息二月，住院及出院期间需陪护一人。以上判决内容已经生效并履行完毕。此后，被告向绵阳高新区劳动仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付：1、医药费25826.28元；2、停工留薪费2464.50元／月X19个月=46825.50元；3、住院伙食补助费140天X30元／天=4200元；4、营养费140天X30元／天=4200元；5、一次性伤残补助金2643.68元／月X16个月=42289.28元；6、一次性医疗补助金和就业补助金41530／月÷12个月X48个月=166119.88元；7、部分护理费7800元（做手术期间护理）；8、交通费1751元；9、鉴定费300元；10、通讯费413.86元；11、押金400元；12、打印机复印费78元，总计445130元。2015年1月19日，绵阳高新区劳动仲裁委员会作出绵高劳仲案字（2014）第94号仲裁裁决书，裁决内容：由被申请人绵阳高新区三六一度体育用品店支付申请人李海艳一次性伤残补助金39432元、一次性医疗补助金和一次性就业补助金163956元、停工留薪期间工资和出院后工资合计13431.53元、护理费15858元、住院期间伙食补助费2220元、劳动能力鉴定费300元、住院治疗费25826.28元、交通费1781元、押金400元。以上共计263204.81元，扣除太平洋财产保险股份有限公司已赔偿的99317.50元，被申请人绵阳高新区三六一度体育用品店支还应支付申请人李海艳163887.31元。原告不服该裁决，遂诉来我院。
诉讼中，原告方对被告的工伤六级鉴定结论不服，申请重新鉴定。经法院委托，绵阳维益司法鉴定中心于2015年5月18日作出绵维司（2015）临鉴字第935号法医学鉴定意见书，结论为：1、李海艳的伤残等级应为：七级；并应同时赔付后期手术费：叁万伍仟元。2、李海艳的伤残等级应为：六级；（包括后期手术费：叁万伍仟元）。经过庭审质证，原告认为该结论不客观、公正、结论不伦不类，再次要求重新鉴定。但被告坚决不同意重新鉴定，且拒不配合。此后，为了查清本案案情，法院向绵阳高新区劳动仲裁委员会提取、查阅了仲裁案卷材料。在仲裁卷内，法院复制了2013年5月22日绵阳市劳动能力鉴定中心向原告发出的《通知》一份。通知内容：“绵阳高新区361度体育用品专卖店：你单位申报参加2013年4月份劳动能力鉴定的人员，经市劳动能力鉴定委员会医学专家组审核，结论如下：请公示七日后返回。（联系电话：223****）工伤李海艳女右内、外踝骨折术后愈合伴踝关节僵直符合六级如无异议，请加盖单位公章。市劳动能力鉴定中心二0一三年五月二十二日”。该《通知》中绵阳市劳动能力鉴定中心加盖印章，原告加盖了“绵阳高新区三六一度体育用品店发票专用章”。2013年6月6日，绵阳市劳动能力鉴定中心作出了绵劳鉴字（202）号劳动能力鉴定表，载明：李海艳属工伤六级。2014年9月10日，原告向绵阳高新区劳动仲裁委员会出具《情况说明》一份。其中载明：“……由于受当时商业习惯和地域因素影响，我店自营业以来一直没有申请公章，只有发票专用章。因此，在正式的文书往来中都实际使用的是发票专用章作为公章使用”。原告辩解《通知》上加盖的印章系被告李海艳找公司员工擅自加盖，但无据证实。而且，原告认为绵阳市劳动能力鉴定中心作出的绵劳鉴字（202）号劳动能力鉴定表的时间有涂改，将2012年改成了2013年，有作假嫌疑，但该怀疑实际上其已经在2014年8月28日提出的劳动能力再次鉴定申请书中（“后经绵阳市劳动能力鉴定委员会核实，该证据真实”）认可了鉴定时间为2013年6月6日的事实，只是对鉴定结论有异议而提出重新鉴定申请。本案中，原告仍然提出异议，经过法院核实，绵阳市劳动能力鉴定中心证实作出鉴定的时间的确为2013年6月6日，因为用的是2012年的格式表格，故对时间进行了更改。原告对此未再提出异议。庭审中，原、被告均承认双方已经解除劳动合同关系。上述事实，有原、被告的陈述、（2014）涪民初字第2号民事判决书、绵高劳仲案字（2014）第94号仲裁裁决书、绵劳鉴字（202）号劳动能力鉴定表、《情况说明》、庭审笔录等证据载卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但双方已自2009年9月起形成了事实劳动关系。原告因工受伤的事实双方均无异议，法院予以认定。根据《工伤保险条例》第十条的规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费。由此可见，缴纳工伤保险费是用人单位的法定义务。在劳动者因工负伤后，由工伤保险基金对受害人进行充分救济，即将职工工伤赔偿责任转嫁给工伤保险基金。应当参加工伤保险的用人单位没有为其职工缴纳保险费，按照《工伤保险条例》第六十二条“……未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案原告未履行法定义务给被告缴纳工伤保险费用，其作为用人单位应当依法承担《工伤保险条例》所规定的全部工伤待遇。故原告要求撤销仲裁裁决和不予赔偿被告所有费用的请求于事无理、无法无据法院不予支持。该案原、被告争议的主要焦点问题是被告的工伤等级问题。从本案的事实可以看出，2013年5月22日绵阳市劳动能力鉴定中心向原告发出被告工伤等级为六级的通知，要求其确认后加盖印章，原告对此加盖了印章予以确认，于是2013年6月6日，该鉴定中心作出了鉴定结论。现原告否认其知晓和收到该鉴定结论，且认为公司印章系李海艳找公司员工擅自加盖无事实依据，其辩解理由不能成立。在该次诉讼中，原告申请重新鉴定，绵阳维益司法鉴定中心依法作出的司法鉴定意见，该意见与绵阳市劳动能力鉴定中心的鉴定意见相吻合，原告至今亦未提供充分的证据证实被告的伤情发生变化，存在减轻的事实。故法院认为应当采信原告认可的被告工伤等级为六级的鉴定结论。
关于被告仲裁时主张的医疗费用25826.28元的问题。根据被告的陈述及医疗发票显示，该笔医疗费用绝大多数是发生在2014年4月5日交通事故赔偿案件审结之前，在当时的交通事故赔偿案件中，肇事驾驶员毛兴云辩称其已经支付医疗费用，原告亦未主张医疗费赔偿，且被告也未提出需要继续治疗及主张续医费的请求。随后，被告即在仲裁时要求原告支付医疗费25826.28元无事实和法律依据。对此，法院不予支持。关于被告主张交通1751元的问题。因被告提供的票据的客观真实性难以确定，法院考虑到被告受伤要支出交通费用是必然的，故酌情予以认定500元为宜。综上，被告因工受伤依法应计工伤赔偿费用：1、一次性伤残补助金：2464.50元／月X16个月=39432元；2、一次性医疗补助金和一次性就业补助金（被告李海艳仲裁时只合并申请48个月）：3415.75元X48个月=163956元；3、停工留薪期间工资：2464.50元／月X6个月=14787元；4、住院伙食补助费：12元／天X30天X4个月=1440元；5、护理费：50元／天X30天X6个月=9000元（被告李海艳的仲裁请求为7800元，本院支持7800元）；6、交通费500元；7、应退还押金400元；8、鉴定费300元；9、诉讼中鉴定照相、复印等费用289元，合计228904元。扣减交通事故赔偿案件中肇事方毛兴云及保险公司已经赔付的105037.50元后，原告还应赔付被告李海艳123866.50元。被告李海艳主张的其他损失无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及参照《四川省工伤保险条例实施办法》之规定，判决：一、驳回原告绵阳高新区三六一度体育用品店的诉讼请求；二、原告绵阳高新区三六一度体育用品店应于本判决生效后十日内支付被告李海艳一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金、住院伙食补助费、停工护理费、停工留薪期工资、交通费等合计人民币123866.50元。案件受理费10元减半收取为5元，由原告绵阳高新区三六一度体育用品店负担。
宣判后，上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店不服，以“本案程序不合法，适用法律错误，以不合法的证据定案”等为由，提起上诉，请求本院：1.依法撤销（2015）绵高新民初字第358号民事判决；2.请求法院改判上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店不向被上诉人李海艳支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪工资、交通费等123866.50元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人李海艳承担。
被上诉人李海艳答辩称，上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回上诉；同时请求法院判决上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店除承担相关费用123866.50元外，还应承担医疗费和后续治疗费35000元。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在原审法院采用绵阳市劳动能力鉴定委员会作出的绵劳鉴字（202）号劳动能力等级鉴定认定被上诉人李海艳工伤等级的问题。2013年5月22日绵阳市劳动能力鉴定委员会向上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店发出通知，称对被上诉人李海艳的鉴定为工伤六级，上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店在该通知上加盖“绵阳高新区三六一度体育用品店发票专用章”，并出具说明该章均为平常业务公章。为此，2013年6月6日绵阳市劳动能力鉴定委员会正式作出绵劳鉴字（202）号劳动能力等级鉴定认定，原审法院也对绵阳市劳动能力鉴定委员会的工作人员段诚庆进行询问，确认鉴定时间为2013年6月6日，绵劳鉴字（202）号劳动能力等级鉴定中的时间笔误，不影响该鉴定结论本身的正确性。在进行劳动仲裁过程中，上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店申请复查鉴定，但绵阳市劳动能力鉴定委员会不同意复查鉴定，也没有收取复查鉴定表。根据《工伤保险条例》第二十六条“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”和第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”的规定，上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店在二审期间申请重新鉴定不符合上述规定，且也无证据证明被上诉人李海艳的伤情发生变化需要复查鉴定，故对其提交的重新鉴定申请本院依法不予准许。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，被上诉人李海艳经鉴定为六级工伤，依法享受工伤待遇。上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店要求不向被上诉人李海艳支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次性医疗补助金、住院伙食补助费、停工留薪工资、交通费等123866.50元的上诉请求于法无据，本院不予支持。被上诉人李海艳未针对后续医疗费提出上诉，其在庭审中要求支付其垫支的后续医疗费的请求，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取5元，由上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店负担；二审案件受理费10元，由上诉人绵阳高新区三六一度体育用品店负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月九日
书记员 罗西贝贝