河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第01643号
原告：刘中义。
委托代理人：任会香。
被告：张小果。
被告：石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：马小坠，该公司总经理。
委托代理人：冯群柱。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮。
原告刘中义诉被告张小果、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中义及委托代理人任会香、被告张小果、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司委托代理人冯群柱、被告太平洋保险公司委托代理人张亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中义诉称：2013年4月7日6时许，原告驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及路边铁罐损坏的交通事故。此事故经藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故主要责任，李峰负次要责任。原告受伤后住院治疗，给原告造成经济损失。经查，李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险及商业险。根据法律规定保险公司应在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由原告与另一被告按责任承担。故诉至法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、评估费、车损、施救费共计17008.3元。审理中原告变更诉讼请求为25172元。
被告张小果辩称：我在被告保险公司投有两份交强险、一份商业险，保险公司同意赔偿的，我同意赔偿，诉讼费、拖车费、停车费由保险公司承担。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司辩称：2011年5月30日被告张小果购买我公司大货车一辆，并挂靠我公司名下，双方签有《车辆购买合同》。我公司既不是肇事车辆产权占有人，又不是该肇事车辆运行利益分配者及利益获得者，也从未收取过该车挂靠费，我公司也不是造成原告人身财产损失的侵权人，所以我公司不承担任何民事责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼。
被告太平洋保险公司辩称：事故车在我公司投有两份交强险，商业三者险主车30万元，挂车10万元，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，在核实李峰的从业资格证、体检回执及事故车辆的营运许可证之后由商业三者险在主车30万元的限额内按次要责任的30%责任比例承担。根据事故认定书，该事故车辆存在超载情况，应扣除10%的绝对免赔。诉讼费等间接损失我公司不承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2013年4月12日藁城市公安交通警察大队出具的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，用于证明刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。
2、藁城市中西医结合医院药费单据4张，用于证明原告支出医疗费2756元。
3、藁城市中西医结合医院住院病案1份、诊断证明1份、清单1份，用于证明原告受伤后住院治疗用药情况及休息时间。
4、2013年5月13日藁城市物价局价格认证中心出具的藁价鉴字（2013）0228号藁城市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，用于证明原告冀A×××××号轻型普通货车车损为17000元。
5、2013年4月19日施救费票据1张，用于证明原告支出施救费2700元。
6、2013年5月13日藁城市物价局出具的评估费票据1张，用于证明原告支出评估费500元。
7、刘中义驾驶证、从业资格证复印件各1份，用于证明原告职业。
8、交通费票据10张，用于证明原告支出交通费500元。
9、2012年9月19日原告刘中义与刘肖克签订的买卖协议，用于证明原告刘中义为冀A×××××号轻型普通货车的实际车主。
以上证据经被告太平洋保险公司质证认为：对医疗费票据、伙食补助费无异议；营养费没有医嘱不认可，且营养费应按住院期间每天20元计算。原告的从业资格证没有注册服务单位、不同意按交通运输业标准计算；出院后误工费不认可。护理费同误工费质证意见；交通费票据关联性有异议法庭酌定；对鉴定结论书有异议，没有提交鉴定照片和鉴定人的资质，对该鉴定结论书保留7日申请重新鉴定的权利。原告不具有相应的主体资格，对汽车买卖协议的真实性不认可。施救费、评估费、保全费票据真实性无异议，但系间接损失我公司不承担。
以上证据经被告张小果、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司质证认为：同保险公司质证意见一致。施救费、停车费、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。
被告张小果为支持其主张，提交如下证据：
车辆购买合同1份，用于证明被告张小果与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司系挂靠关系。
以上证据经原告刘中义、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司、被告太平洋保险公司质证认为：无异议。
经审理查明：2013年4月7日6时许，原告刘中义驾驶冀A×××××号轻型普通货车沿金五线由北向南行驶至西九线时，与沿由西向东李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号挂重型半挂牵引车相撞，造成原告刘中义、乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英受伤及双方车辆、路边铁罐损坏的交通事故。2013年4月12日藁城市公安交通警察大队作出的藁公交认字（2013）第04023号道路交通事故认定书，认定刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任。事故发生后，原告被送往藁城市中西医结合医院住院治疗18天，花医疗费3256元，2013年5月11日藁城市中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象：1、头皮血肿；2、左眼部挫伤；3、胸部及四肢软组织挫伤，建议：1、住院治疗（2013年4月7日-4月24日）；2、院外休息3-4周，有情况随诊。3、住院期间陪护1人。另查明，李峰系被告张小果雇佣司机，其驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号事故车挂靠于被告石家庄市宏利汽车运输有限公司，在被告太平洋保险公司投保交强险两份、商业三者险主车30万元、挂车10万元，事故发生在保险期间内。另查明2012年9月19日被告刘肖克与原告刘中义签订的买卖协议，将其所有的冀A×××××号轻型普通货车卖给原告刘中义，未办理过户手续，事故发生时刘中义驾驶该肇事车辆。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，藁城市公安交通警察大队做出（2013）第04023号《道路交通事故认定书》，认定原告刘中义负此次事故主要责任，李峰负此次事故的次要责任，乘车人谢会、焦爱娟、张省棉、褚风兰、杨玉红、徐金英无责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费3256元；2、误工费原告称其从事运输业，请求给付误工费5670元。被告辩称原告的从业资格证没有注册服务单位、不同意按交通运输业标准计算，原告提供证据不足，被告所辩本院予以采信，误工收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元即80元×46天=3680元；3、护理费原告称住院期间由其儿子刘肖克护理，刘肖克从事交通运输业，请求给付护理费2142元，被告关于护理费的意见同误工费质证意见，被告所辨本院予以采信，护理人员收入参照当地居民生活水平及收入状况，本院酌定日收入为80元即80元×18天=1440元；4、住院伙食补助费850元；5、营养费原告主张2250元，被告辩称营养费没有医嘱不认可，且营养费应按住院期间每天20元计算。原告提供病案中出院记录记载加强营养，本院酌定为300元；6、原告主张交通费500元，被告辩称交通费过高法院酌定。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为300元；7、原告主张车损17000元，被告辩称对鉴定结论书有异议，未提交鉴定照片和鉴定人资质，对该鉴定结论书保留7日申请重新鉴定的权利。被告在法定期间内没有提交重新鉴定申请对此所辨本院不予采纳。8、施救费2700元、8、评估费500元，以上原告损失共计30026元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，李峰系被告张小果雇佣司机，发生交通事故应由雇主被告张小果承担赔偿责任。被告张小果就事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险二份及商业三者险主车30万元，挂车10万元；另本次事故还造成同车人员焦爱娟、杨玉红、褚风兰、谢会、徐金英、张省棉受伤并提起诉讼，上述受害人的医疗费用已超过交强险医疗费用赔偿限额，应由交强险保险公司按照受害人医疗费用比例赔偿，即被告太平洋保险公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘中义医疗费、住院伙食补助费、营养费20000元×4406元÷（4406元＋86681.12元）＝967.43元；在两份死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘中义护理费、误工费、交通费共计5420元，在两份财产赔偿限额内赔偿原告刘中义车损4000元，以上三项损失共计10387.43元。对于超出交强险赔偿限额的剩余费用3438.57元及车损13000元、施救费2700元、评估费500元，共计19638.57元，因李峰驾驶的冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆系超载，根据商业三者险合同约定，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告刘中义即19638.57×30%＝5891.57元，应扣除10%免赔589.16元，即赔偿原告刘中义5891.57元-589.16元=5302.41元。被告太平洋保险公司免赔的10%即589.16元应由冀A×××××号、冀A×××××号肇事车辆的车主被告张小果承担赔偿责任，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司对此承担连带责任。被告保险公司辩称对汽车买卖协议的真实性不认可，原告不具有相应的主体资格。原告提供证据购买刘肖克车辆，应认定为肇事车辆实际所有权人为原告刘中义。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车交强险各分项限额内赔偿原告刘中义医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损共计10387.43元。在商业三者险范围内赔偿原告刘中义医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、评估费共计5302.41元。本判决生效后五日内履行。
二、被告张小果赔偿原告刘中义589.16元。本判决生效后五日内履行。
三、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司对判决第二项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，适用简易程序减半收取125元，由被告张小果负担38元、原告刘中义负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十月二十一日
书记员 张世龙