湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初308号
原告冯臣，男，1998年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人冯月秋（系冯臣父亲），男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉，委托、代收相关法律文书等）。
被告刘洋，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人李双江（系被告刘洋之妻），女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告李双江，女，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住址地为株洲市荷塘区。
负责人李先良，系公司总经理。
委托代理人陈宇霄，男，1990年8月29日出生，汉族，系公司法律顾问，住湖南省株洲市石峰区，代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等）。
原告冯臣与被告刘洋、李双江、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称株洲人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案依法适用普通程序，组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭，于2017年4月12日、6月29日公开开庭进行了审理，书记员邹梓薇担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告刘洋的委托代理人、被告李双江、被告株洲人民财保公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日1时9分，被告刘洋驾驶湘BE12**小型客车，沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶至芦淞大桥南侧匝道口往西左转进入相对车道时，遇冯臣醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（搭乘胡晓东）沿滨江北路由北往南直行，摩托车前部与小车右前侧发生碰撞，造成冯臣和胡晓东摔倒至地及两车受损的交通事故。该事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队做出的株公交认字2016100240号道路交通事故认定书认定原告冯臣、被告刘洋负事故同等责任。被告刘洋驾驶的车在被告株洲人民财保公司投保了交强险和商业险，湘BE12**小车所有权人为被告李双江，车辆存在安全隐患，原告因此次事故造成各项人身损失，原告支付了少量医院费用，双方就此次交通事故的赔偿事宜进行了协商，未能达成一致意见。为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告刘洋、李双江立即支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计598130元；2、被告株洲人民财保公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告李双江对原告超出保险限额的部分承担连带赔偿责任。
被告刘洋辩称，已经垫付冯臣医药费共计1万元，车辆购买了保险，应由保险公司进行赔付。
被告李双江辩称，作为车主，不是过错方，不应承担赔偿责任。
被告株洲人民财保公司辩称：1、保险公司因与被告李双江存在保险合同关系而参与本案诉讼。李双江在答辩人处购买了交强险及50万元商业三责险且购买了不计免赔，因此答辩人仅在保险限额内承担赔偿责任；2、根据保险合同约定，答辩人不承担非医保外用药，以及诉讼费及鉴定费；3、原告各项主张均过高，且缺乏事实依据，请求在查明事实的基础上依法予以认定；4、保险公司在本案开庭前已经为两名伤者共计垫付6万元，其中1万元是交强险部分，5万元是商业险部分。
本院经审理查明：2016年9月18日1时9分，被告刘洋驾驶湘BE12**小型客车，沿株洲市天元区滨江北路由南往北行驶至芦淞大桥南侧匝道口往西左转进入相对车道时，遇冯臣醉酒后驾驶无牌二轮摩托车（搭乘胡晓东）沿滨江北路由北往南直行，摩托车前部与小车右前侧发生碰撞，造成冯臣和胡晓东摔倒受伤及两车受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队天元大队做出株公交认字（2016100240）号道路交通事故认定书，认定被告刘洋承担本次事故同等责任，原告冯臣承担本次事故同等责任，胡晓东承担自身损害后果的次要责任。原告受伤后，被送往株洲市中医伤科医院抢救，花费医疗费3109.25元，因伤情严重原告当天转至株洲市中心医院住院治疗73天，进行了右大腿中下段截肢术等治疗，于2016年11月30日出院，诊断为车祸外伤，失血性休克、小肠多处穿孔、右侧髂股动脉损伤并闭塞、腹膜后血肿、腹腔积血、右下肢骨筋膜室综合症、全身多发骨折：额骨右侧骨折、L4-5右侧横突骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨下支骨折、S5骨折、尾骨右侧骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、尺骨茎突撕脱骨折。原告花费门诊医疗费3124.16元，住院医疗费257926.74元（其中被告刘洋垫付7000元，原告自行支付55200元，尚欠195726.74元。）2016年12月28日原告方委托株洲市湘江司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构作出（2016）临鉴字第1499号鉴定意见书，认定此次事故造成原告损伤，伤后误工240日，护理120日，营养120日，伤情构成五级伤残一项、九级伤残一项、十级伤残一项，原告花费鉴定费1500元。原告委托长沙国安假肢康复用品有限公司对辅助器具（假肢）进行鉴定，该机构认为原告需配置大腿假肢装配费用1.8万元/具，每4年更换一次，共计需24.75万元，维修保养费用为4.95万元。原告花费鉴定费1000元。双方就此次交通事故的赔偿事宜进行协商，未能达成一致意见。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明：1、原告冯臣系农业家庭户口。2016年2月15日入职株洲江洋海鲜餐饮有限公司，从事见习领班工作。
2、被告刘洋驾驶的湘B3JT**号小型客车所有权人为被告李双江，被告李双江为该车在被告株洲人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。交强险责任限额为12.2万元，其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额共计50万元，不计免赔率。两项保险的保险期限均自2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止。
3、本案另一位伤者胡晓东在本次事故中受伤，损失为452392元。其中伤残项下损失为270772元，医疗项下损失为181620元。
以上事实有原、被告的身份证明、工商登记信息；株公交认字（2016100240）号道路交通事故认定书；原告冯臣在株洲市中心医院住院治疗病历及医疗费发票；株洲市中医伤科医院的证明；株洲市湘江司法鉴定中心（2016）临鉴字第1499号鉴定意见书；长沙国安假肢康复用品有限公司辅助器具鉴定；鉴定费发票；被告李双江在被告株洲人民财保公司投保机动车交强险、商业险保单、被告株洲人民财保公司理赔支付单、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一为原告因本次事故造成损失金额的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次事故造成损失金额如下：
1、医疗费。原告因本次事故在株洲市中医伤科医院，花费医疗费3109.25元，在株洲市中心医院花费住院医疗费257926.74元、门诊医疗费3124.16元，合计264160.15元（其中被告刘洋垫付1万元，原告自行支付57500元），原告的外购药品1920元，因无证据证明系本次事故所产生的费用，本院不予采信；
2、营养费。根据医嘱及鉴定结论，原告需营养120日，酌情认定营养费3600元；
3、住院伙食补助费。按照60元/天的标准，依法认定其住院73天的伙食补助费为4380元；
4、伤残赔偿金。原告系农业家庭户口，其提交在株洲市务工、生活的证据相互矛盾，不足以证明其在城镇居住、生活1年以上，故对原告提出按城镇居民计算伤残赔偿金的意见本院不予支持。参照2016年度湖南省农村居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，原告伤情构成五级伤残一项、九级伤残一项、十级伤残一项，伤残赔偿金为11930元/年×20年×（60%+2%+1%）＝150318元；
5、残疾辅助器具费，原告因本次事故造成右下肢截肢，参照辅助器具配制机构鉴定，需假肢装配和维修保养费297000元；
6、护理费。经鉴定，原告需护理120日，以护理人员1人护工以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告的护理费为12000元（100元/天×120天）；
7、交通费。根据原告住院的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为730元；
8、误工费。经鉴定，原告误工240天，根据湖南省城镇私营单位服务业从业人员工资标准，依法认定原告的误工费为21955元（32933÷12×8）；
9、鉴定费2500元；
10、精神抚慰金，因本次事故造成原告伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，酌情认定2.5万元。
原告主张财产损失，因为没有提交证据予以证实，本院不予采信。对于原告超出本院核定的以上各赔偿项目及赔偿额部分的诉讼请求，本院不予支持。以上十项合计781643.15元。
本案的争议焦点二为本案各当事人赔偿责任的确定及对原告损失的具体承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的具体赔偿费用，应先在被告株洲人民财保公司承保的机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，如有不足部分，对该不足部分，由原告与被告按照交通事故责任比例赔偿，被告刘洋、李双江提出电动车超速且刹车失灵，原告应当承担事故责任的理由，因没有提交证据予以证实，本院不予支持。因被告刘洋负事故同等责任，原告冯臣负事故同等责任，参照《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十六条的规定，认定被告刘洋承担原告损失50%的赔偿责任。
原告的伤残赔偿限额项下损失金额占受害者总损失金额的比例为65.3%，医疗赔偿限额项下损失金额占受害者总损失金额的比例为59.7%。结合原告的各项损失及具体数额，依法确定被告株洲人民财保公司在机动车交强险保险限额内应承担的赔偿数额如下：1、伤残赔偿限额部分：包括伤残赔偿金150318元、残疾辅助器具费29.7万元、鉴定费2500元、护理费1.2万元、交通费730元、误工费21955、精神抚慰金2.5万元，共计为509503元，超出肇事车辆投保的交强险伤残赔偿11万元的限额，故该部分赔偿额由被告株洲人民财保公司在湘B3JT**号车投保的交强险的伤残赔偿限额部分按比例予以赔付，即71830（11万元×65.3%）；2、医疗费用赔偿限额：包括医疗费264160.15元、住院伙食补助费4380元、营养费3600元，共计272140.15元。因湘B3JT**号肇事车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，原告该部分损失超出限额，故该部分赔偿额由被告株洲人民财保公司在医疗费用赔偿限额部分按比例予以赔付，即5970元（1万元×59.7%）。以上两项共计77800元。
对原告超出交强险的损失703843.15元，由被告刘洋承担50%，即351921.6元。因被告刘洋已先行垫付1万元，还需支付341921.6元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于超出交强险的该部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本院对被告超出交强险的应赔部分，在其所投保的商业第三者责任保险依法一并予以处理。因同一事故另一伤者超出交强险的损失为154077元，两名伤者的损失总额未超出株洲人民财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元，故原告的上述损失由株洲人民财保公司直接赔付。被告刘洋已垫付部分根据保险合同约定另行理赔。
综上所述，本案经本院组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告李双江投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告冯臣各项损失77800元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告李双江投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告冯臣各项损失341921.6元；
三、驳回原告冯臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9781元，由被告刘洋承担6913元，原告冯臣承担2868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹梓薇
附本案适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。