wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初59号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：徐恩辉，男，汉族，1974年12月30日出生，住浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告徐恩辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项27834.71元，并承担违约金11057.36元（违约金按日万分之六暂计至2015年12月22日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2011年5月19日，原被告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告因购买北京现代汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额为71750元；分期还款期数为36期，手续费金额为7103.3元，被告按月分期等额支付手续费197.3元；被告不可撤销的授权建行延安支行以被告购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（原告）在银行开立的账户，视为被告支用了分期本金金额。建行延安支行将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告自愿为被告在本合同分期付款条款下的全部债务提供连带责任保证；未按合同约定还款时，自记账日起计收利息和滞纳金。2011年5月20日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告通过原告向银行申请按揭购车，由原告为被告向银行购车贷款提供担保，若被告延期交付应还贷款，原告不需被告同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，截止2015年12月20日，原告为被告向建行延安支行垫付了款项总计27834.71元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款27834.71元后有权依约向被告追偿。被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款27834.71元。
二、被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金11507.36元。（前述违约金计算至2015年12月22日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计772元，由被告徐恩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨 鑫
二〇一六年四月八日
代书 记员 楼金映
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初59号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路***号。法定代表人：朱玉南。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。被告：徐恩辉，男，汉族，1974年12月30日出生，住浙江省宁海县。原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告徐恩辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告诉请：1、被告立即支付原告代垫款项27834.71元，并承担违约金11057.36元（违约金按日万分之六暂计至2015年12月22日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2011年5月19日，原被告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：被告因购买北京现代汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额为71750元；分期还款期数为36期，手续费金额为7103.3元，被告按月分期等额支付手续费197.3元；被告不可撤销的授权建行延安支行以被告购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司（原告）在银行开立的账户，视为被告支用了分期本金金额。建行延安支行将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，原告自愿为被告在本合同分期付款条款下的全部债务提供连带责任保证；未按合同约定还款时，自记账日起计收利息和滞纳金。2011年5月20日，原告与被告签订《按揭购车服务合同》，约定被告通过原告向银行申请按揭购车，由原告为被告向银行购车贷款提供担保，若被告延期交付应还贷款，原告不需被告同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行延安支行履行担保责任，截止2015年12月20日，原告为被告向建行延安支行垫付了款项总计27834.71元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。本院认为，原被告签订的《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告代被告向银行支付欠款27834.71元后有权依约向被告追偿。被告未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款27834.71元。二、被告徐恩辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金11507.36元。（前述违约金计算至2015年12月22日，此后至付清日的违约金应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计772元，由被告徐恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  金 炼人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨 鑫二〇一六年四月八日代书 记员  楼金映??
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市德荣建筑有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇同安村。
负责人：高坚有，总经理。
委托代理人：卢国基，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市金地实业有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇雅居乐新城*期********幢**号铺。
法定代表人：陈丽芳，经理。
一审被告：中山市吉雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇中心市场*栋*****号。
法定代表人：张其。
再审申请人中山市德荣建筑有限公司（下称德荣公司）因与被申请人中山市金地实业有限公司（下称金地公司）、一审被告中山市吉雅房地产开发有限公司（下称吉雅公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德荣公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。本案是金地公司诉请德荣公司交付工程验收资料（给付之诉），并不属于分包人违反质量保证义务导致的工程质量争议案件，德荣公司既无约定义务又无法定义务情况下，二审依据《合同法》第二百七十二条第二款的规定，判令我司交付工程验收资料错误。（二）如不撤销二审判决，将造成极坏的社会效果，不利于社会的和谐稳定。请求对本案立案再审。
本院认为，本案为建设工程合同纠纷。金地公司作为发包人，其将涉案小区工程发包给吉雅公司承建，吉雅公司又将基础桩工程发包给德荣公司，故德荣公司作为实际施工人，其理应制作且保留相应的工程验收资料，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款的规定，德荣公司、吉雅公司应就基础桩工程共同向金地公司承担连带责任，且另案生效判决（2012）中中法民一终字第183号民事判决，已认定金地公司向吉雅公司支付了全部工程款，至于吉雅公司是否足额支付工程款给德荣公司属另一法律关系，金地公司无需对吉雅公司尚欠德荣公司的工程款承担连带责任。因此，金地公司诉请德荣公司返还讼争的工程验收资料，一、二审法院予以支持，并无不当。德荣公司的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人德荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中山市德荣建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴秋敏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第328号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人阙新发，男，壮族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000728号交通运输行政处罚决定，要求被执行人阙新发缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000728号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000728号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人阙新发须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 袁 焘
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第59号
原告赵群，男，汉族，1960年4月18日生，住汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张文献，男，汉族，1967年9月23日生，住洛阳市涧西区。
原告赵群与被告张文献劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托代理人王颜涛到庭参加了诉讼，被告张文献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵群诉称，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型猪场，绿源公司将该猪场建设工程承包给被告张文献。张文献找到原告为其干工程，当时协议工资一月一清，原告在该工程上干46.9天，被告一直未支付工资，后在2013年12月4日经过结算，被告支付了原告部分工资，还欠6535元，该剩余工资款被告在清算的工资表上签名予以认可，后原告多次向被告讨要工资，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四直接支付给我1600元，2014年年底又支付给我700元。剩余款项，被告至今未予支付，故具状起诉，要求被告支付原告剩余工资。
被告张文献未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月份，河南绿源农牧有限公司在杨楼乡阙庄西坡建设一大型养猪场，绿源公司将该工程承包给被告张文献。后被告张文献联系到原告等人为其干工程，原告共计干活46.9天，经过结算，被告支付了原告部分工资。2013年12月4日被告张文献给原告出具工资表一份，该工资表载明原告马占柱有剩余工资6535元未付。经政府部门协调，河南绿源农牧有限公司于2013年农历腊月二十四日为被告张文献垫付工资款1600元，2014年年底又垫付700元。剩余4235元，被告至今未予支付。现原告起诉要求被告支付剩余工资款。
另查明，2015年3月20日，本院对被告张文献进行了调查，被告张文献对原告等人跟随其干活及出具工资表的事实予以认可。张文献另表示，工人的工资是河南绿源农牧有限公司给其结账后，他给工人们发工资，现本人正积极与公司及其它相关部门积极协调此事。
上述事实，有工资表、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张文献拖欠原告赵群工资款6535元，有原告持有的被告张文献出具的工资表为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。因被告张文献承包的工程系河南绿源农牧有限公司所有，工程款亦有该公司给被告张文献结账后，由被告张文献给原告发放工资。故河南绿源农牧有限公司分两次垫付的工资，在被告张文献支付原告工资时应予扣除为宜。现原告起诉要求被告支付剩余工资款4235元的诉讼请求，本院予以支持。被告张文献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张文献于本判决生效后十日内，向原告赵群支付工资款4235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文献负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达双方当事人后，即发生法律效力。
代理审判员 刘世伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈红涛
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1193号
原告冯丹，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
委托代理人何山、陈彧，均系福建建达律师事务所律师。
被告福建省青然食品股份有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人冯智伟，董事长。
原告冯丹与被告福建省青然食品股份有限公司（以下简称青然公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯丹的委托代理人何山，被告青然公司法定代表人冯智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间并无任何合同关系或债权债务关系。2014年4月16日，原告在操作网银转账时，误将100万元款项汇入了被告公司的账户。在发现操作失误之后，原告于次日，即2014年4月17日向被告书面发出了要求返还误操作汇付款项的通知，但被告收到该通知后至今仍未返还。根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的行为已经构成不当得利，应当依法将取得的不当利益人民币100万元返还原告。故综上，为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告返还原告人民币100万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告从2013年起开始负债、打官司，其帐户也被法院冻结。当时收到100万元这么一大笔资金，并不知道是原告转来的。后来原告发了个函给被告，被告去查帐户，才发现有100万元。被告可以确定该100万元是从原告帐户转过来的，其不是被告的钱，被告也同意返还，但是现被告帐户被法院冻结，无法返还。
在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：
2014年4月16日14时4分52秒，原告冯丹通过其中国农业银行网上银行，将其开户行为中国农业银行厦门分行，账号为6228430079000229018账户中的人民币100万元，转账至开户行为兴业银行，账号为117130100100142774，户名为福建省青然食品股份有限公司的账户中。
本案当事人对下列事实或对有关事实所产生的法律后果有争议，本院予以查明并认定。
被告是否收到原告诉请的人民币100万元，如已收取其是否构成不当得利。
针对争议焦点，原告提交以下证据：证据1、《网上银行电子回单》复印件一张，用以证明2014年4月16日，原告在操作网银转账时，误将100万元款项汇入了与原告无任何合同关系、原告无任何付款义务的被告账户。证据2、《关于尽快返还本人误操作汇付款项的通知函》及邮寄凭证复印件各一份，用以证明2014年4月17日，原告发函向被告要求退还误操作汇付的款项，但被告至今尚未退款。
被告经质证对原告提交的两组证据均无异议。
针对争议焦点，被告未提交证据。
在庭审过程中，原、被告还分别做了如下陈述：
原告称，原告并不认识被告公司，也不知道被告公司是干什么的。原告曾应朋友的要求，代其向被告公司转入过资金，因此原告的网银有被告公司的账户记录。2014年4月16日原告实是要将100万元转入他人账户，但因操做失误，误将账户确认为被告公司的账户，当时又没有注意到账户的用户名，直到转账成功弹出网上银行电子回单后，原告才发现转账错误。当时原告就打电话给以前为其代付资金给被告的朋友，要求其联系被告，但被告电话无法接通，第二日原告就以发函的形式通知了被告。
被告称，原告所称的100万元确实在被告账户中。对于原告讲的以前曾有代他人转资金给被告，因这只是一般的财务操作，被告法定代表人并不是很清楚。被告可以确认与原告之间没有关系。被告公司的对外账户于2013年5月29日下午被法院冻结。从那时候开始就没有大笔资金转入被告公司账户，只有一些小笔的资金，一年来总计也就是5万多元，而原告这一笔100万元是最大笔的。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的两份证据，被告经质证均无异议，该两份证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予以采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证以及双方当事人的陈述，对争议焦点所涉及的事实作如下认定：
原告转账给被告的100万元，已进入被告账户。原告在转账后次日通过快递公司向被告公司法定代表人寄送了内容为《关于尽快返还本人误操作汇付款项的通知函》，被告公司法定代表人已收到该函。原、被告一致确认双方之间没有任何关系。
综合上述认定，本院认为，原告于2014年4月16日将自己账户内的人民币100万元转入被告公司账户，对此被告当庭表示确已收到原告转账的人民币100万元；原告主张上述转账行为系操作失误所至，并已于转账次日向被告法定代表人发函要求归还，对此被告亦未提出异议；而在本案庭审过程中，原、被告一致确认双方之间无任何关系，被告亦同意归还原告该100万元，只是被告账户现被法院冻结，无法返还。综上，被告无合法的根据占有原告所有的人民币100万元，其已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，对原告的被告应归还其人民币100万元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告福建青然食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告冯丹人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告福建青然食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
审 判 员 黄承兵
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 翁晓玲
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第565号
原告赵金星，女，汉族。
委托代理人王XX，广西XX律师事务所律师。
被告熊谷源，男，瑶族。
原告赵金星与被告熊谷源买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告赵金星到庭参加诉讼，被告熊谷源经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金星诉称：2011年6月1日，原、被告签订《手房屋买卖合同》，约定由被告将其购买的位于桂林市XX区XX
路XX号第X栋X单元X层X号房屋转让给原告。该房屋面积89.74平方米，总价538714元。合同第三条约定，原告在签订合同当日向被告及支付购房定金100000元；合同第七条约定，被告应于收到原告定金之日起60天内将该房屋所有权证转移至原告名下，并将该房屋交给原告使用，原告在接收到该房产后60日之内须将房款一次性支付给原告；第八条约定，被告中途违约，应书面通知原告并自违约之日起三日内，将原告所付定金双倍返还给原告；第九条约定，被告逾期交房即视为违约，原告即有权解除合同。原告在合同签订当日交付定金100000元，但被告并未依合同约定在60天内把房产过户给原告，相反采取打电话不接、人也不见踪影的方式来拖延，直至今日，被告也未将此房过户给原告，已构成违约，且被告至今也不履行过户义务。为此，原告起诉至人民法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《二手房屋买卖合同》；2、被告双倍返还购房定金100000元，共计200000元给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、二手房屋买卖合同，证明原、被告存在房屋买卖合同关系；2、收据一份，证明被告收原告定金100000元；3、被告的商品房买卖合同一份，证明讼争房屋由被告所购买；4、被告铺面租赁合同书一份、被告的个体工商户营业执照一份，证明被告的经常居住地、经营地、讼争房屋所在地均在桂林市叠彩区，叠彩区人民法院对本案具有管辖权。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经奉院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的合同系双方当事人意思表示一致的结果，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定于合同签订之日交付了购房定金100000元给被告，被告未按合同的约定在收到购房定金之日起60日内将房屋的权属手续转移到原告名下，并将房屋交付给原告使用。应承担双倍返还购房定金的违约责任，原告亦有权解除双方签订的购房合同。原告要求解除原、被告双方签订的购房合同及被告双倍返还定金的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵金星与被告熊谷源签订的《二手房屋买卖合同》；
二、被告熊谷源双倍返还原告赵金星定金100000元，共计200000元。
本案案件受理4300元，公告费700元，共计5000元，由被告熊谷源负担（该费用原告赵金星已预交，本院不予退回，
由被告熊谷源在履行债务时一并支付给原告赵金星）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利入可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陆慧峥
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2367号
原告沈益平。
委托代理人李德刚，四川法典律师事务所律师。
被告高满生。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
被告兰玉凤。
委托代理人杨成斌，四川运逵律师事务所律师。
原告沈益平诉被告高满生、兰玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈益平委托代理人李德刚，被告高满生及其委托代理人杨成斌、被告兰玉凤委托代理人杨成斌到庭参加诉讼。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。经审查符合法律规定，本院于2013年7月30日依法对二被告所有的相应财产实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告沈益平诉称，2013年2月18日，被告高满生因缺经营资金，向原告借款290000元，并出具借条1份，口头承诺短期归还。被告高满生一直未归还，原告经催收无果。故请求法院判令立即归还原告借款290000元，支付从诉讼保全次日起至判决时止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案保全费、诉讼费。
被告高满生辩称，欠原告借款未全部归还是事实，被告高满生已于2013年8月13日归还原告借款30000元，被告现有一定困难，愿意分期归还剩余借款260000元，但因双方未约定利息，故不应当支付借款利息。
被告兰玉凤辩称，与被告高满生答辩意见一致。
经审理查明，2013年2月18日，被告高满生因经营需资金短期周转，向原告借款290000元，被告口头承诺短期归还。被告高满生于2013年2月18日向原告出具借条1份，载明：“今借到沈益平现金290000元，大写：贰拾玖万元整，借款地彭州市，借款人：高满生，2013年2月18日。”该借条未写明还款期限，未约定借款利息。当日，原告以现金方式向被告支付借款290000元。之后，被告高满生未按承诺归还借款。在原告催收过程中，被告高满生于2013年8月13日经银行汇款已归还原告借款30000元，被告高满生尚欠原告借款260000元未归还。原告经催收无果，故请求法院判令二被告立即归还原告借款290000元，支付按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案保全费、诉讼费。
另查明，被告高满生与被告兰玉凤属夫妻关系，本案借款发生在被告高满生、兰玉凤夫妻关系存续期间。诉讼中，原告沈益平认可被告向原告汇款30000元的收款人徐世菊系原告之妻，已收到该汇款30000元，并自愿放弃要求二被告支付本案在判决前的借款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告身份信息、二被告身份及其婚姻登记信息，有原、被告当庭一致陈述，有被告高满生出具的借条1份，汇款凭证1份在卷为凭。上列证据，经庭审举证质证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告与被告高满生的借贷关系合法有效，被告高满生尚欠原告借款260000元未归还属实，该债务应当清偿。因该借款发生在被告高满生、兰玉凤夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。故对原告主张二被告归还扣除二被告已归还部分尚欠借款260000元的诉讼请求，本院予以支持；二被告提出已归还原告借款30000元，尚欠原告借款260000元的答辩主张，因二被告提供了汇款凭证及该汇款系由被告高满生本人账户转出的证明，且原告认可该汇款收款人徐世菊系原告之妻，已收到该汇款30000元，故对二被告的该答辩主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付本案在判决前的借款利息的诉讼请求，属原告依法对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高满生、兰玉凤自本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈益平借款260000元，并相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告沈益平的其他诉讼请求。
案件受理费2825元、保全费2120元，合计4945元，由二被告负担（此款已先由原告垫交，二被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年十月二十日
书记员 钟 华
签发人：
拟稿人：
文件标题：民事判决书
核稿人：
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民特字第10号
申请人陈A，女，2000年12月28日出生，汉族。
申请人陈B，男，2003年4月12日出生，汉族。
申请人陈C，男，2006年8月12日出生，汉族。
法定代理人（监护人）吕XX，女，1959年7月6日出生，汉族，农民，系申请人之祖母。
申请人陈A、陈B、陈C要求宣告张XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈A、陈B、陈C诉称，被申请人张XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇水花村樟木塘队19号，系申请人陈A、陈B、陈C之母。被申请人张XX于2010年3月15日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。请求宣告被申请人张XX失踪。
经查，被申请人张XX，女，成年，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县乌石镇水花村樟木塘队19号。张XX与陆川县乌石镇水花村樟木塘队19号陈D以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记手续，同居期间，双方生育了陈A、陈B、陈C三个小孩；陈D于2012年12月4日因病去世（陆川县公安局月垌派出所已于2013年2月19日注销户口）。张XX于2010年3月15日离家出走至今，下落不明已满二年以上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月20日在《广西法治日报》发出寻找张XX的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，张XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人张XX自2010年3月15日离家出走下落不明，已满二年，虽经多方寻找和本院公告查寻，仍然下落不明，应依法推定其失踪。申请人陈A、陈B、陈C作为张XX的子女，申请宣告张XX失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条和第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告张XX为失踪人；
二、指定吕XX为失踪人张XX的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良彬
二〇一三年九月三十日
书记员 李 科
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1288号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月11日21时许，被告人陈某某窜至东莞市大朗镇巷头村富康路95号路段时，见被害人谢某某左手拿着一个红色小手包（价值9元，内有现金233.5元及一部价值476元的天时达T6186型手机），陈便萌生抢夺该包的念头。于是陈某某慢慢靠近谢某某，并趁谢不备一把将谢手上的小手包抢走。得手后，陈某某即往富康南方向逃跑，后被群众抓获，当场缴获被抢的手包。破案后，被抢财物已发还被害人。
公诉机关并提供了被害人谢某某的陈述，证人潘某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押、发还物品清单，说明材料，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人陈某某抢夺他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪，没前科。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2013年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一三年九月二十六日
书记员 李笑兴
第1页共3页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第712号
原告：仇某。
委托代理人：章俊斌。
被告：朱某。
委托代理人：王槐三。
原告仇某为与被告朱某离婚纠纷一案，原告仇某于2013年8月29日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原被告均系离婚后再婚。2009年夏，原被告通过网络认识后于××××年××月××日登记结婚。被告婚后搬到乐清虹桥与原告一起租住。鉴于双方认识时间很短，婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，双方矛盾逐渐产生，夫妻争吵时，被告常动手殴打原告，双方感情逐渐疏远。近期，原告发现被告有外遇，经多次争吵，双方感情遂至破裂。原告认为：原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，勉强维持这段婚姻对双方都是一种痛苦，离婚已成必然。原被告双方无婚生子女，但在夫妻关系存续期间，双方负债有160多万，被告虽表示一起归还债务，但没有拿钱出来。该债务属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。原告诉请：1、判令原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告仇某提供证据有：1、被告朱某的人口信息1份，证明被告主体资格。2、结婚证1本，证明原、被告是夫妻关系。3、病历及照片，证明被告殴打原告的事实。4、视频录像，证明被告殴打原告的事实。5、质量保证单2份，证明原告购买黄金及戒指送给被告父母。6、手机发票及录音文字和光盘（录音），证明被告购买号码为153××××7070的号码给第三者使用及有婚外情的事实。7、公安询问笔录，证明原告因遭被告家暴而报案的事实。
被告朱某辩称：原、被告双方系再婚是事实的。双方是经过充分认识和了解，然后再登记的。2013年8月份，由于原告的猜忌导致纠纷，之前原、被告双方感情是很好的，没有出现过吵架和打架的问题。负债160万元是与事实不符的，原告所有的坐落于乐清的店面中的1千多万元财产进行了转移。如原告能放弃对被告猜忌，原、被告是有可能和好的。请求法庭驳回原告的诉讼。
被告朱某提交的证据有证人证言1份，证明原、被告之间的夫妻关系存续期间在�清的三个店面是有的。
经审理，本院认证认为原告提交的证据1、2、3、4、6、7的真实性，本院予以认定。被告在质证时提出证据4内容“只看到了图像，并没有听到声音，只能说明双方有肢体的接触”的意见、证据6的内容“有些都是开玩笑的，并不能证明被告有第三者”的意见，不符合常理，本院不予认定。原告提交的证据3、4、7中的内容能相互印证，本院予以认定。
对原告提交的证据5及被告提交的证据，本院认为因本案未涉及财产分割处理，故本院不予认证。
综上，本院认定事实如下：原告仇某、被告朱某均系离婚后再婚。于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告仇某与被告朱某日常生活中经常发生争吵，被告朱某多次殴打原告仇某。近期，被告朱某与其他女性发生暧昧关系被原告仇某发觉。
原告仇某与被告朱某双方无婚生子女。
本院认为：据庭审查明，原告仇某与被告朱某在结婚后未能培养起深厚的夫妻感情。原告仇某现因经常受被告朱某殴打、被告朱某与其他女性有暧昧关系等严重伤害夫妻的感情的情形提出离婚，并已明确表示不愿再同被告朱某和好，调解无效。故本院认为原被告之间的夫妻感情已破裂，对原告仇某诉请要求与被告朱某离婚的意见予以支持。对夫妻共同财产问题，因原被告在本案中未提出进行分割的主张，故应由原被告离婚后另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）之规定，判决如下：
准予原告仇某与被告朱某离婚。
受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省金华市财政�诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一三年十月二十一日
代书记员 潘灵芝
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第742号
原告宋某，农民。
委托代理人宋文清，；代理权限为一般授权。
被告邓某（曾用名邓忠德），农民。
原告宋某因与被告邓某离婚纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋文清到庭参加诉讼。被告邓某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告自由相识恋爱，婚前由于被告不愿到原告家落户，双方准备分手，后在原告父母与介绍人的撮合下，原、被告于2006年8月4日按农村习俗在原告家举办婚礼，××××年××月××日在桃源县民政局补办了结婚登记，婚后被告还是不愿意在原告家落户，2007年7月被告未告知家人外出至今，原告多处打听被告下落未果，现双方分居6年多，被告从未履行家庭义务，夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。双方无共同财产，被告的婚前财产归被告所有，婚生子宋爽由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告宋某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县民政局婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2、桃源县西安镇磨子坪村委会和桃源县漳江镇仙石村委会证明各1份，欲证明被告下落不明等情况；
3、证人宋春生、许春娥、魏爱如的证言材料各1份，欲证明原、被告婚后的感情和被告外出不归等情况。
被告邓某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
根据原告的申请，本院传证人杨志勇出庭作证，欲证明原、被告婚后感情和被告外出下落不明等情况。
对原告提交的证据和证人杨志勇出庭作证的证言，经审查，其证据形式和来源合法，内容客观真实，证人的证言相吻合，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方同去桃源县民政局婚姻登记处登记结婚，系男到女家落户。婚后感情一般，2007年4月23日生一男孩，取名宋爽，一直随原告生活，后由于双方因家庭琐事吵嘴，导致夫妻关系不睦，2007年7月，被告独自外出至今，在此期间从未与原告及家人联系，原告多处寻找被告未果，原告认为双方分居多年，夫妻感情已破裂，便诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务，被告婚前嫁妆有：彩电1台、电冰箱1台、全自动洗衣机1台、VCD1台、功放机1台、液化气灶1台，踏花被2床。以上财产均在原告家。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生有子女，本来婚姻基础还是可以的，但由于双方不珍惜往日的夫妻感情，特别是2007年被告外出后，不与原告及家人联系，从不履行家庭义务，双方分居多年，可见夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋爽长期随原告生活，由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费，未损害他人的利益，本院予以支持。被告的婚前嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告邓某离婚；
二、婚生子宋爽由原告宋某抚养教育，被告邓某不承担抚养教育费；
三、被告邓某的婚前嫁妆均归被告邓某所有。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡立勇
审 判 员 钟发祥
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；；
（三）遗嘱或赠与合同中确定归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第860号
罪犯刘某某，男，1945年11月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省淅川县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年12月15日河南省淅川县人民法院作出（2011）淅刑初字第261号刑事判决，以被告人刘某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月20日起，至2014年1月19日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯刘某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月18日下午六时许，淅川县荆紫关镇幼女尚某某（生于2006年6月20日）和家人外出到紫荆关镇汉王坪村亲戚家，尚某某在路边玩耍。刘某某路过此处以摘指甲花为名将尚某某领到自己家中，对尚某某实施了猥亵行为。罪犯刘某某系老年犯。
罪犯刘某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某某服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成延洲
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 常明海
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01724号
原告卜某，男，1976年4月17日出生，汉族。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
被告贾某某，男，1982年4月1日出生，汉族。
被告咸阳亚安德生物科技有限公司，住所地咸阳市渭城区咸宋路车管所北。（以下简称亚安德公司）
委托代理人胡某，男，1974年2月20日出生，汉族。
原告卜某诉被告贾某某、亚安德公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某委托代理人杨娟及被告亚安德公司委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在咸阳亚安德生物科技有限公司做销售工作期间的业务提成，一直没有结算，原告多次找到公司主管，没有结果。2011年3月8日，被告贾某某给原告打了一张欠条，欠原告09年提成35000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令：1、要求二被告连带偿还原告欠款35000元。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、欠条一份；证明被告贾某某欠原告提成款35000元，并给原告出具了欠条。该行为是贾某某代表亚安德公司的职务行为。
被告亚安德公司对上述欠条不认可，欠条是2011年出具的，公司从未见过此欠条，且也无公司公章，是贾某某的个人行为。
2、工商档案一份；证明2009年贾某某是亚安德公司的法人，后变更为董某某，贾某某现仍然是该公司的监事。
被告亚安德公司对工商档案认可，贾某某以前是公司的人，虽然工商档案上显示贾某某是公司的监事，但其现在已不在公司。
被告贾某某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据材料。
被告亚安德辩称：公司对欠款之事不知道，贾某某打的欠条与公司没有关系，属于其的个人行为，且欠条上无公司公章，也不能证明是提成款。
被告亚安德公司未向法庭提供证据。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告亚安德公司虽表示不认可，但无其他相关证据加以印证，故本院予以认定。关于原告所举证据2，被告表示认可，故本院予以认定。
经审理查明：2011年3月8日，被告贾某某向原告卜某出具欠条一份“今欠到卜某09年提成叁万伍仟元整（35000元）”。该笔欠款至今未还。
另查：2009年1月19日，被告咸阳亚安德生物科技有限公司法定代表人由贾某某变更为董某某，贾某某现为公司监事。
再查：2013年3月7日原告卜某诉至本院，要求被告贾某某偿还提成款35000元，后撤回起诉。
2013年6月7日原告卜某再次诉至本院，要求二被告连带偿还35000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告贾某某向原告出具欠条一份，欠原告35000元属实，该笔欠款理应偿还，故对原告要求被告贾某某偿还欠款35000元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告亚安德公司连带偿还欠款一节，因证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卜某人民币35000元整。
二、驳回原告卜某对被告咸阳亚安德生物科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01051号
原告赵某某，女，1976年5月16日出生，汉族，大专文化程度。
被告杨某，男，1975年7月13日出生，汉族，中技文化程度。
原告赵某某诉被告杨某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，她与杨某2000年3月份经人介绍相识，2000年5月登记结婚，婚后生育一女。由于婚前对杨某了解不够，草率结婚，婚后发现杨某脾气暴躁，思想偏激，自身素质低，无法在一起生活。现诉至本院，要求与杨某离婚；婚生女杨某某随杨某生活；依法分割夫妻共同财产。
赵某某为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭提交了一份结婚证，欲证明其与杨某系夫妻关系的事实。
被告杨某辩称，他对家庭很负责任，没有做过对不起赵某某及家庭的任何事情，其夫妻感情还尚好。赵某某此次诉到法院提出离婚的原因是，因为他询问赵某某工资收入情况时二人发生矛盾，其二人间没有其他矛盾，表示不同意离婚。
杨某未向法庭提交任何证据。
审理中，本院主持双方当事人进行了举证和质证，杨某对赵某某所举的结婚证无异议。
经审查、评议，合议庭认为，赵某某当庭所举的结婚证来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2000年8月17日，赵某某与杨某经人介绍相识后依法登记结婚，婚后于2001年2月23日生育一女，取名叫杨某某，现在正在上学。二人结婚时，赵某某嫁妆有：美菱牌冰箱一台、爱妻号洗衣机一台、被子二床、毛毯一条、羊毛绒被子一床。婚后二人共同财产有：赵某某保险存有6万元、赵某某名下存款有3600元、床二张、台式电脑一台、电脑桌一个、书柜一个、抽油烟机一台、热水器一台、微波炉一台、被子一床。
本院认为，赵某某与杨某婚后，双方间并无较大的矛盾，且赵某某亦未向法庭提交相应证据证明其与杨某夫妻感情确已破裂之事实。故赵某某要求与杨某离婚之请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予赵某某与杨某离婚。
案件受理费300元，由赵某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 正
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 许 泉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1272号
原告张某甲，女，1984年2月26日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1983年4月26日生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2006年11月24日双方登记结婚，2007年生育一女孩。婚后双方经常为琐事吵架，现分居一年多之久，夫妻感情已经破裂。现具状法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告张某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识，2006年11月24日双方登记结婚。原、被告双方于2007年10月26日生育一女孩，取名张某丙，现在原告处生活。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，对于原告离婚的诉讼主张，本院予以支持。婚生女孩张某丙，现跟随原告张某甲生活，改变生活环境对其成长不利，因此，对于原告关于孩子由原告抚养的主张，本院予以支持。被告张某乙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
婚生女孩张某丙由原告张某甲抚养。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张书军
审判员 代海霞
审判员 高 超
二〇一三年十月十一日
书记员 马云亭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1545号
申请执行人张某某，男，汉族，1949年1月22日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行张某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同、民间借贷纠纷一案中，张某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初977号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第1094-1号
原告余传林，男，1969年4月1日生，住平桥区。
委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。
被告郭军义，男，1966年1月19日生，住平桥区。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余传林诉被告郭军义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余传林于2013年10月21日以拟与被告庭外调解为由向本院提出中止审理申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年十月二十一日
书记员 谭清丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第932号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人田守增，男，汉族，农民，莘县妹塚镇东妹塚村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月28日以被执行人田守增未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0439号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计15512元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0439号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0439号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0439号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人田守增于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15512元。
三、被执行人田守增在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07610号
罪犯江德华，男，1973年4月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城县人民法院于2011年8月26日以（2011）桐刑初字第139号刑事判决，认定罪犯江德华犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江德华在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯江德华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯江德华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年8月获表扬奖励一次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯江德华的陈述及罪犯江德华的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。枞阳县司法局麒麟司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯江德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯江德华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第231号
申请人江苏百成大达物流有限公司，住所地江苏省南通市通富路77号。
法定代表人李再旺，该公司董事长。
委托代理人余光。
委托代理人吕秀娟。
被申请人杜乾坤。
委托代理人刘斌，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
委托代理人穆咏梅，南京大学劳动法律援助项目法律干事。
第三人广州市仕丰人力资源有限公司从化分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路187号二楼自编215单位。
法定代表人彭伟，该公司经理。
委托代理人瞿彬楚。
申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成大达公司）与被申请人杜乾坤、第三人广州市仕丰人力资源有限公司从分化公司（以下简称仕丰从化分公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因百成大达公司不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1350号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
杜乾坤在仲裁阶段诉称：其于2012年10月27日与仕丰从化分公司签订劳动合同，被派遣至百成大达公司工作，仕丰从化分公司及百成大达公司均未为其缴纳社会保险。其在百成大达公司每天工作6天，每天工作12小时，但未获得加班工资。2013年1月申请人及第三人在未得到其同意情况下，劳动报酬由3620元减至1810元，且于2013年5月7日向申请人及第三人邮寄被迫解除劳动关系通知书。后申请仲裁，要求支付加班工资10000元，经济补偿金3620元、工资差额6000元，并补交社会保险。
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）1350号仲裁裁决：一、百成大达公司于裁决生效之日起五日内一次性支付杜乾坤工资4585元，仕丰从化分公司承担连带支付义务。二、仕丰从化分公司于裁决生效之日起五日内支付杜乾坤解除劳动合同经济补偿3316元，百成大达承担连带支付义务。三、仕丰从化分公司于裁决生效之日起十五日内到社会保险经办机构为杜乾坤办理补缴社会保险手续。四、驳回杜乾坤的其他仲裁请求。
百成大达公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：仲裁委仅以单位只缴纳工伤保险为由裁决支付经济补偿金的裁决系对事实认定不清，适用法律错误。单位未为劳动者缴纳社会保险，是由于劳动者是外地户口，其本人不愿意。同时用人单位只缴纳工伤保险，符合注册地的规定。另外，用人单位也未收到劳动者的解除劳动关系通知书。故请求法院予以撤销该仲裁裁决。
被申请人杜乾坤辩称：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位没有证据表明系劳动者不愿意缴纳社会保险，注册地的规定也没有允许用人单位不缴纳社会保险。仲裁委的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请无事实与法律依据。故请求人民法院驳回申请人的申请。
本案审理过程中，申请人主张杜乾坤2013年4、5月的工资已经支付，并且提供了有杜乾坤签名的离职申请表。对于离职申请表中收到2013年4、5月工资的事实，杜乾坤予以认可。但申请人在仲裁时并未提出已经给付2013年4、5月工资的抗辩。
上述事实，有离职申请表、仲裁庭审笔录予以证实。
本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条分别规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。百成大达公司无证据证明杜乾坤存在不愿意缴纳社会保险的事实。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会裁决其向劳动支付经济补偿，符合法律规定。其要求撤销仲裁裁决的申请无事实与法律依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销条件，对其申请撤销的理由，本院不予采纳。对于2013年4、5月份的工资，申请人虽在仲裁之前已经给付，但在仲裁时并未提出抗辩且把相关证据提供给仲裁委，仲裁委裁决申请人支付并不无妥。鉴于申请人已经给付2013年4、5月份工资的事实，申请人可在执行阶段予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人百成大达公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2013）第1350号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人百成大达公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 樊 晔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终228号
原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年6月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因犯寻衅滋事罪于2008年4月25日被判处有期徒刑六个月，2008年5月14日刑满释放，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月23日被取保候审，2017年3月7日再次被刑事拘留，2017年3月15日再次被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人王敏华、肖鹏，山东大明律师事务所律师。
山东省济南市市中区人民法院适用简易程序审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年四月二十六日作出（2017）鲁0103刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院于2017年6月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月17日15时许，被告人李某某与其雇主浦海涛等3人在济南市市中区七里山路与玉函路路口南侧，因顺河高架路施工队伍的施工机械停放在浦海涛店面门前一事，与施工队伍发生争执并厮打。在打斗过程中，李某某捡起一根工地上的三角铁，击打施工人员马翔源头部一下，致马翔源右顶叶蛛网膜下腔出血、右顶骨骨折并颅内积气。经法医鉴定，马翔源损伤程度系轻伤二级。公安人员于2016年2月23日电话传唤被告人李某某到案，对其刑事拘留。经讯问，李某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，浦海涛赔偿被害人马翔源经济损失20万元，马翔源对李某某表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述、被害人马祥源的陈述、证人浦海涛、马德新、邵绪强、赵瑞涛、李朋、刘鹏飞、白鹏、李利燕、纪敏的证言、辨认笔录、作案工具三角铁照片、案发现场监控录像、济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关受案登记表、发破案经过、工作记录、济南市历城区人民法院刑事判决书、济南市第二看守所释放证明书、调解协议、谅解书、收到条、被告人户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某某系自首，可以从轻处罚。李某某一方在案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对李某某表示谅解，可对李某某从轻处罚。李某某有故意犯罪前科，不宜对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪判处被告人李某某有期徒刑十个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李某某提出如下上诉理由：1.被害人在案件起因上过错；2.公诉机关的量刑建议是有期徒刑七至九个月，但一审法院超过公诉机关的量刑建议进行判罚，量刑重。辩护人的辩护意见与李某某的上诉理由相同。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。本案系“施工机械停放”问题引发，这本是可以协商解决的日常矛盾，但由于双方未能冷静、妥善处理，发生厮打，在打斗过程中李某某持三角铁将被害人打伤，虽然在对李某某量刑时应当考虑到本案的起因问题，但被害人的行为还未达到刑法意义上的过错程度。法院在对被告人量刑应当考虑公诉机关的量刑建议，但并非只能在该量刑建议的范围内作出裁决，法院在综合各方面量刑情节后有权依法独立作出裁决。鉴于李某某系自首，赔偿被害人经济损失得到谅解，再考虑到本案的发生过程以及李某某的犯罪前科，原审法院对李某某判处有期徒刑十个月是适当的。李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年六月十五日
书记员 贾海乐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00068号
申请执行人：鲁国彩，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区恒昌路10号。
法定代表人：王洪波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋劳人仲第310号仲裁裁决书，于2014年12月23日向被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市文鼎机械制造有限公司银行存款20219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第178号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄永密。
被告人班小妹。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人黄永密、班小妹犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人黄永密、班小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人黄永密�班小妹均为靖西县新靖镇人民街80号嘉乐福服装超市营业员。被告人黄小密、班小妹利用自己熟悉嘉乐福服装超市工作环境之便利，于2012年6月-2013年4月间，相互分工、多次共同盗窃嘉乐福服装超市各类品牌服装，或帮助梁XX、张XX、黄XX、左XX（均另案处理）各自多次在嘉乐福服装超市盗窃各类品牌服装，累计金额66620元，其中：被告人黄永密、班小妹每人分得的各类服装累计金额分别为26475、5615元。在被告人黄小密、班小妹的帮助下，梁XX、张XX、黄XX、左XX于此期间，各自多次在嘉乐福服装超市盗窃的各类服装累计金额分别为12215元、15335元、5120元、1860元。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄永密、班小妹以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事�清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄永密、班小妹均对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄永密、班小妹原系靖西县新靖镇人民街80号嘉乐福服装超市营业员。梁XX、张XX、黄XX是被告人黄永密的朋友，左XX是黄XX的朋友。2012年6月间，被告人黄永密利用自己熟悉嘉乐福服装超市工作环境之便利，多次将该服装超市内待售衣服的防盗扣解开后打包，让其朋友梁XX、张XX、黄XX、左XX（均另案处理）将衣服盗出服装超市。实施一段时间后，被告人黄永密为防止与其一起上班的被告人班小妹泄露出去，即叫被告人班小妹一同参与盗窃服装。至2013年4月案发为止，被告人黄永密负责将超市内选好的待售衣服的防盗扣解开，被告人班小妹负责望风，再由被告人黄永密分别叫梁XX、张XX、黄XX、左XX在不同时间内多次将衣服盗出服装超市，后将服装以实物进行分赃。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的各类品牌服装价值人民币66620元。被告人黄永密分得的各类品牌服装价值人民币26475元，被告人班小妹分得的各类品牌服装价值人民币5615元。张XX、梁XX、黄XX、左XX分得的各类品牌服装价值分别为人民币15335元、12215元、5120元、1860元。破案后，被盗的各类品牌服装已被缴获并发还给被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人宋益强陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人指认现场笔录和指认现场照片，同案人梁XX、张XX辨认被告人黄永密，梁XX、黄XX辨认被告人班小妹笔录及相片，被告人黄永密辨认梁XX、张XX、左XX，班小妹辨认梁XX、张XX笔录及相片，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第117号价格鉴定结论书及鉴定意见�知书，靖西县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，同案人梁XX、张XX、黄XX、左XX的供述，被告人黄永密、班小妹供述以及户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，两被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄永密、班小妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控两被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄永密首先提出犯意，并纠集同伙积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人班小妹在被告人黄永密与其他同伙实施一段时间后才参与，在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻或减轻处罚。两被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人班小妹的各项量刑情节，本院决定对其减轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄永密犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2016年11月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人班小妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2014年2月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 农程兰
人民陪审员 戴 颖
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韦连任
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12344号
原告王莹，女，1987年6月5日出生。
被告康露，男，1988年8月15日出生。
原告王莹与被告康露借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由法官武祎担任审判长，人民陪审员王叔洁、陆友才参加的合议庭审理本案。并于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告王莹到庭参加诉讼，被告康露经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王莹诉称，康露于2013年1月29日向王莹借款90600元，双方约定于2013年3月11日一次性还清，在此期间王莹多次催促康露还款未果，故王莹诉至法院。诉讼判令康露偿还借款90600元及利息（利息以90600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年3月12日计算至借款实际付清之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告康露在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。
原告王莹为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据予以证明：
证据1、借条，证明康露于2013年1月29日向王莹借款90600元；
证据2、公告费及诉讼费发票，证明王莹支出的诉讼费及公告费金额。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，王莹与康露曾系同事关系，2013年1月29日，康露向王莹借款90600元，康露当日向王莹出具《借条》，载明“本人康露于2013年1月29日向王莹借90600元整，玖万零陆佰圆整，于2013年3月11日一次性还清。借款人：康露。2013年1月29日”。上述借款，康露至今未偿还。
另查，王莹为本案支出公告费用300元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据康露出具的《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。王莹已依约向康露出借了款项，康露亦应依约偿还借款，现康露未能偿还全部借款的行为，应属违约，其应立即偿还王莹借款90600元，并承担违约责任。王莹要求康露偿还借款90600元、公告费300元，并支付以90600元为基数，自2013年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告康露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康露于本判决生效后十日内偿还原告王莹借款九万零六百元并支付利息（利息以九万零六千元为计算基数，自二Ｏ一三年三月十二日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。
如果被告康露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十六元、公告费三百元，两项共计二千三百六十六元（原告王莹均已预交），均由被告康露负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 祎
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 陆友才
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王可心
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第533号
原告金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人聂益培。
委托代理人俞翔。
被告叶丽芬。
被告金权，
原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告叶丽芬、金权追偿权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告叶丽芬到庭参加诉讼，被告金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月2日，被告叶丽芬因贷款购车需要与原告金华市欧杰汽车销售有限公司及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行于同日签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，应被告要求，原告为合同连带保证担保人。若被告逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日后，自行到原告处，就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息。被告若不履行协议反担保协议第一、第二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金金额的20%计算，造成诉讼的，被告还应承担实现债权费用。还款合同签订后，被告使用农行金穗贷记卡透支购车款，但被告叶丽芬仅按约支付了11期款项后，余款未支付，造成多起逾期，为此，原告代为被告叶丽芬支付了代偿款10000元，原告代偿后多次向两被告催讨，两被告至今未归还代偿款。现请求法院判令：1、被告叶丽芬、金权共同归还原告代偿款10000元；2、由被告叶丽芬支付违约金2000元，实现债权费用2000元；3、原告对被告叶丽芬所有的抵押物浙G×××××在已代偿范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告负担。
原告提供的证据及待证的事实有：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告身份证复印件各1份，待证两被告诉讼主体资格的事实；3.反担保协议1份，待证原告与被告叶丽芬就代偿还款、违约金、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实；4.金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同1份、注册登记机动车信息栏复印件1份、行驶证复印件1份，待证被告叶丽芬与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订分期付款合同及被告叶丽芬所有的浙G×××××号比亚迪牌汽车已抵押给银行及原告的事实；5.垫款证明、垫款情况说明各1份，待证原告代偿被告叶丽芬拖欠银行分期消费款的事实；6.共同还款承诺书1份，待证被告金权自愿与被告叶丽芬承担共同还款的事实；7.委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现本案债权所花费代理费用2000元的事实。
被告叶丽芬答辩称：原告起诉情况属实，但是现在浙G×××××汽车一直由被告金权在使用，该款应该由被告金权来支付的。
被告叶丽芬未在举证期限内提供证据。
被告金权未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告叶丽芬无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
被告叶丽芬与被告金权原系男女朋友关系，后因故分手。2013年4月2日，被告叶丽芬向原告购买比亚迪牌轿车一辆，车价为94000元，首付26150元，余款67850元由被告叶丽芬向中国农业银行股份有限公司金华江北支行办理金穗贷记卡分期付款业务。当天，被告叶丽芬与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由中国农业银行股份有限公司金华江北支行向被告提供67850元的分期消费业务，分24期归还，每期支付本息3024.33元。当天，金权向中国农业银行股份有限公司金华江北支行出具了《共同还款承诺书》一份。也在同一天，金华市欧杰汽车销售有限公司、叶丽芬、中国农业银行股份有限公司金华江北支行三方签订《反担保协议》一份，约定叶丽芬向中国农业银行股份有限公司金华江北支行的分期消费贷款由金华市欧杰汽车销售有限公司提供连带保证担保；对原告提供的上述担保叶丽芬同意以所购置的比亚迪牌轿车提供反担保；叶丽芬在履行借款合同中若有逾期，造成金华市欧杰汽车销售有限公司代为偿还的，叶丽芬同意将所购置车辆设定金华市欧杰汽车销售有限公司为第二顺序抵押权人；叶丽芬逾期三次未还款的，应当在第三次逾期的还款日届满后5个工作日内自行到金华市欧杰汽车销售有限公司就代偿款问题重新协议，达不成协议的叶丽芬应立即一次性偿还已由金华市欧杰汽车销售有限公司代偿的借款本息；叶丽芬若不履行本协议的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，叶丽芬还应承担实现债权费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。合同和协议签订后，被告叶丽芬到相关部门办理了汽车抵押登记手续。被告叶丽芬取得67850元的银行消费贷款后，初始能按约如期支付，但自2014年3月份起逾期支付，应中国农业银行股份有限公司金华江北支行的要求，保证人金华市欧杰汽车销售有限公司于2014年6月26日代为被告叶丽芬支付代偿款10000元。原告支付代偿款10000元之后，多次向两被告要求归还，但两被告至今未归还。
另查明，原告为实现该债权，花去代理费2000元。
本院认为：据原告所举证据，被告叶丽芬未按约定向中国农业银行股份有限公司金华江北支行支付汽车消费分期款，原告作为担保人为被告叶丽芬向中国农业银行股份有限公司金华江北支行支付了代偿款10000元，事实清楚，本院依法予以认定。被告金权作为叶丽芬汽车分期消费债务的共同偿债人，理应承担共同支付汽车消费债务的还款责任。现原告要求两被告偿还代偿款的请求并无不当，予以支持。被告叶丽芬未履行《反担保协议》，构成违约，应承担合同中约定的20%违约责任，同时支付原告实现债权的相关费用。被告叶丽芬所有的浙G×××××号比亚迪牌轿车已办理了抵押登记手续，原告作为第二顺位抵押权人，在其代为被告叶丽芬向第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司金华江北支行支付了代偿款后，对该抵押车辆在已代偿的范围内按约享有优先受偿权。被告金权祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽芬、金权于本判决生效后5日内共同偿还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款10000元。
二、被告叶丽芬应于本判决生效后5日内支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金2000元，支付实现债权费用2000元。
三、原告金华市欧杰汽车销售有限公司对被告叶丽芬所有的浙G815**号比亚迪牌轿车，在已代偿还范围内（包括违约金、实现债权费用）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半收取），由被告叶丽芬、金权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年八月十一日
代书记员 方 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3186号
原告林智。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告林智与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林智撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 周金越
二〇一三年十月十一日
书记员 赵 芳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00048号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被申请人：李平全，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行李平全民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。
审判员 徐长松
二〇一五年六月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01023号
罪犯赵金锋，男，1964年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2009年9月17日作出（2009）太刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人赵金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金20000元。宣判后，被告人赵金锋不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）阜刑终字第253号刑事附带民事判决，撤销原审人民法院判决中对赵金锋的定罪处刑。以被告人赵金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵金锋在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵金锋在服刑期间，入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵金锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金锋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第2356号
原告陈开林，男，1954年11月1日生。
被告南京云龙建筑机械制造有限公司（以下简称云龙公司），住所地在南京市江宁区湖熟工业集中区瑞泰路22号。
原告陈开林诉被告云龙公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈开林到庭参加诉讼，被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开林诉称，其于1999年4月进入被告云龙公司工作，月工资为2000元，云龙公司不按月发放工资，平时有事都是打借条借工资，也未发放加班工资，也未为其缴纳养老保险，现诉至法院，要求被告云龙公司支付：1、截止至2013年4月欠付的工资5787.33元；2、1999年4月至2013年3月计14个月的解除劳动合同的经济补偿金28000元；3、1999年4月至2011年12月的加班工资108936元；4、2011年10月至2013年4月的养老保险金15130.33元；
云龙公司未应诉。
经审理查明，原告陈开林于1999年4月进入被告云龙公司工作，后因云龙公司经营不善，数月未向其发放工资，于2013年4月离开云龙公司，离开前月平均工资标准为2000元，其于2013年5月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，同年6月24日，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2013）第1210号仲裁决定书，终结了该案的审理。原告陈开林在法定期限内诉至本院。本院在审理过程中，因被告云龙公司下落不明，本院向其公告送达了诉状副本及开庭传票，但其未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告陈开林另主张另一案件余锡林提交的2012年1月至12月的工资表其也作为证据提交，该工资表载明陈开林在云龙公司2012年的月工资标准为2000元，工资表上加盖了云龙公司的合同专用章，陈开林就其在云龙公司工作期间加班未提供基本证据或证据线索。
截止到2013年4月，陈开林认可云龙公司已向其发放过部分工资，现仅余5787.33元工资未发。
上述事实，有宁宁劳人仲案字（2013）第1210号仲裁决定书、工资表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告陈开林提供了云龙公司的工资表，工资表载明陈开林系云龙公司职工且2012年每月工资标准为2000元，该工资表虽未加盖云龙公司的行政章或财务章，但加盖了云龙公司的合同专用章，且云龙公司对此证据没有提供相反的证据，故本院对此证据予以采信，认定陈开林为云龙公司职工，2012年月工资标准为2000元。就工资已经支付给陈开林，作为用人单位的云龙公司应承担举证责任，但其未提供证据，故本院对陈开林关于云龙公司欠其工资5787.33元的主张，予以采信，对其要求云龙公司支付上述工资的诉讼请求，本院予以支持，云龙公司未按时支付给陈开林工资，陈开林可以解除双方的劳动合同，云龙公司在陈开林解除双方劳动关系时，应给付陈开林解除劳动合同补偿金，故对原告陈开林要求被告云龙公司给付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持，就陈开林在云龙公司的工作年限，云龙公司应承担举证责任，现云龙公司未举证，陈开林关于其在云龙公司的工作年限为14年的主张没有不合理之处，本院予以采信。根据相关规定，解除劳动合同的经济补偿金是根据劳动者在本单位的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，经计算，陈开林的解除劳动合同经济补偿金为28000元；陈开林就其主张的加班工资未提供任何基本证据或证据线索，且按其陈述，云龙公司最近几年经营状况不好，亦即生产任务不足，故其要求云龙公司给付加班工资的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故对原告陈开林要求被告云龙公司为其补缴社会保险的诉讼请求，本院不予理涉。被告云龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈开林拖欠的2013年工资5787.33元；
二、被告云龙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈开林解除劳动合同经济补偿金28000元；
三、驳回原告陈开林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，公告费112元，合计122元，由被告云龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 李立栋
人民陪审员 李向群
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 孙 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1317号
原告陈俊华，女，汉族，1977年10月6日出生。
被告田海波，男，汉族，1992年9月21日出生。
本院在审理原告陈俊华与被告田海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月29号提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊华撤回起诉。
本案起诉费91元，减半收取45.5元，由原告承担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 唐依萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1177号
原告朱爱英。
原告沈军。
原告沈萍。
以上三原告委托代理人刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告溧阳市南渡大众浴室，住所地溧阳市南渡镇强埠村委强埠村***号。
经营者颜国喜。
委托代理人颜光荣。
原告沈洪生与被告溧阳市南渡大众浴室（以下简称大众浴室）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因沈洪生死亡，朱爱英、沈军、沈萍作为沈洪生的法定继承人申请变更为本案原告参与诉讼，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告朱爱英、沈军、沈萍及其委托代理人刘刚平、被告大众浴室的经营者颜国喜及其委托代理人颜光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱英、沈军、沈萍诉称，原告的近亲属沈洪生受雇于被告从事打杂工作。2016年2月5日，因在工作扫尾阶段摔倒导致颅脑损伤，后被送往医院抢救，于2016年3月7日死亡。请求判令被告赔偿原告损失430780.5元。
被告大众浴室辩称，沈洪生不是在做收尾工作，是2016年2月4日下午三点多到浴室洗澡的，是洗完澡去二楼上厕所在楼梯上摔倒的，不是在工作期间。被告在沈洪生摔伤后主动叫了汽车去了南渡卫生院，然后叫了救护车去了江苏省人民医院，颜国喜的儿子颜辉、父亲颜洪光一直陪同，被告在沈洪生医疗期间一共拿出了35551元。送沈洪生去医院抢救时，沈洪生的老婆朱爱英对驾驶员说沈洪生有贫血症状。原告没有提供住院期间对沈洪生身体情况的检查报告。
经审理查明，沈洪生出生于1949年2月12日。原告朱爱英系沈洪生的妻子，原告沈军系沈洪生的儿子，原告沈萍系沈洪生的女儿。被告大众浴室系颜国喜个人经营从事洗浴服务的个体工商户。
2016年1月28日，沈洪生到大众浴室打工，颜国喜口头承诺每月给付其工资1600元。2016年2月4日晚上八时许，沈洪生在大众浴室打工时，颜国喜的父亲对其说可以下班了，沈洪生就穿好衣服往二楼去，不慎跌倒在楼梯口，颜国喜派家人将沈洪生送至溧阳市南渡卫生院、溧阳市人民医院、江苏省人民医院抢救。2016年2月5日，沈洪生入住江苏省人民医院，行脑内血肿清除术、颅内血肿清除术，于同月15日出院。同日，入住溧阳市中医院，于同月27日出院，诊断为双额颞叶脑挫裂伤伴血肿、脑疝、右顶部硬膜外血肿、右颞枕部硬膜下血肿、外伤性蛛血、颅内血肿清除+去骨瓣减压术后、颅骨骨折、颅底骨折、肺部感染、右角膜溃疡，共花费医疗费136477元，其中被告支付1551元，被告还另行给付原告34000元。2016年3月7日，沈洪生死亡。
原告主张因沈洪生死亡造成的损失为：医疗费134926元、营养费310元（10元/天*31天）、住院伙食补助费400元（20元/天*20天）、护理费5642元（91元/天*31天*2人）、误工费2912元（91元/天*31天）、死亡赔偿金211341元（16257元/年*13年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2年）、救护车和设备2200元、在南京治疗期间的住宿费用1246元、处理事故人员的误工费1350元（3人*150天*3次）、交通费2000元，合计443218.5元，扣除被告已经支付的34000元，要求被告再赔偿409218.8元。原告提供的住宿费发票、救护车费发票均非正规票据。
以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、门诊病历、出院记录、诊断书、医疗费票据、用药清单、村委证明、收据、住宿费发票、救护车费发票、被告提供的票据、法院调取的询问笔录及原、被告双方在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告的近亲属沈洪生在被告处打工，双方构成雇佣关系。沈洪生在提供劳务时受伤，经抢救无效死亡，被告对原告因此造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告称沈洪生非打工期间受伤，但未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采信。沈洪生作为完全民事行为能力人，对自身的安全应尽足够注意义务，其仅只身上下楼梯而摔伤对自身损害后果的产生也应承担一定责任。沈洪生的误工费应按其实际减少的收入即每月1600元计算，其受伤至死亡前均需人护理，根据其伤势和治疗情况，对原告主张31天护理期予以支持，但只应按1人计算护理费。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院时，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费的合理部分方可主张赔偿，故对本案原告主张的住宿费不予支持。原告未提供正规的抢救费发票，本院对其主张的2200元救护车费不予支持，但本院在核定原告交通费用时将作适当考虑。根据原、被告提供的证据，本院综合认定原告因沈洪生受伤后死亡造成的损失为：医疗费136477元、营养费220元（10元/天*22天）、住院伙食补助费396元（18元/天*22天）、护理费2821元（91元/天*31天）、误工费1643元（53元/天*31天）、死亡赔偿金211341元（16257元/年*13年）、精神抚慰金50000元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2年）、处理事故人员的误工费819元（91元/天*3人*3天）、交通费2000元，合计436608.5元，由被告承担75%即327456.38元，扣除被告已经支付的35551元，被告尚应赔偿原告291905.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告溧阳市南渡大众浴室应于生效之日起10日内赔偿原告朱爱英、沈军、沈萍因沈洪生死亡造成的损失291905.38元。
驳回原告朱爱英、沈军、沈萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3881元（已减半收取），诉讼保全费2020元，合计5901元，由原告负担1701元，被告负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5812元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年五月十八日
书记员 黄梦琦
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）资法执字第00473号
申请执行人何晓辉，女，1971年4月3日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司。
法定代表人唐志清，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）资民二初字第689号民事调解书，于2013年10月21日向被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司发出执行通知书，责令被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司银行存款781170.6元或扣留、提取被执行人资兴市地方煤业有限责任公司龙塘分公司价值781170.6元的收入、财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖得兵
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 杨和平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第276号
原告：张××。
被告：邬××。
原告张××为与被告邬××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张××到庭参加诉讼，被告邬××经本院公告传唤期满
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张××起诉称：原、被告原系邻居，2010年7月7日
，被告因其丈夫胡某某经营水产海塘养殖向原告借款50000元
，双方未约定还款期限和利息，后经原告多次催讨未果，故诉
至法院，要求依法判决：1.被告邬××立即归还借款本金5000
0元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张××举证如下：
2010年7月7日出具的借条一份，拟证明被告邬××向原
告张××借款50000元的事实。
被告邬××未作答辩也未提供证据。
因被告邬××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利。经审查，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明
其主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原告张××与被告邬××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未约定借款期限，被告邬××应在原告催告后的合理期限内归
还借款。原告张××要求被告邬××立即归还借款本金50000
元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬××于判决生效后十日内归还原告张××借款本
金50000元。
如果被告邬××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邬××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中
国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 徐中权
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 石洋颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第276号
原告：张慧燕。
被告：邬齐妹。
原告张慧燕为与被告邬齐妹民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张慧燕到庭参加诉讼，被告邬齐妹经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张慧燕起诉称：原、被告原系邻居，2010年7月7日，被告因其丈夫胡伟东经营水产海塘养殖向原告借款50000元，双方未约定还款期限和利息，后经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判决：1.被告邬齐妹立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告张慧燕举证如下：
2010年7月7日出具的借条一份，拟证明被告邬齐妹向原告张慧燕借款50000元的事实。
被告邬齐妹未作答辩也未提供证据。
因被告邬齐妹未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告张慧燕与被告邬齐妹之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告邬齐妹应在原告催告后的合理期限内归还借款。原告张慧燕要求被告邬齐妹立即归还借款本金50000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邬齐妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬齐妹于判决生效后十日内归还原告张慧燕借款本金50000元。
如果被告邬齐妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邬齐妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 徐中权
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 石洋颖
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第112号
原告：高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路58号
法定代表人：田成钰，该行理事长。
委托代理人：邢广营，高青县农村信用合作联社职工。
被告：魏红星，男，1977年9月20日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：杨守敏（被告魏红星之妻），女，1977年12月16日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：魏长山，男，1964年2月4日出生，汉族，高青县人，干部。
被告：高金凤，女，1982年1月11日出生，汉族，桓台县人，教师。
被告：马桂林，男，1973年7月12日出生，汉族，高青县人，农民。
被告：魏静亮，男，1961年6月27日生，汉族，高青县人，农民。
原告高青县农村信用合作联社与被告魏红星、杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县农村信用合作联社的委托代理人邢广营，被告杨守敏、魏长山、马桂林、魏静亮到庭参加诉讼。被告魏红星、高金凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县农村信用合作联社诉称：被告魏红星从原告处借款200000.00元，到期后未偿还，请求法院依法判令被告魏红星还欠原告借款200000.00元及利息人民币28262.67元（利息截止2012年3月4日）元，被告杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮承担连带责任。
被告杨守敏、魏长山、马桂林、魏静亮辩称：我们承认是担保人，我们同意归还，但是，我们实在是无力偿还。
被告魏红星、高金凤未答辩。
经审理查明：2011年8月8日原告信用社与被告魏红星签订了《借款合同》，合同约定被告魏红星从原告信用社借款200000.00元，借款期限到2012年8月1日，合同同时约定：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120％，借款人如果不按照约定的期限归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收30%的逾期罚息。
同日原告信用社与被告杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮签订了《保证合同》，被告杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮为被告魏红星的借款承担连带责任保证，合同约定担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
借款到期后，被告魏红星未偿还原告信用社的借款。
上述事实由原告高青县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》等证据为凭。
本院认为：原告高青县农村信用合作联社与被告杨守敏、魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，原告信用社已经按照合同的约定将借款打入被告魏红星指定的账户，原告信用社已经履行了合同义务，因此，被告魏红星应当承担偿还借款的责任；被告魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮应当按照担保合同约定承担担保责任。被告杨守敏为被告魏红星的妻子，应当与被告魏红星承担共同的偿还责任，被告魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮在承担了担保责任后，可以向被告魏红星、杨守敏追偿。被告魏红星、高金凤未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红星、杨守敏于本判决生效后十日内偿还原告高青县农村信用合作联社借款200000.00元及利息28262.67元（从贷款发生日到2013年3月4日按合同约定的利率计算利息），2013年3月5日到实际履行日的利息按照合同约定的计算方式计算。
被告魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮对上述债务承担连带责任，被告魏长山、高金凤、马桂林、魏静亮在承担债务后，可以向被告魏红星、杨守敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4724.00元，减半收取2762.00元，由被告魏红星、杨守敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石靖
二〇一三年十月十五日
书记员 孙娟