湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00115号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男。
上诉人（原审被告人）李某某，男。
原审被告人张某某，男。
原审被告人竺某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人汪某某、张某某、竺某某、李某某犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2014）鄂宜城刑初字第00176号刑事判决。被告人汪某某、李某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，
一、2014年3月7日凌晨，被告人汪某某、竺某某一同窜至潜江市高石碑镇钟长路37号被害人一家，被告人汪某某进入屋内，盗窃被害人一的一部黑色“金立”牌手机及现金1900余元。尔后又窜至钟长路4号1栋一单元202室被害人二家，盗窃被害人二的现金1718元。后还窜至该镇建设街10号4栋三单元202室被害人三家，盗窃被害人三的一部“OPPO”牌手机一部及现金900元。经鉴定，被盗“金立”牌手机价值1350元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人一的陈述。证实2014年3月6日晚10时许，其在家睡觉了。次日早晨7点时许，其发现牛仔裤左边口袋里的现金100元的票面19张、及几张10元、20元票面的现金和一部黑色“金立”牌手机被盗。
2、被害人二的陈述。证实2014年3月6日晚10时许，其休息时将裤子放在床头柜上。次日凌晨1时许，其听到挂在裤带钥匙的响声，醒后看见一个人影提着其裤子走，其起身去抓，那个人从其家大门跑了。其追下楼后不见人影，回到屋内看到其棉衣丢在客厅，口袋内的现金1718元被盗。
3、被害人三的陈述。证实2014年3月6日晚12时许，其上床睡觉。次日早晨8时许，其妻子李艳先起床后发现其上衣外套及牛仔裤被丢在其家防盗门处，防盗门虚掩着。经检查，发现放在牛仔裤左边口袋的一部“OPPO”牌手机，牛仔裤右边后口袋的100元票面的现金6张，及女儿卧室书柜上装在木头盒子里的300多元零钱被盗。
4、证人一的证言。证实2014年春节后的一天下午，其在哥哥汪某某的卧室里看见梳妆台上有一部黑色“金立”牌手机，因汪某某欠其钱不还，其就将这部手机拿走了。
5、现场勘查笔录、照片。
6、潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2014）265、266号鉴定结论书，证实被盗“金立”牌手机价值1350元。
7、被告人竺某某的供述。供认2014年3月的一天晚上11时许，汪某某给其打电话叫过去，说要去找个人，其问在哪儿，汪某某说往枝江方向走。其开一辆面包车往枝江方向走走到一个镇上，汪某某叫其将车停在路边。其在路边等了半个小时后，汪某某回来叫其往荆州市区走。走到李埠那，汪某某说下去找人，其将车停在堤的路口处，汪某某又下车，其知道汪某某是去偷东西。约1小时后，汪某某打电话说回去，其开车接到汪某某到市区，汪某某上车后将戴的鸭舌帽和口罩摘下，然后在宾馆休息。次日午饭后，汪某某说要回潜江，其开车将汪某某送到潜江市，在一个镇上吃晚饭，晚饭后住在镇上一宾馆住。晚11时许，汪某某将其喊醒，说出去有事，其心里清楚，汪某某要出去偷东西。汪某某说往哪儿开，其就往哪儿开，最后在高碑镇一巷子处，停车后，汪某某叫其将车牌卸掉，其将车牌卸掉并在车上等。约1个多小时后，汪某某拎了一个包回到车上，将包里一些不值钱的东西扔到车外，给了其300元的车费。
二、2014年3月25日晚，被告人李某某驾驶一辆面包车和被告人汪某某、张某某一同窜至宜城市雷河镇老街，被告人张某某将被害人四的“吉祥”超市的卷闸门撬开，被告人汪某某进入“吉祥”超市内，盗窃现金1600元，各类香烟182条。经鉴定，被盗182条各类香烟价值21066元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人四的陈述。证实其在宜城市雷河镇老街有一栋二层楼房，一楼开设超市，并安装了监控，二楼是其住的地方。2014年3月25日晚9时30许，其将超市的卷闸门锁好后和妻子到宜城市区去办事。当晚10时30许回到家，在一楼超市检查，超市里的一切完好，就到二楼休息了。次日早晨6时30分，其起床后到一楼开超市的门，钥匙插进去转不动，发现超市的卷闸门被撬开了。其赶紧到超市的收银台查看，发现抽屉的现金被盗，收银台旁边的货架上的几十条烟被盗。其报警，公安民警来后，其将监控录相提供给了民警。
2、证人二的证言。证实2014年春，被告人李某某连续两天下午借其的一辆白色“五菱红光”面包车使用，到次日上午归还。
3、现场勘查笔录、照片。
4、被告人张某某的指认盗窃现场笔录。
5、辩认笔录。
6、宜城市物价局价格认证中心宜价鉴证字（2014）21号价格认证中心鉴定结论书，证实被盗各类香烟的价值。
7、视听资料。
8、被告人张某某的供述。供认2014年3月的一天，被告人汪某某打电话邀约其到宜城市。其与汪某某见面后一起从沙市坐车到宜城市。在宜城市一家餐馆，一个20多岁的年轻人等着其和汪某某。吃饭时，汪某某向其介绍说这个年轻人叫李某某。饭后，被告人汪某某叫其买手电，其买了两个手电后和汪某某、李某某到一家宾馆开了个双人间，其和汪某某在宾馆休息，李某某走了。当晚11时许，汪某某将其喊醒说车来了，其穿好衣服跟汪某某走出宾馆，见李某某开来一辆白色面包车，其和汪某某坐上车，汪某某问其有没有带帽子、口罩及手套，其说没带，李某某出城区时在一家商店购买了帽子、口罩及手套，然后带其和汪某某到一个乡镇上的楼房前，李某某说这是家超市，其和汪某某戴好帽、口罩及手套下车，李某某将车停在远处，其用棍撬开超市的卷闸门，汪某某进入超市内盗窃现金1600元及各类香烟，后李某某将盗窃的烟放在自己家里房顶处，其和汪某某回宾馆休息。
9、被告人李某某的供述。供认2014年3月的一天下午5时许，被告人汪某某和一个潜江人到宜城市。当晚11时许，其在城区一商店购买了帽子、口罩及手套，并驾驶一辆面包车带汪某某和这个潜江人到宜城市雷河镇老街道，汪某某和潜江人戴着帽子、口罩及手套，盗窃了一家超市内的现金及各类香烟等物品，其将盗窃的各类香烟先放在雷河胡尔的家，怕不安全，后又放在雷河镇老街道旧政府的没人住的一排平房里。
三、2014年3月26日晚，被告人李某某驾驶一辆面包车和被告人汪某某、张某某一同窜至宜城市流水镇邓林街道，被告人张某某将被害人五的“襄南调味副食批发部”卷闸门撬开后，被告人汪某某进去盗窃现金3000元，各类香烟107条。经鉴定，被盗107条各类香烟价值11329元。尔后又窜至宜城市刘猴镇街道，采取同样的手段，将被害人六的“阳光便民超市”卷闸门撬开，盗窃现金120元及香烟、酒等物品。经鉴定，被盗各类香烟、酒价值1757元；后又将被害人七所开的“阳光便民店”卷闸门撬开，盗窃现金100元及香烟等物品。经鉴定，被盗各类香烟价值3504元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人五的陈述。证实其在宜城市流水镇邓林街道“襄南调味副食批发部”做生意。2014年3月26日晚10点30许，其将商店的卷闸门锁好。次日早晨6点40分，其起床后发现商店的卷闸门被撬开了，抽屉内的现金全部不见了，商店内的各类香烟100余条被盗。
2、被害人六、被害人七的陈述。均证实在刘猴镇街道开设超市。2014年3月27日早晨，其各自超市的卷闸门被撬开，超市内的现金及各类香被盗。
3、被告人张某某的指认盗窃现场笔录、照片。
4、宜城市物价局价格认证中心宜价鉴证字（2014）23、51、52号鉴定结论书，证实被盗各类香烟及酒的价值。
5、被告人张某某的供述。供认在宜城市第一次盗窃后，第二天白天其和汪某某在宾馆休息。晚11时许，被告人李某某带其和汪某某先后到两个乡镇盗窃了三家超市内的现金及各类香烟、酒等物品，汪某某将在宜城盗窃四家超市的现金及各类香烟、酒运回潜江。
6、被告人李某某的供述。供认其和汪某某及一个潜江人在雷河镇老街道盗窃一家超市后的第二天晚11时许，其还是驾驶一辆面包车带汪某某和这个潜江人先到宜城市流水镇邓林街道盗窃了一家超市内的现金及各类香烟等物品，后又到宜城市刘猴镇街道盗窃了两家超市内的现金及各类香烟、酒等物品。后来汪某某在宜城市租了一辆面包车，将盗窃的各类香烟、酒等物品全部装上车运走了。
四、2014年5月2日晚，被告人汪某某、张某某、竺某某、李某某驾驶一辆面包车窜至宜城市孔湾镇街道，被告人张某某将被害人八的“百姓批发超市”卷闸门撬开，被告人汪某某进去盗窃现金3000余元及各类香烟100余条。经鉴定，被盗各类香烟价值14443元；尔后又将被害人九的“龚老二副食批发”超市卷闸门撬开，盗窃现金1000余元及各类香烟100余条。经鉴定，被盗各类香烟价值19155元；还将被害人十的“潘三生鲜超市”卷闸门撬开，盗窃金3000余元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人八的陈述，证实其在宜城市孔湾镇街道开设超市。2014年5月2日晚9时许，其将超市的门关后和家人在二楼休息。次日早晨5时许，其发现超市的卷闸门被撬坏了，超市内的现金、各类香烟及酒被盗。
2、被害人九的陈述。证实其在宜城市孔湾镇街道食品所旁边开设超市。2014年5月2日晚9时许，其将超市的门关了。次日早晨5时许，其起床上厕所时，遇见在一条街上做生意的潘三的母亲，说她家的超市被盗了。其赶紧到超市，发现超市的卷闸门被撬开了，超市内的现金1000余元及各类香烟158条被盗。
3、被害人十的陈述。证实其在宜城市孔湾镇街道原供销社对面有一栋三层楼房，一楼开设超市。2014年5月2日晚，其父母将超市的门关了。因其在别处买的有房子，其和妻子不在超市住，父母在超市里住。次日早晨6时许，其母亲打电话说超市的卷闸门被撬开了。其和妻子赶到超市，发现超市内的抽屉内的现金3000余元不见了。
4、辩认笔录。
5、现场勘查笔录、照片。
6、被告人张某某的指认盗窃现场笔录、照片。
7、宜城市物价局价格认证中心宜价鉴证字（2014）29、30号价格认证中心鉴定结论书，证实被盗各类香烟及酒的价值。
8、被告人汪某某的供述。供认2014年5月2日下午5时许，其与被告人张某某、竺某某一同到宜城市。次日凌晨，被告人李某某驾车将其和张某某、竺某某带到宜城市孔湾镇街道，其和张某某在孔湾街道先后盗窃了5家超市的烟、酒及现金。
9、被告人张某某的供述。供认2014年5月2日下午5时许，其和被告人汪某某、竺某某驾驶一辆面包车从沙市来到宜城市。汪某某联系宜城的李某某后，李某某在宜城市区安排其与汪某某、竺某某吃、住。当晚，汪某某将其喊醒，其与汪某某、竺某某走出宾馆门时，汪某某说出去偷东西，后由李某某驾车到宜城市的一个镇上街道，其撬开超市卷闸门，汪某某进入超市内，先后盗窃超市的烟、酒及现金。
10、被告人竺某某的供述。供认2014年5月2日下午，其和汪某某、张某某驾车来到宜城市。汪某某和宜城的朋友联系后，带其到旅社附近的餐馆吃饭，进餐馆见汪某某和一个不认识宜城的年青人在说话。饭后其和汪某某在旅社一房间休息。次日凌晨，汪某某将其喊醒说出去有事，其知道汪某某出去的意思就是去盗窃。因其不熟悉路，由宜城的年轻人开车到宜城市孔湾镇街道。停好车后，被告人汪某某、张某某带着帽子、口罩及手套下车，其将车牌下掉，和宜城的年青人在车上等，先后在孔湾街道将车移动了三次接应汪某某和张某某在孔湾街道盗窃的烟、酒及现金。
11、被告人李某某的供述。供认2014年5月2日上午，其电话告诉汪某某于同年5月4日结婚。下午5时许，汪某某给其打电话说到宜城了。其在宜城市鄢城二招旁边的餐馆招待汪某某和上次来的一个潜江人及不认识的一个荆州人。吃饭时汪某某问其经过孔湾大桥的一个街道叫什么名字，其说是孔湾镇街道。汪某某说吃饭后去那儿给其搞两条烟、一箱酒，结婚时用。饭后，其带他们三人到工交巷“祥和宾馆”住宿。当天晚上10时许，其和他们三人走出“祥和宾馆”在上车时，其发现少了荆州人，就问汪某某，汪说下车牌去了。后其开车带他们到孔湾镇襄荆高速涵洞那，汪某某拿出事先准备好的两顶鸭舌帽子、两双手套、口罩及一个黑色布袋和潜江人下车，让其和荆州人在车上等电话，接应他们。过了约一个小时，汪某某给其打电话叫把车往回开，荆州人将车开了约500米，其见路边有两个人，汪某某和潜江人拎了两个黑色袋子上车，汪某某又叫将车往西开了一段后，汪某某和潜江人叫停车，荆州人将车停在路边，汪某某和潜江人带着作案工具下车往孔湾街道去了，其和荆州人还是在车上等。大约等了一个小时，汪某某给其打电话叫把车往西开，行了约200米，看见汪某某和潜江人站在街道南边，旁边放了几袋子烟，还有用黑色方便袋装着的整条的烟和2提酒，其将车门拉开，将烟和酒及作案工具装上车，汪某某说差不多了，可以回去了，其驾驶面包车上了207国道。汪某某要回潜江，并问其要不要跟他们一起到潜江，其说要结婚，汪某某又说偷的东西能值1万多元，等卖出去以后再说。
综上所述，被告人汪某某参与盗窃作案4起，盗窃现金及物资折款价值共计88942元；被告人张某某参与盗窃作案3起，盗窃现金及物资折款价值共计83074元；被告人竺某某参与盗窃作案2起，盗窃现金及物资折款价值共计46466元；被告人李某某参与盗窃作案3起，盗窃现金及物资折款价值共计83074元。
案发后，被告人李某某的亲属向公安机关退出赃款10000元，已返还给各被害人。公安机关依法在被告人汪某某的住处扣押硬盒珍品“黄鹤楼”香烟3条，黄色硬盒“红金龙”香烟4条，软盒精品“红金龙”香烟30条。发还给相关被害人。
原判另查明，2014年5月16日，被告人李某某被抓获后，交代了其伙同被告人汪某某、张某某、竺某某盗窃的犯罪事实，并于次日协助公安机关抓获被告人汪某某、张某某。
原判还查明，被告人汪某某曾因犯强奸罪，1984年1月26日被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，1992年7月14日刑满释放。又因犯抢劫罪，2008年12月1日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年7月8日刑满释放。被告人张某某曾因犯盗窃罪，2008年7月28日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，2011年12月1日刑满释放。被告人竺某某曾因犯盗窃罪，2005年10月28日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年1月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，2009年1月9日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年8月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年9月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月24日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：
1、宜城市公安局刑事警察大队出具的抓获证明，证实被告人李某某协助公安机关抓获被告人汪某某、张某某。
2、证人三的证言，证实其与被告人李某某系亲戚，李某某的母亲陈红梅委托其向公安机关退还赃款10000元。
3、扣押、发还物品清单。
4、已生效的湖北省荆州地区中级人民法院荆法（84）刑二上字第36号刑事判决书和湖北省沙洋漳湖垸监狱释放证明书、已生效的湖北省潜江市人民法院（2008）潜刑初字第255号刑事判决书和湖北省沙洋小汪湖监狱罪犯档案资料，证实被告人汪某某曾因犯强奸罪，1984年1月26日被湖北省荆州地区中级人民法院判处有期徒刑十年，1992年7月14日刑满释放。又因犯抢劫罪，2008年12月1日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2012年7月8日刑满释放。
5、已生效的湖北省潜江市人民法院（2008）潜刑初字第134号刑事判决书和湖北省沙洋熊望台监狱释放证明书，证实被告人张某某曾因犯盗窃罪，2008年7月28日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元，2011年12月1日刑满释放。
6、已生效的湖北省江陵县人民法院（2005）江刑初字第48号、（2009）江刑初字第2号刑事判决书和湖北省江陵县公安局看守所刑满释放证明书、湖北省沙洋小湖监狱罪犯档案资料，湖北省荆州市沙市区人民法院（2013）鄂沙市刑初字第00226号刑事判决书和荆州市沙市区看守所释放证明书，证实被告人竺某某曾因犯盗窃罪，2005年10月28日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2006年1月10日刑满释放。又因犯盗窃罪，2009年1月9日被湖北省江陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2010年8月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，2013年9月9日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年12月24日刑满释放。
原审法院根据上述事实与证据，认定：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；三、被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元；四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人汪某某上诉称，原判认定2014年3月7日凌晨的盗窃案其没有参与；原判认定其在宜城市雷河镇盗窃超市认定的数额过高；原判认定其在宜城邓林、刘猴盗窃超市系公安机关刑讯逼供的；原判认定其在宜城市孔湾镇盗窃香烟、现金等与事实不符。
上诉人李某某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某、李某某与原审被告人张某某、竺某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中上诉人汪某某、李某某及原审被告人张某某盗窃数额巨大，原审被告人竺某某盗窃数额较大。四人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，汪某某、张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。竺某某、李某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。李某某有立功表现，依法可以从轻处罚；李某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。汪某某、张某某、竺某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人汪某某上诉称，原判认定2014年3月7日凌晨的盗窃案其没有参与；原判认定其在宜城市雷河镇盗窃超市认定的数额过高；原判认定其在宜城邓林、刘猴盗窃超市系公安机关刑讯逼供的；原判认定其在宜城市孔湾镇盗窃香烟、现金等与事实不符。经查，汪某某参与本案盗窃的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定及同案人供述等证据证实，事实清楚，足以认定。汪某某亦未提供公安机关对其刑讯逼供的证据或线索，且其供述能与本案其他证据相互印证。其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人李某某上诉称，原判量刑过重。经查，原审法院根据李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其从轻处罚，判决并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姜 柯