河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00142号
原告滦平县滦河矿业有限公司，组织机构代码75402897-4。
法定代表人范明坤，董事长。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县信德矿业有限责任公司，组织机构代码66655978-3。
法定代表人石军辉，经理。
委托代理人刘文国，该公司职员。
委托代理人郝晋华，河北十力律师事务所律师。
被告石军辉，住河北省邯郸市。
原告滦平县滦河矿业有限公司与被告滦平县信德矿业有限责任公司、被告石军辉保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告滦平县滦河矿业有限公司委托代理人张岚、被告滦平县信德矿业有限责任公司委托代理人郝晋华、刘文国到庭参加诉讼，被告石军辉经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日原告为被告滦平县信德矿业有限责任公司在华夏银行股份有限公司保定分行的贷款壹亿元（承兑汇票）提供最高额担保，为连带责任担保。后因被告滦平县信德矿业有限责任公司发生重大经济纠纷，华夏银行股份有限公司保定分行于2014年12月1日向原告发出代偿通知书，原告于2014年12月22日依据《最高额保证合同》履行了人民币五千万元的代偿义务。因原告企业资金困难该笔款系原告2014年12月17日向山西国鑫华圣能源投资有限公司的借款。由于二被告不能及时偿还原告债权，造成原告的利息损失。因被告拒绝履行偿还和反担保义务，特诉至法院请求二被告偿还人民币五千万元及利息1250万（至2015年9月22日）被告石军辉以其在滦平县信德矿业有限责任公司拥有的80%股权承担连带给付责任，诉讼费由二被告负担。
被告辩称，1、原告向华夏银行支付5000万元事实确实存在，但是这笔款项是在没有征得被告信德矿业同意的情况下，单方实施的一个行为。是在信德矿业和华夏银行借贷期限还没有到期的情况下，在合法借贷期限之内被原告方单方与华夏银行勾结的行为，我们对此不予以认可。2、关于原告方第二个诉讼请求偿还利息1250万元，对这个事情我们不认可，我们对该事情根本不知晓，5000万元我们还未到期，我们没有委托和授权原告偿还，你自己单方还的还说是借高息还的，我们不清楚，跟我们也没有关系。3、从2015年4月16日被告信德矿业和原告签订的代偿协议来看，根本就没有约定说利息是按这么高的利息付的，只是说按照国家银行利息计算。那么你这1250万的依据在哪，如果你高息借款，为什么在借了高息后你的代偿协议中没有体现出来高息。所以1250万元的利息是根本不存在和我们没有关系。4、从这个代偿协议可以看出，就没有5000万的还款时间，没有还款时间我们可以随时还也可以等到对方向我们主张权利以后我们偿还，所以说这个问题上我们不存在违约的问题，也不存在原告向我们追要我们不给的问题，因为就没有还款的时间节点。5、从代偿协议上看原告实现债权的途径2条，一个是到工商局办理石军辉的80%的股权质押，另外一条是对采矿权进行抵押。这个是原告实现5000万债权的途径，也就是说如果信德矿业给不了这笔款，原告只能按照这两条途径，向我们主张。所以原告方是不成立的。
原告向本院提交的证据1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件；原告法定代表人范明昆复印件。证明原告的主体资格。2、信德公司的工商登记基本信息，证明被告的主体资格。3、石军辉的身份证复印件。证明石军辉的身份信息。4、编号BD0120120140060《银行承兑协议》；证明被告信德公司2014年11月6日从华夏银行保定分行贷款壹亿元（承兑汇票）的事实。5、编号BD01C（高保）20140060-11《最高额保证合同》证明银行依据此合同向原告发出代偿的依据，证明：原告为被告信德公司2014年11月6日从华夏银行保定分行贷款壹亿元（承兑汇票）提供了伍仟万最高额保证。6、2014年12月1日华夏银行保定分行向原告发出“代偿通知书”。证明华夏银行保定分行要求原告履行代偿义务。7、2014年12月17日滦河矿业与山西国鑫华圣能源投资有限公司的“借款合同”。证明借款用途是替信德公司履行代偿义务。8、2014年12月18日流水号814393“普通转账凭证。证明山西国鑫华圣汇给滦河矿业50000000.00元。9、2014年12月22日华夏银行“进账单”。证明滦河矿业履行了代偿义务伍仟万元。10、2015年1月15日华夏银行保定分行出具的“代偿说明”原告履行了人民币伍仟万元代偿义务。11、滦河矿业支付国鑫华圣借款利息。证明原告共支付利息16笔即1250万。12、2015年4月16日“代偿协议”证明原告约定履行了人民币伍仟万元代偿义务，享有对5000万元及利息等所有费用的合法债权的追偿权，石军辉以其在信德公司的80％股权为原告的债权提供了反担保。13、2014年6月10日信德股东会议记录和转股协议及章程修正案。采矿权证复印件二份（信德公司与滦河矿业各一份）。证明石军辉拥有自己在信德公司的80％股权。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证本院对原告提交的1-10号证据及12-13号证据的真实性予以采信。对原告提交的11号证据因缺乏相关证据予以佐证，本院对该证据的证明目的不予采纳。
经本院审理查明，2014年11月6日被告滦平县信德矿业有限责任公司与华夏银行股份有限公司保定分行签订了《最高额融资合同》、《最高额保证合同》及《银行承兑协议》。融资额为壹亿元（承兑汇票）。原告为被告提供最高额担保五千万元人民币。后因被告滦平县信德矿业有限责任公司发生重大经济问题，华夏银行股份有限公司保定分行于2014年12月1日向原告发出代偿通知书，原告于2014年12月22日依据《最高额保证合同》履行了人民币五千万元的代偿义务。该笔款系原告2014年12月17日向山西国鑫华圣能源投资有限公司借款。由于二被告不能及时偿还原告债权，并造成原告的利息损失，原告与被告滦平县信德矿业有限责任公司于2015年4月16签订了《代偿协议》协议约定“自代偿完毕之日起滦平县信德矿业有限责任公司按银行同期贷款利息标准向原告支付欠款利息”。后因被告未能偿还代偿款及利息，原告诉至法院。
本院认为，双方签订的《最高额保证合同》是有效合同，本案被告向华夏银行股份有限公司保定分行借款壹亿元（承兑汇票），原告承担连带保证担保责任并替被告向华夏银行股份有限公司保定分行代偿伍仟万元人民币的事实清楚，双方对该事实并无异议，被告滦平县信德矿业有限责任公司应偿还原告该笔融资款及相应的利息。原告主张被告承担代偿利息1250万元的诉讼请求，仅凭借款合同及利息的收款凭证，但无相应的汇款单据予以佐证，证据不足，且双方于2015年4月16日签订的《代偿协议》约定了代偿期间所形成的利息即按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滦平县信德矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告人民币5000万元整并支付利息（自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告石军辉以其在滦平县信德矿业有限责任公司80%的股权范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费348050元原告负担58050元，被告负担290000元，保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街支行的×××账号，上诉期满七日内未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩波
审 判 员 刘树国
代理审判员 刘 旸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭浩楠