安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01650号
原告：钱广秀，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：刘松，男，汉族，住合肥市肥西县。
被告：合肥源新道路运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：葛启阳，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽合肥市。
法定代表人：秦岭，该公司总经理。
委托代理人：李伟，该公司员工。
原告钱广秀与被告刘松、合肥源新道路运输有限公司（以下简称源新公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由审判员王泾繁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广秀委托代理人陈火扬、被告刘松、被告保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告源新公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广秀诉称：2013年6月12日4时30分，刘松驾驶皖AAXX**轻型普通货车沿繁昌县X041线由东向西行驶，途径繁昌县X041线新港福鑫钢铁厂路段，遇相对方向原告驾驶的大远牌电动自行车沿道路北侧路沿行驶时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁公交认字（2013）第00124号道路交通事故认定书认定：刘松负事故全责，原告无责。经查，第一被告驾驶车辆登记车主为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险及不计免赔三责险20万元。原告受伤，被紧急送往皖南医学院弋矶山医院救治，诊断原告伤情为：1、右股骨干骨折，右胫骨平台工资；2、重型颅脑损伤；3、原发性脑干损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、广泛脑挫裂伤；6、前颅底粉碎性骨折；7、双侧眼眶骨折；8、双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤；9、动眼神经麻痹；10、颚骨、上颌骨骨折。原告住院35天，花去医疗费12万余元。经司法鉴定，原告为六级伤残，另一处九级伤残，一处十级伤残，后续医疗手术费29000元。本起机动车交通事故给原告的身体及精神造成了极大损害。公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故造成他人人身财产损害的，依法应承担赔偿责任。原告特诉至法院，望依法公正审理。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告道交人损害各项损失共计人民币470063.53元（1、医疗费128799.13元；2、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；3、营�费（35天＋180天）×20元／天=4300元；4、护理费（35天＋180天）×80元／天=17200元；5、误工费（35天＋180天）×111元／天=23865元；6、交通费550元；7、残疾赔偿金21024元／年×20年×（50%＋2%＋1%）=222854.4元；8、精神损害抚慰金40000元；9、后续治疗费29000元；10、鉴定费1400元；11、车辆损失1395元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件、劳动合同书原件、工作证复印件、农行工资卡复印件、社保卡复印件、工资条原件一组，证明原告的主体资格；原告受伤前在城镇连续工作满一年以上，以非农收入为主要生活来源；误工费计算标准。
2、道交事故认定书原件一�，证明道交事故致原告受伤、车辆损坏；刘松负事故全责，原告无责。
3、被告驾驶证、行驶证、组织机构代码复印件一组，证明第一、二被告适格。
4、交强险及三责险、保单、组织机构代码复印件一组，证明第三被告适格。
5、皖南医院弋矶山医院出院记录、门诊病历、市一院病历、肌电诱发电位报告、心理测验结果报告原件一组，证明原告伤情及入院治疗；医嘱休息、营养、护理等证明；需后续治疗及治疗费。
6、原告医疗费发票及用药清单原件一组，证明原告医疗费。
7、鉴定费发票原件一组，证明原告鉴定费。
8、司法鉴定意见书原件一组，证明原告伤残等级及后续治疗费。
9、交通费发票原件一组，证明原告交通费。
10、车损估价鉴定结论书及车损评估费票据原件一组，证明原�财产损失。
被告刘松辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、我为原告垫付了医药费8000元。3、原告诉讼请求过高。
被告刘松为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、收条一份，证明我垫付了医药费8000元。
被告源新公司未作答辩。
被告保险公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议。2、我公司在本次事故为原告垫付了1万元，判决时应予以扣除。3、原告诉讼请求过高，部分缺乏事实和法律依据。其他意见在质证发表。4、我公司不是直接侵权人，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、问询记录原件一份，证明原告是居住在农村，残疾赔偿金按照农村标准计算。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供�证据，经举证、质证和辩论，对原、被告双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2013年6月12日4时30分，刘松驾驶皖AAXX**轻型普通货车途径繁昌县X041线新港福鑫钢铁厂路段时，与钱广秀驾驶的大远牌电动自行车发生碰撞，造成钱广秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故责任经繁昌县公安局交警大队认定，被告刘松负本起道路交通事故的全部责任，原告钱广秀无责任。原告受伤后，被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗35天出院，医嘱建休6个月，加强营养及护理6个月。2013年10月25日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，构成一处六级、一处九级、一处十级伤残，后续治疗费为29000元。在原告医疗期间，被告刘松为原告垫付医药费8000元，被告保险公司为原�垫付医药费10000元。2013年7月29日，繁昌县价格认证中心对原告电动车损失鉴证为人民币1295元。
另查明，刘松系皖AAXX**轻型普通货车登记车辆实际所有人，挂靠被告合肥源新道路运输有限公司从事营运业务。皖AAXX**轻型普通货车在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保了12.2万元交强险、20万元第三者责任险和不计免赔等险种。
本院认为：一、公民的人身权不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，事故责任经交警部门认定，被告刘松负事故全部责任，故被告刘松对原告的经济损失应承担赔偿责任。因皖AAXX**轻型普通货车挂靠被告合肥源新道路运输有限公司经营，被告合肥源新道路运输有限公司应承担连带责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告源新公司为该车投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内，故被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。同时该车又投保了商业三责险，保险责任限额为20万元，不计免赔。超出交强险责任限额的部分，被告保险公司应在皖AAXX**轻型普通货车承担责任范围内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。对保险公司辩解残疾赔偿金应按农村标准计算，经法院审核，保险公司的该项辩解意见，本院不予支持。三、本起事故中，原告的合理损失为：1、医疗费128799.13元；2、住院伙食补助费35天×20元／天=700元；3、营养费（35天＋180天）×20元／天=4300元；4、护理费（35天＋180天）×80元／天=17200元；5、误工费（计算至定残日前一天136天）×111元／天=15096元；6、交通费525元；7、残疾赔偿金21024元／年×20年×（50%＋2%＋1%）=222854.4元；8、精神损害抚慰金40000元；9、后续治疗费29000元；10、鉴定费1500元；11、车辆损失1295元，合计461269.53元。经审核，保险公司理赔额为321295.00元－10000元=311295.00元，被告刘松赔偿额为139974.53元－8000元=131974.53元。为减少讼累，被告刘松及保险公司为原告治疗所垫付的医疗费用18000元，本案合并审理，审理中，被告源新公司经本院传票传唤，未能到庭，亦未提供答辩意见，表明其自动放弃了答辩、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二�、第十八条至二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱广秀人民币311295.00元；
二、被告刘松于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱广秀人民币131974.53元；
三、被告合肥源新道路运输有限公司对被告刘松上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告钱广秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元（原告预交），由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一四年一月十日
书记员 程 蕾