广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第154号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，授权法定代表人。
委托代理人黄云祥。
委托代理人黄仁武。
被告覃兴凯。
被告黄燕珍。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告覃兴凯、黄燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，原告申请冻结被告黄燕珍在中国农业银行股份有限公司上林县支行营业室的账户存款9600元。本院于2013年7月30日作出（2013）上民二初字第154-1号民事裁定，裁定冻结被告黄燕珍在中国农业银行股份有限公司上林县支行营业室的账户存款9600元（账号：20-054100460009098）。本院于2013年9月4日公开开庭审理本案。原告委托代理人黄云祥、黄仁武到庭参加诉讼，被告覃兴凯、黄燕珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告覃兴凯于2011年3月18日由黄燕珍作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款5万元，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，1年到期归还后可循环再使用，约定采用按季结息、到期还本的方式。被告覃兴凯经过第二年循环使用本金于2013年4月2日到期后，一直未能履行还本付息义务，致使原告贷款形成不良。目前被告覃兴凯仍拖欠原告贷款本金50000元、利息1020.49元及后续待计算利息，已违反了借款合同的相关约定。依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告覃兴凯归还原告贷款本金50000元、利息1020.49元（利息暂计至2013年6月20日）及后续待计算利息，并判令被告黄燕珍对上述贷款债务负连带清偿责任；2、解除3年循环使用借款合同；3、由被告负担本案产生的各项费用。
原告就其诉讼请求提供的证据有：1、记账凭证；2、贷款业务申请表；3、金穗惠农卡；4、最高额担保个人借款合同；5、身份证件及收入证明；6、还款明细及借款本息余额电脑单；7、还款明细。拟证明其诉称事实。
被告覃兴凯、黄燕珍未答辩也未提交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃兴凯、黄燕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的7份证据除证据6的借款本息余额电脑单系由原告电脑系统生成，无其他证据证明所载数据是否符合合同约定，本院不予确认外，其他证据经过庭审审核，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
经审理查明：2011年2月26日，被告覃兴凯向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元用于经营电脑。2011年3月18日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元；借款人为覃兴凯；担保人为黄燕珍，保证方式为连带责任保证；贷款人在额度有效期（自2011年3月18日至2014年3月18日）内向贷款人提供借款，借款人可通过自助借款方式随借随还，借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款执行浮动利率，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款的放款、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度（上浮30%）确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。贷款当日借贷双方在记帐凭证上确定该笔借款正常利率为年利率7.87800%，超期利率为9.09000%。签订合同当日，原告即依约发放了50000元借款至被告覃兴凯的个人结算账户。
发放借款后，被告覃兴凯第一次循环借款如期归还，第二次循环借款到期时间为2013年4月2日，但被告覃兴凯未能如约还本付息，原告多次向被告索要未果。至2013年7月18日，被告覃兴凯仍未归还原告借款本金50000元及相应利息，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。另查明，被告覃兴凯于2013年8月29日全部结清了尚欠原告的50000元本金及相应利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求解除《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告承担本案的诉讼费与保全费。
本院认为：《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同签订各方的真实意思表示，形式要件完备，没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已依约履行了发放借款给被告的义务，被告覃兴凯也应按时履行还本付息的义务，被告黄燕珍作为保证人，在覃兴凯不按时、足额归还借款时应履行保证义务。依合同约定，被告覃兴凯第二期循环借款届满时间为2013年4月2日，但其至2013年8月29日才归还该期借款本息已构成违约。本案被告违约事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十六条第一款的规定，被告的违约行为符合法律规定解除合同的条件，故原告提出要求提前解除前述合同的诉请合法有据，本院依法予以支持，合同解除之日为本案起诉状副本送达被告之日，即2013年8月1日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、九十四条第一款第（二）、（三）项、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告覃兴凯、黄燕珍于2011年3月18日签订的《小额借款及担保合同》于2013年8月1日解除。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，财产保全费116元，合计653.50元，由被告覃兴凯、黄燕珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1075元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢一凤
二〇一三年九月四日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。