江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0473号
原告缪惠芳。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴中稷半导体材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区中兴路1号。
法定代表人沈雪军，该公司负责人。
被�张芸。
被告任中寅。
原告缪惠芳与被告江阴中稷半导体材料有限公司（以下简称中稷公司）、张芸、任中寅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告缪惠芳的委托代理人夏海芳、刘原业到庭参加诉讼。被告中稷公司、张芸、任中寅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪惠芳诉称：中稷公司于2013年3月28日向她借款人民币1000万元，约定利息按每日1000元计算，张芸、任中寅为该笔借款提供了连带责任保证。2013年11月16日，她与三被告签订还款协议，确认中稷公司结欠她借款本金800万元，利息结算至2013年4月24日，并商定还款期限。但三被告并未按约履行还款义务，2014年3月24日，中稷公司为结欠她的借款提供了设备抵押担保，并办理了抵押登记。为维护她的合�权益，诉至法院，请求判令：1、中稷公司归还借款本金800万元及利息（自2013年4月25日起至判决确定的给付之日止，按每日1000元计算）；2、中稷公司承担原告为主张债权所支付的律师费12万元；3、确认原告对中稷公司的抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、张芸、任中寅对中稷公司的上述债务在抵押财产受偿的不足部分范围内承担连带保证责任。
被告中稷公司辩称：他公司向缪惠芳借款是事实，后经双方协商于2014年3月28日达成还款协议，同时为了让缪惠芳放心，他公司自愿以机器设备为涉案借款提供抵押担保，并与缪惠芳一起办理了抵押登记手续。因他公司资金紧张，未能按约归还借款、履行抵押担保义务，请求法院依法处理。
被告张芸未答辩。
被告任中寅未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，缪惠芳委托江阴市通达特种管制造有限公司通过中国�业银行、江阴农村商业银行向中稷公司分别汇款470万元、530万元，作为她向中稷公司交付的借款，双方约定短期借款1个月，利息按照每日1000元计算。
2013年11月16日，缪惠芳与中稷公司签订了还款协议1份，协议载明中稷公司已于2013年4月24日归还本金200万元，利息到2013年4月24日已全部结清。截止2013年11月16日，中稷公司尚欠缪惠芳本金800万元，对于结欠的800万元款项，中稷公司同意按照每日支付1000元利息计算，利息优先支付，按月结算，同时约定中稷公司于2014年5月30日前分期归还缪惠芳借款，于2013年12月30日前、2014年1月30日前、2014年2月28日前、2014年3月30日前、2014年4月30日前、2014年5月30日前分别归还150万元。如果中稷公司未按约履行，缪惠芳有权要求其一并归还结欠的本息，并承担由此产生的费用（包括律师费）。张芸、任中寅为上述还款提供连带责任保证，约�保证期限为主债务履行期限届满后2年。
庭审中，缪惠芳自认已收到中稷公司支付的从2013年3月28日至2013年4月24日的利息28000元，是按照约定的每日1000元利息计算的。还款协议达成后，三被告未提供归还本息的证据。
另查明：缪惠芳与远闻（上海）律师事务所签订了诉讼代理委托协议，聘请律师为其主张债权，并支付了律师费12万元，远闻（上海）律师事务所出具了发票。
又查明：2014年3月24日，中稷公司将15台切片机和1台切方机为债务2300万元提供抵押担保，该动产抵押经江阴市工商部门予以抵押登记，动产抵押登记编号为苏B1-0-（2014）第0067号。原告陈述该2300万元债务除了本案的800万元本金及利息外，还包括中稷公司为江阴泰乐国际贸易有限公司结欠原告债务1000万元本金及利息提供的担保。
审理中，中稷公司、泰乐公司出具说明1份，载明“江阴中稷半导体材�有限公司以自有资产（切片机、切方机）为江阴中稷半导体材料有限公司、江阴泰乐国际贸易有限公司结欠缪惠芳的借款提供抵押担保，关于结欠的债务金额、债务履行期限（归还期限），抵押登记与还款协议不一致，以还款协议约定为准。”
以上事实，由还款协议、银行业务回单、代理委托协议、发票及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，2013年3月28日，缪惠芳委托江阴市通达特种管制造有限公司通过中国农业银行、江阴农村商业银行向中稷公司分别汇款交付470万元、530万元，作为她向中稷公司交付的借款，双方约定短期借款1个月，利息按照每日1000元计算，该借贷关系成立。
2013年11月16日，缪惠芳与中稷公司、张芸、任中寅签订了还款协议，该协议系当事人的真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，中稷公司应履行还款义务，张芸、任中寅在还款协议中自愿为中稷公司的借款提供连带责任保证，故张芸、任中寅对涉案借款承担连带还款责任。
缪惠芳与中稷公司在2013年11月16日的还款协议中约定800万元的借款按照每日1000元计算利息，缪惠芳主张800万元的借款按照每日1000元计算利息，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，应受到法律保护，另外缪惠芳与中稷公司、张芸、任中寅在协议中一致确认利息至2013年4月24日已全部结清，故缪惠芳要求中稷公司归还借款本金800万元及该800万元自2013年4月25日至判决确定给付之日按照每日1000元计算利息的主张，本院依法予以支持。中稷公司未按还款协议归还本息，缪惠芳按约定要求中稷公司一并归还结欠的全部本息主张，依法予以支持。
2014年3月24日，中稷公司将15台切片机和1台切方机为债务2300万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为缪惠芳，故缪惠芳对中稷公司抵押的15台切片机和1台切方机在800万元及其产生的利息范围内享有优先受偿权。
缪惠芳与中稷公司、张芸、任中寅在还款协议中约定缪惠芳为实现债权而支付的律师费由中稷公司承担，故缪惠芳要求中稷公司承担12万元律师费的主张成立。张芸、任中寅对主债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，律师费属于实现债权的费用，故张芸、任中寅对12万元律师费承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、江阴中稷半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还缪惠芳借款800万元，并支付800万元自2013年4月25日起至本判决确定给付之日止按每日1000元计算的利息；
二、江阴中稷半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪惠芳律师费120000元。
三、缪惠芳有权对江阴中稷半导体材料有限公司用于抵押的15台切片机和1台切方机在债权800万元及相应的利息范围内享有优先受偿权。
四、张芸、任中寅对上述一、二项债务在抵押财产优先受偿的不足范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68640元，财产保全费5000元，合计73640元（缪惠芳已预交），由中稷公司、�芸、任中寅负担。缪惠芳同意其预交的案件受理费由中稷公司、张芸、任中寅负担的部分直接支付给她，本院不再退还，中稷公司、张芸、任中寅负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪惠芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 钱宇穗
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 柳惠田
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蔡晓波
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约�。
第二十八条第一款同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本
地区的实际情况具体掌握，但最高不得高于银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。