wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民二初字第441号
原告李国军，男，1956年6月30日出生，汉族，青山区安快货运服务部经营者，住包头市。
原告郁永军，男，1973年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市。
二原告委托代理人祈晓光，青山区乌素图法律服务所法律工作者。
被告边惠英（曾用名边宏），女，1971年5月5日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告李国军、原告郁永军诉被告边慧英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国军、原告郁永军及二原告委托代理人祁晓光、被告边慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李国军系青山区安快货运服务部经营者，被告边慧英从北京科美利新型建筑材料有限公司订购大理石板材103张。2013年4月29日，北京安快物流有限责任公司为被告办理了运输。2013年5月2日，原告李国军经营的服务部收到大理石板材后，由原告郁永军分两次送至被告边慧英指定的地点。根据运输合同的约定，被告所购大理石板材的货款由青山区安快货运服务部代北京科美利新型建筑材料有限公司收取，但被告拒绝支付货款，为此与青山区安快货运服务部合作经营的北京安快物流有限责任公司从给青山区安快货运服务部结账款中扣除了27810元垫付给北京科美利新型建筑材料有限公司。现二原告起诉至本院要求被告支付货款27810元；诉讼费用由被告负担。
被告边慧英辩称，二原告给我运输的大理石板材有损坏的，因此我给客户进行了赔偿。我和北京安快物流有限责任公司沟通过很多次，让其在我购买的大理石板材销售的差不多，并且没有损坏的情况下再代付货款。
经审理查明，2013年4月29日，北京安快物流有限责任公司与北京科美利新型建筑材料有限公司订立运输合同，合同约定承运货物是被告边慧英购买的103张大理石板材，被告边慧英是收货人，送货方式是送货上门，付款方式是提付，承运人代收货款。被告边慧英收到103张大理石板材后未向二原告支付货款27810元。北京安快物流有限责任公司未收到被告边慧英的货款，违反了与北京科美利新型建筑材料有限公司代收货款的约定，因此北京安快物流有限责任公司将货款27810元先行支付给北京科美利新型建筑材料有限公司。北京安快物流有限责任公司又将该笔27810元货款从应当给付青山区安快货运服务部的落货服务费中扣除。
原告李国军与原告郁永军合伙经营青山区安快货运服务部，原告李国军系青山区安快货运服务部登记经营者。青山区安快货运服务部与北京安快物流发展有限公司系合作经营关系。
上述事实有运输合同、合作经营协议、安快物流集团请示报告卡、放款协议书、北京安快物流发展有限公司关于扣包头未收回货款的通报、扣款证明及原、被告的陈述在案为凭。
本院认为，北京安快物流有限责任公司与北京科美利新型建筑材料有限公司订立的运输合同约定由承运人代收货款，但被告边慧英将货物签收后并未向承运人付款，北京安快物流有限责任公司依照运输合同的约定代被告边慧英向北京科美利新型建筑材料有限公司支付了货款27810元。北京安快物流有限责任公司又依照其与青山区安快货运服务部的合作协议的约定扣缴了应当支付给二原告的落货服务费27810元以冲抵货款。因此二原告有权向被告边慧英追偿代付的货款27810元。关于被告边慧英提出的大理石板材存在质量问题，被告边慧英可以另案起诉。二原告请求被告支付27810元货款的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告边慧英支付原告李国军、原告郁永军货款27810元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告边慧英负担，于本判决书生效之日起十日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 高 玲
代理审判员 刘 茹
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第187号
上诉人（原审被告）：王延海。
委托代理人：曹春芹，系上诉人王延海之妻。
委托代理人：宋振明，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敦锋。
委托代理人：王春雷，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人王延海因健康权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王延海及其委托代理人曹春芹、宋振明，被上诉人王敦锋及其委托代理人王春雷到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第133号民事判决。
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人王延海预交的二审案件受理费920.7元依法予以退回。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李逢春
代理审判员 焦玉兴
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 时阿楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1258号
原告杨泽东，男，生于1987年11月18日，回族，居民，宁夏固原市人，住本市固原经济开发区。
被告杨晓龙，男，生于1972年1月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨晓飞，男，生于1976年2月10日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨泽东诉被告杨晓龙、杨晓飞健康权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽东、被告杨晓飞到庭参加诉讼，被告杨晓龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽东诉称：2014年3月6日，原告与案外人发生纠纷，被告作为案外人的亲戚在原告毫无防备的情况下用拐杖打伤头部。原告被家人送往固原市人民医院救治，原告伤情经诊断为：头颅顶部裂伤，深达肌层，伤口周围肿胀，颈顶部压痛，右小腿近膝部压痛。原告疗伤9天，支出医疗费10000余元。现原告诉讼要求被告赔偿医疗费10879.46元、误工费973.8元、护理费973.8元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、精神损失费60000元。
原告杨泽东向法庭提供的证据有：医疗费票据96张、法医鉴定书一份、门诊病历一份、门诊处方30张，证明被告将原告打伤后原告治疗情况及支出的费用。
被告杨晓飞对原告上述证据无异议。
被告杨晓飞辩称：不同意原告的诉讼请求。我和原告因为他与我弟弟的纠纷，撕扯在一起，但是我没有打他。
被告杨晓飞未向法庭提供证据。
被告杨晓龙未作答辩，亦未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了本案的公安卷宗并当庭宣读，由当事人进行了质证。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审查认为：原告提供的医疗费票据96张、法医鉴定书一份、门诊病历一份、门诊处方30张，结合本院依职权调取的公安卷宗，相互关联、来源合法、能够证明本案相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年3月16日，原告因道路通行与两被告的弟弟杨志荣发生纠纷，原告将杨志荣推到在地。后两被告赶到事发现场，与原告发生争执，进而发生打架。被告杨晓飞朝原告脸部扇了两巴掌，被告杨晓龙用拐杖将原告头部打破。原告受伤后在固原市人民医院疗伤9天，支出医疗费10579.46元。其伤经鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为：原告与两被告弟弟因通行发生纠纷，理应礼让协商予以处理，但其却在纠纷发生后将被告弟弟推到在地，引起矛盾升级，其自身存在一定过错，应自行承担一定的责任。两被告遇事不够冷静，在纠纷发生后未通过正当途径予以解决，而是将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，给原告造成相应经济损失，对此两被告存在主要过错责任，应承担主要赔偿责任。因两被告系共同侵权人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院根据相关标准及票据进行确定。原告要求两被告赔偿营养费、精神损失费因无证据佐证，该两项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨晓龙、杨晓飞连带赔偿原告杨泽东医疗费7405.62元、误工费597.37元、护理费597.37元、住院伙食补助费630元、鉴定费210元，合计为9440.36元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由被告杨晓龙、杨晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年六月三日
书记员 赵春林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初922号
原告:陈光琼，女，1978年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：任传媚，女，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈光琼与被告任传媚健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光琼及其委托诉讼代理人彭敬国,被告任传媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈光琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10114.47元、护理费1100元（11天×100元/天）、误工费8200元（41天×200元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上共计22164.47元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渝AGXX**公交车驾驶员，被告系渝AG7X**公交车跟车工作人员，2016年10月29日下午4时许，因渝AG7X**公交车下客停车导致原告将所驾驶的渝AGXX**公交车无法靠边停车下客，故原告将车停在渝AG7X**公交车前面，被告认为原告有插队之嫌，到原告驾驶的车上对原告进行殴打，导致原告受伤。之后原告在彭水县人民医院住院治疗，诊断为轻微颅脑损伤、脑震荡、颈4椎体骨折等，住院11天，出院医嘱建议休息三个月以上。原告为维护自己合法权益，为此提起本案之诉。
任传媚辩称：当时只是抓扯了原告的头发，并没有打原告。原告是陈旧性颈椎骨折。
本院经审理，认定事实如下：原告系渝AGXX**公交车驾驶员，被告系渝AG7X**公交车跟车工作人员，2016年10月29日下午4时许，在彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街公交车站，渝AG7X**公交车停车下客时，原告将所驾驶的渝AGXX**公交车停在渝AG7X**公交车前面，被告认为原告不依照次序行车，到原告驾驶的车上理论并与原告进行争吵、抓扯，直至民警赶到现场处置，导致原告受伤，后原告到彭水县人民医院检查，10月31日住院治疗，入院诊断：1、轻微颅脑损伤、轻微脑震荡；2、颈4椎体骨折等。住院治疗11天后于2016年11月11日出院，出院诊断：1、轻微颅脑损伤、轻微脑震荡；2、颈4椎体骨折等。出院医嘱：1、院外继续支具固定颈部至少三个月，每月复片一次，根据病情调整治疗；2、门诊随访。原告实际产生检查、医疗费为：1、2016年10月29日，检查医疗费147.70元；2、10月30日，检查医疗费12.50元；3、10月31日，检查医疗费1200.00元；4、11月9日，固定颈部头颈胸矫形器2400.00元；5、11月11日，出院支付医疗费5641.77元；6、12月14日，复查放射费700.00元。以上共计支出10101.97元。
在庭审过程中，原告举示了彭水苗族土家族自治县汉葭水陆派出所对庹德荣、宁怀会、任传媚、陈光琼的询问笔录，证明了事情发生原因、过程；举示了视频光盘1张，证明原告、被告发生纠纷时抓扯情况；举示了受伤后到彭水县人民医院检查、医疗票据8张、购买固定颈部头颈胸矫形器票据1张及入院、出院记录，证明了受伤后检查、治疗、复查的情况。对于上诉证据，均交由被告进行了质证，被告表示由法庭依法认定。
本院认为，本案系健康权纠纷。根据认定事实，被告抓扯原告的侵权行为造成原告受伤，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿；同时，原告对纠纷发生具有一定过错，应当适当减轻被告赔偿责任，综合本案情况，对于原告的合理损失，由被告承担90%的赔偿责任。对于被告辩称，原告是陈旧性颈椎骨折，但未举示证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。原告的合理损失，认定如下：1、原告主张医疗费10114.47元，因其中2016年10月30日举示的2张票据重复（其中一张为收据联，一张为记账联），故认定其金额12.50元，其余7张票据金额10089.47元有效。原告实际医疗费10101.97元，予以支持。2、原告主张护理费1100元（11天×100元/天），予以支持。3、原告主张误工费8200元（41天×200元/天），因原告有固定收入4000元/月，予以支持5466.67元（41天×133.33元/天）。4、原告主张住院伙食补助费550元（11天×50元/天），予以支持。以上共计17218.64元，由被告承担15496.78元（17218.64元×90%）。交通费200元，因无票据证明，不予支持。精神抚慰金2000元，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告任传媚在本判决生效后立即支付原告陈光琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计15496.78元；
二、驳回原告陈光琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元（原告陈光琼已经预交），由原告陈光琼负担20元，被告任传媚负担180元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 秦长春
二〇一七年四月六日
书记员 晏万琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初922号原告:陈光琼，女，1978年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：任传媚，女，1974年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告陈光琼与被告任传媚健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光琼及其委托诉讼代理人彭敬国,被告任传媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈光琼向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10114.47元、护理费1100元（11天×100元/天）、误工费8200元（41天×200元/天）、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费200元、精神抚慰金2000元，以上共计22164.47元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系渝AGXX**公交车驾驶员，被告系渝AG7X**公交车跟车工作人员，2016年10月29日下午4时许，因渝AG7X**公交车下客停车导致原告将所驾驶的渝AGXX**公交车无法靠边停车下客，故原告将车停在渝AG7X**公交车前面，被告认为原告有插队之嫌，到原告驾驶的车上对原告进行殴打，导致原告受伤。之后原告在彭水县人民医院住院治疗，诊断为轻微颅脑损伤、脑震荡、颈4椎体骨折等，住院11天，出院医嘱建议休息三个月以上。原告为维护自己合法权益，为此提起本案之诉。任传媚辩称：当时只是抓扯了原告的头发，并没有打原告。原告是陈旧性颈椎骨折。本院经审理，认定事实如下：原告系渝AGXX**公交车驾驶员，被告系渝AG7X**公交车跟车工作人员，2016年10月29日下午4时许，在彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街公交车站，渝AG7X**公交车停车下客时，原告将所驾驶的渝AGXX**公交车停在渝AG7X**公交车前面，被告认为原告不依照次序行车，到原告驾驶的车上理论并与原告进行争吵、抓扯，直至民警赶到现场处置，导致原告受伤，后原告到彭水县人民医院检查，10月31日住院治疗，入院诊断：1、轻微颅脑损伤、轻微脑震荡；2、颈4椎体骨折等。住院治疗11天后于2016年11月11日出院，出院诊断：1、轻微颅脑损伤、轻微脑震荡；2、颈4椎体骨折等。出院医嘱：1、院外继续支具固定颈部至少三个月，每月复片一次，根据病情调整治疗；2、门诊随访。原告实际产生检查、医疗费为：1、2016年10月29日，检查医疗费147.70元；2、10月30日，检查医疗费12.50元；3、10月31日，检查医疗费1200.00元；4、11月9日，固定颈部头颈胸矫形器2400.00元；5、11月11日，出院支付医疗费5641.77元；6、12月14日，复查放射费700.00元。以上共计支出10101.97元。在庭审过程中，原告举示了彭水苗族土家族自治县汉葭水陆派出所对庹德荣、宁怀会、任传媚、陈光琼的询问笔录，证明了事情发生原因、过程；举示了视频光盘1张，证明原告、被告发生纠纷时抓扯情况；举示了受伤后到彭水县人民医院检查、医疗票据8张、购买固定颈部头颈胸矫形器票据1张及入院、出院记录，证明了受伤后检查、治疗、复查的情况。对于上诉证据，均交由被告进行了质证，被告表示由法庭依法认定。本院认为，本案系健康权纠纷。根据认定事实，被告抓扯原告的侵权行为造成原告受伤，对原告的合理损失，被告应当予以赔偿；同时，原告对纠纷发生具有一定过错，应当适当减轻被告赔偿责任，综合本案情况，对于原告的合理损失，由被告承担90%的赔偿责任。对于被告辩称，原告是陈旧性颈椎骨折，但未举示证据予以证明，对该答辩意见不予采纳。原告的合理损失，认定如下：1、原告主张医疗费10114.47元，因其中2016年10月30日举示的2张票据重复（其中一张为收据联，一张为记账联），故认定其金额12.50元，其余7张票据金额10089.47元有效。原告实际医疗费10101.97元，予以支持。2、原告主张护理费1100元（11天×100元/天），予以支持。3、原告主张误工费8200元（41天×200元/天），因原告有固定收入4000元/月，予以支持5466.67元（41天×133.33元/天）。4、原告主张住院伙食补助费550元（11天×50元/天），予以支持。以上共计17218.64元，由被告承担15496.78元（17218.64元×90%）。交通费200元，因无票据证明，不予支持。精神抚慰金2000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任传媚在本判决生效后立即支付原告陈光琼医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计15496.78元；二、驳回原告陈光琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告陈光琼已经预交），由原告陈光琼负担20元，被告任传媚负担180元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  秦长春二〇一七年四月六日书记员  晏万琴
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执65号
申请执行人：吴彩华，女，1971年9月12日出生，汉族，黟县人，住黟县碧阳镇。
被执行人：黄山市步步莲袜业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园区内，组织机构代码56217440-8。
法定代表人：徐渊，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会2014年6月10日作出的（2014）黟劳人仲裁字8号仲裁裁决书，于2016年1月14日依法立案执行，但被执行人黄山市步步莲袜业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市步步莲袜业有限公司的存款3262元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第453号
原告：陈连秋。
被告：吴玲花。
被告：黄丽若。
被告：黄旭俊。
本院在审理原告陈连秋与被告吴玲花、黄丽若、黄旭俊民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请缓交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈连秋自动撤诉处理。
审判员 金国平
二〇一五年六月十五日
书记员 李 娴
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00387号
申请执行人潘喜霞，1969年7月15日出生，汉族。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会郧劳人仲裁字（2015）第031号裁决书，于2015年10月15日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司自执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司银行存款（或合法收入）28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 震
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第472号
上诉人（原审被告）：虞彩华。
委托代理人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师。
委托代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章平。
上诉人虞彩华为与被上诉人章平民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人虞彩华向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞彩华申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人虞彩华撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人虞彩华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年六月二十日
书 记 员 许 枫
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第244号
上诉人（原审原告）钟贤富。
委托代理人李勇，四川谦信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金堂县国土资源局。住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人郑文忠，局长。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人陈忠科。
原审第三人金堂县官仓镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县官仓镇。
法定代表人梁涵，镇长。
委托代理人沈继斌。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
上诉人钟贤富因诉被上诉人金堂县国土资源局（以下简称金堂国土局）其他行政行为一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后依法组成合议庭，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人钟贤富及其委托代理人李勇，被上诉人金堂国土局的委托代理人陈媛、陈忠科，原审第三人金堂县官仓镇人民政府（以下简称官仓镇政府）的委托代理人沈继斌、戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟贤富系金堂县官仓镇中孚十四村（原七道沟村一组）村民。1994年9月18日，官仓镇政府与钟贤富所在村民小组原官仓镇七道沟村一组签订《土地租用合同书》，官仓镇政府租用钟贤富所在村民小组耕地共27.5亩。2000年11月18日，官仓镇政府与钟贤富所在村民小组即原官仓镇七道沟村一组又签订补充协议，将上述耕地由租用变更为征用。2007年7月，钟贤富得知土地被征用，并先后到有关部门上访。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，该案庭审已查明，钟贤富得知土地已被征用的时间为2007年7月，其于2013年12月26日才提起本案行政诉讼，已超过2年的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，裁定：驳回钟贤富的起诉。案件受理费50元，由钟贤富负担。
钟贤富不服，向本院提起上诉称，其在2007年7月只是听说本案诉争的土地被征用，后多次到有关部门上访，因此其提起诉讼未超过起诉期限，原审认定事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定。
被上诉人金堂国土局及原审第三人官仓镇政府答辩称，根据官仓镇政府与原官仓镇七道沟村一组签订的《土地租用合同》及有关文件，本案诉争土地于1998年被依法征用，钟贤富于2007年就知道诉争土地被征用，其提起诉讼已超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确。请求二审维持原裁定。
本院认为，根据《》第第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，经原审庭审查明，上诉人于2007年7月就知道本案诉争土地被征用，其于2013年12月26日向法院提起诉讼已超过法定期限，应依法驳回其起诉。原审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费，依法均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第644号
原告肖琛。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市旌阳区云峰山路，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，该公司董事长。
委托代理人姜艳。
被告德阳市建设房产开发经营公司，住所地德阳市长江东路（彩虹桥东头）。
法定代表人荣炜，该公司经理。
原告肖琛与被告四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）、德阳市建设房产开发经营公司（以下简称建设房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员李松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖琛的委托代理人邹丽，被告省建四公司的委托代理人姜艳到庭参加诉讼；被告建设房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖琛诉称：1997年11月，原告依据国家房改政策，向省建四公司支付了购房款，用于购买建设房产公司于1994年至1996年开发并出售给省建四公司的桃园小区第二栋住宅3单元5楼2号房屋。省建四公司于1998年将房屋交付原告入住，并承诺尽快为原告办理房产证及土地使用权证。由于建设房产公司未将房产证及土地使用权证交付给省建四公司，致使省建四公司至今未给原告办理房产证及土地使用权证。因原告多次找被告协商未果，原告为维护自身权益，请求法院依法判令：1.两被告为原告办理所购房屋的房屋产权证及国有土地使用权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告省建四公司辩称：本案所涉房屋之房产证及国有土地使用权证仍在被告建设房产公司名下，故应由建设房产公司办理过户手续。
被告建设房产公司未作答辩。
经审理查明：1996年7月10日，建设房产公司将位于德阳市区蒲江街工程名称为桃园小区建筑面积为4200㎡（终以设计图纸为准）的第二栋住宅（现为桃园小区2幢）以918元／㎡的价格预售给省建四公司。1997年9月，德阳市房改办作出《关于单位向职工成本价出售公有住房实施方案的批复》（德市房改售（1997）231号），同意省建四公司上报的成本价出售公有住房实施方案。后省建四公司将本案所涉房屋出售给肖琛，肖琛交付了全部房款29866.5元，省建四公司向肖琛交付了本案所涉房屋，但至今未将本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证办理到肖琛名下。肖琛遂诉至本院。
另查明：建设房产公司现已被工商部门吊销营业执照。本案所涉房屋之房屋产权证及国有土地使用权证尚登记在建设房产公司名下。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、批复、购房汇总表等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系依法受到保护，合同义务应当继续履行。被告省建四公司将本案所涉房屋出售给原告肖琛，原告肖琛亦已足额支付房款，其合同项下的主要义务已履行完毕，被告省建四公司应及时将本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告肖琛名下，但其至今未履行本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户手续，系被告建设房产公司未将桃园小区2幢房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到被告省建四公司名下所致，被告建设房产公司未履行合同项下义务的行为是导致被告省建四公司向原告肖琛事实上、法律上履行不能的根本原因。鉴于被告建设房产公司已被吊销营业执照，同时为减少当事人的诉累，本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证由被告建设房产公司直接过户到原告肖琛名下，被告省建四公司予以协助。被告省建四公司、建设房产公司因未履行合同义务致使本案纠纷成诉，应共同承担本案诉讼费。综上，原告肖琛关于被告应为其办理本案所涉房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证的诉讼理由成立，其诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德阳市建设房产开发经营公司于本判决生效之日起三十日内将位于德阳市区蒲江街16号桃园小区2幢3单元5楼2号房屋之房屋所有权证及相应的国有土地使用权证过户到原告肖琛名下，被告四川省第四建筑工程公司就办理房屋所有权证及相应的国有土地使用权证事宜予以协助。
本案征收案件受理费200元，被告德阳市建设房产开发经营公司、四川省第四建筑工程公司各自负担100元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李松
二〇一四年一月二十三日
书记员 田玲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第256号
申请执行人王润财，男，64岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郑仙，男，40岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李华，男，45岁，汉族，现住址同上，系郑仙丈夫。
本院在执行王润财申请执行郑仙、李华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，要求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初10038号
原告：珠海博威智能电网有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2007号3栋第2层。
法定代表人：周光辉。
委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：宝鸡市晨光真空电器股份有限公司（原宝鸡市晨光真空电器有限责任公司），住所地：陕西省宝鸡市高新区开发区兴科路49号。
法定代表人：寇峰。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的代理人郭锦峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，原告与被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应控制器硬件、博威只能配网保护软件V1.0以及电缆，同时约定了货物的数量、单价及货款结算方式等，合同还约定合同发生争议的，由供方所在地法院处理。合同签订后，原告已按约定供货，但被告却未按时足额支付货款，至今尚欠货款166000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款166000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以实际供货货款总金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至还清之日止，计算至2017年10月27日为36661.94元，具体违约金计算方式详见《违约金计算明细》）；以上合计202661.94元；3、诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：1、《销售合同》；2、《发货单》；3、增值税专用发票；4、《2014年9月份对账单》；5、《对账清单》；6、《催款函》；7、快递单及快递回执。
被告没有提交答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：2014年7月11日，原告与被告订立《销售合同》，约定向原告购买控制器硬件、博威智能配网保护软件V1.0及电缆，总价值为470400元，付款方式为预付30%，三个月内付60%，10%为质保金一年内付清。2014年9月18日，原告向被告交付完全部货物，但被告没有依约足额支付全部货款，原告发函催讨剩余货款166000元未果，遂起诉至本院。
另查明，被告原名为宝鸡市晨光真空电器有限责任公司，涉案合同系被告更名前于原告所订立。
本院认为：原告与被告订立的《销售合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同履行过程中，被告接收原告依约交付的全部货物，但没有依约足额付清货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付剩余货款166000元，合法有据，本院予以支持。
原告还主张要求被告支付逾期付款违约金（以实际供货货款总金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至还清之日止，暂计算至2017年10月27日为36661.94元），虽然原、被告双方订立的《销售合同》中没有约定违约金条款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对该主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海博威智能电网有限公司支付货款166000元及截止至2017年10月27日的逾期付款违约金36661.94元，并支付自2017年10月28日起至付清之日止的逾期付款违约金（以货款166000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由被告宝鸡市晨光真空电器股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 莫帆
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00046号
申请执行人佳县环境保护局。
地址：佳县云岩南路。
法定代表人：姬伟泉，男，汉族，职务：局长。
委托代理人薛早军，男，汉族，职务：监察大队书记。
被执行人佳县宏兴沙厂。
地址：佳县佳芦镇。
法定代表人韩武利，男，汉族。
本院在执行佳县环境保护局与佳县宏兴沙厂环境行政处罚决定一案中，依据佳县环境保护局作出的（2013）第90号行政处罚决定书已经发生法律效力，佳县环境保护局于2013年11月29日申请本院强制执行，经审查该行政决定符合法律规定的强制执行条件，2013年12月10日佳县人民法院作出（2013）佳行非执字第00008号准予强制执行裁定书，2014年1月17日依法执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付罚款人民币50000元并立即停止生产，负担申请执行费人民币650元。在执行过程中，与被执行人进行谈话执行，后申请执行人佳县环境保护局于2014年6月17日书面申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定，应予以准许。申请执行费人民币650元本院依法予以免交，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳行非执字第00008号执行裁定书及佳县环境保护局作出的（2013）90号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年六月十七日
书记员 张宁勇
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1864号
原告：芦秀芝，女，1950年6月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王焕民，男，1953年1月8日生，汉族，农民，现住乐亭县（系原告丈夫）。
被告：卢慎雨，男，1954年5月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：温淑英，女，1955年2月1日生，汉族，农民，现住乐亭县（系被告妻子）。
原告芦秀芝与被告卢慎雨遗嘱继承纠纷一案，被告卢慎雨不服（2012）乐民初字第1783号判决提出上诉，后经唐山市中级人民法院裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秀芝诉称，芦周氏系原被告之母。2010年4月7日，卢周氏与原告签订协议书：卢周氏分得的土地补偿款交给原告保管，未来分得土地补偿款仍有原告领取并保管。如卢周氏去世后，村集体再分补偿款，全部归原告芦秀芝所有。2011年6月29日，卢周氏在本村分得绿化带占地附着物款2800元，该款在被告处由被告保管。原告认为，自己与卢周氏定有协议该补偿款应归原告所有，所以原告起诉请求法院判决被告给付此款。
被告卢慎雨辩称，我母亲分得的2800元，当时在我处保管，我妈临走时要该笔钱，我和我妈说，是我们哥三儿口头协议的，留我妈有病用，必须经我们哥儿三一致同意后可用，任何一人无权启动，当时我给我哥卢慎学打电话商量此事，后争取弟卢春林同意后，我妻子把钱交给我哥卢慎学，他清点后交给了我妈，当时在场人有邵玉廷在场。能证明钱我已交给了我母亲，后来卢春林说我妈把钱交给芦秀芝了。现在我妈已去世，原告应在我妈生前找这个事，现在纠缠已死无对证。
经审理查明，原被告系姐弟关系。2012年2月原被告母亲卢周氏因病去世。2011年6月29日卢周氏在本村分得绿化带占地附着物款2800元，当时由杨学丰和杨迎春送到被告处，并交给被告保管，原被告哥哥卢慎学出庭作证证明该款已由被告妻子交给了自己，并有自己数完后交给了其母卢周氏。
庭审中原告提交两份证据：一、2010年4月7日，原被告母亲卢周氏与原告签订的协议书一份。协议书明确，因卢周氏年迈，民事行为能力不足，自愿让芦秀芝代理民事活动。其中第三项约定“卢周氏将分得的土地补偿款交给芦秀芝保管，未来再分土地补偿款仍由芦秀芝负责领取并保管。土地补偿款由卢周氏消费使用，经卢周氏消费使用后剩余的补偿款归芦秀芝所有，作为对芦秀芝代理活动的补偿。如卢周氏去世后，村集体再分补偿款，全部归芦秀芝所有。”二、2010年12月26日，立遗嘱人为卢周氏，执笔人为王旭臣、见证人为张志辉、侯景冬、王瑞军的遗嘱一份，遗嘱表示立遗嘱人百年之后，将土地补偿的所有应分得的待遇归于女儿芦秀芝所有。有执笔人王旭臣、见证人为张志辉、侯景冬出庭作证。被告认为2010年4月7日卢周氏与原告签订的协议书时，卢周氏民事行为能力不足，没有卢周氏所有法定监护人全部到场，其与原告签订的协议及为原告所立遗嘱无效。原告认为卢周氏民事行为能力不足是指其行动不便。
庭审中被告提交了2012年1月18日立遗嘱人为卢周氏，代书人为高志祥、证人为韩瑞玲、肖翠兰、梁佩生三人的遗嘱一份。遗嘱表示立遗嘱人2010年1月1日以后村里所分的钱款归三个儿子卢慎学、卢慎雨、卢春林所有。代书人高志祥出庭作证，证明该遗嘱是在原被告哥哥卢慎学家，由卢周氏口述，自己执笔，为其三个儿子卢慎学、卢慎雨、卢春林所立，该遗嘱为一份，写完交给了卢慎学自己就走了，在场人有肖翠兰、梁佩生夫妇，签没有签字自己不清楚。在本院调查笔录中代书人高志祥证明写该遗嘱时只有自己和卢周氏在场。出庭作证时高志祥表示曾受到原告威胁给其出过写该遗嘱时卢周氏已过世，遗嘱无效的证言。后又给被告出过该遗嘱有效的证言。经本院调查卢慎学证明写该遗嘱时在场人有韩瑞玲、肖翠兰、梁佩生三人。肖翠兰证明写该遗嘱时自己没有在场，事后由卢慎学委托她与肖翠兰、梁佩生作见证人，在遗嘱上按了手印。
上述事实经查证属实，由书证、证人证言、调查笔录及当事人陈述可证实。
本院认为，原被告母亲卢周氏分得的占地附着物补偿款由杨学丰和杨迎春交给被告且被告承认收到该款，被告主张该款已交给其母卢周氏，向本院提交证人卢慎学的证人证言，证据不足，本院不予采信。庭审中原告提交的立遗嘱人为卢周氏的遗嘱，经执笔人及见证人出庭作证，本院予以采信。被告提交的立遗嘱人为卢周氏的遗嘱，代书人和证人没有同时在场，不符合遗嘱法律要件，不能认定为有效遗嘱。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、十七条第（三）款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告卢慎雨在本判决生效后五日内给付原告芦秀芝绿化带补偿款人民币2800元。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李学福
审判员 李爱民
审判员 韩 勇
二〇一四年四月八日
书记员 聂存田
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0043号
原告盐城市世缘建设劳务有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙组团5幢101室。
法定代表人朱霜林，该公司董事长。
委托代理人徐连成（特别授权），江苏衡圣律师事务所律师。
被告孙亚东，居民。
委托代理人张长友，居民。
被告王贵，居民。
本院在审理原告盐城市世缘建设劳务有限公司与被告孙亚东、王贵建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市世缘建设劳务有限公司因证据不足，于2015年3月25日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城市世缘建设劳务有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盐城市世缘建设劳务有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年三月二十五日
书记员 李云燕（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1356号
罪犯钟福昌，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2008年4月22日作出了（2008）长刑初字第49号刑事判决，以被告人钟福昌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年3月7日以（2013）贺刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2016年12月8日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟福昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟福昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯钟福昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟福昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第237号
申请执行人陈山文。
被执行人付彦中。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第172号民事调解书，于2014年10月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人向本院出具终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱商初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史国华
审判员 曹连海
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月三十日
书记员 赵高磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0178号
原告张某。
委托代理人丁红丽。
被告周某。
委托代理人章正建。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁红丽，被告周某及其委托代理人章正建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月份举行了订婚仪式，并于农历2012年腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式，于2013年1月31日在如皋市民政局领取结婚证。至今未生育子女。原被告双方一度感情尚可，但由于我与被告在婚前缺乏了解，双方性格迥异，婚后矛盾不断，经亲友多次劝说，无法调和，严重影响夫妻感情。农历2013年4月12日，我与被告开始分居。2014年春节期间，我与被告再次发生激烈冲突，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。现请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称：我与被告相识后于2012年11月17日举行了订婚仪式，原告陈述的其他我与原告相识、登记结婚以及未生育子女均属实。原告的诉状表明我与原告目前没有达到离婚的法定条件，我和原告也没有打架、吵架，只要原告能改正自己的缺点，能够与我消除误会，真诚沟通和交流，我与原告还是有和好可能的。农历2013年4月12日，原告无缘无故的离开我，后我多次通过打电话等方式寻找。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于2012年11月17日按照农村习俗举行订婚仪式，于农历2012年12月16日举行结婚仪式，于2013年1月31日在如皋市民政局登记结婚，至今未生育子女。原被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。2014年2月24日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有结婚证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告属自主合法婚姻，应受国家法律保护。本案原告称婚前与被告缺乏了解，婚后矛盾不断，且于2014年春节期间发生激烈冲突，主张与被告的夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以证实，本院难以采信。故原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。今后，只要双方加强沟通，珍惜过去的夫妻感情，本着对家庭负责的态度，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告周某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第624号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人崔×，女，1993年4月20日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日13时许，被告人崔×在本市海淀区金五星百货城一厅二道641号摊位，趁无人之机，窃取被害人王×（女，21岁）放置摊位吧台上的白色苹果5S16G手机1部，经鉴定价值人民币4548.48元。次日，经被害人报案，被告人崔×被公安机关抓获并始终如实供述自己的罪行。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔×的供述，被害人王×的陈述，涉案财产价格鉴定结论书，被盗财物（附照片），视听资料，扣押物品决定书、扣押物品、发还物品清单，购物发票，到案经过，谅解书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，并获得被害人谅解，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕瑶菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1190号
原告：江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地灌南县汤沟镇。
法定代表人：何继平，董事长。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告：徐州市奥成玻璃制品有限公司，住所地江苏省新沂市无锡新沂工业园区黄山路北侧14-1室。
法定代表人：沈秀年，总经理。
委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
原告江苏汤沟两相和酒业有限公司（下称汤沟公司）与被告徐州市奥成玻璃制品有限公司（下称奥成公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤沟公司的委托诉讼代理人李桂成，被告奥成公司的委托诉讼代理人胡传高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤沟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还多支付货款164085.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2009年起开始长期进行酒瓶购销合作，2016年9月，经会计事务所审计，原告发现多支付被告款项164085.32元。目前，双方已经停止合作，但被告至今未退还上述款项，故原告诉至本院。
被告奥成公司辩称：原告诉称上述多支付货款属实，该笔款项系原告方记账错误所致；原、被告已于2011年底终止酒瓶买卖合作，没有再进行交易往来，原告曾于2013年就上述款项两次寄送《企业询证函》给被告主张债权，之后即未再向被告主张债权，原告起诉已超过诉讼时效，应不予支持。
经审理查明：2009年至2011年间，原、被告多次签订酒瓶买卖合同，由被告向原告供应酒瓶。2011年1月，经原、被告双方协商，由原告代被告向灌南和庆花纸厂支付货款20万元。当月18日，原告将20万元支付给灌南和庆花纸厂，但在次日记账凭证上，却将该笔代为支付款项错误记录在另一供应商新沂市新奥特玻璃制品有限公司名下。之后，双方又多次发生酒瓶买卖交易，直至2011年8月3日，原告再次支付被告货款3万元，累计已多支付被告货款164085.32元。2012年10月31日，原告对前述记账错误之处进行了更正。
2013年5月10日、6月21日，原告先后两次向被告送达企业询证函，询证函载明截至上述期限，被告尚欠原告款项164085.32元，由被告在下方“信息证明无误”或“信息不符，请列明不符的详细情况”处盖章确认，并注明该函为复核账目使用，若款项在上述日期之后已经付清，请及时函复。但上述企业询证函，被告均未予以书面签章回复。2016年9月6日，原告再次向被告发送询证函，询证函载明内容同上，被告仍未予书面签章回复。
上述事实，有当事人陈述、对账明细、记账凭证、企业询证函等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汤沟公司向奥成公司购买酒瓶，但汤沟公司因记账错误导致多向奥成公司支付货款164085.32元，奥成公司获得案涉款项并无正当依据，故应将上述款项返还汤沟公司。关于奥成公司主张上述款项已超过诉讼时效，经查，汤沟公司先后三次向奥成公司寄送询证函，奥成公司均未予明确签章回复，汤沟公司是否知道或应当知道自己多支付涉案款项尚无法确认，且奥成公司也未明确拒绝返还该笔款项，原告起诉要求返还涉案款项并未超过诉讼时效，故本院对奥成公司关于原告起诉超过诉讼时效的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告徐州市奥成玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏汤沟两相和酒业有限公司多支付货款164085.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由奥成公司负担，汤沟公司已预交，奥成公司在兑现上述款项时一并给付汤沟公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3582元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初116号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，2015年9月24日凌晨，被告人刘某在沈阳市浑南区首创国际城小区内，因失业酒后发泄心中不满，用钥匙刮划他人停放的车辆，致9辆汽车发动机箱盖不同程度受损。经鉴定，被划车辆损失价值人民币5380元。
被告人刘某2015年12月3日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人刘某拘役三个月至五个月。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月24日凌晨，被告人刘某在其租住的沈阳市浑南区首创国际城小区内，因失业饮酒后发泄心中不满，用随身携带的钥匙刮划他人停放的车辆，致9辆汽车发动机箱盖不同程度受损。经鉴定，被划车辆损失价值人民币5380元。
2015年12月3日，被告人刘某被公安机关抓获。
另查明，经公安机关调解，被告人刘某与9辆汽车车主、实际使用人白某、吴某、杜某、吴某甲、汤某、蔡某、吕某、姜某、马某分别达成和解协议，九位被害人均表示对被告人刘某表示谅解，不再追究被告人刘某的法律责任，，希望法院对其从轻判处。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘某依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，故可对其酌情从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 姣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 高晓琳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2468号
原告朱江伯。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告刘玉峰。
原告朱江伯诉被告刘玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱江伯的委托代理人尚卫东到庭参加了诉讼，被告刘玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱江泊诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月4日，被告为经营需要找到原告拆借资金。后经双方协商，被告向原告借款40万元，并承诺2015年7月24日还清。当日，原告向被告支付了全部借款。但是借款到期后经原告多次催要，被告始终拒绝偿还拖欠原告的借款。故诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告借款本金40万元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告提供的证据为：
证据一，被告刘玉峰为原告出具的借条一份，用以证明被告刘玉峰借原告款40万元，借款期限从2015年6月5日至2015年7月24日。被告提供北关水景湾7单元301室楼房和车牌号冀R×××××捷豹车一辆作为抵押。
证据二，原告的农村商业银行的客户交易明细对账单一份，卡号为62×××90.证实2015年6月4日原告通过此账户向被告转款40万元。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告证据作如下确认：证据一，有被告刘玉峰的亲笔签字和手印，该证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。证据二，农村商业银行的客户交易明细对账单加盖了文安县农村商业银行的印章，具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：2015年6月4日被告刘玉峰找到原告朱江泊，想从原告处借款40万元。原告于当日通过文安县农村商业银行向被告转款40万元。2015年6月5日，被告向原告朱江泊出具了借条，约定借款期限自2015年6月5日至2015年7月24日，并以被告位于文安县北关水景湾7单元301室楼房和车牌号为冀R×××××捷豹车一辆作为抵押。但到期后被告未能偿借款，故原告起诉。
本院认为，被告向原告借款，原告将款转给被告，原、被告间形成了民间借贷的法律关系。借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼主张本院予以支持。因原告没有对抵押的房产和车辆主张抵押权，本院对抵押部分不做处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘玉峰偿还原告朱江泊借款本金400000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3650元由被告刘玉峰负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一五年八月十四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第381号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日至2月5日期间，被告人王某某以“啸天”、“王啸天”名义在顺庆区人民北路南充柏林豪泰酒店4A007号开房。2015年1月下旬一天晚上，被告人王某某在该房间内，与吸毒人员谢某某、冯某、陆某一起吸食冰毒。同年2月4日晚及次日凌晨，被告人王某某在该房间内，自己吸食冰毒，容留吸毒人员冯某、陆某等人吸食毒品冰毒，众人于当日9时许被民警在房间查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，王某某的常住人口基本信息，证人陆某某、冯某某、刘某某等人的陈述，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，扣押清单，尿检报告，酒店统计表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年九月九日
书记员 李春梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第322号
原告：宁波市鄞州市政园林工程有限公司。
法定代表人：张弥。
委托代理人：王泽波、诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人：宣佳樑。
原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司诉被告浙江泰舜建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸密特、被告委托代理人宣佳樑到庭参加诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司起诉称：2010年7月8日，原告与浙江泰舜建设有限公司宁波分公司签订沥青工程施工合同，约定浙江泰舜建设有限公司将宁波镇海合生国际城项目市政配套工程中的沥青工程分包给原告施工，付款方式为完工提供资料前支付至70%，验收合格付至95%，余款保修期满后付清。合同签订后，原告按约完成分包工程，并经验收合格，双方确认结算工程总价款529564元。期间，原告收到工程款200000元。余款一直未付清。浙江泰舜建设有限公司宁波分公司系被告浙江泰舜建设有限公司分支机构，并非独立法人，其民事责任应由被告浙江泰舜建设有限公司承担。故，原告提起诉讼，要求判令：被告浙江泰舜建设有限公司支付原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司工程款329564元，并赔偿自2013年7月1日始至判决给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告浙江泰舜建设有限公司答辩称：浙江泰舜建设有限公司宁波分公司确系被告下属非独立法人分公司，但原告所完成的沥青工程，并非浙江泰舜建设有限公司宁波分公司发包。原告完成沥青工程的标段，系宁波绿荫市政园林建设有限公司承包。浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负责人谢金良，同时具有宁波绿荫市政园林建设有限公司合生国际城项目部经理身份，其签订合同会混用公司印章。故请求法院驳回原告诉讼请求。
双方当事人为证明其诉讼请求及抗辩所依据的事实与理由，向本院提供了以下证据：
1.原告提供沥青工程施工合同一份，拟证明原告承包完成涉案工程的事实；被告对合同中浙江泰舜建设工程有限公司宁波分公司的印章真实性无异议，但认为合同实际履行对象为宁波市绿荫市政园林建设有限公司。
2.原告提供沥青混凝土工程结账单两份、工程量结算复核单一份，拟证明原告完成的涉案工程结算总价为529564元；被告对签字人杨鹏飞系浙江泰舜建设有限公司宁波分公司员工无异议，但认为杨鹏飞同时具有宁波市绿荫市政建设有限公司镇海合生国际城项目部员工身份，其签字并不代表浙江泰舜建设有限公司宁波分公司意思。
3.原告提供工程欠款确认书一份，拟证明被告尚欠原告工程款329564元的事实；被告认为签字人杨鹏飞不能代表浙江泰舜建设有限公司宁波分公司。
4.被告提供市政工程施工承包合同复印件一份，拟证明涉案工程属于宁波市绿荫市政园林工程有限公司承包范围；原告对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系复印件，真实性无法确认，即使该合同真实，但也只是证明E、F、G区工程承包情况，无法证明A、B、C、D区的工程分包情况。
证据1-3，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告抗辩称杨鹏飞具有双重身份，其作出的意思表示不能代表浙江泰舜建设有限公司宁波分公司，但并未提供相应证据，对该抗辩意见，本院不予采纳。证据4系复印件且无其他证据加以佐证，真实性无法确认，本院不予认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：2010年7月8日，被告下属的浙江泰舜建设有限公司宁波分公司以被告名义与原告签订《沥青施工合同》一份，约定由原告对宁波镇海合生国际城项目市政配套工程提供混合料、负责运输和施工。结构层单价：AC-10C改性沥青4**元／吨、AC-25C改性沥青3**元／吨。粘层1元／平方、透层2元／平方、试验费10600元＋520元／只＊3只=”12160元（发生费用按实结算），面积2”500㎡，总价约280000元。合同加盖浙江省泰舜建设有限公司宁波分公司印章，并由分公司员工杨鹏飞签字。2010年7月、2011年1月，双方进行结算。2013年6月30日，由杨鹏飞签字出具的工程量结算复核单以及欠款确认书，确认原告2010年7月份完成沥青混凝土工程416769元，2010年11月完成沥青混凝土工程112795元，两次施工工程总价合计为529564元。截止2013年6月30日，被告公司已支付工程款200000元，尚欠原告工程款329564元。
本院认为，浙江泰舜建设有限公司宁波分公司系被告下属分公司，其以被告名义与原告签订的分包合同，对被告具有约束力。被告抗辩称浙江泰舜建设有限公司宁波分公司负责人谢金良及签订涉案合同的员工杨鹏飞均具有双重身份，不能代表被告作出意思表示，但并未提供相应证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告支付工程欠款329564元及自2013年7月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州市政园林工程有限公司工程款329564元，并支付自2013年7月1日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6699元，减半收取3349元，由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年六月九日
代书 记员 章益君
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初35号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人高江中，男。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年12月18日刑满释放；2013年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年9月6日刑满释放；2015年2月9日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1530号起诉书指控被告人高江中犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人高江中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日16时许，被告人高江中在沙坪坝区ARC中央广场X栋X楼电梯口，以100元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克贩卖给肖某，交易完成后被民警捉获，当场查获毒品及毒资。
上述事实，被告人高江中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验�告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过，被告人高江中的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人高江中判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
本院认为，被告人高江中为谋取非法利益，违反国家禁止性规定，明知是毒品而贩卖，数量共计0.18克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。高江中曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于高江中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高江中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第801号
原告：许某甲，
被告：张某甲，
原告许某甲为与被告张某甲民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某甲起诉称：被告系原告姐夫的外甥，通过原告姐夫介绍，被告于2013年2月27日向原告借款200000元，原告将款项交付被告后，被告出具借条1份，约定月息1分，未约定借期。后经原告多次催讨，被告未予归还。现要求：1.判令被告即时返还原告借款200000元。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告张某甲于2013年2月27日向原告借款200000元的事实。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张某甲收受原告的借款后理应归还。因双方对借款期限未作明确约定，故被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院受理本案后已依法给予被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予合理的返还期限，故原告要求被告即时归还借款200000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起七日内归还原告许某甲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
人民陪审员 童松迪
代理审判员 季久燕
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 徐佩颖
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00762号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人任繁荣，男，1956年4月28日出生。2001年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年9月、12月因偷窃分别被行政拘留十四日；2005年6月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2007年12月因盗窃被劳动教养一年三个月。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2011年12月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人任繁荣犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员程龙出庭支持公诉。被告人任繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日8时30分许，被告人任繁荣在本市983路公交车上（东八间房站——小陈各村站），趁人多拥挤之机，从乘客马×上衣右口袋内窃得DAXIAN牌E9220型手机一部（价值人民币394元）。被告人任繁荣后被抓获，赃物已起获发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论。公诉机关认为，被告人任繁荣无视国法，为满足个人私利，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任繁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
审理中被告人任繁荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月17日8时30分许，被告人任繁荣在本市983路公交车上（东八间房站——小陈各村站），趁人多拥挤之机，从乘客马×上衣右口袋内窃得DAXIAN牌E9220型手机一部（价值人民币394元）。被告人任繁荣后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人任繁荣的供述：2014年4月17日，我在本市983路公交车上，站在一名女乘客的身后，用左手将该乘客上衣右口袋内的手机偷出，在陈各庄站下车走了大约100米被民警抓获。
2、被害人马×的陈述：案发当天，我乘坐本市983路公交车，在一个站口停车时，一个小伙子问“谁丢东西了”，我检查后发现自己上衣右口袋内的手机不见了，我就告诉那个小伙子我的手机不见了，那个小伙子告诉我他是警察，带着我到马路对面，我看见一个男的被抓住了，并从他口袋中拿出一部手机，正是我丢失的那部手机。
3、证人胡×的证言：案发当天，我和同事严×在本市东八间房站公交站台开展打扒工作。期间我们看见站台上的任繁荣不断窥视等车乘客的随身财物，形迹可疑，我们便对其跟控。后我随其登上一趟983路公交车，在公交车行驶的过程中，任繁荣对身边周围乘客的随身财物进行扒窃，并从后门下车，我大声询问是否有乘客丢失财物，一名女乘客告诉我她的手机丢了，我打电话告诉打车进行跟踪的同事严×，让其抓人，然后带被害人去和严×会合，并当场从任繁荣左裤兜内起获手机一部，经女乘客辨认，正是其丢失的手机。
4、证人严×的证言：案发当天，我和同事胡×在本市东八间房站公交站台开展打扒工作。期间我们看见站台上的任繁荣不断窥视等车乘客的随身财物，形迹可疑，我们便对其跟控。后胡×随嫌疑人登上一趟983路公交车，我打车在公交车后面跟踪。后我接到胡×电话让我抓人，我将快步走到马路对面的嫌疑人抓获，后胡×带被害人与我会合，我当着女事主的面从嫌疑人左裤兜内起获手机一部，经女乘客辨认，正是其丢失的手机。
5、扣押、发还物品清单，证实被盗的手机已起获、发还的情况。
6、到案经过、受案登记表、破获报告，证实被告人任繁荣归案及本案报、立案的经过
7、鉴定意见，证实被盗手机的鉴定价格为人民币394元。
8、户籍、前科材料证实，被告人任繁荣的身份及前科劣迹情况。
本院认为，被告人任繁荣无视国法，虽曾因盗窃多次被行政及刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人任繁荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任繁荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人任繁荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极预缴罚金，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，本院对被告人任繁荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人任繁荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 孔祥鑫
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 石 魏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1108号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良。
被告：解方。
被告：包虹。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告解方、包虹商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25092元，减半收取12546元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李 超
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第325号
原告李琳琳，女，1985年7月19日生，辽宁省营口市鲅鱼圈第二十九中学教师，住辽宁省营口市。
委托代理人李颜良，辽宁省营口市诚信法律服务所。
被告白山市第二中学。
法定代表人孙福德，该校校长。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所。
原告李琳琳诉被告白山市第二中学人事争议一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳琳委托代理人李颜良，被告委托代理人王立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年7月份到被告单位任教。2012年9月3日原告提出与被告终止劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告于2012年9月3日辞退原告，说明双方协商解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第36条、46条（二）项、第47条的规定，要求被告支付经济补偿金10000.00元。
被告辩称：1、原告主张的经济补偿金没有事实及法律依据。原告是白山市教委招聘的在职事业单位人员与被告不是劳动关系，原告调转不属于解聘仍然是国家财政支付工资，原告在请求的诉状中也明确了被告辞退原告的事实，双方不是协商解除劳动关系，即便是按照劳动法合同的规定，被告也不用支付经济补偿金，原告调转日期为2012年10月份，至今已经有1年7个月，已过时效应当驳回。
原告举证：1，白山市劳动仲裁委员会出具不予受理通知书1份，证明该案通过劳动仲裁前置程序；2、2012年8号文件1份，证明原告没有收到该文件，只是在2013年12月20日申请仲裁时才知道被告有这样一个规定；3、2012年9月3日被告单位会议记录1份，证明原告是2012年9月3日与被告达成解聘协议，符合劳动法的相关规定39条、46条；4、2013年1月10日白山市人力社会资源保障局出具的干部调动介绍信1份，证明原告于2012年9月3日申请的，2013年1月10日正式迁出白山市；5、被告单位出具的扣款证明1份，证明原告按照被告的要求向被告交回1个月工资2500.00元及工资卡1张；6、全国普通高等学校就业协议书1份，证明原告按照该协议来到被告单位，工作期间双方未签订劳动合同。
被告质证：对证据1真实性无异议，但能证明原告主张经济补偿金的时间是2014年5月5日，该不予受理通知书明确了原告属于人事调转，其主张没有依据；对证据2、3真实性无异议，对证明的内容有异议，辞退决定说明了原告违反了学校的规章制度，如果适用劳动法，被告单位不应当支付经济补偿金；对证据4真实性无异议，但原告提起仲裁的时间是2014年5月5日，即便是2013年的9月3日原告才调转，到2014年5月5日也超出了一年的仲裁时效，该证据不能证明没有超过时效；对证据5真实性无异议，但证明事项有异议，证明不了其主张没有超过仲裁时效；对证据6有异议，该证据只能证明聘用单位是白山市教育局，双方是聘用关系；
被告举证：1、被告单位出具的（2012）8号文件1份，证明2012年9月3日因原告自动离岗，被告多次要求其返校其不回单位工作，严重影响了被告的教学秩序，被告单位下发了该文件作出了辞退原告的决定；2、校长办公会议记录1份，会议决定原告未工作期间的8月份工资必须返还，用于聘用代课教师工资，并上报财政局停发原告工资，限原告一周内取走档案，办理交接手续；3、教师配课表2份，证明2012年6月18日原告正常上课，8月份原告未上班，被告单位是8月8日正式上班的；4、被告单位出具的2012年7月14日至2012年8月13日主要工作及日程安排及周工作安排各1份，证明被告单位的全体教员8月8日正式上班；5、原告落实编制介绍信1份，证明原告于2012年10月29日在营口经济开发区已经落实编制，调入原告现工作单位。上述证据均能证明原告没有在学校规定时间上班，因此单位作出了辞退的决定，原告的诉讼请求没有依据。
原告质证：对证据1、2真实性有异议，原告9月3日提出申请，当日学校开会作出的决定，财政局不应9月份还继续开支，因此该证据是后补的；对证据3中6月份配课表无异议，对8月份的配课表有异议，该表中没有原告的名字，说明被告单位没有安排原告的课，原告是请假离校的，8月份是学校正常的放假期间，扣除原告8月份的工资正是休假期间，并且国家规定在放假期间禁止补课，被告在假期安排补课虽然违法了国家的规定，原告仍然请假；对证据4真实性无异议，但证明内容有异议，只能证明被告单位的安排，不能证明全国教育系统的安排，因此原告在该期间是法定休假期间，被告单位自己安排补课；对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，原告请求符合法律规定。
经审理查明：原告于2008年7月，到被告单位工作，系事业编制教师。原告于2012年7月离开学校，8月份申请辞职，9月3日，被告开会决定与原告解除聘用关系，2013年1月调入现工作单位。2014年5月5日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金52800.00元，白山市劳动人事争议仲裁委员会以原告为财政拨款事业编制人员其履行人事调转手续，主张经济补偿金非本委受案范畴，向原告送达不予受理通知书。
本院认为：原告是事业单位在编教师，因解除聘用关系与被告发生争议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。”的规定，本案应依照《中华人民共和国劳动合同法》规定执行。原、被告于2013年1月解除聘用关系，如原告认为其权益受到侵害，应在法定的仲裁时效1年内主张权利，原告提供的证据不能证明其在1年内向被告主张权利，现已过法定仲裁时效，故对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，判决如下：
驳回原告李琳琳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十日
书记员 许莹莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01492号
原告秦家明，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人许华富（原告之女婿），1984年3月16日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告徐本华，男，1972年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
原告秦家明诉被告徐本华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄宗平担任审判长，与人民陪审员周霖、杨龙海组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦家明的委托代理人许华富、孙国峰、被告徐本华及其委托代理人廖德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦家明�称：2013年9月至12月31日期间，原告在被告徐本华所属的建筑工地挖沉井，经被告的工作人员验收方量及结算工资。被告经多次催收，于2014年9月24日出具欠条一张，承诺在2015年春节前支付工资，并支付2013年12月31日后的利息。请求判决被告徐本华支付工资62450元，利息4262元。
被告徐本华辩称：原告在被告工地上做工属实，被告已支付19000元。被告没有向原告出具工资欠条。申请进行字迹鉴定。被告没有向原告承诺在2015年春节前支付工资欠款及其利息。
经审理查明：2013年9月至12月31日期间，秦家明在徐本华承包的位于涪陵区×××镇的建筑工地挖沉井。秦家明所做的工作结束后，徐本华工地的现场管理人谭某某于2013年12月31日，给秦家明所做的工资进行了结算，工资共计62450元。徐本华当时未支付工资，于2014年9月24日给秦家明出具欠条一张，其内容为：“今欠到秦家�62450元，欠条人徐本华”。
在本案庭审过程中，徐本华主张已支付秦家明工资19000元，并主张工资欠条不是其本人所书写，申请司法鉴定。徐本华在庭审中未举示相关证据。本院根据徐本华的申请（及双方当事人选定的鉴定机构），于2015年7月15日委托重庆法正司法鉴定所对欠条字迹进行鉴定，后因徐本华不配合司法鉴定机构，也不缴纳鉴定费。该鉴定机构于同年8月19日将该鉴定卷退回本院，故鉴定未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条、工条、通话录音等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：原告秦家明在被告徐本华所承包的工地上做工及尚欠原告秦家明的劳务工资62450元的事实属实，有被告徐本华所书写的欠条，及其工地管理人员所出具结算劳务报酬的工条在案佐证，本院予以确认。被告徐本华辩称已支付原告秦家明工资19000的事实�因其未举示证据予以证明，而原告又未予认可，故本院对该事实不予采信。被告徐本华在庭审过程中主张欠条不是其本人所写，申请对欠条的字迹进行鉴定，但在本院委托司法鉴定机构后，被告徐本华对司法鉴定不予配合（不到司鉴定机构及承办法院提取其字迹），也不缴纳鉴定费，导致司法鉴定无法进行。根据谁主张谁举证的原则，被告徐本华对其欠条不是其所书写的事实，有举证的义务。被告徐本华未能完成举证义务，应承担不利的法律后果，其所主张的欠条不是其本人书写的事实，本院不予采信。
被告徐本华在2013年12月31日对原告秦家明的劳务工资结算后，未及时支付，应当承担相应的民事责任。被告徐本华应支付所欠劳务工资，同时还应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项的规定，从结算之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付欠款利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六条第一款、及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（三）项的规定，判决如下：
被告徐本华于本判决生效后三日内支付原告秦家明劳务工资62450元，并从2013年12月31日起按中华人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，被告徐本华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判�黄宗平
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 杨龙海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈姝旭
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终393号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李精武，曾用名李亚灵，男，1983年6月2日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
广西壮族自治区田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人李精武犯非法制造枪支罪一案，于2016年11月10日作出（2016）桂1029刑初185号刑事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人李精武对判决不服，提出上诉。本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人李精武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日17时30分，被告人李精武在自家厨房二楼正在利用电焊机等工具制造打猎用的猎枪时，被民警查获，并在该厨房二楼查获成品自制猎枪一把及电焊机、冲击钻、打磨机等物品。经鉴定，被告人李精武制造的成品自制枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：证人邓某、盘某的证言笔录，搜查笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图及照片，枪支、弹药检验鉴定书及照片，鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，户籍证明，被告人李精武的供述笔录等证据。被告人李精武在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人李精武违反枪支管理规定，非法制造一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人李精武案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，当庭认罪，要求从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，作出如下判决：被告人李精武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。上诉人李精武上诉提出其犯罪情节较轻，没有造成社会危害；其因不懂法而犯罪，是初犯，当庭认罪，认罪态度好；其家庭困难，家中有祖母瘫痪在床需要照顾，其妻子常年患病，两个小孩尚年幼，请求二审法院从轻处罚，改判缓刑。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李精武违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。对于上诉人李精武所提上诉意见，经查，第一，上诉人已经制成一支火药枪，其在制造另一支火药枪时被查获，不属于犯罪情节较轻的情形；第二，上诉人不懂法律规定、家庭困难均不能成为上诉人实施犯罪的理由，也不是法定从轻处罚的理由，不能据此从轻处罚。一审判决已认定上诉人李精武认罪态度好，对其从轻处罚，判处法定最低刑三年有期徒刑，上诉人李精武上诉认为一审判决未对其宣告缓刑属适用法律不当的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红云
审判员 陈眺东
审判员 吴文良
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄钊伦
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第139号
申请执行人:叶集试验区舜业混凝土有限公司，住安徽省六安市叶集试验区团结路，组织机构代码：59140800-7。
被执行人：沈厚玉，男，1964年8月5日，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人叶集试验区舜业混凝土有限公司与被执行人沈厚玉买卖合同纠纷一案，被执行人沈厚玉现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初140号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十月十二日
书记员 董长亮（代）
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻铁民初字第64号
原告冉某某。
被告余某某。
原告冉某某与被告余某某离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜春担任审判长、审判员石光勇、人民陪审员杨全林组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冉某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经人介绍后认识，于2002年开始恋爱并同居生活，2004年12月11日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2002年3月27日生育长女冉甲，2006年5月14日生育长子冉乙。2007年，原、被告双方在浙江务工期间，因生活琐事经常吵闹，2010年1月，被告与他人开始保持不正当关系，后离家出走，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。为此，遂向贵院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告余某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告冉某某提交如下证据证明其观点：1、《结婚证》，证明原告与被告于2004年12月11日登记结婚，系合法夫妻关系；2、《品乐村委会证明》、《塘子村小组证明》，证明被告于2010年5月外出，下落不明的事实；3、《户口薄》复印件，证明被告及两个婚生子女的身份信息情况。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系夫妻关系，被告外出下落不明及婚生子女的身份信息的事实，予以采信。
根据庭审，本院确认的法律事实如下：
2001年原、被告经人介绍后认识，次年开始恋爱并同居生活，2004年12月11日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，2002年3月27日生育长女冉甲，现在马街读书；2006年5月14日生育长子冉乙，现在上小学。2010年，被告与他人开始保持不正当关系，因此双方经常吵闹，同年5月被告在未告知家人的情况下独自离家出走，经原告多方寻找仍杳无音讯，下落不明。经查，婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生孩子，双方都有抚养的义务，鉴于本案被告下落不明的实际，两个孩子由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告余某某离婚；
二、婚生孩子冉甲、冉乙由原告冉某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜 春
审 判 员 石光勇
人民陪审员 杨全林
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张学智
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第243-1号
申请执行人冷传才，男，汉族，1963年8月19日生。
被执行人欧阳仕权，男，汉族，1967年8月10日生。
本院在执行冷传才与欧阳仕权买卖合同纠纷光山县人民法院（2013）光民初字第01274号民事调解书一案中查明，被执行人欧阳仕权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）光民初字第01274号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的40000元，执行中未履行，剩余债权额为40000元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一六年十月十日
书记员 黄自强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初227号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人程某，男，1982年9月2日出生于山东省青岛市市北区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省胶州市。2012年6月4日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2013年5月24日假释释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年8月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2016年9月20日被逮捕，
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2016年2月18日下午，被告人程某在胶州市其住处北侧卧室内容留董某、马某、张某吸食冰毒1次。
2、2016年4月份的一天下午，被告人程某在胶州市其住处容留蓝某吸食冰毒1次。
3、2016年4月份的一天晚上，被告人程某在胶州市其住处容留蓝某、韩某某（未查获）吸食冰毒1次。
4、2016年2、3月份的一天下午，被告人程某在胶州市其住处容留蓝某、刘某某（未查获）吸食冰毒1次。
5、2015年上半年的一天下午，被告人程某在胶州市其住处容留蓝某吸食冰毒1次。
综上，被告人程某容留他人吸毒5次9人次。
公诉机关认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程某系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条和三百五十六条之规定。
被告人程某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：与公诉机关指控事实一致。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、受案登记表、查区经过证实，被告人程某因涉嫌容留他人吸毒被查获，到案后对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
2、被告人程某供述证实其容留他人吸毒的犯罪事实。
3、证人董某、张某、马某、蓝某的证言证实被告人程某容留其吸毒的事实。
4、证人刘某、葛某的证言证实程某住在胶州市的情况。
5、辨认笔录和照片证实被告人程某和吸毒人员互相辨认及辨认吸毒地点的事实。
6、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、假释证明书证实程某被刑事处罚、行政处罚的情况。
7、户籍证明证实被告人程某和被容留吸毒人员的身份情况。
8、视听资料—讯问光盘在案。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，其系累犯，毒品再犯，从重处罚，不得假释。被告人程某因吸毒被查获到案后如实供述其容留吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日。即自2016年9月20日起至2018年3月11日止）。(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 戚风英
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 颖
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第446号
上诉人（原审被告）：舟山市普陀区信用担保有限公司。
法定代表人：郎书晔。
委托代理人：俞宏波。
委托代理人：董佳艺。
被上诉人（原审原告）：象山永洁拆船有限公司。
法定代表人：张根财。
上诉人舟山市普陀区信用担保有限公司不服浙江省象山县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）甬象民初字第1449-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一、虽然现有法律及司法解释并未对本案诉争纠纷的管辖作出规定，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，上诉人认为也可以参照该条解释，将本案交由作出保全裁定的舟山市普陀区人民法院管辖。因为就程序上而言，诉前保全与诉讼中保全并无本质区别，在没有法律明确规定的情况下，诉讼中保全错误的管辖也可以参考诉前保全。二、就本案实质而言，由舟山市普陀区人民法院管辖更为合理。本案中诉争纠纷的保全裁定系舟山市普陀区人民法院作出，同时该院亦通过举行听证于2015年6月9日作出解除保全的裁定，所以该院对于本案的相关事实已经有了充分的了解，由该院审理本案更符合节省诉讼资源、提高诉讼效率的要求。故基于上述两点理由，上诉人特提起上诉，请求撤销原审裁定，并裁定本案由舟山市普陀区人民法院管辖。
被上诉人象山永洁拆船有限公司书面答辩称：一、本案涉及的是诉中财产保全损害责任纠纷，属于财产侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，虽然舟山市普陀区人民法院对本案也有管辖权，但被上诉人即原审原告选择了财产侵权行为地人民法院管辖，这是法律赋予原告先选择管辖法院的权利。法律明文规定财产侵权地法院享有管辖权，而不是上诉人所说的“没有明确规定”，且诉讼中保全与诉前保全有着质的区别，否则法律无需区别诉前保全和诉讼中保全，既有明确规定，就不存在参考或比较之说。二、民事诉讼法之所以规定财产侵权纠纷可以由财产侵权行为地法院管辖，立法本意就是从便于法院调查了解财产的实际情况出发，更能把握财产损害程度的真实性、客观性和因果关系的关联性，更便于法院调查取证，确切地说，就是节省诉讼资源。就舟山市普陀区人民法院之所以出现保全错误，是因为上诉人提出保全申请，该院对被上诉人的产权不甚了解。综上所述，被上诉人认为原审裁定是公正合法的裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在象山县鹤浦镇，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 卢秧淑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0502执953号
广西鸿雁食品有限公司、朱在乾等76人：
本院执行的申请执行人朱在乾等76人与被执行人广西鸿雁食品有限公司商品房预售合同纠纷各案[执行案号：（2016）桂0502执922-971号,共五十件案件]，经被执行人自动履行执行依据所确定的义务，上述案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，（2016）桂0502执922-971号案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月二日
（）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第11636号
原告赵学忠，男，1953年11月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区自贡道金川西里。
被告马晓凤，女，1963年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区大丰路民族二条胡同。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
本院在审理原告赵学忠与被告马晓凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵学忠于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵学忠撤回起诉。
案件受理费993元，减半收取，由原告赵学忠负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李广超
附：本裁判文书所引用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。