温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第150号
原告：胡×。
委托代理人：游××。
委托代理人：王××。
被告：温州市××夫车××有限公司，住所地温州市×
×区××街道××东南街××号，组织机构代码：××
x。
法定代表人：施××。
委托代理人：吴××。
委托代理人：朱××。
被告：陈××。
原告胡×与被告温州市××夫车××有限公司（以下简
称：昌夫××）、陈××提供劳务者受害责任纠纷一案，原告
胡×先以昌夫××为被告于2013年3月6日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员金丛适用简易程序于2013年4月15
日第一次公开开庭进行了审理，原告胡×及其委托代理人王×
×、被告昌夫××的委托代理人吴××、朱××到庭参加诉讼
，证人郭某某、孙某某出庭作证。审理中，应原告胡×申请，
追加陈××为本案被告。因案件审理需要，本院于2013年5月1
4日裁定本案转为普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人
民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2013年8月30日再次公开开庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人王××、被告
昌夫××的委托代理人吴××、朱××到庭参加诉讼，被告陈
××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡×起诉称：原告于2012年8月29日被叫到被告昌夫
××工地上做支撑工作。开始是郭某、孙某及另外一个人
在做，后因另外一个人有事没来，老板娘的弟弟说人少了，要
加一个，就叫郭某再叫一名工人，于是郭某就打电话给原
告。原告接电话一小时后来到工地开始工作。工作至下午15时
许，原告在做支撑时不慎从脚手架上摔下受伤。事后，老板娘
及其弟弟与郭某将原告送往温州王侨骨伤医院救治，诊断为
右股骨近端粉碎性骨折，住院20天，被告支付医疗费6000元，
其余医疗费由原告支付。伤情基本稳定后，于2013年1月7日到
温某某正司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级为10级、误工期9
个月、护理期2.5个月、营养期2.5个月、后续治疗费10000元
。原告发生交通费600元、鉴定费2400元。经多次与被告协商
无果，原告诉请判令：1.被告昌夫××赔偿原告伤残赔偿金30
971元／年×20年×10%=61942元、误工费5000元／月×13.5个
月=67500元、护理费4000元／月×2.5个月=9000元、营养费10
00元／月×2.5个月=2500元、住院伙食补助费30元／天×20天
=600元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元、精神抚慰金400
0元、交通费600元、垫付医疗费21784.89元，合计180326.89
元；2.本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告补充称：
一、郭某联系原告时说老板要赶工，叫我到昌夫××工地上做一天，工资250元／天，但他没说老板是谁，昌夫××提到
的陈××原告不认识，郭某没有跟原告说工资跟谁结算，原
告当时认为在昌夫××的地点做事，就是跟昌夫××结算。二
、原告受伤住院期间，昌夫××给原告叫了20天的护工，护工
名字原告不清楚，钱是直接给护工的，故具体金额原告也不清
楚。三、昌夫××老板娘有无去医院原告不清楚，代表昌夫×
×到医院的听说是老板娘的兄弟，但原告不认识。2013年4月1
5日，原告申请追加陈××为本案被告，诉请其与昌夫××共
同承担赔偿责任180326.89元。第二次庭审中，原告补充称：
昌夫××是发包方，陈××是包工头，陈××通过郭某叫原
告去做工，原告是为陈××提供劳务，郭某与原告是同事。
被告昌夫××答辩称：一、2012年3月，昌夫××因老店
拆迁需要从陈××舅舅处租了店面，并将涉案装修工程某包给
陈××，承包方式为包某某。原告胡×系陈××叫的工人，并
不是昌夫××叫的，昌夫××并不认识原告。昌夫××是与陈
××结算工程款，昌夫××从来没有向原告发放过工资，故双
方不存在雇佣关系，昌夫××作为本案被告的主体不适格。二
、即使原告与昌夫××存在雇佣关系，也不应由昌夫××承担
全部责任。根据《侵权责任法》第三十五条、个人之间形成劳
甲系，提供劳务一方因劳乙成他人损害的，根据双方各自的过
错承担相应的责任。本案中，原告在诉状中称其不慎摔下造成
损害，没有尽到自身应尽的注意义务，存在一定的过错，应承
担相应责任。三、原告诉请赔偿项目金额过高。昌夫××已于
2012年9月18日向原告支付了2100元护理费，并垫付了6000元医疗费。第一次庭审中，被告昌夫××补充称：被告2012年2
月将工程某包给陈××，是包某某，双方没有签订书面协议，
口头约定用料由陈××代购，再跟被告结算，人工方面由陈×
×招工，工人工资由陈××发放，被告跟陈××结算总工程款
。工程大部分已完成，剩余工程昌夫××在2012年8月27日叫
陈××搞完，8月28日陈××有事没来工地，8月29日陈××有
在工地，另外还有三名工人，该三名工人昌夫××原来并不认
识，事后才知道他们是原告、郭某和孙某。原告受伤时陈
××也在场，是他和老板娘的哥哥、郭某一起送原告去医院
。昌夫××是以250元／天／人的工资算给陈××，至于××
跟工人××工××何××司不清楚。第二次庭审中，被告昌夫
××补充称：昌夫××将工程某包给陈××，陈××通过郭某
某叫原告来做工，原告诉请昌夫××承担共同赔偿责任，与事
实和法律不符，应由陈××承担赔偿责任。昌夫××即使有责
任，也只是在选任上的过错责任，无需承担共同赔偿责任。
被告陈××未发表答辩意见。
原告胡×为证明其主张，提供了如下证据：1.原告身份
证，证明原告的身份及主体资格。2.公某某本情况、营业执照
，证明被告的身份及主体资格。3.病历，证明原告受伤治疗的
情况。4.司法鉴定意见书，证明原告伤残情况。5.鉴定费发票
，证明原告鉴定花费的费用。6.劳动合同书，证明原告2011年
4月7日在温州市龙湾华逸工艺印花有限公某的收入情况。7.居
住证、暂住信息，证明原告已达一年以上居住在城镇。8.医疗
费发票，证明原告受伤治疗的费用。9.出院证，证明原告出院的时间。10.特种作业证，证明赔偿的标准应按照城镇计算。1
1.证人郭某、孙某出庭作证的证言，证明原告受伤的经过
。
被告昌夫××为证明其主张，提供了如下证据：12.领款
凭证及工资清单，证明昌夫××与陈××系承揽关系，是包某
某，昌夫××已向陈××支付部分承包款，其中工人工资部分
按照250元结算，部分按280元结算。13.收据及身份证复印件
，证明原告住院期间，被告向原告垫付护理费2100元，收据上
邹某某系原告的妻子，收据上见证人是永中派出所的民警。14
.协助调查函回执，证明陈××的身份。15.录音笔录（2013年
3月23日下午13时左右，被告昌夫××收到起诉材料后，用朱
××158＊＊＊＊****的号码打给陈××150＊＊＊＊****的号
码，用手机录制并制作笔录）；16.录音光盘，证明被告将工
程某包给陈××的事实。
被告陈××未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，证据2、4、5、9、15、16到
庭质证方无异议，亦符合证据的真实性、合法性及关联性，其
证明力本院予以确认。证据1到庭质证方对真实性无异议，但
认为可反映原告是农业户口；本院审查认为，该证据的真实性
应予确认，至于其对本案的影响，本院将在下文再行阐述。证
据3到庭质证方对真实性无异议，但认为病历只是2012年8月29
日住院的情况，后面的一些医疗费是非必要支出；本院审查认
为，该证据的真实性应予确认，病历包括住院及门诊病历，至
于原告的医疗费用是否必要，尚需结合证据8再行分析。证据6到庭质证方对真实性有异议，劳动合同所载期限从2011年4月7
日至2013年4月6日，如果真实，2012年8月29日原告应该还在
该公某上班，不可能到被告工地工作，即使合同真实，所载工
资5000元／月也没有工资册印证；证据10到庭质证方认为与本
案没有关联；本院审查认为，证据6与证据10结合，可证实原
告曾在温州市龙湾华逸工艺印花有限公某工作的事实，但具体
工作时间及工作报酬尚缺乏其他证据印证，其该部分证明力本
院不予确认。证据7质证方对真实性无异议，但认为暂住证有
效期至2012年4月29日，此后至2012年8月29日前无暂住证；本
院审查认为，暂住信息结合村委会证明，可证实原告受伤前已
在城镇居住、务工一年以上，其证明力本院予以确认。证据8
质证方对住院医疗费无异议，对出院后医疗费收据的真实性无
异议，但认为没有相关病历证明此后费用系因该次事故发生，
用血费用票据无证据证明是本次事故用血；本院审查认为，住
院医疗费票据质证方无异议，本院予以确认，用血费用票据结
合票据所载时间及交款人信息，可以确认系原告住院期间所用
，本院亦予以确认，其余门诊票据部分缺乏病历印证，本院予
以部分确认，经计算，原告合理医疗费扣除伙食费后合计2727
1.23元。证据11原告认为证人证言真实可信；被告昌夫××则
认为证人郭某证言可证实是“阿某”叫过来（工作），但证
人郭某陈述的“阿某”叫其去老板那里结算工资不属实，是
陈××叫工人过来并谈好价格，证人讲到老板娘要求加班一节
，当时陈××及工人都在场，昌夫××希望加快进度有提出加
班，加班费照工资算，因工人不同意未果，工资发放金额也不同，说明工资是跟陈××结算；本院审查认为，两证人证言相
互结合，可证实被告陈××叫证人郭某并通过郭某叫证人
孙某及原告到被告昌夫××工地工作、上半年工资220元／
工、8月份工资250元／工、原告2012年8月29日在工作中从约1
.7米高的活动架上摔下受伤的事实，该部分证明力本院予以确
认，至于各方之间的法律关系，尚需结合其他证据再行分析。
证据12、14到庭质证方表示不知情，陈××原告开始并不认识
；本院审查认为，证据12、14真实性应予确认，可反映出被告
陈××的身份及其系以250元／工或280元／工的价格与被告昌
夫××结算，而前述证据11的证人证言反映出被告陈××系以
220元／工或250元／工与证人及原告等人结算，结合证据15、
16的内容，应认定被告昌夫××将工程交被告陈××承揽，原
告及证人等人系为被告陈××提供劳务。证据13到庭质证方表
示住院期间护工是被告昌夫××请的，支付多少钱原告不清楚
；本院审查认为，该证据的真实性应予确认，可证实被告昌夫
××已支付原告住院期间护理费2100元。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：2012年上半年，被告昌夫××曾将店面装修的部分工
作交给被告陈××承揽，并与被告陈××结算报酬。2012年8
月下旬，被告昌夫××再次将店面装修的部分后续工作交给被
告陈××承揽，原告胡×及孙某先后经郭某介绍，与郭某
某共同到该装修工地为被告陈××提供劳务，约定原告工资25
0元／天。
2012年8月29日下午，原告在上述装修工地工作时不慎从约1.7米高的活动架上摔下受伤。
伤后，原告即被送往温州王侨骨伤医院就诊，诊断为“
右股骨近端粉碎性骨折”，收住入院，于2012年9月5日行“右
股骨穿钉内固定术”，经住院对症支持治疗，于2012年9月18
日出院；2012年9月26日，原告至温州王侨骨伤医院门诊；期
间共计发生合理医疗费27271.23元。
事发后，被告昌夫××已支付原告医疗费6000元，并支
付了原告住院期间的护理费2100元。
经原告胡×委托，温某某正司法鉴定所于2013年1月7日
作出温某司乙所（2012）临鉴字第1335号司法鉴定意见书，载
明：原告上班时从高处坠落，致右股骨近端螺旋形粉碎性骨折
（骨折线累及到粗隆间），遗有右髋关节功能部分丧失的残疾
程度为十级；误工期9个月、护理期2.5个月、营养期2.5个月
（从受伤之日起计算，含二期手术拆除内固定），骨折内固定
拆除的后续治疗费用约10000元。原告支付鉴定费2400元。
另查明，事发前，原告已在温州连续居住、务工一年以
上。2012年浙江省城镇居住人均可支配34550元／年，建筑业
在岗职工平均工资36854元／年，居民服务业在岗职工平均工
资28434元／年。
本院认为：本案中，被告昌夫××将装修工程部分交被
告陈××承揽，原告经人介绍到该装修工地为被告陈××提供
劳务，后在提供劳务过程中受伤的事实清楚。
根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成
劳甲系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损
害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽
人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，
定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过
失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告作为提供劳务
一方，未注意自身安全而不慎从活动架上摔下受伤，具有一定
的过错；被告陈××作为接受劳务的个人，本身安全生产条件
有限，其未尽到安全管理责任，也具有一定的过错；被告昌夫
××作为定作人，选任安全生产条件有限的被告陈××作为承
揽人，也存在过失；综合本案的实际情况，本院酌情确定原告
的损失由被告陈××承担50%，由被告昌夫××承担30%。
关于原告损害赔偿的项目及金额，本院依法确认如下：
医疗费27271.23元已经认定；根据鉴定意见，原告因伤致等级
为十级，原告受伤前已在温州连续居住、务工一年以上，残疾
赔偿金可参照城镇标准计算，原告诉请按30971元／年×20年
×10%=61942元未超出规定标准，本院予以确认；根据鉴定意
见，原告误工期为9个月，但从原告2012年8月29日受伤至2013
年1月7日定残未满9个月，故误工时间应计算至定残前一日计4
个月多9天，误工费标准方面，虽原告主张按5000元／月计算
，但其提供的证据不足以证明此节，而其为被告陈××提供劳
务时间尚短，也不宜参照日工资金额作为误工费计算基数，本
院酌情参照建筑业平均工资计算，故误工费应为36854元／年
÷12月／年×4月9天=13193.4元；根据鉴定意见，原告护理期
为2.5个月，原告住院期间的护理费2100元，出院后的护理费本院参照居民服务业平均工资计算，故护理费应为2100元＋28
434元／年÷12月／年×（2.5月-
20天）=6384.6元；根据鉴定意见，原告营养期为2.5个月，故
营养费应为30元／天×2.5月=2250元；原告诉请住院伙食补助
费20天×30元／天=600元符合规定标准，本院予以确认；根据
鉴定意见，原告内固定在位，内固定拆除的后续治疗费约1000
0元，本院予以确认；鉴定费2400元已经认定；原告因伤致残
，其诉请精神损害抚慰金4000元，基本符合本案实际情况，本
院予以确认；交通费根据原告就医情况，本院酌情确定为500
元；以上合计128541.2元。结合前述认定的赔偿责任比例，该
款应由被告陈××承担50%计64270.2元；应由被告昌夫××承
担30%计38562.4元；因被告昌夫××已支付原告8100元，故其
还应赔偿30462.4元。
综上，依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条、《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问
题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温州市××夫车××有限公司于本判决生效之
日起十日内赔偿原告胡×30462.4元。
二、被告陈××于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡
×64270.2元。
三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1953.5元，由原告胡×负担869.5元，被告温
州市××夫车××有限公司负担349元，被告陈××负担735元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王赛娜