浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1783号
原告：罗方健。
委托代理人（特别授权）：黄侃侃。
被告：张定明。
被告：於神雨。
委托代理人（特别授权）：王宏强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人：徐时宁。
委托代理人（特别授权）：肖滨。
原告罗方健为与被告张定明、被告於神雨、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日诉讼来院。审理中，原告申请对登记在被告於神雨名下的车牌号为浙A×××××号车辆予以保全并提供担保，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员余欢君独任审判，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗方健及其委托代理人黄侃侃，被告张定明，被告於神雨的委托代理人王宏强，被告人民保险的委托代理人肖滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗方健起诉称：2014年4月30日13时30分许，被告张定明驾驶浙A×××××号小型轿车（系第二被告所有）在沪昆高速公路往江西方向214KM＋00M路段（浙江省诸暨市境内）追尾原告驾驶的浙G×××××小型轿车，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队调查认定，被告张定明负事故的全部责任，原告无责任。原告之车辆经被告人民保险定损后，原告花去维修费55200元。经义乌市价格事务所鉴定，车辆事故修复后存在车辆隐损及价格贬损价值为32000元。因被告张定明驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告共同赔偿原告车辆维修费55200元、评估费3220元、车辆隐损及价格贬损32000元，共计人民币90420元。其中，保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告张定明和被告於神雨连带赔偿。审理中，原告撤回要求三被告赔偿车辆隐损及价格贬损32000元的诉请。
被告张定明答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，对于原告主张的车辆隐损及价格贬损32000元有异议，该主张没有相关法律依据，故不应予赔偿。
被告於神雨答辩称：答辩人认为肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司认为车辆没有正常年检保险公司在商业险内不予理赔的主张，答辩人认为车辆投保时间是4月份，而车辆年检到期是3月份，可见保险公司系在明知车辆未正常年检的情况下，与答辩人签订了商业险合同，故相应的责任应由被告保险公司负担。另外，原告主张的车辆隐损及贬值损失没有法律依据，答辩人不予认可。
被告人民保险答辩称：答辩人认为在本案中，原告无权向我方提起诉讼。一是我方与第二被告於神雨签订的保险合同明确约定，合同争议的解决机构为杭州市仲裁委，可见双方有明确的仲裁意愿且有明确的仲裁机构；二是保险合同明确约定合同的索赔权益人是王宏强，故我方认为只有王宏强可以向我方主张权利，我方不是本案的适格被告。即使保险公司应承担相应的责任，答辩人认为根据原告的陈述及事故认定书的认定，肇事车辆在发生保险事故时已经超过了有效的检验期限，该情形符合我方和被保险人约定的商业险不予赔偿的情形。况且，原告诉请的车辆隐损及贬值损失和诉讼费，我方认为没有法律依据，也不是直接损失，故不应当由保险公司负担。
经审理，本院查明事实如下：2014年4月30日13时30分许，被告张定明驾驶浙A×××××号小型轿车在沪昆高速公路往江西方向214KM＋00M路段追尾碰撞原告驾驶的浙G×××××小型轿车，造成两车车辆损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定，被告张定明驾驶机动车在同车道行驶中，未按规定与前车保持必要的安全距离，应承担事故的全部责任，原告罗方健无责任。原告所有的浙G×××××车辆损失经被告人民保险定损确认为人民币55227元。原告之受损车辆经义乌泓宝行汽车销售服务有限公司维修花去维修费用55200元。经义乌市价格事务所鉴定，原告车辆的主要修复费用为54000元，事故修复后存在车辆隐损及价值贬损为人民币32000元，并花去评估费3220元。审理中，原告罗方健于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告於神雨所有的浙A×××××号车辆采取保全措施，并提供担保。本院于同日作出民事裁定书，对登记在被告於神雨名下的车牌号为浙A×××××的车辆依法予以查封、扣押。
另，被告张定明驾驶的登记在被告於神雨名下的浙A×××××号小型轿车在被告人民保险投保了交强险和限额为200000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。浙A×××××号车辆检验有效期至2014年3月31日止。被告张定明具有驾驶资格，事故发生时被告张定明正借用肇事车辆。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询结果单、被告保险公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、义乌泓宝行汽车销售服务有限公司事故估价单、照片、维修费发票、义乌市价格事务所价格评估书和评估费发票和被告保险公司提供的交强险保单和机动车辆商业险“责任免除”明确说明书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定符合事故发生时的实际情况和相关交通法律、法规的规定，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告罗方健作为本起事故的受害方，有权向作为驾驶员的被告张定明主张权利，故本院对原告主张55200元车辆维修费的诉请依法予以支持。因被告张定明负本起事故的全部责任，故相应的损失应由被告张定明承担，又因被告张定明驾驶的登记在被告於神雨名下的浙A×××××号车辆投保于被告人民保险，故相应的损失共计人民币55200元应由被告人民保险负责赔偿。对于原告主张的评估费3220元的诉请，因被告人民保险已于2014年5月10日定损，且义乌泓宝行汽车销售服务有限公司也于2014年5月4日向原告出具事故估价单，故对于原告在车辆损失已经确定的情况下，仍将车辆送检义乌市价格事务所进行鉴定，由此产生的额外费用（评估费3320元）应由原告自行负担。对于被告人民保险提出的其与投保人在保险合同中约定，合同争议的解决机构为杭州市仲裁委，并且索赔权益人系王宏强，故不应将保险公司列为被告参加诉讼的抗辩，本院认为，投保人与被保险人关于纠纷处理方式和索赔权益人的约定并不能对抗第三人，故对于被告人民保险提出的该抗辩，本院不予采信。对于被告人民保险提出被告张定明驾驶的浙A×××××号车辆未正常年检，应在商业险内免赔的抗辩，本院认为，浙A×××××号车辆检验有效期至2014年3月31日，而保险期间自2014年4月15日0时起至2015年4月14日24时止。可见，被告人民保险系在明知投保车辆未正常年检的情形下与投保人签订商业险保单，由此可能产生的后果应由被告人民保险承受，故对于被告人民保险据此提出的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司赔偿原告罗方健车辆维修费55200元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告罗方健其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2061元，依法减半收取1030.50元，财产保全费904.20元，合计人民币1934.70元，由被告张定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年八月八日
书 记 员 钱 萍