wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1513号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行（以下简称东蛇山子支行），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系支行行长。被告：步连举，男，1951年3月19日出生，农民，住址新民市。被告：步海峰，男，1977年12月20日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子支行诉被告步连举、步海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹娜独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子支行的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告步连举、被告步海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子支行诉称，被告步连举经被告步海峰担保于2005年1月26日从我行借款人民币10,000.00元，约定月利率8.37‰，借期至2005年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，应在贷款到期前10天向我行提出书面延期申请，由我行决定是否延期。借款人不履行本条款，我行有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。借款到期后，经我行多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币10,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告步连举、被告步海峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2005年1月26日被告步连举向原告借款人民币10,000.00元并出具借据，双方约定月利率8.37‰，借款期限自2005年1月26日起至2005年11月20日止。被告步海峰为被告步连举的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按约定使用贷款，按期归还贷款本息。如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行本条款，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定借款利率上浮30%计收逾期还款利息。借款到期后，二被告未申请延期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币10,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告步连举向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告步连举应按合同约定履行还款义务。现被告步连举未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告步连举偿还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告步连举除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告步海峰虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告步海峰主张权利，故被告步海峰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告步连举、被告步海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告步连举于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款本金人民币10,000.00元；被告步连举于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2005年1月26日始至2005年11月20日止，按月利率8.37‰计息；自2005年11月21日始至借款还清之日止，按月利率8.37‰加收30%计息）；三、驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的其他诉讼请求。如果被告步连举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告步连举负担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一七年四月十四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3735号
原告罗树珍，女。
被告张天，男。
本院在审理原告罗树珍诉被告张天民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 罗鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢旭
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第188号
罪犯张耀军，男，1987年2月17日出生，汉族，山西省河津市人。因犯盗窃罪，被山西省河津市人民法院于2008年10月28日以（2008）河刑初字第269号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张耀军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张耀军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“思想、文化、技术”教育学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率91.8%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张耀军予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 毕婧雨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终524号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐军伟，男，1989年7月22日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，务工，住所地郸城县，户籍地陕西省西安市未央区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月21日被界首市公安局刑事拘留，6月1日界首市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被界首市公安局取保候审，7月17日被界首市人民检察院取保候审，8月1日经界首市人民法院决定逮捕，8月3日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人徐军伟犯盗窃罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖1282刑初192号刑事判决。徐军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月27日19时许，被告人徐军伟翻窗进入被害人谷某某租住房屋内，盗取现金1000元，到案后退还谷某某。5月20日19时许，其翻窗进入被害人张某某租住房屋内，翻找过程中听到楼上有人下来，未取得财物便翻窗而出。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、被害人谷某某、张某某的陈述、被告人徐军伟的供述等。
原审法院认为：被告人徐军伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐军伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，且案发后将所盗窃现金退还被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：被告人徐军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；违法所得1000元予以追缴，返还受害人。
被告人徐军伟上诉提出：其系初犯，无前科。盗窃金额较小，及时退还赃款并取得被害人谷某某谅解。到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪。原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2017年4月27日19时许，上诉人徐军伟翻窗进入谷某某租住房屋内，盗取现金1000元，到案后退还给谷某某；5月20日19时许，其翻窗进入张某某租住房屋内，翻找过程中听到楼上有人下来，未取得财物便翻窗而出的事实已经原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未提供新证据，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人徐军伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪态度较好，且案发后将所盗窃现金退还被害人，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，已予以从轻处罚，量刑并无不当。因此，徐军伟提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
审 判 员 袁理想
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王楠楠
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525财保2号
申请人：王某某,男,1969年11月24日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：崔某某,男,1960年4月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请人王某某于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔某某在霍山县人民法院（2012）霍执字335号执行案件中的标的款15万元予以冻结。申请人王某某在中国平安财产保险股份有限公司投保了15万元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人王某某的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔某某在霍山县人民法院执行局执行标的款15万元。期限为2017年1月17日至2018年1月16日。
案件申请费1270元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄炳胜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘纯倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督37号
申请人：勾忠宝，男，1978年6月17日出生，汉族，住所地贵州省毕节市大方县。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人勾忠宝于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人勾忠宝称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责硬化施工，约定工资按每月4000元计算。申请人共在班工作5个月，但未领取工资，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资20,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人勾忠宝工资款20,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人勾忠宝工资款20,000元。
申请费100元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一七年一月二十日
书记员 周 猷
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终223号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵洪祥，男，1978年5月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地铜川市王益区，暂住西安市未央区。1995年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。上诉人（原审被告人）刘亮杰，男，1972年9月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地鄢陵县，暂住西安市未央区。2013年3月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日被刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人赵洪祥、刘亮杰犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）陕0102刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪祥、刘亮杰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年5月11日14时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰驾驶银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至西安市新城区长缨西路贝斯特货运大门附近时，恰逢被害人杨某5乘坐的电动三轮车与其同向行驶，刘亮杰即驾驶电动车靠近杨某2，赵洪祥趁杨某2不备，将杨某5脖子上的1条黄金项链（经鉴定价值人民币14668元）抢走，后被公安民警发现并追赶，二人逃离时赵洪祥帽子被吹落，现已提取扣押。上述事实，有被害人杨壮的报案材料及陈述、公安机关的抓获经过、提取笔录、证人刘某、杨某3、杨某4等人的证言、辨认笔录及照片、梦金园万纯金汊河分店的证明材料、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书及梦金园黄金质量保证单、陕西省公安司法鉴定中心陕公司法鉴法医字（2016）303号鉴定文书、陕公司法鉴法医字（2016）324号鉴定文书、通话详单、西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00092号刑事判决书及释放证明、铜川市城区人民法院（1995）城刑初字第109号刑事判决书及陕西省潼关县人民法院（2008）潼刑初字第44号刑事判决书、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述等证据证实。二、2016年5月12日13时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰驾驶银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至西安市新城区康复路北口东侧，发现被害人龚某将轿车停到路边在后备箱取东西，刘亮杰即将电动车停在龚某车旁，由赵洪祥下车打开龚某轿车副驾驶车门，将龚某放在座位上的黑色提包盗走后逃离现场，二人逃至西北物流门口时，追踪而来的公安民警立即实施抓捕，赵洪祥挣脱逃离，刘亮杰被当场抓获，并从刘亮杰所骑电动车脚踏板处查获被盗黑色提包1个，内装现金人民币334元、iphone6手机1部（经鉴定价值人民币3850元）、银行卡14张、龚某二代身份证及驾驶证等物（上述物品已追回并发还被害人），并查获作案工具银色雅马哈牌电动车1辆（未随案）、黑色鸭舌帽1个、口罩2个、丁字锥及手机等物（随案）。次日，公安民警在西安市未央区新房村将赵洪祥抓获。上述事实，有被害人龚某的报案材料及陈述、公安机关的受案登记表及立案决定书、公安机关的抓获经过及情况说明、公安机关的扣押清单及发还手续、证人苗艳的证言、辨认笔录及照片、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述、被告人刘亮杰指认作案现场、赃物、视频截图的笔录、照片及供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人赵洪祥、刘亮杰以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪；又结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为亦均构成盗窃罪，应对其实行数罪并罚。二被告人的盗窃行为均系实施终了的犯罪未遂，且均能对盗窃犯罪的部分事实予以供述，故均可对其依法从轻处罚。被告人刘亮杰系累犯，被告人赵洪祥有两次前科，且二被告人驾驶电动车抢夺他人财物，故分别对其依法从重处罚。根据被告人赵洪祥、刘亮杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决：（一）被告人刘亮杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元；（二）被告人赵洪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（三）责令二被告人退缴被抢金项链或折价款，依法发还被害人杨某2；（四）未随案扣押的作案工具银色雅马哈牌电动车一辆及随案扣押的黑色鸭舌帽一个、口罩二个、丁字锥及手机等物，分别由扣押机关及该院依法予以没收。上诉人赵洪祥上诉提出，原审判决认定他实施抢夺犯罪证据不足，量刑过重。上诉人刘亮杰上诉提出，原审判决认定事实错误，认定他实施抢夺犯罪证据不足，在他盗窃犯罪中没有盗取iphone6手机，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人赵洪祥、刘亮杰实施抢夺犯罪、盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人赵洪祥、刘亮杰以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪；二上诉人又结伙盗窃他人财物，数额较大，行为亦均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，对二上诉人应实行数罪并罚。对上诉人赵洪祥、刘亮杰提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人洪祥、刘亮杰实施抢夺犯罪，有被害人的报案材料、公安机关的抓获经过、提取笔录、证人刘某、杨某3、杨某4等人的证言、辨认笔录及照片、梦金园万纯金汊河分店的证明材料、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书及梦金园黄金质量保证单、陕西省公安司法鉴定中心陕公司法鉴法医字（2016）303号鉴定文书、陕公司法鉴法医字（2016）324号鉴定文书、通话详单、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述等证据证实。认定二上诉人实施抢夺犯罪证据充分，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。原审判决关于盗窃犯罪中被盗物品的认定，有被害人的报案材料及陈述、上诉人刘亮杰的供述、公安机关的抓获经过、扣押清单及发还手续、查获记录及照片、价格认定结论书等证据证实，证据充分，本院予以确认。原审判决根据上诉人赵洪祥、刘亮杰的犯罪事实、性质及累犯、未遂等情节，对二上诉人量刑适当，本院予以支持。上诉人赵洪祥、刘亮杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年三月十六日书 记 员  何 培鲁龙龙
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民四初字第17-2号
原告卢某某。
原告陈某某。
被告陈某某。
被告安某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告卢某某、陈某某诉被告陈某某、安某某、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告卢某某、陈某某的财产保全申请，于2014年12月25日作出（2015）源民四初字第17-1号民事裁定书，裁定扣押了被告陈某某驾驶的所有权人登记在被告安某某名下的车牌号为豫LPL6**号北京现代牌小型轿车一辆；并扣押了原告陈某某提供的担保物所有权登记在陈某某名下的房产证号为漯房权证源汇区字第20140072**号的住房一套。现被告陈某某、安某某提供由案外人、被告陈某某的母亲安俊玲，女，汉族，1964年5月24日出生，住本区干河陈村1组224号，身份证号码411102196405242028，于2015年1月6日向本院申请自愿为被诉讼保全的豫LPL6**号北京现代牌小型轿车一辆以自己的住房一套提供担保，请求解除对被告陈某某驾驶的所有权人登记在被告安某某名下的车牌号为豫LPL6**号北京现代牌小型轿车一辆的查封扣押措施。
本院认为，被告陈某某、安某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈某某驾驶的所有权人登记在被告安某某名下的车牌号为豫LPL6**号北京现代牌小型轿车一辆的查封扣押；
二、解除对原告陈某某提供的担保物所有权登记在陈某某名下的房产证号为漯房权证源汇区字第20140072**号的住房一套的查封扣押。
三、扣押被告陈某某、安某某提供的担保物所有权登记在安俊玲名下的房产证号为漯房权证源汇区字第201000136**号的住房一套，扣押期间允许使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 路
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1733号
原告银川市兴庆区曲江生态美食园，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人陈宁，男，银川市兴庆区曲江生态美食园总经理，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告宁夏宏博汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人王全江。
原告银川市兴庆区曲江生态美食园与被告宁夏宏博汽车销售服务有限�司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。由代理审判员任旭昊适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宁到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处餐饮消费。经双方结算，截止2015年11月28日被告尚欠原告餐饮费113096元，该款原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告向原告支付餐饮费113096元、利息565元（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2015年11月18日计算至2015年12月18日），利息主张至实际付款之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年11月18日，被告出具两份欠条于一页纸上，第一份欠条内容为：“今欠曲江生态美食园餐费截止2015年8�3日共计￥106953元（壹拾万陆仟玖佰伍拾叁元整）。”第二条欠条内容为：“今欠到曲江生态美食园餐费从2014年2月28日截止2014年9月5日共计￥6143元（陆仟壹佰肆拾叁元整）。”第二份欠条还备注“河北商会欠”。该两份欠条中均加盖被告公司公章及财务专用章。上述两份欠条所载餐饮费共计113096元，现原告以该款被告至今未付为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的被告向原告出具的两份欠条可以证实，原告与被告之间餐饮服务合同法律关系成立及被告欠付原告餐饮费113096元，该费用被告应支付原告。因被告未及时付款，给原告造成了损失。原告据此按中国人民银行同期贷款利率6%主张2015年11月18日至2015年12月18�的利息565元，本院予以支持；并支持利息至本判决确定的付款之日。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏宏博汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区曲江生态美食园餐饮费113096元、利息565元（截止2015年12月18日），并支付自2015年12月19日起至本判决确定的付款之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率6%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，由被告宁夏宏博汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1658号
原告吴某某，女，1971年8月16日出生，汉族，易县。
委托代理人刘东辉，易县中泰法律服务所，法律工作者。
被告魏某某，男，1964年10月2日出生，汉族，易县。
委托代理人张兰英，河北孙军律师事务所，法律工作者。
原告吴某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘东辉、被告魏某某及其委托代理人张兰英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告均系再婚，2010年底经人介绍相识，简单了解后按农村习俗举办了婚礼，婚后到被告家中生活，2012年8月3日我与被告在易县民政局领取结婚证书，共同生活期间未生育子女。婚后，被告像变了个人一样，生活中不再关心我，甚至一分钱也不交给我，娘家有事被告也不去随往，我出去打工原告也不给我路费，这令我非常伤心，夫妻感情日渐疏远，现已分居半年多了。综上，我认为被告婚后行为的改变，就是对自己的感情欺骗，生活中对我不愿坦诚相见，不说实话，这对我来说是种不能原谅的伤害，今后我们无法再共同生活，现在为解除痛苦的婚姻，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我与原告之间的夫妻感情很好，没有破裂，我不同意离婚，我与原告均系再婚是事实，但夫妻感情很好，2010年我与原告相识，认识后互有好感，就以夫妻名义开始生活，直至2012年8月领取结婚证书，从这个事实可见，我们感情之深，基础之牢，婚后我们没有打过架，闹过矛盾，原告负责管理家里的经济和其它事务，我都服从原告，原告诉状中的主张不是事实，原告在外面打工并不是与我分居，是为了家庭生活，并没有影响我们的婚姻感情；我对原告一直感情至深，2011年，我们共同生活期间，通过原告借给宋金池（原告之子）25000元，作为买房的周转金，2013年冬天我又按原告的要求，通过原告给宋金池10000元用于结婚，我从来都是尽量满足原告的要求，对原告及其儿子都是尽心尽力，因此，我与原告的夫妻感情没有破裂，原告起诉内容不实，请求法院判决不准我与原告离婚。
经审理查明，2010年，原被告经人介绍相识，按农村习俗举办结婚仪式，并以夫妻名义生活，2012年8月3日，原被告在易县民政局登记结婚，双方均系再婚。以上事实有结婚证复印件、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识后，举办结婚仪式并以夫妻名义生活，后自愿领取结婚证，证实有较好的婚姻基础；后共同生活近五年，说明建立了夫妻感情。原告称被告在婚后生活中对其不愿坦诚相见、不说实话，被告对此不予认可，原告也未提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告请求离婚，本院不予准许；对原告的其他诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某某与被告魏某某离婚；
二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 滑小伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1742号
罪犯岩温光，男，1982年5月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第36号刑事判决，认定被告人岩温光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年5月5日作出（2012）云高刑执字第1559号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次。但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及勐海县勐海镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩温光准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月5日起至2031年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1435号
原告薛某某，女。
被告于某某，男。
原告薛某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某某负担。
审判员 陈 阳
二〇一七年七月十七日
书记员 李新然
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢32号
申请执行人朱丹丹与被执行人冯赛娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱丹丹于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯赛娥已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执恢32号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十三日
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第72号
原告牟洋，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人孙占江，经理。
委托代理人苏航，该公司职员。
被告韩宝杰，男，现住四平市铁西区。
被告王坤，男，现住辽宁省昌图县。
原告牟洋诉被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险公司）、韩宝杰、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟洋的委托代理人崔立民、被告安华保险公司的委托代理人苏航、被告韩宝杰、被告王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日8时，被告韩宝杰驾驶吉CT27**号出租车沿铁西区公园北街脑科医院后院行驶与原告牟洋驾驶的辽MM71**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队简易程序责任认定：韩宝杰负事故全部责任。因交通事故造成原告人身损害，其中医疗费9，764.65元、误工费8840元、护理费2，294.06元、住院伙食补助费950元、交通费200元、拖车费230元、修车费1600元、律师代理费3000元，合计26，878.71元。第二被告王坤系吉CT27**号出租车注册所有人、实际所有人。综上，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告安华保险公司辩称，医疗费剔除1541元，剩余8，223.33元我公司同意赔偿。误工费无证明，需提供近半年的工资证明，住院伙食补助费在限额内赔偿，护理费同意赔偿，交通费不同意赔偿，修车费，拖车费没有票据，有票据可以赔偿。律师代理费诉讼费我公司不承担赔偿责任。
被告韩宝杰辩称，不同意赔偿律师代理费。
被告王坤辩称，不同意赔偿律师代理费。
经审理查明，2013年5月11日8时，被告韩宝杰驾驶吉CT27**号出租车沿铁西区公园北街脑科医院后院行驶与原告牟洋驾驶的辽MM71**号两轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤、车辆损坏。经四平市公安局交警支队事故处理大队简易程序责任认定：韩宝杰负事故全部责任。韩宝杰驾驶的吉CT27**号出租车实际所有人为王坤，该车辆在被告安华保险公司投保了交强险。韩宝杰和王坤签订了租赁协议，协议第十五条约定：“在承租期内出现的交通事故均由乙方韩宝杰负责，甲方王坤概不负责各种事故。”
另查明，原告牟洋系辽宁省昌图县居民，城镇户口，事故发生后，原告入住四平市中心人民医院治疗，实际住院19天，二级护理19天，门诊花费医疗费1，327.10元，住院花费医疗费8，437.55元，共计9，764.65元。出院诊断书记载：“出院后继续休息半个月”。花费修车费1600元、拖车费200元、停车费30元。聘请律师花费代理费3000元。
上述事实有原告提供的身份证、户口复印件、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、用药清单、医疗费票据、律师代理费票据，被告王坤提供的保险单、租赁协议在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案被告韩宝杰驾驶其租赁王坤的吉CT27**号出租车将原告牟洋撞伤、造成车辆损坏，经四平市公安局交警支队事故处理大队认定韩宝杰负全部责任，且该车辆在被告安华保险公司投保交强险。故原告牟洋的合理损失应当先由安华保险在交强险限额内进行赔偿；不足部分由机动车使用人韩宝杰承担赔偿责任；被告王坤和被告韩宝杰租赁协议中约定，在租赁期间发生交通事故由承租人韩宝杰承担赔偿责任，原告亦无证据证明被告王坤存在过错，故被告王坤在本案中不承担赔偿责任。本案中，原告牟洋合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告门诊花费医疗费1，327.10元，住院花费8，437.55元，共计9，764.65元，已提供相关医院病历及医疗费用票据予以确认，对被告安华保险公司剔除1，541.00元非医保用药的理由不予采信；2、原告牟洋住院19天，出院诊断记载休息半个月，误工天数为34天，且提供了四平某装饰工程有限公司提供的个人收入证明，拟证明其月工资收入为7800元，请求误工费8840元。本院认为原告仅提供单位的收入证明，没有其他证据相互佐证，对该份证据不予采信。但原告的误工费可以参照其他服务业每天120.74元标准计算，确认为120.74元／天×34天=4，105.16元；3、原告住院19天，每天按照120.74元计算护理费，确认为120.74元／天×19天=2，294.06元；4、原告住院19天，每天50元标准计算住院伙食补助费，确认为50元／天×19天=950元；5、原告请求交通费200元，但未提供交通费票据，考虑其实际支出，酌情予以确认100元；6、原告在事故发生后，发生拖车费200元、停车费30元，本院予以确认；7、原告车辆损坏，发生修车费用1600元，该修车地点系被告安华保险公司指定地点维修，由原告支付的费用，应当予以支持；8、原告请求律师代理费3000元，本院认为费用过高，酌情予以保护1000元。
综上，本院确认原告牟洋的合理损失为：医疗费9，764.65元、误工费4，105.16元、护理费2，294.06元、住院伙食补助费950元、交通费100元、拖车费200元、停车费30元、修车费用1600元、律师代理费1000元。上述费用，由安华保险公司在交强险限额内承担医疗费9，764.65、住院伙食补助费235.35元，共计10000元，误工费4，105.16元、护理费2，294.06元、交通费100元、拖车费200元、修车费用1600元，共计18，299.22元；超出交强险限额的住院伙食补助费714.65元、停车费30元、律师代理费1000元，共计1，744.65元，由被告韩宝杰负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告牟洋医疗费9，764.65元、住院伙食补助费235.35元、误工费4，105.16元、护理费2，294.06元、交通费100元、拖车费200元、修车费用1，600.00元，共计18，299.22元；
二、被告韩宝杰自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告牟洋住院伙食补助费714.65元、停车费30元、律师代理费1000元，共计1，744.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取235元，由原告牟洋负担60元，由被告韩宝杰负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书记员 施晓闻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10215号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李琴，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：符春俊，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：谭子森，香港特别行政区居民。
被告：黄冬茹，香港特别行政区居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告谭子森、黄冬茹金融借款合同纠纷一案中，原告以两被告已经偿还原告所有欠款本金、利息、滞纳金、其他费用、诉讼费用等为由，于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。
本案受理费人民币203元，减半收取人民币101.5元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 崔凤玲
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1152号
罪犯代吉荣，男，汉族，1982年9月4日出生于云南省通海县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇六年十月十日作出（2006）玉中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人代吉荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币66227.98元。宣判后，附带民事诉讼原告人徐云芬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）云高刑终字第1986号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年1月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代吉荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯代吉荣系十年以上暴力犯、累犯，现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2028年12月15日止。罪犯代吉荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代吉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代吉荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月16日起至2028年1月15日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第8号
原告李监科，男，住五华县。
被告彭道章，男，住五华县。
原告李监科诉被告彭道章买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李监科到庭参加了诉讼，被告彭道章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李监科诉称，被告彭道章在2011年以来陆续从我处进墙漆销售，经我多次追偿此货款，被告约过一期又一期，并于2014年11月19日亲笔写下一张欠条给我收执，且承诺支付追偿路费损失2000元给我。该欠条内容为：“今欠到李监科人民币94665元、路费2000元。2014年11月30日付清。欠款人：彭道章”。被告在约定还款期限后，又分文未付。请求法院依法判令：被告支付原告货款94665元和路费2000元，合计96665元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：《欠条》一张，证明被告欠原告货款94665元，路费2000元。
被告彭道章未作答辩，也未提交有证据材料。
经审理查明，2014年11月19日，被告彭道章出具一张《欠条》给原告李监科，认欠原告李监科人民币94665元，路费2000元。该《欠条》载明：“欠条今欠到李监科人民币：玖万肆仟陆佰陆拾伍元正.￥：94665元，另加2000元路费.定于2014.11.30付清.欠款人：彭道章2014.11.19”。诉讼中原告认为诉讼涉及的货款94665元是被告多次赊购其防水材料后结欠的总和，路费2000元是被告承诺愿意支付给原告为催收欠款生产的交通费。原告于2014年12月22日向法院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有原告提供上述欠条及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭道章欠原告李监科人民币96665元的事实，有原告提供的《欠条》证实，依法可以确认。依据《欠条》的确定，被告彭道章有向原告支付94665元货款及支付路费2000元的义务，同时被告应在2014年11月30日前支付，现被告未按约定的时间支付，已经构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付96665元有理，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告提供的证据已足以证明其诉讼请求的事实，被告不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭道章应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还欠款人民币96665元给原告李监科。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告彭道章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘振苍
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨秋娥
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初618号
原告王某某，男，生于1992年3月18日，汉族。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族，生于1994年9月10日。
被告赵某乙，男，汉族，生于1970年11月6日。
本院在审理原告王某某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案中，因原告王某某于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费725元，由原告王某某负担。
审判员 赵卫杰
二〇一六年三月二十日
书记员 徐凌颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第574号
罪犯马开伍，男，1956年1月25日出生汉族，务农，小学文化，原住贵州省黔西县林泉镇清塘村*组。
贵州省黔西县人民法院于2011年10月25日作出（2011）黔刑初字第320号刑事判决书，以被告人马开伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。2012年1月10日由贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年7月4日起至2016年7月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年4月1日提出假释建议，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯马开伍在2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马开伍予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第57号
罪犯李潘桃（曾用名李易生），现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月28日作出（2012）东一法刑初字第841号刑事判决，以被告人李潘桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李潘桃系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李潘桃确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李潘桃在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李潘桃，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李潘桃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月13日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第35号
原告刘双双，女，1990年5月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告董某甲，男，2011年4月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告董某乙，男，2010年7月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告刘体勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司。
原告刘双双、董某甲、董某乙与被告刘体勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘体勇所有的鲁A×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年6月18日起至2017年6月17日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年六月十八日
书记员 张 克
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第272号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人詹金洲，
被申请人王丹，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1905057号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905057号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1905057号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人詹金洲、王丹缴纳社会抚养费86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年一月十四日
代理书记员 金 清
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00816号
申请执行人金五一，男，住浙江省安吉县。
被执行人ＸＸＸ，男，住安徽省广德县。
申请执行人金五一与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00519号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及利息，案件受理费280元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ下落不明，且无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 游来松
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2987号
原告田世普。
被告李久合。
委托代理人李凯庭。
原告田世普与被告李久合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡东豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告李久合及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李久合系朋友关系。2012年6月17日，被告因资金紧张向原告借款52566元并出具欠条。后原告多次向被告主张欠款，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告欠款52566元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告系朋友关系。本被告与赵立君在南蔡村市场经营惠农种业公司，经营期间曾向亲戚朋友借款。原告出示的借条上虽有本被告的签名，但实际借款人是赵立君，因赵立君出事被关押，本被告出于好心才在欠条上签上了自己的名字。本被告不认可该笔欠款是本被告所借，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年6月17日，被告向原告借款52566元，并为原告出具欠条一张：“欠田世普现金伍万贰仟伍佰陆拾陆元正（52566元正），月息1分，2012年8月底还清。欠款人：李久合”。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故成讼。
庭审中，被告称从原告处取走借款后将该笔借款交给了赵立君，由其实际使用，赵立君应为真正的借款人。原告对被告的陈述不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告出具的借款条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。2012年6月17日，原告向被告提供借款52566元，被告承诺于2012年8月底前还清，但未能如此，故应承担本案的民事责任，为此原告要求被告归还借款52566元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告称从原告处取走借款后将该笔借款交给了赵立君，由其实际使用，赵立君应为真正的借款人。因原告对被告的答辩意见不予认可且被告未提供充分的证据证明自己的主张，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告李久合于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告田世普借款人民币52566元。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一四年五月十三日
书 记 员 史凡凡
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00170号
申请人：胡继红，女，1973年2月13日出生，汉族。
申请人：熊飞，男，1963年1月25日出生，汉族。
本院于2014年3月10日受理了申请人胡继红、熊飞确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈名腊审查此案。
本院在审查申请人胡继红与申请人熊飞请求确认人民调解协议效力一案中，申请人熊飞于2014年3月10向本院提出撤回确认申请。
本院认为：熊飞撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人熊飞撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈名腊
二〇一四年三月十日
书记员 石 蕊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1712号
原告钱如娟，会计。
被告彭光忠，无业。
被告刘义，公务员。
原告钱如娟与被告彭光忠、刘义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告钱如娟，被告彭光忠、刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱如娟诉称：被告刘义提供担保、被告彭光忠立据向我借款用于工程开发。2013年3月23日双方进行结算，被告彭光忠重新向我出具96600元借据，口头约定月利率8分，被告刘义在彭光忠出具的借条上签字担保。2013年8月23日再次结算后，被告彭光忠向我立据借款148500元，被告刘义在彭光忠出据的借据上签字担保。之后经索要，被告彭光忠、刘义未给付本金及利息，请求判令被告彭光忠、刘义及时清偿借款本金及利息148500元。诉讼中，原告钱如娟变更为：请求判令被告彭光忠、刘义及时清偿借款本金96600元及利息（按中国人民银行同期基准借贷利率的4倍，从2013年3月23日起计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告彭光忠辩称：向原告借款及利率约定无异议，2013年3月23日结算时尚欠本金96600元和2013年8月23日出据借条148500元是事实，被告刘义在借据上签字担保的，所借的钱均交给被告刘义用的，至今未还过本息，现在原告要求还钱，因经济困难，没有钱还，请求法院公正审理。
被告刘义辩称：在被告彭光忠出据给原告148500元借据上签字担保是事实，当时出据时没有收到款项，是2013年3月23日借款结算96600元而来，被告彭光忠当时借款均交给我用的，如果调解我同意分期偿还原告10万元，请求法院公正审理。
经审理查明：原告钱如娟与被告彭光忠、刘义借款债务形成经过、利率约定情况同原告钱如娟诉称事实一致。
上述事实，有当事人陈述，原告钱如娟提供被告彭光忠借条1份，被告刘义在借条上签字担保书证，被告刘义提供结算前条据等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告彭光忠在2013年3月23日结算时尚欠原告钱如娟借款96600元及月利率8%约定事实清楚，有证据证实。原告钱如娟按中国人民银行同期借贷基准利率的4倍，从2013年3月23日起计算至债务给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭光忠应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告彭光忠将向原告所借款项又转借给被告刘义使用，是其自主处分民事权利，不影响本案债务成立。被告刘义作为被告彭光忠向原告钱如娟借款担保人，应承担连带偿还责任。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告彭光忠于本判决生效后10日内清偿原告钱如娟借款96600元及利息（按中国人民银行同期借贷基准利率的4倍，从2013年3月23日起，计算至债务给付之日）；被告刘义承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告彭光忠、刘义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年九月三日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4790号
原告：卢富海，男，1982年11月26日出生，居民，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：黄波，男，1974年9月2日出生，居民，住安徽省庐江县。
原告卢富海与被告黄波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢富海的委托诉讼代理人柳传圣到庭参加诉讼，被告黄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢富海向本院提出诉讼请求：要求黄波支付货款126300元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
黄波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年底，黄波在安徽省广德县承建一建筑工程时，多次向卢富海购买腻子粉、白水泥。双方于2016年5月3日结算，黄波欠货款125000元，黄波当日向卢富海出具一份欠据，双方未约定付款期限。该笔货款黄波一直没有支付卢富海。
庭审中，卢富海还提交送货清单一份，主张除上述125000元货款外，黄波于2016年5月19日另购买5吨腻子粉，价值1300元。该送货清单的签收人为“杨文林”，也未标明单价和货款总额。
上述事实有卢富海的当庭陈述及其提交的欠据一份载卷证实，足以认定。
本院认为：黄波向卢富海购买腻子粉、白水泥，欠货款125000元，有黄波出具的欠据为凭，双方债权债务关系明确。现卢富海要求黄波立即支付所欠货款，并自其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。除上述欠款外，卢富海还要求黄波支付2016年5月19日发生的1300元货款，因卢富海提供的证据不足以证实黄波当日向其购买腻子粉、欠1300元货款的事实，故对卢富海该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后七日内支付原告卢富海货款125000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年10月9日至实际付款之日的逾期付款利息；
二、驳回原告卢富海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告卢富海负担26元，由被告黄波负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民4252号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人安某，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告张某某，男，1956年2月16日生，汉族，居民，住重庆
市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员颜家均适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告豪居物业公司的委托代理人安某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豪居物业公司诉称，2013年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，约定了物业服务事项和收费标准。合同签订后，原告积极履行合同义务，为小区提供了物业服务，被告张某某系该小区业主，其住房建筑面积为119.04平方米。从2013年7月起未交纳物业服务费，故起诉要求被告张某某给付2013年7月至2016年3月的物业服务费2356.86元并支付违约金300元。
被告张某某辩称，其所住房屋系在该小区，居住期间因屋顶渗水向物业公司反映后，物业公司联系开发商，开发商来维修后仍然渗水，要求原告将屋顶渗水维修好后才交纳物业服务费。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2013年1月1日起原告为该小区提供物业服务，约定了物业服务的事项及质量，同时约定了物业服务费的收费标准，住宅多层每平方米建筑面积每月按0.6元交纳物业费，按月交纳，当月物业费应次月内交清，业主或物业使用人未按合同约定交纳物业服务费的，应从欠费之次日起按每日3‰的标准支付违约金。被告张某某系重庆市永川区房屋业主，其住房建筑面积为119.04平方米。每月应交纳物业服务费71.42元（119.04平方米×0.6元），自2013年7月起被告张某某未交纳物业服务费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《物业服务合同》、房屋产权信息等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张某某系重庆市永川区房屋业主，应遵守小区业主委员会与原告豪居物业公司签订的《物业服务合同》、履行交纳物业服务费的义务。关于被告张某某要求豪居物业公司对其房顶进行维修才交纳物业费的辨称意见，本院认为，房顶维修并非原告豪居物业公司的法定义务，也非《物业服务合同》所约定的义务。故被告张某某要求原告对其房顶渗水进行维修后才交纳物业服务费的辨称意见，本院不予采纳，其拒不交纳物业服务费的理由不能成立。被告应通过其他途径正当维权，原告要求被告张某某交纳物业服务费的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金300元，因双方约定按每日千分之三支付违约金过高，本院予以调整，酌情主张由被告向原告支付违约金100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后三日内向原告重庆豪居物业管理有限公司交纳2013年7月至2016年3月物业服务费2356.86元和违约金100元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张某某负担（此费限张某某在履行上述义务时一并直付原告）。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年五月二十六日
书记员 李瑞雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州龙王民初字第00032-1号
原告刘海军。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告刘毛毛。
委托代理人林宗善，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘海军诉被告刘毛毛撤销权纠纷一案过程中，因原告刘海军已向本院就其交通事故损害赔偿向另一侵权人陈治银提起民事诉讼，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 林聚明
二〇一四年五月十日
书记员 尤文华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第58号
原告周帅，男，1989年11月12日生，汉族。
委托代理人周现军，男，1972年8月18日生，汉族，系原告周帅之叔。
被告申玉龙，男，1990年11月4日生，汉族。
原告周帅诉被告申玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日依法公开开庭进行了审理，原告周帅的委托代理人周现军及被告申玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周帅诉称，2012年12月9日，被告申玉龙借原告现金74900元，合同约定2013年2月9日到期还款，并自愿用宅院作抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品。可到期后被告未主动清偿，原告多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝。现诉请被告申玉龙清偿原告借款74900元及利息（利息自2013年2月9日起至执行完毕止），涉诉费用由被告承担。
被告申玉龙辩称，被告欠原告74900元属实，但是现在没钱，偿还不上，被告会尽力偿还。
经审理查明，2012年12月9日，被告申玉龙因建房从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告周帅借款74900元，双方签订了借款合同，合同约定被告于2013年2月9日还清借款。合同未明确约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。
以上事实，由原告提供的借款合同及原被告的部分陈述为证，以上证据经认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告申玉龙向原告周帅借款74900元，双方签订了借款合同，且被告对借款也予认可，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款及利息，本院依法予以支持。关于利息，因借款合同中双方未作明确确定，故利息应自原告起诉立案之日即2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。原告主张的利息要求计算至执行完毕，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告申玉龙自本判决生效之日起七日内偿还原告周帅借款人民币74900元及利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告周帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告申玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王雪冰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初810号
原告石兴仁，男，53岁，汉族。
被告苏奕超，男，51岁，汉族。
原告石兴仁与被告苏奕超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石兴仁到庭参加诉讼，被告苏奕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石兴仁诉称，2014年6月，被告苏奕超以需资金周转为由向原告借款人民币30000元，因当时原告没有现金，用30000元的银行承兑汇票借给被告，被告答应一个月内用现金返还。但被告借钱后没有按约定时间返还。原告多次催讨，后原告从被告处拉一些货物抵扣借款，于2015年1月30日经双方对账，冲抵货款后，被告尚欠原告借款29500元，并由被告出具一张欠条给原告，并承诺于2015年2月7日前结清，若未结清，按每月5%计算利息，但被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院要求判令被告：1、归还原告借款本金人民币29500元及利息8260元（利息自2015年2月8日起至还清欠款止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏奕超在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2014年6月，被告苏奕超以资金周转为由向原告借款30000元，原告以面值30000元的银行承兑汇票出借给被告。2015年1月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告借款29500元，为此，被告出具一《欠条》交由原告收执，欠条载明：“今欠石兴仁人民币贰万玖仟伍佰元整，定于2015年2月7日前结清，若未结清，按月息5分计算。此据身份证：350403196401236013欠款人：苏奕超2015.1.30日”。同时，被告苏奕超还在欠条签名处按指印。借款期限届满，被告苏奕超未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、《欠条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石兴仁提供的由被告苏奕超署名的欠条原件来源合法，该证据证明原、被告之间的债权债务关系，被告苏奕超未按约定返还欠款，应承担违约责任，故原告要求被告苏奕超返还欠款本金29500元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告在欠条中明确约定，未按期还款，应按月利率5%支付利息。现原告自愿按月利率2%要求被告支付逾期付款利息，其主张未违反法律规定，本院亦予以支持。被告苏奕超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏奕超应于本判决生效之日起五日内偿还给原告石兴仁借款本金人民币29500元。
二、被告苏奕超应于本判决生效之日起五日内支付原告石兴仁借款本金29500元的利息（自2015年2月8日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取为372元，由被告苏奕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年六月三日
书记员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第0024号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市北塘区中山路670号。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人江苏全能机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段。
被申请人江苏鹏鹞药业有限公司，住所地宜兴环科园茶泉路10号。
被申请人宜兴金帆陶瓷有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇南环路。
被申请人钱盘华。
被申请人蔡小洁。
申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人江苏全能机械设备有限公司、江苏鹏鹞药业有限公司、宜兴金帆陶瓷有限公司、钱盘华、蔡小洁申请诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏全能机械设备有限公司、江苏鹏鹞药业有限公司、宜兴金帆陶瓷有限公司、钱盘华、蔡小洁银行存款人民币1500万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏全能机械设备有限公司、江苏鹏鹞药业有限公司、宜兴金帆陶瓷有限公司、钱盘华、蔡小洁银行存款人民币1500万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱韵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执694号之一
申请执行人：德阳市明达建材有限公司，住所地：四川省德阳市天元工业开发区。
法人代表人：陈晓蓉，职务：总经理。
委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：黄坤，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人德阳市明达建材有限公司申请执行被执行人黄坤劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书。向被执行人黄坤发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容支付申请执行人：德阳市明达建材有限公司经济损失6257.20元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行给付义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询及申请执行人向本院提供被执行人黄坤在德阳市旌阳区人民法院有应收的案款3691元（本院已发出协助执行通知书予以协助执行，待该款提取后支付）的财产线索，被执行人黄坤暂无可供执行的其他财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执694号申请执行人：德阳市明达建材有限公司，住所地：四川省德阳市天元工业开发区。法人代表人：陈晓蓉，职务：总经理。委托代理人：徐慧民，四川环峰律师事务所律师。被执行人：黄坤，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人德阳市明达建材有限公司申请执行被执行人黄坤劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字（2016）13号仲裁裁决书。向被执行人黄坤发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照判决书所确定的内容支付申请执行人：德阳市明达建材有限公司经济损失6257.20元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行给付义务。本院查明，被执行人黄坤在德阳市旌阳区人民法院有应收的案款（申请人德阳市明达建材有限公司已采取保全对德阳市旌阳区人民法院（2015）旌法执字第1864号执行案款3691元予以冻结）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄坤在德阳市旌阳区人民法院应收的案款3691元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年九月十一日书记员  赵骥
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2397号
原告宋某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师
被告关某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告宋某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员王致谢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人闵孝友、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1995年认识恋爱，1996年1月22日办理结婚登记，1997年1月6日生育长子，取名关某甲，现已独立生活，2000年9月26日生育次子，取名关某乙，学生。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，互相缺乏沟通和理解，且被告长期不务正业，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产平均分割。
被告关某某辩称：原告所述婚姻登记及子女情况属实，关于夫妻感情破裂的陈述不属实，二人感情尚好，不同意与原告离婚。
原告宋某某在举证期限内向法庭提供身份证、户籍证明、结婚申请书，拟证明原、被告诉讼主体资格以及婚姻关系。
经质证，被告关某某对原告所提交的证据无异议。
被告关某某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
根据以上举证、质证，对原告所提交的证据作如下认定：
被告对原告所提交的证据无异议，且上述证据与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1995年认识恋爱，1996年1月22日办理结婚登记，1997年1月6日生育长子，取名关某甲，现已独立生活，2000年9月26日生育次子，取名关某乙，学生。
本院认为：根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在举证期限内，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂的事实存在，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告关某某离婚。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 王致谢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄剑波
商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑二终字第00001号
抗诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，生于1941年2月13日，汉族，小学文化，农民。2001年8月7日因涉嫌盗伐林木罪被逮捕，2004年4月14日被执行逮捕，同年4月20日被丹凤县公安局取保候审。2014年7月14日被丹凤县法院取保候审。
原审被告人马某甲，男，生于1974年9月8日，汉族，小学文化，系马某某之子，农民。2004年7月12日因涉嫌盗伐林木罪被丹凤县公安局取保候审。2014年7月14日被丹凤县法院取保候审。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控的原审被告人马某某、马某甲犯滥伐林木罪一案，于二〇一四年十一月七日作出（2014）丹刑初字第00046号刑事判决。宣判后，原审公诉机关丹凤县人民检察院提出抗诉，原审被告人马某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派代理检察员穆兰出庭支持抗诉。上诉人马某某、原审被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1999年冬季，被告人马某某、马某甲为培植木耳架，向原涌峪乡人民政府交纳600元育林基金，办理了30架木耳菌棒采伐指标，又委托王某某（马某某外甥）到林业局办理采伐手续，王某某以其父王某甲名义办理了立木蓄积为50立方米的林木采伐许可证，登记地点在王某甲门前自留山内，用途为生活烧炭，王某某将采伐证交给了被告人马某甲。1999年12月27日至28日，二被告人在明知王某某代办的采伐证登记的持有人为王某甲和采伐范围并非其承包山林的情况下，与雇请的本村村民张某某、贺某某携带手锯、斧头等工具在其苇园洼、石板渠承包山林内采伐栎类林木，截成木耳菌棒102架，共计5100根，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，采伐林木蓄积量为84.66立方米。扣除已向原涌峪乡政府申报的30架（按比例折合立木蓄积量24.9立方米），其超量采伐林木折合立木蓄积量共计59.76立方米。另查明，被告人马某某、马某甲盗伐林木一案，丹凤县公安局于2000年3月20日立案侦查，2001年8月1日丹凤县人民检察院对二被告人批准逮捕，同年8月9日丹凤县公安局对二被告人多次抓捕未果，二被告人负案在逃。2004年4月14日被告人马某某被执行逮捕，同月20日因病被取保候审，2004年7月12日被告人马某甲因投案自首被丹凤县公安局取保候审，2012年10月18日丹凤县公安局对本案恢复侦查。
原审法院认为，被告人马某某、马某甲违反森林法的规定，滥伐林木59.76立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯。被告人马某某能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，且其有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人马某甲有自首情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决：一、被告人马某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年，并处罚金2000元；二、被告人马某甲犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
抗诉机关丹凤县人民检察院的抗诉理由：1、对马某某使用缓刑错误。2、对马某甲判处免予刑事处罚错误。商洛市人民检察院支持丹凤县人民检察院的抗诉，认为本案中马某甲虽然具有自首情节，但其在犯罪中不仅自己参与砍伐，而且在现场组织照看工人砍伐，安排运输，在犯罪过程中行为积极，情节严重，与马某某均系主犯。且滥伐林木数额巨大，按照《刑法》第三百四十五条第二款之规定，其法定刑幅度应为三至七年有期徒刑。一审判决认定马某甲犯罪情节轻微错误，并据此判处马某甲免予刑事处罚，量刑畸轻。
上诉人马某某的上诉理由：本案已过追诉时效，原审认定同年8月9日丹凤县公安局对二被告人多次抓捕未果，二被告人负案在逃的事实错误，请求撤销原判，宣告上诉人无罪。
经二审审理查明，商洛市人民检察院以及上诉人、原审被告人对原审认定本案采伐林木的事实和证据均不持异议，合议庭予以确认。另查明，被告人马某某、马某甲盗伐林木一案，丹凤县公安局于2000年3月25日决定立案，2001年8月1日丹凤县人民检察院对二被告人批准逮捕。2004年4月14日马某某被逮捕，同月20日因病被取保候审，2004年7月12日被告人马某甲因投案自首被丹凤县公安局取保候审，2012年10月18日丹凤县公安局对本案恢复侦查。2014年7月14日丹凤县人民检察院向丹凤县人民法院提起公诉。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人马某甲违反森林法的规定，未按照林木采伐许可证规定的地点采伐林木，属滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。上诉人及原审被告人在共同犯罪中均系主犯。上诉人马某某能如实供述自己的主要犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，并适用缓刑。对于抗诉机关提出对原审被告人马某甲量刑畸轻的抗诉意见，经查原审被告人马某甲比上诉人马某某犯罪情节轻，有自首情节，有免予刑事处罚的法定条件；且案发10余年无违法犯罪记录，原审法院对其免予刑事处罚并无不当，故抗诉机关的此抗诉理由不成立，不予采纳。对于上诉人马某某的上诉理由，经查，基于审理查明的犯罪事实，其滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑，追诉时效应为十年，2000年3月25日丹凤县公安局立案侦查，2004年4月20日丹凤县公安局对其取保候审，直至2012年10月18日丹凤县公安局恢复侦查，丹凤县人民检察院于2014年7月14日向丹凤县法院提起公诉，本案并未超过追诉时效，原审认定并无不当；上诉人提出原审认定2001年8月9日丹凤县公安局对二被告人多次抓捕未果，二被告人负案在逃的事实没有依据，该理由不影响对其追诉。故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈晓鹏
审 判 员 卢洛军
代理审判员 王 妍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王译曼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1059号
原告：赵毓，男，1950年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于连海，男，1970年1月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告赵毓诉被告于连海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵毓与被告于连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵毓诉称：2006年11月份被告向我借款50，000.00元，我在船营区青岛街25号房内将50，000.00元现金借给被告，约定3个月后偿还原告，但被告毫无信誉，拖至2010年1月份仍未偿还。我多次索要借款未果，被告在我要求下于2010年1月出具借条一张，承诺在2010年12月末前一次性还清，到期后被告仍未还款，在我多次催要下，被告出具了还款保证，承诺在2012年7月前还清，如未还每月加息2，000.00元，但时至今日仍未还款及利息。综上所述，被告欠原告钱，久拖不还，屡次失信，为了维护原告的切身利益，故诉至法院，要求：1、判令被告返还借款50，000.00元；2、判决被告立即支付利息28，000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告于连海辩称：我承认原告借给我50，000.00元，但是利息我不同意给付，我今年年末能把钱给原告。
庭审中，原告赵毓向本院提供了如下证据：
1、被告于2010年1月18日出具的借据一份，证明其借给被告50，000.00的事实，被告承诺2010年12月末前还清借款。
被告于连海质证后表示无异议。
2、被告于2011年11月28日出具的还款保证一份，证明被告于连海欠原告50，000.00元，保证于2012年7月末还清，如未还每月加息2，000.00元。
被告于连海质证后表示无异议。
本院经审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明原告的待证问题，故本院对上述两份证据的证明力予以确认。
被告于连海未向本院提供证据。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院可以确认如下事实：被告于连海向原告赵毓借款50，000.00元，并于2010年1月18日向原告出具借据一份，约定2010年12月末前还清。2011年11月28日，被告于连海又向原告赵毓出具还款保证一份，约定欠赵毓50，000.00元在2012年7月末还清，如未还每月加息2，000.00元，如还清利息没有。
本院认为，被告于连海向原告赵毓借款50，000.00元，并出具借据及还款保证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，故对原告要求被告偿还借款本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告赵毓要求被告于连海给付利息28，000.00元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案中，原告主张从2012年8月起至2013年9月止的利息28，000.00元，已超出了银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于连海于本判决生效后十日内偿还原告赵毓借款本金50，000.00元；
二、被告于连海给付原告赵毓2012年8月起至2013年9月止的利息。（以50，000.00元为本金，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，由被告于连海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 李红佳
人民陪审员 李国茹
二〇一四年三月十三日
代理书记员 刘凡宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第298号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴国良，农民。1993年7月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；1998年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2007年11月22日因犯抢劫罪被淳安县人民法院判处有期徒刑四年；2013�8月21日因盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年4月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人吴国良犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人吴国良到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年4月1日13时09分许，被告人吴国良伙同贺强（另处）至桐庐县横村镇洪顺强经营的金编围巾厂，由被告人吴国良负责望风，贺强利用车上未拔掉的钥匙窃得浩洋娇子牌电动自行车1辆，计价值人民币1890元。同月17日13时30分许，�告人吴国良至桐庐县横村镇移民村徐春秀家门口，利用车上未拔掉的钥匙窃得徐春秀的狮龙牌电动自行车1辆，计价值人民币2336元。后被告人吴国良被徐春秀等人抓获，车辆被追回。据此认定，被告人吴国良以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人吴国良在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的公安机关扣押（发还）清单及照片；证人洪顺强、程小珍、金秀珍、朱志煜的证言；被害人徐春秀的陈述；价格鉴定意见书、维持价格鉴定意见函、收款收据；现场勘验检查笔录；监控录像刻录光盘、《到案经过》、户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人吴国良以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国良自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴国良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民桥初字第34号
原告李某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告张某某，男，1989年6月9日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 崔 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁甜甜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳民初字第332号
原告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，任董事长。
委托代理人宋云民，山东民悦律师事务所律师。
被告吴海福。
本院在审理原告乳山市凯利尔物业服务有限公司诉被告吴海福房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市凯利尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
审判长 宋琳琳
审判员 于鲁江
审判员 刘 铭
二〇一六年三月十一日
书记员 孙 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终199号
上诉人（原审原告）王佃兵。
上诉人（原审原告）王翠地。
被上诉人（原审被告）王中堂。
上诉人王佃兵、王翠地因与被上诉人王中堂返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东房民初第00516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2000年2月25日，王佃兵收养了王翠地（原系王中堂姊妹）。本案所讼争的拾荒地系王中堂父亲王佃玉及其家庭成员和王佃兵兄弟二人共同耕种。王翠地已经出嫁库西村。王佃兵现随王翠地看护其承包的苗圃。现因王佃兵、王佃玉兄弟二人年事已高无法耕种，王中堂耕种此地块，王翠地欲种此地块，与王中堂发生纠纷诉至原审法院。
原审法院认为，王翠地已经出嫁，不属于涉案地块的承包人，也不是实际耕种人，与本案无利害关系，不属于适格原告。王佃兵与王中堂之间因土地使用权争议，可协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项之规定，裁定：一、驳回王佃兵对王中堂的起诉。二、驳回王翠地的起诉。
王佃兵、王翠地不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人王翠地已经出嫁，不属于涉案地块的承包人，也不是实际耕种人，与本案无利害关系，不属于适格原告，该认定是错误的。1、上诉人王翠地虽然出嫁，但未离乡，仍具有耕种的条件，原审以此作为裁定理由，没有法律依据；2、上诉人王翠地虽然出嫁，但仍然是上诉人王佃兵的养子女，仍然是上诉人王佃兵的家庭成员，有权继承、共同经营上诉人王佃兵的所有财产包括耕种的土地，在王佃兵年老之际仍然承担王佃兵的养老义务，法庭本应当弘扬这种精神，但原审无视收养公证确定的收养关系，认定上诉人王翠地与本案无利害关系，无法无据，无情无理。二、原审认定所涉拾荒地属于土地使用权争议，应当由人民政府处理，也是错误的。本案所涉拾荒地的使用权没有争议，村委会出具的证明很明确使用权是上诉人王佃兵，只是被王中堂无理侵占。本案案由是返还侵占财产之诉，不是土地使用权纠纷。所以原审的事实认定和裁定结果均是错误的，应当予以纠正。请求撤销原裁定，发回重审或判决支持上诉人原审的诉讼请求。并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案不属于人民法院受理范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王佃兵、王翠地的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈宇辉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更357号
罪犯李志君，男，1961年6月14日生，汉族，大专文化，四川省昭觉县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
本院于2007年11月1日作出（2007）遵市法刑一初字第54号刑事判决，认定罪犯李志君犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经贵州省高级人民法院以（2007）黔高刑三终字第274号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月22日起至2031年7月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处死刑，缓期二年执行，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志君减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2013年7月22日起至2029年12月21日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4481号
原告高召娣，女，1948年7月13日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告高强，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告高志平，女，35岁，汉族，现住址同上，系被告高强妻子。
2015年12月10日，本院受理了原告高召娣诉被告高强、高志平民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告高召娣到庭参加了诉讼。被告被告高强、高志平经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高召娣因二被告未给付其借款本金40000元及部分利息，诉至法院请求判令二被告偿还借款本金40000元及利息从借款之日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
本院基于查明的事实认为，2011年11月13日，二被告向原告借款40000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告给付了利息5000元，借款本金一直未付。对于原告要求二被告给付借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求二被告按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高强、高志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告高强、高志平于本判决生效后十日内返还原告高召娣借款本金40000元并支付利息，利息从2011年11月13日起按年利率24﹪（折算成月利率为20‰）计算利息至借款还清之日止，核减已给付的利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告高强、高志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年二月二十九日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依�成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初842号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：董世伟，男，1991年10月16日出生，汉族，住山东省五莲县。系原告公司员工。
被告：苗田，女，1981年12月30日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告苗田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄林弟