wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更936号
罪犯邵洪伟，男，1966年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）宽刑初字第451号刑事判决，认定被告人邵洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邵洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1988年6月16日因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，邵洪伟分别于2015年2月下旬某日、3月上旬某日、3月1日在长春市宽城区天光路“金苹果家园”小区门前，以500元、500元、300元的价格向宁晓林贩卖冰毒（甲基苯丙胺）各一小包（约0.5克）。同年3月21日，邵洪伟在前述地点准备向宁晓林贩卖冰毒时，被当场抓获。民警从其身上收缴冰毒四小袋（计7.355克）、麻古（甲基苯丙胺片剂）一片（计0.091克）。邵洪伟有坦白情节和立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币455元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施毒品犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵洪伟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第699号
罪犯蔡建民，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2006年8月23日作出（2006）唐刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人蔡建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）冀刑一终字第3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑二年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡建民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑二年后，又曾受记功1次，表扬6次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡建民在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建民减去从二0一五年四月二日至二0一六年十一月二十五日尚未执行的刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1230号
原告龙廷兰，女，生于1980年1月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司。
法定代表人秦淑林，该公司总经理。
统一社会信用代码91530622594557112K。
地址：巧家县金塘镇双河村青岗坝山脚组。
委托代理人李发成，男，生于1964年10月2日，云南省昭通市人，被告公司职工，住昭通市昭阳区。
原告龙廷兰诉被告巧家县御龙职业技术培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告龙廷兰、被告巧家县御龙职业技术培训有限公司的法定代表人秦淑林、委托代理人李发成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙廷兰诉称：2014年7月15日因需学习驾驶技能便到巧家县御龙职业技术培训有限公司报了名，当时的经办人是李某某，收费点青年路鼎点KTV旁共缴费6695元，其中有4695元收据上盖的是巧家县御龙职业技术培训有限公司财务专用章的已退费，还有2000元盖的是巧家县御龙职业技术培训有限公司行政公章的未退费，后来巧家县御龙职业技术培训有限公司内部纠纷，更换法定代表人后，多次催要后未果，因此诉至法院，请求判令被告偿还原告培训费2000元并承担本案诉讼费。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司辩称：1.原告龙廷兰的收据于2014年8月前开具，至2016年10月起诉已超过2年的诉讼时效期限，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.被告公司收费是用印有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”的专用财务收费收据，而庞某某等人所开收据与与公司的收费收据不符，原告应该知晓，所以原告有一定过错，所产生的损失不能全部由公司承担。3.收取2000元长途培训费是按规定收取，但后来又可以不进行500公里长途培训了。
原告龙廷兰为证实自己的主张，向本院列举如下证据：
2014年7月15日收据一张，该收据盖有“巧家县御龙职业技术培训有限公司”字样的公章，金额2000元，经办人庞某某。用以证明其向被告公司交2000元长途培训费。
经质证，被告巧家县御龙职业技术培训有限公司认为，龙廷兰的收据是庞某某拿了公司行政章买了收据开出来的，盖有公司财务章的费用公司已经退还给龙廷兰。
被告巧家县御龙职业技术培训有限公司未向本院列举证据。
本院认为，对原告列举的证据，被告方认为该费用是庞某某收取的，不是公司收取的。但认可收据上的公章是被告公司的行政章，也未对收据的真实性提出异议，经合议庭评议，该证据采信作为本案证据使用。
通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2014年7月15日，原告龙廷兰向巧家县御龙职业技术培训有限公司报名学习驾驶技能，向被告公司交纳培训费培训费，另又交纳2000元500公里长途培训费，收据盖的是巧家县御龙职业技术培训有限公司行政公章。后因被告公司内部纠纷等原因，未向龙廷兰提供500公里长途培训。被告公司已退回盖有财务专用章票据的费用，不同意退还庞某某收取的2000元的长途服务费。2015年原告到被告公司要求处理，被告公司告诉原告不是公司财务收费，不同意还款，交款人可以到法院起诉。
本院认为：1.原告龙廷兰为得到及时技能培训，向被告公司工作人员交纳服务费，被告工作人员已出具盖有被告公司公章的收据，原告有理由相信收费系公司行为；2被告方提出收费人用的收据不是公司的收据，用的公章也不是公司收费专用的财务章，系收费人个人行为这一辩解不能成立，因公司作为法人机构，每一项工作均会由具体的工作人员去实施，原告难以判断公司内部的分工及公司使用的票据或公司内部使用的公章，被告公司内部管理印章出错，对外仍应承担责任，收据盖有被告公司的公章，应视为公司行为；3.本案中原告交费后未得到收费公司提供的500公里长途培训服务，被告应退该费用，原告请求被告退款的请求，依法予以支持；4.被告提出原告的诉讼已超过诉讼时效期限，同时陈述原告于2015年10月还去找被告公司过问此事，因此，被告的这一主张不能成立。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定,判决如下:
由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司于本判决生效后30日内退还原告龙廷兰培训费人民币2000元。
案件受理费50元，由被告巧家县御龙职业技术培训有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 陆 开 莲
审判员 杨 德 祥
审判员 吕 仲 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 王安莫离
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2280号
原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市康乐新村康平苑200幢。
法定代表人：刘铁，该公司总经理。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：周万红，女，1968年8月13日生，汉族，住仪征市。
原告扬州市康乐物业管理有限公司（以下简称康乐物业公司）和被告周万红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔、被告周万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年2月25日至2016年2月25日的物业管理费433元（0.25元/m2×72.17m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年2月10日，应支付的滞纳金为39.5元（216.5元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被告提供了第一年物业费缴费票据，故原告从第1项诉讼请求中扣除第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为216.5元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（A区）业主，被告所有的物业位于五一花苑（A区），建筑面积为72.17平方米。2014年2月25日，原、被告签订了《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》，约定：从2014年2月25日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年2月25日至2016年2月25日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。
周万红辩称，原告起诉我是错误的，我没有房产证，房子还没有登记在我名下，政府还没有给我办证，我只是临时居住在里面。原告要交物业费未通知我，从未跟我见过面。我是2014年2月25日拿的房，我没有拒交物业费，该我交的我会交。第一年的物业费851元已代扣，第二年物业费该我交的我会交。小区内到处乱停车，垃圾到处乱丢，不能及时清理，楼上到处都是小广告，广告铺了一地都没人来清理，小区里别人的电瓶车发生盗窃现象。我的房屋下水道不通，物业没有及时处理。我两套房子的水都被物业关了，物业解决了这个事，我就交物业费。原告不应该关我家水，我希望原告承认错误，把关水的人交出来，我就愿意交纳物业费。我1103室房屋的装修押金1000元，原告至今不给我。
经审理查明，2014年2月25日，原告康乐物业公司和被告周万红签订《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑A区，建筑面积72.17平方米的房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费起始时间为2014年2月25日等内容。被告已经支付了其搬迁安置房第一年的物业管理费851元。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。
上述事实，有原告提供的《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》、物业服务记录，被告提供的安置房结算清单、结算收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。康乐物业公司和周万红签订的《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，周万红应当按约支付物业管理费，康乐物业公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同约定的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年2月25日至2016年2月25日的物业管理费130元。被告提出的关于原告关被告房屋供水等辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院依法不予采信。业主动辄以各种事由拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告周万红于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市康乐物业管理有限公司物业管理费130元（2015年2月25日至2016年2月25日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2280号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，该公司总经理。委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：周万红，女，1968年8月13日生，汉族，住仪征市。原告扬州市康乐物业管理有限公司（以下简称康乐物业公司）和被告周万红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔、被告周万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年2月25日至2016年2月25日的物业管理费433元（0.25元/m2×72.17m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年2月10日，应支付的滞纳金为39.5元（216.5元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，因被告提供了第一年物业费缴费票据，故原告从第1项诉讼请求中扣除第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为216.5元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（A区）业主，被告所有的物业位于五一花苑（A区），建筑面积为72.17平方米。2014年2月25日，原、被告签订了《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》，约定：从2014年2月25日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年2月25日至2016年2月25日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为，被告拒不缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。周万红辩称，原告起诉我是错误的，我没有房产证，房子还没有登记在我名下，政府还没有给我办证，我只是临时居住在里面。原告要交物业费未通知我，从未跟我见过面。我是2014年2月25日拿的房，我没有拒交物业费，该我交的我会交。第一年的物业费851元已代扣，第二年物业费该我交的我会交。小区内到处乱停车，垃圾到处乱丢，不能及时清理，楼上到处都是小广告，广告铺了一地都没人来清理，小区里别人的电瓶车发生盗窃现象。我的房屋下水道不通，物业没有及时处理。我两套房子的水都被物业关了，物业解决了这个事，我就交物业费。原告不应该关我家水，我希望原告承认错误，把关水的人交出来，我就愿意交纳物业费。我1103室房屋的装修押金1000元，原告至今不给我。经审理查明，2014年2月25日，原告康乐物业公司和被告周万红签订《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑A区，建筑面积72.17平方米的房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费起始时间为2014年2月25日等内容。被告已经支付了其搬迁安置房第一年的物业管理费851元。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。上述事实，有原告提供的《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》、物业服务记录，被告提供的安置房结算清单、结算收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。康乐物业公司和周万红签订的《五一花苑（A区）前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，周万红应当按约支付物业管理费，康乐物业公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同约定的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年2月25日至2016年2月25日的物业管理费130元。被告提出的关于原告关被告房屋供水等辩解意见，因其未能提供证据加以证明，且原告予以否认，故本院依法不予采信。业主动辄以各种事由拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告周万红于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市康乐物业管理有限公司物业管理费130元（2015年2月25日至2016年2月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王磊二〇一六年九月三十日书 记 员  杨璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8345号
原告深圳源安顺投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人杨东成，董事长。
原告赵学华，住址辽宁省昌图县。
上列原告共同委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区中心区。
代表人吕国全，总经理。
委托代理人余东，住址广东省惠州市惠城区惠州，系该公司职员。
上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告深圳源安顺投资发展有限公司（以下简称源安顺公司）、原告赵学华的共同委托代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财险公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，粤XXX**号车系原告赵学华挂靠在原告源安顺公司的车辆。2014年8月中旬，被告工作人员刘厚新为该车办理投保过程中，原告提出按以前惯例要求为车辆办理第三者责任险100万元，且不计免赔。被告收到原告的保费后，并没有要求上诉人在投保单上签字或盖章，更没有向原告解释保险单的内容，该公司工作人员口头承诺车辆出事会赔偿的。2014年8月21日20时，该车发生交通事故导致魏园园死亡，原告向死者家属垫付33101.65元费用。后家属将被告诉至法院，经调解被告赔偿死者家属47万元。原告处理完死者家属的赔偿后，向被告要求赔偿垫付的33101.65元，被告无理拒赔。请求法院判令：被告赔偿原告损失33101.65元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、深圳市宝安区人民法院在（2014）深宝法龙民初字第2082号案中已就涉案保险合同进行过审理，就各方争议焦点作出公正裁决，该案认定事实清楚，适用法律准确，明确了被告依据保险合同拒赔有事实和法律依据，根据“一事不再理”的民事诉讼原则，请求法院驳回原告诉讼请求。2、深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第950号案的调解中，被告作为一个负责任的企业，从人道主义方面考虑才同意给予死者家属适当的补偿，在庭审意见中明确了该调解意见不作为日后赔付依据，原告亦参与了庭审，知悉并接纳被告的庭审意见，签署了相关法律文件。3、诉讼费属于保险责任免除情形，且导致该案的发生皆因原告违反保险合同约定，故诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告源安顺公司为其名下所有的粤XXX**号车向被告鼎和财险公司投保了第三者责任保险，保险限额为100万元，保险期限自2014年8月21日起至2015年8月20日止。涉案保险单载明该车的使用性质为“非营业”，“特别约定”一栏载明：“非营业车辆特别约定保险车辆如从事营业性用途，发生保险责任范围内的事故，保险人不承担赔偿责任。”2014年8月21日20时33分，王立波驾驶该车发生交通事故，导致行人魏园园死亡，交警部门认定王立波承担该事故全部责任。事故发生后，原告源安顺公司垫付魏园园医疗费8101.65元、支付魏园园父母现金25000元，共计33101.65元。后死者魏园园的父母即魏兴云、贺页莲就该事故赔偿事宜将本案原告源安顺公司、被告鼎和财险公司及案外人王立波、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）诉至深圳市宝安区人民法院，请求王立波、源安顺公司、太平洋财险公司、鼎和财险公司连带赔偿1068665元，太平洋财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，鼎和财险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。该院经审理，于2014年12月18日依法作出（2014）深宝法龙民初字第208号民事判决书，认定太平洋财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，鼎和财险公司已提交充分证据证明王立波、源安顺公司违反保险合同约定，以使用性质为非营运的粤XXX**号车长期从事货物营运，鼎和财险公司拒绝承担商业第三者责任险的赔偿责任，合法有据；判决太平洋财险公司在交强险赔偿限额内赔偿魏兴云、贺页莲共计118101.65元（含医疗费8101.65元），王立波、源安顺公司在交强险赔偿限额外赔偿魏兴云、贺页莲924171.05元（该款已扣除源安顺公司垫付的33101.65元），驳回魏兴云、贺页莲的其他诉讼请求。源安顺公司不服该判决，提起上诉，请求发回重审或判令源安顺公司及王立波无须赔偿魏兴云、贺页莲924171.05元，改判由鼎和财险公司赔偿。深圳市中级人民法院经二审审理，依法于2015年4月9日作出（2015）深中法民终字第950号民事调解书，载明该案在审理过程中，经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、太平洋财险公司于2015年5月1日前向魏兴云、贺页莲支付赔偿款118101.65元；二、鼎和财险公司于2015年5月1日前向魏兴云、贺页莲支付赔偿款470000元；三、魏兴云、贺页莲放弃本案其他诉讼请求，本案纠纷就此了结；四、一审案件受理费14418元，由源安顺公司负担，二审案件受理费减半收取6521元，由源安顺公司负担；五、本调解协议自各方签字之日起即发生法律效力。
庭审中，原告确认以下事实：粤XXX**号车在涉案事故发生时用于营运；原告在参与（2015）深中法民终字第950号案调解时，对其垫付33101.65元的承担问题没有明确约定。
以上事实，有行驶证、保险单、医疗费票据、收条、收据、（2014）深宝法龙民初字第208号民事判决书、（2015）深中法民终字第950号民事调解书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，深圳市宝安区人民法院在（2014）深宝法龙民初字第208号机动车交通事故责任纠纷一案审理过程中，已对鼎和财险公司是否应在涉案车辆商业第三者责任险范围内承担事故赔偿责任进行了审理，并对源安顺公司在本案中请求的垫付款项33101.65元在该案判决源安顺公司应承担的赔偿责任中进行了扣除。源安顺公司不服该判决，提起上诉。深圳市中级人民法院在二审审理过程中经主持调解，各方自愿达成协商协议，确认了事故赔偿款项的最终承担问题。该调解协议虽然变更了一审判决内容，未对源安顺公司垫付的款项明确作出约定，但该调解协议系因源安顺公司不服一审判决提起上诉后所达成，可视为对源安顺公司在涉案事故中应承担的赔偿责任（包含垫付款项）进行了处理。原告源安顺公司、原告赵学华对涉案事故垫付款项33101.65元又提起本案诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳源安顺投资发展有限公司、原告赵学华的起诉。
本案案件受理费627元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 夏琴（代）
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更571号
罪犯宋礼胜，男，1967年12月12日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省丹东市振安区。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年3月12日作出（2014）兴刑初字第00067号刑事判决，以被告人宋礼胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期自2013年11月23日起至2017年11月22日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋礼胜减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年11月23日起至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206行审90号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林志扬，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2016年8月23日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人林志扬未经相关行政主管部门批准，在湖里区嘉园路42号C座103室存在以下违法行为：1.下挖地面0.6米（面积为11.55平方米）；2.在室内浇筑水泥板做夹层（面积为8.25平方米）；3.拆除房屋南侧窗户下墙体（面积为1.26平方米）并增设一玻璃推拉门（面积为3.584平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2015年6月29日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2015）6号责令改正违法行为决定书，并于同年7月23日登报公告送达，责令被执行人于决定书送达之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人林志扬的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2016年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2015）6号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人林志扬应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区嘉园路42号C座103室的违法建筑物。
三、被执行人林志扬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年八月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3236-1号
申请人：佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会石湖路5号首层6号。
法定代表人：梁光芬，总经理。
被申请人：李庆鹏，男，汉族，住山东省梁山县。
佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司与李庆鹏买卖合同纠纷一案，申请人佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆鹏在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的存款300000元（账号：62×××72）或者查封其相应价值的其他财产。申请人佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院认为，申请人佛山市骏煌汇汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆鹏在中国农业银行股份有限公司梁山县支行的存款300000元（账号：62×××72）或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一七年六月六日
书记员 徐丽丽
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终1135号
上诉人（一审起诉人）：郑万竹，女，生于1949年6月10日，汉族，农村居民，住四川省达州市渠县。
上诉人郑万竹不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初1175号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑万竹称：上诉人提起本案起诉是符合法律规定的，法院应当立案受理。请求撤销原裁定，并进行立案受理。
本院经审查认为，上诉人郑万竹向法院提起诉讼，主张被起诉人李炎、何兴文承担非法侵犯其房屋宅基地使用权以及房屋宅基地主权损害合法收入、合法利益侵权赔偿经济损失113万元，但起诉人郑万竹未能提供侵权法律事实存在的证据佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项“有具体的诉讼请求和事实、理由”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，一审法院裁定对郑万竹的起诉，不予受理是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张小平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2366号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人杜丙玲，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告白凤英，女，1955年3月2日出生，蒙古族，农民。
被告王玲，男，1952年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告王亚丽，女，1978年4月1日出生，蒙古族，农民。
被告白雪，女，1987年9月5日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年6月8日立案受理原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告白凤英、王玲、王亚丽、白雪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员项全适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人杜丙玲到庭参加诉讼，被告白凤英、王玲、王亚丽、白雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，被告白凤英于2014年7月25日在原告处借款49000元，约定利率为11.50‰，到期日为2015年7月15日，被告王玲为共同借款人，白雪、王亚丽为借款保证人，截止2016年4月28日尚欠借款本金49000元，利息9669.31元，本息合计58669.31元，此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还上述欠款，并给付自2016年4月29日至贷款还清日的利息，诉讼费用被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚，证实被告白凤英向原告借款49000元，王玲为共同借款人。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社新城信用社利息证明原件一份，证明贷款截止起诉当日的贷款利息是9669.31元。
3、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同复印件一份，证明白雪、王亚丽是此笔借款的担保人。
被告白凤英、王玲、王亚丽、白雪未到庭，未提交任何证据及书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日，白凤英在原告处借款49000元，约定利率为11.5‰，到期日为2015年7月15日，被告王玲为共同借款人，白雪、王亚丽为此款担保人，截止2016年4月28日尚欠本金49000元，利息自2015年7月30日起至今没有给付。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告白凤英、王玲签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告白凤英、王玲在贷款到期后未按约偿还贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。被告白雪、王亚丽作为保证人应承担担保责任。被告白凤英、王玲、白雪、王亚丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤英、王玲于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49000元，并按照约定利率给付自2015年7月30日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息；
二、被告白雪、王亚丽对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元，由被告白凤英、王玲负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年七月十五日
书记员 魏永刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1853号
申请执行人：李德兵。
被执行人：瑞教集团有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈瑞教。
被执行人：上海瑞教实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：陈瑞教。
被执行人:陈雪琴。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第471号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人李德兵与被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴运输合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款110400.00元及利息；二、负担本案诉讼费1254元，申请执行费1556.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴的财产情况，发现被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人瑞教集团有限公司现已被申请破产清算，申请执行人届时可申报债权。被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴名下的相关财产因被执行人陈瑞教、陈雪琴涉嫌犯罪目前不宜处置。
本院查明，被执行人瑞教集团有限公司现已进入破产清算，申请执行人可申报债权，被执行人上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴名下的相关财产因被执行人陈瑞教、陈雪琴涉嫌犯罪目前不宜处置。以上事实，有财产查询回执、申请破产清算立案审批表打印件等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李德兵发现被执行人瑞教集团有限公司、上海瑞教实业有限公司、陈瑞教、陈雪琴有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1853号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢智慧
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2118号
原告王某某，男，1951年10月5日出生，住四川省彭州市。
被告高某某，女，1953年6月22日，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系完全民事行为能力人对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
代理审判员 文光辉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 易思波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3486号
原告：鞠俊山，男，汉族，居民，住费县
委托诉讼代理人：丁兆娟，李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：高宏娟，女，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：范秀娟，山东义超律师事务所律师。
原告鞠俊山与被告高宏娟健康权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠俊山向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计10400.22元；本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为12234.68元。事实与理由：2016年6月9日原告五叔鞠西启在兰陵县因病去世，按照当地风俗将鞠西启遗体运回老家进行安葬。原告安排人员拉土砌墓，被告无故阻拦车辆通过其承包地上的路段，禁止车辆通行。原告赶到现场与被告理论，被告向原告索要钱财，原告不同意，被告就扑向原告，撕扯原告的脖领，将原告的衬衫撕坏，咬伤原告的肩膀、胳膊，用石头砸原告头部，还用石头将原告的电动车砸毁。原告跑远后拨打110、120电话。救护车及公安民警赶到后，被告又阻止原告上救护车入院治疗，且上前用手对原告进行抓挠，原告住院治疗7天，后经鉴定构成轻微伤。
被告高宏娟辩称，原告所诉与事实不符，本案发生的事实是，被告看见有人在自己的责任田里种花生生气、抱怨并拔掉花生。这时原告鞠俊山赶来看见被告拔掉花生就说，“我让你在东洲疃烧包”，就对被告拳打脚踢，在被告倒地后又骑在被告的身上，一手折着被告的手指，一手对被告的头部、面部击打。在击打过程中，被告情急之下咬了原告的胳膊，此行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。原告陈述被殴打与事实严重不符，原告系男性，身高、力气均占优势，称被殴打与事实和常识不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月9日16时许原、被告因原告的拉土车通过被告的承包地上的路段时发生纠纷，双方撕打在一起。原被告身体均受伤，被告高宏娟之伤已另案起诉。原告伤后于2016年6月9日至6月16日在费县人民医院住院治疗7天。原告之伤为左上肢咬伤致皮肤破损，法医鉴定为轻微伤。原告为治伤支出医疗费2960.34元、鉴定费800元、邮寄费30元。原告的住院伙食补助费为330元（30元×7天）。原告系农村居民其误工费、护理费均应按农村居民收入标准计算，故原告的误工费、护理费均为415.73元（59.39元×7天）。其电动车车损经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为950元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告致伤原告，被告应负赔偿责任，原告对纠纷的发生没有冷静处理具有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告鞠俊山的医疗费2960.34元、鉴定费800元、邮寄费30元、住院伙食补助费210元、误工费415.73元、护理费415.73元、交通费200元，电动车车损950元，共计5981.8元，由被告高宏娟赔偿3589.08元，限于本判决生效后五日内付清；余额由原告鞠俊山自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30，由被告高宏娟负担18元，原告鞠俊山负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 韩苗苗
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初88号
原告：黄玉明,男,1960年8月21日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。
被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。
原告黄玉明与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄玉明撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初88号原告：黄玉明,男,1960年8月21日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：邓庆高，福建思中律师事务所律师。被告：林榕,女,1968年9月27日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林希贵,男,1965年11月17日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林晓虹,女,1968年5月4日出生,汉族,住福建省福州市。原告黄玉明与被告林榕、林希贵、林晓虹债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄玉明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄玉明撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月十八日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1157号
原告李光明，男，汉族，1964年10月15日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告龚修成，男，1967年11月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告陈德春，女，1970年1月1日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告李光明诉与被告龚修成、陈德春民间借贷纠纷一案。原告李光明以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，于2017年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李光明提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李光明撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），公告费470元，收取235元。由原告李光明承担。
审判员
审判员 杨子龙
二〇一七年八月三十日
书记员 龙剑珏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初88号
原告张乐会,男,1958年5月28日出生,住铁力市。
被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限责任公司,住所地铁力市双丰镇木材工业小区。
法定代表人辛凯,职务不详。
被告辛凯,男,1972年4月13日出生,住铁力市。
原告张乐会与被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司、辛凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张乐会到庭参加诉讼,被告铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司、辛凯经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称,2013年10月22日,被告辛凯以企业需要资金还贷款为名,在原告处借款200,000.00元,并出具借据,借据中载明,今借张乐会人民币贰拾万元整,￥200,000.00元,借款还款日期2013年11月24日,到期付清全款。2013年11月24日,原告向被告催要借款,被告偿还当时利息和30,000.00元本金,并约定剩余本金170,000.00元及利息59,500.00元,合计229,500.00元,于2014年6月24日一次性还清（标注在借条下方）。2014年6月24日被告没有按照约定还款,原告诉至法院,要求二被告偿还借款本金170,000.00元,利息106,250.00元（2013年11月24日至2015年12月23日,计25个月,月利率2.5%）,合计276,250.00元。诉讼中,原告增加诉讼请求,要求二被告再给付4个月利息,按月利2.5%计息（自2015年12月23日至2016年4月22日,计4个月）,利息为17,000.00元,增加后的诉讼请求合计293,250.00元。
被告凯世飞弘公司、辛凯未到庭答辩。
庭审中原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借据1份。内容,今借张乐会人民币200,000.00元,借款还款日期2013年11月24日,到期付清全款。借款人：辛凯,2013年10月22日。拟证实,被告辛凯向原告借款数额、还款期限及约定的利息。
被告凯世飞弘公司、辛凯未向法庭提供证据。
本案争议焦点：被告凯世飞弘公司、辛凯是否应承担偿还原告借款本息的民事责任。
围绕本案争议焦点原告进行了举证。被告凯世飞弘公司、辛凯未到庭质证,视为放弃质证的权利。原告所举的证据具有证据的客观性、合法性、关联性,本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2013年10月22日,被告辛凯以企业需要资金还贷款,在原告处借款200,000.00元,并出具借据。内容为,今借张乐会人民币贰拾万元整,￥200,000.00元,借款还款日期2013年11月24日,到期付清全款（利息已付清）。
另查明,2013年10月22日,被告辛凯向原告借款200,000.00元时,被告辛凯从借款的200,000.00元中给付原告1个月的利息10,000.00元,被告辛凯实际得到借款190,000.00元。借款到期后,被告辛凯偿还原告借款本金30,000.00元,被告辛凯在借据下半部分书写利息计算方式为2013年11月24日至2014年6月24日,7个月,本金170,000.00元×月利率5%,每月利息8,500.00元,每月利息8,500.00元×7个月,利息59,500.00元＋本金170,000.00元,本息合计229,500.00元。
本院认为,被告辛凯向原告借款并以个人名义为原告出具借据,原、被告之间形成了民间借贷关系,双方的借贷关系受法律保护。借款到期后,被告辛凯未能偿还借款,对原告已构成违约,被告辛凯应承担偿还原告借款及逾期利息的违约责任;原告未能提供证据证实该笔借款用于被告凯世飞弘公司,故被告凯世飞弘公司在本案中不应承担民事责任;被告辛凯在借款的当日给付原告利息10,000.00元,根据法律规定,预先在本金中扣除利息的,应当将实际出借的金额认定为本金,故实际被告辛凯向原告借款190,000.00元,扣除被告辛凯于2014年11月27日已偿还原告借款30,000.00元,剩余本金应为160,000.00元;虽借据中没有载明利息,根据原告的陈述和被告辛凯为原告出具的借据下半部分中书写的利息计算方式,可以确定双方借款时约定月息为5%。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的解释第二十六条二款的规定,双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效,故应按年利率24%（月利率2%）计息。经计算借款期间的利息数额为4,433.00元（从2013年10月22日至2013年11月26日共35天,本金190,000.00元×月利率2%÷30天×35天）,逾期利息92,800.00元（从2013年11月27日至2016年4月26日共29个月,本金160,000.00元×29个月×月利率2%）,利息合计97,233.00元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条二款、第二十七条、第二十九条二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定,判决如下：
一、被告辛凯于本判决生效后三日内偿还原告张乐会借款本金160,000.00元,利息97,233.00元,本息合计257,233.00元（利息计算至2016年4月26日,并顺延计算至判决生效时止）。
二、驳回原告张乐会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,699.00元,原告承担700.00元,被告辛凯承担4,999.00元,公告费600.00元由被告辛凯承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 王凤萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 娟
河南省淮滨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初326号
公诉机关淮滨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1957年7月15日出生，汉族，住淮滨县。
诉讼代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告人何某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月31日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人余军、被告人何某甲及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年7月12日7时许，被告人何某甲在淮滨县台头乡移民迁建区文化站西侧路边因琐事与何某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，何某甲将何某胸部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度符合轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人何某甲的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人何某甲将其打伤，要求依法追究被告人何某甲刑事责任且从重处罚，并赔偿其医疗费14368元、误工费9600元（80元×120天）、护理费3570元（85元×42天）、伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费1260元（30元×42天）、交通费6323元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费1263元等损失共计64350元。
被告人何某甲辩称，我认罪。
辩护人辩称，被告人何某甲构成自首；被告人社会危害性小；被告人认罪悔罪；本案中被害人有过错，双方是互殴；被告人愿意赔偿；民事赔偿部分愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2016年7月12日7时许，被告人何某甲在淮滨县台头乡移民迁建区文化站西侧路边因琐事与何某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，何某甲将何某胸部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度符合轻伤一级。被告人何某甲于2016年8月22日主动到公安机关投案。
被害人何某甲受伤后，在淮滨县人民医院共住院治疗43天，共花费医疗费用14368元；鉴定费1263元，共计15631元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
（一）、书证
1.户籍证明，证实被告人何某甲具有犯罪主体资格；
2.受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实该案来源于何某甲报案；
3.前科证明，证实被告人何某甲无犯罪记录；
4.到案经过，证实被告人何某甲于2016年8月22日主动到淮滨县公安局台头派出所投案；
5.技术性证据审查意见书，审查意见：同意原轻伤一级的鉴定意见。
（二）、鉴定意见[证据材料卷P8691]；
淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2016]08001鉴定文书，被鉴定人何某损伤程度符合轻伤一级。
（三）、现场勘验笔录及照片；
（五）、证人证言：证人李某、刘某、王某1、王某2、任某、张某等人证言，证明何某甲伤害何某一事；
（六）、被害人何某陈述：证实双方发生厮打的过程；
（七）、被告人何某甲供述：对伤害何某的犯罪事实供认不讳；
附带民事诉讼原告人何某为了支持自己的诉求，向本院提交有淮滨县人民医院费用汇总等医疗票据、鉴定费票据等证据。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某甲主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人何某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对因被告人何某甲伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人何某甲应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某住院治疗43天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费14368元；交通费酌定为600元；误工费酌定为2580（60元×43天），护理费酌定为2100（50元×42天），住院伙食补助费酌定为840（20元×42天），营养费为840（20元×42天），鉴定费1263元，以上合计为22591元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的残疾赔偿金及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年6月21日止）
二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失22519元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 熊志强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1527刑初326号公诉机关淮滨县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1957年7月15日出生，汉族，住淮滨县。诉讼代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告人何某甲，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地:河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月22日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2016年8月31日被淮滨县公安局逮捕。辩护人张逸，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其诉讼代理人余军、被告人何某甲及其辩护人张逸到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2016年7月12日7时许，被告人何某甲在淮滨县台头乡移民迁建区文化站西侧路边因琐事与何某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，何某甲将何某胸部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度符合轻伤一级。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人何某甲的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人何某甲将其打伤，要求依法追究被告人何某甲刑事责任且从重处罚，并赔偿其医疗费14368元、误工费9600元（80元×120天）、护理费3570元（85元×42天）、伙食补助费1260元（30元×42天）、营养费1260元（30元×42天）、交通费6323元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费1263元等损失共计64350元。被告人何某甲辩称，我认罪。辩护人辩称，被告人何某甲构成自首；被告人社会危害性小；被告人认罪悔罪；本案中被害人有过错，双方是互殴；被告人愿意赔偿；民事赔偿部分愿意在合理范围内赔偿。经审理查明：2016年7月12日7时许，被告人何某甲在淮滨县台头乡移民迁建区文化站西侧路边因琐事与何某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，何某甲将何某胸部打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：何某的损伤程度符合轻伤一级。被告人何某甲于2016年8月22日主动到公安机关投案。被害人何某甲受伤后，在淮滨县人民医院共住院治疗43天，共花费医疗费用14368元；鉴定费1263元，共计15631元。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：（一）、书证1.户籍证明，证实被告人何某甲具有犯罪主体资格；2.受案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实该案来源于何某甲报案；3.前科证明，证实被告人何某甲无犯罪记录；4.到案经过，证实被告人何某甲于2016年8月22日主动到淮滨县公安局台头派出所投案；5.技术性证据审查意见书，审查意见：同意原轻伤一级的鉴定意见。（二）、鉴定意见[证据材料卷P8691]；淮滨县公安局物证鉴定室（淮）公（法医）鉴（损伤）字[2016]08001鉴定文书，被鉴定人何某损伤程度符合轻伤一级。（三）、现场勘验笔录及照片；（五）、证人证言：证人李某、刘某、王某1、王某2、任某、张某等人证言，证明何某甲伤害何某一事；（六）、被害人何某陈述：证实双方发生厮打的过程；（七）、被告人何某甲供述：对伤害何某的犯罪事实供认不讳；附带民事诉讼原告人何某为了支持自己的诉求，向本院提交有淮滨县人民医院费用汇总等医疗票据、鉴定费票据等证据。以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某甲主动投案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人何某甲系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对因被告人何某甲伤害附带民事诉讼原告人造成的直接物质损失，被告人何某甲应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某住院治疗43天，经依法核算，其实际经济损失为：医疗费14368元；交通费酌定为600元；误工费酌定为2580（60元×43天），护理费酌定为2100（50元×42天），住院伙食补助费酌定为840（20元×42天），营养费为840（20元×42天），鉴定费1263元，以上合计为22591元。对附带民事诉讼原告人诉求的护理费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费等过高的部分，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人诉求的残疾赔偿金及精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日至2017年6月21日止）二、被告人何某甲赔偿附带民事诉讼原告人何某各项损失22519元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  李灿鑫人民陪审员  熊志强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李泉林
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初274号
原告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：郝志平，系公司经理。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告:西北电力建设第一工程有限公司。住所地陕西省渭南市临渭区华山大街**号。
法定代表人：李春军,系该公司经理。
被告：西北电力建设第一工程有限公司天风黑鹰山风电场项目部，住所地内蒙古自治区额济纳旗黑鹰山镇。
负责人：李四俊，系该项目部经理。
原告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司诉被告西北电力建设第一工程有限公司、西北电力建设第一工程有限公司天风黑鹰山风电场项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司撤诉。
案件受理费3107元（原告已预交），由原告额济纳旗昌美建材经销有限责任公司负担。
审判员 红 梅
二〇一七年六月八日
书记员 苏力色汉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初907号
原告何爱国，男，汉族，1966年8月21日出生，住郑州市金水区。
被告刘衍东，男，汉族，1983年7月28日出生，住郑州市。
被告李建军，男，汉族，1985年11月25日出生，住河南省新密市。
原告何爱国诉被告刘衍东、李建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何爱国，被告李建军到庭参加了诉讼，被告刘衍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，被告刘衍东借原告600000元，双方约定借款利息为月息1.8﹪，截止2015年6月9日，由被告李建军作担保人，给原告出具借据和保证函各一份，到期后，被告刘衍东无力还款，原告同意继续续约，被告刘衍东仍按照原约定支付利息。自2015年11月份开始，被告刘衍东开始不支付利息，也不支付本金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告本金600000元及利息（利息从2015年11月10日起计算至被告实际支付之日止，按约定的月息1.8﹪计算）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、中国工商银行股份有限公司郑州东区支行出具的汇款凭证两张；2、银行卡交易明细打印件三份；3、2014年6月10日保证函一份；4、2014年6月10日借据一张，2016年1月15日承诺书一份。
被告李建军辩称：被告李建军仅为担保人，原告应当用抵押物清偿，超出部分也应由被告刘衍东承担。
被告李建军庭审中未出示证据。
原告的上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，且被告李建军对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2014年6月10日，原告何爱国通过其工商银行卡（卡号62×××88）向被告刘衍东工商银行卡（卡号62×××83）分两次共转款600000元。被告刘衍东于2014年6月10日向原告出具600000元借据一张，该借据载明：今借何爱国人民币陆拾万元整（￥600000.00），月息1.8﹪，每叁个月付一次利息，每季度利息为人民币叁万贰仟肆佰元整（￥34000.00），借款期限为壹年，即2014年6月10日至2015年6月9日。被告李建军于2014年6月10日当天向原告出具保证函，对被告刘衍东上述600000元借款本金、利息等相关款项承担连带偿还责任。后原告因该借款的偿还问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘衍东位于二七区长××（××）9号楼2层53号房屋（房屋所有权证号0801045024）于2014年6月11日办理房屋他项权证（郑房他证字第××号），登记的房屋他项权利人为原告何爱国。二、2016年1月15日，被告刘衍东向原告出具承诺书，承诺自愿配合原告将抵押给原告的房产变卖偿还欠款，并承诺将该房屋作价400000万元过户给原告偿还欠款。三、被告刘衍东已按照约定的1.8﹪的月利率支付原告2014年6月10日至2015年11月17日的借款利息，但未偿还原告借款本金。
本院认为，原被告2014年6月10日的借款，以及被告刘衍东出具的借据和被告李建军提供的担保函，是双方的真实意思表示，其内容不违反禁止性法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照约定的内容履行各自的义务。该借款的实际履行中，原告已于2014年6月10日将60万元款项交付被告刘衍东，已履行出借义务。借款期限届满后，被告刘衍东经催要后未足额支付原告借款利息，也没有偿还借款本金，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还60万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告刘衍东已支付原告2014年6月10日至2015年11月17日的借款利息，故原告主张2015年11月10日起至实际支付之日止的利息期间过长，对过长部分本院不予支持。被告支付原告利息的期间应从2015年11月18日开始计算，其标准应参照2014年6月10日借据中载明的1.8﹪的月利率。被告李建军为被告刘衍东的上述借款提供保证，故应对被告刘衍东的债务承担连带清偿责任。被告李建军承担保证责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告刘衍东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘衍东应于判决生效后十日内偿还原告何爱国借款本金600000元并支付原告何爱国相应的利息（以实际拖欠的本金为基数，按每月1.8﹪的利率标准，从2015年11月18日计算至判决生效之日）。
二、被告李建军对被告刘衍东的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告刘衍东、李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 姬 姗
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第10号
申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张建平，山西奇政律师事务所律师。
被执行人郭思文，男，晋中开发区使赵村村民。
本院受理申请执行人山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局申请执行其于2013年8月30日作出的晋国土晋开罚字（2013）035号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋开罚字（2013）035号行政处罚决定书。
本裁定下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 李利枝
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初899号
原告苏州兴诚物业有限公司，住所地苏州市新湘苑19幢109室110室。
法定代表人姚长琪，总经理。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
委托代理人施春芳，江苏众勋律师事务所律师。
被告张春威。
本院在审理原告苏州兴诚物业有限公司诉被告张春威物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州兴诚物业有限公司于2016年2月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州兴诚物业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告苏州兴诚物业有限公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一六年二月三日
书记员 顾晓斐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1183号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周吉付，男，1995年7月2日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工，住紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月4日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十个月,2015年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人周成兵，男，1995年9月3日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，务工，住紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人周吉付、周成兵犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人周吉付、周成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月2日凌晨，被告人周吉付、周成兵伙同周成忠（已判刑）经预谋，窜至苍南县金乡镇河头东路18号前面，趁四周无人之际，盗走徐敏停放在此处的蓝色电动三轮车1辆后逃离现场。
2、2016年7月5日凌晨，被告人周吉付、周成兵伙同周成忠经预谋，窜至苍南县望里镇项家堡C幢后门路边，盗走豹纹色杂牌二轮助力车1辆（价值人民币960元）后逃离现场。现该涉案车辆已被公安机关查扣。
3、2016年7月8日凌晨，被告人周吉付、周成兵伙同周成忠经预谋，窜至苍南县望里镇南北岙村642号门前，趁四周无人之际，盗走李丕意停放在此处的绿色“黑马”牌电动三轮车1辆后逃离现场。
4、2016年7月9日凌晨，被告人周吉付、周成兵伙同周成忠经预谋，窜至平阳县钱仓镇山洋路129号，通过撬卷帘门的方式进入该房内的一楼前间，盗走谢作浅停放在此处的蓝色“鼎超强”牌电动三轮车1辆后逃离现场。
5、2016年7月9日凌晨，被告人周吉付、周成兵伙同周成忠经预谋，窜至平阳县萧江镇曾山村长安路175号，通过撬卷帘门的方式进入该房内，趁屋主王正东熟睡之际，在该房子的一楼前间柜子内盗取“中华”牌（硬）香烟5条（价值人民币2000元）、“七匹狼”牌（豪情）香烟1条（价值人民币50元）、“长白山”牌（软红）香烟1条（价值人民币95元）及人民币1300余元后逃离现场。
6、2016年7月初某日凌晨，被告人周吉付、周成兵伙同周成忠经预谋，窜至苍南县云岩乡鲸头村451号门前路边，盗走蓝色残疾人燃油三轮代步车1辆(价值人民币1315元)后逃离现场。现该涉案车辆已被公安机关查扣。
上述事实，被告人被告人周吉付、周成兵在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述和辩解，同案犯周成忠的供述，失主徐敏、李丕意、谢作浅、王正东的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉付、周成兵以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物或入户盗窃，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周吉付在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人周吉付能当庭认罪，被告人周成兵归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回，本院酌情对被告人周吉付予以从轻处罚，依法和酌情对被告人周成兵予以从轻处罚。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周吉付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人周成兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。）
三、责令被告人周吉付、周成兵退赔共同违法所得蓝色电动三轮车1辆，返还失主徐敏；绿色“黑马”牌电动三轮车1辆，返还失主李丕意；蓝色“鼎超强”牌电动三轮车1辆，返还失主谢作浅；人民币2043元，返还失主王正东。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十一月三日
代书 记员 温从剑
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1631号
原告：赵某某，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：武传明，山东宏晟法律服务所法律工作者。
被告：庞某某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
委托代理人：庞华，山东成全律师事务所律师。
原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人武传明、被告庞某某及其委托代理人庞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于2002年6月4日办理登记结婚，婚后生育两女孩，长女名为庞某，次女取名庞某某。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，原告诉至法院，请求调解或判令与被告离婚，婚生女孩庞某、庞某某由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告庞某某辩称，我不同意离婚，因为原被告之间不具备法定离婚理由，且二人有两个女儿正在成长。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，2002年6月4日登记结婚，2005年6月15日生育长女庞某，2010年3月27日生育次女庞某某。婚后夫妻感情尚可。2015年农历2月26日原被告开始分居生活，缺乏交流沟通，导致双方夫妻感情受到一定影响。2015年5月6日，原告赵某某诉至本院，要求与被告庞某某离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告赵某某与被告庞某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，且婚后生育两个女孩，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告庞某某有强烈的和好意愿，坚决不同意离婚。加之原被告之间分居时间不满两年且原告赵某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一五年七月三十一日
书记员 何玉昕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保498号
申请人：刘玉强，男，1967年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被申请人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区。
法定代表人：雷友方，该公司总经理。
申请人刘玉强于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司名下银行存款140万元。由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供140万元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市现代钢结构有限公司名下银行存款140万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终111号
原公诉机关湖南省南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林龙辉，男，1989年5月30日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福州市长乐市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于南县看守所。
辩护人蔡根深，湖南纲维律师事务所律师。
辩护人李曼华，湖南麓和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）程增玺，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南县看守所。
原审被告人高超，男，1984年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年8月26日被取保候审，同年9月5日被监视居住。
湖南省南县人民法院审理湖南省南县人民检察院指控被告人林龙辉、程增玺、高超犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年3月27日作出（2016）湘0921刑初192号刑事判决，原审被告人林龙辉、程增玺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921刑初192号刑事判决；
二、本案发回湖南省南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷蕾
审 判 员 邹隽
代理审判员 李捷
二〇一七年七月五日
书 记 员 瞿霈
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1956号
申请执行人宗小平
被执行人沈小利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织民初字第00439号，依法向被执行人沈小利发出执行通知书，责令被执行人沈小利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘佳辉
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初40号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人高原，农民。2006年1月9日因犯抢劫罪，被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2009年8月18日刑满释放；2015年9月3日被孟津县公安局强制戒毒。因涉嫌非法持有毒品犯罪，2015年10月27日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月10日经孟津县检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。现押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人高原犯非法持有罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员史宏章、郭军萍出庭支持公诉，被告人高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月2日上午7时许，被告人高原在其妻子离家上班后，将藏在家中的自制“冰壶”拿出进行吸食毒品。孟津县公安局民警在被告人高原的钱包内查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三包，分别净重5.04g、1g、0.42g，共计6.46g；在被告人高原家的鞋柜内查获疑似毒品一包，净重17.06g，四包共计23.52g。后经洛阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，上述四包物品内检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高原在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的证言，物证照片，洛阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，洛阳市涧西区人民法院刑事判决书，河南省焦南监狱罪犯档案资料，被告人高原的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高原非法持有甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人高原犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高原犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，于本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高原的刑期自2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺23.52克及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳琦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第611号
申请执行人王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人邱建福，男，1974年3月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人陈完全，男，1970年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王土泉与被执行人邱建福、陈完全民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3043号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）和案件受理费50元。执行中，经查，被执行人邱建福、陈完全目前暂无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人王土泉表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3043号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林美娥
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初92号
原告：赵立俊，男，1973年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第5层516室。
原告赵立俊诉被告镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立俊撤诉。
案件受理费减半收取为113元，由原告赵立俊负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0125号
原告徐州人和居食品厂，住所地徐州市矿大南侧工业园。
负责人朱艳，该厂投资人。
委托代理人梁化海，江苏凤泉律师务所律师。
委托代理人朱桂梅，江苏凤泉律师务所律师。
被告宋斌。
被告ＸＸ。
被告张兆应。
本院于2014年2月25日立案受理了原告徐州人和居食品厂诉被告宋斌、ＸＸ、张兆应买卖合同纠纷一案，在案件受理过程中，本院依法向原告徐州人和居食品厂送达了预交案件受理费通知，要求原告徐州人和居食品厂在七日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未予交纳，亦未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州人和居食品厂自动撤诉处理。
审判员 贺夫建
二〇一四年三月六日
书记员 杜成功
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第329-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部
被执行人宏伟发型设计。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行宏伟发型设计拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2256号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1055号
被执行人：朱艳明，女，1973年10月13日出生，汉族，住长沙市XX区XX村X组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初494号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行朱艳明缴纳罚金5000元；继续追缴被执行人朱艳明毒资200元，上缴国库。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱艳明送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱艳明缴纳罚金5000元；继续追缴被执行人朱艳明毒资200元，上缴国库。逾期后，被执行人朱艳明仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱艳明个人财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初494号《刑事判决书》中对被执行人朱艳明缴纳罚金5000元；继续追缴被执行人朱艳明毒资200元，上缴国库的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1203号
原告张登英，农民。
原告田有军，农民。
以上两原告的委托代理人崔秀珍，山东永光律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人田有民，农民，惠民县石庙镇孙田吴村。
被告范立英，农民。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
原告张登英、田有军与被告范立英健康权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员翟建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登英、田有军及其委托代理人崔秀珍、田有民，被告范立英及其委托代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登英、田有军诉称，2015年2月13日11时，原告母子赶集走到被告的摊位前，被告误以为原告张登英包里的一把筷子是拿了被告的，双方发生争执。在争执中将两原告打伤。原告张登英花去检查费114.58元，在原告本村输液花费1600元。原告田有军住院治疗16天，花去医疗费4510.13元。后经派出所查实，原告张登英包里的一把筷子是从其他摊位购买的。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿两原告各项经济损失9664.71元。
被告范立英辩称，原告所诉与事实不符。双方发生争执，原告有明显的过错，应当承担相应的法律责任。从处罚决定看，被告与原告张登英之间没有发生争执，原告张登英的诉讼请求应予驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、惠民县公安局石庙派出所出具的《行政处罚决定书》一份，证明被告范立英因赶大集与原告发生争执，将两原告打伤。
2、原告张登英受到伤害后在滨州市中心医院检查单据二张，计款114.58元；孙田吴农村社区服务站出具证明一份，输液13天，断诊费等计款1600元。
3、原告田有军病历、用药明细、医药费单据三张等，证明原告田有军在滨州市中心医院住院治疗16天，诊断为脑震荡、面部软组织挫伤，花费治疗费4510.13元，医生建议出院休息一周。
经当庭质证，被告对原告的1号证据的真实性无异议。该证据是对田有军之间的行政处罚，田有军有明显的过错，惠民县公安局对田有军也进行了相应的行政处罚行政处罚决定书没有明确原告张登英与被告范立英之间有肢体接触。对原告的2号证据即滨州市中心医院的单据无异议。原告应该提交门诊病历，检查治疗情况，以证明与本案有关。孙田吴农村社区服务站，不具备出具该证明内容的资格，根据最高院关于审理人身损害赔偿相关的解释，受害人的医疗应以县级以上的医疗结构出具的正式发票为准，对证明内容没有相关的病历和诊断证明，用药明细和医疗费发票，不能证明与本案有关，属于无效证据。对原告的3号证据原告应提交门诊病历证实其检查结果。出院医嘱是休息一周，不是出院休息一周。根据病例的的长期医嘱和临时医嘱，长期医嘱医生是治疗的2月19日，临时医嘱是治疗到2月13日，田有军实际住院7天，田有军只是没有办理出院手续。
另外两原告主张的其他各项经济损失有：原告张登英护理费50元/天×13天=650元、交通费100元；原告田有军误工费50元/天×23天=1150元、护理费50元/天×16天=800元、住院伙食补助费15元/天×16天=240元、交通费500元。
经被告当庭质证，认为原告张登英没有住院治疗，没有任何护理费，没有发生交通费。原告田有军的误工费、护理费以实际住院为准，标准以农民身份，生活费县内三元，交通费法院酌情处理。
被告为支持自己的主张向法庭提供惠民县公安局对田有军的行政处罚决定书一份，证明原告田有军在该事件中存在过错，相应减轻被告赔偿责任。
经当庭质证，原告对被告的证据的真实性无异议。证明对原告田有军的处罚远远小于被告范立英，原告田有军的过错远远小于被告范立英。
经本院审查，原告的1号证据是真实合法的，与事实有关联性，本院确认为有效证据。原告的2号证据中原告张登英的病情几个治疗过程相互之间不存在合理的顺延性治疗，没有提供相关病历，不能确定其治疗的病症与双方的争执有关联，原告张登英在本村的治疗费用，本院不予采信。原告的3号证据真实合法，与事实有关联，确认为有效证据。两原告住院期间的护理费、住院期间伙食补助费应依职业补助标准计算，交通费按实际路程公交车收费标准酌定为原告张登英10元、原告田有军100元。被告提交的证据真实合法，与事实有关联，本院确认为有效证据。
经审理查明，原告张登英与原告田有军系母子关系。2015年2月13日11时，原告母子赶集走到被告的摊位前，被告怀疑原告张登英包里的一把筷子是拿了被告的，双方发生争执。在争执中将两原告致伤。两原告被送到滨州市中心医院进行检查治疗。原告张登英花费检查费114.58元。原告田有军住院治疗16天，花去医疗费4510.13元。另外原告张登英其他各项经济损失：护理费50元/天×1天=50元、交通费10元，各项经济损失共计174.58元。原告田有军其他各项经济损失：误工费50元/天×16天=800元、护理费50元/天×16天=800元、住院伙食补助费3元/天×16天=48元、交通费100元，各项经济损失共计6258.13元。案件经调解无效。
本院认为，2015年2月13日11时，被告因故与赶集的原告张登英、田有军母子发生争执。在争执中致伤两原告，损害了两原告的健康权，被告应承担主要过错责任。两原告参与争执，自身存在过错，应相应减轻被告的侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告范立英赔偿原告张登英各项经济损失122.2元，于判决生效后三日内履行；
被告范立英赔偿原告田有军各项经济损失4380.69元，于判决生效后三日内履行；
驳回原告张登英、田有军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 翟建华
二〇一五年八月七日
书记员 高 霞
附《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；
排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1229号
罪犯吴翠君，捕前农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
容县人民法院于2011年9月19日作出（2011）容刑初字第110号刑事判决，以吴翠君犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年12月15日起至2018年12月14日止，于2012年1月18日送广西平南监狱服刑改造。服刑期间执行刑期未变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月起至2015年2月止，累计奖励分87.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴翠君在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯吴翠君减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋搬民初字第0709号
原告仲开龙。
被告周建华。
本院在审理原告仲开龙诉被告周建华民间借贷纠纷一案中，原告以“周建华已主动将该款还掉”为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仲开龙负担。
代理审判员 李 婕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐双美
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1447号
原告：姚晓君，男，57岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。
被告：邵华，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告姚晓君诉被告邵华民间借贷纠纷一案中，原告姚晓君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚晓君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚晓君撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告姚晓君负担。
审判员白晓娟
二〇一七年五月八日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1447号原告：姚晓君，男，57岁，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：邵华，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告姚晓君诉被告邵华民间借贷纠纷一案中，原告姚晓君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚晓君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告姚晓君撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告姚晓君负担。审判员白晓娟二〇一七年五月八日书记员白萨日娜
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北民初字第386号
原告葛兰亭。
委托代理人康宜，
被告金华教育学院。
法定代表人申屠江平。
委托代理人张慧忠，
第三人应静。
第三人应小青。
原告葛兰亭为与被告金华教育学院物权保护纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审理，诉讼中，应静、应小青于2013年12月19日向本院提出申请，要求作为本案的第三人参与本案的诉讼，本院于当天发出参加诉讼通知书，准予应静、应小青作为本案的第三人参加诉讼。该案于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告葛兰亭的委托代理人、被告金华教育学院的委托代理人、第三人应静、应小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为应振生的遗孀，现原告年老生病，仅靠自己的退休收入支付生活费和医疗费用，因此原告属于应振生生前主要供养的人，而应静、应小青早已成年，并各自独立生活，虽为应振生的直系亲属但不属于其生前主要或部分供养的人，原告应为唯一符合法律规定可以领取抚恤金的人。应振生去世时，原告为其花费了丧葬费用及其他开支共计19775元，该费用应静、应小青分文未出。应振生去世后，被告留有抚恤金119830元、丧葬费4000元、困难补助费3535元、老干部慰问金800元，共计128165元，尚未发放给原告。现请求法院判令：1、被告归还原告抚恤金119830元、丧葬费4000元、困难补助费3535元、老干部慰问金800元，共计128165元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、应振生身份证复印件1份、葛兰亭与应振生的结婚证书复印件1份、户口本复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实以及葛兰亭与应振生系夫妻关系的事实；2.金华教育学院证明1份，待证金华教育学院离退休职工应振生抚恤金丧葬费老干部补贴及慰问金在学院财务处尚未发放的事实；3.金华市中心医院出院记录2份、浙江省肿瘤医院住院病历1份，待证原告葛兰亭身体欠佳的事实；4.金华市天禾实业有限公司殡仪服务委托书1份、殡仪摄像服务收费标准1份、墓地发票1份（票号为：1222171423）、殡仪服务费发票1份（票号为04035601）、运费、火化费、冰箱费发票1份（发票号为：1213627494）、餐费发票1份（票号为：00737858）、碑文发票1份（发票号为：1222171425），待证原告为应振生丧葬而实际支出费用的事实；5.火化证明1份，待证应振生于2013年5月1日进行火化，建议有关单位发放丧葬费和一次性抚恤费的事实。
被告金华教育学院辩称：原告起诉状中的情况属实，被告为何没有发放给葛兰亭，是由于死者应振生的两个女儿应静、应小青有一份律师函发给被告，原告方认为该笔钱是给原告方的，而应静、应小青认为她们也有份，所以被告根据律师函的要求不敢发放，因为如果发放错了，任何一方都有可能叫被告赔偿。我们希望原告与第三人坐下来协商，把这笔钱尽早的领走。
被告金华教育学院提供的证据及其待证的事实有：浙江畅想律师事务所律师函1份，待证因律师的建议由教育学院暂扣相关费用，如不扣将被追究法律责任的事实。
第三人应静辩称：我爸爸应振生是教育学院的老干部，死了之后教育学院给近亲属的抚恤金，作为其女儿是应该共同享有的，这是根据物权法规定的，共有人对共有的不动产或动产没有约定的，视为按份共有。
第三人应静提供的证据及其待证的事实有：提供金华教育学院干部履历表1份，待证应静为应振生长女的事实。
第三人应小青辩称：我爸爸应振生是教育学院的老干部，死了之后教育学院给近亲属的抚恤金，作为其女儿是应该共同享有的。父亲生病期间，我们作为女儿在可能的情况下都是赶回来照顾的，葛兰亭身体不好，我们女儿都是尽到责任的，所以我看到诉状心里是很难过的，我现在要强调的并不是说要拿到多少金钱，而是涉及到我们是否是应振生的女儿，我们有知道起诉内容情况的权利，因为抚恤金是对近亲属一种金钱方式的抚慰，女儿应该享受这种抚慰，来证明我们也是应振生的女儿，物权法上规定，除有伤害和虐待死亡者的情况之外，所有近亲属应当等额享有对抚恤金的所有权。
第三人应小青提供的证据及其待证的事实有：提供户口本1份，待证应小青系应振生小女儿的事实。
上列当事人提供的证据，经本院审核后，认证如下：
1、原告提供的证据1、2、3、4、5，被告金华教育学院无异议；第三人应静、应小青无异议。本院均予以确认。
2、被告金华教育学院提供的证据，原告对证据本身无异议，但认为该证据是没有法律效力的，因为学校扣钱的行为本身是不合法的。第三人应静、应小青对该证据无异议，本院认为，该证据真实反映了浙江畅想律师事务所向金华教育学院发出了“葛兰亭女士在没有得到应静、应小青书面授权的情况下，向贵院领取应振生抚恤金等各种款项的，不要单独向葛兰亭女士发放；如贵院执意向无合法授权的葛兰亭女士单独发放抚恤金等各种款项的，我们的委托人届时将根据法律的规定要求贵院承担相应的法律责任”的律师函，被告凭该函留下了抚恤金等费用的事实。
3、第三人应静提供的证据，原告对该证据的真实性不清楚，被告对该证据无异议，第三人应小青对该证据无异议。本院认为，根据应振生生前填写的履历表，表明应静为应振生的长女，这与庭审中原告所认可的应静为应振生的长女的说法相一致，故可认定应静为应振生长女的事实。
4、第三人应小青提供的证据，原告无异议；被告无异议；第三人应静无异议。故对该证据予以认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原告葛兰亭为死者应振生的遗孀，葛兰亭与应振生于1994年2月25日登记结婚，两人均系再婚。第三人应静为死者应振生的长女，第三人应小青为死者应振生的次女。应振生生前为金华教育学院的退休老师。应振生于2013年4月下旬因病去世，于2013年5月1日进行火化。事后被告金华教育学院为其争取了抚恤金、丧葬费、困难补助费、老干部慰问金等费用共计128165元。2013年10月11日，浙江畅想律师事务所林谷冲律师接受应静、应小青的委托，向金华教育学院发出一份律师函，载明“葛兰亭女士在没有得到应静、应小青书面授权的情况下，向贵院领取应振生抚恤金等各种款项的，不要单独向葛兰亭女士发放；如贵院执意向无合法授权的葛兰亭女士单独发放抚恤金等各种款项的，我们的委托人届时将根据法律的规定要求贵院承担相应的法律责任”，被告凭借该律师函一直未发放给死者亲属。
综上所述，本院认为：抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被告抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的内容，死亡抚恤金虽不属于遗产但它具有对死者近亲属有精神抚慰的性质。因此，不管是抚恤金也好，丧葬费也好，困难补助费也好，以及老干部慰问金也好，其享受主体均为死者的近亲属。被告至今未发放，与相关法律法规不符，应支付给应振生的近亲属。现应振生的近亲属有遗孀葛兰亭、长女应静、次女应小青，故原告的请求及第三人的请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告金华教育学院应于本判决生效后5日内返还给原告葛兰亭、第三人应静、第三人应小青抚恤金119830元、丧葬费4000元、困难补助费3535元、老干部慰问金800元，共计128165元。
本案受理费1432元（已减半收取），由被告金华教育学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一四年一月二十四日
代书记员 方 萍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第210号
原告龙某某，女。
被告吴某某，男。
原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2007年2月，我与被告吴某某经人介绍认识，同月以夫妻名义同居生活，2007年6月27日，登记结婚，2008年2月28日，生育长女吴某甲，2010年1月27日生育次女吴某乙。结婚以来，我长期受被告虐待和家庭暴力；被告重男轻女思想严重，我生育两个女儿后，被告说我是断香炉的贱妇，在分娩期间，被告对我不闻不问，致使我身体遭到摧残；被告长期以赌为生，不管妻女生活。我们夫妻感情已破裂，毫无合好可能，请求判决与被告离婚。
被告吴某某辩称，原告龙某某所称的离婚理由不成立，结婚以来，原告不肯务农，经常在外，不抚养女儿。2013年11月，原告谎称出外打工，实际是与三穗县八弓镇美敏村一吴姓男子一起生活，我与村领导接原告回家居住，原告视婚姻为儿戏。我不同意离婚。
经审理查明，2007年2月，原告龙某某与被告吴某某同居生活，2007年06月27日，办理结婚登记（原告系再婚，被告系初婚）。2008年2月28日，生育长女吴某甲，2010年1月27日生育次女吴某乙。龙某某、吴某某在共同生活期间，未购置共同财产，无共同债权、债务。2014年3月7日，龙某某以前述请求及理由起诉提出与吴某某离婚。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告与被告为生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告龙某某以被告重男轻女思想严重、有赌博恶习和实施家庭暴力为主要理由提出离婚，未有提供证据证明其主张的事实成立，其提出与被告离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龙某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告黄土培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭云
二〇一四年三月十八日
书记员 吴其