wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第271号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹斐。2013年6月7日因涉嫌犯挪用资金罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月13日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人何迎红、曹利薇。
上诉人（原审被告人）孔丹丹。2012年8月28日因涉嫌犯挪用资金罪被玉环县公安局取保候审，2013年8月28日被玉环县人民检察院取保候审，经玉环县人民法院决定于2014年6月20日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人祁国敏。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人詹斐犯挪用资金罪、诈骗罪，被告人孔丹丹犯挪用资金罪一案，于2014年6月19日作出（2014）台玉刑初字第268号刑事判决。被告人詹斐、孔丹丹不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员张斌全出庭履行职务。上诉人（原审被告人）詹斐及其辩护人何迎红、曹利薇、上诉人（原审被告人）孔丹丹及其辩护人祁国敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉环县人民法院经审理查明：
一、挪用资金的事实
2006年至2012年6、7月间，被告人孔丹丹在浙江三江购物有限公司玉环分公司（以下简称三江公司）担任收银主管，期间利用经手、保管公司资金的职务便利，多次擅自将公司资金、超市卡取出供个人使用，累计数额达人民币259.48万元，均超过三个月未归还。其中，被告人孔丹丹受被告人詹斐指使，分多次将上述保管的公司现金及超市购物卡取出后借给被告人詹斐使用，累计数额达人民币70余万元，均超过三个月未归还。
原判认定上述事实的证据有：被告人孔丹丹、詹斐在公安机关的供述；证人陈某甲、戈某、金某、证人孔某甲和的证言；三江玉环公司IC卡历年应存库存数、2012年7月29日盘点差异明细表、劳动合同、工资表、岗位职责、工作目标、主要工作概述、扣押清单、返还清单、营业执照、税务登记证等证据。
二、诈骗的事实
2008年11月，被告人詹斐以积分贷款为借口，指使孔丹丹将79万元三江公司的资金（包含在上述259.48万元之内）存入浙江泰隆商业银行玉环支行（以下简称泰隆银行）孔丹丹的个人账户，以帮助被告人詹斐获取银行积分。2009年7月，被告人詹斐又让孔丹丹将上述79万元转存至浙江玉环永兴村镇银行（以下简称永兴银行）孔丹丹的个人账户，并提出要以孔丹丹的名义贷款后借给被告人詹斐使用，遭到孔丹丹拒绝。之后，被告人詹斐提议将该79万元存入自己个人账户，并由孔丹丹输入密码、保管存折和身份证，以确保被告人詹斐不使用该笔资金，孔丹丹表示同意。同年8月7日，二人如约实施了上述操作。同年8月11日，被告人詹斐私自向银行办理口头挂失，并于次日申办了新的身份证，之后陆续将该79万元取走用于个人支出。
2012年7月31日，被告人孔丹丹主动到玉环县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。2013年6月7日，被告人詹斐在上海浦东国际机场被公安机关民警抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人詹斐的供述；证人孔丹丹、郑某、陈某乙、吴某、谢某的证言；永兴银行证明、泰隆银行证明、身份证申领记录、机动车违法记录信息、专利信息、协查函、情况说明、银行账户记录、自首证明、户籍证明等证据。
原判认为，被告人孔丹丹、詹斐的行为均已构成挪用资金罪；被告人詹斐行为还构成诈骗罪。被告人孔丹丹系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百六十六条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人詹斐犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人孔丹丹犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。三、随案移送的现金人民币二千零九十元由扣押机关退还给被害单位。四、责令被告人孔丹丹、詹斐将违法所得的赃款退赔给被害单位。
被告人詹斐上诉称，79万元存款取出使用是经过孔丹丹同意的，不构成诈骗罪。辩护人认为该79万元系上诉人与孔丹丹共同挪用资金中的使用行为，上诉人没有虚构事实，通过欺诈方法取得该款，不构成诈骗罪。
被告人孔丹丹上诉及其辩护人辩称，79万元系被詹斐诈骗，不能作为挪用资金数额认定；在共同挪用资金犯罪中，上诉人处于从犯地位；原判对上诉人量刑过重。
出庭检察员认为，本案事实清楚，原判定罪准确，两上诉人上诉理由均不能成立。
二审经审理查明，上诉人（原审被告人）詹斐诈骗、上诉人（原审被告人）孔丹丹、詹斐挪用资金的犯罪事实，有证人郑某、陈某乙、吴某、谢某、陈某甲、戈某、金某、证人孔某甲和的证言；永兴银行证明、泰隆银行证明、身份证申领记录、机动车违法记录信息、专利信息、协查函、情况说明、银行账户记录；三江玉环公司IC卡历年应存库存数、盘点差异明细表、劳动合同、工资表、岗位职责、工作目标、主要工作概述、扣押清单、返还清单、营业执照、税务登记证等证据，两被告人亦供述在案，诸证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于两上诉人的上诉理由，经查，1、孔丹丹将自己负责保管的三江公司所有的79万元钱存入自己在永兴银行的帐户，属于挪用资金归个人使用，后将该款转存詹斐帐户及詹斐违反约定将该款取出占为已有的行为并不改变孔丹丹挪用资金的性质；2、孔丹丹作为资金保管人，多次挪用数额巨大，对挪用资金行为应当负有主要责任，在共同犯罪中地位和作用并非较轻，不宜认定为从犯。3、孔丹丹将79万元钱存入詹斐帐户，但保留了存折、密码以及詹斐的身份证，足以证实该79万元并非给予詹斐无条件使用。詹斐在永兴银行和泰隆银行迄今从来没有借款，虚构了向银行借款需要积分的事由，诱使孔丹丹存入款项后，以挂失和补办身份证手段并将79万元款占为已有，其行为符合诈骗罪的构成。詹斐上诉称孔丹丹存款后同意自己使用该款，与孔丹丹的供述及事实行为不相印证，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔丹丹作为三江公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还；上诉人（原审被告人）詹斐指使被告人孔丹丹利用职务上的便利，参与挪用部分上述资金归自己使用，数额巨大，超过三个月未还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪；被告人詹斐还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应当数罪并罚。被告人孔丹丹主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，根据各被告人的犯罪事实、情节所作出的量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
代理审判员 陈 波
二〇一四年九月九日
代书 记员 杨 怡
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2006号
罪犯胡连芳，女，1958年2月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2003年4月20日作出（2003）蕲刑初字第27号刑事判决，认定被告人胡连芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月25日减去有期徒刑一年一个月；2012年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡连芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡连芳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡连芳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡连芳的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2002年9月18日起至2016年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 甄 骞
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2431号
原告李传河。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告李帅。
法定代理人李其洪。
委托代理人段刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告冯成宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称保险公司）。
负责人胡新，该公司总经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告李传河等与被告冯成宝、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案，审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李传河等的委托代理人段刚、被告冯成宝、被告保险公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传河等诉称，被告冯成宝驾驶在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险的机动车将原告撞伤并承担事故全部责任，请求依法判令被告赔偿原告各项损失59025.6元。
被告冯成宝辩称，1、我肇事的机动车投保有交强险和第三者责任险，原告的损失依法应首先由被告保险公司在其承保责任限额内赔偿；2、事故发生后我已先行为原告垫付医疗费7000元，并代其支付电瓶车维修费1500元；3、原告的损失得到全额赔偿后，还应将多余的部分返还给我。
被告保险公司辩称，1、我司同意在承保责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2、原告的部分请求过高，不适当；3、本案的诉讼费等间接损失我司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月3日19时30分许，被告冯成宝驾驶由被告保险公司承保交强险和承保金额为200000元第三者责任险（不计免赔）的豫S×××××号出租车沿204省道由北向南行驶至凤凰大道交叉口路段时，与原告李传河驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两车受损，李传河受伤。该起事故经固始县公安交警大队认定：被告冯成宝承担事故全部责任。事故发生后原告李传河即入固始县人民医院治疗，被诊断为：右髂骨骨折，在该院住院治疗45天，用去医疗费8388.29元；出院医嘱为：休息6个月、护理1人、加强营养、适当活动、门诊复查、不是随诊。原告在住院治疗期间被告冯成宝通过公安交警部门为其垫付医疗费7000元、两轮电动车维修费1500元。后因其他赔偿事宜双方协商未果，原告诉至我院，要求依法处理。
另查明，1、原告出院后遵照医嘱用去诊断、检查、医疗等费用1819.97元；2、原告李传河受害前在固始县福瑞置业有限公司工作，月工资3000元；3、原告因本次交通事故受损两轮电动车经被告保险公司确认损失为1370元；
上述事实由：事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、出院证、法医鉴定结论、福瑞公司工资花名册及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依《侵权责任法》及《保险法》有关规定，被告保险公司应当在其承保的交强险、第三者责任险（不计免赔）限额内向原告承担赔偿责任。原告李传河虽然受害时已经超过60周岁，但其已经提供证据证明其受害前在福瑞公司工作，月工资3000元；同时，我国劳动人事部门关于国家职工年满60周岁退休的规定并非指一个职工只要年满60周岁就自然的丧失了劳动能力，而是指该职工年满60周岁后可以不再工作，并可享受相应的养老待遇。因此，原告李传河要求按照其实际收入计算误工费损失合理合法，亦应支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条的规定，判决如下：
一、原告李传河的损失为：1、医疗费8388.29＋1819.97=10208元；2、误工费（45＋182）日×100元／日=12700元；3、护理费127日×79.56元／日=10104.12元；4、营养费127日×20元／日=2540元；5、住院伙食补助费45日×30元／日=1350元；6、交通费500元（酌定）；7、两轮电动车损失1370元；合计38772.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司公司在本判决生效后10日内在其承保的交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿。
二、驳回原告李传河的其他诉讼请求。
三、驳回原告李帅要求被告赔偿损失的诉讼请求。
四、原告李传河的损失得到被告保险公司赔偿后应同时返还被告冯成宝垫付的医疗费及电动车维修费等款项8500元（同时扣除被告应当承担的诉讼费等费用）。
案件受理费1276元，由被告冯成宝负担770元，余额由原告自担。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一五年三月二十六日
书记员 万曼曼
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初54号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月25日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月15日被新邵县公安局取保候审，经本院决定于2017年3月27日继续被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年12月4日晚7时许，刘某（已判决）因在赌博过程中使诈被人识破，与被害人贺某1发生纠纷并引发打斗，用匕首刺伤贺某1胸腹部左右两侧，打斗过程中，李某3（已判决）上前给刘某帮忙，顺手拿起旁边桌上的保温杯砸向贺某1的头部，混乱中左手抓住贺某1的头发，右手拍在贺某1的头部，被告人王某某跟随刘某冲向贺某1，用匕首朝贺某1背部刺了一下，上述三人的行为共同造成贺某1当场流血晕倒在地的身体损伤。贺某1的伤势构成重伤二级、九级伤残。2016年2月1日，李某3与被害人贺某1达成调解，由加害方赔偿被害人贺某1各项损失共计十二万元整。2016年12月15日，王某某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人王某某庭审未提出异议，且有证据保全清单、刑事判决书、调解资料、归案经过、户籍资料等；证人李某1、李某2、贺某2、张某、段某的证言；被害人贺某1的陈述；被告人王某某的供述与辩解；共同作案人刘某、李某3的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，王某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。王某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节及悔罪表现，结合冷水江市司法局出具的对王某某予以社区矫正的社会调查评估报告意见，王某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公民的身体健康权，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人王某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李咏梅
二〇一七年四月六日
代理书记员 彭 霄
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西坪民初字第13号
原告雷朝成，男，生于1973年11月11日。
被告陈位珍，女，生于1976年5月3日。
原告雷朝成与被告陈位珍离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告朝雷朝成到庭参加诉讼；被告陈位珍因下落不明，经本院公告传唤，限被告陈位珍自公告之日起六十日内来本院应诉，期满被告陈位珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷朝成诉称：我与被告陈位珍于1996年5月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。1988年1月9日生育儿子雷磊，自2003年4月起。被告陈位珍被他人伙同到文山乱搞两性关系，并赌博，我得知后去劝阻，并一同前往广东打工。被告陈位珍生活作风仍不检点。2010年后背着我独自去广东打工，公开与一名重庆男子姘居，同年10月18日晚被我当场抓着并报案。被告陈位珍经多次劝阻无效。于2011年8月谎称去广州看病便一去不回，我多方寻找未果，夫妻感情确已破裂。故特诉请人民法院要求与被告陈位珍离婚。
被告陈位珍未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告雷朝成为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明原告雷朝成与被告陈位珍是合法夫妻关系。
2、公安户口证明三份，证明原、被告的家庭成员关系。
3、法斗乡坪寨村委会的证明一份，证明被告陈位珍外出的时间。
本院认为，原告雷朝成提交的1、2、3号证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审举证、认证，本院确认本案的法律事实如下：
1996年5月1日，原告雷朝成与被告陈位珍到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚。婚后感情一般，1998年1月9日生育长子雷磊，2011年8月，被告陈位珍自行外出至今未归家，不与家庭联系。原告雷朝成以夫妻感情确已破裂为由诉来本院要求与被告陈位珍离婚。
另查明：原、被告的共同财产有三格土木结构的瓦房，有存款12000元。
本院认为，被告陈位珍长期自行外出，不与家庭联系，不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告雷朝成与被告陈位珍离婚。
案件受理费300元，由原告雷朝成承担。
本判决为缺席判决，下落不明一方当事人的判决书公告送达，自公告之日满六十日，即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王荣发
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨自红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10199号
原告：郑惠洪，男，1974年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈德鹏、郑坚生，系广东悦盈律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市川狼五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路**号之一。
法定代表人：杨正君，系该厂总经理。
被告：杨正君，系中山市川狼五金制品厂投资人。
原告郑惠洪诉被告中山市川狼五金制品厂、杨正君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，因原、被告之间已达成和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑惠洪撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1914号
上诉人（原审原告）：王惠珍，女，1978年5月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，代课教师，住罗甸县。
被上诉人（原审被告）：王小平，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省惠水县人，农民，住罗甸县龙坪镇盘龙巷中段.
上诉人王惠珍因与被上诉人王小平民间借贷纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2016）黔2728民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王惠珍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由是：一、被上诉人王小平在罗甸县内以合伙做生意为名到处骗人（可以从罗甸县法院的档案室内调出所有案件）。上诉人知道被上诉入在罗甸县干河骗陆龙贵二万多元打了三、四年官司，又骗茂井镇的罗明礼（移民）及塘边镇的周昌平等人，公安都出面几次，而我是乡村代课教师不谙外面的事同样上当。二、一审判决对客观的证据不采纳，严重歪曲事实。当庭播放了被上诉人的录音资料，视听资料是民事诉讼七大证据中的一种，被上诉人也承认是他的亲口供声音，同时声明不进行鉴定了。被上诉人承认得上诉人的壹万伍仟元，己付了陆仟元，尚欠玖仟元，但一审判决认为没有证据，从而支持被上诉人到处骗人。
被上诉人王小平二审答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人不顾事实诬陷答辩人是骗子，答辩人保留对上诉人进行控告负担刑事责任或者名誉侵权赔偿的权利。一审判决对事实认定清楚，答辩人的生意合伙，该还的钱已经还清，有还款单据为证。
一审法院认定事实：2014年5月前被告因做木材生意曾与原告借款，后因还款事宜，双方产生纠纷，2014年6月在罗甸县公安机关进行调处过程中，被告承诺欠原告的6000.00元于当年8月1日偿还，后因被告未能如期偿还，于当年8月23日书写欠原告6000.00元欠条一张给原告，2015年1月11日被告偿还该款，原告已书写收条收取。现原告主张被告向其借款1.5万元，尚欠9000.00元未偿还，要求偿还，被告承认借原告5500.00元，已还给原告6000.00元，不承认借到原告1.5万元，尚差未还的事实。另，原告曾以同一事实和主张，于2015年向本院提起诉讼后又撤回起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，本案原告主张被告向其借款1.5万元尚欠9000元未偿还，其负有提供证据证明的责任。但从原告提交证据来看：第一，原告用被告已偿还过借款的《欠条》一张证明被告说谎，《绘款》一张证明被告伪造相关事实，原告的证明目的以及证据内容均无法证明被告确实向原告借款1.5万元尚欠9000元未偿还的事实；第二、两个电话录音中，原告一直强调拿给被告1.5万元，但被告均一直未明确表示收到原告多少现金。因金额无法确认，该证只能证明原告有支付现金给被告和被告收到原告现金的事实，不足以证明被告收到原告借款1.5万元尚欠9000元未偿还的事实。故，在没有其他相应证据印证的前提下，原告据此主张被告差欠其借款9000元，要求偿还，证据不充分，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由原告承担对自己的主张举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王惠珍的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取25由原告王惠珍承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点是：本案的借款金额是多少，被上诉人应否承担还款责任。
本院认为，关于本案的借款金额是多少，被上诉人应否承担还款责任。上诉人王惠珍主张被上诉人王小平的借款是15000元，被上诉人王小平尚欠9000元未偿还，应承担还款责任。从双方当事人提供的证据及抗辩理由看，上诉人所提供的录音仅能够证明上诉人存在支付现金给被上诉人事实，但不能完全证明被上诉人收到其现金是15000元及被上诉人尚欠其借款9000元的事实，一审根据被上诉人出具的《欠条》借款6000元及上诉人出具《收条》收到被上诉人还款6000元的证据，认定本案借款金额为6000元及被上诉人已经履行还款6000元的事实，采信证据符合证据规则的真实性、合法性和关联性，对此事实的认定，本院予以确认。根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于上诉人未能提供确切事实依据证明本案借款为15000元的主张，故，对其要求被上诉人还款9000元的诉请，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王惠珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 祺
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1227号
原告：唐林，男，汉族，1966年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区，
被告：张晓宾，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省梅州市五华县，
原告唐林诉被告张晓宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加诉讼，被告张晓宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月13日签订借款协议，被告欠原告借款15000元未归还，原告多次追索无果，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了《借款合同》作为证据，证明被告向原告借款10000元。
被告张晓宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月13日，被告张晓宾向原告出具《借款合同》，在《借款合同》中载明：今有借款人向出借人借10000元，借款期限为60日，从2015年9月13日起至2015年11月14日止。被告在借款人处签字捺印。原告主张借款到期后原告多次催款，但被告张晓宾至今分文未付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张晓宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。双方虽只签订了《借款合同》，但在《借款合同》中已经注明原告向被告出借了借款10000元，故本院确认被告向原告借款10000元。现被告没有提供证据已经向原告归还了案涉借款，应承担举证不能的责任。借款到期后，被告未予还款借款属于违约行为，被告应当承担违约责任，原告请求被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按年利率6%从2015年11月15日起计算至付清之日止，总额不超过5000元。对于超出本院查明部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：
一、被告张晓宾应于本判决生效之日起五日内向原告唐林归还借款10000元。
二、被告张晓宾应于本判决生效之日起五日内向原告唐林支付利息，利息按年利率6%从2015年11月15日起计算至付清之日止，总额不超过5000元。
三、驳回原告唐林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，原告唐林已预交，由被告张晓宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柯聪聪
附页（文书引用的法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初732号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈小小，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被东海县公安局取保候审，同年11月16日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人陈小小犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陈小小于2016年5月5日21时50分许，持B2证醉酒驾驶苏G×××××号小型普通客车沿323省道由西向东行驶至东海县白塔埠收费站时被交警查获。经乙醇含量检验，陈小小静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为105mg/100ml。
被告人陈小小到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈小小庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科劣迹登记表、被告人血样提取登记表、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、发破案及到案经过证明等书证，证人王某的证言，被告人陈小小的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]999号理化检验鉴定意见及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小小醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈小小犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小小到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈小小的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执550号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：贾某某，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与贾某某、阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案中，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执550号贾某某等：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月二十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终903号
上诉人（原审被告）：李志芳，女，1981年9月29日出生，汉族，户籍地济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：王宁，男，1980年6月9日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人李志芳因与被上诉人王宁探望权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1280号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人李志芳上诉称，自2015年12月后一直居住在济南市历下区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王宁在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系探望权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定:“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人李志芳的户籍地在济南市历城区，其虽上诉称经常居住地在济南市历下区但未提交证据予以证实。且其在一、二审管辖权异议申请书中载明的住址均为户籍地地址。故原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月八日
书记员 亓玉红
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第823号
原告：龙游恒刚家电有限公司。
法定代表人：连志刚，总经理。
委托代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：周建和。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
原告龙游恒刚家电有限公司为与被告周建和买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出（2015）衢龙商初字第823-1号民事裁定，依法冻结、查封被告周建和所有的银行存款72000元或相应价值的财产。本案于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙游恒刚家电有限公司的委托代理人余瑛、被告周建和的委托代理人苏志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游恒刚家电有限公司起诉称，被告系从事承包装潢工程业务。2014年4月至2015年4月期间，被告到原告处购买空调、电视机、热水器等家用电器共计货款188316.14元，经结算核对，除被告已支付了12万元货款外，尚欠原告货款计68316.14元未付。经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此，原告向法院起诉，要求被告支付货款68316.14元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周建和答辩称，本案被告的主体不适格，被告实际是与玉山曼妙足浴店建立的劳务承包关系，到原告处购买家电的行为均代玉山曼妙足浴店购买的，是委托代理的关系，且本案的货物并非被告自己购买的。要求追加玉山曼妙足浴店为被告或者第三人。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告龙游恒刚家电有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：1.结账单1份，证明2014年4月11日至2015年4月2日期间被告到原告处购买空调、家电等共计货款为188316.14元，除已付12万元，尚欠原告68316.14元未付的事实；2.家电保修单6份，证明被告分六次到原告处购买家电的事实。
对原告提供的证据，被告周建和提出如下质证意见：对证据1，真实性无异议。认为结账单上周建和签名事实，但结账单上日期不是被告写的，被告是作为代理人出具的对账单，并非被告为主体出具的对账单。对证据2，认为家电保修单系原告单方出具，被告并没有认可，对三性均有异议。
被告周建和未在指定期间向本院提供证据。
本院认证认为，对原告所举的证据1，被告周建和对真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，被告对证据的三性（合法性、客观性、关联性）均有异议。本院认为，对2证据的合法性、客观性、关联性，本院将结合本案的案件事实予以综合确认。
经审理，本院认定，被告系从事承包装潢工程业务经营者。2014年4月11日至2015年4月2日止，被告到原告处购买空调、电视机、热水器等家用电器共计货款188316.14元。后经双方结算核对，除被告已支付的12万元外，尚欠68316.14元未付，有被告周建和在结账单上的签名确认为凭。
本院认为，涉案的争议焦点为：被告是否应承担付款责任之问题。1.从原告提供的结账单上能证明原、被告之间确实发生了口头买卖关系，且被告对结账单的真实性无异议，故原、被告间的买卖合同依法成立。2.被告未提供任何证据证明其是为玉山曼妙足浴店代购或者是受玉山曼妙足浴店委托购买家电的相关依据。3.被告对实际欠款无异议的，且已支付的货款12万元均以其个人名义支付，系被告真实意思表示。综上，本院认为，被告周建和依法应承担支付货款之责任。故原告要求被告支付货款，予以支持。被告周建和以要求驳回原告的诉讼请求的相关抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周建和于本判决生效之日起十日内支付原告龙游恒刚家电有限公司货款68316.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半收取754元，保全费740元，合计1494元，由被告周建和负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈雄平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 欢
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1550号
罪犯侯进伟。上海市宝山区人民法院于2012年12月18日作出了(2012)宝刑初字第1889号刑事判决，以被告人侯进伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销安徽省蒙城县人民法院(2010)蒙刑初字第131号刑事判决中对侯进伟宣告缓刑四年的执行部分，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年8月30日至2015年9月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯进伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯侯进伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯侯进伟在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯进伟减去有期徒刑二个月。(刑期自2012年11月8日始至2015年10月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初234号
原告：邵鹏，男，1989年3月14日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：张新，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：程国胜，男，1970年7月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地武汉市黄陂区前川新村二组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道1167号。
负责人：田正鸿，经理。
委托诉讼代理人：陈峰润，公司员工。
原告邵鹏与被告程国胜、武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告邵鹏及其委托诉讼代理人张新、被告程国胜、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司的委托诉讼代理人陈峰润到庭参加了诉讼，被告武汉市运运通汽车运输有限公司黄陂分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失50504元【1.医疗费7852元；2.误工费12152元；3.护理费2720元；4.住院伙食补助费1600元；5.营养费1800元；6.后期治疗费3000元；7.鉴定费2200元；8.交通费1500元；9.车损15680元；10.货物转运费2000元。】；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日5时30分，被告程国胜驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车，行驶至大广高速广大向2410公里500米处追尾撞上原告邵鹏驾驶的鄂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，造成原告邵鹏、案外人邵良受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告程国胜承担此事故的全部责任，原告邵鹏无责任。鄂Ａ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和50万元约定不计免赔第三者责任险。
被告程国胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；2.垫付医疗费3000元应返还。
被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.原告的部分诉请过高；2.不应承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告程国胜、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司承认原告邵鹏在本案中主张的事实，故对原告邵鹏主张的事实予以确认。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费、车损、货物转运费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元过高，结合原告的住院天数、治疗情况及路程远近，本院酌定为1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告邵鹏47804元。
二、原告邵鹏扣减被告程国胜应承担的鉴定费2200元后返还被告程国胜800元。
三、驳回原告邵鹏的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务限本判决生效后五日内履行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半后收取200元，由被告程国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖大能
二〇一七年四月十日
书记员 罗 静
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更70号
罪犯杨东，男，1974年2月11日出生，汉族，四川省资阳市人，高中文化，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决,以被告人杨东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）川刑终字第879号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年1月13日起至2025年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第268号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年11月12日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯杨东到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯所犯罪行严重，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关以该犯所犯罪行严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1221号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：殷敏，男，该公司工作人员。
被告：满雪刚，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：田杨喜，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：常德市华吉服装有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会一组。
法定代表人：胡静，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭明政，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭建国，男，湖南凌风律师事务所律师。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）就与被告满雪刚、田杨喜、常德市华吉服装有限公司（以下简称华吉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人宋彪、殷敏，被告华吉公司的法定代表人胡静及委托代理人郭明政、郭建国到庭参加了诉讼，被告满雪刚、田杨喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年9月28日，被告满雪刚、田杨喜向原告借款人民币500万元，期限为2年，约定的月利率是8.9688‰，双方签订了借款合同，同时，原告与三被告还签订了最高额抵押合同，约定以被告华吉公司位于本县漳江镇官家坪居委会的地产一宗为上述借款设定抵押担保。此后，被告没有按期还本付息，已构成违约，据此请求判令被告立即偿还借款本金500万元及所欠利息，并主张对抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼主张，原告农商行向本院提交了以下证据：
证据一：借据、借款合同、利息证明、违约通知书各一份，证明被告满雪刚、田杨喜向原告借款500万元，借款期限2年，月息8.9688‰，截至2016年6月21日本金未还，另欠息115779.85元，原告通知被告已违约等情况；
证据二：最高额抵押合同、土地证、土地他项权证各一份，欲证明被告华吉公司以其名下位于桃源县漳江镇官家坪居委会的桃国用（2014）第310号地产为此笔贷款进行了抵押担保；
证据三：营业执照及改制文件各一份、结婚证复印件一份，证明原告的主体资格已由原桃源县农村信用合作联社改为湖南桃源农村商业银行股份有限公司，以及被告满雪刚、田杨喜的夫妻关系。
证据四：华吉公司内资企业登记基本情况表、金融传票及提款申请书，欲证明原告已将贷款支付给满雪刚，华吉公司法定代表人变更不影响其责任的承担。
被告满雪刚、田杨喜未进行答辩亦未向本院提交证据。
被告华吉公司辩称：1、原告起诉华吉公司的住所地和法定代表人有误，现公司所在地在漳江镇官家坪居委会，法定代人为胡静；2、原告诉求的债权尚未到期，因为抵押物担保的终止期限为2016年9月28日；3、华吉公司在此前也代替被告满雪刚按期偿还过利息，未构成违约；4、相关借款事宜应当通知被告满雪刚、田杨喜出庭参加诉讼才能陈述清楚。
为支持辩解主张，被告华吉公司向本院提交了以下证据：
证据一、满雪刚与郭明政的协议、桃源县工业集中区管理委员会的证明各一份，欲证明现在的华吉公司与满雪刚担任法定代表人时期的华吉公司之间的资产变更情况和土地权利归属情况；
证据二、企业注册登记资料、营业执照复印件各一份，欲证明原告起诉的华吉公司住所地错误、法定代表人错误；
证据三、证明一份、农村信用社贷款结息清单三份，欲证明郭明政已经垫付了利息763000元，且将贷款的利息偿还到2016年7月31日，不构成违约行为。
经举证、质证，被告华吉公司对原告提交的证据三及证据一中的通知书无异议，对原告的其余证据分别认为缺乏真实性、合法性及关联性，不予认可；原告对被告华吉公司提交证据的真实性无异议，但认为缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，不予认可。被告满雪刚、田杨喜未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案相关贷款及抵押的基本事实，本院予以确认，被告华吉公司的证据缺乏关联性且不能充分证明其证明目的，本院不予采信。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2014年9月28日，被告满雪刚、田杨喜向原告借款人民币500万元，借款期限为2年，约定的月利率是8.9688‰，双方签订了借款合同并办理了借据；同时，原告与三被告还签订了最高额抵押合同，约定以被告华吉公司名下位于桃源县漳江镇官家坪居委会的地产一宗（面积为34643.53平方米，性质为国有工业用地，使用权证号为桃国用（2014）第310号）为上述借款设定抵押担保，并办理了土地他项权证。此后，被告满雪刚、田杨喜没有按期还本付息，虽然华吉公司的郭明政代替偿还了部分利息，但至今尚欠借款本金500万元及截止于2016年8月24日尚欠利息115779.85元。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同及他项权证予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告满雪刚、田杨喜签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告未按期偿还借款本息，原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本庭予以支持。原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被告满雪刚、田杨喜、常德市华吉服装有限公司签订了抵押合同，并办理了土地他项权证，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张予以支持。本案被告满雪刚、田杨喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺庭判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、满雪刚、田杨喜偿还湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付相应的贷款利息，利息数以实际还款之日，按约定的利率计算为准，此款限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、如满雪刚、田杨喜到期不能履行偿还义务，则对常德市华吉服装有限公司坐落在桃源县漳江镇官家坪居委会的地产一宗（面积为34643.53平方米，性质为国有工业用地，使用权证号为桃国用（2014）第310号）予以折价、转卖或者拍卖的方式处置，原告享有优先受偿权。
被告如未按照指定期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由满雪刚、田杨喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何世龙
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 康 进
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00242号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告杜奎，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告杜奎有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 颜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执569-1号
申请执行人王××，女，1980年8月26日出生。
被执行人张×，男，1979年3月7日出生。
申请执行人王××与被执行人张×其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2009年5月19日做出的（2009）怀民初字第01768号民事判决书，判定张×每月给付王××抚养费300元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王××于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向申请执行人王××发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年2月24日向被执行人张×发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张×未按规定时间履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，依法冻结了被执行人的银行账户，其余未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王××尚未实现的债权，应由被执行人张×继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王××发现被执行人张×有可供执行财产或被执行人张×有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晓丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第06269号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李芹凤，女，1965年6月20日出生，汉族，住云南省保山市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称“汽车金融公司”）与被告李芹凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李芹凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2013年12月18日，李芹凤与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），李芹凤向我公司借款20000元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月，贷款年利率12.68%，月还款金额947.83元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李芹凤未按时足额履行还款义务。截至2015年4月12日，尚欠借款本金10629.81元、利息310.38元、罚息1.5元。故请求判令：1、解除双方签订的汽车抵押贷款合同；2、李芹凤立即返还借款本金10629.81元，支付截至2015年4月12日的利息310.38元、罚息1.5元；3、支付自2015年4月13日起至结清借款之日止的利息、罚息；4、判令我公司有权对抵押物行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对李芹凤的债权范围内优先受偿。
被告李芹凤未答辩。
经审理查明，2013年12月18日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与李芹凤（借款人／抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：
本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向普洱永丰行汽车销售有限责任公司购买北汽威旺306品牌的汽车一辆，贷款金额为20000元、期限24个月、年利率12.68%；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为947.83元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日。
借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人可以采取其认为必要的措施提走并占管抵押车辆，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。
乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李芹凤名下的车牌号码为云M9XX**的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后李芹凤未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李芹凤下落不明，本院于2015年10月1日向李芹凤公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月1日，李芹凤尚欠汽车金融公司借款本金10629.81元、利息685.07元、罚息427.70元。
以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、银行电子回单、机动车登记证书，以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与李芹凤签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李芹凤发放了贷款，李芹凤未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李芹凤发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年10月1日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李芹凤应当返还尚欠借款本金10629.81元，支付截至2015年10月1日的利息685.07元、罚息427.70元，并支付自2015年10月11日起至还清贷款本金之日止的罚息。李芹凤自愿提供登记在其名下的云M9XX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李芹凤签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年10月1日解除；
二、被告李芹凤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金10629.81元；
三、被告李芹凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年10月1日的利息685.07元、罚息427.70元；
四、被告李芹凤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月11日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、如被告李芹凤不履行前述义务，原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在李芹凤名下的云M9XX**的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费72元、公告费800元，合计872元，由被告李芹凤负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李芹凤在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月六日
书 记 员 温丽丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01015号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左培彤，男，1969年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告左培彤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用23元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 程 莎
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01647号
原告孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张乐，女，1988年2月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
委托代理人霍金花，辽宁实远律师事务所律师。
委托代理人王敏芳，女，汉族，退休干部，住双塔区。
被告刘贵浩，男，1987年5月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告孙凤祥诉被告张乐、刘贵浩房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙凤祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6，550元，减半收取3，275，诉讼保全费2，520由原告孙凤祥负担。
审判员 张爱军
二〇一五年五月八日
书记员 杜 静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2048号
罪犯黄信栋，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年8月14日作出（2012）汕南法刑初字第386号刑事判决，以被告人黄信栋犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）汕中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄信栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄信栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄信栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄信栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3685号
上诉人（原审原告）：丁锡荣，男，1948年11月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州光星精机有限公司，住所地常州市高新技术产业开发区泰山北路213号。
法定代表人：李英仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。
上诉人丁锡荣因与被上诉人常州光星精机有限公司经济补偿金纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁锡荣于2017年2月15日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，丁锡荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁锡荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人丁锡荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 佳
审判员 汪杏芬
审判员 龙孝云
二〇一七年二月十五日
书记员 孙 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11166号
原告王琳，女，1990年6月12日出生。
被告赵晨，男，1984年8月31日出生。
原告王琳与被告赵晨委托合同纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加了诉讼，被告赵晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王琳起诉称：2014年5月21日，被告委托原告向“中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司”投保了车牌号为京QA5T**奥迪车的机动车交通事故强制责任保险、机动车商业保险与车船税，费用合计5500元。直至2014年7月6日，被告以无钱为由出具借条，并承诺3日后还清。现还款期限已满，被告迟迟未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉，要求被告支付原告欠款5500元，诉讼费由被告负担。
被告赵晨既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月6日，赵晨出具欠条，确认欠王琳京QA5T**车保费5500元，承诺3日后还款。后赵晨未还款，为此王琳诉至法院。上述事实，有欠条及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王琳受赵晨委托为赵晨办理车辆保险事宜，双方形成事实上的委托合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。赵晨至今尚未支付车辆保险费，故王琳要求赵晨支付车辆保险费的请求，证据充分，本院予以支持。赵晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晨于本判决生效后七日内支付原告王琳车辆保险费五千五百元；
如果被告赵晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晨负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第539号
原告：窦某某，女，汉族，居民。
被告：张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告窦某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告窦某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十四日
书记员 柏红伟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执352号
被执行人：牛某军，男，1981年2月10日生，汉族。
本院在执行牛某军犯危险驾驶罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行�
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执352号被执行人：牛某军，男，1981年2月10日生，汉族。本院在执行牛某军犯危险驾驶罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行�审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60675号
申请执行人郝喆
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝喆申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第619号
原告冷某，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人刘国平，湖南真诚律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告冷某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告冷某及其委托代理人刘国平到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识，X年X月X日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生育女儿王某甲。婚后，双方因性格不合，时有争吵，被告不爱家，长期在外，在外干啥也不主动告诉原告及家人。2013年4月15日，被告又要外出，原告不愿其离家，为此，双方大吵一场，然被告不顾及家人的反对，强行外出至今未归，且从不主动打电话回家。2014年12月30日过春节前，原告打电话给被告要其回家过年，被告没有回，并从那以后，被告不再接原告电话，也不打电话回家，现音讯全无。综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。为此，诉请法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩一半的抚养费。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年8月3日在祁东县民政局登记结婚，X年X月X日生育女儿王某甲。婚后，双方因性格不合，时有争吵，被告不愿归家，且自2013年4月15日离家后至今未归，也从不主动打电话回家。2014年12月30日过春节前，原告打电话要求被告回家过年，被告没回，并自此音讯全无。
上述事实，有原告提供的原、被告的结婚证，常住人口登记卡，对被告母亲调查的视频光盘，对原、被告所生女儿王某甲的调查笔录及证人冷某某、赵某某的证言予以证实，与原告的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其感情基础较好，婚后双方共同生活期间生育了女儿王某甲，建立了一定的夫妻感情。但婚后双方因性格不合，被告长期在外，并自2013年4月15日离家外出后，就再也没回过家，现音讯全无，即双方分居生活至今已满两年，其夫妻感情确已破裂，夫妻和好已无可能，故原告请求与被告离婚，于法有据，可予准许。婚生小孩王某甲尚未成年，原告愿意抚养小孩，故小孩王某甲由原告冷某抚养为宜，被告王某某应负担相应的抚养费。因被告王某某未到庭应诉，无法查清原、被告有否夫妻共同财产和共同债权债务。离婚后，原、被告若有此类纷争，可另循合法途径解决。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冷某请求与被告王某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩王某甲由原告冷某抚养至其能独立生活时止，被告王某某每个月负担小孩抚养700元；小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 桥
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 周 波
二〇一五年八月十日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1421号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：曾建勇，男，生于1981年4月20日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第321号曾建勇罚金一案中，现因被执行人曾建勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第321号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代开智
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 政
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更884号
罪犯贾晓峰，男，1990年10月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省桦川县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2010年4月14日以（2010）向少刑初字第16号刑事判决，认定罪犯贾晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年十个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾晓峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾晓峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾晓峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年12月31日至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第666号
原告刘某甲，城镇居民。
委托代理人刘某乙，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，农民。现在山东省郓州监狱服刑。
委托代理人陈某。
原告刘某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告郭某甲及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告均系再婚。2004年10月份，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日，二人登记结婚并同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一女郭某乙玥。婚前，原告与被告根本不了解，没有任何感情基础；婚后，被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，每次都将原告打的遍体鳞伤。2013年3月28日，因原、被告家庭琐事再次发生争执，被告对原告进行殴打，原告报警，民警到�现场后，被告才罢休。综上，原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告不尽家庭责任和义务，且经常对原告实施家庭暴力，原告难以与被告共同生活，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女郭某乙玥由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割，共同债务平均分担。
被告郭某甲辩称，原、被告确系再婚。原告所说认识时间、认识方式、结婚登记时间及孩子的姓名、性别、出生日期都对。被告写保证书时的原因是被原告的哥哥打出家了家门，被告为了回家，才写的保证书。被告对财产什么也不知道。被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告郭某甲均系再婚。2004年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在金乡县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告婚生一女郭某乙玥，现随原告生活。2013年3月份，原、被告因琐事发生争吵，被告打了原告两个耳光，后被告到其妹妹家居住多天。2013年3月16日，被告向原告写出保证书，承诺今后不再打原告了，并要求和好。2013年4月16日，原告刘某甲向本院起诉，要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲不同意离婚，多次要求并威胁原告刘某甲撤回起诉。被告在要求原告撤回离婚起诉遭拒绝后，用利器致原告刘某甲重伤。2013年11月4日，本院作出（2013）金刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告犯故意杀人罪判处其有期徒刑十二年，济宁市中级人民法院维持了该判决。现被告在山东省郓州监狱服刑。
原、被告共同财产有：唐骏牌轻卡货车一辆，五征牌农用五轮车一辆；2010年8月份，在金乡街道桃元村郭楼建筑面积144.97平方米住房一套，该房屋已被征收拆迁。2014年7月1日，原告刘某甲将该房屋的拆迁补偿款202833元领走。
原、被告共同债务有：在金乡县王丕信用社的贷款10万元。在本案诉讼中，原告主张有共同债务10笔，计款70万元，但未有举证证明；被告主张刑事案发时有家庭财产441500元、债权23万元，但均未能举证证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单、山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑终字第232号刑事附带民事裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告致原告重伤，并被判处长达十二年的有期徒刑，严重伤害了原、被告的夫妻感情，依法应认定原、被告双方的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持；关于子女抚养问题，因被告正在服刑，不能直接抚养孩子，婚生女郭某乙玥应由原告继续抚养为宜，被告应依法支付相应的抚养费。对于双方婚后的共有财产，原、�告应依法分割；对共同债务，原、被告应依法承担；原告主张除信用社贷款10万元外，还有10笔债务计款70万元，应有被告分担；被告主张分割家庭共同财产441500元、债权23万元，因原、被告对其各自的上述主张均未能提交相关证据予以证明，当事人应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭明玥由原告刘某甲抚养。被告郭某甲于2014年11月30日前，向原告刘某甲支付2014年度的孩子抚养费2655元；自2015年起，被告郭某甲于每年度的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%标准向原告�付当年孩子的抚养费，直至郭明玥年满十八周岁止（期满时不足一年的，按一年计算抚养费）。
三、原、被告共同财产：房屋拆迁补偿款202833元，其中101416.50元归原告刘某甲所有，101417.50元归被告郭某甲所有；唐骏牌轻卡货车一辆归原告刘某甲所有，五征牌农用五轮车一辆归被告郭某甲所有。
四、原、被告共同债务：在金乡县王丕信用社的贷款100000元，原、被告各自承担50000元。
五、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费814元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十月八日
书记员 孙朝展
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2610号
原告：山东万森物业管理有限公司，住所地泰安市温州步行街北侧。
法定代表人刘丽，经理。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：佟建雷，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告山东万森物业管理有限公司与被告佟建雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案，原告山东万森物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万森物业管理有限公司申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东万森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告山东万森物业管理有限公司负担。
代理审判员 兰小敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾绍武
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第789号
上诉人（原审原告）：唐山鑫夏金属加工有限公司，住所地：唐山市丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人：刘文荣，该公司董事长。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田正文，农民。
委托代理人：王淑荣（系被上诉人之妻），农民。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人唐山鑫夏金属加工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告田正文自2011年初到原告处从事维修工，双方未签订书面劳动合同。2011年9月24日7时40分，被告田正文在工作中受伤，住院治疗245天，期间被告派员护理60天，后被告田正文于2013年4月22日二次手术住院16天。原告为被告支付医药费人民币218719.01元。经被告田正文申请，唐山市劳动和社会保障局于2011年10月31日作出“唐人社伤险认决字（2011）130207-1381号”认定工伤决定书，认定被告田正文所受伤害为工伤，该决定书已生效；唐山市劳动能力鉴定委员会于2013年7月17日作出“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2746号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定被告田正文为陆级伤残、停工留薪期拾个月，该鉴定结论亦生效；唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年2月13日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第119号”仲裁裁决书，裁决：一、原告一次性给付被告田正文工伤保险待遇人民币278570.12元：一次性伤残补助金人民币56032元、一次性医疗补助金人民币125210元、一次性伤残就业补助金人民币52720元、停工留薪期工资人民币26020元、鉴定费人民币600元、护理费人民币14334.12元、住院伙食补助人民币3654元；二、上列款项在本裁决书生效后10日内履行。如未按本裁决书确定的期限履行金钱给付义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、自本裁决书生效之日起，双方解除劳动关系。原告不服该裁决，于2014年3月6日提起诉讼。原告已向被告田正文支付停工留薪期工资人民币9000元。2012年6月8日被告田正文向原告借款人民币40000元。河北省职工年平均工资2011年度为人民币32306元、2013年度为人民币42532元。被告田正文应享受工伤保险待遇人民币298858.66元（详见附表）。
原审法院认为，被告田正文在从事原告处工作中受伤，唐山市劳动和社会保障局作出的“唐人社伤险认决字（2011）130207-1381号”认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会作出的“唐劳（工伤）鉴（初）字（2013）2746号”工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书，合法有效，应予采信。被告应享受工伤保险待遇。原告与被告均未提供充足的证据证明用人单位上年度职工月平均工资及被告田正文的本人工资数额，故对被告田正文的住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金参照河北省职工相应年平均工资计算。原告所诉要求以其支付的医疗费及被告田正文向其借款人民币40000元抵顶工伤保险待遇的观点，于法有悖，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、驳回原告唐山鑫夏金属加工有限公司的诉讼请求；二、原告唐山鑫夏金属加工有限公司与被告田正文自本判决生效之日起解除劳动关系；三、原告唐山鑫夏金属加工有限公司自本判决生效之日起三日内向被告田正文赔偿保险待遇人民币298858.66元。诉讼费人民币10元由原告唐山鑫夏金属加工有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，原审原告唐山鑫夏金属加工有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院没有支持上诉人要求对被上诉人委托进行司法鉴定的请求错误。因被上诉人以智力缺陷为由，被评为工伤六级伤残，而工伤鉴定结论中并没有关于被上诉人智力缺陷的评估报告，也没有被上诉人智力缺陷的病历记载。二、一审法院没有支持上诉人要求折抵工伤赔偿费用40000元错误。三、一审法院判决时明显超出了简易审理的审限。四、一审法院判决的赔偿项目计算依据不足。1、一审判决认定被上诉人住院伙食补助费5220元，按261天计算依据不足。2、一审法院认定护理人员为二人，没有法律依据。3、本案的工伤发生在2011年，被上诉人已在2012年与上诉人解除了劳动关系，因此，本案应按2011年的标准，为被上诉人进行赔付。
被上诉人田正文答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实中“期间被告派员护理60天”应为“期间原告派员护理60天”。其他事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证、鉴定意见等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人田正文系上诉人唐山鑫夏金属加工有限公司员工，因在工作中受伤被认定为工伤并被唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期拾个月，事实清楚，证据确实充分。原审判决依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》的相关规定判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇并无不妥。上诉人主张被上诉人以智力缺陷为由被评定为陆级伤残，而工伤鉴定结论中没有关于被上诉人智力缺陷的评估报告，一审法院没有支持其要求对被上诉人委托进行司法鉴定的请求错误。因唐山市劳动能力鉴定委员会对被上诉人做出劳动能力鉴定结论后，上诉人在法定期间内并没有申请重新鉴定，故对其上述主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院没有支持上诉人要求折抵工伤赔偿费用40000元错误。因该40000元系田正文向上诉人所借的款项，而本案为工伤保险待遇纠纷，故对上诉人的上述主张，本案不予涉及。上诉人主张一审判决认定被上诉人的住院伙食补助费、护理费错误，理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人工伤发生在2011年，被上诉人已于2012年与上诉人解除了劳动关系，因此，应按2011年的标准为被上诉人赔付，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山鑫夏金属加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1584号
上诉人（原审被告）陈黎明。
委托代理人欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王旭飞。
委托代理人陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人吴群丹，金华市登峰法律服务所法律工作者。
上诉人王旭飞为与被上诉人陈黎明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审原告王旭飞在原审法院起诉称，2014年11月25日，被告陈黎明驾驶浙G×××××号两轮摩托车与原告驾驶的K028020号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。请求法院：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币125656.33元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原审被告陈黎明在原审中答辩称，发生交通事故是事实。但被告已垫付原告住院费4500元、急诊费用2364.28元。对原告诉请的医疗费应扣除不合理用药；2015年2月2日、7月2日门诊收据无相应记录，应当予以剔除；营养费标准过高，误工、护理时间过长。
原审法院认定，2014年11月25日，被告陈黎明驾驶浙G×××××号两轮摩托车，在金华市××路××路段，与原告驾驶的K028020号两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经公安交警部门的事故认定，被告陈黎明承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定部门的司法鉴定，原告损伤的误工时间150天、护理时间为住院期间、营养时间60天。另查明，原告住院治疗125天，花费治疗费88800.61元。浙G×××××号两轮摩托车行驶证登记车主为被告，未投保车辆保险。被告支付原告住院费4500元、垫付医疗费2364.28元。
原审法院审理认为，公安交警部门对本案事故认定准确，应予确认。原告因本次交通事故受伤并遭受损失，其有权要求获得相应的赔偿。被告违章驾驶车辆致原告伤害，应对事故负全部责任，应承担本案原告的全部合理损失。被告提出对原告经济损失中应剔除不合理医药费用1167.85元的抗辩理由，因其已提供鉴定的相应证据，予以支持；对被告预付鉴定费用中，原告承担234元。对原告诉请，营养费标准62元／天；对原告预交的鉴定费2040元中，因鉴定伤残项目未达到标准，故其鉴定费用1200元由原告自负。原告的合理经济损失为：医疗费87632.76元（已扣除不合理医药费用）、误工费11100元、住院伙食补助费3750元、护理费18750元、营养费3720元、交通费2500元、鉴定费840元，合计人民币128292.76元。原告诉请的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决如下：一、由被告陈黎明赔偿原告王旭飞的经济损失128292.76元，扣除已支付6864.28元，合计人民币121428.48元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王旭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元（已减半由原告预交）、鉴定费1720元（由被告预交），合计人民币2234元，由原告王旭飞负担人民币234元，由被告陈黎明负担人民币2000元（在履行上述款项时，一并支付给原告）。
一审宣判后，原审被告陈黎明不服，向本院提起上诉称，被上诉人王旭飞因事故所受损伤经鉴定未达十级伤残，原审法院未查明将近十万的医疗费和125天的住院期是否属于正常情况。被诉人受伤时并无肩袖损伤，但在住院18天后告知上诉人其“右手经脉断了”。住院多天后方查出经脉受损，可见其损伤与本案无关，相关损失不应由上诉人承担。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人王旭飞答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，金华天鉴司鉴所（2015）临鉴字第1199号鉴定意见书和正路司法鉴定所（2015）临鉴字第1192号鉴定意见书均认为王旭飞右肩袖损伤与本案存在直接因果关系，误工损失日、营养期限、护理期限明确、恰当。原审法院依据上述两份鉴定意见作出判决并无不当。综上，陈黎明在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人陈黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月十五日
代书记员 汤玉婷
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1963号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：杨某某，系该支行行长。
委托代理人：郝某某。
被告屈某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告唐某。
被告张某某。
被告张某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告屈某某、张某某、张某某、唐某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁裕雄
二〇一七年七月十七日
书记员 张 妮
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第191号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月1日出生，居民身份证号码：×××，汉族，山东省德州市庆云县人，高中文化，农民，住河北省黄骅市。2014年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
被告人宋某某，男，1981年11月8日出生，居民身份证号码：×××，汉族，河北省沧州市人，初中文化，农民，住黄骅市。2014年8月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年4月26日，被告人刘某某、宋某某在大广高速公路深州站口附近，以6000元的价格从他人手中购买盗窃所得的雪佛兰轿车1辆，并予以销售，价值45908元。涉案机动车已被公安机关追缴返还被害人。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某某、宋某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有被盗机动车所有人赵亚哲的陈述，证人证言，深州市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、宋某某买卖没有合法有效的来历凭证的机动辆，属于明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某、宋某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某某、宋某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，黄骅市司法局进行了社会调查，出具了同意对刘某某、宋某某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏孟迪
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第144号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心东路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜发排，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行杜发排计划生育行政征收一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人杜发排于2008年10月10日在莒县人民医院，生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人杜发排作出了莒计育费征决字（2014）02-899号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜发排违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费52084元（大写：伍万贰仟零捌拾肆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人杜发排未经批准，于2008年10月10日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-899号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-899号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月27日送达给被申请人杜发排，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月16日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-899号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-899号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杜发排在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-899号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 单洪海
二〇一四年十月十六日
书记员 朱秀霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第5353号
原告崔润石。
被告王蒙。
原告崔润石诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告崔润石到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔润石诉称，被告王蒙经王宁介绍分别于2011年9月11日、2012年3月11日向原告各借款1万元，口头约定借款期限内利息为月利率2%，同日，被告出具借据2张。借款到期后，原告多次催要，被告王蒙偿还原告利息至2013年3月10日，本金一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及之后利息，利息按照月利率2%从2013年3月12日起计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告王蒙未答辩。
经审理查明，被告王蒙因急需用钱分别于2011年9月11日、2012年3月11日向原告各借款1万元，2011年9月11日的借条约定借款期限1年，2012年3月11日的借条未约定借款期限。两份借款均口头约定借款利息为月利率2%。两份借款到期后，被告王蒙均按照月利率2%偿还利息至2013年3月10日，本金及之后的利息均没有偿还。故诉至法院，因而引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条2份、及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告王蒙向原告借款，并出具借据，该借据能够认定被告王蒙借款的事实及数额。两份借据虽然没有约定借款利息，但是原告自认被告按照月息2%偿还利息至2013年3月10日，同时在2013年12月2日，经法院合法传唤，被告王蒙的哥哥王宁到庭参加诉讼，并承认口头约定借款利息是月息2%，经法庭调解双方达成调解协议，但是王宁未将王蒙的授权委托书提交法庭，因此该调解协议作废，后又通知开庭。因此，该两笔借款虽是口头约定的利息，基于上述两点，本院予以认定。被告在两份借款到期后，均按照月利率2%偿还利息至2013年3月10日，现原告主张归还本金及逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔润石借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元，按月利率2%计算，自2013年3月11日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周 立
二〇一四年一月二十日
书记员 孔令梅
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5353号原告崔润石（曾用名崔家运）。被告王蒙。原告崔润石诉被告王蒙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员周立适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告崔润石到庭参加诉讼，被告王蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔润石诉称，被告王蒙经王宁介绍分别于2011年9月11日、2012年3月11日向原告各借款1万元，口头约定借款期限内利息为月利率2%，同日，被告出具借据2张。借款到期后，原告多次催要，被告王蒙偿还原告利息至2013年3月10日，本金一直没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及之后利息，利息按照月利率2%从2013年3月12日起计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。被告王蒙未答辩。经审理查明，被告王蒙因急需用钱分别于2011年9月11日、2012年3月11日向原告各借款1万元，2011年9月11日的借条约定借款期限1年，2012年3月11日的借条未约定借款期限。两份借款均口头约定借款利息为月利率2%。两份借款到期后，被告王蒙均按照月利率2%偿还利息至2013年3月10日，本金及之后的利息均没有偿还。故诉至法院，因而引起纠纷。上述事实，有原告向法庭所提交的借条2份、及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告王蒙向原告借款，并出具借据，该借据能够认定被告王蒙借款的事实及数额。两份借据虽然没有约定借款利息，但是原告自认被告按照月息2%偿还利息至2013年3月10日，同时在2013年12月2日，经法院合法传唤，被告王蒙的哥哥王宁到庭参加诉讼，并承认口头约定借款利息是月息2%，经法庭调解双方达成调解协议，但是王宁未将王蒙的授权委托书提交法庭，因此该调解协议作废，后又通知开庭。因此，该两笔借款虽是口头约定的利息，基于上述两点，本院予以认定。被告在两份借款到期后，均按照月利率2%偿还利息至2013年3月10日，现原告主张归还本金及逾期利息，逾期利息按照月利率2%计算，其请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告崔润石借款本金2万元及逾期利息（以借款本金2万元，按月利率2%计算，自2013年3月11日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 立二〇一四年一月二十日书记员 孔令梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4368号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告宋丽，女，1968年9月5日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告宋丽社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令宋丽返还社会保险补贴5100元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，宋丽曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，宋丽向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付宋丽经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付宋丽经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在宋丽已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求宋丽返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 史俊杰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 徐娇敏