wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4247号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人沙鹏劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1707号
原告：尹永奎。
委托代理人：尹保齐。
被告：邓万群。
本院在审理原告尹永奎诉被告邓万群民间借贷纠纷一案中，原告尹永奎于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹永奎的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告尹永奎撤回起诉。
案件受理费减半收取3208元，由被告邓万群承担。
审判员 黄文利
二〇一七年五月十日
书记员 王晓然
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初414号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人欧树忠，男，1993年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月26日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人欧树忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人欧树忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年底的一天，被告人欧树忠贪图便宜，在遂溪县遂城镇罗屋田村的路边，以人民币1000元的价格向一名陌生男子（身份不详）购得一辆五菱牌小型普通客车（车架号码为“*LZWACAGAX72092584*”,发动机号码为“LJ465Q-1AE6☆709162637☆”,购买时没有任何合法手续。后被告人欧树忠在遂溪县遂城镇边湾村附近废品站捡了粤Ａ×××××号牌悬挂于该车上，将车留作自己使用。2017年4月10日，公安民警在遂溪县遂城镇山笃村好友缘饭店门口抓获被告人欧树忠，并缴获该车。经核查，该车是失主李某于2013年11月21日在湛江市吴川市梅录街道山脚桥头“华宝”腊味厂后面路段被盗的小型普通客车。经鉴定，该车价格为人民币8500元。
上述事实，被告人欧树忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被盗车辆信息表；汽车被盗案报案、立案材料；扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人欧树忠对现场照片、小型普通客车照片、发动机码照片、车辆识别码照片的辨认笔录；价格认定结论书；痕迹检验报告；被害人李某的陈述；被告人欧树忠的供述、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧树忠无视国家法律，明知是犯罪所得赃车而予以收购，涉案车辆价值8500元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人欧树忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧树忠归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人欧树忠在拘役四个月至有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧树忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴美虹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7563号
原告金陵力联思树脂有限公司，住所地江苏省南京市化工园区崇福路188号。
法定代表人高跃，该公司董事长。
委托代理人徐双，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人蒋少华，江苏泰和律师事务所律师。
被告上海乐通环境科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1089号53幢201室。
法定代表人杨睿，该公司总经理。
原告金陵力联思树脂有限公司（以下简称力联思公司）诉被告上海乐通环境科技有限公司（以下简称乐通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告力联思公司委托代理人徐双、蒋少华到庭参加诉讼，被告乐通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力联思公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款584156.96元及逾期付款利息（截至2016年11月11日的利息为36081.09元，2016年11月12日至实际给付之日，以584156.96元为基数，按照年利率12%计算）；二、判令被告支付律师费20000元；三、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了2015年和2016年两份年度销售合同，并于2015年12月31日和2016年2月29日签订两份销售合同。原告向被告供应树脂材料，实行滚动结算。原告按约供货，并开具发票，被告未按约付款。双方约定，付款日为发票日30天，逾期付款按照年利率12%付息，追讨逾期付款的律师费由买方承担。同时约定，原告的《一般销售条款》作为销售合同的一部分，需方签署本合同即表明已经阅读并同意该《一般销售条款》的适用及效力。2016年9月2日，被告出具确认函，确认欠原告货款714156.96元。2016年9月26日、11月1日被告向原告支付10万元、3万元，截至起诉之日尚欠原告584156.96元。另外，原告为向被告追索欠款，支付律师费20000元。原告多次催款无果，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、年度销售合同、销售合同各两份和《一般销售条款》，证明双方就货物种类、付款时间、逾期付款进行了约定；二、对账确认函、收款回单和逾期付款利息清单，证明被告欠款金额；三、增值税发票，证明原告按约定开具发票；四、《聘请律师协议》及发票，证明原告为追讨欠款支付了律师费20000元；五、南京市工商局准予变更登记通知书，证明原告主体资格。
被告乐通公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月1日、2016年1月1日，原被告双方签订了2015年、2016年两份年度销售合同，约定原告向被告提供Palatal-A400TV-998树脂材料。两份合同均约定，付款日为发票日30天；原告的《一般销售条款》应适用于本销售合同，作为本合同的一部分,需方签署本合同即表明其已详读并同意该《一般销售条款》的适用及效力。原告《一般销售条款》4.2条载明，逾期付款征收12%年利率的利息，出售方因追讨逾期付款产生的律师费、诉讼费等由客户承担。
2015年12月31日、2016年2月29日，原被告双方通过传真方式签订两份销售合同。2016年9月2日，被告出具确认函，确认欠原告货款714156.96元。2016年9月26日、11月1日被告向原告支付10万元、3万元，截至起诉之日尚欠原告584156.96元。2016年原告向被告开具了增值税发票：1月8日97610元（其中52075.03元未付款）、1月18日97610元、3月4日228351.49元、5月23日11606.67元、6月24日57276元、6月28日14244.55元、7月27日8441.21元、7月27日114552.01元。
2016年11月14日，原告与江苏泰和律师事务所签订《聘请律师协议》，并支付律师费20000元。2016年3月8日，金陵帝斯曼树脂有限公司更名为金陵力联思树脂有限公司。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、年度销售合同、销售合同、《一般销售条款》、对账确认函、收款回单、逾期付款利息清单、增值税发票、《聘请律师协议》及发票、南京市工商局准予变更登记通知书等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原被告双方系买卖合同关系，双方签订的年度销售合同和销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款584156.96元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定的标准为年利率12%，付款日为发票开具日期后30日，根据发票开具日期和金额，截至2016年11月11日，逾期付款利息总额为36081.09元；2016年11月12日至实际给付之日，应以584156.96元为基数，按照年利率12%计算。原告主张的律师费20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告上海乐通环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金陵力联思树脂有限公司支付货款584156.96元及逾期付款利息（截至2016年11月11日的利息为36081.09元，2016年11月12日至实际给付之日，以584156.96元为基数，按照年利率12%计算）；
二、被告上海乐通环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金陵力联思树脂有限公司支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，减半收取5101元，保全费3820元，合计8921元，由被告上海乐通环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5101元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
代理审判员 周传植
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘潇潇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04605号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告彭昌兰，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告彭昌兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨晓梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2409号
原告ＸＸ熙，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告罗平，女，1980年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
二原告共同位委托代理人陈月翠，贵州新长征律师事务所律师。
被告贵州力臣房地产开发有限公司。住所地遵义县龙坑镇交通小区********座。组织机构代码：560927242。
法定代表人陈太宁。
委托代理人廖晓辉，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ熙、罗平与被告贵州力臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ熙、罗平撤回起诉。
案件受理费2,260.00元，减半收取1,130.00元，由原告ＸＸ熙、罗平负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 犹 易
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初119号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人鲁潮范，男，1988年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年1月27日被内乡县公安局刑事拘留，同月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）378号起诉书，指控被告人鲁潮范犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人鲁潮范到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日21时许，被告人鲁潮范酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，由内乡县老看守所东路行驶至内乡县阳光钻石KTV门口时，被内乡县交警大队民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为161.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有常驻人口信息及驾驶证行驶证查询、被告人鲁潮范供述、证人杜某、岳某证言、到案经过、鉴定报告、血样提取登记表、受理案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁潮范违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁潮范到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人鲁潮范的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁潮范犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡春丽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1598号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场售楼中心（13号商业楼）。
法定代表人：贠德军，董事长。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：李国伟，男，1990年6月24日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司诉被告李国伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告焦作市福安金源置业有限公司提供的被告信息不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告焦作市福安金源置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1598号原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场售楼中心（13号商业楼）。法定代表人：贠德军，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：李国伟，男，1990年6月24日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市福安金源置业有限公司诉被告李国伟保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告焦作市福安金源置业有限公司提供的被告信息不足以确定明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作市福安金源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一七年五月三十一日书记员  杜荣康
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第500号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年6月1日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗，无职业。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，2014年6月16日被取保候审。
被告人樊某某，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2014年4月16日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第522号起诉书指控被告人卢某某、樊某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人卢某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年4月7日至9日期间，被告人卢某某、樊某某在乌兰察布市察右前旗黄茂营乡尖山口村的村口搭建临时帐篷提供赌博场所，组织多人进行赌博，从中获取非法利益。2014年4月9日被公安机关当场抓获参赌人员35人，查获赌资84700元。所查获赌资已由集宁区公安机关予以收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证人证言笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、现场抓赌笔录、扣押物品、文件清单与收缴物品清单、收缴物品决定书及公安机关行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、樊某某以营利为目的，提供的赌博场所组织多人进行赌博的行为，均已构成开设赌场犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、樊某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，卢某某、樊某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人樊某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘晨生
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初7982号
原告：陈正官
被告：上海君昊物流有限公司
原告陈正官与被告上海君昊物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告陈正官及其委托诉讼代理人邱玮到庭参加诉讼。被告上海君昊物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正官向本院提出诉讼请求：要求被告支付修理费36,000元。事实与理由：截止2017年6月1日，被告尚欠原告修理费36,000元。被告虽然与原告签订了还款计划，但未能履行，经原告多次催讨，被告仍未付款。
被告上海君昊物流有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了还款计划1份、上海增值税专用发票7份。鉴于被告上海君昊物流有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告在出具还款计划确认尚欠原告修理费36,000元后，未如约按期向原告支付，显然不当，故原告要求被告支付上述欠款，有事实依据及法律依据，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海君昊物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈正官修理费36,000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币350元，由被告上海君昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第710号
申请执行人江苏侨谊厨房设备有限公司，住所地：江苏省丹阳市。
法定代表人尹邦兴，该公司董事长。
被执行人滨州市惠尔旺餐饮设备有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人朱惠玲，该公司总经理。
申请执行人江苏侨谊厨房设备有限公司与被执行人滨州市惠尔旺餐饮设备有限公司买卖合同纠纷一案于2014年9月23日立案执行，执行标的16834元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对丹阳市人民法院（2014）丹商初字第211号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2918号
原告：边会圆，女，1964年1月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘仁杰，男，1964年12月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在审理原告边会圆与被告刘仁杰民间借贷纠纷一案中，原告边会圆于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边会圆撤回起诉。
案件受理费减半收取计138元，由原告边会圆负担。
审判员 牟庆峰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 冰
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初10号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孙明龙，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被抓获，2016年12月28日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】2号起诉书，指控被告人孙明龙犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员辛吉贵独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人孙明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月27日15时许，被告人孙明龙驾驶“冀Ｆ×××××”号小型面包车沿锡海线由北向南行至685公里+100米处被民警查获。经检测，孙明龙血液�乙醇含量为87mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，被告人孙明龙在庭审中亦无异议，且有血液提取笔录、提取痕迹、物证登记表、法医毒物检验乙醇含量报告、机动车、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明龙违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙明龙认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考�期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛吉贵
二〇一七年一月十七日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1719号
原告：万土梅，女，1955年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：刘四娇，女，1974年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告万土梅与被告刘四娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万土梅到庭参加诉讼，被告刘四娇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万土梅向本院提出诉讼请求：１、判令被告刘四娇归还借款８万元并支付延期还款利息；２、本案诉讼费由被告刘四娇承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月4日，被告刘四娇向原告借款６万元用于生意周转，约定半年归还。2015年９月８日，被告刘四娇再次向原告借款２万元，约定在2016年１月８日归还。到期后，被告刘四娇未归还借款，现无法找到其本人，特诉至法院请求判如所请。
被告刘四娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告万土梅为支持其诉请，向法庭提交证据：1、借条原件两份，证明被告刘四娇先后向原告借现金共计8万元,并约定了还款期限；2、身份证复印件两份，证明原告及被告的身份信息。被告刘四娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告万土梅的诉讼请求及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据构成的有效要件，能够证明本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告万土梅经朋友介绍与被告刘四娇认识。被告刘四娇当时在泰和开服装厂，因缺少资金无法发放工人工资两次向原告万土梅借款:1、2015年9月４日借款６万元，被告刘四娇在收到现金后向原告万土梅出具了借条，并在借条中注明“借期半年，在2016年3月4日还清，2016年3月4日没还清，超过一天罚1000元”；2、2015年９月８日借款２万元，被告刘四娇亦出具了借条，并在借条中注明于2016年1月8日前归还该借款。期满后，被告刘四娇未归还借款，原告万土梅多次追索，被告刘四娇均予推脱，之后被告刘四娇离开当地，更换电话，失去联系。庭审中，原告万土梅要求被告刘四娇按年利率6%计算延期还款利息。
本院认为，被告刘四娇向原告万土梅借款８万元，有原告万土梅提交的借条证实，双方借贷关系成立，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款，逾期不还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告未约定借款利率及逾期利率，现原告万土梅要求被告刘四娇归还借款８万元，并按照年利率6%支付延期还款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘四娇在本判决生效之日起十日内偿还原告万土梅借款８万元及逾期利息（借款６万元从2016年3月4日开始计息，借款２万元从2016年1月8日开始计息，按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，由被告刘四娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 海 燕
审判员 陈荣暖人民陪审员张红艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申22号
再审申请人(原审被告)：贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂，住所地，贵州省惠水县断杉镇董朗村。
负责人：王为法，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：陶正禧，男，1988年9月9日生，汉族，农民，住贵阳市花溪区，
原审被告：张贵平，男，1984年1月27日生，汉族，驾驶员，住惠水县，
再审申请人贵州省惠水县断杉镇浙惠新型建材厂（以下简称浙惠建材厂）因与被申请人陶正禧及原审被告张贵平产品责任纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
本院认为，浙惠建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 白桂刚
审判员 唐新春
审判员 石明峰
二〇一七年六月二十日
书记员 杨秀清
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1016号
原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。
法定代表人：甘加清，董事长。
委托诉讼代理人：江建辉，系原告员工。
被告：王金兵。
被告：汪建琴,系被告王金兵的妻子。
原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告王金兵、汪建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告王金兵、汪建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王金兵、汪建琴偿还我行借款本金270000元及利息46230元（截止至2016年9月18日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、原告对被告抵押物享有优先处置权；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告王金兵向我行城郊支行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第189132014070910010003号，借款合同约定借款本金27万，贷款利率为月利率10.15‰，借款期限两年，2016年7月6日到期，还款方式为到期还本，按季付息。被告王金兵以汪建琴房他证秀谷镇字第201409**号提供抵押担保，汪建琴与原告签订了189132014070910010003号抵押合同。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。
被告王金兵、汪建琴未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同一份、抵押合同一份，证明被告王金兵个人在原告处办理贷款27万元，借期是两年，从2014年7月9日至2016年7月6日止，月利率是10.15‰。并且与被告汪建琴签订了抵押合同，将延贤东路A-202西路的房屋作为抵押，并于2014年7月9日在金溪县房管局办理了抵押登记（金房他证秀谷镇字第201409**号），房屋所有人为汪建琴，债权数额是27万元，抵押范围包括利息；3、借款凭证一份，证明原告向被告方发放贷款的事实及借款用途为进货；4、王金兵还息情况明细一份及证明一份，证明被告王金兵已偿还利息共计人民币28610.22元，尚结欠利息共计人民币55730.75元（该利息截止至2016年12月6日）。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月9日，被告王金兵因进货需要，与金溪农商银行城郊支行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第189132014070910010003号，借款合同约定借款本金27万，贷款利率为月利率10.15‰，借款期限两年，2016年7月6日到期，还款方式为到期还本，按季付息。原告金溪农商行与被告汪建琴签订了189132014070910010003号抵押合同，将座落于金溪县秀谷镇廷贤东路A-202西路的房屋作为抵押，并于2014年7月9日在金溪县房管局办理了抵押登记（金房他证秀谷镇字第201409**号），房屋所有人为汪建琴，债权数额是27万元，抵押范围包括利息等一切实现债权发生的费用。被告王金兵已偿还原告利息28610.22元。截止至2016年12月6日，被告王金兵尚结欠原告本金27万元及利息55730.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王金兵签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，被告王金兵应当按照合同的约定履行还款义务。且《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告王金兵支付借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王金兵所借的款项是用于进货，该笔债务属婚姻关系存续期间的债务，被告汪建琴作为妻子理应共同承担还款责任。被告汪建琴用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告王金兵借款期限届满未偿还贷款，被告汪建琴应以抵押登记中注明的房屋在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
一、被告王金兵、汪建琴应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息55730.75元（该利息计算至2016年12月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；
二、如被告王金兵、汪建琴不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告汪建琴以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由被告王金兵、汪建琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1016号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷东大道112号。法定代表人：甘加清，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，系原告员工。被告：王金兵。被告：汪建琴,系被告王金兵的妻子。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪农商银行”）与被告王金兵、汪建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江建辉到庭参加诉讼，被告王金兵、汪建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪农商银行提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王金兵、汪建琴偿还我行借款本金270000元及利息46230元（截止至2016年9月18日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、原告对被告抵押物享有优先处置权；3、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告王金兵向我行城郊支行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第189132014070910010003号，借款合同约定借款本金27万，贷款利率为月利率10.15‰，借款期限两年，2016年7月6日到期，还款方式为到期还本，按季付息。被告王金兵以汪建琴房他证秀谷镇字第201409**号提供抵押担保，汪建琴与原告签订了189132014070910010003号抵押合同。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，严重违反了原告与被告签订的借款合同，严重侵犯了原告的合法权益。被告王金兵、汪建琴未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同一份、抵押合同一份，证明被告王金兵个人在原告处办理贷款27万元，借期是两年，从2014年7月9日至2016年7月6日止，月利率是10.15‰。并且与被告汪建琴签订了抵押合同，将延贤东路A-202西路的房屋作为抵押，并于2014年7月9日在金溪县房管局办理了抵押登记（金房他证秀谷镇字第201409**号），房屋所有人为汪建琴，债权数额是27万元，抵押范围包括利息；3、借款凭证一份，证明原告向被告方发放贷款的事实及借款用途为进货；4、王金兵还息情况明细一份及证明一份，证明被告王金兵已偿还利息共计人民币28610.22元，尚结欠利息共计人民币55730.75元（该利息截止至2016年12月6日）。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪农商银行提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月9日，被告王金兵因进货需要，与金溪农商银行城郊支行签订个人借款合同，合同编号为金溪农商银行借字第189132014070910010003号，借款合同约定借款本金27万，贷款利率为月利率10.15‰，借款期限两年，2016年7月6日到期，还款方式为到期还本，按季付息。原告金溪农商行与被告汪建琴签订了189132014070910010003号抵押合同，将座落于金溪县秀谷镇廷贤东路A-202西路的房屋作为抵押，并于2014年7月9日在金溪县房管局办理了抵押登记（金房他证秀谷镇字第201409**号），房屋所有人为汪建琴，债权数额是27万元，抵押范围包括利息等一切实现债权发生的费用。被告王金兵已偿还原告利息28610.22元。截止至2016年12月6日，被告王金兵尚结欠原告本金27万元及利息55730.75元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王金兵签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，被告王金兵应当按照合同的约定履行还款义务。且《个人借款合同》约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告王金兵支付借款本金27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告王金兵所借的款项是用于进货，该笔债务属婚姻关系存续期间的债务，被告汪建琴作为妻子理应共同承担还款责任。被告汪建琴用自己所有的房屋为上述借款本金及利息提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告王金兵借款期限届满未偿还贷款，被告汪建琴应以抵押登记中注明的房屋在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担担保责任。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：一、被告王金兵、汪建琴应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息55730.75元（该利息计算至2016年12月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；二、如被告王金兵、汪建琴不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告汪建琴以抵押登记中注明的房屋承担抵押担保责任，江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就该财产优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，由被告王金兵、汪建琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  胡荣辉代理审判员  刘 璐人民陪审员  吴明敏二〇一七年一月四日书 记 员  彭芳芳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执44号
申请执行人温启芬，男，1976年5月16日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人新兴县宜达投资咨询服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人林世雄。
申请执行人温启芬与被执行人新兴县宜达投资咨询服务有限公司委托合同、民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初42号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县宜达投资咨询服务有限公司应返还委托费用36000元及清偿借款本金3000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费775元。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及其他财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执44号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林程钊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初16号
原告：于偶连，女，1951年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈玉萍，女，1968年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告于偶连与被告陈玉萍健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于偶连于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于偶连撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一七年一月十七日
书记员 彭祥龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8477号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶信汇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶信汇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶信汇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,548.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,548.25元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第665号
原告：道恩集团有限公司。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
委托代理人：凌明坤，山东精诚人律师事务所律师。
委托代理人：温少华，工作单位，道恩集团有限公司。
被告：解云铁，男，汉族，农民，住
本院在审理原告道恩集团有限公司诉被告解云铁排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道恩集团有限公司撤回对被告解云铁的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告道恩集团有限公司承担。
审 判 长 李 长 顺
人民陪审员 ：曹贻恕
人民陪审员 ：李德福
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 德 庚
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00399号
原告曹顺武，男，1964年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1970年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告邱桂秀，女，1970年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
原告曹顺武与被告李建军、邱桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员海飞独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告曹顺武及其委托代理人李永兵到庭参加了诉讼。被告李建军、邱桂秀经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹顺武诉称，2006年3月，二被�急需用钱，向原告多次借款共计60万元整，双方于2006年6月25日签订借款合同，约定用期三个月，到期不能还清，被告自愿承担每月30000元违约金等，并出具借款凭证。借款到期后原告多次向被告李建军要求支付本息，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60万元并支付从2006年9月26日起至还清本息之日止按年息24%计算的利息、违约金。
被告李建军、邱桂秀未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告曹顺武与被告李建军系朋友关系，被告李建军因经营水利水电项目急需资金，于2006年6月24日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借到曹顺武现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：李建军2006.6.24号”；于2006年6月25日向原告借款400000元，并出具借条一份，载明“今收到曹顺武现金肆拾万元整（400000.00）收款人：李建军2006.6.25�”。2006年6月25日，李建军作为甲方，曹顺武作为乙方，民丰县康赛实业有限公司、魏峰作为担保人签订借款合同一份，约定：一、甲方李建军因经营水利水电项目，急需资金，向乙方借款60万元，用期三个月，到期还清此款；二、如到期不能还清，甲方自愿承担每月3万元的违约金，乙方并有权随时索要此款；合同还对其他事项进行了约定。借款到期后，经原告多次索要未果，引起诉讼。
另查明，被告李建军与被告邱桂秀于1994年4月14日登记结婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告李建军向原告曹顺武借款，有被告李建军向原告曹顺武出具的借条及借款合同为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告李建军应当负偿还义务。本案借款发生在被告李建军与邱桂秀夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚�法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外”，属夫妻共同债务，被告邱桂秀应当共同偿还。原、被告双方约定，到期不能还款，被告每月承担3万元的违约金，即每月利息5%，年息60%，超出法律规定的最高限额，现原告要求按年息24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告李建军、邱桂秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、邱桂秀于本判决生效后十日内偿还原告曹顺武借款本金人民币600000元及利息（利息从2006年9月26日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告曹顺武其他诉讼请求。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取5400元，由被告李建军、邱桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳�山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 海 飞
二〇一六年一月十九日
书记员 黄璐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7295号
原告丁晓冰。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告丁晓冰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁晓冰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27260元（2015年4月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积104.96平方米，以下简称诉争房），总房价款535555元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年4月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计509天，违约金应为27260元（535555元×0.0001×509天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁晓冰逾期办证违约金27260元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取230元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初7295号原告丁晓冰。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丁晓冰诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁晓冰、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金27260元（2015年4月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-18号2-12-1商品房（建筑面积104.96平方米，以下简称诉争房），总房价款535555元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2015年4月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。因原告前诉判决已发生法律效力，,故应自2015年4月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计509天，违约金应为27260元（535555元×0.0001×509天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丁晓冰逾期办证违约金27260元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  和晓岚二〇一六年十一月二十日书 记 员  王洁琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4889号
原告：刘学峰，男，1990年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部（以下简称人保财险中捷营销服务部）。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区建行*楼。
负责人：周洪升，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘学峰的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失29212元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人保财险中捷营销服务部辩称：核实事故车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，若属于保险责任，对于原告的合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对2014年10月4日18时30分发生的交通事故的事实情况及责任划分认可无异议。本次事故中驾驶冀J17L**号车的原告刘学峰负事故的主要责任，驾驶冀J187**号车的司机薛红昌负事故的次要责任，驾驶蓄力车的蒋培田无责任。本次事故造成蒋培田、刘学峰二人受伤、三车损坏。
原告刘学峰驾驶其所有的冀J17L**号车在被告人保财险中捷营销服务部投有商业车损险，商业保险限额70020元，并投有不计免赔，保险期间为2014年4月10日零时至2014月9日二十四时，事故发生在保险期间。原告主张在该车车损险的理赔范围及限额内全额赔付其各项损失。
双方有争议的事项为下列第（一、二、三、四、五）项，原告曹炳山的损失项目包括：
1、车损25740元；
2、鉴定费972元；
3、拖车费1200元；
4、存车费700元；
5、交通费600元，不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，原告刘学峰与被告人保财险中捷营销服务部之间存在保险合同关系，且该合同合法有效，事故发生在保险期间。
双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，原告因交通事故造成车辆损坏，经交警部门委托鉴定机构进行鉴定作出鉴定结论，被告人保财险中捷营销服务部对该鉴定虽不认可，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，也未提供证明该鉴定有程序错误或者有瑕疵的证据，故本院对该鉴定结论予以确认。
第二项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第三项，原告所有车辆因交通事故造成损坏，由相关的施救部门使用施救车辆将事故车辆拖离现场，该费用是必然发生的，原告主张的数额合理，并提供正式发票在案佐证，本院予以确认。
第四项，原告所有车辆发生事故后，应停放在指定位置等待相关部门处理，其产生的费用属于原告的直接损失，本院予以确认。
第五项，原告未提供交通费票据，且不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。
上述损失合计为28612元，均属保险责任各赔偿项目，由被告人保财险中捷营销服务部在冀J17L**号车所投商业车损险的理赔范围及限额内赔付原告刘学峰各项损失28612元，原告诉请超出本院核准范围内的，本院不予支持。被告人保财险中捷营销服务部赔付后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部在冀J17L**号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内赔付原告刘学峰各项损失28612元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322323。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，被告中国人民财产保险股份有限公司中捷营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一四年十二月十六日
书记员 史瞳杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第586号
申请执行人：尤锦香，女，1965年出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。
被执行人：姜胜府，男，1981年出生，汉族，农民，住汶上县。
尤锦香诉姜胜府民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院作出（2013）张塘民初字第0223号民事判决书，申请人尤锦香于2014年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
尤锦香诉姜胜府民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 李继才
审判员 高 峰
二〇一四年九月十五日
书记员 渠修昌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大港执字第0067号
申请执行人赵爱兵，居民。
被执行人周健。
申请执行人赵爱兵与被执行人周健买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）大民一初字第3497号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月14日向本院申请执行，本院以（2011）大港执督字第0007号案向被执行人周健发出执行通知，要求其自觉履行义务，因被执行人长期在外打工，无法送达。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）大民一初字第3497号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 勇 兵
审 判 员 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月一日
书 记 员 李云燕（代）
甘肃省华亭县人民法院
莫 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初362号
原告莫某某，甘肃省华亭县人。
被告王某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告莫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某某承担。
审判员 马晓霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 王亚瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3540号
罪犯楚永辉，男，1985年5月9日生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1210号刑事判决，认定被告人楚永辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币6000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗中法刑一终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长�兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯楚永辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年5月7日零时许，赵小五、刘杰、楚永辉伙同小孩子和赵明明等人经密谋后，驾驶面包车去深圳市宝安区，以到广东省清远市游玩为名将罗某（1994年9月出生）、鞠谋谋（1995年10月出生）诱骗至广州市花都区赵小五的出租屋，采取言语欺骗和恐吓等手段强迫二人从事卖淫活动，刘杰还强行收走了二人手机。二人拒绝卖淫后，赵小五遂强迫二人从赵小五、刘杰、楚永辉中选择一人发生性关系，并指使刘杰、楚永辉购买避孕套，刘杰买来避孕套后，赵小五即在出租屋内先后强行与二人发生性关系，并用手机拍下性交视频，以该视频在互联网上公布为威胁手段，欺骗二人此事卖淫活动。期间，二人乘赵小五等人不注意之机，先后向该出租车对面的住户示意帮忙报警。同日14时许，公安人员接警后将二人解救。楚永辉系从犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分280.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯楚永辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯楚永辉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五�十二月三十日
书 记 员 王庆岐
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第41号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌贩卖毒品，2013年12月10日被礼县公安局刑事拘留，2014年1月15日礼县人民检察院以其涉嫌贩卖毒品批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2013年12月11日上旬某日，被告人赵某某在礼县城关镇东新路车站附近给礼县盐官镇吸毒人员汪某某贩卖200元的毒品海洛因。
2013年12月10日14时许，被告人赵某某在礼县城关镇实验小学（东关小学）附近给汪某某再次贩卖毒品时被礼县公安局民警抓获，当场从其身上搜得毒品可疑物经计量为0.4克，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人赵某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的两次贩卖毒品的事实在开庭审理过程中不持异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2013年12月11日上旬某日，被告人赵某某在礼县城关镇东新路车站附近给礼县盐官镇吸毒人员汪某某贩卖200元的毒品海洛因。
2013年12月10日14时许，被告人赵某某在礼县城关镇实验小学（东关小学）附近给汪某某再次贩卖毒品时被礼县公安局民警抓获，当场从其身上搜得毒品可疑物经计量为0.4克，经天水市公安局司法鉴定中心鉴定，该可疑物为毒品海洛因。
被告人赵某某未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，亦未向法庭提出重新鉴定、重新勘验、重新调查的申请。
上述事实，被告人赵某某在开庭审过程中亦无异议，并有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人汪某某证言，礼县公安局现场检测报告书，鉴定聘请书，鉴定委托登记表，礼县质量技术监督局证明，天水公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）559号鉴定文书，被告人赵某某指认照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某目无国法，向他人贩卖毒品，不足十克，其行为确已构成贩卖毒品罪。礼县检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某向他人贩卖海洛因共两次，其中一次正在交易时被抓获，搜出海洛因0.4克，数量较小，次数较少，同时认罪态度尚好，应依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十日起至二○一四年五月九日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祁 婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建兴等15人。（名单附后）
诉讼代表人刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
诉讼代表人刘世盈，男，1949年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
诉讼代表人刘则仁，男，1954年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
诉讼代表人刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
委托代理人梁增，男，1960年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
原审第三人南宁市人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路*号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人韦楠，南宁市国土资源局工作人员。
委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。
再审申请人刘建兴等15人因诉被申请人广西壮族自治区人民政府及原审第三人南宁市人民政府行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂行终624号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年8月23日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月19日上午在本院第一巡回法庭第三法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人刘建兴等15人的诉讼代表人刘建兴及委托代理人周涛、梁增，原审第三人南宁市人民政府的委托代理人韦楠、黄伟先，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，刘建兴等15人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 王毓莹
审 判 员 龚 斌
二〇一七年九月二十五日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建兴，男，1955年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡12队92号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世盈，男，1949年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡13队148号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则仁，男，1954年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队29号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠兴，男，1958年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡12队168-1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世成，男，1942年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡13队144号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘绍有，男，1941年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡32队129号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘立俊，男，1952年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡36队98号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌有，男，1952年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡35队21号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘则信，男，1935年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队39号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁月娇，女，1939年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡13队5号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘保石，男，1972年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡38队57号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝兴，男，1960年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡12队168-1号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嘉德，男，1965年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队35号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘嘉振，男，1973年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村新村坡17队36号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严丽祥，男，1964年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区沙井镇同乐村严坡39队3号。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1680号
申请执行人孔祥富，住隆化县。
被执行人丛国臣，现住隆化县。
被执行人王鑫，住隆化县。
申请执行人孔祥富与被执行人丛国臣、王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孔祥富于2015年11月25日向本院提出执行申请，要求被执行人丛国臣、王鑫履行给付9.7568万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2450号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第654号
原告王某甲。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告王某乙，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李光富到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告系同村，经自由恋爱后自1993年起开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。1994年1月8日生儿子王某丙，现已成年。婚后二人感情一直不和，被告王某乙经常酗酒闹事，亲朋好友屡劝不改。被告行为不端，赌博、盗窃等陋习样样均沾，曾多次被罚。原告经常劝阻，甚至以死抗争，但被告死不悔改。原告于2004年外出打工，与被告断绝往来。2012年7月，原告起诉离婚，同年10月法院判决不准离婚，后双方仍分居生活，无任何往来。2015年1月28日，原告再次诉来本院，请求判决原告与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系同村人，双方自由恋爱成婚，1993年3月1日开始同居生活，1994年1月8日生儿子王某丙，现已成年参加工作，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2012年7月，原告起诉离婚，同年10月本院判决不准离婚，后双方仍分居生活。2015年1月28日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2012）安民初字第2287号民事判决书、调查笔录及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，现长期分居生活，夫妻感情一般。2012年7月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未能改善，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院予以支持。被告王某乙经本院公告传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨金辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5124号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人王孝光。
被执行人苏长菊。
被执行人苏涛。
被执行人苏长安。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王孝光、苏长菊、苏涛、苏长安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）赣商初字第01081号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王孝光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币100000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年10月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年9月10日起至付款之日止）。苏长菊、苏涛、苏长安对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第01081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01594-3号
申请执行人：林某某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹某某，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第02442号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹某某银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周战胜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人周战胜因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周战胜申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，周战胜就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回周战胜的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害周战胜的利益，周战胜也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，周战胜的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人周战胜提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年周战胜与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月16日，周战胜因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，周战胜的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，周战胜的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，周战胜对此申请再审的理由不能成立。关于周战胜请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，周战胜已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故周战胜的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于周战胜称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据周战胜签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，周战胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周战胜的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6034号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：郑卓达。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告郑卓达物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第27号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年10月18日被监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，2015年1月22日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日22时许，被告人李某某在满洲里市扎赉诺尔区某网吧内与被害人史某、志某二人因琐事发生争吵，被告人李某某用水果刀将被害人史某、志某捅伤，致被害人史某左上臂创口（外表长度为4cm，里面肌肉断裂，创道深至肩前部皮下，总长度为15.8cm）；致被害人志某左胸部创口，左上臂创口。经法医鉴定，二被害人所受损伤程度均为轻伤。
2013年10月17日，被告人李某某主动到公安机关投案自首。同时，案发后，被告人李某某与被害人史某、志某就民事赔偿自行达成和解，被告人李某某一次性赔偿被害人史某各项损失共计30000元整，被害人志某各项损失共计35000元整，二被害人史某、志某对被告人李某某表示谅解，据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，同时，被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、协议书、谅解书、收条、证人袁某某、王某某的证言、被害人史某、志某的陈述、法医鉴定及病历、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某将二被害人史某、志某打成轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤），且案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，系自首，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，认罪态度较好，且全部赔偿了被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。同时被告人李某某犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一五年二月二日
书记员 王雪倩
本判决所依据法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2946号
申请执行：贺兰杰，女，1954年7月13日出生，汉族，系退休职工，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连富尔林业有限公司，住所地瓦房店市土城乡冯沟村。
法定代表人冯万凯，系该公司董事长
被执行人：冯万凯，男，1964年6月3日出生，汉族，系大连富尔林业有限公司董事长，现住瓦房店市。
被执行人陈绍娥，女，1965年5月3日出生，汉族，系瓦房店祝华幼儿园教师，现住同上。
本院在执行申请人执行关于贺兰杰与大连富尔林业有限公司、冯万凯、陈绍娥合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一七年四月十一日
书记员 常雪锋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执110号
原告宁波创新建设有限公司奉化分公司与被告宁波连晓日用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉民三初字第559号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波创新建设有限公司奉化分公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波连晓日用品有限公司在本院另有多起案件正在执行。宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号的房产，抵押给了另案申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行。本院另案正在处置宁波连晓日用品有限公司的上述房产以及机器设备等财产，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波连晓日用品有限公司应当支付给申请执行人宁波创新建设有限公司奉化分公司工程款200万元及利息，应承担本案诉讼费15905.5元、执行费22559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执110号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执110号原告宁波创新建设有限公司奉化分公司与被告宁波连晓日用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉民三初字第559号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波创新建设有限公司奉化分公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波连晓日用品有限公司在本院另有多起案件正在执行。宁波连晓日用品有限公司名下的位于奉化市尚田镇镇西路88号的房产，抵押给了另案申请人上海浦东发展银行宁波奉化支行。本院另案正在处置宁波连晓日用品有限公司的上述房产以及机器设备等财产，待变现后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年1月22日，被执行人宁波连晓日用品有限公司应当支付给申请执行人宁波创新建设有限公司奉化分公司工程款200万元及利息，应承担本案诉讼费15905.5元、执行费22559元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执110号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十二日书记员  周梅舟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00694号
原告：长江南京航道局安庆航道管理处，住所地安庆市。
负责人：周庆雷，该处处长。
委托代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：周玲，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王银宏，女，汉族，住安庆市。
原告长江南京航道局安庆航道管理处诉被告周玲、被告王银宏房屋租赁合同纠纷一案，2014年7月16日，原告提起诉讼。本院受理后，依法由审判员俞健独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告王银宏均到庭参加诉讼。被告周玲经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江南京航道局安庆航道管理处诉称：2011年3月30日，原告与周玲签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市江花小区＊＊#楼三间门面房出租给周玲使用，租赁期间自2011年4月1日至2012年12月31日止，租金为每月1500元。因政策原因，原告在房屋租赁协议到期前已告诉被告在合同到期后不再续租。合同到期后被告至今未返还租赁物，故提起诉讼要求：两被告立即返还安庆市江花小区＊＊#楼三间门面房并恢复原状；两被告支付自2014年4月至2014年7月房屋占有使用费6000元，并继续支付房屋交付前的房屋占用使用费；本案诉讼费用由两被告承担。
周玲不应诉不答辩。
王银宏辩称：原告将土地产权证复印件提供给王银宏办理经营许可证，应当知道王银宏为实际承租人。原告与周玲签订的房租租赁合同到期后没有续签，但租金一直由王银宏以周玲的名义缴纳。因王银宏在该门面房投资较大（转让费十万元、装潢费八万元），故不同意原告的要求。
经审理查明：2011年3月30日，原告与周玲签订房屋租赁协议，约定：原告将坐落于安庆市江花小区＊＊#楼三间门面房出租给周玲使用，租赁期间自2011年4月1日至2012年12月31日止，租金为每月1500元；如周玲在经营期间需要装潢，应得到原告许可，装潢费用由周玲自行承担。协议签订后，双方按约定履行。租赁期间届满后，双方未续签书面协议，但仍按原协议履行。2013年9月12日，王银宏领取餐饮服务许可证，经营地点为安庆市江花小区＊＊#楼三间门面房，因经营的需要，王银宏对该门面房进行了相应的装潢。2013年12月9日，原告通知周玲自2014年起停止出租房屋，请周玲在2014年1月1日前办理退租手续。2014年1月1日，原告与周玲、王银宏未按通知执行，王银宏继续租赁该房并以周玲的名义缴纳了2014年第一季度租金4500元。2014年6月24日，原告向周玲发出律师函要求周玲于2014年6月30日前退回租赁物并拒收租金。2014年7月16日，原告提起诉讼。经调解，原告表示如周玲、王银宏在一个月内退回租赁物，可以免去周玲、王银宏占用房屋期间的使用费；王银宏表示继续履行协议或者予以补偿。因原、被告意见分歧较大，致协商未果。
上述事实有组织机构代码证、人口信息、房屋房产证、房屋租赁协议、退房通知、律师函、租金收据、餐饮服务许可证为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与周玲双方签订的书面房屋租赁协议，合法有效，对双方具有约束力。租赁期间届满后，原告与周玲未续签书面房屋租赁协议但仍然按协议履行，双方之间形成不定期租赁合同关系。依据法律规定，不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于2013年12月9日向周玲发出通知后仍然收取实际承租人王银宏以周玲的名义缴纳的2014年第一季度租金，原告与周玲、王银宏之间不定期租赁合同关系继续有效。2014年6月24日，原告向周玲发出律师函要求周玲于2014年6月30日前退回承租房，期限明显不合理，应当给予周玲、王银宏合理时间返还租赁物房屋，期间周玲、王银宏应当按原租金标准缴纳使用费。故原告要求周玲、王银宏返还租赁物并恢复原状；承担使用租赁物期间的使用费的诉讼请求，依法予以支持。王银宏要求继续履行合同或者予以补偿，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲、王银宏在本判决生效之日起三十日内将坐落于安庆市江花小区＊＊#楼三间门面房返还给原告长江南京航道局安庆航道管理处并恢复原状。
二、被告周玲、王银宏在本判决生效后按租金1500元／月的标准向原告长江南京航道局安庆航道管理处支付自2014年4月至租赁物返还之日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告周玲、王银宏承担（该款已由原告长江南京航道局安庆航道管理处预交，被告周玲、王银宏在本判决生效之日起七日内将130元直接给付原告长江南京航道局安庆航道管理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一四年十月十三日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条
租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条
租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。