wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1855号
原告:刘某某，女。
被告:卢某某，男。
原告刘某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月25日，被告以家庭生活所需为由向原告借款55000元，被告出具借条一份，借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告卢某某未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求提供了如下证据：
证据1、借条。用以证明被告向原告借款55000元，并约定了还款期限。
证据2、中国建设银行卡客户交易明细清单。用以证明原告总共借款98000元给被告，被告也陆续偿还了部分借款，现尚欠借款本金55000元。
证据3、短信聊天记录。用以证明借款到期后，原告向被告催讨。
对于原告提供的证据1、2，被告卢某某未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。对原告提供的证据3，由于没有其他证据佐证，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告按约定借款给被告,总借款98000元，被告也陆续偿还了部分借款，至2016年6月25日，被告尚欠本金55000元，并约定2017年1月25日还清，但被告未按约还款。
本院认为，原告刘某某与被告卢某某形成民间借贷法律关系。原告刘某某按照约定借给被告卢某某98000元，被告也陆续偿还了部分借款，至2016年6月25日，被告尚欠本金55000元，并约定2017年6月25日还清借款。后原告刘某某向被告卢某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告卢某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告刘某某主张要求被告卢某某偿还借款55000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢某某偿还原告刘某某借款本金55000元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗东国
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李菊桂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第953号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：邹杨敏。
被告：许清。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行为与被告许清金融借款合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告许清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2013年1月6日，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行应被告许清的申请，签订《农行最高额担保个人借款合同》一份，合同编号为82020120130000290，约定最高额抵押担保的债务额度为6350000元，额度有效期自2013年1月6日至2016年1月5日，单笔借款期限不超过12个月，自助循环借款。若借款人未按约按期足额偿还借款、违反合同其他约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权依法追究被告的违约责任并要求被告承担本案的律师代理费及产生的其他费用。2014年1月16日原告依约向被告发放贷款3800000元，根据《借款凭证》显示，该借款时间从2014年1月16日至2015年1月15日，借款用途为生产经营周转，借款年利率为7.8%，逾期利率上浮50%，还款方式为一次性还本，按月付息。被告以所有的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅2号楼301室、浒山街道大通花园26号楼904室两套房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，原告按约于2014年1月16日向被告发放贷款3800000元（以借款凭证为准），但被告从2014年5月20日开始未按约及时足额履行支付利息的义务，截止2014年6月26日，被告拖欠本金3800000元，利息48257.50元，合计3848257.50元，原告为主张权利产生律师费78000元。为此，请求法院判令�1.被告归还原告借款本金3800000元，利息48257.50元（利息计算至2014年6月26日，合计3848257.50元，并支付从2014年6月27日至判决确定的履行日止的利息；2.本案律师代理费78000元由被告承担；3.原告有权以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行提供的证据有：一、合同编号为82020120130000290的《最高额担保个人借款合同》（与原件核对无异）一份，拟证明原、被告之间借款法律关系和抵押担保法律关系；二、《最高额担保个人借款合同用款申请书》（与原件核对无异）和借款凭证（与原件核对无异）各一份，拟证明原告发放借款的事实；三、他项权证（与原件核对无异）两份，证明原告抵押权经依法登记，合法有效；四、利息清单一份，拟证明原告欠息的事实；五、委托代理合同（与原件核对无异）及律师费发票（与原件核对无异）各一份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告许清未作答辩，也未向本院提交证据。
被告许清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明，根据《最高额担保个人借款合同用款申请书》的约定，借款适用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，结息日为每月20日，利息于每一结息日结息，现借款人自2014年5月20日起未按约定支付利息，已属违约。
本院认为：原、被告间的借款及抵押合同关系合法有效，应予保护。双方当事人均应按合同约定履行义务。当出现合同约定事由时，原告有权宣布贷款立即到期，有权要求被告归还全部贷款，原告的�讼请求合理合法，本院予以支持。被告许清不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许清归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款3800000元，支付利息48257.50元（计算至2014年6月26日）及从2014年6月27日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息，支付律师费78000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告许清未按期履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行有权对被告许清提供抵押的位于慈溪市宗汉街道东小路29号美墅2号楼301室的房屋（他项权证号：慈房他证2013字第0002**号）、位于慈溪市浒山街道大通花园26号楼904室的房屋（他项权证号：慈房他证2013字第0002**号）折价或拍卖、变卖所得的价款分别在慈房他证2013字第0002**号、慈房他证2013字第0002**号他项权证所记载项下的债权数额3860000元、2490000元内对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38210元，财产保全费5000元，合计43210元，由被告许清负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专�，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
代理审判员 张海霞
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 杨 怡
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初177号
原告：孔新丰，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：山东奔腾物流有限公司，住所地：济南市历城区大桥工业南路97号。
法定代表人：邢尚斌，总经理。
委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
被告：孔娟，女，1982年11月13日出生，汉族，居民，住曲阜市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭育松，山东天宝兴律师事务所律师。
原告孔新丰与被告山东奔腾物流有限公司（以下简称奔腾物流公司）、孔娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔新丰，被告奔腾物流公司、孔娟的共同诉讼代理人郭育松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔新丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿丢失的电器损失3600元；2、由被告赔偿造成的交通费100元、误工费300元损失。事实和理由：原告孔新丰于2016年1月9日委托被告奔腾物流曲阜店托运一件电器由曲阜送到山东省无棣县，奔腾物流工作人员孔娟交付原告打印小票一张，运单号为：15054622，收取原告运费5元。后被告电话告知原告所托运的电器下落不明，在原告前往物流处查询时，被告孔娟告知托运物品丢失。被告孔娟以上报公司进行赔偿为由，要求原告将托运小票交付被告，被告孔娟于2016年1月24日向原告出具收条一张，并在收条上签字。其后数月原告与被告多次联系赔偿事宜，被告孔娟均以公司正在调查为由进行推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉讼请求。
被告奔腾物流公司辩称，原告起诉事实不存在，托运物品没有丢失，原告主体不适格，被告不应赔偿。原告主张的交通费、误工费，亦与被告无关，被告也不应赔偿。
被告孔娟答辩意见同奔腾公司答辩意见。
原告孔新丰为证明其主张，提交了以下证据：1.奔腾物流收揽单一份，证明原告托运物品已被奔腾物流公司接收，目的地为山东省无棣县。2.被告孔娟签字的收条一份，证明孔娟收到原告持有的托运小票。3.曲阜天网科技工程有限公司出库单一份，证明原告交付给被告的托运物品价值3600元。4.加油费发票一份，证明原告因与被告协商赔偿事宜而支出的交通费用。
对原告提交的证据一、二，被告无异议。对于证据三被告有异议，该出库单是由天网科技工程公司出具，与原告托运物品并无关联性，说明原告主体不适格；且该出库单也不符合证据的形式要件，并不能证明货物的实际价值。对于证据四不予认可，加油费与本案无关，无法证明原告损失。
对于原告提交的证据一、二，形式合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以确认。对于证据三、四，出库单、交通费发票不能充分证明原告主张，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔新丰于2016年1月9日委托被告奔腾物流曲阜店托运一件电器由曲阜送到山东省无棣县，奔腾物流工作人员孔娟交付原告奔腾物流收揽单一张，运单号为：15054622，收取原告运费5元。被告孔娟系奔腾物流公司加盟商，经营奔腾物流公司在曲阜的业务网点。后被告电话告知原告所托运的电器下落不明，在原告前往物流处查询时，被告孔娟告知托运物品丢失。2016年1月24日，原告将托运小票交付被告，被告孔娟于向原告出具收条一张，并在收条上签字。庭审中，被告将托运物品带至法庭，原告对货箱、运单号予以认可，但认为货物不能确认是其所托运物品，拒绝开箱验收。
本院认为，原告孔新丰将货物交由被告奔腾物流公司承运，原、被告之间成立公路货物运输合同关系，安全、及时地运交货物系奔腾物流公司的合同义务。奔腾物流公司在收取原告交运货物后的数月内，未及时将货物运交收货人并致物品在一定时间内下落不明，事实清楚。诉讼中奔腾物流公司当庭将货物交由原告验收，原告以箱内货物不能确认是原告所托运物品为由拒绝开箱验收，但原告对被告带至法庭货物的货箱、运单号予以认可。本院认定该物品实为原告交付被告的托运物品，因此，原告交运的货物并未实际灭失和毁损，故原告要求被告赔偿托运物品的损失3600元的主张无事实依据，本院不予支持。原告要求的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。根据《合同法》相关规定，承运人应当在约定期间或合理期间内将货物安全运输到约定地点，被告确实存在延期运送货物明显超出合理期间的事实，奔腾物流公司存在一定过错，依法应承担相应的过错责任。因原被告在交运货物时对于违约责任并未作出明确约定，鉴于奔腾物流公司就本纠纷出具书面意见愿承担500元的赔偿责任，该赔偿数额较为合理，本院予以确认。被告孔娟作为奔腾物流公司的加盟商，其承揽货物运输的行为属于职务代理行为，法律后果应由奔腾物流公司承担，故被告孔娟不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条的规定，判决如下：
一、被告山东奔腾物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告孔新丰赔偿款500元。
二、驳回原告孔新丰对被告孔娟的诉求请求。
三、驳回原告孔新丰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东奔腾物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 迪
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第542号
原告石现庭，男，汉族，住河南省遂平县。
被告胡国强，又名胡强，男，汉族，住址同上。
被告胡国朝，男，汉族，住址同上。
被告刘纪（继）军，男，汉族，住址同上。
三被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告石现庭与被告胡国强、胡国朝、刘纪军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石现庭，被告胡国强、胡国朝、刘纪军及委托代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石现庭诉称，2014年4月6日原告租用白国军的挖掘机在原告所承包的河坝边修路，租赁费每天4320元。当日三被告以原告所租用的挖掘机轧他们的麦苗为由，强行非法扣押挖掘机7天有余。三被告的侵权行为给原告造成经济损失30420元。请求依法判令三被告连带赔偿原告损失30420元。
被告胡国强、胡国朝、刘纪军辩称，2014年4月原告未经许可擅自进入被告的责任田，强行将村民组所留的路唇挖掉，毁损被告责任田的小麦。原告所挖土地属被告一方的责任田，被告要求原告恢复原状，原告自知理亏，弃车而走，被告没有扣押挖掘机。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月12日，经自愿协商，石现庭与遂平县花庄乡邓庄村邓庄西村民小组及邓庄东村民小组签订《协议书》一份，该协议约定由石现庭承包邓庄大桥（遂景路）南北至两座拦河坝水域，用于开发养殖，并由石现庭出资清淤及河堤护理。承包期为三十年。2014年4月6日下午约17时30分，石现庭租赁白国军一台挖掘机在河堤上修路时，邓庄村村民胡国强、李雪、刘纪军的母亲、胡国朝的妻子等人堵着挖掘机，以白国军所开挖掘机轧着邓庄村民的小麦地为由，拦着挖掘机不让走。经遂平县公安局花庄派出所协调未果，挖掘机于7天后才得以开走。该挖掘机系石现庭租赁白国军的车辆，据石现庭陈述，租赁费为每天4320元，石现庭已经支付白国军租赁费33000元，有白国军出具的收条。上为本案事实。
以上事实有《协议书》一份、遂平县公安局花庄派出所《证明》一份、遂平县花庄镇邓庄村民委员会《证明》一份等证据，经质证本院予以采信。
本院认为，原告通过签订协议承包邓庄大桥南北水域，协议明确约定由原告进行河堤护理，故原告在河堤修路的行为理由正当。河堤之上，为被告方所承包土地，至于原告租赁白国军的挖掘机施工时是否碾压了被告的麦苗，对此双方陈述意见不一致。如果原告施工时给被告方造成损害，被告可以依法维护自己的权利，而不能采取围堵施工车辆的行为。被告胡国强堵住挖掘机不让开走的行为属侵权行为，应承担相应责任。原告没有充分证据证明被告胡国朝、刘纪军参与围堵挖掘机，故原告要求被告胡国朝、刘纪军承担侵权赔偿责任的请求证据不足，理由不当，本院不予支持。关于原告所遭受经济损失，原告主张为30420元，根据该型号挖掘机本地实际租赁的状况，本院酌情予以认定原告损失为5600元，对原告诉讼请求多余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告石现庭经济损失5600元；
二、驳回原告石现庭要求被告胡国朝、刘纪军赔偿经济损失的诉讼请求；
三、驳回原告石现庭其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告石现庭负担280元，被告胡国强负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民管字第11号
原告淳某某，男，汉族，生于1985年9月26日。
被告岳某某，女，汉族，生于1984年11月14日。
本院受理原告淳某某诉被告岳某某离婚一案后，被告岳某某在收到本院送达的起诉状副本等法律文书后，十五日内提出管辖权异议。被告认为其经常居住地在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖并向本院递交了居住于北京市朝阳区的暂住证。
经审查，被告岳某某户籍所在地在新疆乌鲁木齐市屯河区，现已居住于北京市朝阳区已达一年以上。
本院认为对被告下落不明的人有关身份关系的诉讼，原告所在地人民法院有权管辖，故本院受理了本案。但在被告收到本院送达的相关法律文书后即提出了管辖权异议并提供了暂住证明，故被告不是下落不明，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。综上，被告所提管辖权异议的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地一致时，由经常居住地人民法院管辖”，第三十六条“人民法院发现受理的案件不属本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁决，可于收到裁定后十日内上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审 判 长 ：刘仁辉
人民陪审员 ： 哈 敏
人民陪审员 ： 杨 文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ： 刘 艳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初667号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭文斌，系本行党支部书记。
委托代理人郭勇，系本行信贷经理。
被告郝旺，男，汉族，42岁，现住乌兰察布市集宁区。
被告王瑞平，男，汉族，43岁，现住乌兰察布市四子王旗。
本院在审理原告四子王旗农村信用合作联社诉被告郝旺、王瑞平金融借款合同纠纷一案中，原告四子王旗农村信用合作联社不能提供其中一被告王瑞平准确的送达地址及联系方式。
本院认为，原告起诉状中所提供的其中一被告王瑞平地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费6691元，全部退还原告四子王旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙素花
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆海燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502财保114号
申请人黄艳峰，19XX年XX月XX日出生。
被申请人韩复兴，19XX年XX月XX日出生。
申请人黄艳峰于2016年11月1日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩复兴的债权80000元予以冻结并提供了担保。同年11月4日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄艳峰的申请于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩复兴在胜利油田胜大超市的债权80000元。
冻结期限为二年。
财产保全费820元，申请人黄艳峰已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪鹏辉
二〇一六年十月四日
书记员 兰玉臻
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第3370号
原告吴传德，住敦化市。
委托代理人杜英兰，住敦化市。（系原告妻子）
被告杜旻键，住敦化市。其他自然状况不详。
原告吴传德与被告杜旻键买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传德及其委托代理人杜英兰到庭参加诉讼，被告杜旻键经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜旻键从2012年开始从原告处购买锯末子，截止到2014年8月27日，被告拖欠原告锯末子款25160元。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款25160元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜旻键未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告杜旻键从2012年开始从原告处购买锯末子，截止到2014年8月27日，被告拖欠原告锯末子款25160元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，原告吴传德与被告杜旻键间的买卖合同关系依法成立并有效，原告已履行了给付义务，被告亦应履行支付价款的义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜旻键于本判决生效之日起立即给付原告吴传德锯末子款25160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取元214.50元，由被告杜旻键负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 雪
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万贾民初字第950号
原告谢新奇，男，1964年4月17日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人，李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县城镇居民。
被告贾晓磊，男，1987年4月13日出生，汉族，万荣县人，农民。
委托代理人，贾卫强，山西荣强律师事务所律师。
委托代理人，贾中风，女，1959年12月11日出生，汉族，万荣县人，农民，系被告贾晓磊母亲。
被告杨婵媛，女，1988年11月19日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告谢新奇与被告贾晓磊、杨婵媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，被告贾晓磊2015年7月14日递交了追加杨婵媛为被告的申请书，经本院审查，被告贾晓磊的申请符合法律规定，本院于2015年7月20日依法追加杨婵媛为被告，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢新奇及其委托代理人李培泽、被告贾晓磊及其委托代理人贾卫强、贾中风到庭参加了诉讼，被告杨婵媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢新奇诉称，原告经营饲料生意，被告贾晓磊2014年4月份之前经营猪场，并在原告处购买猪饲料。双方于2014年4月15日进行了结算，被告仍欠原告饲料款16991元，被告在结算单上签字。后原告多次找被告催要饲料款，被告均推脱不还，故诉至法院，请求判令被告共同归还原告饲料款16991元。
被告贾晓磊辩称，原告于2014年3月份从被告处拉了26头猪并将出售，但未给被告猪款，并且猪的价款高于饲料款，原、被告还未进行结算，故不存在欠原告饲料款，应该驳回原告的诉讼请求。退一步讲，如果存在欠款，买饲料也是发生在其与被告杨婵媛婚姻存续期间，应该认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告杨婵媛未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，被告杨婵媛辩称，其与原告之间不存在买卖合同关系。二被告于2013年农历8月7日分居生活至今，并且二被告已于2014年9月22日经法院调解离婚，在调解笔录中，其给被告贾晓磊共同债务分割款8000元就是饲料款，故不应再承担此笔债务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年7月份至2014年4月份，被告贾晓磊经营猪场。期间，被告贾晓磊多次在原告谢新奇处购买猪饲料。2014年3月份原告谢新奇与被告贾晓磊一起将被告贾晓磊所养殖的26头生猪送至新绛屠宰场进行了出售。原告称屠宰场在2014年3月11日将卖猪款30630.2元打到其银行卡上，二人2014年4月15日结算时被告贾晓磊仍欠原告饲料款16991元，并在出库单上签字。
又查明，被告贾晓磊与被告杨婵媛于2013年农历8月7日因家庭琐事发生争吵，开始分居生活，2014年9月22日经法院调解离婚。
原告为证明被告欠其16991元的主张，提交被告贾晓磊签字的出库单一份、中国农业银行借记卡明细对账单一份。被告贾晓磊对上述两份证据均无异议，但称卖猪款应交给自己，屠宰场直接将款打入原告账户，自己对猪款的多少产生质疑，原告应将卖猪款底票交给自己，再进行结算。
被告贾晓磊为证明16991元系二被告夫妻存续期间的共同债务的主张，提交了1、结婚证一份，证明二被告原系夫妻关系，2、（2014）万贾民初字第1039号调解书一份，证明二被告于2014年9月22日经法院调解离婚及调解书中并没有涉及该16991元饲料款为共同债务，3、调解笔录一份，证明调解过程及共同债务处理中不包含饲料款16991元。原告谢新奇对上述三份证据均无异议。
本院认为，被告贾晓磊在原告谢新奇处购买猪饲料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告已履行供货义务，被告应按约定支付货款，被告不支付货款的行为构成违约，应承担继续支付货款的义务。被告贾晓磊2014年4月15日在出库单上签字，是对债务的确认，对原告要求被告支付16991元的货款的请求，本院予以支持。被告贾晓磊与被告杨婵媛于2014年9月22日离婚，但该笔债务发生双方婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。对被告贾晓磊抗辩称卖猪款数不明，自己与原告还未结算账目，缺乏证据支持，且被告贾晓磊已在出库单上签字，故对其抗辩理由，本院不予采信。对被告杨婵媛抗辩称调解书中的8000元就是承担该笔共同债务，但在调解笔录中并没有涉及该笔债务，故对其抗辩理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾晓磊、杨婵媛在本判决生效十日内归还原告谢新奇饲料款16991元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吴克勤
人民陪审员 程续宗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢晓菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3283号
原告：杭州富阳武林包装彩印厂，统一社会信用代码：91330183X09200885U，住所地：杭州市富阳区银湖街道九龙大道7号。
代表人：丁华文，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
被告：临安凤亭包装材料有限公司，统一社会信用代码：91330185397956544K，住所地：临安市玲珑街道夏禹桥村冯家头28号。
法定代表人：冯逸男，该公司执行董事。
被告：冯效良，男，1963年12月13日出生，汉族，住临安市。
被告：冯慕良，男，1965年12月29日出生，汉族，住临安市。
原告杭州富阳武林包装彩印厂（以下简称武林彩印厂）与被告临安凤亭包装材料有限公司(以下简称凤亭公司)、冯效良、冯慕良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告武林彩印厂委托诉讼代理人张少武到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武林彩印厂向本院提出诉讼请求：一、被告凤亭公司立即支付原告价款90820.19元、违约金18164.04元；二、被告冯效良、冯慕良对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告减少第一项诉讼请求为：被告凤亭公司立即支付原告价款90820.19元、违约金14276.93元。事实和理由：2015年起，因业务需要，被告凤亭公司委托原告加工纸箱、纸板。后因原、被告间进行多次业务往来，被告凤亭公司支付部分价款。2016年7月10日，被告凤亭公司在《往来对账函》上盖章确认截至2016年6月30日，被告凤亭公司仍结欠原告价款90820.19元。同日，双方补签《加工承揽合同》1份，约定：如乙方违约，应支付守约方合同项下金额20%的违约金；针对在本合同签订前即已发生的业务关系的客户，本合同作为补签订合同使用。同年8月1日，三被告向原告出具《付款承诺书》1份，确认结欠价款数额并承诺从2016年9月起分20期每月支付。如一期逾期，原告有权就剩余未付部分一并要求被告凤亭公司支付。被告冯效良、冯慕良作为担保人，为被告凤亭公司的债务提供连带保证担保。后被告凤亭公司未按约定支付价款，致使原告蒙受损失。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年起，原告武林彩印厂为被告凤亭公司加工纸箱、纸板。2016年7月10日，经双方结算，被告凤亭公司确认截至2016年6月30日尚欠原告价款90820.19元。同日，原告武林彩印厂（乙方、承揽方）与被告凤亭公司（甲方、定作方）补签《加工承揽合同》1份，约定：本合同依法签订生效后双方应严格遵守，如一方违约，应支付守约方合同项下金额20%的违约金。该合同还约定了其他事项。2016年8月1日，被告凤亭公司向原告出具《付款承诺书》1份，载明：截至2016年8月1日，凤亭公司结欠武林彩印厂共计90820.19元。凤亭公司承诺上述款项自2016年9月起共分20期，每月支付4541元，直至款全部付清。如凤亭公司任何一期逾期支付，武林彩印厂有权就剩余未付部分一并要求凤亭公司支付。武林彩印厂有权在富阳法院起诉，所产生的律师费、诉讼给等一切费用由凤亭公司承担。凤亭公司法定代表人冯效良及其叔叔冯慕良愿为上述债务提供担保，担保期限两年，自债务履行期限届满之日起算。被告冯效良、冯慕良作为担保人在《付款承诺书》上签名捺印。后被告风亭公司未按《付款承诺书》约定履行，被告冯效良、冯慕良亦未履行担保责任。
本院认为，原告武林彩印厂与被告凤亭公司之间签订的承揽合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。原告在向被告风亭公司交付定做物后，截至2016年7月10日，被告凤亭公司尚欠原告价款90820.19元，且被告凤亭公司未根据《付款承诺书》约定期限支付款项，故原告诉请要求被告凤亭公司支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。由于被告凤亭公司按约定支付款项，原告同时主张要求其支付违约金14276.93元（以90820.19元为基数，从2016年10月1日起至2017年6月20日止，按日万分之六计算），未超出合同约定标准，本院亦予以支持。被告冯效良、冯慕良作为被告凤亭公司的保证人，因双方未约定保证方式，根据法律规定，在被告凤亭公司未履行其相关合同义务后，被告冯效良、冯慕良理应按约对被告凤亭公司应承担的上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临安凤亭包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳武林包装彩印厂价款90820.19元、违约金14276.93元；
二、被告冯效良、冯慕良对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元（原告预交2480元），减半收取1201元，保全申请费1070元，合计2271元，由被告临安凤亭包装材料有限公司、冯效良、冯慕良负担。
原告杭州富阳武林包装彩印厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安凤亭包装材料有限公司、冯效良、冯慕良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴贤祥
二〇一七年六月二十一日
代书记员 何 敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00594号
原告邵忠康。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告顾云彬（曾用名顾云斌）。
原告邵忠康诉被告顾云彬加工合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合�庭，适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告邵忠康的委托代理人吴亚梅到庭参加诉讼，被告顾云彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邵忠康诉称，2007年5月至8月间，由被告顾云彬委托原告加工羊毛衫。原、被告于2007年8月18日进行结算，确认被告共结欠原告加工款37408元，经原告多次催要，被告未支付上述加工款。故诉至法院要求被告支付加工款37408元及逾期违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告顾云彬未作应诉答辩。
经审理查明，2007年8月18日，被告顾云彬向原告邵忠康出具欠据一份，主要内容为：“今欠邵忠康加工费合计人民币叁万柒肆佰零捌元整，此款与徐彩平无关”，并由被告顾云彬在具欠人栏署名“顾云斌”。后原告于2009年诉至本院，要求被告归还该加工款，同年8月11日原告撤回起诉。经原告多次催要，被告未支付上述加工款。原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼。
上述事实，由被告顾云彬出具的欠据、（2009）启民民初字第0579号民事裁定书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告顾云彬结欠原告邵忠康加工款37408元的事实，由被告出具的欠据为证，故原告要求被告支付加工款37408元的诉请，本院予以支持。原告主张自2009年8月12日起计算违约金，于法无据，本庭支持自2015年7月13日起以本金37408元至实际还款之日止按中国人民银行同期同档的贷款利率计算逾期付款违约金。被告顾云彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身权利的处置，不碍本庭在查明事实的基础上依法缺席判决，据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾云彬于本判决生效之日起十日内给付原告邵忠康加工款37408元及违约金（自2015年7月13日起至实际还款之日止以37408元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元（原告已预交），由被告顾云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用760元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴�燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 娟
文件名称：原告王力与被告白小明、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第415号
原告：王力，男，汉族。
被告：白小明，男，满族。
委托代理人：张春玲，女，汉族，系白小明妻子。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司总经理。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
原告王力与被告白小明、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王力、被告白小明委托代理人张春玲、被告沈阳北方建设股份有限公司委托代理人孙金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告白小明找到原告为其承包的香槟蓝郡小区1、2、3、4、5、6号楼进行砌砖。白小明为无施工资质的个人，挂靠在被告沈阳北方建设股份有限公司。被告白小明找到原告后双方约定工资每天280元。现工程已经结束，原告多次找到白小明索要劳务费，其均以沈阳北方建设股份有限公司未给付其工程款为由拒不给付原告。故原告起诉至法院，要求判令被告给付尚欠工程款1，1120元。
被告沈阳北方建设股份有限公司辩称：我公司与沈阳千越房地产开发有限公司签订了建设工程施工总承包协议书，该协议约定我公司对施工项目以总承包的方式进行施工管理，由千越公司负责选定施工队伍，工程造价由千越公司与各施工人共同确认，工程在施工过程中各施工单位出现债务纠纷，和农民工欠薪等问题，由千越公司负责和施工单位协商解决并承担责任。依据以上约定，我公司并未收取涉案项目的工程款项，而是由千越公司将工程款项直接给付了施工人，我公司与白小明及原告之间均没有合同关系，且因我公司未得到工程款项，既不牵涉欠付工程款的问题，因此无论从法律上还是事实上我公司均不应对本案承担赔偿责任，应将千越列为本案的被告承担赔偿责任。
被告白小明辩称：欠款数额没有异议，我方已将沈阳千越房地产开发公司、沈阳北方建筑股份有限公司、王峰起诉，该案尚在审理中。
经审理查明：原告与被告白小明系劳务雇佣关系。白小明雇佣原告在香槟蓝郡小区项目中从事砌砖。2014年1月19日，白小明为原告出具欠条一份，载明：张维绵11，900元、王力11，120元、张祥龙6400元，欠工资29，420元，欠款人：白小明。
以上事实的认定，有欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告白小明双方系劳务雇佣关系，双方达成的口头劳务雇佣合同是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原告依约履行其义务为被告白小明提供劳务后，被告白小明应及时支付其工资，其拖欠工资至今实属违约，故原告要求被告白小明给付尚欠工资理由正当，本院予以支持。关于被告沈阳北方建设股份有限公司应否承担连带责任，因原告与被告沈阳北方建设股份有限公司之间并不存在劳务雇佣合同，根据合同的相对性，原告要求被告沈阳北方建设股份有限公司承担给付义务，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告白小明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王力劳务费11，120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告白小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费78元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1529号
申请执行人蒋锡峰。
委托代理人惠梦韬，江苏××律师事务所律师。
被执行人王卫星。
被执行人钱秀琴。
蒋锡峰与王卫星、钱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）张凤民初字第00077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王卫星、钱秀琴归还蒋锡峰借款17800元及自2015年4月9日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。2、案件受理费258元，由王卫星、钱秀琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王卫星、钱秀琴的存款及资产状况，经查明被执行人下落不明、无银行存款、也无其他财产可供执行。现尚未执行到位18058元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张凤民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王卫星、钱秀琴有可供执行财产后，申请执行人蒋锡峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年五月十日
书记员 严晓雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2011号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕彩龙，男，1986年1月16日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2015年5月25日因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元，刑期至2015年12月7日止。因本案于2016年4月21日被羁押，同年4月22日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人石某甲，男，1989年3月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省乐平市。因本案于2016年3月6日被羁押，同年3月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人梁勇辉、陈世强，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1929号起诉书指控被告人吕彩龙、石某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吕彩龙、石某甲及辩护人梁勇辉、陈世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日2时许，被告人吕彩龙、石某甲伙同石某乙（已判刑）、王某某、章某（均另处理）等人到中山市黄圃镇XX街9号四川牛肉面店吃宵夜，期间，被告人吕彩龙以该店经营者被害人周某甲服务态度不好为由，随意殴打周某甲，遭到周某甲反抗后，被告人吕彩龙、石某甲等人继续殴打周某甲及该店员工被害人杨某某，致周某甲、杨某某受伤后逃离现场。同年3月6日21时许、4月21日23时许，公安人员先后在黄圃镇XX酒店门口处、黄圃镇XXXX“太子1”房内将被告人石某甲、吕彩龙抓获归案。经鉴定，被害人周某甲、杨某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人吕彩龙获得被害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人吕彩龙、石某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某甲、杨某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、谅解书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖北省崇阳县人民法院作出的（2015）鄂崇阳刑初字第00116号刑事判决书、四川省南充市公安局嘉陵区分局龙岭派出所及江西省乐平市公安局塔前派出所出具的户籍证明、办案说明、监控视频及截图、证人王某某、章某、李某某、周某乙、罗某某、李某的证言及辨认笔录、同案犯石某乙的供述及辨认笔录、被告人吕彩龙、石某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人石某甲的辩护人辩称其主观恶性和社会危害性均较小的意见，经查，被告人石某甲伙同被告人吕彩龙等人在面店随意殴打被害人周某甲、杨某某，致使公共场所秩序混乱及两名被害人受轻微伤，可见其有一定的主观恶性，也妨害了社会管理秩序，故上述辩护意见无理，本院不予采纳。但对辩护人所提被告人石某甲如实供述其罪行，系初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人石某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人吕彩龙、石某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人吕彩龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吕彩龙、石某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人吕彩龙已获得被害人周某甲的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吕彩龙、石某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吕彩龙请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人石某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕彩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年4月20日止）
二、被告人石某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年1月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴洁云
人民陪审员 叶景乾
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文怡
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民一终字第25号
上诉人（一审原告）甘贤桂，男。
委托代理人殷明，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）殷峰，女。
法定代理人殷世恒，男，汉族，1955年2月16日生，江西省芦溪县人，务农，住江西省芦溪县银河镇乌石村黄泥塘**号，公民身份证号码3603121955********。系被上诉人殷峰的父亲。
上诉人甘贤桂因离婚纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2014）芦宣民初字第229号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人甘贤桂及其委托代理人殷明，被上诉人殷峰及其法定代理人殷世恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，甘贤桂与殷峰于2004年经人介绍相识并自由恋爱，同年6月25日在芦溪县民政局登记结婚。婚后生育两个儿子，大儿子甘某某，2005年3月24日出生；小儿子甘某，2008年10月23日出生。殷峰因精神不正常于2010年2月份至5月份在宜春市第三人民医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，至今未痊愈。殷峰患病后，双方及家属常发生争吵。2011年9月12日，银河镇邓家田村民事纠纷调解员甘贤明在调解双方纠纷过程中被殷峰打伤，甘贤桂支付了甘贤明的医疗费。双方共同财产有洗衣机一台、摩托车一辆、台式电脑一台；无共同存款、债务和债权。
一审判决认为，双方自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。根据法律规定，夫妻有互相扶养、帮助的义务。现殷峰被诊断为精神分裂症，该病在药物治疗的同时，需要家人的关心和支持，更需要甘贤桂的关心和帮助。同时，该病的主要表现为兴奋、冲动、行为紊乱等，故甘贤桂对殷峰发病期间的一些不良行为应予以理解。但殷峰也应在非发病期间对自身行为进行反思，调整自己的情绪，积极进行相应的治疗，争取早日康复，共同维护家庭和睦。另外，双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育两个儿子，建立起了夫妻感情。虽然双方及家人之间存在矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，综合考虑殷峰的病情及子女的健康成长，甘贤桂起诉要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条和第三十二条之规定，判决：不准予甘贤桂和殷峰离婚。一审案件受理费300元，由甘贤桂承担。
一审判决宣判后，上诉人甘贤桂不服，向本院提出上诉称：一、撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚并支持上诉人一审其它诉请；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：（一）一审判决认定被上诉人“患有精神，至今未痊愈”依据不足，属于认定事实错误。（二）被上诉人与上诉人夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应当判决准予离婚。
被上诉人殷峰答辩称：不能离婚。
二审指定的举证期限内，上诉人甘贤桂提交九张照片，欲证明被上诉人将上诉人家里的门窗都打坏，被上诉人殷峰质证认为门是打了，其他的东西不是被上诉人打的。本院认为，以上证据不符合民事诉讼二审新证据的要求，不予支持。双方当事人均无其它新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，又应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状有无和好的可能等方面综合分析。本案中，上诉人甘贤桂与被上诉人殷峰的夫妻感情是否确已破裂，亦应综合考虑。其一，上诉人甘贤桂与被上诉人殷峰系自由恋爱，婚前建立了一定的感情基础，且双方结婚后共同生活的时间较长，并生育两个儿子，建立了良好的家庭关系。其二，由于夫妻双方沟通不够，夫妻之间因日常生活问题不能相互谅解而发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被上诉人殷峰亦表示坚决不同意离婚。其三，从证据的角度分析，上诉人甘贤桂称与被上诉人殷峰的夫妻感情完全破裂，但所提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果，不宜将上诉人因疾病带来的不便作为夫妻感情破裂的原因。其四，夫妻之间有相互扶养、帮助的义务，被上诉人殷峰患有疾病，需要得到上诉人甘贤桂的照顾及精神上的支持，上诉人甘贤桂作为丈夫亦应履行夫妻扶养义务，照顾、扶持、帮助被上诉人殷峰。所以，从维护家庭稳定和保护未成年子女的健康成长出发，本院认为，上诉人甘贤桂与被上诉人殷峰应以家庭为重，加强沟通，相互扶持，相互帮助，共同维持良好的婚姻关系以及和睦的家庭关系。综上所述，上诉人甘贤桂的上诉请求不能成立，本院不予支持。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人甘贤桂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
审 判 员 黄 薇
二〇一五年元月二十七日
代书记员 张豫鹏
第1页共4页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00220号
原告凌海市物业管理公司
住所地凌海市国庆路47A。
法定代表人阎秋，系该公司经理。
委托代理人李权，系该公司副经理。
被告王强，男，30岁，汉族，无业，住凌海市。
原告凌海市物业管理公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告凌海市物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌海市物业管理公司承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 妍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执602号
申请执行人：胡昌袍，男，1965年4月10日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：刘昌达，男，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人胡昌袍与被执行人刘昌达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执602号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月三日
书记员 李远鹏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2161号
原告时良华。
委托代理人杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告方金荣。
原告时良华与被告方金荣加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员干文建独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告时良华的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告方金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时良华诉称，经朋友介绍，原告自2012年起为被告加工复合棉布，至2015年3月13日，被告仍结欠原告加工款168000元。经原告多次催讨，被告拖延不付。被告的行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告支付原告加工款人民币168000元并承担本案诉讼费用。
被告方金荣未应诉答辩。
经审理查明，被告方金荣因经营需要自2012年起委托原告时良华为其加工复合棉，双方未签订书面合同。至业务终止后，经原告催要加工款，被告方金荣于2015年3月13日向原告出具欠条一份，写明“欠条今欠时良华复棉费壹拾陆万捌仟元正＜168000.／元＞方金荣2015年3月13号”。现原告因催讨无果，于2016年5月9日诉至本院。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示被告在出具欠条后至今分文未付，其对此事实愿意承担法律责任。
本院认为，债务应当清偿。根据庭审查明，被告方金荣委托原告时良华加工复合棉布，并于2015年3月13日确认结欠原告复棉费168000元，对此被告应履行支付义务。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后拒绝到庭，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方金荣于本判决生效之日起十日内支付原告时良华加工款人民币168000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1830元，由被告方金荣负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告方金荣于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550个101040009599，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 干文建
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 婷
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2021号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司南珍支行，住址舟山市定海区。
法定代表人陈晓，行长。
被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人周红军，执行董事。
被执行人周红军。
被执行人徐松飞。
本院依据已经发生法律效力（2015）舟定商初字第641号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，可作如下裁定：拍卖被执行人舟山豪世家厨柜工贸有限公司名下坐落于舟山市定海区北蝉乡新港开发区13号地块厂房及土地（房产证号：舟房权证定白字第××号、28××81号、28××82号、28××83号，土地证号：定国用（2009）第01045**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2318号
原告田树春。
被告吕兴隆。
原告田树春诉被告吕兴隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长、与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树春到庭参加诉讼，被告吕兴隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告田树春诉称，被告吕兴隆从事猪肉生意期间，于2011�9月12日在围场县肉联厂我经营的猪肉摊位购买4540.00元的猪肉，被告当时只给付我猪肉款800.00元，被告为我出具欠条一张。下欠猪肉款3740.00元，未约定利息及还款日期。在被告给付我800.00元猪肉款时，我与被告将原欠条修改为被告欠我3700.00元。后经我多次向被告索要，被告以没钱为由推拖至今。为维护我的合法权益特诉至法院。请求判令被告给付我猪肉款人民币3700.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告以自己的陈述，并向本庭提供被告签字的欠条来证实自己的主张。
被告吕兴隆未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕兴隆从事猪肉生意期间，于2011年9月12日在原告处购买猪肉4540.00元，被告吕兴隆为原告出具欠条一张，未约定利息及还款日期。被告偿还原告800.00元后，原、被告将原欠条修改为被告欠款3700.00元。原告索要未果，向本院起诉，要�被告给付欠款3700.00元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的有被告签名的欠条所证实。
本院认为，被告在原告处赊购猪肉款人民币3700.00元的事实存在，有被告出具的欠条所证实，此款理应偿还。原告的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告吕兴隆给付欠原告田树春猪肉款人民币3700.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告吕兴隆承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承�市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘立宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2318号 原告田树春，男，1962年5月17日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告吕兴隆，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告田树春诉被告吕兴隆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长、与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田树春到庭参加诉讼，被告吕兴隆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告田树春诉称，被告吕兴隆从事猪肉生意期间，于2011年9月12日在围场县肉联厂我经营的猪肉摊位购买4540.00元的猪肉，被告当时只给付我猪肉款800.00元，被告为我出具欠条一张。下欠猪肉款3740.00元，未约定利息及还款日期。在被告给付我800.00元猪肉款时，我与被告将原欠条修改为被告欠我3700.00元。后经我多次向被告索要，被告以没钱为由推拖至今。为维护我的合法权益特诉至法院。请求判令被告给付我猪肉款人民币3700.00元，并由被告承担诉讼费用。 原告以自己的陈述，并向本庭提供被告签字的欠条来证实自己的主张。 被告吕兴隆未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告吕兴隆从事猪肉生意期间，于2011年9月12日在原告处购买猪肉4540.00元，被告吕兴隆为原告出具欠条一张，未约定利息及还款日期。被告偿还原告800.00元后，原、被告将原欠条修改为被告欠款3700.00元。原告索要未果，向本院起诉，要求被告给付欠款3700.00元，并承担本案诉讼费。 以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的有被告签名的欠条所证实。 本院认为，被告在原告处赊购猪肉款人民币3700.00元的事实存在,有被告出具的欠条所证实，此款理应偿还。原告的诉讼请求理由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下： 被告吕兴隆给付欠原告田树春猪肉款人民币3700.00元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50.00元，由被告吕兴隆承担。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费） 审 判 长  付崇刚 审 判 员  周永文 人民陪审员  梅 英 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  刘立宇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2263号
原告刘洋。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告王金峰。
被告马连清。
被告李兆亮，青县木门店乡后吴召村。
原告刘洋与被告王金峰、马连清、李兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋诉称，2013年9月30日被告王金峰向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，如到期不能偿还每日支付违约金100元，未约定借款利息，被告马连清、李兆亮为该笔借款提供担保。借款到期后，原告向其追要，三被告均拒绝偿还，故诉至法院，请求三被告连带偿还该笔借款并支付相应的违约金。
被告马连清辩称，为该笔借款提供担保是事实，但该笔借款由王金峰一人使用，借款本金及违约金应当由被告王金峰进行偿还。
被告李兆亮辩称，为该笔借款提供担保是事实，但该笔借款由王金峰一人使用，借款本金及违约金应当由被告王金峰进行偿还。
被告王金峰在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月30日被告王金峰向原告借款3万元，为原告出具了借条，约定借款期限为一个月，如到期不能偿还，每逾期一天给付约金100元，被告马连清、李兆亮作为担保人在借条上签名。
上述事实有王金峰出具的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告王金峰应当按照约定期限偿还借款，但被告至今未还已构成违约，应承担违约责任，即继续履行还款义务、给付违约金。因原、被告约定的违约金过高，不符合法律规定，故本院不予支持，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月1日起计算。因原、被告双方未约定保证责任方式，故被告马连清、李兆亮对该笔借款的本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条第一款、二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金峰偿还原告刘洋本金3万元及违约金（自2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决发生法律效力之日止），被告马连清、李兆亮承担连带清偿责任，于判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 梁彩霞
人民陪审员 杨博煜
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 田嘉梅
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02304号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨信福，农村居民。
被告邓春兰（兼被告杨信福特别授权委托代理人），农村居民，系被告杨信福的妻子。
被告宋和彬，农村居民。
被告邓君，农村居民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告杨信福、邓春兰、宋和彬、邓君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人陈从建、被告邓春兰（兼被告杨信福特别授权委托代理人）、宋和彬、邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2013年7月27日20时许，杨阳驾驶渝C7××××号二轮摩托车由柏梓沿柏崇路往崇龛方向行驶，行驶至柏崇路7公里＋500米处，与被告宋和彬驾驶的渝CE××××号轻型货车相撞，造成交通事故，致摩托车驾驶人杨阳当场死亡，摩托车乘车人邓佳、廖康林受伤。潼南县公安局交通巡逻警察大队现场勘验以渝公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书认定：杨阳承担事故的主要责任、被告宋和彬承担次要责任。被告邓君系渝CE××××号货车的所有人。事故发生后，原告经潼南县人民医院申请为伤者邓佳垫付抢救费59，400元。请求法院判决四被告向原告偿还垫付的抢救费用59，400元。
被告杨信福、邓春兰辩称，责任人杨阳已在事故中死亡，其系成年人，已经独立生活，二被告作为其父母不应为其承担责任。
被告宋和彬辩称，其与车主邓君是雇佣关系，不应承担责任。
被告邓君辩称，愿意依法偿还。
经审理查明，2013年7月27日20时05分，杨阳（公民身份号码××）驾驶渝C7××××号二轮摩托车由柏梓沿柏崇路往崇龛方向行驶，行驶至柏崇路7公里＋500米处，与由被告宋和彬驾驶的渝CE××××号轻型货车迎面相撞，造成交通事故，致摩托车驾驶人杨阳当场死亡，摩托车乘车人邓佳、廖康林受伤，两车部分损坏。该事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字（2013）第00155号道路交通事故认定书认定：杨阳承担事故的主要责任，宋和彬承担次要责任，廖康林、邓佳无责任。
邓佳伤后住院治疗期间，经潼南县人民医院申请，原告交通事故救助中心为邓佳垫付了医疗费用59，400元，此费用已全部用于邓佳的治疗。
渝C7××××号摩托车系杨阳所有，杨阳死亡后第一顺序继承人为其父被告杨信福、其母被告邓春兰。
渝CE××××号货车系被告邓君所有，宋和彬系邓君聘请的驾驶员，本次事故发生于宋和彬提供劳务期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、潼南县人民医院的情况说明、垫付告知书等证据在案佐证，并经开庭审理和质证，可以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助机构为交通事故受伤人员垫付了抢救费的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告交通事故救助中心作为道路交通事故社会救助机构，为交通事故中受伤的邓佳垫付了医疗费用，依法有权追偿。杨阳承担此次事故的主要责任、被告宋和彬承担此次事故的次要责任，以杨阳承担70%、宋和彬承担30%的赔偿责任为宜。因杨阳已死亡，应由其遗产继承人杨信福、邓春兰在继承的杨阳遗产范围内承担赔偿责任；宋和彬系渝CE××××号车的所有人被告邓君聘请的驾驶员，宋和彬的法律责任应由邓君承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨信福、邓春兰于本判决发生法律效力之日起10日内在继承的杨阳遗产范围内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还41，580元。
二、被告邓君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还17，820元。
案件受理费494元，减半收取为247元，由被告杨信福、邓春兰负担173元，被告邓君负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费494元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1579号
原告杨增金，男，1958年3月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告林孝云，男，1955年4月24日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告杨增金诉被告林孝云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨增金撤回起诉。
本案受理费人民币42.5元（已减半），由原告负担。
审判员 林上筹
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b632dcb-3781-4719-8562-37a9d9fd1a59&imgId=OWI2MzJkY2ItMzc4MS00NzE5LTg1NjItMzdhOWQ5ZmQxYTU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第520号
上诉人（原审被告）杨继平。
被上诉人（原审原告）杨万森。
原审被告张志军，46岁。
原审被告程秀荣，45岁。
上诉人杨继平因与被上诉人杨万森，原审被告张志军、程秀荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4600号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨继平于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨继平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继平撤回上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人杨继平承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第520号上诉人（原审被告）杨继平。被上诉人（原审原告）杨万森。原审被告张志军，46岁。原审被告程秀荣，45岁。上诉人杨继平因与被上诉人杨万森，原审被告张志军、程秀荣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4600号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨继平于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨继平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨继平撤回上诉。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人杨继平承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林代理审判员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年四月十六日书 记 员  郭 宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执601号
申请人李睿智，男，1989年8月15日出生。
申请人李睿慧，女，2000年8月28日出生。
被执行人北京东裕通泽商贸有限公司，住所地北京市密云县新西路2号果园街道办事处办公楼515室-136。
法定代表人王志广，总经理。
关于李睿智、李睿慧与北京东裕通泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第30179号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人北京东裕通泽商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京东裕通泽商贸有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年二月一日
书记员 焦筱
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第510号
原告余开英，女，出生于1970年12月28日。
委托代理人黄加富，男，出生于1963年6月12日。
委托代理人杨丽萍，女，出生于1971年4月11日。
被告宁冲，男，出生于1985年12月25日。
委托代理人朱俊松，男，出生于1977年9月20日。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，地址，雅安市雨城区中大街148号。
法定代表人何云强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司。地址，雅安市雨城区八一路18号。
法定代表人薛春玲。
委托代理人杨波，公司员工
本院在审理原告余开英与被告宁冲、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告余开英于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余开英申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余开英撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1306元，由原告余开英承担。
审判员 林文珍
二〇一四年七月十七日
书记员 杨畅畅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义民初字第400号
原告俞某甲。
委托代理人史晓东，浙江裕丰律师事务所律师。
被告倪某。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告俞某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月2日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲及其委托代理人史晓东、被告倪某及其委托代理人沈燕平均到庭参加诉讼。
原告俞某甲诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日�记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。因婚期缺乏了解，婚后，原告发现被告性取向不正常，属于同性恋患者。婚后至今，原、被告性生活不和谐，迫于双方父母要求被告生孩子的压力，被告才勉强与原告发生性关系，自女儿出生后，被告不再同意与原告发生性关系，且与多名女性发生婚外恋。原告多次与被告沟通，但被告不思悔改，长期与其他女性保持不正当关系，甚至带着女儿与他人约会。现原告认为被告对原告无任何感情，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担1000元／月抚养费；3.被告承担共同债务40000元。
被告倪某辩称：对原告主张的婚姻形成过程、生育子女的事实无异议。对原告主张的被告为同性恋患者的事实不予认可。原、被告双方婚后生育女儿，过着正常的夫妻生活，双方至今也没有因原则性的事项发生重大争执，被告也比较看重婚后的夫妻生活以及女儿。综上，被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后生育女儿俞某乙的事实；3.录音资料文字版1份、2013年8月31日的短信1条，欲证明被告长期与其他女性保持不正当关系的事实；4.借条1份，欲证明原告曾于2013年6月28日向他人借款80000元用于夫妻共同生活的事实。经质证，被告对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议；对证据4的“三性”有异议。本院经审查后认为：原告提供的证据1、2，鉴于被告无异议，故予以采纳；原告提供的证据3的真实性予以确认，但对原告的待证事实缺乏直接的证明效力；原告提供的证据4系复印件且无法与原件核实，退�步讲，即便该证据能与原件核对一致，但根据庭审调查，对原告欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后，原告因从事建筑行业工作，故较少回家。为此，在2013年度，被告离开萧山到原告工作地与其共同生活。期间，因原告晚回家、被告与某同性交往密切等原因，双方曾发生争执。2014年3月6日，原告以被告有同性恋行为为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻。婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。对原告关于被告存在同性恋行为、尚有共同债务80000元等主张，依据尚不充分，故本院不予采信。视目前状况，原、被告感情虽有隔阂，但无根本性矛盾，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回俞某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人�法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月二日
书记员 吴钰红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5490号
原告：王琴，女，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师。
被告：廖云贵，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区龙翔路*号。
被告：徐珊，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王琴诉被告徐珊、廖云贵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琴及委托代理人王福恩及被告徐珊、廖云贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：被告徐珊差欠候勇的砂石材料款，候勇差欠原告的款项，三方于2014年7月16日经协商：候勇欠原告的债务979821元转让给徐珊。徐珊向原告出具了欠条。2014年11月21日，被告偿还了15万元，尚欠829821元，此后再未还款。因二被告系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。经多次催收无果，特向法院起诉，请求判决二被告偿还欠款829821元；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐珊、廖云贵辩称：原告起诉的款项不是事实，我们只差欠了446821元材料款，另外两笔是被迫写的。之前我们已与原告及候勇口头约定等李湾路的工程款结算到帐后再还原告款项，目前我们经济困难，无法偿还。
经审理查明：被告徐珊、廖云贵系夫妻，于2008年4月25日登记结婚。2014年7月16日，被告徐珊向原告王琴出具《欠条》一张，载明“今欠到王琴转候勇砂石材料款446821元及其他欠款513000元及勇先沙石材料款20000元，三项合计979821元。欠款人：徐珊”。2014年11月21日，徐珊通过工行转帐偿还了原告15万元，余款829821元至今未偿还。被告徐珊对该《欠条》真实性及已向原告偿还15万元不持异议。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚登记审查处理表，《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告王琴与被告徐珊之间的借贷关系有被告徐珊出具的欠条为证，本院予以确认。因二被告系夫妻，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故应共同偿还该笔借款。现原告诉请二被告偿还欠款829821元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于二被告辩称只差欠一笔借款，另外两笔系被迫写的，因未提供相应证据证明，故对其辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐珊、廖云贵于本判决生效之日起十日内向原告王琴偿还欠款829821元。
如被告徐珊、廖云贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12098元，减半收取6049元，诉讼保全费4669元，合计10718元，由被告徐珊、廖云贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十一月二日
书记员 杨薇
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执632号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行孙珍计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人孙珍现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人孙珍的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人孙珍有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2225号
原告罗三妮，女，1958年4月26日出生，汉族。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，河南中亨律师事务所实习律师。
被告悦宝林，男，1961年11月18日出生，汉族。
委托代理人李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告罗三妮诉被告悦宝林、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗三妮于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗三妮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗三妮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗三妮负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32968号
原告钟XX，女。
被告李XX，男。
被告中国XX财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部。
负责人张XX，经理。
原告钟XX与被告李XX、中国XX财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部（以下至判决主文前简称“XX漯河分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告钟XX、被告李XX到庭参加了诉讼。被告XX漯河分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，2010年10月25日17时许，被告李XX雇佣的驾驶员张XX驾驶豫PXXX**重型普通半挂车在上海市浦东新区康桥镇康意路465号厂门口，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。经交警部门认定，张XX负事故的全部责任，原告无责任。现诉请被告李XX、XX漯河分公司赔偿原告后续治疗费6，294.84元（人民币，下同）、住院伙食补助费90元。
被告李XX辩称，本起事故已于2012年处理过，原告的后续治疗费用应由保险公司承担。
被告XX漯河分公司未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。2012年，原告为事故赔偿进行了诉讼，本院（2012）浦民一（民）初字第XX号民事判决书判决被告XX漯河分公司赔偿原告钟XX118，259.17元；被告李XX赔偿原告钟XX72，273.18元。2013年3月，原告至上海市第六人民医院进行内固定取出手术，住院4.5天，支出医疗费6，294.84元。另查明，豫PXXX**车向被告XX漯河分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、发票、出院小结、保单、本院（2012）浦民一（民）初字第XX号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的后续治疗费6，294.84元、住院伙食补助费90元，合法有据，应由被告XX漯河分公司在商业三者险合同项下予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市市分公司贸易区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟XX6，384.84元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一三年十二月十日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2927号
原告杨华瑞，男，汉族，1982年10月6日生。
被告许铁根，男，汉族，1968年7月18日生。
被告阿书粉，女，汉族，1977年8月20日生。
原告杨华瑞诉被告许铁根、阿书粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告杨华瑞诉称，2013年10月26日5时30分，被告许铁根驾驶豫A950**号中型货车自西向东行驶至人和路右转弯时与原告相撞，致原告受伤住院。经交警部门处理，认定被告许铁根负事故全部责任。豫A950**号车车主为阿书粉，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，该保险公司已经在交强险限额内赔付原告116975.99元，但仍有37195.24元损失未得到赔偿。故依法起诉，要求依法判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损等共计37195.24元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应当有明确的被告，但本案原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供其他明确地址，本院也无法采用有效方式送达应诉材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨华瑞的起诉。
案件受理费729元，退回原告杨华瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 贾田田
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第9号
原告胡云明。
被告张成龙。
原告胡云明与被告张成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯骏安适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡云明到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡云明起诉称：被告张成龙于2013年8月28日向原告胡云明借款人民币80000元，约定于2013年9月28日归还本息。借款到期后，被告没有及时归还，经多次催讨，被告以资金困难为由拖延，至今分文未还。请求法院依法判令被告张成龙归还原告借款本金80000元及利息（利息从2013年8月28日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算到款清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张成龙未作答辩。
经审理查明：2013年8月28日，被告张成龙以资金周转为由，向原告胡云明借款人民币80000元，同时出具《借据》及《收条》各一份。《借据》中载明：（具借人）张成龙今向胡云明借到人民币捌万元整，（小写￥：80000元），借款期限自出具借据之日起至2013年9月28日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍的标准计算等内容。《收条》中载明：今收到胡云明借款（现金、转账、本票等）共计人民币捌万元整，（小写￥：80000元），特留此条等内容。借款到期后，被告未按约归还全部借款本息。
上述事实有原告胡云明提供的《借据》及《收条》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告张成龙因借款向原告胡云明出具的《借据》和《收条》系其真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期限届满后，被告至今没有归还全部的借款本金及相应利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效之日起三十日内归还原告胡云明借款本金人民币80000元及相应利息（利息从2013年8月28日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元（已减半），由被告张成龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 冯骏安
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡铃娜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1353号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22706号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22706号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初551号
原告李洪军，男，1961年5月8日出生，汉族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告李洪军诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李洪军、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪军诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事瓦工，自2015年5月起劳动，共计132天，被告尚欠劳务费31680元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费31680元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告李洪军为证明其诉讼主张成立，向本院提交由王鹏出具得欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费31680元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告李洪军是瓦工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费31680元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费31680元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告李洪军劳务费31680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第91号
罪犯王占魁，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月6日作出（2009）海刑初字第122号刑事判决，以被告人王占魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王占魁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王占魁在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占魁减去有期徒刑一年八个月。罚金20000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 么 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6836号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号。
负责人何劲松，行长。
被执行人郑文桢。
被执行人楼志强。
被执行人张元花。
被执行人邱培育。
被执行人张秦郡。
被执行人浦江晶凯利水晶有限公司，住所地浦江县百炼大道8-15号。
法定代表人郑文桢。
被执行人浙江浦江天隆水晶宝石有限公司，住所地浦江县体育场东路23号。
法定代表人邱培育。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑文桢、楼志强、张元花、邱培育、张秦郡、浦江晶凯利水晶有限公司、浙江浦江天隆水晶宝石有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无可供执行的财产，2015年5月6日申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6836号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00009号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵X，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址辽宁省抚顺市望花区，因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2014年8月15日16时55分许，被告人赵X驾驶辽DXXX**号重型半挂牵引车沿锦州南站泰山路由南向北行驶，当行驶至泰山路宏丰印染厂门前左转弯时与沿泰山路由北向南行驶的高XX驾驶的辽GZXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，被害人高XX当场死亡。经公安交警认定赵X承担此事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人赵X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵X对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年8月15日16时55分许，被告人赵X驾驶辽DXXX**号重型半挂牵引车沿锦州南站泰山路由南向北行驶，当行驶至泰山路宏丰印染厂门前左转弯时与沿泰山路由北向南行驶的高XX驾驶的辽GZXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，被害人高XX当场死亡。经公安交警认定赵X承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人与被害人亲属达成了赔偿协议，民事赔偿部分自愿协商解决，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件。证明被告人赵X具有刑事责任能力及驾驶机动车资格的事实；
2、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
3、案件来源及抓捕经过。证明公安机关受案侦破案件，将被告人抓获的事实；
4、公安机关行政强制措施凭证。证明公安机关对被告人机动车、驾驶证予以扣留的事实；
5、锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书（锦公交通认字（2014）第XXXXX号）。证明经交警部门认定被告人赵X承担此次事故的主要责任，被害人高XX负次要责任的事实；
6、锦州辽希司法鉴定中心人体血液中乙醇检测报告单（辽希司法鉴定中心（2014）酒检鉴字第XXX号）。证明经检测送检被告人赵X的血液检材中未检出乙醇含量的事实；
7、道路交通事故现场图。证明公安交警部门对现场勘验、绘图的事实；
8、现场照片。证明公安交警部门对肇事现场进行拍照情况的事实；
9、道路现场勘察笔录。证明公安交警部门对交通事故现场勘查、记录的事实；
10、被告人供述与辩解。证明被告人供述驾驶机动车辆发生交通事故的事实；
11、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书（鞍机司鉴所（2014）机鉴字第XX号）。证明鉴定机构对交通事故成因进行鉴定的事实；
12、锦州市公安局道路交通事故尸体检验意见书（锦公交通尸检字（2014）XXXX号）。证明高XX死亡原因的事实；
13、死亡医学证明书。证明被害人经医学检验死亡的事实；
14、协议书、收条。证明被告人与被害人家属达成赔偿协议予以赔偿及谅解被告人的事实；
15、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人赵X驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。但被告人能够当庭自愿认罪，认罪态度较好；与被害人家属就赔偿部分达成和解解决，并取得被害人家属的谅解，在量刑时应适当减少其刑罚量。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟
代理审判员 贾雪
人民陪审员 李政
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王肖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1682号
原告：张咪，女，1989年12月31日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：郭爱玲，女，1965年4月27日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：张启发，男，1944年9月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王会恩，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市。
被告：王会恩，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市
原告张咪与被告张启发、被告王会恩、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张咪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张咪撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张咪负担。
审判员 陈晓艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖莎莎
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2493号
原告：靳某，农民。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：邱某甲，农民。
原告靳某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。原告靳某及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：判令准予与被告离婚。事实和理由：原、被告于1989年3月经人介绍相识，××××年××月××日婚生一子，取名邱某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚前因原告不情愿与被告交往，双方感情基础薄弱。婚后由于原、被告性格差异，双方时常争吵，被告脾气暴躁，且嗜酒还每酒必醉，醉后就胡言乱语，并殴打原告。被告虽一直在外打工，但从不将收入用于家庭生活，家庭开支都是靠原告辛苦所得支付。2015年6月，原、被告在昆山因琐事发生争执，被告对原告拳打脚踢，使得原告伤痕累累，自此原告离开被告分居至今。2015年10月原告起诉要求与被告离婚，庭审结束时被告当着审判法官的面掐原告的脖子，后在法官和亲戚的阻止下才强行拉开。原告认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后因性格差异争吵不断，且被告对原告实施家庭暴力，原告二次起诉，被告拒不到庭，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告邱某甲未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是原、被告双方夫妻情感是否彻底破裂。原告诉状陈述，被告实施家庭暴力，虽未提供证据证明，但被告未到庭反驳，被告拒不到庭参加诉讼为自己辩解的行为，表明被告对与原告的婚姻采取漠视的态度，且原告已第二次诉讼来院，该二次起诉表明原告对与被告维系夫妻关系已完全失去耐心和心理动机，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方婚姻基础一般，婚后由于性格差异，双方产生矛盾，致夫妻感情出现危机，为此原告曾向本院提起离婚诉讼，虽案经本院判决不准离婚，但判决后夫妻感情未见好转，且被告拒不到庭为自己辩解，可见双方夫妻感情已走向彻底破裂，原告起诉离婚，应予准许。对原告自认的夫妻共同财产，即位于舒城县城关镇孔集办事处孔集村小圩组平房两间归被告所有；对其个人向其侄女和姐姐借款形成的债务承诺由其个人归还的诉讼主张，因不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告邱某甲离婚。
二、夫妻共同财产：位于舒城县城关镇孔集办事处孔集村小圩组平房两间归被告邱某甲所有。
三、夫妻共同债务，即由原告靳某向其姐姐借款30000元，向其侄女借款8000元均由原告靳某承担。
案件受理费减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一六年八月十八日
书记员 薛礼正