wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第862号
原告北京矿建建筑安装有限责任公司，住所地北京市门头沟区黑山大街32号。
法定代表人韩宇峰，董事长。
委托代理人魏宝容，女，1977年3月26日出生，北京矿建建筑安装有限责任公司职员。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告北京筑安基业混凝土有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村村东。
法定代表人赵连利。
原告北京矿建建筑安装有限责任公司（以下简称矿建公司）与被告北京筑安基业混凝土有限责任公司（以下简称筑安基业公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左慧玲独任审判进行审理。原告矿建公司的委托代理人魏宝容、赵建民，被告筑安基业公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矿建公司起诉称：2005年8月至11月间，矿建公司、筑安基业公司与北京昊煜工贸有限责任公司京强水泥厂（以下简称京强水泥厂）签订了三份《账款互抵协议》，约定由矿建公司为筑安基业公司偿还京强水泥厂共计2697153.1元。2005年12月，矿建公司与筑安基业公司及筑安基业公司法定代表人赵连利签订《债权转让协议书》，约定筑安基业公司将对矿建公司的400万元债权转让给赵连利，其中包含原《账款互抵协议》中的2697153.1元。协议签订后，赵连利以400万元债权入股了矿建公司，取得6.6%的股权。后，筑安基业公司要求矿建公司代为偿还筑安基业公司欠京强水泥厂的水泥款2697153.1元。2008年2月至2010年12月，矿建公司向京强水泥厂支付了2697153.1元。现矿建公司起诉要求筑安基业公司偿还矿建公司代其向京强水泥厂偿还的债务2697153.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告筑安基业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，其法定代表人赵连利口头答辩称：矿建公司代筑安基业公司偿还京强水泥厂2697153.1元债务的情况属实。
经审理查明：2005年8月22日、9月9日、11月23日，矿建公司、筑安基业公司与京强水泥厂签订了三份《账款互抵协议》，约定由矿建公司为筑安基业公司偿还京强水泥厂共计2697153.1元。
该协议签订后，矿建公司未支付京强水泥厂水泥款。2005年12月10日，矿建公司与筑安基业公司及筑安基业公司法定代表人赵连利签订《债权转让协议书》，约定筑安基业公司将对矿建公司的400万元债权转让给赵连利，其中包含原《账款互抵协议》中的2697153.1元。
后，筑安基业公司与矿建公司口头约定由矿建公司代筑安基业公司偿还京强水泥厂2697153.1元水泥款，待矿建公司还款后，筑安基业公司再将该款偿还给矿建公司。
2008年2月至2010年12月，矿建公司向京强水泥厂支付了2697153.1元。
上述事实，有《账款互抵协议》、《债权转让协议书》、财务凭证、刑事判决书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，矿建公司、筑安基业公司与京强水泥厂签订《账款互抵协议》后，该协议尚未履行时，矿建公司又与筑安基业公司签订《债权转让协议》，并口头约定由矿建公司先代筑安基业公司代为偿还京强水泥厂债务，待矿建公司还款后，筑安基业公司再将该款偿还给矿建公司。本院认为，虽然《账款互抵协议》、《债权转让协议》及矿建公司与筑安基业公司的口头协议，均系协议各方当事人真实意思表示，但从履行时间、当事人真实意图等情况综合判断，矿建公司向京强水泥厂付款，该行为系履行矿建公司与筑安基业公司的口头协议之约定。依照该口头协议，矿建公司付款后，筑安基业公司应当依约偿还矿建公司相应欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京筑安基业混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京矿建建筑安装有限责任公司欠款二百六十九万七千一百五十三元一角。
如果被告北京筑安基业混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千一百八十九元及保全费五千元，由被告北京筑安基业混凝土有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 付 辰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3797号
原告杨文生，男，1932年6月26日出生。
委托代理人杨建国，男，1964年2月27日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告杨文生与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文生的委托代理人杨建国到庭参加了诉讼，被告中绿投资公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨文生起诉称：2013年3月4日至2014年1月13日期间，杨文生累计向中绿投资公司借款126万元，借款期限均为1年，年利率为年息8%。2014年3月，中绿投资公司无故拒绝向杨文生偿还到期本金及利息，后经过多次催要，中绿投资有限公司仍未偿还已到期借款，故杨文生诉至法院，请求判令：中绿投资公司归还杨文生126万元本金及利息，本案诉讼费用由中绿投资公司承担。
被告中绿投资公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月4日至2014年1月13日，中绿投资公司向杨文生出具《借款凭证》29份，借出方均为杨文生，借款金额合计为126万元，借款期限均1年，借款利率年息均为8%。
庭审中，杨文生之前一直向中绿公司提供借款，之前一直能正常还本金、付利息，但是从2014年3月4没有偿还过借款本金和利息。
上述事实，有杨文生提交的借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，中绿投资公司向杨文生出具借款凭证，载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容，双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨文生已经向中绿投资公司支付借款，现借款期限届满，中绿投资公司未按约定偿还本金，亦未支付利息，杨文生依据借款凭证向中绿投资公司主张偿还借款，并按照协议�定支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。中绿投资公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告杨文生借款本金一百二十六万元；
二、被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨文生利息（其中以二万元为基数，自二○一三年三月四日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二万元为基数，自二○一三年五月九日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万元为基数，自二○一三年六月四日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；�中以一万元为基数，自二○一三年六月五日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万元为基数，自二○一三年七月二十七日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以五万元为基数，自二○一三年八月六日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一三年八月十二日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二万元为基数，自二○一三年九月九日起至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十六万元为基数，自二○一三年九月十四日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以七万元为基数，自二○一三年十一月十六日实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以六万元为基数，自二○一三年十一月二十八日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一三年十一月二十九日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三十三万元为基数，自二○一三年十二月八日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一三年十二月九日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二十二万元为基数，自二○一三年十二月十二日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以三万元为基数，自二○一三年十二月十四日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以二万元为基数，自二○一三年十二月十六日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以四万元为基数，自二○一三年十二月二十日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以十万元为基数，自二○一四年一月五日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一四年一月十二日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算；其中以一万元为基数，自二○一四年一月十三日至实际偿还之日止，按年息百分之八的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百四十六元、保全费五千元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 青
二〇一五年一月三十日
书 记 员 齐鑫娜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴执字第125号
申请执行人张梅玉，女，汉族，1970年9月11日出生，现住鸡西市鸡冠区19中学附近，系鸡冠区东港蚬子烤肉工作人员，居民身份证号2303041970********。
被执行人曹琮保，男，汉族，1984年4月1日出生，现住鸡西市城子河区道东委**组，系正阳矿职工，居民身份证号2303061984********。
张梅玉申请执行曹琮保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滴民初字第575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹琮保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅玉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人曹琮保未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。后被双方当事人自愿达成和解协议，申请人张梅玉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴民初字第575号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈思宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民保字第74－1号
申请人贺伟。
被申请人姚光洪。
本院在审理申请人贺伟与被申请人姚光洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日已立案受理，立案字号为（2014）宜宾民初字第1296号。诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姚光洪所有的位于宜宾县＊＊＊镇的房屋产权（房权证号：喜权字第＊**号），并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人贺伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姚光洪所有的位于宜宾县＊＊＊镇的房屋（房权证号：喜权字第＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁云智
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2078号
罪犯彭严，女，1990年10月29日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江岸区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂江岸刑初字第00054号刑事判决，认定被告人彭严犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金4000元。被告人彭严不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月15日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭严减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭严在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭严在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭严的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月16日起至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01862号
原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区.
法定代表人王玲玲，系公司总经理。
被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。住所地：延安市宝塔区.
法定代表人：王东，该公司经理。
原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司诉被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告鸿禧南苑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月起开始向被告鸿禧南苑公司供应酒水、饮料，截止2014年1月该酒店未能按照双方约定支付货款，后经双方财务核对，被告共计欠原告货款152625元。原告多次催要被告未支付，为保障原告权益，现请求法院判令：一、被告清偿货款152625元；二、被告支付利息10000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：
被告鸿禧南苑公司证明条一张、供货凭证九张。证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭亦未举证。
经庭审认证，原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告于2013年6月起开始向被告鸿禧南苑公司供应酒水、饮料，截止2014年1月底，被告公司共拖欠原告货款152625元。原告起诉后，经和被告核算，被告共拖欠原告143056元货款。现原告要求被告清偿货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同之债应当清偿。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款，原告的诉求，理应支持。原、被告之间就利息未做特别约定，故原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司在本判决生效后10日内向原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司清偿143056元。
二、驳回原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552.5元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区悦庭酒店管理有限公司负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李娟娟
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）宝民初字第01862号原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人王玲玲，系公司总经理。被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王东，该公司经理。原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司诉被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告鸿禧南苑公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年6月起开始向被告鸿禧南苑公司供应酒水、饮料，截止2014年1月该酒店未能按照双方约定支付货款，后经双方财务核对，被告共计欠原告货款152625元。原告多次催要被告未支付，为保障原告权益，现请求法院判令：一、被告清偿货款152625元；二、被告支付利息10000元；三、诉讼费由被告承担。原告为了证明自己的诉请理由成立，在举证期限内向法院提供了以下证据：被告鸿禧南苑公司证明条一张、供货凭证九张。证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭亦未举证。经庭审认证，原告的证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明：原告于2013年6月起开始向被告鸿禧南苑公司供应酒水、饮料，截止2014年1月底，被告公司共拖欠原告货款152625元。原告起诉后，经和被告核算，被告共拖欠原告143056元货款。现原告要求被告清偿货款并承担本案诉讼费用。本院认为：合同之债应当清偿。原告向被告供应货物，被告应支付相应货款，原告的诉求，理应支持。原、被告之间就利息未做特别约定，故原告要求被告支付10000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司在本判决生效后10日内向原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司清偿143056元。二、驳回原告延安市宝塔区天裕商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552.5元，原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区鸿禧南苑大酒店有限公司负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈晓霞二〇一四年十一月二十日书 记 员  李娟娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民抗字第83号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：许译文。
法定代理人：熊忠娥，系许译文母亲。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：永州市安邦医疗器械有限责任公司（原名永州市眼科医院有限责任公司），住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路西侧57号。
法定代表人：何敏，负责人。
许译文因与永州市安邦医疗器械有限责任公司医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民再终字第86号民事判决，向检察机关提出申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以高检民监（2014）153号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马赫宁
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执298号
申请执行人朱金，男，1960年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘水权，男，1978年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人李丽芳，女，1981年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。
申请执行人朱金与被执行人刘水权、李丽芳民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2016年8月29日作出的（2016）赣0781民初1705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金于2017年2月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人刘水权、李丽芳支付欠款本金100000及利息、诉讼费4626元。被执行人刘水权、李丽芳依法应承担执行费1850元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月10日向被执行人刘水权、李丽芳发送达执行通知书、报告财产令。
2.本院于2017年2月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人刘水权、李丽芳名下相关财产，未发现有银行存款、车辆登记情况、不动产登记情况以及工商登记情况。
3.在执行过程中，本院将被执行人刘水权、李丽芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方�将被执行人没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。欠款本金100000元及利息、诉讼费4626元未受偿。
综上所述，因本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人朱金释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 亮
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1110号
上诉人（原审被告、反诉原告）李柱勤，男，1958年11月15日出生。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐吉玉，男，1962年10月9日出生。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
上诉人李柱勤与被上诉人徐吉玉房屋买卖合同纠纷一案，徐吉玉于2013年9月6日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求1、确认与李柱勤之间的房屋买卖行为有效；2、确认位于商丘市红旗路197号登记在李柱勤名下的房产归徐吉玉；3、判令李柱勤履行协助义务，将上述房产过户至徐吉玉名下。李柱勤同时提起反诉，请求判令，1、徐吉玉返还李柱勤位于商丘市梁园区红旗路197号的房产一处；2、徐吉玉赔偿李柱勤房租损失33600元。该院经审理于2014年9月6日作出（2013）商梁民初字第02527号民事判决，李柱勤不服该判决提起上诉。本院于2014年11月27日受理后依法组成合议庭，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理，上诉人徐吉玉及委托代理人李素英，被上诉人李柱勤及委托代理人宋付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年李柱勤购买本单位商丘市某某厂位于某某路北的公房2间，建筑面积为50.18㎡，并办理了房屋所有权证，证号为私字第052XXX号。同年，李柱勤将该房屋出售给徐吉玉，价款是20000元，双方未签订房屋买卖合同，李柱勤将房屋所有权证书交给了徐吉玉。2000年（或2001年），徐吉玉在购买的房屋上加盖了一层，该房屋未办理过户手续。徐吉玉提起诉讼，要求李柱勤协助办理过户手续，李柱勤不予认可，认为双方是租赁关系，并提出反诉，要求徐吉玉返还房屋。
原审法院认为，本案中，徐吉玉诉请的房屋买卖，双方并没有书面的房屋买卖协议；李柱勤反诉称是将房屋租赁给徐吉玉，也没有书面证据。综观本案，徐吉玉现保存有涉案房屋的所有权证书，徐吉玉于2000年（或2001年）在涉案房屋之上又加盖了一层，至徐吉玉起诉时已经历时10余年，同时，徐吉玉又提交了双方关于涉案房屋的录音。虽然李柱勤对上述事实作出了解释，而且辩称在知道徐吉玉加盖房屋后，即向徐吉玉提出质疑，但未提交任何相应的证据。李柱勤方的两位证人也只是证明了有事找李柱勤，认为徐吉玉是李柱勤的房客，从没有听说李柱勤卖房子。从证据的角度综合分析，徐吉玉证据的证明力要明显高于李柱勤证据的证明力。至于房屋的价款，徐吉玉主张是30000元，而李柱勤辩称只向徐吉玉借款20000元，双方均无书面证据，故应认定价款为20000元。综上所述，徐吉玉的诉讼请求，应予支持；李柱勤的反诉请求，证据不足，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第一款之规定判决：一、确认徐吉玉、李柱勤双方房屋买卖的行为有效；二、位于商丘市红旗路197号，私字第052XXX号房屋所有权归徐吉玉所有；李柱勤协助徐吉玉办理房屋过户手续。于判决生效后10日内履行完毕；三、驳回李柱勤的反诉请求。一审案件受理费320元，保全费50元，反诉费320元，由李柱勤承担。
李柱勤不服一审判决上诉称，1、被上诉人原审提供的录音证据，证明的内容不是本案的标的，且为违法偷录，原审认定其效力错误；2、原审以被上诉人在争议房屋上加盖一层作为认定双方存在房屋买卖关系并认定被上诉人以20000元购买该房无证据支持。3、上诉人购买该房后即出租给被上诉人，鉴于上诉人向被上诉人借款20000元，才未及时结算每月200元的房租，原审驳回上诉人的反诉请求损害了上诉人的合法权益。4、若该房屋为被上诉人所购买，其在15年后才主张权利超过了诉讼时效。5、原审遗漏上诉人的证据程序违法。
徐吉玉辩称，被上诉人与上诉人双方原为好友，争议房屋原为上诉人所在单位棉织厂所有，当时只允许出售给本厂职工，被上诉人为此才以上诉人名义购买，且所交房款也未让上诉人出具收条；上诉人一直在该房居住，并且加建了一层，15年来上诉人从未索要过房租，而且200元的过高租金，明显不符合事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：1、双方是否存在房屋买卖合同法律关系；2、上诉人要求返还房屋并赔偿损失的反诉请求应否予以支持；3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审庭审中上诉人李柱勤提交证据三份：1、证人杜某某的证言一份（杜证明徐吉玉接二层房子时李柱勤跑车不在家，后双方为此进行过协商）；2、证人赵某某的证言一份（赵证明其与李柱勤一起到厂财务科交的房款，赵要求租用该房，但李柱勤说该款系借用徐吉玉的，房子只能租给徐吉玉使用，月租金200元）；3、李柱勤名下房产证及李柱勤自己制作的房屋位置图复印件各一份（房产证显示座落于某某路西一单元X号房屋的所有权人为李柱勤，位置图显示某某路路北某某厂家属院有两排房屋，包括争议房屋在内李柱勤名下有三套房屋，徐吉玉在前排有一套房屋）。以上述证据证明争议房屋为上诉人所购买，被上诉人在此居住只是租用上诉人的房屋；被上诉人原审提交的录音证据中涉及的房屋是被上诉人在该院的前排房屋，与争议房屋无关。
被上诉人对上诉人提交的上述证据质证意见为：上诉人未提前递交证人出庭作证申请，不应当出庭作证；杜某某只是听说折抵房租，证言不实；赵某某要求租用房屋不成，与本案有利害关系，其证言不是事实；李柱勤的房产证与本案争议房屋无关，位置图中显示的前排过道东侧为被上诉人的房屋不实，该房屋为被上诉人租用崔秀玲的房屋。
因两证人未出庭接受质询，且被上诉人对上述证据不予认可，故对上诉人的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案“被上诉人徐吉玉自1999年交付被上诉人李柱勤20000元后，即在争议房屋中居住；上诉人李柱勤将该房屋所有权证书交付给被上诉人徐吉玉，徐吉玉又在该房屋上加建一层，并亲自到房管部门办理了面积增加变更手续”的事实，有双方当事人的庭审陈述及原审提供的相关有效证据予以证实。被上诉人原审提交的其与上诉人的谈话录音中，显示李柱勤在对话中涉及到徐吉玉在棉织厂购买有房屋的内容。鉴于徐吉玉在棉织厂家属院仅有本案争议的唯一一套房屋（位置图显示的前排过道东侧房屋为被上诉人徐吉玉租用崔秀玲的房屋），且在1999年购买争议房屋时，上诉人与被上诉人有着良好的个人关系，而且鉴于上诉人为棉织厂的职工，棉织厂家属院的房屋只能卖与本厂职工的实际，被上诉人以上诉人名义购买争议房屋更符合常理及本案的客观事实。
本案为民事纠纷案件，在不侵犯他人隐私、商业秘密等情况下取得的录音证据，并未被民事诉讼法及民事证据规定排除在有效证据之外，原审对被上诉人提交的录音证据予以认定符合相关法律规定。对于诉讼时效，上诉人已经将房屋交付于作为买受人的被上诉人，被上诉人亦早已实现对所购房屋的占有，被上诉人要求出卖人移转房屋所有权，协助办理房屋所有权的变更登记，该请求权具有物权属性，不适用两年债权的诉讼时效规定，上诉人所称被上诉人的诉请超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人李柱勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 高纪平
二〇一四年十二月十二日
书记员 田英杰
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初1号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品，于2015年11月11日被抓获，同日被行政拘留15日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于同月18日被转为刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年10月至11月期间，被告人李某在自己位于江陵县普济镇的家中容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4次。公诉机关认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品2次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某的证言、江陵县公安局立案决定书、普济派出所受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、涉案照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人李某的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某提供场所，容留他人吸食毒品4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某应予处罚。案发后，被告人李某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉成
二〇一六年一月十三日
书记员 张苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第230号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年8月28日17时许，被告人陈某某接到购毒人员范某的电话，称要购买2克甲基苯丙胺（冰毒），陈某某同意交易，并约定由范某以转账方式先支付毒资人民币500元再取毒品。当日21时04分许，范某到深圳市盐田区海山路的中国银行深圳沙头角保税区支行的ATM机，将毒资人民币500元存入陈某某指定的中国银行账户（账号：60×××34）内。21时42分许，陈某某将范某存入其中国银行账户的500元毒资取出，并叫上朋友张某陪同其一起乘坐出租车到深圳市龙岗区布吉街道草埔村找上家购买甲基苯丙胺。
次日凌晨1时许，陈某某从草埔村购买到甲基苯丙胺后，与张某一起乘坐出租车来到罗湖区莲塘街道附近，张某给予陈某某现金人民币100元作为贴补陈某某先行支付的乘车费用。张某在附近等候，陈某某则按约来到罗湖区罗沙路3044号“711”便利店内与范某交易毒品。陈某某将购买到的用透明封口袋包装的一小包甲基苯丙胺交给范某，同时向范某要回少量甲基苯丙胺装入一个双喜牌香烟盒内。交易完成后，陈某某离开现场时被深圳市公安局巡逻警察支队盐田大队预伏民警抓获。民警从陈某某处查获现金人民币100元及其向范某要回的少量甲基苯丙胺，并从范某处查获上述交易的一小包甲基苯丙胺。
经现场检测，陈某某的尿液检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
经广东省深圳公安司法鉴定中心鉴定，从陈某某处查获的毒品重0.69克，从范某处查获的毒品重3.91克，从中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单及扣押物品的照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易记录、中国银行回执、调取证据通知书、手机通话清单、手机聊天短信照片、现场检测报告书，证人张某、范某的证言，被告人陈某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查和辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年2月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.6克，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一五年十二月十五日
书记员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第00524号
原告窦玉莲。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈志影。
原告窦玉莲与被告陈志影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关美琪到庭参加了诉讼。被告陈志影经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，被告将其工资卡抵押给原告向原告借款5万元，约定月息2%。嗣后被告未能归还借款，并将其工资卡挂失。故要求被告归还所欠借款5万元及约定利息，依约承担原告为实现债权而支出的律师代理费45000元。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月1日，被告出具借条，言明借原告5万元，约定月利率2%，于2015年2月24日归还，如到期未还，除承担违约金外，还应承担原告为实现债权的律师费等费用。但借款到期后，被告未能归还所借款项。
上述事实有被告出具的借条、存于原告处的被告银行工资卡、原告支付律师代理费的发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，被告应依约定的期限归还借款本息。原告要求被告支付其为实现债权的律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志影于判决发生法律效力之日起十日内向原告窦玉莲归还借款5万元及利息（自2014年8月24日起按月利率2%元计算至实际给付之日止）。
被告陈志影于判决发生法律效力之日起十日内向原告窦玉莲支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费620元，公告费606元，合计2276元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
审 判 长 沈正涛
人民陪审员 蒋华妹
人民陪审员 梁昌英
二〇一五年四月十六日
法官 助理 阮海峰
书 记 员 蔡丽君
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2111号
申请执行人许文墙。
被执行人郭辉灿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第8533号民事判决书依法启动执行程序。本院通过（2015）晋执字第1709号执行案件，于2015年5月5日把被执行人郭辉灿公布为失信被执行人；于2015年5月13日至晋江市公安局出入境管理大队作废被执行人名下的护照、大陆居民来往港澳通行证、大陆居民来往台湾通行证，并限制其出入境；于同日至泉州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理大队查封被执行人名下飞度牌轿车；于2015年5月29日至晋江市住房和城乡建设局轮候查封被执行人名下位于晋江市青阳新大街兴晋公寓B幢套房501室；于2015年7月3日至厦门市国土资源与房产管理局轮候查封被执行人名下位于厦门市湖里区融景湾3#楼19层2202单元及融景湾1#、2#、3#楼地下室-1层70号微型车位。现已执行到标的款3234435元，尚有1765565元及利息未执行到位。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人郭辉灿，经申请执行人许文墙同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年九月二十四日
书记员 庄晖煌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2740号
原告魏某某。
被告吴某某。
原告魏某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员宋妍独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年6月1日登记结婚。2005年5月4日，生育一女，名魏甲，现读小学。由于双方婚前缺乏了解，经常发生矛盾。2010年2月，被告离家出走，在山西运城搞传销，无论原告如何要求，被告均不为所动，撇女儿于不顾，致使夫妻感情破裂。2012年10月26日经法院判决不准离婚后，被告依然未回家，直到2013年9月8日才回到家中，夫妻关系未得到任何改善。请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原告不理解被告，感情不好是因为缺乏沟通，为了孩子我不同意离婚，被告对原告还有感情。如果法院判决离婚，女儿魏甲要由被告抚养，原告每月支付500元抚养费；房子要归被告，且被告不向原告支付钱款，因为被告没地方住也无收入；原告要承担借被告母亲的3万元、被告看病向同事及网友借的5900元的债务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2004年5月举行结婚仪式，2004年6月1日登记结婚。2005年5月4日，生育一女，名魏甲。2012年4月，因被告于2011年2月离家出走未归，原告起诉至本院要求离婚，被告知晓原告起诉后未到法院领取开庭传票等材料，后本院向其公告送达开庭传票等材料。2012年10月26日，本院判决不准原、被告离婚。2013年9月8日被告回到家中，但与原告分居生活。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户口簿、民事起诉状予以证实，本院予以确认。审理中，原告表示如魏甲随原告生活，则无需被告支付抚养费；原、被告对各自经手所借的债务，未提供证据证实，且同意对夫妻共同财产暂不分割。
另查明：原告与前妻于1995年8月25日生育一女，名魏乙，现已参加工作。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善，并长期分居生活，其夫妻感情已破裂，依法应准予离婚。原、被告主张的债务，没有提供证据证实，本院不予采信。因被告无经济收入，考虑子女的权益及原、被告双方具体情况，魏甲随原告生活为宜。原告提出如婚生女魏甲随其生活，被告可不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女魏甲随原告魏某某生活，抚养费由原告自行负担
案件受理费减半收取120元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 宋 妍
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邓素颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16571号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢2501。
法定代表人许国兴。
委托代理人徐佳琪，公司员工。
被告张泽新，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省政和县。
被告魏金妹，女，1974年4月20日出生，汉族，住福建省政和县。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告张泽新、魏金妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月到2017年12月的未到期租金68824元及2016年11月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；2.被告支付拖欠的2016年9、10期已到期租金9832元及2016年10月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；3.被告支付2016年10月26日前的违约金94.39元；4.原告对抵押物车牌为闽Ｈ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2016年1月17日，原告与被告签订合同号为05642016010095《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号闽Ｈ×××××、车架号LSVCH6A44DN010627大众牌汽车租赁给被告张泽新，该被告应从2016年1月起每月25号前以银行转账方式支付租金（每月一期，共24期，每期租金4916元）。该被告从同年9月25日期就到期的第9期租金未支付原告。根据合同约定，被告已属违约。
二被告未在答辩期间提交书面答辩状,也未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。依据融资租赁合同第十三条约定，被告对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付的，被告应即一次支付全部已到期及未到期的租金；被告应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。另查明，被告魏金妹系被告张泽新的连带保证人。上述事实有原告提交的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细、逾期明细表、抵押合同、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：原告与被告之间融资租赁合同和担保合同成立有效，被告未依约履行支付租赁费的义务和担保义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金起算时间，根据合同约定，应当从原告起诉次日计算。原告于2016年11月4日向本院起诉，故违约金起算时间应为同年11月5日。被告张泽新将机动车辆抵押给原告并在登记机关办理了抵押登记，原告诉请对机动车辆的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和提供的证据放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照第《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、张泽新在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年9月至10月的租金9832元，以及以租金9832元为基数自2016年11月5日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；
二、张泽新在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年11月至2017年12月的租金68824元，以及以租金68824元为基数自2016年11月26日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；
三、张泽新在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年10月26日前的违约金94.39元；
四、魏金妹对上述第一、二、三项张泽新的付款义务承担连带清偿责任。
五、裕国融资租赁有限公司有权以抵押物车牌为闽Ｈ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半交纳884元，由张泽新负担，魏金妹承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；二被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏传胜
二〇一七年一月九日
书记员 高 阳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郓行初字第25号
原告侯兆新。
委托代理人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人马维民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告郓城县房产管理局，所在地：郓城县南环路。
法定代表人韩海臣，职务局长。
委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。
第三人郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心），住所地郓城县金河路***号。
法定代表人陈昔民，职务所长。
原告侯兆新诉被告郓城县房产管理局行政答复一案，向郓城县人民法院提起行政诉讼。本院于2015年2月11日立案后，于2015年2月26日向被告郓城县房产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，因郓城县生物技术研究所（原郓城县科技信息咨询服务中心）与本案的处理存在法律上的利害关系，于2015年2月26日向郓城县生物技术研究所送达起诉状副本及第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告侯兆新于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告侯兆新撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告侯兆新负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 王鸿斌
人民陪审员 徐龙会
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2832号
原告高某某，女，1966年2月14日出生，澳门居民，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，双方于2011年1月3日到澳门特别行政区民事登记局进行了结婚登记，婚后尚未生育子女，由于双方性格存在差异，缺少感情基础，婚后常因家庭琐事而争吵，夫妻感情逐步恶化，现双方已各顾各的事，分居长达三年之久，最终导致感情完全破裂，无和好可能。请求法院判令：准予原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告高某某与被告李某某经人介绍认识，2011年1月3日，原、被告到澳门特别行政区政府民事登记局登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月11日，原告以双方性格不合，缺少感情基础，婚后常因家庭琐事而争吵，夫妻感情逐步恶化，已分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
以上事实有原告的当庭陈述，并有原告提供的原告澳门特别行政区永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、被告居民身份证复印件、（2014）中法澳证字第41941号公证书、登记编号14／2011／RC号婚姻登记之叙述证明等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告高某某主张与被告缺少感情基础，婚后经常争吵，且已分居长达三年之久，夫妻感情完全破裂。对此，被告李某某在收到原告的民事起诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利，故可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告高淑珍可在判决书送达之日起三十日内，被告李跃辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1987号
原告李良德，男，1993年11月19日出生。
被告刘汉松，男，1989年7月8日出生。
被告汤美凤，女，1989年11月28日出生。
被告洪德坤，男，1990年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇湖头村小学62号，公民身份号码35021219901103153X。
本院在审理原告李良德与被告刘汉松、汤美凤、洪德坤民间借贷纠纷一案中，原告李良德于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良德提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李良德撤回起诉。
本案案件受理费175元，简易案件撤诉结案，减半收取为87.50元，由原告李良德负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 吴晓华
二〇一六年七月十五日
代书记员 许丽巧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09529号
原告刘X，女，1950年出生。
委托代理人朱剑。
被告冯X1，男，1947年出生。
原告刘X与被告冯X1离婚后财产纠纷一案，本院于2012年3月16日做出一审判决，原告刘X不服提起上诉。2013年2月28日北京市第一中级人民法院裁定撤销一审判决，发回本院重审。本案重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告冯X1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于1976年6月9日登记结婚。2002年经法院调解离婚。当时并未对共同财产进行处理。在双方夫妻关系存续期间，曾以被告的名义购买了北京xx大学xx号房屋一套。2000年6月，原、被告签订协议，双方约定离婚后该处房屋归原告所有。但在办理离婚时，被告却提出不向法院出示该协议而由我们双方自行保管，故在法院的离婚调解中并未涉及该处房屋的归属。自1999年分得该房后，原告就一直在诉争房屋内居住。现北京xx大学已经开始办理该房屋的产权证，但由于被告拒不协助，导致无法将该房屋产权落户在原告名下，故向法院提起诉讼，要求判令北京市海淀区北京xx大学宿舍xx号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续；诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于1976年6月9日登记结婚，婚后生有一女，名冯蓓（1978年出生）。1999年12月31日，被告与北京xx大学签订《北京xx大学职工住房买卖协议书》，双方约定由被告以成本价购买海淀区xx号房屋。2000年4月，被告交纳购房款27800元、维修基金1520元，总计29320元。2004年，海淀区xx号房屋产权登记在被告名下。
2000年6月，原、被告达成“离婚后内部协议”，内容为：“1、双方应遵守离婚协议（法院判决的）；2、离婚后，xx号房屋财产权、使用权归刘X、冯X2所有。如刘X再婚，不得将再婚男方带入此房居住……”。2002年10月18日，原告起诉被告要求离婚。在离婚起诉书中，原告要求：“离婚后，北京xx大学xx号（xxxx）房屋产权居住权归女方刘X所有，女儿和女方一起生活。西城区xx号（女方刘X、冯X2所在地）使用权归男方冯X1（冯X1）所有。”经法院主持调解，双方协议离婚。双方对住房问题均称没有争议。调解书中未涉及住房问题的处理。另，北京xx大学xx号房屋在房屋登记部门登记的地址为海淀区xxx号。
另查，在本案原一审诉讼过程中，2012年2月10日，冯X2曾向本院提交《证明》一份，内容为：“……但是，我已经长大成人，也建立了自己的家庭，而母亲婚后一直孤身一人，生活困难，且无其他住房。所以我自愿放弃对上述房产（北京xx大学xx号房屋）的相应权利。该房屋使用权、所有权全归母亲刘X个人独自享有，其他任何人不得干涉。本案审理过程中，经本院与冯X2核实，其仍坚持上述意见，并称不愿意参加诉讼。
上述事实，有离婚后内部协议、（2002）西民初字第xx号民事调解书及案卷材料、北京xx大学职工住房买卖协议书、购房款收据、房屋所有权证、冯X2证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据婚姻法相关司法解释的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告所签《离婚后内部协议》是在双方离婚诉讼前形成，双方在离婚诉讼中均未提出反悔，原告离婚起诉书中写明要求取得诉争房屋的情况下，被告称对房产问题没有争议，故该协议应认定为双方真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。离婚时双方未对诉争房产进行处理，现原告起诉要求分割，理由充分。原、被告之女冯X2已表示自愿放弃对诉争房产的相应权利，同意该房归原告个人所有，故原告要求判令北京市海淀区xx号房屋归原告所有，被告配合办理过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市海淀区xx号房屋归原告刘X所有。
二、本判决生效后七日内，被告冯X1配合原告刘X办理北京市海淀区xx号房屋的过户手续。
案件受理费一百五十元，由被告冯X1负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 李晓华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邓 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1617号
原告钟风远，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告杨清雄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告钟风远与被告杨清雄房屋买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟风远诉称，原被告于2013年8月22日约定，被告将其位于凤凰路98号房屋（产权证号00414**）出售给原告，总房款为15万元，原告先预付定金6万元，余款半年内结清后，房屋归原告所有。协议签订后，原告按约定支付了6万元定金，后在约定的半年期限内，被告反悔不予出售房屋，经多次协商，被告仍然违约不出售房屋。为此，请求法院判决解除双方于2013年8月22日签订的《买卖协议》，判令被告双倍返还原告定金12万元及承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案虽涉及不动产，但原告钟风远要求判令解除合同并判令被告双倍返还定金12万元系因不动产引起的债权纠纷，而非物权纠纷，不适用专属管辖的规定。而原告住所地位于红花岗区，其与被告杨清雄于2013年8月22日签订的《买卖协议》中约定：“此协议如有争议，可向红花岗人民法院提起诉讼”，该管辖协议有效，故本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。
审判员 周仁伟
二〇一五年五月十四日
书记员 何 越
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6983号
原告林国藩，住仙游县。
委托代理人林新利，男，住仙游县。
被告陈志辉，男，住仙游县。
本院在审理原告林国藩诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案中，原告林国藩于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林国藩自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国藩撤回起诉。
案件受理费人民币六百零四元，减半后收取人民币三百零二元，由原告林国藩负担。
代理审判员 林梅金
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张慧真
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2078号
罪犯王宽，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一二年五月二十二日作出（2012）松刑初字第422号刑事判决，认定王宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年十月二十六日提出（2015）沪司狱白减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王宽减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王宽在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王宽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王宽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宽减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年8月9日起至2015年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1486号
原告：罗某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。
被告：朱某，女，甘肃省平凉市人，现住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。
原告罗某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告朱某及其委托诉讼代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金25000元及利息6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月18日，原、被告双方依法登记结婚。2013年9月30日，因感情破裂，双方协议离婚，约定婚生女罗雅琦由原告抚养，原告为被告办理工作等花费约25000元，由被告在三年内还清。但约定期限届满后，被告未按协议履行。经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。
被告朱某辩称，被告本身符合酒泉市中医院临聘的工作人员资格，婚后经过自身的努力以及考试成为酒泉市中医院正式职工，根本不会产生费用，离婚协议的约定是在原告胁迫下作出的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交离婚协议一份，意证实双方离婚时约定由被告向原告支付25000元。被告对真实系无异议，本院对证据的真实性予以确认。2、被告提交李兰霞、张玲的证人证言，意证实离婚协议关于财产分割第二条是经原告胁迫作出的。因证人与被告存有利害关系，且被告无其他证据佐证，故对证人证言的证明效力，本院不予认定。
根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2005年5月8日，原、被告双方登记结婚。2013年9月30日，双方因感情破裂协议离婚，约定婚生女由原告抚养，同时财产分割第二项约定，为被告办理工作的费用约25000元，由被告在三年内付清。现因款项未付，双方引发纠纷。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告系自愿协议离婚，并在《离婚协议书》中对离婚后子女抚养、财产分割均做了处理，现虽被告提出双方在协议离婚时，原告采取了胁迫手段，但未提供有效证据证实，而登记离婚、子女抚养、财产分割这一系列法律事实产生的法律后果是显而易见的，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，对上述法律后果及对自身利益所产生的影响应当有正确的认识和衡量，然被告却自愿为之，不能让人确信财产分割协议其系在受胁迫的情况下作出，故对该辩称本院不予采纳。因此，被告应按照协议约定向原告支付款项25000元。对于原告主张的利息，因协议未约定，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告朱某支付原告罗某款项25000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元（已减半收取），由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员康毅
二〇一七年六月二十日
书记员孙莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1486号原告：罗某，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：朱某，女，甘肃省平凉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。原告罗某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告朱某及其委托诉讼代理人姚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金25000元及利息6750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月18日，原、被告双方依法登记结婚。2013年9月30日，因感情破裂，双方协议离婚，约定婚生女罗雅琦由原告抚养，原告为被告办理工作等花费约25000元，由被告在三年内还清。但约定期限届满后，被告未按协议履行。经原告多次催要无果，故为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告朱某辩称，被告本身符合酒泉市中医院临聘的工作人员资格，婚后经过自身的努力以及考试成为酒泉市中医院正式职工，根本不会产生费用，离婚协议的约定是在原告胁迫下作出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交离婚协议一份，意证实双方离婚时约定由被告向原告支付25000元。被告对真实系无异议，本院对证据的真实性予以确认。2、被告提交李兰霞、张玲的证人证言，意证实离婚协议关于财产分割第二条是经原告胁迫作出的。因证人与被告存有利害关系，且被告无其他证据佐证，故对证人证言的证明效力，本院不予认定。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2005年5月8日，原、被告双方登记结婚。2013年9月30日，双方因感情破裂协议离婚，约定婚生女由原告抚养，同时财产分割第二项约定，为被告办理工作的费用约25000元，由被告在三年内付清。现因款项未付，双方引发纠纷。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告系自愿协议离婚，并在《离婚协议书》中对离婚后子女抚养、财产分割均做了处理，现虽被告提出双方在协议离婚时，原告采取了胁迫手段，但未提供有效证据证实，而登记离婚、子女抚养、财产分割这一系列法律事实产生的法律后果是显而易见的，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，对上述法律后果及对自身利益所产生的影响应当有正确的认识和衡量，然被告却自愿为之，不能让人确信财产分割协议其系在受胁迫的情况下作出，故对该辩称本院不予采纳。因此，被告应按照协议约定向原告支付款项25000元。对于原告主张的利息，因协议未约定，故本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告朱某支付原告罗某款项25000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月二十日书记员孙莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1046号
罪犯张举明，曾用名张和气，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二○○五年四月作出（2005）滨刑初字第74号刑事判决，以被告人张举明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○○八年八月十一日作出（2008）周刑初字第21号刑事判决，撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2005）滨刑初字第74号刑事判决中对被告人张举明宣告缓刑三年的执行部分，以被告人张举明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年5月24日起至2019年12月14日止。判决发生效力后，该犯于2008年9月19日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日和2012年9月29日分别被减去有期徒刑一年和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张举明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张举明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯张举明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张举明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张举明减去有期徒刑一年。（刑期自2007年5月24日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1198号
原告：张洁，护士。
委托代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江裕宝贵金属经营有限公司。住所地：兰溪市经济开发区鸿业路7号K区***室。
法定代表人：邹祥国，该公司总经理。
原告张洁为与被告浙江裕宝贵金属经营有限公司（以下简称裕宝公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托代理人吴培增到庭参加诉讼，被告裕宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张洁起诉称：2013年11月25日，原告与被告裕宝公司的宁波分公司即浙江裕宝贵金属经营有限公司宁波分公司（以下简称裕宝公司宁波分公司）签订《借款协议》一份，约定裕宝公司宁波分公司向原告借款150000元，借款期限为2013年11月25日至2014年8月24日，借款利息为月利率2%，逾期还款，应按逾期金额日1%支付违约金，借款由原告于2013年11月15日通过银行汇款将本金交付给裕宝公司宁波分公司负责人罗翠莲。借款到期后，裕宝公司宁波分公司未履行还款义务，被告裕宝公司作为其母公司应承担相应的还款责任，原告为此诉请判令：被告裕宝公司归还原告借款本金150000元，支付利息27000元（利息按月利率2%计算，自2013年11月25日计算至2014年8月24日，共计9个月），支付违约金26421.68元（按银行贷款基准年利率四倍自2014年8月25日计算至2015年6月3日）。
被告裕宝公司未作答辩。
原告张洁为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《借款协议》1份，拟证明2013年11月25日，原告与裕宝公司宁波分公司签订《借款协议》，约定裕宝公司宁波分公司向原告借款150000元的事实；
2.银行汇款凭证1份，拟证明协议项下的本金由原告于2013年11月15日通过银行汇款将本金交付给裕宝公司宁波分公司负责人罗翠莲的事实；
3.工商登记信息表1份（复印件），拟证明裕宝公司宁波分公司负责人为罗翠莲，该公司于2015年3月23日被隶属企业即被告裕宝公司撤销的事实。
审理中，本院向裕宝公司宁波分公司负责人罗翠莲作了调查，形成了调查笔录，罗翠莲在笔录中陈述：2013年11月，被告裕宝公司任命其为宁波分公司负责人，因为筹备分公司租赁办公场地需要支付租金，而此时被告没有将相关筹备资金拨付给自己，于是向朋友原告张洁提出借款请求并告诉张洁借款用于分公司筹备及日后日常运营资金支出。因为分公司尚未设立，没有账户，张洁于是将借款汇入自己的个人账户内。2013年11月25日，双方补签了《借款协议》。同年11月27日，分公司正式注册成立，12月4日，刻制了公章并在《借款协议》上补盖了公章。原告出借的借款用于分公司租赁办公场地租金支付及之后运营水电费、物业费等相关费用支出。
审理中，罗翠莲向本院提交了裕宝公司宁波分公司向原告借款200000元的财务记账凭证。
原告张洁对该调查笔录中罗翠莲陈述的事实没有异议。
被告裕宝公司未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2均系原件，与本案有关联性，证据3系裕宝公司宁波分公司工商登记信息，也无明显瑕疵，与本案有关联性。结合本院于2015年8月7日对裕宝公司宁波分公司负责人罗翠莲所作的调查笔录，可以证明原告与裕宝公司宁波分公司签订《借款协议》，原告将150000元通过银行转账交付给罗翠莲，罗翠莲将借款用于筹备设立分公司以及分公司日常经营开支的事实成立。
综上，根据原告对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年11月，被告裕宝公司任命罗翠莲为宁波分公司负责人，因为筹备公司需要资金，罗翠莲向原告张洁提出借款请求。张洁于2013年11月15日通过银行汇款将150000元款项交付给罗翠莲。2013年11月25日，罗翠莲将一份空白《借款协议》交由张洁填写贷款方姓名、收息帐户、签订日期、签订地址，该协议约定裕宝公司宁波分公司向张洁借款150000元，借款期限为2013年11月25日至2014年8月24日，借款利息为月利率2%，逾期还款，应按逾期金额日1%支付违约金，张洁填完协议后交罗翠莲加盖分公司公章。2013年11月27日分公司正式注册成立后，罗翠莲在协议上补盖了公章并交给张洁并在张洁的要求下填写收息帐户、签订日期、签订地址（借款方姓名没有填写）。罗翠莲在收到借款后将借款用于分公司办公场地租金支付以及分公司日常经营开支，该笔借款已入分公司财务账册。借款后，裕宝公司宁波分公司至今未偿还原告任何本息。另查明，2015年3月23日，被告裕宝公司注销了裕宝公司宁波分公司。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。裕宝公司宁波分公司作为借款人应当履行返还借款本金、支付利息、支付逾期还款产生的违约金义务，被告裕宝公司作为裕宝公司宁波分公司的法人机构，在裕宝公司宁波分公司未履行还款义务并被其注销的情况下，原告有权要求被告裕宝公司承担清偿债务的责任。原告诉请的利息问题，借款利率应按银行贷款基准年利率6%的四倍，折算为月利率2%计算，本院对原告诉请的利息予以支持。原告诉请的违约金问题，原告主张的违约金未超过按中国人民银行同期同档次银行贷款基准年利率6%的四倍计算的金额27715元，故本院对原告诉请的违约金也予以支持。被告裕宝公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江裕宝贵金属经营有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洁借款本金150000元，支付利息27000元（按月利率2%自2013年11月26日计算至2014年8月25日），支付违约金26421.68元（本金150000元为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准年利率6%的四倍自2014年8月26日计算至2015年6月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费4351元，减半收取计2175.50元，由被告浙江裕宝贵金属经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨迪霞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2002号
原告李某，农民。
委托代理人张莉，邹平环宇法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告袁某甲，农民。
原告李某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托代理人张莉及被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方生一男孩，取名叫袁某乙。我与被告由于婚前缺乏了解，婚后脾气不投，性格不合，经常为家庭琐事发生争执，感情完全破裂，无法共同生活。现提起诉讼，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告袁某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，孩子还没有成人，需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚。
在庭审过程中，原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2、户籍证明信一份，证明原被告之子袁某乙于××××年××月××日出生。
上述证据材料经被告袁某甲质证，均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据材料，客观真实，来源合法，与本案有关联，为本案有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告袁某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告李某与被告袁某甲1996年开始同居生活，于××××年××月××日生育一子袁某乙。原被告于××××年××月××日在邹平县民政局办理结婚登记手续。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生口角争执。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告袁某甲结婚多年，并育有一子，原被告已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生过矛盾争执，并不致夫妻感情完全破裂。原被告应顾念来之不易的夫妻感情，严肃对待婚姻家庭问题、审慎考虑，以维护稳定的婚姻家庭关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王小荟
人民陪审员 周长新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7534号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告魏承秋。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告魏承秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出对被告魏承秋的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告魏承秋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告魏承秋的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁叶红
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勒民初字第609号
原告：吐逊·达吾提，男，1969年3月1日出生，维吾尔族，个体户。
委托代理人：赵鸿斌，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：疏勒县新森水泥有限责任公司。
法定代表人：叶倩，该公司总经理。
原告吐逊·达吾提诉被告疏勒县新森水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员盛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷同帮委托代理人赵鸿斌到庭参加诉讼，被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吐逊·达吾提诉称：原告于2012年1月8日，根据相关的抵账协议，取得被告新水（2012）财便字009号水泥销售发货单一份，从而取得对被告相应的债权，规定被告应于2012年7月31日前向原告给付P.C32.5袋装水泥1000吨，单价为250元，但后来被告只向原告交付了867吨水泥，剩下133吨至今一直未予交付，维护自身的合法权益，请求判令解除原被告之间的买卖合同、被告向原告偿还购货款33250元、被告向原告给付违约金3990元，并承担案件受理费。
被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间原告吐逊·达吾提与被告疏勒县新森水泥有限责任公司约定由被告供应水泥折抵支付疏勒县高森物流有限公司运费，根据三份水泥销售发货单，原告依约提取部分水泥，尚欠133吨水泥未提，后被告疏勒县新森水泥有限责任公司停产，致使合同目的无法实现，故原告要求被告返还133吨水泥货款33250元。
上述事实，有原告吐逊·达吾提向法庭提供证据：一、疏勒县新森水泥有限公司水泥销售发货通知单一份，证实原告根据抵账协议取得了被告的水泥销售发货单，被告应给付原告P.C32.5袋装水泥1000吨，原、被告双方存在买卖关系；二、疏勒县新森水泥有限公司销售发货单一份，证实该发货单由销售负责人黄涛与制单人热依汉姑丽·尼亚孜经手，且与本案证人所证言辞一致；三、证人热依汉古丽·尼亚孜的证言一份，证明原被告的买卖关系及交易习惯。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院依法传唤未到庭未对以上证据进行质证，本院认为，被告出具的发货通知单真实有效，且发货调整通知单上均有被告疏勒县新森水泥有限责任公司公章，故本院对以上证据均予以确认。
本院认为，原告通过抵账，合法取得被告疏勒县新森水泥有限责任公司的债权，且内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，同时双方已实际履行，应认定为有效合同。故双方应按合同约定履行各自义务。原告依约支付水泥款，被告理应交付货物，故对原告要求被告支付水泥款33250元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院认为，现被告公司已停产，致使合同目的无法实现，根据法律规定，原告可以主张解除合同，故对该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约损失3990元的诉讼请求，本院认为，双方并未约定具体交付货物时间，且合同没有约定违约金计算方式，故对该诉讼请求本院不予以支持。被告疏勒县新森水泥有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告吐逊·达吾提与被告疏勒县新森水泥有限公司的买卖合同；
二、被告疏勒县新森水泥有限责任公司在判决生效后十日内一次性支付原告吐逊·达吾提水泥款33250元；
三、驳回原告吐逊·达吾提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告疏勒县新森水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 唐天斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申158号
再审申请人（原审原告）：唐坤，男，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告）：金马轴承（浙江）有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路***号。
法定代表人：马水良，总经理。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
再审申请人唐坤因与被申请人金马轴承（浙江）有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐坤申请再审称：再审申请人于2010年7月进入被申请人金马轴承（浙江）有限公司工作，月平均工资为4016元，双方签订劳动合同，双方因工伤待遇赔偿问题产生纠纷，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法再审，并改判支持再审申请人提出的由被申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇共计108882元，诉讼费用由被申请人负担。为证明自己的主张,再审申请人提交补开的医疗诊断和出院记录作为新的证据。
金马轴承（浙江）有限公司提出意见称：再审申请人提交的证据不属于新的证据，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回唐坤的再审申请。
本院经审查认为，唐坤提交的医疗诊断和出院记录系对本案起诉前已存在的医疗诊断情况补开所得，故医疗诊断证明和出院记录在原审庭审前已客观存在，上述证据应当在一审举证期间向法院提交。据此，再审申请人提交的证据不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的逾期举证的法定情形，其提出的有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。原审法院结合查明的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定作出判决适用法律正确。至于一次性伤残就业补助金的问题，原审法院确认双方于2015年12月14日解除劳动关系，并对一次性伤残就业补助金的计算参照双方解除劳动关系的前一年浙江省在岗职工年平均工资标准进行核定于法有据，故原审根据上述认定依照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准进行核定属误算，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项处理，该情形不属于适用法律确有错误的情形。综上，唐坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐坤的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民申158号再审申请人（原审原告）：唐坤，男，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审被告）：金马轴承（浙江）有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区曙光路***号。法定代表人：马水良，总经理。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。再审申请人唐坤因与被申请人金马轴承（浙江）有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初2991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐坤申请再审称：再审申请人于2010年7月进入被申请人金马轴承（浙江）有限公司工作，月平均工资为4016元，双方签订劳动合同，双方因工伤待遇赔偿问题产生纠纷，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依法再审，并改判支持再审申请人提出的由被申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费等各项工伤保险待遇共计108882元，诉讼费用由被申请人负担。为证明自己的主张,再审申请人提交补开的医疗诊断和出院记录作为新的证据。金马轴承（浙江）有限公司提出意见称：再审申请人提交的证据不属于新的证据，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回唐坤的再审申请。本院经审查认为，唐坤提交的医疗诊断和出院记录系对本案起诉前已存在的医疗诊断情况补开所得，故医疗诊断证明和出院记录在原审庭审前已客观存在，上述证据应当在一审举证期间向法院提交。据此，再审申请人提交的证据不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的逾期举证的法定情形，其提出的有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。原审法院结合查明的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定作出判决适用法律正确。至于一次性伤残就业补助金的问题，原审法院确认双方于2015年12月14日解除劳动关系，并对一次性伤残就业补助金的计算参照双方解除劳动关系的前一年浙江省在岗职工年平均工资标准进行核定于法有据，故原审根据上述认定依照2013年浙江省在岗职工年平均工资标准进行核定属误算，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项处理，该情形不属于适用法律确有错误的情形。综上，唐坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐坤的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一六年十二月三十日书 记 员  周佳妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第498号
原告魏某某，女，1972年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林花、蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被告薛某，男，1970年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人林花到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1994年2月25日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于1994年12月20日生育长子薛某乙，于2011年8月3日生育次子薛某丙。双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。双方因性格不合，在婚后的共同生活中无法沟通，现原、被告感情已经彻底破裂，双方无和好可能。原告有较为稳定的工作收入，次子薛某丙跟随原告生活，更有利于其健康成长。综上，原告诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子薛某丙由原告带领抚养，抚养费由被告每月负担人民币1500元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告薛某未作答辩。
原告魏某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证，××、结婚证，3、户口簿。被告薛某经本院传票传唤，在指定的期限内未举证，无正当理由未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的证据1、证据××及证据3来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：
原、被告双方于1994年2月25日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记，于1994年12月20日生育长子薛某乙，于2011年8月3日生育次子薛某丙。原告以双方夫妻感情破裂为由，于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并生育二子，双方建立了一定的夫妻感情。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和为了子女的健康成长考虑，平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是可能和好的，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告薛某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 林益杰
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第69号
申请执行人湖南省桃源县地方税务局，机构代码00643050－3，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路。
法定代表人万志，该局局长。
被执行人湖南华夏建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县洞庭宫社区建设东路057号。
申请执行人湖南省桃源县地方税务局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日对被执行人湖南华厦建筑有限责任公司作出的桃地税稽罚（2015）27号税务行政处罚决定一案。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖南省桃源县地方税务局作出的桃地税稽罚（2015）27号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，被执行人湖南华厦建筑有限责任公司违法的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县地方税务局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人湖南省桃源县地方税务局作出的桃地税稽（2015）27号税务行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省桃源县地方税务局作出的桃地税稽罚（2015）27号税务行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 刘 瑜
审判员 钟发祥
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1713号
申请执行人：车新东。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人车新东与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人车新东于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第402号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01553号
原告：张相东，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张兴平，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：杨盛荣，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市江津区。
原告张相东与被告杨盛荣合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员柯润菲独任审判，适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张相东及其委托代理人张兴平，被告杨盛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张相东诉称：原、被告均是从事季节性收购花椒买卖的生意人，生意上素有往来。2013年至2014年被告因收购花椒共欠原告花椒款30000元。2014年被告要求原告合伙经营花椒买卖，原告又出资46000元和23320元的花椒现货与被告共同经营花椒买卖。2014年9月30日经结算，被告共欠原告99320元，被告出具欠条一份。之后被告先后支付了66000元，余款33320元经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告欠款33320元。
被告杨盛荣辩称：有欠原告33320元这回事，但之前我重复支付花椒款15120元，应该在此款中扣除。
经审理查明：原、被告以季节性收售花椒为业，原告分别以现金和花椒款投资被告的花椒生意。2014年9月30日，原、被告双方结算，被告共欠原告99320元，被告出具欠条一张，并签名捺印。之后，被告已偿还原告66000元，尚欠33320元未还。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条并在欠条上签字捺印，双方之间的债权、债务关系明确。被告欠款事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告杨盛荣出具的欠条上载明欠原告张相东99320元，原、被告双方当庭确认已归还66000元，剩余33320元应予偿付，原告诉请本院予以支持。被告辩称结算之前多支付原告花椒款15120元，应在欠款33320元中予以抵扣。经本院查实，该15120元并未包含此次结算的金额之内，故该主张本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨盛荣在本判决生效后十日内支付原告张相东欠款33320元。
如果被告杨盛荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告杨盛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 柯润菲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘佳吉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00994号
原告：邵某，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：吕某，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告邵某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告不到庭，根据有关法律规定符合按自动撤诉处理的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告自愿承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏大雷
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第144号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年4月20日生，汉族，出生地为吉林省吉林市，初中文化，无职业，户籍所在地为吉林省长春市。因涉嫌诈骗，于2014年10月23日被珲春市公安局刑事拘留；于同年11月6日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉、代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某以能给冯某某办理棚户区改造招标事宜的名义，要求冯某某汇款20万元。2014年8月29日，冯某某在珲春市建设银行给孙某某的卡号为4367420940840126138的建设银行账户汇款20万元，被告人孙某某用上述钱款偿还个人债务和赌博。
案发后，被告人孙某某于2014年10月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的陈述，证人王某某、贾某某、丁某某、韩某某、潘某某的证言，中国建设银行存款凭条、银行卡客户交易查询，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人孙某某判处四年六个月以上六年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2019年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某某退赔被害人冯某某人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 邰德文
人民陪审员 李香美
二〇一五年十二月十日
书 记 员 关诗源
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第00825号
原告：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于利，该公司董事长。
委托代理人：王东，男，1980年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：田勇，男，1971年7月3日出生，汉族，住辽宁省东港市椅圈镇。
被告：宫玉平，男，1978年12月15日出生，满族，住辽宁省东港市长安镇。
本院在审理原告丹东银行股份有限公司诉被告田勇、宫玉平借款合同纠纷一案中，原告丹东银行股份有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1443元，减半收取721.5元，由原告丹东银行股份有限公司负担。
审判员 常闻赫
二〇一四年九月二日
书记员 孔笑阳
1
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第765-1号
申请执行人：任瑞云。
被执行人：田淑厚。
被执行人：朱莉利。
被执行人：伊善宏。
被执行人：孟雷。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第545号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一四年七月五日
书记员 巩琳贤
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民特57号
申请人郑明桂，男，汉族，1946年8月17日出生，现住孟州市。
申请人王来运，男，汉族，1963年3月26日出生，住孟州市。
本院于2018年5月14日立案受理申请人郑明桂与王来运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑明桂与王来运因民间借贷纠纷，于2018年5月11日经孟州市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王来运分期偿还郑明桂借款339560元，自2018年8月起，每月月底前偿还10000元，直至还清为止，利息自2018年4月11日至还清之日按月利率1.3%计算。
二、若王来运未按该协议还款，郑明桂可就未到期款项一并向人民法院申请执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人郑明桂与王来运于2018年5月11日经孟州市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梁慧娟
二〇一八年五月十八日
书记员 任志娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第392号
原告郑智东，男，1996年10月生。
被告张一民，男，1975年11月生，汉族。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
本院在审理原告郑智东诉被告张一民劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告郑智东负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年三月四日
见习书记员 李华慧