湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00395号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人何帅。
委托代理人谷娟。
被告贺彦兵。
被告贾春梅。
被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司。
法定代表人贺彦兵。
三被告共同委托代理人敖日格勒。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人谷娟，被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司的共同委托代理人敖日格勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年8月13日，原告与被告贺彦兵签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00001628的《融资租赁合同》以及相关附件。约定原告向贺彦兵出租设备型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车2台，设备总价值95万元人民币，租赁期限从2011年9月25日至2014年8月25日，共计36期。贺彦兵应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按约向贺彦兵交付了租赁设备，但贺彦兵未按约按期足额支付租金。截至2014年9月16日止，贺彦兵已拖欠原告到期租金902002.25元人民币，根据上述《融资租赁合同》约定，承租人须为延迟支付首期租金或起租日�定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日计收复利。同时，可以向贺彦兵追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付。被告贾春梅与贺彦兵系夫妻，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。以上述《融资租赁合同》为主合同，被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司与原告签订了《连带责任保证合同》，约定被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司为贺彦兵承担连带保证责任。故诉请法院判令：1、被告贺彦兵向原告支付截至2014年9月16日已到期未付租金902002.25元人民币、罚息260576.06元人民币，共计1162578.31元人民币（罚息顺延照计至所有欠款实际支付之日止）；2、被告贾春梅对被告贺彦兵所负的债务承担共同清偿责任；3、被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司对被告贺彦兵所负的债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司共同辩称：合同约定的罚息过高。原告未提交实际损失的证据，不能证明损失达到欠付款的每日万分之七。被告已支付的履约保证金应抵扣相应款项。原告诉请主张被告承担除诉讼费以外的差旅等其他费用，无证据证明实际发生，也无具体金额，不应得到支持。请求法院依法判决。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉请，向本院提交了：
证据一、《融资租赁合同》、融资租赁风险提示单、《合同承租人、担保人信息》，拟证明原告、被告贺彦兵之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方权利及义务进行了明确约定。原告向被告贺彦兵已告知融资租赁存在的风险，被告贺彦兵已了解融资租赁风险的事实；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告为已履行融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据三、租赁物件签收单，拟证明原告已向被告贺彦兵交付了租赁物，合同进入实质履行阶段；
证据四、首期款明细表，拟证明被告贺彦兵应交的首期款及首期款项各明细情况；
证据五、租赁支付表，拟证明原告与被告对租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、欠款明细表，拟证明被告贺彦兵拖欠原告租金、罚息等款项，存在违约的事实；
证据七、《连带责任保证合同》、户口本，拟证明被告贾春梅应对�告贺彦兵的债务承担共同清偿责任；
证据八、《连带责任保证合同》，拟证明被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司为被告贺彦兵的债务履行提供连带责任保证担保。
被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司未提交证据，对原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据质证认为：对证据三、六、七无异议；对证据一的真实性无异议，但约定的罚息过高；证据二是原告与他人签订合同，与被告无关；对证据四的真实性无异议；对证据五的真实性无异议，但租赁支付表上未提及罚息；对证据八的真实性无异议，但有限公司对外提供担保应当经过股东会决议，本案没有股东会决议。
经审查，本院认为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的：对三被告均无异议的证据三、六、七，予以采信；三被告对证据�、二、五、八的真实性无异议，该部分证据主要证明涉案合同签订及履行经过，与本案有关联，予以采信为定案依据。关于被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司的责任认定将在本院认为中进行阐述。
经审理查明：2011年8月15日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）与被告贺彦兵（承租人）签订了编号为CNPK-
RZ／HNT2011XM00001628的《融资租赁合同》及相关附件（《首期款明细表》、《租赁支付表》等），其中约定：出租人向承租人出租设备型号为ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车2台，设备总价值95万元人民币，租赁期限从2011年9月25日至2014年8月25日，共计36期。承租人于每月25日按上述《租赁支付表》向出租人支付租金；其中首期款包括履约保证金47500元人民币。因承租人违约（包括起租日前承租人解除合同）致合同终止，出租人收取的履约保证金不�还。在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项，多余部分返还给承租人。除正常利息外，承租人须为延迟支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租本金、本期利息、本期本金、租赁保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。如承租人未按期支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已到期但未支付的租金和未到期租金）。同月被告贾春梅即贺彦兵之妻作为共同承租人、被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司作为担保人共同向原告签署了《合同承租人、担保人信息》。同时，以上述《融资租赁合同》及相关附件为主合同，原告分别与被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司、贾春梅签订了《连带责任保证合同》，约定乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司、贾春梅对贺彦兵未履行该主合同项下约定的义务及对原告造成的损失，包括租金及利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用等承担连带责任保证。保证期限均从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。随后，原告与案外人中联重科股份有限公司签订了《产品买卖合同》，购买了上述二台设备，并于当月25日交被告贺彦兵签收。贺彦兵支付了首期款（含履约保证金）。尔后，贺彦兵未按期支付租金，截至2014年9月16日，仍拖欠到期租金902002.25元人民币，依约计算的罚息260576.06元人民币。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司为一人有限责任公司，股东即贺彦兵。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司分别与被告贺彦兵签订的《融资租赁合同》及相关附件、与被告贾春梅签订的《连带责任保证合同》，内容合法，意思表示真实，合同成立且有效。被告贺彦兵未按期足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告贺彦兵支付已到期租金的主张均予以支持。关于罚息，依约具有逾期利息及违约金的属性。由于融资租赁中出租人系为承租人提供资金融通义务，资金融通风险大，相应成本、费用等支出往往同于或超出金融融通业或�间融资。本案中，双方约定按欠付租金总额每日万分之七的标准计付，并未超出国家许可的最高融资利率标准等。故对被告抗辩双方约定之罚息过高的抗辩不予支持。但被告贺彦兵已支付了履约保证金47500元人民币，该款依约亦具有违约惩罚性，被告抗辩要求抵扣相应款项，理由成立。即被告应给付至2014年9月16日的罚息金额为213076.06元人民币（260576.06-47500），此日后顺延照计至实际清偿之日止。故关于原告的罚息诉请，对在上述金额范围的主张予以支持，超出部分不予支持。上述债务发生在被告贺彦兵、贾春梅夫妻关系存续期间，且贾春梅知晓该债务并愿承担相应责任，故对原告主张贾春梅承担相应共同给付义务的诉请予以支持。被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司作为一人有限责任公司，不设股东会。在无证据证明其财产与被告贺彦兵相独立，且两被告在《连带保证合同》上共同签章，合同成立且有效，被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司应对贺彦兵的上述债务承担连带清偿责任，对原告相应范围内的主张予以支持。原告主张三被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告相应抗辩理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告�彦兵、贾春梅自本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截至2014年9月16日所拖欠的到期租金902002.25元人民币、罚息213076.06元人民币，并自2014年9月17日起就欠付租金按每日万分之七顺延照计至实际清偿之日止；
二、被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司对被告贺彦兵的上述债务承担连带清偿责任（被告乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司在履行清偿责任后，有权向贺彦兵、贾春梅追偿）；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15263元人民币，保全费5000元人民币，合计20263元人民币，由被告贺彦兵、贾春梅、乌审旗东翊泰商品混凝土有限公司共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以�定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当�人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。