湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00355号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张xx，原系浙江天信投资集团长沙力信仪器仪表有限公司售后服务部员工，因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审；现取保候审在家。
被告人李某，原系长沙市新奥燃气有限公司抄收员，1992年5月25日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审；现取保候审在家。
被告人陈某，原系长沙市新奥燃气有限公司城北分公司营业部抄收员，因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月14日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审；现取保候审在家。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告人王某，原系长沙市新奥燃气有限公司抄收员，因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人张xx、李某、陈某、王某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉。被告人张xx、李某、陈某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年上半年，被告人张xx伙同被告人李某在长沙县鑫元大酒店盛记海鲜酒楼星沙店，由被告人李某与该盛记海鲜酒楼星沙店股东黄元福（另案处理）共谋，在文xx（另案处理）的监督下，被告人张xx回拨酒楼厨房的天然气表（浙江天信公司罗茨表，型号C40-FCM-
IC，编号为：W80712404）读数，盗得天然气4000立方，文xx根据所盗天然气数量在取得黄元福同意后，按约定以每立方天然气1元的价格支付盗气费用4000元给被告人李某。事后，被告人李某将所得盗气款与被告人张xx平分。经价格证明：4000立方天然气价值人民币12000元。
2、2011年下半年，被告人张xx、李某采取上述手段在长沙县鑫元大酒店盛记海鲜酒楼星沙店，先后三次回拨酒楼厨房的天然气表读数，盗得天然气12000立方，文xx则根据所盗天然气数量以每立方天然气1元的价格支付盗气费用12000元给被告人李某。被告人李某与被告人张xx平分。经价格证明：12000立方天然气价值人民币36000元。
3、2011年11月至2012年1月，被告人张xx伙同被告人李某在长沙市芙蓉区金山度假村，由被告人李某与该度假村工程部经理卢旭（另案处理）共谋，在卢旭的监督下，被告人张xx先后三次回拨该度假村厨房的天然气表（浙江天信公司罗茨表，型号C40FCMI，编号为：W110412146读数，盗得天然气6000立方，卢旭按约定以2000元包月的方式共支付盗气费8000元给被告人李某。被告人李某、张xx平分赃款。经价格证明：6000立方天然气价值人民币18000元。
4、2011年11月，被告人张xx伙同被告人陈某在长沙市开福区三力渔村饭店，由被告人陈某与该饭店马xx（另案处理）共谋，在马xx的监督下，被告人张xx回拨天然气表（浙江天信公司罗茨表，型号C40FCM-
IC，编号为：A16W10011278100）读数，盗得天然气5000立方，马xx按约定以被盗天然气价50%的价格支付盗气费用7500元给被告人陈某。事后，被告人陈某、张xx平分。经价格证明：5000立方天然气价值人民币15000元。
5、2011年7月至9月，被告人张xx伙同被告人王某在长沙市车站北路609号湘水谣美食连锁店，由被告人王某与该饭店负责人文xx（另案处理）共谋，在文xx（另案处理）的监督下，被告人张xx先后三次回拨天然气表（浙江天信公司罗茨表，型号2M175FCM-
IC，编号为：60612086）读数，盗得天然气3000立方，文xx按约定以被盗天然气价50%的价格共支付盗气费用9000元给被告人王某。被告人王某、张xx平分。经价格证明：3000立方天然气价值人民币9000元。
6、2010年上半年，被告人张xx伙同被告人李某在长沙市远大路中国人民解放军75366部队军天海鲜渔港餐饮部，由被告人李某与该餐馆负责人张xx共谋，在张xx的监督下，被告人张xx回拨天然气表（浙江天信公司罗茨表，型号G65FCM-
IC，编号为：W80512289）读数，盗得天然气500立方，张xx按约定支付人民币800元好处费给被告人李某。经价格证明：500立方天然气价值人民币1325元。
案发后，被告人张xx、李某、陈某、王某主动向公安机关投案，并分别退赔长沙新奥燃气有限公司损失共计人民币17万元。
上述事实，被告人张xx、李某、陈某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报案材料，投案经过，接受证据清单，报告，证明材料，户口注销证明，收据，谅解备忘录，湖南省物价局文件，非居民用气价格执行标准，长沙新奥燃气有限公司材料，天然气耗用明细表，勘查笔录、辨认笔录，刑事技术照片，长沙市质量技术监督局综合鉴定结果通知书，长沙市质量技术监督局“关于《综合鉴定结果通知书》的补充说明”，价格证明书，证人谭某某、谭某某、马某某、黄某某、卢某、文某某、马某某、盛某某、文某某的证言，被告人张xx、李某、陈某、王某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料，被告人李某的刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张xx、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，被告人陈某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究四被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张xx、李某、陈某、王某犯盗窃罪的罪名成立。部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中，相互配合，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人张xx、李某、陈某、王某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张xx、李某、陈某、王某共同赔偿长沙新奥燃气有限公司的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某的辩护人提出1.被告人陈某在本案中具有自首的法定从轻情节，2被告人陈某主动退赃，可酌情从轻处罚的书面辩护意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张xx、李某分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，对被告人陈某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。视被告人张xx、李某、陈某、王某犯罪情节，悔罪态度，居住地司法行政机关出具的愿意接受张xx、李某、陈某、王某进行社区矫正的意见，本院决定对被告人张xx、李某、陈某、王某从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护合法财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第四条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
限被告人张xx、李某、陈某、王某在本判决生效之日起十日，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年八月十四日
代理书记员 蒋 婷
附关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额‘