连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2194号
原告：董自良，男，1969年11月19日生，，无固定职业，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告：李金爱，男，1979年10月26日生，，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
被告：张波，男，1976年1月12日生，，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，组织机构：74623474-3，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门。
法定代表人：杨军军，任职总经理。
委托代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
原告董自良诉被告李金爱、张波、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任敬乾、平安保险公司委托代理人徐继刚到庭参加诉讼。被告李金爱、张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董自良的诉讼请求为：1、被告赔偿原告车损、施救费、评估费损失共计195387元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月3日22时左右，在省道××南侧约××处，被告驾驶苏Ｇ×××××、鲁Ｈ×××××车与案外人董壮驾驶的苏Ｇ×××××号轿车相撞。该事故经交警部门认定李金爱承担事故的全部责任，董壮及乘车人无责任。本次事故给原告的车辆造成了极大的损失，经评估车损为183387元，原告为此支付评估费9000元、施救费3000元，上述损失被告一直未予赔偿，故起诉至法院。
被告李金爱、张波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，对本案事故发生的事实没有异议，涉案被告的车辆车辆苏Ｇ×××××在我公司投保的交强险商业三者险，主车是100万，挂车是5万，均投保不计免赔。对于原告主张车辆损失1833876元有异议，1、公估报告为原告单方委托，评估报告的评估过程中我公司未参与，故对其评估过程及评估结果的合法性有异议。2、该评估报告只是很笼统的推定该车辆全损，并没有对构成全损做出细致的说明，如车辆的维修部分维修价格等，即推定涉案车辆全损的结论的事实不具有客观性。3、公估报告对涉案车辆残值评估过低，我公司认为该涉案车辆的残值至少在三万五千元，如法院认可该评估报告书我公司愿意支付一万两千元，原告应将车辆交付我公司。4、该评估报告将车辆购置税计入车辆的总价，计算方法错误，车辆的实际价值不应含有车辆购置费用。另外，我公司不承担评估费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月3日22时7分，李金爱驾驶苏Ｇ×××××/鲁Ｈ×××××号中型半挂牵引车沿S242省道由南向北行驶至省道××南侧约××处，车辆掉头时车头右前轮与由北向南行驶的案外人董壮驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车车头相撞，致苏Ｇ×××××号轿车的驾驶员董壮、乘坐人李柯宇、周涵泽、腾达、尹德富、王斌受伤，两车不同程度受伤。该起事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，李金爱负事故的全部责任，董壮、李柯宇、周涵泽、腾达、尹德富、王斌无责任。苏Ｇ×××××号轿车的登记车主为董自良。事故发生后，苏Ｇ×××××号车辆被施救至赣榆县安捷汽车修理厂，原告为此支付施救费3000元。中衡保险公估股份有限公司受董自良委托，对苏Ｇ×××××号大众轿车损失价值进行评估，于2015年7月20日作出公估报告。经评估，苏Ｇ×××××轿车的损失价值为183387元，原告为此支付评估费9000元。
另查明，苏Ｇ×××××中型半挂牵引车在平安保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，挂车鲁Ｈ×××××号在平安保险公司处投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。苏Ｇ×××××中型半挂牵引车挂靠连云港振铁龙物流有限公司、挂车鲁Ｈ×××××号挂靠梁山县通达货物配送有限公司。
本院认为，原告董自良系苏Ｇ×××××轿车的登记所有人，董壮系其允许的驾驶员，因本次交通事故产生的损失合计为195387元（其中车辆损失183387元、施救费3000元、公估费9000元）。李金爱驾驶的苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主为李波，李金爱为李波雇佣的驾驶员，两人之间形成劳务关系。本次交通事故造成多人受伤及两车损坏，李金爱负事故的全部责任，根据《侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。本案中，李金爱因驾驶造成原告受伤，应当由张波对原告在本次交通事故中产生的损失承担侵权责任。因苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车的实际车主为张波，与连云港振铁龙物流有限公司、挂车鲁Ｈ×××××号挂靠梁山县通达货物配送有限公司之间形成挂靠关系，应当由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。本次诉讼，原告仅起诉实际车主张波，未起诉被挂靠人，且苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车在平安保险公司处分别投保了100万元及5万元商业三者险，且投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，故原告主张的损失应当首先由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险的保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被告张波承担。本次事故造成多人受伤，但目前仅有原告董自良起诉至法院要求赔偿。因李金爱负事故的全部责任，苏Ｇ×××××中型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号挂车投保的商业三者险限额足够赔偿苏Ｇ×××××轿车驾驶人董庄及乘坐人的人身损害费用，故将苏Ｇ×××××中型半挂牵引车投保的交强险财产损失限额2000元全部赔偿给原告，对事故受伤人员的赔偿并无影响，故本案中将苏Ｇ×××××中型半挂牵引车交强险财产限额2000元全部赔偿给原告。原告交强险限额外损失193387元（车辆损失183387元+施救费3000元+公估费9000元-2000元），由平安保险公司应在第三者责任险范围内全部予以赔偿。保险公司共应赔偿原告损失195387元。保险公司辩称公估报告系原告单方委托、对评估过程、残值认定有异议、公估费不在赔偿范围等理由，本院认为，保险公估公司系对涉保险损失进行公估的专业公司，在无证据证明其作出的公估报告有失公正时，应予以确认。平安保险公司未提出证据证明应对保险公估报告予以否定，且经法庭释明后，未向本院提交鉴定申请书，故对平安保险公司的辩解意见，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告董自良交通事故赔偿款195387元。
二、驳回原告董自良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，由被告张波负担4208元（因原告已预交，被告张波应承担部分于本判决生效之日起十日内与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4208元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 鹤
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。