wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5384号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被告潘德志。
被告潘永学。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告潘德志、潘永学金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告潘德志已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告潘德志已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股�有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第425-1号
申请执行人李群芳。
被执行人贵港市银光房地产开发有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第37号民事判决书于2014年5月29日向本院申请执行其与被执行人贵港市银光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行了16343元，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第425号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月九日
书记员 黄 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4802号
申请执行人：胡银辉，男，1982年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴迎雪，系宁夏昊诺律师事务所律师。
被执行人：韩超，男，1985年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：许佳，女，1985年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人胡银辉与被执行人韩超、许佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5470号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩超、许佳偿还申请执行人胡银辉借款1184000元并按月利率2%支付自2015年10月18日起至判决确定的返还借款之日止的利息260480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8616元，保全费5000元，向本院缴纳执行费16981元，以上共计1475077元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行名下无可供执行存款和车辆，查明被执行人韩超名下有位于宁夏回族自治区兴庆区某室房产，该套房产已被我院诉前保全,现案外人对该套房产提出执行异议，申请执行人暂不申请处置该套房产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人韩超、许佳具体下落。现被执行人韩超、许佳下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人韩超、许佳纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费16981元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二日
法官助理 何 涛
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1182号
罪犯岩三，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）西刑初字第167号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年十月十三日作出（2012）云高刑复字第347号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖北省武汉市某某区人民法院
非 诉 调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）鄂某某民一民调确字第00487号
申请人某有限公司。
负责人王某。
申请人杨某某。
本院于2014年8月18日立案受理申请人某有限公司、申请人杨某某请求确认人民调解协议效力一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》适用特别程序，由审判员李某进行了审查。
经查明，申请人某有限公司、申请人杨某某于2014年7月25日在武汉市洪山区工商行政管理局关山工商所的主持下达成如下调解协议：杨某某与某有限公司已解除合同。
本院认为，申请人某有限公司与申请人杨某某非诉调解协议系双方当事人的真实意思表示，其协议未违反法律禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人某有限公司与申请人杨某某于2014年7月25日达成的调解协议予以确认。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李某
二〇一四年八月十八日
书记员 李某
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1232号
原告徐欢英。
被告邓一鸣。
被告邓茂林。
原告徐欢英与被告邓一鸣、邓茂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员陈永发、代理审判员何青夏、人民陪审员刘经述组成合议庭，适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐欢英到庭参加诉讼，被告邓一鸣、邓茂林经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐欢英诉称，被告邓一鸣于2014年5月24日向本人借款10000元，约定2014年6月4日归还。借款期满后，被告邓一鸣无法及时归还，于2014年7月24日继续向原告借款5000元，并由被告邓茂林提供其房产作担保。借期满，原告找二被告归还借款，均无法与其联系。现只好诉至法院，请求法院判令：被告邓一鸣偿还原告借款本金15000元；被告邓茂林对其中的5000元承担连带偿还责任。
原告徐欢英为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、借条2张，欲证明被告邓一鸣欠款的事实及被告邓茂林对其中的5000元承担责任保证的事实；2、被告邓一鸣身份证复印件；3、房产证及梧州市房屋查询登记信息，欲证明两被告住址。
被告邓一鸣、邓茂林没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据均予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告徐欢英与被告邓一鸣系朋友关系。被告邓一鸣于2014年5月24日向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐欢英先生人民币壹万元整（¥；10000元）归还时间2014年6月4日。若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天100元整”。借款期满后，被告邓一鸣没有向原告及时归还借款，后于2014年7月24日再次向原告借款5000元，并立下借条言明“今借到徐欢英先生人民币（现金）伍仟元整（¥；5000元）归还时间2014年8月4日。若不能及时归还借款，出借人向借款人加收违约金每天100元整”。被告邓茂林在借条上签名“担保人：邓茂林”“房租担保：邓茂林”。第二笔借款还款期限届满后，原告找寻两被告无果后起诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐欢英与被告邓一鸣之间属民间借贷，被告邓一鸣欠原告借款本金15000元有被告邓一鸣所立的借条为凭，本院予以确认，原、被告之间债权债务关系合法成立，被告应承担还款责任。被告邓一鸣在还款期限届满后不还款，显属迟延，原告主张被告邓一鸣归还借款合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告邓茂林就被告邓一鸣于2014年7月24日向原告借款的5000元承担保证责任问题，被告邓茂林在借条上“担保人”处签名，被告邓茂林对上述债务的保证关系成立。借条没有明确约定被告邓茂林的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告邓茂林应作为连带责任保证承担保证责任。双方对保证期间没有作出约定，现原告徐欢英在主债务履行期满之日起六个月内要求被告邓茂林承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告邓茂林履行上述还款义务后有权向被告邓一鸣追偿。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告邓一鸣应偿还原告徐欢英借款本金人民币15000元；
二、被告邓茂林对被告邓一鸣于2014年7月24日向原告徐欢英借款的5000元承担连带清偿责任。
本案案件受理费175元，由被告邓一鸣负担，被告邓茂林对其中的58元承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：梧州市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永发
代理审判员 何青夏
人民陪审员 刘经述
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 菁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1085号
罪犯蔡扬，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）银刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人蔡扬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。2007年11月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑终字第117号刑事附带民事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第132号刑事裁定，减刑一年十一个月；2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第451号刑事裁定，减刑一年八个月。刑期自2007年4月12日起至2018年9月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡扬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2014年第四季度获表扬奖励，2015年第一季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯蔡扬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯蔡扬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯蔡扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡扬减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2007年4月12日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00027号
罪犯张行，男，1982年10月11日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于二0一二年十一月二日作出（2012）临刑初字第00200号刑事判决，以被告人张行犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年5月14日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯张行自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张行在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯张行在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张行减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02488号
原告乔某某，男，生于1983年2月5日，汉族，住靖边县。
被告崔某某，女，生于1960年8月25日，汉族，住靖边县。
原告乔某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，被告崔某某因资金周转困难，于2014年9月4日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令：1、由被告崔某某偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照20‰计算，从2014年9月4日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告乔某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明被告崔某某于2014年9月4日向原告借款100000元并约定借款月利率为20‰。
被告崔某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告乔某某所举的证据借款条据1支，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告崔某某于2014年9月4向原告乔某某借款100000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告乔某某向被告崔某某索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告崔某某向原告乔某某借款，并有被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求由被告崔某某偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。双方约定借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。被告崔某某经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告乔某某借款100000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2014年9月4日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 林 琛
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2790号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，支行行长。
委托代理人孙广顺，该行职员。
被执行人天津市瑞源制衣有限公司。
法定代表人王建伟，经理。
被执行人王建伟。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人天津市瑞源制衣有限公司、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1916号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向贵院申请强�执行。
本案应执行标的1227376元、诉讼费7923元、执行费14753元。在执行过程中，被执行人天津市瑞源制衣有限公司缴纳执行费14753元，就本案执行标的申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2790号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙文龙
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第457号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人马X，男，1995年11月18日出生。2014年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李建龙、黄艳娜，福建法正联盟律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人马X犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉，被告人马X及辩护人李建龙、黄艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时许，被告人马X因工作琐事与同事朱XX发生口角，后与朱XX的丈夫被害人王XX发生冲突。次日8时许，被告人马X纠集马X（另案处理）等多名男子在厦门市翔安区马巷镇冠捷公司南门口再次与被害人王XX、和殿X等人发生口角并互相斗殴。期间，被告人马X持刀片划伤被害人王XX背部，被告人马X一方人员殴打被害人和殿X头部致伤。经法医鉴定，被害人王XX背部多个创口累计长度大于15.0cm，损伤程度为轻伤二级；被害人和殿X右耳创口小于6.0cm，右颈部创口小于5.0cm，损伤程度系轻微伤。
2014年7月15日，被告人马X在厦门市集美区杏北二路25号郎美（厦门）健身器材有限公司被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳。同年7月22日，被告人马X家属与被害人王XX、和殿X达成和解协议，共支付赔偿款人民币36000元并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的轻伤害案件和解协议书、关于和解协议履行情况的报告、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等书证，证人王XX、陈X的证言，被害人王XX、和殿X的陈述，被告人马X的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马X伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人持刀片实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月15日起至2015年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十二月九日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第17号
原告：万XX。
被告：李XX。
原告万XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万XX，被告李XX参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月15日登记结婚，系再婚，由于婚前双方不了解，婚后经常因琐事发生口角，现双方感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，我与原告婚后共有一处住房，要求归我所有，有一部三星手机和一条项链在原告处。
经审理查明：原、被告于2011年6月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情尚可，2013年10月，双方因生活琐事发生口角，于当月15日开始分居至今。庭审中，双方均同意离婚，无和好可能。
另查，原、被告婚后共同建筑房屋一处（座落于□，房产证号：房权证辽县村字第**号，砖瓦房，98平方米）；被告为原告购买金项链一条（因被抢劫，剩余17.956克）放在原告处。庭审时，原告同意共有房屋归被告所有，原告承认被告为其购买金立牌手机一部，同意归还给被告。
上述确认事实依据有结婚证、婚姻状况证明、住房状况证明、房屋所有权证及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续，应以感情为基础。原、被告均同意离婚，本院予以确认。原告同意将共有房屋归被告所有，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将被告赠予的金立牌手机归还给被告，是其对自己财产的处分，本院予以确认。原告诉称被告为其购买的金项链在其保管期间丢失，但未提供证据证明，本院不予采信。被告主张金项链系其为原告购买，该行为属于赠予行为，且双方共有房屋原告同意归被告所有，根据公平原则，该金项链应归原告所有。被告要求原告返还三星手机一部，但未提供证据予以证明，且原告否认，本院对此项主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万XX与被告李XX离婚；
二、共有房屋（座落于□，房产证号：房权证辽县村字第**号，砖瓦房，98平方米）一处归被告李XX所有；
三、金项链（因被抢劫，剩余17.956克）一条归原告万XX所有，金立牌手机一部归被告李XX所有；
四、个人衣物、被褥归各自所有。
案件受理费300元，由原告万XX承担150元，被告李XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 张晓晴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3956号
原告刘某某，男，1979年3月27日出生，汉族，郯城县新村产业开区丁沟四村，居民，住该村264号。
委托代理人冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告蒋某某，女，1979年10月30日出生，汉族，郯城县新村产业开发区丁沟一村，居民，住该村。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯雷、被告蒋某某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经媒人介绍相识。原告刘某某与被告蒋某某于2003年10月8日在山东省郯城县民政局登记结婚，2004年7月12日生育一男孩刘某某。由于原、被告婚前基础薄弱，缺乏了解，婚后性格不和，常因琐事发生吵闹，致使夫妻感情彻底破裂。原告刘某某提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某某与被告蒋某某离婚。二、婚生男孩刘某某由原告刘某某抚养，子女抚养费由原告刘某某自行承担。三、家庭财产依法分割。
被告蒋某某辩称，原告刘某某所述的结婚及生育子女的情况属实，双方婚前、婚后感情很好，且考虑到离婚对孩子的健康成长不利，被告蒋某某不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某经人介绍相识，双方婚前感情很好，2003年10月8日原告刘某某与被告蒋某某在山东省郯城县民政局登记结婚，2004年7月12日生育一男孩刘某某。2014年11月19日原告刘某某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、原告刘某某与被告蒋某某离婚。二、婚生男孩刘某某由原告刘某某抚养，子女抚养费由原告刘某某自行承担。三、家庭财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告蒋某某婚前感情很好，婚后生育一男孩，已结婚多年，建立起了较好的夫妻感情。原告刘某某称双方性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情确已破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭的和谐、稳定及子女的健康成长，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一四年十二月一日
书记员 刘娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6928号
原告王敬。
被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。
法定代表人郑帆，该公司董事长。
委托代理人张偲琦，该公司法律事务部职员。
本院在审理原告王敬与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王敬于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）仪新民初字第0637号
原告赵某某。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月26日生，居民身份证号码3210811975********，汉族，住仪征市十二圩弓尾村第*组*号。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人汪宝妹、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告1995年10月相识、相恋，1998年10月7日登记结婚，1999年4月19日生一子张禹。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后被告迷上了打麻将，经常夜不归家亦不打理理发店业务，原告多次规劝被告，被告不听劝告反而对原告施暴殴打，导致夫妻感情完全破裂。2013年8月28日原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告仍各自生活并无任何和好可能。现请求判令原告与被告离婚，并处理婚生子张禹抚养事宜。
被告张某某辩称，原告所述并不完全属实，原、被告双方夫妻感情的确不存在，但考虑到儿子的成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年10月相识恋爱，1998年10月7日办理结婚登记，1999年4月19日生一子名叫张某（目前初中毕业），2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有原告向本院提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告自由恋爱相识并生有一子，说明双方存在一定的感情基础。但由于双方缺乏沟通，�到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾经诉来本院要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚，但其后夫妻感情并没有实质性转变，且被告自认夫妻感情已经不存在，以致夫妻双方和好无望、感情上的裂痕逐渐增大，最终导致夫妻感情破裂。现原告又一次诉讼要求与被告离婚，本院依法应当准许。离婚后子女的抚养应从有利于子女今后的健康成长角度考虑，综合原、被告各方面的抚养条件，本院认为婚生子张禹由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚。
二、原、被告所生之子张某随被告生活，原告自2014年8月起每月月底前给付被告子女抚养费750元，至张禹独立生活时止。
案件受理费240元，�法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于芳
阜辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第124号
原告梁某某。
委托代理人吴某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告谢某某。
原告梁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员巩士军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人吴某，被告谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年10月1日登记结婚，1999年8月25日婚生一女梁某。双方感情不和，被告有家庭暴力行为，而且造成我身上现在还有伤痕，2014年2月3日上午被告将原告腿部扎伤。双方感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述打架、砍人的事不存在，有时就是因为生活琐事吵架，产生矛盾有双方以外的原因。
经审理查明：原告梁某某与被告谢某某于1998年10月1日登记结婚，1999年8月25日婚生一女梁某。婚后感情尚可，因生活上的琐事和对待双方老人的问题上，双方意见不统一，进而产生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述，结婚登记证书等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告婚后感情尚好，婚生女尚未成年，对待双方老人原被告意见不统一，双方可以互相沟通，妥善解决，原告并不能证明双方感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 巩士军
二〇一四年四月二十四日
书记员 史 书
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1930号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：马玉昌，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告马玉昌借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告马玉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告马玉昌立即返还借款44000.00元及支付约定的利息（自2009年12月29日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。事实与理由：2009年12月29日，被告马玉昌在原告处借款45000.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2011年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告马玉昌于2015年12月21日偿还本金1000.00元，但未偿还借款利息。
马玉昌未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与马玉昌、桑洪仁、马厂福、马玉才、桑洪全签订《农户小额联保借款合同》，约定马玉昌向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。马玉昌于2007年5月23日实际向青山信用社借款45000.00元，贷款凭证约定月利率为9.9‰，到期日为2011年12月20日。马玉昌在贷款凭证上进行了签字和盖章。此后，被告马玉昌于2015年12月21日偿还本金1000.00元，但未偿还利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与马玉昌签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将45000.00元借款提供给马玉昌，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，马玉昌应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金44000.00元并按约定的利率支付利息（自2009年12月29日至给付之日，按月利率9.9‰计算）。由于马玉昌借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故马玉昌应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告马玉昌于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款44000.00元并支付利息（利息自2009年12月29日至实际给付之日，按月利率9.9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元由被告马玉昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第29号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人姚长金，男，生于1976年12月30日，汉族，初中文化。
被执行人刘健健，女，生于1985年8月12日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江油人口征决（2012）第576号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年11月19日对姚长金、刘健健作出的江油人口征决（2012）第576号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执字第1546号
申请执行人江永良。
被执行人陈永光。
本院在�行江永良申请执行陈永光民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第3404号］一案中，查明：被执行人陈永光有唯一一套住房，一时难以处置。被执行人目前暂无存款、无开办工商登记信息。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3404号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄碧云
黑龙江省鸡西市滴道区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初36号
原告李某某，男。
被告杜某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年5月20日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判长 刘 欣
审判员 袁福强
审判员 夏世清
二〇一六年五月二十日
书记员 王 悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第356号
原告吴彦某，男，1959年6月27日出生，汉族，农民。
被告吴建某，男，1974年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
原告吴彦某与被告吴建某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦某、被告吴建某及其委托代理人黄照中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦某诉称，原、被告系东西邻居，原告祖上留下宅基一处，房屋三间。1991年上蔡县人民政府为原告颁发集体土地建设用地使用证，四至为东至吴淘气（被告父亲），南至大路，西至吴合群，北至荒地。被告父亲去世后，其宅基由被告管理使用，原、被告之前共用一个自然形成的出路，2010年左右，被告紧贴其宅基地南边盖三间平房带一楼梯，堵住原告的出路，当原告及家人发现时，被告房屋已经建成，严重影响原告出行，无奈原告将大门往南挪了几米，但被告随后又砌墙将原告的门口堵死，不让原告及家人从自己的出路出行，故原告要求被告排除妨碍，拆除违法建筑，恢复原告的出路原状。
被告吴建某辩称，原告所述不实。被告房屋没有侵占原告宅基，原告大门前是空地，被告所建门楼与原告房屋不相邻，且中间有一定距离，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告父亲吴气（已故）系东西邻居，原告位于西侧居住，被告位于东侧居住。1991年8月29日，上蔡县人民政府分别为原告和被告父亲颁发了上集建（1991）字第0226661号集体土地建设用地使用证和上集建（1991）字第0226665号集体土地建设用地使用证，原告使用证上载明：土地使用者吴彦某，用地面积294平方米，其中超标面积为127平方米，该宅基东至吴淘气、西至吴合群、南至大路、北至荒地。被告父亲使用证上载明：土地使用者吴气，用地面积193平方米，其中超标面积为26平方米，该宅基东至吴新连、西至吴彦某、南至王妮、北至吴发林。吴气去世后，该宅基地由被告管理使用。2008年，被告在该宅基地范围外南侧建东西房屋三间，将门楼由之前的在其宅基地西南位置大门朝西改为现在的位于其新建的房屋东侧大门朝南向南出行。原告大门位于其宅基地中间门朝东，出行方向为出大门后向南。
同时查明，被告在原告大门东侧2.12米处堆放有砖瓦等杂物。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的现场照片2张、上蔡县人民法院（2014）上民一初字第256号民事判决书复印件1份、上集建（1991）字第0226661号集体土地建设用地使用证，被告提供的现场照片2张、上集建（1991）字第0226665号集体土地建设用地使用证及本院对现场的勘验笔录1份等证据在卷予以佐证。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在原告大门东侧2.12米处的公共道路上堆放砖瓦等杂物，距离原告的大门较近，妨碍了原告生活、生产的正常通行，故对原告要求被告清除堆放的砖瓦等杂物的诉讼请求，本院予以支持。被告所建三间平房，没有侵占原告宅基且不影响原告通行，原告于2008年改变大门位置，现已形成新的通行出路，故对原告要求被告拆除三间平房、恢复出路原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴建某于本判决生效后15日内清除在原告吴彦某大门对面堆放的砖瓦等杂物。
二、驳回原告吴彦某其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴建某负担（该款原告已预交，被告在判决书生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
审 判 员 付 裕
人民陪审员 徐金良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白玉如
第2页
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1329号
罪犯王群柱，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月28日作出（2009）丽刑初字第334号判决，以被告人王群柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，并于2013年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王群柱减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月20日起至2013年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年六月六日
书记员 郭 婧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初474号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司执行董事。
委托代理人张某某，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告尚某甲，男，汉族。
被告尚某乙，男，汉族。
被告君某某，女，汉族。
被告黎某某，女，汉族。
被告尚某丙，男，汉族。
被告鱼某，女，汉族，。
被告尚某丁，女，汉族。
原告陕西某某有限责任公司向本院起诉诉称：2014年10月23日，七被告与原告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告尚某甲，尚某乙提供借款，借款时间为3个月，自2014年10月23日至2015年元月22日止，借款金额为人民2400000元整，月利率为5%。同时《借款合同》还约定由被告君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为：借款期限届满后两年；并分别向原告出具保证书各一份。借款到期后，被告尚某甲、尚某乙至今未予归还任何款项，被告君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁亦未履行保证义务。要求被告尚某甲、尚某乙偿还原告借款本金240000元整及利息411200元整（利息计算截止2015年11月12日）并请求利息按照人民银行贷款利率的四倍支付至款项偿还完毕之日止；请求被告君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁承担连带保证责任。
本院受理该案后，根据原告陕西某某有限责任公司提供被告尚某甲、尚某乙、君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁的地址依法邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等材料，因查无此人，地址不详被邮局退回。后又于2016年2月3日前往被告尚某甲、尚某乙、君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁住处送达相前民事诉状等材料，因原告提供的地址不详再次无法送达。
本院认为，原告陕西某某有限责任公司诉被告尚某甲、尚某乙、君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁民间借贷纠纷一案，原告陕西某某有限责任公司应当提供被告尚某甲、尚某乙、君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁具体的住所等信息。由于原告陕西某某有限责任公司未向本院提供被告尚某甲、尚某乙、君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁的详细地址，诉讼材料无法给被告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某有限责任公司对尚某甲、尚某乙、君某某、黎某某、尚某丙、鱼某、尚某丁的起诉。
诉讼费29290元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 沧
代理审判员 陈 静
代理审判员 赵 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王维佳
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第597号
申请执行人韩新峰，男，住河南省临颍县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被执行人葛保平，男，住柘城县。
被执行人李帅帅，男，住柘城县。
申请执行人韩新峰与被执行人葛保平、李帅帅民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日作出的（2015）柘民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第597号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵永先
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终872号
上诉人（一审原告）段保禄。
委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1。
法定代表人李永胜，主任。
委托代理人那日松，北京市门头沟区市政市容管理委员会干部。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。
法定代表人周杨，镇长。
委托代理人韩洪亮，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人段保禄因要求履行拆迁安置补偿义务一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。段保禄的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回段保禄的起诉。
段保禄不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：2007年因粪便处理厂工程项目，其房屋被征收。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第五条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。现其房屋已被拆迁，土地已经被征收，但对其安置补偿未落实到实处，故诉请三被上诉人履行土地征收补偿义务，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。
北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市门头沟区永定镇人民政府均同意并请求维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，段保禄主张的安置补偿系因2007年北京市门头沟区粪便无害化处理厂项目建设，其房屋被拆除所致，段保禄的诉讼请求为“依法判令被告履行拆迁安置补偿义务”。在案证据不能证明段保禄是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人，其要求履行的安置补偿义务并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的行政机关应当对被征收人给予补偿的职责。因此，段保禄的诉讼请求事项不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，段保禄的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王素南
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终872号上诉人（一审原告）段保禄。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区市政市容管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1。法定代表人李永胜，主任。委托代理人那日松，北京市门头沟区市政市容管理委员会干部。委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人张超，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路58号。法定代表人周杨，镇长。委托代理人韩洪亮，北京市门头沟区永定镇人民政府干部。委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。上诉人段保禄因要求履行拆迁安置补偿义务一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。段保禄的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回段保禄的起诉。段保禄不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：2007年因粪便处理厂工程项目，其房屋被征收。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第五条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作，经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。现其房屋已被拆迁，土地已经被征收，但对其安置补偿未落实到实处，故诉请三被上诉人履行土地征收补偿义务，一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市规划和国土资源管理委员会、北京市门头沟区永定镇人民政府均同意并请求维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院予以受理。本案中，段保禄主张的安置补偿系因2007年北京市门头沟区粪便无害化处理厂项目建设，其房屋被拆除所致，段保禄的诉讼请求为“依法判令被告履行拆迁安置补偿义务”。在案证据不能证明段保禄是《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的被征收人，其要求履行的安置补偿义务并非《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的行政机关应当对被征收人给予补偿的职责。因此，段保禄的诉讼请求事项不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持，段保禄的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  徐钟佳二〇一六年十一月十一日书 记 员  王素南
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第01058号
原告孙俊美，女，汉族。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲。
原告孙俊美（以下简称原告）诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告孙俊美到庭参加诉讼，被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日，经被告河南昊澜实业集团有限公司担保，被告安阳昊澜置业有限公司借原告10万元，借款期限6个月、月利率1.8%，到期后未还。2014年10月10日，经被告河南昊澜实业集团有限公司担保，被告安阳昊澜置业有限公司借原告20万元，借款期限6个月、月利率1.8%，到期后未还。约定还款计划到期后，被告安阳昊澜置业有限公司仅仅还了1000元利息，30万元本金和其他利息没有归还。综上所述，原告孙俊美与被告安阳昊澜置业有限公司之间形成民间借贷关系，被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司应当承担担保连带责任，三被告不按约定还款期限还款，侵犯了原告的合法权利，为此依据法律规定诉讼法院，请求判令：1、被告安阳昊澜置业有限公司返还借款本金30万元及利息37800元；2、被告河南昊澜实业集团有限公司和被告河南昊澜置业有限公司承担还款连带责任；3、被告安阳昊澜置业有限公司承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
一、借款合同、担保函、还款计划书各二份；
二、收据二份；
三、还款协议一份。
三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明：被告安阳昊澜置业有限公司与原告孙俊美于2014年9月25日签订《借款合同》（以下简称借款合同一），合同约定，原告作为出借人向被告安阳昊澜置业有限公司出借10万元，月利率为1.8%，借款期限6个月，自2014年9月25日至2015年3月24日止（实际借款期限自原告实际交付借款本金之日起计算）。被告河南昊澜实业集团有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用，保证期限为本合同履行届满之日起两年。2014年10月10日，原告与被告安阳昊澜置业有限公司再次签订《借款合同》（以下简称借款合同二），合同约定借款金额为20万元，借款期限自2014年10月10日至2015年4月9日，其余内容与借款合同一一致。两份合同签订当日，被告河南昊澜实业集团有限公司均向原告出具担保函，同日被告安阳昊澜置业有限公司分别向原告出具了10元、20万元的收据。2014年12月28日借款人被告安阳昊澜置业有限公司与原告孙俊美签订《还款协议书》，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司作为保证人在还款协议书上盖章。《还款协议书》约定：各方确认，截至协议签订之日，原告总计借给被告安阳昊澜置业有限公司人民币叁拾万元整；被告提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司为保证被告安阳昊澜置业有限公司履行还款计划，自愿向原告承担保证责任。庭审中，原告述称被告安阳昊澜置业有限公司足额给了两个月的利息，原告起诉前还了1000的本金，之后给了2000元本金。庭审后，原告向本院提交其本人账户交易明细，显示：原告于2014年9月25日通过POS机刷卡98200元，于2014年10月10日分通过POS刷卡196400元，原告称是借款时直接扣返了利息给原告。另原告述称的被告支付的两个月利息及1%的本金亦有相应的的记录佐证。现原告以安阳昊澜置业有限公司未支付本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为：一、被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告安阳昊澜置业有限公司同原告签订了借款合同，被告河南昊澜实业集团有限公司向原告出具了担保函，之后各方又签订了《还款协议书》对债务总额进行了确认，并提出了还款计划，被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业自愿承担担保责任。因此，对原告主张被告安阳昊澜置业有限公司向其借款的事实，本院予以确认。二、债务应当偿还，被告安阳昊澜置业有限公司向原告借款的还款期限已届满。因其两次在借款给被告安阳昊澜置业有限公司时分别扣除了1800元、3600元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本院认定，原告第一次借款给被告安阳昊澜置业有限公司的借款本金为98200元，被告安阳昊澜置业有限公司已偿还1000元，尚欠97200元；第二次借款给被告安阳昊澜置业有限公司的借款本金为196400元，因被告安阳昊澜置业有限公司已偿还2000元，尚欠194400元，故被告安阳昊澜置业有限公司尚欠原告借款的本金共计为291600元。三、关于利息。双方借款合同约定的月利率为1.8%，未超出法律规定的标准，本院予以支持，因被告安阳昊澜置业有限公司已足额还了两个月的利息，因已经支付完毕且未超出法定标准，本院不作调整。应自未还利息时起算，本案中，借款合同一中97200元的利息应从2014年11月25日起算，借款合同二中194400的利息应从2014年12月10日起算。原告主张被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款及利息承担连带责任，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳昊澜置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙俊美借款本金291600元，并支付该款利息（97200元的利息从2014年11月25日起算、194400的利息从2014年12月10日起算，均按照月利率1.8%计至实际付款之日止）；
二、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6367元，由被告安阳昊澜置业有限公司、被告河南昊澜实业集团有限公司、被告河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 周 虎
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第01668号
原告裴立华，男，山东省广饶县人。
被告王进伟，男，保山市隆阳区人。
原告裴立华与被告王进伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员杜文华适用简易程序于2014年9月11公开开庭进行了审理。原告裴立华到庭参加了诉讼，被告王进伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴立华起诉称，自2007年以来，原告到保山城销售汽车轮胎，被告自2012年至2014年4月以来共向原告赊购轮胎几十次，除陆续结款外，2014年4月27日，经原被告结算，被告尚欠原告轮胎货款30290元，被告出具给原告欠条并捺印。至今被告分文未付。现起诉，请求判令被告支付欠款30290元，并由被告承担诉讼费。
被告王进伟未应诉答辩。
原告裴立华为证实自己的主张，向法庭提交被告亲笔书写的欠条一份。欠条内容为“今欠到裴立华轮胎款总计30290元（叁万零贰佰玖拾元正），欠款人王进伟。2014年4月27日”在欠条数额大小写处及欠款人王进伟处有指印。被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。对原告提交的该证据，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：自2007年以来，原告到保山城销售汽车轮胎，被告自2012年至2014年4月以来共向原告赊购轮胎几十次，除陆续结款外，2014年4月27日，经原被告结算，被告尚欠原告轮胎货款30290元，被告出具给原告欠条并捺印。至今被告分文未付。被告王进伟实欠原告裴立华货款人民币30290元。
本院认为，本案原被告买卖关系成立，经双方结算后被告欠原告货款的事实清楚，债权债务关系明确，被告应当及时清偿所欠货款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王进伟支付给原告裴立华欠款30290元人民币，于本判决生效后15日内付清。
驳回原告裴立华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费280元，由原告裴立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文华
二〇一四年九月二十三日
书记员 聂江涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3516号
罪犯张毛杰，又名张俊杰，男，1974年9月12日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月25日作出（2010）登刑初字第150号刑事判决，认定张毛杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。刑期自2009年10月23日起至2020年4月22日。本院于2012年11月5日对张毛杰减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张毛杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年7月2日，张毛杰等四人预谋后，携带扳子、钳子、刀等工具，破锁进入登封市区少林路航空通讯门市，持刀对景某某、蒋某某实施殴打、威胁，并抢走手机8部、相机2部及充电器、手机电池等物品，现金约350元。景某某受轻微伤，被抢8部手机、2部相机等共计价值10421元。
罪犯张毛杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年2月、7月、12月、2014年4月、9月获得表扬6次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张毛杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张毛杰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第192号
申请人谷守山，农民。
被执行人高艳民，农民。
本院在执行谷守山与高艳民建设工程分包合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年9月17日作出的（2012）迁民初字第1580号民事调解书已发生法律效力，谷守山于2013年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，被执行已自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第1580号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张海波
二〇一五年二月九日
书记员 魏春英
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1112号
原告：余正根,男，1977年12月10日出生，汉族，住平江县。
特别授权委托诉讼代理人钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：李相宝，男，1971年11月28日出生，汉族，住平江县。
特别授权委托诉讼代理人何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告：湖南省纯溪生态旅游发展有限公司，住所地：平江县加义镇连云村。
法定代表人李相宝，董事长。
原告余正根诉被告李相宝、湖南省纯溪生态旅游发展有限公司（以下简称纯溪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余正根的特别授权委托诉讼代理人钟跃龙及被告李相宝的特别授权委托诉讼代理人何满怀到庭参加了诉讼，被告纯溪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余正根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李相宝偿还原告欠款2000000元，并按月息2分，自2013年4月17日开始向原告支付利息至还款日止；2、请求判令被告纯溪公司对被告李相宝的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李相宝因资金周转困难，向原告借款，双方于2013年4月11日签订借款合同，约定原告借款2000000元给被告李相宝，借款用途为资金周转，利息为月息2分，借款期限为2013年4月17日至2013年10月16日止，当日原告通过银行转账2000000元给被告，被告已向原告出具借条。被告纯溪公司为该债务提供连带担保，借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，两被告均以各种理由推诿，至今未偿还分文，故原告诉至法院。
被告李相宝辩称，对借款事实无异议，由于被告目前生意亏损，要求缓慢偿还以及减少一些利息，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、银行转账凭证，该组证据系被告李相宝与原告在农业银行的网银交易查询明细，具有真实性和合法性，其内容载明被告李相宝分别于2014年10月13日分四笔共计汇款174000元，2014年11月24日分两笔共计汇款87000元，2015年1月19日汇款100000元，2015年1月26日分两笔汇款74000元，2015年4月21日分两笔共计汇款100000元，2015年5月22日汇款161000元，2015年7月31日分四笔共计汇款200000元给原告，上述汇款共计896000元。原告承认收到被告李相宝的上述款项，并主张该款是被告李相宝支付其于2013年3月借原告90万元借款的利息，但未提供相应的证据证实，且原告未在本案中主张另外90万元的债权，且被告李相宝在2014年10月13日至2015年7月31日多次向原告汇款的行为发生在本案借款发生之后，能够证明该款系被告李相宝向原告支付利息896000元，故本院对该证据予以采信，对被告李相宝已向原告支付896000元利息的事实予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李相宝因资金周转需要出具借条（欠条）向原告余正根借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告李相宝归还借款本金200万元的诉讼请求应予支持。原告与被告约定的月息2%未超出法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李相宝于本判决生效之日起十日内偿还原告余正根借款本金2000000元，并按照月息2分支付自2013年4月17日计算至偿还之日止的利息，已经支付的896000元从应支付的利息中予以抵减。
二、由被告湖南省纯溪生态旅游发展有限公司对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告李相宝、湖南省纯溪生态旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 徐 子 牛
人民陪审员 欧阳旺根
二〇一六年八月十七日
代理书记员 田 枝 柱
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初535号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人符健，广东敏翔律师事务所律师。
被告陈伟楠，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符健到庭参加诉讼，被告陈伟楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金9373.25元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金3637.26元，也包括未到期本金5753.99元）；2、判令被告向原告支付违约金472.93元（此处违约金计算至2018年1月7日，要求被告按月利率3%计算至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫�款。用户消费后，原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户帐户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转帐方式付到商户的银行帐户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年3月27日，在商户湛江市赤坎区天嵚家具经营部处消费23000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原�13626.75元，尚欠9373.25元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告垫富宝投资有限公司开展的“垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员用户垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款项偿还给原告。2017年3月27日，原告垫富宝投资有限公司与被告陈伟楠签订了一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》，被告成为原告垫富宝投资有限公司的会员。按合约约定，由原告代被告向会员商户垫付消费款的服务，被告须按照垫付宝网站生成的账单偿还垫付款，逾期则按每日1‰的标准向被告支付延迟履行违约金。2017年3月27日，被告在商户湛江市赤坎区天嵚家具经营部消费23000元。原告同日依约垫付该23000元给湛江市赤坎区天嵚家具经营部处。被告偿还了本金共计13626.75元，�2018年1月1日起尚欠9373.25元逾期未还。原告经追索未果，遂于2017年7月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告依据合约规定为被告垫付消费款，被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告垫付后，被告已偿还本金13626.75元，尚欠垫付款本金9373.25元。被告应就其实际尚欠的垫付款本金9373.25元向原告予以偿还。对于违约金的计算，双方约定逾期按每日1‰（折算为年利率36%）支付延迟履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，逾期违约金的计算应以年利率24%上限，原告请求按月利率3%（折算为年利率36%）计算违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告应从逾期之日即2018年1月1日起按年利率24%支付违约金给原告。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告陈伟楠于本判决生效之日起十日内偿还垫付款本金9373.25元及支付违约金（违约金计算：以9373.25元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计至付清之日止）给原告垫富宝投资有限公司。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫凯程
二〇一八年三月十九日
书记员 罗嘉惠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一�五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利陈商初字第377号
原告东营市益港机电有限责任公司。住所地:东营市东营区商河路**号。
法定代表人:李港,总经理。
委托代理人郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玲玲,东营市东营华海法律服务所法律工作者。
被告山东滨源化学有限公司。住所地：利津县刁口乡。
法定代表人：王萍，董事长。
原告东营市益港机电有限责任公司（以下简称益港机电公司）与被告山东滨源化学有限公司（以下简称滨源公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告益港机电公司的委托代理人郭树卫到庭参加诉讼，被告滨源公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益港机电公司诉称，2015年7月28日，原告益港机电公司与被告滨源公司签订《山东滨源化学有限公司消防设备及配套用品订购合同》（合同编号：SDBY-201-072901）（以下简称《合同一》），合同货款总金额为612700元，原告依约定将货物交付给被告，被告仅支付货款367620元，剩余货款245080元未付。2015年8月18日，原、被告签订《山东滨源化学有限公司消防设备及配套用品订购补充合同》（合同编号：SDBY-201-072901-补1）（以下简称《合同二》），合同货款总金额为26880元，原告依约定将货物交付给被告，被告未向原告支付货款。2015年8月19日，原、被告签订《山东滨源化学有限公司劳保用品订购合同》（合同编号：SDBY-201-081901）（以下简称《合同三》），合同货款总金额为88500元，原告依约定将货物交付给被告，被告未向原告支付货款。被告欠原告货款总金额为360460元。被告未按约定支付货款，已经构成违约。2015年8月31日，被告公司设备发生爆炸受损严重，双方约定的质保期满付清剩余货款的方式已无实现的可能。原告的供货义务已经履行完毕，被告应履行支付全部货款的义务。请求法院依法判令被告支付原告货款360460元，并以360460元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%，支付自起诉之日至付清货款之日的利息。
在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：对被告因履行《合同一》所欠原告货款245080元，原告将另行主张；要求被告支付因履行《合同二》、《合同三》所欠原告货款115380元，并以115380为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%计算，支付自起诉之日至付清货款之日的利息。
被告滨源公司未作答�。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订《合同二》，合同约定，被告向原告购买消防设备及配套用品，货款总金额为26880元。付款方式为：货到后，被告向原告支付合同总额的60%，经消防部门验收合格后，被告向原告支付到合同总额的90%，其余10%货款作为质保金，质保期满后支付，质保期为一年。原告分2次将双方合同约定的全部货物送至被告处，被告公司仓库保管员赵金花在送货清单上签字确认。
2015年8月19日，原、被告签订《合同三》，约定被告向原告购买劳保用品，货款总金额为88500元，付款方式为：货到验收完成，开具增值税发票后付全款。原告分4次将货物送至被告处，所送货物的总金额为91706元，原告仅主张88500元。被告公司仓库保管员赵金花、赵钰在送货清单上签字确认。
以上事实由原告当庭陈述、原告提�的《山东滨源化学有限公司消防设备及配套用品订购补充合同》、《山东滨源化学有限公司劳保用品订购合同》及本院依法对被告总经理李培祥所作的调查笔录在案为证。
本院认为，被告滨源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
原、被告签订的《合同二》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照法律规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告已经按双方约定履行了交货的义务，被告未付款，违反了货到付总货款的60%的约定，未支付到期价款的金额超过全部价款的五分之一，原告要求被告支付全部货款，符合法律规定，予以支持。
原、被告�订的《合同三》中，明确约定货到验收完成，开具增值税发票后付全款。原告已经按照双方约定履行了交货义务，但未向被告开具增值税发票。因开具增值税发票不是合同的主要义务，无法与支付货款义务构成对待给付，被告无权以未开具发票为由拒付货款。双方合同中约定的开具增值税发票后付全款应作为被告向原告付款的期限，故被告应在原告向其开具增值税发票之日起的合理期间内支付货款。
关于原告主张的逾期利息，《合同二》中，被告未付到期货款，已构成违约，被告应支付逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，予以支持。《合同三》中，原告未依约向被告开具增值税发票，付款期限未到，被告不存在逾期付款行为，原告主张被告支付逾期付款损失，不符合法律规定，不予支持�
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨源化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市益港机电有限责任公司货款26880元及自2015年10月10日至判决确定的付款之日的逾期付款损失（以26880元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。
二、原告东营市益港机电有限责任公司开具相应合法有效的增值税发票之日起十日内，被告山东滨源化学有限公司支付原告东营市益港机电有限责任公司货款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由原告东营市益港机电有限责任公司负担4099元，由被告山东滨源化学有限公司负担2608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 于洪伟
人民陪审员 胡玉峰
人民陪审员 佟玉杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 骞
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00092号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人武某，女，汉族，1965年5月15日生于陕西省子洲县，高中文化，中国人寿保险公司子洲支公司业务员，户籍地陕西省子洲县。被告人武某2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被子洲县公安局刑事拘留，同年7月10日被子洲县人民检察院批准逮捕。现押于绥德县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人武某犯贪污罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日和12月22日两次公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员贺姣出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：2004年起，被告人武某系中国人寿保险股份有限公司子洲支公司业务员。2006年，子洲县马岔乡教场坪村的马某某、张某某、张某甲和张某乙四人在武某处购买了保险，被告人武某将首期保费交到子洲支公司。从第二年起，被告人武某利用自己在中国人寿保险股份有限公司子洲支公司做业务员形成的便利条件，将在马某某、张某某、张甲和张某乙四人处代收的42442元续保费未上交保险公司而占为己有，并用于个人日常生活开支。上述四人在得知自己所办理的保险脱保后找到被告人武某，被告人武某将四人的保费打成贷款条据。并提供了相关证据，认为被告人武某的行为已触犯了我国《刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人武某在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2004年起，被告人武某系中国人寿保险股份有限公司子洲支公司业务员。2006年，子洲县马岔乡教场坪村的马某某、张某某、张某甲和张某乙四人在武某处购买了保险，被告人武某将首期保费交到子洲支公司。从第二年起，被告人武某利用自己在中国人寿保险股份有限公司子洲支公司做业务员形成的便利条件，将在马某某、张某某、张某甲和张某乙四人处代收的42442元续保费未上交保险公司而占为己有，并用于个人日常生活开支。上述四人在得知自己所办理的保险脱保后找到被告人武某，被告人武某将四人的保费打成贷款条据。在本院审理期间，被告人武某的家属与投保人马某某、张某某、张某甲和张某乙四人达成退款协议，将所占有四人的保险费全额予以退还，取得了四人的谅解，四人书面请求对被告人武某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2015年5月25日子洲县公安局决定对被告人武某涉嫌犯诈骗罪一案立案侦查。侦查期间，认为被告人武某涉嫌贪污的犯罪事实，子洲县人民检察院于2015年10月26日决定立案侦查。
2、中国人寿保险股份有限公司子洲支公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、经营保险业务许可证证明，中国人寿保险股份有限公司子洲支公司是国有控股公司及其所经营的范围。
3、个人代理人保险代理合同、理赔案件调查报告、子洲支公司的证明、常文胜的证明综合证明，被告人武某从2004-2012年系中国人寿保险股份有限公司子洲支公司的业务员。
4、保单查询信息、保单明细单、保险合同、子洲支公司的证明，存款凭条、子洲县农村商业银行对私存折户分户账明细单综合证明，马某某、张某某、张某甲和张某乙四人与保险公司所签订的合同以及四人将保险费打给被告人武某的事实。
5、张某丙、张某某、张某甲、张某乙的证言、以及贷款条据证明，被告人武某将保险款收取后未交给保险公司致使他们所投的保险失效。他们找到武某后，武某将所收他们的钱打成贷款条据。
6、被告人武某的供述与公诉机关指控的犯罪事实一致。
7、常住人口信息表证明，被告人武某生于1965年5月15日。
8、调解书、谅解书证明，被告人武某的家属在本院审理期间与马某某、张某某、张某甲和张某乙四人达成退款协议，将被告人武某所占用四人的保险款全额退赔，取得了四人的谅解，书面请求对被告人武某从轻处罚。
上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，利用在中国人寿保险股份有限公司子洲支公司担任业务员的职务之便侵吞公共财物数额较大，其行为侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，触犯了我国刑律，被告人武某的行为构成了贪污罪。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人武某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚，又在本院审理期间积极将所得赃款退还，避免了损害结果的发生，取得了各投保人的谅解，书面请求对被告人武某从轻处罚，故可对被告人武某酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人武某在法定刑幅度内判处的量刑建议，符合我国刑法相关条款规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金款在判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬文卿
审判员 冯少华
审判员 梁进联
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏愿云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14288号
原告：方孔富，男，1968年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:方正，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：王云娟，男，1975年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱恩方，男，1975年10月23日出生，汉族，住温岭市。
被告:叶再兵，男，1973年5月3日出生，汉族，住温岭市。
原告方孔富为与被告王云娟、朱恩方、叶再兵民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王云娟、朱恩方偿还原告借款20000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照月利息2%的标准计算至实际付款之日止）；2、被告叶再兵对上述借款及利息承担连带责任；3、被告王云娟、朱恩方承担本案诉讼费、律师费2000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王云娟、朱恩方系夫妻关系。被告王云娟因需向原告方孔富借款2万元，于2016年3月20日向原告出具一份借条，并由担保人叶再兵确认担保。当中约定：月利率为2%；若逾期归还的，出借人实现债权的费用由借款人承担。嗣后，原告诉前要求被告归还借款，无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云娟、朱恩方在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告方孔富借款20000元，并支付自2016年12月6日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告叶再兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，由被告王云娟、朱恩方、叶再兵共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年三月八日
代书 记员 李其洋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第617号
原告姚某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
审判员 冯国柱
二〇一五年六月十九日
书记员 侯向锋
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)正民初字第617号原告：鲍某，女，汉族，1989年11月15日出生，住正阳县。委托代理人：徐强，男，正阳县陡沟镇法律援助受理点工作人员。被告：夏某，男，汉族，1987年8月20日出生，住址同上。原告鲍某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2007年8月20日典礼同居，于2011年2月9日补办结婚登记手续。婚后于2007年10月30日生育长子夏强豪，2008年9月27日生育长女夏新冉。婚前原告个人财产洗衣机一台，彩电一台，被子六床。被告个人财产位于永兴镇高庄村三间平房。婚后于2012年在六小附近购买二间二层楼房一座。原、被告现因性格不和经常生气，且被告脾气暴躁，对原告进行殴打，施以家庭暴力。原、被告于2012年11月14日分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女夏新冉，被告抚养婚生子夏强豪，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告不同意离婚，被告愿意改正错误，继续与原告生活。经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识，于2007年8月8日典礼同居，于2011年2月9日补办结婚登记手续。婚后于2007年12月9日生育儿子夏强豪，2008年10月25日生育女儿夏锌然。原告以婚后双方经常生气、吵架，被告经常使用家庭暴力为由诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女夏新冉，被告抚养婚生子夏强豪，平均分割共同财产，诉讼费由被告承担。上述事实有原告的身份证复印件，婚姻登记记录证明，彩超孕检报告单，照片一组，正阳县公安局真阳镇派出所的报警记录，证人鲍泽林、刘伟的出庭证言和法庭审理笔录为据。本院认为，原、被告双方结婚自愿，离婚自由。本案的原、被告结婚时间较长，并生育两个子女，说明原、被告有较深的感情基础。原告虽提供两位证人证言，证实原、被告从2012年11月份分居至今，但被告不予认可，原告又无其他相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告虽偶有生气吵架，属夫妻间的正常摩擦。只要原、被告夫妻双方加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲍某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杨 厅二〇一五年六月九日书记员 杨秋生
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第111号
原告李某某，女，1967年1月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告常某某，女，1986年9月27日出生，汉族。
被告王某甲，女，2010年10月16日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某、常某某、王某甲继承纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 唐冬雪
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1661号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人曹某，男，汉族，系中国农业银行股份有限责任公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，汉族，系农贷中心主任。
委托代理人徐某，男，汉族，系该行客户经理。
被告周某，男，汉族，。
被告罗某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告周某、罗某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人任某某、徐某、二被告到庭参加了诉讼，原告负责人曹某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年9月1日被告周某以资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年9月1日起到2016年8月31日止，贷款执行利率为年利率6.67%，双方约定的逾期贷款年利率为10%。按季度清偿贷款利息，被告罗某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年9月1日原告按照合同约定向被告周某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告周某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告周某向原告偿还贷款本金50000元及相应利息；并要求担保人罗某对被告周某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某及被告罗某承认原告在本案中所主张的事实，但因近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款。
本院认为，被告周某、被告罗某承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，也证明了被告罗某为被告周某的贷款提供了担保。对原告主张的事实本院予以确认。被告罗某应当按照担保合同约定对被告周某贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告周某偿还贷款本息及要求被告罗某承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
由被告周某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息（借期内利息按照年贷款利率6.67%，从2015年12月21日起计算至2016年8月31日止；逾期后利息按照年利率10%，从2016年9月1日起计算至本判决给付之日止）；被告罗某承担连带保证清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周某、罗某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 灏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘召兵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王仲峰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王仲峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仲峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，220.58元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，220.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第44号
上诉人（原审原告）王士友。
委托代理人于欧洲。
委托代理人周妥桥。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局黄岩分局。
法定代表人张刻铭。
委托代理人邬黎平。
委托代理人陈锋。
上诉人王士友因诉被上诉人台州市国土资源局黄岩分局土地行政征收一案，不服台州市黄岩区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）台黄行初字第36-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王士友及其委托代理人于欧洲、周妥桥，被上诉人台州市国土资源局黄岩分局的委托代理人邬黎平、陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告提供的两份公告复印件来源于原始的征地档案，并有两名经办人员署名说明了张贴情况，应当认定公告已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。公告载明涉案土地的征收审批和补偿方案，并告知被征土地利害关系人有不同意见的反映途径和期限。原告作为下园村的村民，应当知道涉案土地已被征收。因为公告没有明确告知利害关系人不服征地行为向人民法院提起诉讼的权利和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告向人民法院提起诉讼的期限，自应当知道涉案土地被征收之日起，最长不得超过2年。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第九条规定“涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算”。具体到本案，前述第二份公告指定的期限届满之日为2007年4月2日（即张贴该公告之次日起十个工作日的最后一日），是计算本案原告起诉期限的起始日期。故原告的起诉期限至迟不得超过2009年4月2日。原告无正当理由于2012年6月11日提起本案诉讼，显然超过了法定的起诉期限。原告以国土资源部门给王守再等的回复为依据，主张诉讼时效已经中断的观点不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告王士友的起诉。
上诉人王士友上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案适用诉讼时效中断的规定。1、上诉人的集体土地承包合同至2030年12月31日到期，土地承包权证至今既未收回，未注销，也未解除，依然有效。承包土地被非法征收持续至今，上诉人可以起诉。2、被上诉人征收上诉人承包的土地应当分别通知土地承包人，分别和上诉人签订经济补偿合同。被上诉人所谓的《公告》是虚假的，没有原件。3、时效中断的证据原审裁定已经确认。4、根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第97条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第174条的规定，本案可以认定诉讼时效中断。5、集体土地征收行为是一个复杂的过程，本案征地行为尚未完结，对正在进行的土地征收行为提起诉讼，不应认定已超出诉讼时效期间。二、上级机关、监督机关在信访中受理土地承包人申诉，产生时效中断效力。鉴于上诉人尚未得到土地补偿款和安置补助费等情况，人民法院可以依职权延长本案诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人台州市国土资源局黄岩分局辩称：一、承包权证与诉讼期限无关联。承包权证是证明上诉人具有诉讼主体资格的证据，而非证明诉讼时效中断的证据。二、被上诉人已依法公告。被上诉人下属院桥国土资源所会同沙埠镇人民政府于2007年2月14日和2007年3月19日已将《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》张贴至沙埠镇下园村，经办人在留档复印件上签署了张贴的文字说明，上述两公告已载明了征收土地的范围、批准情况、征收标准、补偿登记地点以及提出异议的期限。三、上诉人因不服行政行为进行申诉信访的行为，不能作为起诉期限耽误的理由。四、原审裁定并未认定起诉期限耽误的证据。五、诉讼时效与起诉期限不能混为一谈。本案不适用20年的起诉期限。本案具体行为内容已经公告，且上诉人通过多次上访，应当知道具体行政行为的具体内容。为此，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
在一审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，根据被上诉人提供的证据，涉案地块已于2006年12月31日经浙江省人民政府批准征收，《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》已经分别于2007年2月14日和3月19日在下园村张贴。上诉人于2012年6月11日向法院提起行政诉讼，超过了两年的法定起诉期限，依法应予驳回。上诉人认为时效中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年一月十八日
书 记 员 王丽萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2998号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行。
负责人强志龙，该支行行长。
委托代理人任勇，该行职员。
被告王平，男，生于1976年10月4日，住江油市。
被告倪丽华，女，生于1981年6月2日，住址同上，系被告王平之妻。
被告刘道明，男，生于1972年2月18日，住江油市。
被告倪丽萍，女，生于1977年10月4日，住址同上，系被告刘道明之妻。
被告唐兵，男，生于1965年1月29日，住江油市。
被告仲全英，女，生于1964年11月25日，住址同上，系被告唐兵之妻。
被告王强，男，生于1983年5月20日，住江油市。
被告李静，女，生于1984年11月8日，住址同上，系被告王强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行（以下简称江油邮储银行）诉被告王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静金融借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，原告与被告王平签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定：原告向被告王平借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年7月。年利率15.66%，王平妻子倪丽华以及被告刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静作为联保小组成员对该借款承担来年的清偿责任。借款到期后，被告王平偿还了本金24028.12元，余25971.88元本金未还。为此，起诉来院，请求判令以上被告偿还借款25971.88元，并按23.49%支付逾期利息。
被告王平、倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静均未到庭，也未提交书面答辩意见。
案经审理查明：被告王平和倪丽华、被告刘道明和倪丽萍、被告唐兵和仲全英、被告王强和李静均系夫妻关系。2013年7月1日刘道明、王平、唐兵、王强四人组成联保小组，共同向原告借款20万元，四人人均借款5万元，联保小组各成员之间承担连带清偿责任。当天，刘道明、王平、唐兵、王强四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：刘道明、王平、唐兵、王强四人组成联保小组，从2013年7月1日起至2015年7月1日止，联保小组任一成员可申请单一借款5万元，联保小组合计贷款本金不超过20万元，各联保小组成员之间承担连带清偿责任，在联保小组成员的全部借款未清偿前不得解散该联保小组，各成员也不得退出联保小组。王平等四人配偶倪丽华、倪丽萍、仲全英、李静四人也在各自配偶签名后签名捺指印。2013年7月1日，原告与被告王平签订了《小额联保借款合同》，该借款合同约定：原告向被告王平借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年7月。年利率15.66%。在“违约责任”中约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。借款合同当天，原告将5万元汇入被告王平的个人账户。借款到期后，被告王平偿还了本金24028.12元，截止于2014年3月21日未还本付息，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
以上事实有：身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款凭证、客户还款记录等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告王平与原告签订了5万元借款合同，其配偶倪丽华以及联保小组成员刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任，原、被告之间建立的借款合同、担保合同均真实、合法、有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行合同。被告王平逾期未如数偿还本金，结清利息，其行为已构成违约，按照合同约定，应当承担加收50%的罚息的违约责任。其配偶倪丽华以及联保小组成员刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静作为该借款的连带责任保证人依法应当承担连带清偿责任。原告的诉请依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王平在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行借款本金25971.88元及利息（利率按年利率15.66%计息，计息时间从2013年3月21日起至付清时止）；
二、限被告王平在判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行支付本金为25971.88元的逾期还款的罚息（利率按年利率7.83%计息，计息时间从2013年3月21日起至付清时止）；
三、被告倪丽华、刘道明、倪丽萍、唐兵、仲全英、王强、李静对上述款项承担连带清偿责任。
本案收诉讼费450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 左 云
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梅楚雪