wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第461号
上诉人（一审原告）覃李贤。
委托代理人韦新花。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区公路桥梁工程总公司。
上诉人覃李贤因与被上诉人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司（以下简称“区路桥公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：覃李贤是区路桥公司的职工，2004年向区路桥公司购买2004年度房改出售的经济适用价房一套（望州路北二里X号X栋X单元X号房，房屋所有权证：邕房权证字第X号）。2008年，区路桥公司对职工住房进行危旧房改造，于2008年11月30日与覃李贤签订一份《望州路北二里23号小区拆迁回建房屋购房协议书》，约定覃李贤同意区路桥公司拆迁上述房改房，区路桥公司根据覃李贤被拆迁房屋套内面积和回建小区房屋套内面积设计的实际情况，对覃李贤等被拆迁户实行回建房屋的住房分配。2010年6月21日，区路桥公司与覃李贤又签订了一份《购房合同》，约定了覃李贤向区路桥公司购买的回建房房号为华庭名居X幢X单元X层X号房。2011年10月28日，区路桥公司将建成的回建房交付覃李贤。覃李贤经装修后，于2012年4月入住，后覃李贤房屋的楼下住户反映，覃李贤楼下房屋天面发现渗水，经查找，系覃李贤房屋卫生间墙内埋供水管漏水。覃李贤要求区路桥公司维修，双方为水管漏水是谁的责任引发争议，协商无果，覃李贤遂以区路桥公司为被告、以楼下住户韦日旺为第三人诉至一审法院，并提出了前述诉讼请求。后查明韦日旺于2013年11月4日死亡，一审法院告知覃李贤需追加韦日旺继承人作为本案当事人。2012年12月25日，覃李贤申请撤回对韦日旺的起诉。
一审法院经审理认为，民事诉讼处理平等主体之间的民事纠纷。覃李贤是区路桥公司的单位职工，依据政策参加区路桥公司单位危旧房改造项目而向区路桥公司购买的拆迁回建房，是由区路桥公司根据其单位内部规定向覃李贤进行分配而得，包含了其作为区路桥公司单位职工享有的福利在内，二者因拆迁回建房屋所产生的纠纷，仍属于单位与职工之间的内部纠纷，不是民法范畴内的平等民事主体之间的纠纷，依法不属于民事案件受理范围，因此，人民法院不宜受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回覃李贤的起诉。
上诉人覃李贤上诉称，一审裁定认定事实错误。一、本案不是因拆迁纠纷引起的，也不是单位内部的住房分配问题而引起的，而是因双方在履行《购房合同》过程中产生纠纷引起的，不属于单位与职工之间的内部纠纷。一审法院定为单位内部纠纷，认为不属于民事案件受理范围，从而驳回上诉人的起诉，显然是错误的。其次，双方签订的《购房合同》，应认定为平等民事主体间签订的民事合同，其完全符合民法意义上的合同特征。第一，在公司内部关系上，虽然上诉人与被上诉人存在单位和职工、管理和被管理关系。但在拆迁回建房过程中，双方法律地位是平等的，不存在单位管理问题，也不存在谁服从谁的问题。是否参加拆迁回建房屋购房活动，由上诉人自行决定，与被上诉人的内部管理没有关系。第二，被上诉人作为项目建设单位，与上诉人之间的关系，也不是管理与被管理的关系，双方的关系以《购房合同》的形式确定，体现了民事主体间权利义务对等的特征。第三，上诉人与被上诉人签订《购房合同》都是双方的真实意思表示。双方虽然属于单位与职工的关系，但并不排除双方在回建房屋购房活动中存在民事法律关系。上诉人已经按照合同履行了自己的全部义务，在被上诉人违约的情况下，有权按合同约定，要求被上诉人承担保修责任。二、讼争房不是危旧房改造，是因广西中烟工业有限责任公司扩建，需要征用到上诉人的房屋。该房屋在2004年颁发的房产证，2008年协商拆迁回建事宜，不算危旧房。也不属于住房分配问题，上诉人为配合广西中烟工业有限责任公司项目扩建的政府工作，以协议形式，双方在平等、自愿的基础上，与被上诉人签订了《购房合同》。综上，请求撤销（2013）西民一初字第2041号民事裁定，指令南宁市西乡塘区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人覃李贤与被上诉人区路桥公司于2010年6月21日签订《购房合同》，购买本案讼争的房屋，该房是上诉人覃李贤作为被上诉人区路桥公司的职工参加单位危旧房改造项目而向被上诉人区路桥公司购买的拆迁回建房。由于《购房合同》主体分别是职工和单位，购买的房屋不是一般的商品房，而是上诉人覃李贤基于单位职工身份根据单位内部规定分配取得的拆迁回建房，故双方所产生的本案纠纷，属于单位与职工之间的内部纠纷，不是民法范畴内的平等民事主体之间的纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回上诉人覃李贤的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人覃李贤的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 尚志龙
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第258号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省徐闻县，公民身份号码×××1750。因本案于2014年11月20日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人黄秋媚，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）珠金法刑初字第232号刑事判决书。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人陈某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月20日8时许，原审被告人陈某接到吸毒人员赵某的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品K粉，双方约定在本市金湾区三灶镇茅田新村进行交易。之后，二人到达上述地点完成交易。
2014年11月20日21时许，原审被告人陈某再次接到赵某的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品K粉，双方约定在三灶镇黑水河附近交易。之后，二人到达上述约定地点完成交易。
2014年11月20日22时许，原审被告人陈某再次接到赵某的电话，对方称要购买价值人民币100元的毒品K粉，双方约定在三灶镇茅田新村进行交易。二人到达上述约定地点准备交易时被公安机关抓获。民警从原审被告人陈某身上查获7包白色晶体状物质、现金人民币100元和1部手机。经鉴定，从陈某身上查获的6包白色晶体状物质中检出氯胺酮成份，净重2.18克，1包白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.43克。
另查明，原审被告人陈某因吸毒和吸毒成瘾，于2010年12月10日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒和吸毒成瘾，于2014年11月21日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
以上事实，原审被告人陈某无异议，且有如下证据材料予以证实：1.原审被告人陈某的供述与辩解；2.证人赵某的证言；3.辨认笔录及指认照片；4.到案情况说明、另案处理说明、说明材料、办案说明；5.检查笔录；6.扣押清单、随案移送清单、提请法院判决物品、文件清单；7.物证照片；8.调取证据清单、机主资料及通话记录；9.《现场检测报告书》、《吸毒成瘾严重认定书》；10.吸毒人员动态管控详细信息；11.鉴定结论：珠公司化鉴字（2014）2185号《理化检验报告书》；12.原审被告人的户籍证明材料；13.《行政处罚决定书》；14.物证：手机一部、烟盒一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证。
根据上述事实和证据，原判决认为，原审被告人陈某明知是毒品而向他人非法销售，构成贩卖毒品罪。原审被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人陈某第三单贩卖毒品的行为在公安机关的掌控下实施，毒品未流入社会，可酌情予以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人陈某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；缴获含甲基苯丙胺成份的毒品0.43克、含氯胺酮成份的毒品2.18克，予以没收；缴获作案工具黑色华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某不服，提出上诉，认为其身患××，不适合被羁押，同时家庭经济困难，母亲中风，父亲年迈。请求本院对其判处缓刑。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某明知是毒品而向他人非法销售，构成贩卖毒品罪，原审综合全案考虑上诉人陈某贩卖毒品的数量、次数、特情介入及陈某如实供述的情节判处陈某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，量刑适当，应予维持。上诉人陈某以其身患××为由请求对其判处缓刑，予法无据，本院不予支持。同时，上诉人陈某在案发时已知其有家庭责任应当承担，其更应珍惜家庭，在案发时并未考虑自已的行为将会给家庭带来伤害，现又以要照顾家庭为由请求从轻处罚，本院不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1517号
原告：王某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张月菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在梁山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。由于双方婚前感情基础不好，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架，被告对原告及孩子漠不关心，对家庭更是不管不问，原告曾于2014年3月5日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情依旧没有缓和，一直分居至今，请依法判令原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍认识，认识二个月后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一女刘某乙。后双方经常因家庭琐事吵架，原告曾于2014年3月5日起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情依旧没有缓和，一直分居至今。在庭审中，原告同意被告抚养孩子，每年给付被告孩子抚养费3000元，于每年的年底付清。原告放弃对财产的分割。
上述事实，主要是根据原告提交的山东省梁山县人民法院（2014）梁民初字第916号民事判决书及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但近几年常因琐事闹矛盾，原告于2014年3月5日起诉要求与被告离婚法院判决不准双方离婚后，双方关系仍未得到改善，夫妻感情达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚生女刘某乙一直随被告生活，原告亦同意由被告抚养，为了不改变孩子的生活环境，婚生女刘某乙由被告抚养为宜。原告同意每年给付被告孩子抚养费3000元、放弃对财产分割的行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，原告王某每年给付被告刘某甲孩子抚养费3000元，于每年的12月30日前付清至孩子十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张月菊
二〇一五年五月十二日
书记员 陈丕骄
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00070号
原告：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：吴金华，该公司经理。
本院于2015年9月25日立案受理原告铜陵市金源资产运营有限公司与被告铜陵天华棉业有限责任公司买卖合同纠纷民诉前调一案，原告池州市金剑铸造有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤回对被告铜陵天华棉业有限责任公司民诉前调的申请。
本院认为，原告铜陵市金源资产运营有限公司提出撤回对被告铜陵天华棉业有限责任公司民诉前调的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市金源资产运营有限公司撤回民诉前调的申请。
代理审判员 杨 琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周文进
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民四初字第358号
原告佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿，公司总经理。
委托代理人：黎雄。
委托代理人：王恩慈。
被告杨朗平，男，1964年6月3日出生，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告杨朗平物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已缴清全部欠费为由，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市裕能物业管理有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告杨朗平的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告杨朗平负担。
审判员 雷智勇
二〇一四年十月八日
书记员 曾健强
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2749号
原告：张朝东，男，1969年5月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：胡波美（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉军（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告：向天礼，男，1970年9月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：代光波，男，1968年2月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告黄亿仙，男，1979年10月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告张朝东与被告向天礼、代光波、黄亿仙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张朝东撤回起诉处理。
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王家英
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00166号
申请人韩某某，男。
被执行人某某财产保险有限公司南京中心支公司（以下简称某某财险南京中心支公司）。
负责任张某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
本院在执行申请人韩某某与被执行人某某财险南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，2015年1月16日依法向被执行人某某财险南京中心支公司送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，履行案件款122745.2元。被执行人于2015年1月19日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款122745.2元。因当事人自动履行了全部义务，执行费1741元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第01062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩雨町
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2157号
原告贾长军，男，生于1962年9月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人韩杰（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告杨万玲，女，生于1962年12月5日，汉族，住济南市。
被告陈宝兴，男，生于1961年1月13日，汉族，住济南市。
被告段广友，男，生于1974年6月17日，汉族，住济南市。
被告许志慧（被告段广友之妻），女，生于1975年2月18日，汉族，住济南市。
原告贾长军诉被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告贾长军及其委托代理人韩杰到庭参加诉讼。被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长军诉称，2014年4月5日，被告杨万玲、段广友因急需用钱向原告借款5万元，原告将现金交付两被告后，两被告共同向原告出具借条及收条各一份，约定了借款期限，并口头约定利息6分。借款到期后，被告仅偿还十个月的利息，未按约偿还本金。经原告多次催要，被告推脱未还。另查，被告杨万玲与陈宝兴系夫妻关系，被告段广友与许志慧系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间的共同债务。特起诉至贵院，请求：1、被告杨万玲、段广友偿还借款本金5万元及利息（自2015年2月5日起，按月息2%计算至付款之日止）；2、被告陈宝兴、许志慧承担共同还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2014年4月5日，被告杨万玲、段广友经由李仁福共同向原告贾长军借款5万元，并共同为原告贾长军出具借条及收条，借条载明：“今借贾长军现金人民币50000元，用期2个月，借款期限2014年4月5日至2014年6月4日，最后还款期限为2014年6月4日中午12点前，逾期不还，按每日5%的费用收取违约金。”收条载明：“今收到贾长军现金人民币50000元。”之后，被告按月息6分支付原告利息3万元。
2015年1月19日，原告向被告杨万玲催要借款，被告杨万玲为原告出具承诺书，承诺：“2015年6月31日之前还款伍万元正。”随后，被告未再还款。
2015年6月4日，本院就原告李仁福与被告杨万玲、陈宝兴民间借贷纠纷一案作出（2015）历城民初字第172号民事判决书，判决认定：“2014年4月5日，被告杨万玲向贾长军借款5万元，约定借款期限自2014年4月5日至2014年6月4日，利率为月息六分，由段广友为该笔借款提供担保。被告杨万玲借得款项后，向贾长军出具了借条两份、收条一份及担保人协议一份。2015年1月19日，贾长军、金杰友前往被告杨万玲处讨要该笔借款时，被告杨万玲向贾、金二人陈述曾向李仁福借款50万元，约定利率为月息4分。后贾长军与被告杨万玲约定将其之间的5万元借款的利率也调整为月息4分，并重新出具了借条。对此，李仁福陈述，杨万玲所借贾长军5万元，杨万玲曾于2014年4月5日至2015年1月19日期间按本金5万元，月息6分计算偿还贾长军十个月的利息共计3万元，该3万元利息均由杨万玲将款项汇入李仁福及其女儿账户内，后由李仁福将该款项分十次，每次3000元转至贾长军及其配偶王新荣账户内，该偿还贾长军的3万元借款利息部分，应包含在杨万玲上述通过银行存款或转账向李仁福还款的377000元之内。对此，被告杨万玲、陈宝兴质证称该笔5万元借款虽向贾长军出具了借条和收条，但仍通过李仁福转账和还款，并认可偿还了利息3万元。”、“被告杨万玲与被告陈宝兴于1983年12月6日登记结婚，于2015年3月5日（农历正月十五）协议离婚，本案所涉上述借款均发生在二人夫妻关系存续期间。”
另查明，1998年3月25日，被告段广友、许志慧在民政部门登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、收条、承诺书、户籍资料、婚姻登记资料、（2015）历城民初字第172号民事判决书以及原告的当庭陈述为证，被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨万玲、段广友经由李仁福共同向原告贾长军借款5万元，并为原告出具借条及收条，之后被告杨万玲又为原告出具还款承诺书，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告杨万玲、段广友未按借条约定还款，亦未履行承诺书中载明的还款承诺，应当承担相应的民事责任。原告要求被告杨万玲、段广友偿还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于本院（2015）历城民初字第172号民事判决书认定“原告贾长军与被告杨万玲约定将其之间的5万元借款的利率调整为月息4分”，原告要求被告杨万玲、段广友偿还借款利息，按月息2%计算，本院亦予以支持。对于被告按照月息6分已还3万元利息问题，超出月息3分以上的利息部分，被告可以要求原告返还，因被告未到庭，本院不予一并处理，其可以另行主张权利。被告杨万玲、段广友共同向原告贾长军的借款5万元发生在被告杨万玲、陈宝兴与被告段广友、许志慧各自夫妻婚姻关系存续期间，被告陈宝兴、许志慧应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧偿还原告贾长军借款5万元。
二、被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧支付原告贾长军利息，以5万元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定的付款之日止，按月息2%计算。
上述一、二项，限被告杨万玲、陈宝兴、段广友、许志慧于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告贾长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王致翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第704-2号
本院在执行申请执行人与被执行人陆光能一案中查明，被执行人陆光能拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陆光能纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00356号
原告：蔡成林，男。
委托代理人：高登吉，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：孙艳华，女。
本院在审理原告蔡成林与被告孙艳华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月14日因双方自行和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡成林撤回起诉。
案件受理费180元（原告预交），减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ：樊珈彤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执624号
申请执行人：宫家春，女，汉族，58岁。
被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街。
法定代表人：魏兰世，经理。
申请执行人宫家春与被执行人蛟河市永胜煤矿买卖纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉0281民初875号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市永胜煤矿于2016年5月31日一次性支付原告宫家春货款25300.00元及利息（以25300.00元为本金，从2016年4月12日起至实际支付本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。案件受理费216.00元，由蛟河市永胜煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宫家春于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市永胜煤矿送达了执行通知书及报告财产令。蛟河市永胜煤矿在我院有多起执行案件，该厂已经破产关闭。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执624号申请执行人：宫家春，女，汉族，58岁。被执行人：蛟河市永胜煤矿，住所吉林省蛟河市奶子山街。法定代表人：魏兰世，经理。申请执行人宫家春与被执行人蛟河市永胜煤矿买卖纠纷执行一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）吉0281民初875号民事调解书，调解主文：一、被告蛟河市永胜煤矿于2016年5月31日一次性支付原告宫家春货款25300.00元及利息（以25300.00元为本金，从2016年4月12日起至实际支付本金时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。案件受理费216.00元，由蛟河市永胜煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人宫家春于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费275.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蛟河市永胜煤矿送达了执行通知书及报告财产令。蛟河市永胜煤矿在我院有多起执行案件，该厂已经破产关闭。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十一月八日书 记 员  鲍 晶
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑终字第25号
原公诉机关山东省莒县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，男。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
辩护人翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女。
山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人孙某甲犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月十二日作出（2014）莒刑初字第505号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月19日9时许，在莒县碁山镇大庄坡村村委大院内，被告人孙某甲与邢某丙两家因宅基地问题发生争执，邢某丙之母被害人陈某赶至现场，被告人孙某甲将陈某推倒在地，致陈某头部、右上肢软组织损伤及右桡骨粉碎性骨折（累积关节面）、右尺骨茎突撕脱骨折。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤一级。
另认定：2014年6月5日，被告人孙某甲被莒县公安局碁山派出所传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。附带民事诉讼原告人陈某向法院提起附带民事诉讼，要求被告人孙某甲赔偿其各项经济损失共计80000元。本案民事赔偿问题经莒县人民法院调解未果。被告人孙某甲向莒县人民法院交纳现金50000元用于赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失。
又认定：附带民事诉讼原告人陈某居住本村，系农民，受伤后到莒县人民医院住院治疗88天，支出医疗费用40032.00元。附带民事诉讼原告人陈某另主张赔偿其护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币80000.00元。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、孙某乙、邢某甲、刘某、代某、邢某乙、邢某丙等人的证言，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见和伤痕照片以及书证受案登记表、接受证据清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明、病历复印件、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、交通费单据等证据予以证实。
原审法院认为：被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人孙某甲虽不具备自首情节，但归案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人孙某甲在庭审中能够自愿认罪并向法院缴纳赔偿款，可对其酌情从轻处罚；被告人孙某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。被告人孙某甲的辩护人关于被告人孙某甲愿意赔偿被害人合理合法的经济损失、庭审中自愿认罪、有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。由于被告人孙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，被告人孙某甲应予赔偿。但附带民事诉讼原告人陈某对于本案的发生存在一定过错，应适当减轻被告人孙某甲的刑事责任和民事赔偿责任。结合本案的情况，以被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失的90%为宜。附带民事诉讼原告人陈某提出的民事赔偿请求，合理部分依法应予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某主张的护理费，以本地护工标准计算为宜；主张的住院伙食补助费、营养费，本院酌定每天20元为宜；主张的交通费，结合当地经济发展情况和医疗地点，本院酌定为500元。其主张的伤残赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，以被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人孙某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计44236.80元{［医疗费40032.00元、护理费4400.00元（88天×50元）、住院伙食补助费1760.00元（88天×20元）、营养费1760.00元（88天×20元）（交通费500元、法医鉴定费700元］×90%}；驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉，上诉称：1、陈某有重大过错，一审法院只让其承担10%的责任，显失公正。2、陈某的医疗费中存在与本次外伤无关的用药，应对被害人的医疗费进行审核。辩护人与其持相同意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为：上诉人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人关于“陈某有重大过错，一审法院只让其承担10%的责任，显失公正”的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人陈某的儿子和上诉人孙某甲对同一块宅基地有争议，案发当天，陈某对双方矛盾的激化负有责任，原审法院认定陈某对本案的发生存在一定过错，并让陈某自行承担10%的民事赔偿责任，系综合全案情况之后的恰当处理，该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人关于“陈某的医疗费中存在与本次外伤无关的用药，应对被害人的医疗费进行审核”的上诉理由，经查，上诉人没有明确提出哪些用药与本次外伤无关且没有提供证据予以证明，没有完成举证责任，该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 赵艳霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 周怡彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2898号
原告殷传祥。
被告杭州奥森板材有限公司。
法定代表人俞世敏。
原告殷传祥诉被告杭州奥森板材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告殷传祥到庭参加诉讼。被告杭州奥森板材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告殷传祥诉称：2013年3月22日，被告向原告订购松木模板2380块，价格为47元／张（含车费），共计总价款为111860元。该日原告按约向被告发送相应货物，被告在收到货物当场支付运输费4500元，后又于2013年7月5日向原告支付货款50000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告模板款57360元，并赔偿该款按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日（即2014年7月10日）起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告杭州奥森板材有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的出库单、杭州奥森板材有限公司送货单各一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告向原告购买模板后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州奥森板材有限公司于本判决生效后十日内支付殷传祥价款57360元，并赔偿该款自2014年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州奥森板材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由杭州奥森板材有限公司负担。该款殷传祥已经预交，其同意由杭州奥森板材有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈丽英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1314号
原告章全军。
委托代理人陶涌。
被告鲁正江。
被告赵柯君。
被告俞建丰。
原告章全军诉被告鲁正江、赵柯君、俞建丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章全军的委托代理人陶涌，被告赵柯君、俞建丰到庭参加诉讼。被告鲁正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章全军诉称：2013年6月3日，被告鲁正江向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月息2%，被告赵柯君、俞建丰作为担保人在借条上签字。至今，被告鲁正江未归还借款，被告赵柯君、俞建丰也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告鲁正江返还原告借款200000元，并支付该款自2013年6月3日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.被告鲁正江支付原告代理费5000元；3.被告赵柯君、俞建丰对上述第一、二项付款义务负连带责任。
被告赵柯君辩称：不能一次性归还，请法院依法判决。
被告俞建丰辩称：请法院依法判决。
被告鲁正江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条附收据、浙江省农村信用社客户回单联各1份，欲证明原告与被告鲁正江之间存在民间借贷关系，与被告赵柯君、俞建丰之间存在保证合同关系的事实；2.委托代理合同、发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费5000元的事实。经质证，被告赵柯君、俞建丰对上述证据无异议。被告鲁正江未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据、真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告鲁正江、赵柯君、俞建丰未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月3日，被告鲁正江向原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率为2%，被告赵柯君、俞建丰作为担保人在借条上签字，承诺对上述借款及本金承担无限连带责任，担保时效为借款人借期满之日二年，若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。至今，被告鲁正江未归还借款，被告赵柯君、俞建丰也未承担保证责任。2015年8月12日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。
本院认为：原告与被告鲁正江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告鲁正江未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告赵柯君、俞建丰作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁正江经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁正江返还章全军借款200000元，并支付该款自2013年6月3日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、鲁正江支付章全军代理费5000元；
上述第一、二项付款义务，限于本判决生效后十日内付清；
三、赵柯君、俞建丰对上述第一、二项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由鲁正江负担，由赵柯君、俞建丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈小红
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第88号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1989年3月3日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2010年3月15日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2013年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员蒲琳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年5月6日下午3时许，被告人罗某甲窜至梓潼县北门粮站家属院内，撬锁进入4单元202室罗某乙家中，用从屋内拿走的创美牌电动车钥匙及遥控锁骑走停放于楼下的一辆灰色“创美”牌电动车，后在县城文昌镇桂香路“雷克”牌电动车专卖店以1500元的价格变卖。经鉴定：被盗电动车价值人民币2800元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被盗电动车刑事照件，扣押返还清单，辨认笔录，卖车协议，户籍信息，前科资料，接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录，被害人陈述，鉴定意见，证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。罗某甲在前罪执行完毕5年内再犯可能被判有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请依法判处。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，鉴定意见，扣押、返还物品清单，视频资料，刑事判决书，户籍证明，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某甲能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗某甲的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年3月9日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 跃 兰
二〇一三年七月二日
书记员 白小红（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省凯里市龙场镇郭家坪村村民组。
负责人：郭德光，系郭家坪村民组组长。
委托代理人：谭能东，贵州鸿丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭胜周，男，1950年8月15日出生，汉族，初中文化，退休教师，住贵州省凯里市龙场镇。
�审申请人贵州省凯里市龙场镇郭家坪村村民组（以下简称郭家坪组）与被申请人郭胜周因租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭家坪组申请再审称：（一）一、二审判决超出诉讼请求判决。首先，郭家坪组在《民事起诉状》中的主要诉讼请求是“确认原被告的合同关系已经解除”。郭胜周不履行《郭家坪小组水泵出租协议书》中第五条和第六条的约定，未在法定期间三个月（一直至今）内就《关于解除﹤郭家坪小组水泵出租协议书﹥的通知》提出异议，也没有向法院或者有关部门提出任何书面的不同意见。其次，郭家坪组提出的诉讼请求和事实是基于《合同法》第94条（2）项、（4）项、《合同法》第96条和《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第24条，于法有据。（二）二审判决认定的基本事实没有证据证明。郭胜周没有履行双方签订的《协议书》第五条、第六条的约定，郭胜周更换设施的行为亦没有证据证实。原审认定《关于解除郭家坪组水泵出租协议书的通知》未有效的依据亦没有阐明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定申请再审。
本院认为，再审申请人郭家坪组与被申请人郭胜周在自愿、平等前提下签订的《郭家坪小组水泵出租协议书》，没有违反法律规定，依法有效。郭家坪组诉请确认双方的租赁合同关系已解除，并请求郭胜周将其控制的属于郭家坪组所有的供水设备返还郭家坪组。根据《中华人民共和国合同法》九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四�的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，合法有效的合同在履行期内，没有法定或约定的事由，任何单方解除行为都系无效。经原审查明，郭家坪组并没有提供证据证明郭胜周有违约行为致使合同目的不能实现。郭家坪组送达的《关于解除郭家坪组水泵出租协议书的通知》，既无约定解除事由，亦无法定解除理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条的规定解除的情形，故原审判决驳回郭家坪组的诉讼请求符合法律规定。原审判决认定事实，适用法律并无不当，亦不存在超出或遗漏诉讼请求的情形。
综上，郭家坪组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯里市龙场镇郭家坪村村民组的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 范淑婷
代理审判员 曹景海
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李思影
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4112号
罪犯陈传洪。
天津市河北区人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第294号刑事判决，以被告人陈传洪犯聚众斗殴、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年7月27日起至2020年7月26日止。本院以（2010）一中刑执字第4461号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2012）一中刑执字第5107号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年7月27日起至2018年6月26日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月27日起至2017年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4112号罪犯陈传洪，现在天津市西青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年3月22日作出（2006）北刑初字第294号刑事判决，以被告人陈传洪犯聚众斗殴、绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2006年7月27日起至2020年7月26日止。本院以（2010）一中刑执字第4461号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；本院以（2012）一中刑执字第5107号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年7月27日起至2018年6月26日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励两次。本院认为，罪犯陈传洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈传洪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年7月27日起至2017年6月26日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00893号
原告：李佳伟。
委托代理人：李连文。
被告：王晓彤。
本院在审理原告李佳伟与被告王晓彤相邻关系纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李佳伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李佳伟承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 南
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2860号
原告江久澄，居民。
委托代理人郭宗武，江苏法岭律师事务所律师。
被告左建昌，居民。
被告巩翠凤（系左建昌之妻），居民。
原告江久澄与被告左建昌、巩翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告江久澄及其委托代理人郭宗武到庭参加诉讼、被告左建昌、巩翠凤经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江久澄诉称：2011年6月，两被告两次向原告借款4万元，约定月息二分，原告多次向两被告催要借款未果，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金4万元及从2014年8月15日至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告左建昌、巩翠凤未答辩。
经审理查明：左建昌、巩翠凤系夫妻关系。2011年6月，两被告向原告借款4万元，双方约定月利率2%。2013年8月15日，两被告向原告出具一份借条，载明：“今借到江久澄人民币肆万元整（40000元），月息2%。（利息付到2013年8月15日）”后两被告一直向原告支付利息至2014年8月15日，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为：两被告向原告出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告借款后理应按约偿还，现没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求应予支持。因原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求两被告按月利率2%计算的利息应予支持。因两被告已支付利息至2014年8月15日，故之后利息计算时间应从2014年8月16日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左建昌、巩翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江久澄借款人民币40000元，并承担从2014年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计人民币1420元，由被告左建昌、巩翠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费820元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 程晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更704号
罪犯罗青祥，男，汉族，生于1972年7月8日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪，于2006年3月8日被开县人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月3日刑满释放。该院于2012年7月17日作出（2012）开法刑初字第00367号刑事判决，以被告人罗青祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗青祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗青祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗青祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯自2016年1月至今消费卡接见款及汇款累计金额达1700元，属于明显具备财产刑执行能力，但该犯拒不执行财产刑。该犯系累犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及拒不执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗青祥不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈秋冰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1148号
原告文均。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告文均诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初157号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1970年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月6日17时10分许，被告人黎某甲酒后无证驾驶粤UGE6**号普通二轮摩托车搭乘其妻子程某某、儿子黎某乙、黎某丙三人，从重庆市江津区李市镇汽车站对面居民楼下出发沿李市镇新街往林家嘴社区方向行驶，行至李市镇邮政局路段时，遇由罗某某驾驶的渝CBV1**号小型轿车停车，被告人黎某甲因操作不当致使其摩托车倒地，后被告人黎某甲与罗某某发生口角，被巡逻民警当场查获。经抽血检验，被告人黎某甲的静脉血液中的乙醇含量为228.2mg／100ml。被告人黎某甲归案后如实供述其犯罪事实。
被告人黎某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书、被告人黎某甲的供述，证人罗某某的证言，血样提取登记表、发动机号、车架号拓印件、行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、行车线路图、户籍信息、抓获经过、证明，乙醇检验报告，辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车载人，且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黎某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人黎某甲在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁晶
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初1067号
原告：裴某，男，1995年10月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：冉某，男，1997年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告裴某与被告冉某合伙纠纷一案。本院于2018年4月9日受理。原告裴某于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴某撤回起诉。
案件受理费3191.00元，减半收取计1596.00元，由裴某负担。
审 判 长 刘成进
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年四月十七日
法官 助理 熊 琼
书 记 员 谭荣庆
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1853号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人ＸＸ清，男，1992年8月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月3日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年7月1日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年10月25日被继续取保候审，同年12月7日被本院决定逮捕。
援助辩护人吴梦梦，浙江中坚律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1750号起诉书指控被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人ＸＸ清及援助辩护人吴梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2016年5月11日下午3时许，被告人ＸＸ清在本区鞋都二期赛霸鞋业五楼生产车间务工期间，因工作上的事情与被害人陈某发生争执。被告人ＸＸ清先拿剪刀扔向陈某，陈某躲过后，亦拿起一把剪刀扔向被告人ＸＸ清，并刺中其左胸致使其受伤。随后被告人ＸＸ清追打被害人陈某，在陈某跑至办公室门口摔倒时，ＸＸ清上前用脚踩、踢陈某。经法医鉴定，被害人陈某外伤致1┼1牙折断，露髓，其伤势程度评定为轻伤二级。
2016年7月12日下午4时许，被告人ＸＸ清在本区德政中路36号门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人ＸＸ清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ清在侦查阶段的供述、被害人陈某的陈述、证人杨某、王某、邓某的证言、辨认笔录、涉案照片、接受证据清单、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、刑事判决书、身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人ＸＸ清有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人ＸＸ清有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日。即自2016年12月7日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈水坤，男。因涉嫌犯盗窃爆炸物罪，于2013年3月16日被藤县公安局刑事拘留，同年3月28日藤县人民检察院以非法运输爆炸物罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人温海波，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人陈水坤犯非法运输爆炸物罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈水坤及其辩护人温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年3月16日14时左右，被告人陈水坤窜到广西藤县塘步镇石塘村勒竹冲一个非法采矿的矿窿里，趁无人之机，将窿道里的16包共48公斤的炸药用摩托车运回家中，在途中被公安民警查获。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈水坤违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法运输爆炸物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈水坤及其辩护人对公诉机关指控的犯罪�实和罪名均无异议。辩护人温海波提出被告人运输炸药是临时起意的，没有造成损害后果，是初犯、偶犯，有自首情节，悔罪表现好，请求本院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月16日14时左右，被告人陈水坤到广西藤县塘步镇石塘村勒竹冲一个已被取缔的非法采矿的矿窿里拾废弃矿时发现该矿窿里存放有炸药，后趁无人之机将窿道里的16包炸药疑似物盗走。陈水坤在用摩托车运回家的途中被公安民警查获，公安民警对扣押的炸药疑似物称量共重48千克。经梧州市公安局刑事技术对扣押的炸药疑似物检验鉴定，被告人运载的炸药含有铵离子和硝酸根离子成分（即炸药成分）。
另查明，公安民警在矿山巡查时，发现被告人陈水坤驾驶的摩托车装载有可疑物品，随即追赶。追几百米之后，发现被告人陈水坤的摩托车停放在路边，被告人从路边的山上走下来时，公安民警即对被告人陈水坤盘问，被告人即如实交代了其运输炸药的事实，并指出其刚刚收藏炸药的地点，公安民警从被告人指认的草丛中查获被告人所运输的炸药。
上述事实，被告人陈水坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、关于抓获犯罪嫌疑人陈水坤的经过说明、到案说明、扣押清单，证人陈某某和梁某某证言，被告人的供述和辩解，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第105号刑事技术鉴定书，现场勘查笔录、现场图、指认笔录、抓获现场照片、侦查实验视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水坤违反国家有关爆炸物管理的法律法规的规定，非法运输炸药，其行为已构成非法运输爆炸物罪，公诉机关指控被告人陈水坤犯非法运输爆炸物罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈水坤运输炸药48千克，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项的规定，属于“情节严重”的情形，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内处以刑罚。被告人陈水坤的罪行未被有关部门、司法机关发现，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了其运输炸药的行为及收藏炸药的地点，视为自动投案，其又如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。故公诉人提出被告人的行为不属于自首的意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈水坤有自首情节，与本院查明的事实相符，且符合法律及相关司法解释的规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度等，本院依法决定对被告人予以减轻处罚。辩护人请求对�告人减轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，综合考虑被告人的罪行、法律规定适用缓刑的条件和罪刑相适应原则等，本院不予采纳。为了保障公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈水坤犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月16日起至2019年9月15日止。）
二、扣押的炸药48千克由藤县公安局予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江春建
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 莫先达
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初98号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘一×，无业。2000年因犯收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，2001年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日15时许，被告人刘一×携带作案工具，在天津市东丽区津滨大道北侧雪莲桥西侧人行天桥下，采取撬锁手段将刘二×停放在此处的雅迪牌电动自行车盗走，后运赃至河东区月牙河西路与成林道交口附近时被民警抓获归案。经鉴定，被盗车辆价值人民币2500元。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中未提出异议，并有刘一×在公安机关的供述，被害人刘二×的陈述，被盗车辆购买发票，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押处理物品清单，赃物、作案工具及现场照片，辨认笔录，检查笔录，现场检测报告书，被告人身份证明及前科材料，价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于刘一×归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年2月12日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具扳子一把、车钥匙开关一副（均暂存于天津市公安局东丽分局新立村派出所），均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00171号
申请执行人刘焕彩，武钢五中退休职工。
被执行人李晓英，赛维干洗店员工。
刘焕彩申请执行李晓英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）鄂青山民一初字第00169号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李晓英未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被告李晓英于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告刘焕彩借款114，000元，利息16，110.80元，合计130，110.80元；2、向申请执行人刘焕彩支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年2月22日起以130，110.80元为本金计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费1，451元，公告费300元，案件执行费1，878元。现查明：截止2014年6月18日，被执行人应承担迟延履行利息4736.03元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓英银行存款人民币138，475.83元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月十八日
书记员 倪妞妮
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更276号
罪犯郭德良，男，1972年4月11日生，汉族，河南省襄城县人，文盲。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2007年12月5日作出（2007）鄢刑初字第98号刑事判决，认定郭德良犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。刑期自2007年4月27日起至2019年4月26日止。本院于2009年9月15日对郭德良减去有期徒刑一年，于2013年1月7日对郭德良减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭德良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月12日，郭德良伙同他人预谋后，携带撬杠、手电筒等作案工具，驾车到许昌县某村廖某某所开的超市，盗窃1555元的香烟，后郭德良让陈朝阳送来大卡钳，铰断防盗窗后潜入室内，对廖某某、马某等人进行威胁，抢走现金800元、手机等钱物，总价值2359元。4月19日，郭德良伙同他人到鄢陵县村民王某某的超市抢劫黄金耳环、香烟、现金等价值数额5600余元，致王某某轻微伤。案发后，追退部分赃物及现金1000元。
罪犯郭德良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭德良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第331号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：廖攀。
被告：叶向忠，浙江开化人。
被告：郑世忠，浙江开化人。
原告与被告叶向忠、郑世忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶向忠归还借款50000元，并支付至2015年7月6日的利息12373.75元，自2015年7月7日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告郑世忠对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理，被告叶向忠、郑世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年4月23日，被告叶向忠向原告借款50000元，签订《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限至2015年4月22日，并由郑世忠对该款项承担连带担保责任。同日，原告依约发放贷款，在借款借据中约定借款期限至2014年4月22日，月利率为9.5‰。截止2015年7月6日，被告叶向忠共欠原告借款本金50000元，利息12373.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶向忠归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金50000元并支付至2015年7月6日止的利息12373.75元，自2015年7月7日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑世忠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1359元，减半收取679.50元，由被告叶向忠、郑世忠共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十九日
书记员 叶子俊
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第348号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人谢某，无业。因吸毒于2014年7月10日被龙游县公安局决定行政拘留十四日并被责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月8日被取保候审。现在龙游县十里坪强制隔离戒毒所强制戒毒。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案后，依法适用简易程序审理。于同年9月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人谢某容留他人吸食毒品，认定其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究谢某的刑事责任。
庭审中，谢某对起诉指控无异议。
经审理查明，2014年10月至12月期间，被告人谢某在其位于龙游县龙洲街道东方商厦2单元601室的出租房内，多次容留并与他人一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：
1、2014年10月份的一天，谢某在其租住的房内容徐某吸食毒品。
2、2014年12月10日，谢某在其租住房内容留并与钟某一起吸食毒品。
3、2014年12月11日，谢某在其租住房内容留陈某吸食毒品。
案发后，谢某被传唤归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人徐某、钟某、陈某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，归案说明，房屋租赁合同，谢某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；结合其强制戒毒实际情况，符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币4000元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年九月二十五日
书记员 韩 蓉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执52号
申请人肖亚勤，女，生于1965年10月11日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县首善镇杨*户村*组***号。身份证号码：610326196510111829
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市渭滨区经二路95号综合楼3层
法定代表人王建让，该公司经理。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00860号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年1月12日申请立案执行。本案应执行标的42650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00860号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年一月二十日
书记员 张粉宁
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2552号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕金良，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕金良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00365号
原告毕先菊。
委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉立人安居集成房屋有限公司。
法定代表人宋常波，该公司总经理。
原告毕先菊与被告武汉立人安居集成房屋有限公司（以下简称立人安居公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2015年2月10日签订的《武汉立人安居集成房屋有限公司租赁合同》；2、被告返还押金7580元（8000元--（7元／天×60天）=7580元］；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告立人安居公司将其租赁给原告毕先菊的一个集装箱于2015年5月15日取回属实。被告于2015年5月15日自行取回集装箱的情形，与《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定相符，故原告要求解除与被告于2015年2月10日签订的租赁合同符合法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“……。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，本院于2015年9月1日向被告送达原告的起诉状，故合同解除时间为2015年9月1日。原告要求被告返还押金人民币7580元的请求，应扣除2015年2月10日至2015年5月14日期间所发生的租金人民币658元（7元／天×94天），故被告应返还原告押金人民币7342元（8000元
--
658元）。关于被告辩称汪志平所欠被告款项应由原告承担的理由，因被告无证据证实其辩称，且原告亦不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告毕先菊与被告武汉立人安居集成房屋有限公司于2015年2月10日签订的《武汉立人安居集成房屋有限公司租赁合同》于2015年9月1日解除；
二、被告武汉立人安居集成房屋有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告毕先菊押金人民币7342元；
三、驳回原告毕先菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币95.00元，由被告武汉立人安居集成房屋有限公司负担（原告已预交，同意执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严月华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 杨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00365号原告毕先菊。委托代理人黄玲，湖北楚义君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武汉立人安居集成房屋有限公司。法定代表人宋常波，该公司总经理。原告毕先菊与被告武汉立人安居集成房屋有限公司（以下简称立人安居公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原、被告于2015年2月10日签订的《武汉立人安居集成房屋有限公司租赁合同》；2、被告返还押金7580元（8000元—（7元／天×60天）=7580元］；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告立人安居公司将其租赁给原告毕先菊的一个集装箱于2015年5月15日取回属实。被告于2015年5月15日自行取回集装箱的情形，与《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定相符，故原告要求解除与被告于2015年2月10日签订的租赁合同符合法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“……。合同自通知到达对方时解除。……”的规定，本院于2015年9月1日向被告送达原告的起诉状，故合同解除时间为2015年9月1日。原告要求被告返还押金人民币7580元的请求，应扣除2015年2月10日至2015年5月14日期间所发生的租金人民币658元（7元／天×94天），故被告应返还原告押金人民币7342元（8000元—658元）。关于被告辩称汪志平所欠被告款项应由原告承担的理由，因被告无证据证实其辩称，且原告亦不予认可，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十六条第一款第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告毕先菊与被告武汉立人安居集成房屋有限公司于2015年2月10日签订的《武汉立人安居集成房屋有限公司租赁合同》于2015年9月1日解除；二、被告武汉立人安居集成房屋有限公司于本判决书生效之日起三日内返还原告毕先菊押金人民币7342元；三、驳回原告毕先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币95.00元，由被告武汉立人安居集成房屋有限公司负担（原告已预交，同意执行时由被告一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  严月华二〇一五年九月二十一日书记员  吴 杨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初673号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王友龙，男，1987年10月16日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经营，住临沂市费县。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]532号起诉书指控被告人王友龙犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人王友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月24日18时许，被告人王友龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区戈九路由南向北行驶至与双岭路交汇处南1000米路段时，将步行的钱某撞倒，致钱某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人王友龙负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，事故发生后，被告人王友龙在现场主动打电话报警，并向民警投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王友龙在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王友龙犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王友龙系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王友龙应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王友龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第143号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫某，男，1990年1月15日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
被告人周某，男，1994年11月24日出生，汉族。因涉嫌盗窃于2014年12月3日被郑州市公安局帝湖分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘�，同年12月13日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人闫某、周某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人闫某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年9月2日3时许，被告人闫某、周某预谋后，到郑州市中原区航海西路办事处段庄村北某楼顶，共同将被害人闫某饲养的18只信鸽盗走。经鉴定，被盗的18只信鸽共价值2450元。现被盗信鸽已追回，并发还被害人。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被害人闫某的陈述、被告人闫某和周某的供述、证人阎某、周某、石某的证言、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、证�、收条、户籍证明、抓获经过等证据。据此认为被告人闫某、周某的行为已构成盗窃罪，并建议对二被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对二被告人判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人闫某、周某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人闫某、周某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某、周某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人闫某、周某认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗赃物已追回并发还被害人，故本院对被告人闫某、周某从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年七月一日
书记员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第143号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人保某某，男，汉族，大专文化程度。2015年2月5日因涉嫌犯受贿罪被依法刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人保某某犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人保某某及其辩护人赵永智到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2012年间，被告人保某某在担任青海省互助土族自治县某局项目办副主任期间，在负责“塘川总寨至红崖子沟西山县乡公路”改建工程期间，利用职务便利，收受施工方负责人李某某给予的钱款30000元，为其在施工中提供便利，并将收受钱款用于个人消费。案发后，追缴赃款30000元。该院认为，被告人保某某在担任青海省互助土族自治县某局项目办副主任期间，利用职务便利，非法收受他人人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、合同协议书和相关文件、暂扣单、抓获经过及户籍证明等证据。被告人保某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，但提出被告人保某某在归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2012年5、6月间，被告人保某某在担任青海省互助土族自治县某局项目办副主任期间，负责“塘川总寨至红崖子沟西山县乡公路”改建工程时，利用职务便利，收受施工方负责人李某某给予的人民币30000元，并为其在施工中提供便利。被告人保某某将所收受的钱款用于个人消费。案发后�被告人保某某于2015年2月9日向西宁市城中区人民检察院退赃款人民币30000元。认定上述事实的证据有：（一）证人李某某的证言，证实2012年5、6月间，其在承揽“塘川总寨至红崖子沟西山县乡公路”改建工程期间，为了工程能顺利完工，给甲方代表被告人保某某送贿赂款人民币30000元的事实经过。（二）被告人保某某的供述，证实2012年5、6月间，其在担任青海省互助土族自治县某局项目办副主任期间，负责“塘川总寨至红崖子沟西山县乡公路”改建工程时，收受施工方负责人李力巍给予的人民币30000元，并在施工中为其提供便利的事实经过；证实其将收受的钱款用于个人消费的事实；证实其已将赃款人民币30000元退侦查机关的事实。（三）其它证据：1.施工合同协议书，证实青海省互助土族自治县某局将互助县“塘川总寨至红崖子沟西山县乡公路”改建工程承包给青海省海东工程建设公司承建的事实。2.青海省互助土族自治县某局文件，证实被告人保某某于2012年3月5日任该局项目办副主任的事实；证实被告人保某某于2014年5月任互助县“2014年县乡公路、通村通畅、配套桥、安保工程及村道硬化工程”项目管理人员的事实。3.暂扣单，证实被告人保某某于2015年2月9日退赃款人民币30000元的事实。4.抓获经过，证实侦查机关将被告人保某某抓获的经过。5.户籍证明，证明被告人保某某的年龄。以上证据经当庭举证、质证、认证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人保某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人保某某在归案后如实供述其犯罪事实�并积极退赃，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人在归案后认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人保某某所退赃款人民币30000元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。�判长徐波代理审判员 梁 浩人民陪审员 王 辉二〇一五年五月五日书 记 员 朱晓柳附：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百八十三条第一款第（三）项（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得�额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁06刑终84号
原公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，原清泉实业公司物业分公司职工。2015年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人卞海，山东劳德律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
烟台市莱山区人民法院审理烟台市莱山区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2015年11月13日作出（2015）莱山刑初字第221号刑事附带民事判决。宣判后，原审审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某，听取其上诉理由、辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月15日中午，被告人唐某与同事王某甲在单位玩扑克赌钱，期间王某甲输给被告人唐某人民币一两千元，因下午两点上班，二人准备结束，此时王某甲将部分赌资从被告人唐某处抢回，并因此与被告人唐某发生争执，被告人唐某遂从宿舍内取出一把单刃刀将王某甲胸腹部捅伤，后被告人唐某逃离现场。经法医鉴定，被害人王某甲身体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人唐某被抓获归案。
另查明，被害人王某甲伤后被送往烟台毓璜顶医院治疗并住院共计33天，支出医疗费共计人民币206781.67元。住院期间被害人王某甲由其妻子及母亲护理，出院后由其母亲一人护理。2015年9月14日，被害人王某甲委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、休治时间、护理情况进行鉴定，2015年9月18日，该中心出具鉴定意见：1.王某甲左肾切除构成八级伤残，脾部分切除构成九级伤残，胃、肠、消化腺等破裂修补构成十级伤残，膈肌破裂修补构成十级伤残；2.王某甲伤后休治时间为四个月；3.王某甲伤后住院期间需两人护理，出院后需一人护理一个月。被害人王某甲支出鉴定费人民币2630元。
被害人王某甲与其妻子均系城镇居民，其受伤前一年月均工资人民币5095.15元，其母亲从事保洁工作月收入人民币1000元。案发后，被告人唐某与被害人王某甲均被单位开除，被害人王某甲的医药费暂由单位垫付，并保留向其追索的权利。
原审判决认定上述事实的证据有：有证人孙某、赵某、张某、王某乙的证言；公安机关出具的人口信息查询单、归案经过、作案刀具照片；被害人王某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、医疗费单据、收入证明、工资卡明细、单位文件等经当庭举证、质证的证据证实，被告人唐某对犯罪经过的供述。
原审法院认为，被告人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某甲主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费于法有据，数额合理，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，以被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币206781.67元、误工费人民币20380.6元、护理费人民币4778.69元、住院伙食补助费人民币990元、鉴定费人民币2300元，以上共计人民币235229.96元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人王某甲服判不上诉。原审被告人唐某以愿意赔偿被害人经济损失为由提出上诉，请求从轻处罚改判缓刑。
经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
另查明，二审审理期间，上诉人唐某及其亲属就民事赔偿问题与原审附带民事诉讼原告人王某甲自行达成赔偿协议，原审附带民事诉讼原告人王某甲向本院出具了对上诉人唐某的谅解书，请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人唐某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，上诉人唐某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人唐某与被害人素无矛盾，案发时双方均未能冷静处理矛盾，上诉人唐某二审审理期间能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对上诉人唐天杰判处缓刑，不会对所居住社区有重大不良影响。对上诉人唐天杰的“愿意赔偿被害人经济损失，请求改判缓刑”的上诉理由，本院予以采纳，对原审判决量刑部分予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持烟台市莱山区人民法院（2015）莱山刑初字第221号刑事附带民事判决第一项对上诉人唐某的定罪部分，即上诉人唐某犯故意伤害罪。
二、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山刑初字第221号刑事附带民事判决第一项对上诉人唐某的量刑部分即以故意伤害罪，判处上诉人唐某有期徒刑四年和第二项附带民事判决部分。
三、上诉人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 孙学泉
审判员 毕艳华
审判员 于文波
二〇一六年三月二十八日
书记员 施鸿正
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第03910号
原告北京誉兴隆餐厅,住所地延庆县刘斌堡乡刘斌堡村。
经营人张连德，男，1954年3月12日出生。
委托代理人贾铮辉，北京市延庆县刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
被告延庆县刘斌堡乡马道梁村村民委员会，住所地延庆县刘斌堡乡马道梁村，组织机构代码证79405534-4。
法定代表人闫海清，该村民委员会主任。
原告北京誉兴隆餐厅与被告延庆县刘斌堡乡马道梁村村民委员会（以下简称马道梁村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈计永独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京誉兴隆餐厅的经营人张连德及其委托代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告马道梁村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京誉兴隆餐厅诉称，2011年，被告时任村干部常带客人到我餐厅就餐，全年共拖欠饭费8392元，后经我多次催要，被告至今未给付，现我请求法院判令被告给付所欠饭费。
被告马道梁村委会未答辩。
经审理查明，2011年，被告马道梁村委会时任村干部闫占营因村内平整土地等事宜多次带客人到原告北京誉兴隆餐厅就餐，餐后均由闫占营签字确认饭费金额，但此后被告马道梁村委会未能及时给付饭费。后经�告多次催要，被告至今未给付。2015年5月20日，原告诉至本院，要求被告给付所欠饭费8392元。本案在审理过程中，原告提交闫占营签字的饭费单据并请闫占营出庭证明所欠饭费的事实；被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，为此双方未能协商解决。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、原告提交的饭费单据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务；企业法人对它的法定代表人和工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告马道梁村委会原村干部在任时带人到原告处就餐，现经该原村干部出庭证明系因村集体平整土地等事宜所发生的餐费，且对饭费单据中显示的饭费金额无异议，由此该餐费应由被告清偿。被告经传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告延庆县刘斌堡乡马道梁村村民委员会给付原告北京誉兴隆餐厅餐费八千三百九十二元，本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县刘斌堡乡马道梁村村民委员会负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕 雪
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉行执字第25号
申请执行人汉寿县国土资源局。住所地：汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人丁天喜，系该局法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，系该局工作人员，代理权限为一般授权代理。
被执行人张铁兵，男，汉族，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局申请执行被执行人张铁兵非法占用土地建房非诉执行一案。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日组织申请执行人汉寿县国土资源局和被执行人张铁兵进行了听证，对汉国土资罚字（2014）第109号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2014年3月17日，汉寿县国土资源局的执法人员在巡查中发现张铁兵未经批准在汉寿县株木山乡穰家组修建房屋。并于2014年3月20日向张铁兵下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，张铁兵所建房屋实际用地面积152.25平方米，该宗地按二调成果确认占地类型为原宅基地和旱地，不符合土地利用总体规划。2014年4月1日，汉寿县国土资源局作出了汉国土资罚字（2014）第109号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，且于当日送达给了张铁兵。张铁兵接到行政处罚决定书后60日内未申请行政复议，3个月内亦未提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定。2014年7月14日，汉寿县国土资源局向张铁兵送达了《催告通知书》，张铁兵仍未履行行政处罚决定。2014年7月27日，汉寿县国土资源局以汉国土资强申字（2014）第20号强制执行申请书向本院申请强制执行，申请执行内容如下：一、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款3045元。
本院认为，张铁兵未经批准占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占用土地建房。汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字（2014）第109号行政处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人张铁兵至今未履行行政处罚决定书确定的内容，现汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉寿县国土资源局以汉国土资强申字（2014）第20号行政处罚强制执行申请书确定的内容，即：1、责令张铁兵退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；2、处张铁兵罚款3045元；
二、本案执行费10000元，由被执行人张铁兵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年八月七日
代理书记员 曾小军