山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第772号
原告范怀山，男，汉族，居民。
原告李加英，女，汉族，居民。
原告闵星，女，汉族，居民。
原告范闵豪，男，汉族，居民。
以上原告委托代理人郭士文。
被告王兴华，男，汉族，居民。
委托代理人徐建平，山东义超律师事务所律师。
被告邯郸市交通运输集团汽车贸易服务有限公司。
被告邯郸市交通运输集团汽车贸易服务有限公司汽车运业分公司。
原告范怀山、李加英、闵星、范闵豪与被告王兴华、被告邯郸市交通运输集团汽车贸易服务有限公司（以下简称贸易公司）、被告邯郸市交通运输集团汽车贸易服务有限公司汽车运业分公司（以下简称运业公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭士文、被告王兴华委托代理人徐建平到庭参加诉讼，被告贸易公司、被告运业公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范怀山、李加英、闵星、范闵豪诉称，因为本次事故给原告导致损失654854.29元，要求被告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元，剩余按照40%赔偿，共要求赔偿333941.71元。
被告王兴华辩称，原告的诉求应当按照事故发生时标准赔偿。根据事故责任，原告应自负80%的损失，该车为二手车，应追加转让人为被告。精神损害抚慰金要求过高。
被告运业公司辩称，肇事车辆属于套牌使用，应当依法驳回原告对于我公司的诉讼请求。
被告贸易公司未答辩。
经审理查明，临公交费认字第（2013）201311232300号临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书载明以下事实：2013年11月23日7时30分许，山东省费县上冶镇大仲口村217号范宝伟驾驶鲁Q×××××号普通二轮摩托车，沿垛南线由北向南行驶至费县薛庄镇磐石村路段，与对行的临沂市兰山区方城镇东蒋村二组235-1号王兴华驾驶的冀D×××××号重型自卸货车相撞，致范宝伟受伤，车辆部分受损。冀D×××××号重型自卸货车系挪用号牌，该车辆注册登记日期为2007年11月27日，行驶证登记所有人为邯郸交通运输集团汽车贸易服务有限公司运业分公司。范宝伟在此次事故中的发生中实施了行车未确保安全，无资格驾驶机动车，驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上路驾驶的违法行为，其行为对交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，负主要责任。王兴华在此次事故的发生中事实了行车未确保安全，挪用号牌的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，负次要责任。
当事人对于以上事故认定没有异议。
庭审中，被告王兴华提交“车辆转让协议”，显示：（2010年8月14日，甲方（所签字姓名无法辨认，王兴华没有提供其具体身份信息）将发动机号为080107223877车架号为lzz5exmd78a283323无牌汽车卖给乙方王兴华，转让价格为140000元。王兴华提供的关于该车的“中国重汽汽车集团有限公司检查合格专章”显示该车为豪泺牌，红色，制造日期为2007年10月20日。】被告运业公司在答辩状中答辩意见部分显示：【冀D×××××号车辆，于2007年8月实际车主李国义从我公司购买，该车在2009年3月份还清车款，并在2009年3月17日实际车主将车辆转卖，根据我公司从公安交警车管所调取的证据显示，车辆转卖给了另一个车主，车牌号也变更为冀D×××××，车辆挂靠在成安县达盛汽车运输公司；根据证据显示，该车又在2009年12月25日车辆转卖登记在河源市正亚吊装运输有限公司，车牌号依然是冀D×××××。】被告运业公司在随同答辩状邮寄的冀D×××××号车辆的信息显示，冀D×××××号车辆分别于2008年10月24日、2008年11月6日、2009年1月12日补换牌证。本院依法就被告王兴华驾驶的肇事车辆的原所有人与转让人信息，依法对邯郸市公安局车辆管理所、中国重汽汽车集团有限公司、“甲方”进行调查，未获得结果。被告王兴华驾驶的肇事车辆无交强险信息。
事故受害人范宝伟，男，身份证号××，事故发生后送费县人民医院住院，病例显示主要诊断为创伤性脑疝，于2014年1月28日因交通事故死亡。原告范怀山、李加英系范宝伟父母，育有一子一女，需要抚养，范怀山抚养年限9年，李加英抚养年限13年；原告闵星与范宝伟育有一子即原告范闵豪，需要抚养，抚养年限14年。因为此次事故，原告主张的损失如下：医疗费139185.84元，提供费县人民医院住院票据；误工费3257.1元，系范宝伟自事故发生至死亡日误工66天，按照66天＊49.35元／天计算；护理费6514.2元，二人护理，护理人闵星、张明生，66天＊49.35元＊2人计算；住院伙食补助费1980元，按照30元＊66天计算；处理事故人员误工费444.15元，按照3人＊3天＊49.35元计算；交通费2000元，有票据一宗；死亡赔偿金212400元；丧葬费23826元；精神损害抚慰金40000元、范怀山抚养费66537元、李加英抚养费103502元、范闵豪抚养费51751元、冰尸费3330元、复印费27元、邮寄费100元，合计654854.29元。要求被告在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元，剩余按照40%赔偿，共要求赔偿333941.71元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的道路交通事故责任认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告的损失，本院认定如下：精神损害抚慰金部分，酌定为4000元；交通费部分，酌定为1500元；扶养费部分，受害人年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，即66537元（9年＊7393元）＋29572元（4年＊7393元÷2人＊2人）＋3696.5元（1年＊7393元÷2人＊1人）=99805.5元；冰尸费部分，属于丧葬费用，不予支持；原告的其他损失，均有适格证据支持，本院予以认定。综上，原告的损失确定为：医疗费139185.84元、住院伙食补助费1980元、误工费3257.1元、护理费6514.2元、交通费1500元、死亡赔偿金212400元、处理事故人员误工费444.15元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金4000元、抚养费99805.5元、复印费27元、邮寄费100元。
对于上述确定的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告王兴华没有为所有的车辆投保交强险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，根据本案的具体情形，酌定由被告王兴华承担40%的责任。没有充分证据证明其他被告应当承担民事责任，故对于原告的损失，其他被告不承担民事责任；当事人可待证据充分后另行依法主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴华在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告范怀山、李加英、闵星、范闵豪：医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、死亡赔偿金106000元。
二、被告王兴华赔偿原告范怀山、李加英、闵星、范闵豪：149215.92元（剩余医疗费129185.84元、住院伙食补助费1980元、误工费3257.1元、护理费6514.2元、交通费1500元、剩余死亡赔偿金106400元、处理事故人员误工费444.15元、丧葬费23826元、抚养费99805.5元、复印费27元、邮寄费100元，合计373039.79元的40%即149215.92元）。
三、驳回原告范怀山、李加英、闵星、范闵豪的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，保全费1520元，由被告王兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费6309元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 霍宝霞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张献志