山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2531号
原告李林英（反诉被告），居民。
委托代理人孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被告李嫦娥（反诉原告），居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告李林英与被告李嫦娥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀、代理审判员田春艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林英及委托代理人孙桂梅，被告李嫦娥，被告联合财险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林英诉称，2013年5月15日19时35分许，被告李嫦娥驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至与北海路交叉路口处时，与顺行的原告李林英驾驶的电动自行车碰撞，致李林英受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告李嫦娥承担事故的主要责任，原告李林英承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号轿车在被告联合财险公司投保交强险。为此，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失65078.28元，并承担诉讼费用。
被告李嫦娥辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁G×××××号轿车的实际车主为李嫦娥本人，该车在被告联合财险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内对原告损失承担赔偿责任，保险公司赔偿外的损失李嫦娥同意承担赔偿责任。李嫦娥为原告垫付医疗费5000元，现提起反诉，要求原告在保险公司赔偿损失后予以返还。
被告联合财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号轿车在本公司投保交强险属实，且在保险期间之内；待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告李林英针对被告李嫦娥的反诉辩称，被告李嫦娥垫付医疗费5000元属实，原告同意返还。
经审理查明，2013年5月15日19时35分许，被告李嫦娥驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至与北海路交叉路口处时，与顺行的原告李林英驾驶的电动自行车碰撞，致李林英受伤，两车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告李嫦娥承担事故的主要责任，原告李林英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗84天，支出医疗费33267.28元，支出门诊费用543元。2013年8月7日，安丘市人民医院出具伤情证明，建议原告出院后继续休息治疗3个月。2013年5月21日，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具价格认证结论书，认定原告所驾电动自行车车损价值为700元。原告为此支出评估费70元。另，原告还因该事故支出清障费160元。
另查明，鲁G×××××号轿车的所有人为被告李嫦娥。该车在被告联合财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元，其中医疗及死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告李嫦娥为原告垫付医疗费5000元。
2013年8月27日，原告诉至本院，要求由各被告赔偿损失65078.28元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿以下损失：医疗费33267.28元、门诊费543元、住院伙食补助费1008元（12元／天×84天）、误工费19712元（3400元／月×5个月＋24天×3400元／月÷30天）、护理费12040元（4300元／月÷30天×84天）、车损费700元、车损评估费70元、清障费160元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计68492.28元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告李嫦娥驾驶机动车与原告李林英驾驶非机动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求予以赔偿，理由正当，应予支持。但原告主张的赔偿项目和数额应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的车损700元、评估费70元、清障费160元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费33267.28元、门诊费543元，原告提供了住院病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、门诊病历等证据予以证实，应予支持。审理中，被告联合财险公司认为原告住院期间存在挂床现象，但未提供证据证实，对被告保险公司的该辩解主张，本院不予采信。
关于原告主张的误工费19712元、护理费12040元，审理中，原、被告一致认可误工费按每日100元计算，护理费按每日90元计算。根据安丘市人民医院出具的伤情证明，原告出院后需休息治疗3个月，本院确认原告误工时间为174天，故原告误工费应为17400元。关于护理费，原告住院时间为84天，本院确认护理费为84天×90元／天，计款7560元。
关于原告主张的住院伙食补助费1008元，应按每天3元计算84天，计款252元；关于交通费，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告虽因该事故受伤，但未构成伤残，未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费33267.28元、门诊费543元、住院伙食补助费252元、误工费17400元、护理费7560元、车损700元、评估费70元、清障费160元、交通费500元，共计60452.28元。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告联合财险公司承保了鲁G×××××号轿车的交强险，故本院确定由被告联合财险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、门诊费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费损失59522.28元、财产损失930元，共计赔偿原告损失60452.28元。因被告联合财险公司已足额赔偿了原告主张的各项损失，故被告李嫦娥无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告李嫦娥为原告垫付的医疗费5000元，原告应予返还。
关于被告联合财险公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告联合财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李林英因交通事故造成的损失60452.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告李林英返还被告李嫦娥垫付款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告李林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由原告李林英负担201元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1311元；反诉费50元，减半收取25元，由原告李林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 石泉洁