wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5236号
原告张梅荣。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人宋文凯。
原告张梅荣诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》对七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案涉及到非法集资，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张梅荣的起诉。
案件受理费1620元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王盼盼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马丽莉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第389号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月26日22时许，被告人杨某某经事先联系，在本市江东区姚隘路388-2号“江南会”门口的公交车站旁，以人民币500元的价格将一小包“冰毒”（重0.2185克，含甲基苯丙胺成份）贩卖给任某某，后被民警当场抓获，并缴获作案工具移动电话机一部。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录、扣押笔录、移动电话一部、移动公司通话记录单、户籍证明、现场检测报告书、毒品上交清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品及作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止）
二、违禁品甲基苯丙胺0.2185克及作案工具移动电话机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年七月十一日
代书记员 何旦琛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0787号
申请执行人郑颖，居民。
被执行人翟健，职工。
关于申请执行人郑颖与被执行人翟健民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日作出（2013）邳铁民调初字第0016号民事调解书。其调解书主文载明：“被告翟健于2013年3月30日前一次性归还原告郑颖借款本金114000元，逾期原告可按总额160000元扣除已履行部分申请执行。案件受理费3436元，减半收取1718元，保全费1588元，共计3306元，由被告翟健负担。”
2014年9月4日，申请执行人郑颖以被执行人翟健未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0787号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 程冬冬
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘明浩
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00138号
申请执行人还玉华，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人刘春华，居民。
申请执行人还玉华与被执行人刘春华欠款纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）都秦民初字第0217号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告刘春华于2013年7月底前归还原告还玉华10000元；二、原告还玉华对利息表示放弃；三、被告刘春华还清上述款项后对相关债务人享有追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘春华的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人刘春华名下无存款、无房产，无车辆，被执行人暂无财产可供执行，且亦无法找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都秦民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1273号
罪犯蔡发，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）普中刑初字第167号刑事判决，以被告人蔡发犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡发不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十九日作出（2010）云高刑终字第1251号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月三十日作出（2013）云高刑执字第2253号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、主犯、毒品再犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年5月5日起至2036年3月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第344号
原告启东市新港永胜针织制衣有限公司。
法定代表人陆永胜。
委托代理人黄健华。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
委托代理人熊庆，
原告启东市新港永胜针织制衣有限公司（以下简称永胜公司）与被告浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年9月12日公开开庭审理了本案。原告永胜公司委托代理人黄健华，被告金恒公司委托代理人张耀平、熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜公司诉称，原、被告于2011年签订了规格型号为3／5／7G的十一台全自动提花横机的销售合同。合同签订后，原告已付款705230元，但被告却向原告交付了规格型号为6G的全自动提花横机。原告多次提出要求更换，但被告虽表示同意更换，但至今未果。为此，原告请求法院判令1、解除原、被告之间关于十一台全自动提花横机（规格型号为3／5／7G）的销售合同；2、返还原告购机款705230元；3、赔偿原告利息损失60000元；4、由被告自行取回规格型号为6G的全自动提花横机。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了销售合同2份、增值税专用发票3份、付款凭证7份，对账单1份。
被告金恒公司辩称，被告交付的设备已经原告验收使用，并已超过保修期，故原告要求解除销售合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告在举证期限内向本院提交了发货清单2份。
对原、被告提交的证据，经双方质证，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的有效性予以确认。
本院经审理，认定事实如下，2011年4月，原、被告签订了电脑横机销售合同两份。合同约定由原告永胜公司向被告金恒公司购买规格型号为3／5／7G的电脑横机11台，合同总价为人民币925000元；质量要求为按企业标准；收货标准为货到乙方（永胜公司），由乙方验收，如发现产品的品种、型号、规格不符合合同规定，应妥善保管，在三天内向甲方（金恒公司）提出书面异议，逾期视为产品质量符合收货标准；保修期限为除易损、耗材类部件外，保修1年；结算方式为合同签订后支付28万元，余款通过银行按揭形式支付。合同签订后，被告金恒公司分别于2011年5月7日交付原告永胜公司电脑横机8台，2011年5月13日交付3台。截止2011年12月，原告永胜公司以自己直接支付预付款和通过银行按揭方式支付了被告金恒公司货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行。在合同履行过程中，原告对被告交付设备的规格、型号应当及时进行检验，如有异议，也应当在合理期限内提出。现原告在收货达1年多之久，并已过双方约定的质量保修期之后才提出异议，显属已超过合理期限。为此，原告要求解除销售合同，返还购机款并赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告启东市新港永胜针织制衣有限公司的诉讼请求；
案件受理费11452元减半收取5726元，由原告启东市新港永胜针织制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十一月二日
代书记员 朱淑芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）槐民初字第2887号
原告范某某，女，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马俊锋，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
委托代理人郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告范某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告范某某于2014年1月14日以其已与被告于某某庭外和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费770元，合计1545元，均由原告范某某负担。
审判员 岑玉洁
二〇一四年一月十四日
书记员 李 萍
拟稿人拟稿时间核稿意见打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1897号
原告黄礼东，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告黄礼若，男，汉族，住址深圳市宝安区。
本院在审理原告黄礼东诉被告黄礼若返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄礼东撤回起诉。
案件受理费人民币744元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周 爰
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第21号
原告庄某，男，汉族，1998年2月18日出生，住四川省。
法定代理人庄治全，男，汉族，1956年10月13日出生，住四川省珙县，系原告庄某之父。
被告珙县公安局，
法定代表人王正元，职务局长。
本院在审理原告庄某与被告珙县公安局履行法定职责一案中，原告以已和被告协商好并同意为其办理户籍手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
诉讼法25元由原告庄某负担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 虞欣星
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第506号
原告唐某，身份证住址湖南省宁远县。
被告深圳某公司，住所地广东省深圳市南山区科技园科发路。
法定代表人YO。
委托代理人尹某、谢某，均系某律师事务所律师。
被告某公司，住所地广东省深圳市南山区科技园。
法定代表人杨某，董事长。
委托代理人李某，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司的员工。
委托代理人凤某，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司的员工。
原告唐某诉被告深圳某公司、被告某公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判。原告唐某，被告某公司的委托代理人谢某，被告某公司的委托代理人李某、凤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住地石岩镇坑尾村距离南山科技园较远，上中班时下班后没有公交车搭乘回石岩。为了方便上、下班，2013年6月1日，原告在石岩镇自行车城购买了一辆山地车，价值5898元。原告2015年1月16日上中班，跟平时一样把山地车停放到被告指定的自行车停车棚里。下班时发现车不见了，立马在公司及周边寻找，并于1月17日0时4分到高新区派出所报案。被盗山地车至今杳无音讯。在此期间，原告主动与两被告协商，要求被告赔偿原告上班期间被盗山地车经济损失，但两被告以各种理由拒绝合理赔偿。原告认为在上班期间，公司有责任保护其人身、财产安全。被告没有尽到安全注意义务，导致原告车辆丢失，原告为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告被盗山地车损失5898元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：原告并未将自行车交付被告某公司保管，停车棚也并非被告某公司厂房范围，原告与被告某公司之间就自行车的停放或保管一事并无存在任何合意。并且目前警方已经找到了盗窃原告自行车的犯罪嫌疑人，原告应该直接向侵权人寻找赔偿，而不是找被告某公司进行赔偿。且如果原告最终从罪犯处追回自行车，又从被告某公司处获得赔偿显然不合理。
被告某公司辩称：第一，原告的自行车是被第三人盗走，属于刑事案件应由盗窃者承担赔偿责任。在犯罪嫌疑人已经被找到的前提下由公安机关提起刑事诉讼，原告应在刑事诉讼中同时提起民事诉讼；第二，某公司与原告之间不存在保管合同协议，双方没有任何关于保管的书面或者口头的约定，某公司也没有向原告收取任何费用，进一步讲即便是存在保管合同关系，某已经履行合理的保管义务，不应对原告车辆的丢失承担任何责任。
经审理查明，原告系被告某公司员工。2015年1月16日上班期间，原告使用的山地车（价值5898元）在被告某公司的工业园区的自行车停车棚里被盗。
另查，被告某公司位于被告某公司的工业园区内，其租用了被告某公司的1#厂房、2#办公楼及3#库房。自行车停车棚由被告某公司负责管理。
以上事实，有报警回执、租赁合同及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告某公司与被告某公司之间存在租赁合同法律关系，被告某公司对被告某公司的财产安全负有一定的安全保障义务。原告虽然与被告某公司之间不存在保管合同关系，但原告系被告某公司的员工，被告某公司作为场地的出租方及管理方对原告的人身及财产安全仍负有一定的保障义务。原告车辆被盗，被告某公司应承担侵权赔偿责任。因两被告未提供证据证明，原告已从被抓获的犯罪嫌疑人处获得了赔偿，故被告某公司应承担部分侵权补充责任。本院酌定由被告某公司赔偿原告2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告唐某支付赔偿款2000元；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告某公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 为
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄秋香
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00461号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人詹某，农民。2015年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�安市淮安区人民检察院指派代理检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年8月26日13时20分左右，被告人詹某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，沿淮安区202县道由南向北行驶至2KM＋500M时被民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，詹某：其血液中乙醇含量为109mg／lOOml。
另查明，：被告人詹某归案后，其如实供述上述案件事实。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图，现场查获照片，、现场呼气检测单，血样提取笔录，当事人血样提取登记表，本区公安机关出具的受案登记表、现场查获经过、发破案经过、詹某持有的驾驶证及行驶证、詹某户籍信息表，淮�市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场呼气检测单及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人詹某归案后如实供述其上述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可依法对其宣告缓刑。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年十二月四日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1479号
原告：章志君。
被告：吴铁均。
原告章志君与被告吴铁均房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。于2014年11月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章志君到庭参加诉讼。被告吴铁均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志君诉称：被告吴铁均于2012年6月11日入住新昌县七星街道上礼泉村官宏路边的礼泉单身公寓306室，到2013年7月6日止，共欠原告章志君房屋租赁费和水电费人民币5185元，被告立有欠条一份，自定于2013年12月30日前付清房租费和水电费。到期后，原告多次向被告催讨，被告吴铁均认欠不付，致纠纷产生。现诉至法院，判令被告立即给付房租费和水电费5185元，并承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、新昌县七星街道上礼泉村民委员会证明一份，证明礼泉单身公寓由章志君在经营管理的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告房租及水电费5185元的事实。
被告吴铁均未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，因被告未到庭应诉，视为放弃质证，原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实，与原告所述一致。
本院认为，债务应当清偿。被告租赁原告的房屋居住，应按约支付原告租金及水电费，现被告所欠租金和水电费，已超过约定的给付期限，原告诉请被告给付房租和水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴铁均给付原告章志君房租费及水电费5185元，限于判决生效后十日内履行。
如果被告吴铁均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴铁均负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年十一月十四日
书记员 王金英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第1071-1号
原告窦波。
被告临朐县吉隆源加油站，住所地：临朐县东城街道营子村西。
负责人倪化波，站长。
被告临朐同鑫模具厂，住所地：临朐县东城东五路北。
负责人贺同春，厂长。
被告倪化波，农民。
被告张艳。
被告李宪照，农民。
被告刘淑梅，农民。
被告贺同春。
被告李丽。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结七被告的银行存款95万元或查封相应价值的财产，案外人临朐县劳务输出有限责任公司以其所有的土地、房产为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结七被告的银行存款95万元或查封七被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年四月十四日
书记员 王 伟
”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1288号
上诉人（原审第三人）：济南军区空军经济适用住房济南统建点工程建设管理办公室，住所地济南市。
负责人：王国升。
委托诉讼代理人：黄进明，济南市中爱民服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑某某，男，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:姜海如，山东大正泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张某甲，女，汉族，住济南市。
法定代理人:董某某，女，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）:张某某，男，汉族，户籍地济南市。
被上诉人（原审被告）:辛某某，女，汉族，户籍地济南市。
上诉人济南军区空军经济适用住房济南统建点工程建设管理办公室（以下简称济空住房统建办公室）因与被上诉人郑某某、张某甲、张某某、辛某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初7100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
济空住房统建办公室上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在一审中未收到开庭传票，一审法院缺席审判且判决结果与上诉人有利害关系，程序违法；2.一审法院并未查清张某乙是否在上诉人处存有遗产，上诉人对张某乙的债务不应承担清偿责任，一审法院判决上诉人偿还35万元的债务及相应的利息，没有法律和事实依据；3.上诉人处的经济适用房禁止买卖，张某乙与郑某某的房屋买卖合同无效，二者之间名为买卖实为借贷。
郑某某辩称，1.一审法院开庭前已向上诉人送达了开庭传票，由上诉人的收发室予以签收；2.上诉人的主管领导认可张某乙的购房款仍在上诉人处，法院已经对相关财产进行了查封，一审法院曾到上诉人处调查核实，但上诉人不予配合且未对查封裁定提出异议；3.已生效的判决均支持郑某某的利息损失，且利息属于张某乙购房款产生的自然孳息，上诉人没有理由占有。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某甲、张某某、辛某某未陈述答辩意见。
郑某某向一审法院起诉请求：1.被告张某甲、张某某、辛某某以张某乙在济空住房统建办公室的遗产偿付张某乙所欠原告的购房款35万元及自2015年2月11日至判决生效之日止的利息；2.济空住房统建办公室协助将其保管的张某乙遗产偿付张某乙所欠原告债务；3.诉讼费用在张某乙遗产范围内支付。
一审法院认定事实：2010年1月5日，原告郑某某与张某乙签定房屋转让协议，约定张某乙将其所在单位的集资建房房产转让给郑某某，转让价为在每平方米2800元左右的基础上增加5万元。郑某某分两次付款，第一次于2010年1月5日交付30万元，第二次付款为房子交付后15日内，具体时间可以再协商。如张某乙擅自取消协议，须向郑某某支付双倍房款的违约金。如协议被认定为无效协议，张某乙除退还房款，还要赔偿购买相同地段房屋的差价款。同日，郑某某向张某乙支付了购房款30万元。2012年7月24日，郑某某向张某乙支付第二笔购房款5万元。张某乙将其向济空住房统建办公室交纳35万元的收据交与郑某某持有。郑某某与张某乙协议约定的房产系济军队经济适用房。2015年6月2日，济空住房统建办公室出具证明，载明业主不得进行买卖交易。涉案房产已被单位收回，郑某某未取得协议约定的房产。2015年2月11日，郑某某向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，要求解除与张某乙签订的房屋转让协议，张某乙、董某某返还35万元购房款并按贷款利率支付自起诉之日起的利息。槐荫区人民法院经审理作出（2015）槐民初字第378号民事判决书，认为郑某某与张某乙签订的房屋转让协议无效，董某某不应承担张某乙债务的共同还款责任，判决驳回了郑某某的诉讼请求。郑某某不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理作出（2016）鲁01民终485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，张某乙于2015年4月因病死亡。此前张某乙与董某某于2013年11月离婚。被告张某甲系张某乙之女，被告张某某、辛某某系张某乙父母。
一审法院认为，郑某某与张某乙签订的房屋转让协议违反建设部等发布的经济适用住房管理办法，违反军队住房管理规定，属于无效合同。相关财产应当返还，有过错方应赔偿对方损失。根据郑某某与张某乙各自过错情况，张某乙应退还郑某某交付的房款并承担郑某某利息损失。被继承人死亡，遗产应先行偿还其合法债务。张某乙死亡后，其遗留在济空住房统建办公室的购房款及利息成为其遗产，郑某某要求取得该房款及利息，一审法院予以支持。张某乙遗产继承人张某甲、张某某、辛某某均已声明放弃继承张某乙遗产，不承担张某乙生前债务的清偿责任。第三人济空住房统建办公室有义务协助将张某乙遗留的购房款及利息转付给郑某某。判决：一、第三人济南军区空军经济适用住房济南统建点工程建设管理办公室于本判决生效之日起10日内向原告郑某某支付张某乙名下购房款35万元。二、第三人济南军区空军经济适用住房济南统建点工程建设管理办公室于本判决生效之日起10日内向原告郑某某支付张某乙名下35万元购房款的利息（利息限额为以35万元为基数，自2015年2月11日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告郑某某负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是济空住房统建办公室是否应向郑某某支付张某乙的购房款及利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”具体到本案，首先，济空住房统建办公室认可张某乙因擅自对外出售军队经济适用房而被取消购房资格，张某乙已向济空住房统建办公室缴纳购房款35万元，该款项仍在济空住房统建办公室处，该款项应退还但尚未退还给张某乙，现张某乙已死亡，该款项系张某乙遗产。其次，济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第378号民事判决书已认定郑某某已向张某乙缴纳购房款35万元以及张某乙将向济空住房统建办公室缴纳购房款35万元的收据交付给张某乙的事实，并确认郑某某与张某乙签订的《房屋转让协议》无效且张某乙应向郑某某返还35万元购房款及相关利息损失。再次，济空住房统建办公室二审中提交证据欲证实张某乙缴纳的购房款系替案外人林某某缴纳，但该部分证据并非客观原因在一审中未予提交且部分证据亦不符合证据的有效形式，不属于新证据，本院不予采信；同时，济空住房统建办公室关于张某乙缴纳的购房款系替案外人林某某缴纳之辩解，与其陈述的涉案房产禁止买卖的规定相互矛盾，对于其该项辩解，本院不予采信。据此，在张某乙的继承人均放弃继承的情形下，一审法院判决济空住房统建办公室向郑某某支付张某乙的购房款及利息，并无不当。
综上所述，济空住房统建办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人济南军区空军经济适用住房济南统建点工程建设管理办公室负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴万秋
审判员 吕厥中
审判员 王兴振
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘桂凤
”
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2444号
原告：钱某1，男，1984年7月21日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：李某，女，1984年7月25日生，汉族，福建省古田县人，住址同上。
原告钱某1与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚；2、婚生子钱某2的抚养权归原告所有；本案诉讼费由原告承担。事实及理由：我与被告在网络中相识后领证结婚，婚后生育一子取名钱某2。在夫妻关系存续期间，夫妻之间缺乏信任，加之双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告钱某1与被告李杨芝于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一子钱某2。因本案的被告李某系不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回钱某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一七年七月十七日
书记员 郑玉龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第577号
原告刘金华，男，1964年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
被告汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘金华诉被告汤志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姜培担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼，被告汤志华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称，2013年8月17日，被告向原告借款200000元，并口头约定按百分之三的月息向原告支付利息。被告借款后，仅向原告支付了2013年9月-11月的利息，自2013年12月至今的利息一直未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款人民币2000000元，并按百分之三的月息支付自2013年12月至借款还清之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费、财产保全费等费用。
原告刘金华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、转账凭证，拟证明原告支付借款的事实。
被告汤志华未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告刘金华提供的证据，经审查，符合证据的三性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月17日，被告汤志华向原告刘金华借款人民币200000元，并于当日写下借条，载明：“今借到刘金华人民币200000元是实。借款人汤志华，2013年8月17日。”双方口头约定还款期限为2013年农历十二月。原告于当日支付现金31000元、转账169000元给被告。后被告每月17日支付6000元利息给原告，支付了三个月共计18000元。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金和利息，后经原告多次催促，被告承诺于2014年7月底还款，现该笔借款仍未偿还，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告刘金华与被告汤志华是否存在借贷关系，应如何偿还借款本金及利息。
根据原告的陈述及其提供的转账支付凭证、被告汤志华出具的借条等证据，被告汤志华于2013年8月17日向原告借款200000元，原、被告之间的借贷关系真实存在。原、被告口头约定百分之三的利息已超出法律许可的范围，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计息，三个月利息应为12000元，被告已归还的18000元利息中的6000元应视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金194000元。利息应自2013年11月18日计算至2014年7月31日，即194000元×6%×4÷365天×255天=32528元。逾期还款利息双方未约定，故按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。另被告汤志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告汤志华于本判决生效后十日内向原告刘金华偿还借款本金人民币194000元，利息32528元，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告刘金华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4840元，财产保全费1520元，公告费860元，共计7220元，由被告汤志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜志超
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4236号
申请执行人胡高良
被执行人李妙梭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4695号，依法向被执行人李妙梭发出执行通知书，责令被执行人李妙梭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李妙梭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李妙梭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币2860000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第142号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1975年9月10日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，家住柳城县沙浦镇长隆村民委上榕屯**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年4月17日被柳州市柳北区人民法院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日作出（2015）北刑初字第179号刑事判决，认定被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人彭某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 韦家勉
代理审判员 覃 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）柳市刑一终字第142号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭寿喜，男，1975年9月10日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被柳州市公安局柳北分局取保候审，2015年4月17日被柳州市柳北区人民法院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人彭寿喜犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日作出（2015）北刑初字第179号刑事判决，认定被告人彭寿喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人彭寿喜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭寿喜以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人彭寿喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人彭寿喜以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭寿喜撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2015）北刑初字第179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 滨 审 判 员  韦家勉 代理审判员  覃 星 二〇一五年七月十七日 书 记 员  曾柳强
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执267号
申请执行人诸暨市唯依纺织有限公司
被执行人王兰芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01643号，依法向被执行人王兰芬发出执行通知书，责令被执行人王兰芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兰芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兰芬（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币1454774元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 周 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1585号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1981年3月26日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日21时许，被告人张×饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西五环主路杏石口桥上（南向北）时发生交通事故，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人张×负主要责任。次日0时20分，医务人员抽取被告人张×体内静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为207.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人张×于2016年6月9日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张×具有自首的从轻情节，建议判处被告人张×三至四个月拘役并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更809号
罪犯陈俊奕，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）金婺刑初字第514号刑事判决，以被告人陈俊奕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。被告人陈俊奕不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年1月9日以（2011）浙金刑二终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊奕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊奕准予减刑十个月（刑期自2011年1月24日起至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执异字第146号
异议人（被执行人）济宁龙翔房地产开发有限公司。住所地：济宁市阜桥辖区太白东路（海尔大厦）。
法定代表人林鹏。
委托代理人田素东，山东文思达律师事务所律师。
申请执行人赵保中。
被执行人ＸＸ波（曾用名ＸＸ）。
本院在执行申请执行人赵保中与被执行人ＸＸ波、济宁龙翔房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，作出（2012）济执字第146号民事裁定书，裁定查封被执行人济宁龙翔房地产开发有限公司的土地一宗，证号为0811130058-2（住宅）号土地，面积为31136平方米。济宁龙翔房地产开发有限公司不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人济宁龙翔房地产开发有限公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。法院查封的地块是经异议人竞标中的，并于2013年5月24日与济宁市国土资源局签订该地块出让面积为51766平方米、成交价为16306万元的成交确认书，法院查封面积为31136平方米，市值上亿元，但根据（2012）年济仲裁字第75号裁决书，裁决标的额为208万元及利息，贵院查封裁定已严重超过裁决标的额，违反了法律规定。请求依法解除对异议人土地的查封。
异议人济宁龙翔房地产开发有限公司为证明其主张，提供以下证据：一、国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书复印件一份，显示济宁龙翔房地产开发有限公司作为竞买人，竞得一宗土地的国有建设用地使用权，出让土地面积51766平方米，挂牌出让成交价为壹亿陆仟叁佰零陆万元。二、国有建设用地使用权出让合同复印件一份，显示2013年6月5日济宁龙翔房地产开发有限公司与济宁市国土资源局签订出让合同，出让宗地总面积为51766平方米，其中批发零售用地面积2.0630公顷，其他普通商品住房用地面积3.1136公顷，出让价款为壹亿陆仟叁佰零陆万元，每平方米人民币叁仟壹佰肆拾玖点玖肆元。三、国有建设用地使用权证书复印件两份，一份编号为济宁国用（2013）第0811130058-1，面积为20630平方米；另一份编号为济宁国用（2013）第0811130058-2，面积为31136平方米。四、山东省非税收入收款收据复印件一份，显示济宁龙翔房地产开发有限公司交纳土地出让金壹亿陆仟叁佰零陆万元。
本院认为，本院查封的被执行人名下土地（2013）第0811130058-2号，面积为31136平方米，如果按被执行人提交的国有建设用地使用权出让合同的土地出让价款均价计算，该地块的土地使用权出让金为9807余万元，确实超过了本案执行依据确定的债权额。但对（2013）第0811130058-2号土地使用权无法分割查封，被执行人也未提供其他可供执行的财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十一条第二款规定：“发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”根据上述规定，本案不符合解除查封的条件，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人济宁龙翔房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李连芳
代理审判员 李 贺
代理审判员 于 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 夏 影
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第659号
申请执行人田野。
被执行人杨会。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初第470号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨会银行存款400000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月十六日
书记员 秦 浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第73号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨宝成，男，1970年8月12日出生，苗族，农民。
被执行人杨秀新，男，1969年2月3日出生，苗族，农民。
被执行人杨秀先，男，1962年8月1日出生，苗族，农民。
被执行人杨宝荣，男，1963年9月5日出生，苗族，农民。
被执行人杨宝君，男，1974年10月22日出生，苗族，农民。
被执行人唐丁友，男，1967年12月19日出生，侗族，农民。
被执行人唐正友，男，1960年8月14日出生，侗族，农民。
被执行人胡彬，男，1968年3月10日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨宝成、杨秀新、杨秀先、杨宝荣、杨宝君、唐丁友、唐正友、胡彬非法占用土地一案于2013年12月25日作出的靖国土资罚决字（2013）第63号行政处罚决定书。
本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2007年5月与飞山管委会红星村10组村民李长发以口头协议方式，私下将组上分给李长发位于红星村10组四方塘的一块土地用8000元进行转让，被执行人于2012年9月份在未办理用地手续的情况下，在购买的土地上修建砖混结构房屋用于居住，现已建至五层封顶，经实地踏勘，占地面积620平方米，其中建筑占地342平方米，占用地类为旱地，所占地块不符合我县土地利用总体规划，但被执行人的行为已构成违法占地，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定作出对被执行人杨宝成、杨秀新、杨秀先、杨宝荣、杨宝君、唐丁友、唐正友、胡彬行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2013）第63号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2013）第63号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第362号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人亚森吾普尔，男，l971年2月5日出生于新疆新和县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍地新疆新和县渭干乡托格拉艾日克村l组96号；因犯贩卖毒品罪于2011年8月被上海市长宁区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2013年2月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月8日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市�行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人亚森吾普尔犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人亚森吾普尔，翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月8日10时许，被告人亚森吾普尔在本市闵行区诸翟镇暂住处内将二小包白色粉末以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员丁某某（另处），后又在同一地点将一小包白色粉末以100元人民币贩卖给吸毒人员马某某（另处）。后三人均被民警抓获，被告人亚森吾普尔到案后如实供认了上述犯罪事实。经上海市毒品检验中心检验，送检上述丁某某购买的0.35克白色粉末及马某某购买的0.31克白色粉末中均检出海洛因成分。
案发后，上述毒�已被上海公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人亚森吾普尔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、马某某的证言及辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书，公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用单据、工作情况、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亚森吾普尔贩卖毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人亚森吾普尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人亚森吾普尔到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人亚森吾普尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年二月十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1237-1号
原告：淄博华成泵业有限公司。住所地博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：李克。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司诉被告李克民间借贷纠纷一案中，原告淄博华成泵业有限公司于2013年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李克银行存款5700元，并已提供担保。
本院认为，原告淄博华成泵业有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李克银行存款5700元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙勇
二〇一三年九月二日
书记员 李君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第153号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，系该公司经理。
委托代理人：钟天瑶，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周亮。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人周亮因财产保险纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、宋喆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月10日由李晓峰驾驶辽E978**号车在沈阳市铁西区保工北街加油站与董国良驾驶电动车相刮，致董国良受伤。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队作出《道路交通事故认定书》，认定李晓峰全责，董国良无责，经调解原告承担董国良医疗费1000元，电动车损失费500元。经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出（辽）价涉车字（2014）第0153号价格鉴定报告，结论为辽E978**号小型轿车损失价格为27393元人民币，鉴定费为1370元。另查，本次事故肇事车辆辽E978**号宝马以被保险人周亮的名义在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业车险保险，保险期间从2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止，因被告不予赔偿，故原告起诉来院。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、价格鉴定报告、收条等证据及当事人陈述，在案为凭。
原审法院经审理认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，在保险期间内出现交通事故造成他人人身财产损失，原告方已经承担了先行赔付的责任，依据保险合同约定，原告方有权向被告主张给付保险合同约定的保险责任赔偿限额内的赔偿请求。被告对原告提出的修车费用表示需要提供修车票据方能予以履行赔偿义务，对此，该院认为，肇事车辆的维修费用已经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出《价格鉴定报告》予以确认，原告主张的此项费用为被保险人投保车辆的实际损失，且未超出保险金额，与是否支付修理费用无关，被告应依据保险合同的约定予以赔偿。关于被告提出的所垫付的医疗费、电动车损失应按实际发生的票据赔付的主张，因交警部门已对此次事故做出调解，原告也已实际支付，未超过赔偿限额，被告应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告周亮车辆损失费27，393元人民币及鉴定费1370元人民币。二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔付原告周亮垫付的医疗费1000元人民币，电动车损失费500元人民币。上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费557元（原告已垫付），由被告承担。
宣判后，天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉称：一审法院依据鉴定报告估损价格直接认定为车辆损失价格错误，被上诉人没有进行车辆维修而直接请鉴定机构鉴定，但是鉴定机构的鉴定价格远远高于市场价格，并且鉴定机构并没有对车辆进行拆解而是通过现场照片得出鉴定结论，通过该种方式对于多个损失项目无法得出正确的价值估损，因此，一审法院对于车辆损失的实际价值认定不正确。此外，一审法院认定标的车与三者董国良碰撞所产生的医疗费1000元、电动车辆损失500元没有相关票据支出，也没有董国良出具的相关收据，对此损失的认定一审法院也没有相关证据支持。综上，请求二审法院：1、撤销皇姑区人民法院作出的（2014）皇民三初字第1261号判决，依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人周亮辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，鉴定合法有效，上诉人只是对受损车辆表面进行查看，其车辆的内部损失没有向法庭提交，对第三者的损失被上诉人已经向法庭提交了证据，且被上诉人已经先行垫付，原审认定事实清楚适用法律正确应予维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对交警部门委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出鉴定报告认定的车辆损失数额存疑，并未提供充分证据证明该鉴定意见存在定损过高情形，上诉人对车辆实际损失亦没有明确数额认定，故对上诉人此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出标的车与董国良碰撞所产生的医疗费1000元、电动车辆损失500元没有相关证据支持的上诉主张，因被上诉人已经提供道路交通事故认定书及董国良出具的收条证明此两笔费用的实际发生，故对上诉人此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年二月十日
书 记 员 高秀丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执413号
汪三满：
本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人汪三满退赔款发还被害人姚某人民币1200.00元。本案在执行过程中，已发还被害人姚某人民币1200.00元。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还姚某1200.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月九日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2018）川0823执413号	汪三满：	本院在执行汪三满犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初176号刑事判决书，于2018年3月22日移送执行，责令被执行人汪三满退赔款发还被害人姚某人民币1200.00元。本案在执行过程中，已发还被害人姚某人民币1200.00元。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初176号刑事判决书确定的发还姚某1200.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一八年四月九日
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第211号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张某某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月13日被武威市公安局取保候审，2014年4月22日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2014）第104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员孟永红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日19时许，被告人张某某酒后驾驶无牌现代牌小型轿车，由北向南行驶至武威市凉州区天马桥什字时，与驾驶人马某某驾驶由东向西行驶的甘HB75**号小型普通货车发生碰撞，致两车受损。经武威市公安局交警支队凉州大队道路交通事故责任书认定：张某某负此次事故的全部责任，马某某无责任。后经甘肃申证司法医学鉴定所对张某某的血液酒精含量鉴定为91mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年2月24日，被告人张某某与被害人双方达成协议，由被告人张某某赔偿被害人马某某住院医疗费等损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片及查获经过、医院诊断证明、司法鉴定书、事故责任认定书、调解协议书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无牌机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，被告人案发后能如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张新朋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20655号
原告乔光明。
原告钱妹娟。
原告乔丽丽。
上述三原告共同的委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。
被告徐明龙。
被告孙俐蓉。
原告乔光明、钱妹娟、乔丽丽与被告徐明龙、孙俐蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告钱妹娟及三原告共同的委托代理人钱婷到庭参加诉讼。被告徐明龙、孙俐蓉经本院依法公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔光明、钱妹娟、乔丽丽诉称：原、被告双方于2008年11月28日签订了房屋转让协议书，被告自愿将位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，总价为人民币（以下币种相同）38万元。协议签订后，原告一次性付清了房款38万元并入住系争房屋至今。协议约定，被告应无偿协助原告办理系争房屋的所有权证并过户，系争房屋的所有权证已于2010年5月27日办理，办理权证的所有费用是由原告承担的，现原告经多次催告被告办理过户手续，被告借故推脱责任。故原告现诉至法院，要求判令被告徐明龙协助原告乔光明、钱妹娟、乔丽丽办理上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由徐明龙变更为乔光明、钱妹娟、乔丽丽。
被告徐明龙、孙俐蓉未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年11月28日签订了《房屋转让协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》约定：被告将系争房屋转让给原告，转让总价为38万元；原告于收到钥匙后将房款付给被告；因目前安置房的户名仅为被告方，原告方无法更改过户，故今后办理系争房屋的房产证及变更过户时，被告应该无偿协助原告办理，有关办证变更过户等产生的费用均由原告承担；协议生效后如遇市场行情的涨价或跌价均与被告方无牵涉；系争房屋交房时所产生的产证、物业管理、维修基金等一切费用均由被告方承担，从交房后产生的物业管理费、维修基金等由原告承担；本协议经双方签字后生效，互不反悔，如果一方违反本协议，将追究法律责任。2008年11月29日，原告支付徐明龙房款38万元，并入住系争房屋至今。2010年12月17日，系争房屋的产权经核准登记于徐明龙的名下，在系争房屋的产权登记信息的备注一栏中注明：“配套商品房，自登记之日起3年内不得转让、出租”。在系争房屋具备产权过户条件后，原告多次催告被告办理过户手续，被告借故推脱责任。
以上事实，有《房屋转让协议书》，《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《收据》，《上海市房地产登记簿土地状况信息》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》等，原告的陈述等佐证，予以认定。
本院认为：原、被告所签的《协议书》系双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。原告已支付被告方全部房款，并自2008年起入住系争房屋至今，原、被告双方已实际履行了合同的主要权利义务，仅因政策限制原因双方尚未办理系争房屋的产权过户手续。现系争房屋已可以办理产权过户手续，故原告现要求被告办理系争房屋的产权过户到原告名下的手续之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告徐明龙、孙俐蓉未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明龙、孙俐蓉于本判决生效之日起十日内协助原告乔光明、钱妹娟、乔丽丽办理位于上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告徐明龙变更为原告乔光明、钱妹娟、乔丽丽，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告乔光明、钱妹娟、乔丽丽承担。
案件受理费7，000元及保全费5，000元，共计12，000元，由被告徐明龙、孙俐蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 秦冬红
人民陪审员 马顺山
人民陪审员 梅丽华
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01829号
原告王竟成。
被告薛孝会。
本院在审理原告王竟成与被告薛孝会民间借贷纠纷一案过程中，原告王竟成于2015年12月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王竟成撤回起诉。
案件受理费减半收取为1390元，由原告负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谢振娅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4273号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3795号诉书指控被告人季某某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月28日21时许，被告人季某某驾驶牌号为沪CYXX**的轻便二轮摩托车载乘其妻顾某某，沿上海市浦东新区惠南镇观海路由北向南行驶至沪南公路南约500米处时，因操作不慎与西侧机非隔离带发生刮擦，致轻便二轮摩托车失控后倒地，致被害人顾某某当场死亡。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人季某某负该事故的全部责任。
被告人季某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某、吴某某、李某某、黄某某的证言笔录，证人段某某的电话录音记录，验伤通知单、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，驾驶员信息、肇事车辆信息、被害人信息等书证，公安机关出具的案发经过和被告人季某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人季某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人季某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人季某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人季某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第171号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告唐聚卫，男，1963年7月11日出生，汉族。
被告崔凤仙，女，1965年5月4日出生，汉族。
被告孟伟泽，男，1966年5月27日出生，汉族。
被告刘瑞英，女，1983年9月3日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告唐聚卫、崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告唐聚卫、崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月29日，被告唐聚卫因种植果树需要从原告下属城关信用社借款300000元，并提供被告崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英作连带担保，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2011年6月29日将300000元借款以转账方式转付到被告唐聚卫在原告处开设的存款账户内。借款到期后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告唐聚卫偿还借款本金300000元及利息，被告崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告唐聚卫、崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告唐聚卫的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告唐聚卫、崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年6月29日，被告唐聚卫因种植果树需要从原告下属城关信用社借款300000元，并提供被告崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告唐聚卫因种植果树借到原告下属城关信用社人民币300000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日止。担保人崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将300000元借款以转帐方式，转付到被告唐聚卫在原告处开设的存款帐户内。借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告唐聚卫给付拖欠借款本金300000元及利息，被告崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属城关信用社与被告唐聚卫、崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告唐聚卫存款帐户内，履行了其义务，而被告唐聚卫在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英作为被告唐聚卫向原告借款的担保人，应依约对被告唐聚卫给付原告借款本息承担连带�偿责任，承担责任后，享有向被告唐聚卫追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐聚卫于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月29日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英对被告唐聚卫给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元，由被告唐聚卫、崔凤仙、孟伟泽、刘瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01656号
申请执行人：庞丽（庞利），女。
被执行人：安徽省虹日家纺有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
本院执行庞丽与安徽省虹日家纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1307元。本案在执行中，因被执行人安徽省虹日家纺有限公司已停产，该公司资产在安徽省阜阳市中级人民法院执行局主持拍卖，申请执行人在等待参与分配。被执行人的法定代表人郑斌斌长期联系不上，银行无存款，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01656号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔士东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1469号
原告张百奎。
被告徐延雄。
原告张百奎诉被告徐延雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张百奎到庭参加诉讼，被告徐延雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张百奎诉称，被告徐延雄于2014年春，向原告张百奎借款20000元，并出具借条1份。2014年10月28日，张百奎准备购买一辆双排微型客货车，徐延雄说兰州的车价比武威的便宜1800元，张百奎便委托徐延雄从兰州购车，并于当天给付徐延雄13000元现金，连同徐延雄于2014年春向张百奎的借款20000元作为购车款，当时徐延雄说购车款为39200元，等车辆交付后张百奎再给付徐延雄6200元。同日，徐延雄收回了20000元的借条，以欠条的形式出具了39200元的借据。但徐延雄并未依约向张百奎交付车辆，也未退还张百奎购车款33000元，张百奎再未向徐延雄给付6200元的余款。徐延雄实际向张百奎借款33000元，另加徐延雄欠张百奎的其他债务，现张百奎要求判令被告偿还其借款共计39200元。
本案争执的焦点为：原告张百奎向被告徐延雄主张的借款数额如何确定？被告徐延雄是否应承担偿还责任？
原告张百奎为证明其主张向法庭提交了以下证据：
欠条1份，主要内容为“欠条今欠到张百奎现金款项人民币（大写）叁万玖仟贰佰元￥39200元借款日期2014年10月28日欠款人徐延雄”，证明被告徐延雄向原告借款39200元的事实。
被告徐延雄未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告张百奎提供的欠条，来源合法，内容客观真实，且与其陈述相一致，能证明本案的相关事实，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和本院认定的有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年10月28日，被告徐延雄以欠条的形式向原告张百奎出具了39200元的借据，但原告张百奎向被告徐延雄实际给付借款33000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告徐延雄虽向原告张百奎出具了39200元的借据，但实际借款为33000元的事实，由原告张百奎陈述的事实与被告徐延雄所立借据的一致性予以证实，故被告徐延雄应当承担偿还原告张百奎借款33000元的民事责任。原告张百奎主张被告徐延雄尚有其6200元的其他债务，因未提供相应证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐延雄于本判决生效后十日内偿还原告张百奎借款33000元。
二、驳回原告张百奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告张百奎负担123元，被告徐延雄负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00847号
原告赵某某，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，女，1991年3月16日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1957年5月6日出生，汉族，农民。
共同委托代理人陈增宏，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲、侯某某赡养纠纷一案中，原告于2014年8月1日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告赵某某已预交），减半收取后，由原告赵某某负担50元。
审判员 王军权
二〇一四年八月一日
书记员 刘 佩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第758号
申请执行人都江堰市三立土地开发有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人赵川辉，公司执行董事。
被执行人成都市信托投资公司都江堰办事处整顿处置工作清算组。住所地：四川都江堰市。
申请执行人都江堰市三立土地开发有限责任公司申请执行被执行人成都市信托投资公司都江堰办事处整顿处置工作清算组抵押权纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院于2013年7月10日作出的（2012）都江民初字第1号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。在执行中查明该案无具体的执行内容，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年7月10日作出的（2012）都江民初字第1号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯文亮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1107号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人王振波，安徽和协律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1880号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人王振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日凌晨0时20分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人魏某血样中检出乙醇成分，含量为87毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年7月24日，被告人魏某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟其的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车登记信息、驾驶人查询结果、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人魏某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王振波据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年8月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王聪颖
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）微执字第434号
申请执行人唐某。
被执行人周某。
申请执行人唐某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2012）微商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周某在银行的存款230000元。
二、查封（扣押）被执行人周某价值230000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙雨雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5430号
上诉人（原审被告）：刘健，男，汉族，住址：辽宁省法库县冯贝堡乡冯贝堡村。
委托代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白立军，男，汉族，住址：辽宁省法库县十间房乡三泉村。
委托代理人：刘哲，系辽宁金阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭锋，女，汉族，农民，住址：辽宁省铁岭县镇西堡镇镇西堡村**组。
委托代理人：廉茂海，系辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人刘健因与被上诉人白立军、郭锋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2015）法民三初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、代理审判员林红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
白立军在原审时诉称，二被告是夫妻关系，2014年二被告承包中国水电十五局东水西调工程，2014年原告给二被告往工地运送沙子，当时二被告未支付沙子款及运费，被告郭锋为原告出具了欠条。现要求二被告给付货款及运费212，940元，并由二被告承担本案诉讼费。
刘健在原审时辩称：原告所说的事儿不属实，白立军拉过沙子，但没往刘健工地拉。欠条不是刘健出具的。
郭锋在原审时辩称：这件事有，但是数额不对，欠条上写的是173，430元，无论是郭锋的工地还是刘健的工地，当时合同有些是郭锋签的，但受益人是刘健，许多事都是郭锋去办的，数额需要核对一下。
原审法院查明：被告刘健、郭锋是夫妻关系。2014年原告向二被告工地运送沙子，被告欠原告货款及运费212，940元。现原告要求二被告给付货款及运费212，940元，并由二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：原告白立军与被告刘健、郭锋之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告欠原告货款及运费未给付应承担违约责任，故对于原告要求二被告给付货款及运费212，940元的诉讼请求，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，原审法院判决如下：被告刘健、郭锋于本判决发生法律效力后十日内给付原告白立军货款及运费212，940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，494元，减半收取2，247元，由被告刘健、郭锋负担。
宣判后，刘健不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担案涉欠款的给付责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人郭峰是夫妻，但结婚登记时间为2014年7月15日，一审法院认定2014年被上诉人向上诉人工地送沙子，仅以被上诉人郭峰出具的一张欠条，就认定上诉人欠被上诉人白立军货款及运费212，940元，显然证据不足。首先，一审并未查清被上诉人送沙子是在2014年7月15日之前还是之后。其次，上诉人接收沙子每车都出具两联据，两联据上注明车号，拿两联据就能结账，无需出具欠条，上诉人与被上诉人之前也从未有过以欠条结账的先例。再者，被上诉人未能说清送沙子车牌号的相关信息。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人白立军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭锋辩称：合同虽然是我签订的，但是受刘健委托所为，而且所购买的沙子都用在了刘健的康法配水站的工地上。另，郭锋与刘健有一个债权转让协议，明确约定，工地上的债权、债务一并转移至刘健名下，与郭峰无关。
本院二审查明的事实与原审法院查明、认定的事实一致。上诉人刘健在本月二审庭审时承认：案涉康法配水站工程由其个人承包，其承包的工程总造价在1000多万元，除配水站以外，还有办公楼、水垂室、修路、灌装等工程，郭峰承包的是阀井和沙子。现刘健已收到工程款700多万元，还有600万元左右工程款未结。
还查明：郭峰与刘健2014年年初相识，2014年7月15日登记结婚，2015年7月分居。
上述事实，有双方当事人的陈述，白立军提供的欠条、婚姻档案登记报告单等证据在卷为凭，经庭审质证和审查，本院对其证据效力予以确认。
本院认为：郭锋于2014年8月1日、2015年2月1日分别向白立军出具了沙子款的欠条，并在上述欠条的落款处签字确认，故该欠条系郭锋的意思表示，应认定合法有效。现刘健主张上述欠条是郭锋与白立军串通合谋所为，不应由刘健承担给付责任。但庭审时刘健已承认其是康法配水站的承包人，已经收到了700多万元的工程款，其妻子郭锋主要负责阀井、沙子工程事宜，因此，郭锋向白立军出具沙子欠条符合实际施工情况，而且，在郭峰与白立军签订沙子买卖合同及出具欠条时，郭锋与刘健仍是夫妻关系，据此，原审法院判令刘健、郭锋对案涉欠款承担共同给付责任，并无不当。另，刘健并没有提供充足证据证明郭锋与白立军是串通合谋所为，故本院对刘健的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案上诉人提出的上诉理由不成立，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，494元，由上诉人刘健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1371号
申请执行人杨建荣。
被执行人来炳木。
申请执行人杨建荣与被执行人来炳木请求确认人民调解协议效力一案，浙江省德清县人民法院于2014年12月23日作出的（2015）湖德调确字第1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10213.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人来炳木暂无有效财产可供执行。本院于2015年7月28日向申请执行人送达通知书，令限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币10213.00元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1371号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年八月十日
代书记员 王国栋
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第595号
原告韩某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告吴某某，女，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 宋国臣
二〇一四年十一月十七日
书记员 马雪莲
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民一初字第595号原告韩某莫，男，青海省门源回族自治县人。被告吴某某，女，青海省门源回族自治县人。本院在审理原告韩某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告韩某某云撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。审判员  宋国臣二〇一四年十一月十二日书记员  马雪莲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更146号
罪犯庞育安，农民，原户籍在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2013年7月16日作出（2013）博刑初字第203号刑事判决，以庞育安犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2013年5月30日起至2023年11月27日止。2013年8月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分87.5分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞育安在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞育安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年11月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3846号
原告：王利，男，1977年12月8日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：黄利明。
被告：杨占华，男，1982年5月14日出生，居民，现住遵化市。
被告：张静，女，1983年4月28日出生，居民，现住遵化市。
二被告委托代理人：张子平。
原告王利与被告杨占华、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人黄利明、二被告委托代理人张子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年8月20日签订的房屋租赁协议；2.要求被告立即搬出开元国际×号楼×单元××××室，恢复房屋原貌,排除妨害;3、要求被告支付2016年8月至2017年8月房屋租金10000元;4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍于2014年1月24日达成房屋买卖合同，约定原告购买被告所有的遵化市开元国际×号楼×单元××××室房屋一栋，原告于当天将全额购房款支付给被告，被告于当天向原告出具收条一张，至此该房屋归原告所有。但因该小区房产证至今未办理，故未过户到原告名下。2015年8月20日被告因居住需要与原告协商，于当天达成该房屋的租赁协议，约定被告承租原告该房屋自2015年8月31日起至2016年8月31日止，租期一年租金10000元，被告可续租。自2016年8月至今，被告续租此房，但至今未支付原告当年租金。
杨占华、张静辩称，原告所诉与事实不符，本案案由为民间借贷并不存在房屋租赁纠纷以及排除妨碍纠纷，2014年1月24日被告杨占华通过朋友介绍从原告处借款30万元用于资金周转，后被告杨占华陆续偿还原告借款累计为30多万元。在偿还借款的过程中，被告于2015年3、4月份将涉案房屋进行装修，2016年原告拿出一份租赁合同要求二被告在该合同上签字，如不签字就要求其偿还借款，声称被告所借款项未还清，由于被告对还款数额当时并没有统计，该租赁合同是在原告胁迫的情况下签订的，并没有实际发生。后被告经统计，已将原告的欠款还清。被告认为已经将借款偿还完毕，双方不存在借贷关系，原告出示的租赁合同是在被胁迫情况下签订的，并未实际发生，属于无效合同，故要求驳回原告的诉请。
审理中，经征求原、被告双方意见，双方均表示本案争议事实名为买卖，实为借贷，并均一致同意将本案案由由买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷，原告并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30万元及其利息，利息按同期银行贷款利率支付自2014年1月24日起至还款之日止。
对此，二被告辩称，由于偿还借款时没有向原告出具收据，但已经将借款还清的事实存在，双方没有约定借款利息，就原告按照同期贷款利率要求不符合法律规定，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，二被告向原告借款30万元，当日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告以30万元的价款购买二被告所有的遵化市开元国际×号楼×单元××××室房屋一栋，原告于当天给付二被告现金30万元，二被告于当天向原告出具收条一张，内容为：“今收到王利卖房款叁拾万元整。收款人：张静杨占华2014年1月24日”。2015年8月20日，原告与被告杨占华签订《房屋租赁协议》，约定被告杨占华租赁上述房屋，租赁期自2015年8月31日起至2016年8月31日，租期一年，年租金为人民币壹万元。
本院认为，由于原、被告双方对将本案案由由租赁合同纠纷变更为买卖合同关系均无异议，故本院对二被告于2014年1月24日向原告借款30万元的事实予以确认，故原告要求被告偿还欠款，二被告应予以偿还；二被告虽称该借款已还清，但其所提供的证据中，出庭证人证言未能证明二被告的还款数额，银行的对账单已不能显示转账对象，故对出庭证人证言的真实性、银行的对账单的关联性不能认定，故对二被告的抗辩主张，本院不予采信；原告要求二被告给付利息，因原告未能提供证据证明双方对于利息给付事宜的相关约定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨占华、张静于本判决生效后十日内偿还原告王利借款本金人民币300000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨占华、张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨志行
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第625号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）621号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵璐到庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人冯某某于2014年3月11日21时30分许，经事先电话联系，至本市虹口区天宝路XXX弄XXX号XXX室，以人民币1，000元的价格将1包白色晶体状毒品贩卖给郭某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检郭某某的2.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人冯某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年五月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1185号
原告：汪某。
委托代理人：林丽君、林小平。
被告：潘某。
原告汪某与被告潘某离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；养女汪某乙由原告抚养至18周岁，抚养费由法院依法判决。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告汪某与被告潘某于××××年××月××日在原温岭市太平镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2010年6月2日收养一女，取名汪某乙（于2009年3月12日出生）。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年九月十六日
代书记员 林文婷