wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1836号
原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族。
被告：林雪榕，女，1972年8月11日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林雪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审 判 长 林庆永
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑 娟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3218号
原告刘熙，男，汉族，1989年11月28日出生，湖南省株洲市人，个体户，住英德市。
被告邝建平，男，汉族，1965年07月15日出生，英德市人，个体户，住英德市。
原告刘熙诉被告邝建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熙到庭参加诉讼。被告邝建平经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘熙诉称，原告与被告有生意往来关系，原告卖瓷砖给被告铺贴，从2014年6月份开始陆续在原告店里拿货。到2017年3月2日之前被告总共欠25780元货款。经双方核对好欠单后商定，2017年3月2日被告签下25780元借条，并承诺分两期支付，逾期支付100元一天违约金，但到期分文未付，且一直拖延，期间电话都不听。所以请求法院维护原告自身合法权益，请求判令：1、被告即刻还清借款及违约金（合计42380元）。庭审中更改为借款本金及按年利率6%计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘熙在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件。2、《借条》复印件。
被告邝建平未提交书面答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明：原告与被告于2017年3月2日签订《借条》。借款本金为25780元，约定分贰期还完（其中7000元至2017年3月28日前还清，其中18780元至2017年5月28日前还清）。如不能按时还款，付违约金100元一天。庭审中，原告确认可按年利率6%计算利息。
本院认为，原告主张被告欠其货款25780元，并提供《借条》予以佐证，虽《借条》并未记载该欠款为货款，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告持有《借条》，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院对原告的主张予以支持。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担相应的不利后果。对于逾期付款的利息问题，《借条》中虽然仅约定了逾期违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及第二款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”原告主张按年利率6%计算的利息可以认定为“因违约产生的损失赔偿”，符合法律的有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邝建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘熙支付货款25780元及逾期利息（其中以7000元为本金的自2017年3月28日开始计算，其中以18780元为本金的自2017年5月28日开始计算，均按年利率6%计算利息至货款付清之日止）。
本案受理费429.75元，原告已预交，由被告邝建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年十二月八日
书记员 蓝淑祺
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5061号
罪犯周志诚，男，1985年9月8日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2012年6月26日作出（2012）新都刑初字第310号刑事判决，以被告人周志诚犯绑架罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2012年2月13日起至2015年2月12日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分85分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周志诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志诚减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二○一四年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初200号
原告：黎波宏，男，1988年10月23日出生，汉族，广西荔浦县人，居民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人:黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯辉国，广西柳先律师事务所律师。
被告:蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司，住所地，广西蒙山县蒙山镇通文街277号。
法定代表人：彭友爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
第三人：彭海宁，男，1986年5月17日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
第三人：罗文斌，男，1970年6月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告黎波宏与被告蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司、第三人彭海宁、罗文斌商品房预售合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法进行审理。
原告黎波宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告爱我家房地产公司履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将合同项下的商品房交付给原告；2.依法确认被告与第三人就本案涉讼的商品房签订的《商品房买卖合同》为无效合同；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年6月14日，原告与被告爱我家房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告公司出售蒙山永安·国际小区2栋2单元1701、1702、1703、1704号共4套商品房给原告，房屋单价每平方米1600元，四套商品房总价款769376元，原告一次性付清购房款给被告公司，被告为原告办理好产权备案登记。双方还约定了其他条款。签订合同后，原告依约于2014年6月19日一次付清四套商品房购房款769376元给被告，但被告未依约定为原告申请办理房屋备案登记。最近原告得知，被告在2015年3月4日将出售给原告的蒙山永安·国际小区2栋2单元1701、1702、1703号商品房又出售给被告公司法定代表人彭友爱的儿子彭海宁，将1704号房出售给罗文斌，并已办理《商品房买卖合同》备案手续。原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且被告收取了原告一次性交付的购房款，该合同应受法律的保护。被告把已经出售给原告的商品房又出卖给第三人彭海宁、罗文斌，其行为构成一房两卖，损害了原告的合法权益，故起诉请求法院判决支持原告诉请。
本院经审查认为，2014年6月14日，原告黎波宏和应碧、蒋英、黎波宏、杨群鸾、李伟、韦芳分别与被告蒙山县爱我家房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》后，七人又共同作为契约的一方当事人，于2014年6月18日与被告签订涉及被告原价赎房内容的《特别约定》,双方行为同商品房买卖合同关系的出售方取得购房款，购买方房屋所有权的目的明显不符。其次，《特别约定》内容：甲方因业务发展需要，自愿以每平方米1600元向乙方出售房屋26套，具体位置以签定的购房合同为准，共计建筑面积3127.98平方米，合计人民币伍佰万零肆仟柒佰陆拾捌元正（小写：¥5，004，768.00），双方约定甲方每月按月息3%计算支付利息壹拾伍万元正（小写：¥150000.00）到乙方指定帐户：户名：吴志超，帐号：62×××65，开户行：荔浦县农合行；直至赎回26套房屋卖售款佰万零肆仟柒佰陆拾捌元正（小写：5004768.00）止，乙方则主动配合甲方到当地房屋管理局办理撤销备案和预登记手续，退还房屋给甲方，否则甲方将按房屋买卖合同约定为乙方办理房屋产权证相关手续。可以证明双方签订《商品房买卖合同》和《特别约定》的真实意思并非以案涉房屋的买卖为目的，实际是为了实现被告向原告及应碧、蒋英、吴志超、杨群鸾、李伟、韦芳借款，出借方收取利息的借贷关系，双方订立《商品房买卖合同》是为了担保债权的实现。第三，本案原告及应碧、蒋英、吴志超、杨群鸾、李伟、韦芳在签订《特别约定》后第二天即汇付全部购房款，并依约收取2014年7月18日至2014年11月19月五个月的共计利息75万元，双方实际已履行《特别约定》。故从当事人所签订《商品房买卖合同》和《特别约定》的合同目的及履行情况看，双方缔约的真实意思并非以成立涉案商品房的买卖关系为目的，而是为了实现资金的借贷，是民间借贷法律关系，签订商品房买卖合同是为担保债权的实现，故本案应按照民间借贷法律关系审理。原告主张原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，请求被告履行合同交付房屋，因同本院认定的法律关系不符，且原告在本院释明后，仍坚持原诉讼请求，根据法律规定应予驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黎波宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 李昌健
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
appoint
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3451号
原告：孙西臣，男，1936年1月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告孙西臣与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告孙西臣向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息41680元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2015年2月11日分两次存入被告合作社40000元，一年期限年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙西臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13972号
原告：深圳市某汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：郑某。
被告：袁某，住址广东省深圳市宝安区，
被告：袁某，住址广东省深圳市宝安区，
被告：袁某，住址广东省深圳市宝安区，
本院在审理上列原告深圳市某汽车贸易有限公司诉被告袁某、袁某、袁某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某汽车贸易有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年七月六日
书记员 李婷丹（代)
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00385号
原告刘俊豪，男，1991年8月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省达县。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
诉讼代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告刘俊豪与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案后，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当依照总公司住所地确定管辖，其总公司注册登记地在重庆市渝中区，要求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提出的管辖权异议不成立。另本案诉讼标的额为512.90元，应适用小额诉讼程序处理该案。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 张钰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执343号
申请执行人：徐金东，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：孙忠友，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：毛炳泉，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：张增强，男，汉族，现住逊克县。
被执行人：郑云龙，男，汉族，现住天津市。
本院在执行申请执行人徐金东与被执行人孙忠友、毛炳泉、张增强、郑云龙民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一八年五月六日
书记员 白 雪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5209号
原告：罗慕红，女，1958年5月6日生，汉族，住福建省。
原告：李天华，男，1956年2月19日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所实习律师。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，总经理。
原告罗慕红、李天华与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗慕红、李天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗慕红、李天华负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初244号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司，地址：昌乐县城温州工业园。
被告张朕源。
被告田黎明。
被告张峰。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被告昌乐韦尔奇精工机械有限公司、张朕源、田黎明、张峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告由此申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2915元，减半收取1458元，保全费2270元，由原告负担。
审判员 闫志毅
二〇一六年四月十三日
书记员 李风军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第197号
原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
被告莱芜忠垦物业有限公司，住所地：莱城区西秀街17号。
法定代表人：李兴伟，该公司总经理。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告莱芜忠恳物业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于2015年5月5日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费9515元，减半收取为4756元，保全费3377元，由原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 辛耀云
审 判 员 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 冯丽霞
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第292号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙振侃，男，59岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙振侃行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙振侃下达了莱国土资罚字（2014）378号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）378号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙振侃。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙振侃必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）378号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第88号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人吴刚华，岳阳县云山乡计生办工作人员。
被执行人李志会，农民。
被执行人李永芬，1988年12月1曰出生，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月14曰向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的计生征字（2014）岳县计生征字第X4277号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人李志会,李永芬夫妇于2014年11月20曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37692元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2014年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年3月25日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2014）岳县计生征字第X4277号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2014）X4277号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月十七日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第590号
原告：温州市东昌包装材料有限公司。
法定代表人：马希保。
委托代理人：潘炳灼。
被告：温州立泰包装材料有限公司。
法定代表人：许方明。
原告温州市东昌包装材料有限公司（以下简称东昌公司）与被告温州立泰包装材料有限公司（以下简称立泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告东昌公司委托代理人潘炳灼到庭参加诉讼，被告立泰公司经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告东昌公司起诉称：被告多次向原告购买油墨和粘合剂等货物。原告于2011年6月14日和8月10日向被告开具两张货款分别为63875.80元和51210元的增值税发票。被告已支付货款19584元，尚欠货款95501.80元。现原告要求：1.被告支付货款95501.80元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告东昌公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告公司基本信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.销售出库单4张，证明原告向被告交付货物的事实；4.经温州市瓯海区国家税务局核查确认立泰公司已作为抵扣税款依据的增值税专用发票复印件2张，证明被告欠原告货款115085.80元的事实。
被告立泰公司未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告立泰公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。证据3未经被告盖章确认，其真实性无法确认，本院不予采纳。本院对证据4分析如下：首先，证据4的增值税专用发票载明的购货单位系被告，销货单位系原告，应税货物系油墨和粘合剂；其次，该发票经国税部门核查，并盖章确认被告作为购货单位已将所涉税额抵扣其应交的税款（用进项税额抵扣销项税额）；再次，现无证据证明该发票存在虚开、骗取抵扣税款或其他违规操作的情形。综上，结合商业交易习惯及增值税专用发票的相关规定，可以认定原、被告存在买卖合同关系，原告已交付上述增值税专用发票载明的货物，故本院对证据4予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为：原告东昌公司与被告立泰公司因买卖油墨和粘合剂形成买卖合同关系。原告已履行交货义务，被告未提供证明其给付货款的证据。现原告自认被告已给付货款19584元，要求被告支付剩余货款95501.80元并赔偿利息损失（自起诉之日即2013年9月30日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算），合理合法，本院予以支持。被告立泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州立泰包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温州市东昌包装材料有限公司货款95501.80元，并赔偿利息损失（按本金95501.80元，自2013年9月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由温州立泰包装材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2188元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 叶小凡
二〇一四年二月十九日
代书 记员 杨守格
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第935号
原告：强威。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：傅义成。
被告：罗晓波。
原告强威与被告傅义成、罗晓波民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月9日向法院提起诉讼，诉请判令二被告立即归还借款50000元及利息（利息按月利率2%从2013年9月25日起计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月25日，被告傅义成、罗晓波共同向原告强威借款50000元，出具借条一份，约定从2013年9月25日至11月25日的借款利息按每月1000元，以后按每月2000元计算。同日，原告通过其妻子朱红的账户将上述借款汇入二被告指定账户。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅义成、罗晓波共同返还原告强威借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%从2013年9月25日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（已减半），由被告傅义成、罗晓波共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年八月十四日
书记员 陈一鸣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0392号
申请人宋志远，农民。
委托代理人宋宁宁，男，1993年2月20日生，汉族，农民。
被申请人王绍伟，男，1968年4月18日生，汉族，事故车辆驾驶人。
被申请人田丹丹，车辆登记所有人，其他自然情况不详。
申请人宋志远驾驶的三轮汽车与被申请人王绍伟驾驶的鲁H7A0**号轻型普通货车相撞击，至其受伤。为防止被申请人王绍伟、田丹丹转移财产，申请人宋志远于2014年9月9日提出申请，请求查封被申请人王绍伟驾驶、田丹丹所有的鲁H7A0**号轻型普通货车一辆，申请人宋志远已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王绍伟驾驶、田丹丹所有的鲁H7A0**号轻型普通货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月九日
书记员 仇星林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2788号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：胡喜山，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告胡喜山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费475元减半收取237.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1549号
原告：宗明章。
被告：张宗伟。
被告：山东泰科实业有限公司，住�地：枣庄新城泰国工业园区。
法定代表人：张宗伟，公司经理。
原告宗明章诉被告张宗伟、山东泰科实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗明章到庭参加诉讼，被告张宗伟、山东泰科实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12年15日原告与第一被告签订人民币资金借款合同一份，被告张宗伟向原告借款40万元，期限6个月，至2012年6月14日到期，合同约定利率为月千分之十八，按月支付利息。由被告山东泰科实业有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定支付了借款。合同到期后，被告归还本金10万元，剩余借款申请展期。原、被告于2013年6月15日再签订借款合同一份，金额30万元，合同约定2014年6月14日前本息全部付清，并约定借款利息按�利率千分之十八计算；担保人山东泰科实业有限公司继续为该笔借款提供连带保证责任。借款再次到期后，原告多次催收被告归还借款，被告一再拖延。借款本金30万元及2013年6月15日以后的利息，至今未还，已构成违约。故诉请法院，1、判令被告张宗伟偿还借款本金30万元及利息（合同期内按合同约定利率，逾期按约定付给原告滞纳金、分段计算）；2、判令被告山东泰科实业有限公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张宗伟、山东泰科实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、2011年12月15日借款合同一份，借款金额40万元，借款期间为2011年12月15日至2012年6月14日，按月利率18‰，由被告山东泰科实业有限公司提供连带责任保证。证明被告张宗伟2013年6月15日向原告还款10万元；2、2013�6月15日借款合同一份，借款金额30万元，借款期间为2013年6月15日起至2014年6月15日止，借款期内利息月利1.8%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，该份合同是因第一份合同中被告尚有30万元借款未归还，证明重新续签的该份借款合同；3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份及中国工商银行个人业务凭证一份，证明两次向张宗伟账户打款共计40万元。
被告张宗伟、山东泰科实业有限公司未到庭质证。
经审理本院认定如下事实，2011年12月15日原告宗明章与被告张宗伟签订借款合同并由被告山东泰科实业有限公司提供担保，约定被告张宗伟向原告借款40万元整，借款期间为2011年12月15日至2012年6月14日止，合同到期后，被告还款10万元，余欠原告30万元未偿还。2013年6月15日原告宗明章又与被告张宗伟重新签订借款合同，并由被告山东泰科实业有限公司提供担保，借款金额为人民币30万元整，借款期间自2013年6月15日起至2014年6月15日止，合同约定月利息为1.8%，如被告不按期还款，逾期部分加收0.5%利息。到期后，被告张宗伟未予偿还借款本息，担保人山东泰科实业有限公司也未履行担保义务。
本院认为，原告宗明章与被告张宗伟、山东泰科实业有限公司签订的借款合同、保证合同双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。借款到期后，被告张宗伟未及时偿还借款，山东泰科实业有限公司也未履行还款义务，是造成本起纠纷的直接原因，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。原告主张以月利率千分之十八计算借款期间的利息及按每日万分之五计算逾期利息，约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告张宗�、山东泰科实业有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张宗伟于本判决生效之日起十日内归还原告宗明章借款本金30万元及利息（自2014年6月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告山东泰科实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担偿还责任后依法享有向被告张宗伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张宗伟、山东泰科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 杨冬梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 帅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第861号
上诉人（原审原告）大连农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地大连经济技术开发区五彩城A区一号。
负责人潘旭光，该行行长。
委托代理人冷东，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晶，女。
被上诉人（原审被告）李健，男。
二被上诉人委托代理人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娜，女。
上诉人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行因与被上诉人李晶、李健、刘娜金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行于2014年10月29日向本院递交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回上诉。
二审案件受理费11800元减半收取为5900元，由上诉人大连农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 林
审 判 员 宁 宁
代理审判员 季震宇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张文秀
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第483号
原告郭亚军，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告贾继主，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在审理原告郭亚军与被告贾继主买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外达成和解，原告郭亚军于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚军的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭亚军撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告贾继主负担。
审判员 王秀丽
二〇一五年八月十一日
书记员 沃 君
湖南省安乡县人民法院
支 付 令
（2014）安民督字第18号
申请人彭秋平，女，1965年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被申请人彭国军，男，1971年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
被申请人周常平，女，1972年11月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民。
申请人彭秋平于2014年3月24日向本院申请支付令，说明被申请人彭国军在2013年1月8日以贷款到期为由向申请人借款500000元，并于2013年1月8日向申请人出具了借据。此后，经申请人多次催讨，被申请人一直未偿还借款，要求被申请人彭国军、周常平偿还借款本金人民币500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周常平应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人彭秋平借款本金人民币500000元，还应承担诉讼费2900元，共计502900元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭淑君
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4671号
原告黄奕华，男，1974年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告ＸＸ山，男，1978年2月25日出生，汉族，住南安市。
原告黄奕华诉与被告ＸＸ山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈燕能适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告黄奕华到庭参加诉讼，被告ＸＸ山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄奕华诉称，被告ＸＸ山以经商需要资金为由，于2011年1月13日向原告黄奕华借款50000元，双方口头约定月利率为3%，被告并出具借条1张给原告收执。现原告急需资金，要求被告立即偿还，但经原告多次催讨，被告不予偿还。为此，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的受理费用。
被告ＸＸ山未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告ＸＸ山于2011年1月13日日向原告借款50000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今仍未还款，原告于2015年6月10日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的居民身份证、被告出具给原告收执的借条1张以及原告黄奕华在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条上的借款金额、借款日期及借款人签名等内容清楚明确，被告对借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，原告提供的借条依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告ＸＸ山向原告黄奕华借款50000元，事实清楚，证据充分，有被告ＸＸ山亲笔出具的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款50000元，理据充分，依法可以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%，但未提供证据证明，视为原、被告在借款时没有对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付自起诉之日即2015年6月10日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可以支持。被告ＸＸ山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ山应于本判决生效后10日内偿还原告黄奕华借款本金50000元及利息（利息自2015年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半后收取为525元，由被告ＸＸ山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月十七日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金法执字第198-2号
申请执行人石志敏，男，汉族，1947年2月10日生，住开封市鼓楼区。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人齐秀花，该公司经理。
被执行人齐秀花，女，汉族，1953年1月31日生，住开封市。
本院在执行申请人石志敏申请执行开封金凤凰绣品有限公司、齐秀花民间借贷一案中，申请执行人石志敏于2016年3月21日提出申请，要求撤回对被执行人开封金凤凰绣品有限公司、齐秀花要求履行本院（2011）金民初字第1394号《民事调解书》的强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第1394号《民事调解书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡潇潇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1729号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告王君，男，汉族，住抚顺市碾盘乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告王君金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告王君于2003年4月16日向原告申请贷款3000元整。借款期限为2003年4月16日至2003年11月30日止，贷款利率为月利率6.15‰。借款人王君至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何红
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第416号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告黄监德，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告黄监德服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年3月20日向本院申请撤回对被告黄监德的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告黄监德的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年三月二十日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）渝一中法行赔终字第00438号
上诉人（原审原告）潼南县天中建筑材料厂，住所地重庆市潼南县梓潼镇大桥村二社。
法定代表人代天忠，该厂厂长。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潼南县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南县江北新城兴潼大道225号。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人黄革胜，该局法规科科长。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
上诉人潼南县天中建筑材料厂（以下简称天中材料厂）诉被上诉人潼南县国土资源和房屋管理局（以下简称潼南土房局）行政赔偿一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法行赔初字第00021号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人天中材料厂诉请法院判决被上诉人潼南土房局赔偿因其错误采取责令停建强制措施行为及没收行政处罚行为所造成的各项经济损失，是两个具体行为造成的损失一并请求的赔偿，且各请求赔偿事项也未明确具体哪一个行为所造成，系诉讼请求不明确。一审法院向其释明并责令其限期明确诉讼请求，天中材料厂拒不明确。故天中材料厂的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定。一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回天中材料厂的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年十月三十日
书 记 员 汪 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民二初字第209号
原告：喀左县某加油站，住所地辽宁省喀左县公营子镇。
投资人：郭宝栋，经理。
被告：陈某某，男，住辽宁省喀左县中三家镇。
本院在审理原告喀左县某加油站与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某加油站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县某加油站负担。
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 可
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀非执字第10号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人徐忠明，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人徐美霞，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。系被执行人徐忠明之妻。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人郭少勇、徐丽霞征收社会抚养费一案，申请执行人作出的莆秀计生征决字（2013）笏石镇第2117号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人郭少勇、徐丽霞缴纳社会抚养费人民币61452元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2013）笏石镇第2117号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 郑飞鹏
执行员 潘丽鑫
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初917号
原告:岳振，男，1980年12月30日出生，汉族，住太原市。
被告:山西乾旺通装饰有限公司，住所地太原市尖草坪和平北路鑫佳源钢材市场6座20号南。
法定代表人：王治林，经理。
本院在审理原告岳振与被告山西乾旺通装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告岳振于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳振提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳振撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告岳振负担。
审 判 员 陈 娟
二〇一八年三月七日
代书记员 耿珮华
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第289号
原告邢某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告邢某诉刘某离婚纠纷一案中，原告邢某于2014年4月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张云飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15512号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
被告：邵奇男，男，汉族，1988年4月11日生，，住江阴市。
被告：徐艳红，女，汉族，1987年10月19日生，，住张家港市。
被告：江阴市中科君亿房地产开发有限公司，住所地江阴市新桥镇新杨路北首。
法定代表人：费建法。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告邵奇男、徐艳红、江阴市中科君亿房地产开发有限公司（以下简称中科房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是邵奇男、徐艳红；借款于2015年8月18日发放，于2017年4月14日提前到期；借款本金为183万元，截止2017年4月14日，尚结欠借款本金1802396.08元、期内利息90173.20元、罚息5851.31元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。邵奇男、徐艳红应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费69941.50元。
2、人的担保情况：中科房地产公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、邵奇男、徐艳红应立即偿还建行江阴支行借款本息1898420.59元及自2017年4月15日起至实际给付之日止以1892569.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失69941.50元。
2、中科房地产公司对邵奇男、徐艳红的上述债务承担连带清偿责任。
被告邵奇男、徐艳红、中科房地产公司未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、最高额保证合同、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告邵奇男、徐艳红、中科房地产公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵奇男、徐艳红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息1898420.59元及自2017年4月15日起至实际给付之日止以1892569.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息。
二、邵奇男、徐艳红应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失69941.50元。
三、江阴市中科君亿房地产开发有限公司对邵奇男、徐艳红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22160元、财产保全费5000元、公告费690元，合计27850元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由邵奇男、徐艳红、江阴市中科君亿房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第360号
罪犯袁学刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出(2015)周刑初字第45号刑事判决，以被告人袁学刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年6月25日起至2016年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯袁学刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯袁学刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年2月间，被监狱嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯袁学刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁学刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁学刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第278号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年6月18日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于寻甸�看守所。
辩护人杨云，云南仁德律师事务所律师。
被告人李某乙（系被告人李某甲之子），男，1987年8月17日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
辩护人杨梦霞，云南仁德律师事务所律师。
被告人陈某某（系被告人李某甲之妻），女，1967年2月13日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，文盲，农民。2014年7月30日因本案被刑事拘留，同年8月13日被寻甸县公安局取保候审。
辩护人王华，云南仁德律师事务所律师。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、陈某某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代�检察员马磊出席法庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、陈某某及辩护人杨云、杨梦霞、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日13时许，寻甸县公安局六哨派出所民警阮某某、彭某某及协警朱某某、杨某某在辖区的路上进行交通执法检查时，遭到被告人李某甲、李某乙、陈某某的撕扯、殴打，致执法的两民警及两协警被打受伤，警服被撕烂，民警随身携带的对讲机、执法记录仪损坏的严重后果。经鉴定四被害人均为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被告人李某甲、李某乙、陈某某的供述及辩解，被害人阮某某、彭某某、朱某某、杨某某的陈述，证人马某某、邓某某、潘某甲、潘某乙、王某某、桂某某的证言，法医学活体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，物证照片，三被告人妨害公务现场照片，被害人身份证明材料，扣押清单，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、陈某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李某甲认罪态度较差，被告人李某乙、陈某某能如实供述自己的罪行。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控罪名无异议，被告人李某甲辩解其不知道民警所着制式服装为警服，二被告人均提出只撕扯过民警衣服，并未殴打过民警。对公诉机关出示的指控证据二被告人均无异议。被告人陈某某对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。
辩护人杨云对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。辩护人认为被告�李某甲法律意识淡薄，系初犯、偶犯，此次系一时糊涂犯错。建议法庭对被告人李某甲从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人杨梦霞对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。辩护人认为被告人李某乙因民警执法生硬而犯下错误，但其系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性及主观恶性较小，庭审中认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人王华对公诉机关指控罪名及指控证据均无异议。辩护人认为被告人陈某某实施犯罪行为事出有因，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性及主观恶性较小，且其到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月29日13时许，寻甸县公安局六哨派出所民警阮某某、彭某某及协警朱某某、杨某某在辖区道路进行交通执法检查。被告人李某甲因涉嫌无证驾驶，民警现场�其照相取证。为阻止民警照相，被告人李某甲、李某乙、陈某某对四名民警及协警进行撕扯、殴打，致执法的民警阮某某、彭某某及协警朱某某、杨某某被打受伤，民警警服被撕烂，民警随身携带的对讲机、执法记录仪损坏。经寻甸县公安司法鉴定中心鉴定，四被害人的伤情均为轻微伤。
上述事实，有经控辩双方质证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、物证、书证、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人李某甲因涉嫌无证驾驶，民警对其依法照相取证。被告人李某甲不但不配合民警正常执行公务，反而和被告人李某乙、陈某某共同采用暴力方式阻碍民警依法执行职务，致四名民警及协警受轻微伤，警服、对讲机、执法记录仪不同程度损坏，情节严重，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人�某甲、李某乙、陈某某共同暴力阻碍民警依法执行职务，属共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人地位相当。本院对辩护人杨云提出的被告人李某甲系初犯的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳；对辩护人杨梦霞提出的被告人李某乙系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳；对辩护人王华提出的被告人陈某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人陈某某庭审中能坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人李某甲、李某乙、陈某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务�，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自二○一四年七月三十日起至二○一五年四月二十九日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某乙的刑期自二○一四年七月三十日起至二○一五年三月二十九日止）。
三、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
人民陪审员 马恩武
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4090号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告鲁山县露锋山园林公司借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 张利娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 耿冬莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1132号
原告上海曲通建材有限公司。
法定代表人陈继库，该公司经理。
委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。
被告中厦建设集团有限公司。
法定代表人张国荣，该公司总经理。
本院在审理原告上海曲通建材有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海曲通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9806元，减半收取4903元，由原告上海曲通建材有限公司负担。
代理审判员 张玉萍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢 蓓
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第285号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人�某甲，男，1990年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因涉嫌盗窃罪，2013年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人郭华龙，北京中银（长沙）律师事务律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2013年8月27日11时许，被告人郭某甲来到邵阳县五峰铺镇荆塘村，看到一头黄色水母牛被人拴在荒田里吃草，见周围无人，便将牛盗走。被告人郭某甲将该牛转运至本县下花桥镇时被公安民警查获。事后，经鉴定，被告人郭某甲所盗耕牛价值10600元人民币。
上述事实，被�人在开庭中亦无异议，且有被害人莫奉来的陈述；证人李某某、黎某某、周某某的证言；价格鉴定意见书；现场勘验笔录和指认现场照片；扣押物品清单和发还物品清单及耕牛照片；抓获经过的证明和被告人郭某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人郭某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 琴
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687571700338。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告孙仁法。
被告潘翠月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙仁法、潘翠月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告孙仁法、潘翠月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年11月2日，被告孙仁法与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告应于2013年11月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定全面履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令六被告支付借款本金及利息94335.34元（计算至2014年7月18日），以及律师代理费5717.00元，合计10052.00元。被告潘翠月系孙仁法之妻，借款是在其夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告孙仁法未答辩。
被告潘翠月未答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告孙仁法作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙仁法，账号：60×××58，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年11月2日至2013年11月2日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。此借款张世平、李学英、张守义、姜仁珍给予担保。
2012年11月2日原告依约将贷款80000.00元发放给被告孙仁法，孙仁法仅归还了借款本息4893.00元，截止2014年7月18日尚欠本息94335.34元未还（计算至2014年7月18日）。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5717.00元。
另查明，被告孙仁法与潘翠月系夫妻关系，借款是在被告孙仁法、潘翠月夫妻关系存续期间形成的，原告撤回对被告张世平、李学英、张守义、姜仁珍的起诉。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙仁法签订的《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告孙仁法指定账户，履行了出借义务，被告孙仁法未依约履行还款义务，原告付清借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃律师代理费5717.00元，原告撤回对被告张世平、李学英、张守义、姜仁珍的起诉系真实意思表示，依法准许。上述借款系被告孙仁法与妻子潘翠月在夫妻关系存续期间形成的，理应由被告孙仁法、潘翠月共同偿还。被告孙仁法、潘翠月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙仁法、潘翠月于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息94335.34元（利息计算至2014年7月18日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2301.00元，由原告承担50.00元，被告孙仁法、潘翠月承担2251.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘秋余
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1240号
原告：杜小梅，女，1975年6月2日生，汉族。
被告：泰州市天发房地产开发有限公司姜堰分公司。
本院在审理原告杜小梅与被告泰州市天发房地产开发有限公司姜堰分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜小梅申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜小梅撤回起诉。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由原告杜小梅负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年七月二十八日
书�员夏慧
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执838号
申请执行人高某。
被执行人某公司。
法定代表人杨某甲。
本院在执行申请执行人高某与被执行人某公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初字第879民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 露
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2718号
申请执行人林祥茂，男，1996年2月18日出生，汉族，福建省福清市人.
被执行人余海，男，1984年2月14日出生，汉族，福建省福清市人.
申请执行人林祥茂与被执行人余海故意伤害罪纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融刑初字第365号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。被执行人余海未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人林祥茂于2014年12月8日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人赔偿各项损失人民币24239.41元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人余海送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人余海纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人余海暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人余海的财产线索，应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融刑初字第365号刑事附带民事判决中的民事部分本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第675号
原告：冯某。
委托代理人：徐明，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲。
原告冯某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯某起诉称：原、被告于2010年6、7月间经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙。由于同居前缺乏了解，感情基础差。婚后双方为经济问题以及被告不务正业、参与赌博、有外遇等经常发生争吵。虽经亲戚做工作，被告书面承诺和保证，但被告却一直不思悔改。双方于2014年除夕夜开始分居至今。2014年4月14日，原告起诉离婚，法院判决不准双方离婚。判决后至今已有六个月，双方仍然分居，无法和好，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由被告抚养教育至独立生活，抚养费由被告承担；3.被告归还原告借款27000元。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告冯某与被告张某甲于××××年××月××日在台州市椒江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。2013年9月、10月，被告张某甲分别出具承诺书和保证书，承诺、保证“好好上班”、“安安稳稳生活”、“不再与外面的女人联系”等。2014年初，原、被告分居生活。在双方分居生活期间，儿子随原告共同生活。2014年4月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年5月12日作出判决，不准原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活。现原告再次起诉要求离婚。
另查明：2012年1月9日，被告向原告借款27000元用于个人事务，被告向原告出具了借条，承诺一年内还清。至今被告未归还原告该款项。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、保证书、承诺书、民事判决书、借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽然婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，但从被告向原告出具的承诺书和保证书的内容来看，双方在共同生活当中，因被告的原因，确实存在着一些不和谐，也因此影响了双方的感情。2014年4月原告首次起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，考虑到原、被告分居生活期间，原、被告的儿子均随原告共同生活，故双方离婚后，儿子由原告直接抚养为宜，被告应承担部分必要的抚养费。对于借款问题，原告在审理中主张出借的款项是其婚前个人财产，但原告未提供相应的证据证实，从被告出具借条的时间和借条内容来看，借款发生在双方婚姻存续期间，故本院认定原告将夫妻共同财产出借给被告用于其个人事务。根据最高人民法院相关司法解释的规定，在双方离婚时，可按照双方的约定，该款由被告归还给原告。在审理过程中，原告表示案件受理费由原告负担，本院予以准许。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子张某乙由原告冯某直接抚养教育至其独立生活时止，被告张某甲自本判决发生法律效力之次月起至儿子独立生活时止，在每月的10日前支付抚养费600元；
三、被告张某甲在本判决发生法律效力后十日内归还原告冯某借款27000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张 辉
二〇一五年四月一日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条……
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第580号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫、李奎，公司职员。
被告杨宇。
被告刘晴。
原告海马财务有限公司与被告杨宇、刘晴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、李奎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告杨宇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称《借款合同》）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》》（以下简称《抵押合同》），约定被告杨宇为购买车辆而向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“皖XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。《借款合同》与《抵押合同》对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告刘晴作为被告杨宇的共同借款人，也在《借款合同》与《抵押合同》上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，自2013年11月11日起，共还款11期，但自2014年10月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告的上述行为已严重违反了《借款合同》，根据《借款合同》第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据《抵押合同》第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据《借款合同》和《抵押合同》的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按《借款合同》约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告杨宇、刘晴支付贷款剩余本金31250元,支付贷款利息290.88元（暂计算到2015年4月20日）、违约金4500元；二、被告杨宇、刘晴支付自2015年4月21日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告杨宇、刘晴未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“皖XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年9月13日签订了《借款合同》及《抵押合同》，《借款合同》约定被告为购买车辆（车牌号为“皖XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款45000元，借款期限为36个月，自2013年10月9日至2016年10月9日，还款方式为等额本息。《借款合同》关于解除合同、本金、利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。《借款合同》关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。原、被告签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据《借款合同》将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款45000元。被告自2013年11月11日起开始还款，共还款11期，但自2014年10月9日起，被告未能依约继续履行还款义务。截至2015年4月20日，被告尚欠原告借款本金31250元、利息290.88元、违约金4500元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、当事人陈述附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金31250元、利息290.88元（计算至2015年4月20日），并支付违约金4500元（45000元×10%），有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的《抵押合同》约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付合同解除后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨宇、刘晴在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31250元、利息290.88元、违约金4500元，共计36040.88元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨宇的车辆（车牌号为“皖XX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，由被告杨宇、刘晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 袁 文
审判员 李光平
审判员 何 芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 夏 夏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第369号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。
负责人阎秀霞，系该信用社主任。
被执行人董杰，男，1981年12月10日生，汉族。
被执行人岳辉，男，1979年8月29日生，汉族。
被执行人毛宁，男，1985年1月7日生，汉族。
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与被执行人董杰、岳辉、毛宁金融借贷合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第469号民事判决书，向被执行人董杰、岳辉、毛宁发出执行通知书，责令被执行人董杰、岳辉、毛宁三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董杰、岳辉、毛宁至今未按通知书履行。经查，被执行人董杰、岳辉、毛宁无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 超
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榕执行字第621-2号
申请执行人福建省煌佳建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人：陈宝仕。
被执行人江西共青城房地产开发有限公司，住所地江西省共青城。
法定代表人黄春华。
被执行人郭海林，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省九江市星子县。
担保人查秋冬，男，汉族，1972年9月21日出生，住江西省九江市星子县。
担保人江西绿创地产有限公司，住所地江西省九江市星子县。
法定代表人，杨彤。
申请执行人福建省煌佳建筑工程有限公司与被执行人江西共青城房地产开发有限公司、郭海林债权纠纷一案，本院（2012）榕民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，福建省煌佳建筑工程有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6989667元及迟延履行利息等。本院于2013年9月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2013年10月9日向江西省星子县国土资源局送达本院（2013）榕执行字第621号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人江西共青城房地产开发有限公司名下位于庐阳南路东侧2号地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：星国用（2010）第1505号），查封期限二年，自2013年10月9日起至2015年10月8日止；于2013年10月31日向江西省星子县房地产管理局送达本院（2013）榕执行字第621号执行裁定书和（2013）榕执行字第621-1号协助执行通知书，查封被执行人郭海林名下位于秀峰大道以北星房权证南康字第0092**号、第009230号、第0092**号房产，查封期限二年，自2013年10月31日起至2015年10月30日止。
2013年12月24日，申请执行人与被执行人郭海林、查秋冬、江西绿创地产有限公司签订执行和解协议。查秋冬向本院来函以其持有的江西绿创地产有限公司45%股权对被执行人郭海林的上述债务提供质押担保，同意本院对上述担保财产予以查封；江西绿创地产有限公司亦向本院来函对被执行人郭海林的上述债务提供连带责任保证担保。申请执行人福建省煌佳建筑工程有限公司接受上述执行担保。
本院于2014年1月16日向星子县工商行政管理局送达（2013）榕执行字第621-1号执行裁定书及（2013）榕执行字第621-2号协助执行通知书，冻结查秋冬持有的江西绿创地产有限公司45%股权，冻结期限二年，自2014年1月16日起至2016年1月15日止。
2014年8月28日，申请执行人以被执行人等已按执行和解协议履行完毕为由申请对上述查封物解除查封，并申请结案。2014年8月19日，申请执行人福建省煌佳建筑工程有限公司依约支付执行费，被执行人江西共青城房地产开发有限公司支付案件受理费。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的违约金数额、履行期限和履行方式。双方以书面形式提交的《执行和解协议书》，其形式和内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，本院予以认可。申请执行人提出的解除查封和结案申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结担保人查秋冬持有的江西绿创地产有限公司45%股权。
二、解除查封被执行人江西共青城房地产开发有限公司名下位于庐阳南路东侧2号地块的国有土地使用权（国有土地使用权证号：星国用（2010）第1505号）。
三、解除查封被执行人郭海林名下位于秀峰大道以北星房权证南康字第0092**号、第009230号、第0092**号房产。
四、终结本院（2012）榕民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
执行员 程斯彦
二〇一四年九月十五日
书记员 林润城
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第251号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江诸暨一百物流有限公司。
法定代表人：周相根。
委托代理人：王永建。
委托代理人：郭建平。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：浙江浣美门窗工业有限公司。
法定代表人：毛彩华。
委托代理人：陈胜利。
委托代理人：杨尔丰。
再审申请人浙江诸暨一百物流有限公司因与被申请人浙江浣美门窗工业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江诸暨一百物流有限公司以双方达成和解协议为由，于2014年6月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，浙江诸暨一百物流有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江诸暨一百物流有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐 丹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第562号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司。
法定代表人赖鸿志，总经理。
委托代理人张磊，河南同立律师事务所律师，特别授权。
被告王晓飞，男，汉族，1984年3月10日生。
被告南乐三兴货运有限公司。
法定代表人张瑞霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，经理。
委托代理人董国强、李行行，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称路安运输公司）诉被告王晓飞、南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路安运输公司、被告人保财险濮阳市分公司到庭参加了诉讼，被告王晓飞、三兴货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路安运输公司诉称，2013年7月16日，崔建军驾驶豫QB30**／豫QC8**挂号重型半挂货车被王晓飞驾驶的豫J667**／豫JE0**挂号车追尾，造成王晓飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定王晓飞负事故全部责任，崔建军不负事故责任。经鉴定，该事故造成豫QB30**／豫QC8**挂号车车损及车上货物损失49525元，豫QC8**挂号车在人保财险驻马店市分公司投保有车上货物责任险，保险限额为40000元，经原告理赔后，人保财险驻马店市分公司已经赔付了原告货损40000元。豫J667**／豫JE0**挂号车在人保财险濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险，不计免赔，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计9525元，并承担本案诉讼费。
被告王晓飞未答辩。
被告三兴货运公司未答辩。
被告人保财险濮阳市分公司辩称，本次事故交强险财产赔偿限额2000元已经通过理赔赔付给了第三者，对于原告方的损失我公司只在商业三者险责任限额内按照责任划分比例予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月16日23时46分许，在京珠高速上行808KM＋260M处，王晓飞驾驶豫J667**／豫JE0**挂号车因未按安全文明驾驶，与前方同向行驶的崔建军驾驶的豫QB30**／豫QC8**挂号车追尾相撞，造成王晓飞受伤、两车不同程度损坏、货物损坏的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王晓飞负事故全部责任，崔建军不负事故责任。事故发生后，受漯河市京珠高速交警大队委托，漯河市郾城区价格认证中心于2013年7月29日作出漯郾价事车鉴字（2013）77号价格鉴定结论书，评定因本次交通事故造成豫QB30**／豫QC8**挂号车所载商品卫龙新大面筋损失为49525元。
另查明，豫QB30**／豫QC8**挂号车登记所有人为路安运输公司，豫QC8**挂号车在人保财险驻马店市分公司投保有车上货物责任险，保险限额为40000元。人保财险驻马店市分公司已经通过理赔赔付给了原告货损40000元。
还查明，本案事故发生时豫J667**／豫JE0**挂号车驾驶人为王晓飞，登记所有人为三兴货运公司。豫J667**号车在人保财险濮阳市分公司投保有商业三者险，保险限额为500000元，不计免赔。豫JE0**挂号车在人保财险濮阳市分公司投保有商业三者险，保险限额为50000元，不计免赔。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定豫J667**／豫JE0**挂号车驾驶人王晓飞负事故全部责任，豫QB30**／豫QC8**挂号车驾驶人崔建军不负事故责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。豫J667**号车和豫JE0**挂号车在人保财险濮阳市分公司投保有商业三者险，人保财险濮阳市分公司应当在商业三者险责任限额内对豫QB30**／豫QC8**挂号车上的货物损失承担赔偿责任。豫QB30**／豫QC8**挂号车上的货物损失以漯河市郾城区价格认证中心作出的漯郾价事车鉴字（2013）77号价格鉴定结论书鉴定意见为准，为49525元，豫QB30**／豫QC8**挂号车登记所有人为路安运输公司，豫QC8**挂号车在人保财险驻马店市分公司投保有车上货物责任险，保险限额为40000元，人保财险驻马店市分公司已经通过理赔赔付给了原告货损40000元，故人保财险濮阳市分公司还应当在商业三者险责任限额内赔偿原告9525元。在案件审理过程中，人保财险濮阳市分公司对漯河市郾城区价格认证中心作出的漯郾价事车鉴字（2013）77号价格鉴定结论书提出异议，申请对本案货损进行重新鉴定，本院认为该鉴定系交警部门委托，鉴定结论客观公正，且本案豫QB30**／豫QC8**挂号车所载商品为卫龙新大面筋，该货物系食品类，不易存放，现鉴定标的物已经不存在，故对人保财险濮阳市分公司的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司货物损失人民币9525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴世超
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2772号
原告张峰，男，1981年6月5日出生，汉族，某某公司职工，住宁夏永宁县。
被告宋华，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告张峰诉被告宋华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张峰撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元（实收167元），由原告张峰负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏曾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1505号
罪犯张建超，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年3月22日作出（2013）东刑初字第14号刑事判决，认定被告人张建超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2012年2月20日起至2020年7月19日止）并处罚金50000元，追缴违法所得9050元。判决生效后，于2013年4月9日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）漳刑执字第1407号刑事裁定该犯减刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2020年1月19日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张建超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2015年8月至2016年9月累计获考核达标分9分。
罪犯张建超原判罚金50000元，上次减刑缴交1000元，本次减刑缴交1000元；追缴违法所得9050元未缴交。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴费单、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张建超减刑的异议。
本院认为，罪犯张建超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未履行完毕，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张建超的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第042号
原告倪某某，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告陈某某（英文名：TS……），男，美国籍，住美国南加州。
原告倪某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识，2002年5月29日登记结婚。婚后被告就返回美国，双方未共同生活。2004年5月以后，原、被告失去联系，至今双方已分居10年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。现原告向法院起诉要求与被告离婚，双方之间未生育子女，无共同财产及债权债务纠纷。
被告陈某某未向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告倪某某向本院提供如下证据：
A1、结婚证原件1份，证实原、被告的夫妻关系。
A2、结婚登记审批手续复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。
A3、2013年12月23日福州市马尾区某某村民委员会证明1份，证实：1、原、被告婚后未共同生活，双方分居至今；2、原、被告婚后未生育子女，无债权债务。
A4、原告户口簿复印件1份，证实原告的家庭成员情况。
由于被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2001年5月原、被告经人介绍认识，双方于2002年5月29日在福建省民政厅办理了结婚登记手续，领取了闽民婚字第××结婚证。婚后十几天，被告即返美国。2004年4月，被告又来到中国与原告相见，几天后返美国，此后被告再未来到中国与原告一起生活。2004年5月以后，双方失去联系。
另查明，原、被告之间未生育子女。
本院认为，被告陈某某婚后不到一个月即返回美国，2004年5月起原、被告之间断绝联系，双方两地分居时间达10年，相互间无感情交流，亦未履行夫妻应尽的义务，婚姻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告倪某某与被告陈某某（英文名：TS……）离婚。
诉讼费245元由原告倪某某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 张依富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2454号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，该社理事长。
委托代理人：汪荣恩，该社员工。
被告：叶琼华，女，生于1972年2月25日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告叶琼华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十一月六日
书记员 朱培元