wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第384号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：唐彬，该单位职工。
被告：何某某，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省仪陇县。
被告：谭某，男，汉族，生于1990年3月8日，住四川省营山县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何某某、谭某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告何某某、谭某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉称：被告何某某于2012年9月30日与原告签订了一笔借款合同，约定由原告给被告提供贷款190，000元，利率约定为月息千分之十点二，并约定按月结息，借款逾期利率上浮50%，借款用途为经营周转。被告何某某违背诚实信用原则，不按月结息，经原告多次催收，被告何某某仍未按约定履行义务。为维护原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的合法权益，依照相关法律规定起诉来院，请求判令：1、解除2012年9月30日原告与被告订立的《个人借款合同》；2、被告何某某立即偿还贷款本金190，000元及资金利息；3、担保人谭某对借款人何某某应偿还的款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告何某某、谭某未作答辩。
经审理查明，被告何某某于2012年9月30日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，合同约定：1、由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告何某某提供贷款190，000元用于经营周转；2、贷款利率为月息千分之十点二，贷款按月结息，到期还本，逾期未归还本息的，罚息按合同约定利率的50%加收；3、借款期限为2012年9月30日起至2014年9月27日止，被告何某某应于2014年9月27日偿还贷款本金190，000元。合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告何某某提供了贷款，被告何某某既未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告何某某也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。
同时查明，被告谭某为被告何某某借款联保人，原告提供的联保借款合同可证明，在书写于2012年9月30日的联保借款合同中，被告何某某与被告谭某亦共同署名。
认定上述事实的证据有原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及仪陇县双胜镇永久村居民委员会证明一份、营山县双流镇柿花村居民委员会证明一份、被告何某某、谭某身份证复印件各一份、个人借款合同复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、联保借款合同复印件、借款承诺书复印件、四川省农村信用社贷款利息清单查询结果复印件及原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的庭审陈述。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告何某某、谭某未到庭应诉，理应承担相应的法律后果。被告何某某于2012年9月30日向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款190，000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，违约情形及违约救济措施，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告何某某提供了贷款，被告何某某却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司履行按月结息的义务。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告何某某立即偿还贷款本金190，000元及资金利息，本院予以支持。
原、被告双方签订的《个人借款合同》期间为2012年9月30日至2014年9月27日，原告起诉之时，该合同已经到期，不再需要解除，对于原告主张解除，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，原告与被告何某某在签订借款合同时，被告谭某系联保人，且在联保合同中明确约定联保成员承担连带责任保证，故对原告要求被告谭某对借款人何某某应偿还的款项承担连带责任主张，本院予以支持。
综上，依照上引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款190，000元，并按照合同约定支付利息及罚息（利息及罚息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止），被告谭某对上述债务承担连带偿还责任。
二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，100元，公告费560元，由被告何某某、谭某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 舒 波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 廖先龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执65号
申请执行人梁嫒媛，现住绥化市。
被执行人李昕，现住绥化市。
本院在执行申请执行人梁嫒媛与被执行人李昕抚养费纠纷一案中，被执行人李昕自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月二日
书记员 杨林洋
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南二中执字第87-1号
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人林志得，男，汉族，现在海南省三亚监狱服刑。
被执行人秦邦生，男，汉族，现在海南省三亚监狱服刑。
根据海南省高级人民法院2014年4月21日作出的（2014）琼刑一终字第41号刑事附带民事裁定书、海南省第二中级人民法院2013年12月29日做出的（2013）海南二中刑初字第71号刑事附带民事判决书确定的内容，被告人林志得犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人秦邦生犯抢劫罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人林志得、秦邦生应赔偿附带民事诉讼原告人符小芳丧葬费20025.5元，并互负连带赔偿责任。
海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭在上述判决生效后，于2014年10月20日就上述生效判决的附带民事赔偿的给付义务及财产刑部分移送执行。在执行过程中，由于被执行人林志得、秦邦生均在服刑羁押期间，其名下均无个人财产可供执行，故本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第71号刑事附带民事判决书中有关连带赔偿经济损失人民币20025.5元以及财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 亮
审 判 员 周翼腾
代理审判员 郑国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕文虎
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：何亮撰稿：何亮校对：吕文虎印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年12月1日印制（共印10份）
审判长：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字479号
原告肇宇，女，汉族，护士，现住辽中县。
被告辽中县结核病院。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理院长。
被告辽中县结合防治所。住所地：辽中县。
法定代表人寇冠东，系代理所长。
本院在审理原告肇宇诉被告辽中县结核病院、辽中县结合防治所借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告肇宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇宇承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 杨国元
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肇 林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：安笑敏，女，汉族，1962年12月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
上诉人安笑敏不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌行立字第2号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，吉林市昌邑区人民政府于2012年12月3日作出吉昌政房征补（2012）047号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向安笑敏进行送达，安笑敏不服该决定，向吉林市人民政府提出复议，吉林市人民政府于2013年9月9日作出吉市政复决（2013）34号行政复议决定书，并于同年10月8日向安笑敏送达。安笑敏于2013年11月14日向原审法院递交起诉状。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”安笑敏应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，但其向法院递交起诉状时已超过法定的诉讼时效期间。故安笑敏的起诉不符合法律规定，应当不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对安笑敏的起诉，本院不予受理。
上诉人安笑敏的上诉请求：撤销原裁定，依法受理上诉人的起诉。上诉理由：上诉人于2013年10月8日收到了吉林市人民政府作出的行政复议决定书，并于2013年10月22日向原审法院提起行政诉讼，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应予受理。
本院认为，上诉人安笑敏因不服吉林市昌邑区人民政府作出的吉昌政房征补字（2012）047号《房屋征收补偿决定书》而向吉林市人民政府申请了行政复议，并于2013年10月8日收到了吉林市人民政府作出的吉市政复决（2013）34号《行政复议决定书》。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的……”，上诉人安笑敏不服吉林市人民政府作出的复议决定，应在法律规定的期限内提起诉讼，而其于2013年11月14日起诉到原审法院已超出了法定期限，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十一条第一项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十二日
代理书记员 苏涤非
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1223号
申请执行人巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司。公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇农垦名苑小区。
法定代表人赵保成，董事长。
被执行人闫瑞涛，女，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇嘉禾天下7号楼B38号商用房。
被执行人徐建军，男，32岁，汉族，现住址同上。
巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司与闫瑞涛、徐建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）乌前民初字第1550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人巴彦淖尔市腾元房地产开发有限责任公司据此向本院申请执行。本院于2015年8月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书确定的给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闫瑞涛、徐建军应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人闫瑞涛、徐建军应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年八月五日
书记员 杨 杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第616号
原告刘某某，女，汉族，1981年8月14日出生。
被告韦某甲，男，汉族，1978年5月11日出生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘某某和被告韦某甲及其委托代理人刘顺利均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿韦某丙。婚前双方感情尚可，但被告婚前就有暴力行为。婚后感情一般被告经常殴打原告。2014年后，被告对原告的家暴更加残暴，每次暴打都严重威胁到原告的生命安全。被告经常在家拿刀威逼原告，甚至多次扬言拿刀杀害原告及女儿。原、被告双方多次因家暴和被告吸毒问题找双方父母调解，被告当着双方父母的面也写下保证书，保证以后不再对原告家暴、不再吸毒，但不到一个月，被告再次吸毒后对原告进行暴打。原、被告夫妻感情早已破裂，因此请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女儿韦某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产豫L×××××号车一辆，房产一套；被告赔偿原告精神损失费60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韦某甲辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告诉讼请求的理由不真实，夫妻之间生气斗殴在日常生活中是难免的，双方都同意离婚，请求法院在查明事实的基础上作出公正裁决。
庭审中原告刘某某提交证据有：一、照片九张及保证书一份，证明被告对原告实施家暴，并且被告吸毒；二、机动车信息查明结果单一份，证明车某是夫妻共同财产。
被告韦某甲对原告刘某某提交的保证书签名没有异议，但对证明问题有异议，该保证书是原告带着人到被告家中无理取闹的情况下，被告受胁迫所签的；原告所称的车某是被告父亲韦某乙出资购买的，购买的目的是被告和其父亲在一个地方上班，被告父亲年龄大了，公司出资给被告父亲买的。原、被告结婚后，原告没有工作，无经济来源，而被告在房地产公司工作，每月工资2700元左右，双方从任何方面都没有能力购买车某，该车某不能作为夫妻共同财产进行分割。原告提供的照片不真实，夫妻之间相互斗殴难免受伤，被告身上也有伤，被告对原告构不成家庭暴力。
被告韦某甲向法庭提供的证据有：行驶证复印件一份，证明车某是2013年4月份购买的，虽然登记的车主是被告韦某甲，但某资的是被告父亲，该车不能作为夫妻共同财产分割。原、被告双方结婚到购车的时间，没有能力购买这个车，原告没有工作，被告的工资还要供全家的吃喝。房产证复印件一份，证明原告所述称的房子是被告父亲韦某乙于2003年9月11日购买，房屋所有人是韦某乙。
原告刘某某对被告韦某甲提供的行驶证和房产证真实性均无异议，但认为车某是原、被告共同购买。
原告庭审时申请证人王某、寇某、韦某乙出庭作证，均证明原告所称车某为被告父亲韦某乙出资购买。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在召陵区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩韦某丙。庭审中，原告提供照片九张，证明被告对其实施家暴，将其打伤。还提供韦某甲书写的保证书一份，保证书中韦某甲承诺永不再家暴。原告刘某某称豫L×××××号车为夫妻共同财产，被告韦某甲对此予以否认，并且提供三位证人的证言证明该车系韦某甲父亲韦某乙出资购买。原告所称的位于高新区金山路的房产证号为漯房权证字市第0101007409的房屋一套的登记所有人为被告父亲韦某乙。庭审中被告韦某甲同意婚生女儿韦某丙由原告抚养，抚养费请求法院按照法律规定判决。
另查明：2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案在庭审时被告韦某甲同意离婚，故根据上述法律规定，对于刘某某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女韦某丙一直跟随原告刘某某生活，且被告韦某甲当庭表示同意由原告刘某某抚养女儿，因此婚生女儿韦某丙由原告刘某某抚养，抚养费被告韦某甲每月支付655.26元（15726.12元／年÷12个月÷2），直至韦某丙年满十八周岁为止。原告要求分割的房屋经查登记所有人为被告父亲韦某乙，并不是原、被告双方的共同财产，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割豫L×××××号车的诉讼请求，虽然该车登记在被告韦某甲名下，但被告韦某甲提供的三位证人均证实该车某为被告父亲韦某乙购买，原告也未提供该车某系夫妻共同购买的证据，故对于原告刘某某的该项请求，本院不予支持。原告主张的要求被告赔偿损害赔偿金60000元的诉讼请求，通过原告提供的照片及被告向其书写的保证书能够证明被告韦某甲曾对原告刘某某实施家庭暴力，但夫妻双方发生纠纷，双方均存在或大或小的过错，因此本院酌定被告韦某甲赔偿原告刘某某损害赔偿金28000元。对于被告韦某甲辩解称书写保证书是受原告胁迫的情况下书写的，因其未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女儿韦某丙由原告刘某某抚养，被告韦某甲每月支付抚养费655.26元，直至韦某丙年满十八周岁为止（支付方式为每年6月30日前支付当年的抚养费7863.12元）；
三、被告韦某甲于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某损害赔偿金28000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 于胜华
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民一初字第616号原告刘丽，女，汉族，1981年8月14日出生。被告韦盘基，男，汉族，1978年5月11日出生。委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。原告刘丽诉被告韦盘基离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告刘丽和被告韦盘基及其委托代理人刘顺利均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告刘丽诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2011年2月21日在召陵区民政局登记结婚。2012年8月5日生女儿韦依依。婚前双方感情尚可，但被告婚前就有暴力行为。婚后感情一般被告经常殴打原告。2014年后，被告对原告的家暴更加残暴，每次暴打都严重威胁到原告的生命安全。被告经常在家拿刀威逼原告，甚至多次扬言拿刀杀害原告及女儿。原、被告双方多次因家暴和被告吸毒问题找双方父母调解，被告当着双方父母的面也写下保证书，保证以后不再对原告家暴、不再吸毒，但不到一个月，被告再次吸毒后对原告进行暴打。原、被告夫妻感情早已破裂，因此请求法院判令原、被告双方离婚，婚生女儿韦依依由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产豫LW78**号车一辆，房产一套；被告赔偿原告精神损失费60000元，本案诉讼费由被告承担。被告韦盘基辩称：被告同意离婚，婚生女由被告抚养，原告诉讼请求的理由不真实，夫妻之间生气斗殴在日常生活中是难免的，双方都同意离婚，请求法院在查明事实的基础上作出公正裁决。庭审中原告刘丽提交证据有：一、照片九张及保证书一份，证明被告对原告实施家暴，并且被告吸毒；二、机动车信息查明结果单一份，证明车辆是夫妻共同财产。被告韦盘基对原告刘丽提交的保证书签名没有异议，但对证明问题有异议，该保证书是原告带着人到被告家中无理取闹的情况下，被告受胁迫所签的；原告所称的车辆是被告父亲韦振江出资购买的，购买的目的是被告和其父亲在一个地方上班，被告父亲年龄大了，公司出资给被告父亲买的。原、被告结婚后，原告没有工作，无经济来源，而被告在房地产公司工作，每月工资2700元左右，双方从任何方面都没有能力购买车辆，该车辆不能作为夫妻共同财产进行分割。原告提供的照片不真实，夫妻之间相互斗殴难免受伤，被告身上也有伤，被告对原告构不成家庭暴力。被告韦盘基向法庭提供的证据有：行驶证复印件一份，证明车辆是2013年4月份购买的，虽然登记的车主是被告韦盘基，但实际出资的是被告父亲，该车不能作为夫妻共同财产分割。原、被告双方结婚到购车的时间，没有能力购买这个车，原告没有工作，被告的工资还要供全家的吃喝。房产证复印件一份，证明原告所述称的房子是被告父亲韦振江于2003年9月11日购买，房屋所有人是韦振江。原告刘丽对被告韦盘基提供的行驶证和房产证真实性均无异议，但认为车辆是原、被告共同购买。原告庭审时申请证人王保锋、寇新民、韦振江出庭作证，均证明原告所称车辆为被告父亲韦振江出资购买。经审理查明：原、被告于2011年2月21日在召陵区民政局登记结婚，2012年8月5日生一女孩韦依依。庭审中，原告提供照片九张，证明被告对其实施家暴，将其打伤。还提供韦盘基书写的保证书一份，保证书中韦盘基承诺永不再家暴。原告刘丽称豫LW78**号车为夫妻共同财产，被告韦盘基对此予以否认，并且提供三位证人的证言证明该车系韦盘基父亲韦振江出资购买。原告所称的位于高新区金山路的房产证号为漯房权证字市第0101007409的房屋一套的登记所有人为被告父亲韦振江。庭审中被告韦盘基同意婚生女儿韦依依由原告抚养，抚养费请求法院按照法律规定判决。另查明：2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案在庭审时被告韦盘基同意离婚，故根据上述法律规定，对于刘丽要求与被告韦盘基离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生女韦依依一直跟随原告刘丽生活，且被告韦盘基当庭表示同意由原告刘丽抚养女儿，因此婚生女儿韦依依由原告刘丽抚养，抚养费被告韦盘基每月支付655.26元（15726.12元／年÷12个月÷2），直至韦依依年满十八周岁为止。原告要求分割的房屋经查登记所有人为被告父亲韦振江，并不是原、被告双方的共同财产，因此对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求分割豫LW78**号车的诉讼请求，虽然该车登记在被告韦盘基名下，但被告韦盘基提供的三位证人均证实该车辆为被告父亲韦振江购买，原告也未提供该车辆系夫妻共同购买的证据，故对于原告刘丽的该项请求，本院不予支持。原告主张的要求被告赔偿损害赔偿金60000元的诉讼请求，通过原告提供的照片及被告向其书写的保证书能够证明被告韦盘基曾对原告刘丽实施家庭暴力，但夫妻双方发生纠纷，双方均存在或大或小的过错，因此本院酌定被告韦盘基赔偿原告刘丽损害赔偿金28000元。对于被告韦盘基辩解称书写保证书是受原告胁迫的情况下书写的，因其未提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告刘丽与被告韦盘基离婚；二、婚生女儿韦依依由原告刘丽抚养，被告韦盘基每月支付抚养费655.26元，直至韦依依年满十八周岁为止（支付方式为每年6月30日前支付当年的抚养费7863.12元）；三、被告韦盘基于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽损害赔偿金28000元；四、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韦盘基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  韩春莹审判员  兰 晶审判员  于胜华二〇一六年四月二十一日书记员  邵 帅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1865号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：蓬莱市登州路108号。组织机构代码86519333-1。
负责人：王茂盛，任行长。
委托代理人：梁春科，王志伟。
被上诉人（原审被告）：罗春艳，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：宋训建，城镇居民，系被上诉人罗春艳丈夫。
二被上诉人共同委托代理人：周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行因追偿权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的委托代理人梁春科、王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2009年翟良强诉被告罗春艳、宋训建及原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行房屋买卖合同纠纷一案由烟台经济技术开发区法院受理，2010年8月10日该院以（2009）开民一初字第801号判决书认定原告“未依法协助法院办理冻结业务，侵害了债权人翟良强的合法权益，造成了债权人债权预期利益的损失和债权财产的直接损失”，判决被告罗春艳、宋训建未按时履行偿还义务时，由原告在200000元范围内赔偿翟良强损失，诉前保全费1670元由原告负担。后翟良强及原告均不服该判决，上诉至烟台市中级人民法院。2011年8月11日烟台市中级人民法院以（2010）烟民一终字第1155号判决书认定原告“在协助办理查询冻结手续时，存在过错……过错行为导致被告宋训建的账户存款应冻结而未冻结进而被转账和提取，有可能造成翟良强的债权无法实现。因此，……一审法院判令原告在200000元范围内对其因其过错行为致使翟良强债权无法清偿部分承担连带赔偿责任并无不当，依法应予维持。”并最终判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费8095元，由原告承担7195元。2012年3月30日原告向烟台经济技术开发区法院交纳执行费3185元、诉前保全费1670元，计4855元；4月6日原告又向该法院交纳赔偿款200000元、利息罚息10166元，计210166元。综上，原告合计向烟台经济技术开发区法院交纳款项215021元。
原审法院认为，原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行履行的赔偿义务系连带之债，实际责任承担人应系被告罗春艳、宋训建。在原告已完全履行其义务后，有权向二被告追偿。该债务系二被告在夫妻关系存续期间所负的共同债务，二被告应共同偿还。故原告请求被告罗春艳、宋训建偿还垫付款200000元，于法有据，予以支持。原告因迟延履行支付诉前保全费、罚息、执行费，系原告自身迟延履行所致，与二被告无关，故不予支持。二审案件受理费，系原告自担费用，与二被告无关，故对原告该项请求不予支持。二被告辩称理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告罗春艳、宋训建偿还原告中国建设银行股份有限公司蓬莱支行垫付款200000元，限于判决生效后7日内付清。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由原告负担333元，二被告负担4300元。
宣判后，上诉人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人是上市公司，对费用支出有着严格的审批程序，故判决生效后，上诉人虽及时履行了费用审批程序，但仍未在判决履行期间支付该款项。因此，被执行中产生执行费和利息系上诉人费用审批时间较长所致，不是故意拖延履行法院判决。2、被上诉人怠于履行对翟良强的债务偿还义务，是造成纠纷的根源，上诉人在本案中向翟良强代偿了被上诉人的债务，也是被上诉人怠于履行合同义务的结果。因此，原审判决只认定被上诉人向上诉人承担20万元的返还义务，于理不合，也缺乏必要的法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判原审法院向上诉人执行的222216元均系上诉人为被上诉人垫付的款项，应由被上诉人返还222216元给上诉人。
二被上诉人罗春艳、宋训建未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，上诉人为二被上诉人垫付款200000元，事实清楚，二被上诉人应予偿还。关于因上诉人迟延履行法院生效判决而产生的诉前保全费、利息罚息、执行费及诉讼费用，依法应由上诉人承担。上诉人主张费用产生的原因是上诉人费用审批时间较长，并非是其不按法院生效判决规定的期限履行的法定理由，上诉人的该上诉主张于法相悖，本院依法不予支持。
综上，上诉人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由上诉人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十二月十八日
书记员 初小禄
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初794号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王金焕（曾用名王金辉），男，1977年1月10日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，系黄岩区供电局职工，住台州市黄岩区。2016年9月22日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
公诉机关以台黄检刑诉［2016］800号起诉书指控被告人王金焕犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2016年9月21日晚23时47分许，被告人王金焕酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区东城街道环城东路与横街东路交叉路口处时被执勤交警查获。案发时，被告人王金焕血液中的酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人王金焕具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王金焕拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王金焕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王金焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金焕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00082号
原告张某，女，1986年5月4日出生，汉族。
委托代理人曾祥熙，铜梁县法律援助中心法律工作者。
被告秦某甲，男，1982年3月7日出生，汉族。
原告张某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员袁其才独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曾祥熙到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后长期性格不合，被告无故殴打原告，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告秦某甲未到庭参加诉讼，也无答辩意见。
经�理查明，原、被告于2008年2月相识恋爱，2008年5月30日在铜梁县民政局登记结婚。2009年1月15日生育一女名秦某乙，2010年11月7日生育一女取名秦某丙。双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据材料在案佐证，上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中，相互理解、互谅互让、正确处理家庭矛盾，加强沟通与了解，其夫妻关系是可以改善的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁其才
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王俊羿
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更201号
罪犯史文华，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）张刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人史文华犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2011年3月30日作出（2010）冀刑四终字第217号刑事附带民事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）冀刑执字第1074号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯史文华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励2次，狱积2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史文华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第855号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史文华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史文华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖霞民初字第687号
原告徐兵，男，汉族，1973年9月25日出生。
被告曹命慧，女，汉族，1994年6月22日出生。
被告曹佩金，男，汉族，1939年11月15日出生。
被告谢兆银，女，汉族，1944年12月4日出生。
三被告共同委托代理人程大法。
原告徐兵与被告曹命慧、曹佩金、谢兆银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐兵、三被告委托代理人程大法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵诉称，借款人曹彪生前与原告是朋友，来往密切。2014年8月13日曹彪以其建筑工程急需周转资金为由向原告暂借20600元，双方约定于2014年9月13日归还。曹彪向原告出具借条一张。同年8月20日曹彪发生车祸死亡。后原告多次向被告追讨债务，均无果。故原告诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告20600元借款；2、三被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息；3、三被告承担本案诉讼费。
被告曹命慧、曹佩金、谢兆银辩称，1、被告对曹彪于2014年8月13日是否向原告借款的事实不清楚，借条的真实性无法确认；2、被告处理曹彪丧葬事宜已花费7万元，还偿还了曹彪的其他部分债务，经济困难；3、根据法律规定，被告应当在继承曹彪遗产的范围内偿还债务，但现无遗产可还债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曹命慧系曹彪女儿，被告曹佩金、谢兆银系曹彪父亲和母亲。2014年8月13日，曹彪向原告徐兵出具借条一份，载明：“今借徐兵人民币贰万零陆百元整（20600元）。还款日期为2014.9.13日。借款人：曹彪，身份证号码：XXXX”。2014年8月20日，曹彪因酒后驾驶电动车发生事故死亡。此借款到期后，原告向曹彪的法定继承人即本案三被告曹命慧、曹佩金、谢兆银催讨借款，三被告未偿还。原告诉至本院请求处理。庭审中，原告提供其银行取款记录，以证明其借款发生的真实性，并当庭表示放弃利息的主张。而三被告表示借条的真实性无法确认。经本庭法律释明，被告不申请做笔迹鉴定。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。死者曹彪尚欠原告20600元借款，有借条及取款凭证证实，应当予以认定。三被告对借条的真实性提出异议，但未提供相关证据证明，亦不申请笔迹鉴定，故本院对此不予采信。原告明确表示放弃主张利息，系其自由处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国继承法》第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。死者曹彪的个人遗产范围尚未明确，被告曹命惠、曹佩金、谢兆银系死者曹彪的第一顺序继承人，亦未作出放弃继承的表示，故本案三被告应当以其从曹彪处所继承财产的实际价值为限对本案原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告曹命慧、曹佩金、谢兆银自本判决生效后在其继承死者曹彪遗产范围内偿还原告徐兵借款20600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费316元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许庆林
二〇一五年三月九日
法官助理 晋 静
书 记 员 卜 艳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01005号
原告宁波永联钢化玻璃有限公司。住所地：宁波市。
委托代理人郑世红。
被告周林利，男，汉族，1979年12月27日生，住老河口市。
委托代理人张彦萍。
本院在审理原告宁波永联钢化玻璃有限公司诉被告周林利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波永联钢化玻璃有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁波永联钢化玻璃有限公司撤诉。
案件受理费9270元，撤诉减半收取4635元，由原告宁波永联钢化玻璃有限公司负担。
审判长 贾 良
审判员 高建军
审判员 陈 中
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘玉芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4653-1号
原告孙其铎。
被告王盛清。
被告王云芳。
本院在审理原告孙其铎诉被告王盛清、王云芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王盛清银行存款180000元或查封其等值财产，原告孙其铎自愿以其所有的尼桑牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款180000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告孙其铎的尼桑牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韩晓杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03918号
原告重庆南岸区电线厂。住所地重庆市南岸区海棠溪民生新村18号，组织机构代码20315080-X。
法定代表人郑天佑，董事长。
委托代理人（特别授权）马某，重庆瑾帆律师事务所律师。
被告杨兴华，男，1960年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆南岸区电线厂诉被告杨兴华返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南岸区电线厂的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南岸区电线厂撤回起诉。
案件受理费减半收取65元由原告重庆南岸区电线厂承担。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 莉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第462-1号
申请执行人：邓永波，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：四川成启起重机制造有限公司。住所地：什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：刘育青，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什劳人仲裁字（2015）14号仲裁裁决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川成启起重机制造有限公司的银行存款22103.75元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曾 令 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初4816号
原告：金白*苏生，女，1979年3月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：杜新巴图*阿尔思林，男，1994年7月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告金白*苏生与被告杜新巴图*阿尔思林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告金白*苏生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金白*苏生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金白*苏生撤回起诉。
案件受理费25元（已预交），由原告金白*苏生负担。
审判员 梁勇
二〇一七年五月十八日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初4816号原告：金白·苏生，女，1979年3月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杜新巴图·阿尔思林，男，1994年7月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告金白·苏生与被告杜新巴图·阿尔思林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告金白·苏生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金白·苏生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金白·苏生撤回起诉。案件受理费25元（已预交），由原告金白·苏生负担。审判员  梁勇二〇一七年五月十八日书记员  富乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1336号
原告胡日查，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告包军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告八十二，男，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告胡日查诉被告八十二、包军民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被给付欠款人民币5200元。本院于2016年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年4月27日因被告偿还欠款向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
助理审判员 白晓成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹宝山
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4246号
原告周美仙。
委托代理人敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区山东路2号华仁国际大厦25层F、G、H户负责人孙晓东，总经理。
委托代理人杨琳，华夏人寿保险有限公司青岛分公司员工。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住山东省平度市南村建设路10号。
法定代表人王永卫，行长。
委托代理人李海川，山东嘉伦律师事务所律师。
本院在审理原告与被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美仙撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王红芳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第71号
上诉人（原审被告）博硕科技（江西）有限公司。
法定代表人王来春，该公司总经理。
委托代理人王一新，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王良睬，男，1988年9月23日生，汉族，职工。
委托代理人刘夏香，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人博硕科技（江西）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2013）吉民初字第559号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人博硕科技（江西）有限公司又以与被上诉人王良睬自行达成和解协议为由，于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，博硕科技（江西）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许博硕科技（江西）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由博硕科技（江西）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈利国
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初214号
原告韩铭伟，男，1957年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人赵宝寿，男，1956年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告黄海滨，男，1957年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司，住所地沈阳经济技术开发区二期6路1号.
法定代表人黄海滨。
原告韩铭伟诉被告黄海滨、被告沈阳市岩砂晶建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国锋适用简易程序独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告韩铭伟及其委托代理人赵宝寿、被告黄海滨（同时也是被告沈阳市岩砂晶建材有限公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩铭伟诉称：2015年7月8日被告黄海滨因其工厂资金周转困难，向原告韩铭伟借款人民币50万元，并向原告出具借款凭证一份，内容为“借款人民币50万元整，借款日期2015年7月8日，从即日起半月内还给（25日前）。借款人黄海滨，原告韩铭伟签字。”双方签订借款凭据后，此款由原告韩铭伟通过其公司转帐方式分别于2015年7月6日、8日二次汇入被告辽宁岩砂建材有限公司帐户各25万元。被告收到借款后未能按借据还款期限还款，经原告韩铭伟催要被告黄海滨于2015年11月30日通过吴思彪转给原告法人赵宝寿4万元作为此款到2015年12月底的利息，之后未再还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，按年利率24％，自2015年7月8日计算至实际给付之日止，并扣除40,000元利息）；诉讼费由二被告承担。
被告黄海滨辩称：原告所述属实，我与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司行原告借款500,000元。借款用于还银行贷款，该款项是被告沈阳市岩砂晶建材有限公司在用。我同意与被告沈阳市岩砂晶建材有限公司共同偿还。对原告所主张的本金和利息，我予以认可，我同意还钱，但现在没有钱，我需要2017年底才能有钱。
被告沈阳市岩砂晶建材有限公司辩称：被告黄海滨所述属实，我公司同意与被告黄海滨共同偿还上述款项。其他同被告黄海滨意见。
经审理查明：被告黄海滨系被告沈阳市岩砂晶建材有限公司法定代表人。2015年7月8日，被告沈阳市岩砂晶建材有限公司因资金短缺向原告韩铭伟借款500,000元。被告黄海滨向原告出具借据一份，载明“借款数额：人民币伍拾万元整，￥50万元。借款日期2015年7月8日，从即日起，半月内还给（25日前），借款人黄海滨。”原告通过沈阳三英道桥工程有限公司在中国建设银行账户分别2015年7月8日和2015年8月6日向被告沈阳市岩砂晶建材有限公司账户各转款250,000元。庭审中，原被告一致认可二被告向原告偿还借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，按年利率24％，自2015年7月8日计算至实际给付之日止，并扣除40,000元利息）。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司之间的借贷关系系在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效。原告作为出借人对其出借义务已履行完毕，二被告作为借款人应按约如期履行偿还义务，其不履行偿还义务系属违约行为，故原告要求二被告偿还剩余借款本金500,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，原、被告约定的利息符合法律规定，庭审中二被告对原告主张予以认可，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩铭伟借款本金500,000元及利息（以500,000元为本金，自2015年7月8日起按照年利率24％计算至实际给付之日止，再扣除二被告已偿还原告韩铭伟40,000元利息）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,900元，减半收取4,950元，由被告黄海滨、沈阳市岩砂晶建材有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王国锋
二〇一七年五月十一日
书记员 宫 傲
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第141号
原告黄某，女，汉族，1988年8月9日出生，住广东省怀集县。
委托代理人黄敬涛，系广东大洲律师事务所律师。
被告梁某甲，男，汉族，1981年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在佛山市南海区官窑镇登记结婚。××××年××月××日育有一女梁某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄差距太大，性格迥异。生育女儿后，原告发现被告喜怒无常且性格多疑，虽经双方亲友多次劝解，但仍无法相处。原告与被告无婚后家庭共同财产，也无共同债务。婚生女儿梁某乙由被告抚养，原告于2012年10月26日曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍无法继续相处，夫妻感情已经破裂无和好的可能。原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证及常住人口登记卡（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、出生医学证明（原件），证明：原、被告的婚生女儿梁某乙于××××年××月××日出生。
5、本院作出的（2012）佛南法狮民初字第289号民事判决书（原件），证明：原告已于2012年10月26日向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据1-5均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。2012年10月26日，原告以感情破裂为由，向本院提出诉讼。本院于2012年12月19日作出（2012）佛南法狮民初字第289号民事判决，不准双方离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，已育有一女，具有一定的感情基础。但原告两度提起离婚诉讼，被告均不到庭应诉，亦未提交答辩意见，反映其对维系婚姻持消极态度，本院对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求予以支持。对于婚生女儿梁某乙的抚养问题，原告表示女儿梁某乙一直随被告生活，被告亦能妥善照顾女儿，主张女儿梁某乙由被告抚养，其每月支付抚养费。鉴于原告目前的经济收入及在本地无固定住所，确实难以提供稳定的学习生活条件给女儿梁某乙，而被告的母亲亦反映，梁某乙一直随被告生活，被告有固定住所并能妥善安排梁某乙的学习及生活。综上，本院对原告要求由被告抚养女儿梁某乙的主张予以支持。对于抚养费的标准，原告提出每月支付500元，考虑到原告的经济能力及本地经济水平，本院酌定为每月600元，该抚养费于每月25日前给付。综上，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告梁某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿梁某乙由被告梁某甲直接抚养，自2014年5月起原告黄某应于每月的25日前向被告梁某甲给付梁某乙当月的抚养费600元至梁某乙年满十八周岁时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年五月二十三日
书记员 张璨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00296号
原告江苏华涛金属制品有限公司。住所地江苏省兴化市戴南镇张万工业集中区。
法定代表人李华武，系该公司董事长。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
被告江阴明大化工有限公司。住所地江苏省江阴市临港新城开发区西区（潢土镇石庄兴隆路**号）。
法定代表人万泽明，系该公司董事长。
第三人江阴明源化工进出口有限公司。住所地江苏省江阴市临港新城潢土镇澄路******号020席。
法定代表人冯丽娟，系该公司董事长。
本院受理原告江苏华涛金属制品有限公司诉被告江阴明大化工有限公司、第三人江阴明源化工进出口有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告江阴明大化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属非票据权利纠纷，应由被告住所地江苏省江阴市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告江苏华涛金属制品有限公司提起票据返还请求权纠纷诉讼，属非票据权利纠纷诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国票据法》第四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
被告江阴明大化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年三月二十日
代书记员 欧阳荣垿
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1653号
原告：中国建设银行股�有限公司台州××支行，住所
地：台州市××××号。
代表人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：徐××。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告徐××信用卡纠纷一案，于2009年7月1日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡谦独任审判，
于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
建行的委托代理人梁×到庭参加诉讼；被告徐××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年11月28日，被告徐××向原告
申请办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明
：甲方（徐××）因使用龙某某用卡而发生的交易款项、利息
和费用等，由乙方（建行）在甲方账�内直接记收，甲方承担
还款责任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应
还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天
的免息还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率
为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低
还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告徐××领卡后，截止2009年6月15日，共透支本金1000元，并
产生利息247.84元、滞纳金164.70元，合计1412.54元，该款
经原告多次催讨无果。请求判令被告支付透支本金1000元及截
止2009年6月15日前的利息247.84元、滞纳金164.70元；并支
付自2009年6月16日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某
某用卡领用协议规定计算的利息。
被告徐××未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告于2007年11月28日向原告申某龙某某
用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
2、银行卡明细账1份，证明截止2009年6月15日，被告利
用龙卡透支本金1000元、利息247.84元、滞纳金164.70元。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告所举的证据后认为，原告的上述证据来源合
法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领�协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用
其持有的信用卡发生透支，尚欠本金1000元和截止2009年6月1
5日前的利息247.84元、滞纳金164.70元，合计1412.54元，被
告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告徐××在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行透支款本金1000元和截止2009年6
月15日的利息247.84元、滞纳金164.70元，并支付自2009年6
月16日起至判决确定应付之日止按中国建设银行龙某某用卡领
用协议规定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政�，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡 谦
二〇〇九年八月五日
代书记员 梁益玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘爽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘爽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，957.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，957.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初17号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年3月5日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：扶余市）。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月30日被松原市公安局宁江一分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年12月15日由松原市公安局宁江一分局取保候审。经本院决定，于2016年1月8日继续对被告人张某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日18时许，被告人张某某窜至宁江区伯都讷街某小区中国体彩门口，将于某某停放在此的一辆白色喜马牌摩托车盗走，赃物价值折合人民币2700元。案发后，被告人张某某于2015年6月29日到公安机关投案，赃物收缴并返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人张某某的供述，证人于某某的证言，鉴定意见，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人张某某的供述，证人于某某的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的到案经过和办案说明、户籍证明和前科劣迹证明、提取笔录、中华人民共和国机动车车辆一致性证书（复印件）、被盗车辆照片、扣押笔录、扣押清单、松原市宁江区价格认证中心出具的松宁价公鉴字（2015）53号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、申请书（取保候审）、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于案发后赃物被收缴，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5400元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年一月十五日
书记员 肖 斐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第384号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日16时许，被告人尹某某在本区金海社区茂园路XXX号上海高榕生物科技有限公司装货时，因琐事与货车司机张某发生争执后，打伤被害人张某的鼻子。经鉴定，被害人张某因外伤致双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人蒋某某的证言，验伤通知书、上海市奉贤区中心医院放射学诊断报告书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人尹某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
被告人尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年三月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第120号
罪犯赵永刚，男，1972年9月22日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年9月17日作出了（2009）伊州刑一初字第78号刑事判决，以被告人赵永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告赵永刚不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日以（2009）新刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯赵永刚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励1次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵永刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月，被评为改造积极分子2次，2013年6月获记功奖励1次，2013年10月、2014年1月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2020年1月17日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第571号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人徐某某，甘肃省宁县人。因涉嫌诈骗罪于2015年6月8日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月24日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2015年11月2向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院检察员耿涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年8月份的时候，被告人徐某某得知熟人李某某欲办理贷款，遂谎称其有一姓梁的姐夫在西峰区信用社工作，可以帮忙办理贷款，但需要5000元好处费。李某某为办贷款随即给徐某某现金5500元和户口本、身份证等证件。一个月后李某某过问贷款事宜时徐某某以各种理由推脱。2015年1月，徐某某再次以办理贷款为由向李某某索要现金10000元，并给李某某出具了收条。随后李某某见办理贷款无果，便向徐某某索要被骗现金，徐以各种借口推诿。后李某某多次索要，徐某某给李某某退还现金4000元。直至2015年5月徐某某更换电话号码无法联系。徐某某将所得赃款全部挥霍。破案后，徐某某的亲属主动退赔李某某损失11500元。指控被告人徐某某的行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。建议对被告人徐某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某某的报案材料、陈述；
2、证人王某某、徐某甲、何某某的证言；
3、受案登记表、辨认笔录及照片、收条、户籍证明、扣押、发还物品清单；
4、被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；案发后其亲属代为退赔被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。被告人徐某某关于其确有一姓梁的姐夫在信用社工作的辩解，与证人即徐某某父母证明徐某某没有在信用社工作的姐夫或妹夫，其家中也没有在银行或信用社工作之人的事实不符，不能成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一五年十一月四日
书记员 吴丽娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第810号
原告永康市强力电器有限公司。
法定代表人陈政财，
委托代理人曾永土。
被告徐长星，
委托代理人周先祥。
原告永康市强力电器有限公司与被告徐长星买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕钟翔适用简易程序分别于2014年7月31日、2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告永康市强力电器有限公司法定代表人陈政财及其委托代理人曾永土，被告徐长星委托代理人周先祥到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告永康市强力电器有限公司诉称：经陈键介绍，其向被告供应“小飞哥”专用电池，2012年9月期间，其分三次供应被告电池共计150组，价款为8.4万元。被告分三次向原告汇款，共计8.4万元。2013年1月25日被告再次向原告购买“小飞哥”专用电池，数量共计56件、总价款25500元，原告曾多次要求被告支付货款不成。请求判令，被告向原告支付货款25500元及运费590元，以上两项共计人民币26090元及自2013年2月1日起至法院判决确定支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。
被告徐长星辩称，因“小飞哥”专用电池畅销，其先于2012年9月21日打款给原告2.8万元，原告后于2013年1月25日发货，货款总价26090元，二项抵扣后，原告应退还被告1910元。被告进货都与陈键联系（陈键与原告合作生产电池），其先后三次汇给原告8.4万元。其在2012年2月22日至2013年7月8日期间，共退还陈键电池87组。被告于2012年9月5日供应的50组电池是用于维护的，不应支付货款，二项相抵，原告还欠其维护电池37组，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告2013年1月28日出库单1份，永康市快好托运站托运单1份，证明原告供应给被告价款为25500元的电池，运费590元，共计26090元。被告对电池数量、价款、运费均无异议。
2、永康市快好运输托运站托运单3份，原告出库单3份，证明原告在2012年9月期间，供应被告电池150组，总价款8.4万元。被告认为，其未收到上述三批货物。
3、中国农业银行永康支行出具的陈政财银行对账单4份，银行卡复印件1份（卡号分别为40×××96、62×××13），证明原告曾于2012年9月10日、9月22日、10月16日共收到被告妻子杨美珍汇款共计8.4万元。被告对此无异议。
4、永康市快好货运站证明1份，证明原告于2012年9月期间，供应给被告的电池已被被告提走。被告质证认为，这种证明随便可开。
本院认为，被告先是否认收到过三批电池，后又承认支付过8.4万元货款，对上述托运单3份、银行对账单4份，货运站证明1份的真实性，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、中国工商银行柳州市屏山支行汇款单1份，证明被告于2012年9月21日汇给原告2.8万元，并说明这是预付原告2013年1月25日该批次的电池货款。原告质证认为，对其真实性无异议，但认为这是支付2012年9月20日该批次电池货款。
2、中国工商银行柳州市鱼峰支行出具的杨美珍对账单1份，证明被告于2012年9月10日、9月21日、10月15日共支付原告货款8.4万元。原告对此无异议。
3、南昌市杨氏物流柳州分公司货物托运单6份，证明被告退还原告电池87组。原告质证认为电池是�给陈键的，与原告无关。
本院认为，原告对银行汇款单、对账单真实性无异议，本院予以采信。托运单6份，因与本案原告无关联，故本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2012年9月5日、9月18日、9月20日，原告通过永康市快好货运站分三次供应被告电池共计150组，计价款8.4万元，被告于2012年9月10日、9月21日、10月15日分三次共支付被告价款8.4万元。2013年1月25日，原告再次通过永康市快好货运站供应被告电池56组（其中6组不计价款），计货款25500元，运费590元。被告尚欠原告价款26090元。
本院认为，被告向原告购买电池，理应及时支付货款，被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持，逾期利息自原告起诉之日起计付。对原告主张的2013年1月25日该批次电池货款26069元，被告先是以2012年9月21日预付原告2.8万元货款，原告于2013年1月25日再发货为由辩解，后又以原告2012年9月5日该批次电池（50组）是用于维护更换的，不应计付货款为由答辩，前后不一，对其辩解，本院不予采纳。被告主张其退还原告87组电池。证据显示，被告退还给陈键，且其未能提供证据证明陈键与被告的关系，故被告的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条之规定。判决如下：
一、被告徐长星于本判决生效后十日内支付原告永康市强力电器有限公司价款26090元并支付自2014年7月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告徐长星负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年八月二十二日
代书记员 童 卓
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6190号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海县双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人杨志新，该行客户经理。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
被告杨城乡。
被告杨朝。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告杨城乡、杨朝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志新、曹式军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨城乡于2006年5月17日由被告杨朝提供连带保证担保向原告申请借款50000元用于购煤，到期日期2006年11月16日。合同约定：贷款利率8.1‰，还息方式按季结息，合同第六条规定“如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息”。合同签订后，原告依合同约定向被告杨城乡发放贷款50000元。合同期满后通过催收，杨城乡拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息24158.25元（截止到2015年10月26日），本息合计74158.25元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定逾期贷款利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社于2006年5月17日与被告杨城乡、杨朝签订了保证担保借款合同及借款借据。合同约定：原告向被告杨城乡发放贷款50000元，并由保证人杨朝提供保证担保，借款用途：购煤。贷款利率为8.1‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2006年5月17日起至2006年11月16日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后通过催收，杨城乡拒不归还，担保人也拒绝履行连带担保责任。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社双塘信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人杨城乡、保证人杨朝签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告杨城乡归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金50000元及利息24158.25元（利息已计算至2015年10月26日，自2015年10月27日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告杨朝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由二被告杨城乡、杨朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一五年十一月五日
书记员 荆凤波
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01369号
罪犯李继荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年1月4日作出（2009）吴刑初字第0584号刑事判决，以被告人李继荣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百万元，暂扣于苏州市人民检察院的违法所得人民币一百八十三万八千元予以没收后上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1583号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年2月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李继荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监督岗工种，较好地完成岗位任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李继荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、已履行为财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继荣在服刑期间，能接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继荣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年1月6日至2017年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1017号
罪犯王泉明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年3月20日作出（2011）青刑少初字第46号刑事判决，以被告人王泉明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。刑期自2011年5月21日起至2016年5月20日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王泉明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王泉明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王泉明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泉明减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月21日起至2015年5月20止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1162号
原告栗春廷。
被告张智。
委托代理人王艳英。
原告栗春廷与被告张智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗春廷，被告张智委托代理人王艳英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗春廷诉称，2014年3月21日、2014年4月1日，被告以做生意为由分别向原告借款1000000元，两次计2000000元，并向原告出具了借条，约定月息3分，一季度结算一次利息。原告按约定将2000000元转账至被告账户，但被告自2014年7月份起，未向原告支付约定利息，违反了约定。原告多次向被告催要均无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金2000000元，并按银行同期同类贷款利率四倍支付2014年4月1日至本金实际履行完毕之日止的利息。2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告张智辩称，对欠款事实没有异议。
本案原告举证、被告质证如下：
原告栗春廷举证。借条二份（2014年3月21日及2014年4月1日）及银行凭条二份。证明被告向原告借款的事实，原告已向被告支付借款。
被告张智对原告提交的证据无异议。
被告张智未提交证据。
对原告所举证据，因被告均无异议，且对借款事实认可，本院对原告提交的证据予以确认。
综上，本院经审理查明如下事实：
2014年3月21日与2014年4月1日，被告张智分别向原告借款1000000元，共计2000000元。并向原告出具借条，约定月息3%，一季度结算一次利息。双方口头约定借款期限为一年。原告于2014年3月21日及2014年4月1日将借款2000000元转账给被告张智。合同履行过程中，被告张智向原告支付过一季度利息共计180000元后不再支付利息。
另查明，2014年中国人民银行同期同类贷款利率为6%。
本院认为，被告张智向原告栗春廷出具的借款凭据有被告张智签字及手印，且被告张智对向原告借款2000000元的事实予以认可，本院认定双方债权债务关系成立。原告栗春廷将借款2000000元支付给被告，已履行了合同义务。被告张智应按期向原告支付利息并在借款到期后偿还借款本金，拖欠则有失信用。原、被告约定的借款利率为月息3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”原、被告约定的利率已超过法律规定，故对超出部分，本院不予支持，已支付的应当折抵本金。本案中，按银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应支付原告利息120000元。被告已向原告支付利息180000元，故超出部分60000元应当折抵本金。综合以上，被告张智还应偿还原告借款本金2000000元-60000元=1940000元。因被告已支付原告一个季度（三个月）的利息，故根据原告主张，被告应支付2014年7月1日至判决确定的履行期限届满之日的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告张智偿还原告栗春廷借款本金1940000元。
二、被告张智按银行同期同类贷款利率四倍支付原告栗春廷2014年7月1日至判决确定的履行期限届满之日止本金1940000元的利息。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告栗春廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取，由原告栗春廷负担352元，被告张智负担11048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 宋 贞
二〇一五年十月八日
书 记 员 李丽芬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1201号
上诉人（原审原告）刘某甲，女，汉族，太原市居民。
委托代理人吴美兰，山西元升律师事务所律师。
委托代理人刘雁群，山西元升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，太原市小店区居民。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，汉族，太原市小店区居民。
被上诉人（原审被告）韩某，女，汉族，太原市小店区居民。
被上诉人共同委托代理人李华、卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人李某、刘某乙、韩某离婚后财产纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第180号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人吴美兰、刘雁群，被上诉人李某委托代理人李华、卫索实，被上诉人刘某乙、韩某及其委托代理人李华、卫索实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刘某乙、韩某系夫妻关系，双方于2000年结婚。原告刘某甲与被告李某原系夫妻关系，双方于1971年8月20日结婚，原告刘某甲系太原市小店区黄陵乡小吴村村民，被告李某非小吴村村民。原告刘某甲在婚前育有两儿两女，婚后双方生育一子一女。婚后被告李某于1987年在太原市小店区黄陵乡小吴村北街15号（原12号）批有0.79亩的宅基地一处，东至吴崇贵西边，西至巷道东边，南至巷道北边，北至巷道南边，登记户主为被告李某，家庭成员有原告刘某甲、高某甲、高某乙、李某乙、李某丙。高某甲、高某乙为原告与前夫所生子女，李某乙、李某丙为原告与被告李某所生子女，李某丁即本案被告刘某乙。1973年原告与被告李某在该处宅基地上建有房屋六间，2013年9月2日，经本院（2013）小民初字第995号民事判决书判决原告刘某甲与被告李某离婚。该份判决书查明，1973年原告与被告李某在被告李某名下的宅基地上修建正房六间，1995年，双方的婚生子即本案被告刘某乙出资将该宅基地上的原有房屋翻建为七间正房，1997年被告刘某乙出资在院内建起两间东房。庭审中，据原、被告陈述，建房时除李某丙在上学外，其他兄弟姐妹均已成家在外居住。房屋建成后，原告住西面两间正房，被告李某住东面两间正房，被告刘某乙住中间三间正房。2010年，小吴村给村民分配福利住房后，原告随其与前夫所生子女生活，被告李某随被告刘某乙生活，争议院落现无人居住。原告坚持院内的翻建房屋是其与被告李某、刘某乙共同出资，但对花费情况不清楚，也未提供相关证据证明其与被告李某对翻建房屋进行过出资。
原审法院认为，本院（2013）小民初字第995号民事判决书已查明争议院落上的房屋为被告刘某乙出资翻建，原告主张翻建系其与被告李某、刘某乙共同出资的意见，无证据支持，本院不予采纳。虽然被告刘某乙个人出资将该宅基地上的原有房屋翻建为七间正房和两间东房，但该块宅基地为被告李某婚后获批，被告李某与原告还在该宅基地上修建了六间正房用于居住生活，被告刘某乙将原有房屋翻建，并用于其本人与原告刘某甲以及被告李某共同居住，翻建房屋应属于原、被告的家庭共有财产，故原告主张分割翻建房屋的诉求于法有据，本院应予支持。综合考虑房屋的出资及使用情况，本院认定争议院落的西面两间正房归原告所有。庭审中被告李某、刘某乙、韩某均表示房屋系被告刘某乙一人所有，不主张分割翻建房屋，故对院内其他七间房屋本院认定为被告刘某乙所有。被告李某、刘某乙、韩某辩称该房屋系被告刘某乙一人所建，应全归被告刘某乙所有的意见，于法无据，本院不予支持。故判决：位于太原市小店区黄陵乡小吴村北街15号（原12号）被告李某名下的0.79亩宅基地上西面两间正房归原告刘某甲所有，其余房屋正房五间、东房两间归被告刘某乙所有。案件受理费970元（原告已预交），减半收取485元，由原、被告共同负担。
刘某甲上诉称，1、新建房屋的土地使用权、旧房拆除费和新建房屋的部分款项系由上诉人与被上诉人李某以夫妻共同财产支付；2、原判仅分两间正房给上诉人显失公平；3、原判将全家做厨房的两间东房均判给被上诉人刘某乙严重影响上诉人居住权；4、原判对大门道及厕所和院落等未进行分配。故要求撤销原审判决，对位于太原市黄陵乡小吴村北街15号（原12号）的九间房屋及院落等附属设施重新分配，诉讼费由被上诉人承担。
李某、刘某乙、韩某辩称，1、宅基地审批不需费用；2、本院落新建的房屋是刘某乙建的；3、原审认定所居住的房屋为共同财产，并分给上诉人正房两间正确；4、在原审时，上诉人即原告刘某甲只主张分割九间房屋，没有主张其它，故要求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据太原市小店区人民法院（2013）小民初字第995号民事判决书已查明的事实认定本案所争议院落上的房屋为被上主诉人刘某乙出资翻建。上诉人刘某甲并无足够的证据可以支持其所主张的翻建争议院落部分款项系由其与被上诉人李某的共同财产支付的诉求。因此原审认定所翻建房屋应属于本案当事人的家庭共有财产并综合考虑房屋的出资及使用情况认定争议院落的西面两间正房归上诉人刘某甲所有并无不当。上诉人刘某甲在原审起诉时，仅要求分割位于太原市黄陵乡小吴村北街15号（原12号）的九间房屋，因此对上诉人刘某甲除此外的其它诉求不应进行处理。如果上诉人刘某甲正常的权利受到侵害，可另行主张权利。综上，原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件上诉费970元由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十月二十一日
书记员 和 娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更166号
罪犯宋海明，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2010年5月10日作出（2010）任刑初字第169号刑事判决，以被告人宋海明犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。任丘市人民法院于2010年8月26日作出（2010）任刑初字第308号刑事附带民事判决，以被告人宋海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑十四年，合并执行，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年3月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋海明在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。建议对罪犯宋海明减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯宋海明符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋海明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋海明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且未如实供述漏罪，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋海明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王文秀
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执字第87号
申请人王玉珍，女，1965年6月13日生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇北门坡。
被执行人段国学，男，1962年4月12日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇猫街村委会东邑村***号。
本院执行的王玉珍申请执行段国学离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第342号民事判决书，被执行人应给付执行款20000元，本院于2016年3月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中经双方当事人协商同意执行款执2016年7月17日给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执字第87号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志德
二〇一六年三月二十五日
书记员 王爱康
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1300号
原告陆某，居民。
被告刘某，居民。
原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年3月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陆某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“刘甲”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育儿子“刘畅”。由于原、被告婚前了解较少，婚后不久就因家庭琐事经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，长女“刘甲”、儿子“刘畅”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子成长不利，和原告还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育长女“刘甲”，××××年××月××日经政府办理结婚登记证，婚后于××××年××月××日生育儿子“刘畅”。夫妻婚后感情一直较好，近期只是因为小事而吵闹，被告刘某不同意离婚，认为夫妻感情并未完全破裂，双方还可以继续生活。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础，并生育二个孩子，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告陆某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张滨滨
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初883号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩德军，男，1979年1月29日出生，云南省镇雄县人，汉族，小学文化，无业，户籍地镇雄县。因吸毒于2014年2月14日被玉环县公安局决定行政拘留14日；因盗窃、吸毒于2014年8月1日被浙江省温岭市公安局决定合并执行行政拘留20日；因吸毒、非法携带管制刀具于2016年8月18日被玉环县公安局决定合并执行行政拘留20日；因吸毒于2016年8月30日被玉环县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]882号起诉书指控被告人韩德军犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人韩德军参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月9日，被告人韩德军窜至本县清港镇清城西路迪斯伦鞋服超市前，窃走被害人冉某停放于此的电动车一辆（价值人民币2139元）。
2、2016年5月27日，被告人韩德军窜至本县清港镇镇政府内，窃走被害人张某停放于此处的电动车一辆(价值人民币1920元)。
3、2016年6月30日下午，被告人韩德军窜至本县清港镇星星幼儿园前，窃走被害人吴某1停放于此处的电动车一辆(价值人民币2189元)。
2016年8月17日，被告人韩德军在本县清港公园十字路口被公安民警抓获。案发后，被告人韩德军赔偿张某人民币700元、赔偿吴某1人民币727元、赔偿冉某人民币700元。
上述事实，被告人韩德军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证外六角、内六角、螺丝刀各一把，被害人冉某、张某、吴某1的陈述，证人先晓艳、龙某、吴某2的证言，价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片、六查一联系的情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、收条、情况说明、行政处罚决定书、人口信息资料、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩德军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有劣迹,酌情从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人有部分退赔情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩德军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩德军分别退赔被害人冉从波、张海英、吴世忠人民币1439元、1220元、1462元。
三、随案移送的作案工具外六角、内六角、螺丝刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 许家旌
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00170号
原告：尚尔伦，男。
委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：侯涛，男。
被告：海城市宏阳运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，系该公司经理。
本院在审理原告尚尔伦诉被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司庭下已和解，故原告尚尔伦于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚尔伦撤回对被告侯涛、海城市宏阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司起诉。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告尚尔伦承担。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 杜丽娟
人民陪审员 李喜厚
二〇一五年四月十日
书 记 员 董国森
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第887号
申请执行人冯晓坤，女，1969年4月13日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春祥祺酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人纪达全，总经理。
申请执行人冯晓坤与被执行人长春祥祺酒店管理有限公司合同纠纷执行一案。由于被执行人未能按照本院（2015）绿民二初字第299号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第299号�事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十四日
书记员 房立军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3991号
罪犯曾小明，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
本院于2003年6月19日作出（2003）柳市刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人曾小明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月22日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）桂刑执字第480号刑事裁定，将罪犯曾小明的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年7月11日止。本院于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6517号刑事裁定，对罪犯曾小明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3370号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯曾小明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2023年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第975号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾小明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾小明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾小明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分114.54分；获2014年度“优秀学员”（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾小明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小明减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00655号
原告胡某，男。
被告吴某，女。
本院在审理原告胡某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 杨绪文
二〇一五年七月二日
书记员 洪 锦
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00177号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：王敬艳（丹东市振兴区金龙涮烤店业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月25日作出的振城管罚决字（2015）第1-039号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1