广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民一终字第698号
上诉人（原审被告）：陈赞荣，男，1971年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：黄敬贤、左丹，均系广东卓正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：易志江，男，1974年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
委托代理人：朱锐，广东法丞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐英伟，男，1949年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。
委托代理人：谢志标、冯海欣，分别系广东香山律师事务所律师和律师助理。
被上诉人（原审第三人）：唐子斌，男，1977年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区。
委托代理人：蒋晓凌，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈赞荣、易志江因与被上诉人唐英伟、唐子斌民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第860号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：唐子斌与易志江、陈赞荣是朋友关系，唐子斌与唐英伟是父子关系。2011年4月13日，易志江向唐子斌手机发来账户名称为陈赞荣的2个银行账号，分别为中山农村信用社6223＊＊＊＊＊＊＊3355、中国农业银行中山沙朗支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊7518。同日，唐英伟从其银行账户向陈赞荣的中国农业银行中山沙朗支行6228＊＊＊＊＊＊＊＊7518银行账户转账60万元。唐英伟向陈赞荣主张偿还借款未果，于2013年4月12日向原审法院提起本案诉讼，请求判令陈赞荣向其偿还借款60万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。原审时原审法院根据唐英伟的申请追加易志江为共同被告，追加唐子斌为第三人，并请求判令陈赞荣与易志江承担连带还款责任。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。唐子斌作为中间人介绍易志江、陈赞荣向唐英伟借款的事实，有易志江向唐子斌发送的手机短信及唐英伟向陈赞荣转账的银行转账凭证为证，该证据可以充分证实唐英伟与易志江、陈赞荣之间存在合法有效的借款合同关系。陈赞荣、易志江辩称涉案款项系易志江、陈赞荣与唐子斌、陈进杰的经济往来纠纷款项，但没有提交任何证据予以证明，原审法院对此不予采信。原审法院采信唐英伟的陈述及证据，认定易志江、陈赞荣向唐英伟借款60万元。陈赞荣、易志江借款后经唐英伟催讨，在合理期间内仍拒不还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，向唐英伟偿还借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：易志江、陈赞荣于判决发生法律效力之日起七日内向唐英伟偿还借款60万元及利息（利息自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，诉讼保全费2020元，合计11820元，由易志江、陈赞荣共同负担。
宣判后，上诉人陈赞荣不服，向本院提起上诉称；原审判决认定事实错误。一、易志江与唐子斌只是认识，不是朋友，陈赞荣与唐子斌不认识，原审认定易志江与唐子斌是朋友关系缺少依据；二、本案不是民间借贷，不可能产生在诉讼前主张偿还借款的行为，原审认定主张还款未果无事实依据；三、唐英伟书面诉讼主张与表述的理由、事实非常混乱和矛盾，主要体现在其两份不同的诉状上，向易志江送达的诉状上讲二人因资金困难向唐英伟借款，向陈赞荣送达的诉状上讲陈赞荣与唐英伟是朋友关系，“被告”向唐英伟借款，而该诉状上所写陈赞荣的住址是错误的，另外原审查明的事实与以上诉状表述的内容完全不一致；四、根据唐英伟变更的事实与唐子斌的陈述可以得出结论，陈赞荣、易志江从未向唐英伟提出过借款。根据原审判决对唐英伟变更事实的认定，可以看出存在以下认定：易志江与陈赞荣均不认识唐英伟且均未向后者提出过借款，而是向唐子斌借款，只不过是唐子斌资金不足请求其父亲支持；五、原审认定唐子斌是本案借款关系的中间人是缺少事实和法律依据的错误认定。无论唐氏父子陈述是否客观，有一点可以说明的是，唐子斌从未将易志江、陈赞荣介绍给唐英伟讨论借款事宜，没有中间的介绍事实，法律上没有一个中间人的概念，也不符合居间人的特征，原审认定唐子斌为中间人缺少依据；六、原审法院认定本案为民间借贷缺少事实和法律依据。1、本案没有借款合同，也没有借据，唐英伟未向法庭举证，法庭也未要求其举证，转款记录中也没有注明用途，原审法院仅依一则短信即认定为借款非常错误。陈赞荣认为法院应根据唐英伟的两次不同陈述认定其陈述虚假并不予采信，二审法院应撤销原审判决，改判驳回唐英伟的全部诉讼请求。
上诉人易志江的上诉内容与陈赞荣一致。
被上诉人唐英伟答辩称：1、原审时易志江、陈赞荣已确认收到唐英伟转的款项；2、易志江、陈赞荣收到款项是通过其二人指定的账号收款；3、唐英伟的儿子唐子斌与易志江、陈赞荣是朋友关系，唐英伟正是考虑这种关系才出借款项；4、双方这前不存在任何金钱往来关系；5、易志江、陈赞荣如认为双方有其他债权债务关系应举证证明，但其二人无证据证明。
被上诉唐子斌答辩表示坚持原审庭审意见，其原审意见是其与易志江、陈赞荣是朋友关系，本案是易志江、陈赞荣二人向其共同借款，因其资金不足，就同由其父亲借款并转到陈赞荣的账户。
本院查明：原审时唐英伟、唐子斌及易志江、陈赞荣本人均未亲自到庭参加庭审。二审时，本院依法传唤其四人本人到庭接受调查。在接受调查时，唐子斌表示其与陈赞荣不熟，陈赞荣未向其借过款，其与易志江是朋友，易志江向其提出借款，因其手上资金不够，就问了自己父亲，在父亲同意后让父亲按易志江提供的陈赞荣账号转了款；唐英伟表示儿子说借钱给他朋友，说很快就还，其没有多问就借了，当时儿子说了是易志江借钱，自己没有主动向易志江要过钱；陈赞荣表示是易志江托其代收本案唐英伟转来的款项，款项到帐后已给了易志江，其不认识唐英伟和唐子斌，只是后来听易志江说案外人陈某欠易志江的钱；易志江表示不认识唐英伟，也未向唐子斌借过钱，案外人陈某说与唐子斌是拍档，陈某让易志江将账号给唐子斌，唐子斌是帮陈某向易志江还钱，当时用了陈赞荣的账号，到账后陈赞荣就把钱交付给了易志江。在调查过程中，法庭当庭要求易志江从其手机上找出案外人陈某的电话号码，并由易志江本人打通陈某电话并使用免提通话，电话接听人自认是案外人陈某，该接听人表示不欠易志江款项、双方另有铺位纠纷、唐子斌或唐英伟没有替其还款。之后法庭电话通知案外人陈某来法院接受调查，陈某未到。原审庭审中，唐英伟对其陈述的事实确有变更，由称与陈赞荣、易志江是朋友关系变更为不是朋友关系
除唐子斌与陈赞荣的关系问题外，本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，现针对上诉人易志江、陈赞荣的上诉内容综合分析如下：一、经查易志江和陈赞荣均陈述称涉案款项为唐子斌代案外人陈某向易志江归还的款项，而未主张是唐英伟或唐子斌自身向易志江清偿债务或进行赠与，现该案外人陈某否认唐英伟或唐子斌是代其还款，作为最终收款人的易志江或代收款项的陈赞荣也均没有提交任何证据证明其主张，在此情况下本院认为足以排除唐子斌或唐英伟付给此款系向易志江、陈赞荣二人清偿债务或进行赠与的任何可能情形，唐英伟、唐子斌又未主张系误转款项，亦可排除不当得利的情形，只能认定该款系唐英伟将自己的钱交付与易志江，且因不属债务清偿或进行赠与而不存在易志江不须返还的情形，易志江即应按唐英伟的请求归还该笔款项，原审法院认定为该笔款项系借款是正确的，应当支持唐英伟归还本金并支付利息的诉讼请求；二、关于本案借款关系中出借主体的问题。本院认为，本案无书面借款合同，是由唐英伟直接将款借出，原审认定唐英伟为出借人并判由债务人向其清偿是妥当的；三、关于陈赞荣是不是本案借款关系中的借款人或债务人的问题，因唐英伟、唐子斌本人在二审时都明确陈述称借款人是易志江，借款时易志江发来陈赞荣的账户作为收款账户，易志江和陈赞荣都表示当时系使用了陈赞荣账户收款，收款后款项已交与易志江，因此本院认为陈赞荣只是本案借款的代收人，不是借款人，不须承担本案还款义务，原审法院的相关判决不妥，本院予以纠正。
综上，上诉人易志江的上诉请求缺乏理据，本院予以支持；上诉人陈赞荣关于其不应承担本案还款责任的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第860号民事判决主文为：易志江应于本判决发生法律效力之日起七日内向唐英伟偿还借款60万元及利息（利息自2013年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回唐英伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9800元，由唐英伟、易志江各负担4900元；诉讼保全费2020元，由易志江负担；二审案件受理费9800元，由唐英伟、易志江各负担4900元。以上易志江应负担的一、二审案件受理费和诉讼保全费，以及易志江预交的二审案件受理费，均不再由法院进行退收，应由易志江在履行上述判决义务时一并径付唐英伟11820元。陈赞荣预交二审案件受理费9800元，本院预以退回。
本判决为终审判决。
审判长 马 军
审判员 吴朝晖
审判员 秦 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 胡浪子