wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第220号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被微山县公安局取保候审。
被告人祁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月22日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人孙某甲、祁某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉。被告人孙某甲、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年1月30日22时许，微山县第一中学学生刘某甲（男，18岁）送同学张某回家，当走到夏某泰山村路口西边时，遇到了被告人祁某及许某甲、许某三人，祁某拦住刘某甲在路边说话，刘某甲害怕便电话告知哥哥刘某乙，让其来泰山村路口接他，刘某乙接完电话便与满某到了泰山村路口，赶到后刘某乙便与祁某发生了争吵，在争吵中，祁某电话告知了被告人孙某甲，声称自己和人打架，让孙某甲来帮忙，孙某甲提出带刀到现场，祁某表示同意，到现场后孙某甲、祁某等人便围住刘某乙进行殴打，在殴打中孙某甲用刀朝刘某乙的左下腹捅刺一刀，被刺后刘某乙为躲避殴打而顺大路往东跑，被告人孙某甲及祁某等人追打一段距离后方才离去。经微山县公安局刑事科学技术室鉴定刘某乙的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人孙某甲、祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人孙某甲、祁某认罪态度较好，并与被害人刘某乙双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。建议对被告人孙某甲、祁某判处有期徒刑一至二年。
另查明，2014年2月20日，被告人孙某甲、祁某等与被害人刘某乙双方达成和解协议，取得了被害人的谅解。
被告人孙某甲、祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、诊断证明、赔偿协议书、谅解书；法医学人体损伤程度检验书；证人刘某甲、满某、许某甲、许某等人证言；被害人刘某乙的陈述；被告人孙某甲、祁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、祁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人孙某甲、祁某系共同故意犯罪，被害人刘某乙的伤情虽然是被告人孙某甲用刀造成的，但是被告人祁某先有犯意，并通知被告人孙某甲参与殴斗的结果，故应按共同故意犯罪处罚。鉴于被告人孙某甲、祁某当庭自愿认罪，悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人祁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建
二〇一四年九月三日
书记员 张微
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0683执444号
申请执行人张道江，男，1955年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人韩大国，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市南城街道办事处惠湾社区居委会三组029号，住枣阳市。
本院在执行张道江与韩大国合伙协议纠纷一案中，于2018年3月9日向韩大国发出执行通知书,限其三日内履行（2017）鄂0683民初5929号民事调解书履行义务。逾期，被执行人韩大国未履行。经查，被执行人韩大国在枣阳市环城街道办事处农村经济经营管理站享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将韩大国在环城街道办事处农村经济经营管理站享有的工程款XXXXX元予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一八年三月六日
书记员 张 鹏
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第65号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张晓峰，济南市国土资源局国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人李坤连，济南市国土资源局国土资源执法监察支队工作人员。
被执行人济南张夏供水设备厂。
法定代表人金增岭，经理。
申请执行人济南市国土资源局于2013年12月23日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第86号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人济南张夏供水设备厂于2010年6月6日，与张夏镇金峪村村委会签订《土地使用合同》，租用张夏镇金峪村村委会集体土地3亩，租用期限30年，尚未向村委会支付租赁费。2012年3月，未经批准，擅自建设厂房，实际占用集体土地3001.1平方米，现已建成未投入使用。依据长清区张夏镇土地利用现状图数据和长清区张夏镇土地利用总体规划图，确认该宗土地原为其他农用地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）第119号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南张夏供水设备厂15日内自行拆除在非法占用的3001.1平方米集体土地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗地退还给张夏镇金峪村村委会。2、对济南张夏供水设备厂非法占用3001.1平方米集体土地（其他农用地）行为，按每平方米20元处以罚款，计60022元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第86号土地行政处罚决定，于2013年6月25日依法送达给被执行人济南张夏供水设备厂，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，其虽已向申请执行人缴纳罚款60022元，但其在非法占用的3001.1平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状；非法占用的3001.1平方米集体土地（其他农用地）未退还给济南市长清区张夏镇金峪村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月7日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第164号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第86号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第86号土地行政处罚决定第一项，即拆除济南张夏供水设备厂在非法占用的3001.1平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、限被执行人济南张夏供水设备厂于本裁定生效之日起15日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人济南张夏供水设备厂在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年三月二十四日
书记员 李宝新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1864号
原告：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住东阳市
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢娟，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住东阳市
被告：王志杨，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住东阳市。
原告张永平为与被告卢娟、王志杨民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院，诉请要求：一、两被告归还原告张永平借款350万元；二、原告张永平对被告卢娟的东阳市金立小额贷款有限公司的2%股权处置款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序审理，后因无法向被告卢娟、王志杨送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告卢娟、王志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告卢娟、王志杨于2003年9月4日登记结婚。2013年10月16日，东阳市金立小额贷款有限公司出具一份股权证书，载明:被告卢娟出资600万元人民币，占注册资金比例为2%。
2014年，被告卢娟向何建民借款。2014年10月19日，何建民（甲方）与被告卢娟（乙方）签订《股权质押协议书》一份，该协议书的第一条、第三条内容为：“一、截止2014年10月19日，乙方向甲方借款本息共计960万元，故乙方在东阳市金立小额贷款有限公司2%股权作价质押960万元整，乙方在上述公司出资金额数额为600万元，占公司2%股份。……三、乙方承诺自办理股权质押登记之日起5日内归还借款本息960万元，如到期无法偿还，则依法将质押股权归甲方所有，甲方与乙方之间双方的债权债务自行消失”。2014年10月20日，被告卢娟与何建民到东阳市工商局行政管理局办理了股权质押手续【质权登记编号：【2014】第21号，出质股权所在公司：东阳市金立小额贷款有限公司，出质股权数额：600万元人民币，出质人：卢娟，质权人：何建民】。
2014年12月8日，原告张永平与何建民签订《债权转让协议书》一份，该协议书的第一条内容为：“第一条，转让事项，根据2014年10月19日卢娟与何建民所签订的股权质押协议书，何建民对于卢娟拥有960万元的债权及东阳市金立小额贷款有限公司卢娟所拥有的2%股权的质押权、相关股权转让权等权利。根据该协议书所拥有的权利，自本债权转让协议书签订之日起，何建民全部转让给张永平”。同日，何建民出具了一份债权转让通书，内容为：“卢娟：你于2014年10月19日与何建民所签订的股权质押协议书中所涉的债权及相关的从权利等权利，何建民已全部转让给张永平（男，身份证号码：，家住东阳市东针路××号，联系电话：137××××4912）。望你将相关债权向张永平清偿，特此通知。”2015年1月7日，原告张永平通过EMS邮政快递将上述债权转让通知书寄给被告卢娟，该快递于2015年1月8日被签收。嗣后，被告卢娟通过减持东阳市金立小额贷款有限公司的出资的方式向原告张永平归还了250万元（该250万元由东阳市金立小额贷款有限公司直接支付给原告张永平）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢娟、王志杨应于本判决生效之日起十日内归还原告张永平借款350万元。
二、原告张永平对被告卢娟质押的东阳市金立小额贷款有限公司2%股权的处置价款享有优先受偿权
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告卢娟、王志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉晶晶
人民陪审员 周福英
人民陪审员 陈新文
二〇一七年七月六日
代书 记员 朱雅俊
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初1864号原告：张永平，男，1957年11月16日出生，汉族，居民，住东阳市委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被告：卢娟，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住东阳市被告：王志杨，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住东阳市。原告张永平为与被告卢娟、王志杨民间借贷纠纷一案，于2017年1月24日诉至本院，诉请要求：一、两被告归还原告张永平借款350万元；二、原告张永平对被告卢娟的东阳市金立小额贷款有限公司的2%股权处置款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，先决定适用简易程序审理，后因无法向被告卢娟、王志杨送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张永平的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼，被告卢娟、王志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告卢娟、王志杨于2003年9月4日登记结婚。2013年10月16日，东阳市金立小额贷款有限公司出具一份股权证书，载明:被告卢娟出资600万元人民币，占注册资金比例为2%。2014年，被告卢娟向何建民借款。2014年10月19日，何建民（甲方）与被告卢娟（乙方）签订《股权质押协议书》一份，该协议书的第一条、第三条内容为：“一、截止2014年10月19日，乙方向甲方借款本息共计960万元，故乙方在东阳市金立小额贷款有限公司2%股权作价质押960万元整，乙方在上述公司出资金额数额为600万元，占公司2%股份。……三、乙方承诺自办理股权质押登记之日起5日内归还借款本息960万元，如到期无法偿还，则依法将质押股权归甲方所有，甲方与乙方之间双方的债权债务自行消失”。2014年10月20日，被告卢娟与何建民到东阳市工商局行政管理局办理了股权质押手续【质权登记编号：【2014】第21号，出质股权所在公司：东阳市金立小额贷款有限公司，出质股权数额：600万元人民币，出质人：卢娟，质权人：何建民】。2014年12月8日，原告张永平与何建民签订《债权转让协议书》一份，该协议书的第一条内容为：“第一条，转让事项，根据2014年10月19日卢娟与何建民所签订的股权质押协议书，何建民对于卢娟拥有960万元的债权及东阳市金立小额贷款有限公司卢娟所拥有的2%股权的质押权、相关股权转让权等权利。根据该协议书所拥有的权利，自本债权转让协议书签订之日起，何建民全部转让给张永平”。同日，何建民出具了一份债权转让通书，内容为：“卢娟：你于2014年10月19日与何建民所签订的股权质押协议书中所涉的债权及相关的从权利等权利，何建民已全部转让给张永平（男，身份证号码：，家住东阳市东针路××号，联系电话：137××××4912）。望你将相关债权向张永平清偿，特此通知。”2015年1月7日，原告张永平通过EMS邮政快递将上述债权转让通知书寄给被告卢娟，该快递于2015年1月8日被签收。嗣后，被告卢娟通过减持东阳市金立小额贷款有限公司的出资的方式向原告张永平归还了250万元（该250万元由东阳市金立小额贷款有限公司直接支付给原告张永平）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢娟、王志杨应于本判决生效之日起十日内归还原告张永平借款350万元。二、原告张永平对被告卢娟质押的东阳市金立小额贷款有限公司2%股权的处置价款享有优先受偿权如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告卢娟、王志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  厉晶晶人民陪审员  周福英人民陪审员  陈新文二〇一七年七月六日代书 记员  朱雅俊适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第889号
罪犯桑登多吉，男，1965年出生，藏族，西藏自治区波密县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区林芝地区中级人民法院于2003年1月16日以（2003）林中刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2003年6月19日以（2003）藏法刑复字第10号刑事裁定书，核准林芝地区中级人民法院（2003）林中刑初字第03号刑事判决书。2003年10月23日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）藏刑二执字第39号刑事裁定书，将罪犯桑登多吉原判死刑，缓期执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）藏刑二执字第39号刑事裁定书，将罪犯桑登多吉无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为八年（减刑后的刑期自2007月8日6起至2026年2月5日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）拉刑执字第1238号刑事裁定书，准予对罪犯桑登多吉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年7月5日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）拉监执字第214号刑事裁定书，准予对罪犯桑登多吉减刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）拉监执字第382号刑事裁定书，准予对罪犯桑登多吉减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第716号刑事裁定书，准予对罪犯桑登多吉减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1148号刑事裁定书，准予对罪犯桑登多吉减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年4月5日止），剥夺政治权利八年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑登多吉准予减刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十六日
书记员 索朗卓玛
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2382号
申请执行人：赵闰胤，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：杨铭，男，1980年7月30日出生，汉族。
本院在执行赵闰胤与杨铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵闰胤要求被执行人杨铭归还借款本金2,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执2382号申请执行人：赵闰胤，男，1979年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：杨铭，男，1980年7月30日出生，汉族。本院在执行赵闰胤与杨铭民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵闰胤要求被执行人杨铭归还借款本金2,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1713号
原告：萍乡市第九建筑工程公司，住所地江西省萍乡市安源区萍福路，统一社会信用代码9136030015914177XY。
法定代表人：李山，经理。
委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。
被告：萍乡市城市建设综合开发公司，住所地江西省萍乡市安源区朝阳中路新大陆小区二栋，统一社会信用代码91360300159068242B。
法定代表人：黄鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：陈永福，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹智，江西宏正律师事务所实习律师。
被告：江西绿海旅游发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路93号（恒隆大厦8楼），统一社会信用代码：360300210004282。
法定代表人：陈济星，董事长。
委托诉讼代理人：谭礼萍，副总经理。
原告萍乡市第九建筑工程公司与被告萍乡市城市建设综合开发公司、被告江西绿海旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告萍乡市第九建筑工程公司于2016年9月29日向本院提出撤回对被告萍乡市城市建设综合开发公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市第九建筑工程公司撤回对被告萍乡市城市建设综合开发公司的起诉。
审 判 长 钟 强
审 判 员 邹小蓉
代理审判员 罗绍辉
二〇一六年十月十七日
代理书记员 彭 双
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙8601行初176号
原告黄国锋，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市富阳区。
原告唐臣伟，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。
被告杭州市规划局富阳规划分局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道�河路108号。
法定代表人王波，该局局长。
出庭负责人储勤君，该局副局长。
委托代理人周阳，该局工作人员。
委托代理人龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。
被告杭州市富阳区人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路25号。
法定代表人吴玉凤，该区区长。
委托代理人刘哲、徐戈骅，该区政府法制办公室工作人员。
在本院审理原告黄国锋、唐臣伟不服被告杭州市规划局富阳规划分局建设工程规划许可暨被告杭州市富阳区人民政府行政复议决定一案中，原告黄国锋、唐臣�在2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄国锋、唐臣伟申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄国锋、唐臣伟撤诉。
案件受理费人民币25元（减半收取），由原告黄国锋、唐臣伟负担。
审 判 长 何淼
人民陪审员 李莉
人民陪审员 盛放
二〇一八年二月七日
书 记 员 洪婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?1?
杭州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）浙8601行初176号原告黄国锋，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市富阳区。原告唐臣伟，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。被告杭州市规划局富阳规划分局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道�河路108号。法定代表人王波，该局局长。出庭负责人储勤君，该局副局长。委托代理人周阳，该局工作人员。委托代理人龚振琳，浙江恩波律师事务所律师。被告杭州市富阳区人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路25号。法定代表人吴玉凤，该区区长。委托代理人刘哲、徐戈骅，该区政府法制办公室工作人员。在本院审理原告黄国锋、唐臣伟不服被告杭州市规划局富阳规划分局建设工程规划许可暨被告杭州市富阳区人民政府行政复议决定一案中，原告黄国锋、唐臣�在2018年2月7日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄国锋、唐臣伟申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄国锋、唐臣伟撤诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告黄国锋、唐臣伟负担。审 判 长  何淼人民陪审员  李莉人民陪审员  盛放二〇一八年二月七日书 记 员  洪婷附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??1?
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第4号
原告：叶林方。
委托代理人：陈斌。
委托代理人：李玉洁。
被告：张安等。
被告：李艳。
原告叶林方与被告张安等、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告叶林方及其委托代理人陈斌、被告张安等到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶林方起诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月28日，被告因经营需要，向原告借款人民币30万元，并口头约定月利率2分。为此，被告向原告出具借条一份确认借款事实。事后，原告多次要求被告归还借款，被告至今分文未还。为此，原告诉至法院。请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款30万元并支付利息6万元（从2012年7月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：1、依法判令两被告立即归还原告借款30万元并支付利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；
被告张安等答辩称：借款情况、欠款金额都属实。
原告叶林方为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
一、借条原件一份，用以证明2012年7月28日被告张安等向原告叶林方借款30万元，并由被告张安等出具借条一份的事实。
被告张安等的质证意见：无异议。
二、浙江省农村信用社出具的业务凭证原件一份，用以证明原告于2012年7月28日通过转账的方式交付借款的事实。
被告张安等的质证意见：无异议。
三、由原告儿子叶义康与被告张安等之间的短信息记录复印件二份，用以证明双方之间的借款利息按月利率2分计算的事实。
被告张安等的质证意见：无异议。
四、婚姻登记申请表原始复印件一份，用以证明两被告于1992年5月15日登记结婚，双方夫妻关系存续至今，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还的事实。
被告张安等的质证意见：真实性无异议，但该借款被告李艳是不知情的，不应承担该借款的共同清偿责任。
被告张安等、李艳未有证据向法庭提交。
本院认证意见如下：对原告叶林方提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告张安等质证后对证据的真实性无异议，被告李艳未到庭进行质证，本院认为原告提交的证据符合有效证据的形式要件，能与其起诉事实、诉讼请求相印证，本院予以认定。对被告张安等认为该借款不应由被告李艳共同承担清偿责任的质证意见，因其未向本院提交证据证明该借款属于其本人个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故对该意见，本院不予采信。
经审理，本院认定本案的事实如下：被告李艳与被告张安等系夫妻关系。2012年7月28日，被告张安等因做生意需要资金周转向原告叶林方借款人民币300000元并由被告张安等出具借条一份，载明“借条今向叶林方借人民币叁拾万元整（300000.00元正）具借人：张安等2012.7.28.”，当日原告叶林方通过银行转账方式交付借款人民币300000元，双方口头约定利息按月利率2分计算，并支付了到2013年8月底的利息，双方未约定借款期限，被告张安等经原告叶林方要求在合理的期限内归还借款后，未有归还。
本院认为，原告叶林方与被告张安等之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家政策，法律、法规的强制性规定，依法确认合法有效。被告张安等尚欠原告叶林方借款300000元的事实清楚、证据充分，双方口头约定借款利息按月利率2分计算，未约定还款期限，原告可要求被告在合理的期限内归还。被告李艳与被告张安等系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被告张安等个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张安等、李艳归还原告叶林方借款人民币300000元并支付利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元（已减半收取），由被告张安等、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二０一四年二月二十六日
代书 记员 卢梦华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04012号
原告冯艳璞，女，1973年9月1日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告冯艳璞（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人袁威、杨宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》（以下简称《会员合同》），有效期为2013年1月16日至2015年1月16日，加上赠我的3个月的服务，有效期截至2015年4月16日。《会员合同》签订后，我交纳了5099元的会员费。我还与被告签订了《北京奥力健身有限公司私人教练课程合同》（以下简称《私人教练课程合同》），并交纳了10000元的私人教练费。《会员合同》履行过程中，我享用了3个月停卡期（2013年11月15日至2014年3月18日，我按3个月计算），故《会员合同》的有效期应延长至2015年8月16日。2014年4月15日，被告开始不能提供热水、空调、停车票和私人教练等服务，并于2014年8月21日闭店。我要求被告退还我剩余的会员费及私人教练费，但未果。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告退还我尚未消费的会员费2549.5元及私人教练费5600元。
被告辩称：我公司同意退还原告合理的费用。我公司对于会员卡的停卡是有条件的，如果原告的停卡不符合我公司的规定，对于原告停卡三个月的说法我公司不予认可。根据双方签订的《会员合同》第7条约定，如果我公司有闭店的情况，原告可以选择其他奥力健身俱乐部并办理会员身份转移手续，而且此条款约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。因第三方的原因，我公司出现闭店的情况，我公司也向顾客说明并给出了优惠。对于私人教练课程，我公司在《私人教练课程合同》中约定每月至少使用8课时，否则将以8课时计算，根据该约定，原告的私人教练课程已经使用完毕。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月27日，原告与被告签订《会员合同》，约定原告参加被告开办的俱乐部，由被告提供《会员合同》中约定的会员服务。会员卡号为FG-6865，开始日期为2013年1月16日，截止日期为2015年1月16日，会员费5099元。补充条款约定：赠三个月会籍，三个月停卡期。《会员合同》签订后，原告交纳会员费5099元。
2013年5月15日，原告参加被告开设的私人教练课程，并交纳私人教练课程费10000元，包括50次课程，原告共上课22次。
2014年8月20日被告闭店停止经营。此后，被告无法继续为原告提供各项健身、私人教练课程服务，原告要求被告退还尚未消费的会员费及私人教练费，以致成讼。
审理中，原告称因双方在《会员合同》中约定赠三个月会籍，三个月停卡期，且其在2013年11月15日至2014年3月18日停卡，故其认为会员卡有效期截至2015年8月16日，原告称其于2014年4月以后没有再使用过会员卡，故要求被告退还一年的会员费2549.5元。被告对原告提出的停卡期不予认可。
原告称其交纳私人教练课程费后，因被告闭店，其尚有28次课程未使用，要求被告退还尚未消费的课程费5600元，但无法提供双方签订的《私人教练课程合同》。被告认可原告尚有28次课程未使用，但不同意退还尚未消费的课程费。经询，被告称其与原告签订的《私人教练课程合同》在公司搬家过程中已经丢失，但是根据空白制式《私人教练课程合同》第五条关于课时有效期限的约定“您在本合同项下购买的私人教练课程为保证您的训练效果，应每月至少使用捌个课时，当月未使用课时将会自动作废。”下方用加黑字体写明“特别注意：请按您认为适量的课时购买私人教练课程，以免在您的会籍有限期内使用不完而造成浪费；并请按您‘每月至少使用捌个课时’适时安排您上课的时间”。被告认为原告的剩余28课时已经根据该项约定消费完毕，故不存在退费事宜。原告认为上述条款是被告制定的格式条款，在签订合同时，被告对于第五条内容并未对其进行提示和说明，且“当月未使用课时将会自动作废”的字体也并未加黑加粗进行提示，原告认为该项合同约定是霸王条款，加重了其义务，其认为该条款是无效的。
另，原告称因被告不能正常提供热水、空调等服务，其于2014年4月以后未再使用过会员卡，亦未享受私人教练课程服务，本院定于2015年1月20日要求被告提供会员卡及私人教练课程服务使用情况的相关证据，被告未按上述规定时间提供证据并进行答辩。
以上事实，有《会员合同》、会员费收据、私人教练课程费收据、工作记录、庭审笔录及当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张，有责任提供证据。
本案中，原、被告之间签订的《会员合同》、《私人教练课程合同》系依法成立的合同，是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行合同义务。上述合同签订后，原告依约支付了会员费及私人教练课程费，被告应当按约为原告提供各项健身服务及私人教练课程服务。根据本案现已查明事实，原、被告签订《会员合同》、《私人教练课程合同》因客观原因无法继续履行，现原告要求被告退还会员费，被告表示同意退还合理费用，本院对此不持异议。关于会员费退费金额，因双方约定赠三个月会籍及三个月停卡期，但双方均未提供证据证明会员卡最后使用期限，故本院结合会员卡有效期及被告闭店时间，酌情确定退费金额。关于私人教练课程退费金额，双方均认可原告尚有28次课程未使用，故本院据此确定退费金额。被告虽称双方约定“每月至少使用捌个课时，当月未使用课时将会自动作废”，但未能提交其与原告签订的《私人教练课程合同》，故本院对此抗辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效后七日内退还原告冯艳璞会员费二千三百元、私人教练课程费五千六百元；
二、驳回原告冯艳璞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告冯艳璞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 帆
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第25-2号
申请执行人罗林娣。
被执行人宗吉静。
本院在执行罗林娣申请执行宗吉静民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的金额为11.2万元及迟延履行期间的利息。现查明被执行人宗吉静暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人回来或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 熊启钧
代理审判员 陶 华
代理审判员 余发明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 洪
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第1427号
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人朱方，总经理。
委托代理人郑岐山，上海笃信尚行律师事务所律师。
委托代理人姜瑛，上海笃信尚行律师事务所律师。
被告上海度阡实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人叶杨斯。
被告上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人林成辉，总裁。
委托代理人张恒，该公司员工。
被告上海埔翔物资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王绍忠。
被告王绍忠，男，汉族，户籍地福建省福安市。
被告刘建平，男，汉族，户籍地福建省福安市。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉被告上海度阡实业有限公司（简称“度阡公司”）、被告上海瑞银融资担保股份有限公司（简称“瑞银公司”）、被告上海埔翔物资有限公司（简称“埔翔公司”）、被告王绍忠、被告刘建平小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑岐山、姜瑛到庭参加诉讼。被告度阡公司、被告瑞银公司、被告埔翔公司、被告王绍忠、被告刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司诉称，2012年4月，原告与被告度阡公司签订《借款合同》一份，约定被告度阡公司向原告借款人民币2，000，000元，借款期限至2013年1月16日，月利率为13.5‰，每月20日结息。同时，被告瑞银公司、被告埔翔公司对上述借款承担连带保证责任。2013年1月15日，原告与被告度阡公司签订《贷款展期协议》，展期后到期日为2013年11月13日，被告瑞银公司、被告埔翔公司、被告王绍忠、被告刘建平对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，上述被告未按期归还借款本息，构成违约，现起诉要求判令：1、被告度阡公司归还原告贷款本金2，000，000元，支付自2013年8月21日起至判决生效日止，以2，000，000元为本金，按月利率13.5‰计算的利息（截止到2013年11月13日的利息为84，600元）；2、被告瑞银公司、被告埔翔公司、被告王绍忠、被告刘建平对上述款项承担连带清偿责任。
被告度阡公司、被告瑞银公司、被告埔翔公司、被告王绍�、被告刘建平未到庭应诉，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年4月16日，原告作为贷款人，被告度阡公司作为借款人，签订《借款合同》一份，合同约定：被告度阡公司向原告借款2，000，000元，用于经营周转，借款期限自2012年4月17日起至2013年1月16日，合同借款月利率为13.5‰，还款方式为按月结息，结息日每月20日，借款到期利随本清，如到期未偿还本息，应按合同约定利率支付逾期利息。同时，原告与被告瑞银公司、被告埔翔公司签订《保证合同》，约定被告瑞银公司、被告埔翔公司为上述贷款承担连带保证责任。同年4月17日，原告向被告度阡公司发放贷款2，000，000元。2013年1月15日，原告与被告度阡公司签订《贷款展期协议》，展期金额2，000，000元，展期后到期日为2013年11月13日，月利率为1.35%，被告瑞银公司、被告埔翔公司、被告王绍忠、被告刘建平为上�贷款承担连带保证责任，保证期间自借款展期到期日起二年。借款展期期间，被告度阡公司自2013年8月21日起未按约支付利息，截止2013年11月13日未付利息为84，600元。借款展期到期后，被告度阡公司未按约归还借款本息。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《贷款展期协议》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告向被告度阡公司放贷后，被告度阡公司未按约履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，归还原告借款并支付相应利息，其余被告对被告度阡公司还款承担连带清偿责任。故原告要求被告度阡公司归还贷款本金2，000，000元、按月利率1.35%支付利息，其余被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告度阡公司、被告瑞银公司、被告埔翔公司、被告王绍忠、被告刘建平经本院合法传�，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海度阡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司借款本金人民币2，000，000元；
二、被告上海度阡实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦科创小额贷款股份有限公司利息（自2013年8月21日起至判决生效日止，以人民币2，000，000元为本金，按月利率1.35%计算，截止到2013年11月13日的利息为人民币84，600元）；
三、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海埔翔物资有限公司、被告王绍忠、被告刘建平对上述第一、二项钱款给付义务承担连带清偿责任。被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海埔翔物资有限公司、被告王绍忠、被告刘建平承担清偿责任后，有权向被告上海度阡实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币23，470元、财产保全费人民币5，000元、公告费人民币560元，合计人民币29，030元，由被告上海度阡实业有限公司、被告上海瑞银融资担保股份有限公司、被告上海埔翔物资有限公司、被告王绍忠、被告刘建平负担，于本判决生效之日起七内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 李网宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0402民初789号
原告关晓光，女，满族，1992年1月7日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人安茂君，女，汉族，1966年3月17日出生，住抚顺市顺城区。
被告张希昆，男，汉族，1977年11月4日出生，住抚顺市顺城区。
被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段19号楼4-7轴第五层。
法定代表人胡晓红，系该公司总经理。
委托代理人郎凤波，系该公司工作人员。
原告关晓光与被告张希昆、华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告关晓光委托代理人安茂君，被告张希昆，被告华安保险委托代理人郎凤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：高鹏是原告关晓光家的出租车司机。2018年3月10日14时44分，王明驾驶车辆号码为辽DXXX**小型汽车在抚顺市新抚区裕民路与高鹏驾驶的车牌号为辽DXXX**号小型轿车发生交通事故，当事人王明负全部责任，当事人高鹏无责任。现因为被告车主张希昆、司机王明对赔偿数额拒不赔偿，也不给修车，造成原告关晓光经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿修车费700元，出租车误工费900元，共计1600元;诉讼费由被告承担。
被告张希昆辩称：肇事情况不清楚，辽DXXX**车辆于2014年6月卖给张驰，但是一直没有过户，现在找不到张驰。
被告华安保险辩称：辽DXXX**车辆未在我公司报案，对于事故情况保险公司不清楚。辽DXXX**在我公司单独投保交强险，财产损失限额是2000元，原告修车费700元应提供修车发票。出租车的停运损失费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2018年3月10日14时44分许，王明驾驶辽DXXX**小型汽车，在新抚区裕民路40号与高鹏驾驶的辽DXXX**小型汽车发生交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队认定王明负事故全部责任，高鹏无责任。辽DXXX**小型轿车所有人为原告关晓光，使用性质为出租客运。辽DXXX**小型轿车在抚顺市新抚区合兴汽车修配厂维修花费700元。辽DXXX**小型汽车在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，华安保险辩称辽DXXX**车主未向保险公司就此次事故报案。辽DXXX**小型汽车登记车主为被告张希昆，张希昆辩称已将该车辆卖给张弛，但未办理过户手续。另查明，机动车交通事故责任强制保险抄单显示，辽DXXX**小型汽车投保人为张弛，被保险人为张弛，特别约定中第2项载明：“本保险车辆的被保险人和行驶证车主不一致，行驶证车主为张希昆，被保险人为张弛。”
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书，修车发票，机动车交通事故责任强制保险抄单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告张希昆作为辽DXXX**小型汽车登记车主，其将该车转让给第三方，应根据法律规定及时办理车辆过户手续，被告张希昆怠于履行登记义务导致查找不到该车受让方，对该车发生的交通事故，在无法确定侵权人的情况下，张希昆应当承担民事赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。投保人未向保险公司报案，依据交强险的性质，不能对抗交通事故的受害人。故先由被告华安保险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告张希昆赔偿给原告。经审查，原告关晓光的合理损失有：原告主张修车费700元，有发票为凭，本院予以支持；原告主张停运损失900元，因原告提交的修车明细中未体现修车天数，且维修项目并不复杂，本院支持一天的停运损失为180元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告关晓光的经济损失为880元（其中修车费700元，停运损失180元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告关晓光修车费700元，停运损失180元。
上述给付款项，在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张希昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一八年五月二十五日
代书记员 史云宝
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不得后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑知民初字第12号
原告广州灵动创想文化科技有限公司。
法定代表人谢国华，董事长。
委托代理人盛海亮、王丽，河南方邦律师事务所律师。
被告于淑芬，女，1963年4月1日出生，汉族。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）诉被告于淑芬侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司的委托代理人盛海亮到庭参加诉讼，被告于淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司诉称：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，荣获“国家动漫企业”称号以及“广州市重点动漫企业”称号，原告所有的“LINGDONG”商标为广州市著名商标。近年来原告采取“内容制作＋渠道播放＋终端销售”的经营方式，先后推出《宇宙星神》、《钢铁飞龙》、《快乐酷宝》等动漫作品，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。
2013年1月11日，原告向国家知识产权局申请名称为“玩具（海豚酷宝）”外观设计专利，2013年4月10日获得授权，专利号为ZL201330008309.1。被告系郑州市著名玩具批发商，主要针对河南省范围内玩具销售商进行玩具批发（郑州市内一般上门采购，其他地区则采取发货形式）。原告发现被告大量销售假冒原告“快乐酷宝”系列的玩具，其中被告销售的“快乐酷宝”中一款玩具的外观设计专利与原告涉案专利的外观设计相同。原告认为，被告销售的涉案产品侵害了原告对涉案专利享有的合法权利，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵犯原告ZL201330008309.1号的外观设计专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支付的合理费用20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告广州灵动公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2013）粤广海珠第10863号公证书，证明公证书中玩具（海豚酷宝）外观设计专利证书、授权公告图的复印件与原件相符，原告拥有专利权且该专利处于有效法律状态；
2、（2013）郑金证经字第230号公证书，证明被告有销售被控侵权产品的行为；
3、公证费票据，证明原告为维权所支出的合理费用；
4、工商信息网上打印件，证明郑州市金水区于保兵玩具商行业主系于淑芬。
被告于淑芬未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月11日，原告广州灵动公司就“玩具（海豚酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利，国家知识产权局于2013年4月10日授权公告，专利号：ZL201330008309.1。涉案外观设计专利的授权公告中有图片或照片10幅，专利简要说明记载：本外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图，仰视图、俯视图无设计要点，故省略仰视图、俯视图。根据授权公告中的专利产品主视图所示，该产品由海豚头部和机器人组成，海豚头部与机器人有装置可以连接，变形后可以放置机器人背部或者头部。机器人由戴有海豚头部形状头套的机器人头部，机器人面部有双眼、鼻子和嘴巴，机器人身体由五边形块状和四边形块状物构成，两条手臂由柱状物和圆球形转动和机器人身体相连接，其手臂为柱状物，机器人手为半握的人形手掌，机器人双肩各有一个椭圆盾牌状物体的护肩。腿部由柱状物构成，两条腿部中间挂有一个桃形盾牌，小腿由柱状物构成，脚部为蹄形脚掌。
2013年8月30日，原告委托盛海亮到河南省郑州市金水公证处申请保全证据。同日，公证处人员吕景洲、王兰芳随同盛海亮来到郑州信基黄河生活广场A座二层南电梯口九区2902-2912号于保兵玩具行店内，盛海亮购买了玩具产品并取得销货清单及名片各一张。在公证处人员的监督下，盛海亮将上述玩具运至公证处，对所购买的“熊猫酷宝”、“海豚酷宝”、“狮王酷宝”进行拍照，公证处对“熊猫酷宝”、“海豚酷宝”、“狮王酷宝”各一个封存后交给盛海亮保存。公证处对上述购买过程出具（2013）郑金证经字第230号公证书予以确认。
公证处封存的玩具“海豚酷宝”，由海豚头部和机器人组成，海豚头部与机器人可以连接或分离，连接后海豚头部可转至机器人背部。机器人面部有双眼、鼻子和嘴巴，机器人身体由五边形块状和四边形块状物构成，两条手臂由柱状物和圆球形转动和机器人身体相连接，其手臂为柱状物，机器人手呈人形手掌半握，机器人双肩各有一个椭圆盾牌状物体的护肩。腿部由柱状物构成，两条腿部中间挂有一个桃形盾牌，小腿由柱状物构成，脚部为蹄形脚掌。庭审前，本院组织原、被告就被控侵权产品发表比对意见，双方均认为被控侵权产品的设计特征与原告外观设计专利整体视觉效果上相同。
本院认为：原告对玩具“海豚酷宝”依法享有外观设计专利权，其在专利有效期内按时交纳了年费，该专利权应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为玩具，属相同产品。将被告销售的一款玩具的图案与涉案外观设计专利“玩具（海豚酷宝）”授权公告图所载的图案进行对比，两者在整体视觉效果上无差异，因此是相同的外观设计。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的销售与原告外观设计专利图案相同的玩具的行为，侵犯了原告的外观设计专利权。因此，原告要求被告立即停止侵权行为并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。本院考虑被告侵权行为的性质、经营规模等因素，酌情确定被告的赔偿数额为10000元。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于淑芬立即停止销售侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司ZL201330008309.1号外观设计专利权产品的行为；
二、被告于淑芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失一万元。
三、驳回广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担100元，被告于淑芬负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 魏向云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8318号
原告：程跃林，男，1958年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所律师。
被告：黄金扬，男，1959年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应春连，女，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程跃林与被告黄金扬、应春连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告程跃林的委托诉讼代理人丁群伟、被告黄金扬到庭参加诉讼，被告应春连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程跃林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币160000元，并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率1.5%计算至被告实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2013年7月9日，两被告因资金周转需要向原告分别借款人民币160000元，借款约定利息按月利率1.5%计算。款项借出后，被告仅支付了2014年7月9日前的利息，借款本金及其余利息未有归还。
被告黄金扬答辩称，无异议。
被告应春连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄金扬与被告应春连于2007年9月18日补办结婚登记手续，系夫妻关系。2013年7月9日，被告黄金扬向原告借款16万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告支付了至2014年7月9日止的利息，其余利息及本金未归还。
本院认为，原告程跃林与被告黄金扬之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告黄金扬尚欠原告程跃林借款160000元的事实清楚，有其出具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。本案借款发生于被告黄金扬与被告应春连婚姻关系存续期间，被告应春连未提交证据证明该借款系被告黄金扬的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄金扬、应春连归还原告程跃林借款人民币160000元并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已减半收取），由被告黄金扬、应春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王春霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5010号
原告：侯占富，男，1968年6月17日生，汉族，农民，住迁安市，。
被告：迁安市木厂口镇北营村村民委员会。住所地：迁安市木厂口镇北营村。
法定代表人：葛青，任村主任。
原告侯占富与被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会拆迁安置协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占富到庭参加诉讼，被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电焊房拆迁款3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，原告自1993年始，在本村经营电焊修理业务，2008年左右，被告认为原告的电焊房为村貌规划需要挪动，经双方协商，由被告补偿原告3500元，原告将电焊房拆走，后时任村主任的孟现桂经手，村书记葛文利签字确认，2013年12月20日为原告出具了完工证作为领取该款项的凭证。原告一直跟被告索要该款项，但被告拒不给付至今。
被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会未做答辩。
本院认定事实如下：2008年，被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会认为原告电焊房需要挪动，经双方协商，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会补偿原告3500元，后原告依约拆除电焊房，2013年12月10日时任村书记的葛文利向原告出具其签字确认的完工证一张，原告多次被告给付该笔款项，被告拒不给付至今。
本院认为，原、被告双方自愿一致达成拆迁安置协议，双方应当依约履行，原告已经依约拆除电焊房，被告也对原告拆迁一事进行确认，故被告应当补偿原告3500元，不应拖欠。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会给付原告电焊房拆迁款3500元,判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告迁安市木厂口镇北营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯玉清
二〇一七年十一月七日
书记员 田 野
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执异22号
异议申请人（案外人）：杨杰，男，1984年5月22日出生，汉族，户籍地深圳市福田区。
申请人：周云飞，女，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：王倩雯，女，1990年6月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人：吕林强，男，1988年7月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请人周云飞与被申请人王倩雯、吕林强民间借贷纠纷一案的诉讼保全过程中，异议人杨杰于2017年8月16日就本院作出的（2017）湘0407民初331号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封登记在被申请人王倩雯名下的衡阳市蒸湘区船山西路x室并非被申请人王倩雯所有，该房屋系异议人所有，故请求法院撤销上述裁定内容，解除对该房屋的查封。
本院认为，被申请人王倩雯与衡阳梦园房地产开发有限公司于2011年11月27日签订衡阳市商品房买卖合同，合同编号x。该商品房买卖合同已经网签备案，具有法律效力。法院依据该合同备案查封了被申请人王倩雯名下的房产，程序合法，异议人杨杰以该房屋系其借用王倩雯的名义而购买的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 段琼璋
人民陪审员 杨仕兵
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢 平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02196号
原告：程某某，女，1982年2月8日生，汉族，农民。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某甲，男，1980年10月29日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人关天鹏、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原被告虽登记结婚，生育一子一女，但共同生活期间常因生活琐事生气，致夫妻感情彻底破裂，为此请求和被告离婚，我抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，分割共同财产。
被告辩称：我们虽有时生气，但夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2005年2月24日登记结婚，2006年5月16日生一女孩取名刘某乙，2009年2月13日生一男孩取名刘某丙。原、被告因外出打工，其子女在家随被告父母生活。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本复印件计7页，被告提交的身份证复印件1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年六月二十七日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2115号
罪犯马拉体，男，1965年2月7日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2002年8月12日作出（2002）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人马拉体犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年5月20日作出（2005）川刑执字第694号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2005年5月20日至2023年11月19日止。经本院裁定，2007年6月15日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2016年10月19日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马拉体在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马拉体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马拉体减刑无异议。
经审理查明，罪犯马拉体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月止获考核积分131.5分。期间，获记功1次、评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马拉体在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马拉体予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利四年。
刑期至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初835号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区赣新大道154号。
代表人刘建章，该行行长。
委托代理人曾红玉，女，该行员工，特别授权。
被告谢武平，男，1986年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢武平借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回起诉。
案件受理费25元，予以退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 韩永平
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督392号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：冯欢华，女，1977年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇新合村石子组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2009年1月20日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据，借款借据上约定：借款50000元，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息6925.66元外，对剩余的借款本金及利息未偿还及支付，经申请人多次催要未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人冯欢华给付申请人借款本金50000元及利息（截至2017年9月5日止计35599.34元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯欢华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2017年9月5日止计35599.34元，从2017年9月5日起按月利率8.1‰计算至清偿之日止）。
申请费647元，由被申请人冯欢华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年九月二十日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第778号
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡灯卫。
被申请人陈万朋。
本院在审理申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人南志成、曾陈妹、陈万朋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈万朋名下的温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户金额50万元（职工账号：08×××71），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈万朋于温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的公积金账户（职工账号：08×××71），冻结期限为采取保全措施之日起六个月。
申请人台州银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年九月一日
书 记 员 周敏捷
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2172号
原告杜某某，女，1985年5月27日生人，汉族，居民，住东某某县。
被告李某甲，男，1983年1月30日生人，汉族，居民，住汶上县。
原告杜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年，原、被告经人介绍认识，2012年4月23日在汶上县民政局登记结婚，2012年8月22日生一男孩取名李某乙，现在原告处抚养。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合感情一直不好，经常为家庭琐事吵架。2014年10月双方开始分居，现在感情彻底破裂。为维护个人合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，原告所述“2011年原、被告经人介绍认识，2012年4月23日在汶上县民政局登记结婚，2012年8月22日生一男孩取名李某乙”是事实，原告所述感情一直不好不是事实，婚后感情一直很好，因家庭琐事吵架在所难免，不同意离婚，要求和好。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，2012年4月23日在汶上县民政局登记结婚，2012年8月22日生一男孩取名李某乙，现随被告生活。婚后原、被告感情较好，后因家庭琐事发生吵架现象，影响了夫妻感情。2016年5月5日，原告诉至本院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告登记结婚已达四年之久，并生育一男孩，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵架现象，但也在所难免，夫妻感情并未确已破裂。现在被告不同意离婚，诚恳要求和好，只要原告珍惜婚后所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，多一份宽容、体贴，双方还有和好可能。因此，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一六年五月二十四日
书记员 崔海涛
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第198号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人缪某甲，男，1953年2月28日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月1日被米易县公安局取保候审。同年11月13日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人缪某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员雷斌出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年7月29日上午11时许，米易县公安局民警在位于米易县草场乡仙山村银厂坪社6号被告人缪某甲家中查获射钉枪和火药枪各一支。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，缪某甲所持有的疑似枪支二支，一支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支；一支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力枪支，认定为枪支。
另查明，2015年8月1日，被告人缪某甲接到米易县公安局电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某某、缪某乙的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、检查笔录、证据保全清单，攀枝花市公安局物证鉴定所的枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人缪某甲合理量刑。
本院认为，被告人缪某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的非军用枪支二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其所持枪支未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。被告人缪某甲有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人缪某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 郭 嘉
人民陪审员 张梦兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李思锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条……
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2773-1号
原告:张玉勤,女,1982年2月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年6月1日受理原告张玉勤诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第463号
申请执行人：慈溪市公牛电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园，组织机构代码：144780886。
法定代表人：阮学平。
被执行人：温州市康鸿电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七五村嘉乔巷8幢9-10号，组织机构代码：691275918。
法定代表人：黄鼎。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温知初字第122号民事判决书，于2015年9月15日立案执行申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人温州市康鸿电器有限公司侵害商标权纠纷一案。立案执行标的人民币150000元。立案后，本院向申请执行人送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人温州市康鸿电器有限公司已歇业并被吊销营业执照，目前已无可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人经济损失150000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4376元和负担本案执行费2150元的义务。
本院认为，现被执行人温州市康鸿电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人申请先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第463号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈成荣
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 素
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第305号
原告王某。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告丁某甲。
被告丁某乙。
被告丁某丙。系栖霞市观里镇小学教师。
三被告委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
原告王某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘日明，被告丁某甲及被告委托代理人邹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法分割原、被告的亲属丁汉章死亡后赔偿所得丧葬费、死亡赔偿金，确认原告应得96535元。2、诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，交通事故赔偿款在赔偿过程中没有明细，应当扣除花费及丁某乙的生活费15000元基础上进行分割，丁某乙应占余款57%的比例，其余43%在丁某甲、丁某丙适当多分的基础上，与原告依法分割。
经审理查明，被告丁某甲、丁某丙、丁某乙系丁汉章与其妻李秀英的婚生子女，女儿丁某甲，长子丁某丙，次子丁某乙。2007年李秀英去世。××××年××月份，丁汉章与原告王某登记结婚，双方均系再婚。2011年6月22日，丁汉章因交通肇事死亡。2011年在交通肇事案件中经栖霞市人民法院调解，王某、丁某丙、丁某甲、丁某乙与被告人张国山达成调解协议：1、被告人张国山一次性赔偿四原告人医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、尸检费、精神损失费、被抚养人生活费等各项经济损失共计143183元（已付1万元）、其中包含被告人自愿给丁某乙的被抚养人生活费15000元。剩余133183元于2011年8月30日之前款交法院，经法院过付。此民事责任一次性了结，双方互不追究。2、四原告人对被告人张国山的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。因该肇事案件在栖霞市公安局交通警察大队处理时，被告人通过交警大队已经支付给原告10000元，故被告人张国山实际向栖霞市人民法院交款133183元。
另查明，丁汉章死亡后，原告为其支出丧葬费用（含尸检费）等共计11100元，被告丁某甲为丁汉章支付医疗抢救费1183元。
又查明，丁某乙因先天智力障碍，残疾等级为三级，2007年因交通事故导致骨折。丁某乙在丁汉章生前随丁汉章生活，至今未婚。王某共有两女儿一个儿子，共三个抚养人。
上述事实，有原、被告陈述、栖检刑诉（2011）140号起诉书、（2011）栖民一初字第1413民事判决书、调解笔录、证明、收据、收条等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于本案要求分割的赔偿款的组成问题。根据刑事案件调解笔录，被告人张国山共赔偿医疗费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、尸检费、精神损失费、被抚养人生活费等各项经济损失共计143183元，该调解款少于实际应赔偿的数额。因在调解笔录中单独约定了给丁某乙被抚养人生活费15000元，该款应从赔偿款项中扣除，扣除后剩余128183元。在庭审中，原、被告认可原告支出丧葬费用等共计11100元、被告丁某甲支付医疗抢救费1183元，以上两项应从赔偿款中扣除，扣除后剩余115900元。因原、被告未举证证明交通费的支出情况，故分割的款项为死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费。
死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害赔偿项目，是死者在死亡后由造成损害结果发生的一方给死者亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿性质。死者丁汉章的妻子、子女均属赔偿权利人。赔偿义务人给付的死亡赔偿金不是遗产，不能按照继承法所规定的继承顺序继承，应由所有赔偿权利人共同分享。对于死亡赔偿金的分配，应当以与死者生前的生活紧密程度及依赖程度作为分配的原则进行分配。在本案中，因刑事案件中的调解笔录表述“其中包含被告人自愿给丁某乙的被抚养人生活费15000元。”，对赔偿款中被抚养人生活费中除了单独约定丁某乙的被抚养人生活费15000元外是否还包含有丁某乙及王某的被抚养人生活费表述不明确，而原告王某年龄较大、丁某乙劳动能力受限，且本案分割的赔偿款数额少于实际应赔偿的数额，结合本案的实际情况，对115900元赔偿款王某、丁某乙各按40%分配、丁某甲、丁某丙各按10%分配为宜，即王某、丁某乙各分款46360元，丁某甲、丁某丙各分款11590元。
综上，原告王某应分款46360元，兑除交警大队已付款10000元给王某，加上原告王某支出丧葬费用（含尸检费）等11100元，原告王某应分得赔偿款47460元；被告丁某甲应分款11590元，加上为丁汉章支付医疗抢救费1183元，被告丁某甲应分得赔偿款12773元；被告丁某乙应分款46360元，加上被告人自愿给丁某乙的被抚养人生活费15000元，被告丁某乙应分得赔偿款61360元；被告丁某丙应分得赔偿款11590元。对原告多请求的部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、丁汉章死亡后现存放在栖霞市人民法院的赔偿款133183元原告王某应分得赔偿款47460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2213元，由原告负担1226元，由三被告负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一三年八月二十日
书记员 臧 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4596号
原告：訾洋，男，汉族，1982年7月18日生，住河南省许昌市。
被告：许昌经济技术开发区铭迅达超市，住所：许昌市许由路与仓库路交叉口。
负责人：李国珍，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。
原告訾洋与被告许昌经济技术开发区铭迅达超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告訾洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按訾洋撤回起诉处理。
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 张培雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初4596号原告：訾洋，男，汉族，1982年7月18日生，住河南省许昌市。被告：许昌经济技术开发区铭迅达超市，住所：许昌市许由路与仓库路交叉口。负责人：李国珍，男，汉族，1979年12月4日生，住河南省许昌市魏都区。原告訾洋与被告许昌经济技术开发区铭迅达超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告訾洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按訾洋撤回起诉处理。审判员 王 琳二〇一七年七月二十七日书记员 张培雯
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五特字第7号
申请人（仲裁被申请人）：圣丽诗（大连）时装有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇沙岗子村。
法定代表人：森冈安明，该公司董事长。
委托代理人：曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：孙得侠。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司与被申请人孙得侠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月27日作出大金劳人仲裁字（2014）第1410号仲裁裁决，圣丽诗（大连）时装有限公司不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人曲建、被申请人的委托代理人苏华君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司诉称：请求依法撤销该仲裁裁决。一、仲裁裁决认定的事实不清。申请人工作中虽偶有加班，但申请人已足额支付加班费，不存在拖欠加班费的情形；原厂长张信红离开单位时将单位的考勤记录、劳动合同书、工资支付明细等重要证据盗走，导致申请人无法提供，公安机关以属于民事纠纷为由暂未处理；仲裁庭审中，申请人曾提供视频光盘，用以证明原厂长张信红在申请人处盗取单位资料的客观事实；仲裁委员会在上述事实未查清的情况下，即认定申请人拖欠加班费缺乏法律与事实依据。二、加班费计算错误。被申请人的实发工资中已包含加班费，被申请人应当就其加班的事实提供相应证据予以证明，而不应仅以被申请人的主张作为认定案件事实的依据。三、根据被申请人的仲裁请求，适用一裁终局违反法律规定。
被申请人孙得侠辩称：不同意申请人的申请。一、申请人没有足额支付加班加点期间的工资。申请人无法向仲裁庭提供考勤表，向仲裁庭提供的工资表也是临时制作，提供的时间段仅限于2014年1月到劳动者离开单位，应当承担举证不能的责任。二、申请人主张以基本工资作为加班费计算标准没有依据，应以劳动者解除劳动关系前的平均实领工资作为标准。三、仲裁裁决的程序没有错误。
申请人圣丽诗（大连）时装有限公司当庭提交2012年至2014年工资表（自称在仲裁后依据电脑仅存的资料查证后自行制作，无劳动者签字确认，亦未经过公示程序），用以证明已足额发放加班费。被申请人孙得侠不予认可。
本院经审查认为，关于申请人圣丽诗（大连）时装有限公司的前两项撤裁理由所提的加班事实、加班费计算基数及有无拖欠等事实和证据问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对双方当事人所争议的实体问题，仲裁机构已作出终局裁决。申请人不能证明裁决所根据的证据是伪造的，或者被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，或者裁决适用法律、法规确有错误等上述法定申请撤销裁决的理由，本院依法不予支持。
关于申请人圣丽诗（大连）时装有限公司的第三项撤裁理由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”据此，因案涉仲裁裁决书载明为终局裁决，本院尊重仲裁机构的认定。
综上，申请人圣丽诗（大连）时装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人圣丽诗（大连）时装有限公司请求撤销大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2014）第1410号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人圣丽诗（大连）时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
审 判 员 富喜胜
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第635号
原告李新刚，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。
被告杜仁青，女，1969年9月14日生，汉族。
被告暨被告杜仁青的委托代理人王晓东，男，1971年4月30日生，维吾尔族。
原告李新刚诉被告王晓东、杜仁青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员尹丹丹、严刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新刚的委托代理人王扬芬、被告杜仁青的委托代理人暨被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新刚诉称：2014年1月26日，被告王晓东向其借款50万元，并出具借条一份。该债务发生在被告王晓东与被告杜仁青婚姻关系存续期间。现要求：被告王晓东、杜仁青归还借款本金44.5万元及2014年1月27日至2015年2月3日的利息5万元及逾期利息（以44.5万元作为计算基础，自2015年2月13日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王晓东、杜仁青辩称：对借款本金及利息认可；该借款用于公司经营，不是夫妻共同债务；原告李新刚拿走了其部分货物，价值80万元，要求抵销本案借款。
经审理查明：被告王晓东与被告杜仁青于1994年11月登记结婚，于2015年7月登记离婚。2014年1月，�告王晓东向原告李新刚借款50万元。2014年1月26日，被告王晓东向原告李新刚出具借条一份，载明：“今借到李新刚现金人民币共计伍拾万元整，于2014年6月26日前归还，借期五个月，若不能归还，本人将路虎车（苏A×××××）抵押给李新刚”。案外人王苏南在借条证明人处签字。同日，原告李新刚向被告王晓东交付款项45万元。2015年1月23日，被告王晓东在借条上书写：“此条由本人王晓东所写”。2015年2月2日，被告王晓东重新向原告李新刚出具借条一份，载明：“本人王晓东于2014年元月24日向李新刚借人民币伍万元整，于2014年6月26日前归还，借期五个月，若不能归还，本人将路虎车（苏A×××××）抵押给李新刚；该款项由李新刚、李威两人汇入王苏南的工行卡号（王苏南是王晓东的委托人）”。2015年2月2日，被告王晓东归还借款本金5000元。
庭审中，被告王晓东、杜仁青称涉案借款用于公司经营，不是夫妻共同债务，但未提供证据予以证明；被告王晓东、杜仁青提供案外人李新艳在拿货见证人处签字的南京心动心庇护工场产品目录，要求抵销本案借款。原告李新刚不予认可。
上述事实，有借条、银行明细、婚姻登记资料、产品目录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告李新刚就借贷合意和款项交付做了合理说明，被告王晓东出具了借条，故双方借贷关系成立并生效。原告李新刚要求被告王晓东归还借款本金44.5万元、2014年1月27日至2015年2月3日的利息5万元及逾期利息，王晓东予以认可，本院依法予以支持。被告王晓东、杜仁青原系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故杜仁青应当对发生在夫妻关系存续期间的被告王晓东的上述债务承担共同还款责任。被告王晓东、杜仁青关于涉案债务不是夫妻共同债务的辩称意见，未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王晓东抗辩的李新刚拿走其80万元货物应冲抵债务，没有证据证明，且原告李新刚不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王晓东、杜仁青应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李新刚支付借款445000元、2014年1月27日至2015年2月3日的利息50000元及逾期利息（以借款本金445000元为计算基数，自2015年2月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8850元，保全费3270元，合计12120元，由被告王晓东、杜仁青负担（该款项已由原告李新刚垫付，被告王晓东、杜仁青在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 尹丹丹
人民陪审员 严 刚
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 吴 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保339-1号
申请人赵飞，女，1988年10月生，山东省高唐县
被申请人梁军，男，1974年04月生，山东省禹城市
本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1482财保339号财产保全的裁定,现因被申请人梁军提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁军鲁NSYX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年六月七日
书记员 李 杰
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1269号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李细国，系该行员工。
被告：徐琳，女，1991年8月7日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告徐琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年四月十六日
书记员 蔡子怡
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初2002号
原告：刘传银。
委托代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被告：黄继生。
本院在审理原告刘传银诉被告黄继生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘传银申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘传银撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取为43元，由原告刘传银负担。
审判员 徐文振
二〇一七年二月七日
书记员 周欣欣
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2577号
原告杨文森，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被告郁凯伦，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住所地顺昌县。
被告福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301室。统一社会信用代码：91350302569264959A。
法定代表人郁挺。
原告杨文森与被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文森、被告郁凯伦到庭参加诉讼；被告福建省金钥匙财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨文森诉称：被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司拖欠其借款人民币15万元及该款自2015年8月至2016年5月31日止的利息人民币37500元。请求判令二被告偿还。
被告郁凯伦辩称：欠款属实，但目前经济困难，请求延期偿还。
被告福建省金钥匙财务咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月30日，被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司向原告杨文森出具《借据》一份，内容为：“兹向杨文森借人民币壹拾伍万元整。每月29日付息叁仟柒佰伍拾元。如需抽回本金应提前壹个月告知我方，我方必须如期归还本金。此据”。后因被告只支付该款至2015年7月31日止的利息，原告遂于2016年6月12日提起诉讼。
上述事实有原告杨文森提供的《借据》、汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司拖欠原告借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借据》、汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还并支付该款自2015年8月1日起至2016年5月31日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告每月按约定的3750元付息，因该利率的约定超出法律规定可保护的上限，按有关规定，二被告应按月利率2%付息。被告福建省金钥匙财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告杨文森借款人民币15万元及该款自2015年8月1日起至2016年5月31日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币4050元，减半收取为2025元，由原告杨文森负担125元，被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司负担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2577号原告杨文森，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告郁凯伦，男，1949年2月22日出生，汉族，居民，住所地顺昌县。被告福建省金钥匙财务咨询有限公司，住所地莆田市荔城中大道1069号A301室。统一社会信用代码：91350302569264959A。法定代表人郁挺。原告杨文森与被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文森、被告郁凯伦到庭参加诉讼；被告福建省金钥匙财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杨文森诉称：被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司拖欠其借款人民币15万元及该款自2015年8月至2016年5月31日止的利息人民币37500元。请求判令二被告偿还。被告郁凯伦辩称：欠款属实，但目前经济困难，请求延期偿还。被告福建省金钥匙财务咨询有限公司未作答辩。经审理查明：2014年8月30日，被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司向原告杨文森出具《借据》一份，内容为：“兹向杨文森借人民币壹拾伍万元整。每月29日付息叁仟柒佰伍拾元。如需抽回本金应提前壹个月告知我方，我方必须如期归还本金。此据”。后因被告只支付该款至2015年7月31日止的利息，原告遂于2016年6月12日提起诉讼。上述事实有原告杨文森提供的《借据》、汇款凭证及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司拖欠原告借款人民币15万元，有其出具的现仍由原告持有的《借据》、汇款凭证及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求二被告偿还并支付该款自2015年8月1日起至2016年5月31日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求被告每月按约定的3750元付息，因该利率的约定超出法律规定可保护的上限，按有关规定，二被告应按月利率2%付息。被告福建省金钥匙财务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告杨文森借款人民币15万元及该款自2015年8月1日起至2016年5月31日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币4050元，减半收取为2025元，由原告杨文森负担125元，被告郁凯伦、福建省金钥匙财务咨询有限公司负担1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一六年七月二十五日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。