徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0351号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地江苏省徐州市铜山新区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人杨森，该社职员。
被告徐州盛源热力有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人娄皖秀，该公司经理。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告中旗集团有限公司，住所地上海真南路4278号1358。
法定代表人黄大义，该公司总经理。
被告徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河西侧。
法定代表人黄圣方，该公司董事长。
委托代理人李庆，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
被告瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路、大寨路东。
法定代表人陆建林，该公司总经理。
原告铜山县农村信用合作联社与被告徐州盛源热力有限公司（以下简称盛源公司）、中旗集团有限公司（以下简称中旗公司）、徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋环保公司）、瑞隆液压（徐州）有限公司（以下简称瑞隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社委托代理人杨森，被告盛源公司、苏洋环保公司委托代理人李庆、谢雷均到庭参加诉讼，被告中旗公司、瑞隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜山县农村信用合作联社诉称：2012年6月19日被告盛源公司与原告下属黄集信用社签订合同编号为（320323003）农信借字（2012）第0015号流动资金借款合同，向原告下属黄集信用社申请贷款额度计2000万元，期限自2012年6月19日至2013年6月18日止，利率为10.764%，逾期、挪用则收取罚息、复利。为确保（320323003）农信借字（2012）第0015号流动资金借款合同的切实履行，同日被告中旗公司、苏洋环保公司、瑞隆公司与原告下属黄集信用社分别签订编号为（中旗公司、苏洋环保公司、瑞隆公司）农信保字（2012）第0015号保证合同，自愿为该笔借款向原告下属黄集信用社提供无限连带责任担保。借款合同到期后，四被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令：1、被告盛源公司偿还借款2000万元及支付至实际履行完毕之日的利息；2、被告中旗公司、苏洋环保公司、瑞隆公司对盛源公司的上述债务承担连带担保责任；3、四被告承担诉讼费。
被告盛源公司、苏洋环保公司辩称：对借款、担保事实均无异议，对原告计算的利息标准有异议，复利罚息的约定没有法律依据，且显失公平，加重了被告的责任，根据合同法的相关规定，该约定应属无效。虽然有借款担保书，但二被告因徐州市委市政府进行热电企业整合，现二被告属于关停状态，相关资产也已被徐州市鼓楼区政府监管控制，现二被告无力承担还款责任。
被告中旗公司、瑞隆公司未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、2012年6月19日原告与被告盛源公司签订的农信借字（2012）第0015号流动资金借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告盛源公司向原告申请贷款2000万元，期限自2012年6月19日至2013年6月18日止，利率为10.764%，依据合同约定逾期、挪用则收取罚息、复利。
2、2012年6月19日原告与被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司签订的农信保字（2012）第0015号保证合同一份，证明原告与被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司之间存在担保合同关系。
3、2012年6月19日借款借据一份，证明原告已依约向被告盛源公司发放了贷款2000万元。
4、2015年6月23日贷款利息明细一份，证明截至2015年6月23日利息、罚息、复利共计7762039.71元。
被告中旗公司、瑞隆公司未举证。
对于原告的举证，被告盛源公司、苏洋环保公司的质证意见为：对流动资金借款合同的真实性无异议，但对于复利、罚息的约定我们认为该约定显失公平，应属无效约定。对保证合同真实性无异议，对于该份借款借据的真实性我们没有异议：贷款利息明细利息计算过高，对于该份利息计算明细我们不予认可。
对于原告的举证，本院认证如下：流动资金借款合同证明原告下设黄集信用社与被告盛源公司存在金融借款合同关系，盛源公司向黄集信用社借款2000万元的事实；保证合同证明中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司为盛源公司的还款义务提供连带责任保证的事实；借款借据证明黄集信用社于2012年7月24日向苏洋环保公司发放贷款2000万元的事实；贷款利息明细证明苏洋环保公司拖欠本息的事实，上述证据均客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2012年6月19日，原告下设黄集信用社作为贷款人，被告盛源公司作为借款人，双方签订流动资金借款合同一份，约定：借款用途为购买煤炭，借款金额2000万元，期限12个月，自2012年6月19日至2013年6月18日；实际提款日和还款日以贷款人和借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款利率为年利率10.764%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式，借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；贷款资金的支付方式为贷款人受托支付；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的构成违约事件；出现违约事件的，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求保证人承担保证责任。同日，黄集信用社与中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司签订保证合同一份，约定：中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司为盛源公司依据主合同所形成的债务提供担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2012年6月19日，黄集信用社向盛源公司的账户发放贷款2000万元，盛源公司在借款借据上签章，借据记载：借款日期2012年6月19日，到期日期2013年6月18日，借款金额2000万元，每月21日结息，年利率为10.764%。
本院认为：原告下设黄集信用社系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，黄集信用社与被告盛源公司签订的流动资金借款合同、借款借据，与被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于有效合同，合同双方均应全面履行。
根据流动资金借款合同，原告下设黄集信用社向盛源公司履行了贷款发放义务，在借款展期协议到期后，盛源公司仍不能返还借款本息，构成违约，应承担继续履行并给付利息（包括罚息和复利）的违约责任。因借款合同明确约定借款人逾期支付利息的，应按借款合同约定以逾期罚息利率支付利息，故被告盛源公司、苏洋环保公司就原告主张罚息无据的抗辩，与借款合同约定不符，本院不予支持。对原告主张被告盛源公司返还借款本金2000万元及至实际履清偿完毕之日的利息（包括罚息和复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同，被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司为盛源公司的债务提供连带责任保证，被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司应承担连带清偿责任，故对原告主张被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告中旗公司、瑞隆公司、苏洋环保公司在承担保证责任后，有权向被告盛源公司追偿。
被告中旗公司、瑞隆公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州盛源热力有限公司一次性返还原告铜山县农村信用合作联社鑫诚信用分社借款本金人民币2000万元及利息（含罚息、复息，计算至2015年6月23日为人民币7762039.71元，之后自2015年6月24日起至实际清偿完毕之日止，以流动资金借款合同约定的标准计算）。
二、被告徐州苏洋环保热电有限公司、中旗集团有限公司、瑞隆液压（徐州）有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告徐州盛源热力有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180610元（原告已预付），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 朱 静
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。