wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2012）建执字第11号申请执行人韩巍，女，1981年9月30日出生，汉族。被执行人李立志，男，1961年6月1日出生，汉族。本院在执行（2011）建民初字第556号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，申请人向本院书面撤回执行申请，本院认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2011）建民初字第556号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 陈 威二〇一三年十月五日书记员 朱光冉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更387号
罪犯黄金宝。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年9月11日作出（2010）沧刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人黄金宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑四终字第198号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2013年9月24日以（2013）冀刑执字第924号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年3月15日报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沧州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬五次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄金宝在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯黄金宝的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张朋磊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终221号
上诉人（原审原告）周芳均。
上诉人（原审原告）周椿翔。
上诉人（原审原告）周顺虎。
上诉人（原审原告）周顺付。
上诉人（原审原告）周顺友。
上诉人（原审原告）周顺华。
上诉人（原审原告）吴教知。
上诉人（原审原告）唐寿元。
被上诉人（原审被告）东安县南桥镇上坪村二组。
负责人周顺新，组长。
被上诉人（原审被告）张文。
上诉人周芳均、周椿翔、周顺虎、周顺付、周顺友、周顺华、吴教知、唐寿元因农业承包合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第537号民事判决，于2015年12月27日提起上诉，原审法院于2016年2月2日向本院移送上诉状及案卷材料，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别按双方当事人所留地址和联系电话邮寄了开庭传票，并定于2016年2月24日下午2点30分在本院第二审判庭公开开庭进行审理，但上诉人与被上诉人无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周芳均、周椿翔、周顺虎、周顺付、周顺友、周顺华、吴教知、唐寿元无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周芳均、周椿翔、周顺虎、周顺付、周顺友、周顺华、吴教知、唐寿元撤回上诉处理。
二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人周芳均、周椿翔、周顺虎、周顺付、周顺友、周顺华、吴教知、唐寿元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4193号
原告四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街*号。
法定代表人向军，董事长。
委托代理人刘先海，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人张明勇，男，汉族1986年6月12日出生，住山东省高密市阚家镇西李戈庄村**号。
被告刘林。
委托代理人黄虹。
被告黄虹。
被告廖菊林。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称“永志公司”）诉被告刘林、黄虹、廖菊林服务合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邹文韬于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人张明勇，被告刘林的委托代理人黄虹，被告黄虹、廖菊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，被告与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称“工行春熙支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专向分期付款合同》，约定刘林为购买汽车向工行申请消费贷款，贷款金额78000元，分36期偿清贷款，黄虹作为共同偿债人。同日，刘林、黄虹与原告签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，合同约定由原告为刘林在工行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，刘林、黄虹未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。同时，廖菊林为刘林向原告提供反担保，并签订了《反担保合同》。刘林、黄虹多次不按约定归还工行贷款，出现违约行为，工行直接从原告账户中扣划12450元，代刘林、黄虹垫付了工行到期贷款，原告多次催促三被告偿还原告代垫款项未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告刘林、黄虹支付原告代垫款12450元、违约金23400元、实现债权的费用3900元；2.被告廖菊林对上述债务承担连带担保责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告刘林、黄虹、廖菊林对借款的事实及原告代垫款的事实没有异议，但对原告主张的律师费有异议，且认为原告主张的违约金过高，请求法院依法予以裁减。
经审理查明，2011年9月23日，刘林与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201102090002308），约定刘林向工行春熙支行申办购车专项分期付款业务，以支付刘林在成都佳宇汽车销售有限公司购买汽车的剩余购车款，透支金额为78000元，刘林以按月分期等额方式向工行春熙支行偿还透支的资金，分期还款共36期，每期2411.07元，每月25日前偿还。同日黄虹向工行春熙支行出具共同偿债人承诺书，承诺对该分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。
2011年9月23日，刘林、黄虹与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议》约定由原告为刘林、黄虹以上贷款承担连带担保责任；该协议第八条第五项约定，被告应承担的违约责任包括违约金、交通费、律师代理费等。合同第六项约定，刘林、黄虹不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金。
2011年9月19日，廖菊林与原告签订《反担保合同》，约定廖菊林就原告为刘林、黄虹所担保的上述全部债权向原告提供反担保。
合同签订后，刘林按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定履行归还贷款义务，但自2013年1月起刘林超过六次未还款。原告分别于2013年2月7日、2013年4月15日、2013年6月14日，2013年8月15日代刘林向工商银行偿付汽车分期卡逾期车款及手续费4220元、5000元、1230元、2000元，共计12450元。原告故诉至法院。
另查明，原告因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，支付了律师费3900元。
以上事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《承诺书》、《个人汽车消费贷款担保协议》、《反担保合同》、网上银行电子回单、信用卡交易明细、委托代理合同、发票及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款担保协议》、《反担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。刘林、黄虹未按约定向工行春熙支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代刘林、黄虹向银行垫付了车款及手续费，原告要求刘林、黄虹归还其垫付的车款及手续费12450元的理由成立本院予以支持。根据协议约定，刘林、黄虹不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按原告向银行提供担保总额的30%支付违约金，被告抗辩违约金过高，请求法院予以裁减。本院认为，违约金的实质是弥补对原告为被告垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案原告尚未为被告垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即12450＊30%=3735元。关于原告诉请的律师费3900元。符合双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议》的约定，本院予以支持。因廖菊林为原告提供了连带责任保证的反担保，故廖菊林应对刘林、黄虹的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告要求廖菊林对刘林、黄虹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘林、黄虹于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款12450元；
二、被告刘林、黄虹于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金3735元；
三、被告刘林、黄虹于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付律师费3900元；
四、被告廖菊林对被告刘林、黄虹的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告四川永志融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，因适用简易程序，减半收取397.5元，由被告刘林、黄虹、廖菊林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 蒲 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市解放西路191号。
负责人陈晨。
委托代理人邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人陆艳婷，女，汉族，该行员工。
被告郑兰兰，女，汉族。
被告江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦。
法定代表人郑长地。
委托代理人李洋巍，上海乐言律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）诉郑兰兰、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人邓晓到庭参加诉讼。被告郑兰兰、龙之杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2012年7月12日，浦发银行与郑兰兰、龙之杰公司签订个人购房担保借款合同（以下简称借款合同），约定郑兰兰向浦发银行借款206万元，用于购买元泰商务中心1－1707号（以下简称1707号）等3套房屋，借款期限10年；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；郑兰兰未按约足额偿还借款本息的，浦发银行有权宣布借款提前到期，并计收逾期罚息及复利；浦发银行为实现债权支付的律师费由郑兰兰承担；郑兰兰以1707号等3套房屋为上述借款提供抵押担保；龙之杰公司自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止为上述借款提供连带责任保证等。合同签订后，浦发银行依约履行放款义务，并领取了1707号等3套房屋的预告登记证明。自2013年4月起，郑兰兰未按约偿还借款本息。浦发银行聘请律师提起诉讼，支付律师费49406元。现请求判令：一、郑兰兰立即归还借款本金1965489.29元及利息、逾期罚息（截止2013年10月21日为89699.11元；逾期罚息自2013年10月22日起至判决应给付之日止，以1965489.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％后再上浮30％计算），并赔偿律师费损失49406元；二、浦发银行对抵押物享有优先受偿权；三、龙之杰公司对郑兰兰的上述债务承担连带清偿责任。
被告郑兰兰未作答辩。
被告龙之杰公司书面答辩称：对浦发银行诉称的借款事实及保证事实均无异议；龙之杰公司无力承担保证责任；龙之杰公司在承担责任后有权向郑兰兰追偿。
经审理查明：2012年7月12日，浦发银行与郑兰兰、龙之杰公司签订借款合同，约定郑兰兰向浦发银行借款206万元，用于购买1707号等3套房屋，借款期限10年；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为借款利率上浮30%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；郑兰兰未按约足额偿还借款本息的，浦发银行有权宣布借款提前到期，并计收逾期罚息及复利；浦发银行为实现债权支付的律师费由郑兰兰承担；郑兰兰以1707号等3套房屋为上述借款提供抵押担保；龙之杰公司自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止为上述借款提供连带责任保证；保证及抵押担保的范围均包括借款本金、利息、复利、逾期罚息、律师费等。合同签订后，浦发银行依约履行放款义务。1707号等3套房屋办理了预告登记手续。自2013年4月起，郑兰兰未按约偿还借款本息，截止2013年10月21日，尚结欠借款本金1965489.29元，利息、逾期罚息合计89699.11元。浦发银行聘请律师提起诉讼，支付律师费49406元。
以上事实，有借款合同、房屋预告登记证明、个人借款凭证、逾期清单、委托合同、律师费进账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：浦发银行与郑兰兰、龙之杰公司签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。郑兰兰未按约足额偿还借款本息，系违约方，浦发银行有权宣布贷款提前到期，要求郑兰兰立即归还全部尚欠借款本息，浦发银行为实现债权支付的律师费依约应由郑兰兰承担。龙之杰公司应按约承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向郑兰兰追偿。抵押房屋未办理抵押登记手续，对浦发银行要求对上述房屋行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。郑兰兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兰兰于本判决生效后10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行借款本金1965489.29元及利息、逾期罚息（截止2013年10月21日为89699.11元；逾期罚息自2013年10月22日起至判决应给付之日止，以1965489.29元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15％后再上浮30％计算），并赔偿律师费损失49406元。
二、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司对本判决第一项确定的郑兰兰的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向郑兰兰追偿。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元、保全费5000元、公告费690元，合计28810元，由郑兰兰、龙之杰公司共同负担。该款已由浦发银行预交，郑兰兰、龙之杰公司于本判决生效后10日内直接支付给浦发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初748号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年1月19日下午在常熟市服装城等地多次盗窃手机，合计价值人民币11396元。案发后，赃物手机被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月19日下午，被告人杨某至常熟市服装城等地，趁被害人不备，多次实施盗窃，窃得手机4部，共计价值人民币11396元。具体分述如下：
1、2016年1月19日下午，被告人杨某至常熟市服装城九龙市场一楼B区364号门市部，窃得被害人侯某放在收银台上的iphone6手机1部，价值人民币3825元。
2、2016年1月19日下午，被告人杨某至常熟市服装城九龙市场一楼B区326号门市部，窃得被害人汪某放在收银台上上衣口袋内的iphone6plus手机1部，价值人民币5301元。
3、2016年1月19日下午，被告人杨某至常熟市服装城新丰鞋城一楼1205号门市部，窃得被害人宋某放在收银台上的iphone5s手机1部，价值人民币1250元。
4、2016年1月19日下午，被告人杨某至常熟市虞山镇汇美市场二楼“米兰”服装店，窃得被害人李某放在服装店中间桌子上外衣下的三星牌手机1部，价值人民币1020元。
案发当日16时30分许，常熟市公安局民警在常熟市服装城长途汽车站附近将被告人杨某抓获。因被告人杨某系怀孕妇女，该局遂于次日对其取保候审。
案发后，涉案赃物手机均已被公安机关追缴并发还给相应被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、侯某、汪某、李某的陈述笔录，证人戴某的通话记录，证人蒋某的证言笔录，被告人杨某的辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，赃物手机照片及截屏，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，手机包装盒照片、票据，超声检查报告单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人杨某因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月十六日
书记员 史婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10133号
原告：许桂香，女，1952年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所实习律师。
被告：江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号天一产业园。
法定代表人：陈志民。
原告许桂香与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许桂香的委托诉讼代理人李春蕾、张元晟到庭参加诉讼。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许桂香向本院提出诉讼请求：1、被告天一公司偿还原告许桂香借款110000元，并支付利息（按照协议约定的利率计算至实际付款之日止）；2、被告天一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天一公司以生产经营需要资金周转为由，与原告许桂香签订《借款协议书》一份，约定被告天一公司于2015年7月20日向原告许桂香借款110000元，期限两年，年利率23%。2016年3月31日，被告天一公司发出公告表示因市场货款回收困难，导致债权人到期利息及本金不能及时兑付。另查明，被告天一公司已被列入全国失信被执行人名单。经原告许桂香多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告天一公司未作答辩，亦未提供证据。
原告许桂香围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》、收款凭证、天一公司公告复印件、天一公司南京分公司债务偿还计划书复印件、天一公司承诺书复印件、律师函、邮政快递单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定被告天一公司因生产经营需要向原告许桂香借款，借款金额为110000元，借款期限为两年，自2015年7月20日至2017年7月20日；年利率23%，计25300元支付年利息；至合同到期，本息一次性还清。当日，原告许桂香以现金方式向被告天一公司出借款项110000元，被告天一公司向原告许桂香出具收款凭证。被告天一公司于2015年10月20日向原告许桂香支付6325元，2016年1月20日支付6325元，共计12650元。后被告天一公司未按约定向原告许桂香支付借款本金及利息。2016年3月31日，被告天一公司向各位债权人张帖公告、债务偿还计划书、承诺书，表示因市场货款回收困难，导致债权人不能向各位债权人支付本金及利息，并承诺按还款计划付款。但被告天一公司仍未付款。原告许桂香委托律师于2016年9月19日向被告天一公司发出律师函，要求解除双方之间签订的《借款协议书》。现原告许桂香诉至本院，判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天一公司向原告许桂香借款110000元，事实清楚，证据充分。被告天一公司向原告许桂香借款虽然没有到期，但是在《借款协议书》约定的履行期限届满之前，原告天一公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告许桂香已委托律师向被告天一公司发出律师函，要求解除双方之间签订的《借款协议书》，根据有关的法律规定，原、被告双方签订的《借款协议书》解除。故原告许桂香要求被告天一公司归还借款110000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款协议书》中约定的借款利息按照年利率23%计算，未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。被告天一公司于2015年10月20日向原告许桂香支付6325元，2016年1月20日支付6325元，该利息未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。被告天一公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告许桂香主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告许桂香的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏天一食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许桂香借款本金110000元，并支付自2016年1月21日起至实际付款之日止的利息（以借款本金110000元为基数，按年利率23%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，减半收取计1376.5元，由被告江苏天一食品股份有限公司负担（被告江苏天一食品股份有限公司应负担的诉讼费用已由原告许桂香预交，被告江苏天一食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许桂香支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 邬海翔
二〇一六年十二月十三日
书记员 王宠芳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1516号
原告吴某某，男，1975年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人邢广友，单县广友法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1976年7月4日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2013年6月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邢广友到庭参加诉讼，被告田某某因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：有一次被告与其父母生气，原告去劝说时被告父母却与原告发生争吵，由此造成原、被告夫妻感情不和。后被告从其娘家外出，与原告分居生活至今。要求与被告离婚，抚养孩子。
被告田某某未答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告田某某于1998年5月经人介绍相识，并于同年12月23日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于2000年9月22日生育一子，取名吴某某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后二人因故产生矛盾，被告外出下落不明，二人分居至今。2012年4月24日原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告夫妻感情并未得到改善，且互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚。原告无婚前个人财产。在原告处被告婚前个人财产有：四组合立柜一套，四组合条几一套，三人联邦椅一张，单人沙发一对，梳妆台一张，写字台一张，电视柜一件，北京牌17英寸彩电一台（已损坏）。原告称，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。诉讼中，原告表示自己有独自抚养婚生子的能力，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告陈述，调查笔录，书证等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻感情一度尚可，后因故产生矛盾，被告外出下落不明，二人分居至今，夫妻关系进一步疏远。原告曾向本院起诉离婚，判决不准离婚后，其夫妻感情并未得到改善，二人亦互不履行夫妻义务，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院依法应予准许。原、被告婚生子为未成年人，现随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜。原告表示自己有独自抚养婚生子的能力，不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院应予准许。被告的婚前个人财产，由于其物权并未发生变化，仍应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告吴某某与被告田某某离婚；
二、原、被告婚生子吴某某，由原告吴某某抚养；
三、被告婚前个人财产：四组合立柜一套，四组合条几一套，三人联邦椅一张，单人沙发一对，梳妆台一张，写字台一张，电视柜一件，北京牌17英寸彩电一台，归被告田某某所有；由原告吴某某于本判决生效之日起30日内将上述财产交付被告田某某。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
审 判 员 张德运
人民陪审员 侯心国
二〇一三年十月十一日
书 记 员 瞿德敬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00249号
申请人陈晓红，女，生于1970年12月28日，汉族，四川省南充市人，个体工商户，住南充市高坪区。
被执行人马峰，男，生于1978年12月1日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。
原告陈晓红与被告马峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日作出的（2013）安汉民初字第00279号民事调解书确定：被告马峰自愿给付原告陈晓红货款四万零二百八十元，现已发生法律效力。被告马峰逾期未履行。权利人陈晓红于2013年6月9日向本院申请强制执行。
本院受理后依法向马峰送达了执行通知书（其妻子董兰代领），责令其在3日内履行判决书所确定的义务，并向本院缴纳执行费500元。后经本院各方查询、调查，被执行人马峰长期不在家中，具体下落不明，在银行无存款、无车辆登记，其名下仅有房屋一栋已被查封。现被执行人马峰暂无履行能力，经合议庭评议，应终结本次执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执字第00249号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 乐发波
二〇一三年十月六日
书记员 张瑞鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第377号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告周梅，女，1970年7月1日生，汉族，无业。
被告闫洪雷，男，1969年9月27日生，汉族，无业。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告周梅、闫洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭并进行公告送达，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托代理人王学强到庭参加了诉讼，被告周梅、闫洪雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行诉称，2011年6月14日，被告与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款580000元，被告将徐州市锦绣茗都1#-1-2J14房屋抵押给原告，作为保证履行贷款合同的抵押物并办理了抵押登记。贷款合同签订后原告按照合同约定向被告发放了贷款580000元，但被告未按照合同约定还款，按照合同约定被告应当提前偿还全部贷款本息587797.41元（截至2012年2月22日，其中本金569412.87元，利息18384.54元）。根据合同约定被告还应支付律师费13050元。被告拖欠贷款逾期未还的行为给原告造成了较大损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令1、解除原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，二被告立即清偿贷款本息587797.41元（截至2012年2月22日），2012年2月22日后至全部贷款本息付清之日的利息继续计算；2、二被告支付律师费13050元；3、原告优先行使抵押权；4、被告承担本案全部诉讼费用；5、被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息计算至贷款全部还清之日止。
被告周梅、闫洪雷未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年6月14日原被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，证明原告和二被告之间存在借款合同关系。
2、2011年6月13日签订的《徐州市房地产抵押合同》，证明被告将徐州市鼓楼区锦绣茗都1#-1-2J14房屋抵押给原告的事实。
3、房屋预告登记证明，证明二被告抵押的房屋已在徐州市产权登记交易中心办理房屋预告登记。
4、发放贷款凭证，证明原告在2011年7月15日已经将贷款全部发放。
5、律师费发票，证明原告支付的律师费用13050元。
6、货款详细信息查询明细，证明被告目前欠款情况。
本院经审查后认为，上述证据客观、真实，与本案诉争的事实有关联性，且来源合法，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2011年6月14日，被告周梅与原告签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款580000元，贷款期限为120个月，自放款日起计，年利率为7.48%，被告以等额本息还款法按月还款。被告并以其徐州市锦绣茗都1#-1-2J14房屋作为抵押。合同中并约定，在被告出现违约的情况下，原告有权宣布本合同项下所有借款全部提前到期，要求被告立即偿还本金及利息。合同还约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用”。
被告闫洪雷作为抵押房屋的共有人在合同上签字，同意以该房屋提供抵押担保。原告交通银行股份有限公司徐州分行与二被告还签订了《房地产抵押合同》，约定以徐州市锦绣茗都1#-1-2J14房屋设定抵押，抵押期限从2011年6月16日起至2021年6月16日止。原告并办理了该抵押房屋的预告登记证明。
合同签订后，原告于2011年7月15日如约向被告周梅发放了贷款580000元。
后因被告周梅自2011年11月起未能按约还款，截止2012年2月22日，共欠原告本金569412.87元。
本院认为，原告与被告周梅所签订的抵押借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。被告周梅与被告闫洪雷系夫妻关系，此笔贷款发生在夫妻关系存续期间，其也均在抵押合同上签字，故该笔债务系夫妻共同债务。原告要求优先行使抵押权的主张，本院予以支持。综上，原被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告所要求的律师案件代理费13050元，符合《江苏省律师服务收费标准》以及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周梅、闫洪雷于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币569412.87元，并按双方约定利息（月息6.4625‰）及逾期罚息（月息9.693750‰）给付利息（自2011年11月计算至实际给付之日）。
二、被告周梅、闫洪雷于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司徐州分行律师案件代理费13050元。
三、如被告周梅、闫洪雷到期不能履行上述债务，原告交通银行股份有限公司徐州分行对被告周梅、闫洪雷所有的徐州市锦绣茗都1#-1-2J14房屋享有优先受偿权。
案件受理费9890元，公告费600元，合计10490元，由被告周梅、闫洪雷负担（原告已预交，二被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 孙茜倩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第463号
申请执行人：刘建义
被执行人：贺胜、石振强
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）莱城商初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月19日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一三年九月二十日
书记员 郑 哲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第643号
申请执行人黄志群，男，1976年4月13日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林毅萱，男，1969年4月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人罗秀梅，女，1971年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人黄志群与被执行人林毅萱、罗秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）元民初字第1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林毅萱、罗秀梅对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息等。
本案执行过程中，经查被执行人林毅萱与罗秀梅系夫妻，在本院申请执行被执行人林毅萱、罗秀梅债务案件有7件，涉案标的额达58万余元；二被执行人名下没有银行存款，也无其他财产可供执行；被执行人林毅萱因涉嫌犯罪2014年10月间被三明市公安局梅列分局刑拘；被执行人林毅萱2013年间向本院申请执行的债权案件尚未执行到位。因本案没有财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1536号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭立梅
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00200号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年10月25日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月31日被当涂县公安局刑事拘留，2013年2月8日经本当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕，同年4月7日被当涂县公安局取保候审。2013年8月22日经本院决定取保候审，同年9月27日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员徐立出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年1月27日5时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌的正三轮摩托车从家中出发去当涂县石桥镇批发猪肉。当日6时许，杨某某驾车沿当涂县X017线由南向北行驶至16KM＋535m处（当涂县石桥镇老自来水厂附近路段），与迎面车辆会车时未能注意观察路面情况，杨某某驾驶的正三轮车撞到同向行驶的王某甲骑行的人力三轮车，致王某甲倒地受伤，杨某某随即驾车逃离现场。王某甲经送解放军第八六医院抢救无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某亲属与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿了人民币180，000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人王某乙、吴某某、李某某、费某某、王某丙的证言，南京大学现代分析中心检测报告，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，当涂县公安局出警命令单，到案经过，户籍证明，调解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 夏建新
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第304号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月4日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。
现在家候审。
被告人黄某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月4日被
金华市公安局金东分局刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审
。现在家候审。
被告人曹某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月4日被金
华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审
。现在家候审。
被告人傅某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月29日被
金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）268号起
诉书指控以被告人陈某甲、黄某、曹某甲、傅某犯寻衅滋事罪
，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依
法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月22日公开开庭
审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑某出庭支
持公诉，被告人陈某甲、黄某、曹某甲、傅某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月3日凌晨，被告人陈某甲、黄某、曹某甲、傅某酒后到金华市金东区曹宅镇飞天网吧，无故
砸毁网吧内的电脑液晶显示器一台，并无故殴打在该网吧上网
的被害人曹某乙、曹某丙、周某某及网管人员王某，造成被害人
曹某乙、曹某丙、周某某、王某不同程某受伤。金华市公安局法
医鉴定，认定被害人曹某乙、曹某丙、王某、周某某所受损伤系
轻微伤。金华市金东区价格认证中心鉴定，认定被毁损的电脑
液晶显示器价值人民币477元。
被告人傅某于2013年3月29日向公安某某投案。
另查明，本案引起的民事赔偿事宜，双方当事人自行和
解，各被害人对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，有被告人陈某甲、黄某、曹某甲、傅某的户
籍证明及供述；侦破经过；被害人曹某乙、曹某丙、王某、周某
某的陈述；证人刘某、金某、陈某乙、潘某的证言；情况
说明；照片辨认笔录及照片；金华市公安局物证鉴定所金公物
鉴（伤）字（2013）113号、114号、115号、120号法医学人体
损伤程某鉴定书；金华市金东区价格认证中心金东价认（2013
）鉴字057号价格鉴定结论书；接受证据材料清单及监控录像
光盘一只；谅解书等证据证实。以上证据来源合法有效，并能
相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、黄某、曹某甲、傅某破坏社
会秩序，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成
寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关
指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支
持。被告人傅某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、黄某、曹某甲当庭自愿认
罪，本院酌情从轻处罚。被告人曹某甲取得了各被害人的谅解，
有悔罪表现，予以从轻处罚。综合犯罪情节、造成的后果、民
事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条
第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓
刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 王永芳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 傅晓庆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第338号
原告：黄绍忠。
原告：许小影。
上列二原告共同委托代理人：陶学委。
被告：陈高元。
被告：李小玲。
原告黄绍忠、许小影诉被告陈高元、李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告黄绍忠、许小影委托代理人陶学委到庭参加诉讼，被告陈高元、李小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍忠、许小影共同起诉称：2011年4月29日，被告陈高元、李小玲以资金短缺为由向被告黄绍忠借款300000元，并承诺于2011年5月28日前偿还。后经协商，由原告许小影出资并以二原告名义出借给被告，并约定逾期利息按银行同期利率四倍计算。后被告在约定的借款期限内归还借款本金200000元。经催讨，被告陈高元至今未偿还剩余借款100000元及利息。现原告起诉要求依法判令：1、被告陈高元归还借款100000元及利息（从2011年5月28日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告李小玲承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1、二原告居民身份证，证明二原告的诉讼主体资格；2、二被告居民身份证，证明二被告的诉讼主体资格；3、保证借款合同书、借条、收据，证明被告陈高元向原告黄绍忠、许小影借款300000元及被告李小玲在保证借款合同书和借条上以保证人名义签字的事实。
被告陈高元、李小玲未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈高元、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告黄绍忠、许小影提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年4月29日，被告陈高元向原告黄绍忠、许小影借款300000元，并于同日出具保证借款合同书、借条、收据。保证借款合同约定借款期限为2011年4月29日至2011年5月28日，保证人承担连带保证责任，保证期间为合同主债务履行届满之日起两年。借条约定逾期利率按银行同期利率4倍支付。2011年5月28日至2011年6月1日期间，被告陈高元陆续偿还借款本金共计200000元。经催讨，被告陈高元至今未偿还剩余借款100000元，未支付逾期利息。
本院认为：被告陈高元向原告黄绍忠借款300000元，被告李小玲提供连带责任担保，现原告主张被告陈高元仅偿还借款本金200000元，两原告均未提供证据证明本次借款的偿还情况。因此，应认定原告主张的欠款金额。原告要求被告陈高元偿还借款100000元，并支付逾期利息，被告李小玲承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈高元、李小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告陈高元于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄绍忠、许小影借款100000元及逾期利息（自2011年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李小玲对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈高元、李小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 叶小凡
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 杨守格
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第251号
原告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：房淑云，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：栾涛，该公司员工。
被告：黄宁，女，1977年2月8日出生，汉族。
原告沈阳新北热电有限责任公司与被告黄宁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳新北热电有限责任公司的委托代理人房淑云到庭参加诉讼。被告黄宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新北热电有限责任公司诉称，被告黄宁所居住的格林豪森小区由原告负责冬季采暖。被告黄宁是沈阳市沈河区奉�街419-2号232房屋（建筑面积196.89平方米）所有人，被告未缴纳2012至2013年度的采暖费人民币5，013元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即给付采暖费人民币5，013元以及支付逾期银行利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告黄宁未答辩。
经审理查明，被告黄宁名下位于沈阳市沈河区奉天街419-2号232房屋（面积196.89平方米），由原告沈阳新北热电有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。被告应向原告支付2012至2013年度的采暖费人民币5，512.92元（按每平方米人民币28元计算）。原告向被告催要采暖费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、供暖证明、沈阳市物价局文件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告是负责为包括被告房屋在内的沈阳市沈河区奉天街地区供暖的热力供暖企业。原告对被告履行了供暖义务，被告已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取采暖费，符合法律规定。故原告要求被告支付拖欠的采暖费的诉讼请求，理由正当。原告按人民币5，013元向被告主张权利属于合理范围，本院予以支持。
关于原告主张被告给付逾期利息的问题。因逾期利息并非原、被告双方事先约定的义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宁于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳新北热电有限责任公司采暖费人民币5，013元；
二、驳回原告沈阳新北热电有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告黄宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 王琳琳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第379号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月21日20时许，被告人王某窜至双流县胜利镇中航云岭别墅区内，翻窗进入该别墅某栋，盗走被害人彭某某一部苹果手机和七包兰州牌香烟，后被保安抓获，经鉴定手机和香烟价值人民币1161元。
被告人王某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人王某的供述、被害人彭某某的陈述、证人甯某、杨某某的证言、证人对被告人的辨认笔录及辨认照片、公安机关制作的现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押（发还）清单及照片、双公鉴（痕检）字（2014）3号鉴定书、双价认鉴（2014）021号价格鉴定意见书、公安机关出具的到案情况说明、被告人王某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，被盗物品己追回并发还被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00595-3号
申请执行人：周鑫，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00595-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2131号
申请执行人刘建华。
被执行人姚良杰。
申请执行人刘建华与被执行人姚良杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2131号申请执行人刘建华。被执行人姚良杰。申请执行人刘建华与被执行人姚良杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4539号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  李佳楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5345号
原告：金国良，经商。
被告：方文龙，经商。
被告：孟天虎，经商。
被告：吴晨明，经商。
原告金国良为与被告方文龙、孟天虎、吴晨明民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告方文龙归还借款30万元。二、判令被告承担2013年11月16日起按银行同期贷款利率四倍算至实际归还日止。三、判令二、三被告承担担保连带责任。本院以简易程序立案受理后，因被告方文龙、孟天虎下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告金国良到庭参加诉讼，被告方文龙、孟天虎、吴晨明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月17日，被告方文龙因经营缺资，向原告借款现金人民币30万元，由被告孟天虎、吴晨明提供担保。原、被告于同日签订借款合同一份，合同载明：“本人因生产需要向出借人金国良借款人民币（大写）叁拾万（小写）300000.00，借款日期：2013年9月17日，约定偿还日期为2013年11月16日。担保人同意为借款人之上述借款本金、违约金及实现债权的所有费用提供不可撤销连带保证偿还责任，保证期间为自上述借款满日后另加两年。借款人：方文龙。担保人：孟天虎、吴晨明。2013年9月17日。”被告方文龙在借款合同下面出具收条一份，收条载明：“今收到叁拾万人民币（现金）300000.00。收款人：方文龙。2013年9月17日。”嗣后，经原告多次催讨，被告方文龙至今分文未还，被告孟天虎、吴晨明也未履行担保之责。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方文龙尚欠原告借款30万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。因原、被告在借款合同中未约定借款的利息，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息缺乏依据，本院不予支持。原告主张的利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，从借款逾期之日即2013年11月17日开始计算。被告孟天虎、吴晨明对上述借款提供担保，依约应对本案的债务承担连带清偿责任。原告合理部分的诉请，本院予以支持。被告方文龙、孟天虎、吴晨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方文龙于本判决生效后十日内返还原告金国良借款人民币30万元，并支付利息（从2013年11月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告孟天虎、吴晨明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方文龙、孟天虎、吴晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋珏炫
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第209号
申请执行人陈洪贵，男，汉族，1981年10月14日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇茅坡村。
被执行人周志群，女，汉族，1989年9月19日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇太平村中。
本院于2014年3月4日作出的（2014）瓮民初字第141号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第二项载明：子女陈某涛（2008年10月21日生）由原告陈洪贵抚养，被告周志群从2014年3月起每月给付子女抚养费300元（每年给付一次，于每年12月30日前一次性给付）至陈某涛年满18周岁时止；案件受理费200元，减半收取100元，被告周志群自愿承担；公告费80元，原告陈洪贵自愿承担。因被执行人周志群逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈洪贵于2015年3月9日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周志群外出下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第141号民事调解书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月十八日
书记员 张 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初4736号
原告江阴市珊珊铝塑厂，住所地江阴市长泾镇。
投资人华健，江阴市珊珊铝塑厂厂长。
被告常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人文生，常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司执行董事。
本院在审理原告江阴市珊珊铝塑厂与被告常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市珊珊铝塑厂于2017年6月5日向本院申请撤回对常州瑞鸿轨道交通装备科技有限公司的起诉。
本院认为，江阴市珊珊铝塑厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市珊珊铝塑厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，保全费1920元，合计4570元（江阴市珊珊铝塑厂已预交），由江阴市珊珊铝塑厂负担。
审判员 储振宇
二〇一七年六月五日
书记员 吴悠悠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2428号
原告张静，女，1976年5月14日生，汉族，住天津市河北区。
被告王玉，男，1973年4月21日生，汉族，住天津市河东区。
原告张静诉被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员刘辰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张静、被告王玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，王玉与前妻张嘉娟办理离婚协议，两人协议多年来累计借张静款项4万元，由王玉负责还清，王玉当场写下借条一份，作为借据，约定一年内还清。但到期后被告以种种理由拒绝偿还，经多次催要仍未偿还。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
借条一份。
被告辩称，借钱的情况属实，被告跟原告妹妹离婚时候约定，钱由被告还，原告妹妹一年以后回来看孩子，被告出去挣钱还这个钱，但是没到一年，原告妹妹告诉被告她不回来了，被告现在没有能力还这个钱。
被告未提交证据。
经审理查明，原告之妹与被告原系夫妻关系，双方于2012年协议离婚。2012年4月24日原告出具借条一份，内容为：“现欠张静现金4万元（肆万元正）一年还清。”庭审中，被告对借款事实没有异议，但表示无力偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告认可与原告之间存在借款关系，双方均应当按照约定履行各自义务，现被告为原告出具的借条中约定的还款期限已届满，被告即应当按照约定履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告王玉偿还原告张静借款人民币40000元。
如果被告王玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辰
二〇一四年七月十五日
书记员 杨婧怡
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2428号
原告耿金虹，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营市东营区史口镇某村村民，住该村。
委托代理人吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
被告侯培勤，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，山东省阳信县水落坡镇某村村民，住东营市东营区。
本院在审理原告耿金虹与被告侯培勤离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 舒浩浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘源涛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第290号
申请执行人王玲珍。
被执行人赵国军。
本院在执行申请执行人王玲珍与被执行人赵国军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第96号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11137号
原告：方凯，男，1986年10月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈阳萍、金劲松，浙江东邦律师事务所律师。
被告：楼婷娜，女，1987年5月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：金波，男，1993年6月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告方凯诉被告楼婷娜、金波借用合同纠纷一案过程中，原告方凯于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方凯的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方凯撤回起诉。
案件受理费1215元（已减半），由原告方凯负担。
审判员 朱海玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶 昕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1435号
原告李××。
委托代理人李一×（原告之兄）。
被告祝一×。
原告李××与被告祝一×离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人李一×、被告祝一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，1996年生育长子祝三×（已成年），××××年××月××日生育次子祝二×。婚后被告性格暴躁，经常打骂原告，对家庭关心甚少，收入亦不交给家中，现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求：一、判准原、被告离婚；二、婚生子祝二×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、共同财产位于静海县蔡公庄镇四党口中村93平米两室一厅楼房一套、位于滨海新区小王庄镇78平米两室一厅楼房一套、位于静海县蔡公庄镇四党口东村一区3排4号房屋一处、位于蔡公庄镇四党口东村正房三间、偏房三间（带小院）一处、长安460小型客车一辆依法分割；四、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中增加诉讼请求请求分割2014年8月1日至2015年3月23日期间的被告工资收入共计72000元及被告承接红白喜事所得收入。
被告辩称，同意与原告离婚，但位于滨海新区小王庄镇78平米两室一厅楼房被告于2014年时已经将该房屋退房，房屋退款90000元已经用于偿还债务。位于静海县蔡公庄镇四党口东村一区3排4号房屋系被告父母出资兴建，并非属于夫妻共同财产，对原告主张的被告工资收入及承接红白喜事所得收入均不认可。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子祝三×（已成年），××××年××月××日生育次子祝二×（现随原告生活）。2015年2月13日原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。原告在庭审中表示对现在被告处的婚前个人财产不再主张权利。原、被告共同生活期间，购置了位于静海县蔡公庄镇四党口东村正房三间、偏房三间（带小院），对此房屋，双方均同意作价100000元，由被告取得该房屋，被告给付原告折价款；购买“长安”460型小客车一辆（牌照津M×××××），双方均同意作价26000元，归原告所有，原告给付被告折价款；购买位于蔡公庄镇四党口中村韵普家园22号楼中门2楼西户两室一厅楼房一处，双方同意作价300000元，原告主张由被告取得该房屋，被告给付原告共同财产折价款150000元。原、被告双方婚后无债权、债务。
庭审中原告认可位于静海县蔡公庄镇四党口东村一区3排4号房屋正房四间系被告父母所建，对该房屋正房四间不再主张权利，认为该所房屋偏房两间系原、被告共同生活期间翻建，翻建的偏房两间应属夫妻共同财产，另主张被告处尚有存款80000元，被告为红、白事大棚厨师，按每月9000元工资计算，2014年8月至2015年3月间工资收入应为72000元及被告承接红、白事所得收入等均为夫妻共同财产，应予以分割。被告除认可其现有共同存款4000元外，对被告的其他主张均不予认可。原告亦未向本院提交相关证据证实其主张。
另被告主张于2014年已将位于滨海新区小王庄镇78平米两室一厅楼房一处退房，房屋退款90000元已用于偿还债务。原告对退房及房屋退款90000元无异议，但不认可被告将90000元偿还债务，主张90000元应由双方均分。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告同意离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准予。原、被告婚后生育二子，长子现已成年，次子祝二×尚未成年仍需抚养，原、被告分居后，次子祝二×现随原告生活，故原、被告婚生次子祝二×随原告生活更有利于孩子的健康成长，被告给付相应的抚养费。原告于庭审中表示对现在被告处的婚前个人财产不再主张权利，原告对其婚前个人财产的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告共同生活期间购置的位于静海县蔡公庄镇四党口东村正房三间、偏房三间（带小院）、“长安”460型小客车一辆（牌照津M×××××）、位于蔡公庄镇四党口中村韵普家园22号楼中门2楼西户两室一厅楼房一处均属夫妻共同财产。上述财产已经原、被告作价，本院对上述财产的价值以原、被告双方作价为准。位于静海县蔡公庄镇四党口东村正房三间、偏房三间（带小院）价值100000元归被告所有，被告给付原告该项财产折价款50000元；“长安”460型小客车一辆（牌照津M×××××），价值26000元，归原告所有，原告给付被告此项财产折价款13000元；位于静海县蔡公庄镇四党口中村韵普家园22号楼中门2楼西户两室一厅楼房一处价值300000元，此房归被告所有，被告给付原告此项财产折价款150000元。现在被告的退房款90000元，被告虽主张已将退房款偿还债务，因原告不予认可，被告亦无相关证据证明其主张，故本院对被告此项之主张不予采信，该退房款90000元应为原、被告共同财产，由原、被告均分，由被告给付原告45000元。原告主张被告处尚有共同存款80000元，因原告对此主张未能提供相关证据，被告对此亦不予认可，只主张现有共同存款4000元，故本院对原告主张被告处尚有80000元存款之主张不予采信，认定被告处尚有存款4000元，此款为夫妻共同财产，由被告给付原告2000元。至于原告主张的位于静海县蔡公庄镇四党口东村一区3排4号房屋一处中的偏方两间、2014年8月1日至2015年3月23日期间被告工资收入及被告承接红白事所得收入均应视为夫妻共同财产的主张，因原告未提交相关证据证实其主张，被告亦不予认可，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告李××与被告祝一×离婚。
二、原、被告婚生次子祝二×随原告生活，被告自2015年4月份开始，每月给付婚生次子祝二×抚养费500元，至祝二×18周岁止。（上述抚养费每季度给付一次，于每季度首月7号前给付当季度抚养费）。
二、原、被告婚后共同财产位于蔡公庄镇四党口东村正房三间、偏房三间（带小院）房屋一处归被告所有，被告给付原告此财产折款50000元；“长安”460型小客车一辆（牌照津MF92**）归原告所有，原告给付被告此项财产折款13000元；现在被告处共同存款4000元及滨海新区小王庄镇楼房一处的退房款90000元，共计94000元，由被告给付原告47000元。原、被告共同生活期间购买的位于静海县蔡公庄镇四党口中村韵普家园22号楼中门2楼西户两室一厅楼房一处归被告使用，被告给付原告此项财产折款150000元。上述财产相互折抵后，被告再给付原告财产折款234000元(此项于本判决生效五日内执行)。
案件受理费1350元，由原、被告各担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈苏晓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3537号
原告高金辉，男，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张洪林，男，其他自然情况不详。
原告高金辉诉被告张洪林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金辉及委托代理人张树宝到庭参加诉讼。被告张洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高金辉诉称，2015年2月12日，被告张洪林从原告处购买羊腔子、牛肉等货物。原告将货物送到赤峰后被告当时未付款，被告为原告出具11360元欠条一枚，并加盖赤峰市红峰驾驶员培�学校业务专用章，当时承诺尽快给付货款。原告多次向被告催要货款未果。为此，原告诉至法院，要求被告给付货款11360元。
被告张洪林未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及所提交证据一致。
本院认为，被告张洪林欠原告高金辉货款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后五日内给付原告高金辉欠款11360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费42元，邮寄送达费40元，合计82元（原告已预交），由被告张洪林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年九月二十四日
书记员 隋春宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3080号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，地址广东省增城市。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：叶素欢，住广东省增城市。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第782号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人虽然建立了房屋买卖合同关系，但被上诉人主张的仅为合同中的违约责任，并不涉及房屋的产权，因此本案纠纷的性质为债权纠纷，不属于不动产纠纷。由于本案为债权纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由上诉人住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁碧莹
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第116号
原告南京市雨花台区辅康诊所,住所地在南京市雨花台区铁心桥街道春江新城活动中心旁门面房。
经营者查吉勇，男，1975年7月21日生，汉族。
委托代理人孙爱国、唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处（以下简称铁心桥办事处），住所地在南京市雨花台区铁心桥大街28号。
被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花台区征拆办），住所地在南京市雨花台区凤台南路197号。
本院在审理原告南京市雨花台区辅康诊所诉被告铁心桥办事处、被告雨花台区征拆办信息公开一案中，原告南京市雨花台区辅康诊所因故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告南京市雨花台区辅康诊所因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区辅康诊所撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告南京市雨花台区辅康诊所负担。
审判员 沈峻
二〇一五年八月四日
书记员 李恒
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第116号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：孔庆国，男。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人孔庆国买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孔庆国所有的位于莒县晨曦花园8号楼103F的房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆国所有的位于莒县晨曦花园8号楼103F的房产一处，查封期限三年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00949号
申请执行人：金东辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号中行大厦8楼。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人中银保险有限公司安庆中心支公司银行存款7.4万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐华强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3451号
罪犯黄志藏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月26日作出了（2013）温乐少刑初字第230号刑事判决，以被告人黄志藏犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯黄志藏减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志藏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄志藏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄志藏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志藏予以减刑二个月（刑期至2014年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第350号
原告段某某，女，1970年9月4日生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1966年10月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告段某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人刘德运到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱。1994年1月10日，双方在衡阳县原新塘乡人民政府登记结婚。1994年8月27日，生女陈某乙。婚后因性格不合，夫妻为家庭琐事经常吵架，致夫妻感情不和，双方于2001年10月分居至今。现夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
证据2、结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、常住人口登记卡1份，拟证明原、被告属夫妻关系及小孩的出生情况；
证据4、证人邓萍、廖茂蓉出庭作证，主要内容：1、证人邓萍系原告在郴州市租房居住的房东，廖茂蓉系原告在郴州市万豪酒店打工的同事；2、原告一个人在郴州市租房居住、打工有2年多了，有时证人看见原告心情不好，经询问原告，原告告诉证人，因夫妻感情不和、被告有时还打原告，夫妻已经分居了；拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
被告陈某甲未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1、2、3系书证，证据来源和形式合法，可以作为本案认定事实的依据；证据4属证人证言，证人邓萍、廖茂蓉出庭支持作证，证言内容可相互印证，具有客观真实性，依法应予采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1993年11月经人介绍相识恋爱。1994年1月10日，双方在衡阳县原新塘乡人民政府登记结婚。1994年8月27日，生女陈某乙。
综上所述，本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告申请证人邓萍、廖茂蓉出庭作证，拟证明原、被告因夫妻感情不和分居已满2年，夫妻感情已经破裂的事实，但从证人证言的内容来看，只能证明原告在郴州市租房居住、打工的情况，证人所述原、被告夫妻感情的情况来源于原告诉说，不能直接证明原、被告分居的原因是夫妻感情不和。因此，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已经破裂，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第514号
原告山东泰诚律师事务所。住所地，泰安市泰山大街。
负责人赵民山，主任
委托代理人刘国庆，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司。住所地，泰安市龙潭路（市委党校对面）。
法定代表人梁入君，经理。
委托代理人李照峰，男，汉族，1964年�生，住泰安市岱岳区天平街道办事处永安居委会拥军路。
原告山东泰诚律师事务所与被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司委托代理合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出裁定，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服提起上诉，上诉于泰安市中级人民法院，此后被告又撤回了上诉，双方均按原审裁定执行。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东泰诚律师事务所的委托代理人刘国庆、被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司的委托代理人李照峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰诚律师事务所诉称，2011年1月15日，原告与被告签订《委托代理合同》一份，委托原告派律师代理被告与山东泰安某建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在委托代理合同中原告与被告就双方的权利义�进行了明确约定。委托合同第七条双方明确约定：原告根据《律师业务收费标准》按纠纷的标的额收取代理费捌万元，立上案被告支付原告代理费壹万元，采取财产保全措施后支付原告代理费贰万元，如在诉讼过程中山东泰安某建工集团有限公司能支付被告部分工程款（数额不少于500000元）被告再支付原告壹万元，剩余代理费领取一审判决书时支付。委托合同签订后，原告按照合同约定履行了代理义务，在被告未支付代理费的情况下积极为“建筑工程施工合同纠纷案”出庭四次，最终为被告赢得胜诉。原告在庭审前后，曾多次向被告催要代理费，但被告均以经济困难为由拒绝不支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告1、请求法院依法判令被告支付原告代理费80000元。2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司辩称，�告起诉的代理事实存在，具体的交款的数额和事实刘延军比较清楚，原告所说的一审案子已经发回重审，不存在原告所说的胜诉。要求追加刘延军为被告讲清事实。
经审理查明，2011年1月15日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《委托代理合同》一份，双方约定：乙方接受甲方的委托，指派安晶律师代理与山东泰安某建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在委托代理合同中就双方的权利义务进行了明确约定。委托合同第七条双方明确约定：乙方根据《律师业务收费标准》按纠纷的标的额收取代理费捌万元，立上案支付原告代理费壹万元，查封后再交贰万元，如能支付被告部分工程款（数额不少于50万元）再支付壹万元，剩余代理费领取一审判决书时支付。委托合同签订后，原告按照合同约定履行了代理义务，原告指派律师安晶进行诉讼，将债务人山东泰安某建筑工程集团有限公司起诉至本院，本院于2012年8月20日作出（2011）泰山民初字第459号民事判决书判令债务人山东泰安某建筑工程集团有限公司支付工程款133万余元及其他款项。
因被告提出管辖权异议，在上诉期间，于2013年10月17日，双方达成一致意见，形成了调解笔录，原告同意被告支付70000元，并于2013年11月30日支付35000元，12月31日起付清35000元。但到期后被告未履行。
由于被告不支付原告代理费用，故形成诉讼。
以上事实由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、委托代理合同一份；
二、（2011）泰山民初字第459号民事判决书一份；
三、调解笔录一份。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》，意思表示真实，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了代理职责，尽了合同义务；而被告不按约定支付代理费用，违反了合同义务及附随义务，应承担违约责任。因此原告要求被告支付代理费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、三百九十六条、三百九十七条之规定，判决如下：
被告泰安市泰龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰诚律师事务所代理费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠 萍
审 判 员 �宿晓民
人民陪审员 吴 开 峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 忠 臣
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2653号
罪犯乔伊•罗瑞多，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○○九年十一月十九日作出（2009）沪一中刑初字第259号刑事判决，认定乔伊•罗瑞多犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十月二十四日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第227号刑事裁定，对罪犯乔伊•罗瑞多由无期徒刑减为有期徒刑十八年。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔伊•罗瑞多自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔伊•罗瑞多自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯乔伊•罗瑞多的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔伊•罗瑞多在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔伊•罗瑞多减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年10月24日起至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第21237号
原告关X，男。
身份证号：×××
委托代理人郭岩，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾鹏，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告北京中视国丰管理顾问中心，住所地北京市海淀区阜成路115号3楼1门216室，实际经营地北京市石景山区鲁谷银河商务区*期商业金融项目F酒店*层310。
注册号：110108009206402
法定代表人王亚东，董事长。
委托代理人李X，女。
本院受理原告关X诉被告北京中视国丰管理顾问中心（以下简称中视国丰中心）教育培训合同纠纷一案后，中视国丰中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司实际经营地为北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店3层310，故本案应由有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖。
经审查，本院认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。现中视国丰中心自2013年2月起至今一直在北京市石景山区鲁谷银河商务区二期商业金融项目F酒店3层310室办公，故本案应由石景山区人民法院管辖。因此，被告提出的管辖异议，符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
北京中视国丰管理顾问中心对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市石景山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 庞 松
二〇一四年七月二十四日
书记员 董琳雪
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔方法执字第150号
申请执行人吴萍，女。
被申请执行人陈勇萍，女。
本院在执行吴萍申请执行陈勇萍（2013）黔方民初字第114号民事判决书民间借贷一案，因被执行人无可供执行财产且下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）方刑初字第302号刑事附带民事判决书第四项的本次执行程序。。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉梅
审判员 王思福
审判员 陈天国
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1951号
原告：孙兆发。
被告：孙启栋。
本院在审理原告孙兆发与被告孙启栋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兆发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙兆发负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 孙 颖
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第597号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：庞红泽。
被执行人：李花梅。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070884号征收社会抚养费决定书，要求被执行人庞红泽、李花梅履行2014070884号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070884号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01820号
原告：钟某某，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师
被告：徐某某，女，1988年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告钟某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人黄连华、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某某诉称：2006年其与徐某某相识相恋。2007年6月11日生育一女，取名钟某甲。于2008年9月22日在庐江县民政局补办结婚登记手续。双方婚初感情平淡，后因性格不合，双方各自我行我素，互相漠不关心。现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与徐某某离婚，婚生女由其抚养，徐某某支付子女抚养费。
徐某某辩称：双方夫妻感情还好，其不同意离婚。
经审理查明：2006年，钟某某与徐某某相识相恋。2007年6月11日生育一女，取名钟某甲。于2008年9月22日在庐江县民政局补办结婚登记手续，并领取结婚证。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。
证明上述事实的证据有：1、钟某某、徐某某关于双方相识、结婚、婚生子出生时间的当庭一致陈述；2、钟某某提交的结婚证复印件一份，证实双方登记结婚的事实；3、钟某某提交的常住人口登记卡复印件一份，证实双方婚生女出生时间的事实。上述证据，业经庭审质证，核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。钟某某与徐某某系自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚后因双方未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不睦。但只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通，积极化解矛盾，双方是能够共同建设好家庭的。钟某某主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相关证据证明。本院衡其夫妻感情尚未破裂，对钟某某要求与徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍 晓 马
二〇一四年六月三日
书记员 孙玉兰（兼）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1124号
原告：钟玉红。
被告：司克印。
被告：无锡杰达生物科技有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道南湖中路。
法定代表人：司克印，该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路3号。
负责人张丽萍，该公司经理。
委托代理人章之豪，该保险公司常州公司职员。
原告钟玉红与司克印、无锡杰达生物科技有限公司（以下简称杰达公司）、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告钟玉红、被告司克印、无锡杰达生物科技有限公司、被告保险公司的委托代理人章之豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计18286.91元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，在常州市××集团路段，原告驾驶电动自行车由东向西并向南转弯横过马路时，被被告司克印驾驶的苏B×××××号车由西向东行驶时撞倒受伤。后经常州市武进区交巡警大队认定，被告司克印与原告承担同等责任。
被告司克印辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，事故发生后被告垫付了9201.3元，被告虽系被告杰达公司的法定代表人，但愿意由个人承担相关的民事责任，与被告杰达公司无关。
被告杰达公司辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及交警队的责任认定没有异议，原告主张的护理费、误工费、交通费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日9时，被告司克印驾驶苏B×××××号小型轿车由西向东行驶与原告钟玉红驾驶电动自行车由东向西行驶向南横过路时相撞，致两车受损，原告受伤，发生交通事故。后经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，原告钟玉红与被告司克印承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告司克印垫付了9201.3元。
另查明，苏B×××××小型轿车登记在被告杰达公司名下，被告司克印为该公司法定代表人，庭审中，被告司克印自愿承担本起事故所产生的赔偿责任。该车辆分别向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间均为2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止，该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为500000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告钟玉红因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以确认，原告钟玉红与被告司克印承担本次事故的同等责任。因原告驾驶的系非机动车，被告司克印驾驶的系机动车，故本院依法确定原告负本起事故的40%的赔偿责任，司克印负60%的赔偿责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费13086.41元、住院伙食补助费600元、营养费144元、车辆修理费1200元没有异议，本院予以确认。关于护理费，原告主张的护理费标准过高，本院按照每天60元标准计算护理费为720元；关于误工费，依据原告住院的天数及其提交的建休证明，本院认定误工天数为70天，关于工资标准，原告提交的租房合同及村委证明，能证明其在上海工作生活，虽然其提交的账本不足以证明其收入情况及发生事故后的收入减少情况，但原告主张按每天157元计算误工费并未超出上海在岗职工年平均工资标准，故本院依法确定原告的误工费为10990元；关于交通费，本院结合原告的就医地点、次数、伤情等综合考虑，酌定为450元。
综上，原告钟玉红的损失为医疗费13086.41元、营养费144元、住院伙食补助费600元、护理费720元、误工费10990元、交通费450元、车辆修理费1200元，合计27190.41元。上述费用中的医疗费13086.41元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即1309元的医疗费用作为医保外用药费用，按照责任大小比例由被告司克印负担785.4元，由原告钟玉红负担523.6元。剩余25881.41元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担10000元，在伤残限额内承担12160元，在财产限额内承担1200元。剩余2521.41元，按照责任大小比例，由被告司克印负担1513元。因被告司克印投保了商业第三者责任保险，故该款由被告保险公司负担。故保险公司应承担的金额为10000+12160+1200+1513=24873元，被告司克印应当承担的金额为785.4元。因事故发生后，被告司克印已垫付9201.3元，故被告保险公司应返还被告司克印垫付款9201.3-785.4=8415.9元，应支付原告24873-8415.9=16457.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玉红车辆修理费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计16457.1元；
二、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十日内返还被告司克印垫付款8415.9元；
三、驳回原告钟玉红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 高立群
二〇一六年九月三十日
书记员 李翠珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第67号
原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路160号。
法定代表人：张明，总经理。
被告张雁。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司诉被告张雁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司淄博市分公司负担。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 张 聘
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张美芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第454号
原告陈某某（份证号×××），女，1974年11月13日生，汉族，农民，住尚志市。
被告林某某（份证号×××），男，1972年3月1日生，汉族，农民，住尚志市。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员张忠营适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于2006年3月16日登记结婚，2007年9月26日生育一女林某某。由于双方性格不和，婚后因家庭琐事时常口角，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，并请求分得共有财产折价款6万元。
被告林某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，因此，不同意离婚。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据，被告当庭进行质证。
证据一、尚志市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份。证明原、被告于2006年3月16日登记结婚。
证据二、户口复印件3份。证明原、被告及其女儿身份情况。
被告林某某对上述证据均无异议。
被告林某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2006年3月16日登记结婚，婚生一女林某某（居民身份证号码×××）。共同生活期间，因被告曾酒后滋事，原告劝阻无效，为此双方发生口角，故原告要求离婚。
本院认为，原告请求离婚，但未能提交夫妻感情破裂的相应证据予以证实，被告又否认夫妻感情已经破裂，因此，原告请求离婚的理由证据不足，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一四年三月二十五日
书记员 梁海燕