四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初第885号
原告何国强，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省南溪县人，务农。
委托代理人王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
被告王红年，男，1970年1月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇开元中路。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街58号。
负责人刘军，经理。
原告何国强诉被告王红年、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员杨雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国强及其委托代理人王文，被告王红年、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司（以下简称“中国人民财保沿滩支公司”）之委托代理人罗志刚等到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称“中国人民财保武威市分公司”）经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何国强诉称：2014年6月25日1时30分许，肖波浪驾驶川C152**号解放牌重型仓栅式货车从成都驶往重庆，行至厦蓉高速公路2074公里加720米处，与前方停驶于道路上的王红年驾驶的甘H258**号东风牌重型半挂牵引车（甘H14**挂号江淮扬天牌重型低平板挂车）尾部相撞，造成正在甘H14**挂号江淮扬天牌重型低平板挂车车底修车的王红年受伤，车辆受损的交通事故责任。2014年7月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出《川公交高成渝二认字（2014）第011号道路交通事故认定书》，认定肖波浪承担此次事故主要责任，王红年承担此次事故次要责任，王胜年不承担此次事故责任。原告系川C152**解放牌重型仓删式货车的实际车主，该车登记在何国才名下。为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判决三被告赔偿原告损失共计182612元。
被告中国人民财保沿滩支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、川C152**号车在中国人民财保沿滩支公司投保“机动车损失保险”，因未全额进行投保，只投保70%的保险，因川C152**号系“主要责任”即70%责任，故中国人民财保沿滩支公司依保险公司约定只承担49%的责任；3、依保险合同约定，对于交通事故产生的停运、停车费、车辆鉴定费用不属于保险赔偿范围。
被告王红年辩称：对于王红年驾驶车辆系其所有，王红年为该车向被告中国人民财保武威市分公司购买有保险。
被告中国人民财保武威市分公司书面辩称：1、对于原告有证据支持且合理的车辆损失，中国人民财保武威市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；2、因被告王红年负交通事故的次要责任，因此对于超过交强险财产损失赔偿限额的车辆损失承担30%的赔偿责任；3、对于原告无证据支持或不合理赔偿请求，法院不予以支持。
经审理查明：2014年6月25日1时30分许，肖波浪驾驶川C152**号解放牌重型仓栅式货车从成都驶往重庆，行至厦蓉高速公路2074公里加720米处，与前方停驶于道路上的王红年驾驶的甘H258**号东风牌重型半挂牵引车（甘H14**挂号江淮扬天牌重型低平板挂车）尾部相撞，造成川C152**号解放牌重型仓栅式货车受损的道路交通事故。2014年7月8日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队作出《川公交高成渝二认字（2014）第011号道路交通事故认定书》，认定肖波浪承担此次事故主要责任，王红年承担此次事故次要责任。
另查明，原告何国强与何国才系兄弟关系，肖波浪是何国强雇请的驾驶员。川C152**号解放牌重型仓栅式货车系何国强实际所有，该车登记于何国才名下，并以何国强的名义在被告中国人民财保沿滩支公司投保了保额为235550元“机动车损失保险”，未能全额进行投保，只投保了70%的保额。此次事故，发生于川C152**号车的保险期限内。
再查明，甘H258**号东风牌重型半挂牵引车，以及甘H14**挂号江淮扬天牌重型低平板挂车均系被告王红年本人所有。该车在被告中国人民财保武威市分公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险；甘H14**挂号车在被告中国人民财保武威市分公司投保了保额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险。此次事故，发生于甘H258**号、甘H14**挂号车的保险期限内。
对于被告中国人民财保沿滩支公司主张依保险合同约定只承担49%的赔偿责任，原告何国强无异议。
上列事实，有交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险投保单、车辆损失确认书、保险条款、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。四川省公安厅交通警察部队高速公路支队成渝高速公路二大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由肖波浪承担70%责任、王红年承担30%责任。
被告王红年驾驶的车辆在被告中国人民财保武威市分公司购买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保武威市分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由中国人民财保武威市分公司依合同约定在“第三者责任险”限额内予以赔偿。仍不足部分的赔偿，由当事人依责任大小予以赔偿。
因肖波浪驾驶车辆系何国强所有，何国强所有的车辆即川C152**号车在被告中国人民财保沿滩支公司购买了70%的“机动车损失保险”，因川C152**号车系主责，何国强依法对其车辆损失自行承担70%的责任，且何国强对中国人民财保沿滩支公司主张依保险合同约定只承担49%的赔偿责任无异议，故本院依法确认中国人民财保沿滩支公司承担49%的赔偿责任。
关于原告何国强的损失认定：
1、车辆定损金额：据中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司对于川C152**号车的车辆损失情况确认，且各方当事人对此损失均无异议，故本院依法确认133127.03元。
2、施救费、转运费：对于施救费，据有效票据，本院依法确认为1400元；对于转运费，因原告未能提交充分的证据予以证实，据实际产生情况，本院酌情支持2800元；
3、车辆鉴定费、停车费、拆解费、停运损失费：据在案证据，本院支持鉴定费1500元；停车费720元；拆解费2500元；对于停运损失费，原告所提交的证据不能予以证实其实际产生，故本院对于此笔费用依法不予以支持；
4、交通费：无充分证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告何国强的总损失为142047.03元。由被告中国人民财保武威市分公司在“交强险”财产损失赔偿限额内支付2000元；由被告中国人民财保武威市分公司在“第三者责任险”赔偿限额内支付40598.11元［（车辆定损金额133127.03元＋施救费、转运费1400元＋2800元-2000元）×30%］；由被告中国人民财保沿滩支公司支付66310.24元［（车辆定损金额133127.03元＋施救费、转运费1400元＋2800元-2000元）×49%］；由被告王红年支付1416元（车辆鉴定费1500元＋停车费720元＋拆解费2500元）×30%。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司于本判决生效后十日内，支付原告何国强赔偿款42598.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司于本判决生效后十日内，支付原告何国强赔偿款66310.24元；
三、被告王红年于本判决生效后十日内，支付原告何国强赔偿款1416元；
四、驳回原告何国强的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担488.7元，何国强负担1604.3元，被告在付上款时一并支付给原告（原告已预交3950元，应退回1857元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王瑷荻