wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第643号
原告张某某。
被告田某某。
原告张某某诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告是我养父。1997年我母亲与被告离婚。我个人的承包耕地一直由被告强行耕种不给我，现被告已退还土地四亩，但拒绝给付2003年-2012年土地承包费。现请求判令被告给付土地承包费25200.00元，被告承担诉讼费。
被告田某某未答辩未到庭。
经审理查明，原告张某某系被告田某某养女。1997年，原告母亲与被告离婚。属于原告个人份额承包土地四亩由被告耕种至今。经吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司资产评估，2003年-2012年，该争议土地承包费评估价为25200.00元。
本案以上法律事实，有原告当庭陈述及相关证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原告合法取得农村土地承包经营权，其本人对应分得份额的土地拥有土地承包经营权，依法受法律保护，任何集体和个人不得侵犯。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效之日起给付原告张某某土地转包费人民币25200.00元。
如果被告田某某未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430.00元,由被告田某某负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务一方的当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从生效法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵越
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第436号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年8月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第560号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦、代理检察员叶燕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年8月7日0时51分许，被告人林某酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车从兰溪市老城区驶往兰溪市溪西方向。当车行至兰江大桥溪西桥头时，被公安民警当场查获。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为0.85mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.08mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、驾驶证、行驶证、现场照片、视听资料、查获经过等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一三年九月二十九日
代书记员 唐肖琴
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3572号
原告梁明峰，身份号码，男，1981年02月25日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇。
被告范明阳，身份号码，男，1992年06月10日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告梁明峰诉被告范明阳身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告梁明峰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁明峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 �王丽娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 艳 慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1713号
强泽刚：
本院作出的（2017）皖1226刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢35号
申请执行人:江琼华，女，1965年8月4日，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人:广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人江琼华与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人江琼华向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9300元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人江琼华同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6487元，余下部份全部放弃。现申请执行人江琼华已领取执行款6487元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第509号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17588号
原告：华巍，男，1981年8月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：华向峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住东阳市。
原告华巍为与被告华向峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款130000元。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华巍到庭参加了诉讼，被告华向峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款100000元。
本院经审理查明：2015年6月8日，被告华向峰向原告华巍借款130000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2015年6月8日至2015年10月8日止，月利息按3%计算，逾期不归还，自愿从借款日起每天按借款金额1%计算支付违约金，并由东阳市人民法院管辖等。在借条下方附被告华向峰出具的收据一份，载明：“今收到借款现金￥130000元（壹拾叁万元正）。”原告华巍在庭审中自认被告华向峰已归还款项合计30000元，并自愿将该30000元抵扣借款本金。后经原告催讨，被告未归还剩余借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华向峰于本判决生效之日起十日内归还原告华巍借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华向峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年二月二十日
代书记员 许天瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2618号
原告：杨茹琦，女，汉族，1998年7月18日生，住大同市左云县。
法定代理人：杨树森，男，汉族，1977年12月日出生，住大同市左云县。
委托代理人：ＸＸ飞，张晓慧，山西鸿安律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，汉族，1986年6月24日生，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托代理人：张珂，女，汉族，该公司职工。
原告杨茹琦与被告陈志刚、中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司（以下简称“中人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人ＸＸ飞和张晓慧、被告陈志刚、被告中人寿委托代理人张珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月29日12时30分许，陈志刚驾驶晋BX号威志出租车，由北向南行驶至大同市旧一医院转盘右转弯时，与原告由西向东步行发生碰撞，至原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈志刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大同市第二人民医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤，左上中切牙冠折松动，左上中、侧切牙松动，左膝部软组织挫伤等损伤。至今被告均不履行赔偿义务，故原告起诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告80849.3元；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、事故认定书和保单，证明事故发生、责任认定和投保情况；
2、诊断证明、出院证明及住院病例，证明原告伤情及治疗情况；
3、医疗费票据12张，证明原告花费医疗费数额共计14894.3元；
4、常住人口登记卡以及原告父亲身份证，证明原告为城镇户口以及原告父亲身份；
5、鉴定意见书以及鉴定费票据，证明原告十级伤残以及鉴定花费1500元。
被告陈志刚辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我同意赔偿原告的损失。
针对自己的辩称，被告陈志刚未向本庭提供证据。
被告中人寿辩称，对事故发生、责任划分、投保情况均无异议，对原告诉求的合理部分同意再保险限额内进行理赔。
针对自己的辩称，被告中人寿没有提供证据。
经审理查明，2015年1月29日12时30分许，陈志刚驾驶晋BX号威志出租车，由北向南行驶至大同市旧一医院转盘右转弯时，与原告由西向东步行发生碰撞，至原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈志刚负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中人寿投保有交强险和第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间为2014年11月16日到2015年11月15日，事故发生在保险期间内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医药费，原告主张14894.3元并提供诊断证明、病历、住院病例、费用清单、医疗费票据、用药清单为证；被告中人寿对大同市第二人民医院的医药费发票无异议，对五医院的医药费票据有异议，原告没有提供五医院的病例，对外购药品收据有异议，认为没有医院的处方，本院认为，原告提供的大同市第二人民医院的医药费发票形式正规，与本案具有关联性，被告均无异议，本院予以确认。原告提供的大同市第五人民医院的医药费票据没有提供病例和挂号等相关手续，无法证明与本事故具有关联性，原告提供的外购药品收据没有医生的处方，也并非正规发票，故本院对大同市第五人民医院的医药费票据和外购药品收据不予认可，对被告中人寿的抗辩意见予以采纳；本院确认医药费为14008.19元；
2、住院伙食补助费，原告主张1470元并提供出院证明、诊断证明、病历、医嘱为证，被告无异议，本院认为，原告实际住院98天，原告主张1470元符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告主张1470元，被告中人寿无异议，本院认为，原告因事故造成伤残，住院期间加强营养是身体休养的实际需要，原告主张符合法律规定，本院予以确认；
4、伤残赔偿金，原告主张48138元并提供太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份以及常住人口登记卡以及原告父亲身份证，证明原告构成十级伤残并为城镇居民，被告中人寿对鉴定结论不认可，认为原告手术后才可以认定伤残。本院认为，原告提供的鉴定意见书形式规范，内容合法，由具有相关资质的机构出具，本院予以确认，被告中人寿未提供证据证明其主张，本院对被告中人寿的抗辩意见不予采纳。原告主张伤残赔偿金48138元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
5、鉴定费，原告主张1500元并提供鉴定费发票，被告中人寿对鉴定费不认可，本院认为，鉴定费是原告为确定伤残等级实际支出的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认鉴定费为1500元；
6、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认；被告中人寿对精神抚慰金不认可，本院认为，原告主张数额符合法律规定，本院予以确认；被告抗辩未提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳；
7、护理费，原告主张7377元，被告中人寿无异议，本院认为，根据原告伤情，住院期间确需护理，原告根据居民服务业标准主张住院期间护理费，符合法律规定，本院予以确认；
8、交通费，原告主张1000元未提供证据，被告中人寿认可200元，本院酌情支持交通费200元。
以上费用共计79163.19元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告陈志刚负事故的全部责任，故因本事故给原告造成的损失应由被告陈志刚进行赔偿。因被告陈志刚驾驶车辆在被告中人寿投保有交强险和第三者责任险（责任限额为500000元），事故发生在保险期间内，因此该事故给原告造成的损失应由被告中人寿在交强险分项限额内先行赔偿，其余部分在第三者责任险限额内予以赔付。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔偿原告杨茹琦10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告杨茹琦62215元，在第三者责任限额内赔偿原告杨茹琦6948.19元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由原告负担40元，被告中国人寿财产保险有限公司大同市中心支公司负担1781元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王佃勇
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 相文飞
温砚青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初742号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。
委托诉讼代理人冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。
被告邱力强，男，1981年9月23日出生，汉族，住临清市。
被告李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。
被告李广霞，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告郝立新，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年03月10日，被告邱力强由被告李建波、郝立新提供连带责任担保，在我行贷款10万元，月利率是11.9625‰，到期日为2017年3月8日。被告邱力强与原告签订个人借款合同；同日被告郝立新、李建波与原告签订保证合同，与被告李广霞签订了夫妻共同承担债务承诺书，之后原告依约履行了贷款义务，至2016年10月30日，被告邱力强、李广霞累计欠贷款利息达4041.44元，经原告多次催讨，被告邱力强、李广霞从未履行还本付息义务，被告郝立新、李建波也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告邱力强、李广霞共同清偿贷款本金10万元及利息，依法判令被告郝立新、李建波对上述款项承担连带清偿责任。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告邱力强与原告签订个人借款合同（城区支行个借字2016年第F—301号）,在原告处贷款10万元，月利率是11.9625‰，到期日为2017年3月8日。同日被告郝立新、李建波与原告签订保证合同（城区支行保字2016年第F—301号），与被告李广霞签订了夫妻共同承担债务承诺书，之后原告依约履行了贷款义务，至2016年10月30日，被告邱力强李广霞累计欠贷款利息达4041.44元，经原告多次催讨，被告邱力强、李广霞未履行还本付息义务，利息仅支付至2016年7月21日，被告郝立新、李建波也未承担连带清偿责任。审理中，原告申请查封了被告的部分财产（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告邱力强签订的个人借款合同及与被告郝立新、李建波签订的保证合同以及承诺书等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告邱力强亦应按照约定偿还借款本息，其未按约履行付息义务的行为，显属违约，原告要求其按合同约定提前偿还借款本息，依法应予支持。被告郝立新、李建波与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告李广霞为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告邱力强系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告邱力强、李建波、李广霞、郝立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱力强、李广霞于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息（自2016年7月22日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告郝立新、李建波对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取，财产保全申请费1070元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 郭 霞
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔红颜
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3328号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道解放东路9号。
负责人：楼伟中，行长。
委托诉讼代理人：陈晓军、沈洁利，浙江绿银律师事务所律师。
被告：唐乐三，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）诉被告唐乐三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托诉讼代理人沈洁利到庭参加诉讼，被告唐乐三经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐乐三立即偿还原告中信银行杭州分行借款本金240000元并支付利息4921.32元、罚息2322.03元（利息、罚息暂计算至2017年6月29日，自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；2、判令被告唐乐三支付原告中信银行杭州分行为实现债权的律师代理费2000元；3、判令被告唐乐三承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告唐乐三因申请个人开户业务，办理了中信银行杭州分行的“白领菁英卡普卡”，卡号62×××22，同日开通了电子银行业务，开通的网银USBkey编号为5002250800。2016年5月16日，被告唐乐三通过网络使用USBkey数字签名的方式，与原告中信银行杭州分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称合同），约定：借款金额200000元，用于装修家居，期限自2016年5月16日起至2017年5月16日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告中信银行杭州分行向被告账号为62×××22的账户发放贷款200000元。2016年7月18日，被告再次通过网络使用USBkey数字签名的方式，与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：借款金额40000元，用于装修家居，期限自2016年7月18日至2017年7月18日止，自贷款发放日起计息，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，按月付息到期一次还本，付息日每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告账号为62×××22的账户发放贷款40000元。上述借款现已逾期，被告唐乐三至今欠付本金、利息及罚息。原告中信银行杭州分行多次催讨无果，提起诉讼。
被告唐乐三未答辩。
原告中信银行杭州分行提供的证据有：
1、《个人客户信息登记表》、《业务凭证/客户回单》，证明被告向原告申请银行卡并开通电子银行业务的事实；
2、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明双方借贷权利义务关系；
3、逾期贷款催收函、在线贷款贷后回访登记簿、电话催收登记簿，证明原告催收还款以及被告确认欠款并承诺按时清偿；
4、在线贷款综合管理系统记录，证明被告欠付本息金额；
5、委托代理合同及律师服务费发票，证明原告实现债权费用。
被告唐乐三未提供证据。
经庭审审查，原告中信银行杭州分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告中信银行杭州分行诉称事实基本一致。
另查明，合同约定：被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告中信银行杭州分行同意；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告中信银行杭州分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；双方同意遵循先还息后还本的原则，原告中信银行杭州分行按照“逾期利息（含罚息、复利）—当期利息—逾期本金—当期本金”的顺序扣划被告还入款项；原告中信银行杭州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。
2017年6月14日，中信银行湖州安吉支行向被告发出逾期贷款催收函，载明：截止2017年6月14日到期应付的贷款本金金额为240000元、贷款利息金额为4657.42元。同日，被告在借款人接收签署栏签字确认收悉上述函件，确认上述欠款事实，并承诺承担按时清偿责任。
被告唐乐三取得贷款后，共计向原告中信银行杭州分行支付借款利息9572.88元、罚息0.58元。截至2018年3月7日，被告欠付原告中信银行杭州分行借款本金240000元。
原告中信银行杭州分行为本案支出律师代理费2000元。
本院认为，原告中信银行杭州分行与被告唐乐三之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款义务，逾期还款应当承担违约责任。本案中，逾期贷款罚息年利率计0.01692%×360天×150%=9.1368%。原告中信银行杭州分行主张借款本金、利息及罚息于法有据，本院依法予以确认。原告中信银行杭州分行另主张律师代理费，因符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告唐乐三经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐乐三于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州分行借款本金240000元并支付利息4921.32元、罚息2322.03元，共计247243.35元（以204738.62元为基数，自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以40182.70元为基数，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率另行计算）;
二、被告唐乐三于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州分行律师代理费2000元;
三、驳回原告中信银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，公告费560元，合计5599元，由被告唐乐三负担。
原告中信银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐乐三于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忻
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵邱晨
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第48号
申请执：徐广生，男，汉族，1962年4月12日出生，住哈密市。
被执行人：刘发银，男，汉族，1980年7月17日出生，住哈密市。
被执行人：刘天玉，男，汉族1948年10月13日出生，农民，住哈密市。
申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，我院（2012）哈大民初字第228号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，因双方当事人自行解决完毕，申请执行人徐广生撤销执行申请，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2012）哈大民初字第228号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 帕尔哈德江&mi; ddot;瓦依提
代理审判员 阿不都卡得尔*阿不里米提
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟 晓 霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第48号申请执：徐广生，男，汉族，1962年4月12日出生，住哈密市。被执行人：刘发银，男，汉族，1980年7月17日出生，住哈密市。被执行人：刘天玉，男，汉族1948年10月13日出生，农民，住哈密市。申请执行人与被执行民间借贷纠纷一案，我院（2012）哈大民初字第228号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，因双方当事人自行解决完毕，申请执行人徐广生撤销执行申请，经本院依法审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2012）哈大民初字第228号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高                 晖代理审判员 帕尔哈德江&mi   ddot;瓦依提代理审判员 阿不都卡得尔·阿不里米提二〇一五年三月二十六日书 记 员 钟        晓        霞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更520号
罪犯邱立原，男，1979年1月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年8月15日作出(2012)茂信法少刑初字第22号刑事判决，以被告人邱立原犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱立原在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年6月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱立原在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立原在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年12月获得改造积极分子；2016年12月获得改造积极分子。已履行财产刑完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱立原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立原予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第584号
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司。
负责人周恩铭。
委托代理人陈俊。
被告何伟东，
委托代理人徐琼英（特别授权），1970年8月22日出生，汉族，住锦绣华都锦都苑7单元601室。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与被告何伟东物业服务合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员吕钟翔独任审判，于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的委托代理人陈俊、被告何伟东的委托代理人徐琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司诉称，2010年12月27日，原告接受被告所在业主委员会的委托对锦秀华都商住小区进行物业管理，双方签订《物业管理协议书》，约定物业管理服务期限年限从2011年1月至2013年12月30日止，双方对物业费的收费标准也做了具体的约定，协议书签订后，原告按约定对包括被告所居住的锦都苑7单元601室在内的锦绣华都商住小区进行物业服务管理，但被告经原告催讨，至今未缴纳2011年至2013年度的物业管理费1158元、1610元、1610元，共计4378元。请求判令：1、被告立即支付2011-2013年度物业服务费4378元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何伟东辩称，原告未退还装修押金500元，清理垃圾押金150元。楼梯灯一直不亮，楼梯可视电视没有修复，房屋漏水未修补，通往地下车库的门被锁，公共场地乱停车，没有按标准收费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、武义县锦绣华都住宅小区业主委员会与原告签订的物业管理协议书，证明原告为被告所在小区提供物业服务及物业管理服务费收取的标准及交纳时间的事实。
2、关于调整2012年物业收费标准通告、关于2013年物业收费标准通告，证明原告与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会协商一致，从2012年1月1日起，对小区物业管理收费标准进行调整并予以公告。2013年2月3日，对小区物业管理收费标准再次进行调整并公告。
3、物业管理费催缴通知书一份及张贴照片一张，证明原告曾向被告要求缴纳物业管理服务费的事实。
4、被告房产登记材料一份，证明被告系锦绣华都住宅小区的业主及其名下房屋登记情况等事实。
被告对上述证据无异议，对其真实性，本院予以确认。
被告为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、收款收据三份，证明被告向武义县建设局物业维修专项资金财务交纳了维修专项资金4211.80元，向武义县锦绣华都住宅小区业主委员会交纳了装修押金500元及装修垃圾清运费150元。原告质证认为，其不清楚。本院认为，上述证据与本案无关，不予采信。
综上，本院认定如下事实，被告何伟东系位于武义县城温泉北路锦绣华都1号楼的业主，其住宅的确权建筑面积为124.36㎡，阁楼建筑面积为60.69㎡，另有建筑面积为25.74㎡的车库一间。原告于2010年12月27日接受被告所在业主委员会的委托对该小区进行物业管理，双方签订了一份物业管理协议书，约定物业管理服务年限从2011年1月1日至2013年12月30日止；第一年度的物业管理服务费住宅每月为0.5元／㎡，阁楼减半收取，地下车库每间每年200元。第二、三年收费标准双方提早一个月共同商定。2012年1月18日，原告与锦绣华都住宅小区业主委员会协商确定，从2012年1月1日起，住宅按每月为0.7元／㎡，阁楼按每月0.35元／㎡收取物业管理费，地下车库有车的业主按每间每年280元收取，无车的业主按每间每年140元收取。2013年2月3日双方再次确认，2013年1月1日起，住宅按每月0.7元／㎡、阁楼按每月0.35元／㎡收取物业费。地下车库有车无车均按每间每年280元收取。但被告何伟东以未退还押金及物业管理不善为由，未缴纳2011年、2012年、2013年三年度的物业管理费4284元。
另查明，武义县锦绣华都住宅小区业主委员会向被告收取了装修押金500元，装修垃圾清运费150元。
本院认为，原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司与武义县锦绣华都住宅小区业主委员会签订的物业管理协议书合法有效。业主委员会与物业服务企业所签订的物业管理合同，对业主具有约束力，也就是说对作为锦绣华都1号楼业主的何伟东也具有约束力。本案争议在于物业公司管理不善的情况下，业主是否有权拒缴物业费用。本院认为，被告有按约支付物业管理费的义务，其在物业公司提供了相应的服务且对物业费进行催缴的情况下仍未按约支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。业主如对物业公司所提供的服务不满，认为物业公司提供的服务己严重违反了约定，业主可以另行提出违约之诉，要求物业公司承担违约责任，但不能以不满物业服务为由拒交物业费。如果被告认为原告不按标准收费侵害其权利及要求退还押金（押金非原告收取），其可另行主张权利。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告何伟东于本判决生效后十日内支付原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司2011、2012、2013年度物业管理费4284元。
二、驳回原告平湖尚锦物业管理有限公司武义分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年十月三十日
代书记员 童 卓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00498号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行。
负责人：蒋凌。
委托代理人：陈定为。
被告：寿永欢。
被告：寿幼妹。
被告：寿永光。
被告：郭彩朵。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行（以下至判决主文前简称农商银行牌头支行）为与被告寿永欢、寿幼妹、寿永光、郭彩朵金融借款合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员柴建钟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托代理人陈定为、被告寿永欢、寿幼妹、郭彩朵到庭参加诉讼；被告寿永光经本院传唤，到庭后无正当理由中途退庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行起诉称：2014年1月8日，原告农商银行牌头支行与被告寿永欢、寿幼妹、寿永光、郭彩朵签订个人保证借款合同一份，约定由原告向被告寿永欢发放贷款130万元，借款期限为2014年1月8日至2015年1月7日止，月利率8.000‰，利息支付方式为按季付息。由被告寿幼妹、寿永光、郭彩朵为上述贷款的清偿承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款130万元。后被告仅支付利息至2014年12月20日，借款本金及2014年12月21日起的利息至今未支付。现原告起诉要求被告寿永欢返还借款本金130万元，支付至2015年6月20日止的利息79502.63元，并支付自2015年6月21日起至借款本金实际付清之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；被告寿幼妹、寿永光、郭彩朵对上述债务承担连带清偿责任。
被告寿永欢在庭审中辩称：借款130万元是事实，但其中50万元实际由该借款的另一担保人何金友使用，为此何金友在放贷当天出具了借条给我，2014年6月份之后何金友的50万元贷款的利息不支付了，一直由我在支付，凭我的资信在银行贷不了130万元，故认为银行对此借款的放贷有一定的责任.对借款中80万元部分同意归还，何金友使用的50万元即使要我归还，要求对利息部分予以减免。
被告寿幼妹、郭彩朵在庭审中均辩称：对借款130万元进行担保是事实，但认为银行事先未对担保人进行充分的担保能力调查就进行放贷，银行有一定的责任，对何金友使用的50万元款项其不应承担保证责任。
原告农商银行牌头支行对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了证据1：个人保证借款合同一份及借款借据一份，拟证明被告寿永欢于2014年1月8日向原告农商银行牌头支行贷款130万元，约定按月利率8.000‰计付利息，借款期限为2014年1月8日起至2015年1月7日止，被告寿幼妹、寿永光、郭彩朵为该借款提供连带责任保证，原告已向被告寿永欢发放了贷款130万元的事实。
原告方提供的上述证据经庭审出示并质证，被告寿永欢、寿幼妹、郭彩朵均无异议，被告寿永光中途退庭，视为其放弃对原告方提供的上述证据进行质证的权利，本院经审查后确认为有效证据。
被告寿永欢为其辩述意见提供了证据2：2014年1月7日由何金友出具的借条一份，拟证明讼争的130万元贷款中，50万元实际由何金友使用，应由何金友归还的事实。
被告寿永欢提供的借条一份经庭审出示并质证，被告寿幼妹、郭彩朵均无异议，原告经质证认为，该借条仅能证明何金友与寿永欢之间发生过借贷关系，与本案没有关联性。被告寿永光中途退庭，视为其放弃对被告寿永欢提供的借条进行质证的权利，本院审查认为，仅凭该借条无法证明其辩解的事实，故该借条因与本案讼争的事实缺乏关联性，本院不予认定。
本院经审理认定的事实除与原告起诉主张的事实一致外，另查明案外人何金友、蒋伟亦系本案讼争借款的共同连带责任担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商银行牌头支行与被告寿永欢、寿幼妹、寿永光、郭彩朵之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告寿永欢向原告农商银行牌头支行借款130万元事实清楚，证据充分，因其未及时偿还到期借款，其行为已构成违约，现原告要求被告寿永欢返还借款130万元，并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告寿幼妹、寿永光、郭彩朵为本案借款提供连带责任保证，事实清楚。虽案外人何金友、蒋伟亦为借款承担连带共同保证，但根据担保法解释第二十条的规定，原告有权选择要求任何一个保证人承担全部保证责任。现原告起诉要求被告寿幼妹、寿永光、郭彩朵对本案借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。对被告寿永欢、寿幼妹、郭彩朵辩解的应由何金友归还其中50万元借款的意见，与本案讼争的事实系另一法律关系，故对该辩解依法不予采纳。被告寿永光经本院合法传唤，到庭后无正当理由中途退庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿永欢应返还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金计人民币1300000元，支付至2015年6月20日止的利息计人民币79502.63元，并支付自2015年6月21日起至借款本金还清之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿幼妹、寿永光、郭彩朵对被告寿永欢的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17216元，依法减半收取8608元，由被告寿永欢、寿幼妹、寿永光、郭彩朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费17216元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 柴建钟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 迪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第861号
原告：张金水。
委托代理人：蔡安国。
被告：夏晓东。
本院于2011年5月25日受理原告张金水与被告夏晓东买卖合同纠纷一案，双方当事人均选择适用小额速裁程序。本案由审判员陈学箭独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告夏晓东因生产所需，向原告购买废铝原料。双方于2009年7月6日经结算，被告结欠原告货款100000元，被告出具欠条交原告收执。此后，被告仅支付70000元，余款30000元至今未付。原告起诉请求：1、判令被告即时支付货款30000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按每日万分之三计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，被告拖欠货款至今未付，与法相悖。双方未明确约定付款时间，原告作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予被告适当的宽限履行期。被告在原告起诉至今未予偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告按每日万分之三赔偿利息损失过高，依照现有的法律规定，应以每日万分之二点一计算利息损失为宜。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告夏晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张金水货款30000元并赔偿利息损失（从2011年5月25日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告张金水的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。如不服本判决，可在收到本判决书之日起10日内向本院提出异议申请。
审判员 陈学箭
二〇一一年六月十五日
书记员 黄鸥翔
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第159号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人庄某某，男，住揭西县。因本案于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月18日变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人庄某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日上午，被告人庄某某窜到揭西县上砂镇敬老院的庄某抄房间内，将被害人庄某抄放置在房间内抽屉中的广东农村商业银行存款存折（该存折内夹有记载银行账户密码的纸张）盗走，并到上砂镇农村商业银行将存折内的存款人民币12000元取走。同年9月13日，公安机关在揭西县上砂镇敬老院内抓获被告人庄某某，并从被告人庄某某的房间内柜子里查扣到剩余赃款人民币10700元，案发后该款已依法发还给被害人庄某抄。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、被盗存折、盗窃现场及取款银行地点照片，被告人庄某某、被害人庄某抄的户籍证明，揭西县公安局上砂派出所出具的抓获经过，庄某抄的广东农村信用社存款存折复印件，提取笔录及扣押、发还清单，证人庄某深的证言，揭西县公安局上砂派出所出具的揭公（刑）勘（2013）K4452225100002013020012号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人庄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人庄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人庄某某适用缓刑处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 林晓芬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1791号
原告陈某某，女，汉族，27岁。
被告王某某，男，汉族，28岁。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案现按撤诉处理。
本案收取案件受理费150元，此款于2014年9月23日已向本院交清。
代理审判员 谢剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭清
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1784号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：湖北省丹江口市车站路29号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
负责人：姜彬，该支行行长。
被申请人：明峰，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：刘佼佼，女，1984年9月23日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被申请人：饶克华，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市牛河林业开发管理区财政所职工。
被申请人：陈克有，男，1958年5月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市新港小学教师。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称：邮政银行丹江口支行）诉被申请人明峰、刘佼佼、饶克华、陈克有金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行丹江口支行于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人饶克华的公积金66531元和被申请人陈克有的公积金39933元予以保全。
本院经审查认为，申请人邮政银行丹江口支行提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对被申请人饶克华的公积金66531元和被申请人陈克有的公积金39933元予以冻结。
案件申请费1052元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈光林
二〇一七年八月十日
书记员 饶真珍
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1195号
申请执行人：胡德友。
申请执行人:黄秋芳。
被执行人：孔令印。
胡德友、黄秋芳申请孔令印执行（2016）穗仲莞案字第12642号仲裁裁决书一案，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡德友、黄秋芳以申请错误为由向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0183执1195号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 赵学彬
审判员 尹双凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 王占世
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第608-1号
申请执行人：胡现军，男，汉族，1967年7月9日出生。
被执行人：乌鲁木齐市三金物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路400号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天劳人仲裁字第268号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市三金物业管理有限公司的存款、收入1646.70元（其中本金1596.70元，执行费50元）；
二、被执行人乌鲁木齐市三金物业管理有限公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第22号
乌鲁木齐市三金物业管理有限公司：
你与申请执行人胡现军纠纷一案，本院依据（2014）天劳人仲裁字第268号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡现军于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人胡现军支付款项1596.70元。
二、向申请执行人胡现军支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、申请执行费50元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第480号
申请执行人程慧，女，1964年8月15日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
原告程慧诉被告张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）顺民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地、车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1043号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第4574号
申请执行人上海星苑混凝土制品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行上海星苑混凝土制品有限公司诉上海浦朝建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月31日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人上海星苑混凝土制品有限公司价款人民币1500197.50元及利息损失120000元，另行支付利息损失120000元，负担受理费9150.50元，并承担执行费19801.98元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第313号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2687号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：王艳宏，1982年3月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王艳宏借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程�审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6169号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司经理。
被告李从，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告李从供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6169号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司经理。被告李从，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告李从供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年六月二十二日书记员  张艳艳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第405号
罪犯胡嘉，男，1984年2月22日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。
2008年7月24日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2008）辽刑一重字第2号刑事判决，以被告人胡嘉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡嘉服判，辽阳市人民检察院提出抗诉。经本院审理，于2010年7月29日以（2008）辽刑三抗字第8-1号刑事裁定驳回抗诉机关对胡嘉的抗诉，维持原判中对胡嘉的定罪量刑部分。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年9月26日以（2012）辽刑执字第1353号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第二监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯胡嘉，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡嘉的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初505号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月28日1时46分，被告人孟某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北方向行驶，当车行至武汉市汉阳区鹦鹉大道马鹦路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孟某血液中检出乙醇含量为161.94mg／100ml。
公诉机关认为被告人孟某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孟某拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人孟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 王竣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00016号
原告朱某某。
委托代理人尹宏宇（受朱景礼特别授权委托）。江苏景明律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告朱景礼诉被告吴伟民间借贷纠纷一案过程中，因原告朱景礼逾期未按规定交纳案件受理费及公告费并且没有提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱景礼自动撤诉处理。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一五年九月一日
书 记 员 任海珠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0663cad6-b422-47fe-9e59-a79900f88e24&imgId=MDY2M2NhZDYtYjQyMi00N2ZlLTllNTktYTc5OTAwZjg4ZTI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执30号
申请执行人：慕全志，男，1965年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地翁牛特旗五分地镇来三站村二组。
被执行人：孙景树，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场。
本院在执行慕全志与孙景树民间借贷纠纷一案中，现慕全志申请撤回对孙景树的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月一日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执30号申请执行人：慕全志，男，1965年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地翁牛特旗五分地镇来三站村二组。被执行人：孙景树，男，1964年3月6日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场。本院在执行慕全志与孙景树民间借贷纠纷一案中，现慕全志申请撤回对孙景树的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月一日书记员  张美玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6361-1号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
负责人李捷，职务董事长。
被告蒋杰。
本院在审理原告成都股份有限公司与被告蒋杰金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司提供担保，申请对被告蒋杰价值270000元的财产进行诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告蒋杰价值270000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1031号
罪犯马文杰，男，1976年2月5日出生，回族，初中文化，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年1月27日作出（2010）西昌刑初字第40号刑事判决，以被告人马文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元，被告人马文杰和同案不服，提出上诉，本院于2010年5月20日作出（2010）川凉中刑终字第63号刑事判决书，以上诉人马文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币70000元，责令被告人马文杰和同案共同退赔受害人人民币452500元，刑期自2009年6月2日起至2018年7月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年9月25日，经本院裁定对其减刑一年，2013年12月2日，经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2016年7月1日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马文杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马文杰减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马文杰减刑无异议。
经审理查明，罪犯马文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月止获考核积分144分。期间，获得监狱改造积极分子1次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马文杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文杰予以减刑一年。
刑期至二〇一五年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更495号
罪犯邱纯森，男，1966年4月15日出生，汉族，山东省高密市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）高刑初字第209号刑事判决，以被告人邱纯森犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。刑期自2013年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邱纯森认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯邱纯森提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯邱纯森认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬五次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邱纯森认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱纯森确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱纯森减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更705号
罪犯张华强，男，1986年4月3日出生于重庆市长寿区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月23日作出(2012)足法刑初字第00153号刑事判决，以被告人张华强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10万元,责令共同退赔被害单位物品损失。刑期自2011年6月10日起至2024年12月9日止。判决发生法律效力后，2012年8月27日交付执行机关执行。
本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01334号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张华强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张华强在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张华强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张华强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月九日
书记员 何燕芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12450号
原告：徐周来，男，1980年12月27日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：陆文钟，男，1986年5月1日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
原告徐周来诉被告陆文钟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法用其他方式向被告陆文钟送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐周来到庭参加诉讼，被告陆文钟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周来向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆文钟归还借款10000元，支付利息600元，支付违约金2500元，合计13100元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款10000元，并支付自2016年10月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款10000元，约定于2016年10月4日归还，并签订借款合同一份。但经原告多次催讨，该借款仍未归还。
被告陆文钟未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借款合同1份，被告陆文钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告陆文钟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，借款合同约定，若被告未按时还款，承担总借款25%的违约金，借款利息按农村合作社一年期贷款利率的4倍执行。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约归还借款，显属违约，理应归还借款。借款合同约定逾期还款按总借款25%计算违约金，现原告主张自逾期之日起按月利率2%计算违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告陆文钟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文钟归还原告徐周来借款10000元，并支付自2016年10月5日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陆文钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 毛必丰
人民陪审员 安 荣
二〇一七年五月十五日
代书 记员 孙益莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6号
申请执行人罗建明，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人许双全，男，1958年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人马巧连，女，1959年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人罗建明与被执行人许双全、马巧连民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人许双全、马巧连尚欠申请执行人罗建明借款本金及利息共计1700000元，违约金（按照1700000元的未付款项的15%支付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人许双全、马巧连目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6号案的本次执行程序。申请执行人罗建明发现被执行人许双全、马巧连有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6号申请执行人罗建明，男，1966年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人许双全，男，1958年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马巧连，女，1959年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人罗建明与被执行人许双全、马巧连民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人许双全、马巧连尚欠申请执行人罗建明借款本金及利息共计1700000元，违约金（按照1700000元的未付款项的15%支付）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人许双全、马巧连目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6号案的本次执行程序。申请执行人罗建明发现被执行人许双全、马巧连有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4107号
原告（反诉被告）：昆山海为自动化有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路232号。
法定代表人：廖冠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：安学泽，上海哲言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：扬州泰瑞包装机械科技有限公司，住所地江苏省扬州市杭集工业园。
法定代表人：许美玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）昆山海为自动化有限公司（以下简称海为公司）与被告（反诉原告）扬州泰瑞包装机械科技有限公司（泰瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海为公司委托诉讼代理人安学泽、泰瑞公司法定代表人许美玲及其委托诉讼代理人朱志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海为公司向本院提出本诉诉讼请求：1.解除原、被告之间的编号HW150415《订购合同书》；2.泰瑞公司退还海为公司预付款96000元、支付款项占有期间的利息4714.67元（暂计算至起诉之日，以实际付款日为准）；3.泰瑞公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，海为公司与泰瑞公司签订了编号HW150415《订购合同书》。海为公司于2015年6月2日向泰瑞公司给付预付款96000元。泰瑞公司至今未发货，致使客户取消订单。海为公司于2016年5月2日向泰瑞公司发出《解除合同的通知函》。泰瑞公司的违约行为已致使合同目的无法实现，构成根本性违约。
泰瑞公司辩称，海为公司恶意占有泰瑞公司的设计成果，侵害泰瑞公司的合法权益；海为公司从合同签订之日起，一步一步实施其违反合同、不履行合同、撕毁合同的故意；海为公司的毁约行为，给泰瑞公司造成了巨大的损失，请求驳回海为公司的诉讼请求。
泰瑞公司向本院提出反诉诉讼请求：1.海为公司赔偿泰瑞公司损失200000元；2.海为公司承担本案诉讼费用。事实和理由：海为公司因经营需要与泰瑞公司签订卫生巾理片垛码机订购合同，委托泰瑞公司进行该产品设计。泰瑞公司的设计经海为公司认可、定型后将电子版交付海为公司。泰瑞公司为履行合同采购材料、组织生产。但海为公司收到泰瑞公司的设计后将产品交由其他企业生产，侵占了泰瑞公司的设计。海为公司未按照合同约定支付预付款，严重违约，给泰瑞公司造成设计费损失50000元、差旅费用15000元、税收损失38000元、购买原材料损失100000元。
海为公司辩称，对泰瑞公司所谓的损失200000元不予认可。海为公司不存在侵犯反诉人知识产权的事实，首先，泰瑞公司的技术参数、技术指标是由海为公司提供的；其次，该项目从2015年1月双方开始接触，一直到2015年8月，海为公司明确要求泰瑞公司退还预付款之前，泰瑞公司没有完成该产品的设计及交付，导致海为公司的客户订单取消，致使该合同无法继续履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.编号HW150415《订购合同书》及附件、泰瑞公司提交的电子邮件、微信聊天记录以及双方陈述等证据证明，2015年4月9日，海为公司（需方）与泰瑞公司（供方）签订订购合同，约定泰瑞公司根据合同约定的技术参数、验收标准等为海为公司定制非标的卫生巾理片垛码机，合同总价480000元；在合同签订后，供方先向需方出具合同总价40%预付款相对应的增值税发票，需方必须在收到增值税发票后五个工作日内给付需方合同总价40%即192000元的预付款；供方需在设备安装调试、验收后出具合同总价55%相对应的增值税发票，需方必须在收到增值税发票后五个工作日内给付需方合同总价55%即264000元的设备款；余款5%即24000元为设备保证金在设备验收后90天支付，供方需在需方5%保证金到帐后5个工作日内向需方出具相应的增值税发票。合同包含理片垛码机效果图、恒安（上虞）二期工艺方案图、恒安1826理片垛码机的技术要求、HA1826理片垛码机报价单等附件。另在合同签订之前，双方即开始通过电子邮件、微信等方式磋商定作事宜。合同签订后，泰瑞公司又根据海为公司的要求对设计方案多次进行修改。
2.泰瑞公司提交的增值税发票、签收回执及双方陈述等证据证明，海为公司收到泰瑞公司于2015年5月4日开具的增值税发票2张，发票总额192000元，其中税额为27897.44元。
3.海为公司提交的银行回单及双方陈述等证据证明，海为公司于2015年6月5日给付泰瑞公司预付款96000元。
4.泰瑞公司提交的设计合同书、材料采购发票、差旅费票据及其陈述等证据已形成证据链，可以证明泰瑞公司为履行案涉合同，进行了相应的必要准备和产品设计、生产等工作。海为公司对此予以否认，但未提供足以反驳的证据。
5.《解除合同的通知函》及交邮单等证据证明，海为公司于2016年5月17日向泰瑞公司发函，通知：解除双方之间的编号HW150415《订购合同书》，要求泰瑞公司退还预付款96000元。
本院认为，根据诉争合同约定，泰瑞公司系应海为公司的要求为其定制生产非标设备，故本案案由应为定作合同纠纷，原立案案由买卖合同纠纷不当。在泰瑞公司出具40%的预付款增值税发票后，海为公司未按照合同约定付足192000元的预付款，已然违约，作为后履行一方的泰瑞公司有权拒绝其履行要求。海为公司作为定作方享有法定的合同解除权，自其解除合同的意思表示到达对方时，合同已经解除。合同终止履行后，泰瑞公司预收的合同价款应予返还，但因解除合同造成承揽人损失的，应由定作人海为公司予以赔偿。泰瑞公司的损失除已经确定的已开增值税发票部分的税金27897.44元之外，亦应包含必要的材料费用、差旅费用和合理的设计费用、人员工资等，据此，本院酌定，泰瑞公司的实际损失与海为公司的预付款96000元相互抵消，双方无需另行交付。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
一、原告（反诉被告）昆山海为自动化有限公司与被告（反诉原告）扬州泰瑞包装机械科技有限公司于2015年4月9日签订的编号HW150415《订购合同书》终止履行；
二、驳回原告（反诉被告）昆山海为自动化有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）扬州泰瑞包装机械科技有限公司的其他诉讼请求。
案件本诉受理费2474元减半收取为1237元，由海为公司负担；案件反诉受理费4300元减半收取为2150元，由泰瑞公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00062号
原告：淮北市段园镇袁庄村村民委员会。
法定代表人：刘昭永，该村主任。
委托代理人：黄昌锋，安徽省淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈乐毅，男，1970年6月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告淮北市段园镇袁庄村村民委员会诉被告陈乐毅农业承包合同纠纷一案中，因原告淮北市段园镇袁庄村村民委员会不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙志立。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县长江乡金石村村民委员会，住所地嫩江县长江乡金石村。
法定代表人：宫政，该村委会主任。
委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
再审申请人沙志立因与被申请人嫩江县长江乡金石村村民委员�（以下简称金石村委会）确认合同无效纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沙志立申请再审称，2001年原富饶村委会召开村民大会将集体所有的机动地长期承包，沙志立承包了300亩机动地并签订《长期承包合同书》。同年12月1日，联兴乡人民政府依法向沙志立颁发了《承包土地使用权证》，乡村合并后成立的金石村对以上事实认可并收取了合同约定的承包费。该承包合同书符合法律规定，并已履行了十余年，金石村未提出任何异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，2001年1月21日，原嫩江县门鲁河乡富饶村即现嫩江县长�乡金石村和本村村民沙志立签订了《农村合作经济土地承包合同书》，将富饶屯北点的300亩村机动地承包给沙志立。合同约定承包费5万元，未约定承包期限和执行年限。2001年12月1日向沙志立颁发了《承包土地使用权证》，承包期限至2027年12月。合同签订后沙志立一直管理、耕种该土地至2010年。原判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，认定案涉承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉承包合同已实际履行十年，未召开村民代表大会责任能否归责于沙志立，原判决所依据的《中华人民共和国村民�员会组织法》规定是否为强制性、效力性法律规定，如案涉承包合同确认无效后沙志立缴纳承包费是否应予返还，案涉合同能否继续履行及是否符合解除条件等相关问题再审期间应据实予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令黑河市中级人民法院再审本案。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年九月十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙志立。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嫩江县长江乡金石村村民委员会，住所地嫩江县长江乡金石村。法定代表人：宫政，该村委会主任。委托诉讼代理人：候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。再审申请人沙志立因与被申请人嫩江县长江乡金石村村民委员会（以下简称金石村委会）确认合同无效纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沙志立申请再审称，2001年原富饶村委会召开村民大会将集体所有的机动地长期承包，沙志立承包了300亩机动地并签订《长期承包合同书》。同年12月1日，联兴乡人民政府依法向沙志立颁发了《承包土地使用权证》，乡村合并后成立的金石村对以上事实认可并收取了合同约定的承包费。该承包合同书符合法律规定，并已履行了十余年，金石村未提出任何异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，2001年1月21日，原嫩江县门鲁河乡富饶村即现嫩江县长江乡金石村和本村村民沙志立签订了《农村合作经济土地承包合同书》，将富饶屯北点的300亩村机动地承包给沙志立。合同约定承包费5万元，未约定承包期限和执行年限。2001年12月1日向沙志立颁发了《承包土地使用权证》，承包期限至2027年12月。合同签订后沙志立一直管理、耕种该土地至2010年。原判决依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，认定案涉承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定"合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。"案涉承包合同已实际履行十年，未召开村民代表大会责任能否归责于沙志立，原判决所依据的《中华人民共和国村民委员会组织法》规定是否为强制性、效力性法律规定，如案涉承包合同确认无效后沙志立缴纳承包费是否应予返还，案涉合同能否继续履行及是否符合解除条件等相关问题再审期间应据实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑河市中级人民法院再审本案。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年九月十五日书记员  董国策
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3509号
原告：李保旨，男，汉族，1963年4月26日出生，住所地河南省民权县。
被告：张世界，男，1974年2月10日出生，住所地河南省民权县。
原告李保旨与被告张世界买卖合同纠纷一案，原告盛亮营于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保旨撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李保旨负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年十二月十七日
书记员 黄战领
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2481号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：徐均强，男，1984年9月1日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人徐均强贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0703刑初56号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2481号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3440号
申请执行人解俊。
被执行人卞勇。
被执行人韩芬。
申请执行人解俊与被执行人卞勇、韩芬民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2014）泰化证经内字第166号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人卞勇、韩芬应偿还申请执行人借款800000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封、评估、拍卖了被执行人卞勇、韩芬所有的座落在兴化市龙珠居委会板桥景园文化街东侧3幢5室的房屋，买受人袁萍在该房屋第三次拍卖时以最高价855360元竞得。被执行人需偿还申请执行人借款本金800000元，利息172800元（从2014年7月28日至2015年7月28日），评估费用10000元，拍卖费用900元，申请执行人费用10400元（申请人已垫交），合计人民币994100元，减去房屋拍卖款855360元，余欠款138740元。未发现有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，处置了被执行人卞勇、韩芬所有的房屋一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证书（2014）泰化证经内字第166号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执保11号
原告：席正超，男，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
被告：李春玲，女，汉族，住泌阳县。
被告：杨幸锝，男，汉族，住泌阳县。
被告：席生，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告席正超与被告李春玲、杨幸锝、席生民间借贷纠纷一案中，原告席正超于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告席生名下银行存款及车辆予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告席正超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告席生在泌阳县农村信用合作联社陈庄信用社账户存款6192.83元。
二、查封被告席生轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结的期间为本裁定送达之日起一年。查封的期间为自本裁定送达之日起二年。在该冻结、查封期限未审理、执行终结的，原告应在期限届满前向本院申请继续冻结、查封；逾期未申请的，由原告承担法律后果。
审判员 马 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 郭滨滨
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审342号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人陈友德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-153号行政处罚决定确定的被执行人实事集团建设工程有限公司履行罚款人民币25000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月26日作出温鹿城法处字（2015）第002-153号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人实事集团建设工程有限公司改正违法行为，并处以罚款人民币25000元整。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-153号行政处罚决定中的罚款25000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1408号
原告：余某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，村民，。
原告余某某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费7000元；2、判令被告每月给付原告生活费500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有三个儿子，两个女儿，现均已成家立业。1988年分家时约定，原告的老伴由长子负责生养死葬，原告的生养死葬由次子和三子负责。被告是原告的三子，十多年来，原告一直给其看家。2016年被告回家后，在家盖了新房，就不允许原告在家居住。2017年原告患有白内障及甲亢肿瘤，花费医疗费1.4万元，被告分文未给付也未到医院看望过原告。现原告年事已高，生活困难，其他子女对原告的衣食住行尽了义务，三子被告不尽赡养义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某1未出庭应诉，未作答辩亦未提交证据。
原告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与老伴李某2两人一生共生育五个子女，即三子，两女，被告李某1为三子。现五个子女均已成年独立生活。原告老伴现已去世。因赡养问题，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院释明，原告认为其他子女已承担赡养义务，不同意追加其他子女参加诉讼。
本院认为：本案第一个争议焦点是本案原告年事已高，生活困难，被告是否应承担原告的赡养费，费用是多少。因原告现有五个子女，依法均应承担赡养义务，但原告自愿不要求其他子女承担赡养义务，故其他子女应承担的赡养费部分依法应从中扣减。参照陕西省2017年农村居民现行最低生活保障标准，并结合原告日常生活和医疗所需的实际经济开支情况，酌情考虑被告向原告每月支付赡养费300元为宜。庭审中，原告要求被告每月给付500元赡养费，对超出200元的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉须知、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利的法律后果。本案第二个争议焦点是原告请求被告承担医疗费有无事实与法律依据，能否支持。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其住院产生医疗费，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李某1于本判决生效后每月的3日前向原告余某某支付当月的赡养费300元，自2017年6月开始执行；
二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 张玉娥
人民陪审员 王喜玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何方元
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初1408号原告：余某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，村民，。原告余某某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费7000元；2、判令被告每月给付原告生活费500元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告有三个儿子，两个女儿，现均已成家立业。1988年分家时约定，原告的老伴由长子负责生养死葬，原告的生养死葬由次子和三子负责。被告是原告的三子，十多年来，原告一直给其看家。2016年被告回家后，在家盖了新房，就不允许原告在家居住。2017年原告患有白内障及甲亢肿瘤，花费医疗费1.4万元，被告分文未给付也未到医院看望过原告。现原告年事已高，生活困难，其他子女对原告的衣食住行尽了义务，三子被告不尽赡养义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某1未出庭应诉，未作答辩亦未提交证据。原告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与老伴李某2两人一生共生育五个子女，即三子，两女，被告李某1为三子。现五个子女均已成年独立生活。原告老伴现已去世。因赡养问题，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，经本院释明，原告认为其他子女已承担赡养义务，不同意追加其他子女参加诉讼。本院认为：本案第一个争议焦点是本案原告年事已高，生活困难，被告是否应承担原告的赡养费，费用是多少。因原告现有五个子女，依法均应承担赡养义务，但原告自愿不要求其他子女承担赡养义务，故其他子女应承担的赡养费部分依法应从中扣减。参照陕西省2017年农村居民现行最低生活保障标准，并结合原告日常生活和医疗所需的实际经济开支情况，酌情考虑被告向原告每月支付赡养费300元为宜。庭审中，原告要求被告每月给付500元赡养费，对超出200元的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉须知、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利的法律后果。本案第二个争议焦点是原告请求被告承担医疗费有无事实与法律依据，能否支持。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明其住院产生医疗费，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务，在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李某1于本判决生效后每月的3日前向原告余某某支付当月的赡养费300元，自2017年6月开始执行；二、驳回原告余某某的其它诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  张玉娥人民陪审员  王喜玲二〇一七年十月二十三日书 记 员  何方元
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3564号
原告：平卫，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：徐明余，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年7月18日立案受理了原告平卫与被告徐明余民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元并赔偿逾期还款利息损失(以5万元为基数，自2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的支付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告借款，并于2016年12月20日出具给原告借条1份，确认尚欠原告借款5万元，同时约定2016年12月25日还清。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明余于本判决生效后十日内归还原告平卫借款5万元并支付逾期利息(自2016年12月26日起至本判决确定的履行日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费减半收取525元，由被告徐明余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一七年八月十五日
书记员 姬秋红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13216号
原告：刘波，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊茂林，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告刘波与被告熊茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告刘波撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘波负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡黎黎