wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01688号
原告仵某某，男，汉族，1973年2月24日出生，农民，住所地河南省民权县
被告郑某某，又名郑某甲，男，汉族，1976年7月16日出生，农民，住所地河南省民权县。
被告张某某，女，汉族，1970年4月18日出生，农民，住所地同上，系被告郑某某之妻。
原告仵某某与被告郑某某、张某某追偿权纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告仵某某到庭参加诉讼，被告郑某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因案外人丁某某诉二被告及本案原告民间借贷纠纷一案，贵院于2014年7月16日作出（2014）民民初字1007号民事判决书，判决：二被告偿还案外人丁某某借款3万元，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，二被告拒不履行，贵院执行本案原告32250元且已履行完毕。本案原告将款支付时，被告保证停几天及时还款，并约定利息1.5分。现因原告急需用钱，为此多次向被告要款，而被告一拖再拖。请求判令被告偿还原告因为其担保而支出的款项32250元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、银行划拨单一份，（2014）民民初字第1007号判决书一份，证明原告给被告郑某某、张某某进行担保，所担保的借款到期后，二被告没有还款，后法院执行了原告，划拨了原告32250元。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月6日，二被告向案外人丁某某借现金3万元，原告对该借款提供了保证担保，但未约定保证方式。2014年6月12日，丁某某向本院提起诉讼；2014年7月16日，本院作出（2014）民民初字第1007号民事判决，判决二被告向丁某某偿还借款3万元，原告承担连带清偿责任。后二被告未按判决书履行还款义务。经本院执行局执行，扣划了原告的存款32250元。后原告向二被告要款，二被告没有偿还。
本院认为，原告作为被告的担保人，经本院执行，原告承担担保责任为被告偿还借款及利息32250元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此规定，原告因给被告提供担保，而被本院扣划的32250元，被告应当支付给原告。因此，原告要求被告支付32250元的诉讼请求，本院予以支持。但原告没有提供证据证明原、被告约定了利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某某于本判决生效后五日内给付原告仵某某人民币32250元；
二、驳回原告仵某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告郑某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0882号
原告尚某，居民。
委托代理人吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告尚某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人吴从明、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，1996年底，原、被告经人介绍认识并同居，未领取结婚证，1997年9月1日生长子“尚某某”，2003年9月22日生长女尚某某（尚某某哦），原、被告经常因琐事吵闹，2009年底被告便回娘家居住，至今未归，非婚生子女一直由原告抚养监护，现原、被告关系已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院判令非婚生子尚某某、非婚生女尚某某由原告抚养监护，被告支付抚养费并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称，我想要女儿。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍相识并同居生活。被告于1997年9月1日生一男孩尚某某，于2003年9月22日生一女孩尚某某，两子女均跟随原告生活，登记在原告户籍中，后原、被告于2009年分居。被告在庭审中陈述其与原告分居后与他人再婚并生育一男孩，现已协议离婚，婚生男孩由男方抚养，被告承担一半抚养费。原、被告非婚生子尚某某、非婚生女尚某某均表示愿意跟随原告生活。非婚生子尚某某现在原告所经营服装厂工作，以自己的劳动收入为主要生活来源。
以上事实有常住人口登记卡、出生医学证明、谈话笔录、原、被告的陈述等在案为凭，经庭审质证和开庭审查，依法予以采信。
本院认为，原告尚某与被告陈某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育子女，同居关系不受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原被告双方作为孩子的父母，享有同等抚养孩子的权利。现原、被告非婚生子尚某某已年满十七周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。鉴于非婚生女尚某某一直由原告抚养监护，由原告继续抚养更有利于其健康成长，不直接抚养的生母应当支付抚养费。原、被告非婚生女尚某某的抚养费，每年按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的上年度农村居民人均生活消费支出标准计算，直至尚子涵年满十八周岁止，由原、被告各半承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十一条之规定，判决如下：
原被告非婚生女尚某某由原告尚某抚养监护，由被告陈某自2014年起于每年的12月30日前支付非婚生女尚某某的抚养费至其年满18周岁止。每年的抚养费数额按江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队公布的上一年度江苏省农村居民人均生活消费支出数额的一半计算。其中2014年的抚养费数额为800元。
案件受理费240元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
、《中华人民共和国民法通则》
第十一条：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第013号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李红付，男，1966年4月15日出生于河南省淅川县，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）433号起诉书指控被告人李红付犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人李红付到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：被告人李红付伙同他人自2007年11月4日至2008年12月6日，分别窜至内乡县、邓州市、镇平县等地，多次盗窃耕牛、奶牛，价值120200元，数额巨大，且系共同犯罪。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、被告人的供述；2、失主陈述；3、证人证言；4、鉴定结论；5、被告人的户籍证明；6、刑事判决书；7、辨认指认笔录；8、指认现场拍照等证据，证明被告人李红付的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人李红付对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李红付自2007年11月4日至2008年12月6日一年内分别伙同龚某某、孙某某、张某某（均已判刑）携带作案工具，趁夜深人静窜至内乡县师岗镇垮子营村西洼组吕某某家、大桥乡滚子岗村高北组高某某家、灌涨镇杨营村周某某家、前湾村贾某某家、大桥乡南王村周某某家、大周村周某某家、陡沟村李某某家、邓州市罗庄镇岑子村八组梁某某家、赵集镇河北村李某某家、镇平县枣园乡绿化村2组李某某家，采取撬锁入院，挖洞入室的作案方法，盗窃耕牛，被告人李红付共作案10次，盗窃耕牛、奶牛二十头，价值119000元，以低于市场价销售给金某某、丁某某（均已判刑）。
上述事实，有被告人李红付及同案犯龚某某、张某某、孙某某供述、失主吕某某、高某甲、周某甲、贾某某、李某某、周某乙、李某甲、梁某某、李某某、周某丙陈述、证人周某甲、高某乙、高某丙、郭某某、张某甲、周某乙、张某乙、梁某某、张某丙、贾某甲、周某丙、贾某乙、杨某某、姬某某、杨某某、徐某某、鄂某某、刘某某、李某某等人证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录及照片、指认现场照片、（2009）南刑三初字第18号刑事判决书、（2010）内刑初字第60号判决书、内价认鉴字（2009）034号价格鉴定结论书、受案登记表等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李红付无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李红付以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人李红付庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红付犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
二、责令被告人李红付在本判决生效后一月内退赔所盗全部赃款。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年一月十二日
书记员 李毓明
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初335号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡某甲，男，1968年3月5日出生。因涉嫌敲诈勒索于2016年12月14日被尉氏县公安局刑事拘留。2017年1月16日转取保候审。
被告人凡某乙，男，1969年8月28日出生。因涉嫌敲诈勒索于2016年12月14日被尉氏县公安局刑事拘留。2017年1月16日转取保候审。
被告人凡某丙，男，1967年5月26日出生。因涉嫌敲诈勒索于2016年12月14日被尉氏县公安局刑事拘留。2017年1月16日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙犯敲诈勒索罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份以来，在尉氏县新尉工业园区的“博文双语学校”建筑工地，尉氏县大营乡东凡村村民被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙三人多次在工地阻挠施工，并以此相要挟，索取施工人员被害人杨某某现金人民币1.5万元，索取被害人张某某现金人民币3万元。案发后，被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙三人退回全部索取的款项。
上述事实，被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人杨某某、张某某的陈述；证人许国义、李某、崔某等人的证言；合同书和收条；网上银行交易记录；机械材料结算单和收据；尉氏县公安局证明；尉氏县司法局调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲、凡某乙、凡某丙以阻挠施工相要挟，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在庭审过程中，凡某甲、凡某乙、凡某丙认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后全部退还索取的财物，可从轻处罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凡某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人凡某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人凡某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张亚丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第01100-1号
申请执行人周春。
被执行人姚娟，（小浦小学）。
申请执行人周春与被执行人姚娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0216号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 薛云海
执行员 苏 亮
二〇一四年十二月十日
书记员 舒士桓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第817-12号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：胡华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7052.82元（暂计至2015年8月10日为本金人民币6291.79元、利息人民币710.05元、滞纳金人民币50.98元、其他费用0.00元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号：625996002511XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币6291.79元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币710.05元、滞纳金人民币50.98元、其他费用0.00元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告胡华的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6291.79元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币710.05元、滞纳金人民币50.98元、其他费用0.00元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6291.79元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币710.05元、滞纳金人民币50.98元、其他费用0.00元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告胡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第388号
申请执行人：胡金文，渔民。
被执行人：王之国，渔民。
本院在执行申请执行人胡金文与被执行人王之国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王之国暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第1282号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 勇
审判员 付春华
审判员 李海栋
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 勇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第01536号
原告欧可成，农民。
被告张如意（曾用名张金兵），农民。
原告欧可成与被告张如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告欧可成到庭参加了诉讼，被告张如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧可成诉称：我与被告张如意同在竹山一中工地干活时认识。2014年6月20日，被告以到十堰包工程为由向我借款50000元，约定一周内偿还。借款到期后经我多次索要未还，特具状起诉，请求判令被告立即偿还我借款50000元，并从借款之日起支付我人民银行同期贷款利息。
被告张如意未答辩，也未到庭参加诉讼。被告张如意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实�以综合认定。
经审理查明：原告欧可成同被告张如意同在竹山县第一中学工地务工时相识。2014年6月20日，被告张如意以到十堰包工程急需资金为由向原告欧可成出具借条借款50000元，借条载明：今借到欧老板现金五万元整，借款人张如意。借条上没有借款期限和利息约定。原告当场支付被告张如意现金40000元，次日，原告妻子范学英向被告邮政银行卡号上汇款10000元。后因原告一直索要借款无着，引起诉讼。
上述事实有原告出具的借条原件、汇款凭证和原告欧可成的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限或者约定不明确的，借款人可以随时返还。自然人之间的借款没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本�被告张如意给原告欧可成出具50000元借条，欧可成及其妻子用现金及银行汇款方式先后共向被告张如意支付了现金50000元，原告欧可成在借款合同中的义务履行完毕。被告逾期还款已构成违约，理应按照合同约定偿还借款并支付原告主张权利之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如意在本判决生效后五日内偿还原告欧可成借款人民币50000元，并自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收�525元，由被告张如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费；湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第195号
申请执行人：无锡奇能焊接系统有限公司。
法定代表人袁宝兴，董事长。
委托代理人涂汉民，江苏金匮律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代表人谢明跃，董事长。
委托代理人李咏，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人无锡奇能焊接系统有限公司与被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第195号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾向洪
执行员 邹丛林
执行员 陈 霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡 诚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7703号
原告郑锡珠。
被告许萍香。
被告黄碧忠。
原告郑锡珠与被告许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑锡珠到庭参加诉讼，被告许萍香、黄碧忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锡珠诉称，被告许萍香以资金周转困难分别于2010年3月22日、4月24日、11月22日和2011年3月22日向原告借款6万元、6万元、8万元、10万元，以上借款合计30万元，双方约定月利率均为2%，但是未约定借款期限，被告许萍香支付利息至2015年6月，之后经催讨未再偿付本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决被告许萍香、黄碧忠共同偿还原告郑锡珠借款30万元，并按月利率2%支付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
被告许萍香、黄碧忠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条4份，以此证明被告许萍香向原告借款30万元。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告许萍香以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告系夫妻关系。被告许萍香分别于2010年3月22日、2010年4月24日、2010年11月22日和2011年3月22日向原告借款6万元、6万元、8万元、10万元，并分别出具借条共4份交原告收执，4份借条均载明借款月利率为2%，未载明还款期限。借条出具后，被告许萍香支付利息至2015年6月，之后两被告未再偿付本息。
综上事实，本院认为，被告许萍香向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，应予认定。上述借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告许萍香经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告许萍香偿还借款30万元并按月利率2%支付自2015年7月1日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告许萍香将本案借款明确约定为被告许萍香的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许萍香、黄碧忠应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑锡珠借款30万元，并按月利率2%计付自2015年7月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，减半收取2990元，由被告许萍香、黄碧忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）矿民初字第766号
原告高五莲，女，1946年2月5日出生，汉族，山西临县人，无业，现住本市矿区。
委托代理人郝存银，男，阳泉市聚浪法律服务所工作者。
委托代理人窦永和，男，阳泉市聚浪法律服务所工作者。
被告阳泉市公共交通总公司。
法定代表人胡近元，职务，总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，该公司法律顾问。
原告高五莲与被告阳泉市公共交通总公司侵权责任纠纷一案。审查：原告高五莲作为本案当事人（司法鉴定：器质性智能损害）。在未依法认定为无民事行为能力人或限制行为能力人情况下，向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，违反法律程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告高五莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 李新华
代理审判员 高永山
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 菁
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第985号
申请执行人巩晓辉。
被执行人宋晓。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第92号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋晓银行存款、收入50000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一五年十二月五日
书记员 程新杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02637号
原告姜某某，女，1973年12月23日出生，汉族，农民。
被告许某某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1995年按照农村习俗举行结婚仪式，1996年补办结婚登记，1997年生育女儿许某甲。婚后原被告没有添置任何财产，也无共同债权债务。原被告共同生活期间，被告没有尽到丈夫及父亲的责任，长期饮酒并经常与原告发生纠纷，2006年原告外出，和被告分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判决原、被告离婚；婚生女许某甲由原告直接抚养。
原告姜某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原被告及其子女的户口证明；2、结婚证。
被告许某某没有到庭答辩，亦未提交证据。
对原告姜某某举示的上述证据，被告许某某未到庭质证。本院审查认为，原告姜某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年5月10日办理结婚登记，婚后于1997年1月16日生育一女名许某甲。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告姜某某与被告许某某依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告姜某某起诉要求与被告许某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告姜某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故对原告姜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 宋金穗
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第697号
原告薛某甲。
委托代理人韩某。
被告秦某，三河口矿职工。
委托代理人董某，济宁市中韵律法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告薛某甲诉被告秦某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳亿独任审判，公开开庭进行了审理，原�薛某甲及委托代理人韩某，被告秦某的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，柴某于2014年10月7日借原告现金110000元，当时柴某已打借条，约定月息为2分，被告提供担保。现柴某已经死亡，被告作为担保人应承担偿还义务。为此，诉至法院，请求判令被告偿还欠款110000元；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、原告薛某甲身份证（复印件）一份；2、2014年10月7日出具的借条一份。
被告秦某辩称，被答辩人薛某甲对答辩人秦某的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，应驳回被答辩人的诉讼请求。
一、被答辩人薛某甲在诉讼中提交的证据有瑕疵。作为被答辩人薛某甲在诉讼中提交的证据是“2014年10月7日的借条”，其内容是债务人柴某向被答辩人薛某甲的借款110000元。民间借贷合同是实践性的合同，按照山东省高院审理民间借贷案件的会议纪要的精神，审判中不仅要审查当事人之间的真实意思表示是否一致，而且还要着重审查出借人出借款项，并据此认定是否构成民间借贷关系。被答辩人薛某甲向债务人柴某出借的款项高达110000元，这么大的数额，被答辩人薛某甲如何给付债务人柴某的，仅凭一张“借条”是不能确认存在借贷关系的。被答辩人薛某甲与债务人柴某之间的借贷关系不存在，被答辩人薛某甲将答辩人秦某这个所谓的“担保人”诉至法院，就成了无源之水了。
二、被答辩人薛某甲的对答辩人的诉讼请求，没有法律依据。保证责任是一种严格的约定责任，必须由当事人明确约定。保证责任不能推定。保证合同的成立有以下几种情形：须有保证人和债权人签订书面协议。除了书面合同以外，《担保法解释》第22条规定又增加了两种形式：（1）单方面出具担保书债权人接受且没有提出异议的。（2）保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的。被答辩人薛某甲在诉讼中提交的证据2014年10月7日借条中的“担保人秦某”，既不是答辩人秦某的签名，也不是答辩人秦某所按的指印，答辩人秦某从未与被答辩人薛某甲之间发生过任何债权债务关系，现被答辩人薛某甲诉讼答辩人还钱，没有法律依据。
综上所述，答辩人秦某与被答辩人薛某甲不认识，被答辩人薛某甲与债务人柴某之间的借贷关系不存在，答辩人秦某这个所谓的“担保人”没有事实依据；答辩人秦某从未与被答辩人薛某甲之间发生过任何债权债务关系，因此，被答辩人薛某甲诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，故请求法院驳回被答辩人薛某甲的诉讼请求。
被告提供的证据：秦某身份证（复印件）一份。
经审理查明，自2010年起，借款人柴某在微山做家纺生意期�，因缺少资金多次向原告借款。期间偿还部分本息。至2014年10月7日，经核算借款人柴某尚欠原告本息110000元，原告索要借款，借款人柴某无钱支付，于当日在原告弟弟薛某乙家中，给原告出具借条一份。借条载明：“今借薛某甲人民币壹拾壹万元整（110000）月息2分，本息一次性还清。出借人：薛某甲。借款人：柴某。借款人身份证号：××。担保人：秦某。担保人身份证号：××。借款人柴某无力偿还将由担保人秦某偿还。2014年10月7日”。借条出具后不久，借款人柴某死亡，随后原告向被告索要借款未果，提起诉讼。
上述事实由以下证据：1、原告薛某甲身份证（复印件）；2、2014年10月7日出具的借条；3、秦某身份证（复印件）及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证实，否则，将承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点�被告秦某作为担保人的事实是否成立。本案被告辩称“担保人秦某”，不是本人所写，且没按手印。但被告却未提供相应证据予以证实，同时庭审中被告表示不要求文印鉴定，被告的上述行为应视为举证不能。同时借条中的担保人身份证号与被告提供的身份证号码相一致，由此亦可以证实被告在借条上签名按手印时，并将其身份信息予以提供。综上，被告为借款人柴某提供担保，系被告真实意思表示，涉案担保的事实依法成立。因此，被告的主张，本院不予支持。现涉案借款人柴某已死亡，致使原告请求借款人履行债务并就债务人的财产诉请强制执行已无法实现。根据法律规定，原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某甲借款本息110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，诉讼保全费1070元，共计2320元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一五年三月十日
书记员 张 微
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第409号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人陈某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日23时许，被告人陈某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏ERXX**的小型汽车至本区涞坊路近沪亭北路东约300米处时与他人车辆发生碰撞，民警到场后发现其有醉酒驾车嫌疑。经提取血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.39mg／ml，已经达到醉酒状态。
2014年2月18日，被告人陈某某被传唤至公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书，现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，工作情况及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 成素琳
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第409号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕423号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人陈某某及其辩护人李越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月10日23时许，被告人陈某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶苏ERXXXX的小型汽车至本区涞坊路近沪亭北路东约300米处时与他人车辆发生碰撞，民警到场后发现其有醉酒驾车嫌疑。经提取血样检验，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.39mg/ml，已经达到醉酒状态。2014年2月18日，被告人陈某某被传唤至公安机关。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书及交通事故损害赔偿调解书，现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，工作情况及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过，台湾居民来往大陆通行证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹吉良代理审判员  成素琳代理审判员  刘 磊二〇一四年四月四日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑二终字第00128号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1986年11月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省黑山县。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
原审被告人马某某，男，1974年1月8日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，农民，现住辽宁省黑山县。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕，2014年7月7日被取保候审。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人崔某、马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）义刑初字第00076号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某未上诉，原审被告人崔某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员于潇、代理检察员姜岩出庭履行职务。上诉人崔某及其辩护人蔡晓春到庭参加诉讼。原审被告人马某某未上诉，且与上诉人崔某的犯罪事实无关联，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月份，被告人崔某从王某某设立在镇安乡西拉村徐某某收猪点处获知王占明的益发肉联厂收购病、死猪后，陆续收购病、死猪共计9头，分别销售给徐某某收猪点和王某某的益发肉联厂，获取非法利益。
被告人马某某经人介绍于2011年下半年在王某某的益发肉联厂打工，在明知益发肉联厂生产、销售病、死猪肉制品的情况下，仍从事病、死猪分割工作。
原审法院认为，被告人崔某明知义县益发肉联厂从事病、死猪肉制品的生产经营仍向该厂倒卖病、死猪获利，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人马某某明知义县益发肉联厂从事病、死猪制品的生产经营仍在该厂从事病、死猪分割工作，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。二被告人当庭自愿认罪，对二被告人从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人崔某、马某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：“被告人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元；被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元”。
上诉人崔某的上诉理由，原判量刑重，罚金数额高。
辩护人除提出与上诉人崔某的上诉理由相同的辩护意见外，另提出上诉人崔某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，对其可从轻处罚的辩护意见。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚。另查明，上诉人崔某销售9头病、死猪的销售金额合计为5000元。上诉人崔某于2013年12月19日被公安机关抓获。
二审过程中，上诉人崔某亲属经崔某同意，主动向本院缴纳罚金2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实上诉人崔某、原审被告人马某某均达到刑事责任年龄；
2、案件来源及抓捕经过证实本案来源及上诉人崔某、原审被告人马某某到案经过；
3、证人刘某某、于某某、高某证言均证实上诉人崔某向益发肉联厂倒卖病、死猪的事实；
4、证人孙某某证言证实，上诉人崔某向益发肉联厂倒卖病死猪，原审被告人马某某在益发肉联厂从事病、死猪分割工作的事实；
5、上诉人崔某的供述证实，2013年7月份，其陆续收购病、死猪9头，分别销售给徐某某收猪点和王占明的益发肉联厂，销售金额为5000元。其同意亲属向法院缴纳罚金。
6、原审被告人马某某的供述证实，其于2011年下半年在王占明的益发肉联厂打工，知道该厂生产、销售病、死猪肉制品，仍在该厂从事病、死猪分割工作的事实；
7、收据证实上诉人崔某的亲属向本院缴纳罚金2万元。
上述证据，经原审、二审庭审质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人崔某明知益发肉联厂从事病、死猪肉制品的生产经营，仍向该厂倒卖病、死猪，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病；原审被告人马某某明知益发肉联厂从事病、死猪肉制品的生产经营，仍在该厂从事病、死猪分割工作，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。关于上诉人崔某及其辩护人所提原判对其量刑重及罚金数额高的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人崔某具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依据相关法律及司法解释规定，在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人崔某自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，原判对上诉人崔某量刑时，已充分考虑了上诉人崔某认罪态度及其系初犯等酌定量刑情节，故该辩护意见无法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人崔某在二审中主动全额缴纳罚金，对其量刑予以适当调整。上诉人崔某于2013年12月19日被公安机关抓获并羁押，其刑期应从2013年12月19日起计算。原判附加刑未注明币种，应予纠正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省义县人民法院（2014）义刑初字第00076号刑事判决对上诉人崔某与原审被告人马某某的定罪及原审被告人马某某的主刑；
二、撤销辽宁省义县人民法院（2014）义刑初字第00076号刑事判决对上诉人崔某的量刑及原审被告人马某某的附加刑；
三、上诉人崔某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年10月18日止。罚金已缴纳。）
四、原审被告人马某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张绍阳
审 判 员 王兴周
代理审判员 马 啸
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 影
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3763号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李捷，董事长。
被告李某某。
被告唐某某。
本院在审理原告成都银行股份有限公司诉被告李某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司自愿撤诉。本院认为，原告成都银行股份有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司撤回对被告李某某、唐某某的起诉。
案件受理费收取2984元，由原告魏廷贵承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十月十日
书 记 员 李蓓菡
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1181号
原告罗来兴，男，汉族，建瓯市人，户籍地福建省建瓯市，现住福州市仓山区。
被告华润雪花啤酒（福建）有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东仕公岭。
法定代表人王群，董事长。
委托代理人池雅敏，系该公司员工。
原告罗来兴诉被告华润雪花啤酒（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗来兴、被告华润雪花啤酒（福建）有限公司委托代理人池雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月初在福建海峡人才网上给雪花啤酒福建区域公司投了多份简历应聘销售。同月21日，原告由雪花啤酒福州销售大区陈永裕副总经理面试，约定月工资后安排到永泰吉祥二区雪花啤酒仓库上班。同月26日，永泰销售经理冯文强提供一份劳动合同与原告签订，并对原告说工资1250元，奖金1250元，原告觉得工资与面试时有出入而未签。同月28日，原告表明工资太低，该合同不能签订，后被陈永裕辞退。2013年9月16日，原告收到被告发的490元工资，比当初约定的工资少且往返车费和体检费没有报销。为此，现请求法院判令：1、撤销樟劳仲案（2013）第26号裁决书；2、被告支付拖欠工资202元、因公体检费65元、因公往返永泰车费52元、非法辞退经济赔偿金2500元；3、被告支付原告因仲裁和诉讼往返永泰的车费208元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、答辩人从未以任何名义雇佣被答辩人，也从未授权其他人或其他机构以答辩人的名义雇佣被答辩人。2、根据《中华人民共和国食品安全法》第29条规定，答辩人只持有食品生产许可证，是一个啤酒生产企业，营业执照上登记的经营范围为：生产啤酒；旧啤酒包装物的回收。其营业范围内并不包含啤酒销售，答辩人根本就不允许在生产场所以外的地方从事啤酒销售，更不可能招聘被答辩人从事啤酒销售工作。答辩人在福州及永泰根本没有设立相关销售机构和销售人员，被答辩人及其所提到的工作人员均非答辩人员工。3、因福州及永泰地区的雪花啤酒销售业务是由华润雪花啤酒（中国）有限公司泉州销售分公司负责，因此实际与被答辩人发生劳动纠纷的主体可能为华润雪花啤酒（中国）有限公司泉州销售分公司，其隶属于华润雪花啤酒（中国）有限公司；而答辩人是由华润雪花啤酒（中国）投资有限公司出资设立的外资企业，与华润雪花啤酒（中国）有限公司泉州销售分公司并非同一主体，也不存在任何隶属关系。综上所述，被答辩人起诉的被告主体不适格，答辩人请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，原告罗来兴由陈永裕招聘到永泰县吉祥二区雪花啤酒仓库从事销售代表工作。同月26日，双方因工资问题未签订劳动合同。同月28日，原告被陈永裕辞退。2013年9月16日，原告收到黄闽武支付的490元工资。后经原告申请永泰县劳动争议仲裁委员会于2013年12月17日以樟劳仲案（2013）第26号《裁决书》作出裁决：驳回申请人所有仲裁请求。原告不服于2014年1月2日诉至本院。同年4月29日本院以（2014）樟民初字第173号民事裁定书裁定：驳回原告罗来兴的起诉。原告罗来兴不服提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月28日以（2014）榕民终字第2485号民事裁定书裁定：一、撤销福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第173号民事裁定；二、指令福建省永泰县人民法院对本案进行审理。
另查，原告提供的双方尚未签订的《劳动合同》中，用人单位名称为华润雪花啤酒（中国）有限公司泉州销售分公司，法人代表为赵夕芳。
上述事实，有原告提供的外资企业登记基本情况表、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、永泰县劳动争议仲裁委员会樟劳仲案（2013）26号裁决书；被告提供的企业法人营业执照等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告系由陈永裕招聘到永泰吉祥二区雪花啤酒仓库从事销售代表工作，虽有领取劳动报酬的事实，但原告未能提供确凿证据证实陈永裕是被告单位工作人员，陈永裕招聘录用原告系履行单位职务。原告仅提供陈永裕的个人名片及网络下载的被告招聘信息，以证明其为被告招聘录用缺乏证据的真实性、关联性，不足以证明其主张的事实，应承担不利后果。原告所提供的双方尚未签订的《劳动合同》中，用人单位名称为华润雪花啤酒（中国）有限公司泉州销售分公司，而非被告华润雪花啤酒（福建）有限公司。又从原、被告分别提供的《外资企业登记基本情况表》、《企业法人营业执照》中被告的经营范围为生产啤酒、旧啤酒包装物的回收，并没有销售许可，且原告亦未提供证据证实被告与华润雪花啤酒（中国）有限公司泉州销售分公司存在隶属关系。本院参照劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部》第、第的规定，原告与被告之间并未确立劳动关系，原告诉请被告支付拖欠工资202元、因公体检费65元、因公往返永泰车费52元、非法辞退经济赔偿金2500元、因仲裁和诉讼往返永泰的车费208元等，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部》第、第的规定，判决如下：
驳回原告罗来兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第260号原告张学。被告周丽平。原告张学与被告周丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加了诉讼，被告周丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张学诉称：被告周丽平因生意需资金周转，于2013年9月25日，向原告借款人民币100000元，被告周丽平向原告出具了借条，约定月息4分。此款经原告催讨，被告已支付利息至2014年6月25日止，借款本金及余下利息被告未偿还。原告要求被告立即偿还欠款本金100000元及利息，利息按中国人民银行同期流动资金（一至三年）贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。证据二、借条一份，用以证明借款事实。证据三、银行帐户交易流水单一份，用以证明原告实际支付借款与被告的事实。证据四、户籍证明一份，以证明被告周丽平身份。被告周丽平未答辩，亦未举证。本院认为，原告提交的证据一、四，属职能部门的公文书证，可信度高，依法予以采信；原告提交的证据二、三，可相互印证原告借款与被告并实际交付借款款项的事实，且被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据予以采信。依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：被告周丽平因资金周转需要，于2013年9月25日向原告借款人民币100000元，约定月利率4分，并向原告出具了借条。后原告向被告催讨，被告周丽平偿还了2014年6月25日之前的借款利息。被告又于2015年5月20日偿还借款利息10000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告周丽平向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告周丽平依法应偿还尚欠原告借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款本金按借款100000元认定，借款利息按中国人民银行同期流动资金（一至三年）贷款基准利率的四倍计算自2014年6月26日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，现暂计算至2015年6月26日止，利息共计为23471.12元（见附表），扣减被告2015年5月20日已偿还利息10000元，还应支付利息13471.12元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周丽平于本判决生效后七日内偿还原告张学借款100000元、利息13471.12元，合计人民币113471.12元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算已自2014年6月26日计算至2015年6月26日止，后期利息按银行同期贷款利息的4倍计算至本判决确定的偿还期限之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284.71元，由被告周丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员冯磊石二〇一五年八月十一日书记员郑峥舒骄阳附：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息明细表银行贷款年利率计算时间计息时间金额基准利率6.15%2014年6月26日至2014年11月22日共4个月26天金额2494.17元基准利率6.00%2014年11月23日至2015年2月28日共3个月5天金额1583.33元基准利率5.75%2015年3月1日至2015年5月11日共2个月10天金额1118.06元基准利率5.50%2015年5月12日至2015年6月26日共1个月14天金额672.22元合计5867.78元四倍为5867.78元×4倍=23471.12元扣减被告2015年5月20日已偿还利息10000元，还应支付利息13471.12元。附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1561号
安徽菱电电梯设备有限公司：
合肥庐阳工业区建设投资有限公司与你合同纠纷一案，本院（2016）皖0103民初5436号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月7日申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人安徽菱电电梯设备有限公司向申请人合肥庐阳工业区建设投资有限公司返还定作款和安装款479280元，并支付违约金34941.96元（暂计算至2016年8月8日，之后的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至款清日止）；
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、案件受理费3980元、执行费7980元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00136号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人姜某乙，男，农民。2013年10月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得被阳新县公安局白沙派出所抓获。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2013年12月10日被阳新县公安局监视居住。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人姜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人姜某乙为贪图便宜，在明知吴某甲（已判刑）等人提供的蓝色钱江牌QJ1252-1型二轮摩托车系盗窃所得赃物的情况下，仍以500元的价格将该车购买供自己使用。经物价部门鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3186元。
案发后，被告人姜某乙主动将该车交至阳新县公安局发还给失主。
上述事实，被告人姜某乙在庭审中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，证人吴某甲、吴某乙、钱某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某乙明知摩托车是他人盗窃所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗物品已追还被害人，且被告人姜某乙当庭自愿认罪，依法可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自二○一四年五月九日起，扣除先前被羁押五十六日折抵刑期一百一十二日，至二○一五年一月十六日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一四年四月二十三日
书记员 尹合远
。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2065号
陈玉环、冯俊华：
你与驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特352号
申请人：北京牧新科技有限责任公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。
法定代表人：孙爱利，总经理。
委托诉讼代理人：董文慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
被申请人：张海胜，男，1991年12月8日出生，住山东省泗水县。
申请人北京牧新科技有限责任公司（以下简称牧新公司）与被申请人张海胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
牧新公司称，请求撤销京丰劳人仲字[2017]第2032号裁决书。事实和理由：一、仲裁委认定张海胜的月平均标准为5091.42元事实不清，证据不足。1.工资构成为基本工资+奖金+全勤奖；2.2017年2月至3月期间张海胜存在维修失误，给公司造成损失，不应向其发放奖金；3.2017年3月张海胜工作未满1个月，不应向其发放全勤奖。二、仲裁期间，牧新公司提出由于张海胜工作失误给公司造成损失，对此请求仲裁委没有进行处理。
张海胜辩称，基本工资为6000元，发生维修事故的维修人不是我，维修单上也没有我本人的签字。
经审查查明：2017年10月17日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第2032号裁决：一、北京牧新科技有限责任公司于裁决书生效之日起7日内，支付张海胜2017年2月1日至2017年3月23日工资9070.92元；二、驳回张海胜的其他仲裁请求。
张海胜于2016年9月8日入职牧新公司，从事汽车维修工作，双方签订期限为2016年9月8日起至2017年9月7日的劳动合同。张海胜在牧新公司工作至2017年3月24日，其工资正常支付至2017年1月底。张海胜主张2016年9月8日至2016年11月8日试用期月工资为5000元，2016年11月9日转正，转正后月工资为6000元，其提交的银行工资卡查询明细单显示2016年9月至2017年1月平均工资为5091.42元。
2017年3月31日，张海胜提出仲裁申请，主张牧新公司拖欠其工资并无故将其辞退，要求牧新公司支付2017年2月1日至2017年3月24日工资10800元、违法解除劳动合同赔偿金12000元。
牧新公司主张张海胜在工作中未能完成好本职工作，造成客户的车辆返修，给公司造成了严重的经济损失。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。牧新公司申请撤销劳动争议仲裁裁决理由为：仲裁委认定张海胜月工资标准为5091.42元属于事实不清，未对其公司提出的由于张海胜工作失误给公司造成损失的请求进行处理。牧新公司所提理由不符合法律规定，其公司亦未提交充分证据证明张海胜的工资构成及张海胜存在过错给公司造成损失。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。牧新公司拖欠张海胜2017年2月1日至2017年3月23日期间工资，应予支付。综上，本院对牧新公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京牧新科技有限责任公司的申请。
申请费10元，由北京牧新科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 倩
书 记 员 郝晓飞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第746号
原告赵某甲（曾用名刘懿），学生。
法定代理人赵某乙，女，1979年2月21日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告刘某，男，1976年11月10日出生，汉族，莱西市人，司机。
原告赵某甲诉被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年8月8日向被告刘某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告赵某甲法定代理人赵某乙，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母赵某乙与被告于2010年1月12日经莱西市人民法院调解离婚。约定被告每月给付原告抚养费300元。随着物价上涨及生活水平的提高，300元远远不够原告之需。2013年10月23日，原、被告经莱西市人民法院调解抚养费增加到每月600元。如今生活费用及教�费用的提高，每月600元仍不够原告之需。请求判令被告从2015年7月1日起每月给付原告抚养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意增加抚养费。
经审理查明，原告赵某甲系赵某乙与被告刘某婚生女。2010年1月12日，原告法定代理人赵某乙与被告刘某经本院调解离婚，并确定原告赵某甲随其母赵某乙生活，被告每月支付抚养费300元。之后原告请求增加抚养费，2013年10月23日，经本院调确定被告每月给付抚养费600元。
另查明，原告现系实验小学三年级在校学生。被告刘某再婚后生育一男孩年4岁，月工资收入3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2009）西民初字第2951号民事调解书、（2013）西少民初字第136号民事调解书及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本�认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费1000元实属过高，本院确定被告自2015年8月1日起至原告赵某甲18周岁之日止每月给付抚养费650元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告刘某自2015年8月1日起至原告赵某甲18周岁之日止，每月给付原告赵某甲抚养费人民币650元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十月十六日
书记员 赵俊平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第656号
申请执行人陈培心
被执行人张韬
申请执行人陈培心与被执行人张韬追偿纠纷一案，申请执行人陈培心依据已经生效的（2012）邹商初字第92号民事判决书于2012年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年5月13日将判决书内容执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹商初字第92号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年六月十日
书记员 赵士庆
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执恢字第00011-3号
申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。
被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘磊申请执行被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全履行还款义务，本院于2015年10月20日依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人任亚东名下的物流园房产24号楼106铺（合同备案号W201308060055）。经过三次拍卖均流拍。申请人刘磊不同意抵付并于2015年12月30日申请按法律规定对该处房产进行变卖处置。本院于同日制作变卖裁定和公告，变卖价格为1554000元，并于2016年1月4日《亳州晚报》上刊登变卖公告。买受人吕玲(身份证号：××)按照变卖程序于2016年1月5日交清变卖的款项。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
一、该房产（物流园24号楼106铺合同备案号W201308060055）的所有权及相应的其他权利归买受人吕玲所有。该房产财产权自本裁定送达买受人吕玲时起转移。
二、买受人吕玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬云
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年一月五日
书记员 侯旻昊
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执恢字第00011-3号申请执行人:刘磊，男，汉族，1983年12月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：怀丽，女，汉族，1974年1月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任亚东，男，汉族，1991年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王馨馨，女，汉族，1991年11月4日出生，住址同上。被执行人：唐娅，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘磊申请执行被执行人怀丽、任亚东、王馨馨、唐娅民间借贷纠纷一案，因被执行人未完全履行还款义务，本院于2015年10月20日依法委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人任亚东名下的物流园房产24号楼106铺（合同备案号W201308060055）。经过三次拍卖均流拍。申请人刘磊不同意抵付并于2015年12月30日申请按法律规定对该处房产进行变卖处置。本院于同日制作变卖裁定和公告，变卖价格为1554000元，并于2016年1月4日《亳州晚报》上刊登变卖公告。买受人吕玲(身份证号：××)按照变卖程序于2016年1月5日交清变卖的款项。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：一、该房产（物流园24号楼106铺合同备案号W201308060055）的所有权及相应的其他权利归买受人吕玲所有。该房产财产权自本裁定送达买受人吕玲时起转移。二、买受人吕玲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一六年一月五日书记员  侯旻昊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00108号
案外人沙照禾，男，1963年7月17日出生，满族，通辽市和圆房地产开发有限公司董事长。
委托代理人邹振华，男，1977年4月25日出生，汉族，中泰创展控股有限公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京安华支行，住所地北京市朝阳区安定路35号。
负责人张金昝，行长。
委托代理人陈辉，北京市阳光律师事务所律师。
被执行人北京明达房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园西路9号。
法定代表人吴林，董事长。
委托代理人孙明立，男，1973年10月13日出生，汉族，该公司员工。
被执行人中元国信信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区南新源西路松榆花园御景园二层。
法定代表人卓华，董事长。
中国建设银行股份有限公司北京安华支行（以下简称建行安华支行）申请执行北京明达房地产开发有限公司（以下简称明达公司）、中元国信信用担保有限公司（以下简称中元公司）借款合同纠纷一案，本院执行过程中，案外人沙照禾向本院提出执行异议，请求解除对其已购买的位于北京市×××901号房屋（以下简称涉案房屋）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沙照禾异议称，其于2012年12月19日向明达公司购买涉案房屋，房屋所有权证号：×××。该房屋于2012年12月19日做完现房网上签约，总购房款为1530万元，购房当日首付612万元，2013年5月交通银行北京慧忠里支行按揭款支付918元，全部房款付讫。本院在未查明涉案房屋已经出售的情况下将该房屋查封，特请求本院解除对该房屋的查封措施。
申请执行人建行安华支行请求本院依法裁决。
被执行人明达公司同意案外人的异议请求。
经本院合法传唤，被执行人中元公司未到庭参与审查，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，建行安华支行申请执行明达公司、中元公司一案，本院于2013年10月14日查封明达公司名下位于北京市×××2号楼包括涉案房屋在内的相关房产，查封期限自2013年10月14日至2015年10月13日。
另查，沙照禾与明达公司于2012年12月19日签订《北京市商品房现房买卖合同》（编号：×××），约定购买涉案房屋。明达公司于2013年1月16日向沙照禾开具612万元房款的发票，于同年12月16日向沙照禾开具918万元的贷款发票。沙照禾未提供证据证明其办理了入住手续并实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人沙照禾未提供证据证明其已实际占有涉案房屋，故沙照禾所提异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回沙照禾所提执行异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 侯成成
代理审判员 刘 静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 祖佳乐
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更699号
罪犯高现伟。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年4月12日作出（2010）临河刑初字第194号刑事判决，以罪犯高现伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高现伟有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高现伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高现伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高现伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月20日起至2028年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 玉 环
代理审判员 �路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8632号
罪犯罗正明，男，1985年6月出生，彝族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）临中刑初字第346号刑事判决，以被告人罗正明犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3398号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，刑满后驱逐出境。二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗正明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正明减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2024年11月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0496号
原告杜雪芬。
委托代理人赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
被告徐晓琳。
本院于2014年9月23日立案受理了原告杜雪芬与被告徐晓琳房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雪芬的委托代理人赵志雄到庭参加诉讼。被告徐晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜雪芬诉称：徐晓琳自2008年2月至2014年6月止，承租杜雪芬所有的无锡市金领嘉园5号1502室房屋，徐晓琳共计结欠房租22700元。2014年6月22日，徐晓琳承诺上述房租于2014年6月28日前全部付清，否则自愿承担每日按拖欠总额的1%计算的违约金。杜雪芬经多次催讨无果后，起诉到法院，请求判令：1、徐晓琳立即支付房屋租金22700元；2、徐晓琳立即支付逾期违约金6000元；3、本案诉讼费用由徐晓琳承担。
被告徐晓琳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：无锡市金领嘉园5号1502室房屋所有权人为杜雪芬、陆黎明。2008年2月5日，杜雪芬与徐晓琳签订《无锡市租房合同》，主要约定内容为：徐晓琳租借杜雪芬金领嘉园5号1502室房屋；租期为1年，自2008年2月5日至2009年2月4日止；房屋租金为每月2000元，6个月付一次，先付后住。上述合同签订后，徐晓琳一直实际承租使用涉案房屋。2014年6月22日，徐晓琳搬迁出涉案房屋。期间，2012年2月27日，杜雪芬与徐晓琳又签订《租房协议》，主要内容为：徐晓琳租用杜雪芬金领嘉园5号1502室房屋；租期从2012年2月5日至2012年8月4日止；房租金为每月3000元（包括车位租金、物业管理费）。2013年5月26日，双方同意上述《租房协议》延期到2013年8月4日。2014年6月22日，徐晓琳向杜雪芬出具《房租欠款》，载明：今欠杜雪芬金领嘉园5号1502室房租合计贰万贰仟柒佰元整，至2014年6月28日全部结清。如逾期每天按总额1%的违约金支付。嗣后，徐晓琳未按约履行，杜雪芬遂起诉来院。
上述事实有《无锡市租房合同》、《租房协议》、《房租欠款》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杜雪芬与徐晓琳自愿签订租赁合同，双方意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按约履行。徐晓琳向杜雪芬出具《房租欠款》后，并未按约付款，应承担相应的违约责任。杜雪芬要求徐晓琳支付租金22700元及逾期付款违约金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐晓琳应于本判决发生法律效力之日起10日内向杜雪芬支付房屋租金22700元及违约金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为260元（已由杜雪芬预交），由徐晓琳负担，徐晓琳于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给杜雪芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛 耀
二〇一四年十一月十五日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第4326号
原告赵招弟。
委托代理人姚东。
被告蒋玉主。
原告赵招弟与被告蒋玉主相邻关系纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚东及被告蒋玉主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵招弟诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄西樱花园甲号某室房屋产权人，被告系同一小区乙号某室房屋产权人，且原告是被告的西侧错层挑高一层的邻居。2014年5月，被告在未与原告协商的情况下，擅自将被告南面的天井全部封闭，并现浇的水泥屋顶，同时在天井内搭建楼梯用于通行至该水泥屋顶。被告搭建的天井房屋上方的水泥屋顶紧靠原告南面阳台东侧，导致原告安全隐患。原告多次通过相关部门和被告协商拆除该违章搭建的天井房屋，均未果。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼，要求判令：被告停止侵害、排除妨碍，拆除违章搭建的朝南天井房屋，恢复房屋原状。
被告蒋玉主辩称，不同意原告的诉讼请求。被告南面天井确实进行了搭建，但是没有全部封闭，只搭建了一半，且被告的搭建位于被告自己的天井内部，没有对原告造成任何影响。如果说安全隐患，其实是被告存在安全隐患，因为原告的房屋比被告错层挑高一层，从原告阳台进入被告天井反而方便。被告搭建行为也是和物业公司沟通过的。
经审理查明，原、被告系邻里关系。原告为上海市徐汇区某路某弄樱花园甲号某室房屋权利人，被告系同一小区乙号某室房屋权利人。2014年5月左右，被告在其产权房内天井搭建封闭构筑物，为此，原告以对其造成了一定的安全隐患为由向本院提起诉讼，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记册、照片、天井示意图，被告提供的照片等证据证实，本院依法予以确认。
案件审理过程中，本院会同原、被告双方到实地进行现场勘查发现，被告将其靠南面的天井顶部封闭了一部分，并在该搭建顶部放置了花盆。从原告靠南面阳台望出去，可见被告搭建的天井，且搭建的部分离原告南面阳台不足一米的距离。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。结合本院现场实地勘查的情况看，被告将其靠南面天井进行半封闭搭建的行为，确实给原告造成了一定的安全隐患，故就原告要求被告拆除违章搭建的朝南天井房屋的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉主于本判决生效之日起十日内拆除位于上海市徐汇区某路某弄乙号某室房屋靠南面天井搭建的天井房屋，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋玉主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16974号
原告:北京亦庄鹿海园供热有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇泰河园一里一区7号楼附属楼。
法定代表人:赵建强，经理。
委托代理人:邝卿，北京市坤宇律师事务所律师。
被告:李玉刚，男，1959年5月14日出生，住北京经济技术开发区。
原告北京亦庄鹿海园供热有限公司（以下简称：鹿海园公司）与被告李玉刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海园公司的委托诉讼代理人邝卿，被告李玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿海园公司向本院提出诉讼请求：1、判令李玉刚给付供暖费共计9635.4元；2、诉讼费由李玉刚负担。
被告李玉刚辩称：李玉刚系位于北京经济技术开发区鹿海园一里23号楼5单元502室房屋的业主，鹿海园公司供暖温度不达标。
本院认为，李玉刚系位于北京经济技术开发区鹿海园一里23号楼5单元502室房屋的业主，房屋建筑面积为107.06平方米。鹿海园公司为该小区提供供暖服务。双方当事人约定收费标准为30元每平方米每供暖季。李玉刚尚未交纳2012年11月15日到2013年3月15日，以及2015年11月15日到2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计9635.4元。李玉刚称鹿海园公司供暖温度不达标，但未举证证明。鹿海园公司要求李玉刚交纳供暖费共计9635.4元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决生效后十日内给付北京亦庄鹿海园供热有限公司供暖费9635.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉刚负担（已由原告北京亦庄鹿海园供热有限公司垫付，被告李玉刚于本判决生效后十日内给付原告北京亦庄鹿海园供热有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 董世盼
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第342号
原告徐成旺，男，1927年6月17日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告段志萍，女，1952年11月8日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人李双喜，系长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
第三人徐志忠，男，1967年11月3日出生，汉族，山西省武乡县人。
本院在审理原告徐成旺诉被告段志萍、第三人徐志忠共有物分割纠纷一案中，被告段志萍就登记在徐成旺名下的座落于长治市X小区X号楼X号房屋另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 韩 丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史海燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第000170号
黄四华：
周芬、计彪：
关于申请执行人黄四华与被执行人周芬、计彪民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00326号民事调解书已执行完毕，申请执行人黄四华出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商再初字第4号
原审原告中国国旅贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外永安东里甲3号通用国际中心A1901-1903。
法定代表人蓝沙，董事长。
委托代理人张宇昊，北京市中勤律师事务所律师。
原审被告长江农业开发有限公司，住所地北京市朝阳区小关东里10号院润宇大厦8层。
法定代表人来新时，董事长。
原审被告南京公正会计师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人杨道远，总经理。
原审原告中国国旅贸易有限责任公司（下称国旅公司）与原审被告长江农业开发有限公司（下称长江公司）、南京公正会计师事务所（下称公正事务所）与公司有关的纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年9月22日作出（2013）秦商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月27日作出（2015）秦商监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
原审经审理查明，1996年4月29日，长江公司登记成立，公司章程规定注册资本为1亿元，其中江苏连云港如意集团股份有限公司（下称如意公司）出资3905万元，占注册资本的39.05%；中国安泰经济发展公司（下称安泰公司）出资2180万元，占注册资本的21.8%；新希望农业控股有限公司（下称新希望公司）出资1890万元，占注册资本的18.9%；南昌科瑞集团公司（下称科瑞公司）出资1825万元，占注册资本的18.25%；南京农业大学（下称南农大）出资200万元，占注册资本的2%。1996年12月20日，公正事务所出具《宁公事验（1996）2050号验资报告》，载明：“经验证，如意公司以货币资金41078319.3元出资，有银行进账单九份及现金收据一张。以其中3905万元作为注册资本，多出的2028319.9元作为长江公司往来款。安泰公司以货币资金2180万元出资，有银行进账单三份，银行电划贷方补充报单一份及中国人民建设银行南京分行国际业务部资金证明一份。新希望公司以货币资金1890万元出资，有银行进账单二份、银行收款通知单一份和银行电话贷方补充报单三份。科瑞公司以货币资金出资1825万元，有银行进账单二份、银行收款通知单一份、银行电话贷方补充报单一份及中国人民建设银行南京分行国际业务部资金证明一份。南农大以货币资金出资200万元，有银行进账单二份。综上，长江公司注册资本1亿元，经验证属实。”
2001年，北京市第一中级人民法院在处理交通银行北京分行诉长江公司、连云港如意集团股份有限公司一案时，委托华建会计师事务所有限责任公司对涉及长江公司的股东投资到位情况等进行了专项审计。华建会计师事务所有限责任公司于2001年5月16日出具华建专字（2001）22号审计报告，载明：根据长江公司提供的章程和营业执照，其注册资本金为1亿元，均为现金出资。经审计，截止2000年12月31日，长江公司账面反映的股本金余额为3105万元，审计调整后余额为2405万元，尚有7595万元投资没有到位。据长江公司提供章程中明确规定股东为五个投资单位，经核实账上仅有四个股东单位投入资金，南农大未投入资金。其中如意公司的投资差额为2905万元，安泰公司的投资差额为1895万元，新希望公司的投资差额为890万元，科瑞公司的投资差额为1705万元，南农大的投资差额为200万元。
2002年，国旅公司起诉长江公司要求其偿还借款本金670万元及利息。2002年12月17日，北京市第二中级人民法院作出（2002）二中民初字第9291号民事判决，判决长江公司于判决生效后十日内返还国旅公司670万元，驳回国旅公司其他诉讼请求。判决生效后，国旅公司向法院申请执行。2013年9月16日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中执字第681号民事裁定书，裁定中止执行。
庭审中，国旅公司向法院提交了一组长江公司在工商部门登记备案的其五个股东出资的银行进账单等资料，证明验资报告存在不实之处，其中安泰公司于1996年3月27日、4月4日分别将50万元、40万元汇入如意公司账户，以此作为其向长江公司的出资。另将中国建设银行南京市分行于1996年12月30日出具的证明一份，作为安泰公司对长江公司的出资400万元。新希望公司于1996年4月9日将100万元汇入如意公司账户，以此作为其向长江公司的出资。科瑞公司于1996年4月2日将100万元汇入如意公司账户，以此作为其向长江公司的出资。
原审认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。从长江公司在工商登记备案的资料可以看出，安泰公司、新希望公司将其向如意公司的汇款进账单作为其对长江公司的出资，违反法律规定。另法律规定，会计师事务所违反法律法规、中国注册会计师协会依法拟定并经国务院财政部门批准后施行的职业准则和规则以及诚信公允的原则，出具的具有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的审计业务报告，应认定为不实报告。本案中，公正事务所作出的《宁公事验（1996）2050号验资报告》有违上述法律规定，且又有华建专字（2001）22号审计报告佐证，故国旅公司要求确认《宁公事验（1996）2050号验资报告》为不实验资报告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。长江公司、公正事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳国旅公司的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。
原审判决确认《宁公事验（1996）2050号验资报告》为不实报告。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由被告长江公司、公正事务所负担。
本院在再审审理过程中，2015年8月11日，原审原告中国国旅贸易有限责任公司向我院提交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院再审审理认为，原审原告要求确认《宁公事验（1996）2050号验资报告》为不实报告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。另外，经审查，原审原告中国国旅贸易有限责任公司有权利处分自己的诉讼权利，而且其撤诉行为也不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条、第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销（2013）秦商初字第96号民事判决书；
二、准予原审原告中国国旅贸易有限责任公司撤回起诉。
原审案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原审原告中国国旅贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 速振羽
代理审判员 李晓东
代理审判员 邹政文
二〇一五年十月十日
见习书记员 黄文晶
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一终字第1155号
上诉人（原审原告）王某，居民。
委托代理人郑寿成，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蒋某，居民。
上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2010）临兰民初字第5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年7月20日蒋某作为原告向法院提出离婚诉讼，要求与王某离婚，在第一次庭审过程中，王某主张位于兰山区蒋家王坪庄安顺园小区5号楼3单元302室（即位于兰山区工业大道18号5号楼3单元302室）及鲁Q×××××的五菱牌汽车是婚后共同财产，并提供2008年5月13日签订的协议书予以证实。蒋某对此不予以认可，称该套房屋是还建房屋已抵给蒋孝良，车辆抵给了蒋孝胜，后法院对该房屋向蒋家王坪庄村委书记蒋文波进行调查，蒋文波称该房屋登记在蒋孝良名下。法院随后进行第二次庭审，双方对上述财产仍有争议，后经调解，双方达成如下协议“一被告王某同意与原告蒋某离婚，二、原、被告双方婚后共同财产：“海尔”2匹半空调一台，“厦华”19寸液晶电视机一台、半自动洗衣机一台、四床被子归被告王某所有，“海尔”电冰箱归原告蒋某所有。三原告蒋某支付给被告王某1000元。…。”。法院出具了（2010）临兰民初字3379号民事调解书，该调解书已经生效。现原告以离婚时还有婚姻关系存续期间的夫妻共有财产位于临沂市兰山区兰山办事处蒋家王坪庄的两套房产及鲁Q×××××的五菱牌汽车未予以分割为由，诉至法院。
另查明，在本案审理过程中，案外人蒋孝良向法院主张权利，称原告要求分割的位于临沂市兰山区工业大道18号5号楼3单元302室已抵债归其所有。
原审法院认为，原、被告之间的离婚纠纷，2010年7月20日法院受理后，对双方感情是否破裂及涉及的财产（包括本案争议财产）已在庭审过程中进行调查、质证，后该案以调解方式结案，双方当事人对离婚问题及财产分割已达成协议，有民事调解书和开庭笔录予以证实，法院予以确认，现原告以离婚时未分割本案争议的房产和车辆为由，再次要求分割，理由不当，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
上诉人王某上诉称，一审认定事实错误，调解离婚时上诉人没有对婚后共有的楼房和汽车进行分割。上诉人在一审提供了相关证据，但一审法院不予认定，属违法办案。一审法院调查蒋文波，但蒋文波的证言是虚假的。请求二审改判。
被上诉人蒋某未答辩称。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，原审法院在（2010）临兰民初字第3379号王某、蒋某离婚纠纷案的审理过程中，对双方感情是否破裂及涉及的财产（包括本案争议财产）已在该案庭审过程中进行调查、质证，后该案以调解方式结案，双方当事人对离婚问题及财产分割已达成协议，有民事调解书予以证实，事实清楚，本院予以确认。现上诉人王某以离婚时未分割本案争议的房产和车辆为由，再次要求分割，理由不当，证据不足，原审判决不予支持，并无不当。上诉人王某的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任永芹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4640号
原告：李翔，男，1991年2月11日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国电信股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中央路260号。
负责人：肖金学。
原告李翔诉被告中国电信股份有限公司江苏分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告李翔于2017年7月13日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李翔负担。
审判员 沈 湧
二〇一七年七月十三日
书记员 巫晓艳