wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00993号
原告：戴某甲，男，1974年12月15日出生，汉族，滁州市扬子食品厂法人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨某某，女，1982年8月20日出生，汉族，滁州市金穗大酒店员工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告戴某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员唐慧独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某甲诉称：戴某甲与杨某某在一起生活经常吵架，杨某某以死相逼（三次），戴某甲精神上受到很大伤害，夫妻感情破裂，难以共同生活。双方之前离过一次婚，后复婚。双方育有一子戴某乙。为此，特提出离婚诉讼，请求：一、判决戴某甲、杨某某离婚；二、儿子戴某乙由戴某甲抚养，杨某某每月给付抚养费100元；三、诉讼费由戴某甲负担。
杨某某辩称：杨某某不同意离婚，杨某某以死相逼什么了？戴某甲开始回家的时候，杨某某要说说话，戴某甲就用手挡，说以后不要说话，杨某某两个月没跟戴某甲说话。共同生活六个月戴某甲打杨某某六次，杨某某接受不了家庭暴力、冷暴力。
戴某甲为支持其诉讼请求举证滁州市琅琊区民政局婚姻登记记录原件一份，证明双方系夫妻关系。
经庭审质证，杨某某认为内容不全面，戴某甲在与其结婚之前离过一次婚。
杨某某为支持其辩称意见举证如下：
一、结婚证复印件两本及户口簿复印件一本，证明双方系夫妻关系及家庭关系；
二�2014年4月11日出院记录原件一份及费用清单一份，证明因戴某甲使用家庭暴力，杨某某喝过酒，再喝安眠药，造成中毒；
三、2008年9月29日戴某甲写的证明原件一份，证明房屋归儿子戴某乙所有，如果戴某甲不在了，房子归杨某某居住。
经庭审质证，戴某甲无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：戴某甲所举证据和杨某某所举证据一、二具有客观性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，杨某某举证的证据三本院不作是否有效认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：戴某甲与杨某某于2002年自由恋爱，2004年9月17日登记结婚，2004年11月12日生一子名戴某乙，2008年9月28日登记离婚，2013年12月20日登记复婚。夫妻感情一般，双方为家庭琐事产生矛盾，戴某甲诉讼来院，要求离婚。杨某某不同意离婚。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉�意见，本案的争议焦点为：戴某甲与杨某某夫妻感情是否确已破裂。戴某甲与杨某某依法登记结婚，即确立夫妻关系，法律应予保护。戴某甲认为与杨某某夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采信。戴某甲与杨某某夫妻之间应当互敬互爱、互谅互让，多多沟通，夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故戴某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年八月十二日
代理书记员 岳陈陈
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第888号
申请执行人张旭辉
被执行人王红力
被执行人李艳玲。
本院在执行申请人张旭辉与被执行人王红力、李艳玲买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月6日作出（2014）前民初字第150号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人王红力、李艳玲给付欠款39675元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人褚学龙银行存款，无可供财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第150号民判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘立成
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执212号
申请执行人李振民，男，1954年1月19日生，汉族，现住河津市僧楼镇北午芹村。
被执行人吕军明，男，1972年8月11日生，现住河津市城区办事处樊家坡村。
申请执行人李振民与被执行人吕军明侵权责任纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振民于2016年4月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人吕军明的存款（到期、预期收益）52122或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原国鹏
二〇一六年十月十日
书记员 柴 冲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3166号
原告：某县人民医院。
法定代表人：郭某
被告：曹某。
被告：崔某。
本院在审理原告某县人民医院诉被告曹某、崔某房屋买卖合同纠纷一案，原告某县人民医院申请撤回对被告曹某、崔某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某县人民医院撤回对被告曹某、崔某的诉讼。
案件受理费257元，由原告某县人民医院负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年六月七日
书记员 蒋继新
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终164号
上诉人（原审被告）何金才。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北嘉鹏电力工程有限公司（以下简称嘉鹏电力公司），住所地保定市新市区南奇乡谢庄村。
法定代表人李立伟，该公司经理。
委托代理人刘宁，河北嘉道律师事务所律师。
上诉人何金才因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何金才的委托代理人潘子旭，被上诉人嘉鹏电力公司的法定代表人及其委托代理人李立伟、刘宁到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月10日，河北照程电力工程有限公司与嘉鹏电力公司签订《施工分包合同》将银川市永宁县200兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目一期直流侧工程分包给原告嘉鹏电力公司，施工内容为大阳能电池板安装。2015年1月27日，原告与自然人刘某甲签订《银川市永宁县200兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目一期直流侧电池板安装合同》，工程范围包括厂区主道路北侧草药棚区域电池板安装，施工人员由刘某甲自主招聘、组织、管理。刘某甲证明其将电池板安装的部分工程分包给了自然人陈某乙，并由陈某乙自行负责招聘和管理施工人员，为施工人员安排工作、发放工资，但其除了个人陈述再无其他证据能够证明分包事实。陈某乙否认分包电池板安装工程，认可何金才系其本人招到该工地草药棚区域从事电池板安装工作。实际施工中，刘某甲对于陈某乙带入的具体施工人员不过问，仅安排一名现场负责人负责记录每天完成的工作量并督促工程进度。该现场负责人证明施工人员每3人分为一个小组，其仅记录小组中一人姓名，其他人员姓名不知道。现场记录内容显示陈某乙领到安全带、开始记工时间均为2015年1月30日，何金才称述其在该工地每天工资110元，一共工作了5天，共领到工资550元。2015年2月3日，何金才在该工地架子上安装电池板时摔下受伤。即何金才自2015年1月30日开始在该工地干活。何金才受伤后由陈某乙送往青铜峡市人民医院治疗，并支付了医疗费用，当天下午陈某乙将何金才受伤之事告知刘某甲。以上查明的事实与宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会查明的事实一致。同时查明，该工程完工后，原告嘉鹏电力公司一次性向刘某甲支付了工程款。之后，刘某甲向具体施工人员发放了工资。
以上事实有《施工分包合同》，《银川市永宁县200兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目一期直流侧电池板安装合同》，宁夏回族自治区仲裁委第256号仲裁裁决书，证人证言等予以证实。
原审法院认为，本案涉及两个合同关系，1、2014年10月10日，河北照程电力工程有限公司与嘉鹏电力公司签订《施工分包合同》。2、2015年1月27日，嘉鹏电力公司与自然人刘某甲签订《银川市永宁县200兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目一期直流侧电池板安装合同》。2014年10月10日合同的性质为施工分包合同。2015年1月27日合同约定的的工程范围是：“厂区主道路北侧草药棚区域电池板安装”，合同价款为：“固定单价，按实结算”、“单块电池板安装费按5.5元／块定价”，依合同的性质分类，该合同为承揽合同，适用合同法的相关规定。�合同中，定作人为嘉鹏电力公司（甲方），承揽人为刘某甲（乙方），甲方向乙方支付工程款。刘某甲承揽该项工程后，陈某乙招何金才进入该施工现场工作，实际施工中，刘某甲对于陈某乙带入的具体施工人员不过问，仅安排一名现场负责人负责记录每天完成的工作量并督促工程进度。该工程完工后，河北嘉鹏电力公司一次性向刘某甲支付了工程款。之后，刘某甲向具体施工人员发放了工资。综上，原告向刘某甲支付工程款而非向何金才等人支付工资，何金才是在为刘某甲所承揽工程工作，原告与刘某甲为合同的相对方，原告不与刘某甲一方招聘的施工人员存在劳动关系。判决：确认原告河北嘉鹏电力工程有限公司与被告何金才之间不存在事实劳动关系。
何金才不服，上诉称，上诉人何金才与被上诉人嘉鹏电力公司存在事实劳动关系，与刘某甲不存在事实劳动关系。原判认定事实错误，请求依法改判。
嘉鹏电力公司辩称，原判正确，请求维持。
本院查明，上诉人为证明嘉鹏电力公司直接给工人发工资，进而证明何金才与该公司存在事实劳动关系，二审中提供了银行卡客户交易查询单，即2015年2月28日，上诉人嘉鹏电力公司转账存入陈某乙账户24000元。
嘉鹏电力公司质证称，对该查询单的真实性认可，转款是用于发放工资，账号是陈某乙指定的账号，并非嘉鹏公司直接给工人发放工资，该查询单不能证明上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。
案件其他事实与原审一致。
本院认为，被上诉人嘉鹏电力公司与刘某甲双方存在承揽合同法律关系，此事实有双方签订的《银川市永宁县200兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目一期直流侧电池板安装合同》为证。上诉人何金才称其与被上诉人嘉鹏电力公司存在事实劳动关系，未提供有效证据。查询单证明工资嘉鹏公司已经支付，不能证明该公司直接发放工资，亦不能证明其与嘉鹏公司存在事实劳动关系。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何金才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 续婉君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00590-1号
申请执行人：鄂长凤，女，1976年10月3日出生，住安徽省明光市。
被执行人：余俊安，男，汉族，1991年1月1日，住安徽省滁州市南谯区。
鄂长凤与余俊案民间借贷纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00528号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余俊安的银行存款24975.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00318号
申请执行人熊银辉。
被执行人张爱明。
申请执行人熊银辉与被执行人张爱明民间借贷纠纷一案，2015年5月20日本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人熊银辉于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月31日依法立案。执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索。本案经本院组成合议庭审查核实认为，该案应予终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂罗田三民一初字第00083号�事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十一月十六日
书记员 雷 燕
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫15行终123号
上诉人黄庆兵（原审原告），男，汉族，住罗山县。
被上诉人（原审被告）罗山县公安局。
法定代表人周从贵，局长。
委托代理人蒋宗泽、陈波，罗山县公安局民警。
原审第三人陈波，男，汉族，住罗山县城关镇。
原审第三人王运珍，女，汉族，住址同上，系第三人陈波妻子。
上诉人黄庆兵因诉被上诉人罗山县公安局及原审第三人陈波、王运珍履行保护财产权利法定职责一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理终结。
原审及本院二审查明：（一）2015年9月10日上午10:55，原告黄庆兵举报并配合罗山县电力部门对第三人陈波经营的该县潘新镇仙桥石子厂采取断电措施，原告打电话向被告罗山县公安局报案称其遭到第三人王运珍殴打并其帕沙特轿车被扣。被告下设潘新镇公安派出所出警对原告、第三人王运珍及电力部门工作人员进行了调查询问，第三人王运珍承认殴打原告及扣车的事实，并提出其丈夫因与原告合伙经营罗山县周党镇桃园石子场散伙后存在债务纠纷的问题，当日《接处警登记表》记载“经现场询问：黄庆兵因与仙桥石场老板陈波有经济纠纷，故陈波老婆王润珍拦着黄庆兵的车不让其走，后经民警劝说，黄庆兵弃车离开石场”。（二）2016年7月6日，潘新镇公安派出所再次对第三人王运珍及原告进行询问，第三人王运珍表示不阻止原告将车开走。但原告表示：2016年1月份其与第三人陈波在罗山县周党人民法庭进行了民事诉讼，法庭工作人员曾告知其陈波让其车开走，因车被扣了几个月，其赌气没有开。如果王运珍不赔偿扣车几个月的损失，其仍不愿意将车开走。（三）2017年1月11日，被告对第三人王运珍殴打原告违法行为情节轻微而作出罗公（潘）行罚决字〔2017〕0003号《行政处罚决定书》：罚款50元。2月10日，被告以原告控告第三人王运珍非法扣车属于刑事案件而作出罗公（潘）受案字〔2017〕10385号《受案登记表》。2月22日，被告以没有犯罪事实为由作出罗公（潘）不立字〔2017〕10009号刑事《不予立案通知书》，并于2月24日向原告送达。4月14日，被告以潘新镇公安派出所民警胡正宇、赵恒在办理原告报警被殴打案中，受案后对王运珍传唤不及、未及时对相关证人进行询问为由，作出罗公执过〔2017〕001、002号《执法过错责任认定书》：诫勉谈话并责令做出书面检查。（四）2017年6月27日，原告以被告对其轿车遭到非法扣押的报警未依法履行职责违反《人民警察法》第二条、第二十一条之规定为由，起诉请求判令被告行政不作为违法，并责令其履行法定职责；赔偿原告财产损失(最终赔偿数额待鉴定结论作出后而定)。被告认为原告与第三人之间的扣押财产行为属于民事而非行政法律调整范围，该民事争议管辖权属于人民法院而非公安机关。民警在处警时已就扣押车辆争议进行了帮助并告诉原告将车开走，其已尽到了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为,原告车辆系第三人扣押，不是被告扣押。公民之间的扣押财产行为属于民事而不属于行政法律调整范围，民事争议的管辖权不属于公安机关的法定职责。遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第十项之规定裁定:驳回原告起诉。
上诉人黄庆兵称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其请求公安机关履行职责符合《人民警察法》第二十一条关于“人民警察遇到公民人身财产安全受到侵犯或者处于其他为为难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，其起诉亦符合《行政诉讼法》第十二条第六项关于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定。请求撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。
被上诉人罗山县公安局辩称，其依据河南省高级人民法院、人民检察院、公安厅豫公通〔2017〕157号《关于对讨要债务警情处罚的法律指导意见》第一条第三项关于“讨债方扣押的财物的处置”之规定精神，其已履行了相关职责。请求维持一审裁定。
原审第三人陈波、王运珍请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人黄庆兵关于其请求被上诉人履行职责符合《人民警察法》第二十一条、其起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定的理由成立，豫公通〔2017〕157号《关于对讨要债务警情处罚的法律指导意见》第一条第三项亦规定“处警民警应当责令讨债方停止扣押财物的行为，使财物恢复到扣押前的状态，并告知债权人可以通过依法向人民法院申请财产保全或者申请先予执行等合法途径解决”。原审以扣押财产行为不属于行政法律调整范围为由裁定原告驳回起诉错误，原审应当依法作出判决。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下:
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502行初43号行政裁定；
二、本案指令信阳市浉河区人民法院继续审理。
不裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一七年十月十七日
书记员 樊 鑫
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终123号上诉人黄庆兵（原审原告），男，汉族，住罗山县。被上诉人（原审被告）罗山县公安局。法定代表人周从贵，局长。委托代理人蒋宗泽、陈波，罗山县公安局民警。原审第三人陈波，男，汉族，住罗山县城关镇。原审第三人王运珍，女，汉族，住址同上，系第三人陈波妻子。上诉人黄庆兵因诉被上诉人罗山县公安局及原审第三人陈波、王运珍履行保护财产权利法定职责一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年10月17日公开开庭审理终结。原审及本院二审查明：（一）2015年9月10日上午10:55，原告黄庆兵举报并配合罗山县电力部门对第三人陈波经营的该县潘新镇仙桥石子厂采取断电措施，原告打电话向被告罗山县公安局报案称其遭到第三人王运珍殴打并其帕沙特轿车被扣。被告下设潘新镇公安派出所出警对原告、第三人王运珍及电力部门工作人员进行了调查询问，第三人王运珍承认殴打原告及扣车的事实，并提出其丈夫因与原告合伙经营罗山县周党镇桃园石子场散伙后存在债务纠纷的问题，当日《接处警登记表》记载“经现场询问：黄庆兵因与仙桥石场老板陈波有经济纠纷，故陈波老婆王润珍拦着黄庆兵的车不让其走，后经民警劝说，黄庆兵弃车离开石场”。（二）2016年7月6日，潘新镇公安派出所再次对第三人王运珍及原告进行询问，第三人王运珍表示不阻止原告将车开走。但原告表示：2016年1月份其与第三人陈波在罗山县周党人民法庭进行了民事诉讼，法庭工作人员曾告知其陈波让其车开走，因车被扣了几个月，其赌气没有开。如果王运珍不赔偿扣车几个月的损失，其仍不愿意将车开走。（三）2017年1月11日，被告对第三人王运珍殴打原告违法行为情节轻微而作出罗公（潘）行罚决字〔2017〕0003号《行政处罚决定书》：罚款50元。2月10日，被告以原告控告第三人王运珍非法扣车属于刑事案件而作出罗公（潘）受案字〔2017〕10385号《受案登记表》。2月22日，被告以没有犯罪事实为由作出罗公（潘）不立字〔2017〕10009号刑事《不予立案通知书》，并于2月24日向原告送达。4月14日，被告以潘新镇公安派出所民警胡正宇、赵恒在办理原告报警被殴打案中，受案后对王运珍传唤不及、未及时对相关证人进行询问为由，作出罗公执过〔2017〕001、002号《执法过错责任认定书》：诫勉谈话并责令做出书面检查。（四）2017年6月27日，原告以被告对其轿车遭到非法扣押的报警未依法履行职责违反《人民警察法》第二条、第二十一条之规定为由，起诉请求判令被告行政不作为违法，并责令其履行法定职责；赔偿原告财产损失(最终赔偿数额待鉴定结论作出后而定)。被告认为原告与第三人之间的扣押财产行为属于民事而非行政法律调整范围，该民事争议管辖权属于人民法院而非公安机关。民警在处警时已就扣押车辆争议进行了帮助并告诉原告将车开走，其已尽到了法定职责，请求驳回原告诉讼请求。原审认为,原告车辆系第三人扣押，不是被告扣押。公民之间的扣押财产行为属于民事而不属于行政法律调整范围，民事争议的管辖权不属于公安机关的法定职责。遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第十项之规定裁定:驳回原告起诉。上诉人黄庆兵称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其请求公安机关履行职责符合《人民警察法》第二十一条关于“人民警察遇到公民人身财产安全受到侵犯或者处于其他为为难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，其起诉亦符合《行政诉讼法》第十二条第六项关于“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定。请求撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。被上诉人罗山县公安局辩称，其依据河南省高级人民法院、人民检察院、公安厅豫公通〔2017〕157号《关于对讨要债务警情处罚的法律指导意见》第一条第三项关于“讨债方扣押的财物的处置”之规定精神，其已履行了相关职责。请求维持一审裁定。原审第三人陈波、王运珍请求维持一审裁定。本院认为，上诉人黄庆兵关于其请求被上诉人履行职责符合《人民警察法》第二十一条、其起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定的理由成立，豫公通〔2017〕157号《关于对讨要债务警情处罚的法律指导意见》第一条第三项亦规定“处警民警应当责令讨债方停止扣押财物的行为，使财物恢复到扣押前的状态，并告知债权人可以通过依法向人民法院申请财产保全或者申请先予执行等合法途径解决”。原审以扣押财产行为不属于行政法律调整范围为由裁定原告驳回起诉错误，原审应当依法作出判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下:一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502行初43号行政裁定；二、本案指令信阳市浉河区人民法院继续审理。不裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一七年十月十七日书记员  樊 鑫
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第90号
罪犯杨国万，男，生于1967年5月2日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2006年9月13日作出（2006）陇刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨国万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨国万不服上诉，经甘肃省高级人民法院二审改判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，虽身有残疾但能完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国万在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国万减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03513号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：张兴琼，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告张兴琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冉 东
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第126号
罪犯周亚欧，绰号“矮尔”，男，生于1987年8月25日，汉族，初中文化，四川省广安市广安区人，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯周亚欧2004年因犯抢劫罪被广安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省广安市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）广法刑初字第26号刑事判决。以被告人周亚欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）川刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周亚欧2011年6月14日送入监狱改造，应于2022年1月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周亚欧在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分227分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周亚欧在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分227分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周亚欧在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亚欧减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第284号
申请执行人邹国财，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人黄应望，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人邹国财与被执行人黄应望买卖合同纠纷一案中，申请人邹国财告知本院双方当事人已自行达成分期还款协议，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第450号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月二十日
书记员 王佳鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第1027号
原告：烟台创新不锈钢有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路**号。
法定代表人：闫彬，该公司经理。
委托代理人：杨曙光，山东乾元律师事务所律师。
被告：孙贤科。
原告烟台创新不锈钢有限公司与被告孙贤科为定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨曙光及被告孙贤科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，我公司与被告签订承包合同，被告将其承揽芝罘区朱家庄佳丽花园六、七、八号楼的不锈钢栏杆、楼梯扶手的供应制作安装工程分包给我公司。我公司依约履行了合同义务，双方于2013年10月18日进行了结算，但被告未按约定支付工程款，至今尚欠我公司工程款26733元，故请求判令被告支付制作安装工程款26733元。
被告辩称，我与原告确实存在涉案承揽合同关系。涉案工程系佳丽花园开发开发商发包给勇腾园林绿化有限公司（以下简称勇腾公司），该公司转包给我后，我转包给原告的。原告向我索款后，我与勇腾公司联系，勇腾公司称原告工程存在质量问题，且有部分工程未完工，但具体数额我不清楚。现勇腾公司未向我支付工程款，故我无法向原告支付工程款。
经开庭审理本院认定的事实，2013年9月24日，原、被告在签订的承包合同中约定，被告承揽烟台市芝罘区朱家庄C地块6、7、8号楼不锈钢栏杆、楼梯扶手制作安装工程，工程自合同签订次日起开工，至2013年10月15日完工，工期为20天；不锈钢楼梯扶手价格为每米110元，不锈钢栏杆价格为每米115元，工字型栏杆价格为每米70元，总价为120000元（以实际工程量为准）；合同签订时，被告应支付30%工程款，不锈钢楼梯扶手制作安装完毕后，被告需付楼梯扶手85%的工程款；不锈钢栏杆制作安装完毕后，被告需付总工程款的85%，所余15%应在60个工作日无条件一次性付清。同年10月18日，被告在向原告出具的欠条中载明，欠佳丽花园不锈钢工程款83540元，10月25日前付清。2014年3月8日，被告在向原告出具的欠条中载明，2013年10月18日，其尚欠原告烟台市芝罘区朱家庄C地块6、7、8号楼不锈钢栏杆、楼梯扶手制作安装工程款86733元，于2014年3月8日已还60000元，尚欠26733元（最后按甲方数据结算）于2014年10月1日前还清。
原告称，其与被告签订承揽合同后，依约按时完成涉案工程，期间，被告陆续支付部分工程款；按照合同约定总价款120000元计算，截至2013年10月18日，被告尚欠83540元未付，被告就此向其出具欠条，并约定当月25日前付清，此后，被告又陆续支付工程款60000元；2014年3月8日，经其实际测算，被告实际尚欠工程款为26733元，被告就此另行向其出具欠条，并约定当年10月1日前付清，但此后被告未还款。被告称，其与勇腾公司法定代表人安全生系朋友关系，涉案工程系勇腾公司向佳丽花园开发商承揽后转包给其，其又转包给原告的，其与勇腾公司并未签订书面合同，与佳丽花园开发商也没有发生过直接联系；据安全生讲，原告承揽工程存在质量问题，且有部分工程未完工，佳丽花园开发商已于2014年初春节前后对工程进行复核，但具体结果其不清楚；原告工程完工后，曾向其要求复核工程量，但因其不是开发商，其复核结果不能作为计算工程量的依据，故其没有进行复核；原告工程量应以佳丽花园开发商实际核算数额为准，欠条中所载26733元系原告单方测算的，不能作为付款依据。被告对其主张的存在质量问题及未完工的工程未提供证据。对此，原告主张，涉案佳丽花园6、7、8号楼均已销售，且已有业主入住，证明涉案工程已经验收并无质量问题，且其与被告签订的合同中明确约定，被告应于其完工后60个工作日内无条件一次性付清工程款，现被告主张依据开发商核算的工程量付款无合同和法律依据。
本院所确认的上述事实，有承包合同、欠条、原告的工商登记材料、被告的户籍证明等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告订立的承包合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效，双方均应恪守履行。原告依约完成不锈钢栏杆、楼梯扶手制作安装工程后，被告于2014年3月8日在出具的欠条中明确载明尚欠工程款26733元未付，并承诺2014年10月1日前付清，现原告据此主张被告立即支付工程款26733元于法有据，于约相合，本院予以支持。被告虽在欠条中欠款26733元后注明“最后按甲方数结算”，并称佳丽花园开发商已于2014年初完成工程量复核，原告工程存在质量问题且有部分工程未完工，但原告对此予以否认，被告对其主张又不能提供证据，故对被告之辩解本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告孙贤科于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台创新不锈钢有限公司工程款人民币26733元。
如果被告孙贤科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台创新不锈钢有限公司。
案件受理费减半收取为234元，由被告孙贤科负担。因原告烟台创新不锈钢有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛庆军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02298号
申请执行人阎红杰，
被执行人张拥军，
被执行人长沙市嘉业房地产顾问有限公司。
法定代表人王秀琼。
申请执行人阎红杰申请执行被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民一初字第05297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张拥军、长沙市嘉业房地产顾问有限公司银行存款人民币205083元，或扣留、提取其收入人民币205083元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 罗琼
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1434号
申请执行�刘忠发，男，汉族，住所地九台市。
申请执行人张洪梅，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地九台市。
被执行人山秀华，地址九台市。
被执行人郭景文，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行刘忠发、张洪梅与山秀华、郭景文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1319号法院生效裁判，被执行人山秀华、郭景文应支付申请人刘忠发、张洪梅案款20300元，承担执行费204元。本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人的下落和财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1319号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，�请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判长 祝希发
代理审判员 李 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱 程
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第622号
原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路***号。组织机构代码：。
代表人：吴平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：杨伟国，男，1982年8月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村姚家湾*号。公民身份号码：3304111982********。
被告：胡海良，男，1975年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇万民村南车浜***号。公民身份号码：3304111975********。
被告：吴小琴，男，1982年4月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区洪兴路****号。公民身份号码：3304111982********。
原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）与被告杨伟国、胡海良、吴小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告杨伟国、吴小琴下落不明转为普通程序。2016年1月18日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人王建明到庭参加诉讼，被告杨伟国、胡海良、吴小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告禾城银行新塍支行起诉称：被告杨伟国以购买饲料为由向原告申请借款，于2014年1月20日与原告签订合同号为8711120140001342的个人循环保证借款合同一份，该合同对借款金额（10万元）、借款期限（2014年1月21日至2015年1月15日）、利率（月利率8‰）、还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任、提前收贷条件、争议解决方式等作了明确约定。被告胡海良、吴小琴为被告杨伟国上述借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约放贷，履行了合同义务。现该笔贷款已到期，被告杨伟国经原告多次催讨未还本付息，担保人胡海良、吴小琴也未尽连带清偿责任。综上，请求判令：1.被告杨伟国立即归还原告借款本金10万元及利息（含罚息）17537.18元（自2014年1月14日起暂计算至2015年8月4日，要求按合同约定利率计算至实际清偿之日），并承担实现债权律师费用6000元；2.被告胡海良、吴小琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.借款申请书、合同号为87111201400001342的《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份。用以证明被告杨伟国向原告申请借款10万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月15日，被告胡海良、吴小琴为被告杨伟国的上述借款提供连带担保责任，原告已按合同约定向被告杨伟国发放了金额为10万元的贷款，被告杨伟国已在借款借据上作出确认。
2.利息清单一份。用以证明被告杨伟国截止2015年8月4日欠原告利息计17537.18元（含复息，按合同约定，在合同期限内按月利率8‰计算，合同到期后按12‰计算）。
3.委托代理协议及代理费发票各一份。用以证明原告为实现债权所支付律师费6000元的事实。
三被告未发表答辩意见，未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，以上证据真实、合法，与本案待证事实有关联，予以确认。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，对合同当事人均具有约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按《借款合同》约定向被告杨伟国发放借款10万元，借款人杨伟国应按合同约定向原告还本付息，被告杨伟国自借款之日起未按约还本付息，显属违约，现原告主张的利息（含复利），未违反法律规定及双方约定，故对原告要求被告杨伟国还本付息的请求，本院予以支持。原告要求被告杨伟国赔偿其为实现债权而支出的律师费6000元，双方在借款合同约定中有明确约定，且该费用符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告胡海良、吴小琴自愿以担保人的身份在借款合同上签字为杨伟国的上述债务提供担保，系其真实意思表示，原告要求被告胡海良、吴小琴对被告杨伟国的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，应予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟国于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款10万元，支付利息含复息（暂计算至2015年8月4日为17537.18元，此后按合同约定计算至欠款付清之日止），并赔偿原告为实现债权产生的律师费用6000元；
二、被告胡海良、吴小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告杨伟国、胡海良、吴小琴负担，在本判决书生效后七日内交纳本院，公告费600元，由被告杨伟国、吴小琴负担，于本判决生效后十日内支付给原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周晓红
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终252号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔海贵，男，1982年9月29日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月14日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月22日被无为县公安局取保候审，2016年6月8日被无为县人民检察院取保候审。2016年7月25日被无为县人民法院决定逮捕，当日由无为县公安局执行。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人孔海贵犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月25日作出（2016）皖0225刑初253号刑事判决。原审被告人孔海贵不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年下半年以来，被告人孔海贵违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，并存放于无为县陡沟镇贵山行政村自己经营的饭店内。2015年11月11日被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，孔海贵持有的2支枪支均是以气体为动力推动弹丸发射的枪支，对人体具有致伤力。
上述事实，被告人孔海贵在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、扣押物品清单等书证，芜湖市公安局物证鉴定中心枪弹检验报告及检查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人孔海贵违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人孔海贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孔海贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；二、扣押在案的2支枪支予以没收。
孔海贵的上诉理由：一、上诉人对持有两支枪支不持异议，但主观上并没有任何犯罪故意，也没有造成任何社会危害后果，犯罪情节轻微，原判量刑6个月偏重。二、上诉人系初犯，平时表现较好，认罪态度积极，悔罪意识明显。三、上诉人家庭情况特殊，妻子刘萍于2016年6月20日刚刚分娩，生产一婴儿，母子急需上诉人的照料。综上，请求依法改判。
经审理查明：原判认定孔海贵犯非法持有枪支罪的事实有相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孔海贵违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人孔海贵自愿认罪，原判酌情从轻处罚符合法律规定。原判根据孔海贵的犯罪事实、性质、自愿认罪等情节对其所处刑罚适当，应予维持。孔海贵提出量刑偏重不能成立，不予采纳。孔海贵以其家庭情况特殊请求从轻处罚没有法律依据，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年九月十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初84号
原告：陈艳辉，女，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区法律援助中心援助法律工作者。
被告：刘佳，女，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：刘勇（被告的哥哥），住黑龙江省。
原告陈艳辉与被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人韩毅、被告刘佳的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8154.34元、误工费2625.36元（24天×109.39元/日）、护理费2625.36元（24天×109.39元/日）、住院伙食补助费2400.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计：17805.06元。事实和理由：2016年6月11日15时许，在加格达奇区红旗街军招宾馆楼下哈贝熊淘气堡内，原告与被告刘佳发生口角，后被告刘佳与朱光祖对原告进行殴打，造成原告住院24天，经诊断为脑震荡、颈部外伤、胸部软组织挫伤，加格达奇区公安局对被告刘佳作出行政拘留13日、罚款1000.00元及对朱光祖作出行政拘留13日、罚款1000.00元的行政处罚。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条规定，原告现起诉至法院，要求判决被告赔偿各项损失合计17805.06元。
被告辩称，1.原告起诉状中对原、被告发生口角的事实描述�清，起因是原告将被告的孩子打了，被告的孩子联系了被告，之后两人才发生口角，派出所的治安询问笔录中显示，原告也存在过错；2.精神损害抚慰金，被告不认可，因为双方互相造成了损害；3.护理费，被告不认可，因为原告是成年人，原告的损伤不需要护理人员。原告的其他损失，被告会根据法律规定的标准予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日15时许，在加格达奇区红旗街军招宾馆楼下哈贝熊淘气堡内，刘佳与陈艳辉因孩子发生口角，后刘佳伙同朱光祖将陈艳辉殴打，在厮打过程中陈艳辉将刘佳右手臂咬伤，陈艳辉住院治疗。加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字[2016]367、368、369号行政处罚决定书，给予刘佳行政拘留13日并处罚款1000.00元的处罚、给予朱光祖行政拘留13日并处罚款1000.00元的处罚、给予陈艳辉行政罚款500.00元的处罚。
陈艳辉受伤后即时到大兴安岭地区人民医院住院治疗24天，于2016年7月5日好转出院，被诊断为脑震荡，颈部外伤，胸部软组织挫伤。陈艳辉花费医疗费8154.34元。
以上事实有原、被告陈述、公安机关对刘佳、朱光祖的行政处罚决定书复印件各1份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据2张、本院调取的公安机关对陈艳辉、刘佳、朱光祖、蔡凤香、初玉华、朱晓军、王婉（刘佳女儿）、杨云喆（闫丽女儿的询问笔录、刘佳的伤情照片、朱光祖的伤情照片、公安机关对陈艳辉的行政处罚决定书的复印件各1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，�当承担侵权责任。本案中被告对原告进行殴打的事实及原告咬伤被告的事实，已被公安机关认定，被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。但原告对被告身体也造成了伤害，原告自身存在过错，可以减轻被告的侵权责任，故被告应承担90%责任。
原告的合理费用认定为：医疗费8154.34元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费2400.00元、误工费2625.36元，符合相关规定，予以支持；护理费，因原告入院初期活动略受限，需要人员护理，故酌情支持1人护理10天每天109.39元合计1093.90元；精神损害抚慰金，因原告未提供证据证实其所受损害达到精神损害的严重后果，故该项诉请不予支持。以上费用合计14273.60元，被告承担90%为12846.24元。
综上所述，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘佳赔偿陈艳辉各项损失费用12846.24元；
二、驳回陈艳辉的其他诉讼请求。
案件受理费123.00元，由刘佳负担61.00元，陈艳辉负担62.00元。
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 徐文波
二〇一七年三月二十日
书记员 王丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初84号原告：陈艳辉，女，1972年12月20日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区法律援助中心援助法律工作者。被告：刘佳，女，1977年3月25日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘勇（被告的哥哥），住黑龙江省。原告陈艳辉与被告刘佳健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳辉及其委托诉讼代理人韩毅、被告刘佳的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8154.34元、误工费2625.36元（24天×109.39元/日）、护理费2625.36元（24天×109.39元/日）、住院伙食补助费2400.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计：17805.06元。事实和理由：2016年6月11日15时许，在加格达奇区红旗街军招宾馆楼下哈贝熊淘气堡内，原告与被告刘佳发生口角，后被告刘佳与朱光祖对原告进行殴打，造成原告住院24天，经诊断为脑震荡、颈部外伤、胸部软组织挫伤，加格达奇区公安局对被告刘佳作出行政拘留13日、罚款1000.00元及对朱光祖作出行政拘留13日、罚款1000.00元的行政处罚。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条规定，原告现起诉至法院，要求判决被告赔偿各项损失合计17805.06元。被告辩称，1.原告起诉状中对原、被告发生口角的事实描述�清，起因是原告将被告的孩子打了，被告的孩子联系了被告，之后两人才发生口角，派出所的治安询问笔录中显示，原告也存在过错；2.精神损害抚慰金，被告不认可，因为双方互相造成了损害；3.护理费，被告不认可，因为原告是成年人，原告的损伤不需要护理人员。原告的其他损失，被告会根据法律规定的标准予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月11日15时许，在加格达奇区红旗街军招宾馆楼下哈贝熊淘气堡内，刘佳与陈艳辉因孩子发生口角，后刘佳伙同朱光祖将陈艳辉殴打，在厮打过程中陈艳辉将刘佳右手臂咬伤，陈艳辉住院治疗。加格达奇区公安局作出加公（红）行罚决字[2016]367、368、369号行政处罚决定书，给予刘佳行政拘留13日并处罚款1000.00元的处罚、给予朱光祖行政拘留13日并处罚款1000.00元的处罚、给予陈艳辉行政罚款500.00元的处罚。陈艳辉受伤后即时到大兴安岭地区人民医院住院治疗24天，于2016年7月5日好转出院，被诊断为脑震荡，颈部外伤，胸部软组织挫伤。陈艳辉花费医疗费8154.34元。以上事实有原、被告陈述、公安机关对刘佳、朱光祖的行政处罚决定书复印件各1份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据2张、本院调取的公安机关对陈艳辉、刘佳、朱光祖、蔡凤香、初玉华、朱晓军、王婉（刘佳女儿）、杨云喆（闫丽女儿的询问笔录、刘佳的伤情照片、朱光祖的伤情照片、公安机关对陈艳辉的行政处罚决定书的复印件各1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，�当承担侵权责任。本案中被告对原告进行殴打的事实及原告咬伤被告的事实，已被公安机关认定，被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。但原告对被告身体也造成了伤害，原告自身存在过错，可以减轻被告的侵权责任，故被告应承担90%责任。原告的合理费用认定为：医疗费8154.34元，有票据为证，予以支持；住院伙食补助费2400.00元、误工费2625.36元，符合相关规定，予以支持；护理费，因原告入院初期活动略受限，需要人员护理，故酌情支持1人护理10天每天109.39元合计1093.90元；精神损害抚慰金，因原告未提供证据证实其所受损害达到精神损害的严重后果，故该项诉请不予支持。以上费用合计14273.60元，被告承担90%为12846.24元。综上所述，依照《中华人民共�国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘佳赔偿陈艳辉各项损失费用12846.24元；二、驳回陈艳辉的其他诉讼请求。案件受理费123.00元，由刘佳负担61.00元，陈艳辉负担62.00元。以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  徐文波二〇一七年三月二十日书记员  王丹丹
河南省濮阳县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）濮民金初字第144号
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对过路南。
负责人闫宏涛，系该社主任。
委托代理人王永红，男，系该社副主任。
被告雷盼银，女，1975年4月15日出生，汉族。
被告张学会，男，1976年10月15日出生，汉族。
被告张学文，男，1977年2月18日出生，汉族。
被告许善岭，男，1962年8月12日出生，汉族。
委托代理人张新光，男，1950年7月15日出生，汉族，系张学会的父亲。
原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告雷盼银、张学会、张学文、许善岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了此案。原告海通信用社的委托代理人王永红、被告许善岭的委托代理人张新光到庭参加诉讼。被告雷盼银、张学会、张学文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告海通信用社诉称，2012年4月26日，由被告张学文、许善岭自愿担保，被告雷盼银、张学会与原告签订了保证担保借款合同。合同约定，被告雷盼银、张学会向原告借款90，000元，期限12个月，月息10.6‰，逾期月息15.9‰。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告张学文、许善岭在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告雷盼银、张学会借款90，000元承担连带保证责任。当天，原告将借款本金90，000元存入被告雷盼银（账号：00000076999703156889-101）的银行卡账户内。借款后，被告雷盼银、张学会未支付任何借款本息，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告雷盼银、张学会偿还借款本金90，000元及利息（利息自2012年4月26日起至2013年4月26日�，按借款合同约定的月息10.6‰计算；自2013年4月27日至借款本息清偿之日止，按借款合同约定的月息15.9‰计算）。被告张学文、许善岭对该借款承担连带清偿责任。
被告雷盼银未到庭，未作答辩，但庭前接受本院调查时辩称，其和张学会是夫妻关系，我们在海通乡后双庙村附近开了一家生产珍珠盐的厂子，需要资金，向海通信用社借款，用于购买沙子，生产珍珠盐。2012年4月26日，其和张学会一起到海通信用社办理贷款手续，其在贷款手续上签字，并按手印。手续办好后，海通信用社把90，000元贷款打给他们，钱用到这个厂子里了，后来政府说他们的厂子可能污染，就把厂子推平了。厂子不能生产了，他们现在也没钱了，还不上贷款了。他们没有支付过利息，保证人是张学会找的，他不知道保证人是谁。
被告张学会未到庭，未作答辩。
被告张学文未到庭，未做答辩，但庭前接受本院调查时辩称，被告张学会和雷盼银是夫妻关系，其只在海通信用社担保过一次，当时在信用社签字时，张学会和雷盼银都在信用社签字了，但记不清担保时间了。是张学会找他担保的，担保金额是50，000元，没有为张学会担保借款90，000元，且不知道借款人是雷盼银。
被告许善岭辩称，对其在借款手续等材料上签字按手印无异议。他和张学会是朋友，签字时，借款人处写着雷盼银的名字，担保人处写着张学文的名字，雷盼银和张学会是夫妻。但辩称借款手续上的手章不是本人提供的，也不是其委托代理人张新光提供的手章。借款属实，由借款人偿还借款，借款人现在没有还款能力，可以变卖借款人的资产偿还借款。如果借款人不偿还借款，由担保人承担责任。
经审理查明，2012年4月26日，被告雷盼银、张学会、张学文、许善岭与原告海通信用社�订保证担保借款合同。合同约定，被告雷盼银、张学会从海通信用社借款90，000元。借款期限一年，自2012年4月26日起至2013年4月26日止。借款期限内月利率为10.6‰，逾期还款月利率为15.9‰。采用按月付息，到期后一次性偿还本金的还款方式。被告张学文、许善岭自愿为被告雷盼银、张学会在信用社借款90，000元提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告如约将90，000元转入被告雷盼银的信用社银行卡（账号：00000076999703156889-101）内。借款后，被告雷盼银、张学会未支付任何借款本息，借款到期后，原告多次向四被告催要借款无果，诉至本院，要求被告雷盼银、张学会偿还下欠借款本金90，000元及利息。被告张学文、许善岭对该借款承担连带清偿责任。
上述事实，由原告出具的贷款申请书、结婚证、个人信用报告查询授权书、借款合同、借款借据、贷款担保书、存款凭条被告雷盼银、张学会、张学文、许善岭身份证复印件及被告雷盼银、张学文、许善岭的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告雷盼银、张学会签订借款合同后，按约向被告雷盼银、张学会履行了金钱出借义务，被告雷盼银、张学会负有如约还本付息的义务。被告违约后，原告有权利要求其偿还借款本息，故对原告要求被告雷盼银、张学会偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张学文、许善岭自愿为被告雷盼银、张学会从原告海通信用社贷款承担连带保证，是合法有效的保证承诺，故原告在保证期间内，要求其二人承担连带保证责任，本院应予以支持。但其二人承担保证责任后有权向借款人雷盼银、张学会追偿。被告张学文辩称其�为张学会在海通信用社担保过一次50，000元借款，且不知道借款人是雷盼银。但被告张学文针对其答辩主张未向法庭提交任何证据加以证实，故被告张学文这一答辩理由不能成立。被告许善岭辩称借款合同上的手章不是本人和其代理人张新光提供的。借款应先由借款人偿还借款，如果借款人不偿还借款，由担保人承担责任。本院认为，被告许善岭在借款合同上签字并按手印，是其对借款承担连带保证责任的认可，其手章是何人提供不影响被告许善岭连带保证责任的效力。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告许善岭承担连带保证责任符合法律规定，应予以支持。被告许善岭这一答辩�由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雷盼银、张学会于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金90，000元及利息（自2012年4月26日起至2013年4月26日止，按月息10.6‰计算；自2013年4月27日至借款本息清偿之日止，按月息15.9‰计算）。
二、被告张学文、许善岭对上述借款本息负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，115元，由被告雷盼银、张学会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 韩美玲
审判员 邢艳丽
审判员 房朝军
二〇一五年二月六日
书记员 姚胜男
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初519号
原告：邱鹏，男，1994年1月25日出生，汉族。
被告：蒋盈，男，1983年4月26日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人：吴建平，总经理。
委托诉讼代理人：康星星，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡翘，女，1989年1月11日出生，汉族。
原告邱鹏与被告蒋盈、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，本案在审理过程中，原告邱鹏于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱鹏撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告邱鹏负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 蒋英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 夏笑
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00821-2号
移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张顺子，男，汉族，1991年1月7日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张广进，男，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐亲杰，男，汉族，1989年5月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐钦勇，男，汉族，1987年3月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张贵阳，男，汉族，1995年11月18日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨忠岗，男，汉族，1983年7月27日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭树英，女，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省定远县。
被执行人：刘玉龙，男，汉族，1982年7月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省淮北市烈山区人民法院作出的（2015）烈刑初字第00011号刑事判决书已经发生法律效力，2015年11月24日，淮北市烈山区人民法院刑事审判庭将该案罚金部分移送执行。本案在执行过程中，查封了杨忠岗所有的皖F389**号和皖F062**号轿车档案，但我院无法找到并扣押车辆，后我院又对被执行人张顺子、张广进、徐亲杰、徐钦勇、张贵阳、杨忠岗、郭树英、刘玉龙的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张顺子、张广进、徐亲杰、徐钦勇、张贵阳、杨忠岗、郭树英、刘玉龙有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00011号刑事判决书中并处罚金人民币六十二万元及违法所得依法予以追缴内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03364号
原告：陈明阳，男，1964年12月16日出生，汉族。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市大足县金源实业有限公司（组织机构代码20384189-7），住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村5组。
法定代表人：郑向阳，经理。
本院在审理原告陈明阳与被告重庆市大足县金源实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告陈明阳于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明阳申请撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈明阳撤回对被告重庆市大足县金源实业有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告陈明阳负担。
审判员 周学军
二〇一四年七月八日
书记员 张艳姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第806号
上诉人（原审被告）蔡权英。
委托代理人蔡友祥（上诉人之子）。
被上诉人（原审原告）罗正先。
委托代理人罗应德（被上诉人之子）。
上诉人蔡权英与被上诉人罗正先财产损害赔偿纠纷一案，长顺县人民法院作出（2014）民初字第409号民事判决后，不服向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：死亡的牛系原告罗正先的水母牛。2014年6月25日上午，被告蔡权英在摆烧水库后面水塘用小型单项潜水泵抽水浇田，原告罗正先之子罗应德在此处放牛，当罗应德牵牛过蔡权英抽水的地方时，蔡权英与罗应德打招呼说“你放牛过去注意，我的抽水机可能有问题，出事我不负责”。过后被告蔡权英就翻坡离抽水地方（大约二、三百米远）去看他家的田水了，罗应德放牛过去没有拉住绳子，任由牛到水塘边喝水，后突然栽下水塘抽搐死亡。被告蔡权英因水没有进田，回来看抽水机是否出问题，就看到牛倒在抽水的地方。被告就去喊罗正先，说牛出事了。原告认为是被告的水泵电源漏电将牛电死的，于2014年6月30日到中坝村委请求村干部协调处理，经村组干部协调，要求被告赔偿原告3000元了结此事，但被告只同意补偿500元，协调未果，原告认为被告明知水泵电源漏电仍然使用，造成牛死亡的后果应由被告承担赔偿全部损失的责任，故诉至本院，引起本案诉争。
另查明，该牛卖给了鼓场镇红岩村的一个姓韦的牛贩子，得款1700元。
原审原告罗正先一审诉称：2014年6月25日上午，被告蔡权英在摆烧水库后面水塘用小型单项潜水泵抽水浇田，原告罗正先之子罗应德在此处放牛，当罗应德牵牛过蔡权英抽水的地方时，蔡权英与罗应德打招呼说“你放牛过去注意，我的抽水机可能有问题，出事我不负责”。罗应德放牛过去没有拉住绳子，牛到水塘边喝水，后突然栽下水塘抽搐死亡。原告家认为是被告的水泵电源漏电将牛电死的。2014年6月30日，原告到中坝村委请求村干部协调处理，经村组干部协调，要求被告赔偿原告3000元了结此事，但被告只同意补偿500元，协调未果，原告认为被告明知水泵电源漏电仍然使用，造成牛死亡的后果应由被告承担赔偿全部损失的责任。
原审被告蔡权英一审辩称：我在抽水之前与原告之子罗应德说：“罗老伍，你最好放牛远点，不要放到塘边来，反正我打过招呼了你不听的话，出事我一概不负责”。过后我就翻坡去看我家的田水了，水到田里没多久就忽然断水了，我返回塘边，才知道出事故了。此事故的首要责任应是原告之子罗应德不听从被告的警告所导致的，且原告称牛是被告的潜水泵机组漏电击死所致，此说法无根无据，应驳回原告的诉讼请求，其后果应由罗应德自己承担。
一审法院认为：公民的合法财产依法受到保护。被告明知自己的抽水泵在此抽水存在安全隐患，未采取安全措施，放任危险隐患的存在，故导致牛到此喝水死亡的事故发生，应承担赔偿责任。原告之子明知被告在此抽水放田，被告同时提醒过原告之子牵牛远离抽水的地方。但其作为一个完全民事行为能力的人，仍放任牛到抽水机旁喝水，造成事故的发生，其自身也存在一定的过错，故应当适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。原告作为一名普通的农民，自身法律认知水平有限，证据保全意识不足，综合考虑以上实际情况，如要求原告按照一般侵权责任的举证原则对自己的损失负举证的责任违反公平原则，结合原被告双方的陈述，参照财产损失地的市场价格，该牛价值人民币约6000元，减去卖牛所得1700元（此款已归原告所有），原被告各自承担一半的责任，被告应赔偿原告2150【（6000-1700）÷2】元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告蔡权英赔偿原告罗正先损失计2150元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡权英承担。
一审判决宣判后，蔡权英不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回原告一审诉讼请求。主要理由：1、被上诉人提出是水泵漏电造成水牛的死亡，应该报警备案，保护现场以便勘验取证调查，将水泵送去供电部门进行鉴定，申请畜牧局相关部门前来检验死因，请物价部门估价。事发当天，我也给被上诉人打过招呼，要求其不要放牛到塘边来，预防万一出问题。2、我从来没有说过“我的抽水机可能有问题”这样的话，此话出自被上诉人之口，有夏育芬和蔡友德在场作证；3、抽水以前，我就给水库周边的农户和行人全部打招呼警告过了，所有安全工作措施全部到位，被上诉人之子罗应德在放牛的过程中，一心只顾玩手机，故意不拉绳子，任由耕牛四处串，并没有尽到管护义务，造成耕牛的死亡，并以此来敲诈我。
被上诉人罗正先二审辩称：1、上诉人只是象征性的打过招呼，提醒他在抽水；2、在死牛卖掉之前，上诉人说天气太热，要我们先将死牛处理再来商量，但是卖掉后，上诉人又推卸责任；3、上诉人合上电闸后就离开作业地点，他无法预知会有哪些人经过而提前告知，且人离开机器，机器仍然在运转，周围未设置警示标志；4、上诉人称我故意让牛充当牺牲品来敲诈他，纯属诬陷。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点主要是：1、本案被上诉人罗正先的水牛死亡原因；2、上诉人蔡权英是否有责任，应否承担赔偿责任。
本院认为：本案上诉人蔡权英在抽水见被上诉人之子在附近放牛时，便告诫：“最好放远点，不要放塘边来……”，而被上诉人之子疏于管理，放任水牛到河边导致事故发生。由于上诉人蔡权英虽然作了一定的提示，但并未明确说明警示其抽水机漏电。因此，上诉人蔡权英未对存在安全隐患的情况进行明确警示，被上诉人之子疏于管理的行为是本案事故发生的共同原因，因此，双方均有责任。一审根据本案的情况确定双方负同等责任基本适当。
对于本案争议焦点之一，被上诉人罗正先的水牛死亡原因问题。上诉人主张本案其已尽到提示义务，而被上诉人之子疏于对水牛的管理才才导致水牛死亡，水牛死亡后被上诉人并未报警，没有由畜牧局的相关部门对水牛的死亡原因进行检查，物价部门也没有对死亡水牛进行价值评估，因此，上诉人蔡权英不应承担本案的赔偿责任。从上诉人一审答辩的情况来看，其答辩的主要意见是上诉人见到被上诉人之子在附近放牛时，已尽到提示义务，当其顺着水管沿线检查线路时，发现水到田头没有多久就忽然断水了，上诉人便沿途返回到塘边，才知道出事故了。结合水牛死亡突然，非系患病等死亡特征，本案基本可以确定水牛死亡与抽水机断电断水有关联。
对于本案争议焦点之二，上诉人蔡权英是否有责任，应否承担本案赔偿责任的问题。由于本案水牛死亡与上诉人蔡权英抽水的行为有关联，一审结合上诉人在答辩中陈述在村委会调解时，上诉人愿意赔偿500元的情况，确定上诉人应承担本案相应的赔偿责任符合本案事实。事故发生后，如果能通过相关部门对水牛的具体死亡原因、价值进行鉴定更能反映本案的真实情况，但并非必经程序。本案水牛的死亡原因基本能判定，一审确定的6000元的价值与现市场价值基本相当，因此，上诉人蔡权英认为其不应承担本案赔偿责任的理由不充分。
综上，上诉人蔡权英的上诉请求理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡权英承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋奕华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第229号
原告：平湖市豪群物业管理有限公司。住所地：平湖经济开发区佳业花苑12幢2楼。
法定代表人：倪水根，执行董事。
委托代理人：陈一峰、金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：姚弟华。
本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告姚弟华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市豪群物业管理有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一五年二月十二日
书记员 冯春妹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初705号
公诉机关河南省焦作市山阳区人民检察院。
被告人原乐阳，男，1981年3月18日出生于河南省博爱县，汉族，小学肄业，无业，住焦作市山阳区。2011年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑两年六个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月25日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2017年7月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2017年7月28日被执行逮捕。
指定辩护人李卫霞、付芳芳，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人原乐阳犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人原乐阳及其指定辩护人李卫霞、付芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2017年6月16日12时许，被告人原乐阳来到焦作市山阳区丰收路龙源湖小区，将被害人安某停放在龙源湖小区东一区9号楼1单元楼道对面的金黄色亚军牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1155元。
2、2017年6月17日13时许，被告人原乐阳来到焦作市山阳区工业路老焦大家属院内，将被害人张某停放在该小区5号楼西单元楼道口的雅迪牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2323元。
3、2017年6月19日14时许，被告人原乐阳来到焦作市解放区映湖路玉河小区，将被害人窦某停放在该小区2号楼3单元楼下的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1899元。
4、2017年6月23日12时许，被告人原乐阳来到焦作市解放区人民中学附近，将被害人焦某停放在人民中学南侧停车棚内的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1853元。
被告人原乐阳对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人原乐阳犯盗窃罪不持异议，但认为，1、被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；2、被告人文化程度不高，法律意识淡薄。依法从轻处罚。
经审理查明，1、2017年6月16日12时许，被告人原乐阳来到焦作市山阳区丰收路龙源湖小区，将被害人安某停放在龙源湖小区东一区9号楼1单元楼道对面的金黄色亚军牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1155元。
2、2017年6月17日13时许，被告人原乐阳来到焦作市山阳区工业路老焦大家属院内，将被害人张某停放在该小区5号楼西单元楼道口的雅迪牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2323元。
3.2017年6月19日14时许，被告人原乐阳来到焦作市解放区映湖路玉河小区，将被害人窦某停放在该小区2号楼3单元楼下的白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1899元。
4、2017年6月23日12时许，被告人原乐阳来到焦作市解放区人民中学附近，将被害人焦某停放在人民中学南侧停车棚内的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1853元。
综上，被告人原乐阳共实施盗窃4起，盗窃价值共计为7230元。
上述事实，被告人原乐阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、张某的报案材料及陈述、被害人窦某、焦某的陈述、焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见通知书、视听资料（光盘一张），被告人原乐阳的供述和辩解，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证认（2017）064号价格认定结论书，被告人原乐阳的户籍证明、前科刑事判决书及洛阳市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人原乐阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人原乐阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人原乐阳当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人原乐阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2018年5月24日止）
责令被告人原乐阳分别退赔被害人安红英经济损失人民币1155元、退赔被害人张跃年经济损失人民币2323元、退赔被害人窦香花经济损失人民币1899元、退赔被害人焦建红经济损失人民币1853元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年十月十八日
书记员 王 阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00637号
上诉人（原审被告）：李新兵（曾用名李新斌）。
委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：刘晓惠，
被上诉人（原审原告）：合肥唐氏家具有限公司，住所地合肥市新站区磨店乡站北村史小郢组，组织机构代码79642069-1。
法定代表人：李明翠，该公司总经理。
委托代理人：邓传信。
委托代理人：邓家红。
上诉人李新兵因买卖合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月14日，合肥唐氏家具有限公司与李新兵签订《合肥唐氏酒店家具订购合同书》一份，合同约定：合肥唐氏家具有限公司向李新兵供应扶手椅、无扶手树叶花、电动桌（木转盘）、电动桌、小方桌、手动桌、玻璃转盘、长方桌、麻将茶几等家具，货款总计159680元；交货时间2013年4月6日之前交货；付款方式为首付50000元，货到安装好后，付100000万元，余款5月底付清等。
2014年1月29日，李新兵出具证明一份，内容为：兹证明巢湖会馆餐桌款未付清（按合同计算）。截止合肥唐氏家具有限公司诉讼时止，李新兵仅付款110000元，余款49680元至今未付。
原审法院认为：合肥唐氏家具有限公司与李新兵自愿签订的合同，对双方均有约束力。合肥唐氏家具有限公司依约提供了货物，李新兵应当按照约定的时间支付货款，其未按约支付货款，构成违约，现合肥唐氏家具有限公司要求李新兵清偿货款49680元，于法有据，予以支持。李新兵在法院依法公告送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：李新兵自判决生效之日起10日内一次性清偿合肥唐氏家具有限公司货款人民币49680元。
李新兵上诉称：双方签订合同后，被上诉人并没有按约、按质、按量向上诉人供货，严重影响了上诉人的正常经营，虽经上诉人催促，被上诉人至今仍有35280元货物未能送到。另，被上诉人已经送到的货物出现严重的掉漆现象，多次要求被上诉人予以维修，但被上诉人均不予理睬，上诉人只得就问题严重的家具另行委托他人维修。目前，还有很多家具尚未维修。因货未送齐及质量问题双方产生异议，上诉人暂扣被上诉人货款12750元未付，待上述问题解决后再行结算。原审期间，被上诉人故意隐瞒送货清单，谎称货物已经送齐，因此原判认定事实错误。至于上诉人出具的《证明》，系因被上诉人利用酒店经营高峰，强迫上诉人出具的，且该份证明从未提及要按合同标的全额付款，故原审按照证明认定上诉人应按合同标的付款错误。综上，双方合同约定的标的为159680元，但被上诉人实际供货价值为125240元，扣除未送齐货物、维修费用及已付货款等，上诉人应付货款为12750元。从外，被上诉人还应对货物质量问题承担保修义务。请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人给付被上诉人货款12750元。
合肥唐氏家具有限公司二审辩称：上诉人的请求与事实不符，请求维持原判。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李新兵无相关证据显示被上诉人合肥唐氏家具有限公司未能按照合同约定履行供货义务，所供货物存在短缺现象。如果说，李新兵在出具案涉《证明》前，双方对于货物数量、种类存有异议，李新兵亦可在《证明》中予以注明，但案涉《证明》并未呈现此节争议事实。因此，李新兵上诉所称的合肥唐氏家具有限公司实际供货价值为125240元的理由不能成立，不予支持。至于案涉货物是否存在质量保修问题，因当事人未提出反诉，本案不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费723元，由上诉人李新兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘付兴
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1256号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：庆阳市西峰区第三汽车运输公司，住所地庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人：喻永庆，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区庆化大道44号。
负责人：冯月峰，该公司总经理。
再审申请人庆阳市西峰区第三汽车运输公司（以下简称第三运输公司）因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称联合财保）财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第三运输公司申请再审称，终审判决违背事实，明知《保险合同》保险金额赔偿计算方法条款对再审申请人不产生法律效力，依然据此做出判决，属于枉法裁判。退一步讲，假设被申请人已经向再审申请人出具了保险条款，但因保险金额赔偿计算方法条款减轻或者免除了被申请人责任，加重了再审申请人的责任，根据《合同法》第四十条的规定，属于无效条款，即便被申请人履行了告知和提示义务，也对再审申请人不产生法律效力。综上，终审判决适用法律错误，裁判结果显失公正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。保险金额超过保险价值的，称为超额保险。超额保险由于直接违反了财产保险坚持的损失补偿规则，不管是什么原因造成的超额保险，保险金额超过保险价值的部分无效，被保险人不能获得额外利益。《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定：“保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。”本案中，保险车辆甘M192**号北奔ND3315D47J自卸营运货车的初次登记日期为2009年8月10日，购买价格为310680元（二审庭审中再审申请人陈述），至保险事故发生时已使用84个月，故保险合同中车辆损失险的保险金额310680元已明显超过该车的保险价值，超过部分应为无效。因此，本案中应按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险标的物的保险价值。对于本案被保险车辆保险事故发生时的实际价值如何计算，双方当事人在保险合同中对此进行了明确约定，该约定并未违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效条款，故二审法院根据保险合同的约定确定甘M192**号北奔ND3315D47J自卸营运货车的保险价值为75805.92元并无不当，第三运输公司的再审申请理由不能成立。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，第三运输公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回庆阳市西峰区第三汽车运输公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
河北省唐山市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更522号
罪犯许国强，男，1990年6月11日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2014年8月22日作出（2014）丰刑初字第148号刑事判决，以被告人许国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年11月28日作出（2014）丰刑初字第311号刑事判决，以被告人许国强犯合同诈骗罪，与原犯数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。河北省唐山市丰润区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第358号刑事判决，以被告人许国强犯诈骗、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年12月31日起至2019年6月28日止。2015年1月5日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯许国强能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功2次、表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯许国强的减刑意见。
经审理查明，罪犯许国强在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯许国强确有悔改表现，符合减刑条�，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许国强减去有期徒刑四个月，罚金人民币二万五千元不变。（减刑后刑期自2013年12月31日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第641号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：葛晓波、胡一干。
被告：滕国英。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司诉被告滕国英物业服务合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已在庭外自行达成协议为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一四年三月二十四日
书记员 夏叶芸
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07820号
原告梅某某，女，1988年9月13日生，汉族。
被告周某某，男，1986年2月12日生，汉族。
本院在审理原告梅某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一五年一月七日
书记员 钟华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00605号
原告王某甲，女，1947年9月27日出生，汉族，西安市新联五金厂退休职工。
委托代理人肖忠源，男，1973年5月15日出生，汉族，大明宫建材市场春秋木业职员。系原告之子。
被告王某乙，男，1960年3月23日出生，汉族，无业。
被告王某丙，男，1954年1月9日出生，汉族，西安市煤机厂退休职工。
委托代理人王某丁，男，1958年4月22日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工。
被告王某丁，男，1958年4月22日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工。
被告王某戊，女，1945年6月28日出生，汉族，西安石油仪器厂退休职工。
委托代理人王某丁，男，1958年4月22日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工。
被告王某己，女，1963年12月13日出生，汉族，西安市胶鞋厂退休职工。
委托代理人王某丁，男，1958年4月22日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人肖忠源、被告王某丁、王某乙及被告王某丙、王某戊、王某己的共同委托代理人王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，在父亲王旗正去世前，原告对其照顾3年并养老送终，王旗正在原告家居住时口头承诺要分给原告一间房屋，现王旗正已经去世，现要求分割西安市新城区真理村38号院内北面座北朝南砖混结构二层楼房东面上下各一间共两间房屋及南面座西朝东砖混结构二层楼房上下各一间共两间房屋。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己辨称，父亲王旗正在世时已经将这四间房屋赠与他人并已公证。虽然父亲王旗正在原告家居住生活，但其生活费和医疗费被告也已经承担，并且经常去探望，被告尽到了赡养义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父亲王旗正与母亲董秀珍共生育六个子女，分别是王某戊、王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某己。西安市新城区真理村38号院内房屋系祖辈留下的房产，北面原有瓦房三间，南面西侧原有瓦房一间。原、被告父母在世时将北面三间瓦房翻建成座北朝南砖混结构二层楼房上下各三间共六间房屋，南面西侧一间瓦房翻建成座西朝东砖混结构二层楼房上下各一间共两间房屋。母亲董秀珍于2000年3月9日去世，2007年9月24日，原、被告及其父亲王旗正对董秀珍名下的遗产进行了继承权公证（（2007）西新证民字第1004号公证书），公证内容为：董秀珍的子女王某戊、王某甲、王某丙、王某己均自愿放弃继承权，董秀珍的遗产由其丈夫王旗正、王某乙、王某丁共同继承。公证作出后，王旗正、王某乙、王某丁三人根据公证书商定将该院房屋分开，王某丁分得北面房屋中间上下两间，王某乙分得北面房屋西面上下两间，王旗正分得北面房屋东上下两间及南面西侧座西朝东上下两间，随后办理了房产证即王某乙名下的西安市房权证新城区字第1125110021II-133-1-001**号房屋所有权证、王某丁名下的西安市房权证新城区字第1125110021II-133-1-001**号房屋所有权证、王旗正名下的西安市房权证新城区字第1125110021II-133-1-001**号房屋产权证书。同日，王旗正将其名下四间房产赠与给王凤琴、王菲、ＸＸ力、王雅君，并进行了公证（（2007年）西新证民字第1006号公证书），2009年5月5日王旗正去世。
以上事实，有（2007）西新证民字第1004号公证书、（2007）西新证民字第1006号公证书、房屋所有权证、户口登记簿、证明材料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。西安市新城区真理村38号院内八间房屋系王旗正与董秀珍的夫妻共同财产，2000年董秀珍去世后，未析产继承，2007年其继承人丈夫王旗正及子女王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己进行了继承公证，确认董秀珍的遗产由王旗正、王某乙、王某丁共同继承，即新城区真理村38号院内四间房屋应由王旗正、王某乙、王某丁共同继承。后王旗正、王某乙、王某丁三人将该院房屋分开，并分别办理了房屋产权证书，王旗正把其名下房产赠于王凤琴、王菲、ＸＸ力、王雅君，双方签订赠与合同并进行了公证，符合法律规定，故王旗正生前已合法处分了自已的房产，被告之诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求
诉讼费2820元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 沈颖
代理审判员 王洋
二〇一三年六月四日
书 记 员 战幸
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第116号
申请执行人：运城市盐湖区人口和计划生育局。地址：盐湖区黄河大道。组织机构代码：01288070-3。
法定代表人：肖鹏，该局局长。
被执行人：吴华明，男，汉族，1979年1月2日出生。
被执行人：柳志平，女，汉族，1980年9月7日出生，系吴华明之妻。
运城市盐湖区人口和计划生育局与吴华明、柳志平夫妇社会抚养费征收一案，运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年5月15日作出的运盐人口征决（2014）07040号社会抚养费征收决定书，决定向吴华明、柳志平夫妇征收社会抚养费10000元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市盐湖区人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院穷尽对被执行人的财产状况调查措施，确定被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人口和计划生育局运盐人口征决（2014）07040号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张腊腊
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6187号
原告陈某某，女，1989年9月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被告许某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年11月26日公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人吕雅萍到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于2011年期间开始交往，于2011年农历12月24日草率订婚，并于同年12月26日按农村风俗举行婚礼后开始共同生活。双方于2014年2月12日补办结婚登记手续。由于双方在没有充分了解的情况下草率结婚，婚后双方性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休，导致双方在婚后无法建立真正的夫妻感情，现双方感情彻底破裂。另，婚后双方无共同债权债务。为此，原告请求判令准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年间开始交往，后按农村风俗举行婚礼并开始共同生活，于2014年2月12日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份信息单、结婚登记档案以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的身份情况和缔结婚姻的事实，依法可以认定。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告许某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告许某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林应才
附页
判决依据的主要法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3006号
原告武某某，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区。
被告文某某，女，x年x月x日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住址不详。
原告武某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告2006年8月经人介绍认识，同年9月21日登记结婚，婚后共同生活三个月，被告离家出走，至今没有音讯。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告文某某未作答辩。
经审理查明，原告武某某与被告文某某于2006年8月底经人介绍认识，同年9月21日登记结婚，婚后共同生活三个月，被告文某某于2006年年底离家出走。婚后未生育子女。原告于2010年12月24日到牛庄派出所报案称文某某离家出走，至今没有音讯。
以上事实，有原告陈述、结婚证、村委会和派出所证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告感情基础较差，婚后时间不长，被告即离家出走，夫妻感情薄弱。被告出走多年，杳无音信，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告武某某与被告文某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
代理审判员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一四年四月十五日
书 记 员 周海鸥
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第153号
申请执行人杨永学，男，1977年6月12日出生，汉族，武强县。
被执行人李国民，男，1956年3月13日出生，汉族，武强县。
被执行人严保合，男，1964年10月5日出生，汉族，武强县。
被执行人吴占强，男，1971年4月16日出生，汉族，武强县。
本院在执行申请人与被执行人为公路货物运输合同纠纷一案过程中，被执行人履行了裁定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民二初字第377号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 郭昆奇
审判员 徐小勇
二〇一三年十二月五日
书记员 麻智楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1314号
罪犯魏帅。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月二十七日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第72号刑事判决，以被告人魏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人魏帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一二年七月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯魏帅。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯魏帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯魏帅在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏帅在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏帅予以假释，剥夺政治权利一年不变。假释考验期自2014年11月26日起，至2016年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第999号
申请人韦多伢，男，1960年10月31日生，汉族。
被告吕小彬，男，1973年10月8日生，汉族。
韦多伢与吕小彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）高漆民初字第72号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高执字第999号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 孔勇峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢 翔
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第28号
申请人：韩春明。
委托代理人：韩路。
申请人：眉山市一见香食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。
法定代表人：王晓东，总经理。
委托代理人：赵奇，该公司总经理助理。
申请人韩春明、眉山市一见香食品有限公司于2014年7月21日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人韩春明、眉山市一见香食品有限公司的纠纷于2014年7月18日经太和镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、由眉山市一见香食品有限公司一次性赔偿韩春明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费以及解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、公司应当承担的韩春明社会保险金等费用共计80000.00元，公司已支付20000.00元，余款60000.00元，公司在2014年8月5日前支付。
二、韩春明与眉山市一见香食品有限公司解除劳动关系。
三、韩春明领到上述赔偿款后，韩春明本人及家属亲友不得就此事以任何理由向公司及其第三方主张任何权利。双方因此事产生的权利义务关系就此终结。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人韩春明、眉山市一见香食品有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余放
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第2216号
申请执行人：赵海平。
被执行人：新疆新洢镁业有限公司。
赵海平与新疆新洢镁业有限公司委托合同纠纷一案，现该案的(2015)沙民二初字第96号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柴忠刚至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆新洢镁业有限公司的存款、收入77344.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长源
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郑景元
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0094号
申请执行人台州市黄岩世唯塑模有限公司，组织机构代码证代码78294293-1，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道大桥路79号。
法定代表人张章谦，该公司总经理。
委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组�机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
台州市黄岩世唯塑模有限公司（以下简称世唯公司）申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）新硕商初字第0223号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、远豪公司支付世唯公司货款837398元、利息10000元，合计847398元，于2014年9月5日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取6237元、财产保全费5000元，合计11237元（此款已由世唯公司预交），由远豪公司负担。远豪公司于2014年9月5日前将其应负担的诉讼费11237元支付世唯公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款837398�、利息10000元、诉讼费11237元及迟延履行利息，合计为858635元。本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公司名下仅有少量存款；无房产登记信息；无国土登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位858635元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 秦 飞
代理审判员 �孙森
代理审判员 王 文 华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 仁 良