四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字1273号
原告王军。
委托代理人牟全忠，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告唐代宏。
被告泸州余氏物流有限公司。住所地：四川省泸州市泸县方洞镇。
法定代表人余光伦，公司总经理。
委托代理人梁锐，系泸州余氏物流有限公司职工。
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住�地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501号房。
负责人陈忠，公司总经理。
委托代理人王艳，系太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司职工。
原告王军与被告唐代宏、泸州余氏物流有限公司、太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员纪昕玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人牟全忠、被告泸州余氏物流有限公司的委托代理人梁锐、被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告唐代宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年12月4日，唐代宏驾驶川E202**中型货车从长宁县沿省道308线往江安方向行驶，当车行至308省道140KM＋300M处时，越过道路中心双黄线与王军驾驶的川QK25**小型货车相撞，造成王军�周先权、张国松受伤及上述两车损坏的事故。经认定，唐代宏承担此次事故的全部责任，王军、周先权、张国松无责任。故要求被告赔偿原告损失：医疗费9292元、护理费8320元（80元／天×104天）、住院伙食补助费1560元（15元／天×104天）、误工费8632元（83元／天×104天）、车辆损失（施救费、物损鉴定费、维修费、停车费）51000元、替代性交通工具费6000元，合计标的为84804元；案件受理费由被告承担。
被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对事故事实、责任无异议；经与被告协商一致，医疗费扣除15%自费药后依法计算；原告病历反应有挂床现象，应扣除相应医疗费和住院时间；修理费明显过高，超出本公司定损；原告的车辆系自用，不应支持停运损失，另间接损失和鉴定费、诉讼费本公司不予承担。
被告唐代宏未予书面答辩。
被告泸州余氏物流�限公司辩称，对事故事实和责任无异议；唐代宏是车辆事实车主，双方系挂靠关系；车辆在被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险、商业险，应由保险公司代为赔付；垫付的费用，请求在本案一并解决，由保险公司直接支付给泸州余氏物流有限公司；原告挂床期间应扣除，修理费过高，不应支持替代车辆费用；与保险公司协商一致，同意承担15%的医疗费。
经审理查明，2012年12月4日，唐代宏驾驶川E202**中型货车从长宁县沿省道308线往江安县方向行驶，16时35分，当车行驶至308省道140KM＋300M处时，越过道路中心双黄线与王军驾驶的川QK25**小型客车相撞，造成王军、周先权、张国松受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队认定，由唐代宏承担此次事故的全部责任，王军、周先权、张国松在此次事故中无责任。原告�伤后，于当日即送至长宁县人民医院治疗，住院104天后，于2013年3月18日出院，共用去医疗费9292.14元，其中由被告泸州余氏物流有限公司垫付7800元。2012年12月21日，被告泸州余氏物流有限公司垫付“川QK25952013悦翔拖车费及停车费”740元。2013年6月17日，经长宁县公安局交通管理大队委托，长宁县价格认证中心“长价认证车（2013）11号”道路交通事故物损鉴定结论书认定：以2012年12月4日为鉴定基准日，川QK25**长安悦翔轿车损失金额为46531元。此次鉴定，原告王军支付车损鉴定费1600元。2013年9月4日宜宾建中汽车销售服务有限公司翠屏分公司向原告出具川QK25**维修费40170.94元发票，该公司结算清单中修理时间为2013年4月20日。被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司对川QK25**认定的损失金额为35025元。2013年4月10日，长宁县源通汽车修理厂向原告出具川QK25**停车费2400元收据，车辆停放日期为2012年12月4日至2013年4月3日，每日停车费20元，共计算120日。2012年5月21日，被告唐代宏与被告泸州余氏物流有限公司签订《营运车辆挂靠合同书》，约定将唐代宏自有的川E202**车挂靠在泸州余氏物流有限公司经营。被告泸州余氏物流有限公司就川E202**向被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业三者险保险限额500000元、精神损害赔偿责任险30000元，并投保不计免赔条款，交强险的保险期间从2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止，商业险的保险期间从2012年10月1日零时起至2013年9月30日二十四时止，事故发生在两险保险期间内。川QK25**车主系原告王军，车辆用途为自用。
以上事实，有原、被告提供的下列证据以及本院庭审笔录予以证实：
1、长宁县公安局交通管理大队第5115240201201570号道路交通事故认定书（简易程序）。证明事故经过及事故责任。
2、原告身份证复印件、被告唐代宏驾驶证、运输证复印件、川E202**行驶证复印件。证明当事人主体资格及被告行驾资质。
3、长宁县人民医院住院病历、费用清单、长宁县人民医院医务科证明。证明原告住院治疗情况和住院病案的完整性。
4、长宁县价格认证中心“长价认证车（2013）11号”道路交通事故物损鉴定结论书。
5、宜宾建中汽车销售服务有限公司翠屏分公司结算单。
6、太平财产保险股份有限公司配建项目列表。
7、长宁县源通汽车修理厂停车费明细证明。
8、长宁县人民医院住院费用结算票据、被告垫付的预交费收据、鉴定费发票、修理费发票、停车费发票、施救费收据。
9、营运车辆挂靠合同书。
10、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、保单抄件、保险条款。证明事故车投保情况。
本院认为，根据各方当事人的诉、辩意见，本案事故经过、事故责任及事故车投保情况均已确定。被告唐代宏是事故车的事实车主，并将该车挂靠在被告泸州余氏物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告因此次事故受伤的合理损失应由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险保险限额内支付，超出部分由被告唐代宏、被告泸州余氏物流有限公司连带承担全部责任并由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业三者险限额内代为赔付。
原告住院时间为2012年12月4日至2013年3月18日，共104天。因医嘱载明留陪伴，本院认为应予支持原告在该院住院期间的护理费。原告提供的证据不足以证明自身及护理人员的误工损失金额，故误工费、护理费参照本地标准�算。据此，原告主张住院伙食补助费依法计算为1040元（104天×10元／天）。主张护理费依法计算为5200元（50元／天×104天）。主张误工费依法计算为5200元（50元／天×104天）。原告上述请求超出的部分不予支持。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，原告请求的医疗费9292元不违反法律规定，本院予以确认。原告在宜宾建中汽车销售服务有限公司翠屏分公司的修理费40170.94元，系因本次事故实际发生的财产损失，本院予以确认。原告主张长宁县价格认证中心的车损鉴定费1600元，该鉴定日期在修理完毕后，对证明案件事实或原告损失没有必要性，本院不予支持。被告垫付的施救费、停车费740元，是因此次事故在交警处理期间实际支出的损失，本院予以确认。原告主张停车费2400元，虽系原告实际支出，但原告在庭审终结前并未提供证明该停车费系因此次事故产生的额外费用的证据，故本案不予处理，若原告有相应证据可另案起诉。原告请求替代交通工具费6000元，因没有提供证据证明，本院不予支持。
上述合计原告王军的损失为61642.94元，其中属于医疗赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）的损失为10332元，属于伤残赔偿限额的损失为10400元，属于财产赔偿限额的损失为40910.94元。因本次交通事故造成原告王军及周先权、张国松受伤，应将上述伤者的损失在交强险分项限额内一并处理，若超出分项限额，应按各人该项损失比例在该项损失限额内进行分配。在交强险医疗赔偿限额部分，原告王军损失为10332元，另案原告周先权损失为8729元，另案原告张国松损失为8005元，合计27066元，超出该项限额，应由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在医疗赔偿限额内赔偿原告3817.34元（10332÷27066×10000）。在交强险伤残赔偿限额部分，原告王军损失为10400元，另案原告周先权损失为9300元，另案原告张国松损失为10500元，合计30200元，未超出该项限额，应由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告10400元。在交强险财产赔偿限额部分，原告王军损失为40910.94元，超出该项限额，应由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在财产赔偿限额内赔偿原告2000元。在原告的损失超出交强险分项限额的部分，由被告唐代宏、被告泸州余氏物流有限公司承担连带赔偿责任，并由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司代为赔付。为减少诉累，被告泸州余氏物流有限公司垫付的8540元在本案一并处理，在庭审中，被告泸州余氏物流有限公司与保险公司就该医疗费达成一致意见即被告泸州余氏物流有限公司自愿承担15%，故在扣除其自愿承担的医疗费1393.80元（9292元×15%）后，由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向其支付。被告辩称“原告挂床，挂床期间费用不应支持”，因原告完整的提供了其获取的病历，被告也没有证据证明该主张，故本院对该主张不予支持。被告辩称“修理费过高，高于保险公司定损”，因该定损系保险公司单方行为，没有财产所有人和修理厂签章，不足以否定原告实际支出的修理费的合理性，对该主张本院不予支持。被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称“诉讼费我公司不承担”，对该主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告王军3817.34元，在伤残赔偿限额内给付原告王军10400元，在财产赔偿限额内给付原告王军2000元，在商业三者险限额内赔付原告王军36885.6元；
二、由被告太平财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告泸州余氏物流有限公司7146.20元；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由原告王军承担300元，由被告唐代宏承担1467元。被告唐代宏应承担的案件受理费原告已垫付，由被告唐代宏直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈 员