wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第226号
原告麻学圆，居民。
原告范娟，居民。
委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师。
被告商阳，居民。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号*号楼***室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告麻学圆、范娟与被告商阳、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂清、被告商阳、被告保险公司委托代理人汲川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失21280.62元，并承担诉讼费用。
被告商阳辩称，同意赔偿保险范围外原告的合理损失。
被告保险公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证无误后，如构成保险责任，同意在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。商业险同意按照事故责任比例和保险合同的约定赔偿。程序性、间接性费用不承担。
经审理查明，2014年12月11日11时40分，被告商阳驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿费县和平路由北向南行驶至费县和平路图书馆门口南路段，与由南向北行驶的原告范娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致范娟受伤，车辆、护栏部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告商阳负事故全部责任、原告范娟无事故责任。
原告范娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为麻学圆，实际车主为原告麻学圆。被告商阳驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人和实际车主为被告商阳，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业第三责任险保险责任限额为300000元，为不计免赔。
原告范娟因本次事故造成的损失计算方式与证据如下：误工费1161.6元（按照77.44元／天计算15天）、护理费619.52元（按照77.44元／天计算8天）、住院伙食补助费240元、鉴定费600元、复印费21.5元、交通费100元。另有医疗费5496元系被告商阳垫付。对于原告以上的损失，被告保险公司对原告范娟的住院时间、误工费护理费标准、拖车施救费有异议，
原告麻学圆主张因本次事故造成的损失计算方式与证据如下：车损16208元、评估费300元、拆检费800元、施救费900元、停车费260元、邮寄费70元。被告保险公司申请对原告麻学圆提交的临沂市万邦价格评估有限公司关于鲁Q×××××号小型汽车的车损报告提出了重新评估申请，后临沂市正鼎价格评估公司做出评估结论，载明鲁Q×××××号汽车车损数额为14733元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的被告商阳负事故全部责任、原告范娟无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条与参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，根据当事人提供的证据与质证情形，对原告范娟的主张，本院认定如下：1.原告范娟提供的住院病案、诊断证明均载明其住院天数为8天，故原告主张护理期限为8日、误工日15日合情合理。2.原告范娟户籍性质为农村，其所在区域未纳入城镇实际管理，应按照农村居民标准计算误工费、护理费。3.被告商阳为原告范娟支付的5496医疗费，应计算入原告的损失，以方便结算。综上，原告范娟的损失确定为：医疗费5496元、误工费740.25元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费100元、鉴定费600元、复印费21.5元。
对原告麻学圆的损失，应按照重新评估后的数额14733元计算。故麻学圆的损失确定为：车损14733元、评估费300元、拆检费800元、停车费260元、施救费900元、邮寄费70元。
对于上述确定的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险限额以外的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条与参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司未举证证明商业三者险免责，应在商业第三者责任险范围内赔偿责任；原告尚有剩余损失，由被告商阳承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告范娟：医疗费5496元、误工费740.25元、护理费394.8元、住院伙食补助费240元、交通费100元
二、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告麻学圆车损2000元。
三、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险保险保险责任限额范围内赔偿原告麻学圆剩余车损12733元、拆检费800元、拖车施救费900元
四、被告商阳赔偿原告范娟鉴定费600元、复印费21.5元，621.5元。
五、被告商阳赔偿原告麻学圆停车费260元、邮寄费70元。
六、驳回原告麻学圆的其他诉讼请求。
七、驳回原告范娟的其他诉讼请求。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告商阳为原告范娟支付的5496医疗费，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告商阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 赵德凤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张献志
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第48号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某，男，1987年8月22日出生于江西省宜黄县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省桐庐县城南街道春江村江联方家二组。因本案于2014年9月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院�杭桐检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2014年8月30日0时许，被告人方某至桐庐县城南街道上杭埠老船夫鱼锅饭店，采用窃取钥匙开锁的方式，窃得被害人周某停放在饭店门口的可人牌电动自行车一辆。
2、2014年8月31日下午，被告人方某至桐庐县城南街道乔林村被害人王某家中，采用窃取钥匙开锁的方式，窃得被害人王某停放在一楼大厅的威震牌电动自行车一辆，计价值人民币2428元。
3、2014年9月14日3时许，被告人方某至桐庐县城南街道瑶琳路冲浪网吧内，窃得被害人李某放在电脑桌上的苹果�4s手机一只，计价值人民币1734元。
4、2014年9月16日凌晨，被告人方某至桐庐县城南街道桐庐县第一人民医院住院大楼四楼408房间内，窃得被害人江某放在床头柜上的拎包一只，内有人民币4000余元、存折等财物。
据此认定，被告人方某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人周某、王某、李某、江某的陈述，证人钟某、阮某、陈某等人的证言，价格鉴定意见书，监控录像，信托寄卖收购业务登记本复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某在医院盗窃病人亲友的财物，酌情予�从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方某将所窃得财物退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年二月三日
代理书记员 方晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第97号
上诉人上诉人（原审被告）高玲群。
被上诉人（原审原告）青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国，董事长。
原审被告青岛众和海珍食品有限公司。
法定代表人郑淑君。
原审被告青岛宗泰工贸发展有限公司。
法定代表人高玲群，董事长。
赵宗胜。
李淑芬。
原审被告李保红。
原审被告高见群。
原审被告高卫群。
原审被告高玉玲。
原审被告郑淑君。
上诉人高玲群因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第729号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市李沧区，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2014年1月20日签订的《保证反担保合同》第十一条约定，双方发生争议，协商不成，向合同签订地青岛市市北区人民法院提起诉讼。该约定合法有效。故，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪平
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初49号
原告梁万凤。
被告梁雪珍。
被告梁雪琼。
被告梁龙贵。
本院在审理原告梁万凤诉被告梁雪珍、梁雪琼、梁龙贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁万凤撤回起诉。
本案受理费25元由原告梁万凤负担。
审判员 黄章庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 何沛达
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖民初字第2236号
原告何小银，男，1968年2月9日生，汉族。
被告程爱萍（曾用名程爱平），男，1965年11月26日生，汉族，现下落不明。
原告何小银与被告程爱萍为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何小银到庭参加了诉讼。被告程爱萍经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经陆旭江介绍相识。2013年6月27日、9月1日、9月6日，被告以做铝合金生意需资金周转为由具条向原告分别借款1万元、2万元、2万元，共计5万元，时口头约定三笔借款借期均为一个月。届期，经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即归还原告借款5万元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月27日、9月1日、9月6日，被告三次具条向原告借款共计5万元。后被告未还款。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以认定被告三次向原告借款5万元至今未还的事实成立。合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款后理应按约履行还款义务。现原告持条要求被告归还借款的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程爱萍于判决生效后十日内归还原告何小银借款5万元。
案件受理费1060元、公告费500元，合计1560元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，帐号：20×××88。
审 判 员 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 魁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第233-1号
申请执行人李洪杰，女。
申请执行人李瑞才，男。
被执行人杨慧君，女。
被执行人杨国杰，女。
被执行人郑金来，男。
关于李洪杰、李瑞才与杨慧君、杨国杰、郑金来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨慧君、杨国杰、郑金来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人杨慧君名下的冀HX09**号保时捷轿车一辆、冀H555**号宝马轿车一辆予以查封。
被执行人杨慧君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李德志
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初18号
原告焦智明。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告焦智明诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案中，原告焦智明于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦智明自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告焦智明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年二月三日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第351号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟伟棠，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：陈福兴，女，1964年8月8日出生，汉族，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告钟伟棠、陈福兴追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费278元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审判员 肖 汉
二〇一五年三月十日
书记员 周家谊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第193号
原告：张挺城。
委托代理人：杨平度、林斌斌。
被告：许明富。
被告：张风华。
本院在审理原告张挺城与被告许明富、张风华买卖合同纠纷一案中，原告张挺城于2015年1月14日以被告已偿还欠款为由提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张挺城在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张挺城撤回起诉。
本案受理费145元，减半收取72.5元，由张挺城负担。
审 判 员 曾云县
二〇一五年一月十四日
代书记员 王晓庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1828号
原告张某，女，1977年9月26日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人王祥发，男，1971年7月7日生，汉族。
被告孙某，男，1982年8月7日生，汉族，住山东省聊城经济开发区。
委托代理人王国睿，山东同心达律师事务所律师。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祥发，被告孙某及其委托代理人王国睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因琐事发生争执，由于种种原因，导致双方自2014年春节后分居至今。为此诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，由于双方均系再婚，经过相互了解和慎重考虑，两人才登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方未生育子女。婚后双方租房居住。自2014年春节后，原告回娘家居住至今。
原告无婚前个人财产，婚后买抽油烟机一台，价值400元，现在被告处。没有夫妻共同债权、债务、存款。
原告称，被告催娶的时间就是李太屯拆迁政策下达之时，原告的户口在该村，应享受一定的拆迁补偿。但具体补偿多少，不清楚。被告提交李太屯居民委员会的证明一份，证明拆迁补偿政策现在还没有，每户如何补偿现不清楚。原告对此有异议，认为拆迁补偿有原告应享有的补偿，但未提交证据证明。本案在调解过程中，被告同意离婚，但原告要求给予一定的拆迁补偿，调解未果。
认定上述事实，有以下证据证明：1、结婚证复印件及户口本复印件各一份，原告户口现已迁至李太屯。2、聊城经济开发区东城街道办事处李太屯居民委员会2014年6月25日出具的证明一份。3、当事人陈述。
以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告登记结婚不久即开始分居，证明双方未能建立起夫妻感情，对原告离婚之请求，本院应予准许。被告辩称夫妻感情未达到破裂的程度，证据不足，本院不予采信。原被告的共同财产有抽油烟机一台，现在被告处，归被告所有，被告给原告200元的折价补偿。被告所在村的拆迁补偿政策，现未予制定，原告要求被告给予一定的拆迁补偿，证据不足，本院不予支持。待拆迁政策出台后，如原告享有一定的拆迁补偿，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、位于被告孙某处的抽油烟机一台归被告孙某所有，被告孙某支付给原告张某折价补偿200元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 梁荣荣
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东非执字第11号
申请人：聊城市东昌府区统计局。
法定代表人：张风义，男，局长。
被执行人：聊城喜路汽车销售服务有限公司。
申请人聊城市东昌府区统计局于2013年5月6日向被执行人发出《统计检查查询书》，被执行人在规定期限内未作出答复，违反了《中华人民共和国统计法》第七条的规定。根据《中华人民共和国统计法》第四十一条第一款第（三）项和第二款的规定，于2013年8月27日作出东昌统执罚字（2013）18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人聊城喜路汽车销售服务有限公司予以警告并罚款18000元。
本院经审查认定：申请人聊城市东昌府区统计局作出的东昌统执罚字（2013）18号《行政处罚决定书》已于2013年8月30日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市东昌府区统计局作出的东昌统执罚字（2013）18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城喜路汽车销售服务有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市东昌府区统计局申请我院强制执行该处罚决定书符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市东昌府区统计局作出的东昌统执罚字（2013）18号《行政处罚决定书》。
二、被执行人聊城喜路汽车销售服务有限公司于2014年3月14日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城喜路汽车销售服务有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一四年三月四日
书记员 辛艳敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博达民初字第73号
原告叶五一，男，汉族，1978年5月1日出生，住第五师。
委托代理人黄何平，女，汉族，1980年3月6日出生，住第五师。系叶五一妻子。
被告黄新辉，男，汉族，1985年1月19日出生，住博乐市。
被告李苏男，女，汉族，1987年11月17日出生，住兵团第五师。
原告叶五一与被告黄新辉、李苏男买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶五一的委托代理人黄何平，被告黄新辉、李苏男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶五一诉称，2012年4月11日，被告黄新辉在原告处购买赤兔马三轮摩托车一辆，价值7800元，原被告约定购车款于2012年10月30日一次性付清，并出具字据。到期被告未履行。故原告起诉，要求被告支付摩托车欠款7800元及违约金1950元。自2012年10月30日起至今的利息3432元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息3432元的诉讼请求。
被告黄新辉辩称，欠原告摩托车欠款7800元属实，是被告李苏男的父亲看好的摩托车，并将摩托车骑走了，被告黄新辉给原告出具的欠据，因该车是夫妻关系存续期间欠的债务，应由二被告各承担一半。
被告李苏男辩称，欠据是黄新辉自己出具的，且黄新辉当时也答应车款由他一个人支付。故被告李苏男不同意承担偿还车款。
经审理查明，2012年4月11日，被告黄新辉在原告经营的农五师81团精工摩托车配件店赊欠价值7800元的三轮摩托车一辆，同时约定付款日期为2012年10月30日，如被告黄新辉逾期付款，应承担逾期部分25%违约金。该款至今未付，原告要求被告支付欠款7800元及违约金1950元（7800元×25%）。
上述事实有原告提供的欠款协议1份及原告当庭陈述予以证实。经质证，被告黄新辉对欠摩托车款7800元未付的事实认可，对原告主张的违约金亦认可，但认为该车属于夫妻共同财产，应由二被告共同承担偿还义务。被告李苏男认为欠款协议是黄新辉个人出具的，与李苏男无关，应由黄新辉个人承担。
另查，被告黄新辉与李苏男原系夫妻关系，2014年3月18日，经本院（2014）博达民初字第26号民事调解书确认，双方自愿离婚。2014年8月13日，本院就李苏男与黄新辉离婚后财产纠纷一案作出（2014）博达民初字第56号民事判决书，确认本案争议的三轮摩托车属于夫妻共同财产，并判归被告李苏男所有。故被告黄新辉认为摩托车欠款属于共同债务，应由二被告共同偿还。该事实有被告黄新辉提供的本院（2014）博达民初字第56号民事判决书予以证实。经质证，原告对该判决书的真实性无异议。被告李苏男认为，黄新辉曾口头承诺愿意偿还三轮摩托车欠款，故该款仍应由黄新辉个人承担。
本院认为，原告要求被告黄新辉支付三轮摩托车款7800元的事实有欠款协议予以证实，本院予以支持。因黄新辉未按约定付款，已构成违约，黄新辉在欠款协议中承诺，如未按期付款，则按逾期部分的25%承担违约金。故原告要求黄新辉支付违约金1950元有事实及法律依据，且黄新辉亦认可，本院予以支持。被告黄新辉辩称本案争议的三轮摩托车属夫妻共同财产，因此所负债务7800元及违约金1950元亦属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，该事实有本院生效判决予以证实，对该辩称理由本院予以采信。被告李苏男辩称黄新辉口头承诺自愿承担摩托车欠款及违约金，但被告黄新辉不认可，李苏男辩称欠款协议系黄新辉个人出具，应由个人承担的理由，与本院生效判决已认定三轮摩托车属于共同财产的事实相矛盾，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄新辉、李苏男于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶五一摩托车欠款7800元；
二、被告黄新辉、李苏男于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶五一违约金1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄新辉、李苏男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹瑞恒
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 慧
注：申请执行的期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00307号
原告：辛美平，女，1964年7月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告辛美平与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，辛美平向本院申请诉前调解。2015年10月23日，辛美平向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告辛美平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告辛美平撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第961号
原告唐山市滨海建设安装工程有限公司。
法定代表人祝海斌，董事长。
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司。
法定代表人王振福。
本院在审理原告唐山市滨海建设安装工程有限公司与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告唐山市滨海建设安装工程有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市滨海建设安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7860元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李贺玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙小哲
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第600号
原告邢雪波，男，1924年10月1日出生。
委托代理人邢志强，男，1952年1月10日出生。
委托代理人司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告邢雪波不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年1月9日作出的《公安机关处理信访事项答复意见书》（编号：819212，以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邢雪波及其委托代理人邢志强、司鹏飞，被告西城公安分局的委托代理人牟铁柱到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
2015年1月9日，西城公安分局出具了被诉答复书，记载内容为：“邢雪波：你2014年11月9日，反映要求将户内成员迁往其常住地的信访事项。经调查，现答复如下：根据《中华人民共和国户口登记条例》和北京市公安局相关户籍管理规定，你要求将户内其他成员迁往其常住地的诉求，对此，公安机关没有强制办理公民户口迁出的权力，应由其本人前往户口登记机关申请办理户口迁移登记……。”
为证明被诉答复书的合法性，西城公安分局在法定举证期限内向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、来访登记表（来访日期记载为2014年11月9日）、请求书及相关文字材料（共2页）、信访事项告知单（存根、编号：819212）；2、《关于邢雪波信访的答复意见》（西城公安分局人口管理大队出具）；3、工作记录2页；4、信访事项决定书（编号：819212）、信访事项登记表（编号：819212）、信访事项答复意见书（编号：819212）、信访转办单、信访事项复核工作意见书（【2015】42号）、信访复核意见书（京信复核【2015】123号）。
邢雪波认可西城公安分局出示的证据材料的真实性，但不认可证据材料2的证明目的。
邢雪波诉称，邢雪波的继子女季仙婚后已有住所，但她不但不将自己的户籍从北京市西城区X号迁出，反而将其孩子的户籍继续迁入该房屋。此间，季仙以其户籍在前述房屋内为由，多次来此处制造矛盾，严重滋扰了邢雪波的正常生活。为此，邢雪波向西城公安分局提出户籍迁出的申请，要求将同户籍的人员（季仙、李季锐、李文禹）的户口从前述房屋迁出。2015年1月9日，西城公安分局作出被诉答复书，内容为公安机关没有强制办理公民户口迁出的权利。邢雪波不服该答复意见书提起本次诉讼，诉讼请求为：一、判令撤销被诉答复书；二、判令西城公安分局对邢雪波于2014年11月9日提出的要求将户内成员迁往其他常住地的申请给与重新答复。
在法定举证期限内，邢雪波向本院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、申请书；2、信访事项答复意见书（编号：819212，记载日期为2015年2月28日）3、给各级领导的一封信；4、2015年8月18日文字材料及请求书、对户籍制度改革的看法；5、季仙身份证复印件。
西城公安分局认可邢雪波出示的证据材料的真实性，认为证据材料3-5与本案无关。
西城公安分局辩称，2014年11月9日，邢雪波向西城公安分局信访要求将其住处的户内成员迁往常住地。西城公安分局信访部门受理后经过调查核实，于2015年1月9日作出被诉答复书，依照《中华人民共和国户口登记条例》和北京市公安局相关户籍管理的规定，公安机关没有强制办理公民户口迁出的权利，而应由本人前往户口登记机关申请办理户口迁移登记。邢雪波对西城公安分局的信访答复不满，向北京市公安局、北京市人民政府申请复查、复核。北京市公安局、北京市人民政府均维持了西城公安分局的被诉答复内容。对于本次诉讼，西城公安分局认为邢雪波曾多次向西城公安分局人口管理部门申请户内成员迁出，西城公安分局亦向其告知了申请事项不符合法律规定。但邢雪波仍对答复不满并多次到西城公安分局信访，西城公安分局亦对其信访反映问题给与了重复性告知，为此，邢雪波不具有提起本次诉讼的诉讼主体资格。综上，西城公安分局不同意邢雪波的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据材料作如下认定：邢雪波提交的证据材料可以证明其曾向西城公安分局提出将同户籍成员季仙等的户籍迁出本市西城区X室；西城公安分局提交的证据材料可以证明其作出被诉答复书的事实。
根据上述有效证据和当事人的一致陈述，本院认定以下事实：2015年1月9日，西城公安分局出具了被诉答复书。邢雪波不服，向北京市公安局办公室信访处提出信访申请。2015年2月27日，北京市公安局办公室信访处作出《公安机关复查信访事项登记表》（编号：819212）拟维持西城公安分局的被诉答复书。2015年2月28日，北京市公安局作出《公安机关（复查/复核）信访事项决定书》，维持了西城公安分局作出的被诉答复书中的答复意见。邢雪波依然不服该复查结果向北京市人民政府申请信访复核。2015年5月7日，北京市人民政府作出《信访复核意见书》（京信复核【2015】123号）维持了北京市公安局的前述复查结果。
另查，本院于2015年7月8日作出（2015）西民初字第12439号民事判决书，判决解除邢雪波与季仙的继父、继女关系。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。北京市公安局制定的《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》第三条规定，市内户口迁移登记指有本市常住户口的公民，在本市范围内将户口由原登记地迁到现居住地的户口登记。办理市内户口迁移应由本人（未成年人由其监护人）或户主到其迁入地派出所办理……。一、迁入地派出所工作程序……(二)办理程序：1、填写市内迁入登记薄；2、计算机操作（1）按姓名、公民身份证号码查询迁入人的基本情况；（2）变更现住址；（3）迁入人为迁入地户主的，变更迁入地户内成员关系。迁入人系迁出地户主的，根据申办人意见，变更迁出地户内成员关系……(5)发送迁移信息。将系统自动生成《迁移通知单》，通过系统发送至迁出地派出所……；二、迁出地派出所工作程序：（一）接收迁移信息；（二）填写市内迁出登记薄；（三）打印《迁移通知单》，打印《常住人口登记表》迁出信息。在迁出人姓名栏加盖迁出章……（五）将回发信息通过系统发给迁入地派出所……。依照上述市内户口迁移的相关规定，西城公安分局作出了被诉答复书。本案中，现无证据证明邢雪波拟将同户籍成员迁往本市其他住址的申请符合上述程序规定。为此，西城公安分局作出的被诉答复并无不当之处。本院对邢雪波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢雪波的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告邢雪波负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 张汝建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘彤彤
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2702号
原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托诉讼代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：肖金平，男，汉族，1958年9月11日出生,无固定职业，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告肖金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的委托代理人刘锐峰、解淑兰，被告肖金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年2月1日至2017年1月31日期间物业服务费834元。2.本案诉讼费、执行费及其他一切费用均由被告肖金平负担。事实和理由：被告肖金平于2015年2月1日至2017年1月31日拖欠原告物业费834元，经原告多次向被告催要，被告一直以多种理由拒付，原告给被告送达了催缴通知书，在限定期内，被告仍拒不缴纳，故原告诉至人民法院。
被告肖金平辩称，我确实从2015年2月1日至2017年1月31日没有缴纳物业费。我不交物业费的原因是:1.2015年3月8日我丢失一辆尼克雅电动车，于是我去找物业公司，物业办公室里没有人，门外恰有一名保安。述说详情后，在这名保安的劝说下，我出于保安与本人的交情不予追究，之后我在小区又丢失一辆自行车；2.2016年5月左右我家房顶漏雨，我与物业公司协商，只要物业公司把房顶修好,我就交物业费，但是物业一直没有给修理房顶，今年我自己出钱烫的房顶，但是房顶还是有点漏雨，所以物业公司只要给我把房顶修好，我就缴纳物业费；3.2017年9月，我停放在小区的僵尸车因创城及文明城市复查被居委会拖走，询问小区保安，保安对此事一无所知，现在我要求物业公司负责协商给我从居委会把车要回来，我就缴纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司（乙方）与包头市师专家属院业主委员会（甲方）签订了《物业管理服务合同》，合同约定:甲方将位于包头市青山区呼得木林14号师苑小区（青山区科学路与呼得木林大街交叉口南50米）委托乙方实行物业管理，委托物业管理服务期限共计3年，从2015年1月23日起至2018年1月22日止。《物业管理服务合同》约定收费标准为：乙方包头市永盛成物业服务有限责任公司按照业主及使用人房产建筑面积每月每平方米0.60元向业主或者物业使用人收取（以年为计算单位）。被告肖金平居住在内蒙古自治区包头市青山区呼得木林14号街坊师院小区**栋**号，房屋面积为57.89平方米，物业服务费按每平方米0.60元标准收取，被告未向原告交纳2015年2月1日至2017年1月31日的物业服务费833.61元。原被告对以上事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提出原告服务不到位，未对其屋顶进行修缮，造成家中墙体污损并提供一段录像予以佐证。
本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司与包头市师专家属院业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告肖金平作为师院小区业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告肖金平所居住的小区提供物业服务后，被告应依约向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付2015年2月1日至2017年1月31日物业服务费834元。经查，被告实际未向原告交纳2015年2月1日至2017年1月31日物业服务费833.61元，故本院支持833.61元，其余部分，依据不足，不予支持。被告提出2016年房屋漏雨，应由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负责维修。原告依据《物业管理服务合同》对小区进行管理服务，并承诺继续为被告修缮屋顶，故被告以此为由拒交物业费的抗辩理由本院不予采信；另被告提出其僵尸车被居委会拖走，要求原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负责将其要回并不属于物业服务范围，故被告不能以此为由拒交物业管理费，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告肖金平支付原告包头市永盛成物业服务有限责任公司2015年2月1日至2017年1月31日物业管理费833.61元，于本判决书生效之日起三日内付清。
二、驳回原告包头市永盛成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交，由被告肖金平负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第1924-3号
原告：骆定超，经商。
委托代理人：骆国红。
被告：杨大良，经商。
委托代理人：龚辉祖。
委托代理人：王璐。
本院于2013年9月4日作出（2013）金义民初字第1924-1号民事裁定，查封了登记在被告杨大良与案外人洪爱菊名下的义乌市稠江街道稠州西路89号的房产（义乌房权证稠江字第c000712**号，义乌房权证稠江字第c000712**号）。现因被告杨大良提出要求解除上列房屋的查封，并以西景园33-1幢、79幢的房屋作反担保，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告杨大良与案外人洪爱菊名下的义乌市稠江街道稠州西路89号房产（义乌房权证稠江字第c000712**号，义乌房权证稠江字第c000712**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕兴文
二〇一三年十月二十九日
书记员 周 胜
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2013）金义商初字第1924-3号
义乌市房管处：
关于原告骆定超与被告杨大良房屋买卖合同纠纷一案，我院作出（2013）金义商初字第1924-3号民事裁定书已经发生法律效力。因解除保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告杨大良与案外人洪爱菊名下的义乌市稠江街道稠州西路89号房产（义乌房权证稠江字第c000712**号，义乌房权证稠江字第c000712**号）的查封。
附：民事裁定书一份
二〇一三年十月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执恢57号
申请执行人梁世凯、陈业珍与被执行人庞友英、杨惠广民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第222号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人梁世凯、陈业珍向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。执行过程中，申请执行人梁世凯、陈业珍与被执行人杨惠广、庞友英双方当事人自行和解，并达成和解协议，本院于2016年12月14日终结本次执行程序。因被执行人未履行完毕，经申请执行人梁世凯、陈业珍向本院申请，本院于2017年8月29日立案恢复执行。
执行过程中，被执行人杨惠广在向本院缴纳了执行款6000元及案件受理费2623元。
本院认为，本案的执行标的已经全额执行，申请执行人梁世凯、陈业珍基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1483元已依法扣缴，玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第222号民事判决书已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第222号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执781号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：李增洋。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人李增洋行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审69号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7150元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执781号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：李增洋。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人李增洋行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审69号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7150元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执781号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：张亚，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：李增洋，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人李增洋行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审69号行政裁定，被执行人应缴纳罚款7150元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请�行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月十日书记员  陈 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00996号
原告宋萌萌，男，汉族，无职业。
委托代理人王东旭，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人庞莹，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告赵波，男，汉族。
原告宋萌萌诉赵波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，审判员程丽娟主审，与人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告宋萌萌的委托代理人王东旭、庞莹到庭参加了诉讼，被告赵波经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告宋萌萌诉称：原、被告系同学关系。2014年10月30日，被告向原告借款15万元用于偿还其个人债务，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为半个月，自2014年10月30日起至2014年11月13日止，同时约定借款利息及逾期利息均为月利率2%。被告收到借款后向原告出具了收据。约定的还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元借款为本金，自2014年10月30日起至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），并判令被告承担本案的律师费1万元及诉讼费、公告费。
被告赵波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月31日，原告宋萌萌与被告赵波签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为半个月，自2014年10月30日起至2014年11月13日止，借款利息按月计算，月利率为2%。合同同时约定如被告未按期偿还借款，除正常计算已约定的利息外，每逾期一日，被告还应支付原告借款总额日5‰的违约金。合同签订后，原告自其名下招商银行账号为“×××7388”的账户取款15万元并交付给被告，被告向原告出具“收据”一份，载明“赵波受到宋萌萌借款人民币现金十五万元整”。后因被告未按合同约定偿还借款及利息，原告起诉来院。
上述事实，有原告向法庭提供的借款合同、收据、原告名下银行账户交易明细等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵波经本院公告送达，期限届满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵波向原告借款15万元，并与原告签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息标准，被告应按合同约定偿还借款及利息。现原告诉请被告偿还其借款本金15万元，并按照月利率2%的标准支付借款利息，符合借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担其因本案诉讼支付的律师费1万元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵波于本判决生效之日起十日内返还原告宋萌萌借款15万元；
二、被告赵波于本判决生效之日起十日内，给付原告宋萌萌借款利息，以15万元为本金，从2014年10月30日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准执行；
三、驳回原告宋萌萌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元、公告费800元（原告均已预交），由被告赵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1951号
罪犯单柏林（单百林），男，1972年9月30日出生，汉族，出生地湖南省株洲市攸县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年6月12日作出（2008）新刑初字第353号刑事判决，以被告人单百林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯单百林在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯单百林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯单百林获得嘉奖32次；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯单百林（自报）经当地派出所出具户籍证明，证实罪犯单百林原身份为单柏林，罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯单柏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯单柏林减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1558号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1558号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地贵州省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日6时许，被告人姜某某至本区南桥镇江府路(近南星路)南侧的停车棚处，采用螺丝刀撬锁和搭线发动的方式，窃得被害人沈某某停放于该处的价值人民币1493元的千里猫皇牌电动自行车1辆。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述,证人徐某某的证言,上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、抓获经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年10月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴耀军二○一六年十月十七日书记员孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年十月十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终597号
上诉人（原审被告）：刘江平。
被上诉人（原审原告）：中国东方航空武汉有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。
法定代表人：吴永良，该公司董事长。
原审被告：武汉市江岸区湘缘宾馆，住所地：武汉市江岸区惠济路*号。
经营者：张泽中。
原审被告：张泽中。
上诉人刘江平因与被上诉人中国东方航空武汉有限责任公司、原审被告武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中物权纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第03200号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘江平的上诉请求与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为湖南省，武汉市江岸区人民法院对本案并无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省攸县人民法院审理。
被上诉人中国东方航空武汉有限责任公司未提交答辩意见。
经审查，2015年12月14日，中国东方航空武汉有限责任公司向武汉市江岸区人民法院诉称，刘江平、张泽中未经该公司允许私自占用其位于武汉市江岸区惠济路5号（高富生活广场）2层1室房屋，注册武汉市江岸区湘缘宾馆，经营旅店、棋牌服务。中国东方航空武汉有限责任公司多次要求返还房屋，均未予以理睬。为此，请求法院判令武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中、刘江平返还位于武汉市江岸区惠济路5号2层1室房屋并赔偿房屋占用期间的损失555.58万元。刘江平在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江岸区人民法院于2016年6月2日以（2015）鄂江岸民初字第03200号民事裁定予以驳回。
另查明，刘江平向原审法院提交反诉状称，其意向租赁中国东方航空武汉有限责任公司位于武汉市江岸区惠济路5号（高富生活广场）2层1室房屋，经多次磋商后，双方达成租赁意向，要求刘江平先行装修营业，待审批程序完成后再签订租赁合同。装修完毕后，未签订书面租赁合同，双方多次协商未果。
本院认为，本案系因物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，上诉人刘江平与被上诉人中国东方航空武汉有限责任公司、原审被告武汉市江岸区湘缘宾馆、张泽中之间的物权纠纷，是因上诉人刘江平、原审被告张泽中与被上诉人中国东方航空武汉有限责任公司关于武汉市江岸区惠济路5号2层1室房屋租赁使用产生的纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。根据上述法律规定，武汉市江岸区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告中国东方航空武汉有限责任公司在纠纷发生后，向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘江平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年八月九日
书记员 陈铭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1022号
上诉人（原审原告）商某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，农民。
上诉人商某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初160号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人商某于2016年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人商某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人商某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年六月八日
书记员 吴 婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3490号
原告大连九火传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人文红。
被告大连昊东房地产开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵润泽。
本院在审理原告大连九火传媒有限公司与被告大连昊东房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连九火传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费750元（原告已预交），由原告负担375元，退回原告375元。
审判员 毕春燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 柳 桢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2285号
原告顾振中。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被告昆山市工程塑料制品厂，住所地昆山市陆杨镇，组织机构代码13812693-3。
法定代表人朱祖泉，该厂负责人。
原告顾振中与被告昆山市工程塑料制品厂（以下简称工塑厂）股票权利确认纠纷案件，本院于2014年9月23日受理后，由审判员华渊独任审理，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾振中诉称：1992年，上海氯碱化工股份有限公司（以下简称氯碱公司）发行法人股，原告作为自然人无法以自身名义认购，因此经原、被告双方协商一致，原告与其他八名自然人合计出资94500元，全部以被告名义购买上述法人股20000股。嗣后，经多次配送股，被告股票账户内已有氯碱公司股票33880股及相应红利，其中5082股（以实际收益为准）及相应红利归原告所有。2006年，诉争股票获准上市流通，原告所有的上述氯碱公司股票依法可以正式登记在原告名下。但由于被告已于1999年7月17日被告吊销营业执照，无法为原告办理手续，故起诉要求：1、判令被告名下编号为0275032股票账户内上海氯碱化工股份有限公司股票中5082股（以实际配送情况为准）及其红利归原告所有，并依法变更至原告名下（价值30492元，以起诉日每股6元计算）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确其暂不主张上述股票的相应红利。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、上海申银证券公司出具的2万股收据一份，证明原告及其他8名自然人及案外人胡碗明以被告名义出资购买上海氯碱化工股份有限公司股票2万股的事实；
2、情况说明一份，由被告公司会计周礼刚出具，证明被告股票账户内股票实际由原告等人出资购买的事实；
3、情况说明一份，由昆山市周市镇农村集体资产管理委员会及昆山市周市镇经济服务中心出具，证明内容同证据2。
被告工塑厂未答辩也未向本院提供证据。
被告工塑厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：1992年7月7日，原告与案外人胡碗明等人共同出资108000元以被告名义认购氯碱公司法人股20000股，其中原告顾振中出资16200元。后氯碱公司股票获准上市，股票代码为600618，截止到2014年11月12日，被告名下持有的氯碱公司上述股票因配送股实际为29645股。1999年7月17日，被告被工商行政管理部门吊销营业执照，原告因无法办理上述股票过户手续，遂向本院提起诉讼。
另查明，案外人胡碗明的股票已于1998年左右通过被告转让给第三人。
本院认为，原告出资16200元以被告名义购买了氯碱公司股票，该股票在获准上市后，被告理应及时为原告办理股票过户手续，故本院对于原告的诉请予以支持。原告持有氯碱公司股票的实际数量，本院以其出资比例及被告名下实际持有的股票数量确定为5082股。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市工程塑料制品厂名下股票代码为60018的上海氯碱化工股份有限公司5082股股票属原告顾振中所有，被告昆山市工程塑料制品厂于本判决生效之日起十日内将上述股票变更至原告名下。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十二月二日
书记员 蒋淳纯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2423民初51号
原告：廖开劲，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地四川省大邑县。
被告：巴杰，男，1982年7月9日出生，藏族，住所地西藏比如县。
原告廖开劲诉被告巴杰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖开劲与被告巴杰在诉讼中自愿达成和�，符合法律有关撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖开劲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由廖开劲负担。
审 判 长 次仁拉姆
审 判 员 刘 荣 辉
人民陪审员 西 培
二〇一六年九月十四日
书 记 员 索朗旺姆
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1663号
原告：山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
委托代理人：徐金锋，男，该单位职工。
被告：秦绪义，男，生于1963年9月21日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人：修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
委托代理人：谢照军，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：秦美华，男，生于1978年11月13日，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告：梁秀青，女，生于1976年12月9日，汉族，住山东省高唐县。
原告山东华东三一工程机械有限公司与被告秦绪义、秦美华、梁秀青追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后，依法使用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金锋、被告秦绪义的委托代理人谢照军到庭参加了诉讼，被告秦美华、梁秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2016年8月10日公开开庭进行了第二次审理，原告委托代理人徐金锋、被告秦绪义委托代理人修典华、谢照军到庭参加了诉讼，被告秦美华、梁秀青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华东三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦绪义支付垫付款154.547225万元，违约金6.4万元；2.被告秦美华、梁秀青对被告秦绪义的债务向原告承担连带责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2010年3月被告秦绪义与三一重工股份有限公司签订《产品买卖合同》，向原告购买砼泵车1台，合同金额200万元。同时被告秦绪义、秦美华、梁秀青和原告签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告秦绪义贷款160万元，原告作为保证人，被告秦美华、梁秀青为反担保人。原告依约履行了合同项下的担保义务，至2015年3月，共银行垫付154.547225万元。然被告拒不向原告支付垫付款和违约金，特诉至法院，望判如所请。
被告秦绪义辩称，对原告垫付款的事实无异议，但具体垫付金额需要确认，且2011年春节后原告已将车辆开走，原告要求被告支付垫付款没有法律依据，我方不同意支付垫付款，亦不同意向原告支付违约金。
被告秦美华、梁秀青在本案审理期间未举证、质证及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：
2010年3月10日，被告秦绪义从案外人三一重工股份有限公司处购买砼泵车1台，总价款200万元。同日，被告秦绪义、秦美华、梁秀青与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，协议约定原告为被告秦绪义以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，被告秦美华、梁秀青为原告的担保提供反担保，按揭金额160万元，具体按揭方式以被告秦绪义与贷款银行青岛银行济南千佛山支行（2011年5月24日，该行更名为青岛银行济南高新区支行）签订的借款合同为准；被告秦美华、梁秀青为担保范围包括原告对被告秦绪义享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保；被告秦绪义出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的《产品买卖合同》1份、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份、《青岛银行文件》在案证实，参加庭审当事人均无异议，本院依法予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交青岛银行济南高新区支行出具证明一份，主张截止2015年3月，原告为被告秦绪义垫付逾期款共计1593814.25元，后被告秦绪义偿还部分垫付款，截止起诉之日原告为被告垫付款金额为1545472.25元。被告秦绪义质证认为该证据缺乏明细及数字构成，且证明中所列数额与原告起诉金额不一致。
为查清事实，本院依职权向青岛银行济南高新区支行调取了被告秦绪义名下银行账户的来账及扣款情况，明细显示自2010年8月31日至2012年8月31日，原告共向被告秦绪义账户汇款共25笔，总额为1593514.25元。经质证，参加庭审当事人对该宗证据均无异议。本院认为，原告通过向被告秦绪义账户汇款的形式为其垫付银行贷款，截止2012年8月31日，共为被告秦绪义垫付1593514.25元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告提交的银行证明与本院调取的来账明细不一致，结合证据来源及参与诉讼当事人的质证意见，本院酌情采纳来账明细中所列的垫付款金额，即垫付金额为为1593514.25元。庭审中原告自认被告秦绪义于2010年8月31日偿还原告48340元，应予扣除。综上，本院认定，截止本案审理终结，原告共为被告秦绪义垫付银行贷款为1545174.25元。
2.被告秦绪义提交偿还银行贷款的收据6份，主张其已经偿还原告垫付款241365.24元，加上原告认可的部分，被告已偿还原告289705.24元。原告质证认为原告为被告垫付，被告应偿还给原告公司，被告秦绪义举证的证据不能证明这一点，且该证据显示被告秦绪义向银行还款账号转账，不能代表向原告偿还。本院认为，被告秦绪义提交的偿还银行贷款的收据，系其与银行间的还款凭证，与本案原告主张的垫付款无关，亦不能证实其主张，故对于该证据本院不予采信。
本院认为，原告与被告秦绪义、秦美华、梁秀青签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。截止本案审理终结，原告已为被告秦绪义垫付到期贷款1545174.25元，原告有权追偿。原告与被告秦绪义已明确约定违约金及违约金的计算方式，应按合同约定支付违约金。被告秦美华、梁秀青为原告的担保提供反担保，合法有效，被告秦美华、梁秀青应按照合同约定履行反担保责任。原告请求被告秦绪义、秦美华、梁秀青支付垫付款1545174.25元及违约金64000元符合法律规定，本院予以支持。被告秦绪义关于车辆已被原告公司拖回的辩驳，因与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，相关权利人可另案主张权利。被告秦美华、梁秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦绪义于本判决书生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款1545174.25元及违约金64000元。
二、被秦美华、梁秀青对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东华东三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19283元，财产保全费5000元，由被告秦绪义、秦美华、梁秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡德旭
人民陪审员 董道强
人民陪审员 唐玉梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特203号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人刘明，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘明关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2013年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘明签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人刘明承包土地10.22亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月24日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘明自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人刘明土地流转费用8176元，其中2014年4088元，2015年4088元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘明交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人刘明因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第0232号
原告连云港市晨光五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号国际商城五金机电城C幢1-3-5号房。
法定代表人陈广付，总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港锦云钢结构有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区郁州南路28号。
法定代表人赵永康，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
原告连云港市晨光五交化有限公司（以下简称晨光公司）与被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告晨光公司的委托代理人范斌、被告锦云公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨光公司诉称，自2007年起，被告从原告处购买五金材料，截止2014年1月14日经双方对账尚欠的货款为1063544.59元，对账后，被告又从原告处购买货物286975.04元，其中被告给了21万元，总计尚欠货款1140519.63元。经原告催要，被告未给付，诉至法院，请求判令被告给付货款1140519.63元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止，其中1063544.59元的利息自2014年1月15日计算，76975.04元的利息从诉讼之日起计算。）
被告锦云公司辩称，对账单没有意见，对后发生的账目，有“李建生、朱凤民、薛迎国”签字的认可，对其它的不予认可。
经审理查明，2014年1月14日，原、被告双方出具对账函，载明：“锦云公司从2014年1月14日日已开发票欠我公司材料款计人民币壹佰零陆万叁仟伍佰肆拾肆元伍角玖分（1063544.59元），最后一张发票号07968842”原、被告双方均在对账函中签章，上述货款至今未付。
2014年2月11日至2014年11月27日，被告锦云公司又从原告晨光公司处多次购买货物共计货款286975.04元，被告锦云公司给付21万元，尚余货款76975.04元至今未付。
另查明，在2014年2月11日至2014年11月27日的销售清单中签字的“李建生、朱凤民、薛迎国、李斌、ＸＸ、潘正海等人”均为被告锦云公司的员工。2015年1月18日，李建生签字确认收到原告晨光公司出具的发票四张，总计金额286975.04元。
上述事实，有销售清单、对账函等相关证据以及原告、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经对账确认截止2014年1月14日被告锦云公司尚欠原告晨光公司款项1063544.59元，被告锦云公司应当予以给付，但被告锦云公司至今未付构成违约，故原告晨光公司要求被告锦云公司给付1063544.59元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月15日起计算至本判决确定的给付之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告晨光公司诉求的2014年2月11日至2014年11月27日期间发生的尚余货款76975.04元，本院认为，虽被告锦云公司辩称上述期间产生的销货清单中其只认可“李建生、朱凤民、薛迎国”等其司购货采购负责人的签字，对其他人的签字不予认可，但庭审中被告锦云公司亦认可销售清单中签字的其他人亦均是其公司员工，且原告晨光公司亦向被告锦云公司出具了相应金额的票据，且“李建生”签字确认收到票据，故本院认为，被告锦云公司应当向原告晨光公司给付货款76975.04元，同时，因被告锦云公司未能按时给付货款构成违约，故原告晨光公司诉求被告锦云公司给付利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止）符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港锦云钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市晨光五交化有限公司款项1140519.63元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止，其中1063544.59元的利息自2014年1月15日计算，76975.04元的利息自2015年1月27日起计算。）
案件受理费15060元（原告已预交），由被告连云港锦云钢结构有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15060元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初88号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某，住大连市沙河口区。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日经大连市公安局直属分局决定刑事拘留，同年1月25日被释放，并于次日被大连市公安局直属分局取保候审。2016年3月25日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大�市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年12月5日0时20分许，酒后驾驶辽B028**号小型普通客车，沿本市沙河口区联合路由南向北行驶至高尔基路路口时，与前方同车道李某某驾驶的辽B0S5**号轿车相撞，致双方车辆损坏。被告人杨某肇事后驾车逃逸，后被李某某在本市中山区二十四中学北门绿园街附近截停。经检验，，被告人杨某血液乙醇含量为139.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�李某某、李某甲的证言、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液乙醇检验报告、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人杨某肇事后逃逸，其能如实供述犯罪事实，缴纳罚金，赔偿被害人并取得被害人谅解，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年三月二十五日
书记员 万 超
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初886号
原告王某某，男，1963年8月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区顺山三道街。
被告张某，女，1960年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住同上。
委托代理人：张丽，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某依法享有申请撤诉的权利，其在诉讼过程中自愿撤诉，是原告王某某对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉的申请。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 石尹镜明
二〇一六年六月二十八日
书记员 顾 纯 博
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01506号
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：潘耀，董事长。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人徐飞天，男，1971年5月18日出生。
被执行人冯艳，女，1977年1月16日出生。
被执行人芜湖上岛商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市青山街。
法定代表人：王翔，总经理。
被执行人王翔，男，1972年1月23日出生。
申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被告徐飞天、冯艳、芜湖上岛商贸有限公司、王翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00981号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王翔所有的位于芜湖市镜湖区青山园房屋。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年九月二十三日
书记员 曹 赟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1157号
罪犯范永东，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月十五日作出（2012）普中刑初字第246号刑事判决，以被告人范永东犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人钟扎倮不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月一日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯范永东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第155号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍晖，该支公司经理。
委托代理人谢小兵，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）姜良清。
被上诉人（原审被告）付四海。
原审被告彭波。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人姜良清、付四海，原审被告彭波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第十三条的规定，上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应预交二审案件受理费50元，中华�合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在上诉时未交纳。本院于2015年3月9日向中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司送达《岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，通知其在2015年3月17日前缴纳上述费用，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。但上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 聂 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终444号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴民，无业。因犯盗窃罪，1992年10月25日被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，1994年11月被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，1999年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，后脱管。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴民犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2015）芙刑初字第779号刑事判决:被告人吴民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴民不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴民撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终444号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴民，无业。因犯盗窃罪，1992年10月25日被长沙市原东区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，1994年11月被长沙市原南区人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，1999年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪，2006年6月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，2014年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，后脱管。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人吴民犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2015）芙刑初字第779号刑事判决:被告人吴民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴民不服，提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人吴民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴民申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴民撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第779号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一六年五月二十日书 记 员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1619号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告�王增浪，男，1974年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。1996年12月因犯盗窃罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年；2001年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2006年11月20日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；2007年4月17日被苍南县公安局延长强制戒毒一年；2008年9月20日因吸毒被苍南县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2010年4月30日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年9月21日被本院判处有期徒刑十个月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑十个月（因吞食异物自伤而未执行）；2012年8月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，次日被监视居住，因多次传讯不到案，于2013年7月16日被逮捕，同年2013年10月21日被本院判处有期徒刑八年六个月（刑期自2013年7月16日至2022年1月13日）。因本案于2016年9月12日被苍南县公安局押回重审。现羁押于苍南县看守所。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人王增浪犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同年12月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人王增浪及其辩护人夏晓花到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2012年6月15日晚上，被告人王增浪来到苍南县钱库镇钱南东路103号，以破坏后门门玻璃的方式进入屋内，盗走被害人上某放在三楼前间床下抽屉内的人民币40000元。对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，并据此认为被告人王增浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人王增浪判处有期徒刑三年至四年。
被告人王增浪当庭辩称其到钱库镇钱南东路103号盗窃时，没有盗得财物。其辩护人辩称：1.公诉机关指控被告人王增浪盗得人民币40000元，证据不足，应认定被告人王增浪未窃得财物，属犯罪未遂；2.被告人王增浪认罪态度较好。综上，建议对被告人王增浪从轻处罚并在三年以下量刑。
经审理查明：2012年6月15日晚上，被告人王增浪来到苍南县钱库镇钱南东路103号，以破坏后门门玻璃的方式进入屋内实施盗窃，窃得人民币40000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：1.被害人上某的陈述，证实2012年6月15日晚上，其放在钱库镇钱南东路103号家中的人民币40000元�盗，该款项是其向女儿吴雪君借来建钱库镇夏口村房子用的事实；2.证人吴某2的陈述，证实2012年间，其母亲上某因建夏口村房子向其借4万元，第二天晚上，其母亲打电话给其说现金被盗的事实；3.现场勘查笔录，证实2012年6月15日，民警对钱库镇钱南东路103号被盗现场进行勘查并提取指纹的事实；4.手印鉴定书，证实在案发现场所提取的一枚手印经鉴定系被告人王增浪左手中指所留的事实；5.刑事判决书，证实被告人王增浪的前科、劣迹情况；6.罪犯解回再审通知书，证实被告人王增浪系押回重审的事实；7.被告人王增浪当庭供认了2012年6月15日晚上，其来到苍南县钱库镇钱南东路103号实施盗窃的事实；8.身份证明，证实被告人王增浪的身份情况。
关于被告人王增浪是否窃取财物的问题。有被害人上某的陈述，证实2012年6月份，其向女儿吴某2借40000元用于建房�,放在钱库镇钱南东路103号家中一二天，于6月15日晚上被盗走的事实。并能得到证人吴某2的证言的印证。被告人王增浪在侦查阶段拒不承认犯罪事实，但在公诉阶段及庭审时供认了其实施盗窃，但辩称未窃得财物。本院认为，被告人王增浪“挤牙膏式”的供述客观性较差，不予采信。而被害人上某在案发当日就报案，并对被盗财物的数额作了确切的陈述，真实客观，且能与证人吴某2的证言相印证，足以认定被盗财物为人民币40000元的事实。被告人王增浪关于没有窃得财物及其辩护人关于王增浪窃取40000元证据不足，不应认定，属犯罪未遂的意见，与查明的事实和法律不符，均不予采纳。
本院认为，被告人王增浪无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物40000元，属有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王增浪在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人王增浪有前科劣迹，且认罪态度差，可酌情从重处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王增浪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；与原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定执行的有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行的有期徒刑十一年，并处罚金人民币54000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即自2013年7月16日起至2024年7月13日止）。
二、责令被告人王增浪退赔违法所得人民币40000元，返还被害人上官春仙。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法�六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03695号
原告高永静，女，1975年12月30日出生。
委托代理人宋文来，男，1971年2月11日出生，北京市昌平区南口医院副院长。
委托代理人曲桂珍，女，北京市言采律师事务所律师。
被告孙丽波，女，1973年10月30日出生。
原告高永静与被告孙丽波身体权纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永静的委托代理人宋文来、曲桂珍，被告孙丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永静诉称：我系昌平区南口医院职工，2015年1月22日23时许，我正在收费室上班，被告孙丽波在昌平区南口医院急诊大厅挂号处酒后寻衅滋事，将医院收费处玻璃砸坏，造成我面部被玻璃碴扎伤，诊断为：面部皮肤擦伤。事件发生后公安机关介入，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十六第三款第四项之规定，给予孙丽波行政拘留10日的处罚。自2015年1月23日至2015年2月2日在海淀区拘留所执行行政拘留。被告的上述行为侵害了我的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告误工费598元及精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙丽波辩称：不同意原告的诉讼请求。不是我寻衅滋事，我朋友肚子难受，送到南口医院检查，医生说可能是胃出血或心绞痛，需要尽快检查。我就去急诊收费室交钱，收费人员在玩手机就是不收钱，而且态度特别不好，我当时特别着急就踹了急诊室的玻璃，后来她就收我的钱了。后来我朋友要进检查室的时候，推车的人员就把人放在门口让我自己推，我就和他们发生了争吵，我没有打人。原告也没有受伤，不同意支付误工费和精神损害抚慰金。
经审理查明：2015年1月22日23时许，孙丽波酒后陪同朋友到北京市昌平区南口医院急诊大厅就诊，与收费人员发生纠纷，踹坏收费处玻璃，并与医护人员高永静发生争议。后南口医院工作人员报警，北京市公安局昌平分局2015年1月23日作出京公昌行罚决字（2015）000309号行政处罚决定书，给予孙丽波十天行政拘留。2015年1月23日高永静在南口医院经诊断为：面部皮肤擦伤。
庭审中，高永静提交了南口医院出具的诊断证明及书记门诊病历，但未提交医药费的票据。高永静提交了收入证明，上载其月收入为4485.37元，同时提交了证明一份，证明其2015年1月23日至1月27日在家养伤。
上述事实，有行政处罚决定书、病历手册、诊断证明、询问笔录、证明双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于高永静主张孙丽波支付误工费一节，高永静提交的诊断证明中并无医嘱显示需要休息，高永静亦未提交其收入减少的证明，故高永静的该项诉讼请求无事实和法律依据，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于高永静主张孙丽波支付精神损害抚慰金一节，该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高永静的所有诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告高永静负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王苗苗
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第546号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人莫某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日晚23时30分许，被告人莫某酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市虹桥镇汽车西站附近开往该镇虹桥路方向。途经乐清市虹桥镇虹桥中路160号门前路段时，被执勤民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人莫某血液中的乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、信息查询单、证人黄某的证言、查获经过说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人莫某一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一五年九月二十九日
书记员 李汶熹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1020号
原告：周星，男，1988年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖建微，男，1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖建军，男，1984年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告周星与被告黄佩云、赖建微、赖建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄佩云、赖建微归还20000元借款及利息（利息从2018年2月3日起按月息2分计算至款还清之日止）；2、被告赖建军对上述债务承担连带偿还责任；3、本案代理费1000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2018年1月5日，被告黄佩云出具《借条》一份，向原告周星借款20000元，约定借款于2018年2月2日前归还。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利息（利息按月息3%计算）及实现债务的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。被告赖建军在担保人栏内签字，自愿对上述借款承担连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、滞纳金、主张权利的一切费用，保证期限为二年。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果，被告至今分文未还，故原告将其诉至法院。
经查明：被告黄佩云与被告赖建微系夫妻关系，但原告未提供证据证明该笔债务系被告黄佩云与被告赖建微夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄佩云于本判决生效之日起十日内归还原告周星借款20000元及逾期利息（利息从2018年2月3日起按月息20‰计算至款还清之日止），并支付原告代理费1000元。
二、被告赖建军对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告周星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告黄佩云、赖建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一八年四月十七日
书记员 吴淑雯