wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00087号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告秦本军，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告秦本军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00142号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人周某（曾用名周思兵），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日，被告人周某与刘腾、游义忠（另案处理）三人驱车沿江堤由黄梅县行至武穴市伺机作案。当日14时许三人来到江堤边李顶武村，由刘腾下车作案，周某与游义忠在车上等候。刘腾将被害人李某一辆蓝色雅马哈100型踏板摩托车盗走后，交由周某将该车骑至黄梅县。李某发现摩托车被盗后，开车沿江堤追赶，在武穴市八一闸附近将正在骑被盗摩托车的周某抓获。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值5591元。
上述事实，被告人周某在在开庭过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；武价鉴字（2014）82号价格鉴定意见书；被盗摩托车现场图；户籍资料；扣押、发还物品清单；抓获经过；视听资料、电子数据；被告人周某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭丽君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3155号
原告：吴翠珍。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市新华东道南侧万达广场G区办公楼5楼。
负责人：张延发，该公司经理。
委托代理人：张德军，该公司员工。
原告吴翠珍与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴翠珍的委托代理人杨太坤、被告天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人张德军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠珍诉称，2014年3月21日，我雇佣的司机董洪江驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在为滦县贾营铁选厂运输货物途中，行驶至唐山市曹妃甸区时因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。该事故给我造成损失有：车损118615元，公估费5930元，施救费7000元，合计131545元。
我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限为2013年3月23日起至2014年3月22日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果，为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失131545元，并由被告承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：在本案事故车行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证年检合法有效，在原告提交证据合法的前提下，对于原告的合理合法损失进行赔付。该事故车已经为三次出险，应按合同约定加免5%。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明，2014年3月21日，原告雇佣的司机董洪江驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车行驶至唐山市曹妃甸区路段时因操作不当致使车辆侧翻，造成车辆受损的事故，本次事故属本保险期间第三次事故。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车损经河北博亿保险公估有限责任公司作出的车辆损失公估为118615元，公估费5930元，施救费7000元，合计：131545元。
吴翠珍为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限自2013年3月23日起至2014年3月22日止，保险限额为333000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费7000元明显过高，本院酌情给付3000元。原告请求公估费5930元过高，本院酌情给付3500元。因本次事故属第三次事故，被告赔偿原告的数额应扣除百分之五，被告应赔偿原告的数额为（118615＋3000元＋3500元）×95％＝118859.25元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在
判决生效后七日内支付原告事故理赔款118859.25元。
二、驳回原告吴翠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司公司负担1324元，由原告吴翠珍负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年九月二十九日
书记员 张娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第1089号
原告：王建飞。
委托代理人：李启磊。
被告：王宏才。
被告：王双艳。
原告王建飞与被告王宏才、王双艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理。依法由代理审判员朱文协适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李启磊、被告王双艳到庭参加诉讼，被告王宏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建飞起诉称：2007年7月9日，被告王宏才以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率为2分，由被告亲笔出具借条一份。经多次催讨，2009年1月24日，被告偿还利息5000元；2009年7月23日偿还利息8000元；2010年2月13日偿还利息2000元；2010年10月12日偿还利息3000元；2011年8月31日偿还利息3000元；2012年1月28日偿还利息10000元，以上合计共偿还利息31000元。被告王宏才与被告王双艳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同承担。现原告起诉要求法院判令：一、被告王宏才、王双艳共同偿还借款本金100000元及利息（自2007年7月9日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息31000元）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
被告王宏才未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告王双艳答辩称：钱是我丈夫王宏才借过来的，我是在原告父亲来我家里催讨的事后才知道的。原来钱借过来是高利贷，利息是每万元每天50元。借款是10万元，实际到手是95000元。原告父亲每年过年都会来我家催款并住在我家里。我们每年都有陆陆续续还款的，我记得有次是8000元，有次是10000元，还有其他的还款记不清楚了，反正多于原告说的31000元。当时原告的父亲有说都是还本金，说我们把本金还完了利息随便我们愿意拿出来多少就拿多少，当时还有很多其他人在场。去年我们有从别人那里拿了3000元想还给原告父亲，但是他嫌少没拿。现在因为村里面有卖矿分钱，就说我以前的还款都是算还利息，本金再重新还。现在因为没有能力还这么多钱，要求将之前还的钱算作本金，余款再慢慢偿还。
经审理查明：被告王宏才和王双艳系夫妻关系，俩人于1990年2月8日办理登记结婚。2007年7月9日，被告王宏才向原告王建飞借款10万元，并由被告王宏才在欠款欠据上签名捺印确认，该欠款欠据注明债权人为原告王建飞，借款金额为10万元，借款利息为2分，还款日期为2007年10月9日。后经催讨，被告陆续偿还了31000元，其中2009年1月24日5000元、2009年7月23日8000元、2010年2月13日2000元、2010年10月12日3000元、2011年8月31日3000元、2012年1月28日10000元。另查明，2007年5月19日至2007年7月21日中国人民银行规定的6个月以内短期贷款的基准利率为年利率5.85%，其相对应的四倍利率是月利率1.95%。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、俩被告的人口信息卡、婚姻登记信息、欠款欠据原件以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双艳抗辩称实际借款金额为95000元，但未提交任何证据予以证实。现原告提交的欠款欠据金额为10万元，该欠据由被告王宏才亲笔签名确认，本院认为，如被告方没有足以反驳的相反证据提出，不应否定该书面的欠款欠据的证明力。被告王宏才逾期未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告王宏才和王双艳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还。被告王双艳抗辩称偿还的31000元系对本金的偿还，但未能提交证据来证明双方对此做出过约定，依照法律规定，该笔款项应先行抵充利息。原告要求自借款之日起按约定的月息2%计算利息，但该计息标准已超过了同期中国人民银行规定的同类贷款基准利息的四倍，对于超出四倍利率的部分请求，本院不予支持。被告王宏才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏才、王双艳在本判决生效之日起十日内偿付原告王建飞借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数按月利率1.95%从2007年7月9日起计算至本判决确定的履行之日止，再另行扣除已支付利息31000元）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王建飞的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取2293元，由被告王宏才、王双艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱文协
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 支培銮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1915号
申请执行人于道远。
被执行人李爱华。
本院依据已经发法律效力的（2012）聊民一终字第337号民事判决书，于2012年11月30日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2012年12月4日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李爱华在聊城市东昌府区金城小区13号楼4单元1楼东户有房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封李爱华所有的在于道远名下的位于聊城市东昌府区金城小区13号楼4单元1楼东户房屋一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月十二日
书记员 王录科
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第909号
原告：陈高生，经商。
被告：林民先，务农。
被告：林苏彬，务农。
被告：林苏军，务农。
原告陈高生与被告林民先、林苏彬、林苏军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告林民先立即归还原告借款25万元，并按约定支付月利率1.5%的利息（其中13万元的利息自2014年6月8日起计算，其中12万元的利息自2014年5月8日起计算）；二、判令被告林苏彬、林苏军对林民先的还本付息承担连带付款责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈高生到庭参加诉讼，被告林民先、林苏彬、林苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告林民先与被告林苏彬、林苏军系父子关系。被告林民先因资金周转需要，分别于2013年农历5月8日、农历6月8日向原告借款10万元、10万元，并分别约定月利率均为2%。2014年农历5月8日（即2014年6月5日）、农历6月8日（即2014年7月4日），原告与被告林民先就此前借款本息进行结算，又重新向被告林民先交付了借款本金2000元（2014年7月4日交付），由被告林民先重新分别出具了12万元（包含此前欠息2万元）、13万元（包含此前欠息28000元）的借条，并约定月利率1.5%。借条重新出具后，被告未偿付过本息。2015年农历3月11日，被告林民先重新向原告出具12万元和13万元的借条，并由被告林苏军、林苏彬提供担保。两张借条上分别注明是农历2014年5月8日借、农历2014年6月8日借，月息均为壹分半，未约定保证期间和保证方式。此后，被告未支付过款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林民先向原告陈高生借款20万元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告经原告诉至法院，至今未偿还此前的借款本息和借条出具后的利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定月息壹分半即月利率1.5%，符合法律规定，予以支持，但此前已按月利率2%计算的利息，不得再计入本金收取高利，故对于原告对此前48000元利息按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告林苏彬、林苏军自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，因未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其应当对被告林民先的借款本息承担连带清偿责任。被告林民先、林苏彬、林苏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告陈高生借款本息25万元，并支付利息（其中本金10万元自2014年6月5日起，其中本金102000元自2014年7月4日起，均按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、被告林苏彬、林苏军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈高生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5864元，减半收取2932元，由被告林民先、林苏彬、林苏军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年九月八日
代书记员 傅依依
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初560号
原告：郭振义，男。
被告：李婷婷（曾用名赵健），女。
原告郭振义与被告李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭振义、被告李婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告儿子系朋友关系，被告因急需资金，分别于2012年10月26日借款61300元、于2012年11月10日借款2000元，并出具借据二张。原告向被告索要借款时，被告以种种理由推拖。故原告请求法院依法判令被告立即给付原告借款63300元。
被告辩称：借据是真实的，借据上的字是我签写的，但这不是我借他的钱，是他要买我家房子所提前支付的预付款。
经审理查明，原、被告系相识。被告因急需资金，分别于2012年10月26日借款61300元、于2012年11月10日借款2000元，并出具借据二张，未约定还款期限及利息。
以上事实，原告提供的证据有：借条二张。
以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时还款，拒不偿还系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于被告辩解并非借款此系原告购买房屋所支付的预付款这一问题，因原告否认，被告有无相关证据加以证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”判决如下：
被告李婷婷于本判决生效后10日内给付原告郭振义借款63300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1333元，财产保全费633元，由被告李婷婷承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 曹 妍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00224-1号
申请执行人秦春香。
被执行人赵伟明。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字00088号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵伟明在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵伟明银行存款50000元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉梅
二〇一四年六月四日
书记员 余 华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初580号
原告：吴胜。
委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。
被告：蒋兵锋。
被告：徐宝。
原告吴胜诉被告蒋兵锋、徐宝女民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼、被告蒋兵锋、徐宝女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴胜诉称：被告蒋兵锋因资金周转于2015年3月1日向原告借款20000元，被告出具了借条并口头承诺第二天归还，经原告多次向被告催要，被告未归还。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。现请求判令：1、二被告共同归还借款20000元，逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告吴胜向本院提交了证据如此：1、借条一份，证明被告蒋兵锋向原告借款的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告蒋兵锋、徐宝女未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴胜提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年3月1日，被告蒋兵锋现原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今向吴胜借到人民币贰万元整（￥20000）”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，被告至今未还款。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋兵锋向原告借款的事实清楚，双方未约定还款时间，故原告可在催告后随时要求被告还款，故原告要求被告归还本金及自起诉之日起的逾期利息本院依法予以支持。该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告徐宝女未提出系被告蒋兵锋个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋兵锋、徐宝女于本判决生效后十日内归还原告吴胜借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋兵锋、徐宝女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月二十四日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初580号原告：吴胜。委托代理人：叶民珍，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋兵锋。被告：徐宝。原告吴胜诉被告蒋兵锋、徐宝女民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴胜的委托代理人叶民珍到庭参加诉讼、被告蒋兵锋、徐宝女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜诉称：被告蒋兵锋因资金周转于2015年3月1日向原告借款20000元，被告出具了借条并口头承诺第二天归还，经原告多次向被告催要，被告未归还。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。现请求判令：1、二被告共同归还借款20000元，逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告吴胜向本院提交了证据如此：1、借条一份，证明被告蒋兵锋向原告借款的事实；2、婚姻登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。被告蒋兵锋、徐宝女未作答辩，亦未向本院提交证据。原告吴胜提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年3月1日，被告蒋兵锋现原告借款20000元并出具借条一张，借条载明：“今向吴胜借到人民币贰万元整（￥20000）”。原告庭审中陈述，借款系现金交付，被告至今未还款。另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告蒋兵锋向原告借款的事实清楚，双方未约定还款时间，故原告可在催告后随时要求被告还款，故原告要求被告归还本金及自起诉之日起的逾期利息本院依法予以支持。该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告徐宝女未提出系被告蒋兵锋个人借款的抗辩，故二被告应当共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告蒋兵锋、徐宝女于本判决生效后十日内归还原告吴胜借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年2月19日起计算至实际履行完毕之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告蒋兵锋、徐宝女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。代理审判员  王安琪二〇一六年三月二十四日申请执行时效二年代书 记员  孙宇惠
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执608号
申请执行人：丁志钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：凌启斌，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：江小清，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人丁志钢与凌启斌、江小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）攸法民一初字第1746号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人凌启斌、江小清无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1746号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨曼生
二〇一六年十月十日
书记员 赵 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执562号
申请执行人蒋峰
被执行人邹远辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00431号，依法向被执行人邹远辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹远辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹远辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹远辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50775.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执562号申请执行人:蒋峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住衢州市。被执行人：邹远辉，男，1979年8月12日出生，汉族，住衢江区。申请人蒋峰与被执行人邹远辉民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执549号
申请执行人周茂江。
被执行人浙江松盛金属制品有限公司。
本院在执行申请执行人周茂江与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执84号
申请执行人王小媚，女，汉族，1977年2月24日出生，延安市延川县人，本科文化，延长石油管道运输公司职工，现住延安市宝塔区南桥高家花园小区3号楼2单元1701室，公民身份号码：6126221977********。
被执行人赵栋，男，汉族，1974年4月2日出生，延安市安塞县人，大学文化，现住延安市宝塔区延安大学校园家属院。公民身份号码：6101021974********。
王小媚申请执行赵栋民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王小媚于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵栋向申请执行人王小媚支付借款本金27万元及利息（从2014年4月20日起至实际偿还之日止，月利率2%计算），承担案件受理费3957.5元，执行费3950元。2017年3月8日申请执行人王小媚与被执行人赵栋自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的为461050元（含利息），由被执行人赵栋于2017年5月15日前向申请执行人王小媚全部履行，案件受理费3957.5元、执行费3950元由被执行人赵栋承担。提取本案执行费3950元，申请执行人王小媚领取案件款461050元并向本院提供证明被执行人赵栋已将和解协议内容全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4935号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 新
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初718号
原告：刘晓飞，女，1983年9月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
原告刘晓飞与被告杨学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员曹正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓飞、被告杨学华的委托诉讼代理人罗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告杨学华归还原告借款本金30,000.00元及利息9,000.00元。事实与理由：2015年11月25日，被告杨学华向我借款30,000.00元，并当即向我出具借条一张，双方约定借款期限为2个星期，并口头约定到期未还按月利息3%计算利息，借款到期后我多次催讨，被告只支付一个月利息900.00元后，以各种理由拒不还款，故以诉称理由提起诉讼。
被告杨学华辩称：借款是事实，但利息未约定。
本院经审理认定事实如下:2015年11月25日，被告杨学华向原告刘晓飞借款30,000.00元,并书写借条一张“借条今借到刘晓飞人民币现金30000.00元（叁万元整），借期两个礼拜。借款人：杨学华2015.11.25”。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告杨学华向原告刘晓飞借款，双方的借贷行为属合法民间借贷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原、被告间的借贷行为受法律保护。从被告杨学华2015年11月25日向原告刘晓飞出具的借条，可以确认原、被告间的借款本金是30,000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，现借款已到期，被告应偿还原告借款本金30,000.00元有理，应于支持。
关于利息的计算，从借条上看，双方并未对利息和逾期利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从借款逾期次日（2015年12月10日）起至借款清偿止，以本金30,000.00元为基数，按照年利率6%标准计算支付利息。
为保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨学华在本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓飞借款30,000.00元，并以本金30,000.00元为基数从2015年12月10日起至借款清偿止按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费388.00元，由被告杨学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曹正林
二〇一七年四月十一日
书记员 唐昌谋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民再字第3号
本院对于2017年9月20日对原审原告刘春与原审被告曾雯借款合同纠纷一案作出的（2015）章民初字第3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）章民初字第3号中的“初”系错误，现补正为“（2015）章民再字第3号”。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十一月三日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民再字第3号本院对于2017年9月20日对原审原告刘春与原审被告曾雯借款合同纠纷一案作出的（2015）章民初字第3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）章民初字第3号中的“初”系错误，现补正为“（2015）章民再字第3号”。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一七年十一月三日书记员  陆 瑶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保101号
申请人:张彦杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区，。
被申请人：张华均，男，1959年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区，。
申请人张彦杰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华均名下财产予以保全。担保人周丽丽自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人周丽丽名下位于沧州市运河区朝阳南路农科院宿舍1#-1-601号住房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张华均名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园小区1号楼2单元302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保101号申请人:张彦杰，男，1971年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区，。被申请人：张华均，男，1959年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区，。申请人张彦杰于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华均名下财产予以保全。担保人周丽丽自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张彦杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人周丽丽名下位于沧州市运河区朝阳南路农科院宿舍1#-1-601号住房一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张华均名下位于沧州市运河区嘉禾一方花园小区1号楼2单元302号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年六月二十八日书记员 张婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第11号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：刘哲波。
被告：徐华。
被告：刘哲青。
被告：刘学华。
被告：王国春。
被告：徐义。
被告：徐茂。
被告：王风全。
被告：赵翠青。
被告：赵球。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告刘哲波、徐华、刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原告依据与被告刘哲波签订的借款合同、与被告徐华签订的借款合同补充合同及与被告刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球签订的保证合同，借给被告刘哲波借款本金150000元，被告刘哲波、徐华至今未偿清借款本息，保证人亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告刘哲波、徐华立即偿还借款本金150000元、借款期内利息48870元、至2013年10月18日止的逾期利息1822.5元，并支付2013年10月19日起至判决生效之日止按日利率万分之4.5计算的逾期利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
十名被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年9月30日，被告刘哲波与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同一份，约定被告刘哲波向莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社借款150000元，借款期限自2010年9月30日至2013年9月20日，借款期限内月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社即将借款150000元付给了被告刘哲波，被告刘哲波在相关手续上签字认可。同日，被告徐华与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告徐华有共同清偿的义务。2010年9月30日，被告刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球与莱阳市农村信用合作联社谭格庄信用社签订最高额保证合同一份，约定自愿为被告刘哲波自2010年9月30日至2013年9月20日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，十名被告均未履行还款义务。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件十份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属谭格庄信用社与被告刘哲波签订的借款合同，与被告徐华签订的借款合同补充合同以及与被告刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告刘哲波发放借款后，被告刘哲波未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金、利息并负担借款逾期利息。被告徐华应按借款合同补充合同中的约定，对被告刘哲波的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告刘哲波的该笔债务承担连带清偿责任。十名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘哲波、徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金150000元、借款期间的利息48870元、自2013年9月21日至2013年10月18日止的逾期利息1822.5元，以上共计200692.5元，并负担自2013年10月19日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之4.5计算的逾期利息；
二、被告刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球对上述第一项被告刘哲波、徐华应付款项承担连带清偿责任；
三、被告刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球承担连带清偿责任后，有权向被告刘哲波、徐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元减半收取、速递费500元、保全费1513元，均由被告刘哲波、徐华、刘哲青、刘学华、王国春、徐义、徐茂、王风全、赵翠青、赵球共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月十六日
书记员 李维娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1120号
原告：江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈纲，该公司总经理。
委托代理人：王秋云，男，汉族，，江西省高安市人住江西省高安市，系该公司员工。
被告：罗xx，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市.
被告：喻xx，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市.
原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司诉被告罗xx、喻xx买卖合同纠纷一案，原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司于2017年6月30日以与两被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司撤回对被告罗玉华、喻庆忠的起诉。
案件受理费7227元减半收取为3613.5元，由原告江西省高安汽运集团翔运汽运有限公司承担。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年六月三十日
书记员 何小燕
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初97号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某，男，1998年5月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被江油市公安局刑事拘留。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察�指控：2017年1月19日晚，被告人罗某行至江油市三合镇老君路540号李某所开的电动车维修店外，将一个电动车充电箱拆下后盗走，内有一元面值硬币若干。经鉴定，被盗充电箱价值420元人民币。
2017年1月20日凌晨，被告人罗某行至江油市江彰大道江东红绿灯处贾某经营的报亭外，将一个电动车充电箱拆下后盗走，内有一元面值硬币若干。经鉴定，被盗充电箱价值420元人民币。
2017年3月4日凌晨，被告人罗某行至江油市江东旅馆附近的红绿灯路口，将何某某所开的维修店外的电动车充电箱强行破开，盗走箱内一元面值硬币若干。
2017年3月5日凌晨，被告人罗某行至江油一中对面家福来后大门文某某经营的报亭处，将一个电动车充电箱拆下后盗走，内有一元面值硬币若干。经鉴定，被盗充电箱价值420�人民币。
案发后，侦查机关已将追回的赃款109元发还被害人文某某，作案工具两轮摩托车一辆、钥匙一把、其他服装鞋帽及穿戴品（人脸面具）一个已随案移送。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，接受证据材料清单、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，图侦视频及截图，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，证人胡某某的证言，被害人李某、贾某、何某某、文某某的陈述，被告人的供述、讯问视频，人口信息、拘留证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃�，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人罗某向被害人退赔人民币一千二百六十元；
三、随案移送的两轮摩托车一辆、钥匙一把、其他服装鞋帽及穿戴品（人脸面具）一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓彦文
二〇一七年四月一日
书记员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财�，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1554号
申请执行人甘方友,
被执行人肖爱秀,
被执行人代翠娥,
本院在执行甘方友和被执行人肖爱秀、代翠娥借款合同纠纷一案中，本案由恩施州中级人民法院指定建始县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹 园
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督74号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：王国华，该公司职员。
委托代理人：叶强，该公司职员。
被申请人：张永军，男，1969年12月8日生，住泊头市。
被申请人：张永革，男，1968年4月21日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人张永军、张永革申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督74号支付令，限令被申请人张永军、张永革在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张永军、张永革。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督74号支付令自行失效。
申请费2491元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终437号
上诉人（原审被告）：湖南金辉建设集团有限公司。
法定代表人：何玄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨春林，湖南善道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人：曾海文,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾庆师，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郴州市翰鼎实业有限公司。
法定代表人：沈家先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福诚律师事务所律师。
上诉人湖南金辉建设集团有限公司因与被上诉人郴州华亿混凝土有限公司、郴州市翰鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湖南金辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨春林，被上诉人郴州华亿混凝土有限公司的委托诉讼代理人曾庆师，被上诉人郴州市翰鼎实业有限公司的委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，郴州华亿混凝土有限公司一审诉请湖南金辉建设集团有限公司支付违约金57495元，一审法院审理后判决湖南金辉建设集团有限公司支付违约金837495元，明显判超所请，系认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2690号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
湖南金辉建设集团有限公司预交二审案件受理费10531元，退还湖南金辉建设集团有限公司。
审 判 长 唐 超
审 判 员 戴陈峰
审 判 员 张友荣
二〇一八年四月十二日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初355号
原告魏钊，住山东省菏泽市。
委托代理人王旭，北京市京师律师事务所律师。
被告一汽-大众汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人潘力、王莲可，该司法律顾问。
本院在审理原告魏钊诉被告一汽-
大众汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏钊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏钊负担。
审判员 张多娇
二〇一六年六月三日
书记员 刘 寅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1840号
原告瀚华担保股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人王大勇，总经理。
被告山东传利设备制造有限公司，住所地山东省肥城市。
被告臧传利，男，1972年7月25日生，汉族，住山东省肥城市。其他身份情况不详。
被告徐若娟，女，1980年12月3日生，汉族，住山东省肥城市。
被告董宜春，男，1973年12月12日生，汉族，住山东省肥城市。
被告肥城泰利铸钢有限公司，住所地山东省肥城市石横镇。
被告肥城利邦机械制造有限公司，住所地山东省肥城市石横镇。
被告山东康特维业化工有限公司，住所地山东省泰安市。
第三人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人陈焕德，行长。
本院在审理原告瀚华担保有限公司山东分公司与被告山东传利设备制造有限公司、臧传利、徐若娟、董宜春、肥城泰利铸钢有限公司、肥城利邦机械制造有限公司、山东康特维业化工有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 孙仲妍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执148号
申请人宋发窑，男，汉族，1995年1月14日生，初中文化，个体户，住威宁自治县。
被执行人孔维虎，男，汉族，1996年5月23日出生于贵州省威宁自治县，小学文化，农民，住威宁自治县。
申请执行人人宋发窑于2018年1月11日依据（2017）黔0526刑初178号附带民事判决书向本院申请执行孔维虎附带民事赔偿一案，申请执行标的92853元，执行费1293元，合计94146元。
本案在执行中，因被执行人正在服刑，本院于2018年1月13日将本案执行通知书、报告财产报告令、缴款通知书送达至孔维虎家中，由孔维虎之父孔德前签收，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人孔维虎无银行存款、证券、车辆登记信息，通过线下调查查明，被执行人正在服刑，家中无任何可供执行财产，本院于2018年6月29日将被执行人孔维虎纳入失信被执行人并发布限制消费令，并于2018年7月3日将本案执行情况电话告知申请人，并征询申请人的意见，其表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0526执148号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 赵英冯
二〇一八年七月三日
书记员 余 海
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00341号
彭玉：
你与李花、李凤执行一案，本院于二〇一四年一月八日作出的（2013）郑民四终字第1620号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李花、李凤于二〇一四年一月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令彭玉自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年一月十六日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商仲审执字第00054号
申请人宿迁金灯广告传媒有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路（新港湾花园36幢商8号）。
法定代表人李成龙，该公司总经理。
委托代理人郁建详，江苏钟山明镜宿迁律师事务所律师。
被申请人宿迁广声传媒广告有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道7号（广播电视总台4**室）。
法定代表人王德玲，该公司总经理。
申请人宿迁金灯广告传媒有限公司与被申请人宿迁广声传媒广告有限公司代理协议纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）宿仲裁字第122号仲裁裁决书。被申请人宿迁广声传媒广告有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人宿迁金灯广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2015）宿仲裁字第122号仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人宿迁广声传媒广告有限公司应当履行该仲裁裁决书确定的义务。申请人宿迁金灯广告传媒有限公司申请执行该裁决书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2015年9月28日作出的（2015）宿仲裁字第122号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程黎明
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓璇
第2页／共2页
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初592号
原告杨发宽，男，生于1982年4月20日，住永善县。
被告黄顺波，男，住永善县。
本院在审理原告杨发宽诉被告黄顺波追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨发宽向本院申请撤诉，系其真实意思表示，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨发宽撤回起诉。
案件受理费10减半收取5元，由原告杨发宽承担。
审判员 何 海
二〇一七年四月十日
书记员 安定洪
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00156号
申请执行人：左中堂。
被执行人：安徽省中平置业有限公司。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00468号民事判决，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因申请执行人不能举证被执行人可执行财产证据，被执行人暂无财可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00468号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 悦
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1218号
原告：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所地，统一社会信用代码91371622786129681H。
法定代表人：王学民，该公司经理。
委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告：山东省阳信县利民粮油制品有限公司，。
法定代表人：郭洪亮，该公司经理。
委托代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
原告阳信县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）与被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司（以下简称利民粮油）代为清偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国投公司委托代理人顾宗新，被告利民粮油委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告对被告提供的房产（阳信房权证河流字第××号）及土地使用权（阳信-01-2010-0009号）享有优先受偿权；2、判令被告偿还原告受让的债权本金9000000元及利息（自2013年6月25日起按中国人民银行基准贷款利率计算至被告付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月21日，被告与中国工商银行股份有限公司阳信支行签订网贷通循环借款合同，约定被告从工商银行循环借款900万元，利率以基准利率加浮动幅度确定，被告提供坐落于阳信县河流镇政府驻地，政府路南侧，房屋编号为阳信房权证河流字第××号房产及阳国用2010第382号（地号为阳信-01-2010-0009号）土地使用权作为抵押担保。后被告利民公司到期未偿还,2013年6月25日工商银行将上述债权及抵押权转让给原告。经催要被告至今未还，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告利民粮油辩称，被告利民粮油承认原告国投公司主张的事实，对原告所诉第二项诉讼请求应当依据合同约定，如没有约定，被告不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2012年6月21日，被告利民粮油与中国工商银行股份有限公司阳信支行签订网贷通循环借款合同和最高额抵押合同，约定借款合同项下循环借款额度为9000000元，在2012年6月21日至2013年6月22日期限内，借款人可以循环使用该借款额度，利率以基准利率加浮动幅度确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告以阳信房权证河流字第××号房产及阳国用2010第382号土地使用权提供抵押担保，并办理抵押登记。
2012年6月25日，中国工商银行股份有限公司阳信支行向被告支付借款4500000元，2012年12月18日到期；2012年6月25日，中国工商银行股份有限公司阳信支行向被告支付借款4500000元，2012年12月24日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。
2013年6月25日，中国工商银行股份有限公司阳信支行与原告国投公司签订债权转让协议，约定原告国投公司自愿受让涉案借款并承诺向中国工商银行股份有限公司阳信支行履行还款义务。2013年6月25日，中国工商银行股份有限公司阳信支行向被告送达债权转让通知书，被告盖章确认。
2013年6月25日，原告国投公司向被告利民粮油贷款账户转账汇款5000000元和3977500元，由中国工商银行股份有限公司阳信支行扣还上述借款。
2016年10月21日，阳信房权证河流字第××号房产及阳国用2010第382号土地使用权，被北京市朝阳区人民法院持另案生效法律文书裁定执行以物抵债，并办理了变更登记。
本院认为，被告利民粮油与中国工商银行股份有限公司阳信支行签订的网贷通循环借款合同和最高额抵押合同，不违反法律规定，合法有效。原告国投公司与中国工商银行股份有限公司阳信支行虽签订债权转让协议，并通知被告，但原告国投公司并未直接向中国工商银行股份有限公司阳信支行支付转让价款，而是向被告利民粮油贷款账户转账支付8977500元，构成代为清偿。根据北京市第三中级人民法院（2017）京03执复74号执行裁定书记载，中国工商银行股份有限公司阳信支行认可涉案贷款已清偿，故原告国投公司与中国工商银行股份有限公司阳信支行债权转让无效。原告国投公司替被告利民粮油向中国工商银行股份有限公司阳信支行代位清偿贷款8977500元，被告利民粮油应予返还，故原告要求被告偿还债权转让金在8977500元以内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持。因涉案贷款主债权已清偿，抵押权亦消灭，原告要求优先受偿权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2013年6月25日起按中国人民银行基准贷款利率计算至付清为止的利息，符合借款合同的约定且不超出法律规定，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司于本判决生效后十日内向原告阳信县国有资产投资经营有限责任公司偿还8977500元及利息（本金8977500元，按中国人民银行基准贷款利率自2013年6月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告阳信县国有资产投资经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告山东省阳信县利民粮油制品有限公司负担74642元，原告阳信县国有资产投资经营有限责任公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年九月四日
书记员 邢一建
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保920号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区中山路968号暨阳翡翠城1#楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。
法人代表：夏立强。
被申请人陈钦琛，男，1960年1月8日生，汉族，住浙江省洞头县。
被申请人李阿桃，女，1966年3月7日生，汉族，住浙江省洞头县。
被申请人新余市跃进工贸有限公司，住所地新余市开发区袁河街道办事处。组织机构代码证：66476011-7。
法人代表：陈钦琛。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈钦琛、李阿桃、新余市跃进工贸有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈钦琛、李阿桃、新余市跃进工贸有限公司在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈钦琛、李阿桃、新余市跃进工贸有限公司在银行或其他机构款项600000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 雄
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：镁电子有限公司（MAGNESIUMELEKTRONLIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国M503XE，索尔福德，安克雷奇码头5号，安克雷奇入口（AnchorageGateway,5AnchorageQuay,Salford,M503XE）。
法定代表人：克莱尔路易丝斯沃布里克（CLAIRELOUIESSWARBRICK），该公司总顾问。
委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉莉，北京天彦昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：徐苗，该委员会审查员。
再审申请人镁电子有限公司因与国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1977号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镁电子有限公司向本院申请再审称，（一）申请商标是国际注册第G982071H号“MagnesiumElektron及图”，由“图形＋MagnesiumElektron”构成，未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第七项的规定，不会导致相关公众对商品质量等特点产生误认，一、二审判决认定事实存在错误。（二）商标法第十条第一款第七项应当是在申请商标注册的标志足以使公众对商品的描述产生错误认识，即构成欺骗公众的情形下才能适用。申请商标与其指定使用的商品在形态、特征等方面并无必然联系，不会误导公众。1.申请商标中的“MagnesiumElektron”是镁电子有限公司的字号，在世界范围内以及中国有色金属行业内都具有极高的知名度，业内人士看到“MagnesiumElektron”都会知道其指代的是镁电子有限公司，都会把其看成是一个整体，而不会把其割裂成“Magnesium（镁）”和“Elektron（电子）”两部分来单独识别。2.现实世界镁是不可能以粒子形态独立存在的，“MagnesiumElektron”完全是由镁电子有限公司独创，用于指代再审申请人，与镁电子有限公司唯一对应。3.“镁电子”与其指定的商品在物理特征、功能、自然属性上具有巨大差异，申请指定的商品都已被限定为“由镁和镁合金制成”，这一限定已经完全排除了公众对商品成分、原料产生误认的可能性，申请商标使用在限定后的商品上与事实相符，不具备任何欺骗性。商评字[2014]第85421号《关于国际注册第982071H号“MagnesiumElektron及图”商标驳回复审决定》（以下简称被诉决定）认定申请商标易使消费者对指定商品的成分、原料等特点产生误认，明显属于认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决以及被诉决定，并判令商标评审委员会重新做出决定。
商标评审委员会提交意见称，被诉决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回镁电子有限公司的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点在于申请商标是否违反了商标法第十条第一款第七项的规定。
商标法第十条第一款第七项属于商标禁止注册的绝对事由，违反该条款规定的标识不得作为商标使用。当标识本身存在商标法第十条第一款第七项所涉缺陷，则不能通过后续的使用行为予以克服。镁电子有限公司关于申请商标是其字号，具有唯一的对应性，相关公众不会将“Magnesium（镁）”和“Elektron（电子）”单独识别的主张均指向该标识经过使用后获得的含义。一、二审对此类证据未予审查认定，并无不当。
镁电子有限公司主张申请商标所指定使用的商品第6类“镁，镁合金；工业用加工件和铸件；金属丝；桶塞；容器；金属配件等”，第10类“外科、医疗、牙科及兽医用器械和仪器；假肢，人造植入物；矫形用品；缝合材料等”均已被限定为“上述产品均为镁和镁合金制品”。经审查，该限定是镁电子有限公司对第6类、第10类相关商品的原料自行作出的具体限定，来自于其在基础申请国提交的英文商标申请。镁电子有限公司没有提交证据证明，上述限定对商标指定使用的商品类别有实质影响。对于以中国为指定国的国际注册，国家工商行政管理总局商标局依照商标法及《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定进行审查，对符合规定的或者在部分指定商品上使用商标的注册申请符合规定的，初步审定并予以公告。申请商标“MagnesiumElektron及图”，其中“Magnesium”的含义为“镁”，“Elektron”与电子“Electron”仅一个字母之差，“MagnesiumElektron”整体理解为“镁电子”，申请商标指定使用在上述商品上，容易使公众对商品的成分、质量等特点产生误认，误导消费者，被诉决定以及一、二审判决认定构成商标法第十条第一款第七项规定的情形，并无不当。
综上，镁电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回镁电子有限公司的再审申请。
审 判 长 周翔
代理审判员 罗霞
代理审判员 佟姝
二〇一七年七月十七日
书 记 员 包硕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1783-3号
申请人：李志召，男，1961年5月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李志召与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初766号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执47号
申请执行人:董安孝。
被执行人：潼关县城关镇顺丰村村民委员会。
负责人：仲新亚，主任。
本院在执行申请执行人董安孝与被执行人潼关县城关镇顺丰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力，于2015年9月9日作出陕西省潼关县（2015）潼民初字第00073号民事判决书，被执行人潼关县城关镇顺丰村村委会给付申请执行人董安孝工程款156050元及利息，同时负担受理费3400元、申请执行费2290元。在执行过程中，本院在潼关县城关镇人民政府财政所该村委会账户查询后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。2016年10月9日，申请执行人董安孝书面同意本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十月九日
书 记 员 廖国强
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初23号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡立山，男，1956年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2016年11月25日被霸州市人民检察院取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人蔡立山犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人蔡立山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日14时许，被告人蔡立山酒后无证驾驶湘Ａ×××××号小型轿车沿霸州市胜芳镇中山街，由东向西行驶至胜芳西桥西侧时，与陈菊驾驶并载乘车人曹羽的电动自行车、曾庆锋的停在路边的电动三轮车、申佳涛骑驶的自行车、邢秋来驾驶的电动三轮车、张友桂骑驶的人力三轮车、行人李文婧、徐华驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使各方车辆受损、陈菊、曹羽、申佳涛、邢秋来、李文婧、张友佳、徐华受伤。经鉴定，被告人蔡立山静脉血中酒精含量为112.9毫克/100毫升。霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡立山负事故的全部责任。案发后，被告人蔡立山积极赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人蔡立山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡立山的供述，被害人陈某的陈述，证人蔡虎山等人的证言，道路交通事故车辆痕迹检验报告、廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人蔡立山的户籍信息等相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡立山醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡立山当庭认罪，如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡立山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算）。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 耿亚斌
二〇一七年一月十六日
书记员 沈微微
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4776号
原告罗树良，男，汉族，农民。
被告曲海升，男，汉族，个体户。
原告罗树良与被告曲海升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树良到庭参加诉讼，被告曲海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告向我借款34000元，约定还款日期为2015年1月1日，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金34000元，并从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，向原告借款属实，借款人处的签名是本人签写，但该笔借款中含有利息，利息多少忘了。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年12月14日，被告向我借款34000元，约定还款日期为2015年1月1日。
根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年12月14日，被告向原告借款34000元，约定还款日期为2015年1月1日。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金34000元，并从约定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
另查明，2014年11月中国人民银行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.6％（换算月利率为4.67‰）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲海升向原告罗树良借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自约定的还款期限之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲海升辩称此笔借款中含有利息，但被告未能提供相关证据证明此笔借款中含有利息，故本院对其辩解意见不予支持。被告曲海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海升于本判决生效后三日内偿还原告罗树良借款本息合计35064元（以本金34000元，自2015年1月1日至2015年7月22日止，按月利率4.67‰，利息为1064元）。逾期仍按月利率4.67‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙玲丽
文书内容内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿鲁民初字第4776号原告罗树良，男，汉族，农民。被告曲海升，男，汉族，个体户。原告罗树良与被告曲海升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗树良到庭参加诉讼，被告曲海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月14日，被告向我借款34000元，约定还款日期为2015年1月1日，并为我出具借据一枚。此款经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金34000元，并从约定的还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，向原告借款属实，借款人处的签名是本人签写，但该笔借款中含有利息，利息多少忘了。原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2014年12月14日，被告向我借款34000元，约定还款日期为2015年1月1日。根据原告的陈述及举证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。综上，本院查明如下事实，2014年12月14日，被告向原告借款34000元，约定还款日期为2015年1月1日。此款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金34000元，并从约定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。另查明，2014年11月中国人民银行人民币贷款基准利率一年以内（含一年）年利率为5.6％（换算月利率为4.67‰）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲海升向原告罗树良借款事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告自约定的还款期限之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曲海升辩称此笔借款中含有利息，但被告未能提供相关证据证明此笔借款中含有利息，故本院对其辩解意见不予支持。被告曲海升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲海升于本判决生效后三日内偿还原告罗树良借款本息合计35064元（以本金34000元，自2015年1月1日至2015年7月22日止，按月利率4.67‰，利息为1064元）。逾期仍按月利率4.67‰计算利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，减半收取338.5元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  徐振全二〇一五年七月二十二日书记员  孙玲丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初222号
原告：董金秀，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
被告：王玉林，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告董金秀诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董金秀到庭参加诉讼，被告王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
董金秀向本院提出诉讼请求：判决王玉林偿还董金秀借款本金16万元，并从2016年8月份起按月息3%支付利息（至起诉月拖欠利息为38400元），息随本清；本案诉讼费、保全费由王玉林承担。事实与理由：王玉林因工程建设需要，于2015年8月10日从董金秀处借款5万元，2015年11月8日，又从董金秀处借款11万元，双方约定按月息3%计算，王玉林按月支付利息。截止2016年7月底，王玉林拖欠一个月利息4800元。从2016年8月份开始，王玉林就未再支付利息。后董金秀多次催要借款，王玉林一拖再拖，分文没有支付，甚至不接董金秀电话。
王玉林未予答辩。
本院经审理认定事实如下：董金秀与王玉林之间系朋友关系。2015年8月10日和2015年11月8日，王玉林因工程建设需要资金分别向董金秀借款50000元和110000元，其分别出具了借条交董金秀收执，上述两笔借款双方约定的月利率均为3%。王玉林已支付上述两笔借款的利息至2016年8月30日，此后未再支付利息。董金秀向王玉林索要借款，但王玉林一直未予归还，故董金秀提起诉讼。董金秀称其帮王玉林垫付了上述两笔借款一个月的利息共4800元，但其举证的两张借条下方分别备注的“12.10号唐宁公馆房租代付”、“12.8号息已付唐宁代付”均系其自行书写。
本院认为，王玉林向董金秀借款160000元的事实有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。董金秀称其帮王玉林垫付了上述两笔借款一个月的利息共4800元，但其举证的两张借条下方分别备注的“12.10号唐宁公馆房租代付”“12.8号息已付唐宁代付”均系其自行书写，其也未提交其他证据予以证明，故对董金秀要求王玉林支付该4800元利息的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为月利率2%。王玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉林于本判决生效之日起十日内返还原告董金秀借款人民币160000元，并自2016年8月31日起按月利率2%支付利息至还款之日止；
二、驳回原告董金秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，适用简易程序减半收取2134元，由被告王玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年二月十七日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第230号
申请人张某某。
被申请人张某某。
法定代理人张某某。
申请人张某某申请宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，其与被申请人张某某系兄弟，被申请人未婚，无子女。因被申请人患有XXX疾病，于2002年4月15日中风，左侧偏瘫，之后陆续几次中风入院，病情逐渐加重。2013年6月再次中风后，病情愈加严重，只得住进“中原护理院”。目前全身瘫痪，眼睛失明，语言功能丧失，意识模糊，故请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人张某某系被申请人张某某哥哥，二人的父亲张某某、母亲李某某均已去世，二人另有兄弟张某某、张某某、张某某和姐妹张某某。2014年12月23日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对张某某的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。2015年1月13日，该所对张某某进行了鉴定，并于2015年1月20日出具了司法鉴定意见书。经鉴定，张某某目前属血管性痴呆；受疾病影响，语言、认知功能明显损害，对自己所应承担的义务和权利丧失辨认能力，且无法正确表达自己的意愿，故评定其目前无民事行为能力。另据申请人及张某某的弟弟张某某陈述，张某某目前全身瘫痪在床，眼睛失明，语言功能丧失。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告张某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈永妍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执416号
申请执行人：安仁县卫生和计划生育局。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人：谭诗华，该局局长。
委托诉讼代理人：周湘文，安仁县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：侯玲超，男，1990年12月1日生，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：李丽君，女，1990年1月13日生，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行过程中依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028行审27号行政裁定书，责令被执行人何玲超、李丽君在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何玲超、李丽君未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何玲超、李丽君的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龙建华
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人们检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1682号
申请执行人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路229号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区东方路985号21层。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
关于申请执行人陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司与被执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2654号民事判决书已经发生法律效力。陕西九洲建筑劳务技术有限责任公司申请强制执行，标的为326466.28元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2654号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终2654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年八月十五日
书记员 胡世越
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1734号
原告王凤义，男，1932年7月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告王胜才，男，1968年3月17日出生，汉族，住西平县。
原告王凤义与被告王胜才名誉权纠纷一案，原告王凤义于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王凤义及其委托代理人谷广辉、被告王胜才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤义诉称，原告王凤义备受王氏家族敬重，受西平县王氏家族委托，于2002年全面负责主持王氏家族家谱续修工作，但并不负责财务账目职务，在原告王凤义的负责下，王氏家族的家谱续修工作顺利完成。2017年1月25号晚（春节前夕），被告王胜才在王氏家族微信群（群成员288人）中，以语音方式诬告原告在上述家谱续修工作中利用职务便利贪污集资款，在其成员的劝阻下，仍多次发表不当言论，致使原告名誉受损。随后，被告更嚣张的到村里散步原告贪污集资款的虚假事实，不仅致使原告所居住的村集体对此议论纷纷，周边村民也对此信以为真，更致使整个西平王氏家族对原告保留怀疑态度。原告在众人云云的蜚语中，原告应有的荣誉得以蒙蔽，使得原告身心疲惫，精神受到极大痛苦并入院进行治疗。为维护自身的合法权益，维护司法公正特提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即停止对原告的精神侵害、名誉权侵害，并公开向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告的方式为原告恢复名誉，消除影响。2、判令被告赔偿原告医疗费用、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计13270.5元。
被告王胜才辩称，我没有诬告他，这是事实，我如果诬告他我愿意承担一切责任，原告一直就有病，事情发生是2017年1月份发生的，原告4月份才住院。
经审理查明：原告王凤义于2002年负责王氏家族家谱续修工作，不负责财务账目管理。2017年1月25日晚，被告王胜才与原告王凤义之子王鸿喜在王氏宗亲微信群通过语音相互辱骂。被告王胜才在没有充分证据的情况下，散布原告王凤义私自多印刷家族谱200册。被告的行为给原告的名誉造成不良的社会影响。西平县公安局于2017年2月8日作出西公（芦）行罚字【2017】10087号行政处罚决定书，对王胜才侮辱他人行政拘留5日。
上述事实，有原、被告陈述、西平王氏2002年续修家谱资金明细、微信语音记录、西平县公安局行政处罚决定书、等证据存卷为证。
本院认为，公民依法享有名誉权，其人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。公民的名誉权受到伤害，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，被告王胜才与王鸿喜因家族修家谱产生的矛盾，在王氏宗亲微信群通过语音的形式互相辱骂对方，被告王胜才在没有充分证据的情况下，散布原告王凤义私自多印刷家族谱200册，被告的行为侵犯了原告的声誉，给原告的身心健康造成严重的影响，被告应承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿住院期间的医疗费等经济损失，因原告因病住院与被告的行为没有直接的因果关系，该诉讼请求，本院不予支持。被告王胜才辩称，其没有诬告原告，如果诬告他愿意承担一切责任，原告一直就有病，事情发生是2017年1月份发生的，原告4月份才住院。其辩护意见，合理部分，本院予以采纳，其他部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王胜才于本判决生效5日内停止对原告王凤义的侵害，公开向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。
二、被告王胜才于本判决生效后5日内赔偿原告王凤义精神损失费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费132元，因适用简易程序，减半收取66元，由被告王胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年七月二十五日
书记员 董莹莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监467号
申请执行人:李红勤，女，1968年1月10日生，汉族，住商水县。
被执行人:河南省商水县棉麻公司谭庄轧花厂。住所地：商水县谭庄镇周漯路北侧。。
负责人：陈亚飞（陈大飞），该厂工作组副组长。
李红勤与河南省商水县棉麻公司谭庄轧花厂借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月4日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院（2017）豫1623民初852号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年七月九日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监467号申请执行人:李红勤，女，1968年1月10日生，汉族，住商水县。被执行人:河南省商水县棉麻公司谭庄轧花厂。住所地：商水县谭庄镇周漯路北侧。。负责人：陈亚飞（陈大飞），该厂工作组副组长。李红勤与河南省商水县棉麻公司谭庄轧花厂借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年7月4日立案执行。现因案件长期未执结，本院决定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院（2017）豫1623民初852号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月九日书记员  刘 源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初12号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈平（曾用名陈来正），男，1975年6月7日出生于湖北省十堰市，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现住广东省佛山市。因犯合同诈骗罪，于2012年9月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月21日被公安机关抓获，同年8月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈刚，湖北经立律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人陈平犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉、被告人陈平及辩护人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2009年9月25日，被告人陈平经预谋后，以假借租用车辆为名，在十堰市茅箭区北京南路7号1单元202室与被害人伍某签订租车合同，每月租金人民币3500元，骗得一辆车牌号为鄂Ｃ×××××白色富康牌轿车，同年9月27日，被告人陈平将该车抵押给王某，从其处骗款人民币20000元后逃匿。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币33000元。
另查明:案发后,被骗鄂Ｃ×××××白色富康牌轿车和人民币20000元已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人陈平及辩护人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:鄂Ｃ×××××白色富康牌轿车一辆;书证:受案登登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押、发还物品清单;户籍证明；证人王某的证言、被害人伍某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见;被告人陈平的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈平归案后如实供述自己所犯罪行，骗取他人的财物己追回并退还被害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈平犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月21日起到2017年1月20日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二○二○一七年一月十六日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初12号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因犯合同诈骗罪，于2012年9月26日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金10000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年8月21日被公安机关抓获，同年8月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月8日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
辩护人陈刚，湖北经立律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员赵硕出庭支持公诉、被告人陈某及辩护人陈刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2009年9月25日，被告人陈某经预谋后，以假借租用车辆为名，在十堰市茅箭区北京南路7号1单元202室与被害人伍某签订租车合同，每月租金人民币3500元，骗得一辆车牌号为鄂C×××××白色富康牌轿车，同年9月27日，被告人陈某将该车抵押给王某，从其处骗款人民币20000元后逃匿。经十堰市物价局价格认证中心鉴定：涉案车辆价值人民币33000元。
另查明:案发后,被骗鄂C×××××白色富康牌轿车和人民币20000元已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人陈某及辩护人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证:鄂C×××××白色富康牌轿车一辆;书证:受案登登记表、立案决定书、刑事判决书、扣押、发还物品清单;户籍证明；证人王某的证言、被害人伍某的陈述；指认及辨认笔录；鉴定意见;被告人陈某的供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，骗取他人的财物己追回并退还被害人,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年8月21日起到2017年1月20日止），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一七年一月十六日
书记员 李 恒
附:《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执137号
申请执行人老凤祥股份有限公司
被执行人德安县假日超市
本院于2017年3月6日立案执行老凤祥股份有限公司申请德安县假日超市一案，根据已经发生法律效力的2016赣04民初19号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人德安县假日超市应支付申请人老凤祥股份有限公司案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人德安县假日超市暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执137号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1377号
原告孔令国，男，1980年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司，其他情况不详。
本院于2016年7月22日立案受理了原告孔令国诉被告霍林郭勒市好亿家商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院定于2017年1月13日开庭审理，因原告孔令国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：”原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1294元，公告费400元，合计1694元（原告已预交），由原告孔令国负担。
审 判 长 安 秀 华
人民陪审员 哈斯巴特
人民陪审员 王 欢
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭 玲 玉
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初162号
原告：九江勇创物业服务有限公司，住所地瑞昌市鸿禧苑12号。
法定代表人：徐剑红，该公司负责人。
委托诉讼代理人：朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律服务工作者。
被告：柯召华，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省修水县人，住瑞昌市。
原告九江勇创物业服务有限公司与被告柯召华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告九江勇创物业服务有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江勇创物业服务有限公司以与被告柯召华协商解决为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许九江勇创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江勇创物业服务有限公司负担。
审判员 王贤荣
二〇一七年二月七日
书记员 朱 珺