wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执946号
申请执行人：王冰，男，1977年3月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：博山万鑫汇纺织有限公司，住所地淄博市博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304706038975D。
法定代表人：孙丰昌，总经理
本院（2018）鲁0304民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年6月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山万鑫汇纺织有限公司存款101629.24元（本金及利息96739.96元、案件受理费1113元、申请执行费1338元、迟延履行债务利息2438.28元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏魏
二〇一八年六月二十二日
书记员 田鑫
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第116号
申请人卢玉诗。
申请人卢金旺。
两申请人的法定代理人吴善兰。
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人侯琼珍。
申请人卢玉诗、卢金旺申请宣告被申请人侯琼珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢玉诗、卢金旺诉称：被申请人侯琼珍与申请人卢玉诗系母女关系、与申请人卢金旺系母子关系。两申请人之父卢文伟于2002年9月18日因病死亡，被申请人侯琼珍于2000年11月20日离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已有多年。申请人卢玉诗、卢金旺两人的生活等一切事宜均由其祖母吴善兰抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人侯琼珍失踪。
经查，被申请人侯琼珍，女。1997年12月15日被申请人侯琼珍与卢文伟在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村；两人同居后，于1998年生育了女儿卢玉诗、于1999年生育了儿子卢金旺。两申请人的父亲卢文伟于2001年4月30日因交通事故死亡。被申请人侯琼珍于2000年11月20日离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已有十三年。吴善兰是申请人卢玉诗、卢金旺两人的祖母，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人侯琼珍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找侯琼珍的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但侯琼珍仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销单、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人侯琼珍下落不明已有十三年，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人卢玉诗、卢金旺两人是被申请人侯琼珍的儿女，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人侯琼珍失踪；
二、指定吴善兰为失踪人侯琼珍的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14097号
原告：李彦铁。
被告：傅含明。
本院在审理原告李彦铁诉被告傅含明民间借贷纠纷一案中，原告李彦铁于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李彦铁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦铁撤回起诉。
案件受理费305元（已减半），由原告李彦铁负担。
审 判 员 项孟进
二〇一六年九月十三日
代书记员 楼笑笑
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4057号
原告：林陈，男
被告：洪权开，男
本院在审理原告林陈诉被告洪权开民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林陈撤回起诉。
本案受理费562元减半收取281元（原告已预交），由原告林陈负担。
审判员 余从展
二〇一七年十二月二日
书记员 徐志权
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6732号
申请执行人：王建刚，男，1965年7月1日出生，汉族。
委托代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
本院在执行王建刚与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第6732号申请执行人：王建刚，男，1965年7月1日出生，汉族。委托代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程，董事长。本院在执行王建刚与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2311号
罪犯焦海军，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年10月31日作出（2011）蓟刑初字第318号判决，以被告人焦海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦海军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月7日起至2014年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1013号
申请执行人：付某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：付某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：付某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：钟俊华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人付某某、付某某、付某某与被执行人钟俊华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第67号刑事附带民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第719号执行案件指定决定书，于2017年6月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人钟俊华有可供执的财产。
本院认为，被执行人钟俊华暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾唯琳
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1013号申请执行人：付某某，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：付某某，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：付某某，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：钟俊华，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人付某某、付某某、付某某与被执行人钟俊华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第67号刑事附带民事判决书和四川省成都市中级人民法院（2017）川01执指字第719号执行案件指定决定书，于2017年6月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人钟俊华有可供执的财产。本院认为，被执行人钟俊华暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年九月二十五日书记员 曾唯琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第00989号
上诉人（原审被告）章某，女，1970年12月30日生，汉族。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某，男，1970年6月25日生，汉族。
委托代理人宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
上诉人章某因与被上诉人房某离婚纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2014）泰民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：房某、章某于1991年初经人介绍相识，1993年底举行婚礼，1995年1月29日生一子房A，××××年××月××日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事发生争执，产生了一些矛盾。房某、章某双方自2011年始分居生活。房某曾于2011年7月4日、2012年2月27日、2012年11月向原审法院起诉要求离婚，原审法院于2011年8月1日、2012年4月5日、2013年4月28日判决不准房某、章某离婚。
原审法院另查明，章某患有＊＊＊＊，在其治疗过程中，房某于2013年1月5日前分两次支付医疗费30000元。2013年6月8日，章某向原审法院提起诉讼，要求房某每月支付其生活费1500元、每年支付医疗费30000元。原审法院于2013年7月29日作出判决，判决房某自2013年8月起每月支付章某扶养费480元。位于＊＊＊＊的房屋是房某、章某的夫妻共同财产，该房屋尚有3万元左右的房贷未能偿还。位于＊＊＊镇的三间房屋是房某婚前所建，因分家所得，且其中一间为其母亲所有。
原审法院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。房某、章某婚后因琐事产生矛盾，并导致相互间五次诉讼，且双方长期分居，互不沟通、联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，因此，应当认定房某、章某之间的夫妻感情已经破裂；如若继续勉强维持双方的婚姻关系，只会进一步对双方造成伤害，也会影响到章某对自身疾病的治疗和疗养，故房某要求离婚，原审法院依法应予准许。但考虑到章某的身体状况，在分割夫妻共同财产时可适当对其予以照顾，并使房某对章某给予一定的经济帮助。位于＊＊镇的房屋因涉及到房某母亲的利益，故原审法院不予一并审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许房某与章某离婚。二、位于＊＊＊的房屋归章某所有，该房屋的贷款亦由章某偿还。房某、章某双方各自经手的债务各自偿还。三、房某于本判决生效后10日内给予章某经济帮助100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由房某负担。
上诉人章某不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一直很好，只因为上诉人身患重病，被上诉人嫌弃上诉人，加之被上诉人与其他异性有不正当交往，故被上诉人才要求离婚。现上诉人身患疾病，生活部分不能自理，被上诉人要求离婚是对病中的妻子的遗弃。上诉人为了治病，大部分医疗费都是向同村村民借的，而法院却只判决被上诉人给予上诉人10万元的经济帮助。根据婚姻法的规定，夫妻有互相扶养的义务，上诉人现身患疾病，被上诉人要求离婚的行为不应得到法律的支持。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判，依法改判不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人房某答辩称，上诉人与被上诉人结婚后夫妻关系不睦，经常吵架、打架、分居，闹离婚，上诉人称被上诉人嫌弃上诉人、被上诉人与第三人有不当交往，缺乏依据。事实上，被上诉人一直在尽家庭义务，承担了儿子上学、生活的全部费用。而上诉人对被上诉人在外工作缺少信任和宽容，到被上诉人单位闹事，导致被上诉人失去工作和生活来源，夫妻关系更加矛盾激化，长期分居，夫妻关系已经名存实亡。上诉人患有＊＊＊＊是事实，原审法院在财产分割时已经考虑并将夫妻共同财产基本全部判归了上诉人，同时还判令被上诉人给予上诉人10万元的经济帮助。被上诉人现负债累累，还要承担儿子的一切费用，对此，被上诉人仍然没有提出上诉。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。人民法院审理离婚案件，准予不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，上诉人与被上诉人虽婚后感情尚可，但近年来多次发生争吵且分居多年，被上诉人多次起诉离婚，双方在法院三次判决不准离婚后夫妻关系未得改善，已无和好可能，故可以认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂。原审法院判令准予离婚并无不当。上诉人认为被上诉人嫌弃上诉人且与第三者有不当关系，但无证据证实，故本院不予采信。上诉人身有疾患，原审法院虑及此因，将夫妻共有的＊＊＊房屋判归上诉人所有，并判令被上诉人给予上诉人经济帮助10万元，符合法律规定。上诉人认为其为治病借款10余万元，而原审判决的被上诉人给予10万元的经济帮助，还不足以偿还借款。本院认为，被上诉人在夫妻关系存续期间，负担了上诉人的部分医疗费用以及婚生子房A的学习和生活、医疗费用，承担了家庭的主要经济义务；在夫妻财产分割时，原审法院已将夫妻共同财产判归上诉人所有并判令被上诉人给予上诉人10万元经济帮助，已对上诉人一方予以了充分照顾和帮助；同时，被上诉人尚无稳定生活来源，尚需承担婚生子房A的学习和生活费用，上诉人所举证据尚不足以认定其借款事实。故上诉人上述上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人章某所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人章某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 霞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1977-1号
申请执行人张兴明，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马强，男，43岁，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张兴明与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2244号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年5月20日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年5月16日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年5月20日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年5月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况。发现被执行人名下有房产登记信息并前往铜山区不动产登记交易中心查封了被执行人名下的位于徐州市铜山区文华美景F-5-601室的房产，本案为轮候查封。
5、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年7月9日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人马强司法拘留十五日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
9、2017年11月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款本院暂未采取冻结措施。
10、2017年11月10日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为9025元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雨时
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第433号
原告李某甲，女，汉族，农民，1958年2月19日出生，住邢台县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某某，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司。
法定代表人李某乙。
原告李某甲诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人霍某某、左某某到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月份开始在被告公司上班，从事财务工作，按日计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资2870元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年10月份开始在被告公司上班，从事财务工作，约定按日计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某某负责生产，会计李某甲负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某乙，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前二个月即11月、12月份工资2870元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某甲记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告李某甲工资2870元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第77号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人夏廷旭，男，住鄄城县。
被执行人李章华，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月20日作出的鄄社费征字（2013）CW599号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）CW599号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人夏廷旭、李章华未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）CW599号社会抚养费征收决定，向被执行人夏廷旭、李章华征收社会抚养费48000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）CW599号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）CW599号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人夏廷旭、李章华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王庆芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9012号
罪犯何志延，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出（2010）杭西刑初字第97号刑事判决，以罪犯何志延犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯何志延到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯何志延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯何志延的服刑改造表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯何志延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何志延在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何志延提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何志延准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9012号罪犯何志延，男，1963年6月23日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省杭州市西湖区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一〇年二月二十五日作出(2010)杭西刑初字第97号刑事判决，以罪犯何志延犯受贿罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年十个月。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯何志延到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯何志延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯何志延的服刑改造表现，符合假释条件，对执行机关提出的假释建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯何志延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何志延在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何志延提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯何志延准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文雇人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一五年十一月三日书 记 员  戴皖涢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03202号
原告：黄某某，女。
被告：佟某，男。
原告黄某某诉被告佟某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告佟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年4月11日登记结婚，婚生一女佟某某（2011年9月29日出生）。后因感情不合，原、被告于2014年3月19日在民政部门协议离婚。当时协议婚生女佟某某由被告佟某抚养，但离婚后，婚生女佟某某一直随原告共同生活，原告从有利于儿童成长考虑，请求法院判令婚生女佟某某由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元，诉讼费由双方承担。
被告佟某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告黄某某、被告佟某于2011年4月11日登记结婚，婚生一女佟某某（2011年9月29日出生）。后因感情不合，原、被告于2014年3月19日在民政部门协议离婚。协议约定婚生女佟某某由被告佟某抚养。但离婚后，婚生女佟某某一直随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告黄某某与被告佟某离婚证及离婚协议书、丹东市振兴区站前街道办事处二三O社区居民委员会证明及原告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻离婚后，子女抚养权的归属，应以有利于子女的健康成长为原则。原告黄某某与被告佟某离婚时虽协议婚生女佟某某由被告佟某抚养，但离婚后，佟某某一直随母亲黄某某生活，频繁改变生活环境对其成长教育不利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自已诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项、第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、婚生女佟某某（2011年9月29日出生）随原告黄某某共同生活；
二、被告佟某自2014年11月起，每月给付子女抚养费400元，至佟某某独立生活时止；
三、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜女杰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第658号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢四保，男，1967年11月出生。
本院于2014年12月9日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人谢四保发出支付令前，因申请人于2014年12月23日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币186元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 叶梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执88号
申请执行人：孙宝勇，男，1956年7月16日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：余伏水，男，1959年8月2日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
申请执行人孙宝勇与被执行人余伏水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初682号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。2017年2月28日，因被执行人余伏水已自动履行完本院（2017）湘0204执88号执行通知书所确定的义务，故申请执行人孙宝勇向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人孙宝勇与被执行人余伏水民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年七月五日
书记员 易鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9710号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托代理人：褚斌辉，男，汉族，1977年4月8日生，系该公司员工。
被告：吴秋辉，男，汉族，1981年12月28日生。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告吴秋辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2013年6月1日至2016年7月31日期间物业管理服务费7,447.62元（人民币，下同）。本院于2016年10月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员钱静独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚斌辉及被告吴秋辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2012年3月6日，上海绿地金山置业发展有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告对绿地金山名邸（蔷薇四季）提供物业管理服务。原告按照建筑面积向业主收取物业管理费。高层：1.68元/月﹒平方米，别墅2.7元/月﹒平方米。本合同为期2年，自2012年3月1日起至2014年2月28日止。本合同期限届满之日，业主大会尚未成立的，在双方均无异议的情况下，本合同自动延期至业主委员会成立时止。被告系金山区金山卫镇龙皓路2039弄12号201室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为116.66平方米。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告应按照约定交纳物业费。被告庭审中已明确三次漏水现在已经修好了，且报警记录无法显示是谁的侵权行为，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴秋辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2013年6月1日至2016年7月31日期间物业管理服务费人民币7,447.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告吴秋辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2537号
申请执行人，男，1976年4月12日出生，汉族，居民，住北京市大兴区青云店镇北辛屯中街南一条7号。
被执行人北京鼎泰丰泽科贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4756室。
法定代表人李刚。
2003年9月18日李强购买车辆向银行申请贷款，北京鼎泰丰泽科贸有限公司为李强担保上述贷款，李强以所购车辆为北京鼎泰丰泽科贸有限公司提供抵押担保。现因李强已将全部贷款还清，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除设定与车牌号为×××的桑塔纳牌轿车（车架号为×××,发动机号为×××）之上的抵押登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年九月十八日
书记员 池芸倩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2251号
申请执行人：相恒艳。
被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王昊锦，董事长。
被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人王贻库，董事长。
申请执行人相恒艳与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01842号判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、解除原告相恒艳与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。
二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于“赣榆（义乌）商贸城”A区一层28号商铺（丘号81060012-25）返还给原告相恒艳，并且将商铺恢复至《商品房买卖合同》附件三中约定的状态。
三、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒艳支付租金49195.63元并继续支付后续租金（后续租金自2015年10月1日起至商铺返还之日止，按照委托管理合同约定的该年度日租金进行计算），同时支付违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告相恒艳的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，由被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张长俊
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2251号申请执行人：相恒艳。被执行人：连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人：连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人王贻库，董事长。申请执行人相恒艳与被执行人连云港冠润商贸有限公司（以下简称“冠润公司”）、连云港亿润置业发展有限公司（以下简称“亿润公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）赣商初字第01842号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告相恒艳与被告连云港冠润商贸有限公司签订的《赣榆（义乌）商贸城商铺委托管理合同》。二、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于“赣榆（义乌）商贸城”A区一层28号商铺（丘号81060012-25）返还给原告相恒艳，并且将商铺恢复至《商品房买卖合同》附件三中约定的状态。三、被告连云港冠润商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告相恒艳支付租金49195.63元并继续支付后续租金（后续租金自2015年10月1日起至商铺返还之日止，按照委托管理合同约定的该年度日租金进行计算），同时支付违约金（自2015年6月1日起至实际给付之日止，每日按照委托管理合同约定的该年度租金的0.2‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告连云港亿润置业发展有限公司对被告连云港冠润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告相恒艳的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月24日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月24日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十一月十四日书记员  刘阳阳
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执619号
申请执行人闫连成，男
被执行人廖火扬，男
申请执行人闫连成申请执行被执行人廖火扬合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行长春经济技术开发区人民法院做出的（2017）吉0191民初353号民事判决书确定的义务，申请执行人闫连成于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院在查控系统中录入被执行人廖火扬身份证号后无法验证通过，无法进行查控。后经询问申请执行人，调取民事卷宗，均无法核实被执行人身份信息。我院于2017年10月25日前往长春市公安局经开分局，经查：全国公安信息内无人名为廖火扬的公民，身份证号：44162519690223195X无对应人员。
本院认为：申请执行人闫连成申请执行被执行人廖火扬合同纠纷一案，无法确定被执行人身份，被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫连成的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吴 淼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）吉0191执619号	申请执行人闫连成，男	被执行人廖火扬，男	申请执行人闫连成申请执行被执行人廖火扬合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行长春经济技术开发区人民法院做出的（2017）吉0191民初353号民事判决书确定的义务，申请执行人闫连成于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院在查控系统中录入被执行人廖火扬身份证号后无法验证通过，无法进行查控。后经询问申请执行人，调取民事卷宗，均无法核实被执行人身份信息。我院于2017年10月25日前往长春市公安局经开分局，经查：全国公安信息内无人名为廖火扬的公民，身份证号：44162519690223195X无对应人员。	本院认为：申请执行人闫连成申请执行被执行人廖火扬合同纠纷一案，无法确定被执行人身份，被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下：	驳回申请执行人闫连成的执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 爽	代理审判员  马锦鑫	代理审判员  吴 淼	二〇一七年十一月十五日	书 记 员  杨 帅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第340号
原告：中山市正辉胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张铨辉，该公司经理。
委托代理人：谢惠仪，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：罗汝祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧金清，女，1966年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市正辉胶粘制品有限公司（以下简称正辉公司）诉被告罗汝祥、欧金清买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张铨辉及委托代理人谢惠仪和被告欧金清到庭参加诉讼，被告罗汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正辉公司诉称：原告与被告罗汝祥是购销关系，原告于2013年1月至7月期间分13次将胶粘带供货给被告，被告也已收取所有货物，并在原告提供的出仓单上签字确认，货款总额合共290533.4元，但被告至今仍分文未给付。又因涉案的债务是在两被告婚姻存续期间发生，被告欧金清也应承担清偿责任。原告多次向两被告追讨未果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即清偿货款290533.4元及延期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日）给原告；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告罗汝祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告欧金清辩称：欧金清与罗汝祥于2013年8月已经离婚，欧金清不知道罗汝祥离婚前在外欠债的事情，也不知道原告与罗汝祥之间的生意往来情况。
经审理查明：被告罗汝祥与欧金清于2009年5月9日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。原告正辉公司从2013年3月至7月间向被告罗汝祥供应胶粘带等货物合共价值290533.4元。罗汝祥在送货单上均签名确认收货，但却一直未支付货款。原告多次追讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的出仓单13份及结婚证明1份、被告欧金清提供的离婚证1份等为凭，本院予以认定。
本院认为：原告与被告罗汝祥之间成立合法的买卖合同关系。被告罗汝祥拖欠原告货款的事实，有罗汝祥签名确认的《送货单》为凭，罗汝祥对此未提出异议，原告据此请求被告罗汝祥支付所欠货款290533.4元，本院予以支持。被告方拖欠原告货款，应承担逾期付款利息的违约责任。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿，因此被告欧金清应对上述债务承担连带清偿责任。被告罗汝祥经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗汝祥与欧金清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市正辉胶粘制品有限公司连带支付货款290533.4元及逾期付款利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，由被告罗汝祥和欧金清负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一四年八月十五日
书记员 康秋实
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2068号
罪犯邱国福，男，1984年3月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邱国福在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）彭法刑初字第00121号刑事判决，认定邱国福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，责令退赔被害人经济损失94300元。判决发生法律效力后于2014年10月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯邱国福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邱国福减去有期徒刑二个月零七日。
（刑期起止时间为：自2014年1月23日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思睿
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第671号
上诉人（原审被告）张杰，男，1970年4月12日出生，汉族，住商丘市。
被上诉人（原审原告）秦群立，男，1969年4月30日出生，汉族，住商丘市。
上诉人张杰与被上诉人秦群立合同纠纷一案，张杰不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张杰于2014年7月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张杰撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张杰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田英杰
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初521号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李成勇，男，1974年5月27日出生于江苏省沐阳县，汉族，初中文化，案发前系广州华测医疗器械有限公司业务员，户籍所在地为广东省广州市番禺区，住广东省广州市番禺区。现因本案于2017年3月9日被羁押，同年3月21日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人李成勇犯行贿罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派检察员张志坚出庭支持公诉，被告人李成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月1日至2015年12月15日期间，被告人李成勇在向广州市从化市（后改为区)江埔社区卫生服务中心销售医疗耗材的过程中，按销售额10%的回扣率先后多次在时任广州市从化市（区）江埔社区卫生服务中心主任戴文光的（另案处理）办公室向其给予回扣款，共合计13.1万元。
2009年4月29日，被告人李成勇在向广州市从化市（区）江埔社区卫生服务中心销售全自动血球分析仪医疗器材过程中，在时任从化市（区）江埔社区卫生服务中心主任戴文光的办公室给予其回扣款2.4万元。
综上，被告人李成勇向广州市从化市（区）江埔社区卫生服务中心主任戴文光的办公室给予回扣款，共合计15.5万元。
2017年3月9日，被告人李成勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李成勇的供述，受贿人戴某的供述，广州华测医疗器械有限公司营业执照、税务登记证、经营许可证、第二类医疗器械经营备案凭证、组织机构代码证复印件，受贿人戴某的任职材料，被告人李成勇、受贿人戴某签认的江埔街社区卫生服务中心2012-2015年度材料采购目录清单、医疗耗材购销合同、医疗耗材销售发票及全自动血球计数仪合同、发票，被告人李成勇的抓获经过、自首说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李成勇具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人李成勇无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。被告人李成勇犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李成勇认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成勇犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年八月八日
书 记 员 李昕陶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第982号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
法定代表人史某，行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
被告李某，男，1967年2月28日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某，执行董事兼总经理。
委托代理人石某，女，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行委托代理人薄某，被告李某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司委托代理人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2003年4月，被告李某因购千峰南路1号1幢2单元704号房屋向原告借款，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》，约定：借款182000元，期限120个月，利率为4.2‰，并用所购房屋作抵押。同时，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告李某却未依约偿还贷款本息，已构成严重违约。至2014年2月20日尚欠原告本息255277.42元未还，被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为保证人应对上述款项承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1、被告李某偿还原告借款本息255277.42元（截止到2014年2月20日的本金144083.07元，利息33807.6元，罚息77386.75元）及至借款还清之日止的利息；2、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、确认原告有权对房产抵押物（房产证号并字第000284**，坐落于千峰南路1号1幢2单元704号）优先受偿；4、诉讼费由二被告负担。
被告李某辩称，对借款事实无异议，我于2005年10月至2012年4月因贷款诈骗案在押服刑。服刑期间无法正常偿还原告本息。出狱后，我也一直没有工作，亦无经济收入，家中尚有未成年孩子需要抚养和两位八十高龄的老人需要赡养。目前家中仅靠妻子一人的收入维持生活，希望原告能够减免罚息，庭下协商尽快还款。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司答辩称，原告主张是事实，我方没有异议。
经审理查明，被告李某因购买千峰南路1号1幢2单元704号房屋向原告借款，于2003年4月与原告中国银行股份有限公司太原平阳支行签订《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》。约定：被告李某向原告借款182000元，借款期限120个月，借款利率为4.2‰；被告李某同意以位于千峰南路1号1幢2单元704号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2003年5月6日，被告太原市耀欣房地产中介有限公司与原告签订《中国银行个人住房贷款保证合同》，约定由被告太原市耀欣房地产中介有限公司为被告李某的上述借款提供连带责任保证。至2014年2月20日，被告李某尚欠原告借款本金144083.07元，利息33807.6元，罚息77386.75元，合计255277.42元。被告太原市耀欣房地产中介有限公司庭审中认可原告一直向其主张权利。
以上事实，有《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》、借款借据、《房地产他项权证》、逾期未还款查询明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告李某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司签订的《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定全面履行了贷款义务，被告李某未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约。被告李某应向原告承担返还借款本金、利息、罚息的义务。故原告主张返还其借款本金及利息的请求应予支持。被告李某以其所有的位于千峰南路1号1幢2单元704号房屋办理了抵押登记，原告享有对千峰南路1号1幢2单元704号房产抵押物优先受偿的权利。被告太原市耀欣房地产中介有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告李某的上述借款承担连带责任，被告太原市耀欣房地产中介有限公司在承担了保证责任以后，对债务人即被告李某享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本金十四万四千零八十三元零七分，并支付截止二○一四年二月二十日的利息三万三千八百零七元六角，罚息七万七千三百八十六元七角五分，合计二十五万五千二百七十七元四角二分。并按照合同约定的逾期利率支付自二○一四年二月二十一日至本判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告李某未按期全面履行上述第一项还款义务，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行享有抵押物（坐落于千峰南路1号1幢2单元704号房产）优先受偿权。
三、被告太原市耀欣房地产中介有限公司对被告李某的上述债务负连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告李某追偿。
案件受理费五千一百二十九元由被告李某、被告太原市耀欣房地产中介有限公司负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并给予原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月六日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执109号
申请执行人史智恒，男，1996年1月出生，汉族，住长垣县赵堤镇新东村。身份证号：410728199601054517
被执行人葛振轩，男，1987年10月出生，汉族，住长垣县赵堤镇河里韩村。身份证号：41072819871019459X
本院在执行史智恒申请葛振轩机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人葛振轩有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1001号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十日
书记员 王永明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1101号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李学忠，该行职工。
被告：刘建立，男，1967年3月5日生，汉族，住寿光市。
被告：吕云，女，1972年6月11日生，汉族，住寿光市。
被告：吕凡更，男，1981年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告：李春玲，女，1980年1月9日生，汉族，住寿光市。
被告：吕宏国，男，1967年12月12日生，汉族，住寿光市。
被告：泮秀娟，女，1971年12月12日生，汉族，住寿光市。
被告：吕绪生，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。
被告：冯洪玲，女，1972年8月11日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘建立、吕云、吕凡更、李春玲、吕宏国、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学忠、被告刘建立、吕云、吕宏国、吕凡更到庭参加诉讼。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建立、吕云偿还借款本金141868.86元及利息52673.85元，被告吕凡更、李春玲、吕宏国、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告刘建立经被告吕凡更、吕宏国、吕绪生担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告吕云、李春玲、泮秀娟、冯洪玲于2013年3月2日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息承担共同清偿及连带责任保证，被告吕云系刘建立之妻，属夫妻共同债务。被告刘建立于2014年3月14日向原告贷款150000元，2015年3月10日到期，贷款已逾期；截止2016年12月21日，尚欠本金141868.86元，利息52673.85元。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。
刘建立、吕云辩称：2016年7月20日，我与原告达成还款协议，每月还款1000元，我按时还款，原告的起诉不合理。
吕凡更辩称：担保属实，签订了还款协议原告仍起诉不合理。
吕宏国辩称：协议仍在履行，原告无权起诉。
被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告与被告刘建立、吕凡更、吕宏国、吕绪生签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月2日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建立的授信额度为150000元。被告刘建立与被告吕云系夫妻。2013年3月2日，被告吕云、李春玲、泮秀娟、冯洪玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月14日，被告刘建立从原告处借款150000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月14日至2015年3月10日。贷款到期后，2015年3月11日，被告偿还本金1071.14元，余款被告未偿还，2016年7月9日，原告与被告达成协议，被告于2016年7月20日前偿还2000元，之后每月28日还款1000元。截止2016年12月21日，被告刘建立尚欠原告本金141868.86元及利息52673.85元，其余各被告亦未履行保证责任。被告刘建立于2017年4月2日出具证明一份，同意按原合同履行还款。
本院认为，原告与被告刘建立、吕凡更、吕宏国、吕绪生签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、共同清偿及连带责任担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘建立辩称与原告达成还款协议，其于2017年4月2日出具证明，同意按原合同履行还款，视为对该还款协议相关权利的放弃。被告吕云与被告刘建立系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建立、吕云于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金141868.86元及利息52673.85元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；
二、被告吕宏国、吕凡更到庭参加诉讼。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘建立、吕云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1101号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李学忠，该行职工。被告：刘建立，男，1967年3月5日生，汉族，住寿光市。被告：吕云，女，1972年6月11日生，汉族，住寿光市。被告：吕凡更，男，1981年1月1日生，汉族，住寿光市。被告：李春玲，女，1980年1月9日生，汉族，住寿光市。被告：吕宏国，男，1967年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：泮秀娟，女，1971年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：吕绪生，男，1973年9月3日生，汉族，住寿光市。被告：冯洪玲，女，1972年8月11日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告刘建立、吕云、吕凡更、李春玲、吕宏国、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人李学忠、被告刘建立、吕云、吕宏国、吕凡更到庭参加诉讼。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建立、吕云偿还借款本金141868.86元及利息52673.85元，被告吕凡更、李春玲、吕宏国、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月2日，被告刘建立经被告吕凡更、吕宏国、吕绪生担保与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告吕云、李春玲、泮秀娟、冯洪玲于2013年3月2日签订共同清偿及连带责任担保书，对上述债务及利息承担共同清偿及连带责任保证，被告吕云系刘建立之妻，属夫妻共同债务。被告刘建立于2014年3月14日向原告贷款150000元，2015年3月10日到期，贷款已逾期；截止2016年12月21日，尚欠本金141868.86元，利息52673.85元。上述贷款本金及利息经原告催要，被告拒付。刘建立、吕云辩称：2016年7月20日，我与原告达成还款协议，每月还款1000元，我按时还款，原告的起诉不合理。吕凡更辩称：担保属实，签订了还款协议原告仍起诉不合理。吕宏国辩称：协议仍在履行，原告无权起诉。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原告与被告刘建立、吕凡更、吕宏国、吕绪生签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2013年3月2日起至2016年2月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建立的授信额度为150000元。被告刘建立与被告吕云系夫妻。2013年3月2日，被告吕云、李春玲、泮秀娟、冯洪玲为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，同意为上述借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年3月14日，被告刘建立从原告处借款150000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2014年3月14日至2015年3月10日。贷款到期后，2015年3月11日，被告偿还本金1071.14元，余款被告未偿还，2016年7月9日，原告与被告达成协议，被告于2016年7月20日前偿还2000元，之后每月28日还款1000元。截止2016年12月21日，被告刘建立尚欠原告本金141868.86元及利息52673.85元，其余各被告亦未履行保证责任。被告刘建立于2017年4月2日出具证明一份，同意按原合同履行还款。本院认为，原告与被告刘建立、吕凡更、吕宏国、吕绪生签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、常住人口登记卡、共同清偿及连带责任担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘建立辩称与原告达成还款协议，其于2017年4月2日出具证明，同意按原合同履行还款，视为对该还款协议相关权利的放弃。被告吕云与被告刘建立系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。各被告作为借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建立、吕云于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金141868.86元及利息52673.85元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定计算至付清之日）；二、被告吕宏国、吕凡更到庭参加诉讼。被告李春玲、泮秀娟、吕绪生、冯洪玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告刘建立、吕云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李云升二〇一七年四月十九日书记员  丁 灏
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2072号
原告：涉县金丰粮油食品有限公司。地址：涉县龙山大街***号。
法定代表人：刘爱花，任公司经理职务。
委托代理人：张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告：涉县井店镇三街村民委员会。地址：涉县井店镇三街村。
法定代表人：李彦明，任该村支部书记。
原告涉县金丰粮油食品有限公司（以下简称原告金丰粮油公司）与被告涉县井店镇三街村民委员会（以下简称被告井店三街村委）买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金丰粮油公司法定代表人刘爱花及其委托代理人张世革到庭参加了诉讼。被告井店三街村委经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金丰粮油公司诉称，原告自2006年开始为被告供应米、面、食油，直到2014年8月4日双方再次签订供应合同时，约定在此之前的所有下欠货款2269210元，由被告从2014年8月起，按比例分期平均每年给付20%，五年内付清。此后，原告又按约为被告供货至2015年9月份。期间，被告又欠下原告货款429979元，以上被告共欠原告货款2699189元。原告对上述欠款多次催要未果，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求：一、判决被告给付原告供应的米、面、食油款2699189元，并按同期银行贷款利率计算给付原告利息损失（货款2269210元自2014年8月5日起计算利息，货款429979元自2015年10月1日起计算利息，两笔均计算至给付之日止。）；二、诉讼费由被告承担。
原告金丰粮油公司为支持其诉讼请求，向法庭提供了《米面供应承包合同》、对帐明细单等证据。
被告井店三街村委在答辩期内未提供答辩状，在举证期限未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告自2006年起存在米、面、食油买卖合同业务关系，到2013年共欠原告货款2269210元。2014年8月4日，原告金丰粮油公司（作为乙方）与被告井店三街村委（作为甲方）再次签订一份《米面供应承包合同》，该合同约定了供应的品种、质量、供应方式、供应时间、价格、结算方式等。同时还约定，2006年到2013年的所欠货款，甲方应从2014年8月起，每年按所欠货款的20%付款，五年内付清。另查明，被告对截止2015年9月份共欠原告货款2699189元的事实不持异议。对于上述欠款，原告多次催要未果，遂于2016年8月17日诉至本院。开庭前，本院组织调解，因付款期限问题未达成一致意见，调解未果。
本院认为，原告向本院所提供的证据，并结合法庭对被告方核实的询问笔录，可以证明原、被告之间自2006年起至2015年期间，曾存在买卖合同关系，及因该合同关系而产生的2699189元债权债务关系。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告支付货款2699189元，符合法律规定，应予支持。此外，原告请求被告支付所欠货款的利息损失，从查明的事实可见，双方的交易习惯分期付款为常态，对延期支付货款未作约定，故原告对此请求未提供充分证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告涉县井店镇三街村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告涉县金丰粮油食品有限公司货款2699189元；
二、驳回原告涉县金丰粮油食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28394元，减半交纳为14197元，由被告涉县井店镇三街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年十月十八日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2519号
申请执行人：张勋，男，1955年9月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张勋与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初233号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款3120元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1749号
杨远刚：
你（单位）与孙方坡为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3206号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1749号申请执行人：孙方坡,男,1980年9月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杨远刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初3206民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人杨远刚在中国农业银行枣庄台儿庄支行的存款（账号为62×××71）元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 进二〇一八年二月七日书记员 李文辉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3118号
申请执行人马解民，男，1950年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆法荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人陆龙英，女，1964年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马解民与被告陆法荣、陆龙英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆法荣于本判决生效之日起十日内向原告马解民返还借款本金580000元并支付利息（以200000元为基数，自2012年10月29日起；以300000元为基数，自2012年11月2日起；以80000元为基数，自2013年3月1日起。均按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陆龙英对被告陆法荣的上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陆法荣、陆龙英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告陆法荣、陆龙英未履行法律文书所确定的义务，权利人马解民于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为881590.00元，执行费11216.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陆法荣名下有一套座落于汾湖镇318国道北侧汽车站东的房地产，但已被我院及苏州市工业园区法院共同查封；被执行人陆法荣所有的房产经园区法院与本院协调确定由其进行评估拍卖，在扣除抵押登记债务后如有余款将作统一分配；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00255号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月十二日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3118号申请执行人马解民，男，1950年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆法荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆龙英，女，1964年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告马解民与被告陆法荣、陆龙英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陆法荣于本判决生效之日起十日内向原告马解民返还借款本金580000元并支付利息（以200000元为基数，自2012年10月29日起；以300000元为基数，自2012年11月2日起；以80000元为基数，自2013年3月1日起。均按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告陆龙英对被告陆法荣的上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陆法荣、陆龙英共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告陆法荣、陆龙英未履行法律文书所确定的义务，权利人马解民于2016年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为881590.00元，执行费11216.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人陆法荣名下有一套座落于汾湖镇318国道北侧汽车站东的房地产，但已被我院及苏州市工业园区法院共同查封；被执行人陆法荣所有的房产经园区法院与本院协调确定由其进行评估拍卖，在扣除抵押登记债务后如有余款将作统一分配；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00255号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年一月十二日书记员 张 炜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执355号
申请执行人贺景梅，女，1991年8月4日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-235号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千八百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 张红兴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定岑民初字第21号
原告柴某。
被告李某。
本院在审理原告柴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
代理审判员 卢岑
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鸿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1218号
申请人苏科，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
申请人刘永旭，男，1980月11月7日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
申请人ＸＸ娟，女，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院于2017年7月21日立案受理了关于申请人苏科诉申请人刘永旭、ＸＸ娟关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
关于申请人苏科诉申请人刘永旭、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截至2017年7月21日，申请人刘永旭、ＸＸ娟共欠申请人苏科借款本金200万元，于2018年7月20日前付清。
二、申请人苏科自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 桑旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2868号
原告宿鼎阁，1931年11月15日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告宿鼎阁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2868号原告宿鼎阁，1931年11月15日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告宿鼎阁与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执490号
申请人郑某某。
被执行人姬某某。
郑某某申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终464号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执490号申请人郑某某。被执行人姬某某。郑某某申请执行姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终464号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1321号
原告赵晓强，男。
被告王成，男。
原告赵晓强诉被告王成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依照原告方提供的被告王成的地址，未能向被告王成送达应诉手续。经询问原告，其也不清楚被告王成的其它住址及联系方式，亦未在法定期限内向本院提交公告送达的有效手续。
本院认为：因本院按原告方提供的被告王成的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告王成的其它确切住所及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告王成送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵晓强的起诉。
案件受理费365元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李小虎
人民陪审员 陈 丽 军
人民陪审员马永芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 捷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1627号
原告：王凤奎，男，1966年3月28日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：李艳华（系原告妻子），女，1966年1月16日出生，住址同上。
被告：丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：68137959-6。
法定代表人：陈文辉，职务：副总经理。
原告王凤奎与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司（以下简称“建海集团”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤奎委托代理人李艳华到庭参加诉讼，被告建海集团经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王凤奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告占地补偿款16200.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在黑山嘴镇黑山嘴村梨树沟经营铁矿，租原告地使用，有协议手续，原告按协议实际履行，被告只履行部分协议，尾欠2015年至2017年即三年租赁费16200.00元。原告多次索要，被告至今未付，为此依法起诉。
被告建海集团未到庭亦未答辩。
本案经审理认定事实如下：2007年7月21日原告王凤奎与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司金马铁矿签订了协议书一份，双方就金马铁矿占用原告服务站东耕地边达成协议，金马铁矿每年补偿原告王凤奎800.00元。2008年6月2日黑山嘴镇黑山嘴村民委员会与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司金马铁矿就占地情况及补偿金额进行确认，其中载明原告王凤奎每年补偿金额为1600.00元。2011年9月22日原告王凤奎与建海集团签订协议一份，协议约定建海集团每年给付原告王凤奎3000.00元，用以补偿征占原告土地。以上三份协议每年合计给付原告王凤奎5400.00元。被告按协议约定，将每年的补偿款5400.00元给付至2014年，2015年至2017年三年补偿款合计16200.00元未付，为此原告诉至本院。
另查明，现原告土地仍处于被告占用状态。
以上事实有原告的当庭陈述、协议书三份在卷予以证实。
本院认为，原告王凤奎与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司签订了租赁协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。原告王凤奎按约定履行了合同义务，将土地租赁给原告用于生产经营，被告未按约定履行给付租赁费的义务，属于违约行为。原告王凤奎要求被告给付土地租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王凤奎租赁费16200.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费205.00元，减半收取102.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年六月五日
书记员 徐国宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6062号
罪犯卢敏，男，1996年5月7日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2015年9月30日作出(2015)武刑一初字第72号刑事判决，认定卢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年1月26日起至2017年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省南阳市卧龙区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）宛龙民一调确字第0005号
申请人刘吉林，男。
委托代理人田新宽，南阳市新店法律服务所。
申请人沈宗顾，男。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人王坤，该公司员工。
本院于2015年6月25日受理了申请人刘吉林、沈宗顾与申请人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司关于申请确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判员牛娅审查此案，现已审查完毕。
申请人刘吉林、沈宗顾与申请人中国人寿财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷，已于2015年6月12日经南阳市卧龙区保险社会法庭达成调解协议，其内容为：
（一）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在2015年7月4日前支付刘吉林医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10200元。
（二）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在2015年7月4日前支付沈宗顾垫付款800元。
（二）刘吉林同意不再要求沈宗顾、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担其他赔偿责任，双方就本次事故无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 牛娅
二〇一五年六月二十九日
书记员 李娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第611号
原告刘某，农民。
委托代理人苏良镇，男，1961年2月15日生，汉族。
被告郎某，农民。
原告刘某与被告郎某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人苏良镇到庭参加诉讼，被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年农历10月份，原、被告经人介绍双换成亲，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，1986年3月24日生长女郎秀平，1988年12月24日生次女郎秀艳。由于原、被告系换亲，没有感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，1991年10月份，原告回娘家居住至今。夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚。
被告郎某未提供答辩。
经审理查明，1984年农历10月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行婚礼，未办理结婚登记手续，1986年3月24日生长女郎秀平，1988年12月24日生次女郎秀艳，现均已成年。在共同生活过程中，双方因家务琐事产生矛盾。
本院确认的上述事实，有原告提供的户口本1份、户籍证明1份及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在1984年就举行婚礼，虽然没有办理结婚登记手续，但从原告提供户口本、户籍证明及双方的子女情况看，原、被告双方已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻，其夫妻关系合法有效。原、被告已结婚三十多年，并生育两女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因生活琐事产生矛盾，是在所难免的。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告郎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郎某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
人民陪审员 张夕成
人民陪审员 韩延升
二〇一五年一月二十日
书 记 员 魏 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第95号
原告：刘美洪。
委托代理人：钟兰友、鲍金伟，特别授权。
被告：杨志强，经商。
本院在审理原告刘美洪与被告杨志强租赁合同纠纷一案中，原告刘美洪于2015年1月27日以被告杨志强已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美洪撤回起诉。
案件受理费171元（已减半），由原告刘美洪负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年一月二十七日
代书记员 何苗苗
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00045号
申请人执行人侯某1，女，1942年5月10日生，汉族，住。
被执行人侯某2，男，1963年11月18日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行侯某1申请执行侯某2为赡养纠纷一案中，申请人侯某1于2015年5月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2001）沁民初字第777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年五月七日
书记员 董永利
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第67号
申请人孙希刚。
被执行人张爱民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2014）金民二初字第164号民事调解书，向被执行人张爱民发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱民在中国农业银行金塔新华街支行账户存款3429元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙建华
二〇一五年三月二日
书记员 李朝晖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00491号
原告余祖军。
被告腾讯控股有限公司。
法定代表人马化腾，该公司董事会主席。
本院在审理原告余祖军诉被告腾讯控股有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告余祖军于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余祖军撤回起诉。
案件受理费200元，由原告余祖军负担。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 樊启寅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾淦宁