wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终351号
上诉人（原审被告）：李航標，又名李胜利，男，汉族，1973年5月16日出生，住济源市，现住济源市。
被上诉人（原审原告）：崔丙均，又名崔丙军，男，汉族，1956年8月16日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：崔保振，系崔丙均儿子。
原审被告：姚满周，男，汉族，1965年2月2日出生，汉族，住济源市。
上诉人李航標因与被上诉人崔丙均、原审被告姚满周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李航標、被上诉人崔丙均及其委托诉讼代理人崔保振到庭参加了诉讼，原审被告姚满周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李航標上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初5558号民事判决，改判其不承担支付崔丙均5000元及利息的责任。事实与理由：1、2016年2月，其和崔江合伙承包崔国民在轵城镇高新区中煤科工工地的二次结构工程，工程总额仅为13000元，崔丙均经崔江介绍到该工地干活，2016年3月9日，崔丙均干活受伤，住院期间其已经支付医疗费4000元，后因崔丙均到工地阻挡施工，其受崔国民委托与崔丙均协商一次性支付崔丙均40000元，双方就此事予以了结，该40000元由崔国民承担35000元，其承担5000元，其已经支付崔丙均4000元，现仅剩1000元未付；2、崔丙均系崔江弟弟，系经崔江介绍到工地干活，崔江作为合伙人应当追加为本案当事人参加诉讼，一审未予追加，程序违法。
崔丙均辩称，1、本案争议的5000元赔偿款系其应得的赔偿款，其于2016年3月9日在干活过程中受伤，后经协商由李航標赔偿其各项损失共计40000元，当天崔国民支付了其31000元，加上李航標支付的4000元医疗费，剩余5000元未付，李航標也为其出具了欠条，明确载明欠其医疗费5000元，还让原审被告姚满周提供担保，足以证明李航標欠其5000元的事实客观存在；2、其之所以出具40000元的收到条，是因为崔国民支付31000元，加上李航標支付的4000元医疗费和出具的5000元欠条，共计40000元，该5000元欠条并未履行；3、李航標承建的工地并非与崔江合伙，李航標也未提供证据予以证明，崔江与其均是受李航標雇佣到工地干活，本案没有必要追加崔江参加诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持一审判决。
姚满周未到庭陈述意见。
崔丙均向一审法院起诉请求：判令李航標赔偿其5000元并支付违约金1500元。
一审法院认定事实：崔丙均受雇佣在李航標承建的轵城镇高新区中煤科工工地干活。2016年3月9日，崔丙均在干活过程中受伤，被送往济源市人民医院住院治疗。住院期间李航標支付医疗费4000元。2016年4月23日，崔丙均与李航標达成和解协议，约定李航標赔偿崔丙均40000元。同日，李航標给崔丙均出具欠条，承诺于2016年5月6日支付崔丙均5000元，姚满周作为保证人在该欠条上签字。
一审法院认为，崔丙均在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，李航標应当赔偿。依据二人于2016年4月23日达成的和解协议，李航標需赔偿崔丙均各项损失共计40000元。虽李航標辩称赔偿总金额为36000元，依据其给崔丙均出具的欠条及崔丙均给其出具的收条，其共赔偿崔丙均5000元，扣除已经赔偿的4000元，只需另付1000元。但李航標是在赔偿崔丙均4000元之后又给崔丙均出具了赔偿金额为5000元的欠条，且约定逾期未付的违约金。结合崔丙均与李航標达成的和解协议，赔偿金额为40000元，扣除李航標已支付的4000元，崔国民已支付的31000元，余款5000元仍由李航標支付。该笔债务由姚满周提供担保，因未与崔丙均明确约定担保方式，姚满周对该笔债务承担连带保证责任。另崔丙均与李航標就该笔债务明确约定于2016年5月6日履行，现仍未履行，崔丙均要求李航標支付逾期履行的违约金，符合法律规定，予以支持。但崔丙均要求李航標支付违约金1500元，标准过高，酌定按照年利率6%予以支付。综上所述，崔丙均主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，判决：一、李航標（李胜利）于该判决生效后十日内支付崔丙均（崔丙均）5000元及利息（从2016年5月7日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、姚满周承担连带责任。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李航標负担，姚满周承担连带责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，李航標上诉称在本案中仅应赔偿崔丙均5000元，但从其与崔丙均签订的和解协议看，双方在该和解协议中约定李航標支付崔丙均40000元，诉讼中崔丙均认可案外人崔国民已支付其31000元，李航標支付4000元，剩余5000元未付，李航標亦认可其仅支付给崔丙均4000元，结合其给崔丙均出具的5000元医疗费欠条，可以确认李航標应当再支付崔丙均5000元，李航標称该笔款项应当由崔国民支付，但其并未提供相应的证据予以证明，和解协议也系李航標签订，并非崔国民所签，因此李航標应当支付给崔丙均5000元。至于李航標上诉所称本案其与崔江系合伙关系，应当追加崔江参加诉讼的问题，因其未提供证据予以证明，本案所涉和解协议和欠条也系李航標本人出具，系李航標对债务的认可，故对该向请求不予支持。
综上所述，李航標的上诉理由和请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由李航標负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂文峰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初863号
原告孙某。
委托代理人陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陶志宏到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子。由于原、被告婚前缺乏了解，加之被告对家庭不尽义务致使夫妻矛盾进一步加深，并日趋激烈。夫妻因感情原因长期分居。2012年、2015年原告两次以感情破裂为由诉至法院，裁定撤诉、判决不准离婚后，双方继续分居，互不尽夫妻义务，夫妻状况仍未得到改善。故请求判令：1、原、被告离婚；2、依法解决婚生子陈某乙抚养费；3依法分割财产；4、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。婚初感情尚可，后因被告对家庭不尽义务致夫妻感情不睦。原告曾于2013年1月起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年8月，原告又向本院提起离婚之诉，被判不准离婚。嗣后，原、被告的夫妻感情未能改善。现原告持诉称理由再次诉来本院。
庭审中，原告孙某陈述其子陈某乙目前在读大专。
上述事实有原告陈述及其提交的结婚证、本院（2015）泰开民初字第01070号民事判决等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告已先后三次向法院提起离婚之诉，此间双方的夫妻感情一直未有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。婚生子陈某乙现已年满十八周岁，具备独立生活的能力，故对原告要求解决抚养费之诉请，本院不予支持。因被告未到庭应诉，无法查明财产状况，故本案对财产部分不予涉及，原、被告如有争议，可另行通过合法途径处理。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沈 凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖云璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0881行初23号
原告李耀轩，男，1966年7月4日出生，汉族，农民。
被告临猗县公安局。
法定代表人唐世亮，局长。
委托代理人王立，男，该局法制大队教导员。
委托代理人姚康，男，该局耽子派出所副所长。
第三人李红甲，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，。
委托代理人黄志峰，男，1952年3月19日出生，汉族。
原告李耀轩不服被告临猗县公安局、第三人李红甲治安行政处罚一案，于2016年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李耀轩，被告临猗县公安局副职负责人王鸿军及委托代理人姚康、王立，第三人李红甲委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临猗县公安局于2015年12月30日作出临猗县公安局行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书，认定2015年12月9日早上8时许，李耀轩因村里修水渠纠纷在孙吉峡地将挖掘机司机拦住不让干活，因此事与李红甲发生争执，李耀轩与李红甲二人互相撕扯，并将李红甲甩倒在地。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对李耀轩罚款300元。
原告李耀轩诉称，几年前，我和回龙扬水站协商，由我出资修建水渠，供我村五组、十组两个居民组浇地，水渠由我经营管理，几年来协议履行良好。2015年12月9日早上8时，第三人李红甲无故用铲车毁坏我修建的水渠，我前去阻拦，被李红甲和其兄李创甲殴打。我儿子李孟驰听到消息后，到现场与对方理论，与李创甲发生撕扯，而我一直在旁劝阻。之后被告给我送达行政处罚决定书时我也没有签字。综上，我没有任何违法行为，被告对我的处罚没有事实和法律依据。现诉至法院，请求人民法院依法撤销临猗县公安局作出的行罚决字（2016）000010号行政处罚决定书。
被告临猗县公安局辩称，一、我局认定李耀轩殴打李红甲，有李耀轩和张新国的询问笔录，对李耀轩的行政处罚告知笔录等证据予以证实，证据确实充分。二、基于上述事实，我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李耀轩罚款300元，适用法律正确。综上，我局对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，运用法律正确，处罚适当，办案程序合法。请求人民法院依法维持我局的处罚决定。被告临猗县公安局在法定期
限内向本院提交的证据、依据有：1、李耀轩的询问笔录两
份；2、李红甲的询问笔录两份；3、证人张新国的询问笔录；4、李孟驰的询问笔录；5、李国华的询问笔录；6、李创甲的询问笔录；7、证人焦远奎的询问笔录；8、李晓管的询问笔录；9、证人李秀绒的询问笔录；10、证人潘京草的询问笔录；11、证人李云集的询问笔录；12、证人李云朝的询问笔录；13、证人王银仓的询问笔录；14、受案登记表；15、受案回执；16、对李耀轩、李国华、李孟驰的行政处罚决定书各一份；17、行政拘留执行回执及被拘留人家属通知书；18、对受害人的处罚决定书送达回执三份及对李耀轩、李国华、李孟驰的罚没款收据；19、对潘京草的传唤证；20、对李耀轩、李国华、李孟驰的处罚告知笔录；21、对潘京草的传唤审批手续；22、对李耀轩、李国华、李孟驰的呈请处罚报告书；23、对李耀轩、李国华、李孟驰三人的违法前科调查表；24、李耀轩、李国华、李孟驰三人的常住人口信息表；25、办案民警的警察证；26、《中华人民共和国治安管理处罚法》部分相关条文。
第三人李红甲述称，我认为被告对原告的处罚决定公正、合理、合法。
经庭审质证,原告对被告提供的证据3、4、5、7无异议，认为这些证据能够证明其没有打第三人李红甲;对证据14至25均无异议。原告对被告提供的证据1有异议，认为被告记录的与原告自己陈述的不一致；对证据2有异议，认为其并未殴打李红甲；对证据6有异议，认为李创甲陈述不真实，是李创甲拿着铁铣和李红甲追原告，原告才跑的，跑了一段路之后李红甲才倒地，并非原告在渠边将第三人李红甲打倒；对证据8、9、10、11、12、13有异议，认为这几组证据和本案无关联性。第三人对被告提供的25组证据均无异议。
本院对证据作如下确认：被告提供的25组证据均属依法取得，符合证据的法定形式，具有真实性，且与本案具有关联性，本院对该25组证据均予以认定。
经审理查明，原告李耀轩和第三人李红甲均系临猗县耽子镇孙远村村民，第三人李红甲是孙远村委会副主任。2015年12月9日早上8时许，原告李耀轩因修渠纠纷在孙吉峡地将前来修渠的挖掘机司机拦住不让施工，因此事与第三人李红甲发生争执，继而开始撕扯，原告李耀轩将第三人李红甲甩倒在地。第三人李红甲的哥哥李创甲见状手持铁铣追赶原告李耀轩。原告李耀轩将其儿子李孟驰叫到孙吉峡地，李孟驰到场后手持砍柴斧头将李创甲（60周岁以上）推倒在渠里，又抓住挖掘机车主焦远奎的衣服进行质问，被原告李耀轩拉开。同日9时许，李创甲的儿子李国华听说自己父亲被打之后持铣来到原告李耀轩家，用铣拍在李耀轩门口的三轮车车头和李耀轩的大门上，并与其家人和闻声出来的原告李耀轩家人发生撕打，后被村民拉开。临猗县耽子镇派出所接警后，经过调查，于2015年12月30日作出行罚决字（2016）000010号行政处罚决定、行罚决字（2016）000011号行政处罚决定、行罚决字（2016）000012号行政处罚决定，分别对原告李耀轩处以罚款三百元、对李孟驰处以行政拘留十日并处五百元罚款，对李国华处以行政拘留十日并处五百元罚款。上述行政处罚均已执行完毕。李孟驰、李国华在法定期限内均未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局作为县级以上人民政府公安机关，对原告李耀轩处以三百元罚款的处罚，主体合法，也是其在职权范围内作出的行政行为。
被告认定原告李耀轩在和第三人李红甲的撕扯中将第三人李红甲甩倒在地的事实，有对原告李耀轩的询问笔录、对李红甲的询问笔录、对张新国的询问笔录和对李创甲的询问笔录予以证实，且上述证据相互印证，据此应当认定被诉行政行为证据确凿。原告李耀轩辩称其是在第三人的哥哥李创甲拿铣向其跑过来的情况下才将李红甲甩倒在地的理由无相关证据证实，且该理由与证人张新国和李创甲共同证实的“李耀轩将李红甲甩倒后，李创甲手持铁铣追赶李耀轩”相互矛盾。据此，本院对原告李耀轩的辩解理由不予采信。被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告李耀轩罚款三百元，适用法律正确，处罚适当。被告的办案程序也符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关程序规定，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李耀轩要求撤销被告临猗县公安局于2015年12月30日作出的临猗县公安局行罚决字（2016）000010号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李耀轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张文宽
人民陪审员 左 薇
人民陪审员 张巧云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李君丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2863号
原告：玉田县农村信用合作联社，住所地：玉田县北环路北侧。法定代表人：杨立生，理事长。
委托诉讼代理人：李友岐，玉田县农村信用合作联社职工。
被告：玉田县渲桦纺织有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县潮洛窝乡柳沽村东。
法定代表人：高素兰，职务不详。
被告：唐山兰昊纺织有限公司，住所地：玉田县玉泰工业园区。
法定代表人：袁宝忠，职务不详。
被告：袁宝忠，男，1964年3月29日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：高素兰，女，1975年4月12日生，汉族，住唐山市路北区。
原告玉田县农村信用合作联社（以下简称“玉田农信社”）与被告玉田县渲桦纺织有限公司（以下简称“渲桦公司”）、唐山兰昊纺织有限公司（以下简称“兰昊公司”）、袁宝忠、高素兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉田农信社的委托代理人李友岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉田农信社向本院提出诉讼请求：令四被告连带偿还借款本金2150万元，利息410万元。后变更诉讼请求：令被告按照年利率9.6%支付自2014年3月20日至2015年3月19日止的利息，2015年3月20日起按照年利率14.4%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告兰昊公司签订企业借款合同，与渲桦公司签订抵押合同。借款合同约定贷款人为玉田农信社，借款人为兰昊公司，借款金额2150万元，期限自2014年3月20日至2015年3月19日，贷款年利率9.6%，按月结息，结息日为每月20日。抵押人渲桦公司的股东袁宝忠、高素兰承诺个人就该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告如约放款，但被告兰昊公司未按照合同约定日期偿还本息。
渲桦公司、兰昊公司、袁宝忠、高素兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告玉田农信社是经营存、贷款业务的合法机构。原告为主张被告向其借款的事实，向本院提交了2014年3月20日与被告兰昊公司签订的借款合同一份及与渲桦公司签订的抵押合同两份。证明与兰昊公司存在金融借款合同关系及渲桦公司以公司财产向原告提供抵押的情况。其中借款合同约定，贷款人为原告、借款人为兰昊公司，借款金额2150万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，贷款月息8‰。两份抵押合同约定，抵押人为渲桦公司，抵押人对借款人的债务提供抵押担保，保证范围包括本金2150万元及利息等费用，以“抵押物清单”所列之财产设定抵押等。原告另提交了渲桦公司的股东袁宝忠、高素兰出具的“公司股东同意保证担保承诺书”，用以证明袁宝忠、高素兰个人承诺对上述债务承担连带保证责任。同时原告提交了“借款借据”，用以证明合同签订后原告如约将贷款出借给兰昊公司。结合原告以上提交的证据和当庭陈述，对原告主张的借款合同成立的事实予以采信。双方约定的“贷款月息8‰”即年利率9.6%，以及“贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”的约定不违反法律规定，本院予以确认。截止目前，兰昊公司未返还借款本金亦未按照约定期限支付利息，袁宝忠、高素兰作为保证人应按照约定承担保证责任。
本院认为，被告渲桦公司、兰昊公司、袁宝忠、高素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告玉田农信社与兰昊公司签订的企业借款合同及与渲桦公司签订的抵押合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，合法有效。原告向兰昊公司提供了贷款，兰昊公司未按合同约定期限向原告偿还本金并支付利息，构成违约，应承担违约责任，同时渲桦公司应按照抵押合同约定对借款行为承担保证责任。被告袁宝忠、高素兰作为兰昊公司借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
被告唐山兰昊纺织有限公司向原告玉田县农村信用合作联社返还借款本金2150万元并支付利息（自2014年3月20日起至2015年3月19日止按照年利率9.6%支付利息，2015年3月20日起按照年利率14.4%支付利息至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内付清，被告玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169800元，保全费5000元，共计174800元，由被告唐山兰昊纺织有限公司负担，被告玉田县渲桦纺织有限公司、袁宝忠、高素兰承担连带责任，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 周立辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田伟巍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终535号
上诉人（原审被告）:太平财产股份有限公司河南郑州分公司。
诉讼代表人:王新峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人:田方，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）:李俊，男，生于1986年11月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:木培培，女，生于1989年4月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:李胡芳，男，生于1964年7月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（原审原告）:李承汐，男，生于2013年11月，汉族，幼儿园学生，住淅川县。
被上诉人木培培、李承汐、李胡芳共同委托诉讼代理人：李俊，男，生于1986年11月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（原审被告）:程永，男，生于1992年10月，汉族，高中文化，农民，住淅川县。
委托诉讼代理人：程振亭，男，生于1967年3月，汉族，初中文化，农民，住淅川县。
被上诉人（原审被告）:吴保仓，男，生于1972年8月，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。
上诉人太平财产股份有限公司河南郑州分公司因与被上诉人李俊、木培培、李承汐、李胡芳、程永、吴保仓、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人太平财产股份有限公司河南郑州分公司的委托代理人田方，被上诉人李俊，被上诉人程永的委托诉讼代理人程振亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1644号民事判决；
二、发回淅川县人民法院重审。
二审案件受理费2460元，退还上诉人太平财产股份有限公司河南郑州分公司。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年三月二十八日
书记员 尹大中
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初7042号
原告：徐某某，居民。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：施某某，居民。
被告：施某某，居民。
原告徐某某与被告施某某、施某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员章周平独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐某某申请撤回对被告施某某的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。后因案情复杂，转为普通程序于2017年6月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告徐某某及其委托代理人程海春、被告施某某、施某某均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告徐某某及其委托代理人程海春到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即让出属于原告种植的小团地3.02亩并赔偿损失6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2001年开始，宿迁市宿豫区关庙镇晏庄组将涉案小团地流转给原告种植，至2006年又由村里将该土地流转给原告，2012年和2016年应上级要求复查登记，该土地仍确权登记在原告名下。至2016年秋收后，被告突然将该块土地抢种上麦子，原告发现后及时找村委会协调处理有近十次，可被告以种种理由拒不接受处理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告施某某辩称，原告诉称无事实依据，按照国家1998年的政策，土地承包权按30年不变的政策，1998年是我堂兄弟施恩玲的土地，原告无权要求我返还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为：本案原告与被告施某某之间关于3.02亩小团地的土地承包经营权纠纷，由于双方均拿不出对争议土地的权属证明，因此原被告之间实质是对土地使用权发生了争议。依照相关法律规定，因土地使用权发生争议的，应当首先由人民政府进行处理，故本案不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后，由本院直接退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1077号
上诉人（原审原告）：李雪松,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,地址:四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广州出入境检验检疫局，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
法定代表人：刘仁陆，该局局长。
委托代理人：刘春阳，该局工作人员。
委托代理人：周崇宇，规定海建律师事务所律师。
原审第三人：广州市天健贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡康露，该公司经理。
上诉人李雪松因与被上诉人中华人民共和国检验检疫局、原审第三人广州市天健贸易有限公司举报答复纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1852号行政判决，向本院提起上诉。广州铁路运输第一法院于2017年1月10日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。经本院致电询问，上诉人至今仍未缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按李雪松自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，
又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终1077号上诉人（原审原告）：李雪松,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,地址:四川省资中县。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国广州出入境检验检疫局，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。法定代表人：刘仁陆，该局局长。委托代理人：刘春阳，该局工作人员。委托代理人：周崇宇，规定海建律师事务所律师。原审第三人：广州市天健贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：胡康露，该公司经理。上诉人李雪松因与被上诉人中华人民共和国检验检疫局、原审第三人广州市天健贸易有限公司举报答复纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初1852号行政判决，向本院提起上诉。广州铁路运输第一法院于2017年1月10日向上诉人发出预交上诉费通知书，但上诉人收到通知后无正当理由未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。经本院致电询问，上诉人至今仍未缴纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交上诉案件受理费的申请，属于不履行法定的诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按李雪松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年六月二十六日书记员  梁素丽附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十二条上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费207号
被告陈富清，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告洪春生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
沈建平与被告陈富清、洪春生、甘潘民、浙江晟民园林建设有限公司、建德市桥南城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9554元。
本案在执行过程中,经查询被执行人陈富清、洪春生的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费207号被告陈富清，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。被告洪春生，男，1966年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。沈建平与被告陈富清、洪春生、甘潘民、浙江晟民园林建设有限公司、建德市桥南城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）浙0182民初1073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币9554元。本案在执行过程中,经查询被执行人陈富清、洪春生的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7562号
原告：王全国，男，1968年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：王国海，男，1966年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：周吉祥，男，1976年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告：贾瑞鑫，男，1972年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李海龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告王全国、王国海、周吉祥、贾瑞鑫与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全国、王国海、周吉祥、贾瑞鑫到庭参加了诉讼，被告李海龙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王全国、王国海、周吉祥、贾瑞鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告工资10080元（其中王全国3120元，王国海2400元，周吉祥2160元，贾瑞鑫2400元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告李海龙雇佣原告在其西洞乡巴吉滩承包的硕果农业合作社修建大棚，中途由于种种原因，结束该工程，2016年7月29日，被告李海龙与四原告结算，在四原告出勤记录上签字确认，后被告于2016年9月22日出具证明一份，且注明以被告签字的工分兑条为参照。后四原告经过核对，被告实际欠四原告工资共计10080元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，给原告造成很大经济损失。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法公正审理。
被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交原告王全国制作的工日考勤记录一份、被告出具工分证明一份，拟证明李海龙共计拖欠原告劳务费10080元未付的事实。因原告提交的工日考勤记录所载的工日为43天，而被告李海龙出具的工分证明工日为38.5天，原告王全国制作的工日考勤记录时间在前，被告出具的工分证明时间在后，在原告王全国制作的工日考勤记录上，被告李海龙备注有”以上对施工记录核准”内容，原告的工日应当以被告核准认可的工日为准，被告出具的工分证明应系被告核准以后的工日。故本院对原告王全国制作工日考勤记录的真实性、合法性予以认定，对其与本案的关联性，不予认定。对被告李海龙出具的工分证明的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告李海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，故本院对原告提交的上述证据予以认定，并在卷佐证，依法由李海龙承担相应的法律后果。
根据原告当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15至7月28日期间，被告李海龙雇佣原告王全国、王国海、周吉祥、贾瑞鑫在其西洞乡巴吉滩承包的硕果农业合作社修建大棚。期间，原告王全国自行制作考勤表一份。2016年7月29日，原告王全国将自行制作的考勤表让被告李海龙进行确认时，被告李海龙以与其施工员进一步核实原告的工日为由，在原告王全国制作的考勤表上书写了”以上对施工记录核准”内容。2016年9月22日，被告李海龙给原告出具工分证明一份，其中王全国工日为11.5天，王国海工日为9天，周吉祥工日为9天，贾瑞鑫工日为9天。合计工日为38.5天。每天的工资为240元，四原告的工资合计为9240元。就上述劳务工资，后经经原告多次催要，被告李海龙以种种理由推诿未付。
本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，李海龙雇佣原告王全国等人为其提供劳务，由李海龙支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，合同当事人均应按约定履行各自义务。在原告王全国等人依李海龙的要求提供劳务后，经双方结算，李海龙拖欠原告王全国等人劳务费9240元未予支付。作为接受劳务的一方，李海龙应当及时向原告王全国等人支付劳务费，但李海龙未能及时向原告王全国等人支付所拖欠的劳务费。李海龙逾期未向原告王全国等人偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，其应依法承担继续履行清偿欠付劳务费的民事责任。故对原告王全国等人要求被告李海龙支付劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。但因原告的工资经被告李海龙核对为9240元，故本院仅对原告主张的合理的劳务工资予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李海龙偿付原告王全国、王国海、周吉祥、贾瑞鑫的劳务工资9240元（其中王全国为2760元，王国海为2160元，周吉祥为2160元，贾瑞鑫为2160元），于本判决生效后六十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告李海龙负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院
审判员 彭 勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝恺琳
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执146号
申请执行人张才学，男，汉族。
被执行人陈勇，男，汉族。
被执行人威宁县顺驰汽车租赁有限公司。
申请人张才学依据（2015）黔威民初字第4164号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请陈勇、威宁县顺驰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额98974元，执行费1385元，合计100359元，二被执行人各自应承担执行标的49487.17元及执行费692.50元，计50179.67元。发出执行通知书后，被执行人威宁县顺驰汽车租赁有限公司在指定期限内履行完毕，但被执行人陈勇拒不执行。执行过程中查明，被执行人陈勇长期外出打工，下落不明，家中无可供执行财产。申请人已书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔威执字第146号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十一月十一日
书记员 李翼飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1795号
罪犯罗伟军，男，汉族，1969年12月11日出生于吉林省双辽市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）庆刑一初字第82号刑事判决，以被告人罗伟军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗伟军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年11月26日作出（2002）黑刑一终字第531号刑事判决，改判被告人罗伟军犯故意杀人罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月12日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年4月9日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯罗伟军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗伟军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗伟军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分111分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗伟军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗伟军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2021年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1684号
原告：赵玉海。
被告：余国江。
本院在审理原告赵玉海与被告余国江追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵玉海于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉海撤回起诉。
案件受理费427元，由原告赵玉海负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 刘国民
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1191号
罪犯崔少龙，河北省正定县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）正刑初字第7号刑事判决，以被告人崔少龙犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日，裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔少龙在服刑期间，于2012年7月26日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔少龙减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年5月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第467号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人方某，务工。因盗窃于2013年9月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月24日12时许，被告人方某伙同方华、程华棋（另案处理）至宁波市北仑区小港街道红联小道头73号3号楼被害人郑恒冲的暂住房，由被告人方某望风，方华与程华棋踹门进入房间后窃得一台T**王牌19寸液晶电视机（价值人民币743元）和一台杂牌17寸彩色电视机（价值无法鉴定）。
案发后，被告人方某主动到公安机关投案自首，其家属已代为赔偿被害人郑恒冲人民币900元，取得书面谅解。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯方华、程华棋的供述，被害人郑恒冲的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，被盗物品票据，谅解书，公安民警出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其家属已代为退赔被害人损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 俞佩娟
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初35号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化程度，无业。2015年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年6月8日被绥德县公安局取保候审。2016年3月7日被绥德县人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日下午20时许，被告人周某某驾驶陕KZY7**号小型轿车，沿210国道由南向北行驶至绥德县旧县委家属院坡下（413KM＋800M）处时，因其在行车过程中去捡掉落在右驾驶室脚垫上的手机，导致注意力分散，车辆失控向右偏离，将道路东侧正常行走的行人刘某甲、刘某乙碰撞。事故发生后，被告人周某某让在现场的朋友延浩驾驶肇事车辆将二名伤者送至医院，其离开现场。后刘某甲经抢救无效死亡，刘某乙受伤住院。被告人周某某于次日上午8时许到绥德县公安局投案。经绥德县公安局交通警察大队会议研究认定，被告人周某某负此次事故的全部责任，刘某甲、刘某乙无责任。
本案的民事部分已调解处理，被害人刘某甲的家属与被害人刘某乙对被告人周某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在一年至两年有期徒刑的幅度内量刑。
公诉机关就指控被告人的犯罪事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片等证据。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示自愿认罪。并有经当庭举证、质证并认证的被告人周某某的供述，证人刘某丙、赵某某、刘某丁、延某某等人的证言，书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、尸体检验报告、死亡医学证明书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡注销证明、埋葬证明、调解协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿经济凭证、谅解书、现场勘验检查笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，不按规范要求驾驶车辆，在行车过程中从右驾驶室脚垫上捡手机，致一人死亡一人受伤，造成重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某能当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人刘某甲的家属及被害人刘某乙就民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人及被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人在其所在社区表现良好，适用缓刑对社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 亮
二〇一六年四月八日
书记员 冯丰足
怀化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8603刑初1号
公诉机关怀化铁路运输检察院。
被告人叶真兵，男，1968年11月17日出生于湖南省张家界市，汉族，小学文化，无业，住张家界市。1999年12月21日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处拘役三个月；2005年10月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2010年12月25日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2013年5月7日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2014年6月10日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于怀化铁路公安处看守所。
怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人叶真兵犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员符凌云，被告人叶真兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀化铁路运输检察院指控，2015年11月1日16时许，被告人叶真兵窜上张家界车站五站台停靠的K9067次旅客列车3号车厢，趁旅客周某某放行李之际，从其身着的西装右侧内口袋扒得现金人民币2830元。
2015年11月4日，被告人叶真兵到怀化铁路公安处张家界站派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶真兵在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周某某的陈述，证人胡某某、陈某某的证言，公安机关的归案情况说明、物证照片、辨认笔录、提取笔录、扣押清单，被告人叶真兵的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶真兵以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶真兵曾因犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶真兵主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人叶真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年一月十三日
书记员 陈秋菊
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他其他情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、司法解释：
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1543号
原告刘XX，女，生于1973年5月2日，汉族。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告刘XX，曾用名刘XX，男，生于1973年2月5日，汉族。
原告刘XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人曹清平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1995年3月25日登记结婚，2002年10月13日生育长女刘＊＊，2005年9月16日生育次女刘＊＊。原、被告婚后感情尚可，家庭关系也比较和睦，但自二女儿刘＊＊出生后，被告生活开始放荡，不但对家庭不负责任，且与她人有不检点行为，导致夫妻感情出现裂痕。2008年，被告因违法犯罪，被执法机关以抢劫罪判处有期徒刑10年，使原告彻底失去了与被告共同生活的希望，但为了子女，仍然忍辱负重携孩子艰难度日，现在孩子已经逐渐长大，为摆脱不幸婚姻的约束，也为了不给孩子造成负面影响，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘＊＊、刘＊＊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产合理分割（价值60000元），共同债务120000元由被告承担。
原告提供的证据有：
户主分别为刘XX、刘XX的户口簿各1本；
被告刘XX身份证1份；
结婚证1本。
被告辩称：不同意与原告离婚，被告出狱后能够与原告和好，并会好好与原告共同生活，照顾子女，改掉以前的过错，改邪归正。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：1993年2月份，原告刘XX与被告刘XX经人介绍认识，1995年3月25日办理结婚登记手续，同年4月23日（同年农历3月24日）举行结婚仪式。原、被告于2002年10月13日生育长女刘＊＊，2005年9月16日生育次女刘＊＊，现随原告共同生活。婚后原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷，2010年6月份，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑10年，目前剩余刑期为三年多。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好共同生活，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方婚前有一定了解，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并生育有两个女儿，建立了较好的夫妻感情；原、被告在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，虽然被告被判处有期徒刑，但剩余刑期较短，确有悔改表现，并且愿意改过自新，照顾好原告及女儿，被告出狱后，双方如能本着对女儿、对家庭负责的态度，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李思蕾
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第387号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人丰南三金科贸有限公司。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行丰南三金科贸有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第387号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14244号
原告金碧物业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西78号3101房之三。组织机构代码：63320723-9。
法定代表人孟立林，职务总经理。
被告胡智芳，女，汉族，1984年9月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金碧物业有限公司诉被告胡智芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告金碧物业有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年�一月二十六日
书记员 汪 晶
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第16号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人黄火根，男，1983年09月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘冬梅，女，1989年03月09日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月30日以被执行人黄火根、刘冬梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第16218号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16218号征收社会抚养费决定书，于2014年05月30日依法送达给被执行人黄火根、刘冬梅，被执行人黄火根、刘冬梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第16218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄火根、刘冬梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄火根、刘冬梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487.6元。
三、被执行人黄火根、刘冬梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人黄火根、刘冬梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第717号
原告：梁闻嗣，男，汉族，1973年5月16日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：赵振清，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：方凌鸿，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：东莞市帝亚针织时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐德荣。
被告：唐德荣，男，汉族，1973年7月18日出生，住四川省营山县。
被告：晏巧丽，女，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人：谭盛国，广东硕源律师事务所律师。
原告梁文嗣诉被告东莞市帝亚针织时装有限公司（下称帝亚公司）、唐德荣、晏巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭进行审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告梁文嗣及其委托代理人赵振清，被告帝亚公司、唐德荣、晏巧丽的委托代理人谭盛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文嗣诉称：被告帝亚公司为了从兴业银行开具承兑汇票，需要向银行交纳保证金，于是被告唐德荣、晏巧丽向原告借款3，100，000元。原告与三被告达成协议，由原告借给三被告3，100，000元，约定于2013年9月6日归还，被告唐德荣、晏巧丽以其位于东莞市大朗镇碧水天源X房产及被告帝亚公司的设备向原告提供担保。原告于2013年9月2日将上述款项转入被告帝亚公司账户，后被告唐德荣、晏巧丽向原告出具《收条》。故诉请判令：1.三被告立即偿还借款3，100，000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告帝亚公司、唐德荣、晏巧丽辩称：对于原告诉请的借款事实予以认可，由于有些货款暂未收回，一旦收回将及时归还。
经审理查明：2013年9月2日，被告唐德荣、晏巧丽出具借条及收条给原告梁文嗣，确认向原告梁文嗣借款3，100，000元，该款通过案外人汇入被告帝亚公司帐户。2013年9月13日，被告帝亚公司开出一张金额为3，100，000元的支票交原告梁文嗣用于借款抵押，但该支票未能兑现。
上述事实有原告提供的借条、收条、转账单、证明书、付款单、进账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案原告梁文嗣的主张有相应证据证实，被告帝亚公司、唐德荣、晏巧丽亦认可原告梁文嗣的诉讼请求。现有的证据足以表明三被告共同向原告梁文嗣借款。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告唐德荣、晏巧丽、东莞市帝亚针织时装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款3，100，000元给原告梁闻嗣。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用36，600元，其中受理费31，600元，保全费5，000元，由被告唐德荣、晏巧丽、东莞市帝亚针织时装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 全纯芳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初293号
原告漳州上一饲料有限公司，住所地龙海市九湖镇新塘村，组织机构代码：78691888-3。
法定代表人宋宏根，总经理。
委托代理人林文军，福建秦剑律师事务所律师。
被告吴大吼，男，1970年5月11日出生，汉族，住云宵县。
原告漳州上一饲料有限公司与被告吴大吼买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人林文军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告漳州上一饲料有限公司诉称，被告向原告购买水产饲料，于2014年11月26日结算对账，被告确认尚欠货款17405元，被告在送货单上签字确认，如逾期还款，同意支付给原告5%的滞纳金后再支付1%的日罚息至款项还清为止。经原告催讨未付。请求判令：一、被告支付货款17405元；二、被告支付逾期还款滞纳金870.25元；三、被告支付逾期利息（以17405元为基数，从2014年11月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告吴大吼在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告公司经营配合饲料生产，被告向原告购买养殖水产饲料，截止2014年11月26日，被告尚欠原告货款17405元，同日，被告在原告的《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》单上的客户栏签名确认，单据载明“截止至2014年11月26日您欠漳州上一饲料有限公司货款壹万柒仟肆佰零拾伍元整”。嗣后，经原告多次催讨，被告未能付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示且未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖合同关系成立，双方应按约定全面履行。原告按约定供货给被告，因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，但因被告未及时付款，构成违约，被告应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款17405元，符合法律规定，可予支持；但原告请求被告支付逾期还款滞纳金870.25元和支付逾期利息（以17405元为基数，从2014年11月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），因原告对该请求所提供证据《漳州上一饲料有限公司送货、收款记录》上记载：“﹤1﹥还款期按双方文字承诺或合同执行（未有文字承诺则视为收货日期7天为最终还款期）。﹤2﹥如逾期，债务人同意债权人加收5%的滞纳金之后千分之一的日罚息计至款项还清为止。﹤3﹥本债权债务如有纠纷，需诉讼法律，属债权人所在地法院管辖。”上述条款属于格式条款，原告未采取合理方式提请对方注意加重责任的条款，且该条款是在被告的签名落款之后，故该格式条款无效，原告请求被告支付滞纳金和逾期利息与法不符，不予支持，利息可自原告起诉之日即2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率计算；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴大吼于本判决生效之日起十日内支付原告漳州上一饲料有限公司货款人民币17405元及利息，利息从2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告漳州上一饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元，由原告漳州上一饲料有限公司负担147元，被告吴大吼负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 陈同莲
人民陪审员 李福辉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十九条第一款采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执778号
申请执行人邓胜利，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地湖南省双峰县，联系方式17773128877。
被执行人彭阿政，男，汉族，1963年12月27日出生，住所地湖南省，联系方式。
邓胜利申请彭阿政租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1565号已经发生法律效力。邓胜利于2017-12-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邓胜利向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1565号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡吉明
二〇一八年五月八日
书记员 王珠乐
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1248号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：郭学锋，男，农民，
被执行人：郭广德，男，汉族，农民，1951年8月10日出生，住阳谷县定水镇郭堤口村，身份证号码：372522195108104236
被执行人：郭学军，男，农民，
被执行人：郭广忠，男，农民，
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人郭学锋、郭广德、郭学军、郭广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第820号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告郭学锋于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金20万元及应付利息。二、被告郭广忠、郭学军、郭广德对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2283号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额20万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15527号
原告雷庆路，男，1972年12月22日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，地址北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告雷庆路与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称疃里村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由法官何杨彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷庆路，疃里村委会之委托代理人韩振强、扈文景到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告雷庆路起诉称：原告雷庆路原系疃里村委会集体经济组织成员，一直履行本集体组织成员义务。1992年原告雷庆路因升学将户籍迁入就读学校，毕业后于2010年原告雷庆路欲将户籍迁入疃里村委会处，但疃里村委会不允许，只能暂时迁入疃里村委会所在镇散居。疃里村委会自2012年初对本集体组织成员发放生活福利待遇，但只对原告雷庆路提供40%福利待遇。但2013年8月31日起，原告雷庆路已经符合疃里村委会发放100%生活福利待遇的条件，但疃里村委会至今仍按40%标准执行。综上，原告雷庆路认为疃里村委会侵犯了原告雷庆路的成员权利，故诉至法院，请求依法判令：1、即日起给予原告雷庆路100%的生活福利待遇；2、责令疃里村委会支付原告雷庆路自2013年8月31日起至今期间村民福利待遇差额10000元；3、疃里村委会承担本案诉讼费用。
经查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院只受理属于人民法院受理民事诉讼的范围的起诉。经审查，原告雷庆路所提起的要求疃里村委会给予其100%的生活福利待遇及支付福利待遇的差额，系村民自治范畴，由该村集体经济组织成员内部解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雷庆路的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告雷庆路。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何杨彪
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初736号
原告：潘某，男，汉族，住韶关市（四一九医院后面），公民身份号码：×××3933。
被告：何某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3646。
本院在审理原告潘某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告潘某负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 娟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执530号
申请执行人：吕正华，男，1968年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：苏代富，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐小荣，女，1977年7月7日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初513号上饶县人民法院民事判决书，责令被执行人苏代富、徐小荣支付欠款400,000元及迟延履行利息，并承担本案件受理费9,560元、案件执行费6,043元，共计人民币415,603元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏代富、徐小荣在银行的存款人民币415,603元，或提取等额收入；
二、在冻结划拨被执行人苏代富、徐小荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖变卖被执行人苏代富、徐小荣相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年五月十三日
书 记 员 郑 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2122号
上诉人（原审原告）：白云雕，男，1948年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处。
法定代表人：李恩东，该街道办事处主任。
上诉人白云雕与被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处劳动争议一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员龙国华担任审判长，代理审判员孙菁蔓（主审）、代理审判员钟洁参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
白云雕诉至沈阳市苏家屯区人民法院称，2002年4月5日，原告与被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处签订劳动合同，被告管理的王纲敬老院聘原告当院长，按劳动合同约定履行院长职务。2008年9月份，王纲敬老院和永乐敬老院合并经营。当时原告年届60岁，被告没有按照合同约定给予原告退休待遇及应得工资。原告于2014年6月18日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以原告超出退休年龄不具备申请劳动仲裁资格为由，未予受理。故原告起诉至法院，要求被告给予退休金10万元及工资13万元。诉讼费由被告负担。
被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处辩称，原告诉请已超过仲裁时效，同时超过诉讼时效；关于社保问题，由于原告在劳动合同期间，身为农村户口，不属于公务人员及事业人员，敬老院也不属于任何企业，所以不存在城镇社保问题，合同当中该条款无效。对于工资问题，在履行合同期间，已向被告支付完毕。关于主体问题，原告属于敬老院人员，该合同乙方为敬老院，依据法律规定及最高法关于劳动争议的司法解释，应追加敬老院为诉讼主体。同时，2008年王纲敬老院和永乐敬老院合并，我们认为主体不明，故请求驳回其起诉。
原审查明，原告白云雕，1948年7月22日出生，1983年到被告沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处管理的敬老院工作，担任院长职务。2008年前后，王纲敬老院和永乐敬老院合并，2008年7月22日原告到达退休年龄。两敬老院合并后，原告主张其做为留守人员继续在王纲敬老院打更。原告于2014年6月18日到沈阳市苏家屯区劳动局人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年6月24日作出沈苏劳人仲不字（2014）71号不予受理通知书，以白云雕已超过法定退休年龄，不具备申请劳动仲裁主体资格为由，不予受理，现原告诉至原审法院，要求判令被告给付原告自2008年7月22日始至仲裁之日止的退休金按每月1300元计算，并按国家法律政策的规定每年给予增加，共要求原告给付退休金10万元，并补发原告在执行劳动合同期间的工资13万元。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告白云雕于2008年7月22日已达到退休年龄，后虽其主张继续在王纲敬老院留守打更，但在此期间，原告未提供证据证明向被告主张权利，也未向有关部门请求权利救济，在2014年6月原告申请劳动仲裁时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》一年的仲裁时效期间，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款、二款的规定，判决：驳回原告白云雕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告白云雕负担。
白云雕上诉称，请求撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第374号民事判决或将本案发回重审，并判决给付我退休金10万元及工资13万元；本案的诉讼费用由被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处承担。事实与理由：原审法院审理本案的事实不清，适用法律错误。上诉人在2002年4月5日与被上诉人之间签订了劳动合同，担任被上诉人管理的王纲敬老院院长，按照劳动合同约定履行院长职务。2008年9月，王纲敬老院和永乐敬老院合并经营，当时上诉人年满60岁，被上诉人没有按照合同约定给予上诉人退休待遇及应得工资。上诉人于2014年6月18日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会以上诉人超出退休年龄、不具备申请劳动仲裁资格为由，未予受理。上诉人在无奈之下，起诉至法院，要求被上诉人给予退休金10万元及工资13万元，原审法院却以上诉人申请劳动仲裁时已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效为由，驳回了上诉人的诉讼请求，这是没有任何的事实及法律依据的，因为上诉人多年来一直在向被上诉人主张权利，所以，原审适用法律错误。
被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府王纲街道办事处答辩称，1、原审判决适用法律正确，事实清楚，请求维持原审法院判决；2、上诉人在原审提供的合同内容不真实，违反法律规定，经查，该合同并没有任何备案；3、上诉人不是行政事业编及政府在编的工勤人员，上诉人请求退休后的待遇问题，依据法律和政策其已经丧失了社会保险的条件，这也不是被上诉人办理的范围；4、上诉人的所诉请求已经超过了劳动仲裁时效，劳动仲裁确认上诉人是退休人员，不予受理，同时也超过了法律规定的诉讼时效；5、养老与敬老院相关机构的合并，是依据区政府文件及民政部门的相关文件执行的，与被上诉人无关；6、社保问题不属于人民法院受理范围。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人认为其在王纲敬老院工作期间的工资少，请求法院判决被上诉人给付其从2002年签订合同时起至2008年敬老院合并时止的工资补偿。本案中，上诉人在2008年时已达到退休年龄，双方劳动合同关系终止；上诉人于2014年6月18日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁期限，上诉人亦未能提供有效证据证明在此期间存在仲裁时效中止或者中断的情形，故上诉人的此项请求已经超过仲裁时效。另外，关于上诉人要求被上诉人支付其退休金的问题，因上诉人是农村户口，当时不具备缴纳社会保险的主体资格，被上诉人无法为其缴纳社会保险，导致上诉人退休后无法领取退休金，故上诉人的此项上诉请求不予支持，原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白云雕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙国华
代理审判员 孙菁蔓
代理审判员 钟 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执943号
申请执行人孙洪刚，男，1976年5月1日生，汉族。
被执行人郭勇，男，1985年9月29日生，汉族。
被执行人安阳市永昌煤业有限公司。
法定代表人：郭昌。
被执行人安阳市瑞益丰煤业有限公司。
法定代表人：付现伟。
被执行人郭昌，男，1988年4月28日生，汉族。
被执行人郭红，男，1990年4月2日生，汉族。
被执行人郭庆祥，男，1967年3月7日生，汉族。
被执行人付现伟，男，1972年11月12日生，汉族。
本院在执行孙洪刚与郭勇、安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2444号民事判决书，向被执行人郭勇、安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭勇、安阳市永昌煤业有限公司、安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭昌、郭红、郭庆祥、付现伟在银行（或信用社）的存款10500000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月二日
书记员 陈明安
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2316号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡鼎峰，男，1977年6月2日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，农民，住上海市崇明县。因本案于2016年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年9月13日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2249号起诉书指控被告人蔡鼎峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人蔡鼎峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月开始，被告人蔡鼎峰应曹某（另案处理）的要求，联系管继生（另案处理）为曹某灌装张裕五年窑藏干红葡萄酒，并运输至温岭以人民币200元/箱的价格出售给曹某。至2016年7月被查获时，被告人蔡鼎峰共计销售红曹某假冒张裕五年窖藏干红葡萄酒380箱。
2016年8月6日，温岭市公安局城北派出所民警在上海市宝山区祁连山路祁连新村抓获被告人蔡鼎峰。被告人蔡鼎峰到案后如实供述其涉案事实。
另查明，被告人蔡鼎峰共获利人民币38000元。
上述事实，被告人蔡鼎峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某1、王某2、余某、曹某、唐某、王某3的证言，现场笔录，搜查笔录，蔡鼎峰农业银行对账单，商标注册详细信息，证明，常住人口基本信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鼎峰明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额人民币76000元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡鼎峰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人蔡鼎峰适用缓刑的意见，经查，根据被告人的犯罪情节、性质及对社会危害程度，不宜适用缓刑，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡鼎峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年4月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蔡鼎峰犯罪所得人民币38000元依法予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年一月四日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00204号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年8月6日11时许，被告人周某某在其工作的无锡市锡山区云林街道无锡联鑫汽配有限公司车间内，乘隙窃得被害人陈某放在车间工具箱内的现金人民币25100元，后将现金放入手套内从该公司女厕所扔出窗外隐藏。后该笔款项在无锡联鑫汽配有限公司隔壁厂区内被发现，经群众报警后民警到场清点，该笔款项为人民币25100元。
2014年8月7日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。案破后，涉案赃款人民币25100元已由公安机关发还给被害人陈某，被告人周某某向陈某赔偿相关损失人民币500元，陈某对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接受证据材料清单》、《发还物品清单》、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，证人唐某、谢某、张某的证言，证人安某的证言、辨认笔录，无锡联鑫汽配有限公司出具的《一次性残补助金结算清单》、《记账凭证》、《工商保险待遇结算表》、银行业务回单、《劳动合同》，被害人陈某出具的谅解书、收条，被告人周某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，周某某向被害人赔偿相关损失，依法可以从轻处罚。被告人周某某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第633-1号
申请执行人陆啸清。
被执行人姚建林。
被执行人高赛君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第548号民事判决书，于2015年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人陆啸清人民币3543338.29元，承担申请执行费37833.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人姚建林、高赛君银行账户内存款人民币3581171.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年四月二十五日
书记员 寿翔莺
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第655－1号
申请执行人陕西省某某公司与被执行人陕西某某有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2007）西民四终字第181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次要求被执行人履行判决确定的义务，被执行人亦向本院做出还款计划，并承诺陕西某某有限公司的债务由陕西某某有限公司承担，分期给付，但至今并未按还款计划履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人的保证人陕西某某有限公司在金融机构设立有存款帐户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对陕西某某有限公司在金融机构存款帐户的存款贰佰万元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年七月十二日
书记员 张选茂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03448号
原告马×1（系黄××之母），女，1977年6月15日出生。
原告黄××，男，2002年2月15日出生。
被告马×2，男，1949年8月14日出生。
本院在审理原告马×1、黄××诉被告马×2遗赠扶养协议纠纷一案中，原告马×1、黄××于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告马×1、黄××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 周鑫楠
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初439号
原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行。
法定代表人刘吉敏。
委托代理人田仁礼，公司员工。
被告李生财。
被告黄乾芬。
被告湄潭县麒新房地产开发有限公司。
法定代表人汪伦人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行与被告李生财、黄乾芬、湄潭县麒新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行于2016年3月15日以双方已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行撤回起诉。
本案案件受理费4886.00元，依法减半收取2443.00元，由原告中国农业银行股份有限公司湄潭县支行负担。
审判员 黄胜全
二〇一六年三月十五日
书记员 舒晓莉
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第10号
公诉机关兖州区人民检察院。
被告人马某，农民，住济宁市兖州区。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月29日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
被告人王某甲，住济宁市兖州区。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月29日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）375号起诉书指控被告人马某、王某甲犯开设赌场罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人马某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2013年12月25日，被告人马某租赁东关市场街56号门头房一间欲开办游戏厅组织赌博活动。后被告人马某在该门头房内设置赌博机三台（每台可供8人同时进行赌博）组织他人进行赌博，并由被告人王某甲负责该场所的日常管理经营。2014年4月9日，济宁市兖州区公安局治安大队在兖州区东关市场东一条南北路进行检查时查获该游戏厅，并当场扣押赌博机3台，赌资3695元等物品。2014年7月29日，被告人马某、王某甲主动到济宁市兖州区公安局投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：办案说明、户籍证明等书证；证人董某、臧某、盛某等人的证言；被告人马某、王某甲的供述与辩解；辨认笔录；光盘一张等。
公诉机关认为，被告人马某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人马某、王某甲对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人马某于2013年12月25日租赁兖州区东关市场街56号门头房一间，欲开办游戏厅组织赌博活动。后被告人马某在该房内设置赌博机三台组织他人进行赌博，每台赌博机能够独立供8人进行赌博活动的操作，被告人王某甲负责该场所的日常管理经营，并联系招聘了1名服务人员。2014年4月9日，济宁市兖州区公安局治安大队进行检查时查获该游戏厅，并当场扣押赌博机3台，赌资3695元等物品。2014年7月29日，被告人马某、王某甲主动到济宁市兖州区公安局投案。
上述事实，有以下证据证实：
一、物证
公安机关扣押并移送的人民币3695元、智能IC卡管理机一台、IC卡5张、记账单据证实公安机关在被告人马某开设的游戏厅内查获的违法所得及使用的相关设施。
二、书证
1、嫌疑人信息登记表证实被告人马某、王某甲的身份信息的情况。
2、办案说明、扣押清单、移送清单证实，公安机关在马某开设的游戏厅内查获的赌博机、违法所得及使用的相关设施，赌博机实物存放于兖州区再生资源有限公司院内。
3、办案说明证实，被告人马某、王某甲系主动投案。
三、证人证言
1、证人董某的证言证实，其于2014年4月9日在瑞士豪庭小区西侧一个胡同路东一家无名游戏厅玩捕鱼机，有3台机子，其玩的游戏机有8个口，就是同时可以供8个人玩，先从服务员那里买分，最后再按分数和服务员算钱。其赢了9块6角钱，后被公安机关查获带到公安机关来了。
2、证人臧某、盛某、武某、赵某、谢某的证言证实，2014年4月9日几人在东关市场街中间路东马某经营的游戏厅玩捕鱼机，当时三个捕鱼机都开着，都差不多大，游戏机有8个口，就是同时可以供8个人玩。先从服务员那里买分，最后再按分数和服务员算钱，有输、有赢。后被公安机关查获带到公安机关。
3、证人王某乙、张某甲的证言证实，其今天（2014年4月9日）到东关大街一家游戏厅去玩来，去找服务员买分，张某甲站到游戏机旁，看着几个小青年玩。王某乙买完分刚坐到游戏机旁，公安局检查的就来了，把玩游戏的和服务员一块叫到了公安局。
4、证人张某乙的证言证实，其在东关市场街56号房子租赁出去了，是一个叫马某的交的租金，房子里后来放的游戏机。其与马某见过好几次面。
四、被告人供述与辩解
1、被告人马某的供述与辩解证实，2013年年底，其想开个游戏厅，就在东关市场租赁了一间门头房，花钱安了电动门，买了游戏机、智能IC卡管理机，王某甲等人都是过去给其帮忙，后来一个月王某甲替其管理店，其给王某甲等人开工资。一共三台游戏机，每台都是8个口，能同时供8个人玩。游戏厅一共开了3个多月。
2、被告人王某甲的供述与辩解证实，2013年年底，马某在东关市场租赁了一间门头房，开了游戏厅，其过去给马腾帮忙，负责收钱上分，大约一个月后，马某又找了李伟，其就管管账目，收收钱，没事时其去店里给李伟、韩兵对对账，结算每天的营业额，结算完拿走现金交给马某。游戏厅是马某出资，马腾给其开工资。
3、同案犯参与人李思伟的供述证实，其是在2014年3月份去的马腾开的游戏厅，马某和其商量的工资，其负责收钱、上分，平时店里有欠账、修游戏机等都是给马某打电话，去店里玩的都是认识马某或者是他伙计朋友。
4、同案参与人韩兵的供述证实，其是在2014年3月21日通过兖州贴吧电话联系到王某甲，到了马腾的游戏厅打工，负责收银台刷卡上分，王某甲在店里收收钱、送送钱。其还没干到一个月，没领工资。
5、辨认笔录证实辨认本案被告人的情况。
五、视听资料
光盘一张证实，公安机关当场查获涉案游戏厅的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人马某开设供他人赌博的场所，设置赌博机组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人王某甲明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场管理，为赌场招聘工作人员，构成开设赌场罪的共犯，其行为亦已构成开设赌场罪。兖州区人民检察院指控成立。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人王某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人马某、王某甲案发后，主动投案，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交，上缴国库。）
二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交，上缴国库。）
三、对于公安机关扣押的存放于兖州区再生资源有限公司院内的犯罪工具赌博机三台依法予以没收；随案移送的供被告人犯罪使用的智能IC卡管理机一台、IC卡5张依法予以没收。
四、对于公安机关扣押并随案移送的被告人的违法所得3695元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 赵志强
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 贾 琼
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1355号
原告于某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告成都津汇天合房地产开发有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限责任公司。
被告邱某某。
被告田某某。
被告程某。
被告祝某某。
原告于某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、成都津汇天合房地产开发有限公司、四川托安建筑工程有限公司、盐亭恒鼎投资有限责任公司、邱某某、田某某、程某、祝某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 胡晓松
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨银红
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00638号
原告周某某。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告周某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 吴俊
二〇一四年六月六日
书记员 廖翔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1972号
原告：新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司
被告：赵永江，男，
本院在审理原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司诉被告赵永江物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新恒基（辽宁）物业管理有限公司第一城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋 雪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1406号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王彦春，男，1958年4月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李勇，男，1987年5月1日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王彦彬，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王宝银，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王彦河，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王彦春、李勇、王彦彬、王宝银、王彦河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王彦春、李勇、王彦彬、王宝银、王彦河经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，借款人王彦春由保证人李勇、王彦彬、王宝银、王彦河、宫秀红、苏显军担保在五常市农村信用合作联社贷款30，000元，约定2014年3月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王彦春尚欠借款本金30，000元，利息4，570.95元；原告诉至法院，请求判令借款人王彦春偿还原告借款本息合计34，570.95元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担；诉讼中原告撤回对保证人宫秀红、苏显军的诉讼。
被告王彦春、李勇、王彦彬、王宝银、王彦河未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月11日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王彦春借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月16日借款人王彦春出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王彦春借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月11日，原告与借款人王彦春由保证人李勇、王彦彬、王宝银、王彦河、宫秀红、苏显军担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王彦春的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月11日至2014年11月9日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王彦春于2012年12月16日从原告处借款30，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年3月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王彦春未偿还借款，现尚欠原告借款本金30，000元，利息4，570.95元，本息合计34，570.95元；诉讼中原告撤回对保证人宫秀红、苏显军的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王彦春及保证人李勇、王彦彬、王宝银、王彦河、宫秀红、苏显军签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人宫秀红、苏显军的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王彦春未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人李勇、王彦彬、王宝银、王彦河应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王彦春偿还所欠借款本息及给付至本判决生效之日止的利息，并由被告李勇、王彦彬、王宝银、王彦河承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦春于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金30，000元，利息4，570.95元（利息计算至2014年4月15日），本息合计34，570.95元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告李勇、王彦彬、王宝银、王彦河对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元减半收取333元，由被告王彦春负担，被告李勇、王彦彬、王宝银、王彦河承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1821号
原告：张翠花，女，1983年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜国华，山东正唐律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李淮明，山东乐和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓庆，山东乐和律师事务所实习律师。
原告张翠花诉被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告张翠花于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠花的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张翠花撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告张翠花负担。
审判员 左 琦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙晓松