wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0279号
原告南通市亚威变压器厂。
代表人杨立稳。
委托代理人胡志凤。
委托代理人周礼富，
被告保定中亿电气材料制造有限公司。
法定代表人陈志国。
原告南通市亚威变压器厂（以下简称亚威厂）诉被告保定中亿电气材料制造有限公司（以下简称中亿公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告亚威厂的委托代理人胡志凤到庭参加诉讼，被告中亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚威厂诉称：2012年6月7日至10月27日，原、被告双方共签订5份变压器买卖合同，合同约定被告向原告购买变压器9台，合同总价为人民币44.51万元。结算方式为：货到10天内付清全款。另有2012年10月27日所签合同约定货款每延迟1天，按该合同货款总额的1%收取滞纳金。原告按约履行了合同义务，被告累计向原告支付货款31.85万元，尚欠货款12.66万元，虽经多次催要，但被告拖欠不给。请求判令被告给付货款12.66万元，并从2012年12月1日起每延迟1天，按合同总价的1%支付滞纳金直至付清为止。
被告中亿公司未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买SCB10-800KVA变压器1台，价款4.5万元；10天内交货；标的物所有权自付清货款时起转移；检验标准、方法、地点及期限为货到10天内有异议必须及时提出，逾期提出视为无效；结算方式、时间为货到10天内付清全款；合同双方签字或盖章，自预付款到账即生效。合同还约定了其他事项。
2012年7月10日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买SCB10-315KVA变压器2台，单价2.6万元，总价5.2万元；一星期交货。
2012年7月24日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买SCB10-800KVA变压器1台，价款4.9万元。
2012年7月30日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同1份，约定由被告向原告购买SCB10-250KVA变压器1台，价款2.35万元；结算方式、时间为全款到账发货。
2012年10月27日，原、被告以传真方式签订工业品买卖合同1份，约定由被告向原告购买SCB11-1250KVA变压器4台，单价6.5万元，总价款26万元，结算方式、时间为货到10天付清全款，付款每延迟1天，按总货款的1%计算滞纳金；货款由需方直接和供方结算，未经公司许可不得与销售人员私结货款，否则由此给供方造成的损失由需方承担。2012年7月10日、24日、30日以及10月27日的买卖合同的其他条款均与2012年6月7日合同相同。
原告向被告发出对账函，要求被告对双方往来账目进行核对、确认，并将5份合同项下变压器的型号、价款、发货日期（最后一次发货日期为2012年11月12日）、到款日期及欠款金额予以列明。2013年8月26日，被告在对账函上盖章确认。因被告未向原告支付欠款，引起纠纷。
另查明，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
庭审过程中，原告将要求被告从2012年12月1日起每日按合同总价的1%支付滞纳金直至付清为止的诉讼请求，变更（减少）为要求被告从2012年12月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍，支付逾期付款利息至实际还清之日止。
上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同、对账函在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告亚威厂已履行了出卖人的义务，被告中亿公司应当按约给付原告货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告对对账函中记载的发货时间予以确认，原告可据此作为主张逾期付款利息起算时间。原告要求被告自2012年12月1日起，按同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，符合相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告保定中亿电气材料制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通市亚威变压器厂货款126600元，并按同期银行贷款利率的1.5倍，支付所欠货款自2012年12月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元减半收取1416元，由被告保定中亿电气材料制造有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2832元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 邢 毅
二〇一三年十月十日
见习书记员 范玲玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5762号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告潘秋菊，女，汉族，1990年3月23日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告潘秋菊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷泽彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈少程
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第586号
原告柳某，女，1967年2月5日出生。
被告罗某某，男，1963年6月11日出生。
本院在审理原告张某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告柳某于2013年11月12日以与被告罗某某另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告柳某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 于海燕
二〇一三年十一月十二日
书记员 贺 博
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法伦民初字第76号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路6号美的海岸广场317号商铺。
法定代表人周旺新。
委托代理人肖明裕、颜利，广东昊亮律师事务所律师。
被告梁艳明。
本院在审理原告佛山市立可邦物业管理有限公司诉被告梁艳明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市立可邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告佛山市立可邦物业管理有限公司负担。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月十三日
书记员 李锶涛
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第20号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年11月23日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。�本案于2013年11月16日被行政拘留，同年12月1日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蓝某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭合并审理了本案。2014年3月10日，被害人蓝某某以其与被告人张某某就民事赔偿问题已协商解决为由申请撤回起诉，本院依法予以准许。紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月16日7时50分度，被告人张某某驾驶两轮摩托车行驶至紫金县蓝塘镇沿江路蓝塘大桥附近路段从右侧路外驶入道路时，与被害人蓝某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成蓝某某受重伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法惩处。
法庭上，被告人张某某对指控的事实及罪名均无异议，辩称被害人蓝某某在驾驶摩托车时未戴安全头盔才导致头部受重伤，请求法院从轻判处。
经审理查明，2013年11月16日7时50分许，被告人张某某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至紫金县蓝塘镇沿江路蓝塘大桥附近路段，从惠州往紫金方向右侧路外的摩托车维修店门口驶入道路时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，导致与在道路上从惠州往紫金方向行驶由被害人蓝某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成蓝某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某当即报警并在现场等候处理，被害人蓝某某于当日被送往惠州市第一人民医院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，并呈昏迷状态，其头部被钝力所致的颅脑损伤鉴定为重伤。经交警部门认定，被告人张某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人张某某与被害人蓝某某近亲属达成和解协议，被害人近亲属对张某某的行为予以谅解，并请求免予追究张某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某某的证言：2013年11月16日7时50分度，我在蓝塘大桥附近吃早餐时听到“嘭”的一声，看见一辆红色两轮摩托车和黑色两轮摩托车倒在地上，红色摩托车司机倒在地上不会动，后黑色摩托车司机拿起手机打电话，因来了很多群众我便离开了现场。
2、证人赖某某的证言：2013年11月16日7时30分度，我丈夫蓝某某驾驶红色摩托车离开家不久便有人告诉我说其在蓝塘大桥�近发生交通事故。到达现场后，看见我丈夫躺在地上，头部流血，有两辆摩托车倒在地上，撞我丈夫的是驾驶黑色摩托车的男性中年人。
3、被告人张某某的供述：2013年11月16日7时50分度，我准备将摩托车开到蓝塘大桥路口的摩托车维修店去修，当我从右往左驶入沿江路横过道路时，一辆摩托车从我左边快速驶来与我的摩托车相撞，对方摩托车司机头部受伤流血，于是我就打电话报警。
4、现场勘查记录及拍照：证实案发现场的基本方位和概貌。
5、道路交通事故认定书：经交警部门认定，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驶入道路时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负事故的主要责任；被害人蓝某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，临危采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶，驾驶摩托车未按规定使用安全头盔，负事故的次要责任。
6、法医学人体损伤程度鉴定书：证实被害人蓝某某神志昏迷，双眼对光反射消失，其头部被钝力所致颅脑损伤鉴定为重伤。
7、抓获经过：证实被告人张某某于案发当日在现场等候处理时被抓获，同日被行政拘留。
8、常住人口基本信息：证实被告人张某某的出生时间等基本情况。
9、疾病诊断证明书、催款通知书、刑事和解协议书、谅解书：证实被害人蓝某某受伤后于当日被送往惠州市第一人民医院住院治疗，诊断为特重型颅脑损伤，至2014年2月11日共用去医疗费159719元。2014年3月6日，被告人张某某与被害人蓝某某近亲属达成和解协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人蓝某某人民币6万元，被害人近亲属对张某某的行为予以谅解，并请求免予追究其刑事责任。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶机动车辆，造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在事故发生后能主动向公安机关报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为应以自首论，依法可从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可对被告人张某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年三月十日
书记员 陈金辉
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00257号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化。因本案于2013年8月29日主动到淮北市公安局相山分局投案，当日被该局取保候审。2014年7月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局海孜派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年7月20日13时许，被告人李某在淮北市相山区淮海路一机厂路口西北侧的“运来”饭店内与被害人徐某等人吃饭，因李某将菜油甩到徐某裤子上，二人发生争执，后李某用碗将徐某的头部砸伤，经鉴定被害人徐某因外伤致左侧颞骨骨折，损伤程度为轻伤。
另经庭审查明，2013年8月26日被告人李某与被害人徐某达成赔偿协议，徐某对李某的行为表示谅解。同年8月29日被告人李某主动到淮北市公安局相山分局东区派出所投案，并如实供述了上述打伤徐某的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书、收条及谅解书，到案经过，户籍信息，被害人徐某的陈述，证人冯某、葛某的证言，被告人李某的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某因琐事与他人发生争执，进而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李兴召
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第216号
原告曾俊辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住和平县。
被告谢文明，男，1969年8月14日出生，汉族，住和平县。
原告曾俊辉诉被告谢文明劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告曾俊辉与被告谢文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾俊辉诉称，2013年农历7月，被告谢文明雇请原告曾俊辉为其砍伐林木，双方口头约定按砍伐每立方米松树130元、每立方米杉树140元、每吨薪材（柴火—树枝、树尾）150元计付劳务费。2013年农历7月13日开始，原告曾俊辉带领刘城锋、陈清生、梁健、谢弟和李树林五人到被告指定的礼士镇大塘村曾田坑尾砍树。截至2013年农历8月6日止，原告砍伐了松树33立方米、杉树50立方米、薪材60吨。由于被告没有办理砍伐许可证，2013年9月11日（农历8月6日）被举报无证砍伐，所砍树木被和平县公安局森林分局没收，而原告的劳务费（144个工作日工资）20300元，除了被告谢文明支付了4300元外，仍欠16000元被告拒不认帐。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、请法院判决被告谢文明支付仍欠原告曾俊辉劳务费16000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告谢文明辩称，一、被告谢文明与原告曾俊辉不存在劳动合同关系，也就不存在由被告支付原告劳动报酬的问题。被告雇请原告砍伐礼士镇大房村曾田尾等地火烧树是事实，双方口头约定，砍下的树以装车后计算材积，按每立方米130元付劳务费，并不是原告称的144个工作日工资问题，被告雇请原告砍树不是以每天多少钱工资计酬；二、原告的请求缺乏事实与法律依据。原告没有证据证实其砍伐松树33立方米、杉树50立方米、薪材60吨，根据民事诉讼法谁主张谁举证的有关规定，原告所诉上述数字是凭空捏造的，请法院依法查清事实。事实上原告所砍的树木，被告已经按实际装车计量材积付清了劳务费4300元。综上所述，被告根本不再欠原告的劳务费，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张举证如下：1、曾俊辉的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、（2014）河和法刑初字第3号《刑事判决书》和（2014）河和法刑初字第3-1号《刑事附带民事调解书》各一份，证明被告谢文明与原告曾俊辉存在劳务关系。质证时，被告对原告举出的上述证据没有异议。
被告没有向本院提交证据。
本院依据原告曾俊辉的申请向和平县公安局森林分局调取了如下证据：1、讯问曾俊辉的《讯问笔录》一份；2、讯问谢文明的《讯问笔录》一份；3、和平县林业局出具的《现场技术鉴定意见书》两份；4、和平县公安局出具的《鉴定意见通知书》（副本）一份。质证时，原、被告对本院调取的证据均无异议。
经审理查明，2013年农历7月7日，被告谢文明雇请原告曾俊辉砍伐位于和平县礼士镇大塘村增田坑尾林木，双方口头商定由被告按砍伐后装车的树木材积量（立方数）支付原告劳务费用，并且约定砍伐的薪材（树枝、树尾等）由原、被告平均分成。2013年农历7月13日，原告曾俊辉召集刘城锋、陈清生、梁健、谢弟和李树林等五人到被告指定的增田坑尾钉勾水、石坑顶两处山林砍伐林木。2013年9月11日，原告曾俊辉与被告谢文明因砍树装车问题发生肢体冲突，致被告谢文明轻伤。被告谢文明无证砍伐林木的问题也因原告致被告故意伤害案被公安机关立案侦查。2013年9月16日，和平县公安局森林分局对礼士镇大塘村增田坑尾被砍伐的林木作出鉴定意见：砍伐杉树材积12.45立方米、松树材积30.98立方米，总共材积43.43立方米，薪材25.5吨。被告除出售了32.8立方米木材外，其余的10.63立方米木材与25.5吨薪材仍在山上未装车出售。被告曾先后三次共支付了原告砍树劳务费4300元。2014年5月8日，原告以被告仍欠其16000元劳务费向本院提起上述诉讼。诉讼中，原、被告一致同意已装车出售的木材（包含松树、杉树）按每立方米材积130元计付劳为费，仍在山上未装车的10.63立方米树木按每立方米80元计算劳务费，但由双方对砍伐薪材的劳务费问题分歧较大，调解无效。
本院认为，被告谢文明雇请原告曾俊辉砍伐林木，虽然双方没有订立书面的劳务合同，但双方口头商定了劳务费的计算方式，形成了事实上的劳务合同关系，故原、被告之间的劳务合同合法有效，双方应当依诚实信用的原则行使权利、履行义务。被告接受了原告交付的劳动成果，理应依约支付原告劳务费，但劳务费的数额应依约按实际砍伐的数量与约定单价计算。原、被告对实际砍伐树木数量存在争议，应以和平县公安局森林分局作出的鉴定意见为准，即总共木材材积43.43立方米（杉树12.45立方米、松树30.98立方米），其中已装车出售的32.8立方米木材按双方认可的每立方米130元计算劳务费，仍在山上未装车的10.63立方米木材按每立方米80元计算劳务费，扣除被告已经支付给原告的4300元，被告仍应支付原告劳务费814.4元。原告未能举证证明其砍伐松树33立方米、杉树50立方米、薪材60吨，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告主张砍伐木材的数量不予认定。原告要求被告支付其按每吨150元计付60吨薪材的劳务费问题，因双方约定砍伐的薪材是由原、被告平均分成，并不是按每吨150元计付劳务费，况且由于被告无证砍伐被公安机关立案侦查致仍在山上的薪材双方并未实际分成，故原告主张由被告按每吨150元支付60吨薪材的劳务费缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢文明应于本判决发生法律效力后五日内支付原告曾俊辉劳务费人民币814.4元；
驳回原告曾俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担95元，由被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年六月九日
书记员 黄圣锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2336号
罪犯涂弟军，于江西省上饶县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月7日作出(2012)甬慈刑初字第2273号刑事判决，以罪犯涂弟军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与本案同案犯的共同违法所得人民币15000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯涂弟军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯涂弟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯涂弟军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯涂弟军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂弟军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1906号
原告：周巧儿，农民。
被告：杨稳琴，农民。
原告周巧儿为与被告杨稳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周巧儿、被告杨稳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巧儿起诉称：原告曾系被告的债权人，双方之间的债权债务经（2014）甬宁商初字第1211号民事判决书确认，并进入执行程序。2015年2月9日，原告在宁海县××龙街道惠民小区发现被告走向浙B×××××的小车准备驾车离开，原告电话联系法院干警后企图拦住被告。被告发现后，欲驾车甩开原告。原告拉住副驾驶室一侧的反光镜被拖行十余米，致使原告受伤。之后，原告因治疗住院3天，支付医疗费1994.93元，出院后经医嘱休息15天，此事经宁海县跃龙派出所调处未成。现原告诉请：判决被告赔偿原告医疗费1994.93元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、误工费2503.25元（147.25元／天×15天），合计4588.18元。
原告周巧儿为证明自己的主张，举证如下：
询问笔录六份，拟证明被告致伤原告的事实；
宁海县第一医院出院记录一份、CT诊断报告一份、宁海县第一医院检验报告单若干，拟证明原告受伤住院的事实；
医疗费发票三份、住院病人费用汇总明细清单一份，拟证明原告支付医药费1994.93元的事实；
证明一份，拟证明医院建议原告休息15天的事实；
（2014）甬宁商初字第1211号民事判决书复印件一份，拟证明被告曾欠原告40000元的事实。
被告杨稳琴答辩称：车牌号为浙B×××××的小车确系被告所有，但被告当天并未见过原告，也不存在撞伤原告的事实。
被告杨稳琴未提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据，被告仅对自己陈述的笔录没有异议，对其他人的笔录均有异议。本院认为该组证据调取自宁海县公安局跃龙派出所，来源与形式均合法，该组证据中原告的妻子童××、原告的儿子周××、原告的朋友葛××及被告的女儿郑××均对当天发生的事实予以陈述，能够印证被告驾车存在不当行为致使原告受伤的事实。
2.对原告提供的证据、，被告认为该两组证据均与被告无关。本院认为该两组证据来源与形式均合法，能够证明待证事实，故予以认定。
3.对原告提供的证据，被告认为该组证据与被告无关。本院认为该组证据的来源与形式均合法，但原告主张的医疗费计算错误，应认定原告花费的医疗费为1994.33元。
4.对原告提供的证据，被告认为该笔债务已经结清，与本案无关。本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告曾系被告的债权人，双方之间的债权债务经（2014）甬宁商初字第1211号民事判决书确认，并进入执行程序。2015年2月9日，原告在宁海县××龙街道惠民小区发现被告走向浙B×××××的小车准备驾车离开，遂上前拦截。被告发现原告后欲驾车甩开原告。期间，原告拉住副驾驶室一侧的反光镜，被告仍驾车驶离，致原告摔倒受伤。之后，原告因治疗住院3天，支付医疗费1994.33元，出院后经医嘱休息15天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权致人损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告明知原告上前阻拦，不顾原告安危驾车驶离，致使原告摔倒受伤，应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应能预见到其行为本身的危险性，未尽到必要的安全注意义务，存在过错。综上，本院酌定被告应对原告的损伤承担80%的责任，原告对其自身的损伤承担20%的责任。原告对医疗费1994.33元、误工费2503.25元（147.25元／天×15天）、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）的主张，证据充分，故本院确认原告损失合计为4587.58元，被告杨稳琴应赔偿该损失的80%，即3670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨稳琴应于本判决生效后十五日内赔付原告周巧儿损失3670元；
二、驳回原告周巧儿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨稳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十月十二日
代书记员 赖建亚
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初565号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱喜辉，绰号“朱三”，男，1968年1月28日生，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市江阳区。2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年2月15日被监视居住，2016年9月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)516号起诉书指控被告人朱喜辉犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人朱喜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日7时许，被告人朱喜辉在其乘坐的从江阳区江北镇开往江阳区方山镇的公交车上，趁被害人唐某某不备之机，将唐某某放在腰包内的现金人民币600元盗走。
另查明：1、被告人朱喜辉因本案于2016年2月15日被公安机关抓获，被盗财物被追回并发还被害人唐某某，唐某某对朱喜辉的行为予以谅解；2、被告人朱喜辉于2016年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。
上述事实，被告人朱喜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、抓获说明、证人舒忠品的证言、被害人唐某某的陈述、被告人朱喜辉的供述、辨认笔录、监控录像、本院（2016）川0502刑初405号刑事判决书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱喜辉以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱喜辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱喜辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应该对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人朱喜辉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后被盗财物被追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱喜辉的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人朱喜辉犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与本院（2016）川0502刑初405号刑事判决书所判决的“被告人朱喜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱喜辉的刑期，扣除现行羁押的179日，即自2016年9月23日起至2017年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十月二十五日
书记员 李楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第66-1号
原告：梁山亚强工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇西王村。
法定代表人：程述山，总经理。
被告：梁山聚丰专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处工业园区。
法定代表人：梁吉文，总经理。
被告：梁吉文，农民。
本院在审理原告梁山亚强工贸有限公司与被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文买卖合同纠纷一案中，原告梁山亚强工贸有限公司于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告梁山亚强工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梁山聚丰专用车制造有限公司、梁吉文的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柏 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民一初字第498号
原告东莞市樟木头镇物业管理公司东江花园管理处。地址：东莞市。
负责人吴上义。
原告东莞市樟木头镇物业管理公司。住所：东莞市。
法定代表人罗碧新，经理。
两原告共同委托代理人高建伟，男，汉族，1980年10月11日出生。
被告丁伟杰，男，汉族，1971年8月6日出生，住江西省南昌市。
本院审理原告东莞市樟木头镇物业管理公司东江花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司诉被告丁伟杰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月1日以被告已付清全部物业管理费为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头镇物业管理公司东江花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告东莞市樟木头镇物业管理公司东江花园管理处、东莞市樟木头镇物业管理公司负担。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 连伟文
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈雪媚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00150-4号
申请执行人钱存山。
被执行人周华波。
被执行人栾红颖。
钱存山与周华波、栾红颖民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第00781号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，周华波、栾红颖应向钱存山偿还借款220000元、返还钱存山已垫付的案件受理费2450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月13日查封被执行人周华波所有的苏M×××××号汽车（未能实际扣押）；同年2月2日查封被执行人周华波、栾红颖所有人的位于泰州市姜堰区泓润花园22幢503室房屋一套；同年4月13日扣划被执行人栾红颖的银行存款18706.91元，本院在扣收执行费3237元后，将上述款项交付给申请执行人。
执行中，申请执行人向本院反映，两被执行人外出未归，去向不明，其家中无可供执行的财产。
2015年4月17日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录、收款凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款和查封的财产外，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第00781号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年四月十七日
书记员 朱 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03313号
原告赵某某。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
被告高某。
原告赵某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告高某的起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱娈娈
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1730号
原告：杨云芳。
被告：郑彩虹。
被告：郑祖福。
原告杨云芳为与被告郑彩虹、郑祖福债权转让合同纠纷一案，于2013年9月3日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日进行了公开开庭审理。原告杨云芳、被告郑祖福参加诉讼，被告郑彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云芳诉称：两被告系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间的2008年9月22日向黄秀女借款84000元，并由被告郑彩虹出具借条一份。2013年7月24日，黄秀女将该债权转让给原告所有，并通知被告郑彩虹。此后，被告至今未付。故起诉请求被告郑彩虹、郑祖福共同偿还借款人民币计84000元。
被告郑彩虹没有答辩，也没有在举证期限内提供相应的证据材料。
被告郑祖福辩称：被告郑彩虹系其前妻。该笔款系被告郑彩虹因六合彩所输欠下。就该笔款项，ＸＸ进曾进行过起诉，ＸＸ进由本案原告代理，庭审时原告无法解释款项交付的一些情况。黄秀女将债权转让给ＸＸ进，又将债权转让给原告杨云芳，其根本不清楚。但这笔欠款肯定是六合彩输下的钱，不同意承担还款的责任。
经审理，本院查明事实如下：两被告原系夫妻关系，于2009年7月20日办理离婚登记。2008年9月22日，被告郑彩虹出具一份借条给案外人黄秀女。借条载明被告郑彩虹向黄秀女借款人民币84000元。2010年10月10日，黄秀女出具一份便条给案外人ＸＸ进。上载明“郑彩虹欠黄秀女捌万肆仟元。人民归ＸＸ进所有：2010年10月10日。黄秀女”。案外人ＸＸ进凭该份便条及借条于2013年1月5日诉至本院，本院以债权转让合同纠纷案由立案。2013年11月4日，本院作出（2013）台玉商初字第107号民事判决，以“原告主张案外人黄秀女已将其对被告郑彩虹的债权转让给原告的依据明显不足”为由，驳回ＸＸ进的诉讼请求。在此之前，于2013年7月24日，案外人黄秀女又出具一份便条给杨云芳。上载明“郑彩虹欠黄秀女借款人民币捌万肆仟元正，（￥84000元）现转让给杨云芳所有。2013.7.24.黄秀女”。并由原告在2013年8月18日通过能达速递递往“坎门前街××号”，存根上表明申报品名为“转帐单”，后由郑彩敏签收。原告现为该笔债权起诉至本院。
上述事实由原告提供的借条复印件［原件装订在（2013）台玉商初字第107号卷宗］、债权转让便条、能达速递存根、（2013）台玉商初字第107号民事判决书、案外人黄秀女的调查笔录，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告郑彩虹欠案外人黄秀女的该笔债务，已由案外人ＸＸ进于2013年1月5日向两被告提起诉讼。该案由本院以债权转让依据不足予以驳回，并已生效。审理中经本院对黄秀女所做的调查，黄秀女明确表示该笔债务转让给本案原告，故原告具有诉讼主体资格。原告受让黄秀女的债权后，其所邮寄的“转帐单”虽不能证明由被告郑彩虹收到。但原告现通过诉讼的方式可以认定已通知被告郑彩虹，故该转让行为已发生效力；被告郑彩虹应履行偿还原告借款的义务。被告郑祖福与被告郑彩虹系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郑祖福主张该笔债务为赌债不应由其负担，因没有相应证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郑彩虹、郑祖福于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨云芳借款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告郑彩虹、郑祖福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 蔡行宝
二〇一四年三月十七日
代理书记员 洪金玉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第120号
罪犯刘石桩，男，1971年8月30日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。2003年7月21日因犯盗窃罪被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
河南省郑州市惠济区人民法院于2006年5月8日作出（2006）惠刑初字第85号刑事判决，认定刘石桩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年11月23日起至2016年11月22日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年5月25日对刘石桩减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘石桩入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月11月期间该犯伙同他人先后在郑州分别盗割电缆四次、参与盗窃3次，参与盗窃财物价值48875元、同年11月19日该犯又盗得锌锭2350公斤、价值37835元。该犯系主犯、累犯、病犯。
罪犯刘石桩服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年9月15日获得表扬；2011年2月15日获得表扬；2011年7月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年5月15日获得记功。2011年12月29日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘石桩入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘石桩减去有期徒刑一年七个月（刑期至2014年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第01774号
原告：葛某，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人：秦杰，潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告杨某及其委托代理人秦杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，被告向原告索要了40000元现金后，当即表示愿意和原告结婚，可见原、被告无感情基础可言。婚后第三天被告即外出打工，从此以后不给原告面见，原、被告根本无法建立夫妻感情，现具状请求判决准予原、被告离婚。
被告杨某书面答辩：1、原、被告婚后未同居生活，未建立夫妻感情，未生育子女，双方无共同财产和债权、债务；2、同意与原告葛某离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交如下证据。
1、身份证复印件二张，意在证明原、被告的身份�况；
2、结婚证原件二本，意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，本院查明的事实如下：
2012年原告葛某与被告杨某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告婚后第三天即离家外出打工，至今不归，双方未建立夫妻感情，遂原告诉讼来院。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告婚后并未同居生活，长期处于分居状态，足以导致夫妻感情破裂。被告虽未到庭，但答辩意见同意与原告离婚，故原告诉请离婚，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一四年一月十三日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第112号
申请执行人劳雪红，女，汉族。
申请执行人刘汝强，男，汉族。
申请执行人刘汝国，男，汉族。
申请执行人刘玉飞，女，汉族。
被执行人周李洪，男，汉族。
申请执行人劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞与被执行人周李洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）茂化民三初字第176号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周李洪在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿款205447.95元给申请执行人劳雪红、刘汝强、刘汝国、刘玉飞。根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何小玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1948号
罪犯李志成，男，1969年1月28日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2008年6月20日作出了（2008）城刑初字第26号刑事判决，以被告人李志成犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李志成在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李志成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李志成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志成减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1364号
原告张林霞，女，回族，1972年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告张林霞与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张林霞的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1700元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费”，但被告却未发放。2016年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团，因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金10200元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议。
被告开特利公司辩称，原告并未在我公司工作过，公司无原告入职及上班的任何信息，请求依法驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据不予受理通知书，能够证实原告的诉讼符合法律规定的程序，本院予以采信，但不能证实其系被告公司职工。
经审理查明，被告开特利公司的前身为加美华镁业有限公司，后另行成立宁夏圣雪绒镁业有限公司。2007年，成立宁夏开特利镁业公司。原告诉称原系被告单位职工，但被告不认可原告是被告单位职工，原告也未提交证据予以证实。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服向本院起诉。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张曾系被告单位职工，但被告不认可，原告也未提交证据证明其在被告单位工作，或能够证实双方建立事实劳动关系的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能证明的承担不利法律后果。据此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张林霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审31号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人庞海珍，女，1971年6月28日生，汉族，现住修武县。
2017年3月20日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第23号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第44号行政处罚决定予以强制执行。
经审查本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第44号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 玲
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第291号
原告丁某某，男，汉族，住吉林省龙井市。
被告卜某某，女，汉族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告丁某某与被告卜某某离婚纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2014年8月1日，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 李柄官
二〇一四年八月五日
书 记 员 高善姬
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第291号原告：张海清，男，1944年12月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村二组。委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心法律工作者。被告：李增良，男，1977年1月19日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村二组。委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被告：吴振友，男，1947年3月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区大口钦满族镇王虎村二组。本院在审理原告张海清诉被告李增良、吴振友土地承包经营权纠纷一案中，原告张海清于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海清以另行告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海清撤回起诉。案件受理费1，025.00元，减半收取即512.50元，由原告张海清承担。代理审判员 赵 实二〇一四年六月十七日代理书记员 祖雨晴
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第291号原告陶鸿琼。委托代理人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。被告海口市康康幼儿园。法定代表人符智婷，园长。委托代理人邢慧。委托代理人邢强。原告陶鸿琼与被告海口市康康幼儿园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶鸿琼及其委托代理人袁自强、被告海口市康康幼儿园的委托代理人邢慧和邢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶鸿琼诉称，原告从2007年8月至今在被告处担任幼儿教师，现在月工资2000元，每月15日由被告以现金方式发放，被告一直没有为原告缴纳社会保险。2012年3月1日，被告与原告签订了为期一年的劳动合同，合同期满后没有签订签订新的劳动合同，一直在被告工作至2013年7月放暑假。暑假期间，原告因生育于2013年9月13日入住文昌市人民医院，第二天生下一名女婴，现在产假休息中。由于被告没有为原告缴纳生育保险，原告生育医疗费由自己支付。《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。国务院《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同”。第七条规定：“女职工生育享受98天产假，其中产前可以休假15天”。第八条规定：“女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。”《海南省人口与计划生育条例》第四十条规定：“已婚女性24周岁以上生育第一个子女的，增加晚育产假15天”。综上，请求法院判决：1、确认原告与被告自2007年8月至2013年12月22日存在劳动关系；2、被告支付2013年4月1日至2013年12月22日未签订劳动合同二倍工资差额18000元；2、被告支付2013年9月1日至2013年12月22日生育津贴7000元；4、被告支付生育医疗费3527.32元。被告海口市康康幼儿园辩称，1、原告于2012年3月1日应聘到被告处从事幼儿教师工作。双方签订一份《幼儿园教师聘用合同书》。签订合同当日，原告本人明确放弃缴纳五项保险，被告不好强求，只好按照原告要求将其应缴纳的社会保险费用按每月400元发放；2、原告自2013年7月12日即开始没有经过任何方式的请假手续，擅自离开工作岗位至今，被告已经按按照本单位相关人事制度给予原告自动离职处理，因此也就不应该存在被告承担生育医疗费及生育津贴的说法；3、原告入职时间段是从2012年3月1日至2013年7月11日止。经审理查明，2007年8月25日至2011年7月，原告在被告处从事教学工作。2011年8月1日，原告离职。2012年3月1日，原告又到被告处从事教学工作。当天，双方签订一份《幼儿园教师聘用合同书》，约定劳动合同期限自2012年3月1日至2013年3月1日，原告自愿放弃缴纳五项保险，被告以每月50元补贴给原告。自2013年7月13日起，原告未在被告处上班。2013年8月，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为确认原告与被告自2007年8月至今存在劳动关系。2013年11月2日，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出海龙劳仲裁书（2013）159号《裁决书》，裁决：1、确认原告与被告自2012年3月1日至2013年7月11日存在劳动关系。同年12月17日，原告向本院提起民事诉讼。另查明，原告于2011年9月1日至2012年1月在文昌市快乐宝岛幼儿园工作。上述事实有裁决书、劳动合同书、工作证明书及庭审笔录所证实。本院认为，一、关于原告与被告存在劳动关系时间的问题。原告主张其自2007年8月25日至2011年7月在被告处工作；自2012年3月1日至2013年7月12日又在被告处工作；自2013年7月13日起，其因被告放暑假及怀孕分娩而未上班。被告对原告主张的工作时间表示认可，但其主张原告于2013年7月13日离职。由于原告未能提供证据证明被告自2013年7月13日开始放暑假及其向被告请产假，故本院采纳被告的主张，认定原告自2007年8月25日至2011年7月和自2012年3月1日至2013年7月12日在被告处工作。其中，原告自2007年8月25日至2011年7月在被告处工作，于2011年8月离职，原告于2013年8月申请仲裁，原告要求确认双方自2007年8月25日至2011年7月期间存在劳动关系的诉求已超过一年仲裁时效。且原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求确认双方在该期间存在劳动关系的诉求，本院不予支持；原告自2012年3月1日至2013年7月12日在被告处工作，于2013年7月13日离职，故确认双方自2012年3月1日至2013年7月12日存在劳动关系。二、原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额18000元、生育津贴7000元及生育医疗费3527.32元，由于该请求未经仲裁程序，故原告此项请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：一、确认原告陶鸿琼与被告海口市康康幼儿园自2012年3月1日至2013年7月12日存在劳动关系；二、驳回原告陶鸿琼的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理减半收取受理费5元，由原告陶鸿琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员  吴永红二〇一四年二月二十七日书记员  何 婧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1068号
申请执行人平罗县德源市政产业有限公司。住所地：平罗县山水大道6公里处北侧。
法定代表人：段学平，系该公司总经理。
委托代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人平罗县帝都音乐会所。住所地：平罗县城家和春天。
经营者：梁伟，男，原住平罗县帝都音乐会所。
申请执行人平罗县德源市政产业有限公司与被执行人平罗县帝都音乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初584号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。依据生效法律文书确定的�容，被执行人支付申请人水费、污水处理费、水资源费共计23692.36元，承担案件受理费196元。以上共计23888元。
本院在执行过程中，未执行标的23888元，执行费258元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的财产线索信息等进行查找后，未发现可供执行财产。现被执行人已更换经营者，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初584号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十一月七日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00477号
原告熊铁柱。
被告向云桂。
被告李小青。
原告熊铁柱诉被告向云桂、李小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告熊铁柱到庭参加了诉讼，被告向云桂、李小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊铁柱诉称，两被告与原告关系很熟。2012年3月27日，被告向云桂以需资金急用为由向原告借款50000元，当时约定月利率为2%，自起诉日至今未还本息。被告李小青在借款时与被告向云桂系夫妻，该债务本息系夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2012年3月27日起按月利率2%随本付清）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告向云桂、李小青未予答辩。
原告熊铁柱为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、借条，借条内容为“今借到熊铁柱现金伍万元整（50000），向云桂条，2012年3月27日”。该证据拟证明2012年3月27日被告向云桂向原告熊铁柱借款50000元的事实；
证据二、望城区乌山镇金树村居委会和望城区乌山派出所共同出具的证明，拟证明被告向云桂、李小青夫妇一直出门在外，无法找到本人；
证据三、望城区民政局婚姻登记处出具的证明，拟证明虽然两被告已于2013年5月17日办理了离婚登记，但是该笔借款发生时两被告尚处于夫妻关系存续期间。
被告向云桂、李小青未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告系朋友关系。2012年3月27日，被告向云桂以需钱做生意为由向原告熊铁柱借现金50000元，并按双方口头约定的月利率2%支付了3个月的借款利息即3000元。此后，被告未继续支付借款利息，亦未还款。原告多次催要，但被告均拒绝还款。为维护其合法权益，原告于2014年3月25日向本院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2012年3月27日起按月利率2%随本付清）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，被告向云桂向原告熊铁柱借款，原告向被告提供了贷款，双方形成合法民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律保护。原告履行义务后，被告没有按约定履行义务，应当承担继续履行义务的违约责任，所以原告要求被告向云桂返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，虽然被告按照双方口头约定的月利率2%支付了原告3个月的利息3000元，但是因为借条上双方并没有约定利息，依法应视为不支付利息。所以，被告向云桂支付的三个月利息3000元依法应在贷款本金50000元中予以抵减。但是对于自原告起诉之日起至被告借款本金还清之日止的利息，被告依法应按照银行同期同类贷款的基准利率标准予以支付。另被告向云桂、李小青虽然已于2013年5月办理了离婚登记，但因该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故应认定为共同债务，被告向云桂、李小青依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向云桂、李小青于本判决生效后十日内返还原告熊铁柱借款本金47000元并按银行同期同类贷款基准年利率6%自起诉之日起计算利息，随本付清。
二、驳回原告熊铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告向云桂、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 梁丽春
二〇一四年七月九日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第912号
原告黄某，女，1979年12月24日出生，壮族，务工，：450603197912240689。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告刘某，男，1977年11月7日出生，：450603197711071815。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，因公告送达，本案于2013年9月16日转为普通程序审理，依法组成由审判员沈俊霖担任审判长、代理审判员禤立平、人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员黄淑玲出庭担任记录。原告黄某及其委托代理人张峻源到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2008年12月经朋友介绍相识恋爱，于2009年1月12日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不能建立夫妻感情，在婚姻存续期间，被告没有呵护、关怀过原告的起居生活，对原告不理不顾，且被告性格孤僻，经常因一些小事与原告发生争吵，甚至动手殴打原告，给原告精神、感情上造成巨大创伤，双方形同陌路。被告于2011年1月份离家出走至今不归，期间原告多次寻找仍无音信，夫妻感情完全破裂，为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间，无生育子女；3、婚姻存续期间，无财产分割、无债权债务分担，各自使用的物品归各自所有；4、诉讼费用由原告承担。
原告为其上述陈述事实在举证期限内向人民法院提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、大菉镇山中村委会的证明，证明被告离家出走多年，已和家人失去联系；3、婚姻登记记录证明，原、被告是合法夫妻关系；
被告刘某未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
被告刘某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告黄某提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：原、被告于2008年12月经人介绍相识恋爱，2009年1月12日登记结婚。婚后双方感情一般，至今未生育子女。因性格不合及家庭琐事双方经常发生争吵，被告刘某于2011年1月份离家出走，双方失去联系，原告多方寻找未果，至今仍未能联系到被告，双方一直分居生活至今。庭审中原告表示没有夫妻共同财产及债权、债务处理的问题。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，有相互扶助的义务，但本案原、被告婚前相识时间短暂，相互缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因感情不和，被告刘某自2011年起出走至今，原告多方找寻至今未果，现双方已分居达三年之久，互不履行夫妻义务，对此事实，原告已提供有效证据予以佐证，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告刘某离婚。
本案受理费50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：769401040000920。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
代理审判员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄淑玲
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第38号
原告高某某，女。
委托代理人（一般授权）周航，男，金沙县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）华朝珍，女，金沙县中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员曾昌明适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人周航，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍认识谈婚，2006年2月同居生活，2007年5月24日生育长子刘某甲，2010年10月12日生育次子刘某乙，2011年4月11日在安洛乡政府办理结婚登记。原、被告同居前交往不多、缺乏了解，草率同居，同居后发现被告好逸恶劳、不务正业，经常参与赌博，并染上吸毒恶习，经常殴打原告。原告因无法忍受，于2012年5月离家外出到毕节市打工，双方分居至今。期间被告因吸毒被金沙县公安局于2013年11月强制隔离戒毒。双方没有夫妻共同财产和债权，有夫妻共同债务欠龙某亮摩托车款1，500.00元。综上，被告的行为造成双方夫妻感情破裂，且无和好可能，故起诉请求判决准予原、被告离婚；子女刘某甲、刘某乙由原告监护抚养，被告自强制戒毒结束次月起每月支付子女抚养费共计400.00元。
原告高某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《结婚证》。拟证明：原、被告系夫妻关系。
该证据经被告质证无异议。
原告向本院提交的《结婚证》经被告质证无异议，本院予以认定。
被告刘某某辩称，原告所述认识恋爱、同居生活、结婚生子情况属实。双方没有夫妻共同财产和债权，有夫妻共同债务欠龙某亮摩托车款1，500.00元、张某明借款3，000.00元、安洛信用社贷款60，000.00元及利息、肖某国借款4，000.00元。我参与过赌博，我们只发生过吵闹，我没有殴打原告。我们于2013年农历正月分居，我于2013年11月因吸毒被金沙县公安局强制戒毒。我不同意离婚。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告高某某与被告刘某某于2005年5月经人介绍认识谈婚，2006年2月同居生活，2007年5月24日生育长子刘某甲，2010年10月12日生育次子刘某乙，2011年4月11日在金沙县安洛乡政府办理结婚登记。原、被告没有夫妻共同财产及债权。原、被告为被告参与赌博等发生争执并分居，被告于2013年11月因吸毒被金沙县公安局强制隔离戒毒，故原告向本院本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互关心、相互信任、相互忠实。本案中，原、被告于2005年5月经人介绍认识恋爱后同居生活，婚姻基础好。2011年办理结婚登记，先后生育两个子女，双方共同生活了九年，婚后双方建立了良好的夫妻感情。只要双方从维护家庭和睦及子女的健康成长大局出发，多作批评与自我批评，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。因原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币200.00元减半收取100.00元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一五年二月五日
书记员 祁登建
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1462-1号
原告：宁德市新辉商贸有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：谢健新，董事长。
被告：宁德市永兴汽车贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：杨许光。
被告：福建省祥源融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：缪鹏铃，董事长。
原告宁德市新辉商贸有限公司与被告宁德市永兴汽车贸易有限公司、福建省祥源融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告宁德市永兴汽车贸易有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00937-5号
申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人陶红，该公司董事长。
被执行人合肥香馨建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人高献龙，该公司董事长。
本院的（2015）肥西民二初字第00050号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥香馨建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人合肥香馨建设集团有限公司银行账户存款1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年七月六日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初963号
原告：刘永明，男，1965年5月7日出生，汉族，现住乌苏市。
被告：张浩军，男，1959年6月1日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：李春德（又名李宝龙），男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌苏市。
本院在审理原告刘永明与被告张浩军、李春德提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘永明以需要和被告张浩军、李春德协商为由，于2015年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张浩军、李春德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永明撤回对被告张浩军、李春德的起诉。
本案受理费1434元，减半收取717元，由原告刘永明负担（原告已预交费用717元）。
审判员 史晶
二〇一六年四月十八日
书记员 沈玲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第02117号
原告：叶园枝，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄山中锦颐和养老投资有限公司，住所地安徽省黄山屯溪区。
法定代表人：李文新，董事长。
本院于2015年12月14日立案受理了原告叶园枝诉被告黄山中锦颐和养老投资有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告叶园枝向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶园枝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶园枝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶园枝负担。
审判员 王海俊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2804号
原告晏某，女，生于1974年6月24日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般代理授权）。
被告余某某，男，生于1973年2月2日，汉族，农村居民。
原告晏某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晏某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏某诉称，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1994年7月同居生活，1995年2月13日在仁寿县原碗厂乡（现ＸＸ镇）人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于1995年4月6日生育儿子余科泽，现已成年。婚后夫妻感情一直不好，2012年6月，被告离家出走，下落不明。经原告四处寻找，至今杳无音讯。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉请法院判决原、被告离婚。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年1月经人介绍相识，1994年7月同居生活，1995年2月13日在仁寿县原碗厂乡（ＸＸ镇）人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1995年4月16日生育一子余科泽，现已成年，独立生活。2012年6月，被告余某某离家出走后，与家人失去联系，经原告及家人多次寻找，均无下落，至今下落不明。2014年8月22日原告诉来本院，提出如上请求。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件、户籍证明、仁寿县ＸＸ镇五爱村村委会出具的《证明》一份，本院向原、被告的婚生子余科泽所作的《调查笔录》等证据予以证实。
本院认为，被告余某某离家外出多年不归，不履行家庭义务，下落不明已超过二年，经本院公告查找也无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉讼请求成立，本院应予支持。原、被告的共同财产及债权、债务因被告未到庭，无法查明，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告晏某与被告余某某离婚。
本案受理费300元，由原告晏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 曹 卉
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 王小林
十四8211975020853089二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 松
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行宜阳支行。
被执行人刘红涛。
宜阳县人民法院的（2014）宜民七初字第188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘红涛未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人中国邮政储蓄银行宜阳支行于2014年12月29日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红涛在金融部门的存款92000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一五年一月十三日
书记员 仝洪宾
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知
（2015）宜执字第11号
中国邮政储蓄银行宜阳支行申请执行刘红涛、冯向乾、李善伟借款合同纠纷一案，于2014年12月29日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）玖万零陆拾元，￥90060元。执行费�大写）：壹仟贰佰陆拾元，￥1260元。
特此通知
二〇一五年六月十五日
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1980号
申请执行人张春波。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人张春波与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2155号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00717号
原告杨太泉，男，1973年4月6日出生，汉族，居民。
被告曾世德，男，1951年8月21出生，汉族，居民。
委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。
原告杨太泉与被告曾世德返还原物纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员杜春秋适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨太泉、被告曾世德的委托代理人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨太泉诉称：原、被告系朋友关系。因被告曾世德曾向原告杨太泉借房居住，故原告杨太泉将自己坐落在丰都县xxxxxx房屋一间借与被告曾世德居住。同时，原告杨太泉将自己的部分日用品交与被告曾世德保管、使用，如有损坏照价赔偿（口头协议）。并由被告曾世德给原告杨太泉出具了物品清单，包括：彩电1台，纸箱3个（内有被条8床，毛毯4床），电视柜1个、电视桌1张、大桌子1张、书桌1张（内有游标卡尺1个，电钻1个，证件，资料书）。后经原告杨太泉多次要求被告曾世德归还上述财物，而被告曾世德拒不归还。故请求法院：1、判令被告曾世德归还原告杨太泉上述财物；2、若上述财物已损毁，由被告曾世德照价赔偿；3、由被告曾世德负担诉讼费用。
被告曾世德答辩称：1、原告杨太泉的起诉已超过诉讼时效。原告杨太泉在2012年已知晓其讼争财物已丢失，从未向被告曾世德主张归还，现起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权；2、被告曾世德当时并非借用房屋，而是购买房屋，该房系原告杨太泉以诈骗手段出售并因此犯罪被判刑。2008年10月14日法院强制收回房屋时，原告杨太泉自己在场交接了房屋。被告曾世德对讼争物品无保管义务，双方也无照价赔偿的口头协议。综上，法院应驳回原告杨太泉的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月18日，杨太泉与曾世德签订《房屋买卖合同》，约定杨太泉将坐落在丰都县xxxxxx房屋1套以60000元之价卖与曾世德。双方在交接房屋时，曾世德给杨太泉作出书面说明：“杨太泉在屋里放有如下东西：1、长虹21寸彩电一台；2、电视桌一个；3、书桌一个；4、大桌一个，小桌一个；5、凉板一张；6、床一张；7、密码行李箱一个；8、纸箱三个，书架一个。曾世德，2008年5月4日”。
另查明，上述房屋杨太泉在出售给曾世德之前，已被重庆市南川区人民法院拍卖给向明兰，原房屋相关产权证已被相关房产部门登记作废。
2008年1月14日，向明兰以“杨太泉犯非法入侵住宅罪”为由向本院提起控诉。在诉讼过程中，向明兰与杨太泉于2008年10月13日达成和解协议，由杨太泉将非法入侵的房屋交还给向明兰，并赔偿其经济损失3000元。并于当日兑现，曾世德也从该房屋内搬出（但讼争财物未搬出）。
曾世德得知上述情况后，多次要求杨太泉返还购房款无果，遂向公安机关报案，经丰都县人民检察院审查，指控杨太泉涉嫌合同诈骗罪。经本院审理后于2010年5月20日作出（2010）丰法刑初字第98号刑事判决书，判决杨太泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月。2012年4月23日，杨太泉被刑满释放。同年4月27日，向明兰的代理律师杜超给杨太泉出具证明一份，证明向明兰在收回上述房屋后，于2011年装修房屋时被装修工将屋内财物已搬出扔掉。
上述事实，有原、被告的陈述，曾世德所属物品清单，刑事裁定书，和解协议书，杜超、黄小明的证明，（2010）丰法刑初字第98号刑事判决书，释放通知书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的时效期间为两年。而本案经审理查明，原告杨太泉存放在上述房屋内的财物（品），向明兰于2011年装修该房屋时，已被装修工搬出扔掉。
2012年4月，原告杨太泉出狱后经杜超讲（说）明，就知晓其讼争财物（品）已被扔掉（丢失）。但原告杨太泉在2015年2月才向本院起诉主张权利，故其起诉时已超过法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
原告杨太泉诉称，自己在起诉前曾多次向被告曾世德催要讼争财物（品），但未举示证据证明其事实成立，且被告曾世德也不予认可。故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告杨太泉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨太泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜春秋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 廖秋林
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初372号
原告：廖桐宇，男，1981年3月7日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
被告：余董科，男，1988年11月12日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告廖桐宇与被告余董科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桐宇到庭参加诉讼，被告余董科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桐宇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元；2.被告支付利息为自借款之日起至还清款项之日止按银行利息计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年2月28日因生意之需向原告借款5000元。被告不守信誉，至今未偿还，原告多次催收未果，现原告特向法院起诉。
被告余董科在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
一、被告余董科于2015年2月28日向原告廖桐宇借款5000元，并签立了《借据》一份，没有约定还款时间和借款利息。
二、原告廖桐宇在庭审中表示上述借款5000元是通过现金方式交付给被告余董科的，借款到期后，被告没有向其偿还过任何款项，并表示要求被告支付的逾期利息从起诉之日2017年2月13日起至还清款项之日止按照银行年利率6%计算。
三、原告廖桐宇向本院提交了台山市台城桐宇商店的营业执照、中国建设银行个人活期明细查询清单，证明其在支付涉案借款时有足够经济能力支付借款5000元给被告余董科。
本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告廖桐宇和被告余董科之间的借贷关系，有被告余董科签立的《借据》、原告廖桐宇的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告廖桐宇已通过现金交付方式向被告余董科履行了出借义务，被告余董科应向原告履行偿还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原被告在《借款合同》中没有约定还款期限，原告廖桐宇在给被告余董科必要准备时间后可以随时要求其履行还款义务，且被告余董科未向本院提供任何证据证实其已履行了还款义务，故本院对原告廖桐宇要求被告余董科偿还借款本金5000元的主张予以支持。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，被告向原告廖桐宇借款没有约定借期内的利率和逾期利率，原告廖桐宇主张逾期利息从起诉之日2017年2月13日开始计算至借款全部清偿之日止按照年利率6%计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。被告余董科经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告余董科应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖桐宇借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2017年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告余董科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 伍丹娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第342号
原告：王仁花。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：周建新。
被告：陈鑫。
被告：陈蕾莎。
法定代理人：周建新，系陈蕾莎母亲，本案被告之一。
被告：陈基泼。
被告：池金花。
原告王仁花诉被告周建新、陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员许德圣适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王仁花的委托代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告周建新、陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁花起诉称：陈积胜因资金周转需要于2012年5月2日、5月7日、5月21日分别向原告借款50000元、20000元和100000元，并分别出具借条，口头约定月利率1%。2013年4月30日，双方对借款及利息进行结算，并重新出具借条。陈积胜于2013年11月22日死亡注销户口。陈积胜的借款发生在被告周建新与死者陈积胜婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花系死者陈积胜的法定继承人，应在继承遗产实际价值范围内偿还陈积胜的债务。现原告起诉要求：1、被告周建新偿还原告王仁花借款170000元及利息（按月利率1%计算，从借款之日起至实际还款之日止）；2、被告陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花以继承的遗产实际价值为限偿还原告借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告周建新、陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告王仁花于2012年5月21日向陈积胜汇款100000元。陈积胜于2013年4月30日出具一份借条载明，今借到王仁花现金170000元。借条未约定利息及还款期限。本案借款发生在陈积胜与被告周建新婚姻关系存续期间。陈积胜于2013年11月22日死亡注销户口。被告陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花系死者陈积胜的法定继承人。
以上事实由当事人的陈述、原告的身份证、被告的户籍信息、借条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。陈积胜向原告王仁花借款170000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告王仁花与陈积胜双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。陈积胜的上述借款发生在陈积胜与被告周建新婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈积胜与周建新共同偿还，现陈积胜死亡，该借款应由周建新予以偿还。原告要求被告周建新还借款170000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月利率1%计算从借款之日起至实际偿还之日止，缺乏事实和法律依据，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉至日即2014年7月8日起至法院判决确定偿还之日止确定原告的利息。原告王仁花主张被告陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花作为死者陈积胜的法定继承人，应以继承死者陈积胜遗产的实际价值为限偿还原告借款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周建新、陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建新于本判决生效之日起十日内偿还原告王仁花借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年7月8日起至实际还款之日止）；
二、被告陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花于本判决生效之日起十日内以继承遗产的实际价值为限偿还原告王仁花借款170000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日即2014年7月8日起至实际还款之日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由周建新、陈鑫、陈蕾莎、陈基泼、池金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3700元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许德圣
二〇一四年八月十五日
代书记员 蔡庆塔
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第73号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：赵凯。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行赵凯借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第359号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第359号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第108号
原告：李某某，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：徐州某某重型机械制造有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：江苏天地钢结构工程集团有限公司。
法定代表人：张某某。
被告：张某某，男，1966年出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杜某某，女，1965年出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院受理原告李某某与被告徐州某某重型机械制造有限公司、江苏天地钢结构工程集团有限公司、张某某、杜某某民间借贷纠纷一案后，被告徐州某某重型机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告从未口头或者书面约定法院管辖，且对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖，本案被告徐州某某重型机械制造有限公司的住所地在江苏省徐州市铜山区，请求将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案四被告均在江苏省徐州市，本院对本案不享有管辖权；且本案诉讼标的额为650万元，已超过徐州市铜山区人民法院管辖第一审民事案件的标准，被告徐州某某重型机械制造有限公司请求将本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院审理不妥，应移送江苏省徐州市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
被告徐州某某重型机械制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送江苏省徐州市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘长彦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第9101号
原告张明建，男，1988年1月27日出生。
被告北京兴盛丹龙投资顾问有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥西300米。
法定代表人赵林，董事长。
本院受理原告张明建与被告北京兴盛丹龙投资顾问有限公司（以下简称：兴盛公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告兴盛公司在答辩期间提出管辖权异议申请书，认为该公司与张明建之间约定如发生争议，应由北京仲裁委员会仲裁解决，并要求本院依法裁定驳回张明建的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系基于房屋租赁合同产生的纠纷，张明建要求兴盛公司赔偿损失，本案的合同履行地即为房屋所在地，在北京市大兴区。因此本院对此案具有管辖权。兴盛公司提出的所谓管辖权异议申请，其实质涉及主管问题，并非管辖权异议。张明建与兴盛公司之间约定：“如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成任何一方均可向北京市仲裁委员会申请仲裁，或向有管辖权的法院起诉”，而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效，因此本案属于法院主管，兴盛公司提出的主管问题不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京兴盛丹龙投资顾问有限公司对本案主管提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张冠楠
二〇一五年七月十四日
书记员 张 萌
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1346号
上诉人（原审原告）：邹建，男，1971年11月出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：李志恒、吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓玲，女，1968年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审第三人）：朱锦垚，男，1996年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人邹建因与被上诉人王晓玲、朱锦垚债权人撤销权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3953号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：原告未提供证据证明其与成都金隆盛商贸有限公司及王晓玲之间的债权债务关系已经人民法院确认，原告作为债权人的身份尚不确定，故原告不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定驳回原告邹建的起诉。
上诉人邹建上诉称，一审认定“原告作为债权人的身份尚不明确，原告不是适格主体”的事实错误。原告提交的借款合同、保证合同、借款支付凭证、借据等足以证明借款合同有效，债权已经确立，上诉人作为债权人属于适格的诉讼主体；一审法院适用理解法律错误。合同法74条对债权人行使债权人撤销权的条件为依法享有债权，无需以取得生效法律文书作为债权人行使撤销权的先决条件。请求二审撤销（2014）翠屏民初字第3953号民事裁定，指令一审法院审理。
本院经审理认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案中，上诉人邹建提供了与成都金隆盛商贸有限公司及王晓玲之间存在债权债务关系的基本证据，其债权人身份可以明确。同时，上诉人邹建提供了在债权债务关系成立后，本案被上诉人之间有转让财产、可能损害其利益的证据。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，主体适格。原审认定事实错误，裁定驳回起诉不当。上诉人的上诉理由成立，上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3953号民事裁定；
二、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵宗秉
审判员 单 川
审判员 孙振刚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 俊