广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第689号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市东华一路61号908室。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：叶玉梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：许国辉，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证号码4407811985********，住台山市四九镇下朗顺龙村**号之1。
委托代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。
原审被告：伍宇君，男，1977年2月21日出生，汉族，身份证号码4407811977********，住台山市台城镇南门路***号之****房。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司
（以下简称中华财产保险江门支公司）因与被上诉人许国辉及原审被告伍宇君机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：粤JH20**号轿车在中华财产保险江门支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。保险合同约定：被保险机动车的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额110000元；2、医疗费用赔偿限额10000；3、财产损失赔偿限额2000元；4、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。粤JH20**号轿车还在中华财产保险江门支公司处投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止。被保险人伍宇君。
2013年3月24日，许国辉驾驶粤JR75**号二轮摩托车从下朗七仙餐馆往下朗顺龙村方向行驶，18时10分，行驶至台山市四九镇下朗盘龙村路段时，与相对向行驶的伍宇君驾驶的粤JH20**号轿车发生碰撞，造成许国辉受伤、两车损坏的交通事故。
本次事故经台山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定许国辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；伍宇君驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任。
许国辉受伤后送往台山市人民医院住院治疗19天（2013年3月24日至同年4月11日，许国辉主张住院时间为18天），期间留陪人1名，所花费的住院医疗费用21366元（包括2013年4月8日的检验费120元，医疗费伍宇君垫付了4000元，许国辉实际损失17366元）。2013年4月11日医嘱建议休息1个月，1年半回院取出内固定物，费用约8000元，加强营养。许国辉出院后，于2013年4月15日至同年6月25日到台山市人民医院门诊治疗，花费医疗费8493元（其中4月15日、6月25日两单共7079元是治疗牙齿费用）。上述两项合计医疗费为29859元。本次事故还造成粤JR75**号二轮摩托车损失维修费2250元、拖车费155元、保管费95元、检验费123元、眼镜维修费430元、手机维修费150元，合计3203元。2013年7月17日，许国辉向广东天地方正法医临床司法鉴定所申请鉴定伤残等级，该所于同年7月25日作出鉴定意见：被鉴定人许国辉的伤残等级属X级伤残。司法鉴定费2000元。
原审法院另查明：许国辉为农业家庭户口，户籍住址是台山市四九镇下朗顺龙村16号之1，2011年5月17日起居住在台山市四九镇四九圩新市街55号301房至今。本次事故发生前在开平市邑兴汽车销售服务有限公司工作，2012年2月至2013年3月，月平均工资为3006.58元，事故发生后至今未能上班，期间停发工资。家庭成员有父亲许焕湛（1948年9月14日出生），母亲李彩莲（1957年2月8日出生）。
案经原审法院审理认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤JH20**号轿车在中华财产保险江门支公司处投保的交强险、第三者责任险合法有效，应受法律保护。
根据许国辉的诉讼请求，并经核准，事故导致许国辉损失、减少的收入和增加的必然支出有：1、医疗费18780元；2、住院护理费900元（50元／天×18天）；3、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；4、后续治疗费8000元；5、营养费1000元（原告主张3000元过高）；6、误工费4810.53元（原告主张住院18天，另医嘱出院后休息1个月，误工时间为48天，许国辉月平均工资为3006.58元。计算方式：3006.58元／月÷30天×48天）；7、残疾赔偿金60453.42元（按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×10%计算）；8、司法鉴定费2000元；9、被扶养人生活费78387.23元（按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，其中许国辉父亲为22396.35元／年×15年×10%＝33594.53元，许国辉母亲为22396.35元／年×20年×10%＝44792.70元）；10、精神损害抚慰金3000元（许国辉主张7000元过高）；11、粤JR75**号二轮摩托车损失维修费2250元、拖车费155元、保管费95元、检验费123元，合计2623元。以上11项合共180854.18元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费18780元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、营养费1000元，合共28680元。该费用，应由中华财产保险江门支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元给许国辉；余款18680元，应由许国辉按责任比例自行承担9340元（18680元×50%），剩余9340元，应由中华财产保险江门支公司在第三者责任保险中赔付给许国辉。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费900元、误工费4810.53元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、被扶养人生活费78387.23元、精神损害抚慰金3000元，合共149551.18元。该费用，应由中华财产保险江门支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给许国辉；余款39551.18元，应由许国辉按责任比例自行承担19775.59元（39551.18元×50%），剩余19775.59元，应由中华财产保险江门支公司在第三者责任保险中赔付给许国辉。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2250元、拖车费155元、保管费95元、检验费123元，合计2623元。该费用，应由中华财产保险江门支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付2000元给许国辉；余款623元，应由许国辉按责任比例自行承担311.50元（623元×50%），被告伍宇君按责任比例负责赔偿311.50元（623元×50%）给许国辉。
至于许国辉请求赔偿2013年4月15日、6月25日两单共7079元（治疗牙齿费用）医疗费，依据其提供的门诊病历载明，本次交通事故发生前许国辉的牙齿已存在缺失，许国辉入、出院时的诊断均没有治疗牙齿这一项，且许国辉在庭审中也确认该费用是其出院后治疗牙齿费用；另外，许国辉请求赔偿眼镜维修费430元、手机维修费150元，由于没有经过保险公司定损估价，也没有经过有资质的鉴定部门进行评估。据此，对许国辉的上述两项请求不予支持。伍宇君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付151115.59元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、第三者责任保险中赔付29115.59元）给许国辉。二、伍宇君应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿311.50元给许国辉。三、驳回许国辉的其他诉讼请求。案件受理费3505元，由许国辉负担193元，伍宇君负担7元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3305元。
上诉人中华财产保险江门支公司不服原审判决，向本院
上诉称：本案被扶养人生活费的计算没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被上诉人父母虽达法定的退休年龄，但根据法律规定必须具备的条件：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度来计算。首先，本案的被扶养人李彩莲及许焕湛只有一张村委会及派出所出具的证明证实其没有生活来源和没有劳动能力，但这两个单位均非合格的出具该证明的主体，所以该份证明不是一份合法的证据，请求法院依法核实。其次，即使本案许国辉承担扶养义务的被扶养人有李彩莲及许焕湛二人，对于其生育子女的事实，请求法院依法核实。法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本案被扶养人双方赔偿总额不应超过被上诉人许国辉上一年度城镇居民人均消费性支出额的10%，请法院依法核实。
医疗费用赔偿项下的损失应按法律规定扣除交强险10000元后，再按事故责任比例50%计算后扣除司机伍君宇垫付的4000元，原审法院计算有误，请二审法院予以核实。
综上所述本案的被扶养人生活费及医疗费计算有误，恳请二审法院：1、依法撤销台山市人民法院（2013）江台法交初字第304号民事判决，改判被扶养人生活费及医疗费赔偿数额；2、本案一、二审诉讼费被上诉人承担。
被上诉人许国辉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
原审被告伍宇君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
各方当事人在二审期间未提交新的证据。
原审判决查明的主要事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本院在二审过程中仅围绕中华财产保险江门支公司的上诉请求范围进行审理，对当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于中华保险江门公司提出被扶养人生活费的数额问题。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当承担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，许国辉依法应当承担扶养义务的被扶养人有其父亲许焕湛、母亲李彩莲二人，许焕湛1948年9月14日出生，需扶养15年；李彩莲1957年2月8日出生，需扶养20年。根据许国辉丧失劳动能力程度（10%）及上一年度城镇居民人均消费性支出（22396.35元／年），被扶养人许焕湛生活费计算十五年为33594.53元（22396.35元／年×15×10%=33594.53元），被扶养人李彩莲生活费计算二十年为44792.70元（22396.35元／年×20×10%=44792.70元）。一审计算认定被扶养人生活费为78387.23元理据充分，予以维持。
关于中华财产保险江门支公司提出医疗费用的数额问题。根据许国辉提交的医疗收费收据，住院期间，2013年4月8日支付120元，4月11日支付21246元；出院后，4月15日支付311.5元，4月29日分别支付163元、257.5元，5月27日分别支付163元、356元，6月24日分别支付311.5元、163元，6月25日支付6767.5元，合计29859元。扣减治疗牙齿费用7079元，许国辉医治本次交通事故损伤实际发生的医疗费用为22780元，后续治疗必然发生的费用为8000元，许国辉因医治本次交通事故损伤实际发生和后续治疗必然发生的费用共30780元。一审法院认定医疗费用数额有误，应予纠正。
经本院重新核定，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22780元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、营养费1000元，合共32680元。该费用应由中华财产保险江门支公司在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元给许国辉；余款22680元，应由许国辉按责任比例自行承担11340元（22680元×50%），剩余11340元，扣减伍君宇垫付的4000元，中华财产保险江门支公司应在第三者责任保险中赔付7340元（11340元－4000元）给许国辉。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：住院护理费900元、误工费4810.53元、残疾赔偿金60453.42元、司法鉴定费2000元、被扶养人生活费78387.23元、精神损害抚慰金3000元，合共149551.18元。该费用，应由中华财产保险江门支公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给许国辉；余款39551.18元，应由许国辉按责任比例自行承担19775.59元（39551.18元×50%），剩余19775.59元，应由中华财产保险江门支公司在第三者责任保险中赔付给许国辉。属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费2250元、拖车费155元、保管费95元、检验费123元，合计2623元。该费用，应由中华财产保险江门支公司在交强险有责财产损失赔偿限额内赔付2000元给许国辉；余款623元，应由许国辉按责任比例自行承担311.50元（623元×50%），伍宇君按责任比例负责赔偿311.50元（623元×50%）给许国辉。
综上，中华财产保险江门支公司在本案中应支付保险金139115.59元（7340元＋110000元＋19775.59元＋2000元）给许国辉。伍宇君应赔偿财产损失311.50元给许国辉。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，
但认定保险赔偿金数额不正确，应予纠正。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司关于一审法院计算医疗费数额错误的上诉主张理据充分，对该项主张应予采纳。中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应承担的保险赔偿责任以本院确定的保险金数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第304号民事判决第二项、第三项。
二、变更广东省台山市人民法院（2013）江台法交初字第304号民事判决第一项为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险金139115.59元给被上诉人许国辉。
如被上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司、原审被告伍宇君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3505元、二审案件受理费3505元，合计7010元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担6564元；由被上诉人许国辉负担439元；伍宇君负担7元。
（许国辉已预交一审案件受理费3505元，伍宇君在履行本判决确定赔付义务时一并付回7元给许国辉；中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在履行本判决确定给付保险金义务时一并付回3289元给许国辉。）
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 熊昌波
二〇一四年十二月十七日
书记员 任耀权