wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19616号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈通毅，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈通毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈通毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40807.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40807.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3390号
原告：芜湖经济技术开发区龙山街道办事处，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨世传，主任。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：张国荣，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区，
委托诉讼代理人：夏抱青，女，汉族，住址同上，与被告张国荣系夫妻关系。
原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处（以下简称龙山街道办）与被告张国荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙山街道办的委托诉讼代理人许志文、被告张国荣的委托诉讼代理人夏抱青到庭参加诉讼。因案外人何军不服本院作出的（2016）皖0291民初3392号民事判决向芜湖市中级人民法院提起上诉，该案二审结果系本案的审理依据，本院遂裁定中止本案的审理。2017年4月24日，芜湖市中级人民法院依法驳回案外人何军的上诉，本案依法恢复审理。现本案已审理终结。
原告龙山街道办向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，交付房屋；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年3月7日，原、被告达成一致协议，双方签订《大桥镇移民建镇拆迁费补偿凭据》（以下简称《补偿凭据》）约定拆迁被告张国荣位于芜湖经济技术开发区××社区沿河××路（扁担河堤）的房屋127.5325平方米，实行货币补偿并给予安置，补偿款共计21680.52元，同时安排进新镇购买安置房。同日，被告张国荣签署了《保证按规定期限拆迁承诺书》以下简称《承诺书》），承诺在2001年3月15日前将应拆迁房屋拆除完毕。被告在购买天门花园小区X-
X-
XXX室安置房，其中以拆迁补偿款抵付部分购房款后，却并没有拆除应拆迁房屋，且也不向拆迁人交付拆迁房屋，在拆迁人多次催促下，仍一直居住或出租使用至今。2006年，因区划调整，将原芜湖市鸠江区大桥镇办事处更名为龙山街道办。原告龙山街道办通过各种方式要求被告张国荣交付房屋，但被告置若罔闻，遂诉至法院。
被告张国荣辩称，1.2001年拆迁时，符合移民建镇拆迁条件的，部分按照政策已拆迁，有的并没拆迁，不公平；2.当时拆迁补偿价格为170元/平，购买安置房却要518元/平，显失公平；3.拆迁时，被告受威逼胁迫并且该签字并非被告张国荣本人书写，系被告张国荣母亲委托他人代写后张国荣母亲按的手印。
本院经审理确认事实如下：2001年因龙山街道（原芜湖市鸠江区大桥镇）移民建镇需要，被告张国荣被纳入到移民建镇拆迁范围。原告提交的签订日期为2001年3月7日《补偿凭据》载明，确认被告张国荣所有的现坐落于芜湖经济技术开发区××社区沿河××路（扁担河堤）应拆迁房屋面积为127.5325平方米，补偿标准为170元/平方，补偿款共计20168.52元。同时原告提交的《承诺书》确认，被告应于2001年3月15日前将上述房屋全部拆除。2001年3月8日，被告张国荣向原告缴纳安置房（现为芜湖经济技术开发区龙山街道天门花园X幢X单元XXX室）预交款10683元。
在抵扣应获得的拆迁补偿款后，被告张国荣付清安置房的购房尾款并获取房屋，但被告张国荣至今并未交付被拆迁房屋。
2006年4月20日，大桥镇街道办事处变更为龙山街道办事处。
本院认为：关于《补偿凭证》及《承诺书》的法律效力问题。经审理查明，《补偿凭据》及《承诺书》签字确认之后，被告张国荣即缴纳了安置房的预交款，随后支付了剩余尾款，该交款行为系对《补偿凭据》及《承诺书》内容的确认。因此，原、被告双方就拆迁安置达成的相关协议系双方的真实意思表示，并且协议内容未违反法律规定，应受法律保护，双方应全面履行各自义务。庭审时被告辩称《补偿凭据》及《承诺书》上的签名系被告母亲委托他人代写并由被告母亲捺印，并非被告张国荣本人的真实意愿。一是被告张国荣母亲已离世，上述签名无法核实；二是即便《补偿凭据》及《承诺书》上的签名并非被告张国荣本人书写，但事后的交款行为依然可以视为对《补偿凭据》及《承诺书》的追认，因此，被告张国荣上述抗辩理由不能成立。按照《承诺书》的约定，被告张国荣应在购买安置房后，自行搬出并拆除房屋，被告张国荣至今未履行搬迁及拆除房屋的义务。故原告龙山街道办请求被告张国荣搬迁并交付房屋，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张国荣于本判决生效之日起十日内将其所有的位于芜湖经济技术开发区红星社区沿河南路（扁担河堤）的被拆迁房屋腾空后交付给原告芜湖经济技术开发区龙山街道办事处。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告张国荣负担（上述费用原告已预缴，待执行到位时一并向原告予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3310号
原告：阿古拉，男，1985年8月21日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：靳喜旺，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：中天银都建设工程有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人：林钦云，该公司经理。
被告：包文平，男，1977年2月4日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告阿古拉与被告中天银都建设工程有限公司、被告包文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
阿古拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告外墙保温工程款373000元；2、依法判令被告支付原告外墙保温工程款利息34875.5元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告阿古拉与被告包文平通过朋友介绍认识，并承揽完成过包文平的工程项目。2014年9月，被告包文平称位于包头市青山区某小区有旧楼改造工程，其中外墙保温可以对外发包。于是，原告阿古拉与被告包文平签订《外墙保温施工合同》，包文平在该合同上签字并盖有中天银都建设工程有限公司直属工程处的印章。此后，原告阿古拉开始组织施工人员及设备。2014年9月30日，被告包文平通知原告带施工队进场施工。工程进行到2014年11月5日时，由于被告包文平提供的供货商供货出现问题，被告包文平指示原告的工程队停止施工。后原告了解到被告中天银都建设工程有限公司在此项目上并未中标，故此后一直无法开工。但原告的施工队已经完成4300平米的工程量，折合工程款473000元。被告包文平陆续支付工程款100000元，尚有373000元未支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后，仍然不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回阿古拉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘恺
二〇一七年一月十六日
书记员 贾韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1172号
申请执行人：邹流福。
被执行人：段金长、谢春燕。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0731民初578号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1172号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月八日
书记员 杜新华
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保165号
申请人：朱丹丹，女，生于1991年1月28日，汉族，住河南省中牟县。
申请人：刘超，男，生于1994年7月14日，汉族，住中牟县。
被申请人：商丘市海通运输有限公司，住河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村民委员会院内。
法定代表人：曹职工，该公司总经理。
被申请人：宁陵县四通物流有限公司，住河南省商丘市宁陵县程楼乡大吴庄。
法定代表人：袁忠，该公司执行董事。
申请人朱丹丹、刘超于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对商丘市海通运输有限公司、宁陵县四通物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫NS1**挂重型厢式半挂车予以保全。申请人朱丹丹、刘超以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人商丘市海通运输有限公司、宁陵县四通物流有限公司停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫NS1**挂重型厢式半挂车就地查封。
案件申请费320元，由申请人朱丹丹、刘超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年四月十七日
书记员 张 娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第799号
原告赵某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
原告赵某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某甲于2015年4月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告赵某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第799号
原告赵玉眉，女，1962年11月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告刘清斌，男，1973年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告赵玉眉与被告刘清斌民间借贷纠纷一案中，原告赵玉眉以欲与被告刘清斌案外协商处理为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告赵玉眉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉眉撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告赵玉眉负担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月三日
书记员 黄琴月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01765-3号
申请执行人窦祖庆，女，1952年1月7日出生。
�执行人方思敏，女，1962年5月30日出生。
被执行人徐飞，男，1958年6月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01424号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人方思敏、徐飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方思敏名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一四年八月二十日
书记员 丁 帅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第672号
罪犯国大林，男，1987年7月21日出生，汉族，高中文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）吉中刑初字第114号刑事判决，以被告人国大林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯国大林能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯国大林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯国大林减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月8日起至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第218号
原告：温某某，女，1982年11月8日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
被告：江某某，男，1977年5月8日出生，汉族，奉新县人，务工，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告江某某及其委托代理人詹名革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：我与被告江某某于2015年5月经人介绍相识，同年6月在奉新县民政局办理了结婚登记手续，由于我与被告江某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告江某某送我去其深圳哥哥处上班，然后被告江某某又返回上海与她人非法同居，经男方家属劝说无效，仍与她人保持同居关系，被告江某某在上海期间，一直好逸恶劳、赌博，屡教不改，不履行家庭义务，夫妻难以共同生活。为解脱这种痛苦的婚姻，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、精神赔偿费用5万元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江某某辩称：我与原告温某某情投意合结婚，婚后建立了夫妻感情，婚后恩爱，从未吵架，生活幸福甜蜜。原告温某某没有提供证据证明夫妻没有感情。原告温某某主张我与她人非法同居，这不是事实，没有提供证据予以证明。原告温某某婚前收了我彩礼购买金饰，并拿了其余钱给其前男友，双方系大龄青年，婚前都有恋爱史很正常。双方不应计较。原告温某某要求的精神损害赔偿没有理由，不应支持。原告温某某与我办理了结婚证，但未经常居住在一起，要求原告温某某返还彩礼钱及购买金饰的钱。我原则上不同意离婚，如果法院要判离婚的话，就要求原告温某某返还我的4.2万元。
经审理查明：原、被告于2015年5月28日经人介绍后相识并确立恋爱关系，2015年6月8日在奉新县民政局办理了结婚登记。婚后不久，原、被告分别前往深圳和上海，双方确认在2015年6月11日至2015年7月20日期间处于分居状态，之后原告温某某前往上海与被告江某某共同生活，2015年7月30日，原告温某某以被告江某某婚后仍与她人非法同居为由与被告江某某产生矛盾并开始分居至今。另查明原告温某某系再婚，原、被告婚后未有生育小孩，原、被告于2015年6月17日签订了一份商品房买卖合同（备案合同编号：2015060＊＊＊＊），通过银行按揭方式购买了一套预售商品房，地点位于奉新县＊＊大道＊＊＊＊华庭＊＊＊号楼＊＊＊号。庭审过程中，原告温某某自认该房购房款全部由被告江某某支付，属于被告江某某的个人财产。双方确认无夫妻共同财产、无共同债权、债务。被告江某某主张给付了原告温某某2.3万元彩礼钱、一条价值5000元的金项链以及汇了2万元钱给原告温某某，对此，原告温某某在庭审过程中只认可收到了2.2万元彩礼钱，婚后被告江某某也汇过2万元，但这钱已经还给被告江某某，5000元的项链也交给了被告江某某。对于以上主张，双方均未提供证据予以证明。
本院认为：婚姻的维系应当以感情为基础，本案中的原、被告由于婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后因故未能经常生活在一起，双方又未生育小孩，被告江某某在庭审中也认为“感情不好，原告一直在骗我钱”，可知双方并未能建立起正常的夫妻感情，致使原、被告双方长期处于分居状态，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现原告温某某起诉离婚，本院予以支持。关于原告温某某主张要求被告江某某支付其“精神赔偿费”5万元，于法无据，本院不予支持。关于被告江某某主张要求原告温某某返还其给付的彩礼，考虑到双方在一起共同生活时间确实较短，且未生育子女等实际情况，根据公平原则，本院酌定由原告温某某向被告江某某返还彩礼人民币2万元。至于被告江某某主张的其他财产返还，因双方已确认无夫妻共同财产，也无证据进一步证明其他财产事实存在，故对于被告江某某的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告江某某离婚；
原告温某某应于本判决生效后十日内返还被告江
某某彩礼人民币二万元；
三、驳回原告温某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一五年十一月十七日
代书记员 刘海淋
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00063号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹某，男，1988年1月4日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月4日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2012年9月14日被执行逮捕，同年11月13日被取保候审，2013年11月13日被监视居住，2014年2月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）348号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年9月4日凌晨2时许，被告人曹某与朋友在池州市贵池区建设西路大排档11号“高坦”排挡吃饭时，与邻桌张某发生口角，曹某打了张某一巴掌，在另一桌吃饭的胡某上前劝阻无果，遂拨打电话报警，曹某即上前踹了胡某一脚，与胡某同桌吃饭的被害人王某甲、王某乙等人见状，上前将曹某打倒在地，曹某拿起一个半截啤酒瓶向胡某等人乱挥，戳伤了王某甲的颈部，王某乙等人往店外走，曹某拿两把菜刀在后追赶，后用刀将王某乙、王某甲砍伤。经法医鉴定，王某乙因外伤致身体两处轻伤、一处轻微伤；王某甲因外伤致身体一处轻伤、一处轻微伤。
指控认为，被告人曹某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人曹某案发后如实供述自己的罪行。
被告人曹某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月4日凌晨2时许，被告人曹某与朋友在池州市贵池区建设西路大排档11号“高坦”排挡吃饭。席间，因曹某认识邻桌的汪某，遂上前与之喝酒并用手摸对方的头，遭到与汪某同桌张某的不满，二人发生争吵，曹某打了张某一巴掌。在另一桌吃饭的胡某上前劝阻无果后，拨打电话报警，曹某遂上前踹了胡某后背一脚，与胡某同桌吃饭的被害人王某甲、王某乙等人见状，上前将曹某打倒在地，曹某拿起一截碎啤酒瓶朝胡某等人挥舞，戳伤了王某甲的颈部。后曹某见王某乙等人走出了大排档，拿起两把菜刀在后追赶，并将王某乙、王某甲砍伤。经法医鉴定，王某乙因外伤致身体两处轻伤、一处轻微伤；王某甲因外伤致身体一处轻伤、一处轻微伤。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人曹某及其亲属已支付被害人王某乙、王某甲医疗费等共计人民币220000元，二被害人对其行为予以谅解。
上述事实，有被告人供述，被害人王某乙、王某甲陈述，证人胡某、姜某、腾某、王某某、刘某某、张某、汪某等证言，公安行政处罚决定书，扣押物品清单，现场照片，谅解书，领条，情况说明，抓获经过，鉴定文书，被告人身份信息等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人曹某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年6月16日止。已折抵刑期2个月零10日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余莉玲
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 李有根
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初73号
原告：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：陈清清，江苏麦金莱网络科技有限公司员工。
被告：潘飞达，男，1989年12月5日生，汉族，住上海市。
原告江苏麦金莱网络科技有限公司与被告潘飞达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清清到庭参加了诉讼，被告潘飞达经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏麦金莱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款人民币6079元、利息人民币571.43元。事实与理由:原被告于2016年5月27日签订借款协议，原告于同日将人民币6079元汇入被告指定卡内。现被告未能如约还款。
被告潘飞达未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款协议、供打款电子回执单、被告借款时注册资料。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告按约履行了借款义务后，被告应按约还款。因被告未按约支付借款，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告潘飞达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘飞达于本判决生效后十日内支付原告江苏麦金莱网络科技有限公司借款人民币6079元、利息人民币571.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告潘飞达飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 军
二○二○一七年一月十六日
书记员 李均帅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5891号
申请执行人童元坚。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人王诚彬。
被执行人马燕仙。
本院在执行申请执行人童元坚与被执行人杨旭东、金巧玲、王诚彬、马燕仙民间借贷纠纷一案过程中，于2015年10月8日查封了被执行人杨旭东所有的坐落于义乌市上杨村的房产，由于该房产土地性质系集体土地，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5891号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金义执民字第5891号 申请执行人童元坚。 被执行人杨旭东。 被执行人金巧玲。 被执行人王诚彬。 被执行人马燕仙。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4369号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨旭东所有的坐落于义乌市上杨村（权证号码：义乌房权证城西字第a00156089号）的房产。 二、查封被执行人王诚彬、马燕仙共有的坐落于义乌市经贝家园15幢4单元201室（权证号码：义乌房权证稠江字第 c00072469号、义乌房权证稠江字第c00072470号）的房产。 查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐鹏俊 二〇一五年十月八日 代书记员 陈永庆 义乌市人民法院 协助执行通知书 （2015）金义执民字第5891号 义乌市国土局： 关于申请执行人童元坚与被执行人杨旭东、金巧玲、王诚彬、马燕仙民间借贷纠纷一案，我院作出（2015）金义执民字第5891号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人杨旭东所有的坐落于义乌市上杨村（权证号码：义乌房权证城西字第a00156089号）的房产。 二、查封被执行人王诚彬、马燕仙共有的坐落于义乌市经贝家园15幢4单元201室（权证号码：义乌房权证稠江字第 c00072469号、义乌房权证稠江字第c00072470号）的房产。 查封期限三年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。 附：（2015）金义执民字第5891号执行裁定书壹份 二O一五年十月八日
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第14号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人曹槟（曾用名：曹文虎）。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人曹槟犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人曹槟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月的一天，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山镇阴氏医院三楼病房，将詹某某放在其妻子覃某枕头旁边钱包内的2400余元现金盗走。所盗现金已全部挥霍。
2、2013年8月的一天，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山镇顺城路“蒲江茶府”，从半开的卷帘门下进入室内，将吧台上一台笔记本电脑、吧台抽屉内700元现金以及一条软云烟、4包中华烟、2包小熊猫烟盗走。所盗现金和赃款全部用于挥霍，所盗香烟被其吸食。
3、2013年8月的一天，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山镇滨河南路30号“香江花园”茶楼，从一玻璃窗户翻入室内，将该茶楼收银台抽屉里的2245元现金和2包软云烟、2包中华烟盗走。所盗现金已全部挥霍，所盗香烟被其吸食。
4、2013年8月的一天，被告人曹槟窜至蒲江县鹤山镇清泉街“晋一家”羊肉馆，趁无人之际，进入店铺内，将吧台抽屉内的3包软云烟和4本发票盗走。所盗香烟被其吸食，所盗发票被其丢弃。
另查明，蒲江县公安局在侦查蒲江县鹤山镇阴氏医院三楼詹某某2400余元现金被盗一案时发现被告人曹槟有重大嫌疑，于2013年9月23日将其抓获。被告人曹槟到案后供述了其余3起盗窃事实。
上述事实，被告人曹槟在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场勘查笔录及照片，辩认笔录及照片，被害人詹某某、段某、陈某某、王某的陈述，被告人曹槟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹槟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值达5345元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹槟在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹槟到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人曹槟犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曹槟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。返还被害人经济损失人民币5345元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年3月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民二初字第176号
原告：朱文海。
被告：任珉。
本院在审理原告朱文海诉被告任珉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文海撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3020元，由原告承担。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 高 奇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 静
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00122号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌抢劫，于2015年4月9日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，2015年5月15日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年5月16日被漯河市公安局沙北分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人魏宏献，河南平允律师事务所律师。
被告人朱某某，因涉嫌抢劫，于2015年5月25日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，2015年6月30日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2015年7月1日被漯河市公安局沙北分局逮捕。2015年8月28日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2015年12月9日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人李某甲、朱某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人魏宏献、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某联系好漯河市郾城区舟山路与海河路交叉口附近金足阁洗脚店的场地后，2015年1月31日晚，被告人李某甲与蔡某某（另案处理）组织参赌人员以“推饼”的方式在金足阁洗脚店内开设赌场。被告人朱某某在场内放高利贷，当赌博用的牌“挂花”时安排人员换牌，并从赌博用的水箱内，分得人民币1.9万元。案发后，被告人朱某某将赃款退出。
上述事实，被告人李某甲、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某、闫某某、郑某某、敬某某、张某某、丁某某、李某乙等证言；辨认笔录；书证：到案经过、被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以提供场所等方式开设赌场，被告人朱某某为李某甲开设赌场提供帮助，并参与分红，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某甲、朱某某系二人以上共同犯罪。鉴于李某甲认罪态度较好，有悔罪之意，酌情从轻处罚。鉴于朱某某认罪态度好，积极退赃，有悔罪之意，酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人认为李某甲认罪态度较好，积极退赃，建议对其从轻处罚的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、赌资19000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王华芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
被执行人陈新建，男，汉族，1975年1月13日出生。
被执行人陈国栋，男，汉族，1972年9月27日出生。
被执行人邵小鹏，男，汉族，1982年6月28日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉陈新建、陈国栋、邵小鹏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）登执字第110号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄晓栋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1240号
原告谭茂飞，女，1955年6月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人韩韫、郑秋艳，系贵州圣谋律师事务所律师。
被告谢春，男，1989年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
负责人尹刚，该公司总经理。
委托代理人王寿鑫，该公司员工。
原告谭茂飞诉被告谢春、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭茂飞撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告谭茂飞承担。
审判员 常 冰
二〇一六年八月十一日
书记员 何婷婷
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初2016-1068号
原告薛晓军，又名薛云晓，男，1987年2月19日出生，汉族，住稷山县。
被告白如冰，男，出生年月日不详，稷山县太阳乡白家庄村，住稷山县。
被告裴杰，男，出生年月日不详，住稷山县。
原告薛晓军诉被告白如冰、裴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛晓军到庭参加了诉讼，被告白如冰、裴杰经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告白如冰以急需为由向原告借款30000元整，双方约定月利率为2%，被告裴杰为白如冰的借款承担连带保证责任，时至今日二被告借款本息不还，现请求法院判令被告白如冰立即归还借款30000元及利息（利息自2014年7月3日起按月利率2%计息至还清之日止），被告裴杰承担连带责任。
原告薛晓军提交的证据有：借条一张借款合同一份，证明被告白如冰于2014年7月3日向原告薛晓军借款30000元，被告裴杰担保。
被告白如冰、裴杰既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月3日，被告白如冰向原告薛晓军借款30000元，出具了借条，借条上没有约定月利率2%和还款期间，被告裴杰签字担保。
以上事实有原告提供的借条和陈述予以证实。
本院认为：借款应当归还。原告薛晓军出借给被告白如冰30000元，有借条为证，应当立即归还。原告关于按月利率2%支付利息的请求借条上未约定，但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，月利率按0.5%（用年利率0.6%换算所得）计算，自起诉之日起即2016年7月12日起计息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告裴杰承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白如冰立即归还原告薛晓军借款30000元及利息（利息按月利率0.5%计息，自2016年7月12日起至还清之日止），被告裴杰承担连带保证责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费550元。由被告白如冰负担，被告裴杰承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年一月十六日
书 记 员 卫星妤
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第375号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月15日被庄河市公安局取保候审，同年10月29日被本院依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日17时30分许，姜某某驾驶辽BY77**号小型普通客车沿塔大线由东向西行驶至8km＋600m路段时逆向行驶，与相对方向被告人刘某某酒后、无证驾驶的未经公安机关注册登记的二轮摩托车相撞，造成被告人刘某某受伤，车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定，姜某某负事故的主要责任，被告人刘某某负事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法律、法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条五项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月29日起至2014年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十一月三日
书记员 刘瑜瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁030执恢776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地张店区兴学街93号。
被执行人傅洁，女，1973年5月20日出生，汉族，住桓台县。
本案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行申请执行傅洁金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4898号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0724号
原告苏州巨星建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇马舍村。
法定代表人虞金木，该公司总经理。
委托代理人范巧格，女，1983年4月10日生，汉族。
被告江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人徐荣兴。
本院在审理原告苏州巨星建材有限公司与被告江苏金厦建设集团有限公司建设工程安装合同纠纷一案中，原告苏州巨星建材有限公司向本院提出撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州巨星建材有限公司申请撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州巨星建材有限公司撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费1893元（已经减半收取）由原告苏州巨星建材有限公司负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年六月五日
书记员 陈 丹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06233号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱双凤。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：朱双凤原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱双凤等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱双凤等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱双凤工作年限为9.5年，并裁决朱双凤与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱双凤经济补偿金31481.39元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向朱双凤发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39166元，其中2014年12月工资2557元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱双凤分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可朱双凤工作年限9.5年。方圆公司认为2014年12月，朱双凤虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的朱双凤支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因朱双凤12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据�明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明朱双凤12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付朱双凤2014年12月的工资差额600元。据此，朱双凤离职前12个月的平均工资应为3313.83元［（39166＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠朱双凤工资的行为，朱双凤以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在朱双凤申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。朱双凤离职前12个月平均工资为3313.83元，工作年限为9.5年，方圆公司应支付朱双凤经济补偿金31481.39元（3313.83＊9.5）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向朱双凤支付经济补偿金31481.39元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。�上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人朱双凤则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳�仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5254号
申请执行人巩少伟。
被执行人李新。
本院在执行巩少伟与李新民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为98000元，未执行到位。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 胡玉寒
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民终字第1号
上诉人（原审原告）王凤云。
委托代理人王德秋，男，黑龙江齐开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟荣录。
委托代理人史学林，男，黑龙江大为律师事务所律师。
上诉人王凤云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2013）茄富民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，20l3年4月19日，佟荣录经营的碳厂尚未开工，维修厂房需将厂房石棉瓦拆下来，该碳厂管理人员冉令健经腾小光找到王凤云夫妇到厂里干活。王凤云夫妇于2013年4月19日到厂后，被厂方指示从事厂房拆卸石棉瓦的工作。王凤云丈夫宗耀奎在拆卸石棉瓦的过程中，未听大家劝阻，直接从房中间上去揭瓦，石棉瓦断裂，不慎从4米高的房顶坠落到地面，被送至七煤集团总医院抢救无效死亡。20l3年5月16日，茄子河区公安分局治安管理大队出具了确认宗耀奎非正常死亡证明书。在抢救宗耀奎过程中佟荣录支付医疗费用18480.96元，为宗耀奎买寿衣1800.00元、给付王凤云现金8000.00元。
另查，王凤云一家系吉林省榆树市闵家镇闵家村房身屯村民，现居住在铁东煤矿车队后身，地理位置属铁山林场辖区，属农业区域(规划图)，人口归富东社区管理。
原审法院认为，王凤云丈夫宗耀奎在为佟荣录修缮厂房时不慎坠落，经抢救无效死亡的事实，双方无异议，依法予以确认。该案中，死者宗耀奎与该厂冉令健约定每天工资多少后去佟荣录厂里做工，做为厂房业主的佟荣录与死者宗耀奎之间已经形成了雇佣关系。对死者宗耀奎在为其作业中受伤致死所发生的经济损失应承担赔偿责任。死者宗耀奎是在高处作业，有一定危险性，做为雇主的佟荣录未给死者提供相应安全保障的条件，对宗耀奎在工作中从高处坠落死亡的后果，应依法承担全部的民事责任。王凤云一家均为农村户口，居住地不属于城镇区域，其主要生活来源也不全为城市，故死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入的标准计算适宜。对于王凤云要求丧葬费的请求未超出法律规定的标准，应予以支持。对于王凤云要求佟荣录承担50000.00元精神损害抚慰金的请求，因其于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、佟荣录于本判决生效之日起一次性赔偿王凤云以下费用：1、死亡赔偿金172076.00元(8603.80元/年×20年)；2、丧葬费16751.40(2791.90元×6个月)；3、医疗费18480.96元；4、存尸费12960.00元(72.00元×30天×6个月)，以上合计220268.36元。扣除佟荣录已经支付给王凤云的28280.96元(医疗费18480.96元+寿衣1800.00元+8000.00元)，还应给付王凤云1919**.40元。二、驳回王凤云其他诉讼请求。本案受理费3881.00元，由佟荣录承担。
判后，王凤云不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人王凤云在一审时向法庭提交了茄子河区富强街道富东社区居民委员会出具的介绍信，证明王凤云系该社区居民，在铁东小区平房从1994年居住至今，社区居民证明其居住地为城镇。上诉人又向法庭出示了宗耀奎生前在铁东煤矿、七台河大华煤矿等单位工作的工资表、考勤证、工资证明等，均能证明宗耀奎的收入来源地为城镇，其早已不再从事农业劳动，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的规定，本案应按城镇居民标准进行赔偿。综上，请二审法院依法改判按城镇居民标准计算死亡赔偿金，维持一审判决其他部分，本案上诉费由被上诉人佟荣录承担。
被上诉人佟荣录辩称，本案中受害人宗耀奎系农村户口，在原籍取得承包土地，并领取粮食补贴，其生前居住铁山林场辖区，不在城镇居住，且其主要生活来源并不是城市，原审认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为是否应按城镇居民标准计算宗耀奎的死亡赔偿金问题。双方当事人对宗耀奎生前居住地点为茄子河区铁东小区平房的事实均无异议，上诉人王凤云主张该位置属于城镇，提供了茄子河区富强街道富东社区居委会于2013年5月6日出具的介绍信予以证明，但该介绍信并未证明该位置属于城市规划区之内，原审法院对富东社区主任曲红霞进行询问时，曲红霞称富东社区实行属地管理，上诉人王凤云所居住的位置是铁东矿的边缘，属于散户，其不清楚铁东小区平房属于农村还是城镇。被上诉人佟荣录认为铁东小区平房不属于城镇，并提供了七台河市林业局铁山林场出具的证明一份。铁山林场证明铁东小区平房所在位置属于铁山林场辖区，不在城市规划区范围之内。通过上述证据可以确认宗耀奎生前居住的铁东小区平房所在位置不属于城镇规划区范围内。另，上诉人王凤云亦未提供充分证据证明宗耀奎生前收入来源地及消费地属于城镇，故原审法院按上年度农村居民人均纯收入计算宗耀奎的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王凤云的上诉主张无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3881.00元，由上诉人王凤云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟丽杰
审 判 员 石 军
代理审判员 董树全
二〇一四年一月十四日
书 记 员 武文文
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第224号
申请执行人：王章文，男。
委托代理人：赵腊生，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：朱治春，男。
本院受理的王章文与朱治春民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日作出的（2014）慈民一初字第1771号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人王章文向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限期执行通知书，现被执行人朱治春未履行义务，且暂未发现被执行人朱治春有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）慈民一初字第1775号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人朱治春有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 汇 卓
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭旭附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执838号
申请人宋玉莲，女，工人。
被执行人白国强，男，农民。
被执行人张芹，女，农民。
宋玉莲申请执行白国强、张芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠民初字第1713号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年七月十五日
书记员 张 卓
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第5087号
原告重庆洋世达物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代�人刘文燕（特别授权），女，1984年10月31日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李成彬，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司（以下简称洋世达公司）诉被告李成彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋世达公司的委托代理人刘文燕到庭参加了诉讼，被告李成彬经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉称：原告系被告居住的阳光华庭小区的物业服务公司，被告自2002年6月8日入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2007年7月30日原告与阳光华庭业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定由原告继续对“阳光华庭小区”提供物业�务。该合同经法院确认合法有效。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却于2005年8月起不再按时缴纳物业服务费、居民水电费、公摊费，截止2010年8月31日被告累计拖欠原告物业服务费427.00元。2010年8月11日阳光华庭小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，约定由原告继续对阳光华庭小区提供物业服务。合同签订后，原告严格按照双方合同约定履行了己方义务，被告仍然不按时缴纳物业费，于2010年9月1日至2013年8月31日被告累计拖欠原告12477.95元（包含物业服务费3468.60元、居民水费84.00元、水电公摊费204.00元、垃圾处置费56.00元、居民电费617.80元、居民气费153.10元及违约金7894.45元），总计12904.95元。虽经原告多次催收，被告仍拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告支付以上费用。
被告李成彬未到庭进行答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区福红路48号某某号房屋业主，该房屋建筑面积148.48平方米。2010年8月1日，阳光华庭小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告对阳光华庭小区进行物业服务，服务期限为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层（电梯房）以1.3元／月／平方米收取物业服务费，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期一月未交将收取每日千分之三的违约金。合同签订后，原告一直为阳光华庭小区提供物业服务至今。原告一直按照148.23平方米收取被告物业管理费。被告拖欠原告2010年9月至2011年12月共计16个月的物业服务费3083.2元（148.23平方米×1.3元每平方米×16个月）、2005年8月至2010年8月共计61个月的公摊费427元（7元每月×61个月）、2010年9月至2011年12月共计16个月的公摊费136元（8.5元每月×16个月），以上费用共计3646.2元。原告于2012年6月向被告催收，但被告一直未予支付。现原告遂以前述请求诉至本院。
以上事实，有原告提交的资质证书、《物业服务合同》、物业服务合同备案证明、房屋信息查询证明、重庆市物业管理服务收费标价表、《关于阳光华庭小区物业服务合同到期后相关事宜的通知》、缴款收据、律师函等证据为证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：原告与阳光华庭小区业主委员会于2010年8月1日签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定�该合同已经生效判决确认合法有效，故依法应受法律保护，签订该合同的各方当事人应受到约束。故被告李成彬作为阳光华庭小区的业主，应受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。现被告拖欠原告2010年9月至2011年12月共计16个月的物业服务费3083.2元（148.23平方米×1.3元每平方米×16个月）、2005年8月至2010年8月共计61个月的公摊费427元（7元每月×61个月）、2010年9月至2011年12月共计16个月的公摊费136元（8.5元每月×16个月），以上费用共计3646.2元。
关于违约金，被告未按时交纳物业服务费，给原告造成一定损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院应予支持。但双方约定的违约金标准过高，本�酌情认定为从欠费之日起以本院支持的金额为基数按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算违约金至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李成彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、公摊费共计3646.2元；并按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自欠费之日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆洋世达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告李成彬负担25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担36元（此款暂由原告重庆洋世达物业管理有限公司垫付，限被告李成彬于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆洋世达物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蹇 黎
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌险峰
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第44号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人荣某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人荣某犯合同诈骗罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年间，被告人荣某冒用“上海市新江进修学院”的名义，分别和严某、徐某某、李某某、季某、向某签订“新江进修学院学历教育辅导协议”后，以收取学费的名义骗取上述五人共计人民币13万余元。
2013年11月30日，被告人荣某在安徽省马鞍山市被公安民警抓获，同年12月4日被取保候审。2014年间，被告人荣某将违法所得全额予以退赔。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、徐某某、李某某、季某、向某的陈述，证人夏某某、许某某、张某的证言，湖北广播电视大学直属学院提供的“情况说明”，上海市新江进修学院提供的“说明”，《新江进修学院学历教育辅导协议》、《湖北省事业性收费票据》、《收据》、《工商服务业统一收款收据》、相关银行转账记录，《收条》，公安机关出具的《到案经过》、《工作情况》，被告人荣某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人荣某的行为已构成合同诈骗罪。被告人荣某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，冒用“上海市新江进修学院”的名义，在签订、履行合同过程中骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人荣某依法应予惩处。被告人荣某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二第第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
荣某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年一月十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1205号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人肖燕飞，男，1969年11月16日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于1994年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2004年8月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月1日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月22日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人肖燕飞犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人肖燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2016年6月12日10时许，被告人肖燕飞从重庆市南岸区乘车来到两江新区XX路XX小区，采用技术开锁的方式打开该小区X栋被害人王某某的家门，盗走王某某卧室内的现金8000元。
2016年6月22日，被告人肖燕飞被公安机关抓获，到案后如实供述了盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人肖燕飞在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人肖燕飞的户籍信息；被告人肖燕飞的供述和辩解；被害人王某某的陈述；提取笔录；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单；扣押决定书；现场勘验检查工作记录；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖燕飞以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖燕飞到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人肖燕飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人肖燕飞窃取的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人肖燕飞将盗窃的8000元现金退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈俊霖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6139号
申请执行人郑安华，退休干部。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县经济开发区。
郑安华申请执行徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第01168号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第01168号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘莲珠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更80号
罪犯冯正林，男，1980年1月24日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年12月9日作出（2014）会理刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人冯正林犯盗伐林木罪、非法收购盗伐的林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币8.5万元，与同案被告人赔偿经济损失人民币4.2万元，刑期自2013年6月13日起至2020年3月12日止。被告人冯正林及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年4月18日作出（2015）川凉中刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯冯正林予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯冯正林到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯冯正林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯冯正林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯冯正林减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯正林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币8.5万元，赔偿经济损失人民币4.2万元均已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯正林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯正林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第169号
原告曹某。
被告宋某。
本院在审理原告曹某与被告宋某法定继承纠纷一案中，原告曹某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告曹某负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
代理审判员 于 磊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 董 梁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00394号
原告张某。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告杨某。
本院受理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市宝山区阳曲路1388弄33号402室，请求依法将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告杨某的住所地在江苏省启东市，但被告已居住在上海市宝山区阳曲路1388弄33号402室满一年以上。综上，本院确定被告杨某的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地应在上海市宝山区。因此，本案应依被告杨某的经常居住地来确定管辖法院，被告杨某的管辖异议理由成立，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陆梦娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20585号
原告：广东电网有线责任公司中山供电局，住所地中山市东区博爱六路68号，组织机构代码73755186-X。
主要负责人：欧安杰。
委托诉讼代理人：冼洪枝，系广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，系广东保信律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村一路1号。
法定代表人：朱以标。
原告广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称为中山供电局）与被告广东新展化工新材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山供电局委托代理人冼洪枝到庭参加了诉讼。被告新展公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山供电局向本院提出诉讼请求：被告立即偿还拖欠的电费本金277429.95元及拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠电费部分，每日按欠电费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠电费总额的千分之三计算，暂计至2016年4月18日为49937.81元）。事实与理由：原告与被告于2014年12月17日签订编号为9900182292的供用电合同（低压），用电地址为中山市民众镇沙仔工业园。自供用电合同关系形成之日起，原告开始向被告供应电力，被告同时履行交付电费的义务，但从2016年1月至4月，被告共产生四期电费未足额交费，经原告多次催交，至今被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
新展公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。中山供电局与新展公司签订供用电合同（低压）后，双方应严格按照协议约定履行各自义务。新展公司用电后未按时向中山供电局支付电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉求符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付2016年1月至4月电费合计277429.95元及支付欠费违约金（违约金以每月实欠电费为基数，从实际拖欠电费之日起至清偿电费之日止；当年欠电费部分，按每日千分之二计算；跨年度部分，按每日千分之三计算）。
如果被告广东新展化工新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取为3105元（该款原告已预付），由被告广东新展化工新材料有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄莺
姚志姬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第583号
申请执行人牛国强，男，汉族，1952年10月1日出生。
申请执行人王保良，男，汉族，1955年7月26日出生。
被执行人王伟，男，汉族，1982年5月18日出生。
牛国强、王保良与王伟劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第795号民事判决书已发生法律效力。2014年6月27日，牛国强、王保良向本院申请强制执行，本院同日立案执行。至今王伟未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟银行存款55000元；或查封、扣押变价其相应价值的财产；或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗艳超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3416号
申请人加红云，女，1970年2月28日生。
被执行人肖永康，男，1973年8月30日生。
加红云申请执行肖永康保证合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3987号判决书已经发生法律效力。因肖永康未履行该判决书所确定的义务，加红云向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人肖永康暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3987号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第3409号
原告齐建新。
被告薛立东。
原告齐建新与被告薛立东劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告齐建新到庭参加诉讼，被告薛立东经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告给付原告工资款7900元，并承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
经审理查明，2012年6月份，原告在被告经营的某彩钢厂工作期间，被告拖欠原告工资7900元，后于2013年2月9日给原告出具了欠条，约定于同年的3月8日付清。此款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，且有被告为原告出具的欠据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告薛立东于本判决生效后五日内给付原告齐建新劳务费7900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈瑞丛负担。诉讼费用限于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一三年八月十六日
书记员 郭益彤
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第83号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府工作人员。
委托代理人李志清，德化县上涌镇计生办工作人员。
被执行人赖诗君，男，1980年5月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2011）第320号征收社会抚养费决定，本院依法受理后，于2011年8月10日作出（2011）德执审字第164号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人赖诗君暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2011）第320号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴水泉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更703号
罪犯黄时华，男，1991年12月8日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年5月3日作出（2012）饶刑初字第38号刑事判决，认定黄时华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，罚金20000元，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉，江西省上饶市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）饶中刑二终字第70号刑事判决，撤销原判，改判黄时华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄时华在2012年11月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，被处罚警告1次，被处罚禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄时华在服刑期间，确有悔改表现。但该犯为抢劫罪罪犯并且未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄时华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年4月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第13号
申请执行人宗寿林，男，汉族，1977年10月11日出生
委托代理人李长志，安徽江声律师事务所律师。
被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司
法定代表人高万才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）湖民初字第4936号民事判决书，责令被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司所有的款项人民币444454元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第427号
申请执行人吴贵兴，男，汉族，1963年4月13日生，住福安市。
被执行人叶平华，男，汉族，1981年9月17日出生。住福安市。
本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院作出的（2013）安民初字第4443号民事调解书，向被执行人叶平华发出执行通知，责令其限期履行民事调解书书确定的还款10万元的义务，但被执行人未完全履行。2014年4月1日，本院以（2014）安执行字第427号裁定冻结了叶平华在金融机构的存款，现为履行被执行人的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人叶平华在金融机构的存款85515元至本院执行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏锦玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00361号
罪犯张本兵，男，1978年7月31日出生，汉族，湖北省房县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于2007年12月24日作出（2007）金刑初字第132号刑事判决，认定被告人张本兵犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。安徽省六安市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）六刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月1日，经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯张本兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯张本兵在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张本兵减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01484号
原告王某。
被告於某。
本院于2015年8月25日立案受理原告王某诉被告於某离婚纠纷一案。审理中，原告王某与被告於某于2015年9月7日在民政部门办理协议离婚登记手续（离婚证字号L4＊＊＊＊7-2＊＊5-0＊＊＊＊9）。原告王某于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。财产分割费1500元退给原告王某。
审判员 孙反修
二〇一五年九月十五日
书记员 魏梦姗
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2630号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1968年7月25日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2338号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人刘芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察�指控：被告人张×1于2007年至2008年间，在本市朝阳区东坝乡焦庄村x家大院，使用“徐xx”的假名向他人购买塑钢、玻璃等装修材料，但未向被害人黄×1（男，52岁，江西省人）给付货款共计人民币103791元、未向被害人熊某某（男，53岁，江西省人）给付货款共计人民币35635元、未向被害人邹某某（女，44岁，河南省人）给付货款共计人民币11386元、未向被害人冯某某（男，42岁，河北省人）给付货款人民币2249元。后被告人张×1于2011年逃匿，与被害人失去联系。被告人张×1于2013年3月26日被抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张×1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异�，认为被告人系初犯、偶犯，能够自愿认罪并已积极退赔被害人的经济损失，请求法院对被告人张×1予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张×1于2007年至2008年间，在本市朝阳区东坝乡焦庄村x家大院，使用“徐xx”的假名向他人购买塑钢、玻璃等装修材料，但未向被害人黄×2（男，53岁，江西省人）给付货款共计人民币103791元、未向被害人熊×（男，53岁，江西省人）给付货款共计人民币35635元、未向被害人邹×（女，45岁，河南省人）给付货款共计人民币11386元、未向被害人冯×（男，46岁，河北省人）给付货款人民币2249元。后被告人张×1逃匿并与被害人失去联系，于2013年3月26日被抓获归案。
案件在本院审理期间，被告人张×1交纳人民币16万元，现在案。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄×2、邹×、熊×、冯×的陈述、证人�×1、郭×2的证言、辨认笔录、欠条、发货清单、送货单、销货清单、收条、控告书、民事判决书、工作记录、情况说明、证明、价格表、北京市公安司法鉴定中心文检鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人张×1的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，在法院审理期间已将各被害人的相关经济损失退赔在案，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张×1的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之钱款，本院依法一并处理。综上，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之人民币十六万元，将其中人民币十万三千七百九十一元发还被害人黄×2，将其中人民币三万五千六百三十五元发还被害人熊×，将其中人民币一万一千三百八十六元发还被害人邹×，将其中人民币二千二百四十九元发还被害人冯×，将其中人民币六千元用于折抵本判决第一项之罚金，剩余钱款发还被告人张×1。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 安永强
人民陪审员 石树良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 董祎凡
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1981号
涟源市人口和计划生育局、李超华、郭党军：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李超华、郭党军行政非诉案由一案，经被执行人郭党军、李超华自动履行，执行金额23370元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00596号
原告：尹荣芝，女，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省和县。
委托代理人：董忠频。
被告：王文德，男，汉族，1962年2月10日出生，住安徽省和县。
被告：唐朝莲，女，汉族，1963年8月13日出生，住安徽省和县。
原告尹荣芝与被告王文德、唐朝莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹荣芝及其委托代理人董忠频、被告唐朝莲到庭参加诉讼，被告王文德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹荣芝诉称：2013年9月17日，被告王文德因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月息一分。后原告经多次催要未果。特诉请法院判令两被告立即归还所欠借款5万元及利息（按月息10‰自2013年9月17日计算至还款之日），并承担本案诉讼费。
被告唐朝莲答辩称：对借款不知道。
被告王文德未作答辩。
原告尹荣芝向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告王文德于2013年9月17日向原告借款5万元，约定月息1分。
被告王文德、唐朝莲对原告出具的证据未质证。
被告王文德、唐朝莲未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于两被告未质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告王文德、唐朝莲系夫妻关系。被告王文德于2013年9月17日向原告尹荣芝借款5万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到尹荣芝人民币伍万元（￥50000元），月息1分，今借人王文德，2013.9.17号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹荣芝与被告王文德之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告尹荣芝给付借款5万元后，被告王文德经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告尹荣芝要求被告王文德归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。被告王文德未出庭应诉，被告唐朝莲当庭陈述不清楚借款情况，但未提供任何证据佐证，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，被告王文德、唐朝莲应当共同偿还。关于利息的诉讼请求，借条上约定月息1分即月利率10‰，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文德、唐朝莲于本判决生效后五日内归还原告尹荣芝借款50000元及利息（按月利率10‰自2013年9月17日计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告王文德、唐朝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年七月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02335号
原告陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族。
被告龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族。
原告陈友凯诉被告龙润兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈友凯、被告龙润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告因资金困难向原告借款7651000元，并于2014年8月12日向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率不低于农村商业银行同期贷款利率的四倍。因被告一直未予偿还借款，现起诉至法院，请求依法判决：一、判令被告龙润兰立即偿还借款7651000元及利息（从2014年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙润兰辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议。
经审理查明：2014年8月12日，被告龙润兰向原告出具借条一份，借条载明：“因本人购买大足区某街道处商务用房资金困难，需要资金周转，特向陈友凯借款7651000.00元整，大写人民币柒佰陆拾伍万壹仟元整，已现金支付，不再另行出具收据，从借款之日其按月付息，月利率不低于农村商业银行同期贷款利率的四倍，如不能按时还款，所产生的一切费用由借款方承担（诉讼费、律师费、评估费、调查费等）”。2014年8月12日，被告龙润兰向原告陈友凯出具收条一份，收条载明：“今收到龙润兰向陈友凯借款人民币7651000.00元整，大写柒佰陆拾伍万壹仟元整。付款方式为多次现金支付、银行转账”。
上述事实，有原告提供的借条、收条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告陈友凯与被告龙润兰之间系民间借贷关系，被告龙润兰向原告陈友凯出具借条，明确载明借款金额，原告陈友凯与被告龙润兰之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，现原告陈友凯要求被告龙润兰偿还借款本金7651000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈友凯要求被告龙润兰支付利息的诉讼请求。本院认为，因双方已对借款利息标准予以约定，现原告陈友凯要求中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告龙润兰在本判决生效后十日内偿还原告陈友凯借款本金7651000元并支付利息（利息以7651000元为本金从2014年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32679元（已减半），保全费5000元，合计37679元由被告龙润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费65358元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年十一月十日
书记员 戴汶州
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第658号
罪犯尹学尔，男，生于1979年9月12日，汉族，贵州省威宁县人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年6月19日作出（2012）彝刑初字第65号刑事判决，以被告人尹学尔犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币6000元，刑期执行至2015年2月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹学尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2014年3月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯尹学尔的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯尹学尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹学尔准予减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第830号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人�××，无业。2015年5月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人赵××犯非法持有枪支罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员魏德双出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日被告人赵××因吸食毒品被天津市公安局河北分局查获。后经搜查，民警在赵××位于天津市东丽区保利玫瑰湾小区租住处内，查获枪形物3支、黄色金属弹形物若干。
经鉴定，被搜查�枪形物中，其中一支为以火药为动力的枪支，一支不能确定是否为枪支，搜查出的弹形物其中七枚为“六四”式手枪弹头、弹壳和自制底火组成的改制手枪弹，一枚为12号猎枪弹。
上述案件事实，被告人赵××在开庭审理过程中未表异议，且有赵××在公安机关的供述，证人鲍××、程××的证言，租房协议书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明，辨认笔录，现场检测报告书，枪支及现场照片，搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，枪支收缴手续，扣押清单，被告人身份证明材料，被检举人涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪一案的相关书证材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反国家关于枪支管理有关规定，擅自持有一支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。赵××归案后揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人赵××归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪态度较好，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 张 喆
人民陪审员 崔军纪
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第153号
原告：周金晶。
被告：陈辉。
本院在审理原告周金晶与陈辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周金晶于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告周金晶自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周金晶撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周金晶负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 边书笑
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初6133号
原告：唐海保，男，1973年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈桂英，女，1965年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
本院审理的原告唐海保诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案，原告唐海保于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海保撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告唐海保负担。
审 判 员 王云兰
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王海涛
书 记 员 史丹薇