嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第33号
原告：尹菊珍。
委托代理人：徐欢。
被告：赵仁荣。
委托代理人：马龙翔。
原告尹菊珍诉被告赵仁荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告尹菊珍及其委托代理人徐欢，被告赵仁荣及其委托代理人马龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹菊珍起诉称：2013年10月6日17时30分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路毛纱市场北门口处，被告赵仁荣驾驶其所有的洪合109号电动三轮车沿洪合镇毛纱市场路段由南往北行驶至洪运路实施转弯过程中，与沿洪运路由西往东行驶的原告驾驶的嘉兴G009946号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵仁荣负事故主要责任，尹菊珍负事故次要责任。为此，请求判令被告赵仁荣赔偿原告损失72411.72元。
被告赵仁荣答辩称：原告负事故次要责任，被告负主要责任，故原告的损失原告应承担40%的责任。另对原告各项费用的计算标准均有异议。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告尹菊珍提交并出示的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点及双方的责任。
经质证，被告赵仁荣对该证据无异议。
2、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴市第一医院出院记录一份、医疗费发票五页、住院病人归类费用汇总表一份，证明原告因此次事故住院治疗及所花费的事实。
经质证，被告赵仁荣认为，对病历的真实性及合法性没有异议，但是对该病历要证明的事实有异议，根据事故发生当天的病情及记载，原告并不存在左侧4-8肋骨骨折，因此被告认为该病历认为原告左侧4-8肋骨骨折的病情于本次事故无关。出院记录上没有主治医生的签字及医院盖章，对其真实性不予认可。对原告主张的医疗费发票及数额没有异议。但是陪护床位费及伙食费不属于医疗费。
3、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告因此次事故构成十级伤残及误工期限120日，营养期限45日，护理期限30日的事实。
经质证，被告赵仁荣认为，原告鉴定时并未通知被告，不符合法律规定的程序。原告鉴定时治疗尚未终结，且原告构成伤残的依据是左侧4-8肋骨骨折，而原告住院时并未有左侧4-8肋骨骨折。原告以错误材料作为鉴定依据，依法不应当作为证据采纳。对原告主张的鉴定费用，被告认为原告做该鉴定时没有通知被告，该鉴定费用应该由原告自行承担。
4、交通事故车辆技术检验报告二份，证明此次事故中被告的车辆有质量问题，导致事故的发生。
经质证，被告赵仁荣认为，嘉兴市交警队出具了事故认定书，应当以事故认定书的主次责任予以确认责任。
5、嘉兴市第一医院CT报告单六份及病重通知书一份，证明原告确实存在肋骨骨折严重的情况，且医院开具病重通知书。
经质证，被告赵仁荣认为，该诊疗报告单没有相应的病历记载，没有依据。对病重通知单没有异议。
6、嘉兴市第一医院出具的诊断证明书四份，证明本次事故造成了原告的误工的事实。施救费发票及修理费发票各一份，证明原告支付施救费100元，且造成车损385元的事实。
经质证，被告赵仁荣认为，对诊断证明书的真实性没有异议；根据该诊断证明书，原告的误工期限应为两个半月。对施救费、维修费发票的关联性有异议，原告未提供证据证明该施救费与维修费与本次事故有关联，故不予认可。
7、王店镇八联村村民委员会出具的证明一份、户口登记表一份，证明原告有被扶养人需要扶养的事实。
经质证，被告赵仁荣认为，被扶养人的生活费应当以6年来计算。
本院认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，具有证明效力。证据2，被告对其中的门诊病历、医疗费发票、费用汇总报表无异议，本院予以认定；被告对出院记录有异议，本院认为，该出院记录虽未有主治医生的签字及医院的盖章，但该出院记录与本院已认定的门诊病历等相关联，本院予以认定，具有证明效力。证据3，系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告对该证据提出异议，但未能提供足以反驳的事实或证据，且未申请重新鉴定，故本院予以认定，具有证明效力。但原告为证明其误工期限，又提交了嘉兴市第一医院出具的诊断证明书，该诊断证明书系原告治疗的医疗机构出具，本院予以认定；而该诊断证明书所载明的建议休息日期合计为72天，故原告的误工期限应为建议休息日加上住院治疗时间，即85天（72天＋住院13天）；对嘉兴志源司法鉴定所出具的有关原告误工期限为120天的结论，本院不予认定。证据4，系交警部门出具，且与证据1相关联，本院予以认定。证据5，其中的CT报告单六份及病重通知书一份系原告治疗的医疗机构出具，本院予以认定，具有证明效力。证据6，其中施救费系原告实际财产损失，本院予以认定，具有证明效力；对其中的车损发票，本院认为，原告在事故发生后未能就受损的车辆及时进行定损，致使本院无法查清原告具体的财产损失，故对修理费发票，本院不予认定。证据7，被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告定残时，其母戚春英已满73岁，故其被扶养的期限应为7年。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月6日17时30分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路毛纱市场北门口处，赵仁荣驾驶其所有的洪合109号电动三轮车沿洪合镇毛纱市场路段由南往北行驶至洪运路实施左转弯过程中，与沿洪运路由西往东行驶的由尹菊珍驾驶的其本人所有的嘉兴G009946号电动自行车发生碰撞，造成尹菊珍受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，赵仁荣负事故主要责任，尹菊珍负事故次要责任。原告受伤后，被送往嘉兴市第一医院进行治疗。2013年12月31日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书二份，评定原告之伤残构成十级伤残，所需护理期限为30日，营养期限为45日。本次鉴定费1800元由原告尹菊珍支付。
另查明，原告尹菊珍有被扶养人一人，即其母戚春英（1939年12月20日出生），同为扶养人另有三人。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2012年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为13290.72元，但住院费中包含的伙食费187.20元、陪客躺椅费24元均应予以扣除。原告在嘉兴住院13天，其住院伙食补助费可按每天15元的标准计算。营养费，本院酌定为450元。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定交通费合计为200元。原告主张按每年40087元的标准计算误工费，但未能提供足够证据予以证明，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费的计算可参照2012年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的每年25840元计算，具体误工期限为85天。原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，故其护理人员的护理费可按2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的32048元计算，具体的护理期限为30天。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、残疾赔偿金30890.40元（14552元／年×20年×10%＋被扶养人生活费10208元／年×7年×10%／4）；
2、医疗费13079.52元（13290.72元-187.20元-24元）；
3、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）；
4、营养费450元；
5、交通费200元；
6、鉴定费1800元；
7、误工费6017.53元（25840元／365×690天）；
8、护理费2634.08元（32048元／365天×30天）；
9、施救费100元；
以上合计55366.53元。诉讼前，赵仁荣已支付原告3000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费；致人残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等费用。本案中，赵仁荣驾驶电动三轮车未按规定借道通行，是导致事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；尹菊珍驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶且行驶时疏于观察，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。根据肇事双方的过错程度，及双方所驾车辆均为非机动车的因素，赵仁荣、尹菊珍承担的民事责任的分担比例本院酌定为70%：30%。对原告的损失，被告赵仁荣应承担相应的赔偿责任。原告在此次事故中受伤致残，对其请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，精神损害抚慰金的数额根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平等因素，本院酌定为3500元。综上，原告的物质性损失由被告赵仁荣赔偿其中的70%，即38756.57元（55366.53元×70%）。但赵仁荣已支付的3000元应予以扣除，故赵仁荣实际应赔偿原告39256.57元（38756.57元＋精神损害抚慰金3500元-3000元）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张按照每年40087元的标准赔偿误工费、护理费，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张车损385元，但未能在交通事故发生及时定损，致使本院无法查清其具体财产损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵仁荣赔偿原告尹菊珍各项物质性损失及精神损害抚慰金合计39256.57元，于本判决生效之日起十日内给付清。
二、驳回原告尹菊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312元，由原告尹菊珍负担142元，由被告赵仁荣负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一四年三月十一日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。