广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第18号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明。
委托代理人陈诸俭。
被告杨卓霖。
被告陈娥。
被告杨慧娟。
被告庞靖煜。
被告钟土富。
被告吴金容。
被告杨传郁。
被告劳翠英。
被告庞挺有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州邮政支行）诉被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、庞靖煜、钟土富、吴金容、杨传郁、劳翠英、庞挺有金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭，被告庞靖煜到庭参加诉讼，被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、钟土富、吴金容、杨传郁、劳翠英、庞挺有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州邮政支行诉称，2012年5月11日，原告与被告杨卓霖签订《小额联保借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期间从2012年9月26日至2013年9月26日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。借款人、担保人杨传郁以及联保小组成员杨卓霖等签订上述合同后，原告依约发放贷款给被告。由于借款资产用于的生产经营出现经营困难，已经无力偿还贷款。为了防止信贷资产的损失，我行特申请终止本合同，并要求提前收回该笔贷款。至2013年12月11日止，被告共欠原告借款本金37736.53元，利息3468.43元，本息合计39607.37元。原告请求判令：1、被告杨卓霖偿还借款本金人民币37736.53元及利息（利息按借款合同约定年利率15.3%计算，暂计至2013年12月11日的利息为人民币3468.43元，后息另计）；2、被告担保人杨传郁以及联保小组成员杨慧娟等承担归还借款连带清偿保证责任。3、本案全部诉讼费用由九被告承担。
被告庞靖煜辩称，借款是杨卓霖本人借的，我在该借款中属于连带责任，我本人向原告借款的50000元已经还清，另外钟土富的借款也已经还清。
被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、钟土富、吴金容、杨传郁、劳翠英、庞挺有无答辩。
经审理查明，2012年9月26日原告（甲方）与作为联保小组成员的被告杨卓霖、杨慧娟、钟土富（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年9月26日起至2014年9月26日止，甲方可以根据乙方任何一个小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期的贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告杨卓霖、杨慧娟、钟土富作为联保小组成员在该协议上签名及盖指模，被告陈娥、庞靖煜、吴金容作为联保小组成员的配偶在该协议上签名及盖指模。同日，原告（甲方）与被告杨卓霖（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：借款金额50000元；借款用途为购买饲料；借款年利率15.3%，借款期限从2012年9月26日起至2013年9月26日止；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前八个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨卓霖在该合同的借款人栏签名及盖指模。同时，被告庞挺有、杨传郁、劳翠英与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，协议书约定：为了进一步提高联保小组成员杨卓霖、杨慧娟、钟土富的偿债能力和联保能力，庞挺有、杨传郁、劳翠英愿意作为其担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。被告庞挺有、杨传郁、劳翠英在该协议上签名及盖指模。当日，原告化州邮政支行按约定将贷款50000元划入被告杨卓霖的银行账户，被告杨卓霖收到贷款后在借据上签名及盖指模。被告杨卓霖借款后，利息清至2013年5月23日。2013年5月8日借款期限届满后，被告杨卓霖没有归还借款本金37736.53元及利息。截止至2013年12月30日，被告杨卓霖尚欠原告本金37736.53元及利息3468.43元（暂计至2013年12月11日），原告多次向被告追讨，被告拒付，原告诉至本院要求处理。
2014年3月11日本案开庭审理时，原告变更诉讼请求，请求：一、判决被告杨卓霖偿还借款本金37736.53元及利息5655.89元（暂计至2014年3月11日，以后利息从2014年3月12日起至付清款日止按借款合同约定年利率15.3%计算）；二、判决被告陈娥、杨慧娟、庞靖煜、钟土富、吴金容承担连带清偿保证责任，放弃被告杨传郁、劳翠英、庞挺有的连带保证责任；三、判决被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、庞靖煜、钟土富、吴金容等六被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、庞靖煜、钟土富、吴金容、劳翠英、杨传郁、庞挺有的身份证复印件，中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及还款清单，原告、被告庞靖煜陈述及庭审笔录为据。
本院认为，原告与被告杨卓霖签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告杨卓霖应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。《小额贷款联保协议书》是原告与作为联保小组成员的被告杨卓霖、杨慧娟、钟土富出于自愿签订的保证合同，该合同约定联保小组成员对债务承担连带保证责任，故被告杨慧娟、钟土富作为保证人应按约承担连带保证责任。被告陈娥、庞靖煜、吴金容作为联保小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，该协议书约定联保小组成员的配偶同意对联保小组成员的借款及（或）保证行为承担共同还款责任，故被告陈娥、庞靖煜、吴金容亦应按约定承担保证责任。因原告在本案开庭审理时，已放弃被告杨传郁、劳翠英、庞挺有等三人的连带保证责任，这是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、钟土富、吴金容、杨传郁、劳翠英、庞挺有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨卓霖于本判决生效后十日内归还借款本金人民币37736.53元及利息5655.89元（暂计至2014年3月11日，此后利息按年利率15.3%从2014年3月12日起计至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
二、被告陈娥、杨慧娟、庞靖煜、钟土富、吴金容对本判决第一项内容所确定的义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告杨卓霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为395元，由被告杨卓霖、陈娥、杨慧娟、庞靖煜、钟土富、吴金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一四年三月十七日
书记员 黄国英