wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03111号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，适用简易程序，由审判员刘公社独任审判，于12月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告属再婚。2013年10月21日登记结婚。原告携前婚一女与被告生活。婚后关系一般，但双方常因原告女儿抚养问题发生纠纷。被告有时借喝酒将原告女儿往厕所放、还殴打原告。原告于9月份租房居住某某村。原告认为双方结婚时了解不够，草率结婚，无法生活，因此起诉法院，请求依法判令原、被告离婚，原告婚生女由原告抚养，被告婚生女由被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告李某某答辩中承认双方登记结婚，但否认殴打原告，并以双方婚后关系好着为由不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚。原告的出生地与被告是村邻。双方于2013年10月21日登记结婚。婚后原告携前婚一女与被告共同生活居住于被告家。2015年9月原、被告因生活琐事发生争执后，原告租房居住他处，并于10月21日起诉离婚。
诉讼期间，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告婚前有所了解，婚后生活已经两年，彼此之间已建立了一定的夫妻情分。近来因为子女抚养问题产生纠纷，虽对双方关系有所影响，但夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚，证据不足，不予支持。被告的答辩理由并无不当、予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈某某已预交，现由其负担150元，本院退付其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘公社
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4438号
原告：汪某某，女，汉族。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：金某，男，汉族，现羁押于汉王山监狱第六监区。
原告汪某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，于2015年9月10日在汉王山监狱第六监区公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人胡跃辉，被告金某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：我与被告金某于2003年5月在网络上认识，相识两个月后确定恋爱关系，2004年12月30日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，于2005年3月13日生下一子，取名金某。我与被告婚后关系一直不怎么好，被告作为家里的男人，却一直不去上班，长期游手好闲，外出与朋友喝酒打牌，很少关心家庭及孩子。为了生计，我在孩子出生后不久就开始上班，还不时拿钱给被告使用。我与被告经常为了生活琐事发生争吵打架。被告结交朋友开始吸毒并继而走上了贩毒的犯罪道路。2012年6月27日被告因贩毒被公安机关刑拘，后被判处有期徒刑9年，现关押于汉王山监狱第六监区。被告的行为已经导致两人夫妻感情完全破裂，现根据相关法律规定，诉至法院，请求：判令依法解除原被告的婚姻关系；婚生子金某由原告抚养，原告自愿承担抚养费；本案诉讼费用原告自愿承担。
被告金某辩称：原告起诉离婚的原因是因为我的母亲发现原告与别人有不正当关系，而且在我服刑期间，原告未经我母亲同意将我母亲的卖房款20余万元全部取走，而我的母亲只允许原告每个月支取生活费，原告却在我母亲将情况告诉我之前，就先提出离婚。事实上我与原告的感情较好，我服刑期间原告也给我写信和看望我，如果原告要坚持离婚，除非将我母亲的钱全部还给她，且儿子的抚养权归我。
经审理查明：原告汪某某与被告金某于2003年5月在互联网上认识并确定恋爱关系，2004年12月30日办理结婚登记手续。2005年3月13日生育一子，取名金某。原被告结婚十年，感情尚可。2012年6月27日被告金某因贩卖毒品被公安机关刑拘，后被人民法院判处9年有期徒刑，现羁押于汉王山监狱第六监区。被告自刑事拘留以来，原被告一直互相通信，原告也常到监狱探望被告，后因通信和探望减少，致使原被告夫妻产生隔阂，因原告取走被告母亲卖房款一事，导致原被告夫妻矛盾加深，故原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告陈述与原告结婚十二年，婚后感情一直很好，并表示不愿意离婚，愿意在监狱好好改造，争取早日提前释放与原告团聚。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件，结婚证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方在10余年的婚姻生活中育有一子，建立了较深的夫妻感情。被告因犯罪服刑，使得原被告之间缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情，但原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。现被告当庭表示不同意离婚，自己将安心好好改造，争取早日出狱与原告团聚。故只要原、被告加强沟通、交流、理解，夫妻关系仍有望得到改善。为了维护婚姻家庭的稳定，尽量挽救失足青年使其能安心改造，本院对原告离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告金某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年九月十一日
书记员 曹艺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第615号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）圣某好，男。曾因犯销售假药罪于2014年11月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2015年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人圣某好犯销售假药罪一案，于2015年6月19日作出（2015）深罗法刑一初字第819号刑事判决。原审被告人圣某好不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人圣某好在本市罗湖区向西村东区＊栋＊楼经营一家成人用品店，并在店内销售无批准生产或进口文号的壮阳药品。2015年4月8日22时许，被告人圣某好在其经营的成人用品店内向刘某销售了2颗“野狼伟哥”后被公安民警当场抓获，民警现场从刘某身上缴获2颗“野狼伟哥”，并在店内查获“五夜神”、“特效伟哥”等十种药品。经深圳市药品监督管理局直属分局认定，上述药品属于应当批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案药品一批、涉案假药清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、个体工商户营业执照、情况说明、被告人身份信息及前科材料、证人刘某、赵某的证言、抓获经过、被告人圣某好的供述与辩解、药品鉴定结论、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人圣某好违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。被告人圣某好曾因犯销售假药罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人圣某好归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人圣某好犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；二、缴获的上述假药，予以没收。
宣判后，原审被告人圣某好上诉提出：原审量刑过重，请二审法院依法从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人圣某好违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予刑事处罚。上诉人圣某好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人圣某好归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度好等对上诉人从轻处罚，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢欣琪（兼）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03280号
原告杨某某
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告马某某
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1990年经人介绍认识后，于1991年4月22日办理结婚登记。婚后于1996年9月28日生长女马某甲，于2002年生二女，取名马某乙。婚前我有嫁妆一部，婚后我和被告家庭经营五金电料门市一处。我和被告经人介绍认识后仓促结婚，相互之间缺乏必要的了解，婚姻基础薄弱，婚后两人又因性格不合没有共同语言，经常为一些家庭琐事吵架，没有建立起稳固的夫妻感情。加之2013年我因腰间盘突出等身体原因在单位办理病退后，没有了生活来源，但被告不尽一个丈夫和父亲的责任，拒不负担我和在校上学长女的生活费，导致我和被告夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活下去，再无和好可能。现依法提起离婚诉讼，请求：一、依法准予我和被告离婚；二、婚生女孩马某乙由我抚养，抚养费由被告负担；三、依法判令被告返还我的婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，二女儿马某乙由我抚养，因为原告没有生活来源，大女儿18周岁了，由原告抚养。原告婚前嫁妆有缝纫机和电风扇，可以归还原告。房子是我买的，五金电料门市是我个人经营，不是共同经营。我和原告是经人介绍认识半年后才结的婚，不是仓促结婚，婚姻有一定的感情基础，我们都是回族，结婚20年了，有一定的感情。原告因腰间盘突出办理的是失业，不是病退，原告说我不负担原告和孩子的生活费不是事实。
原、被告均未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后，于1991年4月22日登记结婚。婚后于1996年9月28日生长女马某甲，现上大学。于2002年6月8日生二女儿马某乙，现由原、被告共同照顾生活。原告的婚前财产有蝴蝶牌缝纫机一台，现在被告处存放。另查明：原告称在胜利路西段路南在被告马某某名下有房产一套、还有马记五金电料门市一间，但原、被告均未对以上财产提出申请评估，且双方各执一词。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻关系应以夫妻双方感情为基础。本案原告称双方婚姻基础薄弱，性格不合，要求离婚，被告同意离婚，本院依法准许原、被告双方离婚。原、被告双方婚生长女马某甲已满十八周岁，婚生次女马某乙十二周岁，本院征求马某意见，马某表示愿意随原告生活。从利于孩子成长环境等方面考虑，次女由原告方抚养为宜，被告每月给付次女抚养费200元。原告要求返还婚前个人财产蝴蝶牌缝纫机一台，被告认可，本院予以支持。原、被告双方在庭审中对位于藁城区胜利西路胜金巷3号1单元502室房产一套、马记五金电料门市一间及原、被告各自提及的共同债务，双方各执一词，意见均相左且均未提交证据支持，故本案对此不予处理，双方可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告马某某离婚；
二、婚生次女马某乙由原告杨某某抚养，被告马某某每月给付女儿抚养费200元，自2015年1月1日起至女儿马某乙独立生活为止，于每年12月30日前一次性履行当年抚养费；
三、原告婚前个人财产：蝴蝶牌缝纫机一台（现在被告
处）归原告所有，于判决生效后五日内原告从被告处取走；
本案诉讼费100元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 彤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更587号
罪犯邓学成，男，1987年2月26日出生，瑶族，小学文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年2月1日作出了(2013)普中刑初字第11号刑事判决书，以被告人邓学成犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年7月31日起至2027年7月30日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人邓学成服判，判决发生法律效力。2014年1月20日，罪犯邓学成送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第587号减刑建议书，提请本院对罪犯邓学成减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓学成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓学成的表扬审批表、超分记录和罪犯邓学成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓学成应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行15000元（判决前履行），其余部分因经济困难，无履行能力。此事实罪犯邓学成居住地云南省江城县康平镇中平村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓学成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓学成在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯邓学成部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓学成减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初576号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
被告：潍坊泰合兴进出口有限公司。住所地：山东省潍坊市滨海开发区新兴工业园。
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
被告：交城县震润农业科技有限公司。住所地：山西省吕梁市交城县东方家园*号楼*单元1201。
法定代表人：路敬，该公司总经理。
原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告潍坊泰合兴进出口有限公司、被告交城县震润农业科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序。
在案件审理过程中，由于被告潍坊泰合兴进出口有限公司、被告交城县震润农业科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑长伟
代理审判员 吴文哲
代理审判员 李 颖
二〇一七年十一月九日
书 记 员 门小雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4608号
罪犯陈志新，男，1980年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）东中法刑一初字第247号刑事附带民事判决，以被告人陈志新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处附带民事诉讼被告人陈刘波、袁柳珍（系该犯的父、母亲）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币575988元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志新在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志新在本次考核期间（2013年7月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00136号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局侦查终结的犯罪嫌疑人孙志勇协助，组织卖淫一案根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年十二月四日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01018号
上诉人（原审原告）：张东峰。
被上诉人（原审被告）：湖北省葛店开发区晨延装饰装潢有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区316国道涂湾段南一排葛洪大道254号。
法定代表人：王黑子，该公司经理。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
上诉人张东峰与被上诉人湖北省葛店开发区晨延装饰装潢有限公司因身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山王民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后，依法组成由审判员汤晓峰任审判长，审判员晏明主审、审判员李行参加的合议庭审理了本案，书记员周常青担任记录。
在第二审程序中，上诉人张东峰于2015年10月27日自愿向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张东峰自愿向本院提交的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张东峰撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，774元予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 晏 明
审判员 李 行
二〇一五年十一月二日
书记员 周常青
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南一中民二终字第116号
上诉人陈勇。
上诉人陈勇不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄立初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈勇称，原审法院不予受理本案错误。理由如下：一、原审认定事实错误。1974年，退职回家的原红光农场职工陈勇、林鸿书等6人相继到当时还是荒山的位于该场十二连队与澄迈县大拉农场交界处的土鼻岭开荒种植。经过39年的心血和资金投资将荒山荒岭开垦成熟地耕作用地，并一直耕作至今。2010年3月，澄迈县国土环境资源局的工作人员李奋、李伟和韩好先等人严重渎职，在对该争议地进行土地勘查和审核过程中，对上诉人陈勇等种植户使用的土地及房屋视而不见，既没有把所谓的“布告”按法定程序送达土鼻岭上的种植户，更没有通知种植户们到场参与指界，在违反该土地确权程序的情况下，将土鼻岭的土地错误违法确权给澄迈县金江镇黄竹村民委员会（以下简称黄竹村委会）。黄竹村委会据此于2011年1月20日向澄迈县人民法院起诉陈勇等人清理该地上附着物并返还土地，该院作出（2011）澄民初字第79号民事判决支持了黄竹村委会的该项诉讼请求，海南省第一中级人民法院亦以（2013）海南一中民二终字第194号民事判决终审维持。上诉人陈勇等人在该案中并没有对开垦该土地所投入的资金和劳力等提出补偿，为了维护上诉人陈勇等人的合法权益，特向澄迈县人民法院提起本次诉讼,但澄迈县人民法院在未查清事实的情况下就错误地作出（2013）澄立初字第4号不予受理的裁定。二、原审适用法律错误。上诉人陈勇投入巨额资金和劳力开垦土地改造为耕种用地后对增值补偿从未起诉过，是因为黄竹村委会诉陈勇排除妨害纠纷一案法院�出的判决，没有对土地的增值补偿作出任何处理，上诉人陈勇为此才提起诉讼的。本案起诉的事实、理由和法律关系与（2011）澄民初字第79号民事判决都不相同，澄迈县人民法院认定本案属于重复起诉，违反一事不再理原则错误，严重剥夺了上诉人陈勇的诉权，澄迈县人民法院不予受理本案不当。综上，请求撤销（2013）澄立初字第4号民事裁定书，裁定由澄迈县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人陈勇在本案中就土鼻岭9.232亩荒山被自己开垦成熟为耕作用地而请求黄竹村委会给予其土地经济价值增值补偿的诉讼，与黄竹村委会于2011年1月20日提起的侵权之诉是两个不同的诉。一般来说，诉的要素包括诉讼当事人、诉讼事实、诉讼理由及请求。就本案与黄竹村委会于2011年1月20日提起的侵权之诉相比较而言，虽然双方当事人相同，但提起诉讼的当事人却是相反的。同时，两个案件起诉所依据的事实和理由及请求也不相同。前一个案件是黄竹村委会基于土地所有权提起的侵权之诉，本案是上诉人陈勇基于资金和劳力投入提起的补偿纠纷，两个案件的法律关系并不相同，诉讼请求也并不相似。综上，本诉与前诉分别属于不同的诉，并不违反“一事不再理”的原则。故陈勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院认定事实不清和适用法律不当，应予纠正。上诉人上诉有理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2013）澄立初字第4号民事裁定；
二、本案由澄迈县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
代理审判�冯花
代理审判员 王娜茹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 符 丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
审核：曾繁桉撰稿：王娜茹校对：符丹印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年2月13日印制
（共印12份）
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00049号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年12月30日被检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
辩护人张伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告人兰某，无业，住扬州市。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月3日被取保候审，同年12月30日被检察院取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）36起诉书指控被告人刘某、兰某犯赌博罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张伟、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至11月间，被告人苏刘某以营利为目的，先后在扬州市杭集镇、泰安镇、槐泗镇等地，纠集多人采用“推牌九”的形式进行赌博，计抽头渔利人民币558000元。被告人兰某明知他人组织实施赌博活动，而为其提供资金。具体事实分述如下：
1、2012年7月某日，被告人刘某以营利为目的，在扬州市杭集镇新联村北大圩组某农户家中，纠集陈某、梁青福、王某乙等人采用“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利人民币48000元。
2、2012年9月某日，被告人刘某以营利为目的，在扬州市泰安镇山河村河北组某农户家中，纠集陈某、梁青福、王某乙等人采用“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利人民币90000元。被告人兰某和他人明知被告人刘某组织实施赌博活动，而为其提供资金人民币50000元。
3、2012年10月6日，被告人刘某以营利为目的，在扬州市泰安镇芒稻村马东组18号，纠集陈开军、梁青福、王恒庆等人采用“推牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利人民币20000元。被告人兰某和他人明知被告人刘某组织实施赌博活动，而为其提供资金人民币50000元。
4、2012年11月某日，被告人刘某以营利为目的，在扬州市邗江区城北乡槐南村九组鸭城垱鱼塘，纠集苏某、陈开军、陶某等人采用“推牌九”的形式进行赌博，抽头渔利人民币400000元。被告人兰某和他人明知刘某组织实施赌博活动，而为其提供资金人民币50000元。
5、2012年10月某日，被告人兰某和他人明知苏某（另案处理）在扬州市邗江区槐泗镇一废品收购站内，纠集陶某、陈某、陈开军等人采用“推牌九”的形式实施赌博活动，而为其提供资金人民币50000元。
6、2012年11月某日，被告人兰某和他人明知苏某（另案处理）在扬州市广陵区沙头镇一休闲农庄内，纠集陶某、陈某、陈开军等人采用“推牌九”的形式实施赌博活动，而为其提供资金人民币50000元。
2014年3月25日，被告人刘某被公安机关抓获后，如实供述了其犯罪事实。2013年12月30日，被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人刘某退出违法所得人民币558000元，被告人兰某退出涉案资金人民币35000元、违法所得人民币4000元。
上述事实，被告人刘某、兰某在开庭审理过程中均无异议，且有书证人口信息、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押决定书、辨认笔录，证人王某甲、朱某、王某乙、苏某、陶某、陈某、郑某等人的证言笔录，被告人刘某、兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、兰某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控两名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人刘某、兰某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人兰某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；两名被告人均退出违法所得，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某退出的违法所得人民币五十五万八千元、被告人兰某退出的涉案资金人民币三万五千元、违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈伟华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2833号
罪犯龚川，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年10月21日以（2009）渝三中法刑初字第44、50号刑事附带民事判决书，以被告人龚川犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，附带民事赔偿3642.7元，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月16日以（2009）渝高法刑终字第304号刑事裁定驳回上诉，维持原判。原判发生法律效力后，于2010年9月28日交付执行，刑期自2008年3月28日起至2021年9月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯龚川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龚川能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。经审理查明，罪犯龚川在服刑期间获四次记功行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚川减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 念
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第400号
罪犯张烨，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年11月18日作出（2008）桐刑初字第733号刑事判决，以被告人张烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张烨准予减刑一年二个月（刑期自2008年06月01日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 苏丽燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第400号
罪犯张烨，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年11月18日作出（2008）桐刑初字第733号刑事判决，以被告人张烨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省金华监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张烨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张烨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张烨准予减刑一年二个月（刑期自2008年06月01日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年一月二十九日
代书记员 苏丽燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第956号
原告虞义星。
被告鲍志浜。
原告虞义星诉被告鲍志浜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告虞义星到庭参加诉讼，被告鲍志浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞义星诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需，于2012年7月12日借款3万元、2012年5月13日借款25000原、2012年5月23日借款8000元，总计人民币63000元。至今被告分文未还。现诉请判令：被告偿还人民币63000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决之日止）。
被告鲍志浜未作答辩。
经审理查明：被告鲍志浜因资金周转所需，于2012年7月12日、2012年5月13日、2012年5月23日分三次向原告借款总计63000元，并出具借条三份。该笔借款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告鲍志浜欠原告虞义星借款人民币63000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告鲍志浜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍志浜于本判决生效后十日内归还原告虞义星借款人民币63000元并支付利息（从2014年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告鲍志浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1376.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年三月十九日
代书记员 鲍平跃
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0477号
原告王国松，女，46岁。
委托代理人李晓东，男，46岁。代理权限：特别授权。
被告南京雨润食品有限公司，住所地在南京市建邺区雨润路10号。
法定代表人李世保。
在本院审理原告王国松与被告南京雨润食品有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告王国松于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国松自愿要求撤回对被告南京雨润食品有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国松撤回对被告南京雨润食品有限公司的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王国松承担。
审 判 长 徐 照
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 郑人杰
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初26号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年11月3日，因吸毒被江山市公安局给予行政拘留十三日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，被害人姜某于2016年2月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院立案后，于同年3月17日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员张艳平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年11月2日晚，被告人周某甲与叶某驾驶的车辆因避让问题发生争执，争吵中双方发生扭打，被害人姜某见状便上前劝架，被周某甲用木棍朝其鼻梁和头顶部位各打了一下，致使姜某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人周某甲辩称对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年11月2日晚19时许，被告人周某甲与祝某乘坐周某丙驾驶的现代轿车行驶至江山市凤林镇凤里村路段，与叶某驾驶的车辆因谁先避让的问题，周某丙与叶某发生争执，争吵中叶某的丈夫周某乙闻讯赶到，与周某丙、周某甲、祝某扭打在一起，被害人姜某见他们扭打在一起，便上前劝架，试图拉开周某丙，同时劝周某乙松手。劝架过程中姜某将周某甲推开，周某甲以为姜某是帮周某乙打架的，便从周某丙车子后备箱里拿出两根木棍返回，用木棍朝姜某的鼻梁和头顶部位各打了一下，致使姜某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，姜某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人周某甲与被害人姜某就民事赔偿达成调解协议，支付了全部赔偿款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经公诉机关和附带民事诉讼当事方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证：木棍；2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历、鉴定意见通知书、扣押移送清单、调解协议书、收条、户籍证明；3.证人叶某、周某乙、周某丙、祝某的证言；4.被害人姜某的陈述；5.人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验检查工作记录、现场照片；7.被告人周某甲的供述与辩解等。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月22日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 徐樟根
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00392号
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地永川区。
法定代表人朱堂银，经理。
委托代理人董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市平兴包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人程和平，经理。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与被告重庆市平兴包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员刘远珍、程高容组成合议庭，于2015年7月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董维龙，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司诉称，原、被告于2012年9月15日签订《纸箱加工承揽合同》，约定原告为被告提供纸箱，被告支付货款。从2012年10月6日至12月14日原告陆续为被告送纸箱，被告收货后未支付货款33901.50元.经原告多次催收未果，故起诉要求被告支付货款33901.50元，并支付资金占用利息（以33901.50元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告重庆市平兴包装制品有限公司未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告系生产纸箱企业，2012年9月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《纸箱加工承揽合同》，约定甲方拟向乙方年度交回订单总金额100万元；甲方定作纸箱具体定作的品种、尺寸、配料、含税价格详见《纸箱定作规格及价格明细表》；甲方每批订单定作的品种、规格、数量，以甲方传真给乙方的传真件（盖公章）或电子邮件为准；甲方在订单下达后7天内到达，如遇特殊情况，双方协商交期，交货地点重庆市沙坪坝歌乐山镇新开寺工业园B区，运输费用由乙方承担；甲方应在接受定作物的1个工作日内验收，若甲方在收到定作物后7日内未以书面形式对定作物的重量提出异议，即视为验收合格。甲方在对定作物进行检验后应在乙方的送货单据上的“收款联”、“财务联”签注验收意见并由负责验收的负责人签名；乙方每月30日按甲方收货签收单和发票挂账，挂账完成甲方应在10工作日内，将所挂账款全部支付到乙方账户；合同期限为2012年9月15日起至2013年9月15日，甲方双方若某单方意向终止合同，须提前30个工作日书面通知对方，并协商处理；合同期满后，若双方均未提出终止合同，则合同自动延期1年，具有正式合同同等法律效力，双方均必须遵守合同约定，否则视为违约；违约责任：甲方超过合同规定日期付款，应比照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付违约金，以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之二偿付违约金……。除此双方还对质量标准、对账方式、不可抗力等相关事项进行了约定。合同签订后，从2012年10月6日至2012年12月14日，原告陆续向被告送纸箱，被告法定代表人程和平均在送货单客户签名处签字。被告收货后，未支付原告货款33901.50元，经原告多次催收未果。
上述事实，有原告提供的《纸箱加工承揽合同》、送货单、对账单、原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《纸箱加工承揽合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。原告履行了向被告交货的义务，被告并未对产品的质量提出任何异议，其应按约及时支付原告货款，被告久拖不付已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款33901.50元，并支付资金占用利息（以33901.50元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）符合合同约定及法律的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆市平兴包装制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司货款33901.50元，并支付资金占用利息（以33901.50元为基数，从2013年1月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告重庆市平兴包装制品有限公司负担（此款原告已预交，由被告于判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周文新
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 程高容
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏冬梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第01798号
原告李金江，男，1971年6月29日出生。
被告李立功，男，1974年11月1日出生。
被告张立泉，男，1979年5月31日出生。
二被告之委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
原告李金江与被告李立功、张立泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金江与被告李立功及二被告的委托代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金江诉称：2012年7月7日晚上9时许，儿子李×1给我打电话说他撞了一个老人，我就雇李×2的车赶往现场。当行至马坊镇政府时，李×1又打电话说有人打他。我到了现场后，发现李×1躺在地上，浑身是血。我就说”有事儿说事儿，干嘛打人”。二被告就过来打我，致我胸部软组织损伤、左侧第三肋骨骨折。因协商解决未果，故起诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费701元、误工费16666元、交通费200元、营养费200元。
被告李立功、张立泉辩称：原告所述与事实不符。我们并没有殴打原告，原告所述伤情与我们无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月7日晚上8时许，原告李金江之子李×1驾驶摩托车与被告李立功的母亲王×发生交通事故。李金江闻讯后与妻子田×搭乘李×2所驾车辆赶到现场。因李×1称自己被他人打伤，李金江遂在现场骂人。李立功因此与李金江发生口角，双方揪扯在一起，李立功用拳头杵李金江胸部。经北京市平谷区医院诊断，李金江的伤情为”胸部软组织损伤，左侧第3肋骨骨折”。为此，李金江支付医疗费701.12元。现李金江起诉至本院，请求判令李立功、张立泉赔偿其各项损失共计17767元。李立功、张立泉各持辩称理由不同意李金江的诉讼请求。
庭审中，李立功否认其殴打李金江的事实，但在场人田×、李×2、张立泉均称看见李立功曾用拳头杵李金江，其本人在接受公安机关询问时也认可曾动手拽李金江头发。李金江称张立泉也曾参与殴打自己，张立泉对此予以否认，而李金江未提供充分证据予以证明。李金江提供了北京市双雪万达涂料有限责任公司出具的证明，称其月工资为5000元，但未提供其他证据相佐证。
经本院核实确认，李金江的合理损失有：医疗费701.12元、误工费3500元、交通费50元、营养费200元，合计4451.12元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市平谷区医院诊断书、CT检查报告单、医疗费票据、公安机关询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应依法承担责任。本案中，李×1与王×发生交通事故后，李金江与李立功作为亲属均应保持克制，通过合理合法途径解决纠纷。但双方均未能如此，而是在发生口角后揪扯在一起，李立功用拳头击打李金江胸部，致其胸部软组织损伤、肋骨骨折。因此，李立功应对李金江的合理损失承担主要责任。李金江在到达交通事故现场后，未保持克制，而是通过谩骂他人宣泄情绪，导致双方矛盾激化，故其自身应负次要责任。因李金江仅提供了北京市双雪万达涂料有限责任公司出具的证明，没有其他证据相佐证，故本院对其所述月工资5000元一节不予采信。对李金江的合理误工损失，本院综合考虑其具体伤情、本地区一般劳务人员的工资水平并参照本市《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》予以酌定。交通费系李金江前往医疗机构就诊的必要支出，本院根据其就医地点、次数等因素酌定为50元。因李金江肋骨骨折，其为身体康复需要而加强营养并无不当。李金江所主张的营养费数额适当，本院予以支持。李立功虽否认殴打李金江的事实，但双方在场人接受公安机关询问时均陈述其曾用拳头殴打过李金江胸部，故本院对李立功所述不予采信。李金江称张立泉也曾参与殴打自己，但未提供充分证据予以证明，故本院对李金江所述遭到张立泉殴打一节不予采信，对其要求张立泉赔偿损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李立功于本判决生效后七日内赔偿原告李金江医疗费、误工费、交通费、营养费共计三千一百一十五元七角八分。
二、驳回原告李金江要求被告张立泉赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十四元，由原告李金江负担七十三元二角（已交纳），由被告李立功负担一百七十元八角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 于思涛
代理审判员 李建伟
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐春美
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1420号
罪犯陈荣和，男，1982年1月15日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2005年10月14日作出（2005）南刑初字第501号刑事判决，认定被告人陈荣和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。因被告人陈荣和不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2005年12月4日以（2005）泉刑终字第986号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2008年12月24日、2011年3月7日、2013年6月14日以（2008）、（2011）、（2013）泉刑执字第1608号、208号、820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、一年十个月、二年（刑期自2005年5月23日起至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日向本院提出泉监减（2015）1076号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈荣和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈荣和在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖27次，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被省级改造积极分子。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈荣和在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣和减去有期徒刑二年（刑期自2005年5月23日起至2017年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年九月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第1119号
申请执行人田大伟。
被执行人王玉松。
被执行人王攀。
申请执行人田大伟与被执行人王玉松、王攀民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉松、王攀未履行生效法律文书确定的义务，申请人田大伟于2014年9月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王玉松、王攀暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人王玉松、王攀给付申请人田大伟借款124000元及利息，案件受理费2780元，共计126780元。被执行人王玉松、王攀尚欠申请人田大伟126780元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 申 锋
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3324号
罪犯孟凯，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）周刑初字第41号刑事判决，以被告人孟凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年10月4日起至2023年4月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月，于2015年1月28日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯孟凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孟凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孟凯确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯且多次被判刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凯减去有期徒刑十个月（刑期自2010年10月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1802号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邢清真，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢清真金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第12号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘某贩卖毒品一案，本院于2014年1月8日作出（2014）宁刑初字第19号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年3月24日移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第19号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日后立即生效
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭玉魁
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭玉魁
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初169号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王鑫，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，小学文化，无业，住辽源市西安区。曾因犯强奸罪，于2010年10月22日被辽源市西安人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年8月16日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年7月26日上午，被告人王鑫在通化县三棵榆树镇三棵榆树村被害人徐某某（其女友继父）家中，趁无人之机，将客厅沙发下面酒盒内现金人民币18000元、东屋立柜皮包内一枚黄金戒指和一副黄金耳环盗走。经通化县价格认证中心认定，被盗黄金戒指和黄金耳环价值人民币4911元。后被告人王鑫将黄金戒指和黄金耳环通过邮寄返还被害人。
案发后，被告人王鑫被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃犯罪的事实。
在案件审理过程中，被告人王鑫家属主动退赔被害人徐某某人民币18000元，被害人徐守祥对被告人王鑫表示谅解，并建议本院对被告人王鑫从轻处罚。
上述事实，被告人王鑫在庭审过程中未提出异议。并有发破案经过、抓获经过、坦白说明、刑事判决书、释放证明、收条、建议书、现场勘验笔录、现场指认笔录、常住人口信息等书证；价格鉴定意见；证人王某某、任某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鑫在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初169号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人王鑫，男，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，小学文化，无业，住辽源市西安区。曾因犯强奸罪，于2010年10月22日被辽源市西安人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年8月16日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]149号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年7月26日上午，被告人王鑫在通化县三棵榆树镇三棵榆树村被害人徐某某（其女友继父）家中，趁无人之机，将客厅沙发下面酒盒内现金人民币18000元、东屋立柜皮包内一枚黄金戒指和一副黄金耳环盗走。经通化县价格认证中心认定，被盗黄金戒指和黄金耳环价值人民币4911元。后被告人王鑫将黄金戒指和黄金耳环通过邮寄返还被害人。
案发后，被告人王鑫被抓获归案，其到案后如实供述了盗窃犯罪的事实。
在案件审理过程中，被告人王鑫家属主动退赔被害人徐某某人民币18000元，被害人徐某某对被告人王鑫表示谅解，并建议本院对被告人王鑫从轻处罚。
上述事实，被告人王鑫在庭审过程中未提出异议。并有发破案经过、抓获经过、坦白说明、刑事判决书、释放证明、收条、建议书、现场勘验笔录、现场指认笔录、常住人口信息等书证；价格鉴定意见；证人王某某、任某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人王鑫的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王鑫在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能积极退赔被害人经济损失，得到谅解，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年6月2日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月一日
书记员 赵金玥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二（商）初字第993号
原告曹忠飞，男，1989年10月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人王新波、钱亮，上海百悦律师事务所律师。
被告上海西贝思船务有限公司，住所地上海市。
法定代表人孙菘人，总经理。
被告孙菘人，男，1974年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。
以上两被告共同委托代理人马琳，上海辉和律师事务所律师。
第三人上海广深国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人曹忠飞，执行董事。
委托代理人王新波、钱亮，上海百悦律师事务所律师。
原告曹忠飞与被告上海西贝思船务有限公司（以下简称西贝思公司）、孙菘人其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法通知上海广深国际物流有限公司（以下简称广深公司）为第三人参加诉讼，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人暨第三人广深公司委托代理人钱亮律师，被告孙菘人及两被告共同委托代理人马琳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年初，第三人与被告西贝思公司开始业务合作。同年四月，因被告西贝思公司要求第三人以美金支付运费，而第三人银行账户内美金不足，因此被告西贝思公司要求以美金折合人民币作为担保，原告于2014年6月4日通过银行转账向孙菘人汇款17万元。2014年7月，被告西贝思公司与第三人终止业务合作。此后，原告多次向两被告主张返还17万元，未果，故诉至法院要求被告西贝思公司与被告孙菘人连带向原告返还17万元及赔偿上述款项的利息损失自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。庭审中，原告因第三人所提交的证据材料显示第三人与被告结算运费时已经将上述一半押金予以抵扣，因此，变更诉请为要求被告西贝思公司与被告孙菘人连带向原告返还86，564元及赔偿上述款项的利息损失自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
两被告辩称：不同意原告诉请。1、原告的主体不适格。被告西贝思公司受第三人委托进行货运代理业务，第三人此前欠被告西贝思公司运费，后第三人又委托被告西贝思公司运输一批货物，需要第三人以美金进行结算，第三人没有足够美金，因此希望以交付人民币作为该批货物的保证金，因为自然人之间走账结算较为便利，因此实际是第三人的17万元转由原告汇入被告孙菘人的账户。从双方所签订的备忘录也可以看出本案所涉保证金系公司间行为，与原告个人无关。2、由于被告西贝思公司业务员的QQ号被盗，17万元汇款给案外人，被告西贝思公司业务员已经报案。此后，被告西贝思公司与第三人实际已经就本案所涉17万元已经达成调解协议，约定双方各承担一半，抵扣第三人欠被告西贝思公司的运费，并且已经实际履行。3、原告将被告孙菘人列为被告不适格，本案系公司之间的经营行为。
第三人述称：2014年8月22日，第三人为从被告西贝思公司处拿到提单，与被告西贝思公司结算运费，被告西贝思公司扣除两笔押金50%的金额后，实际向第三人收取108，545元并出具现金收据。因此，被告西贝思公司还应当返还50%的押金。
经审理查明：原告系第三人法定代表人。2014年年初，第三人委托被告西贝思公司开展货运代理业务。
2014年6月4日，原告向被告孙菘人转账17万元。同年7月4日，第三人员工顾飞向被告孙菘人转账3，129.04元。
2014年7、8月，第三人与被告西贝思公司签署备忘录，载明被告西贝思公司已于2014年7月10日通过农业银行以转账方式退还第三人保证金173，129.04元至第三人员工顾飞（有待核实）通过QQ发送给被告西贝思公司业务人员树洁的指定退款账户，第三人称顾飞并未在QQ上提供过该账户信息，至此双方认为有可能遇到网络经济诈骗，被告西贝思公司已于2014年7月10日向公安部门报案。为不影响双方正常业务，在公安部门认定案件性质前双方达成备忘录：如因第三人员工原因或者第三人员工串通第三方致使该笔资金流失的，第三人承担所有责任；如因双方员工私下串通，双方各承担一半责任；如因被告西贝思公司原因或其人员串通，被告西贝思公司承担所有责任；如公安经侦部门作出侦查结论此案为单纯网络经济诈骗案件，被告西贝思公司承担所有责任；第三人有4票提单，其中MCC543820、MOLUXXXXXXXXXXX、SHZEXXXXXXXX的3票提单由被告西贝思公司先签发给第三人；OOLUXXXXXXXXXX的1票提单暂扣押于被告西贝思公司，待第三人付清6月、7月的运杂费并到账后，被告西贝思公司可将提单OOLUXXXXXXXXXX签发给第三人。
2014年8月22日，被告西贝思公司向第三人出具现金收据一张，载明“应收第三人2014年6-7月总运费，折195，109元，退还第三人押金86，564元，实际收取现金108，545元”。
上述事实，有原告提供的银行转账凭证，两被告提供的备忘录、银行交易明细，第三人提供的现金收据及庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为：原告及第三人员工顾飞均因第三人与被告西贝思公司之间的业务向被告孙菘人转账支付保证金。此后，该笔保证金可能因网络诈骗而损失，被告西贝思公司与第三人在备忘录中对该损失根据双方可能存在的过错责任分情况在双方间进行分配，第三人法定代表人暨原告在该备忘录上签字。因此，原告对上述保证金的交付处理情况应当知悉但未提出异议。此后，在被告西贝思公司与第三人结算运费时将50%的保证金直接从运费中予以抵扣。综上，本院认为，从备忘录及现金收据所载明的内容难以得出原告诉请所涉款项在法律层面的支付主体系原告，故原告与本案没有直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹忠飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40369号
原告杨君锋。
被告青岛市市南区环卫清洁总公司。
法定代表人毛占举，职务经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人蒲秋实，山东天华律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告杨君锋诉被告青岛市市南区环卫清洁总公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告杨君锋于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨君锋撤回起诉。
案件受理费2187元，减半收取1093.50元，由原告杨君锋负担。
审 判 员 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 王连美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 鲁俐杉
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初250号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李贺仁，男，1972年11月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省颍上县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年12月15日被颍上县公安局取保候审，2017年2月14日被颍上县人民检察院决定重新取保候审，2017年5月12日被本院决定取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李贺仁犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李贺仁同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人李贺仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年夏至2016年8月，被告人�贺仁在颍上县建颍乡范围内明知太阳雨牌太阳能热水器是假冒注册商标的商品仍销售23台，销售金额共计51965元。
另查明，被告人李贺仁于2016年12月13日被颍上县公安局传唤到案后，即如实供述了上述犯罪事实，并向颍上县公安局退出违法所得21400元。
上述事实，被告人李贺仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周贤、张强、姜伟、江南、陈孝成、王亚、姜勇、李广、王家路、李正、李正才、范春平、王海燕、范余和、金善娟、范文平、范四平、范平颍、范平强、彭可义、李美、彭家友、王家山、韩家青、李先珍、荆善才、彭文举、马友成、马含华、马绍翠、马良仁、王成义、胡金平、王家录、李凤红、李忠才、李兴俊等人的证言，日出东方太阳能股份有限公司鉴定书、颍上县价格认证中心价格认定结论书，受案�记表、立案决定书、破案告知书、户籍证明、到案经过说明、前科情况查询证明、销货清单、扣押决定书及收据、社区影响评估意见书等书证，辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺仁违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的太阳雨牌太阳能热水器23台，销售金额共计51965元（在50000元以上），销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。颍上县人民检察院指控被告人李贺仁犯销售假冒注册商标的商品罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予以支持。被告人李贺仁被传唤到案后，能够主动如实犯罪事实，庭审时自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。其所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，经本院审判委员会讨论决定，对被告人李贺仁依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李贺仁犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得21400元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被�取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3960号
原告：黄＊＊，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被告：李＊，身份证住址：广州市越秀区。
原告黄＊＊诉被告李＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及其委托代理人王学敏到庭参加了诉讼。被告李＊用其他方式无法送达，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期、答辩期均已届满，被告李＊仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：2014年6月9日被告向原告借款贰拾万元，写明“借条：现借黄＊＊人民币贰拾万元整（200000），定于2014年9月10日前归还。借款人：李＊2014年6月9日”。原告通过广州农村商业银行股份有限公司小坪支行转账给被告。原、被告口头约定利息按月利率2%计付，并已支付2014年6月9日至2014年9月9日共三个月的利息12000元（每月利息4000元，按月利率2%计算）。之后，原告多次电话催被告还款，但被告却一直未还，以后就不接原告电话甚至关机，使得原告无法催讨欠款。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金20万元及支付2014年9月10日之后的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告李＊无正当理由未作答辩，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄＊＊称其通过被告的母亲李某认识被告李＊。被告以前在航空公司做保安，后来辞职去搞培训学校。2014年5月28日被告向原告提出借款20万元，原告同意后，被告向原告出具了《借条》一份。其内容为“借条现借黄＊＊人民币贰拾万元（200000）定于2014年8月28日前归还，用广州市德政北房产证作为抵押。借款人李＊2014.5月28日”。同日，原告通过广州农村商业银行股份有限公司小坪支行向被告转账186000元。原告称因被告之前曾借过其2000元，故在转账款中扣除了2000元，又因双方口头约定以月利率2%的标准计算利息，故扣除了3个月的利息12000元，实际转账了186000元。在借款的同时，被告李＊将其和李＊＊名下共同所有的位于广州市越秀区德政北路＊房的房产证及赠与合同的公证书交给原告，用于上述借款的抵押担保，但原告并未办理抵押登记。
2014年6月9日被告李＊又以借款不足为由向原告借款20万元。因原告持有被告交付的房产证及赠与合同的公证书，故原告同意继续向被告借款。被告又向原告出具《借条》一份，其内容为“借条现借黄＊＊人民币贰拾万元整（200000）定于2014年9月10日之前归还。借款人李＊2014年9月9日”。同日原告又通过广州农村商业银行股份有限公司小坪支行向被告转账188000元。与2014年5月28日的转账一样，原告在向被告转账的时候扣除了3个月的利息12000元，实际转账了188000元。之后，被告李＊并未按约归还借款及利息。对以上陈述，原告提供了《借条》、业务凭证、房产证、公证书等证据予以证实。
原告解释称两份借条都是被告所出具的，其中第二份借条因原告当天有事，急急忙忙的，故没有认真审核，以致被告将借条实际签署日期“2014年6月9日”写成了“2014年9月9日”。
本院认为：结合原告黄＊＊提供的书证和原告本人的当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原、被告之间的借款合同成立并生效，但根据原告的转账金额和当庭陈述可以认定原告存在预先从本金中扣除利息的情形，故应依法以实际借款金额为准。借款期满后，被告李＊并未还款。
被告李＊未到庭应诉，亦未提供反驳证据或发表质证意见，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告李＊应返还原告黄＊＊借款本金188000元及支付利息（从2014年9月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李＊应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告黄＊＊借款本金188000元及支付利息（从2014年9月10日开始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项实际还清之日止）。
二、驳回原告黄＊＊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费1000元、保全费1520元（原告黄＊＊均已预付），由被告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 梁耀明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢嘉豪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1206号
上诉人（一审被告）谢德芝，女。
委托代理人王学忠、李嵘，东川区铜都法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）赵光荣，男。
委托代理人高园镇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人谢德芝因与被上诉人赵光荣民间借贷纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2014）东民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2012年3月18日，被告向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一张，注明“此借款仅用于老来红选厂增添设备使用，老来红选厂承诺于2012年3月30日前必须为昆明智云公司选矿，否则在借的30万元于2012年4月15日前全额退还原告，并按银行贷款利率支付利息。”被告于2012年3月30日前未如约履行选矿义务，且该款项至今未归还原告。现原告诉至法院，请求判令被告：一、偿还其借款30万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息36360元；二、承担本案诉讼费。
根据以上事实，一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告至今未按照约定履行选矿义务，依照双方的约定被告应如期返还借款并支付相应的利息。原告要求被告偿还借款30万元及利息的请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决：“由被告谢德芝于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵光荣借款300000元，并支付自2012年3月19日起至2014年3月18日止的利息36360元及自2014年3月19日起至2014年6月3日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。”
一审判决宣判后，谢德芝不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由为：一、上诉人与被上诉人因选矿合作事宜产生经济往来。2012年3月18日，上诉人向被上诉人借款30万元用于增添设备并承诺为被上诉人选矿。上诉人提交的《选矿账目统计表》清楚的证明了其已为被上诉人选矿，但一审未予采信。该份证据虽未标明确切的年度，但从上诉人与被上诉人发生联系的时间看，仅有2012年3月的借条和2012年7月的《矿石选矿协议》，故可推定上诉人提交的证据为2012年，而非一审认定的2013年，即上诉人已为被上诉人选矿。二、即使按照一审认定的事实，上诉人已为被上诉人选矿，经上诉人计算，被上诉人应付的加工费已达34万元，上诉人多次电话通知被上诉人进行结算并主张抵销，但被上诉人置之不理。上诉人认为应适用《合同法》第九十九条之规定。综上，为避免诉累，合理化解纠纷，请求二审予以改判。
被上诉人赵光荣答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人对“被告于2012年3月30日前未如约履行选矿义务”一节提出异议，主张其已按约定为被上诉人选矿。被上诉人则认为一审认定事实正确，上诉人为其选矿系在约定的时间之后。本院认为，上诉人一审提交的证据不足以证实其已在双方约定的2012年3月30日前履行了为被上诉人选矿的义务，而其在二审中亦不能提交充分有效的证据证实其主张，故对其所提异议，本院不予支持。
对于一审认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上，本院确认本案一、二审认定法律事实一致。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：诉争的借款应如何处理？
本院认为：经一、二审查明，上诉人欠被上诉人的借款本金为30万元，因上诉人未能按照双方的约定履行其义务，应承担相应法律责任。被上诉人主张的借款本金及利息有事实及法律依据，本院应予支持。对于上诉人主张的债务抵销问题，因双方对于选矿加工费未进行结算，且尚有争议，故不符合法律规定的债务抵销的条件，本院对此亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6340元，由上诉人谢德芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 樊寿康
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第85号
原告：欧春兰，住广州市白云区。
被告：崔焕嫦，住广州市白云区。
原告欧春兰与被告崔焕嫦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧春兰到庭参加了诉讼，被告崔焕嫦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧春兰诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月1日，被告称做生意向原告借款人民币40000元。原告将现金40000元在广州市白云区鹤边公园交付被告，被告出具借条交原告收执，双方在借条中约定借款期限至2013年7月1日止。还款期限届满后，被告未依照约定向原告归还借款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告归还借款40000元。
被告崔焕嫦无答辩。
经审理查明，被告向原告出具借条，记载：“本人崔焕嫦身份证号码：××，因生意周转不来向欧春兰身份证号码：××借款人民币40000元整。（肆万元某）期限归还2012年7月1日至2013年7月1日止。借款人崔焕嫦，2011年7月1日”。原告认为被告未按期归还借款，故成讼。
庭审中，原告主张其在广州市白马服装城上班，有工作收入，上述借款来源于其工作收入及经营收入；出示其中国工商银行及交通银行账户交易明细，拟证实其具有借出资金的条件，交易明细显示自2012年期间原告账户每月均有数千元资金存入或支出；还主张借款时间应是2012年7月1日，是在广州市白云区鹤边公园现金交付给被告。被告未到庭对原告上述主张及证据提出异议。
以上事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年7月1日向原告借款40000元并向原告出具借条，双方的民间借贷关系成立。根据借条约定，被告应当于2013年7月1日归还原告上述借款，现还款期限已经届满。被告未到庭对借款数额、还款数额等进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院依法采信原告的陈述，认定被告未归还原告借款40000元。现原告要求被告归还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。
被告崔焕嫦因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，崔焕嫦归还欧春兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由崔焕嫦负担。崔焕嫦负担的受理费，应于本民事判决书确定的履行期限向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈月明
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初795号
原告：田某甲，男，1946年5月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：田某乙，男，47岁，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：田某丙，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙、田某丙宅基地使用权纠纷一案中，原告田某甲于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某甲负担。
审判员 吴昊
二〇一八年四月四日
书记员 温琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初19号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林芳宇。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2015]954号起诉书指控被告人林芳宇犯伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员王瑞德出庭支持公诉、被告人林芳宇及其辩护人专磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：被告人林芳宇系海南合美药业有限公司（以下简称合美公司）的业务经理，负责海南中化联合制药工业股份有限公司（以下简称中化制药公司）生产的“注射用兰索拉唑”药品在浙江省的经销业务。2014年，浙江省药械采购中心向全国集中招标采购药品，林芳宇为了给自己经销的药品加分，于2014年10月份左右擅自伪造了海南省人民政府颁发给中化制药公司的《技术创新综合试点企业》证书和海南省工商行政管理局、海南省企业管理协会联合颁发给中化制药公司的《重合同守信用企业》证书，后又伪造了中化制药公司印章盖在上述两份证书上，并将盖有伪造印文的假证书邮寄至浙江省药械采购中心参加竞标。2015年1月9日浙江省药械采购中心以中化制药公司递交虚假材料为由，取消了中化制药公司该批药品集中采购的投标资格。2015年1月29日，被告人林芳宇到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人林芳宇伪造国家机关证件、公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人林芳宇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，提请本院依法判处。
被告人林芳宇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人林芳宇系合美公司的业务经理，负责生产“注射用兰索拉唑”药品在浙江省的经销业务。2014年，浙江省药械采购中心向全国集中招标采购药品，林芳宇为了给自己经销的药品加分，于2014年10月份左右擅自伪造了海南省人民政府颁发给中化制药公司的《技术创新综合试点企业》证书和海南省工商行政管理局、海南省企业管理协会联合颁发给中化制药公司的《AAA重合同守信用企业》证书，后又伪造了中化制药公司印章盖在上述两份证书上，并将盖有伪造印文的假证书邮寄至浙江省药械采购中心参加竞标。2015年1月9日浙江省药械采购中心以中化制药公司递交虚假材料为由，取消了中化制药公司该批药品集中采购的投标资格。2015年1月29日，被告人林芳宇到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月28日，中化制药公司出具谅解书，称在案发后合美公司和被告人林芳宇积极善后，对被告人林芳宇的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、中化制药公司的报案书和报案人戴某某的陈述、无违法犯罪记录证明、《技术创新综合试点企业》证书、《AAA级重合同守信用企业》证书、申诉函、评审材料、关于取消2014年浙江省药品集中采购（第一批）投标资格的函、海南省工商局的复函、谅解书、印章鉴定书以及被告人林芳宇的户籍资料和在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林芳宇未经国家机关公司授权和监管机关许可，伪造国家机关证件、私刻公司印章，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，应予惩处，并应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林芳宇主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后积极善后并得到相关被告单位的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林芳宇犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 王慧兰
二〇一六年三月三日
法官 助理 史 丽
书 记 员 夏 夏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初695号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道董郎路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠，董事。
被告：赵小丹，男，汉族，1992年7月27日出生，住址：四川省开江县。
被告：赵兵，男，汉族，1967年11月1日出生，住址：四川省开江县。
原告成都华信物业服务有限公司诉被告赵小丹、赵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告成都华信物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都华信物业服务有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李雨潼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4237号
上诉人（原审原告）：浦江县铭哲装饰门商行，住所地浙江省浦江县中山南路建材市场地板装饰门C区*******号。
经营者：朱永水，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）：李清义，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
上诉人浦江县铭哲装饰门商行因与被上诉人李清义工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0726民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浦江县铭哲装饰门商行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县铭哲装饰门商行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人浦江县铭哲装饰门商行负担，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年九月二十日
代书记员 周璟学
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4529号
原告：史盼好，男，1992年3月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：尹漫莉，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
两原告委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
原告史盼好、尹漫莉与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹漫莉及两原告委托诉讼代理人陈登辉，被告玄凯房产公司法定代表人左立兵及委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史盼好、尹漫莉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金72991元（自2015年6月26日至2017年6月26日）；2.2017年6月26日之后的违约金继续按总房款的日万分之二计算至被告实际交付之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，原、被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的位于水××小区××单元××室房屋一套，总价款499000元。房屋交付时间为2015年6月26日之前，逾期则按总价款日万分之二支付违约金。被告至今未将综合验收合格的房屋交付原告使用。
玄凯房产公司辩称，认可逾期交房事实。玄凯房产公司已于2016年10月份分期交付原告，逾期交房违约金计算到2017年6月26日及以后的违约金计算没有事实依据。违约金数额要核实，按合同约定，逾期90日内按日万分之一计算违约金，逾期90日后按日万分之二计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告史盼好、尹漫莉与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市银河三路以北，磬云北路以西玄凯?水木清华第9幢1单元2504号房，约定建筑面积111.02㎡；单价4503.20元/㎡，总金额499945元；出卖人应当在2015年6月26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期交房违约责任：逾期不超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等。2014年7月25日，被告向原告出具收款154945元首付购房款收据。余款345000元，原告以银行按揭贷款方式支付被告。因涉案房屋工程进度滞后，被告先后数次以告知函的方式通知8#、9#楼业主延期交付。2016年10月20日，被告再次以告知函的方式告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，并在办理交房手续同时结算违约金。2016年12月5日，宿州市房地产管理局向被告下发市房改（2016）64号通知。该通知指出：经我局调查了解，水木清华小区8#、9#楼水、电、气目前尚未正式开通使用，且项目有关验收手续未能完善。并就有关问题通知被告：尽快安排8#、9#楼水、电、气开通使用及电梯验收等工作，并将项目有关工作进展计划书面报送至市房管局；在该项目验收手续未完善之前，不得擅自交付使用等。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。尽管被告于2016年10月20日告知8#、9#楼业主，将于2016年11月28日交房，但直至法庭辩论终结时，被告仍未提供涉案房屋符合交付条件的相关证据，且原告也未实际接收房屋，应视为涉案房屋未交付。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间从合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年6月27日）起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年5月31日）止，具体计算为499945元×0.0002×705天＝70492.25元。之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告史盼好、尹漫莉自2015年6月27日至2017年5月31日期间的逾期交房违约金70492.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年六月八日
书记员 夏倩倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13818号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：张某，身份信息不详，住上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初870号
原告：聊城市永佳砼业有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。
法定代表人：李亮，经理。
被告:方东，男，住东阿县，系东阿县质监站职工。
原告聊城市永佳砼业有限公司诉被告方东买卖合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市永佳砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1173元，由原告聊城市永佳砼业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一七年六月十九日
书记员 张晨晨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09261号
原告重庆豪丰办公设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号902号，组织机构代码68890450-9。
法定代表人杨希，总经理。
被告重庆爵耀商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号10-20，组织机构代码57483993-X。
法定代表人余霞，总经理。
委托代理人李清，男，1966年2月18日出生，汉族，该公司股东，住重庆市江北区。
被告李清，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆豪丰办公设备有限公司（以下简称重庆豪丰公司）与被告重庆爵耀商贸有限公司（以下简称重庆爵耀公司）、被告李清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪丰公司的法定代表人杨希、被告李清（被告重庆爵耀公司的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆豪丰公司诉称，重庆爵耀公司从2013年起在原告处订购家具，一直由其股东李清与原告办理结算事宜。2014年7月16日，经双方结算，被告总计欠原告货款61230元。原告多次催收，二被告均拒绝付款。请求判令：1、二被告连带支付原告货款61230元，并从2014年7月16日起到全款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付资金占用利息损失；2、本案案件受理费由二被告承担。
被告李清辩称，本案涉诉货物是我个人购买的，货款应由我个人支付，与重庆爵耀公司无关，同意原告对我的诉讼请求。
被告重庆爵耀公司辩称，与李清的答辩意见一致。
经审理查明，李清是重庆爵耀公司的股东。2013年3月至2014年7月，李清向重庆豪丰公司购买家具，双方未签订书面合同。2014年7月16日，经双方结算，尚欠货款为61230元。李清在结算单上签字确认。此后，重庆豪丰公司催收货款未果，遂诉至本院。
庭审中，重庆豪丰公司认可本案买卖合同的相对方是李清，但还是要求二被告承担连带责任，理由是该司与重庆爵耀公司是长期合作关系。二被告认可重庆爵耀公司与重庆豪丰公司有合作关系，但坚持认为本案的家具是李清个人购买的，与重庆爵耀公司无关。
上述事实，有送货清单、结算单等书面证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，重庆豪丰公司根据李清的订货要求向李清提供家具，并与李清办理结算。重庆豪丰公司和李清均认可是本案买卖合同的当事人，因此本案的买卖合同是重庆豪丰公司与李清签订的，与重庆爵耀公司无关。重庆豪丰公司要求重庆爵耀公司承担本案责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李清购买家具后尚欠重庆豪丰公司货款61230元属实，并认可重庆豪丰公司的本案全部诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李清于本判决生效之日起十日内向原告重庆豪丰办公设备有限公司支付货款61230元及资金占用利息损失（以61230元为基数，从2014年7月16日起到付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
二、驳回原告重庆豪丰办公设备有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取665元，由李清负担。重庆豪丰办公设备有限公司已预缴受理费，李清于本判决生效之日起十日内将665元直接付给重庆豪丰办公设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年十一月六日
书记员 肖印悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1293号
申请人执行人方某某，男，1965年11月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人陈某某，男，1964年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请人执行人方某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)鄂黄陂前民初00353号民事调解书已经发生法律效力。权利人方某某于2016年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的60000元。
本案在执行过程中查明︰被执行人陈某某在银行帐户上无存款、在车辆登记机关无车辆登记信息、在房产管理机关无房产登记信息。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人方某某也未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂前民初00353号民事调解书执行程序。
被执行人陈某某应继续履行本院((2015)鄂黄陂前民初00353号民事调解书确认的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 建 武
审判员 李 俊 平
审判员 郑绪刚二○一七年一月十六日
书记员 彭 建 华
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第811号
申请执行人马映辉。
被执行人王若能。
被执行人冯海萍。
申请执行人马映辉与被执行人王若能、冯海萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金东商初字第668号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息。本案在执行过程中查封了被执行人王若能名下的车辆，但未能查扣，且已被义乌法院首封；被执行人冯海萍在义乌有五人共有的房产，已被义乌法院首封。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2559号
原告:吕德龙，男，1988年5月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇北岭村*组。
被告:周伟娜，女，1986年11月2日出生，汉族，现住扶余市肖家乡北井村3社。
原告吕德龙诉被告周伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吕德龙于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德龙以双方自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕德龙撤诉。
案件受理费337元，由原告吕德龙负担。
审判员 孙亚君
二〇一七年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 宋立娜