上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7459号
原告华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人虞燕溪，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海佛颖经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅宁斌。
被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆耀泽。
被告大丰市宜家置业有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人傅永德。
被告傅宁斌，男，1977年11月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告傅永德，男，1974年2月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告连凤仙，女，1980年11月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告华夏银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称华夏银行上海分行）与被告上海佛颖经贸有限公司（以下至判决主文前简称佛颖公司）、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称上川公司）、大丰市宜家置业有限公司（以下至判决主文前简称宜家公司）、傅宁斌、傅永德、连凤仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞燕溪到庭参加了诉讼。被告佛颖公司、上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行上海分行诉称，2012年10月16日，被告佛颖公司与原告签订了编号为SHZX03SXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》。约定，被告佛颖公司向原告借款人民币14，500，000元，借款期限为1年，自2012年10月17日至2013年10月17日，贷款利率为年利率7.20%，还款方式为按月结息、到期还本，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变。被告佛颖公司不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。因被告佛颖公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告佛颖公司应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。因本合同发生的争议，向原告住所地人民法院起诉。
2012年10月16日，被告佛颖公司与原告签订了编号为SHZX03SXXXXXXXXXX-31的《质押合同》。约定，被告佛颖公司愿以其所有的5，143吨镀锌管为被告佛颖公司自2012年10月17日至2013年10月17日的上述借款提供质押担保。担保的范围是主债权14，500，000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为保管质押财产、实现质权以及实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。
2012年10月16日，被告上川公司与原告签订了编号为SHZX03（高保）XXXXXXXX《最高额保证合同》。约定，被告上川公司作为保证人为被告佛颖公司自2012年10月16日始至2013年10月16日止的上述借款向原告提供连带清偿责任保证。保证担保的范围是主债权本金14，500，000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。
2012年10月16日，被告宜家公司与原告签订了编号为SHZX03（高保）XXXXXXXX的《最高额保证合同》。约定，被告宜家公司作为保证人为被告佛颖公司自2012年10月16日始至2013年10月16日止的上述借款向原告提供连带清偿责任保证。保证担保的范围是主债权本金14，500，000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。
2012年10月16日，被告傅宁斌与原告签订了编号为SHZX03（高保）XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》。约定，被告傅宁斌作为保证人为被告佛颖公司自2012年10月16日始至2013年10月16日止的上述借款向原告提供连带清偿责任保证。保证担保的范围是主债权本金14，500，000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。
2012年10月16日，被告傅永德、连凤仙与原告签订了编号为SHZX03（高保）XXXXXXXX的《个人最高额保证合同》。约定，被告傅永德、连凤仙作为保证人为被告佛颖公司自2012年10月16日始至2013年10月16日止的上述借款向原告提供连带清偿责任保证。保证担保的范围是主债权本金14，500，000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证期间为两年。
2012年10月17日，原告依约于向被告佛颖公司发放了贷款，借款凭证载明，贷款金额14，500，000元，借款期限自2012年10月17日始至2013年10月17日止。截至2015年8月31日，被告佛颖公司尚欠本金14，468，696.80元，利息4，919.36元，逾期利息2，924，024.52元。为此，原告依法诉至本院，请求判令：1、被告佛颖公司归还原告借款本金14，468，696.80元，并支付截至2015年8月31日的利息4，919.36元，逾期利息2，924，024.52元；2、被告佛颖公司支付自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（逾期利息以借款本金为基数，利率按涉案《流动资金借款合同》约定的方式计算）；3、被告上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙对被告佛颖公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、公告费由被告佛颖公司、上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙共同承担。
被告佛颖公司、上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告佛颖公司的借款合同关系；
证据2、《质押合同》，证明被告佛颖公司为《流动资金借款合同》项下被告佛颖公司的债务提供质押担保；
证据3、《最高额保证合同》，证明被告上川公司、宜家公司为《流动资金借款合同》项下被告佛颖公司的债务提供连带责任保证；
证据4、《个人最高额保证合同》，证明被告傅宁斌、傅永德、连凤英为《流动资金借款合同》项下被告佛颖公司的债务提供连带责任保证；
证据5、借款凭证，证明原告已履行放款义务；
证据6、欠息清单，证明被告佛颖公司未按约履行还款义务，已构成违约。
被告佛颖公司、上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙未提供证据材料。
鉴于被告佛颖公司、上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《流动资金借款合同》、《质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告佛颖公司未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告佛颖公司归还欠款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。至于上述《个人最高额保证合同》对被告连凤仙是否具有约束力，原告除提供上述合同外，未能提供证明被告连凤仙对涉案主合同承担保证责任的其他依据，对此本院认为，签订保证合同必须有明确的保证意思表示，虽然被告连凤仙在《个人最高额保证合同》最后的签署页签字，但该签字栏对签字人是保证人还是委托代理人约定不明，不能据此确认被告连凤仙是提供个人连带保证责任的保证人，故本院对原告要求被告连凤仙承担连带保证责任的请求不予支持。被告佛颖公司、上川公司、宜家公司、傅宁斌、傅永德、连凤仙经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海佛颖经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司上海分行借款本金14，468，696.80元；
二、被告上海佛颖经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行截至2015年8月31日的利息4，919.36元，逾期利息2，924，024.52元；
三、被告上海佛颖经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司上海分行自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息（以借款本金14，468，696.80元为基数，利率按涉案《流动资金借款合同》约定的方式计算）；
四、被告上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、傅宁斌、傅永德对被告上海佛颖经贸有限公司的上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告上海佛颖经贸有限公司追偿；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费126，185元，公告费560元，共计126，745元，由被告上海佛颖经贸有限公司、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司、大丰市宜家置业有限公司、傅宁斌、傅永德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。