福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第16280号
原告林冬连，女，1964年12月11日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人林香平（系原告林冬连女儿），女，1986年10月26日出生，汉族。
被告厦门傲丽服饰有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路456号海联中心13F东侧。
法定代表人陈艳，总经理。
委托代理人陈榕。
原告林冬连与被告厦门傲丽服饰有限公司（以下简称傲丽公司）健康权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告林冬连及其委托代理人林香平，被告傲丽公司的委托代理人陈榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬连诉称，2014年7月18日，原告在小羽佳服务有限公司的办公场所内，被告公司的一位员工推着货物车到原告脚下，未尽到安全注意义务提醒原告，而被告的另一员工却在原告前面要求原告避让，致使原告向后退，被货物车绊倒受伤。事发后，原告前往厦门大学附属第一医院就诊，确诊为左腕Colles骨折。因肇事者系被告员工，根据相关法律规定，被告的员工因履行职务行为导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。现请求判令被告傲丽公司赔偿原告各项损失25282.67元。
被告傲丽公司辩称，原告跌倒受伤系其疏忽大意所致，事发时，被告员工属正常通行，且小推车已经停止不动，并采取避让措施，尽到善意提醒义务，故被告不承担任何责任；事故发生地点是在小羽佳与被告公司的共同进出通道，当时被告员工搬运货物属于日常工作行为，原告阻碍了被告员工的通行，被告员工推车停止并善意提醒原告避让，但是原告并未按照常理观察情况，而直接选择后退后导致撞倒，原告没有尽到合理注意义务，系自身过失所致，应自行承担责任；也无证据证明原告受伤系本次事故所导致；另，对原告主张的部分赔偿项目金额有异议。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，2014年7月18日中午12时许，原告林冬连在厦门市思明区湖滨东路319号A幢2楼小羽佳服务有限公司大堂内，面向大堂出口处、低头翻找挎包中的物品；此时，被告傲丽公司员工王志涛推着小推车到该大堂处，后因站在大堂出口处的被告傲丽公司另一员工李剑峰朝原告说“阿姨，让一下”，故原告向后退，与停留在其身后的小推车发生碰撞后坐到小推车上，原告左手亦同时撑到小推车木质底层上。后，原告报警处理。
同日，原告至厦门大学附属第一医院进行门诊治疗，诊断为左桡骨远端骨折，予石膏固定及手法整复治疗。之后，原告又分别于2014年7月23日、8月9日、8月23日、8月30日、9月9日、9月17日等多次门诊复查治疗。
2014年9月24日，根据原告委托，福建正泰司法鉴定中心出具一份正泰司鉴（2014）临鉴字984号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：根据被鉴定人林冬连的伤情及临床治疗与恢复情况，建议予以护理期限60日，营养期限60日。
另查明，被告傲丽公司的经营场所亦在厦门市思明区湖滨东路319号A幢2楼，与小羽佳服务有限公司相邻，该公司亦可使用小羽佳服务有限公司大堂进行通行。
审理中，原告主张王志涛何时推着小推车到其身后，其并不知情，因李剑峰系站在大堂出口处要求退让，原告认为是出口处外有物品要进大堂内，故向后挪动；被告公司有专门的运货通道，而其却使用大堂运输货物，又未设置相关警示牌等，小推车也未装置警铃、围栏等安全设施，过错明显。被告主张事发的大堂属其公司与小羽佳服务有限公司的共用通道，虽有货梯，但因当天货梯损坏，其员工推着小推车从大堂通行也属正常工作行为。
以上事实，有门诊病历、《司法鉴定意见书》、事发场地照片、厦门嘉成物业港厦工业村管理处出具的证明、滨北派出所的询问笔录及当事人庭审陈述为证。本院予以确认。
庭审中，双方当事人对原告因本案事故造成的医疗费为1774.67元、鉴定费600元均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的赔偿项目和金额如下：
1、误工费。原告提供疾病证明书为证，主张误工期4个月，原告从事保姆工作，现按2013年厦门市职工平均工资4377元／月为误工费标准，共计17508元。被告认为原告已50周岁，又无证据证明其收入情况，且疾病证明书系事后补开，不能证明其误工期限。本院分析认为，根据原告所提交的疾病证明书及其具体伤情，可认定原告误工期从2014年7月18日起至2014年10月2日，共计77天；原告系武平县农民，又无在案证据证明其长期在厦门工作生活，故原告误工费标准可按福建省2013年农林牧渔业平均工资32391元／年计算，认定原告误工费为6833.17元（32391元／年÷365天×77天）。
2、护理费。原告提供《司法鉴定意见书》、其女儿林香平的个人所得税明细为证，主张护理期限为60天，由原告女儿林香平护理，护理费按70元／天为标准，主张为4200元。被告认为对护理天数及护理费标准均有异议。本院分析认为，原告所提交的《司法鉴定意见书》系具有相关资质的鉴定机构所出具，被告虽有异议，但并未提交反驳证据，对该证据的真实性本院予以采信；据此鉴定意见，可以认定原告需护理60天，护理费标准参照厦门护工的一般标准70元／天／人计算，根据原告实际伤情及康复情况，本院认定其护理依赖程度为部分护理，护理费酌定为1260元（60天×70元／天／人×30%）。
3、营养费。原告提供《司法鉴定意见书》为证，主张购买了大量补钙营养品，营养费为1000元。被告认为原告该主张无证据支持，不应支持。本院分析认为，根据原告实际伤情及《司法鉴定意见书》鉴定意见，营养费用是原告因本次事故产生的合理费用，但原告所主张的金额过高，本院对原告的营养费酌定为400元。
4、交通费。原告主张交通费为200元，但未能提供相关证据。被告认为原告该主张并无证据，不应支持。本院分析认为，鉴于原告门诊治疗必然发生一定的交通费用，根据其具体门诊情况，本院酌定交通费为70元。
综上所述，原告的损失范围包括：医疗费为1774.67元、误工费为6833.17元、护理费为1260元、营养费为400元、交通费70元、鉴定费600元，共计10937.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告傲丽公司员工王志涛使用推车运输货物，途经人员往来较频繁的小羽佳服务有限公司大堂时，虽已注意到在大堂内驻足的原告，但仍将推车摆放于超过原告视线范围的后方，且距离较近；李剑峰虽有告知原告退让，但也未明确提示原告注意后方，其二人对原告受伤存在一定过失，被告傲丽公司应对其员工从事职务行为过程中导致他人损害的后果，承担赔偿责任。另，原告作为完全民事行为能力人，在李剑峰提示其退让时，未留意观察四周具体情况，径直向后退让，亦对其受伤后果存在一定过失。根据原告及被告的过错程度，本院酌定被告承担的责任比例为60%，即6562.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门傲丽服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林冬连6562.7元；
二、驳回原告林冬连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告林冬连承担130元，被告厦门傲丽服饰有限公司承担45元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王 瑛
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。