福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翔民初字第1689号
原告厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人林燕勤、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告一厦门市德阳鞋业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇前安村下沙溪。
法定代表人：陈延世
委托代理人郑通瑞，厦门市德阳鞋业有限公司破产管理人工作人员。
被告二厦门市琛源工贸有限公司，住所地厦门市马巷舫阳村。
法定代表人：朱伯虎。
被告三福建玖圣德生物能源技术有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园区。
法定代表人：陈延世
被告四陈延世，男，1960年8月25日出生。
原告厦门银行股份有限公司因与被告厦门市德阳鞋业有限公司、厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世金融借款合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于2013年7月23日立案受理，依法组成由审判员吴建国担任审判长，审判员江自奋、人民陪审员张辉艺参与的合议庭进行审理，原告的委托代理人林燕勤及被告厦门市德阳鞋业有限公司委托代理人郑通瑞、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世到庭参加诉讼，被告厦门市琛源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门银行股份有限公司诉称，2011年11月23日，被告一与原告签订了编号为FKHT2011110154的《厦门银行银行承兑额度合同》（下称《承兑额度合同》），合同约定原告给予被告一承兑额度金额（人民币，下同）1600万元整，承兑额度敞口金额800万元整，额度有效期自2011年11月23日起至2012年11月23日止。开立银行承兑汇票，甲方须向乙方提供不低于50%的保证金。合同约定还：1、票据到期后，被告一如未能足额补足票款，无论持票人是否提示付款，均导致原告发生银行承兑汇票垫款（第4.5条）；2、向被告一计收垫付款项的罚息，标准为按照其尚未支付的汇票金额每天万分之五计收利息【第8.2（5）条】；3、因本合同及担保合同等与办理合同业务需要而发生的律师费及其他相关的费用均由被告一承担（第11.1条）。
为保证上述债务的旅行，原告分别于同日与被告二、被告三和被告四签订了三份《厦门银行最高额保证合同》（下称《最高额保证合同》）（编号：FKHT2011110154保1、FKHT2011110154保2、FKHT2011110154保3），合同约定，三被告对被告一的上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告一于2012年2月13日向原告申请开立银行承兑汇票15张，票面金额共计300万元，到期日为2012年8月13日；于2012年2月15日向原告申请开立银行承兑汇票15张，票面金额共计300万元，到期日为2012年8月15日；于2012年2月16日向原告申请开立银行承兑汇票20张，票面金额共计400万元，到期日为2012年8月16日。上述银行承兑汇票到期后，被告一并未按照《承兑额度合同》约定履行如期足额补足票款的义务，致使原告已发生实际垫款。截止2012年8月16日，上述银行承兑汇票均已全部到期，原告因此垫付的款项共计4，916，583.33元。现经原告多次催讨，被告一无任何还款意向，已严重损害原告合法权益。另，原告为实现其债权，已委托福建衡兴明业律师事务所律师代理本案，律师费为84，249元。因此，依据《承兑额度合同》及《最高额保证合同》的相关约定，上述垫付款本金及产生的利息、律师费依约应由被告一承担，被告二、被告三和被告四作为连带责任保证人，理应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。
原告厦门银行股份有限公司请求判决：1、判令被告一立即偿还原告因银行承兑汇票到期而发生垫付的款项本金4，916，583.33元（开票金额1000万元，扣除已交保证金500万元及保证金利息共83，416.67元）及相应罚息（以原告垫款本金为基数，从垫款之日起按每日万分之五计算罚息至实际还款日）。2、请求法院判令被告二、被告三、被告四对被告一的上述债务承担连带保证责任。3、本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费84，249元由上述四被告共同承担。
被告厦门市德阳鞋业有限公司辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议，但是被告一已经于2012年11月17日申请破产，故利息计算应截止2012年11月17日。
被告福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。
被告厦门市琛源工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，（1）2011年11月23日，被告厦门市德阳鞋业有限公司与原告厦门银行股份有限公司签订了编号为FKHT2011110154的《厦门银行银行承兑额度合同》，合同约定原告厦门银行股份有限公司给予被告厦门市德阳鞋业有限公司承兑额度金额1600万元整，承兑额度敞口金额800万元整，额度有效期自2011年11月23日起至2012年11月23日止。开立银行承兑汇票，甲方须向乙方提供不低于50%的保证金。合同约定还：1、票据到期后，被告厦门市德阳鞋业有限公司如未能足额补足票款，无论持票人是否提示付款，均导致原告发生银行承兑汇票垫款；2、向被告厦门市德阳鞋业有限公司计收垫付款项的罚息，标准为按照其尚未支付的汇票金额每天万分之五计收利息；3、因本合同及担保合同等与办理合同业务需要而发生的律师费及其他相关的费用均由被告厦门市德阳鞋业有限公司承担。（2）同日，原告分别于与被告厦门市琛源工贸有限公司、被告福建玖圣德生物能源技术有限公司和被告陈延世签订了三份《厦门银行最高额保证合同》（编号：FKHT2011110154保1、FKHT2011110154保2、FKHT2011110154保3），合同约定，三被告对被告厦门市德阳鞋业有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。（3）合同签订后，被告厦门市德阳鞋业有限公司于2012年2月13日向原告申请开立银行承兑汇票15张，票面金额共计300万元，到期日为2012年8月13日；于2012年2月15日向原告申请开立银行承兑汇票15张，票面金额共计300万元，到期日为2012年8月15日；于2012年2月16日向原告申请开立银行承兑汇票20张，票面金额共计400万元，到期日为2012年8月16日。上述银行承兑汇票到期后，被告厦门市德阳鞋业有限公司并未按照《承兑额度合同》约定履行如期足额补足票款的义务，致使原告已发生实际垫款。截止2012年8月16日，上述银行承兑汇票均已全部到期，扣除厦门市德阳鞋业有限公司已交保证金500万元及保证金利息共83，416.67元，原告因此垫付的款项共计4，916，583.33元。（4）原告在本案中为实现债权支出律师代理费84249元。（5）本院于2012年11月17日裁定受理厦门市德阳鞋业有限公司的破产清算申请。
上述事实，有原告提供的《厦门银行银行承兑额度合同》一份、《厦门银行最高额保证合同》三份《银行承兑汇票申请表》三份、银行承兑汇票50张、委托代理协议一份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。被告一、三、四对原告提供证据没有异议，因被告二未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告厦门市德阳鞋业有限公司与原告厦门银行股份有限公司签订的承兑额度合同，被告厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世与原告厦门银行股份有限公司签订的最高额保证合同均为双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。原告按照合同约定兑付1000万元，履行了合同约定的义务，被告厦门市德阳鞋业有限公司未按约定履行如期足额补足票款的义务，致使原告已发生实际垫款共计4，916，583.33元，违反了合同的约定。故原告厦门银行股份有限公司要求被告厦门市德阳鞋业有限公司偿还原告因银行承兑汇票到期而发生垫付的款项本金4，916，583.33元的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因本院已在2012年11月17日裁定受理厦门市德阳鞋业有限公司的破产清算申请，故利息应以原告垫款本金为基数，从垫款之日起按每日万分之五计至2012年11月17日止。原告与被告双方在合同中约定因本合同及担保合同等与办理合同业务需要而发生的律师费及其他相关的费用均由被告厦门市德阳鞋业有限公司承担，因此被告厦门市德阳鞋业有限公司应承担原告厦门银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费84249元。被告厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世作为承担连带责任的保证人，依法应对被告厦门市德阳鞋业有限公司偿付原告垫款及利息承担连带责任，故原告要求被告厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世承担保证责任后，有权向被告厦门市德阳鞋业有限公司追偿。被告厦门市琛源工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、
《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市德阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门银行股份有限公司因银行承兑汇票到期而发生垫付的款项本金人民币4，916，583.33元及利息（利息以原告垫款本金为基数，从垫款之日起按每日万分之五计至2012年11月17日止）
二、被告厦门市德阳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司支付实现上述债权而支出的律师代理费人民币84249元。
三、被告厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世对被告厦门市德阳鞋业有限公司偿付原告上述债务承担连带责任，被告厦门市琛源工贸有限公司、福建玖圣德生物能源技术有限公司、陈延世承担保证责任后，有权向被告厦门市德阳鞋业有限公司追偿。
四、驳回原告厦门银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币49076元由被告厦门市德阳鞋业有限公司负担，公告费（按实际金额）由原告厦门银行股份有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一四年一月二日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。