沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01749号
原告原晓明，女，汉族。
委托代理人车勇，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人李修竹，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告赵洪武，男，汉族。
被告宋艳秋，女，汉族。
委托代理人赵洪武，男，汉族。
原告原晓明诉被告赵洪武、宋艳秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员张伟、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告原晓明的委托代理人车勇到庭参加诉讼。被告赵洪武（同时担任被告宋艳秋）、被告宋艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告原晓明诉称：2014年3月27日，原告与被告赵洪武、宋艳秋（二被告系夫妻关系）签订《个人借款合同》一份，约定由原告向二被告出借款项30万元整，每月利息为1.5%（即4,500元）和行政管理费2%（即6,000元），借款期限为4个月（2014年3月27日起至2014年7月26日止）。同时，双方还约定二被告分四期还清上述借款，最后还款日期为2014年7月26日。签订合同后，原告通过银行转账方式向被告赵洪武在建设银行账户（账号为×××6567）中转款288,000元。原告事先扣除了12,000元，是扣除了二被告的贷款手续费12,000元。但二被告拿到借款后未按照合同约定日期还款，仅在2014年4月、5月还了两期本金189,500元和利息31,500元后，不再还款。原告多次催要没有结果，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款121,000元及相应利息（以121,000元为本金，自2014年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，至法院判决确定的给付之日止）；被告承担诉讼费用。
被告赵洪武、宋艳秋经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵洪武与被告宋艳秋系夫妻关系。二人于2014年3月27日与原告原晓明签订《个人借款合同》一份，其中约定：甲方（即二被告）向乙方（即原告）借款30万元，借款期限为4个月，自2014年3月27日起至2014年7月26日止，借款利率为月利率1.5%，贷款手续费为贷款金额的4%（即12,000元），并每月按贷款金额的2%（即6,000元／月）计算行政管理费至全部贷款本息还清之日。双方还就各自的权利义务、合同的生效及解除等进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告赵洪武在中国建设银行的账户（账号为×××6567）转款288,000元。其余的12,000元由原告作为“贷款手续费”事先扣除。同日，二被告向原告出具了借据和收据。借据中载明“今本人赵洪武、宋艳秋向原晓明借款人民币（大写）叁拾万圆整，小写￥300,000元整。借款人：赵洪武宋艳秋借款日期：2014年3月27日”。收据中载明“今本人赵洪武、宋艳秋收到原晓明出借人民币（大写）叁拾万圆整，小写￥300,000元整。立此收据。收款人：赵洪武宋艳秋收款日期：2014年3月27日”。2014年4月、5月，被告赵洪武、宋艳秋向原告偿还本金189,500元、利息31,500元。其余款项至今未偿还，现原告原晓明起诉来院，要求二被告偿还其欠款本金及相应利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、个人借款合同、借据、收据、银行转款名细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵洪武、宋艳秋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述意见，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告原晓明与被告债务、宋艳秋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告原晓明向二被告提供借款后，二被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。
关于原告原晓明提供的借款本金问题。根据我国合同法第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告向二被告借款30万元，但在其向被告赵洪武账户内转款时事先扣除“贷款手续费”12,000元，而仅向被告赵洪武账户内转款288,000元，上述12,000元虽名为“贷款手续费”，但实为与事先扣除利息具有同等性质的费用，应在本金中减除，故二被告向原告借款的本金应认定为288,000元。因二被告已于2014年4月、5月向原告偿还过本金共计189,500元，故二被告尚欠本金数额为98,500元。
关于原告主张的利息。原告与二被告约定的借款利率为月利率1.5%（即年利率为18%），并每月按贷款金额的2%计算行政管理费，该处约定的利息和行政管理费实际上均系对借款利息的计算方式，该利率约定明显过高，并已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，应予调整。现原告主张自2014年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，至法院判决确定的给付之日止于法有据，应予支持，但本金应按98,500元予以核定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪武、宋艳秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告原晓明借款本金98,500元；
二、被告赵洪武、宋艳秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告原晓明上述借款本金98,500元的利息（自2014年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告原晓明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，公告费1,245元，共计4,025元，由被告赵洪武、宋艳秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 伟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。