wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字笫1091号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
法定代表人杜朝宏，该行行长。
委托代理人杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告付金国，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告付金祯，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住山东省南唐县。
被告付英臣，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐支行与被告付金国、付金祯、付英臣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐支行于2015年12月28日以被告已全部偿清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李彦超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4111号
申请执行人付文通，男，1961年10月23日生，汉族，住连云港市东海县。
委托代理人朱文叶，其配偶。
被执行人连云港市煤炭工业有限公司，住所地连云港市海州区解放西路49号。
法定代表人马光明，该公司董事长。
申请执行人付文通与被执行人连云港市煤炭工业有限公司其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字〔2015〕第445号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人连云港市煤炭工业有限公司应于裁决生效后十日内一次性支付申请人付文通的2015年1月至8月的生活费7200元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人连云港市煤炭工业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人连云港市煤炭工业有限公司银行存款7250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一六年一月五日
书记员 掌云南
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4111号申请执行人陈磊，男，1984年12月11日出生。被执行人王继柱，男，1968年3月16日出生。被执行人耿兰荣，女，1966年6月23日出生。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人王继柱、耿兰荣公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王继柱、耿兰荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人王继柱名下的机动车一辆，但该车下落不明；在房屋管理部门轮候查封了被执行人耿兰荣名下的房屋一套。此外，未发现被执行人王继柱、耿兰荣有其他可供执行的财产。现申请执行人陈磊暂不能向本院提供被执行人王继柱、耿兰荣的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 彭文涛审判员 韩毅强二〇一七年三月十日书记员 胡 坚
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第471号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人姜某某，男，1979年10月23日出生。因涉嫌非法经营于2014年11月20日被尉氏县公安局刑事拘留，于2014年12月20日被逮捕，2014年12月22日被取保候审。
被告人康某某，男，1982年3月17日出生。因涉嫌非法经营于2014年11月20日被尉氏县公安局刑事拘留，于2014年12月20日被逮捕，2014年12月22日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人姜某某、康某某犯非法经营罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人姜某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2014年11月15日，被告人姜某某、康某某在没有烟草经营许可证的情况下将10万支假冒红旗渠牌卷烟销售给李某某。
2014年11月20日凌晨左右，被告人姜某某、康某某在尉氏县十八里镇高速路口路南加油站旁边倒货时被尉氏县烟草局当场查获。现场查获散花牌卷烟1000条共计20万支。经河南省烟草质量监督检测站检测，该1000条散花烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人姜某某、康某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提供的证据有二被告人的供述与辩解，证人证言，检验报告，书证等。
被告人姜某某、康某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年11月15日，被告人姜某某、康某某在没有烟草经营许可证的情况下将10万支假冒红旗渠牌卷烟销售给李某某。
2014年11月20日凌晨左右，被告人姜某某、康某某在尉氏县十八里镇高速路口路南加油站旁边向李某某销售卷烟倒货时被尉氏县烟草局当场查获。现场查获散花牌卷烟1000条共计20万支。经河南省烟草质量监督检测站检测，该1000条散花烟系假冒注册商标且系伪劣卷烟。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：户籍证明证实被告人姜某某和康某某的身份年龄情况；前科证明证明证明二被告人无前科犯罪的情况；禹州市烟草专卖局的证明证明二被告人未取得烟草专卖许可证的情况；嫌疑人物品清单证明扣押二被告人散花烟1000条的事实。2、证人李某某的证言证明被告人康某某、姜某某向其销售假烟的情况；3、被告人姜某某和康某某的供述证明其非法经营的事实；4、河南省烟草质量监督监测站检验报告证明二被告人销售的散花卷烟为伪劣卷烟。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人姜某某、康某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜某某、康某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人康某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 毛红英
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 萌
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第579号
申请执行人周文亮，务工。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人周文亮与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）温文商初字第187号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币19万元及利息，负担案件受理费2224元。权利人周文亮于2015年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已参与到被执行人周文琴的房产拍卖款中分配，领取执行款50135.3元；另外，被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权已被另案冻结；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第579号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 刘万兴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特261号
申请人陈力成，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人倪晓丽，北京雨仁(上海)律师事务所律师。申请人陈力成要求申请宣告金杏珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人金杏珍，女，1928年1月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金杏珍的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年9月18日作出鉴定结论：被鉴定人金杏珍患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告金杏珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保30号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人黄红蔚、廖益春，福建力衡律师事务所律师。
被申请人欧银（福建）集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心8层803单元。
法定代表人陈晓东。
被申请人吴必超，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年3月23日收到厦门仲裁委员会厦仲（2016）1839号《关于XA2016-0225号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门银行股份有限公司于2016年3月23日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以6220226.21元为限。担保人厦门银行股份有限公司向本院出具担保书，自愿为申请财产保全承担相应的保证担保。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人欧银（福建）集团有限公司、吴必超的财产，价值以6220226.21元为限。（财产线索详见保全申请书）
本案财产保全费5000元，由申请人厦门银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孔 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1598号
上诉人（原审被告）：李乐云，女，1970年3月23日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审原告）：李林房，男，1975年12月19日出生，汉族，住章丘市。
原审被告：许健，男，1992年8月1日出生，汉族，住章丘市。
上诉人李乐云因与被上诉人李林房、原审被告许健民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李乐云未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李乐云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11256号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所,律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告刘红梅，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告刘红梅的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1369号
申请执行人：汪厚林，男，1956年2月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许涛，男，1969年4月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行汪厚林与许涛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汪厚林自愿撤回执行申请。申请执行人汪厚林的撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1324民初31号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 沈文斐
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第341号
原告：聂某甲，男，1986年生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：柴某某，女，1992年生，汉族，农民，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告聂某甲诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂某甲到庭参加诉讼，被告柴某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年4月12日登记结婚，婚后生有一名男孩聂某乙，2013年10月7日被告柴某某外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，要求被告给付子女抚育费。
被告柴某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林省舒兰市某村民委员会出具介绍信原件一份，证明原、被告系夫妻关系以及被告柴某某下落不明的事实；2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况；4、原告身份证复印件一份，证明原告自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年4月12日登记结婚，婚后生有一名男孩聂某乙，2013年10月7日被告柴某某外出打工，至今未归，现下落不明，无法联系。
本院认为，被告柴某某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子聂某乙一直在原告聂某甲处，故应由原告聂某甲继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告柴某某离婚；
二、婚生子聂某乙由原告聂某甲抚养。
诉讼费300元由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一五年七月六日
书 记 员 毛禹昕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第196号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被岳阳县公安局决定监视居住；2015年7月16日经岳阳县人民法院决定逮捕，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月11日作出（2015）岳刑初字第219号刑事判决。原审被告人胡某不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2015年12月1日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人胡某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年10月份至2014年4月份期间，被告人胡某先后四次在其位于岳阳县新开镇新开村崇仕村民组的老家卧室内，提供吸毒工具容留吸毒人员王某、付某、翁某、李云峰、邱党保等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其具体犯罪事实如下：
1、2013年10月份的一天，胡某电话邀集吸毒人员王某来到家中，在其二楼卧室，两人商量有关事情过程中，胡某采用“水壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后王某也跟着吸食了该毒品。
2、2013年10月份的一天晚上，吸毒人员付某及其女朋友（姓名不详）来到胡某家。在闲聊过程中，胡某拿出毒品甲基苯丙胺和水壶放在卧室内的桌子上，采用“水壶过滤”的方式进行吸食，付某也跟着吸食了该毒品。在吸毒过程中，胡某打电话邀集吸毒人员王某来家处理事情，王某半小时后来到胡某家，两人因矿产问题发生争执，付某及女朋友见此离开。后胡某与王某到二楼卧室，两人采用“水壶过滤”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2013年11月份的一天，吸毒人员李云峰与邱党保来到胡某家中，李云峰提出要胡某将家中吸毒工具“冰壶”拿出来，胡某即将“冰壶”交给李云峰，由李云峰提供毒品甲基苯丙胺，三人在一楼卧室内采用“水壶过滤”的方式进行吸食。此时，吸毒人员王某来到胡某家，也跟着一起吸食了该毒品。李云峰等三人吸食完后离开了胡某家。
4、2014年4月份的一天，胡某与吸毒人员“小兰”在家中闲谈，吸毒人员李云峰来到其家提出要在其家中吸食毒品，胡某便将吸毒用的“冰壶”拿出来交给李云峰。李云峰即拿着“冰壶”在一楼卧室吸食毒品甲基苯丙胺。胡某见此电话邀集同村的吸毒人员翁某来到其家，胡某与李云峰、翁某、“小兰”四人一起采用“水壶过滤”的方式吸食了由李云峰提供的毒品甲基苯丙胺。
2015年3月17日，胡某主动到长沙铁路公安处岳阳车站派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月11日，岳阳县人民检察院以被告人胡某犯容留他人吸毒罪向岳阳县人民法院提起公诉后，胡某拒不到案。2015年9月17日，胡某再次主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：证人王某、付某、翁某的证言；被告人胡某的供述和辩解；勘验检查笔录、辨认笔录；到案经过、尿检报告及照片、户籍资料。
原审认为，被告人胡某为吸毒人员提供场所、吸毒工具及毒品，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。胡某自动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人胡某上诉称，原判认定上诉人拒不到案不当，上诉人构成自首，原判量刑过重，请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定上诉人胡某四次在自己家中容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡某向公安机关投案后，虽在法院审理期间没有到案，但之后又主动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首。原判已认定胡某为自首，且根据胡某的犯罪事实、其归案后的认罪态度以及自首情节，对胡某已作出适当处罚，故胡某上诉提出“原判量刑过重”的理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 何 洋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2934号
原告何贤金，男，汉族，1965年11月12日出生，住库车县。
被告库车县东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）。住所地：库车县天山路以南长江路以东。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司（以下简称湖北林贸公司）。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道**号。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
委托代理人赵刚，该公司总经理。
委托代理人蒋众玲，该公司办公室主任。
本院于2015年12月11日立案受理了原告何贤金诉被告库车县东盛房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何贤金、被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼、被告湖北林贸公司的委托代理人蒋众玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何贤金诉称，2015年3月8日，张学礼与原告签订了一份协议书，张学礼聘请原告为库车县东盛名吃城工程建设施工管理负责人，全面负责施工的安全生产、施工技术、质量检测、施工进度、材料、设备计划、劳力调配安排、技术资料等方面的管理工作；工作时间为2015年1月1日至2015年12月31日，全年工资为150000元，从3月份起，每月支付10000元工资，年底一次性付清。合同签订后，原告即进行工地管理工作。合同期满后，张学礼扣除已付款10000元后向原告出具了一份欠条。请求依法判令各被告共同向原告支付劳务费140000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告东盛房地产公司辩称，欠原告劳务费属实，原告所陈述的理由也属实。
被告湖北林贸公司辩称，我公司对原告与被告东盛房地产公司签订的协议并不知情，也未向张学礼授权，根据合同相对性原则，被告东盛房地产公司既是发包方又是实际是施工人，合同也是其与原告签订的，且向原告出具的欠条也加盖了被告东盛房地产公司的印章，根据合同相对性的原则，与我公司无关，我公司不应该承担给付责任。原告诉我公司没有法律依据。请求驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2013年11月7日，被告东盛房地产公司将其开发的库车县东盛名吃城综合宾馆（即1号楼）建设工程发包给了被告湖北林贸公司的伊犁分公司，由被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼与被告湖北林贸公司的伊犁分公司副总经理斯在贵签订了建设工程承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆总体项目施工图纸所包括的所有内容，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，开工时间以被告东盛房地产公司通知监理签发开工令为准，竣工时间为2014年12月20日。
2015年2月5日，斯在贵代表被告湖北林贸公司的伊犁分公司与张学礼签订了施工承包合同，该合同约定，承包范围为库车县东盛名吃城综合宾馆全部工程项目，由张学礼组织施工，承包方式为包工包料，工程合同价格为固定价格每平方米1750元，由张学礼按施工合同总工程款的3%向被告湖北林贸公司的伊犁分公司交纳施工管理费，张学礼应交纳的管理费以东盛名吃城门面房作抵押，如后期不开工，在2016年10月以前，张学礼应交纳的管理费以1号楼的写字楼为抵押。
2015年3月8日，张学礼与原告签订了一份协议书，该协议约定，张学礼聘请原告为涉案工程建设施工负责人，全面负责施工全过程中的安全生产，施工管理工作（施工技术、质量检测、施工进度、材料、设备计划、劳力调配安排、技术资料）等方面的管理工作；聘请时间为2015年1月1日至2015年12月31日，全年坐班在项目部不外兼职，年工资待遇为150000元，从3月份起，每月支付10000元工资，余额50000元年底一次性付清。
合同签订后，原告即进行工地施工管理等工作。
2015年12月1日，张学礼与原告进行结算，扣除已付款10000元后，尚欠原告工资140000元，张学礼向原告出具了一份欠条，并加盖了被告东盛房地产公司的印章。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的协议书1份、欠条1份、被告东盛房地产公司提交的建设工程承包合同1份、授权委托书1份、施工承包合同1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与张学礼之间的劳务合同关系事实存在，张学礼应当向原告给付劳务费140000元；由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是本案所涉工程的承包方，张学礼是被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案所涉工程上的具体施工人，其在工程上的民事行为属于职务行为，被告湖北林贸公司的伊犁分公司应承担向原告给付劳务费欠款的民事责任，但被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。由于作为工程发包方的被告东盛房地产公司未向被告湖北林贸公司及其伊犁分公司支付工程款，致使被告湖北林贸公司不能向原告支付劳务费，被告东盛房地产公司应依法向原告承担连带给付责任；同时，张学礼在向原告出具的欠条上加盖有被告东盛房地产公司的印章，也表明了被告东盛房地产公司愿意承担原告劳务费的给付责任。
被告湖北林贸公司辩称其公司的伊犁分公司虽与被告东盛房地产公司签订了建设工程承包合同，但未具体施工，具体施工人是被告东盛房地产公司的法定代表人张学礼，被告东盛房地产公司没有向被告湖北林贸公司支付过工程款，张学礼也没有向被告湖北林贸公司交纳过施工管理费，应由被告东盛房地产公司承担原告劳务费的给付责任，被告湖北林贸公司不应承担原告劳务费的给付责任，对被告湖北林贸公司上述抗辩意见，因被告湖北林贸公司的伊犁分公司与被告东盛房地产公司签订的关于涉案工程的建设工程承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同；张学礼作为被告湖北林贸公司的伊犁分公司在涉案工程的具体施工人身份，通过事后的2015年2月5日被告湖北林贸公司的伊犁分公司与张学礼补签的施工承包合同得到追认，所以，张学礼聘用原告对涉案工程进行施工管理的行为是对被告湖北林贸公司的伊犁分公司作为工程承包方履行与被告东盛房地产公司签订的建设工程承包合同的行为，因此，被告湖北林贸公司的伊犁分公司在本案中不能免责，由于被告湖北林贸公司的伊犁分公司是一分公司，依法不能独立承担民事责任，应由其上级公司即被告湖北林贸公司承担其民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告湖北省林贸建设股份有限公司于本判决生效后三日内向原告何贤金给付劳务费140000元，并由被告库车县东盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3100元，依法减半收取为1550元（缓交），由被告湖北省林贸建设股份有限公司与被告库车县东盛房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00450号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年4月6日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县通挽镇某村某队某号；2006年7月14日因犯抢夺罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年3月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年4月19日19时40分许，被告人黄某在长沙市开福区湘江世纪城华润万家超市，见被害人袁某某携带的随身包拉链未闭合。便尾随至收银台处趁被害人袁某某不备，欲用随身携带的白色金属镊子扒窃袁某某包内的白色苹果6手机时被发觉后当场抓获。经鉴定被盗目标手机价值4759元。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事照片，户籍材料及前科材料，证据保全决定书，证据保全清单，扣押物品清单，鉴定意见，谅解书，证人黄某某、贺某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人黄某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某在犯罪中由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1180号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：永州港隆房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市零陵区中山北路27号。
法定代表人：黄衍政，系该公司董事长。
委托代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：唐二军，男，1973年2月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，医生，住湖南省永州市零陵区石山脚乡卫生院宿舍。
永州港隆房地产开发有限公司（以下简称港隆房地产公司）与唐二军商品房销售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2014年12月22日作出（2014）零民初字第1088号民事判决，港隆房地产公司不服提出上诉。永州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）永中法民三终字第51号民事判决，该判决已经发生法律效力。港隆房地产公司不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，港隆房地产公司申请撤回再审申请。本院经审查认为，港隆房地产公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许永州港隆房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 曾英煌
审判员 谢丽华
审判员 彭春玲
二〇一六年一月十四日
书记员 黄 理
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初19号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年8月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年8月27日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁、代理检察员韩龙光出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年9月12日，被告人张某甲使用其哥哥张某乙的身份证在中国光大银行石家庄分行信用卡中心申领了一张卡号为62×××74的信用卡，后张某甲持该卡陆续进行透支。自2012年9月18日开始透支后，张某甲从未还款，截至2013年7月5日累计透支本金人民币39500元。经发卡银行多次催收，张某甲拒不还款，时间超过三个月，形成恶意透支。
2015年8月19日，在石家庄市无极县西中郝庄村，被告人张某甲被石家庄市公安长安分局青园街派出所民警抓获。张某甲归案后，其亲属将其所欠款项全部还清。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有证人牛某、张某乙的证言，信用卡申领材料，消费明细，催收记录，报案材料，委托书，户籍证明、到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，持有信用卡超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲庭审中自愿认罪，如实供述，且已将所欠款项全部还清，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一六年一月二十二日
代书记员 王晓腾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初1140号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人：周涛。
被告：马龙旺，男，1984年7月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：马龙星，男，1977年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：乔德军，男，1984年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：魏成，男，1983年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行（以下简称“铜山农商行吴邵支行”）诉被告马龙旺、马龙星、乔德军、魏成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜山农商行吴邵支行负责人周涛，被告马龙旺到庭参加诉讼，被告马龙星、乔德军、魏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行吴邵支行诉称：2013年6月19日，被告与原告签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：一、被告马龙旺向原告借款，借款金额27000元，期限为2013年6月19日至2014年6月10日，利率为年息13.68%；二、借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时还约定被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。合同签订后，原告向被告发放了借款。时至今日，被告马龙旺未偿还借款本息。经多次催要无果。为保护债权人合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告马龙旺偿还原告借款本金27000元，利息计算至支付之日；二、本案的诉讼费用由被告承担；三、被告马龙星、乔德军、魏成对上述诉讼请求承担连带责任。
被告马龙旺辩称：借款属实，实际收到借款本金27000元，但是现在暂时没有能力偿还。
原告提供了以下证据：借款借据原件一份、借款合同原件一份、当事人身份证复印件、指定送达协议，以及向几被告邮寄催款通知书。
被告马龙旺质证意见为：签字是我本人，借款借据上也是我本人签字。也收到过信用社的催款通知，基本上一年催一次。
经审理查明，2013年6月19日，原告铜山农商行吴邵支行与被告马龙旺、马龙星、乔德军、魏成签订了最高额个人担保借款合同一份，合同约定：被告马龙旺向原告借款27000元，借款期限为2013年6月19日至2014年6月10日，利率为年息13.68%。借款人逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，同时还约定被告承担原告为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。2013年6月26日，原告向被告马龙旺发放了借款本金27000元，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告马龙旺、马龙星、乔德军、魏成与原告铜山农商行吴邵支行之间的借款及担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告返还借款本金、利息及逾期利息，有其提供的原被告签订的借款合同、借款借据予以证实。原告在法定期限内，按照几被告签订的指定送达协议书向几被告主张权利，被告马龙星、乔德军、魏成作为借款连带担保人应当对借款本金及逾期还款罚息等承担连带清偿责任。原被告之间关于利率及逾期利率的约定不违反国家关于利率限制的规定，本院依法予以支持。被告马龙星、乔德军、魏成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马龙旺于本判决生效后十日内返还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行借款本金27000元及利息（以27000元为本金，自2013年6月26日起至2014年6月10日止，按年利率13.68%计算）、逾期利息（以27000元为本金，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率20.52%计算）；
二、被告马龙星、乔德军、魏成对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告马龙旺、马龙星、乔德军、魏成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
（此页无正文）
审判员 朱信鑫
二〇一八年四月九日
书记员 张雨霄
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终64号
上诉人（原审被告）张明，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，汉族，住河南省。
原审被告商丘国基置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区文化路南强生保健小区305营业房。组织机构代码：06004978-9。
法定代表人张明，该公司经理。
上诉人张明不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初225-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人张明于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李馨雅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初501号
原告陈志晓，男，1972年出生。
被告李国义，男，1977年出生。
本院在审理原告陈志晓与被告李国义买卖合同纠纷一案中，因原告陈志晓经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈志晓负担。
审判员 杨会杰
二〇一六年六月七日
书记员 南科特
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1883号
罪犯张后才，男，1993年9月5日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月24日作出（2011）晋刑初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人张后才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）泉刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月14日以（2013）榕刑执字第8382号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张后才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张后才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张后才减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张后才减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年三月十六日
书记员 周 舟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第147号
上诉人（原审被告）松原市金林工程机械有限公司，住所地松原经济技术开发区西城街555号。
法定代表人常林，总经理。
委托代理人布和，吉林臣和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩乃龙，男，汉族，1974年5月1日生，现住长春市绿园区。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
原审被告常林，男，汉族，1969年5月8日生，系松原市金林工程机械有限公司总经理。
原审被告刘学金，男，汉族，1964年1月10日生，住吉林省松原市。
委托代理人刘海英，男，汉族，1962年4月20日生，现住松原市。
上诉人松原市金林工程机械有限公司与被上诉人韩乃龙，原审被告常林、刘学金民间借贷纠纷一案，上诉人松原市金林工程机械有限公司不服长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初初字第2229号民事判决书，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人松原市金林工程机械有限公司于2015年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人松原市金林工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人松原市金林工程机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20000元减半收取为10000元由上诉人松原市金林工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年四月七日
书 记 员 竭海涛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第694号
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司，住所地湖南省高科技食品工业基地（望城县。
法定代表人柯福林，该××总经理。
被执行人湖南鑫农油脂有限公司，住所地湖南省南县。
法定代表人石长春，该××董事长。
申请执行人湖南大北农农业科技有限公司与被执行人湖南鑫农油脂有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人湖南鑫农油脂有限公司至今未按长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00692号民事判决书已确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鑫农油脂有限公司银行存款420万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年十月二十七日
书记员 张群武
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第1113号
原告刘某甲。
委托代理人杨国兰。
被告刘某乙。
被告刘某丙，1960年4月26日。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一六年一月二十二日
书记员 张韵秋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00237-1号
原告：宣城市瑞发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡凤锦，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：罗治武。
被告：胡小四。
被告：罗守祥。
被告：赵静。
被告：程登峰。
被告：张军。
上述六被告共同委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。
被告：宣城广厦置业有限公司。
法定代表人：罗圣章，该公司董事长。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
本院在审理原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司诉被告罗治武、被告胡小四、被告罗守祥、被告赵静、被告程登峰、被告张军、被告宣城广厦置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城广厦置业有限公司的财产在120万元范围内予以冻结或查封。同日，案外人周云向本院出具担保书，愿以其所有的坐落于宣城市宣州区的房地产对上述保全申请提供财产担保。
本院认为：原告宣城市瑞发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告宣城广厦置业有限公司的财产在120万元范围内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 储全胜
代理审判员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初126号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，江苏金坛汽车工业有限公司采购中心副总经理。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日转取保候审。
辩护人周伟，江苏天择律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月23日21时许，被告人陈某醉酒（血样中乙醇成份含量为171.6毫克/100毫升）驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，沿金坛区南环一路由东向西行驶至南环一路东延042号路灯路段时，轿车右前部与前方同向被害人荆某（女，殁年36岁，江苏省丹阳市人）驾驶的金坛A372356号电动自行车左后部相撞，发生交通事故，致被害人荆某颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。后被告人陈某弃车逃离。经调查，被告人陈某承担事故全部责任。
案发后，被告人陈某主动到常州市金坛区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月29日，被告人陈某的亲属代为与死亡被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人陈某赔偿死亡被害人的亲属各项经济损失合计人民币100万元，并已履行完毕。死亡被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、柳某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶信息及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，被害人门诊病历卡、居民死亡医学证明书复印件，当事人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且在事故发生后未能做到保护现场、抢救伤者，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人陈某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。事故发生后，被告人陈某能赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人陈某系初犯，有自首情节，积极赔偿及取得谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人陈某的具体情节，不宜对其减轻处罚。本院对辩护人提出的建议对被告人陈某减轻处罚的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹菲菲
黑龙江饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执253号
申请执行人曲春菊，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人程龙江，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
曲春菊与程龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0524民初756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲春菊于2017年6月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人程龙江无财产可供执行。申请人曲春菊向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初756号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佳升
审判员 李建勋
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王伟国
黑龙江饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执253号申请执行人曲春菊，女，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人程龙江，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。曲春菊与程龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0524民初756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曲春菊于2017年6月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人程龙江无财产可供执行。申请人曲春菊向法院申请该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初756号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佳升审判员  李建勋审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  王伟国
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2697号
罪犯陈光明，男，1951年1月8日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年十二月三十一日作出（2011）临法重字第5号刑事判决，认定罪犯陈光明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1959号
原告李某某
被告张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员樊宾辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告结婚多年，且生育子女，但被告有家庭暴力和赌博恶习，不照顾原告和孩子的生活，现已无法共同生活。故诉请离婚；抚养孩子。
被告张某某辩称，其没有家庭暴力和赌博恶习，且其与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
审理查明，原、被告于1988年10月经人介绍相识，1990年12月26日双方在庆城县玄马镇人民政府登记并领取结婚证，1992年4月4日举行婚礼共同生活。1993年7月24日生女孩张X1（现在新疆打工），1995年1月21日生男孩张X2（现系西安航空学院学生）。双方于1998年、2002年先后去新疆打工，并购买了位于克拉玛依市独山子金山路街道七区住宅一套定居生活，期间偶尔回原籍探亲访友。2014年10月原告和女儿因故另租房居住，但双方因家庭生活事务仍继续往来。2015年11月5日原告因娘家有事回华池老家处理，之后因经济拮据，被告于同月29日向原告汇款7000元。原告遂于2015年12月1日诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后为了生计远离故乡同甘共苦在外打拼至今，并安置家业，将生育的子女抚养成人，实属不易，说明双方均有强烈的家庭责任感和对未来生活的憧憬。双方在婚续的二十五年生活中虽因生活琐事发生分歧，但未有导致夫妻感情破裂的情形，只要双方今后积极沟通，相互理解，就能和睦相处。现原告起诉离婚，理由不当，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊宾辉
二〇一五年十二月十日
书记员 贺旭梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1204号
原告孙淑敏。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告梁海军。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告青岛泰航公共交通有限公司（以下简称泰航公司），住所地平度市区南外环路平营路东侧（公交汽车车站内），（78372097-8）。
负责人王平石，该公司经理。
委托代理人刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市市南区南京路8号18楼，（59525227-3）。
负责人王凯，总经理。
委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告孙淑敏与被告梁海军、泰航公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑敏的委托代理人于友滨，被告梁海军、泰航公司的委托代理人刘松君，被告保险公司的委托代理人郑玉峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑敏诉称，2015年2月15日10时20分许，原告驾驶电动车沿三城路由北向南行驶至平度市泰山路派出所门前时，与顺行的被告梁海军驾驶鲁B×××××号公交客车下车的乘客相撞，致原告伤。公交客车的乘客离开现场，经平度市交警大队认定：被告梁海军承担事故的全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费13243.20元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费18710.70元（132.70元×141天）、护理费7033.10元（132.70元×8天×2＋132.70元×37天）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费240元、精神抚慰金20000元，共计213963元，并承担本案的诉讼费。
被梁海军辩称，该事故应属于保险事故，我是该车驾驶人，应由保险公司及泰航公司赔偿。
被告泰航公司辩称，事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。事故车辆归我公司所有，被告梁海军系我公司驾驶员。
被告保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，商业险限额30万元，不计免赔。但本案不属于保险条款约定的交通事故，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月15日10时20分许，原告驾驶电动车沿三城路由北向南行驶至平度市泰山路派出所门前时，与顺行的被告梁海军驾驶鲁B×××××号公交客车下车的乘客相撞，致原告伤。公交客车的乘客离开现场。因被告梁海军驾驶车辆未在车辆停靠点停车上下客，经平度市交警大队认定：被告梁海军承担事故的全部责任，原告及被告梁海军、泰航公司对责任认定无异议。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗8天，花医疗费13243.20元。治疗期间由除了其儿子范杰护理外，其小叔媳妇贾爱青一同护理，两人皆属于前八里村村民，是失地农民。2015年7月2日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，结论为：原告的胸部损伤伤残程度为九级；护理期限30-60天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告系平度市经济开发区办事处前八里村失地村民。被告梁海军系被告泰航公司驾驶员，鲁B×××××号车归被告泰航公司所有。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险。
上述事实，有原告提供的身份证明、对方车辆驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、被告车辆交强险、商业险保险单、门诊病历、门诊发票、住院病历、出院结算单、青大司法鉴定书及发票、失地证明、交通费、户口薄复印件，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，原告及被告梁海军、泰航公司对责任认定均无异议，本院予以确认。被告保险公司认为本事故非交通保险事故，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告梁海军驾车肇事，承担事故全部责任，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告系是失地村民，原告相关的赔偿应按城镇标准计算。原告主张的误工时间有误，自伤害之日至鉴定前一日为136天。被告保险公司辩称，精神抚慰金、鉴定费等不属于理赔范围，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于精神抚慰金，根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，故被告保险公司的以上意见不成立。
综上，原告的各项损失：医疗费13243.20元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、误工费18047.20元（132.70元×136天）、护理费7033.10元（132.70元×8天×2＋132.70元×37天）、伤残赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、鉴定费1400元、交通费240元、精神抚慰金20000元，共计213299.50元。因被告梁海军驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及30万元不计免赔的第三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担120000元（包括精神抚慰金20000元），超出交强险限额93299.50元，由被告保险公司在第三者商业险限额内给予赔偿。被告梁海军、被告泰航公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告孙淑敏经济损失120000元（包括精神抚慰金20000元），限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿给原告孙淑敏经济损失93299.50元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告梁海军、泰航公司的诉讼请求。
四、驳回原告孙淑敏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 张瑞莲
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月九日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1006号
罪犯彭定江，男，生于1985年9月20日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○○六年八月一日作出（2006）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人彭定江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2009年6月17日、2010年8月19日、2012年4月11日、2013年6月24日裁定，共对该犯减刑五年零八个月，刑期执行至2015年1月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭定江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯彭定江的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯彭定江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭定江准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初706号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别系律师、律师助理。
被告：熊碧波，男，汉族，户籍住址四川省珙县，现住广东省中山市，公民身份号码×××4419。
被告：吴建慧，女，汉族，户籍住址广西浦北县，现住广东省中山市，公民身份号码×××5643。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告熊碧波、吴建慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理并向原告送达《预交案件受理费通知书》，通知原告于收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费3033元，逾期不交本院将依法按原告自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳以上案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请，未履行其法定的诉讼义务。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。原告经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助，依据上述规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中国银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 李志健
第2页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04338-2号
原告：李某，女，1982年2月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈某，男，1979年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第2025号
上诉人（原审被告）：四川广安建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）：杜文军。
原审被告：沈小勇。
上诉人四川广安建设集团有限公司因与被上诉人杜文军追索劳动报酬一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民管字第17号民事裁定，向本院提起上诉，称本案系一般债权债务纠纷，应当适用原告就被告原则，由被告住所地广安市广安区法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送广安市广安区人民法院审理。
经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的纠纷，适用原告就被告原则确定案件管辖法院，被告之一沈小勇住所地在四川省南部县东坝镇，故南部县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 刘 燕
二〇一四年十月十日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人宁某甲，人称：“阿铭”，男。因涉嫌故意伤害，于2013年9月24日被浦北县公安局执行逮捕，即日被浦北县公安局取保候审。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人宁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年1月29日零时许，杨某甲、杨某乙等人与蒙某、李某在寨圩镇中心卫生院门前因交通事故问题发生争执，杨某甲、杨某乙便纠集黄某、宁某丙、宁某乙以及被告人宁某甲等人，而蒙某、李某则纠集了覃某丁、覃某乙、覃某丙以及被害人覃某丁等人，双方在寨圩镇中心卫生院门前发生肢体冲突。冲突过程中，被害人覃某丁被被告人宁某甲持刀捅伤腰部。经鉴定，覃某丁所受伤害为轻伤。
案发后，被告人宁某甲于2013年9月24日自动到公安机关投案。经公安机关调解，双方达成和解，被告人宁某甲赔偿了被害人16000元经济损失，得到了被害人的谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人宁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宁某甲在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人覃某丁的伤情照片、伤情简介、医疗发票复印件、证人宁某乙、覃某甲、覃某乙、覃某丙、蒙某、李某、黄某、杨某甲、杨某乙、宁某丙的证言、现场勘验检查记录、现场照片、浦北县越州司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人覃某丁的陈述、被告人宁某甲的供述、刑事调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人宁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁某甲赔偿了被害人覃某丁的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的法定及酌定情节，本院决定对被告人宁某甲从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一三年十二月十六日
书记员 陆业辉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执383号
申请执行人李国银，男，1975年6月21日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人江西艺丰工艺品有限公司，住赣州市石城县琴江镇古樟工业园区。
法定代表人林伟义，该公司总经理。
本院在执行李国银与江西艺丰工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十月十六日
书记员 邓增昊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4430号
原告：汕尾市城区新环球家具城，住所地：汕尾市。
法定代表人：农文光，经理。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市德铭绝缘材料有限公司，住所地：东莞市塘厦镇。
法定代表人：唐宁。
原告汕尾市城区新环球家具城与被告东莞市德铭绝缘材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月13日�案受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序进行审理。
原告汕尾市城区新环球家具城于2018年3月27日以已与被告东莞市德铭绝缘材料有限公司达成和解方案为由，向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告汕尾市城区新环球家具城的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕尾市城区新环球家具城撤诉。
本案受理费84.76元，已减半收取，原告已预交，由原告汕尾市城区新环球家具城承担。
审判员 韦枝展
书记员 黄 兵
二〇一八年三月二十八日
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初219号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人舒某，男，1951年8月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日被新宁县公安局取保候审；2017年12月29日，经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人舒某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年10月6日16时许，马头桥派出所在工作中发现，被告人舒某涉嫌非法持有枪支。随后，民警依法开展调查工作，经查，被告人舒某于2011年在广东打工的时候购得一支火铳，2013年带回家中，用于平时打猎。经鉴定，舒某所非法持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。案发时，被告人舒某未依法取得持枪证。
针�上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人舒某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人舒某于2011年在广东打工的时候购得一支火铳，2013年带回家中，用于平时打猎。2017年10月6日16时许，新宁县公安局马头桥派出所民警在工作中发现，被告人舒某未依法取得持枪证，非法持有一支火铳。经鉴定，舒某所非法持有的火铳认定为枪支，以火药为动力。2017年10月27日，被告人舒某主动到新宁县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人舒某进行社区矫正调查评估，该局经评估�议对其适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人舒某的供述与辩解，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（痕迹）字【2017】281号鉴定书，扣押物品清单，证据保全清单，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人舒某户籍资料，讯问光盘等证据材料。法庭出示了社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人舒某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人舒某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人舒某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人舒某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局建议对其适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据舒某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人舒某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制期内，依法实行社区矫正。）
限被告人舒某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司�局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
人民陪审员 刘绍清
人民陪审员 陈金昌
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第589号
原告吴某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，2015年3月25日，原告以已和对方和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 长 任善林
助理审判员 种景凤
人民陪审员 谢风景
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初10370号
原告：周迎春，男，1982年6月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周显国，男，1977年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱明贺，男，1995年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告周迎春诉被告朱明贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周迎春到庭参加诉讼，被告朱明贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资2000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经柴洪超介绍跟随朱明贺在安徽工地打工。工程结束后，被告共欠原告工资款2000元，并出具欠条一张。后该款原告多次催要未果，故原告诉至本院请求判如所请。
被告朱明贺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年原告等人在安徽明光跟随被告干活。工程结束后，被告向原告出具欠条一份，载明：“2016年8月18日欠周迎春工资2000元，朱明贺”。后原告多次催要该款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的欠条及当事人在法庭中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱明贺向原告出具工资欠条，其应当按照约定履行付款义务，现原告要求被告朱明贺给付劳动报酬2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱明贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱明贺于本判决生效后十日内给付原告周迎春工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱明贺负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十九日
书记员 顾虎成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01146号
原告：朱某甲。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：张某乙。
原告朱某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人邵东亚，被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2004年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2011年4月15日补办结婚证，2005年1月14日生育一子，取名朱某乙，2008年12月31日生育次子朱某丙。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事生气、吵闹，无法共同生活，分居多年，夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告支付孩子抚养费用。
被告张某甲辩称：1、不同意离婚，二人是2003年底经人介绍相识，经过一年多的深入了解结婚，感情基础深厚；2、婚后二人感情和谐稳定，生育两个孩子，生活中出现摩擦，都有好好沟通；3、夫妻现在虽然两地生活，但不存在分居，被告每月都前往原告处探望原告，给其打扫、做饭、洗衣服；4、夫妻感情没有破裂，完全有和好可能，生活中出现小争吵，是正常状态，现两个孩子年幼，需要一个完整的家庭，安定的生活、学习环境，故不同意离婚。如法院判决二人离婚，依法分割共同财产（两套住房，含一套小产权房）及存款约300万元。
原告朱某甲为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及子女情况。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告张某甲对原告举证的证据质证意见均无异议。
被告张某甲举证身份证，原告朱某甲质证无异议。
综合原、被告举证、质证，本院对双方举证的证据认证如下：
原告举证一、二、被告举证一，系双方当事人无异议的证据，予以认定。
经审理查明：2003年，原、被告经人介绍相识，2004年12月18日举行结婚仪式并同居生活，2011年4月15日补办结婚证，2005年1月14日生育长子，取名朱某乙，2008年12月31日生育次子朱某丙，现均寄宿在阜南县原告三姐朱某丁处学习、生活。婚后，原告朱某甲个人在北京经营“北京市利发汽配商店”。被告在阜阳工作生活。双方认可在阜南阳光花园购买住房一套，面积约120平方米，购房款一次性付清。被告另主张有小产权房一套及存款约300万元未举证。
本院认为：原、被告经人介绍相识并登记结婚，系合法的婚姻关系，应予以保护。二人生活期间，因工作原因造成两地生活，缺乏及时交流、沟通，现被告意识到两地生活的危害，并愿意主动改善现状，态度真诚。原告要求离婚的诉讼请求未予举证证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年八月十二日
书记员 刘佳音
附：（2015）泉民一初字第01146号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00400-2号
申请人：歙县永安驾驶学校有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡志勤，该公司董事长。
被执行人：歙县东山农机服务有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：任金友，该公司经理。
被执行人：徐某，男，汉族，住安徽省屯溪区。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年6月9日作出的（2015）歙民一初字第00159号民事判决书，已于2015年9月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款372000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一六年一月二十二日
书记员 曹玲（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3341号
原告马建中，男，1966年2月26日出生，现住五原县。
委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告张喜（曾用名张建国），男，1965年5月14日出生，现住乌拉特中旗。
原告马建中诉被告张喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员王志成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建中、委托代理人苏志荣到庭参加了诉讼，被告张喜经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告以开矿为由向原告借款88万元，未约定利息，未约定还款期限。后被告拖延给付借款。要求被告偿还原告借款88万元，诉讼费由被告承担。
被告张喜未答辩。
经审理查明，2010年6月3日，被告以开矿为由向原告借款88万元，未约定利息，未约定还款期限。后被告拖延给付借款。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金88万元，诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述以及原告提供的标的额为88万元的借条1份加以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告以开矿为由向原告借款88万元，给原告出具借条一张，证实原被告之间形成民间借贷合同关系，合法有效，被告张喜逾期还款的行为构成违约，被告张喜应当继续承担履行给付所欠原告借款的义务。原告的诉讼请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张喜于判决生效后15日内给付原告马建中借款88万元。
案件受理费6300元，由被告张喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王志成
二〇一六年十二月一日
书记员 王 晶
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初764号
原告兰某某，女，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理
被告董某甲，男，回族，农民，现住陕西省西安市碑林区。
原告兰某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告兰某某及其委托代理人丁学明，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2009年3月30日，我与被告经人介绍相识举行结婚仪式，2010年5月14日补办结婚登记，婚后生育一女孩。婚后感情尚好，2012年之后被告经常为生活琐事殴打我，2016年3月6日至8日被告又因生活琐事三次殴打我，我无法忍受被告殴打便带孩子回到泾源，6月6日我起诉与被告离婚，6月10日被告来我家向我道歉，后经法庭主持调解我与被告和好并撤诉。7月26日晚，被告又因生活琐事将我殴打致伤，7月27日我回娘家居住，我们分居至今。至此夫妻感情已彻底破裂，现起诉请求：1、准予与被告离婚；2、婚生长女董某乙由我抚养，由被告每月支付1434元抚养费至孩子18周岁；3、请求分得香水镇砖木结构房屋3间，“阿拉伯牛羊肉饼”店内货品折价款价值5万元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供照片2张。
被告董某甲辩称，原告诉状上所述的结婚时间及孩子的出生时间都属实，但是我不同意离婚，因为我与原告还有感情，刚结婚的时候我们感情很好，后来原告生完孩子后不知什么原因我们感情就不太好了，虽然我们发生过矛盾，但也仅是相互撕扯而已，而且基本都是原告有错在先。2016年7月26日那天我们因为生活琐事，原告先骂我，然后又抠我，我们才撕扯在一起的。我现在希望原告能跟我回家，我们各自改正缺点，然后好好生活。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、结婚证2份；2、常住人口登记卡1份。
经法庭主持举证、质证，被告对原告提供的证据不予认可，称原告伤情不是其殴打所致，原告对被告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的照片无拍摄时间等信息，无法与其他证据相互印证，故不予认定。被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，应当均予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月30日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，2010年5月14日补办结婚登记手续。双方于2010年5月29日生育长女取名董某乙。婚初双方感情尚好，后因家务琐事时而发生矛盾。2016年6月6日，原告起诉要求与被告离婚，后经法庭调解双方和好，原告撤回起诉。同年7月26日晚原、被告因家庭琐事引发矛盾并发生撕扯后，原告于7月27日回娘家居住，双方分居至今，期间董某乙跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚、抚养婚生女并分割共同财产等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，双方共同生活七年并生育孩子，已建立起了较为牢固的感情基础。虽然在共同生活期间双方时而发生矛盾，但均系家庭琐事引发，其原因在于被告缺乏与原告积极、正确地沟通技巧，以及双方在发生矛盾后不能正确处理，而是相互撕扯，在一定程度上伤害了原告感情所致，但上述情形不足以导致夫妻感情完全破裂，加之被告现在有和好愿望，进一步说明夫妻感情仍未破裂。在今后的共同生活中，原、被告应不计前嫌，相互关心、相互尊重、相互体谅，改正自身缺点，提高自身素质和沟通技巧，以积极的态度对待婚姻关系，以正确的方式处理家庭事务，双方仍具有和好可能。综上，原告要求离婚的事实不能成立，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1072-4号
申请执行人饶克俭，男，汉族，1965年2月24日出生。
被执行人西安民颖仓储贸易有限公司。
本院在执行申请执行人饶克俭与被执行人西安民颖仓储贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人饶克俭依据（2014）未民初字第06767号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为133900元。执行中，本院依职权未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第06767号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月八日
书记员 党白鹭
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01875号
申请执行人张文昊，农民。
被执行人姜明模，农民，现在南京龙潭监狱服刑。
张文昊与姜明模健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）涟梁民初字第0547号民事判决书，依该判决书：原告张文昊受伤所花医疗费用等合计94767.26元，由被告姜明模赔偿75813.8元，限于本判决生效后十日内付给原告。案件受理费668元，由被告姜明模负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，冻结了被执行人妻子的银行帐户。未发现被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了冻结的被执行人的妻子银行帐户外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟梁民初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月七日
书记员 张利波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初4835号
原告：刘建新，男，1976年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：庄利，男，1974年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘建新诉被告庄利买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘建新未交纳诉讼费用，并于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建新撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一八年五月十八日
法官助理 周筱斌
书 记 员 纪瑞颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00674号
申请人戎某，男。
申请人罗某，女。
本院于2014年5月13日受理了申请人戎某、罗某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人戎某、罗某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经某市公安局交通警察支队高新大队调解于2014年1月27日自愿达成了如下调解协议：
戎某承担罗某医药费800元、车损费900元。
戎某一次性赔偿罗某误工费、后期治疗费共计1500元。
此事故一次性了结，双方签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人戎某、罗某为解决纠纷而自愿达成上述协议，已超过30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人戎某、罗某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年五月十六日
书记员 宋华山
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1378号
上诉人（原审原告）佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。
负责人余卓洪，村民小组组长。
委托代理人谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人刘钊文，总经理。
委托代理人龚萍，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托代理人陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。
上诉人佛山市三水区大塘镇大岗南股份合作经济社（以下简称大岗南经济社）因与被上诉人佛山市三水区大塘镇投资管理有限公司（以下简称大塘投资公司）确认合同效力纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第438号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为土地征用合同效力纠纷，涉案土地征用主体为大塘投资公司，非政府土地行政部门，但其征用涉案土地系在政府指导下进行，部分土地亦用于公路建设等公共事业，其与大岗南经济社签订的土地征用补偿协议属于土地征用环节之一，因此本案争议实质即是政府主导的土地征收与补偿争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，土地征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门实施的行政行为，由此产生的争议不属于民事案件的受理范围，大岗南经济社可向相应的行政部门申请解决。遂依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回大岗南经济社的起诉。一审案件受理费100元免予交纳。
上诉人大岗南经济社不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认为本案征用涉案土地系在政府指导下进行，部分土地亦用于公路建设等公共事业，没有任何事实以及相关证据支持。大塘投资公司虽然声称本案争议应为行政争议，但庭审陈述其征用土地并未获得政府授权，也未获得相应审批，更未提交任何证据证实是何政府部门对涉案土地征用或者实施指导工作，原审法院也没有对上述问题向任何政府部门调查取证，即得出“涉案土地是在政府指导下进行”的结论，实属子虚乌有。二、大岗南经济社与大塘投资公司是平等主体，二者关于合同效力方面的争议属于民事争议，法院应当受理。大岗南经济社是集体经济组织，大塘投资公司属公司类企业，二者均不具备行政职权。在处理涉案土地时，双方没有接受任何行政机关任何形式的委托，更没有与任何政府部门签订任何性质土地使用文件，所签协议没有留下任何政府部门签字盖章的痕迹，所体现的内容是平等主体协商和意思表示的结果。相关协议出现“征用”，但不是行政征用，所谓行政征用是指行政机关为了公共利益和公共目的，依法强制获得公民、法人财产的使用权或所有权，并给予其合理补偿的一种行政法律制度，本案因行政机关的缺失而不产生法律意义上的行政征用，不能因征用一词而认定本案不属于民事案件的受理范围。为此，大岗南经济社上诉请求：撤销一审裁定，责令原审法院受理本案。
被上诉人大塘投资公司答辩称：一、大塘投资公司征收涉案土地是经得大岗南经济社集体表决同意的，完全合法。二、大塘投资公司一直按照约定支付土地征收款，理应获得涉案土地使用权。三、大岗南经济社起诉已经超过诉讼时效。四、本案不属于人民法院的审理范围。
二审期间，上诉人大岗南经济社、被上诉人大塘投资公司均未向本院提交新的证据。
本院查明：大岗南经济社起诉主张村民于2013年11月至12月间发现有人在大岗南经济社所有的土地“明虾天生塘”（土名）盗挖白泥后报警，盗挖人员声称该土地已由大塘投资公司征用，与大岗南经济社无关；经了解大塘投资公司于2006年间在村民毫不知情的情况下将分别属佛山市三水区永丰村民委员会南一队村民小组的34亩土地、属南二队村民小组的33.77亩土地、属南三队村民小组的40.34亩土地，以签订《大塘工业园征用土地合同》的形式征用；2010年9月3日，因肇花高速用地问题大岗南经济社与大塘投资公司签订《大塘工业园土地征用合同补充协议》，对土地面积进行相应调整；上述合同并未对村民公布，签订后也没有留在村委供查阅，征用土地的有关事宜未经村民大会讨论；2009年间，佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会南一队村民小组、南二队村民小组、南三队村民小组合并为大岗南经济社。
大岗南经济社于2015年6月16日诉至法院，诉讼请求为：1.确认大塘投资公司与佛山市三水区永丰村民委员会南一队村民小组于2006年3月24日签订的《大塘工业园征用土地合同》无效；2.确认大塘投资公司与佛山市三水区永丰村民委员会南二队村民小组于2006年3月24日签订的《大塘工业园征用土地合同》无效；3.确认大塘投资公司与佛山市三水区永丰村民委员会南三队村民小组于2006年3月24日签订的《大塘工业园征用土地合同》无效；4.确认大塘投资公司与大岗南经济社于2010年9月3日签订的《大塘工业园土地征用合同补充协议》无效；5.诉讼费用由大塘投资公司承担。
本院认为：本案争议焦点是大岗南经济社与大塘投资公司就涉案土地发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。
大塘投资公司与佛山市三水区永丰村民委员会南一队村民小组、南二队村民小组、南三队村民小组分别签订《大塘工业园征用土地合同》，约定大塘投资公司征用的涉案土地列入三水工业区大塘园工业用地征用范围，涉案土地用于建设人工湿地。大塘投资公司与大岗南经济社签订《大塘工业园土地征用合同补充协议》，约定双方协商同意将原征用土地面积进行调整，因肇花高速用地占用大塘投资公司已征部分土地，因此对大塘投资公司原征用土地面积进行变更。从上述约定及土地使用情况来看，部分涉案土地用于公路建设，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，土地征收与补偿属于人民政府土地行政主管部门组织实施的行政行为，由此产生的争议不属于民事案件的受理范围；部分涉案土地用于建设人工湿地，亦应由当事人向行政主管部门申请处理。综上，大岗南经济社与大塘投资公司就涉案土地发生的争议应由其他机关处理，由此产生的争议不属于民事案件的受理范围，大岗南经济社上诉主张应责令原审法院受理本案，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。大岗南经济社的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不需缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 覃心怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第4114号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
被告罗海萍，住址广东省廉江市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2014）第（RL20140611000605）号。合同约定：原告贷款给被告人民币65000元，贷款期限24个月（2014年6月11日至2016年6月11日），还款方式为按月等额还本付息；合同项下贷款执行固定月利率l.69%（该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%），被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月11日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年10月11日起被告就出现不能按期还款的违约情况。据此，原告请求判令：1、被告立即归还贷款本金58214.655元、利息（含罚息）5401.25元、复利374.47元，本息合计63990.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼受理费、公告登报费等）。
被告未做答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，合同项下贷款利率为固定月利率1.69%；有违约事件发生时，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；逾期按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息按相应的罚息利率计收复利；被告拖欠本息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按时偿还借款本息，已经符合合同约定的提前还款条件，被告应当清偿剩余本金、利息及相关费用，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海萍应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金58214.655元、利息（含罚息）5401.25元、复利374.47元，本息合计63990.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年3月9日，此后按合同约定计至贷款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 夏晖（代）
第4页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2838号
原告李志永。
委托代理人闫琳。
被告罗生福。
委托代理人袁治业。
本院在审理原告李志永与被告罗生福返还原物纠纷一案中，原告李志永于2016年9月21日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志永提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志永撤回起诉。
案件受理费7613元，由原告李志永负担3807元，退付原告李志永3806元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张亚丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷 钰
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审98号
申请人安阳县公安交通警察大队.
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人胡威，男，汉族，出生于1983年10月27日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人胡威拒不履行生效的编号为4105221007398523的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年2月28日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007398523的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为4105221007398523的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月2日08时55分查明被处罚人胡威驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在孟蒋路实施载货汽车、挂车未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（违法代码：1083），违反了《机动车登记规定》第五十六条第三项。依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定给予胡威罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人胡威作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007398523的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为4105221007398523的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月十八日
书 记 员 牛雪雁