河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终460号
上诉人（原审原告）宋艳辉。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审原告）安某。
法定代理人安保明。
委托代理人王胜军，河北法众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人韩占泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张虎。
被上诉人（原审被告）李锦。
委托代理人张虎，男，系李锦丈夫。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省人民法院邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险邢台公司的委托代理人韩占泽，上诉人宋艳辉、安某的委托代理人王胜军，被上诉人李锦的委托代理人被上诉人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日18时10分许，张虎驾驶冀E×××××小型轿车沿新华南路由南向北行驶至家乐园集团门口处时，与由东向西步行的宋艳辉、安某发生交通事故，造成宋艳辉、安某受伤，车损坏。经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，张虎负事故的主要责任，宋艳辉、安某负事故的次要责任。事故发生当日，宋艳辉入住邢台市人民医院，经该院诊断为左侧额颞硬膜外血肿、左颞硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧上颌窦前外壁骨折、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦、筛窦积液、头皮挫伤、左侧肱骨骨折，2014年3月26日出院，花费医疗费共计69120.7元，其中张虎支付20550元，保险公司支付10000元。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，宋艳辉左侧肱骨中上段粉碎性骨折并左肩关节活动受限，为X级（拾级）伤残，花费鉴定费800元。事故发生当日，安某入住邢台市人民医院，经该院诊断为头面部挫裂伤、左大腿肌肉断裂，2014年2月18日出院，花费医疗费共计13866.5元，其中11170.4元系张虎支付。
另查明，冀E×××××小型轿车在平安财险邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。
原审认为，张虎驾驶冀E×××××小型轿车与步行的宋艳辉、安某发生交通事故，造成宋艳辉、安某受伤，车损坏，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队认定，张虎负事故的主要责任，宋艳辉、安某负事故的次要责任；冀E×××××小型轿车在被告平安财险邢台公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔率等险种，原告宋艳辉、安某因此次交通事故造成的损失，首先由被告平安财险邢台公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担80%，不属于保险公司赔偿范围部分，由被告张虎承担80%，剩余部分由原告宋艳辉、安某自行承担；被告李锦作为机动车所有人，对损害的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。原告宋艳辉损失部分：关于护理费，原告宋艳辉主张其因交通事故受伤后80天内需一人护理，但其并未提交相关证据证实出院后仍需护理，故护理期限应为住院期间，即50天；原告宋艳辉主张护理人员月收入为3100元，但其提交的证据并不足以证实该主张，护理人员应为原告宋艳辉近亲属，原告宋艳辉虽在城镇就读，但其户籍所在地系农村，故其近亲属应系农村居民，被告保险公司主张护理费按照每天55元标准计算，该标准高于农、林、牧、渔业平均工资，予以支持，护理费计算为55元×50天等于2750元。关于交通费，原告宋艳辉提交的部分交通费票据未能证实与本案存在关联性，酌情确定交通费200元。关于住院伙食补助费，原告宋艳辉住院50天，每天50元，计算为2500元。关于营养费，原告宋艳辉提交的病历中出院医嘱显示“加强营养”，结合原告宋艳辉伤情，其主张营养期为50天并无不妥，营养费每天30元，计算为1500元。关于残疾赔偿金，原告宋艳辉提交的邢台市郭守敬中学毕业证书、2013年河北省普通高校招生考生报名登记表、河北农业大学录取通知书及河北农业大学学生证等证据，可以证实其经常居住地为城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，即城镇居民人均年可支配收入22580元×20年×10%等于45160元。关于精神损害抚慰金，此次交通事故造成原告宋艳辉拾级伤残，对其造成了一定的精神损害，其要求赔偿精神损害抚慰金应予支持，但其主张10000元数额过高，确定为3000元。原告安某损失部分：关于护理费，原告安某主张护理期限为44天，但其并未提交相关证据证实出院后仍需护理，故护理期限应为住院期间，即14天；原告安某主张护理人员月收入3300元，但其提交的证据不足以证实该主张，不予支持；原告安某主张其经常居住地为城镇，但从原告安某提交的户口本可以看出其户籍所在地系农村，其提交证据亦不足证实上述主张，对该主张不予支持，应确定原告安某系农村居民，护理人员为原告安某近亲属，亦应确定为农村居民，被告保险公司主张护理费按照每天55元标准计算，该标准高于农、林、牧、渔业平均工资，予以支持，护理费计算为55元×14天等于770元。关于交通费，原告安某提交的部分交通费票据未能证实与本案存在关联性，酌情确定交通费200元。关于住院伙食补助费，原告安某住院14天，每天50元，计算为700元。关于精神损害抚慰金，并无证据证实原告安某的伤情已构成伤残，对该主张不予支持。被告张虎已支付原告宋艳辉医疗费中的550元及已支付原告安某医疗费中的170.4元，原告宋艳辉及原告安某在本次诉讼中并未主张，但为减轻当事诉累，将该部分费用在本案中一并予以处理。综上，原告宋艳辉医疗费69120.7元、护理费2750元、交通费200元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金3000元，共计124230.7元；原告安某医疗费13866.5元、护理费770元、交通费200元、住院伙食补助费700元，共计15536.5元；根据原告宋艳辉及原告安某的上述损失情况，由被告保险公司赔偿原告宋艳辉111266.56元，赔偿原告安某12963.2元；原告宋艳辉鉴定费800元，由被告张虎承担80%为640元；被告保险公司已支付原告宋艳辉医疗费10000元，被告张虎已支付原告宋艳辉医疗费20550元，被告张虎已支付原告安某医疗费11170.4元，上述内容合并履行为，被告保险公司实际给付原告宋艳辉81356.56元，给付原告安某1792.8元，给付被告张虎
31080.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告宋艳辉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计111266.56元（被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已支付原告宋艳辉医疗费10000元）。二、被告张虎赔偿原告宋艳辉鉴定费640元（被告张虎已支付原告宋艳辉医疗费20550元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告安某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12963.2元。被告张虎已支付原告安某医疗费11170.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际给付原告安某1792.8元，给付被告张虎11170.4元。判决生效后十日内付清。四、驳回原告宋艳辉、安某的其他诉讼请求。上述一、二项合并履行，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司实际给付原告宋艳辉81356.56元，给付被告张虎19910元。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费770元，由原告宋艳辉、安某负担85元，被告张虎负担685元。
宣判后，上诉人宋艳辉、安某不服上诉主要称：（一）上诉人的护理人员虽然是农村户口，但在邢台市区购买了房屋居住多年，一审按照农村标准计算护理费错误。住院伙食补助费应为每天100元。（二）上诉人宋艳辉因本次交通事故造成十级伤残，其头部及腿部留有疤痕，致使其夏天不能穿裙子，一审仅认定3000元的精神损害抚慰金不足以弥补其心理伤害。
答辩人平安财险邢台公司答辩主要称：一审认定按农村标准计算护理费是充分考虑了宋艳辉方的实际情况，住院伙食补助费按50元每天正确，精神损害抚慰金3000元合理。
答辩人张虎、李锦答辩主要称：同意一审判决。
上诉人平安财险邢台公司上诉主要称：（一）一审判决认定被上诉人伤残十级无事实及法律依据。（二）一审判决上诉人负主要责任按80%的比例承担赔偿责任不符合法律规定。
答辩人宋艳辉、安某答辩主要称：一审认定的伤残鉴定及责任承担比例，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
答辩人张虎、李锦答辩主要称：同意一审判决。
本院认为，宋艳辉、安某的护理人员上诉主张应按城镇标准支持护理费，但其提供的商品房买卖合同书没有合同编号，没有开发公司的签字或盖章；金山嘉园物业出具的证明称宋艳辉为安保明与康志芳的外甥女，在一审庭审时，其一方又称康志芳与宋艳辉为母子关系，二者相互矛盾；护理人员工作单位出具的证明，没有单位负责人及制作人的签名或签章，以上证据显然存在瑕疵或不符合法律规定，不能证明宋艳辉、安某的护理人员在市区购买了房屋并居住，也不能证明护理人员主张的误工损失，故宋艳辉、安某该项主张本院不予支持。参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定的差旅住宿费和伙食补助费的标准，宋艳辉与安某住院伙食补助费应为50元／日，原审该项判决并无不当。原审根据宋艳辉治疗及伤残情况支持3000元精神损害抚慰金适当，宋艳辉关于提高精神损害抚慰金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。邢台县司法医学鉴定中心依照法定程序做出的关于宋艳辉伤残等级司法鉴定意见书，分析说明理由充分，具有较强的证明效力，原审采信该证据认定宋艳辉的伤残等级依据充分，本院予以确认。平安财险邢台公司对该鉴定意见持有异议并提出重新鉴定申请，但其没有证据证明存在需要重新鉴定的法定情形，故其该上诉理由，本院不予支持。本案张虎驾驶机动车与步行的宋艳辉、安某发生交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，原审判决的赔偿比例并无不妥，其该上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费1540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司负担770元，上诉人宋艳辉、安某负担770元。
本判决为终审判决。
审判长 解宝成
审判员 董建一
审判员 张庆安
二０一六年四月十八日
书记员 杨世敏