湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00329号
原告汪述微。
委托代理人陈祖信，代理权限为特别授权。
被告武汉鸿胜达物流有限公司。
法定代表人丁雪，系该公司总经理。
委托代理人马剑伟，代理权限为特别授权
委托代理人叶涛，代理权限为特别授权。
原告汪述微与被告武汉鸿胜达物流有限公司（以下简称鸿胜达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法由审判员姚雅娟适用简易程序，于9月11日第一次公开开庭进行了审理，原告汪述微及其委托代理人陈祖信，被告委托代理人马剑伟、蔡志利到庭参加了诉讼。同年9月26日，被告将委托代理人蔡志利变更为叶涛，本院第二次公开开庭进行了审理，原告汪述微及其委托代理人陈祖信，被告委托代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪述微诉称，2013年11月19日，原告与被告鸿胜达公司签订一份《固定资产托管经营合同》，约定原告将自己购买的鄂AJA5**重型自卸货车挂靠被告处经营，时间为4年，即从2013年11月19日至2017年11月19日止，同时约定原告向被告每年度交纳管理费3，000元，同年11月18日，原告委托被告购买交强险、商业险并向被告交纳25，000元，被告出具收据一份。现被告没有向保险公司购买有关保险，并以各种理由欺骗原告。经原告多次催要，被告置之不理。现请求判令：一、解除原、被告间签订的《固定资产托管经营合同》，被告协助原告办理鄂AJA5**车辆的转移登记手续；二、被告返还收取的保险费25，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告汪述微为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《固定资产托管经营合同》、行驶证，以证明原、被告之间存在车辆挂靠经营协议，本案所涉车辆的实际所有人是原告，不是合伙经营，按照合同约定，原告向被告交纳保险费，被告有义务为原告办理相应的保险，但被告没有购买属于严重违约，原告根据法律规定可与被告解除合同。
证据二、收据1份，以证明被告已经收到原告所交保险费25，000元，但是被告未为原告办理保险，被告应当予以返还的事实。
证据三、购车发票、车辆注册登记信息，以证明车辆基本信息情况。
证据四，银行凭证17张。以证明原告为购买本案所涉车辆而偿还借款，车辆所有人是原告的事实。
证据五、汽车买卖合同1份、汽车销售公司情况说明1份、邮政银行银行卡（户主罗云芝）、罗云芝的身份证、结婚证1份、购车款刷卡凭证2份，以证明本案涉诉车辆的实际车主是原告，该车辆的实际价格为26万元的事实。
证据六、账户交易明细1份，以证明本案涉诉车辆的交强险是原告购买的，实际车主是原告的事实。
被告鸿胜达公司辩称，一、被告不同意解除合同，理由是被告未违反双方签订的合同约定，不存在约定解除的情形，也没有发生法定解除的情形，原告要求解除无事实和法律依据。二、原告要求退还保险费没有事实依据，在被告收取原告保险费25，000元前，双方约定原告委托被告购买交强险和商业险，被告向原告提出可以购买，被告也为原告购买了交强险，同时双方约定其他保险暂不购买，在车辆购买期限一年内因发生交通事故引起的赔偿，由被告承担，原告也未否认，现原告要求退还，没有事实和法律依据。根据合同约定，单方提出解除合同的违约金是3万元，被告以此作为抗辩理由，保留向原告追偿的权利，且原告在履行合同的过程中，未按约定支付相应的管理费、押金、风险金、入网费、登记评定和环保贴花合计6，450元，该费用应予以扣除。三、虽原、被告双方签订了《固定资产托管经营合同》，但在购买车辆时，被告支付了15万元，属于合伙经营的合同，应按合伙经营处理。
被告鸿胜达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、收据，以证明购车款中有15万元是被告向吴顺借款，原、被告实际上是合伙购买车辆的事实。
证据二、收条、行车证，以证明被告鸿胜达公司的实际经营者叶涛就本案涉诉车辆向吴顺偿还2期车款31，000元，原、被告是合伙购买车辆的事实。
证据三、借条、明细，以证明原告欠叶涛6，450元，原告未向被告支付管理费。
证据四、转账凭证，证明被告为涉诉车辆购买了交强险的事实。
经庭审质证，被告鸿胜达公司对原告汪述微提供的证据对证据一的真实性无异议，但认为根据合同约定应由原告办理车辆保险，而不是由被告办理车辆保险，对行车证没有异议，但认为该证据证明车辆所有权属于被告；对证据二的真实性无异议，但认为收据是托管合同之外的，原告另行委托被告办理相关保险，为车辆办理保险不是被告义务，且收据只表明被告收取金额以保险公司票据金额为准多退少补，没有约定具体的购买时间、险种和金额，因此原告所述被告严重违约不符合事实；对证据三的真实性无异议，但认为证明该车辆的购买人是被告；对证据四的真实性无异议，但只认可原告支付给叶涛和吴顺的钱，其他的付款对象和付款名目不清楚；对证据五无异议，认可涉诉车辆实际车主是原告，实际价格为26万元；对证据六无异议，交强险是原告自己购买的。本院对原告提供的证据一至六的真实性均予以采信。
原告汪述微对被告鸿胜达公司提供的证据一是复印件对真实性有异议，经审查，本院认为该证据为复印件，且庭审中被告亦认可涉诉车辆实际所有人为原告，本院对该证据不予采信；对证据二的真实性有异议，认为不能证明是吴顺本人书写捺印，且与本案无关，经审查，吴顺未出庭，无法核实收条的真实性，本院不予采信；对证据三借条的真实性无异议，但认为原告还款后借条未收回，费用明细是被告自行制作的不认可，经审查，原告认为此款已偿还但未提供证据证明，本院对借条的真实性予以采信；对证据四不认可，是复印件，经审查，庭审中被告认可涉诉车辆的交强验系原告自行购买。
经审理查明，2013年11月19日，原告汪述微（乙方）与被告鸿胜达公司（甲方）签订《固定资产托管经营合同》，约定乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权和经营权仍属乙方，车牌号为鄂AJA5**；车辆托管经营期限从2013年11月19日至2017年11月19日止；甲方按每年3，000元收取乙方的车辆托管管理费；为确保双方的经济利益，乙方必须按合同规定办理车辆保险费，并由甲方统一办理保险业务，原则上乙方除购买国家强制的保险外，车辆第三者责任保险乙方必须购买，投保金额最低为20万元，乙方在给甲方提供各种档案时必需将第三者责任保单原件交付于甲方，由甲方统一管理；甲方负责在第二年第三者责任保险到期一个月前通知乙方，由甲方指定保险公司为乙方购买第三者责任保险或乙方自行购买，费用由乙方自理，如不交纳保单，甲方有权终止本合同；为保证车辆及驾驶员发生安全事故时及时处理，公司设立安全统筹基金，根据吨位大小，甲方收取乙方2，000元的安全统筹金，合同期满时凭本公司开出的财务收据退还给乙方；为了合理规避甲乙双方安全经营风险，合同期间，乙方应向甲方每年交纳风险互助金500元。
另查明，原告汪述微为购买车辆向被告鸿胜达公司借款15万元。2013年11月18日，被告向原告出具收据，载明收到原告保险费25，000元，以保险公司票据金额为准，多退少补。原告自行购买了鄂AJA5**车辆的交强险。被告未为原告购买商业险。
诉讼中，被告鸿胜达公司认可原告汪述微为鄂AJA5**车辆的实际车主，认为原告应向其交纳管理费3，000元、押金2，000元、风险金500元、入网费500元、登记评定225元、环保贴花225元，共计6，450元。
本院认为，原告汪述微自购车辆，车辆所有权属原告。原告出于服从管理部门对车辆及运输管理的要求，与被告鸿胜达公司签订的《固定资产托管经营合同》，其中部分服务内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方存在挂靠经营合同关系。被告关于本案属于合伙经营合同，应按合伙经营处理的抗辩理由不成立。被告收取原告保险费25，000元，应为双方约定被告为原告购买鄂AJA5**车辆保险，现被告未购买鄂AJA5**车辆保险，属违约行为，致使合同目的不能实现，原告有权解除与被告间的车辆挂靠关系。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告协助办理车辆转移登记手续，并返还原告保险费25，000元。原告认为已向被告支付挂靠管理等费用6，450元，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由原告承担举证不能的法律后果。因其中押金2，000元在合同解除后应当退还原告，故原告还应向被告交纳挂靠管理等费用4，450元。据此，被告应返还原告保险费（25，000-4，450）=20，550元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告汪述微与被告武汉鸿胜达物流有限公司签订的《固定资产托管经营合同》自本判决书生效之日解除；
二、被告武汉鸿胜达物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告汪述微办理车牌号为鄂AJA5**车辆的转移登记手续；
三、被告武汉鸿胜达物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪述微保险费20，550元；
四、驳回原告汪述微其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告汪述微负担50元，被告武汉鸿胜达物流有限公司负担162.50元（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年十月九日
书记员 李莎莎