贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1770号
原告贵州银天融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦28楼D座。
法定代表人郑睿。
委托代理人卢宁、卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师，特别代理。
被告栗某。
被告杨某。
原告贵州银天融资担保有限公司与被告栗某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州银天融资担保有限公司的委托代理人卢宁、卢忠凯，被告栗某出庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州银天融资担保有限公司诉称：2012年5月8日，被告栗某与贵州贵阳云岩农村合作银行（以下简称贷款银行）签订《个人贷款合同》向银行贷款15万元用于房屋装修，同日，原告为该笔贷款向银行提供担保，与银行签订了《保证担保合同》，同时，原告为保证自身的担保权利，与被告栗某及其配偶杨某签订了《房屋装修贷款担保合同》和《房屋装修贷款反担保合同》，其中反担保合同明确约定了二被告在保证范围内以名下个人所有的全部财产向甲方（原告）提供反担保，并就该反担保承担连带保证责任，并约定了发生争议后由甲方（原告）所在地人民法院管辖的管辖条款。银行向被告栗某发放贷款后，被告栗某并未按照合同约定的还款方式向银行还款，构成违约，随后银行要求原告履行连带保证责任，为被告栗某代偿了21，232.83元。后原告多次向二被告要求履行还款义务，二被告却一直不予理睬。根据合同约定，被告栗某拒不按约履行还款义务的行为已经构成违约，原告现依据《房屋装修贷款反担保合同》第五条“违约责任承担：乙方违约时，甲方均有权终止本协议履行，并有权要求乙方提前归还全部银行本息及甲方担保费用。同时追究乙方违约责任。”之约定要求二被告偿还原告已代偿和即将代偿的贷款本息、违约金及其他相关费用。起诉请求：1.判令二被告向原告连带偿还原告已代偿和即将代偿的银行贷款本金及利息共计96，347.90元；2.判令二被告向原告支付担保费14，850元；3.判令二被告向原告连带支付违约金3万元；4.判令二被告向原告连带支付律师代理费6817元，为实现债权产生的费用其他150元，两项共计6967元；5.本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗某辩称，被告确实有逾期，但被告与原告一直有联系，并没有不予理睬，希望原告减免违约金。
被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。
经审理查明：2012年5月8日，栗某与贵州贵阳云岩农村合作银行（以下简称贷款银行）签订《个人贷款合同》，由栗某向贷款银行借款15万元，借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，实际放款日和到期日以借款借据为准。同日，原告作为保证人与贷款银行签订《保证担保合同》，合同约定对栗某的上述借款承担连带保证责任。同日，原告作为甲方与栗某、杨某作为乙方签订编号为ZD20120508-01的《房屋装修贷款担保合同》，约定：甲方为乙方向贵州贵阳农村合作银行贷款装修房屋提供担保；乙方须保证每月自觉、准时归还银行贷款本息和支付甲方的担保费及其他相关费用；乙方向甲方支付担保费用27，000元，根据乙方贷款年限月均支付，支付方式参见乙方与贷款行签订的《授权扣划款协议》；如乙方出现拖欠不归还银行贷款本息和不支付甲方担保费等违约行为，则甲方有权追究乙方全部责任，期间所产生的费用全部由乙方承担（该费用包括但不限于银行罚金、银行违约金、甲方代偿费用、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等其他实现债权所花费的全部费用）；如乙方未遵守协议任何条款，均视为违约行为，乙方应按贷款总额的30%支付甲方违约金。同日，原告作为甲方与栗某、杨某作为乙方签订《房屋装修贷款反担保合同》，合同约定：甲方已经为乙方的贷款提供了担保，并签订了编号为ZD20120508-01的担保协议；乙方以其所有的全部财产向甲方提供反担保，并就该反担保承担连带保证责任；乙方反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；甲方代偿款项自付款之日起的利息；乙方按照本协议或其他相关协议，应向甲方支付的违约金、赔偿金；实现甲方债权的相关费用（诉讼费、律师费、鉴定费等全部费用）；乙方保证期间为自甲方代偿之日起两年；乙方违约时，甲方有权终止本协议履行，并有权要求乙方提前归还全部银行本息及担保费用。同日，栗某向贷款银行出具《扣划款授权书》，授权贷款银行每月20日从栗某的帐户中自动扣划担保费450元。上述合同签订后，贷款银行向栗某发放贷款15万元，借款期间，栗某未履行合同义务，原告于2014年5月30日、8月30日、11月29日、12月1日、2015年3月30日代栗某向贷款银行分别偿还了6510元、9400元、6962.83元、60元、12，500元，共计35，432.83元。2015年8月6日，贷款银行向原告出具代偿证明，证明原告为栗某代偿35，432.83元。
同时查明，原告为实现对被告的债权，委托了律师，并支付律师费6817元。
庭审中，原告称算至2017年5月，栗某还要向原告支付33个月担保费。原告诉请的违约金按贷款总额的20%计算。
原告另提供《费用报销单》一份，拟证明2014年12月8日至2014年12月12日原告上门找栗某三次，共花费150元。栗某对此无异议。
原告再提交《起诉资料核准表》一份，载明栗某于2014年9月、12月、2015年4月、7月分别向原告偿还了7200元、3000元、2000元、2000元，共计14，200元，尚欠原告代偿款21，232.83元，同时载明栗某已交纳28期担保费12，600元。栗某对此无异议。
上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、《保证担保合同》、《房屋装修贷款担保合同》、《房屋装修贷款反担保合同》、《扣划款授权书》、特种转账传票、代偿证明、《委托代理合同》、发票及其双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与栗某、杨某签订的《房屋装修贷款担保合同》、《房屋装修贷款反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议，各方均应按协议约定履行自己的义务。栗某在收到贷款银行发放的贷款后，未能按约定偿还贷款，致使原告代其向贷款银行偿还了本息共35，432.83元，原告在代偿后有权向栗某追偿。栗某已向原告偿还代偿款14，200元，尚欠21，232.83元，故栗某应向原告偿还代偿款21，232.83元。杨某作为反担保人与原告签订的《房屋装修贷款反担保合同》约定反担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告为栗某代偿的款项等，故杨某应在反担保范围内承担担保责任，故对原告要求栗某、杨某连带偿还已代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求栗某、杨某偿还即将代偿的金额，原告称双方签订的反担保合同第五条约定被告违约时，原告有权终止本协议履行，并有权要求被告提前归还全部银行本息及担保费用，故要求被告将原告尚未代偿的金额偿还原告。本院认为，对尚未代偿部分，是否发生代偿并不确定，即使被告向原告予以提前给付，原告是否会为被告代偿也不确定，且是否提前归还银行本息系栗某与贷款银行之间的关系，原告无权干预，更无权要求栗某将贷款剩余款项偿还给原告，故对原告要求栗某、杨某偿还原告即将代偿的银行贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。
关于担保费。《房屋装修贷款担保合同》约定栗某、杨某向原告支付担保费27，000元，根据贷款年限月均支付，支付方式为每月450元，栗某贷款年限为5年，每月450元即为27，000元。根据《房屋装修贷款反担保合同》第五条的约定，被告违约，应提前归还原告担保费用。根据原告提供的《起诉资料核准表》，栗某已向原告支付了28期担保费12，600元，故栗某共计还欠原告32期担保费，每月450元，共计14，400元。故对原告要求被告栗某、杨某支付担保费14，850元的诉讼请求，本院予以支持14，400元。
关于违约金。原、被告签订的《房屋装修贷款担保合同》中约定如被告未遵守协议任何条款，均视为违约行为，被告应按贷款总额的30%支付甲方违约金。庭审中，原告称违约金按贷款总额的20%计算，栗某要求减免违约金。本院认为，原告实际只为栗某代偿了35，432.83元，栗某已向原告偿还14，200元，尚欠21，232.83元，且栗某已向原告支付担保费，原告要求的违约金计算方式对于原告的损失来说过高，本院酌情认定栗某、杨某按尚欠代偿金额的30%向原告支付违约金，即栗某、杨某应向原告支付违约金21，232.83×0.3=6369.85元。
关于律师费及实现债权产生的费用。对原告要求栗某、杨某支付律师费6817元的诉讼请求，原告提供了委托代理合同及发票证明原告已支付律师费6817元，该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权产生的费用150元的诉讼请求，原告主张该150元系上门找栗某所产生，原告未提供相应票据，但庭审中栗某对此予以认可，本院从其自愿，故对该诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告栗某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银天融资担保有限公司代偿款21，232.83元，被告杨某对该款项承担连带清偿责任；
二、被告栗某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州银天融资担保有限公司担保费14，400元；
三、被告栗某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州银天融资担保有限公司违约金6369.85元；
四、被告栗某、杨某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州银天融资担保有限公司律师费6817元、实现债权的费用150元，共计6967元；
五、驳回原告贵州银天融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263元，由原告贵州银天融资担保有限公司负担2185元，由被告栗某、杨某负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 陈雪娇
代理审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷 雪