wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3236号
原告王彦清，男，汉族，生于1968年10月15日，河南省息县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人：冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司，住所地库尔勒市。
法定代表人：岑士军，该公司总经理。
委托代理人：陈灿，新疆天雪律师事务所律师。
被告安娜，女，汉族，生于1982年3月4日，新疆焉耆县人，系库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司餐饮部总经理，现住库尔勒市石化大道东侧33号小区壹品千城商业街36栋3单元402室，身份证号：652829************，电话：1829983****；1809580****。
原告王彦清诉被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司、被告安娜买卖合同纠纷一案，本院2015年7月6日受理后，由审判员森德木独任审理，于2015年8月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦清及委托代理人冯新柱、被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司委托代理人陈灿、被告安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营至臻园饭店期间，持续从原告处购买白条鸡，被告安娜及至臻锦翠餐饮有限公司的财务人员与原告对账确认，截止到2015年6月16日，被告共欠原告牛羊肉款34104元，经多次催要，被告安娜支付了6820元，还有27284元货款未付。据此，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款27284元。
被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司辩称，欠原告的货款是属实，只要是有本公司的财务人员签字的均认可。
被告安娜辩称，本人与库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司签订了合作经营协议，我已经按照合约按股份占有比例20%支付了原告6820元。并出具了一张原告收到被告安娜支付货款6820的收据为据。
经审理查明，被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司经营至臻园饭店期间，持续从原告处购买白条鸡，被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司的财务人员及被告安娜与原告对账后确认，截止到2015提6月16日，被告共欠原告白条鸡款34104元，经多次催要，被告安娜支付了6820元，还有27284元货款未付。被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司对此事实予以认可。
上述事实有对帐单3张，送货单1份，收据1张，合作协议1份，当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司财务人员签字的对帐单为凭，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院于以支持。被告安娜系被告公司餐饮部负责人，属履行职务行为，该债务应由公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司于判决生效之日起十日内归还原告王彦清货款27284元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费241.05元，由被告库尔勒至臻锦翠餐饮有限公司负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 森德木
二〇一五年九月六日
书记员 刘胡杨
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00093号
原告米某某，女，1977年1月18日出生，汉族，住河南温县。
被告熊某某，男，1950年6月21日出生，汉族，武汉市武昌区。
原告米某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告米某某到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告2005年在武汉打工时认识，同年双方同居生活，2007年8月6日双方办理结婚等记，2009年被告不辞而别，几年来原告多次寻找被告无果，现原告要求与被告离婚。
被告未向本庭提供答辩意见。
根据原告诉称，本庭归纳本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。
围绕争执焦点，原告所举证据：1、结婚证，证明原、被告西合法夫妻关系。2、温县温泉镇北新街居委会证明一份，证明被告与原告结婚后在女方家生活，自2009年被告外出后至今没有消息。
被告未到庭进行质证，亦未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且原告所举证据客观真实，对原告所举证据本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2007年8月6日，原告米某某和被告熊某某在温县登记结婚，婚后被告在女方家生活，2009年被告外出后与原告失去联系，至今没有消息，现原告要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，被告自2009年以来未与原告联系，双方互不履行夫妻权利义务，应视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告米某某和被告熊某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一五年九月××日
书 记 员 王 巍
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初171号
原告：内蒙古华友信息技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路一号街坊。
法定代表人:马丽苹，执行董事。
委托诉讼代理人：陈贵华，男，该公司总经理。
被告：内蒙古德天酒业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区青工南路21号。
法定代表人：郭丽莎，总经理。
原告内蒙古华友信息技术有限公司与被告内蒙古德天酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告内蒙古华友信息技术有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古华友信息技术有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古华友信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古华友信息技术有限公司已预交），由原告内蒙古华友信息技术有限公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年三月六日
书记员 袁敏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00252号
原告乔某。
委托代理人杨菊华，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告熊某。
委托代理人董翔，江苏大名大律师事务所律师。
原告乔某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人杨菊华、被告熊某及其委托代理人董翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告于2007年通过校内网认识，2009年确立恋爱关系，2010年8月31日登记结婚。婚后双方矛盾不断，至今未为举办婚礼。原、被告性格不合、生活观念不同，在经济和家庭生活方面多次爆发争吵。被告对原告存在语言和肢体暴力倾向，发脾气时尤甚，原告为此多次拨打110报警。被告与公婆关系亦持续恶化，从未和平相处。原告于2014年2月向法院起诉离婚，并搬离双方共同居住的房屋在外租房生活。后因被告父亲的请求，原告愿意再给被告一次和平解除夫妻关系的机会，遂于2014年2月25日撤诉。至今双方分居已达一年之久，虽经多次协商，未能就离婚事项达成一致。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产由原、被告平均分割；诉讼费由原、被告共同承担。
被告熊某辩称：原、被告2008年即开始恋爱，交往多年，2010年被告放弃张家港的稳定工作到苏州和原被告一起生活，双方婚姻基础牢固，感情深厚。被告虽与原告父亲存在一些矛盾，但并不影响与原告的共同生活。原、被告2015年1月共同生活期间感情尚好，原告亦经常至被告单位接送被告上下班，双方感情并未破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识相恋，于2010年8月31日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，近年来因缺乏沟通与交流，致夫妻关系、家庭关系不睦，原告乔某曾于2014年2月起诉离婚，后撤回起诉，此后，夫妻感情一度缓和。后然因缺乏信任和理解，双方于2015年1月中旬再次产生矛盾，原告在外租房居住。现，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有结婚证、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四初字第0196号民事裁定书、租房合同、接处警信息、聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。
审理中，因双方在是否解除婚姻关系态度上意见不一而致调解不成。
本院认为：原、被告相识多年，婚姻基础较好，近年来虽因缺乏沟通与交流，产生了一些矛盾，但综合分析二人的婚姻基础、夫妻感情和夫妻关系现状，双方夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。婚姻的幸福、家庭的和睦离不开双方共同的努力和付出，望双方互谅互让，弥合分歧，化解矛盾，共同珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告熊某离婚。
案件受理费240元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 戴卫东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈丽华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6371号
原告李加雨。
委托诉讼代理人范孟兰，贵州唐德律师事务所律师。
被告贵阳云水水疗管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村鹿冲关路18号银通花园一期AE-1-23、AE-2-1号。
法定代表人唐士斌。
本院受理原告李加雨诉被告贵阳云水水疗管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李加雨撤回起诉。
审 判 长 田阳
人民陪审员 高菁
人民陪审员 冯慧
二O一八年十月三十一日书记员雷雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6371号原告李加雨。委托诉讼代理人范孟兰，贵州唐德律师事务所律师。被告贵阳云水水疗管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇沙河村鹿冲关路**银通花园****。法定代表人唐士斌。本院受理原告李加雨诉被告贵阳云水水疗管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李加雨撤回起诉。审 判 长  田阳人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二O一八年十月三十一日书记员雷雪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3216号
罪犯王国帅，又名二帅，男，1987年12月17日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2010年9月25日因王国帅犯盗窃罪、故意伤害罪判处其有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。因发现余漏罪，于2010年11月10日作出（2010）濮刑初字第241号刑事判决，认定王国帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币2000元；原犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑二年零个月、罚金10000元，决定执行判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2010年2月27日起至2016年8月26日止。宣判后，王国帅不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）濮中刑一终字第2号刑事判决，维持对王国帅定罪量刑部分。判决生效后，于2011年6月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年4月29日对王国帅减去有期徒刑一年。刑期至2015年8月26日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王国帅在减刑考核期内确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月份、2009年夏天某日晚，王国帅伙同他人预谋后，先后窜至濮阳县龙碑处，拦截过往摩托三轮车，对三轮车司机进行殴打、威胁，实施抢劫作案二起。其中，第二起抢劫作案时因车主打电话说被抢劫，王国帅等人逃窜，系未遂。劫取现金800余元及手机一部。该犯系共同犯罪。
罪犯王国帅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子；2014年8月获得表扬；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国帅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国帅减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01873号
原告杨虎强，男，1967年3月10日出生，汉族�陕西省神木县人，个体。
被告乔艳，女，1988年2月13日出生，汉族，陕西省神木县人，职员。
被告乔子华，男，1961年12月10日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被告刘丽霞，女，1964年7月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
三被告共同委托代理人王宝军，男，陕西神东律师事务所律师。
原告杨虎强诉被告乔艳、乔子华、刘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨虎强，被告乔艳、乔子华、刘利霞的委托代理人王宝军到庭参加了诉讼，被告乔艳、乔子华、刘利霞经合法传唤未到庭其委托代理人王宝军代为诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虎强诉称：2012年2月27日，孙建、被告乔艳向原告借款人民币100万元，约定借款月利率3.5%，被告乔子华、刘丽霞自愿该笔借款承担连带保证责任，被�仅偿还了四个月借款利息后再未付款，现请求判令被告返还原告上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨虎强向本院提交以下证据：被告出具的借款单一支，证明2012年2月27日，孙建、被告乔艳向原告借款人民币100万元，约定借款月利率3.5%，被告乔子华、刘丽霞自愿该笔借款承担连带保证责任。
被告代理人辩称：双方约定借款利息过高违反了法律规定，逾期利息法律没有规定，因保证期限过期，担保人的保证责任已经免除。
被告乔艳、乔子华、刘利霞未向本院提交证据。
被告代理人对原告提交证据质证认为，对证据真实性无异议，双方约定借款利息过高违反了法律规定，逾期利息法律没有规定，因保证期限过期，担保人的保证责任已经免除。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年2月27日，孙建、被告乔艳向原告杨虎强借款人民币100万元，约定借款月利率3.5%，被告乔子华、刘丽霞自愿该笔借款承担连带保证责任，被告将借款利息偿还至2012年9月27日。
本院认为：原告杨虎强与被告乔艳在平等自愿的基础上形成了合法的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款之请求本院予以支持。原告杨虎强要求被告乔子华、刘利霞承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告杨虎强未能提供证据证明在保证期间内向连带保证人乔子华、刘利霞要求承担保证责任，故�原告要求被告乔子华、刘利霞承担连带保证责任请求不予支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求承担利息的诉请，对未超过该规定部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔艳在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨虎强借款本金人民币100万元及利息（利息从2012年9月28日起至本金执行完毕之日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨虎强其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15580元，由被告乔艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月十五日
书 记 员 贺晓敏
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初423号
原告：刘海生。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
被告：霍玉莹。
委托诉讼代理人：李清山。
原告刘海生诉被告霍玉莹等机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海生于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海生负担。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一六年八月三十日
书记员 张栓如
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第663-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人崔著华。
被执行人申月美。
被执行人曹玉海。
被执行人王玉香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔著华、申月美、曹玉海、王玉香金融借款合同纠纷一案中，执行标的总额为39649.34元，尚未执行标的额为39649.34元。在执行过程中，已冻结被执行人王玉香银行存款账户，其他被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年五月六日
执行员 李文远
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2826号
原告：严明良，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告：金淑红，女，1951年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县，
被告:赵汉盖，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县，
原告严明良为与被告金淑红、赵汉盖民间借贷纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。原告严明良于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告严明良撤回起诉。
案件受理费6392.5元，减半收取3196.25元，由原告严明良负担（已交纳）。
(此页无正文)
审 判 长 吴正德
二〇一八年一月五日
代书记员 洪婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第213号
申请执行人林光权。
被执行人陈庭辉。
被执行人谢建军。申请执行人林光权与被执行人陈庭辉、谢建军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林光权与被执行人陈庭辉、谢建军经双方协商一致，被执行人陈庭辉一次性应付80000元给申请人林光权收执，（其中借款及利息75483元，诉讼费3476元、执行费1041元），本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2006）玉区法民初字第29号民事判决书终结执行。
二、解除被执行人谢建军、（谢晓凌）所有的在玉林市二环北路北侧城西林村的一块土地、玉国用（2007）第A439号使用权的查封。
三、解除被执行人陈庭辉所有的宝马牌小型汽车［车牌号为桂K×××××，型号：BMW7202ES（BMWX1），发动机号码：＊77J334］一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月八日
书记员 周梦韵
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第239号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人邵某某，男，1955年3月12日生。2012年9月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）300号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年8月25日19时30分许，被告人邵某某醉酒驾驶未经登记的电动三轮车，由西向东行驶至本区新篁镇三友湖村山根潘组地段时，因遇情况措施不当，致电动三轮车翻倒，车上乘员彭某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人邵某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人邵某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人邵某某与被害人彭某某系亲戚关系，事故发生后，被害人彭某某近亲属对被告人邵某某予以了谅解，并出具谅解书，请求司法机关“不追究邵某某任何一切责任”。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人孙某某、潘某某的证言，现场勘查笔录（图）、刑事摄影照片、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、物证检验报告书（血液酒精含量）、查询记录（车辆登记情况）、交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。另有户籍材料证明被告人邵某某年龄等自然情况，案发经过及到案经过证明本案案发及被告人邵某某归案情况。谅解书等证明被害人近亲属对被告人邵某某予以谅解。
本院认为，1、被告人邵某某违反道路交通安全法规，因而引发事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人邵某某犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人近亲属对被告人邵某某予以了谅解，酌情予以从轻处罚。2、公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴春俊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初90号
原告：谢松高，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人：蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。
被告：李洲，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住全州县。
本院在审理原告谢松高诉被告李洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方已于庭外自行达成了和解，谢松高于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢松高撤回起诉。
减半收取案件受理费425元，由原告负担。
审判员 颜克秀
二〇一七年四月十八日
书记员 王路平
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初273号
公诉机关河北省景县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某，男，1972年11月24日出生于河北省景县，汉族，农民，住景县，系本案被害人。
委托代理人窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告人李某，男，1968年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被景县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
景县人民检察院以景检公诉刑诉【2016】230号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景县人民检察院检察员陈亚静、附带民事诉讼原告人魏某的委托代理人窦保利、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年6月17日，在景县北留智镇东第八村村北田间，被告人李某与被害人魏某因琐事发生口角，李某用铁锨拍魏某没有拍中，又用拳打在魏某左眼部位，经景县司法医学鉴定中心鉴定，魏某左眼伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关提交了相关证据，要求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2016年6月17日下午2时左右，被告人李某和同村村民高某1、高某2、魏绪鹏夫妇在景县北留智镇东第八村北地里浇地，村支书魏某酒后来到该处，闲聊中李某与魏某发生口角，魏某失口骂了李某，李某用铁锨拍了魏某一下没拍着，因魏某又骂了李某，李某用拳头打了魏某脸部一拳，致使魏某左侧眼眶下壁骨折伴左眼下肌嵌顿，构成轻伤二级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人李某的供述及辩解、被害人魏某的陈述、证人高某1、高某2的证言、景县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人发生口角继而将被害人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，且被告人亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张振楠
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3409号
原告李国安，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告李国安诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国安诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为0.50亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费300.00元（计算至2015年10月31日）及违约金90.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费300元，违约金按该费用的30%计算，应为90元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计0.50亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地0.50亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费300.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费300.00元并承担违约金90.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告李国安的承包地0.50亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告李国安承包费300.00元并承担违约金90.00元，合计390.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保409号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人杨梅青、彭政梅财产保全执行一案，于2017年9月5日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年9月5日依法冻结了被申请人杨梅青在中国邮政储蓄银行新邵县迎光乡营业所账户上的存款27867.85元。
至此，本案已依法保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1125号
原告付艳。
被告严金玉。
被告周后勤。
原告付艳与被告严金玉、周后勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告付艳、被告周后勤到庭参加诉讼，被告严金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳诉称：被告严金玉、周后勤是夫妻。2011年9月12日，被告严金玉立据向我借款11.5万元，我通过农业银行分三次分别向被告严金玉银行卡打款1.5万元、5万元、5万元，之后经多次索要，被告严金玉将对马媛媛3.2万元债权条据给我，让我向马媛媛索要，马媛媛仅付款4000元，剩余部分马媛媛答应每月按期还款，但一直没有兑现。另外，被告周后勤在上个月还款1000元，合计还款5000元。请求判令被告严金玉、周后勤及时偿还追偿之债11万元，并从起诉之日到定案之日按照银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告周后勤辩称：与严金玉是夫妻关系。当时严金玉借钱时我不知情，后来原告索款时才知道，之后与严金玉联系后证实借过11.5万元，之后还过现金3万元，通过对马媛媛3.2万元债权条据冲减所欠债务3.2万元，另外我本人上月还款1000元，合计还款6.3万元，剩余债务5.2万元，可以调解给付。请求法院公正审理。
被告严金玉未作答辩。
本院审理查明：原告付艳与被告严金玉借款债务11.50万元形成经过同原告付艳诉称事实一致。
另查明，被告严金玉用对马媛媛3.2万元债权条据冲减所欠债务，并告知马媛媛，原告付艳持据向马媛媛索款，马媛媛仅付过4000元，剩余部分答应每月按期还款，但没有兑现。另外，被告周后勤在近期偿还原告付艳1000元。
上述事实：有原告付艳陈述，原告付艳提供被告严金玉借款借据和银行打款凭证3张、被告严金玉身份证信息和个体工商户营业执照材料等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
庭审过程中，被告周后勤辩称在借款不久，被告严金玉就偿还原告付艳现金3万元，原告付艳对此有异议，被告周后勤未提供相关证据证实。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告严金玉欠原告付艳借款11.50万元和被告周后勤还款1000元事实清楚，有证据证实。被告严金玉通过对马媛媛3.20万元债权冲减债务3.20万元，并告知了马媛媛，原告付艳接受并持有马媛媛3.20万元债权条据索款，马媛媛已还款4000元，剩余部分答应每月按期还款，但没有兑现，原告付艳可以依法维权，原告付艳庭审中只认可被告严金玉还款4000元，不认可是债权转移，自己仅是协助被告严金玉向马媛媛要款，被告周后勤有异议，但原告付艳未提供证据证明自己陈述内容，应承担举证不能法律后果，故被告严金玉对马媛媛3.20万元债权冲减所欠原告付艳债务3.20万元事实成立。被告周后勤庭审中陈述被告严金玉已还现金3万元，原告付艳对此有异议，被告周后勤未提供证据证明，应承担举证不能法律后果。综上所述，被告严金玉尚欠原告付艳债务8.20万元。原告付艳要求被告严金玉从起诉之日2013年7月8日按中国人民银行同期基准贷款利率（6个月期）年6.1%计算至定案之日2013年9月7日利息，即833.67元，符合法律规定，本院予以支持。被告严金玉应及时履行债务，拒不偿还应承担本案相应民事责任。被告周后勤与被告严金玉是夫妻，应共同承担清偿责任。被告严金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严金玉、周后勤于本判决生效后10日内偿还原告付艳借款8.20万元及利息833.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，被告严金玉、周后勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）交上诉案件受理费2600元。
审判员 余中文
二〇一三年九月二十日
书记员 单 军
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2361号
原告：浙江中企建设集团有限公司。
法定代表人：沈卫星。
委托代理人：虞伟庆、欧洋洪。
被告：浙江长兴玻璃有限公司。
诉讼代表人：楼东平。
委托代理人：滕永林。
原告浙江中企建设集团有限公司诉被告浙江长兴玻璃有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江中企建设集团有限公司的委托代理人欧洋洪，被告浙江长兴玻璃有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中企建设集团有限公司诉称：2008年，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的涉案工程即浙江长兴玻璃有限公司二期玻璃生产线工程。后原告进场施工，对该工程的窑头、烟囱、碎玻璃系统、余热锅炉房、溶化工段、混合料皮带廊及零星工程等进行了施工。期间由于被告一直拖欠工程款，导致施工时断时续，涉案工程在原告起诉时仍未竣工，属于未完工程。2012年7月10日，原、被告双方确认被告尚欠原告涉案工程欠款13378148元。2012年7月26日，经绍兴市中级人民法院裁定，被告并入浙江玻璃股份有限公司破产重整程序。原告遂向破产管理人申报上述债权。涉案工程目前已由被告破产管理人作打包变卖处理，成交价格为12173504元。
原告认为，依照我国合同法第二百八十六条的规定，原告对于涉案工程拍卖价款享有优先受偿权，故诉至法院，诉讼请求明确为：要求确认原告对涉案工程的拍卖价款12173504元享有优先受偿权。
被告浙江长兴玻璃有限公司辩称：原、被告就涉案工程即浙江长兴玻璃有限公司二期玻璃生产线工程签订建设工程施工合同属实，该工程嗣后由于被告拖延支付工程款的原因并未完工。被告进入破产重整程序以后，原告已向被告破产管理人申报了涉案工程的债权，其总额为13378148元。对于原告的诉求，被告请求法院按审判实践进行判决，可以考虑确认其未完工程的优先受偿权。另，由于涉案工程的实际变卖成交价款为12173504元，故原告享有优先受偿工程款的金额不能超出该成交价。
本院经审理认定以下事实：2008年上半年，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定原告承建被告发包的涉案工程即浙江长兴玻璃有限公司二期玻璃生产线工程，双方在合同中对涉案工程价款、质量、工期作出约定，其中工期为总日历天数128天，自2008年7月5日开工提供第一张图纸之日起，到2008年10月底全面提供安装。
嗣后，原告依约进场施工。施工期间由于被告拖延支付工程进度款，导致原告施工时断时续，至今未尚竣工。2012年7月10日，经原、被告核对确认，被告尚拖欠原告涉案工程欠款13378148元。
2012年6月，根据中国建设银行股份有限公司绍兴支行的申请，绍兴市中级人民法院裁定受理该公司对被申请人浙江玻璃股份有限公司的破产清算申请，并指定浙江越光律师事务所为破产管理人。2012年7月26日，绍兴市中级人民法院裁定将被告并入浙江玻璃股份有限公司重整。原告作为债权人向管理人申报了债权，其中涉及涉案工程的债权为13378148元，原告同时对涉案工程主张优先受偿权。被告破产管理人于2013年6月告知原告通过诉讼解决优先受偿权事宜，酿成本案纠纷。
另认定，本案诉讼中，原、被告一致同意不再履行涉案施工合同。涉案工程连同其他资产现已由被告破产管理人作打包变卖处理，其中涉案工程成交价款为12173504元。
以上事实认定，由原告提供的建设工程施工合同、工程情况证明、重整计划草案、告知书以及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告就涉案工程即浙江长兴玻璃有限公司二期玻璃生产线工程而签订的合同性质为建设工程施工合同，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。现被告已进入破产重整程序，原告亦已就涉案工程的债权13378148元向被告破产管理人进行了申报并得到确认的事实清楚，可以认定。本案双方当事人争议的焦点问题主要是：原告能否对涉案工程的变卖价款主张优先受偿权？
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。该法律规定赋予承包人工程款优先受偿的权利，且没有要求承包人优先受偿工程款以工程完工并经竣工验收为先决条件，承包人对未完工程也享有优先受偿的权利。根据最高人民法院于2002年6月20日公布的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案事实表明，涉案工程至今未竣工，其实际竣工日期亦无法明确。尽管双方在施工合同中对竣工日期作出书面约定，但该约定的竣工日期早于涉案工程实际停工日期，故原告行使优先受偿权的六个月的起算点可为实际停工之日。对于实际停工之日的时间节点，原、被告均未充分举证加以证明，但被告对于原告行使优先受偿权的期限未提出抗辩且被告明确表示考虑可以确认其未完工程的优先受偿权，加之导致涉案工程未完工的责任在于被告，即被告未按合同约定支付工程进度款，致使原告无力施工而使得工程被迫停工，继而导致合同终止履行。在此情形下，原告请求确认其享有工程款优先权的诉求，符合法律规定，也符合尽可能保护法律特别赋予承包人的优先受偿权的价值取向，本院依法予以支持。关于涉案工程优先受偿工程款的范围及数额，原、被告已作一致陈述，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
确认原告浙江中企建设集团有限公司对被告浙江长兴玻璃有限公司发包的浙江长兴玻璃有限公司二期玻璃生产线工程的变卖价款12173504元享有优先受偿权。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告浙江长兴玻璃有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年九月二十日
书记员 钱 芸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第649号
原告沈丘艺术高级中学。
法定代表人夏秋实，校长。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告衡连道，男，住沈丘县。
被告师新明，男，住沈丘县。
本院在审理原告沈丘艺术高级中学诉被告衡连道、师新明租赁合同纠纷一案中，原告沈丘艺术高级中学于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丘艺术高级中学的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丘艺术高级中学撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告沈丘艺术高级中学负担。
审 判 长 高 领
审 判 员 米学敏
人民陪审员 刘乐华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 韩媛媛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初250号
原告：肖青路，男，住望奎县。
被告：曲云丰，男，住望奎县。
被告：刘秀梅，女，住望奎县。
委托诉讼代理人：姜鑫（刘秀梅儿子），住望奎县。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
原告肖青路与被告曲云丰、刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，肖青路到庭参加诉讼，刘秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘秀梅委托诉讼代理人姜鑫、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖青路向本院提出诉讼请求：要求曲云丰、刘秀梅偿还欠款50000元。事实与理由：原告与二被告同村居住，二被告有亲属关系（被告刘秀梅的丈夫姜大伟是曲云丰的两姨弟）。2012年3月2日被告曲云丰与被告刘秀梅的丈夫（已死亡）到原告家贷款50000元，被告曲云丰从原告手接过钱以后，让姜大伟（姜显丰）也在欠款人一栏中签名，有欠条为证，此款经原告多次索要，二被告互相推托拒不还款。现原告向法院起诉要求二被告偿还欠款50000元。
曲云丰辩称，这笔借款有，当时是刘秀梅和其丈夫姜大伟去借的，肖青路不同意，刘秀梅夫妇找到了曲云丰，曲云丰和姜大伟共同在欠条上签了字，但是这50000元钱是姜大伟夫妇用了。
刘秀梅辩称，刘秀梅夫妇一共向肖青路借款2笔，金额均是50000元。一笔是2010年9月份借款50000元，另一笔是和原告的起诉的欠据时间相同。但是这两笔借款在姜大伟去世后，刘秀梅的儿子姜鑫于2016年3月份还款50000元，同时将2010年出具的欠据收回，又于2016年5月1日将第二笔欠款及利息70000元给付肖青路，肖青路出具了70000元的收据。故刘秀梅夫妇不欠肖青路钱。肖青路起诉刘秀梅、曲云丰这张欠据是假的或者重复出据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告肖青路提供的曲云丰、姜大伟于2012年3月2日出具50000元借据及2014年3月1日刘秀梅、姜大伟夫妇出具的70000元欠据，与刘秀梅提出的向肖青路借款两笔的时间及金额相吻合。因为符合证据的客观性、真实性、合法性，本院对它们的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月22日刘秀梅夫妇向肖青路借款50000元，2014年3月11日刘秀梅夫妇又向肖青路借款70000元。2012年3月2日由姜大伟和曲云丰出具欠据在肖青路处借款50000元，后来姜大伟于2014年去世，刘秀梅的儿子姜鑫于2016年3月份给付肖青路50000元，并将刘秀梅夫妇于2010年9月22日给肖青路出具的欠据收回，又于2010年5月1日给付肖青路70000元，然后肖青路出具了70000元收条，至此刘秀梅夫妇给肖青路出具欠据的借款全部还清。肖青路又找曲云丰和刘秀梅要求偿还2012年3月2日曲云丰和姜大伟出具50000元欠据的借款，刘秀梅和曲云丰拒付，肖青路向法院起诉要求二被告偿还借款50000元。
本院认为，关于原告肖青路要求被告曲云丰、刘秀梅偿还借款50000元的诉讼请求，因为有绥化市人民医院司法鉴定中心的鉴定意见书可以证实欠据是曲云丰和刘秀梅丈夫姜大伟生前亲笔书写，所以这笔欠款应由曲云丰和刘秀梅共同偿还。关于被告刘秀梅提出的其夫妇一共向原告肖青路借款二笔金额均是50000元且均已偿还的抗辩理由，因为刘秀梅的儿子姜鑫于2016年3月份还款50000元，并将2010年刘秀梅夫妇出具的欠据收回，可以证实刘秀梅还的是这笔借款。2016年5月1日姜鑫还给肖青路70000元，肖青路出具了70000元收据。庭审中肖青路提供了2014年刘秀梅夫妇出具的70000元欠据，所以应认定姜鑫还的是这笔借款，故被告刘秀梅的抗辩理由不能成立。
综上所述，肖青路要求曲云丰和刘秀梅偿还50000元的借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曲云丰和刘秀梅于本判决生效后十日内共同偿还肖青路欠款50000元。
案件受理费525元、鉴定费3000元，由被告曲云丰、刘秀梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张尊海
二〇一七年四月五日
书记员 林春涛
河南省巩�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第748号
申请执行人孙丽民，男，1970年3月12日出生。
被执行人马秀石，男，1952年12月5日出生。
被执行人巩义市宇祥汽车配件有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第226号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人马秀石、巩义市宇祥汽车配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人马秀石、巩义市宇祥汽车配件有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马秀石、巩义市宇祥汽车配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马秀石、巩义市宇祥汽车配件有限公司在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
�判员李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 马振江
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第104号
上诉人（原审起诉人）黄满兴，男。
上诉人黄满兴因与龙门县恒辉塑胶制品有限公司大气污染责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2014）惠龙法立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审�，现已审理终结。
上诉人黄满兴不服原审裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四条规定：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”，原审法院裁定认为“虽然该案纠纷实行举证责任倒置，由被起诉人承担其行为与损害后果之间不存在因果关系或免责、或责任大小的举证责任，但起诉人在起诉中，应当先行提供存在损害行为的事实存在，即应当提交被起诉人有否排放废气、毒气的证据，且该证据应经过职能部门的监测”，与举证责任倒置的原则是相矛盾的，而且起诉人第一次向法院起诉的时候，法院对本案予以了受理，撤诉后再起诉又不予受理，没有事实和法律依据。
经审查，本院认为，当事人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对本案不予受理没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙门县人民法院（2014）惠龙法立民初字第2号民事裁定；
二、本案由广东省龙门县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘旭聪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1759号
原告李建华，男，一九六二年四月二十七日生，汉族，农民，现住乐亭县乐亭镇栗家湾坨村。
被告张朋，男，一九八七年十一月二十八日生，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇菜园村。
原告李建华与被告张朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建华到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华诉称：我经营建华修理部时，被告在我处购买轮胎，共欠轮胎款4100元，在二0一三年一月十八日被告为我打下欠据一张，该款经我催要一直未还，现为维护我的合法权益诉至法院，要求被告偿还轮胎款4100元及利息。
被告张朋未到庭，未提供答辩。
经审理查明：二0一三年一月十九日，被告张朋从原告李建华开办的汽车修理部购买奥珀牌轮胎两条，共计人民币4100元，被告张朋在购买当日为原告打下欠据。该款被告至今未给付原告，原告诉至法院，要求被告给付轮胎款4100元。
以上事实，由欠据、乐亭县公安局王滩派出所出具的户籍证明信和原告陈述可证。
本院认为：被告从原告开办的汽车修理部购买轮胎，轮胎款被告未能及时给付原告，并为原告出具了欠据，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告应承担给付原告轮胎款的法律责任。原告诉求本院予以支持。原告主张被告给付逾期利息未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。被告拒不到庭的行为是错误的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张朋给付原告李建华轮胎款共计人民币4100元，该款限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张朋负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一三年八月三十日
书 记 员 ：韩小冉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第740号
申请执行人马澎辉，男，汉族，1990年2月10日出生。
被执行人李建领，男，汉族，1973年11月17日出生。
关于申请执行人马澎辉申请执行被执行人李建领一案，本院作出的（2012）二七民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建领的银行存款人民币15210元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年九月二十日
书记员 杨向民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04968号
原告陆佳轩，女，2010年5月7日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人梁梅，女，1982年4月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人孔令群，1956年11月25日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
委托代理人邓清桂，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组（以下简称盘龙山村民小组）。
负责人苟怀金，组长。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告陆佳轩与被告盘龙山村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭晓华于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆佳轩的法定代理人梁梅及其委托代理人孔令群、邓清桂，被告盘龙山村民小组负责人苟怀金及其委托代理人阳建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佳轩诉称：2010年7月30日，被告的集体土地被政府征收。在进行征地补偿费分配时，被告拒绝其参与分配，侵害了其合法权益，故请求撤销被告关于其不能参与分配的决定。
被告盘龙山村民小组辩称：原告之母梁梅按照其村民小组的约定应将户口迁出，且原告系征地公告发出后出生的人口，因此未能参加征地补偿费分配，现其村民小组同意原告的诉讼请求。
经审理查明，陆佳轩系盘龙山村民小组梁梅之女，户籍在盘龙山村民小组。
2010年7月29日，盘龙山村民小组与永川区朱沱镇人民政府签订征地补偿协议书，拟征收盘龙山村民小组集体土地249.66亩。盘龙山村民小组因此获得土地补偿费3744900元，青苗费380919元，附着物补偿费1038870元，共计5164689元。政府将土地补偿费的80%（即2995920元）划转到劳动保障部门用于征地农转非人员参加城镇企业职工基本养老保险，余下部分2168769元支付给了盘龙山村民小组。盘龙山村民小组取得补偿费后作出了分配方案，并进行了三次分配，每人已分得补偿费共计5670元。盘龙山村民小组在该补偿费分配方案中，决定将一部分人员排除在分配范围之外，其中包括陆佳轩。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、征地补偿协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，盘龙山村民小组分配的土地补偿费等属于集体财产，该集体经济组织成员均有权平等参与分配。陆佳轩是在盘龙山村民小组出生的子女，户籍在盘龙山村民小组。如果陆佳轩属于盘龙山村民小组集体经济组织成员，则应享有参与征地补偿费分配的权利。补偿费分配方案决定将陆佳轩排除在分配范围之外，可能侵害陆佳轩的合法权益。现陆佳轩请求撤销盘龙山村民小组的相应决定，该村民小组亦承认其诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款之规定，判决如下：
撤销重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组作出的陆佳轩不参与2010年7月29日征地补偿费分配的决定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区朱沱镇石碓窝村盘龙山村民小组承担（此费原告已预缴，由被告在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭晓华
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 甜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1235号
案外人：沈阳铁路局长春货运中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人：高崇，总经理。
委托代理人：徐浩然，该单位员工。
申请执行人：吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司），住所地长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春,董事长。
被执行人：吉林中诚房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：朱冬梅，总经理。
被执行人：于晓东，男，1974年2月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：朱冬梅，女，1972年12月8日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
本院在申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司，以下简称森工公司）与被执行人吉林中诚房地产开发有限公司（以下简称中诚公司）、于晓东、朱冬梅公证债权文书执行一案中，案外人沈阳铁路局长春货运中心（以下简称货运中心）对本院执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人货运中心称，贵院预查封的1号楼16-19号商网是我单位回迁房屋，因你院查封无法办理产权，我单位已于2015年8月28日入住回迁房屋使用至今，请求贵院解除查封。
本院查明，森工融信公司（甲方）与招商银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行（以下简称招商银行）（乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定甲方委托乙方给中诚公司放贷3500万元。中诚公司与森工融信公司签订了《委托贷款抵押担保合同》，《补充协议》，中诚公司与招商银行签订《委托贷款借款合同》，于晓东、朱冬梅与森工融信公司签订《委托贷款权利质押合同》、《委托贷款保证合同》、《补充协议》。上述合同在公证机构办理了公证。2013年8月19日长春市信维公证处出具（2013）吉长信维证字第36028号执行证书：申请执行人森工融信公司，被执行人中诚公司、于晓东、朱冬梅，执行标的3500万元、利息及实现债权的全部费用。2013年8月20日森工融信公司依据该执行证书向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2013）�执字第255号。该案终本后，恢复执行的案号为（2015）长执恢字第62号。2015年11月24日本院作出执行裁定,预查封了中诚公司开发的位于吉林省农安县农安镇站前街西侧（金都城市广场）的35套房屋。
另查明，2012年3月17日，农安县人民政府向沈阳铁路局发函：农府函（2012）21号《农安县人民政府关于农安县站前街，站前广场改造需占用铁路用地的函》：拟给中诚公司颁发《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，涉及铁路用地等事宜继续委托其办理。2013年9月18日，货运中心与中诚公司签订《长春货运中心农发营业室拆迁、回迁协议书》，约定：拆迁后，中诚公司按拆迁面积回迁给货运中心。2013年12月4日，沈阳铁路土地管理局与中诚公司签订《协议书》，约定：还建房屋建成后，由乙方（中诚公司）负责甲方（沈阳铁路土地管理局）办理还建房屋的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，且须于工程竣工后六个月内将上述证件交给甲方。案外人还向本院提供了缴纳取暖费的相关票据。
本院认为，根据案外人与中诚公司签订的《协议书》等证据材料及案外人已经占有使用涉案房屋等事实，应当认定涉案房屋是案外人货运中心的回迁安置房屋，案外人对该房屋享有实体性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林省农安县农安镇站前街以西、农安大路以南，金都城市广场1号楼16、17、18、19号商网房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认�原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谭天雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终7448号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区保安服务公司
法定代表人：赵明，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪春，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘吉妮，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳市金淼通讯科技有限公司
法定代表人：施荣宏。
被上诉人（原审被告）：邹成
委托诉讼代理人：潘朝华，广西安弘律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人深圳市金淼通讯科技有限公司（以下简称金淼公司）、邹成劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为保安公司与邹成之间劳动合同解除的原因。本院认为，保安公司上诉主张邹成请假到期后一直拒绝上班，又主张邹成未经审批旷工三天，属于自动离职，但对此未提交任何证据予以证明。邹成虽主张其请假期限届满后，被保安公司违法辞退，但其提交的请假审批条、受理事项一事一办详表等证据均不能证明其主张。鉴于双方均未就其主张提供充分有效的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由保安公司提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，保安公司应向邹成支付经济补偿。原审对此认定无误，且经济补偿金额计算无误，本院予以维持。
保安公司另上诉无须对金淼公司支付邹成加班费15700.02元承担连带清偿责任。本院认为，保安公司作为用人单位，应当对用工单位金淼公司的上述给付义务承担连带清偿责任，故对保安公司该项请求，本院不予支持。原审对此处理无误，本院予以维持。
综上，保安公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年八月三日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人：刘智玉，该行行长。
委托代理人：赵爱军，该行职工。
被告：刘明全，男，1987年2月14日生，汉族，农村居民。
被告：衣修召，男，1954年6月24日生，汉族，农村居民。
被告：姚书吉，男，1970年2月18日生，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告刘明全、衣修召、姚书吉借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法由审判员禚春东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加了诉讼、被告刘明全、衣修召、姚书吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原、被告于2012年4月2日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告刘明全向原告借款50000元，期限12个月，从2012年4月2日至2013年4月2日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只�利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告衣修召、姚书吉提供连带责任保证。原告依约发放贷款，合同期满后，被告刘明全至今尚欠借款本息53422.74元（利息截止2013年5月2日）未付。为此请求被告刘明全偿还借款本息53422.74元，被告衣修召、姚书吉承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘明全未答辩。
被告衣修召未答辩。
被告姚书吉未答辩。
审理查明事实与原告陈述基本一致。再查明，原、被告在借款合同中还约定，被告不安期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息
上述事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告刘明全逾期未偿还借款，违反双方所签订的合同规定，应承担履行还款的义务，并�担原告为实现债权所支付的诉讼费用。被告衣修召、姚书吉作为被告刘明全借款保证人，依法应承担连带清偿责任；被告刘明全、衣修召、姚书吉在本院审理期间，既不向本院提供证据，亦未到庭进行答辩，应视为放弃举证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明全欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本息53422.74元（利息截止2013年5月2日），于判决生效后十日内付清。
二、被告衣修召、姚书吉对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1136元，减半收取568由被告刘明全负担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年九月二十日
书记员 冯雅琴
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执552号
申请执行人孟岩。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人孟岩与被执行人长春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民重初字第75号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 宇
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1503号
原告马某某，女，回族，1972年12月12日出生，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告白某某，男，回族，1967年4月4日出生，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马淼，青海爱明律师事务所律师。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求与被告私下协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某承担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 王承福
二〇一三年十月十日
书 记 员 申亚文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初149号
原告：日照市东港区福林装饰工程有限公司，住所地为日照市东港区江豪建材城精品沿街50号。
法定代表人：孙峰，总经理。
委托代理人：王军岭，该单位职工。
被告：南通建工集团股份有限公司日照分公司，住所地为日照市东港区山海天太公二路。
负责人：于红兵，总经理。
被告：南通建工集团股份有限公司，住所地为江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
法定代表人：张向阳，董事长。
原告日照市东港区福林装饰工程有限公司与被告南通建工集团股份有限公司日照分公司（以下简称南通建工日照分公司至判决主文前）、南通建工集团股份有限公司（以下简称南通建工至判决主文前）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区福林装饰工程有限公司的委托代理人王军岭到庭参加诉讼，被告南通建工日照分公司、被告南通建工未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照市东港区福林装饰工程有限公司诉称：原、被告于2015年3月26日签订合同一份，约定原告方承建被告方的硅钙板吊顶工程，价格为48元／平方米，付款方式为工程完工时被告付款30%，2015年8月3日前付款60%，2015年春节前付款80%，剩余款项于2016年5月1日前付清；后原、被告又于2015年7月5日签订合同一份，约定原告承建被告的格栅、窗帘盒、PVC吊顶工程：格栅价格为48元／平方米、帘盒价格为48元／平方米、PVC吊顶价格为55元／平方米，付款方式同上合同的约定。涉案工程于2015年8月10日完工，但被告未按约定付款，至今只支付20000元，剩余款�至今未付。请求法院判令被告支付原告工程款452968.75元并支付利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
案经送达，被告南通建工日照分公司、被告南通建工未作答辩。
经审理查明：原告与被告南通建工日照分公司于2015年3月26日签订建设工程施工合同一份，主要内容如下：原告承建被告硅钙板吊顶工程，价格为48元／平方米，付款方式为工程完工后一星期内被告付款至30%，2015年8月31日前付款至60%，2015年春节前付款至80%，剩余款项于2016年5月1日前付清；于2015年7月5日签订建设工程施工合同一份，主要内容如下：原告承建被告的格栅、窗帘盒、PVC吊顶工程，格栅价格为48元／平方米、帘盒价格为48元／平方米、PVC吊顶价格为55元／平方米，付款方式为工程完工后一星期内被告付款30%，2015年8月31日前付款至60%，2015年春节前付款至80%，剩余款项于2016年5月1日前付清。
合同签订后，原告于2015年8月10日按照约定将涉案工程完工，被告南通建工日照分公司于2015年11月9日给原告出具结算单一份，在结算单中载明涉案工程的总价款为472968.75元，后被告仅向原告支付工程款20000元，剩余款项至今未付，原告遂诉至本院要求被告支付工程款
452968.75元并支付利息6000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有建设施工合同原件两份、结算单一份、当事人身份信息在案为证。
本院认为：原告与被告南通建工日照分公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，原、被告均因按照合同约定履行义务。被告南通建工集团日照分公司系被告南通建工设立的分公司，其不具有法人资格，其责任应由被告南通建工承担。原告已于2015年8月10日将涉案工程完工，被告南通建工应按照约定履行付款义务：其应在2015年8月18日前付款
141890.625元，于2015年8月31日前再付款141890.625元，于2016年2月8日前再付款94593.75元，于2016年5月1日前再付款94593.75元，现被告南通建工仅向原告支付工程款20000元，剩余工程款未按合同约定支付，故对原告要求被告支付工程款452968.75元的诉讼请求，本院予以支持，但其中的94593.75元应由被告南通建工于2016年5月1日前支付。被告南通建工未按照约定付款，其应承担违约责任，其承担违约责任的方式应为自其逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息，其数额已超出原告所主张的6000元，故对原告要求被告南通建�付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市东港区福林装饰工程有限公司工程款358375元；
二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市东港区福林装饰工程有限公司利息6000元；
三、被告南通建工集团股份有限公司于2016年5月1日前支付原告日照市东港区福林装饰工程有限公司工程款
94593.75元；
四、驳回原告日照市东港区福林装饰工程有限公司要求被告南通建工集�股份有限公司日照分公司支付工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 法乐红
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孔 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第449号
原告：山东施尔沃肥业有限公司。
法定代表人：王桂花，经理。
委托代理人：顾从正，男，1974年12月28日出生，汉族。特别授权代理。
委托代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈慧，郓城县广源达法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告山东施尔沃肥业有限公司与被告刘兆全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东施尔沃肥业有限公司委托代理人顾从正、朱仰辰，被告刘兆全及委托代理人陈慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东施尔沃肥业有限公司诉称，2011年5月份，原告通过原告方的工作人员梁某某与被告联系，由被告承建原告厂区内的钢结构厂房。当时双方约定每平方米105元，由被告包工包料。厂房完工后，原告方正常使用厂房。2012年12月13日，因厂房质量不合格，被厂房上面的积雪压塌。厂房压塌后，原告方多次找被告，要求其将厂房修复，被告每次都是说过几天就修。但是事情过去了近三个月，被告仍然没有履行修复厂房的意思。因原告方的厂房急需投入使用，因此原告方对厂房修复费用进行了评估，共计需资金68796元。原告方在被告对厂房拒不修复的情况下，急需使用生产，现已把钢架厂房清除，对厂房进行了修复。故请求法院判决被告支付原告修复厂房费用68796元，鉴定费3000元，另外支付因厂房三个月无法使用所造成的经济损失5万元，共计121796元。
被告刘兆全辩称，在被告方交付给原告钢结构厂房工作成果时，该厂房质量已被原告认可，不存在任何质量问题，并且该厂房已投入使用。据原告讲厂房是雪压塌的，是因为原告没有对厂房进行维护。并且厂房倒塌后的情况，被告不知情，原告从没找过被告。原告自行修复厂房的行为，是其自助行为，与被告方无关。因厂房倒塌造成的损失，也与被告无关。故被告不同意赔偿原告修复钢架厂房的费用及其他损失。
经审理查明，2011年5月份，原告山东施尔沃肥业有限公司通过其工作人员梁某某与被告刘兆全联系，由被告刘兆全承建原告方厂区内的钢结构厂房。当时双方约定由被告刘光全包工包料，每平方米价款105元。被告把钢架厂房制作完工后，原告方向被告已付清所建钢架厂房的费用。后原告开始使用钢架厂房。2012年12月13日，原告正在使用的钢架厂房被厂房上面的积雪压塌。原告厂房内的一些设备及生产原料等均压在钢架厂房下面。2012年12月14日，原告向郓城县玉皇庙派出所报案，郓城县玉皇庙派出所出警，对现场进行了拍照，并对原告方工作人员梁某某进行了问话。后原告曾找到被告刘兆全及其妻宋某某，要求被告将其所建钢架厂房修复。但是事情过去了近三个月，双方一直协商未果。
原告在被告没有履行修复厂房意思的情况下，向法院提起诉讼。并于2013年4月16日向法院申请评估，经郓城县人民法院技术室委托菏泽诚和资产评估事务所对钢结构厂房价值进行评估。菏诚会评报字（2013）第006号资产评估报告书评估结果认为：厂房结构为钢结构，建成年限为2011年6月，该钢结构厂房承建价格合同约定为105元／平方米，本次评估取定价105元／平方米，现场测量面积：18米X364米=665.2平方米，价值：105元／平方米X665.2平方米=68796元，原施工期间承包方提供材料归其所有。评估费用支付3000元。因原告对厂房急需修复投入使用，故原告对倒塌的钢架厂房清除，并进行修复。
上述事实，有当事人陈述、郓城县玉皇庙派出所拍钢架结构倒塌的现场照片、派出所对梁某某的问话笔录、菏泽诚和资产评估事务所菏诚会评报字（2013）第006号资产评估报告书、评估费单据、被告刘兆全之妻宋某某的调查笔录等记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告山东施尔沃肥业有限公司通过其工作人员梁
仕军与被告刘兆全联系，由被告刘兆全承建原告方的钢结构厂房。原、被告双方虽然没有签订加工承揽合同，但是双方承揽关系成立。被告把钢架厂房建成后，原告向被告支付承建费用并对厂房进行使用。以上事实清楚，证据充分。被告在承建前至承建完工期间，一直没有出示相应的建设资质，原告也没有要求被告出示。因被告所建钢结构厂房跨度过大，所用钢材原料承受能力有限，存在一定的安全隐患。2012年12月13日下了一场雪，导致钢结构全部倒塌，给原告造成一定的损失。被告承建钢结构厂房，没有出示相应的资质，对其承建钢结构厂房质量不能保证合格，故被告对其承建钢结构厂房倒塌给原告造成的损失，应当承担相应的责任。原告把承揽工程交给被告承建时，不知道被告是否有资质，没有要求被告出示，原告有选用承揽人不当的过错。且原告在钢结构厂房倒塌后，没有采取及时的补救措施，以至于时间拖至三个多月。故原告要求被告赔偿其他财产损失，包括工人工资等，本院不予支持。被告称对其所建厂房倒塌不知情，原告自行修复厂房是其自助行为，钢架厂房倒塌与其无关，对被告的以上主张，本院不予支持。原告在要求被告修复厂房无果，且急需生产经营的情况下，向法院申请对被告所建钢结构厂房重建费用进行评估，并对倒塌的钢结构厂房进行清理后修复。故被告应以钢架厂房恢复资产评估价值的90%赔偿原告，68796元X90%=61916元，并承担评估费用3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条之第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘兆全于判决生效后十日内支付原告山东施尔沃肥业有限公司修复钢结构厂房款61916元，评估费用3000元，共计64916元。
二、驳回原告山东施尔沃肥业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告刘兆全负担（原告已垫付，由被告随案件款一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 孙昌民
审判员 岳瑞敏
审判员 李文蓉
二〇一三年八月三十日
书记员 李洪敏
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第644号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人马××。2013年5月17日因故意伤害被行政拘留八
日。2013年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，
同年7月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押
于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）688号起
诉书指控被告人马××犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适
用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒
江区人民检察院检察员徐某某、被告人马××到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月8日凌晨，被告人马××窜至
台州市××云西小区45号楼三单元501室，溜门入内，窃得王
甲的人民币4500余元。
同年5月初的一晚，被告人马××窜至本市××网吧库房
内，窃得李子园牛奶饮料1箱，价值人民币42元。
同年6月4日夜，被告人马××窜至本市××新村62幢552
号小店，窃得人民币24元。
同月5日，被告人马××被抓获。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人王某甲、丁某、林某、王某乙的陈述、辨认笔录、作案现场的照片、抓获经过、行政处罚决定书、价格鉴定结论
意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，3次4566元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被
告人马××有劣迹、未退赃，酌情予以从重处罚，认罪态度较
好，酌情予以从轻处罚。被告人马××要求从宽处理的意见，
审理认为，所辩属实予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵
犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四
条的规定，判决如下：
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元；责令退赔赃款、赃物折价款计人民币四千五
百六十六元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月六日起
至二0一四年一月五日止。罚金、赃款、赃物折价款限在判决
发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一三年九月五日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第183号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑嘉威机械有限公司。
法定代表人邬成晴。
申请执行人宁波市国土资源局于2013年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月14日作出的甬土仑行罚（2012）第125号行政处罚决定书。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第125号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，查明申请执行人的调查、告知、送达、催告等程序合法，该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第125号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2012）第125号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵哲莹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初975号
原告：王洪杰，现住隆化县。
被告：丁强，现住隆化县。
被告：肖亚光（被告丁强之妻），现住隆化县。
原告王洪杰与被告丁强、肖亚光民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼，被告丁强、肖亚光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪杰向本院提出：1、请求依法判令二被告偿还原告人民币欠款10000元，利息400元，合计10400元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。2016年12月29日，被告丁强找到原告借款人民币10000元，约定2017年1月17日前偿还，并给原告出具了借据一张，此款到期后，原告多次找到二被告进行催要，但均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。
被告丁强、肖亚光均未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，被告肖亚光签收了本院的开庭传票，但拒不出庭参加诉讼，视为放弃了法律赋予的答辩、质证、辩论等诉讼权利。本院根据原告的起诉，确信被告丁强、肖亚光夫妻二人尚欠原告王洪杰10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告丁强、肖亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪杰借款10000元及利息200元，合计10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：因被告未到庭，不能核实其详细的身份信息，但不影响本判决书的法律效力。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初226号
申请人：杨政武，男，1968年4月22日出生，汉族，职工，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：叶丰进，男，1967年1月20日出生，汉族，经商，住松溪县。
被申请人：杨丽媛，女，1967年8月17日出生，汉族，职工，住政和县。
本院在审理申请人杨政武诉被申请人叶丰进、杨丽媛民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨政武于2017年2月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨丽媛在中国农业银行股份有限公司政和县支行账号为62×××76的存款115000元。申请人杨政武提供其与王和珍共同所有的坐落于政和县（房产证号为政房权证字第××号）的房产用于诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人杨政武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨丽媛在中国农业银行股份有限公司政和县支行账号为62×××76的存款115000元，冻结期限为一年。
二、查封杨政武与王和珍共同所有的坐落于政和县（房产证号为政房权证字第××号）、保全价值在115000元范围内的房产用于诉讼保全担保，查封期限为一年。
案件申请费1095元，由杨政武负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢乐仲
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初53号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，河南安多律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王欢，该行工作人员。
被告：刘昊煜，男，汉族，1991年8月12日出生，住河南省伊川县。
被告：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区长兴街88号泉舜财富中心润泉苑2幢1-3号商铺。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告刘昊煜、厦门泉舜集团洛阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。
本案受理费10440元，减半收取5220元，申请费3920元。由原告中国银行股份有限公司洛阳分行负担。
审判长 卢海平
陪审员 戴继峰
陪审员 李新意
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 雁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第148号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人耿某，曾用名耿永振。2002年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯受贿罪于2012年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）254号起诉书指控被告人耿某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依照河北省高级人民法院的指定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年5月至2011年5月，任河北省正定县北门里村委会主任的被告人耿某，在帮助河北省金建房地产公司进地的过程中，利用职务之便，与该公司法人代表赵某约定由其给该公司提供商品混凝土，并且每立方混凝土由该公司给其提成3元，至案发时该提成款已经累计39298元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人耿某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人耿某对公诉机关指控其犯罪事实未提异议。
经审理查明，2009年5月至2011年5月，被告人耿某在任河北省正定县正定镇北门里村村委会主任期间，在帮助河北省金建房地产公司进地的过程中，利用协助政府对北门里村部分地块征用、收储的职务之便，与该公司法人代表赵某约定由其给该公司提供商品混凝土，并且每立方混凝土由该公司给其提成3元，至案发时该提成款已经累计39298元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、正定县正定镇委员会证明，耿某于2000年4月至2012年5月任北门里村村委会主任。
2、正定县人民政府县长办公会议纪要证明，正定县政府于2007年5月28日ÒªÇóÕý¶¨ÕòÕþ¸®¸ºÔðÎ§ÈÆ³£É½ÊÐ³¡ÏîÄ¿£¬Ð­µ÷ÓÐ¹Ø´å½ÖÍÁµØÕ¼ÓÃ¹¤×÷¡£
3、河北省人民政府、正定县及土地局有关文件证明，2009年9月15日ÒÑÍ¬ÒâÕ÷ÓÃ¡¢ÊÕ´¢±±ÃÅÀïÔÚÄÚµÄÍÁµØ¡£
4、正定县正定镇人民政府证明，正定镇政府将协调土地征用工作安排到北门里村执行。
5、金建公司与正定县北门里村村委会协议证明，金建公司与北门里村委会2008年4月25日²ÝÇ©Õ÷µØÐ­Òé£¬2010年11月26日£¬½ð½¨¹«Ë¾Óë±±ÃÅÀï¹«Ë¾ÕýÊ½Ç©ÊðÍÁµØºÏ×÷¿ª·¢Ð­Òé¡£
6、张某（正定县正定镇党委书记）证，在任正定镇党委书记期间，金建公司对正定镇西北街和北门里部分地块进行开发，最后变更为壹度恒园住宅小区。其参加的县长办公会，在会上，安排正定镇负责协调有关村街土地占用工作，会后专门下发了会议纪要文件。其给耿某传达了会议精神。
村支部书记的职责是抓村里的全面工作，主要是党务工作，村主任的主要职责是负责村务工作。农村基层组织具体工作是征兵、计划生育、拆迁、占地、调解矛盾、协助镇政府和镇党委贯彻党的方针等，2008年左右，增加一项协助镇政府进行城中村的改造和新民居的建设工作。
7、赵某证，壹度恒园项目主要涉及到正定镇的西北街村和北门里村的拆迁、进地问题。其找北门里村的村长耿某谈进地问题，耿某提出给壹度恒园项目上商混，每一方商混给他3元提成，因为在进地和给村民做工作方面，耿某给其很大的帮助，提供了便利条件，所以其答应了，此后耿某就从正定县的利民混凝土公司进商混，供应给壹度恒园项目。经看对账单和发货单，应给耿某39298元的提成，因还没有最后结算，所以提成还没给耿某。
8、河北金建房地产开发有限公司、石家庄市利民预制构件有限公司混凝土分公司的证明及对账单等证据证明，石家庄市利民混凝土有限公司通过耿某介绍，给壹度恒园项目共供应13099.6方商品混凝土，尚未结算。
9、被告人耿某供述，其在赵某的壹度恒园项目进地过程中，帮了不少忙，其提出给该项目供应商混，赵某说每方给其提成3元。其共供应商混13099.6方，应提成39298元，还没有和金建公司结算。
本院认为，被告人耿某在担任河北省正定县正定镇北门里村村委会主任期间，利用协助政府对北门里村部分地块征用、收储的职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人耿某在法庭审理过程中能自认其罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 靳小哲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1303号
原告：兰某甲。
委托代理人：范慈高，四川鼎证律师事务所律师。
原告：兰某乙。
被告：兰某丙。
委托代理人：郭平，宜宾县白花法律服务所法律工作者。
本院于2015年2月13日立案受理原告兰某甲、兰某乙诉被告兰某丙法定继承纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告兰某甲、兰某乙于2015年4月20日以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某甲、兰某乙申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰某甲、兰某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某甲、兰某乙负担。
审判员 游治斌
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1526号
原告：杭州瑞析科技有限公司。
法定代表人：徐家顺。
委托代理人：焦堂罡。
被告：内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司。
法定代表人：尹秀波。
原告杭州瑞析科技有限公司诉被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员萧京独任审判，于2013年8月19日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告杭州瑞析科技有限公司的委托代理人焦堂罡到庭参加诉讼。被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，被告向原告购买安捷伦气相质谱联用仪及石墨炉原子吸收光谱仪，双方并签订《销售合同》，合同约定价款为1398200元，付款方式为送货上门付70％，调试好后付25％，余款在调试好一年后付清。但原告履行交货、安装调试等义务后，被告至今仅支付首期70％的货款，计978740元，余款349550元经多次催要无果。此外，安捷伦气相质谱联用仪的质保期于2013年4月28日届满，相应5％的质保金38235元应予退还。石墨炉原子吸收光谱仪的质保期于2013年8月10日届满，相应5％的质保金31675元应于退还。故起诉请求判令：1、被告立即支付给原告货款419460元及违约金75607.49元（违约金暂计至2013年8月10日，此后按欠款额的日万分之五计至判决履行期满为止），合计495067.49元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提供证据材料如下：
1、购销合同，证明2012年3月30日，被告向原告购买安捷伦气相质谱联用仪及石墨炉原子吸收光谱仪，并签订有《销售合同》，合同价为1398200元，双方在合同中对货物交付、付款方式、违约处理进行约定。
2、安装调试单，证明原告依约履行供货及安装调试服务。
3、函、律师函及查询单，证明经原告催告，被告仍无故拖欠，拒不支付。
4、付款凭证，证明被告支付货款978740元。
上述原告提供的证据，本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1－4符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：
2012年3月30日，被告向原告购买安捷伦气相质谱联用仪及石墨炉原子吸收光谱仪，双方并签订《销售合同》一份，合同约定安捷伦气相质谱联用仪价款为764700元，石墨炉原子吸收光谱仪价款为633500元，合计价款1398200元；付款方式为原告送货到被告厂家门口，被告看货后付70％，原告送货进厂，调试好后付25％，余款5％69910元作为质保金，一年后付清。第6条货物验收标准、方法、地点及期限：被告须即时对货物内在质量进行验收。对内在质量有异议的，被告须在货物接收七日内提出，逾期提出的，视为对质量无异议。第7条安装调试约定：如被告对原告的安装调试效果不予认可的，应在原告到场安装后十五个工作日内提出，否则视为原告已履行完毕安装调试义务。第8条设备保修：除耗材部件外，整机保修一年（即从货到安装完毕之日起计时）。第9条违约责任及索赔：被告逾期付款的，应按应付款金额的万分之五每日计息承担赔偿责任，计息期间为逾期付款期间。合同订立后，原告依约交货，并于2012年4月29日完成安捷伦气相质谱联用仪的安装调试，2012年8月10日完成石墨炉原子吸收光谱仪的安装调试。但被告仅依约支付70％的货款，计978740元。2013年4月27日，原告发函给被告催要余款349550元未果，遂诉至本院。
2013年4月28日，安捷伦气相质谱联用仪的一年质保期届满。2013年8月10日，石墨炉原子吸收光谱仪的一年质保期届满。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系其真实意思表示，应认定有效。被告系买受人，应当依约履行付款等合同义务，其未按约履行的，应承担相应违约责任。现被告尚欠货款为349550元，其应当予以支付。另安捷伦气相质谱联用仪以及石墨炉原子吸收光谱仪的质保期均已届满，故相应5％质保金69910元被告亦应予以返还。原告主张按未付款数额以及日万分之五分段计算相应违约金的请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。违约金暂计至2013年8月10日，具体数额为75607.49元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州瑞析科技有限公司货款349550元，支付质保金69910元，支付违约金75607.49元（违约金按日万分之五，暂计至2013年8月10日），合计495067.49元。2013年8月11日起至本判决指定履行期间届满之日的违约金另行计付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8726元减半收取4363元、财产保全申请费3020元，合计7383元，由内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司负担。内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司负担部分案件受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 萧京
二〇一三年九月二十三日
书记员 范姗
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7759号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托诉讼代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人姚雅靖，男，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，住广西陆川县。
广发银行股份有限公司北京分行与姚雅靖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人江长铃给付人民币5.8333万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7759号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托诉讼代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人姚雅靖，男，1984年8月8日出生，汉族，职业不详，住广西陆川县。广发银行股份有限公司北京分行与姚雅靖金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人江长铃给付人民币5.8333万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行�力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十二日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224第77号
原告刘某某，男，汉族。
被告刘某，女，汉族。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年9月1日登记结婚，由于婚前了解不够，结婚很草率。结婚后，原告为了养家糊口一直在外打工，本来想的妻子在家和家里人安稳幸福的生活在一起，但是在今年阴历七月初十时，被告对原告母亲说要出去洗澡就没有回来，原告多方打听才知道被告去了北京找其前男友，原告费劲唇舌才把被告劝回家，回到家以后被告大闹不止，非要与原告离婚，原告想的农村人娶个媳妇不容易，对被告还有感情，虽然对于被告的离家出走行为感到不满，但是也愿意不追究这件事情继续生活。可是原告万万没有被告根本不知悔改反而变本加厉，在这以后被告更是沉迷于吃喝玩乐，经常不回家，并且被告亲口承认她与某某发生不正当关系。被告完全不知为人妻应该有的责任和义务，原告与被告已无夫妻感情，不能再继续共同生活，请求解除婚姻关系，退还原告彩礼钱75000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人和被答辩就是偶尔争吵，答辩人认为夫妻之间也是正常，都是被答辩人的父母把事情搞得复杂化，被答辩人所说答辩人与别人有不正当关系纯属无中生有，他要为自己所说的负责，我不同意离婚，因为我认为还不到离婚的地步。
经审理查明：原告和被告于2014年7月18日举行婚礼，2014年9月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后无共同财产、债权及债务。婚前，原告给付被告彩礼40000元，订婚钱6600元，衣服钱10000元，上、下车钱4000元，买金项链、金耳环、金戒指、金手链共花9700元，共计70300元。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起良好的夫妻感情，经本院主持调解，原、被告双方仍不能和好，应判决离婚。关于婚前给付彩礼，原告在庭审中要求退归60000元，本院酌情支持退归30000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某某和被告刘某离婚。
被告刘某退归原告刘某某彩礼30000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 赵珍丽
人民陪审员 谢一波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘秀强
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丰执字第125号
申请人郑凤兰，农民，唐山市路南区春光楼106楼1门12号。
被执行人唐山市丰润区燕丰建材厂，住所地唐山市丰润区姜家营乡何庄子村。
法定代表人张术生，厂长。
本院在执行郑凤兰诉唐山市丰润区燕丰建材厂其他合同纠纷一案中，双方当事人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2010）丰民初字第1674号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年九月十五日
书记员 张振忠