四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2113号
原告王圣。
法定代理人王志辉。
法定代理人周书琼。
委托代理人陈灯明。
被告周培洋。
法定代理人ＸＸ。
法定代理人陈英。
被告ＸＸ。
被告陈英。
委托代理人陈晓惠。
委托代理人陈燕。
被告崇州市三郎镇学校，住所地崇州市三郎镇天国村。
法定代理人刘加兵。
委托代理人谢永江。
原告王圣与被告周培洋、ＸＸ、陈英、被告崇州市三郎镇学校生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣及其法定代理人王志辉和周书琼、委托代理人陈灯明，被告周培洋及其法定代理人ＸＸ和陈英、委托代理人陈晓惠、陈燕，被告崇州市三郎镇学校的法定代表人刘加兵及其委托代理人谢永江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣诉称，2013年3月19日下午，原告与周培洋等同学吃完晚饭后，从学校小卖部通过走廊回教室，原告与周培洋手搭着肩在走廊上走，周培洋用脚将原告绊倒受伤。原告到医院住院治疗于2013年4月9日出院，同年6月20日，原告的伤经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，伤残等级为八级，取出内固定的医疗费为9700元。被告崇州市三郎镇学校对寄宿在学校的学生未尽到保护和安全教育义务。为此，请求判令：1、被告周培洋及其法定代理人ＸＸ和陈英、被告崇州市三郎镇学校连带赔付原告医疗费22543元、取出内固定医疗费9700元、护理费1640元、住院伙食补助费950元、鉴定费1900元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金10000元，共计168575元；2、诉讼费由被告承担。
被告周培洋、ＸＸ和陈英辩称，原告与周培洋在学校走廊上行走时，周培洋没有用脚去绊倒原告，因走廊湿滑导致周培洋失去重心滑倒，才将原告拉倒在走廊上摔伤。周培洋没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市三郎镇学校辩称，学校认真履行了安全教育义务，学生相互手搭着肩行走属正常现象，学生的意外滑倒，学校无法预见，不属于学校管理不善，学校没有责任赔偿原告的损失。
经审理查明：原告王圣与被告周培洋均是被告崇州市三郎镇学校的在校学生，均寄宿在该学校。2013年3月19日下午，原告王圣与周培洋等同班同学吃完晚饭后手里各自拿着饭碗，从学校小卖部通过走廊回教室，原告王圣与周培洋相互手搭着肩在走廊上嬉戏时因为地面滑，被告周培洋先失去重心滑倒时将原告王圣一起拉倒在走廊上，原告王圣摔倒后右脚受伤。该走廊有监控设备可以监控走廊的大部分面积。当天，班主任老师罗丽群将原告王圣受伤情况告知原告王圣的父母，并及时当面询问了原告王圣与被告周培洋关于原告王圣摔倒受伤的经过，原告王圣与被告周培洋都说“王圣与周培洋相互手搭着肩，周培洋先溜倒，等周培洋爬起来时王圣的身体失去平衡两人一起摔倒在地”；当晚原告王圣到崇州市怀远程氏骨科诊所检查治疗。同月21日，原王圣告到四川省骨科医院住院治疗于2013年4月9日出院，住院19天，支出医疗费22543元。2013年3月月27日，班主任老师罗丽群将原告王圣受伤情况上报该校领导。被告崇州市三郎镇学校未及时保存事发时的监控录像，称该监控超过7天，系统已自动删除。2013年9月2日至同年9月12日，原告王圣到四川省骨科医院作内固定取出手术，住院10天，支出医疗费6836元。
在本案审理过程中，被告ＸＸ申请对原告王圣的伤残重新进行鉴定，原、被告协商一致选择到四川华西法医学鉴定中心对原告王圣的伤重新进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10h条之规定，确定原告王圣右胫骨远端骨骺骨折属十级伤残、右腓骨远端骨骺骨折属十级伤残；被告ＸＸ支付鉴定费1000元，原告王圣支付鉴定的照片及扫描费用185元。另查明，原告王圣系城镇居民，在本次受伤时已年满11周岁；被告周培洋已年满12周岁，原告王圣和均被告周培洋是限制民事行为能力人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王圣、被告周培洋及同学文杰、杨欣宇在原告王圣受伤当天向班主任老师书写的情况说明，三郎镇学校2014年1班的安全教育记录及班主任老师罗丽群的证言，崇州市怀远程氏骨科诊所的证明，原告王圣在四川省骨科医院住院的病历及医疗费发票，四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票等证据佐证。
本案争议的焦点一：原告王圣是被被告周培洋绊倒，还是因走廊地面滑而滑倒。
本院认为，原告王圣、被告周培洋及同学文杰、杨欣宇在原告王圣受伤当天向班主任老师书写的情况说明，与班主任老师罗丽群当天记录的安全教育记录、班主任老师罗丽群的证言相互印证，形成证据锁链，证实原告王圣与周培洋相互手搭着肩在走廊上嬉戏时因为路滑，被告周培洋先失去重心滑倒时将原告王圣一起拉倒在走廊上，原告王圣摔倒后右脚受伤。原告王圣仅提供自己书写的情况说明，没有提供其他证据相映证，故原告主张是被周培洋绊倒的事实因证据不足本院不予支持。
本案争议的焦点二，崇州市三郎镇学校是否尽到安全管理义务。
被告周培洋和原告王圣均主张走廊地面有水，被告崇州市三郎镇学校称走廊地面无水。本院认为，学生饭后拿着碗经过该走廊存在在走廊上倒水的可能性，同时有学生叶春秀、王政明证实同学之间有相互泼水嬉戏的现象，被告崇州市三郎镇学校没有及时保存事发当天的监控录像，为查明事实保存证据，因没有及时固定证据导致无法查明事发时走廊地面是否湿滑及原告摔倒的经过，本案中并没有证据显示被告崇州市三郎镇学校在该事件发生后应及时查看监控录像，追查事实真相，分析学生在该走廊上摔倒的原因，以防存在的安全隐患，而提交的证据不足以证明其尽到到了安全管理责任，故认定被告崇州市三郎镇学校没有尽到安全管理义务。
本案争议的焦点三：原、被告的责任划分问题。
本院认为，原告王圣滑倒受伤是因原告王圣与被告周培洋相互嬉戏和路面滑两个原因所致，原告王圣与被告周培洋自身有一定过错，应承担相应的民事责任；被告崇州市三郎镇学校对其生活设施“走廊”未尽到安全管理义务，故被告崇州市三郎镇学校也应承担相应的民事责任。因原告王圣摔倒受伤是多种原因结合所致，原因的责任大小难以划分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十九条之规定，原告王圣、被告周培洋、崇州市三郎镇学校各自承担1／3的责任。被告周培洋是未成年人，其行为产生的后果和责任应由其法定代理人即被告ＸＸ和陈英承担。原告王圣要求被告周培洋、崇州市三郎镇学校承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告王圣主张的损失部分计算过高，本院调整确认如下：1、原告王圣支出医疗费29379元有医院的发票佐证，本院予以确认；2、护理费1640元（1人54.67元／天×30天）；3、住院伙食补助费按每天20元计算30天为600元；4、精神抚慰金3000元；5、伤残赔偿金44675.4元（20307元／年×20年×11%）；原告王圣以上损失共计79294.4元，被告周培洋、被告崇州市三郎镇学校各自承担1／3的赔偿责任，即各自赔偿原告26431.47元，其余损失由原告王圣自行承担。原告王圣第一次鉴定支出的鉴定费因该鉴定依据的评残标准不当，原告王圣开庭时未将该鉴定作为证据出示，故该鉴定支出的费用1900元由原告承担。在重新鉴定中，因重新鉴定结论改变原来的鉴定，故被告ＸＸ支付鉴定费1000元应由原告王圣承担，原告王圣支付鉴定的照片及扫描费用185元由原告王圣自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周培洋赔偿原告王圣各种损失共计25431.47元，该款由被告ＸＸ、陈英在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王圣；
二、被告崇州市三郎镇学校在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王圣赔偿款26431.47元；
三、驳回原告王圣的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告王圣承担611元，被告崇州市三郎镇学校承担612元，被告周培洋承担612元（该款原告已预交，由被告崇州市三郎镇学校、被告ＸＸ和陈英在本判决生效之日起十日内分别给付原告王圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年六月六日
书记员 刘文学