恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）恭民初字第371号
原告黄顺德，居民。
委托代理人黄建学，1967年8月11日。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告王自军，居民。
被告莫登标，1971年1月15日。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号。
负责人张国平，公司总经理。
委托代理人张文友，公司员工。
原告黄顺德与被告王自军、莫登标、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称财保重庆市巴南支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄顺德委托代理人黄建学、郑红青、被告王自军及其委托代理人莫纪军、被告财保重庆市巴南支公司委托代理人张文友到庭参加诉讼，被告莫登标经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄顺德诉称，2012年10月30日，被告王自军驾驶渝B×××××号小车由新街方向往王自军车辆租赁公司行驶时，与同向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告王自军与原告承担事故同等责任。原告伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗3天，后遵医嘱转至桂林市人民医院住院11天，2012年11月14日再转回恭城瑶族自治县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费20643.55元。被告王自军所驾驶的车辆在被告财保重庆市巴南支公司处投保了交强险及商业险，现起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费20643.55元、住院伙食补助费1160元（29天×40元／天）、营养费1160元（29天×40元／天）、陪护费4234元（29天×2人×73元／天）、交通费760元、后续检查治疗费1000元、精神损失费10000元、打印材料费50元等合计39007.55元，其中由被告财保重庆市巴南支公司在交强险、商业险先予以赔偿，超出部分由被告王自军、莫登标赔偿。
被告王自军辩称，被告所驾驶的车辆投保了交强险及商业险，本案原告的损失保险公司在交强险、商业险赔偿范围内可以全部赔偿，被告不用再承担赔偿责任；原告在获得保险公司赔偿后，应当返还被告垫付的医疗费、施救费等13000余元。
被告莫登标书面答辩称，由法院公正判决，同意按照判决承担责任。
被告财保重庆市巴南支公司辩称，1、对原告第1次住院的费用无异议，第2次住院的费用可以认定一部分，第3次住院的费用不予认定；2、发生事故时，被告王自军驾驶的车辆没有进行年审，依据商业险合同约定，商业险不予赔偿，因此仅同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；3、原告部分主张的费用偏高，应按广西道路交通事故赔偿标准计赔。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：
1、原告黄顺德因交通事故所造成的各项经济损失的问题；2、被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
原告黄顺德对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、身份证，用以证实原告的诉讼主体资格；
2、恭公交认字（2012）第404号道路交通事故认定书，用以证实事故发生的基本情况，原告及被告王自军在事故中承担的责任等情况；
3、恭城瑶族自治县人民医院入院记录、出院记录、住院病案首页、出院证各一份，用以证实原告伤后到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗、护理、遵医嘱转院等情况；
4恭城瑶族自治县人民医院入院医学影像诊断报告、CT诊断报告单（共5单），用以证实原告受伤部位及伤情诊断意见。
5、桂林市人民医院门诊病历，用以证实原告受伤治疗情况；
6、桂林市人民医院住院证、出院证及疾病证明书，用以证实原告住院治疗、诊断等情况；
7、桂林市人民医院住院费用统计表，用以证实原告在该院住院治疗费用；
8、恭城瑶族自治县人民医院就诊手册，用以证实原告由桂林市人民医院返回恭城县人民医院治疗的情况；
9、恭城瑶族自治县人民医院出院记录、出院证，证实原告由桂林市人民医院返回恭城县人民医院住院治疗等情况；
10、住院收费收据及门诊收费收据、发票（共12单，金额16474.05元）、住院费用清单，用以证实三次住院治疗期间支付的费用。
11、车票（金额360元）及包车收据（金额400元），用以证实原告治伤及家属护理用去的交通费760元。
12、打印费收据（金额50元），用以证实原告打印诉讼材料的费用。
13、恭城县药芝灵大药房处方及发票各4单、桂林恭城平安大药房连锁有限公司永福堂分店处方及发票各2单，金额共计4161元，用以证实原告到药店购药治伤所用去的费用。
被告王自军对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、机动车保险报案记录、机动车保险单，用以证实被告所驾驶的渝B×××××号车投保了交强险、商业险。
2、渝B×××××号车的行驶证照片4张、交通事故车辆技术检验结论通知书，用以证实事故车辆经过年检、该车于事故前符合《机动车运行安全技术条件》的要求等情况。
3、检测费发票两单（金额共998元）、渝B×××××号车施救费发票一单（金额共960元），用以证实被告在发生事故后支付的施救、检测费，包含为原告垫付的部分。
被告财保重庆市巴南支公司对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，其中合同第6条（十）项约定，发生保险事故时被保险车辆未按规定检验或检验不合格的，保险公司不负责赔偿；合同第7条（七）项约定，保险公司不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；第27条第二款约定，保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额。用以证实被告保险公司在本案不承担商业险的赔偿、不承担诉讼费、不承担医疗费中自费药部分费用等。
2、恭公交认字（2012）第404号道路交通事故认定书，用以证实原告在事故中有严重的违规行为，原告应承担较大的事故责任；被告王自军驾驶的车辆未按时参加年审，依保险合同约定，保险公司不承担商业险赔付责任。
经开庭质证，被告王自军、被告财保重庆市巴南支公司对原告出示的证据1、2、3、4的真实性及证实情况无异议，被告王自军提出其所驾车辆进行了年检的；对原告出示的证据5、6、7的真实性无异议，但被告财保重庆市巴南支公司提出医疗费用中治其他病的费用及属自费药的费用由原告自行承担，被告王自军仅提出医疗费用中治其他病的费用由原告自行承担；对原告出示的证据8、9的真实性无异议，认为该治疗与交通事故无关，与本案无关联性；被告财保重庆市巴南支公司对原告证据10中第1、2次住院费用的真实性无异议，提出部分治其他病的费用及属自费药的费用由原告自行承担，对第3次住院的费用认为与本次事故无关不予认可，被告王自军对该证据的意见与保险公司基本一致，保留自费药费用由保险公司赔付的意见；对原告证据11、12中70元车票予以认可，其他票据的真实性有异议，主张交通费由法院酌情支持，打印费不属赔偿范围；对原告证据13的真实性有异议，不予认可。
原告对被告财保重庆市巴南支公司出示的证据1的真实性无异议；对证据2认为，事故责任应以交警部门的认定为准，车辆是否年检，被告均应承担赔偿责任。
被告王自军对被告财保重庆市巴南支公司出示的证据1认为投保人在投保商业险时仅交了保费，领取了保单，没有签保险合同，保险合同上免除保险人责任的条款没有告知投保人，该免责条款无效；对被告财保重庆市巴南支公司出示的证据2的真实性及证实情况无异议。
原告及被告财保重庆市巴南支公司对被告王自军出示的证据1、3的真实性及证实情况无异议；被告财保重庆市巴南支公司对被告王自军出示的证据2的真实性无异议，认为被告车辆是事故后补检的。
为查明原告第3次住院的费用是否与本次事故有关，本院依法向恭城瑶族自治县人民医院作了了解，医院出具了证明，证实原告于2012年11月14日至11月28日在该院内科治疗期间系治疗胃肠炎、支气管炎等病，无治伤用药。经质证，原、被告对该证据的真实性及证明情况均无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、2、3、4，被告王自军出示的证据1、3，被告财保重庆市巴南支公司出示的证据2及本院依法调取的证据的真实性及证明情况无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以认定；原告出示的证据5、6、7客观反映原告伤后转院治疗的情况，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以认定，但对其中原告治病部分的费用予以扣除；原告出示的证据8、9反映的是原告在医院治病的情况，虽具有真实性，但与本案无关联性，故对该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据10中第1、2次住院的费用系原告治伤所用，予以认定，其他费用与治伤无关，不具有关联性，不予认定；原告出示的证据11中车票70元予以认定，其他票据无乘坐日期、无起止地点，不能反映均系原告治伤而支付的交通费，故不予认可，本院视其治疗等情况酌情予以支持；原告因诉讼而支付的打印费不属本案的赔偿范围，故其出示的证据12与本案无关联性，该证据的证明效力不予认定；原告出示的证据13系其自行到药店购药的费用，不具有合法性、关联性，该证据的证明效力亦不予认定。被告财保重庆市巴南支公司出示的证据1虽具有真实性，但条款本身不能证实合同中关于保险人的免责条款生效，故对该证据的证明效力不予认定。被告王自军出示的证据2虽具有真实性，但不足以证实该车在发生交通事故前已进行了年检，对该证据的证明效力亦不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年10月30日15时5分许，原告黄顺德驾驶无号牌二轮摩托车由恭城瑶族自治县县城燕岩大桥往新街方向行驶至恭城自军车辆租赁公司门前路段时，遇被告王自军驾驶的渝B×××××小型普通客车同向在前行驶左转驶往恭城自军车辆租赁公司，双方车辆发生刮撞，造成两车不同程度损坏，原告黄顺德受伤的道路交通事故。2012年11月21日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，原告黄顺德未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条第一款、第五十一条的规定；被告王自军驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范及交通信号的规定行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十八条的规定，二人的交通违法行为对导致此交通事故所起的作用及过错程度基本相当，承担事故的同等责任。
原告伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗3天，其伤经诊断为：1、左锁骨闭合性骨折；2、左第四后肋骨折；3、硬膜下积液；4、右第五趾骨闭合性骨折；5、全身多处软组织伤。治疗期间共用去医疗费3127.19元；2012年11月2日，原告遵医嘱转至桂林市人民医院住院治疗，当月11日，因伤情好转，原告要求出院，治疗期间用去医疗费8629.90元；2012年11月14日至28日，原告因急性胃肠炎、慢性支气管炎等到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，期间共用去医疗费4610.46元。另原告于2012年11月11日在黄俊波骨伤科诊所支付药费100.50元，于2013年2月1日在恭城瑶族自治县人民医院门诊治疗用去医疗费6元，于2012年12月2日至2013年6月3日期间分别在恭城县药芝灵大药房、桂林恭城平安大药房连锁有限公司永福堂分店数次购药，用去药费4161元。
事故发生后，被告王自军为原告垫支了医疗费11769.09元，同时支付施救费、检测费1958元（其中渝B×××××号车的施救费960元、检测费663元，原告黄顺德的车辆检测费335元）；被告王自军所驾驶的车辆所有人为被告莫登标，该车在被告财保重庆市巴南支公司处投保交强险及商业险，保险期限均为自2012年1月25日0时至2013年1月24日24时止，其中商业险第三者责任保险金额为300000元。
诉讼过程中，经原、被告核实，原告在桂林市人民医院住院治伤期间，治病费用确认为150元。
本案争议焦点：1、原告黄顺德因交通事故所造成的各项经济损失的问题；2、被告对原告的损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。
（一）关于争议焦点1。
1、原告治伤的医疗费金额问题。原告在恭城瑶族自治县人民医院住院治疗3天的医疗费3127.19元以及在桂林市人民医院住院治疗的医疗费8479.90元（8629.90元－150元），均系治伤所需，应予以确认，之后治病及自行购药的费用，因与本案无关联性，不予认定；故原告医疗费金额为11607.09元。
2、原告住院伙食补助费的金额问题。原告治伤住院治疗12天，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费赔偿标准，其住院伙食补助费金额为480元（12天×40元／天）。
3、原告住院期间护理费的计赔标准及金额问题。原告住院治伤期间，并无医嘱要求每天需陪护人员2名，其主张陪护费按2人计赔依据不足，根据原告年龄及受伤情况，应按1人计付；参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务行业的标准，护理费每天为79.30元，原告主张按73元／天计赔，应当准许，故原告住院期间陪护费金额为876元（12天×73元／天）。
4、原告主张的营养费的金额问题。原告住院期间，并无医疗机构出具相关意见需加强营养，故对原告的该项请求不予支持。
5、原告交通费的金额问题。根据原告治伤实际情况，本院对其交通费酌情支持150元。
6、原告主张的后续治疗费的问题。原告后续治疗费因尚未发生，且无相关证据证实其后续治疗费确需1000元，原告要求赔偿的依据不足，故对原告该请求不予支持。
7、原告主张的精神损害抚慰金的问题。原告虽因交通事故受伤，但无证据证实其伤已构成残疾，造成严重后果，其主张精神损害抚慰金的赔偿依据不足，对其该请求不予支持。
8、原告主张打印材料费的问题。原告遭受人身损害，被告应对其医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关损失进行赔偿，但其要求赔偿打印材料费于法无据，故对原告该请求亦不予支持。
综上，根据原告的起诉及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，本院确认原告的各项经济损失如下：1、11607.09元；2、住院伙食补助费480元；3、陪护费876元；4、交通费150元。以上合计金额为13113.09元。
（二）关于争议焦点2。
由于原告黄顺德与被告王自军发生的属机动车之间发生的交通事故，而被告王自军驾驶的车辆同时投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项的规定，被告财保重庆市巴南支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失11026元（医疗费10000元＋陪护费876元＋交通费150元），在商业险部分赔偿原告经济损失2087.09元；被告财保重庆市巴南支公司提出渝B×××××号车未按规定检验因而按合同约定不承担商业险赔偿责任的抗辩意见，由于其无证据证实已将合同中免责的内容以书面或口头形式向投保人作出解释，保险单中免责条款本身不能证明保险人履行了说明义务，亦即被告财保重庆市巴南支公司对免责条款的提示和说明未采取合理的方式向投保人明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第17条的规定，该条款不产生效力，故对被告财保重庆市巴南支公司的该抗辩意见不予采信。对于被告王自军为原告垫付的款项，由原告在获得赔偿后自行返还或者双方另行解决，本案不宜直接判处。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄顺德各项经济损失11026元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿原告黄顺德各项经济损失2087.09元；
三、驳回原告黄顺德的其他诉讼请求。
案件受理费775元，因本院适用简易程序审理本案，依法减半收取386元，由原告黄顺德负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担130元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元，［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 邓诗弟
二〇一三年十一月十日
书记员 何 娟
适用法律：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗
实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。