wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1659号
申请执行人宋某，女，1983年8月20日出生，汉族，住沂源县。
被执行人吕某，男，1984年6月23日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执1659号执行案件申请执行的内容执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 郑伟娟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2399号
原告：段云利，男，1971年4月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告：王强（王新贵），男，1979年1月2日出生，汉族，住济源市。
被告;曹素珍，女，1978年11月19日出生，汉族，住济源市坡头镇坡头村*组。
被告：刘麦来，男，成年，汉族，住济源市。
原告段云利与被告王强、曹素珍、刘麦来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年7月6日，本院依法由审判员周备中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段云利的委托代理人王景慧到庭参加了诉讼，被告王强、曹素珍、刘麦来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段云利诉称：被告因资金周转，于2014年3月8日向原告借款10万元，约定月息2分，刘麦来为担保人，利息已支付到2015年3月8日。后原告有事用钱，多次打电话给被告，被告一直推托避而不见，至今分文未还。请求：依法判令被告偿还原告借款10万元，并按月息2分支付原告从2015年3月8日至2017年4月7日的利息。
三被告均未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年3月8日被告王强出具的借条。证明王强向原告借款10万元的事实。2、2017年4月9日原告和刘麦来的通话录音。证明刘麦来同意继续担保，慢慢还款。3、王强和曹素珍的婚姻状况证明。证明王强和曹素珍系夫妻关系。
三被告未向本院提供证据。
本院认为，被告王强、曹素珍、刘麦来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告陈述和有效证据，本院确定如下案件事实：
2014年3月8日，被告王强向原告借款10万元，并给原告出具借据，载明：“今借到段云利壹拾万元整（100000），用期六个月，从2016年11月20日到2016年12月20日止，如到时不还，门市、车、济源店面全归段所有。2014年3月7号以前欠款清完。王强（王新贵）。”刘麦来在借条担保人后面签有自己的名字。庭审中，原告认可被告偿还了2014年4月-6月三个月的利息6000元，除此之外，经原告催要，三被告至今未偿还。2017年4月9日，原告和刘麦来通话时，原告问刘麦来借款一事咋办，刘麦来表示一年少给点，慢慢弄钱，弄成这了，没有办法。另查，王强（王新贵）与曹素珍于2001年3月14日登记结婚。
本院认为，王强向原告借款10万元，有其向原告出具的借条证实，本院予以认定。因双方约定的还款期限已届满，现原告要求王强偿还借款，理由正当，本院予以支持，但因原告未举证证明借款时双方对利息有约定，依法应视为不支付利息，故原告要求王强支付利息的请求，本院不予支持；同时，因原告认可被告在出具借条后曾支付过原告6000元，该款应视为被告偿还原告的借款，并从10万元借款中扣除，因此，扣除后王强应再偿还原告借款94000元。上述借款发生在王强与曹素珍婚姻关系存续期间，曹素珍未证明该笔借款明确约定为王强的个人债务，也没有证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。原告要求曹素珍与王强共同偿还借款，理由正当，本院亦予以支持。刘麦来作为该笔借款的担保人，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。同时刘麦来在与原告通话时明确表示同意偿还原告借款，因此，刘麦来对未偿还原告的借款94000元，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强、曹素珍在判决生效后十日内偿还原告段云利94000元。被告刘麦来对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告段云利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告王强、曹素珍、刘麦来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 周备中
二〇一七年七月七日
书记员 李亚男
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终248号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李坚，男，1972年11月25日出生于天津市，住天津市和平区。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2009年5月25日刑满释放。2015年8月27日被刑事拘留，2015年9月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人李坚犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年三月二十五日作出（2016）津0103刑初95号刑事判决，判处被告人李坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人李坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李坚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人李坚申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李坚撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 铮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初594号
原告：唐树义，1971年10月13日生，现住扶余市。
被告：王玉清，现住扶余市。
被告：李立光，现住扶余市。
被告：丁宇，现住扶余市。
原告唐树义与被告王玉清、李立光（别名李东）、丁宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回唐树义的起诉。
案件受理费135元，由本院退还给原告唐树义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 王佳男
湖�省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执346号
申请执行人卢云英，女，汉族，1968年6月7日出生。
被执行人闵金鹏，男，汉族，1989年7月23日出生。
申请执行人卢云英与被执行人闵金鹏借款合同纠纷一案，申请执行人卢云英依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初2119号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。经查明被执行人闵金鹏无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2119号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年六月一日
书记员 申兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1092号
原告：卢跃进，男，1981年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵海洋，男，1978年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢跃进诉被告赵海洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员左东旺适用小额诉讼程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告卢跃进到庭参加诉讼，被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢跃进向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵海洋支付原告劳务费5300元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包智慧家园水电工程。2015年10月左右，被告雇佣原告在工地上做水电工，2016年2月6日双方经结算，被告欠原告劳务费5300元，后被告支付1000元，约定余款在2017年1月13日归还，如逾期不还，则支付原告5300元。后原告多次催要该款，被告至今未付。
被告赵海洋未作答辩。
经审理查明：2015年10月，被告雇佣原告在其工地上做水电工。2016年2月6日双方结算，被告欠原告劳务费5300元，由被告出具欠条给原告，内容为“欠条今欠到人民币伍仟叁佰元正（5300.00）欠款人：赵海洋2016.2.6”。后被告给付原告1000元，同时在欠条上写明“已付壹仟元，在2017年元月13日还，如不还还按伍仟叁计算身份证作为抵押”。后原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的由被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：原告卢跃进为被告赵海洋提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告赵海洋欠原告卢跃进劳务款5300元，有其出具给原告的欠条为证，本院予以认定。被告赵海洋在出具欠条后，给付原告1000元，并约定余款于2017年1月13日给付，否则还按5300元计算，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告赵海洋未按约定期限履行给付义务，应按约定给付原告5300元劳务款。被告赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海洋于本判决生效之日起十日内给付原告卢跃进劳务款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 左东旺
二〇一七年三月一日
法官助理 周思梦
书 记 员 周纪昕
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商字第340号
原告：俞玲玲，商场销售员。
被告：王积金，男，1981年8月28日出生（身份证号码为330227198108285612），汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村桥前3组34号。
本院在审理原告俞玲玲诉被告王积金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞玲玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞玲玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞玲玲负担。
。
审判员 沈功素
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈应拓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1605号
申请执行人阮涛宁，男，汉族，1989年10月17日出生，住福安市。
被执行人王晖，男，汉族，1974年3月15日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人阮涛宁与被执行人王晖民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王晖可供执行财产，申请执行人阮涛宁也无法向本院提供被执行人王晖可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈姗姗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1124号
原告朱磊，男，汉族，1975年11月16日生，住周口市川汇区。
被告赵永彬（曾用名赵前进），男，汉族，1972年8月28日生，住周口市川汇区。
原告朱磊诉被告赵永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱磊到庭参加诉讼；被告赵永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2015年6月19日，被告向原告借款3194000元，并出具有借条两张。此款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。原告诉至法院，1请求法院依法判令被告偿付原告借款本金3194000元及利息。2被告承担本案的诉讼费用。
被告赵永彬缺席未答辩。
原告朱磊向本院提供的证据材料有，证据一借条两张、银行转账明细单，1证明自2013年6月份被告陆续向原告借款，于2015年5月31日向原告出具544000元借条，于2015年6月19日向原告出具2650000元借条，共计3194000元，均约定利息2分。2证明原告是通过银行转账的方式陆续将借款汇入被告银行账号的，支付了部分现金。证据二户籍信息表一份、户籍证明一份，证明被告赵永彬和赵前进系同一人。
被告赵永彬缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，被告赵永彬自2013年陆续向原告朱磊借款，原告分别通过银行转账的方式汇入赵永彬银行账户，并支付了部分现金，赵永彬于2015年6月19日向原告出具借条两张（补写），一笔2650000元的借条落款日期为2015年6月19日；另外一笔544000元的欠条落款日期为2015年5月31日，均约定借款利息月息2分。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未及时履行还本付息的义务，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告赵永彬偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款本金3194000元及利息（2650000元借款利息从2015年6月20日起；544000元借款利息从2015年5月31日起均按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32352元，保全费5000元，合计37352元，由被告赵永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董春艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执1486号
申请执行人：大连福晟源物资贸易有限公司
被执行人：庆堂工业（大连）有限公司
大连福晟源物资贸易有限公司与庆堂工业（大连）有限公司合同纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 段金柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初766号
原告：段红伟，男，生于1975年2月5日，汉族，住郑州市。
被告：校广平，男，生于1972年6月16日，汉族，住中牟县。
原告段红伟与被告校广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段红伟到庭参加诉讼，被告校广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告本金20000元、利息5600元，合计25600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告校广平于2015年6月13日以应急为由向原告段红伟借款20000元。到期后，原告多次催要被告，被告拒不偿还，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、借款担保合同附借据；2、被告身份证、行驶证复印件一份。
被告校广平未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月13日，被告校广平向原告段红伟借款2万元，双方签订借款担保合同一份，并有被告校广平向原告出具的借据一份。借款担保合同主要内容为：借款人校广平出借人：段红伟一、借款人向出借人借款人民币（大写）贰万元。二、借款期限为30天，自15年6月13日至15年7月13日。三、借款利息为月息5分。四、××应急。借据主要内容为：今从段红伟处借到现金20000元（大写：贰万元）。后被告逾期未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告校广平向原告借款2万元，有双方签订的借款担保合同及被告校广平向原告出具的借据为证，故原告要求被告校广平偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息。双方约定利息为月息5分，该部分利息过高，结合本案借款的数额和时间，原告要求被告支付利息5600元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告校广平于本判决生效之日起十日内偿还原告段红伟借款二万元及利息五千六百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告校广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月十七日
书记员 裴晓曼
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执645号
申请执行人：符润根，男，1971年12月19日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。
被执行人：彭勇斌（曾用名：彭勇兵），男，1974年7月21日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行符润根与彭勇斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭勇斌名下登记房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭勇斌（彭勇兵）的房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执484号
申请执行人：何水明，男，汉族，1960年3月20日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行何水明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执484号申请执行人：何水明，男，汉族，1960年3月20日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行何水明与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1187-1号
原告张广成，男，1977年6月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告周丽霞，女，1976年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告张广成与被告周丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周丽霞所有的轿车一辆（保全标的额22万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告周丽霞所有的轿车一辆（保全标的额22万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告周丽霞保管。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年三月十七日
书记员 李绍桐
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执566号
申请执行人沈洪茹，女，1969年6月28日生，汉族，住启东市。
被执行人黄小峰，男，1980年11月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈洪茹与被执行人黄小峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏0681民初7232号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人119203.05元，并负担诉讼费2594元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年3月10日，本院对被执行人黄小峰名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年八月一日
书记员 黄永平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2327号
原告：沈中云，男，瑶族，1978年11月14日出生。
被告：王彬，男，土家族，1981年1月5日出生。
委托诉讼代理人：胡育进（特别授权），湖南江山律师事务所律师。
本院在审理原告沈中云与被告王彬民间借贷纠纷一案中，因原告沈中云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈中云负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 何晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01517号
申请执行人刘建利。
被执行人刘利民。
被执行人赵龙。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第03892号民事调解书生效后，申请执行人刘建利向本院申请执行，执行中被执行人刘利民、赵龙已履行案件款22000元。申请执行人已领取。故本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长民初字第03892号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月五日
书记员 张选茂
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1183号
上诉人（原审被告）：苗芳，现住沈阳市于洪区。
委托代理人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭颖，现住通化市。
委托代理人隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
委托代理人朱宝权，吉林星浦律师事务所律师。
原审被告范鹏，现住沈阳市和平区。
上诉人苗芳因与被上诉人郭颖、原审被告人范鹏借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭颖一审诉称：2015年2月2日，郭颖与苗芳签订借款合同，合同约定，苗芳向郭颖借400,000.00元，期限自2015年2月2日至2015年4月2日，月利息为50‰。若借款人未按合同期限还款，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50‰计收罚息，直到本息清偿为止，同时双方约定在合同履行中发生争议，在借款人住所地人民法院解决，合同签订后，郭颖按合同约定向苗芳支付400,000.00元，借款到期后苗芳没有还款，范鹏系苗芳财产共同所有人，郭颖要求二被告偿还借款本金400,000.00元及利息、罚金、律师代理费14,000.00元。
苗芳一审辩称：原告与被告之间不存在民间借贷关系要求驳回原告诉讼请求。
范鹏一审未答辩。
一审法院经审理查明事实如下：2015年2月22日，郭颖与苗芳签订借款合同，合同约定，苗芳向郭颖借款400,000.00元，期限自2015年2月2日至2015年4月2日，月利息为50‰。郭颖按合同约定向苗芳支付360,000.00元﹙扣除以往欠款﹚，借款合同到期后，苗芳未还款。
一审法院认为：郭颖提供借款合同、光盘、汇款凭证证明郭颖按借款合同约定，向被告苗芳支付370,000.00元，证明双方存在借贷关系，本院予以确认。被告主张该借款是公司行为，但提供证据证明不了其主张，本院不予采信，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条规定，本案借款本金为370,000.00元，利息按每月2分利计算,罚息超过法律规定，不予支持，代理费7,000.00元按双方《借款合同》约定苗芳承担。郭颖与苗芳签订的借款合同合法、有效，苗芳到期不还款，应承担民事责任，范鹏系苗芳财产共同所有人，承担连带责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二十七“借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决：苗芳、范鹏于本判决生效后立即给付郭颖借款本金370,000.00及利息﹙利率按每月2分计算自借款之日起计算至还清欠款时止﹚。律师代理费14,000.00元由苗芳、范鹏负担。一案件受理费7,300.00元由苗芳、范鹏负担。
苗芳不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初381号民事判决书，并依法驳回郭颖的诉讼请求。其主要上诉理由为：苗芳于2015年3月25日起至2015年10月10日止，通过中国建设银行向郭颖（郭文娟）账户先后多次转账共计602,000.00元，其于2015年2月2日向郭颖借的400,000.00万元已经还清。
郭颖二审辩称：原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。
范鹏二审未答辩。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，郭颖于2015年2月2日通过中国建设银行向苗芳转账360,000.00元，苗芳自2015年3月25日起至2015年10月10日止，通过中国建设银行向郭颖（郭文娟）账户先后多次转账共计602,000.00元。认定上述事实证据有借款合同、汇款凭证、苗芳二审审理期间提供的中国建设银行交易查询明细。
本院认为：本案二审的争议问题是郭颖于2015年2月2日通过银行转账借给苗芳的360,000.00元，苗芳是否已经还清。郭颖主张其与苗芳在此次借款之前尚有多笔经济往来且均为借贷关系，苗芳向其转账是偿还之前的借款。根据双方的陈述及提供的证据，能够证明郭颖与苗芳之间确实存在多笔经济往来，双方账户转账频繁。但是，银行转账并不能证明双方之间的经济往来系何种法律关系。郭颖应就双方此前的经济往来系借贷关系承担举证证明责任。现有证据能证明郭颖与苗芳于2015年2月2日签订的借款合同成立并生效，苗芳自2015年3月25日起向郭颖的账户进行多笔转账，苗芳主张其向郭颖账户转账系还款的理由正当、合理，本院予以采信。鉴于苗芳先后已向郭颖账户转账602,000.00万元，应视为其已将360,000.00万元借款及利息偿还完毕。对于郭颖要求苗芳、范鹏偿还借款本金400,000.00万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。郭颖若认为其与苗芳之间尚有其他借贷纠纷，可另行主张权利。综上，原审认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初381号民事判决；
二、驳回郭颖的诉讼请求。
一审案件受理费7,300.00元，二审案件受理费7,300.00元，，由被上诉人郭颖负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 何秋彦
审判员 修 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵婉岑
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初580号
原告袁喜月，女，1968年5月18日生，汉族，住兰考县。
委托代理人陈新，河南陆达律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告河南泰宇房地产开发有限公司。
地址兰考县人民路西段南侧。
法定代表人古可勇，任公司总经理职务。
委托代理人司高兴，兰考裕禄律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告袁喜月与被告河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁喜月特别授权代理人陈新到庭参加诉讼，被告河南泰宇房地产开发有限公司的特别授权代理人司高兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁喜月诉称，原告于2013年11月9日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告向被告支付了购房款，合同约定在2014年8月1日前经验收合格后交房。但是被告至今未能交付，被告构成违约，请求人民法院判令被告河南泰宇房地产开发有限公司按照合同约定支付原告违约金4778.43元（自违约之日起计算至2014年12月1日，按房款的日万分之二计算）。
被告河南泰宇房地产开发有限公司辩称，一、由于自然原因应顺延交房日期，实际交房时间在2014年12月1日以前。二、部分已经入住的购房户未缴纳相关配套设施费用，我公司将保留起诉的权利。
本院经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同第八条约定，出卖人应当在2014年8月1日前经验收合格后交房；合同第九条约定，交房时间逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。按照合同约定被告逾期交房的时间是122天（8月2日计算至2014年12月1日），原告购房款的数额为194245元，按每天日万分之二计算，被告应付给原告违约金4739.5元。
本院认为，原、被均应按照合同约定的内容履行合同义务，原告已按照合同约定支付了购房款，但被告未按约定交付验收合格的房屋，被告河南泰宇房地产开发有限公司应承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金合理部分的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河南泰宇房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告袁喜月违约金4739.5元。
二、驳回原告袁喜月的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告河南泰宇房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年三月十一日
书记员 黄悦婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3242号
原告：方苗坤。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店。
负责人：李骁。
被告：沃尔玛（浙江）百货有限公司。
法定代表人：陈耀昌。
本院立案受理了原告方苗坤与被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司产品责任纠纷一案后，原告方苗坤于2014年9月9日向本院申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告方苗坤申请撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方苗坤撤回对被告沃尔玛（浙江）百货有限公司绍兴柯桥笛扬路分店、沃尔玛（浙江）百货有限公司的起诉。
案件受理费339元，减半收取170元，由原告方苗坤负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 娟
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执451号
申请人：杨锡林，男，1956年9月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人：彭泽县市容环境卫生管理局，住所地彭泽县。
法定代表人：欧阳建勇。
杨锡林申请彭泽县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动仲裁委员会作出的彭劳仲裁字【2015】75号仲裁书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人如期给付了申请人所有案款41190元，申请执行人杨锡林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的彭劳仲裁字【2015】75号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 昕
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执恢55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人陈标，该行行长。
被执行人严命源，男，1950年4月14生，汉族，住兴国县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请执行严命源（2002）上执委字第2号借款合同纠纷一案中，查明被执行人严命源以自己名义向申请人所借之款，属“私贷公用”，均用于村办企业，其本人并未使用。对该类借款的偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与兴国县人民政府达成协议，转由兴国县财政负担，并已进行了整体处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）上执委字第2号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 袁 钦
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年四月七日
代理书记员 温强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9144号
原告：朱涛，男，1992年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：马晓虎，男，1980年7月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱涛与被告马晓虎买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案。原告朱涛于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因撤回起诉，原告朱涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱涛撤诉。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告朱涛负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 马耀泉
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4054号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梅，女，1974年10月30日出生，汉族，该公司员工。
被告：雷定义，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称“洋世达物业公司”）与被告雷定义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洋世达物业公司的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告雷定义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告雷定义给付我公司从2014年7月至2016年2月（20个月）期间的物业服务费2940元。事实和理由：被告系长寿区XX小区业主，我公司系该小区物业服务企业，被告从2014年7月至2016年2月未交纳物业服务费，经我公司催收，被告仍未交纳。
被告雷定义未答辩。
经审理查明：被告雷定义系长寿区XX路X号（XX小区）业主，房屋建筑面积133.65平方米，系花园洋房。2008年1月2日，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为花园洋房每月每平方米1.1元，物业服务费按月交纳，业主最迟应在每月10日前履行交纳义务；合同期限从2008年10月1日至2013年9月30日止。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》，第1条约定，洋世达·圣天湖业主委员会目前未成立，鉴于小区目前的实际情况，为确保小区全体业主正常生活秩序，维护和巩固小区的和谐与稳定，在原《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》约定服务标准和收费价格不变的前提下，重庆凯谊实业有限公司继续委托原告为洋世达·圣天湖小区全体业主提供物业管理服务，直至小区业主大会成立作出选聘物业服务企业决定并签订新的《洋世达·圣天湖物业管理服务合同》为止。自2008年10月1日，原告在洋世达·圣天湖小区服务至今，被告未交纳2014年7月至2016年2月（20个月）期间的物业服务费，原告曾书面催收未果。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、长寿区房产档案查询结果、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》、催缴通知单、挂号信回执等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告洋世达物业公司与重庆凯谊实业有限公司签订的《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同》、《洋世达·圣天湖前期物业管理服务合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告雷定义具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。经核算，被告从2014年7月至2016年2月（20个月）欠交物业服务费2940.30元（1.1元/月·㎡×133.65㎡×20个月）。原告要求被告给付物业服务费2940元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷定义在本判决生效后7日内给付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2014年7月至2016年2月期间的物业服务费2940元。
如果被告雷定义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷定义负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马 丽
二O一六年八月二十四
书 记 员 姜志芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2277号
上诉人（原审被告）王明侠，无业。
被上诉人（原审原告）闫玉玲，工人。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
上诉人王明侠因与被上诉人闫玉玲一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成了合议庭�理本案。
2016年6月6日，本院按照上诉人王明侠在其上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，定于2016年6月15日上午10点在本院第十四法庭开庭，并将上述开庭时间和地点通知了被上诉人闫玉玲。开庭时，被上诉人闫玉玲的委托代理人王朋到庭，上诉人王明侠未到庭。经查，上述开庭传票已于2016年6月8日经上诉人王明侠本人签收。
上诉人王明侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王明侠自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元，由上诉人王明侠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 韩 军
代理审�员周美来
二〇一六年六月十五日
书记员 郭晓艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1412号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。原审被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万成。原审被告：宁波明瑞实业投资有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道新丰路218号。法定代表人：齐明春。原审被告：浙江沈氏建设有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道蓬莱路129号。法定代表人：沈财兴。原审被告：齐明春，男，1967年9月12日生，汉族，住浙江省象山县。上诉人中达建设集团股份有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初48634号民事裁定，向本院提起上诉。中达建设集团股份有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市象山县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》明确约定了诉讼管辖地为甲方住所地法院提起诉讼，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人平安国际融资租赁有限公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX大道XX号上海XX办公楼二期XX层，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初66号
原告：陈志勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：阮腊梅，女，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告：易志刚，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告陈志勇与被告阮腊梅、易志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈志勇及其委托诉讼代理人欧阳移和、被告阮腊梅的委托诉讼代理人蒋盛和、被告易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款165000元、利息47000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月22日原告经人介绍与两被告合伙经营柴油生意，原告投资22万元。三个月后原告决定退出，原、被告进行清算，两被告还应付给原告本金及合伙利润235000元。因两被告当时无现金支付给原告，两被告在清算当日给原告出具一张借条，约定年底还清，如未能按月偿还，则以每月三分利息计算，出具借条后两被告仅偿还70000元，剩余借款尚未偿还，经原告多次催收，两被告均拒绝还款，无奈原告诉至本院。
被告阮腊梅辩称，一、本案应为合伙纠纷，不是民间借贷纠纷。原、被告双方不存在借贷关系；二、退伙时两被告承诺退还本金235000元，现在被告阮腊梅已经退款7万元，被告易志刚也退还了一部分，所以实际欠款没有原告诉称那么多；三、如果原告要求偿还借款不存在，那么退还投资款就不应当存在借款利息。综上，原告诉请不应得到支持。
被告易志刚辩称，原告与我们合伙做生意是事实，当时现金拿了22万元，原告退伙后退还了一部分，现在应该只有十几万没还了，被告阮腊梅负责财务，我只是打工的，我也不知道她具体怎么操作的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日原告陈志勇、被告阮腊梅、被告易志刚决定合伙共同经营柴油等生意，原告投资现金220000元。2015年12月30日原告陈志勇因故决定退出合伙生意，三方进行清算，经清算合伙企业应退还原告陈志勇入伙本金220000元及利润15000元。因两被告清算时现金不足以支付上述金额，经双方协商决定将上述入伙本金及利润转为借款，并当场出具借条“借条今借到陈志勇人民币235000.00元年底之前还尽量还清。过年之后没还清利息（3分）2015年12月30日借款人：阮腊梅易志刚”。借款后，被告阮腊梅偿还原告陈志勇借款本金70000元，被告易志刚偿还原告陈志勇借款利息44000元，剩余借款本息均未偿还。
另查明，2015年农历除夕日为2016年2月7日。
本院认为，当事人通过清算，对各自的权利义务达成一致，形成的债权债务协议是当事人意思自治的结果，对双方当事人具有法律约束力，不论当事人此前的基础法律关系为何，均可直接根据该债权债务协议确定各自权利和义务。本案原、被告之间虽然在出具借条时未发生实际金钱支付，但经双方在退伙清算后一致同意将本应退还给原告陈志勇的入伙本金220000元及合伙利润15000元转为借款并出具借条，该借条双方真实意思的表示，借款合同自借条出具当日起成立并生效，借款金额以双方清算约定的金额为准。两被告未能按约偿还属违约，应承担相应的违约责任。被告阮腊梅在原告陈志勇起诉前已偿还借款本金70000元，故剩余借款本金应为165000元，对原告要求两被告偿还借款本金165000元的诉讼请求予以支持。两被告自2016年2月8日起至起诉之日止的借款利息应按借款本金165000元为基点计算。被告易志刚在原告陈志勇起诉前已偿还借款利息44000元，已还利息的借款利率超过法定年利率24%但未超过年利率36%，超出部分的利息还款系当事人意思自治，本院不予干预。综上，对原告要求两被告偿还借款利息47000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告阮腊梅、易志刚自本判决生效之日起五日内偿还原告陈志勇借款本金165000元；
二、驳回原告陈志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。
本案受理费4480元，减半收取计2240元，由被告阮腊梅、易志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初607号
原告：韩振义，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
原告：刘广训，男，1970年9月18日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：武汉鼎信建筑工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩19-2-4-1。
法定代表人：许浩，公司董事长。
被告：武汉商控华顶工业孵化器有限公司，住所地：葛店开发区商控华顶工业园。
法定代表人：谭垒。
原告韩振义、刘广训诉被告武汉鼎信建筑工程有限公司、武汉商控华顶工业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理。
原告诉称，原告韩振义与被告武汉鼎信建筑工程有限公司于2012年7月20日签订了建筑工程内部承包合同书,原告于2013年6月完成所有工程施工量，双方在2014年1月结算价款总额为1693万元，后经多次催讨,被告已支付�程款1446万元,余款一直未付。在2015年2月份经过被告方一些无理的要求和霸王理论，我方妥协达成付款协议，被告方答应在2015年7月30日前一次性付清，至今被告仍拖欠工程款41.098万元。为此原告特诉至法院，请求法院依法裁决:判令被告立即支付所欠工程款41.089万元，并支付占用资金的利息34.2271万元（2013年6月至2017年7月，利率月息1.7%）。
本院认为，原告刘广训的主体资格不适格。刘广训只是代表韩振义办事的具体经办人，并不是相关建筑工程合同的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩振义、刘广训的起诉。
案件受理费5666元，由原告韩振义、刘广训负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 魏早云
二〇一七年八月九日
书记员 王志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01650号
原告幸某甲，女，1998年12月25出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人幸某乙，系幸某甲的父亲，住址同上。
被告王某某，女，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告幸某甲与被告王某某抚养纠纷一案中，原告的法定代理人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸某甲向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告幸某甲负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王维
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00527号
申请执行人陕西建工集团第八建筑工程有限公司，住所地西安市友谊西路295号。
法定代表人井志和，总经理。
委托代理人郭昊，该公司职员。
被执行人ＸＸ俭，男，汉族，1946年9月8日出生。
被执行人陕西省第八建筑工程公司第二工程处，住本市碑林区友谊西路295号车库二层。
申请执行人陕西省第八建筑工程公司与被执行人ＸＸ俭、陕西省第八建筑工程公司第二工程处租赁费纠纷一案中，西安市中级人民法院作出的（2011）西民一终字第00924号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年3月26日向本院申请执行，本院于2012年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请人于2012年7月9日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人陕西省第八建筑工程有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一二年七月九日
书记员 柳 静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初379号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：贾文，男，汉族，1975年10月28日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告贾文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范传宝
二〇一八年一月三十日
书记员 王大胜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初148号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孔庆岭，男，1956年7月8日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被高唐县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]138号起诉书指控被告人孔庆岭犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民、安露露出庭支持公诉，被告人孔庆岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日15时30分许，被告人孔庆岭醉酒后驾驶鲁PXXX**号轿车沿高唐县东兴路由南向北行驶至人和路路口，与前方顺行等红灯的被害人郝某驾驶的鲁PXXX**号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人孔庆岭血液乙醇含量为114mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人孔庆岭负事故的全部责任。2016年4月7日，被告人孔庆岭经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人孔庆岭赔偿被害人郝某经济损失人民币800元并取得谅解。在审理过程中，被告人孔庆岭主动交纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孔庆岭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、被害人郝某和被告人孔庆岭的常住人口基本信息，被害人郝某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队道路交通事故认定书，被告人孔庆岭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔庆岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孔庆岭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人孔庆岭系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，主动交纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孔庆岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年1月5日止）；并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石恒晓
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初216号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人邓乐江，男，1971年10月13日出生于贵州省黎平县。2016年8月7日因涉嫌盗窃罪被黎平县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人邓乐江犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员吴世永出庭支持公诉，被告人邓乐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：被告人邓乐江2015年、2016年在黎平县城关地区以丢包的形式实施盗窃，邓乐江共参与盗窃9次，盗窃金额16900元，盗窃耳环两对。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月18日15时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县移动公司大楼门前，“石某1二”故意在杨某1面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约杨某1到黎平县德凤镇墨田江食堂围墙外分钱，后“石某1二”追到墨田江食堂围墙外，故意询问邓乐江和杨某1是否拾得其掉的白色塑料袋，并以查看杨某1随身财物是否是其掉下的财物为由，要求杨某1拿出随身财物，杨某1拿出随身携带的人民币2800元给“石某1二”查看后，邓乐江将杨某1的2800元人民币从“石某1二”手上接过来，并从杨某1手上接过口袋，在其将捡到的口袋和杨某1的2800元人民币放进杨某1口袋时乘机将2800元人民币盗走。
2、2016年2月29日11时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县纯银家园红十字医院门口，“石某1二”故意在杨某2面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约杨某2到黎平县德凤镇侗族风情园后山“磨刀湾”水井上坎分钱，后“石某1二”追到并以查看杨某2随身财物是否是其掉下的财物为由，要求杨某2拿出随身财物，杨某2拿出随身携带的人民币4000元给“石某1二”查看后，邓乐江将杨某2的4000元人民币从“石某1二”手上接过来，并从杨某2手上接过口袋，在其将4000元和一袋假币放进杨某2口袋，后乘杨某2不注意时将4000元人民币盗走。
3、2016年3月7日9时许，被告人邓乐江伙同“石老二”（另案处理）在黎平县港澳新区路口“蓝天幼儿园”楼下，“石某1二”故意在周某面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约周某到黎平县德凤镇麒麟家园后面一菜地围墙边分钱，后“石某1二”追到以其掉包为由，要求查看二人随身财物，强行拿出周某随身携带的人民币4000元给“石某1二”查看后，邓乐江将周某的4000元人民币从“石某1二”手上接过来，将4000元和一袋假币放进自己携带的编织袋，后乘周某不注意时将4000元人民币盗走。
4、2015年9月15日15时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县德凤镇西门桥，“石某1二”故意在吴某3面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约吴某3到黎平县德凤镇西门冲便道上分钱，后“石某1二”追到并以掉包为由，要求查看二人随身财物，将吴某3的一对黄金耳环取下放进邓乐江的口袋，后乘吴某3不注意时将黄金耳环盗走。
5、2016年7月20日12时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县德凤镇建材市场对面人行道上，“石某1二”故意在陈某面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约陈某到黎平县德凤镇老粮管所公厕内分钱，后“石某1二”追到以其掉包为由，要求查看二人随身财物，将陈某随身携带的人民币2000元给“石某1二”查看后，邓乐江将陈某的2000元人民币放进自己携带的编织袋，后乘陈某不注意时将2000元人民币盗走。
6、2016年3月6日18时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县“黔东医院”门口，“石某1二”故意在吴某2、石某2面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约吴某2、石某2到黎平县德凤镇侗族风情园小区旁边的山沟内分钱，后“石某1二”追到以其掉包为由，要求查看三人随身财物，吴某2拿出随身携带的人民币900元给“石某1二”查看，石某2拿出200元给“石某1二”查看，邓乐江将二人的人民币从接过来，将二人的钱放进自己携带的编织袋，后乘二人不注意时将1100元人民币盗走。
7、2016年6月30日10时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县国税局门口，“石某1二”故意在林某面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约林某到黎平县德凤镇侗族风情园小区后面一菜地里分钱，后“石某1二”追到以其掉包为由，要求查看二人随身财物，林某将随身携带的人民币1100元给“石某1二”查看后，邓乐江从林某手上把钱拿过来，将钱放进自己携带的编织袋，后乘林某不注意时将1100元人民币盗走。
8、2016年7月28日15时许，被告人邓乐江伙同“石某1二”（另案处理）在黎平县德凤镇大市场至黎平二中人行道路段，“石某1二”故意在黄某面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约黄某到黎平县德凤镇港澳新区后面一菜地上分钱，后“石某1二”追到并以掉包为由，要求查看二人随身财物，黄某将一对黄金耳环取下给“石某1二”查看，邓乐江将耳环放进自己的编织袋，后乘黄某不注意时将黄金耳环盗走。
9、2016年8月6日12时许，被告人邓乐江伙同“鸿飞”（另案处理）在黎平县客车站进站口，“鸿飞”故意在李某面前掉下用白色塑料袋装的一袋假币，后邓乐江迅速将白色塑料袋捡起，并邀约李某到黎平县德凤镇侗族风情园小区左侧活动板房内分钱，后“鸿飞”追到以其掉包为由，要求查看二人随身财物，李某将随身携带的人民币1900元给“鸿飞”查看，邓乐江从李某手上把钱拿过来，将钱和装假币的塑料袋放进自己携带的编织袋，后乘李某不注意时将1900元人民币盗走。
被告人邓乐江在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押及发还物品清单；被害人李某、杨某1、杨某2、周某、吴某3、陈某、石某2、吴某2、林某、黄某的陈述及被告人邓乐江的供述；现场勘查笔录、现场图及刑事照片。以上证据经庭审质证属实，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邓乐江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。从被告人邓乐江参与盗窃情况看，共同实施，不存在主从犯。鉴于其在庭审中能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓乐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2018年6月6日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 东 城
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴晨（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初622号
原告：江苏华日织带皮件有限公司，统一社会信用代码913212917698839062，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道二桥社区。
法定代表人：刘兆根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：中国中材国际工程股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929340E，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。
法定代表人：宋寿顺。
原告江苏华日织带皮件有限公司（以下简称华日公司）与被告中国中材国际工程股份有限公司（以下简称中财公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告华日公司诉称，原告华日公司于2012年3月期间为被告中财公司提供安全带、安全网等生产设备，并且按照被告的要求向被告所承包的工地上发送货物。截止到2013年3月底，原告共计为被告提供了价值179000元的生产设备，但被告只支付了其中的161100元的货款，余款17900元至今未付。原告曾多次要求被告给付货款，但被告一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：被告立即给付原告货款17900元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告中财公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2011年11月4日签订《买卖合同》一份，根据该合同约定，若双方发生纠纷不能协商解决，则任何一方均可向甲方（即被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，本案中，被告所在地为南京市江宁区，故本案应当移送南京市江宁区人民法院处理。
本院经审查认为，法律规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案《买卖合同》协议管辖条款可以确定管辖的法院，且该条款内容并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖条款有效。依据该协议管辖条款，被告所在地法院南京市江宁区人民法院享有管辖权，故被告中财公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏华日织带皮件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
代理审判员 祝倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第339号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孔某，无业。被告人孔某曾因赌博，于2012年3月9日被句容市公安局罚款人民币五百元。2014年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审，11月11日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人陶某，无业。被告人陶某曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2012年8月31日被句容市公安局行政拘留五日；曾因寻衅滋事，于2013年7月27日被句容市公安局行政拘留七日；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被本院判处拘役一个月，�处罚金人民币二千元。2014年6月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审，11月11日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
被告人翁某，务工。被告人翁某曾因犯聚众斗殴罪，于2009年5月4日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月18日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，6月12日被取保候审，11月11日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人孔某、陶某、翁某犯非法拘禁罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人孔某、陶某、翁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孔某为索取债务，伙�陶某将被害人任某从别处强行带上其所驾驶的轿车，并指使被告人陶某、翁某等人在句容市茅山茶场路边、句容市南门桥停车场等地，采取贴身看管等手段，同时将其押往句容市黄梅镇、茅山、常州市等地，逼迫其还款，非法限制被害人任某人身自由近5日。期间，被告人孔某、陶某多次殴打被害人任某。因被害人任某借款无果，无法还款，被告人孔某遂安排被告人陶某等人将其放行。
2014年6月3日下午，被告人孔某、陶某主动到公安机关投案，2014年6月4日下午，被告人翁某主动到公安机关投案，三被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的上述犯罪事实。案发后，三名被告人均已赔偿被害人任某的经济损失，并取得谅解。
对上述事实，被告人孔某、陶某、翁某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孔某、陶某、翁某的供述；证人陈某的证言；被害人任某的陈述；书证户籍信息表、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、刑满释放证明书、在逃人员信息登记、撤销表、谅解书等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某、陶某、翁某为索取债务非法拘禁他人，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孔某、陶某、翁某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、陶某在对被害人实施非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人孔某、陶某、翁某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人孔某起主要作用，系主犯；被告人陶某、翁某起次要作用，系从犯，对被告人陶某、翁某依法从轻处罚。三被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法从轻处罚�案发后，三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年7月1日止，先行羁押的9日已扣除）。
二、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年6月1日止，先行羁押的9日已扣除）。
三、被告人翁某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月1日止，先行羁押的9日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏 华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字736号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人田华、张琦、王炳金。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第212号民事判决书，向被执行人向被执行人发出执行通知书，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人所有的银行存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一五年四月二日
书记员 王洪元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1203号
罪犯陈均，男，1974年7月17日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年4月11日作出（2012）阳刑初字第56号刑事判决，以被告人陈均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）693号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第236-1号
申请执行人张玉霞。
被执行人王秀钦。
本院（2013）中民一初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月15日向被执行人王秀钦发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀钦名下的银行存款116545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0215号
上诉人（原审原告）天津市翔悦密封材料有限公司，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座4层B，组织机构代码证号60067958-X。
法定代表人王金荣，该公司总经理。
委托代理人康××，该公司人事经理。
委托代理人孙××，该公司会计。
被上诉人（原审被告）赵顺柱。
委托代理人郑××，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
上诉人天津市翔悦密封材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津市翔悦密封材料有限公司的委托代理人康××、孙××，被上诉人赵顺柱及其委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2005年入职原告处工作。2011年7月，原告指派被告负责原告与西安庆港洁能科技有限公司的业务。2014年10月16日，被告离岗。现原告以被告严重失职造成业务款项尚未追回、税款损失等为由，起诉来院，请求法院判令：1、被告负责催回销售工作中与西安庆港洁能科技有限公司的货款合计95894.4元；2、被告返还税款损失13933.37元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张因被告严重失职给公司造成了严重的经济损失，但并未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告返还税款损失的诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告主张由被告负责催回销售货款的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告天津市翔悦密封材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市翔悦密封材料有限公司负担。
天津市翔悦密封材料有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。主要理由为，原审判决未对被上诉人的工作严重失职事实予以充分认定，适用法律不当。
被上诉人答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，上诉人为证明其主张，提交了《装箱明细表》作为证据，证明给西安庆港洁能科技有限公司的货物已发出，其中9万多元的货款并未收回。被上诉人对该证据的关联性和证明目的均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对其证明力不予确认。
被上诉人为证明其主张，提交了津西劳人仲裁字（2015）第20号仲裁裁决书一份，证明双方已被该裁决书确认于2014年10月16日解除劳动关系。上诉人对该证据表示不予认可，该裁决书并未生效。本院经审查认为，被上诉人提交的仲裁裁决书并未发生法律效力，本院对其证明力不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于税款损失，上诉人主张因被上诉人严重失职给其造成了相关经济损失，首先应证明其有遭受损害的事实，其次应证明该损害系被上诉人严重失职所致。本案上诉人提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人负责催回销售工作中与西安庆港洁能科技有限公司货款的主张，不属于劳动争议案件受案范围，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市翔悦密封材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 刘玉姣
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00118号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪波，男，1972年1月24日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，无业，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李洪波犯诈骗罪一案，于2014年8月28日作出（2014）明刑初字第00166号刑事判决。原审被告人李洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市人民检察院检察员刘玉、代理检察员王冠楠出庭履行职务。上诉人李洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人李洪波于2011年4月20日左右，在本溪市某某邮局附近，以借款名义骗取被害人张某甲人民币3万元，该款被李洪波挥霍。
二、被告人李洪波于2011年7月中旬至2012年12月25日期间，伪造沈阳同创安装工程有限公司分别与本溪电力安装工程公司、辽宁九州药业集团有限公司签订的两份施工合同，虚构其挂靠沈阳同创安装工程有限公司，与上述两公司有合作项目的事实，在本溪市明山区建设银行等地多次骗取被害人杨某某投资款共计人民币20.8万元，后逃逸。
案发后，被告人李洪波被抓获归案。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人张某甲、杨某某陈述，证人李某甲、李某乙、张某乙证言，被告人李洪波供述，借条，施工合同、项目合作协议书、本溪电力安装工程公司出具的证明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人李洪波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人李洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币二十三万八千元继续予以追缴。
上诉人李洪波的上诉理由是：1、其与张某甲是个人借款关系，不构成诈骗罪；2、其与杨某某签订的合同虽然是假的，但其确实施工了，不应认定为诈骗；3、其曾还过杨某某2.8万元，原判认定数额中未予扣除。
经二审审理查明事实与原判查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过一审、二审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、被害人张某甲陈述，证人李某甲证言，证实李洪波于2011年4月20日左右，在本溪市某某邮局附近的一家抵押公司，通过张某甲工资本抵押贷款3万元借李洪波使用，后经张某甲多次催要，李洪波或手机关机，或声称没钱，一直未还款。
2、被害人杨某某陈述，证人李某乙证言，证实李洪波于2011年7月中旬至2012年12月25日期间，虚构合作项目，伪造施工合同，在本溪市明山区建设银行等地多次骗取杨某某投资款20.8万元，后逃逸。
3、证人张某乙证言，证实本溪市某某镇塔座基础工程系张某乙从本溪电力安装工程公司承包工程后转包给李洪波，由张某乙对电力安装公司负责，李洪波未和该公司签过任何合同。
4、上诉人李洪波供述，施工合同、项目合作协议书、本溪电力安装有限责任公司出具的证明，证实2011年4月左右，李洪波在本溪市某某邮局附近，以借款名义骗取张某甲3万元，该款被其挥霍。并证实2011年7月中旬至2012年年末，李洪波伪造沈阳同创安装工程有限公司分别与本溪市电力安装工程公司、沈阳九州药业集团有限公司签订的两份施工合同，虚构挂靠沈阳同创安装工程有限公司，与上述两公司有合作项目的事实，在本溪市明山区等地多次骗取杨某某投资款20.8万元，后逃逸。
5、借条，证实2011年11月24日，李洪波向张某甲出具借款3.61万元（包括利息）的借条。2011年7月20日，李洪波向李某乙出具借款6万元的借条。
6、被害人杨某某出具的欠款说明，证人李某乙提供的欠款明细单，证实扣除李洪波已返还的2.8万元，李洪波共骗取杨某某20.8万元。
7、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实上诉人李洪波被抓获归案。
8、上诉人李洪波户籍证明，证实其自然状况。
本院认为，上诉人李洪波以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人李洪波所提“其与张某甲是个人借款关系，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，被害人张某甲陈述、证人李某甲证言、上诉人李洪波供述、李洪波出具的借条等证据证实，李洪波在没有偿还能力的情况下，虚构短期内还款的事实，隐瞒其不归还钱款的真相，以借为名骗取张某甲3万元用于个人消费，经多次催要，未予还款，其行为已构成诈骗罪，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人李洪波所提“其与杨某某签订的合同虽然是假的，但其确实施工了，不应认定为诈骗”的上诉理由，经查，被害人杨某某陈述，证人张某乙证言，上诉人李洪波供述、施工合同、项目合作协议书、本溪�力安装工程公司出具的证明等证据证实，李洪波从张某乙处转包本溪电力安装工程公司工程后，伪造沈阳同创安装工程有限公司分别与本溪电力安装工程公司、辽宁九州药业集团有限公司签订的两份施工合同，虚构挂靠沈阳同创安装工程有限公司，与上述两公司有合作项目的事实，骗取杨某某投资款用于挥霍，并逃逸，该转包工程是否施工，不影响其诈骗事实的认定，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人李洪波所提“其曾还过杨某某2.8万元，原判认定数额中未予扣除”的上诉理由，经查，被害人杨某某陈述，证人李某乙证言，上诉人李洪波供述，杨某某出具的欠款说明、李某乙提供的欠款明细单等证据证实，原判认定的犯罪数额中，已扣除李洪波返还杨某某的2.8万元，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定�准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 佟秀莲
代理审判员 周文政
代理审判员 张 平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审�。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞民初字第179号
原告王某甲，经商。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告卢某，经商。
委托代理人吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
原告王某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人蒿伟与被告卢某的委托代理人吴建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年5月份认识，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，1999年8月4日，双方办理婚姻登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，并且双方性格不合无法共同生活，致使夫妻感情破裂，双方于2014年5月份开始分居生活至今。婚后共同财产：登记在被告名下的位于浙江省东阳市白云街道海德公园枫叶一路3幢3A01室一套；婚后共同债务：因家庭生活和生产经营需要，原告向他人借款合计400万元。现原告以夫妻感情确已破裂、无和好可能为由请求判令：1.原、被告离婚；2.依法分割婚后夫妻共同财产与共同债务；3.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，对夫妻共同财产与夫妻共同债务，原告要求由双方庭外自行协商解决、无需法庭处理为由自愿放弃第二项诉讼请求。
原告王某甲在举证期限内向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告卢某在答辩期限内未作出书面答辩，在庭审中口头辩称：原告王某甲原在被告父亲厂里工作，双方因此认识，并于1992年开始自由恋爱。由于被告的年龄大原告几岁，故在家人反对下仍与原告结婚，婚后夫妻感情深厚。2014年7月份，双方仍一起到台湾旅游，原告认为双方于2014年5月份开始分居生活的陈述不属实。由于原告与她人存在不正当关系，才导致本次诉讼形成。现被告已经原谅原告的行为，并希望原告回归家庭，故被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告卢某当庭向在本院提供开房记录复印件一份，证明原告在2012年与2013年期间曾存在婚外情的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，有相关单位盖章确认，能证明原、被告夫妻关系的事实，本院予以确认；对被告当庭提供的证据，由于该证据系复印件，即没有所在宾馆盖章确认，亦无其他证据相印证，在原告否认存在婚外情的情况下，难以印证被告的主张，本院对该证据的证明力不予认定。
经审理，本案事实确认如下：原告王某甲与被告卢某于1992年间开始恋爱，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，1999年8月4日，原、被告在洞头县民政局办理婚姻登记手续。现原告王某甲提起诉讼要求离婚，被告卢某不同意离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告系自由恋爱关系，双方经过较长时间的了解、交往后结婚，婚姻基础较好。双方对长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜，即便双方存在矛盾，夫妻之间仍应加强沟通与理解，相互之间给予冷静时间。现原告王某甲没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告王某甲的离婚诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶小龙
二〇一五年九月七日
代书记员 陈秀丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00282号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人邓某某。
公诉机关以蔡检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月14日下午，武汉市蔡甸区侏儒街居民李某某向公安机关举报被告人邓某某有贩卖毒品的犯罪行为，并表示愿意配合公安机关抓获被告人邓某某。当日19时许，被告人邓某某在侏儒街粮食宿舍楼下以200元人民币的价格，向李某某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，后被公安机关抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂系毒品甲基苯丙胺，共重0.37克。
公诉机关认为，被告人邓某某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑七至八个月，并处罚金。
被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人邓某某具有到案后如实供述犯罪事实的犯罪事实的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期自2015年8月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张娟
二〇一五年九月三十日
书记员 张婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1018号
原告蒲杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告黄春玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告蒲杰、黄春玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告蒲杰、黄春玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒲杰、黄春玲诉称，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月28日，暂定违约金为46394.3元。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为416653.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46394.3元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1833元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1833元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒲杰、黄春玲办理“美盛*弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲杰、黄春玲违约金1833元。
三、驳回原告蒲杰、黄春玲的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告蒲杰、黄春玲负担96元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1018号原告蒲杰，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告黄春玲，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告蒲杰、黄春玲诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告蒲杰、黄春玲到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒲杰、黄春玲诉称，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日2014年8月28日，暂定违约金为46394.3元。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年8月26日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区5幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为416653.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计46394.3元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，原告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1833元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1833元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒲杰、黄春玲办理“美盛·弗客城”5幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲杰、黄春玲违约金1833元。三、驳回原告蒲杰、黄春玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告蒲杰、黄春玲负担96元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年三月二十五日书 记 员  李洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更11号
罪犯胡志贤。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年1月23日作出（2013）姑苏刑初字第0413号刑事判决，以被告人胡志贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯胡志贤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡志贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯胡志贤在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯胡志贤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年10月4日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收财产五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第475号
申请人段丽娜。
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市铁山镇洋头村东方三洋城6幢1-2#店。
法定代表人林裕民，董事长。
申请人林裕民。
本院于2015年11月9日受理了申请人段丽娜与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人段丽娜与申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民因民间借贷纠纷，于2015年11月9日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩华亿房地产开发有限公司、林裕民应于2015年11月15日前归还申请人段丽娜借款本金150000元，并支付自2014年5月23日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月九日
书记员 林飞虹（代）