wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1229号
原告：杨某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住内蒙古自治区乌海市。
�告：潘某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告杨某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告潘某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年5月1日登记结婚，后生育1女孩。被告不务正业，与多名异性保持不正当关系，且有酗酒、嫖娼、家庭暴力等恶习。双方为此曾多次发生过矛盾。2009年，原告曾诉至法院要求与被告结婚，后原告撤回起诉。2012年10月，双方发生矛盾后，被告外出打工，双方分居至今。为此，原告起诉要求与被告离婚；抚养女孩潘某乙。
原告提供的证据有：彭阳县某乡人民政府证明1份，内容为：兹有某乡某村某组潘某甲，出生于1982年8月，妻子杨某某，出生于1985年5月，于2004年11月结婚，情况属实，特此证明，证明原、被告系合法夫妻的事实；买卖房协议、买房证明各1份，证明位于彭阳县某镇某市场内面积约40平方米的房屋2间为原告个人所有。
被告潘某甲辩称：其没有酗酒、嫖娼、家庭暴力等恶习，不同意离婚，希望与原告继续生活，位于彭阳县某镇某市场内面积约40平方米的房屋2间为夫妻共同财产，双方分居时间为2013年10月。
被告提供的证据有：结婚证2份，证明原、被告于2004年5月1日在彭阳县某乡人民政府登记结婚，系合法夫妻的事实。
本院依职权调查被告父亲潘某丙证言，证明被告外出下�不明的事实。
上述原告提交的证明，因登记时间与结婚证记载不一致，不具有真实性，对其证明效力不予确认；买卖房协议、买房证明经庭审调查，原、被告均陈述该房屋为被告父母及原告出资购买，不能证明该房屋系原告个人财产，故对其证明效力不予确认；被告提交的结婚证及本院依职权调查被告父亲潘某丙证言，经双方质证无异议，本院认为其来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年5月1日在彭阳县某乡人民政府登记结婚，2005年2月14日生育女孩潘某乙，现随被告父母生活。婚后双方因家庭生活琐事发生过矛盾。2010年原告起诉要求与被告离婚，期间原告撤回了起诉，继续一起生活。2013年10月，原告外出打工，双方分居至今。
本院认为：原、被告在均未达到法定结婚年龄的情况下登记结婚，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，双方均已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，原、被告的婚姻关系已转化为合法，受法律保护。双方共同生活时间较长，婚后也建立起了一定的夫妻感情，且生有子女，虽因生活琐事发生过矛盾暂时分居生活，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告要求离婚的事实理由不充分，证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活期间加强沟通，互谅互让，互相忠诚，协商解决生活中产生的矛盾，共同承担起抚育子女的义务，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 宽富平
审判员 杨志远
审判员 曹海波
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈蓓苑
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人�检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1641号
原告石国棋，男，汉族，1974年1月30日生，重庆市壁山县人，现住库车县。
委托代理人朱芳，新疆龟兹律师事务所律师。
被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司
住所地：拜城县交通路供销社二楼
法定代表人朱小齐，该公司经理。
原告石国棋诉被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱芳到庭参加了诉讼，被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国棋诉称：2010年9月，被告在建设肉食品加工厂时，租赁了原告的建筑设备，至今仍有部分租赁费和建筑设备未清。现请求依法判令被告：1、支付租金60117.31元；2、由被告归还价值13501元的租赁物，如不归还，则赔偿原告13501元。3、支付租赁物维修费和装卸费5286.81元；4、支付逾期付款违约金62632.2元；5、由被告支付本案的诉讼费。
被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月2日，被告与原告签订了建筑设备租赁合同。合同中对建筑设备的租赁费、清理费和赔偿费、租金结算日、逾期付款的滞纳金等作了约定。2010年9月2日和18日，被告分两次将租赁物提走，用于建设肉食品加工厂的工程建设。后被告仅向原告支付了40000元租赁费，截至原告诉讼时，被告仍有60117.31元的租赁费未向原告支付。
另查明，被告在提租赁物和租赁建筑设备过程中，还欠原告装卸费1365.21元，维修费3921.6元。另有价值13501元的租赁物未向原告归还。
上述事实，有到庭当事人的陈述、建筑设备租赁合同、建筑设备租赁单、租赁物对账单、租赁物回收单等证据为证，足以认定。
本院认为，被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司未按合同的约定向原告全面履行支付租赁费、装卸费、维修费的义务，并未及时向原告归还使用完毕后的租赁物，理应承担民事责任。原告石国棋的各项诉讼请求，除逾期付款违约金62632.2元的数额偏高，本院依法酌情认定为18000元外，其余本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司在本判决生效后向原告石国棋支付建筑设备租赁费60117.31元及逾期付款违约金18000元，合计78117.31元；
二、被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司在本判决生效后向原告石国棋支付建筑设备装卸费1365.21元和维修费3921.6元，合计5286.81元；
三、被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司在本判决生效后向原告石国棋归还扣件1450个、顶丝185根。如不能归还，则赔偿相应价值款13501元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3131元，依法减半收取为1566元，由被告拜城县富康康源肉食品加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一四年十二月三日
书记员 罗 玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03322号
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），组织机构代码05427963-3。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人郭思源，该公司职工。
委托代理人程海凤，该公司职工。
被告王江，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王正祥（王江之父），男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王庆（王江之兄），男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉被告王江商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人郭思源、程海凤、被告王江的委托代理人王正祥、王庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司诉称，我公司与被告于2013年3月22日签订了编号为：201310013101的《商品房买卖合同》及《补充协议书》，合同约定由被告向我公司购买位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号垫江碧桂园XX栋XX号住宅一栋，总房价为2061737元，被告必须在2014年3月22日前支付全部房款给我公司。合同也约定了该商品房面积与实际面积差异的处理方式。同时在《商品房买卖合同》第十条约定：若买受人（被告）逾期向出卖人（原告）支付房价款自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。另该商品房经实测后，实测面积与合同约定面积存在差异，原告依约应退还被告房屋面积差价19580.08元。被告签订《商品房买卖合同》后向我公司支付了人民币824695元（含定金）。此后，被告未按合同约定支付剩余购房款1217461.92元，我公司虽多次与被告联系，要求其履行付款义务，但被告一再拖延至今仍未履行付款义务。现根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告王江支付购房款1217461.92元，同时支付逾期付款的违约金，本案的诉讼费用由被告王江承担。
被告王江辩称，我对原告诉称的签订商品房买卖合同的日期、购房价款、付款方式、交房时间及补充合同约定等事实没有异议。但合同签订后，原告未将书面合同送达给我，我不清楚购房款具体支付的时间和金额。现我已将所有购房款付清，对原告没有造成任何损失，故我不应当支付逾期付款的违约金。如果法院判决我违约，也要求法院对违约金的数额予以减少。
经审理查明，原、被告于2013年3月22日签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》，合同约定由被告王江向原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司购买位于重庆市垫江县XX镇XX路XX号垫江碧桂园XX栋XX号住宅一栋，房屋总价款2061737元，被告王江应于签订《商品房买卖合同》时支付房价款的40%（824695元）给原告，在2013年9月6日前付该商品房总价款的30%（618521元）给原告，在2014年3月22日前付该商品房总价款的30%（618521元）给原告；同时该合同第十条约定乙方（被告）逾期付款的违约责任……（2）逾期超过90日后，……甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，被告王江于2013年3月22日支付了购房款524965元、于2013年3月30日支付了购房款300000元，2013年3月30日至今，被告王江未按合同约定支付剩余的1237042元购房款给原告。原告遂起诉来院，请求判令被告王江支付购房款1217461.92元，同时支付逾期付款的违约金，本案的诉讼费用由被告王江承担。
另查明：该商品房经实测后，实测面积与合同约定面积存在差异，原告依约应退还被告房屋面积差价19580.08元；原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司向本院起诉后，被告王江于2014年11月2日支付了房价款1237042元。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议书》、销售不动产统一发票、商品房买卖合同备案登记证明等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》和《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。原、被告理应按照约定全面履行合同义务。被告虽然在原告起诉后支付了全部购房款，但其未按照合同约定的期限支付购房款的行为仍属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告承担违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告依约应当支付给原告违约金114701.16元［（618521-19580.08）×3?元／天×406天＋618521×3?元／天×225天=114701.16元］，但依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院根据违约金以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，结合当事人的过错程度以及原告预期利益等因素并依据被告在诉讼中积极履行合同的态度和要求调减违约金的请求，酌情调减原告请求的违约金至57350.58元。被告辩称不清楚付款的期限和金额，故不应当承担违约责任的事实证据不充分，其理由不能成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百六十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司与被告王江于2013年3月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》有效。
二、原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还被告王江因面积差异多支付的购房款19580.08元。
三、被告王江在本判决生效后十日内支付给原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司违约金57350.58元。
四、驳回原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16480元，依法减半收取8240元，由被告王江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一四年十一月二十日
书记员 龙 佳
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执597号
陈漫全、资兴市东江建筑发展有限公司
本院执行的陈漫全申请资兴市东江建筑发展有限公司行政非诉案由一案，经被执行人资兴市东江建筑发展有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1238号
原告：吴有光，男，1959年9月25日出生，汉族，住茂名市茂南区,
被告：钟国志，男，1967年4月7日出生，汉族，住茂名市茂南区,
原告吴有光与被告钟国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有光到庭参加诉讼，被告钟国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日，被告钟国志因急需用钱向原告借款人民币40000元，并为原告出具借条一份，内容为“现借到吴有光人民币肆万元整（￥40000元）订于2017年2月14日归还，特此证明”。还款超期后，被告违反承诺，始终置之不理，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告钟国志不作答辩。
本院经审理查明，2017年1月14日，被告钟国志因急需用钱向原告吴有光借款人民币40000元。同日，被告钟国志写下借条交给原告吴有光，借条内容为“现借到吴有光人民币肆万元整（￥40000元）订于2017年2月14日归还。特此证明。”被告钟国志在借条上的借款人签名并盖上指模。因被告钟国志在约定的还款前内未能归还借款，原告吴有光诉至本院。
经本院合法传唤，被告钟国志无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
以上事实，有原告吴有光提供的《借条》在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷案件，被告钟国志借到人民币40000元有被告钟国志写下的《借条》证明，本院予以认定，被告钟国志应归还给原告吴有光。被告钟国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟国志在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币40000元给原告吴有光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告吴有光已预交），由被告钟国志负担。被告钟国志应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴有光，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年四月二十四日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1012号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路渝水区公安局旁。
法定代表人：王强。
被执行人：张思迟，男，1983年9月17日生，汉族，住新余市，
新余市渝水区人民法院申请张思迟罚金一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初373号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502执1012号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年九月四日
书记员 简素琴
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00168号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人薛某，农民。因吸毒，于2015年3月23日被涟水县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年4月27日被涟水县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月5日被取保候审。因本案，于2015年8月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]147号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月16日晚上，被告人薛某在其家中容留嵇某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年3月21日14时许，被告人薛某在其家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人薛某辩解，其没有容留他人吸毒，公诉机关指控不是事实。
经审理查明，一、2015年3月16日晚上，被告人薛某在其家中容留嵇某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉人当庭举证且经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人嵇某证言。在薛某家卧室，徐某对其和薛某提出吸毒，薛某说“你们先吸，我出去看看，防止我爸妈知道”。薛某出门后，徐某先吸食了，后其在吸食过程中被薛某看到。
2、证人徐某证言。在薛某家房间里，其向薛某和嵇某提出吸毒，薛某说“你们先吸，我出去看看，防止我爸妈知道。”薛某出去后，其和嵇某在室内吸食毒品。
3、辨认笔录。证实嵇某、徐某辨认被告人薛某、薛某辨认容留嵇某吸毒地点等情况。
4、行政处罚决定书，证实薛某、嵇某、徐某因吸毒被公安机关行政处罚的情况。
5、现场检查报告书，证实薛某、嵇某、徐某尿液经检测均呈阳性。
6、被告人薛某在侦查阶段的供述和辩解。其和嵇某、徐某在自家房间内玩时，徐某提出吸毒，其说“你们先吸，我出去看看，防止我爸妈知道”，并出门望风。后其进房间时，看见嵇某正在吸毒。
二、2015年3月21日14时许，被告人薛某在其家中容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
上述事实，有公诉人当庭举证且经质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人杨某证言。其带冰毒到薛某家，并对薛某说吸毒，薛某从家中拿出吸毒工具，先将冰毒放在锡纸上用打火机烤，后薛某和其进行吸食。
2、辨认笔录，证实杨某、薛某辨认吸毒地点等情况。
3、行政处罚决定书，证实杨某被行公安机关政处罚的情况。
4、现场检测报告书，证实杨某的尿液经检测呈阳性。
5、被告人薛某在侦查阶段的供述和辩解。杨某到其家后，向其提出吸毒，其从家中拿出冰壶，杨某把冰毒放在锡纸上用打火机烤，后其和杨某进行吸食。
对被告人薛某提出其没有容留他人吸毒的辩解，经查，被告人薛某被抓获后，在侦查机关的数次供述中均供述容留他人吸毒的犯罪事实，供述稳定，且得到证人嵇某、徐某、杨某等人证言、辨认笔录及现场检查报告等相关证据的印证，被告人薛某虽在庭审中翻供，但对其翻供内容未能作出合理解释，故对被告人薛某所提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第46号
原告：倪灿勇。
被告：黄永祥。
原告倪灿勇诉被告黄永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告倪灿勇到庭参加诉讼，被告黄永祥到经�院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月21日，被告向原告借款15万元，借款期限一年，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：被告立即归还原告借款15万元。后增加诉讼请求，要求被告归还借款15万元，支付逾期利息30800元（按每月1400元自2012年3月1日计算至2014年1月），合计180800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年1月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今有杭州市西湖区双铺镇铜鉴湖村仁桥黄永祥，身份证号××，向�塘街道定山家园倪产勇借款人民币壹拾伍万元整，资金用于杭州银发颐寿园股份入股。借款期限一年。借款到期后被告未归还上述借款。今年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款15万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄永祥于本判决生效之日起十日内归还倪灿勇借款150000元，支付逾期利息30800元（自2012年3月1日计算至2013年12月31日），合计180800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元减半收取1935元由黄永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年四月一日
书记员 倪倩虹
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第882号
原告宋某甲，村民。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。一般委托代理。
被告王某甲，自然情况不详。缺席。
原告宋某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其代理人杨祀训到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋某甲诉称，原告与被告于2007年认识谈恋爱，在恋爱过程中，双方曾因感情不合分手，原告为此补偿被告人民币陆万元整。后来被告又哀求原告，原告从各方面考虑给了被告复合的机会，于××××年××月××日在贵阳市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，被告总是怀疑原告与其他异性有不正当关系，双方经常为此吵闹。被告性格古怪，原告无法与其交流感情。被告在婚前曾威胁原告，若原告不与其结婚，原告就要对被告进行经济补偿，如果原告不顺从，被告扬言要对威胁原告的家庭成员，所以原告与被告的婚姻是被逼的，婚后无感情加深的情况。趁原告不在家，被告于2014年08月31日将原告在XXXX家里的家电全部卖掉，并把无法卖掉的东西全部破坏掉，一走了之。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，原告自愿承担孩子抚养费；3、原告婚前财产纳智捷越野车一辆、XXXX房屋一套归原告所有；4、婚前购买房屋所欠债务由原告承担。
被告王某甲经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2007年认识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告因性格不合及其他原因不能结婚而分手，并签订《协议书》，约定：“男女双方确定分手，由女方（本案原告）一次性向男方（本案被告）支付陆万元（60000.00元）人民币作为补偿；女方现有的一切财产均与男方无关”。2013年12月14日，原告向被告支付补偿款60000.00元。××××年××月××日，原、被告在贵阳市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某乙。2014年8月31日，被告离家外出。2014年09月01日，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告的婚前个人财产有纳智捷牌DYM6481AAB型号的小型普通客车一辆，坐落于XXXX号房屋一套（筑房权证观山湖字第××号）。庭审中，原告称婚姻关系存续期间双方无共同财产、无共同债务。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《出生医学证明》、《协议书》、《收条》、《房屋所有权证》、《机动车登记证书》、证人宋某乙的证言及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告恋爱多年后，且在原告怀孕后选择分手，说明双方都认识到两人不能在一起共同生活，缺乏婚姻基础。分手后不久，原、被告办理结婚登记手续成为合法夫妻并生育一子。双方本应珍惜这份夫妻感情，共同经营家庭生活，但被告在小孩出生三个月就离家外出，不尽父亲、丈夫的法定义务，导致原告诉请离婚，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。鉴于子女尚在哺乳期，随母亲生活较为妥当，故对原告提出抚养儿子王某乙的主张，本院予以支持。原告自愿承担子女抚养费，本院从其自愿。原告的婚前个人财产应归原告所有，婚前个人债务应由原告负责清偿，故对原告提出的原告婚前财产纳智捷越野车一辆、XXXX房屋一套归原告所有的主张，本院予以支持。对原告提出的原告婚前购买房屋所欠债务由原告承担的主张，因债务承担涉及到债权人的利益，原告主张的个人债务仅有原告的陈述，无其他证据佐证，故对其主张，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由原告宋某甲抚养；
三、纳智捷牌DYM6481AAB型号的小型普通客车一辆、坐落于XXXX房屋一套（筑房权证观山湖字第××号）归原告宋某甲所有。
案件受理费200.00元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
代理审判员 杨素兰
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年二月六日
书 记 员 谭艳华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2420号
原告：王世林，男，1965年1月28日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告：王珍珠，女，1970年3月1日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路金碧花园
原告王世林、王珍珠与被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王世林、王珍珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王世林、王珍珠撤回起诉处理。
审判员 刘跃军
二〇一八年五月三十日
书记员 何晨晨
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3078号
原告：金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司。
法定代表人：盛仕林。
委托代理人：徐建生。
被告：陈月红。
本院在审理原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司与被告陈月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华吉祥云商贸旅游综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十月十四日
书记员 阮 君
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审130号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，局长。
委托代理人：陈波、盛洪华，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭天意竹制品有限公司,住所地杭州余杭区百丈镇。
法定代表人：何红琴。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚〔2016〕第3-32号《行政处罚决定书》，于2017年6月15日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭天意竹制品有限公司,住所地杭州余杭区百丈镇强制执行以下事项：1、责令立即停止生产，2、罚款人民币壹拾万元整，3、加处罚款人民币壹拾万元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚〔2016〕第3-32号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚〔2016〕第3-32号《行政处罚决定书》中的第二项“罚款人民币壹拾万元整”及加处罚款人民币壹拾万元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陶奕宸
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4710、4711号
上诉人(原审6508号案被告、6316号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6508号案被告、6316号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6508号案原告、6316号案被告)：曹景敏，住广东省信宜市。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6508、6316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认曹景敏与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金77000元给曹景敏；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回曹景敏的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由曹景敏承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人曹景敏答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民一初字第232号
原告王某某。
被告常某某。
本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元（原告王某某已预交），由原告王某某负担。
审判员 刘晓燕
二〇一五年十月十四日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执366号
被执行人葛吴华，男，1990年3月11日生，汉族，住东海县。
本院在执行葛吴华盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月十日
书记员 尹梦忆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8472号
原告：刘淑芬，女，住德惠市建设街。
被告：李旭明，男，住德惠市胜利街。
被告：王金娥，女，住德惠市胜利街。
刘淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李旭明、王金娥立即返还刘淑芬人民币贰拾伍万元（250000元）及利息；2.案件受理费及相关费用由李旭明、王金娥承担。事实与理由：刘淑芬与李旭明系母子关系，刘淑芬与王金娥系婆媳关系，2016年12月21日刘淑芬私有的房屋（坐落在德惠市迎新村五社）予以动迁。刘淑芬于2017年5月22日将拆迁补偿款约人民币1348153元存入德惠市银河制药厂楼下吉林省农村商业银行。后考虑到儿女多，为避免家庭纠纷，刘淑芬于2017年6月16日将部分拆迁款20万元从该行取出，暂放李旭明处保管，李旭明将这20万元重新开户存入中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行李旭明名下（卡号�6217992400068456231）。刘淑芬得知王金娥将这20万元偷偷划走，加上刘淑芬暂存王金娥手中现金5万元，共计将25万元占为己有，存于王金娥名下卡中（卡号：6217992400024053627）。经刘淑芬多次催要，李旭明、王金娥均拒绝返还，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时应当提供被告明确的信息，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。刘淑芬不能提供李旭明、王金娥的具体送达地址及送达线索，亦不能提供二人下落不明的相关证据，属于被告不明确的情形，依法应驳回刘淑芬的起诉。待刘淑芬掌握李旭明、王金娥的送达信息后可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芬的起诉。
案件受理费5050.00元，返还刘淑芬5050.00元；邮寄送达费168.00元，由刘淑芬负担168.00元；诉讼保全费1770.00元，由刘淑芬负担1770.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一八年三月八日
书记员 李汉伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1012号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷纠纷一案中，原告李某于2015年6月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 于丙浩
二〇一五年六月一日
书记员 杨 影
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2054号
原告邓某，汉族，小学文化程度，民乐县人。
被告刘某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。
委托代理人吕某，民乐县城关法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓某以需要进一步提供证据为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告邓某负担。
审判员 王惠铭
二〇一七年八月十五日
书记员 吴 萍
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第191号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人蒋吉应，男，汉族，住简阳市。
被执行人谢修琼，女，汉族，住简阳市。
本院于2014年8月14日作出（2014）简阳执字第752-2号执行裁定书查封了被执行人谢修琼所有的房屋一套。现因二被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的�人民法院应当及时解除查封、扣押措施。”的规定，裁定如下：
解除本院（2014）简阳执字第752-2号执行裁定书对被执行人谢修琼所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年一月八日
书记员 张 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00112号
原公诉机关河北省正定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高宁波，曾用名高宁。2008年11月18日因犯抢夺罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月22日刑满释放。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同年7月20日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
原审被告人邵某。2012年9月10日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局取保候审，2013年11月21日经正定县人民法院决定，同年11月30日由正定县公安局执行逮捕。2013年12月18日经正定县人民法院决定被取保候审。
河北省正定县人民法院审理河北省正定县人民检察院指控被告人高宁波、邵某犯故意伤害罪一案，于2013年12月18日作出（2013）正刑初字第199号刑事判决。原审被告人高宁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，2011年10月26日18时许，高某（已判刑）等人在正定县交警大队桥东头50米路南与崔某因车辆行驶问题发生矛盾。崔某将被害人康某叫到现场后，高某纠集高宁波、邵某等人持刀将康某砍伤。经鉴定，康某的伤情属重伤。案发后，高某及被告人高宁波、邵某已赔偿被害人康某经济损失160000元并得到谅解。2012年9月10日被告人邵某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高宁波、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高宁波、邵某及同案犯高某的供述，被害人康某的陈述、证人刘某、崔某、郭某、贾某等人的证言，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第128号刑事附带民事判决书、释放证明，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高宁波、邵某故意伤害他人身体且致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高宁波刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高宁波、邵某持凶器作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人邵某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人高宁波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人邵某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸情节，可对被告人邵某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决为：被告人高宁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月；被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
被告人高宁波不服原判，向本院提起上诉称：上诉人积极赔偿被害人钱款，并得到被害人谅解，认罪态度好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人高宁波、邵某伙同他人持刀砍伤被害人康某并致其重伤的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、刑事附带民事判决书、释放证明、户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人高宁波、原审被告人邵某故意伤害他人身体且致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人高宁波刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。高宁波、邵某持凶器作案可酌情从重处罚。邵某案发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。原判对高宁波、邵某所具有的认罪态度好、积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的可从轻处罚的量刑情节均已认定，量刑在法定幅度之内，并无不当。上诉人高宁波关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 王 峰
代理审判员 张 宁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第265号
原告镇江天和光伏科技有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道沙家港西1号。
法定代表人文成明，董事长。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告九江中辉特光伏科技有限公司，住所地江西省九江市九江经济开发区出口加工区7号309室。
法定代表人魏永祥，总经理。
原告镇江天和光伏科技有限公司与被告九江中辉特光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告镇江天和光伏科技有限公司诉称，2011年3月至2012年3月间，原、被告以传真形式订立多份合同，约定由原告（乙方）按被告（甲方）提供的图纸加工单晶炉石墨热场配件。合同签订后，原告履行合同的总价款为1967925元，被告共给付原告价款1450000元，尚欠合同价款517925元。依合同约定，被告应于收到货物十日内付清全部价款，故被告已构成违约。故诉至法院，请求判令被告立即给付价款517925元，并赔偿延期付款给造成原告的损失107728元（自2012年6月8日起、按银行贷款月利率0.8%计算）。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据：
1、企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告单位工商基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、原、被告于2011年3月30日、2012年3月6日、2013年10月13日以传真方式签订三份产品购销合同，证明原、被告之间买卖合同关系依法成立；
3、经被告盖章且由其公司副总经理潘镇阳签字确认的往来询证函1份，证明经对账，被告结欠原告合同价款517925元的事实。
被告九江中辉特光伏科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月至2012年3月间，原、被告以传真形式订立多份购销合同，约定由原告（乙方）按被告（甲方）提供的图纸加工单晶炉石墨热场配件。合同约定甲方预付订单总价款的50%作为定金，收到货物后10日付清全款，产品验收标准按图纸或双方约定等。合同签订后，原告按约履行制作交货义务，累计向被告提供了总价款1967925元的产品，被告分别于2011年5月20日给付原告50000元、2011男10月8日给付原告400000元、2012年6月8日给付原告1000000元，共计1450000元。2012年8月16日，经双方核对，被告确认结欠原告价款517925元。嗣后，原告多次催要该款未果，引起本案诉讼。
审理中，原告同意自被告确认欠款之日，即2012年8月16日起按同期银行贷款利率计算逾期付款的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的购销合同、往来询证函、工商登记资料等证据予以证实，并有原告代理人的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告以传真形式订立的合同明确约定由原告按相关设计图纸为被告制作产品，合同名称虽是购销合同，但合同的内容符合承揽合同的特征，故原、被告之间合同性质应认定为承揽合同。被告尚欠原告合同价款517925元的事实，有原告提供的购销合同、往来询证函等为凭，并经当庭审核，其内容真实可信，依法应予认定。被告理应及时给付所欠价款，其长期借故拖欠，显属过错。原告要求被告自2012年8月16日起、按同期银行贷款利率赔偿其延期付款利息损失的请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江中辉特光伏科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告镇江天和光伏科技有限公司合同价款517925元，并赔偿原告延期付款利息（自2012年8月16日起至本判决确定的还款之日止、按同期银行贷款利率进行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10057元，公告费600元，合计10657元，由告负担（该款原告已垫付，此款由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 朱霞萍
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 冷培前
二○一五年元月二十三日
书 记 员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1246号
申请执行人郭高春，男，汉族，1959年9月2日出生，住瑞安市。
被执行人郭海尧，男，汉族，1977年12月5日出生，住瑞安市。
被执行人徐春霄，女，汉族，1975年12月31日出生，住瑞安市。
申请执行人郭高春与被执行人郭海尧、徐春霄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4351号民事判决书已于2015年1月9日发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人郭海尧、徐春霄偿还申请执行人郭高春案款800000元及利息。本院于2015年2月28日依法立案执行。
立案后，本院向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报两被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人名下共有一处房产坐落于瑞安市安阳街道罗阳大道翔云大厦2单元1804室（产权证号：00××49），本院已依法予以查封，本案申请执行人要求对该房产暂不处置；向温州市公安局车管所查询，被执行人郭海尧名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已依法予以查封，但实物无着落，无法实施扣押，被执行人徐春霄名下无车辆登记信息；向温州市工商局查询，两被执行人名下无股权登记信息。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，两被执行人的房产因本案的申请执行人的要求，该房产目前暂不处置，两被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供各被执行人有其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字1246号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈伟添
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00962号
原告：董印，男，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市，身份证号码为：3416211968********。
被告：赵成刚，男，1950年1月16日出生，汉族，干部，大学文化，住安徽省涡阳县丹城镇，身份证号码为：3416211950********。
被告：丹城镇人民政府。
法定代表人：李文全，镇长。
原告董印与被告赵成刚、丹城镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告董印向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董印撤回起诉。
案件受理费700元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪博文
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3272号
原告鲁俊祥，男，48岁，汉族，市民，
委托代理人刘海山，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告陈洪学，男，42岁，满族，农民，
被告隋海萍，女，41岁，汉族，农民，
被告郭永利，男，38岁，汉族，农民，
原告鲁俊祥与被告陈洪学、隋海萍、郭永利民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月23日诉至本院，本院受理后，依法由审判员周淑云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海山、被告陈洪学到庭参加诉讼，被告隋海萍、郭永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第一、二被告系夫妻关系，2011年1月20日，第一、二被告向原告借款人民币40000元，并承诺按月利率3分给付原告利息，第三被告自愿为其担保，原告找被告催要借款，被告未还。为此，诉至法院，要求三被告偿还借款本金40000元及利息32000元。
被告陈洪学辩称，借款金额是18000元，扣除一个月利息2000元，当时写的欠条为40000元，借款后我每月向被告支付利息2000元，支付一年后无能力支付了，我现在可以偿还原告本金20000元。
被告隋海萍、郭永利均未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，用以证明被告陈洪学、隋海萍向原告借款及被告郭永利担保的事实。
被告陈洪学质证无异议，因当时急着用钱，未详细阅读协议内容。
被告隋海萍、郭永利均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认证，上述证据能够证明被告隋海萍、陈洪学向原告借款时间、金额、利息以及此笔借款由被告郭永利担保的事实。作为有效证据予以采信。
经审理查明，第一被�陈洪学与第二被告隋海萍系夫妻关系。2011年1月20日，原告与三被告签订借款协议一份。借款协议内容：“今欠赤峰市元宝山区平庄镇银河A区，鲁俊祥人民币肆万元。￥40000元。借款人所借鲁俊祥人民币用于建筑。如果到期还不清所欠鲁俊祥人民币。自愿按借款之日起月息3分利息付给鲁俊祥，并补偿给鲁俊祥损失费5000元，同时借此款的自愿担保人负借此款的连带责任。如到期还不清此款的将交由赤峰市元宝山区人民法院裁决。借款人签字：隋海萍陈洪学借款担保人签字：郭永利陈伟2011年1月20日。”
被告陈洪学称借款金额为20000元，原告否认，被告未提交相应证据证明。双方约定的利息3分超出银行贷款利率4倍，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，自借款之日起至还清之日止。
又查，诉讼过程中，原告撤回对陈伟的起诉。
本院认为，合法的债权应依法予以保护，原告鲁俊祥与被告陈洪学、隋海萍借贷关系明确，事实清楚，有被告陈洪学、隋海萍与原告签订的借款协议在卷佐证，被告陈洪学、隋海萍理应积极偿还原告借款。原告要求被告陈洪学、隋海萍偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈洪学提出借款本金20000元，无证据证实，不予认定。
原、被告约定月利息3分，原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息不违反法律规定，对此主张本院予以支持。双方在借款协议中约定如到期不还款，自借款之日起给付利息，因此原告主张自借款之日起给付利息的请求应予以支持。
原告请求第三被告郭永利承担连带担保责任的主张能否成立？借款协议中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借款协议中未约定担保人的保证期间，亦未约定借款偿还期间，因此未过保证期间，郭永利作为担保人对该借款应承担担保责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪学、�海萍共同偿还原告鲁俊祥欠款40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年1月20日起至判决生效之日止）。此款于本判决生效后十日内付清。被告郭永利承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取800元，由被告陈洪学、隋海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一四年十二月一日
书记员 解英杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5591号
原告：杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告：邱志明，男，1980年5月25日出生，住惠安县。
被告：苏瑞琼，女，1980年12月21日出生，住惠安县。
被告：郑玉明，男，1971年1月11日出生，住惠安县。
本院于2016年7月1日立案受理原告杨建福与被告邱志明、苏瑞琼、郑玉明民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费640元，减半收取320元，由原告杨建福负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李玲玲
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第307号
申请执行人吴盛均，男，196＊年＊月出生，汉族，住广东省封开县大玉口镇。
申请执行人林亚姐，女，197＊年＊月出生，汉族，地址同上。
被执行人植佐勇，男，197＊年＊月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇。
本院在执行申请人吴盛均、林亚姐与被执行人植佐勇劳务合同纠纷一案，肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法法二终字第222号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行上述民事判决书确定的义务即支付劳务费16万元及诉讼费4968元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人植佐勇在本辖区内无银行存款，无工商、房屋、土地、车辆登记，暂无可供执行的财产。且被执行人植佐勇的户籍、住址和主要财产所在地在佛山市顺德区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条的规定，已将该案委托佛山市顺德区人民法院代为执行，佛山市顺德区人民法院收到案件后，已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第307号案作委托结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴汉雄
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡捷贤
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初47号
原告陈某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1683。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第463号
原告徐某。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告徐某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告徐某在收到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未向本院递交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓 艳
二〇一三年四月二十四日
书记员 李玉成
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第017号
申请人曹顺，个体户。
曹中全，个体户。
被申请人周本启，个体户。
申请人曹顺、曹中全因与被申请人周本启民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人周本启所有的位于邳州市碾庄镇解放中路北侧房屋一处（土地号：23-4-11-1），并已提供担保。
本院认为，申请人曹顺、曹中全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人周本启所有的位于邳州市碾庄镇解放中路北侧房屋一处（土地号：23-4-11-1，保全范围25万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月十五日
书 记 员 董生
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3195号
原告：岳文强。
被告：沈阳承恩永嘉房地产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。
法定代表人：白秀芝。
原告岳文强与被告沈阳承恩永嘉房地产置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月7日，原告岳文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岳文强撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 李沿泽
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 张艳红
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨春艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第325号
原告张文妹。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告马吉才。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告张文妹诉被告马吉才、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈涛、被告人寿财险苏州中心支公司委托代理人吕海松到庭参加诉讼。被告马吉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文妹诉称，2014年4月14日12时57分许，被告马吉才驾驶其所有的苏E×××××轿车在胥口镇古村路上供路路口与张三男驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致电动车上的乘客其与张三男不同程度受伤。苏E×××××轿车在被告人寿财险苏州中心支公司投保了交强险，故为维护自身合法权益，请求法院判令两被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项损失共计人民币65166.44元；本案诉讼费由被告承担。
被告马吉才未做答辩。
被告人寿财险苏州中心支公司辩称，对事故发生和责任认定无异议；本案中还有另一责任人张三男也是另一侵权人，张三男承担的责任是主要责任，张三男应承担赔偿的责任请求在本案中进行明确；其愿意在交强险范围内承担合理费用；本次事故尚有另一伤者张三男，故交强险中应为该伤者预留相应份额；诉讼费、鉴定费其不承担。
经审理查明，2014年4月14日12时57分许，被告马吉才驾驶登记在其名下的苏E×××××轿车在苏州市吴中区胥口镇古村路上供路路口与张三男驾驶的电动自行车发生碰撞，该事故致张三男与电动车上所载原告张文妹不同程度受伤。经交警部门认定，张三男负事故主要责任，被告马吉才负事故次要责任，原告张文妹不负事故责任。苏E×××××轿车在被告人寿财险苏州中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年1月20日零时至2015年1月19日二十四时，本案事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2014年11月28日出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人张文妹因车祸致右肩关节脱位、右肱骨头后缘塌陷性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；被鉴定人张文妹的护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。事故发生后，因双方当事人就赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
另查，本案另一伤者张三男亦于2015年5月28向本院提起诉讼，其要求被告赔偿医疗费1020.56元、营养费1200元。
审理中，原告表示其放弃要求另一侵权人张三男赔偿的权利。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、被告马吉才驾驶证信息、小型汽车苏E×××××车辆信息、交强险保单复印件、病历本、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及本院开庭笔录等附卷佐证。
本院认为，机动车与非机动之间发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分，由各侵权人根据各自的责任比例承担。根据交警部门作出的责任认定，张三男负事故主要责任，马吉才负事故次要责任，原告张文妹不负事故责任。故原告的损失应当先由被告人寿财险苏州中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告马吉才承担30%，张三男承担70%。由于本次事故的两位伤者张文妹与张三男的医疗费总额（含营养费）未超过交强险医疗费限额，故原告的医疗费损失（含营养费）可在交强险范围内全额赔偿。
对于原告主张的各项赔偿费用，本院核定如下：
1、关于医疗费，原告主张1996.19元。被告人寿财险苏州中心支公司对医疗费金额无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告人寿财险苏州中心支公司未向本院提供非医保用药证据及医保范围内替代用药清单，故本院对该项答辩意见不予采纳，核定原告医疗费为1996.19元。
2、关于残疾赔偿金，原告主张44649.8元（34346＊13＊0.1=44649.8元）。被告人寿财险苏州中心支公司认为原告的残疾赔偿金应当计算12年。本院认为，原告定残时其已经年满68周岁，故原告的残疾赔偿金应当计算12年，经核算为41215.2元（34346＊12＊0.1=41215.2元）。
3、关于营养费，原告主张1800元。被告人寿财险苏州中心支公司对此无异议。本院认为，原告主张的营养费标准符合法律规定，应予以认定，结合鉴定结论核定营养费为1800元。
4、关于护理费，原告主张9000元（60＊90=5400元）。本院认为根据鉴定结论，原告的护理期限应为一人护理三个月，原告主张的护理费标准符合法律规定，故本院核定原告的护理费为9000元。
5、关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，根据原告的伤残情况，核定精神损害抚慰金为5000元。
6、关于交通费，原告主张200元。本院根据原告伤情及就医的情况，酌情认定原告为本次交通事故支出交通费100元。
7、关于鉴定费，原告主张2520元，并提交鉴定费发票。本院认为，原告因事故受伤而实施司法鉴定，则支出的费用属原告因事故而产生的损失，应当列入原告损失总额，故本院对鉴定费2520元予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币61631.39元（含鉴定费2520元）。由于张文妹该款由被告人寿财险苏州中心支公司在交强险限额范围内赔偿59111.39元，不属于交强险限额赔偿部分的鉴定费2520元由被告马吉才承担30%即756元、由张三男承担70%即1764元。因原告自愿放弃要求张三男赔偿，系其对自身权利的处分，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文妹人民币59111.39元。
二、被告马吉才于本判决生效之日起十日内赔偿原张文妹人民币756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币252元、公告费600元，合计人民币852元，由被告马吉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 王仁官
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2427号
原告：杨济臣，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
被告：郭巍巍，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省太和县沙河。
被告：刘晨曦，男，1985年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王进宝，男，1987年10月30日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告杨济臣诉被告郭巍巍、刘晨曦、王进宝民间借贷纠纷一案中。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨济臣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨济臣负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年八月一日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3393号
罪犯杨海龙，男，汉族，1975年6月15日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）哈刑初字第391号刑事判决，以被告人杨海龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨海龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯杨海龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的�罪犯杨海龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执682号
申请执行人林凯盛，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林春发，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林凯盛与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5017号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凯盛于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林春发归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初5017号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执682号申请执行人林凯盛，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林春发，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林凯盛与被执行人林春发民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）闽0305民初5017号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林凯盛于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人林春发归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初5017号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年八月二十五日书记员  陈嘉谋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4851号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告朱莉，女，汉族，1976年3月15日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告朱莉信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告朱莉于2012年3月23日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为40×××77。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多�催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告朱莉立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2016年4月19日的透支本金、利息及滞纳金共计112191.14元，并自2016年4月20日起至实际还款日止，按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金。承担本案诉讼费用。
被告朱莉未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告朱莉在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为40×××77中银贷记卡。该卡截止2016年4月19日，计透支消费本金98793.03元，产生逾期利息5987.93元、滞纳金7410.18元，合计112191.14元。2007年10�11日至2016年3月28日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，被告仅于2016年5月27日还款100元，原告同意冲抵本金，余款并未归还。
再查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告朱莉在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告朱莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱�自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告朱莉领用的中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告朱莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告朱莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年4月19日发生的中银贷记卡（卡号40×××77）透支本金98693.03元、利息5987.93元及滞纳金7410.18元，以上合计112091.14元，并给付自2016年4月20日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取为1272元，由被告朱莉负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院�交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 向洪航
二〇一六年六月十六日
见习书记员 刘倩芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第06748号
原告李杰，男，汉族，1968年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被告戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。
被告张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。
二被告共同委托代理人周海浪，重庆中飞商贸有限公司员工。
原告李杰与被告戴勇、张永莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李杰委托代理人姚婷，被告戴勇、张永莉委托代理人周海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年4月10日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告以现金的形式向被告戴勇出借人民币150000元，并由被告戴勇签字捺印确认向原告出具借条一张。借条中明确了被告戴勇已借到现金150000元，并约定借款期限1个月，如迟延归还借款，借款人应每日向出借人按借款总金额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定发生诉讼由重庆市渝北区人民法院管辖。后因被告戴勇一直怠于还款，在原告的多次催收后被告戴勇于2014年11月27日再次向原告书面承诺该笔借款于2014年12月30日前归还原告。被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日在重庆市登记结婚，上述债务应按夫妻共同债务处理。
现原告起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、判令二被告向原告支付违约金，截止至2015年6月2日暂计人民币35747元（计算标准：以本金150000元为基数，自2014年5月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由二被告承担。
被告戴勇辩称：被告有向原告借款，但不知是否是该笔借款，等原告举证后答辩，即使原告所称借款属实，原告主张的违约金过高，请求法院依法调减。
被告张永莉辩称：该借款如果属实，也是被告戴勇以个人名义向原告借款，该款未用于夫妻共同生活，并且被告张永莉并不知晓被告戴勇向原告借款的事，原告将被告张永莉列为被告主体不适格。
经审理查明以下法律事实：2014年4月10日，被告戴勇向原告李杰出具《借条》一张，载明“今借到李杰现金人民币15万元，借款期限1个月。如迟延归还借款，借款人应当按照每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，双方约定此笔借款归渝北区人民法院管辖。”根据原告庭审时的陈述，该笔借款系直接支付的现金。2014年11月27日，被告戴勇在《借条》上批注“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”。另查明，被告戴勇与被告张永莉于1993年4月7日登记结婚。
认定以上事实依据有原告举示的《借条》、婚姻关系证明、和当事人陈述等随案为证。
本院认为，被告戴勇向原告李杰借款并出具了《借条》，原告李杰通过现金交付的方式向被告戴勇支付了借款，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，除利息约定过高外，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，被告戴勇向原告李杰借款的金额为本金15万元。原被告约定逾期返还借款应每日支付千分之五的惩罚性违约金，本院认为该惩罚性违约金实质上是利息。被告戴勇逾期未偿还借款，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告戴勇在《借条》上所加的“本人承诺在2014年12月30日前归还此款”的批注，应视为被告戴勇单方面的承诺，不能视为原被告就还款日期达成新的协议。故本院对原告李杰诉请被告戴勇返还借款15万元及利息（以未返还借款15万元为基数，从2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）的诉讼请求予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告戴勇、张永莉于1993年4月7日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。且被告戴勇、张永莉未举证证明被告戴勇所负债务为个人债务，因此应当认为被告戴勇所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告张永莉承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴勇、张永莉于本判决生效之日起10日内返还原告李杰借款15万元及利息（以未返还借款15万元为基数，从2014年5月10日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告戴勇、张永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00023号
原告：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：孙爱民，该公司董事长。
委托代理人：魏孝林，该公司员工。
被告：甘先志，男1967年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省博望区。
本院在审理原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司与被告甘先志买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司于2015年1月15日向本院提出申请，以部分事实需要进一步证实为由，请求撤回对被告甘先志的起诉。
本院认为，原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司�回起诉。
案件受理费52元（减半收取），由原告马鞍山市海天重工科技发展有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 静
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1366号
申请执行人吕俊涛，男，汉族，1978年1月16日出生。
被执行人李军（又名李君），男，汉族，1976年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军（又名李君）在银行的存款50650元或查封被执行人李军（又名李君）相当于50650元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李军（又名李君）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李敬宾
二〇一六年六月二日
书记员 刘川辉
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00092号
原告：高明阁，男，1979年3月30日出生.
原告：李德富，男，1977年6月3日出生。
上述两原告共同委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：王德志，男，1968年11月25日出生。
原告高明阁、李德富与被告王德志劳务合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。原告高明阁、李德富共同委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼，被告王德志经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明阁、李德富诉称：二原告于2012年8月25日至2012年10月31日期间受被告雇佣利用多台挖掘机为辽阳某某房地产开发有限公司襄平蓝庭项目进行平整场地装车作业，期间共发生机械台班费人民币68，140.00元，其中2013年2月份支付4800.00元，其余款项63，340.00元，经多次催要被告拒不偿还，侵犯了二原告的合法权益，故请依法判决被告给付挖土款63，340.00元；诉讼费用由被告承担。
被告王德志未答辩、未举证。
经审理查明：二原告于2012年8月25日至2012年10月31日期间受被告雇佣，利用多台挖掘机对襄平蓝庭项目进行场地平整、装车作业，期间共发生机械台班费人民币68，140.00元，被告于2013年2月份支付4800.00元，至2014年1月11日尚拖欠二原告余款63，340.00元。
上述事实：有情况说明、二原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告雇佣二原告进行场地平整、装车作业，事实清楚、证据确实、充分，据此认定双方形成劳务合同关系，二原告履行施工义务后，被告依法应支付报酬，二原告要求被告支付机械台班费63，340.00元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德志支付原告高明阁、李德富机械台班费63，340.00元。
上列款项判决生效后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384.00元，由被告王德志负担（上述费用二原告已预交，被告同欠款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 车 军
代理审判员 戚 新
人民陪审员 陈琳琳
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 郎 朗
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初1088号
原告：幺美娟。
被告：李宝东。
原告幺美娟与被告李宝东变更子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告幺美娟于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告幺美娟撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告幺美娟负担。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 张卫军
二〇一七年三月八日
书 记 员 施冬冬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1314号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，董事长。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：马占温。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告马占温金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告马占温不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳农村商业银行股份有限公司对被告马占温的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜雪莲
二〇一五年十二月十日
书记员 李慧琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35421号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告闫向东，男，1981年6月30日生，汉族，户籍地河北省保定市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告闫向东融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告闫向东经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年6月21日，原、被告签订编号为FL-
HE350-13-0064《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：Q7/3.6舒适型/，发动机号：BHK118803，车架号：WAUAYD4L4AD021126)，车辆融资总额为人民币351,160元，首付款150,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金12,327.31元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年7月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告闫向东支付原告全部未付租金184,909.65元；2、判令被告闫向东支付原告截至2016年3月27日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金13,902.47元及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金12,327.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告闫向东支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告闫向东承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告闫向东名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告闫向东未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告闫向东逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告闫向东未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告闫向东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告闫向东签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告闫向东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告闫向东经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫向东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金184,909.65元；二、被告闫向东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年3月27日的逾期付款违约金13,902.47元，以及自2016年3月28日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金12,327.31元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告闫向东应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,327元，减半收取计2,163.50元(原告已预付)，由被告闫向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3899号
原告甘某某，女，汉族，生于1977年9月3日。
委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告游某某，男，汉族，生于1978年9月14日。
原告甘某某诉被告游某某离婚�纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人钟贤统、被告游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月份经人介绍相识。原、被告确立恋爱关系后，原告因怀孕被迫与被告于2012年11月13日在邻水县民政局登记结婚。登记结婚后，原、被告于2012年2月16日按照农村习俗举行婚礼。2013年8月15日，原、被告生育一女游某甲。原、被告婚后，被告脾气古怪、性格暴躁，长期不务正业，参与赌博。为此，原、被告经常吵嘴，被告经常动手打原告，使原告头部、腰部多处受伤。在被告打了原告后，被告不给钱治病。被告殴打原告，原告曾报警数次（有报警记录为证）。综上，原、被告经人介绍，草率同居后登记结婚，因性格不和，加之被告好赌，常为此吵嘴，且被告长�实施家庭暴力，使原告无法与被告一起共同生活下去，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。原告遂依法提起诉讼请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，被告与原告之间有良好的感情基础，且婚后建立起了很好的夫妻感情，被告并没有参与赌博，也没有打过原告，原告起诉的事实及理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识确立恋爱关系后，于2012年11月13日在邻水县民政局登记结婚。登记结婚后，原、被告于农历2012年2月16日按照农村习俗举行婚礼。登记结婚后，原、被告于2013年8月15日生育一女游某甲。原、被告婚后有为家庭琐事吵嘴、打架。为此，原告曾向邻水县公安局城北派出所报案，并由邻水县公安局城北派出所调解。
以上事实有原告提交原、被告身份证信息材料、结婚证、原告受伤的照片、接处警情况�记表作为证据结合当事人的陈述及证人王某某的书面证词予以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、包容。在夫妻之间出现矛盾时，夫妻双方应当多交流、沟通，共同解决矛盾，构建和谐家庭。原告与被告于2011年登记结婚并于2013年8月15日生育一女游某甲，双方建立起了一个稳固的家庭。现在原、被告虽然因家庭琐事闹矛盾，但是如果双在互谅的基础上互相理解、宽容，多沟通交流，共同解决矛盾，双方还有和好的可能。另外，原告诉称被告脾气古怪、性格暴躁，长期不务正业，参与赌博，有家庭暴力。由于原告提交的医疗发票、照片、接处警情况登记表以及证人的调查笔录，经本院审查不能形成完整的证据链条，不能充分证明原告的主张。因此，原告请求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓鸿波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终115号
上诉人（原审被告）于晓欣。
被上诉人（原审原告）晁明。
原审被告胡立钢，现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人于晓欣因劳务合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1786号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系劳务合同纠纷，本案原被告均系公民，二被告并非用人单位，不能构成劳动法调整的用工单位，由人民法院管辖符合有关法律规定。因原被告没有签订书面劳务合同，双方没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地……”的规定，本案原告晁明与二被告争议标的为给付货币，故本案应由接收货币一方即原告住所地唐山市丰润区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案由唐山市丰润区人民法院管辖符合有关法律规定，遂裁定驳回被告于晓欣对本案管辖权提出的异议。
裁定后于晓欣不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，依据《劳动法》之规定，本案属于劳动报酬争议范畴，应当适用劳动仲裁前置程序，本案应移送至唐山市滦县劳动争议调解仲裁委员会管辖。
被上诉人晁明未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，劳动争议是劳动者与用人单位之间发生的纠纷。上诉人及原审被告均系自然人，不属于劳动法调整的用人单位范畴，因此本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人、原审被告给付拖欠的工资，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区为合同履行地，唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李志超
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初字第1211号
原告李某某，男，汉族，生于1982年5月16日。
被告史某某，女，汉族，生于1986年9月3日。
原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告减半负担150元。
审判员 李廷峰
二〇一六年五月四日
书记员 董晓天