重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初13350号
原告:胡兴容，女，汉族，1967年12月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人:蒲永，重庆天宸律师事务所律师,特别授权。
被告：叶安彬，男，汉族，1989年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：施小雷，男，汉族，1989年12月19日出生，住重庆市江津区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠综合楼A栋二楼，统一社会信用代码91500116765924627Q。
负责人：曹建勋，总经理。
委托代理人：陶前锋，男，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司员工，特别授权。
原告胡兴容与被告叶安彬、施小雷、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡兴容及其委托代理人蒲永，被告叶安彬、施小雷，被告保险公司的委托代理人陶前锋均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内未协商一致。本案现已审理终结。
原告胡兴容向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告医疗费27787.27元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费2000元、续医费12000元、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费10764元（3105元/月÷30天×104天）、鉴定费2150元、残疾赔偿金63361.90元（其中原告本人的伤残赔偿金27239元/年×20年×10%即54478元、儿子卢波的被扶养人生活费19742元/年×9年×10%÷2人即8883.90元）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计133963.17元。事实和理由：2016年4月28日5时50分许，无机动车驾驶证的被告叶安彬在饮酒后驾驶渝C号二轮摩托车由重庆市江津区几江城区滨江路东段往西段方向行驶，行至江津区滨江大道东段祥和家园路段时，与前方原告推行的三轮垃圾车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，被告叶安彬负全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，需续医费12000元，护理时限90日。被告施小雷系渝C号二轮摩托车的所有人，其在被告保险公司处为该车投保了交强险。此次事故，给原告造成了损失，三被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告保险公司辩称：被告保险公司对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费。被告叶安彬无证酒驾造成原告损失，不属于被告保险公司的赔偿范围。被告施小雷是案涉车辆车主，其明知被告叶安彬无证而借用车辆，应承担连带责任。原告主张的费用，医疗费以实际票据的金额为准；认可住院伙食补助费900元、续医费12000元、鉴定费2150元；酌情认可营养费300元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元；住院18天的护理费按100元/天计算，其余72天的护理费按部分护理依赖50元/天计算；误工费应提供银行流水证明原告收入减少，不能提供则视为工作单位已发放工资，不应计算误工费；原告本人的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，计算方式由法院依法认定。
被告施小雷辩称：被告施小雷在事发前就已将案涉摩托车卖给了被告叶安彬。事发时，被告施小雷在外地。被告施小雷不应对原告的损失承担任何赔偿责任。对原告主张的费用，被告施小雷与被告保险公司的意见一致。
被告叶安彬辩称：被告叶安彬对此次事故的事实经过及责任划分无异议。事发前，被告叶安彬从被告施小雷处购买了案涉摩托车，被告施小雷在卖该车时并不知道被告叶安彬没有驾驶证。对原告主张的费用，被告叶安彬与被告保险公司的意见一致。
经审理查明：2016年4月28日5时50分许，无机动车驾驶证的被告叶安彬在饮酒后驾驶渝C号普通二轮摩托车由重庆市江津区几江城区滨江路东段往西段方向行驶，行至江津区滨江大道东段祥和家园路段时，与前方原告胡兴容推行的三轮垃圾车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201603670号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告叶安彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及该法第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当即被送往江津区中心医院进行门诊，经X片检查提示，原告右侧肩锁关节脱位。江津区中心医院随即将原告收入其骨科住院治疗，原告的伤情经入院诊断为右侧肩锁关节脱位（ⅢO）。2016年5月4日，江津区中心医院为原告行右肩锁关节脱位切开复位肩锁钩钛板螺钉内固定术。原告住院18天，于2016年5月16日出院，医嘱为“1、出院后右肩部制动2周，绝对禁止负重活动，每月来院复查了解骨折愈合及固定情况，严格遵照医嘱行患肢功能锻炼；2、口服药物搞骨质疏松治疗，促进骨折愈合；3、根据门诊复查情况制定功能锻炼计划及治疗方案，并决定部分负重活动时间及完全负重时间；4、骨折愈合后取出内固定装置；5、右上肢前臂悬吊带外固定，根据复查情况决定去除外固定时间；6、休息一月，需护理、加强营养；7、淤血痹片五片三次/天，醋酸钙胶囊一粒一次/天”。出院后，原告遵照医嘱先后于2016年6月16日、7月16日、8月16日到江津区中心医院进行门诊复查，此三次门诊复查的医嘱均分别为休息1月。2016年9月6日，原告到第三军医大学新桥医院进行门诊，经放射检查提示，原告右侧肩锁关节内固定术后，内固定未见断裂，周围软组织未见异常改变。至此，原告因本次事故受伤就医产生住院费26638.39元、门诊费1148.88元（其中药事报销18元，个人支付1130.88元），共计医疗费27787.27元。
2016年8月3日，重庆天宸律师事务所委托具有司法鉴定许可证的重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度、续医费、护理时限进行鉴定。2016年8月10日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1679号《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为Ⅹ（十）级、需续医费12000元、护理时限90日。对该鉴定意见，原、被告均无异议。此次鉴定，产生鉴定费2150元。
原告系农村居民，其从2008年2月20日起至今一直在重庆市江津区远达综合开发公司从事保洁工作，并与其儿子卢波一起从2013年8月30日起至今一直租住在江津区鼎山街道房屋内。重庆市江津区远达综合开发公司为原告办理了社会保险，该公司从2016年1月起为原告缴纳社会保险费的月缴费基数为3105元。原告的儿子卢波于2007年1月11日出生，是原告的被扶养人，至原告定残日即2016年8月10日，卢波已年满9周岁。
2016年3月25日，被告施小雷将其自有的案涉摩托车卖给了被告叶安彬，但双方至今一直未办理车辆过户手续。2016年3月30日，被告叶安彬在被告保险公司处为案涉摩托车投保了一年期的交强险，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，被告叶安彬为原告垫付了3000元，被告保险公司、施小雷未为原告垫付费用。原告受伤后，在其单位享受了停工留薪期待遇。
本次事故给原告造成如下损失：医疗费27769.27元（不含药事报销18元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费600元、续医费12000元、护理费5400元（100元/天×18天+50元/天×72天）、误工费10764元（3105元/月÷30天×104天）、鉴定费2150元、残疾赔偿金63361.90元（其中原告本人的伤残赔偿金27239元/年×20年×10%即54478元、儿子卢波的被扶养人生活费19742元/年×9年×10%÷2人即8883.90元）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计126445.17元。
上述事实，有重庆市江津区中心医院病历、门诊诊断证明、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，第三军医大学新桥医院医疗门诊收费票据、放射诊断报告单，《道路交通事故认定书（简易程序）》、渝法医所[2016]临床B鉴字第1679号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、误工证明、营业执照、重庆市社会保险参保证明（个人）、户口本、居住证明、重庆市江津区鼎山街道长风社区居委会证明、流动人口基本信息、摩托车买卖协议、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定被告叶安彬承担事故全部责任，原告不承担事故责任无异议，本院予以确认。本次事故发生时，被告叶安彬驾驶的案涉摩托车在被告保险公司处投保了交强险，故原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因原告无过错，因此应由直接侵权人即被告叶安彬承担赔偿责任。案涉摩托车已由被告施小雷在本次事故前卖给了被告叶安彬，双方虽未办理车辆所有权转移登记手续，但案涉摩托车已交付被告叶安彬使用，因此被告施小雷对此次事故无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。
原告因本次事故就医产生医疗费27787.27元（含药事报销18元）客观、真实，且与本案相关联，本院予以确认。由于上述医疗费中有18元的门诊费已由药事报销，因此原告不能对已报销的该18元门诊费再主张权利。扣除已报销的18元门诊费，本院认定原告有权请求的医疗费实为27769.27元。原告住院18天，其参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元/天的标准计算住院伙食补助费900元（50元/天×18天），符合法律规定，本院予以支持。原告依据鉴定意见主张护理期限90天，被告无异议，本院予以支持。原告住院18天的护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算即1800元（100元/天×18天）；其余72天的护理费，本院根据原告伤情及出院医嘱，酌情按部分护理依赖50元/天计算即3600元（50元/天×72天），以上护理费共计5400元。原告虽系农村居民，但至本次事故发生时其已在城镇连续居住生活一年以上，且有正当生活来源，因此其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费可以按城镇标准计算。原告的伤残等级经鉴定为10级，被告无异议，本院予以确认。原告参照2015年度重庆市城镇常住居民人均可支配收入27239元请求本人的残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。原告的被扶养人卢波，至原告定残日已年满9周岁，其计算被扶养人生活费的年限依照规定为9年。原告参照2015年度重庆市城镇常住居民人均消费支出19742元，请求卢波的被扶养人生活费8883.90元（19742元/年×9年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以支持。按照法律规定，被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为63361.90元（54478元+8883.90元）。原告受伤后，客观上造成收入减少，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持；由于医嘱建议原告休息4个月已超过其定残日，因此原告的误工期可依法从受伤之日计算至定残前一日即104天；原告提供的重庆市社会保险参保证明（个人），能够证明其月收入为3105元，故原告请求误工费10764元（3105元/月÷30天×104天），与法不悖，本院予以支持。原告依据鉴定意见，请求续医费12000元，被告无异议，本院予以支持。原告请求鉴定费2150元，有票据为证，且与本案相关联，本院予以支持。原告出院有加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情、被告的负担能力，酌情认定原告营养费600元。原告请求交通费，虽未提供相应的证据佐证，但由于原告受伤后就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情认定原告交通费500元。原告因本次事故受伤致残，其在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤致残的事实、被告叶安彬在本次事故中的过错程度及负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金3000元。本院确认的上述损失共计126445.17元，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）63361.90元、护理费5400元、交通费500元、误工费10764元、精神损害抚慰金3000元，共计93025.90元；被告叶安彬应赔偿原告医疗费17769.27元、住院伙食补助费900元、续医费12000元、营养费600元、鉴定费2150元，共计33419.27元。被告叶安彬垫付的3000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。审理中，被告保险公司辩称，被告叶安彬在事发时属于无证酒驾，其不应承担赔偿责任，违背了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”的规定，故被告保险公司的该辩称理由不能成立。同时，被告保险公司辩称，原告请求的误工费中应扣除其已享受的停工留薪期待遇，于法无据，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告胡兴容医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计93025.90元。
二、被告叶安彬于本判决生效后十日内赔偿原告胡兴容医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费、鉴定费共计33419.27元，扣除被告叶安彬垫付的3000元，被告叶安彬实际还应赔偿原告胡兴容30419.27元。
三、驳回原告胡兴容对被告施小雷的诉讼请求。
四、驳回原告胡兴容的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江津中心支公司、叶安彬未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告叶安彬负担（该款限被告叶安彬于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一七年三月十日
书记员 李秋圆