浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第647号
原告：周明霞。
委托代理人：周重天。
被告：鲍晓鹏。
被告：长安责任保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：方向明。
委托代理人：沈明明。
原告周明霞与被告鲍晓鹏、长安责任保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告周明霞的委托代理人周重天，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的委托代理人沈明明到庭参加诉讼。被告鲍晓鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周明霞起诉称：2012年12月12日，被告鲍晓鹏驾驶浙A×××××号轿车沿迎春南路由南向北行驶，经过富春江二桥南时，与周明霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成周明霞、车上乘客童柏初受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告鲍晓鹏负事故全部责任，原告无责任。经查，浙A×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险与商业险。事故发生后，原告经多次治疗。2014年3月12日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成9级伤残，误工时间为120日，护理期限为60天、营养时间为60天。原告认为，被告鲍晓鹏违反道路安全法规，导致事故发生，应当承担赔偿责任，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。故起诉要求判令：一、被告鲍晓鹏赔偿原告在事故中造成的损失共计213434.82元，并由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在商业第三者责任险限额内优先赔付；二、两被告承担诉讼费用。诉讼中，原告减少上述第一项诉讼请求，要求被告鲍晓鹏赔偿原告在事故中造成的损失共计131074.48元［包括：医疗费16433.08元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费7416元（60天×123.6元／天）、误工费14832元（120天×123.6元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金80353.4元（37851元／年×20年×10%＋被抚养人生活费23257元／年×4年×10%×1／2）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆修理费990元］，并由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在交强险责任限额内先行赔付（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分在商业第三者责任保险限额内优先赔付。
原告周明霞提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明发生道路交通事故造成原告周明霞和童柏初受伤的事实及该事故由被告鲍晓鹏负全部责任的事实；2、浙A×××××号轿车登记信息，证明浙A×××××号轿车属被告鲍晓鹏所有的事实；3、保险单，证明浙A×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了交强险和商业险的事实；4、病历、住院记录、出院记录、护理记录单，证明原告因事故受伤住院治疗的事实；5、医疗费发票、用药清单，证明原告因事故受伤用去医疗费16433.08元的事实；6、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告在事故中右肩胛骨骨折构成了9级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2100元的事实；7、房屋所有权证、契证、购房发票、户口簿，证明原告周明霞和丈夫童柏初于2008年12月购买了位于桐庐县城阳光华庭16幢301室的房屋的事实；8、浙江成诚物业服务有限公司客户服务部、城南街道梅林社区居民委员会的证明，证明原告周明霞、童柏初夫妇及儿女自2009年4月起居住在桐庐县城阳光华庭16幢301室的事实；9、修理费、施救费票据，证明原告周明霞的下轮电动车在事故中受损，用去修理费890元、施救费100元的事实。
被告鲍晓鹏未作答辩也未提供证据。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：对事故发生的事实、责任的认定、肇事车辆的投保情况均无异议。被告鲍晓鹏虽负事故全部责任，但周明霞违反规定用电动自行车载成年人，周明霞及乘客应各自承担10％损失的责任。原告诉请中的医疗费应扣除非医保费用3000元；误工费和护理费应按每天121.95元的标准赔偿；残疾赔偿金应按10级计算，并应按农村居民标准赔偿；被抚养人童波已24岁，不应赔偿被抚养人；精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿；对其他损失无异议。
被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据有：1、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告构成10级伤残、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日的事实；2、户口簿，证明原告周明霞系农业户口、原告周明霞儿子童波于1990年4月30日出生的事实。
经质证，原告周明霞提供的证据1、2、3、4、5、9，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司无异议，本院认为，上述证据客观、真实，与其证明的对象具有关联性，本院均予以确认；原告周明霞提供的证据6，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司提出以诉讼中法院委托的鉴定意见结论为准的意见，本院认为，因诉讼中已作了重新司法鉴定，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司的质证意见成立，本院对该证据不予确认；原告周明霞提供的证据7、8，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司对真实性无异议，但认为原告是农业户口，应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的意见，本院认为，该两组证据能相互印证原告周明霞、童柏初夫妇一家自2009年4月起居住在自购的桐庐县城阳光华庭16幢301室的事实，本院对原告周明霞提供的证据7、8予以确认。被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司提供的证据1、2，原告周明霞无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月12日，被告鲍晓鹏驾驶浙A×××××号轿车沿桐庐县城迎春南路由南向北行驶，经过富春江二桥南时，与原告周明霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告周明霞、二轮电动车乘员童柏初受伤的交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队认定，由被告鲍晓鹏负事故全部责任，原告周明霞及乘员童柏初无责任。原告周明霞受伤后被送入桐庐县第一人民医院住院治疗，诊断为右第五肋骨折、右肩胛骨骨折、腰2、3横突骨折，于同月31日出院。先后用去医疗费16433.08元。2014年4月25日，经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告周明霞因本案交通事故右肩胛骨骨折，致右上肢功能丧失28.36%，构成9级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日，并花去鉴定费2100元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险和500000元的第三者责任商业保险，并附加投保了不计免赔费。
再查明：原告周明霞农业户籍，自2009年4月起居住在自购的桐庐县城阳光华庭16幢301室。
本案诉讼中，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司对原告周明霞的伤残等级、误工、护理期限和营养期限提出异议，并申请重新司法鉴定。本院委托了浙江法会司法鉴定所予以司法鉴定，结论为：原告周明霞因右肩关节功能障碍致右上肢功能丧失18.56%，构成10级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。原告周明霞的伤残等级、误工时间、护理时间和营养期限应按本院委托的浙江法会司法鉴定所的司法鉴定结论确定的等级和时间计算；误工费、护理费的赔偿标准可按2013年度浙江省全社会在岗职工的日平均工资121.95元计算，其诉请中超出该标准的部分，本院不予支持；原告周明霞虽系农业户籍，但其已多年居住在桐庐县城自购的房屋内，生活和消费均在县城，残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以赔偿。营养费的赔偿标准因被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司无异议，本院予以确认；童波已成年，不应支付被抚养人生活费。原告周明霞诉请中其他损失的计算方法和赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。本院确认原告周明霞在事故中造成的损失为：医疗费16433.08元、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、误工费14634元（120天×121.95元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、车辆修理费890元、施救费100元，共计126126.08元。因机动车第三者责任强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且依照相关规定，精神损害抚慰金、非医保医疗费用、鉴定费，可在机动车第三者责任强制保险责任限额中优先赔偿。由于本案同时造成童柏初受伤（已向本院起诉，正在审理中），本院将机动车第三者责任强制保险责任限额中一半的限额分配给童柏初。故原告周明霞的上述损失中的护理费7317元、误工费14634元、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元，共计102653元，属死亡伤残赔偿范围，已超一半的责任限额，应由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司赔偿55000元（含精神损害抚慰金5000元）；医疗费16433.08元、住院伙食补助费950元、营养费3000元，共计20383.08元，属医疗费用赔偿范围，已超一半的责任限额，应由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司赔偿5000元（含非医保费用）；鉴定费2100元车辆修理费890元、施救费100元，共计3090元，属财产损失赔偿范围，已超一半的责任限额，应由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司赔偿1000元。综上，被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中应赔偿原告童柏初在事故中造成的上述损失为61000元（含精神损害抚慰金、非医保费用）。原告周明霞的其余损失65126.08元，应由负事故全部责任的被告鲍晓鹏赔偿。但浙A×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司投保了500000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔率。故原告周明霞的其余损失65126.08元，应由被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险中全额赔偿。被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司提出原告周明霞违反规定用电动自行车载成年人，原告周明霞及乘员童柏初应各自承担10％损失责任的辩解，无事实和法律依据。因本案被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司提出原告周明霞的医疗费中有非医保医疗费3000元，该费用尚在交强险医疗费用责任限额中，且交强险中应优先赔偿非医保医疗费，故其要求赔偿中扣除非医保医疗费的辩解，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周明霞因机动车交通事故造成的损失61000元（含精神损害抚慰金、非医保费用），于本判决生效后10日内付清；
二、被告长安责任保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周明霞因机动车交通事故造成的损失65126.08元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告周明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告周明霞承担20元，被告鲍晓鹏承担507.5元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1055元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一四年十月十三日
书记员 宋红英