wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初字第2293号
原告：山西奥华净化工程有限公司。
委托诉讼代理人：蒲峰，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被告：山西天源制药有限公司。
原告山西奥华净化工程有限公司诉被告山西天源制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西奥华净化工程有限公司的法定代表人范天杰及委托诉讼代理人蒲峰到庭参加诉讼，被告山西天源制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西奥华净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款1937500元；2.依法判令被告自2015年12月13日起，以1937500元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期利息至工程款实际付清之日止。事实和理由：原告与被告2015年9月10日签订了工程施工合同，双方约定由原告为被告水针车间的GMP改扩建项目进行施工，工程量完成50%时，因被告方原因，被告通知原告停工。而被告未按合同约定支付工程进度款，该工程项目尚欠原告工程款1937500元，经原告多次催要无果。被告拖欠工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故请求依法判决支持原告的上诉请求。
被告山西天源制药有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、施工合同，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系以及双方约定的具体内容。
2、工程款支付情况表。证明该工程中途停工，按照工程进度和原告已经完成的工程量，被告认可欠原告工程款1937500元。这个工程还未完工。
3、被告于2015年8月25日给原告下发的一份停工通知书。证明由于被告的原因，要求原告暂停所有工程至9月中旬，具体复工时间另行通知。但被告至今未通知原告复工。
经质证，原告提供的证据均为原件，客观真实，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月10日，原告山西奥华净化工程有限公司与被告山西天源制药有限公司签订了一份关于被告水针车间GMP改扩建项目的《施工合同》，双方约定工程的承包方式为包工包料，工期为有效工作日75天，工程合同价款总金额为人民币4675000元。关于工程价款的支付，该合同第六条第一款约定，本合同签订3日内，甲方（即本案被告）应支付乙方（即本案原告）工程价款的20%即93.5万元，人员材料进厂后3天内再付3%即140.25万元，彩钢板围护工程施工到一半时再付20%即93.5万元，工程结束验收合格再付10%即46.75万元，余款半年内乙方提供全额发票后再付15%即70.125万元，验收一年内余款付清。该合同该条第二款约定，在工程施工期间，如发生工程变更或工程量增加，均以双方签证为结算依据，无签字认可手续，单方提出工程量增加视作无效，此变更签证的结算费用不包含在本合同工程金额内，双方审定金额（依据投标文件）先行付至80%，余额20%最终结算付清。合同第九条第一款对被告违约行为及承担的违约责任约定：1.不按时支付工程预付款；2.无正当理由不支付工程结算价款。应赔偿原告的经济损失，顺延工期，每天赔偿数额按工程造价的1‰计算。
合同签订后三日内，被告向原告支付工程款40万元，原告按期开始施工。原告完成工程量30%时，被告欠付原告工程款1937500元未付。2015年8月25日，被告向原告发出了一份停工通知书，以被告公司的口服固体制剂车间需要认证为由，通知原告暂停施工至9月份，具体开工时间另行通知。但被告至今未通知原告开始施工。
本院认为，原告山西奥华净化工程有限公司按照合同约定开始工程施工后，被告山西天源制药有限公司应当按照合同约定和工程进度及时向原告支付工程进度款。根据双方签字确认的已完成工程量应当支付的价款为1937500元，被告至今未付，已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。原告请求被告支付工程价款，并要求被告按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告山西天源制药有限公司于本判决生效后十五日内向原告山西奥华净化工程有限公司付清工程款1937500元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年12月13日起计算至工程款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22238元，由被告山西天源制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王徐昊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初923号
原告李志宏
被告李依龙
原告李志宏与被告李依龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志宏与被告李依龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志宏诉称，原告为被告伯父。2015年5月6日，被告以购买车辆资金困难为由借原告现金35000元，约定2016年1月1日前归还。借款到期后，经原告索要，被告至今拒不还款。现要求被告归还原告借款35000元，并承担借款期内利息及2016年1月1日后按同期银行贷款利率计算至归款之日的利息，承担本案的诉讼费用。
被告李依龙辩称，我于2015年5月6日因购买车辆确实借过原告现金35000元，约定2016年1月1日前归还，没有约定利息及逾期利息，我现在暂时没有现金归还，可以用房子或车位由原告补差价后抵顶。
经审理查明，原告李志宏系被告李依龙伯父。2015年5月6日，被告李依龙以购买车辆资金困难为由借原告李志宏现金35000元，约定2016年1月1日前归还，未约定借期内及逾期利率。借款到期后，经原告李志宏索要，被告李依龙以资金困难为由未还款。
另查，中国人民银行2016年1月的金融机构同期、同类人民币贷款基准年利率为4.35%。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告李志宏向被告李依龙提供借款，被告李依龙向原告李志宏出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借款期限，未约定借期内利率及逾期利率，被告李依龙应当在约定的时间内归还借款，但借款到期后，经原告李志宏索要，被告李依龙未能还款，故原告要求被告归还借款35000元并按银行同期利率承担逾期利息的请求应予支持，要求支付借期内利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李依龙于判决生效后十日内向原告李志宏归还借款35000元，并支付自2016年1月1日起至归款之日止的按年利率4.35%计至归款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李依龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 党启元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执协11号
申请执行人：蒋之，男，汉族，1988年5月8日生，住桂林市象山区。
被执行人：桂林市润松建筑安装工程有限公司,住所地：桂林市育才路3号，组织机构代码：73761178-9。
法定代表人：吕志松，该公司总经理。
被执行人：广西润松投资集团有限公司,住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，组织机构代码：667023112-2。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人蒋之与被执行人桂林市润松建筑安�工程有限公司、广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人涉及的案件众多且分散于不同基层法院，为便于案件统一执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
秀峰区人民法院立案执行的（2016）桂0302民初985号民事调解书一案由七星区人民法院执行。
秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送七星区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 伍永兴
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 苛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04cefe8d-4b89-429e-881a-6d80a7b3bdc8&imgId=MDRjZWZlOGQtNGI4OS00MjllLTg4MWEtNmQ4MGE3YjNiZGM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2716号
上诉人（原审原告）张玉忠，现住赤峰市。
上诉人（原审原告）齐凤芝，现住赤峰市。
二上诉人的委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人聂金华，现住赤峰市。。
被上诉人（原审被告）张建华，现住翁牛特旗。。
原审被告林士臣，现住翁牛特旗。。
上诉人张玉忠、齐凤芝因与被上诉人张建华及原审被告林士臣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张玉忠、齐凤芝上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人张玉忠和齐凤芝系夫妻关系（均系再婚），被上诉人张建华系张玉忠之女。2013年6月，张建华趁齐凤芝不在家之际，以放高利贷为由从张玉忠处拿走40000元。2014年6月，张建华给付6000元利息，余款及利息经上诉人索要无果。二、原审时，上诉人向法院出示了张建华认可其拿走40000元的录音，同时，录音时间为2015年1月11日，故张建华于2013年11月20日偿还的20000元不在40000元之内，而在其认可收取的60000元之内。三、原判决论理具有主观臆断倾向，违背我国民事审判制度中关于尊重客观事实的原则。
张建华辩称，张玉忠共有60000元，其中10000元用于治病，10000元用于给其孙子写礼，剩下的40000元让我帮他放出去了。后来张玉忠总催我称需要用钱，后来林士臣给他送回去20000元，张玉忠出具了收条。剩下本息26000元我在老汽车站还给张玉忠了。综上，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
林士臣未作答辩。
张玉忠、齐凤芝向一审法院起诉请求：判令张建华立即返还借款本金40000元及利息6000元（2014年6月至2015年6月止），共计46000元，并由张建华承担该案诉讼费。
一审法院认定事实：张玉忠与齐凤芝系夫妻关系，双方均系再婚，张建华系张玉忠之女，张建华与林士臣系同居关系。2013年6月，张建华借取张玉忠现金40000元，约定借款月利率为1.5%，借期为一年。2013年11月20日，张建华通过林士臣偿还张玉忠借款20000元，同时张玉忠为林士臣出具金额为20000元的收据一枚。张建华于2014年6月到期时有给付利息6000元的事实。另查明，张玉忠与张建华借款和还款过程，齐凤芝均未参与。一审法院认为，张建华虽以为张玉忠出借借款获取利息为由收取现金，但实际使用人为张建华，且张建华为张玉忠出具了借据，并承诺到期还本付息，双方之间实为借贷关系；齐凤芝申请对张玉忠不能正确表达意思表示进行鉴定，系申请张玉忠为限制行为能力或无行为能力人，不是该案受理范围，故该院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张玉忠陈述在借款后，张建华曾为其出具过借据，现张玉忠、齐凤芝不能依据借据主张权利，故对其要求张建华偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定，判决：驳回张玉忠、齐凤芝的诉讼请求。
本院二审期间，张玉忠、齐凤芝申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲证实，张某甲曾开车拉着张玉忠带60000元去张建华家放高利贷。证人张某乙证实，曾听张建华说张玉忠有60000元在其处放高利贷，后来张建华还过20000元；张建华与张玉忠曾因还过多少钱的问题发生过争执；张某乙曾于一审起诉前陪同张玉忠去张建华处催要借款。
张玉忠、齐凤芝对两位证人的证言质证认为，可以证实张建华确实从张玉忠处拿了60000元，并承诺为其放高利贷。
张建华对两位证人的证言质证认为，证言不属实，张玉忠给钱和张建华还钱的过程，两位证人均不清楚。
林士臣对两位证人的证言未发表质证意见。
本院对以上证人证言在本案中的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方均未向本院提供其他证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案借贷金额，张玉忠、齐凤芝主张为60000元，因其提供的录音证据中张建华对此并未认可、而两位证人亦未亲眼目睹给付60000元的过程，因此均不足以证明其主张；退一步讲，若借贷金额为60000元，张玉忠、齐凤芝原审起诉状中仅述及40000元，而对60000元只字不提亦与常理不符，加之张玉忠在原审庭审中陈述林士臣为其出具的是40000元借据，张建华亦认可借款40000元，故借贷金额应为40000元，而非60000元。关于借款是否已全部偿还，双方之间除本案外并无其他借贷往来，张玉忠、齐凤芝认可张建华本人及通过林士臣曾偿还张玉忠本息共计26000元，对于剩余20000元是否偿还，双方均无证据证明，在涉案借款存在借据的情况下，张玉忠未能持借据主张权利，张建华关于已还款抽条的陈述更符合民间借贷通行交易习惯，本院予以采纳。
综上所述,张玉忠、齐凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由张玉忠、齐凤芝承担；邮寄送达费80元，由各当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国辉
审 判 员 郭 宇
代理审判员 吴保佳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2716号上诉人（原审原告）张玉忠，现住赤峰市。上诉人（原审原告）齐凤芝，现住赤峰市。二上诉人的委托代理人李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。二上诉人的委托代理人聂金华，现住赤峰市。。被上诉人（原审被告）张建华，现住翁牛特旗。。原审被告林士臣，现住翁牛特旗。。上诉人张玉忠、齐凤芝因与被上诉人张建华及原审被告林士臣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第6003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张玉忠、齐凤芝上诉请求：撤销原判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人张玉忠和齐凤芝系夫妻关系（均系再婚），被上诉人张建华系张玉忠之女。2013年6月，张建华趁齐凤芝不在家之际，以放高利贷为由从张玉忠处拿走40000元。2014年6月，张建华给付6000元利息，余款及利息经上诉人索要无果。二、原审时，上诉人向法院出示了张建华认可其拿走40000元的录音，同时，录音时间为2015年1月11日，故张建华于2013年11月20日偿还的20000元不在40000元之内，而在其认可收取的60000元之内。三、原判决论理具有主观臆断倾向，违背我国民事审判制度中关于尊重客观事实的原则。张建华辩称，张玉忠共有60000元，其中10000元用于治病，10000元用于给其孙子写礼，剩下的40000元让我帮他放出去了。后来张玉忠总催我称需要用钱，后来林士臣给他送回去20000元，张玉忠出具了收条。剩下本息26000元我在老汽车站还给张玉忠了。综上，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。林士臣未作答辩。张玉忠、齐凤芝向一审法院起诉请求：判令张建华立即返还借款本金40000元及利息6000元（2014年6月至2015年6月止），共计46000元，并由张建华承担该案诉讼费。一审法院认定事实：张玉忠与齐凤芝系夫妻关系，双方均系再婚，张建华系张玉忠之女，张建华与林士臣系同居关系。2013年6月，张建华借取张玉忠现金40000元，约定借款月利率为1.5%，借期为一年。2013年11月20日，张建华通过林士臣偿还张玉忠借款20000元，同时张玉忠为林士臣出具金额为20000元的收据一枚。张建华于2014年6月到期时有给付利息6000元的事实。另查明，张玉忠与张建华借款和还款过程，齐凤芝均未参与。一审法院认为，张建华虽以为张玉忠出借借款获取利息为由收取现金，但实际使用人为张建华，且张建华为张玉忠出具了借据，并承诺到期还本付息，双方之间实为借贷关系；齐凤芝申请对张玉忠不能正确表达意思表示进行鉴定，系申请张玉忠为限制行为能力或无行为能力人，不是该案受理范围，故该院不予支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张玉忠陈述在借款后，张建华曾为其出具过借据，现张玉忠、齐凤芝不能依据借据主张权利，故对其要求张建华偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第三项之规定，判决：驳回张玉忠、齐凤芝的诉讼请求。本院二审期间，张玉忠、齐凤芝申请证人张某甲、张某乙出庭作证。证人张某甲证实，张某甲曾开车拉着张玉忠带60000元去张建华家放高利贷。证人张某乙证实，曾听张建华说张玉忠有60000元在其处放高利贷，后来张建华还过20000元；张建华与张玉忠曾因还过多少钱的问题发生过争执；张某乙曾于一审起诉前陪同张玉忠去张建华处催要借款。张玉忠、齐凤芝对两位证人的证言质证认为，可以证实张建华确实从张玉忠处拿了60000元，并承诺为其放高利贷。张建华对两位证人的证言质证认为，证言不属实，张玉忠给钱和张建华还钱的过程，两位证人均不清楚。林士臣对两位证人的证言未发表质证意见。本院对以上证人证言在本案中的证明效力结合本案其他证据综合认证。除此，双方均未向本院提供其他证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案借贷金额，张玉忠、齐凤芝主张为60000元，因其提供的录音证据中张建华对此并未认可、而两位证人亦未亲眼目睹给付60000元的过程，因此均不足以证明其主张；退一步讲，若借贷金额为60000元，张玉忠、齐凤芝原审起诉状中仅述及40000元，而对60000元只字不提亦与常理不符，加之张玉忠在原审庭审中陈述林士臣为其出具的是40000元借据，张建华亦认可借款40000元，故借贷金额应为40000元，而非60000元。关于借款是否已全部偿还，双方之间除本案外并无其他借贷往来，张玉忠、齐凤芝认可张建华本人及通过林士臣曾偿还张玉忠本息共计26000元，对于剩余20000元是否偿还，双方均无证据证明，在涉案借款存在借据的情况下，张玉忠未能持借据主张权利，张建华关于已还款抽条的陈述更符合民间借贷通行交易习惯，本院予以采纳。综上所述,张玉忠、齐凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由张玉忠、齐凤芝承担；邮寄送达费80元，由各当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  李国辉审 判 员  郭 宇代理审判员  吴保佳二〇一六年八月二十五日书 记 员  苏日娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4104号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：秦国萍，女，52岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告秦国萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1605号
上诉人（原审原告）：李喜星，男，1945年3月2日生，住林州市。
上诉人（原审原告）：李秀平，女，1964年12月20日生，住林州市。
上诉人（原审原告）：李爱平，女，1966年9月22日生，住林州市。
上诉人（原审原告）：李秀青，女，1968年12月25日生，住林州市。
上诉人（原审原告）：李秀艳，女，1971年6月10日生，住林州市。
上诉人（原审原告）：李晓林，女，1980年3月19日生，住林州市。
上诉人共同委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市人民医院，住所地河南省林州市王相路中段。
法定代表人：秦周顺，任院长。
委托诉讼代理人：李立波，系林州市人民医院医生。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李喜星、李秀平、李爱平、李秀青、李秀艳、李晓林因与被上诉人林州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初1017号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李喜星、李秀平、李爱平、李秀青、李秀艳、李晓林已预交的二审案件受理费7256元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 殷双利
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3615号
原告：黄某，男，1971年10月31日出生，汉族，住所地北海市海城区，
委托代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：梁平萱，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
被告：冯某，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地北海市海城区，
被告：曾某，男，1970年3月16日出生，汉族，住所地北海市海城区，
原告黄某诉被告冯某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人付凯成到庭参加诉讼，被告冯某、曾某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、被告冯某返还借款本金4万元及利息4600元（利息以本金4万元为基数，按银行同期贷款利率从2015年1月20日起暂计算至2016年11月28日，直至还清为止）给原告；2、被告曾某对上述款项的偿还承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告冯某以做生意及家庭经济困难，需要资金周转为由，向原告借款4万元，为此向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为3个月，但未在《借条》上明确约定利息。被告曾某作为担保人在《借条》上签字确认。由于还款期限届满后，被告冯某至今未归还借款，被告曾某亦未履行担保责任，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告冯某的身份证复印件及信息单，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原告主张两被告还款的依据。
被告冯某、曾某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告冯某与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条在卷证实，对此本院予以确认。被告冯某在还款期限届满后至今未归还借款已构成违约，因此除归还借款本金4万元外，还需从2015年1月20日之日起向原告支付逾期还款的利息。但被告曾某作为本次借款的连带责任保证人，因原告黄某未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告曾某主张保证责任，故被告曾某依法可以免除本案讼争借款的保证责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某须偿还借款本金4万元及利息（利息以本金4万元为基数，按年利率6%自2015年1月20日起计算至还清借款之日止）给原告黄某；
二、驳回原告黄某对被告曾某的诉讼请求。
案件受理费914元，公告费350元，合计1264元，由被告冯某、曾某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费914元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 江 文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄乐婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18872号
原告：周道春，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周业刚，男，1976年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：单苏娟，女，1973年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周道春诉被告周业刚、单苏娟民间借贷纠纷一案，原告要求判令二被告归还借款80000元及利息（自2016年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止）。
本院经与原告周道春本人核实，民事起诉状及授权委托书中的签名均不是其本人所签。
本院认为，委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书，本案起诉状和授权委托书均不是原告本人签字，起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周道春的起诉。
原告预交案件受理费918元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居�国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1736号
申请执行人郝朋亮。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请人郝朋亮与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0116民初2972号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张为华
二〇一八年五月十七日
书记员 毛明玉
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执740-3号
申请人陈晓涛，男，汉族，1978年3月14日生，住开封市祥符区。
被执行人杨起生，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省杞县。
被执行人于群英，女，汉族，1973年9月9日生，河南省杞县，
本院在执行申请执行人陈晓涛执行杨起生、于群英借款合同纠纷一案中，被执行人杨起生、于群英暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 赵卫国
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执740-3号申请人陈晓涛，男，汉族，1978年3月14日生，住开封市祥符区。被执行人杨起生，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省杞县。被执行人于群英，女，汉族，1973年9月9日生，河南省杞县，本院在执行申请执行人陈晓涛执行杨起生、于群英借款合同纠纷一案中，被执行人杨起生、于群英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳审判员  秦启道审判员  赵卫国二〇一七年十二月十六日书记员  仝 鑫
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4389号
原告李延磊，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告李佰祥，男，汉族，成年。
原告李延磊与被告李佰祥确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵利丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第171号
罪犯刘芳，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第580号刑事判决，认定刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年7月12日起至2024年7月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执异17号
案外人河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县。
法定代表人张志科，该公司总经理。
委托代理人孙诺强，该公司职员。
申请执行人王文成，男，1973年7月9日出生，汉族。
委托代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。
被执行人寇志刚，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王文成与被执行人寇志刚借款合同纠纷一案中，案外人河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称乾坤公司）对执行寇志刚以乾坤公司名义在安汤新城路网工程平原路（南外环路-
北环大道）公路BT项目施工路段的工程款215万元提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月11日召开听证会对该异议进行听证审查。异议人乾坤公司的委托代理人孙诺强，申请执行人王文成及其委托代理人刘永波，被执行人寇志刚参加了听证会。现已审查终结。
案外人乾坤公司称，我公司自注册成立以来未与寇志刚产生过任何工程合作关系，安汤新城路网工程平原路（南外环路-
北环大道）公路BT项目施工路段项目是我公司承包的工程，不是寇志刚承包的工程，我公司也没有寇志刚的工程款。现申请法院撤销对我公司下发的执行文书，否则将给我公司造成重大经济损失。
申请执行人王文成称，乾坤公司的陈述与事实完全相悖。事实为该工程原来由刘军伟负责具体施工，2014年7月16日乾坤公司将该工程的原委托人刘军伟变更为寇志刚，有委托变更申请为据。另外原告王文成的妹妹王艳玲于2016年5月10日去乾坤公司对寇志刚参与施工一事进行调查核实，在乾坤公司与公司领导和孙诺强分别见面交流，并对委托变更申请以及对刘军伟、寇志刚的身份证件进行了拍照，孙诺强对寇志刚参与该工程的事实予以认可。关于本案所涉款项去向的问题，王文成之妹多次与寇志刚进行了通话，寇志刚对该款使用于安汤工程没有任何异议，并承诺业主将该款拨付到账后及时偿还，有王艳玲与寇志刚数次通话录音为据。故此认为乾坤公司的异议不能成立，请求予以驳回。
被执行人寇志刚称，对乾坤公司所提异议没有异议。
本院查明，原告王文成与被告寇志刚借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，同月8日作出（2016）豫0621民初1848号民事裁定，查封了寇志刚以乾坤公司名义在安汤新城路网工程平原路（南外环路-
北环大道）公路BT项目施工路段的工程款215万元。2016年9月28日本院作出（2016）豫0621民初1848号民事调解书，确认了双方达成的协议：一、被告寇志刚欠原告王文成借款本金1150000元、利息550000元属实；二、被告寇志刚在2016年12月30日前偿还原告王文成本金20万元，2017年5月1日前偿还原告王文成本金30万元，2017年10月1日前偿还原告王文成本金30万元，2017年12月30日前偿还剩余的借款本金35万元以及利息55万元（利息计算到2016年9月28日止）并支付此后利息按月息2分计算到实际还款之日止）；三、原告王文成的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费23504元，减半收取11752元，保全费5000元，共计16752元。由原告王文成承担6752元，被告寇志刚承担10000元。被告负担部分暂由原告垫付，作为执行内容一并执行。调解书生效后，在执行过程中，案外人乾坤公司提出执行异议。
另查明，乾坤公司2014年承包了安汤新城路网工程平原路（南外环路-
北环大道）公路BT项目。申请执行人王文成提交了乾坤公司于2014年7月16日出具的变更寇志刚为乾坤公司委托人的委托变更申请，并提交了照片、视频资料、证人证言予以佐证。乾坤公司对申请执行人提交的证据有异议，但并未提供有力证据支持其主张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。申请执行人王文成提交了乾坤公司出具的变更寇志刚为乾坤公司委托人的委托变更申请，并提交了照片、视频资料、证人证言予以佐证。乾坤公司对申请执行人提交的证据虽然有异议，但并未提供有力证据支持其主张。故乾坤公司所提异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人河南乾坤路桥工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 旭
审 判 员 郭 芳
人民陪审员 李秀民
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张庆海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26153号
原告：招商银行股份有限公司上海分行。
负责人：施某，该分行行长。
委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童轶昊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：谢夏聪。
被告：王通富。
原告招商银行股份有限公司上海分行与被告谢夏聪、被告王通富确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年12月27日以被告身份信息难以确认为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告招商银行股份有限公司上海分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤诉。
案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年一月三日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3327号
罪犯沈立金，男，汉族，1981年2月5日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）富刑初字第50号刑事判决，以被告人沈立金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（刑期自2013年5月15日起至2016年5月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年3月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈立金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯沈立金现刑罚执行已达2年。罪犯沈立金在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈立金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立金减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执473号
申请执行人陈宗文，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人文小红，男，1965年1月18日出生，汉族，住所地全州县。
陈宗文与文小红健康权纠纷一案，全州县人民法院于2014年1月14日作出的（2013）全民初字第1794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文小红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈宗文向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，经穷尽查询被执行人无固定经济来源，确无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2013）全民初字第1794号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。审判长苏文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 余胜远
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第809号
原告孙永玲。
被告王建军。
被告薛晓彬。
本院在审理（2015）临兰民初字第4728号原告孙永玲与被告王建军、薛晓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人曹伟所有的位于临沂市兰山区福德花园4号楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人曹伟所有的位于临沂市兰山区福德花园4号楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1875号
原告：鲍雷，男，1978年10月10日生，汉族，自由职业，住睢宁县。
委托代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：杨道同，男，1969年4月2日生，汉族，住睢宁县。
被告：魏礼文，男，1958年12月27日生，汉族，住睢宁县。
原告鲍雷与被告杨道同、魏礼文建设工程施工合同纠纷一案，原告鲍雷向本院自愿申请撤回对被告杨道同、魏礼文的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍雷撤回对被告杨道同、魏礼文的诉讼。
案件受理费减半收取1150元，由原告鲍雷负担。
审判员 卜召其
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执544号
申请执行人：甘伟华，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：苏积剑，男，1985年6月19日出生，汉族，广西贵港市西江监狱干警，身份证住址：广西岑溪市。
申请执行人甘伟华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2251号民事判决书，申请执行与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还贷款15000元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人负担案件受理费87元、执行费125元。另查明，苏积剑是（2016）桂0821执339号、（2017）桂0821执509号案的被执行人，未了结的标的为本金82448元及利息（另计）本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏积剑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院于2017年9月6日以（2017）桂0821执509号之一执行裁定书扣划了被执行人存款5202.86元外，目前该案无其他财产可供执行。
本院认为，本院扣划的被执行人苏积剑上述款项需要等待分配，目前无其他可供执行的财产,且申请执行人甘伟华在指定期限内不能提供被执行人苏积剑可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2251号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月九日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执544号申请执行人：甘伟华，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：苏积剑，男，1985年6月19日出生，汉族，广西贵港市西江监狱干警，身份证住址：广西岑溪市。申请执行人甘伟华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2251号民事判决书，申请执行与被执行人苏积剑民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还贷款15000元及支付利息（另计）给申请人，并由被执行人负担案件受理费87元、执行费125元。另查明，苏积剑是（2016）桂0821执339号、（2017）桂0821执509号案的被执行人，未了结的标的为本金82448元及利息（另计）本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人苏积剑在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况；除本院于2017年9月6日以（2017）桂0821执509号之一执行裁定书扣划了被执行人存款5202.86元外，目前该案无其他财产可供执行。本院认为，本院扣划的被执行人苏积剑上述款项需要等待分配，目前无其他可供执行的财产,且申请执行人甘伟华在指定期限内不能提供被执行人苏积剑可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2251号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十月九日书记员  张浩健
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初927号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴仁华，男，1964年6月12日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，居民，住江西省九江市永修县。因本案于2015年10月29日被行政拘留十日，并处罚款200元。因本案于2015年11月9日被取保候审，2016年11月6日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人吴仁华犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人吴仁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年9月25日15时许，被告人吴仁华与工友温某因工作琐事在漳州台商投资区角美镇“国志模特厂”车间内发生争执，当晚20时许，双方再起冲突，行为中，被告人吴仁华将温某推倒在打包机上，并用膝盖顶温某腰部致其受伤。
经漳州市公安局法医鉴定，温某的伤情评定为轻伤二级。
审理中另查明，吴仁华与温某于2015年10月30日达成调解协议，吴仁华一次性赔偿温某医疗费等损失5000元，温某对吴仁华的行为予以谅解。
上述事实，被告人吴仁华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述；证人郭某、严某、王某、魏某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见；发破案报告、到案经过、行政处罚决定书、诊断报告单、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁华故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。吴仁华归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴仁华与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑八个月至一年六个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。综合吴仁华的犯罪情节和悔罪表现，对吴仁华可适用缓刑，但吴仁华在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴仁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月十五日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13296号
原告：任蔚平，女，1989年7月31日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：钟健辉，广东商达（广州）律师事务所律师。
被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄明中。
原告任蔚平与被告广州捷城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟健辉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代收的维修基金1344元；2.被告向原告支付2016年3月28日起至2017年2月8日止的迟延办理房地产权证的违约金84005元（每日按照房价款的万分之五计算）。事实和理由：2015年12月28日,原被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市东沙角路xx号xx房，房价总额53万元；被告在合同签订之日起90日内办妥房产证，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告，否则，每日按照总房价款的万分之五计付逾期办证违约金。原告已依约向被告付清房价款及其他费用，被告本应在2016年3月28日前办妥产权证，但其直至2017年2月8日才为原告办妥产权登记，明显违反合同约定，应向原告支付违约金。此外，被告还代收了原告物业维修基金，但未存入维修基金专户之内，故应退还该款项，由原告自行缴纳。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2015年12月28日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同》（合同编号：20xx32），其中约定：甲方以出让方式取得位于广州市东山区东堤五马路xx号、东市南街道xx、永耀南街xx号、xx号、东沙角路xx号编号为xx地块的土地使用权，规划用途为综合；甲方经批准，在该地块上投资建设逸海华庭商品房；本项目地价款已缴清，并已办理初始登记。乙方所购买商品房为上述项目中的逸海华庭第x（xx号）栋xx层xx号房，门牌地址：越秀区东沙角路xx号xx房；用途为车位，产权登记建筑面积共12.8平方米，其中套内建筑面积12.8平方米；该商品房按总价交易，总金额53万元。甲方同意乙方分期付款，第一期自本预售合同网上签订之日起即日内支付30万元，第二期在2016年1月25日前，支付23万元。甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按上述约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金。乙方应当按照有关规定交存物业专项维修资金；物业专项维修资金属于业主所有，乙方应当在办理房屋入住手续前自行将首期物业专项维修资金存入目前房地产行政主管部门委托银行的物业专项维修资金专户；乙方未按规定交存首期物业专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，被告于2016年1月5日向原告开具了53万元的车位款发票。2015年12月28日，原告向被告交纳涉案车位维修基金1344元。
2017年2月8日，广州市国土资源和规划委员会核发粤（2017）广州市不动产权第00xx44号《不动产权证》，载明广州市越秀区东沙角路xx号xx车位（建筑面积12.8平方米）权利人为原告。
本院认为：原被告自愿签订的《广州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同中“甲方应当自本合同签订之日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方”的约定，双方于2015年12月28日签订合同，则被告应于2016年3月28日前为原告办妥涉案车位的产权转移登记手续，逾期则应承担相应违约责任。现原告至2017年2月8日才实际取得车位产权证书，则被告应按合同约定的标准向原告支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金，原告主张的违约金起算时间有误，本院予以纠正。此外，涉案车位维修资金本应由原告自行存入物业专项维修资金账户，被告代收后无证据证明已代原告存入该专户，因此原告诉请要求被告退还该款项由自己另行缴存合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告任蔚平返还代收维修基金1344元。
二、被告广州捷城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告任蔚平支付2016年3月29日起至2017年2月8日止的迟延办证违约金（每日按照房价款53万元的0.05%计付）。
三、驳回原告任蔚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1933元,由被告广州捷城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 宋雪松
人民陪审员 黎冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁 涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初7号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年5月22日生，汉族，出生地湖南省武冈市，大学文化，上海汇君信息科技发展有限公司员工，户籍地及居住地上海市浦东新区唐兴路191弄40号502室；2007年9月因犯虚开增值税专用发票罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因本案于2016年2月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月3日0时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪ANXX**的宝马牌轿车，沿本市武宁路行驶至中宁路东约200米处时被设卡民警拦查，民警现场对其进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml，后民警将其带至医院抽血检查。经司法鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.90mg/ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、孙某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、当事人血样提取登记表及现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证信息及车辆信息，公安业务档案卡片详细信息，查获经过及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年一月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00476号
罪犯周池，男，1993年8月14日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年9月29日作出（2013）雁刑初字第00705号刑事判决，以被告人周池犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行，刑期自二0一三年一月二十八日至二0一六年一月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯周池确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查�：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周池减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1123号
原告朱登花，女，汉族
被告李速成，男，汉族
原告朱登花诉被告李速成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱登花到庭参加了诉讼。被告李速成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱登花诉称：原告儿子朱宏泰与被告是熟人关系，2015年2月21日，朱宏泰领被告道原告处，被告以家中有急事需要用钱为由，向原告借款10000元，并于收款后出具借条一张，并承诺2015年8月21日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息自2015年8月21日至还清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告李速成未提出书面答辩。
原告朱登花向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。
被告李速成未向法院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告朱登花提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
原告朱登花儿子朱宏泰与被告李速成系熟人关系。2015年2月21日，经朱宏泰介绍，被告李速成以家由急事为由，向原告借款10000元，并承诺于2015年8月21日前付清。被告并于同日向原告出具借条一份，载明上述事实，借款到期后，被告李速成没有按期偿付借款，原告朱登花多次向被告李速成催要，被告李速成以种种理由拒付。
本院认为：被告李速成向原告朱登花借款10000元，有收条为证。事实清楚，证据确凿，被告李速成除应偿付借款本金以外，还应自起诉之日起即2015年11月18日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至借款付清之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李速成于本判决生效后十日内偿还原告朱登花借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月18日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至借款付清之日止）
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李速成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 ：李天使
二〇一六年一月六日
书记员 ： 计 珍
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫滨民一初字第1123号原告朱登花，女，汉族，1959年4月19日出生，住新乡市，被告李速成，男，汉族，住卫滨区，原告朱登花诉被告李速成民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱登花到庭参加了诉讼。被告李速成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱登花诉称：原告儿子朱宏泰与被告是熟人关系，2015年2月21日，朱宏泰领被告道原告处，被告以家中有急事需要用钱为由，向原告借款10000元，并于收款后出具借条一张，并承诺2015年8月21日前还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口拒绝偿还。为此，向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元，并支付利息自2015年8月21日至还清之日止。诉讼费用由被告承担。被告李速成未提出书面答辩。原告朱登花向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。被告李速成未向法院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告朱登花提交的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告朱登花儿子朱宏泰与被告李速成系熟人关系。2015年2月21日，经朱宏泰介绍，被告李速成以家由急事为由，向原告借款10000元，并承诺于2015年8月21日前付清。被告并于同日向原告出具借条一份，载明上述事实，借款到期后，被告李速成没有按期偿付借款，原告朱登花多次向被告李速成催要，被告李速成以种种理由拒付。本院认为：被告李速成向原告朱登花借款10000元，有收条为证。事实清楚，证据确凿，被告李速成除应偿付借款本金以外，还应自起诉之日起即2015年11月18日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至借款付清之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李速成于本判决生效后十日内偿还原告朱登花借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年11月18日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息，直至借款付清之日止）如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告李速成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇一六年一月六日书记员 ： 计 珍
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4080号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄秀娟，女，1982年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人黄秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年5月12日，原告黄秀娟（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为59.05平方米，总价款为484928元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年4月30日及8月13日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款284928元及200000元（合计484928元），另，被告依约于2011年5月1日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月1日，被告发出《群升国际尚都（I地块）领取办理〈房屋所有权证〉材料通知函》，通知群升国际三期I地块第I1#楼16-29层住宅业主于2012年9月17日至9月21日前来领取办理产权登记的相关材料。原告于2012年9月26日领取了办证所需相关证明文件，并收取了被告退还的群升国际三期I地块第I1#楼19层xx单元房的面积差价款575元。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，于2011年5月1日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2012年5月1日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成初始登记，并于2012年9月1日通知原告于2012年9月17日至21日前往领取办理产权登记的相关材料，导致原告无法在商品房交付使用后365日内办理房屋权属登记，取得房屋权属证书，因此被告行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。现原告自愿降低被告逾期办证违约金的计算基数，请求被告按其实际支付的购房款484353元的每日万分之一的标准，向原告支付135天的逾期办证违约金计6538.76元（即484353元×0.01%×135天），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告提出其协助办证的合同义务已于2012年9月1日履行完毕，以及其虽逾期完成房屋产权的初始登记，但并未给原告造成实际损失，请求降低或免除原告主张的违约金数额并驳回原告诉讼请求等答辩意见，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄秀娟支付逾期办证违约金人民币6538.76元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取，计人民币25元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人黄秀娟答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年5月1日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料的时间是2012年9月17日至2012年9月21日，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及“主观上不存在故意拖延情形”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈建彪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1171号
原告赵震国，男，1976年2月28日出生，汉族，神华宁夏煤业集团公司金家渠煤矿员工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张万程、王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告杨伏，男，1973年4月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白红莲，女，1972年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告赵震国诉被告杨伏、白红莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵震国于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商处理。原告赵震国提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵震国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵震国负担。
代理审判员 李 杨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯玉晶
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴非诉行审字第0001号
申请人泰州市兴化质量技术监督局，住所地兴化市中和路4号。
法定代表人苏学东，男，该局局长。
委托代理人马兴，男，该局稽查大队副大队长。
委托代理人周庆荣，男，该局稽查大队中队长。
被申请人高邮市富民墙体建筑材料厂，住所地高邮市临泽镇小葛村。
负责人魏加玉，业主。
泰州市兴化质量技术监督局于2013年8月2日依据《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十九条第一款的规定，作出（兴）质技监罚字（2013）074号行政处罚决定书，认定被申请人高邮市富民墙体建筑材料厂销售不符合国家强制性标准的烧结多孔砖，其行为违反了《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第五条第一款、第六条第一项的规定，决定给予被申请人高邮市富民墙体建筑材料厂以下行政处罚：1、责令停止生产销售不符合国家强制性标准的烧结多孔砖；2、处26000元罚款。申请人于2013年8月7日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2013年11月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2013年12月17日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市兴化质量技术监督局作出的（兴）质技监罚字（2013）074号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人申请人泰州市兴化质量技术监督局（兴）质技监罚字（2013）074号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一三年十二月二十五日
见习书记员 唐 华
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第387号
申请执行人陈国飞，男，住阳江市。
被执行人朱高见，男，汉族，遂溪县人。
申请执行人陈国飞与被执行人朱高见民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）遂法民一初字第279号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱高见应偿还给申请执行人陈国飞150000元及其利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人朱高见送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但该案未能在期限内执结，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第387号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00301号
原告蔡某某，女，1970年9月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈某某，男，1967年11月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 叶松
二〇一五年三月二十日
书记员 王哲
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第724号
原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，组织机构代码83478716-1，住所地江苏省南京市中山东路404号一楼。
负责人胡健，该支行行长。
委托代理人车芳芳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
委托代理人王卫国，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。
被告南京新善恒基混凝土有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚南组。
诉讼代表人戎浩军，新善恒基公司管理人负责人（江苏三法律师事务所）。
委托代理人徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告张健，男，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
被告谭影群，女，汉族，1970年5月8日出生。
被告谭影图，女，汉族，1972年5月28日出生。
委托代理人程昱，江苏苏恒律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行诉被告南京新善恒基混凝土有限公司、张健、谭影群、谭影图金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行撤回起诉。
案件受理费25849元，减半收取12924.5元，由原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行负担。
审 判 长 葛鹤洲
人民陪审员 张义全
人民陪审员 何淑萍
二〇一四年一月二十日
见习书记员 程 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民一初字第40号
原告许某某，又名许某巧，女，1987年11月2日出生。
被告高某某，又名高某虎，男，1985年4月2日出生。
原告许某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告经人介绍于2007年农历11月3日举行了婚礼，后补办了结婚证，生育两个孩子。婚后感情一直不好，被告多次殴打原告，被告家人也不善待原告，致夫妻感情恶化。原告曾于2014年起诉离婚，但法院驳回了原告的诉讼请求，此后原、被告也没有和好。现再次起诉要求与被告离婚，女儿高娟娟由原告抚养，儿子高博由被告抚养，抚养费各自承担，分割夫妻共同财产打工收入30000元。
被告高某某辩称：原告所说的被告多次殴打原告的情况不是事实，原告在许多方面做得也不对，打工收入已在生活中全部花完了，原、告被告现在没有共同财产。被告不同意离婚，如果原告坚决要离，两个孩子被告都要抚养，原告应每月支付两个孩子的抚养费。
经审理查明：原告许某某与被告高某某经人介绍于2007年农历11月3日举行婚礼，2007年11月19日办理结婚登记，2008年9月25日生女儿高娟娟，2012年11月5日生儿子高博，许某某于2012年12月17日做了绝育手术。婚后二人感情一般，近年来多次因家务琐事发生吵嘴打架，于2013年农历4月分居至今。后许某某向本院起诉要求离婚，本院于2014年4月9日判决驳回了其诉讼请求。此后二人也没有和好，许某某于2015年2月26日再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿复印件、结婚证、漳县盐井乡计划生育办公室证明及（2014）漳民一初字第38号民事判决书等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告许某某与被告高某某婚后不能正确处理夫妻及家庭关系，多次因家务琐事发生吵嘴打架，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，二人仍然没有和好，继续分居生活，夫妻感情现确已破裂。原告的离婚及抚养孩子诉请符合法律规定，依法应予支持。至于原告分割夫妻共同财产打工收入30000元的诉讼请求，因双方的陈述不一致且均未举出相应证据证实其主张，本院对该项事实一时难以查清，原告可在有证据后根据实际情况另案起诉。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下：
一、原告许某某与被告高某某离婚；
二、女儿高娟娟由原告许某某抚养，儿子高博由被告高某某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告许某某、被告高某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任玉林
二〇一五年四月七日
书记员 石含玉
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第264号
江向红：
王领芳与你抚养费纠纷一案，作出的（2013）获民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
支付抚养费3600元
此令
二〇一五年二月三日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01230号
申请执行人牛玉强，联系方式。
被执行人高芳，
被执行人于洪顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第4738号，于2015年9月20日向被执行人高芳、于洪顺发出执行通知书，责令被执行人高芳、于洪顺履行法律义务但被执行人高芳、于洪顺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高芳银行的存款300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一六年三月二日
书记员 王海志
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开商初字第0268号
原告朱建华。
委托代理人夏正元。
被告南通韦恩装饰材料有限公司。
法定代表人傅正祥。
委托代理人徐海兵。
本院在审理原告朱建华与被告南通韦恩装饰材料有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，原告朱建华于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建华撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱建华撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张圣威
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第44-1号
申请执行人蒙杰，男，汉族，住址广西省博白县。
被执行人深圳市索美泰电子有限公司，住所地。
法定代表人马焕新。
申请执行人蒙杰与被执行人深圳市索美泰电子有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法龙劳初字第336号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市索美泰电子有限公司的财产，价值以人民币33512.60元及利息为限。
二、拍卖、变卖被执行人深圳市索美泰电子有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一四年十二月二十五日
书记员 唐 强
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保482号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭德佳，男，1985年5月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇新树村，居民身份证号码：43028119850507735X。
被申请人：吴春连，女，1983年12月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇新树村，居民身份证号码：430281198312183623。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保337号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭德佳、吴春连在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保482号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭德佳，男，1985年5月7日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇新树村，居民身份证号码：43028119850507735X。被申请人：吴春连，女，1983年12月18日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇新树村，居民身份证号码：430281198312183623。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保337号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭德佳、吴春连在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8752号
原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人崔海勇，董事长。
委托代理人翁剑敏。
被告赖佑兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告施莉琴，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司与被告赖佑兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2013年4月至2015年3月的物业服务费人民币（以下币种同）7，927.20元并支付违约金700元。本院于2015年9月27日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁剑敏到庭参加诉讼，被告赖佑兵、施莉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室，两被告拖欠原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司2013年4月至2015年3月的物业服务费7，927.20元事实清楚。被告赖佑兵、施莉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赖佑兵、施莉琴于本判决生效后十日内支付原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司2013年4月至2015年3月的物业服务费7，927.20元。
二、被告赖佑兵、施莉琴于本判决生效后十日内支付原告上海市万业企业爱佳物业服务有限公司违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告赖佑兵、施莉琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条……
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01296号
原告：鲍柏林，男，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市。
委托代理人：陈斌，灵璧县灵城建工建筑配套租赁站员工。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
被告：李忠，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐敏，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽中胜建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：汪安义，该公司董事长。
原告鲍柏林因与被告李忠、徐敏、安徽中胜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。原告鲍柏林的委托代理人陈斌、潘佩超到庭参加诉讼。被告李忠、徐敏、安徽中胜建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍柏林诉称：被告李忠、徐敏因“山水御景花园”工程，于2011年9月29日与原告签订租赁合同，租用原告的钢管、扣件，合同就租费的结算与支付、租赁物损坏的赔偿、违约金的计算等进行了约定。合同约定租赁期限为2011年9月29日至2012年7月29日。被告安徽中胜建设集团有限公司对该合同进行了担保。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告也支付了部分租金。该工程已完工并拆架，但被告却没有依约向原告支付租金和相关费用，至今仍有大量的租赁物件没有归还。虽经原告不断催要，但被告拖欠不付。因此，原告提起诉讼，要求被告李忠、徐敏立即支付租金284716.91元、折价赔偿缺少的钢管、扣件等114142.40元并支付违约金50000元，被告安徽中胜建设集团有限公司对上述各项承担连带责任。
李忠、徐敏、安徽中胜建设集团有限公司未作答辩。
鲍柏林向本院提供以下证据：
1、原告身份证、个体工商户登记、李忠、徐敏身份证复印件。证明原、被告的身份和主体资格。
2、财产租赁合同一份。证明被告李忠、徐敏租赁原告的钢管、扣件等财物，约定了租赁期限、租金标准和违约金计算方法和支付方式，被告安徽中胜建设集团有限公司对上述债务承担连带责任
3、租赁费结算清单。证明被告李忠、徐敏拖欠租金284716.91元、缺少的钢管、扣件等折价114142.40元。
李忠、徐敏、安徽中胜建设集团有限公司在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2011年9月29日，原告鲍柏林与被告李忠、徐敏、安徽中胜建设集团有限公司签订一份财产租赁合同。双方在合同中约定：被告李忠、徐敏租用原告钢管10万米，租金为每米每天0.015元，如缺失按每米16元赔偿；租用扣件8万只，租金为每只每天0.012元，如缺失按每只7元赔偿；套管1万只，租金为每只每天0.012元，如缺失按每只6元赔偿。租赁期间为2011年9月29日至2012年7月29日。租金结付方式为：每月月底结算一次，被告李忠、徐敏在收到原告开出的租金结算单后15天内付清当月租金；如逾期支付，则按所欠租金×逾期天数×10‰支付违约金。被告安徽中胜建设集团有限公司作为担保人在该合同上盖章确认。2013年11月份，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一份租赁费结算清单。该清算单载明：被告共欠原告租金284716.91元，缺失钢管2479.4米、扣件11972只、套管440只。后虽经原告多次催要，被告一直没有偿还原告拖欠的租金和缺失的钢管、扣件等。本案在审理过程中，被告李忠称：被告承包的“山水御景花园”工程款即将结算，被告领取工程款后立即支付原告。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否支持？
原告鲍柏林与被告李忠、徐敏之间的租赁合同及与安徽中胜建设集团有限公司之间的保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。被告李忠、徐敏应当按合同约定履行偿还租金和折价赔偿缺失的租赁物的义务。被告应当偿还租金284716.91元，折价赔偿缺失的租赁物的价款为114142.40元，应予支持；被告未按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，原告请求被告支付违约金50000元，结合本案案情较为适宜，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，被告安徽中胜建设集团有限公司应承担连带保证责任，且应当对全部债务承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李忠、徐敏在本判决生效后十日内偿还原告鲍柏林租金284716.91元、赔偿缺失的租赁物折款114142.40元并支付违约金50000元，合计448859.31元。被告安徽中胜建设集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8030元，减半收取4015元，由被告李忠、徐敏、安徽中胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年六月十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1331号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：朱继臣，男，农民。
被执行人：王凤芹，女，农民。
被执行人：杨金业，男，农民。
被执行人：杨付魁，男，农民。
被执行人：朱继军，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱继臣、王凤芹、杨金业、杨付魁、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告朱继臣、王凤芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨金业、杨付魁、朱继军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨金业、杨付魁、朱继军承担还款责任后，依法享有向被告朱继臣、王凤芹追偿的权利。朱继臣、王凤芹、杨金业、杨付魁、朱继军履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2188号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年六月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。被执行人：朱继臣，男，农民。被执行人：王凤芹，女，农民。被执行人：杨金业，男，农民。被执行人：杨付魁，男，农民。被执行人：朱继军，男，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人朱继臣、王凤芹、杨金业、杨付魁、朱继军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告朱继臣、王凤芹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨金业、杨付魁、朱继军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨金业、杨付魁、朱继军承担还款责任后，依法享有向被告朱继臣、王凤芹追偿的权利。朱继臣、王凤芹、杨金业、杨付魁、朱继军履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月25日查询被执行人银行存款信息，于2016年5月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年5月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第2188号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年六月二十三日书记员  秦增生
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4140号
原�敬某某，女。
委托代理人李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男。
本院于2014年9月22日立案受理了原告敬某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员袁颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人李小峰，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1989年8月16日按农俗举行婚礼，之后补办了结婚证。1991年6月29日生育一女，取名黄某甲，1993年4月26日生育一子取名黄某乙。原、被告婚后长期感情不和，被告不珍惜夫妻感情，经常在外赌博，拒不履行家庭义务，从1994年被告外出务工，一直分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称我们夫妻感情长期不和、经常在外赌博、没有尽到父亲的责任�不是事实，从1994年到2003年我们在一起务工，之后，我们虽然分开务工，但是常有联系和往来。我们过去经济很困难，工资很低，有时周末娱乐一下，算不上赌博。女儿和儿子是父母在带，我们常寄钱回家，儿子还在我务工的地方上了两年学。我们结婚二十多年，现在一双儿女都已成年独立生活，我坚决不同意离婚，我也希望原告能给我一个改正错误的机会。
经审理查明，原告敬某某与被告黄某某于1991年3月5日登记结婚。婚后于1991年6月29日共同生育一女取名黄某甲，1993年4月26日共同生育一子取名黄某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好。后原、被告一直在外务工，联系沟通较少，原告敬某某遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后初期夫妻感情较好，共同生育了两子女�原、被告均多年在外务工，相互联系较少，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 袁颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屯民一初字第01108-1号
原告：仇庆辉，男，住安徽省寿县。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告：上海创荣建设有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：严艮根，经理。
被告：上海创荣建设有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘江洪，董事长。
本院受理原告仇庆辉与被告上海创荣建设有限公司黄山分公司、上海创荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告仇庆辉于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇庆辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇庆辉撤回起诉。
案件受理费201元（原告已预交），本院决定予以退还给原告仇庆辉；公告费520元，由原告仇庆辉负担。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第176号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人罗代芳。
被告景荣斌。
本院在审理攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉景荣斌物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告景荣斌已经缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 陈 有
二〇一五年四月八日
书记员 梁译之