wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01954号
原告赵锁豹。
委托代理人温建中，鹿泉市法律援助中心律师。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
法定代表人王保山，该公司经理。
住所地：石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告赵锁豹诉被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵锁豹、被告河北金海岸房地产开发有限公司委托代理人曹英志、马佳音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁豹起诉称：2007年9月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2009年1月22日签订了正式的商品房买卖合同，合同约定：2009年7月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用，但是，截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。无奈，为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第60栋03号房（总价款826914元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金256839元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：一、关于原告要求交付房屋的诉讼请求。被告十分理解各位原告要求交付房屋的急迫心理，被告对于没有尽早向原告交付房屋表示十分抱歉。诉争的房屋分别是由石家庄建设集团有限公司和定州开元建设工程有限公司承建，由于上述两家施工单位没有按照合同的约定完工，致使工程竣工时间一再顺延。在过去的几年里，被告为了敦促施工单位加快施工进度，多次与施工单位签署补充协议，但是施工单位一而再再而三的延误工期。除了上述施工单位的原因外，2008年奥运会期间，被告响应政府的号召，也停工了两个月。由于诉争工程迟迟没有完工，引起了鹿泉市建设局的重视。从2012年4月份开始，鹿泉市建设局开始监管被告工程款的支付，同时鹿泉市建设局也要求施工单位尽快完工，被告陆陆续续通过鹿泉市建设局向施工单位支付了2000多万元的工程款，然而，就在鹿泉市建设局密切关注和监管的情况下，施工单位依然没有按期完工。为了尽早向原告交房，2013年11月15日，被告又与施工单位签署了补充协议，由于被告目前资金周转有困难，在被告与施工单位签署的补充协议中，被告承诺愿意将B区76-3及76-4号房产备案到施工单位指定的人名下，作为工程款支付的担保。但是协议签订后，施工单位却至今没有进场施工。被告便委托河北新业律师事务所给施工单位发送律师函，再次催促施工单位进场施工，施工单位却置之不理。为了早日向原告交付房屋，被告近期准备与施工单位解除合同，另寻其他施工单位施工，被告将克服一切困难，尽快向各位原告交房。现在正值冬季，由于冬季施工存在特殊困难，被告经过慎重考虑，借此机会向各位原告郑重承诺，被告保证在明年5月1日之前将竣工验收合格的房屋交付给原告。二、关于原告主张的违约金。原告根据双方的商品房买卖合同约定，有的是按照房款的日万分之一主张违约金，有的是按照日万分之二主张违约金，即使是按照日万分之一计算，大部分都是每天六七十元，每月2000多元，被告认为，该违约金数额过高。原告主张的违约金应按照每逾期一天一个单独的债权计算，由于原告起诉之前没有向被告索要过违约金，因此，应从原告起诉之日倒退两年，两年之前的违约金已经超过了诉讼时效，法院只能支持两年的违约金。
经审理查明，2009年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》并在鹿泉市房地产交易管理所备案，同日原告向被告交纳购房款826914元，购房合同约定：原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一处，被告应当在2009年7月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，由《商品房买卖合同》、金海岸公司收费收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定原告已交房款万分之二支付违约金。被告以原告超过诉讼时效为由主张给付原告自起诉之日起（2013年10月28日）前两年的违约金，原告在庭审中未能提交主张违约金诉讼时效中断、中止的证据，故本院支持原告违约金数额以已付款826914元自2011年10月28日起至实际交房之日时止按万分之二计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告赵锁豹购买的坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区第60栋03号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告的违约金以已付款826914元自2011年10月28日起至实际交房之日时止按万分之二计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14554（缓缴）、诉讼保全费5000元（缓缴），共计19554元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一四年一月二十日
书记员 鲁 莹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6458号
申请执行人瑞安市方伟针车行，住所地瑞安市。
经营者国方余。
被执行人刘碎标,男,1980年3月31日出生，汉族，户籍地文成县。
申请执行人瑞安市方伟针车行与被执行人刘碎标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初822号民事判决书，已于2016年9月19日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘碎标支付瑞安市方伟针车行货款37765元。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年10月20日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下无存款。于2016年10月14日向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人刘碎标在本市范围内无房产登记信息；于2016年10月11日向浙江省公安厅查询，被执行人名下无车辆信息；于2016年10月8日向浙江省工商局查询，现仍未反馈有工商登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6458号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 阮选挺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第575号
原告马爱云，洛阳市涧西区牡丹公园退休职工。
被告高丽娜，文化程度，洛阳市涧西区鑫宝宝洗浴馆老板。
原告马爱云诉被告高丽娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马爱云、被告高丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱云诉称，2014年4月16日被告向原告出具借条一份，被告从原告处借到人民币45000元整，被告承诺短期内全部归还，但原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即付清拖欠原告的欠款45000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告高丽娜辩称，原告诉称均是事实，确实借了原告马爱云450**元。
经审理查明，2014年4月16日，被告高丽娜向原告马爱云出具借条一份，载明：“今借马爱云现金人民币肆万伍仟元整（￥45000）。高丽娜，2014年4月16日。”，并在日期上加盖了“洛阳市涧西区鑫宝宝洗浴馆”的章。原、被告均认可45000元的借款是原告马爱云与被告高丽娜之间的个人债务。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告高丽娜收取原告马爱云借款45000元并出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告马爱云多次向被告高丽娜讨要借款，被告高丽娜拒不偿还借款的行为违法，应当承担相应的民事责任。原告马爱云要求被告高丽娜偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的借条上加盖有洛阳市涧西区鑫宝宝洗浴馆的印章，被告称因借条系在该处书写故加盖了该印章，且原告亦认可是原、被告之间的个人债务，与洛阳市涧西区鑫宝宝洗浴馆无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高丽娜在本判决书生效后十五日内向原告马爱云偿还借款本金45000元，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案诉讼费925元，由被告高丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
助理审判员 姚小艳
人民陪审员 张芝政
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丽艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1054号
申请人：王自永
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人王自永申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的安劳人裁字（2014）761号仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人河南凯瑞数码股份有限公司偿还劳动争议、人事争议款350.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9008号
原告高苏珍，女，1968年7月10日出生，汉族，天雅木樨园服装大厦商户，住安徽省马鞍山市花山区纺织新村**栋***号。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。
被告北京三利商城房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南苑路9号。
法定代表人白玉霞，董事长。
委托代理人贾平，北京市中咨律师事务所律师。
原告高苏珍与被告北京三利商城房地产开发有限公司（以下简称三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告高苏珍的委托代理人杨丽丽、杨辉到庭参加诉讼。被告三利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
�告高苏珍诉称：2004年4月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买丰台区南苑路168号（现为南苑路9号）天雅木樨园服装大厦XXX号房屋，套内面积为19.21平方米，房价款736031元。合同第十六条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原、被告分别履行了付款、交房义务。但被告至今未履行办理权属登记资料备案手续，致使原告无法取得房屋所有权证书。故诉至法院，要求：判令被告协助办理位于丰台区南苑路9号天雅木樨园服装大厦XXX号房屋所有权证书，诉讼费由被告负担。
被告三利公司未答辩。
经审理查明：2004年4月13日，被告三利公司（出卖人）与原告高苏珍（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定由高苏珍购买三利公司开发建设的位于北京市丰台区永外南苑路9�天雅木樨园服装大厦第XXX号房屋，房款为736031元，房屋交付期限为2003年8月28日前。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，高苏珍履行了支付购房款的义务。现三利公司至今未协助高苏珍办理诉争房屋权属登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定自觉履行相应义务。被告作为出卖人应当履行协助原告办理所购房屋权属手续的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三利商城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告高苏珍办理其所购买的位于丰台区南苑路9号天雅木樨园服装大厦XXX号房屋所有权证书。
案件受理费35元，由被告北京三利商城房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万迪
二〇一四年六月十六日
书记�卢晓芳
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1622号
原告张国森，男，汉族，现住东河区。
被告徐志成，男，汉族，现住包头市固阳县。
委托代理人祁艳，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。
原告张国森诉被告徐志成买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨励滨独任审判，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国森，被告徐志成的委托代理人祁艳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国森诉称，2012年6月15日，被告与原告签订了一份买卖合同，由原告向被告施工的工地供木方、木胶板。原告按约定给被告提供的木方、木胶板，但被告未按合同约定按期支付货款，现仍拖欠206025元。虽经原告多次催要货款，但被告一拖再拖不履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款206025元；判决被告承担违约金每月800元直至履行完付款义务，诉讼费由被告承担。
被告徐志成辩称，对欠款事实、数额没有异议，对合同的真实性入库单真实性也没有异议。木材确实用了，数额也对的，主要因为工程停工，甲方没有付款，所以付不了违约金。原告要求违约金的数额过高，请求法院依法考虑。
经审理查明，2012年6月15日，原告张国森为乙方与被告徐志成为甲方签订了《合同协议书》，合同约定：甲方不按时付还货款，将承担延迟履行金，原告要求被告每月支付800元违约金；第四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商未果，可到包头市东河区法院起诉。后原告多次催要货款，但被告一拖再拖不履行付款义务，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款206025元；判决被告承担违约金每月800元直至履行完付款义务，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告徐志成欠原告张国森货款206025元的事实清楚，被告对欠货款无异议，对原告的请求予以支持。关于原告主张要求从2012年8月至2013年5月10个月，每月800元的违约金请求符合法律规定，予以支持。被告抗辩称，甲方没有付款，支付不了原告的违约金其理由无法律依据，故不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐志成于本判决生效后十日内一次性给付原告张国森货款206025元。
二、被告徐志成支付原告张国森违约金，每月800元（从2012年8月至2013年5月10个月），共计8000元。
诉讼费4403元（原告已预交），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 杨励滨
二〇一三年十二月十六日
书记员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13605号
原告李永梅，女，1968年12月4日出生。
被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区万丰路288号。
法定代表人吕亮，经理。
原告李永梅与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永梅到庭参加诉讼，被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李永梅诉称：2003年4月24日，原告从被告处购买别克轿车一辆，之后从北京银行股份有限公司两桥支行贷款71800元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年5月7日，原告将贷款本息全部还清。但被告一直没有为原告办理解押手续，现被告已被吊销营业执照。故起诉要求被告协助原告办理京FK81**车辆的抵押登记注销手续，承担诉讼费用及公告费用。
被告万泰兴达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年4月24日，李永梅与北京银行股份有限公司两桥支行（以下简称两桥支行）签订了汽车消费贷款借款合同，李永梅向两桥支行贷款用于购买轿车一辆。同日，李永梅与万泰兴达公司签订抵押合同，万泰兴达公司为上述贷款提供担保。后李永梅就涉案车辆办理了抵押登记手续，万泰兴达公司为抵押权人。2008年5月7日，李永梅还清了全部贷款本息。至今，涉诉车辆的抵押登记未解除。
以上事实，原告提供汽车消费贷款借款合同、汽车消费信贷合同、抵押合同、机动车行驶证、机动车登记证书、贷款结清证明、明细单，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万泰兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告李永梅与万泰兴达公司签订的抵押担保合同关系合法有效。李永梅已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权应同时消灭，万泰兴达公司应当按照抵押合同的约定办理注销抵押登记手续，故李永梅请求判令万泰兴达公司办理注销机动车车牌号为京FK81**车辆抵押登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李永梅与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京FK81**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
代理审判员 王琼瑶
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 柴娜娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第332号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张×，男，1969年3月7日出生于天津市，汉族，大学文化。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人闫×，男，1973年4月30日出生于天津市，汉族，高中文化。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人韩××，男，1986年11月8日出生于河北省，汉族，大专文化。2014年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第272号起诉书指控被告人张×、闫×、韩××犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张×、闫×、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年9月3日21时许，被告人张×、闫×、韩××三人到天津市滨海新区龙族水榭洗浴中心洗澡，被告人张×因琐事与在该洗浴中心上班的被害人李××发生争执，后张×伙同被告人闫×、韩××用拳脚将李××打伤，经鉴定：李××的伤情为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张×、闫×、韩××的行为均已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
被告人张×对指控的事实供认不讳。
被告人闫×对指控的事实供认不讳。
被告人韩××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月3日21时许，被告人张×、闫×、韩××三人到天津市滨海新区龙族水榭洗浴中心洗澡，被告人张×酒后往浴池内小便，与在该洗浴中心上班的被害人李××发生争执，后张×伙同被告人闫×、韩××用拳脚将李××打伤，经天津市滨海新区第五中心医院诊断，被害人李××的伤情为：双肺挫伤，右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定：李××的伤情为轻伤二级。案发后，被告人张×赔偿了被害人李××各项经济损失50000元，被告人闫×赔偿了被害人李××各项经济损失40000元，被告人韩××赔偿了被害人李××各项经济损失30000元，总计人民币120000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，侦破经过，被告人张×、闫×、韩××供述，被害人李××陈述，证人翟××、朱××证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张×、闫×、韩××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张×、闫×、韩××到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，对被告人张×、闫×、韩××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人闫×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、禁止被告人张×、闫×、韩××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李××；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
五、对被告人张×、闫×、韩××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯树娜
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢16号
申请执行人户志法，男，1956年10月7日出生，汉族。
被执行人荥阳市楼李行政村村民委员会。
户志法与荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2003年6月13日作出的（2003）荥乔民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人户志法向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人户志法在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人荥阳市贾峪镇楼李行政村村民委员会新的财产线索，申请执行人户志法可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王荣征
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第450号
申请执行人：广安市中天商贸有限责任公司。
法定代表人：王祖禄，总经理。
被执行人：肖勇。
广安市中天商贸有限责任公司与肖勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）旌民初字第3081号民事判决，已经发生法律效力，申请人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案执行标的151095元，权利人至2015年8月27日尚未受偿151095元。在执行过程中，本院查明被执行人肖勇有可供执行财产。但经本院释明，申请人拒绝申请对可供执行财产采取评估拍卖措施，导致本案无法继续执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3081号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十七日
书记员 苏 丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01124号
原告：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，组织机构代码67869757-7。
法定代表人：吕仁高，系该公司董事长。
委托代理人：练德能，系该公司办公室主任，特别授权。
委托代理人：蓝一川，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：易友国，男，1965年1月14日生，汉族。
本院在审理原告重庆巨龙管业有限公司与被告易友国工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆巨龙管业有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨龙管业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆巨龙管业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆巨龙管业有限公司承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈邸星
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01320号
原告李雪峰。
原告周波，系原告李雪峰之妻。
二原告共同委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
二原告共同委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告熊俊。
被告翟凯旋。
原告李雪峰、周波与被告熊俊、翟凯旋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员郭娟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人郑书华、被告熊俊到庭参加了诉讼，被告翟凯旋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李雪峰、周波诉称，二原告系夫妻关系，2014年11月，原告将其承租的位于宜昌市西陵区环城北路X号的部分房屋转租给二被告使用，并于同月11日与二被告签订了房屋租赁合同。合同约定，被告拖欠各项费用达1000元的、拖欠租金计15天以上的，未经原告同意闲置一月以上的，原告均可扣除履约保证金后解除双方的租赁合同。合同另外对租赁时间、租金及其交付方式作出了约定。双方签订租赁合同后，经过被告要求，双方又签订了合作经营合同书1份，该合作合同约定：双方合作项目用房租金及交付方式以双方的租赁合同为准，营业收入应优先支付原告应收取的租金，如合作项目因经营问题难以支付租金且拖欠租金达到房屋租赁合同约定条件的，原告有权提前解除房屋租赁合同及合作经营合同，提前解除的，可由双方共同努力整体转让，但在一个月以内无法转让的，被告必须无条件退场，租赁房屋内的装修残余价值由原告处理及享有。合同履行期内，被告屡次出现拖欠租金行为，2015年4月26日，餐厅关门歇业至今。截止到2015年6月1日，实际发生且拖欠的租金、水电费分别为4080元、4934元。原告自愿承担30%外，二被告还应支付租金、水电费的70%，为2865元、3453元。现被告未能按约在2015年6月1日腾退移交房屋，且拖欠原告相关费用。故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、被告按照现状腾退租赁物；3、二被告支付截止到2015年6月1日的租金2856元、水电费3453元，并同时判令二被告从2015年6月1日起至实际腾退之日止按每日632元的租金标准向原告支付逾期腾房占用费；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告周波辩称，对二原告诉称事实没有异议。
被告翟凯旋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月11日，原告李雪峰（甲方）与被告熊俊、翟凯旋（乙方）签订《房屋租赁合同》1份，合同约定甲方将其承租的位于宜昌市环城北路X号二层的房屋（面积约为248㎡）出租给乙方经营餐饮业务，租赁期限为五年，从2015年1月1日起至2019年12月31日止；第1-2年的租金按60元每平方每月计算，年租金为178560元。合同第八条约定，乙方逾期未缴纳应当缴纳的各项费用，欠缴费用达1000元或者未经甲方同意，闲置一个月以上的，甲方有权扣除履约保证金后解除合同。2015年1月1日，原告周波（甲方）、被告熊俊、翟凯旋（乙方）、宜昌聚邦酒店管理有限公司（丙方）签订《合作经营合同书》1份，合作经营合同第二条约定：“双方合作的本项目用房面积约为248㎡及后期经营所需增加的面积、租金及租金交付方式等以乙方与甲方签订的《房屋租赁合同》为准，即本合同所述的餐饮项目营业收入应优先支付甲方应收取的房屋租金；如该项目因经营问题难以支付租金且拖欠租金达到《房屋租赁合同》约定条件的，甲方有权提前解除《房屋租赁合同》及本合同；提前解除的按以下第十条约定处理。”合同第三条约定：“本项目经双方概算，决定共投入捌拾肆万、乙方伍拾陆万，甲、乙双方在本项目中各自所占比例为30%：70%；丙方第本项目不投入任何资金，仅从业务上对本项目经营进行配合及指导。”合同第十条约定：“合同期内，如果本项目连续亏损达六个月或者因经营的客观情况经协商一致的，各方均可提前解除本合同，并可将项目整体转让，由甲方与受让方重新签订《房屋租赁合同》，转让所得由甲、乙双方按比例分割；经各方努力，一个月以内无法转让的，乙方必须无条件的退场，租赁房屋内的装修残值由甲方处理及享有。”2015年1月30日，原告周波与被告翟凯旋签订《房屋租赁合同（补充协议）》1份，双方约定被告另外承租原告位于宜昌市环城北路X号二层68㎡用于“海鲜餐厅”包房。合同签订后，双方经营的餐厅于2015年4月底关门歇业。第一次承租的248㎡的租金交纳到2015年5月31日，后来增加的68㎡的租金交纳到2015年4月底。截止到2015年5月底，原告交纳的水电费为4934元。现被告不交纳租金，也不按照合同约定腾退房屋，因此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、2014年11月11日的房屋租赁合同、2015年1月1日的合作经营合同书、2015年1月30日的房屋租赁合同（补充协议）、水电费收据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告李雪峰、周波与被告熊俊、翟凯旋签订的房屋租赁合同，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同第八条约定，被告逾期未缴纳应当缴纳的各项费用，欠缴费用达1000元或者未经原告同意，闲置一个月以上的，原告有权扣除履约保证金后解除合同。现合同约定解除条件成就，对于原告要求解除房屋租赁合同以及要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付截止到2015年6月1日的房屋租金2856元、水电费3453元以及按每日632元的租金标准支付从2015年6月1日起至实际腾退之日止的逾期腾房占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告翟凯旋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周波、李雪峰与被告熊俊、翟凯旋于2014年11月11日签订的《房屋租赁合同》及2015年1月30日签订的《房屋租赁合同（补充协议）》。
二、被告熊俊、翟凯旋于本判决生效之日起十日内按现状腾退房屋，并将房屋返还给原告周波、李雪峰。
三、被告熊俊、翟凯旋于本判决生效之日起十日内向原告支付截止到2015年6月1日的租金2856元、水电费3453元，并按每日632元的租金标准向原告支付从2015年6月1日起至实际腾退之日止的逾期腾房占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告已预交），按照简易程序减半收取105元，由被告熊俊、翟凯旋负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李聪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第20号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人许某甲，农村居民，住桐庐县。2010年9月15日因贩卖毒品罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。2012年9月29日刑满释放。2014年6月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。同年8月1日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人许某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人陈金鑫到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2014年2月10日左右一天，被告人许某甲在桐庐县城南街道景文百货商店附近将1包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给周某。2014年3月16日，被告人许某甲在桐庐县城南街道港汇大酒店门口将1包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给申屠某甲。2014年6月26日，桐庐县公安局城北派出所民警在桐君街道菲儿酒店门口抓获被告人许某甲，从其身上查获甲基苯丙胺0.425克，从其之前吸毒的菲儿酒店405房间内查获甲基苯丙胺0.3423克。为证明上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人周某、申屠某甲、申屠某乙的证言；毒品检验报告、毒品上交清单；搜查、人身检查、毒品称重、辨认笔录；通话记录、检测证书、扣押清单；抓获经过、户籍证明、常住人口信息、浙江省安吉县人民法院刑事判决书（复印件）、释放证明等证据。认定被告人许某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人许某甲系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。
被告人许某甲对公诉机关指控的基本事实没有异议。辩解，因为自己吸毒，买来的冰毒以自己吸食为主，其提供给申屠某甲的冰毒，没有收过钱。其辩护人提出，起诉书指控被告人许某甲贩毒给申屠某甲，属证据不足；6月26日的事实，不是贩毒犯罪事实。鉴于被告人许某甲如实供述，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月10日左右一天，被告人许某甲在桐庐县城南街道景文百货商店附近将1包重约0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格贩卖给周某。
2014年3月16日，被告人许某甲在桐庐县城南街道港汇大酒店门口将1包重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给申屠某甲。
2014年6月26日下午，桐庐县公安局城北派出所民警在桐君街道菲儿酒店（交通大厦）门口抓获被告人许某甲，从其身上查获甲基苯丙胺0.425克，从其之前吸毒的菲儿酒店405房间内查获甲基苯丙胺0.363克。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被告人许某甲对上述基本事实当庭供认。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押清单、毒品称重、检测证书、毒品检验报告证明，2014年6月26日16时许，公安机关抓获被告人许某甲，并从被告人许某甲处及菲儿酒店房间查获吸毒工具、毒品冰毒及数量等事实。
3、证人周某证言及辨认笔录证明，2014年2月10日左右，其想吸毒就用158……450手机打电话给被告人许某甲，要买200元冰毒，并从上洋洲“打的”到景文百货与国贸大厦中间的小路上与许某甲交易。
4、证人申屠某甲证言证明，2014年3月16日其电话联系被告人许某甲后，到桐庐港汇大酒店门口，向被告人许某甲购买了300元冰毒，当晚在家中吸食。3月19日晚在桐庐开元酒店大厅上完厕所，其被民警带走调查做尿检。
5、证人申屠某乙证言证明，2014年6月26日下午，被告人许某甲携带冰毒到菲儿酒店房间，并将拿来的2包冰毒，分了1包半给申屠某乙，又用透明塑料袋包装成6小袋。余下半包许某甲在房间内吸食，吸了一会就收起来下楼。下楼前申屠某乙将6小袋冰毒放在房间电视机后面。
6、通话记录单证明，被告人许某甲与吸毒购毒人员采用电话进行联系活动的情况。
7、户籍证明、常住人口信息、浙江省安吉县人民法院刑事判决书（复印件）、释放证明，证实被告人许某甲的身份、前科情况及购毒人员的身份。
8、公安机关出具的抓获经过证明，被告人许某甲归案过程。
9、毒品上交清单证明，案涉毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人许某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人许某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许某甲的辩护人所提出的辩护意见，与本院查证的事实和相关的法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 姜贵姣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈亚平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03598号
原告王雪娥（又叫王文娥），女，1961年12月13日出生，汉族，高中文化，农民，靖边县席麻湾乡人，现住靖边县张家畔镇。
被告杨继功，男，1961年7月10日出生，汉族，靖边县人，粮农，住靖边县张家畔镇。
原告王雪娥诉被告杨继功民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娥到庭参加诉讼，被告杨继功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娥诉称，2013年3月13日，2014年2月16日，被告两次向原告贷款86000元，约定利息2分，写下了贷款条据两支，后被告一直不予偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告贷款本金86000元及利息，利息以20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据两支，即：“今贷到，王文娥人民币伍万元正（50000元正），月利息2分，杨继功，2013年3月13号；今贷到，王文娥人民币叁万陆仟元，月利息2分，杨继功，2014年2月16号”。证明被告向原告贷款86000元未偿还的事实。
被告杨继功未到庭，也未进行答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：2013年3月13日，2014年2月16日，被告两次向原告贷款86000元，约定利息2分，写下了贷款条据两支，即：“今贷到，王文娥人民币伍万元正（50000元正），月利息2分，杨继功，2013年3月13号；今贷到，王文娥人民币叁万陆仟元，月利息2分，杨继功，2014年2月16号”。后原告多次索要，被告对本金及利息均未偿还。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨继功在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文娥贷款本金36000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年2月16日起至执行之日止。
二、由被告杨继功在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文娥贷款本金50000元及其利息，利息以月利率20‰计算，从2014年3月13日起至执行之日止。
案件受理费1950元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4777号
申请执行人泉州市南益资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝珊花园会所3层，组织机构代码68936626-3。
法定代表人杨莉莎，执行董事。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
被执行人厦门康乃尔教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号B464单元。
法定代表人张锰鏻，董事长。
申请执行人泉州市南益资产管理有限公司与被执行人厦门康乃尔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月14日作出（2014）思民初字第8526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还拖欠租金2836元及利息，支付房屋使用费10853元及利息，违约金7400元，以上共计21089元。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4777号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
+江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1444号
原告：黄子雄，男，1943年6月22日出生，汉族，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：张周鹤，1950年1月6日生，汉族，住江西省余干县，系原告黄子雄姐夫。
被告：吴金卫，男，1985年9月21日生，汉族，住江西省余干县。
被告：邹国和，男，1953年9月13日生，汉族，住江西省余干县。
原告黄子雄诉被告吴金卫、邹国和租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子雄及其委托代理人张周鹤、被告吴金卫到庭参加诉讼，被告邹国和经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金卫按合同履行将拖欠房租费62000元及利息归还原告；2、在被告吴金卫拖欠房租费由第二被告邹国和承担连带支付欠款并终止合同。事实和理由：2015年10月20日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告邹国和（吴金卫的舅父）作为保证人签字确认，合同约定：第一年租金为195000元且在签订合同时先付一年租金（195000元），后在补充协议中，将给付租金的时间推后一个月，如被告未按时给付租金，原告有权终止合同。可是被告吴金卫自签订合同之日至2016年2月16日止，分11次陆续给付房租费133000元，尚有62000元未付，至今有半年多时间，连讨都讨不到。经过很多组织出面调解，都没有结果，故只好向法院起诉，望判如所请。
被告吴金卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一年的房租实际上是145000元，还有5万元是第五年的租金，为什么到现在房租没有付清，因为，他没有完全让出所有的位置，而且，他以引诱的方式，引诱我去这里开旅馆，他说灯光，音响，空调设施都是有用的，而且说会在后面开一条路给我，但都是没有。宾馆的上面有个中国联通的铁塔，我想做个隔热层，想让他处理下，他也没处理，导致我要开发的行业都开发不了。
本院认为，被告吴金卫承认原告在本案中所主张的事实，故对原告黄子雄主张的事实予以确认。被告称第一年的租金实际为145000元而不是合同上所写的195000元，但未提供证据予以证明，被告所提供的照片并不能充分证明原告仍占据很多房间，原告只承认占了第一层3间，第三层一间储藏室，合同中对此约定是原告可使用几间房屋，所以原告并未违反合同，而是被告未按双方约定的时间给付第一年的房租，且被告现仍在使用该租赁房屋，故对原告要求被告吴金卫给付第一年剩余房租62000元的诉讼请求及解除合同的诉讼请求予以支持。被告邹国和的签字是在证人一栏中所签，原告并未提供其他证据证明邹国和是本案中的担保人，故邹国和对被告吴金卫的房租给付等情况没有任何担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年11月20日起，解除原告黄子雄与被告吴金卫在2015年10月20日签订的房屋租赁合同。
二、被告吴金卫向原告黄子雄支付2015年11月20日至2016年11月20日剩余的租金62000元，限判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告黄子雄的其他诉讼请求。
如果被告吴金卫未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 ＸＸ旺
二〇一六年九月三十日
书记员 甘 霖
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1042号
原告雷某某，女。
被告尹某某，男。
原告雷某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，定于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告雷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告雷某某承担。
审 判 员 肖苏容
二〇一四年七月十四日
代理书记员 羊丽丽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第312号
原告：新干县锦鸿禽业专业合作社。住所地：新干县金川镇善政路10附*号*幢***号。组织机构代码：57118582-X。
法定代表人：陈文根，该公司理事长。
被告：姚根林，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县锦鸿禽业专业合作社与被告姚根林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序于2015年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告新干县锦鸿禽业专业合作社法定代表人陈文根到庭参加诉讼，被告姚根林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年经营养鸭生意。2011年期间，被告陆续向原告赊购鸭苗及饲料款共计15470元。中途原告回收了被告毛鸭共计价款7070元，两抵经结算，被告尚差原告鸭苗及饲料款计8400元。之后，原告多次上门及电话向被告催还均未果。为此，请求判令：1、被告向原告偿还欠款8400元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告姚根林曾养殖毛鸭。2011年期间，被告向原告赊购鸭苗及饲料款共计15470元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到锦鸿禽业专业合作社鸭苗4000只，3.8元／只，价款15200元，宝宝仔饲料2包，135元／包，价款270元合计壹万伍仟肆佰柒拾元。之后原告回收了被告价值7070元的毛鸭，两抵被告实欠原告鸭苗及饲料款8400元。原告多次向被告催收欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告拖欠原告鸭苗及饲料款8400元，有其本人出具的欠条等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。关于利息的计付问题，原、被告双方虽未约定具体还款期限，但被告长期拖欠原告货款，原告有权随时要求被告清偿义务，并给予被告必要的准备时间，故原告请求被告支付逾期付款利息宜从起诉次日起计算；利率应依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚根林应于本判决生效后十日内偿还原告新干县锦鸿禽业专业合作社鸭苗及饲料款8400元及利息（按本金8400元，自2015年3月25日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告姚根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1549号
原告：三门宸宇化纤有限公司。住所地：三门县浦坝港镇沿海工业城（E-08-3地块）。
法定代表人：林琛婷，系该公司执行董事。
委托代理人：葛益宏，系该公司总经理。
被告：浙江凯力橡胶有限公司。住所地：天台县洪畴镇市集村。
法定代表人：戴均辉，系该公司董事长。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
原告三门宸宇化纤有限公司为与被告浙江凯力橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门宸宇化纤有限公司于2016年1月20日�本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门宸宇化纤有限公司的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门宸宇化纤有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5600元，减半收取2800元，保全申请费2020元，合计4820元，由原告三门宸宇化纤有限公司负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年一月二十日
代书记员 卓仲良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5364号
原告饶连奎，农民。
被告曹聪聪，居民。
被告简秋兰，居民。
原告饶连奎与被告曹聪聪、简秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶连奎到庭参加诉讼，被告曹聪聪、简秋兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶连奎诉称：2011年9月3日，被告曹聪聪以资金周转需要为由，向原告借款190000元，并向原告出具借条一份，借条约定：借款期限一年，自2011年9月3日至2012年9月3日，月利率2%，按月付息。然而，原告向被告曹聪聪支付借款后，被告曹聪聪在借款期间未支付分文利息且借款到期后，借款本金也未能归还。经原告多次向被告催讨均无结果。至2014年9月3日止，被告曹聪聪应归还借款本金190000元，利息136800元。被告曹聪聪、简秋兰是夫妻关系，被告曹聪聪向原告借款系其夫妻关系存续期间所借，被告曹聪聪、简秋兰应共同清偿所欠原告的借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告曹聪聪、简秋兰立即归还原告借款190000元、支付自2011年9月3日至2014年9月3日止的利息136800元及自2014年9月3日起至款还清之日止按每月2%计算的利息。
被告曹聪聪、简秋兰未作书面答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年9月3日被告曹聪聪向原告饶连奎借款190000元用于生意周转，双方约定借款期限从2011年9月3日至2012年9月3日止，利息按月利率2％计算。借款后被告曹聪聪没有归还借款本金也未支付利息。
另查明，2011年9月3日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.56％。
上述事实，有原告饶连奎提供的借条、结婚证各一份及原告饶连奎庭审陈述等证据佐证。
本院认为，被告曹聪聪向原告饶连奎借款，双方借贷关系清楚、合法，受法律保护。原告饶连奎要求被告曹聪聪归还借款本金190000元、支付从2011年9月3日至2014年9月2日止的利息136800元及从2014年9月3日至款清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告曹聪聪向原告饶连奎借款系被告曹聪聪、简秋兰婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告饶连奎要求被告曹聪聪、简秋兰共同归还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告曹聪聪、简秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹聪聪、简秋兰应于本判决生效之日起十五日内归还原告饶连奎借款本金190000元、利息136800元并支付从2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止以190000元为本金按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6200元，减半收取为3100元，由被告曹聪聪、简秋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 李美英（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终字第1097号
上诉人（原审原告）：平阳县国土资源局，住所地：平阳县昆阳镇平阳大厦19-20楼。
法定代表人：陶孟载，局长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：毛永照，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：温州佳和房地产开发有限公司，住所地：平阳县鳌江镇兴东路。
法定代表人：徐世国，总经理。
委托代理人：徐雅，该公司员工。
上诉人平阳县国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平民初字第239号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平阳县国土资源局于2015年5月14日向平阳县人民法院起诉称：2013年10月9日，平阳县国土资源局与温州佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和房开公司）签订了一份《国有土地使用权出让合同》，后测绘发现，佳和房开公司开发的房地产超容积率，构成违约。经初步估算应补缴土地出让金1688万元（最终以核算数为准）。故此，请求判令佳和房开公司因增加容积率而向平阳县国土资源局补缴土地出让金1688万元（最终以核算数为准）。
原审裁定认为，2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案《国有土地使用权出让合同》属行政协议。因行政协议提起的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围。平阳县国土资源局的起诉应予以驳回，其可另行通过行政非诉途径解决。佳和房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回平阳县国土资源局的起诉。准予缓交的受理费，不再缴纳。
平阳县国土资源局不服，提起上诉称：1、本案是民事协议，不属于行政协议，在现有体系下找不到行政非诉解决的法律途径。请求二审法院依法作出公正裁决。
被上诉人佳和房开公司答辩称：第一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，本案应当属于行政诉讼的受案范围。第二，平阳县国土资源局按照双倍收取土地受让金错误。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
本院认为，平阳县国土资源局主张佳和房开公司增加容积率，违反了《国有土地使用权出让合同》约定，应当补缴土地出让金。《国有土地使用权出让合同》系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项的规定，因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。原审裁定驳回平阳县国土资源局的起诉并无不当。平阳县国土资源局的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年二月三日
书 记 员 李博武
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执172号
申请执行人董波于2017年1月19日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人烟台东方神州生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海民初字第645号民事判决书,执行标的为15765元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人董波与被执行人烟台东方神州生物技术有限公司劳动争议纠纷[（2015）海民初字第645号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1003号
原告刘雁娜，个体户。
委托代理人杨军。
被告苗桐浦，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告刘雁娜诉被告苗桐浦、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、被告苗桐浦、太平洋保险公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雁娜诉称，2014年4月14日4时许，被告苗桐浦驾驶苏C×××××号东风标致牌小型轿车，沿邳州市官湖镇北京东路由西向东行驶至“T”型路口向北转弯时，与由东向西行驶的张建中驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐在电动三轮车上的原告刘雁娜受伤，事故发生后，原告被送往医院住院治疗。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告苗桐浦负事故主要责任，张建中负该事故次要责任。对于原告的医疗费等损失，二被告分文未付，为此，请求判令二被赔偿原告医疗费13371.9元，误工费9040元，护理费1035元，住院伙食补助费414元，营养费276元，交通费500元，停车施救费500元，合计25136.9元，并由二被告承担诉讼费用。
被告苗桐浦辩称，同被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故发生的事实无异议。非医保用药费用保险公司不予赔偿，应在医药费用中扣减10%。原告主张误工费按照城镇居民的标准计算，没有证据证明且原告误工天数过多。原告主张的交通费，因其没有票据，不予认可。原告提交的停车施救费发票是汽车修理厂出具的，且原告驾驶的是电动三轮车，不予认可。根据保险合同约定，被告太平洋保险公司不承担诉讼费用。对于营养费、护理费、住院伙食补助费无异议。
经审理查明：2014年4月14日4时许，被告苗桐浦（持“C1”证）驾驶苏C×××××号东风标致牌小型轿车，沿邳州市官湖镇北京东路由西向东行驶至西端“T”型路口向北转弯时，与由东向西行驶张建中（无驾驶证）驾驶的电动三轮车相撞，致使乘坐在电动三轮车上的原告刘雁娜受伤，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告苗桐浦负该起事故主要责任，张建中负事故次要责任，原告刘雁娜不负事故责任。事故发生当日，原告被送往邳州市人民医院住院治疗23天，诊断为1、颌面部挫伤；2、右眼内侧骨壁骨折；3、右眼钝挫伤；4、右上颌窦积血；5、右筛窦积血；6、脑震荡。2014年5月17日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息、饮食及营养；2、门诊随诊复查；3、眼科门诊随诊；4、在家静养3个月，原告住院治疗产生医疗费13371.9元，被告苗桐浦支付100元，其余13271.9元均由原告刘雁娜支付。
另查明，原告刘雁娜系农村家庭户口。被告苗桐浦驾驶的苏C×××××号东风标致牌小型轿车所有人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任金额为500000元，不计免赔。事故发生时，机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险均在保险期间内。事故发生后，张建中支付电动三轮车清障施救牵引服务费200元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗文证、医疗费发票、常住人口登记表、汽车清障施救牵引服务费发票，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，保险合同及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘雁娜因该事故所造成的损失依法有权获得赔偿。因被告苗桐浦驾驶的苏C×××××号东风标致牌小型轿车均在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，剩余损失再由太平洋保险公司根据被告苗桐浦的侵权责任和保险合同在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，因原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据，故对其支付的13271.9元予以认定和支持；被告太平洋保险公司称非医保用药部分不予赔偿、应当扣减10%费用的辩解意见，因其不申请鉴定非医保用药费用数额且该扣减比例无法律依据，本院不予支持；关于原告主张的护理费1035元（23×45）、营养费276元（23×12）、住院伙食补助费414元（23×18），不违反法律规定且二被告均予认可，本院予以支持。关于原告主张误工费按照每天80元标准计算，因其未提供相关证据证明且二被告均不予认可，应当按照江苏省2013年度农村人均纯收入标准计算；结合原告伤情及出院医嘱，原告的误工天数为113天（23＋3×30），故原告的误工费为4209.79元（13598／365×113）。交通费系必然发生的费用，因原告未提供交通费票据，本院酌定为200元。因电动三轮车清障施救牵引服务费由案外人张建中支付，本院对该项费用不予理涉。
本院确认原告刘雁娜的各项损失为：医疗费13271.9元，护理费1035元，营养费276元，住院伙食补助费414元，误工费4209.79元，交通费200元，合计19406.69元。因被告苗桐浦负本次事故的主要责任，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费合计5444.79元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费合计10000元。剩余的原告损失为3961.9元，被告苗桐浦应承担70%的赔偿责任，即2773.33元（3961.9×0.7），由被告太平保险公司在商业第三者责任险额500000元内予以赔偿。本次赔偿不影响原告向被告苗桐浦、太平洋保险公司主张后续治疗费用及其他损失的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘雁娜的各项损失18218.12元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘雁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告苗桐浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张 娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10270号
原告：厉珍珍。
被告：浙江俞氏服饰有限公司。
法定代表人：俞为中。
原告厉珍珍与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请判令：被告浙江俞氏服饰有限公司归还原告厉珍珍借款118万元，并支付利息（利息自每笔借款出借日起按月利率2%计算至案件执行完毕止，暂算至2016年7月28日为60.76万元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告厉珍珍到庭参加诉讼，被告浙江俞氏服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月28日，被告向原告借款1万元、5万元、5万元，合计11万元，并向原告出具借条三份。
2014年4月19日，被告向原告借款22万元，并向原告出具借条一份。
2014年6月7日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。
2014年6月11日，被告向原告借款35万元、35万元，合计70万元，并向原告出具借条二份。
上述借款，均约定借款期限一年，月利率2%，口头约定期满还本付息。当日，原告除2014年6月11日的70万元刷卡交付外，其他款项均现金交付。期满后，被告未还本付息，均又续借一年、月利率不变。期限届满后，被告仍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告厉珍珍借款118万元，并支付利息（其中本金11万元的利息自2014年2月28日起、22万元的利息自2014年4月19日起、15万元的利息自2014年6月7日起、70万元的利息自2014年6月11日起，均按月利率2%计算至上述借款本息归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10444元（减半收取），由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年九月二十一日
代书记员 叶飘庆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第1706号
原告张贵珍，男，回族，1971年10月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告梁伟，男，回族，1987年10月13日出生，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧灵州大道南侧恒昌新天地**号1营业房。
负责人陈晓莉，系该公司经理。
原告张贵珍诉被告梁伟、阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，被告梁伟驾驶宁CD号小型轿车，沿利通区安居路由西向东行驶至安居路金花园B区南门口处时，与路边行人张贵珍相撞，造成张贵珍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送吴忠市人民医院进行救治。后吴忠市公安局利通分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁伟负此次事故的全部责任，被告梁伟在阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保交强险。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告梁伟先行支付原告医药费200000元，其他赔偿费用待原告病情痊愈后再增加诉讼请求。2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民。但本案中原告现在医院进行救治，是原告的妻子马金梅作为原告的法定代理人提起的诉讼。而原告的妻子马金梅没有提供证据证实原告系无民事行为能力人或者限制行为能力人，其不能作为原告的法定代理人起诉。综上，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张贵珍的起诉。
案件受理费1300元（原告张贵珍缓交），退回原告张贵珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 姬 平
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年八月六日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第275号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人武某某，男，1968年3月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住聊城市阳谷县。因本案于2014年11月10日被汶上县公安局取保候审。经本院决定于2015年8月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】275号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2014年9月21日0时30分许，被告人武某某驾驶鲁P5××××重型半挂牵引车∕鲁PL×××挂重型普通半挂车沿337省道由梁山向济宁方向行驶至汶上县与任城区界牌附近时，与由西向东横穿马路的无名男相撞，造成无名男当场死亡，车辆损坏。经认定，武某某承担事故的主要责任。被害人无名男的身份未得到证实。
公诉机关认为，被告人武某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人武某某系初犯，系自首，承担次要责任，犯罪情节一般，已垫付丧葬费一万三千八百元，交纳赔偿保证金二十万元，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人武某某于案发后主动拨打报警电话，并在现场等待公安机关处理，后跟随公安机关民警到汶上县交警队投案自首；其已垫付丧葬费一万三千八百元，并向本院预交赔偿款二十万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局法医物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、全国常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、汶上县公安局启事及登报信息、行政强制措施凭证、接受证据清单、办案说明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单以及被告人武某某的供述等证据予以证实。被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提供并经质证的山东省非税收入通用票据、收款收据、山东省资金往来结算票据等证据证实被告人武某某已垫付丧葬费一万三千八百元，并预交赔偿款二十万元。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人武某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已经预交赔偿款，亦可酌情予以从轻处罚。故辩护人关于被告人武某某系初犯，系自首，已垫付丧葬费一万三千八百元，交纳赔偿保证金二十万元，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年八月十七日
书记员 李卫峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01295号
原告：徐某，男，1975年7月29日出生，汉族，物流公司职员，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年1月19日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，并于2015年6月13日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人周光成、被告陈某及其委托代理人卓亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：徐某与陈某1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚。2006年，徐某与陈某协议离婚，后经人说和，于××××年××月××日办理复婚登记。由于徐某与陈某性格不合，常为琐事发生争吵，至今分居已达四年之久。2014年7月16日，因感情破裂，徐某向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。此后，双方仍分居。现徐某再次诉讼来院，要求与陈某离婚；平均分割夫妻共同财产；由陈某负担本案的诉讼费用。
陈某辩称，陈某不同意离婚，徐某属于恶意诉讼，其诉讼的目的违背公序良俗；如果法院判决准予离婚应根据徐某的过错程度及收入状况等应判决徐某赔偿婚姻受害方陈某300000元；陈某将在庭审过程中向法庭陈述徐某重婚行为及相应证据线索，以促使本案依照法律规定全案移送公安机关并中止审理。
徐某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、徐某的身份证复印件一份。用于证明徐某的身份情况。
陈某的质证意见为：无异议。
徐某与陈某的结婚证复印件一份。用于证明××××年××月××日徐某与陈某登记结婚，系合法夫妻。
陈某的质证意见为：无异议。
3、凤阳县板桥镇桥西村村民委员会证明两份。用于证明徐某与陈某在2006年10月到凤阳县民政局协议离婚，后又在××××年××月××日到凤阳县民政局办理了复婚手续，婚后无子女，2011年5月徐某与陈某开始分居至今的情况。
陈某的质证意见为：两份证据内容不属实，陈某没有打骂徐某父母，也没有放火烧粮食。从证据形式上看，证明上没有法定代表人签字，同时印证了徐某恶意诉讼，编造事实。
4、安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01362号民事判决书一份。用于证明徐某于2014年起诉陈某要求离婚，被判决不准离婚，现两人感情破裂的事实。
陈某的质证意见为：对判决书真实性没有异议，但不能达到徐某的证明目的。该判决书证实徐某自该案判决至本案起诉已经超过六个月，只能起到证明本案符合起诉条件的目的，并不能证明徐某与陈某感情破裂，符合离婚条件。
陈某为证明自己的辩称理由成立，提供的证据如下：
1、陈某的身份证复印件一份。用于证明陈某的身份情况。
徐某的质证意见为：无异议。
2、徐某与陈某的结婚证一份。用于证明××××年××月××日徐某与陈某登记结婚，系合法夫妻。
徐某的质证意见为：无异议。
3、出生个案信息查看表、育龄妇女卡片各一份。用于证明徐某与经花以夫妻名义生育子女并且该行为是面向社会大众、计划生育管理部门及医疗卫生机构的，其行为涉嫌重婚。
徐某的质证意见为：该信息是错误的，不能达到陈某的证明目的，该信息是如何登记的徐某不得而知。
4、2014年8月16日凤阳县板桥镇桥西村村民委员会证明一份。用于证明徐某骗取两份村委会证明以掩盖其离婚的真正目的。
徐某的质证意见为：该证据反应的情况不属实，不予认可。陈某在村里任计生专干工作，与村书记村主任有利害关系，该证据不可信。
本院对上述证据认证如下：
徐某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据4，判决书的真实性无疑，但依照判决书的内容和时间，并不能直接证明徐某与陈某的夫妻感情已达破裂程度，故陈某的质证意见有效。陈某提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。证据3与本院自蚌埠市第二人民医院调取的病案可以相互印证，徐某与经花与××××年××月××日生育一女的情况属实。对徐某提供的证据3及陈某提供的证据4，村委会并非国家机关，其出具的三份证明有相互矛盾之处，且证明中具有很大的主观成分，对其证明效力均不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：徐某与陈某1999年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方至今没有生育子女，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办了结婚证。2014年7月16日，徐某向凤阳县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。××××年××月××日，徐某与婚外第三者经花在蚌埠市第二人民医院生下一个女儿。现徐某再次诉讼来院，要求与陈某离婚；平均分割夫妻共同财产；由陈某负担本案的诉讼费用。
本院认为：徐某与陈某经婚姻登记部门登记结婚，属法定婚姻。双方恋爱、结婚至今多年，具有很深的感情基础。夫妻生活中遇到难关，应当和衷共济。实在有绕不开的坎，也该友好协商解决。但徐某发生婚外情并生育子女，对配偶造成了严重的伤害，违背了夫妻之间相互忠实的义务。徐某作为有过错方，多次作为原告起诉要求离婚，观察全案的情形，徐某要求离婚违背社会公德，其提供的证据也不符合法定的离婚条件。因此，对其诉讼请求，本院依法不予准许。陈某虽控告徐某犯重婚罪，但其提供的证据不足，已告知其补充证据，或直接向公安机关控告要求立案侦查，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某和被告陈某离婚；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3049号
罪犯欧发昌，男，1985年3月22日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年7月27日，贵州省普安县人民法院作出（2012）普刑初字第82号刑事判决，认定欧发昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日至2014年11月21日止，已扣除被羁押的十一天）。
2014年10月17日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧发昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年12月至2014年3月考评周期获评改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧发昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧发昌予以假释（假释考验期至2014年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十七日
书记员 左龙祥
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永城执民字第33号
申请执行人朱朝妹。
被执行人王连娥。
被执行人潘荣荣。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永城商初字第171号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人王连娥、潘荣荣所有的银行存款50.5万元或与价值50.5万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一四年二月十二日
书记员 叶升驹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01076号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成志锋。
被申请人（一原被告、二审上诉人）：徐志刚。
再审申请人陈艳因与被申请人成志锋、徐志刚财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈艳申请再审称：（一）必须充分尊重和理解本案发生的前因后果。案发时，徐志刚是成志锋的债权人，由公安机关的调查笔录中各自陈述、双方往来凭证证实。承兑汇票的易手，导致徐志刚与成志锋债权债务混同。（二）原判决适用法律错误。本案属于票据纠纷。应当适用票据法。根据票据法规定的无因性相对原则，徐志刚取得票据当时，享有对成志锋的债权，拥有法定的抗辩权利，无需支付对价。人民法院应合并审理票据关系和原已存在的基础债权债务关系。成志锋未能举证证明其已清偿了对徐志刚的债务。（三）徐志刚依法拥有抵销权。基于银票的货币特征，徐志刚取得成志锋票据后形成了债务，可以与徐志刚划款给成志锋后形成了债务抵销，其自力救济行为依法有效。（四）徐志刚取得涉案票据不违法。涉案银票是成志锋自愿交付，并失去控制。当他得知是被用于还债时，想赖债的他自然会反悔。（五）申请人在本案中无过错，更无侵权行为，不应承担任何责任。在徐志刚难以联系成志锋的情况下，为促使徐志刚尽快归还欠陈艳的债务。通过贴票业务方式约见成志锋，促成二人会面以解决债务纠葛，出发点符合保护债权人利益，维护债权安全的价值取向，并无过错。原判决认定陈艳虚构有人要150万元承兑汇票的事实诱骗成志锋属认定事实错误。要票的人是成志锋不愿见到的债权人徐志刚。这种隐瞒是善意、合理的，是找老赖追债的技巧，符合公序良俗。难道帮助债权人找老赖也有过错？原判决显然有悖公认道德规范。综上，请求依法再审本案
本院认为：陈艳申请再审所称的票据法律关系建立的基础是合法取得票据。本案并无证据证实徐志刚经过成志锋同意取得涉案票据。即使成志锋欠徐志刚款项，徐志刚也应通过合法方式行使权利。债权人未经债务人同意直接拿走债务人的财物并不合理合法。徐志刚直接拿走成志锋持有的票据，并不属于自力救济。故原判决认定徐志刚直接拿走涉案票据构成侵权，并无不当。因涉案票据被兑现，无法返还原物，徐志刚应当向成志锋承担赔偿责任。原判决以已超过汇票到期日为由按照票据票面数额认定徐志刚予以赔偿，亦无不当。因成志锋在诉讼中不认可欠徐志刚款项，若徐志刚认为成志锋欠其款项，与本案也不属于同一法律关系，在本案中不能直接予以抵销，但徐志刚可以另行主张。成志锋系经陈艳要求带承兑汇票至约定的宾馆见面。在成志锋拿出涉案汇票交给陈艳之后，徐志刚至涉案宾馆房间，与成志锋因账目不清起争执，徐志刚拿走涉案汇票。在徐志刚的侵权行为实施过程中，陈艳的帮助显而易见。若陈艳没有明确要求成志锋携带涉案汇票，徐志刚拿走涉案票据的行为不能达成。故原判决认定陈艳应与徐志刚承担连带责任，并无不当。
综上，陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈艳的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初27号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人冯某某，男，1970年7月15日生，贵州省赤水市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月24日被合江县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人冯某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月8日8时许，被告人冯某某在合江县税务局驶往财政局方向的2路公交车上，趁被害人符某某不备，将其背包内的现金人民币1700元盗走。
2、2015年7月5日8时许，被告人冯某某在合江县长江路客运中心，趁被害人姚某某上车之机，将其背包内的现金人民币1200元盗走。
归案后，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人冯某某自1999年起，因吸毒多次被劳动教养和强制戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的抓获说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、户籍证明、被告人冯某某的供述和辩解、被害人的陈述、劳动教养决定书、调取证据通知书及清单、监控视频截图、光盘制作说明、案发现场监控视频光盘、吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，予以支持。被告人冯某某为吸毒而实施盗窃，可酌情从重处罚；但鉴于被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯某某的刑期自2015年7月24日起至2016年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人冯某某退赔被害人符某某人民币一千七百元、退赔被害人姚某某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗太平
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗庆兰
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第410号
原告刘某某，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
委托代理人王斌，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年3月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的诉讼权利所做出的处分，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 梁栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 张松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4395号
原告赵金龙。
被告徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会三组。
负责人程新全，该组组长。
原告赵金龙诉被告徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会三组（以下简称姜楼村三组）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵金龙到庭参加诉讼，被告姜楼村三组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金龙诉称，2012年6月至9月，我为被告姜楼村三组的大洼、杨林两块地水稻灌溉，灌溉结束后我找到被告的原组长张维索要报酬，被告向我出具欠条一份。我多次向被告催要款项，被告拒不给付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付工钱6000元。
被告姜楼村三组未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2012年6月至9月，原告赵金龙为被告姜楼村三组的大洼、杨林两块地提供水稻灌溉劳务。2013年11月21日，原告向被告索要报酬时被告姜楼村三组原组长张维向原告出具的欠条载明：三队生产队今欠村民赵金龙2012年6月至9月19日为三队大洼、杨林两块地水稻灌溉的工钱（200亩、每亩30元）合计6000元。组长张维、证明人党红雨、2013年11月21日。出具欠条后，经原告多次催要，被告仍未还款。
本院认为，原告赵金龙为被告姜楼村三组提供了水稻灌溉劳务，被告在向原告出具欠条后，应及时给付原告劳务报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会三组应于本判决生效之日起十日内给付原告赵金龙劳务报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州市云龙区潘塘街道姜楼村民委员会三组负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 崔朝宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7812号
原告李启白，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告谢永新，男，1967年10月26日出生，汉族。
原告李启白与被告谢永新民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启白委托代理人张进发、被告谢永新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转之需，于1998年7月6日向原告借款36500元，当时双方约定月利率2%。被告以“谢扁”的名义出具借据一份交原告收执。被告至今本息均分文未付。请求判令：1.被告偿还原告借款36500元，并以银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。据此，原告向本院提供的证据有原、被告的身份证明各一份，借据一份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，1.本案已超过诉讼时效。2.被告仅向原告借款15000元，双方口头约定借款月利率4%，被告一直按期支付高额利率。后被告因经济困难，难以支付高额利息，原告强行要求被告将借款本金15000元与按月利率4%计算的利息全部书写成借款本金。借据上的签字及日期并非在1998年7月6日书写的，而是在前几年才书写的。3.被告向原告借款本金仅为15000元，愿意分期偿还15000元。对原告提供的证据真实性无异议，借据是被告以“谢扁”的名义出具的。
本院认为，原告提供的身份证明是有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。借据系由被告签名予以确认后出具的，被告对其真实性并无异议，故对该借据予以认定。
经庭审质证并认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告李启白因需于1998年7月6日向原告借款36500元。
综上所述，本院认为，原告李启白与被告谢永新之间存在借款合同关系，有原告提供的借据为证，足以认定。根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，本案中原、被告双方并未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故本案并未超过诉讼时效，原告要求被告返还借款，予以支持。被告作为一名完全民事行为能力人在借据上签名确认，对其行为应承担法律责任，被告现主张借款数额为15000元，而非借据上记载的36500元，对该主张被告有责任提供证据证明，因被告未能举证，应承担举证不能的法律后果，故对该主张不予支持。原、被告在庭审中确认双方对借款约定了借款利息，现原告自愿以银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告谢永新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李启白借款36500元，并自2013年9月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，因适用简易程序减半收取356.5元，由被告谢永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民事案件诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第102号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：罗林，男，生于1977年10月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：李春容，女，生于1977年2月12日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1025号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年五月八日
书记员 何光秀
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第50号
起诉人杭州远洋鞋业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游新江桥。
法定代表人姚明。
起诉人杭州远洋鞋业有限公司诉被起诉人杭州市萧山区浦阳镇人民政府、杭州市萧山区铁路建设办公室、杭州铁路公安处、上海铁路局杭州工务段行政诉讼一案的诉状称：起诉人对浙赣线浦阳站xxx+xxx+xxx米公路边的土地拥有实际的土地使用权。起诉人在该土地上修建厂房，面积达3000平方米，房屋主体结构和装修均较为良好，设施齐全，生产便利，已经投入生产经营。2015年8月6日，四被起诉人联合签发《通知》，《通知》显示：“…请你户于8月31日前自行拆除铁路两侧的违章搭建，清除乱堆乱放。9月5日起，我们将会同相关部门开展集中清理行动…”起诉人认为《通知》违法，侵犯了其合法权益，四被起诉人不具有认定“违章建筑”的法定职权，且程序违法。现起诉人向法院提起诉讼请求判令：撤销四被起诉人做出的《通知》。
经审查，本院认为：四被起诉人作出的《通知》，虽然对起诉人提出了于2015年8月31日前自行拆除铁路两侧违章建筑的要求，但对逾期拆除的法律后果未作出具体的处理意见，双方并未形成明确的行政法上的权利义务关系。因此该《通知》仅具有催告性质，尚不构成一个独立的行政行为，不具有可诉性。综上，起诉人的起诉事项不符合行政诉讼的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杭州远洋鞋业有限公司的起诉，本院不�立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴利军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00347号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人刘疆花。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2012）第298号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－2（2012）第298号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月九日
书 记 员 畅筱婧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初721号
原告：干岳虎，男，1973年10月16日出生，汉族，住天台县。
被告：戴尚乐，男，1971年8月22日出生，汉族，住天台县。
被告：戴飞，女，1974年10月27日出生，汉族，住天台县。
原告干岳虎与被告戴尚乐、戴飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告干岳虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按干岳虎撤回起诉处理。
代理审判员 王美俐
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 凌 秀