天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第254号
原告梁啟。5
委托代理人王淳，天津世杰律师事务所律师。
被告刘国宾。
委托代理人施韬，天津伟和律师事务所律师。
被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所。
法定代表人刘国宾，所长。
委托代理人施韬，天津伟和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司。
负责人高晴，该公司经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告梁啟与被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁啟及其委托代理人王淳、被告刘国宾的委托代理人施韬、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所的委托代理人施韬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁啟诉称，2013年4月14日13时，被告刘国宾驾驶津6**号小客车在天津市河西区八里台桥下由东向西行驶中未保持安全距离，其车前部右侧与同向行驶的我驾驶的非机动车发生碰撞，造成双方车损及我受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告刘国宾负本起交通事故全部责任，我无责任。事发后我去天津医科大学总医院就诊，经诊断为右髋臼骨折、多发性骨盆骨折等。我已经治疗终结，今后没有治疗，经天津市津实司法鉴定中心鉴定我伤残等级为10级。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿医疗费23284.76元、住院伙食补助费3100元、交通费200元、误工费14000元、营养费3000元、护理费31126元、残疾赔偿金29626元、鉴定费1780元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁啟提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故经过、责任认定；2、住院病案复印件18张、就诊证明信复印件1张、病历记录复印件5张、检查报告单6张，证明伤情及治疗情况；3、医疗费票据14张，证明医疗费支出；4、误工证明1张、诊断证明书3张，证明误工损失；5、诊断证明书1张，证明需要加强营养和需要2人护理；6、护理服务费发票2张、护理人员误工证明1张、工资明细1张、劳动合同复印件4张、陪伴证1张，证明护理费支出；7、鉴定意见书1份、伤残鉴定费发票1张，证明伤残等级和鉴定费用；8、发票3张，证明辅助器具费用。
被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定。津6**号小客车的机动车行驶证登记在天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所名下，刘国宾是该所所长，事故发生时驾驶该车辆系履行职务行为，应该由天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所对外承担相应的法律责任。该车是由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险保额是100000元，并有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。本次诉讼刘国宾为原告垫付过现金共计39336.98元。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所提交如下证据：驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张、保险单复印件2张，证明车辆基本情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称，认可事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任比例。津6**号小客车是由我公司承保的交强险及商业三者险，商业三者险保额是100000元，有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。没有给原告垫付过费用。对原告诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司没有证据提交。
对原告梁啟提交的证据，被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所均认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司的质证意见：不认可证据3中120票据的关联性，不在保险公司的理赔范围，超出交强险部分要扣除15%非医保用药；不认可证据4，误工证明没有单位负责人签字，诊断证明违反每次最多只能开14天的书写规范；不认可证据5，开具时间与就诊时间不一致；不认可证据6；不认可证据7，委托鉴定机构没有通知保险公司；不认可证据8。认可原告提交的其他证据。
对被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所提交的证据，原告梁啟均认可，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司对真实性认可。
本院认证意见，原告梁啟提交的证据4中的误工证明、证据6中的护理人员误工证明、工资明细、劳动合同复印件未提交充分证据佐证，本院不予采信；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司不认可证据7，但既不申请重新鉴定，又没有提交足以推翻上述证据的相反证据，对证据7本院予以采信。原告梁啟提交的其他证据及被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年4月14日13时，被告刘国宾驾驶津6**号小客车在天津市河西区八里台桥下由东向西行驶过程中未保持安全距离，其车前部右侧与同向行驶的原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定被告刘国宾负本起交通事故全部责任，原告无责任。事发后原告去天津医科大学总医院就诊，经诊断为右髋臼骨折、多发性骨盆骨折等，住院治疗62天，出院医嘱：“出院后建议注意休息，加强营养支持，予以两人以上护理，定期复查，变化随诊”。2013年9月4日天津市津实司法鉴定中心接受天津市伟和律师事务所委托对原告的伤残等级进行鉴定，被告刘国宾、被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所对此事知晓。2013年9月25日上述鉴定机构出具鉴定意见：原告伤残等级为10级，由此产生的鉴定费1780元已由原告交纳。因本次交通事故，原告共花费医疗费24084.76元，被告刘国宾共垫付现金39336.98元。
另，事故发生时，津6**号小客车机动车行驶证登记在被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所名下，事故发生时被告刘国宾驾驶该车属于履行职务行为。津6**号小客车交强险和商业三者险的承保人均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，其中商业三者险的保险金额为100000元并有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，被告刘国宾未按照操作规范安全驾驶，造成本次事故，应承担全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司作为津6**号小客车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内，就原告梁啟合理合法的损失承担赔偿责任。超出交强险责任限额范围的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在商业三者险范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险范围的部分，由被告天津市城市规划设计研究院城市环境景观工程设计所承担赔偿责任。原告梁啟对被告刘国宾的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于医疗费问题，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共花费医疗费24084.76元，原告主张23284.76元并无不当，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司提出超出交强险部分扣除15%非医保费用的抗辩，未举证证明商业三者险条款对此作出明确约定且在订立合同时就免责条款向投保人尽到了提示和说明的义务，对保险公司的上述抗辩本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出的13284.76元应在商业三者险范围内予以赔偿。关于住院伙食补助费问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院62天，本院按照每天50元标准支持住院伙食补助费3100元。关于交通费问题，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。综合原告梁啟的就诊次数、医院与住处的距离、出行方式等因素，酌情支持交通费190元。关于误工费问题，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事发时原告已满60周岁，未提交充分证据证明其存在误工损失，对该项诉讼请求本院不予支持。关于营养费问题，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综合原告的年龄、伤情、诊疗及康复情况，原告主张住院期间的营养期62天并无不当，本院按照每天30元标准对营养费1860元予以支持。关于护理费问题，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张2013年4月15日至2013年7月15日共91天由护工和家属共两人护理，此后至2013年9月4日由家属一人进行护理，综合原告的伤情、年龄、诊疗康复情况及医嘱，对原告主张的两个时段的护理人数予以支持。关于护工护理产生的护理费16380元，提交了相应证据证明，本院予以支持。原告未提交充分证据证明家属收入情况，本院酌情按照2013年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28559元标准，对2013年4月15日至2013年9月4日共143天的护理费11188.87元（28559元／年÷365天／年×143天）予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费27568.87元（其中被告刘国宾垫付4710.98元）。关于残疾赔偿金问题，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告十级伤残（系数0.10），定残日原告已70周岁，原告主张残疾赔偿金29626元，并无不当，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金29626元（被告刘国宾已垫付）。关于鉴定费1780元问题，原告提交了相应证据予以证明，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。关于精神损害抚慰金问题，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金5000元，未超过合理范围，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元（被告刘国宾已经垫付）。关于辅助器具费问题，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告提交相应证据进行了证明，本院对辅助器具费1320元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告梁啟医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁啟交通费190元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁啟护理费27568.87元（其中被告刘国宾垫付4710.98元）；
四、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁啟残疾赔偿金29626元（被告刘国宾已经垫付）；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁啟精神损害抚慰金5000元（被告刘国宾已经垫付）；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁啟辅助器具费1320元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁啟医疗费13284.76元；
八、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁啟住院伙食补助费3100元；
九、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁啟营养费1860元；
十、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告梁啟鉴定费1780元；
十一、驳回原告梁啟的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半后收取813.50元，由原告梁啟负担135.50元，被告刘国宾负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张国栋
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 毅
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。