广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第136号
原告姚秋华，女，汉族，经常居住地广西桂林市
委托代理人梁月云，女，汉族，住广西贺州市
委托代理人莫万彬，广西金桂律师事务所律师。
被告黄政卫，男，汉族，住广西容县
委托代理人张仁志，男，瑶族，住广西平南县
被告福建省汽车运输有限公司，住所地福建省福州市
法定代表人王闽寅，该公司总经理。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司，住所地福建省福州市
代表人曹宗雄，该公司总经理。
原告姚秋华与被告黄政卫、被告福建省汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，原告于同日申请司法鉴定，2014年6月4日，广西盛邦司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。2014年4月1日至2014年6月4日为本案司法鉴定期间。2014年8月8日原告申请变更诉讼请求，被告黄政卫、被告汽运公司自愿放弃答辩和举证期限；同日，原告姚秋华申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司的起诉。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，代理审判员林芸和人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。书记员黄恩担任记录。原告姚秋华的委托代理人莫万彬、被告黄政卫的委托代理人张仁志、被告汽运公司的委托代理人张廷喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋华诉称，2012年2月27日16时36分，黄政卫驾驶闽AY8288号牌大型卧铺客车（核载44人，实载51人，超载7人）沿包茂高速公路由岑溪往梧州方向行驶，至2789km＋100m时，车辆失控，冲出右路外撞山坎，继而侧翻于路面上，造成车辆及道路交通设施损坏、司机黄政卫及原告姚秋华等42名车上乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出的苍公交认字（2012）第B022号《道路交通事故认定书》认定，黄政卫负事故的全部责任，姚秋华等42名受伤乘客无事故责任。原告姚秋华受伤后，即被送到梧州市红十字会医院住院治疗，从2012年2月27日至2012年6月8日共住院102天。医嘱：住院期间需24小时陪护，出院全休4个月，术后1年半视恢复情况拆除内固定。2013年10月28日至2013年11月5日在梧州市红十字会医院拆除内固定，共住院8天。经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告姚秋华因交通事故受伤构成十级伤残。原告的各项损失为：医疗费6447.80元、护理费33000元（150元／天×110天×2人）、误工费151430.58元（5500元／月÷30天×826天）、住院伙食补助费11000元（100元／天×110天）、交通费2500元、住宿费1000元、残疾赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）、营养费11000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1700元、抚养费3854.50元（15418元／年×5年×10%÷2人），以上费用合计为278542.88元。请求法院判令被告黄政卫、被告汽运公司共同赔偿原告的各项损失278542.88元；并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿，证实原告的女儿未满18周岁；
2、会同县公安局若水派出所证明，证实原告有一女儿叫金莹；
3、桂林到梧州的车票，证实桂林到梧州的车费为120元；
4、梧州市红十字会门诊收据及桂林广济门诊收据，证实原告的医疗费使用情况；
5、梧州市红十字会医院疾病证明，证实原告的伤情；
6、梧州市红十字会医院入院记录、出院记录，证实原告的伤情；
7、桂林医学附属医院放射科会诊报告书，证实原告的伤情；
8、梧州市红十字会医院陪护证明，证实原告住院的天数及住院期间需24小时陪护的事实；
9、合众人寿保险股份有限公司桂林中心支公司个人收入证明，证实原告的月工资收入为5500元；
10、完税证明及工资表，证实原告的月收入情况；
11、伤残鉴定发票，证实伤残鉴定费用；
12、保险单，证实闽AY8288大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司购买了保险；
13、租房合同，证实原告在桂林市居住且已超过一年；
14、房产证，证实原告在桂林市居住的房屋产权人、地址等；
15、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为十级伤残。
被告黄政卫、被告汽运公司辩称，一、被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，原告造成的损失由被告汽运公司赔偿；二、原告诉请的部分损失过高，由法院依法核定；三、被告汽运公司已支付给原告的赔偿款10000元，应予以扣减。
被告汽运公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条1份，证明被告汽运公司已支付给原告赔偿款10000元。
经过开庭质证，被告黄政卫、被告汽运公司对原告提供的证据1-8、10-15无异议；原告对被告汽运公司提供的证据无异议。本院对当事人双方无异议的证据予以认定。
被告黄政卫、被告汽运公司对原告提供的证据9有异议，认为原告与保险公司没有签订劳动合同，只能证明原告发生事故前在保险公司做了三个月临时营销员，月工资不一定为5500元，该证据不能作为误工费的赔偿依据。对原告提供的该项证据，本院将结合全案综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
1、本院生效的（2013）苍民初字第157号、164号等案的民事判决书对本次交通事故的事实、事故车辆投保情况、以及事故责任认定、民事责任承担等进行了查明并判决确认：被告黄政卫负事故的全部责任；被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，其驾驶的闽AY8288号牌车属被告汽运公司所有，被告黄政卫驾驶车辆发生交通事故时属于执行职务行为，给第三人造成的损失应当由被告汽运公司承担赔偿责任。
2、原告姚秋华受伤后，在梧州市红十字会医院住院治疗，从2012年2月27日至2012年6月8日共住院102天；医嘱：全休4个月，术后1年半视恢复情况拆除内固定，住院期间需24小时陪护。2013年10月28日至2013年11月5日，原告姚秋华在梧州市红十字会医院拆除内固定，共住院8天；医嘱：住院期间需24小时陪护。两次住院治疗共支出医疗费6447.80元。
3、经广西盛邦司法鉴定中心评定，原告姚秋华因交通事故受伤构成十级伤残。
4、原告姚秋华属城镇居民，发生交通事故前在合众人寿保险股份有限公司桂林中心支公司做保险代理人；其二女金莹。
5、发生交通事故后，被告汽运公司已支付给原告赔偿款10000元。
2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，2014年8月8日变更诉讼请求，请求法院判令被告黄政卫、被告汽运公司共同赔偿各项损失278542.88元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院生效的（2013）苍民初字第157号、164号等案的民事判决书对本次交通事故的事实、事故车辆投保情况、以及事故责任认定、民事责任承担等进行了查明并判决确认：被告黄政卫负事故的全部责任；被告黄政卫是被告汽运公司雇请的司机，其驾驶的闽AY8288号牌车属被告汽运公司所有，被告黄政卫驾驶车辆发生交通事故时属于执行职务行为，给第三人造成的损失应当由被告汽运公司承担赔偿责任。因此，原告姚秋华要求被告汽运公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；原告姚秋华要求被告黄政卫承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告姚秋华申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司平潭支公司的起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以准许。
本案中，原告主张医疗费6447.80元、残疾赔偿金46610元、伤残鉴定费1700元，符合法律规定，且双方当事人无异议，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费11000元、交通费2500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元过高，根据本案的实际情况及当地生活水平，本院酌情支持住院伙食补助费4400元、交通费1000元、住宿费900元、精神损害抚慰金3000元；原告主张营养费11000元，没有提供医疗机构出具需加强营养的证据证实，该主张于法无据，本院不予支持；原告主张护理费33000元过高，应按2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准、陪护人员1人计算为8721元（28938元／年÷365天×110天×1人）；原告主张误工费151430.58元过高，原告仅提供个人收入证明、2012年1月至3月的工资及完税证明，没有提供用工合同及其最近三年的平均收入情况，原告提供的证据只能证实在发生交通事故前做保险代理人，但并不是保险行业职员，故其误工费应按2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，误工时间应以住院时间110天、行内固定术至拆除内固定术1年半即545天、合计655天计算较合理，故原告的误工费应计算为51930元（28938元／年÷365天×655天）；原告主张被扶养人生活费3854.50元计算有误，被扶养人金莹的扶养年限应为3年，被扶养人生活费应计算为2313元（15418元／年×3年÷2人×10%）；根据有关法律规定，被扶养人生活费计算到残疾赔偿金中，故本案残疾赔偿金应为48923元（46610元＋2313元）。
综上，本院核定原告在本次交通事故的各项损失为：残疾赔偿金48923元、医疗费6447.80元、伤残鉴定费1700元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元、住宿费900元、精神损害抚慰金3000元、护理费8721元、误工费51930元，以上损失合计127021.80元。原告的上述损失应由被告汽运公司承担赔偿责任，扣减被告汽运公司已支付的10000元，被告汽运公司尚应赔偿原告损失117021.80元。被告汽运公司赔偿后可依合同约定向保险公司另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告福建省汽车运输有限公司尚应赔偿各项经济损失人民币117021.80元给原告姚秋华；
二、驳回原告姚秋华的其他诉讼请求。
本案案件受理费5652元（原告已预交），由原告姚秋华负担3530元，被告福建省汽车运输有限公司负担2122元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 林芸人民陪审员黄伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。