wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第206号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前，岳阳县城关镇人民政府工作人员。
被执行人王XX，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住城关镇新建村。
被执行人XX，女，1988年10月24日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）100039号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）100039号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月13日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）100039号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费40592元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）100039号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）100039号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01128号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人柳某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月29日被宿州市公安局刑事拘留，11月11日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年10月28日13时25分许，被告人柳某无驾驶资格驾驶无号牌聚峰牌轮式夹木机在宿州市埇桥区境内的057县道104公里加150米处由道路西侧驶入057县道左转弯行驶时，因未按规定让行，与由北向南的被害人潘某无驾驶资格驾驶的未入户本田两轮摩托车发生交通事故，致潘某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人柳某负事故的主要责任。现双方达成民事赔偿协议，被告人柳某取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、物证检验报告等相关证据予以证实，认为被告人柳某的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人柳某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人柳某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年10月28日13时25分许，被告人柳某无驾驶资格驾驶无号牌聚丰牌轮式抓木机在宿州市埇桥区境内的057县道104公里加150米处由道路西侧驶入057县道左转弯行驶时，因未按规定让行，与由北向南的被害人潘某无驾驶资格驾驶的未入户本田两轮摩托车发生碰撞，致被害人潘某受伤。被害人潘某后经宿州市立医院抢救无效于当日死亡。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人柳某负本次事故的主要责任。
另查明：被告人柳某与被害人潘某的近亲属达成赔偿协议，由被告人柳某一次性赔偿被害人潘某近亲属各项经济损失239000元。该协议已实际履行，被害人潘某的近亲属对被告人柳某的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙的证言以及相关证据等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柳某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人柳某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人柳某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见》认为对被告人柳某适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一六年一月十二日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民一初字第55号
原告岳修奎，男。
委托代理人卢章田，男，职工。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人曹麟，男，职工。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师。
原告岳修奎诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告岳修奎及其委托代理人卢章田，被告郑州铁路局委托代理人曹麟、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修奎诉称，2008年原告与被告前单位（汤台铁路有限公司）签订了无期限的劳动合同，在铁路上看管路口，一连干了六、七年，该路口没有发生过任何事故，原告在法定休假日和双休日也在工作。2014年，被告突然不让原告上班，同时解除了劳动合同。在原告与被告交涉过程中，原告发现被告对原告的劳动报酬和待遇等事项存在很多问题，原告与被告多次协商，但未有结果。为此起诉，请求：一、判令被告给付原告工资差额12762元、解除合同经济补偿金4450元、法定节假日工资11040元，共计28252元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告郑州铁路局辩称，郑州铁路局不是适格的被告，原告诉讼主体错误。一、被告未与原告签订过劳动合同，原告也未向被告提供过劳动。至于原告是否和河南汤台铁路有限公司签订劳动合同，是否向其提供劳动，均与被告无关。原告要求被告承担相关责任，没有法律依据。二、原告在起诉状中称“被告前单位汤台铁路有限公司”的说法错误。根据濮阳市工商行政管理局2015年2月26日出具的《企业基本注册信息查询单》，河南汤台铁路有限公司现在仍然以企业法人身份存在，没有注销。三、河南汤台铁路有限公司是具有法人资格的企业，其在法律上应当独立承担民事责任。原告应当向河南汤台铁路有限公司主张权利。因此，原告将郑州铁路局作为被告，系主体错误，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月11日，原告岳修奎与河南汤台铁路有限公司工务段（以下简称汤台铁路工务段）签订了协议书，汤台铁路工务段系合同甲方，原告岳修奎系合同乙方，该协议约定“为加强铁路道口管理，确保铁路安全畅通，根据《合同法》及有关法律、法规的规定，甲、乙双方本着自愿、平等、协商的原则，签订道口监护协议。一、监护地点：北里于道口。二、监护时间：5月1日—10月31日为5：00—21：00，11月1日—4月30日为7：00—21：00。”该协议第三条第一款“甲方责任与义务”中载明“只要乙方按规定标准上班，（甲方）负责每月支付乙方工资报酬500元”。该协议生效后原告按照该协议到北里于道口工作，直到2014年。2015年1月27日，岳修奎对郑州铁路局向濮阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年1月27日濮阳市劳动人事仲裁委员会作出濮劳人仲裁不字（2015）第021号不予受理通知书，不予受理该仲裁申请。为此，原告向本院提起本案民事诉讼。
另查明，河南汤台铁路有限公司（注册号：410900001025292）成立于2002年7月22日，企业类型系有限责任公司，经营期限为2006年12月25日至2015年12月31日，该公司尚未注销。郑州铁路局的企业类型为全民所有制企业法人。原告主张河南汤台铁路有限公司已改制合并到郑州铁路局，被告不予认可，对此原告未提供证据证明。对原告要求被告给付其2008年7月至2014年5月份期间工资差额12762元、法定节假日工资11040元、解除合同经济补偿金4450元，共计28252元的诉讼请求，被告不予认可，并称原告的主张超过法律规定的仲裁时效，且被告与河南汤台铁路有限公司是相互独立的法人，被告没有义务为河南汤台铁路有限公司承担责任。
上述事实，有原告提供的2008年7月11日协议书、濮劳人仲裁不字（2015）第021号不予受理通知书，被告提供的《企业基本注册信息查询单》及原、被告双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据原告提供的2008年7月11日原告与汤台铁路工务段签订的协议书，原告与河南汤台铁路有限公司之间形成了劳动合同关系，合同双方之间互负合同权利、义务，该协议仅对合同双方具有约束力。因郑州铁路局与河南汤台铁路有限公司均系相互独立的法人，故上述协议对被告郑州铁路局无约束力。原告主张河南汤台铁路有限公司已改制合并到郑州铁路局应由被告对其承担责任，对此被告不予认可，依照法律规定应当由原告对其主张承担举证责任，证明其主张成立，但原告未提供证据证明其此主张，依法原告应承担举证不能的责任。因此，原告要求被告给付其2008年7月至2014年5月份期间工资差额、法定节假日工资、解除合同经济补偿金的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告岳修奎的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告岳修奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志中
审 判 员 江丽红
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 单丽娟
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第94-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人黄南武，行长。
被执行人邹波，男，1985年8月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人杨许娟，女，1986年7月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人张玉安，男，1979年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行与被执行人邹波、杨许娟、张玉安金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，裁定对被执行人邹波、张玉安的存款进行扣划，已执行到位46769元，尚欠12673.75元，并对被执行人张玉安在中国农业银行股份有限公司高州市支行账号进行冻结，现需要扣划存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）茂高法执字第94-2号执行裁定书对被执行人张玉安在中国农业银行股份有限公司高州市支行账号的冻结，扣划上述账户中的存款12673.75元到本院执行账户，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司高州市支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一五年六月十日
书 记 员 ： 黄 辉
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1302号
原告张江涛，农民。
委托代理人尹利波，河北浩博律师事务所律师。
被告毕志有，农民。
被告苗凤虎，农民。
被告苗凤君。
被告汤爱民。
原告张江涛诉被告毕志有、苗凤虎、苗凤君、汤爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行审理。原告张江涛的委托代理人尹利波、被告苗凤虎、苗凤君到庭参加诉讼，被告毕志有、汤爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月22日被告毕志有向原告借款10万元，双方约定借款期限为3个月，月利息1.8%。被告苗凤虎、苗凤君、汤爱民为上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，于2012年6月19日原告从苗凤君工资册上取22700元偿还利息。被告苗凤虎于2013年2月7日偿还利息20000元，剩余借款本息经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：四被告连带偿还原告借款本息100500元，以及上述借款本息实际还清前的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、毕志有的借据一张，用以证明毕志有借款不还的事实。
2、苗凤虎、苗凤君、汤爱民的担保书和身份证复印件各一份，用以证明三被告担保的事实。
被告苗凤虎辩称，借款和担保是事实，2万元是我还的。
被告苗凤君辩称，担保是事实，签订借款合同后，我把我的工资册放到原告手中，我不知道原告从我工资册上取多少钱。
被告毕志有、汤爱民未答辩。
四被告没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行庭审质证，被告苗凤虎、苗凤君对原告提交的证据没有异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2011年5月22日被告毕志有借原告张江涛款10万元，双方约定借款期限为3个月，利率为月利息1.8分。当天毕志有出具了一张借据，苗凤虎、苗凤君、汤爱民各出具了一张担保书。担保书的内容为：如借款人毕志有到期不能偿还，自愿偿还借款本息，并附带终身连带责任。苗凤君另将自己的工资册交给原告作担保。借款到期后，原告于2012年6月19日从苗凤君工资册上取22700元偿还利息。被告苗凤虎于2013年2月7日偿还利息20000元，剩余借款本息经原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，对于法庭查明的事实，原告张江涛和被告苗凤虎、苗凤君均没有异议。现原告张江涛请求被告毕志有按照约定的利率偿还借款本息（应扣除已偿还的利息42700元），证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，本案当事人约定保证期间为终身，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2011年8月21日至2013年8月20日。原告张江涛向被告苗凤虎、苗凤君、汤爱民主张权利时没有超过保证期间，故原告张江涛请求被告苗凤虎、苗凤君、汤爱民对上述借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毕志有在本判决生效后五日内返还原告张江涛本金100000元及利息（按照约定利率计算，自借款之日起至还清之日止，扣除已偿还利息42700元）；
二、被告苗凤虎、苗凤君、汤爱民对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费2310元，由被告毕志有、苗凤虎、苗凤君、汤爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 樊晓宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第930号
原告池晓斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人董锦芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人吴挺明，陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告池晓斌与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告池晓斌负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶 沛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)台民初字第930号原告池晓斌，男，1974年10月2日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托代理人董锦芳，女，1976年9月22日出生，汉族，住所地福建省长乐市，系原告妻子。被告福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区安南路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层，组织机构代码证代码76615384-4。法定代表人徐步升，董事长。委托代理人吴挺明，陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。本院在审理原告池晓斌与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告池晓斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告池晓斌负担。代理审判员  卢美铤二〇一四年九月五日书 记 员  叶 沛
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初858号
原告：李淑香，女，1979年4月22日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。
被告：董文涛，男，1984年11月15日出生，汉族,住无棣县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦裙楼。
负责人：于卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝伟伟，该公司职工。
原告李淑香与被告董文涛、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李淑香于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑香的撤诉系其真实意思表示，且原被告已达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李淑香负担。
审判员 梁敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 王群
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第9461号
原告展西东，男，1976年7月25日出生，北京华雨艺景照明经营部业主。
被告北京安信通达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。
法定代表人张学山，经理。
原告展西东与被告北京安信通达物流有限公司（以下简称安信通达公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展西东到庭参加了诉讼，被告安信通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告展西东诉称：2012年12月至2013年1月期间，原告先后6次委托被告运输灯具至唐山、香河等地并代收货款，货款总额16794元，但被告收取货款后始终未向原告返还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付代收货款16794元并承担本案诉讼费用。
被告安信通达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年1月期间，展西东委托安信通达公司运输货物至唐山、香河等地并代收货款，安信通达公司出具运单六份，单号分别为0045979、0030370、0042490、0030392、0045914、0009869，代收货款共计16794元。其中单号为0045979、0030370的运单未写明收货人。现展西东主张安信通达公司向收货人收取货款后未向其返还，故来院起诉，并向本院提供严金华、祝瑞、孔维荣等出具的证明用以证明。
上述事实，有原告展西东提供的运单、收货人证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安信通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。货物运输合同是承运人将货物运输到托运人指定地点，托运人或收货人支付运费的合同；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，安信通达公司在承运货物的同时，接受展西东代收货款的委托，因而双方之间成立运输合同关系和委托合同关系，上述法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。安信通达公司作为承运人和受托人，应当依约将展西东托运的货物交付收货人，并将代收货款交付展西东，其拖欠代收货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。但因展西东提供的单号为0045979、0030370的运单未写明收货人，单号为0042490、0030392的运单写明的收货人与展西东提供的收货人证明姓名不符，故相应金额本院不予支持。因此，展西东的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。安信通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京安信通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付展西东代收货款七千四百二十元；
二、驳回展西东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十元、公告费六百元，由展西东负担一百二十三元（已交纳）；由北京安信通达物流有限公司负担六百九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞凯欣
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 秦 方
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 白 玥
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02825号
原告付彦国，男，1971年1月10日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村。
法定代表人韩秀成，主任。
原告付彦国与被告北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会（以下简称前安岭村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付彦国及被告前安岭村委会之法定代表人韩秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦国诉称，2007年，因泥石流灾害，我在政府指定的地方建了新房。但老宅院还有碾子一盘、碾轱辘一个。后来被告将我家老宅院院墙推倒，碾子和碾轱辘被拉走。现起诉要求被告将我家的碾子一盘、碾轱辘一个返还给我。
被告前安岭村委会辩称，碾子是村里拉走了，现放在村里一队那里。村里有十多个碾子，都是公用的、没有个人的。原告如证明是他个人的就返给他。
经审理查明，2007年，因泥石流灾害，付彦国一家在政府指定的地方建了新房。2015年，付彦国诉至本院，称前安岭村委会派人从其老宅院内拉走碾子一盘、碾轱辘一个，该碾子系土改时分给其家的私有财产，并提供了碾盘底座照片1张为证，要求返还。前安岭村委会认可上述碾盘及碾轱辘被移至现前安岭村一队处公用，但称村里的碾子均系公用，不属个人，并提供证人王金海对此作证。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、照片复印件、证人询×等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明；否则应承担举证不能的法律后果。本案中，付彦国虽称碾子系其家土改时分得、属个人财产，但未对此提供有效证据予以证明；同时，前安岭村委会辩称村里的碾子均为公用并申请了相关证人对此作证。据此，本院对付彦国的请求，不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告付彦国的诉讼请求。
案件受理费二千九百元，由原告付彦国负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘圣杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第768号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告白相学，男，28岁，汉族，农民。
原告�伦旗农村信用合作联社诉被告白相学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红及被告白相学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告白相学于2011年1月28日在原告下设的库伦镇信用社借款2万元，用途化肥，借款约定到期日为2011年12月20日，约定月利率为10.86097‰.经多次催收贷款本金及利息至今未还。因此诉至法院要求被告立即偿还借款本金2万元及其利息，自2011年1月28日至2011年12月20日按正常利率10.86097‰计算，自2011年12月21日至借款全部还清之日止按预期利率16.29135‰计算。2011年借款时由合同。诉讼费由被告承担。
被告白相学辩称，原告所设的贷款实际是2010年3月份借的，2010年12月20日我偿还了�息，想转成新贷，信贷员说账上没钱了，过一段时间能转，然后我于2011年1月28日又去信用社付完超期罚款，将2010年3月份的贷款转成新贷。2011年12月20日我去信用社，想还利息，然后再把贷款转到下一年，但信贷员还是以同样的借口没给转。2012年4月份粮食直补款下来的时候，信贷员向我说可以转贷，拿粮食直补钱转贷。当时我问了超期罚款怎么计算，联社的人也在旁边，他们没说话，因为他们给不了说法。以上所述我可以提供证人。2012年4月份原告催过一次，2013年起诉之前去我村核实贷款，并没有通知，也没有向我要过。2012年3月份我村因为粮食直补上访，经过纪检委调查，信用社提供的贷款名单上没有我的名字，信用社也一直没催收过。我们村的书记说贷款明细上没有我的名字，我也误认为我的贷款没有了。2013年9月初下乡进行确认也没有通知我。我同意偿还本�，因为我确实贷款了。不过我现在的偿还能力有限，我要分期偿还。关于利息席位昂你们好好调查，还有逾期利率我不知道，当时借款时也没有跟我提起逾期利率的事。2011年转贷的时候没签合同，我手里只有借款借据。
本案争议焦点：原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、人民银行贷款利率有关问题的通知一份，证明被告在库伦旗信用社借款的事实及利率执行的标准。对原告提供的证据被告质证认为，借据上的名字是我签的，原告提供的借据下边签字栏和盖章栏的内容与我的不一样；关于利息要求原告提供2011年1月28日签订的合同，否则我不同意给付逾期利息，当时借款时原告并没有提供人民银行贷款利率有关问题的通知，原告现在提供的只是打印的，不是红头文件，真实性无法辨认，当时没出示此通知，也没和我说逾期利率事，所以我对原告所说的利率有意见，要求原告提供当时被告签字的背面含有逾期利率规定的借款借据。本院认为原告提供的证据内容内容真实来源合法，能够证明被告借款的事实及利率执行标准的依据，因此对以上证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告白相学于2011年1月28日在原告下设的库伦镇信用社借款2万元，用途：买化肥，借款约定到期日为2011年12月20日，约定月利率为10.86097‰。经催收贷款本金及利息至今未还。
本院认为，原被告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金的诉求本院予以支持。关于逾期利息，中国人民银行有明确规定，因此本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告白相学于本判决生效后五日内给付原告借款本金贰万元及利息（自2011年1月28日起至2011年12月20日止按月利率10.86097‰计付，自2011年12月21日起至给付之日止按月利率16.29138‰计付）。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由被告白相学承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月十二日
书记员 岩 兰
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执127号
申请执行人：张立贤，男，住陕西省千阳县。
被执行人：张永强，男，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人张立贤与被执行人张永强定金合同纠纷一案中，被执行人张永强于2018年5月28日将执行标的9000元交付本院，现已发放申请执行人张立贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 张拴信
审判员 程宝红
二〇一八年五月二十八日
书记员 秦 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第190号
罪犯苏某太，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2014年6月11日作出（2014）永刑初字第71号刑事判决，认定被告人苏某太犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年6月5日起至2015年4月4日止），并处罚金20000元，追缴赃款23100元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）岩刑终字第207号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏某太在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年8月至2014年11月累计获考核达标0.8分。
另查明，罪犯苏某太对原判并处罚金20000元，追缴赃款23100元。本次减刑交2000元，其余未交有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏某太减刑的异议。
本院认为，罪犯苏某太在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏某太的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2014年6月5日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第1144号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2013年3月22日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年4月2日转为取保候审。
被告人缪某。2013年3月22日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年4月2日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）1099号
起诉书指控被告人王某、缪某犯赌博罪，于2013年11月14
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨
某某出庭支持公诉，被告人王某、缪某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人王某、缪某和汪
某某（另案处理）合伙在台州市××街道东××香××茶室。
2013年3月6日至3月21日期间，三人见应某某等朋友常在茶室
打“五家”扑克，遂商量决定在茶室内开设“五家”场头，组
织狄某、应某某、卢某等人聚众赌博，并从中抽头获利。
至案发，共从中抽头获利人民币3万余元。
另查明，2013年4月21日，被告人王某、缪某被公安
机关传唤到案。案发后，被告人王某退缴了违法所得人民币
3万元。上述事实，被告人王某、缪某在开庭审理过程中均
无异议，并有证人狄某、应某某、卢某等人的证言，同案
犯罪嫌疑人汪某某的供述，公安机关出具的检查笔录、扣押决
定书、对参赌人员作出的行政处罚决定书、关于两被告人到案
经过的情况说明和两被告人的身份证明等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某、缪某以营利为目的，结伙
组织人员聚众赌博，并从中非法获利，妨害社会管理秩序，其
行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人
的罪名成立。被告人王某、缪某到案后均能如实供述犯罪
事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。
被告人犯罪的违法所得，依法应予没收。根据两被告人犯罪的
事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。
二、被告人缪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效之日缴清）。三、被告人王某退缴的违法所得人民币三万元，予以
没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马可大
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 金富菊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第10号
原告：周某，农民。
委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：柴某，农民。
委托代理人：罗帅。
本院在审理原告周某诉被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告周某负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 熊科旦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2016号
原告李传荣，个体工商户。
被告岳爱侠，个体工商户。
被告陈春生，个体工商户。
本院于2013年11月1日立案受理了原告李传荣诉被告岳爱侠、陈春生民间借贷纠纷一案。依法由审判员能庆合适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月4日向原告送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费4020元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 能庆合
二〇一三年十一月十二日
书记员 袁 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1431号
申请执行人郝伟，男，1976年12月27日生，汉族，陕西国力足球俱乐部足球队员，住张店区和平小区2号楼2单元402室。
被执行人杜琳娜，女，1975年5月19日生，汉族，住张店区体坛小区50号楼2单元2楼东户。
本院在执行郝伟诉杜琳娜离婚纠纷一案中，尚有573914元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
PAGE
?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?V???灤t愀?摧????愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?
??????????????????????????鵬?桨???愀?漀???搱?洀H渄H甄?唃??硨学??j?硨学?唀??硨学?剨??j?剨?唀??
PAGE-1-
9『????????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥
翿翿翿翿翿翿翿檕B?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1431号申请执行人郝伟，男，1976年12月27日生，汉族，陕西国力足球俱乐部足球队员，住张店区和平小区2号楼2单元402室。被执行人杜琳娜，女，1975年5月19日生，汉族，住张店区体坛小区50号楼2单元2楼东户。本院在执行郝伟诉杜琳娜离婚纠纷一案中，尚有573914元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月十日书 记 员  郑云静?????????????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?V???灤t愀?摧????愁?摧?ú??????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；???????????????????????????鵬?桨???愀?漀???搱?洀H渄H甄?唃??硨学??j?硨学?唀??硨学?剨??j?剨?唀??-1-9『????????芰??????????┅°?厰???桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥翿翿翿翿翿翿翿檕B?SummaryInformationDocumentSummaryInformation楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第265号
公诉机关环县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月7日被环县公安局决定取保候审。同年5月6日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以某某检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员宗统出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经甘肃省庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年4月29日10时许，被告人郑某某因琐事与同村农民王某某发生争吵，王某某对郑某某进行辱骂，郑某某气急之下抡起手中干活用的铁锹打王某某，致王某某左胳膊受伤。后王某某被送往环县人民医院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。2012年8月8日，环县公安司法鉴定中心鉴定：王某某的伤情属轻伤。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，鉴定文书，户籍证明等证据，认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年4月29日10时许，被告人郑某某因琐事与同村农民王某某（系郑某某嫂子）发生争吵，期间，王某某对郑某某进行辱骂。郑某某气急之下抡起手中干活用的铁锹向王某某的臀部打了一下，再次抡起铁锹打王某某时，王某某用左胳膊拦挡，将王某某的左胳膊打伤。郑某某见王某某受伤，就与其妻将王某某送往医院治疗。王某某被环县人民医院诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折。2012年8月8日，经环县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某的伤情属轻伤。
又查明，2013年3月5日，被告人郑某某到环县公安局耿湾派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人郑某某与被害人王某某已达成民事赔偿协议，赔偿了被害人王某某的各项经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表证明案件的来源。
2、物证铁锨经被告人郑某某及被害人王某某当庭辨认无误。
3、环县人民医院住院病案、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人王某某的诊断治疗情况及其损伤程度属轻伤。
4、证人乔某某、郑某乙的证言，证明郑某某与王某某因琐事发生争吵，王某某辱骂郑某某，郑某某气急之下用铁锹打向王某某的臀部，再次抡打王某某时，王某某用左胳膊拦挡，致使其左胳膊受伤。
5、证人郑某丙、郑某甲的证言，证明王某某被打伤后送往医院治疗。
6、被害人王某某的陈述，证明其为鸡吃庄稼的事与郑某某发生争吵，郑某某用铁锹朝其腿部打了一下，又朝其胳膊打了一下。之后其被送到医院治疗。
7、被告人郑某某的供述，证明王某某辱骂其，其一时气愤就抡起手中的铁锤打王某某，第一下打在王某某的臀部，第二下打在王某某的胳膊上。之后其将王某某送往医院治疗。
8、户籍证明，证明被告人郑某某的身份情况。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人郑某某能够赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
二、随按移送的物证铁锨1把，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 杨 奎
代理审判员 慕 璠
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王亚娟
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7391号
原告：宁波奉化羽强钢塑有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊开发区珠峰路**号。统一社会信用代码：913302837204155035。
法定代表人：董玉强，该公司董事长。
被告：奉化市西坞恒盛汽车配件厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道松洋村。组织机构代码：79954063-X。
主要负责人：任盛军，该厂投资人。
原告宁波奉化羽强钢塑有限公司（以下简称羽强公司）与被告奉化市西坞恒盛汽车配件厂（以下简称恒盛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羽强公司的法定代表人董玉强到庭参加诉讼，被告恒盛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羽强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款5711.10元，并计迟延履行利息及违约金571.11元（按月息2%自2016年8月1日起计算至起诉之日，起诉之后部分另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告羽强公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付钢材款5711.10元，并按月利率1.50%按5711.10元自2016年8月1日起计算至款清日止的迟延履行利息及违约金。事实和理由：2016年6月至2016年7月期间，被告多次向原告购买钢材，分别于2016年6月共计购买45#钢材1.71吨，合计金额为5203.40元，开出增值税发票票号00243532，开票金额为6763.26元，2016年7月购买钢材0.664吨，合计金额2507.70元，于7月30日用现金支付2000元整，后原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款。截止2016年11月30日，原告再次向被告要求支付钢材货款，但被告不接电话拒绝支付，原告见此又多次催讨，但均无果。原告基于对被告的信任，以赊账形式，让被告在未支付相应货款的情形下，多次先行提取所需钢材，允许其稍等支付货款，但被告违背诚信原则，以各种理由推脱支付应付款项。即使经原告多次催讨也未能履行应尽义务，严重损害了原告的合法权益。
被告恒盛厂未作答辩。
原告羽强公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒盛厂未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证质证的权利。对于原告羽强公司提供的奉化市裕强钢材发货单（含合同）二份及宁波增值税专用发票一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日、7月20日，原告分别向被告提供钢材共计货款7711.10元，并各开具奉化市裕强钢材发货单（含合同）一份。后被告恒盛厂支付了货款2000元，尚欠货款5711.10元。
另查明，原告羽强公司于2016年2月16日由原奉化市裕强钢材有限公司更名为现宁波奉化羽强钢塑有限公司。
本院认为，原告羽强公司按被告恒盛厂要求履行了供货义务，而被告恒盛厂至今未付清相应货款，已构成违约。现原告羽强公司要求被告恒盛厂支付货款5711.10元，于法有据，本院予以支持。关于延迟履行利息及违约金，虽发货单中约定“货款当天付清，逾期按提货日起每日按万分之五计息收取”、“另加违约金按所欠货款的百分之三十收取”，但原告羽强公司自愿按月利率1.50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告恒盛厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告奉化市西坞恒盛汽车配件厂于本判决生效后十日内支付给原告宁波奉化羽强钢塑有限公司货款5771.10元，并支付按月利率1.50%按5771.10元自2016年8月1日计算至款清日止的迟延履行利息及违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告奉化市西坞恒盛汽车配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一七年四月五日
书 记 员 周嘉颖
附:一、本判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初801号
起诉人：苏若芹。
委托代理人：苏晟，广西经海律师事务所律师。
被起诉人：武鸣县双桥镇平陆村民委员会。住所地：武鸣县双桥镇平陆村。
法定代表人：韦德权，主任。
2016年4月7日，本院收到起诉人苏若芹以武鸣县双桥镇平陆村民委员会为被起诉人的民事起诉状。起诉人苏若芹诉称：2005年以前，其在双桥镇平陆村委会集体土地名为“墓公岭”的荒地开荒做果园种植龙眼果树多年。2005年3月，武鸣县政府开发征用平陆村委及所在村民小组土地建设平陆工业集中区，其中涉及征用其开荒地，当时的平陆村民委员会为了不影响开发区建设进度，在双桥镇政府协调下同意与起诉人苏若芹达成一致的补偿方案，被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会向起诉人苏若芹出具了“保证书”，承诺有关的补偿事项。如今，起诉人苏若芹以被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会未履行“保证书”所承诺的补偿事项为由，向本院提出要求被起诉人支付拖欠的土地补偿费、安置费共计100080元的诉讼请求。
本院经审查认为，首先，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理；农村集体对其所有土地及其收益的分配，由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定。起诉人所诉的被征用的土地系起诉人自己开荒的开荒地而非承包地，开荒地属于村农民集体所有，起诉人主张没有法律依据，主体不适格。其次，起诉人苏若芹系被起诉人武鸣县双桥镇平陆村民委员会的成员之一，受被起诉人领导与管理，两者之间的法律关系不属于平等主体之间的法律关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，由于起诉人与被起诉人的主体地位的不平等，因此产生的法律关系不是平等主体之间的法律关系，起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，裁定如下：
对苏若芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄成果
审判员 潘雪明
审判员 苏英克
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 景
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第532-1号
原告：肖某某，女，汉族，1968年2月19日生，农民，住河南省商城县。
被告：范某甲，男，汉族，1967年12月23日生，农民，住河南省商城县。
原告肖某某与被告范某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼；被告范某甲因下落不明，本院公告期满后其未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告肖某某诉称：1987年被告的父母托人到我家提亲，因为我与被告是近亲（我的母亲是被告的姑姑），我就不答应这门亲事，但后来在我父母包办下只好于1991年10月4日登记结婚。婚后因脾气性格不合，我们经常为生活琐事发生吵打。另外被告经常对我实施家庭暴力。后我生大儿子范某乙和小儿子范某丙。由于被告长期对我实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡，现我请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。
被告范某甲因下落不明，本院公告期满后其未到庭、�答辩、也未提交证据。
经审理查明：原告肖某某的母亲范定英是被告范某甲的亲姑姑。1987年原、被告经人介绍定亲；1991年10月4日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。后原告生大儿子范某乙与小儿子范某丙。现原告以被告长期实施家庭暴力，夫妻关系已名存实亡为由，请求法院判决原、被告离婚并抚养子女。
本院认为：原告肖某某与被告范某甲系姑表兄妹，属三代以内旁系血亲，是婚姻法禁止结婚的亲属关系，原、被告的婚姻属无效婚姻。无效婚姻自始无效，因此应宣告原告与被告的婚姻无效。关于原告诉请抚养子女问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故对原告该诉�请求，本院另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第二款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告肖某某与被告范某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判长 林承友
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一四年八月十五日
书记员 李立林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07238号
原告：孙安民。
被告：陕西百福乐量贩购物有限公司。
法定代表人：董志生，该公司董事长。
委托代理人：李涛，该公司员工。
委托代理人：苗磊，1973年1月10日，该公司员工。
原告孙安民诉陕西百福乐量贩购物有限公司（以下简称百福乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民、被告百福乐公司委托代理人李涛、苗磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年6月16日，原告在被告处购买了13包“绿音牌特级骏枣”，每包139元，共支出货款1807元。食用中发现，涉案产品号称“特级骏枣”，配料为“骏枣”，质量等级为“特等”，其执行的标准为“GB/T5835干制红枣标准”，经查，该标准的等级分别“一等果、二等果、三等果”，没有“特级”和“特等”的等级。涉案产品的宣传足以误导消费者对其质量和等级作出错误的判断。根据《消费者权益保护法》第55条，诉至法院，请求判令：1、被告退回原告购买货款1807元并三倍赔偿5421元；2、被告承担本案诉讼费。
被告百福乐公司辩称，本案原告不属于《消费者权益保护法》中依法保护的消费者。
经审理查明，原告于2015年6月16日在被告处购买“绿音特级骏枣”13袋，花费1807元。原告提交产品包装照片证明涉案产品包装载明“特级”字样，但该产品没有“特级”的等级。该产品包装中正面有“特级”字样，品名为“特级骏枣”，标准代号为GB/T5835;等级为“特级”。被告称该包装与产品包装是否一致无法核实。经询，原告称其购买的本案产品均已消费。
上述事实，有购物小票、发票、产品包装照片及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告孙安民在被告处购买本案涉案商品并支付货款，被告向原告交付货物，双方构成买卖合同关系。被告称原告不属于《消费者权益保护法》中依法保护的消费者，未提交相应的证据，故对被告该项辩称，本院依法不予采信。被告称原告提交的包装与产品实际包装是否一致无法核实。被告作为本案涉案商品的销售者，对其销售的产品包装与原告提交的包装是否一致能够核实，但称无法核实，被告应当承担相应的不利法律后果。产品包装中载明标准代号为GB/T5835。根据《中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009》骏枣属于干制大红枣，该标准第5.2条约定干制大红枣等级分为一等果、二等果、三等果。本案中，原告提交的产品包装中标注产品等级为“特级”，不符合《中华人民共和国国家标准GB/T5835-2009》。故原告主张被告销售的产品不符合上述标准，理由成立。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条主张被告退还货款及三倍赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”。故对于原告诉请被告支付原告三倍赔偿5421元一节，本院依法予以支持。本案中，原告称本案涉案产品其已全部消费，其要求被告退还货款，违反了公平原则，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西百福乐量贩购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙安民5421元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告承担25元，由被告承担25元。因原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 嫒
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终87号
上诉人（原审原告）宋久群，女，汉族，1953年12月11日生，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审原告）沈云蓉,女，汉族，1979年11月2日生，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）泸州市国土资源局。住所地：泸州市江阳区大山坪政府办公楼3号楼2楼，组织机构代码00835050-7。
法定代表人丁跃萍，局长。
委托代理人刘晓强、曾涛，泸州市国土资源局工作人员。
原审被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。住所地：泸州市江阳区张坝景区内，组织机构代码67144097-1。
法定代表人毕亚梅，主任。
委托代理人王生平，泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处工作人员。
委托代理人罗勇，四川远智律师事务所律师。
上诉人宋久群、沈云蓉因与被上诉人泸州市国土资源局（以下简称“市国土局”）、原审被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处（以下简称“张坝景区办事处”）房屋行政强制一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人宋久群、沈云蓉、被上诉人市国土局的委托代理人刘晓强、曾涛、原审被告张坝景区办事处的委托代理人王生平、罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：二原告为母女关系，系泸州市江阳区张坝景区江景村汤坳社被征地拆迁户。2012年2月29日，被告张坝景区办事处对二原告座落于泸州市江阳区张坝景区江景村汤坳社25号的房屋予以强制拆除。
原判认定上述事实采纳了原审原告提交的以下证据：1.房屋被拆除的相前照片；2.房屋结构调查表；3.泸州市江阳区人民检察院的答复书；4.泸州市人民政府办公室政府信息公开告知书3份；5.张坝景区办事处信息公开申请答复书2份（泸江张景复〔2015〕5号、6号）。
原判认为，法律未设定集体土地征收过程中的行政强制执行，行政机关无权对被征土地上的房屋实施强制拆除。法律规定建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁，逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。被告张坝景区办事处强制拆除二原告房屋的行为，属超越职权。
二原告关于被告市国土局强制拆除其房屋的主张，因证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处于2012年2月29日强制拆除原告宋久群、沈云蓉房屋的行政行为违法。
一审宣判后，上诉人宋久群、沈云蓉不服，提起上诉。其主要上诉理由为：其提供的证据充分证明被上诉人市国土局参与了对上诉人房屋的强制拆除，一审判决以证据不足为由不予支持，属认定事实错误。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人市国土局辩称，其未实施对上诉人房屋的强制拆除行为，江阳区人民检察院的答复书不足以证明被上诉人参与了对上诉人房屋的拆除。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张坝景区办事处述称，其未实施对上诉人房屋的强制拆除，上诉人的土地房屋已被政府依法征收，相关安置补偿已经到位。请求依法裁判。
二审中，上诉人出示了《张坝景区派出所关于沈云蓉来信反映房屋被人故意损坏信访事项的回复》和市国土局《信息公开申请答复书》及附件各一份，以证明被上诉人是征地实施主体，上诉人的房屋是被被上诉人强制拆除。
被上诉人质证认为，张坝景区派出所的回复依法不属于新证据，《信息公开申请答复书》及附件虽属新证据，但不能据此证明被上诉人实施了对上诉人房屋的强拆行为，不能达到上诉人的证明目的。原审被告张坝景区办事处认为该两份证据与其不具有关联性。
本院认为，张坝景区派出所的回复系上诉人在一审开庭前获得，其在二审中出示，且无正当理由，依法不属于新证据；《信息公开申请答复书》及附件虽属新证据，但不能据此证明被上诉人实施了强拆上诉人房屋的行为。故对该两份证据均不予采纳。
本院二审查明的事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市国土局是法定的土地征收实施主体以及其在征地过程中进行调查、测量，签订有关协议，发布有关通知、公告等，只能证明被上诉人实施了土地征收，尚不能证明被上诉人参与了强拆上诉人的房屋；上诉人提供的证据不足以证明被上诉人参与了强拆上诉人的房屋。一审判决认定张坝景区办事处实施了对上诉人房屋的强拆行为并确认违法，并无不当。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋久群、沈云蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6803号
原告田广富，男，1977年6月5日出生。
被告石卫红，男，1968年5月12日出生。
原告田广富诉被告石卫红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告田广富于2016年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告田广富自愿申请撤回对被告石卫红的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田广富撤回起诉。
代理审判员 阮小英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 冉
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第197号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王树成，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第636号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王树成于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇民主村一组东趟沟集体林地内，擅自开垦林地1375平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第636号行政处罚决定书：1、给予8250元的罚款（1375平方米X6元／平方米=8250元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月28向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1375平方米林地仍未恢复原状。2014年2月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王树成达了通县林强执催字（2013）636号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第636号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第636号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第563号
原告金某，女，1980年10月25日出生，汉族。
委托代理人梅从新，男，1964年5月28日出生，汉族。
被告李某，男，1979年11月2日出生，汉族。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人梅从新，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2003年春经人介绍相识，2004年1月2日－3日举行结婚仪式，2004年2月25日补领结婚证。双方婚后感情一般，近年来感情一直不和，经家人多次调解无效。现原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产及债权债务平均分担；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年春经人介绍相识，2004年1月2日举行结婚仪式，同年2月25日补领结婚证，同年11月3日生一子李某某。婚后一段时间内双方感情较好，被告一直在泰州做厨师，平时一个月左右回家一次，原告在家带小孩并在当地打一些零工。被告回来后双方常为家庭琐事发生争吵，平时双方在用电话联系过程中也时常发生争执。现原告诉至本院，要求与被告离婚；夫妻共同财产及债权债务平均分担；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并自愿结婚，婚后生有一子，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 棠
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第144号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人许华伟，男，1977年12月4日出生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于1997年9月4日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年5月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于漯河市第一看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人许华伟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员杜涛、罗方出庭支持公诉，被告人许华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年2月份，被告人许华伟从广州其�友李东洋（已死亡）处取得大量毒品后，藏匿于其居住的漯河市经济开发区东方红创业花园小区7号楼2单元601号家中。2015年5月15日，漯河市公安局经济开发区分局民警接群众举报，将许华伟在创业花园小区抓获，当场从其身上搜出红色药片状可疑物107粒。侦查人员随即对许华伟住处搜查，在其家中阳台上一纸箱内搜出2小包红色药片状可疑物74粒及1包红色粉末状可疑物和1包绿色粉末状可疑物。经称重，从许华伟身上和家中搜出的红色药片状可疑物净重17.1克；从许华伟家中阳台搜出的红色粉末状可疑物净重302.8克；搜出的绿色粉末状可疑物净重283.2克。经漯河市公安局物证鉴定所鉴定：从许华伟家中和身上搜出的药片状可疑物和粉末状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，其中红色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为13.6%，绿色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为5.5%。公诉机关认为许华伟的行为已构成非法持有毒品罪，请求依法判处。
被告人许华伟对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪无异义，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份，被告人许华伟从广州其朋友李东洋（已死亡）处取得大量毒品后，藏匿于其居住的漯河市经济开发区东方红创业花园小区7号楼2单元601号家中。2015年5月15日，漯河市公安局经济开发区分局民警接群众举报，将许华伟在创业花园小区抓获，当场从其身上搜出红色药片状可疑物107粒。侦查人员随即对许华伟住处搜查，在其家中阳台上一纸箱内搜出2小包红色药片状可疑物74粒及1包红色粉末状可疑物和1包绿色粉末状可疑物。经称重，从许华伟身上和家中搜出的红色药片状可疑物净重17.1克；从许华伟家中阳台搜出的红色粉末状可疑物净重302.8克；搜出的绿色粉末状可疑物净重283.2克。经漯河市公安局物证鉴定所鉴定：从许华伟家中和身上搜出的药片状可疑物和粉末状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，其中红色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为13.6%，绿色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为5.5%。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人许华伟供述证明：其在广州认识的朋友李东
洋欠其4000元钱，就给了其200多粒麻果和500多克果粉，其在2015年春节前带回漯河放在家里。平时自己吸毒，2015年5月15日下午，携带100多粒麻果和朋友刘某超从家出去，走到楼下被民警抓住了。
2、证人刘某超证言证明：2015年5月15日，其到许华伟家让许华伟还钱，中间许华伟吸毒时其也吸了几口，吸的红色小药丸状毒品，到下午和许华伟下楼时被公安局民警抓住了。
3、证人宋某丽证言证明：其丈夫许华伟一直在广州打工，过年回来�直在家中，什么也不干，家里经常来好多人在客厅吸一种很香的东西，许华伟不让看，其感觉可能是毒品。2015年5月15日，公安局民警在家里阳台上搜出两包粉末状毒品和红色药片毒品。
4、搜查证、搜查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片证明：2015年5月15日下午，从许华伟身上搜出红色药片状可疑物107粒，从许华伟住处阳台上一纸箱内搜出2小包红色药片状可疑物74粒（红色药片状可疑物共重17.1克）及1包302.8克红色粉末状可疑物和1包283.2克绿色粉末状可疑物。
5、辨认笔录及照片证明：许华伟辨认藏匿毒品现场情况。
6、理化检验鉴定报告二份证明：从许华伟家中和身上搜出的药片状可疑物和粉末状可疑物均检出甲基苯丙胺成分，其中红色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为13.6%，绿色粉末状可疑物中甲基苯丙胺含量为5.5%。
7、上缴毒品单据证明：从许华伟处扣押的毒品均已上交漯河市公安局。
8、漯河市公安局经济开发区分局情况说明和广州市公安局天河区分局长兴派出所尸体处理报告等证据证明：李东洋已死亡。
9、抓获经过证明：2015年5月15日，漯河市公安局经济开发区分局民警在漯河市公安局经济开发区东方红创业花园小区将许华伟抓获。
10、户籍登记及刑事判决书（1997）源少刑字第25号证明：许华伟出生于1972年7月5日，因犯抢劫罪于1997年9月4日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许华伟非法持有甲基苯丙胺50克以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。许华伟犯罪后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许华伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2027年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑青阳
审 判 员 王海华
人民陪审员 张永刚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鹿一龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终120号
上诉人（原审被告）徐明亮，男，l962年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）朱红红，女，1983年10月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人徐明亮与被上诉人朱红红因身体权纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2015）历城民初字第3646-1号民事裁定，驳回徐明亮对本案管辖权提出的异议。徐明亮不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐明亮在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地虽在济南市，但其常年在外打工，经常居住地在济南市槐荫区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告提供的济南市公安局历城区分局行政处罚决定书显示，2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮窜至济南市历城区吕金辉家中，对在场的朱红红、张红英和吕多礼等多人进行殴打。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于侵权发生行为地在原审法院辖区内，原告选择侵权行为地法院管辖本案并无不当，被告徐明亮提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告徐明亮对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐明亮不服原审裁定，上诉称：上诉人的户籍地虽在济南市，但其常年在外打工，经常居住地在济南市槐荫区；侵权行为地是否在原审法院辖区内，属于实体审查范围，在未经质证前，原审法院就采信未经质证的证据是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人朱红红未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局历城区分局出具行政处罚决定书，载明2015年8月20日19时40分许，因土地纠纷，徐明亮窜至济南市历城区吕金辉家中，对在场的朱红红、张红英和吕多礼等多人进行殴打。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。济南市公安局历城区分局出具行政处罚决定书证明，本案的侵权行为地属济南市历城区。原审法院作为侵权行为地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人徐明亮上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年二月四日
书 记 员 石 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1166号
原告：吴某。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由审判员林昂扬依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。夫妻共同生活期间，双方曾为生活琐事发生争吵，现已分居4年多。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了结婚证、户口簿及协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的身份情况，结婚登记的时间及婚生儿子婚生女儿张某乙的出生时间。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告吴某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。夫妻共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且已生育一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年九月十八日
代书记员 胡 鑫
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第61号
原告廖某某，男，1974年3月生，汉族，教师，住石城县。
被告黄某某，女，1982年8月生，汉族，经商，住址同上。
本院在审理原告廖某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年1月14日以原、被告双方自行协商、同意和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告廖某某负担。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 蒙 庆
二〇一五年一月十四日
代理书记员 熊 岚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第844号
罪犯张学权，男，1970年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）黔高刑一终字第463号刑事裁定，以被告人张学权犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年11月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院分别于二○○七年六月五日作出（2007）黔刑执字第453号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年三月二十九日作出（2010）黔刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1200号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2010年3月29日起至2026年9月28日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学权减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2010年3月29日起至2025年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第767号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人王某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某原系双流县仁宝集团的保安。2013年8月24日20时许，被告人王某某利用其值班之机，窜至该集团的一个仓库内，趁无人之际，将仓库内的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，后被查获。经鉴定，该被盗的戴尔牌笔记本电脑价值人民币2700元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人王某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。
本院审理查明的事实和证据与起诉指控一致。另查明，被告人王某某盗窃的电脑已追回并发还给了被害人。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人单位职工郑某的陈述，证人张某、戴某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）192号对被盗的戴尔牌笔记本电脑所作的价格鉴定意见书，被告人王某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某系初犯，当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周跃
二〇一三年十一月十九日
书记员 吴峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03154号
原告程某，女，生于1989年2月20日，苗族，农村居民。
被告张某某，男，生于1978年8月14日，苗族，农村居民。
本院在审理原告程某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告程某于2013年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 王充
二〇一三年十一月六日
书记员 张泷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第590号
上诉人（原审被告）徐州珑润钢化玻璃有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园奎河路中段。
法定代表人孙茂林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）徐州西苑玻璃有限公司，住所地徐州市矿山路火花客运二公司。
法定代表人马立侠，该公司经理。
原审被告孙茂林。
上诉人徐州珑润钢化玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商初字第607号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人徐州珑润钢化玻璃有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第926号
原告何X，女，1950年11月25日出生，香港居民。
委托代理人梅XX，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广东XX房产有限公司。
法定代表人郑X。
被告广东省XX发展总公司。
法定代表人张XX，职务：总经理。
委托代理人毕XX，男，1951年4月28日出生，汉族，该公司职员。
被告XX国际联合公司。
法定代表人冯X。
被告广州市XX物业管理有限公司。
法定代表人冯X。
委托代理人资XX、谷XX，均系该公司职员。
原告何X诉被告广东XX房产有限公司（以下简称：安X公司）、广东省XX发展总公司（以下简称：省XX公司）、XX国际联合公司（以下简称：金X公司）、广州市XX物业管理有限公司（以下简称：三X公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅XX及被告三X公司的委托代理人资XX、谷XX到庭参加诉讼。被告安X公司、省XX公司、金X公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：座落于广州市荔湾区十八甫路的XX大厦是被告安X公司开发建设的商品房。庭审中，原告提交了下列证据用于证明原告向安X公司购买XX大厦中楼第X楼编号X房的事实：1、1992年5月21日至1994年11月14日期间，由中国地产（香港）有限公司出具的收据八张，该收据记明收到原告支付广州XX大厦X室房款共港币684500元；2、1994年11月17日由被告三X公司出具的收据两张，其中一张写明收到XX大厦D16K单位何X交来防盗门费、煤气、电话安装费、代办产权费、管理按金、首期费、水电按金港币39596.75元，另一张写明收到XX大厦房屋预售合同正本壹份，D座16楼K房，业主姓名：何X，合同编号：80082，公证后退回；3、《房屋预售合同》复印件，原告称该合同原本已交给三X公司，现无法提供合同原本。该合同约定：原告向安X公司购买荔湾区十八甫路XX大厦中楼第X楼编号X房一套，建筑面积90.47平方米；房产总价为港币684500元（注：上述金额均应以银行本票支付，并指名收款人为“中国地产（香港）有限公司”，倘若原告以其他方式支付致使安X公司实收金额不足的，应予以补足。）；安X公司应于1994年6月30日前将上述房屋交付原告；原告预购本房屋之产权登记事项，原告同意委托安X公司或安X公司指定的代理人全权统筹申报登记。
2010年10月19日，原告在本院起诉安X公司要求其办理广州市荔湾区十八甫路XX大厦中楼第X楼X单位的房产证［案号：（2010）荔法民三初字第22**号］。本院经审理认为原告不能提供《房屋预售合同》的原件，不能确认该《房屋预售合同》复印件的真实性，故驳回原告的诉讼请求。判后，原告提起上诉并在二审期间自愿申请撤回起诉，因此，广州市中级人民法院以（2011）穗中法民五终字第2974号民事裁定书裁定撤销一审判决，准许上诉人何X撤回对安X公司的起诉。原告至今未能取得涉案房屋的《房地产权证》。
2013年3月29日，原告在本院起诉三X公司要求其办理广州市荔湾区十八甫路XX大厦中楼第X楼X单位的房产证并将该房屋的《房屋预售合同》原件返还给原告［案号：（2013）穗荔法民三初字第596号］。本院经审查认为原告与三X公司之间没有房屋买卖合同关系，且三X公司辩称已把《房屋预售合同》原件交予安X公司，事实上不可能履行返还合同原件的义务，故判决驳回原告上述诉讼请求。判后，原告提起上诉。广州市中级人民法院经审查认为三X公司应积极向其交付合同原件的安X公司索回，负责将合同原件返还何X，因此以（2013）穗中法民五终字第2163号民事判决书判决维持一审判决第一项，变更第二项为三X公司应于判决生效之日起五日内返还《房屋预售合同》原件给何X。该判决已于2013年8月29日生效。
另查：被告安X公司是在经广东省人民政府批准于1992年成立的中外合作企业，投资中方为被告省XX公司，投资外方为被告金X公司。被告安X公司因不按照规定年检于2007年2月26日被广东省工商行政管理局吊销营业执照。现在经营范围为处理广州XX大厦商住楼的债权债务和历史遗留问题。
本院认为：原告何X虽于2010年10月19日起诉过被告安X公司要求其办理涉案房屋产权证，并经一审判决处理，但后来经二审裁定撤销一审判决，准许何X撤回对安X公司的起诉，因此，原告再行起诉要求被告安X公司承担办证义务没有违反法律规定。
虽然原告在庭审中未能提供与被告安X公司签订的《房屋预售合同》原本，但鉴于广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民五终字第2163号民事判决书已确认三X公司收取了原告的《房屋预售合同》原本，并判决三X公司应返还该合同原本给原告，因此，本院亦确认原告与被告安X公司是有签订关于买卖涉案房屋的《房屋预售合同》原本的，原告与被告安X公司存在关于涉案房屋的房屋买卖关系。由于原告已付清全部购房款并接收涉案房屋使用至今，故其要求被告安X公司履行办理房屋产权登记及过户手续合法有据，本院予以支持。由于办证义务不涉及其他债务承担，原告要求安X公司股东省XX公司及金X公司承担义务缺乏依据，本院不予支持。至于办证过程中买卖双方应承担的相关费用，并未实际发生且不确定，原告要求被告支付该费用依据不足，本院不予支持，原告可待产生费用确定后再另行主张权利。
被告安X公司、省XX公司、金X公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东XX房产有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告何X办理广州市荔湾区十八甫路X号XX大厦X座X房（合同约定地址：荔湾区十八甫路XX大厦中楼第X楼X号房）的产权过户和房地产登记手续；
驳回原告何X其他诉讼请求。
本案受理费300元由原告何X负担200元、被告广东XX房产有限公司负担100元。
如不服本判决，原告及被告金X公司可在判决书送达之日起三十日内，被告安X公司、省XX公司及三X公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 浩
人民陪审员 傅艳琼
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年十二月××日
书 记 员 魏冬菊
谢绮雯
本法律文书于2012年月日送达，送达人：
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1955号
原告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，住莘县。
被告韩贵生，男，1965年1月5日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告张存净，男，1986年5月27日出生，汉族，个体户住莘县。
被告聊城市小木匠家具有限公司，地址：莘县河店镇西吴村。
法定代表人张存净。
被告刘占磊，男，1961年3月20日出生，汉族，住莘县。
被告车子路，男，1981年7月2日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告韩蕊蕊，女，1987年7月14日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告赵贵生，男，1956年5月14日出生，住莘县。
被告韩晓丽，女，汉族，1986年5月15日出生，无业，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告韩贵生、张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，2012年4月9日，被告韩贵生准备借我20万元用于生意，约定借期2个月，月息2分，后实际借给被告韩贵生10万元。其余被告对此笔借款提供了担保。2012年6月8日到期后，被告韩贵生未偿还本息，其余被告作为担保人也未予以代偿。请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息。
被告韩贵生、张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽均未提出答辩。
经审理查明：2012年4月9日，被告韩贵生向原告刘巍借款10万元，借期期限为2012年4月9日-2012年6月8日，月利率20‰，并有被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。双方签订了借款合同、出具了借据。被告韩贵生出具的是欠款20万元的借据，但实际借款为10万元。借款到期后，被告偿还利息至2012年12月9日，尚欠本金10万元及2012年12月9日后的利息未还。
上述事实有原被告签订的借款合同、借款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告韩贵生向原告刘巍借款10万元，并签订了借款合同，被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽为被告韩贵生担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告韩贵生借款的义务，被告韩贵生理应按约定履行偿还原告借款的义务，故原告要求韩贵生偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告约定担保方式为共同连带责任保证，被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽应按照共同连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽偿还借款的诉讼请求应予支持。被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽待偿还借款后可向被告韩贵生行使追偿权。原被告约定月利率20‰，不违反有关法律规定，应予支持。被告韩贵生、张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告韩贵生偿还原告刘巍本金100000元及利息（利息从2012年12月10日起，按月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止）。被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告张存净、聊城市小木匠家具有限公司、刘占磊、车子路、韩蕊蕊、赵贵生、韩晓丽待偿还借款后可向被告韩贵生行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决可，于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一三年十月十日
书记员 于 新
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01820号
原告：梁某，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：于某，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梁某与被告于某离婚后财产分割纠纷一案，原告梁某于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2015年六月4日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2013年2月25日双方自愿达成离婚协议，在临泉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，离婚协议约定：被告于某补偿原告梁某40000元（两年内付清）。逾期后，原告多次追要赔偿款，被告分文未付，无奈，原告依法提起民事诉讼。
原告梁某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格。
离婚证复印件一份，据以表明原、被告已解除婚姻关系。
离婚协议书原件一份，据以表明原、被告就离婚、婚生子抚养，财产分割已签订协议，该协议在民政局备案，财产分割被告于某在二年内补偿原告40000元。
被告于某未答辩，亦未向法庭提供其他证明材料。
经审理查明：原告梁某与被告于某于2013年2月25日在临泉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，二人离婚协议书已在临泉县民政局婚姻登记处备案。离婚协议第二项约定：被告于某补偿原告梁某人民币40000元（两年内付清）。被告逾期未付，原告提起民事诉讼。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：生效协议应当履行。双方在民政部门达成的协议系以离婚为目的及生效要件对其家庭财产、子女抚养问题的约定，原告梁某与被告于某在临泉县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该生效条件即告成立，该协议即发生法律效力。原、被告自愿达成的离婚协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应忠实履行协议内容，被告于某久拖补偿款不付无理，原告要求被告偿付40000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内支付给原告梁某补偿款40000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一五年七月六日
书记员 刘勤勤
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00023号
申请执行人曹云霞，女。
申请执行人颜友智，男。
被执行人史艳，女。
被执行人孙胜利，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第00273号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，请协助执行以下事项：
冻结、扣划被执行人史艳、孙胜利名下银行存款贰拾万零玖仟玖佰壹拾柒元整（209917元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘培立
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03537号
罪犯邱荣高，男，1966年3月2日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）昆刑三初字第16号刑事判决，以被告人邱荣高犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00621号刑事裁定，对罪犯邱荣高减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1717号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01674号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱荣高在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱荣高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱荣高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱荣高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
湖北省枣阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00796-1号
申请执行人湖北省枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
被执行人裴元文。
被执行人黄正凤。
本院在执行农商行与裴元文、黄正凤金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）鄂枣阳民三初字第00342号民事判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将登记在被执行人裴元文名下座落在枣阳市琚湾镇蔡阳西村三组房屋所有权证号为00052737号的处分权予以冻结。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 峰