wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）鄂03委赔7号
赔偿请求人：卢秀琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
赔偿义务机关：湖北省十堰市郧阳区人民法院。住所地：十堰市郧阳区沿江大道**号。
法定代表人杨为祖，该院院长。
赔偿请求人卢秀琴因违法保全申请湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称郧阳区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关郧阳区法院（2016）鄂0321法赔字第2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人卢秀琴以赔偿义务机关郧阳区法院保全、扣押措施不力，给其造成了经济损失为由，向郧阳区法院提出国家赔偿申请。郧阳区法院经审查认为，本案不存在不作为及渎职过失行为，卢秀琴请求赔偿理由不当，不予支持。2016年10月21日，郧阳区法院作出（2016）鄂0321法赔字第2号决定，驳回卢秀琴的国家赔偿申请。
赔偿请求人卢秀琴对上述决定不服，于2016年10月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求事项及理由：1、本案案由不当，应当为行政赔偿。2、因郧阳区法院不作为、渎职过失，造成被保全的财产被处置，要求赔偿经济损失350万元。
经审理查明，郧阳区法院在审理卢秀琴诉代国利离婚纠纷一案中，卢秀琴于2011年9月15日申请对被代国利掌控的480万元的夫妻共同财产采取保全措施。2011年9月16日，郧阳区法院作出（2011）郧民一初字第830号民事裁定：一、查封（或扣押）被告代国利所有的价值4800000元的财产或扣留、提取其同等数额的收入款项。二、查封（或扣押）担保人十堰市德瑞工贸有限公司所有的价值5000000元的财产。2011年9月21日，郧阳区法院了解到原、被告在位于谭山镇柳泉村3组郧县三泰石材有限公司（以下简称三泰公司），买有一板矿石，即对该部分财产采取了保全措施，同时向三泰公司签发并送达了协助执行通知书。要求：将你公司卖给代国利的矿带开采后，暂停交付给代国利，并且不得转移、变卖、损毁。2011年10月24日，郧阳区法院又向三泰公司送达变更协助执行通知书，要求三泰公司即日起将其开采的卖给代国利、卢秀琴的大理石毛材交付给卢秀琴。2011年12月1日，案外人吴志江（代国利姐夫）欲拉走已被郧阳区法院保全的大理石，郧阳区法院白桑法庭两名工作人员接到电话后及时赶到现场阻拦，并报警。谭山派出所接警后即派出四位警员，迅速赶到现场协调处理。但吴志江不顾法院工作人员和公安干警的劝说、阻止，强行拉走大理石。鉴于吴志江强行拉走法院依法保全财产的行为已经触及刑事犯罪，2011年12月30日，郧阳区法院将吴志江强行拉走法院保全财产案移送十堰市郧阳区公安局处理。2015年3月30日，十堰市茅箭区人民法院对被告吴志江作出（2014）鄂茅箭刑初字第00409号刑事判决：一、被告人吴志江犯非法处置查封、扣押财产罪，单处罚金20000元。二、追缴违法所得人民币80000元，移送郧县人民法院依法处理。十堰市茅箭区人民检察院对该案提出抗诉，吴志江亦不服该判决提出上诉。本院经审理于2015年7月23日作出（2015）鄂十堰刑终字00110号刑事判决：一、维持（2014）鄂茅箭刑初字第00409号刑事判决第二项和第一项中对上诉人（原审被告人）吴志江的定罪部分；二、撤销（2014）鄂茅箭刑初字第00409号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）吴志江的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）吴志江犯非法处置法院查封、扣押财产罪，判处有期徒刑一年。
2012年11月27日，郧阳区法院作出（2011）郧民一初字第830号民事判决：准予原告卢秀琴与被告代国利离婚。
2016年3月9日，赔偿请求人卢秀琴以赔偿义务机关郧阳区法院保全、扣押措施不力，给其造成了经济损失为由，向郧阳区法院提出国家赔偿申请。郧阳区法院经审查认为，赔偿请求人卢秀琴的申请不属于国家赔偿范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，于2016年3月21日作出（2016）鄂0321法赔字1号决定：对赔偿请求人卢秀琴的国家赔偿申请不予受理。卢秀琴不服该决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿。2016年7月20日，本院赔偿委员会作出（2016）鄂03委赔3号决定书：1、撤销十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321法赔字l号不予受理决定；2、指令十堰市郧阳区人民法院对卢秀琴申请国家赔偿一案作出决定。2016年10月21日，郧阳区法院作出的（2016）鄂0321法赔字第2号决定，驳回卢秀琴的国家赔偿申请。卢秀琴不服，于2016年10月28日向本院赔偿委员会申请赔偿。
本院赔偿委员会认为，郧阳区法院在审理卢秀琴诉代国利离婚纠纷一案中，根据卢秀琴的申请，依法及时作出保全裁定，并向原、被告部分共有财产的出卖及存放方三泰公司送达了协助执行通知书和变更协助执行通知书。完成了该部分财产的保全措施。当郧阳区法院白桑法庭的两名工作人员，得知案外人吴志江组织多人强行从三泰公司拉走被查扣的大理石情况通报后，及时赶到现场阻拦，并根据现场情况向公安机关报警求援。但吴志江仍不顾法院工作人员和迅速赶到现场的公安干警的劝阻，强行拉走了大理石。鉴于吴志江的行为已经触及刑事犯罪，郧阳区法院积极协调并将该非法处置法院查扣财产的情况及时报送十堰市郧阳区公安局，请求侦办、追究吴志江的刑事责任。综上，郧阳区法院在卢秀琴诉代国利一案的财产保全中，工作方法得当，措施得力。从对财产采取保全措施，到追究吴志江非法处置法院查扣财产的刑事责任，都是在积极地做着保护当事人合法权益的工作。在突发情况出现后，法院工作人员、公安干警闻警而动，现场宣传法律、说服劝解、阻止犯罪，在保护已经被查扣的财产过程中做了不懈的努力，不存在不作为或渎职过失的情形。故卢秀琴以郧阳区法院不作为、渎职过失，造成被保全的财产被处置，应予赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。所谓案由，是案件内容及性质的简单概要，人民法院根据当事人诉求及案件性质，按照最高人民法院案件性质归类规范确定的。关于本案是否适用行政赔偿规定的问题，《中华人民共和国国家赔偿法》中行政赔偿和刑事赔偿，其适用的范围不同，适用的团体和人员也是不同的，由于卢秀琴诉代国利离婚案是一件标准的民事诉讼案件，该案在审理中，其保全的财产出现了被非法处置的问题，引发出卢秀琴请求赔偿案，依法应当适用刑事赔偿程序的规定，故卢秀琴的此请求无理，本院不予支持。赔偿义务机关郧阳区法院作出（2016）鄂0321法赔字2号决定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项规定，决定如下：
维持湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321法赔字第2号决定。
本决定为发生效力的决定。
二〇一六年十二月二十三日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第01611号
原告郑丹，女，1987年9月19日出生，汉族。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被告谷浩然，男，1986年8月19日出生，汉族。
原告郑丹与被告谷浩然离婚纠纷一案，原告郑丹于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，原告郑丹及其委托代理人李森林、被告谷浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丹诉称：原、被告是经人介绍认识，于2013年11月份确立了恋爱关系，并于同年农历腊月十二订立婚约。2014年5月10日原告与被告举行了结婚仪式，同年5月20日在民权县民政局办理结婚登记。婚后两天，被告在酒后就开始找事，对原告进行拉扯，导致原告胳膊受伤。在之后的共同生活中，被告经常在酒后与原告进行吵闹。婚后两个月内，一直处于反复吵闹的状态。2014年7月14日，原告为逃避与被告的继续争吵，离开被告前往郑州，直到现在仍未与被告和好。原告在郑州期间，被告及其家人从未给原告打过电话，也没找原告进行和解。综上所述，原告与被告婚前认识时间较短，相互之间并不了解，而仓促进行结婚，婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情。为此，诉至法院。要求判决与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告谷浩然辩称：被告不同意离婚。原告所述被告结婚第二天醉酒，是因为原告宴请其原单位的同事，因为人员太多，被告就喝醉了，回到家中也只是无意间推倒了家里的饮水机，并没有与原告发生拉扯。2014年7月14日原告离开家中外出，被告一直寻找，直至寻找到原告的朋友知其在朋友家中居住。被告在原告离开家中期间，被告也曾到岳父家中吃饭，并没有说婚姻关系破裂之说。即便原告与被告生活中偶尔有点误会，被告谷浩然愿意向原告认错。被告与原告的夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原被告夫妻婚前婚后的财产状况。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告的身份证复印件及结婚证件各一份，证明原告与被告于2014年5月20日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护；2、证人郑钰雯、石珊珊、刘亚婵证言各一份，证明被告谷浩然在婚后酗酒成性，殴打原告郑丹的事实，原告郑丹与被告谷浩然结婚后一个月就分居的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，因为三位证人证言内容缺乏真实性，而且证人并未和原、被告生活在一个城市。对原、被告的生活情况并不知道，该组证据不能作为有效证据使用。三位证人所述原告郑丹受伤之事，是因为被告酒后所造成的，并非事实，而是因为原告心情比较激动，想自寻短见，导致原告手腕受伤。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为：原告提交的第一组证据1客观真实，形式合法，且被告没有异议，依法确认为本案的有效证据。原告提交的第二组证据郑钰雯、石珊珊、刘亚婵翟证言，证明原、被告婚后发生争吵，与本案部分事实有关联，有关联的部分依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告郑丹与被告谷浩然是经人介绍认识，于2013年11月份确立了恋爱关系，并于同年农历腊月十二订婚，2014年5月10日举行了结婚仪式，2014年5月20日办理了结婚登记手续。在共同生活中，二人因家庭琐事发生矛盾，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚后共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。在庭审中被告谷浩然表示不同意与原告离婚，并当庭向原告保证，希望原告给其一次改过自新的机会，被告也愿意改正错误。
本院认为，原告郑丹与被告谷浩然离婚纠纷一案，原、被告婚前有一定了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，被告已认识到自身存在的不足之处并愿意改正，愿意与原告共同努力挽救婚姻，消除婚后感情上的裂痕。综合本案案情，本院认为，原、被告夫妻感情尚能维持，希望原告能够原谅被告的不足，双方相互理解、多多包容对方，共同努力维护一个和睦的家庭。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑丹与被告谷浩然离婚。
案件受理费300元，由原告郑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年一月四日
书 记 员 蔡金航
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执42号
申请执行人杨燕，女，住广东省惠州市。
被执行人杨文强，男，住龙川县。
杨燕与杨文强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）河龙法民一初字第358号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人杨文强应在判决生效后十日内返还申请执行人杨燕借款本金150000元及支付律师费6000元，并承担案件诉讼费1650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人杨文强长期外出地址不明，家中无可供执行财产。依法查询银信部门未发现被执行人有存款，申请执行人也未能向本院提供被执行人的外出地址及可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期外出地址不明，家中无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执42号案终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年七月二十日
书记员 邝燕萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更283号
罪犯曾永春，男，1963年1月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2016年3月31日作出（2016）粤5224刑初第114号刑事判决，以被告人曾永春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关因罪犯曾永春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾永春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬，另获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永春予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
负责人：王云升，行长。
委托代理人：刘存友，成武县支行客户经理。
委托代理人：黄胜东，成武县支行客户经理。
被告：刘元章，男，1987年生，汉族，农民。
被告：刘元芹，男，1982年生，汉族，农民。
被告：刘西波，男，1961年生，汉族，农民。
被告：刘西聚，男，1959年生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告刘元章、刘元芹、刘西波、刘西聚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘存友、黄胜东到庭参加诉讼，被告刘元章、刘元芹、刘西波、刘西聚经传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，被告刘元章于2010年5月19日从原告处借款30000元，被告刘西波、刘元芹、刘西聚予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2012年5月18日到期，并签订了借款合同。借款到期后，经原告多次派人催要，被告结息至2012年5月6日，30000元本金及2012年5月6日后的利息被告至今未还。故请求判令被告刘元章偿还借款30000元本金及利息，被告刘西波、刘元芹、刘西聚负连带清偿责任。
被告刘元章未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘元芹未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘西波未出庭应诉，亦未答辩。
被告刘西聚未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月18日被告刘元章从原告处借款30000元，被告刘西波、刘元芹、刘西聚予以担保，双方约定借款月利率为6.903‰，于2012年5月18日到期，并签订了借款合同，合同约定担保人的担保期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次派人催要，被告结息至2012年5月6日，30000元本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、借款契约、贷款逾期催收通知书及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的金融借款担保合同合法有效，双方应自觉履行，借款到期后，被告刘元章未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告刘西波、刘元芹、刘西聚作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
一、限被告刘元章于本判决生效后5日内偿还原告借款30000元本金及利息（利息按双方约定的利率6.903‰执行，从2012年5月7日起，计算至本判决生效之日止。）。
二、被告刘西波、刘元芹、刘西聚负连带清偿责任。其清偿后可以向债务人刘元章追偿。
案件受理费550元，由被告刘元章负担。原告已预交，刘元章在履行时应增付550元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一三年十月三十日
书记员 杨公福
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00145号
申请执行人老河口市卫生局。
法定代表人王兵，男，系该局局长。
委托代理人平辉，老河口市卫生监督局工作人员。
被申请执行人杨大合。
老河口市卫生局以杨大合未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，且又未履行河卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定书所确定的义务，于2013年10月28日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
老河口市卫生局申请称：杨大合未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，卫生局于2013年4月11日向其下达了河卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定书，在规定的时间内，杨大合未申请行政复议或提起行政诉讼，同年8月6日，卫生局在向其下达卫生行政处罚决定履行催告书后，杨大合仍未按规定时间履行处罚决定书所确定的义务。卫生局认为，对杨大合的行政处罚决定已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生局对杨大合未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动的行为，依法享有行政处罚权，申请强制执行的河卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限。且被申请执行人杨大合在卫�行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行行政处罚决定书所确定的义务。老河口市卫生局申请强制执行的卫生行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生局申请强制执行的河卫医罚字（2013）第011号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 童思灯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11643号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
被告：吴英元，男，1957年5月15日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告吴英元物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第1953号
申请执行人：李胜利，男，1972年11月20日出生，汉族，个体工商户，住靖边县张家畔镇七居委一组328号。
申请执行人：黄秀林（李胜利之妻），女，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：白海余，陕西辅衡律师事务所律师。
被执行人：刘孝国，男，1979年4月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区东大街大差市万达新天地八楼星光水晶酒店。
本院在执行申请执行人李胜利、黄秀林与被执行人刘孝国房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘孝国已根据（2013）碑民三初字第01297号《民事调解书》给付申请执行人李胜利、黄秀林117000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01297号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十月九日
书记员 王红甫
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更775号
罪犯黄国良，男，1989年11月14日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）昌刑初字第80号刑事判决，以被告人黄国良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯黄国良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国良减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第508号
原告：衢州市河圣水力自控翻板门有限公司。
法定代表人：周石海。
委托代理人：周力锋。
被告：湖南省邵东县水利水电建筑工程公司。
法定代表人：申升。
本院在审理原告衢州市河圣水力自控翻板门有限公司与被告
湖南省邵东县水利水电建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，原告
衢州市河圣水力自控翻板门有限公司于2013年10月17日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定
，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市河圣水力自控翻板门有限公司撤回起诉。
案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告衢州市河圣水
力自控翻板门有限公司负担（免交）。
审判员 唐学锋
二〇一三年十月十七日
书记员 吴 正
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督77号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：谢崇莲，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人谢崇莲是该小区业主，每月应缴物业费80.35元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计402元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人谢崇莲支付所欠物业费241元（402元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢崇莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费241元。
申请费17元，由被申请人谢崇莲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王成玲
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄄民初字第1155号
原告宋某甲，农民。
委托代理人杨胜海。
被告王某，居民。
委托代理人韩增强。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于颂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人杨胜海、被告王某及委托代理人韩增强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识并订立婚约，婚前见面机会少，彼此相互不了解，双方婚姻基础较差。婚后夫妻关系极差，根本没有建立起夫妻感情，被告一直不愿与我共同生活，偶尔在一起生活还因琐事生气、吵架，被告动不动就回娘家居住，原告长期在外打工，让被告随我外出打工，她也不去。孩子出生后被告便带孩子回娘家居住，原告去叫，偶尔回来小住两天，便寻找理由离开，双方长期处于分居状态。被告还把孩子的户口强行落户到被告娘家，这几年挣的钱都交到被告手里，连家里卖粮食的钱也都让被告拿走。今年春节过后，被告回娘家再�不回来了，我多次去做和好工作，也无济于事。从而导致对本未建立起来的夫妻感情更加恶化，现无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚，并要求抚养孩子。
被告辩称：我与原告婚姻基础较好，从订婚到结婚，长达四年的婚约期间，互通有余，接触频繁，建立了较好的感情。婚后夫妻双方相敬如宾，互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。孩子出生后，我在家照顾孩子，原告外出打工挣钱，这不是感情不和分居。原告的离婚理由完全是编造的谎言，我为了珍惜多年来建立的夫妻感情和孩子幼小的心灵不受伤害，坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识并订立婚约，××××年××月××日经政府办理结婚登记。原、被告婚初夫妻关系尚可，婚后于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现随被告生活。2013年2月原告外出打工，至此双方不在一起生活。原告提交鄄城县旧城镇宋楼村委会证明，证明原、被告长期分居，而原告诉称是常年外出打工，原告诉称与宋楼村委会证明不相符合。原告提供证人宋益三、宋章印证明春节期间原、被告生气，被告予以否认。原告于2013年8月22日起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚登记证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，双方在多年的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原告提供鄄城县旧城镇宋楼村委会证明，证明原、被告长期分居，而原告诉称是2013年2月外出打工，开始不在一起生活的，原告诉称与宋楼村委会证明不相符合，故原告提供的该证明不予采信。而提供的证人证明春节原、被告生气，虽原、被告婚后偶尔生气、吵架，但未能达到夫妻感情完全破裂之程度，现孩子尚幼，原、被告应考虑家庭及子女利益，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方应互让互谅，以不离为宜。故原告请求与被告离婚的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 于颂峰
二〇一三年九月二十八日
书记员 郭利荣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2919号
原告王秀芬，女，1950年12月31日生，汉族。
委托代理人杨华，河北正一律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会。
法定代表人唐伯明，该村委会主任。
委托代理人艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告王秀芬诉被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会农村土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托代理人杨华，被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芬诉称，原告系被告果园乡宋学新庄居民。何臣、吴秀珍系原告公、婆，何臣于2004年3月22日去世，吴秀珍于2009年9月8日去世。2000年12月31日何臣与被告签订土地承包合同书一份，承包了宋学新庄3.8亩土地，有土地使用权证书。因原告对何臣、吴秀珍生养死葬并负担各种费用及人情份子，因此在何臣、吴秀珍去世后，原告一直耕种其中的1.9亩土地至今。被告亦同意原告耕种该1.9亩土地。因此原告已成为该1.9亩土地的实际承包使用权人。上述事实有（2011）唐民二终字186号民事判决书（已生效）可以证实。在原告承包期间，2013年9月因唐山市学院北路修路征用了原告享有用益物权的土地0.4亩，依据路北区人民政府征地公告，该土地对应的征地补偿款为人民币77560元。原告依据生效法律文书向被告主张领取该补偿款未果。被告作为集体土地所有权人，对于四至为（东至张思庄、南至杨玉良、西至道、北至郑云泽）范围内的土地由原告占有、使用、收益完全同意。现被告无故拒绝支付补偿款，与法不符。故原告诉至法院，要求被告给付征地补偿款人民币77560元。
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会辩称，原告所诉的涉案土地是原告的公公何臣作为承包户主与答辩人签订的承包合同，由于何臣家庭内部对涉案土地征地补偿款存有争议，答辩人没有予以发放，是否应由原告取得由法院依法判决。
经审理查明，被告村村民何臣（已于2004年3月22日去世）于2000年12月31日代表全家承包了被告村土地3.8亩。原告王秀芬系何臣儿媳。何臣去世后，宋学新庄村民委员会经研究决定该3.8亩中的1.9亩由王秀芬经营耕种。2013年9月，王秀芬经营耕种的该1.9亩土地因修路被占0.4亩，应得补偿款77560元。因原告家庭内部矛盾，村委会未将该款发放给原告。
以上事实有宋学新庄村委会证明、生效的民事判决书及原、被告陈述可证实。
本院认为，原告作为被告0.4亩土地的经营耕种者，77560元土地征收补偿费应归原告所有，被告应予以及时发放。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
被告唐山市路北区果园乡宋学新庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王秀芬土地征收补偿款77560元。
案件诉讼费用1739元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李冬梅
代理审判员 谢 昭
代理审判员 于 洋
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 燕
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执341号
申请执行人：王润宇，女，2001年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：段华，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：任林，男1976年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行王润宇申请执行段华、任林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王润宇申请执行标的为60200.4元。因被执行人段华、任林暂无其他财产可供执行，申请执行人王润宇同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 ＸＸ
审判员 郭维
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程杰
第2页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执341号申请执行人：王润宇，女，2001年12月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：段华，男，1974年5月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：任林，男1976年4月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行王润宇申请执行段华、任林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王润宇申请执行标的为60200.4元。因被执行人段华、任林暂无其他财产可供执行，申请执行人王润宇同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2014）芦山民初字第612号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  ＸＸ审判员  郭维二〇一六年十二月二十三日书记员  程杰第2页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13026号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳。
委托代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
被执行人：王大友，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉王大友其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王大友的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王大友名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人王大友纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第13026号申请执行人：中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳。委托代理人：赵雨，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：王大友，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司总行营业部诉王大友其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王大友的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人王大友名下房产一套，已进入评估、拍卖阶段，未发现其他可供执行的财产,本院已将被执行人王大友纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年十二月二十四日书 记 员  胡 冰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00353号
上诉人（原审被告）王正社，村民。
委托代理人陈华辉，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，和解。
被上诉人（原审原告）王正龙，展立公司职工。
上诉人王正社因与被上诉人王正龙不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾民一初字第00086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长并主审，审判员罗云飞、审判员柏媛媛参加评议的合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人王正社及其委托代理人陈华辉，被上诉人王正龙到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人王正社当庭以无上诉必要为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王正社撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许王正社撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人王正社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广泉
审判员 罗云飞
审判员 柏媛媛
二〇一四年六月十六日
书记员 王 亮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1617号
原告卜小芬，女，1969年11月20日出生，汉族。
委托代理人王立勇，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告李玉新，男，1978年9月26日出生，汉族。
被告韩美玲，女，1981年8月4日出生，汉族。
原告卜小芬为与被告李玉新、韩美玲民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，因被告李玉新、韩美玲下落不明，原告向本院申请公告送达，本院经审查后，依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告卜小芬及其委托代理人王立勇到庭参加了诉讼，被告李玉新、韩美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜小芬诉称，原、被告系朋友关系。被告因企业资金周转困难向其借款，自己尽力帮助被告借款，并为被告向韩裕宁借款提供担保。因被告企业已停产逃债，出借人多次索要借款无果。原告作为担保人向出借人履行了担保还款责任，现依法向被告追要担保还款，请求法院依法判令二被告偿还原告借款及代为偿还的担保借款共计680000元，并就550000元的借款自2012年3月30日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告李玉新、韩美玲未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2011年12月30日，被告李玉新、韩美玲原告借款550000元，并为原告出具借款借据一份。双方约定，借款期限自2011年12月30日起至2012年3月29日止。借款人承诺该项借款作为个人合法周转资金，不用于违法乱纪活动和非法赢利活动，否则将自行承担一切法律责任和违约责任，若借款人逾期还款须承担借款额每天千分之五的违约金。双方未就借款期间的利息进行约定。
另据查明，2012年1月4日，被告李玉新、韩美玲向韩裕宁借款120000元，并为其出具借条一份。双方约定，借款利息为月息3%，借款期限为2012年1月4日至2012年3月3日止，共计60天。原告卜小芬作为连带责任保证人在该借条上签字、纳印。担保期限为两年。后因二被告下落不明且到期未及时偿还借款，韩裕宁要求本案原告卜小芬承担保证责任，卜小芬于2012年7月3日向韩裕宁偿还借款本息130000元，并由收款人韩裕宁为其出具收条一份，该收条载明：“今收到卜小芬（担保人）代李玉新、韩美玲（借款人）偿还2012年1月4日借韩裕宁款额人民币壹拾叁万元整。收款人：韩裕宁20**年7月3日”。2013年10月20日，韩裕宁又为原告卜小芬出具证明一份，该证明载明：“2012年1月4日，李玉新、韩美玲夫妻向韩裕宁借款壹拾贰万元，由卜小芬担保。由于李玉新、韩美玲夫妻联系不上，2012年7月3日担保人卜小芬偿还该借款本息壹拾叁万元”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告李玉新、韩美玲向原告卜小芬借款550000元并为其出具借款借据，双方之间的借款事实明确，原告据此向其索要借款，于法有据，本院予以支持。原告关于该550000元借款利息的主张，符合法律的相关规定，本院予以支持。原告在被告李玉新、韩美玲向韩裕宁借款120000元的借贷关系中作为连带责任保证人，在该借款到期后二被告未还款且下落不明的情况下向出借人韩裕宁履行担保还款责任后有权向借款人追偿，其向出借人韩裕宁履行担保还款责任所偿还的借款本息130000元未超出法律规定，应向被告李玉新、韩美玲追偿。被告李玉新、韩美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉新、韩美玲于本案判决生效后十日内偿还原告卜小芬借款550000元。
二、被告李玉新、韩美玲于判决生效后十日内偿付原告卜小芬借款利息（借款本金550000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，计息期间自2013年3月30日起，计算至本判决生效之日）。
三、被告李玉新、韩美玲于本案判决生效后十日内偿还原告卜小芬代为偿还的担保借款本息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费600元，共计11200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 邢鹏飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1053号
原告王允亮。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告高娜。
原告王允亮诉被告高娜民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王允亮的委托代理人孙中芳到庭参加诉讼，被告高娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允亮诉称，2012年8月28日，被告高娜从原告处借款100000元，约定使用期限3个月，并约定按照银行贷款利率4倍支付逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款100000元，按银行贷款利率4倍支付利息，并承担诉讼费用。
被告高娜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日，被告从原告处借款100000元，并出具借条，约定于同年11月28日前归还，如经催要未按时还款，除按同期银行基准利率的四倍支付利息外，还需按借款总额30%支付违约金。同日，被告为原告出具收到条，载明：今收到王允亮现金100000元，大写壹拾万元整。收到人：高娜，2012年8月28日。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款100000元，有被告出具的借条、收到条证实，本院予以确认。原告主张被告应返还借款，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合双方约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高娜返还原告王允亮借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息（本金100000元，自2012年11月29日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 孙庆华
二〇一三年十月十三日
书记员 刘晓燕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第1855号
原告李璐伶。
被告罗凯。
原告李璐伶诉被告罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用普通程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告李璐伶的委托代理人罗云到庭参加诉讼。被告罗凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李璐伶诉称，被告罗凯由于资金周转紧张，于2012年5月向其借款300000元，后偿还了20000元。2013年2月20日被告向原告出具承诺书承诺在2013年2月28日之前归还全部借款，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告罗凯支付原告李璐伶借款280000元并支付自2013年2月28日起至该借款付清之日止的借款利息。
被告罗凯未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告李璐伶分别于2012年4月12日、2012年4月13日通过银行转账方式向被告罗凯支付借款120000元和110000元共计230000元。2013年2月20日，被告罗凯出具承诺书承诺“今天我在航空港派出所郑重承诺我所借到的胡燕飞家属（李璐伶）人民币现金三十万元整（已还二万），限于2013年2月28日之前归还剩下的二十八万元整，如有违约，愿承担法律责任”。被告罗凯在该承诺书上签字、捺印。
上述事实，有原告李璐伶的陈述、银行转账凭证、承诺书等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有签订书面的借款合同，但原告李璐伶提供了银行转账凭证和承诺书，本院据此认为原、被告之间的借款关系成立，借款金额为300000元。被告罗凯作为借款人应当按照约定的时间及金额及时归还借款，然而被告罗凯却未能按照约定的金额及时偿还借款。现原告李璐伶要求判令被告罗凯归还借款280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告罗凯应当支付从2013年2月28日至付清之日起的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗凯在本判决生效之日起十日内一次性归还原告李璐伶借款280000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2013年2月28日起至付清该款之日止的利息；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告罗凯负担（此费用原告已预缴，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1428号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人:刘崇峰，男，1971年12月2日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:江国利，男，1965年8月4日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:张立伟，女，1969年2月4日出生，住所地兴城市沙后所镇。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行刘崇峰、江国利、张立伟借贷合同纠纷一案,兴城市人民法院作出的(2016)辽1481民初37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的为19.00万元。在执行过程中，被执行人下落不明。我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 张静琪
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异30号
申请执行人沈阳市馥兴饲料经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者黄鹤，系经理。
被执行人王雷，男，满族，住锦州市北镇市。
保证人王靖宇，男，满族，住锦州市北宁市。
本院于2015年11月12日就沈阳市馥兴饲料经销处与王雷买卖合同纠纷作出【2015】于民三初字第01602号民事调解书。在本案执行过程中，保证人王靖宇自愿为被执行人王雷提供担保，在被执行人王雷不能履行生效法律文书确定的义务时，承担给付欠款的责任，现被执行人不能履行其义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人王靖宇在97000元的保证责任范围内对申请执行人沈阳市馥兴饲料经销处承担清偿债务的责任。保证人王靖宇应在本裁定书生效之日起五日内向申请执行人沈阳市馥兴饲料经销处清偿该保证债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1113号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人尹庆民，该联社理事长。
委托代理人于林，太平信用社主任。
被告刘士合，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴宝刚，男，1965年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘士合、吴宝刚借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于际富
二〇一三年十月十三日
书记员 田文辉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7048号
原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地在苏州市沧浪区新市路358号。
法定代表人：彭轶，该公司总经理。
委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：张秋彬，男，住南京市。
原告苏州万宝物业管理有限公司与被告张秋彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告苏州万宝物业管理有限公司于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十一月九日
书记员 文茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00006号
原告卢某某，女，汉族，无业。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告卢某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一三年二月十三日
书记员 李 扬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初7650号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105室。
法定代表人：朱秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈永飞，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李加坎，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈永飞、李加坎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐小宝
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初672号
原告：马恩桃，男，1964年10月29日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海洋，江苏协恒律师事务所实习律师。
被告：曾万亮，男，1986年12月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京烨华建设工程有限公司，住所地南京市六合区经济技术开发区。
法定代表人：陈建荣。
第三人：南京长山建设有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。
法定代表人：徐务宝。
原告马恩桃与被告曾万亮、南京烨华建设工程有限公司、第三人南京长山建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2018年1月23日立案。原告马恩桃于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马恩桃自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马恩桃撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马恩桃负担。
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 林丹萍
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执421号
申请执行人：罗克龙，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省九江县，
被执行人：九江市恒诚房地产开发有限公司，地址：江西省九江市濂溪区前进西路105号，统一社会信用代码：913604007841329675。
法定代表人：汤恒桥，系该公司经理。
本院在执行罗克龙与九江市恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人申请执行标的款70176元及利息，已执行20000元，经“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2427号
原告朱江军，经商。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告邵宗菊，经商（国际商贸城1287号商位）。
被告黄济金，经商（义乌副食品市场四楼福建馆）。
原告朱江军为与被告邵宗菊、黄济金民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱江军的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼；被告邵宗菊、黄济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱江军诉称，2013年4月11日，原、被告签订了借款协议一份，协议约定：两被告以生产经营需要为由共同向原告借到人民币100万元整，借款期限自2013年4月11日至2013年7月31日止，借款利息按日万分之二十五计算；若两被告逾期归还借款的，两被告应支付逾期每日万分之二十的违约金，还应承担原告实现债权费用包括律师代理费等内容。同日，两被告收到了原告100万元借款（其中60万元本票、40万元现金），并出具收条一份给原告。后借款到期，两被告却分文未还，也不支付利息。为此，原告多次要求两被告归还上述款项，但两被告却以各种理由推诿拒不归还。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，要求：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币100万元整，并支付利息（利息自2013年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，利息暂算为10万元）；2、判令两被告支付逾期违约金（自2013年8月1日起按借款数额的每日万分之二十计付至实际履行之日止，违约金暂算为5万元）；3、由两被告承担原告的律师代理费用、调查费1万元。
被告邵宗菊、黄济金未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借款协议书一份，以证明2013年4月11日原被告签订借款协议书，约定两被告向原告借款人民币100万元整，借款期限为2013年4月11日至2013年7月31日止，借款利率按日万分之二十五计算以及逾期违约金和实现债权的费用等事实。
二、在中国工商银行本票复印件上由被告黄济金出具的收条一份，以证明被告黄济金已收到原告借款60万元本票以及40万元现金的事实。
三、法律服务委托合同、代理费发票、收费收据及省司法局文件打印件各一份，以证明原告为实现债权花去律师费1万元。
本院对证据认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2013年4月11日，被告邵宗菊、黄济金共同向原告借款人民币100万元，为此双方签订借款协议书一份，约定：借款金额人民币100万元；借款用途生产经营需要；借款期限自2013年4月11日至2013年7月31日止；借款利率：按日万分之二十五计算；如乙方（邵宗菊、黄济金）违约逾期归还借款的，乙方应当按每日万分之二十支付给甲方（朱江军）违约金，此外乙方还应承担甲方为实现其债权的费用，实现其债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。当天，原告交付被告黄济金本票一张（金额为60万元，申请人傅跃华，收款人黄济金）及现金40万元，并由被告黄济金出具给原告收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告邵宗菊、黄济金至今分文未还。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，本案所涉借款协议书系当事人的真实意思表示，协议书中除借款利率和违约金约定外，其它内容并未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定交付款项，被告邵宗菊、黄济金则应按约定还本付息；但约定的利率和违约金总和不得违反国家有关限制借款利率的规定即借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息和违约金，本院不予保护。被告邵宗菊、黄济金至今未还本付息，系违约，依法应承担继续履行等违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告诉请中合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵宗菊、黄济金于本判决生效之日起十日内归还原告朱江军借款本金人民币100万元及利息、违约金（从2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，由原告负担255元，由两被告负担7365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15240.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 丁国芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 周 胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05741号
原告北京中演文化娱乐公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦917室。
法定代表人张宇，总经理。
委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。
被告北京万泰北海大厦有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号。
法定代表人周国材。
原告北京中演文化娱乐公司诉被告北京万泰北海大厦有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员刘钧强担任审判长，与审判员敖文燕、人民陪审员倪东组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京中演文化娱乐公司的委托代理人陈建文到庭参加了诉讼，被告北京万泰北海大厦有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中演文化娱乐公司诉称：2000年1月6日，原、被告签订《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发的位于北京市东城房屋，购房款为2233312.33元。按合同约定，原告于签订该合同当日一次性付清了全部购房款。2000年初，原告办理了收房入住手续。此后，被告一直没有履行合同中约定的协助原告办理房屋产权证的义务。经查，2007年11月19日，被告因未参加企业年检，被工商行政管理部门吊销营业执照，现已下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告协助原告办理北京市东城区房屋的产权证；诉讼费和诉讼期间的一切费用由被告承担。
被告北京万泰北海大厦有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2000年1月6日，原、被告签订《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买被告开发建设的位于北京市东城区房屋，建筑面积134.87平方米，购房款为人民币2233312.33元。该合同第十五条约定，双方同意房屋交付后30日内共同到北京市房屋土地管理局房地产市场管理处办理房屋买卖过户审批手续。
当日，原告按合同约定一次性向被告付清了全部购房款。
2000年初，原告办理了收房入住手续。此后，被告一直没有履行合同中约定的协助原告办理房屋产权证的义务。
2007年11月19日，被告因未参加企业年检，被北京市工商行政管理局吊销营业执照。被告现下落不明。
庭审中，原告表示在办理房屋权属证书过程中所发生的税费等一切费用均由其自行承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，《北京市外销商品房预售契约》，发票，证明，北京市工商行政管理局行政处罚决定书和庭审笔录在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市外销商品房预售契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据已查明的事实，原告在被告将房屋交付后至今未能取得房屋所有权证，对此被告应当继续履行合同义务，协助原告办理产权登记过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京万泰北海大厦有限公司于本判决生效后七日内协助原告北京中演文化娱乐公司办理北京市东城区房屋的所有权证手续，办理上述手续时发生的税费等相关费用由原告北京中演文化娱乐公司负担。
案件受理费70元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钧强
审 判 员 敖文燕
人民陪审员 倪 东
二〇一三年十月十七日
书 记 员 田 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11714号
原告：金光兴，男，1963年6月11日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：王斌，男，1981年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告金光兴诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款130000元并支付利息（从2014年10月11日起按年利率20%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告金光兴的委托代理人陈从荣、厉卿到庭参加了诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月10日，被告王斌向原告金光兴借款130000元，并出具借条一份，载明利息按年利率20%计算，每季度支付一次。该款被告至今分文未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起五日内归还原告金光兴借款130000元，并支付利息（从2014年10月11日起按年利率20%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（已减半），由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 黄雨辰
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1025刑初92号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人郭玉松，男，1990年7月2日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，无业。因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人郭玉松犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员徐斌出庭支持公诉，被告人郭玉松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日凌晨3时许，被告人郭玉松窜至镇安县永乐街道办事处新城社区鸿廷苑酒店，趁酒店前台工作人员熟睡之机，盗走前台抽屉内现金2100元；同年2月份的一天晚上，被告人窜至迎宾路铭悦土特产店，趁店内无人之机，盗走店内抽屉里450元现金；当月的一天晚上，被告人窜至镇城社区沁香阁花卉店，趁店员睡觉之机，盗走店内50元现金及一部oppo手机，手机以400元的价格卖给一陌生男子；同年2月份的一天深夜，被告人窜至县城岭南路，见路边停靠的陕HT11**出租车玻璃未关，将车门打开，盗走车内现金740元；同年2、3月份的一天晚上，被告人窜至县城前街镇安糖炒板栗店（西沟桥店），趁店内人员熟睡之机，盗走现金520元；同年3月份的一天早晨，被告人窜至前街东芝印务门市部，趁店内无人之机，盗走店内现金200元；同月份的一天上午，被告人窜至前街红林商行，趁店内无人之机，盗走店内现金140元；同年3月9日下午，被告人窜至南新街菜市场闫龙菊经营的干菜店，趁闫龙菊睡觉之机，盗走店内900元现金；同月14日7时许，被告人窜至前街燕春归文印部，趁店内无人之机，盗走店内378元现金。
综上，被告人郭玉松共盗窃作案九次，盗窃财物价值5478元。
上述事实，被告人郭玉松在开庭审理过程中亦不持异议,且有被害人尹小锋、马琳、姚锡丽、程晓宁、赵世坤、刘静、程斌、闫龙菊、赵集学陈述，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过，有书证被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭玉松以非法占有为目的，采用秘密手段,盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郭玉松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人多次盗窃他人财物，依法应从重处罚；但被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郭玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 柱
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第755号
原告窦军信，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市娘娘庄乡。
被告牟荣雪，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告窦军信与被告牟荣雪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦军信到庭参加了诉讼，被告牟荣雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦军信诉称：被告在遵化市遵化镇文柏路经营浴馆，名称为遵化市绿海田园浴馆。被告雇佣原告为工人，职务为搓澡工。原告自2010年8月8日起至2011年2月17日止，一直在被告处上班，但被告总以无钱为由，拒绝给付原告工资。2011年2月17日，被告给原告打了一张欠条，共欠原告工资款4万元，经多次催要被告未给付。2012年3月14日原告曾起诉，被告给付原告2万元，后原告撤诉。现被告还欠原告工资2万元。原告曾多次向被告索要，被告总以种种理由不给付，故起诉。
被告牟荣雪未予答辩。
经审理查明：原告窦军信自2010年8月8日至2011年2月17日止，受雇于被告牟荣雪，在被告牟荣雪经营的绿海田园浴馆从事搓澡工作，被告拖欠原告工资40000元。2011年2月17日被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠窦军信工资现金40000元合计人民币肆万零仟零佰零拾零元零角零分￥40000欠款人：牟荣雪电话186315927772011年2月17日”。
另查明，2012年4月原告曾以同一欠条向本院提起诉讼，要求被告给付劳务费40000元。诉讼中，被告先行给付原告劳务费20000元后，原告撤诉，现被告未给付原告剩余20000元劳务费。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其劳务费2万元未予给付，并提交被告牟荣雪出具的欠条为证，诉讼中被告牟荣雪虽未到庭，但该欠条在2012年4月的诉讼中已经双方确认，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告认可已支付原告劳务费2万元，现原告起诉要求被告支付剩余劳务费20000元，理据充足，其诉讼请求本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告牟荣雪于本判决生效后10日内给付原告窦军信劳务费2万元。
案件受理费300元，由被告牟荣雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁海彬
审 判 员 梁玉娟
代理审判员 刘百银
二〇一三年十月十三日
书 记 员 敖绮姗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00703号
原告：潘某，男，1998年5月4日生，汉族。
法定代理人：潘陆丰，男，1965年2月12日生，汉族。
委托代理人：戴梅英、孙宗军，马鞍山市雨山区法律援助中心法律工作者。
被告：谢洪英，女，1966年2月24日生，汉族。
本院在审理原告潘某与被告谢洪英抚养费纠纷一案中，潘某于2013年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：潘某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘某撤回起诉。
案件诉讼费用40元（已减半收取），由潘某负担。
审 判 长 沈北斌
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年十月十七日
书 记 员 祖婷婷
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第324号
原告杨勤珍，女，生于1971年2月11日。
委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，董事长。
委托代理人邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
原告杨勤珍与被告四川明坤建材有限责任公司（以下简称明坤建材公司）劳动争议一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法由审判员谌英适用简易程序于2013年8月6日、8月20日、10月9日公开开庭进行了审理。原告杨勤珍的委托代理人吴治江、被告明坤建材公司的委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤珍诉称，原告自1995年起就在被告处上班，月工资1400元，原、被告双方每5年续签书面劳动合同，2011年12月31日劳动合同到期后，双方未续签书面劳动合同，原告继续在被告处上班至2012年1月18日。2012年1月18日，被告通知原告回家休息，什么时间上班听候通知。原告诉至彭山县劳动争议仲裁委员会，该委于2012年7月16日作出彭劳仲案字（2012）第86号-19号裁决，认定“原、被告双方劳动关系至今处于存续状态”。被告不服裁决，提起诉讼，后又于2012年12月4日撤诉。2012年12月6日，原告通过EMS向被告发送了律师函，要求续签书面劳动合同、发放工资并享受相关劳动待遇等无果，再次申请劳动仲裁，彭山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月4日作出裁决，现原告不服该裁决，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由被告支付原告经济补偿金25200元；3、由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；4、由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
被告明坤建材公司辩称，被告与原告之间的劳动合同是因期满而终止的，并不是被告解除的。而劳动合同终止支付经济补偿是《劳动合同法》中的规定，该法自2008年1月1日起施行，故被告愿意支付原告4个月的经济补偿。另原告要求被告支付双倍工资的理由不能成立，因原、被告之间的劳动合同因期满终止后，被告没有义务继续与原告签订劳动合同，双方也没有事实上的劳动关系，因此原告无权要求被告承担双倍工资。
经审理查明，原告杨勤珍原系被告员工，双方签订了一份劳动合同，期限从2007年1月1日至2011年12月31日止。2011年12月31日，双方的劳动合同到期，未继续签订劳动合同，至2012年1月18日，原告仍在被告处上班。2012年1月18日，被告通知原告回家。原告委托律师于2012年12月6日向被告发出了律师函，要求被告书面答复原告的待岗期限，并补签书面无固定期限劳动合同；履行仲裁裁决，并加培支付逾期期间的利息，双倍支付自2012年1月18起的待岗期间工资。被告在收到该律师函后认为与原告已无劳动关系，也不同意再与原告签订劳动合同，遂没有书面回复原告。原告向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年2月4日作出了仲裁裁决，由被告支付原告经济补偿金7000元（1400元×5年），为原告补缴2012年3月至同年12月31日的基本养老保险费单位应缴部分及利息。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判令解除原、被告双方的劳动关系；由被告支付原告经济补偿金25200元；由被告支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资19360元；由被告依法为原告补缴自2012年3月至今的社会保险。
另查明，双方认可原告的月工资为1400元。
以上事实有经庭审质证的彭山县劳动人事争议仲裁委员会的彭劳人仲案字（2013）第19号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间，为实现劳动过程而产生的一方有偿提供劳动力，由另一方用于同其生产资料相结合并为劳动者提供劳动条件、支付劳动报酬的社会关系。本案中原、被告之间所签订的劳动合同从2007年1月1日起生效，于2011年11月31日期满，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项的规定，期满后劳动合同终止，双方不再有劳动关系，故原告要求解除劳动关系的请求不成立，本院依法不予支持。但按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定，劳动合同终止的，应当支付经济补偿金。而该法系2008年1月1日起施行，故计算经济补偿金应当从2008年起计付至2011年，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，原告的经济补偿金应当计算4个月（4年），即5600元（1400元×4），对于原告超过该金额的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告所主张的双倍工资，因双方的劳动合同于2011年12月31日期满后已终止，双方不再有劳动关系，而原告在劳动关系期满后，继续在被告处上班至2012年1月18日，上班的期限未超过1个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告的该主张不符合该法律规定，本院依法不予支持。另原、被告双方的劳动合同已于2011年12月31日终止，双方不再有劳动关系，故原告要求被告为其补缴2012年3月至今的社会保险的主张依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（四）项、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川明坤建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨勤珍经济补偿金5600元。
二、驳回原告杨勤珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院诉讼费10元，由被告四川明坤建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 谌英
二〇一三年十月九日
书记员 陈松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王微霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江浪莎内衣有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
二审上诉人（一审被告）：南京霞蔚商贸实业有限公司。
法定代表人：王微霞。
二审上诉人（一审被告）：杨育民。
再审申请人王微霞因与被申请人浙江浪莎内衣有限公司及二审上诉人南京霞蔚商贸实业有限公司、杨育民买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王微霞于2013年10月14日向本院提交了书面申请，申请撤回再审申请。
本院认为，王微霞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王微霞撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 余之悠
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00212号
原告张某某，女，1990年8月28日出生，汉族，初中文化。
被告王某某，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年8月14日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月20日向被告王某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、司法公开告知书及开庭传票。本院于2014年12月22日依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年7月份经人介绍认识，于2008年11月24日举行了结婚仪式。2010年1月9日，原、被告生一男孩取名王某甲。2011年1月12日，原、被告领取结婚证。婚初，原、被告感情尚可，后被告沉迷于赌博，既不抚养孩子，也不顾家。2011年10月份，被告因赌博欠下巨额债务，离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂。原告张某某现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子王某甲由被告抚养；3、由被告承担诉讼费用。
被告王某某经公告传唤未到庭、未答辩。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据1、结婚证原本两份，证明原、被告登记结婚的事实及登记时间。
证据2、户口薄复印件一份（经与原件核对无异），证明原、被告婚生子王某甲于2010年1月9日出生。
证据3、被告户口薄复印件一份（经与原件核对无异），证明被告王某某的基本情况。
被告王某某经公告传唤未出庭、未质证。
对原告张某某提供的证据认证如下：
原告张某某提供的三组证据因被告未出庭质证，视为其放弃了自己的质证权利，对原告提供的证据经与原件核对无异，且其具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，当庭予以认证，作为定案依据。
被告王某某未出庭，未向法庭提供证据。
为了查明案件事实，本院于2014年8月13日前往陕西省宜川县新市河乡太塬行政村太塬村，对被告王某某父亲王某乙、母亲李某某、邻居王某丙、该村村民委员会主任王某丁进行调查并制作了谈话笔录，并将该四份谈话笔录当庭进行了宣读，经过原告当庭质证，原告对该四份谈话笔录中被告离家出走的时间有异议，认为被告是2011年10月份离家出走的，对该四份笔录中其余内容无异议。该四份笔录进一步证实了被告王某某至今下落不明的事实，与原告开庭时陈述的相符，本院对该四份笔录中证明被告下落不明的事实当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
原、被告于2006年7月份经人介绍认识，并于2008年11月24日举行了结婚仪式，2011年1月12日，原、被告在宜川县民政局办理了结婚登记手续。2010年1月9日，原、被告生育孩子王某甲，户籍在宜川县新市河乡太塬行政村太塬村，就读于宜川县爱儿乐幼儿园，现跟随原告张某某共同生活。被告王某某于2011年10月份外出，至今下落不明。原、被告于2011年10月份分居至今。原、被告夫妻共同财产有123布艺组合沙发一套、六门柜一个、双人床一付、电视柜一个、茶几一个、案板柜一个、21寸彩色电视机一台。原告张某某庭审中明确表示放弃夫妻共同财产的分割。原、被告无夫妻共同债权、债务以及存款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告王某某经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，原告张某某庭审陈述与本院依法调查的事实相符，被告王某某于2011年10月份离家出走，至今未归，原、被告分居已三余年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。关于孩子王某甲的抚养权，因被告离家出走、至今下落不明，孩子王某甲现跟随原告张某某共同生活，综合各方面因素考虑由原告张某某抚养孩子更有利于其以后健康成长。故原告张某某要求被告王某某抚养孩子王某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告经合法传唤未出庭，原、被告无法协商，且双方均无固定收入，孩子王某甲的抚养费数额应参照2013年度陕西省农村居民人均年生活消费支出5724元的标准计算，自2015年1月1日起至2028年1月9日止孩子王某甲的抚养费共计80136元（14年X5724元），应由被告王某某承担40068元。对于原、被告夫妻共同财产分割问题，因庭审中原告明确表示放弃夫妻共同财产的分割，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告孩子王某甲由原告张某某抚养，由被告王某某自2015年1月1日起于每年1月9日之前一次性支付原告张某某抚养孩子王某甲当年的抚养费2862元，直至孩子王某甲年满18周岁为止；
被告王某某享有探视孩子王某甲的权利，探视期
间，原告张某某应予以配合，不得阻碍；
原、被告共同财产：茶几一个、案板柜一个、21
寸彩色电视机一台、123布艺组合沙发一套、六门柜一个、双人床一付、电视柜一个均归被告王某某所有；
原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
上述四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 胡金江
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 强天川
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 范莹英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1780-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人郭尚岱、郭尚玉、郭尚利。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人郭尚岱、郭尚玉、郭尚利借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月19日作出的（2012）新民初字第4716民事调解书已于2012年11月19日发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金48530.00元及利息、诉讼费。本案执行过程中，本院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1780号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月十三日
书记员 张 国
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第3632号
原告：单宝凤，居民。
被告：刘廷富，居民。
被告：张洁，居民。
本院在审理原告单宝凤诉被告刘廷富、张洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单宝凤撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2425元，由原告负担。
审判员 刘海燕
二〇一三年十月十三日
书记员 黄秋扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更883号
罪犯孙占峰，男，1966年7月24日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇东山村*组，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月十七日，山东省德州市中级人民法院作出(2012)德中刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日、二〇一五年四月二十三日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙占峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙占峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙占峰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙占峰在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙占峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00475号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人楚某某，2014年6月29日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留十二日。2014年7月20日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年7月30日经石家庄市桥西区人民检察院批准，2014年7月31日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人楚某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人楚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年7月19日，被告人楚某某在桥西区某出租房202室，趁被害人袁某某不备，盗窃袁某某人民币230元和苹果5S型16G手机一部（经鉴定价值人民币3808元）。
公诉机关认为，被告人楚某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人楚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年7月19日，被告人楚某某在桥西区某出租房202室，趁被害人袁某某不备，盗窃袁某某人民币230元和苹果5S型16G手机一部（经鉴定价值人民币3808元）。
二、量刑事实：1、被告人楚某某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被盗手机被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某陈述，证人张某某的证言，扣押、发还物品清单，指认现场笔录及指认现场照片，赃物照片，辨认笔录，石家庄市公安局桥西分局公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人楚某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人楚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗手机被公安机关追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人楚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十日起至二○一五年二月十九日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、依法追缴被告人楚某某盗窃的人民币230元，退赔给被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘飞虎
代理审判员 周涛涛
人民陪审员 康明霞
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李雅倩
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初563号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称：农行通山县支行）。
代表人：赵学刚，该行负责人。
委托代理人：方三五，系该行客户经理。
被告：谭细平，女，1990年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：北京远东鸿发房地产开发有限公司通山分公司（下称：北京鸿发通山分公司）。
法定代表人：王能习，该公司总经理。
原告农行通山县支行与被告谭细平、北京鸿发通山分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行通山县支行的委托代理人方三五，被告谭细平的委托诉讼代理人邱守凡，被告北京鸿发通山分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行通山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭细平立即偿还原告贷款本金235446.81元及利息（利息按合同约定计算至本息偿清之日止）；2、被告北京鸿发通山分公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月7日，被告谭细平因购房急需资金为由，向我行申请购房按揭贷款33万元，借款利率4.752%，借款期限15年，分期还款方式，共120期，每期还款额为2658.39元。由被告北京鸿发通山分公司提供阶段性保证，自合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押登记手续止，为借款人的债务承担连带保证责任。自2015年4月起，被告谭细平无故未履行还款义务。为此，原告向本院起诉。
被告谭细平辩称：2010年12月13日，答辩人向原告贷款购房是属实。答辩人虽在贷款凭证上签字，但实际未得到该笔贷款。答辩人向被告北京鸿发通山分公司按揭购房，但一直办不到产权证，答辩人将所购房产退还被告北京鸿发通山分公司。故该笔贷款应由被告北京鸿发通山分公司偿还。
被告北京鸿发通山分公司辩称：2010年，我公司将开发的房产与原告做了贷款按揭预售，因与拆迁户纠纷不断，购房户都要求退房、退款，我公司只好与购房户解除合同。银行将按揭贷款汇入我公司帐户，由我公司承担偿还贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为此，本院认定本案如下事实：2010年9月7日，原告农行通山县支行与被告谭细平、北京鸿发通山分公司签订《个人购房担保借款合同》，约定被告谭细平向原告借款人民币33万元用于购买房产，购买的房产位于民营一期B座，建筑面积为158.52平方米，套内建筑面积为130.50平方米，借款人的购房合同编号为20101454。借款期限自2010年9月7日起至2025年9月6日止，共计180个月。并约定借款利息采用浮动利率：“借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%，执行年利率4.752%”；自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同的约定借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人；借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期借款之日起按执行利率基础上上浮50%计收罚息；分期还款：借款人以一个月为一个还款周期，其180期，自借款发放后，每期末月的对应日（20日/借款对应日）为还款日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法；划款方式：全部借款直接划入房地产开发商的账户（户名：北京鸿发通山分公司，开户行：农行通山洋都支行；账号：17710301040001706）；借款人未足额偿还借款本息90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权；被告谭细平以所购房产设定抵押；被告北京鸿发通山分公司为以上借款提供阶段性保证担保+抵押：借款人以本合同项下所述房产作抵押，由被告北京鸿发通山分公司提供阶段性担保，阶段性保证人自本合同签订之日起到借款人取得房地产权利证书，并办妥贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，被告谭细平在借款人栏签名、捺印，被告北京鸿发通山分公司在保证人栏盖章及法定代表人栏王能习签名，被告谭细平在抵押人栏签名、捺印。同日，原告按借款合同约定的方式支付了借款人民币33万元。后被告谭细平按合同约定偿还借款本息至2016年4月13日。自2016年4月14日起，被告谭细平未按期还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告农行通山县支行与被告谭细平、北京鸿发通山分公司签订的《个人购房担保借款合同》均由原、被告各方盖章、签字、捺印可确认为当事人的真实意思表示，为有效合同。原告提供的证据证明被告谭细平向原告借款，且被告谭细平逾期90天未足额偿还借款本息，原告起诉要求被告谭细平偿还下欠借款本金及利息，理由符合约定，本院予以支持。双方签订的借款合同中约定了利息，原告要求被告谭细平按合同约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮10%，超期罚息50%支付逾期利息，并无不当，故本院予以支持。被告北京鸿发通山分公司为以上借款提供阶段性担保，应按合同约定向原告承担连带清偿责任。原告诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告谭细平提出并未得到原告的贷款，银行贷款汇给了被告北京鸿发通山分公司，下欠借款本息应由被告北京鸿发通山分公司偿还的辩解意见，本院认为，根据合同相对性原则，该笔贷款应由被告谭细平承担偿还责任，故对其该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告谭细平于本判决生效之日起十日内偿还原告农行通山县支行借款本金人民币235446.81元及利息（利息以下欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮20%，超期罚息50%计算，自2016年4月14日计算至偿还完毕之日止）。并由被告北京鸿发通山分公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4832元，由被告谭细平、北京鸿发通山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚自力
人民陪审员 顾秋玲
人民陪审员 陈传武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2368号
原告：王某某，农民。
委托代理人（特别授权）：李保健，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：杨爱华，女，居民。
被告：杨某某，农民。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李保健、杨爱华，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年12月29日，被告向原告借款人民币99000元，后原告向被告索要该借款，被告拒不偿还。请依法判令被告立即偿还原告借贷是款本金99000元。
被告杨某某辩称，借款事实不存在，2009年9月份原告借给王某乙10万元钱，我做的担保人。2010年12月29号王某乙把车送到原告家里，给王某乙的帐就结清了。王某某说王某乙把车写了我名上了，叫我给王某某个看法，我就给他写的欠条。
经审理查明，2010年12月29日，被告杨某某向原告王某某出具借条一份，载明其向原告借款99000元。
上述事实，主要是根据原告提交的被告出具的借据认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告杨某某向原告王某某出具的借条，客观真实，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告据此要求被告偿还借款99000元，于法有据，应予支持。被告辩称借款事实不存在，没有提交证据支持其主张，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈丕骄
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第646号
原告马某某，男，生于1988年6月11日，汉族，住禹州市。
被告郑某某，女，生于1989年6月12日，汉族，住禹州市。
原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月6日公开开庭审理了本案。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告郑某某于2010年6月23日登记结婚，未生育子女。婚后被告郑某某长期外出，至今下落不明。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告郑某某缺席没有进行答辩。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件及结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、禹州市张得乡郑村村民委员会证明一份，证明被告郑某某于2012年3月份离家外出至今下落不明的事实；3、证人马某甲（原告马某某邻居）、王某某（原告马某某邻居）、孙某某（原告马某某邻居）、马某乙（原告马某某父亲）到庭作证的证言，均证明被告郑某某于2012年3月份离家外出至今下落不明的事实。
本院依职权向被告郑某某的父亲郑某某调取的调查笔录一份，证明其女郑某某于2012年初春，外出至今不知道郑某某的去向，郑某某也未与家里联系过及婚后双方感情一般等情。
本院对原告马某某提供的证据和本院依职权向被告郑某某的父亲郑某某调取的调查笔录，审查后认为，上述证据均来源合法，且相互印证，与本案事实有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方在广州打工时自由恋爱，2010年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。2012年3月份被告郑某某离家外出至今下落不明。禹州市张得乡郑村村民委员会和原告马某某的邻居马某甲、王某某、孙某某及原告马某某的父亲马某乙，均证实被告郑某某于2012年3月份离家外出至今下落不明。被告郑某某的父亲郑某某也证实郑某某与马某某之间婚后的感情一般，从2012年3月份郑某某至今未回，无音讯亦无联系。2013年3月4日原告马某某以婚后被告郑某某长期外出，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第八十八条的规定，于2013年5月4日在《人民法院报》刊登公告，已向被告郑某某公告送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持当视其夫妻感情是否破裂而定。本案中，原、被告双方在婚后共同生活中均不重视对夫妻感情的培养，被告郑某某于婚后长期外出不归，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，为此，原告马某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一三年十月九日
书 记 员 ：党李阳
芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00168号
原告：董雅妮，女，住安徽省庐江县。
被告：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义。
委托代理人：王术通，浙江省宁波市导源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董雅妮诉被告芜湖超日模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董雅妮于2013年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在人民币7343元范围内予以保全。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖超日模具有限公司的财产在人民币7343元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 夏禄元
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0955号
原告卞育才。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被告沈龙云。
被告张屹。
本院在审理原告卞育才与被告沈龙云，张屹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞育才的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞育才撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告卞育才负担。
代理审判员 肖 明
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 陈文彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05165号
原告北京建予园物业管理有限责任公司，住所地本市东城区管村12号。
法定代表人张长玉，经理。
委托代理人赵文胜，男，1968年12月6日出生，该公司副经理。
委托代理人张士英，男，1950年7月27日出生，该公司副经理。
被告张银余，男，1976年5月18日出生，职业不详。
原告北京建予园物业管理有限责任公司与被告张银余物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。2013年6月22日，本院以公告形式向被告张银余送达了起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满。本案依法适用普通程序，由代理审判员李玉斌担任审判长，与代理审判员杨莹、人民陪审员邢富华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京建予园物业管理有限责任公司的委托代理人赵文胜到庭参加了诉讼，被告张银余经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京建予园物业管理有限责任公司诉称：被告系本市东城区房屋业主。原告系该小区的物业管理公司，该小区成立有业主委员会。原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同主要约定，收费标准为（1）保洁费1.5元／月／户；（2）保安费5元／月／户；（3）绿化费0.55元／建筑平米／年；（4）生活垃圾清运费30元／年／户；（5）化粪池清掏费0.3元／建筑平米／年；（6）一般住宅管理费2.4元／建筑平米／年；（7）公共部分小修费1.02元／建筑平米／年；（8）小区公用设施维修费1元／建筑平米／年。该合同签订后，原告履行了合同约定的义务。但时至今日，被告却未按该合同约定交纳物业费等相关费用。经原告多次与被告协商催告未果，故原告诉至法院，要求被告张银余给付所欠2011年6月1日至2012年5月31日的物业服务费1647.16元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告张银余未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张银余系本市东城区房屋（建筑面积112.05平方米）的所有权人。
2009年8月6日，北京市东城区（原崇文区，下同）建予园小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《北京市物业服务合同》。合同约定，由乙方为甲方提供物业服务，物业服务期限自2009年7月16日至2012年7月15日止。本物业区域物业服务收费方式为包干制。2、4、6号楼6-16层物业服务费用收费标准为：区域清洁卫生费18元／户／年；生活垃圾清运费30元／户／年；区域秩序维护费60元／户／年；化粪池清掏费0.30元／建筑平米／年；普通住宅管理费2.40元／建筑平米／年；区域绿化维护费0.55元／建筑平米／年；公共部分小修费0.91元／建筑平米／年；公共设施维护费1.00元／建筑平米／年；电梯运行管理费7.01元／建筑平米／年；高压水泵管理费0.80元／建筑平米／年；物业费总额5.5%的代收税金。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为当年6月1日起至次年5月31日止。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。该合同约定的物业服务期限到期后，原告撤离了该小区。
2010年11月23日，案外人北京建予房地产开发有限责任公司与被告张银余提交房屋所有权转移登记申请书，将本市东城区房屋（建筑面积112.05平方米）产权转移登记到张银余名下。
另查，被告张银余未交纳本市东城区房屋自2011年6月1日至2012年5月31日期间的物业服务费共计1647.16元。
上述事实，有当事人陈述，《北京市物业服务合同》，《物业委托管理合同书》，房屋所有权转移登记申请书，北京市房屋登记表等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张银余经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，其行为应视为对答辩及质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据已查明的事实，2009年8月6日北京市东城区建予园小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为建予园小区的业主，上述合同对其具有约束力，应遵照执行。原告依合同约定提供了物业服务，被告亦应依合同约定向原告交纳物业费。原告现起诉要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张银余于本判决生效后七日内给付原告北京建予园物业管理有限责任公司自二〇一一年六月一日至二〇一二年五月三十一日期间的物业服务费一千六百四十七元一角六分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，均由被告张银余负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 杨 莹
人民陪审员 邢富华
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 威