山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1252号
原告赵贵芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告戴西廷，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告谢召，男，住江苏省铜山县。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王立强，该公司总经理。
委托代理人辛兆国，男，1984年3月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告赵贵芳与被告戴西廷、被告谢召、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵贵芳的委托代理人王岩、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人辛兆国均到庭参加了诉讼，被告戴西廷、被告谢召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告赵贵芳的委托代理人王岩、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人辛兆国到庭参加了诉讼，被告戴西廷、被告谢召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵贵芳诉称：2014年3月30日19时许，在济阳县回河红绿灯右侧被告戴西廷驾驶被告谢召所有的苏CEA1**号面包车由西向东行驶时，刮擦在路边步行的原告和冯祖兰，致使原告受伤住院治疗14天。该事故经济阳县公安局交警大队第HH20140330号道路交通事故认定书认定被告戴西廷负事故全部责任，原告无责任。该事故导致原告腹部闭合性损伤、脑震荡，给原告造成了身体上的伤害和经济上的损失。因被告戴西廷驾驶的被告谢召所有的苏CEA1**号面包车在被告信达保险公司处投有交强险。依据《交通安全法》、《侵权责任法》之规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计40356元，本案全部诉讼费由被告承担。
被告戴西廷、被告谢召未答辩。
被告信达保险公司辩称：原告须举证证明肇事车辆在我公司投保，肇事车辆与保单的车架号及行驶证的车架号一致，以及合格有效的行驶证和驾驶证，没有保险合同约定的免责行为，在此情况下我公司依据证据进行合理赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年3月30日19时0分，被告戴西廷驾驶苏CEA1**面包车沿公路由西往东行驶至回河红绿灯右侧时推擦路边走路的赵贵芳、冯祖兰，致使原告赵贵芳受伤入院，冯祖兰受伤住院。经济阳县公安局交通警察大队认定被告负本次事故的全部责任，原告赵贵芳无责任。
另查明，被告谢召系苏CEA1**面包车的车主，苏CEA1**号面包车交强险及商业险投保于被告信达保险公司，发生此次交通事故时，上述车辆在保险期间。事故发生后，原告赵贵芳被送往济阳县人民医院治疗。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件各一份、苏CEA1**号面包车行驶证复印件一份、交警部门出具的驾驶人信息查询结果单一份及双方当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
双方当事人对以下赔偿项目数额有争议，本院作出如下认定：
原告主张的医疗费。原告主张医疗费13808元，
提交济阳县人民医院住院收费票据一份、济阳县人民医院住院费用清单一份、济阳县人民医院住院病案一份。被告对原告提供的住院收费票据的真实性无异议，但主张病历及用药清单没有加盖医院公章。后原告提交了住院病案原件，被告信达保险公司对住院病案真实性没有异议。本院认为，根据济阳县人民医院住院病历显示赵贵芳的住院时间为14天，根据济阳县人民医院住院收费票据显示原告花费医疗费13808.03元。对原告主张的医疗费13808元，本院予以确认。
二、原告主张的误工费。原告主张误工费11440元，提供济阳县人民医院出具的病假证明单一份、劳动合同一份、误工证明一份、三个月的工资表一份。被告信达保险公司对病假证明有异议，认为休息时间不超半个月，病假证明写了90天，根据人身损害误工损失日评定归责，误工时间应确定为30天。被告信达保险公司对劳动合同及工资表真实性有异议，称营业执照在2011年就无年检，组织机构代码证已超过有效期，证明该公司已经不存在。原告需提交原告缴纳社保证明、出现前三个月工资条及工资扣发的工资条，以证明实际减少的收入。原告已经超过55周岁，不应主张误工费。本院认为，根据济阳县人民医院出具的病假证明单，原告赵桂芳的伤后休息时间为90天，住院时间为14天，误工时间为114天，对此本院予以采信；对于误工标准，本院认为原告提供的证据足以证明其有固定收入且每月工资为110元，原告的误工费为11440元（110／天×104天），对原告主张的误工费11440元，本院予以确认。
三、原告主张的护理费。原告主张护理费14088元，原告住院期间需二人护理，出院休养期间需一人护理。提交两护理人员身份证复印件，护理人何德林的从业许可证、护理人何传健的误工证明各一份。被告信达保险公司认为处方单不能作为护理时间及护理人数的依据，没有提交两位护理人员与原告之间相互关系的证明，提供的何德林道路运输经营许可证已经超过有效期，护理人何传健的工作证明盖章不清晰，并且没有其他证据证明护理损失。被告保险公司认可住院期间一人护理，护理费每天50元的标准。本院认为，根据济阳县人民医院出具的证明，原告赵贵芳的伤后护理时间为74天，原告住院期间需二人护理，出院后两个月内需一人护理，对此本院予以采信。对于护理标准，本院认为原告提供的证据不足以证明其有固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，宜参照山东省2013年度城镇人均可支配收入28264元（每日77.44元）计算，原告的护理费共计6814.72（77.44／天×2×14＋77.44／天×60）元。
四、原告主张的住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费420元，住院14天，每天30元。被告信达保险公司对住院伙食补助费无异议。对原告主张的住院伙食补助费420元，本院予以确认。
五、原告主张的交通费。原告主张的交通费600元，提交加油发票三张，被告信达保险公司认为交通费应为公共交通费用，提供的加油发票无法证明与本案的交通事故的关联性。本院认为原告在遭受交通事故后。受害人及其必要的陪护人员因就医必然发生一定的交通费用，本院酌情认定交通费为300元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。被告戴西廷驾驶被告谢召所有的苏CEA1**号面包车与步行的赵贵芳发生交通事故，致使原告赵贵芳受伤住院治疗。被告谢召将名下的苏CEA1**号面包车在被告信达保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，发生本次交通事故时，上述车辆在保险期间内。根据法律规定，被告信达保险公司应在苏CEA1**号面包车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵贵芳相应的损失，不足部分，由信达保险公司根据保险合同在商业三者险项下予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，被告信达保险公司在商业三者险范围内以按100％的比例赔偿原告赵贵芳的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵贵芳医疗费10000元；
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵贵芳误工费11440元；
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵贵芳护理费6814.72元；
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵贵芳交通费300元；
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵贵芳医疗费3808元；
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵贵芳住院伙食补助费420元；
七、驳回原告赵贵芳的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢召、被告戴西廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
代理审判员 陈 文
人民陪审员 孟凡辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 红