wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初1071号
原告罗建英，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告张伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告罗建英与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员冉亚独任审判，适用简易程序并于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗建英到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建英诉称，原告罗建英与被告张伟是通过微信联系。2015年12月17日和2016年1月8日，原告通过重庆商业银行垫江支行打款给被告指定的农业银行，共计4270元作为被告给原告生产室内门的全款，双方约定在垫江货运部取货，但是直到今日也没有收到发往垫江货运部的货物，被告不接听原告的电话，或者推三阻四，后经垫江县公安局桂溪派出所追问，才确认被告没有公司，也没有生产套装门的实力，是个空壳公司。在派出所多次压力下，才退还给原告800元，剩余的钱未退。每次给派出所承诺的退款时间都不兑现。现原告起诉请求判令被告退还余款2470元，并由被告负担本案的诉讼费。
被告张伟未答辩。
经审理查明，原告罗建英与被告张伟通过微信相识。2015年12月双方通过微信达成合意，被告向原告供应总价为4276元的套装门及门套。双方约定订货时间为2015年12月16日，交货时间为2016年1月6日。订货时先付30%的定金，余款在发货时付清。2015年12月17日及2016年1月8日，原告通过重庆农村商业银行向被告张伟分别转账100元、3270元，合计4270元。被告至今未向原告交付其订购的货物。
另查明，2016年1月27日被告张伟通过微信向原告罗建英转款800元。原告在2016年3月4日向本院起诉后，被告再次归还原告1000元。
上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的微信聊天记录、订货单、重庆农村商业银行的客户付款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告罗建英与被告张伟之间虽然没有签订买卖合同，但原告提交了订货单、微信聊天记录及银行的付款回单，本院足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的买卖合同，对双方当事人具有约束力。原告作为买受人，已经向出卖人履行了支付货款的义务，被告作为出卖人，也应当向买受人履行交付货物的义务，而被告逾期没有履行交付义务，应当承担继续履行或者返还货款并承担损失的责任。被告在逾期未履行交货义务的情况下已经返还原告货款1800元，余下2470元未返还，故对原告要求被告返还余款2470元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内返还原告罗建英货款2470元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。
如果被告张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉 亚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谭丽媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3412号
原告：孙萍。
被告：张乃涛。
原告孙萍与被告张乃涛离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙萍到庭参加诉讼，被告张乃涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月经人介绍相识，2017年2月14日在山东省郯城县民政局婚姻登记处办理结婚手续，2016年2月11日生育一男孩张环保。由于双方感情基础薄弱，婚后双方经常发生矛盾，整日争吵。被告性情暴躁对原告经常恶语辱骂，实施家庭暴力。同时，被告对于家庭和孩子不管不问，孩子一直由原告照顾，未能对家庭和孩子承担应尽的义务。被告行为伤害了原告的感情，婚姻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件。
综上为维护原自身的合法权益，现依法起诉离婚，请法院予以支持。
被告张乃涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告孙萍与被告张乃涛经人介绍认识，双方于2017年2月14日在山东省郯城县民政局婚姻登记处办理结婚手续，2016年2月11日生育一男孩张环保。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2017年6月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方因为家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方能加强沟通、互谅互让，妥善处理双方之间的关系，夫妻尚有共同生活的可能。因此为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙萍与被告张乃涛离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年七月十一日
书记员 马丽悬
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3613号
原告燕鹏鸽，女，汉族，1984年10月12日生，住鲁山县。
被告台北新娘婚纱摄影，住所地：。
法定代表人张伟涛，经理。
原告燕鹏鸽诉被告台北新娘婚纱摄影合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告燕鹏鸽于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕鹏鸽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕鹏鸽负担。
代理审判员 周淑利
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周 倩
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保124号
申请人：沈春英，女，1960年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人：蔡丁江，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张国辉，男，1993年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：莘县天柱路桥建设有限公司。住所地：山东省莘县东升路南首路西。
法定代表人：李保平。
本院在审理申请人沈春英、蔡丁江与被申请人张国辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对张国辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贵春
二〇一七年四月十日
书记员 夏婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5203号
原告：今日大唐(泉州)物业管理有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1958年6月15日出生，汉族，公司员工，住惠安县。
被告：曾碧英，女，1989年5月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2017年6月12日立案受理原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司与被告曾碧英物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐(泉州)物业管理有限公司负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年七月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第16号
原告张某。
被告乐某。
原告张某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告乐某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（此公告刊登于2014年2月10日的江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于1980年经人介绍相识，经过相处于1982年初举行结婚仪式，同年7月生一男孩，取名乐某某。1999年被告外出与他人私奔，2000年原告为挽救家庭，多次找回，但被告还是溜走，至今未归，一点未尽父亲及丈夫的责任与义务，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、宝应县西安丰镇太仓村村民委员会2013年12月16日出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，小孩乐年标1982年7月出生，现已成年，被告于1999年12月份离家出走等事实；
2、村镇房屋所有权复印件一份，证明西安丰镇太仓村（原固晋村�组）居住房屋系夫妻共同财产；
3、集体土地建设用地使用证复印件一份，证明西安丰镇太仓村（原固晋村五组）居住房屋系夫妻共同财产；
4、到庭证人王某的证言一份，证明被告离家出走的事实。
被告乐某未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1980年经人介绍相识，1982年初按农村风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。双方于1982年7月生一子，取名乐某某，现已成年。由于被告1999年离家出走，至今未归，原告向法院起诉要求离婚，遂引起本诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不�支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告乐某离婚。
本案受理费240元，公告费610元，合计人民币850元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 沈 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执异1号
异议人杨云，男，1980年2月10日出生，回族，初中文化，个体经营者。
异议相对人丁学礼，男，1954年7月9日出生，回族，小学文化，农民。
异议相对人丁立军，男，1979年6月2日出生，回族，小学文化，农民。
本院在执行丁学礼、丁立军与杨云返还原物纠纷一案过程中，被执行人杨云提出书面异议。本院受理后，于2016年1月12日依法组成合议庭组织召开执行听证会进行了审查，异议人杨云、听证相对人丁学礼、丁立军到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人杨云称，异议人杨云与丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案，经吴忠市利通区人民法院判决，作出（2009）吴利民初字第636号民事判决书，由丁学礼、丁立军支付异议人杨云车款100000元；杨云返还丁学礼、丁立军北方奔驰自卸车一辆。根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请强制执行的期限为两年。但是丁学礼、丁立军并未在判决书生效两年之内就本案提起强制执行，已经丧失了申请强制执行的权利，故异议人申请终结本案执行程序。
异议相对人丁学礼称，其与杨云返还原物纠纷一案，在案件判决生效后，其已经申请强制执行，该案由本院执行局王法官负责，其还有一个案子，即由杨云赔偿丁学礼车辆各项损失共计13万元左右，由本院法庭上执行。因为其申请执行的材料已经上交，故无法提交强制执行申请的材料。
异议人杨云为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
案件申请执行的执行申请书（申请人为杨云）、终结本次执行的申请书、执行笔录，证明内容：杨云与丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案，杨云已向法院申请强制执行，并有法院做的执行笔录为证，因丁学礼并未申请强制执行，故杨云请求终结返还车辆的要求。
经审理查明，听证相对人丁学礼、丁立军与异议人杨云返还原物纠纷一案，本院于2009年4月17日作出（2009）吴利民初字第636号民事判决书，判决由杨云于判决生效后十日内返还丁学礼、丁立军北方奔驰自卸车（发动机号：WD615.501507L477421车架号：LBZF46EA47A039838）一辆；由丁学礼、丁立军于判决生效后十日内支付杨云车款10万元。听证相对人丁学礼、丁立军于2015年3月12日向本院申请执行，请求由杨云返还丁学礼、丁立军北方奔驰自卸车一辆，本院于2015年3月12日立案执行。异议人杨云于2015年12月8日向本院提交终止执行申请书，提出根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请强制执行的期限为两年。但是丁学礼、丁立军并未在判决书生效两年之内就本案提起强制执行，已经丧失了申请强制执行的权利，故异议人杨云申请终结该案的执行程序。（2009）吴利执字第735号杨云申请执行丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案，听证相对人丁学礼以异议人杨云不向其赔偿扣车损失为由，不接受车辆，也不交付10万元车款；异议人杨云也以丁学礼不接受车辆、不交款为由，要求本次执行程序终结。异议人杨云向本院提交的申请书、执行笔录复印件（原件存于（2009）吴利执字第735号卷中），证明杨云与丁学礼、丁立军互负判决书确定的履行义务，双方当事人均在执行过程中因相对方未履行相应义务而暂不要求执行，该案终结本次执行程序。
另查明，丁学礼所称，该案在审理过程中，丁学礼、丁立军向本院申请诉讼保全，请求法院对西北奔驰自卸车一辆实施保全措施。丁学礼于2015年12月22日向本院提交的，据其所称是2009年2月1日由丁学礼、丁立军申请诉讼保全的财产保全申请书一份，请求本院对杨云现有的一辆西北奔驰自卸车（发动机号：WBA070800001031，车架号LBZF46EA039838）予以实施保全措施，防止杨云变卖，以便保障法院判决的执行。但本院在审理（2009）吴利民初字第636号丁学礼、丁立军与杨云返还原物纠纷一案过程中，无财产保全的相关文书材料。故丁学礼所称的申请诉讼保全，本院不予采信。
本院认为，本院在执行（2009）吴利执字第735号杨云申请执行丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案过程中，双方当事人互负履行义务的，已对（2009）吴利民初字第636号民事判决书确定的一、二项判决内容进行执行，后双方当事人因相对方未履行相应义务而暂不要求执行，该案终结本次执行程序。故案外人杨云所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨云提出的执行标的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吴忠市利通区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 毛继保
审判员 马跃娟
审判员 马 成
二〇一六年一月二十二日
书记员 田林浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2730号
原告：李艳辉，女，汉族，1983年8月23日生，住周口市川汇区，
被告：周口力合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91411602MA44G8BN5B
法定代表：曹歌，该公司经理。
被告：曹歌，男，汉族，1983年3月12日生，住太康县，
原告李艳辉诉被告周口力合汽车销售服务有限公司被告曹歌股权转让纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告李艳辉于2018年4月28日以双方和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周口力合汽车销售服务有限公司、曹歌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳辉撤诉
案件受理费50元，由原告李艳辉负担。
审判员 祖宏杰
二〇一八年五月二日
书记员 赵珺雅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1331号
上诉人(原审被告)：何光强，男，汉族，1963年10月5日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：周贵平，男，汉族，1974年2月22日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张元波，男，汉族，1974年11月8日生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁志强，男，汉族，1967年11月12日生，住四川省叙永县。
上诉人何光强、周贵平因与被上诉人张元波、袁志强民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何光强、周贵平于2017年4月27日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人何光强、周贵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何光强、周贵平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由上诉人何光强、周贵平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范升山
审 判 员 李 霞
代理审判员 陈家法
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑海容
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4154号
原告：陈斌，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
被告：释圣心，女，1963年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：焦建堂，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
原告陈斌与被告释圣心民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托诉讼代理人叶延芳、王志华，被告释圣心的委托诉讼代理人焦建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其主张的利息按年利率6%计付。事实和理由：被告是荥阳市河阴兴国寺的法定代表人，原告在与被告协商建设其寺院工程时相识。2016年2月，被告以其资金紧张为由向原告借款15万元，原告于2016年2月4日通过银行转账方式将该笔款出借给被告。后原告多次向被告催要，被告不予偿还。故诉请法院处理。
被告辩称，原告所诉借贷关系不成立，该15万元系原告与其合伙人共同承揽荥阳市河阴兴国寺厢房工程，支付给被告的居间费用和捐赠寺院的善款，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，原告通过中国农业银行股份有限公司绍兴港越分理处给被告转款15万元。被告至今未向原告偿还该款。2016年7月26日，原告诉至本院，要求被告被告偿还借款15万元及利息（按年利率6%，自原告起诉之日起计算至实际还款之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告通过银行向被告转账15万元，主张系被告借款，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单等在卷为凭，被告抗辩该转账系原告承揽工程支付被告的居间费用和捐赠寺院的善款，除其本人陈述外，未提供相关的有力证据予以证明，故本院依法确认原告主张与被告之间的15万元民间借贷关系成立，且自资金到达被告账户时已生效，据此，被告负有向原告偿还借款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但原告要求被告按年利率6%支付自2016年7月26日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告释圣心于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款15万元及利息（按年利率6%，自2016年7月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告释圣心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十月二十一日
书记员 周佼皎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3308号
原告：张世友,男，1964年3月6日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,
原告张世友与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世友向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金60000元及利息21600元（从2015年2月15日起至2017年8月15日止按月利息720元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年2月15日兰南京向张世友借款60000元，约定月利息720元，张世友多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，张世友依法起诉，请求法院判如所请。
兰南京未作答辩。
张世友围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对张世友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张世友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年2月15日向张世友借款60000元，约定月利息720元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金及利息。
本院认为，兰南京向原告借款60000元，该事实有张世友提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，张世友在本案中主张兰南京偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。
关于张世友主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，张世友主张兰南京支付利息21600元（从2015年2月15日起至2017年8月15日止按月利息720元计算）符合法律规定，本院予以支持。
兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向张世友偿还借款本金60000元及利息21600元。
如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3308号原告：张世友,男，1964年3月6日出生，汉族，住南平市延平区，被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,原告张世友与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世友到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张世友向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金60000元及利息21600元（从2015年2月15日起至2017年8月15日止按月利息720元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年2月15日兰南京向张世友借款60000元，约定月利息720元，张世友多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，张世友依法起诉，请求法院判如所请。兰南京未作答辩。张世友围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对张世友提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据张世友陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年2月15日向张世友借款60000元，约定月利息720元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金及利息。本院认为，兰南京向原告借款60000元，该事实有张世友提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，张世友在本案中主张兰南京偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。关于张世友主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，张世友主张兰南京支付利息21600元（从2015年2月15日起至2017年8月15日止按月利息720元计算）符合法律规定，本院予以支持。兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向张世友偿还借款本金60000元及利息21600元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第322号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年2月25日10时许，被告人沈某至本市海曙区粮丰街粮丰宾馆213房间内，趁被害人王某睡觉之际，窃得其放在裤子口袋内人民币3510元。
2013年3月8日，被告人沈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并全额退赔。
根据以上事�、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人沈某拘役四个月，并处罚金。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人沈某有自首情节，可从轻处罚。赃款已退赔，可酌情从轻处罚。被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年六月二十日
代书记员 陈露
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第155号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人曹某甲，2014年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审，2014年8月12日被我院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院同日立案受理，本案适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年7月23日21时许，被告人曹某甲驾驶陕Ｋ74X**号微型轿车，沿109国道由西向东行驶至与乌海市黑猫泰和有限公司自建路交叉路口处时，与前方同向行驶的宁ＢＧ6X**号小型普通客车追尾相撞，造成曹某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曹某甲血样中检出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人曹某甲负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告�曹某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人曹某甲判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人曹某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年7月23日21时许，被告人曹某甲驾驶陕Ｋ74X**号微型轿车，沿109国道由西向东行驶至与乌海市黑猫泰和有限公司自建路交叉路口处时，与前方同向行驶的宁ＢＧ6X**号小型普通客车追尾相撞，造成曹某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人曹某甲血样中检出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。经认定，被告人曹某甲负该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人曹某甲与被害人武某已达成赔偿协议，乘车人李某，马某，曹某乙�杨某受皮外轻伤自行处理，对曹某甲不追究责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表，常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场图照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。事故发生后被告人曹某甲与被害人武某已达成赔偿协议，乘车人李某，马某，曹某乙，杨某受皮外轻伤自行处理，对曹某甲不追究责任，本院酌情处罚。公诉�关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人曹某甲归案后如实供述自己所犯罪行，并主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年9月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一四年八月十九日
书记员 刘小燕
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00101号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人田爱强。
被申请执行人黄春华。
老河口市卫生和计划生育局于2014年5月28日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第07067号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：田爱强、黄春华夫妇第二、第三个小孩属违法生育，本局于2013年10月24日向其下达了河计生征决（2013）第07067号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，田爱强、黄春华夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第07067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第07067号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王诗韵
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第53号
原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行，负责人钟向辉，职务行长，住所地：连平县城连平大道中52号（馥桂苑大酒店六楼）。
原告委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告刘先委，男，汉族，1987年11月25日出生。
被告廖友兰，女，汉族，1989年3月7日出生。
被告汤伟东，男，汉族，1968年2月8日出生。
被告谢玉玲，女，汉族，1972年3月28日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行诉被告刘先委、廖友兰、汤伟东、谢玉玲的小额借款纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行撤回起诉。
本案诉讼费672元，减半收取336元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司连平县支行负担。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 刘新发
代理审判员 周春岸
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶春柳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6801号
罪犯李南，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年11月20日作出（2012）西刑初字第539号刑事判决，以被告人李南犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月24日起至2016年5月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1914号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年7月获奖励分70.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李南在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑五个月二十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第293号
原告郭伟，男，汉族，生于1978年2月26日，四川省广元市人。
被告朱林，男，汉族，生于1971年7月8日，四川省广元市人。
原告郭伟与被告朱林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告郭伟到庭参加诉讼，被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原、被告通过中间人联系，原告购买被告在利州区东坝办事处的住房一套，并于当日向被告交纳订购房款5万元，同时约定2012年1月31日交房。到期后，被告不能如期交房，后双方约定被告于2012年3月2日将该购房订金全额返还，如未返还，需追究违约责任。到期后，被告一直未按约定付款给原告，原告为维护自身合法权益请求人民法院依法判令被告返还原告购房订金5万元及从2013年3月3日起至被告还款之日止的违约金。
原告提交了以下证据：
1、被告出具的欠条一份。
2、苍溪县中土乡裕华村村民委员会出具的证明一份。
3、原、被告身份证复印件各一份。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2011年，被告朱林与原告郭伟约定将位于广元市利州区东坝办事处莲花村二组正在修建的住房卖给原告，原告先向被告交纳购房订金5万元，后被告未能修完该房，无法向原告交房，便于2012年2月2日向原告出具了欠条一张，写明：“今欠郭伟购买广元市利州区莲花社区二组向兴成自建房购房订金伍万元，此款定于2012年3月2日如数退还，若未能按时退还，按月1%追究违约责任”。还款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予还款，请求人民法院依法判令被告返还原告购房订金5万元及从2013年3月3日起至被告还款之日止的违约金。
上述事实有欠条、苍溪县中土乡裕华村村民委员会出具的证明以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告朱林向原告郭伟出具了欠条，约定归还时间以及违约金，而被告未按约定的还款时间履行付款义务，其行为已违约，原告要求被告返还购房订金5万元及从2013年3月3日起至还款之日止的违约金，证据充分，本院予以支持。被告朱林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱林在本判决生效后十日内向原告郭伟支付欠款5万元及违约金。（违约金按照月息1%的利率计算，从2013年3月3日起至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 鲜 萌
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 黄 蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗玉梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00499号
上诉人（原审原告）：吴焕莲，女，1954年3月15日出生，汉族。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李玥（系吴焕莲之女），1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄业胜，男，1955年7月7日出生，汉族。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
上诉人吴焕莲、李玥因房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第02724号民事判决；
二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汪丽玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初836号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场1-2-502.
法定代表人刘国平，经理。
被告任旭东。
被告内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道永业工业园区。
法定代表人孙晓峰，经理。
本院在审理原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告任旭东、内蒙古永业农丰生物科技有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年三月三十一日
书记员 于雅倩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00113号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工。
被告吴某某，男，1977年12月30日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1972年2月29日出生，汉族，市民。
被告吕某某，男，1972年3月15日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴某某、董某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一五年八月五日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泌民小字第00113号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，联社职工，住泌阳县。被告吴海生，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告董保刚，男，1972年2月29日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告吕建中，男，1972年3月15日出生，汉族，市民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告吴海生、董保刚、吕建中金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一五年八月五日书记员  吕 楠
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00287号
原告杨XX，男，1989年出生，住河南省潢川县张集乡。
委托代理人张XX，男。
被告汪X，女，1988年出生，住河南省潢川县伞陂镇1。
被告汪XX，男，1966年出生。被告汪X之父。
被告朱XX，女，1966年出生，被告汪X之母。
共同委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。
上列当事人因同居关系纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人张XX、被告汪X及上述三被告委托代理人汪家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同外出打工认识，建立自由恋爱关系。2008年10月1日在一起同居生活，未补办结婚登记。2011年4月28日生育一女取名朱X甲，现随外婆一起生活。自从孩子出生后一个多月，被告就提出分手，未在一起生活至今，原告多方寻找，被告下落不明。在双方同居期间，被告先后索取彩礼款7万余元。同时，被告家庭背景极为复杂，女儿与其一起生活，对女儿成长不利。故请求依法判令：原、被告婚生之女朱X甲归原告抚养，被告汪X每月支付抚养费350元；上述三被告返还彩礼款7万元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，（一）小孩的抚养以对其有利为原则，从被告提供的证据显示，被告有收入有能力抚养小孩，同时，小孩一直随外婆一起生活，故孩子当由被告汪X抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止。（二）原告要求被告返还彩礼款只有陈述，没有相应证据支持。（三）原告为孩子生病支付费用，是应尽的义务。
经审理查明，2008年夏，原、被告共同外出打工经自由恋爱确立恋爱关系。同年国庆节期间开始同居生活，但未办理结婚登记手续。2011年4月28日，双方生育一女朱X甲，现随其外婆一起生活。在同居期间，双方分多聚少，夫妻关系不太融洽，从孩子出生两个多月，原告就外出打工，双方正式分居至今。在双方同居期间，共同添置财产主要有：组合柜一组、床一张、茶几和梳妆台各一个；电瓶车一辆、小电视机一部、冷风机一个及其他生活日用品。
上述事实有书证、证人证言和当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。
本院认为，原、被告未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告双方在同居期间所生之女朱X甲长期为被告或其父母抚养，与被告或其父母之间已形成较为有利的成长环境，诉讼后仍将该女交由被告及其父母抚养更有益于其健康成长。原、被告之间的同居关系虽然解除，但是双方与其女朱X甲之间的父母子女关系依然存在，子女无论随哪一方共同生活，另一方均有亲权，均有抚养的权利和义务。据此，在朱X甲随被告汪X共同生活期间，原告负有向被告汪X支付一定抚养、教育费的法定义务。故原告请求依法判令朱X甲由其抚养且被告汪X应支付抚养费的诉讼请求本院不予支持，其二人所生之女在双方解除同居关系后由被告汪X抚养，原告每月支付抚养费，其支付抚养费的标准参照上一年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年给付，即每月支付500元。原、被告在同居期间的共有财产，当为原、被告双方的夫妻共有财产，理应由双方平均分配，但被告汪X自愿放弃对该财产的分配，此即被告汪X对其财产的处分行为，其行为不违反我国现行法律法规的规定，本院予以支持。诉讼中，原告请求依法判令上述三被告返还其彩礼款7万元，因其在本院指定的举证期间内未提供证据证明，被告对此也不予认可，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、原、被告所生之女朱X甲随被告汪X一起生活，原告杨XX每月支付抚养、教育费500元，上述义务原告杨XX应自本判决生效之次月开始履行，每年6月30日前支付上半年的抚养费，每年12月30日前支付下半年的抚养费，直至孩子年满18周岁为止；
二、原告与被告汪X在同居期间的夫妻共有财产归原告杨XX所有（具体财产范围见本院审理查明部分），个人生活日用品归原告或被告汪X个人所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一四年五月九日
书记员 刘斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第418号
原告张有宪。
委托代理人罗国杰。
委托代理人郭峰。
被告蔡锟。
被告李全才。
被告蔡鹏程。
原告张有宪与被告蔡锟、被告李全才、被告蔡鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有宪诉称：2012年8月12日，被告蔡锟以做生意周转资金为由，在被告李全才、蔡鹏程担保下向原告借款100万元，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后。被告蔡锟以其在做生意中被骗为由拖延给原告还本付息。2012年12月4日，被告蔡锟、李全才、蔡鹏程与原告充分协商后签订了《还款协议》一份，明确约定对上述借款进行还款分割，蔡锟承担40万元债务，李全才承担30万元债务，蔡鹏程承担30万元债务。自2012年12月4日起，蔡锟、李全才、蔡鹏程各自承担各自的债务，若三人中有一人还不清个人债务，则与其他债务人无关。至此，原本由蔡锟一人承担的100万元借款债务由三被告共同承担。不料此后三被告并未履行该债务，经原告多次索要，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，请求1、依法判决被告蔡锟向原告归还借款40万元，被告李全才向原告归还借款30万元，被告蔡鹏程向原告归还借款30万元。2、请判决上列被告按中国人民银行的同期贷款利率四倍向原告承担各自上述债务的利息，时间从2012年12月4日起至实际归还之日止。3、诉讼费由上列被告承担。
被告蔡锟辩称：我和李全才、王力做药材生意，于2012年8月12日借原告100万元，当时原告扣除5万元利息，实际借款95万元。由于被王力团伙诈骗，被骗582万元，因此该借款没有还上。2012年12月4日，我们三个被告给原告书写了分开给原告还款的协议书，这是事实。但利息不承担，因为协议书上没有约定借款利息。
被告李全才辩称：被告蔡锟采取诈骗手段，使我在违背真实意思的情况下提供了担保，故不承担担保责任；本案债务人蔡锟违背诚实信用原则，采取欺诈手段使我为其签订了还款协议，此协议为无效协议。因此，请求人民法院依法免除被告人的担保责任。
被告蔡鹏程辩称：2012年8月12日，蔡锟向庆阳市汇银小额贷款有限公司贷款100万元，由本人及李全才担保，借贷双方签订了借款合同，该公司实付贷款95万元，扣去利息5万元。借款到期后，蔡锟无力还款，庆阳市汇银小额贷款有限公司总经理张有宪与本人、李全才、蔡锟协商于2012年12月4日签订了《还款协议》，约定将上述借款分割，由蔡锟承担40万元，李全才承担30万元，本人承担30万元。协议未约定利息，不承担利息。2013年1月16日本人向庆阳市汇银投资公司还款10万元，蔡锟和李全才合伙做生意被骗，而本人给他们帮忙才担保，我还10万元已仁至义尽，剩余债务应该由蔡锟、李全才承担，与我无关。另外，本案原告主体错误，应由庆阳市汇银小额贷款有限公司起诉。
经审理查明：2012年8月12日，被告蔡锟以做生意周转资金为由，在被告李全才、蔡鹏程（系蔡锟胞弟）担保下向原告张有宪（系庆阳市汇银小额贷款有限公司总经理）借款100万元，约定借款期限一个月，月利率2%。原告在支付借款时，扣除5万元利息，实际出借95万元。借款到期后，由于被告蔡锟、李全才被王力等人诈骗（王力等人已被判刑），不能按期还本付息。经原告多次催促，2012年12月4日，被告蔡锟、李全才、蔡鹏程与原告张有宪经协商后，签订了一份《还款协议》，内容为：“2012年8月12日，蔡锟借张有宪100万元，担保人为李全才、蔡鹏程。现蔡锟无能力偿还该笔借款，经张有宪、蔡锟、李全才、蔡鹏程四人协商达成如下协议：1、对该笔借款100万元进行还款分割：蔡锟承担40万元债务。李全才承担30万元债务。蔡鹏程承担30万元债务。2、自2012年12月4日起，蔡锟、李全才、蔡鹏程各自归还各自所承担的债务。若三人中有人还不清个人所承担债务，则所承担的责任和债务与其他承担债务人无关。债务承担人（签名）：张有宪、蔡锟、李全才、蔡鹏程，2012.12.4.”。张有宪、蔡锟、李全才、蔡鹏程均在该《还款协议》上债务承担人处，签名按指印。此后，被告蔡锟、李全才分文未付，被告蔡鹏程于2013年1月16日向原告张有宪还款10万元。后原告向三被告索要该款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，还款协议、收条、庆阳市中级人民法院刑事判决书复印件在卷佐证，应予以确认。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蔡锟在被告李全才、蔡鹏程的担保下，向原告张有宪借款100万元，后被扣除5万元利息，实借95万元，被告未在借款期限内还款，之后原告与被告蔡锟，担保人李全才、蔡鹏程经过协商，将所借款95万元及借款利息合并计算为100万元，进行分割承担，原来的担保人李全才、蔡鹏程由担保人而变为债务承担人。且系原、被告四人的真实意思表示，因此，对原、被告四人签订的《还款协议》所确定的分割承担还债内容，应予以确认。原告要求支付借款利息的请求，因还款协议中并未约定利息，因此，不予支持；被告李全才辩称自己是在蔡锟的欺诈之下违背真实意思的情况下而进行了担保和在还款协议上签名，但其未向法庭提供有关证据，因此，其辩解理由不能成立；被告蔡鹏程辩称原告诉讼主体不适格及不承担下剩的债务亦无证据和理由，亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告蔡锟归还原告张有宪借款40万元；被告李全才归还原告张有宪分割的债务30万元；被告蔡鹏程归还原告张有宪分割的债务20万元。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告张有宪负担1380元；由被告蔡锟负担5520元；由被告李全才负担4140元；由被告蔡鹏程负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张亚丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1291号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，该联社龙固信用社信贷专管员。
被告毕祥文，男，1952年8月14日出生，汉族，农民。
被告毕相军，男，1964年3月3日出生，汉族，农民。
被告张德永，男，1968年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告毕祥文、毕相军、张德永借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费：3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 高增功
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第108号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周卫中。
被执行人万辉莲。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月19对被执行人周卫中、万辉莲作出的涟计生征字（2012年］第15－076号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第15－076号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人周卫中、万辉莲系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人周卫中、万辉莲做出各征收社会抚养费8556元，合计征收17112元的决定。申请执行人已于2012年7月20日将征收决定送达给被执行人，并于2012年10月26日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第15－076号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第15－076号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人周卫中、万辉莲在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第15－076号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17112元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费160元，由被执行人周卫中、万辉莲负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1772号
申请执行人李中华。
被执行人北京玉禾田环境管理服务有限公司。
申请执行人李中华与被执行人北京玉禾田环境管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）北民初字第4862号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金41241.2元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）北民初字第4862号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1975号
原告：谷芳。
被告：扈金环。
被告：张存良。
本院在审理原告谷芳与被告扈金环、张存良民间借贷纠纷一案中，因原告谷芳向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告扈金环、张存良的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷芳撤回对被告扈金环、张存良的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告谷芳负担。
审判员 田 新
二〇一四年十月十六日
书记员 高会娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第148号
原告：李加亮，男，1988年5月12日出生，汉族，山东省济宁市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：李加强，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省济宁市市中区。
被告：张会义，男，1977年8月30日出生，汉族，淄博市周村区。
原告李加亮与被告张会义劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加亮的委托代理人李加强到庭参加诉讼，被告张会义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加亮诉称：2012年9月份，被告张会义雇佣我到其承包的位于新疆维吾尔族自治区某钢厂进行钢结构安装施工。截止2012年12月份，被告尚欠我劳务费5800.00元。诉请法院判令被告支付我劳务费5800.00元，并承担本案诉讼费用。
被告张会义未答辩。
经审理查明：2012年9月至12月，原告李加亮受雇于被告张会义在新疆维吾尔族自治区某钢厂从事钢结构安装施工。被告张会义因欠原告李加亮劳务费，为其出具欠条一份，载明“欠李加强、李加亮工资玖仟捌佰元（￥9800.00）”。
另查明：李加亮和原告李加强系兄弟关系，被告张会义向李加强和原告李加亮共同出具的欠条中所载明的欠款9800.00元，其中欠李加强4000.00元，欠原告李加亮5800.00元。
上述事实有欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张会义雇佣原告李加亮从事钢结构安装施工，双方形成了事实上的劳务关系。被告张会义欠原告李加亮劳务费5800.00元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张会义经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会义于本判决生效之日起十日内支付给原告李加亮劳务费5800.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张会义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 班金叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2335号
上诉人（原审原告）：赛吉尔钻石（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号中国钻石交易中心大厦北塔****室。组织机构代码：768780147。
法定代表人：KRUNALNARENDRAKUMARSHAH。
委托代理人：赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢贺荣，男。
原审被告：深圳市汀伯妮珠宝有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹路田贝四路水田二街**号翠竹综合楼306。组织机构代码：597762904。
法定代表人：吴昊。
上诉人赛吉尔钻石（上海）有限公司（以下简称赛吉尔公司）因与被上诉人卢贺荣、原审被告深圳市汀伯妮珠宝有限公司（以下简称汀伯妮公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赛吉尔公司是在上海设立的外国法人独资有限责任公司，其经营范围为在上海钻石交易所开展钻石交易。
赛吉尔公司主张汀伯妮公司向其购买钻石，提交了销售单、增值税发票、钻石进出口海关核准单、卢贺荣出具的欠条。
销售单一共有三张，第一张为销售日期2014年8月4日，赛吉尔公司通过上海钻石交易所向汀伯妮公司销售142.5克拉钻石，应付款437474.64元，应付款日期2014年10月4日。第二张为销售日期2014年8月13日，赛吉尔公司通过上海钻石交易所向汀伯妮公司销售107.59克拉钻石，应付款330301.30元，应付款日期60天。第三张销售日期2014年8月14日，赛吉尔公司通过上海钻石交易所向汀伯妮公司销售357.26克拉钻石，应付款942557.50元，应付款日期为现金。在上述销售单上面，购买方加盖了汀伯妮公司的印章，确认收到上述钻石。
赛吉尔公司提交的增值税发票可以证明赛吉尔公司向汀伯妮公司销售钻石后开出对应货物名称金额的增值税发票。赛吉尔公司提交的钻石进出口海关核准单，可以证明赛吉尔公司的货物通过海关监管交付钻石。
赛吉尔公司提交的出票日期为2014年8月15日支票，可以证明汀伯妮公司在该日期出具了金额为942557.50元的支票给赛吉尔公司，因余额不足不能兑付。该证据与赛吉尔公司提交的第三张销售单相对应。
赛吉尔公司提交的欠条为卢贺荣于2014年9月20日出具，内容为“今汀伯妮珠宝有限公司（卢贺荣）欠赛吉尔钻石（上海）有限公司270000美金，会尽快还款。其第一期还款计划在2014年10月30日。”
赛吉尔公司的一审诉讼请求是：1、判令汀伯妮公司偿还赛吉尔公司货款1710333.44元；2、判令卢贺荣承担连带清偿责任。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷。赛吉尔公司提交的证据可以证明赛吉尔公司与汀伯妮公司买卖钻石合同关系的事实，汀伯妮公司向赛吉尔公司购买钻石后，没有按照约定的期限偿还货款，构成违约，依法应承担货款的清偿责任。赛吉尔公司主张卢贺荣应对汀伯妮公司的债务承担连带清偿责任，因卢贺荣不是买卖合同的主体，卢贺荣在2014年9月20日出具的欠条，并未明确个人承担公司的债务，原审法院认定是代表汀伯妮公司出具欠条，赛吉尔公司要求卢贺荣承担连带清偿责任没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汀伯妮公司应于判决生效之日起十日内偿还赛吉尔公司货款1710333.44元；二、驳回赛吉尔公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20194元，由汀伯妮公司负担。
上诉人赛吉尔公司提起上诉称：一审法院关于卢贺荣的责任认定错误。本案争议系基于赛吉尔公司和汀伯妮公司间的买卖合同，卢贺荣在赛吉尔公司将钻石交付给汀伯妮公司后出具欠条，若欠条仅为汀伯妮公司所欠货款的再次确认，欠条内容无需增加欠款主体，且《深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单》显示卢贺荣并非汀伯妮公司的法定代表人，因此以卢贺荣名义出具欠条的行为在无授权委托材料或其他相反证据证明的情况下，应为个人行为。该欠条系卢贺荣真实意思表示，其对汀伯妮公司欠款，自愿作为共同还款人，一审判决事实认定错误。请求撤销原审判决第二项，依法改判卢贺荣承担连带清偿责任。
被上诉人卢贺荣未答辩。
原审被告汀伯妮公司未陈述意见。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
另查明：汀伯妮公司于2012年5月31日成立，2014年1月8日前法定代表人为卢贺荣，股东为卢贺荣、江志涓，2014年1月8日法定代表人变更为吴昊，股东变更为吴昊。
本院认为：卢贺荣以其个人名义向赛吉尔公司出具欠条，载明汀伯妮公司（卢贺荣）欠赛吉尔公司270000美金会尽快还款，应视为卢贺荣确认上述欠款作为汀伯妮公司与其个人的共同欠款，属于债务加入行为，卢贺荣应对汀伯妮公司所欠赛吉尔公司货款承担还款责任。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。综上，赛吉尔公司上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但处理有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3446号民事判决第一项；
二、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第3446号民事判决第二项；
三、卢贺荣对上述货款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费20194元[已由赛吉尔钻石（上海）有限公司预交]，由深圳市汀伯妮珠宝有限公司负担；二审案件受理费20194元[已由赛吉尔钻石（上海）有限公司预交]，由卢贺荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 石宇翔(兼)
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18495号
原告福建远大联盟律师事务所，住所地福建省厦门市思明区七星西路***号七星大厦**楼。
代表人陈继东。
委托代理人颜云青、黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人冷向阳，董事长。
原告福建远大联盟律师事务所与被告葛洲坝集团第五工程有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。2015年12月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建远大联盟律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建远大联盟律师事务所负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3758号
原告：王茂春，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：王君凯，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市天发出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家路3818号1门101室。
法定代表人：王学敏。
委托诉讼代理人：张洪山，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司,住所地长春市朝阳区西安大路243号。
法定代表人：王月。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师，
本院在审理原告王茂春诉被告王君凯、长春市天发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王茂春于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂春的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王茂春撤回起诉。
案件受理费1,055.00元减半收取527.50元由原告王茂春负担。
审判员 高 屹
二〇一七年八月一日
书记员 刘峻桥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第423号
原告：段永红，男，汉族，住四川省武胜县。
被告：苏柏良，成年，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日以双方已办理车辆过户手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段永红撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜展媚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第631号
原告：袁先立。
被告：封晓冬。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：朱彬�
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
原告袁先立诉被告杭州市公共交通集团有限公司（市公交公司）、封晓冬、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（浙商财险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，袁先立诉请：一、判令被告赔偿车辆维修费用6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张丹鹰独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告袁先立、被告封晓冬、被告市公交公司的委托代理人朱彬、被告浙商财险西湖支公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。
本院查明，2013年3月8日16时40分，被告封晓冬驾驶被告市公交公司所有的浙A×××××车辆由西向东行驶至体育场路武林路口时，与原告袁先立驾驶其所有的浙A××�××车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告封晓冬负事故的全部责任。袁先立维修受损车辆支出维修费6200元。封晓冬系市公交公司员工，发生事故时驾驶车辆系履行职务行为。市公交公司为其车辆向浙商财险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有袁先立提交的道路交通事故认定书、维修发票等证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁先立车辆维修费人民币6200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丹鹰
二〇一三年四月二十六日
书记员 张 令
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00950号
原告：张同军，男，住河南省范县。
被告：李润生，男，住河南省范县。
本院在审理原告张同军与被告李润生买卖合同纠纷一案中，原告张同军于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张同军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张同军负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 申才勇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第71-1号
申请执行人李守伟，男，1979年6日15月生，汉族。
被执行人冯永庆，男，1977年2日13月生，汉族。
本院在执行李守伟申请执行冯永庆追索劳动报酬纠纷一案中，经法院执行，被申请人已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2012）滑万民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年一月六日
书记员 崔士军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执189号
申请人梁桂兰，女，1974年5月13日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理梁桂兰申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为16000元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
梁桂兰依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
陕西省平利县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00025号
申请执行人丁宏吉，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被执行人王正虎，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。根据已经发生法律效力的（2008）平民初字第160号民事判决书，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王正虎立即给付申请执行人丁宏吉劳务工资10100元，诉讼费400元，交纳申请费52元。本案执行中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）平民初字第160号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费52元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2411号
原告杨金桂，男。
被告陶红兰，女。
被告陶玉祥，男。
被告陶洪祥，男，。
本院在审理原告杨金桂诉被告陶红兰、陶玉祥、陶洪祥所有权确认纠纷一案中，原告杨金桂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金桂撤回起诉。
案件受理费606元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李林秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15805号
罪犯杨毕，男，汉族，1990年10月26日出生，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）曲中少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨毕犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13015号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨毕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨毕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯杨毕减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2029年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1554号
罪犯王崇刚，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）川刑终字第434号刑事裁定，以被告人王崇刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王崇刚，系病残犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分139.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王崇刚系病残犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇刚减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第226号
原告王怀文，男，1948年4月16日生，汉族，忻州市人。
被告杨秀田，男，56岁，汉族，忻府区人。
原告王怀文诉被告杨秀田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀文到庭参加了诉讼，被告经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月被告雇佣原告在其承包的保德县王家洼砖厂做修理工，被告每日支付原告工资150元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款6740元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告推拖至今不予给付。故请求人民法院依法判决被告给付原告工资款6740元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月被告雇用原告在其承包的保德县王家洼砖厂做修理工，被告每�支付原告工资150元，原告为被告打工至同年10月底，被告除给付原告部分工资外，尚欠原告工资款6740元，被告于2013年2月8日为原告书立工资欠条一支。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条在案证明。
本院认为，被告欠原告工资后给原告书立欠条一支，被告欠款事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀田在本判决生效后三日内支付原告工资款6740元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由被告杨秀田负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡利卿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00285号
申请人重庆业发建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华龙大道4号12幢。
法法定代表人陈仕国，总经理。
被申请人四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1幢1单元7层2号。
法定代表人余德福，总经理。
申请人重庆业发建设工程有限公司与被申请人四川红叶建设有限公司诉前财产保全一案，申请人为了避免财产损失，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人在重庆市璧山区绿岛新区管委会的应收工程款550万元予冻结，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人在重庆市璧山区绿岛新区管委会的应收工程款550万元予以冻结，冻结期限为3年，冻结期间，不支付给被申请人，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王伟迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第812号
原告：珠海市世富服装有限公司，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
法定代表人：刘世刚。
委托代理人：李西美、郑雅铟，分别。
被告：中山市欧思卡服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李青松。
委托代理人：郑琳、唐训龙，该公司员工。
本院在审理原告珠海市世富服装有限公司诉被告中山市欧思卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市世富服装有限公司撤回起诉。
案件受理费5922元，减半收取为2961元，财产保全费2061元，合计5022元，由原告珠海市世富服装有限公司负担（原告珠海市世富服装有限公司已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 敏
第-2-页共2页
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终899号
上诉人（原审原告）：李朋安。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈绍芬。
被上诉人（原审被告）：叶小平。
两被上诉人共同委托代理人：吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
上诉人李朋安因与被上诉人沈绍芬、叶小平民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李朋安于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李朋安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李朋安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4740元，减半收取2370元，由上诉人李朋安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 李 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1108号
原告潘洪恩，男，汉族。
原告李淑芳，女，汉族。
被告濮阳市工商行政管理局
法定代表人车书宽，局长。
委托代理人唐为民，该局商广科科长。
委托代理人杜丹平，该局法制科科长。
原告潘洪恩、李淑芳诉被告濮阳市工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘洪恩、李淑芳，被告濮阳市工商行政管理局的委托代理人车书宽、杜丹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年元月26日，原告将座落于濮阳市开州路东市妇幼保健院一号家属楼中单元三楼东户出租给被告，作为食宿用房使用。2002年12月27日晚7时许，由于被告工作人员使用天然气不当造成天然气起火爆炸。经现场查实，原告房屋东南卧室、客厅的墙面和天花抹黑熏黑、东南卧室南墙窗下墙体损坏，阳台栏板墙产生鼓闪变形损坏、客厅木隔断毁坏、室内电气悬挂部分损坏、室内木墙裙以及暖气木工细做均遭破坏、阳台铝合金毁坏，除盥洗间、厨房的门窗外其余门窗及水磨石窗台均毁坏。事后，被告濮阳市工商行政管理局对原告房屋造成损失后至今没有向原告支付租赁费，也没有赔偿任何损失，被告濮阳市工商行政管理局一直称其将其他住户问题解决后再解决原告与被告之间的赔偿问题，现其他受爆炸损害的住户都已经法院判决并生效，原告才不得不诉至法院。原告认为，该房屋已是危房，住不敢住、没人敢买、没人承租，该房屋已不能恢复原状，被告应当出资购买，同时也应支付原告2002年12月27日至判决履行完毕之日的租赁费，还应承担原告的装修、家具等财产损失，故依法诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋市场价值不低于499642元。2、被告支付原告2002年12月27日至2014年12月31日的租赁费105700元，2014年12月31日至判决履行之日的费用另计。3、被告赔偿原告装修、家具等财产损失50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、同意赔偿原告房屋市场价值不低于499642元，赔偿后房屋归被告所有。2、同意赔偿原告房屋租赁费损失79745元。3、原告要求被告赔偿其装修、家具等损失50000元的诉讼请求没有证据支持，被告不应赔偿。
经审�查明，2000年元月26日，原告潘洪恩（甲方）与被告濮阳市工商行政管理局（乙方）签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：一、甲方自愿将座落在市妇幼保健院家属区2单元5号已装修的私有房屋一套（建筑面积93平方米）出租给乙方使用。二、房屋租赁期限：自2000年2月1日至2005年2月1日。三、租金数额及付款方式：每月租金为500元，按年结算，由乙方在每年开始的第一个月以你方式预付一年的房租。此外，乙方还应向甲方支付租赁期间由甲方代交的水、电、气、暖、卫生等各种费用。四、甲方保证上述房屋产权清楚。若发生与甲方有关的纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。乙方保证承租上述房屋作为食宿用房使用。五、乙方不得对房屋结构私自进行改装，如必须进行须征得甲方同意，费用乙方自�。乙方不得在未经甲方同意的前提下私自将该房屋转租。六、乙方在使用房屋过程中造成房屋或设备损坏的，乙方负责赔偿或给予修复；乙方在使用房屋过程中造成安全事故并因此事故给自身或他人造成的人身及财产损害的，乙方应负责赔偿。七、乙方将在租赁期届满时把房屋交还甲方，如需续租，应提前一个月与甲方协商，双方另行订立合同。八、如乙方不按期交付房租，则甲方有权提前解除合同，乙方还应支付每日按月租金额1%的违约金；如甲方提前解除合同，则需提前一个月通知乙方，同时应返还已收取乙方的当年房租。上述合同签订后，原、被告双方均按合同履行了合同约定的义务。
2002年12月27日，被告承租原告的房屋由于被告的工作人员在房屋内居住时因使用天然气不当，造成天然气爆炸起火，三楼南阳台窗户被崩到南面楼房上，北窗户崩到党校教学�，三楼大门崩掉，整个单元的门窗均有不同程度损毁，三楼内物品被大火烧毁。后消防人员及时赶到现场处置，最终没有引起波及整栋楼房的灾难性事故。
另查明，2015年5月30日，河南中州评估事务所有限公司作出河南中州（2015）第A50号评估意见书，该报告意见为：濮房权证市字第2002-066**号房屋评估价值499642元；租金79850元；装修费19376元，共计损失598868元。原告花去鉴定费6000元。
又查明，原告潘洪恩、李淑芳系夫妻，位于濮阳市妇幼保健院一号家属院中单元三楼东户（房产证显示为位于濮阳市市辖区开州路东，幢号：003，房号：2-05，房产证号为：2002-066**号）房屋系二原告夫妻共同财产。
本院认为，2000年元月26日，原、被告双方签订的房屋租赁合同是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，合同签订后，原、被告�方均应按合同约定全面履行合同约定的义务。因被告工作人员使用租赁房屋期间没有按照天然气使用的安全要求使用天然气，导致天然气爆炸起火，造成其租赁原告的房屋受到严重损毁的事实，被告对此应承担赔偿责任。具体赔偿标准以河南中州（2015）第A50号评估意见书为准。被告濮阳市工商行政管理局按照该房屋市值赔偿原告后，该房屋归被告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市工商行政管理局支付原告房屋价值款499642元、赔偿原告房屋租金损失78950元、装修损失19376元，支付原告鉴定费6000元，共计604868元于判决生效后10日内付清。
二、原告潘洪恩、李淑芳的位于濮阳市妇幼保健院一号家属院中单元三楼东户（房产证显示为位于濮阳市市辖区开州路东，幢号：003，房号：2-05，房产证号为：2002-066**号）房屋一套归被告濮阳市工商行政管理局所有。上述赔偿款履行完毕后30日内由原告协助被告办理完房屋过户手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10353元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟 迎 春
人民陪审员 靳 伟 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨�惠
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00126号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李明春，男，1969年2月18日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年3月19日向本院申请强制执行NO.1472410《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2013年12月29日10时30分，李明春驾驶渝B77**号车在成渝环线高速公路467KM＋000M处，实施了“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李明春作出了NO.1472410《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对李明春罚款200元。并要求李明春持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年2月21日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向李明春送达了《催告通知书》，但李明春至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李明春做出的NO.1472410《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李明春罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1472410《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王蜀舟
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1254号
原告魏美丽，女，1974年4月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司。
法定代表人靳建国，系该公司经理。
原告魏美丽诉被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏美丽的委托代理人、巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司法定代表人靳建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏美丽诉称，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2012年6月10日向我借款人民币20万元并写有收据一份，双方约定月息为30‰。后经我多次催要，该借款本息至今未偿还，故诉至法院，要求被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司立即偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率30‰计算至付清本金为止），并承担本案的诉讼费用。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司辩称，该借贷关系确实是我公司和原告产生的，但是现在整体经济环境不景气，我公司现在无法运行，导致没有资金可以偿还借款。
原告魏美丽对自己的主张提供以下证据：被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2012年6月10日给原告魏美丽书写借款人民币20万元的收据一份，双方约定月息为30‰，收据中加盖有借款方巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司的公章，足以证实原告的主张，本院确认该证据的效力，予以采信。
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司于2012年6月10日向原告魏美丽借款人民币20万元，双方约定利息按月利率按30‰计算并立下收据一份。后经原告多次催要，该借款本金人民币20万元及利息至今未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年6月10日起按月利率30‰计算至付清本金为止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司向原告魏美丽借款的事实存在，原、被告双方债权、债务的关系明确，被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司应承担还本付息的义务。原、被告双方约定月利率为30‰，已超过法律规定的年利率24%，故对原告魏美丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司偿还原告魏美丽借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年6月10日起按年利率24%计算至付清本金时止），于本判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告巴彦淖尔市昌隆煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 史 昊
人民陪审员 樊学光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 贾 琼
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3921号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告蔡明勇，住石狮市。
本院于2015年4月29日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告蔡明勇买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告蔡明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，双方于2014年10月9日进行对账，被告确认尚欠原告货款454300元，并在结账单上签字确认。结欠后，被告至今未向原告支付货款。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款454300元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告户籍证明、结账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的结账单系由被告签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经审理查明，被告蔡明勇因经营需要向原告恒丰公司购买棉产品，双方于2014年10月9日进行结算，被告确认尚欠原告货款454300元，并在结账单上签字确认。结欠后，被告未向原告支付货款。
综上所述，本院认为，被告蔡明勇因欠货款向原告恒丰公司出具欠条，确认被告欠款总额454300元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未再向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款454300元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款违约金的时间应以起诉之日即2015年4月29日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡明勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款454300元及支付逾期付款违约金（自2015年4月29日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8115元，因适用简易程序减半收取4057.5元，由被告蔡明勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年六月十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执427号
被执行人孙立明，男，汉族，1986年5月5日出生，住所地海兴县
申请孙立明罚金一案，海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00096号已经发生法律效力。于2016-9-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海刑初字第00096号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰