wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8362号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，系总经理。
委托诉讼代理人：胡彩龙，系员工，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。
被告：楼金城，男，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告楼金城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彩龙到庭参加诉讼，被告楼金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原代偿款35255.22元及保险费3347.11元；2、判令被告支付原告逾期违约金11696.51元（从2016年11月7日按千分之一计算至2017年9月10日，此后违约金计算至付清为止）；3、判令本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由:2015年7月10日，被告楼金城在原告处投保个人信用贷款保证保险、2015年7月10日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为伍万元；贷款年利率为7.35%；保险费为30167.64元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年7月，中国光大银行金华分行与被告楼金城签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为伍叁万元”，贷款期限为36个月（2015年7月10日至2018年7月10日），贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息、按约共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年7月10日向被告楼金城支付贷款伍万元，被告归还13期贷款本息和12期保险费后，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告楼金城在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款35255.22元。现原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》《合同法》等有关法律规定，特诉请贵院依法判决。
被告楼金城未作答辩。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告于2016年11月7日代被告清偿了剩余本金34472.28元、利息741.97元、逾期罚息40.97元，共计35255.22元。被告的保险费按约交至2016年7月，原告主张的保险费3347.11元系尚欠的四期保费之和扣除多缴纳的4.85元所得。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险条款不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告楼金城未按约向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定，支付代偿款35255.22元后，有权向被告追偿，并要求被告承担相应的违约责任。个人信用贷款保证保险保险单载明的每日千分之一的违约金未经被告签字确认，本院酌定以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算利息损失。未付保费3347.11元应当缴纳，但不应计算违约金。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告楼金城经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告楼金城于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35255.22元，并支付从2016年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；
二、限被告楼金城于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3347.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1058元，公告费650元，合计1708元，由被告楼金城负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8362号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：毛新龙，系总经理。委托诉讼代理人：胡彩龙，系员工，男，1989年3月7日出生，汉族，住宁夏彭阳县。被告：楼金城，男，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告楼金城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡彩龙到庭参加诉讼，被告楼金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原代偿款35255.22元及保险费3347.11元；2、判令被告支付原告逾期违约金11696.51元（从2016年11月7日按千分之一计算至2017年9月10日，此后违约金计算至付清为止）；3、判令本案的诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由:2015年7月10日，被告楼金城在原告处投保个人信用贷款保证保险、2015年7月10日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定：被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为伍万元；贷款年利率为7.35%；保险费为30167.64元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年7月，中国光大银行金华分行与被告楼金城签订个人贷款合同（人保小额贷款），约定“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为伍叁万元”，贷款期限为36个月（2015年7月10日至2018年7月10日），贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息、按约共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2015年7月10日向被告楼金城支付贷款伍万元，被告归还13期贷款本息和12期保险费后，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告楼金城在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款35255.22元。现原告为维护自身的合法权益，依据《保险法》《合同法》等有关法律规定，特诉请贵院依法判决。被告楼金城未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告于2016年11月7日代被告清偿了剩余本金34472.28元、利息741.97元、逾期罚息40.97元，共计35255.22元。被告的保险费按约交至2016年7月，原告主张的保险费3347.11元系尚欠的四期保费之和扣除多缴纳的4.85元所得。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险条款不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告楼金城未按约向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司按照保险合同的约定，支付代偿款35255.22元后，有权向被告追偿，并要求被告承担相应的违约责任。个人信用贷款保证保险保险单载明的每日千分之一的违约金未经被告签字确认，本院酌定以尚欠代偿款为基数按年利率6%计算利息损失。未付保费3347.11元应当缴纳，但不应计算违约金。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告楼金城经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告楼金城于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款35255.22元，并支付从2016年11月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；二、限被告楼金城于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费3347.11元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1058元，公告费650元，合计1708元，由被告楼金城负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一八年三月十三日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保219号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市战前路96号，统一社会信用代码：74196392-0。
法定代表人：叶颂明
被申请人：江西省业星装饰工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路***号中山写字楼1008A。机构代码：72392341-5。
法定代表人：黄琼斌
被申请人：南昌柯林科技有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路***号****号。机构代码：75996554-5。
法定代表人：严木根
被申请人：南昌市恒旭实业有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南5路*号。机构代码：76702769-8。
法定代表人：龚朋林
被申请人：黄琼斌，男，汉族，1973年11月25日生，住广东省普宁市，
被申请人：黄丹，女，汉族，1975年10月16日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：龚春鸣，男，汉族，1983年2月13日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：蔡丽华，女，汉族，1980年5月8号生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：龚朋林，男，汉族，1950年10月20日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：宋水香，女，汉族，1951年8月6日生，住江西省南昌市青云谱区，
被申请人：严木根，男，汉族，1948年8月18日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：李招金，女，汉族，1955年7月7日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：陶安良，男，汉族，1960年11月15日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：李小兰，女，汉族，1963年10月15日生，住江西省南昌市东湖区，
本院在受理申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被申请人江西省业星装饰工程有限公司、南昌柯林科技有限公司、南昌市恒旭实业有限责任公司、黄琼斌、黄丹、龚春鸣、蔡丽华、龚朋林、宋水香、严木根、李招金、陶安良、李小兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人江西省业星装饰工程有限公司、南昌柯林科技有限公司、南昌市恒旭实业有限责任公司、黄琼斌、黄丹、龚春鸣、蔡丽华、龚朋林、宋水香、严木根、李招金、陶安良、李小兰银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结江西省业星装饰工程有限公司、南昌柯林科技有限公司、南昌市恒旭实业有限责任公司、黄琼斌、黄丹、龚春鸣、蔡丽华、龚朋林、宋水香、严木根、李招金、陶安良、李小兰的银行存款385万元或查封、扣押其相应价值的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年八月八日
书记员 涂惊涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1709号
原告：谢建平，男。
被告：梁金锋，男。
原告谢建平与被告梁金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢建平到庭参加诉讼，被告梁金锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁金锋偿还原告借款本金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金锋与原告谢建平系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2010年3月2日和2010年3月9日分别向原告借款5000元和10000元（共计15000元）并出具了借条。原告借款给被告后，多次找被告催要未果，遂诉至法院。
被告梁金锋未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告谢建平为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、2010年3月2日《借条》及2010年3月9日《借条》各一张，拟证明被告梁金锋向原告谢建平借款15000元的事实。
被告梁金锋未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告梁金锋与原告谢建平系朋友关系，被告以需要资金周转为由于2010年3月2日向原告借款5000元、2010年3月9日向原告借款10000元，共计15000元，并分别出具了借条，均未约定利息及借款期限。上述借款原告多次向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告梁金锋欠原告谢建平款项有《借条》为证，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告梁金锋应当依法履行还款义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金锋在本判决书生效后五日内偿还原告谢建平借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费610元，合计786元，由被告梁金锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1784号
申请执行人曾明珠，男，1970年2月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人张秋林，男，1975年10月11日生，汉族，住宁都县，
被执行人谢寒秀，女，1976年9月17日生，汉族，住宁都县，
本院于2016年12月27日立案执行曾明珠诉谢寒秀、张秋林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1647号，被执行人谢寒秀、张秋林应支付申请人曾明珠债款10.127万元，承担执行费1419.05元。本院已执行0.00元,尚有10.127万元未执行,现因被执行人谢寒秀、张秋林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1647号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾小荣
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执228号
申请执行人高颖，女,汉族，住同江市。
被执行人刘海龙，男，汉族，住同江市。
被执行人王雪，女，汉族，住同江市。
被执行人同江市银义房地产经纪有限公司，住同江市。
本院在执行申请执行人高颖与被执行人刘海龙、王雪、同江市银义房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13586号
原告杭州赛宝纸制品有限公司，统一社会信用代码91330109552662213W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。
法定代表人刘伟平。
被告诸暨市盾强鞋业有限公司，统一社会信用代码913306813554673987，住所地浙江省诸暨市直埠镇霞浦村霞山自然村。
法定代表人张淑锋。
本院在审理原告杭州赛宝纸制品有限公司诉被告诸暨市盾强鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州赛宝纸制品有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州赛宝纸制品有限公司负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈若星
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第772-2号
申请执行人陈国会。
被执行人李自珍。
本院在执行陈国会与李自珍民间借贷纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1942号民事判决书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1942号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0882民初1476号
原告闫德胜，男，1971年3月3日出生，住黑龙江省富锦市。
被告赵希君，男，46岁，住黑龙江省富锦市。
本院在审理原告闫德胜诉被告赵希君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫德胜撤回起诉。
案件受理费779元由原告闫德胜负担。
审判员 于天明
二〇一七年四月十三日
书记员 孟振宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初140号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县龙王庙供销社全明加油站。
负责人：高全明，该加油站投资人。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县龙王庙供销社全明加油站侵害商标权纠纷一案,于2016年7月4日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用10万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 田 源
代理审判员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保81号
申请人：迟振喜，女，1984年01月20日出生，住山东省宁津县。
委托代理人：张立猛，男，1982年07月30日出生，住址同上，系其丈夫。
被申请人：周德胜，男，1990年08月06日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人迟振喜与被申请人周德胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周德胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为二年，自2016年6月20日起至2018年6月19日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年六月二十日
书记员 韩合龙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00097号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住武汉市洪山区关山二路特9号。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：王浩勇。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司与王浩勇物业合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 熊新文
二〇一五年一月十五日
书记员 陈梦平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3845号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执3845号
申请执行人张玉桥,女,1925年5月13日出生,汉族,住本市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人李晓梅，女，1953年1月19日出生，汉族，住本市静安区。
本院在执行申请执行人张玉桥与被执行人李晓梅的(2016)沪0106民初11632号共有纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0106民初11632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年九月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(一)申请人撤销申请的;
审判长邵伟忠
审判员沈国敏
审判员汤静隽
二〇一七年九月五日
书记员臧唯佳
附：相关法律条文
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执292号
申请执行人陆浩，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。
负责人何朝晖，该公司经理。
本院依据（2017）湘0682民初1544号、1545号民事判决书立案执行申请执行人陆浩与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，现被执行人陆浩与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初874号
原告：廊坊恒盛物业服务有限公司，住所地：廊廊坊开发区耀华道阳光佳和小区。
法定代表人：范涛。
委托代理人：郝志国，河北金光律师事务所律师。
被告：皇甫飞跃，男，汉族，1986年5月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。
本院在审理原告廊坊恒盛物业服务有限公司诉被告皇甫飞跃物业服务合同纠纷一案过程中，原告廊坊恒盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊恒盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廊坊恒盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为192元，由原告廊坊恒盛物业服务有限公司承担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈彪
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1816号
原告：周龙，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告：王贵才，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告周龙与被告王贵才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周龙于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周龙撤诉。
案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由原告周龙负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月一日
书记员 杨婷婷
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初109号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李航宇，男，1994年1月2日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月8日被抓获归案，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李航宇犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年4月17日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察官邹福华出庭支持公诉，被告人李航宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日23时许，被告人李航宇与朋友在重庆市黔江区城东街道海韵KTV红旗包房消费，在出来结账时与前台工作人员、李某等人发生争吵，KTV负责人代某听到消息出来劝架，被告人李航宇和一个穿黄色外套的胖子（在逃）、一个穿黑色外套的青年（在逃）对李某及代某实施殴打。在此过程中，被告人李航宇用随身携带的匕首将李某胸部及双肩部刺伤，将代某背部及腿部刺伤，随后李航宇逃离现场。
2016年12月8日9时许，被告人李航宇在石会镇司法所被民警抓获。
2017年1月1日，经鉴定，代某、李某的损伤程度均属轻伤一级。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、视听资料及相关书证。公诉机关认为，被告人李航宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李航宇对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
还查明，被告人李航宇因犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因同案人上诉，于2016年10月24日被重庆市第四中级人民法院维持原判，缓刑考验期自2016年11月8日起至2017年11月7日止。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，重庆市黔江中心医院住院证明，刑事判决书、执行通知书、缓刑义务告知书，现场辨认笔录及照片，视听资料，重庆市黔江区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证人陈某的证言，被害人代某、李某的陈述，被告人李航宇的供述与辩解。
本院认为，被告人李航宇在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李航宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。李航宇在缓刑考验期再犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚；李航宇归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114刑初129号刑事判决书中对被告人李航宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人李航宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 陈杅佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4718号
申请执行人：兴业银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区万航渡路XXX号。
主要负责人：王路林，支行行长。
被执行人：俞佳敏，男，1983年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞佳敏金融借款合同纠纷一案中查明，两被执行人名下又无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3207号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年九月××日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一七年九月十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1948号
原告：宋玉河（又名宋玉和），男，1969年6月8日出生，汉族，住登封市。
被告：方天钰，男，现年约37岁，汉族，住登封市。
原告宋玉河与被告方天钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告宋玉河于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋玉河提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋玉河撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋玉河负担。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月一日
书记员 王宜乐
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初2002号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人仇某，男。因本案于20l7年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人仇某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人仇某有期徒刑两年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，坦白交代，认罪态度好，建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人仇某构成传播淫秽物品牟利罪。被告人仇某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。
判决
|
被告人仇某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年9月15日起执行至2019年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孙婷婷
二○一七年十二月二十日
书 记 员 李宗厚
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初2002号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人仇某，男。因本案于20l7年9月15日被抓获，同日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人徐金锋，山东国栋律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕2149号起诉书指控被告人仇某犯传播淫秽物品牟利罪，建议判处被告人仇某有期徒刑两年，并处罚金。																															辩护意见																							被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称，被告人系初犯、偶犯，坦白交代，认罪态度好，建议适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人仇某构成传播淫秽物品牟利罪。被告人仇某具有当庭认罪的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款。																															判决																							被告人仇某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l7年9月15日起执行至2019年1月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年十二月二十日													书 记 员   李宗厚
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初343号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某，男，2007年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年6月15日凌晨，被告人王某苏州工业园区某居民楼一房间，窃得单独租住的被害人方某钱包1只（内有身份证、银行卡等物）。案发后，公安机关将身份证和银行卡追回，并已发还被害人。
2、2016年6月22日13时许，被告人王某撬开门锁后进入苏州工业园区某居民楼房间，窃得单独租住的被害人张某现金人民币42.5元及价值人民币1470元的金立牌手机1部。案发后，公安机关将上述赃款、赃物追回，并已发还被害人。
综上，被告人王某入户窃得他人共计价值人民币1512.5元的财物。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押作案工具螺丝刀1把。
还查明，被告人王某因犯盗窃罪于2007年3月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月11日因犯抢夺罪、盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有物证作案工具照片，未到庭被害人方某、张某的陈述笔录，未到庭证人潘某、查某、孙某、申某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格认定结论书，房屋租赁合同，刑事判决书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某前罪所判罚金刑尚未执行，依法予以并罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某多次被刑事处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金人民币一千元实行并罚。决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月21日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王某退出未追缴的赃物发还被害人。
三、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 濮天赠
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执177号
申请执行人：大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂，地址大厂回族自治县夏垫镇祁屯工贸小区。
经营者：胡剑波，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。
委托诉讼代理人：马楠，男，河北新新律师事务所律师。
被执行人：北京燕鹏发建筑工程有限公司，地址北京市昌平区马池口镇亭子庄村南。
法定代表人：王海燕。
委托诉讼代理人：王海彬，男，1971年11月21日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂与被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宝云
二〇一七年八月一日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执177号申请执行人：大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂，地址大厂回族自治县夏垫镇祁屯工贸小区。经营者：胡剑波，系大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂业主。委托诉讼代理人：马楠，男，河北新新律师事务所律师。被执行人：北京燕鹏发建筑工程有限公司，地址北京市昌平区马池口镇亭子庄村南。法定代表人：王海燕。委托诉讼代理人：王海彬，男，1971年11月21日出生，汉族，。本院在执行申请执行人大厂回族自治县夏垫雄文机械制造厂与被执行人北京燕鹏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人签字予以确认，并同意终结本次执行程序。本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝云二〇一七年八月一日书记员  甘连均
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16372号
原告：上海浦东发�银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨德祥，男，1962年11月22日出生，汉族，住云南省楚雄市楚雄区永兴三路12幢1单元301室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德祥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,437.58元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,437.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3690号
申请执行人张玉平。
被执行人吕苗金。
原告张玉平与被告吕苗金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东商初字第7237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉平于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人吕苗金送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张玉平未实现债权8万元及利息，现因被执行人吕苗金下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3690号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月一日
代书 记员 楼苏航
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00153号
原告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴勤彬，该公司董事长。
委托代理人：陈兴东，该公司经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被告：安徽长华食品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程宜萍，该公司董事长。
被告：程宜萍，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程学平，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告安徽壹启富投资担保有限公司诉被告程宜萍、程学平、安徽长华食品有限公司追偿权纠纷一案中，因原告安徽壹启富投资担保有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周鑫
二〇一五年五月七日
书记�胡泉
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初393号
原告：张志旖，男，1978年8月6日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：刘耀明，男，1976年11月13日生，汉族，住易门县。
原告张志旖与被告刘耀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告张志旖、被告刘耀明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志旖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元；2、判令被告支付自2017年6月2日起至实际还清之日止以本金27000元为基数按月利率20‰计算的利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款27000元用于资金周转。原告出于对被告的信任将27000元以现金的方式交付给被告。双方约定借款期限一个月，即2016年11月2日至2016年12月2日。借款期限届满后，原告向被告追讨，被告以资金紧张为由拒绝还款。原告于2017年2月2日到被告家中催讨债务，被告向原告出具承诺书（保证书），承诺于2017年2月15日前还款。被告承诺的期限届满后，原告又多次向被告催收，被告仍分文未还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告刘耀明口头答辩称，原告起诉的不符合事实，2015年2、3月份，被告向原告借款10000元。借款后半年，被告向原告归还借款本金4000元，并支付了部分利息，剩余本金6000元。因为被告做生意亏本没有能力归还原告借款，大概过了一年，原告找到被告要求还款，因被告无力还款只能更改借条，当时只有原告和被告在场，被告按原告的要求写明本金6000元、利息6000元，借条金额变为12000元。之后被告没有在规定的时间还款，原告就经常打电话给被告，被告害怕不敢接电话，时间拖了一年多后原告找到被告，被告无力还款，原告再次要求被告更改借条，同样是原告说被告写，借款本金改为12000元，利息改为12000元，借条上的金额改为24000元。借条出具后，时间又拖了一两个月，原告在水上公园找到被告，后去到原告家中，因被告无力还款，原告再次要求被告更改借条，在原借条金额24000元的基础上原告要收取2000元的利息，借条的金额就改为26000元。2017年1月31日，原告和徐某某找到被告家中，要求被告还款，被告实在没有办法还款，朋友也不愿意借钱给被告，经过协商决定再次更改借条，最后就形成金额27000元的借条。原告主张的借款本金27000元是利滚利形成的，被告不予认可。被告认可借款本金6000元，同意按本金6000元适当支付原告部分利息。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告通过方荣兵介绍向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月息一角（即月利率10%）。借款后，因被告未能还款，原、被告多次协商更改借条，被告于2016年11月2日重新向原告出具金额为27000元的《借条》一份，主要内容为：兹有龙泉镇松林村**号刘耀明（53242619761113****）因做建筑周转不开，特向张志旖借现金27000元，借款日期2016年11月2日至2016年12月2日到期一次性归还现金27000元。同时，被告还向原告出具《收条》一份，主要内容为：今收到张志旖借的建筑周转现金27000元。经原告催讨，被告于2017年2月2日向原告出具《承诺书（保证书）》，保证于2017年2月15日前还现金27000元。被告未向原告还款，原告于2017年6月2日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定归还借款本息，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告提交的金额27000元的借条系多次更改后被告最终所出具，被告认可实际向原告借款10000元，原告未能提交其他证据证实其向被告交付借款20000元，故本院以被告自认的10000元认定本案诉争借款的前期本金。被告提出已向原告偿还本金4000元的辩解意见，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。2016年11月2日，原、被告对前期借款本息结算后，被告重新向原告出具金额为27000元的《借条》，对于超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，以本金10000元为基数按年利率24%计算自借款之日起至重新出具借条之日（因双方对借款具体时间不能确定，本院依据原、被告的陈述酌定按26个月计算）的利息为5200元，故本案诉争的后期借款本金应认定为15200元（本金10000元+前期利息5200元）。被告现尚欠原告借款本金15200元，原告要求被告归还尚欠借款本金的诉请，合理部分予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率为10%，被告于2016年11月2日重新向原告出具了借条，约定于2016年12月2日前归还，现原告要求被告支付自2017年6月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，利率的计算未超过法律规定的上限，本院予以支持，但应以尚欠的借款本金15200元为基数计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘耀明于判决生效之日十五日内偿还原告张志旖借款本金15200元，并支付自2017年6月2日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计238元，由原告张志旖负担105元，由被告刘耀明负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜天星
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执509号
申请执行人：刘挺，男，1990年9月5日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
被执行人：程群，女，1981年12月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人刘挺与被执行人程群健康权纠纷一案中，2017年6月21日双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘挺撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张韵琴
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第151号
原告河津市小梁建筑工程有限公司
委托代理人王毅，男，1965年6月2日出生，汉族，住河津市。
被告绛县住房保障和城乡建设管理局
本院在审理原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告绛县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案中，被告绛县住房保障和城乡建设管理局以已起诉原告河津市小梁建筑工程有限公司确认合同无效纠纷案件，法院已立案，该确认合同无效纠纷一案处理结果将直接影响本案原告主张的工程款能否支持为由，于2015年7月22日向本院申请本案中止诉讼。本院认为，本案应以被告绛县住房保障和城乡建设管理局所诉的确认合同无效纠纷案件审理结果为依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民特1号
原告：赵彬，住河南省方城县。
被告：何剑锋，住烟台开发区。
委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
本院于2017年1月16日受理了原告赵彬、被告何剑锋关于确认离婚协议书合法有效的申请。本院依法指定审判人员单伟审查此案，现已审查完毕。
原告赵彬、被告何剑锋因离婚后财产确认一案于2017年1月16日经烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方赵彬与乙方何剑锋于2015年8月24日办理的离婚协议书有效。
二、确认将位于烟台经济技术开发区秦山路7号澎湖山庄22号楼2单元第五层503号（合同编号：开预字第130820100159号，房屋建筑面积：85.72㎡）房屋归甲方所有，乙方协助甲方办理该房产过户手续。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、原告赵彬与被告何剑锋于2015年8月24日签订的离婚协议书有效。
二、确认将位于烟台经济技术开发区秦山路7号澎湖山庄22号楼2单元第五层503号（合同编号：开预字第130820100159号，房屋建筑面积：85.72平方米）房屋归原告赵彬所有，被告何剑锋协助原告赵彬办理该房产过户手续。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 单伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王升
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初129号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人于某某，2016年9月12日因本案被行政拘留十日，并处罚款二百元。2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]96号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日5时许，被告人于某某在烟台市芝罘区九田市场某店门前，因车辆停放事宜与工友赖某发生争执，期间，被告人于某某用拳击打赖某面部，致赖某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧眶外侧壁、右侧上颌窦前壁见骨质不连续。经鉴定，被害人赖某面部所受损伤评定为轻伤二级。审理中，被告人于某某的亲属代其就民事赔偿问题与被害人赖某自行达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的陈述，被告人于某某的供述，证人李同刚的证言，烟公芝（幸）行罚决字[2016]10128号行政处罚决定书，监控录像，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]418号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人于某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年7月12日止。因本案被行政拘留的10日已折抵。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 李 静
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨杨（代）
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3714号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海静安寺支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：张新，行长。
被执行人：孟庆涛，男，1976年8月2日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
被执行人：佟艳芝，女，1979年3月28日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
申请执行人招商银行股份有限公司上海静安寺支行与被执行人孟庆涛、佟艳芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初9146号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣划并发还了申请执行人人民币307,208.95元；查封了被执行人孟庆涛名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房产，查封期限自2016年6月7日至2019年6月6日止；查封了被执行人孟庆涛名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产，查封期限自2017年8月21日至2020年8月20日止。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司上海静安寺支行自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 薛云嘉
审判员 沈国敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢353号
，住潍坊市奎文区。被执行人：淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司，住所
被执行人：淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司，住所地淄博高新区济青高速公路K96公里处，企业代码X。
法定代表人：郑宜芳，董事长。
王光山与淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商重字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王光山于2017年9月26日向本院提供被执行人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2015）新商重字第8号民事判决书的执行。本院于2017年10月11日立案执行，冻结了被执行人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司在山东高速服务区管理有限公司保证金，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人王光山要求恢复执行的冻结被执行人淄博南仁湖高速公路服务区经营管理有限公司在山东高速服务区管理有限公司保证金执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1527号
罪犯祁文良。上海市闵行区人民法院于2013年6月25日作出了(2013)闵刑初字第600号刑事判决，以被告人祁文良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯祁文良。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祁文良在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祁文良能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯祁文良在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯祁文良予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2016年7月22日止。)祁文良回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第00433号
申请人：苏启宝，男，1965年12月9日生，汉族，住六安市裕安区。
被申请人：闫正好，男，1962年9月9日生，汉族，住六安市。
被申请人：闫岳，男，1997年11月24日生，汉�，住址。系被申请人闫正好之子。
申请人苏启宝诉被申请人闫正好民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出申请，要求保全被申请人闫正好之子闫岳位于六安市裕安区城南镇城南家园7号楼2单元304室房屋。申请人已向本院提供了财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人苏启宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闫岳位于六安市裕安区城南镇城南家园7号楼2单元304室房屋一套，查封期限两年；
二、查封申请人苏启宝位于六安市梅山北路状元楼商住楼202室房屋一套（房地产权证字号：房地权字第××号），查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红枫
二〇一五年三月六日
书记员 龙 波
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1464号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告张友
被告闻雅凤
被告张军
被告赵芹
被告武井臣
被告胡立波
被告黄金业
被告张丽
被告赵贵义
被告刘淑环
被告李传波
被告赵艳
被告葛洪波
被告于长春
被告邓显顺
被告吴淑艳
被告赵贵才
被告姜秀德
被告张臣
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张友、闻雅凤、张军、赵芹、武井臣、胡立波、黄金业、张丽、赵贵义、刘淑环、李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张友、闻雅凤于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元，截止到2016年3月12日利息为11200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元。现诉至法院要求被告张友、闻雅凤偿还借款本金20000元及利息11200元。要求被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担
十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告张友、闻雅凤于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元。截止到2016年3月12日利息为11200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。
十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告张友、闻雅凤于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元。到期后经原告催索至今被告张友、闻雅凤未履行还款义务，被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张友、闻雅凤在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张友、闻雅凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张友、闻雅凤于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息11200元（20000元×20‰×28个月<2013年11月13日-2016年3月12日>），本息合计31200元。
二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元由被告张友、闻雅凤负担。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1464号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告张友被告闻雅凤被告张军被告赵芹被告武井臣被告胡立波被告黄金业被告张丽被告赵贵义被告刘淑环被告李传波被告赵艳被告葛洪波被告于长春被告邓显顺被告吴淑艳被告赵贵才被告姜秀德被告张臣原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告张友、闻雅凤、张军、赵芹、武井臣、胡立波、黄金业、张丽、赵贵义、刘淑环、李传波、赵艳、葛洪波、于长春、邓显顺、吴淑艳、赵贵才、姜秀德、张臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十九被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告张友、闻雅凤于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元，截止到2016年3月12日利息为11200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。借款到期后，被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元。现诉至法院要求被告张友、闻雅凤偿还借款本金20000元及利息11200元。要求被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣担连带责任。案件受理费由各被告负担十九被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告张友、闻雅凤于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元。截止到2016年3月12日利息为11200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。十九被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告张友、闻雅凤于2013年11月13日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月12日。逾期后被告于2014年4月28日偿还欠款本息88000元。到期后经原告催索至今被告张友、闻雅凤未履行还款义务，被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告张友、闻雅凤在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告张友、闻雅凤偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张友、闻雅凤于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息11200元（20000元×20‰×28个月），本息合计31200元。二、利息自2016年3月13日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告张友、闻雅凤负担。被告黄金业、张丽、赵贵才、姜秀德、张军、赵芹、葛洪波、于长春、赵贵义、刘淑环、武井臣、胡立波、邓显顺、吴淑艳、李传波、赵艳、张臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢481号
申请执行人：韩征新，男，汉族，1974年3月2日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
韩征新与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人韩征新于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的7259.31元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人韩征新要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第39号仲裁调解书中确定的7259.31元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初596号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：邱迪强，男，汉族，1983年6月4日出生。住址：广东省云浮市云城区云城街道裕华东路53号212室，身份证号码：442827198306040018。
被告：叶伟容，女，汉族，1987年6月6日出生。住址：广东省云浮市云安县南盛镇众坪村2号，身份证号码：44532319870606246X。
本院在审理原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告邱迪强、叶伟容民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司云浮分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告金碧物业有限公司云浮分公司以与被告达成和解，被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费850元，减半收费425元，由原告金碧物业有限公司云浮分公司负担。
审判员 黄秀萍
二〇一七年六月一日
书记员 叶丽英
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00016号
案外人齐菊亚。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人齐菊亚对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐菊亚称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-005-1号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年4月30日齐菊亚与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定齐菊亚购买云锦苑综合公寓负一层A-005-1号商铺，该商铺建筑面积为6.53平米。总价款为103800元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。齐菊亚已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日齐菊亚还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定齐菊亚就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在齐菊亚本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-005-1号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人齐菊亚所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-005-1号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第692号
申请执行人：重庆龙益建筑工程有限公司，地址重庆市大足县龙水镇五金路162-501号。
法定代表人：刘生广，系该公司总经理。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司，地址河北省石家庄市新华区九中街17号。
法定代表人：范定胜，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1989号民事判决书关于申请执行人重庆龙益建筑工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的2,797,076元，已执行500000元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下本案在执行过程中，因已执行50万元，本院已依法限制被执行人变更名称、法定代表人，并依法限制其高管出境，依法冻结被执行人的股权，轮候冻结被执行人的银行账户，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一七年三月八日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）旅执恢一字第692号申请执行人：重庆龙益建筑工程有限公司，地址重庆市大足县龙水镇五金路162-501号。法定代表人：刘生广，系该公司总经理。被执行人：华宸建设集团股份有限公司，地址河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人：范定胜，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1989号民事判决书关于申请执行人重庆龙益建筑工程有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的2,797,076元，已执行500000元，在执行过程中，本院已通过大连点对点查控系统查找被执行人名下本案在执行过程中，因已执行50万元，本院已依法限制被执行人变更名称、法定代表人，并依法限制其高管出境，依法冻结被执行人的股权，轮候冻结被执行人的银行账户，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一七年三月八日书记员  郝 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第000058号
原告：马凤兰，女，1940年1月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩法律服务所法律工作者。
被告：王守兰，女，1958年6月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告马凤兰诉被告王守兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤兰及其委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告王守兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凤兰诉称，2014年7月6日，被告王守兰驾驶无号牌三轮电动车沿S304线由西向东行驶至五河县小圩镇小圩村小杨庄路段时撞倒同方向行走的原告马凤兰。事故发生后，被告将原告送至五河县医院治疗，共住院11天，花去医疗费8000余元，而被告只支付了2000元后就一走了之。本次事故由于被告未及时报案导致事故责任无法认定，公安机关经调查后出具了道路交通事故证明。综上，请求判令被告赔偿原告各项经济损失8216元并承担本案的诉讼费用。
原告马凤兰针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过。
3、原告的病历、住院病案、用药清单、医药费发票，证明原告的伤情、住院治疗情况及治疗花费。
被告王守兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王守兰未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告马凤兰所举证据依法均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年7月6日，被告驾驶无号牌三轮电动车沿S304线由西向东行驶至五河县小圩镇小圩村小杨庄路段时，遇前方同方向行走的原告，被告驾驶的无号牌三轮电动车与行走的原告发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告及原告家属将原告送至五河县人民医院治疗，原告共住院11天，花去医疗费8484.49元。因事故现场发生变动，五河县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。原告住院治疗期间，被告给付原告2000元医药费。
本院认为，本次交通事故五河县交通管理大队以成因无法查清为由出具了事故说明。因事故责任难以划分，当事人过错无法认定，根据公平原则，推定原、被告双方分别承担本次交通事故的同等责任。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。依据法律规定确定原告的损失为：医药费8484.49元、护理费11天×101.57元／天=1117.27元、营养费11天×30元／天=330元、伙食补助费11天×30元／天=330元，合计10261.76元。扣除被告已付2000元，被告王守兰还应赔偿原告马凤兰8261.76元，而原告主张的诉讼请求为8216元，超出诉讼请求的损失视为原告主动放弃。被告王守兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守兰赔偿原告马凤兰医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计8216元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一五年一月十五日
书记员 郭莲莲
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第411号
原告：赵志云。
原告：杜清涛。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告赵志云、杜清涛诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告赵志云、杜清涛于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志云、杜清涛撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王少珍
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第48号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：苗雨广，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：曹有绵，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：郑桂琴，女，满族，住所地：同上。
被告：杨芝发，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
委托代理人：杨智慧，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。系杨芝发哥哥。
被告：杨芝显，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。
被告：郑桂香，女，满族，住所地：同上。
杨芝显委托代理人：关德辉，男，满族，住所地：岫岩满族自治县哈达碑镇。系被告杨芝显女婿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告被告曹有绵、郑桂琴、杨芝发、杨芝显、郑桂香金融借款一案，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行负担免交。
审判员 胡亚姣
二〇一五年六月二十四日
书记员 蔡 乐
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第693号
申请执行人李夏。
被执行人梁浩。
申请执行人李夏与被执行人梁浩扶养权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月十日
代理书记员 郭慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00521号
上诉人（原审被告）：郭国全，男。
被上诉人（原审原告）：赵磊，男。
委托代理人：郭国华，女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码3421271962********，系赵磊之母。
上诉人郭国全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭国全于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭国全申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭国全撤回上诉。
二审案件受理费1064元，减半收取532元，由郭国全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第587号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄金文，男，1962年5月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄梅英，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金文、黄梅英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第750号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第750号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初99号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：于洋，男，1990年9月9日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执537号
申请执行人王丽双，女，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇兴陶街。
被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇。
法定代表人赵丽君，该公司经理。
本院在执行申请执行人王丽双与被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案中，依法轮候查封了被执行人所有的土地使用权及房屋的房籍，现被执行人没有其他可供执行财产，终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2016）第116号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一六年十月九日
书记员 李卫中
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第95号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王凯。
被告人孙红。
成都市青羊区人民检察院以青羊院公诉刑诉（2014）第73号起诉书指控被告人王凯、孙红犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈昊出庭支持公诉，被告人王凯、孙红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，被告人王凯、孙红共谋以“丢包”的方式盗窃他人财物。2012年10月31日12时许，被告人王凯在本市青羊区东城根上街街边，故意丢掉一叠钱，被告人孙红捡到后称欲与路过该地的被害人朱某某平分该笔钱。后被告人王凯找到二人，称丢失了钱，要求打开二人的挎包检查。被告人王凯看到被害人朱某某挎包内的建设银行卡后称该卡是他的，让被害人朱某某说出储蓄卡密码以验明该卡的归属。被害人朱某某说出密码后被告人将挎包归还并继续提问以分散注意力。被告人孙红则趁被害人朱某某不备将挎包内的现金900元、“OPPO”手机一部（价值2100元）及建设银行储蓄卡盗走。后被告人王凯、孙红从该银行卡内盗取现金5800余元。
2013年5月25日13时许，被告人王凯伙同孙红在本市青羊区过街楼街附近，以同样方式将被害人陈某某挎包内的“HTC”手机一部（价值1500元）及农业银行储蓄卡盗走。后被告人王凯、孙红从该银行卡内盗取现金7000元。
2013年7月31日12时许，被告人王凯伙同孙红在本市青羊区成都市第三人民医院大门外街边，以同样方式将被害人万某某挎包内的“苹果”4手机一部（价值1600元）、钱包及成都银行银行卡盗走。后被告人王凯、孙红从该银行卡内盗取现金3500元。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人王凯、孙红的供述，被害人陈述，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王凯、孙红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯、孙红在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王凯、孙红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王凯、孙红共谋以“丢包”的方式盗窃他人财物。2012年10月31日12时许，被告人王凯在成都市青羊区东城根上街街边，故意丢掉一叠钱，被告人孙红捡到后称欲与路过该地的被害人朱某某平分该笔钱。后被告人王凯找到二人，称丢失了钱，要求打开二人的挎包检查。被告人王凯看到被害人朱某某挎包内的建设银行卡后称该卡是他的，让被害人朱某某说出储蓄卡密码以验明该卡的归属。被害人朱某某说出密码后被告人将挎包归还并继续提问以分散注意力。被告人孙红则趁被害人朱某某不备将挎包内的现金900元、“OPPO”手机一部（价值2100元）及建设银行储蓄卡盗走。后被告人王凯、孙红从该银行卡内盗取现金5800余元。
2013年5月25日13时许，被告人王凯伙同孙红在本市青羊区过街楼街附近，以同样方式将被害人陈某某挎包内的“HTC”手机一部（价值1500元）及农业银行储蓄卡盗走。后被告人王凯、孙红从该银行卡内盗取现金7000元。
2013年7月31日12时许，被告人王凯伙同孙红在本市青羊区成都市第三人民医院大门外街边，以同样方式将被害人万某某挎包内的“苹果”4手机一部（价值1600元）、钱包及成都银行银行卡盗走。后被告人王凯、孙红从该银行卡内盗取现金3500元。
另查明，2007年2月12日，被告人王凯因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。刑期自2006年12月20日起至2008年12月19日止。2007年2月12日，被告人孙红因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。刑期自2006年12月20日起至2008年12月19日止。
以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人王凯、孙红的供述，现场指认笔录，被害人陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，犯罪工具指认照片，赃物指认照片，银行卡交易明细，现场检测报告书，检测样本提取笔录参考样本，（2007）成华刑初字第145号刑事判决书，情况说明，成都市公安局青羊区分局执法查询通知书，成青价认鉴字（2013）377、378、379号关于对手机的价格鉴定意见，被告人王凯、孙红的常住户口信息等。经庭审举证、质证，被告人王凯、孙红对公诉机关指控的证据均无异议。经查证，公诉机关指控的证据属实，本院予以采信。
在本案的审理过程中，被告人王凯、孙红未向本院提供新的证据。
本院认为，被告人王凯、孙红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王凯、孙红在实施盗窃的共同犯罪过程中，根据其各自所起的作用和地位，应罪责自负。被告人王凯、孙红在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯、孙红归案后自愿认罪，如实供述其公安机关未掌握的盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。本案所扣押的道具一叠系犯罪工具，依法予以没收。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、被告人孙红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年10月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
三、本案所扣押的道具一叠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张斌华
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 爽
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第164号
申请人曾广侠，居民。
被申请人刘兴高，鲁Q×××××号大型普通客车驾驶人。
申请人曾广侠以被申请人刘兴高驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车于2015年3月15日9时许将其致伤为由，于2015年3月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号大型普通客车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘兴高驾驶的鲁Q×××××号大型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘志茹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第821号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：杨保禄，该支行清收中心客户经理。
被告：康传山，农民。
被告：康怀勇，农民。
被告：康玉良，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告康传山、康怀勇、康玉良金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2015年11月11日以被告康传山已全部还清借款本息及垫付诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请撤回对被告康传山、康怀勇、康玉良的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 高文山
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晓阳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第116号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人张现合，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行其于2013年11月18日作出的鸡国土罚字（2013）第88号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第88号行政处罚决定书认定被申请人张现合在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.64亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.5万元。如不服本处�决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年11月3日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张现合有违法占地行为而于2013年11月3日立案，2013年11月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月9日向被申请人下达了鸡国土告（2013）88号行政处罚告知书，2013年11月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）88号行政处罚听证告知书。2013年11月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第88号行政处罚决定书，2013年11月18日送达给被申请人，并于2014年4月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉�的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第88号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第88号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁成雨
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2205号
原告帅某，女，1988年11月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年10月25日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告帅某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员叶尚杰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人周先金，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，2007年底，原、被告双方认识后确认恋爱关系，于2010年7月8日登记结婚，2012年2月6日生育一女，取名陈某乙。婚后现实生活中，因双方性格差距较大，在感情交流和沟通方面存在很大障碍；被告对家庭不负责任，其收入全部用于个人消费，家庭开支由原告一人承担，双方经常为此发生争吵；加之被告对原告父母不孝顺，也不关心照顾女儿，未尽到做父亲的责任，原告多次劝解被告也不予改正。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求判令：解除双方的婚姻关系；婚生女随原告生活。
被告陈某甲辩称，原、被告与各自父母之间相处不融洽，并为此常发生纠纷是事实；双方就离婚事宜协商一致也是事实，但是去民政局办理的时候忘记带户口簿，故没有办理离婚登记；现在考虑到婚生女的成长，想拖延一下时间，故不同意离婚。
经审理查明，2007年底，原、被告双方认识后确认恋爱关系，于2010年7月8日登记结婚，2012年2月6日生育一女，取名陈某乙。婚后生活中，双方常因为家庭经济问题及家庭琐事发生纠纷，加之双方与各自父母之间相处不融洽，激化双方之间的矛盾；双方曾就离婚协议达成一致意见，准备到民政部门办理离婚登记，但因为忘记带户口簿，故未办理离婚登记，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院要求解除双方的婚姻关系。经本院主持调解，双方未达成一致协议。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；结婚证，证明原、被告系合法夫妻关；双方当事人一致的陈述，证明原、被告发生纠纷的事实及婚姻现状。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告帅某与被告陈某甲从相识、结婚至今虽具有一定的感情基础，但双方因为家庭琐事及经济问题经常发生纠纷，且双方曾就离婚事宜达成一致意见，应当认定夫妻感情确已破裂，且在庭审过程中被告陈某甲并未表示有搞好夫妻关系的态度，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，本着有利于子女健康成长的原则，综合本案实际情况，对原告要求婚生女随其生活的意见，本院予以支持。子女的抚养费，包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告帅某与被告陈某甲离婚；
二、自2015年6月起，婚生女陈某乙（身份证号码：）随原告帅某生活，被告陈某甲于每月25日之前给付陈某乙生活费300元，医疗费、教育费凭正式票据由原、被告各承担50%，不足部分由原告帅某承担，至陈某乙独立生活为止。
案件受理费130元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一五年六月十八日
书记员 普发春