重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合法民初字第03930号
原告祝某某，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，组织机构代码70940763-3。
法定代表人周小林，公司董事长。
委托代理人唐璜，男，1984年2月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人何影，男，1985年11月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合川区南办处中南路209号，组织机构代码73980331-1。
负责人夏旭，公司总经理。
委托代理人杨树平，男，1984年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
本院于2014年5月22日立案受理了原告祝某某与被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司（以下简称“合瑞公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司（以下简称“太平洋财保合川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝某某及其委托代理人包福洪，被告“合瑞公司”的委托代理人唐璜、何影，被告“太平洋财保合川支公司”的委托代理人杨树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年8月15日13时许，谢明华驾驶被告“合瑞公司”所有的渝C8C8**号小型轿车行至合川区皂角院工人俱乐部路段时，与原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。经合川区公安局交巡支队责任认定，谢明华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在合川区中西医结合医院、合州医院住院治疗89天，诊断为：1、闭合型颅脑损伤；2、肩胛骨粉碎性骨折；3、肋骨多发性骨折伴第一肋骨骨折；4、全身多处软组织伤。经合川司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度属9级，左肩部损伤的伤残程度属9级，胸肋骨骨折的伤残程度属10级。原告的医疗费用已由被告支付。渝C8C8**号小型轿车在被告“太平洋财保合川支公司”办理了交强险和商业险。请求判令三被告赔偿原告因伤产生的护理费8，900元、误工费9，520元、伤残赔偿金98，594.56元、住院伙食补助费2，848元、精神损害抚慰金25，000元、交通费1，000元、鉴定费700元，合计146，562.56元，本案诉讼费由被告负担。
被告“合瑞公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议，事故车辆的驾驶员谢明华系被告“合瑞公司”聘请驾驶员，谢明华驾驶该车是职务行为，发生交通事故应由被告“合瑞公司”承担赔偿责任。原告在住院治疗期间，被告“合瑞公司”雇请护工姜义芳护理原告18天，并支付护理费1，800元，其后才是原告请人护理的，其他同意被告“太平洋财保合川支公司”的辩解意见，请求依法判决。
被告“太平洋财保合川支公司”辩称，对发生交通事故和责任认定无异议。事故车辆在被告“太平洋财保合川支公司”投保了交强险和商业险，保险金额50万元，没有不计免赔，且在保险期内。原告是农村居民，但原告提供的证据不能证明其在城镇务工和居住，应按农村居民标准计算相关费用。原告已超过退休年龄，其收入没有充足证据证明，不应主张误工费；原告的护理费、交通费、精神损害抚慰金请求过高；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，请求依法判决。
经审理查明，谢明华系被告“合瑞公司”雇请的驾驶员。2013年8月15日13时许，谢明华驾驶被告“合瑞公司”所有的渝C8C8**号小型轿车行至重庆市合川区皂角院工人俱乐部路段时，与行人即原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆部分受损的交通事故。2014年5月14日，经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，谢明华承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在重庆市合川区中西医结合医院住院治疗1天，诊断为1、全身多处软组织伤；2、头面部外伤；3、左侧颞叶脑挫伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧丘脑、左侧尾状核头区腔梗；6、左侧肩胛骨粉碎性骨折；7、左第3、4、5肋骨骨折。出院医嘱：继续治疗。2013年8月16日至2013年9月9日，原告在重庆市合川区人民医院住院治疗24天，诊断为1、急性中型闭合型颅脑损伤（左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颞顶部头皮下血肿）；2、左侧肩胛骨粉碎性骨折；3、左侧第1、2、3、4、5、6肋骨骨折、双侧胸腔积液、双下肺炎；4、全身多处皮肤擦挫伤、软组织挫伤。2013年9月9日至2013年11月12日，原告在合川区合洲医院住院治疗64天，诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左侧肩胛骨粉碎性骨折；4、双下肺挫伤；5、双侧胸腔积液；6、全身多处软组织损伤。2014年1月2日，经重庆市合川司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度属9级，左肩部损伤的伤残程度属9级，左胸肋骨骨折的伤残程度属10级。原告产生鉴定费700元。2014年5月22日，原告起诉来院，要求被告赔偿经济损失，诉请如前。案经本院主持调解无果。
另查明，被告“太平洋财保合川支公司”对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所鉴定。2014年8月15日，经该鉴定机构鉴定，原告颅脑损伤的伤残程度为10级，左上肢功能部分丧失的伤残程度为9级，双侧肋骨骨折的伤残程度为10级，右侧胸膜粘连的伤残程度为10级。被告“太平洋财保合川支公司”产生鉴定费1，050元，其表示自行承担。原告因重新鉴定产生会诊费300元、检查费959.70元。原、被告对该会诊费、检查费分别纳入鉴定费、医疗费处理达成一致意见。
还查明，渝C8C8**号车于2012年9月24日在被告“太平洋财保合川支公司”投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，未投保不计免赔），保险期间自2012年9月28日起至2013年9月27日止。《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%……”。原、被告对该保险条款的约定无异议。
再查明，原告系农村居民。原告于2002年起，分别在其女儿祝玉梅位于重庆市合川区合办处＊＊路205号3-3-2号、合川区＊＊街310号4-1-3号房屋居住。2012年11月27日至2013年8月15日止，原告在合川区合阳办＊＊街69号1幢4-2号护理脑溢血患者王思聪，每月工资2，000元，并在王思聪家居住。庭审中，原、被告对原告产生的住院伙食补助费2，848元、医疗费959.70元（即检查费）、交通费500元、鉴定费1，000元（含会诊费300元）无异议。2013年8月19日，原告在被告“合瑞公司”处借款1，000元。被告“合瑞公司”要求在赔偿款中扣除。被告“合瑞公司”表示垫付原告的医疗费与被告“太平洋财保合川支公司”自行结算。
上述事实，有原告祝某某，被告“合瑞公司”、“太平洋财保合川支公司”的当庭陈述，原告的病历资料、医疗证明、医疗费、会诊费、鉴定费票据，常住人口登记卡，流动人口基本信息，证人王智的证言和证明，房屋买卖合同，私有房屋所有权登记档案，合川区钓鱼城街道交通街社区证明，合川区公安局合阳派出所证明，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》，合川司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单和《机动车第三者责任保险条款》等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次道路交通事故，原、被告对《道路交通事故认定书》确认的事故经过及谢明华负事故的全部责任、原告无责任的责任划分无异议，本院予以确认。谢明华受被告“合瑞公司”聘请驾驶渝C8C8**号车发生交通事故是履行职务行为，且该车系被告“合瑞公司”所有，故谢明华驾驶该车发生交通事故产生的后果，应由被告“合瑞公司”承担损害赔偿责任，谢明华不承担责任。渝C8C8**号车在被告“太平洋财保合川支公司”办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且在保险期内。因此，在保险期内保险事故发生后，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定精神，渝C8C8**号车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由被告“太平洋财保合川支公司”在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告“合瑞公司”予以赔偿。因事故车辆没有投保不计免赔，根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条规定，保险机动车一方在事故中负全部责任，被告“太平洋财保合川支公司”在第三者责任保险限额内免赔20%，该20%部分由被告“合瑞公司”予以赔偿。
关于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。原、被告无争议的原告住院伙食补助费2，848元、医疗费959.70元（即检查费）、交通费500元、鉴定费1，000元（含会诊费300元），经审查符合法律规定，本院予以确认。对双方有争议的损失，本院依法确认如下：（1）护理费：原告要求赔偿8，900元（89天×100元）。被告“合瑞公司”认为其雇请护理人员姜义芳已支付护理费1，800元（18天×100元），要求在本案中一并处理，之后是原告自行请人护理，每天可按80元计算。经查，原告在住院期间，被告“合瑞公司”雇请护理人员姜义芳护理原告18天，其后71天系原告请人护理；庭审中，原、被告对护理费按80元／天，计算89天达成一致意见，被告“合瑞公司”陈述其超过的护理费360元自行承担，本院予以支持，即被告“合瑞公司”支付护理费1，440元（18天×80元），原告产生护理费5，680元（71天×80元），合计7，120元，对原告过高部分不予支持。（2）误工费：原告要求赔偿9，440元（118天×80元）。被告认为原告已超过退休年龄，且务工证据不充分，不应主张误工费。经查，原告虽逾退休年龄，但原告确实在城镇务工，应主张误工费；并按原告务工工资每月2，000元计算，原告从受伤之日起计算至评残前一日（2014年1月1日）为139天，但原告要求主张118天，本院予以支持，即误工费7，866.67元（118天×2，000元／月）。（3）残疾赔偿金：原告要求按城镇居民赔偿98，594.56元。被告认为原告系农村居民，虽没有在农村居住，但原告提供的证据不能证明在城镇居住，故应按农村居民标准计算；对计算年限17年和残疾系数23%无异议。经查，原告受伤前在城镇居住一年以上，并有正当收入，应以城镇居民标准计算，即残疾赔偿金为98，594.56元（25，216元／年×17年×23%）。（4）精神损害抚慰金：原告要求赔偿25，000元，并在交强险内优先赔偿。原告经司法鉴定虽多处残疾，但根据其伤残程度及本地区生活水平，酌情主张5，000元，对其过高部分不予支持，其要求在交强险内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告因本次事故产生的费用有：医疗费959.70元、住院伙食补助费2，848元、误工费7，866.67元、护理费7，120元、残疾赔偿金98，594.56元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元，合计123，888.93元。其中属于交强险医疗费用项目损失有医疗费959.70元、住院伙食补助费2，848元，计3807.70元；属于交强险死亡伤残项目损失有误工费7，866.67元、护理费7，120元、残疾赔偿金98，594.56元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元，计119，081.23元；不属于交强险和第三者商业险赔偿范围损失有鉴定费1，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告祝某某因本次交通事故产生的医疗费959.70元、住院伙食补助费2，848元、误工费7，866.67元、护理费7，120元、残疾赔偿金98，594.56元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，000元，合计123，888.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市合川支公司在交强险医疗费用损失项目内赔偿3807.70元、在交强险死亡伤残损失项目内赔偿110，000元、在第三者责任险限额内赔偿7，264.98元，合计赔偿121，072.68元；其余2，816.25元由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司赔偿（抵扣被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司支付的护理费1，440元和借款1，000元后，实际还应赔偿376.25元）。
二被告实际应赔偿的款项，限在本判决生效后30日内付清。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，132元，减半收取566元，由被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司负担（该款现已由原告垫付，限被告重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司在给付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 徐培荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 婷