江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第271号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人吴某涛，男，1959年11月6日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年1月8日由贵溪市森林公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第249号起诉书指控被告人吴某涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月9日向本院提起公�。本院于2015年10月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人吴某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年10月份，被告人吴某涛通过口头协议承包了贵溪市周坊镇三丫村委会朱家组与赵港组之间的“朱家桥”修缮、拓宽工程，承包费4万元。因“朱家桥”东南侧赵港组桥边有一株樟树影响桥面拓宽，经协商，被告人吴某涛付给赵港组1000元购樟树款。2013年11月9日，在未经林业主管部门审批的情况下，被告人吴某涛雇请挖机采挖了该樟树。经鉴定，涉案樟树为野生香樟，属国家二级保护植物，蓄积量共计1.6752立方米。案发后，被告人吴某涛经电话通知到案。
针对上述指控，公诉人提供的证据有：被告人吴某涛的供述；证人熊某发、彭某兰等人的证言；鉴定�论；勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某涛违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人吴某涛通过口头协议承包了贵溪市周坊镇三丫村委会朱家组与赵港组之间的“朱家桥”修缮、拓宽工程，承包费4万元。因“朱家桥”东南侧赵港组桥边有一株樟树影响桥面拓宽，经协商，需将该樟树砍伐，由被告人吴某涛付给赵港组1000元购樟树款，但樟树仍归赵港村所有。2013年11月9日，在未经林业主管部门审批的情况下，被告人吴某涛雇请挖机采挖了该樟树。经贵溪市公众司法鉴定中心鉴定�涉案樟树为野生香樟，属国家二级保护植物，蓄积量共计1.6752立方米。案发后，被告人吴某涛经电话通知到案。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案由群众于2013年11月13日向贵溪市森林公安局古港派出所举报案发，2014年1月21日贵溪市森林公安局立案侦查的事实。
2、证人熊某发的证言，证实三丫村委会决定把三丫村朱家组和赵港组之间的危桥加固、拓宽，修桥工程由三丫村吴家组的吴某涛来做。2013年10月底，吴某涛找其开挖机修桥做事，因桥旁边有株野生樟树阻挡视线，容易出事故，不挖也拓宽不了。朱家组的理事彭某兰和赵港组理事周某福到现场商量这事，吴某涛答应付给赵港组1000元作为赔偿，周某福同意了。之后打电话给三丫村委会干部征求意见，村委会干部说村小组之间协商好了就可以，吴某涛就去赵港组付�了。吴某涛付完钱回到修桥现场就叫其用挖机把樟树推倒了的事实。
3、证人彭某兰的证言，证实三丫村委会朱家组和赵港组之间的桥年久失修，经常出事故。2013年11月份，三丫村委会申请到了政策资金，决定将桥加固、拓宽，工程交由三丫村吴家组村民吴某涛来做。当月上旬，其和朱家组理事长熊某一到修桥现场做义工，因桥旁边的不挖掉，桥就拓宽不了，而且阻挡视线，其就找来赵港组理事周某福商量这事，挖机司机说出500元买这株樟树，周某福修桥是好事，但要1000元，其就问吴某涛是否同意，吴某涛这株樟树肯定要挖，不然桥没法拓宽，吴某涛就答应付给赵港组1000元并付了钱，吴某涛付完钱回到现场就叫挖机师傅把樟树挖掉了，这株樟树是归赵港组所有的事实。
4、证人周某福的证言，证实2013年11月9日中午11点左右，三丫村朱家组理事彭某兰说有事，其与彭某兰到了修桥现场，彭某兰说要加固桥，但樟树挡住了视线要砍掉，其看到樟树枝桠断了些，树根也挖起来一些，就说等村小组开会决定，在场的村民说修桥是好事，不如作价砍掉，其说就算1000元也不能砍。当晚，朱家组理事长熊某一找到其说那株樟树明天要砍掉，说已经付了1000元买樟树钱给赵港组人手上了，反正修桥是好事，其就默认了这件事的事实。
5、证人熊某一的证言，证实2013年11月份，三丫村委会争取到了政策资金用于加固、拓宽赵港组与朱家组之间的一座年久失修的桥，工程由吴家组村民吴某涛来做，小工由朱家组负责，其它费用由吴某涛出。2013年11月9日，其和朱家组理事彭某兰到修桥现场做义工，因桥边樟树影响视线，吴某涛就雇请挖机将樟树挖掉，彭某兰叫来了赵港组的理事长周某福商量这事，在场的村民说作点钱挖掉算了，反正是做好事，周某福也就默认了这事。这树挖起来后，吴某涛离开修桥现场去了赵港组，回到现场后说已经付了1000元给赵港组作为赔偿的事实。
6、证人殷某太的证言，证实2013年11月份，三丫村委会争取到了政策资金用于加固、拓宽赵港组与朱家组之间的一座年久失修的桥，工程由吴家组村民吴某涛来做，小工工钱由朱家组出，其它费用由吴某涛出。2013年11月9日下午，赵港组的周某海找到其说吴某涛修桥时桥头的一株樟树影响施工，要把树挖掉，叫其到现场看看，吴某涛问这树能不能推倒，其说要经村民大会商议，吴某涛说和赵港组理事长周某福来商量过将这棵树推倒，付500元作为赔偿，周某福说1000元差不多，在场的赵港组村民说做公益事业，推倒可以。当天下午，吴某涛在赵港组村口找到其说已把樟树推倒了，当场付了1000元给其，当场10�个赵港组村民没有反对的事实。
7、证人殷某根的证言，2013年11月初，其听说承包修桥工程的吴某涛赵港组樟树砍倒的事，就去找村干部周某福了解情况，周某福没有同意砍樟树，但他们已经付了1000元作为补偿，修桥是造福村民的好事，所以他就默认了。第二天，赵港组村民（三丫村委会会计）殷树太交给其1000元，说是吴某涛付给赵港组补偿的事实。
8、证人吴某提的证言，证实吴某涛开始修桥的时候，找到朱家组和赵港组的村干部，说旁边的樟树挡住了过往视线，而且影响桥面拓宽，最后大家同意将树挖掉，由吴某涛付1000元给赵港组作为赔偿，挖起来的树仍归赵港组，吴某涛付了1000元给赵港组的殷某太（三丫村委会会计），殷某太也将转交给了赵港村小组的事实。
9、证人程某良的证言，证实其系周坊镇三丫村委会书记，2013年9月�，三丫村委会申请到了政策资金加固朱家组和赵港组之间的危桥，经村委会商议，决定交给吴某涛来做。11月份的一天，吴某涛打电话说桥头有株樟树不砍掉会影响桥面拓宽，也挡住来往视线，其跟吴某涛说要与赵港组协商好。当晚，吴某涛打电话说与赵港组协商好了，把这株樟树挖掉，付1000元钱给赵港组作为赔偿，砍掉的树还是归赵港组。这株樟树挖起来后被赵港组拉回去卖给村民了的事实。
10、证人周某一的证言，证实2013年11月，其从外务工回家，听说三丫村朱家组因要将与其村相邻的一座桥重修，把桥头的一株属于其村的樟树砍掉了的事实。
11、证人周某海的证言，证实吴某涛承包修桥前，桥边有颗樟树，吴某涛付了1000元钱给赵港组，后雇请挖机把树推倒了的事实。
12、被告人吴某涛的供述，证实贵溪市周坊镇三丫村朱家组与�家组之间有座年久失修的桥，因基是承包工程的，村委会干部让其将桥修理、加宽，小工工钱由朱家组负担，其它费用由其承担。2013年11月1日，其修理、加宽时，因桥头旁的樟树了桥面的加宽和来往车辆视线，朱家组村干部找来赵港村干部说想将樟树推倒，赵港组村民要求其出1000元作为补偿，而且樟树还归他们村所有，之后，其就叫挖机将樟树推倒，并付了1000元钱给赵港组村干部殷某根的事实。
13、现场勘验笔录及现场图，证实被告人吴某涛采挖樟树现场周坊镇三丫村赵港组“朱家桥”的情况及被采挖樟树情况的事实。
14、贵溪市公众司法鉴定中心（2014）4号司法鉴定意见书，证实本案被采挖的株樟树属于野生植物，属于国家二级保护树种、总蓄积量达1.6752立方米的事实。
15、收款收据，证实赵港组村民殷某根、周某福收到吴某涛的�樟树款1000元钱的事实。
16、贵溪市森林公安局归案情况说明，证实2013年11月15日被告人吴某涛被传唤到案，吴某涛对非法采伐樟树的行为供认不讳的事实。
17、户籍证明，证实被告人吴某涛出生于1959年11月6日，案发时已满刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某涛违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人吴某涛犯罪情节较轻，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 玲