wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6248号
原告：伍猛，男，1987年1月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙华权，男，1974年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告伍猛与被告孙华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐耀辉
二〇一七年七月十一日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执167号
申请执行人吴正中，男，苗族，1986年11月9日生，住吉首市。
被执行人黄秀清，男，苗族，1963年8月16日生，住吉首市。
本院在执行吴正中与黄秀清民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄秀清目前无执行能力，申请执行人吴正中表示愿意暂时撤回执行申请，待黄秀清有执行能力再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101民初266号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年九月四日
书记员 刘香玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1577号
原告：魏某。
被告：骆某。
本院在审理原告魏某与被告骆某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 边防
二〇一六年二月一日
书记员 应琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第96号
原告：爹增·乌力杰巴依
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告爹增乌力杰巴依与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告爹增乌力杰巴依于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告爹增乌力杰巴依撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告爹增乌力杰巴依负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 庞德力
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第142号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人杜增善，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某甲。
委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。
委托代理人袁琦，山东金口律师事务所实习律师。
上诉人刘某诉被上诉人薛某甲因离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人杜增善，被上诉人薛某甲及委托代理人刘忠石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在青岛市黄岛区民政局登记结婚。婚后因家庭琐事，原被告之间出现了一些矛盾，发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月，原告诉至本院要求离婚，被告以双方感情尚未彻底破裂为由，不同意离婚。由于双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，法院（2014）黄民初字第2058号判决判令不准予原被告双方离婚。现原告称夫妻感情确已破裂，而被告认为夫妻之间感情尚未破裂，因此仍不同意离婚。原被告于××××年××月××日生育一子薛某乙。庭审过程中，原告刘某主张婚生子薛某乙由被告薛某甲抚养，被告薛某甲主张婚生子薛某乙由原告刘某抚养。经法庭主持调解，双方仍未达成一致意见。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告的婚生子薛某乙尚未成年，而原被告双方均拒绝承担抚养义务，经法院主持调解，双方仍无法针对婚生子薛某乙的抚养问题达成一致意见。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：不准予原告刘某与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某承担。宣判后，原告刘某不服，上诉至本院。
上诉人刘某上诉称：一、上诉人刘某与被上诉人薛某甲夫妻感情确已破裂，已不可能维持夫妻共同生活；二、从有利于孩子成长、生活角度出发希望被上诉人薛某甲直接抚养婚生子薛某乙，因孩子已满14周岁，也应考虑孩子的意见。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛某甲答辩称：被上诉人薛某甲愿意和上诉人刘某共同抚养孩子。孩子这么大了，不希望他受到什么影响，希望给孩子一个完整的家庭。
二审经审理查明，二审诉讼中上诉人刘某表示：“如果被上诉人薛某甲不抚养孩子，上诉人刘某可以抚养孩子。二审判决离婚，财产纠纷可以另案处理。”被上诉人薛某甲表示：“愿意和上诉人共同抚养孩子”。本院当庭征询上诉人刘某与被上诉人薛某甲的婚生子薛某乙的意见，其明确表示：“若父母离婚其愿意跟被上诉人薛某甲生活”。另查明，双方的婚生子薛某乙现跟随被上诉人薛某甲生活。青岛永旺东泰商业有限公司黄岛购物中心出具证明载明：刘某在本单位月均工资为2300元。其他的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。本案上诉人于2014年2月第一次起诉离婚时，被上诉人薛某甲以双方感情尚未彻底破裂为由，不同意离婚。原审法院以（2014）黄民初字第2058号判决判令不准予双方离婚。但之后双方关系至今没有得到改善。可见，上诉人刘某与被上诉人薛某甲存在较大分歧，已不能很好的沟通交流，其维系共同生活的感情基础已经消失。因此，应当认定双方感情确已破裂，双方无法继续共同生活。故应判决准予上诉人刘某与被上诉人薛某甲离婚。上诉人刘某该上诉请求合法有据，本院应予支持。
本案在诉讼中双方争议的焦点为：双方的婚生子薛某乙应有谁抚养较为有利的问题。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，即抚养孩子是父、母的法定义务。未成年子女抚养权的确定应以有利于未成年子女身心××成长，保障子女的合法权益为原则。结合本案双方的婚生子薛某乙现随被上诉人薛某甲共同生活，薛某乙现已经上中学，改变生活环境可能会对其生活学习造成不利影响，出于对未成年人身心××的考虑，双方的婚生子薛某乙在双方离婚后继续跟随被上诉人薛某甲生活更加有利于孩子的生活稳定和学习成长。虽然在二审中上诉人刘某表示：“如果被上诉人薛某甲不抚养孩子，上诉人刘某可以抚养孩子。”和被上诉人薛某甲表示：“愿意和上诉人共同抚养孩子”。但本院综合考虑双方情况，且双方的婚生子薛某乙明确表示父母离婚其愿意跟被上诉人薛某甲生活。故应判决双方的婚生子薛某乙跟随被上诉人薛某甲生活。关于孩子的抚养费问题，本院综合考虑孩子的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，酌定以上诉人刘某每月支付婚生子薛某乙抚养费人民币800元较为适宜。本案在一审中因双方均拒绝承担抚养义务，该做法违反当父、母的法定义务和公序良俗，故原审判决不准予其离婚也并无不当。关于双方之间的财产纠纷可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第448号民事判决；
二、准予上诉人刘某与被上诉人薛某甲离婚；
三、上诉人刘某与被上诉人薛某甲的婚生子薛某乙跟随被上诉人薛某甲生活；上诉人刘某自本判决生效之日起每月负担薛某乙抚养费800元（于每月的十日前付清），直至婚生子薛某乙自立时止。
四、驳回上诉人刘某的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币300元，二审案件受理费人民币300元，共计人民币600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李延鹏
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢265号
申请执行人：周秀欢,女性,1984年10月11日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇招大村，证件号码：粤农集字第************号。
关于申请执行人周秀欢与被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2016）粤0605民初2866号民事判决书，（2016）粤06民终6090号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇招大村平二股份合作经济社应支付元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款元转退予申请执行人，本案尚余元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1635号
罪犯田红强，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年十二月九日作出（2012）曲刑初字第136号刑事判决，以被告人田红强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田红强在服刑期间，于2013年10月11日至2014年4月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田红强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6054号
上诉人（原审原告）:徐州煤矿机械。
法定代表人:王启旺，厂长。
委托代理人:张金山，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人:冯朝岭，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:郑州煤机长壁机械有限公司。
法定代表人:贾浩，董事长。
委托代理人:耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
上诉人徐州煤矿机械厂因与被上诉人郑州煤机长壁机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人徐州煤矿机械厂的委托代理人张金山、冯朝岭，被上诉人郑州煤机长壁机械有限公司的委托代理人耿玉娟到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8173号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月二十七日
书记员 王梦龙
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2164号
原告李满堂，男，1962年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈顺生，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告苗国利，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告李满堂与被告陈顺生、苗国利买卖合同纠纷一案中，原告以现在无法找到被告为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李满堂撤回对被告陈顺生、苗国利的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一七年七月十七日
书记员 杨丽媛
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第67号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人林某某，男，1979年9月25日出生于广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年年中开始，被告人林某某为牟利为目的，向佛山市三水区一名叫“啊旺”（另案处理）的男子以每张1.8元的价格购进淫秽色情光碟，后在其经营的广东省阳西县儒洞镇立新街8号超频电脑音像店以每张4元的价格多次贩卖淫秽色情光碟。2014年11月16日，公安民警在被告人林某某音像店内现场查获可疑色情光碟217张。经阳西县公安局治安管理大队鉴定，所缴获的217张可疑色情光碟中，有205张属于淫秽物品，12张属于非淫秽物品。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2006年年中开始，被告人林某某为牟利为目的，以每张1.8元的价格向佛山市三水区一名叫“阿旺”（另案处理）的男子购进淫秽色情光碟，后在其经营的广东省阳西县儒洞镇立新街8号超频电脑音像店贩卖淫秽色情光碟。2014年11月16日，公安民警在被告人林某某音像店内现场查获可疑色情光碟217张。经阳西县公安局治安管理大队鉴定，所缴获的217张可疑色情光碟中，有205张属于淫秽物品，12张属于非淫秽物品。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、缴赃笔录、现场照片、抓获经过、鉴定文书、鉴定结论通知书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控被告人林某某的罪名成立，应予支持。但指控被告人林某某向佛山市三水区一名叫“阿旺”（另案处理）的男子以每张1.8元的价格购进淫秽色情光碟，后在阳西县儒洞镇立新街8号其经营的超频电脑音像店以每张4元的价格多次贩卖淫秽色情光碟的事实，仅有被告人林某某的供述，没有其他证据佐证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条：“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，故公诉机关指控被告人林某某向佛山市三水区一名叫“阿旺”（另案处理）的男子以每张1.8元的价格购进淫秽色情光碟，后在阳西县儒洞镇立新街8号其经营的超频电脑音像店以每张4元的价格多次贩卖淫秽色情光碟的犯罪事实缺乏证据支持，本院不予支持。被告人林某某在贩卖淫秽色情光碟的过程中，由于被公安民警缴获尚未贩卖出去的淫秽物品，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人林某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，依法可以从轻处罚。综合被告人林某某的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、缴获的淫秽物品（共205张淫秽光碟）予以没收，由阳西县公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年二月十日
书记员 林利智
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第296号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人易某，务工。因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1444号起诉书指控被告人易某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年3月至4月，被告人易某伙同周刚刚在温州市永嘉县瓯北镇河田村沿江路3号2楼出租房内，通过网络向他人购买含有淫秽视频的360云盘帐号，并建立QQ群作为平台，以30元至200元不等的价格向群内的成员销售含有淫秽视频的360云盘帐号。同年4月23日，公安机关将易某抓获，并在其工作电脑内查获用于销售的360云盘账号10个，其中一个账号为“ijtp027”的360云盘内共有5949个视频文件。经鉴定，5949个视频均为淫秽物品。经查，易某等人共非法获利27894.81元。
另查明，为360云盘提供服务的服务器托管于温州电信滨海IDC机房。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人易某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款之规定，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。建议对被告人易某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内判处。
被告人易某对指控的事实无异议。
经审理查明：2015年3月至4月，被告人易某伙同周刚刚（另案处理）在温州市永嘉县瓯北镇河田村沿江路3号2楼出租房内，通过网络向他人购买含有淫秽视频的360云盘帐号，并建立QQ群作为平台，以30元至200元不等的价格向群内成员销售含有淫秽视频的360云盘帐号。同年4月23日，公安机关抓获易某并查获用于销售的360云盘账号10个，其中一个账号为“ijtp027”的360云盘内共有5949个视频文件。经鉴定，该5949个视频均为淫秽物品。经查，易某等人非法获利达27894.81元。
另查明，为360云盘提供服务的服务器托管于温州电信滨海IDC机房。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人易某的供述，证明2015年3月份开始，其伙同周刚刚在温州市永嘉县瓯北镇河田村沿江路3号2楼出租房内，通过网络向他人购买含有淫秽视频的360云盘，并建立QQ群，以30元至200元不等的价格向群内成员销售含有淫秽视频的360云盘帐号。期间收入为27894.81元。
2.同案犯周刚刚的供述及对被告人易某的辨认笔录，证明2015年3月份，其和易某在温州市永嘉县瓯北镇河田村沿江路3号2楼出租房内，向上家购买含有淫秽视频的360云盘，并建立QQ群，销售含有淫秽视频的360云盘账号。
3.证人阮某的证言，证明2015年4月份的一天，其加入群号为413843230的QQ群，群主根据360云盘内容大小定价格，价格在60元至200元不等。其通过该QQ群购买淫秽视频后，用支付宝打钱给对方，对方将360云盘的账号（账号为iq00jxr）和密码发给其。
4.支付宝交易明细、电脑截图，证明被告人易某等人共非法获利达27894.81元。
5.现场勘验工作记录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录，证明涉案电脑非法出售淫秽视频及使用情况、360云盘的账号iq00jxr的使用情况。
6.搜查笔录、扣押决定书及清单、现场照片，证明案发时的现场情况及作案工具被扣押的情况。
7.淫秽物品审查鉴定书、淫秽物品登记表，证明360云盘“ijtp027”账号内14401个文件中，其中5949个视频文件中，有的内有露骨宣扬色情淫荡形象，有的插有大量具体描写性行为，有的自始至终具体描写性行为，属于淫秽物品。
8.到案经过，证明被告人易某的归案情况。
9.被告人易某的身份证明。
本院认为，被告人易某以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具台式电脑一台、笔记本电脑一台、手机一部、银行卡一张，予以没收；责令被告人易某退出违法所得人民币27894.81元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年二月十七日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初309号
原告：曲民红，女，1968年5月23日生，汉族，农民。
被告：高鸿，男，1977年1月20日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
负责人：李海滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：李旭东，男，该公司法律顾问。
原告曲民红与被告高鸿、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人保财险西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲民红、被告人保财险西丰支公司的委托诉讼代理人李旭东到庭参加诉讼，被告高鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲民红向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告牙齿镶复费5600元。事实与理由：2017年4月27日6时05分，高鸿驾驶辽XXX**号轿车由南向北行驶至公合村路口时（辽开线44公里+860米）与沿辽开线由东向西行驶曲民红无证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成曲民红受伤，两车受损，曲民红手机损坏的交通事故。该事故经西丰县公安局交通警察大队认定高鸿承担此事故的主要责任，曲民红承担次要责任。经查辽XXX**号小型轿车在人保财险西丰支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔）。因原告与被告无法达成赔偿和解，故诉至法院，要求被告保险公司在肇事车辆保险限额内按责任比例赔偿原告牙齿镶复费用5600元，请人民法院予以支持。
被告高鸿未提出答辩意见。
被告人保财险西丰支公司辩称，我公司对交通事故的事实和原告牙齿损伤的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失同意依法赔偿，但本次交通事故贵院已经进行一次开庭审理，我公司承保的交强险的医疗责任限额1万元已经赔付完毕，现原告主张的牙齿修复费用，应在商业险范围内按主要责任承担。
本案审理中，原告围绕诉讼请求提供证据如下：1、西丰县人民法院（2017）辽1223民初1134号民事判决书一份，证明因牙齿修复费尚未实际发生，原告保留了继续索赔的权利；2、住院病案一份，证明原告因事故造成全口无牙颌及口腔贯通伤；3、专用收款收据一份、西丰县西丰镇张枫口腔科诊所证明一份、该诊所营业执照复印件一份，证明原告在该诊所进行全口牙镶复，花费8000元。被告人保财险西丰支公司质证称，判决书、住院病案无异议，营业执照是复印件，真实性无法核实，口腔诊所证明是个体诊所出具，属于证人证言，证人应出庭作证，并接受质证，专用收款收据不是正规医疗费收据，无法证实存在医疗行为，以及治疗费数额8000元的事实。经审查，以上证据客观、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日6时许，被告高鸿驾驶辽XXX**号轿车由南向北行驶至公合村路口（辽开线44公里+860米）时，与沿辽开线由东向西行驶的由曲民红无证驾驶的无牌照二轮摩托车相刮撞，造成曲民红受伤、摩托车、手机受损的交通事故。事故经西丰县公安局交通警察大队处理，认定由高鸿承担此事故的主要责任，曲民红承担次要责任。辽XXX**号事故车辆在人保财险西丰支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告伤后被送到西丰县第一医院抢救治疗，经诊断为：头面部外伤、皮肤裂伤、面部贯通伤、口内外伤、右大腿外伤、双膝部外伤、右髌骨骨折。原告治疗结束后就赔偿事宜起诉二被告至西丰县人民法院并已经判决，判决认定高鸿负事故70%责任，原告自负30%责任，因当时牙齿修复费用尚未实际发生，原告保留了继续索赔的权利。2017年12月5日，原告在西丰县西丰镇张枫口腔科诊所进行全口牙镶复，花费8000元。该款的赔偿事宜，原、被告协商未果，故涉诉。
本院认为，原告主张的牙齿镶复费8000元，是因交通事故给原告造成人身损害所产生的实际损失，为合理必要支出，本院予以确认，被告高鸿应按事故责任比例承担该笔费用的70%，即5600元。因事故车辆在被告人保财险西丰支公司投保了交强险和商业三者险，且交强险内医疗费用赔偿限额10000元已在另案中向原告赔偿完毕，故本案中的牙齿镶复费应由保险公司在商业三者险范围内予以理赔。被告高鸿经本院合法传唤拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曲民红牙齿镶复费5600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告曲民红负担7.50元，被告高鸿负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一八年四月二十日
书记员 王熙媛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03894-1号
申请人北京荣华昌盛运输有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4492室。
法定代表人杨荣，董事长。
被执行人邓云康，男，1974年2月3日出生。
北京荣华昌盛运输有限公司依据本院作出的（2014）通民初字第14947号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人邓云康名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第14947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00045号
申请人：江云，男，汉族，现住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：曹文龙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人江云与被申请人曹文龙为建设工程材料款产生纠纷，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人江云于2015年3月30日向本院提出财产保全，要求对被申请人曹文龙名下所有的皖J×××××号本田雅阁牌轿车一辆予以查封，保全金额为人民币13万元。申请人提供了权利人郑某某名下所有的皖J×××××号丰田牌小型普通客车予以担保。
本院认为：申请人江云的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹文龙名下所有的皖J×××××号本田雅阁轿车一辆予以查封，限制买卖、过户，保全金额为人民币13万元；
二、对权利人郑某某名下的皖J×××××号丰田牌小型普通客车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执389号
申请执行人闻孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人向龙召，男，生于1979年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行闻孝国与向龙召民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人向龙召发出执行通知书，责令被执行人向龙召履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向龙召未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人向龙召在湖北银汉管业科技有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人向龙召在湖北银汉管业科技有限公司工资收入16240元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周祥斌
二〇一七年十月十日
书记员 王 昱
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第751号
罪犯扈恩堂，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2004年8月16日作出（2004）南刑初字第128号刑事判决，以被告人扈恩堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2004年10月25日作出（2004）唐刑终字第392号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2010年6月30日经本院裁定减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯扈恩堂在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2010年6月30日减刑一年十一个月后，又曾受记功3次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯扈恩堂在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈恩堂减去有期徒刑一年六个月。罚金50000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执338号
申请执行人：王德平，男，生于1981年1月12日，甘肃省环县人。
被执行人：邓占军，男，生于1970年8月23日，甘肃省环县人。
申请执行人王德平与被执行人邓占军劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓占军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德平于2018年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人邓占军向申请执行人王德平支付劳务费20000元，并承担案件受理费175元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决义务。
本院认为，环县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘1022民初3408号民事判决书已履行完毕，申请执行人王德平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）甘1022民初3408号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2689号
原告刘某甲，女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1982年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人贝某，男，1953年8月4日出生，汉族，系东阿县农机公司职工。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告杨某及其委托代理人贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年12月26日登记结婚。2006年11月30日生一男孩取名杨道畯。婚后因性格不合经常生气吵架，2012年8月二人分居，现已无和好可能，故请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：我与被告婚后感情较好。但2010年以来，原告迷恋上网聊天，2011年7月原告并将一外地男网友接到家中鬼混，我得知后原告当场承认错误，并发誓改正，但此后原告仍经常与社会上不明身份的男子暗中联系，我现在同意离婚，但婚生男孩应由我抚养，被告支付抚养费。
查明：原告刘某甲与被告杨某经人介绍于2002年相识，2005年12月26日二人在东阿县民政局登记结婚。娶时原告陪送嫁妆一宗：25寸海信彩电一台、洗衣机一台、四组组合橱一套、玻璃茶几一个、一二三皮革沙发一套、被子12床。以上物品皆已破旧。（被告处现存六床棉被，其余皆在被告处）。原告于2006年11月30日生一男孩，取名杨道畯，现跟随被告生活。二人婚后购置海信牌冰箱，现在被告处。二人未有夫妻共同债务。婚后原告在生育子女后在家照料家务，被告在外打工。二人因家庭事务产生纠纷于2012年8月分居至今。
对于夫妻感情方面，被告称原告有外遇才导致夫妻感情破裂，但原告不予认可，认为感情破裂的原因是二人性格不合，没有共同语言。被告对其辩称未主张出相应证据。被告称有夫妻共同债权两份共计9000元，分别为原告哥哥买楼借取5000元，原告姐姐还房贷借取4000元，但原告不予认可，被告未主张出证据。原告并称被告掌握四五万元的存款，被告不予认可，原告亦未主张出证据。
审理中原告放弃个人陪嫁及对冰箱的分割。但因双方对于子女抚养存在争议，致调解无果。
本院认为：原告刘某甲与被告杨某二人在婚后育有一子，二人本应携手共建美满生活，但终因对家庭事务处置产生纠纷，现被告同意离婚，本院依法准许。被告辩称原告有外遇，原告不予认可，被告未能举证，对被告该辩称本院不予采信。婚生男孩杨道畯，原被告均有抚养之义务，但因现在杨道畯跟随被告生活，根据原被告现在情况，应由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费标准根据原告情况，可按每月245元标准每年支付一次，至杨道畯十八周岁止。原告对于婚前陪嫁表示放弃，并表示放弃对夫妻共同财产即冰箱的分割，这是其对自身权利的处分，并不违背法律，本院予以支持。对于二人争议的夫妻共同债权及存款，因双方均未主张出相应证据，且对方均不认可，故本院不能认定有9000元夫妻共同债权及存款。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告杨某离婚。
二、婚生男孩杨道畯由被告抚养，原告按每月245元向被告支付子女抚养费并于每年6月1日之前支付当年的抚养费，至孩子年满18周岁止。
三、原告在被告处的婚前陪嫁（25寸海信彩电一台、洗衣机一台、四组组合橱一套、玻璃茶几一个、一二三皮革沙发一套、被子六床）归被告所有，婚后共同财产海信牌冰箱一台归被告所有。
四、驳回原、被告其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李召阳
人民陪审员 周 婷
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 王春鸣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2203号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：刘钦锋，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与刘钦锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初2940号
原告：张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住温县。
被告：田小红，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告张其川诉被告田小红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案审理，原告张其川于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张其川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张其川负担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月十四日
书记员 任稳静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特338号
申请人：金克英，女，1971年5月10日出生，汉族，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月14日受理了申请人金克英与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付金克英工资1820元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金克英与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁 琪
湖北省荆州市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00004号
罪犯刘刚，男，1984年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱三监区服刑。
湖北省宜都市人民法院于2007年10月30日作出（2007）都刑初字第125号刑事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘刚于2010年5月经本院裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘刚减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯�刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年7月至2013年9月考核期间，累计获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4913号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托诉讼代理人孙慧超，该行职工。
被告于钢，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告尹青春，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨彦文，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告尹青春之夫。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告于钢、尹青春、杨彦文等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告于钢、杨彦文、尹青春经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年1月31日，被告于钢由尹青春、杨彦文连带担保，在原告的青年支行借款6万元。原告与被告于钢签有借款合同，与尹青春签有保证合同，被告杨彦文向原告提供了保证承诺函。当时约定：借款金额为6万元，到期日是2017年1月日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。目前该笔贷款虽未逾期，但被告未按照合同约定偿还利息，被告尹青春、杨彦文也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判定被告于钢清偿贷款本金6万元及利息并承担诉讼费用。依法判令被告尹青春、杨彦文对上述款项承担连带清偿责任。
被告于钢、尹青春、杨彦文均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月31日，原告下属青年支行与被告于钢签订（青年支行）个借字（20165）年第013101号个人借款合同一份，约定被告于钢向青年支行借款60000元，借款期限自2016年1月31日起至2017年1月30日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，青年支行又与被告尹青春签订（青年支行）保字（2016）年第013101号保证合同一份，约定被告尹青春为被告于钢上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并由被告尹青春之夫杨彦文出具保证承诺函一份，承诺自愿对上述担保合同约定的担保债务承担连带偿还责任。签订上述合同后，青年分社按照约定支付借款60000元，由被告于钢出具借款借据一份，借据载明的利率为10.1500‰。借用上述款项后，被告于钢本息均未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。该笔借款虽未到期，但被告于钢另有多笔在原告处的贷款均已逾期，故原告诉至我院要求被告还款。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、保证承诺函一份、各被告身份证复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告下属青年支行与被告于钢签订的个人借款合同及与被告尹青春签订的保证合同，被告杨彦文出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，该笔借款虽未到期，但被告于钢在原告处另有借款已经逾期且由原告起诉，故原告提前起诉要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告尹青春与原告签订保证合同，被告杨彦文为原告出具担保承诺函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告于钢、尹青春、杨彦文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于钢于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2016年1月31日起至实际还清之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告尹青春、杨彦文对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，才财产保全申请费720元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔红颜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7524号
原告：合肥淝南集体资产资产经营有限公司，住所地安徽省合肥市常青街道淝南社居委。
法定代表人：盛光金，公司总经理。
委托代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：杨海波，安徽汉合律师事务所实习律师。
被告：合肥市包河区建华农用大棚厂，经营场所安徽省合肥市包河区常青街道淝南社居委，注册号340111600006577。
负责人：唐正华。
原告合肥淝南集体资产资产经营有限公司与被告合肥市包河区建华农用大棚厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序,由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥淝南集体资产资产经营有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥淝南集体资产资产经营有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥淝南集体资产资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费3572元，减半收取1786元，由原告合肥淝南集体资产资产经营有限公司负担。
代理审判员 孙 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许子豪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2160号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号200471094-001，内容：儿童）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告健民药业集团股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒思思
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1996号
原告：郭成霞，女，1942年9月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：姬有毅，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍所在地：焦作市解放区。现住焦作市解放区。
原告郭成霞诉被告姬有毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭成霞撤回起诉。
本案受理费1950元减半收取为975元，由原告郭成霞承担。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1199号
申请执行人：常彦坤，男，1948年3月9日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被执行人：常彦竹，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人常彦竹的银行存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月一日
书记员 韩大明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5477号
原告：上海纺织集团国际物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戚孟术，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱秀祥、李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告：上海老街企业发展有限公司，住所地本市。
法定代表人：陈卫家，董事长。
委托诉讼代理人：周忆、袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
原告上海纺织集团国际物流有限公司与被告上海老街企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀祥、李铁铮，被告委托诉讼代理人周忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海纺织集团国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出本市紫华路XXX-
XXX号一、二、三层房屋(下称涉案房屋)，并将该房屋返还原告；2、被告支付房屋占有使用费(自2017年1月1日起至实际返还房屋之日止，按每日5,195.57元计算)。事实和理由：涉案房屋系公有非居住房屋，原告系承租人。2015年底，原、被告签订物业租赁合同[编号为纺运租(2016)001]，约定：一、原告将涉案房屋(建筑面积为883.6㎡)租予被告；二、租期自2016年1月1日至同年12月31日止，用途为办公，未经原告同意，被告不得转租；三、日租金为2.94元/㎡，月租金为79,016元，先付后用，按季度支付；六、租赁合同到期，合同自行终止，如遇市政动迁等致使合同不能继续履行的，本合同自行终止；八、3.被告应在租期届满之日返还房屋，逾期返还的，每日按日租金2倍向原告支付该房屋占用期间的使用费，逾期超过15日的，原告有权收回房屋，遗留物品作为无主物处置；4.合同终止后，被告未在限时内搬走自有设施及物品的，视为已放弃，无权要求返还或赔偿；5.合同期限届满，被告承诺无条件退还房屋并同意在承租期间所投入的装潢、装饰、装修及其他费用均由被告自行承担，不向原告提出任何补偿要求。2016年9月29日，原告发函被告，告知涉案房屋涉及政府改建项目被征收，在2016年12月31日合同期满后不再续签合同。同年12月8日，原告委托律师发函被告，要求其根据合同约定在期满时迁出涉案房屋并予以返还。但截至起诉日，被告仍然占用涉案房屋，拒不迁出，且未支付占用房屋的使用费。
被告上海老街企业发展有限公司辩称，不同意原告诉请。被告从2002年1月1日开始承租涉案房屋。原告称涉案房屋由政府征收，但目前未发布征收公告。涉案租赁合同到期后，被告根据合同十、2条有优先续租权。被告要求继续履行合同。双方目前未签订新的租赁合同。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
再查明，被告自2002年1月1日向原告(原名称为上海纺运综合服务部)承租涉案房屋，支付押金1.2万元。
另查明，原、被告签订的租期为2016年全年的物业租赁合同四、1.约定：被告应在本合同签订日向原告支付房屋租赁保证金，保证金为0元，租赁关系终止后，原告收取的保证金除用以抵充合同约定由被告承担的费用外，剩余部分无息归还被告；十、2.约定：租赁期满，同等条件下被告享有优先租赁权，被告如需续租，须在本合同期满前三个月书面通知原告，经双方协商一致后，签订新的租赁合同。
审理中，原告同意将被告已付押金1.2万元于其实际返还房屋日抵扣占有使用费；被告未提供其于租赁合同期满前三个月书面通知原告要求续租的证据。
以上事实，由原告提供的上海市公有非居住房屋租赁合同、物业租赁合同、公函、律师函，被告提供的租赁协议、押金收据及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的物业租赁合同于2016年12月31日到期终止，被告按约应在租期届满之日返还涉案房屋，逾期返还的，每日按日租金2倍支付占有使用费，故原告要求被告迁出还房、支付房屋占有使用费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告上海老街企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内迁出上海市紫华路XXX-XXX号一、二、三层房屋，并将该房屋返还原告上海纺织集团国际物流有限公司；
二、被告上海老街企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纺织集团国际物流有限公司房屋占有使用费(自2017年1月1日起至实际返还上述房屋之日止，按每日5,195.57元计算，被告已付押金1.2万元于其返还房屋之日用于抵扣部分房屋占有使用费)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,588元，减半收取计2,794元，由被告上海老街企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年五月十七日
书记员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1456号
原告李赛芬，女，汉族，1961年9年23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，
被告张健，男，汉族，1957年8月25日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，
被告邱会莲，女，汉族，1979年9月11日出生，户籍所在地：湖南省涟源市，
原告李赛芬诉被告张健、邱会莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建国
二〇一七年五月十五日
书记员 吴婷婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异153号
案外异议人上海荣正宝岛集团有限公司，住所地上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人朱观武。申请执行人宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市。负责人戴良军。被执行人上海荣正东滩混凝土构件有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人朱观武。被执行人朱观武，男，汉族，1966年11月2日生，住上海市。被执行人朱菲菲，女，汉族，1988年8月4日生，住上海市。被执行人朱骏，男，汉族，1991年1月26日生，住同上。本院(2015)静民四(商)初字第2660号宁波银行股份有限公司上海静安支行诉上海荣正东滩混凝土构件有限公司、朱观武、朱菲菲、朱骏金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法决定对被执行人朱菲菲、朱骏名下上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖。案外异议人上海荣正宝岛集团有限公司对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，静安法院作出裁定书，将朱菲菲、朱骏名下上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖。异议人与被执行人朱菲菲、朱骏就上述房屋于2008年8月1日签署了租赁合同，租赁权10年。并对房屋进行了装修。异议人于2009年占有上述房屋至今。法院拍卖房屋将严重影响异议人的正常经营。请求：终止对金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖执行。本院查明，(2015)静民四(商)初字第2660号宁波银行股份有限公司上海静安支行诉上海荣正东滩混凝土构件有限公司、朱观武、朱菲菲、朱骏金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,法院依法决定对被执行人朱菲菲、朱骏名下上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋予以拍卖，以清偿债务。案外异议人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，被执行人朱菲菲、朱骏将其所有的位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。抵押登记日为2013年1月。根据异议人提供的证据材料，异议人与被执行人朱菲菲、朱骏于2008年7月签订上述房屋租赁协议，约定异议人承租上述房屋。期限为2009年1月1日至2019年12月31日。上述事实由异议人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为：本案系争的位于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人系被执行人朱菲菲、朱骏，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行措施并无不当。该拍卖房屋上是否存在租赁关系，仅对是否负担租赁拍卖有影响，故拍卖房屋即便存在租赁关系，也不能阻止法院对上述房屋拍卖变现。综上分析，异议人提供的证据不能证明其异议请求，异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人上海荣正宝岛集团有限公司提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建明
审判员 邵坚烈
审判员 赵 敏
二〇一六年七月二十六日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执270号
申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司（原单位名称：江西南丰农村合作银行），地址
法定代表人黄勇明，董事长。
被执行人：揭宇，男，1989年6月11日出生，汉族，南丰县人，住
被执行人：赵珊，女，1987年11月29日出生，汉族，南丰县人，住
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与揭宇、赵珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2016）赣1023民初290号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李伟琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7278号
原告刘一×，农民。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告刘二×，农民。
委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
本院在审理原告刘一×诉被告刘二×法定继承纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
诉讼费用1579元，由原告承担。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王瑞珠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4848号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：刘永祥，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘永祥金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初686号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：新昌县南明街道鼎鼎超市，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路***号*楼。
经营者：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所，住所地：浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢5楼。
经营者：丁萍，女，1971年10月1日出生，住浙江省新昌县。
委托诉讼代理人：俞国卫，男，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告新昌县南明街道鼎鼎超市、新昌县南明街道鼎乐迪娱乐会所的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 青
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2627号
原告：柯文杰。
被告：章冰松。
本院在审理原告柯文杰与被告章冰松为民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.50元，由原告柯文杰负担。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶宇红
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第5号
原告李义丰。
委托代理人雷惠媛，湖南人和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告嘉禾县公安局。
法定代表人张志伟，该局局长。
委托代理人曾峥，嘉禾县公安局干警。代理权限为一般代理。
委托代理人黄建英，嘉禾县公安局干警。代理权限为特别授权。
原告李义丰不服被告嘉禾县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案。于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因原、被告达成和解协议，原告李义丰于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李义丰申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李义丰撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 肖向东
审 判 员 欧香成
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李文强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1586号
原告：杨振奇，男，汉族，1992年09月10日生，住河南省清丰县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨振奇撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十四日
书记员 崔瀚文
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3199号
申请执行人常江。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初327号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初327号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 边 超
审判员 张明龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 葛景峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初6338号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所。
被告：应祯，农民。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告应祯合同纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一六年四月二十七日
代书记员 应志华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民初426号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：荣成市港湾八棵松通讯器材经销店，住所地荣成市黄海南路（石岛老影院）。
经营者：孙海钦，男，1973年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯，山东英良泰业律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告荣成市港湾八棵松通讯器材经销店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 乔 卉
人民陪审员 王淑芹
人民陪审员 丛日国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马文姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1213号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2—8号-2-12号。
负责人：王仁聪，系该行行长。
委托代理人：叶凯，系该行职工。
被告：何贤尚，男，1978年10月16日出生，汉族，住三门县。
被告：叶以春，男，1973年6月10日出生，汉族，住三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告何贤尚、叶以春金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告何贤尚立即归还原告借款本金100000元及利息、逾期利息，利息自2015年8月18日起按月利率12.33‰计算至2016年8月1日止，逾期利息自2016年8月2日起按月利率18.495‰计算至款项付清之日止；2、被告叶以春对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月5日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月18日，被告何贤尚由被告叶以春担保向原告申请借款100000元。双方于2015年8月18日签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自实际提款日起至2016年8月1日止；借款利率为月利率12.33‰；还款方式为按年结息，每年末月的20日为结息日，贷款到期，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息；保证方式为连带保证责任，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息等。合同签订后，原告按约于2015年8月18日将借款100000元打入被告何贤尚账户。后经原告催讨，被告何贤尚未按约履行还款义务，被告叶以春也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何贤尚于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息，利息自2015年8月18日起按月利率12.33‰计算至2016年8月1日止，逾期利息自2016年8月2日起按月利率18.495‰计算至款项付清之日止。
二、被告叶以春对上述款项承担连带清偿责任。被告叶以春承担保证责任后，有权向被告何贤尚追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由被告何贤尚、叶以春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年六月五日
代书 记员 俞 瑜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13597号
原告:深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平
委托代理人:王亦寰，系该公司职员。
委托代理人:苏海波，系该公司职员。
被告:叶青。
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回本案对被告叶青的起诉。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告深圳市龙城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费155.15元，减半收取计77.57元，由原告负担。
审判员 张艳
二〇一六年十二月一日
书记员 吴倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第512号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某甲，男，1991年11月21日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，住四川省开江县。2015年2月3日因吸毒被福清市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年8月26日22时许，被告人何某甲与朋友在福清市渔溪镇隆华路口聊天，被害人林某乙等五人酒后途经该处，误认为被告人何某甲系曾与其有过节的一男子，便对被告人何某甲等人进行殴打。被告人何某甲等人被打后逃走。随后，被告人何某甲从隆华路附近的一兰州拉面店内拿走一把菜刀返回隆华路口，并持菜刀将被害人林某乙的右大腿砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乙右大腿创口长10.2cm，伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人何某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某甲判处以上一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年8月26日22时许，被害人林某乙和陈某甲、林某甲、“杨飞”、陈某乙等人酒后途经福清市渔溪镇隆华路口，将正在该处与一名朋友聊天的被告人何某甲，错认为是曾与他们的朋友有过节的一名男子，陈某甲及被害人林某乙等五人经商量后，便对被告人何某甲及其朋友实施了殴打。被告人何某甲及其朋友被打后逃走。之后，被告人何某甲从隆华路附近的一兰州拉面店内拿走一把菜刀返回隆华路口，并持菜刀将被害人林某乙的右大腿砍伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人林某乙右大腿创口长10.2cm，伤情属轻伤二级。
2015年3月20日被告人何某甲在福清市看守所羁押期间参与监室内斗殴。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某乙的陈述，证人陈某甲、林某甲、何某乙、何某丙的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，伤情鉴定意见、行政处罚决定书，现场照片，看守所关于在押人员表现证明相关材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人陈某丙有前因过错，被告人何某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对被告人何某甲予以从轻处罚。被告人何某甲在看守所羁押期间参与斗殴，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 陈燕珍
人民陪审员 林小霞
二〇一五年五月十七日
书 记 员 陈清云
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第241号
申请执行人洛阳市涧西区工农乡谷东村民委员会。
被执行人洛阳市洛龙区百货公司（原洛阳市郊区工农供销合作社）。
洛阳市涧西区工农乡谷东村民委员会与洛阳市洛龙区百货公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第406号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市洛龙区百货公司（原洛阳市郊区工农供销合作社）银行存款417288元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳市洛龙区百货公司（原洛阳市郊区工农供销合作社）自2011年11月5日起以400000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一二年三月二十一日
书记员 ：杨晓军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终162号
上诉人(原审被告)：王永宝，男，1975年4月17日出生，汉族，环县图书馆副馆长，住环县。
被上诉人（原审原告）：王强，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住环县。
委托诉讼代理人：王殿峰（王强父亲），男，1961年1月7日出生，汉族，环县人，农民，住环县。
原审被告：耿庆利，男，1977年9月1日出生，汉族，环县人，环县扬黄管理局副局长，住环县。
上诉人王永宝因与被上诉人王强、原审被告耿庆利民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永宝与被上诉人王强的委托诉讼代理人王殿峰到庭参加诉讼，原审被告耿庆利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王强向一审法院起诉请求：1.判令王永宝立即归还借款本金50000元并支付利息30500元；2.判令耿庆利对王永宝的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费要求由王永宝、耿庆利负担。
一审法院判决：由王永宝于本判决生效后三十日内归还王强王强借款本金50000元并支付剩余利息14700元，耿庆利在50000元还款限额内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由王强负担813元，王永宝负担1000元。
王永宝上诉请求：1.撤销原判，改判驳回王强的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王强负担。
王强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
耿庆利未答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案所涉借款是否约定利息以及借款法律关系是否消灭。王永宝上诉称借款之初并未约定利息，但其陈述与经一审质证的作为借款见证人的证人所作的证言不符，其虽在二审中对见证人的身份提出异议，但其在一审质证程序中并未对见证人的身份提出异议，其也未进一步提供证据证实其主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，王永宝关于借款未约定利息的上诉理由不能成立，一审认定借款约定利息正确。王永宝上诉称其还清所有借款，但其未提供证据证实其主张，且作为借贷法律关系重要债权凭证的借条仍由王强持有，王强亦未向王永宝出具借款还清的凭证，王永宝的陈述也与一般市场交易习惯不符，其该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，王永宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由王永宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘梓墨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9994号
上诉人（原审原告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。
负责人：王润先，经理。
委托诉讼代理人：王琪，该公司职工。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：唐玉廷。
委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司因与被上诉人尚瑞华劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5318号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨倩倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2400号
上诉人（原审被告）：陕西健生堂医药有限公司，住所地咸阳市渭城区民生东路。
法定代表人：彭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云南通用善美制药有限公司，住所地云南昆明市学府路690号金鼎科技园内五号厂房B座。
法定代表人：李建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周天银，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。
上诉人陕西健生堂医药有限公司因与被上诉人云南通用善美制药有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙波及于艇，被上诉人的委托诉讼代理人周天银及黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西健生堂医药有限公司上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉价值1272025.92元的药品不在上诉人生产计划之内，上诉人对此不承担给付货款的义务，上诉人于2016年7月已告知被上诉人退回该部分药品。被上诉人未取得2016年1月1日至7月10日间的GMP（药品生产质量管理规范）证书。
云南通用善美制药有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
云南通用善美制药有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款1272025.92元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年12月30日签订“总经销协议书”。约定：被告总经销原告生产的各种规格的乳癖清胶囊，合同有效期为2014年1月1日至2017年1月1日；被告每月30日以前，向原告以书面或传真形式提交生产计划；双方月清月结，被告在收到商品及发票后，在当月30日以前结清全部货款。2016年8月10日，原、被告对乳癖清胶囊药品的货物往来进行了对账，对账单确认被告截止2016年6月21日尚欠原告乳癖清胶囊药品货款1272025.92元。一审法院认为，原、被告签订的《“乳癖清胶囊药品”总经销协议书》为有效合同。合同履行中被告已收到原告价值1272025.92元的乳癖清胶囊药品货物，应按照合同约定向原告履行付款义务。被告辩称原告所发该批药品不属合同所约定的计划，被告虽出具有向原告要货的申请，但该申请未具体分清原告所发给被告价值1272025.92元的乳癖清胶囊是否属于被告要货申请即生产范围内，属履行期限不明确的情形。被告辩称原告2016年1月至2016年7月间原告没有生产资格，但被告未出具证据证明价值1272025.92元的乳癖清胶囊药品的收货时间，也未能证明该药品属上述时间所生产，但收货事实成立。故对被告的辩称意见不予采信。被告违约，应承担向原告的付款义务，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条四项、第一百零七条、第一百三十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条四项的规定，判决：一、原告云南通用善美制药有限公司与被告陕西健生堂医药有限公司于2013年12月30日签订的乳癖清胶囊药品《总经销协议书》为有效合同；二、被告陕西健生堂医药有限公司在本判决生效后十日内支付原告云南通用善美制药有限公司乳癖清胶囊药品款人民币1272025.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。案件受理费人民币16248元，由被告陕西健生堂医药有限公司承担。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陕西健生堂医药有限公司认为案涉价值的药品超出了其向被上诉人云南通用善美制药有限公司申请的生产计划，但其在二审庭审前未能提供实际发货的书面证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第一百六十二条规定“出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分，……，买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人”。当被上诉人发货数量超出了上诉人申报的数量时，上诉人有权拒绝接收并应及时书面通知被上诉人，但上诉人已实际接收了被上诉人发送的所有货物，最后一次接收货物是在2016年2月，并于同年8月在与被上诉人的对帐函中将案涉货款1272025.92元确认为拖欠的货款，故上诉人现提出退货无事实和法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16248元，由上诉人陕西健生堂医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 陈军伟
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 祁美娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更118号
罪犯邵迅，男，1970年1月20日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于二〇一二年二月九日作出（2012）京铁中刑初字第3号刑事判决，认定邵迅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币八万八千四百八十元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月十九日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2269号刑事裁定，对罪犯邵迅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年一月四日提出（2017）沪司狱周减10号减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月8日至2017年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵迅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵迅减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵迅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵迅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵迅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵迅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年8月28日起至2025年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第69号
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋�董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人程欣，女，1980年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人程欣申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人程欣委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1439号裁决书。
被申请人程欣答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1439号裁决书的申请。
本院查明，被申请人程欣与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，程欣以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）项载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人程欣均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月28日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1439号裁决书，裁决军安公司向程欣支付延期办证违约金11298元；本案仲裁费762元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员由双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案�通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1439号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
代理�判员李安娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00208号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人戴某，曾用名代双玉，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年5月5日23时许，被告人戴某在其居住的沈阳市和平区北九马路xxx号xxx室内，容留徐某（另案处理）吸食冰毒。
二、2014年5月23日23时许，被告人戴某在上述地点，容留徐某吸食冰毒。
2014年8月25日，被告人戴某被公安机关抓获。
另查明，被告人戴某检举揭发徐某容留他人吸毒，并协助公安机关将徐某抓捕归案。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人戴某检举揭发徐某容留他人吸毒，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人戴某能够如实供述全部犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年四月十三日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2015)沈和刑初字第00208号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人戴双玉，曾用名代双玉，男，1987年4月2日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月25日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人戴双玉犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人戴双玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2014年5月5日23时许，被告人戴双玉在其居住的沈阳市和平区内，容留徐某（另案处理）吸食冰毒。二、2014年5月23日23时许，被告人戴双玉在上述地点，容留徐某吸食冰毒。2014年8月25日，被告人戴双玉被公安机关抓获。另查明，被告人戴双玉检举揭发徐某容留他人吸毒，并协助公安机关将徐某抓捕归案。上述事实，被告人戴双玉在法庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，指认现场照片，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，情况说明等书证及被告人戴双玉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴双玉违反国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人戴双玉检举揭发徐某容留他人吸毒，并协助公安机关抓捕，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人戴双玉能够如实供述全部犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴双玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年四月十三日书记员  梅婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00884号
上诉人（原审原告）董普辉。
委托代理人张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人朱江，江苏祥盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王峰。
被上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人倪绍兵，该公司董事长。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人董普辉因与被上诉人王峰、江苏嘉隆工程建设有限公司（下简称嘉隆公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第0950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：嘉隆公司中标青临公路改造一期工程B标段工程。2012年6月13日，嘉隆公司与泗洪县金路桥交通建设有限公司签订施工协议书。嘉隆公司签订合同后又将该工程转包给王峰施工。王峰承接工程后，在工地上设立了青临B标段项目部。2012年5月27日，王峰与董普辉签订挖掘机租赁合同一份，合同中约定承租方为青临公路一期工程B标段，向董普辉租赁现代挖掘机两台，约定租金22000元／月，一方违约支付违约金1000元。2013年10月22日，王峰向董普辉出具欠条一张，欠到租金490000元，证明人系王磊，在证明人下方加盖B标项目部章。后董普辉索要租金未果，向原审法院起诉，请求给付租金490000元及违约金10000元。
原审法院认为：涉案租赁合同发生于董普辉和王峰之间，且该合同合法有效。王峰以B标项目部名义签订合同出具欠条的行为不是职务行为也不构成表见代理。董普辉无证据证明王峰系嘉隆公司员工，也无证据证明其签订合同得到嘉隆公司授权，故王峰的行为不是职务行为。该行为也不构成表见代理。王峰转包该工程，是实际施工人，其未得到嘉隆公司授权系无权代理，但不足以使人相信其有代理权。王峰虽然设立了项目部，但董普辉无证据证明王峰是嘉隆公司派驻该项目部的负责人员，且在签订合同时，董普辉未看到王峰具有嘉隆公司的授权委托书。董普辉提供的施工资料上虽然使用了该枚印章，但董普辉亦无法证实该印章系嘉隆公司所盖。从合同内容上看，未标注承租方是嘉隆公司，B标项目部章上也没有嘉隆公司全称，无法认定承租方是嘉隆公司。按照合同相对性原理，董普辉与嘉隆公司之间不具有租赁合同关系，故对董普辉请求嘉隆公司支付租金和违约金的诉讼请求不予支持。
王峰系涉案租赁合同相对方，应按照合同约定支付租金。延期支付租金系违约行为，应承担继续履行、支付违约金的义务。故对董普辉请求王峰支付租金490000元及违约金10000元的诉讼请求予以支持。遂判决：一、王峰支付董普辉租金490000元及违约金10000元，合计500000元，于判决生效十日内履行完毕。二、驳回董普辉对江苏嘉隆工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由王峰负担。
原审判决宣判后，董普辉不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审认定王峰与嘉隆公司之间系工程转包关系错误，事实上王峰是以嘉隆公司名义签订的租赁合同。承诺书及借据均系复印件，王磊、王峰也未到庭确认，故其真实性不能确定，原审以此证据认定转包关系缺乏依据。嘉隆公司没有签订书面转包合同，也不能说清楚是如何转包的，故其应承担举证不能的后果，不能认定双方是转包关系。嘉隆公司原审提供了涉案工程项目部印章，证明涉案工程项目部是嘉隆公司设立的，不是王峰设立的。租赁合同上印章虽然不是嘉隆公司全称，但该印章在施工过程中正常使用，而有嘉隆公司全称的印章在施工过程中却从未使用，该事实可以证明王峰使用项目部印章对外从事租赁挖掘机系履行职务行为。2、即使不能认定王峰为职务行为，也应认定王峰行为构成表见代理，应由嘉隆公司承担给付租金责任。涉案工程开工、施工、申报资料均是使用项目部印章，即使是王峰私自刻制的，但因在涉案过程中正常使用该印章，且嘉隆公司对使用该印章明知，故董普辉有理由相信使用印章是嘉隆公司行为。租赁合同是在涉案工程履行过程中签订的，租赁合同及租金结算的欠据上均有项目部印章，两台挖掘机也是在涉案工程场地上施工，嘉隆公司也从中得以受益，王峰签订、履行租赁合同应构成表见代理。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判嘉隆公司支付董普辉租金49万元及违约金1万元。
被上诉人嘉隆公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
被上诉人王峰二审未发表答辩意见。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：董普辉主张王峰租赁其挖掘机为履行嘉隆公司职务行为能否成立，如不成立，王峰的行为能否构成表见代理。
本院认为：本案中，并无证据证明王峰为嘉隆公司职工，故不能认定王峰为嘉隆公司职工。同时，也无证据证明嘉隆公司委托王峰与董普辉签订挖掘机租赁合同及向董普辉出具欠条，董普辉审理中也称“没有看到王峰持有嘉隆公司的授权委托书”，而且“嘉隆公司将涉案工程转包给王峰施工”的事实已经之前的生效判决认定，故对王峰签订挖掘机租赁合同及出具欠条均不能认定为系履行嘉隆公司的职务行为。挖掘机租赁合同上所盖的印章为“青临公路（X103）改造工程B标段项目部”，董普辉主张是嘉隆公司刻制，嘉隆公司否认该印章为自己刻制，并已经向公安机关报案，根据王峰为实际施工人的事实，且该印章上也无嘉隆公司的字样，而挖掘机租赁合同、欠条上王峰均是以合同当事人的名义签名，故不宜认定“王峰以嘉隆公司的名义”事实。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，成立表见代理需要“行为人以被代理人的名义”，而本案中王峰并未以嘉隆公司名义与董普辉签订挖掘机租赁合同及出具欠条，故本院不予认定王峰的行为构成表见代理。
综上，上诉人董普辉的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人董普辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1182号
申请执行人付永兵，男，1970年5月19日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第330号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人付永兵申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第330号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 王洪君
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向