wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初553号
原告：长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城镇杭长路198号。
法定代表人：周建华。
委托诉讼代理人：冼锡光，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。
被告：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市风华路18号风华电子工业城。
法定代表人：幸建超。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司员工。
被告：广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路8号。
法定代表人：李德昌。
委托诉讼代理人：李长海，男，该公司员工。
原告长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司（以下简称益丰公司）与被告广东风华高新科技股份有限公司（以下简称风华公司）、广东风华高新科技股份有限公司新宝华电子设备分公司（以下简称新宝华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益丰公司的委托诉讼代理人冼锡光、谢樑，被告风华公司、新宝华公司的共同委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款357,643元；2.判令两被告向原告支付自逾期付款之日起至2016年12月22日的逾期履行利息236,726元，之后的逾期利息按日利率1.5‰标准计付给原告，直至付清该款项止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告长期向原告订购材料。在2015年3月12日、2015年5月13日、2016年5月4日签订的《订购合同》中，原告按合同约定交付货物后，被告仅支付部分货款。经原告多次催收，被告与原告于2016年8月19日进行对账，确认尚欠原告货款357,643元。逾期履行计算方式为自逾期付款之日起以所欠货款为基准，按日利率1.5‰的标准计付，直至付清该款项止。
被告风华公司、新宝华公司辩称：对原告起诉的货款本金无异议，但对原告主张的利息计算方式有异议。合同中第七条的约定，不是逾期付款利息的计算方式。合同没有对逾期支付货款的利息进行约定，我方认为逾期支付利息应按照国家法律规定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
风华公司（需方）与益丰公司（供方）分别于2015年3月12日、2015年5月13日、2016年5月4日签订三份《订购合同》，合同均约定：需方向供方订购产品，所购产品名称、数量、价格等详见附表内容；交货期限为签订合同后30天内，交货地点为新宝华公司；结算方式为月结60天，供方先开具真实可靠的17％增值税发票给需方；违约责任按《合同法》执行，每推迟交货一天，扣罚1.5‰的货款，扣罚款在总货款中冲减。2016年8月19日，新宝华公司在益丰公司发给风华公司的《对账函》上盖章，确认尚欠货款为357,643元。后益丰公司因催收货款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。益丰公司主张案涉货款所欠数额为357,643元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，本院予以确认。益丰公司依约供应了货物，风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。益丰公司要求风华公司支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于益丰公司主张的利息，实为逾期付款损失。益丰公司与风华公司未在合同中就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，益丰公司要求按日利率1.5‰计算逾期付款损失缺乏理据，根据本案实际，本院酌定风华公司应从2016年8月19日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准向益丰公司赔偿逾期付款损失；关于新宝华公司是否应承担责任的问题。由于案涉合同的签订主体为风华公司与益丰公司，合同约定的交货地点在新宝华公司，新宝华公司在对账单上盖章应视为收货人的对账行为，不能据此认定新宝华公司在本案中应承担还款责任。益丰公司要求新宝华公司承担共同还款责任，该诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广东风华高新科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司支付货款357,643元并赔偿逾期付款损失﹝以货款357,643元为本金，按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准从2016年8月19日起计算至货款付清之日止﹞；
二、驳回原告长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9744元，因适用简易程序减半收取4872元(原告长兴益丰特种陶瓷窑业有限公司已预交)，由被告广东风华高新科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖颖君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第848号
上诉人（原审原告）：赵永金。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建新。
被上诉人（原审被告）：方念跃。
上诉人赵永金因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永金于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵永金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1235元，减半收取617.5元，由上诉人赵永金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
代理审判员 柯星霞
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 郭巧燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2695号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：李某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1181号
原告：赵某1，男，1947年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：赵某2，男，45岁，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告：赵某3，女，41岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
赵某1与赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告赵某1于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某1撤诉。
案件受理费25元，由赵某1负担。
审判员 孙羽妹
二〇一七年七月十三日
书记员 张宇飞
—1—
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1110号
上诉人（原审被告）：袁称生，男，1986年11月26日出生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审原告）林志松，男，1978年2月11日出生，汉族，住于都县。
上诉人袁称生因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）0731民初2173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人袁称生上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、一审认定事实错误，一审经法庭查明并非借款，并进行了相应的释明，被上诉人未变更诉讼请求，一审法院本应驳回其诉讼请求。2、一审遗漏必要当事人，本案为合伙纠纷，应追加其他合伙人为共同被告。
被上诉人未作答辩。
原审查明，原告林志松与被告袁称生曾于2015年合伙开办公司。后经原、被告协商，被告同意原告退伙，并同意为此向原告支付人民币100000元。2016年2月22日，被告因上述原因向原告出具一张100000元的借条，约定：今借到林志松现金100000元，分6个月之内还清。后经原告多次向被告催款未果，诉至本院请求依法处理。原审法院判决：一、被告袁称生应于本判决生效后十五日内向原告林志松支付欠款100000元，并承担自2016年8月23日起至付清欠款止，按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回原告林志松的其他诉讼请求。本案受理费2660元，由被告袁称生负担。
二审查明，上诉人袁称生与被上诉人林志松等4人系合伙关系，上诉人袁称生为合伙负责人，被上诉人林志松退伙时，其余合伙人均一致同意，经清算，同意退还被上诉人林志松100000元，并由上诉人袁称生出具借条。二审认定的其他事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于退伙时的清算协议如何处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”即不适用该条第一款关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定。本案所涉借条应认定为清算达成的债权债务协议，上诉人袁称生作为合伙负责人，在其他合伙人对退伙事宜、退伙金额均一致同意的情况下，出具借条的行为是对退伙事宜的确认，理应承担责任。在双方已达成清算协议的情况下，无需追加其他合伙人作为共同被告以合伙纠纷进行审理。一审法院履行释明义务后，依据查明的事实迳行判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人袁称生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟伟民
审 判 员 彭伟明
审 判 员 谢茂文
二〇一七年六月八日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初68号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆13楼。
法定代表人：张大军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯大王，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告:赵峰，男，1971年10月24日生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2017年2月17日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元，已减半收取，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一七年二月十七日
代理书记员 李佳成
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0922执279号
申请人严红芬，女，1972年8月1日出生，住昌宁县。
被执行人查品仁，男，1977年8月29日出生，住云县。
申请人严红芬与被执行人查品仁健康权纠纷一案，云县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）云民初字第333号民事判决书，申请人严红芬及被执行人查品仁均提出上诉，临沧市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）临中民终字第351号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
在执行过程中，申请人严红芬申请执行的标的为116579.33元。双方当事人于2017年5月17日达成如下和解协议：被执行人查品仁一次性支付申请人严红芬85000元（已支付），剩余31579.33元申请人严红芬自愿放弃。执行费1648.69元由被执行人查品仁承担。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
临沧市中级人民法院（2015）临中民终字第351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
二〇一七年五月十七日
书记员 字金兵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更211号
罪犯陈华，又名陈春华，男，1989年11月2日出生，汉族，原户籍所在地为四川省安县黄土镇菩提村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年9月15日以（2011）宝渭法刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳），刑期执行自2010年12月23日至2019年6月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年3月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）延中刑执字第810号刑事裁定，对罪犯陈华减去有期徒刑六个月的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日以（2016）陕06刑更393号刑事裁定，对罪犯陈华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑至2018年2月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2744号
罪犯刘丽超，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）雄刑初字第2022号刑事判决，以被告人刘丽超犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丽超在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年5月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第636号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇东山村驻地。
被执行人烟台市牟平区姜格庄镇夏家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇夏家疃村驻地。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第137号民事判决书，于2014年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会所有的房屋111间（位于村委办公室大院北，平房41间，其中前排12间、后排11间、东耳房9间、西耳房9间；老学校平房38间，其中前排无屋顶房屋15间、西厢房10间、东厢房10间、东西厢房南端各有拐角3间平房；村委办公平房32间，其中正房11间、西厢房6间、东厢房12间、车库3间）、土地（占地范围内）及附属设施；
二、被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一五年六月十五日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第636号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇东山村驻地。被执行人烟台市牟平区姜格庄镇夏家疃村村民委员会，住所地烟台市牟平区姜格庄镇夏家疃村驻地。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第137号民事判决书，于2014年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会所有的房屋111间（位于村委办公室大院北，平房41间，其中前排12间、后排11间、东耳房9间、西耳房9间；老学校平房38间，其中前排无屋顶房屋15间、西厢房10间、东厢房10间、东西厢房南端各有拐角3间平房；村委办公平房32间，其中正房11间、西厢房6间、东厢房12间、车库3间）、土地（占地范围内）及附属设施；二、被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区姜格庄镇东山村村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年六月十五日书记员  唐春明
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第724号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人柯某。2014年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月17日3时10分许，被告人柯某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至椒江大桥北侧引桥路段时，与前方同向由徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，柯某将徐某送至医院抢救，公安机关接群众报警后，在台州市中医院传唤柯某到案。经检测，柯某血样中酒精含量0.82毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
台州市公安局交通警察支队椒江大队认定，柯某负事故的全部责任。经鉴定，徐某的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、指令出动单、证人冯某、查某的证言、被害人徐某的陈述、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案经过、血样提取表、活体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、领据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某醉酒在道路上驾驶机动车，致1人轻伤后果，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年九月九日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1238号
原告：焦作市豫通物流有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路与东苑路交叉口向东200米路南，组织机构代码：76780676-3。
法定代表人：许来铜，公司经理。
委托诉讼代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告：绥化市经济开发区龙顺运输车队，住所地：黑龙江省绥化市碑林区经济开发区物流园内一、二楼75号，组织机构代码：L4004379-6。
主要负责人：刘丙江，经理。
被告：朱文涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，组织机构代码：82704631-4。
主要负责人：陈雷，公司经理。
原告焦作市豫通物流有限公司与被告绥化市经济开发区龙顺运输车队、朱文涛、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告焦作市豫通物流有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告焦作市豫通物流有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫通物流有限公司撤诉。
案件受理费1667元，减半收取为833.5元，由原告焦作市豫通物流有限公司负担。
审判员 武娜娜
二〇一七年七月十九日
书记员 杨海燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2299号
原告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住�夏回族自治区吴忠市。
原告戴分社与被告安云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告安云经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月2日被告在原告苯板厂购买苯板欠货款10000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交欠条原件一张。证明，被告欠原告货款10000元的事实。
被告安云未到庭、未答辩、未质证。
经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月2日，被告购买原告苯板下欠货款10000元，并出具欠条一张，欠条内容为”今欠到戴分社苯板壹万元整，欠款人安云，2011年8月2日”。后原告多次催要，被告却推诿不付至今。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具货款欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有如期支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款，有原告出具的欠条原件为证，被告应当承担付款责任。被告安云经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安云欠原告戴分社货款10000元，限被告安云于判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告安云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长郭建华
审判员张恒宁
陪审员石平
二〇一六年九月二十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2299号原告：戴分社，男，汉族，1975年11月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安云，男，回族，1980年9月12日出生，初中文化，个体，住�夏回族自治区吴忠市。原告戴分社与被告安云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告戴分社到庭参加了诉讼，被告安云经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月2日被告在原告苯板厂购买苯板欠货款10000元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交欠条原件一张。证明，被告欠原告货款10000元的事实。被告安云未到庭、未答辩、未质证。经审查，原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明，2011年8月2日，被告购买原告苯板下欠货款10000元，并出具欠条一张，欠条内容为”今欠到戴分社苯板壹万元整，欠款人安云，2011年8月2日”。后原告多次催要，被告却推诿不付至今。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但被告给原告出具货款欠条一张，表明双方买卖合同关系成立，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告没有如期支付货款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠货款，有原告出具的欠条原件为证，被告应当承担付款责任。被告安云经本院送达传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告安云欠原告戴分社货款10000元，限被告安云于判决书生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长郭建华审判员张恒宁陪审员石平二〇一六年九月二十日书记员魏雪林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1094号
申请执行人杨金章，男。
被执行人张国良，男。
被执行人李学义，男。
本院在执行申请执行人杨金章与被执行人张国良、李学义（2013）敦民初字第2573号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人张国良、李学义应给付申请执行人杨金章案款人民币10000元、案件受理费178元、公告费600元、执行费62元及逾期利息；在执行过程中被执行人李学义给付申请执行人杨金章全部案款10840元。本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第2573号民事判决书的执行。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘立东
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执272号
申请执行人李荣光，男，生于1938年3月2日，汉族，云南省耿马自治县人，小学文化，孟定农场管委会三作业区一大队（系原耿马县孟定农场电站）退休职工，现住耿马自治县孟定农场管委会三作业区。
委托代理人李峰山，男，耿马县司法局孟定镇法律服务所法律工作者，现住。代理权限：特别授权代理。
被执行人王学进，男，生于1978年11月2日，汉族，云南省双江自治县人，小学文化，务农，现住耿马自治县。
关于李荣光申请执行王学进民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）耿民初字第584号民事调解书发生法律效力后。因被执行人王学进未按期履行，权利人李荣光向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案，本案的执行标的为100000.00元。
执行过程中，因被执行人王学进暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执272号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 刀江云
二〇一七年六月十五日
书记员 郭一惟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执649号
申请执行人祝启富，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。
被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。
法定代表人庞学军，总经理。
申请执行人祝启富与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初349号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝启富向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人祝启富人民币957628元。本院于2017年03月09日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1503室房产已过户至申请执行人祝启富名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人祝启富亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执649号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈琮旸
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱晓云
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执649号申请执行人祝启富，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人祝启富与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初349号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人祝启富向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人祝启富人民币957628元。本院于2017年03月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1503室房产已过户至申请执行人祝启富名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人祝启富亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执649号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1169号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄毅，男，1982年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
被执行人黄玲丽，女，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄毅、黄玲丽行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审245号行政裁定书，已向被执行人黄毅、黄玲丽发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄毅、黄玲丽未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审245号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1169号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12055号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被告张琦，男，1988年1月20日生，汉族，住河南省西平县。
被告叶云燕,女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被告王献红，女，1976年12月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李学良。
被告信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。
法定代表人刘东升。
本院受理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告张琦、叶云燕、王献红、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1267号
申请执行人：王琳，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人：高英，女，1970年5月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王琳、高英与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1267号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1256号
原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。
法定代表人：关永伦，系董事长。
委托诉讼代理人：张乃文，男，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。
被告：毕荣升，男，1987年6月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：马革，女，1987年5月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告毕荣升、马革借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕荣升偿还原告借款本金5万元，支付借款利息13,994,5元，利息支付至还清本金之日止。2、判令被告马革承担连带还款义务。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告毕荣升向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收�息。同日，被告马革﹙被告毕荣升配偶﹚签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告毕荣升提供借款担保，并承诺如被告毕荣升到期不能偿还借款本息，保证人承担连带保证责任负责偿还，直至本息清偿为止。借款期限届满后，被告毕荣升未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告毕荣升除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。被告马革应承担连带还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉请。
本院认为，原告提供被告毕荣升、马革的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辰�汇通村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1,399元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张红霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终112号
上诉人（原审被告）：梁正强，男，汉族，1982年3月3日生，住江苏省铜山县。
上诉人（原审被告）：高胜南，女，汉族，1985年12月28日生，住江苏省徐州市。
上述二上诉人委托诉讼代理人：钱素锋，江苏行于思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：×××。
法�代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣堂，青海徐晓同律师事务所律师。
上诉人梁正强、高胜南因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司在向手机号码为187XXXX****催缴融资租赁款，该号码是否为上诉人梁正强、高胜南所有或使用等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1648号民事判决；
二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。
上诉人梁正强、高胜南预交的二审案件受�费19121元，予以退回。
审 判 长 巴学农
审 判 员 樊旭华
审 判 员 彭建玉
二〇一七年七月七日
法官助理 张 彦
书 记 员 刘 悦
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字第5963号
原告周玉，女，1979年5月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告矫喜庆，男，1964年6月5日生，汉族，住大连市中山区。
本院在审理原告周玉诉被告矫喜庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月27日向我院提出申请，要求查封被告的银行存款60万元或其他等值财产，担保人周玉、王春生用自有财产大连市沙河口区淮海街XX号房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告矫喜庆的银行存款60万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人周玉、王春生所有的大连市沙河口区淮海街XXX号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宗守礼
二〇一六年十月八日
书记员 刘贵霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2530号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地河北省隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务理事长。
委托代理人：刘中华，该单位职工。
委托代理人：刘红军，该单位职工。
被告：滦平县通盈矿业有限公司，住所地河北省滦平县小营乡小营村。
法定代表人：路通，职务董事长。
被告：隆化县众成矿业有限责任公司，住所地河北省隆化县韩麻营镇官地村大顺沟。
法定代表人：何山，职务董事长。
被告：隆化县兴利加油站，住所地河北省隆化县韩麻营镇官地村。
法定代表人：路通，职务董事长。
被告：路通，男，1983年1月26日出生，满族，个体，。
被告：路达，男，1988年4月20日出生，满族，个体，。
被告：何山，男，1969年2月7日出生，满族，个体，。
被告：何生，男，1966年1月4日出生，满族，个体，。
原告隆化县农村信用合作联社与被告滦平县通盈矿业有限公司、隆化县众成矿业有限责任公司、隆化县兴利加油站、路通、路达、何山、何生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤诉。
审判员 刘晓颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 静
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终307号
上诉人（原审原告）周莉雅，女，汉族，1975年3月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人由晨超、马立国，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市规划局，住所地浙江省温州市惠民路856号。
法定代表人冯金考，局长。
委托代理人钱向光，温州市规划局工作人员。
被上诉人（原审第三人）温州世贸房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市上江路198号经济开发区商务广场1幢1502室。
法定代表人陈永坤，董事长。
委托代理人洪建政、叶露茜，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人周莉雅因诉温州市规划局规划行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告温州市规划局于2003年9月19日作出被诉行政行为，而原告周莉雅于2017年向本院提起本案诉讼，要求撤销被诉行政行为。原告提起本案诉讼时，自被诉行政行为作出之日已明显超过五年，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定：驳回原告周莉雅的起诉。
上诉人周莉雅诉称：一、上诉人系温州世贸中心大厦的购房者，2011年2月21日，上诉人与被上诉人温州世贸房地产开发有限公司签署了《营业房预定意向书》，之后上诉人将大部分购房款缴纳给温州世贸房地产开发有限公司，然而上诉人所购买房屋至今未能如期完成交付，上诉人因此蒙受了巨额财产损失，故上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系。二、上诉人在法定期限内起诉，应当依法进行审理。2017年3月5日上诉人以书面邮寄方式向被上诉人温州市规划局提出政府信息公开申请，要求公开于2003年9月19日就温州世贸中心大厦项目作出的温规建批字第2003-002191号《建设工程规划许可证》及附件和附图（即被诉具体行政行为），2017年3月17日签收了被上诉人温州市规划局作出的2017年第14号《政府信息公开答复函》，故起诉期限应当从2017年3月17日开始计算。三、被诉行政行为明显违法，应当依法予以撤销。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人温州市规划局辩称：被诉行政行为在2003年作出，上诉人提起诉讼的时间是2017年，已经超过了行政诉讼法第四十六条规定的五年最长期限。上诉人认为本案应当适用涉不动产的二十年起诉期限是错误的，被诉行政行为只是对工程建设行为予以许可，不涉及不动产物权处分，不适用二十年起诉期限。原审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人温州世贸房地产开发有限公司辩称：一、上诉人所述的“购买之房屋至今未能如期交付，上诉人因此蒙受了巨额财产损失”并非属实。二、被诉行政行为系温州市规划局依法作出，不存在任何可撤销事由。三、本案被诉规划许可行为并非对物权的处分行为，不适用二十年起诉期限。原审裁定法律适用正确，请求予以维持。
经审理，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉行政行为是规划行政主管部门对建设工程是否符合规划条件等进行审查确认并核发许可证的行政许可行为，该行为本身不涉及不动产的权属处分或设定，因此，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长期限。被诉行政行为作出于2003年，上诉人于2017年提起诉讼，已经超过了法定的五年最长期限。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许旭东
审判员 张 存
审判员 来 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 沈奇峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20413号
申请执行人杜均俊，男，汉族，1992年11月26日出生，住址广东省高要市。
委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。
委托代理人李萍，广东和律创律师事务所实习律师。
被执行人林文烨，男，汉族，1963年4月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人方惠芳，女，汉族，1964年12月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人杜均俊与被执行人林文烨、方惠芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初8030号民事判决书已于2016年11月1日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人林文烨、方惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人杜均俊支付欠款本金3万元及利息（按照月利率2%的标准，从2016年3月1日起计至款项还清之日止）；被执行人林文烨、方惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人杜均俊支付保全服务费2000元，律师费3000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院查封被执行人林文烨名下位于深圳市宝安区××街道××路××园丁××号【房产证号：50××78号】，因本案标的较小，不宜处分；查封被执行人方惠芳名下位于深圳市宝安区××街道××路××园丁××号，【房产证号：50××78号】，因本案标的较小，不宜处分；同时查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月二一日
书记员 麦善善
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢115号
申请人赵寿和。
委托代理人赵勇。（系赵寿和之子）
被执行人乐陵市云红街道办事处。
被执行人乐陵市纸箱厂。
申请人赵寿和申请执行被执行人乐陵市云红街道办事处、乐陵市纸箱厂为民间借贷纠纷一案，本院依据（2003）乐民初字第592号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人乐陵市云红街道办事处自动履行40000元，申请人同意履行完毕，申请结案。故（2003）乐民初字第592号民事判决书执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月二十五日
#  广东省广州市花都区人民法院
� 行 决 定 书
（2017）粤0114执4461号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人江杨献罚金一案中，查明被执行人江杨献拒不履行（2017）粤0114刑初375号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将江杨献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
广东省广州市花都区人民法院	� 行 决 定 书	（2017）粤0114执4461号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人江杨献罚金一案中，查明被执行人江杨献拒不履行（2017）粤0114刑初375号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将江杨献纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1648号
上诉人（原审原告）杨放，男，1954年11月12日生，汉族。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）河南省建材厂。
法定代表人任瑞江，厂长。
委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人赵明亮，河南文丰律师事务所实习律师。
上诉人杨放因与被上诉人河南省建材厂劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨放及其委托代理人秦文献，被上诉人河南省建材厂的委托代理人陈建华、赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨放于2013年4月7日诉至河南省荥阳市人民法院，请求判令被告支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费，并为原告补交该期间的养老保险金，支付原告1972年度至2010年度的经济补偿金80000元。
原审法院审理查明，被告河南省建材厂是依法成立的全民所有制企业。原告杨放于1972年11月到河南省建材厂工作，双方之间确立劳动关系。1996年6月24日，被告作出豫建材厂办字（1996）第13号文件，以原告长期不上班将原告除名。2010年8月，河南省建材厂按照《郑州市人民政府关于加快企业改革与发展工作的意见》（郑证（2003）8号）等文件的有关规定实施改制。2011年4月，河南省建材厂对外公示企业改制补偿名单，原告发现被除名，遂于2013年3月5日，就其与河南省建材厂保险福利争议向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请仲裁时效已过为由，作出不予受理案件通知书。原告�依据该理由作出的不予受理决定不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告1998年11月份至2010年8月份的待岗期间生活费；判令被告立即给原告补交1998年11月份至2010年8月份的养老保险金；判令被告立即支付原告1972年度至2010年度的经济补偿金80000元。
原审法院认为：本案属一方主张长期待岗，一方主张劳动关系早已解除而产生的劳动争议，属于人民法院受理民事案件的范围。被告主张双方之间的劳动关系早已解除，但没有证据证明将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故不予认定。后被告改制，于2011年4月对外公布企业改制工人名单，原告发现被除名，即知道其权益被侵害。自知道其权益被侵害之日起一年内，原告须就其与被告之间的劳动争议申请仲裁，而原告于2013年3月5日申请劳动争议仲裁已超过一年的仲裁时效，且没有证据证明存在仲裁时效中止、中断等情形，故其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告杨放的诉讼请求。案件受理费十元，由原告负担。
宣判后，杨放不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，以劳动者收到书面通知为起算时间，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，本案被上诉人没有证据证明上诉人已经收到有关处分文件，时效依法不起算，故请求二审法院撤销一审判决，对本案进行实体审理并依法支持上诉人的诉请。
被上诉人河南省建材厂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，二审中上诉人杨放提交了证人证言�份，用以证明其曾找被上诉人协商，其诉请没有超过仲裁时效。
被上诉人河南省建材厂对上述证人证言不予认可。
对上诉人杨放提交的证人证言，因被上诉人河南省建材厂不予认可，其又未提交其他证据相印证，故本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人于2011年4月被上诉人对外公示企业改制补偿名单时，即知道其被除名，权利被侵害。而上诉人时隔近两年，于2013年3月5日申请劳动争议仲裁，确已超过仲裁时效，一审判决驳回其诉讼请求，合法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，�法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋晓东
山�省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第845号
原告沙河市永祥煤业有限公司。
住所地河北省邢台市沙河市南高村。
法定代表人王同顺，职务经理。
被告山西长信钢铁有限公司。
住所地长治市郊区合成北路3号
法定代表人常元光，职务执行董事。
被告山西长信工业有限公司。
住所地长治市郊区合成北路。
法定代表人常元光，职务执行董事。
本院在审理原告沙河市永祥煤业有限公司诉被告山西长信钢铁有限公司、山西长信工业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沙河市永祥煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告负担。
审 判 长 韩�辉
审 判 员 郭 涵 墨
人民陪审员 宋 献 堂
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 越
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）狮执字第00515号
申请执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司
被执行人：黄骅市金洋电路板有限公司
被执行人：宋立峰
本院依据已经发生法律效力的（2013）狮民二初字第00326号民事调解书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄骅市金洋电路板有限公司、被执行人宋立峰及其妻子邢庆云名下的财产价值人民币600000元或查封、扣划、扣押其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴跃强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁行非执字第68-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被执行人刘某某，女，1950年12月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出了（2014）齐房征裁字第60号裁决书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年10月14日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行（2014）齐房征裁字第60号裁决书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。
本院认为，申请执行人申请执行的（2014）齐房征裁字第60号裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被执行人的补偿合理合法。因被执行人在法定期限内对该裁决书既未起诉又不履行，在申请执行期限内，申请人依法申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的（2014）齐房征裁字第60号裁决书决定准予强制执行，具体执行由作出该裁决书的市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月一日
书记员 熊晓娜
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1027号
原告焦某某，女，1970年10月15日生，汉族。
被告侯某某，男，1970年4月16日生，汉族。
原告焦某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院与于2016年5月6日立案受理。在审理过程中，原告焦某某向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦某某负担。
审判员 张海波
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚晓光
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第359号
原告孙元庆，男，1956年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙同裕，男，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王建山，男，1957年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李树军，男，1966年9月10日出生，汉族，农村居民，籍贯莱州市。
被告于岐华，女，1968年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙元庆、孙同裕、王建山与被告李树军、于岐华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元庆、孙同裕、王建山到庭参加了诉讼。被告李树军、于岐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树军与于岐华系夫妻关系。2005年4月26日，被告李树军在莱州市农村信用合作联社平里店信用社贷款3万元，由三原告为其提供担保。到期后，被告李树军未偿还该贷款，莱州市农村信用合作联社平里店信用社起诉本案原被告对该贷款及利息承担连带清偿责任。（2008）莱州商初字第195号民事判决生效后，莱州市农村信用合作联社平里店信用社依法申请法院强制执行了三原告，三原告共为被告垫付担保款63996元。诉请依法判令二被告返还三原告垫付的担保款63996元并计付利息，诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年4月26日，三原告及被告李树军与莱州市农村信用合作联社平里店信用社（以下简称“平里店信用社”）签订了最高额保证借款合同一份，约定在2005年4月26日至2007年4月26日期间，由平里店信用社根据被告李树军的需要，向李树军发放最高贷款限额不超过人民币3万元的贷款，并由三原告一次性提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，平里店信用社向被告李树军发放贷款人民币3万元，约定借款月利率为6.6‰。被告李树军取得借款后，没有偿还借款本息。平里店信用社向本院提起民事诉讼。本院经审理后作出了（2008）莱州商初字第195号民事判决书，判决：被告李树军于判决生效后十日内偿还平里店信用社借款本金3万元及至2008年5月20日止的利息7727.70元，共计37727.70元，并给付自2008年5月21日起至判决确定给付之日止以未付本金数额按合同约定的利率计算的利息；判令孙元庆、孙同裕、王建山对以上确定的给付数额承担连带清偿责任。同时判令四人负担案件受理费750元。
上述判决生效后，被告李树军及三原告均未履行判决确定的义务。平里店信用社向本院申请强制执行。经本院强制执行，原告孙元庆、孙同裕、王建山于2013年6月9日履行了担保责任，分别代被告垫付了借款本息及诉讼费用各21332元。现三人诉至本院，要求被告李树军及于岐华偿付垫付的款项。被告李树军、于岐华经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。被告于岐华庭前向本院提交与被告李树军的离婚协议书及书信一封。离婚协议书显示二被告于2008年7月21日在莱州市民政局协议离婚。于岐华在书信中主张对贷款一事事前不知道，当时双方已经分居，表示“只要没离婚，债务是共同的”。
上述事实，由原告向本院提交的（2008）莱州商初字第195号民事判决书、三人交纳执行款的结算款统一收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三原告为被告李树军在平里店信用社的借款提供担保的事实清楚。因被告李树军未及时偿还借款，经权利人申请，本院依据生效判决执行三原告向债权人履行了担保责任。现三原告向被告李树军追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李树军的涉案贷款发生在其与被告于岐华夫妻关系存续期间，故被告于岐华应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带付款责任。原告主张的利息可按照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李树军、于岐华缺席，判决如下：
一、被告李树军、于岐华偿还原告孙元庆人民币21332元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李树军、于岐华偿还原告孙同裕人民币21332元，限判决生效后十日内付清。
三、被告李树军、于岐华偿还原告王建山人民币21332元，限判决生效后十日内付清。
四、被告李树军、于岐华付款的同时，分别支付给三原告自2013年6月9日起至判决生效确定给付之日止按欠款额21332元比照中国人民银行同期同档次银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，共计1260元，均由被告李树军、于岐华负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 聪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初311号
原告黑勇。
委托代理人高翔，湖北长久律师事务所律师。
被告刘敬恭。
原告黑勇与被告刘敬恭居间合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员程雪峰担任审判长，审判员康焰，人民陪审员张梦瑶参加的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告黑勇及其委托代理人高翔，被告刘敬恭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑勇诉称，2015年9月22日原告通过介绍人王军与被告相识，2015年9月23日，被告方以可以帮助原告同湖北银环公司签订光彩三期钢构工程施工合同为由，收取原告劳务费3万元。原告因故未与银环公司签订施工合同，被告又将该工程介绍给其他人。原告认为自己并未与银环公司签订施工合同，多次向被告要求退还3万元劳务费，被告表示同意退还，但退还时间一拖再拖。故请求判令被告返还原告劳务费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘敬恭辩称：不同意返还劳务费30000元，我通过王军因工程认识原告，是王军向原告索要30000元，这30000元只是放在我这里，王军陆续拿走了26300元，剩余3700元还放在我这里保管。
原告黑勇为支持其诉讼主张，向本院提交了2015年9月23日被告刘敬恭给原告出具的收条一份，据以证明被告收取了原告30000元劳务费的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
被告刘敬恭为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年9月23日王军给被告出具的收条一份及2015年11月16日王军给被告出具的证明、欠条各一份，据以证明原告支付劳务费当天，王军就拿走14000元，后又陆续拿走一部分。经庭审质证，原告对王军给被告出具收条的事不知情，且认为收条是否由王军出具与本案无关。本院认为，王军与被告之间的现金往来与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年9月，王军以被告可以帮助原告介绍湖北银环公司光彩三期钢构工程为由，介绍原告黑勇与被告刘敬恭相识。2015年9月22日，原告与被告、王军到光彩工地看现场，2015年9月23日，被告向原告索要劳务费，双方经协商，原告当日以现金方式支付被告劳务费30000元，被告给原告出具收条一张，载明：“收到小黑交来介绍湖北银环公司光彩三期钢构工程劳务费计叁万元整”。担保人王军在收据上签名。9月24日，原告通过朋友了解认为该工程不妥向被告表明不想承接该工程，要求被告退还劳务费，被告以劳务费已被王军陆续拿走为由推诿未付。为此，引起诉讼。
本院认为，被告刘敬恭以帮助原告介绍工程为由收取原告劳务费30000元，之后原告通过朋友了解向被告表明不想承接该工程，被告并未促成合同成立，其收取的劳务费应予退还。被告以劳务费已被王军拿走为由拒不退还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告退还劳务费30000元的请求，本院予以支持。被告辩称劳务费已被王军陆续拿走，不同意返还。本院认为，王军与被告之间的现金往来与本案不具有关联性，故本院对被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告刘敬恭于本判决生效后十日内退还原告黑勇劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘敬恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 康 焰
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈雨潇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异16号
案外人路明明，女，汉族，1984年9月29日出生。
申请执行人郭广红，女，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人洛阳聚信房地产开发有限公司。
法定代表人王希尧，该公司董事长。
被执行人王希尧，男，汉族，1951年2月5日出生。
本院在执行郭广红申请执行洛阳聚信房地产开发有限公司（以下简称聚信公司）、王希尧民间借贷纠纷一案中，案外人路明明向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人路明明称，我请求撤销贵院（2013）郑执一字第324号执行裁定并解除对我的房屋的查封。其理由如下：1、贵院查封的房屋中的1-2-504号房产在贵院查封之前已由被执行人聚信公司出卖给我个人，我与聚信公司所签的《商品房买卖合同》合法有效，贵院查封错误；2、我与聚信公司所签订的《商品房买卖合同》虽然未备案，但其效力足可以对抗普通债权人郭广红；3、我作为买房人在买房时，已经尽到审慎义务，作为开发商的聚信公司证件齐全，本案中，由于开发商自身的债务而查封我所买的房屋，我不能接受。
现查明，因民间借贷纠纷，郭广红将聚信公司、王希尧和河南王氏续富实业投资有限公司诉至本院，在诉讼过程中，郭广红申请诉讼保全，本院于2012年6月13日作出（2011）郑民三初字第636号民事裁定书，并于2012年11月1日向巩义市房管局送达（2011）郑民三初字第636号协助执行通知书，“将洛阳聚信房地产开发有限公司预售许可证号为（2012）GY20120010号、项目名称为新风花苑，坐落于桐本路西、广陵路南房屋面积14987.10平方米房产予以查封”。本案进入执行程序后，本院将上述房产续行查封至今。
再查明，路明明所异议的1-2-504号房产包含在本院所查封的上述房产之中。
另查明，2012年3月12日，路明明与聚信公司签订《商品房买卖合同》，约定路明明购买位于巩义市桐本路与广陵路交叉口新风花苑1-2-504号房产，约定房款总价为430000元，付款方式为分期付款，路明明为此已经付款190000元。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人路明明虽然与聚信公司在本院查封之前就已签订合法有效的《商品房买卖合同》，且路明明在巩义市区无其他用于居住的房屋，但其支付的价款没有超过合同约定总价款的50%，因此，本院不予支持。案外人路明明之主张实质上是对本案执行标的的权属存有争议，依法应当通过异议之诉程序处理。
综上，案外人路明明的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回路明明的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 展
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第342号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
以上二原审附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人李争光、姜俊平。
山东省济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于二0一五年十月二十七日作出（2015）任刑初字第526号刑事附带民事判决。原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月20日下午3时许，在济宁市任城区机场路唐口街道办事处后陈村7路公交车站牌处，唐口街道办事处后陈村村民即被害人韩某、王某甲因琐事与被告人王某乙发生纠纷，后双方相互厮打，在厮打过程中被告人王某乙将被害人韩某的左手殴打致伤，将被害人王某甲面部、手部等处致伤。后经法医鉴定，被害人韩某的左手环指近节指骨粉碎性骨折，伤情属轻伤二级；被害人王某甲面部、手部的损伤属轻微伤。2015年6月4日上午10时许，济宁市公安局市中分局唐口派出所民警将被告人王某乙抓获。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某、王某甲的陈述；证人陈某甲、朱某、陈某乙的证言、公安机关民警出具的抓获被告人王某乙的经过；济宁市公安局110／122接警记录单、办案说明、被告人王某乙的户籍证明等书证；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人韩某的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0303号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人王某甲的伤情为轻微伤的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2015）0253号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王某乙的供述及辩解；视听资料：公安机关讯问被告人王某乙同步录像光盘等证据予以证实。
同时查明，附带民事诉讼原告人韩某受伤后到济宁市第二人民医院住院治疗7天（2015年4月23日至2015年4月30日），支出住院医疗费人民币5313元、支出门诊医疗费人民币632元，在济宁医学院附属医院就诊支出门诊医疗费360元，合计支出医疗费人民币6305元；需护理费人民币560元（80元／天×7天）；需住院伙食补助费人民币210元（30元／天×7天）；需交通费人民币300元；支出鉴定费人民币300元，合计人民币7675元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人韩某在济宁市第二人民医院的住院病历及门诊病历、济宁市第二人民医院住院票据、门诊医疗费票据、济宁医学院附属医院门诊医疗费票据、济宁市第二人民医院诊断证明书、法医鉴定费票据予以证实。
又查明，附带民事诉讼原告人王某甲受伤后到济宁市第一人民医院西院区住院治疗4天（2015年4月20日至2015年4月24日），支出住院医疗费人民币1795元、支出门诊医疗费人民币843元，合计支出医疗费人民币2638元；需护理费320元（80元／天×4天）；需住院伙食补助费120元（30元／天×4天）；需交通费100元，合计人民币3178元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人王某甲在济宁市第一人民医院西院区的住院病历及门诊病历、济宁市第一人民医院西院区住院票据、门诊医疗费票据、济宁市第一人民医院西院区诊断证明书予以证实。
原审法院审理认为，被告人王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中，被告人王某乙自愿认罪，态度较好，系初犯、偶犯，系村民之间矛盾所引发的激情犯罪，对被告人王某乙可酌情予以从轻处罚。本案中，被害人具有一定的责任，但不构成重大过错。被告人王某乙虽然自愿认罪，但其归案后在侦查机关对其讯问时未能如实供述其伤害被害人韩某的主要犯罪事实，故其辩护人提出的到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节的辩护意见不予采纳。由于被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某、王某甲造成经济损失，附带民事诉讼原告人韩某、王某甲要求赔偿，其合理部分应予以支持，但要求数额过高及证据不足的部分不予支持。残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人韩某要求被告人王某乙赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求及附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王某乙赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于某无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费人民币6305元、护理费人民币560元、住院伙食补助费人民币210元、交通费人民币300元、鉴定费人民币300元，合计人民币7675元。上述款项于判决生效后三十日内付清；被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费人民币2638元、护理费人民币320元、住院伙食补助费人民币120元、交通费人民币100元，合计人民币3178元。
上诉人（原审被告人）王某乙以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判较轻刑罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某乙自愿认罪，系初犯、偶犯，且本案系村民之间矛盾所引发的激情犯罪，对被告人王某乙可酌情予以从轻处罚。本案中，被害人具有一定的责任，但不构成重大过错。一审量刑时对被告人王某乙所具有的法定或酌定的量刑情节均予以考量，并在课以刑罚时予以体现，作出适当判处。上诉人（原审被告人）提出一审量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。由于被告人王某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某、王某甲造成经济损失，应予赔偿。其合理部分应予以支持，要求数额过高及证据不足的部分不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3919号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人邵泽民，系董事长。
委托代理人宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住开鲁县。
被告刘玉武，男，44岁，满族，农民，住开鲁县。
被告沈桂芳，女，54岁，汉族，农民，住址同上。
被告马金秀，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
被告王志荣，女，57岁，汉族，农民，住址同上。
被告冯晓明，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告于淑云，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
被告郑江，男，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘玉武、沈桂芳、马金秀、王志荣、冯晓明、于淑云、郑江金融借款合同纠纷一案。本院于二0一五年十一月二十六日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼。被告刘玉武、沈桂芳、马金秀、王志荣、冯晓明、于淑云、郑江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二0一四年五月二十八日，被告刘玉武、沈桂芳（夫妻关系），被告马金秀、王志荣（夫妻关系），被告冯晓明、于淑云（夫妻关系），三户共同与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》。同时，被告刘玉武以种地支出缺钱为由与我单位签订了一份《蒙银村镇银行农户联保借款合同》，借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定，如刘玉武逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。该借款除因三户联保由被告马金秀、王志荣夫妇，被告冯晓明、于淑云夫妇承担连带保证责任外，被告郑江与我单位签订了一份《保证合同》，对刘玉武的该笔借款提供连带保证责任。我单位于二0一四年五月二十九日将借款打入被告刘玉武的存折（账号为900131020100120739）。被告刘玉武按月支付利息至二0一五年五月二十一日，其后本利拖延至今。现请求被告刘玉武、沈桂芳偿还借款本金50000.00元及按约定利率产生的孳息，至本利还清时止。被告马金秀、王志荣、冯晓明、于淑云对上述借款及利息承担连带责任。
被告刘玉武、沈桂芳、马金秀、王志荣、冯晓明、于淑云、郑江未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向法庭提交的蒙银村镇银行农户联保借款合同、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书、保证合同及郑江身份证复印件、联保小组申请书及承诺书、被告刘玉武、沈桂芳身份证复印件、结婚证复印件、照片复印件、借款凭证第二联、被告刘玉武存折及明细各一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告刘玉武、马金秀、冯晓明作为联保成员，与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》为有效合同。被告刘玉武以种地支出缺钱为由，经联保，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，该款到期后，理应全部偿还，可至今尚未偿还本金及二0一五年五月二十一日以后的孳息，对此，应承担继续履行的民事责任。刘玉武的此笔债务属夫妻共同债务，被告沈桂芳作为刘玉武之妻有偿还义务。被告王志荣、于淑云即非联保成员，也非连带责任保证人，故该二被告不承担偿还此笔债务的责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉武、沈桂芳于判决生效后立即一次性偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元，从二0一五年四月二十二日始，按年利率13.20%计息，从二0一五年五月三十日始，按年利率19.80%计息，利随本清，直至本利还清时止。被告马金秀、冯晓明对此款负连带清偿责任；
二、驳回原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.00元，由被告刘玉武、沈桂芳负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告冯晓明、马金秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1171.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 范庆春
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第51号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月26日被抓获，9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员吕书霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：被告人陈某某于2012年8月7日凌晨5时许，在曹县“东方明珠”足疗城洗澡时，乘顾客休息时窃取洗澡牌，到更衣室打开储物柜，盗窃顾客袁某甲的钱包一只，内有现金6400余元及银行卡等物品一宗，并盗窃郭某某的现金400余元，后被告人陈某某又采取同样的方法盗窃顾客胡某某的现金460余元和14910元的欠条一张。共计盗窃现金7260元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人陈某某供述等证据提出上述指控，认为被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：2012年8月7日凌晨，被告人陈某某在曹县“东方明珠”洗浴中心先后窃取曹县曹城街道办事处某物流公司员工袁某甲现金6400余元、曹县磐石街道办事处某公司员工郭某某现金400余元、曹县郑庄镇某行政村村民胡某某现金460余元等物品，涉案财物价值共计7260元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）袁某甲陈述。证明自己系曹县曹城街道办事处某物流公司员工。2012年8月6日22时许，自己和朋友郭某某来到曹县“东方明珠”洗浴中心洗澡，后二人在二楼大厅休息。次日9时许，自己下楼穿衣服时发现放在衣服里的现金6400余元被盗，遂报警。
（2）郭某某陈述。证明自己系曹县磐石街道办事处某公司员工。2012年8月6日22时许，自己和朋友袁某甲来到曹县“东方明珠”洗浴中心洗澡，后二人在二楼大厅休息。次日9时许，自己下楼穿衣服时发现放在衣服里的现金400余元及银行卡等物品被盗，遂报警。
（3）胡某某陈述。证明自己系曹县郑庄镇某行政村村民。2012年8月6日18时许，陈某某请自己去洗澡，随后，二人来到“东方明珠”洗浴中心，后在二楼大厅休息。次日9时许，陈某某已经离开，自己来到一楼更衣室穿衣服时发现被盗现金460元和一张14910元的欠据。
2、证人袁某乙证言。证明自己系曹县“东方明珠”洗浴中心员工。2012年8月7日1时至13时，自己在洗浴中心更衣室值班，3时许，一名男子拿着手牌来到更衣室让自己帮助打开衣柜，并从衣柜内拿出一部手机离开，过了约10分钟，那名男子从二楼下来，来到更衣室北侧的一个衣柜旁用手牌打开衣柜，拿了东西回到二楼，又过了10分钟，那男子打着电话从二楼下来，拿着手牌在更衣室四处察看并让自己帮助他打开衣柜，自己帮助他打开了832号衣柜，那男子边打电话边翻衣柜里的东西，后锁上衣柜上楼。过了一会儿，那男子下楼离开洗浴中心。
3、相关书证
（1）曹县公安局搜查笔录、扣押物品清单及欠据。证明曹县公安局于2012年9月28日在被告人陈某某家中搜查并扣押了胡某某所有的欠据一张。
（2）曹县公安局出具的破案及抓获经过。证明公安机关接警、立案、侦查及抓获被告人陈某某的过程。
（3）户籍证明。证明被告人陈某某出生于1981年7月15日，公民身份号码××。
4、被告人陈某某供述及指认作案地点笔录。供认2012年8月6日18时许，自己和胡某某来到曹县“东方明珠”洗浴中心洗澡，后在二楼大厅休息。次日3时许，自己见旁边一男子的手牌放在沙发上，便将手牌偷走来到一楼更衣室，让服务员把衣柜打开，自己从衣柜里拿出一个钱包，将衣柜锁上，又从另一个衣柜内偷了400多元钱，钱包内有6400多元、银行卡、身份证等物品，自己取出钱后将钱包扔在楼梯道一个花盆的缝隙里，回到二楼休息大厅将手牌放在那男子旁边。随后，自己来到胡某某休息的地方，见胡某某的手牌在沙发上放着，便拿着胡某某的手牌来到一楼更衣室，从胡某某的衣柜内偷了400多元钱和一张一万多元的欠条。盗窃的钱财被自己挥霍，欠条放在自家西屋橱子上。其归案后引领侦查人员指认了作案地点。
上列证据相互印证一致，且能够证明案件事实，被告人陈某某当庭无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金”的量刑建议与本案事实、情节相符，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年9月25日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人陈某某的违法所得由曹县公安局继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
审 判 员 李竑朴
人民陪审员 李香勋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 邓刚强
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾家民初字第350号
原告鹿某。
委托代理人常慧，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告鹿某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人常慧到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称：原被告于1993年11月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郭梦婷，××××年××月××日生育次女郭思佳。由于双方草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因琐事发生争吵，被告不履行家庭义务。原告曾于2014年11月起诉离婚，后经法院调解，双方暂不离婚。但是被告不珍惜夫妻感情，仍然懒惰，在原告工伤住院期间，被告对原告也是不闻不问，原告因此伤透心，夫妻之间毫无感情可言，现请求法院判决离婚。
被告郭某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郭梦婷，××××年××月××日生育次女郭思佳。原被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年11月起诉至本院要求和被告离婚。经本院调解，双方暂不离婚。现原告坚持要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述和原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）贾家民初字第493号民事调解书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻应是神圣充满了美好的憧憬，每个家庭都希望是和睦的。既然选择走入了婚姻的殿堂就不要轻言放弃。原被告在没有较大矛盾的情况下，希望原告鹿某慎重考虑双方的感情问题，冷静处理自己的婚姻，和被告加强沟通、交流，给孩子一个安定的家庭。庭审中原告自述，目前没有固定工作，身体××。此时原告正需要丈夫和家人的关爱和照顾，希望被告郭某能正面的对待婚姻感情问题，善待妻子和孩子，改正自己的不足，承担起丈夫和父亲的责任。原告鹿某提供的证据，不足以证明原被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故本院对原告的离婚诉请不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告鹿某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鹿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一五年七月二十七日
书记员 尤然
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00986号
原告贾晓艳，女，1979年9月2日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
原告贾晓艳与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾晓艳到庭参加了诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月13日，我与被告签订北京市商品房预售合同，约定我购买被告开发建设的平谷区×小区×号楼×单元×号商品房一套，总价款400000元。合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如果出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，自上述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起30日内支付。现我得知被告于2011年9月20日取得我购买房屋所在楼栋的权属证明，但被告拒不给付我违约金，故起诉要求被告立即给我办理房屋转移登记；支付我逾期办理初始登记违约金47080元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。三、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。四、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。五、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明，2007年2月13日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发建设的座落于平谷区×小区×号楼×单元×号商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款400000元及产权代办费400元。同年3月12日，被告交付房屋。2011年9月20日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费发票、关于×花园国际公寓项目二期综合验收中存在业主私扩建小院情况的函、本院调取的房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告已依约履行交付房款义务，被告在取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记后，在原告未私自扩建小院，并已交纳产权代办费的情况下，应按照合同约定协助原告办理房屋所有权转移登记。另在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，应当向原告支付违约金。但原告要求被告支付初始登记违约金的诉讼时效期间为两年，而原告在涉案房屋初始登记前即已接收该房屋，应当知道该房屋进行初始登记的情况，另在初始登记后两年内，亦未出现诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，对其该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告贾晓艳办理北京市×小区×号楼×单元×号房屋转移登记。
二、驳回原告贾晓艳要求被告北京北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求。
案件受理费九百七十八元，由原告贾晓艳负担九百零八元（已交纳）；由被告北京乾元房地产开发有限公司负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李朝文
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 姜景田
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）琅行初字第00006号
原告：余春林，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：滁州市公安局交通巡逻警察支队，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路298号。
法定代表人：马亚东，支队长。
委托代理人：袁兴军，凤阳县公安局交通警察大队民警。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
原告余春林不服被告滁州市公安局交通巡逻警察支队（以下简称公安交巡警支队）公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日立案受理后，于同日向被告公安交巡警支队送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告余春林及其委托代理人周光成，被告公安交巡警支队的委托代理人袁兴军、夏吉友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公安交巡警支队于2013年10月15日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，对余春林作出滁公（交）决字（2013）第101503号公安交通管理行政处罚决定，决定给予余春林吊销机动车驾驶证的行政处罚。公安交巡警支队在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据一、道路交通事故卷宗一本（含余春林讯问笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书），证明余春林在2006年8月19日发生交通事故，造成向明亮死亡的事实；
证据二、安徽省凤阳县人民法院（2006）凤刑初字第163号刑事判决书一份，证明在2006年8月19日余春林驾车发生重大交通事故构成犯罪，已经法院刑事判决书确认；
证据三、公安交通管理行政处罚告知笔录及国内挂号信函收据各一份，证明在对余春林进行行政处罚前已经告知其有相关的进行陈述和申辩的权利；
证据四、行政案件审批表一份，证明该案已按法律程序履行了报批手续；
证据五、滁公（交）决字（2013）第101503号《公安交通管理行政处罚决定书》及国内挂号信函收据各一份，证明该案在履行了报批手续后对余春林作出了行政处罚决定并送达给了余春林；
证据六、滁公（交）转字（2013）第101503号《公安交通管理转递通知书》一份，证明公安交巡警支队按法律规定在行政处罚作出后向余春林驾驶证的发证机关进行了通知。
余春林诉称：一、公安交巡警支队对余春林作出的公安交通管理行政处罚决定程序违法。2006年8月19日16时许，余春林驾驶皖M651**号面包车在临总路由北向南行驶至临总路11KM＋500M处，与一无证驾驶员迎面驶来的手扶拖拉机相撞，造成向明亮当场死亡。事故发生后，凤阳县公安局交警大队依法作出调查，充分掌握了案件的事实，作出了事故认定。余春林没有违法，如违法应当及时作出行政处罚决定，予以吊销驾驶证。但公安交巡警支队没有吊销。现公安交巡警支队以此事实和理由予以吊销余春林的驾驶证，明显违反法定程序；二、公安交巡警支队对余春林作出的公安交通管理行政处罚决定超过处罚时效。该交通事故经过7年之久，公安交巡警支队一直没有发现余春林的违法行为，没有给予行政处罚，现在余春林将驾驶证从登记发证地转到公安交巡警支队处时，公安交巡警支队才发现余春林在2006年8月19日发生了交通事故没有处理，随予以行政处罚。很显然，已超过了行政处罚时效；三、公安交巡警支队对余春林作出的公安交通管理行政处罚决定认定的事实错误、适用法律错误。该交通事故发生时，对方驾驶员是无证驾驶无牌报废的手扶拖拉机，手扶拖拉机无安全检测，而余春林是正常驾驶，对该事故的发生对方驾驶员应当负主要责任。当初办案人员也是认定双方负事故同等责任的，而不是所谓的全责或主要责任。因此，当初没有给予余春林吊销驾驶证。综上所述，余春林为保护自已的合法权益。特提起诉讼，请求一、依法撤销公安交巡警支队滁公（交）决字（2013）第101503号《公安交通管理行政处罚决定书》；二、本案诉讼费用由公安交巡警支队承担。
余春林为支持其诉讼主张，向本院提交了2006年8月19日《交通事故协议书》一份，证明协议书中写明死亡人员向明亮是乘车人而非驾驶人，事故责任认定不是事实。
经庭审质证，一、余春林对公安交巡警支队所举证据一的事故发生的时间、地点无异议，但认为事故死者向明亮不是驾驶员而是乘车人；对证据二认为没有见过这份刑事判决书，也没有参加过该庭审；对证据三的真实性有异议，认为告知笔录是后补的。公安交巡警支队应当在事发后及时予以告知，并应书面告知并予送达。现在虽然有邮寄的国内挂号信函收据，但无法证实向余春林已经送达，余春林至今并没有收到该告知笔录，该份证据不符合法律规定，不能作为证据使用；对证据四不予认可，认为是后补的；对证据五不予认可，行政处罚认定的违法事实不符合客观事实；对证据六不予认可，是后补的。二、公安交巡警支队对余春林所举证据的真实性无法确定。认为余春林以该《协议书》证明向明亮不是驾驶员，只是协议书中当事人双方之间的说法，公安交通部门没有参与，且该案事实已经生效的刑事判决书进行确认。
本院认为，公安交巡警支队所举证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，予以确认。余春林所举证据只是协议书中当事人双方之间的陈述，其内容无其他证据证实，不予确认。
经审理查明：2006年8月19日16时许，余春林驾驶皖M651**号面包车由凤阳县二铺乡返回殷涧镇，沿临总路由北向南行驶至11KM＋500M处时，与迎面驶来由向明亮无证驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成向明亮当场死亡，李连翠受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。该事故经凤阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定余春林负此事故主要责任，向明亮负此事故次要责任，李连翠无责任。因余春林涉嫌犯交通肇事罪，凤阳县人民法院于2006年11月22日对余春林作出（2006）凤刑初字第163号刑事判决，判决余春林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。公安交巡警支队于2013年10月15日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，对余春林作出滁公（交）决字（2013）第101503号公安交通管理行政处罚决定，决定给予余春林吊销机动车驾驶证的行政处罚。余春林不服，诉讼来院。
本院认为：余春林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶，致人死亡。公安交巡警支队作为辖区内的公安机关，有权根据法律法规的规定对其进行公安交通管理行政处罚。公安交巡警支队在余春林涉嫌犯交通肇事罪，凤阳县人民法院对其刑事判决生效后，于2013年10月15日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款的规定，对余春林作出滁公（交）决字（2013）第101503号公安交通管理行政处罚决定，决定给予余春林吊销机动车驾驶证的行政处罚，并未违反法律法规的规定，其对余春林作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持滁州市公安局交通巡逻警察支队于2013年10月15日对余春林作出的滁公（交）决字（2013）第101503号公安交通管理行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告余春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
人民陪审员 王维娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更21号
罪犯李长言，男，1963年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）营刑初字第83号刑事判决，以被告人李长言犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李长言在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李长言在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李长言获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李长言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长言减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2007年9月6日起至2020年9月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南保字第33号
申请人：交通银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：梁蕴旭。
被申请人：顾凤祥。
被申请人：黄凯平。
被申请人：嘉兴湖畔华府置业有限公司。
法定代表人：薛建明。
申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被申请人顾凤祥、黄凯平、嘉兴湖畔华府置业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院提出申请，要求保全三被申请人财产215万元。
经审查，本院认为，申请人交通银行股份有限公司嘉兴分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人顾凤祥、黄凯平、嘉兴湖畔华府置业有限公司银行存款215万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 乐兴华