河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第00795号
上诉人（原审原告）万合集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街**号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人于庆才，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）李存素，系死者袁矿明妻子。
被上诉人（原审被告）袁路宽，系死者袁矿明儿子。
被上诉人（原审被告）袁路晓，系死者袁矿明女儿。
被上诉人（原审被告）柳秀云，系死者袁矿明母亲。
被上诉人（原审被告）袁守增，系死者袁矿明父亲。
以上五被上诉人委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗小六。
委托代理人王丽霞，河北道申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦*楼。
负责人岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人王娜娜，该公司员工。
上诉人万合集团股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年9月30日下午2点20分，袁矿明酒后驾驶冀D×××××号中型厢式货车（乘坐人苗小六），沿广府旅游专线由东向西行驶至赵辛线交叉口向左转弯时，与被告周利平驾驶原告所有的冀D×××××号客车发生相撞，致使冀D×××××号客车发生侧翻，造成货车司机袁矿明当场死亡，苗小六受伤，客车乘客贾光见当场死亡，冀某经抢救无效死亡，其他乘客共42人不同程度受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，永年县公安交通警察大队于2012年9月30日做出永公交认字（2012）第0980001号道路交通事故认定书，认定袁矿明负此事故主要责任，周利平负此事故次要责任，苗小六无责任。冀D×××××号中型厢式货车在被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，交强险限额122000元，保险期限为2012年3月31日起至2013年3月30日止。事故发生后，原告方针对两名死者和42名受伤乘客先行垫付了赔偿款。原告方为方便诉讼，只针对两名死者的经济损失进行了起诉，要求被告赔偿经济损失622000元。被告贾光见，男，1983年6月12日出生，生前在城镇生活居住。其父母张付爱、贾银生均为农村居民，夫妇二人婚后生育贾光见一子。事故发生时张付爱61周岁，贾银生59周岁。被害人冀某，女，1983年3月2日出生，系农村居民。其父母冀卫华、孔香兰均为农村居民，夫妇二人共生育冀海晓、冀某两个子女。事故发生时冀卫华52周岁，孔香兰54周岁。上述事实，到庭的当事人均无异议，并有以下证据予以证实：1、永公交认字（2012）第0980001号道路交通事故认定书；2、原告方与贾光见亲属达成的道路交通事故损害赔偿调解书一份；3、贾光见父母收款条一份；4、贾光见法医学尸体检验鉴定书一份；5、张付爱、贾银生、贾光见身份证明各一份；6、贾光见参加养老保险、失业保险、工伤保险的登记证明一份；7、原告方与冀某家属达成的道路交通事故损害赔偿调解书一份；8、冀某父母收款条一份；9、冀某身份证明一份；10、冀某法医学尸体检验鉴定书一份；11、冀某的死亡证明信一份；12、冀某所在企业出具的工资表一份；13、冀某所在企业营业执照复印件一份。另查明，2011年度河北省农村居民人均年消费支出为4711元，职工年平均工资为36166元，城镇居民人均年纯收入为18292元。
原审认为，本次事故中袁矿明负事故主要责任，周利平负事故次要责任，原被告对事故认定书均无异议，原审法院予以采信。袁矿明系被告苗小六的雇佣司机，肇事车辆冀D×××××号中型厢式货车在被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。原告经济损失应当由被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在交通事故强制责任险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由被告苗小六承担赔偿责任。被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称因袁矿明醉酒驾驶，保险公司不承担责任的理由于法无据，原审法院不予支持。根据法律规定，结合本案实际，确定贾光见、冀某经济损失项目和数额为：贾光见经济损失为，死亡赔偿金，参照2011年度河北省城镇居民人均年纯收入18292元的标准，计算20年，应为365840元。丧葬费，参照2011年河北省职工年平均工资36166元的计算标准，参照2011年度河北省农村居民人均消费性支出4711元的标准，被抚养人张付爱、贾银生生活费共计94220元。精神抚慰金，根据本案案情，酌情确定为30000元。处理事故人员误工费酌情确定为2000元，交通费酌情确定为1500元。贾光见经济损失共计511643元。冀某经济损失为，死亡赔偿金，因同一事故中另一被害人贾光见为城镇居民，参照2011年度河北省城镇居民人均年纯收入18292元的标准，计算20年，应为365840元（18292元×20年）。丧葬费，参照2011年河北省年度职工年平均工资标准36166元的标准，计算六个月为18083元（36166元÷2=18083元）。被抚养人生活费，参照2011年度河北省农村居民人均年消费性支出4711元标准，被抚养人冀卫华、孔香兰生活费共计94220元。精神抚慰金，根据本案案情，酌情确定为30000元。处理事故人员误工费酌情确定为2000元，交通费酌情确定为1500元。冀某经济损失共计511643元。上述经济损失共计1023286元，原告为方便诉讼，仅请求被告方承担622000元的经济损失，原审法院予以支持。原告请求数额已超过肇事车辆冀D×××××号中型厢式货车机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元，故应由被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元，不足部分50万元，由被告苗小六承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，遂判决：一、被告中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告万合集团股份有限公司各项经济损失人民币122000元。二、被告苗小六在本判决生效之日起十日内赔偿原告万合集团股份有限公司各项经济损失人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元、保全费600元，均由被告苗小六负担。
宣判后，上诉人万合集团股份有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院漏判上诉人诉讼请求要求被上诉人与一审被告苗小六承担连带赔偿责任。二、一审法院对上诉人明确要求保留、追索转让就该案涉及到的赔偿剩余损失判决书中没有确认，要求二审法院予以确认。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李存素口头答辩称，我方是雇佣司机，不应承担连带责任，二审法院应驳回上诉，维持原判。
被上诉人苗小六口头答辩称，对一审判决没有意见。
被上诉人中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司口头答辩称，对一审判决没有意见。
经本院审理查明，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于万合集团股份有限公司上诉称一审法院漏判其要求李存素、袁路宽、袁路晓、柳秀云、袁守增与苗小六承担连带赔偿责任诉讼请求的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，”根据上述规定，死者袁矿明作为提供劳务一方，造成他人损害的，应由接受劳务一方苗小六承担赔偿责任。故万合集团股份有限公司上诉称应由李存素、袁路宽、袁路晓、柳秀云、袁守增与苗小六承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于万合集团股份有限公司上诉称要求确认保留追索、转让就该案涉及到的赔偿剩余损失的问题，因该案万合集团股份有限公司仅请求各项经济损失622000元，故一审判决中国太平财产保险有限公司邯郸中心支公司赔偿万合集团股份有限公司122000元、苗小六赔偿万合集团股份有限公司50万元并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由万合集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟烈
代理审判员 田 莉
代理审判员 张曙辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张翠英