wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00516号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部。
负责人李建设。
被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司。
法定代表人傅伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司天上人间俱乐部、被告南京侨鸿国际酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更161号
罪犯曹新平，男，生于1964年12月15日，汉族，甘肃省瓜州人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年11月19日作出（2013）金刑初字第145号刑事判决，以被告人曹新平犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹新平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹新平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯曹新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹新平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯曹新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹新平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月3日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更161号罪犯曹新平，男，生于1964年12月15日，汉族，甘肃省瓜州人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年11月19日作出（2013）金刑初字第145号刑事判决，以被告人曹新平犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯曹新平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯曹新平确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯曹新平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬3次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯曹新平确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯曹新平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹新平减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年7月3日起至2017年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保13号
申请人：毕效菊，女，1962年10月2日出生，住曲阜市。
被申请人：孔庆雷，男，1966年03月11日出生，住曲阜市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人孔庆雷驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孔庆雷驾驶的手扶拖拉机，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月二十七日
书记员 孔景景
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11890号
原告：杨德友，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆世豪建筑安装有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林6幢1-6-2。
法定代表人：龚银平，董事长。
委托诉讼代理人：龚廷伟，男，该公司员工。
原告杨德友与被告重庆世豪建筑安装有限公司（简称“世豪公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德友及其委托诉讼代理人周超明，被告世豪公司的委托诉讼代理人龚廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德友诉称，2015年5月28日，原告经被告公司经理龚廷伟介绍到该公司从事管道防腐保温工作，日工资240元，2015年6月17日上午9时许，原告在被告承包的蒸汽管网防腐保温工程施工过程中，不慎从1米高处坠落，坠下时又骑跨在一个水泥墩子上，当即导致原告受伤，后原告被送往荣昌县人民医院治疗，经诊断为（1）骑跨伤；（2）球部尿道挫裂伤，原告在荣昌住院治疗16天后出院回家口服药物继续治疗，这个时间过程中，原告伤情又出现反弹并加重，2015年8月12日，原告再次进入垫江县人民医院治疗，被诊断为：（1）球部尿路狭窄；（2）尿滁留，经该院手术治疗6天后，原告的伤情有所缓解。2016年3月22日，原告的伤情经垫江县司法鉴定所鉴定，构成9级伤残。现原告诉至法院，请求判令被告对原告承担因此次安全事故造成的误工费22000元（80元/天×275天），护理费1760元（22天×80元/天），住院期间伙食补助费1100元（22天×50元/天），残疾赔偿金100588元（25147×20×20%），精神抚慰金5000元，鉴定费1900元，交通费1000元，共计133348元。
被告世豪公司�称，原告是在下班途中受伤的，原告和另外三个工人一起在走，另外三个工人走过去了，原告一个人没走过去。且被告现在已经为原告垫付了20800元左右，该款项包含原告两次住院治疗的医疗费及第二次住院的护理费。同时，原告第一次住院期间的护工是被告请的，护理费是被告支付的，护理费是按照195元/天支付的，共支付了16天。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月17日上午，因天下雨，案外人被告公司员工张子渝安排包括原告杨德友在内的另外三个人停止所在施工场所的工作，并从该施工场所离开。原告杨德友在离开前述施工场所时，不慎摔倒受伤。原告受伤后被送至医院治疗16天后出院。2015年8月12日，原告再次进入垫江县人民医院治疗6天后出院，出院诊断为：1、尿道球部狭窄；2、尿潴留�出院医嘱：休息，多饮水，避免烟酒辛辣食物，避免过度活动，留置导尿3周后来院拔出尿管，拔出尿管后间隔1周开始行尿道扩张（1周1此，共6次，2周1次，共6次），于感染科治疗乙肝，不适时就诊，门诊随访。2016年3月23日，重庆市垫江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，作出鉴定意见为：“杨德友尿道球部狭窄、尿潴留为级伤残；性功能障碍为级伤残。误工时间为55天。上述损伤与外伤存在因果关系。乙肝病毒携带者与外伤不存在因果关系。”原告为前述鉴定支付鉴定费用1900元。2016年5月8日，垫江县XX镇XX社区居委会出具证明一份载明：“杨德友，男，身份证地址为重庆市长寿区，该同志从2914年1月起购房居住在XX镇XX街XX号（法庭楼上）生活至今，特此证明属实”。
另查明，原被告均认可被告已为原告垫付20800元，该款项包括原告两次住院的医疗费及第二次住院治疗的护理费，且原告第一次住院16天期间护工护理费由被告支付，护理费标准为195元/天。
再查明，原告诉称原告停止所在施工场所的工作，并从该施工场所离开是为前往被告为其安排的下一个工作场所工作，被告辩称原告停止所在施工场所的工作，并从该施工场所离开是结束当天工作下班。原告申请的证人黄洪林及被告申请的证人周世凡证实原告离开前一施工场所是为前往被告为其安排的下一个工作场所工作。
本院认为，本案争议焦点在于：一、责任承担；二、原告因受伤所遭受损失。本院对上述问题分别评述如下。
首先，本案的责任承担。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告停止所在施工场所的工作，并从该施工场所离开是为前往被�为其安排的下一个工作场所工作，此过程应当认为是原告为被告提供劳务的延伸，被告应当承当赔偿责任，同时原告在行走过程中不慎摔伤，自身主观也有过错，应当减轻被告的责任。结合本案实际情况，本院认为由原告自行承担30%责任，被告对原告损失承担70%责任为宜。
其次，原告因受伤所遭受损失。1.医疗费及护理费，因原被告双方均认可原告在2次住院治疗及第二次住院护理中共花去20800元，原告首次住院的护理费3120元（16天×195元/天），故原告两次住院期间共用去医疗费及护理费23920元。2.原告主张残疾赔偿金100588元（25147×20×20%），截至受伤时，原告举示的证据能够证明其在城镇连续居住满一年以上，故应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告定残时39周岁，故残疾赔偿金应计算20年，因此，对于原告的此�主张，本院予以支持；3.原告主张误工费22000元（80元/天×275天），对于误工期限，根据鉴定意见书记载原告的误工时间为55天，原告要求按照80元/天计算，本院予以支持，故原告误工费为4400元（80元/天×55天）；4.原告主张交通费1000元，本院结合其就医情况认可800元；5.原告主张住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），该请求符合法律规定，本院予以确认；
6.原告主张鉴定费用1900元，经法院审查相应票据金额应为1900元，本院予以认可；7.原告主张精神抚慰金5000元，原告因伤致残较重，给其精神造成了损害，原告有权主张精神抚慰金。结合原告伤情等因素，本院予以认可。
综上所述，原告因伤所受损失为137708元。因此，被告应赔偿原告97895.6元[（137708-5000）×70%+5000]，原告自身承担39812.4元。结合被告现已为原告�付医疗费及护理费共计23920元，故被告还应向原告支付73975.6元（97895.6元-23920元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆世豪建筑安装有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨德友医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计73975.6元；
二、驳回原告杨德友的其他诉讼请求。
本案受理费1070元，减半收取535元，由原告杨德友负担165元，被告重庆世豪建筑安装有限公司负担370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 舒 瀚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁据美
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初541号
原告兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人刘丽丽，该公司经理。
委托代理人王杰，系兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
被告董杰，男
委托代理人王凤云(系董杰妻子)，女
原告兴城市樱花园物业管理有限公司诉被告董杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘丽丽及其委托代理人王杰、被告的委托代理人王凤云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日原告和宏基房地产开发有限公司新竹分公司签订物业管理委托合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务。服务费执行葫价发2005143号规定标准，每平方米0.3元。2015年6月1日小区业主委员会与原告签订合同，仍执行上述合同约定。被告系小区*号楼*单元*室业主，按规定应当向原告缴纳物业费，现欠付2年零2个月物业费956元。原告多次催缴未果，故诉至法院。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2013年物业公司私自转包给现在的原告，我们业主不清楚，造成物业管理混乱，小区破乱不堪，物业服务不合理，仅收钱不服务。原告仅用一对夫妇打扫卫生，在小区大门里公共区域花坛边私自允许一个弹丝被的，没有门卫，路灯、保安、监控，小区内丢过摩托车、电动车、自行车都是白天丢的，公共区域破损不维修，如儿童乐园完全破损、小区楼房进户门全都破损、小区以前的绿化区域都变成菜园子，且利用小区办理房照事由要求我们交纳物业费。我欠二年的，服务不到位，如下水井盖坏了，不更�新的，仅用过期的水泥给堵死。我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，兴城市樱花园小区系兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司开发的商品住宅小区，小区建成后原告兴城市樱花园物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告系小区*号楼*单元*室业主，物业收费是每平方米0.3元。原告诉求被告欠付物业费合计956元。
2016年5月26日本院到樱花园小区现场查看情况，该小区存在被告陈述的情况如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损。
上述事实有原告出具的营业执照、资质证明，物业合同，被告出示的物业管理委托合同、本院现场查看情况以及双方当事人当庭陈述意见佐证，并经庭审质证，�院予以认定。
本院认为，双方争议的是物业服务是否合格和物业服务费是否应该缴纳问题。2006年11月1日原告与办理入住的业主签订的物业管理委托合同，符合《物业管理条例》前期物业管理的法律法规的相关规定，双方约定有效期到2016年10月1日至，并约定了双方的权利义务，合法有效，本院予以认定。对原、被告均由约束力。2013年3月1日兴城市宏基房地产开发有限公司新竹分公司与原告签订的物业管理委托合同，物业公司仍然是兴城市樱花园物业管理有限公司，责任主体没有变更，实际是兴城市樱花园物业管理有限公司的实际经营人（法定代表人）的变更。但该委托合同中委托事项简化，实际损害了樱花园小区广大业主的权利。故，该委托管理事项部分对樱花园业主不发生法律效力，应继续执行2006年原告与办理入住的业主签订的《物业管理委托合同》�2015年6月1日业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，根据《物业管理条例》第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2006年11月1日樱花园小区业主办理入住时签订的《物业管理委托合同》在2015年6月1日终止。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告董杰作为兴城市樱花园小区的业主，原告作为该小区的物业服务企业均应受到上述物业服务合同的约束，全面履行合同双方的权利义务责任。被告有按时缴纳物业费的义务，原告有按照约定和法律法规�定全面履行物业管理服务职责。关于被告提出的物业服务不到位，如儿童乐园部分设施破损、小区内的绿化区域被部分业户种植蔬菜，小区楼房进户门门锁破损，小区大门没有门卫值班，小区内路灯破损缺失没有灯泡，小区内部分道路路面破损、下水口用水泥堵住问题。属于原告物业管理不到位，损害业主合法权益，经本院现场查看情况属实。根据《物业管理条例》第四十九条“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。业主依法确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当在依法办理有关手续后告知物业服务企业；物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续”和第五十条“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。�维修物业或者公共利益，业主确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会和物业服务企业的同意；物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的，应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地，在约定期限内恢复原状”的规定，小区内公共区域的管理维护属于原告的职责，故，对于该现象的出现，原告属于怠于履责，但原告为小区提供其他物业管理服务活动的行为不能抹杀。故，对于被告请求驳回原告诉请的请求不予支持，但为敦促物业公司更好的全面履行合同约定和法律规定，提供优雅舒适的现代化小区服务质量，维护被告的合法权益，故，本院酌定减少物业服务费50%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告董杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴城市樱花园物业管理有限公司物业管理服务费共计478元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本六份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费50元，上诉案件邮寄送达费40元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薄丽荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭丽军
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5858号
原告：韩金萍，女，汉族，出生于1970年2月2日，住郑州市郑州矿区。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告韩金萍诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告韩金萍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金萍负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。
负责人：王申。
被执行人：高任平。
被执行人：盖金侠。
被执行人：高任海。
被执行人：白立侠。
被执行人：石文武。
被执行人：刘德辉。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与高任平、盖金侠、高任海、白立侠、石文武、刘德辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月21日依据吉林省长岭县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)吉0722民初1177号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人高任平、盖金侠、高任海、白立侠、石文武、刘德辉履行判决所确定的给付义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初1177号民事判决书所确定的给付内容撤回执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2116号
罪犯罗波，男，1982年4月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2008年8月5日作出（2008）巴刑初字第344号刑事判决，认定罗波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得赃款73500元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月28日至2016年2月29日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月，至2020年3月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月19日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4011号
申请执行人彭艳斌，男，1979年9月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人蒋雪芹，女，1978年11月25日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭西民初字第528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币23398.6元,并负担执行费人民币251元,合计人民币23649.6元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋雪芹人民币23649.6元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月三十日
书记员 祝 孚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19269号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告肖海燕，女，1978年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65537.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65537.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1039号
罪犯张汉伟，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）望刑初字第054号刑事判决，以被告人张汉伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张汉伟在服刑期间，于2014年4月16日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张汉伟减去有期徒刑三个月，（减刑后，刑期自2012年5月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1093号
原告：刘龙地，现住长春市二道区。
被告：长春市二道区英俊镇胡家村民委员会。地址：长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：王玉苹，主任。
委托诉讼代理人：姜连凯，长春市朝阳区正达法律服务所法律工作者。
原告刘龙地与被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙地、被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会法定代表人王玉苹及委托诉讼代理人姜连凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘龙地向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告及家庭组成人员的土地转让补偿费共计人民币87300元（即每人9700元，共9人）及利息39600元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，原告刘龙地一家九人所在胡家村103学农基地转让，胡家村东刘社社员每人应分9700元，原告家九人每人也应得补偿费9700元，但被告以原告属户在人不在为由，拒绝给原告及其家庭成员发放该笔补偿费用。现原告及家庭组成人员在被告的协调下己将土地归还原告及家庭组成人员，但土地转让补偿款未支付。
长春市二道区英俊镇胡家村民委员会辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘龙地及亲属共九人户籍均在被告胡家村东刘社，并在此居住。1983年第一轮土地承包时均分有承包地。1997年第二轮土地延包时，村委会将原告的耕地委托他人代为经营，由于原告在他处居住，未与原告及家人订立耕地承包合同。2011年11月，由于东刘社所在的原103学农基地的土地被征占，给东刘社每人9700元土地转让补偿费。原告一家未分到。原告及亲属到法院诉讼和土地部门仲裁土地承包合同问题，后经强制执行，于2016年3月29日被告村委会与原告及亲属补办了耕地承包合同。其中刘龙地名下承包合同有刘涛、刘英、于春凤一家四口为一户，刘龙田名下承包合同有张秀玲、刘海涛三人为一户。刘龙菊名下承包合同有李宛芮一家二口人为一户，共计订立了三份耕地承包合同。原告起诉来院，认为自己一家九口人是东刘屯村民，理应和其他村民一样应分得每人9700元的土地转让补偿款。被告认为原告在第二轮土地承包时未分得承包地，是原告自愿放弃的土地承包经营权，故2011年补偿款与原告无关，不同意给付。
上记事实，有原、被告的当庭陈述、身份信息、村委会证明、土地委托经营合同、两级法院民事裁判文书、证人证言在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告刘龙地作为被告胡家村东刘社的村民，理应享有同其他村民一样的待遇，有权分得承包地，有权在土地占地补偿时分得土地补偿款，而实际情况是原告及亲属后来也得到了承包地，在2016年为原告及亲属订立了耕地承包合同。故原告的诉讼请求有理，应予支持。其利息损失的计算标准应以2016年3月29日正式订立耕地承包合同时计算。但农村土地承包是以户为单位订立，而原告及亲属后来共和村委会订立了三份也就是三份耕地承包合同，原告刘龙地也只能代表他承包合同内家人即其他三人，包括他本人共四人进行诉讼。另外两户作为独立的诉讼主体，另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告长春市二道区英俊镇胡家村民委员会于本判决生效后，立即给付原告刘龙地土地补偿款38800元（9700元/人×4人），并自2016年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，至付清时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元（原告已预交），由原告刘龙地负担1970元，被告负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年六月四日
书 记 员 王 勇
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执440号
申请执行人赖满秀，女，1977年4月18日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，住宁都县。
本院于2016年3月31日立案执行赖满秀申请温翠华、温秋生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温翠华、温秋生应支付申请人赖满秀案款333100.0元，承担执行费4896.5元。本院已执行0.0元,尚有333100.0元未执行,现因被执行人温翠华；温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执440号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2891号
原告高遵平，居民。
委托代理人顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告陈玉芳，居民。
被告孙涛，居民。
原告高遵平诉被告陈玉芳、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人顾建永到庭参加诉讼，被告陈玉芳、孙涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高遵平诉称,2012年5月15日，被告陈玉芳向原告借款2万元，6月8日借款5万元，共计借款7万元，两借款借款期限均三个月，被告孙涛对借款进行担保。借款到期后，原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金7万元，并承担本案诉讼费。
被告陈玉芳、孙涛未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告陈玉芳向原告借款5万元，并给原告出具借据，借据约定：被告陈玉芳向原告借款5万元，借款期限三个月，定于2012年8月14日偿还，月利息29‰，如逾期不归还，借款人需支付每日50‰的违约金，并承担因追偿此款产生的诉讼、律师等一切费用。被告孙涛对借款进行担保。2012年6月8日，被告陈玉芳向原告借款2万元，并给原告出具借据，借据载明：借款本金2万元，借款期限三个月，定于2012年9月7日偿还，月息29‰，如逾期每日支付50‰的违约金，并承担因追偿此款产生的诉讼、律师等一切费用，担保期限均约定“至还清止”。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中原告提供证人张加富出庭作证，证明借款到期后多次向担保孙涛主张权利的是事实。
上述事实，有原告陈述、借据、证人证言及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告孙涛自愿对借款进行担保，应承担担保责任。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金7万元及利息(以5万元为本金，自2012年5月15日起，以2万元为本金，自2012年6月8日起，均计算至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
二、被告孙涛对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏琳娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01087号
上诉人（原审被告）：邓某，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人邓某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人邓某及其委托代理人张如、被上诉人李某及其委托代理人戚守民均到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02007号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
审 判 长 江海洋
代理审判员 黄战营
代理审判员 李 根
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 影
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执116号
申请执行人:朱从文,男,1957年1月10日出生，汉族,个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住址同上，系原告朱从文儿子。
被执行人:王春林,男,1964年7月27日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。
被执行人:倪开清,男,1968年9月7日出生，汉族,住安徽省天长市。
本院在执行朱从文与王春林、倪开清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春林、倪开清长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执116号申请执行人:朱从文,男,1957年1月10日出生，汉族,个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱彬，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住址同上，系原告朱从文儿子。被执行人:王春林,男,1964年7月27日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。被执行人:倪开清,男,1968年9月7日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行朱从文与王春林、倪开清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王春林、倪开清长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年四月十日书 记 员  潘 琳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终1242号
上诉人（原审原告）：王国康，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：杨彦明，系王国康同事。
委托诉讼代理人：程华芳，女，系王国康同事。
被上诉人（原审被告）：岳西县对外经济贸易局（简称岳西县外贸局），住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路。
法定代表人：汪承华，局长。
被上诉人（原审被告）：岳西县商务局，住所地安徽省岳西县天堂镇建设中路。
法定代表人：郑孟祥，局长。
被上诉人（原审被告）：岳西县人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。
法定代表人：江春生，县长。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人王国康因与被上诉人岳西县外贸局、岳西县商务局、岳西县人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国康于2018年6月12日，向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王国康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初4号民事裁定；
二、准许王国康撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年六月十三日
书记员 程 延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖08民终1242号上诉人（原审原告）：王国康，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：杨彦明，系王国康同事。委托诉讼代理人：程华芳，女，系王国康同事。被上诉人（原审被告）：岳西县对外经济贸易局（简称岳西县外贸局），住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路。法定代表人：汪承华，局长。被上诉人（原审被告）：岳西县商务局，住所地安徽省岳西县天堂镇建设中路。法定代表人：郑孟祥，局长。被上诉人（原审被告）：岳西县人民政府，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：江春生，县长。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。上诉人王国康因与被上诉人岳西县外贸局、岳西县商务局、岳西县人民政府确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国康于2018年6月12日，向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人王国康在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初4号民事裁定；二、准许王国康撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  周大庆审判员  马 骥审判员  崔 智二〇一八年六月十三日书记员  程 延附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1139号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：昆明秀益文化传播有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区自卫大村王筇路与西三环交叉路口。
法定代表人：包广毕。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告昆明秀益文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中�音像著作权集体管理协会于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明秀益文化传播有限公司的起诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 车林恒
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 韩晓岚
书 记 员 周晓文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更520号
罪犯廖金云，男，1987年7月3日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年1月10日作出（2013）台路少刑初字第6号刑事判决，以被告人廖金云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年5月5日作出（2015）常刑执字第952号刑事裁定，对罪犯廖金云减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ一八年四月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2629分。该犯财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖金云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖金云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖金云减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ一七年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第64号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年9月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2015年1月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月5日被监视居住。2015年3月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2014年12月30日13时许，被告人唐某某与唐某B因打牌事宜发生口角，继而发生扭打，后被蒋某某等人劝开，唐某B就回家了，被告人唐某某也到亲戚家了。当晚20时许，被告人唐某某因与唐某B打架一事心里仍不服气，并打电话叫来本村的唐某A等人到唐某B家讨一个说法。被告人唐某某与唐某A等人来到唐某B家门口，被告人唐治在被害人唐某B家窗户下说：“唐某B你出来，跟我说清楚今天的事！”，被告人唐某某见无人回应，便走到唐某B家围墙边拿几块砖朝唐某B家的窗户砸去，将被害人唐某B家的卧室玻璃砸碎，且砸进砖头将正在卧室的唐某B的头部左侧被砸伤。被告人唐某某的母亲将被告人唐某C等人劝回家。这时，被害人唐某B打电话告诉本村的唐某D有人在他家闹事，唐某D就骑摩托车到唐某B家门口，被告人唐某某看见唐某D骑摩托车到唐某B家门口，被告人唐某某等人便又返回被害人唐某B家门口，在唐某B家门口的唐某D对被告人唐某某等人说：“你们要搞什么，来别人家里闹事要不得！”，被告人唐某某等人说：“你是否想出头，信不信我们也要打你！”。随后双方就吵了起来，被告人唐某某便捡起一块砖头朝唐某D打去，但没有打中唐某D。被告人唐某某见唐某D准备拿起砖头打他，其又捡起另一块砖头朝唐某D砸过去。正好砸中被害人唐某D的头部。经永州市冯河司法鉴定所进行鉴定：唐某D左侧颧骨、上颌窦、上颌骨骨折均属轻伤二级。但唐某B未进行法医鉴定。
另查明，2015年1月30日，经调解，双方已达成了调解协议：被告人唐某某的父亲唐祖清赔偿被害人唐某D各项经济损失12000元，且得到了被害人唐某D的谅解。2015年2月9日，在ＸＸ瑶族自治县公安局界牌派出所的主持下，双方已达成了调解协议：被告人唐某某赔偿被害人唐某B家窗玻璃及医药费等各项经济损失1000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某D、唐某B的陈述，证人唐某A、唐某E、诸某某、钟某某、唐某F、唐某G、蒋某某的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局界牌派出所的到案经过，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，扣押照片，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、唐某B的伤情照片，江公（界）决字第（2015）第0264号公安行政处罚决定书，调解协议书，谅解书，收条，领条，视听资料及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致伤二人，其中致被害人唐某D轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人唐某某请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人唐某某在庭审过程中主动认罪，认罪态度较好，案发后，被告人唐某某的家属及其本人与被害人唐某D、唐某B已达成了调解协议，赔偿了二被害人全部经济损失，得到了被害人唐某D的谅解，可以对其从轻处罚，对公诉机关建议对被告人唐某某判处缓刑的公诉意见，本院予以采纳。对被告人唐某某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盘江玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 胡许晴
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3473号
原告：楼志平。
委托代理人：金钢、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：赵贵叶。
原告楼志平诉被告赵贵叶买卖合同纠纷一案，原告楼志平于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币38197元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告楼志平的委托代理人方珊珊到庭参加了诉讼，被告赵贵叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2014年起，被告以特斯卡贸易有限公司的名义向原告订购箱包。2016年1月13日，经双方结算，被告赵贵叶共欠原告货款人民币48197元，并约定被告须在2016年1月15日支付货款24000元，剩余款项于2016年1月20日前付清，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告仅支付原告货款10000元，至今尚欠货款38197元，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵叶于本判决生效后十日内支付原告楼志平货款人民币38197元并赔偿利息损失（自2016年3月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告赵贵叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费754元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年五月五日
书记员 李天舒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑终77号
原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，1969年7月17日出生于陕西省澄城县，汉族，大专文化，住澄城县城关镇育才路，居民。2005年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被澄城县公安局取保候审。2015年12月7日被因涉嫌犯故意伤害罪澄城县公安局取保候审。2016年9月18日被澄城县人民检察院决定取保侯审。2017年3月6日被澄城县人民法院逮捕，现羁押于大荔县看守所。
辩护人赵晓刚、王梦婕（实习），陕西赛高律师事务所律师。
陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于二0一七年三月六日作出（2017）陕0525刑初3号刑事判决，以被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯故意伤害罪的事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2017）陕0525刑初3号刑事判决；
二、发回澄城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万宏革
代理审判员 雷莉娜
代理审判员 栾小君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何 晶
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17854号
原告：石某1，男，1985年12月29日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李岚，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
被告：姚某某，女，1987年4月1日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
原告石某1诉被告姚某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告石某1的委托诉讼代理人李岚、被告姚某某及其委托诉讼代理人谢静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告代被告支付石某2的抚养费产生的损失129,167元、石某1父母对姚某某、石某2的护理照料费用20万元、承办石某2满月、周岁酒席费用4万元、为石某2购买金银首饰等其他损失费用8,000元、精神损害抚慰金10万元。以上合计477,167元。事实与理由：原、被告于2011年2月14日登记结婚，2013年7月1日生育一子石某2。原、被告因感情不和、家庭矛盾于2016年1月28日登记离婚。之后，原告要求探视石某2不成发生纠纷，原告向法院起诉要求行使探望石某2的权利。2016年7月5日，经法院委托上海市枫林司法鉴定有限公司对石某1、姚某某是否为石某2生物学父母进行检验，司法鉴定的结论为石某1非石某2生物学父亲，姚某某为石某2生物学母亲。原告及家人一直以为石某1为石某2的生父，故对石某2爱护有加，对被告姚某某亦多加照料，并倾注了巨大的感情和金钱支出。现得知石某2并非石某1亲生儿子，对石某1及家人是巨大的打击和伤害，遂引起诉讼。
被告姚某某辩称：被告对石某2非原告所生的事实没有异议，但事出有因，在原、被告恋爱期间，原告方隐瞒了原告患有癫痫史的事实。婚后原告长期服药，无法生育健康小孩。被告出于做母亲愿望，与他人发生了一夜情生下了石某2。2013年7月石某2出生，被告与石某2于2015年12月离开原告家，实际在原告家生活了29个月，被告愿意按每月1,000元标准支付原告29,000元，并愿意支付原告精神损害抚慰金5,000元。不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月14日登记结婚，2013年7月1日生育一子石某2，2015年12月，被告及儿子石某2离开原告家，2016年1月28日双方至婚姻登记处登记离婚。离婚时，双方签订的《自愿离婚协议书》约定，双方育有一儿子，名石某2，离婚后儿子随女方直接抚养生活，男方每月付生活费500元。医疗费、教育费凭发票双方各半承担。男方每月有七天时间可接儿子随其生活或娱乐，男方需要提前两天告知女方探视儿子时间，女方同意后方可探视。协议还约定，孩子户口从男方迁出至女方户口，随女方户口。登记离婚后，被告要求原告配合将石某2改姓为姚，原告要求行使探望权，双方未能统一意见，原告于2016年6月7日向本院提起探望权诉讼，在2016年6月29日庭审过程中，被告提出石某2不是原告石某1亲生，而是被告与他人所生，原告没有探望石某2的权利，为此，被告姚某某向本院提出亲子鉴定申请，经本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对石某1、姚某某是否为石某2的生物学父、母亲进行司法鉴定。该所于2016年7月8日出具司法鉴定检验报告书，检验意见为依据现有资料和DNA分析结果，排除石某1为石某2的生物学父亲，支持姚某某为石某2的生物学母亲。原告石某1于2016年7月19日撤回了探望权纠纷一案的起诉，遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有户口簿、身份证、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书、司法鉴定检验报告书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告姚某某所生的儿子石某2经过司法鉴定，不是原告石某1的亲生儿子，原告石某1对非亲生的儿子石某2没有法律上的抚养义务，石某2应由被告姚某某抚养。双方在登记离婚时，由于原告石某1不知情，被告姚某某故意隐瞒了真实情况，原告作出了错误的意思表示，双方签订了自愿离婚协议书，因此，该协议中对于子女抚养的内容应当自始无效。原告石某1有权要求被告姚某某返还已支付的抚养费用。原告已支付的抚养费数额根据原告抚养石某2的时间及当地抚养子女所需要的基本费用等因素综合考虑，本院酌情确定由被告姚某某返还原告石某1抚养费45,000元，原告诉讼请求中的原告父母对被告以及石某2的护理照料费用、承办石某2满月、周岁酒席费用、为石某2购买金银首饰费用等不予支持。被告姚某某违背夫妻双方应当互相忠诚的义务，具有明显过错，被告姚某某故意隐瞒儿子非原告石某1亲生的事实，使原告石某1在感情上、精神上均造成严重的伤害，被告姚某某应赔偿原告石某1精神损害抚慰金，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金30,000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某1抚养费45,000元；
二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某1精神损害抚慰金30,000元；
三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,458元，减半收取4,229元，由原告石某1负担2,114.50元(已付1,586元，其余528.50元于本判决生效之日起七日内交付本院)，被告姚某某负担2,114.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执497-3号
申请执行人高玉霞，个体工商户，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人赵恒军，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人高玉霞与被执行人赵恒军之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6554号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人赵恒军邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人高玉霞158925元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费保全费共计2149元、执行费2316元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年4月11日，申请执行人高玉霞与被执行人赵恒军双方达成执行和解协议。同日，申请执行人高玉霞向本院申请撤回对被执行人赵恒军的执行。同日，本院分别作出（2017）吉2401执497-1号执行裁定、（2017）吉2401执497-2号执行裁定，解除被执行人赵恒军驾驶的登记在王淑贤名下×××号比亚迪牌小型轿车的车籍手续的查封。解除被执行人赵恒军名下位于延吉市，建筑面积,59.08平方米房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年四月十二日
书记员 许 飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1763号
申请执行人李永伟，男，汉族，生于1974年10月15日，住禹州市。
被执行人赵晓峰，男，汉族，生于1971年10月20日，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第1673号民事判决书立案执行，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晓峰在有关单位的存款400000元；或扣留、提取被执行人赵晓峰在有关单位的收入400000元；或查封、扣押被执行人赵晓峰相当于400000元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年九月十九日
书记员 ：王光亮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番民三初字第642-2号
原告：冯某，身份证地址广东省。
委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。
被告：邝某某，身份证地址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄瑶瑶，广东明盛律师事务所律师助理。
被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李润斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄逸，广东明盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢懿灵，广东明盛律师事务所实习律师。
第三人：广东金桥百信律师事务所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：聂卫国。
委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉萍，广东金桥百信律师事务所实习人员。
原告冯某诉被告邝某某、广州市盈日市场管理有限公司、第三人广东金桥百信律师事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告冯某于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取计50元，由原告冯某负担。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 陈东冬
二〇一六年八月三十日
书 记 员 霍淑玮
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1603民初847号
原告：黄谋寿，男，1951年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。
被告：黄江丽，女，1988年3月20日出生，汉族。
原告黄谋寿诉被告黄江丽所有权确认纠纷一案，广安市前锋区人民检察院于2016年7月13日作出前检民（行）［2016］51160300001号支持起诉书，本院于2016年7月29日立案受理。原告黄谋寿于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄谋寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄谋寿撤诉。
案件受理费，减半收取计50元，由原告黄谋寿负担。
审判员 毛红玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 惠
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保474号
申请执行人：朱丽斌，男，1968年5月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被执行人：高佰全，男，1964年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：山东省高唐县第二造纸厂，住所地：山东省高唐县国棉厂后。
法定代表人：徐岩，该厂厂长。
本院在执行申请执行人朱丽斌与被执行人高佰全、山东省高唐县第二造纸厂申请诉中财产保全一案中，根据朱丽斌的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人高佰全、山东省高唐县第二造纸厂的银行存款150000元，期限为一年，或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十七日
书记员 焦秀丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第21-1号
原告潍坊泰鑫经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路与宝通街交叉口向北50米路东，组织机构代码：72072920-3。
法定代表人崔玉忠，总经理。
委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。
被告山东恒天阳光置业投资有限公司，住所地：潍坊高新区东方路309号，组织机构代码：78926911-0。
法定代表人董进发，经理。
委托代理人李树平，山东日中律师事务所律师。
第三人山东亚恒工贸有限公司，住所地：诸城市经济开发区横三路北206国道西，组织机构代码：72429752-4。
法定代表人王家富，董事长。
委托代理人张振红。
原告潍坊泰鑫经贸有限公司诉被告山东恒天阳光置业投资有限公司债权转让合同纠纷一案，我院（2015）开商初字第21号民事判决书判令驳回原告潍坊泰鑫经贸有限公司的诉讼请求，现该判决书已经生效，现被告山东恒天阳光置业投资有限公司申请解除对被告山东恒天阳光置业投资有限公司财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东恒天阳光置业投资有限公司名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭 宁
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 马永平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋春燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2659号
罪犯陈开惠，女，1963年8月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年8月20日作出（2012）津法刑初字第721号刑事判决，以被告人陈开惠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年5月31日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈开惠能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈开惠在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈开惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开惠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3136号
原告：周炎山，男，1980年11月16日出生，住湖北省随州市。系鄂F×××××重型特殊结构货车实际车主。
原告：枣阳互谊汽车服务有限公司，住所地：枣阳市316国道北侧。系鄂F×××××重型特殊结构货车登记车主。
法定代表人：陈星，该公司经理。
上述二原告委托代理人：余开红，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人：杨冰，该公司总经理。
委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周炎山和枣阳互谊汽车服务有限公司的委托代理人余开红，被告财险枣阳支公司委托代理人明鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司诉称：2014年5月15日，原告周炎山经原告枣阳互谊汽车服务有限公司在东风汽车财务有限公司按揭贷款购得鄂F×××××重型特殊结构货车，登记在原告枣阳互谊汽车服务有限公司名下经营。2016年7月12日14时17分，原告周炎山驾驶鄂F×××××重型特殊结构货车，在科技一路未来二路至未来一路路口路段上行50米发生道路交通事故。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，周炎山负事故全部责任。事故发生后，原告已向被告财险枣阳支公司报案，被告委派事故查勘员对第一现场查勘确认。原告周炎山为处理该事故，支付施救费10000元。因财险枣阳支公司为鄂F×××××重型特殊结构货车承保了交强险，责任限额为122000元，机动车损失保险，责任限额为337120元，第三者责任险，责任限额为1000000元，均不计免赔率。因被告在48小时内未就本车受损给予定损。原告经委托襄阳运来资产评估事务所对车辆损失进行评估，鄂F×××××重型特殊结构货车车辆损失评估值扣减残值6281.70元后，损失为127652.30元。原告支付修理费127652元，评估费5000元。以上损失143652元，根据《保险法》及相关规定，被告应在机动车损失保险责任限额内赔偿。为此，诉请判令被告赔偿原告施救费10000元、修理费127652元、评估费5000元，共计143652元。
被告财险枣阳支公司辩称：因保单约定第一受益人为东风汽车财务公司，所以原告起诉主体不适格；请法院给本公司7日内决定是否申请重新鉴定；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告诉请交通事故及投保情况属实，本院予以确认。
另查明，原告周炎山在东风汽车财务有限公司按揭贷款已还清，该公司已将相关索赔的权利转让给周炎山。中国人民财产保险股份有限公司制定的车损险保险条款第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”截止到庭审辩论终结前，财险枣阳支公司未提交定损意见。
原告周炎山在事故发生后支付施救费10000元。原告周炎山在事故发生后报案，并通知被告财险枣阳支公司定损。财险枣阳支公司委托当地保险公司查勘，当地保险公司派人查勘，确认车辆受损属实，但未及时组织双方拆解定损。因财险枣阳支公司在48小时未及时检验定损。原告周炎山遂将事故车自行运回枣阳维修，对维修项目进行拆解并进行了拍照。经枣阳互谊汽车服务有限公司委托，襄阳运来资产评估事务所根据受损车辆的受损车辆部件照片及明细，并进行市场询价，查询该车同型号市场价格，对鄂F×××××重型特殊结构货车评估基准日即2016年7月17日的车辆损失进行评估，于2016年8月8日出具资产评估意见为：鄂F×××××重型特殊结构货车车辆损失评估值=车辆维修材料费+工时费-
损坏配件预计变现残值=125634+8300-6281.70=127652.30元（取整为127652元）。为此支付评估费5000元。周炎山维修后开具发票127652元。
本院认为：公民的财产权利依法应受法律保护。原告周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司为鄂F×××××重型特殊结构货车向财险枣阳支公司投保商业险，该公司同意承保并向原告周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司签发了保险单，双方的商业险合同已经成立并生效，双方应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告周炎山已将车贷还清，保险合同的第一受益人已将保险索赔的权利转让给周炎山，周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司以原告和被保险人身份提起诉讼，主体适格。原告周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司持相关索赔资料向财险枣阳支公司理赔，财险枣阳支公司应在鄂F×××××重型特殊结构货车车损险限额内及时赔偿，但财险枣阳支公司有权对原告赔偿数额重新核定。对原告的赔偿数额本院依照法律法规和司法解释的规定核定如下：1、车损费127652元，按照被告《车损险保险条款》第十三条规定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”原告在被告48小时后未定损的情况下自行拆解定损维修，并委托评估机构进行评估，程序合法。评估机构根据委托方提供的受损车辆拆解维修明细和市场询价记录，并查询该车同型号市场价格得出的评估意见科学合理，评估机构及评估人员有评估资质，本院予以采信。原告周炎山维修后开具了维修费发票127652元。对原告车损127652元本院予以采信。2、施救费10000元，有施救费发票为证，原告已支付，本院予以保护。3、评估费5000元，属于原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以保护。综上，原告各项损失共计142652元。应由财险枣阳支公司在车损险限额内赔付。原告各项损失142652元未超过车损险保险限额，财险枣阳支公司应足额赔付。因本案纠纷的发生是被告财险枣阳支公司不依法理赔造成的，由此产生的诉讼费应由被告财险枣阳支公司负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔偿原告周炎山、枣阳互谊汽车服务有限公司保险金142652元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3173元减半收取1587元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一六年十月十三日
书记员 王玉爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第411-1号
申请人吴莉萍，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人朱云海、邹翠婷，福建坤广律师事务所律师。
被申请人游恩和，男，汉族，1959年3月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人建瓯市群升置业有限公司，住所地福建省建瓯市中山路15号（长江大酒店802房）。
法定代表人游洋。
被申请人建瓯市和成房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市中山东路中环广场。
法定代表人游恩和。
本院在审理（2015）××民初字第××号吴莉萍诉游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，曾根据原告申请作出（2015）××民保字第××号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值人民币1090万元的财产，并查封了案外人刘用腾提供的担保物。现吴莉萍以双方自愿达成调解协议为由，申请解除前述财产保全措施。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人刘用腾名下若干房地产（产权证号：榕房权证R字第××号）的查封；
二、解除依据（2015）榕民保字第411号民事裁定对被申请人游恩和、建瓯市群升置业有限公司、建瓯市和成房地产开发有限公司采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈 曦
代理审判员 魏 昀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑菡君
（2015）榕民保字第411-1号共2页
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1129号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号:91110229563688398U。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民,该公司职员。
被告杨建伟，女，1980年9月10日出生。
原告北京会娟物业管理有限公司（以下简称会娟物业公司）与被告杨建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告会娟物业公司的委托代理人王惠民,被告杨建伟到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告会娟物业公司诉称，杨建伟是延庆区延庆镇×××的业主,其住房面积为79.99平方米。我公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司，我公司依照合同的约定，给该小区提供了物业服务，杨建伟未向我公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日的物业服务费，共计1439元。现诉至法院，请求判令杨建伟交纳上述费用。
被告杨建伟辩称，会娟物业公司的服务内容是什么及收费标准我不清楚,我不是不愿意交纳物业服务费,原因是去年我儿子价值近三千元的自行车丢失了,因会娟物业公司管理的路灯光线太暗,致使电子监控器无法辨别犯罪嫌疑人的影像,造成案件无法破获,我认为会娟物业的服务不到位.因此我只同意交纳清理垃圾的相关服务费.
经审理查明，杨建伟是延庆区延庆镇×××的房屋业主，其居住的房屋建筑面积为79.99平方米。会娟物业公司是延庆区延庆镇湖南小区业主委员会聘用的进驻该小区提供物业服务的物业公司。会娟物业公司于2011年8月1日开始进驻延庆区延庆镇湖南小区提供物业服务至今，其服务的内容为：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度。2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理。3、负责本物业管理区域内共用设备的日常维修、养护、运行和管理。4、负责共有绿地、景观的养护和管理。5、负责清洁卫生服务,包括物业共用部位,公共区域的清洁卫生,垃圾的收集等。6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。对以上服务内容会娟物业公司采取综合性收费，2011年8月1日至2013年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.25元；2014年1月1日至2016年12月31日的收费标准是每建筑平方米每月0.30元。杨建伟未向会娟物业公司交纳2011年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计1439元。2017年1月18日，会娟物业公司诉至本院，要求杨建伟交纳上述期间的物业服务费，共计1439元。庭审中，会娟物业公司提供了《物业服务合同》用以证明主张的事实。杨建伟提出未交纳物业服务费是因会娟物业公司服务不到位,管理的路灯光线太暗,致使电子监控器无法辨别犯罪嫌疑人的影像,造成其子价值近三千元的自行车丢失的案件无法破获,并表示对会娟物业公司的请求不能完全接受，会娟物业公司亦承认杨建伟所述事实,其提出物业服务费中不包括保安费,丢失财产应由公安机关破案，且坚持所诉请求。
上述事实，有《物业服务合同》和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，会娟物业公司提供物业服务，杨建伟享受物业服务，双方形成了事实上的物业服务关系。享受物业服务人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳物业服务费。杨建伟为享受物业服务人，未及时交纳物业服务费，与会娟物业公司亦形成了债权债务关系。会娟物业公司要求杨建伟给付拖欠的2011年8月1日至2016年12月31日，期间的物业服务费，共计1439元，合法有据,本院应予支持。
关于杨建伟之子自行车丢失的问题,应待公安机关破案解决。需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,不能求全责备，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。若拒绝交纳物业服务费将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过彼此的换位思考,在双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告杨建伟给付原告北京会娟物业管理有限公司二○一一年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费，共计一千四百三十九元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨建伟负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马晓明
二〇一七年三月八日
书记员 赵园丽
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00187号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人邹振成，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地新民市金五台子乡鄢家窝堡村124号。（违法地新民市柳河沟镇黑岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年7月7日作出新规国土罚决字（2015）74号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）74号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 毛海侠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 晶
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初3059号
原告：焦锡荣，男，1949年7月1日生，汉族，退休职工。
被告：李厚文，男，1946年2月4日生，汉族。
委托代理人：骞耀明，户县148法律服务所法律工作者。
原告焦锡荣诉被告李厚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦锡荣与被告李厚文及其委托代理人骞耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦锡荣向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2014年4月签订的“银饰”买卖合同；2、被告返还原告货款5100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月原告为其孙在被告处购买“银饰”一套（银圈一件、银牌三件、银须两件）共计305.20克，约定每克16元，因被告说该“银饰”系老银子，故原告在核算的价款上多给付被告200元，原告共计向被告给付5100元。之后，原告经检测，发现购买被告的“银饰”不含银，经多次与被告协商退货未果，现原告诉至法院，要求撤销“银饰”买卖合同，返还货款。
被告李厚文辩称：被告出售给原告的物品系其花费约3000元购置，购买时对方未告知该物品的材质，原告购买被告该物品时也未明确表示要的是银制品。原告于2014年4月购买该物品，现在主张撤销买卖合同已超过法律规定的撤销期限。另外原告称被告有欺诈行为，应主张买卖合同无效，主张撤销合同没有法律依据。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交陕西省产品质量监督检验研究所珠宝玉石贵金属监测中心出具的鉴定证书一份、鉴定费发票一份、照片一张，证明原告购买被告的物品经鉴定不含银，鉴定费为100元，被告对鉴定证书、鉴定费票据及照片的真实性没有异议，但称原告鉴定的项圈不是其向原告出售的物品，其向原告出售的项圈上刻有“汪云成”三个字，原告鉴定的项圈及照片上显示的项圈上没有“汪云成”三个字，故原告提交证据中的项圈不是双方买卖合同的标的物，其他物品是否是双方买卖合同的标的物无法确认，故对原告提交的鉴定证书、鉴定费票据及照片与本案的关联性不认可。因被告未提供证据证明其向原告出售的项圈上有“汪云成”三个字，且被告亦未提出其他明显特征说明原告证据指向的物品非双方买卖的标的物，故对原告提交鉴定报告、鉴定费票据及照片予以认定，可认定原告证据指向的物品系双方买卖的标的物，可以确认被告向原告出售的物品为非银制品，原告鉴定花费100元。2、原告提交录音资料一份，证明被告承诺其向原告出售的物品为银制品。该录音资料中被告称其向原告出售的物品为银制品，且表示原告可将物品退回，其愿退给原告5600元。被告对原告提交的录音资料真实性没有异议，称该录音系原告在鉴定后录制的，且当时自己被原告用酒灌醉，该录音亦不能证明双方整个交易过程。被告虽称该录音是原告在被告醉酒状态下所录，因被告没有提交证据证明其在醉酒状态下的陈述非其真实意思表示，故对原告提交的录音资料予以认定，可确认被告向原告承诺其出售给原告的物品系银制品。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。原告称其向被告购买的物品必须是银制品，被告辩称原告购买物品时没有明确表示要的是银制品，因原告提交的录音资料显示原告已明确、多次表明购买的物品必须是银制品，且被告对此亦予以确认，根据本地小孩佩戴银饰品的传统，再结合原告明确表示购买该物品是赠送给其孙的礼物，故可确认原告向被告购买银制品的主张，被告虚构该物品为银制品，已构成欺诈，原告基于该欺诈行为在违背真实意思的情况下，与被告签订买卖合同，原告有权要求撤销该合同。原告在2015年8月经检测发现购买被告的物品不含银，故应确认原告从2015年8月才知晓撤销事由，故原告现在要求行使撤销权，在法定期限内，被告辩称原告行使撤销权已超过法定期限的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，原告要求撤销与被告的买卖合同依法有据，本院予以支持，原告应向被告交还所购买的物品，被告返还原告货款。现依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告焦锡荣于2014年4月与被告李厚文签订的“银饰”买卖合同；
二、原告焦锡荣于判决生效后十日内退还所购买被告李厚文的“银饰”一套（“银圈”一件、“银牌”三件、“银须”两件）；
三、被告李厚文于判决生效后十日内返还原告焦锡荣货款5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李厚文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一六年十月十八日
书记员 吴天资
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2663号
上诉人（原审原告）：高占茂，男，1958年8月27日出生，汉族，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心。组织机构代码55656XXXX。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：卫红保，男，1981年10月18日出生，该公司员工，住太原市南内环街南三巷20号。
被上诉人（原审被告）：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，总经理。
上诉人高占茂因与被上诉人山西同至人购物中心有限公司、山西新大陆房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2375号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高占茂的委托诉讼代理人郭可淳，被上诉人山西同至人购物中心有限公司的委托诉讼代理人卫红保到庭参加了诉讼，被上诉人山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2375号判决；
二、发还太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人高占茂预交的案件受理费1462元，予以退回。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代审判员 张 燕
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 辛磊磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保239-1号
原告张学斌，男，汉族，现住达拉特旗。
被告刘秀珍，女，汉族，现住达拉特旗。
原告张学斌因与被告刘秀珍民间借贷纠纷，原告向本院提出财产保全的申请，保全标的20万元，要求对被告刘秀珍在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账号予以冻结（冻结金额20万元）。原告已向本院提供张学斌的位于达拉特旗树林召镇文化小区及5000元现金担保。后因原被告协商解决，原告于2016年8月22日向本院提出解除查封的申请，请求对被告刘秀珍在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账号予以解除冻结。
经审查，本院认为，原告张学斌的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告刘秀珍在鄂尔多斯银行股份有限公司的存款账号予以解除冻结；
二、对原告张学斌的位于达拉特旗树林召镇文化小区予以解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 瑶
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初180号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人暴福利，男，1968年5月22日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，住河南省焦作市解放区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月10日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人暴福利犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员杜聪聪出庭支持公诉，被告人暴福利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年06月23日22时37分许，被告人暴福利酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车沿普济路由南向北行驶至普济路与新园路交叉口北约200米处时，被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，暴福利血样中的酒精含量为126.86mg/100ml，符合机动车驾驶人血样中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人暴福利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人暴福利拘役二个月以下并处罚金。
被告人暴福利对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人暴福利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人暴福利的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人暴福利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人暴福利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人暴福利到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人暴福利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年七月十日
书记员 刘 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c9df279-4cd3-4c5f-97e3-7acc807f3faa&imgId=OGM5ZGYyNzktNGNkMy00YzVmLTk3ZTMtN2FjYzgwN2YzZmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初1946号
原告：张鹏飞，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：曹亮，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张鹏飞与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告曹亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元，并支付利息7500元（自2014年10月至2016年9月，每月500元计算，超过7500元部分放弃）。事实和理由:2014年10月，被告因急需用钱，向原告借款20000元，约定一个月后归还。但被告一直以各种理由推拖。2016年1月17日，原、被告签订了《借款协议》，再次约定，自2016年2月1日起至2016年5月1日，被告每月向原告还款5000元，同时，每月支付500元作为利息。如未按期归还，被告应向原告支付15个月的利息，每月按500元计算。但被告仍未履行承诺的还款义务。故诉至人民法院。
曹亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告因急需用钱，向原告借款20000元，约定一个月后归还，但被告未按期履行。2016年1月17日，原、被告签订了《借款协议》，载明“2014年10月乙方（被告曹亮）因急需用钱，向甲方（原告张鹏飞）借款贰万元整，约定一个月后全额归还。由于各种原因，已经过去十五个月未归还，甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，同意乙方从2月1日起至5月1日（4个月）每个月向甲方张鹏飞支付伍仟元整作为还款，另外每个月多给500元做为补偿，共计每月5500元，四个月共计22000元。如未按协议日期还款，乙方曹亮应向甲方归还15个月利息（按照贰万元每月500元计算）”。协议签订后，被告仍未按约定履行义务。经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及依法提交的《借款协议》在卷佐证，被告曹亮未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为，被告曹亮向原告张鹏飞借款，并与原告签订了《借款协议》，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。原、被告签订的《借款协议》约定，被告自2016年2月1日起至2016年5月1日，每月偿还原告5500元，如未按协议日期还款，被告应向原告支付15个月的利息（按照每月500元计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告支付自2014年10月起至2016年9月止的利息，符合法律规定。但原、被告约定的每月500元利息（月利率2.5%，年利率30%），不符合上述法律规定。2014年10月至2016年9月，被告应支付原告利息数额为：20000元×24%×2年＝9600元。原告自愿放弃超过7500元部分的利息，不违反法律规定。
综上所述，原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息7500元，符合法律规定，本院予以维护。被告曹亮未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹亮返还原告张鹏飞借款本金20000元，并支付原告利息7500元，合计27500元，于本判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 含
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初1946号原告：张鹏飞，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：曹亮，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张鹏飞与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，被告曹亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20000元，并支付利息7500元（自2014年10月至2016年9月，每月500元计算，超过7500元部分放弃）。事实和理由:2014年10月，被告因急需用钱，向原告借款20000元，约定一个月后归还。但被告一直以各种理由推拖。2016年1月17日，原、被告签订了《借款协议》，再次约定，自2016年2月1日起至2016年5月1日，被告每月向原告还款5000元，同时，每月支付500元作为利息。如未按期归还，被告应向原告支付15个月的利息，每月按500元计算。但被告仍未履行承诺的还款义务。故诉至人民法院。曹亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告因急需用钱，向原告借款20000元，约定一个月后归还，但被告未按期履行。2016年1月17日，原、被告签订了《借款协议》，载明“2014年10月乙方（被告曹亮）因急需用钱，向甲方（原告张鹏飞）借款贰万元整，约定一个月后全额归还。由于各种原因，已经过去十五个月未归还，甲、乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，同意乙方从2月1日起至5月1日（4个月）每个月向甲方张鹏飞支付伍仟元整作为还款，另外每个月多给500元做为补偿，共计每月5500元，四个月共计22000元。如未按协议日期还款，乙方曹亮应向甲方归还15个月利息（按照贰万元每月500元计算）”。协议签订后，被告仍未按约定履行义务。经催要无果，原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及依法提交的《借款协议》在卷佐证，被告曹亮未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。本院认为，被告曹亮向原告张鹏飞借款，并与原告签订了《借款协议》，原告已向被告提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效。被告应按约定的期限履行返还借款并支付利息的义务。原、被告签订的《借款协议》约定，被告自2016年2月1日起至2016年5月1日，每月偿还原告5500元，如未按协议日期还款，被告应向原告支付15个月的利息（按照每月500元计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张要求被告支付自2014年10月起至2016年9月止的利息，符合法律规定。但原、被告约定的每月500元利息（月利率2.5%，年利率30%），不符合上述法律规定。2014年10月至2016年9月，被告应支付原告利息数额为：20000元×24%×2年＝9600元。原告自愿放弃超过7500元部分的利息，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息7500元，符合法律规定，本院予以维护。被告曹亮未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹亮返还原告张鹏飞借款本金20000元，并支付原告利息7500元，合计27500元，于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由曹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  栾海涛二〇一六年十一月八日书记员  赵 含附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第55号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人许志强，男，出生于湛江市麻章区，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。2008年9月22日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月27日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月11日因吸毒被行政拘留15日，同日主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。因本案于2014年12月24日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人许志强犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日16时许，被告人许志强窜到湛江市麻章区湖光镇塘北村村口附近，窃取了许某某的一辆蓝色二轮电动车，藏在旧县村附近甘蔗园。破案后，该被盗的蓝色二轮电动车已追缴发还被害人。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃的二轮电动车，价值人民币2380元。
以上事实，被告人许志强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、认证的以下证据以证明：一、被告人许志强的供述和辩解；二、被害人许秋海的陈述和报案材料；三、证人陈燕红证言；四、扣押、发还物品清单；五、价格鉴定结论；六、现场勘查笔录和现场照片；七、被告人许志强的人口信息、刑事判决书。
本院认为，被告人许志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人许志强犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许志强在强制戒毒期间主动向司法机关如实交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人许志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 叶皆勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湛麻法刑初字第55号公诉机关湛江市麻章区人民检察院。被告人许志强，男。2008年9月22日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年。2013年8月27日因犯盗窃罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年12月11日因吸毒被行政拘留15日，同日主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实。因本案于2014年12月24日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人许志强犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月10日16时许，被告人许志强窜到湛江市麻章区湖光镇塘北村村口附近，窃取了许某某的一辆蓝色二轮电动车，藏在旧县村附近甘蔗园。破案后，该被盗的蓝色二轮电动车已追缴发还被害人。经湛江市麻章区价格认证中心鉴定，被盗窃的二轮电动车，价值人民币2380元。以上事实，被告人许志强在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、认证的以下证据以证明：一、被告人许志强的供述和辩解；二、被害人许某某的陈述和报案材料；三、证人陈某某证言；四、扣押、发还物品清单；五、价格鉴定结论；六、现场勘查笔录和现场照片；七、被告人许志强的人口信息、刑事判决书。本院认为，被告人许志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人被告人许志强犯盗窃罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许志强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许志强在强制戒毒期间主动向司法机关如实交代其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：被告人许志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  黄耀进人民陪审员  叶皆勇二〇一五年七月三十日书 记 员  观凌燕