湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永冷民初字第830号
原告张淑萍，女，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人盘继禹，男，1965年11月29出生，瑶族，代理权限为特别授权。
被告永州市冷水滩区国家税务局，住所地永州市冷水滩区沿江东路106号。
法定代表人何积峰，该局局长。
委托代理人王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人佘国满，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州劲松物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾新区建设路。
法人代表人王劲松，该公司经理。
委托代理人段永红，女，1978年12月5日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张淑萍诉被告永州市冷水滩区国家税务局（以下简称冷水滩国税局）、永州劲松物业管理有限公司（以下简称劲松物业公司）身体权纠纷一案，于2012年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，被告劲松物业公司对原告的伤残鉴定有异议，经有关部门鉴定处理后，本院依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2013年7月12日、10月16日两次公开开庭进行了审理，代理书记员周凯担任记录。原告张淑萍及其诉讼代理人盘继禹、被告劲松物业公司委托代理人段永红、阳俊杰、被告冷水滩国税局委托代理人王志坚、佘国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑萍诉称：2011年10月6日中午12时20分左右，
原告经过国税局宿舍大门时，被门卫保安放下的杠杆打断雨伞后击中头部要害，当时头晕目眩，四肢无力，伴有呕吐，到附近地区康复医院诊治，诊断为脑震荡，建议卧床休息并观察治疗一个疗程，10日病情加重，不仅是头晕目眩，四肢无力，伴有呕吐，同时有发烧症状。17日上午到康复医院复诊，医院建议到中心医院检查治疗。原告到中心医院检查后，要求住院确诊治疗，19日医院会诊，结论是：脑外伤致脑震荡，考虑是否颈髓损伤，经专家会诊一是颈椎髓液有外溢现象，压迫神经致神经功能混乱，导致头晕目眩，四肢无力，还伴有呕吐，二是对是否颈髓损伤不予确诊，三是强调颈椎病，以推卸税务部门的责任。原告治疗到11月16日后，病情仍没稳定，到省人民医院和湘雅确诊，经确诊：为无骨折脱位性颈髓损伤，颈椎病本来轻微，由于外力损伤而加重，建议手术治疗，或保守治疗5-6个月后，根据病情决定是否手术治疗。11月19日起，转院到中医院治疗，并以颈椎病的名义治疗无骨折脱位型颈髓损伤，并办理了相关医保手续。由于治疗半个月要休养一个月，休养期只能吃中药维持治疗，并且没有颈髓损伤专用的营养神经类药物神经节苷脂，于是2012年3月9日后转到市中心医院治疗，经检查，仍建议手术治疗。为此原告于3月14-19日到省人民医院和湘雅复诊，结论是可继续治疗、暂缓手术，治疗需营养神经类药物、针灸、中药、高压氧等综合治疗，治疗期限为1-2年。由于医保实行药品目标管理，营养神经类药物、针灸等费用严格控制，超过部分只能到门诊另外购买。营养神经类药物神经节苷脂中心医院7月份无药，只有到省人民医院购买。由于中心医院管理系统升级，所有病人7月24日前必须出院，根据病情，医师建议：按医院要求办理出院手续，可在门诊购药到住院部治疗到9月。原告目前行动不便，四肢麻木，生活不能自理，脑子不能正常工作。由于原告颈髓液受外力作用受震荡，颈椎病加重，同时颈椎髓液有外溢现象，今后若遇到外力伤害，可能会终生残废，可见这次受伤对原告家的影响。
10月6日中午12时22分左右，原告受伤保安是故意或者重大过失。冷水滩国税局与保安是雇主与雇员的关系，冷水滩国税局应承担责任。劲松物业公司是冷水滩国税局委托的物管单位，其工作人员严重失职，劲松物业公司应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告治疗医药费105757.41元、误工费30000元、护理费28800元、营养费600元、交通费5000元、精神抚慰金10000元、误餐费住宿费10000元、伤残赔偿金75376元等共计265533.41元；2、原告20年内颈髓损伤、脑震荡需继续治疗，被告按实支付后续治疗费；3、本案诉讼费、鉴定费全部由被告承担。
被告劲松物业公司辩称：1、原告所阐述的所谓事实与被告不存在必然的因果关系；2、原告的损害后果从现有的证据情况反映与原告所阐述的行为之间也没有必然联系，原告要求被告赔偿损失26万余元，并不符合赔偿所构成要件，所以请求法院驳回原告诉求。
被告冷水滩国税局辩称：1、国税局与保安公司没有附属关系；2、税务局与保安公司之间有合同约定，税务局在损害事故中不承担责任。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、视频监控录像一份，证实原告受伤事实；证据二、证明，证实监控录像资料属实；证据三、潇湘司法鉴定书，证实原告受伤以外，身体有后遗症状；证据四、诊断证明、发票和票据，证实原告受伤住院所花费用108751.41元；证据五、损坏的伞，证实先打到伞后再打到人的事实；证据六、物业委托管理合同，证实二被告之间的关系；证据七、保安服务合同，证实税务局与劲松物业公司之间不是物业合同，而是保安合同；证据八、备案证，证实保安公司签订合同的时候没有取得保安资质；证据九、诊断证明，证实原告受伤是外伤性的。
被告劲松物业公司对原告的证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议；对证据二的真实性有异议；对证据三有异议，潇湘司法鉴定所的鉴定书应不具有法律效力，不能作为本案的证据，在潇湘鉴定书三方达成一致重新鉴定，该申请得到了原告的同意和法院的同意，所以潇湘司法鉴定书不能具有法律效力。对证据四，诊断证明只能从几个方面证明原告颈椎病的病情存在和对颈椎病的治疗意见。不能反映该病情产生的原因和证明与录像视频之间存在必然关系，不能起到证明效力；对证据五损坏的伞的真实性没有异议，但录像和这份证据还反映出原告在事故中存在过错，原告受伤的时候走的是车道而不是人行道，车道旁边是人行通道，栅栏下落的时候原告在车道上；对发票有异议，对医院开具的医药发票，没有处方单，不能证实这些药与原告的病情之间有本质联系，票据时间方面来看，住院期间均应当在治疗医院进行，票据有重复。对证据六、七的真实性没有异议。对证据九，会诊记录和法医鉴定是两回事，会诊医师并不一定具备诉讼当中所要求的法医鉴定资质，病情产生原因和因果关系必须要求有法医鉴定资质的法医和法医鉴定机构来鉴定，该证据不能作为证据使用。
被告冷水滩国税局对原告的证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、五、九同意劲松物业公司的意见，对证据六、七，税务局在案件中没有责任，对证据八，保安公司具有保安机构资质。
被告劲松物业公司为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、CD盘，证实匝道的栏杆落下的过程，受到原告举的伞的力的阻力，对原告受伤事实与其产生原因持有怀疑，对于事故的存在，原告方具有过错；证据二、永州柳子司法所898号司法鉴定意见书，证实否定了原告伤残的存在，损伤的后果与匝道栏杆碰撞之间的联系没有威胁到该鉴定的效力；证据三、广州中山大学法医鉴定中心说明一份，证实原告的损害后果与匝道落下撞中头部之间的因果关系，目前还没有得到最终确认，原告的诉求针对目前的证据还不能够支持。
原告张淑萍对被告劲松物业公司的证据的质证意见为：对证据一、二、三的真实性没有异议，证据二的司法鉴定书否定了被告的观点，是否在挡车道与人行道之间是没有过错的，赞同证据三说明的观点。
被告冷水滩国税局对被告劲松物业公司的证据没有异议。
被告冷水滩国税局为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、保安合同，证实在保安服务期间，出现的事故税务局不承担责任；证据二、物业公司的相关资料，证实物业公司具有法人资格，能够独立承担法律责任；证据三、证明一份，证实永州劲松物业有限公司保安合同经过备案，具有保安机构资质。
原告张淑萍对被告冷水滩国税局的证据的质证意见为：对证据一、二的真实性没有异议，对证据三与原告提出的证据有出入，备案证明在时间上有问题。
被告劲松物业国税对被告冷水滩国税局的证据没有异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据一、五、六、七、被告没有异议，被告劲松物业国税的证据一、二、三原告及被告冷水滩国税局没有异议，被告冷水滩国税局的证据一、二，原告及被告劲松物业公司没有异议，上述证据确认为有效证据；原告的证据二为证明视频资料的真实性，因被告已经对视频资料没有异议，该证据确认为有效证据；原告的证据三，因由相关的鉴定结论予以证实原告的伤势，结合其他的鉴定意见，该证据予以部分确认为有效证据，对原告的受伤情况予以认可；原告的证据四为原告在治疗过程中花费的治疗费，该证据的真实性予以确认；原告对的证据九，证明原告的伤势，证明了原告当时的伤势，原告的具体的受伤情况应以最后的鉴定结论为准；经原告申请，本院依法到永州市公安局调取了被告劲松物业公司的备案记录，该证据证实被告劲松物业公司在有关部门备案的时间为2011年8月。该证据原、被告均无异议，确认为有效证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年11月30日，被告劲松物业公司、冷水滩国税局签订冷水滩区国家税务局机关大院保安服务合同，由被告劲松物业公司为被告冷水滩国税局的办公区及生活区提供保安服务，其中包括对进出车辆的盘查登记，被告在冷水滩国税局大门设立人员出入门和车辆进出门，并在车辆进出的大门设立可以升降的栏杆，方便车辆进出。被告劲松物业公司保安从业单位资质在有关部门备案最初的时间为2011年8月。
2011年10月6日中午12时20分左右，原告自车辆出入大门经过冷水滩国税局大门时，被门卫保安放下的杠杆打中雨伞后击中头部，原告自己感觉不适，到永州市康复医院治疗，花费医疗费1581.81元，诊断书证明原告的伤势为脑震荡、颈椎挫伤；10月17日到永州市中心医院检查治疗，花费医疗费19085.62元，永州市中心医院诊断证明书证明原告的伤势为脑震荡、颈髓损伤、颈椎间盘突出；11月17日到湖南省人民医院治疗，花费医疗费629.9元，住院登记为颈椎间盘突出症、无骨折脱位性颈髓损伤；11月18日到永州市中医院治疗，花费医疗费11065.52元；2012年3月9日到永州市中心医院治疗，花费医疗费43755.76元；3月15-19日到省人民医院和湘雅复诊，合法医疗费1501元；2012年3月10日起至9月，在永州市中心医院自费治疗，花费医疗费15332.8元，在永州市中心医院自费针灸，花费医疗费7040元；2012年7月16日至9月，在湖南省人民医院，花费医疗费4595.5元；并在永州市康复医院治疗期间买中药花费2889.1元，以上共计108751.41元。
2012年3月26日，原告自行委托永州潇湘司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、无骨折脱位型颈髓损伤，2、脑震荡，损伤为轻伤，评定为九级伤残，需继续康复治疗。医疗建议：伤后医疗费按法定发票核实认定，伤后休息十个月，住院期间需1人陪护，出院后康复治疗费用在5000元左右，营养费补助600元。被告劲松物业公司对该鉴定不服，于2012年9月17日，申请对原告的伤势作重新鉴定，请求对原告的颈椎疾病病理形因及伤残等级进行鉴定，本院委托永州市柳子司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具鉴定意见为原告的伤势未达到伤残等级标准，对医疗费用、误工、护理等未能作出明确鉴定。因该鉴定对原告的颈椎疾病病理形因未予鉴定，2012年12月27日，被告劲松物业公司申请对原告颈椎病的形成与2011年10月6日原告被栏杆打中伞而至头部损伤有无直接关系、是否造成伤残进行鉴定，经双方同意，本院委托中山大学法医鉴定中心鉴定，中山大学法医鉴定中心以限于技术能力及鉴定条件限制未予受理。后因对鉴定机构的选择不一，未能确定鉴定机构，本院依法委托湘永司法鉴定所鉴定，被告没有同意，现一直没有对此作出鉴定。
本院认为，本案为身体权纠纷。本案争执的焦点为原、被告的过错情况、原告的外伤与颈椎病的形成的参与度、原告因伤损失的认定、原、被告责任的承担问题。被告劲松物业公司、冷水滩国税局签订保安服务合同，对进出车辆的盘查登记，被告在冷水滩国税局大门设立人员出入门和车辆进出门，被告劲松公司的保安人员在原告出入车辆道进出门时，因疏忽大意致使原告受伤，其行为有重大过错，应承担主要责任，原告在明知有人员出入门的情况下仍从车辆进出门，其行为也有一定过错，也应承担一定的责任。被告劲松物业公司保安从业单位资质在有关部门备案最初的时间为2011年8月，被告劲松物业公司、冷水滩国税局签订保安服务合同的时间为2010年11月30日，事故发生时被告劲松公司已取得相应资质，被告冷水滩国税局不应对被告劲松公司的赔偿责任承担连带责任。永州潇湘司法鉴定所鉴定原告伤势为九级伤残，需继续康复治疗。被告劲松物业公司对该鉴定不服，申请对原告的颈椎疾病病理形因及伤残等级进行鉴定，永州市柳子司法鉴定所鉴定为原告的伤势未达到伤残等级标准，对医疗费用、误工、护理等未能作出明确鉴定。该鉴定对原告的颈椎疾病病理形因未予鉴定，经双方同意，委托中山大学法医鉴定中心鉴定，中山大学法医鉴定中心以限于技术能力及鉴定条件限制未予受理。后因对鉴定机构的选择不一，未能确定鉴定机构，本院依法委托湘永司法鉴定所鉴定，被告没有同意，现一直没有作出鉴定，经本院指定鉴定机构，原告没有去鉴定，责任应在原告，而提供证据证明原告的伤势的举证责任在原告，应由原告承担举证不能的法律责任，该案原告的伤势不构成伤残，并原告治疗的为颈椎病，且治疗的时间长达三年左右，原告要求误工费、护理费等应不予支持，原告为治疗颈椎病花费的医疗费用可以予以支持，原告共花费医疗费108751.41元。原告的外伤与颈椎病的形成的参与度问题，因被告不愿到本院指定的鉴定机构鉴定，故没有法医鉴定书对原告的颈椎疾病病理形因予以鉴定。本案从颈椎病的病理学方面进行分析，颈椎病又称颈椎综合征，是颈椎骨关节炎、增生性颈椎炎、颈神经根综合征、颈椎间盘脱出症的总称，是一种以退行性病理改变为基础的疾患，主要由于颈椎长期劳损、骨质增生，或椎间盘脱出，韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，出现一系列功能障碍的临床综合征。表现为颈椎间盘退变本身及其继发性的一系列病理改变，如椎节失稳、松动，髓核突出或脱出，骨刺形成，韧带肥厚和继发的椎管狭窄等。多发在中老年人，头颈部外伤并不直接引起颈椎病，但却是颈椎病产生症状的加重因素，颈部外伤常诱发症状的产生，如果在外伤前已经有了不同程度的病变，使颈椎处于高度危险状态，外伤可直接诱发症状发生。基于颈椎病为退行性病理改变为基础的疾患即慢性病，外伤具有一定诱因的事实，可酌情考虑由被告承担20%的赔偿责任，即由被告劲松公司赔偿原告医疗费21750元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永州劲松物业管理有限公司赔偿原告张淑萍因伤损失21750元；
二、驳回原告张淑萍其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5283元，由原告张淑萍承担4226元，被告永州劲松物业管理有限公司承担1057元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 赵文复
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 周 凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。