wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民二初字第268号
原告昆明新恩塑料制品有限公司，住所地昆明市官渡区小板桥镇金刚村永金路668号。
法定代表人郑祥哨，该公司经理。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色鑫龙工贸有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路7号。
法定代表人韦波。
委托代理人黄翰乾，广西百澄律师事务所律师。
原告昆明新恩塑料制品有限公司与被告广西百色鑫龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员黄建和适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任法庭记录。原告昆明新恩塑料制品有限公司的委托代理人黄惠琴，被告广西鑫龙工贸有限公司的委托代理人黄翰乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明新恩塑料制品有限公司诉称，2011年至2013年期间，原告向被告销售制品编织袋，至2013年4月15日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款60万元。2014年春节期间，被告支付1万元，至今被告尚欠原告货款59万元，经多次追索未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款59万元。
被告广西百色鑫龙工贸有限公司辩称，被告对与原告发生编织袋买卖关系，尚欠原告货款59万元没有异议，但因目前资金困难，请求在2016年底前分期付清。
本院查明的事实与原告诉称一致。原告认为在2016年底前付清时间过长，请求法院依法判令被告在近期内付清。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，被告对尚欠原告59万元货款没有异议，本院予以确认，被告依法应予清偿。双方之间的买卖关系发生在2011年至2013年间，被告请求尚欠原告货款在2016年底之前分期付清，期限过长，原告难以接受。原被告经本院调解未能达成协议，本院应依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
确认被告广西百色鑫龙工贸有限公司尚欠原告昆明新恩塑料制品有限公司货款59万元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告广西百色鑫龙工贸有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效规定的履行期限履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建和
二〇一五年九月二十八日
书记员 何兴帝
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法建民初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿、莫伟佳，该行职工。
被告罗柳林，男，汉族，1956年9月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何水杨，男，汉族，1968年1月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告李汉明，男，汉族，1978年7月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告罗柳林、何水杨、李汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员钟沃平、吴志强组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告罗柳林、何水杨、李汉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗柳林于2010年11月22日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2010年11月22日至2013年11月21日期间向被告罗柳林提供20000元的可循环借款，被告何水杨、李汉明为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告罗柳林发放借款3笔，金额共60000元。截至2013年12月20日，被告罗柳林尚结欠原告借款本金19860.46元及利息（含罚息）469.42元。
为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告罗柳林立即归还原告的借款本金19860.46元及利息（含罚息）469.42元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；二、被告何水杨、李汉明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告罗柳林于2010年11月22日在郁南县签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告何水杨、李汉明为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款余额的2倍，担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2013年12月20日，被告罗柳林尚欠原告借款本金19860.46元及利息（含罚息）469.42元，该借款已于2013年11月14日到期。
本院认为：被告罗柳林、何水杨、李汉明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。借款合同是在双方平等、自愿基础上签订，且未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告罗柳林作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。被告何水杨、李汉明作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”另根据该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告何水杨、李汉明应对该借款本金及利息、罚息等承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向主债务人罗柳林追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗柳林在本判决生效之日起二日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金19860.46元及利息469.42元，2013年12月20日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止；
二、被告何水杨、李汉明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告罗柳林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费308.24元，由被告罗柳林负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴 海
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执985号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区
负责人：翟建民，该行行长。
被执行人：迟胜兵。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人迟胜兵名下皖E汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 旭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保395号
申请人马世军，男，汉族，1985年10月29日生，住山东省。
被申请人胥少杰，男，汉族，1989年9月30日生，住山东省胶州市。
本院在审理申请人马世军与被申请人胥少杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全价值25000元，担保人姜昭宇以其所有的在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行（存单号902070030011105138932）的银行存款30000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5035号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、冻结担保人姜昭宇所有的在青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行（存单号902070030011105138932）的银行存款30000元，冻结期间不得支付。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹敬东
二〇一八年五月八日
书记员 陈 乐
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00241号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人朱X勇，男，1986年4月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，驾驶员。被告人朱X勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月26日被巢湖市公安局刑事拘留，7月3日被该局决定取保候审。2013年8月23日我院对其决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人朱X勇犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人朱X勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日16时40分许，被告人朱X勇驾驶苏F356**号重型普通货车沿巢湖市S208线由南向北行驶，当驾车行至该线33.9公里处时，被告人朱X勇遇情采取措施不当，所驾车辆碰撞到横穿公路的行人张X桂，致使张X桂受伤经抢救无效于6月26日死亡。事发后，被告人朱X勇拨打了电话报警。经巢湖市公安局交通警察大队认定：被告人朱X勇负本起事故的主要责任。经法医鉴定：被害人张X桂系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人朱X勇与被害人的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿被害方人民币19万元，被害方对其表示谅解。
上述事实，被告人朱X勇在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表，证人豆X华、张X桂的证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱X勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱X勇能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱X勇积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱X勇的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱X勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一三年九月五日
书记员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03252号
原告章泽西，男，生于1991年5月1日，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人章伯奎，男，生于1963年4月1日，汉族，重庆市梁平县人。
被告陈首文，男，生于1967年2月15日，汉族，重庆市梁平县人。
本院在审理原告章泽西诉被告陈首文相邻污染侵害纠纷一案中，原告章泽西于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章泽西申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章泽西撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章泽西负担。
审判员 张中波
二〇一四年十一月十七日
书记员 王忠美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第665号
申请执行人王民华。
被执行人车廷文。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第927号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在执行王民华申请执行车廷文民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人车廷文工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第927号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年九月二十日
书记员 王伟宁
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民特字第4号
申请人赵红曼，女，生于1956年6月21日，汉族，住广省省佛山市。
申请人赵红曼要求宣告被申请人赵建儒死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵红曼以被申请人赵建儒于2007年7月11日离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人赵建儒死亡。
经查：赵建儒，男，生于1926年2月3日，汉族，户籍所在地河南省陕县张湾乡张湾街，与申请人赵红曼系父女关系�赵建儒于2007年7月11日在广东省佛山市出走后，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人赵红曼于2010年12月29日在佛山市南海区人民法院申请宣告赵建儒失踪。另查，原告的经常居住地为广东省佛山市。2013年12月10日，赵红曼向本院提出申请，要求宣告赵建儒死亡。
本院认为：被申请人赵建儒原在广东省佛山市工作和常住，虽于2003年1月6日迁入河南省陕县张湾乡张湾街，但之后经常居住在广东省佛山市。现被申请人赵建儒下落不明，根据宣告公民死亡案件的管辖权的规定，申请人应向下落不明人住所地的基层人民法院提出；如果住所地和居所地不一致，则由最后居所地的人民法院管辖，故申请人向本院申请对赵建儒宣告死亡，本院依法不能受理，受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十四条之规定，判决如下：
驳回赵红曼的申请。
申请费50元，由申请人赵红曼申请费负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰群礼
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺 熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第238号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化。2013年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）105号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年9月28日20时20分许，被告人何某某持准驾“B2”类机动车驾驶证饮酒后，驾驶云奇瑞牌小型轿车回家时，在昆明市滇缅大道与黑筇公路交叉口西山大厦门前路段，被昆明市公安局交通管理局四大队民警当场查获。经昆明锦康司法鉴定中心对提取的何道金静脉血样进行乙醇鉴定，结论为：何道金血样中检出乙醇成份，含量为103mg／100ml。认为应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明、驾驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2013）毒检字第2363号法医毒物鉴定检验报告书等相关证据印证。被告人何某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人何某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年五月四日
书记员 毛珊珊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民二初字第00333号
原告：沈阳沈缆银环电缆制造有限公司，组织机构代码70207895-3，住所地新民市芦家屯乡本街。
法定代表人：孟庆德，该公司总经理。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽河油田电线电缆厂，组织机构代码12259143-5，住所地盘锦市兴隆台区工业开发区。
法定代表人：田宝刚，该公司总经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告沈阳沈缆银环电缆制造有限公司与被告辽河油田电线电缆厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告沈阳沈缆银环电缆制造有限公司的委托代理人廉昊，被告辽河油田电线电缆厂的委托代理人王方皓到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称：2005年起，原、被告建立买卖关系，原告多次供货给被告.2010年2月28日，经原、被告双方确认，被告欠原告货款1295885.91元，该货款经原告催要，被告未付，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款1295885.91元及自2010年3月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。并承担诉讼费用。
被告在答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称：原告自2010年至今未向被告主张权利，已经过了法定的诉讼时效；因原、被告双方没有利息的约定，故要求被告从2010年3月份起支付利息没有法律依据。
本案争议的问题为：原告的诉讼主张是否超过法定的诉讼时效；原告要求被告支付利息的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
1、往来款项确认书一份。证明原、被告双方在2010年2月28日往来款项已确认，被告欠货款1295889.91元。
被告质证认为，真实性没有异议。
2、高速公路票十二张，（2011年2张，2012年4张，2013年4张，2014年2张），证明原告曾经派人去被告处催收货款及对账。
被告质证认为，高速公路票据不能证明原告主张，因为高速公路票起始和终点无法指向被告场区，也不能排除原告是否有其他业务。
3、证人孟庆兵出庭作证，证明原告向被告每年进行催款和对账的事实和过程。
被告质证认为，证人的证言不能起到诉讼时效中断的作用，因为证人误将李野视为被告的法定代表人而主张权利，李野在2010年以后变为辽河油田金辉电缆有限公司的法人，被告与辽河油田金辉电缆有限公司是两个不同的法人单位，所以原告并未向被告主张权利，不能证明诉讼时效中断。
针对上述证据，本院认为，被告对往来款项确认书的真实性没有异议，可以作为定案的依据，予以采信；高速公路票及证人证言相互印证，能够证明原告自2011年始每年向被告主张权利，予以采信。
被告为支持自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据。
工商登记档案一份，证明李野自2010年9月开始任辽河油田金辉电缆有限公司的法定代表人。
原告质证认为，真实性没有异议，关联性有异议，原告向被告催收货款并不知晓法人变更的事实，但法人是否变更并不影响原告主张债权，进而发生诉讼时效中断的效力；该份档案中记载被告将位于盘锦市兴隆台区工业开发区的住所无偿提供给盘锦辽河油田金辉电缆有限公司作为住所使用，期限10年。恰好证实了被告的住所与盘锦辽河油田金辉电缆有限公司的住所是同一地址，结合原告证人证言，可知原告派人催收货款及对账业务时，所到达的地址是该份证据中记载的地址，因此，原告的诉请没有超过诉讼时效。
针对上述证据，合议庭认为，原告对该份证据的真实性没有异议，予以采信。
经审理查明：2005年起，原、被告建立买卖关系。原告多次供货给被告，2010年2月28日，经原、被告双方确认，被告欠原告货款1295885.91元，被告在原告的往来款项确认书上加盖财务公章，后原告每年向被告催要货款，被告未付。
本院认为，本案为买卖合同的法律关系。合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告买卖合同是当事人间真实意思表示，且不违法法律规定，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。原告已向被告供应货物，并开具发票，部分货款未付，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，应予支持。被告抗辩，原告的诉讼主张超过法定的诉讼时效，原告向法庭提交的证据能够证明原告每年向被告主张权利，故被告的抗辩理由，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”。被告为原告出具往来款项确认书时，货物已供应完毕，因此，原告要求被告自2010年3月1日起支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告货款1295885.91元，并自2010年3月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20450元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓旭（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第685号
原告：江××。
被告：蔡×。
原告江××与被告蔡×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月8日公开
开庭审理了本案。原告江××到庭参加诉讼，被告蔡×经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告又在嘉兴市鑫桥
混凝土有限公司工作，2008年6月1日，原告去被告公司联系工
作遇到被告，被告提出临时借款50000元，并口头约定几天后
归还。原告当即借给被告50000元，由被告出具借条一份。现
被告至今未能归还借款，故诉请判令被告立即归还借款50000
元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
欠条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证如下：原告提供的欠条系原
件，欠条上有被告本人签字，而被告对该证据放弃抗辩权，故
本院对该欠条的真实性及证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系有证据证实，双方
虽未约定归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一
条规定，原告可随时主张被告返还。现原告的诉讼请求符合法
律规定，属合理要求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担
由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，判决如下：
被告蔡×于本判决生效之日起七日内归还原告江××借
款50000元。
本案受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年六月二十二日
书记员 费 丁
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第484号
申请执行人民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区梧桐路。
法定代表人邓绍斌，该校校长。
被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司。住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街**号。组织机构代码证20308265-9。
法定代表人程辉荣，该公司董事长。
本院根据本院依据（2014）遂中民终字第415号民事判决书，于2015年11月19日受理民盟遂宁市高级职业技术学校（以下简称民盟学校）申请执行重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书，要求其对民盟学校责令其对民盟学校19号楼工程的卫生间和空调孔洞按设计进行整改，并交付竣工资料。
经查，被执行人玉屏公司于2015年4月1日根据（2014）安居民初字第1548号民事判决书申请执行民盟学校支付工程款等953715.66元，返还履行保证金1217298.66元，返还民工工资500000元。因该案的被执行人玉屏公司系因本案的申请执行人、被执行人与本院受理的另案执行地位互换（2014）安居民初字第1548号民事判决书的申请人，被执行人为民盟学校。2015年11月23日，因另案执行中民盟学校和玉屏公司就工程款项、房屋整改进行了协商，达成了和解协议。
本院认为，被执行人玉屏公司与申请执行人民盟学校达成了和解协议本案现处于执行和解协议履行中，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院的（2015）遂中民初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 向鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00978号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街56号。
法定代表人：彭素丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈鹏朝。
原审被告：河北天健土木工程有限公司，住所地石家庄市育才街56号。
法定代表人：何明照，该公司董事长。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司与被上诉人陈鹏朝、原审被告河北天健土木工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第444号民事判决，向本院提起上诉。上诉人石家庄何东房地产开发有限公司虽然向本院递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄何东房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年七月十七日
书记员 王 浩
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0109号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人曹某，个体经营。2015年1月13日因本案向公安机关投案，同年3月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人翁某，无业。2015年4月27日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
被告人钱某甲，个体经营。2015年1月23日因本案向公安机关投案，同年3月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人钱某乙，个体经营。2015年1月23日因本案向公安机关投案，同年4月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人曹某、翁某、钱某甲、钱某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于同年9月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，被告人曹某、翁某、钱某甲、钱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月间，被告人曹某让被告人钱某甲帮其虚开增值税专用发票，被告人钱某甲即通过被告人钱某乙介绍，采用支付票面金额9%的开票费方式，让被告人翁某虚开发票。后被告人翁某采用支付票面金额5.5%的开票费方式，通过龚某某（另案处理）让无锡市文巍金属材料有限公司向无锡市鑫鹏达数码科技有限公司、无锡市鹏达科技有限公司虚开增值税专用发票各1份，虚开的税额合计30866.9元，已由无锡市鑫鹏达数码科技有限公司、无锡市鹏达科技有限公司向税务机关申报抵扣。
2015年1月13日、23日，被告人曹某、钱某甲、钱某乙先后向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人翁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有虚开的增值税专用发票、无锡市鹏达科技有限公司的记账凭证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、被告人曹某的账本、税务机关出具的抵扣证明、证人严某、钱某丙的证言、涉案人员龚某某、陈某某的供述及辨认笔录、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《到案情况说明》以及常州市武进区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反增值税专用发票管理规定，让他人虚开增值税专用发票，被告人翁某、钱某甲、钱某乙违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税收遭受损失3万余元，四被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控四被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人曹某、钱某甲、钱某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合四被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人翁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人钱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人钱某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第三款虚开税款数额1万元以上的或者虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取5000元以上的，应当依法定罪处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第13号
上诉人陈维（原审被告），男，1979年12月31日出生，汉族。
委托代理人陈丽华，女，莆田市涵江区司法局退休干部。
被上诉人曾红（原审原告），女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人王宿岚，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
上诉人陈维因追偿权纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈维及其委托代理人陈丽华，被上诉人曾红及其委托代理人王宿岚到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1094号民事判决；
二、发回顺昌县人民法院重审。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更155号
罪犯张刘，男，侗族，1989年10月1日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）温瑞刑初字第2255号刑事附带民事判决，认定罪犯张刘犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张刘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张刘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张刘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刘减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更155号罪犯张刘，男，侗族，1989年10月1日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月31日作出（2012）温瑞刑初字第2255号刑事附带民事判决，认定罪犯张刘犯开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张刘在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张刘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张刘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张刘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张刘减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第801号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：张军华，男，汉族，1986年10月12日出生，住河南省杞县。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月25日向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00346号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2015）00346号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2015）00346号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张军华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈华东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第914号
原告郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，总经理。
委托代理人刘金玲，住河南省尉氏县，系该公司总经理。
委托代理人刘唐寅，住河南省扶沟县，系该公司员工。
被告鲁保云，住河南省南召县。
本院在审理原告郑州车德利汽车服务有限公司诉被告鲁保云合同纠纷一案中，原告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑州车德利汽车服务有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州车德利汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费7508元，减半收取3754元，由原告郑州车德利汽车服务有限公司负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘帅玺
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1152号
原告：沈建民。
委托代理人：张锦霞、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍。
法定代表人：史伟良。
原告沈建民与被告德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告德清县富尔艳涂层有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告在被告处做管理工作，2015年9月份起被告因经营问题，拖欠原告2015年10月、11月、12月及2016年1月劳务工资合计16000元未发，经原告多次要求未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币16000元。
被告德清县富尔艳涂层有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，负责管理圆网印花车间白坯定型，每月工资4000元。后被告因经营不善，未付清原告报酬。2016年3月3日，被告向原告出具证明书一份，确认被告尚欠原告2015年10月-2016年1月工资共计人民币16000元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.证明书；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的工资数额有被告出具的证明书予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富尔艳涂层有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告沈建民劳务报酬人民币16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5185号
原告吴某某，女，住莆田市涵江区。
被告黄某某，男，住仙游县。
原告吴某某与被告黄某某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2009年8月20日同居生活，于2011年1月18日生育女儿吴某，至今没有办理结婚登记手续。同居期间，双方因性格不合经常发生争吵，难以共同生活，于2011年11月间分居至今，分居后女儿随原告生活，被告未尽抚养义务，故请求判决非婚生女儿吴某由原告抚养，由被告每月支付抚养费人民币500元至孩子年满十八周岁止。
被告未作答辩。
现查明，原、被告双方经人介绍认识后于2009年8月20日以夫妻名义同居生活，于2011年1月18日生育女儿吴某，现随原告生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事产生感情矛盾于2011年间分居生活至今，故原告诉至本院，请求处理。庭审中，原告表示愿意自行承担女儿的抚养费。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的双方签订的《自愿抚养协议书》以及出生医学证明一份予以证实，本院审查认为上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律保护，但双方在同居期间所生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方均有抚养义务。本案中，原、被告的非婚生女儿吴某长期随原告生活，如果改变生活环境将不利于其健康成长，故原告起诉要求非婚生女儿吴某由其抚养，并自行承担抚养费，本院予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告黄某某的非婚生女儿吴某由原告吴某某抚养，抚养费由原告吴某某自行承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娇
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初56号
原告：张红权。电话。
被告：纪恒。电话。
本院在审理原告张红权与被告纪恒加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张红权撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张红权负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 可静
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00210号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人伍某，男，1978年8月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月10日被取保候审，现在家中。
辩护人杨泽渝、谢冰，重庆万友律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人伍某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人伍某及其辩护人杨泽渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日10时许，被告人伍某酒后驾驶牌照为渝A25＊**号的小型越野客车，在绕城高速公路上行驶，当车行驶至绕城高速公路外线160KM＋798M处时，与被害人蒲乙驾驶的牌照为渝B7V＊**号的货车尾随相撞，致渝B7V＊**号货车失控撞击右侧边坡，渝A25＊**号小型越野客车失控撞击道路中央隔离护栏，冲入对向车道，后又撞击中央分隔带W波形防撞护栏，造成渝B7V＊**号车乘车人被害人蒲甲某被甩出车外当场死亡，被害人蒲乙及被告人伍某自己受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人伍某驾驶车辆时血液中的酒精含量为34.1毫克／毫升；碰撞发生时被告人伍某的行驶速度为123千米／小时（事发路段最高限速120千米／小时）。经道路交通管理部门认定，被告人伍某饮酒驾驶、超速行驶，承担本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，途经该路段的巡逻执法人员蔡某发现该情况，遂停车查看，被告人伍某主动向其报告了事故情况，蔡某当即报警，被告人伍某一直在现场等待处理。案发后，被告人伍某赔偿了被害人蒲甲某的亲属及被害人蒲乙各项经济损失共计1200000元，被害人蒲甲某的亲属及被害人蒲乙出具了收条及书面谅解书，对被告人伍某的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何甲某、何乙某、蒲乙的证言，到案经过，交通事故接出警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告，情况说明，谅解书，收条，鉴定意见及被告人伍某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人伍某判处有期徒刑一年至二年。
被告人伍某的辩护人认为，被告人伍某认罪态度好且系自首；其虽有酒驾行为，但系前一晚饮酒残存的酒精，与普通的酒驾有明显区别；事故发生后被告人伍某积极赔偿经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人伍某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车且超速行驶致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍某主动向巡逻执法人员报告事故且在明知其报警后仍一直在现场等待处理，系自首，可以从轻处罚。被告人伍某积极赔偿被害人蒲甲某的亲属及被害人蒲乙的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人伍某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月十三日
书 记 员 涂诵菊
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00240号
张亚：
本院已立案执行农商行申�执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年三月二十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01184号
赵乃礼：
你（单位）与赵思奕婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00395号裁判文书已经发�法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6998号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。
被告：吴幸怡，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴幸怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6998号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：吴幸怡，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴幸怡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01071号
原告：大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：付铁，该局局长。
委托代理人：冯帆、张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦金芳地置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：宫艳秋，该公司总经理。
原告大洼县国土资源局为与被告盘锦金芳地置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告大洼县国土资源局的委托代理人冯帆到庭参加诉讼，被告盘锦金芳地置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县国土资源局诉称：原、被告于2013年6月7日签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定：1、原告将位于赵圈河镇兴盛村的19214平方米的土地出让给被告；2、出让价款为3，997，300.00元；3、土地使用权出让价款自合同签订之日起60日内，一次性付清；4、被告不按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告将土地交付给被告。被告于2013年5月30日向原告支付土地出让金800，000.00元，于2013年7月4日向原告支付土地出让金1，200，000.00元，共计2，000，000.00元，现尾欠原告土地出让金1，997，300.00元。对于拖欠的土地出让金，原告通过不同的方式向被告催要，被告均以资金周转困难为推托。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，被告不按合同约定的期限偿付给原告的土地出让金，应承担违约责任。鉴于被告没有主动偿付给原告土地出让金和违约金的诚意，故原告诉至法院，请求判令被告偿付给原告土地出让金1，997，300.00元；判令被告自2013年7月9日起至拖欠的土地出让金全部偿付日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金。
被告盘锦金芳地置业有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告与被告签订了《国有建设用地使用权出让合同》，约定原告将坐落于赵圈河镇兴盛村面积为19214平方米的土地（出让宗地编号2013－67）出让给被告；交付时间为2013年6月20日前；出让价款为3，997，300.00元（每平方米为208.04元）；本合同签订之日起60日内，被告一次性付清土地使用权出让价款；被告不能按期支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定将出让的土地交付给了被告。被告分别于2013年5月30日和2013年7月4日两次向原告缴纳土地出让金共计2，000，000.00元，尚欠原告土地出让金1，997，300.00元。现原告请求判令被告支付给原告土地出让金1，997，300.00元；判令被告自2013年7月9日起至拖欠的土地出让金全部偿付日止，每日按迟延支付款项的1‰偿付给原告违约金。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告陈述及国有建设用地使用权出让合同一份。证明原告将坐落于赵圈河镇兴盛村面积为19214平方米的土地（出让宗地编号2013－67）出让给被告，双方就出让土地的交付时间、价款、违约责任进行了约定以及被告未按约定支付土地出让金的事实。
2、缴款书（收据）2份。证明被告已支付给原告土地出让金2，000，000.00元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告于2013年6月7日签订的《国有建设用地使用权出让合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在《国有建设用地使用权出让合同》中约定，本合同签订之日起60日内，被告一次性付清土地使用权出让价款，而被告未按照合同约定的时间缴纳出让金，尚欠原告土地出让金1，997，300.00元，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，因此，被告应当按照合同约定的自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。综上，原告要求被告支付土地出让金1，997，300.00元及违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盘锦金芳地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告大洼县国土资源局土地出让金1，997，300.00元及违约金（自2013年8月6日起，每日按迟延支付款项的1‰计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元（原告未预交），由被告盘锦金芳地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年十一月十日
书记员 李 君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第835号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘青江，临沂市罗庄区农村信用合作联社信贷专管员。
被告赵建强。
被告陈祥起。
被告赵国志。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵建强、陈祥起、赵国志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人刘青江到庭参加诉讼，被告赵建强、陈祥起、赵国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告赵建强于2012年6月30日向原告借款19万元，于2012年12月29日到期，用途借新还旧，由被告陈祥起、赵国志提供连带责任保证。原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告赵建强未按合同约定偿还贷款本息，被告陈祥起、赵国志亦未履行保证还款责任，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款19万元及利息。
被告赵建强、陈祥起、赵国志应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构朱陈分社与被告赵建强签订《个人借款合同》，约定赵建强向原告借款19万元，借款期限自2012年6月30日至2012年12月29日，借款月利率为11.2125‰，按月结息。若借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告下属分支机构朱陈分社与被告陈祥起、赵国志签订了《保证合同》，约定陈祥起、赵国志为上述《个人借款合同》项下的借款19万元等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放贷款19万元给被告赵建强，被告赵建强偿还贷款利息至2012年12月20日，后未按合同约定继续偿还贷款利息。该款到期后，被告赵建强未能偿还上述借款，被告陈祥起、赵国志亦未能履行保证责任。
再查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、贷转存凭证及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社下属分支机构朱陈分社与被告赵建强、陈祥起、赵国志签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行贷款发放义务，被告赵建强未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。现原告要求被告赵建强偿还剩余借款本金19万元及相应借款利息，要求被告陈祥起、赵国志承担保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告赵建强、陈祥起、赵国志经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建强于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年12月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈祥起、赵国志对被告赵建强的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告赵建强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告赵建强、陈祥起、赵国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 许金龙
人民陪审员 李新凤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴淑媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1150号
原告：周兴国。
被告：刘金英。
原告周兴国与被告刘金英民间借贷纠纷一案，�2013年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告周兴国、被告刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴国起诉称：原告于2012年8月通过朋友郑军介绍借给被告刘金英人民币32万元，被告于2012年10月21日还款30万元，还有2万元未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告还款人民币2万元，外加利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金英答辩称：被告仅借款30万元，另2万元是原告女友拿给中间人郑军的。
原告周兴国为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
借条一份，证明被告欠原告2万元。
被告刘金英未提交证据。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告应出具相应的收条。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告提交的证据认证如下：原�提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年10月12日，被告刘金英向原告周兴国出具借条一张，载明：今借到周兴国人民币2万元，归还时间2013年3月底。被告刘金英在借款人栏签名。后被告未按时间归还借款，遂引本案诉争。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告未按照约定时间归还借款的行为属违约行为，依法应当承担借款的偿还责任和相应的违约责任，故原告要求被告归还借款2万元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求自2012年10月开始计算利息没有依据，利�应自2013年4月1日参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
一、被告刘金英归还原告周兴国借款本金2万元，并支付自2013年4月1日至本判决确定的履行之日止期间相应的利息（以2万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告周兴国的其他诉讼请求。
如果刘金英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审判员 周 智
二〇一三年十一月十三日
书记员 陶舒雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7618号
原告沈孝永。
委托代理人陈莹。
被告丁中华。
委托代理人周培敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告沈孝永诉被告丁中华、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述原、被告均由其委托代理人到庭参加诉讼。
原告沈孝永诉称：2012年2月20日8时36分许，被告丁中华驾驶其本人的浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区商城中路由北向南行驶至江南百货市场前路段时，与当时正在由北向南行走的原告发生碰擦，造成原告受伤。经交警部门责任认定，丁中华应负事故主要责任，原告应负次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费55394.67元（不包括丁中华垫付的医疗费）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费1750元（50元／天×35天）、误工费23063.75元（40087元÷365天×210天）、护理费13179.29元（40087元÷365天×120天）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、被扶养人生活费15404.68元［（21545×0.5＋21545×11×0.25）×22%］、鉴定费3754元、交通费3162元、财物损失（衣物）1000元、精神损害抚慰金30000元、其他51.9元，合计300530.29元，已付42000元，余款258530.29元由被告丁中华赔偿；被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费由两被告负担。
被告丁中华辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。其涉案车辆投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告的赔偿金额有异议。三、其垫付原告部分医药费（不在原告主张内，票据在其处，含平安保险公司支付的1万元），同时支付现金42000元，请求一并处理。
被告平安保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应扣除住院期间伙食费169元，并扣除非医保12680元；营养费期限无异议，标准认可30元／天；住院伙食费期限无异议，认可30元／天；因我公司已垫付1万元，故主张医疗费、营养费和伙食费按照70%承担比例；误工、护理期限无异议，认可85元／天；残疾赔偿金伤残等级无异议，但应按照农村居民标准计算；鉴定费不是保险理赔范围，不承担；被扶养人生活费中，其儿子已经成年，不需要支付，其母亲应按照农村标准计算10年；精神损害抚慰金过高，应按照残疾等级和比例，认可5000元；交通费过高，认可800元；财物损失未定损，也没有证据，不认可；其他损失不认可。三、对被告垫付部分和本案的商业三者险部分不同意一并处理，且原告也没有主张。因原告未主张精神损害金在交强险内优先赔付，故我公司不承担。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××号小型客车向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告丁中华已支付原告42000元，丁中华垫付的医药费中含被告平安保险公司支付的10000元。原告的伤情经鉴定，已构成一个9级伤残、一个10级伤残，其护理期限4个月、误工期限7个月。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费55225.67元（扣除住院期间伙食费）；2、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）；3、营养费1400元（40元／天×35天）；4、误工费23064.3元（40087元÷365天×210天）；5、护理费13179.29元（40087元÷365天×120天）；6、残疾赔偿金：包括残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%），被扶养人生活费5895.12元（10208元／年×10.5年×22%÷4）；7、鉴定费3754元；8、交通费1000元；9、衣物损失200元；10、医疗辅助用品费51.9元；合计物质损失257540.28元。精神损害抚慰金为8800元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、住院病历、出院记录、用药清单、门诊病历、住院收费收据、鉴定书、鉴定发票、交通费票据、家庭情况证明、户口本、营业执照、车辆信息、驾驶员信息及被告丁中华提供的收条和平安保险公司提供的明皓司法鉴定所的司法鉴定书、省立同德医院的司法鉴定书等所证实。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张其儿子的被扶养人生活费，因其子已年满18周岁，且未提供其仍需扶养的证据，故该主张本院亦依法不予支持。被告平安保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈孝永因事故造成的损失112000元（其中物质损失108400元，精神损害抚慰金3600元），限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失149140.28元中的80%，计119312.22元，以及精神损害抚慰金5200元，合计124512.22元，由丁中华赔偿，丁中华已赔偿42000元，尚应赔偿82512.22元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回沈孝永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元，减半交纳2589元，由沈孝永负担494元，丁中华负担2095元（该款沈孝永已预交，沈孝永同意丁中华在判决生效之日起十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈利炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1677号
原告江苏华厦彩钢结构有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（凌霞村）。
法定代表人储兵，该公司总经理。
委托代理人万荣富。
被告张家港港务集团有限公司港口实业分公司，住所地张家港市南沙镇朝阳村。
被告张家港港务集团有限公司，住所地张家港市港区镇。
本院在审理原告江苏华厦彩钢结构有限公司（以下简称华厦公司）与被告张家港港务集团有限公司港口实业分公司、张家港港务集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告华厦公司于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼�利。原告华厦公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华厦公司撤回起诉。
本案案件受理费4895元，减半收取2448元，由华厦公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 朱良军
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00375号
原告张晓丽，女，1972年12月出生，汉族，辽宁省建平县人，个体业主。
委托代理人刘显明，本溪市平山中心法律服务所法律工作者。
被告贾新，男，1969年2月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市某派出所职工。
原告张晓丽诉被告贾新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告贾新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告需钱购买汽车，向原告借款42000元，后被告偿还3000元，尚欠39000元。原告曾多次催被告还钱，被告总是以各种借口推诿拒不还钱，由于双方协商未果，故原告提起本案诉讼。要求被告偿还借款39000元；诉讼费由被告承担。
被告贾新未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告向原告借款42000元，并出具欠条一份，内容为：“今欠张晓丽人民币42000元肆万贰仟元整（购车款）两个月还清。欠款人：贾新210502196902283019”。后偿还3000元。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具欠条一份，双方之间借贷法律关系成立，双方应依照约定履行各自的权利、义务。被告未能按照约定履行还款义务，显系违约，故原告要求被告偿还剩余借款39000元，符合法律规定，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新于本判决生效后十日内偿还原告张晓丽借款三万九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初615号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某甲，个体经营如皋市宇龙小吃店。被告人周某甲因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年5月25日被该局变更为取保候审，于2016年6月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某甲于2016年4月起在如皋市城北街道何庄居十四组经营如皋市宇龙小吃店（对外招牌：兴丰包子铺），在制作包子时在面粉中添加含铝的泡打粉。2016年5月18日4时许，如皋市市场监督管理局对该店的肉包、案台包子窖、小笼包发酵窖、香甜泡打粉进行了抽样。经谱尼测试集团上海有限公司检测，抽样的两种香甜泡打粉中铝含量分别为4.42%、3.49%，案台包子窖中铝残留量为180mg/kg，小笼包发酵窖中铝残留量为800mg/kg，经如皋市综合检测中心检测，抽样的肉包中铝残留量为268mg/kg，××。
案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行。如皋市公安局扣押被告人周某甲钻星牌无铝双效泡打粉1千克、剑石牌香甜泡打粉3.5千克、桂花牌香甜泡打粉7.5千克、记录本1本，暂存于该局。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有如皋市市场监管局在如皋市宇龙小吃店抽样肉包、案台包子窖、小笼包发酵窖、香甜泡打粉等物证，如皋市市场监管局先行登记保存证据通知书、财物清单、取证单，证人房某、谢某、高某、周某乙、叶某、许某、邵某、卞某、朱某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、扣押清单、被告人周某甲的户籍信息，如皋市综合检验检测中心出具的检验报告，谱尼测试集团上海有限公司出具的检测报告，江南大学食品科学方面的教授、副教授彭池方、李兆丰、陈晟出具的专家意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。案发后，被告人周某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、如皋市公安局扣押被告人周某甲钻星牌无铝双效泡打粉1千克（暂存于该局），发还被告人周某甲；扣押的剑石牌香甜泡打粉3.5千克、桂花牌香甜泡打粉7.5千克、记录本1本（均暂存于该局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执770号
申请人包秀珍，女，51岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人胡格吉乐图，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人结所，女，34岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包秀珍申请胡格吉勒图、结所民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初660号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初660号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十日
书记员 阿木冷贵
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第304号
原告李常青。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告李常青诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李常青撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李常青负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12635号
原告姜素英，女，1963年3月3日出生。
被告高东升，男，1978年12月6日出生。
本院在审理原告姜素英诉被告高东升民间借贷纠纷一案中，原告姜素英于2013年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被告高东升的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜素英撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郭冉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第76号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县XXXX酒店有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人刘XX，该公司经理
被执行人黑龙江XX建筑工程有限公司，住所地佳木斯。
法定代表人王XX，该公司经理。
本案在执行过程中，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民初第53号民事判决书本次执行程序终结，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杜 平
二〇一五年四月十九日
书记员 ：赵宏亮
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）九中刑一终字第94号
原公诉机关江西省九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡万林。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2012年11月5日被九江县森林公安局刑事拘留，同月20日九江县森林公安局决定对其取保候审。又因涉嫌故意伤害罪2012年11月28日被九江县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于九江县看守所。
江西省九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人胡万林犯故意伤害罪、非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2013年9月10日作出(2013)九刑一初字第25号刑事判决，原审被告人胡万林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明：
一、故意伤害罪
2012年11月28日下午，因不愿交钱换新的电表，被告人胡万林与新合供电所员工余某某发生争执，余某某坚持要拆胡万林家锯板机的原用电表，被告人胡万林因此对余某某心生怨恨，产生报复之念，趁余某某背对自己拆电表之机，用家中的铁锹拍打余某某的头部、腰部等部位，将余某某打倒在地，直至余某某不能动弹反抗后方才罢手。被害人余某某当天被送至九江171医院救治。被告人胡万林当天被抓获归案。后经法医鉴定，被害人余某某头部、右上肢等处受伤，伤情分别为重伤甲级、轻伤甲级。
上述事实，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、九ＸＸ康医学司法鉴定所司法鉴定意见书、九江县公安局现场勘验检查工作记录及现场照片及书证予以证实。
二、非法采伐国家重点保护植物罪
2012年4月至7月。被告人胡万林在未办理任何手续的情况下，将其从新塘乡前进村16组村民王某甲、王某乙手中购买的位于前进村十六组下洲王家屋后山的两棵樟树进行砍伐。后经鉴定，被砍伐的两棵樟树，属国家二级重点保护植物，规格分别是胸径88公分、96公分，市场参照价值44000元。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、九江县林业局对九江县新塘乡前进村16组下洲五家“屋后山”树木鉴定书及鉴定结论通知书及书证予以证实
原审认为，被告人胡万林故意伤害公民身体健康致一人重伤；违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为分别构成故意伤害罪、非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人胡万林犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡万林提出，采伐的两棵樟树没有鉴定那么大，只有50公分左右的辩解与公诉机关当庭出具的证据现场勘验笔录及照片和鉴定结论不符，这一辩解意见不予采纳。被告人胡万林归案后，认罪态度好，酌情从轻处罚。遂判决：被告人胡万林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币二千元。
一审宣判后，原审被告人胡万林不服，提出上诉。上诉理由为：1、其砍伐的树木直径只有50-55公分左右，不是一审认定的88、96公分；2、余某某欺负人，其才打了他。
本院审理查明事实与原审判决认定事实一致，本案全部证据均经一审庭审质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡万林故意伤害公民身体健康致一人重伤，构成故意伤害罪；上诉人胡万林违反森林法规，非法采伐国家重点保护植物，构成非法采伐国家重点保护植物罪，上诉人应当受到相应的处罚。一审综合审查上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及社会危害性，对上诉人数罪并罚，判决有期徒刑六年零六个月，并处罚金二千元，系在法定幅度内量刑，符合法律规定。上诉人胡万林上诉称，其采伐的两棵樟树只有50-55公分左右。经查，九江县林业局对九江县新塘乡前进村16组下洲五家“屋后山”树木鉴定书及鉴定结论通知书认定被砍伐的2株香樟规格为88公分、96公分，上诉人的该项上诉意见与鉴定意见不符，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人还认为被害人拆其电表并收取费用，其打被害人余某某并无过错，该上诉意见没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 炜
审判员 杜江星
审判员 江薇薇
二〇一三年十一月二十九日
书记员 罗 霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1255号
罪犯陈晋。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市君山区人民法院于二〇一二年九月二十七日作出（2012）君刑初字第55号刑事判决，以被告人陈晋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2012年10月22日交付执行。服刑期至二〇一五年六月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈晋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈晋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第428号
原告问丽英，女，汉族，1970年2月2日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司，地址漯河市郾城区辽河路中段联通大厦。
法定代表人熊保鸿，该公司经理。
委托代理人任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告漯河市人才开发有限公司，地址漯河市黄河路市人事局西三楼。
法定代表人曹亮，该公司经理。
被告漯河市天成人力资源有限公司，地址漯河市郾城区黄山路三院北路西临街四单元三楼。
法定代表人赵艳红，该公司经理。
被告漯河展图商贸有限公司，地址漯河市源汇区大学路线168号院联通公司院内。
委托代理人汪利兵，该公司职员。
委托代理人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师，系三被告共同代理人。
本院于2013年2月21日受理的原告问丽英诉被告中国联合网络通信有限公司漯河分公司、漯河市人才开发有限公司、漯河市天成人力资源有限公司、漯河市展图商贸有限公司劳动争议纠纷一案。原告问丽英于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告问丽英的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告问丽英撤诉。
本案诉讼费收取10元，由原告问丽英承担。
审 判 长 �文学
审 判 员 朱 开 元
人民陪审员 王 春 雨
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王 新 惠
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第001035号
原告曹娟娟，女。
被告刘伟，男。
委托代理人刘民子，男。
原告曹娟娟与被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹娟娟诉称，原被告婚前缺乏了解，婚初关系尚可，自2010年7月生育孩子后两人关系开始不和。被告常在外打工不照管原告及孩子的生活。2012年9月因原告向被告索要生活费夫妻发生矛盾后分居至今，现起诉要求与被告离婚，孩子刘旭阳由原告抚养，共同财产岁数钱12000元原告分得一半，原告陪嫁物归原告所有。
被告刘伟辩称，原、被告婚姻基础好，婚后关系很好，后因原告在外打工受外界环境影响，不安心与被告生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，现不同意离婚。
本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告曹娟娟举证如下：
结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告刘伟质证认为，对结婚证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚登记审查处理表来源合法、内容真实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍认识订婚，同年正月24日举行结婚仪式，2010年3月2日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚证。2010年7月3日生育一子刘旭阳，现均随被告生活。原、被告婚前不了解，婚后关系尚可，2012年9月夫妻因琐事发生纠纷后分居至今。
本院认为，原、被告虽婚前缺乏了解，但婚后关系尚可，虽因琐事发生纠纷而分居，影响了夫妻感情，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，其离婚诉求依法不予支持。原、被告应珍惜婚姻，理智处理生活矛盾，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹娟娟要求与被告刘伟离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王建锋
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 杜 遥
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大洼刑初字第00239号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人苏某某，男，1992年6月23日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年9月26日被大洼县公安局取保候审，同年11月20日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控，2013年5月11日14时许，被告人苏某某在大洼县兴隆三百五楼南侧楼梯口处，因琐事与大洼镇居民刘某某发生争吵，被告人苏某某用拳头将刘某某面部打伤，导致刘某某右眼至右眼眶内壁骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某眼部损伤程度为轻伤。2013年9月26日被告人苏某某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为上述指控公诉机关向法庭提供了相关证据。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述、证人尹某某证言、司法鉴定结论、住院病历、户籍证明、案件来源，抓捕经过和大洼县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某案后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，被告人苏某某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，大洼县司法局调查评估意见书对被告人苏某某实行社区矫正，适用非监禁刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一三年十一月二十九日
书记员 石记旭
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第522号
原告：杨运兴，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：周拥军，男，汉族，广东省惠东县人。
原告杨运兴诉被告周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨运兴到庭参加诉讼，被告周拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨运兴诉称：原告与被告是朋友，被告因家庭需要向原告借款。2013年9月25日，被告向原告借到现金80000元。被告书写借据，借据内容：“今我周拥军向杨运兴借到人民币捌万元正，即￥80000元，自2013年9月25日至2014年3月25日止，期限6个月，每月利息人民币贰仟元正，即￥2000元，本人保证在到期还清借款。不得逾期，否则承担法律追究责任。特立此据”。借到款后，被告向原告支付每月利息2000元至2014年4月25日。原告认为，双方属于民间借贷，应受法律保护。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80000元，并从2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告至还清款之日止。2、被告承担诉讼费。
被告周拥军未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨运兴和被告周拥军为朋友关系。2013年9月25日，被告家庭以需资金周转为由向原告借款人民币80000元。原告于当日交付被告现金80000元，由被告出具一份借据交原告收执。该借据内容为：“今我周拥军向杨运兴借到人民币捌万元正，即￥80000元，自2013年9月25日至2014年3月25日止，期限6个月，每月利息人民币贰仟元正，即￥2000元，本人保证在到期还清借款。不得逾期，否则承担法律追究责任。特立此据。借款人：周拥军，身份证：44252819690923＊＊＊＊，2013年9月25日”。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金80000元给原告，支付利息至2014年4月25日止。原告经向被告催款未果，于2014年5月26日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：2013年9月25日的中国人民银行贷款基准贷款利率中6个月内的年利率为5.6%。
起诉时，原告以案外人曾汉云与被告周拥军系夫妻关系为由列为共同被告提起诉讼。应原告的申请，本院依法作出（2014）惠东法民一初字第522-1号民事裁定，查封了曾汉云名下的粤LU＊＊**号丰田牌轿车。诉讼过程中，经本院向婚姻登记机关查询，无法获取被告周拥军与曾汉云的婚姻登记信息，原告已申请撤回对曾汉云的起诉，本院作出（2014）惠东法民一初字第522-2号民事裁定予以准许。
以上事实，有原告杨运兴提交的民事诉状、身份证复印件、借据、户籍信息和本院调取的入户证明、开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告周拥军向原告杨运兴借款人民币80000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告借款到期后未能按时偿还本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请判令被告偿还借款本金80000元，理由充分，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的请求，由于双方约定借款80000元每月利息2000元，即月利率为2.5%。根据原告自认被告支付利息至2014年4月25日止的事实及根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定及结合借款时的同期同类贷款利率标准，原告要求被告自2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周拥军应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告杨运兴借款本金人民币80000元和利息（自2014年4月26日至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取即900元、保全费820元共1720元，由原告杨运兴负担820元，由被告周拥军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一四年七月十五日
书记员 林耀驰
第3页，共4页
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第336号
原告张兰芳。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告张兰芳诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张兰芳负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双商初字第0579号
原告江苏扬州xxxxxxxx股份有限公司维扬支行，住所地在扬州市扬子江北路xxxxxxxx。
负责人万xx，行长。
委托代理人王x、顾x，江苏xx律师事务所律师。
被告石xx，男，1966年7月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxxxxx。
被告宋xx，男，1965年11月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区四望亭路xxxxxxxxx。
被告刘xx，男，1965年9月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区xxxxxxxxx。
本院在审理原告江苏扬州xxxxxxxx股份有限公司维扬支行与被告石xx、宋xx、刘xx金融借款合同纠纷一案中，原告江苏扬州xxxxxxxx股份有限公司维扬支行于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏扬州xxxxxxxx股份有限公司维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏扬州xxxxxxxx股份有限公司维扬支行撤回起诉。
案件受理费4162元，依法减半收取2081元，由原告江苏扬州xxxxxxxx股份有限公司维扬支行负担。
审 判 长 熊娟
代理审判员 王禹
人民陪审员 沈辉
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第2159号
原告胡某某，农民。
委托代理人张井义。
被告商某某，农民。身份证号码：
原告胡某某与被告商某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告胡某某及其委托代理人张井义到庭参加诉讼，被告商某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村好哥们，2012年以前被告以做生意、买车为由向原告借款27500元，在原告多次催要之下，被告于2012年6月3日给原告写下欠条一张，当时约定几天后将欠款偿还给原告。日后被告以各种理由一拖再拖，拒绝给付。现原告诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告借款27500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一份，内容如下：商某某欠胡某某人民币贰（两）万七千五百元，小写27500元，2012年6月3日，欠：商某某。经审查，上述证据系书证、原件，本院予以采信。
经审理查明，原被告系同村居住，2011年夏天被告分两次向向原告借款30000元，其中第一次借款10000元，第二次借款20000元。后被告分两次还给原告2500元。剩余的27500元欠款被告于2012年6月3日为原告出具了一张欠条。但被告至今未能偿还。
本院认为，被告在原告处借款27500元，并且出具了欠条，已经形成合法的债权债务关系，欠条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告商某某于本判决生效之日起五日内偿还原告胡某某人民币27500元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李克任
二〇一三年十一月五日
代书记员 张亚楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1144号
原告刘某某。
被告邓某某。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱并于同月登记结婚，婚后于2000年7月生一女取名邓某甲，2007年10月生一女取名邓某乙。婚后随着时间的推移，被告对家庭缺乏责任心导致夫妻感情破裂，并于2010年3月协议离婚。原、被告离婚后考虑到小孩年龄尚幼，加之被告请求，双方2013年4月登记复婚。可被告一直未改变其坏习惯，对小孩和家庭造成很大的伤害，原、被告复婚后均四处借钱购买了位于草尾镇振兴街房屋一栋，价值15万元，至今欠债5万元，由于原、被告婚前缺乏感情基础，婚后被告不负责任导致无法维持家庭的正常生活，故原告诉至法院要求离婚；依法分割共同财产；婚生女邓某甲由原告抚养，邓某乙由被告抚养；共同承担债务。
被告辩称，原告所述不属实，不同意离婚，除非婚生女均由被告抚养，债务各自承担，财产归被告。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识恋爱，并于当月登记结婚，婚后于2000年7月8日生一女取名邓某甲，现读初中二年级；2007年农历9月2日生一女取名邓某乙，现就读小学一年级，目前均由被告父母带养。原、被告双方曾于2010年农历3月协议离婚，后于2012年11月8日复婚。复婚后，双方因生活习惯等原因，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查表一份、孕检证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，家需要夫妻双方的共同经营。本案中，原、被告从结婚到离婚再到复婚，重新组成一个家实属不易，双方应加倍珍惜，夫妻关系应更加和睦。原、被告虽因生活习惯差异导致夫妻关系发生嫌隙，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方共同努力，诚心经营，夫妻关系尚有和好的可能。原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛杰中
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初564号
原告：储兰枝，系王国焰火之妻。
被告：王阳来。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，经理。
委托代理人：骆桂鹏，该公司员工。
原告储兰枝诉被告王阳来，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告储兰枝于2016年3月29日以本案已与（2015）岳民一初字第01975号机动车交通事故责任纠纷案合并达成调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储兰枝撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨丽华