广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第699号
原告：谢某甲，女，住广西壮族自治区桂林市象山区。
原告暨原告谢某甲法定代理人：唐琳玲，女，住广西壮族自治区桂林市象山区，系原告谢某甲母亲。
原告：谢世初，男，住广西壮族自治区平南县。
原告：覃月坤，女，住广西壮族自治区平南县。
原告唐琳玲、谢世初、覃月坤委托代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。
原告唐琳玲、谢世初、覃月坤委托代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：覃崧群，男，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告：黄永军，男，住广西壮族自治区河池市金城江区。
委托代理人：候覃，广西维日律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地河池市文体路39号。
负责人：黄海凌，职务：经理。
委托代理人：候覃，广西维日律师事务所律师。
原告唐琳玲、谢某甲、谢世初、覃月坤与被告覃崧群、黄永军、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由审判员李旭攀担任审判长，人民陪审员张燕华和人民陪审员李建庄参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人，被告保险公司委托代理人、被告黄永军委托代理人到庭参加诉讼，被告覃崧群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案在审理的过程中，被告保险公司以向柳州市公安局交通警察支队调取证据为由，向本院申请延期举证。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年3月1日，谢尚宇驾驶桂C×××××号福特牌小型轿车沿汕昆高速G78（柳州至宜州方向）行驶至993公里路段时，适遇被告覃崧群驾驶的桂M×××××号乘龙牌重型厢式货车同向在前行驶，小轿车追尾货车，造成谢尚宇当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年4月3日，柳州市交通警察支队事故处理大队出具了柳公（交）认字（2015）第101006号交通事故认定书：被告覃崧群负次要责任，谢尚宇负主要责任。另查实，桂M×××××号乘龙牌重型厢式货车系被告黄永军所有，案发时桂M×××××号乘龙牌重型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险。被告覃崧群的违法行为系导致谢尚宇死亡原因之一，被告覃崧群应承担相应的民事赔偿责任。被告黄永军第肇事车辆的所有人，应同被告覃崧群承担连带赔偿责任。同时，被告保险公司是肇事车辆的保险人，应当在保险限额内予以赔偿。综上，依据有关的法律规定，请求人民法院依法判决：一、被告覃崧群、黄永军向原告连带赔偿425268.7元，包括死亡赔偿金493380元（24669×20年）、抚养费135405元（15045×18年÷2）、赡养费240720元（15045×16×2÷2）、丧葬费23424元（3904×6）、误工费3180元（106×3人×l0天）、交通费2000元、住宿费2970元（330×3人×3天）、鉴定费8160元，精神抚慰金40000元，以上合计949239元，二被告向原告赔（949239一110000）×30％＋110000＝361771.7元；财产赔偿费用：（206990-2000）×30％＋2000＝63497元；以上费用二被告向原告连带赔偿361771.7＋63497＝425268.7元；二、被告保险公司在保险责任限额内赔偿上述费用。
原告方对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市公安局交通警察支队事故处理大队柳公（交）认字（2015）第101006号道路交通事故认定书一份，主张证明被告覃崧群承担事故的次要责任，肇事车辆所有人为黄永军且该车辆在被告保险公司处购买了交强险和第三者责任商业险的事实。
2、结婚证、谢某甲出生医学证明、桂林市公安局南门派出所、身份关系证明、平南县公安局东华派出所证明各一份，主张证明事故受害者谢尚宇与原告方的亲属关系情况。
3、广西评值价格事故所有限公司桂评值道字（2015）0058号价格评估结论书一份，主张证明桂C×××××号福特牌小型轿车车辆损失为206990元。
4、鉴定费收据一张，主张证明对车辆桂C×××××号福特牌小型轿车价格鉴定费为8160元。
5、户口簿，主张证明受害人谢尚宇户籍为城镇居民。
被告覃崧群辩称，被告覃崧群意见如下：（1）原告方诉请的各项损失除丧葬费之外，其余均数额过高，缺乏相应的事实和法律依据，其中交通费、住宿费、鉴定费、财产损失等损失没有提供相关的正式票据，不应得到支持；（2）原告方提供的证据不真实、不充分，依法应当由原告方承担举证不能的不利后果；（3）事故车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元不计免赔的第三者商业险，并且本次事故发生在保险期间之内，原告方的合理损失应先在被告保险公司承保限额内进行赔偿；（4）由本次交通事故的相关事实及《交通事故认定书》可知，①该事故的受害人谢尚宇属于酒后驾驶机动车；②受害人谢尚宇驾车在同车道行驶时，没有与被告覃崧群驾驶的机动车保持足以采取紧急制动的安全距离；③在本次事故发生前因受害人谢尚宇所驾驶的车辆与梁某某所驾驶的车辆发生了刮擦，为了逃避责任在逃逸中才追尾撞上被告覃崧群驾驶的桂M×××××号车，显然受害人谢尚宇在本次交通事故中存在非常严重的过错，而被告覃崧群在要本次事故中只有轻微过错。因此被告覃崧群认为在本次事故中承担不超过15%的赔偿责任是比较合适合法合理的，被告保险公司应在承保范围内对被告覃崧群所要承担的赔偿责任予以赔偿。
被告覃崧群为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、事故认定书一份、现场照片电脑打印件七页、柳州市公安局交警支队事故处理大队询问笔录两份，主张证明事故发生的具体过程及情况；
2、驾驶证复印件一份，主张证明被告覃崧群在发生事故时是合法驾驶车辆。
被告黄永军辩称，被告黄永军答辩意见如下：（1）被告黄永军的意见与被告覃崧群的第（1）、（2）、（3）项一致；（2）被告黄永军于2014年12月15日把登记在答辩人名下的桂M×××××号车出卖给被告覃崧群，并于当日把车辆交付给被告覃崧群管理使用，只是还没有来得及办理变更登记手续，《中华人民共和国物权法》第23条的规定，事故车辆的物权已经转移，本次事故显然不应由答辩人来承担损害赔偿责任。综上，原告方请求被告黄永军承担连带赔偿责任没有相应的事实和法律依据，依法不应得到人民法院的支持，请人民法院查明事实，依法作出公正判决。
被告黄永军为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、车辆买卖合同一份，主张证明车辆在事故发生时已出卖给被告覃崧群的事实；
2、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业险保险单各一份，主张证明车辆投保情况。
被告保险公司辩称，被告保险公司的答辩意见与被告黄永军的答辩意见一致，另外，原告方未向被告保险公司理赔，因此诉讼费不应由被告保险公司承担。
被告保险公司为其辩解未提供有证据。
经过开庭质证，原告方、被告黄永军、被告保险公司对被告覃崧群提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告黄永军、保险公司对原告方提供的第1、5项证据没有异议，对原告方提供的第2、3、4项证据有异议，认为：1、第2项证据没有提供谢尚宇父母信息，不能证明其父母具体有子女几人；2、第3项证据与本案没有关联性，所评估的价值不客观；3、第4项证据不是正式发票，不能作为索赔的证据。原告方对被告黄永军提供的第2项证据无异议，对被告黄永军提供的第1项证据有异议，认为该证据不能证明车辆已经交付给被告覃崧群。被告保险公司对被告黄永军提供的第1、2项证据无异议。被告覃崧群对各方当事人提出的证据没有提出质证意见。本院认为，原告方提供的证据中：1、第1项证据来源合法，内容客观真实，虽然因被告覃崧群未出庭发表质证意见，并该项证据与被告覃崧群所提供的证据相符合，本院予以认定；2、第2项证据中的身份关系证明中，平南县公安局××派出所和××村民委员会均在证明中签注情况属实，并且公安机关出具证明均采用该种证明格式证明家庭（亲属）成员情况，因此可以证明死者谢尚宇父母子女人数的事实，本院予以认定；3、第3项证据系具有评估资质的机构作出的结论书，内容客观真实，本院予以认定。被告保险公司提出异议但在本院释明可申请重新评估鉴定后，未提出重新评估申请，故本院对被告保险公司提出的该项异议不予采纳；4、虽然原告方提供的第4项证据是普通收据，但在开庭后经本院核实，该项费用确实已经实际支付，本院予以认定；5、户口薄是公安机关依法对公民户籍情况的登记，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。被告黄永军提供的证据中：1、第1项证据可以充分证明被告黄永军与被告覃崧群就号牌为桂M×××××的车辆订立车辆买卖合同，综合考虑一般交易习惯、合同订立时间与本案事故发生的时间间隔和事故发生时车辆为买受人即被告覃崧群驾驶的实际情况，可以认定号牌为桂M×××××的车辆在事故发生时已经通过买卖方式转让并交付给被告覃崧群管理使用，故本院对该项证据予以认定；2、第2项证据，内容客观真实，承保人即本案被告保险公司和原告亦无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月1日2时20分左右，谢尚宇驾驶号牌为桂C×××××的“福特”牌小型轿车沿汕昆高速G78（柳州至宜州方向）行驶至993公里路段时，追尾在前方同向行驶的、被告覃崧群驾驶的号牌为桂M×××××号“乘龙”牌重型厢式货车，造成谢尚宇当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故处理后，作出柳公（交）认字（2015）第101006号道路交通事故认定书，认定当事人谢尚宇承担此事故的主要责任，当事人覃崧群承担此事故的次要责任。广西评值价格事故所有限公司对事故车辆桂C×××××的“福特”牌小型轿车进行车辆损失进行评估，作出桂评值道字（2015）0058号价格评估结论书，评估意见为价格评估标的基准日的价格为人民币206990元，原告方为此次评估支付评估费8160元。事故车辆号牌为桂M×××××号“乘龙”牌重型厢式货车登记所有权人为被告黄永军，被告保险公司对该车承保机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任商业保险，本案交通事故发生于保险期间之内。被告黄永军于2014年12月15日将号牌为桂M×××××号“乘龙”牌重型厢式货车出卖并交付给被告覃崧群，但至事故发生时一直未办理车辆所有权人变更登记。
另查明，由交通事故的受害人谢尚宇承担扶养义务的被扶养人有其女儿谢某甲、其父亲谢世初和其母亲覃月坤，上述三名被扶养人的出生日期分别为2014年12月14日、1951年3月21日和1951年3月7日出生。谢世初和覃月坤共有子女二人，即女儿谢某乙和儿子谢尚宇（本案交通事故被害人）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。就本案焦点问题分述如下：（1）事故责任及承担：交通事故受害人谢尚宇承担事故主要责任、被告覃崧群承担事故次要责任，事实清楚并有证据予以证实，本院予以认定，并根据本案实际情况确认被告覃崧群应承担25%民事赔偿责任，交通事故受害人谢尚宇自行承担75%的民事责任。被告保险公司对事故车辆号牌为桂M×××××号“乘龙”牌重型厢式货车承保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元、不计免赔的第三者责任商业保险，依法应当由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部份在25%的民事责任范围内根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告黄永军虽然是事故车辆的登记车主，但发生事故时已经将事故车辆出卖并交付给被告覃崧群管理，因此被告黄永军依法不应当承担赔偿责任，原告方主张被告黄永军承担侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。（2）损失数额的认定：①关于死亡赔偿金，原告方所主张的抚养费和赡养费性质上属于法律规定的被扶养人生活费的范畴，并且应当并入死亡赔偿金进行计算，作为死亡赔偿金项下进行赔偿。本案交通事故的受害人谢尚宇生前为城镇居民，原告方所主张的死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持，即24669×20＋15045×18÷2＋15045×16×2÷2＝869505元；②关于丧葬费23424元，被告保险公司、黄永军均无异议，并且该有事实和法律依据，本院予以认定；③关于受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，虽然原告方未提供证据证明，但根据本案实际情况可以确认上述费用确实发生，本院酌情支持误工费1908元、交通费1500元、住宿费2970元。④关于鉴定费8160元，事实理由充分，本院予以支持。⑤关于精神抚慰金40000元，根据本案实际情况，本院酌情支持30000元。⑥关于财产损失206990元，原告方提供的证据充分证明事故造成财产损失的数额，本院予以支持。（3）诉讼费和鉴定费被告保险公司是否承担赔偿责任：因被告保险公司没有不履行法定义务的情形，因此不承担诉讼费及鉴定费。（4）综上，本院认定原告方本次交通事故的合理经济损失为死亡赔偿金（含被扶养人生活费）869505元、丧葬费23424元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费1500元、住宿费2970元、误工费1908元、精神抚慰金30000元、鉴定费8160元、财产损失206990元，共计1144457元。（5）原告方合理经济损失赔偿责任的分担如下：①被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元，余款扣除鉴定费8160元之后按25%计算在第三者责任商业保险内赔偿，即（1144457－112000－8160）×25%＝256074.25元，机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险两项共应赔偿368074.25元。②被告覃崧群对被告保险公司未赔偿的鉴定费8160元承担25%的赔偿责任即应赔偿2040元，其余鉴定费由原告方自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第三十五条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告唐琳玲、谢某甲、谢世初、覃月坤。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司在第三者责任商业保险内赔偿256074.25元给原告唐琳玲、谢某甲、谢世初、覃月坤。
三、被告覃崧群赔偿经济损失2040元给原告唐琳玲、谢某甲、谢世初、覃月坤。
四、驳回原告给原告唐琳玲、谢某甲、谢世初、覃月坤
的其他诉讼请求。
案件受理费7588元，由原告唐琳玲、谢某甲、谢世初、覃月坤共同负担3000元，被告覃崧群负担4588元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 李建庄
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦俐宇