安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终571号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9，组织机构代码74489067-5。
负责人：高俊瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔灿，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁文平，女，1959年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：邵德福，男，1961年7月19日生，汉族，系丁文平丈夫。
被上诉人（原审被告）：王辉，男，1977年10月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张亮，男，1980年5月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉琳，女，1975年6月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地凤台县城关镇青年社区居委会。
法定代表人：高丽，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司（以下简称平保凤台支公司）因与被上诉人丁文平、王辉、张亮、朱玉琳、凤台县硖石公交客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平保凤台支公司的委托代理人崔灿，被上诉人丁文平的委托代理人邵德福，被上诉人张亮的委托代理人高黎煜到庭参加诉讼。被上诉人王辉、朱玉琳、凤台县硖石公交客运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平保凤台支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。肇事车辆皖D755**号客车行驶证登记为大型客车，一审法院认定该车为中型客车错误。机动车行驶证为认定车型的重要依据，车型应当以登记证为准。根据相关规定，A2驾驶证不能驾驶大型客车，王辉的行为属于驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，属无证驾驶。根据相关法律规定及保险合同的约定，此种情形保险公司不负赔偿责任。二、关于精神损害抚慰金。根据相关规定，受害人因犯罪行为提起的精神损害赔偿请求，不论是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不论是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，均不应受理。因此，精神损害抚慰金不应予以支持。
丁文平辩称，平保凤台支公司的上诉理由不能成立。交通事故认定书上载明涉案车辆是中型客车。同样的车型同样的驾照，平保凤台支公司有赔偿的先例，请求二审法院维持原判。
王辉未作答辩。
张亮辩称，原判认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
朱玉琳未作答辩。
凤台县硖石公交客运有限责任公司未作答辩。
丁文平向一审法院起诉请求：判令丁文平、王辉、张亮、朱玉琳、凤台县硖石公交客运有限责任公司、平保凤台支公司赔偿医疗费40604.01元、120费用1800元、拐杖120元、误工费39960元、护理费13500元、营养费1800元、住院伙食补助费1740元、交通费1469元、住宿费3430元、残疾赔偿金99356元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金16000元，以上合计221379.01元。
一审法院认定事实：2014年8月16日15时许，王辉驾驶皖D755**号客车，沿中山路由北向南行驶至中山路与望淮路交岔路口时，与前方停在路边胡贤铁驾驶的电动三轮车相撞，后电动三轮车又撞到凤台县电信公司的交接箱上，将行人丁文平碰到，致丁文平受伤，两车及交接箱均受损。经交警部门认定，王辉负事故全部责任，胡贤铁、丁文平无责任。事故发生后，丁文平被送往凤台县人民医院治疗，后转入安徽中医大学中西医结合医院治疗，被诊断为右膝关节前交叉韧带损伤，右膝关节内侧半月板损伤，全身多处挫伤。共住院55天，花去医疗费38658.01元，门诊费用1879元。2015年1月6日，丁文平委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、三期进行鉴定。经鉴定，丁文平的伤情构成玖级伤残，休息期270日左右，营养期60日左右、护理期90日左右。丁文平住院期间王辉、张亮垫付8000元。皖D755**号客车的实际所有人是朱玉琳，挂靠于凤台县硖石公交客运有限责任公司，在平保凤台支公司处投有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。该车行驶证登记车辆类型为大型普通客车，核定载人数为19人。2013年10月19日，朱玉琳与张亮签订租车协议将该车出租给张亮经营使用，王辉是张亮雇佣的驾驶员，持A2驾驶证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任，王辉驾驶皖D755**号客车致丁文平受伤住院治疗，该事故经交警部门认定王辉负事故的全部责任，丁文平无责任。双方对事故责任认定均无异议，依法予以确认。故王辉应对其侵权行为承担相应的赔偿责任，张亮作为车辆的实际管理人及王辉的雇主应对王辉在从事雇佣活动中致人损害的侵权行为承担替代赔偿责任。皖D755**号客车挂靠于凤台县硖石公交客运有限责任公司从事道路运输经营活动，故凤台县硖石公交客运有限责任公司应对上述侵权行为所造成损失承担连带赔偿责任。朱玉琳将车辆出租给张亮经营使用，对肇事车辆不享有运行支配和运行利益，同时对损害的发生也没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。皖D755**号客车行驶证上虽然登记为大型客车，但同时该行驶证上核定载人数为19座，且凤台县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书上也认定肇事车辆为中型客车，故对平保凤台支公司辩称肇事车辆驾驶员所持证照与所驾驶车辆车型不符予以拒赔的意见，依法不予采纳。王辉、张亮、平保凤台支公司对丁文平的伤残等级有异议，但均没有提供相应证据予以反驳，故对该辩解意见，依法不予支持。因肇事车辆在平保凤台支公司处投保有交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，故应当由平保凤台支公司在其承保的交强险限额内先予承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分，由平保凤台支公司在其承保的商业第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任，如仍有不足部分由侵权人承担。关于丁文平主张的赔偿项目和具体的赔偿数额问题。医疗费40604.01元，有正式票据及病历证明的40157.01元，依法予以认定。残疾赔偿金99356元、住宿费3430元、营养费1800元、拐杖120元，符合法律规定，依法予以支持。住院伙食补助费1740元，住院天数有误，核定为1650元。误工费39960元、护理费13500元，丁文平提供的证据，依据不足，依据相关法律规定核定为误工费18360元、护理费9360元。交通费3269元（含120费用）、精神损害抚慰金16000元偏高，依据相关法律规定核定为交通费2000元（含120费用）、精神损害抚慰金13500元。综上，丁文平因交通事故造成的损失为189733.01元，扣除王辉、张亮预付的8000元，剩余181733.01元，因该损失在平保凤台支公司承保的交强险和商业第三者责任险限额内，故由平保凤台支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元。超出交强险责任限额的部分61733.01元，由平保凤台支公司在其承保的300000元商业第三者责任险限额内赔偿，王辉、张亮、凤台县硖石公交客运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司赔偿丁文平因交通事故造成的损失181733.01元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费2310元，鉴定费1600元，合计3910元，由丁文平负担210元，王辉、张亮，负担1600元，中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担2100元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，虽然肇事车辆皖D755**号客车的行驶证载明车辆类型为大型普通客车，但凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书中认定该车辆为中型客车，且该车辆的核定载人数为19人，王辉持有A2驾驶证，原判认定平保凤台支公司辩称肇事车辆驾驶员所持证照与所驾驶车辆车型不符的辩解意见不能成立并无不当，本院予以确认。平保凤台支公司认为原判认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案证据材料显示，涉案当事人并未被检察机关提起公诉或受到刑事处罚，平保凤台支公司认为精神损害抚慰金不应支持的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平保凤台支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原判对丁文平未获支持的诉讼请求未予驳回不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第03199号民事判决；
二、驳回丁文平的其他诉讼请求。
二审案件受理费3935元，由中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
代理审判员 焦 波
代理审判员 张靖洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 跃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。