wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1号
原告王慧芳，女，1955年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告俞锦，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
被告苏惠，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
原告王慧芳与被告俞锦、苏惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧芳委托代理人倪志敏到庭参加了诉讼。被告俞锦、苏惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：二被告系夫妻关系。2014年4月17日，被告俞锦以需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告于当日通过现金支付方式向被告俞锦履行了出借义务，被告俞锦于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借期两个月，借款利息每月支付3000元，即按月利率3%计付利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞锦仅支付借款利息至2015年5月16日止，剩余的利息及全部本金均未偿还。被告俞锦、苏惠系夫妻关系，被告俞锦向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏惠应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
二被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理结婚登记手续。2014年4月17日，被告俞锦以需要资金为由向原告王慧芳借款本金人民币10万元。原告于当天通过现金支付方式向被告俞锦履行出借义务。被告俞锦于借款当日向原告出具借条予以确认，双方约定借款期限为二个月及借款利息按月利率3%计付。后被告俞锦按月利率3%计付借款利息至2015年5月16日止。嗣后，经原告催讨，被告俞锦没有还款。上述案件事实有原告王慧芳提供的被告俞锦出具的借条及复印于永泰县档案馆的被告俞锦、苏惠结婚登记审查处理表予以证实。借条内容为：“借条兹向王慧芳借款人民币壹拾万元整，借期自2014年4月17日至2014年6月16日，期限贰个月。借款利息按每月人民币叁仟元计，借款利息于每个月末支付，到期一次性归还借款本、息（按实结息）。借款人：俞锦借款日期：2014年4月17日”，用于证明被告俞锦于2014年4月17日向原告借款本金人民币10万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告俞锦亲笔签名、捺印，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。复印于永泰县档案馆的被告俞锦、苏惠结婚登记表系相关职能管理部门依法出具，客观真实，亦可以作为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告俞锦因需要资金向原告王慧芳借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告俞锦理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告约定借款期限为二个月、借款利息按月利率3%计付，被告俞锦按月利率3%计付借款利息至2015年5月16日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告俞锦按月利率2%计付从2015年5月17日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告俞锦与被告苏惠婚姻关系存续期间，系以被告俞锦个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告苏惠未提供证据证明原告与被告俞锦有明确约定讼争借款为被告俞锦之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告苏惠应与被告俞锦共同清偿被告俞锦对原告所负的债务。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告俞锦、苏惠经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦、苏惠于本判决生效之日偿还原告王慧芳借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年5月17日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞锦、苏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年三月二日
书记员 谢 鍠
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执794号
申请执行人田荣祥，男，1953年2月27日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人田荣祥与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0116民初7053号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人田荣祥借款人民币624161元。该调解书已发生法律效力。申请执行人田荣祥于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，并冻结被执行人海南世知旅游有限公司持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权；被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人田荣祥未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人田荣祥尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人田荣祥发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张英为
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2311号
申请执行人：泉州五矿（集团）公司，住所地泉州市泉秀路五矿大厦，组织机构代码证15610101-9。
法定代表人：肖劲松，董事长。
被执行人：泉州鑫日礼品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂惠南工业区联祥西路，组织机构代码77960560-0。
法定代表人：陈建明，负责人。
被执行人：陈建明，男，1969年11月1日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈耿明，男，1971年3月19日出生，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人泉州五矿（集团）公司与被执行人泉州鑫日礼品有限公司、陈建明、陈耿明合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第258号
原告：烟台市白玉食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区昆仑路**号内*号。
法定代表人：刘学明，该公司经理。
委托代理人：纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
被告：夏中美。
委托代理人：吕建毅。
原告烟台市白玉食品有限公司与被告夏中美为合同纠纷一案，原告烟台市白玉食品有限公司于2014年7月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台市白玉食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市白玉食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告烟台市白玉食品有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 晨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第878号
申请执行人黄经孝，男。
被执行人吉登钰，男。
本院在执行黄经孝与被执行人吉登钰共机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人吉登钰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吉登钰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 张凌清
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终2146号
上诉人（原审被告）：赵丙强，男，汉族，1952年9月20日出生，户籍所在地湖南省，现住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张爱国，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍所在地河北省衡水市景县，现住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：钱德良，男，汉族，1980年9月3日出生，户籍所在地河南省罗山县，现住湖南省娄底市娄星区。
上诉人赵丙强因与被上诉人张爱国、原审被告钱德良提供劳务者损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2728号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵丙强上诉请求：撤销娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2728号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人不是本案的被告，因为是钱德良为雇主雇用张爱国，是他俩之间的雇用关系，根据《侵权责任法》是由雇主钱德良承担相应的责任；生产中的安全管理也是由雇主负责，而不是上诉人，原审判决上诉人承担赔偿责任没有事实与法律依据。2、被上诉人张爱国的各项损失明显不合理，费用计算偏高，主治医生曾多次要求其出院，可其拖着不出院，对扩大的损失不应计算在赔偿范围内。
被上诉人张爱国答辩称是被派遣帮忙，到场后，赵丙强父子安排做事，后是被叫到搬运现场后的工作中受的伤。原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告钱德良答辩是受赵丙强要求派张爱国去作安装技术指导的，不知后来为什么又去了一公里外的搬运现场，还受了伤。
张爱国向一审法院起诉请求：判令1、两被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、鉴定费等各项损失共计31100元，并承担本案诉讼费用。
一审判决认定的事实：被告钱德良承包了被告赵丙强的打包机制作和安装，原告在被告钱德良处做电焊工作，约定工资为200元/天。2017年5月10日，被告赵丙强要转移打包机，被告钱德良安排原告去被告赵丙强转移打包机的现场，在搬运打包机的过程中，打包机压头下滑，导致原告双腿受伤。原告受伤后，在娄底市第一人民医院住院治疗17天共用去医药费7725.16元，由被告赵丙强垫付2000元，被告钱德良垫付5725.16元；原告住院期间的伙食均由被告钱德良负责。2017年8月3日，原告的伤情经娄底市星光司法鉴定所作出娄星光司鉴所（2017）临鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定为：1、被鉴定人张爱国之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为叁个月，护理壹人壹个月，营养期壹个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用贰仟元。原告的合理经济损失有：1、医药费7725.16元；2、护理费3492.65元（按居民服务行业标准计算即42494元/年÷365×30天）；3、误工费13050元（21.75天/月×200元×3个月）；4、交通费酌定200元；5、鉴定费1200元；6、继续治疗费2000元；7、营养费酌定300元，以上损失合计人民币27967.81元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律的保护。本案中，原告受雇于被告钱德良处从事电焊工作，双方之间形成雇佣关系，被告钱德良因承包被告赵丙强的打包机制作和安装，而派原告去被告赵丙强搬运打包机的现场，致使原告遭受人身损害，被告钱德良作为雇主，应当承担赔偿责任。被告赵丙强在组织搬运打包机的过程中，应当知道搬运打包机存在一定的危险性，需要采取相应的防护措施，被告赵丙强未采取防护措施导致原告遭受人身损害，具有一定的过错，故对原告的受伤被告赵丙强亦应承担与其过错相当的赔偿责任；原告作为成年人，在从事工作的场地，未尽到足够的安全注意义务，对损害结果的发生也存在一定过错，应当适当减轻被告钱德良、赵丙强应承担的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：（一）原告张爱国的医药费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、继续治疗费、营养费等损失共计人民币27967.81元，抵扣被告钱德良已支付的5725.16元、被告赵丙强已支付的2000元，由被告钱德良赔偿人民币5461.96元，被告赵丙强赔偿人民币9187.12元，其他损失由原告张爱国自行承担；（二）驳回原告张爱国的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张爱国负担60元，被告钱德良负担120元，被告赵丙强负担120元。
二审审理期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是上诉人是否应承担赔偿责任。上诉人赵丙强提出钱德良与张爱国是雇用关系，根据《侵权责任法》是由雇主钱德良承担相应的责任，生产中的安全管理也是由雇主负责，而不是上诉人，故原判将上诉人列为被告并承担赔偿责任没有事实与法律依据。同时，被上诉人张爱国的各项损失明显不合理，费用计算偏高，主治医生曾多次要求其出院，可其拖着不出院，对扩大的损失不应计算在赔偿范围内。经查，虽然，被上诉人张爱国是受雇于钱德良，为钱德良提供劳务从事打包机制作中的电焊工作，钱德良对张爱国在提供劳务中的生产安全应当承担保障义务责任；但是，因上诉人赵丙强为打包机的搬运事项，请求钱德良安排人员进行技术指导，此工作并不是钱德良承包项目范围，钱德良安排张爱国前往提供帮助是为赵丙强提供服务，赵丙强在组织搬运打包机的过程中，应当预见搬运中存在一定安全隐患而没有采取相应的防护措施，显然存在过错，由此导致张爱国遭受人身损害，应承担与其过错相当的赔偿责任。原审据此判决并无不妥。因而上诉人赵丙强辩称不是被告、不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人赵丙强还称原审认定张爱国的各项损失不合理、计算费用偏高的问题，经查，张爱国伤后住院17天，所用医药费7千余元，经鉴定并不构成伤残，原审依据鉴定意见与相关的法律规定所计算的相关赔偿数额亦无不当，因而，上诉人赵丙强对此的辩解理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵丙强的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵丙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 蒋 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初1164号
原告：周顺儿，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被告：杨忠仪，男，1969年8月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃闻誉律师事务所律师。
原告周顺儿与被告杨忠仪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告周顺儿于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺儿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周顺儿撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周顺儿负担。
审判员 吴宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李松樾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初501号
原告：陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：吴富相，董事长。
委托诉讼代理人：王亚红，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，男，该公司员工。
被告：山东居兴家具有限公司，住所地山东省临沂市。
法定代表人：陈金东，董事长。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师
被告：陈金东，男，1966年1月9日出生，汉族，住浙江省宁海县，现住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱坤，山东国曜律师事务所律师。
原告陕西南洋迪克家具制造有限公司与被告山东居兴家具有限公司、陈金东侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，被告就涉案专利权（专利号：ZL201630109138.5）向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，并已被受理。被告据此申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘玲玲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第417号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人黄金树，行长。
委托代理人陈大春，男，系该单位职员。
被执行人姜丽娜，女，汉族，1975年3月7日出生，住漳平市。
被执行人陈心禄，男，汉族，1966年2月2日出生，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人姜丽娜、陈心禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）漳民初字第2265号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，查封了被执行人姜丽娜、陈心禄共同所有的坐落于漳平市菁城街道八一路（凯源GNIV-17号）房屋一幢（1-4层）（证号：201102193号），并委托评估、拍卖，但上述房产拍卖尚未成交，被执行人除有工资收入，无其它财产可供执行。申请执行人同意暂缓扣留、提取被执行人工资收入，并同意在委托拍卖被执行人上述房产期间本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已采取上述强制执行措施，申请执行人同意暂缓扣留、提取被执行人工资收入及在委托拍卖被执行人上述房产期间本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第241号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产或需要本院扣留、提取被执行人工资收入，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6258号
原告赵某某，男，汉族。
被告胡某，男，汉族。
原告赵某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告胡某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月12日，被告胡某以资金紧张为由，向原告借款人民币100000元，出具借条一张。于2017年3月4日再次向原告借款人民币13000元，出具借条一张。后原告多次索要借款，被告推拖至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款113000元，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条2支。证明2017年1月12日、2017年3月4日被告分两次向原告借款人民币共计113000元。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年1月12日，被告胡某向原告赵某某借款人民币100000元，立有借据一支。2017年3月4日，被告又向原告借款人民币13000元，立有借据一支，两次借款均未约定利息及还款期限。后经原告索要还钱未果，诉至法院。
本案审理过程中，依原告赵某某的申请，本院作出（2017）陕0825民初6258号民事裁定书，裁定对被告胡某在陕西定边农村商业银行城关支行开设的账户271003030110900251XXXX予以冻结。本院作出（2017）陕0825民初6258－1号民事裁定书，裁定对被告胡某在中国建设银行股份有限公司定边县支行开设的账户621700412000365XXXX予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某于判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款人民币113000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，保全费1085元，共计2365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋霄楠
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1927号
原告庞瑞鲜，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告颜福禄，男，汉族，住大同市城区。
第三人大同市金利房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区丰庆园4号。
法定代表人姚厚，该公司董事长。
本院在审理原告庞瑞鲜诉被告颜福禄、第三人大同市金利房地产开发有限责任公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予庞瑞鲜撤回起诉。
案件受理费200元，本院减半收取100元，退还原告100元。
审判员 周 鑫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张丽香
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督108号
申请人：夏永，男，1975年10月12日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人夏永于2017年5月31日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款110000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款66000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款66000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款66000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏永借款66000元。
申请费483元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月一日
书记员 李龙飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第4-3号
申请执行人：深圳市雷巴环保材料有限公司。地址：深圳市宝安区松岗街道罗田第三工业区广田公路旁龙山六路12号1栋。组织机构代码证号：73628846-5
法定代表人：蔡常福，董事长。
委托代理人：胡永辉，系广东深鹏律师事务所律师。
被执行人：揭东力豪家具有限公司。住所地：揭阳市空港经济区地都镇埔尾村206国道旁。组织机构代码证号：722433318
法定代表人：方威廉。
本院依据已发生法律效力的揭阳市榕城区人民法院（2013）揭榕法砲民初字第250号民事判决书，依法向被执行人揭东力豪家具有限公司送达了执行通知书，责令被执行人揭东力豪家具有限公司在指定期限内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人揭东力豪家具有限公司至今未履行。因被执行人揭东力豪家具有限公司的法定代表人方威廉持有美国护照，申请执行人深圳市雷巴环保材料有限公司向本院提出申请，请求不准许被执行人揭东力豪家具有限公司的的法定代表人方威廉出境。
本院认为，申请执行人深圳市雷巴环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
不准被执行人揭东力豪家具有限公司的法定代表人方威廉出境。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方传云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第919号
罪犯任利云，男，1971年10月10日生，彝族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯、毒品再犯。
遵义市红花岗区人民法院于2008年8月1日作出（2008）红刑初字第477号刑事判决，认定罪犯任利云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年4月经本院裁定减刑八个月。刑期自2008年1月19日起至2016年5月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任利云自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任利云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任利云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月19日起至2015年6月18日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3938号
原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司，住所地：柳州市龙泉路2号鸿泰名庭1#楼2层。
法定代表人杨旺英，该公司总经理。
委托代理人孙惠芬，该公司法律顾问。
被告龚敏洁，女，1981年10月9日生，住柳州市鱼峰区。
被告文迪，男，1981年7月22日生，住柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司诉被告龚敏洁、文迪物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市鸿业物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月七日
书记员 李真
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1159号
原告李平安，男，1957年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告李雄，男，1967年4月4日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告李平安诉被告李雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月19日原告李平安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由原告李平安负担。
代理审判员 肖子棋
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初817号
原告：解佳佳，女，1983年2月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住。
被告：张莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住址同上，现在水厂街自来水公司正对面经营一店面（抗衰老体验中心）。
原告解佳佳与被告崔治民、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解佳佳委托诉讼代理人连世周到庭参加了诉讼，被告崔治民、张莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2013年4月16日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月16日在其处借款10万元，并给其出具有借据，约定2013年4月25日归还，利息按月息2分计算。现其多次向二被告讨要，二被告以种种理由不偿还借款本息。
被告崔治民庭后述称：本案中借条系其出具，但借款不属实，系其与原告存在不正当关系，原告逼其离婚，并逼迫其出具的借条。
被告张莉莉庭后述称：其未向原告借款，不清楚此事，不应该还款。
原告解佳佳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、结婚登记申请1份，证明二被告2006年8月9日登记结婚，崔治民2013年4月16日向其借款10万元，约定2013年4月25日连本带利还清。上述证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且庭后被告崔治民认可借条系其出具，故本院均予采信。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月16日，被告崔治民给原告出具借条1张，载明：借条今借条（到）解佳佳现金拾万元正（整）。用到4月25号连本带利还清2013年4月16号崔治民。现原告称系被告崔治民因做生意资金缺乏向其借款，其给的是现金，当时口头约定利息为月息2分；被告崔治民称系其与原告存在不正当关系，原告在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，但就此未提供证据证明。
另查明，二被告2006年8月9日登记结婚，双方均认可于2014年4月16日登记离婚。
本院认为：本案中，被告崔治民向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，现已过双方约定的还款期限，原告主张被告崔治民归还借款，本院支持。
原告另主张被告崔治民按月息2分计算支付利息，因借条中虽载明有“连本带利还清”内容，但原告未提供证据证明具体利息约定，该主张本院不予支持。
因上述借款发生在被告张莉莉与被告崔治民婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款义务，本院予以支持。
被告崔治民称系其与原告存在不正当关系，原告在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，因就此未提供证据证明，该意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔治民于本判决生效后十日内归还原告解佳佳借款10万元。
二、被告张莉莉对上述借款承担连带还款责任。
三、驳回原告解佳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告解佳佳负担100元，被告崔治民、张莉莉负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 卢施军
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 萌
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初817号原告：解佳佳，女，1983年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：崔治民，男，1980年4月26日出生，汉族，住。被告：张莉莉，女，1982年2月11日出生，汉族，住址同上，现在水厂街自来水公司正对面经营一店面（抗衰老体验中心）。原告解佳佳与被告崔治民、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解佳佳委托诉讼代理人连世周到庭参加了诉讼，被告崔治民、张莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告解佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10万元及利息（按月息2分从2013年4月16日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月16日在其处借款10万元，并给其出具有借据，约定2013年4月25日归还，利息按月息2分计算。现其多次向二被告讨要，二被告以种种理由不偿还借款本息。被告崔治民庭后述称：本案中借条系其出具，但借款不属实，系其与原告存在不正当关系，原告逼其离婚，并逼迫其出具的借条。被告张莉莉庭后述称：其未向原告借款，不清楚此事，不应该还款。原告解佳佳围绕诉讼请求依法提交了借条1张、结婚登记申请1份，证明二被告2006年8月9日登记结婚，崔治民2013年4月16日向其借款10万元，约定2013年4月25日连本带利还清。上述证据二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且庭后被告崔治民认可借条系其出具，故本院均予采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月16日，被告崔治民给原告出具借条1张，载明：借条今借条（到）解佳佳现金拾万元正（整）。用到4月25号连本带利还清2013年4月16号崔治民。现原告称系被告崔治民因做生意资金缺乏向其借款，其给的是现金，当时口头约定利息为月息2分；被告崔治民称系其与原告存在不正当关系，原告在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，但就此未提供证据证明。另查明，二被告2006年8月9日登记结婚，双方均认可于2014年4月16日登记离婚。本院认为：本案中，被告崔治民向原告借款10万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，现已过双方约定的还款期限，原告主张被告崔治民归还借款，本院支持。原告另主张被告崔治民按月息2分计算支付利息，因借条中虽载明有“连本带利还清”内容，但原告未提供证据证明具体利息约定，该主张本院不予支持。因上述借款发生在被告张莉莉与被告崔治民婚姻关系存续期间，原告主张二被告共同承担还款义务，本院予以支持。被告崔治民称系其与原告存在不正当关系，原告在不存在借款的情况下逼迫其出具借条，因就此未提供证据证明，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔治民于本判决生效后十日内归还原告解佳佳借款10万元。二、被告张莉莉对上述借款承担连带还款责任。三、驳回原告解佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告解佳佳负担100元，被告崔治民、张莉莉负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王利娟人民陪审员  周红梅人民陪审员  卢施军二〇一七年八月一日书 记 员  杨 萌
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1284号
申请执行人宁波市北仑区小港金海塑料制品厂（普通合伙），住所地北仑区小港孔墅（明杰公司内），组织机构代码:761482374。
法定代表人赵开平。
被执行人宁波爱尔使自行车有限公司，住所地本区经济开发区中官路928号，组织机构代码:61027908-8。
法定代表人王恩生。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港金海塑料制品厂（普通合伙）与被执行人宁波爱尔使自行车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波爱尔使自行车有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区小港金海塑料制品厂（普通合伙）亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市北仑区小港金海塑料制品厂（普通合伙）自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1284号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月二十日
书 记 员 胡波（代）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第524号
原告谢某某，女，1974年10月10日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被告李某某（又名李某），男，1968年9月7日出生，住福建省清流县。
原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1995年在厦门打工认识，1996年6月30日办理结婚登记手续，1997年2月24日生育一子李某乙。婚后，原告即发现被告有赌博恶习，被告经常将家里的现金、银行存款及保险单贷款全部用于赌博，甚至在原告不知情的情况下把老家的房子卖掉，双方为此经常发生争吵，但被告屡教不改。2009年起双方分开生活，原告在龙岩打工，被告在厦门打工。2013年9月30日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因双方决定自行协商解决，案件以自动撤诉处理，但之后双方未能达成一致意见。此外，原告还发现被告有外遇。为此，原告与被告已无夫妻感情，为维护原告权益，请求法院判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1995年在厦门打工认识，1996年6月30日办理结婚登记手续，1997年2月24日生育一子，取名李某乙。婚后，双方因性格不合及被告有赌博恶习经常发生争吵，致夫妻关系不和。2013年9月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，案件按自动撤回起诉处理。2014年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、清流县人民法院（2013）清民初字第949号民事裁定书及本院询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告虽婚后共同生活多年，但因双方性格不合及被告有赌博恶习的原因，双方未能建立起牢固的夫妻感情。原告两次向法院起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，放弃与原告和好的机会，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子李某乙长期随原告及原告母亲一起生活，且其表示愿意与原告共同生活，故婚生子李某乙由原告抚养较为适宜。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一四年七月十八日
书记员 巫启荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5382号
原告：ＸＸ，男，1971年2月19日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:魏义芳,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：曾召华，男，1950年5月10日出生，汉族，农民、住安徽省濉溪县。
原告ＸＸ诉被告曾召华买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案,原告ＸＸ于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 高建华
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第140号
上诉人（原审被告）车刚，男，1977年8月3日出生，汉族，个体户。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘顺新，女，1967年2月19日出生，汉族，无业。
委托代理人范世金（刘顺新丈夫），男，1966年3月2日出生，汉族，神华宁煤石炭井焦煤公司职工。
上诉人车刚因与被上诉人刘顺新装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人车刚的委托代理人张红涛，被上诉人刘顺新及其委托代理人范世金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月26日刘顺新、车刚签订家装合同书，约定车刚为刘顺新大武口区的房屋进行装修，约定了承包方式、总价款、竣工时间、付款方式、违约责任等权利义务。签订合同当天刘顺新向车刚支付装修款33000元。但在合同约定的竣工日期车刚未完工。2014年8月2日双方签订补充协议，约定车刚在2014年8月底前将房屋装修完毕，装修完毕后原告将剩余2万元装修款支付给车刚，如未按期完成，车刚将全部欠款退给刘顺新。在约定的日期，车刚仍未装修完毕，故刘顺新诉至法院，请求：一、终止双方签订的《家装合同书》；二、返还收取的装修费用36000万元；三、支付违约金2650元；四、赔偿刘顺新损失，租房10500元、电梯、物业费1365元、丢失荷叶窗2000元，合计52515元。
原审法院认为，依法成立的合同当事人均应严格履行。刘顺新、车刚签订补充协议约定车刚需在2014年8月底装修完毕。但车刚至今仍未装修完毕，其行为导致刘顺新合同利益不能实现，已构成根本违约，刘顺新要求解除合同的请求有事实和法律依据，予以支持。刘顺新要求车刚返还装修款36000元，但其证据仅能确认车刚收取了33000元装修款，合同解除后，车刚应按约定返还装修款33000元。双方在合同中明确约定车刚拖延工期则按合同款5%向刘顺新赔偿，故刘顺新要求车刚支付违约金2650元（合同总价款53000×5%）的诉讼请求予以支持，刘顺新要求租房损失10500元，丢失荷叶窗损失2000元，但其证据不足以证实该项损失确已发生，应不予支持。刘顺新要求电梯、物业费损失1365元，双方未约定因车刚原因导致刘顺新解除合同时，车刚应赔偿电梯、物业费损失，而电梯、物业费损失等属于刘顺新的损失范围，在双方就此费用未明确约定的情况下，应包含在车刚已经按约给刘顺新赔偿的损失范围内，故刘顺新要求车刚赔偿此费用，属于重复主张，不应予以支持。车刚答辩称如返还装修款，则要拆走已装修部分，但双方对已装修部分是否拆除未约定，其抗辩主张应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、解除刘顺新与车刚于2014年3月26日签订的家装合同书；二、车刚于判决生效后五日内向刘顺新返还装修款33000元、支付违约金2650元，合计35650元；三、驳回刘顺新的其他诉讼请求。案件受理费1112元，减半收取556元，由刘顺新负担179元，由车刚负担377元。
车刚上诉称，原审判决认定事实不清。一、2014年8月2日双方签订的《补充协议》是对2014年3月26日双方签订的《家装合同书》的变更，《补充协议》未约定支付违约金；二、涉案房屋已装修部分应予以处理。综上，请求依法撤销原审判决第二项中的“支付违约金2650元”，改判车刚不支付违约金2650元。并对房屋已装修部分予以处理。
被上诉人刘顺新辩称，车刚的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理中，车刚与刘顺新均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，刘顺新、车刚签订的《家装合同书》及《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应全面履行。车刚不能依约全面履行装修义务，导致刘顺新签订合同的目的不能实现，车刚构成根本违约。双方签订的《家装合同书》及《补充协议》应予以解除。依据约定，车刚应返还装修款33000元。同时，因《家装合同书》约定了合同总价款的5%（53000元×5%）的违约金，故车刚返还33000元装修款的同时，还应支付违约金2650元。车刚认为《补充协议》未约定支付违约金，因《补充协议》是对主合同的补充，《家装合同书》仍具有约束力，故车刚认为未约定支付违约金的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于涉案房屋已装修部分的处理问题。因车刚在原审中未提起反诉，且在原审庭审中双方均明确表示对房屋已装修部分价值不申请评估。故对房屋已装修部分本案不作处理。综上，车刚的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人车刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈紫卉
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字911号
申请执行人高世功，农民。
被执行人孟勇波。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人孟勇波银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第140号事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 陈建强
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：暴×1，男，1955年2月1日出生。
委托诉讼代理人：暴×6（暴×1之子），1991年3月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴×2，男，1950年9月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴×3，女，1941年8月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴×4，女，1954年1月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴×5，女，1956年12月8日出生。
再审申请人暴×1因与被申请人暴×2、暴×3、暴×4、暴×5继承纠纷一案，不服本院（2016）京03民终12508号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人暴×1因尚需对其民事行为能力进行鉴定，于2016年12月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：再审申请人暴×1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许暴×1撤回再审申请。
审判长 张 明
审判员 韩 静
审判员 赵 晖
二〇一六年十二月三十日
书记员 周子俊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永保字第6号
申请人：陈建武。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被申请人：周口市鸿运汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市黄淮海大市场东区**栋***号。
法定代表人：王保昌，该公司总经理。
申请人陈建武因与被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司名下的车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车及车牌号为豫P×××××挂的重型仓栅式半挂车予以扣押。申请人已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈建武的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人周口市鸿运汽车运输有限公司名下的车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车（车辆识别代号：LFWRMXNG7A1F52222、发动机号：51720350）及车牌号为豫P×××××挂的重型仓栅式半挂车（车辆识别代号：LA99JRC33A6STM154）。
本案申请费1020元，由申请人陈建武承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周益群
二〇一四年九月十六日
书记员 刘晓意
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2937号
原告：涂祖俊，男，1981年11月15日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1981年10月1日出生，汉族，现住广州市。
被告：樊建昌，男，1967年8月10日出生，汉族，现住。
被告：李永峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住。
被告：范东华，女，1977年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告涂祖俊与被告张俊峰、樊建昌、李永峰、范东华借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂祖俊撤回对被告张俊峰、樊建昌、李永峰、范东华的起诉。
案件受理费6670元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 程革江
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴满杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更32号
罪犯邓跃龙，男，1974年12月3日出生，汉族，原户籍所在地贵州省黔西南布依族自治州安龙县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2011年4月29日作出（2011）奇刑初第0049号刑事判决，认定被告人邓跃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止），并处罚金50000元，剥夺政治权利二年。该判决发生法律效力，交付执行。2013年6月29日，本院作出（2013）昌中刑执字第334号刑事裁定，对罪犯邓跃龙减去有期徒刑八个月。2014年8月20日，本院作出（2014）昌中刑执字第431号刑事裁定，对罪犯邓跃龙减去有期徒刑一年。2015年11月13日，本院作出（2015）昌中刑执字第501号刑事裁定，对罪犯邓跃龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年6月6日至2018年12月5日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯邓跃龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓跃龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7日、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年2月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年5月、2017年9月获得监狱表扬奖励;2015年上半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯邓跃龙犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邓跃龙在服刑期间获得六次监狱表扬。但考虑罪犯邓跃龙系被判处十年以上有期徒刑刑罚，未履行生效裁决中的财产性判项等因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邓跃龙减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月6日至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第100号
申请人马锡桥，男，汉族，1940年9月25日出生，牙克石联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王景东，男，1965年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，
被执行人范友文，男，1966年1月12日出生，汉族，牙克石市阳光洗浴承包人，现住内蒙古自治区牙克石市，
马锡桥诉王景东、范友文健康权纠纷一案，申请执行人马锡桥依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年6月3日作出（2014）牙民初字第503号民事判决书于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王景东给付执行款8117.98元，诉讼费25元，执行费50元，共计8192.98元，本院于2014年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王景东、范友文于2014年7月31日一次性给付申请执行人8117.98元。执行费50元由王景东、范友文负担，本案已实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2014）牙民初字第503号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一四年九月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1257号
原告景英党，男，生于1968年7月5日，汉族，住河南省唐河县。
原告李金焕，女，生于1946年6月12日，汉族，住河南省唐河县。
原告张宛举，女，生于1979年6月1日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人李金焕，女，生于1946年6月12日，汉族，住河南省唐河县。
被告王文才，男，生于1963年7月29日，汉族，住河南省唐河县。
被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂。
法定代表人王洋，该厂厂长。
原告景英党、张宛举、李金焕与被告王文才、唐河县泗威玻璃纤维隔板厂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景英党、李金焕、张宛举的委托代理人李金焕到庭参加诉讼，被告王文才、唐河县泗威玻璃纤维隔板厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景英党、张宛举、李金焕诉称，被告王文才以其经营的唐河县泗威玻璃纤维隔板厂资金周转为由，于2016年5月3日向原告景英党借款230000元，于2016年7月26日向原告景英党借款250000元，共计480000元；于2016年8月16日向原告张宛举借款200000元；于2017年1月31日向原告李金焕借款100000元。当时约定，原告随时追要，被告随时偿还。三原告多次向二被告追要未果，故三原告诉至法院请求1、二被告连带偿还原告景英党借款480000元和逾期利息，偿还原告李金焕借款100000元和逾期利息，偿还原告张宛举借款200000元和逾期利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告景英党向法庭提供了如下证据，1、身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；2、欠条复印件两支，以证明被告欠款的事实；
原告李金焕向法庭提供如下证据，1、身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、借条复印件一支，证明被告向其借款的事实。
原告张宛举向法庭提供如下证据，1、身份证复印件一份，证实原告的主体身份；2、借条复印件、转账凭证各一份，证明被告向其借款的事实。
被告王文才、唐河县泗威玻璃纤维隔板厂未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2016年5月3日，被告王文才以厂里周转资金为由向原告景英党借款230000元，2016年7月26日，又向原告景英党借款250000元，被告王文才分别向原告景英党出具欠条两支，内容分别为：“借条，今借景英党现金贰拾叁万元整（￥230000），借款人，王文才，2016年5月3日，（加盖唐河县顺达建材有限公司公章）”“借条，今借景英党现金贰拾伍万元整（￥250000），借款人王文才，2016年7月26日”；2016年8月16日，被告王文才以周转资金为由，向原告张宛举借款200000元，并向原告张宛举出具借条一支，内容为：“借条，今借张宛举现金贰拾万元整（￥200000），借款人王文才，唐河顺达建材，2016年8月16日”，同日，原告张宛举通过银行转账方式打入被告王文才账户200000元；2017年1月31日，被告王文才以周转资金为由向原告李金焕借款100000元，被告王文才向原告李金焕出具欠条一支，内容为：“借条，今借李金焕现金壹拾万元整（￥100000），借款人王文才，泗威玻璃纤维厂，2017年1月31日”；被告王文才向三原告出具借条后，三原告均以把钱支付给被告王文才。三原告与被告的欠条上未载明借款的利息，庭审中三原告叙述与被告王文才口头约定利息为月息2分。三原告向被告催要借款时，被告拒不偿还，为此成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，被告王文才因做生意向原告景英党、李金焕、张宛举借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，故三原告请求被告王文才偿还借款的请求本院予以支持。三原告关于由被告唐河县泗威玻璃纤维隔板厂承担连带偿还责任的请求，三原告出具的借条上未加盖唐河县泗威玻璃纤维隔板厂公章，且三原告未提交唐河县泗威玻璃纤维隔板厂应承担连带还款责任的相关证据，故该请求本院不予支持；关于三原告要求被告承担逾期利息的请求，三原告未提供证据证明原、被告对借款利息、还款期限进行过约定，故被告王文才应自起诉之日起支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才于判决生效后十日内偿还原告景英党欠款480000元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止；
二、被告王文才于判决生效后十日内偿还原告李金焕欠款100000元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止；
三、被告王文才于判决生效后十日内偿还原告张宛举欠款200000元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至借款还清之日止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告王文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 王 崇
人民陪审员 郭晓珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 冕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3094号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人马士良，男，1961年1月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与马士良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公�北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币322111.46元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马士良名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人马士良纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3926号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3094号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人马士良，男，1961年1月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与马士良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公�北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币322111.46元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马士良名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人马士良纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初3926号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初900号
原告李率，男，1984年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人李玉辰，退休职工。
被告卢氏县中信汽车销售公司。
法定代表人赵红光，总经理。
住所地：卢氏县城关镇聚贤花园楼下。
被告赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族。
本院在审理原告李率诉被告卢氏县中信汽车销售公司、赵子豪民间借贷纠纷一案中，原告李率于2016年6月15日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李率撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李率承担。
代理审判员 宋延松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚军宝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更220号
罪犯高德生，男，1965年5月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）吉刑终字第23号刑事判决，认定高德生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将高德生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将高德生的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月将高德生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高德生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高德生减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更220号罪犯高德生，男，1965年5月7日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）吉刑终字第23号刑事判决，认定高德生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将高德生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月将高德生的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年8月、2013年4月将高德生的有期徒�刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高德生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯高德生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高德生减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第612号
申请执行人：应鑫宇
被执行人：徐生云身份证：330825196304303719
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00124号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐生云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐生云名下有车辆（浙H×××××牌照小型汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙H×××××牌照小型汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：孟志勇
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 王华根
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第79号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该联社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙国海。
被告：孙红叶。
被告：孙成金。
被告：孙成开。
被告：孙维。
原告莱阳市农村信用合作联社诉被告孙国海、孙红叶、孙成金、孙成开、孙维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原告依据与被告孙国海签订的借款合同、与被告孙红叶签订的借款合同补充合同及与被告孙成金、孙成开、孙维签订的保证合同，借给被告孙国海借款本金30000元，被告孙国海、孙红叶至今未偿清借款本息，保证人亦未履行保证责任。诉至法院，请求判令被告孙国海、孙红叶立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3990.67元、至2013年11月4日止的逾期利息4346元，并支付2013年11月5日起至判决生效之日止按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；被告孙成金、孙成开、孙维承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2012年2月13日，被告孙国海与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同一份，约定被告孙国海向莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社借款30000元，借款期限自2012年2月13日至2013年2月12日，借款期限内月利率为千分之十点九三三三，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五点四六六六五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社即将借款30000元付给了被告孙国海，被告孙国海在相关手续上签字认可。同日，被告孙红叶与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告孙红叶有共同清偿的义务。同日，被告孙成金、孙成开、孙维与莱阳市农村信用合作联社穴坊信用社签订最高额保证合同一份，约定被告孙成金、孙成开、孙维自愿为被告孙国海自2012年2月13日至2014年2月12日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，五被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、借款合同补充合同一份；3、贷转存凭证一份；4、最高额保证合同一份；5、身份证复印件五份；6、利息清单一份。
本院认为，原告所属穴坊信用社与被告孙国海签订的借款合同，与被告孙红叶签订的借款合同补充合同以及与被告孙成金、孙成开、孙维签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告孙国海发放借款后，被告孙国海未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金与利息并负担借款逾期利息。被告孙红叶应按借款合同补充合同中的约定，对被告孙国海的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告孙成金、孙成开、孙维作为保证人在合同约定的保证期间内应当对被告孙国海的该笔债务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙国海、孙红叶于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳农村信用合作联社借款本金30000元、借款期间的利息3990.67元、至2013年11月4日止的逾期利息4346元，以上共计38336.67元，并负担自2013年11月5日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五点四六六六五计算的逾期利息；
二、被告孙成金、孙成开、孙维对上述第一项被告孙国海、孙红叶应付款项承担连带清偿责任；
三、被告孙成金、孙成开、孙维承担连带清偿责任后，有权向被告孙国海、孙红叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取、速递费250元，均由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年一月二十一日
书记员 李维娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第636号
原告王某甲。
委托代理人冯兴云。
被告魏某甲。
原告王某甲诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人冯兴云、被告魏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩魏某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生纠纷。另被告好吃懒做，不愿意干活，作为一家之主，不能承担生活的重担，思想消极，经常守着孩子把死挂在嘴边，被告对原告不够信任，疑神疑鬼，无端猜疑，给原告造成极大的精神压力，双方经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告已分居半年之久，已无和好的可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩魏某乙由原告抚养；婚前财产个人归各自人，夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告陈述的婚姻形成过程、生育子女情况属实，婚前婚姻基础较巩固，婚后夫妻感情较好，又未打过架。婚后被告打工挣钱，工资都交给原告，且被告出资供原告在金乡师范上学，后原告在狼山东村小学教学，但原告对家里的庄稼从没有料理过，不知因何原告突然提出离婚。原告经常在娘家居住，被告及其父母曾多次劝原告返回婆门居住，但原告执意不回。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩魏某乙。原告在仲山镇狼山东村小学教学，被告在家务农，且时常在外打工，2014年7月原告携其子在其娘家居住，是为了方便去学校教课，后被告及其父母曾多次劝叫原告回婆门居住，原告执意不回，后原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、证人王某乙的证言等予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚前基础较牢固，婚后建立了夫妻感情，被告出资供原告在金乡师范上学，并生育了儿子。原告虽坚持离婚，双方未发生争吵，原告既无法定事实理由，又无法定离婚依据，只要原、被告相互理解、信任，双方之间产生的隔阂是可以解决的，为了子女的健康成长、家庭和谐、社会稳定，以不离为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 彭俊峰
审 判 员 薛广坤
人民陪审员 宋振虎
二〇一五年七月十日
书 记 员 李艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3817号
原告刘玮瑄，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许宏达，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈明厚，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘玮瑄与被告许宏达、陈明厚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玮瑄到庭参加诉讼，被告许宏达、陈明厚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玮瑄诉称,2013年5月10日，被告许宏达向原告借款人民币100000元整，由被告陈明厚担保，一直到今年六月，被告仍然没有还款意图。为此，原告请求：1.判令被告许宏达偿还原告刘玮瑄借款本金人民币100000元及利息（自2013年5月10日起至还款之日止，月利率0.04%，暂计至2015年6月10日的利息为100000元）；2.判令被告陈明厚对本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告许宏达、陈明厚未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告刘玮瑄、被告许宏达的身份证复印件及被告陈明厚的基本信息表各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告许宏达向原告刘玮瑄借款人民币100000元及被告陈明厚保证担保的事实。
本院认为，被告许宏达、陈明厚拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2013年5月10日被告许宏达向原告刘玮瑄借款人民币100000元，未约定借款期限及借款利率，被告陈明厚提供连带责任担保。借款时，两被告共同出具一张借条交由原告收执。借款后，两被告未能偿还。原告于2015年6月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘玮瑄与被告许宏达、陈明厚之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因原告刘玮瑄与被告许宏达未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告许宏达至今未返还借款，应当承担违约责任。原告主张被告许宏达自借款之日起按月利率0.04%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告许宏达应支付原告起诉催告后的逾期利息。原告刘玮瑄与被告陈明厚对保证方式约定为连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告陈明厚应承担连带保证责任。被告陈明厚承担保证责任后，有权向被告许宏达追偿。被告许宏达、陈明厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许宏达应于本判决生效之日起十日内返还原告刘玮瑄借款人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的计算，自2015年6月17日起计至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告陈明厚对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈明厚承担保证责任后，有权向被告许宏达追偿；
4.驳回原告刘玮瑄的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由原告负担2000元，由被告许宏达、陈明厚负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王杰炳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第89号
申请执行人：施少华，男，1959年5月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县四合乡。
被执行人：乐山市程安速物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。
法定代表人：廖学彬，经理。
申请执行人施少华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4697号民事调解书，于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效调解书的第一项内容，支付申请执行人劳务费3075元。
执行中，本院将本案与同期受理的苏全华、苏明申请执行乐山市程安速物流有限公司劳务合同纠纷二案并案执行，上述三案标的共计11625元。现经本院强制执行，已将上述生效法律文书确定的第一项内容全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4697号民事调解书的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一五年二月九日
书记员 黄颜军
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保100号
施亚辉：
关于你与被申请人吉林、南通宏运新材料科技有限公司、常振威、南通吉星管业科技有限公司、袁建秋民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人邵红云名下位于南通市工农路78号307室房屋及土地，查封被申请人常振威名下位于南通市滨江花园6幢405室、阁楼05室、车库13室。查封时间为三年，至2020年2月13日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月十七日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1372号
申请人于胜国。
被执行人滑云兴。
河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人：黄国富。
本院依据已经发生法律效力的(2014)涧民三初字第00215号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司在银行的存款3170元或查封被执行人滑云兴河南省黄河钢构有限公司相当于3170元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滑云兴、河南省黄河钢构有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年二月四日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1452号
原告:刘智阳,男，1991年9月13日出生。
被告:北京国泰平安百货有限公司良乡店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街6号。
负责人：张立华。
本院在审理原告刘智阳与被告北京国泰平安百货有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，原告刘智阳于2017年1月13日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘智阳撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年一月十五日
书记员 晋 月
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00100号
原告黄高龙。
原告彭宏英（黄高龙之妻）。
二原告共同委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。
被告章龙。
被告周琴（章龙之妻）。
被告黄玉平。
原告黄高龙、彭宏英与被告章龙、周琴、黄玉平民间借贷纠纷一案，2014年1月8日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄高龙、彭宏英及特别授权的委托代理人周永超，被告周琴、黄玉平到庭参加了诉讼。被告章龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高龙和彭宏英诉称，2013年6月18日，其与被告章龙、周琴、黄玉平签订了一份《财产担保借贷合同》。其依约借给被告章龙、周琴现金22万元。被告章龙和周琴用自己家住房作抵押，被告黄玉平为连带保证人。现被告章龙失去联系，明显难以按约定偿还债务，故诉至法院要求被告章龙、周琴、黄玉平连带偿还借款22万元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息或以被告章龙和周琴所有的位于夷陵区龙泉镇龙镇村3组的一栋私房抵偿该债务。
被告周琴辩称，原告所诉属实，但无法与被告章龙取得联系，其无偿还能力。关于抵押的房屋，已经夷陵区人民法院生效文书确认卖给其他债权人了。
被告黄玉平辩称，其名为担保人，实为原告黄高龙和彭宏英与被告章龙和周琴民间借贷关系的介绍人。被告章龙和周琴将价值大于该笔借款的私房作为抵押担保，为此才为被告章龙和周琴担保。借款到期后，如被告章龙和周琴确没有还清借款，其同意代为偿还，再依法追偿。
被告章龙未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，黄高龙、彭宏英（乙方）与章龙、周琴签（甲方）订了一份《财产担保借贷合同》。合同约定：一、乙方借给甲方人民币22万元，期限1年，月息2%，即每月17日付息4400元，至2014年6月17日本息全清。二、逾期付息一天，按欠款（含利息）的0.5%计算，超过三个月未结清时，启动抵押物清偿程序。三、甲方以位于夷陵区龙泉镇龙镇村2组150.46平方米的二层楼房作抵押担保。四、黄玉平为借款担保人，甲方逾期不还时，由担保人代为还款。甲、乙双方及保证人黄玉平均在合同上签字。合同签订后，章龙、周琴给黄高龙、彭宏英出具了欠据，载明：借到现金人民币22万元，月息2%（付息日每月17日）。黄高龙和彭宏英出借现金22万元。同时双方确认抵押物价值为34.6万元，章龙、周琴按约定将房屋产权证和土使用证交给黄高龙和彭宏英。章龙支付了四个月的利息25600元后，再未按约定支付利息。为此，黄高龙和彭宏英于2014年1月8日向本院提起前述诉讼。诉讼中，黄玉平书面承诺，借款到期后，章龙和周琴不能偿还本息，由其承担连带责任。
上述事实，有原告提供的《财产担保借贷合同》、借据、财产价值确认书、财产抵押清单、房屋产权证和土地使用证复印件、身份证复印件、承诺书及双方当事人的庭审陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告章龙和周琴之间的民间借贷关系，双方及保证人均不持异议，且有充足的证据证实，本院予以确认。原告要求被告章龙和周琴支付利息，并于借款到期后偿清借款符合合同的约定。关于利率，双方合同有明确约定，且不违背法律的规定，应按合同约定的月息2%履行，原告要求按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，本院不予支持。原告与被告章龙和周琴虽签订有抵押担保合同，但双方没有根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定办理抵押登记，抵押权未设立。故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。被告黄玉平为债务连带保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告章龙未到庭，双方无法达成调解协议。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章龙和周琴于2014年6月17日偿还原告黄高龙和彭宏英借款人民币22万元，并自2013年7月17日起每月17日、按月息2%支付利息4400元，息随本清（结算时扣除已支付的利息25600元）。
二、被告黄玉平对上述债务承担连带清偿责任。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2399元（已减半），由被告章龙、周琴、黄玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一四年三月十一日
书记员 姜 静
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民再字第1号
原审申请执行人马某甲，女，农民，住尖扎县康杨镇。
委托代理人马某乙，男，农民，住尖扎县康杨镇。
原审被执行人刘某某，男，农民，住内蒙古巴彦淖尔布市乌拉特中旗。
原审申请执行人马某甲与原审被执行人刘某某离婚纠纷一案，经本院院长发现提交审判委员会讨论，决定再审。本院于2015年4月2日作出（2015）尖民监字第1号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审查明，原审申请执行人马某甲于20l4年12月30日向本院申请执行已发生法律效力的（2013）尖坎民一初字第34号民事判决书确定的内容，本院于2015年1月4日以判决书所确定的内容已履行，没有执行的内容为由，裁定驳回了申请执行人马某甲申请。
本院认为，原审被执行人刘某某违反已发生法律效力的（2013）尖坎民一初字第34号民事判决书所确定的内容，原审申请执行人马某甲要求被执行人履行判决确定的义务，且在申请执行的期限内，本院裁定不予受理所依据的事实和法律错误，应当立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）尖执立字第1号执行裁定书；
二、申请执行人马某甲与被执行人刘某某离婚纠纷一案，予以立案执行。
审判长 乔 国 胜
审判员 绽 德 明
审判员 达哇卓玛
二〇一五年五月八日
书记员 卡 毛 加
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初476号
原告：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
被告：沈华厅，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：阮晨阳，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。
原告夏岚诉被告沈华厅、阮晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏岚、被告阮晨阳到庭参加诉讼。被告沈华厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
夏岚向本院提出诉讼请求：1、判令沈华厅、阮晨阳共同偿还夏岚借款420000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由沈华厅、阮晨阳承担。事实与理由：沈华厅因家庭特殊情况分别于2014年8月8日、2015年9月9日从夏岚处分两次借款220000元、200000元。沈华厅两次均出具欠条交夏岚收执。后夏岚多次要求沈华厅偿还借款，但沈华厅均以种种理由推脱。因沈华厅的借款用于沈华厅、阮晨阳买房、结婚，系夫妻共同债务，故请求法院判决沈华厅、阮晨阳共同偿还上述借款及利息。
阮晨阳辩称，沈华厅向夏岚借款并未告知阮晨阳，阮晨阳对此事不清楚，该两笔借款系沈华厅婚前的借款，阮晨阳对借款不知情。
沈华厅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：夏岚与沈华厅系朋友关系，沈华厅与阮晨阳系夫妻关系，双方于2016年2月份登记结婚。2014年8月8日，沈华厅以其父亲生病需要用钱为由向夏岚借款220000元，夏岚将220000元现金交付给沈华厅后，沈华厅出具欠条一张交夏岚收执，欠条内容为：“欠到夏岚人民币贰拾贰万元整。沈华厅，2014.8.8”。2015年9月9日，沈华厅以做工程需要周转为由向夏岚借款200000元，夏岚从其朋友处借来200000元现金交付给沈华厅，沈华厅亦出具一张欠条交夏岚收执，欠条内容为：“欠到夏岚人民币贰拾万元整。沈华厅，2015年9月9日。注：身份证，元旦结婚时，将皖Ｍ×××××一部起亚车和五万元现金支付还清。”欠条出具后，夏岚多次向沈华厅、阮晨阳催要上述借款本息，沈华厅、阮晨阳均拖延未付，故夏岚提起诉讼。庭审中，夏岚表示自愿放弃要求沈华厅、阮晨阳支付利息。
本院认为，沈华厅向夏岚借款420000元的事实，有其出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，沈华厅理应及时偿还夏岚借款共计420000元。夏岚当庭放弃要求沈华厅、阮晨阳支付利息的意见，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，涉案两笔借款并非发生在沈华厅、阮晨阳夫妻关系存续期间，夏岚也未举证证明沈华厅向其所借款项用于沈华厅、阮晨阳婚后家庭共同生活，故对夏岚要求沈华厅、阮晨阳共同偿还借款420000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。沈华厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：
一、被告沈华厅于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏岚借款人民币420000元；
二、驳回原告夏岚的其他诉讼请求。
案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告沈华厅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙庆芳
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初476号原告：夏岚，女，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。被告：沈华厅，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：阮晨阳，女，1993年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告夏岚诉被告沈华厅、阮晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏岚、被告阮晨阳到庭参加诉讼。被告沈华厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。夏岚向本院提出诉讼请求：1、判令沈华厅、阮晨阳共同偿还夏岚借款420000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息，直至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由沈华厅、阮晨阳承担。事实与理由：沈华厅因家庭特殊情况分别于2014年8月8日、2015年9月9日从夏岚处分两次借款220000元、200000元。沈华厅两次均出具欠条交夏岚收执。后夏岚多次要求沈华厅偿还借款，但沈华厅均以种种理由推脱。因沈华厅的借款用于沈华厅、阮晨阳买房、结婚，系夫妻共同债务，故请求法院判决沈华厅、阮晨阳共同偿还上述借款及利息。阮晨阳辩称，沈华厅向夏岚借款并未告知阮晨阳，阮晨阳对此事不清楚，该两笔借款系沈华厅婚前的借款，阮晨阳对借款不知情。沈华厅未予答辩。本院经审理认定事实如下：夏岚与沈华厅系朋友关系，沈华厅与阮晨阳系夫妻关系，双方于2016年2月份登记结婚。2014年8月8日，沈华厅以其父亲生病需要用钱为由向夏岚借款220000元，夏岚将220000元现金交付给沈华厅后，沈华厅出具欠条一张交夏岚收执，欠条内容为：“欠到夏岚人民币贰拾贰万元整。沈华厅，2014.8.8”。2015年9月9日，沈华厅以做工程需要周转为由向夏岚借款200000元，夏岚从其朋友处借来200000元现金交付给沈华厅，沈华厅亦出具一张欠条交夏岚收执，欠条内容为：“欠到夏岚人民币贰拾万元整。沈华厅，2015年9月9日。注：身份证，元旦结婚时，将皖Ｍ×××××一部起亚车和五万元现金支付还清。”欠条出具后，夏岚多次向沈华厅、阮晨阳催要上述借款本息，沈华厅、阮晨阳均拖延未付，故夏岚提起诉讼。庭审中，夏岚表示自愿放弃要求沈华厅、阮晨阳支付利息。本院认为，沈华厅向夏岚借款420000元的事实，有其出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，沈华厅理应及时偿还夏岚借款共计420000元。夏岚当庭放弃要求沈华厅、阮晨阳支付利息的意见，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，涉案两笔借款并非发生在沈华厅、阮晨阳夫妻关系存续期间，夏岚也未举证证明沈华厅向其所借款项用于沈华厅、阮晨阳婚后家庭共同生活，故对夏岚要求沈华厅、阮晨阳共同偿还借款420000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。沈华厅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条规定，判决如下：一、被告沈华厅于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏岚借款人民币420000元；二、驳回原告夏岚的其他诉讼请求。案件受理费7600元，适用简易程序减半收取3800元，由被告沈华厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  杨婵娟二〇一七年三月三十日书 记 员  孙庆芳附本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审184号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王运国土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第184号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审184号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王运国土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第184号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣11行终57号
上诉人（原审原告）江西建博士橡胶助剂有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区。
法定代表人时一帆，该公司董事长。
委托代理人詹田均，该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托代理人周益盛，该局工作人员，一般代�。
被上诉人（原审被告）上饶市人民政府，住所地江西省上饶市新行政中心。
法定代表人颜赣辉，该市市长。
委托代理人兰柯，上饶市人民政府法制办公室副主任，一般代理。
委托代理人刘秀芝，上饶市人民政府法制办公室行政复议科工作人员，一般代理。
原审第三人邱有良，男，汉族，1985年11月2日出生，住江西省铅山县，
上诉人江西建博士橡胶助剂有限公司因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、上饶市人民政府以及原审第三人邱有良工伤行政确认一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人邱有良2016年3月1日开始在原告公司上班。2016年3月17日，第三人在工作时被机器压伤左手，后被送往铅山县人民医院治疗，被诊断为左手食指中指末节骨折、左手多处皮肤裂伤。2016年5月16日第三人向被告上饶市人社局申请工伤认定，被告上饶市人社局受理该申请后，于6月22日向原告送达《工伤认定申请表》、《工伤认定限期举证通知书》（饶人社伤举送字［2016]第147号），原告于6月28日向被告上饶市人社局提交《答复书》1份，称第三人并非公司员工及熊发旺、邱金良不是现场知情人等情况。被告上饶市人社局经审查，于2016年8月11日作出饶人社伤字〔2016〕1063号《工伤认定决定书》，认定：2016年3月17日，邱有良在工作时被机器压伤左手，后送往铅山县人民医院救治，经诊断为左手食指中指末节骨折、左手多处皮肤裂伤。被告上饶市人社局认为，邱有良在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为工伤。原告不服该决定，向上饶市政府提起行政复议，2016年12月16日，被告上饶市政府作出饶府复字〔2016〕45号《行政复议决定书》，维持了上饶市人社局的《工伤认定决定书》，并依法向原告、被告上饶市人社局、第三人送达了《行政复议决定书》，原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；…”本案中，第三人邱有良在工作时间和工作场所内，因工作原�受到事故伤害，被告上饶市人社局认定第三人为工伤、被告市政府作出维持复议决定，本院予以支持。原告认为第三人不是其单位职工无证据支持，该诉称意见本院不予采纳。被告上饶市人社局及上饶市政府作出工伤认定决定及复议决定证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告江西建博士橡胶助剂有限公司的诉讼请求。
上诉人江西建博士橡胶助剂有限公司不服原审法院该行政判决，向本院提起上诉称，上诉人与原审第三人邱有良不存在劳动用工法律关系，第三人邱有良并非是上诉人处员工，原审法院认定事实不清，请求依法撤销原审判决并撤销被上诉人所作的工伤认定决定。
被上诉人上饶市人民政府辩称，1、上�市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字【2016】1063号《工伤认定决定书》所依据的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予以维持。上诉人陈述原审第三人邱有良并非其公司员工的答复书无任何证据支持；2、本机关作出的饶府复字【2016】45号《行政复议决定书》，整个复议程序合法。
被上诉人上饶市人力资源和社会保障局与第三人邱有良未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，原审法院认定原审第三人邱有良于2016年3月1日开始在上诉人公司上班，并于3月17日在工作中被机器压伤左手的事实既有工友韩桃英、吴有良、邱金良、熊发旺的证词，也有上诉人向原审第三人邱有良支付的2017年3月1日至3�17日在其公司上班工资款的领款凭证为证，上诉人上诉称原审第三人邱有良并非其公司员工的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚、适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西建博士橡胶助剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓霞
审判员 董有生
审判员 余细花
二〇一七年六月七日
书记员 张耀龄
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第31号
原告李某某。
被告焉某某。
本院在审理原告李某某与被告焉某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年三月十三日
书记员 胡 馨