wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1619号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行与被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、潘建方、金强强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第478号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年6月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1705847.92元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江绿叶生态农业发展有限公司、湖州瑞宇机械有限公司、潘建方、金强强暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1619号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 永 华
审判员 吴宾宾代理审判员张俊
二〇一五年六月九日
书记员 娄 亚 龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1743号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人汤某，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2014年10月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］1798号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人汤某是东莞市塘厦镇南山人防有限公司的保安员。2014年8月17日7时30分许，汤某在该公司的门口上班，公司的司机被害人岑某欲驾车外出，因汤某要求岑某下车登记而没有及时开门，双方遂争执，继而发生打斗，汤某用拳头殴打岑某，致岑某的头部、脸部等处受伤，随后两人被同事制止，后岑某报警。经法医鉴定，岑某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，到案经过，被告人身份材料，被害人身份材料，被告人病历材料，取保候审决定书，谅解书，审讯录像，指认现场录像，证人李某、米某、姚某的证言及辨认笔录，被害人岑某的陈述及辨认笔录，被告人汤某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人汤某的行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人汤某如实供述罪行，已赔偿被害人并取得被害人谅解，建议本院对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人汤某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被害人打人在先，有过错的辩解意见，并向法庭提交了谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人汤某主动报警，并留在现场等候公安民警处理。被告人汤某的亲属已赔偿被害人岑某3.2万元，被害人岑某鉴于被告方主动赔礼道歉，并赔偿了其损失，被告人汤某患有重大疾病等情况，出具谅解书对被告人汤某的行为表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
本院认为，被告人汤某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人汤某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某案发后主动报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人且被害人对被告人表示谅解，对被告人汤某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人汤某所提的被害人打人在先有过错的辩解意见，经查，根据本案现有证据不能证实被告人与被害人谁先动手打人，被告人该辩解意见本院不予采纳。
根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人汤某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄惠敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1274号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人何奕彬，男，1978年9月9日出生。
被执行人汪秀春，女，1981年9月4日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年7月30日以被执行人何奕彬、汪秀春于2004年4月19日生育第一胎男孩，又于2014年5月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）01087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01087号征收社会抚养费决定书，于2014年8月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年8月15日缴交社会抚养费35000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年11月10日向被执行人何奕彬、汪秀春送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何奕彬、汪秀春在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何奕彬、汪秀春仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2014）01087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何奕彬、汪秀春应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费30000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费350元，由被执行人何奕彬、汪秀春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十二月五日
书记员 郑惠玲
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）豫法行申字第00078号
ＸＸ波：
你因诉上蔡县公安局公安户籍行政管理一案，不服驻马店市中级人民法院（2014）驻行终字第30号行政判决，以原审错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，上蔡县公安局出具户籍信息中你的出生日期错误，原审判决确认该行为违法正确。你请求赔偿精神损害及其他损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，你要求赔偿损失没有事实和法律依据。你的户籍登记姓名为ＸＸ波，上蔡县公安局根据你的户籍档案登记情况，出具姓名为ＸＸ波的户籍信息，并无不妥。如你认为你户籍登记的姓名与实际情况不符，可依法向公安机关申请变更登记。
综上，你申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，对你的再审申请本院予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年五月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初67号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人薛某，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1688号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓伟出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月间，被告人薛某在临沂市兰山区蒙山大道与水田路交汇处桃源科技广场二楼，趁人不备，窃取笔记本电脑三台，价值共计12040元。2015年9月2日，被告人薛某到桃源科技广场二楼欲窃取财物时，被商户任某乙发现并报警，临沂市公安局兰山分局市场派出所民警将被告人薛某当场抓获。具体事实分述如下：
1、2015年8月17日8时许，被告人薛某在临沂市兰山区蒙山大道与水田路交汇处桃源科技广场二楼C103号王某经营的联想电脑专卖店内，趁人不备，窃取黑色联想笔记本电脑一台，价值2780元。赃物被其变卖。
2、2015年8月29日8时许，被告人薛某在临沂市兰山区蒙山大道与水田路交汇处桃源科技广场二楼C103C号任某乙经营的戴尔电脑专卖店内，趁人不备，窃取银灰色、红色戴尔牌笔记本电脑各一台，价值9260元。其中银灰色电脑被其变卖。案发后，两部电脑追回退还被害人。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、任某乙的陈述，证人任某甲、张某等人的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，抓获经过，户籍证明，办案说明及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人薛某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分赃物已经追回退还被害人，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年5月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年一月十五日
书记员 平 静
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第998号
原告山东华志混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨吉来，执行董事兼总经理。
委托代理人花朋，山东激湍律师事务所律师。
委托代理人蔡敏钰，女，回族，1988年生，该单位员工，住济南市。
被告山东天齐置业集团股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人田茂军。
本院在审理原告山东华志混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华志混凝土有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华志混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东华志混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币16071元，由原告山东华志混凝土有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 徐亦农
人民陪审员 王毅彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘思思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00347号
申请执行人：戚玉周，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00572号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金17218.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2020号
罪犯张雷，男，汉族，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）牡刑一初字第84号刑事判决，以被告人张雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年七个月；于2010年4月30日减去有期徒刑一年九个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月30日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年1月20日起至2016年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 璐
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执168号
申请人谢夫雷（身份证号：3203221963********），男，汉族，1963年6月11日出生，住所地：江苏省沛县沛城镇华岩寺**号。
申请人朱艳丽（身份证号：3203221968********），女，汉族，1968年5月8日出生，住所地：江苏省沛县沛城镇华岩寺**号。
申请人谢玲珑（身份证号：3203222015********），女，汉族，2015年2月20日出生，住所地：江苏省沛县沛城镇阳北路鼓楼校区*期*号楼*单元***室。
法定代理人耿雷（谢玲珑之母）。
被执行人陈新平（身份证号：5116221998********），男，汉族，1998年10月10日出生，住所地：四川省武胜县猛山乡向阳村**组**号。
被执行人陈祖斌（身份证号：5129281969********），男，汉族，1969年8月21日出生，住所地：四川省武胜县猛山乡向阳村**组**号。
被执行人龚显群（身份证号：5129281970********）女，汉族，1970年7月9日出生，住所地：四川省武胜县猛山乡向阳村**组**号。
被执行人徐福林（身份证号：1202231994********），男，汉族，1994年8月22日出生，住所地：天津市静海县蔡公庄镇杨家场村四区*排**号。
被执行人高菊敏（身份证号：2206251994********），女，汉族，1994年9月4日出生，住所地：吉林省白山市江源区石人镇北山街六委*组。
申请人谢夫雷、谢玲珑、朱艳丽与被执行人陈新平、陈祖斌、龚显群、徐福林、高菊敏因非法拘捕致人死亡一案。青海省西宁市城东区人民法院（2015）东少刑初字第22号刑事附带民事判决书已发生法律效力。确认被执行人陈新平、陈祖斌、龚显群、徐福林、高菊敏给付申请人谢夫雷、谢玲珑、朱艳丽丧葬费26052元、交通费2212元、住宿费770元及被抚养人谢玲珑生活费183339元，本院于2016年1月12日立案执行。被执行人陈新平、陈祖斌、龚显群、徐福林、高菊敏应承担案件执行费3086元。
本院在执行过程中,因被执行人陈新平、徐福林、高菊敏正在服刑，陈祖斌、龚显群均无财产可供执行,被执行人尚欠申请人212373元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东少刑初字第22号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨晓升
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第898号
原告：沂南县农村信用合作联社库沟信用社。
诉讼代表人：高恒军，库沟信用社主任。
委托代理人：赵西晓，库沟信用社职工。
委托代理人：殷雪明，库沟信用社职工。
被告：秦其兵，男，汉族。
被告：王春爱，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告秦其兵、王春爱金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷雪明、赵西晓到庭参加诉讼，被告秦其兵、王春爱经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�南县农村信用合作联社库沟信用社诉称：借款人赵尔英于2013年9月2日与原告签订50000元借款合同，借款期限为2013年9月2日至2014年2月1日，利率9.33333‰。该笔借款由被告秦其兵、王春爱及案外人李德新担保。借款到期后，借款人赵尔英一直无法联系，我社对赵尔英及被告多次进行催收，均未履行偿还本息义务。为维护我社合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判令二被告归还借款50000元及利息、负担诉讼费用。
被告秦其兵、王春爱未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月2日，原告与借款人赵尔英签订50000元的借款合同，借款期限自2013年9月2日至2014年2月1日，借款利率9.33333‰。同日，原告与被告秦其兵、王春爱及案外人李德新签订连带责任保证合同。合同签订后，借款人赵尔英于2013年9月2日，依据借款合同取得原告借款50000元。该借款到期后，借款人赵尔英一直无�联系，原告对二被告多次进行催收，二被告均未履行还款义务，原告为要求二被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与赵尔英签订的借款合同及与二被告签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。赵尔英在该笔借款到期后，去向不明，未能按照合同的约定全面履行还款付息义务，是引起纠纷的主要原因。二被告作为赵尔英借款的共同保证人，其保证责任是连带保证责任，而作为连带保证责任的保证人在债务履行期届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此�原告的诉讼请求理由正当、符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦其兵、王春爱归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款50000元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书确定的履行日止）。
二、被告秦其兵、王春爱归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款后，可凭本判决书向债务人赵尔英追偿；
三、被告秦其兵、王春爱归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款后，可凭本判决书向保证人李德新追偿其应当承担的份额。
上述偿还数额限本判决生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦其兵、王春爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 皮忠辉
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第301号
上诉人（原审原告）李菊香。
委托代理人刘中伟，河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南开元纺织股份有限公司，住所地：新乡市和平大道前进路50号。
法定代表人张小丽，董事长。
委托代理人齐凯新、冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
上诉人李菊香因与被上诉人河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2011）牧民一初字第707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李菊香于1984年在新乡市纺织厂参加工作。1997年该厂改制为开元公司。2008年10月双方签订二年固定期限的劳动合同。2010年6月李菊香离开开元公司，此后未再为开元公司提供劳动，开元公司也没有再支付其工资。2010年8月15日，开元公司在厂门口贴出通告，要求离厂职工回厂工作，否则按违反劳动纪律处理。李菊香于2010年8月20日提出转失业申请，并提供了相关材料，开元公司随即为李菊香办理了档案和社会保险关系转移手续，此后李菊香领取失业证开始享受失业保险待遇。2011年，李菊香向新乡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求开元公司支付经济赔偿金、双倍工资、补偿金等款项并出具解除劳动关系的书面证明，被驳回后诉至法院。
原审认为：劳动者和用人单位均有依法签订劳动合同的权利，也有依法解除劳动合同的自由。订立劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限也可以订立无固定期限的劳动合同，劳动者依法提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立；用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当支付经济赔偿金。用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应支付经济补偿金；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。双方发生劳动争议时，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请仲裁的时效期间为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，李菊香没有提供要求签订无固定期限劳动合同而开元公司拒签的证据，同时，李菊香如认为开元公司不与其签订无固定期限劳动合同的行为侵犯了其合法权利，应当在申诉时效期间内主张权利，而李菊香于2011年才提出劳动仲裁申请，已超申诉时效，故李菊香要求开元公司向其支付双倍工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。结合本案事实，李菊香自动离厂，后又提出转失业申请并提供相关材料办理失业手续，领取失业证，实际享受失业待遇，应视为李菊香主动与开元公司解除了劳动关系，不存在开元公司需要支付经济补偿金或赔偿金的情形，李菊香的此项诉求不能成立。原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回李菊香的诉讼请求。案件受理费10元，由李菊香承担。
李菊香上诉称：开元公司系违法解除劳动合同关系。李菊香自进厂工作期间，未违反厂规厂纪，但开元公司却以李菊香擅自离厂为由违法解除劳动合同。未出具任何解除劳动合同的书面文件，未以任何形式通知送达李菊香。单方解除劳动关系未征求工会意见，程序违法。李菊香未与开元公司签定书面的解除劳动合同的文书，也未主动要求解除与开元公司的劳动合同。综上，请求法院依法判决开元公司向李菊香支付违法解除劳动合同的经济补偿金24000元、双倍工资11000元，本案的诉讼费用由开元公司承担。
开元公司答辩称：李菊香1984年12月在开元公司参加工作，2008年双方签订二年期限的劳动合同。2010年6月李菊香擅自停工并离厂，此后没有为单位提供过劳动。2010年8月15日，开元公司要求擅自停工人员回厂复工，否则按违反劳动纪律处理。在部分职工选择回厂继续工作的情况下，李菊香于2010年8月提出解除劳动关系，要求办理失业手续。开元公司按李菊香要求为其办理了档案和社会保险关系转移手续，李菊香于2010年9月开始享受失业保险待遇。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李菊香的诉讼请求没有事实依据，且部分请求已超过仲裁时效期间，请求二审依法维持一审判决，驳回李菊香的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。另查明，开元公司已在2010年8月份之前为本单位在职和离岗人员补缴养老、医疗和失业保险费。
本院认为：2008年10月李菊香与开元公司签订二年固定期限的劳动合同，2010年6月，李菊香在该合同未到期的情况下自行离开开元公司，2010年8月开元公司张贴公告通知离厂职工回厂工作，李菊香知悉后提出转失业申请，其后李菊香已享受了失业待遇，李菊香的上述行为已表明其主动与开元公司解除了劳动关系，李菊香所主张的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，李菊香的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李菊香负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 李书光
二〇一四年六月十日
书记员 刘万发
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04398号
罪犯程金彪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2003年9月1日作出（2003）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人程金彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人程金彪不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月23日作出（2003）鄂刑一终字第351号刑事判决，维持原判对被告人程金彪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年12月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年7月17日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程金彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程金彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程金彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程金彪的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年7月17日起至2024年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1001号原告吕向阳，个体，系“快乐养猪”保健技术服务中心负责人。委托代理人张永明，农民。被告王彦梅，农民。原告吕向阳与被告王彦梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王斌斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕向阳的委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告王彦梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕向阳诉称，2012年2月26日，被告在原告经营的“快乐养猪”保健技术服务中心提货，并向原告写下欠款手续，欠款金额为人民币590元。事后，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，现请求被告偿还原告人民币590元及利息损失并由被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据：欠条一份。证明被告王彦梅欠原告料款590元。证人申某出庭作证称，王彦梅欠吕向阳货款一事属实。每年年底吕向阳都委托我对所有欠款户要账（包括王彦梅在内），我给王彦梅打过电话，她一直说过几天来算账，但也没来。证人高某出庭作证称，王彦梅欠吕向阳货款一事属实。2014年4月份开始，吕向阳都委托我和张永明对所有欠款户要账（包括王彦梅在内），我去找王彦梅要了好几次，她一直说过几天来算账，但也没来。被告王彦梅未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩材料，在举证期限内向本院提交收款收据一份，证明已偿还原告货款390元。庭审质证中，原告对被告提交的收款收据无异议。经审理查明：原告吕向阳经营“快乐养猪”技术推广中心。2012年2月份，被告王彦梅养猪期间在原告处购买饲料，2012年2月26日，被告王彦梅向原告出具欠条，内容为“今欠到‘快乐养猪’保健技术服务中心料款等原料款合计（大写：伍佰玖拾元整）（小写：￥590元整）欠款人：王彦梅备注：……本欠款期限为口头约定，对逾期不还者加收罚息为0.01元／元.日”。证人高某、申某出庭证明受原告委托多次向被告打电话催要上述欠款。2015年5月30日，被告给付原告料款390元。2015年5月19日，原告诉至本院。庭审中，原告请求被告偿还其剩余200元料款，不再向被告主张利息损失。本院认为，原告吕向阳向本院提供的欠据证明原、被告之间存在买卖合同关系，及因该合同关系引起的债权债务关系。本案中，证人证明多次向被告催要欠款，主张债权。据此，原告请求被告给付剩余料款200元，证据确实，充分，应予支持。原告当庭自愿放弃向被告追要利息损失，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条之规定，判决如下：一、限被告王彦梅于本判决生效后三日内给付原告吕向阳料款200元；二、驳回原告吕向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王彦梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员王斌斌二〇一五年七月十日书记员李世平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第419号
原告韩XX。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告韩XX诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩XX撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一四年九月××日
书 记 员 王美樱
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第381号
原告威海经济技术开发区金正标准件经销处（个体工商户），业主孙金正，男，1970年11月10日出生，身份证号码37242919701110211X，住威海经济技术开发区深圳路1号附3号103室。
被告威海顺风建筑工程有限公司，住所地威海市高区怡园街道抚顺路高发大厦，现下落不明。
被告刘永波，现下落不明。
被告曲爱妮，现下落不明。
本院在审理原告威海经济技术开发区金正标准件经销处与被告威海顺风建筑工程有限公司、刘永波、曲爱妮买卖合同纠纷一案中，原告威海经济技术开发区金正标准件经销处于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区金正标准件经销处自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区金正标准件经销处撤回起诉。
案件受理费1764元（系减半收取）、公告费260元，由原告威海经济技术开发区金正标准件经销处负担。
审判长 刘淑玲
审判员 李云飞
审判员 张德民
二〇一六年二月十八日
书记员 戚峰源
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00375号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人纪某某，男，1964年2月26日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，中共党员，2007年3月至2014年6月任神木县大保当镇啊卜达村第二小组组长。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年3月30日被神木县公安局取保候审。
辩护人黄永秀，系被告人的亲属。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人纪某某犯挪用资金罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人纪某某以及辩护人黄永秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人纪某某在担任啊卜达村第二小组组长期间，利用职务之便，未经集体研究，擅自将其保存在神木县农村商业银行大保当支行个人账户中（账号27100230011000419037）的本小组集体补偿款（中石化华北分公司钻井队、长庆油田采气二厂在本组钻探补偿道路、林地款）中的43万元分4次借给本组村民刘某某、纪某甲（已去逝）、刘某甲三人个人使用，其中刘某某于2012年9月29日借款17万用于银行还贷，纪某甲于2012年9月21日借款17万用于看病，刘某甲于2013年8月底、2013年9月12日两次分别借款3万元、6万元用于做树苗生意周转，上述借款直至2014年9月18日全部还清。被告人纪某某挪用资金23.5万元，超过三个月未归还，挪用资金9万元用于营利活动，总计挪用村小组集体资金32.5万元。据此，公诉机关指控被告人纪某某的行为构成挪用资金罪，提请依法判处。
被告人纪某某以及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩护人提出被告人系初犯，不懂法，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2007年至2014年6月份，被告人纪某某在担任神木县大保当镇啊卜达村第二小组组长期间，利用职务之便，未经集体研究，擅自将其保存在神木县农村商业银行大保当支行个人账户中（账号27100230011000419037）的小组集体补偿款（中石化华北分公司钻井队、长庆油田采气二厂在该组钻探补偿道路、林地款）中的43万元分4次借给本组村民刘某某、纪某甲（已去逝）、刘某甲三人个人使用，其中刘某某于2012年9月29日借款17万用于银行还贷，同年11月5日、12月还款45000元，纪某甲于2012年9月21日借款17万用于看病，同年10月还款60000元，刘某甲于2013年8月底、2013年9月12日两次分别借款3万元、6万元用于做树苗生意周转。2014年9月18日被告人纪某某将村集体资金全部还清。被告人纪某某挪用村资金23.5万元，超过三个月未归还，挪用资金9万元用于营利活动，总计挪用村小组集体资金32.5万元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人谢某某、刘某某、刘某甲、纪某乙、刘某乙、李某某、黄某某的证言，神木县大保当镇啊卜达村民委员会关于纪某某的账务情况说明，大保当镇啊卜达村第二村民小组算账记录，刘某某借款17万元借条，刘某甲借款9万元借条，纪某某神木县农村商业银行大保当支行（账号2710023001101000419037）存折复印件，账户流水，取款凭证，神木县大保当镇啊卜达村民委员会证明，反映材料，受案登记表，受案回执，立案决定书，死亡注销证明，大保当镇啊卜达村第二村民小组关于纪某某私借公款的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某在担任村小组组长期间，利用职务上的便利，擅自将村小组集体资金出借给他人达人民币32.5万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人纪某某归案后能认罪，又未给村小组集体造成经济损失，可对其从轻处罚。经神木县司法局对被告人纪某某进行调查评估，认为对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 温爱云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1605号
申请执行人哈龙，男，1988年11月17日出生，回族，个体，住银川市金凤区。
被执行人唐公宁，男，1989年12月19日出生，汉族，无业，住址不详。
本院在执行哈龙申请执行唐公宁健康权纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人哈龙谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2143号民事判决书所确定的执行标的6146元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 毛 仁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1740号
申请执行人：李显东，男，1951年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显东与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市米房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1132号
被执行人：冯世海，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县。暂住地为天津市蓟州区。
被执行人：刘廷鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。
本院（2016）津0225刑初579号刑事判决书判决被执行人冯世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；刘廷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二被执行人均未缴纳罚金，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；
2.因被执行人冯世海、刘廷鹏拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年八月十一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1132号被执行人：冯世海，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省拜泉县。暂住地为天津市蓟州区。被执行人：刘廷鹏，男，1993年4月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。本院（2016）津0225刑初579号刑事判决书判决被执行人冯世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；刘廷鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二被执行人均未缴纳罚金，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令二被执行人报告财产；2.因被执行人冯世海、刘廷鹏拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年八月十一日书记员  陈卫东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第459号
原告：宁波××龙纺织品有限公司（注册号：330200400
025800）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：乌某某。
被告：宁波市××服饰有限公司（注册号：33021200004
1863）。住所地：宁波市鄞州区××天童庄村。
法定代表人：范某某。
被告：严某某。
原告宁波××龙纺织品有限公司诉被告宁波市××服饰
有限公司、严某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月19日
立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年6月3日公开
开庭进行审理。原告委托代理人乌某某到庭参加诉讼，被告宁
波市××服饰有限公司（以下简称中××公司）、严某某经本
院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定
，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2008年8月起为被告中××公司的针
织坯布提供染色加工，双方约定加工费每月一结，但被告中×
×公司每次结算时均未足额支付加工费。至2010年3月，被告
中××公司已累计拖欠原告加工费1293136.44元。经原告多次
催讨，被告中××公司于2010年3月6日出具付款承诺书，承诺上述款项分五期支付，由被告严某某提供担保。此后，被告中
××公司仅支付20万元，余款至今未付。现起诉，要求被告中
××公司支付加工费1093136.44元，并支付自2010年3月24日
起至还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷
款利息标准计算的逾期付款违约金，要求被告严某某对上述款
项承担连带保证责任。
原告提供《宁波中澳立业服饰有限公司付款承诺书》一
份，用以证明上述事实。
在法庭调查阶段，原告将要求被告支付违约金的诉讼请
求变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾
期付款利息损失。
被告中××公司、严某某均未答辩，亦未提供证据。
经审理本院查明：原告与被告中××公司自2008年起存
在业务往来，由原告为其提供染色加工，被告中××公司未及
时结清价款。2010年3月7日，被告中××公司向原告出具付款
承诺书一份，确认尚欠原告加工价款共计1293136.44元，并承
诺分期支付：于同年3月9日前付20万元，3月23日前付30万元
，4月1日前付30万-
35万元，4月15日前付15万元，余款在5月1日前付清，被告严
某某在承诺书上作为担保人签字。此后，被告中××公司仅支
付20万元，余款至今未付。
本院认为：原告与被告中××公司之间存在承揽合同关
系，被告中××公司应按其承诺支付价款，逾期不付属违约行
为，应承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。原告要求被告中××公司支付加工价款并支付逾期付款利息损失的诉
讼请求，本院予以支持；被告严某某作为担保人应按其承诺承
担担保责任，原告要求被告严某某承担连带保证责任的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告中××公司、严某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《
中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告宁波市××服饰有限公司应支付原告宁波××
龙纺织品有限公司价款1093136.44元；
二、被告宁波市××服饰有限公司应赔偿原告宁波××
龙纺织品有限公司逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期
贷款基准利率自2010年3月24日起计算至本判决确定履行之日
止）；
三、被告严某某对被告宁波市××服饰有限公司上述一
、二项债务承担连带清偿责任。
上述义务，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14638元，减半收取7319元，财产保全费5000
元，合计12319元，由被告宁波市××服饰有限公司、严某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年六月七日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑商初字第459号原告：宁波兆龙纺织品有限公司（注册号：330200400025800）。住所地：宁波市北仑区经六路**号。法定代表人：王伟明，董事长。委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：宁波市中澳立业服饰有限公司（注册号：330212000041863）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇天童庄村。法定代表人：范茹珍，总经理。被告：严兼峰（公民身份号码：3302061971********），男，1971年9月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波兆龙纺织品有限公司诉被告宁波市中澳立业服饰有限公司、严兼峰承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人乌维贺到庭参加诉讼，被告宁波市中澳立业服饰有限公司（以下简称中澳公司）、严兼峰经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自2008年8月起为被告中澳公司的针织坯布提供染色加工，双方约定加工费每月一结，但被告中澳公司每次结算时均未足额支付加工费。至2010年3月，被告中澳公司已累计拖欠原告加工费1293136.44元。经原告多次催讨，被告中澳公司于2010年3月6日出具付款承诺书，承诺上述款项分五期支付，由被告严兼峰提供担保。此后，被告中澳公司仅支付20万元，余款至今未付。现起诉，要求被告中澳公司支付加工费1093136.44元，并支付自2010年3月24日起至还款之日止参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期付款违约金，要求被告严兼峰对上述款项承担连带保证责任。原告提供《宁波中澳立业服饰有限公司付款承诺书》一份，用以证明上述事实。在法庭调查阶段，原告将要求被告支付违约金的诉讼请求变更为要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失。被告中澳公司、严兼峰均未答辩，亦未提供证据。经审理本院查明：原告与被告中澳公司自2008年起存在业务往来，由原告为其提供染色加工，被告中澳公司未及时结清价款。2010年3月7日，被告中澳公司向原告出具付款承诺书一份，确认尚欠原告加工价款共计1293136.44元，并承诺分期支付：于同年3月9日前付20万元，3月23日前付30万元，4月1日前付30万-35万元，4月15日前付15万元，余款在5月1日前付清，被告严兼峰在承诺书上作为担保人签字。此后，被告中澳公司仅支付20万元，余款至今未付。本院认为：原告与被告中澳公司之间存在承揽合同关系，被告中澳公司应按其承诺支付价款，逾期不付属违约行为，应承担继续履行付款义务并赔偿损失等违约责任。原告要求被告中澳公司支付加工价款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告严兼峰作为担保人应按其承诺承担担保责任，原告要求被告严兼峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中澳公司、严兼峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市中澳立业服饰有限公司应支付原告宁波兆龙纺织品有限公司价款1093136.44元；二、被告宁波市中澳立业服饰有限公司应赔偿原告宁波兆龙纺织品有限公司逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2010年3月24日起计算至本判决确定履行之日止）；三、被告严兼峰对被告宁波市中澳立业服饰有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。上述义务，限两被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14638元,减半收取7319元,财产保全费5000元，合计12319元，由被告宁波市中澳立业服饰有限公司、严兼峰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  卞 杰二〇一〇年六月七日代书记员  王韶辉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1288号
原告：庞水球，农民。
委托代理人（特别授权）：何晓威，浙江天城律师事务所律师。
被告：齐林阳。
原告庞水球与被告齐林阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞水球到庭参加诉讼，被告齐林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告申请的证人张某出庭陈述。
原告庞水球诉称：被告齐林阳资金需要于2010年11月11日向原告借款人民币40000元，约定借款时间为2010年11月11日至2011年5月11日，月利率按22‰计算，按月支付，2012年6月经原告催讨，齐林阳归还了5000元，至今尚欠35000元，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉要求：一、请求依法判令被告齐林阳立即归还原告借款本金人民币35000元及利息（利息按月利率12‰从2010年11月11日起计算至借款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐林阳未答辩。
为了证明上述主张，原告庞水球向本院提供了借条原件1份证明被告借款的事实。本院依据原告庞水球的申请，准许证人张某出庭作证。证人张某在庭审中陈述：我同原、被告都是朋友，齐林阳通过向庞水球借款，我在庞水球店里拿了40000元，送到齐林阳处，并由齐林阳出具借条，后到2012年6月份，齐林阳通过我还给庞水球5000元。
被告齐林阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审理，本院认为原告提供的借条原件内容真实、来源合法，与本案有关联性，予以认定。证人张某的证言能证明被告向原告借款40000元及已归还5000元的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷的关系应受法律保护。被告齐林阳向原告庞水球借款事实清楚，有被告出具的借条为证，在原告催讨的情况下，应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金35000及利息的诉讼请求予以支持。双方在借款时约定利息按22‰计算过高，根据当地的生活水平，宜调整为按月利率12‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐林阳在本判决生效之日起十日内归还原告庞水球借款人民币35000元及利息（利息按月利率12‰，从2010年11月11日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币680元，由被告齐林阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何慧敏
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）零执字第69号
申请执行人周亚军，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人李顺徕，男，汉族，湖南省祁东县人，
申请执行人周亚军与被执行人李顺徕租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人李顺徕在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第92号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 全宏伟
审判员 宋喜华
二〇一四年八月十二日
书记员 余莹霜
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第436号
原告马树伟，男，汉族，1986年12月10日生，住山东省禹城市
被告倪盼，女，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省禹城市
原告马树伟与被告倪盼离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马树伟、被告倪盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年农历10月26日订婚，当年农历11月19日结婚，婚后于2009年10月18日生女儿马筱如。由于被告原先和别的男子订过婚，婚后总是拿原告和别人比较，说原告不行。原告尽量讨好被告，婚后积蓄3万元由被告掌握。2012年5月，原告的工资卡被被告丢失，原告补出来没有给被告，原、被告因此分居。请法院判决原、被告离婚，由原告抚养孩子，被告退换共同财产3万元，依法分割结婚时的物品。
被告倪盼辨称，原告诉称不是事实，被告同意离婚，但是过错在于原告。孩子从小就是被告照顾，应由被告抚养，原告承担86500元的抚养费。原告说的3万元，已经花了2万元用于被告母女的生活支出和学习。另，共同财产应包括原告的工资、土地收入和原告父母赠与的房屋，应分割给被告61250元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年12月11日登记结婚，婚后于2009年10月18日生女儿马筱如（现随被告生活）。2012年6月，原、被告因矛盾分居至今。2013年3月，原告马树伟诉来本院，要求与被告倪盼离婚。本院受理后，依法于2013年5月8日公开开庭审理了此案。庭审中，原、被告均称没有共同债务。
另查明，被告的陪嫁物品已由被告取回，原、被告均予认可。原、被告婚后共同财产有10000元保险单（被告倪盼名下）及电动三轮车1辆（2010年花2200元购买）。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告马树伟与被告倪盼均同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生女儿马筱如一直由被告倪盼照顾生活，应由被告抚养，原告马树伟承担相应抚养费。原、被告共同财产应予分割，但虑及财产现状，应判归被告所有，被告就此补偿原告6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告马树伟与被告倪盼离婚；
二、原、被告婚生女儿马筱如由被告倪盼抚养，原告马树伟自2013年6月起承担每月180元抚养费至马筱如年满18周岁，并于每年12月25日前付清下一年度抚养费，2013年6月至2013年12月抚养费1260元限于本判决生效之日起三日内付清；
三、原、被告婚后共同财产数额为10000元的保险及电动三轮车1辆归被告倪盼所有，被告补偿原告马树伟6000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费300元，由原告马树伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一三年九月十九日
书 记 员 霍 波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1413号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖伟光，男，1949年7月3日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因盗窃于2010年12月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人肖伟光犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日、8月1日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检�员李剑飞出庭支持公诉，被告人肖伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人肖伟光于2016年3月13日至2017年1月31日，先后三次窜至中山市石岐区安栏路3号B幢8卡澳斐斯家纺店和西区富华道烟洲市场实施盗窃，盗窃金额共计人民币2700元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、视频资料、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖伟光无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖伟光辩称，其没有实施第一宗盗窃。
经审理查明：2016年3月至2017年1月间，被告人肖伟光先后三次来到中山市石岐区安栏路3号B幢8卡澳斐斯家纺店和西区富华道烟�市场实施盗窃，盗窃金额共计人民币2700元。具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月13日晚上10时30分，被告人肖伟光在石岐区安栏路3号B幢8卡处，撬开卷闸门锁后进入陈某经营的澳斐斯家纺床上用品店，盗得现金人民币2400元。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人陈某的陈述，证明2016年3月14日上午8时30分，其发现经营的澳斐斯家纺床上用品店卷闸门已被拉上，卷闸门锁被拧坏，店内收银台抽屉被拉开，损失散钞约2400元，遂到派出所报警。
2.现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于中山市石岐区安栏路3号B幢8卡澳斐斯家纺店内，且用磁性粉显现在靠门口位置的桌子侧面下部提取指纹1枚。
3.痕迹鉴定书，证明检材指印与被告人肖伟光人员指纹卡中的右手食指样本为同一人所留。
（二）2017年1月29日凌晨4时许，被告人肖伟光来到西区富华道烟洲市场18号6卡，撬开店门后进入黄某经营的富壹佳便利店内，盗得现金人民币300元及芙蓉王、利某、中华等品牌香烟一批（无核价）。
（三）同年1月31号凌晨3时许，被告人肖伟光再次来到黄某经营的富壹佳便利店，撬开店门后入内，盗得芙蓉王、利某、中华等品牌香烟一批（无核价）。
同年2月13日下午4时许，公安人员在西区东大街55号将被告人肖伟光抓获，并在其住处缴获涉案香烟一批。归案后，被告人肖伟光如实供述了两次进入富壹佳便利店盗窃的事实。
上述事实，有被害人黄某的陈述、抓获经过及缴赃报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品、文件清单、现场勘查笔录、现场方位示意图及现�照片、视频监控截图、痕迹鉴定书、关于对香烟价格认定协助的复函、被盗物品清单、办案说明、行政处罚决定书、被告人肖伟光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟光无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控肖伟光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于肖伟光辩称其没有实施第一宗盗窃案的意见，经查，案发后，公安机关在澳斐斯家纺店的盗窃现场内提取到被告人指纹；经审查，公安机关现场勘查、提取指纹及相关痕迹检验鉴定的程序合法，且被告人肖伟光对于现场勘验笔录中其指纹出现在澳斐斯家纺店未给出合理的解释，应当认定被告人肖伟光实施该起盗窃。其所提与查明事实不符，不予采纳。被告人虽然�归案后如实供述了本案部分事实，但对第一起盗窃一直予以否认，该辩解直接关系到能否认定多次盗窃情节及能否定罪等问题，不能认定被告人具有如实供述自己罪行或当庭认罪的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年2月13日起至2017年11月12日。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的涉案香烟一批，依法发还被害人黄啟颜；
（缴获的香烟未随案移送，由扣押的中山市公安局西区分局依法处理。）
三、责令被告人肖伟光退赔被害人陈天树人民币2400元;退赔被害人黄啟颜人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年八月十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 吴曼榕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第639号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人王海云，该联社风险资产管理部副主任。
被告张中华。
被告李云。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张中华、李云金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张中华、李云的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张中华、李云的起诉。
本案案件受理费1050元减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第122号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人季某。2012年4月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉，被告人季某及辩护人田洪秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月份，被告人季某以凌某、张某名义采用虚假收入证明等方式，从中国银行罗庄支行申请信用卡二张，卡号为40×××08、40×××41。后被告人多次用该卡透支本金，在2011年11月份，被告人透支22101.1元后不再还款。案发后已全部偿还透支金额。
公诉机关随案移交的证据有：证人证言、书证、被告人季某的供述等证据，认为被告人季某利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人季某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人在使用信用卡之前先替凌、张偿还透支款16000元后才使用，被告人实际非法占有数额应为6101.1元（透支额减去替还款），被告人在案发后已经全部还清透支款项，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2009年10月份，被告人季某经他人给凌某、张某二人办理虚假收入证明。凌某、张某在中国银行股份有限公司罗庄支行申请办理信用卡二张（凌某卡号40×××08，张某卡号40×××41）。后于2010年2月份，凌某将二张信用卡交给被告人，后由被告人持有并套现用于生意流转资金。被告人用卡号40×××08信用卡于2011年11月8日透支6100元后未再使用，亦未还款；用卡号40×××41信用卡于2011年10月29日透支16001.1元后未再使用，亦未还款。经银行多次催收，被告人未能按要求还款。案发后于2012年4月18日被告人向二张信用卡账户各还款19000元、20000元，退还所欠本息。
上述事实，有被告人季某的供述、证人证言、中银信用卡对账单等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人季某持有他人信用卡，恶意透支，数额较大，侵犯了国家金融管理制度和金融单位财产所有权，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，及时归还全部本息，且当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人使用信用卡透支22101.1元恶意不还即为被告人实际犯罪数额，辩护人提出应扣减代他人还款额，于法无据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴 晶
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第189号
原告袁志鹏，男，汉族，生于2001年11月8日。
法定代理人袁祥林，男，汉族，生于1974年5月17日，系原告之父，特别代理。
被告杜玉成，男，汉族，生于1973年4月11日。
原告袁志鹏诉被告杜玉成健康权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张爱梅组成独任庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告法定代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之子杜浩昌系同村，且是同班同学。2013年12月15日早8时，原告在家看电视，被告之子来叫原告，说向其奶奶要了300元，一起到县城花销。原告与被告之子在县城西门步步高门市部买了充电玩具、对讲机及数字玩具等。下午3时许，两人回家后去同学家的路途中，被告将两人叫回家中，在训骂中被告打了原告脸部两巴掌，打破鼻子，并持灰耙在原告右下肢打了两下。接着被告用三轮车拉两人到县城退了货，后将原告送回。原告回家后鼻部流血不止、头晕头痛、恶心呕吐、右下肢疼痛等。次日，原告姑姑及奶奶送原告入住泾川县中医医院，住院12天，花去医疗费2553.20元。纠纷发生后，原告向派出所报案，经调解被告拒绝赔偿原告损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3916.20元、住院伙食补助费480元、护理费846元、伙食费480元、交通费302元，共计6024.20元。
被告杜玉成辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。事实是原告威胁我儿子偷拿了家中600元，并到县城花光，且原告将买的东西多半拿回他家。我在询问此事中，只打了原告一巴掌。原告的病情诊断纯属虚假，故所花医疗费我不承担。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1、泾川县中医医院诊断证明1份；2、住院病历1份及CT报告单1张；3、医疗费结算单1张；4、门诊票据3张；5、城关派出所案卷材料1份；6、交通费票据1张；7、伙食花费清单1张。
被告对原告提交的证据5予以认可，承认派出所询问自己的笔录属实，对其他证据均不认可。
被告未提交证据。
本院对被告认可的证据予以确认。原告提交的证据1、2、3、4均客观真实，予以确认；证据6因系原告法定代理人袁祥林回家处理纠纷的乘车发票，并非原告为治疗疾病所花交通费，不予认定；证据7系原告自己书写的伙食费清单，因与原告住院伙食补助费重复计算，不予认定。
根据原、被告的陈述、答辩及确认的证据，本案查明如下事实：原告与被告之子杜浩昌系同村同班同学。2013年12月15日早8时，被告之子拿了家里600元与原告相约来到县城一家门市部，一起购买游戏机、MP3、电动玩具等将钱花光。两人回家后被告在训斥时，打了原告脸部两巴掌，接着被告带两人退回部分购买物品，之后原告回到家中。次日，原告亲属将原告送往泾川县中医医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤。出院诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。住院12天，共花医药费2553.20元。纠纷发生后，经泾川县城关派出所调解，就赔偿事宜未达成协议。2014年2月19日原告诉至法院，要求处理。
本院认为，被告因原告与其子花钱买东西之事，在训斥中致原告受伤，被告应承担民事责任。原告虽属未成年人，但其监护人未能正确管教孩子引发纠纷，也有一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费2920.20元、护理费846元（12天×70.50元／天）、住院伙食补助费120元（10元／天×12天）予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告袁志鹏医疗费2920.20元、护理费846元、住院伙食补助费120元，共计3886.20元，由被告杜玉成赔偿70%即2720.34元，其余费用由原告自负。
案件受理费100.00元，原告承担30.00元，被告杜玉成承担70.00元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 ：张爱梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 ： 李 迪
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初32号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张世杰，男，1975年10月8日出生于甘肃省清水县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住甘肃省清水县，有前科。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018)15号起诉书指控被告人张世杰犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员魏锋出庭支持公诉，被告人张世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2016年12月13日14时许，被告人张世杰和卢某、王某1、王某2在清水县一起喝完酒后，18时许乘坐公交车返回清水县城上班。21时许，张世杰驾驶自己的小型客车从去清水县永清镇轩辕广场附近吃饭，车行至轩辕广场西口附近路段时，与路旁停靠的陈某的小型轿车发生碰撞。张世杰与被撞车辆车主陈某的朋友就赔偿问题发生争执，后双方打架（已另案处理）。清水县公安局民警到达现场后，发现被告人张世杰涉嫌酒后驾驶机动车，随即依法提取了张世杰血液备检。
经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故张世杰负主要责任、陈某负次要责任；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的张世杰血样中检出酒精成份，含量126mg/100mL。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张世杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度好，获得被害人谅解，建议判处非监禁刑。
被告人张世杰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月13日14时许，被告人张世杰和卢某某、王某1、王某2在清水县一起喝完酒后，18时许乘坐公交车返回清水县城上班。21时许，张世杰驾驶自己的小型客车从去清水县永清镇轩辕广场附近吃饭，车行至轩辕广场西口附近路段时，与路旁停靠的陈某的小型轿车发生碰撞。张世杰与被撞车辆车主陈某的朋友就赔偿问题发生争执，后双方互殴（已另案处理），清水县公安局民警到达现场后，发现被告人张世杰涉嫌酒后驾驶机动车，随即依法提取了张世杰血液备检。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定：本事故张世杰负主要责任、陈某负次要责任；经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送的张世杰血样中检出酒精成份，含量126mg/100mL。
另查明，被告人张世杰赔偿了被害人陈某的损失，被害人陈某于2016年12月22日出具书面谅解书一份。
上述事实，被告人张世杰在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交受案登记表、户籍证明、归案情况说明、驾驶证信息查询单，证人证言、被害人的供述、被告人张世杰的供述和辩解，鉴定意见等在案证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张世杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张世杰虽有前科，但醉酒程度较轻，到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度好，事后获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关结合被告人张世杰当庭自愿认罪、悔罪态度较好，获得被害人谅解等情形，建议对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张世杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年5月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年四月二十七日
书记员 张晓英
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02669号
原告：赵某，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙某，男，1978年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 梅莹
二〇一三年九月九日
书 记 员 张雪
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01382号
原告王永强，男，1980年2月17日出生，汉族。
委托代理人于洪跃，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人荆丰莹，陕西至正律师事务所律师。
被告王祎，女，1978年1月6日出生，汉族。
被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司.
法定代表人不详。
被告贺春峰，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告朱峰，男，1981年1月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人周伟，经理。
委托代理人尚三宝，男，1962年4月26日出生，汉族。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告王永强诉被告王祎，被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司、被告贺春峰、被告朱峰、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、陕西宇诚汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告王永强于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永强自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回诉讼。
案件受理费961元减半收取481元，由原告王永强承担。
审判员 袁建雯
二〇一三年九月四日
书记员 刘雅杰
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00432号
申请执行人某安阳县信用社。
被执行人王某，男，1969年11月10日出生，汉族。
某安阳县信用社诉王某借款合同纠纷一案，于2013年12月16日审结，该案（2013）安文证执字第95号执行证书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5086号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：蔡济才，男，1952年9月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蔡济才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5086号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：蔡济才，男，1952年9月17日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蔡济才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执333号
申请执行人磐石市东宁街春林活鱼床。
被执行人磐石市天一工贸有限公司。
申请执行人磐石市东宁街春林活鱼床与被执行人磐石市天一工贸有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年2月18日作出（2016）吉0284民初299号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初299号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00175号上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯侵占罪于2015年5月12日被监利县人民法院决定逮捕，同月19日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。辩护人彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯侵占罪于2015年6月23日被监利县人民法院决定逮捕，同年7月28日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。上诉人（原审被告人）李某乙，农民。因涉嫌犯侵占罪于2015年6月23日被监利县人民法院决定逮捕，同年7月28日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。原审自诉人监利县白螺镇引港村村民委员会。法定代表人程昭勇，该村村民委员会主任。湖北省监利县人民法院审理原审自诉人监利县白螺镇引港村村民委员会诉何某、李某甲、李某乙犯侵占罪一案，于二〇一五年七月二十九日作出（2015）鄂监利刑初字00058号刑事判决。宣判后，何某、李某甲、李某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某、李某甲、李某乙与原审自诉人监利县白螺镇引港村村民委员会自行和解。上诉人何某、李某甲、李某乙申请撤回上诉，监利县白螺镇引港村村民委员会申请撤回自诉。本院认为，上诉人（原审被告人）何某、李某甲、李某乙与原审自诉人监利县白螺镇引港村村民委员会自行和解，上诉人申请撤回上诉，原审自诉人撤回自诉，均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）何某、李某甲、李某乙撤回上诉；二、准许原审自诉人监利县白螺镇引港村村民委员会撤回自诉；三、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利刑刑初字第00058号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长沈维琼审判员陈静代理审判员张心愿二〇一五年九月十八日书记员曹璐
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初865号
原告：招商银行股份有限公司吕梁分行。
营业场所：山西省吕梁市离石区长治路西北一号。
负责人：雷登文，行长。
委托诉讼代理人：王兴勇。
被告：王建云，山西省中阳县暖泉镇王家庄村124号。
被告：杨贵转，山西省中阳县暖泉镇王家庄124号。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行诉被告王建云、杨贵转金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司吕梁分行的委托代理人王兴勇、被告王建云到庭参加诉讼，被告杨贵转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1、被告王建云归还贷款本金18.02万元并支付至起诉之日止的利息（含罚复息）12919.82元；2、被告王建云支付从2016年5月16日起至还款之日止的利息及罚息；3、被告杨贵转承担连带保证责任。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告给予被告30万元的授信额度，授信期限60个月。同日，被告与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，用于流动资金周转；贷款期限从2013年12月27日到2014年12月27日止；执行年利率为12%；贷款归还方式为按月付息，到期还本。借款人未按约定归还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行年利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息结清为止。借款合同签订后，原告履行了付款义务，被告未能按时还款，截止2016年5月16日尚欠原告贷款本金18.02万元，利息（含罚复息）12919.82元。被告杨贵转为王建云配偶，对二人婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。
被告王建云辩称，借款是事实，对欠款金额无异议。
被告杨贵转未答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、《个人授信协议》一份、《个人贷款借款合同》两份、借款借据两份。
2、贷款信息表一份。
3、二被告的户口本、结婚证。
被告王建云的质证意见是：对证据无异议，欠款金额无意义，利息计算方式无意义。
二被告无证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月27日，被告王建云与原告签订《个人授信协议》，约定原告给予被告30万元的授信额度，授信期限60个月。同日，被告与原告王建云签订《个人贷款借款合同》，约定，原告向被告王建云提供30万元贷款，用途为流动资金周转；贷款期限12个月，从2013年12月27日到2014年12月27日止；执行年利率为12%；贷款归还方式为按月付息，到期还本；借款人未按约定归还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行年利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息结清为止。合同签订当日，原告按约向被告王建云发放贷款30万元。
上述借款到期后，被告王建云未能如约归还，双方于2015年1月23日结算，被告王建云将所欠利息全部还清，本金归还4万元，尚欠本金26万元。同日，双方签订《个人贷款借款合同》一份，约定向原告借款26万元，用于归还之前欠款。贷款期限为24个月，从2015年1月23日起至2017年1月23日至，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上上浮100%，如遇调整，则在次年对应日进行调整；还款方式为每月等额本息还款法。合同中约定了违约责任，借款人如未按约定归还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行年利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息结清为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息；如未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布合同提前到期，可以提前收回已发放贷款的本息，并要求支付相关费用。
2015年1月23日，原告将26万元转入被告王建云名下，用于归还之前的欠款。被告王建云从2015年11月18日开始逾期，截止2016年5月16日，共欠本金180133.59元，利息（含罚复息）12919.82元。
另查明，被告王建云与被告杨贵转于1994年8月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告招商银行股份有限公司吕梁分行与原告王建云签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应严格履行上述合同约定的义务。合同签订后，原告依约将贷款本金转入被告账户，履行了提供贷款的义务，被告王建云应当按照合同约定，按时偿还借款本息。事实上，被告王建云从2015年11月18日开始，已经逾期。根据双方合同约定，被告王建云已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求依约归还贷款本息，并承担违约责任，支付罚息。据此，原告主张被告王建云归还借款本息及至履行之日止的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告杨贵转与被告王建云系夫妻关系，债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告杨贵转未到庭，未提交证明二被告之间明确约定个人债务，亦未证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条条第三款规定的其他情形，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告杨贵转应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建云于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司吕梁分行借款本金180133.59元、截止2016年5月16日的利息（含罚复息）12919.82元，以及至履行之日止的新增利息及罚息（计算方法按合同约定的利率标准支付）。
二、被告杨贵转对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4162元，减半收取，由被告王建云、杨贵转共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年八月一日
书记员 刘 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1128号
申请执行人林荣鼓，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
林荣鼓与曾建财买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0204民初1965号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人曾建财暂无车辆、银行存款等其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1965号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月四日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1128号申请执行人林荣鼓，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地福建省南安市。被执行人曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。林荣鼓与曾建财买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年1月19日作出的（2016）桂0204民初1965号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人曾建财暂无车辆、银行存款等其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初1965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1965号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月四日书记员  韦曼妮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初1723号
原告：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地:简阳市三岔玉成乡袁家坝，统一社会信用代码：91512081673508036X。
法定代表人：刘春香。
委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：简阳市草池镇瓦厂村7社，统一社会信用代码：93512081MA62K1QKOR。
法定代表人：汪大武。
原告简阳市西南农牧有限责任公司与被告简阳市西南养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告简阳市西南农牧有限责任公司的委托诉讼代理人童娟、罗乐以及被告简阳市西南养猪专业合作社的法定代表人汪大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市西南农牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款188608元及资金占用利息，利息从2011年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告系被告简阳市西南养猪专业合作社股东，被告因公司生产经营需要，于2010年至2011年期间多次向原告借款，用于支付工人工资及支付相关货款等，共计505150.48元，期间被告偿还316542.48元，至今尚有剩余借款188608元未偿还。经原告多次与被告协商，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求法院判令如其诉讼请求。
被告简阳市西南养猪专业合作社辩称，被告方对欠原告西南农牧有限责任公司借款188608元无异议。但在合作社经营期间，有收入但没有在账目上反映出来，只有出账没有入账，实际上原告主张的188608元借款已经部分偿还。关于资金占用利息，双方没有约定支付利息，对原告要求从2011年8月31日支付利息的诉求不予认可。另，属于被告的沼气及其他财产都是原告在使用，应当承担使用费，被告将保留另案起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息、记账凭证、工资表、出库单、借条等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告系经简阳工商局于2008年4月24日核准成立的农民专业合作社，业务范围为养殖、销售：生猪。原告系被告的股东之一。被告因合作社购买饲料、发工资等需要于2010年4月10日起多次向原告借款，未约定借款利息及还款时间，期间被告进行了部分还款。截止2011年8月31日，被告尚欠原告借款188608元。经原告多次与被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令如其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对被告尚欠原告借款188608元的事实，原、被告双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告偿还借款188608元。被告辩称在经营过程中已经向原告偿还部分借款，但被告所举的收据有大部分能在被告账目上对应，并非被告所称合作社账目只有出账没有入账，且该收据与本案民间借贷纠纷并无直接关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告没有提供足够的证据证明其辩称理由，故本院不予支持。
关于利息的问题。在借款时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于利息，本院认为可以从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告简阳市西南养猪专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告简阳市西南农牧有限责任公司偿还借款188608元并支付利息，利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由被告西南养猪专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 宋 黎
二〇一七年五月二十六日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1723号原告：简阳市西南农牧有限责任公司，住所地:简阳市三岔玉成乡袁家坝，统一社会信用代码：91512081673508036X。法定代表人：刘春香。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：简阳市西南养猪专业合作社，住所地：简阳市草池镇瓦厂村7社，统一社会信用代码：93512081MA62K1QKOR。法定代表人：汪大武。原告简阳市西南农牧有限责任公司与被告简阳市西南养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告简阳市西南农牧有限责任公司的委托诉讼代理人童娟、罗乐以及被告简阳市西南养猪专业合作社的法定代表人汪大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市西南农牧有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款188608元及资金占用利息，利息从2011年8月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告系被告简阳市西南养猪专业合作社股东，被告因公司生产经营需要，于2010年至2011年期间多次向原告借款，用于支付工人工资及支付相关货款等，共计505150.48元，期间被告偿还316542.48元，至今尚有剩余借款188608元未偿还。经原告多次与被告协商，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故起诉来院，请求法院判令如其诉讼请求。被告简阳市西南养猪专业合作社辩称，被告方对欠原告西南农牧有限责任公司借款188608元无异议。但在合作社经营期间，有收入但没有在账目上反映出来，只有出账没有入账，实际上原告主张的188608元借款已经部分偿还。关于资金占用利息，双方没有约定支付利息，对原告要求从2011年8月31日支付利息的诉求不予认可。另，属于被告的沼气及其他财产都是原告在使用，应当承担使用费，被告将保留另案起诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息、记账凭证、工资表、出库单、借条等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系经简阳工商局于2008年4月24日核准成立的农民专业合作社，业务范围为养殖、销售：生猪。原告系被告的股东之一。被告因合作社购买饲料、发工资等需要于2010年4月10日起多次向原告借款，未约定借款利息及还款时间，期间被告进行了部分还款。截止2011年8月31日，被告尚欠原告借款188608元。经原告多次与被告协商未果，故起诉来院，请求法院判令如其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对被告尚欠原告借款188608元的事实，原、被告双方均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当向原告偿还借款188608元。被告辩称在经营过程中已经向原告偿还部分借款，但被告所举的收据有大部分能在被告账目上对应，并非被告所称合作社账目只有出账没有入账，且该收据与本案民间借贷纠纷并无直接关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告没有提供足够的证据证明其辩称理由，故本院不予支持。关于利息的问题。在借款时双方未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故关于利息，本院认为可以从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告简阳市西南养猪专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告简阳市西南农牧有限责任公司偿还借款188608元并支付利息，利息从2017年4月25日起按年利率6%计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，由被告西南养猪专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 宋 黎二〇一七年五月二十六日书记员 李颖健
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2848号
原告王继文。
委托代理人杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告曾利平。
原告王继文诉被告曾利平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，于2013年9月12日由代理审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王继文及委托代理人杨丽燕、被告曾利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告私人所有的坐落在南充市顺庆区延安路565号2幢3号住房雇请原告为其维修翻盖。2013年8月2日早上7时20分左右，原告到被告住房房顶处，翻盖了三沟瓦不足两米的距离时屋脊梁下面突然窜出数十只黑黄蜂将原告折伤，经南充市中心医院抢救住院治疗三天花费医药费1500元，被告拒绝支付医疗费，原告因无钱继续住院，原告自己明办理了出院手续，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费500元、误工费3300元、生活补助费120元、交通费100元，合计6020元。
原告为支持诉请，举证�下：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原被告的主体身份；
2、手机电话清单，证人证明言（龙春李）、报警记录，拟证明被告雇请原告修漏受伤，原告多次给原告打电话，要求支付医疗费未果；
3、住院病历、出院手续、住院票据及交通费票据，拟证明原告受伤产生的费用。
被告辩称，2013年6月20几号，我去找原告修漏，维修费100元，但一直未来，7月31日我又去找原告，他不在家，于是给原告找电话，说原告如没有时间修，我就自己找人修，原告听后，未说话。8月2日在我完全不知情的情况下，原告对我房子进行修漏，被蜂子蜇了，7月31日已终止口头协议，我不应承担责任。被告未向法庭提交证据。
审理查明，位于南充市顺庆区延安路565号2幢3号住房由被告曾利平所有，2013年2月20日被告曾利平将该房屋出租的周献玉（龙春李丈夫）。因该房屋屋顶�雨，2013年6月被告曾利平找到原告王继文，请他帮被告房屋屋顶的瓦翻翻，维修费100元。因天气炎热，原告王继文一直未去翻，2013年7月31日，被告为房屋漏雨一事再一次找到原告，2013年8月2日原告上该房屋翻瓦时，屋脊梁下面突然窜出数十只黑黄蜂将原告蜇伤，被送往南充市中心医院住院治疗，2013年8月4日出院，住院费用1360.73元，出院后产生的医疗费用160元，出院医嘱：1、适当休息，加强营养，预防感染；2、出院后继续使用外用药物擦洗头部，门诊复查血常规、肝肾功、电解质、心肌酶等，如有不适及时就诊。出院后，与被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告医疗费2000元、护理费500元、误工费3300元、生活补助费120元、交通费100元，合计6020元。证人龙春李（租房人）出庭作证，证实2013年7月31日被告去找原告翻房屋，被告也向证人说请原告来翻房�，2013年8月2日原告翻瓦时被黄蜂蜇伤。
查明，2012年四川省从事农业行业年均工资26700元。
本院认为，本案的争议焦点为：
一是原、被告是否存在雇佣关系的问题。原告与被告2013年6月达成协议，被告请原告为其翻房屋，维修费100元，因天气炎热，原告一直未去被告房屋翻修，2013年7月31日被告再次到原告家找原告，虽然被告陈述在电话中已解除口头协议的，但无证据证明已解除原、被告在6月份的口头协议，而证人龙春李（租房人）出庭作证，证实被告请原告为其房屋翻瓦时被黄蜂蜇伤。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告辩称已在电话中解除口头协议，本院不予采信，对被告请原告为其房屋翻瓦被黄蜂蜇伤这一事实本院予以确认，原、被告之间存在雇佣关系。
二是被告应如何对原告承担赔偿责任问题。原被告存在雇佣关系，而被告无证据证明原告对其受伤有过错或重大过失，被告所主张的应减轻赔偿责任的辩称，本院不予采信；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”之规定，被告应赔偿原告因本次事故遭受的全部损失。
三是原告损失的认定及计算标准问题，原告系农村居民，也未向法庭提供在城里居住�收入来源于城镇的证据，对原告损失应按照农村标准进行计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，对原告诉请的损失作如下认定：
1、医疗费：原告受伤住院花费住院费用1360.73元，及出院后门诊治疗160元，有住院病历、正式发票及处方单，对医疗费用1520.73元，本院予以确认。
2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告受伤住院三天，护理时限为3日，原则上为1人护理，参照本地护工劳务报酬标准，原告所需的护理费为80元×3天=240元。
3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告住院及伤情，本院酌定误工时间为7日，原告未提供收入情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，参照本地2012年四川省从事农业的年均工资26700元的标准进行计算，其误工费应为26700元÷365天×7天=512元。
4、伙食补助费，原告住院治疗3天，其伙食补助费为3天×30元=90元
5、交通费，原告受伤住院3天，本院酌定交通费为100元。
上述5项损失合计为2462.73元，被告应向原告赔偿2462.73元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾利平于本判决生效之日起20内向原告王继文赔偿2462.73元；
驳回原告王继文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告曾利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王伟林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 何伟铭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执570号
申请执行人：曹宏贵，男，1981年10月5日生，汉族，住天长市。
被执行人：陶言青，男，1990年2月2日生，汉族，住天长市。
曹宏贵与陶言青民间借贷纠纷一案，申请执行人曹宏贵于2018年1月23日向我院申请强制执行被执行人陶言青履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的55588元，未执行标的55588元。
本院在执行过程中，于2018年1月30日通过法院专递向被执行人陶言青邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人陶言青名下无银行存款、车辆、房产，另查明被执行人无其他可供执行财产；我院已依法将被执行人陶言青纳入失信被执行人员名单。承办人于2018年7月20日与申请执行人曹宏贵通话，告知其案件执行情况，曹宏贵表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十日
书记员 崇会娴