江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0275号
原告彭成，男，汉族。
委托代理人荣国清、袁树伟，江苏新中一律师事务所律师。
被告蔡飞，男，。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
法定代表人陈国水，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅、王南悱。
原告彭成与被告蔡飞、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安盛财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告彭成及其委托代理人荣国清、袁树伟，被告蔡飞，被告安盛财险江苏公司的委托代理人杨玉梅、王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成诉称：2010年8月16日19时，原告彭成驾驶苏J×××××普通二轮摩托车从市开发区北舍村便道由南向北进入北舍村一组村中路时，与沿北舍村村中路由西向东的蔡飞驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致蔡飞、彭成及乘坐人严兰花受伤，两车受损。本起事故经交警部门责任认定，彭成负事故的主要责任，蔡飞负事故的次要责任。苏J×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。现诉请法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费26121.42元、住院伙食补助费504元、营养费1620元、误工费63000元、护理费16640元、残疾赔偿金71583.6元、交通费800元、财产损失2000元，鉴定费1000元，合计183269.02元。按责赔偿要求两被告赔偿129780.71元。
被告蔡飞辩称：我对事故发生的事实及责任认定无异议。我己在保险公司投保了交强险。请求法院依法处理。
被告安盛财险江苏公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆由我公司承保了交强险，请求法院依法处理；3、对鉴定结论不认可，误工时间过长，原告系农村居民，其赔偿标准应适用农村标准。
经审理查明：2010年8月16日19时左右（天气：晴），彭成驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（后载严兰花）从盐城市开发区北舍村便道由南向北进入北舍村一组村中路时，与沿北舍村村中路由西向东的蔡飞驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车相撞，致蔡飞、彭成及乘坐人严兰花受伤，两车受损。事发后，彭成被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左股骨中段粉碎性骨折、左膝部皮肤撕裂伤，入院后经相关检查，于2010年8月23日在连硬麻下行有限切开闭合复位股骨远端外侧锁定钢板内固定术＋植骨术，术后予抗炎、消肿等治疗，伤情好转。同月23日，彭成出院。2010年9月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队二大队作出盐公交认字（2010）第02028号道路交通事故认定书，认定：“彭成驾驶机动车进出道路，未让道内正常行驶车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十七条第一款‵车辆进出道路，应当让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行′之规定，是导致此次事故的主要原因；蔡飞驾驶机动车，疏于观察，未确保安全后通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’之规定。是导致此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：彭成负该起事故的主要责任，蔡飞负该起事故次要责任，严兰花不负责任”。后双方协商未果，2011年1月12日，彭成向盐城市亭湖区人民法院起诉。要求被告蔡飞、被告安盛财险江苏公司对其损失进行赔偿，后因其伤情暂不能进行司法鉴定，双方当事人于2011年4月8日，达成民事调解协议，本院以（2011）亭民初字第0606号民事调解书予以确认。该调解书载明：“1、天平汽车保险股份有限公司江苏分公司于2011年4月30日前在交强险限额内赔偿原告彭成医疗费10000元；2、原告彭成伤残鉴定的相关赔偿金额及与蔡飞的医疗等费用赔偿事宜，待鉴定后均另行诉讼”。2014年3月25日，原告彭成再次诉至本院。同年5月23日，经彭成申请并预交鉴定费1000元，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对彭成的伤残程度、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月24日作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、彭成因交通事故致“左股骨中段粉碎性骨折”等遗有相应功能障碍己分别构成十级（二处）残疾；建议误工期限18个月；护理时限6个月（住院期间2人、出院后1人护理）；营养时限宜为6个月”。
另查明：原告彭成在江苏省天丰建设工程有限公司工作，工种为塔吊工。被告蔡飞驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车在天平汽车保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险，保险期限自2010年7月1日起至2011年7月1日止。案涉交通事故发生在保险期限内。2014年2月28日，天平汽车保险股份有限公司江苏分公司在江苏省工商行政管理局将名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告彭成因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于受害人彭成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费。根据原告彭成提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为26121.42元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，彭成住院时间为28天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为504元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为180日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为1620元。医疗费用合计28245.42元。2、伤残损失。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为18个月共540天，考虑到原告在江苏省天丰建设工程有限公司工作，工种为塔吊工的实际情况，本院确定按70元每天标准计算，确定误工费为37800元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为6个月计180天，护理人数为住院期间2人、出院后1人，按70元／天的标准计算，确定护理费为14560元。（7）残疾赔偿金。原告彭成户籍虽在农村，但根据其以打工收入为主要生活来源的情况，根据法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为71583.6元。伤残费用为124243.6元。3、财产损失。（8）财产损失费。根据事故认定书认定原告摩托车损坏的实际情况，确定财产损失为635元。上述（1）至（8）项合计153124.02元。
（二）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即蔡飞承担本起事故的全部责任，彭成不负事故的责任。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告安盛财险江苏公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由安盛财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告安盛财险江苏公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任120635元（含医疗费用10000元、伤残费用110000元、财产损失费用635元）。由于保险公司己垫付医疗费用10000元，在赔偿款中应予以核减。2、被告蔡飞及其应承担的赔偿责任。被告蔡飞驾驶苏J×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生交通事故致原告受伤致残，因原告彭成负该起事故的主要责任，蔡飞负该起事故次要责任。由于被告投保的强制险不足以赔偿原告的损失。故被告对原告强制险不足的部分，承担30%的赔偿责任，计承担9746.71元的赔偿责任。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内再赔偿原告彭成各项损失110635元。
二、被告蔡飞应赔偿原告彭成9746.71元。
上述第一、二项所涉款项，被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司、被告蔡飞应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告110635元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费1000元，合计2050元，由原告彭成负担150元，被告蔡飞负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：×××）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。