河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第174号
原告王艳琳，女。
委托代理人白桂朝，男，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告南阳博基基业有限责任公司。
法定代表人姜煜，任该公司总经理。
委托代理人宋汉生，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告南阳豫达投资咨询有限公司。
法定代表人姜开斌，任该公司总经理。
委托代理人宋汉生，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告王艳琳与被告南阳博基置业有限公司（以下简称博基公司）、南阳豫达投资咨询有限公司（以下简称豫达公司）民间借贷纠纷一案，原告王艳琳于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭对本案进行了审理。原告王艳琳及其委托代理人白桂朝，被告博基公司、豫达公司的委托代理人宋汉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳琳诉称，博基公司前后两次向原告王艳琳借款。2014年8月20日借款50000元，应还款日期为2014年11月20日。后经原告催要，被告于2015年2月2日偿还原告该笔借款本金20000元，剩余30000元未偿还。2014年10月15日，被告向原告借款20000元，应还款日期为2015年1月15日，该笔借款至今未偿还。故被告前后欠原告50000元本金及利息没有支付。被告豫达公司为博基公司向原告借款提供担保，并承担连带担保责任。原告多次找被告所有借款，但被告均未偿还，故起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告博基公司辩称，借款属实，公司也收到原告支付的共计70000元借款本金，已经偿还原告借款本金20000元，但近年来经济形势不好，现在公司没有钱，大概在2015年12月份公司能够偿还原告的借款及利息。
被告豫达公司辩称，豫达公司为本案争议的借款提供担保属实，愿意承担担保。
经审理查明，2014年8月20日，原告王艳琳与被告博基公司签订委托投资协议（编号为豫达投资建委字第1401280号），协议约定：乙方（王艳琳）委托甲方（博基公司）投资人民币50000元，期限3个月，即2014年8月20日至2014年11月20日。投资月回报率1.5%，即750元／月，按月支付。丙方（豫达公司）对乙方所委托投资款项承担连带保证责任。同日，被告豫达公司向原告王艳琳出具了担保函，担保函内容为：王艳琳女士，你与借款人南阳市博基置业有限责任公司于2014年8月20日签订的编号为豫达投资建委字第1401280号委托投资协议已生效，你的出借金额为人民币50000元，期限从2014年8月20日至2014年11月20日。为保证你出借资金的安全，本公司为你的出借资金提供连带责任保证，并约定了保证的范围为借款的本金、利息、违约金、罚金等。协议签订后，原告王艳琳通过银行转款向被告博基公司支付借款本金50000元。同日，被告博基公司向原告王艳琳出具借据，借据内容为：今借到王艳琳人民币50000元，借款月利率1.5%，该笔借款期限自2014年8月20日至2014年11月20日止，该款项系编号豫达投资建委字第1401280号委托投资协议项下的投资款本金。协议签订后，被告按照合同约定向原告支付借款利息至2014年12月20日，2015年12月21日至今的利息被告博基公司未支付。2015年2月2日，被告博基公司偿还原告王艳琳借款本金20000元。剩余的借款本金30000元被告博基公司至今未偿还。
2014年10月15日，原告王艳琳与被告博基公司签订委托投资协议（编号为豫达投资建委字第1401353号），协议约定：乙方（王艳琳）委托甲方（博基公司）投资人民币50000元，期限3个月，即2014年10月15日至2015年1月15日。投资月回报率1.5%，即300元／月，按月支付。丙方（豫达公司）对乙方所委托投资款项承担连带保证责任。同日，被告豫达公司向原告王艳琳出具了担保函，担保函内容为：王艳琳女士，你与借款人南阳市博基置业有限责任公司于2014年10月15日签订的编号为豫达投资建委字第1401353号委托投资协议已生效，你的出借金额为人民币20000元，期限从2014年10月15日至2015年1月15日。为保证你出借资金的安全，本公司为你的出借资金提供连带责任保证，并约定了保证的范围为借款的本金、利息、违约金、罚金等。协议签订后，原告王艳琳以现金方式向被告博基公司支付借款本金20000元。同日，被告博基公司向原告王艳琳出具借据，借据内容为：今借到王艳琳人民币20000元，借款月利率1.5%，该笔借款期限自2014年10月15日至2015年1月15日止，该款项系编号豫达投资建委字第1401353号委托投资协议项下的投资款本金。协议签订后，被告博基公司按照合同约定向原告支付借款利息至2015年2月15日，2015年2月15日至今的利息及本金被告博基公司未支付。
上述事实由原被告双方庭审陈述、借款合同、担保函、转账记录、借据、还款计划书等证据予以证实，并经庭审质证后记录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在本案中，原告王艳琳诉被告博基公司借其款项50000元，并提供被告博基公司与原告订立的借款合同及银行转账凭证为据，且被告博基公司对原告主张的借款本金的事实也予以认可。因此原被告之间债权债务关系明晰，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告博基公司偿还所借的款项50000元及利息，应予支持。
根据法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，在本案中，原被告之间约定的借款月利率为1.5%，该标准不超过中国人民银行规定的2015年1年期以内贷款年利率5.35%标准的四倍，因此，对原被告双方之间约定的月利率1.5%，本院予以支持。现原告要求被告支付借款期外的利息，本院认为，根据法律规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。因此，对原告主张借款期外利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息数额，本院认为，关于2014年8月20日借款本金50000元的利息，因被告博基公司已经支付至2014年12月20日，且2015年2月2日已经偿还原告借款本金20000元，因此，2014年12月20日至2015年2月1日的利息应按本金50000元月利率1.5%计算，2015年2月2日至款付清之日止的利息应按本金30000元月利率1.5%计算。关于2014年10月15日的借款利息，因被告已经支付2015年2月15日以前的利息，故该笔借款的利息应自2015年2月16日起按照月息1.5%计算至款付清之日止。
关于原告要求被告豫达公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，因被告豫达公司为原告王艳琳与被告博基公司之间的借款保证人，且借款合同及担保函中明确表示承担连带保证责任，并约定了保证的范围为借款的本金、利息、违约金、罚金等。因此被告豫达公司应当承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳博基基业有限责任公司偿还原告借款本金50000元及利息（2014年8月20日借款的利息为：2014年12月20日至2015年2月1日的利息应按本金50000元月利率1.5%计算；2015年2月2日至款付清之日止的利息按本金30000元月利率1.5%计算。2014年10月15日的借款利息应按本金20000元自2015年2月16日起按照月息1.5%计算至款付清之日止）。
二、被告南阳豫达投资咨询有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告南阳博基基业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡进锋
审判员 王 莉
审判员 梁 红
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴志勇