wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第365号
（2013）舒民二初�第365号
原告：哈尔滨鑫盛源乳品机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：陈维林，经理。
委托代理人：高振娟，该公司法律顾问。
被告：舒兰永和食品有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：林建雄，经理。
原告哈尔滨鑫盛源乳品机械设备有限公司诉被告舒兰永和食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈维林及其委托代理人高振娟到庭参加诉讼，被告舒兰永和食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系，在2010年9月14日签订的《合同书》，约定原告给被告安装室外储罐制作工程，合同明确约定了设备�名称、规格、材质、数量、单价等，此合同的总价款为79万元。原告按照合同的约定全面履行其义务，但是被告没有按照合同的约定履行给付工程款项的义务。被告仅支付了632000元，剩余158000元设备款，被告拒不支付。原告多次发函或者派人追索欠款，被告至今未还，现原告要求被告支付剩余设备款项158000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告舒兰永和食品有限公司未提出书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在承揽合同关系，原告要求被告给付设备款158000元是否有合法依据。
针对本案的焦点原告向本院提供如下证据：
1、2010年9月14日签订的合同书一份，证明原、被告之间签订了设备安装合同，约定安装的总价款为79万元，工期50天，另约定付款方式，以合同签订三天内预付合同总价款的40%。施工人员及材料进入现场支付工程合同总价的40%。安装完成，验收合格后7天内，付工程合同总价的15%。剩余5%作为质保金，质保期满一次性付清，质保期6个月。
2、被告向原告支付部分货款的支付系统专用凭证三枚，证明第一笔是2010年9月28日被告向原告汇款316000元；第二笔2011年3月22日被告向原告汇款200000元；第三笔2011年4月13日被告向原告汇款116000元。总计：632000元。
3、询证函复印件一份，证明被告向原告公司发送的证明被告欠款对帐的询证函，原告与被告存在债权债务关系。
4、说明与确认书，证明吉林省天绿营养食品厂向原告支付的人民币316000元系受被告委托代其向原告支付的部分设备款。
对原告提供的上述证据，被告虽没有出庭对证据进行质证，但本院在受理该案后，已经依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对上述证据均没有异议。本院认为原告所提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
针对争议的焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所确认的证据并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：
原、被告于2010年9月14日签订书面合同，约定：原告给被告安装室外储罐制作工程，并明确约定了设备的名称、规格、材质、数量、单价等，此合同的总价款为79万元，工期50天，付款方式为合同签订三天内预付合同总价款的40%。施工人员及材料进入现场支付工程合同总价的40%，安装完成，验收合格后7天内，付工程合同总价的15%。剩余5%作为质保金，质保期满一次性付清，质保期6个月。原告按照合同的约定完成了该工程，2010年9月28日被告给付原告316000元，2011年3月22日被告给付原告200000元，2011年4月13日被告给付原告116000元，总计给付制作安装设备款632000元，剩余158000元，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告之间签订的承揽合同合法有效，该工程已完工并交付使用，双方应按合同约定全面履行义务。被告应当按照合同约定给付尾欠制作安装设备款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告舒兰永和食品有限公司给付原告哈尔滨鑫盛源乳品机械设备有限公司制作安装设备款158000元，于本判决发生法�效力后10日内付清。
诉讼费3460元由被告承担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 鞠秀丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第371号
原告朱启斌。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴永业矿业有限公司。
法定代表人：赵永峰。
原告朱启斌诉被告长兴永业矿业有限公司（以下简称永业公司）劳动争议纠纷一案，原告朱启斌于2013年7月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。因被告永业公司无法送达法律文书，本院于2013年8月1日转为普通程序审理。由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告朱启斌的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告长兴永业矿业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启斌诉称：原告于2004年3月份进被告单位担任挖机工，月工资4500元。被告未参加2011年度年检，长兴县工商局于2012年依法吊销了被告营业执照。被告自2008年1月至2012年7月为原告缴纳了工伤保险，但其他社会保险未缴纳。被告违反强制性义务，即构成违约，又构成侵权。现被告已经被吊销营业执照，无法为原告不缴办理社会保险手续。故原告有权要求被告承担造成的损失，并要求被告支付补偿金。现原告诉请法院判令被告支付：一、被告支付原告经济补偿金40500元；二、被告赔偿原告未办理社会保险（养老保险和医疗保险）的损失54000元；
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、民事裁定书、仲裁决定书复印件各一份，证明原告申请劳动仲裁，并对仲裁结果不服的事实；2、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的工伤保险费缴纳明细单复印件二份，证明被告自2008年开始为原告购买工伤保险的事实；3、特种作业许可证原件一份，证明原告自2004年3月份到被告单位工作的事实。
原告申请证人沈某、王某、吴某出庭作证，证明原告2004年3月份到被告单位工作的事实。证人吴某证言系按照他人书写的内容向本院陈述，不具有证明力，本院不予采信。证人沈某、王妙某陈述原告2004年到永业公司做挖机工，但两证人与原告存在一定的利害关系，本院不予采信。
被告永业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2、证据3，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：原告朱启斌原系被告永业公司的员工，双方未签订书面劳动合同。2012年7月份，被告永业公司因矿山整治关停，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。被告永业公司为原告缴纳了2008年1月份至2012年2月份的工伤保险，其他保险未予办理。后原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金40500元，赔偿原告未办理社会保险损失54000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出长劳人仲案字［2013］360号仲裁裁决书，该裁决书认定永业公司向朱启斌支付经济补偿金10824.39元。驳回了朱启斌要求永业公司赔偿损失54000元的申请。原告朱启斌不服，向本院提起诉讼。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系事实上已经终止。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求经济补偿金自2003年计算至2011年年底，共计40500元，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故原告主张的经济补偿金应自2008年1月份起计算至2012年2月份，共计4.5个月，计算基数按企业所在地上年度在岗职工月平均工资2405.42元，被告永业公司应支付给原告朱启斌经济补偿金10824.39元。
（二）被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法为单位员工参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告永业公司为原告朱启斌缴纳2008年1月至2012年2月份的工伤保险，也应为原告办理其他社会保险。但被告永业公司已经被依法注销，已经不能为原告朱启斌补缴该期间的社会保险。故应承担相应的责任。原告要求被告永业公司承担其未缴纳的基本养老保险和基本医疗保险部分的赔偿，应予支持。但原告要求被告赔偿54000元，没有法律依据。本院参照本地社会保险缴费比例等综合情况，依法酌情认定为30067.75元，超出部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第、第四十六条第、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴永业矿业有限公司给付原告朱启斌经济补偿金10824.39元、赔偿原告朱启斌30067.75元，合计40892.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱启斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉前财产保全费570元，合计580元，由被告长兴永业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和民初字第377号
原告沈佰兴。
委托代理人：戚椮椮。
被告：长兴永业矿业有限公司。
法定代表人：赵永峰。
原告沈佰兴诉被告长兴永业矿业有限公司（以下简称永业公司）劳动争议纠纷一案，原告沈佰兴于2013年7月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由代理审判员付小在独任审判。因被告永业公司无法送达法律文书，本院于2013年8月1日转为普通程序审理。由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告沈佰兴及其委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告长兴永业矿业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈佰兴诉称：原告于2003年3月份进被告单位担任风钻工，月工资2500元。被告未参加2011年度年检，长兴县工商局于2012年依法吊销了被告营业执照。被告自2008年1月至2012年7月为原告缴纳了工伤保险，但其他社会保险未缴纳。被告违反强制性义务，即构成违约，又构成侵权。现被告已经被吊销营业执照，无法为原告不缴办理社会保险手续。故原告有权要求被告承担造成的损失，并要求被告支付补偿金。现原告诉请法院判令被告支付：一、被告支付原告经济补偿金22500元；二、被告赔偿原告未办理社会保险（养老保险和医疗保险）的损失54000元；
原告为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1.长兴县劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、民事裁定书、仲裁决定书复印件各一份，证明原告申请劳动仲裁，并对仲裁结果不服的事实；2、长兴县社会劳动保险委员会办公室出具的工伤保险费缴纳明细单复印件二份，证明被告自2008年开始为原告购买工伤保险的事实；
原告申请证人沈某、王某、吴某出庭作证，证明原告2003年3月份到被告单位工作的事实。证人吴某证言系按照他人书写的内容向本院陈述，不具有证明力，本院不予采信。证人沈某陈述原告2003年到永业公司从事放炮工作，证人王某陈述原告2003年到永业公司从事打孔工作，两证人陈述不一致，且与原告存在一定的利害关系，本院不予采信。
被告永业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告永业公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。证人证言，不具有证明效力，本院不予采信。
根据上述采信的证据及原被告的陈述，本院查明事实如下：原告沈佰兴原系被告永业公司的员工，双方未签订书面劳动合同。2012年7月份，被告永业公司因矿山整治关停，于2012年12月28日被依法吊销营业执照。被告永业公司为原告缴纳了2008年1月份至2012年2月份的工伤保险，其他保险未予办理。后原告向长兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金22500元，赔偿原告未办理社会保险损失54000元。长兴县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出长劳人仲案字［2013］369号仲裁裁决书，该裁决书认定永业公司向沈佰兴支付经济补偿金10824.39元。驳回了沈佰兴要求永业公司赔偿损失54000元的申请。原告沈佰兴不服，向本院提起诉讼。
本院认为：（一）《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告劳动关系已经事实上终止。原告要求被告支付经济补偿金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求经济补偿金自2003年计算至2012年，共计22500元，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。故原告主张的经济补偿金应自2008年1月1日起计算至2012年2月份，共计4.5个月，计算基数应按企业所在地上年度在岗职工月平均工资2405.42元为标准，被告永业公司应支付给原告沈佰兴经济补偿金10824.39元。
（二）被告应按照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法为单位员工参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告永业公司为原告沈佰兴缴纳2008年3月至2012年2月份的工伤保险，也应为原告办理其他社会保险。但被告永业公司已经被依法注销，不能为原告沈佰兴补缴该期间的社会保险。故应承担相应的责任。原告要求被告永业公司承担其未缴纳的基本养老保险和基本医疗保险部分的赔偿，应予支持。但原告要求被告赔偿54000元，没有法律依据。本院参照本地社会保险缴费比例等综合情况，依法酌情认定为30067.75元，超出部分的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第、第四十六条第、第四十七条第一款、第九十七条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴永业矿业有限公司给付原告沈佰兴经济补偿金10824.39元、赔偿原告沈佰兴30067.75元，合计40892.14元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈佰兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉前财产保全费520元，合计530元，由被告长兴永业矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年十一月十七日
书 记 员 钱 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2013）常鼎民督字第57号
申请人葛国清，男。
被申请人涂平，男。
申请人葛国清于2013年11月6日向本院申请支付令，并向本院提交了被申请人涂平于2013年3月4日向申请人葛国清出具的60000元现金借条一张，要求被申请人涂平给付申请人葛国清现金60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人涂平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛国清现金60000元并承担案件受理费433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 冷德广
二〇一三年十一月七日
代理书记员 江 莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5512号
原告倪××。
被告崔一×。（未出庭）
原告倪××诉被告崔一×离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告倪××到庭参加诉讼。被告崔一×经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告没有感情，话不投机，经常因为小事吵架，被告在家无事生非，三天一大吵，两天一小吵，实在无法继续生活，故诉至法院请求离婚。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。被告现在身体状况不好，原、被告年纪都大了，离婚对名声也不好，对家庭也不好，对双方亲属也不好，而且双方牵扯很多财产。被告认为双方共同生活将近40年，一直生活都很好，双方之间还有夫妻感情，只是因为家庭琐事吵架，没有大的原则性问题。以后被告遇事忍着，不跟原告吵架。而且原告对被告照顾的很好，双方之间不可能没有感情，故不同意离婚。
被告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、诊断证明一份。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女崔二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2001年原告曾来院起诉被告离婚，但因被告给原告写了保证书，原告自愿撤回了起诉。2013年9月5日被告做了心脏搭桥手术。现在原告又来院起诉被告要求离婚。
2013年11月12日本院向被告制作询问笔录一份，被告在该笔录中明确表示不同意离婚，对于自己以往生活中做的不足的地方，愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活三十多年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方均已步入老年，更需要相互照顾与扶持，尤其被告现身体状况不佳，更需要原告的照顾。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4395号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
代表人顾雪金，该行行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告张静。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告张静于2009年1月2日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××09。被告开卡消费后未依约还款，截至2013年4月27日，已发生欠款本息等费用共计31521.54元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉，请求判令被告张静支付欠款31521.54元（其中本金7934.02元、利息及其他费用23587.52元，暂计至2013年4月27日）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告张静未答辩。
原告广发银行股份有限公司郑州分行为支持其诉请，提交如下证据：1.被告张静信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡一张，双方存在借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；3.费用清单一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告张静未对上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州分行提交的上述证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3虽系原告单方制作，但能够客观的证明被告的欠款明细，故该证据本院亦予以采信。
被告张静未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2009年1月2日经被告张静申请，原告广发银行股份有限公司郑州分行为为其办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××09。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。主卡申请人签名、持卡人签名处有被告张静的签名及日期。该申请表所附的广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的现金透支交易，交易额及费用等由交易发生之日始按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。广发个人信用卡费率表载明：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。截至2013年4月27日，被告张静使用卡号为52×××09的信用卡刷卡消费欠本息和其他费用共计31521.54元。被告超过还款期限未予还款。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告张静开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告广发银行股份有限公司郑州分行有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截至2013年4月27日止的信用卡欠款本息和其他费用共计31521.54元及自2013年4月28日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告张静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息和其他费用共计三万一千五百二十一元五角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张静支付原告广发银行股份有限公司郑州分行自二○一三年四月二十九日始至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王红燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4240号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：毛葵阳，男，汉族，1970年9月7日出生。
被告：李美芳，女，汉族，1969年9月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告毛葵阳、李美芳信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年9月7日，被告毛葵阳向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对帐单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务，截至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币13347.56元。基于上述事实，原告认为，被告在向原告申领银行卡后，即与原告之间形成了信用卡消费服务合同关系，现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。而被告李美芳作为附属卡申请人，并已实际持卡消费，应当对消费款项承担连带责任。另外，双方合约约定，如因本合约产生纠纷提起诉讼，则由原告所在地法院管辖。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告毛葵阳向原告清偿透支款本金人民币9575.30元、利息人民币1526.21元、滞纳金人民币2246.05元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告毛葵阳实际清偿之日止）；2、被告李美芳对被告毛葵阳上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告毛葵阳、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告毛葵阳、李美芳（合同甲方）于2007年9月7日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡，被告毛葵阳在主卡申请人签名处签名，被告李美芳在副卡申请人签名处签名，主卡卡号为6222X9，附属卡卡号为6222X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。本合约条款如未指明卡种，均通用于牡丹信用卡、牡丹贷记卡和牡丹国际信用卡，本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定，未尽事宜依据中国工商银行牡丹卡章程、使用指南、业务规定及金融管理办理。《中国工商银行牡丹卡章程》第六条规定：主卡持卡人须承担副卡项下的全部债务，具有完全民事行为能力的副卡持有人对主副卡项下债务承担连带清偿责任。两被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币9575.30元、利息人民币1526.21元、滞纳金人民币2246.05元，总计人民币13347.56元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单、中国工商银行牡丹卡章程等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。两被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。两被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告毛葵阳应根据与原告签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》偿还信用卡本金人民币9575.30元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1526.21元、滞纳金人民币2246.05元；后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告李美芳作为副卡持有人，应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛葵阳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9575.30元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币1526.21元、滞纳金人民币2246.05元；后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告李美芳对被告毛葵阳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币134元，由被告毛葵阳、李美芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 李少娟
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二○一三年十一月七日飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共7页
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第843号
申请执行人冯冰。
被执行人香河县龙盛房地产开发有限公司。
法定代表人薛军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）香民初字第2474号民事判决书，于2013年9月23日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：由被执行人开发，位于香河县安平镇燕都鑫城一期第8幢3单元1304号房，系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有，位于香河县安平镇燕都鑫城一期第8幢3单元1304号房屋一套。
二、查封期间，被查封房屋由被执行人负责保管，因被执行人保管不善造成的房屋损失由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的房屋，不得对房屋设定权利负担，不得有妨碍执行等行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 浩
审判员 高福旺
审判员 周虎城
二〇一三年十一月七日
书记员 李迎学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4248号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：叶泽波，男，汉族，1957年4月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告叶泽波信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告叶泽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年7月17日，被告向原告申领卡号为6222X9的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币22578.12元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币22150.50元、利息人民币371.77元、滞纳金人民币55.85元，总计人民币22578.12元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2008年7月17日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X9。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币22150.50元、利息人民币371.77元、滞纳金人民币55.85元，总计人民币22578.12元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告叶泽波应向原告偿还透支的信用卡本金人民币22150.50元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币371.77元、滞纳金人民币55.85元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告叶泽波应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币22150.50元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币371.77元、滞纳金人民币55.85元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币364元，由被告叶泽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初4119号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄文玉，女，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告黄文玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在审理过程中发现本案不宜继续适用小额诉讼程序，转为适用普通程序审理。原告广东恒宝物业管理有限公司于2017年8月2日以原、被告协商解决，没有必要继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东恒宝物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 郑丽南
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋晓晗
陈展鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初722号
原告陈某，农民。
被告冯某，农民。
本院于2016年5月16日立案受理原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告同意给被告一次机会，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 莫德远
二〇一六年六月十三日
书记员 韦世益
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终208号
上诉人（原审原告、申请执行人）：田辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：牛怀书，男，1954年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：河北金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司员工。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司员工。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司员工。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张国华，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人田辉因与被上诉人牛怀书、河北金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，查明涉案房产系用于居住且牛怀书名下无其他用于居住的房屋等，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初61号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人田辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月十二日
书记员 崔彦茹
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第801号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴林海，男，1979年11月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化。2003年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年3月24日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留十五日；2009年12月16日因涉嫌盗窃罪被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日变更为取保候审，2010年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳），其缓刑考验期自2010年8月17日至2014年8月16日止。2013年8月11日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］782号起诉书指控被告人吴林海犯交通肇事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人吴林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日，被告人吴林海饮酒后驾驶浙G×××××小型普通客车沿210省道自东向西行驶，0时10分许行驶至210省道58KM＋200M地段时，与同向林某驾驶，载着被害人张文倩的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及被害人张文倩受伤的交通事故，后被告人吴林海与林某将被害人张文倩送至浦江县人民医院抢救。浦江县公安局交通警察大队接群众匿名报警后至人民医院调查，并在人民医院对被告人吴林海抽取血液样本送检。后被害人张文倩经浦江县人民医院抢救无效于2013年8月12日死亡。经浦江县公安局法医鉴定：张文倩系因交通事故，造成颅脑严重损伤而死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故认定：被告人吴林海承担事故全部责任。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴林海血液中检出乙醇成分，含量为1.39MG／ML。
案发后，被告人吴林海家属向浦江县公安局交通警察大队预交赔偿款人民币6万余元，被害人家属已领取赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人吴林海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、盛某、张某甲、郑某、张某乙的证言，行政强制措施凭证，车辆领取通知书，返还物品凭证，吴林海机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、车辆保险材料，吴林海机动车驾驶证查询结果，涉案轻便二轮摩托车购买凭证及合格证，林某机动车驾驶证办证核对证明，医院病历材料，交通事故责任初步认定，被害人张文倩伤势情况初步说明，交通事故认定书，浦公交鉴尸字［2013］第61号法医学尸表检验意见书，浦公交鉴伤字［2013］23号法医学人体损伤程度鉴定书，金公物鉴（化）字［2013］2618号金华市公安局物证检验报告，交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及现场示意图、照片，公安行政处罚决定书，本院（2010）金浦刑初字第267号刑事判决书，执行通知书，被告人吴林海的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴林海在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人吴林海归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴林海能自愿认罪，其家属能积极预交赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴林海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；撤销浦江县人民法院（2010）金浦刑初字第267号刑事判决书中对被告人吴林海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 方 略
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第565号
原告双牌县农户自立服务社，住所地：双牌县平阳路170号。
负责人刘冬文，该社主任。
委托代理人周新生，男，1980年4月12日出生，湖南省双牌县人，汉族，职工，公民身份证号为432929198004125012，住湖南省双牌县江村镇金滩村7组。代理权限为特别授权。
被告盘尊，男，1986年10月7日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，公民身份号码为431123198610075016，住湖南省双牌县江村镇干漯村5组。
被告蒋尊运，男，1982年8月1日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，公民身份号码为432929198208015034，住湖南省双�县县江村镇牟江村1组。
被告蒋尊晖，男，1986年2月10日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，公民身份号码为431123198602105035，住湖南省双牌县江村镇牟江村。
本院在审理原告双牌县农户自立服务社诉被告盘尊、蒋尊运、蒋尊晖小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日以被告盘尊主动偿还借款本金8177元及利息328元为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告双牌县农户自立服务社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案案件受理费131元，适用简易程序减半收取65.5元，由原告双牌县农户自立服务社负担。
代理审判员 张向安
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何 潘
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00810号
上诉人（一审原告）：杨计安，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村杨圩组**号，公民身份号码3422011954********。
被上诉人：（一审被告）：杨道光，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区永镇乡杨圩村杨圩组，公民身份号码3422011974********。
上诉人杨计安因与被上诉人杨道光承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年10月18日作出的（2012）宿埇民一初字第04685-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与代理审判员杨俊举、许劲松组成合议庭审理了本案。
杨计安一审起诉称：2010年10月，杨计安通过本村村民杨道坤与杨道光达成口头协议，约定：杨道光为杨计安建造四间三层房屋另加两间四层房屋；工程款为每平方米75元，工程期限为半年。施工过程中，杨计安向杨道光支付工程款26000元。2011年6月，杨道光以要求增加工程款为由停止建造房屋。杨道光已经施工的工程中多处违反约定，给杨计安造成了严重的经济损失，房屋应当拆除重建。2012年2月17日，杨计安起诉要求杨道光继续履行合同并赔偿损失。经一审法院主持调解，双方达成协议，一审法院作出（2012）宿埇民一初字第01331号民事调解书。后杨道光将工程款骗走又拒绝履行合同，造成该调解书无法执行。为此，杨计安委托安徽淮海建设咨询有限公司对未完工的部分工程造价、返工工料及损失进行审计，审计结果为55076.45元。请求判令：终止双方的协议；杨道光赔偿杨计安各项损失55076.45元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：杨道光与杨计安之间的承揽合同纠纷已经一审法院（2012）宿埇民一初字第01331号民事调解结案，杨计安又以杨道光未履行生效调解书给其造成损失为由再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回杨计安的起诉。
杨计安不服一审裁定，向本院提起上诉称：民事诉讼中的“一事”应当是当事人、诉讼理由、诉讼请求、受理法院均相同，杨道光提起的诉讼只是当事人、受理法院相同，事实和理由因杨计安又实际支付杨道光10000元，另再次购置大量建筑材料等产生新的事实，且诉讼请求也不同，前案诉请为继续履行合同，本案诉请为根据新的违约事实提出终止合同及赔偿损失，不违反一事不再理原则。一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。
本院认为：杨计安、杨道光就承揽合同纠纷达成调解协议，该协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经一审法院（2012）宿埇民一初字第01331号民事调解书予以确认，该纠纷已经处理完毕。杨道光未履行民事调解书确定的义务，属于执行过程中应解决的问题，杨计安再次提起诉讼，违反民事诉讼一事不再理原则，一审法院据此驳回杨计安的起诉正确，应予维持。杨计安的上诉理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 杨俊举
代理审判员 许劲松
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琼山民二初字第198号
原告福州双盛贸易有限公司。
法定代表人袁淑琼，公司总经理。
委托代理人贾建东，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人林少霞，女，汉族，1976年9月1日出生，该公司副总经理。
被告黄天福，男，汉族，1967年10月20日出生。
原告福州双盛贸易有限公司诉被告黄天福买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法由代理审判员林玥希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州双盛贸易有限公司的委托代理人贾建东、林少霞到庭参加诉讼，被告黄天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州双盛贸易有限公司诉称，自2012年以来，被告黄天福多次向原告购买蓄电池等产品，截止至2013年3月25日，被告累计拖欠原告货款人民币47465元未付，上述所欠货款有欠条为证。经原告多次催讨，被告以各种理由推诿并拒不还款。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的货款人民币47465元及利息（利息以拖欠的货款47465元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率从2013年9月9日计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、《欠款单》，证明被告确认拖欠福州双盛贸易有限公司货款人民币47465元。
2、名片，证明黄志清和黄天福是同一个人。
3、《商品销售单》9张，证明原告向被告销售蓄电池的事实，被告在2012年11月7日结算时拖欠原告货款60000元，到2013年3月25日结算时拖欠原告货款47465元。
被告黄天福辩称：我方确实拖欠了原告47465元货款，但原告主张利息没有依据。蓄电池应有一定的质量保质期，原告所发货物质量太差，存在质量问题。且原告从2012年11月8日发了一批货后直到2013年6月10日才再次发货，导致我们再将电池转售发往万宁后货款无法收回，故原告主张的货款应予以减免。
被告提出以下证据：
1、ACTOYOU电池；
2、ACDianChi电池；证据1-2证明原告存在前后发货不一致的违约行为。
3、《发货单》共5张，证明被告将原告所售货物发到万宁后因牌子不一致无法收回货款。
对于原告提供的证据1《欠款单》、证据2名片、证据3《商品销售单》，被告对上述证据的真实性、合法性和证明内容均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性和证明内容均予以确认。
对于被告提交的证据1ACTOYOU电池和证据2ACDianChi电池，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。原告提出电池型号虽然前后不一致，但被告没有拒收货物，还将货物对外销售批发，并且双方在结算货款欠款时被告也从未提出货物存在质量问题。本院认为，在无其他证据予以佐证并且被告已经收下货物的情况下，单凭两箱型号不同的电池不能证明原告存在违约供货的行为。
对于被告提交的证据3发货单，原告并不清楚被告的对外转售行为，故对证据的真实性和证明内容不予质证。本院认为，被告对外转售的行为与本案纠纷是两个不同的法律关系。故在本案中对该份证据的真实性和证明内容均不予认可。
根据以上认定的证据，本院查明：从2012年起，原、被告之间存在事实上的蓄电池买卖业务往来。原告为供方，被告为需方。原告在发货的同时会向被告发出商品销售单，每张商品销售单均载明客户商品名称、数量、单价和总额，并注明：请在收货当日照此单验货，如有误，请立即联系我公司，逾期概不负责。配件在一个月内包装无损，不影响二次销售按市价退换，否则以七折处理。2012年11月7日，被告在原告出具的《单据浏览—商品销售单》中签字确认：结到2012年11月7日止共欠双盛贸易有限公司货款60000元整。2013年3月23日，原告再次向被告发出总价款为9895元的货物。2013年3月25日，被告向原告出具一份欠款单，该欠款单载明：兹欠福州双盛贸易有限公司货款人民币47465元，逾期未还，本人愿意负全部责任。但出具上述欠款单后被告未再支付任何货款，原告多次催款未果，遂成讼。
又查，“黄明清”系被告黄天福之别名，黄明清与黄天福为同一人。
案在审理中，被告抗辩称原告所售电池存在质量问题，并在庭上提出质量鉴定。但在本院规定的期限内被告未向本院提交书面的鉴定申请书以及需要鉴定的货物。
上述原、被告提供的证据，经原、被告质证，足以认定上述事实。
本院认为，为证明原、被告之间存在事实上的蓄电池买卖合同法律关系，原告提交了双方在买卖业务往来过程中形成的《商品销售单》及被告出具的欠款单。上述证据清楚载明原告向被告发出的货物总量以及被告拖欠原告47465元货款的事实，被告对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院依法确认被告尚拖欠原告货款47465元。
对于原告要求被告返还47465元货款的主张，被告抗辩称原告存在迟延供货、供货前后不一致等违约行为，且货物质量存在缺陷，因此其所欠原告的货款应得到减免。但被告未能提供任何证据证明原告在买卖合同关系存续期间存在上述违约行为，且在法院规定的期限内未就货物的质量问题向本院提交书面的鉴定申请，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，被告应承担由于举证不能而产生的不利后果。据此，被告在原告请求被告支付47465元货款事实清楚、证据充分，本院应予支持。
关于原告请求被告支付利息的问题，原告主张的利息在性质上实为违约金。原、被告双方并未就货款的支付时间形成明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，经原告多次催讨，被告仍然迟延支付货款，其逾期付款之行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告未提供被告逾期付款给原告造成损失的具体金额，可视为被告逾期付款给原告造成的损失相当于向银行贷款所需支付贷款利息的损失。故对原告请求被告从起诉之日，即2013年9月9日起支付违约金的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告黄天福在本判决生效后十日内向原告福州双盛贸易有限公司支付货款人民币47465元及违约金（违约金计算：从2013年9月9日至本判决限定履行之日止，以尚欠的货款47465元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费493元，由被告黄天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林玥希
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 蒙 霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00338号
申请执行人：吴子谨，男。
被执行人：王军平，男。
本院在执行申请人吴子谨与被执行人王军平的（2014）鄂赤壁民初字第01874号民事判决书一案中。2014年11月12日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴纯平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第933号
原告：钟洪东。
被告：李小勇。
原告钟洪东为与被告李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟洪东到庭参加诉讼，被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟洪东诉称：2004年6月18日，被告李小勇因急需资金向原告借款5000元，并出具了一份无归还期限的借条。借款后，原告急需资金，多次向被告催讨，被告均以无钱为由，拒绝归还。为此，请求判令：1、李小勇返还钟洪东欠款5000元人民币。2、诉讼费由李小勇承担。
被告李小勇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李小勇出具借条向原告钟洪东借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。经原告催讨后被告李小勇未能归还借款，现原告诉请要求被告李小勇归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小勇于本判决生效后十日内偿付原告钟洪东借款本金人民币5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小勇负担；公告费300元，由原告钟洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 陈丹丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5359号
原告黄某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人黄A，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1981年8月22日�生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成由审判员刘春泓担任审判长，人民陪审员孟娅、黄再参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄A到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2004年下半年在广东打工时通过网络相识，随后确立恋爱关系，双方于2008年2月15日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚。结婚时，被告带着其与前男友生育的小孩陈某到原告家共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后常为家庭琐事产生矛盾。被告自2012年8月带着小孩陈某离家外出，至今下落不明，原、被告自此分居生活至今，双方夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；判令被告补偿原告为其抚养非婚生小孩陈某的抚养费4万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告黄某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，结婚证1本，拟证明原、被告于2008年2月15日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚；
证据2，浏阳市文家市镇大成村民委员会、中路村民小组及文家市派出所联合出具的证明1份，拟证明被告于2012年8月离家外出，一直下落不明，失去联系。
对上述证据，被告陈某某未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告黄某某提交的证据认证如下：
对证据1，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法认定原、被告系合法夫妻的事实；
对证据2，该证明符合证据的真实性、合法性与关联性，本院依法认定被告陈某某于2012年8月外出后未归，至今下落不明的事实。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，结合本案实际情况，本院认定以下事实：
原、被告于2004年下半年在广东打工时通过网络相识后确立恋爱关系，2008年2月15日在浏阳市文家市镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。结婚时，被告带着其与前男友生育的小孩陈某（出生于2000年6月）到原告家共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，后常为家庭琐事产生矛盾。被告自2012年8月带着小孩陈某一起离家外出，至今下落不明，原、被告由此分居生活至今。诉讼中，原告称结婚时被告未置办嫁妆，婚姻关系存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务及存款；且原告自愿放弃要求被告补偿其抚养非婚生小孩陈某的抚养费4万元。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告自2012年8月离家外出至今未归，现下落不明，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。诉讼中，原告自愿放弃要求被告补偿其抚养非婚生小孩陈某的抚养费4万元，此系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告陈某某离婚；
二、非婚生小孩陈某由被告陈某某抚养至独立生活，由被告陈某某自行负担小孩抚养费；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，公告费690元，合计890元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘春泓
人民陪审员 孟 娅
人民陪审员 黄 再
二〇一五年三月九日
书 记 员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02589号
原告孟某某
被告张某某
本院在审理原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年八月十八日
书记员 于 彤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第1077号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年8月15日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省宁都县。因本案于2015年9月15日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
被告人俞某，女，1969年7月16日出生于福建省连城县，汉族，文盲，农民，住福建省连城县。因本案于2014年11月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年11月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）1049号起诉书指控被告人彭某、俞某犯开设赌场罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄珊婷出庭支持公诉，被告人彭某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至10月期间，被告人彭某伙同彭某甲（另案处理）等人在龙岩市新罗区南城翠屏山中石化加油站对面铁路桥下开设赌场营利。其中，被告人彭某一开始负责维持赌场秩序，2014年9月份开始负责记账和放款给坐庄人员；被告人俞某负责赌场望风。2014年10月20日，公安机关当场查获涉赌人员30名并抓获被告人俞某。
被告人彭某于2015年9月15日主动向公安机关投案。
另，在本院审理期间，被告人彭某的家属为其退赃款人民币8000元，被告人俞某退赃款人民币2250元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人的户籍证明，到案经过、抓获经过，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，龙岩市公安局新罗分局行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、俞某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人彭某在共同犯罪中积极参与，是主犯，其能主动投案并如实供述其主要罪行，属自首，且能积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人俞某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，归案后能如实供述其罪行，且能积极退赃，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一、三款，第四十二条，四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人彭某的退赃款人民币8000元、被告人俞某的退赃款人民币2250元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章娜（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0844号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊。
委托代理人沈玉光。
被告熊自莲。
被告周平建。
被告黎洪建。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏�分行（以下简称“泰隆银行”）诉被告熊自莲、周平建、黎洪建、聂运红金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全的申请，本院于2014年4月4日裁定冻结被告银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告在审理中申请撤回对聂运红的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议。于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告泰隆银行的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告熊自莲、周平建、黎洪建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泰隆银行诉称，2013年2月1日，原、被告签订分期还款借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告熊自莲偿还本金65384.92元及利息、罚息、复利9001.34元（暂算至2014�3月19日，此后按合同约定的逾期月利率20.295‰计算至全部还清之日止），被告周平建、黎洪建对上述债务承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告熊自莲、周平建、黎洪建未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告熊自莲、周平建、黎洪建与原告泰隆银行签订分期还款借款合同，约定被告熊自莲向原告泰隆银行借款150000元用于购木材，借款期限自2013年2月1日至2014年2月1日，月利率13.53‰，还款方式为分12期还款，自2013年3月1日起每月1日还款13642.41元。被告周平建、黎洪建提供连带责任保证担保，各保证人承担连带共同保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支出的一切费用。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告泰隆银行向被告熊自莲支付了借款150000元，被告熊自莲出具了借款凭证。在合同履行过程中，被告熊自莲未按约定偿还借款。截至2014年3月19日，被告熊自莲尚欠借款本金65384.92元，利息、罚息9001.34元。
上述事实，有分期还款借款合同、借款凭证、账户明细对账单、欠息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上列原、被告双方签订的分期还款借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告熊自莲未按约定履行还款责任，被告周平建、黎洪建应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告熊自莲还款并要�被告周平建、黎洪建承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊自莲于本判决生效之日起7日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金65384.92元，支付上述借款截至2014年3月19日的利息、罚息9001.34元及自2014年3月20日起至实际清偿之日按月利率20.295‰计算的逾期罚息；
二、被告周平建、黎洪建对被告熊自莲的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，可向被告熊自莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、诉讼保全费920元、公告费600元，合计3180元由被告熊自莲、周平建、黎洪建负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈 晨
第页共页
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初10号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人芦某某，男，1976年12月25日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2010年8月5日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）4号起诉书指控被告人芦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月24日凌晨2时许，被告人芦某某、薛某某（另案处理）经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司5号高炉工作区，盗得铜芯电缆5根，后使用架子车将赃物往其住处转移时，被公安机关民警抓获。经鉴定，被盗电缆价值395元，已追退。
2、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得铜芯电缆2根，卖于收购废品的张某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电缆价值720元。
3、2015年8月中旬的一天凌晨，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得铜芯电缆4根，卖于收购废品的张某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1440元。
4、2015年8月中旬的一天凌晨2时许，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得铜芯电缆2根，卖于收购废品的张某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电缆价值720元。
5、2015年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得管扣（铁卡子）50余个，卖于收购废品的王某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗管扣价值175元。
6、2015年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得管扣（铁卡子）50余个，卖于收购废品的王某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗管扣价值175元。
7、2015年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得管扣（铁卡子）50余个，卖于收购废品的王某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗管扣价值175元。
8、2015年5月上旬的一天凌晨2时许，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得管扣（铁卡子）50余个，卖于收购废品的王某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗管扣价值175元。
9、2015年5月中旬的一天凌晨2时许，被告人芦某某经事先预谋，窜至陕西龙门钢铁有限责任公司14号料场工地，盗得管扣（铁卡子）40余个，卖于收购废品的王某某，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗管扣价值140元。案发后，已被公安机关追退管扣20个。
综上所述，被告人芦某某盗窃作案9起，盗窃财物总值4115元。
另查明，被告人芦某某到案后向公安机关如实交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、薛某某、王某甲、张某某、丁某某、王某某证言可证，有公安机关案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、扣押清单及作案工具照片、发还清单、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及告知书、户籍证明信、情况说明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，被告人芦某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人芦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人芦某某所犯罪名成立，对其依法应予惩处，鉴于其有坦白情节，自愿认罪，部分赃物已被追退，故对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金自判决生效之日起六个月内缴纳）。
二、作案工具架子车一个、手锯一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
代理审判员 孙娟娜
人民陪审员 党浪勇
二〇一六年三月八日
书 记 员 程 波
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00182号
原告刘兴伟，男，1958年6月4日出生，满族。
被告李志明，男，1969年3月7日出生，汉族。
原告刘兴伟诉被告李志明劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘兴伟到庭参加了诉讼。被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴伟诉称，2012年11月15日至2012年12月1日，被告雇佣原告为其承包的座落于本溪市南芬区下马塘街道办事处下马塘村守桥部队一家工厂建围墙，约定工程结束后给付原告人工费6300元，被告于2012年12月2日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付至今，故起诉至法院，请求判令被告李志明给付所欠人工费6300元并承担本案诉讼费。
被告李志明未作答辩。
经本院审理查明：2012年11月15日至2012年12月1日期间，原告刘兴伟为被告承包的位于南芬区下马塘街道办事处下马塘村守桥部队处一工厂修建围墙，双方约定，工程结束后，被告李志明给付原告刘兴伟人工费6300元。工程结束后，被告李志明为原告刘兴伟出具了欠据一张。该份欠据载明，今欠刘兴伟人工费6300整，欠款人李志明，时间为2012年12月2日。
上述事实有原告刘兴伟当庭陈述及被告李志明出具的欠据一张在卷佐证，本院审查可以采信。
本院认为，被告李志明雇佣原告刘兴伟为其承包修建围墙工程工作。理应按双方约定给付原告刘兴伟结算人工费。被告李志明为原告刘兴伟出具欠据后，以种种理由拒绝还款，属违约。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李志明于判决生效之日起十日内给付原告刘兴伟人工费人民币六千三百元整。
如被告李志明逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李志明负担。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 王 琳
二〇一四年五月十日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01862号
原告：赵海涛，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：金典，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告赵海涛与被告金典民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告金典经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海涛诉称：要求被告立即归还借款40000元及其利息16000元（利息按月利率30‰从2014年5月5日计算至2015年4月16日，后期利息按上述利率标准计算至实际还款之日）。
金典未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告需资金周转，向原告借款40000元，由被告向原告出具一张借条，借条上未载明利息及还款期限。后原告向被告催讨借款，被告未能归还。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，有借据为凭，双方债权、债务关系明确。在被告向原告出具借条时，双方虽未约定还款时间，但根据相关法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息16000元（利息按月利率30‰从2014年5月5日计算至2015年4月16日，此后利息按上述利率标准计算至实际还款之日），因双方未约定利息及还款期限，依法支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准即年利率6%从起诉之日2015年4月16日起给付借款利息的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金典于本判决生效后三十日内归还原告赵海涛借款40000元及其利息（利息按年利率6%从2015年4月16日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告金典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 张菲娅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第213号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人谢雪云、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人李为国。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月1日向本院申请执行温开环罚字（2014）91号行政处罚决定确定的被执行人李为国缴纳加处罚款人民币9500元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出温开环罚字（2014）91号行政处罚决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人李为国停止生产，并于2014年11月11日前缴纳罚款。2015年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月20日作出的温开环罚字（2014）91号行政处罚决定中缴纳加处罚款人民币9500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二日
书记员 虞溶滨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第797号
原告：王高机，个体五金店业主。
被告：金波，职业不详。
原告王高机为与被告金波民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王高机到庭参加诉讼，被告金波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王高机以被告金波未偿还借款并支付利息为由，诉请判令：被告返还原告借款70400元，支付利息16840元（按月利率2%分别从借款之日计算至起诉之日）。
被告金波未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年3月26日、4月3日、5月21日、6月6日，被告以生意需要资金周转为由，分别向原告借款30000元、16000元、16000元、8400元，合计70400元，被告分别出具了借条和收条，借条中载明借期6个月，利息为月息两分。上述借款到期后，经原告催讨被告一直未予返还。
以上事实由原告提供的借条、收条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，原告要求被告返还借款并支付至起诉之日的利息，理由正当，且利率的约定不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波向原告王高机返还借款70400元、支付利息
16840元，合计87240元，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1981元、公告费400元，均由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何彬彬
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 陈华春
二〇一五年八月七日
代书 记员 董叶菁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第298号
原告王瑞。
委托代理人：叶民珍。
被告金华市沈芯日用品厂。
负责人：沈国梁。
原告王瑞诉被告金华市沈芯日用品厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王瑞到庭参加诉讼。被告金华市沈芯日用品厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。结合原告诉称及庭审调查，本院依法变更本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年4月30日，原告向被告金华市沈芯日用品厂承包了防水工程及泡沫混凝土工程，双方分别签订了防水协议书、泡沫混凝土分包协议书一份。协议签订后，原告组织人员进行了施工，经施工员验收，双方结算，被告共欠原告工程款103750元。上述工程款被告分文未付。现请求判令：1、被告支付工程款103750元并支付逾期利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止），并确认原告对被告厂房工程折价或拍卖款享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王瑞向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告个人独资企业基本信息一份，证明被告主体资格；3、《防水协议书》、《泡沫混凝土分包协议书》、结算单各一份，证明被告将其厂房防水工程及泡沫混凝土工程发包给原告施工，经双方于2014年7月10日结算，被告欠原告工程款103750元的事实。
被告金华市沈芯日用品厂未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月30日，原告王瑞与被告金华市沈芯日用品厂签订《防水协议书》、《泡沫混凝土分包协议书》各一份，约定被告将其位于金东区孝顺镇镇北功能区新建厂房的屋面泡沫混凝土工程、防水工程发包给原告王瑞施工，协议对双方的权利义务等事项作出了约定。协议签订后，原告组织人员进场施工。2014年7月初，因被告原因造成工程停建。2014年7月10日，原、被告双方对工程价款进行了结算，确认被告共欠原告工程款103750元。因被告至今未支付工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年7月10日对本案工程款进行了结算，确认被告尚欠原告工程款103750元未付，被告对此款应付偿付之责。被告至今未将欠付款项支付给原告，现原告主张被告支付自起诉之日即2014年8月12日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。关于优先受偿权，本案合同因被告原因于2014年7月终止履行，原告于2014年8月12日向本院提起诉讼主张该项权利，未超过建设工程价款优先受偿权的权利行使期限，原告主张在工程款103750元范围内对涉案工程享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持，但工程款利息不在优先受偿权范围内，原告诉请利息优先受偿，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告金华市沈芯日用品厂于本判决生效后十日内支付原告王瑞工程款103750元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月12日起计算至被告付清工程欠款之日止）。
二、原告王瑞在工程款103750元范围内对涉案工程折价或者拍卖价款优先受偿。
三、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告金华市沈芯日用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 刘权生
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金巧芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第429号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新西街*号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人:袁春永，男，该行职员。
委托代理人:王效金，男，该行职员。
被告：于奎坤
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告于奎坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、王效金到庭参加诉讼，被告于奎坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，于奎坤于2010年4月21日在我行申请办理信用卡一张，信用额度10000元，被告于2012年11月21日透支金额10000元；被告于2013年6月22日、6月23日共透支2笔，透支金额10000元；目前尚欠透支本金9951.20元，透支逾期后，我行多次催收，透支人拒不履行还款义务。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告于奎坤偿还透支信用卡款9951.20元及利息。
被告于奎坤未提供答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告于奎坤向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张。2010年5月28日经原告审批后，同意被告于奎坤办理金穗贷记卡，卡号为6228360030430137，授信额度为10000元。原告与被告于奎坤订立金穗贷记卡领用合约，合约第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条：申领人若超过发卡人批准的信用卡额度用卡，在本周期账单日营业终了之前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
2013年6月22日、6月23日，被告于奎坤使用贷记卡透支金额10000元，后被告于奎坤归还了一部分，现尚欠透支款本金9951.20元。透支款逾期后，经原告多次催要未果，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告于奎坤偿还透支信用卡款9951.20元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于奎坤在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告于奎坤应当按双方约定使用该卡。被告于奎坤在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于奎坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9951.20元，并自2013年6月23日起按约定的日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于奎坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 张海英
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 琦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1210号
罪犯肖建武，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）大刑初字第1号刑事附带民事判决，以罪犯肖建武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯肖建武及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）辽刑三终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2030年5月25日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯肖建武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2029年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1153号
原告：郑声琪（又名郑声奇）,男,1958年2月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：李花,女,1975年12月2日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告郑声琪诉被告李花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑声琪到庭参加诉讼，被告李花经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑声琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令李花向其偿还借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%计，从2013年8月8日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由李花承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年8月8日，李花以做工程急需资金为由向其借款15万元，由李花出具了借条认欠，并约定利息按月利率1.8%计。但所借款项经多次催讨，李花以各种拒不偿还。
李花未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条及村委证明。因李花未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，李花向郑声琪借款15万元，约定利息按月利率1.8%计，并出具借条认欠。嗣后，李花向郑声琪偿还了利息款54000元，剩余本息至今未还，遂成讼。
本院认为，郑声琪与李花之间的借贷关系，有郑声琪提供的借条原件及银行转账单据为凭，李花对此并未提出异议，故本院对郑声琪主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”李花、郑应宁应负清偿债务的责任。郑声琪主张利息按约定的月利率1.8%计，于法有据，本院予以支持，当应扣除郑声琪自认已经收取的利息款54000元。李花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李花应于本判决生效后十日内向郑声琪偿还借款本金15万元及相应利息（按月利率1.8%计，自2013年8月8日起计至款项还清之日止，但应扣除已经偿还的利息款54000元）。
二、驳回郑声琪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由李花负担4475元，郑声琪负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00333号
原告付贵，男，1979年3月18日生，满族，农民，住开原市金沟子镇十社村。
被告段先义，男，45岁，汉族，住开原市小李台村。
原告付贵与被告段先义劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告付贵到庭参加诉讼，被告段先义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月在被告的哥哥段先杰承包的工程干活，欠原告人工费1.98万元，后被告哥哥段先杰出差，该工程由被告段先义负责时，已给付1万元，尚欠9800元，并给原告出具欠条一张，但经多次催要未果，故起诉要求被告给付拖欠的人工费9800元。
原告就其主张提供如下证据材料：
被告出具的欠条一张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月，原告付贵在被告的哥哥段先杰承包的悦莱新城水泥地面工程干活，后被告哥哥段先杰出差，该工程由被告段先义负责，被告于2015年9月18日打下欠条，承诺于9月28日给付原告人工费9800元，后经原告多次催要，尚未给付。现原告要求被告给付人工费。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，原告与被告间劳务合同关系成立，被告欠原告劳务费9800元属实，被告负有给付拖欠的劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段先义于本判决生效后二日内给付原告付贵劳务费9800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告段先义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
代理审判员 李 丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇开慧