甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初465号
原告：苏世强，男，汉族，正宁县周家镇农民，系“丰田牌”小轿车上乘坐人。
委托诉讼代理人：苏红江（系苏世强之弟），男，汉族，正宁县周家镇农民。
被告：高转峰，男，汉族，正宁县永正镇人，系甘M-582**号小型越野客车实际所有人兼驾驶人。
被告：吴娟娟，女，汉族，正宁县周家镇人，系甘M-U97**号小轿车所有人兼驾驶人。
被告：邓玉周，男，汉族，正宁县山河镇人，系“丰田牌”白色小轿车所有人兼驾驶人。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新锋，永安财产保险股份有限公司正宁支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永强，中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司理赔员。
原告苏世强与被告高转峰、吴娟娟、邓玉周、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏世强及其委托诉讼代理人苏红江、被告高转峰、吴娟娟、邓玉周、永安财险庆阳支公司的委托诉讼代理人彭新锋、人保财险西安分公司的委托诉讼代理人张恒祥、人寿财险庆阳支公司的委托诉讼代理人张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏世强向本院提出诉讼请求：1、要求六被告共同赔偿原告医疗费37813.82元、误工费40000元、护理费13750元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费350元、住宿费1750元、精神损害抚慰金10000元，共计106463.82元；2、要求六被告共同赔偿原告残疾赔偿金95068元、后续治疗费10120元、定残后护理费10000元；3、要求六被告赔偿原告作伤残鉴定时的检查费1436元、照片打印复印费148元；4、上述赔偿请求，由三保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金，剩余部分由三被告高转峰、吴娟娟、邓玉周承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、鉴定费由各被告共同承担。事实和理由：2016年1月16日10时，原告乘坐被告邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车沿正周公路由东向西行驶至10km+50m处时，被告高转峰驾驶甘M-582**号小型越野客车沿正周公路由西向东行驶过程中，强行超越前方同方向被告吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车时发生挂擦，致使吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车失控后与邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车发生相撞，导致“丰田牌”小轿车上乘坐人即原告与另一乘坐人受伤，发生交通事故。事故发生后，原告被送至正宁县人民医院住院治疗35天，好转出院，花医疗费37813.82元。2016年1月25日，正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定被告高转峰负本起事故全部责任，其他当事人不负责任。原告认为，该认定书责任划分不当，被告吴娟娟、邓玉周存在操作不当、避险失措的问题，也应负本起事故一定责任。故法院应依据本案事实重新划分事故责任。
被告高转峰辩称，被告驾驶的甘M-582**号小型越野客车没有碰撞原告，原告受伤与被告无关。故被告对原告损害不承担赔偿责任。
被告吴娟娟辩称，高转峰驾驶甘M-582**号小型越野客车强行超越前方同方向被告驾驶的甘M-U97**号小轿车时发生刮擦，导致被告车辆失控与邓玉周驾驶的丰田牌小轿车相撞，造成道路交通事故。根据道路交通事故责任认定书被告不负本起事故责任，故其对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。
被告邓玉周辩称，原告顺车搭乘，系被告车辆乘坐人，正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告没有责任，故被告对原告不承担赔偿责任。
被告永安财险庆阳支公司辩称，高转峰驾驶的甘M-582**号小型越野客车在被告公司投保交强险属实。被告公司同意在交强险范围内对原告的损害承担赔偿责任。
被告人保财险西安分公司辩称，吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车在被告公司投保交强险和商业险属实。根据正宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，被告公司同意在交强险无责任的赔偿限额范围内进行赔偿。医疗费用赔偿限额是1000元，死亡伤残赔偿限额是11000元，财产损失赔偿限额是100元。
被告人寿财险庆阳支公司辩称，邓玉周的驾驶的“丰田牌”小轿车在被告公司投保交强险和商业险属实，但苏世强系该车乘坐人，因道路交通事故认定书认定邓玉周在本起事故中不负事故责任。因此被告公司对原告的损害不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的正公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，被告高转峰虽不予认可，但未在法定期限内申请行政复议，故对此证据应予认定；正宁县人民医院住院病历、出院证明、住院病人费用清单、住院收费票据（36022.27元）、门诊收费票据9张（1113.82元），庆阳市人民医院门诊收费票据2张（1436元）、庆阳市人民医院司法鉴定所收款收据1张（计148元），证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，应予认定；庆阳市人民医院司法鉴定所作出的[2016]庆医临鉴（06）Z003号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，除被告高转峰拒绝质证外，原告与其他五被告均无异议，故对此应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日10时许，被告高转峰驾驶甘M-582**号小型越野客车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路10km+50m处强行超越前方同方向被告吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车时发生挂擦，致甘M-U97**号小轿车失控与被告邓玉周驾驶的由东向西行驶的新购“丰田牌”小轿车发生相撞，导致吴娟娟、邓玉周、新购“丰田牌”小轿车上乘坐人即本案原告与另一乘坐人闫秀萍、甘M-U97**号小轿车乘坐人刘翔宇不同程度受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送至正宁县人民医院救治，经诊断为：1、胫腓骨骨折；2、肋骨骨折；3、掌骨骨折；4、肺挫伤；5、左胸腔积液。住院34天，好转出院，花门诊费1113.82元、住院费36022.27元。出院医嘱：定期门诊复查，避免受伤。
另查明：2016年1月25日，正宁县公安局交警大队就本起事故作出正公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定高转峰负本起事故全部责任，吴娟娟、邓玉周、苏世强、刘翔宇、闫秀萍不负本起事故责任。被告高转峰驾驶的甘M-582**号小型越野客车在被告永安财险庆阳支公司投保了机动车交强险。被告吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车在被告人保财险西安分公司投保机动车交强险和商业险。被告邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车在被告人寿财险庆阳支公司投保了机动车交强险和商业险。机动车交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
本案在审理过程中，经原告申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年6月20日作出[2016]庆医临鉴（06）Z003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏世强受伤伤残属九级；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高转峰驾驶机动车上道路行驶在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，致吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车失控与被告邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车相撞，发生道路交通事故，高转峰强行超车的行为是造成本起事故的全部原因，故被告高转峰应对原告的损害承担全部赔偿责任。但被告高转峰驾驶的甘M-582**号小型越野客车在被告永安财险庆阳支公司投保了机动车交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，对原告要求的各项损失应由被告永安财险庆阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿。对于不足的部分，因被告吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车在被告人保财险西安分公司投保了交强险，根据事故责任认定书和交强险合同约定，再由被告人保财险西安分公司在机动车交强险无责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
因本起事故的被侵权人闫秀萍、邓玉周、苏世强、吴娟娟、刘翔宇同时起诉，因此应先根据闫秀萍、邓玉周、苏世强、吴娟娟、刘翔宇的损失比例确定被告永安财险庆阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内的赔偿数额；不足的部分，再根据闫秀萍、邓玉周、苏世强的损失确定被告人保财险西安分公司在交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿数额；仍有不足的部分，由被告高转峰予以赔偿。关于原告要求被告邓玉周和人寿财险庆阳支公司承担赔偿责任的请求，因被告邓玉周在本起事故中不负赔偿责任，且原告系邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车上乘坐人，故对原告的该项请求不予支持。原告要求被告高转峰、吴娟娟对其损害承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。正宁县人民医院门诊费1113.82元、住院费36022.27元，予以认定；庆阳市人民医院门诊医疗费1436元，予以认定，合计38572.09元；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告苏世强已年满六十周岁，故误工费标准确定为80元/日，原告2016年1月16日受伤，6月20日定残，误工时间应为155天，误工费应为80元/天×155天=12400元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况、护理人数、及护理期限确定。依据司法鉴定意见，护理费应为105.48元/天×90天=9493.20元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院34天，住院伙食补助费应为40元/天×34天=1360元；
5、营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构意见，不予认定；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。因原告未提交交通费凭据，故对此不予认定；
7、住宿费：对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。原告该请求，因无事实依据，不予认定；
8、残疾赔偿金：对此应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告苏世强1955年5月10日出生，现年六十一周岁，残疾赔偿金应为23767元×19年×0.2=90314.60元；
9、后续治疗费：按照鉴定意见应为10120元；
10、鉴定时的照片打印复印费:根据证据应确定为148元；
11、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定。因原告伤残等级相对较低，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告苏世强的医疗费38572.09元、住院伙食补助费1360元、后续治疗费10120元，合计50052.09元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿6678.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿706.40元，由被告高转峰赔偿42667.33元；
二、原告苏世强的误工费12400元、护理费9493.20元、残疾赔偿金90314.60元、鉴定时照片打印复印费148元，合计112355.80元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿102358.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿9997.47元；
三、驳回原告苏世强对被告吴娟娟、邓玉周、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司的诉讼请求；
四、驳回原告苏世强的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费2800元，合计3600元，由被告高转峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 黄军峰
人民陪审员张建都
人民陪审员朱涛
二〇一七年一月十六日
书记员陈向丽