广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1701号
原告：胡国付，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××5610。
监护人：胡冬珍，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：陈德文、黄俊韬，分别、实习律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：郑晓山，系该公司总经理。
委托代理人：余震海。
被告：中山市坦洲镇肉联厂，住所地广东省中山市。
负责人：ＸＸ有，系该公司总经理。
委托代理人：邝力峰。
本院于2015年12月3日受理原告胡国付诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、陈瑞洲、中山市坦洲镇肉联厂（以下简称中山市坦洲镇肉联厂）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈武晓适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告胡国付申请撤回对被告陈瑞洲的起诉（本院已另行裁定）。原告胡国付委托代理人陈德文、被告都邦保险中山支公司委托代理人余震海、被告中山市坦洲镇肉联厂委托代理人邝力峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国付诉称：2015年9月27日1时35分，陈瑞洲驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行驶至中山市坦洲镇界狮北路125号路灯对开路段时，车辆与原告胡国付驾驶的无号牌电动三轮车（搭载ＸＸ）发生碰撞，造成胡国付、ＸＸ受伤的交通事故。交警部门认定陈瑞洲承担事故全部责任，胡国付、ＸＸ不承担事故责任。原告胡国付受伤后在中山大学附属第五医院住院治疗，诊断为颅内损伤伴长时间昏迷（左顶部硬膜外血肿、大脑镰下疝、天幕孔疝、双侧顶骨骨折、左顶部头皮血肿等），脑疝、肺挫伤，肺部感染，I型呼吸衰竭，左肘鹰嘴处骨折等。被告中山市坦洲镇肉联厂系粤T×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车在被告都邦保险中山支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告胡国付特提起诉讼，请求法院判令：1.被告都邦保险中山支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告胡国付交通事故损失共计123863.18元（包括医疗费106623.54元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元、护理费6290元、误工费4131.74元、交通费1140.20元、财产损失977.70元）；2.被告中山市坦洲镇肉联厂承担连带赔偿责任；3.被告承担案件诉讼费用。
诉讼中，原告胡国付变更诉讼请求，医疗费变更为138975.54元（包括医疗费4255.54元，医疗费押金128300元，购买人血白蛋白费用6420元），诉讼赔偿总额变更为156215.18元。
被告都邦保险中山支公司辩称：1.确认粤T×××××号轻型厢式货车在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生后，根据双方申请，我司垫付了原告胡国付医疗费5000元。2.对原告胡国付主张的医疗费有异议，应提供正式的医疗发票佐证，且押金单应进行结算。根据交强险条款第21条，商业三者险条款第17条约定，保险公司仅在社保范围内对医疗费进行赔付。对财产损失中的日用品发票不确认，与本案没有关联性，且没有医嘱。我司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。3.原告胡国付主张的其他损失由法院依法核实。
被告中山市坦洲镇肉联厂辩称：与被告都邦保险中山支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年9月27日1时35分，陈瑞洲驾驶粤T×××××号轻型厢式货车行驶至中山市坦洲镇界狮北路125号路灯对开路段时，车辆与胡国付驾驶的无号牌电动三轮车（搭载ＸＸ）发生碰撞，造成胡国付、ＸＸ受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队城坦洲大队于2015年10月22日作出山公交认字（2015）第B00246号交通事故认定书，认定认定陈瑞洲承担事故全部责任，胡国付、ＸＸ不承担事故责任。
胡国付受伤后至今在中山大学附属第五医院住院治疗，诊断为“颅内损伤伴长时间昏迷（左顶部硬膜外血肿、大脑镰下疝、天幕孔疝、双侧顶骨骨折、左顶部头皮血肿等），脑疝，肺挫伤、肺部感染，I型呼吸衰竭，左肘鹰嘴处骨折”等。根据中山大学附属第五医院于2016年1月19日出具的患者一日清单显示，胡国付治疗已产生住院医疗费用250188.23元。胡国付还支付门诊医疗费用4255.54元。两项合计254443.77元，其中胡国付自付了128443.77元，中山市坦洲镇肉联厂支付了121000元，都邦保险中山支公司支付了5000元（交强险医疗费责任限额剩余5000元）。另，胡国付购买人血白蛋白费用6240元，中山市坦洲镇肉联厂还支付胡国付护理费5580元。
因就赔偿事宜协商未果，胡国付遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：陈瑞洲驾驶的粤T×××××号轻型厢式货车登记注册人为中山市坦洲镇肉联厂。陈瑞洲系中山市坦洲镇肉联厂的雇员，事故时陈瑞洲在执行工作任务。该车在都邦保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另，交强险死亡伤残金赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.都邦保险中山支公司承保了粤T×××××号轻型厢式货车的交强险，其应在交强险各责任限额内向胡国付先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因作为机动车一方的陈瑞洲在事故中承担全部责任，且系履行职务行为，故依法由其单位中山市坦洲镇肉联厂承担100%的民事责任。由于粤T×××××号轻型厢式货车在都邦保险中山支公司投保了商业三者险及不计免赔，故中山市坦洲镇肉联厂前述承担部分依法应由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向胡国付赔付。不足部分再由中山市坦洲镇肉联厂赔偿。
二、关于胡国付损失认定及各被告赔偿数额确定问题。根据双方陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.医疗费128443.77元（结合医疗费发票及医疗资料，医疗费暂计至2016年1月19日。该费用不包括两被告已支付部分）。
2.购人血白蛋白费用6240元（根据胡国付的伤情，本院予以支持）。
3.住院伙食补助费3700元（按100元／天计算，暂计至2015年11月4日共37天）。
4.营养费1000元（根据原告的伤情，酌情确定）。
前述1-4项合计139383.77元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，由都邦保险中山支公司在剩余限额内承担5000元。超出限额部分134383.77元，因未超出商业三者险责任限额，故由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向胡国付赔付。
5.住院护理费6290元。暂计至2015年11月4日共37天，按胡国付主张的170元／天计算，则护理费为170元／天×37天=6290元。
6.误工费4131.74元。关于误工时间，从事故发生之日暂至2015年11月4日，误工时间共计37天。关于工资标准，按胡国付提供的工资清单显示事故发生前三个月3350.06元计算。则误工费为3350.06元／年÷30天×37天=4131.74元。
7.交通费1000元（根据治疗时间及交通需要，酌情确定）。
前述5-7项合计11421.74元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出交强险限额范围，均由都邦保险中山支公司承担。
综上，都邦保险中山支公司在交强险限额内赔偿胡国付交通事故损失16421.74元（计算方式：5000元＋11421.74元=16421.74元），在商业三者险限额内赔偿胡国付交通事故损失128803.77元（计算方式：（计算方式：134383.77元-中山市坦洲镇肉联厂已付5580元=128803.77元）。两项合计145225.51元。中山市坦洲镇肉联厂于本案中不需向胡国付支付赔偿款，至于中山市坦洲镇肉联厂已支付的上述款项由其自行向都邦保险中山支公司索赔。
综上所述，胡国付要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于胡国付主张购买用品费977.70元，无法确认与本案的关联性，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡国付交通事故损失145225.51元；
二、驳回原告胡国付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，减半收取1712元。由原告胡国付负担120元（原告胡国付已预交1712元），被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1592元（该款应于本判决生效后三日内迳付原告胡国付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 周宝华
谢俊花
第8页共8页