wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初40号
原告邹国良，男，1973年11月2日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人肖美容（系原告邹国良之妻），女，1978年8月26日出生，住湖南省祁东县。
被告邹青元，男，1966年3月26日出生，住湖南省祁东县。
原告邹国良为与被告邹青元健康权纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李四林适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告邹国良的委托代理人肖美容，被告邹青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国良诉称，2015年12月1日，被告因原告排除其在原告家门口非法种植黄花菜苗一事，对原告大打出手，造成原告“右侧第七肋肋骨骨折、右侧面部抓伤”，后经鉴定，构成轻微伤。经派出所、村委会等多方调解，被告拒不承担责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费及鉴定费5372.25元、误工费9340元、营养费800元、护理费920元、交通费300元、住宿费480元、住院伙食补助费216元，合计17428.25元；被告承担精神损害赔偿费2000元，并负担本案受理费。
被告邹青元辩称，被告种植黄花菜的土地是集体所有的，不是原告的，原告把被告种植的黄花菜挖了，双方为此发生争执，但被告并未致伤原告。事后，原告到被告家中砸东西，后经派出所调解，被告愿意赔偿原告照片的费用470元，但原告需修复或赔偿损坏被告的财物。
经审理查明，原告邹国良与被告邹青元系亲兄弟。2015年12月1日上午10时许，被告邹青元在原告邹国良屋侧的村集体土地上种植黄花菜，原告认为该块土地为自己所有便加以阻止，双方为此发生争执继而扭打在一起，事后原告拿石头到被告家中砸东西，被告向公安机关报警，2015年12月1日经祁东县公安局白地市派出所调解，双方达成以下协议：1.邹国良受伤造成的医药费由邹青元一方承担；2.邹青元家中被损坏的电器及家具由邹国良负责维修，维修不了的由邹国良负责购买新的；邹青元被邹国良砸坏的摩托车由邹国良在2015年12月8日以前负责维修好。原告在上述纠纷中受伤，于2015年12月1日入祁东县第二人民医院住院治疗，住院九天共花费医药费4972.25元，原告的伤势经衡阳市民心司法鉴定所检验鉴定为：右侧第七肋肋骨骨折、右侧面部抓伤，损伤程度为轻微伤。协议达成后，原告购买了电饭煲、电视机、电冰箱赔偿给被告，原告损坏被告的餐桌、大门、饮水机、摩托车未予维修，被告没有按协议赔偿原告医药费，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、祁东县第二人民医院出具的住院病历、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费票据；被告提交的调解协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告因种植黄花菜一事产生争执，并发生扭扯，致原告受轻微伤、被告财物被损坏，纠纷经公安机关调处，原、被告已达成一致协议，协议内容系双方真实意思表示，该协议合法有效，对双方均具有约束力。《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条规定：“为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。……行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。”依据上述司法解释的规定，本案在性质上已由民事侵权纠纷转化为民事合同纠纷，应由合同法调整。被告应当按照协议约定赔偿原告因纠纷受伤的医疗费损失4972.25元，故原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及精神损害赔偿费等损失，因协议并未约定，本院不予支持。被告辩称双方协议约定赔偿原告的医药费为照片费470元，其辨解理由与客观事实不符，且有违常理，本院不予采信；另被告辨解主张由原告按协议赔偿其被原告损坏的财物，但在本案审理过程中，经本院释明后，被告未向本院提起反诉或单独提起赔偿之诉，被告仍可与原告另行协商或诉讼解决。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹青元于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹国良医药费4972.25元；
二、驳回原告邹国良的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由原告邹国良负担74元，被告邹青元负担74元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李四林
二〇一六年三月十七日
书记员 汪裕林
附本判决所适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》
第8条为有效化解行政管理活动中发生的各类矛盾纠纷，人民法院鼓励和支持行政机关依当事人申请或者依职权进行调解、裁决或者依法作出其他处理。调解、裁决或者依法作出的其他处理具有法律效力。当事人不服行政机关对平等主体之间民事争议所作的调解、裁决或者其他处理，以对方当事人为被告就原争议向人民法院起诉的，由人民法院作为民事案件受理。法律或司法解释明确规定作为行政案件受理的，人民法院在对行政行为进行审查时，可对其中的民事争议一并审理，并在作出行政判决的同时，依法对当事人之间的民事争议一并作出民事判决。
行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民特字第24号
申请人杨某甲，男，汉族，生于2006年10月17日，农村居民。
法定代理人杨某乙，男，汉族，生于1971年10月17日，农村居民。
法定代理人严某某，女，汉族，生于1971年11月24日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
申请人杨某甲要求宣告张某某失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杨某甲诉称，申请人系被申请人张某某与杨某丙的非婚生子，被申请人张某某于2007年5月私自外出不归，现下落不明达7年之久。请求宣告张某某失踪。
经査，被申请人张某某，女，白族，生于1988年7月4日，云南省祥云县人，系申请人杨某甲之母。张某某于2007年5月独自外出，经多方寻找，现仍下落不明，时间达7年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年6月11日发出了寻找张某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，张某某仍下落不明。
另查明，申请人杨某甲系被申请人张某某与杨某丙的非婚生子，杨某丙（住岳池县鱼峰乡八桅村4组）于2010年10月18日因故死亡。
上述事实，有申请人、被申请人及法定代理人的身份信息资料、岳池县鱼峰乡人民政府及鱼峰乡八桅村民委员会的证明、云南省祥云县禾甸镇人民政府及大淜村民委员会的证明、杨某丙的死亡医学证明书、杨某丙无婚姻登记记录证明、严某某的陈述和郭吉洲、杨光菊的证言在案佐证，并与本案有关联，本院予以认定。
本院认为，被申请人张某某失踪已满二年，现公告期届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾晓洪
二〇一四年九月二十二日
书记员 张贵林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3578号
原告：吴宇华。
被告：柯奇昌。
原告吴宇华与被告柯奇昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年12月7日公开开庭审理。原告吴宇华本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告柯奇昌签订借款合同一份，合同约定：被告柯奇昌向原告借款12530元用于资金周转，吴登为被告柯奇昌借款提供担保，借款期限从2014年12月26日至2015年12月25日，分12期还款，被告柯奇昌应在每月30日18：00前等额偿还本息1113元；若被告柯奇昌逾期还款，则需支付10%的违约金，并且自逾期还款之日起每日支付借款金额的千分之五作为罚息。该合同签订后，原告即向被告柯奇昌支付了借款12530元，被告柯奇昌向原告出具收条。还款期限届至，被告未按期还款，经原告多次追讨无果。原告诉至法院，请求判令：1、被告柯奇昌偿还原告借款本金12530元。2、被告柯奇昌支付利息、违约金、逾期还款罚息2100元（按人民银行同期利率的四倍，从2014年12月26日计算至2015年10月26日，共300天，实际支付至判决确定履行之日止）。3、要求吴登承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告撤回对吴登的起诉。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告主张的事实一致外，补充认定如下事实：原（甲方）、被告（乙方）之间签订的借款合同约定的主要内容有：1、乙方向甲方借款金额为12530元，其中2530元为乙方一次性交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费。2、乙方还应向甲方支付200元的履约保证金。3、乙方必须在每月结息日或之前将月偿还本息数额存入甲方专用帐户，否则视为违约，违约情况下乙方需支付逾期违约金及罚息（逾期违约金为借款本金的10%，罚息按日累计，按借款的本金以每日千分之二的标准从结息日计算至实际还款之日止）。签订合同的当日，原告向被告汇款9800元。
本院认为，原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告汇款9800元，该数额本院予以确认为系原、被告之间的实际借款数额。被告应向原告支付借款本金9800元，并承担从2014年12月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯奇昌于本判决生效之日起十日内向原告吴宇华偿还借款本金9800元，并承担从2014年12月26日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计83元，由原告自负18元，被告负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月八日
代书记员 周 吟
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1028号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人龙桂香，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1028号执行通知书确认：责令龙桂香在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息9274.25元；二、负担案件受理费16元，申请执行费50元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人龙桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙桂香自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人龙桂香金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终15号
上诉人（原审被告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱秀飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
原审被告：沈孝发。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人ＸＸ劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01928号民事裁定，向本院提起上诉。安徽省宏兴建筑安装工程有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。安徽省宏兴建筑安装工程有限公司是本案的被告之一，且住所地在合肥市肥东县店撮路花园小区。依据上述规定，本案应由被告住所地即肥东县人民法院管辖。综上，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司认为六安市金安区人民法院对本案无管辖权，该法院应当依职权将本案移送至有管辖权的人民法院。原审法院的裁定不符合民事诉讼法相关规定，故依法提起上诉，请求依法撤销六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01928-1号民事裁定书并将本案移送至肥东县人民法院。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。沈孝发及安徽省宏兴建筑安装工程有限公司作为本案原审被告，其所在地法院均对本案具有管辖权。现ＸＸ向沈孝发住所地法院即金安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，金安区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人关于金安区人民法院无管辖权，本案应移送肥东县人民法院的上诉理由，于法无据，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8269号
原告：贾建平，男，1982年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告贾建平与被告闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告贾建平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾建平以被告涉嫌诈骗，故欲另行解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾建平撤诉。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，退还给原告贾建平。
审判员 何小军
二〇一六年十月九日
书记员 莫芫清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4287号
原告李培耿，住址广东省普宁市。
委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。
被告王伟斌，住址广东省揭东县。
被告王松杰，住址广东省揭东县。
委托代理人陈柳勇，广东深明德律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1
日受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文，被告王松杰委托代理人陈柳勇、被告王伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年6月19日签订借款合同一份，合同约定两被告向原告借款485万元，该借款的期限为两个月、月利率2.5％，违约金为本金的20％，如发生争议各方同意由合同签订地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年6月20日通过银行转帐向两被告指定的账户支付了借款485万元。但此后两被告拒绝支付借款本息，原告特提起诉讼，请求法院判决：l、两被告偿还原告借款485万元；2、两被告偿付利息2910000元；3、两被告给付违约金970000元；4、两被告承担本案诉讼费。庭审时，原告明确请求判令两被告支付利息至还清欠款之日止。
被告王伟斌辩称没有向原告借款，原告提交的证据中的签名和手印均不属于其本人所为。
被告王松杰辩称，1、确认曾经向原告借款，双方订立的合同是借款485万元，根据原告提交的转款凭证实际上共转款4825288.77元，被告王松杰总共归还了532250元，期间借款期限的利息按月息2.5%共还款242500元，剩下利息的应按照本金4535538.77元计算；2、被告王松杰无法在借款期限内还款的责任是由于原告的过错造成的，故不应当承担逾期的利息。因为相关银行审查没通过，原告就把房子赎出来，因此借款人没法通过抵押贷款偿还原告欠款；3、被告王松杰也不应承担违约金，理由同上；4、逾期利率、违约金的约定明显过高，显失公平。
经审理查明，2013年6月19日，原告与两被告签署了一份《借款合同》，主要内容为两被告向原告借款485万元用于资金周转，每月利率为2.5％，每月支付一次利息，借款期限为60天，本金在借款到期日一次性归还，借款人指定原告将款项485万元转入案外人叶秀端的平安银行深圳新洲支行账户。原告于2013年6月20日通过民生银行向两被告指定的上述账户转帐支付了借款485万元。
另查，庭审时被告王伟斌当庭提出申请，要求鉴定原告提交的全部证据中显示的“王伟斌”签名和手印，在本院提取签名样本时其明确表示仅对《借款合同》第5页的签名真实性进行鉴定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《付款指令书》及转账凭证足以认定原告与两被告存在民间借贷关系，两被告应当履行清偿债务的义务。被告王伟斌虽对上述《借款合同》尾部的签名真实性申请鉴定，但并未申请对该签名上所摁手印进行鉴定，因此，无论上述鉴定结论最终结果如何均不影响本院对上述《借款合同》以及本案事实的认定，故属于无益鉴定，不存在继续鉴定之必要性。至于利息问题，双方约定每月利息2.5％超过了同期银行贷款利率四倍，本院以同期银行贷款利率的四倍为限予以保护，超过部分不予支持，经核算，上述借款485万元自2013年6月21日计算至原告本次起诉的2015年6月1日期间的利息为2205561.53元（4850000×6％×4×（17＋1÷31）÷12×＋4850000×5.6％×4×3.25÷12＋4850000×5.35％×4÷12×2.32＋4850000×5.1％×4×0.71÷12］。原告诉请被告支付利息291万元中的过高部分，本院不予支持。原告作为自然人而非金融机构，在超过同期银行贷款利率四倍之外再诉请两被告支付借款违约金97万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟斌、被告王松杰应当返还原告李培耿借款4850000元、支付暂计至2015年6月1日的利息2205561.53元，并支付逾期还款利息（以本金4850000元自2015年6月2日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清款项之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告李培耿的其他诉讼请求。
本案案件受理费72910元，由原告负担13857元，由两被告共同负担59053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 陈洁珊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢成敏
第5页共5页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02693号
原告田文生，男，1968年12月10日出生。
被告李国治，男，1970年10月11日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李桃香，女，1971年4月15日出生。
原告田文生与被告李国治、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告田文生、被告李国治及其委托代理人张玉福到庭参加了诉讼，被告李桃香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文生诉称，原告田文生与李国治于2013年12月30号，签订借款协议被告李国治借款人民币1.8万元整，并口头约定借款期限为1个月，到期后，经多次催要，被告均以没钱予以解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（利息从借款之日起按月息2.5分计算至付清之日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李国治辩称，该18000元是被告李国治2013年借原告74000元产生的利息，74000元结款是用于赌博，是赌资不受法律保护，法院应驳回原告的诉讼请求；原告要求被告给付利息的请求不应支持；原、被告之间没有约定利息，根据法律规定利息不能重复计算。
被告李桃香未到庭未答辩。
经审理查明，被告李国治与李桃香系夫妻关系。2013年12月30日，被告李国治向原告田文生借现金18000元。被告李国治向原告田文生出具借条一份，内容为：“今借到田文生现金壹万捌仟元正，（小写20000元正），李国治，2013年12月30日”。上为本案事实。
上述事实由原告田文生提供的借条原件一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律关系。被告李国治借原告现金18000元，并向原告出具了借条，被告李国治与原告田文生之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告李国治未提供相反证据证明其书写的借条违背其真实意思表示，故本院对其称借款是赌资不受法律保护的辩解，不予采信。借条上明确写明借的是先进，故被告李国治称该18000元是借款74000元产生的利息的辩解，本院亦不予采信。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据上未明确约定利息，故利息应从原告主张权利之日即2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月息2.5分计息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国治、李桃香于本判决生效后十日内偿还原告田文生借款18000元及利息（利息从2014年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告田文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国治、李桃香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年一月十九日
书记员 田树廷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05590号
原告宋飞，男，1999年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。
委托代理人杨万秋，系重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杨华玉，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路147号1-42号，组织机构代码69124820-7。
负责人黄跃军，经理。
本院在审理原告宋飞诉被告杨华玉、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋飞撤回起诉。
本案案件受理费627元，由原告宋飞负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年八月四日
书记员 黄 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17197号
原告王强，男，1986年3月24日出生。
被告徐福泉，男，1968年5月20日出生。
委托代理人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
原告王强与被告徐福泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈素培独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、被告徐福泉及其委托代理人方晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王强诉称：2013年10月至11月，被告徐福泉从原告王强处借走人民币200000元（大写贰拾万元整），并向原告王强写下借款合同，到还款日期后，被告徐福泉以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告王强的合法权益。故原告王强诉至法院，请求判令：1、被告徐福泉偿还原告王强欠款200000元；2、本案诉讼费由被告徐福泉承担。
被告徐福泉辩称：借款合同是本人所签，但没有实际的借款交付行为，因此不同意偿还借款。
经审理查明：2014年1月25日，原告王强与被告徐福泉签订借款合同一份，内容为：借款人（甲方）徐福泉向出借人（乙方）王强借款人民币200000整（￥贰拾万），自2014年1月25日至2014年5月25日止，合同约定了违约金、关于履约和违约事实的举证责任的分配、出借人（乙方）还款资金的偿还顺序等内容，双方并未就利息进行约定。原告王强在乙方（出借人）处签字并注明日期为2014年1月25日，被告徐福泉在甲方（借款人）处签字并在签名处、借款金额处按手印，注明日期为2014年1月25日。经询问，被告徐福泉称借款合同是其本人所签，但没有实际的借款交付行为。
上述事实，有借款合同及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据已查明的事实，原告王强与被告徐福泉于2014年1月25日签订借款合同一份，原告王强主张借款20万已给付被告徐福泉，对借款合同订立和生效的事实承担举证责任，现其只能举证一份借款合同，证明双方存在借贷的合意，但未能提供实际给付借款的证据，不能证明借款合同实际生效，被告徐福泉亦不承认收到借款，故原告王强应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和同合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费二千一百五十元，由原告王强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张学君
四川省遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船山行初字40号
原告余某，男，汉族，生于1989年1月19日，住四川省成都市大邑县邮政局，公民身份号码510183198。
被告遂宁市船山区食品药品监督管理局，住所地遂宁市船山区公园西路216号。
法定代表人吕祥林，系该局局长。
原告余某诉被告遂宁市船山区食品药品监督管理局行政违法一案中，于2015年9月14日起诉来院。在诉讼中，原告余某于2015年11月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告余某负担。
审 判 长 林凤富
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 邓小华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 燕
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初25号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月19日出生，汉族，初中文化，个体驾驶员，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人李某甲持有A2型机动车驾驶证。2015年12月3日19时许，被告人李某甲和朋友屈某某、赵某某等人在攀枝花市西区大水井“杀牛场”火锅店吃饭，20时许其妻子李某乙也来到火锅店一起吃饭，期间李某甲饮用了两瓶左右山城国宾啤酒。饭后屈某某和赵某某散步回家，李某甲驾驶小型轿车搭载李某乙回西区。21时47分许，李某甲驾驶小型轿车行至攀枝花市西区北京华联超市路段时，被正在执勤的交警查获。交警当场对李某甲使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测李某甲的酒精含量结果为255.3MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某甲血液样本中乙醇含量为145.7mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人李某甲到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，可对其从轻处罚；鉴于本案的具体案情，建议对被告人李某甲判处拘役二个月，并处罚金，可对李某甲适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人李某甲身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人屈某某、赵某某、李某乙、李某丙的证言；被告人李某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年二月二日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初151号
原告陈某某。
委托代理人韦某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
委托代理人廖某某，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告郑某某。
本院在审理关于原告陈某某诉被告郑某某不当得利纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月25日以自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告郑某某的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 覃诗淇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第1967-2号
原告郑明启，农民。
被告艾述伟。
被告成都泰元丰物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿社区（成都西部汽车城二手车交易市场内）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地四川省成都市青羊区锦里东路52号。
本院在审理原告郑明启与被告艾述伟、成都泰元丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告郑明启的申请，于2014年8月1日依法作出（2014）郓民初字第1967-1号民事裁定书，对本案的事故车辆川A×××××重型半挂牵引车及川U×××××挂重型仓栏式半挂车一辆予以查封。被告艾述伟提供40000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告艾述伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案被告的川A×××××重型半挂牵引车及川U×××××挂重型仓栏式半挂车一辆解除查封。
审判员 董先菊
二〇一四年八月一日
书记员 罗 娜
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都商初字第0182号
原告衡阳恒缘电工材料有限公司，住所地在湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高禄生，该公司董事长。
委托代理人易江洲。
委托代理人屈哲。
被告盐城奇林电气有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇工业园区龙乘北路6号。
法定代表人凌花凯，该公司总经理。
被告盐城奇林电气销售有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区龙冈镇工业园区。
法定代表人薛德付，该公司总经理。
上列二被告共同委托代理人徐俊。
本院在审理原告衡阳恒缘电工材料有限公司与被告盐城奇林电气有限公司、盐城奇林电气销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳恒缘电工材料有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳恒缘电工材料有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒缘电工材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4640元，减半收取为2320元，由原告衡阳恒缘电工材料有限公司负担。
审 判 长 朱凤春
审 判 员 安 红
代理审判员 裴森辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 珲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初236号
原告莫庆新，男，1960年2月26日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人杨荣，男，1956年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告广西宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。
法定代表人林xx，该社理事长。
委托代理人磨现东，该社法律合规部经理。
委托代理人蒙世琳，该社监察室副主任。
原告莫庆新与被告广西宾阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告莫庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西宾阳县农村信用合作联社支付给原告60万元人民币存款，并支付存款利息。（按活期存款计息，计息1800元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫庆新于1997年1月15日将60万现金在广西宾阳县芦圩镇信用社芦圩分社储蓄专柜办理存款手续，并收到信用社发给的存折一本。存折内载明：存款金额为60万元和利息，账号为63×××44，监督为陈祥和，出纳为黄宇（宁），复核为陆杰春。存折盖由信用社印章（该存折已由芦圩信用社收回保存）。1997年1月18日，宾阳县芦圩信用社通知原告到该社内换取现在原告持有的78万元活期储蓄存折，该存折账号为63×××06，存款金额为78万元，其中18万元为信用社自愿给付的利息，存折有廖全权的印章，复核有某姓秀兰的印章。原告莫庆新到信用社领取存款时被拒付。原告的代理人与崇左市中级人民法院联系后，取得莫庆新于1997年1月15日将60万存入宾阳县芦圩信用社芦圩分社的活期储蓄存款凭条以及莫庆新身份证等复印件。上述复印件证实原告确实将60万元存入宾阳县芦圩信用社。为了保护原告的合法财产不受侵占，请求法院判令被告支付原告储蓄存款60万元和利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，宾阳县芦圩信用合作社于2007年被取消法人资格，变更名称为宾阳县农村信用合作联社芦圩信用社，属广西宾阳县农村信用合作联社分支机构之一。原告莫庆新起诉要求被告广西宾阳县农村信用合作联社给付60万元存款本金及利息，原广西南宁地区中级人民法院对原告的上述诉讼请求及事实理由进行了审理，于1998年12月29日作出了（1998）经初字第122号民事判决书，判决被告宾阳县芦圩信用合作社应支付原告莫庆新活期存款本金80元及该款利息（利息计算，从存款之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期活期存款利率计付）。原告对上述判决不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）桂经终字第82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，原告莫庆新以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求以及相同的事实理由再次起诉至本院。原告的起诉属于对判决已经发生法律效力案件的再次起诉，违反了一诉不再理原则，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫庆新的起诉。
本案受理费10160元退还原告莫庆新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 桃
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0126民初236号原告莫庆新，男，1960年2月26日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人杨荣，男，1956年8月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告广西宾阳县农村信用合作联社，住所地宾阳县宾州镇城中区东五里**号。法定代表人林xx，该社理事长。委托代理人磨现东，该社法律合规部经理。委托代理人蒙世琳，该社监察室副主任。原告莫庆新与被告广西宾阳县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告莫庆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西宾阳县农村信用合作联社支付给原告60万元人民币存款，并支付存款利息。（按活期存款计息，计息1800元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告莫庆新于1997年1月15日将60万现金在广西宾阳县芦圩镇信用社芦圩分社储蓄专柜办理存款手续，并收到信用社发给的存折一本。存折内载明：存款金额为60万元和利息，账号为63×××44，监督为陈祥和，出纳为黄宇（宁），复核为陆杰春。存折盖由信用社印章（该存折已由芦圩信用社收回保存）。1997年1月18日，宾阳县芦圩信用社通知原告到该社内换取现在原告持有的78万元活期储蓄存折，该存折账号为63×××06，存款金额为78万元，其中18万元为信用社自愿给付的利息，存折有廖全权的印章，复核有某姓秀兰的印章。原告莫庆新到信用社领取存款时被拒付。原告的代理人与崇左市中级人民法院联系后，取得莫庆新于1997年1月15日将60万存入宾阳县芦圩信用社芦圩分社的活期储蓄存款凭条以及莫庆新身份证等复印件。上述复印件证实原告确实将60万元存入宾阳县芦圩信用社。为了保护原告的合法财产不受侵占，请求法院判令被告支付原告储蓄存款60万元和利息，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，宾阳县芦圩信用合作社于2007年被取消法人资格，变更名称为宾阳县农村信用合作联社芦圩信用社，属广西宾阳县农村信用合作联社分支机构之一。原告莫庆新起诉要求被告广西宾阳县农村信用合作联社给付60万元存款本金及利息，原广西南宁地区中级人民法院对原告的上述诉讼请求及事实理由进行了审理，于1998年12月29日作出了（1998）经初字第122号民事判决书，判决被告宾阳县芦圩信用合作社应支付原告莫庆新活期存款本金80元及该款利息（利息计算，从存款之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期活期存款利率计付）。原告对上述判决不服，上诉至广西壮族自治区高级人民法院，广西壮族自治区高级人民法院于1999年10月20日作出（1999）桂经终字第82号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月10日，原告莫庆新以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求以及相同的事实理由再次起诉至本院。原告的起诉属于对判决已经发生法律效力案件的再次起诉，违反了一诉不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫庆新的起诉。本案受理费10160元退还原告莫庆新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄春章人民陪审员  韦燕梅人民陪审员  覃家珍二〇一七年四月十一日书 记 员  李 桃
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0469号
原告吴长凤。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告吴长凤与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴长凤于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴长凤撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴长凤负担。
审判员 薛东兵
二〇一五年九月七日
书记员 李方杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1445号
原告：季某甲，农民。
被告：季某乙，农民。
原告季某甲为与被告季某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季某甲到庭参加诉讼，被告季某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告季某甲起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿季某丙由原告抚养成人，被告每月负担女儿的抚养费1000元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在宁海县桑洲镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名季某丙。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告提起离婚诉讼，但无足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，共同为家庭着想，顾及孩子健康成长，夫妻仍有重归于好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告季某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告季某甲与被告季某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年三月二十五日
代书记员 陈丽萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第88号
原告：潘智慧。
委托代理人：林卫萍。
被告：金福青。
原告潘智慧为与被告金福青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘智慧到庭参加诉讼，被告金福青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘智慧起诉称：原、被告经朋友介绍认识，被告因需于2013年6月4日向原告借款2万元，由被告亲笔出具借条一份，并约定月利率为1.5%。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告金福青立即归还借款2万元并按月利率1.5%支付自2013年6月4日起至判决实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘智慧为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元并约定月利率为1.5%。
被告金福青未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告潘智慧当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告金福青，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告潘智慧提供的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告金福青因需于2013年6月4日向原告潘智慧借款20000元，由被告亲笔出具借条一份，约定月利率为1.5%。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告潘智慧与被告金福青之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金福青在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘智慧借款20000元，并支付自2013年6月4日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告金福青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费465元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 廖 媚
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 莫黛鑫
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更670号
罪犯孙寒曦，男，生于1991年01月06日，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第10号刑事判决，以被告人孙寒曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日、2015年11月16日裁定对其减刑共计一年六个月（刑满日期：2025年01月15日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度、2016年度监狱改造积极分子，累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯奖励审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯孙寒曦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙寒曦减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年07月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第431号
申请执行人：齐宏，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：姬长虎，男，1957年出生，汉族，农民，住汶上县。
齐宏诉姬长虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第215号民事判决书，申请人齐宏于2014年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
齐宏诉姬长虎民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年七月十八日
书记员 张宣英
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第16号
上诉人（原审被告）康招耀，男，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）上杭县绿鑫农业发展有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人邓百科，总经理。
上诉人康招耀不服福建省上杭县人民法院（2014）杭民初字第2742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人康招耀的主要上诉理由：被上诉人在起诉时没有提交相应的有关合同履行地的证据，且合同也没有约定以合同履行地人民法院管辖的条款，一审裁定书以被上诉人是以合同履行地为由诉至法院的认定没有依据。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至福建省永春县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案讼争的《茶场承包合同》中约定，上杭县绿鑫农业发展有限公司将自己开垦种植的位于上杭县白砂镇岭背村牛古岽的茶园和茶厂厂房发包给康招耀经营管理，因此，本案的合同履行地为上杭县白砂镇，上杭县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初220号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月23日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被兴义市公安局取保候审。同月21日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年4月18日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜慧如出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月18日12时30分许，被告人李某某驾驶贵ERXX**轻型普通货车由兴义市丰都新场坝往八一基地方向行驶，行驶至新场坝“胜发”家电家私城门口右转弯时，碾压到被害人赵某某并致其当场死亡。经鉴定，赵某某系交通事故中头部受伤，导致颅脑损伤死亡。经认定，李某某负事故的全部责任，赵某某无事故责任。案发后，李某某明知他人报警而在事故现场等候处理。
2016年3月1日，李某某赔偿了被害人家属经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的常住人口基本信息、查获经过，驾驶人信息查询结果单、车辆保险，道路交通事故处理通知书及告知书、返还物品凭证，协议书及谅解；证人王某某、杨某某、杨某甲的证言；当事人血样提取登记表及乙醇检查报告、（兴）公（司）鉴（法尸）字（2016）8号法医学尸体检验鉴定书、兴运司机动车综合性能检测司法鉴定所（2016）01鉴字第048号司法鉴定意见书、兴公交认字（2016）第522301201600142号道路交通事故认定书，检验、鉴定意见告知书、送达回执；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在驾驶机动车右转弯过程中未注意车辆行驶安全环境，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，李某某与被害人亲属达成协议并积极赔偿，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李某某从轻处罚。李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 王家兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13715号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄素河，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄素河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄素河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65484.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65484.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初460号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。
法定代表人：曹兆华，经理。
委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：杨国华，男，1958年2月13日出生，汉族,现住榆社县。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告杨国华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月18日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 梁艳
二〇一七年七月十九日
书记员 岳昕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初683号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人申某某，男，1988年11月9日生，汉族，中专文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月24日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日22时许，被告人申某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小客车，沿连云港市海州区巨龙路由南向北行驶至文昌路路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为128mg/100ml。认为被告人申某某具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人申某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人申某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人申某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一七年七月十七日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第103号
申请执行人陈武。
被执行人张秀�。
本院于2013年4月5日立案执行陈武申请张秀财租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第838号民事调解书，被执行人张秀财应支付申请人陈武案款95500.0元，承担执行费1332.0元。本院已执行0.0元，尚有95500.0元未执行，现因被执行人张秀财暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）涿执字第103号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月七日
书记员 李元武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初15956号
原告：陈晖，男，1972年10月07日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许玲晓，女，1988年6月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘鑫，男，年籍不详。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：高志缨，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，男。
原告陈晖与被告许玲晓、刘鑫及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告陈晖于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈晖向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈晖负担。
审判员 金 剑
二〇一七年四月六日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2710-1号
申请执行人林海波，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1911号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2086号
原告：张金光，男。
委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：刘伟平，男。
原告张金光与被告刘伟平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金光及委托诉讼代理人王爱军、被告刘伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款62755.00元，同时要求被告按银行同期贷款利率月息7厘计算，支付自2014年3月1日至2016年7月31日期间的利息12,739.27元，共计75,494.27元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月份开始，被告陆续购买原告的瓷砖，至2014年2月27日，被告累计欠货款62,755.00元未付，并于当日被告给原告出具欠据一张。此后，原告多次向被告索要此款，但被告以种种理由为借口，至今未给付。
刘伟平辩称，2016年7月原告在法库将我的车辆私自扣押，强行让我写的欠条，与欠条的金额有点不符，欠条是2016年打的，日期写的是2014年，所以利息不认可。瓷砖在运输过程中出现严重损耗，我买的是优等砖，对瓷砖的数量有异议，都是原告单方所写，买卖过程都是我和崔某联系的，以前不欠帐，这次是因为存在质量问题，没有协商好，因为质量问题我已经向客户赔偿完毕，但原告没有给我解决和客户的赔偿问题，要求原告对我店声誉损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原、被告的陈述笔录，认定运输方式为被告刘伟平雇车到原告处提货。2、根据原告提供的欠条与相对应的陶瓷销售单及证人赵志国的证言相互认证，可认定欠条是被告本人签写，欠款事实存在，陶瓷销售单可以佐证每笔欠款发生时间及欠款总额，因此欠款数额认定为62,755.00元；3、根据原告提供的视频证据，可认定原、被告双方对该案欠款曾经进行对账，被告知晓此笔欠款并且没有对原告进行偿还；4、被告提出向原告购买的瓷砖质量及数量有问题，但是并不能举证证明瓷砖质量及数量存在瑕疵，故本院不予认定。
本院认为，原告张金光与被告刘伟平口头约定赊购瓷砖且双方实际履行，原、被告之间的买卖关系成立，依法应受法律保护。被告向原告出具欠条的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告未给付货款，应承担给付责任。
关于原告要求被告给付货款利息的问题，因双方没有约定付款期限，故原告的该请求没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告刘伟平于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金光货款62,755.00元;
二、驳回原告张金光要求被告刘伟平按银行同期贷款利率月息7厘计算，支付自2014年3月1日至2016年7月31日期间的利息12,739.27元，共计75,494.27元请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由被告刘伟平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马成林
人民陪审员 周秋月
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 许茹欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2274号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：周生明，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住东至县，
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周生明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 江鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 王翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2274号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔萍，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：周生明，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住东至县，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周生明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  江鹏二〇一六年十一月十五日书记员  王翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用的范围：其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍然不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执监6号
申请执行人：秦哲，女，1988年3月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。
法定代表人：郭常青，该公司总经理。
秦哲与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出（2014）丛民初字第1288号民事判决书，并于2014年12月8日立案执行。为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1288号民事判决书民间借贷纠纷一案，指令河北省邯郸市复兴区人民法院执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年一月十八日
书记员 武 静
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法白民初字第182号
原告钟XX。
被告杨XX。
原告钟XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告钟XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟XX诉称，原、被告相识后于2006年2月14日登记结婚，婚后生育儿子杨AA及女儿杨B。婚后感情一般，由于性格不合，夫妻双方经常因家庭琐事争吵而产生矛盾，且被告染上赌博和吸毒的恶习，没有尽丈夫、父亲的责任，2011年双方已经分居，夫妻双方感情已经破裂。原告现向人民法院起诉要求与被告离婚，并由被告抚养儿子及女儿。
被告杨XX没有书面答辩意见。
经审理查明，原告钟XX与被告杨XX自行相识，双方于2006年2月14日自愿到高要市民政局登记结婚，婚后于2006年5月17日生育儿子杨AA、2008年1月31日生育女儿杨B。原、被告婚后初期夫妻感情较好，之后双方因家庭琐事及经济问题经常发生争吵继而产生矛盾。原告认为被告不务正业，并染上赌博、吸毒等恶习，双方2011年开始分居一直致今，夫妻感情破裂，遂向本院起诉与被告离婚，并要求离婚后抚养两个儿女。原告在庭审中陈述夫妻双方没有共同财产及债权债务处理。
以上事实有起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生证明等材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供的证据的认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告双方是自愿登记结婚且婚后共同生活时间较长，并生育子女，已建立了一定的夫妻感情，夫妻双方产生矛盾，只是因家庭琐事、经济及原告认为被告有赌博、吸毒等恶习，除此之外双方并无大的矛盾。只要原告消除离意，夫妻加强沟通互谅互让，相互包容，多为子女着想，双方是可以和好的。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，由原告钟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 张仁贵
审 判 员 陈伟章
代理审判员 黄东亮
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 贾书昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4601号
原告：王有根，男，1964年2月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶勇军，男，1985年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告王有根因与被告叶勇军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶勇军返还原告借款25900元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月8日，被告叶勇军就之前向原告所借款项重新出具25900元的借条一份，承诺于同年9月30日前归还。到期后，被告叶勇军未还款，尚欠原告借款25900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶勇军于本判决生效之日起十日内返还原告王有根借款25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告叶勇军负担。
原告王有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十二月九日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执677号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人杜卫兵，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882刑初17号，于2017年5月16日立案受理了富锦市人民法院刑事审判庭移送执行杜卫兵罚金一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。同时移送部门也未能提供被执行人的可供执行财产的线索。依据相关法律规定，终结案件的本次执行程序，在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执677号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 玮
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第255号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人段某，滨魏科技工业园职工，住滨州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被取保候审。
辩护人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱姝、赵娜出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人王岩松到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日5时40分许，被告人段某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市黄河五路由东向西行驶至魏棉二区门口处左转弯时，与由西向东行驶的李某乙无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人段某承担本次事故的主要责任。案发后，被告人段某主动电话报警。为支持上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人段某的供述，证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人段某对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其系自首；2、其赔偿被害人近亲属经济损失并取得了被害人近亲属的谅解。
经审理查明，2013年10月2日5时40分许，被告人段某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨州市黄河五路由东向西行驶至魏棉二区门口处左转弯时，与由西向东行驶的李某乙无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车发生事故，造成两车受损，李某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队审批认定，被告人段某负本次事故的主要责任。案发后，被告人段某打电话报警，并于归案后如实供述了其肇事的事实。
上述事实，有下列经庭审质证认证的证据所证实：
1、证人李某甲证言，事发后，其听说2013年10月2日5时50分左右，其父李某乙驾驶其所有鲁M×××××摩托车在魏棉二区门口处发生交通事故。
2、现场勘验笔录及照片，证明案发现场的状况。
3、驾驶证、行车证及车辆信息查询单，证实李某乙驾驶证的准驾车型为E（二轮摩托车），有效起始日期为2006年1月28日，有效期为6年；鲁M×××××普通摩托车所有人系李某乙，审验有效期止2010年1月31日。
4、接处警登记表、归案情况说明，载明段某的归案情况。
5、滨州市公安局交通警察支队西城区大队滨公交西认字（2013）第0039号道路交通事故认定书，认定段某负此次事故的主要责任，李某乙负此次事故的次要责任。
6、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，载明两事故车辆的碰撞点在路面上的位置位于黄河五路中心双黄线南侧第条车道内；鲁M×××××吉利牌两轮摩托车事故时的行驶速度约为55km／h。
（2）滨州市公安局刑事科学技术研究所出具的公（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2013）28号尸体检验鉴定书，认定死者李某乙符合重度颅脑损伤而死亡。
5、被告人段某的供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人李某乙的近亲属李某甲、李某丙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险及第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失320638元。被告人段某在交强险赔偿限额外自愿赔偿附带民事诉讼原告人85000元，双方达成刑事和解协议。这由刑事和解协议、调解协议予以证实。
本院认为，被告人段某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人段某案发后投案自首，真诚悔罪，并通过赔偿被害人近亲属经济损失获得被害人近亲属谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成刑事和解协议，综合全案，被告人段某犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 姗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1646号
原告徐庆杰，男，身份证号2308231970********，1970月7月7日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇河沿村。
委托代理人曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会
法定代表人张成，职务村委会主任。
委托代理人徐彦杰，男，1946年8月16日生，汉族，法律工作者，住依兰县依兰�。
原告徐庆杰与被告依兰县江湾镇河沿村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告依兰县江湾镇河沿村民委员会及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆杰诉称，2013年间，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告徐庆杰为其修村道、拉沙子等，共欠原告800.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还给原告，故原告诉讼至法院，请求被告偿还欠款800.00元；案件受理费由被告负担。
被告依兰县江湾镇河沿村民委员会辩称，原告所诉属实，是为我村修道、拉运沙子欠劳动报酬没有异议。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交欠据一张。意在证明：2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会共�原告劳务费800.00元。
质证过程中，被告依兰县江湾镇河沿村民委员会原告证据无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年被告依兰县江湾镇河沿村民委员会雇佣原告徐庆杰为其村上修路、拉运沙子，共拖欠原告劳动报酬800.00元，并给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，请求被告给付原告劳务费800.00元；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告徐庆杰举示证据足以证明与被告依兰县江湾镇村民委员会形成劳务关系，庭审中被告亦对拖欠原告劳动报酬事实无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：
被告依兰县江湾镇村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告徐庆杰劳动报酬款800.00元。
案件受理费25.00元由被告依兰县江湾镇村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 王文超
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保5号
本院在执行申请执行人霍州市农村信用合作联社与被执行人朱庆红、王红秀、孙李明、朱雪丽、朱永峰、朱文丽借款合同纠纷一案中，申请执行人霍州市农村信用合作联社申请保全被执行人王红秀位于霍州市信用合作联社5150元，朱雪丽位于霍州市农村信用合作联10159.65元，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执保5号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年六月六日
书记员 ：赵培宇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5545号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告李承龙，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李承龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执恢94号
申请执行人李祚春，女，1965年1月12日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨建，男，1976年5月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行李柞春与被执行人杨建身体权纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂夷陵民初字第01795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘亚芃
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26162号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙宜敏，男，1978年1月28日出生，住所地南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宜敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,718.50元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,718.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第412号
罪犯张大河，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年六月十六日作出（1997）保刑一初字第27号刑事判决，以被告人张大河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人郝小章不服，提出上诉。河北省高级人民法院于一九九七年十一月十四日作出（1997）冀刑一终字第536号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇四年八月十五日、二〇〇九年九月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大河在服刑期间，于2012年2月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张大河减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2000年10月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执555号
申请执行人:杨旭东
被执行人：德阳市高地页岩砖厂
被执行人：崔福生
被执行人：陈永福
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第4143号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人德阳市高地页岩砖厂、崔福生、陈永福银行存款玖拾捌万捌仟零陆拾元整（小写：988060.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年三月十七日
书记员 覃 勇
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初336号
被告人
基本情况
姓名
康某
（曾用名：张某）
出生日期
一九八二年二月二十四日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
个体
住址
山东省即墨市。
此前所受法律
处罚时间、事由
强制措施
2016年5月18日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕306号
指控事实
2016年2月19日16时许，被告人康某酒后无证驾驶鲁B号中型厢式货车沿环湾路南向北行驶至沔阳路时，被青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队查获。经检测，康某血液中乙醇含量为186mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
判决结果
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
刑期自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年六月八日
书记员林娟
书记员王晓冬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2415号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告:刘君太,男,1955年7月29日出生,汉族，住海州区。
被告:ＸＸ,男,1974年5月20日出生,汉族，住海州区。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘君太、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年六月九日
书记员 张 雨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初106号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁志涛（曾用名：丁月祥），男，1990年5月6日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：山东省寿光市，现租住潍坊高新技术产业开发区。2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］86号起诉书指控被告人丁志涛犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人丁志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年11月27日13时30分许，被告人丁志涛在潍坊高新区歌尔公司二期T3S车间内，因工作琐事与张某发生争吵并打架，其用拳头和板凳将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某双侧上颌骨额突骨折及右侧鼻骨骨折之伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人丁志涛之行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定定罪处罚。
另查明，事情发生后被告人丁志涛电话报警，归案后如实供述了打伤被害人张某的事实。案发后被告人丁志涛与被害人张某达成和解，互不追究责任，被害人对被告人表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人丁志涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人丁志涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人丁志涛系初犯，主动打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，取得被害人谅解，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人丁志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石凌云
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 强
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第109号
申请执行人陈翠兰（杨平之妻），女，1965年6月26生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县拥军路28号银河宾馆。
被执行人ＸＸ林，男，1981年6月生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县达秧乡洛发村三湾组。
被执行人沈志琼，女，1974年12月生，汉族，贵州省兴义市人，无业，住址同上，系ＸＸ林之妻。
被执行人赵文彬，男，1973年12月生，公务员，住册亨县者楼镇东风路13号。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2010）册民初字第298号民事调解书，依法受理了陈翠兰（杨平之妻）申请执行其与ＸＸ林等三人民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向被执行人ＸＸ林等三人发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ林等三人收到执行通知书后五日内，将本院（2010）册民初字第298号民事调解书确定其尚未履行的义务：偿还借款61442元、承担的执行费1100元，二项合计62542元交到本院执行工作局，但被执行人ＸＸ林等三人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵文彬在册亨县广播电视台有月工资收入4000余元，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，建议如下：
从2015年3月起，每月扣留、提取被执行人赵文彬在册亨县广播电视台月工资收入中的1500元，直至提取金额达62542元（含本案执行费1100元）为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 覃正祥
审判员 王建琼
二〇一五年三月六日
书记员 陈巧玲
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初1622号
原告：巩守菊，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：徐璐，女，1990年3月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张余晴，女，1991年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告巩守菊与被告徐璐、张余晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告巩守菊于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩守菊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款规定，裁定如下：
准许巩守菊撤诉。
案件受理费1150元，由巩守菊负担。
审判员 徐强
二〇一七年五月十二日
书记员 王莉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2356号
原告：南昌力华科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路89号银田大厦2302室，统一社会信用代码:913601007599598747。
法定代表人：冷雪平，公司执行董事。
委托诉讼代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占小波，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：潘孝龙，男，1986年11月14日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶市信州区。
原告南昌力华科技有限公司与被告潘孝龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌力华科技有限公司法定代表人冷雪平及其委托诉讼代理人余华毅、占小波，被告潘孝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌力华科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款128,120元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，被告因承接工程的需要长期从原告处采购工程所需设备。2016年4月6日，双方经结算，被告潘孝龙在结算单上签字确认尚欠原告货款128,120元。被告在向原告确认上述欠款后，至今仍未归还上述货款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱拒绝归还原告，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告南昌力华科技有限公司提供了一份2016年4月6日由被告出具的欠款流水清单（以下简称“清单”）以证明其主张，该清单的主要内容为：2014年4月7日共欠102,000元，“牛牛落地箱1个700元，挂墙箱1个200元，小潘交警80,000元。弋阳天网预付：20,000元，地笼50个，6米杆50根×1000元=50,000元；天网箱50个×260元=13,000元，桥架22米弯头4个=1,500元，M8通丝60个×3=180元，M8套件60个×1=60元，小潘机柜1个×480元=480元，合计128,120元。以上属实，共计欠款壹拾贰万捌仟壹佰元整。
被告潘孝龙辩称,被告个人承接上饶市交警支队工程期间，同冷雪平有过业务往来，曾向冷雪平购买过有关设备，从未同原告南昌力华科技有限公司有过任何业务往来。被告在上饶市交警支队的工程款已与冷雪平全部结清。冷雪平向承建弋阳天网工程的江西霆声科技有限公司供应了部分设备属实，被告作为江西霆声科技有限公司的负责人之一，在该公司正常经营的情况下代表公司签字确认公司尚欠冷雪平部分设备款并无不妥，原告应向实际借款人江西霆声科技有限公司主张权利，故原告起诉被告无理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了三份江西霆声科技有限公司（以下简称“霆声公司”与中国移动通信集团江西有限公司上饶分公司（以下简称“上饶移动分公司”）签行的采购合同书，该三分均系上饶移动网络服务中心弋阳县城公安天网维护采购合同，均由鄢全龙作为霆声公司的负责人签名。
本院经审理认定事实如下：冷雪平系原告南昌力华科技有限公司的执行董事，系原告的法定代表人，原告经工商部们登记核准，从事网络工程安装，防盗报警、监控设备的安装等业务。被告因承包上饶市交警支队大楼弱电工程，与冷雪平联系并购买系统维护设备材料，截止2014年4月7日，被告结欠材料款102,000元，后双方又陆续进行了经济往来，被告结欠材料款82,900元，后冷雪平又供应设备给弋阳县城公安天网维护材料计地笼50个，设备款计65,220元，扣除预付款20,000元，结欠设备材料款45,220元，上述两项合计128,120元。2016年4月6日，被告出具一份上述内容的欠款流水清单给冷雪平。另查明，上饶移动公司曾与霆声公司签订三份合同，由上饶移动公司向霆声公司购买上饶移动网络服务中心弋阳县城公安天网维护设备材料，该合同上无签订日期。上述事实，有原告提供的清单，被告提供的三份采购合同及原、被告的当庭称述等证据相佐证。
本院认为，冷雪平系原告南昌力华科技有限公司的法定代表人，冷雪平以原告名义从事民事活动，其法律后果由原告承受，冷雪平以原告名义同被告商谈业务，供应设备材料给被告并收取货款，均系原告正常的经营活动范围。原告与被告就有关设备材料的买卖达成协议，双方形成合法的买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告诉称被告结欠设备材料款128,120元未付，有被告出具的清单为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。被告辩称其承包上饶市交警支队弱电工程向冷雪平购买材料的货款已付清与其出具给原告的清单所载明的事实不符，被告又未提供其他证据证实上述事实，本院对此不予采信。被告辩称，原告供应材料给霆声公司用于弋阳县城公安天网维护工程，该工程并非被告个人所承建而与其无关，被告是一个具有完全民事行为能力的成年人，其对自己的民事行为应当承担民事责任，被告于2016年4月6日签字确认的清单上明确写明弋阳天网材料款加上原上饶交警支队材料款共计128,120元，被告并未写明弋阳天网材料系由霆声公司支付字样。被告提供的三份采购合同只能说明霆声公司承包了上饶移动公司的上饶移动网络服务中心弋阳县城公安天网维护工程，由于合同未载明签订日期，被告无法说清楚该工程始于何时又终于何时，反而与原告诉称的供应了材料给弋阳县城公安天网维护工程这一事实相印证。被告又未提供其他证据证实弋阳县城公安天网维护工程材料款应由霆声公司支付，故被告辩称向冷雪平购买的弋阳县城公安天网维护工程的材料款由霆声公司支付理由不充分，本院不予采信。被告拖欠原告材料款未付是违反合同的行为，应负偿付材料款的民事责任。
综上所述，被告向原告购买设备材料结欠款128,120元有事实依据，原告向本院主张要求被告偿付尚欠材料款理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘孝龙在本判决生效后七日内支付原告南昌力华科技有限公司款128,120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,864元，减半收取1,432元，由被告潘孝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐斌
二〇一七年十一月九日
书记员 王俊
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9991号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告霍尼韦尔（中国）有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2568号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6，组织机构代码69394881-3。
法定代表人雷桐。
委托代理人吴安治，男，汉族，1954年5月23日生。
被告蒋长林，住重庆市九龙坡区龙泉佳苑4-5-3。
本院在审理重庆辉洲物业管理有限公司诉蒋长林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉洲物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 包程程
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初94号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张伟杰，男，1992年2月11日出生于江苏省徐州市云龙区，汉族，大学文化，个体，户籍地江苏省溧水县，居住地江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被邹城市公安局刑事拘留。2016年5月12日，被邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。2016年5月26日，被邹城市公安局取保候审，同日被释放。现在家中。
被告人韩森，男，1992年8月14日出生于江苏省徐州市泉山区，汉族，大专文化，打工，住江苏省徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被邹城市公安局刑事拘留。2016年5月12日，邹城市人民检察院以涉嫌盗窃罪但无逮捕必要不予批准逮捕。2016年5月13日，被邹城市公安局取保候审，同日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人张伟杰、韩森犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张伟杰、韩森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月初的一天，被告人张伟杰指使被告人韩森从邹城赛维太阳能生态园发展有限公司院内，盗窃太阳能电池板14块。经邹城市价格认证中心鉴定，涉案物品价值8512元。
2016年4月26日，寿县公安局寿春派出所在寿州宾馆内将被告人张伟杰抓获。2016年4月7日，邹城市公安局刑警大队会同南屯派出所在邹城赛维太阳能生态园发展有限公司院内将被告人韩森抓获。
2016年5月6日，邹城赛维太阳能生态园发展有限公司出具谅解协议，因被告人张伟杰、韩森挽回公司损失且赔礼道歉，遂对二人予以谅解。
针对指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人张伟杰、韩森的供述与辩解，证人宋某、刘某等人证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及扣押物品照片等证据。公诉机关认为，被告人张伟杰、韩森盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张伟杰、韩森对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年4月初的一天，被告人张伟杰指使被告人韩森从邹城赛维太阳能生态园发展有限公司院内，盗窃太阳能电池板14块。经邹城市价格认证中心鉴定，涉案物品价值8512元。
2016年4月26日，寿县公安局寿春派出所在寿州宾馆内将被告人张伟杰抓获。2016年4月7日，邹城市公安局刑警大队会同南屯派出所在邹城赛维太阳能生态园发展有限公司院内将被告人韩森抓获。
2016年5月6日，邹城赛维太阳能生态园发展有限公司出具谅解协议，因被告人张伟杰、韩森挽回公司损失且赔礼道歉，遂对二人予以谅解。
上述事实，被告人张伟杰、韩森在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、刘某、韩某2、靳某证言，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单及扣押物品照片，邹城赛维太阳能生态园发展有限公司出具的证明，抓获证明，抓获经过和羁押证明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟杰、韩森盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张伟杰、韩森自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张伟杰、韩森已退还被盗物品且取得谅解，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、被告人韩森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王桂花
审判员 尚旭阳
审判员 王 颖
二〇一七年七月十一日
书记员 张 敏