wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第74号
上诉人（原审被告）戴金法。
上诉人（原审被告）上海金臣楼梯有限公司。
法定代表人王咪啦。
两上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）庄骏。
被上诉人（原审原告）台州拉法梯业有限公司。
法定代表人顾勇斌。
委托代理人（特别授权代理）金鑫、金西艇。
上诉人戴金法、上海金臣楼梯有限公司（以下简称金臣公司）与被上诉人台州拉法梯业有限公司（以下简称拉法公司）专利权权属纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院受理后，戴金法、金臣公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2011）浙台知初字第168号民事裁定驳回其异议。戴金法、金臣公司均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。戴金法仅提供了上海市公安局奉贤分局头桥派出所出具的证明，该证据不足以证明戴金法的经常居住地在上海市，故应以戴金法的户籍所在地确定本案管辖法院。因本案系专利权权属纠纷，且戴金法的住所地在温岭市，根据《最高人民法院关于同意指定浙江省台州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2007）13号）的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。至于戴金法、金臣公司主张不应合并审理的问题，不属于管辖权异议的处理范围。综上，戴金法、金臣公司对本案管辖权提出的异议不能成立。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条和第一百四十条的规定，于2011年7月11日裁定：驳回戴金法、金臣公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由戴金法、金臣公司负担。
戴金法、金臣公司上诉称：拉法公司提起的确认涉案专利权权属之诉与确认涉案专利权转让合同无效之诉的诉讼标的完全不同，且上海市公安局奉贤分局头桥派出所证明戴金法暂住该所辖区一年以上，戴金法的经常居住地在上海市。两上诉人据此认为原审法院对确认涉案专利权转让合同无效之诉不具有管辖权，请求本院撤销原审裁定，将确认涉案专利权转让合同无效之诉移送有管辖权的上海市第一中级人民法院审理。
拉法公司答辩称，原审裁定并无不当，请求二审法院驳回戴金法、金臣公司的上诉请求。
经审查，拉法公司曾于2010年12月1日以戴金法为被告向原审法院提起确认涉案专利权权属之诉，因戴金法在该案诉讼期间将涉案专利权转让于金臣公司，拉法公司遂撤回起诉。2011年6月1日，拉法公司以戴金法与金臣公司为共同被告诉至原审法院，请求判令：1.确认涉案外观设计属于职务发明创造，专利权属拉法公司所有；2.确认戴金法与金臣公司签订的涉案专利权转让合同无效；3.戴金法与金臣公司承担本案诉讼费用及拉法公司为本案支付的律师费用2万元。另查明，戴金法于2010年9月以台州派特梯业有限公司为被告向原审法院提起诉讼时，其起诉状中所载明的住所地为浙江省温岭市；戴金法在上海市居住期间并未依据相关规定办理暂住证或居住证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对戴金法与金臣公司在上诉中关于原审法院对确认涉案专利权转让合同无效之诉不具有管辖权的主张和理由，本院认为，戴金法的身份证上明确载明其住浙江省温岭市太平街道东辉小区37幢106室，另戴金法于2010年9月向原审法院提起诉讼时也自认其住所地为浙江省温岭市，且其在上海市居住期间并未依据相关规定办理暂住证或居住证，故戴金法原审所提供证据不足以证明其经常居住地为上海市，戴金法的住所地应按其身份证记载确定。原审法院作为确认涉案专利权转让合同无效之诉的被告之一戴金法的住所地法院依法享有管辖权。戴金法、金臣公司就此提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一一年九月五日
书 记 员 王 磊
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初380号
原告：杜林辉，男，1979年11月4日出生,汉族，江西省安义县人，安义县万富乐酒店业主，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊小辉，男，系江西豫立律师事务所律师。
委托代理人：袁鹏，男，系江西豫立律师事务所实习律师。
被告：邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：程冬玲，女，1966年12月15日出生，汉族，江西省新建县人，住江西省南昌市新建区。
原告杜林辉与被告邓斌、程冬玲餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜林辉及其委托代理人熊小辉、袁鹏到庭参加了诉讼，被告邓斌、程冬玲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜林辉诉称：2015年7月27日，两被告在原告处预订2016年2月13日中午的结婚宴席23桌，每桌售价1488元，共计34224元，双方达成合约后，原告按约在2016年2月13日中午烹饪好全部23桌酒席，但被告无一人出席宴席，也未支付酒席款。请求判令两被告立即给付原告酒席款34224元，诉讼费由两被告负担。
原告杜林辉为证明其主张提供了以下证据：一、原告杜林辉的身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明原告杜林辉的主体资格，原告杜林辉系安义县万家乐酒店业主。二、被告邓斌、程冬玲的常住人口信息各一份，证明被告邓斌、程冬玲的主体资格。三、照片七张，安义县公安局龙津派出所证明一份，证明原告杜林辉按被告邓斌、程冬玲要求于2016年2月13日烹饪好23桌酒席，被告邓斌、程冬玲却无一人出席宴席，原告杜林辉于当天向安义县公安局龙津派出所报警，该派出所民警李声寰接警后出警证实该事实。四、电话录音光碟一份，录音整理笔录两份，证明原告杜林辉多次向被告程冬玲催讨23桌酒席款的事实。五、证人候某、蔡某的证言，证明被告邓斌、程冬玲向原告杜林辉预订的酒席为23桌，每桌价格1488元，原告杜林辉按两被告的要求烹饪了酒席，被告方无一人来喝酒。
被告邓斌、程冬玲未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：原告杜林辉提供的证据一，原告杜林辉的身份证复印件、营业执照复印件与原件核对一致，身份证由安义县公安局颁发，营业执照由安义县工商行政管理局颁发。证据二，被告邓斌、程冬玲未提出异议。证据三中的证明由安义县公安局龙津派出所出具，照片反映内容与派出所证明相一致。证据四，被告邓斌、程冬玲未提出异议，所反映内容与证据三相吻合。证据五与证据三、四相印证。以上证据本院均予确认。
经审理查明：因被告邓斌与杨芳结婚需承办酒席，被告邓斌与其母亲即被告程冬玲于2015年7月27日向原告杜林辉预订2016年2月13日中午的结婚酒席23桌，每桌酒席售价人民币1488元，承办酒席的酒店为原告杜林辉个体经营的安义县万家乐酒店，谈妥价款后，两被告于预订当日向原告杜林辉交纳了订金1000元。2016年2月13日中午，原告杜林辉按约为两被告烹饪好了23桌婚宴酒席，但被告方无一人出席婚宴，无法取得联系，亦未前来结算酒席款。鉴于此情形，原告杜林辉当天即向安义县公安局龙津派出所报警，该派出所民警李声寰出了警。之后原告杜林辉还多次打电话联系两被告前来处理酒席，但两被告拒不前来处理，原告杜林辉于次日晚上倒掉烹饪好的全部菜肴。此后，原告杜林辉多次向被告程冬玲催讨酒席款，两被告至今未给付原告杜林辉酒席款。
本院认为：被告邓斌、程冬玲向原告杜林辉交纳预订酒席订金1000元的事实，两被告未提出异议，应予认定。被告邓斌、程冬玲向原告杜林辉预订婚宴酒席系原、被告双方真实意思表示，双方之间的餐饮服务合同自两被告向原告杜林辉交纳订金起即依法成立，合法有效，应予保护。被告邓斌、程冬玲预订的被告邓斌与杨芳的结婚酒席为2016年2月13日中午的23桌酒席，每桌售价人民币1488元，共计价款34224元，原告杜林辉已按约为两被告烹饪好上述酒席的事实，有原告杜林辉提供的照片、安义县公安局龙津派出所出具的证明及证人候某、蔡某的证言证实，原告杜林辉提供的原告杜林辉及其合伙人王太平、陈建辉与被告程冬玲的电话通话录音，与上述证据相互印证，予以认定。合同订立后，原告杜林辉按约履行了烹饪菜肴的合同义务，被告邓斌、程冬玲亦应按约履行给付酒席款的义务，但原告杜林辉烹饪好酒席后，被告方无一人出席酒席，两被告亦未给付原告杜林辉酒席款，已构成违约，故原告杜林辉要求两被告给付酒席款的请求应予支持。原告杜林辉自认两被告预订酒席时交付了订金1000元，两被告未提出异议，予以认定，两被告交付的订金应在酒席款中折抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓斌、程冬玲于本判决生效后三日内给付原告杜林辉欠款人民币33224元。
被告邓斌、程冬玲如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告邓斌、程冬玲共同负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨秋香
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00259号
原告成某某，女，1992年4月5日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1989年4月14日生，汉族，农民。
原告成某某与被告李某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成某某诉称，她与被告于2010年4月10日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2010年8月14日，生子李某乙。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告未创造任何共同财产，原告只能在父母服装店打工维持生活。原告已没有信心与被告共同生活，故要求法院判令儿子李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；双方同居期间个人物品归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，他和原告没有什么事情，就是他在原告家和原告妹妹吵了几句。2011年11月，原告在太要开办服装店借他母亲6000元，一直由原告经营，他在外面还有债务。
经审理查明，原、被告于2010年4月10日按农村风俗举行了结婚仪式，后双方同居生活，2010年8月14日，生一子取名李某乙。现由被告李某甲抚养。
以上事实有村委会证明、借款申请书、借款合同、房屋租赁合同、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。非婚生子李泽一一直随被告生活，改变环境将不利于子女的成长，为了孩子生活、学习及健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告承担抚养费。庭审中，原告自愿放弃个人陪嫁物品，全部归被告所有的意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告提出原告因开办服装店借其母6000元，且其在外面还有外债，但原告只承认向被告母亲借款5000元的事实，并自愿偿还，因双方对具体借款数额有争议，且被告又未提供相应证据予以证明，本院只确认原告向被告母亲借款5000元这一事实。由于被告未到庭，本院无法查实原、被告同居期间的共同财产、债权债务等情况，暂不处理共同财产、债权债务问题，若有共同财产及债权债务未分割，被告可与原告协商处理或另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告成某某每月承担抚养费200元；
二、原告陪嫁物品归被告李某甲所有；
三、原告成某某下欠被告李某甲母亲5000元由原告成某某偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 吴 微
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 马益民
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00259号
原告成早阳，女，1992年4月5日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇老虎城村**组，农民。
被告李斌，男，1989年4月14日生，汉族，住陕西省潼关县太要镇老虎城村**组，农民。
原告成早阳与被告李斌同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成早阳到庭参加了诉讼，被告李斌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成早阳诉称，她与被告于2010年4月10日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，但未领取结婚证。2010年8月14日，生子李一泽。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告未创造任何共同财产，原告只能在父母服装店打工维持生活。原告已没有信心与被告共同生活，故要求法院判令儿子李一泽由被告抚养，抚养费由被告承担；双方同居期间个人物品归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称，他和原告没有什么事情，就是他在原告家和原告妹子吵了几句。2011年11月，原告在太要开办服装店借他母亲6000元，一直由原告经营，他在外面还有债务。
经审理查明，原、被告于2010年4月10日按农村风俗举行了结婚仪式，后双方同居生活，2010年8月14日，生一子取名李一泽。现由被告李斌抚养。
以上事实有村委会证明、借款申请书、借款合同、房屋租赁合同、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告按风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方属同居关系，不受法律保护。非婚生子李泽一一直随被告生活，改变环境将不利于子女的成长，为了孩子生活、学习及健康成长，孩子由被告抚养较妥，原告承担抚养费。庭审中，原告自愿放弃个人陪嫁物品，全部归被告所有的意见不违反法律规定，本院予以采纳。被告提出原告因开办服装店借其母6000元，且其在外面还有外债，但原告只承认向被告母亲借款5000元的事实，并自愿偿还，因双方对具体借款数额有争议，且被告又未提供相应证据予以证明，本院只确认原告向被告母亲借款5000元这一事实。由于被告未到庭，本院无法查实原、被告同居期间的共同财产、债权债务等情况，暂不处理共同财产、债权债务问题，若有共同财产及债权债务未分割，被告可与原告协商处理或另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子李一泽由被告李斌抚养，原告成早阳每月承担抚养费200元；
二、原告陪嫁物品归被告李斌所有；
三、原告成早阳下欠被告李斌母亲5000元由原告成早阳偿还。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 吴 微
人民陪审员 梁丙辰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 马益民
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2289号
原告：江苏炜赋集团建设开发有限公司，住所地南通市开发区福州路福星楼。
法定代表人：包筱蕾，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱建，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：俞建学。
原告江苏炜赋集团建设开发有限公司与被告俞建学返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案,原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏炜赋集团建设开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团建设开发有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏炜赋集团建设开发有限公司承担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 于 佳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 唐贞贞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第807号
申请执行人李田华，农民。
被执行人王雷，农民。
申请执行人李田华与被执行人王雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）遵民初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为50000元，应执行诉讼费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第929号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3727号
被执行人：郭良赛。
被执行人郭良赛因犯诈骗罪，本院于2016年3月23日作出（2016）苏0322刑初119号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人郭良赛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人郭良赛诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 李文托
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1845号
原告：沈余信。
原告：蓝金花。
原告：孙妙英。
原告：华沙沙。
原告：沈某。
法定代理人：孙妙英。
五原告共同委托代理人：许莎莎。
五原告共同委托代理人：吕巍巍。
被告：亢ＸＸ。
原告沈余信、蓝金花、孙妙英、华沙沙、沈某为与被告亢ＸＸ、尹万国、王海锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。孙妙英及五原告的共同委托代理人许莎莎、吕巍巍，亢ＸＸ到庭参加诉讼。在本案审理过程中，五原告申请撤回对被告尹万国、王海锋的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告沈余信、蓝金花、孙妙英、华沙沙、沈某起诉称：五原告系沈柏建的第一顺序法定继承人。2012年12月28日07时许，亢ＸＸ驾驶行驶证登记在王海锋名下的浙G×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车）从义乌市廿三里驶往东阳市下范村，途经东阳市区歌山北路163号地段时，撞上沈柏建驾驶的东阳A91676号电动自行车，造成车辆受损及沈柏建受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定亢ＸＸ负事故全部责任。肇事轿车的实际车主为尹万国，在事故发生时，对肇事货车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。五原告的损失有：医疗费5374.72元，交通费3000元，死亡赔偿金291040元，丧葬费25407元，被扶养人生活费83365.3元，精神损害抚慰金5万元，合计458187.02元。请求判令亢ＸＸ赔偿五原告损失458187.02元。
原告沈余信、蓝金花、孙妙英、华沙沙、沈某提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
二、户口簿1本、交通事故死（伤）者家庭情况登记表2份，以证明五原告系沈柏建的第一顺序法定继承人的事实。
三、交通事故死亡证明书1份，以证明沈柏建因本案交通事故死亡的事实。
四、东阳市人民医院门诊收费收据1份，以证明五原告为抢救沈柏建花费的医疗费数额。
五、交通费发票若干份，以证明五原告因办理沈柏建丧事和处理本案交通事故所花费的交通费数额。
被告亢ＸＸ未作书面答辩，庭审中口头答辩称，愿意赔偿五原告的合理损失，但现在没有经济能力赔偿。
被告亢ＸＸ未提供证据。
经庭审质证，对五原告提供的证据，本院认证如下：五原告提供的证据一、二、三、四，亢ＸＸ均无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，均予以采纳。证据五，亢ＸＸ无异议，本院经审核，根据本案的客观事实，五原告无需花费其提供的交通费票据所反映的数额的交通费，本院酌情认定五原告花费的合理交通费数额为1000元，对该组证据中计1000元的票据予以采纳，对其他票据不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：
沈余信（1930年9月13日出生）、蓝金花（1942年2月14日出生）系沈柏建（1965年4月23日出生）的父母，孙妙英系沈柏建的妻子，华沙沙、沈某（2002年6月17日出生）系沈柏建的女儿。五原告均系沈柏建的第一顺序法定继承人。沈余信与蓝金花共生育了三个子女（包括沈柏建）。2012年12月28日07时许，亢ＸＸ驾驶其本人实际所有的肇事货车从义乌市廿三里驶往东阳市下范村，途经东阳市区歌山北路163号地段时，撞上沈柏建驾驶的东阳A91676号电动自行车，造成车辆受损及沈柏建受伤的交通事故。沈柏建经东阳市人民医院抢救无效于2013年12月30日死亡，五原告花费医疗费5374.72元。为办理沈柏建丧事和处理本案交通事故，五原告花费交通费1000元。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：亢ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶未年检的机动车上路行驶中疏忽大意，未确保安全，负事故全部责任，沈柏建不负事故责任。
另查明，亢ＸＸ已赔偿五原告4000元，五原告的其他合理损失未获赔偿。2012年4月，亢ＸＸ从尹万国处购买了肇事货车，当时尹万国对肇事货车投保了交强险，保险期限为2011年11月18日至2012年11月17日。后亢ＸＸ未对肇事货车投保交强险。
本院认为：因亢ＸＸ违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车辆受损、沈柏建死亡等后果的交通事故的事实清楚，证据充分，足以认定。交警部门认定亢ＸＸ负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。依照亢ＸＸ未依照法律强制性规定对肇事货车投保交强险及其对本案交通事故负全部责任的事实，亢ＸＸ应对五原告的合理损失承担全部的赔偿责任。
关于五原告合理损失的认定：其在诉请中主张的医疗费5374.72元，丧葬费25407元，死亡赔偿金（包含被扶养人生活费83365.3元）374405.33元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认。交通费，依照本院上述认证意见确认为1000元。因沈柏建已经死亡，五原告遭受的精神痛苦不证自明，五原告起诉要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求成立，但根据司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的各种因素，五原告要求赔偿的数额过高，本院酌情确定五原告可获赔精神损害抚慰金4万元。
经计算，本院确认，亢ＸＸ应赔偿五原告损失446187.05元。
综上，五原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告亢ＸＸ应赔偿原告沈余信、蓝金花、孙妙英、华沙沙、沈某损失446187.05元，扣除其已支付的4000元，尚应赔偿442187.05元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕［款汇至：户名：东阳市行政事业单位会计核算中心（法院执行款专户）；账号：1208040029064000828；开户行：中国工商银行东阳市支行］。
二、驳回原告沈余信、蓝金花、孙妙英、华沙沙、沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告沈余信、蓝金花、孙妙英、华沙沙、沈某承担50元，由被告亢ＸＸ承担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王姝平
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 周 园
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1641号
上诉人（原审原告）：郭秀珍。
委托诉讼代理人：贾文全（上诉人之子）。
上诉人（原审原告）：贾文全。
被上诉人（原审被告）：郭伟。
委托诉讼代理人：冯桂平（被上诉人之母）。
被上诉人（原审被告）：蒋贵萍。
被上诉人（原审被告）：贾海涛。
被上诉人（原审被告）：天津市华学房地产经营有限公司，住所地天津市河西区体院北环湖东里24号楼58门。
法定代表人：张建勋，经理。
委托诉讼代理人：韩继刚，男，公司职员。
委托诉讼代理人：郝红艳，女，公司职员。
上诉人郭秀珍、贾文全因与被上诉人郭伟、蒋贵萍、贾海涛、天津市华学房地产经营有限公司（以下简称华学房地产）确认合同无效纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2052号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭秀珍、贾文全上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：诉争房屋系公产房屋，由上诉人通过置换得来，并一直居住至今。为方便交纳房屋租赁费，将承租人变更为贾文清。贾文清在二上诉人不知情的情况下，在华学房地产将承租人变更为郭伟，主观上应属恶意，侵犯了上诉人的合法居住权，属于民法通则第五十二条规定的无效民事法律行为，应当予以撤销。
郭伟辩称，我方是正常买房，在华学房地产变更承租人，要求驳回上诉，维持原判。
华学房地产辩称，变更承租人是按照正常手续办理，出现问题由贾文清承担。
蒋贵萍、贾海涛未提出答辩意见。
郭秀珍、贾文全向一审法院起诉请求：1、确认贾文清与被告郭伟就天津市河东区津塘路建新东里二号桥38号楼2门101号房屋所订立的房屋置换合同无效；贾文清已故去，被告蒋贵萍、贾海涛作为贾文清亲属，承担相应民事责任；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭秀珍系原告贾文全、贾文清之母，被告蒋贵萍系贾文清之妻、被告贾海涛系贾文清之子。涉诉房屋坐落天津市河东区××路××楼××101伙号房屋，计租面积（独用）10.19平方米，（伙用）11.34平方米，系被告华学房地产的企业产房屋，该房屋原承租人为贾文清，2011年4月贾文清通过被告华学房地产将该房屋置换给被告郭伟，被告郭伟为本市户籍，现为涉诉房屋承租人。
一审法院认为，二原告未提交贾文清与被告郭伟订立的房屋置换合同，二原告主张的贾文清与被告郭伟之间的置换行为是关于企业产房屋的置换问题，二原告的诉请不属于人民法院受案范围。故二原告起诉不符合条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：“驳回原告郭秀珍、贾文全的起诉。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理期间，被上诉人华学房地产主张，诉争房屋性质是企业产房屋，但产权单位原为天津市叉车总厂，后因天津市叉车总厂退出市场，产权单位变更为天津市工程机械研究院，华学房地产只是代为经营管理单位。上诉人认可诉争房屋原产权单位为天津市叉车总厂，后来产权单位变更情况不清楚。
本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据查明的案件事实，诉争房屋性质为企业产房屋，案外人贾文清与被上诉人郭伟就诉争房屋签订房屋置换合同，并在被上诉人华学房地产处办理了承租人的变更手续。就本案产生的纠纷，属于当事人之间因变更企业产房屋承租人发生争议提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院处理结果符合相关规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01779号
原告郝某。
被告陈某。
本院在审理原告郝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告郝某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郝某负担。
审判员 张 东
二〇一三年十一月十日
书记员 陈怡然
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第1961号
原告姜自专，男，1964年8月12日出生，汉族，居民。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告朱希鹏，男，1972年9月7日出生，汉族，居民。
原告姜自专与被告朱希鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告支付我赔偿款70000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，自2002年8月1日始，原告姜自专雇佣被告朱希鹏为其开车。2002年8月28日，被告朱希鹏驾驶原告所有的车牌号为鲁Q×××××的货车在费县探沂镇碗窑村将杨胜法撞死，经费县交警大队认定，被告朱希鹏负事故全部责任。死者杨胜法家属为经济损失赔偿将姜自专、朱希鹏诉至法院，法院依法作出（2003）费民初字第6号民事判决，判决姜自专赔偿死亡赔偿费等损失54525元。诉讼费2170元，由姜自专负担。姜自专已履行完毕，原告姜自专多次找被告朱希鹏追偿未果，遂于2013年5月21日诉至本院。
另查明，原告姜自专经费县人民法院执行局强制执行，共计交纳案款35000元，用其所有的鲁Q×××××货车抵顶案款31000元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的（2003）费民初字第6号民事判决书、案件标的款过付审批表、费县人民法院当事人缴款证明书、执行和解协议等证据经本院庭审查证认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。因被告朱希鹏在交通事故中负全部责任，存在重大过失，原告姜自专承担赔偿责任后，有权向被告朱希鹏追偿。追偿数额以（2003）费民初字第6号民事判决书判决数额54525元及诉讼费2170元为限，其余原告姜自专多交纳的案款，系其迟延履行法院生效判决，所造成的损失，原告姜自专无权向被告朱希鹏追偿。原告要求支付利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告朱希鹏清偿原告姜自专赔偿款56695元。限判决生效后四日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨洪范
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 孟祥照
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第421号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年5月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年8月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）341号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日凌晨4时许，在丰润区威斯汀足疗店210房间内，被告人于某某趁同伴邱某某熟睡之机，将邱某某裤兜内4500元现金及一部三星手机盗走。经价格鉴定，三星手机价值317元，2013年8月20日，唐山市公安局丰润区分局将三星手机发还给邱某某。
在本案审理过程中，被告人于某某的父亲于某某某通过本院退赔给被害人邱某某4500元，被害人邱某某对被告人于某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人窦某某、丁某某、宋某某的证言、被盗物品照片、被害人邱某某的辨认笔录、辨认照片及身份情况说明、丰润区威斯汀足疗店监控录像、唐山市路南区狂飚网吧监控录像、唐山市公安局丰润区分局出具的扣押、发还物品清单、抓获经过、办案说明、被告人于某某户籍证明、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字（2013）第166号关于手机的价格鉴证结论书、唐山市丰润区人民法院（2008）丰刑初字第32号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，趁他人熟睡之机秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，全部退赔并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体案情，为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一三年十一月二十日
书记员 姚芳芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7945号
原告上海库科自动化科技有限公司。
法定代表人周玉琼。
委托代理人胡荣泰。
委托代理人卢苇，上海创远律师事务所律师。
被告马伟。
委托代理人陈欣，上海政明律师事务所律师。
原告上海库科自动化科技有限公司与被告马伟劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员郎文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海库科自动化科技有限公司的委托代理人卢苇、胡荣泰，被告马伟及其委托代理人陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海库科自动化科技有限公司诉称，原告与每一位员工均签订了书面劳动合同，包括被告在内，一式两份，由双方各保留一份。因原告公司规模较小，管理不很规范，应由原告公司保留的与被告签订的劳动合同现已无法找到，故不同意支付被告二倍工资差额。另外，被告的工资每月均不固定，按照实际工作时间进行结算，另有奖金等，现原告只能提交被告2013年2月至2013年7月的工资签收单，不认可被告主张的其月平均工资为人民币（以下币种均为人民币）3，000元，故对仲裁裁决的二倍工资差额的金额亦不认可。被告于2013年7月4日辞职，实际工作至当日。现起诉要求不支付被告2012年9月14日至2013年7月4日未签订劳动合同期间的二倍工资差额29，236.03元，认可仲裁裁决的确认原、被告2012年8月14日至2013年7月4日期间存有劳动关系。
被告马伟辩称，被告于2012年8月14日至原告处工作，在车间从事车床工作，直至2013年7月4日辞职。入职时，原告告知被告试用期1个月，试用期工资为3，000元，试用期满后会另加工资，但实际并未增加。原告从未提出要与被告签订书面劳动合同，实际上也未签订，不认可原告的陈述。综上，被告认可仲裁裁决查明的事实及裁决结果，不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告自2012年8月14日起到原告处从事车床工作，于2013年7月4日辞职，实际工作至该日。2013年7月31日被告提起仲裁，要求确认原、被告2012年8月14日至2013年7月4日期间存有劳动关系，要求原告支付2012年9月14日至2013年7月4日未签订劳动合同期间的二倍工资差额30，000元。仲裁裁决：确认原、被告2012年8月14日至2013年7月4日期间存有劳动关系，原告应支付被告2012年9月14日至2013年7月4日未签订劳动合同期间的二倍工资差额29，236.03元。原告不服并诉至法院。
审理中，原告表示，曾与包括被告在内的所有员工均签有书面劳动合同，并与被告约定工资按照实际工作时间计算，但由原告保留的那份劳动合同现已无法找到，被告对原告的陈述不予认可，并认为对原、被告间是否曾签订过书面劳动合同应由原告承担举证责任。原告提交被告2013年2月至2013年7月期间的工资签收单，显示被告每月工资包括按照工作时间计算的工资、技能、奖金、态度等，具体金额为：1，350元、2，100元、2，810元、3，200元、3，350元、440元，合计13，250元。被告对上述签收单的真实性均予以认可，但提出，原告在仲裁时只提交了2013年7月的工资签收单，现又补充提交了2013年2月至2013年6月期间的工资签收单，但上述工资签收单均不能体现被告的实际收入，被告每月实领工资金额确实不等，但曾有一个月领过4，200元，现只要求按照3，000元／月的标准主张二倍工资差额，故认可仲裁裁决。
以上事实，有仲裁裁决书、工资签收单及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告认为其在被告入职后即与其签订过书面劳动合同，但未能提交相应证据证明，故对原告的陈述，本院不予采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故原告应当支付被告2012年9月14日至2013年7月4日未签订劳动合同期间的二倍工资差额。对于具体金额，原、被告对被告2013年2月至2013年7月的工资合计为13，250元无异议，但原告作为用人单位现无法提交被告2012年9月至2013年1月的工资签收证明，故本院按照原、被告双方确认的被告已领工资，对被告要求按照3，000元／月的标准计算予以支持，认定2012年9月14日至2013年1月的二倍工资差额为13，650元。因此，原告应支付被告二倍工资差额共计为26，900元。
原、被告对仲裁裁决2012年8月14日至2013年7月4日期间存有劳动关系均无异议，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海库科自动化科技有限公司与被告马伟2012年8月14日至2013年7月4日期间存有劳动关系；
二、原告上海库科自动化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马伟2012年9月14日至2013年7月4日未签订劳动合同期间的二倍工资差额26，900元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海库科自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郎文艳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第52号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人杜某某，农民。2013年6月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）49号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本�。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控：1、2013年3月3日上午12时许杜某某伙同罗某（在逃）窜至馆陶县魏僧寨镇中心社区，将曹某放置在该小区2号楼1单元门口花池旁边一辆银灰色靓鸽派电动三轮车盗走，经鉴定价值2620元。2、2013年6月28日16时许，杜某某伙同刘某（查无此人）窜至馆陶县魏僧寨镇商场，将王某放置在魏僧寨镇商场南侧的黑色雅迪牌电动车盗走，经馆陶县价格中心鉴定，黑色雅迪电动车价值七百五十元。公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认定被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月3日上午，杜某某伙同罗某（在逃）在馆陶县魏僧寨镇中心社区，将曹某放置在该小区内的一辆银灰色靓鸽牌电动三轮车盗走。同年6月28日下午，杜某某伙同刘某（查无此人）在馆陶县魏僧寨镇商场，将王某放置在该商场南侧的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经馆陶县价格认证中心鉴定，银灰色电动三轮车价值2620元，黑色雅迪电动车价值750元，共计价值3370元。黑色雅迪电动车追回后巳退还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1.证人证言
（1）失主王某证言，2013年6月28日下午，其把电动车放在爱尚门市南侧墙边，头朝西，东西向放着，在门市内呆了三个小时，大约6点多，发现电动车不见了，是一辆黑色雅迪牌电动自行车，电动车后面有一个红色儿童座椅，前面有个车筐。
（2）失主曹某证言，2013年3月3日上午，其骑着电动三轮车去魏僧寨小区串亲戚，把电动三轮车停放在该小区2号楼1单元门口花池旁边，中午12点左右发现三轮车被盗，是一辆银灰色靓鸽派电动三轮车，后面带着红色塑料布的车棚子，红布上有白字。
2.鉴定意见，经鉴定王某被盗的黑色雅迪牌电动自行车被盗时价值750元，曹某被盗的电动三轮车被盗时价值2620元，共计3370元。
3.书证，（1）扣押、发还清单及王某购车发票，（2）杜某某、罗某户籍证明，（3）馆陶县公安机关抓获杜某某证明。
4.勘验、检查笔录，被告人杜某某对作案地点及同案人罗某的辨认笔录、照片在卷。
5.被告人杜某某供述，2013年3月份一天，其和罗某骑摩托车到卫东偷电动车，走到魏僧寨镇南环的小区，在小区内，看见从最南排楼西边那栋楼的楼道口处停放着一辆银灰色电动三轮车，车上带着红色敞篷，前车轮上一个锁，罗某先把车轮上的锁别开，又用别子别开把锁，他骑着电动三轮车出小区向西�了一段路，将电动三轮车交给其，罗某骑摩托车在后面跟着。走到北馆陶，罗岭将电动三轮车骑走。
2013年6月28日下午3点多，其和刘某骑着他的红色125摩托车到卫东偷电动车，进了卫东商场，在商场一个门朝东卖衣服的门市南边，见一辆黑色雅迪牌电动车，后面带着红色座椅，电动车没有带锁，头朝西，东西停放着，刘某把别子给其，让其打开电动车锁，其没有打开，刘某走到电动车跟前用别子把电动车别开，然后刘某骑摩托车向西，其骑着偷来的电动车跟着向西，走到南环路向东走，到了浮桥处，看见一辆警车追来，刘某骑摩托车跑掉，警车上的人抓住其带到卫东派出所。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以酌�从轻处罚。鉴于被告人杜某某归案后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人杜某某予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王盼盼
附相关法律�文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初247号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李威毅，男，户籍地为长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李威毅犯危险驾驶罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李威毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月13日19时许，被告人李威毅饮酒后驾驶棕色发现牌小型越野客车在本市朝阳区长久路与红旗街交汇处与孙某驾驶的现代派小型轿车发生交通事故后主动到公安机关投案。经鉴定，被告人李威毅血液乙醇含量为127.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；现代牌轿车车损金额人民币1,400.00元。案发后，被告人李威毅与孙某达成和解协议。
被告人李威毅对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月13日19时许，被告人李威毅饮酒后驾驶棕色发现牌小型越野客车在本市朝阳区长久路与红旗街交汇处与孙某驾驶的现代派小型轿车发生交通事故后主动到公安机关投案。经鉴定，被告人李威毅血液乙醇含量为127.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；现代牌轿车车损金额人民币1,400.00元。案发后，被告人李威毅与孙某达成和解协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李威毅的供述；证人孙某的证言；查获经过、常住人口基本信息及违法犯罪人员信息资源库、抽取当事人血样登记表、驾驶车辆及酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、和解协议；鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李威毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李威毅能自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人李威毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺维民
二〇一七年四月十四日
书记员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第197号
原告录某某。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告李录某某。
本院于2015年5月5日受理了原告录某某诉被告李录某某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告录某某于2015年12月1日自愿撤回对被告李录某某的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告录某某撤诉。
案件受理费51758元退还给原告。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十二月一日
代理书记员 周玉培
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2739号
原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。
法定代表人：杨丽群，总经理。
委托诉讼代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯莉，山东宁海律师事务所律师。
被告：杨永杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告烟台市富圣置业有限公司与被告杨永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人刘凯莉到庭参加诉讼，被告杨永杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2.要求被告支付违约金1850元；3.要求被告协助办理撤销登记备案手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日原、被告双方签订牟预字第151030120153号《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于官庄路275号16号楼3单元第3层302号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款532128元，买方如逾期付款超过90日的，卖方有权解除合同，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。合同及补充协议签订后，被告未按时办理按揭贷款，至今未全额支付房款。
杨永杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日原告烟台市富圣置业有限公司与被告杨永杰签订合同编号为牟预字第151030120153号的《商品房买卖合同》，约定：“……第三条买方所购商品房的基本情况。……买方购买本合同第一条规定的项目中的官庄路275号16号楼3单元第3层302号房。……第六条付款方式及期限。本合同签署后，买方按下列方式付款。首付款￥162128元，于2015年10月30日前付清；按揭贷款￥370000元，于2015年11月29日前付清。……第七条买方逾期付款的违约责任。……（2）逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的0.5%向卖方支付违约金。……。”同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：“……第一条关于银行按揭贷款的约定……1、买受人委托出卖人代为办理有关贷款手续或者买受人自行办理按揭贷款的，买受人应当在签订本合同的同时提供贷款所需各类资料，并且应当在签订本合同后7日内办理完贷款手续并支付贷款相关手续费用。如因买受人未在规定期限内提供有关资料或提供资料有欠缺等原因造成银行未按期发放贷款，视为买受人未按合同约定付款，出卖人有权解除合同，同时买受人所交房款不予退还，还应承担出卖人因为法律诉讼所产生的律师费、诉讼费等与解除合同所产生的相关费用。……第三条对商品房买卖合同第八条交付期限，第十一条交接的约定……6、买受人同意，若发生下列情况之一的，出卖人有权相应顺延交付房屋的期限和办理交接手续，在此情况出卖人不构成逾期交房：（1）买受人未能付清本合同项下的全部价款，包括但不限于面积误差结算款项、逾期付款的违约金等；……。”上述合同签订后，被告向原告支付涉案房屋首付款162128元，余款370000元未在银行办理贷款，亦未以其他方式向原告支付。涉案房屋已在房产主管部门进行登记备案。因被告未付清购房款，故原告未将涉案房屋交付给被告。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同中明确约定了购房款的交付方式、交付时间及双方的违约责任。被告交付了涉案房屋首付款后，未按合同约定办理购房款的按揭贷款手续，其行为已构成违约，原告依据合同约定，要求解除双方签订的商品房买卖合同及补充协议，理由充分，本院予以支持。合同约定按揭贷款370000元于2015年11月29日前付清，截止到原告起诉时被告逾期超过90日，原告按照合同约定，要求被告支付违约金1850元（按揭贷款370000元×0.5%），本院予以支持。涉案房屋已依法进行登记备案，因被告违约行为导致商品房买卖合同解除，对原告要求被告协助其到房产主管部门办理撤销登记备案手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告杨永杰于2015年10月30日签订的编号为牟预字第151030120153号的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。
二、被告杨永杰于本判决生效之日起十日内向原告烟台市富圣置业有限公司支付违约金1850元。
三、被告杨永杰于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理撤销房屋登记备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，公告费560元，均由被告杨永杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
台市中级人民法院。
审 判 长 曲继伟
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈俊男
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2794号
申请执行人蔡杏华，男，1960年7月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘斌，男，1990年5月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人蔡杏华与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月2日作出的（2015）永民初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡杏华向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10550元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘斌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘斌纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人刘斌暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 旭
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第67-3号
申请执行人车大均，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地：珙县珙泉镇凤天村3组。
法定代表人赖大军，职务：总经理。
珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲字（2014）第10号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取应支付给宜宾顺通煤业有限公司的款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一七年一月三日
书记员 高烽杰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第41号
原告郭某与被告司马某同居关系子女抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵小飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1267号
原告罗海花，住址湖南省衡南县。
委托代理人刘宏隆，深圳市福田区法律援助处指派广东冠杰律师事务所律师。
被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元。
法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG，董事长。
委托代理人何小凯，住址四川省攀枝花市东区。系被告员工。
委托代理人朱益慧，住址广东省深圳市南山区。系被告员工。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2007年1月10日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订。自2013年1月9日起签订无固定期限劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：乘务员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资结构为标准工资＋绩效奖金＋加班工资。原告离职前12个月的月平均工资为3000元。
五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告以被告拖欠工资、未依法为原告缴纳社会保险以及未保障原告的休息权利为由向被告提出辞职。原告最后一天上班时间为2013年6月14日。
六、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告已足额支付原告工资，并未拖欠其工资，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2013年6月14日。
八、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；2、被告为原告补交2007年1月10日至2013年6月14日期间的社会保险；3、被告支付原告2013年5月1日至6月14日期间正常工作时间工资4700元；4、被告支付原告2013年未休年休假工资148元。原告当庭撤回第3项请求。
九、仲裁结果：1、准许原告撤回关于2013年5月1日至6月14日期间工资及2013年未休年休假工资的请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；2、被告承担本案诉讼费用。
十一、判决结果：依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗海花的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑智钊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民四初字第1267号 原告罗海花，住址湖南省衡南县。 委托代理人刘宏隆，深圳市福田区法律援助处指派广东冠杰律师事务所律师。 被告深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****。 法定代表人ADHIWIDYAWANLIONG,董事长。 委托代理人何小凯，住址四川省攀枝花市**。系被告员工。 委托代理人朱益慧，住址广东省深圳市南山区。系被告员工。 原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2007年1月10日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。自2013年1月9日起签订无固定期限劳动合同。 三、合同约定的员工工作岗位：乘务员。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：工资结构为标准工资+绩效奖金+加班工资。原告离职前12个月的月平均工资为3000元。 五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告以被告拖欠工资、未依法为原告缴纳社会保险以及未保障原告的休息权利为由向被告提出辞职。原告最后一天上班时间为2013年6月14日。 六、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：被告已足额支付原告工资，并未拖欠其工资，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。 七、申请仲裁时间：2013年6月14日。 八、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；2、被告为原告补交2007年1月10日至2013年6月14日期间的社会保险；3、被告支付原告2013年5月1日至6月14日期间正常工作时间工资4700元；4、被告支付原告2013年未休年休假工资148元。原告当庭撤回第3项请求。 九、仲裁结果：1、准许原告撤回关于2013年5月1日至6月14日期间工资及2013年未休年休假工资的请求；2、驳回原告的其他仲裁请求。 十、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元；2、被告承担本案诉讼费用。 十一、判决结果：依据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告罗海花的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一三年十一月二十六日 书记员  郑智钊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3726号
原告高贤伦。
被告万桂芹。
原告高贤伦与被告万桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，被告万桂芹从原告处借款10000.00元，后经催要未还，请求判令被告偿还借款10000.00元并按银行同期贷款利率赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告万桂芹从原告处借款10000.00元，并为原告出具借条一份，后经原告催要未还，原告于2013年8月1日诉来本院。
以上事实由原告提供的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告万桂芹借原告高贤伦款10000.00元，有被告为原告出具借条一份予以证实，原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。原被告之间虽未约定还款期限，但经原告催要后被告理应偿还借款，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算利息损失，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万桂芹偿还原告高贤伦借款本金10000.00元；
二、被告万桂芹赔偿原告高贤伦经济损失（本金10000.00元，自起诉之日2013年8月1日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
以上款项，均限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 赵 丽
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郎贝贝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初941号
原告某银行，地址：
法定代表人张世波，系该行行长。
委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告苏某，男，
被告苏某某，女，
原告某银行诉被告苏某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照某银行提供的苏某某的住址，查找不到被告苏某某的下落，致使本案无法送达应诉手续，且某银行始终不能提供苏某某的具体线索，致使该案无法正常审理。
本院认为：本院依照原告提供的被告住址查找不到苏某某的下落，亦曾多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告却始终不能提供，致本案应诉通知书及相关法律文书无法送达。故原告某银行的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某银行的起诉。
案件受理费2670元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 郭爱丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 乔 莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3931号
上诉人（原审原告）：刘凤芝，女，1937年3月16日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：陈喜亭（原告之夫），男，1932年9月出生，退休工人，住泊头市，系上诉人之夫。
委托代理人：王立政，男，汉族，1964年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：刘金生，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住沧州市新华区。
上诉人刘凤芝因土地承包合同纠纷一案，不服泊头市人民法院（2016）冀0981民初342号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告主张其与前夫夫张永兴于1999年1月1日承包郝村镇徐张庄村东北上岗耕地0.65亩，并依法取得该地的承包经营权。2003年张永兴去世，由于原告身体原因，无力耕种，将该地交由时任徐张庄村书记的张永富代耕，并言明原告随时可要回土地。后张永富死亡，该地现由被告耕种，原告要求被告返还土地，被告拒绝。原告提交户名张永兴的土地承包合同证书复印件一份支持自己的主张，称该证书上记载的“东北”地1.42亩包括诉争土地。被告对该证书不予认可，认为该证书上未有诉争土地，自己也未耕种原告土地。被告申请证人张某出庭作证，证人张某出庭作证证明被告未耕种原告土地，原告主张的土地自二轮承包后一直由被告之妻张永新耕种。原告对证人证言不予认可，称诉争土地系证人让被告耕种的。
原审法院认为，依据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告刘金生耕种其土地未提交任何证据证明。原告称其提交的土地承包合同证书上记载的“东北”地1.42亩即包括诉争土地，也未有证据证明。诉争地块，承包经营权权属不明。因此，原告之诉，证据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，刘凤芝不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人刘金生的户籍地登记在沧州市新华区，但其自沧州市退休后回现居住地泊头市郝村镇徐张庄村，已经有十余年的时间。涉案土地现为刘金生家庭经营承包。原审判决以刘金生的户籍地并非为郝村镇徐张庄村为由，认定涉案土地不是刘金生耕种，驳回了上诉人的诉讼请求，属认定事实错误，应予改判
二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审中被上诉人提供了泊头市郝村镇徐张庄村民委员会于2016年8月22日出具的证明。证明内容：“刘凤芝诉刘金生土地纠纷一案，涉及0.65亩土地，自1999年1月1日第二轮承包时起，由我村委会发包给我村村民张永新耕种，与刘凤芝无关。”
本院认为，上诉人主张对诉争土地具有土地承包经营权，要求被上诉人返还承包地0.65亩。原审中上诉人未能提供相关证据予以证实，且被上诉人予以否认。二审中被上诉人提供了泊头市郝村镇徐张庄村民委员会于2016年8月22日出具的证明，该证明证实诉争土地系1999年第二轮土地承包时，有该村村委会发包给了被上诉人。该证据表明上诉人与被上诉人的诉争土地并不是代耕关系，而是由村委会发包，取得了诉争土地的承包经营权。原审判决并非象上诉人所称，是以被上诉人的户籍地不在徐张庄村为由，认定涉案土地不是刘金生耕种，而是判决认定上诉人的主张证据不足。故上诉人之上诉请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘凤芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 于长江
审判员 关志萍
二〇一六年九月六日
书记员 苏志越
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3253号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区＊＊＊＊＊＊。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：周金铃，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，户籍地址：福建省福州市晋安区＊＊＊＊＊＊。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告周金铃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹卡，截至2013年8月28日累计欠款36003.83元未还。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定，构成违约。故请求判令被告偿还计算至2013年8月28日的欠款36003.83元，之后的利息、滞纳金、超限费不再主张，并承担诉讼受理费。
原告对其陈述的事实，提供了被告签署的申请表和所附的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、被告的信用卡透支金额、利息情况表、被告信用卡消费明细表等证据材料证实。
被告无到庭答辩。
本院查明，被告填写申请表，向原告申领了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡，并声明已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条牡丹贷记卡条款规定，（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡使用。（电子现金交易除外）。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5％支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告使用上述信用卡透支消费不按期还款，根据原告提供的被告信用卡交易记录记载，截至2013年8月28日，被告使用该卡透支共36003.83元未还。
本院认为，被告为向原告申领信用卡而签署申请表，符合自愿、公平、诚实信用的原则，不违反法律。申请表所附《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）明确写明持卡人清还透支款的期限，被告作为持卡人亦声明已阅读并了解合约的规定，应当依约履行还款义务。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项，构成违约，应立即清还上述透支款给原告。被告对本案纠纷的产生负有责任，应当承担案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周金铃应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2013年8月28日的信用卡欠款36003.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告周金铃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十一月十日
书 记 员 唐 娜
唐 致 成 运 输 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2013）金中刑初字第17号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人唐致成，男，生于1992年11月26日。
辩护人银万帮，甘肃省古浪县法律援助中心律师。
金昌市人民检察院以金检刑诉字（2013）16号起诉书指控被告人唐致成犯运输毒品罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员靳铁、周英斌依法出庭支持公诉，被告人唐致成及其辩护人银万帮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日，被告人唐致成受雇于一东乡男子（姓名不详），乘坐兰州至张掖的长途客车运输毒品时被公安干警查获，当场缴获含有海洛因成分的可疑物202.65克。
公诉机关认为，被告人唐致成为他人运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。
公诉机关在庭审中出示了证人证言、物证、书证、鉴定结论及被告人供述等证据，以证实所控事实。
被告人唐致成对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人唐致成在公安人员盘问过程中，主动交待了犯罪事实，属自首；其运输毒品是受雇于他人，又系初犯，且毒品未流入社会，应对被告人唐致成从轻处罚。
经审理查明，2013年5月16日，被告人唐致成在兰州接受一东乡男子的雇佣，为其往酒泉市送毒品。当晚20时许，被告人唐致成乘坐兰州至张掖的甘G-001**号卧铺客车，行驶到连霍高速公路永昌服务区时，被公安人员当场抓获。当场缴获白色块状物一块，经鉴定，海洛因含量为32.93克/100克，净重202.65克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
1、证人张少锋、张磊、张红红、马二力木证言，证实了被告人唐致成被抓获的经过；2、物证，从被告人唐致成处扣押的旅行背包、桂圆干包装袋，经唐致成当庭辨认确系为2013年5月16日用于包裹携带毒品之物；3、金昌市公安局及甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定报告，证实从被告人唐致成处扣押的一包白色可疑物中检出海洛因成分，净重202.65克，海洛因含量为32.93克/100克；4、被告人唐致成对受雇他人运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐致成受雇他人，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人唐致成犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐致成运输毒品的行为在公安机关掌控之中，其在运输途中被查获，不能认定为自首。其辩护人提出被告人唐致成有自首情节的辩护观点不能成立。鉴于被告人唐致成如实供述自己的犯罪事实，考虑其系初犯，受人雇佣，主观恶性较小，且毒品未流入社会，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第六十七条三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐致成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2028年5月16日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收；旅行背包、桂圆干包装袋，拍照存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 马雪莲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙商初字第00046号
原告泗洪县人民医院，住所地泗洪县青阳镇健康路*号。。
法定代表人高开亮，系该医院董事长。
委托代理人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
被告王建兵，农民。
原告泗洪县人民医院诉被告王建兵医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余美华到庭参加诉讼。被告王建兵经本院合法传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪县人民医院诉称，2009年11月5日，被告因交通事故被送至我院治疗43天，花费医疗费用79257.11元。出院后经催要，被告未偿还欠款，故起诉要求被告给付医疗费79257.11元。
被告王建兵未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、交通事故认定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王建兵因交通事故受伤至原告医院住院治疗，双方之间即形成了合法有效的医疗服务合同关系。被告王建兵在接受原告治疗出院后，经催要未在合理期限内向原告支付医疗费用，该行为构成违约，依法应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县人民医院支付医疗费79257.11元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，公告费600元，合计2381元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1781元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周 亮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1062号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：孙畅，该公司职员。
被告：于艳民，男。
被告：王立巍，女。
被告：于艳华，女。
被告：吉林市万缘经贸有限责任公司，住所：吉林市丰满区吉林大街长城路。
法定代表人：于艳华，经理。
本院在审理原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告于艳民、王立巍、于艳华、吉林市万缘经贸有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市华日小额贷款有限公司于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市华日小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市华日小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费92元由原告吉林市华日小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 张伟宏
审 判 员 李慧媛
二〇一六年五月二十日
代理书记员 孙翀文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终422号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某争，户籍地河南省太康县。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月9日刑满释放。因本案，于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人鲁某争犯盗窃罪一案，于2016年1月12日做出（2016）粤0303刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某争不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月6日16时许，被告人鲁某争携带钳子、扳手等开锁工具至本市罗湖区贝丽南路XXX超市门前，将被害人朱某停放在此的一辆黑色电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1800元。
2015年11月24日12时许，被告人鲁某争携带钳子、扳手等开锁工具，窜至本市罗湖区文锦北路XX酒店后门的停车场内伺机盗窃，当见被害人容某的一辆崭新的黑白相间的电动自行车停在此处，被告人鲁某争即用钳子将该车的密码锁剪断。得手后被告人鲁某争欲逃离现场时，被XX酒店监控室内的保安员林某持发现，随后林某持与同事马某一同将被告人鲁某争抓获并报警。民警到场后，现场缴获被盗电动自行车，钳子一把、扳手一个及开锁工具一套。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2364元。
原判认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具、被盗电动自行车照片；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控视频截图、发货单和检验证、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：证人马某、林某持的证言及公安民警出具的接警经过；4.被害人陈述：被害人容某、朱某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人鲁某争的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录；8.视听资料：案发现场监控录像。
原审法院认为，被告人鲁某争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某争曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁某争归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人鲁某争有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人鲁某争上诉认为原判量刑过重，请求依法改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人鲁某争以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人鲁某争系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人的认罪、悔罪态度及累犯等情节依法做出处罚，量刑并无不当。上诉人关于量刑过重的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 欧阳志敏(兼)
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第21号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人张生海，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡八一村**组***号，公民身份号码4312291990********。
被执行人贾杨梅，女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县艮山口乡八一村**组***号，公民身份号码5116231993********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对张生海、贾杨梅违法生育一案于2015年7月14日作出的靖计生征字（2014）第X139号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X139号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人张生海、贾杨梅于2014年8月16日在靖州苗族侗族自治县艮山口乡八一村违法生育（非法收养）第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人张生海、贾杨梅征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X139号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十七条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2095号
原告：郝某，女，汉族，农民。
委托代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
原告郝某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人刘德功、被告董某甲及其委托代理人端木宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日�记结婚，2009年10月24日生子董某乙。被告性格内向，缺乏上进心，对家庭和孩子不尽责任，自2014年至今双方很少有夫妻生活，婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判决准予原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事与原告发生点矛盾，但尚未到夫妻感情完全破裂的程度，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年10月24日生子董某乙。原、被告婚后感情一般，时常因琐事生纷。2016年6月份，双方生气后原告回娘家居住与被告分居至今。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证复印件，董某乙的出生医学证明复印件在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已近八年，且育有一子，应建立了一定的夫妻感情，双方虽因琐事生纷，但并无大的矛盾，现被告不同意离婚，要求和好，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，且双方分居时间尚短，不符合离婚的法定条件，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告董某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担，财产保全费520元，由被告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一六年八月十七日
书记员 高爱玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6421号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥回族乡流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告曲建中。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司诉被告曲建中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱建明
二〇一五年十月十日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第74号
异议人（被执行人）韩丹。
申请执行人杨兹炳。
委托代理人何强，海南圣合律师事务所律师。
被执行人王保平。
本院在执行申请执行人杨兹炳与被执行人王保平、韩丹民间借贷纠纷一案［执行案号为（2015）龙执字第1360-1号］中，异议人（被执行人）韩丹向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人目前待业在家，自王保平被羁押后，全家失去了唯一的经济来源，异议人尚有一子正在读书，经济压力较大，所以对于所欠债务，目前无法一次性清偿，可进一步与杨兹炳协商分期还款或待王保平服刑期满后共同偿还。而龙华区法院查封的海口市海德路XX号XX花园X幢XXX房系异议人目前的唯一住房，一家老小均居住于此。故，请求龙华区人民法院终止对上述房屋采取的强制措施，以保障异议人一家最基本的生活居住权益。
异议人向法院提交的证据材料：韩丹及其家属等六人的户口本、身份证、房屋所有权证书、海口市房屋档案馆出具的情况说明、（2015）龙执字第1360-1号执行裁定书。
本院查明，2014年8月4日，本院作出（2014）龙民一初字第1344、1345、1346号民事判决书，判令限韩丹、王保平于该判决生效后十日内，偿还杨兹炳借款450000元、100000元、300000元。上述三判决生效后，韩丹、王保平未履行该判决书所确定的义务，杨兹炳向本院申请强制执行。2015年7月6日，本院作出（2015）龙执字第1360-1号执行裁定书，裁定查封被执行人韩丹名下位于海口市海德路XX号XX花园X幢XXX房，查封期限为三年。
另查明，韩丹与王保平系夫妻，1991年5月15日育有婚生女王某甲，1996年12月16日育有婚生子王某乙。韩丹的父母韩某某、陈某某及其子女王某甲、王某乙的户口本及身份证登记住址均为海南省海口市美兰区XX大路XX号XX大厦。韩丹的父母韩某某、陈某某育有一子二女，且均已成年。
再查明，海口市房权证海房字第XXX房屋产权证载明，房屋所有权人：韩丹，房屋坐落：海口市海德路XX号XX花园，幢号XX，房号X-
XXX，建筑面积：135.22平方米，产别：私有房产，共有人一栏为空白。海口市房屋档案馆出具的情况说明载明，韩丹拥有海口市海德路XX号XX花园X幢XXX房房屋产权，除上述一处房产外，无其他产权记录。王保平无产权记录。（注：1、不含商业房预售登记。2、不含房产共有权证登记。3、同名、无身份证号码记录除外。）
以上事实韩丹及其家属等六人的户口本、身份证、房屋所有权证书、海口市房屋档案馆出具的情况说明、（2014）龙民一初字第1344、1345、1346号民事判决书、（2015）龙执字第1360-1号执行裁定书及听证笔录所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，本院仅对被执行人名下房产裁定查封，尚未对其进行拍卖、变卖或者抵债，故在被执行人未能自动履行生效判决所确定义务的情况下，即使本院查封的房产系被执行人及其所扶养家属的生活所必需的居住房屋，为维护申请执行人的合法权益，本院亦可对该房屋进行查封，故本院的查封行为符合法律规定，异议人韩丹提出的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回异议人韩丹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 越
审判员 张琳琳
审判员 凌 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 桑海新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告符华龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符华龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符华龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,882.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,882.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05786号
原告榆林市某热力有限责任公司。
委托代理人乔某某。
委托代理人张某。
被告高某某。
原告榆林市某热力有限责任公司与被告高某某供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后。依法由审判员朱爱琳适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告榆林市某热力有限责任公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市某热力有限责任公司诉称：原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山惠丰小区1号楼2单元601室，建筑面积130.373平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告分别于2008年11月1日起至2014年4月1日，为被告所有的该房屋提供了6期供热服务，但被告至今未交纳2013年11月1日至2014年4月1日该期供热年度供热费共计1956元。被告所欠供热费用数额较大，原告多次催款未果。故提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告向原告支付供热费1956元，并支付逾期滞纳金316.87元（计算至2014年10月9日）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告榆林市某热力有限责任公司向本院提供的证据：榆林市物价局文件一份，用以证明供热费用每月每平米按照3元进行计算，被告从2013年11月1日至2014年4月1日共欠供热费1956元。
被告高某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，相互印证，可以证明原告的证明目的，能够客观真实的反应案件情况，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告是榆林市政府为节约能源、减少污染，提高人民生活水平而投资设立的提供集中供热的公益性社会公用企业。被告所有的房屋位于榆林市榆阳区红山惠丰小区1号楼2单元601室，建筑面积130.373平方米。被告所有的该房屋由原告提供集中供热服务，原告与被告存在事实上供用热力合同关系。原告分别于2008年11月1日起至2014年4月1日，为被告所有的该房屋提供了6期供热服务，但被告至今未交纳2013年11月1日至2014年4月1日该期供热年度供热费共计1956元。被告所欠供热费用原告多次催款未果，故起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告高某某所有的房屋属于市政府划定的红山集中供热区域用热户，该划定区域的所有楼房均纳入集中供热，与原告已建立起了供用热力合同关系，并已实际履行。该合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告从2008年11月1日起为被告所有的房屋提供供热服务。但被告拖欠从2013年11月1日起至2014年4月1日期间的供热费1956元，已经构成违约，依法应当承担继续履行的义务，故原告主张依法判令被告支付供热费1956元的请求。符合法律规定，依法应予支持。原告主张由被告承担逾期滞纳金316.87元的请求。经审查，双方没有签订书面合同约定违约责任，原告亦未提供证据证明给其造成的实际损失，故原告该项请求，无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某某支付原告榆林市热力有限责任公司供热费1956元。
二、驳回原告榆林市热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月五日
书记员 雷梦娟
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第17号
申请执行人济南市国土资源局。住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人蔡长杰，济南市国土资源局执法监察支队工作人员。
委托代理人康升明，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市历城区荷花路街道办事处新开店村委会。
法定代表人李德河，村委会主任。
申请执行人济南市国土资源局于2013年10月8日向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）第94号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2013年6月24日以被执行人历城区荷花路街道新开店村民委员会（原为华山镇管辖，2010年5月撤镇改归荷花路办事处管辖）未经批准，于2012年4月1日与马吉东签订《土地租赁协议》，将位于村西村民委员会集体土地3000平方米租赁给马吉东拟建厂房，租期30年，租赁费用每平方米每年3元，每年共计租赁费用9000元，交款方式为每年一交，截止立案调查时，新开店村民委员会收取马吉东支付一年的土地租赁费用共计9000元整。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，作出了济国土罚字（2013）第94号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令历城区荷花路街道新开店村民委员会15日内改正非法出租集体土地行为；2、没收历城区荷花路街道新开店村民委员会非法所得9000元；并按非法所得20%对历城区荷花路街道新开店村民委员会处以1800元罚款。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第94号土地行政处罚决定，于2013年6月24日依法送达给被执行人历城区荷花路街道新开店村民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人济南市国土资源局于2013年9月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）第139号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第94号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第94号土地行政处罚决定。
二、限被执行人济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务。
三、如被执行人济南市历城区荷花路街道新开店村民委员会在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年一月三日
书记员 李宝新
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3735号
上诉人（原审原告）俞耀良等170人。
诉讼代表人俞耀良。
诉讼代表人承鹤云。
诉讼代表人裴张君。
被上诉人（原审被告）浙江国都房产集团有限公司。
法定代表人柴慧京。
上诉人俞耀良等170人与被上诉人浙江国都房产集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第01802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法的调整范围限于平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。依照《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对违章建筑物、构筑物的认定和处理，属于行政机关的职权范围，根据俞耀良等170人提供的证据材料，杭州市下城区城市管理行政执法局也已于2015年8月25日对被上诉人作出行政处罚决定，责令其十日内拆除违法构筑物（铁栅栏），故俞耀良等170人的起诉不符合法律规定的案件受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回俞耀良等170人的起诉。一审案件受理费3700元，退还给俞耀良等170人。
宣判后，俞耀良等170人不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案符合法律规定的案件受理条件。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条：“建设单位、物业服务企业、业主委员会、业主等擅自占用建筑区划内属于业主共有的绿地、道路、其他公共场所、公用设施、物业服务用房或者改变其使用功能，当事人请求排除妨害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”。《物权法》第八十三条规定：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨碍、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定“损害他人合法权益的行为”包括违章加建、改建、侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。被上诉人擅自占用道路加建围栏，显然是上述法律法规所说的侵害业主合法权益的行为，上诉人要求排除妨害并赔偿损失于法有据，一审法院驳回上诉人的起诉是错误的。退一步讲，就算因为行政机关已经对被上诉人违法加建围栏的行为作出了处罚，要求拆除围栏的诉讼请求已不属于人民法院受理的范围，但这并不影响上诉人就被上诉人违法行为以及所带来的不良后果要求其进行赔偿的权利。一审法院同时驳回该请求与法律相违背。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定，并依法开庭审理和判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理认为，本案讼争的铁栅栏，在原审法院受理本案诉讼后，已由杭州市下城区城市管理行政执法局作出行政处罚决定，故俞耀良等170人在本案中仍诉请拆除围栏及有关赔偿，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5495号
原告吴某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴某甲撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半，由原告吴某甲负担。
审判员 魏晓霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 辛丽娜
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执205号
申请执行人白文斌。
被执行人薛亮亮。
白文斌与薛亮亮建设工程施工合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年5月20日作出（2015）吴堡民初字第00105号民事判决书，确定由薛亮亮于本判决生效之日起五日内一次性清偿申请人白文斌工程欠款人民币30000元。判决书发生法律效力后，被执行人薛亮亮一直未按期限主动履行义务，申请人白文斌向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年7月15日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人白文斌于2016年10月15日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执205号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
二〇一六年十月十五日
书记员 宋刚刚
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第702号
原告王某某，男，汉族，生于1972年8月5日。
被告张某某，女，汉族，生于1969年5月18日。
本院在依法审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一五年九月二日
书记员 杨晓辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16356号
原告肖×，男，1955年3月9日出生。
身份证号码：×××。
被告朱×，女，1956年4月24日出生。
身份证号码：×××。
原告肖×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖×，被告朱×，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖×诉称，原、被告于1984年结婚，婚后性格不合，感情破裂，原告已不能与被告继续生活，现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告朱×辩称，双方性格不合，感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识，于1984年7月26日登记结婚，婚后于1986年8月24日生育一子肖xx。
原、被告双方婚前感情尚可，婚后因性格、住房等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。诉讼中，原、被告均称双方性格不合，现感情已经破裂。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系存续与否，应尊重当事人的意愿。原、被告双方虽结婚多年，婚前感情也尚可，但婚后因个人性格、住房等问题产生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告双方现均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚，本院对此不持异议，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖×与被告朱×离婚。
案件受理费七十五元，由原告肖×负担三十七元五角（已交纳），由被告朱×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一五年六月二十日
书记员 芦萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03017号
原告耿丹玲，居民。
被告耿劲松，居民。
原告耿丹玲诉被告耿劲松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告耿丹玲到庭参加诉讼，被告耿劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，被告从原告处借款8000元，后于2015年5月14日向原告出具借条一张。此后原告多次向被告索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款8000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月，被告耿劲松向原告耿丹玲借款8000元，后于2015年5月14日向原告耿丹玲出具借条一份，载明：“今借到人民币捌仟元整（￥8000）耿劲松2015年5月14日”。后被告耿劲松未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告耿丹玲与被告耿劲松之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告耿劲松未履行还款义务，构成违约，现原告耿丹玲要求其归还借款8000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告耿劲松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿劲松于本判决发生法律效力之日起10日内向原告耿丹玲支付借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 魏玉平
人民陪审员 张丙书
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。