wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初411号
原告：徐多辉，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省霍邱县。
被告：何长宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐多辉与被告何长宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。依法进行审理。
原告徐多辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告装潢材料款11000.00元，由其承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营装潢建材生意。2015年、2016年被告因室内装修，分数次从原告处购买材料。后双方结算时，被告向原告出具一份数额为11000.00元的欠条。原告多次向其催要，但均以各种理由推脱。现请求判如所请。
本院经审查认为，原告在起诉时仅提供了被告何长宏的姓名，其他身份信息均不详，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐多辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘贤俊
二〇一八年四月十三日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：
……
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初411号原告：徐多辉，男，汉族，1964年7月12日出生，住安徽省霍邱县。被告：何长宏，男，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐多辉与被告何长宏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后。依法进行审理。原告徐多辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告装潢材料款11000.00元，由其承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，原告经营装潢建材生意。2015年、2016年被告因室内装修，分数次从原告处购买材料。后双方结算时，被告向原告出具一份数额为11000.00元的欠条。原告多次向其催要，但均以各种理由推脱。现请求判如所请。本院经审查认为，原告在起诉时仅提供了被告何长宏的姓名，其他身份信息均不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐多辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘贤俊二〇一八年四月十三日书记员  周 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8813号
原告许国建，男，1989年10月1日生，汉族，住南通市海安县。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住苏州市吴江区，系公司员工。
原告许国建与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告许国建，被告月亮湾公司的委托代理人陆秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国建诉称：原告于2014年从被告处购置一套住房，合同约定交房时间为2015年10月30日，距今已逾期近两年，给原告造成了很大的经济损失。被告针对1、5号楼的业主签署《关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，约定新的赔偿方式，此条款未约定签署的时间。原告同属于5号楼的业主，要求被告签署协议，却得到不公正的待遇，被告一再逃避，经信访部门多次调解未果。现诉至法院请求判令被告签订《关于1，5号楼逾期交房的补充条款》，并根据此条款赔偿原告违约金4万元。
被告月亮湾公司辩称：不同意签订该补充条款。
经审理查明：2014年4月7日，月亮湾公司作为出卖人与许国建作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：Y2014004589），约定许国建购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第5幢310号房，商品房总价款580000元。交付期限为出卖人应当在2015年10月30日前将取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。逾期交房的违约责任为逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。
合同签订后，许国建支付了全额购房款580000元，但月亮湾公司至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件。
另查明，2016年3、4月份，月亮湾公司与1、5号楼部分购房业主签订了《吴江月亮湾房产有限公司关于1、5号楼逾期交房的补充条款》，对逾期交房超过180天的违约责任计算标准，相较原商品房买卖合同约定，有所提高。
许国建未能与月亮湾公司签订上述补充条款，协商未果，致本案讼争。
以上事实，有原告许国建提交的商品房买卖合同、补充条款复印件及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案中，原告许国建与被告月亮湾公司签订的商品房买卖合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告与1、5号楼部分购房业主签订了补充条款，但本案原告并未与被告签订上述补充条款，原告诉请本院判令被告与其签订补充条款，没有法律依据，本院难以支持，被告提交的补充条款复印件对本案原、被告双方没有法律约束力。根据商品房买卖合同的约定，被告应于2015年10月30日前交付房屋，但至本案法庭辩论终结时，尚不具备交付房屋的条件，明显构成违约，应承担相应的违约责任，逾期交房违约责任计算标准为已交房价款万分之0.5/天即29元/天。虽然原告认为合同约定的违约金标准过低，要求调整，但未提供证据证明其实际损失，经本院释明后亦未申请对同地段同类房屋租金标准进行司法鉴定，故本院对违约金标准不予调整，被告应支付原告自2015年10月31日至实际交房之日止按29元/天标准计算的逾期交房违约金。被告应积极履行合同义务，尽快取得商品房交付使用通知书，将符合合同约定的房屋交付原告使用，在此期间应做好与购房业主的沟通、解释工作，避免矛盾纠纷的扩大。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告许国建自2015年10月31日至本判决生效之日止，按29元/天标准计算的逾期交房违约金。自本判决生效之日起至实际交房之日止的逾期交房违约金由被告于每年的12月31日，按29元/天标准支付给原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
二、驳回原告许国建的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告许国建负担200元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担200元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告许国建，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月六日
书记员 李 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初336号
原告邵福珠，女，1941年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴柯卉，女，1988年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人柯毓玮(系被告吴柯卉母亲)，女，1961年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邵福珠诉被告吴柯卉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵福珠、被告吴柯卉的委托代理人柯毓玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵福珠诉称，原、被告系邻居。2015年9月26日，被告重新装修房屋时，改变了原先空调外机的位置，空调外机以前是安装在房屋南面，现在安装在房屋东面，正对原告窗户，相隔不足一米，排出的废气和产生的噪音均影响原告的生活，安装当日原告就反映会对其产生影响，但被告坚持安装。原告为维护自身权益，诉请来院，要求判令被告拆除上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室东面窗户外的空调外机，恢复原状。被告吴柯卉辩称，不同意原告诉请。确实安装了原告所述的空调外机，但认为空调外机并没有正对原告的窗户，而是低于原告的窗户，被告自己作了噪音测试，空调外机并无明显的噪音，对原告的生活没有影响。之所以改变空调外机的位置，是因为被告室内家具位置改变，如果还安装在南面，则空调内机正对被告的床头，被告的居住空间狭小，改变家具的位置也不方便。经审理查明，原、被告系隔壁邻居，原告系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，被告系上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。2015年9月26日，被告装修房屋时，将原先安装在房屋南面墙壁外的空调外机移至房屋东面墙壁外，与原告窗户相隔不足一米，原告认为被告的行为对其造成妨碍，与被告协商均无果后，诉至法院，作如上诉请。审理中，原告提供了上海市杨浦区五角场镇兰新居民委员会出具的证明，记载：因被告阳台空调外机正对原告家的窗户，影响正常生活，引起纠纷，居委会于2015年10月18日上门调解，因303室居民不接受调解方案，调解不成功。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告安装的空调外机对原告造成妨碍，原告要求被告恢复原状，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告吴柯卉应于本判决生效之日起十日内移除安装在上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室东面窗户外的空调外机，并恢复原状。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告吴柯卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 叶茵茵
二〇一六年三月一日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第603号
原告纪延明，男，1970年生，汉族，无业，洮南市人，现住洮南市。
被告韩德志，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告纪延明诉被告韩德志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 鹏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终338号
上诉人（原审被告）：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，
法定代表人段雪东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王晋刚，男，1974年2月23日生，汉族，农民
被上诉人（原审被告）刘雷平，男，1973年出生，汉族，农民
上诉人山西华瑞建筑劳务有限责任公司与被上诉人王晋刚、刘雷平劳动合同纠纷一案，不服陵川县人民法院（2016）晋0524民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人提供的地址确认书送达传票均被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的有关规定，视为送达。上诉人山西华瑞建筑劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西华瑞建筑劳务有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元由山西华瑞建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年四月十日
书记员 李莉艳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00703号
上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人宋某某，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某（又名李某某）。
委托代理人乔某某，陕西省神木县法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐某某。
上诉人李某某因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明以下事实：2004年12月15日，李某某向李某某作为法定代表人的神木县孙家岔镇冯塔煤矿入股64000元，李某某向李某某出具收据一支。入股后，李某某曾给李某某按照入一元分五角予以分红，后该煤矿被整合至陕西隆岩煤业有限公司。现李某某以李某某未给付分红款及退股金为由诉至法院。
一审法院认为：李某某于2004年12月15日向李某某出具64000元冯塔煤矿入股款收据一支。可以认定李某某在李某某处入股的事实。李某某为证明其主张申请证人蔡维温、李治彦出庭作证，但二证人在涉案煤矿均有入股，即二证人与原、被告之间存在利害关系，加之又无其它证据加以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”及第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一方面，其证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。另一方面，原告亦未能提交证明涉案煤矿有分红等相关事实的其它证据，故本院依法对原告的诉讼请求予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。
上诉人李某某不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2014）神民初字第02863号民事判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、一审判决事实不清、证据不足。上诉人申请的两位证人蔡维温、李治彦证明他们二人和上诉人同一天即2004年12月15日向被上诉人李某某的孙家岔煤矿入股，两位证人与本案无利害关系，一审认定二证人与本案有利害关系是错误的判决。2、上诉人向一审法院申请调取神木县孙家岔煤矿出卖后给股东分红账册及相关财务记录、向一审法院申请调取该煤矿给两位证人在农村商业银行的打款记录及单据，一审法院都没有调取，这是违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释规定的。申请调取的这些证据完全能够证明李某某给其他股东是按照入一元分五元的比例分红的。一审法院未调取，导致裁判明显不公。
被上诉人李某某答辩称：2004年12月15日，双方达成入股协议，均同意以入一元分五角的比例进行分红。2008年12月，煤矿决算分配给各股东发放了分配所得，在分配表上有李某某的领款签字。2010年10月份，冯家塔煤矿所有股东召开《一次性退股协议》会议，会议明确表示，若一次性退股，即按入一元分五角的比例进行分红，上诉人同意一次性退股，即以两清。证人蔡维温、李治彦都没有进行一次性退股，所以分红比例不同也是理所当然。申请调取证据，应当在庭审前进行，在开庭审理过程中，上诉人均未提出调取证据有庭审工作人员可以作证。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对2004年12月15日上诉人李某某向被上诉人李某某的冯塔煤矿入股64000元的事实没有争议。争议的问题是，上诉人李某某要求被上诉人李某某按一元分五元的标准向上诉人支付入股分红款288000元及利息10000元的诉请，法院是否应当支持。煤矿经营过程中有盈有亏，作为入股者，煤矿盈利则分红，煤矿亏损则亏本。而本案所涉李某某的冯塔煤矿被整合之前是否盈利、盈利多少，应以相关部门出具的审计报告、结算报告或者鉴定结论等具有法律效力的公文书证为判决的依据。上诉人李某某诉请要求被上诉人李某某按一元分五元的标准支付入股分红款288000元及利息10000元的诉请，因其未提供该煤矿盈利五倍的相关证据，而且本院办案人员应上诉人申请，也未能调取到相关证据，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2890元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 炜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1276号
原告：袁忠苗。
被告：姚定梁。
原告袁忠苗为与被告姚定梁民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告袁忠苗到庭参加诉讼，被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠苗起诉称：2013年10月20日，被告因资金紧缺向原告借款5000元，并出具欠条一份。原告经多次催讨无果，故诉请判令：1.被告归还原告借款5000元，并支付逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款5000元，并支付自2015年12月9日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告姚定梁未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据欠条1份，拟证明被告欠原告5000元的事实。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月20日，被告姚定梁向原告出具欠条一份，确认欠原告5000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金5000元予以支持。被告姚定梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚定梁归还原告袁忠苗借款5000元，并支付自2015年12月9日至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告姚定梁负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王瑶炯
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初字第00007号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，无业，住渭源县。2015年7月15日因涉嫌故意伤害被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任、公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年5月4日凌晨1时许，被告人韦某某在七队路口尕细木烤肉店买水与被害人杜某某醉酒后发生口角，后发生厮打，被告人韦某某手持菜刀将杜某某的脸部划伤，且杜某某发生厮打时，致使被害人杜某某右侧小腿骨折。经兰州市安宁区司法鉴定中心鉴定，杜某某之损伤属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人的户籍证明、取保候审决定书、报案材料、被害人陈述、证人证言、破案经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人原供述等证据证实。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人韦某某表示承认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月4日凌晨1时许，被告人韦某某在七队路口尕细木烤肉店买水与被害人杜某某醉酒后发生口角，后发生厮打，被告人韦某某手持菜刀将杜某某的脸部划伤，且杜某某发生厮打时，致使被害人杜某某右侧小腿骨折。经兰州市安宁区司法鉴定中心鉴定，杜某某之损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人韦某某赔偿被害人经济损失1.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人韦某某作案时已年满18周岁，为具有完全刑事责任能力的成年人。
2、取保候审决定书，证明被告人韦某某被采取强制措施的情况。
3、破案经过，证明公安机关侦破本案及被告人韦某某到案的情况。
4、报案材料、被害人杜某某陈述、证人证言、被告人韦某某当庭陈述及原供述，证明案发的时间、地点及经过。
5、兰州市安宁区公安司法鉴定中心（兰）公（安）鉴（法）字（2014）215号法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，证明被害人杜某某之损伤属轻伤二级。
6、辨认笔录及照片，证明被告人与被害人相互辨认及被告人指认作案现场并拍照固定的情况。
7、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具菜刀一把的情况。
8、调解笔录、收条、谅解书，证明被告人韦某某赔偿被害人杜某某经济损失1.5万元，并取得被害人谅解的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据内容均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 方
二〇一六年一月二十二日
书记员 张丽丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02151号
原告定边县砖井镇某某机砖厂。
经营者纪某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，系某某律师事务所律师。
被告郑某某，男，汉族。
原告定边县砖井镇某某机砖厂诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行审理。原告定边县砖井镇某某机砖厂及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定边县砖井镇某某机砖厂诉称，2012年被告郑某某搞房地产开发工程，在原告定边县砖井镇某某机砖厂（仁伙场砖厂）购买砖料，合计砖款299000元，同年11月30日出具欠据一支，约定利息2%，2013年元月10日付100000元。下欠199000元，原告催要未果，诉至本院要求被告偿付砖款199000元及利息，并承担诉讼费用。
原告定边县砖井镇某某机砖厂向法庭提交以下证据，
1、营业执照一份，证明原告是法人。
2、欠条一支，证明被告拖欠原告砖款199000元及利息2%的事实。
被告郑某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。该1、2组证据内容真实，形式合法有效，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述及本院认证查明以下事实：
2012年被告郑某某搞房地产开发工程，在原告定边县砖井镇某某机砖厂（仁伙场砖厂）购买砖料，合计砖款299000元，同年11月30日出具欠据一支，约定利息2%。2013年1月10日被告给原告支付100000元。下欠199000元原告催要未果，诉至本院要求被告偿付砖款199000元及利息从2012年11月30日算起到执行完毕止，并承担诉讼费用。
本院认为，被告购买原告的砖款，应当负有支付欠款的义务，原告的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告的约定的符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑某某于本判决生效后五日内给原告定边县砖井镇某某机砖厂（仁伙场砖厂）支付砖款199000元及利息（月利率以2%计算，从2012年11月30日起，至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1456号
原告内蒙古伊势源汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李娜，总经理。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告王静，女，1987年9月20日出生，汉族。
被告张柱，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告内蒙古伊势源汽车销售有限公司（以下简称伊势源公司）与被告王静、张柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊势源公司的委托代理人毕春峰，被告张柱到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊势源公司诉称，二被告系夫妻，2015年1月2日原告出卖给二被告速迈汽车一辆，价款140000元，同时约定原告为被告王静办理所有权证书后两日内给付车款，二被告出具了欠条一枚。但约定的给付期限届满至今二被告没有履行给付购车款的义务。请求人民法院判令二被告立即给付购车款140000元，并支付逾期利息1586元（2015年1月17日至2015年4月10日，利率年5.65%），合计141586元。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张柱辩称，尾欠原告车款140000元属实。但欠条上没有明确约定“办理过户后两日内给付车款”。当时双方存在其他协议，包括书面协议和口头协议，书面协议内容为我方先在3月8日给付5万元，尾欠款从工资中扣除（每月4千元），尾款在2015年12月31日前付清，三年之内不得离开原告公司，我与原告在书面协议上签字。但我没有此书面协议的原件，也没有复印件，原件是在原告处。我曾是原告的员工，后来原告把我辞退了，我没有给付协议约定的5万元。口头协议为：我签署的欠条是为了向总公司履行手续，后续还款是按书面协议履行。口头协议是在2015年元旦左右。被告起诉的内容与事实不相符。
被告王静未答辩亦未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在原告处赊购车辆，欠原告车款140000元，二被告于2015年1月2日为原告出具欠据一枚，二被告于同日将车提走。2015年1月14日办理了车辆登记入户手续。后因被告未给付欠款，为此原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，二被告在原告处赊购车辆，其与原告之间存在买卖合同的法律关系，双方应全面履行合同约定的义务，原告已履行交付车辆的义务，二被告作为欠款人应给付欠原告的车款140000元。被告未支付车款已构成违约，应支付拖欠期间的利息。双方虽对支付利息未进行明确约定，但因被告在2015年1月14日已为该车办理了车辆登记入户手续，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静、张柱于本判决生效后立即给付原告内蒙古伊势源汽车销售有限公司车款140000元，并并支付利息1586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，邮寄送达费60元，财产保全费1270元，合计2896元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年七月七日
书记员 李 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1456号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告黄贵霞。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告刘学生物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 祁 源
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执565号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市家饰装修设计有限责任公司。
组织机构代码：20473537-5。
法定代表人王承华，总经理。
被执行人泸州商贸商会。
组织机构代码：08070837-4。
法定代表人王平，社团法人。
本院在执行泸州市家饰装修设计有限责任公司与泸州商贸商会装饰装修合同纠纷的本院（2016）川0504民初800号民事判决书一案中，依法查明被执行人泸州商贸商会无可供执行财产，法定代表人王平因涉嫌犯罪羁押于泸州市看守所。现申请执行人泸州市家饰装修设计有限责任公司同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0504民初800号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一六年七月十五日
书记员 李雅妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第09907号
原告马英，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告陈薛安，住四川省阆中市。
原告马英诉被告陈薛安租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马英委托代理人王涪霖到庭参加了诉讼。被告陈薛安经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英诉称，2013年2月6日，原、被告签订转让协议一份，约定原告马英将其经营的位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号原“火森老火锅”整体转让给被告陈薛安，合同上明确原告已将店面所有资料移交给了被告，被告还有余款35000元未支付给原告，约定于2013年2月底全部付清。但协议签订后被告仅支付了其中的4000元，剩余31000元余款至今未付。现诉至法院请求判决被告立即支付转让费余款31000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈薛安未向本院提交任何证据材料，但庭前经本院询问答辩称，被告代为原告支付了5000元的物管水电费及水电费，应予以扣除。故对拖欠的31000元经扣除后同意支付其中的26000元。
经审理查明，原告马英（甲方）与被告陈薛安（乙方）于2013年2月6日签订转让协议一份，协议约定：经甲乙双方友好协商，甲方自愿将位于九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号原“火森老火锅”（现已更名为辣多老火锅）的店面转让给乙方。甲方现已将店面的所有相关资料移交给乙方，乙方还有余款35000元未支付。双方约定于2013年2月底全部结清。但协议签订后被告仅向原告支付了4000元，剩余31000元至今尚未支付。
庭前被告陈薛安到庭接受了本院询问，其表示在协议签订后其代为原告支付了维修费及物管水电费约5000元，该笔费用应予扣除。故对余款31000元，同意支付其中的26000元。但支付前原告应配合被告办理天然气过户手续。但被告陈薛安未就其代为支付的费用提供证据予以证明。原告认为被告未提供证据证明垫付了费用，对此不予认可。同意在庭外根据被告提供的票据与其进行据实结算，同时同意协助被告办理天然气过户手续。
以上事实，有原告提供的转让协议及本院询问笔录、庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈薛安经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
合同双方应按合同约定履行各自义务。本案中，原、被告自愿达成转让协议，约定被告在2013年2月底前支付转让费35000元给原告，被告应按协议履行。被告认可支付其中的26000元，但对其主张扣除的5000元，其未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。对其要求扣除5000元代付款的抗辩理由本院不予采纳。对原告要求被告立即支付转让费31000元的诉讼请求本院依法予以支持。对被告提出的原告协助办理天然气过户事宜，原告应按协议约定进行协助，但因被告未提起反诉，双方可庭外协商解决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、之规定，判决如下：
被告陈薛安于本判决生效之日起十日内支付原告马英门面转让费31000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费287元，由被告陈薛安承担。该款原告已预付，被告承担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 罗选礼
人民陪审员 李肇富
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付家伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3413号
原告杨再轩。
委托代理人徐卉芳，四川天则律师事务所律师。
被告中航南方机械化海南工程局华西分局。
负责人李晓泉。
被告张立。
原告杨再轩与被告中航南方机械化海南工程局华西分局（以下简称中航华西分局）、张立劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽担任审判长，与代理审判员王璐、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨再轩的委托代理人徐卉芳到庭参加诉讼。被告中航华西分局、被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再轩诉称：2012年7月，原告通过被告张立介绍，于2012年7月17日与被告中航华西分局名下的德阳市消防支队“天一境界”商住楼工程项目部签订《劳务承包合同》。合同约定，原告于合同签订后三日内缴纳履约保证金20万元，履约保证金缴纳之日起二个月内原告必须进场，若未按时进场，全额退还。之后，原告依约缴纳了保证金，但未接到进场通知，原告为此付出了巨额的设备租赁费与人工违约赔偿金。被告也未返还原告履约保证金。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告退还原告履约保证金20万元；2.被告赔偿原告各项损失共计80000元；3.二被告对上述费用承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告中航华西分局、被告张立均未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2012年7月17日，被告中航华西分局的德阳市消防支队“天一境界”商住楼工程项目部（甲方）与杨再轩（乙方）签订《劳务承包合同》，合同主要约定：甲方将承建的德阳市消防支队“天一境界”商住楼工程劳务部分分包给乙方；以保证金交付日期起二个月之内乙方必须进场，若未按时进场，全额退还；本合同签订后三日内乙方应提交首期保证金20万元，若逾期，本合同失效等。2012年7月17日，被告中航华西分局的德阳市消防支队“天一境界”商住楼工程项目部出具《收据》一张，载明：“今收到杨再轩劳务保证金（首期）贰拾万元整。”被告张立为经办人。原告陈述称，合同签订后，被告至今未通知其进场，也未退还其保证金，因此诉至本院。
另查明，珠江村镇银行2012年7月17日的业务回单显示，被告中航华西分局的德阳市消防支队“天一境界”商住楼工程项目账号存款170000元。原告陈述称该款项为其交付的首期保证金，另外30000元为现金给付。
以上事实，有当事人陈述，劳务承包合同、收据、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，被告中航华西分局、被告张立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃抗辩，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告与被告中航华西分局的工程项目部签订的劳务承包合同，因被告中航华西分局的工程项目部为被告中航华西分局内设机构，故其行为后果应由被告中航华西分局承担。合同签订后，原告交付了保证金，被告却未通知原告进场。该合同并未被实际履行，因此，被告中航华西分局应当将保证金20万元退还原告，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告主张的损失问题，因证据不足，不予支持。关于原告主张二被告承担连带责任的问题，被告张立为经办人，不符合连带责任承担的法定情形，不承担退还保证金的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中航南方机械化海南工程局华西分局于本判决生效之日起十日内向原告杨再轩返还劳务保证金20万元；
二、驳回原告杨再轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5500元，由原告杨再轩负担1800元，由被告中航南方机械化海南工程局华西分局负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 徐萍丽
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年三月三十日
书记 员代 小 华
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7695号
原告：江苏蒙哥马利电梯有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区金通大道999号。
法定代表人：魏斌，董事长。
被告：杜建平，男，1968年12月8日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告江苏蒙哥马利电梯有限公司与被告杜建平买卖合同纠纷,本院于2016年11月22日立案。原告江苏蒙哥马利电梯有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏蒙哥马利电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取241元，由原告江苏蒙哥马利电梯有限公司负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵洪芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保243号
申请人：杨福培。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01596号
原告北京天阳供暖有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区202B楼1-101号房4层。
法定代表人田在琦，执行董事。
委托代理人周倩，北京市天咨律师事务所律师。
委托代理人付敏，北京市天咨律师事务所律师。
被告梁闯，男，1979年8月2日出生。
被告史冬威，女，1980年11月16日出生。
委托代理人梁闯（史冬威之夫）。
原告北京天阳供暖有限公司（以下简称原告）与被告梁闯、史冬威（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人周倩、付敏，被告梁闯并作为被告史冬威的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系天时名苑小区X室（房屋建筑面积98.96平方米）的业主，于2009年11月13日与原告订立《供暖协议》（以下简称“协议”）。协议约定：原告在国家规定的供暖期内向被告提供供暖服务；供暖费标准为30元／平方米；被告应在每年5月1日至10月30日期间一次性向原告交纳当年度的供暖费；逾期未交的，被告应向原告支付违约金。被告自2009年11月13日入住天时名苑小区后，仅向原告支付了2009-2010年度和2014-2015年度的供暖费，仍拖欠2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014四个年度的供暖费共计11875.2元。上述期间，原告依约提供了供暖服务，并多次委托小区物业服务公司北京伟联物业管理有限公司向被告催缴供暖费，但被告至今仍未交纳。故诉至法院：1、请求判决被告向原告支付其拖欠的供暖费11875.2元；2、请求判决被告向原告支付自其拖欠供暖费之日起至判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率上浮30%的标准计算的违约金（违约金数额暂计至2014年11月23日为2526.42元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。从我们入住以后暖气从来没有热过，每次找他们修理他们来了以后敷衍一下就走了。前几天又来了几个人到我们家修理，把暖气拆除发现里面有很多的锈块，这次修理以后暖气虽然有好转，但是还是有问题。而且被告的提交的证据也有问题，被告的证据都是虚假的，我从来没有见过催费通知单，也没有签收过。其中两年的时间因为冬天很少在这里住，这里太冷冬天实在无法居住，情况只是这几天稍微好了一点，但是到晚上还是很冷。物业之前也承诺过我们给我们免除费用，后期这个公司换了一批人就不承认了。我认为诉讼时效已经过了，因为这已经是好几年的钱了。
经审理查明：被告系北京市通州区杨庄北里52号天时名苑小区X室（建筑面积98.96平方米）的产权人，于2009年11月办理入住手续。
2009年10月10日，北京天时房地产开发有限公司将位于北京市通州区北苑杨庄北里天时名苑锅炉房授权委托北京天阳供暖有限公司运营，为天时名苑小区居民及公共建筑提供热力供暖服务。后原告进入天时名苑小区提供供暖服务。
2009年11月13日，原告与被告签订《供暖协议》，约定原告为被告居住房屋供暖，收费标准为30元／平方米，被告应在每年5月1日-10月30日期间，一次性向原告交纳年度供暖费。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供供暖服务至今。
经核实，被告每年供暖费2968.8元，被告拖欠原告2010-2011、2011-2012、2012-2013、2013-2014四个年度的供暖费共计11875.2元，至今尚未交纳。
上述事实，有《供暖协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告于2009年11月13日签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了供暖服务，被告理应向原告交纳供暖服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的供暖费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称供暖温度不达标的意见，被告并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告认为部分供暖费已过诉讼时效的辩解意见，因原告自2010年至2014年连续为被告提供供暖服务，且原告并未明显怠于行使权利，故本院对于被告的此项辩解意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告梁闯、史冬威给付原告北京天阳供暖有限公司二Ｏ一Ｏ年至二Ｏ一一年、二Ｏ一一年至二Ｏ一二年、二Ｏ一二年至二Ｏ一三年、二Ｏ一三年至二Ｏ一四年期间的供暖费共计一万一千八百七十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天阳供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由原告北京天阳供暖有限公司负担十四元（已交纳），由被告梁闯、史冬威负担六十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹丽丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田琳瑜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第224号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：高贵，男
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人高贵借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第443号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 陈玉福
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第765号
申请执行人四川晨光工程设计院。住所地：成都市人民南路四段30号。
法定代表人曹先军。
被执行人河北绿色中新能源有限公司。住所地：河北省蔚县蔚州镇苗庄村南。
法定代表人宋联军。
本院（2011）成民初字第311号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北绿色中新能源有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川晨光工程设计院于2014年5月14日向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行，执行标的为人民币315万元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》，被执行人河北绿色中新能源有限公司未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房管等登记情况，均无可供执行的财产线索。申请执行人已向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人河北绿色中新能源有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行的标的为人民币315万元及利息等。被执行人河北绿色中新能源有限公司尚欠申请执行人四川晨光工程设计院人民币315万元及利息等
二、终结本院（2011）成民初字第311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 苗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1100号
原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，行长。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：蒋新林，男，汉族，1979年5月6日出生，住：四川省越西县。
本院于2018年1月11日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒋新林信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年3月5日书面撤回对被告蒋新林的起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告蒋新林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告蒋新林的起诉。
案件受理费收取50元（此款原告已预交），由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 程 洁
二〇一八年三月五日
书记员 舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初1100号原告：中信银行股份有限公司成都分行,住所地:成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松，行长。委托代理人李松，四川世康律师事务所律师，特别授权代理人。被告：蒋新林，男，汉族，1979年5月6日出生，住：四川省越西县。本院于2018年1月11日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告蒋新林信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年3月5日书面撤回对被告蒋新林的起诉。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行申请撤回对被告蒋新林的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告蒋新林的起诉。案件受理费收取50元（此款原告已预交），由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。审判员 程 洁二〇一八年三月五日书记员 舒清茏
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县城关。法定代表人：刘万建，行长。
被执行人伍华滨，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人孙荣培，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行和被执行人伍华滨、孙志潮、孙荣培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1539号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人孙志潮所有的位于尤溪县城关镇水东路1号1号楼303室房屋，现查明被执行人无其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1539号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第1943号
原告王永富，男，成年，汉族，居民。
被告山东宏扬石化工程有限公司。
法定代表人杨培国，董事长。。
被告日照岚星化工工业有限公司。
法定代表人林相英，董事长。
本院在审理原告王永富与被告山东宏扬石化工程有限公司、日照岚星化工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求将二被告所有的金融机构的存款600000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告王永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告所有的金融机构的存款600000元予以冻结。
查封期限：存款为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟祥照
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初326号
原告：李一柏，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：刘治平，女，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市大足区。
原告李一柏与被告刘治平建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李一柏及委托诉讼代理人谭方林到庭参加了诉讼，被告刘治平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李一柏向本院提出诉讼请求：被告退还原告保证金10万元，并支付违约金1万元，律师费4500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告将其承包的渝北区排花洞旅游风景区扩建爆破工程的土石方爆破分包给原告，双方于2014年12月1日签订分包合同，按合同约定原告向被告支付10万元保证金。其后，原告未能进场，原告遂诉至法院。
被告刘治平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了质证。原告举示的土石方爆破分包协议、农业银行业务回单为原件，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，以被告为甲方，以原告为乙方，双方签订《土石方爆破分包协议》，约定甲方将渝北区排花洞旅游风景区扩建爆破工程承包给乙方施工，承包内容为土石方爆破的机械、人工以及爆破方案、所有手续和费用。工程单价土石方按每立方4元计算，工期18个月；第十条约定，因甲方原因造成的停工损失由甲方负责，乙方不能无故停工，因甲方款项不到位造成的停工损失由甲方负责；第十二条约定，签合同时，乙方向甲方缴纳10万元合同履约金，否则此合同作废。双方还对施工事宜作了约定。
2014年12月2日，原告通过农业银行向被告转账10万元。原告陈述系本案起诉的保证金，也即合同约定的履约金。原告陈述，被告未退还过款项，原告未进场施工，原因不清楚。
2016年11月22日，原告与重庆天宇三星律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所为原告代理本案诉讼，律师费4500元。原告举示该所2017年5月31日开具的4500元律师费的发票，原告陈述，律师费系现金给付，无其他证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，原、被告没有工程承包资质，双方签订的《土石方爆破分包协议》无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，原告支付被告的10万元保证金（履约金）应退还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告起诉的违约金与律师费，由于《土石方爆破分包协议》无效，且未对违约金和律师费的承担作出约定，原告起诉以上费用于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘治平于本判决生效后十日内支付原告李一柏保证金（履约金）10万元；
二、驳回原告李一柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。
案件受理费2300元，由被告刘治平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 皎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1554号
原告赵华，男，1978年5月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告赵华与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月16日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2009年底交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园19号楼5单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款255525元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2008年1月16日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月6日，暂计50000元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，被告村委会不承担逾期办证违约责任，依据的是双方签订的合同第15条，及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定。
经审理查明，原告于2008年1月16日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C1幢5单元602号房的房屋一套，建筑面积85.07平方米，地下室面积8.29平方米，总金额255525元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款255525元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2009年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人有权选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，合同继续履行，出卖人不承担违约责任”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“买受人（银行按揭客户）所购房屋的产权证须由出卖人代为办理”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。关于原告主张违约金，虽然双方在合同第十五条约定了如原告继续履行合同被告不承担违约责任，但该合同系由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司提供的制式合同，减轻了自己的责任从而加重了原告的责任，该条应为无效，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定由被告承担逾期办证的违约责任。原告主张按照购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵华办理位于上庄镇新新家园C1幢5单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告赵华逾期办证违约金，违约金计算以已付房款255525元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2654号
原告胡凡。
委托代理人胡德琳，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭赫，四川炜烨律师事务所律师，特别授权。
被告张伟。
被告胡蝶。
被告乐山市中天房地产开发有限公司
法定代表人胡蝶。
原告胡凡与被告张伟、胡蝶、乐山市中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡凡的委托代理人胡德琳、郭赫到庭参加了诉讼，被告张伟、胡蝶、中天公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡凡诉称，2011年11月10日，被告与原告签订借款协议向原告借款人民币800万元，约定使用期限2个月，利率按照银行同期、同类贷款利率的4倍计算，后原告以转账方式将800万元转入借款协议约定的收款账户。同年11月20日，被告又与原告签订补充协议，再次向原告借款256万元，约定在2012年6月17日前全部还清本息。上述借款到期后，原告多次催收，被告未能按期偿还。2012年7月3日，原告起诉至成都市中级人民法院，双方于2012年7月31日在法院主持下达成调解协议，原告同意被告在2012年8月1日偿还原告800万元。同日，被告与原告就余下借款本金256万元及利息80万元的偿还以备忘录的形式达成一致，被告承诺该款在2012年10月31日前还清，逾期未还，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按借款总额336万元的10%支付违约金。之后，被告仅陆续偿还了2368970元，尚欠1090130元未还清。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由一再拖延。现请求判令：1、三被告向原告偿还借款1090130元，承担违约金336000元，支付律师费72045元，三项合计人民币1498175元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张伟、胡蝶、中天公司未进行答辩。
经审理查明，2011年11月10日，原告胡凡与被告张伟、胡蝶、中天公司签订《借款协议》，约定由原告向被告提供借款800万元，借款期限自2011年11月10日至2012年1月9日止，借款利息按照人民银行同期、同类贷款基准利率的四倍计算，因原告主张债权而产生的诉讼费、律师代理费、强制执行费等由被告承担连带责任。2011年11月17日，被告张伟向原告胡凡出具一份《收据》，载明被告已收到原告转账支付的借款800万元。2011年11月20日，原告胡凡与被告张伟、胡蝶、中天公司签订《补充协议》，约定由由原告向被告再提供借款256万元，被告承诺于2012年6月17日前还清全部本息，双方并约定前述《借款协议》中约定的所有其他条款均适用于本《补充协议》。后被告未按期偿还上述借款，原告于2012年7月3日将被告起诉至成都市中级人民法院，双方于2012年7月31日在法院的主持下达成调解协议，原告同意被告在2012年8月1日偿还原告800万元。2012年7月31日，原告胡凡与被告张伟、胡蝶、中天公司签订《备忘录》，原告同意被告方在2012年8月1日偿还借款本金800万元，双方约定余下借款本金256万元、利息80万元两项合计336万元由被告重新出具借条，被告承诺在2012年10月31日前一次性偿还，如不能按期偿还，则依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，并按总额336万元的10%支付违约金。2012年8月1日，被告张伟向原告胡凡出具一份《借条》，载明“今借到胡凡现金人民币336万元﹤叁佰叁拾陆万元整﹥原借条作废。在2012年10月31日前还清借款。”，被告张伟在该借条上进行了签字捺印。后被告未按期还清借款，原告多次催要无果，遂以上述请求诉至本院。审理中，原告主张要求被告的还款金额为991030元，原告提供了支付律师费用的票据为72045元。
上述事实有当事人的身份信息、《借款协议》、收据、《补充协议》、《备忘录》、借条、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《借款协议》、《补充协议》、《备忘录》以及被告出具的借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照协议内容进行履行。原告按照协议的约定向被告提供了借款，被告应当按照约定的期限履行还款义务并承担逾期还款的违约金，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担律师费符合原被告在《借款协议》中的约定，本院予以支持。被告张伟、胡蝶、中天公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟、胡蝶、乐山市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡凡偿还借款本金991030元及违约金336000元。
二、被告张伟、胡蝶、乐山市中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡凡支付律师费用72045元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，由被告张伟、胡蝶、乐山市中天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛素
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2971号
原告：姜宏，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：董勤兴，男，1980年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告姜宏与被告董勤兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告姜宏的委托诉讼代理人林晓卿到庭参加诉讼，被告董勤兴经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。
姜宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款550000元；2.判令被告支付原告自2017年8月22日起至款项清偿之日止以550000元为基数，按照日万分之6.7的利率计算的利息及原告为实现债权而支出的代理费28500元、担保费2600元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告向原告借款550000元，并出具借款协议一份，约定借款汇入被告指定账户，日利率为万分之十，并约定逾期归还本金的，逾期之日起的利息按照本金金额的日万分之6.7计算，同时被告应承担原告为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费及其他费用。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.借款协议一份，用以证明被告向原告借款及双方对借款金额、利息等作出约定的事实;
2.招商银行转账汇款电子回单一份，用以证明原告已按约向被告交付借款550000元的事实；
3.委托代理合同一份、发票四份，用以证明原告为实现债权支出代理费28500元、担保费2600元的事实。
董勤兴未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告董勤兴向原告借款550000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年8月22日起至款项清偿之日止以550000元为基数，按照日万分之6.7计算的利息及原告为实现债权支出的代理费28500元、担保费2600元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董勤兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董勤兴于本判决生效后十日内返还原告姜宏借款550000元，并以550000元为基数，按照日万分之6.7的利率支付原告自2017年8月22日起至款项清偿之日止的利息；
二、被告董勤兴于本判决生效后十日内支付原告为实现债权支出的代理费28500元、担保费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9611元，减半收取4805.5元，诉讼保全费3426元，由被告董勤兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗燕燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3301号
申请执行人宋富玉，男，1980年8月28日出生。
被执行人黄立城，男，1981年9月7日出生。
本院在执行申请执行人宋富玉与被执行人黄立城机动车交通事故责任纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵园丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6625号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
委托代理人：武研博。
本院在审理原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 迪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3282号
原告：陈国会，女，1983年11月4日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，农民工，住楚雄市东瓜镇兴隆社区大冲村12号，公民身份号码：5323011983********。
被告：李正刚，男，1983年2月6日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市东瓜镇兴隆社区大冲村**号，公民身份号码：5323011983********。
原告陈国会与被告李正刚离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈国会于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国会的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国会撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告陈国会负担（已交）。
审判员 舒兆锦
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宗霖
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执690号
娄某某：
张某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初745号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行初18号
原告重庆市璧山区四通机械厂，住所地：重庆市璧山区璧泉街道锡山路5号，统一社会信用代码91500227903949233B。
法定代表人孙良帮，总经理。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大道369号，组织机构代码：00934454-7。
法定代表人章勇武，区长。
第三人刘国碧，女，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区四通机械厂不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障�及重庆市璧山区人民政府工伤行政确认一案中，原告因与第三人就第三人的相关费用已达成协议，故向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区四通机械厂撤回本案诉讼。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年四月二十五日
书记员 彭晓珊
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2304号
原告诸葛德伟。
被告周松林。
原告诸葛德伟诉被告周松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸葛德伟到庭参加诉讼，被告周松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸葛德伟诉称，被告于2014年1月26日向原告借款人民币11万元，并向原告出具了借条，到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币110,000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周松林未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系通过朋友介绍认识，被告以需要资金周转为由，于2014年1月26日向原告借款人民币100,000元，并出具一张借条，写明：“今借到诸葛德伟人民币拾万元整（￥：100,000）”，双方口头约定月利率为2％，2015年4月27日，被告因欠原告5个月的利息，向原告出具借条一张，内容为今借到诸葛德伟人民币壹万元整（￥：10,000）。现原告以多次向被告催讨未果为由，诉至法院恳请判如所请。
以上事实，有原告提交的双方身份证复印件、借条及银行汇款凭证为证。
本院认为，借款应当清偿。被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条及相关银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，对于2015年4月27日这张借条，因双方约定的利率没有超过年利率24％，被告因结欠利息而出具的债权凭证中载明的1万元金额可以认定为借款本金，故原告诉请要求被告归还借款本金11万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松林于本判决生效后十日内归还原告诸葛德伟借款本金人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500元，由被告周松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 胡 冰
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黄 蓝
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法民一初字第598号
原告何永文，男，汉族，1973年10月20日出生。
被告谭文飞，男，汉族，1985年2月11日出生。
委托代理人黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邬曼华。
委托代理人郭又铭，该公司职员。
原告何永文诉被告谭文飞、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员严志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永文、被告谭文飞的委托代理人黄雪芬以及被告保险公司的委托代理人郭又铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费71747元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告保险公司对维修费不予认可，申请物价鉴定；本案的诉讼费用不应由被�保险公司承担。
被告谭文飞辩称，被告谭文飞驾驶的粤E4N2**号车已在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司负责赔偿。另外，被告谭文飞垫付了车辆维修费30000元及拖车费200元。
本院经审理查明：2013年2月12日，被告谭文飞驾驶粤E4N2**号车在高明大道水产市场路段与原告驾驶的粤XBZ0**号车、陈小茗驾驶的粤EDM8**号车发生碰撞。同日，交警部门认定被告谭文飞负事故的全部责任。事故造成原告驾驶的粤XBZ0**号车损坏。事故发生后，被告谭文飞为原告垫付了车辆维修费30000元及拖车费200元。诉讼中，被告保险公司申请对粤XBZ0**号车的维修费进行鉴定，佛山市兴禅保险公估有限公司受本院委托于2013年11月20日作出鉴定意见，原告车辆的维修费用为53909.99元。
另查，粤E4N2**号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔特约险、保险金额为300000元的商业第三者责任险。
本院认为，原告何永文与被告谭文飞发生交通事故，经交警部门认定被告谭文飞负此次事故的全部责任，原告何永文不承担事故的责任。该责任认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认。原告诉称事故造成车辆损坏并花费维修费71747元。本院认为，原告提供的维修费发票不足以证明维修费的合理性，且诉讼中经本院依法委托，佛山市兴禅保险公估有限公司作出鉴定意见，确认维修费用为53909.99元，故本院对原告诉称维修费为71747元不予支持，确认维修费用为53909.99元。事故造成原告车辆损坏，该损失应由被告谭文飞负责赔偿。但因被告谭文飞驾驶的粤E4N2**号车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔特约险、保险金额为300000元的商业第三者责任险，故该损失应由被告保险公司负责赔偿，即被告保险公司应向原告赔偿车辆维修费53909.99元。被告谭文飞垫付的车辆维修费30000元视为替被告保险公司垫付，应予扣除。综上，被告保险公司应赔偿车辆维修费23909.99元（53909.99元-30000元）给原告。被告谭文飞垫付的车辆维修费30000元可另行向被告保险公司主张。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告何永文赔偿23909.99元；
二、驳回原告何永文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告何永文负担531元，被告华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严志刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 关乐欣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保125号
申请人：北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王曙光，董事长。
被申请人：徐云生，男，1970年1月30日出生，住北安市。
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云生所有的位于××小区3号楼000102室，建筑面积175.72平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）商服予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人徐云生所有的位于××小区3号楼000102室，建筑面积175.72平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）商服予以查封。
期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年五月九日
书记员 王傲辉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执749号
申请执行人孙庆霞，女，汉族，1968年6月17日生，居民，住涟水县。
被执行人史从亚，男，汉族，1962年7月2日生，居民，住涟水县。
孙庆霞诉史从亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史从亚在判决生效后十日内归还原告孙庆霞借款120000元及利息（以120000元为基数自2017年6月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请人未能实现其债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2017)苏0826民初4272号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 郭新奇
二〇一八年七月六日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执749号申请执行人孙庆霞，女，汉族，1968年6月17日生，居民，住涟水县。被执行人史从亚，男，汉族，1962年7月2日生，居民，住涟水县。孙庆霞诉史从亚民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初4272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告史从亚在判决生效后十日内归还原告孙庆霞借款120000元及利息（以120000元为基数自2017年6月23日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款亦不足以偿还欠款，此外暂无其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请人未能实现其债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初4272号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇二〇一八年七月六日书 记 员  万金龙
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00267号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01983号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《不潮不用花钱》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《不潮不用花钱》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01983号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初412号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月25日21时许，周某甲醉酒后驾驶豫Ｌ-×××××号现代牌轿车由东向西行驶至柳江路与107国道交叉口时，被漯河市公安局干河陈分局民警查获。周某甲到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。后经血液检测，周某甲血液中乙醇含量为165mg/100ml,达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人周某甲的行为已经构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在庭审中无异议，自愿认罪。并有立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、血样提取登记表、血液检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。周某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3240号
原告：陈某，农民。
被告：邢某，农民。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵。原告曾于2016年3月7日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，现夫妻感情彻底破裂。
邢某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告邢某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原告陈某曾于2016年3月以夫妻感情不和起诉离婚。
本院认为，原告陈某与被告邢某结婚时间较短，婚后常因生活琐事发生争执，法院判决不准原被告离婚后，双方感情未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告陈某诉求离婚，应予准许。被告邢某主张的共同财产3万元，其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邢某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨方治
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1435号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年1月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人:唐军祥，男，1975年10月6日出生，汉族，平阳信用社信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：焦桂梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：王明春，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：林忠华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：焦贵军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：王伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告焦桂梅、王明春、林忠华、焦贵军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥、被告王明春到庭参加诉讼，被告焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求焦桂梅、王明春立即偿还贷款本金100000元、利息12186.04元、逾期利息64271.06元，合计176457.1元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止）；2.要求林忠华、焦贵军、王伟承担连带清偿责任；3.要求焦桂梅、王明春、林忠华、焦贵军、王伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟签订了最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月1日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王明春与焦桂梅系夫妻关系。焦桂梅于2012年2月16日领取贷款64000元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地；于2012年2月20日领取贷款36000元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地。截止2017年3月3日，焦桂梅共欠贷款本金100000元，利息12186.04元，逾期利息64271.06元，合计176457.1元。
被告王明春辩称，事实清楚，没有什么理由。
焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，焦桂梅应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求林忠华、焦贵军、王伟对焦桂梅的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王明春与焦桂梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王明春对焦桂梅的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、焦桂梅、王明春于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金100000元，利息12186.04元，逾期利息64271.06元，合计176457.1元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。
二、林忠华、焦贵军、王伟对上述债务承担连带清偿责任，林忠华、焦贵军、王伟承担上述责任后，有权向王明春、焦桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由焦桂梅、王明春、林忠华、焦贵军、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 李晓翠
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年九月十八日
法官 助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1435号原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：郭俊强，该信用社理事长。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，1963年1月15日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人:唐军祥，男，1975年10月6日出生，汉族，平阳信用社信贷员，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：焦桂梅，女，1961年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王明春，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：林忠华，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：焦贵军，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：王伟，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社与被告焦桂梅、王明春、林忠华、焦贵军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、唐军祥、被告王明春到庭参加诉讼，被告焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求焦桂梅、王明春立即偿还贷款本金100000元、利息12186.04元、逾期利息64271.06元，合计176457.1元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日止）；2.要求林忠华、焦贵军、王伟承担连带清偿责任；3.要求焦桂梅、王明春、林忠华、焦贵军、王伟共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月1日，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟签订了最高额联保借款合同，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2010年12月1日至2013年11月30日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。王明春与焦桂梅系夫妻关系。焦桂梅于2012年2月16日领取贷款64000元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地；于2012年2月20日领取贷款36000元，到期日为2013年3月31日，月利率为8.97‰，用途种地。截止2017年3月3日，焦桂梅共欠贷款本金100000元，利息12186.04元，逾期利息64271.06元，合计176457.1元。被告王明春辩称，事实清楚，没有什么理由。焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，鸡东县农村信用合作联社与焦桂梅之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，鸡东县农村信用合作联社按合同约定履行借款义务，焦桂梅应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。焦桂梅、林忠华、焦贵军、王伟自愿组成互保小组，承诺互相承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，鸡东县农村信用合作联社要求林忠华、焦贵军、王伟对焦桂梅的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。王明春与焦桂梅系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故鸡东县农村信用合作联社要求王明春对焦桂梅的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、焦桂梅、王明春于判决生效后偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金100000元，利息12186.04元，逾期利息64271.06元，合计176457.1元（截止2017年3月3日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。二、林忠华、焦贵军、王伟对上述债务承担连带清偿责任，林忠华、焦贵军、王伟承担上述责任后，有权向王明春、焦桂梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由焦桂梅、王明春、林忠华、焦贵军、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  梁晓云人民陪审员  李晓翠人民陪审员  杨 敏二〇一七年九月十八日法官 助理  李熹格书 记 员  张 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2602号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人赵展，男，1987年6月22日生，汉族，系该中心法规处科员，现住大连经济技术开发区。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港工业区。
法定代表人唐亦农，系该公司总经理。
大连市住房公积金管理中心与大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2015)瓦民初字第6974号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同曰立案执行。
本案在执行过程中，本院查封被执行人大连海上郡房地产开发有限公司的抵押房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王思宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第03146号
申请执行人：景印泉，无职业。
被执行人：赵世君，沈阳市××相供销社会计（已退休），
委托代理人：刘金德（系被告赵世君丈夫），1946年10月7日出生，沈阳市东陵区地税局干部（已退休），住址同赵世君。
被执行人：刘金德，沈阳市××地税局干部（已退休）。
本院在执行申请执行人程萍与被告景印泉与被告赵世君、刘金德民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人4.09万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人赵世君、刘金德无任何其它可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第03146号
案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 刘思国
二〇一七年二月二十三日
书记员 阎明达
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1929号
申请执行人尹仙友。
委托代理人方卫兴，浙江律师事务所律师。
被执行人ＸＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的偿付义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的支付义务。现本院查明被执行人有财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人ＸＸＸ银行存款73200元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年八月九日
代书记员 潘翔
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1149号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇西街4#商住楼。
法定代表人：李某，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告彭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告吴某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、靳某及被告吴某到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴某偿还原告借款本金75932元、利息53891.17元，罚息16384.37元，合计146207.54元。事实和理由：2011年3月3日，原告所属北环路支行同被告吴某签订《个人贷款（担保）合同》，合同主要约定：被告吴某向原告借款100000元，借款期限自2011年3月3日起至2013年3月3日止；年利率10.98%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，被告彭某以静宁县城关镇北环东路东苑小区电力嘉园住宅楼3幢××层抵押。合同期限届满后，被告未如约归还款项，经原告多次催要未果。
被告吴某辩称罚息过高。
被告彭某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、房屋所有权证、房屋他项权证、还款凭证、贷款催收通知、利息登记簿等证据复印件，经质证，被告吴某认为利息登记簿记载的罚息偏高，对其余证据无异议。被告彭某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告吴某在原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2011年3月3日至2013年3月3日，借款年利率为10.98%，按月结息，逾期贷款利息按借款合同注明的利率水平上加收50%罚息。被告彭某以静宁县城关镇北环东路东苑2号小区电力嘉园住宅楼3幢××层做抵押担保。期间，被告吴某偿还部分借款及利息，尚欠借款75932元、逾期利息53891.17元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴某作为借款人应当向原告偿还借款并按约定支付利息。被告彭某以房产提供抵押担保，应当承担担保责任。对原告请求的罚息根据合同约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款75932元、逾期利息53891.17元，共计129823.17元；
二、原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司对被告彭某提供的××县字第20090956号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取1612元，由被告吴某、彭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年八月十四日
书记员 杨亮亮