济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1459号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张华，男，生于1969年10月2日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市市中区三里庄东街**号，特别授权代理。
被告韩小雪，女，生于1988年4月20日，汉族，无业，住河北省衡水市。
被告张峰峰，男，生于1984年11月14日，汉族，无业，住济南市。
被告王兆华（被告张峰峰之妻），女，生于1986年4月25日，汉族，无业，住济南市。
被告孙宪超，男，生于1985年5月18日，汉族，无业，住济南市。
被告张冉（被告孙宪超之妻），女，生于1987年3月6日，汉族，无业，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告韩小雪、张峰峰、王兆华、孙宪超、张冉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华，被告韩小雪、张峰峰、孙宪超到庭参加诉讼。被告韩小雪、张峰峰、王兆华、张冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王以涛于2013年6月28日在我社贷款10万元，�2014年6月25日到期，由被告韩小雪、张峰峰、王兆华、孙宪超、张冉提供担保，并承担连带清偿责任。2013年11月28日，借款人王以涛因交通事故死亡。被告韩小雪为借款人王以涛生前合法妻子，在贷款责任认同书签字，应承担还款责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息，虽多次催收未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告韩小雪偿还原告贷款本金10万元，利息5597.38元，本息合计105597.38元（利息截至日2014年8月22日）；2、2014年8月22日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张峰峰、王兆华、孙宪超、张冉对上述借款承担连带清偿责任；4、五被告承担全部诉讼费用。
被告韩小雪辩称，当时借款的具体情况我不清楚，只是听王以涛说帮忙借款，我就跟着担保人一块办理的贷款手续，当时考虑�王以涛能按期偿还借款，所以就在贷款责任认同书上签字，帮助王以涛贷款。2013年10月22日，我与王以涛结婚，结婚后王以涛动手打人，为此我们写了离婚协议书准备离婚，结婚不到两个月王以涛去世。我现在没有偿还能力。
被告张峰峰辩称，担保属实，当时是帮王以涛贷款，我现在没有偿还能力，外面还有贷款和外债要偿还。
被告孙宪超辩称，担保属实，但不知道借款的用途和去处，当时纯属帮忙，所以在保证合同上签字担保，现在我没有工作，没有偿还能力，另外我也有贷款借给王以涛使用，在王以涛去世后我个人进行了偿还。
被告王兆华、张冉均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2013年6月26日，王以涛因经营建材需要向原告所属王舍人信用社申请借款10万元，并由张峰峰、孙宪超提供担保。同日，王以涛女友被告韩小雪以王以涛的配偶身份向原告所属王�人信用社提交贷款责任认同书，同意王以涛贷款10万元，期限2年，并愿与借款人一并承担连带还款责任。同日，被告张峰峰、孙宪超在原告所属王舍人信用社出具的保证人信用等级评定表中保证人意见处以保证人身份签字，本人及家属自愿为王以涛的贷款10万元提供连带责任担保。被告孙宪超之妻被告张冉、被告张峰峰之妻被告王兆华亦在保证人信用等级评定表中保证人意见处以保证人家属身份签字。
2013年6月27日，原告所属王舍人信用社与王以涛签订个人借款合同，约定：王以涛向原告借款10万元，用途建材，借款期限为2013年6月27日至2015年6月26日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在�款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付支付的利息，按人民银行的规定计收复利，本合同项下借款的担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告张峰峰、孙宪超签订最高额保证合同，约定：保证人张峰峰、孙宪超自愿为债务人王以涛自2013年6月27日至2015年6月26日与债权人原告所属王舍人信用社形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年6月28日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向王以涛发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年6月25日，贷款利率为9‰。贷款发放后，被告仅偿还利息至2014年3月20日，剩余贷款本金及利息均未偿还。
另查明，2011年夏天，王以涛与被告韩小雪相识，2013年5月左右，双方订婚并建立同居关系，2013年10月22日，双方登记结婚。2013年11月28日，借款人王以涛因交通事故死亡。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、农户基本情况表、贷款责任认同书、保证人信用等级评定表、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人张华，被告韩小雪、张峰峰、孙宪超的庭审陈述为证，因被告王兆华、张冉未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与王以涛签订的个人借款合同及与被告张峰峰、孙宪超签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按�同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向王以涛发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），王以涛理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告张峰峰、孙宪超作为共同保证人，自愿为王以涛的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，故被告张峰峰、孙宪超应对王以涛的借款本金及利息在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告韩小雪作为王以涛的女友，在双方订婚并建立同居关系后，以配偶身份为王以涛的借款出具贷款责任认同书，愿与借款人一并承担连带还款责任，理应对双方同居期间产生的债务承担连带清偿责任。被告王兆华、张冉分别作为被告张峰峰、孙宪超的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，均为被告张峰峰、孙宪超的借款担保以配偶身份签字确认，系夫�双方共同意思表示，理应对各自配偶产生的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩小雪偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息5597.38元（利息计算至2014年8月22日）。
二、被告韩小雪支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以10万元为基数，自2014年8月23日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告韩小雪于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张峰峰、王兆华、孙宪超、张冉对上述一、二项在最高债权额15万元范围内承担连带清偿责任。被告张峰峰、王兆华、孙宪超、张冉在承担保证责任后，有权向债务人被告韩小雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 丽