wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00877号
罪犯谭共钗，男，1983年11月22日出生，土家族，湖北省巴东县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2010年5月31日作出（2010）巴刑初字第79号刑事判决，认定谭共钗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯谭共钗的刑罚，经本院于2012年12月减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭共钗减刑建议，于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭共钗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭共钗在服刑期间，于2012年四季度至2013年三季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭共钗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭共钗减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月23日起至2015年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 朱圣军
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 萌
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1671号
原告：陈维东，男，1986年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被告：陶然，男，1982年4月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告陈维东诉被告王逸飞、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈维东到庭参加了诉讼，被告王逸飞、陶然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈维东向本院提出诉讼请求：1、王逸飞偿还陈维东借款26000元及利息（从2016年5月9日起，按月利率2%计算利息至借款付清之日止；2、陶然对王逸飞的上述债务承担连带清偿责任；3、王逸飞、陶然承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，陈维东与王逸飞、陶然签订一份借款合同，约定王逸飞因经营需要向陈维东借款26000元，期限为2016年5月9日至5月30日，月利率2%；陶然作为保证人对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，王逸飞未能还款，陶然也未履行担保责任。
王逸飞、陶然未作答辩。
陈维东向法庭提交证据有：
借款合同，证明2016年5月9日，陈维东与王逸飞、陶然签订一份借款合同，约定王逸飞因经营需要向陈维东借款26000元，期限为2016年5月9日至5月30日，月利率2%；陶然作为保证人对上述借款承担连带责任保证。
王逸飞、陶然未到庭质证，未向法庭提交证据。
本院对陈维东所举证据，经审查综合分析认为：
上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2016年5月9日，陈维东与王逸飞、陶然签订一份借款合同，约定王逸飞因经营需要向陈维东借款26000元，期限为2016年5月9日至5月30日，月利率2%；陶然作为保证人对上述借款承担连带责任保证。借款到期后，王逸飞未能还款，陶然也未履行担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈维东与王逸飞、陶然签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应义务。陈维东向王逸飞出借26000元后，王逸飞未能按期履行还款义务，陶然也未能履行连带责任保证，上述行为均构成违约，依法应承担相应的违约责任。陈维东主张的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王逸飞自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈维东借款26000元及相应利息（利息计算：自2016年5月9日起，以本金26000元为基数，按月利率2%计算利息至本判决确定给付之日止）；
被告陶然对被告王逸飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王逸飞、陶然负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一六年十月十九日
书记员 尹萍
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异123号
申请执行人张杨，男，1981年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。统一社会信用代码210131100007552。
负责人贤启志，系该公司董事长。
第三人辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人李季，系该公司董事长。
委托代理人于宏伟，男，1974年7月18日出生，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
本院在执行（2016）辽0191执940号申请执行人张杨与被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人�能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人辽宁建工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁建工集团有限公司为本案被执行人。辽宁建工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张杨清偿被执行人辽宁建工集团有限公司沈阳分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李炯华
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈凌倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初215号
原告：许芳，女，1977年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘远鸿、任昌虎，广东广之洲律师事务所律师。
被告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号。
负责人：钟德胜。
委托代理人：洪倩、黄奇睿，该公司员工，联系地址。
第三人：刘旭，男，1974年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
第三人：罗彩花，女，1981年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
两第三人委托代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告许芳诉被告招商银行股份有限公司广州分行,第三人刘旭、罗彩花案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回起诉。
本案受理费39600元，减半收取19800元，由原告许芳负担。
审判长 程朝阳
审判员 梁艳华
审判员 李 博
二〇一七年二月十五日
书记员 韩俊彦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民三初字第688号
原告毛慈珍，女。
被告湖南岳阳康星连锁百货有限公司。
法定代表人阳军，经理。
原告毛慈珍与被告湖南岳阳康星连锁百货有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2013年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年1月16日向本院提出对被告湖南岳阳康星连锁百货有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛慈珍撤回对被告湖南岳阳康星连锁百货有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 何文祥
审 判 员 袁 桦
助理审判员 吴 磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢师师
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）海行执字第7号
申请执行人：海阳市工商行政管理局。
法定代表人：孙涛，该局局长。
委托代理人：程元欣。
委托代理人：马义辉。
被执行人：黎明辉。
申请人海阳市工商行政管理局于2012年3月27日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市工商行政管理局于2011年12月1日，以被执行人无照从事羊毛衫印花，违反了《印刷业管理条例》第三十四条的规定，作出了海工商公处字（2011）第202号行政处罚决定书。
本院于2012年3月27日举行了执行听证会，申请人海阳市工商行政管理局、被申请人黎明辉到庭参加了听证。
本院经审查认定：申请人海阳市工商行政管理局作出的海工商公处字（2011）第202号行政处罚决定书，于2011年12月1日依法送达给被执行人黎明辉，被执行人黎明辉在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人海阳市工商行政管理局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被申请人黎明辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市工商行政管理局于2012年3月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人黎明辉必须于收到本裁定书之日起十日内履行申请人作出的海工商公处字（2011）第202号行政处罚决定书中所规定的交付罚款674682.00元的义务。
三、被执行人黎明辉在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费9346.00元由被申请人黎明辉承担。
审判长 范 平
审判员 侯占波
审判员 鲁子林
二〇一二年三月二十七日
书记员 姜 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢218号
申请执行人王少龙，男，汉族，居民。
被执行人曾庆洪，男，汉族，居民。
本院在执行王少龙与曾庆洪健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1588号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈贵华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1201号
申请执行人陈建平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人赖旺盛，男，汉族，务农，住福建省漳平市。
申请执行人陈建平与被执行人赖旺盛债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）漳民初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月28日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖旺盛下落不明，且负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人赖旺盛的银行、工商、国土、房管等协助部门，发现被执行人赖旺盛名下位于福建省漳平市桂林街道闽西南商贸城D5-226号房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平支行（已申请执行），法院正在组织评估拍卖。申请执行人保全的被执行人名下一部车辆因车辆去向不明，无法处置。现申请执行人等待拍卖被执行人抵押物（房产）的结果及寻找保全物被执行人车辆，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第365号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人被抵押的房子拍卖后有剩余款项或保全车辆有下落，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第196号
原告林琴，女，汉族，1927年11月28日出生，住所地汕头市濠江区。
委托代理人陈论洪（系原告之子），男，汉族，1959年2月5日出生，住所地汕头市金平区。
被告庄培立，男，汉族，1983年2月16日出生，住所地饶平县。
原告林琴诉被告庄培立健康权纠纷一案，本院于今年3月13日立案受理后，依法由审判员郑启生适用简易程序，于4月17日公开开庭进行了审理。原告林琴的委托代理人陈论洪，被告庄培立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日下午，原告饲养的小狗在门外吠叫而遭被告殴打，原告上前劝阻遭被告污言辱骂，恰遇我子前来探望而上前劝阻，可是被告父子不分青红皂白，毒打原告之子，后与原告发生吵架，被告拿起啤酒瓶对原告乱划乱砍。此时，陈某（与原告是婆媳关系）目击原告受伤倒地而上前救护，被告又拿起“粪斗”向陈某头部打击致其头破血流，后原告的孙子报警。事后，原告和陈某被送往医院住院治疗，并造成如下损失：医疗费18756.94元；私人医生费用2700元（每天15元×180天）；营养费3600元（每天20元×180天）；护理费3000元（每天100元×30天）；交通费300元（每天10元×30天）；精神损失费2000元；窗户损坏费用50元。原告为维护合法权益，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失合计30406.94元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述不属实，本被告没有殴打原告，对原告的诉讼请求不予认可。
本院查明：2012年12月11日晚，被告庄培立在其住处汕头市金平区永祥街道永泰路某某号某某公司宿舍二楼步行到楼下时，与原告之子陈论洪因琐事发生吵架，进而相互殴打，并且引起被告的亲属与陈论洪的亲属陈某勤、陈某、陈某兴、原告等发生肢体冲突。后来被告又窜至其住处某某公司宿舍二楼扔空玻璃啤酒瓶到楼下陈论洪的门口，致陈论洪、陈某、原告等人脸部损伤。原告同日被送往汕头市第二人民医院住院治疗至2013年1月17日，支付医疗费18645.65元。同年2月5日到汕头市第二人民医院门诊，支付医疗费111.29元。后经法医鉴定，原告鼻骨右翼线形骨折，其伤情已构成轻微伤。今年1月14日被告因上述犯罪事实被本院以故意伤害罪依法判刑。
上述事实，有原告《身份证》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据》、（2013）汕金法刑初字第223号《刑事判决书》及《庭审笔录》在卷为证。
本院认为：被告因琐事与原告发生纠纷后采取暴力行为，致原告受伤，已严重侵犯原告的人身权利，应对原告损害后果承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的医疗费（包括后续到医院治疗费）为18756.94元，有《住院收费收据》、《门诊病历》为据，本院予以确认；原告主张到私人医生治疗的费用2700元，因缺乏事实依据，本院不予支持；原告以每人每天100元的数额计算护理费，符合当前本地护理收费的实际情况，原告主张按30天计算，考虑后原告的伤情和年龄，本院予以采纳，其护理费为3000元（30天×1人×100元／天）；考虑后原告的伤情和属于老年情况，病情康复较慢，确需施行营养的因素，给予营养时限90天，每天20元计付，其营养费为1800元（90×20元／天），原告请求超过部分，本院不予支持；交通费300元符合实际情况，本院予以采纳。鉴于本案被告的侵权行为并没有给原告造成残疾了的严重后果，故原告请求精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告请求赔偿窗户损失费50元，缺乏事实依据，不予支持。上述各项合计23856.94元，由被告向原告予以赔偿。被告虽抗辩没有殴打原告，但（2013）汕金法刑初字第223号《刑事判决书》中已认定被告有采取暴力致原告受伤的事实，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告庄培立于本判决生效之日起三日内赔偿原告林琴23856.94元。
二、驳回原告林琴的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费198元（减半收取）由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄璇燕
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执985号
申请执行人刘树平，男，1955年9月16日出生，现住利津县。
被执行人马田，男，1956年4月6日出生，现住利津县。
申请执行人刘树平与被执行人马田民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522民初1144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：崔首雁
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）武海法执字第00002-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：湖北省荆门市象山大道**号。组织机构代码：88011669-2。
代表人：彭保国。
被执行人：西平县航运公司。住所地：河南省驻马店市西平县柏城镇杨庄。
法定代表人：胡惠彬。
关于中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与西平县航运公司水路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2010）武海法商字第290号民事调解书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结�次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）武海法执字第00002号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴忠平
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1240号
原告：张兴亮，男，1967年6月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：钟承勇，男，1973年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告张兴亮与被告钟承勇委托合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告张兴亮于2016年10月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴亮在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴亮撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告张兴亮负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孟 洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终1273号
上诉人（原审被告）：陆宏宇，男，1974年1月15日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：惠山区弘悦针织厂，住所地无锡市惠山区长安长东桥。
经营者：张素梅，女，1977年5月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：钱丽娜，女，1979年12月26日生，，汉族，现住无锡市惠山区。
上诉人陆宏宇因与被上诉人惠山区弘悦针织厂、原审被告钱丽娜保证合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01205号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆宏宇未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆宏宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王久荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初398号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。
法定代表人：朱炎生，行长。
被告：韩湘，女，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省湘潭县。
被告：莫治光，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉韩湘、莫治光信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一八年三月八日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初398号原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，统一社会信用代码为914303008846851635。法定代表人：朱炎生，行长。被告：韩湘，女，汉族，1982年11月27日出生，住湖南省湘潭县。被告：莫治光，男，汉族，1982年8月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉韩湘、莫治光信用卡纠纷一案中，本院于2018年2月11日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。审 判 员  成焕新二〇一八年三月八日代理书记员  李 倩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0339号
原告吴志刚。
委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告罗学明。
被告龚密英。
原告吴志刚与被告罗学明、龚密英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告罗学明、龚密英下落不明，本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年7月11日、12月19日两次公开开庭进行了审理，原告吴志刚委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告罗学明、龚密英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志刚诉称：原告吴志刚与被告罗学明、龚密英就昆山市玉山镇宁静花园X号楼XXX室房屋签订《房地产买卖合同》，约定两被告将上述房屋以总价1100000元出售给原告吴志刚，原告吴志刚为此以代两被告偿还他人欠款的方式支付了房屋款500000元，后因两被告房屋被昆山市人民法院查封无法过户，故原告起诉至法院，请求判令：1、原被告双方签订的房屋买卖合同解除；2、两被告立即返还原告购房款500000元并赔偿利息损失47500元（按同期银行贷款利率计算，自2012年6月2日起算至判决确定给付之日止）；3、两被告赔偿原告因房价升值而产生的购房差价损失；4、两被告承担本案诉讼费用。审理中，原告吴志刚明确放弃第三项诉讼请求。
被告罗学明、龚密英未作答辩。
经审理查明：2012年4月30日，原告吴志刚经案外人詹留成介绍，与被告罗学明、龚密英就被告龚密英名下位于昆山市玉山镇宁静花园X号楼XXX室签订《房地产买卖合同》一份，约定两被告将上述房屋以总价1100000元出售给原告吴志刚，合同中并约定，原告吴志刚通过帮被告罗学明、龚密英偿还上述房屋抵押给案外人王金华的结欠款257000元以及两被告结欠詹留成的款项225000元作为上述房款支付，并载明共计支付500000元，原告陈述除上述代偿款外，另支付18000元给两被告。案外人张建明于2012年6月1日出具收条一份，载明收到原告吴志刚帮两被告还上述房屋抵押借款给案外人王金华257000元。被告罗学明、龚密英于2012年6月1日向原告出具收条一张，载明收到上述房屋房款482000元整。2012年6月2日，被告龚密英再次向原告吴志刚出具收条，载明收到原告吴志刚垫资的上述房屋房款500000元。
另查明：原告吴志刚系从事房屋中介服务工作，平时在工作中有收取大量现金。上述房屋于2012年7月25日因其他案件被查封。
以上事实由原告提供的房屋买卖合同、收条、从事房地产中介的收款收据及房地产买卖合同若干以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告吴志刚与被告罗学明、龚密英关于昆山市玉山镇宁静花园X号楼XXX室房屋的买卖合同，因上述房屋被查封导致合同无法继续履行，故本院对原告吴志刚要求解除双方之间的房屋买卖合同的诉请予以支持。合同解除后，两被告理应将收取原告吴志刚的购房款500000元予以返还，故本院对原告吴志刚要求两被告返还购房款500000元的诉请予以支持。两被告于2012年6月1日向原告吴志刚出具收条，收到购房款482000元，因合同解除的责任在于两被告未能按约履行过户义务，故两被告应赔偿原告吴志刚的损失，即已支付房款的利息损失。其中482000自2012年6月2日起起算，18000元自2012年6月3日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴志刚与被告罗学明、龚密英于2012年4月30日签订的《房地产买卖合同》解除；
二、被告罗学明、龚密英于本判决生效之日起十日内返还原告吴志刚房款500000元，并支付相应的利息损失（其中482000元为基数自2012年6月2日起算，18000元为基数自2012年6月3日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费14700元，保全费3020元，公告费990元，三项合计18710元，由两被告共同负担，该费用原告起诉时已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 章静安
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋淳纯
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27145号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告婚内共同购有原告单位配置的预售房产上海市浦东新区（原南汇区）芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋。原、被告于2007年4月25日经协议离婚，离婚协议中被告承诺：自愿放弃婚内共同购买的上述房屋的产权份额，变更为女方所有。但自离婚后被告出国失去联系。2008年房屋产权证办理时及之后原告多次欲通知被告一同前往办理房屋产权变更登记手续，但均无法找到被告。故起诉要求判令上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某、被告徐某某原系夫妻。沪房地南字（2008）第011377号上海市房地产权证记载：上海市浦东新区（南汇区）芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告名下。2007年4月25日双方经上海市浦东新区民政局登记离婚并达成离婚协议，协议约定：“上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋离婚后归女方所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给女方。（此后该房的贷款由女方负担）”。原告于2010年1月7日还清该房屋所有贷款。因原告偿还房屋贷款后，无法找到被告一同办理房屋产权变更登记手续，遂诉至本院。
又查，位于上海市浦东新区芦潮港镇的上海海事大学教职员工配套商品房《绿地临港家园》自2008年2月28日起，原弄号为“古棕路439弄”，现弄号更名为“古棕路555弄”。
以上事实由原告在庭审中的陈述以及原告提供的上海市房地产权证、离婚协议书、离婚证、公安机关出具的编订（变更）门弄（楼）号牌通知和情况说明等证据证实。
本院认为，本案中，原、被告在签订的自愿离婚协议书中，已对双方共有的房屋达成分割协议，对该房屋的权属明确作出书面约定，双方均认可该房屋归原告所有并由原告偿还剩余的房屋贷款，被告放弃该房屋的产权份额。该份协议系当事人的真实意思表示且与法不悖，具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告按协议内容履行，主张该房屋归自己所有，并无不当，依法予以支持。应当指出的是，被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区芦潮港镇古棕路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告刘某某所有。
案件受理费9，800元，公告费560元，共计10，360元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1878号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职员。
被告：汪志足。
被告：徐辉。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告汪志足、徐辉为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 董莉芳
二〇一六年五月十日
代书 记员 李爱琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第402号
原告：潍坊圣琦机电设备有限公司。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：尹传亮，山东英拓律师事务所律师。
被告：潍坊恒联特种纤维素科技有限公司。
法定代表人：李瑞丰，董事长。
委托代理人：夏立本该公司员工。
本院在审理原告潍坊圣琦机电设备有限公司与被告潍坊恒联特种纤维素科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潍坊圣琦机电设备有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊圣琦机电设备有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告潍坊圣琦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告潍坊圣琦机电设备有限公司负担。
审判员 唐冬梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁宇华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审41号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人施贻文，男，1969年3月3日出生，家庭地址：浙江省乐清市。加工场地址：乐清市白石街道下孔坦村。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年3月3日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]67号行政决定确定的被执行人施贻文履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2016年
6月27日作出乐环罚字[2016]67号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款31000元。并于2016年7月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31000元的义务。2017年1月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年6月27日作出的乐环罚字[2016]67号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一七年三月七日
书记员 周婉倩
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第89号
申请人蒋兆娣。
被申请人刘春林。
申请人蒋兆娣于2014年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘春林房产和汽车，申请保全金额1000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘春林所有的座落于句容市太阳星城22幢102室（产权证号：024010**）房产；
二、查封期限两年，查封期间不得办理被查封房地产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续；
三、查封被申请人刘春林所有的车牌号为苏AZ20**号宝马车一辆，查封期限一年；
四、上述查封房产及车辆的保全金额为1000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一四年九月二日
书记员 王静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第89号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人蒋兆娣诉被申请人刘春林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第89号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人刘春林所有的座落于句容市太阳星城22幢102室（产权证号：024010**）房产；
二、查封期限两年，自2014年9月2日至2016年9月1日；
三、查封期间不得办理被查封房产的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第89号民事裁定书一份
2014年9月2日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2014）句诉保字第89号
南京市公安局车辆管理所：
关于本院受理的申请人蒋兆娣诉被申请人刘春林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）句诉保字第89号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人刘春林所有的车牌号为苏AZ20**号宝马车一辆；
二、查封期限一年，自2014年9月2日至2015年9月1日；
三、查封期间不得办理被查封车辆的转让、买卖、过户、抵押等登记手续。
附：（2014）句诉保字第89号民事裁定书一份
2014年9月2日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1341号
原告：刘元球，男。
委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张政元，男。
原告刘元球与被告张政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元球及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告张政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元球向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告工资款9540元及利息（利息至给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年、2013年、2015年被告雇请原告在其承包的房屋建设工程做事，经结欠付原告工资9540元，后多次找被告索要，但被告屡违背承诺，至今未�给付，故起诉如前。
被告张政元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张政元在南县南洲镇等地承包了房屋建设工程，雇请了原告刘元球等人施工。经结算，被告张政元尚欠原告刘元球工资款9540元，并由张政元向刘元球等人出具欠农民工工资清单（欠条）及所欠工资明细，欠条及欠条明细载明所欠刘元球9540元，并写明欠款人为被告张政元。后经刘元球等人多次催要，张政元一直未付款。上述事实有原告提供的被告张政元签字的欠农民工工资清单（欠条）、欠条明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘元球在被告张政元承包的工地做工，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求�涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告张政元立据欠原告工资款9540元，是拖欠原告的劳动报酬，被告应予支付。原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定相关利息及计算方式，故原告刘元球要求被告张政元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘元球要求被告张政元支付工资款9540元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张政元在本判决生效后10日内支付所欠原告刘元球工资款9540元；
二、驳回原告刘元球的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张政元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈旋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民诉保字第00051号
申请人顾玉华。
被申请人万林林。
申请人顾玉华与被申请人万林林申请诉前财产保全一案，申请人顾玉华于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人万林林银行存款人民币3万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾玉华提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人万林林银行存款人民币3万元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人万林林的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人顾玉华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙 茜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1502号
杨明、长沙玉潭建筑安�有限公司：
本院执行的杨明与长沙玉潭建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月5日送来申请执行的（2017）湘0124民初436号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月17日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年七月十七日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1589号
原告熊某某，男。
原告杨某，女。
二原告委托代理人徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地，贵州省毕节市七星关天钰花园第5栋2层3号门面。
负责人裴军，系该公司总经理。
原告熊某某、杨某与被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，于2016年7月6日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊某某、杨某及委托代理人徐开国，被告王某某到庭参加了诉讼，被告大地财保毕节支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某、杨某诉称：2015年8月27日，被告王某某驾驶贵FJA6**号二轮摩托车从金碧沿Y012县道往锦星方向行驶，途经黔西县金碧镇Y012县道5公里加100米处时，与杨某某驾驶的未注册的普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨某某及乘车人卢某死亡，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，杨某某承担次要责任。要求被告大地财保毕节支公司在交强险范围内赔偿杨某某死亡的各项损失61000元，被告王某某赔偿因杨某某死亡的各项损失316767.61元的70%即221737.33。
原告熊某某、杨某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证，证明原告的自然身份情况；
2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及双方的责任划分；
3、死亡证明，证明杨某某在本次交通事故中死亡；
4、火化证明，证明杨某某死亡后已火化；
5、收入证明，证明原告熊某某、杨某的收入情况；
6、保单一份，证明王某某驾驶的车辆的投保情况；
7、黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第487号刑事判决书，证明被告王某某犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月，王某某及大地保险公司赔偿了另一死者卢某的损失；
8、毕节市中级人民法院（2016）黔05刑终46号刑事判决书，证明被告王某某犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月，王某某及大地保险公司赔偿了另一死者卢某的损失；
9、独生子女证；证明杨某某是原告熊某某、杨某的独生子；
10、黔西县公安局证明一份，证明杨某某又名熊某。
被告王某某承认原告熊某某、杨某所诉事实并同意原告熊某某、杨某的诉讼请求。
被告王某某未提供证据。
被告大地财保毕节支公司未作答辩，也未提供相关证据。
对原告熊某某、杨某提供的证据，被告王某某予以认可，本院予以采信。
经审理查明：2015年8月27日，被告王某某驾驶贵FJA6**号二轮摩托车从金碧沿Y012县道往锦星方向行驶，途经黔西县金碧镇Y012县道5公里加100米处时，与杨某某（又名熊某，系原告熊某某、杨某之子）驾驶的未注册的普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人杨某某及乘车人卢某死亡，两车不同程度受损的交通事故。2015年9月10日，黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2015）第00172号交通事故认定书认定：“1、王某某承担此次事故的主要责任；2、杨某某承担次要责任；3、乘车人卢某无责任。”
被告王某某驾驶的贵FJA6**号二轮摩托车在被告大地财保毕节支公司投有交强险，事故发生时，该车在保险期间内。
2015年11月21日，贵州省黔西县人民法院以交通肇事罪判处被告王某某有期徒刑三年零六个月，并由被告王某某与杨某某按7：3的比例，以城镇标准判决赔偿另一受害人卢某家属各项损失292960.19元，被告大地财保毕节支公司赔偿卢某家属各项损失61000元。
以上事实，有双方当事人陈述及原告熊某某、杨某提供的相关证据载卷为证，可以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告王某某酒后驾车致人死亡。其依法应当赔偿因此而造成的损失。被告王某某驾驶的车辆在被告大地财保毕节支公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告大地财保毕节支公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分再由被告王某某与熊某某、杨某按责任分担。由于被告大地财保毕节支公司已赔偿本次事故的另一死者卢某家属61000元，因此，由被告大地财保毕节支公司赔偿原告熊某某、杨某61000元。
参照2016年道路交通事故损害赔偿的相关数据，原告熊某某、杨某的损失为：1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年）；2、丧葬费29850.5元（59701元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金，杨某某死亡后，对原告熊某某、杨某的心理造成了痛苦。原告熊某某、杨某要求被告王某某赔偿其精神抚慰金30000元，被告王某某表示同意，本院依法予以认可；4、误工费，由于原告熊某某、杨某未提供证据证明误工的事实，本院不予支持。原告熊某某、杨某应得到的赔偿总额为491592.80元+29850.5元+30000.00元=551443.30元。应由被告大地财保毕节支公司赔偿原告熊某某、杨某61000元。不足部分490443.3元（551443.30元-61000元）应由被告王某某承担70%即343310.31元（490443.3元×70%），原告熊某某、杨某承担30%即147132.99元（490443.3×30%）。被告王某某已支付的9000元，依法应当在赔偿款内予以扣除，被告王某某实际应赔偿原告熊某某、杨某各项损失共计334310.31元（343310.31元-9000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，条二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某、杨某各项损失共计334310.31元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊某某、杨某各项损失共计61000元；
三、驳回原告熊某某、杨某的其他诉讼请求。
案件受理费7866元（缓交），由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 徐雁飞
人民陪审员 陈维芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴念秋
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执174号
申请执行人韩姣仁。
委托代理人於国芳。
被执行人郑爱儿。
被执行人戴树虎。
申请执行人韩姣仁与被执行人戴树虎、郑爱儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）舟岱商初字第529号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本案执行标的借款本金6万元及利息（1999年5月19日前利息5235元，自1999年5月20日起自判决确定的履行之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期活期存款基准利率计算）、诉讼费894元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人戴树虎、郑爱儿银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人戴树虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司岱山县支行一账户（养老金）已于2016年2月26日被本院冻结，被执行人戴树虎、郑爱儿目前确无其他财产可供执行。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。现申请执行人韩姣仁也认为被执行人戴树虎、郑爱儿目前确无财产可供执行，并表示提供不出二被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执174号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月十九日
代书记员 夏健雄
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2326号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：龚明艳（身份证号：4503221983********），女，汉族，1983年2月18日出生，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：刘敏鑫（身份证号：4523221978********），男，汉族，1978年9月22日出生，住广西灵川县，系被告龚明艳丈夫。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告龚明艳信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华，被告龚明艳的委托诉讼代理人刘敏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金9495.52元、信用卡费用2085.39元、利息5710.18元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计17291.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为12000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金9495.52元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计2085.39元，利息5710.18元。原告于2014年5月6日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告龚明艳辩称，对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。被告现在经济状况不好，无能力归还。
被告龚明艳对其辩解在举证期内未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月12日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2012年1月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金9495.52元、信用卡费用2085.39元、利息5710.18元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17291.09元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金9495.52元、信用卡费用2085.39元、利息5710.18元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告龚明艳偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金9495.52元、信用卡费用2085.39元、利息5710.18元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费232元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费232元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保51号
申请人：柳志明，男，1984年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人：孙思博，男，1993年8月3日生，汉族，住长春市高新区。
申请人柳志明与被申请人孙思博民间借贷纠纷一案，申请人柳志明向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人孙思博所有的位于长春市高新区房屋，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙思博所有的坐落于高新区，吉（2017）长春市不动产权第X号，房屋建筑面积90.83平方米，分摊土地面积5.45平方米，丘地号4-108/9-27（408）房屋一处。
申请人柳志明在本院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉，应及时向本院申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一八年三月十五日
书记员 毕凯凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1036号
原告：山东鲁辰泵业有限公司，住所地博山区源泉镇南崮山北村。
法定代表人：李智，总经理。
委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。
被告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
法定代表人：阎博，总经理。
本院在审理原告山东鲁辰泵业有限公司与被告山东鲁博真空设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东鲁辰泵业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东鲁辰泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告山东鲁辰泵业有限公司负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一七年七月二十一日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）准民初字第1559号
原告高海燕，女，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告王永，男，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告高海燕诉被告王永保证合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海燕到庭参加了诉讼，被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海燕诉称，借款人王利军于2011年7月20日向原告高海燕借款5万元，并出具借款合同一份和收条一支，双方约定月利率为3%，由被告王永提供担保。借款后，借款人王利军于2013年7月2日给付借款利息2700元。后经原告高海燕多次索要未果。请求依法判令，1、被告王永偿还原告高海燕借款本金5万元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利息的四倍计算，从2011年7月20日起计算至给付之日止，并剔除已给付的利息2700元）；2、诉讼费用由被告王永承担。
被告王永未做答辩。
经审理查明，借款人王利军于2011年7月20日向原告高海燕借款5万，约定月利率3%，并向原告高海燕出具借款合同一份、收条一支。由被告王永为上述借款提供担保。借款后，借款人王利军于2013年7月2日给付借款利息2700元。借款本金和剩余借款利息经原告高海燕多次索要未果。上述事实有原告出示的借款合同、收条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款合同中约定担保人承担连带责任，故被告王永应承担连带保证责任。对原告高海燕要求被告王永对借款本金承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方当事人约定月利率3%，诉讼时，原告高海燕要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了陈述、辩论、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效后代借款人王利军给付原告高海燕借款本金共计5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2011年7月20日起计算至给付之止，并剔除已给付的借款利息2700元）；
案件受理费1894元（原告高海燕已预交947），减半收取，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 索 雅
二〇一四年一月十三日
书记员 刘丽清
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条：具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14717号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行，住所地北京市顺义区新顺南大街7号。
负责人:刘芳，行长。
委托诉讼代理人:李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
被告:郭公明，男，1983年9月10日出生，现住北京市顺义区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告郭公明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人闫丽群到庭参加诉讼。被告郭公明经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求郭公明偿还截至2017年7月25日的欠款本金2739.93元、利息374.73元、费用581.27元，以上共计3695.93元；2.请求郭公明按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及其项下的收费标准、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定偿还自2017年7月25日起至实际偿还之日止的本金、利息、逾期利息、滞纳金、管理类费用；3.诉讼费由郭公明承担。事实和理由：2013年2月2日，郭公明向邮政银行申领邮储银行信用卡普卡，至2017年7月25日已欠款3695.93元。经多次催告未果，现起诉至贵院，请贵院支持邮政储蓄银行诉讼请求。
被告郭公明既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年2月21日，郭公明向邮政储蓄银行递交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请人声明及签名栏写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”申请人签名处有被告郭公明签字。
中国邮政储蓄银行信用卡申请表的背面为中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程。中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约第三条利息及费用部分写明，除本合同另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款部分写明，乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方当期最低还款金额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。第十条收费标准部分写明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
截至2017年7月25日，郭公明信用卡欠付金额合计3695.93元，其中包括本金2739.93元、利息374.73元、费用581.27元。
审理中，邮政储蓄银行明确第二项诉讼请求中请求的管理类费用就是指中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程中约定的费用。
上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭公明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案涉及的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。邮政储蓄银行依约发放了贷款，郭公明未按照约定期限偿还借款本息的行为构成违约，应当按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定，在规定的期限内偿还包含欠款本金、利息、逾期利息、滞纳金、费用在内的全部债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭公明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行借款本金二千七百三十九元九角三分及利息、逾期利息、滞纳金、费用（截至二〇一七年七月二十五日的利息为三百七十四元七角三分、费用五百八十一元二角七分，自二〇一七年七月二十六日起的利息、逾期利息、滞纳金、费用，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的标准计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京顺义区支行的其他诉讼请求。
如果被告郭公明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告郭公明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
人民陪审员 肖永臣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李文文
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729字第28号
原告：樊某，女，1978年12月1日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1977年9月1日生，农民。
原告樊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，××××年××月原被告经人介绍认识，在父亲之令媒人之言撮合下于2003年在新蔡县佛阁寺镇民政所登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾重重。被告脾气暴躁、大男子主义严重，常常因为一些琐事骂我打我，被告父母不但不劝阻，还唆使两个儿子到我父母家里去闹，为了两个儿子有一个完整的家，我忍气吞声，但我的忍让并没有换来被告的收敛，被告还不务正业参与赌博。总之被告的家暴和不负责任深深的伤害了我，我也早已失去了和被告共同生活的信心，故原告起诉请求和被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；家里房子及其他财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍订婚，2003年农历1月6日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。2003年11月4日生长子刘某丙，2014年2月2日生刘某乙。原、被告婚后感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告共同生活多年，并育有两个儿子，原告又未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 龚 俊
二〇一六年二月三日
书记员 李征光
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初354号
原告：韦秋花，女，1978年11月9日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被告：常州双欧板业有限公司，住所地武进区横林镇江村。
法定代表人：董军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿碗平、刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：常州市武进区横林吉宇家具厂，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人：沈焕玉。
本院受理原告韦秋花与被告常州双欧板业有限公司、常州市武进区横林吉宇家具厂确认劳动关系纠纷一案中，原告韦秋花于2017年6月21日向本院申请撤销诉讼。
本院认为，原告韦秋花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦秋花撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）5元，由原告韦秋花负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 倩
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执137号
关于申请执行人涂金红与被执行人吉首市卓远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘3101民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吉首市卓远房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涂金红于2017年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款20万元及负担案件受理费6100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月4日依法扣划了被执行人吉首市卓远房地产开发有限责任公司银行存款21万元，并依法向申请执行人涂金红支付判决书确定的赔偿款20万元及其迟延履行期间的加倍利息1000元，并依法收取案件诉讼费6100元及执行费2900元。
本院认为，吉首市人民法院（2016）湘3101民初901号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂金红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
吉首市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）湘3101民初901号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更687号
罪犯杨东培，男，1984年11月20日生，汉族，文盲，云南省临沧市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2009年8月25日作出(2009)景刑初字第217号刑事判决，以被告人杨东培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。服刑期间，本院于2012年2月20日作出（2012）西刑执字第38号刑事裁定，对罪犯杨东培减去有期徒刑一年；于2013年5月10日作出（2013）西刑执字第356号刑事裁定，对罪犯杨东培减去有期徒刑七个月；于2014年8月21日作出（2014）西刑执字第453号刑事裁定，对罪犯杨东培减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2017年8月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨东培在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨东培系刑期十年以上暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨东培确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东培减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1037号
罪犯常学东，男，1963年4月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年7月9日作出（2010）海刑初字第137号刑事判决，以被告人常学东犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金十万元。2012年、2015年经本院减刑2年6个月。刑期自2009年3月10日起至2020年1月3日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年8月至2015年11月记功4次,2015年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯常学东在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯常学东的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月10日起至2019年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘紫新
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初550号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄明伟，男，1961年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因本案于2017年5月24日被羁押，同年5月26日被茂名市公安局刑事拘留，同年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被茂名市公安局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人黄明伟犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人黄明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日21时许，被告人黄明伟驾驶无号牌普通二轮摩托车在G325国道338Km+800m处与梁某驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成黄明伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门对事故责任进行认定，黄明伟无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。经抽血检验，黄明伟血液乙醇（酒精)含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人黄明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃犯罪嫌疑人移交证、寄押证明书、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、被告人供述、证人证言、委托检验登记表、血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、事故经济赔偿凭证、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明伟违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄明伟到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄明伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一七年八月二日
书记员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
法发[2013]15号
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1173号
申请执行人杜世飞，男，1980年10月2日出生，满族，住即墨市。
被执行人张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1173号申请执行人杜世飞，男，1980年10月2日出生，满族，住即墨市。被执行人张作春，男，1982年5月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张红玲，女，1966年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张红玲信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月31日作出（2015）思民初字第6685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人至2014年11月10日止信用卡欠款10325.44元，其中本金7949元、利息1726.85元、滞纳金645.86元、其他费用3.73元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1932号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1773号
原告杨玉宝，又名杨玉保，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人杨伟荣，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗，系原告杨玉宝的儿子。
被告辛二白，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告杨玉宝诉被告辛二白民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭世晨担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员白云生组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨玉宝的委托代理人杨伟荣到庭参加诉讼，被告辛二白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告辛二白向其借款20000元，约定月利率1.5%，并立下借款单据一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付。故现诉至法院，请求依法判令被告辛二白给付原告借款本金20000元，并按照月利率1.5%计算给付从2013年8月13日起至2015年5月20日（起诉之日）止的利息6300元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，拟证明2013年8月13日，被告辛二白向原告借款20000元，约定月利率1.5%。
被告辛二白未到庭进行质证。
原告提供的借款单据，载明“今租到杨玉宝现款贰万元整￥20000元，存期1年月息壹分伍厘计算，今租人：辛二白，2013年8月13日”，并有借款人辛二白的签名，而被告经本院合法传唤未到庭进行质证，故本院对借款单据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年8月13日，被告辛二白向原告杨玉宝借款20000元，约定月利率1.5%，并立下借款单据一支。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖付。现原告诉至法院，请求依法判令被告辛二白给付原告借款本金20000元，并按照月利率1.5%计算给付从2013年8月13日起至2015年5月20日（起诉之日）止的利息6300元；本案诉讼费由被告承担。
另查明，按月利率1.5%计算本金20000元从2013年8月13日起至2015年5月20日（起诉之日）止的利息是6370元。
本院认为，被告辛二白向原告杨玉宝借款本金20000元的事实，有原告提供的被告书写的借款单据在案佐证，被告辛二白作为借款人，应当承担给付借款本金及合法利息的义务。且原告要求被告辛二白按照月利率1.5%计算给付从2013年8月13日起至2015年5月20日止的利息符合法律规定，故本院对从2013年8月13日起至2015年5月20日（起诉之日）止的利息6300元予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告辛二白于本判决生效之日给付原告杨玉宝借款本金20000元，利息6300元，本利共计26300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告辛二白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 郭世晨
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 白云生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李金珠
引用法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12632号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告张进，男，1985年11月16日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张进物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第2112号
原告张全爱，女，1968年7月23日出生，汉族，太原市小店区人民百货大楼员工，住太原市。
被告山西新仕琚房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号1幢东塔楼702房间。
法定代表人张利斌，执行董事兼总经理。
本院在审理原告张全爱与被告山西新仕琚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张全爱撤回对被告山西新仕琚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取两千五百九十五元，由原告张全爱负担。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 李 琳
二〇一五年八月五日
书 记 员 鹿 杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1509号
原告：张某委托代理人：代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
被告：陈某1
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案。原告张某及其委托代理人代贵琴、被告陈某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩陈某2。由于婚前了解不够、没有感情基础，婚后发现脾气、性格不合，经常发生争吵。双方自2014年9月11日至今一直分居，现双方已感情破裂。现请求法院判令双方离婚。
原告张某向本院提供如下证据：1、双方结婚档案材料，（结婚证字号：J1301242045000295），用于证明双方婚姻关系。2、本院（2016）冀0111民初504号民事裁定书，该民事裁定书显示，陈某1曾起诉张某，请求离婚，后其自愿撤诉，本院予以准许。
被告陈某1辩称：原告所述结婚时间、生育子女、分居情况均属实，被告同意离婚，但请求扶养子女，由原告支付抚养费用，并由原告返还婚个人财产5万元。
被告陈某1向本院提交证据如下：1、婚生子陈某2出生医学证明。2、婚生子陈某2户口页。以上证据用于证明婚生子陈某2出生情况。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在栾城区民政局进行结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某2，现随被告单独生活，双方从2014年9月11日开始分居至今，现均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。审理中，被告请求原告按每月3000元标准，一次性支付陈某2抚养费，但未向本院提供原告具备一次性支付抚养费用的相关证据。同时被告请求原告返还其个人财产5万元，但未向本院提交证据，且原告方不予认可。另查明，2016年5月20日河北省公安厅交通管理局公布的《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》[冀公(交)（2016）239号）]显示，农村居民人均年生活消费支出为9023元。以上有双方当事人提交的证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚后应珍惜双方感情同，在生育子女后更应多关心对方，多交流、多沟通，互相尊重，和谐相处，为子女创造健康成长的家庭环境，但双方未处理好夫妻关系，在上次离婚诉讼、并撤诉后，仍未能和好。并且双方都认可夫妻已分居满两年，感情已经破裂，均同意离婚，故本院原告请求离婚的主张予以支持。
关于子女扶养问题。婚生子陈某2已年满两周岁，双方分居后一直随被告单独生活，改变生活环境对其健康成长不利，且原告庭审中同意被告抚养，本院认为应由被告陈某1抚养为宜。原告应承担必要的抚养费用，被告现无职业应当按《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》公布的标准给付抚养费用，每月376元（9023元÷12个月÷2人）。原告对婚生子陈某2享有探视权。
审理中，被告请求原告返还个人财产5万元，未向本院提交证据，原告也不予认可，本院不予支持。
经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某1离婚。
二、婚生子陈某2由被告陈某1抚养，从判决生效次月起原告张某每月10日前支付陈某2抚养费376元，至陈某218周岁止。原告张某每月探视陈某2一次，给付抚养费时一并行使探视权，具体时间和方式双方另行协商。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝军廷
二〇一六年十二月二十四日
书记员 石利辉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第55号
原告衡水宏力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵洪展，总经理。
委托代理人扈怀树，该公司法律顾问。
被告江西交建工程集团有限公司。
本院在审理原告衡水宏力工程橡胶有限公司诉被告江西交建工程集团有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2013年5月5日以双方已达成还款协议且已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宏力工程橡胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水宏力工程橡胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为1363元，由原告负担。
审判员 朱志猛
二〇一三年五月六日
书记员 张文景
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初267号
原告冯辉艳
委托代理人龚岳毅，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，该公司董事长。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告冯辉艳诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周赞适用简易程序进行了公开开庭审理。书记员毛嶷帆担任法庭记录。原告冯辉艳的委托代理人龚岳毅、被告弘吉公司的委托代理人丁金元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉艳诉称：2010年12月19日，原、被告签订合同编号为XD。《长沙市商品房买卖合同》，该合同就原告购买被西子湖畔沃府项目中的第13幢1单元18层.号房屋各项事宜进行了详细约定。合同签订后，原告依约履行了交付购房款的义务，交付购房款938043元。但被告交房后，至今未按该合同第十七条约定履行为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务，构成违约，严重限制了原告所购房屋的物权权能。原告多次催办，亦无结果。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：（一）被告立即履行合同约定的为原告办理所购房屋所有权证和土地使用权证的义务；（二）被告立即向原告支付违约金18761元（按房屋价款的2%计算）；（三）被告承担本案全部的诉讼费用。
被告弘吉公司辩称：第一、被告会尽快为业主办理好房屋产权证和国有土地使用权分户证；第二、目前栋证已经办理完毕，只是没有将房屋产权转移给业主；第三、合同约定的逾期办证违约金过高，希望法院降低违约金标准；第四、根据原告提供的证据，原告都未缴纳物业维修基金，根据商品房买卖合同的约定，业主没有缴纳物业维修基金的，被告可以拒绝交房和办理产权证，被告有相应的抗辩权。
经审理查明：2010年12月19日，原告冯辉艳与被告弘吉公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD。）。原告购买被告开发的位于长沙市××金星中路××西子湖畔沃府第13栋1单元18层.号房，双方在合同中约定房屋总价款为938043元，交房时间为2011年8月31日前。合同第十七条关于产权登记约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不解除合同，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2012年9月30日，被告将上述房屋交付给原告。原告至今未取得上述房屋的权属证书，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款等义务，但被告未在合同约定的时间内为原告申请办理房屋所有权证，存在违约行为，应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。第一、根据长沙市人民政府于2016年8月19日颁布的《关于实施不动产统一登记的通告》[长政发（2016）15号]，从2016年9月9日起，在长沙市城区实施不动产统一登记，由长沙市国土资源局颁发不动产权证书和不动产登记证明，原各类不动产权属证书停止发放。现原告诉请被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证的请求，本院根据上述政策调整，予以支持。被告主张原告未缴纳物业维修基金，故被告可以拒绝为原告办理权属证书，但被告未提供相应证据予以证实，且该理由亦不能成为被告拒绝为原告办理不动产登记的正当理由，故本院对被告的该主张不予支持。另外，被告主张其已经办妥了原告所购房屋的栋证，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。第二、原告主张被告按合同约定支付延期办证的违约金18761元，本院认为理由正当，予以支持；对被告主张违约金过高，请求酌情调低的请求，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司在本判决生效之日起60日内将办理原告冯辉艳所购位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府第13栋1单元18层.号房屋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关；在办妥首次登记后30日内将办理原告冯辉艳所购上述房屋的不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关，为原告冯辉艳办理不动产权属证书；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯辉艳一次性支付违约金人民币18761元。
如果被告湖南弘吉投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛嶷帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初630号
原告：赵丹丹，女，1978年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
委托代理人：徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市安居房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街商服3-4A。
法定代表人：成汉学，该公司总经理。
原告赵丹丹诉被告大庆市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐畅到庭参加了诉讼，被告安居公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认丽青公寓5号楼3单元×××室房屋所有权为原告所有。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2008年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓5号楼3单元×××室房屋一套，原告于2009年使用该房屋。按照合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证及土地使用证，但被告一直没有履行合同义务，故原告诉至法院。
被告安居公司未出庭，未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交商品房买卖合同及购房收据各一份（复印件，与原件核对无异），欲证明双方购房的事实，是双方真实意思表示。合同依法成立且根据合同约定被告已经交付该房屋，原告依约履行了义务。原告已经投入使用，房屋产权应归原告所有。因该证据形式符合要求，内容合法，与本案有关联，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2008年10月13日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的大庆高新区丽青公寓5号楼3单元×××室房屋一套，并缴纳了全部购房款。2009年被告向原告交付房屋，原告使用至今。合同约定被告应当在房屋交付后180日内为原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，但被告一直没有履行合同义务。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已支付购房款，且占有使用房屋五年，房屋应归原告所有，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于黑龙江省大庆高新区丽青公寓5号楼3单元×××室房屋归原告赵丹丹所有。
案件受理费100元，由被告大庆市安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 贾 彪
代理审判员 王庆娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2534号
申请执行人扬州华鑫门窗装璜有限公司。
法定代表人王金秀，该公司经理。
委托代理人刘士华。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司。
法定代表人郭继平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人扬州华鑫门窗装璜有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2016年6月27日作出（2016）苏1023民初1958号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏绘天建设集团有限公司给付申请执行人扬州华鑫门窗装璜有限公司80000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。本院在扬州中德投资开发有限公司冻结扣留了被执行人的工程款88000元，现因工程款未到期，本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023民初1958号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王承祖