wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳杨民初字第00134号
原告尤某。
委托代理人刘秀贵，枣阳市太平法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告尤某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人刘秀贵到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：其与被告李某甲经人介绍相识后于1999年12月18日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生矛盾，被告整天无所事事，对孩子不尽抚养义务，对其施暴，今年8月11日又将其打伤住院，无法与被告共同生活，要求与被告李某甲离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原告尤某与被告李某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。双方婚后因性格上的差异为家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情不睦。原告尤某向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚。
上述事实，有原告尤某举证材料及本院开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告尤某与被告李某甲结婚时间较长，双方有一定的感情基础，并且生育有二子，虽因家庭琐事发生矛盾后未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情，但为了维护家庭的稳定，夫妻双方都要互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告尤某未能提交夫妻感情确已破裂的证据支持其诉讼请求，对原告尤某的诉讼请求，本院不予支持。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）。
审判员 胡 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 杨国顺
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第535号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人安某。曾因吸毒，于2013年3月1日被永嘉县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）473号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年4月26日下午，被告人安某窜至永嘉县三江街道浦东村浦东中路××号，撬窗潜入被害人万某的暂住处，盗走惠普笔记本电脑一台（因未提供具体型号而无法鉴定）。经DNA检验比对，该盗窃现场窗户内侧墙面提取的血迹系被告人安某所留。
2013年1月27日22时许，被告人安某窜至永嘉县三江街道宁浦村浦西东路××号，撬窗潜入被害人周某家中，盗走联想笔记本电脑一台及人民币300余元。经估价鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2465元。经手印及DNA检验比对，该盗窃现场窗口瓷砖面提取的指印和血迹均系被告人安某所留。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某、周某的陈述，公安行政处罚决定书，手印鉴定书、法医物证鉴定书、估价鉴定意见，抓获经过、现场勘验检查笔录、检查笔录、提取笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人安某能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年10月7日止。）
二、责令被告人安某退赔赃款及赃物折价款共计人民币2765元，返还被害人周宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 李佳儒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2785号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告李井满，男，住址辽中县。
被告李金武，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李井满、李金武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1761号
原告：沧州鸿运物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91130903082692898G。
法定代表人：谢金发，该公司经理。
被告：刘洋，女，汉族，1985年9月12日生，住沧州市凤凰城Ａ区。
原告沧州鸿运物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院按立案时原告提供的被告送达地址向被告送达起诉材料无法送达，本院认为，根据法律规定本案应视为无明确的被告，故应驳回原告沧州鸿运物业服务有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州鸿运物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张德山
二〇一七年八月十八日
书记员 姚国彦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00377号
原告：郑某，男，1935年3月18日出生。
被告：周某，女，1963年4月7日出生。
原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告95年登记结婚，婚后几年感情尚好，因年龄增长双方感情发生了变化，经常发生争吵。原告曾于2004年、2009年两次起诉离婚，因家人劝说而撤诉。2010年10月，双方协议离婚，因女方身份证与户口名字不同而未办成。后原告又于2011年2月、2012年元月两次起诉至镜湖区法院，女方当庭表示愿意改正，原告故而撤诉。现双方有两套安置房，一套在天香苑11-1-1101（面积62.19平方米），另一套在光华星城13-1-801（承租面积34.21平方米，产权面积14.94平方米）。因经济困难，曾向女方的弟弟周小弟借款5万元用于支付安置房屋差价。被告要求以小房子的产权抵债，原告希望把小房子给儿子居住，双方为此争执不下，感情已经破裂。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有财产：安置房天香苑11-1-1101房屋、光华星城13-1-801。
被告周某辩称：这次矛盾是因原告之子而起，双方感情尚可，能够共同生活，故不同意离婚。原告诉称的两套安置房属实。
经审理查明：原、被告于1995年春节后经人介绍相识恋爱，同年6月21日在芜湖市原新芜区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，自2006年起双方因为子女问题、经济问题产生矛盾，不断争吵。原告曾四次向法院起诉要求离婚并撤诉。双方婚后共同拥有两套拆迁安置房屋，均未办理产权证，一处位于天香苑11-1-1101室，面积62.19平方米，另一处位于光华星城13-1-801室，面积49.15平方米中包含承租34.21平方米和享有产权的14.94平方米，为支付安置房屋差价款，双方向被告弟弟周小弟借款5万元至今未归还。庭审中，双方就财产分割发表意见，原告认为双方均无能力支付现金给对方，故请求确认各占一半产权。被告认为离婚系由原告提出，故原告应净身出户。
以上事实，有原、被告提供的身份证、结婚证、拆迁安置协议书及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：双方多年来因生活琐事常发生争吵，现又因原告儿子发生矛盾，原告曾四次起诉至法院要求离婚，已经过多次调解劝和，至今原告仍认为双方无法共同生活，故本院对被告双方感情未破裂的辩称不予采纳，对原告要求离婚的诉请予以支持。双方现有安置房两套，因尚未取得完全所有权，本院暂不作分割，暂定天香苑11-1-1101室房屋由原告使用，光华星城13-1-801室由被告使用，承租部分的租金亦由双方各半承担。双方为支付安置房差价款而向被告借款5万元系夫妻共同债务，对内各半偿还，对外承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告周某离婚；
二、夫妻共同债务5万元由原、被告各负担25000元；
三、位于芜湖市天香苑11-1-1101室房屋由原告郑某使用，光华星城13-1-801室房屋由被告周某使用，承租部分的租金由原、被告各半分担。
本案案件受理费减半收取468元，由原、被各半负担（受理费原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁丽珺
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4404号
原告张玉平，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李晓京、王春龙（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李建永，男，1981年10月22日出生，汉族，市民，河南省永城市人。
原告张玉平与被告李建永民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告张玉平送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告李建永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张玉平及其委托代理人李晓京和王春龙、被告李建永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称，被告李建永向其借款15万元，并出具欠条一份。后经原告张玉平多次催要，被告李建永拒不还款。为此，请求依法判决被告李建永偿还原告张玉平借款15万元。
被告李建永辩称，原告张玉平要求其偿还借款15万元不属实。被告李建永已经偿还借款136500元，现只欠原告张玉平借款13500元。
依据原、被告的诉辩请求，本案的争议焦点为：原告张玉平要求被告李建永偿还借款15万元有何事实及法律依据。
原告张玉平向本院提交的证据材料有：2014年1月15日，被告李建永出具的欠条一份，证明2014年1月15日，经双方结算，被告李建永尚欠原告张玉平借款15万元，被告李建永并出具欠条一份，欠条上并约定了还款期限，现龙庭公馆5号楼第12层已经建好，被告李建永应该偿还全部款项。
被告李建永向本院提交的证据材料有：1、永城市农村信用社合作联社转账记录复印件及取款凭条各一份，证明2014年1月10日，原告张玉平往被告李建永账户上转账合伙出资款10万元，后原告张玉平和案外人梁洪林与被告李建永因合伙利润分成未达成一致意见。2014年1月15日，在永城市农村信用社合作联社永兴街分社，被告李建永给原告张玉平出具一份金额为15万元的欠条，15万元包括原告张玉平给被告李建永转账的10万元及工人工资16500元，剩下的33500元作为原告张玉平和案外人梁洪林的辛苦钱，随后被告李建永就往原告张玉平的账户转账12万元；2、2014年6月4日，证明一份，证明在2014年6月4日，被告李建永付给张峰（原告张玉平）龙庭公馆帮工工钱16500元。
庭审中，被告李建永对原告张玉平提交的证据真实性无异议，认为出具欠条时欠原告张玉平15万元借款属实，但现在只下欠13500元。
庭审中，原告张玉平对被告李建永提交的证据1真实性无异议，原告张玉平在2014年1月10日给被告李建永转账的10万元，只是其借给被告李建永30万元借款的一部分，在2014年1月15日被告李建永转账12万元后，双方经结算，被告李建永尚欠原告张玉平现金15万元。同日，原告张玉平就要求被告李建永出具欠条一份，该份证据证明不了被告李建永的证明目的，也不符合经济交往的常识，如果被告李建永转账的12万元是其偿还原告张玉平15万元借款的一部分，被告李建永不可能不抽回原条或让原告张玉平出具收到条。对证据2无异议，但认为与本案无关，该证据只能证明是原告张玉平给被告李建永帮忙找的工人，原告张玉平代领的被告李建永支付的工人工资。
经庭审质证，本院认为，原告张玉平提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据；被告李建永提交的证据1，本院对其真实性予以确认，但认为证明不了其证明目的；被告李建永提交的证据2，因与本院无关，本院不予确认。
本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告素有经济往来。2014年1月15日，双方经结算，被告李建永尚欠原告张玉平借款15万元，欠条内容为：“今借张玉平150000元整（拾伍万），到龙庭公馆5#楼起六层时还借款拾万，到5#楼12层时还清”，被告李建永并在欠条上签名确认。后原告张玉平要求被告李建永偿还借款15万元，双方为此发生纠纷。
另查明，永城市龙庭公馆5#楼规划建造32层，现已建至第16层。
本院认为，被告李建永下欠原告张玉平借款15万元，有被告李建永出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，且双方约定的还款条件已成就，为此，原告张玉平要求被告李建永偿还借款本金15万元，理由正当，应予支持。被告李建永辩称其只下欠原告张玉平借款13500元，无有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建永偿还原告张玉平借款15万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 夏向阳
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初919号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，身份证住址山东省泰安市岱岳区马庄镇后营村***号，现住址济南市槐荫区北大槐树街***号。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人王仙，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人荣荣，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇因不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）作出的济槐政复不字（2016）87号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称87号不予受理复议决定），于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告槐荫区政府的委托代理人王仙、荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月29日作出87号不予受理复议决定。主要内容为：经审查，本机关认为，申请人要求公开的是“《济公槐申开告字[2016]00005号》答复中嫌疑人取保候审的审批文件所依据相关资料和负责人名单”。被申请人对2014年9月16日凌晨石春勇被殴打致轻伤一案的处理，系依照《刑事诉讼法》等相关法律法规履行职责。申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告石春勇起诉称，2014年9月16日凌晨0点左右，原告因征地拆迁的事情，被暴徒殴打成轻伤，这些人却逍遥法外，济南市公安机关至今没有对违法嫌疑人采取任何措施。为了解公安机关查处案件的情况，原告于2016年8月22日向济南市公安局槐荫分局申请公开上述人身伤害案件中对违法嫌疑人采取强制措施的种类和期限，济南市公安局槐荫区分局制作了济公槐申开告字（2016）00005号《政府信息公开告知书》，告知：嫌疑人崔善良于2015年12月21日被取保候审，期限自2015年12月21日至2016年12月20日。2016年10月11日，原告向济南市公安局槐荫区分局提出信息公开申请，申请公开嫌疑人取保候审审批文件所依据相关资料和负责人名单。2016年11月2日，原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的济公槐申开告字（2016)00009号《政府信息公开告知书》。原告不服，于2016年11月23日向被告邮寄行政复议申请，2016年12月2日收到被告制作的87号不予受理复议决定。该决定认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，为了维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。请求：撤销87号不予受理复议决定；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：1、政府信息公开申请表及邮件查询单；2、告知书两份；3、行政复议申请书及邮件查询单；4、87号不予受理复议决定。
被告槐荫区政府辩称，一、被告具有决定是否受理复议的法定职权。《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告作为济南市公安局槐荫区分局的本级人民政府，有权受理对济南市公安局槐荫区分局提起的行政复议；二、被告作出的87号不予受理复议决定程序合法。被告收到原告的行政复议申请书，经审查，依法作出87号不予受理复议决定并依法送达，程序合法；三、被告作出的87号不予受理复议决定认定事实清楚、证据充分。原告要求济南市公安局槐荫区分局公开的是“《济公槐申开告字【2016】00005号》答复中嫌疑人取保候审的审批文件所依据相关资料和负责人名单”，济南市公安局槐荫区分局作出的答复名为“政府信息公开告知书”，实则是公安机关依据《刑事诉讼法》有关规定行使侦查权过程中履行的相关职责，并非政府信息公开行为，也非行政行为；四、被告作出的87号不予受理复议决定适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定和行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告据此不予受理适用法律正确。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书、政府信息公开申请表、济公槐申开告字[2016]00005号政府信息公开告知书、济公槐申开告字[2016]00009号政府信息公开告知书；2、87号不予受理复议决定、送达回证。
经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下确认：原告、被告提交的证据具备合法性、真实性，且与本案有关联，可以作为定案依据。
经审理查明：2016年9月，原告通过信息公开得知，2014年9月对其进行人身伤害的违法嫌疑人崔善良已于2015年12月21日被取保候审。2016年10月11日，原告向济南市公安局槐荫区分局提出信息公开申请，申请公开嫌疑人崔善良取保候审审批文件所依据的相关资料和负责人名单。2016年11月2日，原告收到济南市公安局槐荫区分局制作的济公槐申开告字（2016)00009号《政府信息公开告知书》，内容为：对嫌疑人取保候审的依据为《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二项，案件负责人为该局西市场派出所民警刘震、副所长孟天翔。原告对该告知不服，于2016年11月23日向被告提出行政复议申请，请求撤销该答复，责令济南市公安局槐荫区分局重新答复。2016年11月29日被告作出87号不予受理复议决定并于次日邮寄，12月2日原告收到该复议决定。原告对87号不予受理复议决定不服，于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求撤销87号不予受理复议决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，2016年11月23日原告向被告提出行政复议申请，2016年11月29日被告作出87号不予受理复议决定并于次日邮寄送达，行政程序并无不当。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请公开的“嫌疑人崔善良取保候审审批文件所依据的相关资料和负责人名单”信息，是公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定行使相关职权所形成的信息，依法不属于政府信息，不受《政府信息公开条例》的调整。因此，济南市公安局槐荫区分局制作的济公槐申开告字（2016)00009号《政府信息公开告知书》，不应视为行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。因此，被告槐荫区政府作出的87号不予受理复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告石春勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石春勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 林常云
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李志晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第771号
原告（反诉被告）：浙江大昌交通材料有限公司。
法定代表人：李国鳌。
委托代理人：熊伟。
委托代理人：唐志诚。
被告（反诉原告）：石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司。
法定代表人孙砚泉。
委托代理人：王庆豹。
本院在审理原告（反诉被告）浙江大昌交通材料有限公司与被告（反诉原告）石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司定作合同纠纷一案中，浙江大昌交通材料有限公司、石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司于2013年10月21日分别向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）浙江大昌交通材料有限公司与被告（反诉原告）石家庄市�汇冷弯焊管设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）浙江大昌交通材料有限公司与被告（反诉原告）石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司撤回起诉。
本案本诉部分受理费12932元（已减半收取，浙江大昌交通材料有限公司已预交），由浙江大昌交通材料有限公司负担；反诉部分受理费2120元（已减半收取，石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司已预交），由石家庄市中汇冷弯焊管设备有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一三年十月二十四日
书记员 王卓然
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第164号
原告：李艳红，女。
委托代理人：李艳丽，女。
被告：北海嘉深贸易发展有限公司。
法定代表人：李跃华，董事长。
原告李艳红与被告北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月14日受理后，依法组成由审判员张宏文担任审判长，代理审判员范俪、人民陪审员叶维玲参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒋兴娜担任记录。原告的委托代理人李艳丽到庭参加诉讼，被告北海嘉深贸易发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告李艳红诉称，2009年11月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：1-1105），双方约定，被告将位于北海市高新区的房屋售与原告；该房产总面积70.82平方米，每平方米售价为4128元，该房总价292345元。双方约定分期三期支付上述款项。《商品房买卖合同》签订后，原告于当日向被告支付20％的购房款59345元，于2010年1月30日封顶前交付70％的购房款203000元，另外10％的购房款双方约定于交房当日交付。同时原告办理了上述房产的完税手续，契税金额为8770.35元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条之约定，被告应于2010年6月30日前将商品房交付给原告，但是被告因种种原因推辞至今尚未将房产交付给原告。在2010年至2013年期间，原告曾多次到房屋所在之处的工地进行了解，工程一直处于停工状态，所以导致不能够按时交付房屋。原告已经按合同约定交付房款，被告也应按照合同约定按时履行交付房屋的义务。被告现己经逾期交房1000余日，根据《商品房买卖合同》第9条第二款的规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，给付原告逾期交房的违约金。诉请：1、判令被告支付逾期交房违约金52469元（违约金计算，按已交房款的日万分之二，从2010年7月1日起暂计至起诉前，以后另计算至判决生效之日）；2、判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计人民币5100元；3、判令被告赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费共计人民币60000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，拟证明原告与被告所签订的商品房买卖合同内容；
2、收据及契税票，拟证明原告已交购房款及契税。
被告北海嘉深贸易发展有限公司不作答辩亦未到庭参加诉讼，未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年11月5日，原告李艳红与被告北海嘉深贸易发展有限公司签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：1-1105、房屋编号：055701-002-0080）一份。合同约定，被告以出让方式取得位于北海市高新区，国有土地使用权证号为北国用（2007）第B00618号的地块的土地使用权，经批准在上述地块上建设商品房；原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为北建房预字第0948号；该商品房建筑面积共70.82平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米售价为4128元，总金额292345元；付款方式及期限为在合同签定三日内买受人付给出卖人购房首期款59345元，在2010年1月30日前再支付购房款203000元，余款30000元在交房当天一次性付清；被告应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告未按合同规定期限将该商品房交付给原告使用，逾期超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告已于2009年11月5日向被告支付购房款59345元，于2010年2月1日，交纳契税8770.35元，于2010年2月11日交付购房款203000元。原告向被告支付购房款共计262345元。被告至今未将上述房屋交付给原告使用。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，该合同的主体适格、内容合法，合同合法有效。合同双方应遵守合同的约定，全面履行各自义务。原告已依约支付购房款，但被告未按合同约定履行其交付房产的义务，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。原告请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金的主张，理由正当，本院予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现权利而产生的差旅费、查档费、复印费共计5100元，并赔偿3年逾期交房给原告造成的经济赔偿费60000元的主张，因原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北海嘉深贸易发展有限公司应支付给原告李艳红逾期交付房屋违约金（违约金计算，自2010年7月1日起至本生效判决确定履行期限最后一日止，以已交房款262345元为基数，按日万分之二计付算）；
二、驳回原告李艳红的其他诉讼请求。
本案受理费2650元，公告费87.5元，合计2737.5元，由原告李艳红负担737.5元，由被告北海嘉深贸易发展有限公司负担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 张宏文
代理审判员 范 俪
人民陪审员 叶维玲
二〇一三年十月二十日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00374号
原告梁某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，个体经营者。
被告苟某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告梁某某与被告苟某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我和被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月1日在岐山县民政局登记结婚。2008年1月16日生一女苟某甲。婚前我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后夫妻感情一直不好，怀孕期间被告对我不关心，每次都是凌晨四五点醉醺醺的回到家，偶尔还夜不归宿。由于被告的工作性质婚后一直酗酒，酒后回到家中总是无端滋事，严重影响家庭安宁以及孩子健康成长。我多次劝被告离开当前工作环境和自己一起创业抚养孩子，都以无果告终。被告对其收入状况从来不告诉我，在家庭大的开支上从来都是不闻不问，都是我想办法解决。直到2009年5月我实在忍无可忍，带孩子从西安回岐山居住至今。这几年，我一边带孩子一边工作，孩子的一切费用都是我一人承担，被告偶尔会回来看孩子每次回来都是喝酒、闹事。被告婚后的所作所为对家庭极端不负责任，严重影响夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。所以我依据《婚姻法》第32条之规定，状诉贵院，请依法判准我与被告离婚；女孩苟某甲由我抚养；夫妻共同财产依法平均分割。
被告苟某某辩称，我们结婚时间长了，娃也大了，我一直在西安上班，原告在岐山工作，我回来后两个人也没用啥矛盾，在一起玩、吃饭，我感觉我们之间没有啥矛盾。我为了这个家做什么都可以，就是需要给我点时间。为了这个家和孩子，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2006年12月1日在岐山县民政局登记结婚。2008年1月16日生一女苟某甲。婚后初期夫妻感情很好，双方都在西安工作。这几年原告在岐山开商店，被告在西安上班，相互照顾不够。致原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：原、被告结婚后双方产生了一定的夫妻感情，也生有一女孩，夫妻之间因两地分居产生一些矛盾，被告对原告的生活关心不够，但夫妻感情还未彻底破裂，还有和好的可能，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告苟某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈永辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1521号
原告：凡毛羔。
委托代理人（特别授权代理）：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州市李炎畜牧饲养设备厂，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道新市村。
投资人：李炎军。
原告凡毛羔与被告嵊州市李炎畜牧饲养设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，原告凡毛羔在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一四年八月一日
书记员 刘凯蓉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2834号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：冉利，女，生于1980年5月26日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告冉利金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石楚桐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7727号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，北京市延庆区市政供暖所员工。
被告周利纲，其他信息不详
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告周利纲供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京市延庆区市政供暖所申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年十一月四日
书 记 员 康 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：尚智宸，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告尚智宸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1583号
罪犯苏彦峰，男，l956年10月19日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庄浪县，因职务侵占罪经靖边县人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）靖刑初字第00224号刑事判决书判处有期徒刑二年又十一个月，附加无，刑期自二〇一一年四月十六日至二〇一四年三月十五日止，于二〇一二年一月十一日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯苏彦峰确有悔改表现，建议对罪犯苏彦峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在“三课”学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极9个。单项奖励6分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯苏彦峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯苏彦峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏彦峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2540号
原告：王美功、男，1972年2月5日出生，汉族，住颍上县，
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所，法律工作者。
被告：胡玲、女，1974年3月12日出生，汉族，住颍上县，
委托代理人：李国习，颍上县盛堂乡法律服务所，法律工作者。
原告王美功与被告胡玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还借款100000元。
被告辩称：并未借原告100000元，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告两次从原告处要款共100000元，并于2012年12月8日出具条据。后双方离婚，经原告多次催要，被告胡玲仍未履行还款义务。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：1.身份证，证明原告的主体适格；2.借条和转账凭证，证明双方之间借款事实。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告欠原告100000元，有被告胡玲出具的条据为证。被告胡玲逾期未付款。原告要求被告胡玲偿还100000元，本院予以支持。被告辩称其并未收到原告100000元，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：
被告胡玲一次性偿还原告王美功本金100000元于本判决生效之日起十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告胡玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年八月二日
书记员 顾恒
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第10号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人临沂铨盛工贸有限公司。
法定代表人孔祥华，经理。
本院在执行申请执行人费县水土保持局与被执行人临沂铨盛工贸有限公司水土保持设施补偿费行政征收一案中，申请执行人费县水土保持局称被执行人已自动履行义务，于2014年3月17日书面申请本院终结该案执行。本院经审查认为，申
终结本院（2014）费行执字第10号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二〇一四年三月十八日
书记员 潘政旭
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商初字第0297号
原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被告江苏莱纳斯不锈钢有限公司。
法定代表人谢炳锡，该公司董事长。
被告谢炳锡，男，汉族，1985年6月25日生，居民。
被告谢庆明，男，汉族，1960年5月2日生。
本院在审理原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告江苏莱纳斯不锈钢有限公司、谢炳锡、谢庆明借款合同纠纷一案中，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2013年9月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏莱纳斯不锈钢有限公司、谢炳锡、谢庆明价值320万元的财产进行保全。
本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告江苏莱纳斯不锈钢有限公司、谢炳锡、谢庆明的财产，并冻结谢炳锡、谢庆明的个人银行账户，合计人民币320万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈玉胜
二〇一三年九月三十日
书 记 员 侯苏洁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1662号
原告：窦某，乾安县人，现暂住乾安县。
委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乔某1，乾安县人，现住乾安县。
被告：乔某2，乾安县人，现住辽宁省丹东市。
原告窦某与被告乔某1、乔某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告窦某及委托诉讼代理人闫胜国，被告乔某1、乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告自2018年5月起每年给付原告赡养费2000元。事实与理由：原告与二被告系继母、继子关系。原告与二被告之父乔喜才于1997年登记结婚。当时被告乔某1才11周岁，被告乔某2刚7周岁。2005年乔喜才患有糖尿病并发症后于2015年12月份去世，期间，原告照顾乔喜才，并独自负担了乔喜才的全部医疗费用。现原告身体多病，需要二被告对其履行赡养义务，多次与二被告协商给付赡养费事宜，但均遭到二被告拒绝，无奈，故诉至法院，请求依法判令二被告自2018年5月起每年给付原告赡养费2000元。
乔某1辩称，我同意给赡养费，但是我现在没有能力给，原告把家里的财产牛、羊都卖了，还有村里给的羊都卖了，原告大儿子欠我1万多也没还给我，原告从小也没尽过继母的责任，不干活就是骂，后来没招我们去我大爷家，我大爷家我姐经管我们，原告自己也有地，也能养活自己。
乔某2辩称，我同意给赡养费，但是我现在也没有能力，我现在还在我老丈人家住呢。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定:“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”据此，形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。所以，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。继父母子女之间，厲于法律拟制血亲的关系。他们之间的权利义务关系，也就是受如果继父母对继子女形成照顾、抚养、教育等继子女应赡养继父母，如果没有尽到这个义务，可以不赡养。庭审中窦某提交的结婚登记证可证明窦某与乔某1、乔某2的父亲乔喜才系1997年结婚，当时乔某1、乔某2均未成年，且窦某提交的余字乡宙字村村民委员会的介绍信可证明自1997年至乔喜才去世前乔某1、乔某2一直与窦某一居生活。乔某1、乔某2虽抗辩窦某未对他们尽抚养照顾的义务，但对此并未提交证据予以佐证，故对二人的抗辩主张不予支持。继父母对继子女形成了抚养、教育等，形成法律上的拟制血亲关系，继子女就应赡养继父母。
赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现窦某其有权要求乔某1、乔某2承担赡养义务。乔某1、乔某2作为赡养人应当履行对窦某经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。对于窦某主张要求乔某1、乔某2每人每年给付赡养费2000元，参照吉林省2017年度农村居民人均消费性支出9521.40元及乔某1、乔某2生活情况，及庭审中窦某自认其有承包地及直补，且其另外亦有两儿子。扣除窦某自认其有承包地及直补收入及另外亦有两儿子应负担的赡养费，故乔某1、乔某2每人每年应承担的赡养费本院酌定为1500元为宜。为了保障窦某老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望乔某1、乔某2在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父母！
老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
乔某1、乔某2自2018年5月始至窦某终年止每人每年各给付窦某赡养费1500元，此款于每年6月26日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由乔某1、乔某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 李宏
二〇一八年六月十五日
书记员 侯宇
--1--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0723民初1662号原告：窦某，乾安县人，现暂住乾安县。委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被告：乔某1，乾安县人，现住乾安县。被告：乔某2，乾安县人，现住辽宁省丹东市。原告窦某与被告乔某1、乔某2赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告窦某及委托诉讼代理人闫胜国，被告乔某1、乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告自2018年5月起每年给付原告赡养费2000元。事实与理由：原告与二被告系继母、继子关系。原告与二被告之父乔喜才于1997年登记结婚。当时被告乔某1才11周岁，被告乔某2刚7周岁。2005年乔喜才患有糖尿病并发症后于2015年12月份去世，期间，原告照顾乔喜才，并独自负担了乔喜才的全部医疗费用。现原告身体多病，需要二被告对其履行赡养义务，多次与二被告协商给付赡养费事宜，但均遭到二被告拒绝，无奈，故诉至法院，请求依法判令二被告自2018年5月起每年给付原告赡养费2000元。乔某1辩称，我同意给赡养费，但是我现在没有能力给，原告把家里的财产牛、羊都卖了，还有村里给的羊都卖了，原告大儿子欠我1万多也没还给我，原告从小也没尽过继母的责任，不干活就是骂，后来没招我们去我大爷家，我大爷家我姐经管我们，原告自己也有地，也能养活自己。乔某2辩称，我同意给赡养费，但是我现在也没有能力，我现在还在我老丈人家住呢。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定:“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”据此，形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，适用婚生父母子女之间权利义务关系的法律规定。所以，受继父母抚养教育长大的继子女对继父母有赡养的义务。继父母子女之间，厲于法律拟制血亲的关系。他们之间的权利义务关系，也就是受如果继父母对继子女形成照顾、抚养、教育等继子女应赡养继父母，如果没有尽到这个义务，可以不赡养。庭审中窦某提交的结婚登记证可证明窦某与乔某1、乔某2的父亲乔喜才系1997年结婚，当时乔某1、乔某2均未成年，且窦某提交的余字乡宙字村村民委员会的介绍信可证明自1997年至乔喜才去世前乔某1、乔某2一直与窦某一居生活。乔某1、乔某2虽抗辩窦某未对他们尽抚养照顾的义务，但对此并未提交证据予以佐证，故对二人的抗辩主张不予支持。继父母对继子女形成了抚养、教育等，形成法律上的拟制血亲关系，继子女就应赡养继父母。赡养父母是中华民族的传统美德和子女应尽的法定义务,根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现窦某其有权要求乔某1、乔某2承担赡养义务。乔某1、乔某2作为赡养人应当履行对窦某经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。对于窦某主张要求乔某1、乔某2每人每年给付赡养费2000元，参照吉林省2017年度农村居民人均消费性支出9521.40元及乔某1、乔某2生活情况，及庭审中窦某自认其有承包地及直补，且其另外亦有两儿子。扣除窦某自认其有承包地及直补收入及另外亦有两儿子应负担的赡养费，故乔某1、乔某2每人每年应承担的赡养费本院酌定为1500元为宜。为了保障窦某老有所养，老有所依，使其安度晚年。希望乔某1、乔某2在今后的生活中能经常看望或者问候其年迈的父母！老年人是人生历程的最后一环，人人都会老，父母将子女从小养大，付出了心血，倾注了爱心，子女在父母风烛残年的时候理应尽到赡养义务，在父母体弱多病的时候，不仅要让老人在物质上得到保障，而且要使他们在感情上得到慰藉，与老人分开居住的子女应当经常看望或者问候老人，在生活上照顾老人，让父母安度晚年！希望天下的子女都不要把自己放在道德与法律的审判席上，受到法律的追究和道德的谴责！同时也要想一想自己的明天和命运是否会和自己的父母现在的处境如出一辙！综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：乔某1、乔某2自2018年5月始至窦某终年止每人每年各给付窦某赡养费1500元，此款于每年6月26日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元由乔某1、乔某2负担。本判决为终审判决。审判员  李宏二〇一八年六月十五日书记员  侯宇—1—
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1599号
原告：马秀清，女，62岁。
委托代理人：妥晓倩，乌鲁木齐市沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。
被告：马文芳，女，36岁。
委托代理人：杨金花，新疆阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：马文海（系被告马文芳的哥哥），男，40岁。
原告马秀清与被告马文芳、马文海健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员刘丽萍独任审判，于2015年9月19日公开开庭进行了审理。原告马秀清及其委托代理人妥晓倩，被告马文芳的委托代理人杨金花到庭参加诉讼。被告马文海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马秀清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费2396.06元；2、判令两被告赔偿住院伙食补助费200元；3、判令两被告赔偿误工费5662元；4、判令两被告赔偿陪护费12666.4元；5、判令两被告赔偿营养费200元；6、判令两被告赔偿交通费500元；7、判令两被告赔偿精神损失费1500元；8、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告马文芳系邻居，被告马文芳认为原告占用其宅基地，于2015年5月15日将原告起诉至法院要求停止侵害并恢复原状。后经法院判决确认双方争议的土地为集体所有土地而驳回马文芳的诉讼请求。马文芳因此多次找茬制造事端。2015年8月24日，被告马文芳开车到原告家门口撞原告的儿子张某某，原告上前阻拦，被告马文芳、马文海击打原告的头部、背部、脸部等部位，原告出于本能保护随手拿起地上的板子扔了出去。原告认为两被告将其打伤，应当承担赔偿责任，故起诉至法院。
被告马文芳辩称，原告故意引起事端，导致被告马文芳受伤，原告并未受伤，故原告的损失不应当由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告马文海提交书面答辩状辩称，其并未与原告发生肢体冲突，原告在派出所调查时明确表示不要求到医院检查，故原告的请求不符合实际，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日上午，原告马秀清的儿子张某某建房子，将砖块堆到被告马文芳房子西侧的马路上，马文芳认为张某某此举造成其车辆进出困难，因此发生争执，张某某、马秀清与马文芳相继发生互殴，导致马文芳头部受伤，马文海用拳头在张某某胸口处打了一拳，未造成明显外伤。五家渠垦区公安局六运湖派出所于2015年11月18日作出五垦公（运）行罚决字（2015）第509号行政处罚决定书，对马秀清给予罚款400元的行政处罚。第六师公安局出具的（六师）公（法医）鉴（伤检）字（2015）131号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定被告马文芳的损伤程度为轻微伤。
2015年8月26日，原告马秀清感觉头晕不适，前往阜康市人民医院治疗，花费检查及医药费用350元。原告被诊断为头部外伤，建议门诊随访、休息保持情绪稳定、加强原发病处理。2015年8月27日，原告前往第六师医院治疗，于2015年9月3日出院，住院8日，花费住院费用2046.06元。出院诊断为轻度颅脑损伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱为注意休息，继续口服药物巩固治疗、不适随访。
另查明，原告马秀清为第六师六运湖农场退休职工。
以上事实，有原告马秀清提交的六运湖派出所询问笔录、阜康市人民医院的医疗费票据及医疗证明书、第六师医院的住院费结算票据及出院证，被告马文芳提交的六运湖派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、六运湖农场社保所出具的证明、照片及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。受害人自己也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，原告马秀清与被告马文芳系邻里关系，本应和睦相处，互敬互让，但是被告马文芳与马秀清发生争执后，未能冷静处理，而是相互撕打，双方均有过错，被告马秀清应对原告马秀清的损失负有主要责任，原告马秀清对其损失承担次要责任。因被告马文海在此事件中未对原告马秀清动手，故其对马秀清的损失不承担赔偿责任。鉴于被告马文芳与原告马秀清在本次事故中均有过错，应根据过错责任大小承担民事责任，本院确定马秀清对损害后果承担30%的责任，马文芳对损害后果承担70%的责任。
对原告马秀清主张的医疗费2396.06元（350元+2046.06元），因原告有医疗费票据及出院证及诊断证明予以证实，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费200元（25元/日×8日），计算符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的误工费，因原告系退休职工，其有退休工资，故对其主张的误工费，本院不予支持；对原告主张的陪护费及营养费，因无医院医嘱，故对该主张本院不予支持；对原告主张的交通费，本院结合原告的就医情况，确定交通费为300元。对原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告的各项损失合计2896.06元，被告马文芳需支付原告马秀清2027.24元（2896.06元×70%），其余由原告马秀清自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马文芳于本判决生效后三日内赔偿原告马秀清各项损失2027.24元；
二、被告马文海在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告马秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费189元（已减半收取，原告已预交），由被告马文芳负担16元，由原告马秀清负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年九月三十日
书记员 房慧灵
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第23号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人余某，农民。曾因猥亵儿童，于2012年9月28日被海盐县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2013年6月26日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因猥亵妇女，于2013年11月26日被海盐县公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月21日被刑事拘留，于同年10月23日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1404号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月19日上午，被告人余某至海盐县武原街道新桥路必胜客餐厅北侧路边的亭子处，采用推车等手段，窃得被害人张某停放的白色爵帅牌电动车（二轮踏板式；爵帅tdr25z）1辆，价值人民币220元。
2、2014年9月19日下午，被告人余某至海盐县武原街道新桥路必胜客餐厅北侧路边的亭子处，采用推车等手段，窃得被害人汪某停放的黄白色新日牌电动车（二轮踏板式；新日牌风速16＋2）1辆，价值人民币1355元。
3、2014年9月20日下午，被告人余某至海盐县西塘桥街道西场北路759号新优网吧门口，采用推车等手段，窃得被害人刘某停放的白色雅马哈牌电动车（二轮踏板式；五羊公主款式）1辆，价值人民币1092元。
另查明，被告人余某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、汪某、刘某的陈述，证人汤某、但某的证言，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，先后3次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币2600余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人余某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人余某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期自2014年9月21日起至2015年6月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张海燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第2899号
原告：刘士强，男，汉族，住滕州市。
被告：顾伟，女，汉族，住滕州市。
原告刘士强与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士强到庭参加了诉讼。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘士强诉称，被告顾伟于2012年3月31日以经营缺少资金为由向我借款3万元，并出具借条一份。后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
被告顾伟未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告顾伟向原告刘士强借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借刘士强现金叁万元正。2012年3月31日。顾伟”。后经原告多次催要，被告至今未还。原告于2013年6月13日诉来本院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告刘士强与被告顾伟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。被告借款后未有偿还借款，现原告刘士强要求被告顾伟偿还借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告顾伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟于本判决生效后五日内偿还原告刘士强借款本金3
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭向森
审 判 员 李 彦
代理审判员 于新彦
二〇一三年十月十五日
书 记 员 程 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第469号
原告沈某甲，男，1982年4月22日出生，汉族。
被告曾某某，女，1985年9月10日出生，汉族。
原告沈某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，公告期届满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍认识，2004年同居生活，2010年8月18日补办了结婚证。婚姻关系关系存续期间，于2004年12月16日生育女儿沈某乙，2009年10月28日生育男孩沈某丙。2011年初被告与与大方县一男人有不正当的关系，2013年初被告离家出走与该男人同居生活。原告及被告的亲属多次劝导被告，但是被告不顾原告及其亲人的良苦用心，不顾家庭和儿女的感受，长期外出不归，现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，请求判决与被告离婚；双方所生子女由原告抚养，被告每月支付每个孩子的生活费500元至孩子独立生活时止。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格适格及双方所生子女情况；2、申请证人沈承园、张洪出庭作证，证明被告不尊重夫妻感情与他人有不正当的关系，至今下落不明的事实；3、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系。本院依职权调取的沈承园、张洪、雷应英的调查笔录，均证明被告曾某某离家出走后下落不明的事实，其中沈承园还证明了被告与其他异性有不正当关系的事实。
被告未作任何答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据和本院依职权调取的证据，在庭审中，经当庭审查认证，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2004年同居生活，2010年8月18日补办了结婚证。于2004年12月16日生育女儿沈某乙，2009年10月28日生育男孩沈某丙。2011年初被告与他人有不正当的男女关系，被原告发现后便于2013年初被告离家出走，至今下落不明。导致夫妻感情现确已破裂。原告遂以上述理由诉至本院请求处理。
本院认为，被告曾某某不尊重夫妻感情与他人关系暧昧，导致双方夫妻感情破裂，故对原告沈某甲提出的与被告曾某某离婚的诉请，本院予以支持。对原告沈某甲提出要求被告支付子女抚养费的问题，因被告现下落不明，本院在本案中不作任何处理，待被告出现或下落明确后另行协商或诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条，第三十二条第二款第（一）项、第（五）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某甲与被告曾某某离婚；
双方所生子女均由原告沈某甲抚养。
案件受理费人民币200元，公告费600元，共800元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如逾期未提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 靳天岳
人民陪审员 顾大礼
人民陪审员 朱明忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 顾 林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第295号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄金城，男，1986年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官丽珍（曾用名上官秀香），女，1986年1月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄金城、上官丽珍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄金城、上官丽珍于2010年12月28日办理结婚登记手续，于2011年10月15日生育第一胎（男），于2013年5月8日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160303号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金城、上官丽珍征收社会抚养费64668元，被执行人黄金城、上官丽珍必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160303号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄金城、上官丽珍，被执行人黄金城、上官丽珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160303号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄金城、上官丽珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160303号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄金城、上官丽珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄金城、上官丽珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄金城、上官丽珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4051-1号
原告赵家全。
被告王亚男。
本院在审理原告赵家全与被告王亚男民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王亚男名下银行存款6万元或其他等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广阳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周××，行长。
委托代理人黎×。
被告莫云海，男，汉族。
被告刘小付，男，汉族。
被告蒋亮财，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告莫云海、刘小付、蒋亮财金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎×到庭参加诉讼，被告莫云海、刘小付、蒋亮财经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2009年6月26日，被告莫云海向原告借人民币农户小额贷款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，至2010年6月25日到期。被告莫云海于2010年6月26日转贷一年至2011年6月25日止，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息6305.16元的事实（利息计算至2012年6月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告莫云海、刘小付、蒋亮财三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告莫云海贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告莫云海归还原告贷款本金30000元及利息6305.16元（利息计算至2013年3月20日，之后所产生的利息按《最高额担保个人借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）；2、判令被告刘小付、蒋亮财对被告莫云海所欠原告债务承担连带责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、最高额担保个人借款合同，证明原、被告之间的借款合同关系，被告刘小付、蒋亮财作为被告莫云海的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
2、自助循环签约记账凭证及自助循环签约通知单，证明被告莫云海借款30000元的事实；
3、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
4、贷款明细表，证明原告放贷给被告莫云海的具体金额及时间，放贷时间为2010年6月26日，还款时间为2011年6月25日。
被告莫云海、刘小付、蒋亮财未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫云海、刘小付、蒋亮财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告莫云海签订的《最高额担保个人借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告莫云海按合同约定发放贷款后，被告莫云海未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告刘小付、蒋亮财作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告刘小付、蒋亮财承担保证责任后，有权向被告莫云海追偿。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫云海归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2013年3月20日尚欠逾期利息6305.16元，自2013年3月21日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《最高额担保个人借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告刘小付、蒋亮财对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘小付、蒋亮财承担保证责任后，有权向被告莫云海追偿。
本案案件受理费708元，由被告莫云海、刘小付、蒋亮财负担（该费用原告已预交，由被告莫云海、刘小付、蒋亮财在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费708元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 邓 智
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1142号
罪犯周锦华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2011）沪一中刑初字第28号刑事判决，认定周锦华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3036号刑事裁定，对罪犯周锦华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周锦华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周锦华减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周锦华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯周锦华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周锦华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周锦华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2010年10月17日起至2024年10月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1328号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖文芳，男，1977年11月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李碧煌，女，1977年9月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖文芳、李碧煌征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第313号行政裁定书一案中，经查，被执行人廖文芳、李碧煌暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第313号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3177号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，男，1989年8月8日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人林×，男，1986年4月10日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月18日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2836号起诉书指控被告人田×、林×犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人田×伙同林×等人，于2014年10月27日22时许，在本市朝阳区双桥肯德基餐厅外，以索要债务为由，将被害人刘×（男，31岁，北京市人）强行带上车，带至本市昌平区益泉会所等地，限制其人身自由至2014年10月28日17时许。被告人田×、林×于2014年11月18日被抓获归案。
公诉机关认为被告人田×、林×具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议均判处二被告人有期徒刑六至九个月。
被告人田×、林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田×、林×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人田×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民初字第615号
原告：奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司。
法定代表人：彭宁，经理。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：奎屯金山建设工程有限公司。
法定代表人：葛国岭，经理。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
原告奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司（以下简称奎屯西部盛彩塑钢门窗公司）与奎屯金山建设工程有限公司（以下简称奎屯金山建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判决员王晓波适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告奎屯西部盛彩塑钢门窗公司的委托代理人王新，被告奎屯金山建设公司的委托代理人谢宏东，原告方证人刘中意、代富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奎屯西部盛彩塑钢门窗公司起诉称，2013年4月23日，我公司与被告签订“门窗采购及安装合同书”，约定由我公司为其承建的奎屯友好综合楼工程供应塑钢窗。合同签订后，我公司履行了合同义务，被告陆续支付部分工程款，2014年1月17日经双方对帐，被告尚欠166382元，该款经多次索要未果。现诉请判令被告支付该尚欠货款，并承担利息损失8320元（166382元×10%／年×7／12=9705元，原告主张8320元）、索款损失8700元、邮寄送达费64.4元。
被告奎屯金山建设公司答辩称，原告在施工的门窗未经竣工验收情况下就撤离，亦未提供合格证、检验报告、材料的性质等相关资料，系本案的违约方；原告施工的门窗存在严重质量问题，监理公司在2014年3月6日发出了监理通知单要求整改，原告未整改，为此，友好集团给我们发函不能付款，要求把门窗的质量问题解决后，住户和物业公司出具证明后才能付款，故我公司未付门窗款；对于原告主张利息、索款损失的计算没有事实及法律依据。综上，原告的诉请应予驳回。
本案争议焦点：原告承揽的门窗质量是否符合约定，其诉请能否成立。
经审理查明，2013年4月23日，奎屯西部盛彩塑钢门窗公司与奎屯金山建设工程有限公司签订“门窗采购及安装合同书”，约定由奎屯西部盛彩塑钢门窗公司为其承建的奎屯友好综合楼工程供应塑钢窗。合同约定，合同总造价621420元，塑钢窗安装完成支付合同总价的50%即310000元（2013年5月10日前支付），玻璃安装完成支付合同总价的20%即124000元，竣工验收合格后一个月内支付合同总价的25%即155000元，剩余5%作为保修金，保修期为一年，保修期满后一次性返还保修金；乙方须提供货款相等的发票。合同签订后，奎屯西部盛彩塑钢门窗公司履行了合同义务，被告陆续支付部分工程款，2014年1月17日经双方对帐，被告尚欠166382元，该款经原告多次索要未果。双方遂成诉，原告为本次诉讼产生邮寄送达费64.4元。
另查明，奎屯友好综合楼工程于2013年12月峻工验收。对于被告奎屯金山建设公司所称原告对其承揽工程需整改部分，原告已进行回访、维修。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的“门窗采购及安装合同书”，被告向原告出具的“奎屯金山建设工程有限公司结算赁证”，原告出示的“物业维修单”，原告方证人刘中意、代富强的证言，邮寄送达费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签的“门窗采购及安装合同书”，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。原告依约按被告要求完成塑钢窗制作并进行了安装，且已交付使用，被告理应依约给付报酬，推拖不付，即构成违约，即应对原告承担违约责任及给原告造成的经济损失。被告承建的友好综楼工程已于2013年12月峻工验收，其辨称原告承揽的工程未经验收，且未提供相应的技术资料以此作为拒为报酬的理由，与法无据，不予采纳。对于被告所称的塑钢窗质量严重不合格部分，原告亦进行了回访维修，其辨称不能成立，不予维护。因双方对塑钢窗工程验收时间意见不一，而被告方承建全部工程竣工验收的2013年12月，故塑钢窗保修期起算时间以2013年12月30日为妥。现本案所涉塑钢窗尚在保修期内，依约31071元的保证金应在保修期满后返还原告，原告对该部分诉请应在保修期满后主张，故对原告诉请欠付工程款中的31071元本院不予支持。被告依约应于2013年12月30日前，向原告支付135311元，因其未及时付款给原告造成的利息损失应按人民银行同期贷款基准利率为妥，即135311元×6%／年×7／12=4736元。对于索款损失的主张，原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。送达费64.4元，系原告因本次诉讼产生损失，应予支持。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯金山建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告奎屯西部盛彩塑钢门窗有限公司支付报酬135311元，并承担利息损失4736元，本案邮寄送达费64.4元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元（已减半收取），由被告奎屯金山建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 王晓波
二〇一四年九月四日
书记员 刘凤娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初2014号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码91340200669477441U。
法定代表人：张绍纯，董事长。
被告:刘小兵，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司与被告刘小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告芜湖祥瑞物业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 朱 芸
二〇一八年六月二十七日
书记员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03584号
罪犯李克阳，男，1987年6月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年1月6日作出（2012）南川法刑初字第00461号刑事判决，认定李克阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯李克阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行�审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李克阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但在服刑改造期间因严重违规被禁闭处分一次。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李克阳减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月24日起至2016年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第228号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人肖亚臣，扎兰屯市农村信用合作联社风险部经理。
被执行人栗淑芝，女，1970年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘丽花，女，1983年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人齐兴华，女，1967年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李红玉，女，1982年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人栗淑芝、刘丽花、齐兴华、李红玉金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2015年11月30日达成执行和解协议，被执行人栗淑芝、刘丽花、齐兴华于当日给付申请执行人30000.00元，剩余案件款定于2016年1月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第241号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解执行履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1088号
原告凌引东。
委托代理人（特别授权代理）冯学锋。
被告戴祖桥。
原告凌引东诉被告戴祖桥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告凌引东的委托代理人冯学锋到庭参加诉讼，被告戴祖桥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌引东诉称，2011年12月12日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，约定借款期限为2011年12月12日至12月31日，月利率为2%，如到期未还加付逾期付款违约金。当日，原告给付被告20000元，但借款期限届满至今，被告迟迟未履行还款合同义务，严重损害了原告的合法财产权利。诉请法院判令：1、被告偿还借款本金20000元，支付利息254元（以20000元为基数，按月利率2%，自2011年12月12日至12月31日）；承担逾期还款违约金暂计7790元（以20000元为基数，按1-3年期人民银行贷款利率6.15%的标准4倍计算，自2012年1月1日起至实际付款之日的逾期利息损失，暂计算至起诉之日），合计28044；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告凌引东为主张自己的诉讼请求，向法院提供借款合同一份，证明2011年12月12日原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款20000元及利息、逾期还款违约责任；当日，被告收到借款20000元的事实。
被告戴祖桥未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年12月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2011年12月12日至12月31日，月利率为2%，逾期未还每日按借款总额的百分之五支付违约金。当日被告签字确认收到原告借款20000元。上述借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息254元的诉请，本院认为原告的计算有误，按约应为253元，故本院对原告的该诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祖桥于本判决生效之日起十日内归还原告凌引东借款人民币20000元，利息人民币253元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付上述借款本金自2012年1月1日起至判决确定之日止的违约金。
二、被告戴祖桥于本判决生效之日起十日内支付原告凌引东公告费人民币650元。
三、驳回原告凌引东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币501元，减半收取人民币251元，由被告戴祖桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币501元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十月三十一日
书记员 桑晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民二初字第398号
原告：广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司。
法定代表人：李春阳，董事长。
委托代理人陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人秦玲，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄启斌，男，1956年出生，汉族，住广西宾阳县思××村××田村××号。现住广西××××号。
原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司（下称宾阳昆仑公司）诉被告黄启斌排除妨碍纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宾阳昆仑公司委托代理人陆琴敏、秦玲，被告黄启斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾阳昆仑公司诉称，原告是宾阳县人民政府授权对国有资产统一监管、营运的国有独资公司。根据宾阳县人民政府决定，将宾阳县思陇镇西街32号（原宾阳县人民法院思陇法庭）的土地及所涉房屋移交原告接管，并将房地产权属变更登记至原告名下，原告于2008年10月22日取得了证号为宾国用（2008）第701号的《土地使用权证》；2008年6月16日取得了证号为宾阳房权证思陇镇字第200804**号的《房屋所有权证》；2008年8月4日取得了证号为宾阳县房权证思陇镇第200806**号的《房屋所有权证》。宾阳县人民法院思陇法庭于2002年撤并后房产暂时处于闲置状态，被告未经许可即擅自搬入居住至今。原告接管该房地产后多次要求被告搬离所侵占的房屋，被告均置之不理。2009年2月25日，原告发出公告，要求擅自搬入占用居住的单位或个人于2009年3月4日前搬离并腾空侵占的房屋，但被告至今没有搬离，其行为不但侵害了原告的物权，也给原告造成了一定的经济损失。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
原告宾阳昆仑公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、（2008）第701号《土地使�权证》、宾阳房权证思陇镇字第200804**号《房屋所有权证》、宾阳房权证思陇镇字第200806**号《房屋所有权证》，证明原告依法取得本案涉及房地产权属，是本案所涉房屋的所有权人的事实；2、照片及《公告》，证明被告侵占原告房产及原告公告通知被告自行搬离。
被告黄启斌辩称，原告所诉不是事实，因为这间房屋是我老祖宗留下来的祖宗屋。之前是我父亲在里面住。我父亲去世后我才偶尔回来小住，现在是一个啊八的人在里面住，是我父亲在世时叫他去住的。因此房屋是祖宗屋，我有权在里面居住，不构成侵权。
被告黄启斌未向本院提供能证明自己主张的证据。
本案处理的焦点：1、宾阳县昆仑公司是否宾阳县思陇镇西街32号的产权人；2、被告黄启斌是否侵权；3、宾阳县昆仑公司要求被告支付房屋占用费5300元是否有依据？
证据的分析与认定：对原告宾阳�仑公司所提交的证据材料，被告黄启斌对证据的真实性有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为原告宾阳昆仑公司提供的四份证据真实、合法、有关联，可以作为本院定案依据。
根据上述确认的证据，本院经审理查明：根据宾阳县人民政府决定，将宾阳县思陇镇西街32号（原宾阳县人民法院思陇法庭）的土地及所涉房屋移交原告宾阳县昆仑公司接管，并将房地产权属变更登记至原告宾阳县昆仑公司名下，原告宾阳县昆仑公司于2008年10月22日取得了证号为宾国用（2008）第701号的《土地使用权证》；2008年6月16日取得了证号为宾阳房权证思陇镇字第200804**号的《房屋所有权证》；2008年8月4日取得了证号为宾阳县房权证思陇镇第200806**号的《房屋所有权证》。宾阳县人民法院思陇法庭于2002年撤并后房产暂时处于闲置状态，被告父亲黄某某未经许可即擅自搬入居住，�告宾阳县昆仑公司接管该房地产后多次要求被告搬离所侵占的房屋，其均置之不理。2009年2月25日，原告宾阳县昆仑公司发出公告，要求擅自搬入占用居住的单位或个人于2009年3月4日前搬离并腾空侵占的房屋，仍没有搬离，黄某某于2012年10月去世，被告黄启斌处理父亲后事后，其间也经常回到宾阳县思陇镇西街32号房屋居住，也未将父亲遗留财物搬离，至今仍占用宾阳县思陇镇西街32号房屋。
本院认为，依照《中华人民共和物权法》的有关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已经依法取得宾阳县思陇镇西街32号房屋所有权及土地使用权，是争讼房屋的唯一所有者，被告的父亲在未取得该房屋的所有权的情况及未取得原告的同意下以该房屋系其祖宗遗留为由占用，被告在父亲去世后继续占用争讼房屋，拒绝交出，已经构成侵权，被告应当返还原告财产即搬出宾阳县思陇镇西街32号房屋。关于占用费的问题，被告父亲的侵权不能由被告承担责任，因此要求被告支付占用费5300元没有依据，计占用8个月时间，但被告在原告发出通告通知搬出讼争房屋时，出面与原告就房屋问题进行处理，并且被告在父亲去世后继续占用讼争房屋，使原告的权益受到了损害，结合当地的情况，应酌情赔偿原告每月100元，共计800元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十二条，第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条的规定，判决如下：
一、被告黄启斌将宾阳县思陇镇西街32号房屋返还原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司；
二、被告黄启斌赔偿原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司损失800元；
受理费183元减半收取91.5元，由被告黄启斌负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起15日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁中级人民法院，同时预交上诉费183元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦松
二〇一三年十月二十日
书记员 李桃
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初587号
原告朱某某，女，1989年4月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告罗某某，男，1987年4月8日生，汉族，住四川省泸县。
原告朱某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告朱某某负担。
代理审判员 刘大超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄胜漪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1814号
原告杨智仁，男，生于1972年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区宕梁街道办事处。
被告牟怀德，男，生于1961年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区大茅坪镇
被告李菊益，女，生于1963年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区大茅坪镇。
本院在审理原告杨智仁与被告牟怀德、李菊益民间借贷纠纷一案中，原告杨智仁于2015年6月23日以无法向被告送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨智仁撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 刘旭东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈晓红
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第1918号
申请执行人侯惠媛。
被执行人刘伟。
申请执行人侯惠媛与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年8月2日作出的（2013）南民初字第4259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯惠媛于2013年9月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因申请执行人提出暂缓执行申请，本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南执字第1918号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 迟雪涛
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一三年九月三十日
书记员 邬 毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第337号
原告张清秀，女，1962年3月出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄进辉，男，1966年12月出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张清秀与被告庄进辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员庄萍萍适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张清秀的委托代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告庄进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清秀诉称，1999年7月23日，被告庄进辉以经营需要为由向原告借款人民币3000元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄进辉出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告均拒不还款。现请求判令：一、被告偿还原告借款人民币3000元及利息（自起诉之日即2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庄进辉未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，1999年7月23日，被告庄进辉向原告张清秀借款人民币3000元，由被告出具一张借条交原告收执，该张欠条载明：“今向清秀借人民币：叁仟元正（小写：3000），借款人庄进辉，99年7月23日”，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还款。2015年1月21日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告张清秀的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告庄进辉的户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄进辉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄进辉于1999年7月23日向原告张清秀借款人民币3000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告还款并支付自催告之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。故原告请求被告偿付借款人民币3000元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄进辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告张清秀借款本金人民币3000元及利息（自2015年1月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告庄进辉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄萍萍
二〇一五年二月十三日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2020号
罪犯谢留万，男，1993年7月8日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)洪刑一初字第26号刑事判决，认定谢留万犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机�江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢留万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢留万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢留万减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年5月22日起至2016年5月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹