白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第337号
原告王树财，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司。
负责人闫俊祥，系经理。
委托代理人林海，男，汉族，系白山地区负责人，住白山市浑江区。
原告王树财诉被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高志民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告长期雇佣的工作人员，主要负责江源地区通讯基站的日常维护工作。2013年11月5日，原告在对位于江源三中附近的通信基站进行日常维护的时侯，不慎将右腿摔伤，经通化矿业（集团）有限责公司总医院诊断为：“右胫骨远端粉碎性骨折”，住院治疗78天后，出院回家，现仍需要护理亦不能参加工作。住院及出院后，被告对原告的赔偿事宜始终保持着消极态度，使得原告始终无法获得足额的赔偿，并且原告现今的生活也变得捉襟见肘，再无法获得赔偿，将严重影响日常生活。原告请求依法对原告的伤残情况进行鉴定。2014年5月28日由吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心2014法临鉴字第535号司法鉴定意见书，根据《人身损害赔偿标准》鉴定意见第一条之规定该鉴定书明确认定原告此次伤情为十级。1、根据吉林省高级人民法院颁布的人身损害赔偿标准20208.04元×20年×10%。因此伤残赔偿金40416.08元；2、根据上述鉴定及原告住院病历结合原告受伤前从事通讯行业工作，请求误工费33574.86元（169.57×120﹢78）；3、因上述鉴定及住院病历，请求护理费20284.32元（120.74×90﹢78）；4、根据原告住院病历请求赔偿原告住院期间伙食补助费3900元（50×78）；5、根据原告出院后复查及药费清单六份请求赔偿金2439.26元（1800﹢387﹢148.38﹢6﹢92.88﹢5）；6、出具出车车费票据十四张，请求出院及复查车费70元；7、出具前往长春鉴定路费共四张，费用540元；8、出具鉴定费票据一张，证明鉴定费2700元，以上费用共计103924.52元。被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司辩称：原告2013年11月5日在没经维护中心领导安排巡视的情况下，自行到电信纺织厂站巡视而不是到三中附近的通信基站。出现了原告右小腿意外伤害住院的事故。当时我公司得知消息后迅速派人到医院探望并积极垫付医药费（先后两万余元）。原告于2013年11月5日住院至2014年1月23日出院，累计住院78天。原告住院期间被告公司非常重视，先后多次从长春分别派公司代表财务经理送慰问金500元、总经理助理、维护中心主任分别送去慰问品等，了解病情，解决住院押金等实际困难，原告住院和在家疗养期间单位工资百分之百照发。一、关于原告申请伤残鉴定的要求，被告表示一定按国家相关规定和程序等到伤愈后持健康证明，就给其申报伤残等级鉴定。原告系我公司雇佣的维护人员，劳动合同签订时间为2013年3月9日至2014年3月9日为期一年。
二、关于原告提出护理费的要求，我公司多次承诺结合平安保险公司赔付后一并处理，应比照当地上一年平均工资的70%支付，每天35元×78天=2730元。三、关于原告提出住院期间的伙食补助费，可按照当地上一年平均工资的80%支付每天40元×78天=3120元。标准按国家法律规定解决。根本不存在原告所说的“消极”和“不给报伤残鉴定”的情况。综上所述，被告认为，原告在住院期间被告公司为其工资照发、住院费全额垫付并承诺康复后给申报伤残鉴定和给予一定的护理费和膳食补助费。一切都在处理程序之中，被告不理解原告有想法和要求不与被告继续沟通，而突然向人民法院提出起诉。被告认为原告的起诉违背了事实和法律依据，请求人民法院驳回诉讼请求。根据原告的诉讼状和被告的答辩状，归纳本庭争议焦点：一、原、被告之间是雇佣劳务关系还是劳动关系。二、被告赔偿原告的费用合理性问题。
第一次庭审中原告举证：1、提交2014年4月3日白山市社会保险浑江分局出具的享受养老保险待遇人员月养老金核定表一份，证明本案原告已依法办理了退休手续，与本案被告重新签订的用工协议，应当认定为系劳务关系。鉴于被告对双方存在用工关系及原告受伤确因工作过程中发生，该相关证据原告不再出示，直接就伤情提交证据。2、提交住院病历及出院诊断书各一份，证明原告受伤经过及伤情住院期间。3、提交复查费及购药发票及收据5份，证明原告出院后复查费用及购药费用数额。
被告当庭质证，对原告出示的证据均没有异议。原告与我公司签订了劳动合同，我公司给原告交的保险。我公司同意按国家规定给予赔偿。
第二次庭审原告举证：1、2014年5月28日由吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心2014法临鉴字第535号司法鉴定意见书，根据《人身损害赔偿标准》鉴定意见第一条之规定该鉴定书明确认定原告此次伤情为十级，根据吉林省高级人民法院颁布的人身损害赔偿标准20208.04元×20年×10%。因此伤残赔偿金40416.08元；2、根据上述鉴定及原告住院病历结合原告受伤前从事通讯行业工作，请求误工费33574.86元（169.57×120﹢78）；3、因上述鉴定及住院病历，请求护理费20284.32元（120.74×90﹢78）；4、根据原告住院病历请求赔偿原告住院期间伙食补助费3900元（50×78）；5、根据原告出院后复查及药费清单六份请求赔偿金为2439.26元（1800﹢387﹢148.38﹢6﹢92.88﹢5）；6、出具车费票据十四张，请求出院及复查车费70元；7、出具前往长春鉴定路费共四张，费用540元；8、出具鉴定费票据一张，证明鉴定费2700.00元，以上费用共计103924.52元。在白山市矿务局医院住院期间费用医药费是19705.36元由被告给报销了，再没有其他费用。
被告质证，对以上证据真实性没有异议，但是否应当赔偿代理人需要报回总公司，由公司协商。原告受伤之后我公司仍继续给原告发工资到三月份。
原告认可继续发工资到三、四月份，同意从中扣除部分误工费。
经审理查明：原告王树财于2011年10月5日退休，2011年11月在白山市社会保险浑江分局享受养老保险待遇。2013年3月9日原告王树财又与被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司签订了《劳动合同》，期限是一年（2013年3月1日起至2014年2月28日止），主要负责江源地区通讯基站的日常维护工作。2013年11月5日，原告在对位于江源三中附近的通信基站进行日常维护工作的时侯，不慎将右腿摔伤，经通化矿业（集团）有限责公司总医院诊断为：“右胫骨远端粉碎性骨折”，住院治疗78天。住院医药费19705.36元被告已垫付，原告于2014年5月28日申请鉴定，由白山市中级人民法院技术室委托，由吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心2014法临鉴字第535号《吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书》，对原告的鉴定意见：“1、原告此次伤情已构成十级伤残。2、原告此次伤情误工损失日评定为120天3、此次伤情护理期限为1人护理3个月。”原告伤后被告继续给原告发放工资至次年三月份。
本院认为：一、原、被告之间是雇佣关系。原告于2011年10月5日在原单位退休，2011年11月在白山市社会保险浑江分局享受养老保险待遇。嗣后，原告与被告于2013年3月9日签订了《劳动合同》，期限是一年（2013年3月1日起至2014年2月28日止）的雇佣工作人员，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金有人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”的规定，本案应由人民法院受理。二、事故的责任。原告王树财主要负责江源地区通讯基站的日常维护工作。根椐最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”原告在对位于江源三中附近的通信基站进行日常维护工作的时侯，不慎将右腿摔伤，造成伤残，被告应承担赔偿责任。三、赔偿金额合理性问题。本案中被告为原告所垫医药费19705.36元，无争议，双方认可。1、关于赔偿伤残补助金的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按着诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据此赔偿标准，其伤残赔偿金为40416.08元（20208.04元×20年×10%）；2、关于误工费问题：根椐最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定…。受害人有固定收入的误工费按着实际减少的收入计算；”根据鉴定意见原告误工期限为120日即4个月，原告2013年11月5日受伤，伤后被告继续给其开工资至次年3月份共计4个月，故原告不存在误工损失，对原告的该项请求，本院不予支持。3、关于护理费问题：根椐最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定…护理人员没有固定收入的，或雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据鉴定意见其护理期限为1人3个月，故护理费为10866.6元（120.74元／日×90日）；4、关于伙食补助费问题：《根据吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》吉高法（2013）111号文件，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，共计3900元（50元×78日）；5、原告主张出院后复查药费2439.26元，其中陈琴出具1800元收据为非正式发票，无法认定该费用的真实性，对此不予支持，剩余639.26元，有相应的医疗票据（387元﹢148.38元﹢6元﹢92.88元﹢5元），本院予以支持；6、原告主张复查交通费70元、鉴定交通费540元、鉴定费2700元，系实际发生的、数额较为合理的费用，本院予以支持。共计59131.94元。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都军通通信股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内给付原告王树财赔偿金共计59131.94元；
二、驳回原告王树财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2398.11元减半收取1199.05元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 高志民
二〇一四年九月十日
书记员 廉志敏