wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执301号申请执行人：伍现忠，男，1966年3月24日出生，汉族，无职业，户籍地四川省通江县。被执行人：大作为天津科技发展有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园B3号楼101）。被执行人：天津市大作为装饰有限公司，住所地天津市河东区津塘路42号（627-634房屋）。被执行人：徐晓东，男，1968年7月9日出生，户籍地天津市河东区。申请执行人伍现忠与被执行人大作为天津科技发展有限公司、天津市大作为装饰有限公司、徐晓东建设施工合同一案，本院作出的（2015）北民初字第7562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍现忠于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人大作为天津科技发展有限公司、天津市大作为装饰有限公司、徐晓东给付工程款15万元，逾期利息，案件受理费3630元。合计154190元（不含利息）。在执行过程中，本院对被执行人天津科技发展有限公司、天津市大作为装饰有限公司、徐晓东采取如下措施：1.通过司法专邮形式（或其他合法形式）向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市大作为装饰有限公司名下相关财产信息。3.被执行人名下河东区新月花苑10-2-702-802房屋一套，进行了轮候查封，前有河东、河西等四家法院查封。4.2月15日已将被执行人纳入失信被执行人名单。5.被执行人名下无其他可供执行的财产。6.本院在执行伍现忠与天津市大作为装饰有限公司、徐晓东建设施工合同一案，申请执行标的154190元，已执行标的0元，未执行标的154190元。7.本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市大作为装饰有限公司、徐晓东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人伍现忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年七月十二日书记员  艾 菁
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00165号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人钱某某，男，1987年7月21日出生，户籍所在地辽宁省凌源市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月27日晚，被告人钱某某至朝阳县六家子镇保宁寺，趁该寺院主持外出之机，进入住持屋内盗走苹果牌手机一部，联想牌笔记本电脑一台及人民币300元。经朝阳县涉案物品价格认证中心鉴定，被盗物品手机、笔记本电脑价值人民币7750元。案发后，所盗笔记本电脑及手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，常住人口信息，扣押决定书、扣押清单，被盗物品照片，证人钱某甲、王某某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，朝阳县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，刑事案件现场指认照片等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人钱某某盗窃所得人民币300元，返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
人民陪审员 赵晓飞
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪亚楠
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢37号
申请执行人张春生，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区.
被执行人徐海军，男，19６４年８月５日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区.
被执行人王彩英，女，19６９年１２月１１日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区.
本院在执行张春生与徐海军、王彩英民间借贷纠纷一案中，申请人张春生撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢３７号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 进 密
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第538号
申请执行人吕安友，男，生于1944年4月18日，汉族，无业，住济南市。
申请执行人徐功兰，女，生于1945年3月15日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人杨明，女，生于1980年4月13日，汉族，无业，住址同上。
申请执行人吕昊天，男，生于2004年10月18日，汉族，学生，住址同上。
被执行人孙仁勇，男，生于1982年6月26日，汉族，无业，住章丘市。
申请执行人吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天与被执行人孙仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日依法作出（2014）历城少民初字第73号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人吕安友、徐功兰、杨明、吕昊天于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第538号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉堂
二〇一五年八月十五日
书记员 魏 洁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1159号
原告：周某某，女，生于1986年7月24日，汉族，江油市人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，生于1984年10月23日，汉族，江油市人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，于2009年2月结婚，男到女家。婚生一女，取名周某某某（现年4岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费由双方各承担一半；本案诉讼费由原告承担。
被告李某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，于2009年2月结婚，男到女家。婚生一女，取名周某某某（现年4岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 何小平
人民陪审员 代晓燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第1159号原告：周某某，女，生于1986年7月24日，汉族，江油市人。委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，生于1984年10月23日，汉族，江油市人。原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，于2009年2月结婚，男到女家。婚生一女，取名周某某某（现年4岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，医疗费、教育费由双方各承担一半；本案诉讼费由原告承担。被告李某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2009年春节经人介绍相识恋爱，于2009年2月结婚，男到女家。婚生一女，取名周某某某（现年4岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚6年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告又不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  何小平人民陪审员  代晓燕二○一五年九月十日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第178号
关于刘保德申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第162号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十�日
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1533号
原告：张华光，男，1976年3月18日出生，汉族。
委托代理人：张哲夫，男，1950年2月8日出生，汉族。
被告：计丹，女，1977年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告张华光与被告计丹变更抚养关系纠纷一案中，原告张华光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华光向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张华光的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张华光撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张华光负担。
审判员 鲁波
二〇一六年十一月七日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第295号
上诉人（原审原告）青岛华林兴业国际贸易有限公司。
法定代表人李杰，董事长。
委托代理人李雪冰、刘凯，山东亚和太律师事务所律师。
上诉人（原审被告）青岛海山仓储有限公司。
法定代表人谷海，职务执行董事。
委托代理人罗旱雷，山东博翰律师事务所律师。
原审被告谷海。
原审被告青岛颐发顺工贸有限公司。
法定代表人胡秀缺，董事长。
原审被告青岛颐顺发仓储有限公司。
法定代表人郭龙，董事长。
原审被告郭龙。
上述三原审被告的委托代理人郭胜法。
原审被告孙成礼。
上诉人青岛海山仓储有限公司（以下简称“海山仓储公司”）、上诉人青岛华林兴业国际贸易有限公司（以下简称“华林兴业公司”）与原审被告青岛颐�顺工贸有限公司（以下简称“颐发顺工贸公司”）、青岛颐顺发仓储有限公司（以下简称“颐顺发仓储公司”）、原审被告郭龙、原审被告谷海、原审被告孙成礼财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2011）李商初字第457号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与代理审判员刘冬冬、于水清共同组成合议庭，于2014年4月8日对本案进行了审理。上诉人华林兴业公司的委托代理人李雪冰、刘凯、上诉人海山仓储公司及原审被告谷海的共同委托代理人罗旱雷、原审被告颐顺发仓储公司、郭龙的共同委托代理人郭胜法到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人青岛华林兴业国际贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛华林兴业国际贸易有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华林兴业国际贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费36752元，减半收取18376元，由上诉人青岛华林兴业国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 蓉
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈长明
书 记 员 姜青秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初129号
原告：张汉泉。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告张汉泉诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉泉、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金14,982.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，原、被告签订一份《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买北冰洋城市广场2-B-32号商铺一套，总房款为499,422元。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告应依约支付违约金。
被告吴家山市场公司承认原告张汉泉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张汉泉支付违约金14,982.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计82元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1938号
原告卢金强，男，1966年1月31日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县,
被告卢金还，男，1983年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告卢金强诉被告卢金还民间借贷纠纷一案中，原告卢金强于2017年5月22日以原、被告已在庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢金强在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告卢金强撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告卢金强负担。
审判员 韦松君
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初第01580号
原告：荣昌房地产公司。
地址：岷县岷阳镇。
法定代表人：何智学，系该公司总经理。
被告：朱丽媛，女，1985年12月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：朱永清，男，1954年2月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司诉被告朱丽媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县荣昌房地产开发有限责任公司法定代表人何智学、被告朱丽媛代理人朱永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣昌房地产公司诉称，2013年5月23日，原告与被告达成商品房买卖协议，被告购买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元。被告已交房款268200元，2014年4月23日向被告交付了房屋。后岷县住房建设局在检查验收该小区时发现房屋面积比预订的建筑面积增大为96.2平方米，增加了4.1平方米，加公摊面积和相关费用，被告应交总房价款286676元，还应补交18476元，一年多来，多次向被告催收补交而拒交。现诉讼法院要求被告交清剩余房款18476元，诉讼费由被告负担。
被告朱丽媛辩称，一、原告所诉的事实与实际不符，事实是2013年4月26日经原被告协商达成商品房买卖协议，被告购买原告开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室，建筑面积90平方米，每平方米2980元，，房款总额268200元。已交清了268200元。二、原告诉称经勘验测量，被告所购房屋面积增加了6.2平方米，要求补交18476元无法无据。商品房买卖协议第五条约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，长退短”。原告至今未向被告发放房屋产权证书，，因此，实际面积不明确，原告也未书面通知被告房屋面积增大的事实真相。请求依法驳回原告的无理之诉，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2013年5月23日，原告荣昌房地产公司与被告朱丽媛签订了商品房买卖合同，约定：被告朱丽媛购买原告荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，被告朱丽媛已交购房款268200元，还欠6258元未交。2014年4月23日原告荣昌房地产公司将房屋交付被告朱丽媛。2015年6月20日原告荣昌房地产公司委托甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司对岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区住房进行测量发现被告陈蕴辉所购买的房屋面积为96.2平方米，比合同约定的面积92.1平方米大4.1平方米，被告朱丽媛应补交18476元购房款，经原告荣昌房地产公司多次催收而拒交。原告荣昌房地产公司诉讼法院要求被告补交所欠购房款18476元。在诉讼中被告朱丽媛等8户人对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积不予认可，申请要求重新对房屋面积进行鉴定。2016年12月1日本院依照司法鉴定程序，经申请人朱丽媛等8户人选定由甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司作为鉴定机构，本院委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对被告朱丽媛居住的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室进行测量鉴定面积为95.95平方米，比合同约定的面积多3.85平方米。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告荣昌房地产公司与被告朱丽媛签订的商品房买卖合同1份，可以证明被告朱丽媛购买原告荣昌房地产公司开发的位于岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室，预订建筑面积92.1平方米，每平方米2980元，房款总额274458元，另约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，单价不变，长退少补的事实。
2、被告朱丽媛交款收据，可以证明其向原告荣昌房地产公司交购房款268200元，按照合同约定的92.1平方米少交6258元的事实。
3、2015年6月20日甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告，证明被告朱丽媛所购岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室面积为96.2平方米的事实。
4、被告朱丽媛的申请书，可以证明被告朱丽媛不予认可甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告，要求重新对自己购买的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室面积进行鉴定的事实。
5、岷县人民法院鉴定机构选定笔录，可以证明被告朱丽媛等8人同意选定由甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司进行面积测绘鉴定的事实。
6、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司2016年12月22日鉴定报告，可以证明被告朱丽媛购买的岷县岷阳镇桥头新村东门嘉苑住宅小区1—201室面积为95.95平方米的事实。
7、当事人陈述，可以证明被告朱丽媛按照90平方米向原告荣昌房地产公司交购房款268200元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告荣昌房地产公司无异议，被告朱丽媛对原告提交的商品房买卖合同、甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司测绘的建筑面积报告有异议，认为原告提交的商品房买卖合同不是真的，当时签合同是90平方米，不是92.1平方米；甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘时自己未参加测绘，不认可；甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司无测绘资质，对其报告不认可。上述证据中商品房买卖合同、被告朱丽媛的交款收据、甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘报告、当事人陈述具有真实性、合法性和关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告荣昌房地产公司与被告朱丽媛在平等自愿、协商的基础上签订了商品房买卖合同，该合同内容未违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告荣昌房地产公司按合同约定向被告朱丽媛交付了房屋。事后原告荣昌房地产公司发现所出售的房屋面积比约定的增大，通知住户补交购房款未果，形成诉讼。诉讼中被告朱丽媛对甘肃大禹九州测绘地理信息有限公司测绘的建筑面积报告有异议，申请要求重新鉴定，本院按照法定鉴定程序委托甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司对被告朱丽媛等8户的房屋进行了鉴定，并作出了鉴定报告，被告朱丽媛不认可的理由不成立，因甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的营业执照中核准的经营范围是初步设计概算、施工结算、工程预决算。施工结算和工程预决算的前期工作就是测绘。因此，法律已授予了甘肃荣诚工程造价咨询有限责任公司的测绘权。依据测绘报告，被告朱丽媛应补交5.95平方米的购房款。故，原告荣昌房地产公司诉讼要求被告住朱丽媛补交增大的房屋面积款的理由成立，请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告朱丽媛向原告荣昌房地产公司支付剩余购房款17731元。判决生效后1月内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，因适用简易程序减半收取121元由被告朱丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一七年一月十八日
书记员 苏鸿飞
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1241号
原告：莫兴全，男，汉族，生于1966年7月16日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告莫兴全与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告莫兴全于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫兴全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告莫兴全负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢睿锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00714-1号
申请执行人：沈小兰，女，1966年3月10日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：刘慧惠，女，汉族，1993年11月2日，住滁州市南谯区。
沈小兰与刘慧惠合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00305号民事判决书，于2014年9月4日向被执行人刘慧惠发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人刘慧惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人刘慧惠存款13172.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年九月四日
代理书记员 张莹莹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1872-3号
申请执行人刘春侠，女，1973年6月15日生，汉族，个体工商户，现住宁江区
被执行人王道波，男，1970年4月27日生，汉族，畜牧局职员，现住松原市宁江区。
申请执行人刘春侠与被执行人王道波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉0702民初4974号民事调解书，内容如下：被
告王道波给付原告刘春侠借款本金25000元，具体给付时间：于2016年10月20日前给付原告借款本金10000元；于2016年11月15日前一次性将借款本金15000元一次性给付完毕，并自借款之日起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费425，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中冻结了被执行人王道波的工资，现申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初4974号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初362号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人王伟，湖北博理律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，代为进行和解、调解，代为领取各类法律文书，代为领取判决生效证明、代为申请诉讼费退费，代为申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利）。
被告湖北邦尚工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳南路5-2号。
法定代表人朱邦地，该公司总经理。
被告张有军，男，汉族，1980年12月21日出生，现住湖北省宜城市，
被告唐逸鸣，男，汉族，1992年7月11日出生，现住湖北省丹江口市均县，
原告垫富宝投资有限公司诉被告湖北邦尚工贸有限公司、被告张有军、被告唐逸鸣追偿权纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告湖北邦尚工贸有限公司、被告张有军、被告唐逸鸣经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北邦尚工贸有限公司偿还原告垫付款本金50000元；2、支付违约金1150元，3、被告张有军、被告唐逸鸣承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告追偿欠款支付的律师费和其他费用由被告承担。事实与理由：“垫付宝”是原告垫富宝投资有限公司推出的业务。由垫富宝公司替买方会员向买方会员垫付消费，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。用户注册为会员后，要与原告签订《垫付宝垫付卡领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日，还款及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝垫付卡领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案湖北邦尚工贸有限公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2017年9月25日在商户十堰龙马物流有限公司处垫付消费款30738元；②2017年9月25日在商户十堰祥宝汽车有限公司处垫付消费款19262元；以上原告替被告湖北邦尚工贸有限公司垫付的消费款项，被告湖北邦尚工贸有限公司逾期拒不归还，被告张有军、被告唐逸鸣也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告湖北邦尚工贸有限公司、被告张有军、被告唐逸鸣经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告垫富宝投资有限公司开展“垫付宝”的业务。2016年1月22日原告垫富宝投资有限公司与被告湖北邦尚工贸有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、等相关手续。被告湖北邦尚工贸有限公司取得8007509222325824垫付卡卡号。2016年1月22日被告张有军、被告唐逸鸣与被告湖北邦尚工贸有限公司向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告湖北邦尚工贸有限公司未清偿债务承担个人无限连带保证责任。2017年9月25日被告湖北邦尚工贸有限公司在十堰龙马物流有限公司消费30738元，2017年9月25日在十堰祥宝汽车有限公司消费19262元，原告垫富宝投资有限公司代被告湖北邦尚工贸有限公司垫付上述消费款项，因被告湖北邦尚工贸有限公司逾期归还，引起诉讼。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告陈新盛签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。原告垫富宝投资有限公司代被告湖北邦尚工贸有限公司垫付消费款项，依法享有追偿权。原告垫富宝投资有限公司主张被告湖北邦尚工贸有限公司偿还50000元垫付款的诉讼请求，本院予以支持。被告张有军、被告唐逸鸣向原告垫富宝投资有限公司出具《不可撤销连带担保承诺函》，承诺对被告湖北邦尚工贸有限公司未清偿债务承担连带保证责任。原告垫富宝投资有限公司主张其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告垫富宝投资有限公司主张违约金超出法律规定，本院以年利率24%计算逾期偿还垫付款项期间的违约金。关于原告垫富宝投资有限公司主张公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及律师费的诉讼请求未有相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北邦尚工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司50000元及违约金（违约金从2017年9月26日起按年利率24%计算至本判决生效时止）。
二、被告张有军、被告唐逸鸣对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1204元减半收取，由被告湖北邦尚工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一八年四月一日
书记员 郑春玲
本案适用的法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第539号
原告：郭廷林，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：中山市金柏利电器有限公司，住所地：中山市南头镇金海路31号。
法定代表人：杨留华，该公司经理。
委托代理人：肖腾追、冯钊和，均系广东泽荣律师事务所律师。
本院在审理原告郭廷林诉被告中山市金柏利电器有限公司侵犯权纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郭廷林申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭廷林负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一五年八月十八日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3661号
申请人：杜玲，女，1973年8月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。
法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。
原告杜玲诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值150万的财产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人杜玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值150万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 全 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 赵梦娇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3661号申请人：杜玲，女，1973年8月5日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：咸宁伍恒房地产开发有限公司。住所地：咸宁市温泉交通路**号。法定代表人：姚皇盛，该公司董事长。原告杜玲诉被告咸宁伍恒房地产开发有限公司、鄢贤成债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值150万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人杜玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人咸宁伍恒房地产开发有限公司价值150万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一七年九月十一日书记员 赵梦娇
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第15号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，云南省楚雄市人，2014年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘思言出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年10月4日19时许，被告人王某某在安宁市管道一公司食堂吃饭、饮酒后，因家中有事，22时许驾驶云E*****号微型普通客车由安宁往楚雄方向行驶，23时40分许，行至杭瑞高速K2378+800M处时所驾车辆与道路护栏相撞后翻车过程中车辆顶部与李军驾驶的云F*****号重型货车左后侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。后被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王某某静脉血液中检出的酒精含量为208.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、查获经过、证人证言、法医毒物检验报告、鉴定意见、勘验、辨认笔录及被告人王某某供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人王某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒后发生交通事故并负事故的全部责任，根据相关司法解释规定，应从重处罚。建议对其在拘役四至六个月内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年10月4日19时许，被告人王某某在安宁市管道一公司食堂吃饭、饮酒后，因家中有事，22时许驾驶云E*****号微型普通客车由安宁往楚雄方向行驶，23时40分许，行至杭瑞高速K2378+800M处时所驾车辆与道路护栏相撞后翻车过程中车辆顶部与李军驾驶的云F*****号重型货车左后侧相刮擦，造成两车受损的交通事故。后被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，王某某静脉血液中检出的酒精含量为208.76mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、证人证言、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、法医毒物检验报告、交通事故责任认定书及被告人王某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人王某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月六日
书 记 员 鲁 波
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初974号
原告:许小芳，女，汉族，1974年4月7日出生。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:蒋锡全，男，汉族，1961年10月4日出生。
被告:文莉，女，汉族，1961年4月4日出生。
原告许小芳与被告蒋锡全、文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许小芳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小芳申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�定，裁定如下:
准许原告许小芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许小芳负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年五月十七日
书记员 阳馨逸
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第39号
上诉人（原审起诉人）刘兴文等37人（名单附后）。
诉讼代表人刘兴文，男，1969年2月12日出生，汉族。
诉讼代表人宗德武，男，1975年3月14日出生，汉族。
诉讼代表人张开华，男，1957年5月3日出生，汉族。
诉讼代表人高信华，男，1968年6月10日出生，汉族。
诉讼代表人孙守全，男，1971年2月2日出生，汉族。
共同委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
原审起诉人刘兴文等37人因诉四川省国土资源厅采矿许可一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成行初字第295号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
一审裁定载明，该院收到起诉人刘兴文等37人诉四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）、第三人珙县诺金矿业有限责任公司（以下简称诺金公司）的起诉材料。刘兴文等37人诉称：他们系四川省珙县观斗苗族乡幸福村3社村民。因诺金公司的诺金煤矿在他们的承包土地上建矿，导致刘兴文等37人自2009年生活和农田灌溉的自然水源中断，自2010年村民房屋开裂。2013年4月，四川省宜宾地质工程勘察院鉴定，因采矿原因导致多户危房。现在村民房屋损坏日益严重，村民生命及财产�临严重威胁。刘兴文等37人向省国土厅申请公开诺金公司的采矿许可证审批情况及采矿许可证的上报材料，刘兴文等37人于2014年3月30日收到省国土厅邮寄的《关于政府信息公开告知书》，该告知书没有将采矿许可证及报批文件公开，但是告知了刘兴文等37人采矿许可证的相关信息。刘兴文等37人认为，省国土厅颁发的C5100002010066220067827号采矿许可证（以下简称827号采矿许可证）的具体行政行为违法，依法应予撤销，于2014年5月7日向中华人民共和国国土资源部申请行政复议，要求确认上述采矿许可违法，并撤销违法的采矿许可。2014年7月23日，刘兴文等37人收到中华人民共和国国土资源部的国土资复议（2014）444号行政复议决定，维持了省国土厅颁发的827号采矿许可证。刘兴文等37人对省国土厅作出的具体行政行为仍然不服，认为省国土厅不具有审批、颁发该采矿许可证的行政主体资格，颁发煤矿采矿许可证的具体行政行为超出职权范围，诺金公司诺金煤矿的采矿许可证应属无效，依法应予撤销；诺金公司诺金煤矿的采矿许可证申请上报材料严重欠缺，不符合法律规定，未达到颁发采矿许可证的法定条件，采矿许可证应属无效，应依法撤销；省国土厅颁发诺金公司诺金煤矿采矿许可证的程序违法，该证应依法撤销；未经依法审批，省国土厅通过转让宜宾中心磺厂（硫铁矿）的采矿许可证给诺金公司的方式，触犯了国家法律规定。刘兴文等37人诉请法院判决确认827号采矿许可证违法；并判决撤销827号采矿许可证。
一审法院经审查认为，刘兴文等37人诉请确认827号采矿许可证违法并撤销，因刘兴文等37人与该采矿许可证颁证行为不具有法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：对刘兴文等37人的起诉，该院不予受理。
上诉人刘兴文等37人的主要上诉理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。刘兴文等37人请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案或由二审法院受理本案，并支持他们的诉讼请求。
上诉人刘兴文等37人向一审法院提交并随卷宗移送本院的主要起诉材料有：
1.省国土厅于2012年8月22日对诺金公司颁发的827号采矿许可证。
2.珙县国土资源局委托四川省宜宾地质工程勘察院于2013年4月作出的《四川省珙县观头乡幸福村2、3、4社现状地质灾害调查报告》。
3.中华人民共和国国土资源部于2014年7月14日对刘兴文、宗德武、张开华、高信华、孙守全作出的国土资复议（2014）444号行政复议决定书。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。在本案中，刘兴文等37人以诺金公司的诺金煤矿在他们承包土地上的采矿行为，导致自然水源中断和村民房屋开裂为由，请求法院撤销该公司的827号采矿许可证。但刘兴文等37人提交的起诉材料不能证明省国土厅颁发827号采矿许可证行为，必然损害他们的合法权利，故刘兴文等37人与颁发该证的行政行为无法律上利害关系，无本案的原告主体资格。一审法院认为他们的起诉属于最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定的情形，裁定不予受理他们的起诉，并无不当。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予�持。刘兴文等37人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 阎 涛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 何卓蔚
附上诉人名单：
起诉人刘兴文，男，1969年2月12日出生，汉族。
起诉人宗德武，男，1975年3月14日出生，汉族。
起诉人张开华，男，1957年5月3日出生，汉族。
起诉人高信华，男，1968年6月10日出生，汉族。
起诉人孙守全，男，1971年2月2日出生，汉族。
起诉人袁兴贵，男，1966年4月20日出生，汉族。
起诉人刘更钦，男，1975年3月16日出生，汉族。
起诉人孙守均，男，1976年9月23日出生，汉族。
起诉人袁义宜，男，1955年11月21日出生，汉族。
起诉人郭祖均，男，1987年4月3�出生，汉族。
起诉人郭远文，男，1957年10月16日出生，汉族。
起诉人袁义虎，男，1958年12月28日出生，汉族。
起诉人杨君聪，男，1956年10月1日出生，汉族。
起诉人郭远兴，男，1963年9月24日出生，汉族。
起诉人刘更林，男，1970年11月12日出生，汉族。
起诉人郭远智，男，1971年12月10日出生，汉族。
起诉人郭祖权，男，1979年4月24日出生，汉族。
起诉人张启才，男，1967年6月24日出生，汉族。
起诉人刘平光，男，1950年12月11日出生，汉族。
起诉人袁义武，男，1966年6月13日出生，汉族。
起诉人刘更权，男，1953年6月24日出生，汉族。
起诉人刘兴绪，男，1978年4月21日出生，汉族。
起诉人郭远刚，男，1955年4月25日出生，汉族。
起诉人刘更友，男，1966年2月16日出生，汉族。
起诉人袁义权，男，1953年4月17日出生，汉族。
起诉人高贵智，男，1982年9月5日出生，�族。
起诉人李诗贵，男，1964年4月3日出生，汉族。
起诉人高信泉，男，1971年8月8日出生，汉族。
起诉人刘井专，男，1968年3月4日出生，汉族。
起诉人袁兴权，男，1962年8月12日出生，汉族。
起诉人张志友，男，1968年3月15日出生，汉族。
起诉人袁义银，男，1964年12月19日出生，汉族。
起诉人刘兴华，男，1976年2月21日出生，汉族。
起诉人杨国翠，女，1977年6月7日出生，汉族。
起诉人袁义华，男，1964年3月9日出生，汉族。
起诉人张志龙，男，1964年10月5日出生，汉族。
起诉人袁兴华，男，1969年7月15日出生，汉族。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3753号
原告：郴州力拓混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所。
委托诉讼代理人：宋美莲，湖南五岭律师事务所。
被告：长沙高平建筑工程有限公司。
法定代表人：杨建平，该公司总经理。
原告郴州力拓混凝土有限公司与被告长沙高平建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州力拓混凝土有限公司的委托代理人谷志强到庭参加诉讼，被告长沙高平建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州力拓混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告商品砼款360491.9元，违约金108148元，实现债权费用32805元，合计501444.9元；二、本案诉讼费由被告承担。。
被告长沙高平建筑工程有限公司未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
2013年9月1日，原告与被告签订《郴州力拓混凝土有限公司产品购销合同》，约定由原告向被告提供预拌混凝土，用于其承建的郴州市国庆北路的郴州友阿国际广场建设工程，合同约定的付款方式为月结不低于70%，次月付款不低于累计上月剩余未付砼款的70%，以此类推，剩余砼款完工后一个月之内付清；买方未按时付款的，每延迟一天支付所欠货款千分之五的违约金，并承担卖方为实现债权而发生的一切费用。原告依照约定自2013年9月至2014年7月18日共向被告提供了价值2259202.5元的混凝土，被告陆续于2014年7月18日前向原告支付了1598710.6元，后在原告的多次催讨下，被告又分两次支付了300000元货款给原告，因未再支付剩余货款360491.9元，故酿成本案的纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案的《郴州力拓混凝土有限公司产品购销合同》不违反法律规定，合法有效。通过原告提交的结算单等证据，可以证明双方依照买卖合同进行了商品交易。故原告与被告之间存在买卖关系。依照本院查明的事实，被告尚欠原告货款360491.9元，故对原告要求被告支付货款360491.9元的诉讼请求本院予以支持。原、被告签订的买卖合同中约定延迟付款按每天千分之五收取违约金，因违约金的约定较高，原告自愿将违约金总额调整为108148元不违反法律规定，本院予以支持。关于实现债权费用32805元问题，合同中约定实现债权费用由买方负担，律师费据《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的收据标准应按诉讼金额的8%-6%收取，原告主张的32805元未超过相关标准，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告长沙高平建筑工程有限公司支付原告郴州力拓混凝土有限公司货款本金360491.9元、利息108148元、实现债权费用32805元，限本判决生效之日起十日内履行完毕;
如果被告长沙高平建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8814元由被告长沙高平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 柳光文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2196号
上诉人（原审被告）：遵义美城房地产开发有限责任公司。
委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长碧，女，1961年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。
上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司因与被上诉人张长碧确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院没有对被上诉人提供的《迎红丽景还房合同》的内容进行实质性审查。被上诉人以上诉人的建设项目挡住其居住的采光为理由，多次阻拦上诉人施工，上诉人为早日完工，在被上诉人的胁迫之下与其签订了该份不是上诉人真实意思表示的合同。上诉人没有占用被上诉人的土地，没有拆迁被上诉人的房屋，因此，该合同不具备还房合同的构成要件。合同约定的房屋在上诉人与被上诉人签订该合同前，就以抵施工队工程款的形式卖给了工程实际施工人。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《民法通则若干问题的意见》第六十九条的规定进行审理判决。
被上诉人张长碧辩称，双方签订的合同是经多次协商在当地村委会和村民组主持下达成。合同内容是上诉人拟定后双方签订的，合同规范、详细记载了双方基本情况，如果是胁迫签订的，合同形式上不会这么详细具体。如果是受胁迫签订，上诉人至今未出示任何证据证明签订合同是受�上诉人胁迫，也未向法院起诉行使撤销权。上诉人愿意拿一套还房给被上诉人，是因为上诉人差欠被上诉人2013年至2014年上半年卖砖的钱，上诉人一直拒付材料款，加之上诉人修建的房屋影响了被上诉人家房屋的采光，双方才达成了还房协议。请求维持原判。
张长碧向一审法院起诉请求：1、确认张长碧与遵义美城房地产开发有限责任公司在2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》有效；2、遵义美城房地产开发有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月27日，张长碧（乙方）与遵义美城房地产开发有限责任公司（甲方）签订《迎红丽景还房合同》，约定：甲方自愿将其位于遵义市迎红丽景小区1栋2单元203室的房产及房屋使用权，建筑面积94.18㎡，作为还房房屋还给乙方，乙方享受物业永久使用权（没有产权）；甲方应�于2015年5月30日交付乙方房屋等内容。
一审法院认为，原告张长碧与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原告的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，一审法院判决：原告张长碧与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》有效。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实�致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：张长碧与遵义美城房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》是否有效。
上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司主张与张长碧2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》不是其真实意思表示，合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应当举证证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，但其提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉�遵义美城房地产开发有限责任公司应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。”的规定，但上诉人提交的证据不能证明签订《迎红丽景还房合同》系受胁迫签订，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�60元，由上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭再梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2196号上诉人（原审被告）：遵义美城房地产开发有限责任公司。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张长碧，女，1961年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司因与被上诉人张长碧确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、一审法院没有对被上诉人提供的《迎红丽景还房合同》的内容进行实质性审查。被上诉人以上诉人的建设项目挡住其居住的采光为理由，多次阻拦上诉人施工，上诉人为早日完工，在被上诉人的胁迫之下与其签订了该份不是上诉人真实意思表示的合同。上诉人没有占用被上诉人的土地，没有拆迁被上诉人的房屋，因此，该合同不具备还房合同的构成要件。合同约定的房屋在上诉人与被上诉人签订该合同前，就以抵施工队工程款的形式卖给了工程实际施工人。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条、《民法通则若干问题的意见》第六十九条的规定进行审理判决。被上诉人张长碧辩称，双方签订的合同是经多次协商在当地村委会和村民组主持下达成。合同内容是上诉人拟定后双方签订的，合同规范、详细记载了双方基本情况，如果是胁迫签订的，合同形式上不会这么详细具体。如果是受胁迫签订，上诉人至今未出示任何证据证明签订合同是受�上诉人胁迫，也未向法院起诉行使撤销权。上诉人愿意拿一套还房给被上诉人，是因为上诉人差欠被上诉人2013年至2014年上半年卖砖的钱，上诉人一直拒付材料款，加之上诉人修建的房屋影响了被上诉人家房屋的采光，双方才达成了还房协议。请求维持原判。张长碧向一审法院起诉请求：1、确认张长碧与遵义美城房地产开发有限责任公司在2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》有效；2、遵义美城房地产开发有限责任公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月27日，张长碧（乙方）与遵义美城房地产开发有限责任公司（甲方）签订《迎红丽景还房合同》，约定：甲方自愿将其位于遵义市迎红丽景小区1栋2单元203室的房产及房屋使用权，建筑面积94.18㎡，作为还房房屋还给乙方，乙方享受物业永久使用权（没有产权）；甲方应�于2015年5月30日交付乙方房屋等内容。一审法院认为，原告张长碧与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，对原告的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，一审法院判决：原告张长碧与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》有效。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实�致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：张长碧与遵义美城房地产开发有限责任公司于2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》是否有效。上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司主张与张长碧2014年11月27日签订的《迎红丽景还房合同》不是其真实意思表示，合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人应当举证证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，但其提交的证据不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉�遵义美城房地产开发有限责任公司应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思表示的，可以认定为胁迫行为。”的规定，但上诉人提交的证据不能证明签订《迎红丽景还房合同》系受胁迫签订，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理�60元，由上诉人遵义美城房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  施正高二〇一七年四月十四日书 记 员  郭再梅
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初106号
原告：胡廷全，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。
被告：安万义，男，1973年4月11日出生，汉族，贵州省思南县人，户籍地：贵州省思南县。
原告胡廷全与被告安万义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷全到庭参加诉讼，被告安万义经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡廷全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《装载机租赁合同》；2、判决被告支付原告3月零20天的租金66000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告为完成大坪万亩草海工程的需要，找到原告签订《装载机租赁合同》，约定被告租赁原告装载机一台，租期8个月，从2014年12月10日起，租金按月支付，每月18000元。每月工作时间不超过240小时，超过部分按每小时60元加收租金。原告提供驾驶员1名，协助被告从事工程施工等等。合同签订后，原告按照约定交付装载机并提供驾驶员（肖）协助被告。被告租用3个月零20天，因未按照合同约定按月支付租金，原告将装载机收回。后原告多次向被告索要租金，被告以各种理由推辞，至今分文未付。
被告安万义未答辩，也未提交证据。
原告胡廷全围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告胡廷全为出租方与承租方安万义签订《装载机租赁合同》约定：被告租赁原告50﹟装载机一台，租期8个月，从2014年12月10日起，租金按月支付，每月18000元。每月工作时间不超过240小时，超过部分按每小时60元加收租金。原告提供驾驶员1名，协助被告从事工程施工等。原告诉请被告使用装载机3个月20天，但其并未提交证据予以佐证。
另查明，原、被告在《装载机租赁合同》约定，发生争议协商不成时，向当地仲裁委申请仲裁，因本市未设立仲裁机构，故原告向本院提起诉讼，依法应予受理。
本院认为，原告胡廷全与被告安万义签订的《装载机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告约定的租赁期限已过，故原告要求解除双方签订的《装载机租赁合同》，本院应予支持。至于原告要求被告支付3个月零20天的租金66000元，因其未能提供证据证明被告实际使用其装载机3个月零20天，故对原告该诉请，本院不予支持。被告安万义经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
解除原告胡廷全与被告安万义于2014年12月6日签订
的《装载机租赁合同》；
驳回原告胡廷全的其他诉讼请求。
案件受理费1450元、公告费240元，由原告胡廷全负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 刘龙林
人民陪审员 王文昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初106号原告：胡廷全，男，1975年2月1日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住贵州省江口县。被告：安万义，男，1973年4月11日出生，汉族，贵州省思南县人，户籍地：贵州省思南县。原告胡廷全与被告安万义租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷全到庭参加诉讼，被告安万义经本院依法公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡廷全向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《装载机租赁合同》；2、判决被告支付原告3月零20天的租金66000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告为完成大坪万亩草海工程的需要，找到原告签订《装载机租赁合同》，约定被告租赁原告装载机一台，租期8个月，从2014年12月10日起，租金按月支付，每月18000元。每月工作时间不超过240小时，超过部分按每小时60元加收租金。原告提供驾驶员1名，协助被告从事工程施工等等。合同签订后，原告按照约定交付装载机并提供驾驶员（肖）协助被告。被告租用3个月零20天，因未按照合同约定按月支付租金，原告将装载机收回。后原告多次向被告索要租金，被告以各种理由推辞，至今分文未付。被告安万义未答辩，也未提交证据。原告胡廷全围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院认定事实如下：2014年12月6日，原告胡廷全为出租方与承租方安万义签订《装载机租赁合同》约定：被告租赁原告50﹟装载机一台，租期8个月，从2014年12月10日起，租金按月支付，每月18000元。每月工作时间不超过240小时，超过部分按每小时60元加收租金。原告提供驾驶员1名，协助被告从事工程施工等。原告诉请被告使用装载机3个月20天，但其并未提交证据予以佐证。另查明，原、被告在《装载机租赁合同》约定，发生争议协商不成时，向当地仲裁委申请仲裁，因本市未设立仲裁机构，故原告向本院提起诉讼，依法应予受理。本院认为，原告胡廷全与被告安万义签订的《装载机租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告约定的租赁期限已过，故原告要求解除双方签订的《装载机租赁合同》，本院应予支持。至于原告要求被告支付3个月零20天的租金66000元，因其未能提供证据证明被告实际使用其装载机3个月零20天，故对原告该诉请，本院不予支持。被告安万义经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：解除原告胡廷全与被告安万义于2014年12月6日签订的《装载机租赁合同》；驳回原告胡廷全的其他诉讼请求。案件受理费1450元、公告费240元，由原告胡廷全负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  彭忠阳审 判 员  刘龙林人民陪审员  王文昌二〇一七年七月六日书 记 员  熊浩华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5675号
上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人段献忠，董事长。
委托代理人刘珊珊，公司员工。
委托代理人余宇，公司员工。
被上诉人（原审原告）吴强超，男，1983年2月9日出生，汉族。
上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）因与被上诉人吴强超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吴强超，恒星公司的委托代理人刘珊珊、余宇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强利诉称：2013年6月15日，吴强超、恒星公司签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、房屋交付时，恒星公司除应出示吴强超所购商品房竣工验收合格取得的建设行政主管部门竣工备案表的证明材料外，还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2、因恒星公司的责任，吴强超不能在规定期限内取得房产权属证书的，恒星公司应按已付房价款的1%向吴强超支付违约金。实际上恒星公司在交付房屋时根本没有按照合同第八条、第十一条的约定向吴强超提供建设行政主管部门竣工备案表的证明材料以及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。另外，截止今日吴强超仍未能取得房产权属证书。
综上所述，恒星公司违反了合同第八条、第十一条、第十五条相关约定内容，现吴强超要求恒星公司继续履行合同，限期向吴强超交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并按照合同约束向吴强超支付违约金。请求判令：一、恒星公司向吴强超支付逾期办理房地产权属证书违约金3938元；二、恒星公司向吴强超限期交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
恒星公司辩称：吴强超未向恒星公司提交办理房屋产权的相关资料，没有委托吴强超办理房产证书，恒星公司不存在违约行为，吴强超主张支付逾期办证违约金不应支持；吴强超已接收房屋，双方改变了交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的合同约定，故恒星公司无需再向吴强超交付该两项说明书。应当驳回吴强超的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年6月15日，吴强超、恒星公司签订《商品房买卖合同》约定：吴强超购买恒星公司开发的位于巩义市东区惠民路东、新兴路北的恒星皇家花园13号楼3单元3层307号商品房，建筑面积118.09平方米，单价3378元／平方米，总房款398908元。合同中与本案争议有关的其他约定内容有：恒星公司应当于2013年12月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴强超使用；交接商品房时，恒星公司应当出示验收合格证明文件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。双方还约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，吴强超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由恒星公司按已付房价款的1%向吴强超支付违约金。
合同签订以后，吴强超依约交纳了全部房款。
2014年2月9日，恒星公司在没有出示合同约定的证明文件情况下向吴强超交付所购商品房，吴强超予以接收。恒星公司至今未按照合同约定给吴强超提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未为吴强超办理房地产权属证书。
原审法院认为：吴强超、恒星公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。吴强超依照合同约定交纳全部购房款后，恒星公司未按约定在交付商品房时出示合同约定的有关证明文件，且至今未履行提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，为吴强超办理房地产权属证书的合同义务，其行为已构成违约，恒星公司应当按照合同约定承担继续履行并支付违约金的违约责任。吴强超接收房屋后，要求恒星公司向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，符合合同约定，恒星公司应当提供。吴强超请求恒星公司支付逾期办理房地产权属证明违约金3938元，符合合同约定，予以支持。恒星公司的辩称意见缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原审法院判决：一、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴强超违约金3938元；二、郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内向吴强超交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。案件受理费50元，减半收取25元，由恒星公司负担。
恒星公司不服一审判决向本院上诉称：一审判决恒星公司支付逾期办证违约金没有事实依据。从合同第15条的约定来看，恒星公司是受业主委托办理房产证，吴强超没有提供办证的相关资料并进行委托，而且办证内容不是房产商的义务。办证有三个阶段：一是受业主委托，房产商将业主购房资料进行备案；二是房产商办理大证；三是将大证进行分割成业主的小证。期间的评估等过程，均是由房产商代理业主办理，并实际发生有代理费。显然，代理备案过程不是办证过程。合同仅约定了备案时间，未约定办证时间。而且购房合同第15条约定的是办理资料备案，从物权法第20条来看，应该是预告登记，业主应当在约定期限内提供身份证、购房合同、交款发票、契税完税凭证，然后委托恒星公司前去办理，在期限内恒星公司多次电话通知，吴强超没有提供，所以无法前去办理，所以恒星公司不存在违约行为。请求撤销一审判决，改判驳回吴强超的诉讼请求。
吴强超答辩称：一审法院依据合同的约定做出的判决，认定事实清楚，恒星公司的上诉理由不能成立。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：二审庭审时，恒星公司称已经通知吴强超提交办理房产证的手续，对此，吴强超表示没有接到恒星公司的任何通知，同时吴强超已经将办理房产证的相关材料提交给了恒星公司。
本院认为：根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条的约定：所购房屋为住宅的，恒星公司还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十五条的约定：恒星公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由恒星公司提供的资料到产权登记机关备案。如因恒星公司的责任，吴强超不能在规定的时间内取得房地产权属证书，吴强超不退房的，恒星公司按已付房价款的1%向吴强超支付违约金。
因恒星公司至今未提供证据证明其已经到产权登记机关进行了备案，在此情况下，吴强超未能取得房产证，恒星公司存在违约行为。交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》是合同约定的义务。因此，恒星公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 冉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第326号
罪犯马静晔，又名马三，男，1986年11月4日出生，汉族，河北省沧县人，2006年12月4日因寻衅滋事被沧州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年12月12日作出（2011）沧刑初字第256号刑事判决，以被告人马静晔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期自2011年9月13日起至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马静晔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯马静晔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励3次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人温海龙、张培学，罪犯证明人王凤斌、程汝旺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马静晔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马静晔减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1298号
原告：高州市农村信用合作联社大井信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
委托诉讼代理人：邓斌，该社员工。
委托诉讼代理人：李翠红，该社员工。
被告：甘祥荣，男，汉族，1954年2月28日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
被告：杨坤华，女，汉族，1956年7月27日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社大井信用社诉被告甘祥荣、杨坤华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。现原告以被告已还清贷款本息为由，于2017年6月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社大井信用社撤诉。
案件受理费320元，由原告高州市农村信用合作联社大井信用社负担。
审判员 ：李卫华
二〇一七年七月四日
书记员 ：钟一平
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2730号
申请执行人：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
被执行人：江前锋，男，1977年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人江前锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第904号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被告江前锋于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金21916.52元，截至2015年5月16日的利息6601.03元，滞纳金12459.25元，超限费86.35元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。案件受理费826元，由被告江前锋负担。因被执行人江前锋未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询了被执行人江前锋名下的财产,经查，被执行人江前锋名下无房产、无车辆，截至2016年12月23日,江前锋在各家银行存款余额总计79.08元，冻结后所的帐户余额为80.16元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。另查明，申请人亦未能提供江前锋的具体住址，本院未能对其予以拘传。2017年5月2日，本院将江前锋纳入失信人员名单。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年六月十九日
见习书记员 陆 煊
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保29号
申请人周亚甫。
委托代理人卞志中，兴化市钓鱼法律事务所法律工作者。
被申请人周建民。
被申请人张蕾。
申请人周亚甫与被申请人周建民、张蕾民间借贷纠纷，于2016年2月25日向本院申请，要求对被申请人周建民、张蕾银行存款人民币210.8万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周建民、张蕾银行存款人民币210.8万元予以冻结或查封相应价值的其他财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2111号
原告邱某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告殷某某（化名刘某），女，XX年X月X日出生，现在山东省XX监狱服刑。
本院在审理原告邱某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日以刘某系殷某某化名，其身份证件不是公安机关办理的有效证件为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年九月二日
书记员 苏楠楠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第125号
原告罗玉红，女，成年人，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告刘力多，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
委托代理人刘凤林，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
被告曲冠男，男，成年人，汉族。现住镇赉县
原告罗玉红诉被告曲冠男、刘力多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗玉红、被告刘力多委托代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告曲冠男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，被告曲冠男由被告刘力多担保向原告借款8000元，并出具欠据一张，约定于2013年3月17日还款。被告曲冠男未按约定日期还款，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款8000元。
被告曲冠男未出庭未予答辩。
被告刘力多辩称，对于被告曲冠男欠款事实及作为担保人均无异议，但是担保责任已经超过法律规定的担保责任期限，故不应承担还款责任。在保证期届满六个月之内原告未及时主张权利，根据法律规定，保证人应免予保证责任。
双方当事人争议的焦点问题是：一、被告刘力多是否应承担保证责任。二、原告罗玉红的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告罗玉红为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
借据一份，证明被告曲冠男于2013年2月17日向其借款8000元，担保人为被告刘力多，约定还款日期为2013年3月17日。
被告刘力多质证后对此证据无异议，被告曲冠男未出庭质证，故视为其放弃质证权利。本院对此予以确认。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
2013年2月17日，被告曲冠男由被告刘力多担保向原告罗玉红借款8000元，并出具欠据一张，约定还款日期为2013年3月17日。被告曲冠男未按约定日期还款。原告罗玉红诉至法院，要求二被告立即给付欠款8000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据以上法律规定，本院认为，原告罗玉红与被告曲冠男之间债权债务关系明确，被告曲冠男作为债务人应积极向原告罗玉红履行给付欠款的义务。原告罗玉红未在约定还款日期届满的6个月内要求被告刘力多承担保证责任，被告刘力多的担保期间已失效，故被告刘力多不应承担保证责任。原告罗玉红要求被告曲冠男立即给付欠款8000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲冠男于本判决生效后立即给付原告罗玉红欠款8000元。
二、被告刘力多不承担保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曲冠男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年四月二十九日
书记员 冯 宁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00478号
原告喻承年，中国长江航运集团青山船厂退休职工。
委托代理人邓勇，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人张文强，湖北诚智成律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告中国长江航运集团青山船厂，住所地武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人匡治国，该厂厂长。
委托代理人侯伟，中国长江航运集团青山船厂人力资源部职工，（特别授权代理）。
委托代理人张志远，中国长江航运集团青山船厂人力资源部职工，（特别授权代理）。
原告喻承年诉被告中国长江航运集团青山船厂劳动争议一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告喻承年及其委托代理人张文强、邓勇，被告中国长江航运集团青山船厂的委托代理人侯伟、张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻承年诉称：原告系被告单位职工，在2006年7月23日下班途中发生交通事故。2006年12月27日，武汉市劳动和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2007年3月8日，武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤致残程度为6级。原告于2015年4月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告对该仲裁委作出的武劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书不服，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告停工留薪工资差额28，000元；2、被告支付原告一次性伤残补助金32，000元，一次性工伤医疗补助金20，727元，一次性伤残就业补助金32，242元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国长江航运集团青山船厂辩称：原告要求被告支付停工留薪工资差额不成立，原告取得的伤害赔偿高于其停工留薪工资，被告不仅不用再支付，而且应对原告停工留薪期间支付的工资在原告获得民事赔偿后，应予追还。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金理由不成立。2009年2月，原告已知道与被告的劳动关系终止，双方基于劳动关系产生的权利和义务终结（含工伤权利）。原告从2009年2月-2015年4月27日没有以任何形式向被告主张权利，已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告1980年进入被告单位工作。2006年7月23日，原告在下班途中发生交通事故，2006年10月27日被武汉市劳动和社会保障局认定为工伤，2007年1月8日被武汉市劳动能力鉴定委员会认定为工伤6级伤残。2008年原告与交通事故肇事方在法院达成调解协议，事故肇事方赔偿原告伤残赔偿金、交通费、误工费、精神抚慰金、住院伙食、营养费、法医鉴定费及诉讼费共计8.7万元。原告受伤后休息至2008年3月26日回被告单位上班。2009年2月原告办理了特殊工种退休手续。原、被告劳动关系存续期间，被告为原告办理了社会保险。原告于2015年4月27日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告中国长江航运集团青山船厂支付停工留薪工资差额28，000元，一次性伤残补助金32，000元，一次性工伤医疗补助金20，727元，一次性伤残就业补助金32，242元。该仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由向原告下达了武劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由武劳工险决字（2006）第0998号工伤认定书、武劳社鉴结字（2006）739号武汉市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书、原告2005年5月-2009年2月工资明细、原告社保个人基本信息查询、（2007）青民一初字第00265号调解笔录、武劳人仲不字（2015）第32号不予受理通知书及原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证，予以证实，本院不予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付停工留薪工资差额28，000元的诉请，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自2006年7月23日-2008年3月26日为停工期间，但原告直到2015年4月27日才向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已过一年的仲裁时效，且无时效中止或中断的法定事由，故原告要求被告支付停工留薪工资的诉讼请求超过了仲裁时效，本院不予支持。
关于原告要求被告支付一次性伤残补助金32，000元、一次性医疗补助金20，727元、一次性就业补助金32，242元的诉请，因原、被告劳动关系存续期间，被告依法为原告缴纳了社会保险，原告是否符合享受一次性伤残补助金及一次性医疗补助金应由工伤保险经办机构予以审核，如符合发放条件，由工伤保险经办机构从工伤保险基金中予以支付，不应由被告单位予以支付。关于一次性就业补助金，因原告已于2009年2月办理特殊工种提前退休手续，享受养老金，因而原告不符合享受一次性伤残就业补助金条件，故原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，《工伤保险条例》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告喻承年的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告喻承年负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第565号
上诉人（原审原告）许支平，男，1954年8月2日出生，汉族，原山东通信电子产业集团公司职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东通信电子产业集团公司，住所地济南市。
法定代表人袁卫东，总经理。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
上诉人许支平因与被上诉人山东通信电子产业集团公司（以下简称通信电子公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案，上诉人许支平，被上诉人通信电子公司的委托代理人孟金海到庭参加诉讼。
原审法院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据该规定，因企业改制引发的劳动争议，必须是建立在企业自主改制基础上的，才属于人民法院的受案范围，如果企业改制是由政府及其相关部门主导的，由此引发的劳动争议不属于人民法院的受案范围。本案中，通信电子公司与许支平解除劳动关系，系因通信电子公司改制所致，而通信电子公司的改制是经济南市政府及相关部门研究决定，并在其指导及协调下进行，职工安置方案是经职代会讨论通过并经政府有关部门批准后实施的，因此本案纠纷系因政府及其相关部门主导的企业改制引发，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对许支平的诉讼请求，原审法院不予处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定：驳回原告许支平的起诉。
上诉人许支平不服原审裁定上诉称：1、原审裁定以许支平所诉事由不属于人民法院民事诉讼受案范围，驳回许支平的起诉，从根本上剥夺了许支平的诉权，没有明确的法律依据，依法不能成立。民事诉权是民事主体的最终救济权，属于根本性民事权利，是维护社会公平正义及稳定的最后保障，非有明确的法律规定并经法定程序，不得剥夺，而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，只是规定因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理，没有明确规定政府主导下的改制就不属于法院的受案范围。故，原审法院以此为据裁定本案不属于法院受案范围，依法不能成立。2、原审裁定所依据的法律规定与本案双方诉争的事由不同，不应适用本案。通信电子公司采取欺骗手段单方解除与许支平劳动合同时存在九项违法情形，系非法解除劳动合同，双方为此发生纠纷，而非因企业改制引发的纠纷。故，原审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条裁决本案，系适用法律不当。3、原审认定此次改制是政府主导下的改制缺乏法律依据。通信电子公司作为一家国有企业，在从事破产、重组等企业改制行为时，征得政府主管部门的同意是其法定义务，但政府同意企业实施改制并不等同于政府主导，通信电子公司提交的会议纪要没有具体实施意见，也不具有法律效力，不能认为是政府主导的依据。济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函载明系同意职代会通过的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2005）第04号），而该方案只是草案，非经过职代会决议通过的正式方案。综上，此次改制是通信电子公司自主进行的改制。另，职代会决议的有效期是5年，从2006年2月职代会通过职工安置方案到2011年12月双方解除劳动合同已超过5年，该方案已经失效，通信电子公司应重新召开职代会制定安置方案。4、中国是法治国家，任何主体的行为都不应该逾越法律的底线，政府及控股公司均不例外，即使是政府同意的改制，通信电子公司亦应依法与职工解除劳动合同，不应享有任意违法的特权。政府从未授权或同意甚至知悉通信电子公司采用严重侵害职工合法权益的违法方式与职工解除劳动合同。职工依据劳动法及相关法律依法主张权利是唯一合法的救济途径，原审法院不予受理，使双方矛盾愈加激化，因此必须予以纠正。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。
被上诉人通信电子公司答辩称：原审裁定适用法律正确。通信电子公司改制是在政府相关部门指导下进行，职工的补偿款均是在政府相关部门申领，企业代为发放。通信电子公司与职工解除劳动关系属于企业改制的一部分，大多数职工在2011年12月底已从通信电子公司领取了经济补偿金、医疗补偿金，并且办理了有关劳动关系解除、终止的手续，部分职工还在失业办领取了失业金。另，根据有关规定，许支平此次仲裁、起诉均已过时效。综上，请求驳回许支平的起诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，通信电子公司系国有企业，其提交的《关于山东通信电子产业集团公司改革改制工作的会议纪要》（济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组（2005）第18号）、《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）、《山东通信电子产业集团公司三届一次职代会关于的决议》、济南市人民政府国有资产监督管理委员会《关于对的审核意见》（济国资函（2006）11号）的函相互印证，可以证实通信电子公司系根据济南市派驻企业帮助改革改制指导组工作领导协调小组的会议精神，在济南市人民政府国有资产监督管理委员会、济南市劳动和社会保障局、济南市国土资源管理局等政府相关职能部门支持指导下，经职工代表大会研究决定而制定的职工安置方案，该方案亦经济南市人民政府国有资产监督管理委员会审核通过，因此该改制行为系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。本案系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中因解除劳动合同补偿标准问题引起的纠纷，此纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，双方的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。另，济南市人民政府国有资产监督管理委员会在通信电子公司提交的《山东通信电子产业集团公司职工安置方案》（山通电字（2006）第02号）中载明，山通电字（2006）第02号与山通电字（2005）第04号系同一方案，许支平主张该方案已经失效应重新制定方案、通信电子公司因单方解除与许支平劳动合同时存在九项违法情形而导致该解除行为系非法解除等均系在执行改制政策及改制安置方案过程中的问题，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，许支平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年八月八日
书 记 员 白 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2239号
原告袁彦飞，男，1971年出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告奥敏，男，1987年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告张军利，男，1982年出生，汉族，陕西省人，现住佳县。
本院受理原告袁彦飞与被告奥敏、张军利民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁彦飞撤回对被告奥敏、张军利的起诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年五月三十日
书记员 白雪梅
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00181号
申请执行人郝xx，女，1952年2月7日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷3排4号。
委托代理人梁xx，男，1952年3月5日生，汉族，居民，陕西省榆林市榆阳区长青小区8号楼1单元402室。
被执行人徐xx，男，1973年4月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行郝xx与徐xx民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐xx发出执行通知书，责令其向郝xx支付欠款47.9万元及利息，月利率以15‰计算，利息从2013年11月30日起计算至履行之日止，申请执行费7085元。被执行人徐xx未能主动履行法律文书确定义务。
本案在执行中，查明被执行人徐xx在本院其他执行案件中涉案，本院已对其财产采取强制措施，暂无可供执行财产，经申请执行人郝xx同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴锦瑞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初290号
原告张某某，男，1974年9月17日出生。
被告王某某，女，1976年8月1日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年底原、被告通过网聊认识，交往几个月后双方就同居生活。2009年8月1日在兰考县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。被告带一女儿胡某某，2003年3月21日生。原告无子女。2010年2月11日生育儿子张某甲。婚后双方一起在山东临沭县打工，原告拼命挣钱养家糊口。被告在家忙于聊天，无所事事。2015年12月份，被告在网上聊一网友，与其私奔。原告得知后回家，被告已带着两个孩子无影无踪，电话也打不通。原、被告结婚六年来，一心一意为了这个家，打工所挣的钱都交给了被告。被告的举动严重伤害了原告的心，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，非婚生女胡某某由被告抚养，抚养费各自承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年底原、被告通过网聊相识。2009年8月1日在兰考县民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚。被告带一女儿胡某某，2003年3月21日生。原告无子女。2010年2月11日生育儿子张某甲。2015年12月双方因琐事发生争执后，被告带两个孩子离家外出。
上述事实有结婚证、户口复印件、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，现原告提出与被告离婚，本院予以准许。为有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合子女的生活环境及原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，婚生子张某甲由原告抚养，非婚生女胡某某由被告抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，非婚生女胡某某由被告抚养，抚养费自理；
三、被告王某某有探视张某甲的权利，原告张某某应予协助，不得阻拦；
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年三月八日
书记员 苗 林
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初768号
原告邹某某，男
被告郭某，男
原告邹某某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，后经原告多次催要，被告一直推脱不还。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明2015年5月22日被告欠原告借款30000，约定月利率为3%。由邹建江担保的基本事实。
被告辩称，借款是事实，但钱是我和邹建江一起借的，当时我只拿了10000元。2016年3、4月份，我把13000元给原告，原告不要，我就把钱给邹建江了。
被告未向法庭提交任何证据；
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据有异议，我和邹建江是共同借款人，“保人”是原告自己加的，借款时我拿了10000元，邹建江拿了20000元。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所提交的证据，真实客观，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告郭某于2015年5月22日向原告邹某某借款人民币30000元，约定月利率为3%，由邹建江担保，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告邹某某诉被告郭某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后三日内偿还原告邹某某30000元及利息（利息从2015年5月22日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年一月十八日
书记员 贺旺军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1426号原告陈知前，男，1968年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。法定代表人陈扬高，执行董事兼总经理。被告薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市。被告陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在审理原告陈知前与被告福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高民间借贷纠纷一案中，因原告陈知前在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员蔡国胜二〇一五年八月二十四日书记员周世明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。