河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2744号
原告：张芫造。
委托代理人：李景志。
被告：孙清泉。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼。
法定代表人：冷日辉，经理。
委托代理人：殷忠。
原告张芫造与被告孙清泉、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。原告张芫造申请伤残等级鉴定，鉴定完毕后，依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张芫造及委托代理人李景志，被告孙清泉委托代理人张明媚到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张芫造诉称，2013年8月12日8时50分，被告孙清泉驾驶京P×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至心脑血管医院门口与由北向南斜穿公路的我驾驶的电动自行车相撞，造成我受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，我与被告孙清泉均负事故同等责任。被告保险公司承保了京P×××××号小轿车的交强险和第三者商业保险。现我为维护自己的合法权益起诉到法院，要求被告赔偿我医疗费34163.39元、误工费15755元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费2853元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2350元、病历复印费34.5元，共计76268.19元；二次手术费另行主张权利；诉讼费由被告负担。
被告孙清泉辩称，我与原告发生事故是事实，对交警队责任认定认可。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（20万元，不计免赔）。原告损失应由被告保险公司在保险限额内先行承担赔付责任，不足部分由我按照事故责任比例依法进行赔偿。因本次交通事故我方支出了停车费550元及车辆修理费500元，因原告负事故同等责任，应对我方进行赔偿，在我方应当承担的赔偿责任中予以扣除。
被告保险公司庭前邮寄答辩状辩称，此次交通事故首先经交警队认定责任，对原告的合理损失双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿，在本事故属保险责任的情况下（请法院核实），我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。但原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失承担等有关的证明材料及有关费用票据等。如医药费需提供诊断证明、药费单据及用药明细等（注：医保外用药及与事故无关用药我公司不承担）；护理费需提供护理证明，护理人员的收入证明及护理人员的误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相应的纳税证明，只赔偿护理期间收入的实际减少部分；误工费需提供医院假条、伤者劳动合同、收入证明及误工证明，如超过国家纳税标准，需提供相关的纳税手续，请法院依法核实原告因伤导致工资的实际减少部分；住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算；交通费原告需提供费用清单，根据就医时间及次数来确定，否则我公司不予认可；停车费不属于保险范围，我公司不予承担；电动自行车未在我公司定损，损失程度无法确定，我公司不同意赔偿；残疾赔偿金原告需提交有资质的伤残鉴定机构出具的伤残鉴定书原件，依照户籍类别进行赔偿；病历复印费不属于保险责任，我公司不予承担；诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
庭审中，原告张芫造为证明其主张，提供了下列证据：
证据一、香河县公安交通警察大队事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分。
证据二、香河县人民医院医疗费票据13张、费用清单1份，证明原告支出医疗费数额及费用明细。
证据三、香河县人民医院诊断证明1份、病历1份，证明原告伤情、住院治疗过程、住院天数、建议休息、护理及二次手术等情况。
证据四、北京盛唐司法鉴定所鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告伤残等级及赔偿指数为10%，支出鉴定费2350元。
证据五、原告及护理人员单位证明2份、工资表6份、个体工商户营业执照复印件2份，证明原告误工费及护理费计算标准。
证据六、交通费票据16张，证明原告因本次交通事故支出交通费2853元。
证据七、病历复印费票据2张，证明原告支出病历复印费34.5元。
经质证，被告孙清泉对原告提交的上述证据真实性均无异议。经本院核实，原告上述证据均加盖相关单位印章，符合证据要件形式，真实、合法、有效，本院对上述证据真实性予以确认。但原告并不能合理解释交通费支出情况，根据原告住院、出院、复查次数及原告住址距离就医机构地点远近，本院酌情确定原告支出交通费1500元。
庭审中，被告孙清泉提交驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各1份，证明其驾驶车辆手续合法，符合上道行驶条件，该车在被告保险公司投保交强险及商业险（保险限额200000元，不计免赔）。
经质证，原告对被告孙清泉提交的上述证据均无异议，本院依法予以确认。
被告保险公司未提交证据。
经原、被告举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2013年8月12日8时50分，被告孙清泉驾驶京P×××××号小轿车沿新华大街由东向西行驶，行至心脑血管医院门口与由北向南斜穿公路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告张芫造与被告孙清泉均负事故同等责任。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗、复查，被诊断为左内踝骨折、左外踝骨折、左踝关节半脱位、左踝部软组织损伤、左踝三角韧带撕裂伤、左足软组织损伤、左踝关节囊部分撕裂伤。住院13天，期间一人陪护，出院后医嘱建议休息三个月。原告因本次交通事故支出医疗费34163.69元、病历复印费34.5元、鉴定费2350元、交通费1500元。事故发生前原告在香河家具城古龙居红木家具销售处工作，月平均工资3450元；原告护理人员其子张春华在香河家具城岁月风红木家具销售处上班，月平均工资3000元。
被告孙清泉驾驶的京P×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额200000元，不计免赔）。本次事故发生在保险期内。
庭审中经本院主持调解，原告张芫造与被告孙清泉自愿达成如下协议：被告孙清泉在交强险和商业第三者责任险责任限额外赔偿原告张芫造交通事故各项损失及诉讼费共计9000元，并已当庭履行完毕。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆京P×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），故根据该规定，对原告所主张损失应先由被告保险公司在机动车交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险范围的原告损失原告已与被告孙清泉达成调解，由被告孙清泉在保险责任限额外赔偿原告交通事故各项损失及诉讼费共计9000元，并已当庭履行完毕。
原告张芫造因本次交通事故支出医疗费34163.69元、病历复印费34.5元、鉴定费2350元、交通费1500元，提供了相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、护理费1300元（100元／天×13天）、伤残赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%），被告孙清泉请法院核实。本院认为，原告上述主张已提供相应证据证实且符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费15755元（115元／天×137天），本院认为，原告提交的香河县人民医院相关证据中明确记载原告住院治疗13天，医嘱建议出院后休息三个月，即103天，且原告提供有效证据证实其固定收入为每天115元，故本院支持原告误工费11845元（115元／天×103天）。原告主张二次手术费待实际发生后另行主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，原告伤残的确会给其造成一定精神痛苦，结合事故发生地的生活水平，原告主张精神损害抚慰金3000元亦属合理，本院予以支持。综上，原告各项损失共计71005.19元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费11845元、护理费1300元、交通费1500元、伤残赔偿金16162元、精神损害抚慰金3000元，以上共计43807元。原告在交强险责任限额外损失医疗费、住院伙食补助费24813.69元，因原告与被告孙清泉均负事故同等责任，被告孙清泉驾驶的京P×××××号小轿车在被告保险公司投保商业第三者责任险（责任限额200000元，不计免赔），故被告保险公司根据保险合同约定应在商业第三者保险责任限额内按50%予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12406.85元（24813.69元×50%）。原告在交强险及商业第三者责任险限额外损失与被告孙清泉已达成调解。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张芫造交通事故各项损失共计56213.85元。于判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由原告张芫造负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王亚男