泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第170号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人常某。2014年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人宋亚梅，江苏佑远律师事务所律师。
被告人赵某某。2014年3月31日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人常某、赵某某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人宋亚梅、被告人赵某某及其辩护人朱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2014年3月下旬，被告人常某与本市吸毒人员夏某电话联系，欲向其贩卖冰毒（甲基苯丙胺），并指使被告人赵某某携带冰毒至泰州向夏某贩卖。2014年3月31日下午，被告人赵某某应被告人常某指使，携带冰毒共56.4783克从常州乘车运输至泰州，在本市海陵区某甲酒店门口欲与夏某交易冰毒时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人赵某某处扣押得冰毒2包，计净重26.2307克，后从被告人赵某某暂住的本市海陵区某乙酒店房间内扣押得冰毒1包，净重30.2476克。归案后，被告人赵某某如实供述了自己的罪行。
为证实上述的指控，公诉机关当庭提举了证人夏某、赵某、吴某等人的证言，被告人常某、赵某某的供述和辩解，扣押物品清单、抓获经过、通话记录、收缴毒品专用收据、酒店临时住宿登记表、房产证照片，理化检验报告，辨认笔录，视听资料等证据。据此认为，被告人常某、赵某某贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人常某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人常某对起诉书指控的事实和定性均有异议，其辩称其未指使被告人赵某某携带毒品向夏某贩卖，毒品是被告人赵某某的。其在公安机关的供述不属实，在检察机关的供述及本院的当庭供述属实。
被告人常某的辩护人宋亚梅的辩护意见是，对起诉指控被告人常某构成贩卖毒品罪无异议，但其认为公诉机关应查明毒品的来源，被告人常某仅系介绍被告人赵某某贩卖毒品给夏某，被告人常某系从犯；且其对公诉机关认定的毒品克数持有异议，案发当时被告人赵某某系毒品的实际持有人，不应以查获毒品的克数作为认定被告人常某贩卖毒品共同犯罪中的克数。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
被告人赵某某的辩护人朱伟提出的辩护意见是，被告人赵某某构成运输毒品罪，而非贩卖毒品罪；被告人赵某某系从犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月下旬，被告人常某与本市吸毒人员夏某电话联系，欲向夏某贩卖甲基苯丙胺，并指使被告人赵某某携带甲基苯丙胺至泰州向夏某贩卖。2014年3月31日下午，被告人赵某某应被告人常某指使，携带甲基苯丙胺共计56.4783克从常州乘车运输至泰州，在本市海陵区某甲酒店门口欲与夏某交易甲基苯丙胺时被公安机关抓获。公安机关当场从被告人赵某某处扣押得甲基苯丙胺2包，净重26.2307克，后从被告人赵某某暂住的本市海陵区某乙酒店房间内扣押得甲基苯丙胺1包，净重30.2476克。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．公安机关制作的扣押清单，证实公安机关从被告人赵某某处扣押白色透明晶体3袋、机动车驾驶证1本、手机1部；从被告人常某处扣押三星手机1部。
2．公安机关出具的抓获经过，证实被告人赵某某于2014年3月31日、被告人常某于2014年4月11日被公安机关分别抓获归案的情况。
3．夏某提供的其手机通话记录，证实夏某于2014年3月中下旬与被告人常某、赵某某的通话情况。
4．公安机关制作的收缴毒品专用收据，证实公安机关将涉案甲基苯丙胺共56.4783克收缴。
5．某乙快捷酒店泰州海陵南路店提供的临时住宿登记表，证实被告人赵某某于2014年3月31日在该酒店登记入住的情况。
6．泰州市公安局海陵分局拍摄的房产证照片，证实赵某提供两本房产证的情况。
7．证人夏某的证言，证实被告人常某与其联系，欲向其贩卖冰毒，后被告人常某与其商谈了毒品的价格和克数，同时被告人常某告知其会派人将冰毒运送至泰州给其，案发当日下午，有个号码与其联系，后二人见面，其用车将该人带到某甲酒店门口，刚下车就被公安机关抓获，警察从该人身上搜到了冰毒的情况。
其共出了7300元准备买冰毒，且将相关钱款拍了照，微信将照片发给了常某，常某确认后，让人送冰毒过来给其，常某让其将钱直接给送冰毒的人。
送冰毒的听常某说是个上海人，后来其与该人碰面的时候看对方年龄差不多40多岁，比较瘦，联系其的号码是188××××2619，其只知道该人姓赵。
8．证人赵某的证言，其系被告人赵某某的大姐，证实被告人赵某某曾于今年过完年告知其到常州找朋友唐伯虎，后其未再见过赵某某。同时其证实赵某某在上海就住在某路X弄X号X室。且被告人赵某某没有回上海家中拿过家里的房产证，也没有打电话跟其或父母要过房产证。
9.证人吴某的证言，证实其认识常某和赵某某，其开车带赵某某借贷，其与常某看到赵某某购买毒品的情况。
10.被告人赵某某的供述和辩解，被告人赵某某在公安机关、检察机关以及本院当庭的多次稳定供述，均证实其受被告人常某指使携带冰毒运输至泰州向夏某贩卖的事实。
11.公安机关制作的辨认笔录，证实夏某辨认被告人常某、被告人常某辨认被告人赵某某的情况。
12.公安机关制作的搜查录像、搜查笔录，共同证实公安机关抓获被告人赵某某时从其身上以及其暂住的宾馆房间内搜查到冰毒的过程。
以上证据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.被告人常某、赵某某是否构成贩卖、运输毒品罪的共犯；2.二人在共同犯罪中的地位问题。
本院评析认为：经查，被告人常某指使被告人赵某某携带甲基苯丙胺至泰州向夏某贩卖的事实，有被告人赵某某的供述及证人夏某的证言相互印证，结合公诉机关提举的夏某的通话记录、房产证照片等书证、物证以及证人赵某等人的证言，进一步佐证了被告人赵某某的供述和证人夏某的证言，共同指向了被告人常某指使被告人赵某某携带甲基苯丙胺至泰州向夏某贩卖的这一公诉机关所指控的犯罪事实。而被告人常某在公安机关、检察机关以及本院两次庭审中的当庭供述均不稳定，虽当庭对公诉机关的上述指控均予以否认，但其辩解不具有合理性，不足以推翻公诉机关的指控。被告人常某当庭辩解毒品是赵某某的，并有吴某在场为证，但根据公诉机关当庭提举的证人吴某的相关证言，和常某的供述存在诸多不符之处，故无法证实其辩解的真实合理性。而被告人赵某某对于其到泰州与夏某进行毒品交易主观是明知的，故其亦构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关提举的各证据之间能形成完整的证据链，故被告人常某、赵某某构成贩卖、运输毒品罪的共犯，且贩卖、运输甲基苯丙胺的克数应以查获扣押的全部毒品即甲基苯丙胺56.4783克计。另综合本案的事实和证据，被告人常某在共同犯罪中起主要作用，其指使被告人赵某某携带毒品至泰州和夏某进行毒品交易，应认定为主犯；被告人赵某某根据常某的指使，实施了贩卖、运输甲基苯丙胺的行为，其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
本院认为，被告人常某、赵某某违反国家毒品管理制度，贩卖、运输甲基苯丙胺共计56.4783克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，均应依法惩处。被告人常某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。对被告人常某提出其未指使被告人赵某某携带毒品至泰州向夏某贩卖的辩解，经查，公诉机关指控的被告人常某的犯罪事实，有被告人赵某某的供述予以证实，且与证人夏某的证言、手机通话记录等相关证据互为印证，足以认定。故对此辩解，不予采信。对辩护人宋亚梅提出的被告人常某系介绍被告人赵某某贩卖毒品给夏某，系从犯；且不应以查获毒品的克数作为认定被告人常某贩卖毒品共同犯罪中的克数的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予认定和采纳。对辩护人朱伟认为被告人赵某某仅构成运输毒品罪的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人朱伟提出被告人赵某某系从犯，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见，本庭在量刑中已予考虑。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2029年4月11日止。）
二、被告人赵某某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2022年6月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 李小平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 洁