wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金商终字第286号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司青岛分公司。
代表人梁忠权，总经理。
委托代理人周琚，山东聚青律师事务所律师
委托代理人王帅，山东聚青律师事务所律师。
被上诉人梁金成（原审原告）。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人梁金成财产保险合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2013）西商初字第953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法由代理审判员宿敏担任审判长，代理审判员张馨月担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁金成在一审中诉称，2013年6月18日，梁金成驾驶鲁Y×××××车辆发生交通事故受伤住院，造成各项经济损失共计11396.90元。由于梁金成负本次事故的全部责任，且该车辆在保险公司处投保商业险，请求判令保险公司支付保险金11396.90元，负担诉讼费。
保险公司在一审中辩称，梁金成在我处投有车上人员责任险（司机），可在该项保险限额内理赔，但与人身损害无直接关系的诉讼费不予承担。
原审法院经审理查明，2012年9月18日，梁金成向保险公司交纳了2703．65元的保险费，购买了太平财产保险有限公司2010年4月版的机动车商业保险产品，保险公司为梁金成出具了商业保险单，保险单载明：被保险人、行驶证车主梁金成、被保险车辆号牌号码鲁Y×××××；承保险别及保险金额／赔偿限额，商业第三者责任险的保险金额／赔偿限额500000元、车上人员责任险（司机）的保险金额／赔偿限额50000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额／赔偿限额50000元×2座以及上述基本险不计免赔率特约；保险期限自2012年9月19日0时起至2013年9月18日24时止；特别约定，1、本保险单承保非营业车辆，如用于营业运输或出租并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任。2、基本险不计免赔率特约仅适用于商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。3、为更好地保障您的权益，请您在发生保险事故后保留出险第一现场，并立即致电24小时服务电话95××9。4、保险事故发生后，保险人参照国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险标准》核定当地医疗费用的赔偿金额。
2013年6月18日11时，梁金成驾驶鲁Y×××××号车沿富山路，由东向西行驶至与204国道交叉路口左拐弯时，与沿204国道由北向南行驶的栾民驾驶鲁Y×××××号车相撞，致两车受损，梁金成受伤。当日，莱阳市公安局交通警察大队以简易程序作出了第0001213号道路交通事故认定书，认定：梁金成未按规定让行，承担事故的全部责任，经莱阳市公安局交通警察大队现场主持调解，梁金成与栾民达成：“栾民的车损、施救费由梁金成承担；梁金成的车损、施救费、医疗费、误工费、护理费等费用自负”的调解协议。
梁金成为城镇居民。受伤后到莱西市中医医院住院治疗9天，确诊为头皮挫裂伤、脑外伤反应、多发软组织伤，出院医嘱为注意休息、不适随诊，莱西市中医医院于2013年6月29日、7月13日、7月27日、8月10日分别为梁金成出具了诊断证明书，每次建议梁金成休息14天，合计为56天，梁金成共支出医疗费3468.95元（其中自费药为83.30元）。
原审法院认为，当事人之间的保险合同合法有效，双方均应自觉履行，梁金成已按照约定向保险公司足额交纳了保险费，完全履行了双方所约定的义务；被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，保险公司应依照法律规定及双方约定支付保险金。依据法院查明的以上事实，结合双方的诉辩主张，确认梁金成的合理损失如下：1、医疗费3385.65元（全额医疗费3468.95元－自费医疗费83.30元）；2、误工费6630元［102元／天×65天（住院天数9天＋出院休息天数56天）］；3、护理费918元（102元／天×住院天数9天）；4、住院伙食补助费108元（12元／天×住院天数9天）；共计11041.65元。未超出保险合同约定车上人员责任险（司机）的保险金额／赔偿限额500000元。梁金成之诉讼请求过高，对过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：保险公司给付梁金成保险金11041.65元。案件受理费85元、速递费60元，由梁金成负担10元、保险公司负担135元。
宣判后，保险公司不服，上诉到本院。
上诉人保险公司上诉称，被上诉人在上诉人处投保车上人员责任险，赔偿限额50000元。2013年6月18日，被上诉人驾驶鲁Y×××××车与栾民驾驶的鲁Y×××××号车相撞，致被上诉人受伤，经交警部门认定被上诉人承担全部责任，栾民不承担责任。根据双方签署的保险合同第四章车上人员责任险第十五条第（八）款的约定，应当由交强险赔偿的损失和费用，上诉人不承担。本次交通事故，栾民不负责任，但因系其驾驶机动车，其投保交强险的保险公司应当在无责范围内优先承担赔偿责任。扣除对方车辆交强险应当赔付的金额后剩余金额才应当由上诉人承担。故请求依法改判原审判决，判决上诉人承担被上诉人医药费3493.65元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人梁金成答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审中，保险公司提交保监会备案的格式化的交强险保险条款一份，证明车上人员责任险条款中约定应该由对方交强险承担损失的部分，保险人应不予赔偿。梁金成经质证，对该证据的真实性没有异议，但该证据没有其签字确认，也没有出示相关的原件，属于格式合同，在缴纳保费时保险公司也没有尽到提示义务，该条款不应具有约束力。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人梁金成所签订的商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、基本险不计免赔率特约等保险合同合法有效。被上诉人的保险车辆发生交通事故，致使车上人员梁金成受伤，符合保险合同中约定的保险赔偿条件，上诉人应当承担保险赔偿责任。对于上诉人关于对方车主的保险公司应在交强险范围先行承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人并未提交对方车辆投有交强险的证据，即使对方车辆投有交强险，对于车上人员的医疗费等损失而言，被上诉人享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于车上人员责任险合同要求上诉人承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，被上诉人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权。因此，本案被上诉人有权就其医疗费等损失向上诉人主张保险赔偿请求权。上诉人在承担上述赔偿责任后，可以要求第三者的保险公司在交强险无责赔偿责任范围内承担相应的份额。上诉人的该项上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 张馨月
二〇一四年十月十一日
书 记 员 姜青秀
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5582号
原告：黄立球，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：边保华，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：尹振云，女，1974年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙荣勇，男，1964年8月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石祥芝，女，1962年11月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王彬，男，1973年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：周中文，男，1960年12月8日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
被告：沙正江，男，1963年11月24日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
原告黄立球诉被告沙荣勇、石祥芝、王彬、周中文、沙正江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月28日公开开庭进行审理。原告黄立球委托代理人边保华、尹振云到庭参加诉讼，被告沙荣勇、石祥芝、王彬、周中文、沙正江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立球向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙荣勇、石祥芝偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2015年11月20日起计算至实际给付之日止）；2、被告王彬、周中文、沙正江承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月25日被告沙荣勇向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定用期至2012年9月25日，逾期不还每日赔偿借款本金1%违约金，被告王彬、周中文、沙正江提供担保。借款到期后多次向借款人和担保人催要，借款人仅偿还部分利息，本金及剩余利息未偿还。
被告沙荣勇、石祥芝、王彬、周中文、沙正江未答辩。
本院经审理查明：2012年3月25日被告沙荣勇向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定用期至2012年9月25日，逾期不还每日赔偿借款本金1%违约金，被告王彬、周中文、沙正江及案外人张怀勇提供担保。借款到期后，原告从2012年底开始多次向借款人和担保人催要，借款人按照月利息2.5%偿还原告利息至2015年11月20日，本金及剩余利息未偿还。
另查明，被告沙荣勇与被告石祥芝于1986年登记结婚。
以上事实，有原告出具的借条、证人周某、沙某证言、婚姻登记信息及本案的庭审笔录、谈话笔录在案予以作证，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄立球与被告沙荣勇之间存在合法有效的借贷关系，借款人沙荣勇负有按照约定履行债务的责任。根据被告沙荣勇出具的借条，借款金额为20万元，对于原告要求被告沙荣勇偿还本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条上约定逾期不还每日赔偿借款本金1%违约金，约定的违约金过高。原告自认借款人按照月利率2.5%已支付利息至2015年11月20日，已付利息未超过年利率36%，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算利息至实际给付之日，未超过年利率24%，本院依法予以支持。被告石祥芝与被告沙荣勇系夫妻关系，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，被告石祥芝应承担与被告沙荣勇共同还款的责任。被告王彬、周中文、沙正江在借条上担保人处签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证。被告王彬、周中文、沙正江对借款本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。被告沙荣勇、石祥芝、王彬、周中文、沙正江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本案依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙荣勇、石祥芝于本判决生效之日起十日内偿还原告黄立球本金20万元及利息（以20万元为本金，按月利率2%，自2015年11月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王彬、周中文、沙正江对上述债务本息承担连带还款责任，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告沙荣勇、石祥芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 磊
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年三月二日
书 记 员 乔 丹
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第295号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年6月6日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被闽侯县公安局取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2014年11月26日21时许，被告人刘某某在闽侯县南屿镇南前村117县道旁一农家小院饮酒后无驾驶证驾驶小型轿车往闽侯县其家方向行驶时，在闽侯县南屿镇晓岐村道被闽侯县公安局南屿派出所民警当场查获。2014年11月28日经福建正中司法鉴定所认定，被告人刘某某案发时乙醇含量为117.7mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建中正司法鉴定所检验报告；抓获、破案经过、户籍证明；闽侯县司法局审前社会调查评估报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑闽侯县司法局有关被告人刘某某符合社区矫正基本条件的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长林菁菁人民陪审员江月钗人民陪审员郑圣读二〇一五年八月十一日书记员陈卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1260号
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区江大路39号15栋1单元4层2号。
法定代表人余和平，该公司总经理。
被执行人武汉市颐东汽车贸易有限公司，住所地武汉市江岸区后湖红桥工业园B区18号。
法定代表人郑华。
被执行人湖北金海星汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城。
法定代表人权志刚，该公司总经理。
申请执行人武汉海保利装饰设计工程有限公司与被执行人武汉市颐东汽车贸易有限公司、湖北金海星汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币38,853元以及违约金1,845元，仲裁费人民币2,628元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十二日
书记员 石权胜
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01170号
执行申请人何某某，男，1968年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人李某某，户县法律援助中心工作人员。
被执行人陕西某某工程有限公司。
法定代表人贺某，系该公司董事长。
被执行人徐某某，男，1964年6月28日生，汉族。
被执行人西安市某某科学研究所。
法定代表人程某某，系该所所长。
执行申请人何某某依据户县人民法院作出的（2013）户民初字第01849号民事判决书，于2013年10月28日向本院申请执行该民事判决书内容。执行标的为40000元。执行中，被执行人陕西某某工程有限公司、西安市某某科学研究所已自觉履行了给付义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）户民初字第01849号民事判决书的执行；
二、本案执行费500元，由被执行人陕西某某工程有限公司、西安市某某科学研究所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏阿英
二〇一三年十月三十日
书记员 赵珍晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5144号
罪犯张晨。
2008年2月2日，本院作出（2008）一中刑初字第10号刑事判决，以被告人张晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月17日，经天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第209号刑事裁定，对罪犯张晨减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月17日起至2029年3月16日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晨入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年、2010年下半年、2012年上半年获监狱级积极分子奖励3次；2011年获第一季度、第四季度单项奖励2次。
以上事实有执行机关呈报的思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减刑一年二个月。
2010年9月17日起至2028年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚东执恢字第00128号
申请人黄波
被申请人金继玲
本院在执行申请人申请执行被申请人合同纠纷一案中，因被申请人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院本次执行程序。
如发现被申请人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 田 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6060号
原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，住所地康巴什新区国泰商务广场CBDT5二楼、八楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张福成，系管理中心主任。
被告：刘强，男，汉族，1976年3月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：王慧敏，女，汉族，1977年2月1日出生，现住址同上。
被告：燕燕，女，蒙古族，1981年2月16日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告刘强、王慧敏、燕燕借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费1867元，由原告承担。
代理审判员 孟 克
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘宇婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第624号
原告宋相宁，女，1974年6月13日生。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
被告任亮亮，男，1991年7月22日生。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路14号。
负责人邓善革，职务：总经理。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
原告宋相宁诉被告任亮亮、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋相宁于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋相宁及委托代理人方英文、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。被告任亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋相宁诉称：2014年7月5日，原告宋相宁驾驶一辆电动自行车去滑县八里营送货，孙小六驾驶被告任亮亮的豫G3W4**号轻型仓栅式货车从后面撞到原告车上，经滑县交警大队事故认定，孙小六负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失共计3万元。
被告任亮亮缺席未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、原告的部分赔偿请求数额过高，请法院依法酌定。3、应当在医疗费用中扣除20%的非医保用药。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。5、原告系农业户口，赔偿数额应当按照农村标准计算。
经审理查明：2014年7月5日16时，在滑县快速通道留固镇高速路口处，孙小六驾驶被告任亮亮的豫G3W4**号轻型仓栅式货车与原告宋相宁驾驶的电动三轮车相撞，造成宋相宁受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，孙小六负事故的全部责任，原告宋相宁无责任。事故发生后，原告宋相宁于2014年7月5日至2014年8月9日在滑县正骨医院住院治疗，住院36天，支付医疗费7411.15元。原告宋相宁在滑县留固镇供销社批发门市部工作，担任业务员和司机，每天工资100元。2014年7月11日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告宋相宁驾驶的电动车及因事故造成的手机损失进行评估：电动车车损1640元，手机损失1791元。评估费180元，停车费450元。
另查明：事故车辆豫G3W4**号轻型仓栅式货车登记车主和实际车主系被告任亮亮，豫G3W4**号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保一份交强险，事故发生时，在保险期内。被告任亮亮为原告垫付3000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、保险单、行车证、肇事司机驾驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、工资表、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、停车施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，孙小六负事故的全部责任，原告宋相宁无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫G3W4**号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保一份交强险，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，其应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告任亮亮承担责任。被告任亮亮为原告垫付3000元应当予以返还或者扣除。
原告宋相宁的合理损失有：住院36天，医疗费7411.15元；住院伙食补助费每日30元，共计1080元；营养费每日20元，共计720元；误工费3600元（100元×36天）；护理费2864元（29041元／年÷365天×36天）；评估费180元；停车费450元；交通费320元；电动车车损1640元；手机损失1791元。
原告宋相宁的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋相宁医疗费7411.15元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费3600元、护理费2864元、交通费320元、物损2000元，共计17995.15元（含被告任亮亮垫付的3000元）；
二、被告任亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告宋相宁物损1431元、评估费180元、停车费450元，共计2061元；
三、驳回原告宋相宁的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告宋相宁负担200元，由被告任亮亮负担350元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第624号原告宋相宁，女，1974年6月13日生，汉族，住滑县。委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。被告任亮亮，男，1991年7月22日生，汉族，住新乡市。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市化工路14号。负责人邓善革，职务：总经理。委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。原告宋相宁诉被告任亮亮、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋相宁于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋相宁及委托代理人方英文、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人姬辉辉到庭参加了诉讼。被告任亮亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋相宁诉称：2014年7月5日，原告宋相宁驾驶一辆电动自行车去滑县八里营送货，孙小六驾驶被告任亮亮的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从后面撞到原告车上，经滑县交警大队事故认定，孙小六负事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失共计3万元。被告任亮亮缺席未答辩。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：1、我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。2、原告的部分赔偿请求数额过高，请法院依法酌定。3、应当在医疗费用中扣除20%的非医保用药。4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。5、原告系农业户口，赔偿数额应当按照农村标准计算。经审理查明：2014年7月5日16时，在滑县快速通道留固镇高速路口处，孙小六驾驶被告任亮亮的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车与原告宋相宁驾驶的电动三轮车相撞，造成宋相宁受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，孙小六负事故的全部责任，原告宋相宁无责任。事故发生后，原告宋相宁于2014年7月5日至2014年8月9日在滑县正骨医院住院治疗，住院36天，支付医疗费7411.15元。原告宋相宁在滑县留固镇供销社批发门市部工作，担任业务员和司机，每天工资100元。2014年7月11日，滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告宋相宁驾驶的电动车及因事故造成的手机损失进行评估：电动车车损1640元，手机损失1791元。评估费180元，停车费450元。另查明：事故车辆豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车登记车主和实际车主系被告任亮亮，豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保一份交强险，事故发生时，在保险期内。被告任亮亮为原告垫付3000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、保险单、行车证、肇事司机驾驶证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、工资表、道路交通事故车物损失估价结论书、评估费票据、停车施救费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：经滑县公安交警大队事故认定，孙小六负事故的全部责任，原告宋相宁无责任，双方当事人对该事故责任认定均无异议，本院对其效力予以确认。豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保一份交强险，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为保险人，其应对原告的合理损失在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告任亮亮承担责任。被告任亮亮为原告垫付3000元应当予以返还或者扣除。原告宋相宁的合理损失有：住院36天，医疗费7411.15元；住院伙食补助费每日30元，共计1080元；营养费每日20元，共计720元；误工费3600元（100元×36天）；护理费2864元（29041元/年÷365天×36天）；评估费180元；停车费450元；交通费320元；电动车车损1640元；手机损失1791元。原告宋相宁的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告宋相宁医疗费7411.15元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费3600元、护理费2864元、交通费320元、物损2000元，共计17995.15元(含被告任亮亮垫付的3000元)；二、被告任亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告宋相宁物损1431元、评估费180元、停车费450元，共计2061元；三、驳回原告宋相宁的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告宋相宁负担200元，由被告任亮亮负担350元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年十二月三日书 记 员  刘 丹
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第476号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人童某甲。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人唐某。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年8月7日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以（2013）兰检刑诉字第605号起诉书指控被告人童某甲、唐某犯开设赌场罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人童某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年6月份，被告人童某甲、唐某两人经商量预谋开设赌场以牟取非法利益。后由被告人唐某出面承包了兰溪市女埠街道泽基村老年协会活动室，由童有来负责管理经营。唐某借给童某甲人民币35000元用于购置麻将机、桌凳、电视机及“宝”等用具。2013年6月25日，被告人唐某组织了方某乙、方某甲等人在该老年活动室以“白心宝”的方式进行赌博。此后直至2013年7月10日被公安机关查获，被告人童某甲为多人在老年活动室进行赌博提供场地及“宝”等赌博用具，并从中抽头渔利7000余元。被告人童某甲为表示对唐某在其开设赌场中的帮助，给了唐某价值3300元的中华牌329香烟6条。
2013年8月7日，被告人童某甲、唐某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某甲、方某乙、吴某、钱某、汤某、童某乙的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定书、自首证明文书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲、唐某以营利为目的，提供场地供他人进行赌博并从中渔利7000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人童某甲、唐某向公安机关投案自首，均依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护良好的社会秩序和风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 健
二〇一三年十月十二日
代书记员 唐肖琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3289号
原告杭州××有限公司，
2，住所地浙江省××××经济技术开发区春潮路以南、八号
路以西。
法定代表人傅××。
委托代理人谢××。
被告上××市点××氨××司，组织机构代码××
7，住所地浙江省××××东路。
法定代表人薛××。
原告杭州××有限公司诉被告上××市点××氨××司
买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由
审判员 李良勇适用简易程序于2013年10月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杭州××有限公司的委托代理人
谢××到庭参加诉讼。被告上××市点××氨××司经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××有限公司诉称：原、被告双方于2011年下
半年开始有贸易往来。2013年2月23日，双方再次签订《产品
购销合同》就锦纶产品买卖相关事项达成协议，并对逾期付款
利息进行了约定。合同签订后，原告按约发送货物，但被告接
受货物后却没有按约支付货款。经结算，被告至今尚欠货款21
8169.25元。现原告诉至法院，请求判令：上××市点××氨××司支付货款218169.25元，并支付从2013年3月13日起至付
清日止按月息2%计算逾期利息。庭审中，原告变更诉讼请求为
：上××市点××氨××司支付货款218169.25元，并支付从2
013年3月22日起至实际付清日止按月息2%计算逾期利息。
被告上××市点××氨××司未作答辩，也未向本院提
供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供的产品购销合同、对账单、销售出库单，以及原告在庭
审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并
有效，被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的
民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合
法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
上××市点××氨××司于本判决生效后十日内支付杭
州××有限公司价款218169.25元，并支付该款自2013年3月22
日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算逾期利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取2614元，由上××市点××氨××司负担。此款杭州××有限公司已向本院预交，其同
意上××市点××氨××司在本判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费5228元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员李良勇
二〇一三年十月十二日
书记员夏兴中
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民特字第15号
申请人刘某某，男，湖南省新田县人。系被申请人刘某红之父。
申请人赵某某，女，湖南省新田县人。系被申请人刘某红之母。
申请人刘某某、赵某某要求宣告刘某红失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某某、赵某某诉称，被申请人刘某红之夫黄贵某因车祸去世，刘某红因此神志失常，于2005年离家出走，至今下落不明已达2年多时间。请求宣告刘某红失踪。
经查，申请人刘某某、赵某某之女儿刘某红，1975年10月19日出生，湖南省新田县人。与申请人刘某某系父女关系、与申请人赵某某系母女关系。刘某红于2005年离家出走至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月5日在《人民法院报》上发出寻找刘某红的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘某红仍然下落不明。
本院认为，申请人刘某某、赵某某请求宣告刘某红失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘某红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑春荣
二〇一三年十月十三日
书记员 刘 芳
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第2251号
原告：陈群，男，汉族，1964年1月18日出生，住南充市高坪区溪头乡长城村*组，身份证号5129211964********。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：明月光，女，汉族，1965年3月26日出生，住南充市高坪区溪头乡长城村*组，身份证号5129211965********。
原告陈群诉被告明月光离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群及委托代理人杨光荣到庭参加了诉讼，被告明月光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年相识恋爱并同居，2000年2月22日生育一女陈明杨。2008年12月11日在高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情长期不合，爱好各异。共同生活中，夫妻双方没有共同语言，被告又不尽家庭责任，不尽妻子义务，致使夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告书面答辩辩称：原、被告于2000年相识恋爱并同居，2000年2月22日生育一女陈明杨，2008年12月11日在高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记。领取结婚证当天，原告就对登记处的同志说过，“也许我们今天领取结婚证，明天再来领取离婚证”，如此可见原告视婚姻如儿戏。在与原告共同生活期间，原告长期汹酒后打骂被告、谩骂其家人，甚至深夜回家强行与被告过夫妻生活，还说没有婊子那样让他满意。原告的如此行径让被告无法与其继续生活下去，便离家外出谋生，至今与原告分开6年多了，可原告还是不断经常打电话骚扰被告，让被告感觉太累。被告虽然人在外面，但还是一直牵挂着女儿，打电话询问女儿的学习情况，并给女儿买笔记本电脑。
综上，被告同意原告的离婚诉请，但被告应分得的财产折抵女儿抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年相识恋爱并同居生活，2002年2月22日生育一女陈明杨，2008年12月11日在高坪区溪头乡人民政府补办结婚登记。婚前，原告在高坪区溪头乡长城村2组修建了一进四间的房屋，原、被告同居期间又在房屋上面重建了两间。婚后，由于原、被告双方个性差异大，又无法正确沟通，导致夫妻感情失和，分居6年多。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告承担抚养费。
庭审中，原告同意被告要求应分得的财产部分折抵女儿抚养费。
以上事实有：结婚登记表、身份证、户籍、土地使用证、证人证言、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻因感情不合，分居达6年之久，且被告也同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉请本院依法予以支持。原告要求女儿随自己生活，同意被告以其应得财产折抵女儿抚养费，本院依法予以认可。为维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈群与被告明月光离婚。
二、婚生女陈明杨随原告陈群生活，被告明月光以其与原告陈群共同重建的房屋应分得部分财产折抵陈明杨抚养费。
案件受理费130元，由原告陈群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯清和
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第644号
申请执行人王平，男，1990年11月11日生。
被执行人淡全才，男，1967年2月16日生。
淡全才申请执行王平、王虎彪机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王平、王虎彪已按陇西县人民法院（2013）陇民一初字第63号民事判决书履行完毕。因据以执行的法律文书被甘肃省高级人民法院以（2015）甘民提字第11号民事判决撤销。王平于2015年7月3日向本院提出执行回转的申请，要求淡全才退还已执行的车辆维护费等10523.50元。
本院经审查认为，王平的申请符合法律规定。但其履行（2013）陇法执字第298号执行案件中共交纳执行款9313元，已给付淡全才。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条之规定，裁定如下：
淡全才应在本裁定生效之日起三日内向王平返还已取得的执行款人民币9313元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年七月二十八日
书记员 王永德
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更21号
罪犯郑祖生，男，1981年8月4日出生于建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。
建瓯市人民法院于2013年12月11日作出（2013）瓯刑初字第304号刑事判决，以被告人郑祖生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑祖生在考核期内，曾于2014年4月因不按技术人员要求进行生产扣1分；2015年6月因脱离互监组擅自行动扣2分，共扣2次分，累计扣3分。经民警后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯考核自2014年2月至2015年10月累计获达标分9分。2015年6月16日向建瓯市人民法院履行财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑祖生减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月6日至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执463号
申请执行人:李本生，男，1965年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：彭昭程，男，1992年5月2日出生，汉族，万载县人，住江西省万载县。
本院在执行申请执行人李本生与被执行人彭昭程（2016）赣0924刑初85号民事判决书附带民事赔偿纠纷一案中，本案申请执行标的金额为1.834422万元。被执行人彭昭程未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924刑初85号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄至相
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民四终字第537号
上诉人（一审被告）张庆军，男。
被上诉人（一审原告）桂林市第六建筑安装工程有限公司。
法定代表人于八秀，该公司经理。
委托代理人周贵水，男。
一审被告申云翔，男。
上诉人张庆军与被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷一案，上诉人张庆军不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员程锦担任审判长，审判员周宪年、审判员王治斌参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。书记员汤静担任记录。上诉人张庆军，被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司的委托代理人周贵水，一审被告申云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张庆军系桂林市友弟环保节能砖厂经营者，被告申云翔系原告聘为隔热砖项目负责人，原告经与被告张庆军洽谈，曾达成合作开发隔热砖意向，但双方未签过合作协议。2009年9月24日，被告张庆军向原告提出要借款，原
告同意借款5000元。被告申云翔在借款单上借款人一栏填写自己的名字，借款原因填写为“友弟砖厂隔热保温砖事项修建费”；被告张庆军在借款部门栏填写自己的名字。该借款单经原告的法定代表人于八秀签字同意后，原告的财务人员开具5000元的现金支票交给被告张庆军去银行领款，被告张庆军在现金支票存根收款人一栏填写自己的名字。
一审法院审理认为，被告张庆军向原告借钱，经原告同意后，在借款单、现金支票存根上签名，并持现金支票从银行领走5000
元，足以证实被告张庆军借款5000元的事实，双方债权债务关系依法成立。被告张庆军辩解该5000元是用于合作项目，不应当归还的主张，于法无据，该院不予支持。对于被告张庆军要求判令原告与自己合作事实成立，原告支付给自己维修垫付款13663元、支付给自己违约金5万元、场地租金94791元的主张，属于另一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告申云翔共同归还该笔借款或承担连带责任的诉请，该院认为，被告申云翔虽在借款单上签名，但申云翔只是作为项目负责人在借款单上签名，其不是实际借款人，故申云翔既不是共同借款人，也不是保证人；因此，对于原告的该项诉请，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，该院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告张庆军应归还原告桂林市第六建筑安装工程有限公司借款5000元。二、驳回原告桂林市第六建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告张庆军承担。
上诉人张庆军不服一审判决提出上诉称：上诉人与被上诉人有口头合作开发节能砖的协议，被上诉人委派项目负责人申云翔与被上诉人达成了合作意向的口头协议，双方合作的产品已经报广西建筑工程质量检测部门检测；上诉人借款5000元是用于合作项目维修资金，不是借款，请求二审判决撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人桂林市第六建筑安装工程有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决维持原判。
一审被告申云翔未作书面答辩。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人借款，有借款单、现金支票等证据证实，借款关系成立，本院予以确认。上诉人认为所借款用于合作节能砖项目，因双方无书面合作协议，故对双方的合作事实及合作期间双方之间的债权债务法律关系，上诉人可另行提起诉请解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律实体处理正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张庆军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 锦
审判员 周宪年
审判员 王治斌
二〇一三年九月二十八日
书记员 汤 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第230号
罪犯平钏生，又名平红生，河南省荥阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年7月18日作出（2007）荥刑初字第150号刑事判决，认定平钏生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年10月13日起至2018年10月12日止。判决生效后，于2007年8月15日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2009年9月10日对平钏生减去有期徒刑一年三个月；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年4月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯平钏生入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年12月到2006年7月，平钏生伙同他人预谋后，携带工具到荥阳市河阴路、曹李村、新民街等地，盗窃作案五起，盗取轿车5辆，价值共计人民币14.8万元，案发后追退三辆赃车。
罪犯平钏生服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2014年8月10日获得表扬；2015年1月10日获得表扬；2012年12月15日获得记功；2014年12月30日监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯平钏生入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平钏生减去有期徒刑十个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000102号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：方某某，男，汉族，1974年1月30日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人方某某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00080号刑事判决书，判决方某某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人方某某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1300号
原告姜某，女，1986年6月24日生，汉族，高淳区人。
委托代理人孙兵全，高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告甘某，男，1982年7月13日生，汉族，高淳区人。
原告姜某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人孙兵全，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年6月19日原、被告在高淳区民政局办理离婚手续，双方达成协议，约定离婚后被告支付原告婚姻关系存续期存款50000元。后原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉，请求判决被告给付50000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告甘某承认原告在本案中所主张的事实，但现在没钱给付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付50000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告甘某给付原告姜某50000元，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一三年十月十七日
书记员 万莹萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1815号
申请执行人刘洪。
被执行人周广福。
刘洪诉周广福民间借贷纠纷一案，本院（2012）金民二初字第4512号民事调解书已经发生法律效力。该案审理期间，本院采取诉前保全措施，于2012年9月18日查封了被执行人周广福名下位于郑州市金水区X房产一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洪已向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
限被执行人周广福自本裁定生效后3日内履行还款义务，逾期本院将对被执行人周广福名下位于郑州市金水区X房产一套予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年十月十二日
书记员 胡波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2228号
原告：黄月芬，女，1966年1月11日出生，汉族、农民，住浙江省缙云县。
被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。
原告黄月芬与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李晓方、张丽玲归还原告借款本金160000元，并支付从2015年3月12日起至2016年6月12日止的利息36000元，及从2016年6月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李晓方、张丽玲系夫妻。2013年3月11日，被告李晓方以需要资金周转为由向原告黄月芬借款160000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为160000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告李晓方至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告黄月芬借款本金160000元、利息45600元，共计205600元，并从2016年10月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金160000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 周灵芝
人民陪审员 叶小光
人民陪审员 王新伟
二〇一六年十月十二日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2228号原告：黄月芬，女，1966年1月11日出生，汉族、农民，住浙江省缙云县。被告：李晓方，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。被告：张丽玲，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住浙江省云和县。原告黄月芬与被告李晓方、张丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告李晓方、张丽玲归还原告借款本金160000元，并支付从2015年3月12日起至2016年6月12日止的利息36000元，及从2016年6月13日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告李晓方、张丽玲系夫妻。2013年3月11日，被告李晓方以需要资金周转为由向原告黄月芬借款160000元，并出具借条一份给原告，载明借款本金为160000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，被告李晓方至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓方、张丽玲于本判决生效之日即归还原告黄月芬借款本金160000元、利息45600元，共计205600元，并从2016年10月13日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金160000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，由被告李晓方、张丽玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周灵芝人民陪审员  叶小光人民陪审员  王新伟二〇一六年十月十二日代书 记员  褚怀禹附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖�省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执685号
申请执行人：唐小龙，男。
被执行人：岑艳梅，女。
本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人岑艳梅借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1357号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款80000元，现全部未履行。在执行过程中，本院查明被执行人岑艳梅暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人岑艳梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 波
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1803号
原告李永文，居民。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告宋荣坤，教师。
原告李永文与被告宋荣坤民间借贷纠纷一案，于2012年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永文及其委托代理人王炳祥到庭参加诉讼，被告宋荣坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永文诉称，2011年11月25日，被告宋荣坤打电话向他借款50000元，约定10日内还清，利息1000元。同日，被告安排其业务员李春栋、王晓玲二人到原告处取走50000元，并由此二人代原告出具了借款凭证一份。借款到期后被告未付，之后被告在借款凭证上签字确认，并承诺按月息2分计算利息。后经原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息6100元，并负担本案的诉讼费用。
被告宋荣坤辩称，原告所诉属实，李春栋、王晓玲系其业务员，该借款与此二人无关。现经营状况已无法偿还原告欠款。
经审理查明，2011年11月25日，被告宋荣坤通过电话向原告借款50000元，约定10日内还清，利息1000元。同日，被告安排其业务员李春栋、王晓玲二人到原告处取走50000元，并由此二人代原告出具了借款凭证一份，主要内容为：“2011年11月25日今借李永文￥50000元十日内还清利息￥：1000元整大写壹仟元整金额（大写）伍万元整￥50000元经手人李春栋、王晓玲”。到期后被告未付，被告在借款凭证上签字确认，并注明按月息2分计算利息。后经原告多次追要未果。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元及利息6100元，并负担本案的诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回了对被告李春栋、王晓玲的起诉。
以上事实，有原告提交的由李春栋、王晓玲出具的预收凭条一份、本院调查笔录三份，以及原告陈述记录在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息，本院依法予以支持。原、被告借款时约定的十天利息1000元，已超出有关强制性规定，对此本院不予支持。关于利息，可按借款到期后双方约定的月利率计算。至法庭辩论终结，本金50000元的相应利息为6600元，原告自愿要求利息6100元，是对其自身实体权利的合法处分，本院予以准许。被告宋荣坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告宋荣坤偿还原告李永文借款50000元及利息6100元，以上共计56100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，财产保全费581元，共计1784元，由被告宋荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年六月十二日
书记员 孙希龙
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1257号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：董文铭，该行员工。
委托代理人：李琴薇，浙江律师事务所律师。
被执行人：吴文杰。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴文杰金融借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人吴文杰妻子名下银行存款7185.60元，已查封被执行人吴文杰名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1257号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十月二十二日
代书记员 毛忆梦
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执242号
申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。
被执行人：贾永安，男，1976年01月18日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：张小平，女，1981年05月14日出生，汉族，易县，居民。
被执行人：贾立柱，男，1986年05月04日出生，汉族，易县，居民。
本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与贾永安等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执242号申请执行人：易县恒林林果种植农民专业合作社。被执行人：贾永安，男，1976年01月18日出生，汉族，易县，居民。被执行人：张小平，女，1981年05月14日出生，汉族，易县，居民。被执行人：贾立柱，男，1986年05月04日出生，汉族，易县，居民。本院在申请执行人易县恒林林果种植农民专业合作社与贾永安等人一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第538号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人贾芳军，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人贾芳军未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书已于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0026号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月十三日
书记员 谢 勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执71号
申请执行人王继良，农民。
被执行人赵小亮，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人赵小亮（2015）蓟民初字第8091号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8091号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执71号申请执行人王继良，农民。被执行人赵小亮，农民。本院在执行申请执行人与被执行人赵小亮（2015）蓟民初字第8091号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8091号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月三十日书 记 员  兰福平
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1889号
原告魏世录。
被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路10号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告魏世录诉被告沈阳于洪乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 潘兴利
二〇一五年十二月四日
书记员 崔 爽
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初106号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月18日被安新县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保侯审。2017年7月13日被本院取保侯审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日15时许，安新县刘李庄镇桥头发生交通事故，安新县交警大队民警和刘李庄派出所民警杨某在处理该起交通事故时，被告人王某甲酒后骑摩托车赶到现场进行阻止。后杨某和交通警察将王某甲带到安新县刘李庄镇卫生院抽血检验酒精含量，并传唤去派出所，被告人王某甲拒不配合，将民警杨某咬伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、季某、刘某的证言，辨认笔录，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2016]217号法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾会茹
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00490号
原告：和县龙潭物业管理有限公司。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：邱保平，男，汉族，1976年6月9日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司与被告邱保平物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
代理审判员 张宗春
二〇一三年十月十二日
代书 记员 杨 清
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人刘清干。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告陈智雄，男，汉族，1983年9月3日出生，住湖南省娄底市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告陈智雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加了诉讼，被告陈智雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还信用卡透支款本金5334.15元、利息420.51元、滞纳金728.9元（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计6483.56元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈智雄未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2011年6月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××34的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。至2016年5月16日，被告尚欠消费本金5334.15元、利息1149.41元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈智雄在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金2960.54元并支付至2017年5月16日尚欠利息860.23元，并以2960.54元为基数从2017年5月16日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费300元，由被告陈智雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 罗亚利
人民陪审员 谢国要
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01409号
原告马某某，女，生于1985年12月26日，汉族，农民。
被告谢某某，男，生于1984年12月3日，汉族，农民。
原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年4月登记结婚并开始共同生活，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后共同生活期间两人经常为生活琐事争吵打架，夫妻感情长期不和。被告脾气暴躁，经常对原告施以家庭暴力，原告怀孕两次被被告殴打流产。被告不关心原告生活，生活上对原告极为苛刻。2011年2月被告因家庭琐事用水果刀刺伤原告腿部，致腿部流血不止。2013年7月原告起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但是原、被告夫妻关系没有改善。现再次起诉要求离婚，由被告赔偿原告精神损失1万元，由被告返还陪嫁财物并依法分割夫妻共同财产。
原告提供的证据有：1、结婚证，证明2010年4月7日登记结婚；2、凤翔县人民法院（2013）凤翔民初字第00889号民事判决书，证明2013年12月10日原告第一次起诉法院判决不准离婚；3、医院手术记录，证明原告2011年9月26日在成都市第三人民医院行“负压吸宫、钳刮宫手术”。
被告谢某某未到庭，无答辩，无证据。
法院调查被告父亲谢某甲证言，证明原、被告婚后很少在家生活，在家时没有发现有什么大的矛盾。2012年腊月被告外出打工，此后再没有回来，也没有联系。
上列证据经质证，原告提供的结婚证系有关部门颁发的合法法律证书，（2013）凤翔民初字第00889号民事判决书系生效法律文书，医院手术记录有其它证明印证，谢某甲证言的基本内容原告无异议，以上证据本院予以认定。
依据上列证据认定本案事实如下：原、被告于2010年2月经人介绍相识，同年4月7日领取结婚证，4月25日举行结婚仪式开始共同生活，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，双方同去西藏、成都等地打工。2011年9月在成都打工期间，原告被成都市第三人民医院诊断为“早孕过期流产”，在该院行“负压吸宫、钳刮宫手术”。在共同生活期间双方因生活琐事发生过纠纷，2012年9月份双方在西安打工期间又因琐事发生纠纷，原告从西安回娘家生活，被告继续在西安打工，此后双方分居生活，双方也再无联系。2012年腊月被告外出再未回家，至今失去联系。2013年7月原告起诉要求离婚，同年12月10日法院判决不准离婚。2014年2月17日原告与父母及弟弟到被告家，与被告父亲协商处理双方矛盾，被告父亲称20天内能够联系到被告，由原、被告协商处理婚姻问题，若联系不到被告，则由原告自行处置。后被告父亲并未与原告方联系，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互相帮助和支持。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事发生纠纷致夫妻感情不和，从2012年9月起分居生活，至今已经两年多；2013年12月法院第一次判决不准离婚后，一年来双方关系没有改善，被告仍然下落不明，不履行夫妻义务，其夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损失并分割夫妻共同财产、返还陪嫁物，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告谢某某离婚；
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 时永泉
人民陪审员 吴忠良
人民陪审员 魏小利
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨耀龙
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初170号
原告李燕，女，汉族，住黎川县。
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00808号
原告唐某某，男，1979年9月19日生，汉族，司机，住凌海市。
被告王某某，女，1982年4月26日生，汉族，工人，住凌海市。
原告唐某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 史殿华
二〇一五年三月十八日
书记员 刘月月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2912号
罪犯于秋生，男，1982年5月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，原住山东省巨野县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年四月十三日，山东省济南市长清区人民法院作出（2011）长刑初字第80号刑事判决，以被告人于秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于秋生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯于秋生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于秋生自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯于秋生在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于秋生予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民三初字第127号
原告李某某，女，1968年9月19日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人何某某，某法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某，男，1968年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员邹永新独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年下半年经人介绍相识确定恋爱关系，1992年11月20日在澧县某某人民政府登记结婚，1995年1月15日生育一子名赵某某。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和。双方于2012年10月分居至今，原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。原告遂再次起诉，请求判决离婚，并依法分割婚后共同财产。
原告李某某为支持其离婚诉请，向本院提交证据如下：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息；
3、深圳市某某有限公司证言一份，拟证明原、被告于2012年10月分居至今的事实。
4、证人陈某的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居至今的事实。
5、证人周某某的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，于2012年10月分居至今的事实；
6、（2013）澧民初字140号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；
7、澧县公安局的证明一份，拟证明赵某某与结婚登记上的赵训银系同一人的事实。
被告赵某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃。
原告提交的证据1、2、6、7系国家机关出具的原、被告身份证明和原、被告合法夫妻关系、夫妻感情破裂的证明，证据合法有效、对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。证据3、4、5属证人证言，证人虽未到庭作证，但其内容与其他证据能相互衔接，并能作证案件事实。故本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1991年下半年经人介绍相识确定恋爱关系，1992年11月20日在澧县某某人民政府登记结婚，1995年1月15日生育一子名赵某某。原、被告曾因2011年正月，走亲戚拜年的事情发生争吵，被告对原告大打出手，把原告的左耳打缺了一半；又于2012年7月，双方因小孩读书的事情发生争吵，致使原告喝农药自杀未遂。2013年2月原告曾向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，一直分居生活至今。
另查明，原、被告没有婚前财产，共同财产有坐落在澧县某某古堰村1组的两间半两层的楼房一栋。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情。双方经常为琐事发生吵打，致婚姻关系走向破裂。2013年2月原告起诉被判不准许离婚后，夫妻关系仍未好转。现夫妻关系已名存实亡，其情形，应视为夫妻感情破裂。故原告诉请与被告离婚及庭审过程中自愿放弃婚后共同财产分割的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、共同财产：坐落在澧县某某古堰村1组的两间半两层的楼房1栋，归被告赵某某所有。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邹永新
二○一四年四二十五日
代理书记员 吴因霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂：
7、因感情不和分居已满3年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
校对人：邹永新
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1442号
原告夏万清，男，汉族，加油站负责人，现住吉林省农安县。
被告薛峰（又名薛丰），男，汉族，司机，现住扶余市。
本院在审理原告夏万清诉被告薛峰买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏万清的起诉。
案件受理费265元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 高浩然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初470号
原告：吴某某，女，住吉林省桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
被告：薛某甲，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告吴某某与被告薛某甲赡养纠纷一案，本院于2016年2月15日受理，2016年3月10日由审判员张文亮适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托的代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：我与薛某甲系母子关系。2015年11月8日，我因病住院治疗共花费医疗费2492.21元，经合作医疗报销后，余款799.61元，我无劳动能力和收入，无力承担该项费用，我多次向薛某甲所要医疗费，薛某甲拒不承担。请求判令薛某甲给付医疗费799.61元。
薛某甲未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经本院审理查明：吴某某现年65周岁，与薛某甲系母子关系。2015年11月8日，吴某某因病住院治疗共花费医疗费2492.21元，经吉林省新型农村合作医疗补偿1692.60。薛某乙（吴某某丈夫）有政府补助每年750元，吴某某有政府补助每年850元，薛某乙有政府发放移民费每年600元。
另查明，薛某乙、吴某某诉薛某甲赡养费纠纷一案，经本院（2013）桦民一初字第75号民事调解书调解：一、被告薛某甲每月给付薛某乙、吴某某赡养费200.00元，自2013年1月份起，于每月25日前给付；二、被告薛某甲每年给付薛某乙、吴某某水稻1000斤、烧柴五丈，于每年12月20日前给付；诉讼费50.00元减半收取25.00元，由薛某乙、吴某某自愿负担。
认定上述事实的主要证据有吉林省新型农村合作医疗补偿凭证、桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第75号民事调解书和当事人的陈述等。
本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”本案中，吴某某因病住院，薛某甲应当承担赡养义务。因吴某某每年有赡养费及其他固定收入，吴某某要求薛某甲支付医疗费799.61元的诉讼请求无法全部支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲于从判决生效之日给付原告吴某某医疗费500元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告吴某某负担20.00元，被告薛某甲负担30.00。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一六年四月一日
书记员 王洪玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7497号
上诉人(原审原告)：郭炳荣，男，1966年2月2日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
被上诉人(原审被告)：居欧商务咨询(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人郭炳荣因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称“莘鹿中心”)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称“旭日公司”)、上海年余投资管理有限公司(以下简称“年余公司”)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称“国信公司”)、居欧商务咨询(上海)有限公司(以下简称“居欧公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭炳荣上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司之间系其他合同纠纷，上述五家公司未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，郭炳荣诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述五家公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺郭炳荣追究其民事责任的权利，郭炳荣依法享有起诉的权利，一审法院驳回郭炳荣的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司及居欧公司均未作答辩。
郭炳荣向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还其认购本金及预期收益共计205,000元(以下币种均为人民币)；2、莘鹿中心赔偿其延期返还认购本金及预期收益的利息损失(以205,000元为基数，按年10%，自2016年6月15日计算至判决生效之日止)，截至2017年1月5日扣除已支付的10,000元，暂计1,673.61元；3、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司对莘鹿中心的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及律师费4,134元由莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司相关案件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，郭炳荣的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回郭炳荣的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司、居欧公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，郭炳荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1669号
罪犯苏亚黑，男，1978年1月12日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2005年9月19日作出（2005）刑城初字第274号刑事判决，以被告人苏亚黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2005年2月24日起至2017年2月23日止。罪犯苏亚黑于2006年1月23日入监服刑。该犯在服刑期间获得减刑三次，于2008年10月16日减刑一年二个月，2010年11月16日减刑八个月，2012年3月14日减刑四个月，累计减刑二年二个月，减刑后刑期执行至2014年12月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯苏亚黑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏亚黑在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏亚黑自2011年11月至2013年6月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏亚黑应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏亚黑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚黑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2005年2月24日起至2014年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0254号
原告陆某，市民。
委托代理人张耀华。
被告胡某，市民。
本院在审理原告陆某诉被告胡某为离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担（原告已预交）。
代理审判员 严加力
二〇一四年六月五日
书 记 员 邓 月
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00691号
原告大荔县远大汽车贸易有限公司，驻大荔县城关镇西新街18号。
法定代表人雷勇，该公司董事长。
原告马某，男
二原告委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司，驻渭南市朝阳大街西段市工商局大楼。
负责人辛录才，该公司经理。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
原告大荔县远大汽车贸易有限公司（以下简称“大荔远大公司”）、原告马某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“财保渭南支公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及二原告的委托代理人贺会民、被告财保渭南支公司负责人辛录才的委托代理人李花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔远大公司、马某诉称，2013年5月22日6时许，原告马某驾驶陕E657**号中型自卸货车由北向南行驶时，与陈星菊驾驶的三轮摩托车相撞，致陈星菊当场死亡，富平县公安局交通警察大队认定马某、陈星菊负事故同等责任。该次事故原告马某及时、积极地向受害人赔偿了各项费用222000元，但被告财保渭南支公司仅向原告马某赔付146720元。现要求被告财保渭南支公司支付陈星菊丧葬费22165元，死亡赔偿金115260元、被抚养人生活费51135元（其中陈星菊之母胡大芬的抚养费14066.25元、陈星菊之父陈宾儒的抚养费19166.25元、陈星菊之子党旭达抚养费7672.5元、陈星菊之女党思源的抚养费10230元），精神抚慰金30000元，三轮车修理及鲜奶损失2000元，施救费3900元，以上合计224460元，被告财保渭南支公司已支付146720.22元，现原告请求支付下余款项。
被告财保渭南支公司辩称，对该次交通事故发生的真实性无异议，保险公司按照保险合同及法律规定已赔偿完毕，赔偿金额为146720.22元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告大荔远大公司、马某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；2、行驶证及驾驶证，证明该车辆系合法行驶车辆，驾驶员具有驾驶资格；3、交强险及商业险保单，证明车辆投保情况；4、涉案车辆买卖分期付款合同书和委托协议书，证明该车辆系分期付款购买的，登记车主为大荔远大公司，实际车主为马某；5、陈星菊家庭的户口信息、红河村委会证明、四川省南江县关坝乡政府证明、结婚证，证明陈星菊的身份情况及家庭结构情况，陈星菊父亲系城镇户口；6、陈星菊的死亡证明，证明陈星菊因交通事故死亡的事实；7、交通事故赔偿协议书、领条，证明原告马某已赔偿受害人家属共计222000元。8、施救费票据一张，证明车辆的施救费用。
被告财保渭南支公司未向本院提供证据。
上列证据经庭审质证，被告财保渭南支公司对原告大荔远大公司、马某提供的1、2、3、6、8号证据无异议，对原告提供的4号证据不认可，因原告大荔远大公司未到庭，无法核实其真实性，对原告的5号证据中的户口信息和结婚证无异议，对村委会证明不认可，原告应出示公安局的相关证明，对原告的7号证据，请求法院核实。
经合议庭审查，本院确认原告大荔远大公司及原告马某所举的1、2、3、6、8号证据，对原告的4号证据，被告有异议，经合议庭评议，认为异议不成立，对原告的5号证据，被告对村委会证明有异议，经合议庭评议，结合本案事实，认为异议不成立，对原告的7号证据，合议庭予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年5月22日6时许，原告马某驾驶陕E657**号中型自卸货车由北向南行驶至富平县曹村镇马家坡村三组沟口丁字路口时，与案外人陈星菊驾驶的三轮摩托车由西向东倒车时相撞，致双方车辆受损、陈星菊当场死亡。富平县公安局交通警察大队认定，马某、陈星菊负事故的同等责任。陕E657**号车在被告财保渭南支公司投有交强险及商业险，交强险约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定第三者商业责任险限额为300000元，该车投保了不计免赔险。陕E657**号车系原告马某以分期付款的方式在原告大荔远大公司购买的，原告大荔远大公司系该车的登记车主，原告马某系该车的实际车主。死者陈星菊与其夫党志刚育有一子一女，儿子党旭达、女儿党思源。陈星菊父母有一子三女。2013年6月9日，原告马某与死者陈星菊的亲属达成了交通事故损害赔偿调解书，约定原告马某承担陈星菊丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆维修费共计222000元，且已履行。被告财保渭南支公司对原告提出的被扶养人生活费51135元无异议。事故发生后，被告财保渭南支公司赔偿原告马某各项费用146720.22元。原告认为被告财保渭南支公司未足额赔偿其垫付的费用，故诉至本院。
本院认为，富平县公安局交通警察大队做出的事故认定书事实清楚、程序合法，应予采信。依据法律规定，被告财保渭南支公司应在交强险范围内承担死者陈星菊的相关费用，超出部分由被告财保渭南支公司在商业险范围内按照交通事故的责任划分予以赔偿。由于原告马某已向受害人赔付了有关费用，故原告有权要求被告财保渭南支公司支付。该次交通事故造成的损失是陈星菊的丧葬费22165元、死亡赔偿金115260元，被抚养人生活费51135元，车辆施救费3900元。陈星菊的死亡，给其家属带来了极大的痛苦，给其精神带来沉重的打击，故原告要求的精神赔偿，按15000元由被告财保渭南支公司在交强险中予以赔偿为宜。原告诉请的鲜奶即车辆损失，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
陈星菊的丧葬费22165元，死亡赔偿金115260元，被抚养人生活费51135元，精神抚慰金15000元，合计203560元，由被告财保渭南支公司在交强险范围内承担110000元，在商业险范围内承担46780元，合计156780元（被告财保渭南支公司已支付146720.22元）。
原告王某的施救费3900元，由被告财保渭南支公司在商业险范围内承担1950元
上述款项于本判决生效后十日内支付原告马某。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由原告马某承担420元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 贺荣荣