wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第203号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的�体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执119号
申请执行人张志印，男。
被执行人吴仁学，男。
本院在执行张志印与吴仁学劳务合同纠纷一案中，被执行人吴仁学应向申请执行人张志印支付劳务费6550元及案件受理费50元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人吴仁学交纳了案件款6600元和案件执行费50元。现申请执行人张志印收到案件款6600元，向本院出具了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初542号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 宁
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第902号
申请执行人：程月强，农民。
被执行人：徐建波，农民。
本院在执行程月强诉徐建波运输合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一四年十二月五日
书记员 吴 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第294号
原告：赵忠飞。
被告：何银灿。
被告：洪陈燕。
原告赵忠飞与被告何银灿、洪陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉后，本院引导调解。后因调解不成，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵忠飞到庭参加诉讼，被告何银灿、洪陈燕经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月7日，被告何银灿、洪陈燕急需资金为由向原告借人民币200000元。两被告借款后，出具借条一份，借条载明：“今向赵忠飞借款200000元整，月息3分，此借款由周海军担保，应负担保责任”。上述借款经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告何银灿、洪陈燕支付原告借款200000元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告何银灿、洪陈燕未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告何银灿、洪陈燕于2009年8月7日向赵忠飞借款200000元，并由二被告共同出具借条一份的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃相关质证权利。该证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告何银灿、洪陈燕未按协议约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何银灿、洪陈燕偿还原告赵忠飞借款200000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告何银灿、洪陈燕共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年九月十六日
代书 记员 汪优蕾
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初950号
原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王凯，该行行长。
委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告:潘中岩，男，1965年1月18日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市大洼区。
被告：罗桂香，女，1966年1月25日出生，锡伯族，辽宁省义县人，无业，住辽宁省义县。
原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告潘中岩、罗桂香借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的委托诉讼代理人李树东，被告潘中岩到庭参加了诉讼，被告罗桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2.判令被告偿还未到期借款本金83,477.00元及截止到2017年2月26日到期本金9085.04元、违约金4147.11元、罚息579.26元（以上共计97,288.41元）,具体金额以给付日期计算数额为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.律师费及涉案费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款118,000.00元，用于购买坐落于人禾金华苑小区，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月1日偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，被告并用贷款所购买房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖，拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年7月1日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款332天，经原告多次催要，被告仍然未能履约，故依法起诉。
被告潘中岩未提交书面答辩，当庭口头辩称，欠款事实存在，但是由于我现在经济比较困难，身体有病，且单身一人，现只能按月偿还贷款，对于拖欠的部分，预计今年年底偿还完毕。
被告罗桂香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，两被告于2013年4月25日登记结婚，2017年2月20日经大洼区人民法院判决离婚。2013年6月21日，原告与被告潘中岩签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2013年盘中银渤消字0209号，合同约定：约定被告潘中岩从原告处借款118,000.00元，用于购买盘锦金都置业有限公司销售的坐落于盘锦市大洼区人禾金华苑小区，借款期限为10年，还款分120期，还款方式为按月等额本息方式，采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按期归还贷款本息视为违约，借款人违约原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，如借款人未按期归还贷款本息，对逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同年6月24日，两被告用本案贷款所购买房屋为其贷款提供抵押并办理了抵押预告登记，被告罗桂香作为房屋共有人对抵押行为予以签字确认，抵押物担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。
2013年7月1日，原告依约将被告的借款118,000.00元发放至盘锦金都置业有限公司，被告未能如期归还借款本金及利息，截至2017年2月26日，被告已经拖欠到期本金9085.04元，产生利息4147.11元、罚息579.26元，未到期借款本金为83,477.00元，以上共计97,288.41元。
2017年5月15日，原告与辽宁攻坚律师事务所签订《民事案件代理合同》，该所指派律师作为本案的诉讼代理人，原告交律师代理费7783.00元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押物清单、抵押预告登记证、个人贷款借据余额信息单、民事案件代理合同、发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与被告潘中岩之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系并由被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定。本案诉争的借款合同签订时间在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应由两被告共同偿还。两被告用所购买的房屋作抵押并办理了预告抵押登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告潘中岩签订的合同编号为：2013年盘中银渤消字0209号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。
二、被告潘中岩、罗桂香于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行截至2017年2月26日到期借款本金9085.04元、利息4147.11元、罚息579.26，未到期借款本金83,477.00元，合计97,288.41元。
三、被告潘中岩、罗桂香于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师代理费7783.00元。
四、被告潘中岩、罗桂香不能如期偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行以被告潘中岩、罗桂香的抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元（原告已经预交2232元），减半收取1200.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一七年六月五日
书记员 赵奇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初950号原告：中国银行股份有限公司盘锦渤海支行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。被告:潘中岩，男，1965年1月18日出生，汉族，辽宁省台安县人，无业，住盘锦市大洼区。被告：罗桂香，女，1966年1月25日出生，锡伯族，辽宁省义县人，无业，住辽宁省义县。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告潘中岩、罗桂香借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行的委托诉讼代理人李树东，被告潘中岩到庭参加了诉讼，被告罗桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》；2.判令被告偿还未到期借款本金83,477.00元及截止到2017年2月26日到期本金9085.04元、违约金4147.11元、罚息579.26元（以上共计97,288.41元）,具体金额以给付日期计算数额为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.律师费及涉案费由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款118,000.00元，用于购买坐落于人禾金华苑小区，借款期限为10年，还款分120期，借款人每月1日偿还本息，如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，被告并用贷款所购买房屋为其贷款进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖，拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2013年7月1日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款332天，经原告多次催要，被告仍然未能履约，故依法起诉。被告潘中岩未提交书面答辩，当庭口头辩称，欠款事实存在，但是由于我现在经济比较困难，身体有病，且单身一人，现只能按月偿还贷款，对于拖欠的部分，预计今年年底偿还完毕。被告罗桂香未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明，两被告于2013年4月25日登记结婚，2017年2月20日经大洼区人民法院判决离婚。2013年6月21日，原告与被告潘中岩签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同编号为：2013年盘中银渤消字0209号，合同约定：约定被告潘中岩从原告处借款118,000.00元，用于购买盘锦金都置业有限公司销售的坐落于盘锦市大洼区人禾金华苑小区，借款期限为10年，还款分120期，还款方式为按月等额本息方式，采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4583‰，以重新定价日中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按期归还贷款本息视为违约，借款人违约原告有权宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同，如借款人未按期归还贷款本息，对逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。同年6月24日，两被告用本案贷款所购买房屋为其贷款提供抵押并办理了抵押预告登记，被告罗桂香作为房屋共有人对抵押行为予以签字确认，抵押物担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等。2013年7月1日，原告依约将被告的借款118,000.00元发放至盘锦金都置业有限公司，被告未能如期归还借款本金及利息，截至2017年2月26日，被告已经拖欠到期本金9085.04元，产生利息4147.11元、罚息579.26元，未到期借款本金为83,477.00元，以上共计97,288.41元。2017年5月15日，原告与辽宁攻坚律师事务所签订《民事案件代理合同》，该所指派律师作为本案的诉讼代理人，原告交律师代理费7783.00元。上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、抵押物清单、抵押预告登记证、个人贷款借据余额信息单、民事案件代理合同、发票在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告潘中岩之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。原告已按合同约定全额发放贷款，被告应按照合同的约定履行偿还借款本金及其利息的义务，未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系并由被告偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定。本案诉争的借款合同签订时间在两被告婚姻关系存续期间，故该债务应由两被告共同偿还。两被告用所购买的房屋作抵押并办理了预告抵押登记，故原告对该抵押物有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用一、解除原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行与被告潘中岩签订的合同编号为：2013年盘中银渤消字0209号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。二、被告潘中岩、罗桂香于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行截至2017年2月26日到期借款本金9085.04元、利息4147.11元、罚息579.26，未到期借款本金83,477.00元，合计97,288.41元。三、被告潘中岩、罗桂香于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行律师代理费7783.00元。四、被告潘中岩、罗桂香不能如期偿还上述款项时，原告中国银行股份有限公司盘锦渤海支行以被告潘中岩、罗桂香的抵押物优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（原告已经预交2232元），减半收取1200.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常艳二〇一七年六月五日书记员  赵奇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4255号
原告：王福昌，男，1956年3月17日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：山东禹昌养殖有限公司，住所地安丘市凌河镇偕户村。
法定代表人：�子禹，经理。
原告王福昌与被告山东禹昌养殖有限公司（简称禹昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福昌的委托诉讼代理人吕泉城到庭参加诉讼。被告禹昌公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王福昌向本院提出诉讼请求：判令禹昌公司支付拖欠工资15973元。事实和理由：自2013年1月1日开始，王福昌在禹昌公司处工作，禹昌公司共拖欠王福昌工资15973元。后经王福昌追要，禹昌公司未付。
禹昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王福昌曾自2013年起到禹昌公司工作，期间禹昌公司未按约定支付劳动报酬。2015年12月31日，禹昌公司为王福昌出具欠款证明二份，载明：禹昌公司共欠王福昌工资15973元；证明右下方均盖有山东禹昌养殖有限公司财务专用章。双方未约定还款期限，后经王福昌追要，禹昌公司未付，双方形成纠纷。
本院认为，王福昌提交的欠款证明足以证实双方之间存在合法的债权债务关系，应受法律保护；因双方未约定还款期限，王福昌有权随时追要，故王福昌起诉要求禹昌公司偿还拖欠劳动报酬15973元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
禹昌公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东禹昌养殖有限公司支付原告王福昌劳动报酬15973元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告山东禹昌养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭晓彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5964号
原告孙玥。
委托代理人梅松。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人杨建。
委托代理人汪彬。
本院在审理原告孙玥与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同责任纠纷一案中，原告孙玥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙玥的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玥撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费219元，减半收取108元，由原告孙玥负担。
代理审判员 滕燕
二０一六年七月二十六日
书 记 员 陈诚
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执复40号
复议申请人（申请执行人）：ＸＸ，男，汉族，1959年7月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。
利害关系人：大连宏德隆汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区更新街*号*层*号。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
委托代理人：陈敬，该公司工作人员。
被执行人：王志春，男，汉族，1963年10月25日出生，住辽宁省普兰店市。
被执行人：杨洪跃，女，汉族，1964年11月30日出生，住辽宁省大连市中山区。
复议申请人ＸＸ不服辽宁省大连市中山区人民法院（2016）辽0202执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，ＸＸ于2017年3月29日向本院提出撤回其复议申请。
本院认为，ＸＸ自愿申请撤回其复议申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回其复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 李晓研
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3841号
原告：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：厦门阿乔汽车用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号2楼210室之一。
法定代表人：吴静海。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告戚毅忠诉被告厦门阿乔汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚毅忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告戚毅忠负担。
代理审判员 董文祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐颖聪
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初175号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人葛某甲，河北省宽城满族自治县人，住河北省承德市宽城满族自治县。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月25日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员何顺出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人葛某甲的父亲葛某乙被宽城满族自治县龙须门镇骆驼厂村张家庄陈某某家堆放的石头绊倒，后葛某甲用铁锹将陈某某左腿膝盖打伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情属轻伤二级。检察机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人葛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人葛某甲已赔偿被害人陈某某各项经济损失，被害人陈某某对被告人葛某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某甲户籍证明信，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，辨认材料，现场勘查材料，物证照片，证人刘某某、赵某某、葛某乙、牛某某、李某某证言，被害人陈某某陈述，被告人葛某甲供述，鉴定材料，治安调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人葛某甲系自首，依法从轻处罚。被告人葛某甲有赔偿谅解情节，酌情从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人葛某甲自愿认罪，且其所在社区同意对其进行社区矫正，综合全案案情，本院依法对被告人葛某甲适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛晓龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 何文芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更36号
罪犯刘志伟，又名刘永成，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年十二月四日作出（2009）青刑初字第545号刑事判决，以被告人刘志伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元。刑期自2009年7月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘志伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘志伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘志伟认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志伟确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志伟予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第152号
原告赵八六，男，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县
被告赵力永，男，住寻甸回族彝族自治县（未到庭）
原告赵八六诉被告赵力永合伙协议纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵八六到庭参加诉讼，被告赵力永经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵八六诉称，2012年被告承建了禄劝县团街镇马初村委会放开古、祖宗箐村小组2012年整乡推进项目工程，在施工过程中，由于工程需要部分垫资，被告缺少垫资资金，经朋友介绍认识后，由我垫资来做该项工程，经双方自愿协商后于2012年12月14日签订了合伙协议。该项工程于2013年4月全部完工。2013年9月18日被告同我对该项工程进行结算，被告应给付我工程款124040元，并出具欠条予以确认。之后，被告先后四次付款（分别为5000元、3000元、1000元及32796.47元）共计41796.47元给我，现尚欠工程款82243.53元；2013年1月4日由于被告没有水泥项目，叫我垫付30000元的水泥款，由被告支付我垫付款的利息，现已经应给付14个月的利息共计21000元。综上两项，被告共计欠款103243.53（82243.53＋2100）元，经我多次催要未果，严重损害了我的合法权益，为维护自身的合法权益，现要求判令：一、由被告偿还原告欠款82243.53元及垫付款的利息21000元，共计103243.53元，并按信用社贷款利率的四倍支付逾期利息至欠款还清之日止；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告赵力永未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告赵八六为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体。
2、合作协议一份，证明双方合作的事实。
3、欠条一份，证明2013年9月18日经双方结算后，被告还应给付原告工程款124040元的事实。
被告赵力永未到庭质证，视为对原告赵八六提供的1、2、3组证据无异议。
本院认为，1、2、3组证据来源合法、内容客观真实，对其证明力本院予以采信。
被告赵力永未到庭，未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府在2012年规划建设马初村委会放开古、祖宗箐村小组2012年整乡推进项目工程。2012年11月1日，禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府与武定县恒丰建筑有限责任总公司签订了禄劝扶贫项目工程施工合同，由被告赵力永负责马初村委会放开古、祖宗箐村小组2012年整乡推进项目工程的施工，按合同约定，在施工过程中需要由施工方部分垫资，由于被告赵力永缺少垫资资金，经人介绍认识后，原告与被告及案外人闫绍兵于2012年12月14日签订了合作协议，共同承建马初村委会放开古、祖宗箐村小组2012年整乡推进项目工程，并约定相关的权利及义务。2013年4月该项工程完工，经相关部门验收完毕后，双方于2013年9月18日进行结算，经结算，被告赵力永应给付原告赵八六工程款124040元，并向原告赵八六出具了欠条，口头约定一个月左右给付。口头约定的给付期限届满后，经原告赵八六催要，被告赵力永先后四次共向原告赵八六给付了工程款41796.47元，至今尚欠82243.53元未给付原告赵八六。原告赵八六主张2013年1月4日替被告赵力永垫付了30000元的水泥款，被告赵力永允诺给付原告赵八六垫付款的利息。
上述事实有当事人的陈述、合伙协议、欠条等证据在卷予以证实。
本案争议的焦点：被告是否应该给付原告工程款82243.53元及按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？
一、被告是否应该给付原告工程款82243.53元？
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告赵力永在对所承建的马初村委会放开古、祖宗箐村小组2012年整乡推进项目工程施工过程中缺少垫资资金，于2012年12月14日与原告赵八六及案外人闫绍兵自愿协商后签订了合作协议，所约定的权利及义务，对双方具有法律约束力，在合作的项目工程结束后，经双方结算，被告赵力永应给付原告赵八六工程款124040元，被告赵力永出具欠条予以确认，双方行使权利、履行义务就应当遵循诚实信用原则，被告赵力永理应给付原告赵八六的工程款。故对原告赵八六要求被告赵力永给付工程款82243.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、是否应该按银行同期流动资金贷款四倍利率支付逾期利息？
本院认为，双方出于相互信任，按合作协议结算后以欠条方式予以确认，系合同之债，因双方未约定逾期给付的违约责任，结合公平合理的原则，对原告赵八六要求被告赵力永按银行同期流动资金贷款利率四倍支付逾期利息，本院依法不予支持。
庭审中，原告赵八六主张2013年1月4日替被告赵力永所垫付了30000元水泥款，被告赵力永允诺给付原告赵八六垫付款利息的法律事实，属于另一法律关系，不是本案审理的范畴，原告赵八六可另行主张。
综上，为维护市场经济的安定有序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵力永给付原告赵八六工程款82243.53元。
二、驳回原告赵八六的其它诉讼请求。
案件受理费2360元，原告赵八六负担460元，被告赵力永负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
审 判 员 崔建辉
人民陪审员 唐香富
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯俊芳
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1525刑初174号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某乙，男，汉族，农民。因本案于2016年4月12日被冠县公安局取保候审，2016年6月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日9时30分许，因琐事被告人李某乙在冠县东古城镇罗头村家家乐超市门前街上，用木棍将被害人李某乙打伤。经鉴定李某乙的伤情属于轻伤一级。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人李某乙年满七十五周岁，庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，并与被害方达成民事调解协议，取得被害方谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 王鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初87号
原告:张佳阔，男，2006年6月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：张海东（系原告父亲），男，1973年7月14日生人，住址同上。
被告:刘锐杰，男，1959年4月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告张佳阔与被告刘锐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张佳阔于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张佳阔的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张佳阔撤回起诉。
案件受理费583.00元，减半收取计291.50元，由原告张佳阔的法定代理人张海东负担。
审判员 刘志生
二〇一七年二月四日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初87号原告:张佳阔，男，2006年6月20日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。法定代理人：张海东（系原告父亲），男，1973年7月14日生人，住址同上。被告:刘锐杰，男，1959年4月16日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告张佳阔与被告刘锐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张佳阔于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张佳阔的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佳阔撤回起诉。案件受理费583.00元，减半收取计291.50元，由原告张佳阔的法定代理人张海东负担。审判员  刘志生二〇一七年二月四日书记员  栾 鑫
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01542号
原告丁某某，女。
被告张某某，男。
原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1993年按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚证。婚后生育二个孩子，婚后感情一般。后随着时间推移感情慢慢谈化，经常因为家庭琐事吵架，夫妻感情早已破裂，没有和好的可能。要求与被告解除婚姻关系，二个孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们有两个孩子了。
经审理查明：原，被告经人介绍认识，于1993年10月1日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后共生育两个子女，长子张甲，1994年8月19日出生，长女张乙，1998年12月27日出生。原、被告婚后经常因为家庭琐事生气吵架，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证及户口薄复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告从经人介绍认识，后登记结婚并生育子女，说明原、被告有一定的感情和婚姻基础。夫妻双方在共同生活期间偶尔因家庭琐事或其他原因发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的时有现象，而这种现象并不至于导致夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。本着构建和谐社会、和谐家庭，从有利于子女健康成长的角度出发，应给予原、被告感情恢复期，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一四年十二月十日
代书记员 张振忠
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01136号
原告：张某某，女，汉族，1987年2月8日生，住汝阳县
被告：王某某，男，汉族，1973年9月17日生，住汝阳县
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告张某某自愿撤回对被告王某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告张某某自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙红祥
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执132号
申请执行人高立嘉，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
被执行人罗宏兵，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
高立嘉与罗宏兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第1101号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力，因罗宏兵未按生效法律文书自动履行给付义务，高立嘉向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗宏兵名下的银行存款36988元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第90号
原告：何惠坤，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：官丽群、任泳诗，分别系广东官丽群律师事务所律师和律师助理。
被告：周启立，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈银心，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何惠坤诉被告周启立、陈银心民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告周启立、陈银心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何惠坤诉称：因被告是原告的一个客户，2007年开始认识，被告多次自称家中有事、大修车等原因分多次向原告借款共计5.5万元，2012年10月20日立据予以确认，并同意从2012年12月1日开始每月25号前至少还款1000元，但至今被告只清偿了5000元，剩余的5万元至今未还，原告曾多次向被告追讨该借款，但被告每次都要求缓付，直到现在仍未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿原告借款5万元，从起诉之日起至清偿借款之日止按中国银行同期同类逾期借款利率计付利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
另，原告于2014年12月23日向本院递交追加被告申请，认为被告陈银心与被告周启立是夫妻关系，本案为两被告夫妻关系存续期间共同的债务，被告陈银心应承担共同清偿责任。
原告对其主张提供的证据有：证据1.原、被告身份资料以及婚姻登记记录证明，证明原被告主体资格，两被告是夫妻关系。证据2.借据一张，证明被告一向原告借款55000元。
被告周启立、陈银心在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告何惠坤与被告周启立于2007年认识，被告曾多次向原告借款。2012年10月20日，被告周启立向原告出具借据确认向原告借款55000元，并承诺于2012年12月1日开始，通过银行转账方式于每月25号前至少还款1000元，直至所有款项还清。借据的落款处有被告周启立的签名。后被告仅清还5000元给原告，余款50000元未清还。原告向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明，被告周启立、陈银心于2005年9月5日在广东省中山市黄圃镇婚姻登记处婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为：被告周启立向原告何惠坤借款，原告提交了被告周启立落款签名的借据原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在借贷关系，本院予以认定。被告周启立未按约定还款，已构成违约，被告应向原告清还所欠借款50000元及支付逾期还款的利息。
关于被告陈银心是否对被告周启立的上述借款承担共同清偿责任的问题，因借据记载的借款落款时间为2012年10月20日，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”但被告陈银心未提出答辩意见及举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为两被告夫妻共同债务，被告陈银心应与被告周启立共同偿还。
综上，原告之诉请，理据充分，本院依法予以支持。被告周启立、陈银心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周启立、陈银心于本判决生效之日起3日内向原告何惠坤归还借款50000元及支付逾期利息（以实欠款额从2014年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周启立、陈银心负担（两被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年三月二十日
书记员 汤雅仪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1775号
原告苏某某，女，1971年3月18日出生，住鄄城县。
被告袁某某，男，1973年5月1日出生，住鄄城县。
原告苏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍订婚，1996年3月24日经政府登记结婚。1998年4月5日生育长女袁某甲，2003年9月8日生育儿子袁某乙，2014年1月8日生育次女袁某丙。婚后因被告脾气暴躁，夫妻经常生气、吵架；另外被告酗酒成性，不听原告劝说，酒后还经常打骂原告，致使夫妻无法继续共同生活，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍订婚，1996年3月24日经政府登记结婚。1998年4月5日生育长女袁某甲，2003年9月8日生育儿子袁某乙，2014年1月8日生育次女袁某丙。原、被告共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2016年6月1日因被告喝酒，夫妻生气吵架，现被告外出务工，原告和三名子女仍在被告处生活。2016年7月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，婚后生育三个子女，说明建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，虽有过生气、吵架现象，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方积极沟通，相互凉解，夫妻和好仍有可能。原、被告婚生三名子女尚在幼年，急需父母的关心和照顾，为了家庭和谐及子女的健康成长，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1775号原告苏某某，女，1971年3月18日出生，住鄄城县。被告袁某某，男，1973年5月1日出生，住鄄城县。原告苏某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1995年经人介绍订婚，1996年3月24日经政府登记结婚。1998年4月5日生育长女袁某甲，2003年9月8日生育儿子袁某乙，2014年1月8日生育次女袁某丙。婚后因被告脾气暴躁，夫妻经常生气、吵架；另外被告酗酒成性，不听原告劝说，酒后还经常打骂原告，致使夫妻无法继续共同生活，故要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍订婚，1996年3月24日经政府登记结婚。1998年4月5日生育长女袁某甲，2003年9月8日生育儿子袁某乙，2014年1月8日生育次女袁某丙。原、被告共同生活期间，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2016年6月1日因被告喝酒，夫妻生气吵架，现被告外出务工，原告和三名子女仍在被告处生活。2016年7月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告自愿订婚、结婚，婚后生育三个子女，说明建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，虽有过生气、吵架现象，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。只要双方积极沟通，相互凉解，夫妻和好仍有可能。原、被告婚生三名子女尚在幼年，急需父母的关心和照顾，为了家庭和谐及子女的健康成长，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告苏某某与被告袁某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年八月二十四日书记员  吴 琼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执262号
申请执行人张某某，女，1998年8月17日生，汉族，农民。
法定代理人张某甲，男，1971年8月10日生，汉族，农民，系申请执行人之父。
委托代理人张某乙，男，1944年1月22日生，汉族，农民，，系申请执行人之祖父。
被执行人王某某，女，1975年2月3日生，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，申请执行人张某某依据生效的（2010）户民初字第1463号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2016年全年之抚养费1680元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人王某某已履行了给付义务，执行费50元被执行人已向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）户民初字第1463号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 焦建航
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12529号
上诉人（原审原告）：陈某甲，住广州市越秀区。
法定代理人：谢某甲，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州冠图语言培训咨询有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：余波。
被上诉人（原审被告）：武汉新动态科技发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：余晓娥。
上诉人陈某甲因教育培训合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取50元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海仪
审判员 黄文劲
审判员 任 慧
二〇一六年十一月十五日
书记员 王聪颖
赵琳
秦黄铁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2895号
申请执行人吴志强，男，1958年5月2日生，汉族，住苏州。
被执行人苏州皓韵电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李星。
吴志强与苏州皓韵电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的吴劳人仲案字[2016]第219号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州皓韵电子科技有限公司应于裁决生效之日起七日内支付吴志强工资6225元、年终奖1417元。权利人吴志强以苏州皓韵电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州皓韵电子科技有限公司支付7642元。本院于2016年9月19日立案,执行标的7642元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人目前下落不明，查无登记在其名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人对本院查实的情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人吴志强对被执行人苏州皓韵电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字[2016]第219号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邵兮文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初180号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杜某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月5日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月17日零时16分许，被告人杜某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型普通客车，沿绍兴市越城区环城北路行驶至黄酒博物馆附近时，被警察当场查获。当天，被告人杜某被带至绍兴第二医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人杜某血液酒精含量为0.9mg／ml。2015年11月5日，被告人杜某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人许某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，执法视频，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某系初犯，能自愿认罪，且根据其犯罪情节，显属轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1561号
原告陈梦非，男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告蒋晨，男，1990年10月1日出生，汉族，住长兴县。
原告陈梦非与被告蒋晨民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告陈梦非的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告蒋晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年11月10日向原告借款93600元，为此双方签订了保证借款合同，合同约定利息为月利率0.85%、平台管理费1.65%，GPS使用费1000元（平台管理费、GPS使用费已一次性支付给平台服务方），双方约定被告采取先付息后还本金的形式，分3期还清，于次月的前一日归还。开始被告尚能依约还款，后2016年12月10日之后的利息及本金分文未还。经原告催要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告借款本金93600元及利息2386.8元（利息按月息0.85%从2016年12月9日起暂算至2017年3月9日），合计95686.8元和直至判决生效后实际给付之日止的利息、平台管理费；2、被告赔偿原告实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同一份、汇款凭证复印件二份、收条一份，证明原、被告间的借贷关系及双方对利息、管理费、违约条款、赔偿实现债权费用的约定和被告已收到原告出具款项的事实；3、借款承诺书、申请表、收费表一份，证明被告系经过小九金服网络借款平台向原告借款以及双方对相关费用约的定和原告替被告支付部分费用的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告蒋晨未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年11月10日，被告蒋晨因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向原告借款93600元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年11月10日至2017年1月9日，在次月9日前按照月利率0.85%支付利息，平台管理费,1.45%、GPS使用费1000元（平台管理费、GPS使用费已一次性支付给平台服务方）。双方约定被告采取先付息后还本金的形式，分3期归还，如被告违约，则原告有权单方解除合同且被告应当立即归还全部借款本金及支付约定期限内的全部利息和维权费用（即原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理费用等）。合同签订后，被告按约交付借款，被告分文未归还借款本金及剩余利息和平台管理费，故原告向本院起诉。
本院认为，原告陈梦非与被告蒋晨之间的借贷关系合法有效，被告未按约还本付息，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋晨于本判决生效后十日内归还原告陈梦非借款本金93600元并支付相应利息（按月利率0.85%从2016年12月9日起算至实际清偿之日）；
二、被告蒋晨于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦非实现债权支付的律师费3000元。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2275元，由被告蒋晨负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱晓兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更780号
罪犯陈伟圣，男，1990年2月4日生，汉族，高中文化，广东省海丰县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年5月23日作出(2013)扬广刑初字第0013号刑事判决，以被告人陈伟圣犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1086号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈伟圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈伟圣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈伟圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟圣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟圣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1297号
原告：盛淑霞。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王巧生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
代表人：王跃明，总经理。
委托代理人：蔡智梅，该公司职员。
原告盛淑霞与被告王巧生、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛淑霞的委托代理人ＸＸ、被告王巧生、被告天平天津分公司的委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛淑霞诉称：2015年9月8日11时00分，王巧生驾驶津L×××××号货车沿京福公路由北向南行驶至事故地点时，与过马路的行人盛淑霞相撞，造成盛淑霞受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定王巧生负全部责任、盛淑霞无责任。
原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费32539.11元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费7662.24元、残疾赔偿金59861.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费500元，共计114702.75元。诉讼费由被告承担。
被告王巧生辩称：不同意赔偿原告的损失。
被告天平天津分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年9月8日11时00分，王巧生驾驶津L×××××号货车沿京福公路由北向南行驶至事故地点时，与过马路的行人盛淑霞相撞，造成盛淑霞受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00674492号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：王巧生负主要责任、盛淑霞无责任。
事故发生后，原告盛淑霞即到天津市西青医院进行23天的住院治疗。原告的伤情经诊断为：左侧尺骨鹰嘴骨折、左足背挫裂伤、全身多发软组织挫伤、急性外伤后头痛头晕。原告盛淑霞花费医疗费32539.11元，按照100元/天主张住院23天伙食补助费2300元。
案件审理过程中，原告盛淑霞申请对其伤情进行伤残等级鉴定及护理期、营养期鉴定，本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月8日出具津天盾［2016］临床鉴字第10号《法医学评定意见书》记载:“鉴定意见：1、盛淑霞左上肢损伤符合X（10）级伤残。2、盛淑霞营养期评定为90天，其护理期评定为60天。”原告支付鉴定费2340元。
原告盛淑霞按照50元/天标准主张90天的营养费4500元。
原告盛淑霞主张护理费7662.24元，前24天按照180元/天主张，剩余36天按照天津市居民服务业标准主张。
原告盛淑霞户口性质为非农业，主张按照天津市城市居民人均可支配收入31506元/年的标准×19年×系数10％得出残疾赔偿金59861.4元、精神损害抚慰金5000元，并主张交通费500元。
以上原告主张提供就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、护理费发票、护理协议、营业执照、护理人员身份证明、户口本、鉴定费发票为证。
对原告的损失，被告王巧生表示除为原告垫付的费用外，同意在交强险限额外赔偿原告23000元，此次交通事故原告与王巧生的纠纷就此了结。对此原告表示认可，且已收到被告王巧生给付的23000元。
被告天平天津分公司表示医疗费同意赔偿10000元。对原告主张的护理费不认可，主张按照天津市居民服务业标准赔偿原告住院期间的护理费。残疾赔偿金不认可，精神损害抚慰金过高，同意赔偿3000元。住院伙食补助费、营养费鉴定费不属于保险公司赔偿项下。交通费请法院酌定。
王巧生是津L×××××号货车的驾驶人和所有人，该车在被告天平天津分公司只投保交强险，事故发生后，被告王巧生为原告垫付4300元。对以上内容原告表示认可。
原告盛淑霞表示案件受理费由其自行承担。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定王巧生承担事故的全部责任，盛淑霞不承担事故责任，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告王巧生已与原告盛淑霞达成赔偿协议且已履行完毕，故本案原告盛淑霞剩余合理合法的损失应由被告天平天津分公司在交强险限额内予以赔偿。
原告主张医疗费32539.11元、住院伙食补助费2300元、护理费7662.24元、残疾赔偿金59861.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元，证据充足，本院予以认定。
原告主张营养费4500元，根据原告伤情，且受伤后加强营养，有利于伤情恢复，并结合鉴定结论，本院认定原告的营养费为2250元。
原告盛淑霞主张交通费500元，根据原告的就医次数和距离，本院予以认定。
对原告的损失，被告王巧生已与原告盛淑霞达成赔偿协议且已履行完毕，属于二人真实意思表示，本院准予。
被告天平天津分公司对于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张，未向法院提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及相关规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告盛淑霞医疗费10000元、护理费7662.24元、残疾赔偿金59861.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计83023.64元；
二、驳回原告盛淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告盛淑霞承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第988号
原告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告董某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告董某某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一三年五月十五日
书 记 员 崔治国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初844号
原告张斌年。
被告王国珍。
本院在审理原告张斌年与被告王国珍劳务合同纠纷一案中，原告张斌年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在审理期间原告张斌年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告张斌年撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张斌年负担。
审判员 杨吉寿
二〇一六年五月四日
书记员 徐晓磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第460号
原告孙灿坤。
委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告吴兴田，现下落不明。
原告孙灿坤与被告吴兴田为转让合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻其初到庭参加诉讼，被告吴兴田经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年4月3日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将其承租的靖江市江山路19号桑木桥全羊席饭店转让给被告经营，原告当天将饭店交付被告，被告一次性给付原告68000元。协议签订后，原告于2014年4月3日当日即向被告交付了饭店，但被告一直未给付转让费。后经原告多次催要，2014年4月15日被告承诺给付原告68000元转让费，每月给付原告10000元，并自愿给付还款期间的利息2000元，并出具70000元借条一份。后被告仅于2014年5月15日给付原告15000元，余款至今未付。故请求被告给付欠款55000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订转让协议一份，约定原告将其承租的靖江市江山路19号桑木桥全羊席饭店转让给被告经营，被告一次性给付原告68000元。协议签订后，原告于2014年4月3日向被告交付了饭店，被告未给付转让费。经原告催要，2014年4月15日，被告向原告出具70000元借条一份，并承诺每月归还10000元，2014年5月15日被告给付原告15000元，余款一直拖欠。
以上事实，有原告提供的借条、转让协议及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴兴田经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的转让协议合法有效，双方均应按照协议约定严格享有权利、履行义务，现原告已将饭店转让给被告，被告理应按约支付转让费用，其长期拖欠，显属违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兴田于判决生效后十日内给付原告孙灿坤欠款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费600元，合计1780元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘汉江
代理审判员 刘江昆
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶银霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李某甲，原任平乐县招商引资局局长。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月8日被平乐县公安局刑事拘留，2012年12月3日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
辩护人王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪、诈骗罪于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王丽萍到庭参加诉讼。期间平乐县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月25日，时任平乐县招商引资局局长的被告人李某甲与北海京信城市建设综合开发公司平乐县马河市场开发处的路某达成协议，由路某低价将马河市场的产权及相关权利变卖给李某甲的女朋友刘某，李某甲为了让法院同意这一协议，给予当时法院承办马河市场相关案件的办案法官邹某好处费人民币5万元。
2005年1月，被告人李某甲私自与刘某等人从事马河市场开发的经济活动，因资金不足，便虚构平乐县招商引资局投资平乐县马河市场的事实，以平乐县招商引资局的名义诈骗罗某学人民币58万元。
公诉机关认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯行贿罪没有异议，对公诉机关指控其犯诈骗罪认为不是事实，被告人李某甲向罗某学借款是个人行为，罗某学也应当知道是个人行为，与平乐县招商引资局没有关系，应当是其本人与罗某学的借贷关系，因此，不构成诈骗罪。被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人李某甲犯行贿罪无异议，对指控被告人李某甲犯诈骗罪的罪名，认为事实不清，证据不足，被告人李某甲没有非法占有的目的，所借的款全部投入了马河市场的开发。只是被告人李某甲经营及管理以及后续资金无法筹集到而使该项目流产。是意志以外的原因造成的，因此被告人李某甲与罗某学之间是借贷关系，应当是民法调整的范畴。
经审理查明，2005年1月25日，时任平乐县招商引资局局长的被告人李某甲与北海京信城市建设综合开发公司平乐县马河市场开发处的路某达成协议，由路某以人民币190万元低价将马河市场的产权及相关权利变卖给李某甲的女朋友刘某，李某甲为了让法院同意这一协议，给予当时法院承办马河市场相关案件的办案法官邹某好处费人民币5万元。邹某获得5万元好处费后，将平乐县马河市场的经营权裁定给刘某。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
一、户籍证明，证实被告人有完全刑事责任能力。
二、平乐县人民政府关于李某甲等同志任免职的通知（平政干（2004）1号），证实被告人身份。
三、中国农业银行存款凭证、取款凭条、银行流水清单，证实被告人李某甲转账25万元给邹某。
四、收条，证实邹某开具了收到20万元用于收购马河市场的收条。
五、平乐县人民法院民事裁定书（2000）平民执字第330-2号，证实平乐县人民法院以190万元将马河市场裁定给刘某。
六、证人邹某2012年11月21日在钟山监狱的证言，证实其将马河市场的产权以190万元的价格裁定给刘某，收的定金是20万元，还收了5万元的好处费。
七、证人刘某2012年11月15日在平乐县公安局经侦大队的证言，证实路某说马河市场以190万转让给李某甲，李某甲便向龙胜的一个人借了27万元，并打了25万元到邹某的账户，邹某写了20万元的收条。
八、证人路某2013年1月6日在桂林市环城西一路羊八宝饭店的证言，证实其挂靠北海京信城市建设综合开发公司开发了马河市场，之后因无法支付债权，将马河市场以190万转让给李某甲。
九、证人李某乙2012年11月13日在平乐县公安局的证言，证实李某甲向罗某学借了27万，剩下3万元由李某乙补够。
十、被告人李某甲2012年11月25日在平乐县看守所的供述，证实李某甲用190万元转让了马河市场，并给了5万元好处费给邹某，给5万元给邹某是为了谋取不正当利益。
上述证据，均经法庭上举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为谋取不正当利益，向司法工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯行贿罪的罪名成立。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实不清，证据不足，指控的罪名不成立。辩护人的意见认为被告人李某甲犯行贿罪是在被追诉前主动交代犯罪行为，建议本院从轻处罚。辩护人该辩护意见与本案事实不符，被告人李某甲是在侦察机关掌握了李某甲的行贿犯罪行为且立案后对其讯问时交待了行贿的犯罪事实，只能认定其认罪态度好，不能认定其在追诉前主动交待犯罪行为。辩护人对公诉机关指控李某甲犯诈骗罪不成立的理由符合本案客观事实，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在侦察期间以及庭审中，对行贿罪认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页（共6页）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执385号
申请执行人许忠华，男，1973年1月29日，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋从国，男，1977年12月23日出生，汉族，住连云港市开发区
案由：民间借贷纠纷
申请执行人许忠华与被执行人宋从国民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3736号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初3736号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
送达后立即生效。审
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年六月二十日
书记员 魏 新
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1282号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吴某某。
被告黄某某。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 陈生权
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄家奎
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6729号
原告刘瑞云，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，林花，福建闽律律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司福清高山支行，住所地福建省福清市高山镇北溪路中段天利城购物广场一层店面。
法定代表人王玉华。
委托代理人程浩，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞云诉被告兴业银行股份有限公司福清高山支行民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞云撤回起诉。
本案案件受理费4493元，减半收取2246.50元，由原告刘瑞云负担。
审 判 长 陈继勇
人民陪审员 温云辉
人民陪审员 陈海兵
二〇一五年七月六日
书 记 员 姚倩倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3497号
原告冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人蔡晓辉、陈伟评，福建协进律师事务所律师。
被告廖锦峰，男，1986年7月31日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告冠宏股份有限公司与被告廖锦峰加工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠宏股份有限公司的委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告廖锦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠宏股份有限公司诉称，被告廖锦峰因生产上的需求，自2014年开始常到原告冠宏股份有限公司加工漂染布匹，染费屡有拖欠。2015年3月6日，双方就至2015年1月21日止所欠的加工费进行结算，被告廖锦峰尚欠原告冠宏股份有限公司染费为131711元，有被告廖锦峰签名确认的欠款凭证为凭。结算后经多次催讨，被告廖锦峰一直未付。为此请求判决被告廖锦峰偿付拖欠的漂染加工费131711元并按银行同期同类贷款利率计算自起诉时起至还款时止的利息。
被告廖锦峰在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，原告冠宏股份有限公司提供以下证据：
1、原告冠宏股份有限公司的营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告冠宏股份有限公司的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告廖锦峰的身份证复印件一份，证明被告廖锦峰的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、2015年3月6日欠款凭证一份，证明被告廖锦峰结欠原告冠宏股份有限公司加工费131711元的事实，该欠款凭证由被告廖锦峰签名确认。
本院认为，因被告廖锦峰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告冠宏股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告冠宏股份有限公司所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
原告冠宏股份有限公司经福建省工商行政管理局登记成立，经营范围为高档织物面料的开发、生产、染整、后整理加工等。被告廖锦峰因需委托原告冠宏股份有限公司加工漂染布匹，双方存在业务往来关系。2015年3月6日，原、被告双方进行结算，被告廖锦峰确认结欠原告冠宏股份有限公司加工款131711元，并出具欠款凭证一份交由原告冠宏股份有限公司收执。2015年7月10日，原告冠宏股份有限公司诉至本院。
本院认为，原告冠宏股份有限公司与被告廖锦峰之间加工承揽关系有欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定被告廖锦峰尚欠原告冠宏股份有限公司加工款131711元。现原告冠宏股份有限公司要求被告廖锦峰偿还上述加工款，理由充分，本院予以支持。被告廖锦峰拖欠加工款后经原告冠宏股份有限公司催告未还，应当承担违约责任，原告冠宏股份有限公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以准许，但应计至本院判决确定还款之日止。被告廖锦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖锦峰应在本判决生效后10日内偿还原告冠宏股份有限公司加工款131711元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月10日起至判决确定还款之日止的利息损失；
二、驳回原告冠宏股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934元，减半收取1467元，由被告廖锦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初472号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××2314，汉族，初中文化，高明××装饰有限公司员工，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日20时许，被告人冯某醉酒驾驶粤E×××××号牌轻型仓栅式货车，行至佛山市高明区荷城街道中山路七星岗公园路段时，被交警截查。经鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成分，含量113.3毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人冯某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人冯某的供述和辩解，现场照片、呼气测试、医院抽血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，户籍信息，抓获经过，司法鉴定检验报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红红
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异75号
异议人（案外人）：何云，女，1984年10月21日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：肖庭有，男，1987年7月28日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，代理权限：一般代理。
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何云对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢3-102号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何云异议称，其于2016年与和泽公司签订认购书，一次性付清购房全款，购买了道和天下5幢3-102号房屋，同年拿到钥匙并装修入住。此后浙江城建公司起诉和泽公司。何云认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下5幢3-102号房屋。
案外人何云为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、何云与和泽公司签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区5幢3单元102号物业，建筑面积为137.93平方米，单价为5950元/平方米，总款820684元。空白部分有财务部及鄢贤成书写的同意每平方按5000元办理。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件，现金收款689650元。
本院认为，案外人何云在本院查封异议房屋之前已经与和泽公司签订了合法有效的商品房认购协议，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢3-102号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1179号
申请执行人：常世军，男，1971年1月25日出生，汉族，住中江县。
委托诉讼代理人：李勇，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：夏川，男，汉族，1979年5月3日，汉族，住重庆市南川区。
常世军与夏川民间借贷纠纷一案，申请执行人常世军依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2017)川0623民初896号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人夏川偿还借款20000元及逾期利息，并承担案件受理费300元、执行费205元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行中，本院依法将被执行人夏川银行存款15215.00元扣划至中江县人民法院诉讼费及案款专户，对剩余部分双方正在协商过程中，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月十日
书记员 尹湘濂
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1396号
原告阎某某，男。
委托代理人姚合香、罗东宇，均系辽宁唐大律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司。
委托代理人徐某，男。
原告阎某某与被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人姚合香和罗东宇、被告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月17日到被告承揽的高新园区万达公馆项目工地从事资料员工作，双方约定日工资200元。原告按照被告的要求进行工作，但被告未按时足额向原告支付工资报酬。至2015年11月3日，原、被告进行了结算，被告公司的项目经理张某某为原告出具了《结算单》。故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资31,523元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告并非被告公司的员工，因案外人赵某某挂靠在被告公司，原告实际为赵某某工作，被告无向原告支付工资的义务。
经审理查明，2016年2月1日，原告向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高新园区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资。高新园区仲裁委于当日作出大高劳仲不字[2016]第122号《不予受理申请通知书》，认为原告的请求已经劳动行政部门进行处理，决定不予受理原告的该项仲裁请求。原告对高新园区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，庭审过程中，原告提供《劳动合同书》复印件、结算单复印件、社会保险缴费证明、银行流水明细单及案外人张某某的身份证明、劳动合同书、社会保险缴费证明。原告表示其在2013年7月18日与被告签订了固定期限的书面《劳动合同书》，合同期限自2013年7月18日至2015年12月31日止，原告在被告公司的项目部从事资料员工作，期间，被告为原告缴纳了社会保险费，至2015年11月3日，被告拖欠原告工资31,523元，被告公司的项目向原告出具了《结算单》，该结算单可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，被告表示提供的结算单为复印件且无被告公司的印章，原告并未为被告实际工作，原告的社会保险费系以被告公司的名义缴纳，实际与被告无关，且根据原告提供的《劳动合同书》中的记载原告的工资标准为内每月2,486元，与其提供的结算单中记载的日工资200元不符，被告对原告提供的劳动合同书的真实性亦不予认可。
再查，原告在庭审过程中没有提供《劳动合同书》及结算单的原件，在本院规定的期限内亦未提交该证据的原件。
上述事实有劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请通知书书、社会保险缴费证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2014年12月17日至2015年11月3日间的工资31,523元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的内容，用人单位应当按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。本案中，原告在庭审过程中提供了社会保险缴纳证明，在本院规定的期限内没有提供《劳动合同书》及结算单的原件，在被告对原告提供的复印件不予认可的情况下，本院对原告提供的《劳动合同书》及结算单的复印件均不予采信。法律规定用人单位虽有按时足额向劳动者支付工资的义务，但原告在仅提供社会保险缴纳证明，而没有提供任何其他与其实际工作相关的证据的情况下，不足以证实其在2014年12月17日至2015年11月3日间为被告公司提供劳动的事实及被告拖欠其上述期间工资的事实。据此，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一七年一月十六日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3972号
原告：宋斌，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李江苏，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万雪芳，女，1983年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋斌与被告李江苏、万雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋斌到庭参加诉讼。被告李江苏、万雪芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌的诉讼请求为：判令被告偿还借款440000元及利息。事实与理由：两被告夫妻存续期间，自2016年6月29日至2017年2月27日6次向原告借款共计440000元，经多次索要，均以各种理由拒还。
被告李江苏、万雪芳未作答辩。
经审理查明，被告李江苏出具书面借据六份交原告宋斌持有，共计金额440000元，并在六份借据的借款金额和姓名、日期处按了手印。原告以银行转账方式向被告交付金额411376元。原告陈述2016年9月10日借款70000元，预先扣除利息3500元，2016年10月9日借款70000元，预先扣除利息2000元，借款后被告李江苏偿还借款4000元。原告方提供二被告结婚证复印件证明二被告于2007年3月12日登记结婚，以夫妻共同债务为由，要求被告万雪芳承担还款责任。庭审中，原告宋斌陈述借条系被告李江苏本人书写并按指印，转账与借条差额部分系现金给付，并保证在庭上提交的证据及陈述真实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李江苏向原告宋斌借款，立有书面借据，原告宋斌向被告交付借款，原、被告间借贷关系成立，被告负有偿还借款义务。原告预先扣除的利息部分，应从借据载明的借款金额中扣除，以实际交付的金额为借款本金。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告承担偿还借款责任，本院依法予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋斌支付借款本金430500元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告万雪芳对本判决第一项所涉款项：即借款本金430500元及利息，在其与被告李江苏夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由原告宋斌承担25元，由被告李江苏承担3925元（被告应承担的部分原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7900元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年六月一日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。