浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2867号
原告傅爱仙。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、蒋淑娜。
被告樊华荣。
被告绍兴县彬发纺织品有限公司。
法定代表人樊炳法。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）王佩进。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司。
负责人蒋阮洪。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
委托代理人（特别授权代理）吴闻博。
原告傅爱仙与被告樊华荣、绍兴县彬发纺织品有限公司（以下简称彬发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2015年8月5日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨欣超到庭参加第一次庭审、蒋淑娜到庭参加第二次庭审，被告樊华荣和彬发公司共同委托代理人王佩进、被告太平洋财保公司委托代理人虞笔锋两次到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年8月7日至9月24日，现已审理终结。
原告傅爱仙诉称：2014年6月13日17时，被告樊华荣驾驶的一辆号牌为浙D×××××的小型越野客车，途经绍兴市越城区稽山路桂园畈附近斑马线时与原告傅爱仙骑行的自行车发生了碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。后，绍兴市公安局越城公安分局东区交通大队对该事故作出认定：被告樊华荣负事故主要责任，原告傅爱仙负事故次要责任。另查，被告樊华荣肇事车的所有人是被告彬发公司，且该肇事车辆投保在被告太平洋财保公司处。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院治疗，因伤势特别严重，于当晚转绍兴市人民医院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、外伤后精神障碍。2014年6月14日，医院给原告进行了颅内血肿清除加去骨瓣减压术，2014年9月22日给原告进行了颅骨缺损钛板修补术，颅骨缺损面积为8×12＋6×8cm。原告两次入院治疗共51天，病情稳定后，原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“其因道路交通事故遗留的颅骨缺损构成十级伤残”，原告的精神状态经绍兴市第七医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：“1.精神医学评定为：脑外伤所致精神障碍；2.法律关系：与车祸系直接因果关系；3.伤残等级：评定为道路交通事故（七）级伤残”。现原告已出院在家休养，但事故发生至今，被告仅支付了医疗费人民币21000元，其余的医疗费及赔偿款等至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告樊华荣、彬发公司赔偿给原告医疗费人民币172450.99元、残疾赔偿金人民币339301.2元、被扶养人生活费人民币11441.64元、护理费人民币31806.25元、误工费人民币20933元、住院伙食补助费人民币1530元、营养费人民币4721元、交通费人民币1000元，合计人民币605584.08元，减去被告樊华荣已支付的医疗费人民币21000元，两被告尚应赔偿给原告人民币584584.08元；二、被告太平洋财保公司在保险责任范围内直接向原告支付赔偿款；三、本案的诉讼费用全部由三被告承担。
被告樊华荣辩称：对交通事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，原告的合理损失未超保险责任限额，应当全部由保险公司承担。原告主张的各项赔偿请求过高，请求法院依法核定，不合理部分被告不予承担。被告樊华荣是被告彬发公司的员工，事故发生时是履行职务行为。交警队缴纳的押金2万元和垫付的部分医疗费都是被告彬发公司垫付的，被告樊华荣没有垫付也不需要承担责任。
被告彬发公司辩称：原告各项损失由法院依法核定。被告樊华荣是被告彬发公司的员工，事故发生时被告樊华荣是履行职务行为。被告彬发公司垫付了医疗费1842.20元，并缴纳了押金2万元，本案事故后果由被告彬发公司承担。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生没有异议。被告樊华荣驾驶机动车并没有任何违法行为，事故发生是因傅爱仙横穿马路造成的，交警部门虽然认定原告傅爱仙为次要责任，但原告引起事故发生的责任比较大，因此应当按三七开比例承担。原告主张的各项损失中医疗费，两次住院发票中包含有伙食费2946元、358.40元，应当予以剔除，同时非医保用药40791.01元应剔除。伤残等级过高，误工和护理、营养期限过高。鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年6月13日17时，被告樊华荣驾驶浙D×××××的小型越野客车途经绍兴市越城区稽山路桂园畈附近地方时与由原告傅爱仙驾驶的自行车发生碰撞，造成两车损坏及傅爱仙受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队道路交通事故认定书认定，被告樊华荣负事故的主要责任，原告傅爱仙负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治。后，原告在绍兴市人民医院治疗，先后共住院51天。原告于2015年4月9日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对原告因本次交通事故构成的精神伤残等级进行鉴定。该所于2015年4月10日出具鉴定意见为被鉴定人傅爱仙脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残。原告为此支出鉴定费2721元。原告于2015年4月20日委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告因本次事故所构成的伤残等级，以及所需的护理和营养时限进行鉴定。该所于2015年4月24日出具鉴定意见为被鉴定人傅爱仙经治疗，其目前遗留的颅骨缺损6cm2以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；其伤后所需的护理期评定为240日，营养期评定为120日。原告为此支出鉴定费2000元。经被告太平洋财保公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所对原告因本次事故构成的精神伤残等级进行鉴定，该所出具鉴定意见为被鉴定人傅爱仙目前患脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。被告太平洋财保公司为此预付鉴定费2300元。原告傅爱仙系非农业家庭户。原告母亲卢文琴（1929年6月3日出生）系非农业家庭户，生育有包括原告、傅国园（系肢体三级残疾）等在内6名子女。
同时查明：被告樊华荣系在为被告彬发公司履行职务过程中发生事故。浙D×××××的小型越野客车登记车主为被告彬发公司，该车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次交通事故产生的合理损失如下：医疗费（已扣除伙食费）170988.79元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）285757.2元、护理费31806.25元、误工费20066.67元、住院伙食补助费1530元、营养费2400元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费4721元、交通费400元，合计526669.91元。事故发生后，被告彬发公司已为原告垫付22842.2元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、住院记录2组、医疗证明书1组、急诊病历1本、门诊收费票据2张、住院收费票据2张、鉴定费发票2张、绍兴市第七人民医院医疗门诊收费票据（系鉴定费，复印件上盖章）1张、鉴定意见书3份、原告母亲身份证复印件1份、户口簿1本、村委和镇政府出具的证明1份、傅国园身份证复印件1份、残疾证1本、聘用协议2份、绍兴市鲁迅幼儿园出具说明1份、工资表2张、银行对帐单1份、绍兴银行活期存折1本、保单复印件2张、驾驶证和行驶证复印件各1份、原告户口簿1本、住院费用汇总清单2组，被告樊华荣和彬发公司提交的门诊收费票据7张、浙江省预收（暂扣）款票据1张、收条1份、保单2份，经被告太平洋财保公司申请，本院依法委托温州天正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案的交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于事故车辆浙D×××××的小型越野客车已在被告太平洋财保公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）和不计免赔险，被告太平洋财保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告太平洋财保公司辩称非医保费用和鉴定费不予承担的意见，依据不足，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的医疗费（扣除伙食费3304.4）为170988.79元。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金，根据原告构成的八级伤残和十级伤残，结合原告定残时年龄计算为258515.2元；其中被扶养人生活费，扶养人傅国园肢体三级残疾，可以认定不具备扶养能力，根据被扶养人年龄及扶养人情况计算为27242元，合计285757.2元。护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合理，本院予以支持。误工费，根据原告提交的工作和收入等证据，结合原告年龄等实际情况，原告主张的误工标准尚属合理；关于误工时间，根据原告受伤情况，原告主张计算至定残日前一天尚合理，因首次定残日为2015年4月10日，故误工时间为301天，计算为20066.67元。精神损害抚慰金，根据原告构成的伤残及责任情况等因素，本院酌情确定为9000元；交通费，原告受伤就医确会产生交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为400元。综上，原告傅爱仙因本次交通事故造成的经济损失共计人民币526669.91元，由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿给原告120000元，交强险外剩余的406669.91元按责任比例80%计为325335.93元，由被告太平洋财保公司在商业险范围内赔偿给原告。扣除被告彬发公司垫付的22842.2元，被告太平洋财保公司尚需支付给原告422493.73元，并返还给被告彬发公司22842.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应赔偿给原告傅爱仙人民币422493.73元，并返还给被告绍兴县彬发纺织品有限公司人民币22842.2元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告傅爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4823元，由原告傅爱仙负担1337元，由被告绍兴县彬发纺织品有限公司负担3486元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2300元，由原告傅爱仙负担766.67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司负担1533.33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司在支付上述款项时可一并予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。