wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终5043号
上诉人（原审原告）爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆柏格街37号。
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱尔迪有限两合公司（简称爱尔迪公司）因与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：爱尔迪公司。
2.申请号：14018012。
3.申请日期：2014年2月13日。
4.标志（见判决书附图）。
5.指定使用商品（第29类，类似群2904-2905、2907）：食用人造黄油（经初步审定予以公告）、腌橄榄、浸油的晒干西红柿、浸油蘑菇，浸油洋蓟、浸油辣椒、腌制红辣椒、腌制大蒜、填满奶酪的浸油辣椒、汤。
二、引证商标
1.注册人：山东新锦江进出口有限公司。
2.注册号：10309837。
3.申请日期：2011年12月15日。
4.专用权期限至2023年2月20日。
5.标志（见判决书附图）。
6.核定使用商品（第29类，类似群2903-2905、2911-2912）：罐装水果、蔬菜罐头、水产罐头、果酱、腌制蔬菜、干蔬菜、脱水菜、速冻菜、精制坚果仁、干食用菌。
三、被诉裁定：2015年9月18日，商标评审委员会作出商评字[2015]第63462号《关于第14018012号“DELIKATA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条所指的情形，据此驳回诉争商标的注册申请。
上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
北京知识产权法院认为：诉争商标指定使用的商品中涉案争议的商品均为腌制或干制的蔬菜、水果及制品，与引证商标核定使用的罐装水果、蔬菜罐头、腌制蔬菜等商品相比，在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联。相关公众容易认为二者存在特定联系、进而造成混淆，故二者属于同一种或类似商品。
诉争商标为外文文字商标“DELIKATA”，引证商标为外文文字商标“Delikata”。引证商标与诉争商标的文字构成、呼叫完全相同，仅存在除首字母以外的字母大小写的区别和字体区别，两商标共同使用于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体或其提供者存在特定联系，故诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。
综上，商标评审委员会作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回爱尔迪公司的诉讼请求。
爱尔迪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，由商标评审委员会承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观上存在较大差异，未构成近似商标。二、引证商标连续三年停止使用，爱尔迪公司对此已向商标评审委员会提出撤销申请，一旦引证商标被依法撤销，则不构成诉争商标的注册障碍。
商标评审委员会服从一审判决。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，依法予以确认。
另查，爱尔迪公司在二审诉讼中向本院提交了一份新证据：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的商标撤三字[2016]第Y008673号《关于第10309837号第29类“DELIDATA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。商标局在该决定中撤销了第29类“DELIDATA”注册商标（即本案引证商标）。
再查，为了确认引证商标的效力状态，本院致电商标评审委员会的委托代理人高尚，他向本院确认，上述撤销案件已进入复审程序，目前尚无复审结论。上述事实有电话记录在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
爱尔迪公司在二审程序中对被诉决定和一审判决关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。
参照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第九条规定，商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。判断商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致相关公众混淆作为判断标准，认定商标是否近似，应当以相关公众的认知水平进行判断。本案中，诉争商标为外文文字商标“DELIKATA”，引证商标为外文文字商标“Delikata”。引证商标与诉争商标的文字构成、呼叫完全相同，仅存在字母大小写的区别和字体区别，两商标共同使用于同一种或类似商品上，易使相关公众认为商品来源于同一主体或其提供者存在特定联系，故诉争商标与引证商标构成同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定和一审判决的相关认定并无不当，本院予以支持。爱尔迪公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
爱尔迪公司虽然在二审诉讼中提交了商标局作出的商标撤三字[2016]第Y008673号《关于第10309837号第29类“DELIDATA”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，但是并未提交证据证明该决定已生效。商标评审委员会向本院确认，引证商标的撤销案件已进入复审程序。因此，截至目前，商标局作出的上述决定尚未生效，引证商标应视为有效的注册商标，仍然构成诉争商标的注册障碍。爱尔迪公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。爱尔迪公司的上诉理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由爱尔迪有限两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 辉
审判员 刘庆辉
审判员 苏志甫
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宗睿
书记员 张 倪
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291执保9号
申请人：倪海波，男，1979年11月15日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：董丽莉，女，1981年2月28出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
申请人倪海波与被申请人董丽莉民间借贷纠纷一案，申请人倪海波向本院申请对被申请人董丽莉的房屋进行财产保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院提供担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人董丽莉所有的位于船营区鸿博锦绣花园42号楼2单元6层23号房屋的房籍（限额人民币壹拾万元整）。
房屋查封期限为三年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起公诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一八年一月五日
书记员 程晓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4325号
申请执行人季全伟。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于季全伟与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8764号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告季全伟工资款3520元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资2728元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8764号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4325号申请执行人季全伟。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于季全伟与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初8764号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告季全伟工资款3520元。二、双方其它无争议.三、案件受理费25元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资2728元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特311号
申请人谢志明，男，1968年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人金腊英，女，1961年2月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司,住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年9月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员金胜明审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年9月12日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成金腊英损失医疗费3941.64元（包括非医保827.57元）、误工费7920元、护理费6000元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、伤残补助金262284元、交通费300元合计281445.64元。谢志明按照法律规定及事故责任比例须赔偿金腊英损失共计281445.64元，该款于2016年10月10日前直接支付给谢志明。谢志明支付金腊英后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中谢志明应赔偿给金腊英的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费3114.07元（已扣除非医保827.57元）、误工费7920元、护理费6000元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、伤残补助金262284元、交通费300元合计280918.07元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意承担交强险及商业险两项共计赔款280918.07元。
三、金腊英除以上损失外无其他损失，如金腊英今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由金腊英自己承担，不再向谢志明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、谢志明在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的280918.07元赔款后，就金腊英损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对金腊英其他赔偿要求不再另行调解。
谢志明已向金腊英支付0元，再支付280918.07元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金胜明
二〇一六年九月三十日
书记员 柴 静
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1207号
原告：尚某，女，1990年11月5日出生，汉族，现住新乡市。
委托诉讼代理人：郭明记，男，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者。
被告：闫某1，男，1987年12月23日出生，汉族，现住新乡县。
原告尚某诉被告闫某1离婚纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其代理人郭明记、被告闫某1均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方离婚。2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；债权债务依法分割。3、婚生女闫某2归原告抚养，抚养费自己承担。4、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿闫某2。原被告婚前认识时间短，逐步发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院。
被告闫某1辩称：1、同意离婚；2、孩子应当由我直接抚养。
原告提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件一份；2、孩子受伤照片两张；3、行车证照片2张，证明婚后现代牌汽车一辆；4、五菱汽车发票、强险单复印件；5、财产清单一份。
被告未向法庭提交书面证据材料。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据1、2、3、4，真实性均予以采信；原告的证据5中仅采信双方无异议的财产及债务。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告尚某与被告闫某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿闫某2。婚后双方因琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
另查明，原告婚前财产：四开门衣柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、六组合沙发一套、单人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、液晶电视机一个、液晶电脑一台、冰箱一个、挂机空调一台、洗衣机一个、抽油烟机一个、饮水机一个、微波炉一个、被子八条、床单四件套两个、单子两个。双方共同财产：五菱宏光汽车一辆；共同债务：以原告名字办理的建行银行卡欠款9500元。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告登记结婚后，育有一女，但因多种原因发生矛盾，原告要求离婚，被告闫某1同意离婚，应准予双方离婚。关于双方女儿闫某2的抚养权问题，应该从有利于女儿身心××保障子女的合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综及本案，女儿年纪尚幼，随母亲生活，对其成长更为有利，女性成长期间特有的身体和心理需求，在母女间的沟通和照顾对女儿亦有利。故由原告直接抚养女儿为宜，但被告在不影响女儿正常学习、生活的条件下，依法享有对女儿的探望权。关于女儿抚养费，原告庭审中明确表示如果由其直接抚养女儿，不要求被告承担抚养权费，故抚养费由原告自行承担。关于原告要求依法分割共同财产债务的诉讼请求，庭审中双方已经对无异议的共同财产进行协商，达成一致，本院予以认可。双方共同债务，离婚后各自承担一半还款责任。关于原告的婚前财产，离婚后应当归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许尚某与闫某1离婚。
二、尚某与闫某1的女儿闫某2随其母亲尚某生活，抚养费由尚某自行承担；闫某1有探望女儿的权利，尚某应予以协助、配合。
三、双方共同财产：五菱宏光汽车归闫某1所有，闫某1补偿尚某15000元。共同债务9500元，由闫某1偿还，尚某补偿闫某14750元。
四、原告的婚前财产：四开门衣柜一套、电脑桌一个、梳妆台一个、六组合沙发一套、单人沙发一个、茶几一个、电视柜一个、液晶电视机一个、液晶电脑一台、冰箱一个、挂机空调一台、洗衣机一个、抽油烟机一个、饮水机一个、微波炉一个、被子八条、床单四件套两个、单子两个归原告所有。
五、驳回尚某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王永柯
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民诉保字第105号
原告佘臻林
被告郴州市苏福房地产开发有限公司
法定代表人黄水根
关于原告佘臻林因与被告郴州市苏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结郴州市苏福房地产开发有限公司银行存款人民币2516万元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司向本院提供了保单号为：12011881900207158301的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告佘臻林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结郴州市苏福房地产开发有限公司银行存款25160000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4127号
申请执行人常红，女，1973年3月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人涂亚萍，女，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人河南嘉邦实业有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人：徐文勇，该公司经理。
申请执行人常红与被执行人徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1702民初3251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司的银行存款及其他收益500万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4127号徐文勇、涂亚萍、河南嘉邦实业有限公司：你与常红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2281号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
被告：邓凤，女，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告邓凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令邓凤偿还贷款本金3万元及利息。
本院经审查认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费530元，退回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 欢
—1—
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12778号
北京海淀科技企业融资担保有限公司与马立红公证债权文书纠纷一案，该案2015京中信执字701号执行证书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院已依法评估拍卖马立红名下位于XXX房产，现已成交。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，裁定如下：
1.解除我院对马立红名下位于XXX房产的查封，并强制过户至周芳（身份证号：XXXX）名下。
2.强制解除注销北京海淀科技企业融资担保有限公司对上述房产的抵押登记。
审判员 王平
二〇一六年十一月三日
书记员 毕海
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1026号
原告王喜顺，男，1974年2月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告马艳清，男，1977年8月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告陈志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告王喜顺与被告马艳清、陈志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王喜顺及委托代理人王建波、王德桥，被告马艳清、陈志军及其委托代理人高立柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜顺诉称，原告自于2012年开始在二被告合伙开办的彩板门窗厂工作。2015年5月6日，原告受被告委派为他人搭建塑钢板房时，原告从房顶摔下来，致原告右侧跟骨粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折。原告王喜顺受伤后被送雄县济康医院住院治疗。后经保定市司法鉴定中心鉴定：原告王喜顺为十级伤残。现请求法院判令二被告依法赔偿原告王喜顺后期医疗费13000元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，误工费59070元，护理费12000元，残疾赔偿金22102元，被扶养人生活费2707元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2101.6元，以上共计123380.6元；诉讼费用由二被告负担。
被告马艳清辩称，我与被告陈志军是合伙承包活后，雇佣原告等人一起干，约定日工资110元，按天计工。当时原被告双方讲明原告工作时应注意自身安全，如发生伤亡事故自行负担，此事的发生是原告没有做好安全措施，原告存在重在过错，被告对原告没有赔偿义务，原告受伤后所有的医疗费全部由二被告负担，且出院后还在我家休养了3个多月，现原告已恢复良好，法院对原告请求应予驳回。
被告陈志军辩称，我与被告马艳清是合伙关系，原告王喜顺随我们干活，日工资110元，我们一起干活时原告因未系安全带而从屋内一人高的地方掉下来摔伤的，且原告受伤后一直由被告护理，原告不应再要求护理费，其他要求赔偿的项目，均不予认可。
经审理查明，被告马艳清、陈志军系合伙关系，经营彩钢门窗厂未在工商局登记注册。原告王喜顺受二被告雇佣。2015年5月6日，原告受被告委派为他人搭建塑钢板房时，原告从架子上摔下来，致原告右侧跟骨粉碎性骨折，左距骨粉碎性骨折。原告王喜顺受伤后被送雄县济康医院住院治疗，住院29天。医疗费全部由二被告支付。
另查明：
一、2016年5月11日原告王喜顺向雄县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，出具不予受理通知书。
二、2016年10月26日经保定市法医鉴定中心出具保法医鉴定中心[2016]临鉴字第2960号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王喜顺属十级伤残；同时出具评定意见书，结论为：王喜顺后期医疗费用约13000元，护理期为60-90天，营养期为60-90天，误工期为90-240天。共支付鉴定费2101.6元。
三、原告王喜顺的母亲梁秋迎，1944年6月出生，梁秋迎有三个子女。王喜顺、梁秋迎二人均为农村人口。
四、原告王喜顺受伤后，在其住院期间由被告及原告女儿王蕊护理，出院后在被告马艳清家休养40天均由被告护理，后回家由其女儿王蕊护理。
上述事实有原告的住院病历，诊断证明，司法鉴定意见书，户籍证明，交通费、鉴定费票据及庭审笔录证实。
本院认为，原告王喜顺与被告马艳清、陈志军系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，故二被告对原告王喜顺的损害，承担连带赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
原告王喜顺的各项损失：鉴定费2101.6元有票据证实，本院予以认定。原告主张的误工期限、护理期、营养期，根据原告的病情，参照评定意见书并结合《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定误工期为210天，护理期为80天，营养期为80天为宜，误工费标准参照2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准中建筑业职工年平均工资39899元计算，误工费为22956元（39899元÷365天×210天）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资标准33543元计算为3676元[33543元×÷365天×（80-40天）]。营养费本院酌情认定为2000元为宜。住院伙食补助费根据本地实际情况按每天100元计算为2900元（100元×29天）。原告王喜顺主张残疾赔偿金，有伤残鉴定意见书证实为十级伤残，本院予以认定，参照上述标准中农村居民人均年纯收入11051元计算20年，共计22102元（11051元×20年×10%）。精神损害抚慰金原告主张5000元过高，根据原告的受伤程度，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定3000元。被扶人生活费参照上述标准中农村居民人均年生活消费支出9023元计算，其母亲梁秋迎72岁，被扶人生活费为2406元（9023元×8年×10%÷3）。原告王喜顺主张后期治疗费13000元有评定意见书证实，本院予以认定。原告王喜顺的损失共计74141.6元。被告辩称原告王喜顺在从事雇佣活动中由于不注意安全导致摔伤，自己存在的重大过错，且原被告双方不存在劳动关系，被告不应承担赔偿义务，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马艳清、陈志军连带赔偿原告王喜顺各项费用共计74141.6元。此款限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由二被告负担832元，原告负担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康 倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2013号
罪犯海来日正，男，1993年5月7日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第268号刑事判决，以被告人海来日正犯故意杀人罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2011年7月7日起至2024年7月6日止。被告人海来日正及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯海来日正在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯海来日正减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯海来日正减刑无异议。
经审理查明，罪犯海来日正在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月获定量考核积分170.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯海来日正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海来日正减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初442号
原告：李燕妮，女，1967年6月9日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：王树春，该公司经理
委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。
原告李燕妮与被告锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李燕妮、被告锦州双星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李燕妮向本院提出诉讼请求：1、给付未按期入住的承诺违约金4万元和迟延给付4万元的利息，计息时间从2016年9月15日起，计算到2016年12月31日，即被告允许业主入住的日期，利率按银行同期贷款利率2倍计算；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日，原、被告签订代建商品房订购合同一份，原告预定被告在太和区逸轩园建筑面积为109.31平方米住宅一处，合同约定被告预计在2011年11月30日前将房屋正常交付使用。后房屋一直未能交付使用，原、被告将原告购买的住宅变更为太和区平和里逸轩园房屋，该房屋至今没有交付。经多次向被告讨要，被告于2016年1月28日与原告等12名业主签订保证房屋正常交付使用的承诺书，原告等12名业主同意被告在2016年9月15日前达到入住条件。（包括水、电、暖气、不含煤气）如未在规定日期内达到交房条件，被告向12户业主每户赔偿违约金人民币4万元。承诺书签订后被告至今未履行承诺，经原告多次催要未果。
锦州双星房地产开发有限公司辩称，1、原告与被告签订代建商品房订房合同事实存在，被告已经履行合同约定，已将代建房屋交付给原告；2、原告以被告出具的承诺书要求被告赔偿原告人民币4万元没有法定依据。被告由于难以克服的因素暂时未能交付房屋，原告与几十人多次到锦州仁爱科技发展集团有限公司（以下简称仁爱公司）大闹，封堵公司大门，不让办公，并以跳楼自杀相威胁。女儿和派出所曾多次出警制止。2016年1月28日，原告等10多人又到仁爱公司大闹，扬言被告不给出手续就跳楼。被告在原告等人的威逼、胁迫下不得已给原告等12人出具了承诺书。根据《民法通则》相关规定，被告在原告等人威逼、胁迫下出具承诺书应属无效民事行为；3、仁爱公司与双星公司是两个独立法人单位，住所地不同；4、原告要求支付双倍利息没有法律依据，虽然双星公司出具承诺，但没有约定给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的锦州仁爱科技发展有限公司的营业执照，欲证明仁爱公司与双星公司不是一个法人，住所地不在同一地址，该份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2、被告出具的证人冯祺、关杨、刘学珍的证言，因证人均无法证明原告是否到仁爱公司进行威胁，更无法证明原告实施了何种行为，该证言与本案缺乏关联性，本院不予采信；3、被告申请法院调取的报警记录，该份证据仅能证明仁爱集团与他人发生经济纠纷，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2010年4月30日，原、被告签订代建商品房订购合同，合同约定，原告预定被告在太和区逸轩园建筑面积为109.31平方米住宅一处，被告预计在2011年10月30日（+、-两个月）将房屋正常交付使用。后原告按约定交付了房款，并将原告购买的住宅变更为太和区平和里逸轩园房屋。因房屋未能按期交付使用，经原告与被告多次交涉，被告于2016年1月28日与原告等12户业主签订保证房屋正常交付使用的承诺书，原告等12户业主同意被告在2016年9月15日前达到入住条件的承诺。（包括水、电、暖气、不含煤气）如未在规定日期内达到交房条件，被告向原告等12户业主每户赔偿人民币4万元。承诺书签订后被告未能如期履行承诺，原告至今未能办理入户。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告基于违约行为，通过与原告协商，为原告等12户业主出具承诺书，约定被告未能在承诺规定的时间内达到交房条件时，向原告支付40000元违约金，该承诺具有法律上约束力。现被告在违约后提出其是在原告威逼、胁迫下才出具承诺书，因未能提出有效证据予以证明，本院对该辩解不予支持。原告提出的要求被告支付违约金40000元的利息，不符合法律规定，对于该项诉求本院不予支持。
综上所述，对于原告的要求支付40000元违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州双星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李燕妮赔偿款40000元；
二、驳回原告李燕妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告锦州双星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 蒋玉娇
人民陪审员 张 娣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 才 雪
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1124号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元，自借贷之日起按约定利率偿还本息。事实与理由：2016年1月28日，被告以收苹果为由向原告借款25000元，口头约定借款利息按三分计算，并立下借据，承诺按5月1日还清。后经原告催要未果，现依法起诉。
李某未做答辩。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人王某出庭作证，因被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，故对原告杨某提交的证据及证人王某的证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，被告李某向原告杨某借款25000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告遂依法提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告李某应按约定的数额履行还款义务；关于原告对借款期内利息的请求，因原告未提供证据证明，不予支持；关于原告对逾期利息的请求，因双方对还款期限约定不明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款25000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年六月六日
书记员 冯彦超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐守平，男，汉族，1954年生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈河区新北站街道办事处，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：吴畏。
再审申请人徐守平因与被申请人沈阳市沈河区新北站街道办事处（以下简称新北站街道）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐守平申请再审称：2001年新北站街道给我开具一份下岗证明，承认我是其下属企业职工，存在事实劳动关系。新北站街道保管人事档案，是当然的用工单位,理应赔偿我社会保险、工龄等损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案徐守平的诉讼请求是确认其与新北站街道自1987年3月至2014年7月存在劳动关系。徐守平认可其与沈阳市华强农机经销公司（后更名为华强电子公司）存在劳动关系，仅因为新北站街道接收了其档案，便主张与新北站街道之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，原审法院对其请求不予支持并无不当。
综上，徐守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐守平的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1501号
原告：李晓飞，男，汉族，1985年6月14日生，河南省林州市。
被告：林建松，男，汉族，1984年1月8日生，河南省林州市。
原告李晓飞诉被告林建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李存林审理本案。原告李晓飞到庭参加了诉讼，被告林建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓飞诉称，诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款20000元，并支付逾期还款期间的利息损失（自2017年6月14日起至判决书确定之日止，按照银行同期贷款利息的1.5倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，当时约定借款期限1天，由于原被告系同学关系，因此没有约定利息，也没有出具借条。借款期满后，被告没有还款，经过原告多次催要，被告于2017年5月14日向原告出具了借条，并承诺按照月息2分支付利息，并在两个月内还款。当借款期满后，被告以种种理由推诿拒不还款。现请求人民法院判如所请。
被告林建松未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告林建松在2015年1月，向原告李晓飞借款20000元，当时原、被告口头约定了借款期限，被告并未向原告出具借条。2017年5月14日，经原告李晓飞多次向被告催要款项，被告林建松向原告李晓飞出具借条一张，载明“今借到，李晓飞现金贰万元整，￥20000元，林建松，2017.5.14”。后原告再次催要款项，被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条一张，及原告当庭陈述予以证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，由被告林建松出具的借条证实，双方形成借款合同关系，对原告请求被告林建松偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息，因借条中并未写明利息，原告也无其他证据证明曾约定了利息，故本院不予支持。被告林建松经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告林建松于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓飞借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 李存林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋 伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2801号
原告陈万汉，男，1963年2月15日出生，汉族，住温县。
被告田占雷，男，1970年1月19日，汉族，住温县。
被告李生产，男，1958年7月15日出生，汉族，住温县。
二被告委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
原告陈万汉诉被告田占雷、李生产民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈万汉到庭参加诉讼，二被告委托代理人李京州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈万汉诉称，2015年9月14日，被告田占雷、李生产以需要进料为名，向原告借款30000元，二被告出具借据，借条载明：“今借到陈万汉现金叁万元正（30000）（3个月）田占雷李生产2015.9.14号”。到期后原告多次催要，二被告推脱未还，特诉至法院，请求依法判令二被告立即共同偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计至判决确定的履行之日止）并由二被告承担诉讼费。
被告辩称:1.该借款系被告田占雷所用，被告李生产只是本案的中间人和介绍人，不应当承担借款责任；2.借款后被告已偿还原告款18900元整，故原告诉称事实不真实。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点原告向本院提供的证据有被告田占雷、李生产给原告出具的借据原件1份，证明二被告借原告款30000元的事实。
被告田占雷提供的证据有原告与被告田占雷的通话录音，证明二被告已偿还原告18900元的事实。
证据的分析认定：对原告提出的证据，被告田占雷、李生产对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提出的证据，原告对其真实性不持异议，但辩称二被告偿还原告16000元而非被告主张的18900元。根据通话内容，本院对二被告已偿还原告陈万汉16000元的事实予以采信。
根据原被告陈述、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：2015年9月14日，被告田占雷、李生产因进料需要，向原告借款30000元，二被告共同出具借据，借据载明：“今借到陈万汉现金叁万元正（30000）（3个月）田占雷李生产2015.9.14号”。后二被告偿还原告16000元，下欠14000元至今未还。原告要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田占雷、李生产欠原告陈万汉款14000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告田占雷、李生产偿还原告借款14000元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还该欠款的利息（按照年利率6%从起诉之日起算至还款履行之日止），实为主张逾期损失，于法有据，本院予以准许。对原告诉称二被告归还的16000元是被告田占雷的其它借款，因该偿还款项系二被告共同偿还，故应折抵二被告的共同款项，故对原告辩称折抵田占雷其它借款的理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田占雷、李生产在判决生效后十日内偿还原告陈万汉借款14000元本金及利息（利率按年利率6%从2017年7月6日起至还款履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担127元，二被告承担128元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年七月二十一日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初912号
原告曾某。
委托代理人谢春燕，河北尅志律师事务所律师。
被告闫某甲。
委托代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、婚姻缔结过程及子女情况：××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年7月24日生女儿闫某乙。
二、原、被告均未起诉过离婚。
三、是否存在可准许离婚的情形：不存在。
四、原告的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女儿闫雪雪、闫某乙由原告抚养，被告出抚养费1000元／月；诉讼费用由被告承担。
五、被告的答辩意见：原告之诉与事实不符，为了有利于子女健康成长，被告不同意离婚。
裁决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告闫某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元由原告曾某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李健
二〇一六年八月十二日
书记员 冯竹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1405号
申请执行人熊福兵，男，汉族。
被执行人任建光，男，汉族。
本院在申请执行人熊福兵与被执行人任建光提供劳务者受害责任纠纷一案，查明申请执行人熊福兵不能提供被执行人任建光的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人任建光暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人任建光有财产可供执行，申请执行人熊福兵可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民一初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛哲霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51612号
原告洪流，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告唐建明，男，1981年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告洪流诉被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告洪流的委托代理人吴竹坤到庭参加诉讼，被告唐建明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪流诉称，2016年6月19日，被告向原告借款人民币(下同)60,000元，约定借期1个月。同年10月26日，被告向原告借款47,000元，双方约定2016年11月6日前归还。借款到期后，被告未履约偿还所借本金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金107,000元；2、被告支付原告借款利息(以借款本金60,000元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年7月19日起计算至判决日止；以借款本金47,000元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年10月27日起计算至判决日止)。
被告唐建明未作答辩。
经审理查明，2016年6月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款60,000元(通过银行转账交付)，约定借期1个月，被告向原告出具借据和收款收据各一份。同年10月26日，被告以需归还借款为由向原告借款47,000元(以现金方式交付)，约定归还期限为2016年11月6日，被告向原告出具借据和收条各一份。
审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款107,000元；2、被告支付原告借款利息(以借款本金60,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月19日起计算至判决日止；以借款本金47,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月7日起计算至判决日止)。
本院认为，对借款期限已做约定的，借款人应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款，有被告向原告出具的借据等佐证，故借款事实成立。原告对利息的主张并无不当，应准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款107,000元；
二、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告洪流自2016年7月19日起至判决日止以本金60,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告洪流自2016年11月7日起至判决日止以本金47,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,462元，减半收取计1,231元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十九日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初6260号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，董事长。
委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人：徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告：东莞赫升机电有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村宏业北路99号中信宝卡妮尔科技园。
法定代表人：陈启文，董事长。
委托代理人：付景虎，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：刘春林，广东金地律师事务所实习律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告东莞赫升机电有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 殷伟强
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初780号
原告：杜某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：齐某某，女，满族，教师，住辽宁省凌海市。
委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告齐某某的委托代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，吕某某与被告齐某某系夫妻关系，吕某某于2016年7月6日向原告借款人民币50000元，借款用于大棚投资。现吕某某已死亡，被告对该笔借款不予理睬，原告现诉至人民法院，要求被告偿还借款50000元。
被告齐某某辩称，被告对吕某某从原告处借款一事并不知情。被告当时不同意吕某某建造大棚。该笔借款系吕某某个人债务，且吕某某生前与被告无夫妻共同财产，只能用现存的三座大棚抵顶债务。被告对该笔债务不负偿还责任。
经审理查明，吕某某与被告齐某某原系夫妻关系。2016年7月6日，吕某某以需要资金建造大棚为由向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，载明“欠杜某某人民币伍万圆整，¥50000.00元，借款人：吕某某”。原告于借款同日给付吕某某现金人民币50000元。吕某某现已去世，因被告拒绝偿还，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、借条、辽宁农村信用社利息支付凭证载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告与吕某某之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。因该笔债务形成于被告与吕某某婚姻关系存续期间，结合该笔债务的使用情况，以及被告无证据证明借款系吕某某个人债务，所以可以确认该笔借款为夫妻共同债务，现吕某某已去世，被告应承担连带清偿责任。被告辩称对借款一事不知情，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效后十五日内偿还原告杜某某借款人民币50000.00元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张志涛
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初780号原告：杜某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：齐某某，女，满族，教师，住辽宁省凌海市。委托代理人：杨宝军，义县七里河法律服务所法律工作者。原告杜某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告齐某某的委托代理人杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，吕某某与被告齐某某系夫妻关系，吕某某于2016年7月6日向原告借款人民币50000元，借款用于大棚投资。现吕某某已死亡，被告对该笔借款不予理睬，原告现诉至人民法院，要求被告偿还借款50000元。被告齐某某辩称，被告对吕某某从原告处借款一事并不知情。被告当时不同意吕某某建造大棚。该笔借款系吕某某个人债务，且吕某某生前与被告无夫妻共同财产，只能用现存的三座大棚抵顶债务。被告对该笔债务不负偿还责任。经审理查明，吕某某与被告齐某某原系夫妻关系。2016年7月6日，吕某某以需要资金建造大棚为由向原告借款人民币50000元，并为原告出具借条一张，载明“欠杜某某人民币伍万圆整，¥50000.00元，借款人：吕某某”。原告于借款同日给付吕某某现金人民币50000元。吕某某现已去世，因被告拒绝偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、辽宁农村信用社利息支付凭证载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告与吕某某之间的借贷关系成立，原告的债权应受法律保护。因该笔债务形成于被告与吕某某婚姻关系存续期间，结合该笔债务的使用情况，以及被告无证据证明借款系吕某某个人债务，所以可以确认该笔借款为夫妻共同债务，现吕某某已去世，被告应承担连带清偿责任。被告辩称对借款一事不知情，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效后十五日内偿还原告杜某某借款人民币50000.00元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 贾 颖二〇一七年六月二十六日书 记 员 张志涛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第183号
原告：淄博民通热力有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张效明，经理。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
负责人：张立功，副局长。
委托代理人：焦坤山，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科科长。
委托代理人：朱振辉，淄博市临淄区人力资源和社会保障局医疗工伤科副科长。
第三人：贾长贵。
委托代理人：贾传海，与第三人关系。
原告淄博民通热力有限公司不服被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年3月23日作出的临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日立案后，于2015年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因贾长贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼，并于2015年7月2日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告淄博民通热力有限公司的委托代理人魏卫东、被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局的负责人张立功、委托代理人焦坤山、朱振辉、第三人贾长贵及其委托代理人贾传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年3月23日作出临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书，认定2014年11月28日6：40左右，在上班途中，贾长贵骑自行车沿309国道东机动车道由南向北行驶至聂仙村路段时，发生交通事故，事故导致贾长贵受伤，贾长贵承担事故的次要责任，所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定为工伤。
原告淄博民通热力有限公司诉称，第三人与原告不存在劳动关系，其受伤与原告无关，被告作出的临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书缺乏事实依据，适用法律错误，请求依法撤销临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书。
被告辩称，被告所作临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告淄博市临淄区人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：
1、贾长贵居民身份证复印证，证明申请人身份；
2、企业信息，证明原告为合法的用人单位；
3、交运站《蒸汽换热站运行日志》，证明第三人与原告存在劳动关系及在原告处的工作时间；
4、齐陵街道聂仙村《证明》，证明第三人实际居住地地址；
5、贾长贵上班路线图，证明第三人上班路线；
6、《道路交通事故认定书》淄公交（临）认字（2014）第2014120010号，证明贾长贵发生承担事故次要责任的交通事故；
7、武兴国调查笔录，证明第三人工伤事实；
8、孙德亮调查笔录。证明第三人工伤事实；
9、《淄博市临淄区人民医院诊断证明书》，证明第三人受伤部位及程度；
10、《临淄区人民医院门诊病历》证明第三人受伤程度及救治经过；
11、《临淄区人民医院住院病案》（病案号512963），证明第三人救治经过；
12、申请人工伤认定申请材料清单，证明第三人提交材料时间及内容；
13、工伤认定申请表，证明第三人提出申请；
14、工伤认定备案表，证明第三人提出申请；
15、工伤认定申请书，证明第三人提出申请；
16、工伤认定申请材料收到告知单，证明第三人在合法时限提出工伤认定申请；
17、工伤认定申请受理决定书，证明被告依法受理；
18、工伤认定申请受理决定书送达回证，证明被告将申请受理决定书依法送达第三人；
19、工伤认定申请受理决定书送达回证，证明被告将第三人的申请已受理并通知了原告；
20、《工伤认定限期举证通知书》临人社工决字（2015）9号，证明被告依法要求原告限期举证；
21、工伤认定限期举证通知书送达回证，证明被告将限期举证通知书依法送达原告；
22、用人单位限期举证材料清单、证明，证明原告举证材料及提交时间；
23、临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书，证明被告依法作出工伤认定的内容；
24、临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书送达回证，证明依法送达第三人；
25、临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书，证明依法送达原告；
26、《工伤保险条例》第十四条第（六）项，证明被告作出工伤认定的法律依据。
第三人述称，被告所作临人社工决字（2015）68号认定工伤决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的1、2、4、6、9-12、16-25号证据无异议，对被告提供的3、5、7、8、13-15号证据有异议，第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
对于被告提供的1、2、4、6、9-12、16-25号证据，因原告及第三人均无异议，予以确认。对于被告提供的3、5、7、8、13-15号证据，原告虽有异议，但因其无证据推翻，且能与其他证据形成证据链，故予以确认。
经审理查明，第三人贾长贵系原告单位在光明小区换热站的工作人员。2014年11月28日06：40左右，在上班途中，贾长贵骑自行车沿309国道东侧机动车道由南向北行驶至临淄区309国道聂仙村路段时，被由南向北行驶至此的董洪波驾驶的鲁V×××××号东风日产牌小轿车撞至自行车尾部，造成交通事故（贾长贵承担事故次要责任），致使贾长贵受伤。贾长贵受伤后，被送至淄博市临淄区人民医院治疗，诊断为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩骨折；3、C6、C7棘突骨折；4、头皮裂伤；5、脑外伤反应。事故发生后，第三人于2015年2月6日向被告提出工伤认定申请，被告于2015年2月17日依法受理，于2015年3月2日向原告发出了工伤认定申请受理决定书和工伤认定限期举证通知书，并于2015年3月10日开始调查，原告在限期内未举证证明其主张，被告于2015年3月23日作出了认定工伤决定书。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告作为社会保险行政部门有权对其辖区内发生的工伤事故作出认定的职责。本案第三人作为原告单位在光明小区换热站的工作人员，在上班途中发生交通事故，且不负事故的主要责任，符合认定工伤的情形。原告虽然否认其与第三人存在劳动关系，但其在限期内未举证推翻被告对第三人与原告存在劳动关系的认定，故对其主张不予支持。被告从受案到认定工伤决定书的作出，认定事实清楚、程序合法、法律适用正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告淄博民通热力有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博民通热力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵立洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初37号
原告谭某，住湖南省醴陵市。
被告黄某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告谭某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回对被告黄某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 珊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30422号
原告：史猛，男，1984年9月14日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：石家餐，男，1976年9月2日生，汉族，住广东省。
原告史猛诉被告石家餐承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告史猛的委托代理人宋寅旻到庭参加诉讼。被告石家餐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史猛诉称：原告受被告委托，分别于2014年4月、2014年10月在上海市浦东新区成山路XXX号(厦门渔港)进行冷库安装施工。工程施工完毕后，经被告验收合格并交付使用。2014年9月6日，被告向原告出具拖欠工程款确认书，表示将于2014年12月前支付拖欠的工程款，但未兑现，原告一直催讨未果。故请求判令：1、被告支付原告工程款人民币74,000元；2、被告支付原告以74,000元为本金、自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。
被告石家餐未应诉答辩。
经审理查明，2013年3月15日，原、被告签订冷库安装协议，约定被告委托原告安装在上海市浦东新区成山路XXX号的冷库，工期三个月，安装总费用74,000元，冷库安装完工后，被告30天内付清全部费用等。
2014年9月6日，被告出具工程款确认书，内容为被告欠原告工程款项74,000元，此笔款项于2014年12月前付清。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的冷库安装协议原件、工程款确认书原件各1份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已将冷库安装完工，被告应按照约定的期限支付货款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家餐应于本判决生效之日起十日内支付原告史猛工程款74,000元；
二、被告石家餐应于本判决生效之日起十日内偿付原告史猛以74,000元为本金、自2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,775元，公告费560元，合计2,335元，由被告石家餐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 姚 月
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 常新宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初997号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：吴运菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴运菊姓名信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴运菊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166293.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166293.71元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1694号
申请执行人：郭敏。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请执行人郭敏与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00836号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭敏向本院申请执行，要求被执行人为申请人郭敏办理新东尚一期第5幢1单元12802号房屋所有权的登记备案手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郭敏向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1694号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯 栋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2905之2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。
负责人：王楠，该行行长。
被执行人：贺玉刚，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。
被执行人：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人薛志霞、贺玉刚借款纠纷一案中，经查，西安市曲江大道以北曲江三路以东“东湖·紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋（房产证号:1150104003-1-1-10-13201-1）属被执行人薛志霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人薛志霞所有的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“东湖·紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋（房产证号:1150104003-1-1-10-13201-1），期限为三年。
本裁定立即执行
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2905之2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市碑林区兴庆北路38号。负责人：王楠，该行行长。被执行人：贺玉刚，男，1983年4月18日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。被执行人：薛志霞，女，1982年11月9日出生，汉族，无业，住陕西省神木县神木镇沙石岭村31号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人薛志霞、贺玉刚借款纠纷一案中，经查，西安市曲江大道以北曲江三路以东“东湖·紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋（房产证号:1150104003-1-1-10-13201-1）属被执行人薛志霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛志霞所有的位于西安市曲江大道以北曲江三路以东“东湖·紫都城”第10幢1单元32层13201号房屋（房产证号:1150104003-1-1-10-13201-1），期限为三年。本裁定立即执行审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一六年十一月二十三日书记员  谢 萌
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初339号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李延金，男，1970年4月18日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月4日被齐都公安局东区分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人李延金犯危险驾驶罪,于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李延金到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年7月19日13时09分许，在临淄区乙烯路二化立交桥中段，李延金无证、醉酒驾驶两轮摩托车与齐某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相刮，致两车损坏，李延金受伤，发生交通事故。2017年7月19日14时18分，民警依法对李延金进行了静脉血提取送检。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定李延金血液中检出乙醇成分，其含量为127.7mg/100ml。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人李延金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，予以判处。
被告人李延金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人齐某的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，诊断证明，刑事附带民事判决书，户籍信息等证据证实，被告人李延金在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李延金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李延金认罪态度较好,可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李延金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑罚从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年九月四日起至二○一七年十月三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张金华
二〇一七年九月八日
代理书记员 高 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3065号
原告上海路劲物业服务有限公司。
法定代表人高大鹏。
委托代理人陈某。
委托代理人黄某。
被告章文学。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告章文学物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年7月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币（以下币种同）3078元并偿付滞纳金831.26元。本院于2016年3月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲及被告章文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告章文学答辩，不认可原告的诉讼请求。被告因房屋质量问题于2015年10月6日才办理房屋交接手续，故同意从2015年10月6日起支付物业管理费，对收费标准2.05元每月每平米无异议；被告认为原告所提供的《前期物业服务合同》含霸王条款。
原告针对被告的答辩意见表示，坚持原诉讼请求。开发商于2014年6月29日向被告发出入住通知书，所以被告就应该从2014年7月1日起缴纳物业管理费，原告不缴纳物业管理费系因房屋质量问题，原告对此系认可的。
被告针对原告的意见表示，原告与开发商虽在2013年5月12日签订房屋买卖合同，但是因房屋质量问题未完成交房。
本院基于庭审查明的事实，被告章文学系原告所管理的上海市嘉定区百安公路XX弄XX号XX室的业主，上述房屋面积为88.39平方米。根据本院调取的（2015）嘉民三（民）初字第877号民事调解书显示，被告因房屋质量问题起诉本案所涉房屋的开发商上海置业有限公司（下称顺驰公司），要求顺驰公司修复质量问题、交付合格房屋，并要求顺驰公司偿付违约金。顺驰公司也在法庭上表示如房屋存在质量问题，会在合理期间内修复。后经上海市嘉定区人民法院调解，顺驰公司向本案被告偿付了一定数量的违约金。上述案件于2015年7月30日结案，被告于2015年10月6日与顺驰公司完成了上海市嘉定区百安公路XX弄XX号XX室房屋的交接，开始使用上述房屋。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求应予支持。但《物业管理条例》明确规定尚未交给物业买受人的物业，物业服务费应由建设单位缴纳。根据查明的事实，被告因与开发商就房屋质量问题产生争议，直至2015年10月6日才完成房屋交接，并且原告也在庭审中明确表示知道上述情况的存在。故本案中被告仅应支付原告2015年10月6日至同年11月30日的物业管理费333.17元；《前期物业服务》约定物业费按季度缴纳，并且本案中被告并不存在拒交物业管理费的故意，故对于原告要求被告偿付逾期滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章文学应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年10月6日至2015年11月30日的物业管理费人民币333.17元；
二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告章文学负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执异3号
申请执行人：姬艳军，男，1973年4月18日出生。
执行人 :贺丽娟，女，1985年11月1日出生。
担保人：贺明，男，1961年5月10日出生。
本院在执行姬艳军与贺丽娟同居关系纠纷一案中，被执行人贺丽娟不能履行本院（2014）鹤山民初字第277号民事判决书确定的义务，担保人贺明自愿为被执行人贺丽娟提供担保，同意在贺丽娟不能履行义务时，对申请执行人姬艳军承担连带偿还责任。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
执行担保人贺明的财产，担保人贺明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人姬艳军履行给付现金27500元的义务。
本裁定立即执行。
审判长张晋邦
审判员王保军
代理审判员张爱香
二○一七年二月二十二日
书记员杨焕朝
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执异3号申请执行人：姬艳军，男，1973年4月18日出生。执行人 :贺丽娟，女，1985年11月1日出生。担保人：贺明，男，1961年5月10日出生。本院在执行姬艳军与贺丽娟同居关系纠纷一案中，被执行人贺丽娟不能履行本院（2014）鹤山民初字第277号民事判决书确定的义务，担保人贺明自愿为被执行人贺丽娟提供担保，同意在贺丽娟不能履行义务时，对申请执行人姬艳军承担连带偿还责任。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人贺明的财产，担保人贺明应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人姬艳军履行给付现金27500元的义务。本裁定立即执行。审判长张晋邦审判员王保军代理审判员张爱香二○一七年二月二十二日书记员杨焕朝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第346号
罪犯曹黎明。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年11月1日作出（2006）桂市刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人曹黎明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76654.88元。判决发生法律效力后于2006年11月17日交付执行。2009年6月24日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年11月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2025年8月23日止。执行机关广西桂林监狱于2014年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯曹黎明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曹黎明在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2012年度被评为改造积极分子。自2011年6月至2013年10月止累计获奖励分147.88分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曹黎明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹黎明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币716654.88元不变（刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年二月十二日
书记员 文胜昔
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1823号
被执行人蔡文化，男，1973年11月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡文化危险驾驶罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第51号刑事判决书，对被执行人蔡文化判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡文化有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡文化暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1823号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1233号
申请执行人李玉红,男，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡合湖村。
被执行人王新民，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍。
被执行人吴瑞英，女，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍。
被执行人王森茂，男，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县汽车站宿舍。
本院在执行申请执行人李玉红与被执行人王新民、吴瑞英、王森茂借款合同纠纷一案，查明申请执行人李玉红不能提供被执行人王新民、吴瑞英、王森茂的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王新民、吴瑞英、王森茂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王新民、吴瑞英、王森茂有财产可供执行，申请执行人李玉红可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年四月十七日
书记员 熊 俊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审42号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。
委托诉讼代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。
被申请人：徐州市嘉翔特种养殖有限公司,住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。
法定代表人:苏振彬,该公司总经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月2日，以被申请人徐州市嘉翔特种养殖有限公司于2016年10月中旬在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区紫庄镇油坊村3768平方米土地建设钢结构棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）116号行政处罚决定书，决定：1、15日退还非法占用的土地3678平方米；2、拆除在违法占用3768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处每平方米20元的罚款，计75360元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州市嘉翔特种养殖有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）116号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 淑 君
人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0305行审42号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：程建，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科工作人员。委托诉讼代理人：闫春华，男，该局紫庄国土所工作人员。被申请人：徐州市嘉翔特种养殖有限公司,住所地徐州市贾汪区紫庄镇油坊村。法定代表人:苏振彬,该公司总经理。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2016年11月2日，以被申请人徐州市嘉翔特种养殖有限公司于2016年10月中旬在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于徐州市贾汪区紫庄镇油坊村3768平方米土地建设钢结构棚，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2016）116号行政处罚决定书，决定：1、15日退还非法占用的土地3678平方米；2、拆除在违法占用3768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、处每平方米20元的罚款，计75360元。同日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年7月13日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、闫春华到庭参加听证，被申请人徐州市嘉翔特种养殖有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2016）116号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 段    淑    君人民陪审员 彭梅人民陪审员李洪梅二〇一七年九月十一日书 记 员 李        治
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1278号
罪犯王磊，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年8月7日作出了（2013）海刑初字第268号刑事判决，以被告人王磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00056号
申请执行人李长香，女，汉族，住所地修武县。
被执行人焦作市光箭电子有限公司，地址马村区待王镇东孔庄村。
李长香与焦作市光箭电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出的马劳仲案字（2014）第62号已经发生法律效力。由于被执行人焦作市光箭电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长香于2015年2月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市光箭电子有限公司的财产进行了查证：发现被执行人焦作市光箭电子有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人焦作市光箭电子有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李长香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市光箭电子有限公司新的财产线索，申请执行人李长香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00056号
申请执行人：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：张磊，男，1981年4月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院在执行朱亚军与张磊民间借贷纠纷一案中，申请人朱亚军持已生效的（2014）马民二初字第00059号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为3410000.00元，逾期利息、滞纳金及相关诉讼费用等另外计算。本院在执行中查明被执行人张磊由于资不抵债涉诉众多，目前没有发现其有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省马鞍山市中级人民法院作出的（2014）马民二初字第00059号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案结案后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人张磊有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一五年六月二十六日
书记员 戚冬冬
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2487号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司客户经理。
被告董峰，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告董峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告董峰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨松挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1762号
原告：宁波光凯电子有限公司。住所地：宁海县西店镇前金村。
法定代表人：邬茂光，该公司总经理。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波迪尚灯饰科技有限公司。住所地：宁海县桃源街道新园二路**号。
法定代表人：蔡能好，该公司总经理。
被告：宁波建鑫灯饰有限公司。住所地：宁海县新兴工业园区（城关镇新园二路**号）。
法定代表人：蔡能好，该公司总经理。
原告宁波光凯电子有限公司与被告宁波迪尚灯饰科技有限公司、宁波建鑫灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：两被告立即支付原告货款29040元并支付违约金5000元。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告宁波光凯电子有限公司的委托代理人许华伟到庭参加诉讼。被告宁波迪尚灯饰科技有限公司、宁波建鑫灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与两被告存在LED灯具买卖关系，2015年9月30日，两被告公司法定代表人蔡能好向原告出具《付款承诺书》一份，承诺两被告欠原告的货款33040元自2015年10月开始每月向原告支付5000元，如有违约则支付违约金5000元。事后，两被告向原告支付了货款4000元，尚欠原告货款29040元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波迪尚灯饰科技有限公司、宁波建鑫灯饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波光凯电子有限公司货款29040元，并支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费651元，财产保全费370元，合计1021元，由被告宁波迪尚灯饰科技有限公司、宁波建鑫灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛静霞
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月八日
代书 记员 郑 宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1986号
申请执行人：邹明锜，男，1974年7月29日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：周毅，女，1982年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人邹明锜与被执行人周毅民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)贺八民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹明锜于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周毅的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，除发现被执行人有一辆桂Ｊ×××××号小型车辆之外，无可其他供执行财产。本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。
本院认为，本案被执行人周毅目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹明锜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人邹明锜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院作出的(2015)贺八民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1986号申请执行人：邹明锜，男，1974年7月29日出生，汉族，住贺州市。被执行人：周毅，女，1982年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。申请执行人邹明锜与被执行人周毅民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年12月4日作出的(2015)贺八民一初字第817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹明锜于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周毅的房产、土地、车辆、银行存款等进行查询，除发现被执行人有一辆桂Ｊ×××××号小型车辆之外，无可其他供执行财产。本院已依法查封其车辆，因无法找到该车辆，所以无法扣押并执行该车辆。本院认为，本案被执行人周毅目前没有可供执行的财产,且申请执行人邹明锜亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人邹明锜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院作出的(2015)贺八民一初字第817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十日书 记 员  谢照钢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初402号
原告：刘华，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：戚立红，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘华与被告戚立红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告戚立红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月，被告向原告借款50000元。经原告催收，被告仅偿还了30000元，剩余借款未予偿还，故诉至法院。
被告戚立红未作答辩。
原告刘华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戚立红未向本院提交证据。对原告提交的借款单复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2014年1月29日，被告戚立红向原告刘华借款50000元，并由被告出具借款单，借款单主要内容为：今借到刘华现金伍万元（50000.00）,借款人戚立红。后经原告催收，被告偿还借款30000元，剩余借款20000元未予偿还。
本院认为，被告戚立红出具借款单向原告刘华借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告未约定返还借款的期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催收，被告偿还借款30000元，剩余借款20000元未予偿还。故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚立红于本判决生效后七日内向原告刘华偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告戚立红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 典
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。