wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4352号
原告陈凤梅，女，1970年5月1日生，汉族，个体。
委托代理人邹金春，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告俞有理，男，1982年1月21日生，汉族，无业。
被告钟利利，男，1984年7月1日生，汉族，无业。
被告李彦飞，男，1983年9月25日生，汉族，无业。
原告陈凤梅诉被告俞有理、钟利利、李彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅的委托代理人邹金春到庭参加了诉讼，被告俞有理、钟利利、李彦飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称，2011年10月26日被告俞有理因购买汽车资金不足向原告借款50000元，双方签订了借款协议，协议中对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、费用承担等作了约定。钟利利、李彦飞为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，原告全面履行了协议，如数支付借款。被告没按协议约定还款，至今尚欠本息合计69800元，故原告起诉，要求被告俞有理立即还清上述欠款及至实际付清之日的违约金，钟利利、李彦飞承担连带清偿责任。同时本案的代理费2300元和诉讼费用由被告承担。
被告俞有理、钟利利、李彦飞未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈凤梅为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、2011年10月26日借款协议、借条原件各一份，证明被告向原告借款，并且约定被告承担原告为实现债权发生的费用包括诉讼费、律师费等。借款协议上有被告俞有理和担保人的签字。2、授权委托协议和法律服务收据一份，证明原告为实现债权支付了律师费用2300元。3、网银转账受理单一份，该受理单显示陈凤梅于2011年10月26日向徐州凯驰汽车贸易有限公司转账50000元，受理单上加盖徐州凯驰汽车贸易有限公司财务专用章。4、被告俞有理、钟利利、李彦飞身份证复印件一份，该身份证复印件系借款时三被告自己提供，证明借款协议上署名为“钟利”的担保方即为本案第二被告钟利利，“钟利”系“钟利利”的简写，由于写借款协议时审查不严造成。
对原告提供的上述证据，因借款协议中，“乙方（借款方）”后署名为本案被告俞有理，“丙方（担保方）”后署名为钟利、李彦飞，而钟利利的身份证复印件系钟利利提供给原告，故原告主张借款协议上署名为“钟利”的担保方即为本案第二被告钟利利，本院予以认可。借款条中“借款人”后署名为俞有理，且借款条中载明的将借款50000元转入第三方徐州凯驰汽车贸易有限公司账上，与证据3网银转账受理单中的“收款方”户名一致，且借款协议、借款条、交易受理单所载明的落款时间、交易时间一致为2011年10月26日，而被告俞有理、钟利利、李彦飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃质证权利，本院对上述证据1、3、4予以认证。对证据2，系原告为实现本案债权，委托邹金春作为代理人参加诉讼，并支付法律服务费2300元的费用凭据，邹金春亦接受原告委托，为其提供法律服务，并出庭参加庭审，故对授权委托协议和法律服务收据，本院予以认证。
根据上述认证的证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2011年10月26日，俞有理向陈凤梅借款50000元，钟利利、李彦飞为该笔借款提供连带责任担保，三方签订了借款协议。该协议约定：“甲方（出借方）：陈凤梅。乙方（借款方）：俞有理。丙方（担保方）：钟利、李彦飞……乙方因经营需要向甲方借款伍万元……二、借款利息，在约定的还款时间内按月息1.2%计息，若提前还清，按实际借款天数计息。逾期从逾期日开始按月息2.4%加收违约金。……四、如逾期一期（含）还款，甲方有权要求乙方提前偿还全部欠款，甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、人员工资等）。五、丙方自愿为乙方向甲方的借款和所产生的费用提供担保，愿承担连带清偿责任。保证期限为，乙方债务履行期限届满之日起二年。……”协议第一条约定还款时间为2011年11月至2012年10月的每月26日，共12期，前11期每期还款本息4800元，第12期还款本息4400元，合计57200元。该协议下甲、乙、丙三方后的签名分别为陈凤梅、俞有理以及钟利、李彦飞，协议落款时间为2011年20月26日。签订借款协议的同时，俞有理、钟利利、李彦飞各提供了一份本人的身份证复印件给陈凤梅。同日，俞有理向陈凤梅出具借款条，双方一致同意将借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上。陈凤梅于同日将50000元通过网银转账至尾号为6481的徐州凯驰汽车贸易有限公司账户。
三被告未按约定偿还借款，原告以诉称理由诉至法院，原告为诉讼聘请徐州市离退休法院工作者协会的人员作为其代理人，支出法律服务费2300元。庭审中，原告明确违约金从逾期之日即2011年11月26日起计算到判决给付之日按照月息2.4%计算。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告俞有理在原告陈凤梅履行了出借义务的前提下，负有按双方约定偿还原告借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。原告请求被告俞有理偿还借款本金5万元，有相应的借据和支付证据，应予支持。关于原告要求被告从2011年11月26日起到判决给付之日按月息2.4%偿还逾期违约金，因该请求超过人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对原告诉请逾期违约金超出人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。
本案原告为实现债权支付法律服务费2300元，该费用在借款协议中已经约定由俞有理承担，故对于原告要求被告承担该部分费用的请求予以支持。
本案被告钟利利、李彦飞对俞有理向陈凤梅的借款和所产生的费用提供连带保证，该保证合法有效，钟利利、李彦飞应当按照合同约定，对俞有理的上述涉案债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告俞有理偿还原告陈凤梅借款本金50000元，并向原告陈凤梅支付逾期借款利息（以借款本金50000元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2011年11月26日起至判决确定的给付之日止）；
二、本判决生效后十日内，被告俞有理给付原告陈凤梅支出的代理费2300元；
三、被告钟利利、李彦飞对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告俞有理、钟利利、李彦飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 苏征社
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 刘钟薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第208号
原告李建林，男。
诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
被告周学代，男。
被告周煜东，男。
原告李建林诉被告周学代、周煜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李建林及其诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告周学代、周煜东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建林诉称，原、被告经人介绍认识，后被告周学代于2014年4月28日向原告借款30万元，同时与原告签订了借款合同和还款承诺书，并写下借据和收条，约定借款期限为3个月，即自2014年4月28日至2014年7月28日；被告周煜东以其所有的云EG63**号比亚迪牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未归还借款，亦未支付违约金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、由被告周学代、周煜东归还原告李建林借款本金30万元及逾期付款违约金9万元，合计39万元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告周学代、周煜东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告李建林为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份；2、借据1份；3、收条1份；4、还款承诺书1份；5、见证书1份；6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；以上证据欲证明被告周学代向原告李建林借款30万元及由被告周煜东以其所有的车辆为周学代提供连带责任担保的事实。
被告周学代、周煜东未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据仅能够证实被告周学代向原告李建林借款18万元及由被告周煜东以其所有的车辆为周学代提供连带责任担保的事实，本院予以部分采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年4月28日，被告周学代向原告借款18万元，借款期限为3个月，自2014年4月28日至2014年7月28日，并约定了借款本金30%的违约金；被告周煜东作为担保人并以其所有的云EG63**号比亚迪牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未归还借款，亦未支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。原告李建林向被告周学代、周煜东主张债权，并提交了有被告周学代、周煜东签名摁手印的借款合同等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告周学代向原告李建林借款，被告周煜东作为担保人将其所有的云EG63**号比亚迪牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保，被告周学代、周煜东应该向原告李建林归还借款，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持18万元；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中作出的约定未违反法律规定，故本院按18万元借款本金予以支持5.4万元；原告要求被告承担本案受理费3200元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告周学代、周煜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告周学代、周煜东自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学代归还原告李建林借款本金180000元及违约金54000元，合计234000元；
二、被告周煜东对被告周学代承担的责任承担连带责任；
三、驳回原告李建林其他诉讼请求。
案件受理费3200元，公告费500元，合计3700元，由原告李建林承担1480元，由被告周学代承担2220元，由被告周煜东承担连带责任（未交）。
以上应由被告周学代支付的款项合计237700元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭，周煜东对周学代应交纳的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈柄男
人民陪审员 周 强
人民陪审员 王恒顺
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 普中辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2015)楚民初字第208号原告李建林，男，1971年8月17日生，汉族，初中文化，云南省昆明市富民县人，农民，住云南省昆明市人。诉讼代理人何玉明，云南明空律师事务所律师（特别授权）。被告周学代，男，1968年3月9日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被告周煜东，男，1989年4月10日生，彝族，高中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系被告周学代长子。原告李建林诉被告周学代、周煜东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告李建林及其诉讼代理人何玉明到庭参加诉讼，被告周学代、周煜东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林诉称，原、被告经人介绍认识，后被告周学代于2014年4月28日向原告借款30万元，同时与原告签订了借款合同和还款承诺书，并写下借据和收条，约定借款期限为3个月，即自2014年4月28日至2014年7月28日；被告周煜东以其所有的云Ｅ×××××号牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未归还借款，亦未支付违约金，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判令：一、由被告周学代、周煜东归还原告李建林借款本金30万元及逾期付款违约金9万元，合计39万元；二、本案诉讼费、公告费由二被告承担。被告周学代、周煜东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李建林为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款合同1份；2、借据1份；3、收条1份；4、还款承诺书1份；5、见证书1份；6、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；以上证据欲证明被告周学代向原告李建林借款30万元及由被告周煜东以其所有的车辆为周学代提供连带责任担保的事实。被告周学代、周煜东未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据仅能够证实被告周学代向原告李建林借款18万元及由被告周煜东以其所有的车辆为周学代提供连带责任担保的事实，本院予以部分采信。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年4月28日，被告周学代向原告借款18万元，借款期限为3个月，自2014年4月28日至2014年7月28日，并约定了借款本金30%的违约金；被告周煜东作为担保人并以其所有的云Ｅ×××××号牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保。还款期限届满后，二被告未归还借款，亦未支付违约金。本院认为，债务应当清偿。原告李建林向被告周学代、周煜东主张债权，并提交了有被告周学代、周煜东签名摁手印的借款合同等相关证据，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告周学代向原告李建林借款，被告周煜东作为担保人将其所有的云Ｅ×××××号牌小型轿车为被告周学代提供连带责任担保，被告周学代、周煜东应该向原告李建林归还借款，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持18万元；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在借款合同中作出的约定未违反法律规定，故本院按18万元借款本金予以支持5.4万元；原告要求被告承担本案受理费3200元及公告费500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告周学代、周煜东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告周学代、周煜东自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法司法解释二》第二十九条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周学代归还原告李建林借款本金180000元及违约金54000元，合计234000元；二、被告周煜东对被告周学代承担的责任承担连带责任；三、驳回原告李建林其他诉讼请求。案件受理费3200元，公告费500元，合计3700元，由原告李建林承担1480元，由被告周学代承担2220元，由被告周煜东承担连带责任（未交）。以上应由被告周学代支付的款项合计237700元，限本判决生效后二十日内一次性付清，款交本院洒鸡口法庭，周煜东对周学代应交纳的上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  陈柄男人民陪审员  周 强人民陪审员  王恒顺二〇一五年八月二十一日书 记 员  普中辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第976号
罪犯马海林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省平度市人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）平刑初字第627-1号刑事判决，以被告人马海林犯失火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月25日起至2016年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零24天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马海林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马海林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯马海林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯马海林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马海林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第369号
申请执行人盛其灶。
被执行人夏荣坤。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司。
法定代表人：金锡仁。
申请执行人盛其灶与被执行人夏荣坤、浙江创盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）金东商初字第754号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为476146.49元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第369号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月十日
书记员 薛来竞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2050号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人罗会成，小名老五儿，男，1966年2月5日出生于河北省高碑店市，汉族，小学文化，农民，捕前住高碑店市，2013年12月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌故意伤害罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告人王某甲，女，1976年11月1日出生于河北省雄县，汉族，小学文化，捕前住高碑店市，2013年12月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌窝藏罪被依法执行逮捕，现押于保定市看守所。
辩护人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人罗会成犯故意伤害罪、被告人王某甲犯窝藏罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员刘洋、张玉栓出庭支持公诉，被告人罗会成及其辩护人刘廷国、被告人王某甲及其辩护人郭永利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日19时许，被告人罗会成去高碑店市梁家营乡罗家营村卫生室找罗某甲给其妻子看病时，因琐事与罗某甲发生争吵，被告人罗会成用卫生室内的铁钩将玻璃和空调机砸坏。罗某甲给罗某乙打电话让把罗会成劝走，后罗某乙与罗某丙、罗某丁及被害人罗某戊等人赶到卫生室劝架，在卫生室门口，被告人罗会成打了罗某戊一个耳光，致被害人摔倒在地，后送医院抢救诊断为急性闭合性颅脑损伤，硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、头皮裂伤头皮血肿。2013年11月29日上午8时许，被害人罗某戊经抢救无效死亡。经法医鉴定被害人罗某戊排除毒物中毒死亡，枕部曾受钝性外力作用，符合颅脑损伤死亡。被告人罗会成打伤人后当晚躲藏到被告人王某甲家中，并告诉王某甲其打伤人了，被告人王某甲仍让其在家中躲藏，并让被告人罗会成使用自己的手机与他人联系，后被告人罗会成知道罗某戊受伤严重，被告人王某甲又带他到雄县弟弟王亚军家躲藏，并给了罗会成500元钱用于生活花费。2013年12月2日二被告人从王亚军家出来在雄县昝岗镇固雄路一旅馆内被抓获。
另查明，2014年3月17日被告人罗会成的亲属与被害人罗某戊的亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币30万元，现已全部履行，被害人亲属表示对被告人谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人罗会成、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某己、罗某甲、罗某丙、罗某乙、罗某丁、刘某某、罗某庚、董某某、罗某辛、罗某壬、王某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录；鉴定文书；抓获证明；被告人罗会成、王某甲无犯罪记录证明；工作说明；户籍证明；赔偿协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗会成故意伤害他人身体，致被害人摔倒后受伤，后经抢救无效死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某甲明知被告人罗会成是犯罪的人将其隐匿于家中及娘家等地，并为其提供财物帮助其逃匿，其行构成窝藏罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人罗会成犯罪后赔偿被害人全部经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人罗会成、王某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗会成犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2023年12月2日止。）
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔文胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执6号
申请执行人：李雪，女，1974年12月24日生，住磐石市。
被执行人：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
申请执行人李雪依据已经发生法律效力的（2017）吉02民终2614号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人磐石市冬晨供热有限公司给付3714.33元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李雪与被执行人磐石市冬晨供热有限公司物权保护纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人磐石市冬晨供热有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5689号
申请执行人刘益红，女，1985年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人温正雷，男，1983年1月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人占宗培，男，1984年7月2日出生，住金华市婺城区。
被执行人陈艳芬，女，1964年5月5日出生，住金华市婺城区。
被执行人占明洪，男，1963年4月12日出生，住金华市婺城区。
申请执行人刘益红;温正雷与被执行人占宗培、陈艳芬、占明洪合同纠纷一案，本院(2016)浙0702民初9756号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月26日立案执行。
本案执行标的为本金66000元及利息、诉讼费1160元。
本院在执行过程中，向被执行人占宗培、陈艳芬、占明洪邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人占宗培、陈艳芬、占明洪纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。申请人书面申请终结本次执行程序
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5689号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年五月二十一日
代书记员 邵帅奇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5689号
申请执行人温正雷等
被执行人占明洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初9756号，依法向被执行人占明洪发出执行通知书，责令被执行人占明洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占明洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占明洪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币66000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王建国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3394号
罪犯方某某，男，回族，1993年7月8日出生于河南省淮阳县，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年9月23日作出（2013）荔刑初字第372号刑事判决，以被告人方某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方某某本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯方某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月25日起至2015年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7705号
原告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济技术开发区京津新城工业园区2号。
法定代表人：廉书彬，总经理。
委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：广西坤烈实业有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区雅里村2号。
法定代表人：李坤烈，执行董事。
委托诉讼代理人：刘炳兴，公司员工。
委托诉讼代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。
原告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称电梯公司）与被告广西坤烈实业有限公司（以下简称实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告实业公司的委托诉讼代理人刘炳兴、韦学宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电梯款503700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业电梯生产、安装的有限公司。2011年，原、被告达成《电梯供货安装合同》，约定原告为被告生产并安装电梯。原告按照被告要求完成了全部销售、安装任务，但被告至今未能将货款结清，尚欠原告电梯款503700元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告电梯款423700元及违约金（自2014年8月22日至欠款付清之日止按月利率2%计算）
被告实业公司辩称，被告尚欠原告电梯款423700元没有异议，违约金应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现被告需要分期给付原告货款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月19月，原告与南宁市坤烈商贸有限公司（需方）签订了《电梯销售合同》一份，合同约定，付款条件，需方于合同签订后7日内将产品定金200000元汇入原告账户，余款663700元在按照验收合格后半年内付清；需方逾期交付货款的，需方应向原告支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日千分之五计算，合同还约定了其他条款，合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，南宁市坤烈商贸有限公司未能按照合同约定给付全部货款，截止到2014年8月22日，广西坤烈投资有限公司尚欠原告电梯款663700元，并为原告出具了还款计划书，后被告给付原告货款240000元，尚欠原告货款423700元未付。原、被告对以上事实无异议。
另查，南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月29日变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，广西坤烈投资有限公司的债权债务及财产均转移到广西坤烈实业有限公司名下。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，故广西坤烈实业有限公司是本案适格的被告，应对原告的货款承担给付责任。原告与被告签订的电梯销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按合同约定即时付清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。截止目前，被告尚欠原告货款423700元，被告无异议，本院予以确认。因双方签订的电梯销售合同约定逾期付款按逾期部分总额的每日千分之五支付违约金，现原告要求被告以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%利率向原告支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西坤烈实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津优安达电梯制造有限公司货款人民币423700元。
二、被告以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%的利率向原告支付违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用）。
审判员 李会民
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 斌
附判决依据的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初7705号原告：天津优安达电梯制造有限公司，住所地天津市宝坻区经济技术开发区京津新城工业园区2号。法定代表人：廉书彬，总经理。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：广西坤烈实业有限公司，住所地广西省南宁市西乡塘区雅里村2号。法定代表人：李坤烈，执行董事。委托诉讼代理人：刘炳兴，公司员工。委托诉讼代理人：韦学宇，广西金益律师事务所律师。原告天津优安达电梯制造有限公司（以下简称电梯公司）与被告广西坤烈实业有限公司（以下简称实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电梯公司的委托诉讼代理人孙志刚、被告实业公司的委托诉讼代理人刘炳兴、韦学宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电梯公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告电梯款503700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业电梯生产、安装的有限公司。2011年，原、被告达成《电梯供货安装合同》，约定原告为被告生产并安装电梯。原告按照被告要求完成了全部销售、安装任务，但被告至今未能将货款结清，尚欠原告电梯款503700元，此款经原告多次催要，被告至今未能给付。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告电梯款423700元及违约金（自2014年8月22日至欠款付清之日止按月利率2%计算）被告实业公司辩称，被告尚欠原告电梯款423700元没有异议，违约金应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，现被告需要分期给付原告货款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月19月，原告与南宁市坤烈商贸有限公司（需方）签订了《电梯销售合同》一份，合同约定，付款条件，需方于合同签订后7日内将产品定金200000元汇入原告账户，余款663700元在按照验收合格后半年内付清；需方逾期交付货款的，需方应向原告支付违约金，违约金按逾期部分总额的每日千分之五计算，合同还约定了其他条款，合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，南宁市坤烈商贸有限公司未能按照合同约定给付全部货款，截止到2014年8月22日，广西坤烈投资有限公司尚欠原告电梯款663700元，并为原告出具了还款计划书，后被告给付原告货款240000元，尚欠原告货款423700元未付。原、被告对以上事实无异议。另查，南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月29日变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，广西坤烈投资有限公司的债权债务及财产均转移到广西坤烈实业有限公司名下。上述事实，有当事人陈述、书证等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。南宁市坤烈商贸有限公司于2013年1月变更为广西坤烈投资有限公司，2016年8月29日，广西坤烈投资有限公司又变更为广西坤烈实业有限公司，故广西坤烈实业有限公司是本案适格的被告，应对原告的货款承担给付责任。原告与被告签订的电梯销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是有效的。被告作为买受人在取得货物后应按合同约定即时付清货款，被告未按约定给付货款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。截止目前，被告尚欠原告货款423700元，被告无异议，本院予以确认。因双方签订的电梯销售合同约定逾期付款按逾期部分总额的每日千分之五支付违约金，现原告要求被告以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%利率向原告支付违约金，属于承担违约责任的方式，体现了损失补偿原则，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西坤烈实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津优安达电梯制造有限公司货款人民币423700元。二、被告以423700元为基数，自2014年8月22日起至货款付清之日止按月2%的利率向原告支付违约金。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用）。审判员  李会民二〇一七年二月二十二日书记员  刘 斌附判决依据的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第560号
上诉人（原审被告）：梁广义，（旧）州镇东京村。
委托代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方维明，（旧）州镇东京村。
委托代理人：卢维会，女，1960年7月9日出生，汉族，系被上诉人方维明之妻。
委托代理人：刘俊岭。
上诉人梁广义与被上诉人方维明之间人身损害赔偿纠纷一案，因上诉人梁广义不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2013）廊广民初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人梁广义及其委托代理人刘体河、被上诉人方维明及二位委托代理人卢维会和刘俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：20l2年8月20日，被告梁广义组织施工队为原告方维明家建造房屋。施工完成后，原告方维明欠被告梁广义部分施工费未结清。同年12月14日，原、被告在本村村委会因此发生矛盾，被告用玻璃杯等物打原告头部、腰部并致其轻微伤。2012年12月15日，原告到廊坊市广阳区九州镇卫生院诊治，该院以原告头外伤未处理建议到上级医院检查处理。2013年1月18日，原告到廊坊市人民医院诊治，并于1月20日至2月3日住院治疗。期间花费医疗费15596.34元。上述事实，均可由廊坊市人民医院出具的医疗费收据、住院病例等证据和当事人庭审陈述证实。
原审法院认为，原、被告因债务纠纷发生矛盾，被告造成原告人身受到损害，依法应当赔偿原告因此遭受的实际损失，包括医疗费、住院期间伙食补助费、误工费和必要的交通费。其中医疗费15596.34元，被告质疑原告治疗高血压、心脏病等并非由被告行为导致的疾病，该部分花费不应计入被告赔偿范围，但被告对上述质疑无法提供证据区分哪些为被告所致伤病、哪些非被告行为所致，本院不支持被告的主张；原告主张的住院期间伙食补助费700元（50元／天，计算14天）请求适当，应予支持；原告主张的误工费1470元（30日／天，计算49天），除住院治疗14天外，其他误工费请求无依据，本院部分支持420元（30元／天，计算14天）；原告主张的交通费530元过高，本院酌定200元。至于原告主张的护理费268l元，既无医院诊断证明证实原告需要护理，并且原告所述护理人收入证明、因护理损失收入的证据不符合证据规定，本院不予支持；原告主张的精神损失费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十二条的规定，判决：一、被告粱广义于本判决生效之日起10日内，支付原告方维明医疗费15596.34元、住院期间伙食补助费700元、误工费420元、交通费200元，共计16916.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告梁广义负担。
上诉人梁广义不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判决判令上诉人梁广义赔偿被上诉人方维明的医疗费等费用证据不足，上诉人只打了被上诉人的头部，并未打其腰部，其医治腰部的部分费用不应由上诉人承担，且部分治疗高血压的费用上诉人亦不应予以承担；本次侵权案件的最初起因是由于被上诉人方维明拖欠上诉人梁广义建筑工程款，故被上诉人方维明亦存在一定过错。
被上诉人方维明辩称，被上诉人方维明确系被上诉人梁广义殴打致伤，经鉴定方维明为轻微伤，广阳区公安局对梁广义作出了行政处罚决定书，该处罚决定书处上诉人梁广义500元罚款，并处7日行政拘留。上诉人梁广义收到该行政处罚决定书，没有提起复议，并接受了处罚，此足以说明梁广义对方维明侵害事实的真实性、过错程度及方维明受伤程度的认可；事发后，被上诉人先到广阳区九州镇卫生院对外伤做了简单的医治，该院出具的诊断证明建议到上级医院治疗，被上诉人又到廊坊市人民医院进行治疗，只是因为当时床位紧张，中间隔了些日子。被上诉人方维明不可能自己打自己腰，腰部伤情亦系本次打架所致；对于治疗高血压，当时的医疗机构医师讲不治疗高血压，没法给方维明治疗被打部位病情。故此，被方维明受伤所花费的费用与上诉人梁广义的侵害行为与之间存在因果关系。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审庭审中，上诉人申请证人梁某出庭作证，欲证明被上诉人方维明的腰部伤情不是上诉人梁广义所致。对此被上诉人质证称，证人梁某与上诉人梁广义为堂兄弟系，且为方维明盖房包工队的合伙人，对其证人证言的真实性不予认可，该证据亦不应具有证明力。证人梁某对其与梁广义为堂兄弟，且为包工队合伙人予以了认可。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，上诉人梁广义与被上诉人方维明因债务纠纷发生矛盾，可以采取正当和法的途经解决。上诉人梁广义殴打被上诉人方维明，致方维明受伤，此属于侵权行为，对于侵权行为给受害人所造成的损害，侵权人理应依法予以赔偿。对于治疗高血压所产生的费用，与上诉人的侵权行为有因果关系（不治疗高血压就不能治疗方维明被打部位病情），故此，上诉人梁广义所称的被上诉人方维明治疗高血压等病的费用并非由上诉人侵权行为所致，故该部分费用其不应承担的上诉理由不能成立，其该部分上诉请求本院亦不能予以支持；证人梁某与上诉人梁广义为堂兄弟系，且为方维明盖房包工队的合伙人，其在二审中出庭作证，欲证明被上诉人方维明的腰部伤情不是上诉人梁广义所致，被上诉人方维明对此证人证言的真实性不予认可。本院认为，鉴于证人梁某与上诉人梁广义的此二特殊关系，故对该证人证言的真实性不予采信。原审法院结合双方陈述、广阳区公安局对梁广义所作出的行政处罚决定书及其它证据，综合认定本次侵权案件的过错程度及被上诉人腰伤系上诉人所致均并无不当，上诉人的该部分上诉理由仍不能成立，其该部分上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人梁广义的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人梁广义负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年六月十日
书记员 倪芳华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民一终字第00170号
上诉人（原审原告）刘某，水产养殖户。
被上诉人（原审被告）何某，农民。
委托代理人谢从标。
上诉人刘某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成由审判员颜鹏担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘某，被上诉人何某及其委托代理人谢从标到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中，刘某于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘某撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 鹏
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 青
卫辉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行重初字第4号
原告曹卫东。
被告辉县市人民政府。
法定代表人张星吉，市长。
委托代理人陈亚帅，辉县市国土资源局法规科副科长。
第三人曹发彪。
原告曹卫东不服被告辉县市人民政府土地行政管理一案，向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，新乡市中级人民法院以本案由基层人民法院审理为宜为由，于2014年7月2日作出（2014）新中行辖字第161号行政裁定书，指定本案由获嘉县人民法院管辖。获嘉县人民法院受理后，于2014年12月5日作出（2014）获行初字第47号行政裁定书，驳回原告曹卫东的起诉，原告曹卫东不服，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）新中行终字第15号行政裁定书，撤销获嘉县人民法院（2014）获行初字第47号行政裁定，发回获嘉县人民法院重审。获嘉县人民法院另行组成合议庭对本案审理期间，该院以其审理有诸多不便为由，请求新乡市中级人民法院指定管辖，新乡市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）新中行辖字第54号行政裁定书，指定本案由本院管辖。本院受理后，诉讼期间原告向本院提出撤回起诉。
经审查本院认为，原告提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹卫东负担。
审判长 任全枝
审判员 李振海
审判员 刘玮娜
二〇一五年七月七日
书记员 张小鹃
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第824号
原告：李某，男，1981年12月15日出生，汉族。
被告：广州市某市场开发有限公司
法定代表人：陈某。
被告：佛山市某制衣实业有限公司
法定代表人：黄某。
本院在审理原告李某诉被告广州市某市场开发有限公司、佛山市某制衣实业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李某于2014年6月27日向本院提出申请要求撤回对被告广州市某市场开发有限公司、佛山市某制衣实业有限公司的起诉。
本院认为：原告李某申请撤回对被告广州市某市场开发有限公司、佛山市某制衣实业有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对广州市某市场开发有限公司、佛山市某制衣实业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告李某负担。
审判员 林淑华
二〇一四年六月二十七日
书记员 宋嘉杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第99号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告：王维，男，1976年12月30日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘新独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人王小华，被告王维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2006年10月26日原告与被告沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金，被告于2007年10月29日购买新华壹品38号楼3-4-2住宅一套，面积为114.61平方米，被告于2011年12月1日开始拒不交纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及物业合同的规定向原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2011年12月1日至2013年9月30日期间的物业费3026元（22个月）；被告支付滞纳金5990元（滞纳金计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告王维未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日，原告与新华壹品业主委员会签订了《新华壹品物业服务合同》一份。合同约定：由原告为新华壹品小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五缴纳滞纳金。合同期满后，2012年2月25日，原告与新华壹品物业主委员会又续签了《新华壹品物业服务合同》一份。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同内容与前一个合同内容基本相同。被告系新华壹品小区的业主，住房建筑面积为114.61平方米。被告从2011年12月1日开始拒不缴纳物业服务费，至2013年9月30日共欠付原告物业费3026元（22个月）。
上述事实，有原、被告的陈述，新华壹品物业服务合同二份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费3026元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王维于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司欠付的物业费3026元（2011年12月1日至2013年9月30日，22个月，建筑面积为114.61平方米，每月每平方米1.2元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第613号
原告王某某。
被告郑某某。
被告宝应县绿源精制米厂。
投资人郑某某，系该厂负责人。
原告王某某与被告郑某某、宝应县绿源精制米厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某某、宝应县绿源精制米厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，被告因资金周转困难，于2014年12月6日向原告借款人民币11000元，并出具了一份借条。该款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款人民币11000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
借条一张，证明被告于2014年12月6日向原告借款11000元的事实。
被告郑某某、宝应县绿源精制米厂未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年12月6日向原告借款人民币11000元并立借据一份，该借条载明：“今借到王某某人民币计壹万壹仟元整，￥11000元，按月息1%计结。借款人：宝应县绿源精制米厂（加盖宝应县绿源精制米厂合同专用章），郑某某，2014年12月6日”。该款经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑某某、宝应县绿源精制米厂于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告郑某某、宝应县绿源精制米厂负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨璐璐
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0911民初1171号
原告某甲公司。
负责人张伟，系公司副总经理。
委托代理人王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
被告马某某，男，1986年12月9日出生，汉族。
被告某乙公司。
法定代表人王娜，系公司董事长。
被告某丙公司。
负责人赵枫，系公司经理。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告马某某、某乙公司（以下简称某乙公司）、某丙公司（以下简称某丙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人王晓雪，被告马某某到庭参加诉讼，被告某乙公司，某丙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款22400元人民币；2、诉讼费及与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，原告被保险车辆驾驶人马竞元超速驾驶辽ＪN39**小型轿车沿阜锦高速公路锦州方向行驶至事故地点处，与前方同向被告马某某驾驶载物超长的辽G209**号重型厢式货车尾随相撞，造成辽JN39**号轿车车辆损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告马某某负事故次要责任，马竞元负事故主要责任。辽JN39**号轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额79903.2元，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日，事故发生在保险期间内，经原告定损，现已将车辆损失保险金7万元支付给被保险人董桂英，并就此部分保险金取得代位求偿权。经查辽G209**号重型厢式货车所有人为被告某乙公司，且在被告处投保交强险，保单号PDZA201621070000061567，因被告辽G209**号车辆承担次要责任，故请求法院判令被告马某某和被告某乙公司承担车辆损失保险金20400元，被告人保锦州市分公司承担原告车辆损失保险金2000元，不足部分由被告马某某、某乙公司承担。
被告马某某辩称不承担责任，对方驾驶是超速并追尾。我对高速�故大队出具的事故认定书有异议。
被告某乙公司辩称，某乙公司不是本案肇事车辆的实际所有人和实际使用人，该车辆是以委托管理的形式登记在某乙公司名下，该车不在某乙公司的实际控制和支配之下，某乙公司仅对登记在公司名下的委托管理车辆收取管理费，对其运输经营无任何收益；原告主张的代位求偿款由其单方计算的车辆损失数额，并无鉴定意见；原告主张的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张的代位求偿款应由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分应当由实际车主按责任比例承担。
被告某丙公司未参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年2月25日11时35分，马竞元超速驾驶辽JN39**号小型轿车沿阜锦高速公路锦州方向行驶至事故地点处，与�方同向马某某驾驶载物超长的辽G209**号重型厢式货车尾随相撞。造成马竞元当场死亡，辽JN39**号小型轿车车辆损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，马某某负事故次要责任，马竞元负事故主要责任。
辽JN39**号轿车在原告处投保车辆损失险，保险金额79903.2元，保险期间为2016年12月28日至2017年12月27日，事故发生在保险期间内，经原告定损，现已将车辆损失保险金7万元支付给被保险人董桂英。被保险人董桂英车辆索赔权转让给本案原告某甲公司。
辽G209**号重型厢式货车行驶证记载的所有人为某乙公司，2012年4月8日，原告马某某与锦州某乙公司签订车辆委托管理合同，某乙公司收取管理费。辽G209**车辆在某丙公司投保交强险，保险期间为2016年10月31日至2017年10月30日。交强险财产损失赔偿�额为2000元。阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初910号判决书，判决某丙公司在交强险财产损失限额内赔偿陆桂霞、马达、邱雪娇财产损失1000元。
上述事实有庭审笔录，交通事故认定书，辽JN39**号轿车保单，车辆索赔权转让协议，辽G209**车辆保单，（2017）辽0911民初910号判决书，在案为凭经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中涉案车辆损失为7万元，已由原告某甲公司理赔被保险人董桂英，原告取得向第三者的代位求偿权。被告马某某在被告某丙公司投保交强险，故被告人保锦州市分公司应在其承保的交强险财产损失的限额内承担赔偿责任，因被告人保锦州市分公司已在（2017）辽0911民初910号判决中承担财产损失1000元，故被告人保锦州市分公司应承担1000元的理赔责任。被告马某某在此次交通事故中负有次要责任。被告马某某与被告某乙公司委托管理约定系挂靠关系，以挂靠形式从事道路经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。故被告马某某与被告某乙公司应承担连带给付剩余车辆损失价值30%（6.9万×30%=2.07万元）的赔偿责任。理赔款2.07万元由被告马某某与被告某乙公司连带给付。虽被告马某某对交通事故认定存在异议，但本次交通事故认定经复议后予以维持，且经法院审理生效判决对该起交通事故责任予以认定，故对被告马某某的抗辩不予采信。被告某乙公司的抗辩理由，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某丙公司于本盘踞发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司保险理赔款1000元；
二、被告马某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某甲公司车辆理赔款2.07万元；
三、被告某乙公司与被告马某某就2.07万元车辆理赔款承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币360元（原告已预交），由被告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年九月八日
书记员 李彦筱
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第117号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月15日出生广东省阳西县。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日中午，被告人王某某窜到阳西县织篢镇草地处，乘无人之机，将被害人薛某某停放在该处的一辆粤Q64C**白色女装本田摩托车盗走。破案后，被盗摩托车已返还被害人。经阳西县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值8463元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆的相关证明文件、受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、暂存物品清单、扣押决定书及清单、返还物品清单、指认现场笔录、现场照片、指认图片、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、被害人薛某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人王某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法应予从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人王某某的犯罪情节和犯罪后的悔罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一五年三月三日
书记员 林利智
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01197号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，主任。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：程继英，该社职工。
被告：李欣，男，1960年2月10日生，（细阳北路西侧原外贸局家属院）。
委托代理人：张德利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：貊秋琳，女，1963年10月6日生。系李欣妻子。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李欣、貊秋琳金融借款合同纠纷一案中，太和县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 耿万生
审 判 员 杨恩光
人民陪审员 范 敏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 阮胜宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更881号
罪犯王宇新，现在江苏省镇江监狱服刑。
宜兴市人民法院于2008年8月22日作出（2008）宜刑初字第169号刑事判决，以被告人王宇新犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年4月26日经本院裁定减刑一年。2014年6月30日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王宇新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装卸劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金30000元未履行，赃款、赃物合计3107900元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宇新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宇新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宇新减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2022年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵 岚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保731号
原告：吴君，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××1383。
委托代理人：王英杰，系广东诺千律师事务所律师
被告：宋宝勇，男，汉族，住河北省廊坊市永清县，现住广东省江门市蓬江区福泉，公民身份号码：×××1631。
被告：黄绮梨，女，汉族，住台山市，现住广东省江门市蓬江区福泉，公民身份号码：×××2329。
原告吴君与被告宋宝勇、黄绮梨因民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0703民初2832号民事裁定，准许吴君提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2832号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴君提供的以下担保财产：粤J×××××号小型越野客车一辆。
二、在人民币140000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告宋宝勇、黄绮梨的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵样能
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初548号
原告于洋，女，汉族，现住轮台县。
委托代理人沈玲利，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。
被告乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，×××，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）科学一街。
法定代表人闻卫，系该公司总经理。
委托代理人刘林清，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人耿元仁，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告于洋诉被告乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司合同纠纷一案。原告于洋于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告于洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告于洋撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取2608元，由本诉原告于洋负担。
审判员 李新立
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2793号
原告孙贤斐。
委托代理人（特别授权代理）梁平、林金龙。
被告李玉青。
被告柯小青。
原告孙贤斐与被告李玉青、柯小青为民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告李玉青、柯小青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙贤斐诉称，被告李玉青与被告柯小青于1981年8月13日登记结婚。被告李玉青于2011年7月26日向原告孙贤斐借款去人民币3万元整，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今没有归还。变更诉讼请求，要求：1、判令二被告共同归还借款本金人民币3万元及其自2014年7月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了：1、借条一张，证明被告李玉青向原告借款3万元的事实。2、结婚证明一份，证明被告李玉青与柯小青于1981年8月13日登记结婚的事实。3、小稠村村委会证明一份，证明借条上出借人“孙贤飞”为本案原告孙贤斐。
被告李玉青、柯小青未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李玉青、柯小青未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告孙贤斐与被告李玉青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李玉青尚欠原告孙贤斐借款本金人民币3万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告李玉青与被告柯小青夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告李玉青、柯小青共同归还借款本金3万元及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李玉青、柯小青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙贤斐借款本金人民币3万元及其自2014年7月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告李玉青、柯小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年八月二十六日
代书记员 何静雯
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第269号
原告陈某某，男。
被告贾某某，女。
原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，作出了（2014）恒民初字第283号民事判决书。原、被告对该判决均不服，提起上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年3月19日作出了（2015）鸡民终字第13号民事裁定书，撤销了（2014）恒民初字第283号民事判决书，将该案发回鸡西市恒山区人民法院重新审理。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，于2015年5月20日、公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2005年9月26日登记结婚，婚生一女陈一某，双方曾于2008年11月离婚，又于2010年5月10日复婚。原、被告婚初感情一般，近几年常因家庭琐事发生口角，现已经分居五年，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某某辩称，被告同意离婚，女儿由被告抚养。被告诉求：1、将登记在陈某某名下黑GE77**号斯巴鲁牌轿车归被告所有；2、鸡西市福地洞天的车库归被告所有；3、张某某（被告的婆婆已去世）名下的鸡西市文苑组团住宅1号楼4单元5层归被告所有；4、鸡西市梨树区的房产和鸡西市恒山区小恒山百货的房产按夫妻共同财产分割；5、原告父亲陈俊勤名下的鸡西市南岗碧苑春小区1号楼5单元402室（被告正在居住的）过户到女儿陈一某名下。另外婆婆张某某去世后留下的金银首饰要给女儿陈一某。被告强调的是原告只有将鸡西市福地洞天的车库给付被告，才能保证被告和女儿陈一某的生活。
经审理查明，原告陈某某与被告贾某某于2005年9月26日登记结婚，婚生一女陈一某。2008年11月12日原、被告在民政部门登记离婚，2010年5月10日原、被告再次登记结婚。现原告以双方感情不和，分居已达二年以上为由起诉要求离婚，被告同意离婚，但财产分割存在分歧。就双方的分歧，原告在庭审中提供了三份证据：1原告购买的斯巴鲁轿车发票，购买时间是2009年9月1日，在双方登记结婚之前，原告认为是婚前财产；2原告购买的鸡西市福地洞天门市（车库）的购房合同原件，购买时间是2009年4月2日；原告称是父亲陈俊勤出资购买，合同登记在原告的名下，是婚前财产；3原告的工资条，每月1500元左右；对原告提供的三份证据，被告认可1和3，对购房合同不认可，称购房合同是伪造的，但不能提供证据予以证明。本院对原告提供的三份证据及证明目的予以采信。被告没有提供证据。庭审中被告列举的“鸡西市梨树区的房产和鸡西市恒山区小恒山百货的房产”要求按夫妻共同财产分割，经调查房产部门没有登记被告所列举的这两处的房产。另外被告所说的其婆婆去世后留下的金银首饰也没有证据，原告称对被告所说的这些金银首饰不知情。本院无法认定。至此在双方争议分割的财产中，有无法认定的、有在房产部门没有登记的、有婚前财产的、有待继承后再行分割的。
上述事实有恒山区民政局婚姻登记处出具的证明及双方当事人当庭陈述在案佐证。
另查明，陈某某于2003年11月11日办理产权登记，由其个人所有的一处85平方米房屋，产权人因笔误记载为“陈志峰”。
本院认为，原告陈某某与被告贾某某曾离婚又复婚，双方理应更加珍惜家庭，互敬互爱、共同持家。但复婚后双方由于较长时间分开居住，缺少沟通交流，影响夫妻感情。现原告坚持要求离婚，被告同意离婚并要求抚养女儿，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以准许。庭审中，原、被告一致同意婚生女随被告共同生活；原告（月工资平均1500元）给付婚生女陈一某每月700元的抚养费，不违反法律规定，予以准许。鉴于被告辩称其婆婆去世后留下的财产较多，且去世后没有进行继承分割，本院已向被告释明，就此部分财产可另行诉讼。本次庭审中被告没有提供证据，对被告要求分割的财产无法认定，故本院对本次诉讼中被告辩称中的五项财产分割诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某、被告贾某某离婚。
二、婚生女陈一某由被告贾某某抚养，原告陈某某于本判决生效后每月支付陈一某抚养费700元，至其独立生活时止。
三、驳回被告贾某某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫付），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民陪审员 李玉兰
人民陪审员 高翠霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 王春柳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01791号
原告杨素旺，又名杨树旺，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨文清，男，1968年5月22日出生，汉族。
被告杨民，又名杨月民，男，1972年1月13日出生，汉族。
委托代理人王红超，河南九明律师事务所律师。
原告杨素旺与被告杨文清、杨民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨素旺及其委托代理人杨庆、被告杨文清、被告杨民及其委托代理人王红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素旺诉称，二被告与原告系同乡，被告杨文涛因资金周转，于2011年7月30日向原告借款人民币50000元，当时约定借款期限为3个月，由被告杨民做担保人，并当场给原告写下了借据，二被告均在借据上签了名。借款到期后连本带息一次还清。借款期限届满后，经原告多次催要无果，因此，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币50000元。并从2011年7月30日按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。诉讼费用由二被告负担。
原告杨文清辩称，借款时扣除了4500元的利息，实际借款为45500元。杨民只是见证人不应由杨民偿还。
被告杨民辩称，借款本金应为45500元，该借款是无息借款。被告杨民只是见证人，而不是担保人。且已超出6个月的担保期限，故被告杨民不应承担担保责任。
经审理查明，2011年7月30日被告杨文清借原告杨素旺人民币50000元，借款期限为2011年7月30日至2011年10月30日。被告杨文清给原告杨素旺出具了借据，被告杨民作为担保人在该借据上签了字。借款期限届满后，被告杨文清没有偿还借款，被告杨民也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的2011年7月30日借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨文清应当按照约定的借款期限偿还原告借款。由于双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息，但应从原告主张权利之日即2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止。故原告要求被告杨文清偿还借款50000元及利息的请求，本院予以支持。被告杨民作为担保人在被告杨文清出具的借据上签字。对保证方式没有约定应视为连带责任保证，保证期间为2011年10月30日起至2012年4月30日。原告应在上述保证期间内要求被告杨民承担保证责任，而原告在2013年8月27日向法院起诉要求杨民承担保证责任，保证应免除保证责任。故原告要求被告杨民承担保证责任的请求，本院不予支持。原告主张保证期间为2年无法律依据，本院不予支持。被告杨文清辩解在借款时扣除了3个月利息4500元，实际借款为45500元的意见，由于其没有提供证据予以证实，且原告不予认可。故其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨文清于判决生效后十日内偿还原告杨素旺借款人民币50000元，并从2013年8月27日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决限定履行届满之日止；
二、驳回原告杨素旺要求被告杨民偿还借款的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一三年十月十六日
书记员 张军艳
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金川执字第113-1号
申请执行人王某某，女，四川省金川县人，个体工商户。
申请执行人马某某，男，四川省金川县人，农民。
申请执行人白某某，男，四川省金川县人，农民。
被执行人黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人杨某某，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吴某某，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人成都帅亨建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路3号2楼16号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人何某某，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理。
王某某、白某某等申请人申请执行黑龙江省华龙建设有限公司、成都帅亨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷、买卖合同纠纷等系列案件，因被执行人黑龙江省华龙建设有限公司、成都帅亨建筑劳务有限公司未履行给付义务，我院在执行过程中，查明被执行人黑龙江省华龙建设有限公司在成都市新都香城建设投资有限公司有未结工程款，并且该款项正在审计过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第16号、（2014）金民初字第131号、（2014）金民初字第132号等涉黑龙江省华龙建设有限公司、成都帅亨建筑劳务有限公司民事判决书的本次执行程序。待被执行人黑龙江省华龙建设有限公司未结工程款审计完毕，本院将依职权恢复对该系列案件的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高鹏
审判员 张琴
审判员 宋林
二〇一六年五月三日
书记员 张建
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法万民初字第23号
原告：赖某，住广东省广州市南沙区。
被告：邓某，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告赖某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费150元由原告赖某负担。
审判员 程浩
二〇一五年二月十六日
书记员 时松
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第255号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人陈某，工人。曾因涉嫌犯交通肇事罪，2014年3月6日经湖南省涟源市人民检察院决定不起诉，现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月5日由湖南省涟源市公安局取保候审，同年5月6日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年7月14日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。湖南�涟源市人民检察院指派代检察员卢卫青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月7日8时许，被告人陈某与欧某甲、欧某乙父子因车辆调度问题在涟源市金茂混凝土公司的食堂内发生争吵并引发打斗，陈某从该公司食堂的厨房内拿出一把菜刀砍伤了欧某乙的面部等处，将欧某乙砍成轻伤二级。
2015年1月4日，被告人陈某与欧某乙经本市石马山镇人民调解委员会调解达成协议，陈某赔偿欧某乙各项经济损失10.8万元，取得了欧某乙的谅解。当日，陈某在石马山镇人民政府附近被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某乙的陈述，伤情鉴定意见书，证人欧某甲、李某、邓某、夏某、谢四花等人的证言，户籍资料、查获经过、调解协议书、谅解书、领条、调查报告、情�说明等书证，辨认笔录，被告人陈某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人陈某应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人陈某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人陈某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人陈某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣庄市得信担保有限公司。住所地：枣庄市市中区经济开发区衡山路*号。
法定代表人：刘凯，董事长。
被申请人：姚茂友，系死者姚勇之父。
被申请人：陈玉銮，系死者姚勇之母。
被申请人：姚义杰，系死者姚勇之子。
原审被告：尚炳义，南。
再审申请人枣庄市得信担保有限公司（以下简称得信公司）因与被申请人姚茂友、陈玉銮、姚义杰，原审被告尚炳义不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市中�人民法院（2012）枣民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
得信公司申请再审称，第一，本案诉争偿还100万元不能视为姚勇个人的还款行为，姚勇作为山东韦仑嘉禾木业有限公司（以下简称韦仑嘉禾公司）法定代表人戴武兵委托偿还债务，其行为后果只能由戴武兵或者韦仑嘉禾公司承受。引用其他案件的判决不能作为认定得信公司不当得利的证据，只是滕州市大地机床股份有限公司没有尽到举证义务，从而导致另两个判决没有支持该公司的主张。但由此并不能否定本案还款的客观事实。第二，本案不存在不当得利的事实，因此不应当引用不当得利的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，申请再审。请求撤销原审判决。
经本院查明，本案二审被上诉人姚勇已于2013年6月28日死亡并注销户口，其法定继承人为其父姚茂友、其母陈玉銮、其子姚义杰。
本院认为，2008年6月19日，滕州市大地机床股份有限公司通过中国建设银行股份有限公司枣庄分行将100万元转入山东韦伦嘉禾木业有限公司工作人员姚勇在该行开立的账号（21×××48）内。2008年6月20日，姚勇将100万元转入得信公司原会计尚炳义的账户内。同日，尚炳义出具收条，载明：“今收到姚勇付得信担保公司现金壹佰万元整（1000000.00）。经办：尚炳义2008.6.20”。得信公司在原审庭审中认可收到了该100万元，其目的应当是用于抵销双方之间的债权债务关系。但在2010年7月26日山东韦伦嘉禾木业有限公司起诉滕州市大地机床股份有限公司返还300万元一案中，滕州市大地机床股份有限公司要求将上述100万元依法进行抵销时，山东韦伦嘉禾木业有限公司对此不予�可，且在已生效的（2010）枣商初字第17号民事判决书和（2011）鲁商终字第140号民事判决书对此也未予支持，亦未认定姚勇给付得信公司的款项系偿还得信公司的借款。因此，原审法院认定得信公司取得的100万元系不当得利，判决应予返还并支付孳息，具有事实依据和法律依据。得信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣庄市得信担保有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁 波
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初140号
原告：田金龙。
原告：田金利。
原告：田金库。
原告：于延海。
原告：刘振臣。
原告：郑兆田。
原告：杜长东。
原告：丁乐祥。
原告：徐占军。
原告：季安禄。
原告：王金才。
原告：张宝华。
原告：马开山。
原告：郑永殿。
原告：李冠有。
原告：冯国田。
原告：文永利。
原告：张连臣。
原告：逄锦伦。
原告：张连义。
委托诉讼代理人:崔卫国,吉林靖吉律师事务所律师。
被告：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司。
被告：李彩清，出生日期不详。
被告：王怀亮。
第三人：关广波，43岁。
本院受理原告田金龙等21人与被告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司、被告李彩清、被告王怀亮、第三人关广波追索劳动报酬纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供李彩清的准确送达地址，致使人民法院无法通知李彩清应诉，故依据《中华人民共和国婚姻法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，判决如下：
驳回田金龙等21人的诉讼请求。
案件受理费1292元（原告未交纳），不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03781号
原告：万金灵，男，1964年4月1日出生，汉族，个体户，住安徽省阜南县。
被告：周李想，男，1991年3月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告万金灵诉被告周李想民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万金灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭蕴静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第01873号
原告周小毛，男，1969年11月15日出生，汉族。
被告杨定平，男，1970年5月29日出生，汉族。
本院于2014年5月5日立案受理原告周小毛诉被告杨定平追偿权纠纷一案后，2014年6月6日原告周小毛向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周小毛向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小毛负担。
审判员 王韶华
二〇一四年六月六日
书记员 肖 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第44号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人邹某生，男。
辩护人杨绍霞，女，贵州全红律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人邹某生犯敲诈勒索罪一案，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人邹某生及辩护人杨绍霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人邹某生通过手机微信聊天认识受害人吴某某。2013年10月17日二人在黎平县城关见面，一起吃饭后到维多利亚时尚酒店开房，在酒店房间内双方发生了性关系，邹某生利用自己的手机拍了吴某某四张裸照，并从吴某某的手机上获取其丈夫的电话号码。2013年11月2日，邹某生向吴某某借钱，吴某某不答应，邹某生就以将吴某某的裸体照片发给其丈夫为借口对吴某某相威胁。2013年11月3日下午，吴某某被迫拿了人民币2000元给邹某生，要求邹某生删除裸体照片，邹某生不答应，反而继续向其索要人民币10000元，否则就将吴某某的裸照公布出去。当天晚上，吴某某以交钱为由邀约邹某生见面，在见面的途中吴某某的朋友将邹某生抓获并扭送公安机关。事后，邹某生的家属退赔了吴某某被敲诈的现金2000元钱，取得被害人的谅解。
被告人邹某生以非法占有目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人邹某生及其辩护人杨绍霞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。且有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据证实：
1、物证：黎平县公安局依法扣押了邹某生的作案物品：
（1）蓝色诺基亚手机一部（内有邹某生用于敲诈勒索的照片，及双方通讯的情况）；
（2）豪爵牌125型摩托车一部（邹某生作案时驾驶的车辆，并发生交通事故，暂扣在黎平县公安局交通警察大队）；
（3）现金人民币500元及银行卡一张（邹某生要受害人打款的工商银行卡，卡号62220221XXXXXX41743）。
2、书证：
（1）诉讼文书材料证实本案诉讼程序合法有效。
（2）户籍资料证实：被告人作案时已经年满18周岁。
（3）被害人的谅解书证实：邹某生已经退赔了受害人吴某某2000元现金，取得受害人的谅解。
（4）吴某某手机微信聊天记录照片证实：邹某生（微信名“伢”）通过手机微信实施敲诈吴某某（微信名“清山绿水”）1万元的情况。
（5）吴某某的手机（15185XX****）在2013年10月1日到11月4日与邹某生的手机15207XX****通话记录情况。
（6）住宿登记表证实：邹某生2013年10月17日在黎平县维多利亚时尚酒店607号开房住宿的情况。
（7）银行查询情况证实：邹某生的银行交易情况，在2013年11月3日他获得吴某某的2000元后，存了1700元。
3、证人证言
（1）证人吴某某、何某、易某某证言证实：他们帮助吴某某抓获被告人的事实经过。
4、被害人吴某某陈述证实：2013年10月份，吴某某通过微信与被告人邹某生聊天认识，2013年10月17日在黎平县维多利亚时尚酒店607号开房住宿被邹某生拍下裸照后，邹某生以裸照要挟她，并敲诈其2000元，后又敲诈她10000元的过程中被抓获的事实经过。
5、被告人的供述与辩解：我通过发手机微信认识吴姐（被害人），2013年10月17日在维多利亚时尚酒店开房，双方发生了性关系，用手机拍了她四张裸照，又利用裸照威胁她拿了2000元给我。之后我又要她出10000元给我，并约定在高速路南站附近见面进行交易，我骑摩托车去时，看见有人开车跟在吴某某后面，我怕被抓，就往回跑，就他们追来，在五贵路口我的摩托车撞上一辆出租车，我就被抓住了。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人邹某生以非法占有目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。考虑到被告人邹某生在高速公路南站入口附近再次敲诈被害人的钱物时未有实际得逞的事实，以及被告人的家属已赔偿了受害人的经济损失，取得其谅解，因此，可以对被告人邹某生从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人邹某生犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年4月3日止；）
二、作案工具蓝色诺基亚手机一部，依法予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴朝益（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7884号
原告黄某，男，1968年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈某，女，1970年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李朝晖、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于1998年7月3日登记结婚。由于两人是经人介绍认识后即结婚，婚前双方未能对对方充分了解，婚后由于性格不合，且两人是原告丧偶、被告离异的情况下再婚，又各自有一个小孩，两人经常为家庭琐事争吵，未能建立起真实的夫妻感情。2011年底，原告与被告在一次的争吵后就分房而睡，分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，荡然无存。故原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（厦门市洪文六里29栋XXX室中的43.11平方米）。
被告陈某辩称，原告的起诉不符合事实。双方婚后同甘共苦，共同购买住房，夫妻感情基础好，现有感情也较好。且离婚对子女影响较大，故被告不同意离婚。结婚时，两个孩子都尚且年幼，是被告一直在照顾孩子，并对家庭负责的。原、被告之间的争吵是夫妻之间的正常摩擦，因为原告要上夜班，故被告和原告偶尔住不同的房间。目前双方仍然共同生活，被告还在照顾原告和孩子的生活起居。综上，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其前妻于1994年10月20日生育一子黄某伟。被告与其前夫于1992年4月14日生育一女陈某丹。1998年7月3日，原告黄某与被告陈某登记结婚。婚后双方与各自的子女共同生活在一起，未再共同生育子女。
原告工作单位厦门航空有限公司于1999年在洪文六里集资建房，后黄某向单位购买了现双方居住的厦门市洪文六里29栋XXX室房屋，房屋面积116.11平方米，扣除装修补贴款后，原告实际支付74990元。
庭审中，双方确认无共同债务。
婚后双方因家庭琐事发生争吵。庭审中，原告主张双方自2011年起至今各自居住一间房，相互不说话沟通。被告不予确认，表示至今仍在照顾原告及两个孩子的生活起居。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明及双方当事人当庭陈述为证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后共同抚育各自的子女成长，感情基础尚好。双方虽因生活琐事发生矛盾、争吵，但家庭生活中，双方存在矛盾、分歧而产生摩擦是正常现象，并未导致夫妻感情破裂。双方应当协商调整生活日程，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，共同经营、维护好夫妻感情。原告主张双方因感情不合已分居超过两年，夫妻感情确已破裂，但缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第498号
原告：王标。
被告：王专献。
原告王标与被告王专献民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王标、被告王专献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告系朋友关系，2014年1月24日被告缺乏资金，向原告借去人民币40000元，当场出具票据交原告收存，由于是朋友关系，所以不计息。此后，原告多次催讨，但被告一直未还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王专献归还原告王标借款本金人民币40000元及利息（月利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告王专献归还原告王标借款本金人民币40000元。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件，以证明被告的主体资格；
3、借条一张，以证明被告向原告借款的事实；
被告王专献答辩称：借款是事实，但我已还了利息五六万了，已经还清了。
被告王专献未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。本院审查后对以上证据的真实性皆予以认定。
经审理，查明：2014年1月24日，被告王专献向原告借款40000元，未约定利息，未约定还款期限。由被告王专献向原告出具了借条。后经原告催讨未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告王专献认为该笔借款属于高利贷，且已归还利息五六万元，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告王专献应偿付原告王标借款本金40000元。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王专献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 林伟强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16747号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李强，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月25日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆，车辆融资总额为人民币176，020元，首付款74，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6，180.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年8月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李强支付原告全部未付租金191，583.10元；2、判令被告李强支付原告截至2015年10月18日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金14，512.93元及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金6，180.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李强支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李强承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告李强名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、《付款证明》，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《李强电话催收记录》，证明被告李强逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告李强未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告李强未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李强未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李强签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李强经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金191，583.10元；
二、被告李强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年10月18日的逾期付款违约金14，512.93元，以及自2015年10月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6，180.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李强应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，436元，减半收取计2，218元（原告已预付），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第223号
原告任某，女。
被告严某，男。
原告任某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年相识，双方年龄差距较大，在认识不到一个月就结婚，婚前知道被告家庭不富裕但想只要被告好好干活就行。刚结婚时感情还挺好，但被告过于懒散，无责任心，家里老是没钱，特别是有了孩子后，花销增加，生活需要原告父母接济，为此经常争吵，矛盾也越来越大，以致夫妻感情破裂。原告于2014年5月向汾阳法院提起诉讼判决不准离婚后，双方仍分居且无和好可能。故再次提起诉讼要求判决原、被告离婚；儿子严甲随被告生活。
被告辩称，答辩人文化不高只能在能力范围内打工，家中经济是不宽裕，但原告说答辩人懒惰不是事实，原告因家里日子紧骂答辩人时答辩人就躲开了，从没有和原告动过手。上次法院判决不准离婚后，答辩人给原告认了错，想办法和好，期间岳母过生日时答辩人和原告商量好好过日子，原告说能买下房就回来，过春节叫原告回村里她也不肯。答辩人与原告没有大矛盾，孩子又年幼，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历9月经人介绍相识，同年11月24日（农历10月27日）举行婚礼，同年12月30日办理结婚登记手续。于2009年农历8月18日生一子，取名严甲，现随原告生活。2014年3月中旬，原、被告发生争吵后原告离家外出打工，后原告因母亲身体不好回到娘家居住。期间原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月4日以（2014）汾民初字第344号民事判决书判决不准双方离婚。
本院所确认的上述事实，有本院（2014）汾民初字第344号民事判决书及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并生育一子，后双方因家庭经济拮据发生争吵，但尚未达到导致夫妻感情确已彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜双方已建立的夫妻感情，互谅互让、相互扶持、勤俭持家，共同维护温馨的家庭生活，也为孩子的健康成长营造良好的环境和氛围。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告严某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 延 芳
二〇一五年六月四日
书记员 李文静