wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01484号
申请执行人刘峰，男，
被执行人张志平，男，
申请执行人刘峰与被执行人张志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）榆民初字第01484号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘峰于2014年10月15日向本院申请执行借款本金人民币80万元。并支付从2012年9月14日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。案件受理费及保全费人民币18800元，并要求被执行人张志平承担案件申请执行费。本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人刘峰也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十七日
书记员 朱虎虎
福建省福州市鼓楼区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）闽0102刑医1号
申请机关福州市鼓楼区人民检察院。
被申请人何小州，男，1974年3月29日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省诏安县。2013年8月2日因寻衅滋事被福建省漳州市芗城区人民法院决定强制医疗。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留。
法定代理人何某（被申请人何小州父亲），男，1938年11月15日出生，汉族，高中文化，退休教师，住福建省诏安县。
法定代理人何某的代理人何某2（被申请人何小州二哥），男，1966年4月30日出生，汉族，大学本科文化，住福建省福州市鼓楼区。
诉讼代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师（福州市鼓楼区法律援助中心指派）。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年4月11日向本院提起申请，以被申请人何小州实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人何小州强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭参加审理，被申请人何小州法定代理人何财光的代理人何某2、诉讼代理人林愉均到庭参加了审理。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院申请：2016年11月17日15时许，被申请人何小州在福州市鼓楼区华林路某单位门口，将随身携带的两枚大鞭炮的引线缠在一起点燃，扔向某单位门口，其中一枚大鞭炮爆炸，另外一枚尚未爆炸，并高举一张书写着打倒共产党反动派白纸呼喊，后被某单位当班武警控制，并及时将另一枚尚未爆炸的大鞭炮放至防爆桶。公安民警接警后迅速到达现场进行处置，当场查获尚未爆炸的鞭炮一枚（外皮红色，长约20cm、直径5cm）、鞭炮爆炸碎片若干，并从被申请人何小州身上查获打火机一个、书写着打倒共产党反动派白纸一张。经鉴定：被申请人何小州患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前无受审能力。
为证实上述事实，申请机关提供了相关证据，认为被申请人何小州实施实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对何小州强制医疗。
被申请人何小州法定代理人的代理人及诉讼代理人对申请书所查明的何小州寻衅滋事的事实不持异议，被申请人何小州法定代理人的代理人何杰明表示其家人无法对其进行监护，同意对何小州予以强制医疗。其诉讼代理人提出：一、2013年被申请人何小州曾被漳州市芗城区人民法院决定予以强制医疗；二、2016年11月17日，被申请人何小州到某单位大门实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，系依法不负刑事责任的精神病人。鉴于上述事实，代理人认为何小州的精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，现何小州的监护人又未能对其严加看管和医疗，为确保社会的安定稳定，同意对何小州予以强制医疗。
经审理查明：2016年11月17日15时许，被申请人何小州在福州市鼓楼区华林路某单位门口，将随身携带的两枚大鞭炮的引线缠在一起点燃，扔向某单位门口，其中一枚大鞭炮爆炸，另外一枚尚未爆炸，并高举一张书写着打倒共产党反动派白纸呼喊，后被某单位当班武警控制，并及时将另一枚尚未爆炸的大鞭炮放至防爆桶。公安民警接警后迅速到达现场进行处置，当场查获尚未爆炸的鞭炮一枚（外皮红色，长约20cm、直径5cm）、鞭炮爆炸碎片若干，并从被申请人何小州身上查获火机一个、书写着打倒共产党反动派白纸一张。经鉴定：被申请人何小州患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前无受审能力。
另查明，被申请人何小州于2017年3月22日被临时约束于福州市精神病人疗养院治疗。
上述事实，被申请人何小州法定代理人的代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押单决定书、扣押物品清单、证人周某、范某、何某2、何某3、何某、斯某、叶某、陈某的证言、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第415号强制医疗决定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书、漳州市福康医院住院住院、病案记录、到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被申请人何小州在患有精神分裂症的状态下实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应予以强制医疗。申请机关申请对被申请人何小州强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。被申请人何小州法定代理人的代理人、诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：
对被申请人何小州予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 吴如玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条
实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条
根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条
人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人，被害人及其法定代理人，近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）闽0102刑医1号申请机关福州市鼓楼区人民检察院。被申请人何小州，男，1974年3月29日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，住福建省诏安县。2013年8月2日因寻衅滋事被福建省漳州市芗城区人民法院决定强制医疗。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月18日被刑事拘留。法定代理人何某（被申请人何小州父亲），男，1938年11月15日出生，汉族，高中文化，退休教师，住福建省诏安县。法定代理人何某的代理人何某2（被申请人何小州二哥），男，1966年4月30日出生，汉族，大学本科文化，住福建省福州市鼓楼区。诉讼代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师（福州市鼓楼区法律援助中心指派）。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年4月11日向本院提起申请，以被申请人何小州实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能为由，申请对被申请人何小州强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭参加审理，被申请人何小州法定代理人何财光的代理人何某2、诉讼代理人林愉均到庭参加了审理。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院申请：2016年11月17日15时许，被申请人何小州在福州市鼓楼区华林路某单位门口，将随身携带的两枚大鞭炮的引线缠在一起点燃，扔向某单位门口，其中一枚大鞭炮爆炸，另外一枚尚未爆炸，并高举一张书写着打倒共产党反动派白纸呼喊，后被某单位当班武警控制，并及时将另一枚尚未爆炸的大鞭炮放至防爆桶。公安民警接警后迅速到达现场进行处置，当场查获尚未爆炸的鞭炮一枚（外皮红色，长约20cm、直径5cm）、鞭炮爆炸碎片若干，并从被申请人何小州身上查获打火机一个、书写着打倒共产党反动派白纸一张。经鉴定：被申请人何小州患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前无受审能力。为证实上述事实，申请机关提供了相关证据，认为被申请人何小州实施实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对何小州强制医疗。被申请人何小州法定代理人的代理人及诉讼代理人对申请书所查明的何小州寻衅滋事的事实不持异议，被申请人何小州法定代理人的代理人何杰明表示其家人无法对其进行监护，同意对何小州予以强制医疗。其诉讼代理人提出：一、2013年被申请人何小州曾被漳州市芗城区人民法院决定予以强制医疗；二、2016年11月17日，被申请人何小州到某单位大门实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定患有精神分裂症，系依法不负刑事责任的精神病人。鉴于上述事实，代理人认为何小州的精神疾病尚未治愈，有继续危害社会的可能，现何小州的监护人又未能对其严加看管和医疗，为确保社会的安定稳定，同意对何小州予以强制医疗。经审理查明：2016年11月17日15时许，被申请人何小州在福州市鼓楼区华林路某单位门口，将随身携带的两枚大鞭炮的引线缠在一起点燃，扔向某单位门口，其中一枚大鞭炮爆炸，另外一枚尚未爆炸，并高举一张书写着打倒共产党反动派白纸呼喊，后被某单位当班武警控制，并及时将另一枚尚未爆炸的大鞭炮放至防爆桶。公安民警接警后迅速到达现场进行处置，当场查获尚未爆炸的鞭炮一枚（外皮红色，长约20cm、直径5cm）、鞭炮爆炸碎片若干，并从被申请人何小州身上查获火机一个、书写着打倒共产党反动派白纸一张。经鉴定：被申请人何小州患有精神分裂症，无刑事责任能力，目前无受审能力。另查明，被申请人何小州于2017年3月22日被临时约束于福州市精神病人疗养院治疗。上述事实，被申请人何小州法定代理人的代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押单决定书、扣押物品清单、证人周某、范某、何某2、何某3、何某、斯某、叶某、陈某的证言、福建省精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗刑初字第415号强制医疗决定书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的精神病司法鉴定意见书、漳州市福康医院住院住院、病案记录、到案经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被申请人何小州在患有精神分裂症的状态下实施寻衅滋事行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能，应予以强制医疗。申请机关申请对被申请人何小州强制医疗，符合法律规定，本院予以支持。被申请人何小州法定代理人的代理人、诉讼代理人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、第二百八十七条之规定，决定如下：对被申请人何小州予以强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  罗增湧人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一七年四月二十五日书 记 员  林 萍附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人，被害人及其法定代理人，近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第165号
原告：赖某某，男，汉族，1968年9月10日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
被告：刘某某，女，汉族，1968年12月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市。
原告赖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年1月经他人介绍相识谈婚，于1993年4月15日在雅塘镇政府办理了结婚登记手续，于1994年5月14日生育儿子赖某一，于1997年1月17日生育儿子赖某二（已外出打工）。夫妻共同财产有位于廉江市罗湖新城XXXX的房屋一套，共同债务有欠债10万元。婚后，因双方性格不合，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，特别是2011年双方在廉江建了房屋后，被告的性格更加暴躁，导致夫妻双方无法和解，双方无法一起共同生活，于2012年1月原告迫不得已外出租房居住，双方一直分居生活，造成夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告的夫妻感情已破裂，现特向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证，证明原告主体身份。
2、户口薄，证明原被告及其儿子的户籍情况。
3、廉江市雅塘镇人民政府证明，证明原、被告于1993年4月15日在雅塘镇政府登记结婚。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于1993年4月15日办理了结婚登记手续，婚后于1994年5月14日生育儿子赖某一，于1997年1月17日生育儿子赖某二。原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告诉称因双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，双方无法一起共同生活，造成夫妻感情彻底破裂，且夫妻共同财产有位于廉江市罗湖新城XXXXX的房屋一套，共同债务有10万元。但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告婚后生育有二子，家庭本该很美满幸福的，由于夫妻缺乏沟通，感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，共同经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告刘某某离婚。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一四年四月八日
书记员 吴粤婵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00081-2号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告保利建设开发总公司。
法定代表人张向保，该公司董事长。
本院于2014年4月22日作出（2014）鄂樊城牛民初字第00081号财产保全的裁定，冻结了被告保利建设开发总公司的银行存款。现原告申请解除对保利建设开发总公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对被告保利建设开发总公司银行存款的冻结。
审判员 杨全胜
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 勇
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同商终字第40号
上诉人（原审原告）昝宏，男，汉族，无业。
委托代理人杨桂花，女，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西同业拍卖有限责任公司，住所地大同市城区新开北路1号齿欣大厦17层A1座。
法定代表人胡俊瑞，该公司总经理。
委托代理人王红，男，汉族，山西同业拍卖有限责任公司职工。
委托代理人赵艳，女，汉族，山西同业拍卖有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。
负责人李立新，该分行行长。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
上诉人昝宏因与被上诉人山西同业拍卖有限责任公司、被上诉人中国农业银行股份有限公司大同市分行买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昝宏的委托代理人杨桂花、被上诉人山西同业拍卖有限责任公司的委托代理人王红、赵艳、被上诉人中国农业银行股份有限公司大同市分行的委托代理人马颖军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1441号民事判决；
二、发回大同市城区人民法院重审。
审 判 长 齐立波
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一五年二月十一日
书 记 员 贺海鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0231-2号
原告顾雯沛。
法定代理人王兰芹（系原告顾雯沛之母）。
委托代理人杨济泽，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告顾晓春。
本院在审理原告顾雯沛与被告顾晓春所有权确认纠纷一案中，原告顾雯沛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 戴 雷
人民陪审员 周金生
二〇一四年一月二日
书 记 员 查肖萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第609号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告陈炜，男，汉族。
本院于2014年7月23日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告陈炜保证合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2011年8月2日牛旭因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月息19.8‰。被告陈炜为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，牛旭付清了2012年5月1日前的利息并申请展期半年，之后再未还本息。现要求判令被告陈炜承担连带保证责任，偿还原告本金50000元，利息26730元，违约金2570元，共计79300元，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈炜未答辩。
原告为证明其主张由委托代理人向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同原件1份、个人借款申请书1份、承诺书1份、借款凭证1份、展期申请书1份、活期明细单2份、陈炜工资证明1份、逾期贷款催收通知书1份，拟证明牛旭借款50000元，月息19.8‰，被告陈炜承担连带保证责任的事实；2、身份证复印件1份，拟证明被告的个人基本情况。
被告陈炜未向法庭提交相应的证据。
被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，牛旭于2011年8月2日向原告贷款人民币50000元，合同约定借款期限自2011年8月2日至2012年2月1日，期限为6个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款。被告陈炜对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，牛旭于2012年2月1日申请展期半年并付清了截止2012年5月1日前的利息，再未还本息。现原告要求被告偿还借款本金50000元，截止2014年6月20日利息按19.8‰计26730元，违约金2570元，共计79300元，并利随本清，承担本案诉讼费用。
本院认为，具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但利息计算应为25410元。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炜于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息按19.8‰计25410元，违约金2570元，共计77980元。之后利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，因适用简易程序审理，减半收取892元，由原告定西市安定区中东小额贷款有限公司负担15元，被告陈炜负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚文婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第269号
罪犯黄早喜，男，1969年7月9日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO八年五月二十八日作出（2008）怀中刑一初字第1号刑事判决，认定被告人黄早喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二OO八年六月二十七日作出（2008）湘高法刑复字第61号刑事裁定，核准原判。二OO八年七月九日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一O年十二月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第929号刑事裁定，将罪犯黄早喜死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄早喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄早喜在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估均为较好，2013年一、二季度均为较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分156.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄早喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄早喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄早喜无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终140号
上诉人（原审原告）陈建军。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，局长。
委托代理人胡志刚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
上诉人陈建军因诉被上诉人青岛市市北区人力资源和社会保障局（以下简称市北人社局）不履行法定职责一案，不服山东省市北区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）北行初字第110号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人陈建军，被上诉人市北人社局行政机关负责人李长欣及委托代理人胡志刚、杜妮亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告陈建军于2015年8月4日提起诉讼，请求判令原审被告作出行政处理决定。
原审法院查明：2015年4月22日，原告到被告单位投诉青岛华港制漆厂自2004年至今未给原告缴纳社会保险金。2015年4月28日，被告对原告的投诉进行立案。2015年5月26日，被告公告送达劳动保障监察调查询问通知书。公告期满后，被投诉单位逾期未按要求接受询问调查，提供相关材料。2015年8月6日，被告公告送达劳动保障监察责令改正指令书，责令被投诉单位按照要求配合调查，提供相关材料。2015年8月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告行政作为，作出行政处理决定书。
原审法院认为：原告到被告单位投诉青岛华港制漆厂自2004年至今未给原告缴纳社会保险金，被告对原告的投诉进行立案，事实清楚。原告提出被告不立案的主张，证据不足，本院不予认可。被告向被投诉单位送达劳动保障监察调查询问通知书、劳动保障监察责令改正指令书，符合相关法律规定。原告提出的被告行政不作为的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈建军的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告承担。
陈建军不服一审判决，上诉称：被上诉人于2015年4月22日受理上诉人与青岛华港制漆厂社保纠纷后，至今未出具行政处理决定书，对这一核心问题，市北法院采取回避，在判决中没有体现，导致这一判决无任何意义。对上诉人要求被上诉人出具行政处理决定书这一要求是否正确进行审判。请求撤销原审判决。
被上诉人市北区人社局辩称：一、上诉人在2015年8月起诉时，被上诉人正在履行职责的期限内，履行期限未满，不具备起诉条件，应当予以驳回。根据《青岛市劳动保障监察条例》第33条等规定，公告及邮寄期间不计算在办案期限内，本案自2015年4月28日立案到2015年8月4日提起诉讼，被上诉人有效办案期限只有33天，而法定调查期间为60天至90天，被上诉人履责期间未满。二、原审判决认定事实清楚、被上诉人要求上诉人出具行政处理决定书无事实和法律依据。被上诉人接到投诉后，依法予以立案，进行调查处理，不存在不作为的情形。由于被投诉单位不配合调查，上诉人又无其他证据证明其与被投诉单位2004年8月至投诉当月存在劳动关系及月工资标准，争议事实无法查清，不能做出相应的处理决定，向上诉人提出了通过劳动争议仲裁程序确认劳动关系存续时间及月工资标准的建议，及时向答辩人告知案件处理情况。三、被上诉人依法履行职责的行政行为事实清楚、适用法律正确。四、上诉人提起行政诉讼后，被上诉人对于其投诉事项继续履行法定职责。经核实，上诉人与投诉单位劳动关系存续时间有较大争议，依据《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十五条第一款之规定，告知上诉人通过劳动争议或者诉讼等其他法律途径解决，后于2015年9月30日，被上诉人依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第（六）项的规定撤销立案。请求驳回上诉人诉请。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：一、被上诉人针对上诉人的投诉进行立案，通过不同送达方式多次向被投诉单位送达劳动保障监察调查询问通知书，不存在不履责情形。二、上诉人提起原审诉请时，被上诉人正处于履行责任期间。被上诉人在二审程序中述称其在上诉人提起诉讼后仍继续履行职责，后于2015年8月6日向投诉单位送达责令改正指令书，9月30日依据《关于劳动保障监察案件立案事项的通知》的规定撤销立案。据此，上诉人要求被上诉人在履责过程中出具行政处理决定书已无意义，且无相关法律规定被上诉人在争议事实未查清的情况下，应当出具行政处理决定书。综上，上诉人要求出具行政处理决定书的主张本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13299号
原告：季瑾，女，1976年12月21日生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫克，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马之威，男，1975年9月29日生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室。原告季瑾与被告马之威离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季瑾及其委托诉讼代理人王轶俊、被告马之威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季瑾向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子马某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为人民币)800元。事实和理由：原、被告于2004年4月8日登记结婚，2007年2月22日生育一子马某某。现双方感情确已破裂，故原告诉至本院。被告马之威辩称，为了婚姻及家庭，其已经付出很多，孩子也慢慢大了，其对原告还是有感情，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，同意孩子随原告共同生活，其每月支付抚育费800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年4月8日登记结婚，2007年2月22日生育一子马某某。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。现马某某随原告共同生活。原告曾于2014年8月、2015年7月两次向本院起诉要求与被告离婚，后本院均判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，原告先后于2014年8月、2015年7月向法院起诉要求与被告离婚未果后，夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于马某某抚养问题，原、被告已经达成一致意见，该意见于法无悖，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告季瑾与被告马之威离婚；二、婚生子马某某随原告季瑾共同生活，被告马之威自2016年11月起每月支付马某某抚育费人民币800元，至马某某年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告季瑾、被告马之威各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。¨¨¨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25141号
原告于进春，女，1976年1月15日出生。
被告于富，男，1951年8月1日出生。
本院在审理原告于进春与被告于富所有权确认纠纷一案中，原告于进春于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于进春自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于进春撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告于进春负担五十元（已交纳），其余一百元退还给原告于进春。
代理审判员 宋剑涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙海营
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终760号
上诉人（原审被告）宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城B-21号别墅。
法定代表人蔡国春，该公司董事长。
委托代理人王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱婧，女，1985年6月26日出生，汉族，宁夏大禹房地产开发有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李惠兰，女，1958年9月5日出生，汉族，宁夏世纪朝阳经营管理有限责任公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人宁夏隆安房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏隆安房地产开发有限公司委托代理人王为之，被上诉人朱婧委托代理人李惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月4日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买其开发的原著墅城A区X号楼X单元X室商品房一套，建筑面积145.09平方米，单价为每平米5254.39元，总金额为762359元，付款方式为原告于2014年3月4日前支付502359元购房款，2014年4月4日前付商业贷款260000元；交房期限约定为2015年7月31前，被告将符合本合同约定的商品房交付原告；合同违约责任约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告按约支付购房首付款502359元,同年4月4日，原告由被告宁夏隆安房地产开发有限公司作为保证人向中国银行石嘴山市分行贷款260000元交付被告。借款合同约定贷款期限240个月，贷款年利率为6.195%。原告按借款合同逐月向招商银行股份有限公司银川分行清偿借款本息，截止2016年2月16日（包含至2016年3月14日）已还本息32623.44元。由于所建房屋工程至今仍未交工，原告自2015年8月1日至2016年1月30日在外租房产生租金8400元。原告遂诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2014年1月3日签订的《银川市商品房买卖合同》；判令被告向原告返还购房款762359元，支付违约金38118元，并赔偿利息损失（按照银行同期贷款年利率的标准自2015年4月4日开始主张至被告实际返还购房款之日）；判令被告支付自2015年9月1日起至履行判决义务以前的房屋租赁费；本案诉讼费及律师费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》均系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定向原告交付房屋且所建房屋至今未能交工，已构成根本性违约，故原告主张解除合同，返还购房款762359元，予以支持。因原、被告在合同中约定违约金过低，不足以弥补原告利息损失，故原告要求被告支付银行贷款利息的损失予以支持。因被告未按期交房导致原告在外租房产生8400元的房屋租金本院予以支持。原告主张其借款30万元用于支付购房首付款，要求被告承担其借款利息损失的主张不予支持。被告抗辩违约金、赔偿损失原告不应同时主张的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、解除原告朱婧与被告宁夏隆安房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告朱婧购房款762359元，并按照年利率6.195%向原告朱婧支付利息损失至判决确定的给付之日（其中首付款502359元购房款自2014年3月4日支付之日起算，商业贷款260000元自2014年4月4日支付之日起算）；三、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告朱婧租金损失8400元；四、驳回原告朱婧其他诉讼请求。本诉案件受理费11805元，减半收取5902.5元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
一审宣判后，宁夏隆安房地产开发有限公司不服提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，根据该合同，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同，且自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付款，出卖人应当按照累计已付款5%向买受人支付违约金。上诉人对原审解除合同的认定没有异议，但原审法院既判决上诉人赔偿被上诉人利息损失，又支持了房屋租金损失，不符合双方的约定，于法无据。综上，请求撤销原审判决关于利息和租金的认定；本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人朱婧辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。上诉人未按照合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人主张解除合同，上诉人亦无异议，应予以照准。根据法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故上诉人与被上诉人签订的《银川市商品房买卖合同》解除后，上诉人应对被上诉人产生的损失承担赔偿责任。虽然双方在合同中约定了违约金，但该违约金不足以弥补被上诉人的损失，原审予以调整符合客观事实及相关法律规定。对于被上诉人朱婧的租金损失，属于上诉人逾期交房导致被上诉人产生的客观损失，原审予以支持并未违反法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587.67元，由上诉人宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2640号
原告：范为玉，居民。
被告：费洪省，成年，居民。
本院于2016年3月25日立案受理了原告范为玉诉被告费洪省民间借贷纠纷一案。原告范为玉诉称：2014年1月3日，被告费洪省从原告处以购车为由借款33000元，加上之前1000元的借款，被告为原告出具欠条一份，其上约定了还款期限。借款到期后，经催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，本案在通知被告费洪省应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定两被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告范为玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0122号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新杰，农民。2013年9月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月15日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控的原审被告人王新杰犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月13日作出（2014）昆刑初字第0021号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王新杰有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收；人民币一百二十元于判决生效后折抵罚金。被告人王新杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实、定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新杰申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王新杰撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 沈 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02791号
罪犯况明文，男，1969年12月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年6月18日作出（2012）长法刑初字第00143号刑事判决，认定况明文犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失465100元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2014年6月3日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯况明文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况明文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金，未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况明文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0211号
原告臧存杰。
委托代理人张进。
被告张勤华。
原告臧存杰与被告张勤华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员唐彬彬独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告臧存杰及其委托代理人张进，被告张勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧存杰诉称，2011年初，被告在城东新区承包建设红星河桥梁工程，因工程建设需要，被告将该桥梁工程的打桩工程转包给我，后我组织人员施工，工程完工后，我与被告对账，被告于2012年9月5日出具欠条，确认欠我打桩总工程款4万元，�被告已给付我父亲臧荣1万元，其余3万元我多次向被告追要该欠款，被告拒不给付，故向法院诉讼要求被告给付工程款3万元。
被告张勤华辩称，我出具欠条欠原告工程款4万元是事实，我已收到甲方给付的此工程款，但欠条出具以后，2012年底，原告的父亲臧荣到我处拿了10000元，2013年2月25日，原告的父亲臧荣又从我家属马粉珍处拿了20000元，目前只欠10000元。同时，原告从我舅子马宝银处承包了两项本应由我承包的工程，而且将工程转包给别人，从中得了钱，此款应当给我。另外我在原告承包的两项工程中，为其上下打点花费了费用，原告应给我。以及原告拿的我的电缆线、震动器等应该还给我。
经审理查明，被告张勤华将其承包的红星河西路九中沟桥建设工程中的打桩部分转包给原告臧存杰。工程竣工后，2012年9月5日，双方结账确认被告张勤华欠原告臧存杰工�款4万元，并由被告张勤华出具欠条一份，内容为：“今欠张存杰工资肆万元（40000元）”。后被告张勤华通过原告臧存杰之父臧荣给付原告臧存杰1万元，现原告臧存杰认为被告张勤华尚欠其工程款3万元，诉来本院要求被告张勤华给付所欠工程款3万元。
庭审中，被告张勤华对其出具的欠条中的“张存杰”即为本案原告臧存杰无异议。
上述事实，有原告臧存杰提供的被告2012年9月5日出具的欠条，被告张勤华提供的原告之父臧荣出具的收条以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，被告将案涉工程转包给原告，原告已实际完成案涉工程，双方就所欠付的工程款进�结算，并出具欠条确认。在被告出具欠条后，已支付原告工程款1万元，现被告尚欠原告工程款3万元，事实清楚，证据充分，且发包方已将案涉工程款给付了被告，故原告要求被告给付工程款3万元的诉讼请求，依法应当支持。
关于被告认为其出具欠条后，除原告认可已给付的1万元外，另外又给付了2万元，以及原告亦有应给付给其的款项和应返还给其的财物的抗辩理由，未提供任何证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张勤华于本判决生效之日起15日内给付原告臧存杰3万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐彬彬
二〇一四年四月二日
书记员（代） 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使�；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第0211号原告顾某甲。委托代理人李松亭。被告邵某。现在山东省潍北监狱服刑。原告顾某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员顾宇独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人李松亭，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，次年生育一子名顾某乙，系如东县马塘中学学生。由于婚前原告对被告了解不够，感情基础差，婚后双方没有共同语言，性格差异很大，没有建立起真正的夫妻感情，原告早有离婚的想法。2010年被告因交通肇事罪被判刑6年6个月，现在山东省潍北监狱服刑。被告服刑初期原告本要提出离婚，但考虑到不够的各方面情况暂时强忍。年前原告探监时与被告提出离婚，被告表示同意。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告独自负担儿子，生活艰难实属不易，精神上十分痛苦，为此向法院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告服刑期间有原告承担抚养义务，被告服刑期满后每月负担生活费600元，教育费、医疗费各半负担，无共同财产依法分割。被告邵某辩称，原告诉称的双方恋爱、结婚及婚后子女生育情况是事实，但我对原告是一心一意的，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，1997年原告顾某甲与被告邵某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后被告长期在原告家生活。××××年××月××日生育一子名顾某乙，系如东县马塘中学学生。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可。2010年11月5日，被告邵某受他人雇请驾驶货车途经山东省诸城市境内发生交通事故，被法院以交通肇事罪判处有期徒刑六年六个月，现在山东省潍北监狱服刑，期间原告顾某甲每年都前往探望。2013年原告顾某甲探监时，提出要求与被告邵某离婚。2014年1月26日，原告顾某甲以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告邵某离婚，婚生子顾某乙随原告生活，被告自其服刑期满后承担抚养义务。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚申请书、出生医学证明等在卷证明，并经庭审质证、审核，予以认定。本院认为，原、被告符合法定条件登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前经人介绍相识恋爱，培养了一定感情基础后登记结婚，婚后较长时期内夫妻感情尚可。2010年被告邵某因交通肇事罪入狱后，原告一人照顾家庭、抚养子女，并能每年前往监狱探望，实属不易。近年来双方沟通联系不便，夫妻感情有所疏远。被告虽在服刑，但其系在从事雇佣活动中过失犯罪所致，原告如能继续给予关心支持，亦有利于被告安心改造。现原告起诉要求离婚，但未能提供目前双方存在夫妻感情确已破裂情形的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：原告顾某甲要求与被告邵某离婚，不予准许。案件受理费减半人民币120元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员 顾 宇二〇一四年三月十三日书记员 高艳红附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2175号
原告刘某某，女，汉族，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，居民。
被告翟某某，男，汉族，居民。
二被告委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
原告刘某某被告王某、翟某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告翟某某及二被告委托代理人顾长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年2月18日17时许，原告丈夫王孝德与被告王某父亲王孝光发生争执，被告翟某某与王某系表兄弟，二被告将原告打伤，原告在方城卫生院住院治疗6天，支出医疗费1870.74元。请求依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计2642.94元，庭审中原告明确诉讼请求为2743.74元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、费县公安局薛庄派出所对王某之妻郑珊的询问笔录
2、费县公安局薛庄派出所对翟某某的询问笔录
3、现场视频
4、住院病例
5、医疗费单据
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。事发当天，原告的丈夫王孝德与王孝德父亲王京玉因贴对联发生争执，原告与王孝德一起殴打王京玉，王某到现场劝架，并没有殴打原告，对于原告的损失，应由原告自行承担，被告不承担赔偿责任。
被告翟某某辩称，我是王某的表哥，发生纠纷我在现场但未参与，原告之伤与我无关。
被告王某、翟某某未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告系被告王某婶婶，被告王某与翟某某系表兄弟。2015年2月18日（除夕）下午因贴对联，原告之夫王孝德与父亲王京玉发生争执，被告王某到现场将原告致伤。
后原告到兰山区方城卫生院住院治疗，经诊断原告之伤系脑外伤反应，软组织损伤。原告在医院住院治疗6天，支出医疗费等1952.04元。2015年3月4日支出复印费19.50元。
原告的住院期间护理费为296.1元（49.35元／天×6天）、住院期间误工费为296.10元（49.35元／天×6天）、住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。
以上原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费共计2743.74元。
另查明，被告翟某某在纠纷现场，但未参与殴打原告。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、住院病历、派出所询问笔录等证据材料认定的。其证据均经庭审举证、质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某某与被告王某因琐事发生纠纷，被告王某将原告致伤，被告王某应负赔偿责任。被告王某关于没有殴打原告、不承担赔偿责任的辩解意见，因事故发生后被告王某之妻在费县公安局薛庄派出所的询问笔录中陈述“我对象用手怀了一下她，她就倒地上了”，被告翟某某在派出所陈述“王某在旁边用手一挥，王孝德的老婆就倒地上了”，该陈述能够证实王某与刘某某发生肢体冲突，造成原告倒地。结合原告提供的现场手机视频，能够清晰显示王某跳起来，一巴掌打在原告脸上，原告倒地的过程，故被告王某的抗辩意见，本院不予采纳。原告在与被告王某争执过程中，未通过法律允许的途径解决问题，对纠纷的发生亦有一定的过错，应适当减轻被告王某的赔偿责任。
原告刘某某居住于费县薛庄镇丁旺村，其损失应按农村居民标准计算。
原告的经济损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告刘某某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补费、复印费共计2743.74元，由被告王某赔偿原告1920.60元，限被告于本判决生效后三日内给付。其余损失由原告自负，
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某某负担15元，被告王某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘雪莲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执777号
申请执行人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168。
法定代表人：刘田。
委托诉讼代理人：杜文娜，该公司法务专员。
被执行人：刘真辰，女，1954年10月30日出生。
本院在执行北京我爱我家房地产经纪有限公司与刘真辰居间合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月七日
书记员 孙 慧
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第93号
上诉人（原审被告）林泽明，男。
被上诉人（原审原告）陈善林，男。
被上诉人（原审被告）简恩羽，男。
上诉人林泽明因与被上诉人陈善林、简恩羽劳务合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：2013年1月23日，原告陈善林（乙方）与二被告简恩羽、林泽明（甲方）就彝良县两河乡两河村庙坪组麻窝凼探矿采矿工程项目签订了《劳务合同书》，合同约定，为确保整个采煤工作的正常开展，增强乙方的安全生产意识和责任心，乙方向甲方支付30万元的保证金。合同签订之日支付10万元作为定金，另外20万元保证金在开工前一日到甲方账户，保证金在甲、乙方签订的合同期满后和不违约的情况下方可退还。合同签订后，原告通过银行转账的方式分两次，第一次是转10万，第二次转20万，转入简恩羽账户，被告简恩羽于2013年2月24日向原告陈善林出具了30万元的收条。后双方协商解除劳务合同，原告所交纳的保证金当时未退还。合同解除后，被告支付了原告利息20000元。被告简恩羽于2014年3月退还了原告保证金35000元。原告向法院提起诉讼，请求依法判决两被告返还原告的保证金300000元。
原审人民法院审理认为，原告陈善林与二被告简恩羽、林泽明签订《劳务合同》后，原告按照合同约定，向二被告支付300000元保证金，后双方协议解除《劳务合同》，二被告应按约定退还原告保证金，被告已退还了原告保证金35000元，对尚未退还的部分，二被告应继续予以退还。因此对原告的诉讼请求予以支持。原告向合同的相对方支付保证金，被告简恩羽收到保证金的行为是代表合同一方的当事人履行合同约定的权利义务的行为，其所产生的法律后果，应由二被告承担。因此被告林泽明辩称，其没有收到这笔款，这笔款也没有用于矿上，与其无关，其不承担责任的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告简恩羽、林泽明连带退还原告陈善林保证金265000元（本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清）；二、驳回原告陈善林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。案件受理费5800元，由原告陈善林负担677元，被告简恩羽、林泽明共同负担5123元。
林泽明不服一审判决，提起上诉称：1、虽然简恩羽和上诉人林泽明共同与陈善林签订了合同，但是事后陈善林实际上把30万元款项打入了简恩羽个人账户，并且由简恩羽个人出据了收据，故一审法院认定的陈善林按合同约定向简恩羽和林泽明支付了30万元的保证金是错误的，30万元保证金系简恩羽个人收取，与林泽明无关；2、简恩羽没有把30万元交给财务人员进行统一保管支配，财务人员提供的证据也证明了这一点；3、简恩羽并没有将此笔款项用于公共开支，所谓的报账单，仅仅是矿上的开支流程，与30万元无关，故不能作为认定已用于支出的证据。综上，请求发回重审或依法改判，以支持上诉人的上诉请求。
陈善林、简恩羽未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人提出一审法院认定陈善林向二被告支付30万元保证金的事实错误，但该认定不属一审法院认定事实部分，而是在判决书的本院认为部分，故上诉人对一审法院的认定事实部分并未提出实质性的意见，应视为对一审认定的事实部分无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：30万元的保证金应由林泽明与简恩羽连带退还，还是由简恩羽个人退还？《劳务合同》系林泽明、简恩羽与陈善林共同签订，陈善林按照合同约定支付了保证金，之后双方协商解除合同，按照合同的相对性原理，林泽明、简恩羽应将陈善林支付的30万元保证金返还陈善林。已退还的保证金3.5万元，应予扣除，对于剩余部分二人应继续履行。上诉人林泽明主张，被上诉人陈善林的30万元保证金，系打在被上诉人简恩羽的个人账户上，简恩羽未将该笔款用于公共开支，因此该款应由简恩羽个人返还。该主张系上诉人林泽明与被上诉人简恩羽之间的内部关系，该理由不能对抗陈善林的主张。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800.00元，由上诉人林泽明负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 刘金福
审 判 员 周严惠
代理审判员 陈贵琼
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8839号
原告新丽电视文化投资有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人曹华益，董事长。委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告上海缘航电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人胡红岩，总经理。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告上海缘航电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告新丽电视文化投资有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新丽电视文化投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年八月二日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审36号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人雷海，男。
委托代理人谢珊，女。
被执行人雪松，男，1988年10月30日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月29日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第93号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年10月28日作出《处罚决定书》，认定被执行人雪松在北京市通州区潞城镇XX村（以下简称XX村）占地建设房屋和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、雪松承租合同、身份证复印件、租金收据；6、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令雪松退还在XX村非法占用的3200.16平方米（4.8亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人雪松送达《处罚决定书》后，雪松未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第93号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 娟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1467号
原告赵某。
被告梁某。
本院在审理原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一六年六月十六日
书记员 ：赖嘉威
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终368号
上诉人（原审第三人）宁抓虎，男，1953年11月12日出生，汉族，阳城县人，本村卫生所医师。
被上诉人（原审原告）宁雄虎，男，1959年11月30日出生，汉族，阳城县人，国家电网阳城县供电公司职工。
被上诉人（原审被告）李花赛，女，生于1963年3月10日，汉族，阳城县人，农民。
上诉人宁抓虎与被上诉人宁雄虎、李花赛返还原物纠纷一案，阳城县人民法院受理后，于2016年3月10日作出一审判决。判后，原审第三人宁抓虎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人宁抓虎，被上诉人宁雄虎、李花赛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，第三人宁抓虎和原告宁雄虎系兄弟关系。该二人房屋均位于洽村南岩场。2010年7月27日，宁抓虎和李花赛同中人说合，宁抓虎将宁雄虎房屋出卖于李花赛。双方达成的房屋买卖契约载明：宁雄虎因使用不便，同中人说合，愿将南岩场院北房四间（北房后墙一尺二寸与宁抓虎系伙墙，谁搞建设都不得动此墙，如修建楼房，宁雄虎可占八寸，宁抓虎可占四寸）出让给李花赛，言明价格3万元整，当即价业两清。后第三人宁抓虎将原告宁雄虎的阳集建（1993）字第080058号集体土地建设用地使用证交付被告李花赛。2014年11月，宁抓虎房屋漏水，加装彩钢瓦过程中，与李花赛就房屋买卖契约中伙墙权属约定发生争执，因原告房屋出卖前是由第三人之女宁华华管理使用，2014年11月18日，宁华华与李花赛在阳城县白桑乡人民调解委员会达成调解协议:李花赛于2015年6月30日前搬出其现居住的房屋，宁华华将3万元购房款同时一次性退还李花赛，并适当根据时价和折旧给予李花赛装修、改造费用补偿。协议达成后，该二人均未按照协议约定履行义务。现原告诉讼在案，要求被告退还房屋。诉讼中，被告申请鉴定，要求对其购买房屋改建装修项目市场价值评估。2015年12月9日，晋城市琨仲房地产估价有限公司作出司法鉴定报告书，确定估价对象在价值时点的市场价值为人民币30492元。被告为此支付鉴定费2000元。
原审认为，私人对其合法的房屋享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。虽然原告将其位于白桑乡洽村南岩场13号房屋赠与其侄女宁华华，但宁华华居住管理该房屋期间，该房屋所有权人没有进行变更登记。按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。据此，原告仍是案涉房屋所有权人，依法对自己的房屋享有处分权。第三人宁抓虎并非案涉房屋所有权人，未经原告授权擅自处分原告房屋，侵害了原告的合法权益，应对其擅自处分行为造成的一切不利后果承担主要民事责任。被告李花赛从第三人宁抓虎手购买原告宁雄虎房屋时，明知该房屋所有权人是原告，宁抓虎对该房屋无处分权，而轻信宁抓虎并从其手买受原告房屋，虽无恶意，但存在过失，同样应对其买受行为造成的不利后果承担适当的民事责任。综上，第三人与被告就原告房屋达成的买卖协议当属无效，原告有权要求被告返还房产，第三人有义务退还被告购房款。被告要求原告及第三人支付3万元购房款之利息，并承担违约金3万元、精神损害抚慰金2万元，没有事实和法律依据，其主张本院不予支持。被告要求原告及第三人支付改建、装修所购房屋花费7.2万元，所举证据不足以证明其主张，该项费用应当按照司法鉴定报告书评估价格予以认定。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李花赛在本判决生效之日起30日内，返还原告宁雄虎位于阳城县白桑乡洽村南岩场13号房屋。
二、第三人宁抓虎在本判决生效之日起30日内，返还被告李花赛购房款30000元。
三、第三人宁抓虎在本判决生效之日起30日内，支付被告李花赛改建、装修原告宁雄虎房屋价款30492元。
四、被告李花赛支付的改建、装修原告宁雄虎房屋价格评估鉴定费2000元，由其自负。
案件受理费100元，由被告李花赛负担7元，第三人宁抓虎负担93元。
判后，原审第三人宁抓虎不服，向本院提出上诉称：一、原审判决认定被上诉人房屋改建、装修的价款过高。一审中，经评估李花赛的房屋改建、装修费用为30492元，但上诉人认为根据其使用的材料、工程量、材料价款等实际情况，价款确实不达30000多元，评估报告不具有真实性、合理性。二、原审判决双方承担买卖合同无效的价款比例失当。原审判决认定上诉人负主要责任，李花赛承担适当责任，但将装修价款30492元全部让上诉人承担，有失公正。请求撤销原判第三项，依法改判或发回重审。
被上诉人李花赛答辩称：改建、装修价款30492元是经评估确定的。一审判决被上诉人承担了评估费，应该是败诉方承担。
被上诉人宁雄虎答辩称：对上诉人的上诉理由和上诉请求无异议。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，一审中本院委托晋城市琨仲房地产估价有限公司对涉案房屋改建及装修项目现行市场价值进行了评估，估价对象价值为30492元。上诉人宁抓虎虽对估价报告提出异议，但并未提供足以推翻估价报告的相反证据，亦未申请重新鉴定，故该估价报告应作为认定案件事实的依据。原审认定被上诉人李花赛对买卖合同无效造成的不利后果承担适当责任，并判决被上诉人李花赛自行承担鉴定费2000元，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁抓虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨泽民
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一六年六月十六日
书记员 王 静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第123号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年2月18日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，无业，住山东省临邑县。2010年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2011年9月23日被假释释放，2012年3月4日假释期满。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
辩护人马如杰，山东元序律师事务所律师。
辩护人刘庆玉，山东元序律师事务所实习律师。
被告人李某某（乳名虎子），男，1990年12月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。2010年12月22日因寻衅滋事被行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月11日被取保候审，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人张某乙，男，1988年3月6日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，无业，住山东省临邑县临南镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
辩护人马恩菁，山东明湖律师事务所实习律师。
被告人陈某某（又名陈冉），女，1993年4月23日出生于内蒙古自治区克什克腾旗芝瑞镇，汉族，山东英才学院学生，户籍地内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月11日被取保候审，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月22日被再次取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某甲、李某某、张某乙、陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人李某某、被告人张某甲及其辩护人马如杰、刘庆玉、被告人张某乙及其辩护人刘纯清、马恩菁、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月至10月期间，被告人陈某某在济南新企源信息技术有限公司工作，被害人张建某任公司经理。2014年10月，陈某某辞职，该公司拖欠其工资4926元，陈某某辞职后多次向张建某讨要工资未果，遂将此事告知被告人李某某。后被告人李某某通过微信聊天与张建某联系，称自己是在夜总会工作的女性以获取张建某的信任。2014年11月19日下午，被告人李某某与张建某约好当晚20时30分在济南市历城区二环东路幸福时光KTV一楼大厅见面，后被告人李某某、张某甲、张某乙、陈某某在李某某、陈某某的暂住地济南市历城区东环花园鑫梦圆旅馆305房间内预谋借讨要工资为名向张建某多要些钱，张建某如若拒绝，便恐吓张建某使其恐惧并交钱。
当晚20时30分许，被告人李某某、张某甲、张某乙、陈某某在幸福时光KTV与张建某见面后，将被害人张建某带至二环东路高第街56号餐厅一楼，在张建某答应支付拖欠陈某某的工资后，被告人李某某、张某甲、张某乙、陈某某向张建某索要3万元钱，并威胁恐吓张建某如果不交钱就将其拉到黄河北去等，被害人张建某基于害怕向其朋友姜某某、张某借了3万元钱，于20日凌晨先以现金的形式支付了2万元，随后又以转账的形式转入陈某某银行卡1万元。后被告人张某甲、张某乙各分得5000元，被告人李某某、陈某某共分得2万元钱。
综上，被告人张某甲、李某某、张某乙、陈某某敲诈勒索犯罪数额共计25074元。2014年12月1日，被告人李某某、陈某某经传唤到公安机关接受讯问。2014年12月16日，被告人张某甲、张某乙被抓获归案。
案发后，被告人李某某、张某甲、张某乙、陈某某共退缴赃款3万元，后公安机关发还给被告人陈某某4976元（经被害人张建某同意，公安机关多发还50元），发还给被害人张建某25024元。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张建某的陈述，证人姜某某的证言、现场勘验检查笔录、工作说明、山东英才学院出具的证明、辨认笔录、发破案经过、银行对账单、手机银行通知信息一宗、员工入职信息登记表、工资单一宗、行政处罚决定书、和解协议、谅解书、返还工资说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲、张某乙、陈某某以非法占有为目的，采用威胁恐吓的手段，强行索要他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪均成立。被告人张某甲2010年6月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，假释释放期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某甲的辩护人提出的张某甲如实供述罪行，并已赔偿受害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。张某乙辩护人提出的张某乙如实供述犯罪事实并赔偿受害人损失，取得受害人谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。对张某甲、张某乙的辩护人提出的二被告人系从犯的意见，不符合本案实际和相关法律规定，本院不予采纳。被告人李某某、陈某某归案后悔罪明显，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据四名被告人的上述犯罪情节，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张某乙、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止；罚金于判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 龚 纬
二〇一五年五月十一日
书记员 刘延飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2119号
原告：广州市源发运输有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：郑源昌，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人:邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：覃广庭，住广西藤县。
原告广州市东湖运输有限公司诉被告覃广庭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼，被告经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订《机动车委托托管服务合同书》，对车辆挂靠营运、审核和代缴规费、保险费等进行了约定。合同签订后，从2013年11月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有回原告处交纳各项费用，原告多次电告催促，但被告置之不理，且拖欠原告为其代垫的车辆保险费用3453.86元以及2013年12月至2014年5月半年度综合服务费1150元。现起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告在10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告支付原告为粤A×××××货车垫付的车辆保险费用3453.86元以及2013年12月至2014年5月半年度综合服务费1150元；4、被告承担本案受理费和公告费。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年9月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定由乙方自筹资金购买壹台福田型号的车辆（发动机号：11107806，车架：477075，车牌粤A×××××）因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；甲方每年一次收取乙方综合服务费2300元；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系；乙方委托甲方托管五年（自2013年9月28日至2018年9月27日止）才变更；在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同；双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视为乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2013年9月13日，原告为粤A×××××车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，并支付了保险费3453.86元。合同约定的粤A×××××车辆（车架号：LVBV3JBBXBE477075，发动机号：11107806）现仍登记于原告名下。
本院认为：原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。根据委托托管服务合同的内容，可确定该合同实为挂靠合同。合同约定了“乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的续保车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方”、“为确保车辆的安全行车，乙方的车辆必须由甲方统一办理车辆的一切审核手续，否则视乙方违约，甲方有权取消乙方的委托服务关系”等内容，现原告称被告不按合同购买车辆保险和没有将车辆开回车队参加季审、年审，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认。原告起诉要求解除合同和被告清偿代垫保险费3453.86元，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的综合服务费，被告自2013年9月28日与原告签订挂靠合同，将车辆挂靠于原告名下经营，被告应该按照双方签订的《机动车委托托管服务合同书》向原告支付综合服务费，原告要求被告支付2013年12月至2014年5月半年度综合服务费1150元，合理合法，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》约定，车辆为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在上述合同解除后，原告要求被告将挂靠车辆转移到被告名下，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市东湖运输有限公司与被告覃广庭签订的《机动车委托托管服务合同书》于本判决发生法律效力之日予以解除；
二、被告覃广庭在本判决发生法律效力之日起10日内协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车辆所有人为被告覃广庭的过户手续；
三、被告覃广庭在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市东湖运输有限公司清偿保险费用3453.86元和2013年12月至2014年5月半年度综合服务费1150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费145元，由被告覃广庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周家谊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00294号
申请人：马厅厅。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
被申请人：皖江金融租赁有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区镜湖路35号。组织机构代码：58887135-9。
法定代表人：李铁民，董事长。
本院在审理马厅厅诉芜湖石硊江海轮船有限公司、皖江金融租赁有限公司船员劳务合同纠纷一案中，申请人马厅厅于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的法定证书予以保全。
本院经审查认为，申请人马厅厅的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人马厅厅的海事证据保全申请；
二、对“国用18号”轮的国籍证书、所有权证书、检验证书、签证记录、抵押担保、融资租赁或其他能够证明该轮权属关系的材料予以保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨骋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保482号
申请人刘清与被申请人李聪机动车交通事故责任纠纷：
申请人刘清与被申请人李聪机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1103号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某莲，女，1978年8月3日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度初中，个体户，户籍地四川省岳池县。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕,2016年7月27日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2016年10月8日被本院决定继续取保候审。
辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1118号起诉书指控被告人王某莲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人王某莲及辩护人钟桂鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，自2015年11月起，被告人王某莲以广州市越秀区站西路南方钟表交易中心外围W09档为销售地点，以广州市越秀区站西北街22号202房为仓库，销售假冒“GUCCI”、“DIOR”、“LACOSTE”、“HERMES”、“ESCADA”、“CHANEL”等注册商标的香水。截止至2016年4月28日，涉案的“GUCCI”、“DIOR”、“LACOSTE”、“HERMES”、“ESCADA”、“CHANEL”商标均已在国家商标局注册，并在注册有效期内，核定使用商品范围包括化妆品、香水等。
2016年4月28日，被告人王某莲在上述档口被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获假冒“GUCCI”、“DIOR”、“LACOSTE”、“HERMES”、“ESCADA”、“CHANEL”注册商标的香水共1110支，后公安人员从仓库缴获假冒“GUCCI”、“DIOR”、“LACOSTE”、“HERMES”、“ESCADA”、“CHANEL”注册商标的香水共6388支。经审查，上述缴获的假冒注册商标的香水共价值人民币197900元。
上述事实，被告人王某莲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案档口及仓库的照片，缴获的假冒香水的照片，销售单据，抓获经过、破案报告，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，上海贞观知识产权代理有限公司提供的委托书、营业执照、商标注册证明文件资料及鉴定证明、价格证明，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所出具的附案说明，现场勘验笔录，证人黄某的证言，证人刘某的证言，被告人王某莲的供述，被告人王某莲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某莲销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值数额较大，该行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王某莲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某莲已经着手实施犯罪，但缴获的假冒注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某莲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提的被告人王某莲有犯罪未遂及如实供述罪行、属初犯等从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某莲的犯罪事实、性质、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某莲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标“GUCCI”、“DIOR”、“LACOSTE”、“HERMES”、“ESCADA”、“CHANEL”的香水共7498支（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄婉娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执326号
申请执行人：秦之武，男，1972年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌人，住永昌县。
被执行人：曹文飞，男，1985年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人秦之武与被执行人曹文飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦之武于2018年7月4日以被执行人曹文飞自行协商为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人秦之武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执326号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 宗晓敏
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1173号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市帝森鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道横塘村工业区7号第一幢第2层。
法定代表人李德红。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕224号行政处罚决定确定的被执行人温州市帝森鞋业有限公司履行停止生产、缴纳罚款一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出温瓯环罚字〔2016〕224号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人停止生产；第2项罚款2万元。处罚决定于同年12月6日送达被执行人。2017年2月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市帝森鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月30日作出的温瓯环罚字[2016]224号行政处罚决定，其中第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十一日
代书记员 欧阳亿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27676号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张仁宏，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张仁宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张仁宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21220.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币21220.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初923号
原告封某。
委托代理人惠某某。
被告马某。
原告封某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员李丹彤适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人惠某某以及被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原告于2015年7月与被告确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，现已分居两个月。故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告马某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年6月恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告封某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计120元，由原告封某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李丹彤
二〇一六年五月二十四日
书记员 姚 敏
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1325号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人张允昌，居民。
被执行人赵玉英，居民。
被执行人王宏，居民。
被执行人孙凤霞，居民。
被执行人王义国，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张允昌、赵玉英、王宏、孙凤霞、王义国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）鲁1328民初267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的91000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务91000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人张允昌、赵玉英、王宏、孙凤霞、王义国借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初267号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张晓华
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执153号
申请执行人许华，女，汉族，1960年8月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx街居委会***号。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年3月21日立案执行申请执行人许华与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人许华借款6000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人许华抵偿6000元；该房地产0.29%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人许华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执153号申请执行人许华，女，汉族，1960年8月23日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx街居委会***号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年3月21日立案执行申请执行人许华与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人许华借款6000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人许华抵偿6000元；该房地产0.29%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人许华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1918号
原告：陈某，女，汉族，1985年11月17日生，住蒙城县。
被告：芦某，男，1985年8月7日生，住蒙城县。
本院在审理原告陈某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 芳
二〇一六年五月十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1472—1号
原告盖雷，男，1979年7月28日出生，汉族，现住邯郸县。
被告石家庄通力建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。
法定代表人赵秀民，该公司经理。
被告邯郸市中心医院，住所地邯郸县东柳大街。
法定代表人要跟东，该医院院长。
被告邯郸市鑫海装饰有限公司，住所地邯郸市人民东路304号
法定代表人许凤，该公司经理。
本院在审理原告盖雷与石家庄通力建筑装饰工程有限公司、被告邯郸市中心医院、被告邯郸市鑫海装饰有限公司代位权纠纷一案中，原告盖雷于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告盖雷撤回起诉。
案件受理费114800元，减半收取57400元，由原告负担。
审判长 李学功
审判员 韩丽君
审判员 陈耀平
二〇一六年六月二十三日
书记员 贾庭志
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更683号
罪犯米某
陕西省靖边县人民法院于2014年10月30日作出（2014）靖刑初字第00331号刑事判决，以被告人米某犯贩卖毒品罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币5000元，（刑期自2014年06月05日起至2017年06月04日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米某在服刑改造期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯米某减刑五个月（刑期执行至2017年1月4日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
河�省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执460号
被执行人：张书杰，男，汉族，1990年6月10日出生于景县。
被执行人：陈洁，男，汉族，1993年3月10日出生于景县。
被执行人：张荣祥，男，汉族，1973年5月22日出生于故城县。
被执行人：郝晓瑞，男，汉族，1993年12月6日出生于景县。
被执行人：吴海洋，男，汉族，1995年1月3日出生于景县。
本院在执行张书杰、陈洁、张荣祥、郝晓瑞、吴海洋刑事罚金一案中，执行法院组成合议庭审查核实，未发现被执行人张书杰等五人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法�（2015）武刑初字第43-1号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月十三日
书记员 颉永广
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执161号
申请人王某某。
被执行人武某某。
王某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执161号申请人王某某。被执行人武某某。王某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2015）建民初字第01113号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初468号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人朴承范，男，1969年8月1日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，现住吉林省延吉市。2015年12月23日因酒后驾驶机动车的违法行为，被延吉市公安交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人朴承范犯危险驾驶罪，于2017年9月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人朴承范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日19时30分许，被告人朴承范在驾驶证暂扣期间饮酒后驾驶×××号丰田牌轿车，沿延吉市太平街由北向南行驶至丹明胡同交汇处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人朴承范血液中检出乙醇浓度为163mg/100ml。
2017年6月2日，经吉林九州司法鉴定所鉴定，被告人朴承范实施危险行为时精神状态为偏执型精神障碍缓解期，有完全刑事责任能力。
对上述事实，被告人朴承范在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，机动车信息查询结果单，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，抽取血样照片，行政处罚决定书，诊断书，证人崔某某、贺某某的证言，被告人朴承范的供述，鉴定意见、血液乙醇含量检验报告书、法医精神病鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴承范违反交通运输管理法规，在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴承范在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人朴承范依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴承范犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年九月二十九日
书记员 金吉男
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11154号
原告刘绪源，男，1990年5月2日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
被告湖南飞鸿电子信息有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦15层1503、1504室。
法定代表人何慧敏，经理。
原告刘绪源与被告湖南飞鸿电子信息有限公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南飞鸿电子信息有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�绪源撤回对被告湖南飞鸿电子信息有限公司的起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 波
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更560号
罪犯郭壮，男，1974年8月15日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二○一四年十二月十五日作出（2014）永刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人郭壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万零五百七十八元零四角。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。服刑期至二○一八年一月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年3月底止，共获考核分2573分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭壮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭壮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭壮减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文