山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0211刑初14号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人魏某，2001年11月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2013年12月17日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放时间为：2014年6月29日。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被大同市公安局刑事拘留，同年10月23日经大同市人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：
1、2015年9月17日12时许，被告人魏某乘出租车至本区东信上悦城，进入商城上至二楼寻找盗窃目标伺机盗窃，见卖电脑的2021号店内无人看守，遂进店内将型号为S800-35的联想一体机装入纸箱内抱走，后乘出租车将所盗电脑带回家中。所盗的S800-35联想一体机电脑价格为人民币3830元。
2、2015年10月12日10时许，被告人魏某乘出租车至本区东信上悦城，进入负一层地下商场寻找盗窃目标，后进入B032-B033号卖音响的店内，以买音响为由支开女店主去仓库取货，趁男店主不注意，将柜台上的白色16GB小米4手机装入裤兜后随即离去，后将该手机以700元的价格卖给吴某。经大同市价格认证中心鉴定，该白色16BG小米手机的价格为人民币800元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某在犯罪后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2015年9月17日12时许，被告人魏某乘出租车至本区东信上悦城，进入商城上至二楼寻找盗窃目标伺机盗窃，见卖电脑的2021号店内无人看守，遂进店内将型号为S800-35的联想一体机装入纸箱内抱走，后将所盗电脑藏匿师某家中。所盗的S800-35联想一体机电脑一台，经大同市价格认证中心出具的价格认证意见为3830元。该电脑于2015年12月3日发还给被害人李某。
2015年10月12日10时许，被告人魏某乘出租车至本区东信上悦城，进入负一层地下商场寻找盗窃目标，后进入B032-B033号卖音响的店内，以买音响为由支开女店主去仓库取货，趁男店主不注意，将柜台上的白色16GB小米4手机一部装入裤兜后随即离去，后将该手机以700元的价格卖给吴某。所获赃款全部挥霍。之后，被便衣警察抓获。经大同市价格认证中心鉴定，该白色16BG小米手机的价格为人民币800元。该手机于2015年11月29日发还给被害人张某。
上述事实，有公诉机关向本院当庭举证并经质证的下列证据证实：
被害人李某、张某的报案材料、受案登记表及陈述笔录，证实二被害人被盗电脑及手机的时间、地点、品牌、价格及数量等情况。
2、大同市公安局便衣警察支队二大队出具的抓获经过，证实该队警察于2015年10月13日上午12时许，将被告人魏某在市内花园大饭店门前抓获。
3、证人师某的证言证实，魏某将S800-35联想一体机电脑一台放置于师某家中，师某于2015年10月13日将该电脑送交于大同市公安局便衣警察支队的事实。
4、证人吴某的证言证实，2015年10月12日魏某将白色16GB小米4手机一部以700元的价钱卖给了他，他于2015年10月13日将该手机送交于大同市公安局便衣警察支队的事实。
5、被告人魏某在侦查机关的前供及庭审陈述证实，他于2015年9月17日12时许，到本区东信上悦城，进入2021号店内，将李某所有的型号为S800-35的联想一体机偷走，并放在师某家中。我于2015年10月12日10时许，到本区东信上悦城，进入B032-B033号卖音响的店内，以买音响为由支开女店主去仓库取货，趁男店主不注意，将柜台上的白色16GB小米4手机装入裤兜后随即离去，后将该手机以700元的价格卖给吴某的事实。
6、被告人魏某的指认笔录，证实被告人魏某实施了本案起诉书所指控的两起盗窃犯罪事实，并对作案现场进行了指认。
7、大同市公安局便衣警察支队出具的辨认人张某的辨认笔录，证实辨认对象就是本案的被告人魏某本人。
8、大同市公安局便衣警察支队出具的扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押了本案被告人魏某盗窃的S800-35联想一体机电脑一台及白色16GB小米4手机一部，并将该电脑和手机发还被害人李某和张某。
9、大同市价格认证中心出具的同价证字（2015）第85号《价格鉴定结论书》及S800-35联想一体机电脑情况说明书证实，被害人张某被盗白色16GB小米4手机一部经鉴定为人民币800元。被害人李某被盗S800-35联想一体机电脑一台属全新产品，原则上按购进价计算，即3830元。
10、大同市城区人民法院刑事判决书及释放证明书证实，2013年12月17日被告人魏某因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放时间为：2014年6月29日。
11、大同市公安局现场吸毒检测报告书证实，被告人魏某的检测结果为：呈阳性（吗啡）。
12、户籍证明证实，被告人魏某，证实被告人系完全刑事责任能力人。
综合以上证据，被告人魏某在侦查期间的供述及庭审陈述与被害人李某一、张某的报案材料陈述的内容一致，亦可证实被告人魏某两次故意盗窃他人财物的犯罪行为，证人师某、吴某的证言可佐证被告人盗窃手机和电脑后，将电脑藏于师某家中和将手机卖给吴某的事实。大同市公安局刑侦支队的受案登记表、到案经过、大同市公安局现场吸毒检测报告书、被告人魏某的指认笔录及辨认人张某的辨认笔录、大同市公安局便衣警察支队出具的扣押、发还物品清单、大同市价格认证中心出具的同价证字（2015）第85号《价格鉴定结论书》及S800-35联想一体机电脑情况说明书、户籍证明等证据共同证实上述犯罪行为，足以认定被告人魏某两次盗窃他人财物的犯罪事实成立。大同市城区人民法院刑事判决书及释放证明书等证据，能够证实被告人魏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的犯罪事实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人魏某违法所得人民币700元，发还吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 伟
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姚竟楠
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。