wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1284号
原告李静。
委托代理人马孟德、张青磊，河南陆达律师事务所律师。
被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人王金亭，该公司董事长。
委托代理人郅晓凯，该公司总经理。
委托代理人高芊宗，该公司管理部经理。
本院在审理原告李静被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告李静于2013年6月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，被告河南中诚嘉盛物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郑宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 刘 铭
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初259号
原告刘粉清，女，1949年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府，住所地龙冈镇华星大道1号。
法定代表人吴爱群，该镇镇长。
第三人盐城市新晟房屋征收服务中心，住所地盐城市公园新村**号。
法定代表人高轶群，该所主任。
第三人胡汉标，男，1971年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘粉清要求撤销被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府、第三人盐城市新晟房屋征收服务中心、第三人胡汉标拆迁安置补偿协议一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案审理过程中，原告刘粉清于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告刘粉清自愿申请撤回对被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府、第三人盐城市新晟房屋征收服务中心、第三人胡汉标的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告刘粉清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘粉清负担。
审 判 长 杨 越 华
审 判 员 丁 扣 萍
代理审判员 董 维 玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许晓飞（代）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01112号
罪犯胡涛，男，1985年5月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县马蹄沟镇后吴家湾村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年9月19日以（2011）神刑初字第00396号刑事判决，以被告人胡涛犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元，刑期执行自2011年6月17日至2016年6月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2049号
申请执行人朱金国。
被执行人陈鹏。
被执行人杜娟。
被执行人汤树锋。
朱金国与陈鹏、杜娟、汤树锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈鹏、杜娟于判决生效后十日内给付朱金国借款本金30万元并承担此款自2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、承担律师费1.8万元;汤树锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元、财产保全费2520元，合计9778元，由陈鹏、杜娟负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。银行存款454722元。除上述被冻结的银行存款财产外，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。除上述被冻结的财产外现已冻结被执行人杜娟的银行存款454722元。除上述被冻结的银行存款，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2049号
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人邓纯，行长。
被执行人王应龙。
中国工商银行股份有限公司靖江支行与王应龙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第543号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王应龙结欠中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金73977.13元及利息、滞纳金（至2015年9月23日欠息7065.67元、滞纳金6267.33元），约期于2015年10月30日前归还12000元、同年11月30日前归还4000元、同年12月25日前归还20000元，余款自2016年1月起，每月的25日前归还2800元，直至还清本息及滞纳金。如王应龙有一期未按约还款，中国工商银行股份有限公司靖江支行可立即申请执行下欠全部借款本息、滞纳金（上述利息、滞纳金以中国工商银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的金额为准）。中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记于王应龙名下的苏M×××××号车辆拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费1983元减半收取计991.5元，由中国工商银行靖江支行负担518元，由王应龙负担473.5元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已查封被执行人王应龙名下牌号为苏M×××××号小型汽车。除上述被查封的车辆，目前未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已查封被执行人王应龙名下牌号为苏M×××××号小型汽车。除上述被查封的车辆，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖商初字第543号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 戴乔林
执行员 蔡明义
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2049号申请执行人朱金国。被执行人陈鹏。被执行人杜娟。被执行人汤树锋。朱金国与陈鹏、杜娟、汤树锋为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第832号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈鹏、杜娟于判决生效后十日内给付朱金国借款本金30万元并承担此款自2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息、承担律师费1.8万元;汤树锋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7258元、财产保全费2520元，合计9778元，由陈鹏、杜娟负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。银行存款454722元。除上述被冻结的银行存款财产外，目前未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人杜娟的部分工资收入。除上述被冻结的财产外现已冻结被执行人杜娟的银行存款454722元。除上述被冻结的银行存款，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第832号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  蔡明义执行员  赵浩平二〇一六年八月二十五日书记员  王 璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执2049号申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。负责人邓纯，行长。被执行人王应龙。中国工商银行股份有限公司靖江支行与王应龙为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第543号民事调解书已发生法律效力，依该调解：王应龙结欠中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金73977.13元及利息、滞纳金（至2015年9月23日欠息7065.67元、滞纳金6267.33元），约期于2015年10月30日前归还12000元、同年11月30日前归还4000元、同年12月25日前归还20000元，余款自2016年1月起，每月的25日前归还2800元，直至还清本息及滞纳金。如王应龙有一期未按约还款，中国工商银行股份有限公司靖江支行可立即申请执行下欠全部借款本息、滞纳金（上述利息、滞纳金以中国工商银行股份有限公司靖江支行信贷系统自动生成的金额为准）。中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记于王应龙名下的苏M×××××号车辆拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费1983元减半收取计991.5元，由中国工商银行靖江支行负担518元，由王应龙负担473.5元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已查封被执行人王应龙名下牌号为苏M×××××号小型汽车。除上述被查封的车辆，目前未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，现已查封被执行人王应龙名下牌号为苏M×××××号小型汽车。除上述被查封的车辆，目前未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰靖商初字第543号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林立峰执行员  戴乔林执行员  蔡明义二〇一六年八月二十五日书记员  王 璐
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2153号
原告：何植三，男，1960年3月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄利莹，系广东金联律师事务所律师。
被告：何伟光，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：何卫冬，系广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永新，系广东安国律师事务所律师助理。
原告何植三与被告何伟光合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告何植三于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何植三撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告何植三负担。
审 判 长 李海华
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 麦茵茵
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄晓丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2371号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：913504811081620235Y。
法定代表人：田泽毅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：杜虹，女，1985年11月21日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告杜虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，公开进行审理。原告永安市凯盛物业有限公司以杜虹已将所欠费用交清为由，于2018年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以杜虹已将所欠费用交清为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 琳
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第1093号
申请执行人：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住址：台山市赤溪镇田头大道***号。
负责人：黄某某。
委托代理人：陈某某、甄某某，该社信用社员工。
被执行人：李某某，男，1950年1月15日出生，汉族。
申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第288号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月十四日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第1093号申请执行人：台山市农村信用合作联社赤溪信用社。住址：台山市赤溪镇田头大道***号。负责人：黄某某。委托代理人：陈某某、甄某某，该社信用社员工。被执行人：李某某，男，1950年1月15日出生，汉族。申请执行人台山市农村信用合作联社赤溪信用社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江台法斗民初字第288号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月十四日书记员  石 瑜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1409号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安定，湖北枫叶律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：长沙市旨新金属材料有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路****号一力物流园****号门店112.
法定代表人：鲁豫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
一审第三人、二审上诉人：林仁兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。
一审第三人、二审被上诉人：胡家伟，男，汉族，1976年10月27日生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。
一审被告：福建新华夏建工有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼*层东侧。
法定代表人：江建鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所律师。
一审第三人：福建新华夏建工武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。
法定代表人：林仁兴，该公司董事长。
再审申请人中建三局第二建设工程有限责任公司因与被申请长沙市旨新金属材料有限公司以及一审第三人、二审上诉人林金海、林仁兴，一审第三人、二审被上诉人胡家伟，一审被告福建新华夏建工有限公司，一审第三人福建新华夏建工武汉有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中建三局第二建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈海霞
书 记 员 黄 琪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1409号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：中建三局第二建设工程有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。法定代表人：樊涛生，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑池华，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安定，湖北枫叶律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：长沙市旨新金属材料有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路****号一力物流园****号门店112.法定代表人：鲁豫，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建雄，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：穰泽群，湖南银联律师事务所律师。一审第三人、二审上诉人：林金海，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。一审第三人、二审上诉人：林仁兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。一审第三人、二审被上诉人：胡家伟，男，汉族，1976年10月27日生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元律师事务所律师。一审被告：福建新华夏建工有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区南城莲东北路3号南城社区服务大楼*层东侧。法定代表人：江建鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永生，福建天岩律师事务所律师。一审第三人：福建新华夏建工武汉有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。法定代表人：林仁兴，该公司董事长。再审申请人中建三局第二建设工程有限责任公司因与被申请长沙市旨新金属材料有限公司以及一审第三人、二审上诉人林金海、林仁兴，一审第三人、二审被上诉人胡家伟，一审被告福建新华夏建工有限公司，一审第三人福建新华夏建工武汉有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2016)湘民终826号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中建三局第二建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曹 刚审 判 员  钱小红审 判 员  王毓莹二〇一七年六月二十八日法官助理  陈海霞书 记 员  黄 琪
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第290号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许文财。
被执行人沈爱珠。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许文财、沈爱珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人许文财、沈爱珠于2001年12月24日登记结婚，2003年12月29日生育第一胎（女），2005年10月29日生育第二胎（女），2008年9月12日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3342号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许文财、沈爱珠征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月30日送达上述决定书给被执行人许文财、沈爱珠，于2015年4月3日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许文财、沈爱珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3342号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年八月十四日
书记员 许珊俐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1704号
原告：王巧勤，女，1965年4月18日出生（身份证号妈：411223196504182822），汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：张学英，女，1928年12月26日出生（身份证号妈：411223192812262826），汉族，住灵宝市。
被告：白民房，男，1957年2月4日出生，住灵宝市。
原告王巧勤、张学英与被告白民房排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告王巧勤、张学英向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权，迁出原告的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的旧宅住房因年久失修倒塌。2007年，灵宝市函谷关镇西留村为原告向上级政府申请到危房改造资金3.2万元。危房改造资金到位后，因张学英外出、年纪大，无力出头重建房屋，遂由被告出面将危房改造资金领回，进行建房。房屋建成后，被告以种种理由占住该房，不让原告居住。
本院经审查认为：本案原告为“王巧琴、张学英”，但民事诉状具状人“王巧琴、张学英”均系王巧琴一人书写，且张学英经传唤拒不到庭，根据本院调查，张学英明确表示其并未作为本案原告起诉，亦无起诉意思。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王巧琴、张学英的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘宇炜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4856号
罪犯吴静，女，1978年11月9日出生于广东省深圳市，汉族，中专文化程度，原无职业，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2008年1月23日作出（2007）武铁中刑初字第15号刑事判决，认定被告人吴静犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人吴静不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年5月8日作出（2008）鄂刑三终字第00048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2012年9月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年10月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员吴春泉、张丽霞出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱司法警察叶云艳、郎云出庭参加诉讼。罪犯吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吴静的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯吴静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，对其减刑标准和幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴静的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2006年2月18日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初258号
原告：大连亿达物业管理有限公司住宅分公司，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A号。
负责人：于世平，总经理。
委托诉讼代理人：陈宁，男，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，女，辽宁昭明律师事务所实习律师。
被告：张伟，住辽宁省。
原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿达物业管理有限公司住宅分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一七年二月七日
书记员 张 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3989号
原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-17号。
法定代表人罗天马，该公司总经理。
委托代理人张秋璐，该公司员工。
被告蒋红波，男，1979年1月16日生，汉族，住广西柳州市。
本院在审理原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司诉被告蒋红波物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年十一月十四日
书记员 李真
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执334号
朱优伟、崔云峰、中交路桥建设有限公司：
朱优伟、与崔云峰、中交路桥建设有限公司运输合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人中交路桥建设有限公司自动向申请执行人朱优伟履行给付案款41322元的义务。本院（2017）吉2403民初47号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10473号
原告：蒋锡金。
被告：李剑。
原告蒋锡金与被告李剑建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李剑支付工资款13万元并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月4日，蒋锡金与李剑签订协议书一份，约定由蒋锡金铺贴横店客运中心室外花岗石，按23元每平方米计算。2015年2月18日，李剑向蒋锡金出具单据一份，确认工资13万元于2015年6月底付清。单据出具至今，李剑分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于判决生效之日起五日内支付原告蒋锡金工资款13万元并支付利息（自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半），由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郭丽君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第459号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告陈思远，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告陈思远追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月17日向本院提出申请，请求撤回对被告陈思远的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告陈思远的起诉。
本案受理费减半收取91.25元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周冰聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第336号
原告：黄某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
被告：刘某某。
原告黄某某诉被告陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月2日受理后，依法由代理审判员陈德广独任审
判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委
托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某、刘某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2010年9月25日，被告陈某某以资金
周转困难为由向原告黄某某借款40万元，双方约定借款月利率
为2%，还款日期为2010年11月24日。被告刘某某为该借款提供
连带责任保证。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
为此，原告起诉请求：一、判令被告陈某某偿还原告黄某某借
款40万元及利息（自2010年9月27日起至法院判决确定的履行
之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘某某对上述款项承担
连带责任；三、本案受理费由两被告共同承担。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证
明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告陈某某向原告借款40万元并由被告刘某某作担保的事实；4.工行转账凭证，用于
证明原告转账支付借款的事实。
被告陈某某、刘某某均未作答辩，其在本院指定的举证
期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年9月25日，被告陈
某�向原告黄某某借款40万元，双方约定借款月利率为2%，还
款日期为2010年11月24日。被告刘某某为该借款提供连带责任
保证。嗣后，原告黄某某于2010年9月27日转账支付被告陈某
某借款40万元。到期后，经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明：借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类
贷款基准年利率为4.86%。
本院认为：被告陈某某向原告黄某某借款40万元事实清
楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律
保护。现双方约定的借款期限已届满，故原告要求被告陈某某
偿还借款，理由正当，应予支持。但原告要求被告按月利率2%
支付利息，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银
行规定的同期同类贷款基准利率的四�，其超过部分，本院不
予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍
计算。被告刘某某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的
范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中
华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、陈某某于判决生效后十日内偿还黄某某借款40万元
及利息（自2010年9月27日起至本判决确定的履行�日止，按
中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、刘某某对上述款项承担连带保证责任，刘某某在承
担保证责任后，有权向陈某某追偿；
三、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由陈某某、刘某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费9300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一二年四月五日
书 记 员 陈少华
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银
行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超
出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证�
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢118号
申请执行人：樊某某，女。
被执行人：雷某某，男。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人雷某某已将小孩2018年度的抚养费1200元履行，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢118号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年五月十五日
书记员 杨建国
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2058号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执189号之一
申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。
法定代表人：周红日，该公司董事长。
被执行人：林茂生，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：徐美云，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与林茂生、徐美云金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人林茂生、徐美云在中国工商银行石台支行的银行存款52052.44元，现因当事�双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林茂生、徐美云在中国工商银行石台支行的银行存款52052.44元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡 波
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执189号申请执行人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号，统一社会信用代码91341700588860350W（1-1）。法定代表人：周红日，该公司董事长。被执行人：林茂生，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：徐美云，女，1972年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。本院在执行安徽石台农村商业银行股份有限公司与林茂生、徐美云金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人林茂生、徐美云发出执行通知书，责令其履行给付义务27189元，但被执行人林茂生、徐美云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林茂生、徐美云银行存款27189元。本裁定立即执行。审判员  陈建业二〇一六年十二月二十三日书记员  胡 波
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执152号
申请执行人：王明伟
被执行人：凌源市安兴煤矿有限公司
法定代表人：刘国库
申请执行人王明伟与被执行人凌源市安兴煤矿有限公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）辽1382民初238号调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年七月八日
书记员 李光辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执152号申请执行人：王明伟被执行人：凌源市安兴煤矿有限公司法定代表人：刘国库申请执行人王明伟与被执行人凌源市安兴煤矿有限公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）辽1382民初238号调解书已经发生法律效力。2017年1月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款100000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海助执员张敏二〇一七年七月八日书记员  李光辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4886号
罪犯梁仕成，男，1993年9月17日出生，仡佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月11日作出（2012）穗云法刑初字第1061号刑事判决，以被告人梁仕成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁仕成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁仕成在本次考核期间（2012年8月10日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁仕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁仕成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初453号
原告万某，女。
被告温某，男。
本院在审理原告万某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年四月一日
书记员 刘灿灿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1640号
申请执行人胡伟，女，1972年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李爱真，女，1963年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘春平，男，1963年3月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人胡伟与被执行人李爱真、刘春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人胡伟无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面申请终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1702执1640号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年八月九日
书记员 胡 冬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保50号
申请人：张秀珍，女，1965年4月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：刘向东，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：张付宽。
申请人张秀珍于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张付宽所有的刘向东驾驶的湘Ａ×××××车予以查封，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张付宽所有的刘向东驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车一辆于黄骅市交警队。
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一七年一月二十日
书记员 吴世臣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更166号
罪犯吴启伦，男，1971年9月16日生，系病犯，布依族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）筑刑二终字第302号刑事裁定以被告人吴启伦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，继续追缴赃款1262292.17元。判决生效后于2010年10月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）兴刑执字第1049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年7月21日起至2020年12月20日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴启伦在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年4月至2015年6月获改造积极分子奖励；2015年7月至2016年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴启伦减去有期徒刑八个月（2009年7月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄定梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第890号
申请执行人朱猛。
被执行人荣亮。
本院在执行朱猛诉荣亮民间借贷纠纷一案中，尚有8258.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第890号申请执行人朱猛。被执行人荣亮。本院在执行朱猛诉荣亮民间借贷纠纷一案中，尚有8258.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第812号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月二十日书 记 员  郑云静
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第00104号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人段胜利。
被执行人李艳彩。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年1月5日向本院申请强制执行（2012）第12512号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）第12512号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 岳新玲
代理审判员 李艳芳
二〇一三年一月八日
书 记 员 胡鸣潇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初675号
原告：周涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：李自豪，男，1982年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告周涛诉被告李自豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告李自豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告李自豪一次性归还全部借款金额50000元；2.判决被告李自豪一次性支付经济损失8000元，从2016年5月10日暂计至2017年2月10日，暂计8个月，酌情按利率24%（月利率2%）计算，并顺延至被告李自豪归还完毕上述借款金额之日止；3.判决被告李自豪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月10日，被告李自豪因资金周转，向原告周涛借款50000元，口头约定按年利率24%收取利息，每个月利息1000元，被告李自豪就借款金额签署《借据》。自《借据》签订后，被告李自豪一直不给任何利息，也一直迟迟不予偿还上述本金，原告周涛为维护合法权益，提出上述请求，请法院依法判决。
被告李自豪未作答辩。
原告周涛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、《借条》，被告李自豪未予质证，对原告周涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告周涛陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告李自豪向原告周涛借款50000元，并出具了《借条》一份给原告周涛收讫，《借条》的内容为：“本人李自豪因生意周转向周涛借人民币现金伍万元整。立此为据”。原、被告双方对上述借款没有约定还款期限及借款利息。后经原告周涛多次催收，被告李自豪未能归还借款，双方致成纠纷，原告周涛于2017年2月21日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告李自豪向原告周涛借款50000元，有《借条》为凭，事实清楚，足以认定。现原告周涛请求被告李自豪偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。原告周涛陈述在借款时与被告李自豪口头约定了借款利息，应当对该事实承担举证责任，但原告周涛没有提供任何书面及其他证据印证其与被告李自豪存在利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款50000元的利息应从起诉之日起（即2017年2月21日）按年利率6%计算至还清借款之日止为宜。
被告李自豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李自豪在本判决生效后十日内偿还借款本金50000元给原告周涛。
二、被告李自豪在本判决生效后十日内支付借款本金50000元的利息（从2017年2月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告周涛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元（原告周涛已预交），由被告李自豪负担。被告李自豪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周涛，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 康晓丽
二〇一七年四月二十日
法官助理 梁 献
书 记 员 秦川岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2468号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月14日向本院提出申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告谭某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费减半收取265元，财产保全费310元，合计575元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡思尧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00352号
上诉人（原审被告）杜伟军，又名杜军，男，1980年3月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王莹，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李建萍，又名李建平，女，1973年11月28日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人董新耀，男，汉族，1969年5月7日出生，住河南省遂平县。
上诉人杜伟军因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜伟军的委托代理人王莹，被上诉人李建萍及其委托代理人董新耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月30日，原告李建萍将其三辆救护车转让给被告杜伟军，双方约定转让费用为175000元，被告杜军即向原告李建萍支付现金160000元，剩余15000元被告杜伟军向原告李建萍出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠李建萍现金15000元，还款2015年4月1日还，（壹万伍仟元整），欠款人：杜军，2014年12月30日”。在被告杜伟军向原告李建萍出具欠条后，原被告双方又于2014年12月31日签订一份协议书，该协议书约定，甲方李建萍将原有的三辆救护车转让给乙方杜军，接转日期为2014年12月30日。甲方李建萍向乙方杜军讲清楚，自转让之日起后，所发生的一切事情与甲方无关，乙方表示同意。协议一执两份，自双方同意后签字为据。甲方签字：李建平；乙方签字：杜军；鉴证人：黄超。后原告李建萍向被告杜伟军催要上述欠款，被告杜伟军以原告没有为其办理车辆审验手续为由不予给付，原告起诉来院，要求被告偿还拖欠的欠款15000元。
原审法院认为，原被告双方对所签订的车辆转让协议书和被告向原告出具的欠条均予以认可，对此事实，予以认定。在原被告双方签订协议书时，原告已按照协议约定向被告交付了车辆，被告也按照协议约定向原告支付了大部分费用，应认定原被告双方的已按照该协议书约定履行了各自的义务，对拖欠的15000元，被告向原告出具了欠条，被告应按照向原告出具的欠条上载明的15000元向原告履行给付义务，现被告没有向原告支付拖欠的15000元，原告据此要求被告予以支付的证据充分，予以支持。关于被告辩称要求原告为其办理车辆审验手续的意见，被告在与原告签订协议时未予以明确该项义务，且被告现已接收原告交接的车辆，被告现以此抗辩不予向原告支付欠款的理由不足，不予采纳。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告杜伟军自本判决生效之日起五日内向原告李建萍支付拖欠的车款15000元。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告杜伟军负担。
宣判后，杜伟军不服，向本院提起上诉称，车辆转让协议是双方的真实意思表示，但李建萍隐瞒部分车辆已达到报废年限的事实，故双方签订的车辆转让协议是可撤销的、无效的协议，由该协议所产生的债务也是可撤销的。原审法院对车辆转让协议和欠条予以认可，属适用证据不当。请求撤销原审判决，依法驳回李建萍的一审诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方在履行车辆转让协议过程中发生纠纷，李建萍向杜伟军交付车辆后，杜伟军未完全履行支付约定价款的义务，并于2014年12月30日出具欠条一份，杜伟军对车辆转让协议及向李建萍出具的欠条均予认可。关于杜伟军上诉称李建萍隐瞒车辆已达报废年限且无法使用的事实，双方签订的协议是可撤销的、无效的协议的问题。本案中，李建萍在向杜伟军移交转让车辆后，即行移交了机动车行驶证等相应手续。根据相关规定，我国机动车行驶证上记载了包括车牌号码、车架号码及年度检验记录等车辆重要信息，杜伟军在接收到机动车行驶证后，理应核查所购买车辆的详细信息，现杜伟军无充分证据证明其对车辆信息确实不知情且在接收车辆及相关手续后未核对车辆信息，据此杜伟军应以双方之协议，向李建萍继续支付其拖欠的车款。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人杜伟军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月十八日
书记员 赵振江
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初456号
原告黄红斌。
委托代理人黄振耀，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告谭必宏。
原告黄红斌与被告谭必宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法由审判员黄遵适用简易程序审理，后因被告谭必宏下落不明，本院于2016年4月25日裁定转为普通程序审理，组成由审判员黄遵担任审判长，审判员杨静、人民陪审员冯日存参加的合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。书记员马玲担任法庭记录。原告黄红斌及其委托代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金30000元；2、以借款30000元为本金，从借款之日起至起诉之日止按年利率24%计算利息共13800元支付给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以承包平果县马头初级中学学生宿舍楼工程资金紧缺为由，先后于2013年8月113日、2014年1月29日两次向原告借款共计30000元，借款时被告承诺偿还期限，并保证如有违约均由其承担违约责任。但被告借款后没有按约定期限还款，只支付了2800元利息。对此，原告曾多次向被告追偿，但被告以种种理由避而不见，拒绝还款。为此特提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并从借款之日起以30000元为本金按年利率24%计算利息（已支付2800元利息，尚欠利息13800元）支付给原告；本案诉讼费用由被告承担。被告谭必宏未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭必宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所反映的事实，本院对证据的真实性予以认定。原告主张被告向原告借款30000元的事实，有被告签字并摁指印的两份《借条凭据》为证，被告对原告主张的事实没有提出抗辩意见，依据原告提供的《借条凭据》，本院确认被告向原告借款30000元。该两笔借款的还款期限已届满，被告应履行返还借款本金的义务。故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持；关于被告支付给原告金额2800元的问题，根据原告提供的《借条凭据》，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告关于双方口头约定利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。根据原告的陈述，被告是在第二笔借款还款期限到期之际支付给原告2800元，也不明确是给哪一笔的借款，因此，本院认定被告支付给原告的2800元属于偿还第一笔款借款的本金更符合本案客观事实。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第（一）款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，原告要求被告支付的利息应视为主张逾期利息。原告借款的逾期利息应从借款期限届满之次日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，按照年利率6%计算利息。现原告主张利息从借款之日起按年利率24%计算没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第25条、第29条、《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭必宏偿还原告黄红斌借款本金27200元；
二、被告谭必宏支付原告黄红斌逾期利息（逾期利息的计算，以10000元为本金，自2013年8月28日起至2014年4月30止，以7200元为本金，自2014年5月1日起本院生效判决确定的还款期限最后一日止，以20000元为本金，自2014年4月30日起至本院生效判决确定的还款期限最后一日止，均按照年利率6%计付）。
案件受理费896元，由被告谭必宏负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费896元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
审 判 员 杨 静
人民陪审员 冯日存
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6084号
原告滑县农村信用合作联社老店信用社，住所地滑县老店镇老店村。
负责人付强。职务主任。
委托代理人董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县。系原告单位老店信用社副主任。
被告王守社，男，1964年4月17日生，汉族，住滑县。
被告王艳美，女，1990年4月6日生，汉族，住滑县。
被告石素霞，女，1983年4月15日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社老店信用社(以下简称老店信用社)与被告王守社、王艳美、石素霞金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告老店信用社的委托代理人董国存到庭参加了诉讼，被告王守社、王艳美、石素霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老店信用社诉称：2014年10月16日，被告王守社从原告老店信用社借款人民币50000元，由被告王艳美、石素霞作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告王守社立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告王艳美、石素霞承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告王守社、王艳美、石素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年10月16日，原告老店信用社与被告王守社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店信用社与被告王艳美、石素霞签订《保证合同》，约定被告王艳美、石素霞为被告王守社的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告老店信用社向被告王守社发放借款人民币50000元，借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告王艳美、石素霞亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告老店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告老店信用社与被告王守社签订的《个人借款合同》、与被告王艳美、石素霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月16日，原告老店信用社向被告王守社发放借款人民币50000元后，借款本金及相应利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王守社偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告王艳美、石素霞依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王守社追偿。被告王守社、王艳美、石素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守社于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社老店信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月16日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王艳美、石素霞对被告王守社上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王艳美、石素霞承担保证责任后，有权向被告王守社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告王守社、王艳美、石素霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月十三日
书记员 冯春燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2146号
申请执行人潘庆德。
被执行人丛庆日。
申请执行人潘庆德与被执行人丛庆日民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）东民初字第1260号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人100万元及利息、案件受理费13800元、公告费560元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1260号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2146号申请执行人潘庆德。被执行人丛庆日。申请执行人潘庆德与被执行人丛庆日民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出（2014）东民初字第1260号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人100万元及利息、案件受理费13800元、公告费560元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1260号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一六年十一月二十七日书记员  孙美艳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1540号
原告成都瑞奇石化工程股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人唐联生，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人温声荣，男，汉族，1955年6月20日出生，住成都市青白江区，系总经理助理。
被告四川省南部川龙化工有限公司。住所地：四川省南部县。
法定代表人董杰。
委托代理人胡晓，男，汉族，1959年10月8日出生，住四川省南部县南隆镇，系公司副总经理。
委托代理人李敏，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省南部县南隆镇，系办公室主任。
原告成都瑞奇石化工程股份有限公司（以下简称瑞奇公司）与四川省南部川龙化工有限公司（以下简称川龙化工）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告瑞奇公司的委托代理人袁渝寒、温声荣，被告川龙化工的委托代理人胡晓、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日、22日，原告与被告签订了二份《设备加工定作合同》，被告委托原告制作一批设备，金额合计721.80万元。合同同时约定了交货期、交货方式及地点、付款方式。合同签订后，原告按照约定组织材料制作设备，期间双方二次签订签证单，增加制作费38300元。2012年3月9日、23日、4月16日、17日、19日、20日、23日、27日原告分别将定作设备交付被告，2012年8月28日原告向被告开具发票。2015年1月22日，原告与被告另行签订一份《设备加工定作合同》，被告委托原告制作一台混合气预热器管束，金额15.18万元。合同同时约定了交货期、交货方式及地点、付款方式。合同签订后，原告按照约定组织材料制作设备。2015年2月29日原告将定作设备交付被告，2015年5月10日原告向被告开具发票（后因被告拒绝领取导致发票作废）。综上，原告根据合同约定已全面履行合同内容，但截至2016年5月被告仍有定作款、质保金1287675元未支付原告。2016年5月初原告向被告发出《询证函》，请求被告确认所欠付定作款、质保金。被告于5月11日回函，但确认所欠定作款、质保金与原告统计所欠定作款、质保金有出入。为维护原告的合法权益，现特向法院提出诉讼，原告当庭明确诉讼请求：判令被告支付原告定作款、质保金1287675元及从2012年7月30日起按银行同期贷款利率计算利息至付清日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，合同价款是721.8万元，被告已经支付了727.7455万元，已经多支付了5.9455万元的是由于被告场地限制，应当由被告承担的费用，因此被告并不欠付原告的款项；原、被告另外签订的设备加工定作合同，约定的是15.18万元是因为原告前期提供的设备存在质量问题，双方商定更换新设备，但更换设备的费用双方一直没有商定下来是否该由被告支付；原告发出的询征函是原告当时称为了公司上市，让被告配合，与案涉合同所定的欠款无关。
经审理查明，原、被告从一九九几年至2016年一直有业务往来，被告一直陆续给原告付款。2011年7月21日、2011年7月22日，原告与被告签订了二份《设备加工定作合同》，被告委托原告制作一批设备，金额合计721.80万元，后因设备出现质量问题，2015年1月22日，原、被告另行签订一份《设备加工定作合同》，商定更换一台混合气预热器管束，费用为15.18万元，同时约定：“本合同中所属设备原由乙方制作，现故障原因待查，待查清原因后双方另行协商处理事宜”；设备故障原因一直未查明，15.18万元费用双方一直未商定由谁承担？2016年5月11日，被告在询证函上盖章签字确认：被告尚欠原告货款1135875元。被告确认的欠款不包括更换一台混合气预热器管束的费用为15.18万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，设备加工定作合同、询征函等证据证实。
本院认为，被告盖章签字确认：被告尚欠原告货款1135875元,被告应当支付原告货款1135875元；对原告要求被告支付更换一台混合气预热器管束的费用为15.18万元的诉求，由于更换设备是以前原告给被告制作的设备出现故障，故障原因是被告使用不当？还是设备制作原因？一直未查明，故对此诉求，本院不予支持；对原告要求被告支付占用资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，由于原、被告从一九九几年至2016年一直有业务往来，被告一直陆续给原告付款，询证函是对双方多年以来的对账，并非是针对某一个具体的合同，故计算利息的时间应当从对账的次日即2016年5月12日开始计算。对被告辩称的被告在询征函盖章签字与欠款无关的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省南部川龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都瑞奇石化工程股份有限公司定作款、质保金1135875元，并从2016年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用资金利息至付清日止；
二、驳回原告成都瑞奇石化工程股份有限公司的其余诉讼请求。
如果被告四川省南部川龙化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9759元（已减半收取），由原告成都瑞奇石化工程股份有限公司承担1900元，被告四川省南部川龙化工有限公司7859元担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十日
书记员 吴雪梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2608号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人：李金元，总经理。
被告胡文海。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告胡文海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何昌炎
二〇一七年八月二十四日
书记员 马雅琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执恢21号
申请执行人丁韵梅，女，1970年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汉兴街51号11单元5楼2号，身份证号码230108197007290022。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡人民政府。
法定代表人周敏杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会2015年7月5日作出的（2015）哈仲裁字第123号裁决书，受理了申请执行人丁韵梅申请执行被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第123号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵 雨
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初269号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人谢某甲，出生于吉林省永吉县，菜农，户籍所在地吉林市，现住蛟河市，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）249号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月，被告人谢某甲在蛟河市某某镇暂住期间产生用微信加“附近的人”，以恋爱的名义骗取钱财的想法。同月19日，谢某甲以杨某某的名义与被害人周某某和加为好友，隐瞒自己同磐石市某某镇某某村某某屯农民程某共同生活的事实，与周某某和确立恋爱关系，并提出需周某某和替自己偿还债务。2017年6月19日至6月27日期间，被告人谢某甲谎称欠他人钱急需用钱和继母有病住院需要用钱为由，骗取被害人周某某和人民币11500元，所得赃款部分汇给家里，其余被其挥霍。2017年7月7日，公安机关接到报案后，民警用周某某和的手机给谢某甲发短信：“如果钱不够用我又为你准备了几千块钱你回来取”。同月10日，谢某甲回到周某某和家时，周某某和将其送至白石山派出所。案发后，谢某甲家属与被害人周某某和达成谅解协议，谢某甲退赔被害人周某某和人民币10000元，余款周某某和自愿放弃。
公诉机关认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某和的陈述，证人魏某某、程某某、陈某某、谢某乙、孙某某证言，扣押决定书、中国农业银行卡交易明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某甲能积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人谢某甲有悔罪表现，将被告人谢某甲放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一七年八月十五日
书记员 王冬梅
（此件3页，印25份）
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初331-3号
原告渑池双拥农牧开发有限公司。
地址：渑池县（土门洼）。
法定代表人向红亮，经理。
委托代理人王玉国。系公司经营部长。代理权限：特别授权。
被告郑晓红，女，1967年7月13日生，汉族。
被告赵全民，男，1966年2月24日生，汉族。
被告郑灵琴，女，1957年8月15日生，汉族。
被告李峰，男，1984年1月19日生，汉族，住渑池县黄花饲料公司家属楼一单元4楼。身份证号4112211984********。
四被告的委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告渑池双拥农牧开发有限公司诉被告郑晓红、赵全民、郑灵琴、李峰民间借贷纠纷一案，依原告渑池双拥农牧开发有限公司的申请，于2016年3月10日作出（2016）豫1221民初331-2号民事保全裁定书。后原告撤回起诉，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1221民初331号民事裁定书，准予原告撤回起诉，该裁定书已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李峰在邮政储蓄银行渑池新华支行银行账户60×××41（卡号62×××60）上的工资款20万元的冻结；
二、解除对原告渑池双拥农牧开发有限公司提供担保的王新国所有的豫M×××××轿车一辆的查封；
三、解除对原告渑池双拥农牧开发有限公司提供担保的唐秀红所有的豫M×××××轿车一辆的查封。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 武文静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12679号
原告牛淳，男，1964年1月21日出生。
被告北京市大兴区夕阳红养老院，住所地北京市大兴区庞各庄镇李窑村。
法定代表人吕书庆，院长。
本院在审理原告牛淳与被告北京市大兴区夕阳红养老院服务合同纠纷一案中，原告牛淳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百三十九元，由原告牛淳负担（已交纳）。
代理审判员 陈永河
二〇一四年二月十三日
书 记 员 吕赛楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商初字第526号
原告项少猛。
被告季春明。
被告项乃崇。
本院在审理原告项少猛与被告季春明、项乃崇民间借贷纠纷一案中，原告项少猛在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年八月六日
（代）书记员 潘辉慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4500号
原告：刘建廷。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：秦翠兰。
委托诉讼代理人：靳超，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
原告刘建廷与被告秦翠兰一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建廷及其委托诉讼代理人张新友、岳修武，被告秦翠兰及其委托诉讼代理人杜文作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建廷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费5927.89元、误工费816元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费816元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计10323.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日上午，原告根据村书记通知到村里办理诉讼费事宜。9时许，原告正在村委会院内说话时，被告秦翠兰无缘无故带人将原告打伤，原告自始至终没有还手。原告为治疗被告殴打造成的伤情及因此引发的高血压住院治疗8天，共花费医疗费5927.89元、共产生误工费816元、住院伙食补助费144元、营养费120元、护理费816元、交通费500元、精神抚慰金2000元。原告认为，原告的上述费用均系被告侵害原告身体的行为造成的，所产生的损失均应由被告承担。
被告秦翠兰辩称，原告在诉状中所述的并非事实，其称被告带人将其打伤，但在2016年2月23日上午，原被告只是在天齐村委会院内理论，被告自始至终未动手打过原告，更不存在带人将原告打伤。从常理上，原告作为一名男性，正值壮年，无论身高、年龄、体重和被告相比都具有极大优势，被告动手只会自讨苦吃。即便原告存在所谓的伤情，原告也无证据证明与被告的关系。此外，高血压作为一种体重超重人群的常见疾病，该病的发生，是由于原告长期的身体状况所造成的，而不会因为某一次所谓的伤情而突然引起，因此原告所述的高血压大概率的是由其个人原因造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供盛廷君的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月23日9时许，被告秦翠兰在徐州市铜山区柳新镇天齐村村委会未指名道姓的骂人，原被告因此发生争执。后被告称其被原告打，感觉身体不适到村委会二楼办公室躺着。当天，原告到徐州市第六人民医院住院治疗，经诊断为1、高血压病3级（很高危）、高血压心脏病、心功能1级、脑梗塞、2型糖尿病。原告于2016年3月1日好转出院。原告认为其损失应由被告承担，故引发本案。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据证明。原告称被被告带人殴打并导致高血压住院治疗，仅提供了盛廷君的证言，但该证言没有其他证据佐证，尚不能达到证明原告观点的程度。从徐州市铜山区柳新派出所对在场人制作的询问笔录中，也不能证实原告被打的事实。故原告主张被被告带人殴打，本院不予采信。另外，即使原告所述其被打是事实，但是原告入院诊断并治疗的是高血压病3级（很高危）、高血压心脏病、心功能1级、脑梗塞、2型糖尿病，并未诊断出外伤，况且原告自认其十年前就患××，所以原告也应当证明高血压等病与被打之间存在因果关系。因原告未能提供有效证据证明上述事实，故本院对原告诉请不予以支持。原告待证据齐备后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘建廷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘建廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 冰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第41号
申请执行人河北九强橡胶管业有限公司，地址：景县
法定代表人：王淑霞，公司总经理。
委托代理人刘文国，该××法律顾问。
被执行人孙春华。
申请执行人河北九强橡胶管业有限公司与被执行人孙春华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的景县人民法院（2014）景民二初字第334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为44642元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2015年7月3日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第334号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月三日
书记员 李明星
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第41号
申请执行人刀新林，男。
申请执行人罕正伟，男。
被执行人张坤，男。
申请执行人刀新林、罕正伟与被执行人张坤因买卖合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）景民初字第139号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刀新林、罕正伟于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人张坤给付赔偿款57362.50元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张坤应履行57362.50元的赔偿款已经全部履行，并兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
云南省普洱市景谷县人民法院（2014）景民初字第136号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄晓燕
二〇一五年三月九日
书记员 徐铭浩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3927号
罪犯向德勇，现在浙江省第五监狱服刑�
浙江省苍南县人民法院于2009年6月8日作出（2009）温苍刑初字第373号刑事判决，以被告人向德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向德勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向德勇准予减刑一年五个月（刑期自2009年2月20日至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3927号罪犯向德勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2009年6月8日作出(2009)温苍刑初字第373号刑事判决，以被告人向德勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯向德勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9600元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向德勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向德勇准予减刑一年五个月（刑期自2009年2月20日至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月十七日代书记员 姚 晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）终字第535号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海宜欧国际物流有限公司。
负责人＊＊＊。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第4477号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币2，510元，减半收取1，255元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 聪
代理审判员 王 涛
代理审判员 范德鸿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01962-1号
申请执行人于海峰，女，1980年8月15日出生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组。
本院在执行申请执行人于海峰与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第十村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请执行人于海峰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第01761号民事判决，于2014年8月28日向本院申请执行，执行标的84875元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现本院已执行回案款83000元，并已向申请执行人发还，申请人表示余款1875元放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第01761号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1819号
原告邱立。
委托代理人徐麟（特别授权代理）。
被告邢震。
被告俞晓珍。
被告杭州野风混凝土有限公司。
法定代表人邢震。
原告邱立与被告邢震、俞晓珍、杭州野风混凝土有限公司（以下简称野风公司）民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，在答辩期内被告邢震向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其管辖权异议。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告邱立的委托代理人徐麟到庭参加诉讼，被告邢震、俞晓珍、野风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱立诉称：2014年3月28日，三被告与原告签署了《借款合同》，其中明确约定被告邢震、俞晓珍向原告借款人民币5000000元被告野风公司作为担保人，并对还款时间、利息、逾期还款的违约金和实现债权费用的承担等进行了约定。《借款合同》签署当日，原告将款项汇入被告指定的银行账户。在借款期间，被告向原告偿还了1000000元本金。在还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍未归还借款以及相应利息。现向法院起诉，请求判令：1、被告邢震、俞晓珍返还借款本金4000000元；2、被告邢震、俞晓珍支付借款利息240000元（利息按月息3%计算，自2014年3月28日起，暂计算至2014年5月28日，要求计算至实际付清日止）；3、被告邢震、俞晓珍支付逾期付款的违约金100000元（暂计，要求计算至实际付清之日为止）；4、被告邢震、俞晓珍支付原告为实现债权而支付的律师费40000元；5、被告野风公司对本案的第一、二、三、四项诉讼请求承担连带担保责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。
为证明其主张，原告邱立向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系；
2、建设银行个人汇款凭证，证明原告已将借款本金5000000元转入《借款合同》指定的银行账户；
3、委托代理协议、律师费进账单、律师费发票，证明原告为实现债权而承担的律师费。
被告邢震、俞晓珍、野风公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院对其三性予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2014年3月28日，借款方邢震、俞晓珍与出借方邱立、担保方野风公司签订《借款合同》一份，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币伍佰万元，借款期限为2014年3月28日起至2014年5月20日。借款月利息3%计算。逾期借款方应向出借方支付每日本金1‰的违约金以及赔偿出借方为实现债权而发生的诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费等一切费用。担保方系全额连带担保责任。担保范围为主债务权、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、律师费）等全部债务和费用。同日原告通过银行转账将5000000元借款交付给被告。嗣后，被告除归还1000000元借款本金外，未归还其余借款本息。另查明，原告为主张债权支付律师费40000元。
本院认为，案涉《借款合同》系各方真实的意思表示，其内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。各方均应依约履行，原告已依约履行了合同义务。被告邢震、俞晓珍未依约归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告邢震、俞晓珍归还借款本金、支付利息、承担律师费的诉请，本院予以支持。根据有关法律规定，利息与违约金之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请中合理的部分，本院予以支持。合同约定被告野风公司应对被告邢震、俞晓珍的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告野风公司对被告邢震、俞晓珍的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告邢震、俞晓珍、野风公司未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢震、俞晓珍于本判决生效后十日内归还原告邱立借款本金人民币4000000元并支付借款利息151822元（暂计算至2014年5月28日，自2014年5月29日至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍的标准另行计付）。
二、被告邢震、俞晓珍于本判决生效后十日内支付原告邱立为主张债权而支出的律师费40000元。
三、被告杭州野风混凝土有限公司对被告邢震、俞晓珍的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元，公告费950元，合计42790元，由原告邱立承担1505元，被告邢震、俞晓珍承担41285元，被告杭州野风混凝土有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 王爱国
二〇一五年六月三日
代书 记员 何颖洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5572号
原告：吴枫，居民。
被告：孟祥凯，居民。
原告吴枫与被告孟祥凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吴枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴枫撤回起诉处理。
审判员 祝永水
二〇一六年十月二十四日
书记员 周寒敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14218号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：申随利，男，1984年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告申随利信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,775.17元。原告诉称,被告申随利系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,775.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……