wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执371号
申请执行人长沙市三湘汽车生活广场
被执行人龚伟
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙刑初字第642号刑事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚伟银行存款或收入543930元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年三月十九日
书记员 张 霖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5825号
原告：王某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住×××，居民身份号码：×××。
被告：庞某某，男，1969年1月19日出生，汉族，住×××，居民身份号码×××。
原告王某某诉被告庞某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，案件公告费560元，由原告王某某负担。
审判长 张 兵
审判员 王妃嫱
审判员 戴世庆
二〇一八年七月五日
书记员 吴雪玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3521号
原告：张××，无职业。
被告：何××，无职业。
原告张××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年8月23日，张××经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张××撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张××负担。
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郎荣婷
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初874号
原告：标普（天津）钢丝绳销售有限公司，住所地河西区大沽南路1001号。
法定代表人：杨义连，经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：田洪喜，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张滢，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津市然君工贸有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人:王晓培。
原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司与被告天津市然君工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司的委托诉讼代理人田洪喜、张滢到庭参加诉讼，被告天津市然君工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
标普（天津）钢丝绳销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款44976.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告业务关系,双方约定：原告为被告提供钢丝绳，被告依据增值税发票支付货款。自2013年3月原告为被告提供钢丝绳，至2014年12月13日累计供货货款66976.20元，原告为被告开具了增值税发票，被告分别于2013年7月和9月向原告付款，共付款22000元。经多次催要至今仍欠44976.20元,故呈诉。
对原告提交送货单复印件8份、增值税发票复印件9份、银行进账单复印件2张，上述证据中的复印件均与原件核对无异，根据原告申请，本院向天津市北辰区国家税务局查询了9张增值税专用发票的认证情况，经查询以上发票均在网上认证且认证相符，上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以确认，并在卷佐证。
被告天津市然君工贸有限公司未作答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告双方存在买卖合同关系，但未签订书面合同，原告向被告供货钢丝绳和钢铰线，被告滚动付款。原告累计为被告供货66976.20元，并开具增值税专用发票9张，均在网上认证，认证相符。被告已向原告支付货款22000元。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但原告已履行了送货义务，被告接收了货物，并将原告为其开具的增值税专用发票在网上认证，双方之间已成立买卖合同关系，依法成立的合同对当事人均有约束力，被告应履行付款义务，原告请求被告支付未付货款44976.20元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市然君工贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告标普（天津）钢丝绳销售有限公司货款44976.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告天津市然君工贸有限公司负担（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 果泽强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初9340号
原告：羌明华，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：梅军锋。
原告羌明华诉被告上海金岛建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告羌明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月20日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告羌明华撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年七月二十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9340号原告：羌明华，男，1965年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：梅军锋。原告羌明华诉被告上海金岛建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告羌明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年7月20日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告羌明华撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年七月二十日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1018号
原告：常州博二精工粉体工程有限公司,地址：常州市新北区河海西路229号。
负责人：陈枫，任总经理。
委托诉讼代理人：秦红、仇晓锦北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州金卓越贸易有限公司，地址：郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦19楼B户。
负责人：张云，任总经理。
委托诉讼代理人：朱风忠，郑州金卓越贸易有限公司职员。
被告：河南晋开化工投资控股集团有限责任公司，地址：开封市祥符区新城路1号。
负责人：刘海山，任总经理。
委托诉讼代理人：郭静，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司职员。
原告常州博二精工粉体工程有限公司与被告郑州金卓越贸易有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告常州博二精工粉体工程有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州博二精工粉体工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州博二精工粉体工程有限公司撤诉。
案件受理费1592元，减半收取计796元，由原告常州博二精工粉体工程有限公司负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年五月四日
书记员 陈亚萍
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初124号
原告：李红俊（又名李宏俊），男，生于1976年9月13日，汉族，住淅川县。
被告：姬晓，男，汉族，教师，住淅川县。
被告：裴树芳，女，住址同上，系姬晓妻子。
被告：姬国文，男，生于1965年4月29日，汉族，住河南省中牟县，现住淅川县。
原告李红俊诉被告姬晓、裴树芳、姬国文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红俊、被告姬国文到庭参加了诉讼，被告姬晓、裴树芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告姬晓、裴树芳系夫妻，2014年10月16日他们经被告姬国文介绍向我借款20000元，由被告姬国文提供担保。被告姬晓、裴树芳给我出具借条一张，后经多次催要无果，请求被告姬晓、裴树芳立即偿还借款，由被告姬国文承担连带责任。
被告姬国文辩称：被告姬晓、裴树芳向原告李红俊借款2万元由我担保属实，这个借款我也应当向原告偿还，因为我是介绍人。
被告姬晓、裴树芳缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2014年10月16日，被告姬晓、裴树芳向原告借款20000元，由被告姬国文担保，被告姬晓、裴树芳给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李宏俊现金贰万元整（20000元）。裴树芳、姬晓担保人姬国文2014.10.16”。后原告在多次向三被告索要无果后于2016年1月12日诉诸本院。本院在向被告姬晓、裴树芳送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时一并送达了证据副本。根据原告的申请，本院于2016年6月16日作出裁定，对被告姬晓价值21000元的财产予以查封。
本院认为：被告姬晓、裴树芳向原告李红俊借款20000元，有二被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。二被告向借款后应当主动足额偿还，被告姬国文亦应在被告姬晓、裴树芳不及时还款时，按约定承担保证责任。在原告多次向他们索要后一直不能足额偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告要求被告姬晓、裴树芳立即偿还借款并由被告姬国文负连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告姬晓、裴树芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬晓、裴树芳在本判决生效后十日内偿还原告李红俊借款20000元、被告姬国文负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，由被告姬晓、裴树芳、姬国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4994号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：陈冰芬，住广州市越秀区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告陈冰芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟到庭参加诉讼。被告陈冰芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月27日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向广州银行借款8万元，借款期限为24个月，由原告提供连带责任保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划付贷款8万元给被告。但借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告没有履行还款义务。2013年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81220.09元划入被告的银行账户。原告遂于2013年12月30日将该款划付至被告陈冰芬的银行账户（划出款银行为广州银行营业管理部）。此后，原告向被告催告偿还债务，被告尚欠81220.09元未归还，故起诉请求判令：1.被告陈冰芬偿还原告代偿债务81220.09元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至债务清偿日止，计至2015年11月5日的利息为8811.03元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冰芬无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年9月27日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定广州银行向被告发放贷款8万元用于个人经营；贷款期限为24个月；按季贴息（财政贴息），到期一次性还本；如被告未按约定期限还款，广州银行有权就逾期部分按本合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；本合同项下的全部债务由广州市融资担保中心提供保证担保。同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，约定为确保被告与广州银行所签订借款合同的切实履行，原告愿意为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保的范围为广州银行向被告提供的借款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起3个月。
上述合同签订后，广州银行依约向被告发放了贷款8万元,在广州银行借款凭证中订明还款日期为2013年9月29日。但被告并未按贷款合同约定的期限向广州银行履行还款义务。广州银行于2013年10月18日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告在收到本通知书后立即将逾期本息存入被告在广州银行开立的账户内以免影响被告在人民银行的征信记录，但被告仍未还款。2013年12月13日，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，载明被告未能按期归还贷款本金，并已向被告发出《催款通知书》进行催收，但被告仍未履行还款义务，故要求原告履行担保责任，将代偿本金及利息合计81220.09元划入被告的银行账户等。2013年12月30日，原告将上述款项划付至被告的银行账户，依约履行了保证担保责任。
另查明，广州市人民政府金融工作办公室于2013年1月5日作出《市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复》，同意将广州市融资担保中心名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司（即本案原告）。原告履行保证责任后依法向被告追偿代偿欠款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告与广州银行签订的《个人贷款合同》以及原告与广州银行签订的《小额担保贷款保证合同》均是缔约各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同依法成立有效，并对缔约各方产生约束力。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行的债务提供连带责任的保证担保，现原告在被告未清偿债务的情况下已于2013年12月30日向广州银行清偿了被告所欠债务81220.09元，依约履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告起诉主张要求被告偿还代偿债务本金及利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈冰芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广州市融资担保中心有限责任公司代偿款81220.09元及该款利息（自2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，由被告陈冰芬负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月四日
书 记 员 龚 帆
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）阿法民裁字第14号
原告：李文云，男。
委托代理人：鲁成汉，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：敦煌市残联会经销部。
法定代表人：王登荣，男，残联会主席。
委托代理人：汤成儒，律师。
本院在审理原告李文云诉被告敦煌市残联会经销部买卖石棉纠纷一案中原告李文云于1997年10月20日向本院提出财产保全申请要求将被告存放在敦煌市沙洲镇精选厂货场里的主机石棉10.7吨和回收石棉4.5吨予以查封。
本院认为：原告李文云的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条的规定，裁定如下：
查封被告敦煌市残联会经销部存放在敦煌市沙洲镇精选厂货场里的10.7吨主机石棉和4.5吨回收石棉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 永 虎
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
一九九七年十月二十日
书记员 刘 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第00198号
申请人魏志江，男，1978年4月21日出生，汉族。
被申请人刘让贤，男，1957年5月12日出生，汉族。
被申请人陈凰仪，女，1965年10月12日出生，汉族。
2014年9月18日，申请人魏志江与被申请人刘让贤签订了《借款合同》，被申请人刘让贤向申请人借款700000元，借款期限12个月，自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款月利率2%，还本付息日为每月18日，双方就提前收回借款做了约定。被申请人陈凰仪作为担保人为被申请人刘让贤的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，申请人向被申请人支付了全部借款，因两被申请人未依照合同履行义务，合同约定的提前收回借款的条件已经成就，为避免财产损失，申请人于2015年1月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结两被申请人银行存款1000000元或价值相当的其他财产。申请人已向本院提供了登记在其名下的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人魏志江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘让贤、陈凰仪的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结登记在申请人魏志江名下的位于长沙市岳麓区佑母塘路799号的房屋的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向长沙仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑波
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘星星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1163号
原告：广州一刀科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石段768-804号新兴广场8号楼205。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏展杨，广东德功展阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
被告：广州市依网鱼网吧有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街繁华路47、49、51、53号首、二层。
法定代表人：黎灼昌。
被告：福建捷联电子有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：宣建生。
原告广州一刀科技有限公司诉被告广州市依网鱼网吧有限公司、福建捷联电子有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201320576041.6，名称“电脑一体机”】纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告广州一刀科技有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州一刀科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州一刀科技有限公司负担。
审 判 长 佘朝阳
审 判 员 郑志柱
审 判 员 张 姝
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘小艳
书 记 员 冯少芳
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00255号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，同年9月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员杨生魁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日20时55分许，被告人陈某某饮酒后驾驶号牌为青AUXX**号“海马”牌轿车，沿湟大公路由南向北行驶，当行至湟大公路2公里+800米处，驶向路左与相对方向雷某某驾驶的号牌为青AXZX**号“众泰”牌小型普通客车相撞，造成两车受损的一般道路交通事故。经青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字〔2015〕70号乙醇检验鉴定意见书鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇浓度为231.37毫克/100毫升。经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2015〕第00014号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，驾驶人雷某某无责任。
另查，案发后被告人陈某某与被害人雷某某自愿协商达成协议，由陈某某支付雷某某车辆维修费500元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中供认不讳，且有受理交通事故案件登记表、到案经过、被害人雷某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆技术检测意见书、青海省公安厅（青）公（理化）鉴（刑）字〔2015〕70号乙醇检验鉴定意见书、湟中县公安局交通管理大队宁公交认字〔2015〕第00014号道路交通事故认定书、交通事故协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后如实供述所犯罪行，且与被害人达成赔偿协议，积极赔付被害人雷某某的车辆维修费用，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役四至五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人陈某某的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月7日起至2016年1月6日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马文丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 麻生珍
本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执94号
申请执行人：陈淑容，女，1963年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。
经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。
申请执行人陈淑容依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初170号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人陈淑容支付工资17500.00元，并负担案件执行费162.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。本院已于2017年3月1日依据（2017）川1111执93号执行裁定书对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月，并分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01804号
原告汪某某，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪某（系原告汪某某之父），男，1938年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人邱海平，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年四月二日
书记员 张冬梅
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4428号
原告：上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告：柴金发，男，1966年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：余衰仙，女，1967年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告上饶华骏机电设备有限公司与被告柴金发、余衰仙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告柴金发、余衰仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告柴金发、余衰仙支付标的物的使用费（40个月11日）204,548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告柴金发、余衰仙签订了挖掘机以租代售合同，约定租赁期限为2012年5月17日至2015年5月27日，月租金为16,758元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年5月27日原告将徐工牌XE150，出厂编号XCMG10150JBCT1610挖掘机交付被告柴金发使用，被告柴金发收到标的物进行使用后，但被告未按期完全支付租赁费，至2015年10月8日原告收回标的物止，被告实际使用标的物的时间计40个月零11日，被告应支付使用费204,548元（已剔除被告已支付货款471,917元，含首付款119,250元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告柴金发、余衰仙未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告柴金发、余衰仙于2012年5月17日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告柴金发于2012年5月27日收到徐工牌挖掘机一台；4、还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。对原告提供的证据，被告柴金发、余衰仙未到庭质证，也未提供反驳证据，原告所举证据形式规范，内容表述准确，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告柴金发于2012年5月17日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2015年10月8日止，被告欠货款204,548元，远超了总货款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，且被告曾有累计有三期以上未支付租赁费的行为，虽满足了解除合同的条件，但合同已于2015年5月27日到期，不影响双方的结算和清理，故原告解除合同的诉请不符合法律规定。由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止被告应支付标的物40个月11日的实际使用费。原告主张的以月租金16,758元为准计算使用费合理。40个月11日计使用费676,465元，但被告以租赁费名义所支付的货款471,917元（含首付款119,250元）应予扣除，尚欠的204,548元被告应予支付。
综上所述，本院对原告请求被告支付使用费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告柴金发、余衰仙应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付实际使用费人民币204,548元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2684元，由被告柴金发、余衰仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一七年二月十二日
书记员 杨园园
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01终民3804号
上诉人（原审被告）长沙全网通速递有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区四塘村重建地李正求私房。
法定代表人李茂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）曾辉武。
上诉人长沙全网通速递有限公司因与被上诉人曾辉武合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长沙全网通速递有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙全网通速递有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 李雪青
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01终民3804号上诉人（原审被告）长沙全网通速递有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区四塘村重建地李正求私房。法定代表人李茂，该公司经理。被上诉人（原审原告）曾辉武。上诉人长沙全网通速递有限公司因与被上诉人曾辉武合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01965号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人长沙全网通速递有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙全网通速递有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年六月二十七日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院制定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初605号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，住枣阳市。
被告白宇锋，男，1978年4月3日出生，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告白宇锋买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白宇锋的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告白宇锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 黄保江
二〇一七年三月三日
书记员 李 波
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5801号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，。
负责人：高军，该支行行长。
委托诉讼代理人：田双平，。
被告：潘菊香，。
被告：聂林，。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工商银行）与被告潘菊香、聂林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人田双平到庭参加诉讼。被告潘菊香、聂林经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款
1、贷款人：中国工商银行股份有限公司金坛支行
2、借款人：潘菊香、聂林
3、贷款本金：349000元，已归还18408.89元，剩余330591.11元。贷款期限：2013年9月2日至2043年9月2日。利率：年息5.895%，基准利率6.55%下浮10%（若为浮动利率则注明按何标准利率浮动），逾期利率为上浮30%。
4、欠息情况：截止2017年7月21日的结欠利息为4920.37元。
二、抵押
5、抵押人：潘菊香、聂林
6、抵押财产：金坛区金江苑D6幢404室的房产
7、所有权证号：房权证常金字第××号
8、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。
9、是否办理了抵押登记手续：是。
10、抵押权证号或登记号：金坛市房他证字第××号
11、诉讼请求：1、请求判令被告潘菊香、聂林归还原告本金330591.11元，支付利息4920.37元（计算至2017年7月21日），以及支付自2017年7月22日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。2、若潘菊香、聂林未能按期足额履行，则原告有权以金江苑D6幢404室（权证号为金坛市房权证常金字第××号）的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告工商银行与被告潘菊香、聂林之间的个人购房借款担保合同不违反法律规定，属有效合同。工商银行按约履行放贷义务，潘菊香、聂林未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故工商银行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求潘菊香、聂林偿还全部借款本息，潘菊香、聂林应立即归还所欠贷款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘菊香、聂林于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款330591.11元，支付利息4920.37元（计算至2017年7月21日），并承担自2017年7月22日起至本金还清之日止，按合同约定计算的利息。
二、若被告潘菊香、聂林不能履行上述判决内容，则原告中国工商银行股份有限公司金坛支行有权就被告潘菊�、聂林设定抵押的坐落于金坛区金江苑D6幢404室的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（债权数额为349000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3167元，由被告潘菊香、聂林负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吉玉娟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初911号
原告：蒋相莲，女，1964年8月8日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告蒋相莲诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告蒋相莲于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋相莲在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋相莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋相莲负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第193号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察�指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月22日晚，被告人熊某到绍兴市柯桥区漓渚镇“花市小区”一圆机配件店门口，窃得胡亚玲停放在该处的莫拉克牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值805元。
2、2014年10月26日上午，被告人熊某到绍兴市柯桥区漓渚镇“煤气充装站”门口，窃得石梅雪停放在该处的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1495元。
3、2014年10月30日上午，被告人熊某到绍兴市柯桥区漓渚镇“大湾印染厂”旁，窃得张秋娟停放在该处的海尔曼斯牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值1230元。
综上，被告人熊某盗窃作案3次，所窃财物合计价值3530元。案发后，赃物已被全部追回并发还给失主。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案�动自行车照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据清单、收款收据、发还清单，胡伟明、俞坚江、艾履刚的证言，石雪梅、张秋娟、胡亚玲的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。采纳被告人熊某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一�年十月三十一日起至二○一五年一月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初576号
原告：高某某，女，汉族，1965年2月14日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人：马某某，系宁夏天纪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1964年11月4日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告高某某诉被告陈某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其占用的位于利通区高闸镇马家湖村七队梁北的耕地面1.39亩返还于原告并赔偿原告各项损失2600元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1985年与陈有明结婚。1998年1月1日，原告与陈有明共同承包马家湖村七队梁北耕地共计5.2亩。2008年3月11日，原告与陈有明通过协议的方式离婚。后经相关部门确认，高某某在高闸镇马家湖村承包耕地5.07亩，现这5.07亩土地当中的1.39亩（地块代码是：00223，00238）耕地被被告抢占，导致原告的合法权益受损，为此原告诉至法院。
被告陈某某经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。
原告向法庭出示二组证据：
第一组证据：农村土地承包经营权证一份（复印件）共1页，证实原告对涉案土地享有合法的权利。
第二组证据：调查笔录二份（原件），证实被告阻拦、抢占原告耕种涉案土地的事实。
被告陈某某经本院传票合法传唤，未到庭，未进行质证。
本院为核实情况，到现场进行了实地调查，有录像为证。被告陈某某确实通过扒田梗、抢种等方式，侵害原告高某某合法权益。
原告高某某对该份证据没有异议。
被告陈某某经本院传票合法传唤，未到庭，未对该组证据进行质证。
被告陈某某经本院传票合法传唤，未到庭，未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的二组证据符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年1月1日经相关部门确认，高某某在高闸镇马家湖村承包耕地5.07亩，共分8块（第1块，地块代码：00003，东至魏永胜，南至陈有杰，西至鲁占刚，北至陈有明；第2块，地块代码：00114，东至杨凤琴，南至刘生河，西至马家湖村生产路；北至陈有金；第3块，地块代码：00223，东至马家湖村生产路，南至陈有杰，西至盛淑玲，北至武贤；第4块，地块代码：00238，东至高某某，南至陈某某，西至陈某某，北至武兴林；第5块，地块代码：00255，东至陈有财，南至陈有财，西至马家湖村生产渠，北至武风；第6块地，地块代码：00283，东至马家湖生产路，南至武贤，西至陈某某，北至马家湖生产路；第7块，地块代码：00322，东至武金平，南至何进财，西至陈有团，北至马家湖生产路；第8块，地块代码：00351，东至马家湖生产路，南至陈连，西至刘军，北至马家湖生产沟）。现这5.07亩土地当中的1.39亩（地块代码是：00223，00238）耕地被被告陈某某抢占，导致原告无法耕种自己所享有承包经营权的的土地。
本院认为，原告高某某合法取得5.07亩土地的承包经营权，其合法权益应受法律保护，任何人不得以任何方式损害原告高某某的合法权利。被告陈某某通过扒田梗、抢种等方式强占原告高某某土地的行为，必须停止，应将涉案1.39亩土地归还原告，故对原告高某某要求被告陈某某返还位于利通区高闸镇马家湖村七队梁北的1.39亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿2600元损失的诉讼请求，因原告当庭未提交相关证据予以印证，本院不予支持。被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某停止侵害，于判决生效后十日内将高某某名下1.39亩土地（地块代码为：00223，00238）返还原告高某某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理100元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
人民陪审员 龚 旺
人民陪审员 石保香
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 莉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1044号
原告：李华东，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：曾秉锋，四川宏坤律师事务所律师。
被告：李和平，男，生于1977年，住四川省巴中市经济开发区。
被告：苟红梅，女，生于1986年，住四川省巴中市经济开发区。
原告李华东与被告李和平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东及其委托代理人曾秉锋、被告李和平到庭参加了诉讼，被告苟红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华东诉称：2014年7月13日，被告李和平因承包“模工”缴纳保证金而在原告处借款3万元，约定按月息为2%计算，书立借条一张，并定于2015年7月13日还清本息，同日原告现金交付被告李和平3万元。借款后被告未向原告偿还过本息。因借款期间李和平与苟红梅系夫妻关系，所以被告苟红梅理应对前述借款承担共同偿还责任。
被告李和平辩称：借款三万元属实，该还。但借款后第一个月向原告支付过借条约定的1000元，其余的没有偿还。
被告苟红梅未作答辩。
经审理查明：2014年7月13日，被告李和平因承包“模工”在原告李华东处借款3万元，原告李华东以现金方式向被告李和平支付3万元，约定利息为月息2%，并书立借条一张，内容为“借条李和平2014年7月13号借到李华东人民币现金30000.00元正（叁万元正月息600元/个月注（第一个月1000元正）、每月600元算息），息每月给清2015年7月13号本息全部付清”。借款后，被告李和平仅向原告支付过第一个月约定的利息1000元。2017年1月27日经双方结算，被告李和平下欠原告本息55000元（其中本金3万元，2017年7月13日至11月27日利息25000元），于当日向原告再次书立借条一张，内容为“借条今李和平借到李华东现金55000元《伍万伍仟元整》接到人李和平2017年11月27日农历还于正月底，超出是按<1200元月息><壹仟贰佰元整>”）。另外李和平与苟红梅于2013年3月12日在巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书，后于2016年10月11号在巴州区民政局协议离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告李和平的身份证复印件、被告的苟红梅人口信息（户籍）证明、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。
关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张二被告在原告处共计借款人民币3万元，经核实二被告认可在原告处借款人民币3万元现金属实。
对于共同债务偿还的问题。因借款时二被告尚处于夫妻存续期间，且该笔借款共同用于家庭生产生活，不因二被告2016年10月11日离婚使被告苟红梅不承担民事责任，被告苟红梅应与被告李和平承担共同清偿责任。故李和平、苟红梅应共同偿还原告李华东的借款本金为3万元。
关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告方主张借款时双方约定借款年息24%，并提供有书面《借款合同》及借款后二被告书立的利息结算条据佐证。故原告请求按借款时双方约定的年利率24%计付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李和平、苟红梅在本判决生效后二十日内共同偿还原告李华东借款本金人民币3万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2014年7月13日起按月利率2%计算至偿清之日止，但二被告已支付的1000元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李和平、苟红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 巩 麟
二〇一七年四月十三日
书记员 陈昌国
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1044号原告：李华东，男，生于1955年，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：曾秉锋，四川宏坤律师事务所律师。被告：李和平，男，生于1977年，住四川省巴中市经济开发区。被告：苟红梅，女，生于1986年，住四川省巴中市经济开发区。原告李华东与被告李和平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华东及其委托代理人曾秉锋、被告李和平到庭参加了诉讼，被告苟红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华东诉称：2014年7月13日，被告李和平因承包“模工”缴纳保证金而在原告处借款3万元，约定按月息为2%计算，书立借条一张，并定于2015年7月13日还清本息，同日原告现金交付被告李和平3万元。借款后被告未向原告偿还过本息。因借款期间李和平与苟红梅系夫妻关系，所以被告苟红梅理应对前述借款承担共同偿还责任。被告李和平辩称：借款三万元属实，该还。但借款后第一个月向原告支付过借条约定的1000元，其余的没有偿还。被告苟红梅未作答辩。经审理查明：2014年7月13日，被告李和平因承包“模工”在原告李华东处借款3万元，原告李华东以现金方式向被告李和平支付3万元，约定利息为月息2%，并书立借条一张，内容为“借条李和平2014年7月13号借到李华东人民币现金30000.00元正（叁万元正月息600元/个月注（第一个月1000元正）、每月600元算息），息每月给清2015年7月13号本息全部付清”。借款后，被告李和平仅向原告支付过第一个月约定的利息1000元。2017年1月27日经双方结算，被告李和平下欠原告本息55000元（其中本金3万元，2017年7月13日至11月27日利息25000元），于当日向原告再次书立借条一张，内容为“借条今李和平借到李华东现金55000元《伍万伍仟元整》接到人李和平2017年11月27日农历还于正月底，超出是按”）。另外李和平与苟红梅于2013年3月12日在巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书，后于2016年10月11号在巴州区民政局协议离婚。上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、被告李和平的身份证复印件、被告的苟红梅人口信息（户籍）证明、《借条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告应该诚信履行偿还原告本息的义务。关于借款本金数额的认定问题。本案原告主张二被告在原告处共计借款人民币3万元，经核实二被告认可在原告处借款人民币3万元现金属实。对于共同债务偿还的问题。因借款时二被告尚处于夫妻存续期间，且该笔借款共同用于家庭生产生活，不因二被告2016年10月11日离婚使被告苟红梅不承担民事责任，被告苟红梅应与被告李和平承担共同清偿责任。故李和平、苟红梅应共同偿还原告李华东的借款本金为3万元。关于借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百一十一条第二款的规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”庭审中原告方主张借款时双方约定借款年息24%，并提供有书面《借款合同》及借款后二被告书立的利息结算条据佐证。故原告请求按借款时双方约定的年利率24%计付借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于案件受理费的负担，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李和平、苟红梅在本判决生效后二十日内共同偿还原告李华东借款本金人民币3万元及资金利息（利息的计算方法为：以借款本金3万元为基数，从2014年7月13日起按月利率2%计算至偿清之日止，但二被告已支付的1000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李和平、苟红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年四月十三日书记员 陈昌国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2503号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李书刚，男，1969年11月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李书刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终2500号
上诉人(原审被告)：佛山市南海呼唤工艺品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄斌，该司总经理。
上诉人(原审被告)：黄斌，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市宏启化工有限公司，住所地广东省东莞市企石镇。
法定代表人：张雪梅，该司总经理。
委托诉讼代理人：张世良，男，该司工作人员。
委托诉讼代理人：马广田，男，该司工作人员。
上诉人佛山市南海呼唤工艺品有限公司（以下简称呼唤公司）、黄斌因与被上诉人东莞市宏启化工有限公司（以下简称宏启公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初15764号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：黄斌于2013年开办了佛山市南海智艺工艺品有限公司，后于2016年3月22日变更为呼唤公司�黄斌在经营期间向宏启公司购买光油及色粉，至2015年10月份，累计拖欠货款504180元。黄斌于2016年7月27日出具欠条并承诺分4个月付清。
宏启公司于2016年9月28日向法院提起诉讼，请求判令呼唤公司、黄斌支付货款504180元及按银行同期贷款利率付息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，宏启公司与呼唤公司买卖色粉等的交易合法有效，宏启公司的合同债权受法律保护。黄斌为呼唤公司的法定代表人，自愿出具欠条对公司的货款进行确认，是债务加入，应当对呼唤公司拖欠的货款承担连带清偿责任。黄斌承诺分期还款后没有依约还款，构成逾期付款违约，宏启公司主张其付款并支付利息，法院予以支持。
据此，判决：呼唤公司、黄斌于判决发生法律效力之日起10日内向宏启公司支付所欠货款504180元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付�款从2016年8月1日起至判决所定付款之日止的逾期付款利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4463.76元，财产保全费2020元，合共6483.76元，由呼唤公司、黄斌负担。
呼唤公司、黄斌上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由宏启公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，判决有误。黄斌对宏启公司一审提供的证据签名之真实性存疑，且明确提出了鉴定申请。但一审法院却以黄斌本人不到庭为由确认签名的真实性，与事实不符。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正�理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应对该事实承担举证不能的法律后果。”一审法院不准许黄斌提出的鉴定申请有违前述规定。此外，现行法律仅规定了债务转移与债权转让，并无关于债务加入的规定。一审法院以此为由判令黄斌担责，于法无据。即使法院确认债务存在，亦属于呼唤公司的负债，与黄斌无关。
上诉人呼唤公司、黄斌在二审期间未向本院提供新的证据。
被上诉人宏启公司辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宏启公司在二审期间向本院提供了照片打印件3张，拟证明呼唤公司、黄斌转移法院保全查封的财产。上诉人呼唤公司、黄斌质证认为，其未转移及隐匿财产，仅系将查封物移到隔壁厂房存放�本院认证认为，前述证据材料与本案二审讼争缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理，本院除认定原审所查明的事实外，另查明：呼唤公司为自然人黄斌独资的一人公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合呼唤公司、黄斌提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为黄斌对案涉债款是否负有清偿义务之问题。对此，本院认为，宏启公司起诉主张的货款债权，有黄斌签名确认的对帐单、欠条及送货单等相互补强印证的交易、结算凭证证实，足资认定。黄斌虽对部分本证的落款签�真实性持有疑义，但无举证推翻或反驳，且经本院释明后，明确表示不申请鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院对黄斌提出的前述异议主张不予采纳。
所谓债务承担，属于债的让与制度，指债权人或者债务人通过与第三人订立债务承担合同，将债务全部或部分地转移给第三人承担的制度。其中，原债务人并不脱离合同关系，第三人只是加入合同关系与原债务人共同承担债务之情形，属于并存的债务承担方式，又称为债的加入。本案中，判断黄斌是否构成债的加入，须否与原债务人呼唤公司共同承担案涉货款债务，关键在于审查其出具欠条的行为是否具有债务承担的意思表示。黄斌以欠款人的身份出具欠条，确认案涉债款并订明还款方式。若黄斌所言属实，其出具欠条属于履职行为，则其作为公司法定代表人在欠条中不列明企业债务性质，且未于落款处注明其身份职务，不符合一理性的经济人之行为习惯。由此应认定黄斌系以自然人的身份立具前述欠条，作出自愿负担案涉债款的意思表示。该意思表示已到达债权人宏启公司处并为宏启公司所接受，故在黄斌与宏启公司间达成了并存的债务负担之合意，即黄斌自愿加入呼唤公司与宏启公司双方现有债之关系，与此前的债务人呼唤公司对案涉债款负连带债务。因双方的此项合意不违背法律法规的强制性规定，亦无损害国家、集体或第三人的合法权益，故合法有效。原审认定黄�的行为构成债务加入恰当，本院予以确认。退一步而言，即使黄斌的行为不构成债务加入，其作为呼唤公司此一人有限责任公司的自然人股东，在不能举证证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，亦应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。呼唤公司、黄斌上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8927.52元，由上诉人佛山市南海呼唤工艺品有限公司、黄斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁 哲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1178号
原告:宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小额贷款公司），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人:蔡宏柱，三峡小额贷款公司董事长。
委托诉讼代理人：邱家玉，三峡小额贷款公司清收部主任。特别授权代理。
被告：陈文洪，男，汉族，1962年10月1日出生住宜昌市夷陵区。
被告：黎开红（系陈文洪之妻），女，汉族，1967年1月12日出生住宜昌市夷陵区。
被告:赵菊红（系张其涛之妻），女，汉族，1964年5月6日出生住宜昌市夷陵区。
被告:陈明荣，男，汉族，1961年9月2日出生住宜昌市夷陵区。
被告:刘东兰（系陈明荣之妻），女，汉族，1962年8月9日出生住宜昌市夷陵区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张勇，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告:徐华玉，男，汉族，1957年6月23日出生住宜昌市夷陵区。
被告:郑凤玲（系徐华玉之妻），女，汉族，1958年2月4日出生住宜昌市夷陵区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告三峡小额贷款公司与被告陈文洪、黎开红、赵菊红、陈明荣、刘东兰、徐华玉、郑凤玲小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂夷陵民初字第01193号民事判决生效后，原审被告张其涛不服判决向宜昌市中级人民法院申请再审，宜昌市中级人民法院于2017年2月12日作出裁定撤销原判，驳回原告对张其涛的起诉并发回我院重审。2017年5月10日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 张静波
审 判 员 陈国锋
代理审判员 李南萱
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谈梦华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初677号
原告：李禾花。
委托代理人：谢运花。
被告：湖南省�阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司。
代表人：曹顺成。
委托代理人：陈小平。
被告：唐勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
代表人：赵智国。
委托代理人；资运冬。
本院在审理原告李禾花诉被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司达成协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李禾花撤回起诉。
本案案件受理费5761元，减半收取2880元，被告唐勇自愿负担。
审判员 张志武
二〇一七年六月十五日
书记员 雷晓慧
校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
---
湖南省耒阳市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0481民初677号	原告：李禾花。	委托代理人：谢运花。	被告：湖南省�阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司。	代表人：曹顺成。	委托代理人：陈小平。	被告：唐勇。	被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。	代表人：赵智国。	委托代理人；资运冬。	本院在审理原告李禾花诉被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司耒阳分公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告已与被告唐勇、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司达成协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李禾花撤回起诉。	本案案件受理费5761元，减半收取2880元，被告唐勇自愿负担。	审判员  张志武	二〇一七年六月十五日	书记员  雷晓慧																											校对责任人：张志武 打印责任人：雷晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18042号
原告：河南和胜工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号431室。
法定代表人：李峰，经理。
委托代理人：王占兵，系该公司员工。
被告：臧金钢，男，汉族，1979年10月24日出生，住河南省嵩县。
被告：张银丽，女，汉族，1982年5月27日出生，住河南省嵩县。
被告：臧利卫，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省嵩县。
本院在审理原告河南和胜工程机械有限公司诉被告臧金钢、张银丽、臧利卫合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年十月三十日
书记员 袁庆霞
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执3501号
申请执行人姜云起，男，汉族，1943年3月16日生，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
被执行人天津宝顺成钢管有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人:王金龙,职务经理。
被执行人王金龙，男，汉族，1976年5月2日生，天津市静海区人，农民，住天津市静海县区。
本院在执行姜云起与天津宝顺成钢管有限公司、王金龙民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津宝顺成钢管有限公司、王金龙暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 王绍强
代理审判员 李爱军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执3501号申请执行人姜云起，男，汉族，1943年3月16日生，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。被执行人天津宝顺成钢管有限公司，地址天津市静海区。法定代表人:王金龙,职务经理。被执行人王金龙，男，汉族，1976年5月2日生，天津市静海区人，农民，住天津市静海县区。本院在执行姜云起与天津宝顺成钢管有限公司、王金龙民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人天津宝顺成钢管有限公司、王金龙暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  王绍强代理审判员  李爱军二〇一七年六月十五日书 记 员  张 陆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00776-1号
申请执行人古元军，男，1964年10月5日出生。
申请执行人丁贵姐，女，1968年7月24日出生。
被执行人高伍好，男，1965年3月20日出生。
被执行人芜湖润川汽车运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：朱庆海，总经理。
被执行人赵小华，男，1974年7月5日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
本院受理的申请人古元军、丁贵姐与被执行人高伍好、芜湖润川汽车运输有限责任公司、赵小华、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）镜民一初字第00531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高伍好所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 浩
湖北省崇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1446号
原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。
主要负责人：张建群，行长。
委托诉讼代理人：王亚辉、王辉，男，中国农业银行股份有限公司崇阳县支行职工。
被告：陈勇，男，1982年8月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：陈意良，女，1984年3月1日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：陈伟，男，系被告陈勇之兄。
原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称农行崇阳支行）与被告陈勇、陈意良借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行崇阳支行的委托诉讼代理人王亚辉、王辉、被告陈勇、陈意良的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2016年5月25日到期借款400000元，并偿还债务利息、罚息、复利、违约金及以拍卖等方式处置抵押物的全部费用；2、对被告所有的位于天城镇××大道××单元××室、××单元××室、××单元××室的抵押房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因从事室内装饰材料销售，向原告借款。2015年5月25日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，年利率7.14%，借款期限一年。被告以天城镇××大道××单元××室、××单元××室、××单元××室的房产作抵押，并办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150438号）。2015年5月26日，原告向被告支付借款400000元。至2016年9月25日欠本息合计435420.49元。经原告催�，被告未还。
原告农行崇阳支行为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码，证明原告主体适格；
证据2、被告的身份证、结婚证明，证明被告的身份情况和婚姻关系；
证据3、借款借据，证明债务关系成立；
证据4、抵押房屋产权证、土地使用证、它项权证，证明抵押的事实；
证据5、最高额个人担保借款合同，证明借款和担保情况；
证据6、崇阳县司法局公证处的法律公证书，证明借款和房屋抵押的合法性；
证据7、抵押物现场图片，证明抵押物的地址属实；
证据8、房地产抵押清单，证明被告签字确认。
被告陈勇、陈意良辩称，原告要求法院执行抵押房产的担保物权，执行天城镇崇阳大道1号7幢1单元5层504室、7幢1单元6层604室的房产被告无异议，执行7幢1单元1层104室的房产有异议。2007年4月18日，位于天城镇××大道××单元××室房屋卖给了案外人庞伟森，庞伟森已居住至今。因被告常年在外务工，房产证一直放在父亲陈海军处，不料陈海军没有办过户手续给庞伟森。陈海军用涉案房屋作抵押借款，要签字时才告诉被告，是原告暗箱操作，原告也没到案外人庞伟森家拍照取证。信用卡也没见过。
被告陈勇、陈意良为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋买卖合同，证明天城镇××大道××单元××室房屋于2007年已经出卖给了庞伟森；
证据2、庞伟森乔迁之喜的礼簿，证明天城镇××大道××单元××室房屋于2007年已经出卖给了庞伟森，不能用于银行抵押贷款。
证据3、证人汪某出庭作证，证明2007年农历3月3日，汪某的丈夫庞进良与陈勇签订�屋买卖合同，将天城镇××大道××单元××室房屋出卖给了庞伟森。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提供的证据7，被告对真实性有异议，认为照片是虚假的，本院认为，证据7与本案无关联性，不予采信。
2、对被告提供的证据1，原告对真实性有异议，本院认为，证据1与本案没有关联性，不予采信；对证据2，原告认为与本案无关，不予质证，本院认为，证据2与本案无关联性，不予采信；对证据3，原告认为，证人的证言无效，房产抵押合规，被告借款时，提供了房产证、土地使用证，本院认为，证据3与本案无关联性，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈勇与陈意良系夫妻关系。2015年5月25日，被告陈勇、陈意良与原告农行崇阳支行签订《最高额担保个人借款合同》[编号：ABC（2014）5002-1]，并经湖北省崇阳县公证处公证，合同约定：被告陈勇向原告借款400000元，年利率7.14%，借款期限一年。被告陈勇、陈意良以崇阳县天城镇崇阳大道1号[房屋产权证编号为崇房权证崇房字第××号、国有土地使用证编号为崇国用（2004）第011389号]7幢1单元1层104室、7幢1单元5层504室、7幢1单元6层604室的房屋作抵押，合同还对双方的权利义务进行了约定。2015年5月26日，被告办理了抵押登记手续（崇房他证天城镇字第押150438号）。房地产抵押清单被告陈勇、陈意良签字确认。2015年5月26日，原告向被告支付借款400000元。至2016年9月25日被告欠本息合计435420.49元。经原告催讨，被告未还。
本院认为，本案争议的焦点：原告对崇阳县天城镇崇阳大道1号7幢1单元1层104室房屋是否享有抵押权。
2015年5月25日，被告陈勇、陈意良与原告农行崇阳支行签订《最高额担保个人借款合同》，并经公证部门公证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应依约履行合同义务。被告陈勇、陈意良以共同所有的房屋为陈勇借款提供抵押担保，房地产抵押清单被告陈勇、陈意良也签字确认，并依法办理了相应的抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告的辩称意见，本院不予采信。陈勇、陈意良系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，应由陈勇、陈意良共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四第一款第一项、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
一、被告陈勇、陈意良于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利{截止2016年9月25日的利息为35420.49元，从2016年9月26日起利息、罚息、复利按照编号为[ABC（2014）5002-1]《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本金付清之日止}；
二、被告陈勇、陈意良如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以被告陈勇、陈意良担保抵押的位于崇阳县天城镇崇阳大道1号7幢1单元1层104室、7幢1单元5层504室、7幢1单元6层604室的房屋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由被告陈勇、陈意良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付小康
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0042号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告音著协于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音著协的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告音著协撤回起诉。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元（此款已由音著协预交），由音著协负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹 欣
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第75号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人谢绍民。
被执行人杨淑敏。
济宁市任城区人口和计划生育局对谢绍民、杨淑敏社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人谢绍民、杨淑敏送达了济区社抚费征字（2013）第35号、第36号社会抚养费征收决定书，认定：谢绍民、杨淑敏于2012年5月6日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，决定对谢绍民、杨淑敏违法生育行为各征收社会抚养费60648元、24468元。被执行人谢绍民、杨淑敏在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济区社抚费征字（2013）第35号、第36号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区社抚费征字（2013）第35号、第36号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人谢绍民、杨淑敏收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费85116元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1276元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第973号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区长江路二段**号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨XX，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区XX路。
被告孔XX，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住朝阳县XXX乡XXX村。
原告信用社与被告孔XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员张云生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨XX，被告孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告在我单位借款165，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金165，000元及利息、罚息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孔XX辩称，我承认欠钱，但我要求联社解释165，000元是几个大棚的贷款。
经审理查明，2011年7月6日，原告与被告签订了《抵押担保借款合同》。双方约定：被告以4栋保护地大棚提供抵押担保在原告处借款人民币165，000元；用于大棚建设；月利率9‰；被告在2013年6月20日还清借款本息；如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％利息；并由被告承担诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；被告以抵押物大棚对上述借款的偿还承担抵押担保责任，抵押担保的范围为借款本息、逾期利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、代理费、抵押物处置费、过户费等。原被告分别在合同上签名、盖章、捺印。合同签订后，原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定期限偿还借款本息。经原告催要，被告在2013年12月15日向原告支付利息37，955.5元，本金165，000元及其余利息、罚息至今未予偿付。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《抵押担保借款合同》、《农业设施抵押登记证》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、被告个人身份信息、《企业法人营业执照》、《金融许可证》，被告向法庭提供的《收贷收息凭证》及原被告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。被告在合同中提供了抵押担保，应按合同约定以抵押物品对借款本息、罚息及实现债权的费用的给付承担担保责任。原告要求被告偿还借款本金人民币165，000元及利息、罚息的主张，有《抵押担保借款合同》、《农业设施抵押登记证》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》、被告个人身份信息、《企业法人营业执照》、《金融许可证》及被告提供的《收贷收息凭证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。已付利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告孔XX偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币165，000元。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告孔XX在偿还借款本金的同时，在2013年6月20日前按月利率9‰给付原告朝阳县农村信用合作联社利息。自2013年6月21日起，在月利率9‰基础上再加收50％给付利息（已付利息37，955.5元予以扣除）。利随本清。
三、被告孔XX在抵押物品价值范围内对上述款项的给付负优先偿付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，减半收1，800元由被告孔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张云生
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 薇
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金中执字第31-1号
申请执行人：金昌市昌平仓储物流有限责任公司，住所地：金昌市金晶里泰安路南侧河雅路北侧。
法定代表人：柏兴文，董事长。
被执行人：刘艳萍，女，汉族，1964年7月28日出生。
申请执行人金昌市昌平仓储物流有限责任公司与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）金中民二初字第17号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人金昌市昌平仓储物流有限责任公司于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市昌平仓储物流有限责任公司与被执行人刘艳萍于2014年9月2日达成和解协议，约定被执行人刘艳应偿还申请人债务5625500元，以被执行人所有的位于本市金川区宝晶里泰安路南侧29号房屋以及位于本市金川区宝晶里城外城美食娱乐休闲山庄的房屋两处自愿以5625500元的价格抵顶给申请执行人金昌市昌平仓储物流有限责任公司所有，申请执行人亦同意接受。现被执行人刘艳萍已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金中民二初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张辉生
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第524号
原告：刘有平，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
原告：周小林，女，1976年1月2日出生，汉族，农民。
被告：李林，女，1998年9月4日出生，汉族，农民。
被告：周显珍，女，1977年9月23日出生，汉族，农民。
被告：李富明，男，1975年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘有平、周小林诉被告李林、周显珍、李富明侵权责任纠纷一案中，因原告刘有平、周小林与被告李林、周显珍、李富明自愿达成和解协议，原告刘有平、周小林在2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘有平、周小林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘有平、周小林撤回起诉。
本案案件受理费25.00元(已减半)，由原告刘有平、周小林承担。
代理审判员 何岸
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2479号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
代表人：丁德胜，总经理。
被告：杨斌男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡姣姣
二〇一八年四月二十六日
书记员 占 炜
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2479号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地，淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。代表人：丁德胜，总经理。被告：杨斌男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡姣姣二〇一八年四月二十六日书记员  占 炜·??2?··??1?·
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第860号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，该支行行长。
委托代理人陈渊，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨健，男，1968年8月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）冯秀清，女，1968年12月14日生，汉族。
两被上诉人共同委托代理人施永芳。
上诉人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行因与被上诉人杨健、冯秀清借款合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理，并于2014年8月12日开庭审理了本案。
在审理过程中，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行于2014年8月18日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 丹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00070号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，系该委主任。
被执行人刘小龙，男。
被执行人徐利，女。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人刘小龙、徐利社会抚养费征收一案，界首市人民法院作出的（2013）界行非审字第00139号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2014年2月13日向被执行人刘小龙、徐利发出执行案件通知书，并对被执行人刘小龙、徐利的财产进行了查询，未发现被执行人刘小龙、徐利有可供执行的财产，申请执行人界首市人口和计划生育委员会也未能向本院提供出被执行人刘小龙、徐利有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为63000元、执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2013）界行非审字第00139号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 范景春
二〇一四年三月二十八日
书记员 沈 震
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第525号
原告南京助成商贸有限公司（下称助成公司），住所地在南京市浦口区顶山街道北圩村娄圩组。
法定代表人俞经华，总经理。
委托代理人陈纪朝，江苏苏泽律师事务所律师。
被告南京好食在餐饮管理有限公司（下称好食在公司），住所地在南京市浦口区泰山街道大桥北路48号。
法定代表人高国富，经理。
本院在审理原告助成公司与被告好食在公司买卖合同纠纷一案中，原告助成公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对好食在公司的起诉。
本院认为，原告助成公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告助成公司撤回起诉。
本案受理费296元（已减半收取），由原告助成公司承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年一月二十一日
书记员 米庆光
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执复字第31号
申请复议人（申请执行人）：徐闻县第一建筑工程总公司。
法定代表人：邓堪芳，经理。
委托代理人：彭德评，该公司项目经理。
被执行人：徐闻县新寮镇人民政府。。
法定代表人：郑永健，镇长。
委托代理人：简再强，该镇副书记。
委托代理人：王林琳，该镇干部。
申请复议人徐闻县第一建筑工程总公司（下称徐闻一建）不服徐闻县人民法院（下称徐闻法院）作出的（2015）湛徐法执异字第5号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年5月12日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐闻法院在执行申请执行人徐闻一建与被执行人徐闻县新寮镇人民政府（下称新寮镇政府）建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2014）湛徐法执字第550号执行裁定，冻结新寮镇政府在徐闻县农村信用合作联社账号＊＊上的存款62000元、账号＊＊上的存款18000元、账号＊＊上的存款420000元。新寮镇政府认为该裁定不当，提出执行异议。徐闻法院经审查后，于2015年4月14日作出（2015）湛徐法执异字第5号执行裁定，撤销该院（2014）湛徐法执字第550号执行裁定。徐闻一建不服该裁定，向本院申请复议。
本案在复议审查期间，徐闻一建与新寮镇政府于2015年6月11日达成《执行和解协议》，双方愿意按和解协议的约定履行。徐闻一建据此于同日向本院提出撤回复议的申请。
本院认为，徐闻一建以其公司与新寮镇政府已达成和解协议为由，申请撤回对（2015）湛徐法执异字第5号执行裁定的复议，不损害国家利益，社会公共利益，他人合法权益，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许徐闻县第一建筑工程总公司撤回对（2015）湛徐法执异字第5号执行裁定提出的复议申请。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一五年六月十二日
书记员 李森凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。
简再强：1382714****
彭德评：1370269****、1370250****
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08867号
上诉人（原审被告）北京电广通业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1楼1013室。
法定代表人李强，经理。
被上诉人（原审原告）黄浦江，男，1969年8月2日出生。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李强，男，1976年8月2日出生。
被上诉人（原审第三人）倪棕，男，1967年2月3日出生。
被上诉人（原审第三人）于向东，男，1954年12月10日出生。
被上诉人（原审第三人）广州桦森影视有限公司，住所地广州市天河区林和西路155号（B栋）2617房。
法定代表人张乃琼，总经理。
上诉人北京电广通业信息技术有限公司因与被上诉人黄浦江、李强、倪棕、于向东、广州桦森影视有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29476号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京电广通业信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费11220元、保全费4230元，由黄浦江负担630元（已交纳），由北京电广通业信息技术有限公司负担14820元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10800元，由北京电广通业信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 耿梦琪
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第82号
原告曹士爱，居民。
委托代理人张锋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人徐秀萍，山东薛国律师事务所实习律师。
被告中纬建设工程有限公司，住浙江省温州市温州大道中厦锦园三楼（公管处西侧）。
法定代表人仇道清，总经理。
被告楼银燕。
委托代理人赵子龙，山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人刘美，山东祥鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹士爱与被告中纬建设工程有限公司、楼银燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中纬建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中纬建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹士爱撤回对被告中纬建设工程有限公司的起诉。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡安敏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1000号
罪犯郑安稳，男，1954年7月24日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省运城市盐湖区商业肉联厂生活区**排*号，中专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2011年11月2日作出（2011）夏刑初字第132号刑事判决，认定被告人郑安稳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月29日起至2016年7月28日止。被告人郑安稳不服，提出上诉。2012年1月17日，运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月15日该犯被交付永济服刑，2014年7月31日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年2月至2014年7月间共获得监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑安稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑安稳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第319号
申请执行人程玉辉，女。
被执行人车泳澳，男。
申请人程玉辉与被执行人车泳澳机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年11月6日作出的（2013）彭山民调确字第39号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人车泳澳对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第39号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十一月十五日
书记员 饶云才
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05741号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。组织机构代码：66842388-X。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生，北京八达岭信达资产管理中心职�。
被告胡宪山，男，1950年2月27日出生。
被告胡领杰，男，1974年1月6日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告胡宪山、胡领杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常喜娟、被告胡宪山、胡领杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位系被告所有的位于延庆县××镇××号房屋的供暖单位，我单位每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告无正当理由不向我单位交纳2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年三个供暖年度的供暖费，虽经多次催要，被告至今仍拒不给付。被告上述房屋建筑面积为280.80平方米，因该房屋属于商住两用房，每平方米供暖费单价为28元，被告应交纳供暖费23587.20元。另外，因为拖欠供暖费�对方还应支付我单位自2013年1月1日至2014年5月4日的滞纳金1927.90元。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告给付上述供暖费及滞纳金。
被告胡宪山、胡领杰辩称，位于延庆县××镇××号的房屋属于我们所有，具体产权人为胡领杰，但我们不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、2010至2013年度，我家房屋的供暖温度均不达标，最高温度才达到13度，我多次报修，但均未能够解决，我们隔壁房屋的暖气管道甚至冻裂。2、因为供暖温度不达标，导致我的房屋无法出租，店面闲置，给我造成了很大的损失。3、原告上半年曾经起诉过，后来撤诉，上次起诉时是按照每平方米19元的标准，这次却按照每平方米28元的标准，于法无据。4、虽然温度不达标，但原告毕竟供暖了，我们同意交纳部分供暖费，滞纳金于法无据，我们不同意交纳。综上，我们不同意原告的诉讼请求，请�院依法裁判。
经审理查明，胡宪山系胡领杰之父，胡领杰系位于延庆县××镇××号房屋的实际产权人。其房屋建筑面积为280.80平方米，房屋性质为商住两用。原告系该房屋的供暖服务单位。被告接受了原告提供的供暖服务，但未交纳2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年三个供暖年度的供暖费。2014年2月7日，原告曾诉至本院，要求胡领杰按照每平方米19元的标准交纳上述三个供暖年度的供暖费，同年3月26日，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求胡宪山、胡领杰按照每平方米28元的标准给付上述供暖费及由此产生的滞纳金1927.90元。被告认为原告提供的供暖服务没有达到国家标准，不同意全额交纳供暖费。另查明，对位于延庆县商业街其他住户2010至2013年度的供暖费，原告均以每平方米19元的标准收取。庭审中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告按规定的时间、方式和标准为被告提供了供暖服务，被告应当按有关规定向原告支付供暖费。原告初次起诉供暖费的收费标准为每平方米19元，且其他住户2010至2013年度的供暖费亦是按照每平方米19元的标准交纳，原告此次起诉要求被告按照每平方米28元的标准交纳，超出的部分于法无据，本院不予支持。因胡领杰认可其系该房屋的实际产权人，故以上三个年度的供暖费应当由其负担。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。被告认为原告提供的供暖服务没有达到国家规定的标准，但未能提供证据证实，�其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡领杰给付原告北京八达岭信达资产管理中心二〇一〇年至二〇一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二〇一二年至二〇一三年度供暖费共计一万六千零五元六角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京八达岭信达资产管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担一百一十九元（已交纳）；由被告胡领杰负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 沙 莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特146号
申请人杭州锐拓科技有限公司，住所地：杭州市上城区白云路9号102室。
法定代表人姚宏。
被申请人周川川。
申请人杭州锐拓科技有限公司于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张向宇进行了审查。
申请人称：被申请人因资金紧张向他人借款人民币150000元，申请人为其借款提供担保，被申请人以其所有宝马牌小型轿车（车牌号：浙G）向申请人提供反担保，并办理了抵押登记手续。被申请人借款到期后仅归还部分借款及利息。为此，申请人代被申请人归还借款人民币81000元，故申请法院裁定拍卖被申请人所有的宝马牌小型轿车（车牌号：浙G），拍卖价款由申请人在81000元范围内优先受偿。由被申请人承担本案的律师费、拍卖费、执行费。
本院认为：本院按申请人提供的被申请人地址送达本案相关法律文书，因被申请人外出下落不明，相关法律文书无法送达，致本院对该担保物权的真实性无法审查，故申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州锐拓科技有限公司要求实现担保物权的申请。申请人可向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判员 张向宇
二〇一六年三月十八日
书记员 蒋俊杰