wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初18号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人席某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年5月29日被阳谷县公安局决定并于2015年5月5日执行刑事拘留，2015年6月11日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
辩护人李广，河南惠信律师事务所律师。
被告人席某乙，又名席学建，男，汉族，中专文化，农民，群众。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年6月17日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2014年7月7日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人席某甲、席某乙犯骗取贷款罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯出庭支持公诉。被告人席某甲及其辩护人李广、被告人席某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人席某甲为使用贷款，借用被告人席某乙等人的名义，以夸大借款人资产情况、虚构贷款用途等方式向阳谷县农村信用合作社西湖社申请贷款。2012年3月11日，被告人席某甲、席某乙及六名名义借款人与阳谷县农村信用合作社西湖社分别向被告人席某甲发放贷款30万，向被告人席某乙发放贷款28万，向席某己、席某丙分别发放贷款10万，向席某戊发放贷款12万，向席某丁发放贷款15万，向席某庚发放贷款16万，向席某辛发放贷款20万，共计141万元，贷款全部被席某甲使用，用于倒卖煤炭、做高频炉等，全部贷款逾期未还，给阳谷县农村信用合作社西湖社造成了损失。案发后，被告人席某乙于2014年6月18日到阳谷县公安局自动投案，于2014年7月7日归还28万元贷款，被告人席某甲于2015年5月4日被抓获归案。
被告人席某乙于2014年7月7日还款28万元。
公诉机关认为：被告人席某甲以借用他人名义、采用虚构贷款用途等方式骗取农村信用合作社西湖社贷款141万元，被告人席某乙帮助席某甲骗取贷款28万元，给阳谷县农村信用合作联社西湖社造成损失，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究二被告人的刑事责任。被告人席某乙在共同犯罪中起辅助作用，在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系从犯、自首。
被告人席某甲、席某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人席某甲的辩护人辩称：1、被告人席某甲的犯罪数额应为以其自己名义贷款的30万元，而不应是全部贷款人的贷款141万元。各借款人的贷款身份信息都是真实的，是他们以自己的名义将各自的贷款贷出后，又转借给被告人席某甲的，应属于另一个法律关系。各借款人在填写贷款手续时，资产情况是明确告知了信用社的信贷员，并且得到认可，且信贷员对各借款人的虚假手段也是明知的。2、被告人席某甲当庭认罪、悔罪，且愿意积极偿还剩余贷款，主观恶性小。其系初犯、偶犯，可以从轻处罚。3、被害人在发放贷款时也存在严重过错。信贷员在办理贷款手续时均在场，且贷款手续上的内容是信贷员填好的，他们并未对此进行核实。综上，建议对被告人席某甲从轻处罚。
上述事实，有被告人的户籍证明，抓获经过，报案材料，贷款还款通知单，被告人席某乙还款记录，贷款提款申请书，转存凭证，银行卡贷款交易明细，农户一保通资料，个人最高额联合保证借款合同，全国机动车查询结果，房屋登记信息查询证明，发破案经过，证人席某丙、席某丁、席某戊、席某己、席某庚、席某辛、青胜银、高某的证言，被告人席某甲、席某乙的供述与辩解等证据予以证实，以上证据经当庭质证均予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某甲以借用他人名义，采用虚构贷款用途、夸大借款人资产等方式，在阳谷县农村信用合作联社西湖社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）贷款141万元，贷款到期后未按时归还，给阳谷县农村信用合作联社西湖社造成损失；被告人席某乙帮助被告人席某甲骗取贷款28万元，贷款到期后未按时归还，给阳谷县农村信用合作联社西湖社造成损失。二被告人的行为均构成骗取贷款罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人席某甲、席某乙均当庭自愿认罪，可从轻处罚。二被告人系共同犯罪，但被告人席某乙在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；其在案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人席某乙在案发后将其名下的贷款已全部还清，可酌情从轻处罚。被告人席某乙经调查评估，社会影响不大，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人席某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2017年1月4日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人席某乙犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人席某甲退赔阳谷县农村信用合作联社西湖社（现更名为山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）贷款113万元。（限判决生效后三十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡彦伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第298号
原告苏州市三和微电子材料开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区东汇路78号302室。
法定代表人徐德荣，董事长。
委托代理人金筱雯。
被告华腾电子科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区绣湖西路688号。
法定代表人吴水泉，总经理。
本院在审理原告苏州市三和微电子材料开发有限公司与被告华腾电子科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市三和微电子材料开发有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市三和微电子材料开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市三和微电子材料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取804元，由原告苏州市三和微电子材料开发有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一四年十一月十日
书记员 肖滕娣
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3569号
原告上蔡县第一初级中学，住所地上蔡县蔡都镇东大街***号。
法定代表人：董忠，该校校长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告张泽英（张喜英），女，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人，李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县第一初级中学与被告张泽英租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县第一初级中学委托代理人聂荣中、被告张泽英及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县第一初级中学诉称，被告张泽英租赁原告大门东侧邻东大街门面房一间，在2012年4月15日至2013年4月15日期间签订有书面租赁合同，合同到期后双方没有再签订书面合同，被告张泽英继续使用原告房屋，双方形成不定期租赁关系。从2015年4月15日至2016年3月31日，租金标准按33000元/年计算，被告张泽英共拖欠原告租金25625元。因原告大门东侧的门面房已成危房，需拆除重建，原告与被告协商，被告张泽英既不搬出原告房屋，也不给付拖欠的租金。为此，原告诉至法院，请求法院解除原、被告之间的租赁关系，限期搬出原告房屋并支付拖欠的租金25625元。
被告张泽英辩称，同意解除原、被告之间的租赁合同并搬出房屋，但合同的终止期限应从2016年3月30日止。原告诉称拖欠租金25625元是错误的，其明知出租房屋系危房不得出租时，擅自抬高房租的行为违法。被告已将定期合同内的22000元租金交清，并交纳2013年5月至2013年10月的半年租金11000元，2014年5月11日交纳租金50000元。从2013年10月至2016年3月30日，尚欠原告房租30个月，其租金应按照2012年4月15至2013年4月15签订楼房租赁合同每年为22000元的标准计算，扣除已交部分，尚欠5000元。转为不定期合同的年租金未约定，请求数额事实不清，应驳回该项请求。
经审理查明，2012年5月16日，原告将其所拥有的位于上蔡县第一初级中学大门东门面房（危房），从西向东数第10间房屋租赁给被告使用。且签订楼房租赁合同一份，该合�第一条约定：“房屋租赁时间为一年，从2012年4月15日至2013年4月15日止。租赁金额，乙方每年向甲方交租赁费22000元，一年一次交清”。第十一条约定：“本合同一经签订，就具有法律效力，双方须共同遵守……”。合同签订后，乙方（被告张泽英）已将定期一年租金22000元交清，转化为不定期合同后，被告张泽英分别于2013年7月8日交房租11000元，2014年5月11日交房租50000元。因每年租金的多少，原、被告未达成一致，导致被告张泽英欠交部分租金。原告通知被告搬出该房屋，被告至今拒不搬出。
上述事实，有原、被告陈述、楼房租赁合同、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订楼房租赁一年的定期合同后，转化为不定期合同，且被告张泽英已交部分租金，该合同系双方真实意思的表示，双方均应依约履行。现因年租金多少未达成一致意见，导致被告张泽英欠交部分租金，且该房已成危房，其合同目的不能实现，原告请求解除合同，被告张泽英同意解除合同。对此，本院予以准许。其请求被告张泽英搬出原告房屋，证据充分，本院予以支持。原告请求不定期合同期间的租金，因双方年租金未达成一致意见，又无其他证据证实其主张，对其请求被告张泽英应当支付拖欠租金具体数额，事实不清，待查清事实后，可另行主张权利。
被告辩称，同意解除原、被告之间的合同并搬出房屋，驳回租金部分的请求的辩称，本院予以采信。其他辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
解除原告上蔡县第一初级中学与被告张泽英的楼房租赁合同。
限本判决生效后十日内，被告张泽英搬出原告房屋。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费221元，由原告上蔡县第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年八月七日
书记员 支莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3032号
罪犯邱池，男，1965年12月24日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月28日以（2007）渝五中刑初字第89号刑事判决，以被告人邱池犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出(2010）渝高法刑执字第299号刑事裁定，对罪犯邱池的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01691号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邱池在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱池在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱池在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱池减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第2127号
申请执行人：张凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：田书志，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏德才，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张凯申请执行被执行人田书志、魏德才民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐赵民初字第952号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟 亮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第570号
原告余江县成林饲料发展有限公司。
负责人涂成林，职务总经理。
委托代理人黄琨皆，该公司员工。
被告危明建，男，1973年05月09日出生。
原告余江县成林饲料发展有限公司诉被告危明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余江县成林饲料发展有限公司的委托代理人黄琨皆到庭参加了诉讼，被告危明建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告余江县成林饲料发展有限公司诉称，原告经营生猪饲料业务，被告从事生猪饲养。原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告仓库采购饲料。因原告与被告关系熟悉，被告得以在原告处获得一定资金数额的赊欠，但每过一段时间，被告会在所欠货款达到一定数额后支付部分赊欠的货款。2015年2月15日，被告所积欠原告货款为176000元，并签下欠条，之后被告与原告没有业务往来。经原告多次催要，被告于2015年5月30日支付原告10000元，被告拖欠原告货款166000元至今，为维护自身合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告危明建立即支付原告拖欠货款166000元；2、被告危明建按照2015年度银行半年内贷款利率的四倍支付原告利息37184元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告危明建在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告余江县成林饲料发展有限公司为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，用以证明原告的主体资格；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款等情况。
被告危明建在法定期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告危明建从原告余江县成林饲料发展有限公司处购买饲料进行生猪饲养，2015年2月15日，经双方结算，被告危明建尚欠原告余江县成林饲料发展有限公司货款176000元。被告向原告出具欠条，欠条中未约定还款期限及利息。2015年5月30日，被告支付原告货款10000元。被告危明建尚欠原告货款166000元，后原告余江县成林饲料发展有限公司多次催要未果后，于2015年8月21日起诉至本院要求被告支付拖欠的货款。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、证明、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告危明建从原告余江县成林饲料发展有限公司处购买饲料进行生猪饲养，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告余江县成林饲料发展有限公司要求被告危明建给付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照2015年度银行半年内贷款利率的四倍支付利息37184元的主张，因双方在欠条中并未约定利息，原告的主张没有法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危明建于本判决生效后十日内给付原告余江县成林饲料发展有限公司货款166000元。
二、驳回原告余江县成林饲料发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，保全费1536元，合计5884元，由原告余江县成林饲料发展有限公司承担1496元，被告危明建承担4388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。原告可在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赖 宇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第528号
原告南京冠亚电源设备有限公司（下称冠亚公司），住所地在江苏省南京市高新开发区柳州北路22号。
法定代表人张海波，董事长。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告安徽应天新能源有限公司（下称应天公司），住所地在安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号。
法定代表人陈应天，董事长。
委托代理人潘庭贵，应天公司员工。
原告冠亚公司与被告应天公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冠亚公司委托代理人尤金福到庭参加诉讼，被告应天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠亚公司诉称，2012年3月28日双方签订“工矿产品购销合同”，约定被告购买原告的离网逆变器、光伏控制器，价款64000元，付款方式为合同生效后三日内支付30%，发货前支付65%，5%的货款作为质保金在发货期满半年内付清。一方违约按合同总额的10%承担违约责任。合同生效后原告按约履行义务，被告给付部分货款，余款经原告多次催讨，被告拒绝给付，故请求法院判令：1.被告给付原告货款3200元及违约金6400元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了工矿产品销售合同（传真件）、发货确认函、增值税发票各一份，中国人民银行小额支付系统专用凭证两份，证明原、被告之间存在合同关系，原告按照合同约定将货物交付给被告并开具等额增值税发票，被告支付了95%的货款，剩余5%的质保金被告拒付，已构成违约，按照合同约定，应当承担货款总额10%的违约金。
被告应天公司书面辩称，一、原告的债权请求权因诉讼时效届满已经丧失，原告和被告订立合同的签订时间为2012年3月28日，其项下确定的被告履行合同义务的截止日期为2012年9月28日，原告的诉请已经超过了诉讼时效；二、原告的证据在充分性上并不构成其债权请求权的依据，发货确认函由原告单方制作，没有被告签章，收货日期与争议合同约定不符，收货批次没有具体指向，不具有真实性和关联性，无法判断该合同项下债权的数额与时间，增值税专用发票、支付凭证在供货时间、金额和批次等要素上无法确认与债权有关联性，没有证明力；三、原告的证据即使被采信也无法证明违约方是被告，合同第一条明确约定签订合同之后20日内发货，而发货确认函的发货时间为2012年8月7日，原告已构成违约，综上，原告已经丧失了债权请求权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未就其辩称向法庭提交证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤未到庭质证，而原告所提供的合同、发货确认函与发票可以相互印证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月28日，原告、被告签订工矿产品购销合同一份，合同就产品名称、数量、单价、交货时间、地点、付款方式等做了明确约定，交货时间为满足付款条件，签订合同之后20天之内发货，货款总额为64000元，结算方式及期限为在签订合同三日之内付30%货款，发货之前付65%货款，剩余5%货款作为质保金在发货期满半年内付清，违约责任为按合同总额10%承担违约责任，合同约定传真件有效。后被告分别于2012年7月31日、8月6日各向原告支付货款30400元，原告于2012年8月8日将合同约定的货物发送至合同约定的交货地点，并开具了增值税发票，余款3200元被告未向原告支付。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定5%的货款作为质保金在发货期满半年内付清，原告发货日期为2012年8月8日，故被告自2013年2月9日应视为逾期付款，距原告起诉之日不满两年，故对被告提出的原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳；合同约定的发货时间为满足付款条件，签订合同之后20天之内发货，被告于2012年8月6日支付总额95%的货款，此时为被告满足付款条件，故原告于2012年8月8日发货，并未违反合同约定；被告的其他抗辩理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。因此，原告请求被告支付3200元货款的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任，本案中，被告部分违约，原告主张按合同约定的计算方式支付违约金，与合同实际履行事实不符，原告主张违约金过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告应天公司于本判决生效后五日内支付原告冠亚公司货款3200元，并支付自2013年2月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告冠亚公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告应天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 宋 环
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审330号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人李海苹。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第56号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人李海苹强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人李海苹自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第56号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月十一日
书记员 迟婷婷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第57号
原告张某某，女，1990年9月10日生。
被告张某，男，1988年6月23日生。
原告张某某与张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，审理中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，确属自愿，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半缴纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁海滨
二〇一五年四月十五日
书记员 张晓亮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00288号
原告王某，男，1980年10月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告杨某，女，1978年8月10日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前感情基础不好，婚后经常因琐事发生口角，双方无法正常生活。现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某于××××年1月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因夫妻间为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、结婚证等材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。虽然双方因家庭琐事发生争吵产生了矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告亦未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年一月十九日
书 记 员 雒文茹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10595号
罪犯方国虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
安吉县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）湖安刑初字第238号刑事判决，以罪犯方国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方国虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方国虎准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 化
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10595号罪犯方国虎，男，1982年4月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中毕业，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。安吉县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)湖安刑初字第238号刑事判决，以罪犯方国虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金1500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯方国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方国虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方国虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方国虎准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月八日书记员黄化
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281行初字第18号
原告李琼，女，汉族，1980年5月11日生，住湖南省醴陵市刘家巷24号4栋103室，居民身份证号码：430219198005111306。
被告醴陵市房产管理局。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人：朱艳，醴陵市房产管理局法规股股长。委托权限：特别授权。
第三人李湘江，女，汉族，1977年5月13日生，住湖南省醴陵市滨河路16号1栋411室，居民身份证号码：430281197705131387。
本院在审理原告李琼诉被告醴陵市房产管理局及第三人李湘江房屋登记管理一案中，原告李琼以我诉行政行为已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李琼提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼承担。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一五年五月二十四日
代理书记员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281行初字第18号原告李琼，女，汉族，1980年5月11日生，住湖南省醴陵市刘家巷24号4栋103室，居民身份证号码：430219198005111306。被告醴陵市房产管理局。法定代表人杨鹏，局长。委托代理人：朱艳，醴陵市房产管理局法规股股长。委托权限：特别授权。第三人李湘江，女，汉族，1977年5月13日生，住湖南省醴陵市滨河路16号1栋411室，居民身份证号码：430281197705131387。本院在审理原告李琼诉被告醴陵市房产管理局及第三人李湘江房屋登记管理一案中，原告李琼以我诉行政行为已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李琼提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：准许原告李琼撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琼承担。审 判 长  张 慎人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一五年五月二十四日代理书记员  吴楷汉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1902号
原告山东高唐热电厂。
住所地：山东省高唐县金城路**号。
法定代表人：刘希彦，该厂厂长。
被告江苏宇澄环境工程设备有限公司。
住所地：江苏省无锡市新区新锦路**号。
法定代表人：谭立武，该公司总经理。
本院受理原告山东高唐热电厂与被告江苏宇澄环境工程设备有限公司产品责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与原告在合同中约定发生争议向高唐县仲裁委提起仲裁，双方约定的仲裁条款有效，故应由高唐县仲裁委管辖。
经审查，本案原、被告在合同中约定发生争议向高唐县仲裁委提起仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第十条“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”的规定，高唐县没有设立仲裁委员会，且双方未达成补充协议，故该仲裁协议无效。本案原告以被告的产品存在质量问题，给原告造成经济损失为由提起诉讼，该案应属产品责任纠纷,系侵权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第26条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，原告所在地系侵权行为地，原告据此向本院提起诉讼并无不当，本院对本案依法享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏宇澄环境工程设备有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王昭静
二〇一六年七月三十一日
书记员 王 妍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第854号
原告：张勇，无固定职业。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。
被告：娄奕铭。
被告：叶腾云。
原告张勇为与被告娄奕铭、被告叶腾云民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因两被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告娄奕铭、被告叶腾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2014年4月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款70000元。原、被告双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年4月30日至2015年3月15日，采用等额本息还款方式，每月还款7814.33元。若两被告未按时归还借款，逾期达5天以上的，原告有权终止合同，因诉讼而产生的律师费、保全费等相关费用均由两被告承担。双方还约定若发生争议，由合同签订地宁波市海曙区人民法院管辖。同日，原告将70000元本金汇入被告娄奕铭的账户。后两被告仅归还了两期款项，即于2014年5月15日、2014年6月15日各归还7814.33元，合计15628.66元。因两被告在2014年7月15日时未按时支付当期款项，至今已逾期5天以上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告归还借款本金54371.34元，并自2014年6月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期违约金及律师费3000元；二、本案诉讼费由两被告承担。审理期间，原告将第一项诉讼请求中支付逾期违约金的起始日期变更为2014年10月24日。
被告娄奕铭、被告叶腾云均未作答辩。
原告张勇为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《借款协议》一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方对每月还款额度、还款期限、违约金等内容进行了约定的事实；
2.中国工商银行电子回单一份，拟证明原告于2014年4月30日将借款本金70000元通过银行汇款到被告账户的事实；
3.委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告因本案支付律师费3000元的事实。
被告娄奕铭、被告叶腾云均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2014年4月30日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议中约定，被告娄奕铭、被告叶腾云向原告张勇借款87052元，分12期按月还款，月还款本息数额为7814.33元，还款日为每月15日，首期扣款在放款日完成，其后从2014年5月15日起至2015年3月15日止；若逾期还款达到5天及以上，原告有权单方面提前终止协议，两被告在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和催收费用等。两被告在上述《借款协议》中签字捺印。同日，原告向被告娄奕铭的银行账户转账70000元。审理中，原告自认两被告共归还了两期借款，即先后于2014年5月15日、2014年6月15日各归还7814.33元，合计15628.66元，且认可被告归还的上述款项作为本金计算。两被告于2014年6月16日起未再归还借款，后经原告催讨仍未归还。
另查明，原告为本案支出律师费用3000元。
本院认为：原、被告双方签订借款协议，且原告已交付了钱款，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告自认仅交付钱款70000元，且同意以此为本金确认双方债权债务关系，本院予以准许。协议约定，若两被告逾期还款达5天以上，原告有权提前终止协议，两被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金，并支付逾期违约金及律师费损失等。因原告未提供证据证明其已书面通知两被告提前终止协议，故本案起诉状副本送达两被告之日即2014年10月20日视为通知两被告提前终止协议之日，两被告应于2014年10月23日前一次性支付原告全部剩余本金54371.34元。现因两被告未按时归还借款，原告要求两被告自2014年10月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金及3000元律师费损失，合法有据，本院予以支持。被告娄奕铭、被告叶腾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄奕铭、被告叶腾云于本判决生效后三日内共同归还原告张勇借款54371.34元，并支付违约金（自2014年10月24日起以54371.34元本金为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，公告费650元，合计1884元，由被告娄奕铭、被告叶腾云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 单慧慧
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 王军锋
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 谢凤娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第121号
原告李向阳。
被告付宁宁。
被告潍坊仁和创业电气工程有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月三日
代书记员 牛晓燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更486号
罪犯范学华，男，1976年10月11日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二日，渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第83号刑事判决，以被告人范学华犯故意杀人罪，判处刑罚。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯范学华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范学华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯范学华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范学华准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0三一年二月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第259号
原告杨茂峰。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地。
负责人杨本团，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司员工。
原告杨茂峰与被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨茂峰委托代理人马新昌，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂峰诉称，2014年3月31日，原告为其车牌号为鲁M×××××轿车在被告处投保了交强险、商业保险，并投了不计免赔率特约险。2014年4月20日22时50分许，杨某某驾驶鲁M×××××轿车，在新大济路和阳信河流镇东孟村交叉路口处与史某某驾驶的电动车相撞，致史某某死亡，原告车辆受损。阳信县公安局交通警察大队出具（2014）阳公交认字第129号事故认定书，认定杨某某与史某某承担事故同等责任。因本次交通事故造成原告车辆损失140828元，支出价格认证费2700元、施救费1000元、停车费800元、事故成因鉴定费1000元，合计146328元。原告向被告索赔上述损失，被告至今未予理赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付保险金146328元，本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，我公司同意对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担责任。原告所诉车损及施救费数额过高，停车费、事故成因鉴定费、价格认证、诉讼费用等费用均不属保险责任范围，我公司不予承担。请求法院查明事实依法裁决。
经审理查明，2014年4月20日22时50分许，杨某某驾驶鲁M×××××号轿车，在新大济路和阳信河流镇东孟村交叉路口处与史某某驾驶的电动车相撞，致史某某死亡，双方车辆受损。阳信县公安局交通警察大队出具（2014）阳公交认字第129号事故认定书，认定杨某某与史某某承担事故同等责任。因本次交通事故原告支付施救费1000元、停车费800元、事故成因鉴定费1000元，单方委托车损鉴定支付价格认证费2700元。
本院根据被告申请委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案鲁M×××××轿车车损进行了价值评估，该所出具的鲁滨华评字（2014）第34号资产评估报告，确认截至评估基准日2014年9月10日鲁M×××××轿车车损评估价值为133196元。被告支付评估费2000元。
另查明，涉案鲁M×××××轿车驾驶员杨某某持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型C1，初次领证日期2011年2月25日，有效期6年。原告系车主，与杨某某系父子关系。2014年3月30日，杨某某作为被保险人在被告处为鲁M×××××轿车投保责任限额为220000元的机动车损失保险，并投保了不计免赔率特约险。保险期间自2014年3月31日零时起至2015年3月30日二十四时止。
上述事实，有原告提交的机动车交强险和商业险保单、道路交通事故认定书、杨某某驾驶证及其出具的证明、涉案车辆行驶证，价格认证费、施救费、事故成因鉴定费、停车费票据。被告提交的保险条款、评估费发票和资产评估报告，以及双方当事人陈述在案为凭，业经质证，足以认定。
本院认为，原告作为本案鲁M×××××轿车的实际车主，以其父杨某某为被保险人与被告签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告履行了支付保险费的义务，本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间，属保险事故，被告理应按约定向原告支付保险金。
原告主张的车辆损失，被告提出异议，并申请重新评估。本院委托滨州市华腾资产评估事务所对涉案车辆损失进行了评估，该所出具的鲁滨华评字（2014）第34号资产评估报告，原告与被告质证后均无异议。因此，涉案鲁M×××××轿车车损应按该评估报告评估的133196元确定。原告支付的施救费，被告以数额过高提出抗辩，但未提交相关反驳证据，故施救费按原告提交的收据记载数额1000元确定，两项合计134196元，被告应在机动车损失保险金限额内赔偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”被告以按事故责任比例承担赔偿责任提出的抗辩，与上述法律规定相悖，依法不予支持。
原告单方委托车损鉴定支出的鉴定费2700元由原告自负，本院委托车损评估支出的评估费2000元由被告负担。
原告支付的事故成因鉴定费1000元、停车费800元，无合同约定，也不属实现保险合同债权的必要费用，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司于本判决生效后十日内向原告杨茂峰支付保险金134196元。
二、驳回原告杨茂峰其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由原告杨茂峰负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担3127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 王 宁
人民陪审员 魏玉和
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终250号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1980年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省太和县。因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役五个月，2011年5月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于�州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月5日作出（2016）闽0103刑初106号刑事判决，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日10时许，被告人王某甲在福州市台江区旧花鸟市场后面因琐事与被害人余某发生纠纷，继而徒手殴打被害人余某致其左上颌窦前壁、鼻中隔前部及双侧鼻骨骨折及双眼部挫伤、枕部头皮创伤。经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤二级一处，轻微伤二处。案发后，被告人王某甲赔偿了被害人余某各项经济损失合计人民币3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人王某乙、马某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书、鉴定检验报告书、指认照片等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依法作出判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某甲的诉求：量刑太重，愿意多赔，从轻处罚。
经审理查明，上诉人王某甲因琐事与他人发生纠纷而动手打人致轻伤二级之犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，上诉人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人王某甲已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。上诉人王某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。关于上诉人王某甲的诉求，经查，原审根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依法在法定刑幅度内就低量刑，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �梁庆榕
代理审判员 郭 翔
代理审判员 程 颖
二〇一六年三月十日
书 记 员 欧 阳 晓 睛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第194-2号
申请执行人芦守保，男，1974年5月20日生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市东星炭素有限公司。
法定代表人赵立金，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民一初字第00131号民事调解书，本院于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，责令被�行人焦作市东星炭素有限公司按照（2014）马民一初字第00131号民事调解书规定的义务在2014年10月24日前履行完毕。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦作市东星炭素有限公司在银行的存款及财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 肖凌峰
审判员 崔劲勋
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 瑾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00873号
原告南通飞波物流有限公司，住所地南通开发区宁波路12号。
法定代表人杨建璠。
被告杨伟。
本院在审理原告南通飞波物流有限公司与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，原告南通飞波物流有限公司于2014年10月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通飞波物流有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通飞波物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1895.5元（已减半），由原告南通飞波物流有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初712号
原告李刚，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。
被告李登月，男，1962年10月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。
原告李刚诉被告李登月买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告李刚于2016年11月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李刚撤回对被告的起诉，是其行使诉讼权利；原告撤诉，经查，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告李刚负担。
审判员 卫胜文
二〇一六年十一月十八日
书记员 王丽影
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第65号
原公诉机关临夏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马哈录，甘肃省临夏县人，无业。2004年因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年；2009年因犯抢劫罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑四年；2013年因犯盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年2月18日刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审被告人妥某某，甘肃省和政县人，文盲，无业。无前科。2015年1月23日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
原审被告人王某某，甘肃省和政县人，初中文化，无业。2008年因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年2月刑满释放。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民法院审理临夏市人民检察院指控原审被告人马哈录、妥某某、王某某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）临市刑初字第116号刑事判决。宣判后，被告人马哈录不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及各原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年1月14日，被告人马哈录伙同妥某某，流窜至临夏市老花市街面摊位边，用随身携带的镊子从被害人妥某某外衣口袋内扒窃现金3000元。
2、同年1月18日，被告人马哈录、妥某某伙同他人流窜至临夏市老花市街面摊位边，用随身携带的镊子从被害人何某上衣侧面口袋内扒窃现金600元。
3、同年1月20日，被告人马哈录、妥某某伙同他人流窜至临夏市老花市街面摊位边，用随身携带的镊子从被害人缐某某衣服口袋里扒窃一部黑色华为手机，价值180元。破案后已退还失主。
4、同年4月5日18时许，被告人马哈录伙同王某某流窜至临夏市团结北路临夏监狱附近，用事先准备好的镊子趁被害人杨某某不备，从其上衣口袋内盗得一部白色华为手机，价值700元。破案后已退还失主。
案发后被告人妥某某家属主动向被害人妥某某退赔赃款2500元，向被害人何某退赔赃款500元。
上述事实有失主的报案材料及陈述、临夏市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书、现场照片、辨认、指认笔录、被告人供述与辩解、被告人马哈录前科判决书、被告人王某某的释放证明、收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，临夏市人民法院予以确认。
据上事实，原审判决认为被告人马哈录、妥某某、王某某的行为均已构成盗窃罪。被告人马哈录属累犯，应从重处罚。被告人妥某某家属主动向被害人退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：被告人马哈录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；被告人妥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；作案工具镊子一把予以没收。
宣判后，被告人马哈录以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马哈录关于原审判决量刑过重的上诉理由无证据支持，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
代理审判员 吴贵裕
代理审判员 徐 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马瑞花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5028号
罪犯沈国利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月8日作出（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人沈国利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。刑期自2013年1月29日起至2018年7月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈国利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈国利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯沈国利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈国利减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2017年12月28日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 史军锋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1273号
原告宝丰县鑫源石油销售有限公司。
负责人文天照，系该公司业主。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
被告河南平顶山宝丰县石油分公司。
法定代表人陈喜海。负责人丁伟。
委托代理人李金娥，河南物华律师事务所律师。
原告宝丰县鑫源石油销售有限公司诉被告河南平顶山宝丰县石油分公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告宝丰县鑫源石油销售有限公司申请撤回对被告河南平顶山宝丰县石油分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宝丰县鑫源石油销售有限公司撤回对被告河南平顶山宝丰县石油分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 李文卿
人民陪审员 程相国
二〇一五年三月六日
书 记 员 李跃阁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初784号
原告：许某，�。
被告：仵某某，男。
原告许某与被告仵某某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告许某、被告仵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1996年，原、被告经人介绍结婚，于1996年8月9日办理结婚登记手续，于1997年6月18日生育长子仵某甲，于2006年7月15日生育次子仵某乙，2009年10月10日生育女孩仵某丙。婚后被告不务正业，多次殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2015年8月起诉离婚，于2015年8月27日撤回起诉。现原告请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子仵某乙、女孩仵某丙随原告生活；3、诉讼费依法分担。
原告许某为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告的婚姻关系。2、户口薄复印�，用于证实婚生小孩的基本情况。3、（2015）镇民初字第1551号民事裁定书一份，用于证实因感情不和，原告曾起诉和被告离婚，后撤诉。
被告仵某某辩称：不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
以上原告提交的1、2组证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；原告提交的第3组证据，系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1996年原告许某与被告仵某某经人介绍结婚，于1996年8月9日办理结婚登记手续，于1997年6月18日生育长子仵某甲，于2006年7月15日生育次子仵某乙，2009年10月10日生育女孩仵某丙。原告于2015年8月起诉离婚，于2015年8月27日撤回起诉。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但不能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告仵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李林森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1997号
申请人张晔，女，1987年3与我28日出生。
被执行人王爱芳，女，1986年7月15日出生。
关于张晔申请执行王爱芳租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第7338号民事判决书已经发生法律效力，申请人张晔已经依法向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王爱芳应支付的案款十九万七千七百元。
二、冻结、扣划被执行人王爱芳应支付的执行费二千八百六十五元。
三、依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王爱芳应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 张笑竹
二〇一四年三月十二日
书记员 李 蕾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00462号
申请执行人罗志强，女，汉族，1944年8月2日出生。
申请执行人罗一丽，女，汉族，1974年2月17日出生。
被执行人安炮炮，男，汉族，1977年1月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02161号民事判决书，责令被执行人罗一丽、安炮炮向申请执行人罗志强支付各项费用合计28762.46元，支付案件受理费464元，负担申请执行费338元。本院在执行过程中，被执行人安炮炮长期下落不明，经查询无财产可供执行，申请执行人罗志强、罗一丽亦无法提供被执行人安炮炮可供执行的财产或线索，致使申请执行人申请执行标的28762.46元未能受偿，因本案执行期限已到，被执行人安炮炮暂无财产�供执行，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00462号案件的本次执行程序。
申请人如果能提供可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第46号
申请执行人刘璐璐，女，1990年5月6日出生，汉族，济南市槐荫区兴福佳苑办事处西站广场管理处职工，住济南市。
被执行人宋丙山，男，1970年11月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人林福萍，女，1971年7月20日出生，汉族，济南日报社投递员，住济南市。
申请执行人刘璐璐与被执行人宋丙山、林福萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第46号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月三十日
书记员 高千雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第142号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童国平，农民。因犯包庇罪于2012年3月26日被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2013年10月5日缓刑考验期满。因本案于2014年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年4月6日被依法逮捕。现押在兰溪市看守所。
原审被告人鲍卫祥，农民。因犯故意伤害罪于2007年11月15日被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月13日刑满释放。因本案于2014年8月12日被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押在兰溪市看守所。
原审被告人章君，农民。因本案于2014年8月12日被兰溪市公安局取保候审。
原审被告人应国庆，农民。因本案于2014年8月11日被兰溪市公安局取保候审。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆犯诈骗罪一案，于2015年4月7日作出（2015）金兰刑初字第118号刑事判决。原审被告人童国平不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月底，被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆合谋利用可遥控“白心宝”赌具及可遥控振动器以赌博方式进行骗钱。2014年5月初的一天，被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆来到兰溪市上华街道陈武塘村大元畈菜场老年茶室，由被告人应国庆出资，被告人童国平负责变宝，被告人鲍卫祥、章君假装闲家押钱，吸引了吴某、杨某、占某、马某、谢某、陈某等人进行“白心宝”赌博活动。在赌博中，被害人吴某被骗所带的人民币3000元及向占某所借的人民币5000元、向鲍卫祥所借的人民币5000元，被害人杨某被骗人民币11000元，被害人马某被骗人民币400元，被害人谢某被骗人民币270元，被害人陈某被骗人民币300元。被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆以诈赌方式合计骗取人民币19970元。次日，被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆又来到该茶室进行诈赌。在赌博过程中，被告人鲍卫祥、章君发现情形不对离开现场，被告人童国平因诈赌被参赌人员当场发现。事后被告人鲍卫祥等人向参赌人员退出了诈骗款项。2014年9月28日，被告人章君、应国庆向公安机关投案自首。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人鲍卫祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万五千元；二、被告人童国平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；三、被告人章君犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；四、被告人应国庆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
原审被告人童国平上诉称其主动投案，构成自首，归案后检举了同案犯诈赌的事实，构成立功，请求对其减轻处罚。
原审被告人鲍卫祥、章君、应国庆对原判无异议。
经审理查明，原判认定的事实，有原审被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆的供述，被害人吴某、杨某、马某、谢某、陈某的陈述，证人伊某、占某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、自首证明、到案经过、辨认笔录，原审被告人身份证明等证据证实，上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，本院予以确认。
另查明，原审被告人童国平、鲍卫祥因实施本案中的诈骗行为，均于2014年7月30日被兰溪市公安局决定并执行行政拘留十三日，2014年8月12日童国平、鲍卫祥因本案均被兰溪市公安局刑事拘留。
本院认为，原审被告人鲍卫祥、童国平、章君、应国庆以非法占有为目的，采用诈赌的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。原审被告人鲍卫祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原审被告人章君、应国庆有自首情节，依法可从轻处罚。原审被告人鲍卫祥、童国平在归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人童国平并不是主动投案，不构成自首，其归案后如实供述与同案犯共同诈赌的行为，属应如实交待的事项，不构成立功。原审被告人童国平的上诉理由与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人鲍卫祥、童国平因实施本案诈骗行为被行政拘留的日期应折抵刑期，原判未予折抵，存在错误，本院依法予以更正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第118号刑事判决第一项及第二项中对原审被告人鲍卫祥、童国平的定罪量刑部分和第三、四项；
二、兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第118号刑事判决第一项主刑起止时间中的“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止”；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月29日止”；
三、兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第118号刑事判决第二项主刑起止时间中的“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年3月7日止”；现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年2月23日止”。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一五年五月十八日
代书 记员 钱争红
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02567号
原告刘某甲，女，生于1966年11月16日，汉族，湖北省潜江市人，服装厂职工。
被告刘某乙，男，生于1966年7月28日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市张金镇小学保安。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某甲负担。
审判员 林发扬
二〇一四年十月二十二日
�记员刘海岸
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4157号
原告王某某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民。
被告辛某某，女，1984年9月27日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由代理审判员李景辉�用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告辛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2006年4月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。我与被告在2008年因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未归，现在我与被告分居已长达6年之久，导致夫妻感情破裂，婚姻关系已无法维持，故起诉要求与被告离婚。
被告辛某某缺席，无答辩内容。
经审理查明，原、被告于2006年4月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女，后被告外出不归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的萨力巴村委会出具的证明在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院应予准许。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，判决如下：
准予原告王某某与被告辛某某离婚；
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜海成
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21139号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邹立学。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹立学信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹立学系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,477.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,477.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1145号
原告杨文恒，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告杜良全（又名杜良泉），男，1972年1月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告杨建华，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告杨文恒与被告杜良全、杨建华民间借贷纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，原告杨文恒，被告杨建华到庭参加诉讼，被告杜良全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文恒诉称，因经营需要，被告杜良全先后于2012年8月5日、2012年9月24日、2012年9月26日分别向原告借取款项50000元、80000元、30000元，合计借款金额160000元。上述三笔借款均由被告杨建华为被告杜良全提供担保。但上述诸笔借款期限届满后，被告杜良全均未向原告偿还借款。经原告向二被告多次追索，二被告始终搪塞推诿，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杜良全未作答辩。
被告杨建华辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年8月5日，被告杜良全借原告杨文恒现金5万元，借款期限二个月，自2012年8月5日至2012年10月5日，借款利息2000元，即月利息1000元，被告杜良全为原告出具借条一张。
2012年9月24日，被告杜良全借原告杨文恒现金8万元，借款期限一个月，自2012年9月24日至2012年10月24日，被告杜良全为原告出具借条一张。
2012年9月26日，被告杜良全借原告杨文恒现金3万元，借款期限一个月，自2012年9月26日至2012年10月26日，被告杜良全为原告出具借条一张。
被告杨建华为上述三笔借款提供担保，并在该三张借条上签名。
借款到期后，经原告多次向二被告催要，被告杜良全未偿还借款，被告杨建华亦未承担保证责任。
上述事实，有借条、本院询问笔录及当事人陈述予以证实，可以确认。
本院认为，被告杜良全向原告杨文恒借款由其出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有返还借款义务。第一笔借款5万元，约定利息为月息1000元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。第二、三笔借款计11万元，双方在借据中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但原告提起诉讼后被告仍未偿付借款，原告要求利息于法有据，应予支持。
原告杨文恒与被告杨建华未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。故在杜良全不能偿还债务时，被告杨建华对该债务应当承担连带清偿责任。
被告杜良全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜良全返还原告杨文恒借款16万元并支付利息（借款本金5万元，自2012年8月5日起至本判决生效之日止，按照借条约定利息，即月息1000元计算；借款本金11万元，自2014年7月4日的起诉之日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨建华为上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨建华偿付上述债务后，对被告杜良全享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费120元，合计3620元，由被告杜良全、杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执336号
申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。
被执行人：易家奇，男。
被执行人：李泽秀，女。
本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与易家奇、李泽秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人易家奇、李泽秀偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年三月六日
书记员 曾晓明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执336号申请执行人：湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作社），住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路75号。被执行人：易家奇，男。被执行人：李泽秀，女。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与易家奇、李泽秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人易家奇、李泽秀偿还借款本金100000元及利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年三月六日书记员  曾晓明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第260号
申请人：苏咸民。
被申请人：申守笃。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年七月七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初661号
原告梁秀梅，女，1982年1月3日出生。
原告兼原告代理人黄健（系梁秀梅丈夫，特别代理），男，1975年7月20日出生。
被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司。
法定代表人徐昌旭，执行董事。
委托代理人王明建（特别代理），男，1963年1月15日出生。
本院在审理原告梁秀梅、黄健诉被告福建省顺昌远宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告梁秀梅、黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁秀梅、黄健负担。
审判员 范荷莲
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1007号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人吴坛成，�，1978年05月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人谢柳玉，女，1980年02月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人吴坛成、谢柳玉计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）蕉执审字第224号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第224号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2834号
上诉人（原审原告）：王存柱，居民。
委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张文远，居民。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
上诉人王存柱因与被上诉人张文远排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛栖民初字第00544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王存柱上诉请求：一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定。事实与理由：1、一审认定本案是土地使用权纠纷错误。上诉人请求返还侵占的宅基并排除妨碍，请求恰当。被上诉人在2014年搞小产权开发侵占了王存柱的宅基，上诉人一审提供的证据充分，有宅基使用权证，三兄弟分宅协议等证据为证，但一审裁定未提。被上诉人开发商品房未经过审批、没有办理任何手续，更没有取得合法土地使用权，属违章建筑。一审已查明此事实，但裁定未表述。一审适用《土地管理法》第十六条错误。2、上诉人要求排除妨碍返还侵占的宅基地依法有据，一审裁定认定上诉人没取得土地使用权和相关证据，属认定事实不清。3、一审认为上诉人宅基地使用权证上的四至目前不明确，与事实不符，在被上诉人强行拆迁前上诉人家的宅基四至时明确的，该宅基地上诉人兄弟三人已均分，上诉人居东，二弟王存纪居中，三弟王存雷居西。故被上诉人违章开发建房过了灰界，属侵占，依据《物权法》的规定，应当予以排除。
张文远辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。1、该案属于农村土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。所以，人民法院对本案没有管辖权，本案应该先由栖山镇人民政府处理。2、被上诉人建设房屋没有侵占上诉人的宅基地，上诉人上诉没有事实依据。上诉人不是栖山镇王店村的村民，不是王店村集体组织的成员，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，上诉人不能取得王店村宅基地使用权。2013年4月3日，上诉人与其兄弟王存纪、王存雷以及上诉人的父亲ＸＸＸ四人签订了一份协调书，在该份协调书中清楚的约定东屋三间归上诉人王存柱所有，至于所有剩余的地方王存柱无权参与分配，堂屋五间归王存雷所有，上诉人在该份宅基地上只有三间房屋的所有权。目前，王店村委会已经就王存雷和王存纪的房屋和宅基地达成了拆迁补偿协议，被上诉人取得了原属于王存雷和王存纪的宅基地使用权，没有侵占上诉人的三间屋，更没有侵占上诉人的宅基地。3、上诉人的诉讼主体不适格。本案中，上诉人对涉案的宅基地没有使用权证书，其提供的宅基地使用权证书系登记在曹瑞侠名下，该证书面积超标，四至不明，曹瑞侠已经去世，宅基地使用权所属不明，上诉人不享有宅基地使用权，与本案没有法律上的利害关系。
王存柱向一审法院起诉请求：判令张文远返还侵占王存柱宅基地6.006平方米并排除妨害；本案诉讼费由张文远承担。
一审法院审查认为，本案属于农村土地使用权权属纠纷。王存柱一审庭审中自认所提供沛县人民政府颁发的宅基地使用权证所载明其母亲曹瑞英的四至目前不明确，应当认定王存柱、张文远双方诉争土地权属不明，没有四至，且王存柱亦非该农村集体组织的成员，也未提供取得土地使用权的相关证据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用的现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。本案为土地使用权纠纷，依据法律规定，不属于人民法院民事案件的受案范围，遂裁定驳回王存柱的起诉。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人王存柱以被上诉人张文远侵占其宅基地6.006平方米并要求排除妨害为由提起诉讼，庭审中提供其母曹瑞英宅基使用权证、2013年1月17日王存雷××××山镇王店居民委员会签订的协议、2013年10月10日王存柱兄弟三人签订的老宅基分配协议等为证，拟证实王存柱对争议土地享有使用权利。张文远对王存柱上述主张不予认可，庭审中亦提供出2013年4月3日王存柱兄弟三人签订的协调书为证。王存柱对该协调书的真实性予以认可，对证明对象提出异议。鉴于双方当事人针对己方主张各自举出证据且对对方证据的证明效力不予认可，同时2013年4月3日协调书中对涉案宅基地是否处分并不明确，而王存柱兄弟三人签订的老宅基分配协议日期为2013年10月10日，形成时间在王存雷××××山镇王店居民委员会签订协议之后，因此双方目前均无有效证据推翻对方主张。原审认定双方对诉争土地权属不明，存在纠纷，并依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回王存柱的起诉并无不当。
综上，王存柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭晓艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第145号
原告：赵凤泉。
委托代理人：周菊良。
被告：任建平。
原告赵凤泉与被告任建平为买卖合同纠纷一案，于2013年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于同年5月28日进行了第一次公开开庭审理，原告赵凤泉委托代理人周菊良、被告任建平到庭参加诉讼。2013年7月23日，本案进行了第二次公开开庭审理，原告赵凤泉委托代理人周菊良到庭参加诉讼，被告任建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年5月19日第三次公开开庭进行了审理，原告赵凤泉委托代理人周菊良、被告任建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤泉起诉称，原、被告间存有铝塑板买卖合同关系。至2012年1月6日，被告共欠原告货款人民币485645元，双方于2012年2月7日对账确认。经双方协商，被告于2012年7月2日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款290000元。后被告仅支付货款42145元，余款247855元经原告多次催讨，被告至今未予偿付。现要求被告立即支付原告货款247855元。
被告任建平答辩称，原、被告间未发生过任何业务往来，原告提交的客户对账表及欠条中的签名均非其本人所签。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了海盐县秦山吉祥装饰材料厂客户对账表和欠条各一份，证明原、被告间存有铝塑板买卖业务往来及被告任建平于2012年7月2日结欠原告货款290000元的事实。经质证，被告任建平认为上述两份证据中的签名均非其本人所签，并申请对签名的真实性进行鉴定。本院委托宁波天童司法鉴定中心鉴定后出具了一份司法鉴定意见书，鉴定结论为根据现有样本不能认定欠条及海盐县秦山吉祥装饰材料厂客户对账表上“任建平”的签名是被告任建平本人所写。对该司法鉴定意见书被告任建平未发表质证意见，原告则质证认为该意见书所采用的比对样本均是在本案诉讼过程中形成，完全有可能是被告为了逃避债务故意改变了书写习惯，导致无法真实鉴定，且意见书也仅认为根据现有样本不能认定是被告书写，故要求补充样本，重新进行鉴定。后本院委托浙江汉博司法鉴定中心重新鉴定后出具了一份司法鉴定意见书，鉴定结论为欠条上落款处及海盐县秦山吉祥装饰材料厂客户对账表上两处“任建平”的签字是任建平书写。经质证，原告对该司法鉴定意见书无异议，被告认为该鉴定意见不够规范，过于笼统。
经上述举证质证，本院认为，被告任建平虽然对浙江汉博司法鉴定中心的鉴定结论表示异议，但未提出充分理由和提交有效证据予以反驳，且相应司法鉴定人员和机构具有执业资格、鉴定程序合法，故本院对该鉴定结论予以认可，对浙江汉博司法鉴定中心的司法鉴定意见书以及海盐县秦山吉祥装饰材料厂客户对账表、欠条的证据效力予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝塑板买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告任建平尚欠原告赵凤泉货款人民币247855元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，合理合法，本院予以支持；被告任建平辩称原、被告间未发生过业务往来，与本院根据本案的证据材料查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任建平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵凤泉货款人民币247855元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，鉴定费10533元，合计人民币15553元，由被告任建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5020元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 周晓瑶
代理审判员 吴金燕
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王秀秀
花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执83号
吴翠琴、肖春燕
本院执行的吴翠琴申请肖春燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖春燕自动履行，执行金额100000.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月八日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第142号
原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该行行长。
委托代理人田茂国，男，中国农业银行股份有限公司凤凰县支行工作人员。
被告欧春玉，女，1983年10月20日出生，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县木里乡。
被告田馥境，男，1977年5月14日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被告欧春玉、田馥境金融借贷合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 吴周贤
二〇一四年六月九日
代理书记员 龙梅芝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4037号
原告：徐艾东，男，1969年10月24日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：邓洪兵，男，1969年12月16日出生，汉族，住响水县。
原告徐艾东与被告邓洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐艾东及其委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告邓洪兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艾东向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓洪兵归还原告欠款23960元，并承担该款利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营种子生意，被告邓洪兵向原告购买种子�2014年8月11日经结算被告拖欠原告货款25960元，后经原告多次索要，被告仅仅支付2000元，余款至今未付。
被告邓洪兵未作答辩。
原告徐艾东围绕其诉讼请求依法提交了邓洪兵于2014年8月11日出具给徐艾东的25960元欠条。被告邓洪兵未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告徐艾东提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓洪兵多次在原告徐艾东处赊购种子，2014年8月11日，经双方结算，被告邓洪兵向原告徐艾东出具了金额为25960元的欠条，后被告邓洪兵支付2000元，余款至今未付。
本院认为，原告徐艾东主张被告拖欠其种子款23960元，提供了被告邓洪兵出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方没�签订书面的买卖合同，在欠条中也未明确约定还款时间，原告可随时要求被告履行义务，被告未能及时履行给付义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邓洪兵自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担欠款利息，符合相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓洪兵在本判决生效后15日内给付原告徐艾东货款23960元，并承担该款利息（自2016年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费400元，由被告邓洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王 士 凤
人民陪审员 魏 燕 华
二〇一七年一月四日
书 记 员 �王德才
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第00334号
申请执行人刘杰。
被执行人姚利花。
本院在执行刘杰与姚利花其他债务纠纷一案中，申请执行人已领取4050元执行标的，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）长民初字第2912号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 谢 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2833号
罪犯郭明生，男，汉族，1966年3月27日出生,新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2005年10月24日作出（2005）普刑初字第723号刑事判决，认定郭明生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在服刑中，经本院2008年、2010年、2012年、2013年裁定减刑四年，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯郭明生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯郭明生在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭明生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2013年9月、2014年4月，10月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明生在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其未能积极履行罚金刑义务，减刑应从严控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭明生减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更425号
罪犯郭泽生，男，汉族，1974年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2013年11月18日作出（2013）爱刑初字第113号刑事判决，以被告人郭泽生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人李继白不服，提出上诉；黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院提出抗诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2014年1月9日以（2014）牡刑二终字第3号刑事判决，维持原审对郭泽生的判项。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭泽生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭泽生予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭泽生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭泽生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭泽生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭泽生减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月13日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初1072号
原告XX县XX房地产开发有限责任公司。
住所地：XX县XX镇XX路南段
法定代表人：李某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系XX县XX房地产开发有限责任公司桃李花园项目部经理，代理权限为一般授权委托。
被告高某某，男，汉族。
委托代理人李某某，系高某某之妻，代理权限为特别授权委托代理。
本院在审理原告XX县XX房地产开发有限责任公司诉被告高某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告XX县XX房地产开发有限责任公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告XX县XX房地产开发有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX县XX房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告XX县XX房地产开发有限责任公司承担。
审判员 徐烈
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初8号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘一×，曾用名刘×，农民。2005年2月28日因犯强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑一年，2005年11月1日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月15日被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月18日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人冯玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月3日12时许，刘四×因琐事与刘一×家发生矛盾，后刘四×和被告人刘一×、刘一×的妻子蔡××、刘一×的母亲苑某某发生厮打，刘四×的丈夫刘二×赶到刘一×家后，双方又发生厮打。期间，被告人刘一×用脚将倒地的刘四×左侧肋骨踢伤。经鉴定，刘四×身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘一×积极赔偿了被害人刘四×的经济损失，并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘一×到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘一×承认公诉机关的指控。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，同时认为本案系因民事纠纷引起，被害人有过错。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月3日12时许，刘四×因其孙子的玩具卡被刘一×之子拿走一事与刘一×家发生矛盾，后刘四×和被告人刘一×及其妻子蔡××、其母亲苑××发生厮打，刘四×的丈夫刘二×赶到刘一×家后，双方又发生厮打。期间，被告人刘一×用脚将倒地的刘四×左侧肋骨踢伤。经法医学鉴定，刘四×身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，刘二×拨打110报警。2015年9月9日，民警将被告人刘一×传唤到案，其如实供述了伤害刘四×的犯罪事实。
案发后，被告人刘一×赔偿被害人经济损失人民币75000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘二×、蔡××、苑××、刘三×的证言，被害人刘四×的陈述，被告人刘一×的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，勘验笔录，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，情况说明，证明，接警单，协议书、收条及谅解书，前科判决及释放证明等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘一×如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘一×赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人刘一×有前科。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年一月十四日
书记员 赵燕飞
马志妍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3427号
原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号。
被告：王金刚，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王金刚保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告在本院指定的合理期限内未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 胡衍松
二〇一七年七月十七日
书记员 关 峰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3427号原告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号。被告：王金刚，男，1990年11月29日出生，汉族，农民，住梁山县。原告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告王金刚保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告在本院指定的合理期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  胡衍松二〇一七年七月十七日书记员  关 峰