wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12978号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：陈伟彤，男，1993年9月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在审理原告厦门市万盟电讯有限公司与被告陈伟彤融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门市万盟电讯有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万盟电讯有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市万盟电讯有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保89号
申请人：王向阳，男，1972年8月15日出生，蒙古族，住奎屯市。
被申请人：陈凤军，男，1977年6月22日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：李静，女，1984年11月22日出生，汉族，，住奎屯市。
申请人王向阳于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凤军、李静价值250000元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司为申请人王向阳的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人王向阳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈凤军、李静价值250000元的财产。
案件申请费1770元，申请人王向阳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一七年六月一日
书记员 张楠楠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1126号
原告：温仁涛。
被告：邓太兵。
原告温仁涛与被告邓太兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温仁涛，被告邓太兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款38295.96元。事实和理由：2014年10月1日，被告邓太兵委托其胞弟邓太文与原告温仁涛签订房屋装修合同，原告按照合同约定对被告的房屋进行了装修，但被告至今尚欠原告装修款及材料费共计38295.96元。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告诉称是事实，原告系给被告装修办公室。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、房屋装修合同，证明原告与被告胞弟邓太文于2014年10月1日签订了房屋装修合同，约定原告对被告位于兴文县古宋镇博都广场1号安居楼的一套三室一厅住房进行装修；
2、装修预算一份，证明原告给被告装修该房屋预算为34676元；
3、办公室装修费明细表两份及装修说明一份，证明原告给被告装修办公室的款项以及材料费共计53295.96元，被告已预支付15000元，尚欠38295.96元未支付。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告邓太兵因将位于兴文县古宋镇博都广场1号安居楼的一套三室一厅住房装修成办公室，委托其胞弟邓太文负责具体装修事项。2014年10月1日，邓太文与原告温仁涛签订房屋装修合同，由原告对该房屋进行装修，合同对装修规格、工程价款、质量要求、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，于2014年12月完成该房屋装修并交付被告。2015年2月16日，经结算，装修及材料费共计53295.96元，被告已支付了15000元，尚欠38295.96元未支付给原告。现原告起诉来院，请求判令被告支付原告装修款38295.96元。庭审中，被告邓太兵对上述事实均予以认可。
本院认为，被告邓太兵委托其胞弟邓太文负责位于兴文县古宋镇博都广场1号安居楼房屋的装修，邓太文与原告温仁涛签订了房屋装修合同，该合同不违反法律规定，系依法订立，本院予以确认。被告委托邓太文负责装修事项，二者系代理关系，被告系被代理人，邓太文系代理人。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”，被告应当对其代理人邓太文与原告签订的合同承担相应的权利和义务。原告温仁涛对该房屋进行了装修，并已经交付，按照合同约定全面履行了义务。现被告尚欠原告装修款38295.96元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告邓太兵应履行支付剩余装修款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告邓太兵于本判决生效后十日内支付原告温仁涛装修款38295.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告邓太兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴限
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4611号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张国强，男，1981年2月18日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,528.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,528.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年三月十七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第211号
原告：马兴龙，男。
被告：牟善新，男。
本院在审理原告马兴龙与被告牟善新承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兴龙的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兴龙撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.50元；保全费420元，均由原告马兴龙负担。
审判员 吕咏梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 丁 文
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保98号
申请执行人：李康康，男，汉族，住献县。
被申请执行人：赵猛，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月29日向本院提出保全申请(保全数额5万元)，要求对被申请执行人赵猛的驾驶事故车辆(冀Ｊ×××××)轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵猛的驾驶事故车辆(冀Ｊ×××××)轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特74号
申请人：吴建才，男，1952年8月19日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
申请人：谭道勇，男，1979年2月6日出生，汉族，务工，住湖南省津市市。
本院于2016年8月24日立案受理申请人吴建才与谭道勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴建才、谭道勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月23日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、吴建才住院费、住院伙食补助费、护理费、误工费等6000元，吴建才车损以定损为准，以上费用由谭道勇在协议签订后十日内赔偿；
二、谭道勇车损自担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴建才与�道勇于2016年8月23日经津市市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 姜业涛
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 黄跃谷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执979号
被执行人：
刘某某（外号“眼镜”、“小刘”），男，汉族，大学本科文化，个体经商户，湖南省新化县人。
被执行人于2017年7月21日履行了（2016）湘1322刑初83号-1刑事判决书中关于刘某某罚金30000元。故此，该案执行结案。
执行员 吴成亮
二〇一七年七月二十四日
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初174号
原告林红生（又名卞红生），男，汉族。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
委托代理人陆泓任，东方市国土资源局科员。
第三人张作源（又名张翔龙），男，汉族。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。
原告林红生诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）及第三人张作源土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告林红生诉称，早在九十年代初，原告作为东方市八所镇福耀村的村民，东方市八所镇福耀村民委员会（简称福耀村委会）依照法律的规定，按村规民约在“割怕草”坡地给原告划拨了一块四至范围为东至围墙、西至林红生住宅后墙、南至加油站围墙、北至刘小红用地，面积为700平方米的坡地给原告作为建房宅基地。原告取得该地块后，在该地上种植红薯、各种青菜、一些树木以及建造鸡舍、猪圈，原告一家就居住生活在这块土地上。2009年，福耀村委会给原告补发了“割地”手续，并收取了原告21000元费用。2015年8月份，原告在该地上准备修建简易的猪圈，中国石化销售有限公司海南石油分公司（简称中国石化海南分公司）却阻止原告施工，理由是该地已被第三人于2000年7月3日转让给了中国石化海南分公司，使用权归其所有，故认为原告无权在该地上进行任何建设而引发纠纷。原告于2016年4月24日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销中国石化海南分公司持有的东方国用（八所）字第5957号《国有土地使用证》（简称5957号土地证）。在该案审理过程中，被告东方市政府提交证据证明5957号土地证项下的部分土地是由第三人原持有的东方国用（八所）字第602号《国有土地使用证》（简称602号土地证）变更登记而来。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告只好委托律师对第三人持有的602号土地证进行调查。经调查，原告认为被告给第三人颁发的602号土地证认定事实不清，程序违法，应予撤销。具体理由如下：首先，被告给第三人颁发的602号土地证认定事实不清。根据东方市国土资源局出具的地籍调查表显示，602号土地证项下的土地来源于向福耀村购买，但档案中并没有第三人与福耀村购买土地的位置以及四至范围的记录。其次，被告的颁证程序违反法定程序。第一，既然602号土地证项下的土地来源于向福耀村购买，可见该地在被告颁发602号土地证之前属于福耀村的集体土地，但档案中并没有征收征用的批文等相关材料，也没有出让合同。第二，经原告辨认，东方市国土资源局出具的地籍调查表中“卞红生”的签名和手印并非原告本人所签所盖，可见被告并没有进行地籍调查。第三，被告也没有按照法律的规定进行公示和公告程序。综上，由于被告颁发602号土地证认定事实不清，程序违法，导致中国石化海南分公司取得5957号土地证同样违法，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告东方市政府向第三人张作源颁发的602号土地证。
被告东方市政府辩称，被诉602号土地证系由原东方黎族自治县人民政府于1992年8月30日颁发，该证颁发迄今已有24年，原告的起诉明显已超过法定最长的20年起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。
第三人张作源的述称意见与上述被告东方市政府的答辩意见一致。
经审理查明，1992年8月30日，原东方黎族自治县人民政府向第三人张作源颁发了602号土地证。原告于2016年7月21日向本院提起本案诉讼，请求撤销602号土地证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。依照该规定，因不动产提起行政诉讼的最长起诉期限是二十年。本案中，被诉602号证的颁发时间是1992年8月30日，迄今已有20余年，故原告林红生的起诉已超过法定的二十年最长起诉期限，依法不应予以受理，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红生的起诉。
案件受理费50元，退回给原告林红生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张德雄
审判员 李雪刚
审判员 符 波
二〇一六年十月二十日
书记员 管 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初146号之一
申请人：李壮。
被申请人：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强。
原告李壮与被告威海华东数控股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李壮于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海华东数控股份有限公司位于威海经济技术开发区环山路698号厂区土地及地上建筑物、在威海华东重工有限公司及威海华东数控机床有限公司所享有的股权及银行账户资金2310万元的财产采取保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人威海华东数控股份有限公司名下土地及地上建筑物。查封期限为三年。
二、冻结被申请人威海华东数控股份有限公司银行账户。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一七年一月十三日
书记员 许竞文
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1092民初146号原告：李壮，男，1971年7月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：达来，山东威扬律师事务所律师。被告：威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。法定代表人：刘永强，董事长。委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷中义，男，1950年3月14日出生，汉族，住。系该公司法务办公室主任。原告李壮与被告威海华东数控股份有限公司（以下简称华东数控）民间借贷纠纷，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人达来、被告华东数控委托诉讼代理人姜军、雷中义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李壮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000000元及利息2500000元；被告支付逾期付款违约金（2017年1月2日至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2014年12月2日向原告借款15000000元，借款期限为2014年12月2日至2016年12月2日，借款利息按银行贷款基准利率年6%计算。2016年12月2日借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告与原告签订协议延长借款期限至2016年12月31日，并约定逾期按未还金额每日万分之五支付违约金。2017年1月2日，案外人高鹤鸣将其对被告享有的借款本金5000000元及利息的债权转让给原告。被告至今未偿还借款本金及利息，故原告起诉。被告华东数控辩称，被告对本案借款的事实无异议。原告原系被告公司的副总，是一致行动人的控股股东，本案借款的款项是被告公司股份减持的款项，2014年11月被告为了保壳，公司决定向原告借用其减持股份的款项，并签订了借款及委托协议，借款到期后因被告经营出现了特殊情况，被告目前无资金归还原告的借款。对高鹤鸣与原告之间的债权转让没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告、案外人高鹤鸣、刘传金通过威海华东数控股份有限公司工会委员会（以下简称华东数控工会）与中信信托有限责任公司签订《资金信托合同》，同时被告与中信信托有限责任公司签订《人民币资金贷款合同》，由原告、案外人高鹤鸣、刘传金分别出借15000000元、30000000元、15000000元给华东数控工会，华东数控工会委托中信信托有限责任公司向被告发放该贷款，约定借款期限自2014年12月2日至2016年12月2日，年利率为6%。2014年12月16日，原告将15000000元款项通过银行转账给华东数控工会。2015年9月15日，原告等人与华东数控工会、被告签订《借款及委托协议》，对上述借款事宜予以明确，约定原告等人将上述款项出借给华东数控工会，华东数控工会通过委托贷款形式将款项贷给被告，如贷款方认为被告经营状况恶化且存在偿债风险或不能按约定时间支付利息、本金，可直接对被告主张提前归还委托贷款，华东数控工会应予以配合被告承认与原告等人的债权债务关系。2016年12月1日，因借款期限届满，原告等人又与华东数控工会、被告签订《借款及委托协议之补充协议》，约定各方同意将借款期限延长至2016年12月31日，利率、还本付息方式、委托贷款费用等不变，华东数控工会与被告保证在2016年12月31日后两个工作日内，即2017年1月2日前将上述60000000元本金及利息划转给贷款方指定账户，每延期一日，华东数控工会应按未归还资金每日万分之五计算滞纳金，被告承担连带责任。2017年1月2日，原告与高鹤鸣签订《债权转让协议》，约定高鹤鸣将其享有的对被告的5000000元本金及相应利息的到期债权转让给原告。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。工会是职工自愿结合的工人阶级的群众组织，是职工自发组织的社会团体，主要职能系代表职工利益，依法维护职工的合法权益。原告虽与华东数控工会、被告签订借款合同，将借款转账至华东数控工会账户，由华东数控工会通过信托贷款给被告使用，但工会并无借款、贷款的职能，涉案款项实际由被告使用，被告亦承认其是实际借款人，故应当认定涉案款项的借贷双方为原、被告。原告将涉案15000000元款项于2014年12月16日实际交付给了被告，现被告在合同约定的时间内，即2017年1月2日前未偿还借款，原告要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。双方约定借款期限内借款利息为年利率6%，故该部分利息应当自2014年12月16日计算至2017年1月2日，即1844383.56元（15000000元×6%×2年+15000000元×6%÷365天×18天）。原告与案外人高鹤鸣签订债权转让协议，高鹤鸣将其享有的对被告的5000000元本金及相应利息的债权转让给原告，被告对此予以认可，现原告要求被告向其偿还该5000000元借款，理由正当，本院依法予以支持。高鹤鸣的该5000000元款项于2014年12月17日交付被告，该部分利息应自2014年12月17日计算至2017年1月2日，即613972.60元（5000000元×6%×2年+5000000元×6%÷365天×17天）。以上借款本金合计为20000000元，利息合计为2458356.16元（1844383.56元+613972.60元）。双方合同约定逾期付款应按未归还资金的每日万分之五计算违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，现被告逾期付款，应自2017年1月3日起至实际履行之日止以22458356.16元（20000000元+2458356.16元）为基数，按每日万分之五支付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告华东数控偿还原告李壮借款本金20000000元、利息2458356.16元；二、被告华东数控以22458356.16元为基数自2017年1月3日起至实际履行之日止，按每日万分之五支付原告李壮违约金。上述一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77150元、诉讼保全费5000元，共计82150元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 朱 晓 文二〇一七年二月二十八日书记员 许竞文存在
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2846号
罪犯廖小平，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年5月15日作出(2012)渝刑初字第200号刑事判决，认定廖小平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖小平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小平减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年5月29日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3325号
申请执行人陈碧娟，女，汉族，1954年3月2日出生，住长沙市雨花区。
被执行人代鹏，男，汉族，1979年10月28日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人陈碧娟与被执行人代鹏民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05490号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行陈碧娟与被执行人代鹏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月十日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00009号
原告王某。
被告王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周远洋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 闫
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初387号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人石某，农民。被告人石某因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年2月15日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年2月19日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。经征得被告人石某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日18时许,被告人石某驾驶电动自行车沿沭阳县周胡路由西向东行驶至沭阳县塘沟镇塘沟街沪东汽车修理门前路段时,因对路面情况观察不周,刮撞路边行人吴某,致被害人吴某当场死亡。经沭阳县公安局法医鉴定，吴某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告人石某负此次事故全部责任。
案发后，被告人石某委托他人报警后驾驶肇事电动车离开事故现场，随后在亲属陪同下到沭阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。被告人石某并就本案的民事赔偿事宜已与被害人亲属达成和解协议，且已履行给付义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人石某供述了其驾车发生交通事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人朱某、王某等人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、死亡证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人石某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人石某无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人石某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人石某违反交通运输管理法规，致一人死亡的重大事故发生，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人石某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人石某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人石某平时表现良好，此次犯罪系过失所致，且犯罪后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人石某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟源
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈奎
书记员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终729号
上诉人（原审原告）：傅兴泉，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王园园，山东致悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊市寒亭区物资总公司，住所地：寒亭区民主东街38号，组织机构代码：165563565。
法定代表人：魏学堂，总经理。
原审第三人：张好花，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
上诉人傅兴泉因与被上诉人潍坊市寒亭区物资总公司、原审第三人财产损害赔偿纠纷一案，不服潍坊市寒亭�人民法院（2016）鲁0703民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅兴泉提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人傅兴泉提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人傅兴泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1233元，减半收取617元，由上诉人傅兴泉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑 伟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初407号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人泮峰，男，1994年1月15日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年12月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴�区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人泮峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人泮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日凌晨零时45分许，被告人泮峰酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车行驶至本市区飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为160mg/100ml。当日零时55分许，被告人泮峰被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人泮峰血液中乙醇浓度为166mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人泮峰醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得�动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人泮峰在法庭审理中亦无异议，并有证人钟某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人泮峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人泮峰归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人泮峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人泮峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1147号
案外人：吕天河，男，汉族，1980年6月11日生，住吉林省舒兰市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕天河对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕天河称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物3单元209室的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的3单元209室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了首付款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，形成本案。
另查明，2013年7月24日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积73.73平方米，单价每平方米5600元，首付132888元，贷款28万元。案外人按照上述合同约定向北华公司支付了首付款，贷款未能按时发放。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人支付的房款不足50%，且未占有涉案房屋，不符合上述法律规定。综上，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人吕天河的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭天雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9515号
原告：雷玉婷，女，1991年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳国信新实业有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：李玉祥。
被告：沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。
法定代表人：姜源盛，系该公司总经理。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告雷玉婷与被告沈阳国信新实业有限公司（以下简称国信公司）、沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司（以下简称铁信公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，后本案转为普通程序审理，由审判员金春雷担任审判长，与审判员孙家君、人民陪审员刘秋霞依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷玉婷，被告铁信公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼。被告国信公司经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月28日入职沈阳国信新实业有限公司（以下简称国信公司），职位负一层美食广场收银员，公司地址为胜利南街2号，公司经营项目为进口保税商品，并且沈阳国信新实业有限公司与沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司（其下简称铁信公司）合作，其每天的经营款由沈阳铁信国际保税商品贸易有限公司收取，本人亦同时服务于沈阳国信新实业有限公司和沈阳铁信国家保税商品贸易有限公司。入职以后，领取到2015年12月28日至2016年1月31日的工资，自2016年2月1日起公司在未发放过工资，并入职之前公司承诺缴纳社会保险，但公司从未实现承诺。其国信公司拖欠原告工资时间为2016年2月1日至2016年4月30日，月薪3,000元每月，共欠款9,000元整。被告铁信公司压营业款不予发放，不积极解决拖欠工资问题，经协商不成，现提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、判令支付原告2016年2月1日至2016年4月30日工资，共计9,000元整；2、判令被告给付拖欠工资经济补偿（工资的25%）；3、判令补缴3个月的保险（五险）；4、若国信公司不予发放工资，请求铁信公司用营业款为原告发放工资。庭审中，原告明确要求被告国信公司承担诉讼请求的给付责任。
被告国信公司未到庭，未答辩。
被告铁信公司辩称：根据原告起诉状中自认，原告与被告国信公司存在劳动关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与被告铁信公司之间不存在劳动关系，因此，关于原告基于劳动关系产生的权利其没有法律依据向被告铁信公司主张，同时，被告国信公司与被告铁信公司是两个独立的法人单位，被告铁信公司没有义务为被告国信公司履行工资发放事宜。综上请法院驳回原告对被告铁信公司的诉讼请求。
经审理查明：原告主张二被告系合作关系，2015年12月底到二被告处从事收银工作。被告铁信公司主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。被告铁信公司向法庭提供加盖被告国信公司印章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工，该名单显示：刘志敏财务经理、李星宇网路管理员、庄元武内保安、雷玉婷收银员、葛梦迟营销经理、马冠林导购员、程劲南导购员、张弦导购员、陈姝导购员、侯湘云收银副主管……
2016年3月，刘志敏通过其银行账户支付原告第一个月工资。原告主张其每月工资3,000元，尚欠2016年2月至4月期间工资。原告还主张2016年4月末，被告国信公司撤出沈阳市场。
2016年8月，原告以二被告为被申请人以本案诉求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证及盖有被告铁信公司现金收讫章的售货小票（复印件）。
另查明：二被告住所地均为沈阳市和平区胜利南街2号。
上述事实，有不予受理通知书、银行交易明细、员工名单、临时通行证及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告国信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告主张二被告系合作关系，其在二被告处工作。被告铁信公司则主张原告系被告国信公司员工，被告铁信公司与被告国信公司系租赁关系。虽然被告铁信公司提供加盖被告国信公司公章的《国信员工名单》，欲证明原告系被告国信公司员工。但确定劳动关系不能仅凭该名单，应综合全案予以审查，首先，二被告住所地为同一地址；其次，原告提供了加盖被告铁信公司公章的临时通行证；最后，被告铁信公司主张与被告国信公司系租赁关系，但未能提供租赁协议及支付租赁费凭证等能证明租赁关系的证据，应承担举证不能的法律责任。因此，本院认定二被告系共同经营关系。原告要求被告国信公司支付2016年2月1日至2016年4月30日期间工资9,000元，本院予以支持。
关于原告主张的给付拖欠工资经济补偿25%及若被告国信公司不予发放工资，请求被告铁信公司用营业款发放工资。因上述诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的补缴社会保险。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国信新实业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告雷玉婷工资9,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷玉婷其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳国信新实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
人民陪审员 刘秋霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执612号
申请执行人罗仁万，男，1957年3月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部，住所地：湖南省道县道江镇道州北路。
负责人张勇军，经理。
本院执行的申请人罗仁万与被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初2293号民事判决书执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚翠霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚翠霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚翠霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,127.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,127.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3012号
原告李宝龙，男，1971年11月9日出生，住兴隆县。
委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司。
住所地：河北省保定市新市区建设南路**号。
组织机构代码74340655-4。
法定代表人郝海玲，董事长。
委托代理人张龙杰，男，1982年2月5日出生，住河北省保定市。
原告李宝龙与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴洪涛、被告的委托代理人张龙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的分公司于2012年6月14日签订商品房买卖合同，约定购买由其开发的×××住宅一套，总购房款为347,513.00元。我已交付全部购房款，被告在未竣工验收的情况下，于2012年11月20日交付房屋。根据购房意见向书的约定，被告须在房屋交付之日起两年内办理房产证，但被告至今未办理竣工验收手续，导致我无法办理房产证，因此根据约定，被告应承担迟延办理房产证的违约责任。现要求1.被告及时办理竣工验收手续，并协助我办理房屋所有权证；2.被告支付迟延办理房屋产权证书的违约金，即自2014年8月30日至2016年9月22日的违约金66,787.00元,自2016年9月22日以后至办理房屋所有权证完毕日止,按年利率6.15%加罚息支付违约金。
被告辩称，导致原告无法办理房屋产权证书的原因不在我公司，是兴隆县政府交付我公司土地的时间晚了五年，致使小区房屋不能同期完工进行联合验收。我公司与原告签订商品房买卖合同前签订过购房意向书，该购房意向书约定我公司于原告收房之日起2年内协助原告办理房屋产权证书。如果应当给付违约金，计算违约金的期间也应扣除购房意向书中约定的2年期间，且违约金计算标准也不应参照逾期贷款利率加罚50%计算。
经审理查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2012年4月22日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，意向书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2012年6月14日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于×××楼房一套，房款总价为347,513.00元，合同约定被告的分公司于2012年8月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2012年11月2日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。
本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告李宝龙办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝龙的起诉。
案件受理费1,470.00元，退回原告李宝龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王海朝
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 侯志勇
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初452号
原告刘伟，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告王洪旭，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告刘伟诉被告盛强、王洪旭保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告盛强、王洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2015年4月15日，借款人杨如科从原告刘伟处借款23万元，并由被告盛强、王洪旭担保，借款约定月利2分，借期6个月。2015年10月15日到期后，经原告多次催要，借款人及二被告至今未还款。故原告诉请法院判令二被告偿还借款23万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告盛强、王洪旭辩称：1、被告从未见过合同原件，不知晓借款事宜，借款人杨如科已联系不上，无从考证此合同内容是否真实。担保属实，但杨如科是否借钱不清楚。杨如科与刘伟从刘伟的本村借出好几百万，所以被告认为他们共同诈骗。2、合同第六条利息约定，明显在合同打印文字上后加，真实性有待考证。3、原告刘伟为农民，平时以务农为主业，其经济能力与借款事实不符。即使合同成立，但被告认为合同并未生效，原告提交的合同属自然人之间的民间借贷合同，而民间借贷合同生效条件是实际履行，根据《最高法民间借贷案件司法解释》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。只有出借人将合同项下借贷款项交付给借款人时，合同才能生效。被告没有合同项下的借贷款项支付的证明，合同仅成立并未生效，根据《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任，被告作为担保人无过错，不应承担担保责任。
经本院审理查明：2015年4月15日，原告刘伟与借款人杨如科及被告盛强、王洪旭签订《个人借款合同》1份，合同约定：（一）原告刘伟借给杨如科人民币贰拾叁万元整￥230000元；（二）本合同借款用于个人经营使用；（三）借款期限陆个月，自2015年4月15日起至2016年10月15日止；（四）还款方式为按月结息；（五）本合同自签订日起生效；（六）利息为月利2分。被告盛强、王洪旭在合同上担保方处签字。签订合同当日，原告刘伟向借款人杨如科银行账号转款220000元，现金交付10000元。借款到期后，经原告多次催要，借款人及二被告未还款。原告因此向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述原告提供的《个人借款合同》、吉林双阳农村商业银行股份有限公司存款明细账证实，可予以认定。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告盛强、王洪旭自愿为借款人杨如科向刘伟借款230000.00元承担保证责任，三方未明确约定保证方式、范围及期间。原告刘伟作为债权人要求盛强、王洪旭支付其借款本金230000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方在合同中明确约定了利息为月利2分，原告自认借款后2016年2月15日前的利息已经偿还，只主张该日之后的借款利息，该约定利息未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告提出“未见过合同原件，不知晓借款事宜，被告没有合同项下的借贷款项支付证明，合同仅成立并未生效，担保人不承担担保责任”的辩解意见，因二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在原告持有的《个人借款合同》担保方签字对其产生的法律后果；原告已提交220000元的款项交付凭证，另外10000元现金交付亦符合常理，且合同中已约定自签订日起生效，故对二被告的该项辩解意见不予采纳。对于二被告提出的“合同第六条利息约定，明显在合同打印文字上后加，真实性有待考证”的辩解意见，因其未提交相应证据亦未提出鉴定申请，故对二被告的该项辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告盛强、王洪旭于本判决生效后十日内向原告刘伟支付借款本金230000.00元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；被告盛强、王洪旭在承担保证责任后对借款人杨如科享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告盛强、王洪旭负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘吉如
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2704号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
被告刘爱松，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘爱松、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月十七日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2704号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。被告刘爱松，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省新密市。被告郑州昌源乳业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。法定代表人马丽。被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘爱松、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月十七日书记员 郭海燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执988号
申请执行人：王文英，女，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：欧长印，男，1945年1月16日出生，汉族，住址，系王文英的丈夫。
被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。
法定代表人：黄如田，该公司总经理。
关于申请执行人王文英与被执行人定远县百大超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）皖1125民初409号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：定远县百大超市有限责任公司应当向王文英偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率10%，自2017年5月9日起计算至借款实际清偿之日止），另向本院交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行中，本院向定远县百大超市有限责任公司发出执行通知后，该公司与王文英达成了缓期履行的执行和解协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题》第一条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1125民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 陈汇泉
审判员 许 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。
和解协议一般采用书面形式。
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第29号
原告山西佳合诚律师事务所，住所地太原市小店区并州南路**号。
负责人李一民，职务主任。
被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂，住所地太原市万柏林区太重厂内。
法定代表人侯春明，职务厂长。
委托代理人范春莉，男，太重集团机械企业公司机器设备制造厂职员，住太原市。
原告山西佳合诚律师事务所与被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂诉讼代理合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员张奕适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告山西佳合诚律师事务所的负责人李一民、被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂的法定代理人侯春明及委托代理人范春莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西佳合诚律师事务所诉称，2010年4月，被告因其与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2010）运民初字第23号民事判决书，向山西省高级人民法院提起上诉。为此，原、被告在2010年4月30日签订《委托代理合同》，约定：一、原告（乙方）接受被告（甲方）的委托，指派李一民律师作为被告与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案的终审委托代理人。二、被告应向原告交纳法律服务费60000元；交通、材料打印、调查取证等费用1000元。合同签订后，由于被告资金困难，其2010年7月14日暂付原告5000元，并告诉原告其余56000元随后支付。原告接受委托后，李一民律师依法参加了山西省高级人民法院对该案终审的各项活动。2010年12月6日，山西省高级人民法院对该案作出（2010）晋民终字第23号民事裁定书：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2010）运民初字第23号民事判决书；二、发回山西省运城市中级人民法院重审。至此，原告对被告委托的事务业已完成。原告完成委托委托事务后，由于被告法定代表人多次变动，原告的代理费56000元一直未付。2012年2月15日，原告向被告发函催要此款，被告于2012年4月23日复函：”1、现我公司尚欠贵所律师代理费5.6万元，我公司予以确认。2、由于公司现经营极度困难，现难以支付，带经济好转后我公司一定支付”。此后，原告不断催促被告付款，而被告一再拖延。现起诉至法院，请依法判令：1、判令被告支付原告律师代理费56000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂辩称，我厂与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经同事介绍，在2008年11月11日签订了委托代理合同，由李一民律师代理此案。一审判决我厂败诉，我厂与李一民律师商谈，准备上诉事宜。此时，李一民律师推翻过去的承诺。要求签订第二份委托代理合同，并个人保证今后不管审理几次，都委托到底。我厂与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷案经山西省高级人民法院二审，做出发回重审的裁决。至此官司打了一半，我厂继续邀请李一民律师出庭重审案件，但李一民律师没有实现自己的承诺，不予代理此案。被告方没有完全履行自己的承诺，李一民律师在案件尚在审理中，即不再代理我厂的诉讼，为维护司法公正，请驳回原告的诉讼请求，我厂保留追究原告责任的权利。
经审理查明，2008年11月11日，原告山西佳合诚律师事务所作为乙方、被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂作为甲方，签订了《委托代理合同》。合同约定，被告因与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告的律师为一审委托代理人，原告指派李一民律师为被告的委托代理人，被告向原告交纳法律服务费、材料打印费等共计60500元，合同有效期自交纳法律服务费之日起至本案结束（指判决、调解、撤诉、案外和解或者被告自动放弃诉讼主张）时止。合同签订后，被告于2008年12月6日向原告交纳案件代理费60500元。随后，原告方律师李一民参加了上述案件的诉讼，履行了相关职责。2010年3月5日，被告与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案经山西省运城市中级人民法院审理，做出（2009）运中民初字第23号民事判决书。至此，该案一审结束。被告因不服山西省运城市中级人民法院（2009）运中民初字第23号民事判决，遂向山西省高级人民法院提起上诉。
2010年4月30日，原告山西佳合诚律师事务所作为乙方、被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂作为甲方，又签订了《委托代理合同》1份，合同约定，被告因与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案，委托原告的律师为终审委托代理人，原告指派李一民律师为被告的委托代理人，被告向原告交纳法律服务费、材料打印费等共计61000元，合同有效期自交纳法律服务费之日起至本案结束（指判决、调解、撤诉、案外和解或者被告自动放弃诉讼主张）时止。2010年7月14日，被告向原告交纳代理费预付款5000元，随后，原告方律师李一民参加了上述案件的终审诉讼，履行了相关职责。2010年12月6日，山西省高级人民法院作出（2010）晋民终字第130号民事裁定书，裁定上述案件发回运城市中级人民法院重审。至此，该案终审结束，被告欠原告代理费56000元未付。此后，原告未再参与被告与山西武圣铝业有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。
2012年2月15日，原告向被告发出《催告函》，要求被告在一个月内支付法律服务费等其他费用56000元。2012年4月23日，被告出具”回复函”，回复意见：1、现我公司尚欠贵所律师代理费56000元，我公司予以确认。2、由于公司现经营季度困难，现难以支付，待经济好转后我公司一定支付。
以上事实有《委托代理合同》、收款发票机收据、运城市中级人民法院民事判决书、山西省高级人法院民事裁定书、催告函、回复函、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）原、被告签订的《委托》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规禁止性规定，协议真实、有效，各方当事人理应恪守。原告履行了代理职责后，被告没有及时全额支付案件终审阶段的代理费用，应当对本案诉讼承担全部责任。（二）被告辩解原告在代理活动中，只完成了一半的工作，没有履行完职责，请求驳回原告的诉讼请求。但原、被告签订的两份《委托代理合同》，明确了具体的代理阶段，即一审、终审阶段，并根据不同的阶段分别付费。原告指派律师参加了一审、终审的代理工作。按照委托合同约定，原告完成了被告委托其参与诉讼的代理职责。并且，被告经原告催要，在出具的”回复函”中，明确了拖欠原告代理费的事实。故被告的辩解既没有证据支持，也没有法律依据，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂在本判决生效之日起十日内支付原告山西佳合诚律师事务所法律服务费等其他费用56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告太重集团机械企业公司机器设备制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张奕
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘丹
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执543号
申请执行人高凯，农民。
被执行人马勇，房县蓝森工艺品有限公司业主。
本院在执行高凯与马勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马勇目前无适宜财产可供执行，申请执行人高凯也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初1206号民事判决书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执753号
申请执行人邓秀兰，女，1962年4月25日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，男，系该公司总经理。
申请执行人邓秀兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初861号民事判决书于2017年7月27日通过执行和解方式执结。
执 行 员 廖贻武
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 彭 向
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1497号
原告：邱龙，男，2001年1月23日出生，回族，学生，住济南市
法定代理人：马平花（系原告邱龙之母），女，1974年6月19日出生，回族，无业，住济南市
原告：马平花，女，1974年6月19日出生，回族，无业，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：马哲，山东东城律师事务所律师。
被告：于金星，男，1969年5月31日出生，回族，无业，住济南市
被告：周燕（系被告于金星之妻），女，1970年5月3日出生，回族，无业，住济南市
原告邱龙、马平花与被告于金星、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告马平花及原告邱龙、马平花的共同委托诉讼代理人马哲，被告于金星到庭参加诉讼。被告周燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱龙、马平花向本院提出诉讼请求：判决被告于金星、周燕偿还原告借款8万元。事实与理由：被告于金星因家庭经营需要分两次向邱振华借款8万元，一次是2013年6月28日借款2万元，另一次是2014年5月9日借款6万元，并写下借条两张。因邱振华身染重病，急需医药费，曾多次找两被告偿还借款，两被告却以无钱为由拒不还款。现邱振华已去世，其第一顺序法定继承人即两原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判如所请。
被告于金星辩称，8万元绝对不承认，提前加的利息。
被告周燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周燕未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：邱振华去世后，其第一顺序法定继承人为两原告邱龙、马平花。被告于金星、周燕于1993年登记结婚，系夫妻关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交借条两张，一张载明：“今借到邱振华现金贰万元正（20000元），借款人：于金星（签名并捺印），2013年6月28日。”另一张载明：“今借到邱振华现金陆万元正，借款人：邱振华（签名），2014年5月9日。”被告于金星对该两张借条的质证意见如下：“名字是我签的，内容也是我写的，但系邱振华喝醉酒后逼着我写的，我不写邱振华说就死在我家里，实在没办法才书写的这两张借条，当时马平花都在现场，实际上该两张借条涉及的款项8万元系另一个案子10万元借款的利息，邱振华及两原告从来没有向我支付过8万元。”原告对此不予认可，并主张：“被告当时说借款用于投资，干工程，马平花把2万元及6万元分别给了马平花的对象，马平花的对象把借条拿回来的，当时家里马平花的对象说了算，马平花没见被告，马平花的对象去世前把两张借条给的马平花。”被告于金星对其上述主张未提供相应证据予以证明。
本院认为，被告于金星主张涉案两张借条系邱振华逼着其所书写，两原告不予认可，其未提供相应证据予以证明，对其该项主张，本院不予采信。被告于金星认可两张借条系其书写，借条上亦明确载明系借现金，再结合原、被告的陈述及生活常识，能够认定当时邱振华已将借款8万元支付给了被告于金星，对此，本院予以确认。被告于金星向邱振华借款，邱振华向被告于金星支付款项8万元，双方已形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。邱振华去世后，相应债权应由其第一顺序法定继承人承继，现两原告主张权利，并无不当。双方未约定还款期限，两原告可随时主张。故两原告要求被告于金星偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告于金星对涉案借款不予认可，两原告未提供相应证据证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活，故两原告要求被告周燕偿还借款8万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于金星于本判决生效之日起十日内，偿还原告邱龙、马平花借款8万元。
二、驳回原告邱龙、马平花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 程晓燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1828号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘某甲。
委托代理人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
被告林某甲。
原告刘某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈祥庐，被告林某甲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年登记结婚，1996年生育一子刘某乙。双方因性格不合曾于1997年离婚。后为了小孩的健康成长双方又重归于好，并于2005年5月25日再次登记结婚，但婚后感情仍旧不好。2011年，婚生子刘某乙因病去世后，双方失去了维系感情的纽带，时常吵架，一直分居。从1997年到2013年之间，原告已向法院提起离婚诉讼两次，现因夫妻感情确系破裂，已无和好可能，特诉请解除双方婚姻关系；被告支付原告人民币15万元，原告放弃分割位于龙马潭区莲花池的住房。
被告辩称：因身体有病不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识相恋后于1995年登记结婚，1996年生育一子刘某乙。共同生活中因双方性格不合于1997年离婚。后双方为了小孩的健康成长又重归于好，于2005年5月25日再次在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2011年9月，婚生子刘某乙因病去世。原、被告在共同生活中，双方因性格差异，常为家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响，2012年双方即已处于分居状态至今。原告曾于2012年11月、2013年6月分别向本院提起离婚诉讼未果，双方关系至今仍无好转。原、被告经本院调解，双方未达成一致意见。
另查明，被告林某甲于2011年12月以及2012年2月，在泸州医学院附属中医院检查诊断患肝囊肿、双肾尿盐沉积、腰椎生理曲度变直、子宫肌瘤、盆腔积液、宫颈囊肿等。2013年3月27日，被告因腰痛在泸州龙马潭圣康医院住院治疗，经诊断患腰椎间盘突出症、颈椎间盘膨隆症、慢性盆腔炎、子宫肌瘤，长期服药治疗。
2005年12月30日，被告之姐林某乙将其自有的房屋以116000元卖于被告林某甲，被告林某甲于2006年3月6日取得该房屋所有权证，本案审理过程中，原告刘某甲表示自愿放弃对前述房屋的分割。
上述事实，有身份证、户籍信息表、结婚登记表、申请结婚登记书、房屋转让合同、房产证、（2012）龙马民初字第208号民事判决书、（2013）龙马民初字第1341号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中因性格差异产生矛盾，影响了夫妻感情的培养。特别是2011年9月，原、被告之子去世后双方的夫妻感情严重恶化。原告分别于2012年11月、2013年6月诉请与被告离婚未果后，双方的夫妻关系仍无好转，且处于分居状态，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告诉请与被告离婚的主张符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃对房屋的分割，该民事行为不违反法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》关于保护妇女合法权益的原则的规定，并结合本案被告身患多种疾病需要医治以及原告的经济能力等多种客观因素，本院酌情确定由原告一次性给付被告经济帮助费5万元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告林某甲离婚。
二、位于泸州市龙马潭区房屋归被告林某甲所有。
三、原告刘某甲于本判决生效之日起三日内一次性给付被告林某甲经济帮助费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 韦 勇
审判员 王秋红
审判员 胡承君
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 凡
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2957号
原告：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行,住所地福州市古田路108号。
负责人：康建英，行长
委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：杨秀金，女，汉族，1982年10月5日出生，住福建省福清市。
原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被告杨秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司福州闽都支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司福州闽都支行撤回起诉处理。
审 判 员 肖济宁
二〇一八年三月十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1200号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行。
被告周捷，职业不详。
被告朱霞（系周捷之妻），职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告周捷、朱霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行委托代理人姜洋到庭参加诉讼。被告周捷、朱霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：原、被告于2008年4月签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告用其名下房产作为抵押物，向原告借款36万元，期限20年，按月等额本息还款，并对该房产办理了抵押物登记。原告按约于同年4月16日向被告发放36万元贷款。被告从2013年12月开始违约，截止2016年1月21日，共欠原告贷款本金267258.03元、利息6749.7元，请求法院判令：1、被告周捷、朱霞立即偿还原告借款本金267258.03元，截止2016年1月21日的利息6749.7元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、原告对被告周捷、朱霞所有的位于盐城市中天阳光雅居综合楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告周捷、朱霞未答辩。
经审理查明：2008年4月9日，原告工行盐城分行与被告周捷、朱霞签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：根据借款人的申请，向其发放个人购置住房贷款36万元用于购房，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限20年，贷款利率为年利率6.6585%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人授权贷款人将贷款一次性划入下列账户，贷款利息自实际放款日起算：户名：江苏中天奥康置业有限公司，账号：11***3，开户行：工行。周捷以其在工商银行开立的62***0作为上述贷款的还款账户，并以位于盐城市中天阳光雅居综合楼*幢*室房屋作为还款抵押物。该合同同时还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿未按时足额偿还的贷款本息，所产生的费用均由借款人支付。
同年4月16日，原告以借款人名义将贷款划入上述约定账户。合同签订后，双方于2011年11月21日就上述抵押房产在盐城市房产交易登记中心办理了抵押物登记。被告周捷、朱霞取得上述贷款后，未能按约按期偿还。截止2016年1月21日，被告共欠原告贷款本金267258.03元、利息6749.7元。原告追要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证及欠款明细等在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告工行盐城分行与被告周捷、朱霞所签订的《个人购房借款/担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告周捷、朱霞未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告履行全部义务。因被告周捷、朱霞对其借款用其房屋提供抵押担保，故原告对该抵押房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周捷、朱霞应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城分行借款本金267258.03元、截止2016年1月21日的利息6749.7元，并支付自2016年1月22日起至实际给付之日止的利息(利息按合同约定的方式和标准计算)。
二、被告周捷、朱霞若不能按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对涉案抵押物即被告周捷、朱霞名下的位于盐城市中天阳光雅居综合楼*幢*室房屋拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内用于实现本判决第一项所确定的债权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告周捷、朱霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第797号
原告刘某某，女，1969年1月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告谭某，男，1971年8月25日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告刘某某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭某的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告谭某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭落
人民陪审员 李秋
人民陪审员 谢文
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第524号
原告刘X丽，女，汉族，1988年6月29日出生。
被告胡X生，男，汉族，1982年3月21日出生。
原告刘X丽诉被告胡X生离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X丽到庭参加了诉讼。被告胡X生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识，于2011年5月开始谈婚，于2012年2月10日在江苏省XX县民政局登记结婚。2012年9月15日生育一女胡X冉。原、被告婚前了解不深，婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，被告好赌，双方常因家庭琐事发生吵架。2014年1月份双方开始分居至今，夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。婚生女尚年幼，为利于其健康成长，应由原告抚养，被告分担女儿的抚养费（每月1000元）。原告作为妇女，离婚后无住房，应由被告支付原告租房经济帮助。故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡X冉由原告抚养，被告分担女儿抚养费（每月1000元）；3、被告支付原告租房经济帮助2万元；4、诉讼费由原、被告双方共同负担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2010年4月许因工作关系相识，经自由恋爱双方于2012年2月10日在江苏省XX县民政局登记结婚。2012年9月15日双方婚生一女胡X冉。现胡X冉跟随被告居住生活。庭审时原告陈述婚后被告将大部分时间放在工作上，对原告关心照顾较少，且双方性格存在差异，生活习惯也不一样，故双方夫妻感情一般，因被告经常外出应酬，双方也经常吵闹，但没有打架，2014年春节前双方开始分居至今。原告确认在本次起诉前，没有向法院起诉过离婚，双方也未签订过书面的离婚协议。
本院认为：夫妻双方因工作方式、生活习惯、待人处事、脾气性格等方面的差异，容易出现摩擦，对在感情、相处等方面出现的一些生活问题，双方应加强沟通、相互理解、宽容对待、理性解决。原告陈述其要求离婚的主要原因是双方性格不合、生活习惯不同、被告因工作关系对原告关心照顾较少。本院认为，双方结婚时间较短，更需要加强沟通、相互理解。双方因为工作方式、生活习惯等方面的差异和一些生活琐事发生争吵，但双方并无大的矛盾。庭审时原告也未提供充分证据证明目前双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。本院希望原、被告双方能多加强沟通，增加互信，被告能够充分理解原告的感受，平衡好家庭和事业的关系，承担起更多的家庭责任，考虑并接纳原告的意见，给双方一个机会，共同搞好夫妻关系，维护家庭的稳定，营造一个和睦幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告刘X丽与被告胡X生离婚；
二、驳回原告刘X丽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交）。由原告刘X丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一四年四月十八日
书记员 丁 盼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1733号
原告：李启森，男，汉族，1992年9月16日出生，住佛山市三水区。
被告：李俊明，男，汉族，1991年12月23日出生，住佛山市三水区。
原告李启森诉被告李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李启森到庭参加了诉讼；被告李俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启森向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告分别于2016年4月30日、5月1日、5月8日、7月13日向原告各借款10000元，并分别出具《借款协议》、《借条》，明确向原告现金借款共40000元。后经原告多次催收，被告仍拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借款协议》、《借条》，证明被告向原告现金借款共40000元的事实。
被告李俊明在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。
本院认为，被告李俊明向原告李启森出具《借款协议》及《借条》，确认向原告现金借款共计40000元，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在合理的时间内履行清偿借款的义务，但经原告多次催收，被告仍拒不清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款40000元，合法有理，本院予以支持。
被告李俊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊明应于本判决生效之日起十日内向原告李启森清偿借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即400元，由被告李俊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十九日
书记员 陆 珊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初892号
申请人:韩斌，男。
申请人：谢志英。
被申请人：沙亮，男。
被申请人：任媛，女。
申请人韩斌、谢志英与被申请人沙亮、任媛房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款600000元或同等价值的其他财产。
本院经审查认为：申请人韩斌、谢志英的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，确保判决得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封被申请人沙亮、任媛银行存款600000元或同等价值的其他财产。
案件申请费3370元，由申请人韩斌、谢志英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冀永虎
审判员苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一七年四月十三日
书记员 史会芳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民特50号
申请人：威海鑫山集团有限公司，住所地乳山市诸往镇驻地。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：于开清。
2016年7月12日，本院收到威海鑫山集团有限公司与于开清申请撤销劳动争议仲裁裁决的申请书。申请人威海鑫山集团有限公司称，请求撤销乳劳人仲案字[2016]第084-1号裁决书。事实和理由：1、裁决适用法律错误，被申请人2008年至2014年带薪年休假工资的请求已经超过仲裁时效，乳山市劳动人事争议仲裁委员会未依法认定，属于适用法律错误；2、裁决认定的被申请人工资数额不正确，没有查清被申请人工资数额。
本院经审查认为，被申请人不服涉案裁决，已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向乳山市人民法院提起诉讼，乳山市人民法院已于2016年5月16日受理该案。申请人再依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向本院申请撤销仲裁裁决，不应予以受理；已经受理的，应当驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回威海鑫山集团有限公司的申请。
申请费400元，不予收取。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王国伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢352号
申请执行人张配斌，男，1971年3月17日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘云波，男，1957年8月21日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘淑微，男，1979年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行张配斌与刘云波、刘淑微生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人刘云波、刘淑微发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人张配斌各项经济损失款5,818.25元，案件受理费25元、申请执行费50.00元由被执行人刘云波、刘淑微承担。被执行人刘云波、刘淑微至今未全部履行生效法律文书确定的义务，尚有2,493.25元（其中经济损失款2,418.25元、案件受理费25元、申请执行费50.00元）未予支付。经查，该案与本院（2017）吉0621执恢381号案件执行事项相同，且此案已执行完毕。申请执行人因此撤回对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0621执恢352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年十一月二十日
书记员 宫钦周
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更423号
罪犯甘淼清，男，1986年8月18日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于2006年7月7日作出(2006）衡中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯甘淼清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，与原犯盗窃罪没有执行的罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币13000元；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费5731.5元，死亡赔偿金143040元，共计148771.5元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月、2015年11月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯甘淼清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯甘淼清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘淼清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司通河县支行（以下简称农行通河县支行），住所地通河县中央大街264号，组织机构代码：83101XXXX。
负责人郭传军，该行行长。
委托代理人王守雷，住通河县。
被告宋德成，住通河县。
原告农行通河县支行诉被告宋德成借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员刘明适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农行通河县支行委托代理人王守雷到庭参加诉讼。被告宋德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行通河县支行诉称，被告宋德成、案外人周富、李大平、苏士蛟四人因耕种土地资金不足，于2014年3月自愿组成同一联保组向原告农行通河县支行申请贷款，贷款担保方式为连带责任担保，双方签订了三年期农户贷款合同，被告宋德成于2014年3月6日贷款50000元，贷款于2015年3月5日到期，贷款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元、利息8693.07元（计算至2015年8月27日），嗣后利息计算至欠款付清之日止。
被告宋德成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告农行通河县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告农行通河县支行举示证据情况如下：
证据A1.中国农业银行农户贷款借款合同1份，主要内容：可循环借款额度伍万元，借款用途农业生产，贷款人贷款有效期（自2014年3月5日至2017年3月4日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮60%确定，并执行浮动利率。逾期在借款利率基础上上浮50%计收罚息。还款方式为到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人宋德成（捺印），保证人周富（捺印）、李大平（捺印）、苏士蛟（捺印）。拟证明，被告与原告签订三年期循环借款合同，并在2014年3月6日贷款50000元的事实。
证据A2.贷款利息明细1份，主要内容：被告宋德成借款本金50000元，本息合计58693.07元。拟证明，被告应付原告借款本金及利息的情况。
被告宋德成未出庭，亦未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2内容合法，与本案具有关联性。被告宋德成未到庭参加诉讼，无法对上述证据进行质证，应视为其放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告宋德成与原告农行通河县支行签订了三年期自助可循环借款合同。双方约定在自助可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年。被告宋德成于2015年3月6日通过自助循环领取贷款50000元，双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，并执行浮动利率，逾期在借款利率基础上上浮50%计收利息。2015年3月4日该笔贷款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告宋德成偿还所欠原告贷款本金50000元、利息8693.07元（截止2015年8月27日），并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清借款之日止，承担本案诉讼费用。
综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实。本院认为，原告农行通河县支行与被告宋德成之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，被告应按借款合同约定偿还所欠原告贷款本金50000元、利息8693.07元（截止2015年8月27日），并按约支付借款期间利息及逾期罚息，连续计算至还清借款之日止。故原告通河县农业银行诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋德成偿还原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款本金50000元；
二、被告宋德成按双方合同约定利率计算标准给付原告中国农业银行股份有限公司通河县支行贷款期间利息至借款还清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1267元（原告已预交）减半收取633.50元，由被告宋德成负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一五年十月十二日
书记员 王冰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4651号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告梁金聚借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6519号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳。
委托诉讼代理人：王金明。
被告:葛成波。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告葛成波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，因原告提供的被告葛成波的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月五日
书记员 周 伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更470号
罪犯窦福康，男，1982年11月2日出生于上海市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
上海市宝山区人民法院于2010年1月21日作出（2009）宝刑初字第1187号刑事判决，以被告人窦福康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。上海市第一中级人民法院于2012年10月23日裁定对其减刑二个月；本院于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯窦福康参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计457.87分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子、2016年兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯窦福康在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦福康减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执144号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人马学花，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔江涛，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人赵有杰，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人刘洪山，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人崔海明，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人马学花、崔江涛、赵有杰、刘洪山、崔海明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2009年9月15日作出的（2009）安白民初字第365号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2010年1月26日向本院申请强制执行登记，本院于2017年3月24日立案执行，执行标的金额25864元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年3月24日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第365号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2048号
原告北京昕东方建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号4层D座04B-080。
法定代表人余庆和，董事长。
委托代理人王宏伟，北京市维航律师事务所律师。
被告卢国兵，男，1972年2月22日出生，汉族。
原告北京昕东方建筑工程有限�司（以下简称昕东方公司）与被告卢国兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员孟伟、闫少梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昕东方公司委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告卢国兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昕东方公司诉称，卢国兵于2015年3月14日、4月20日向昕东方公司借款共计100万元。因卢国兵未按照约定还款，双方于2015年11月29日确认借款金额和利息并签署欠款协议。后经多次催要，卢国兵仍未归还借款及利息。现昕东方公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元；2、判令被告偿还100万元自2015年5月1日起至实际还款之日，按每月3万元计算的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告卢国兵未到庭�亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,经过庭审核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
昕东方公司法定代表人余庆和与卢国兵系朋友关系。2015年3月，卢国兵向昕东方出具借条一张，内容为：今借到北京昕东方建筑工程有限公司人民币伍拾万元整，还款日期2015年5月14日。2015年3月18日，昕东方公司通过网银向卢国兵转账15万元，另委托余庆和向卢国兵的银行卡转账35万元。2015年3月25日，昕东方公司又向卢国兵转账5万元；2015年4月20日，昕东方公司法定代表余庆和取款45万元，委托杨某电汇给卢国兵。2015年4月20日，卢国兵向昕东方公司出具借条一张，内容为：今借到北京昕东方建筑工程有限公司现金伍拾万元整，还款时间2015年5月14日。该借条�件被卢国兵收回。上述两笔借款时双方未约定利息。
2015年7月3日，卢国兵出具承诺书，内容为：因本人卢国兵借北京昕东方建筑工程有限公司现金50万元正，月息3分，于2015年4月20日借款，一直未还，借期3个月，利息4.5万元。特此承诺于2015年7月26日还清。共计本息54.5万元正。2015年11月29日，昕东方公司（出借人）与卢国兵（欠款人）签订欠款协议，主要内容为：欠款人曾于2015年3月份借到出借人50万元现金人民币，有《借条》为据。欠款人又曾于2015年4月份借到出借人50万元现金人民币，有《承诺书》为据。以上欠款人共计借到100万元，由于欠款人未及时归还欠款，利息约定自2015年5月1日起每月计百分之三的利息，即月利为3万元。利息计算到直至全部归还欠款为止。……
卢国兵至今未向昕东方公司归还上述借款及利息。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据昕东方提供的证据，可以确认昕东方公司与卢国兵之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。卢国兵未按合同约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现昕东方公司要求卢国兵偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。因双方当事人约定的利息计算标准明显超出法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。对昕东方公司要求卢国兵支付的利息中超出24%的部分本院不予支持。被告卢国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告北京昕东方建筑工程有限公司借款本金一百万元及利息（以一百万元为基数，自二Ο一五年五月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果被告卢国兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京昕东方建筑工程有限公司已预交），由被告卢国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一万三千八百元（原告北京昕东方建筑工程有限公司已预交），由被告卢国兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 孟 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐星星