苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0719号
原告李文章。
原告王秀连。
原告詹春花。
原告詹某某。
法定代理人詹春花，系詹某某之母亲。
四原告之共同委托代理人邵荣家。
被告刘胜利。
委托代理人董顺尧，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州伊益通运输有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园华兴路5号。
法定代表人王国林，该公司经理。
委托代理人岳长塘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人俞杰。
本院于2013年11月8日立案受理原告李文章、王秀连、詹春花、詹某某与被告刘胜利、苏州伊益通运输有限公司（以下简称伊益通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法先行适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹春花及四原告之共同委托代理人邵荣家、被告刘胜利及其委托代理人董顺尧、被告伊益通公司之委托代理人岳长塘、被告太平洋财产保险公司之委托代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文章、王秀连、詹春花、詹某某共同诉称，其分别系李斌的父亲、母亲、妻子与儿子，2012年4月11日21时10分许，李斌骑电动自行车途径230省道苏州市吴中区木渎镇康堡路交界桥东侧30米路段时，与被告刘胜利驾驶的苏E×××××重型普通货车相撞，造成李斌重伤，电动自行车损坏。2012年7月6日，交警部门出具了该起道路交通事故责任无法认定的证明。2012年7月18日，李斌就本次事故的前期医疗费等费用向苏州市吴中区人民法院起诉，2012年9月4日该院作出（2012）吴木民初字第0338号民事判决。因李斌在苏州无法支付高昂的医疗费用，故自2012年7月起转入四川省广元市精神卫生中心继续住院治疗。2013年10月10日，李斌治疗无效死亡。被告刘胜利驾驶的苏E×××××车辆登记的车主为被告伊益通公司，该车在被告太平洋财产保险公司购买了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期间。故请求判令被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其死亡赔偿金等共计人民币410000元；被告刘胜利按责赔偿其人民币85165.4元；被告伊益通公司对被告刘胜利赔偿不足部分承担补充赔偿责任。庭审中，其将诉讼请求变更为：要求被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿其共计人民币405993.44元；被告刘胜利赔偿其人民币112164.76元，被告伊益通公司对被告刘胜利赔偿不足部分承担补充赔偿责任。
被告刘胜利辩称，其对原告主张的损失有异议，李斌回四川老家后患肝炎，该病情是李斌死亡的主要因素，且李斌的死亡火化仅有医院的证明，未经过相应的死亡程序。另，其在（2012）吴木民初字第0338号案件中已赔偿原告，对于该赔偿部分要求在本案中一并处理。
被告伊益通公司辩称，对道路交通事故证明认定的事发经过及（2012）吴木民初字第0338号案中对该起事故的责任认定没有异议，具体赔偿数额由法院依法认定。
被告太平洋财产保险公司辩称，对道路交通事故证明认定的事实没有异议，愿意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月11日21时10分许，李斌（死者）饮酒后（送检验的血液中乙醇浓度为43mg／100ml）驾驶牌号为1184643的电动自行车在230省道苏州市吴中区木渎镇康堡路交界桥东侧30米路段的机动车道内行驶时，与前方被告刘胜利驾驶的、挂靠在被告伊益通公司的牌号为苏E×××××重型普通货车左后角相撞，造成车辆损坏、李斌受伤。李斌即被送医院救治，并于2012年7月9日自苏州高新区中西医结合医院出院，医嘱为：1、中医调护；2、随诊，建议当地医院继续治疗；3、出院带药。其后，李斌在衡山人民医院、华西医院多次治疗。2013年3月6日，其又入住四川省广元市精神卫生中心（市四医院）治疗，2013年10月10日，李斌因呼吸衰竭抢救无效死亡。被告刘胜利驾驶的苏E×××××重型普通货车在被告太平洋财产保险公司投保了第三者责任保险，并购买不计免赔险，保险期间均自2012年2月28日零时至2013年2月27日二十四时，第三者责任保险的保险金额为300000元。2012年7月18日，李斌就本次事故造成的前期损失诉至本院，要求判令被告刘胜利、伊益通公司共同赔偿截止2012年8月5日前的前期医疗费83864.49元、住院伙食补助费1602元、电动自行车维修费1200元、停车费110元、施救费100元，以上共计人民币86876.49元，残疾赔偿金等其他费用等治疗终结后另行主张，被告太平洋财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院经审理，于2012年9月4日作出（2012）吴木民初字第0338号民事判决，认定：本起交通事故因事发路段无监控视频，无目击证人，致使交警部门无法确认事故责任，鉴于事故当事人一方为机动车（即被告刘胜利），另一方为非机动车（即李斌），故应由刘胜利承担赔偿责任。但结合交警部门的道路交通事故证明、询问笔录、交通事故当事人陈述等材料，李斌事发时系饮酒驾驶电动自行车，在非机动车道路面完好、夜间有路灯照明、视线良好的情况下，李斌在机动车道内驾驶电动自行车，其行为存在一定过错，是本起交通事故发生的主要原因，故应当适当减轻刘胜利的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定由刘胜利承担40%的赔偿责任，李斌自负60%的责任。另，刘胜利驾驶的苏E×××××重型普通货车在太平洋财产保险公司之保险期间，且挂靠在伊益通公司，遂判令太平洋财产保险公司赔偿李斌11300元，刘胜利赔偿李斌30230.6元，刘胜利赔偿的不足部分，由伊益通公司负责赔偿，因刘胜利与太平洋财产保险公司已分别垫付李斌10000元、紫金财产保险股份有限公司应李斌申请已垫付11695.88元，故直接判决刘胜利赔偿李斌人民币9834.72元、给付紫金财产保险股份有限公司人民币10395.88元，刘胜利赔偿的不足部分，由伊益通公司负责赔偿；太平洋财产保险公司给付紫金财产保险股份有限公司人民币1300元。2014年1月16日，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心，就李斌的死亡与2012年4月11日的交通事故有无因果关系及原因力大小进行司法鉴定。2014年1月25日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第158号鉴定意见书，认定：李斌的死亡与2012年4月11日的交通事故存在因果关系，其原因力大小考虑为主要作用，参与度拟为56%-95%（参考均值75%）较为合适。
另查，原告李文章、王秀连、詹春花、詹某某分别系李斌的父母及妻儿。李文章、王秀连生育李斌、李建两个子女，无经济收入。
以上事实，有原告提供的（2012）吴木民初字第0338号民事判决书、常住人口登记卡、证明、司法鉴定意见书、交强险及商业险保单、火化证明书及住院治疗的相关证据予以证实，并由本案庭审笔录予以佐证。
关于原告李文章、王秀连、詹春花、詹某某主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、原告主张自2012年8月5日至2013年10月10日期间的医药费1222.54元、后期住院伙食补助费5400元、鉴定费2640元、丧葬费25639.5元，并提供了医药费发票、出院记录、鉴定费发票、火化证明书等证据；三被告对该组证据的真实性及上述赔偿项目的数额均无异议，故本院对原告请求的上述赔偿项目及金额予以确认。
2、死亡赔偿金。原告主张按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算20年共计650760元；三被告对计算年限没有异议，但均认为应当按江苏省2012年度的农村居民人均纯收入赔偿标准计算。原告为证明其主张，提供了李斌的暂住证、居住证、《劳动合同书》一份及户主为李斌的银行卡交易记录一份，证明李斌自2011年9月1日起就在苏州兆大物资回收再生有限公司工作，直至发生交通事故。经质证，三被告对暂住证及居住证的真实性无异议，但认为暂住证已经失效，居住证是事发后办理的，对《劳动合同书》的真实性不予确认，对银行卡交易记录真实性无异议，但认为该记录上未显示户主为李斌。庭后经本院对原告提供的某银行卡交易记录的事实进行核对，该卡号系李斌所有，结合苏州兆大物资回收再生有限公司的证明和劳动合同书，本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，且江苏省高级人民法院已在2014年3月7日公布了新的人身损害赔偿标准，故本院认为，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，据此核定死亡赔偿金650760元。
3、误工费。原告主张按照3500元／月的标准计算18个月为63000元；三被告认为应当根据李斌的住院时间计算，具体由法院认定。本院认为，2012年4月11日，李斌发生交通事故后经医院治疗认定智力低下，后逐渐发展为精神障碍、思维能力、理解力、判断力低下，生活无法自理，即无法进行工作，三被告对此亦无异议，故原告主张误工期限自2012年4月11日至2013年10月10日（李斌死亡）共18个月合乎情理，应予支持。关于计算标准，原告提供了全日制劳动合同书、收入减少证明等，三被告虽对此不予确认，但未提供相反证据，故本院依法认定原告的误工费为63000元。
4、护理费。原告主张按照60元／天、2人护理的标准计算18个月为64800元；三被告均认为应扣除李斌在家中休养的79天后按照实际住院天数299天（378天-79天）＊50元／天＊1人计算。本院认为，依据原告提供出院记录及广元市精神卫生中心治疗资料，证实李斌因交通事故受伤后，情绪失控、生活无法自理，智力低下，甚至出现伤人行为，后发展为精神障碍、思维能力、理解力、判断力低下，故结合其伤情，将其护理费酌定为32400元（18月＊30天＊60元／天＊1人）。
5、营养费。原告主张按照20元／天的标准计算18个月为10800元，庭审中自愿认可按照16个月计算；三被告对计算标准无异议，但认为营养期限过长，具体由法院认定。本院认为，李斌受伤后需要营养，现原告自愿按16个月计算营养期限，本院依其自愿，故认定营养费为9600元。
6、被抚养人生活费。庭审中，原告李文章因未满60周岁，故放弃被抚养人生活费主张；原告王秀连的被抚养人生活费按照20371元／年、由2人抚养的标准计算20年为203710元；原告詹某某的被抚养人生活费按照20371元／年、由2人抚养的标准计算9年为91669元。三被告对适用城镇标准及原告王秀连的计算年限无异议，但认为应适用2012年的城镇标准即18825元／年计算，且认为原告詹某某的计算年限应为7年。本院认为，原告詹某某于2002年9月22日出生，其被抚养人生活费年限应计算为7年，庭审中，原告主张按照2013年的城镇居民人均可消费性支出20371元计算符合法律规定，故被抚养人王秀连的生活费为203710元（20371元／年＊20年／2）、被抚养人詹某某的生活费为71298.50元（20371元／年＊7年／2），合计275008.50元。
7、交通费。原告主张2335元；三被告要求本院酌定。本院依据李斌的治疗过程和家属处理事故的情况，结合原告提供的交通费票据，酌定交通费为2000元。
8、精神抚慰金。原告主张30000元；三被告均认为应按照责任大小且应考虑李斌死亡与本案事故的原因力大小。本院认为，李斌因交通事故受伤直至死亡，给家人造成了一定的精神损害，根据李斌的伤情，结合李斌在本次事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金20000元，在交强险范围内优先赔付。
上述各项合计人民币1087670.54元（含精神抚慰金20000元、鉴定费2640元）。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，首先应由太平洋财产保险公司在机动车第三者责任险、交强险限额范围内予以赔偿。对超出责任限额的部分，由机动车方根据事故责任承担损害赔偿责任。同时，根据司法鉴定意见，李斌的死亡与本次交通事故存在因果关系，其原因力大小考虑为主要作用，酌定参与度为75%。关于李斌的医疗费赔偿项目，被告太平洋财产保险公司在（2012）吴木民初字第0338号案件中已对交强险限额部分赔偿完毕，故在本案中，李斌因本起事故共产生医药费、住院伙食补助费、营养费合计16222.54元，结合参与度后计12166.9元不再由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿。李斌因本起事故共产生死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费1048808元，结合参与度后计786606元，另外精神损害抚慰金20000元应在交强险中优先赔付，因该部分赔偿数额已超过交通事故强制保险伤残赔偿限额，故由被告太平洋财产保险公司在交强险死亡伤残限额部分予以赔偿原告110000元。医疗费超出部分12166.9元、伤残赔偿费用剩余部分696606元及鉴定费2640元，合计711412.9元，根据（2012）吴木民初字第0338号民事判决书确定的被告刘胜利对本起事故承担的40%的责任比例，其应承担的赔偿金额为284565.16元，李斌自负426847.74元。因肇事机动车车辆在被告太平洋财产保险公司购买了包含不计免赔的机动车商业三者险300000元（商业三者险），故对于由被告刘胜利承担的284565.16元，应由被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内负责赔付，综上，被告太平洋财产保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告394565.16元，又因被告刘胜利已垫付鉴定费2640元及应承担诉讼费2794元，考虑支付的经济性，可予以抵付，诉讼费余额154元由被告刘胜利负担。鉴于本案赔付项目已全部赔付完毕，故被告伊益通公司在本案中不再承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告李文章、王秀连、詹春花、詹某某人民币394565.16元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3676元，由原告李文章、王秀连、詹春花、詹某某负担882元，被告刘胜利负担2794元（其中2640元已由刘胜利履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 徐远志
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 陆洪明
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐姝玢