江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6722号
原告：陈红珍。
委托诉讼代理人：朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告：殷军。
被告：长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市中山东路45号15楼。统一社会信用代码91321100688336804U
负责人：赵荣，总经理。
委托诉讼代理人：郭俭，该公司职员。
原告陈红珍与被告殷军、长安责任保险股份有限公司丹阳支公司（由长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司应诉）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红珍的委托诉讼代理人朱鹏程，被告殷军、长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托诉讼代理人郭俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失147438元；2要求被告方承担诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2015年6月5日6时40分许，殷军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳至埤城，由西向东行驶至丹阳市丹北镇埤城丁家庄村商店门口路段，超车时，不慎将同方向陈红珍驾驶的二轮电动车擦倒，造成两车受损、陈红珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷军承担事故的全部责任。事故发生后，被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告殷军辩称：对事故认定及责任认定没有异议，在本次事故中我垫付了医疗费3916元及6000元，共计9916元，要求在本案中一并处理。
被告长安责任保险股份有限公司镇江中心支公司辩称：对事故认定及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。医药费要求扣减10%的非医保用药，村委会没有证明原告工作单位的资格。银行流水的真实性没有异议，但不能真实反映交通事故而发生的误工损失，要求提供单位的劳动合同、收入减少证明及事故发生后的银行流水，通过银行流水不能判定原告的工作单位。三期按鉴定报告的时间为准。护理认可60元/天，认可60天。营养认可10元/天，认可90天。住院伙补18元/天，16天。残疾赔偿金认可。精神损害抚慰金认可4000元。交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日6时40分许，殷军驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳至埤城，由西向东行驶至丹阳市丹北镇埤城丁家庄村商店门口路段，超车时，不慎将同方向陈红珍驾驶的二轮电动车擦倒，造成两车受损、陈红珍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，殷军承担事故的全部责任。事故发生后，原告到医院就诊。原告的伤经经江苏大学司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工120天，护理60天，营养90天。苏L×××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险和100万元的商业险及不计免赔。
另查明：事故发生前，原告在江苏沃得农业机械有限公司工作。事故发生后，事故发生后，被告殷军垫付了原告方9916元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、账户历史明细清单、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告荆文龙驾驶苏L×××××号中型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
此案中争议焦点为：原告方二次治疗能否继续主张误工费、护理费、营养费。经本院审查，在江苏大学司法鉴定所出具的鉴定意见书“分析说明”部分载明：被鉴定人（即陈红珍）左锁骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折等损伤，……参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第10.2.1b及A.4条款的规定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。故可以看出，原告方的锁骨骨折已经在鉴定时予以考虑。且按照该规范A.4的规定：多处损伤，不能将“误工期、护理期、营养期进行简单累加；一般以误工期、护理期、营养期较长的损伤为主，……”。综上，原告的左锁骨损伤已经经过合法的鉴定程序所确定，且符合原告的病情需要，故对其要求二次治疗的误工费、护理费、营养费不予支持。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张29716元，经审查，原告共花费医疗费用合计32848.68元（含被告垫付部分，且扣减农保报销部分），本院予以确认。
关于伙食补助费，原告主张480元，按每天30元，住院16天计算，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元，按每天10元，营养期限150天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为900元，按照每天10元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张7800元，按每天65元，护理期限120天计算，经审查，原告主张过高，本院确认该项损失为3900元，按照每天65元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张18664元，按每月4666元，误工期限120天计算，经审查，原告主张过高，综合考虑原告提供的银行流水及江苏省城镇人均可支配收入，本院酌定该项损失为13800元，按照每天115元，误工期120天计算。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
综上，原告总的损失为131574.68元，此款由被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司在交强险内赔偿原告107346元，余下损失合计24228.68元，由被告方承担。由于被告车辆在保险公司投保了商业三者险且投保了不计免赔，故由被告保险公司在商业三者险范围内承担24228.68元。由于被告殷军已经垫付原告方9916元，应当予以返还，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告殷军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈红珍各项损失合计121658.68元。
二、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告殷军垫付款9916元。
三、驳回原告陈红珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，减半收取569元，鉴定费2360元，合计2929元，由被告殷军负担（此款原告已垫付，被告保险公司在返还被告殷军的款项中扣下后直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1138元。
代理审判员 任建建
二〇一六年十月十八日
书 记 员 道 娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。