wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初215号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月27日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人杜鹏，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人杜鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年7月1日0时30分许，庄某甲（已判刑）得知妹妹庄某乙在襄阳市XX歌厅被人殴打，即告知丈夫冯某甲（已判刑），冯某甲即邀约被告人王某甲及雷某某（已判刑）、冯某乙（已判刑）等人帮忙，冯某乙又邀约张某某（已判刑）。被告人王某甲和冯某甲等人携带5把砍刀赶到被害人王某乙等人吃饭的襄阳市XX酒店附近，庄某甲等人先到XX酒店质问被害人王某丙、王某丁等人，双方发生争吵，后庄某甲给在附近等候的冯某甲打电话来帮忙，被告人王某甲和冯某甲、雷某某、张某某、冯某乙五人冲到XX酒店，持砍刀追砍被害人王某乙、王某丁、王某丙，将三人砍伤。经法医鉴定，被害人王某乙的损伤程度属轻伤，被害人王某丁、王某丙的损伤程度属轻微伤。
2016年2月29日，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，同案人冯某甲等人已赔偿被害人王某乙、王某丙、王某丁三人经济损失共计人民币6万元，王某乙、王某丙、王某丁书面表示对王某甲等人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，调解协议书、收条及谅解书，刑事判决书，证人王某戊、王某己、杨某某、龚某某的证言，被害人王某乙、王某丙、王某丁的陈述，同案人冯某甲、庄某甲、张某某、雷某某、冯某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人因偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中，行为积极，与其他同案人作用相当，系主犯。辩护人关于被告人王某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其系初次犯罪，且其同案人已经赔偿被害人的全部经济损失，其已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲具有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月29日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年六月八日
书记员 闫亚仙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初33号
原告胡某某。
被告唐某某。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请，是对其民事权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
受理费500元，减半收取250元，由原告胡某某负担。
审 判 长 丁�东
审 判 员 黄 书 芳
人民陪审员 丁 亚 凡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 忠 东
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02493-1号
申请执行人周建成，男，1966年9月19日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区天航建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路湘樟园12栋405房。
法定代表人王琳，总经理。
申请执行人周建成与被执行人长沙市雨花区天航建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01105号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资21780元、经济补偿3030.18元，加倍支付迟延履行期间的债务利息65元（暂计算至2015年12月16日），负担本案申请执行费272元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区天航建筑劳务有限公司银行存款或其他收入25147元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴勇
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第351号
申请执行人刘瀚文，住所地白山市，证件号码×××。
被执行人李雪亮，地址×××。
本院于2015年3月26日立案执行刘瀚文申请李雪亮婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑民一初字第25号法院生效调解书，被执行人李雪亮应支付申请人刘瀚文案款6600.0元，承担执行费50.0元。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第351号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一五年八月十日
书记员 于海波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1837号
申请执行人：王玉琴，女，1965年8月7日出生，蒙古族，红山国家粮食储备库退休职工，住赤峰市红山区。
被执行人：张红军，男，住赤峰市。
本院在执行王玉琴与张红军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张红军名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红军名下银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年七月十七日
书记员 张贝贝
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初580号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王双平，男，1977年3月29日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人王敏，女，1973年3月13日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）573号起诉书指控被告人王双平、王敏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2016年7月25日下午，被告人王敏、王双平共谋盗窃后，由王敏携带黄色手柄起子一把和水红色松紧带一棵，驾驶自己的白色比德文牌电动车载王双平到兴义市桔山办事处梦乐城对面人行道上，将被害人陈某停放在该处一辆白色新艺牌TDZ11350MZ型电动车（车架号264321510022253）盗走，后二人将该车折价为500元，车归王双平，王双平支付200元给王敏，欠王敏50元。经鉴定，该车价值人民币3000元。该车已追回发还被害人；2、2016年7月25日下午，被告人王敏、王双平共谋盗窃后，由王敏携带黄色手柄起子一把和水红色松紧带一棵，驾驶自己的白色比德文牌电动车载王双平到兴义市桔山办事处梦乐城3栋一单元进出口处西侧人行道上，将被害人黄某停放在该处一辆临时车牌号为贵Ｅ×××××号的灰色绿源牌TDT150078型电动车（车架号192821509114778）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3000元。该车已追回发还被害人；3、2016年8月2日，被告人王敏、王双平共谋盗窃后，王敏驾驶自己的白色比德文牌电动车载王双平来到兴义市桔山办事处政务大厅停车场路口处，将被害人吴某停放在该处一辆白色绿源牌电动车（车架号为192821505142318）盗走，后王双平将该车以300元的价格销赃给他人。经鉴定，该车价值人民币2500元。该车未追回。认为被告人王双平、王敏具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪。认定的证据有物证黄色螺丝刀起子一把、水红色松紧绳一条；扣押决定书、扣押笔录、发还物品文件清单，随案移送赃证款物品清单；常住人口信息表，兴义市公安局出具的抓获经过，兴义市公安局强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，兴义市新贵源商贸有限责任公司出具的证明、电动自行车行驶证复印件，电动车合格证、收款收据，扣押物品照片，现场照片，现场辨认照片；鉴定资格证书、涉案物品价格认定清单、兴义市价格认证中心兴价认字（2016）62号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录，现场辨认笔录；被害人陈某、黄某、吴某陈述；视听资料；被告人王双平、王敏供述等。建议对王双平、王敏在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王双平、王敏对公诉机关指控事实、证据、罪名和提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王双平、王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王双平、王敏在本案中共谋盗窃，分工不同，但地位作用相当，同为主犯。二被告人归案后均如实供述自己所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王双平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
二、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后30日内缴清）。
三、责令被告人王双平、王敏共同退赔被害人吴锡粉（赃物折抵现金）人民币二千五百元。
四、存放于兴义市公安局的作案工具白色比德文电动车一辆，予以没收上缴国库；随案移送作案工具黄色手柄起子一把、水红色松紧带一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗云霞
二〇一六年十一月一日
书记员 张 耀
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2181号
上诉人（原审原告）:侯秀生，男，1955年6月4日出生，汉族，太原市村民。
被上诉人（原审被告）：侯晓强，男，1980年5月15日出生，汉族，太原市村民。
委托诉讼代理人：陆丽萍，女，1962年9月28日出生，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者,住太原市。
上诉人侯秀生因与被上诉人侯晓强排除妨害纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯秀生于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人侯秀生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯秀生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯秀生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦莹
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执322号
申请执行人：戴琳，女，汉族，1986年4月13日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：融腾网络科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区吾悦国际广场6幢2401室。
法定代表人王香莲，该公司经理。
申请执行人戴琳与被执行人融腾网络科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出的常钟劳人仲案字【2016】第321号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书融腾网络科技有限公司一次性支付戴琳2015年12月至2016年2月工资9827.59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
执行中，本院查明被执行人融腾网络科技有限公司名下并无银行存款、房产、车辆等财产登记信息。被执行人融腾公司实际负责人林钦滨、孙银香涉嫌非法吸收公众存款罪正羁押于常州市看守所。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无其他可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第321号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年七月六日
书记员 谢 冠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00206号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人马海尔坡，男，42岁，出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民。因犯抢劫罪，于2003年9月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，2011年6月2日刑满释放。2013年11月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2014〕33号起诉书指控被告人马海尔坡犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人马海尔坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨3时30分许，被告人马海尔坡窜至重庆市南岸区白鹤路139号“翠堤春晓”小区内，
通过攀爬空调外机，并用手将厕所窗户的两根不锈钢防护栏杆掰断的方式进入该小区12栋2单元1-1房间，欲实施盗窃。此时，该小区保安李某某巡逻至此，发现该户有小偷进入嫌疑，遂敲门进入，并与户主王某某一起将躲在房间内的被告人马海尔坡抓获。
归案后，被告人马海尔坡如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马海尔坡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书、重庆市第一中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、证明、指纹比对信息、释放人员信息等书证；有证人李某某的证言；有被害人王某某的陈述；有被告人马海尔坡的供述和辩解；有提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马海尔坡以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人马海尔坡曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马海尔坡归案后，如实交代了本案犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马海尔坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭 华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第324号
申请执行人某某农牧业有限公司
被执行人韩某某
被执行人房某
被执行人田某某
申请执行人某某农牧业有限公司与被执行人韩某某、房某、田某某养殖回收合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2012年7月25日作出（2013）长民初字第1553号民事判决书，判决如下：一、被告韩某某给付原告吉林省晶辉沐坤农牧业有限公司人民币200000元，此款限判决生效后立即给付。二、被告房某、田某某承担连带责任。三、被告房某、田某某承担保证责任后，有权向被告韩某某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年3月19日向我院申请执行，申请执行人要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。因为此案属重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人某某农牧业有限公司的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十日
书记员 冯 岩
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执885号
申请执行人：王洋，男，1991年10月14日生，汉族，务工，住湖北省襄阳市襄州区。
被执行人：梁修主，男，1985年2月24日生，汉族，务工，户籍所在地安徽霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王洋与被告梁修主承揽合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月6日作出（2015）来民一初字第02045号民事判决书，确定被执行人梁修主于判决生效后十日内支付原告王洋安装费19500元。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年一月二十二日
书记员 房云洁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初728号
原告：张纪科
被告：牛涛
原告张纪科与被告牛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告张纪科到庭参加了诉讼，被告牛涛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪科向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20万元及利息（利息按照银行罚息从2016年5月计算至清偿完毕之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2013年5月，被告称工程项目资金需要周转，向其借款20万元。因其手头紧张，便同意以自己的名义向三原县新兴镇信用社贷款20万元借给被告使用。2013年5月27日，信用社贷款批准后，其便将信用社的20万元的存折交予被告，其与被告于当日签订借款协议，约定由被告向信用社清付利息及还款日期。其在信用社的贷款到期后，被告便停止向信用社清息。其多次与被告协商，要求被告还款其均无果，无奈提起诉讼。
被告牛涛未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告以工程项目需要资金周转为由，向原告借款。因原告资金紧张，便以自己的名义向三原县农村信用合作联社（简称信用社）贷款20万元，被告为该笔贷款提供担保。2013年5月27日，信用社贷款发放后，原告便将存有20万元的存折交予被告。同时，原、被告签订《借款协议》，协议约定：“因借款人牛涛工程项目资金周转，现由出借人张纪科借出现金20万元（贰拾万元整）给借款人牛涛，期限为三年，三年期间的利息按银行贷款利息结算。一、该笔款项（贰拾万元）由出借人张纪科向新兴镇信用社贷款。二、还款日期为2016年5月27日，必须还清给出借人。三、本协议由双方签字后生效”。该协议由原、被告签字确认。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。
又查：中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日之间一至三年期（含三年）的贷款年利率为6.15%。
本院认为：本案的争议焦点为原告的诉请是否能够成立。被告向原告借款，双方签订借款协议，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法、有效。作为借贷合同的双方，应按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告提供了借款200000元，被告应当按照约定履行归还本金及利息的义务。现还款期限已至，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告返还借款本金及利息的诉请，应予支持。因双方在借款协议中约定“三年期间的利息按银行贷款利息结算”，双方对借期内利息虽有约定，但该约定对银行的类别约定不明确，利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，又中国人民银行公布的年利率未超过年利率24%，故本案借期内利息以中国人民银行同期贷款基准利率计算。原、被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依照法律规定，原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张按照银行罚息支付利息的请求，因双方对此并无约定，故原告的该主张不能成立，不予支持。
综上所述，原告主张被告归还借款本金20万元及利息的诉请成立，应予支持。利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛涛于本判决生效后三十日内归还原告张纪科借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月27日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告张纪科的其他诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告牛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 皇甫凯宁
法律文书依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00472号
原告王某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告尹某甲，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县塔山屯镇。
原告王某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法审判员齐长东适用简易于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某，被告尹某甲等到庭参加诉讼，被告尹某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，于1995年12月16日依法登记婚姻，原告称婚生两个孩子，长女尹某乙，次女尹某丙。原、被告结婚最初感情尚可，自从2012年以来，被告整日喝酒并回家找茬打架，2013年正月因为不堪忍受被告的喝酒打人，原告只好外出打工去了一年。2014年端午节前一天原、被告发生争执，端午节当天被告动手打原告，被告离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求支持原告的请求。
被告尹某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1995年12月16日登记结婚。婚生两个孩子，长女尹某乙，此女尹某丙。因家庭琐事打架，出现矛盾，故诉至法院，请求离婚，并依法处理子女抚养问题。
上述事实，有原告的当庭陈述，结婚证等证据材料载卷，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育两个女孩，虽在共同生活中产生矛盾，而原告诉至法院要求离婚。但原、被告间如能够相互理解，且被告能够对家庭负责，其夫妻双方感情矛盾是能够化解，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费三百元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年九月五日
书记员 袁 丹
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第228号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨济昌。2013年1月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人程时吉。
被告人蔡财茂。2013年1月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人鲁东。2013年1月10日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人杨济昌、蔡财茂、鲁东犯抢劫罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月9日晚23时30分许，被告人杨济昌、蔡财茂、鲁东经事先预谋，以劫财为目的，由被告人杨济昌将被害人高某约至德清县新市镇河滨公园河滨歌厅后面一草坪处，被告人蔡财茂、鲁东随后到达，后三被告人对被害人高某实施殴打、言语威胁，劫得黄金项链1条、三星牌GT-5830手机1部、现金人民币80元，共计价值人民币15232.6元。经鉴定，被害人高某之伤情构成轻微伤。
案发后，部分赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨济昌、蔡财茂、鲁东在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人姚某的证言、书证扣押清单、发还清单、门诊病历、合格证、人口信息、情况说某被害人伤势照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨济昌、蔡财茂、鲁东以非法占有为目的，以暴力胁迫等方法强行劫取他人财物，致一人轻微伤，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且本案部分赃物已追回，予以从轻处罚。辩护人据此请求法庭对其当事人从宽处罚的辩护意见，予以采纳；为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨济昌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人蔡财茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
三、被告人鲁东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年1月10日起至2017年1月9日止）。
四、上述罚金限于判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 王赛舟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 林芳琴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6086号
原告沙关荣，男，1943年12月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。被告金少华，男，1967年11月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告沙关荣诉被告金少华其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沙关荣撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1859号
原告：庞某某，女，1993年02月07日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某某，男，1989年05月01日出生，汉族，农民，住住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张某某，某某法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子王某轩（出生于2015年10月13日）由原告负责抚养，由被告每月承担抚育费500元，至孩子独立生活为止；3.夫妻共同财产：一台电脑、一台冰箱，承包费22000元，要求双方平分；2016年承包地100亩收入归被告所有；4.夫妻共同存款10000元，要求双方平分；5.夫妻共同债权50000元，要求双方平分；6.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告庞某某增加诉讼请求为：共同财产还有一个保险箱，一台洗衣机，还有一台轿车和四间瓦房。在信用社贷款30000元，在农业银行贷款25000元，上述贷款要求被告承担；原告庞某某变更诉讼请求为：10000元存款是原告的婚前个人财产，归原告个人所有。
原告庞某某诉称，原告与被告经人介绍，于2015年4月13日登记结婚。于2015年10月13日生育一子王某轩。婚后原、被告感情挺好，但孩子出生之后，原、被告因琐事争吵，被告还打骂原告致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告王某某辩称，一、原告与答辩人夫妻感情没有破裂完全有和好的可能，还生育了一名可爱的儿子，答辩人不同意离婚；二、原告所述夫妻共同财产与事实不符。一台电脑是答辩人婚前个人财产，承包100亩土地属实，该100亩地的承包费是22000元，在信用社存款10000元属实，债权50000元不存在。三、原告遗漏夫妻共同外债80000元，2016年分别在香山信用社贷款30000元、在农行贷款50000元。四、如原告与答辩人离婚，婚生一子由答辩人抚养。五、如原告与答辩人离婚，要求原告返还彩礼款共计9.6万元。诉讼过程中，被告王某某放弃了要求原告返还彩礼款的主张。
根据原告陈述、被告的答辩及对双方当事人的询问，本案的无争议事实为：原告与被告经人介绍5个多月后于2015年4月13日登记结婚。于2015年10月13日生育男孩王某轩。婚后原、被告感情尚好，孩子出生后，双方经常因家庭琐事吵架，最后发展到相互厮打的地步。2016年7月11日双方吵架后，原告回的娘家分居至今。夫妻共同财产：一台冰箱、一个保险箱，一台洗衣机，2016年由被告经手承包100亩耕地，承包费22000元。一台电脑系被告个人婚前财产。
本案争议焦点是：
一、双方夫妻感情是否破裂；二、婚生两名子女应由原告还是被告抚养；三、夫妻共同财产及债权有哪些，夫妻共同债务应为多少。
原告为证明自己之主张所提举结婚证书一枚。意在证明：原告与被告系合法夫妻。被告质证意见为：没有异议。
被告为证明自己之主张所提举本息收据一份、回单一份。意在证明：以王某某的名义在2016年1月25日从信用社贷款30000元；回单证明被告在2016年5月13日从农业银行贷款50000元。此80000元是夫妻共同债务。原告质证意见为：无异议。
对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，如果判决离婚，被告同意婚生男孩对原告抚养，愿意承担每月500元抚育费至孩子18周岁止。在信用社存款10000元，被告承认系原告结婚登记前同居时以原告名义存的款，但被告认为系夫妻共同财产。夫妻共同外债：欠香山信用社30000元、欠农行内蒙古通辽扎旗鲁北镇分理处50000元。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。对原告庞某某要求与被告王某某离婚的诉请，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，现已达到分居地步，夫妻感情已彻底破裂，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：婚姻法）第三十二条规定：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，对其诉请，本院予以准许。对婚生子王某轩（出生于2015年10月13日）属哺乳期内的子女，根据婚姻法第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”、婚姻法第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此婚生子王某轩应由原告庞某某负责抚养；对被告王某某愿意承担每月500元抚育费至孩子18周岁止的意见予以采纳。关于夫妻的共同财产及共同债务，应根据婚姻法第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”、四十一条:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定及本案实际情况综合考虑予以处理。在信用社存款10000元被告承认系原告结婚登记前的存款，根据婚姻法第十八条第一款第（一）项:“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；”故在信用社存款10000元应为原告庞某某婚前一方财产。对原告庞某某要求分割夫妻共同债权50000元、一台轿车和四间瓦房的诉请，对此请求因被告王某某不认可，且原告庞某某又未能举出其为夫妻的共同债权、财产的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对其诉请，不予支持。
综上所述，对原告庞某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以准许；对原告庞某某要求婚生子王某轩由原告庞某某负责抚养、由被告王某某每月承担抚育费500元、10000元存款是原告庞某某的婚前个人财产归原告庞某某个人所、有2016年承包地100亩收入归被告王某某所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某轩由原告庞某某负责抚养，由被告王某某每月给付抚育费500元至18周岁，自2016年10月1日始给付，以后的抚育费于每年的1月1日前给付当年抚育费；
三、夫妻婚前财产：在信用社存款10000元归原告庞某某所有，一台电脑归被告王某某所有；
四、夫妻共同财产：一台冰箱、一个保险箱、一台洗衣机，2016年100亩耕地收益归被告王某某所有；
五、夫妻共同外债80000元（欠香山信用社30000元、欠农行内蒙古通辽扎旗鲁北镇分理处50000元）由被告王某某负责偿还；
六、驳回原告庞某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘同泉
二〇一六年八月二十五日
书记员 佟 雷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1356号
申请执行人刘学习，男，1988年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人绍兴市柯桥区柯桥永平托运部，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城国际物流中心8137号。
负责人王晟羊。
申请执行人刘学习与被执行人绍兴市柯桥区柯桥永平托运部劳动争议仲裁一案，绍柯劳仲案字（2016）第848号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人绍兴市柯桥区柯桥永平托运部应支付申请执行人刘学习剩余工资17615元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案并指定执行员金玉良执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月二十四日
书记员 钱水芬
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初752号
原告：刘舒宇，居民。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：黄开祥。
被告：黄秀梅。
原告刘舒宇与被告黄开祥、黄秀梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘舒宇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘舒宇撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告刘舒宇负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年七月十九日
书 记 员 桂丽婷
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第1015号
原告：包雨鑫，女，1975年4月7日出生，汉族，住云南省昆明市，
被告：中国人寿保险股份有限公司昆明市五华区支公司。
住所：昆明市黄公东街3号。
负责人：刘燕，总经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司。
住所：云南省昆明市拓东路80号。
负责人：聂文亮，总经理。
二被告共同委托代理人：戴宗睿，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托代理人：郑丽敏、鲍宏飞，系中国人寿保险股份有限公司昆明分公司监察部职员，特别授权代理。
本院在审理原告包雨鑫诉被告中国人寿保险股份有限公司昆明市五华区支公司、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司合同纠纷一案中，原告包雨鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2375元，减半收取即人民币1187.5元由原告包雨鑫负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 昶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐立刑终字第2号
上诉人（原审自诉人）齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区雄鹰街*号。
法定代表人王斌，该合作联社理事长。
委托代理人王福江，北京市云博律师事务所律师。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
原审被告人陈树清，男，汉族，1965年1月2日出生，原甘南县外运车队负责人，阿荣旗那吉镇树清外运车队负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺小区**号楼*单元***室，居民身份证号码：2302041965********。
黑龙江省甘南县人民法院因自诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社控诉被告人陈树清侵占罪一案，于2015年6月3日作出（2015）甘立刑初字第1号刑事裁定，对自诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉不予立案。自诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，刑事案件由犯罪地人民法院管辖。如果被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果发生地。陈树清只是在甘南县注册了甘南县外运车队，其经营场所在齐齐哈尔市，其户籍所在地和居住地均在齐齐哈尔市，本案的犯罪行为发生地、犯罪结果发生地和被告人居住地均不在甘南县，且侵占罪不是单位犯罪，不能以车队注册地址为依据进行管辖。综上，该案不是本院受案范围。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条、第三条的规定，裁定对自诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉不予立案。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社不服，向本院提起上诉。上诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社上诉称，被告人陈树清是甘南县外运车队负责人，其注册的外运车队在甘南县，陈树清利用甘南县外运车队，为贷款购车人做担保，借款人将贷款交到陈树清处，陈树清以非法占有为目的，将应由其转交的部分借款据为已有，构成侵占罪，陈树清注册车队的行为，是其侵占截留款项这一犯罪行为的手段行为，是侵占罪犯罪行为发生地，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于管辖的规定，一审法院有管辖权，请求撤销原审裁定，责令一审法院依法立案受理或者指令其他法院受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件，（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人自诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案被告人陈树清的住所地在黑龙江省齐齐哈尔市建华区，虽然陈树清于2001年12月份在黑龙江省甘南县工商行政管理局东风管理所注册成立了甘南县外运车队，但该外运车队已于2006年4月26日注销。上诉人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社主张被告人陈树清成立甘南县外运车队是其实施侵占罪的手段行为，但是上诉人未能提供证据证明其所主张的被告人陈树清侵占行为是在甘南县外运车队实施的，也未提供相应的证据证明被告人的侵占行为是黑龙江省甘南县实施的，上诉人提供的证据无法认定甘南县为被告人陈树清实施侵占行为的发生地和结果地，因此，黑龙江省甘南县人民法院无管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审裁定行文漏列被告人陈树清自然信息，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00320号
原告钱某。
委托代理人陆春雷。
被告陶某。
本院在审理原告钱某诉被告陶某离婚纠纷一案，原告钱某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年四月三日
书记员 彭祥龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3466号
原告宫丽娟，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港昱大化工科技发展有限公司。住所地东港市马家店镇李家屯村白沟组。
法定代表人李琦，该公司经理。
原告宫丽娟与被告东港昱大化工科技发展有限公司（以下简称昱大公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判长王洛宜，人民陪审员李鑫、万善霖组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告昱大公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，月工资3500元，原告工作期间，被告共拖欠原告工资13000元。原告认为，原、被告间形成劳动关系，故请求被告给付原告上述工资款。
被告昱大公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告昱大公司工人。2012年期间，被告共拖欠原告工资13000元，并就所欠员工及拖欠工资金额出具工资发放名单一份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资发放名单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。本案原告作为劳动者请求被告单位给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港昱大化工科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款13000元。
如被告东港昱大化工科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费320元，合计330元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3466号
原告张智，男，33岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，东胜区行政执法局职工。
被告马新涛，男，32岁，汉族，东胜区人，现住东胜区，个体户。
被告陈芳，女，34岁，汉族，达旗人，现住址同上，个体户。
被告张东，男，34岁，汉族，东胜区人，现住东胜区。
原告张智诉被告马新涛、陈芳、张东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告马新涛、陈芳、张东经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年10月2日、10月26日，被告马新涛分别向原告借款500000元、570000元，共计1070000元。被告陈芳、张东是担保人，承担连带保证责任。双方约定被告马新涛每月按利率3.5%向原告支付利息，但被告一直本息未付。原告多次催促无果，无奈诉至法院，请求人民法院判令被告偿还借款本金1070000元及利息（从2010年10月26日起至实际还款之日，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了借款单2支，证明借款及担保事实。
被告马新涛、陈芳、张东未作答辩。
本院审查认为，原告提供的证据从形式和内容上具备了证据的真实性、合法性、关联性，且三被告经传票传唤未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告马新涛于2010年10月2日、10月26日向原告分别借款500000元、570000元，共计借款1070000元并打下借款单2支，双方约定借款月利率3.5%，未约定借款期限。被告陈芳、张东为该笔借款提供担保并在“借款单”上“担保人”一栏中签字，“借款单”中注明“担保人对债务承担连带责任”。借款后，借款本金、利息至今未付。
本院认为，原告与被告马新涛借款合同关系明确，被告应履行还款义务，故本院对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。被告陈芳、张东向原告提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，双方保证合同关系成立，二被告应对本案借款承担连带清偿责任。原告请求被告支付的借款利息符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马新涛于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张智借款1070000元及利息（其中500000元利息从2010年10月2日起至借款本金偿还之日止，570000元利息从2010年10月26日起至借款本金偿还之日止；月利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，但不得超过双方约定的3.5%计算）；
二、被告陈芳、张东承担连带清偿责任；
案件受理费11635元由三被告承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾晓强
二〇一四年七月十四日
书记员 郝永刚
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2046号
申请执行人陈光华，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郑汉清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3870号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人郑汉清发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑汉清在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈密群
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执360号
申请执行人西安曲江楼观道文化景区管理有限公司。
被执行人西安上善若水管理咨询有限公司。
本院在执行西安曲江楼观道文化景区管理有限公司诉西安上善若水管理咨询有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行（2017）陕0124民初510号民事判决中确定的将占用申请执行人西安曲江楼观道文化景区管理有限公司7处房屋内的物品腾出的法律义务。在执行过程中，本院于2017年12月7日现场执行，腾出了被执行人占用申请执行人7处房屋的物品，该物品指定申请执行人西安曲江楼观道文化景区管理有限公司保管。同日申请执行人确认案件执行终结，诉讼费5000元其另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）陕0124执360号执行案件终结执行。
执行费550元西安曲江楼观道文化景区管理有限公司已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杜柳漫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00120-1号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，系该局局长
被执行人郑启刚，男
被执行人朱红玲，女
本院在执行麻城市卫生和计划生育局申请执行郑启刚、朱红玲社会抚养费强制执行一案中，通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记。申请执行人麻城市卫生和计划生育局对本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城行非审字第00142号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑劲松
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭 展
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03332号
原告：李海，男。
被告：徐朋斌，男。
本院在审理原告李海诉被告徐朋斌民间借贷纠纷一案中，原告李海于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海承担。
审判员 何 涛
二〇一五年十月八日
书记员 郭寒松
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保95号
申请人：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘区刁镇化工工业园。
法定代表人唐一林。
被申请人：江西鑫航精密铸造有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人贾快赢，执行董事兼总经理。
申请人济南圣泉集团股份有限公司于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款6万元或等值财产进行诉前保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人济南圣泉集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鑫航精密铸造有限公司名下银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐延涌
二〇一七年四月十日
书记员 王春芝
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3256号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹健华。
被执行人：江门市圣宝隆酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：潘之敏。
中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市圣宝隆酒店有限公司著作权权属纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币0.692858万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3256号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年一月二十五日
书记员 谭玺印
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1130号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，住曲沃县。
被告：黄称心，女，1965年8月19日出生，住侯马市。
被告：柏本林，男，1957年10月16日出生，住侯马市。
案由：民间借贷纠纷
被告黄称心与被告柏本林系夫妻关系。2017年3月17日，二被告以盖新房为由向原告吴将借款5000元，并出具了借条和收条，双方约定月利率3%，按月付息，借款期限为2个月。借款到期后，被告仅支付了2个月利息，剩余本息经原告催要，被告未能归还。在诉讼中，原告放弃对被告柏本林的诉讼请求，被告黄称心无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄称心归还原告吴将借款5000元。（2017年9月30日前归还2000元，2017年10月15日前归还3000元。）
二、被告柏本林不承担还款责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴将负担。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月十三日
书记员 李 甜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7868号
原告：成佃华，男，1965年1月17日出生，汉族，驾驶员，住广西省罗城仫佬族自治县。
被告：李明军，男，1978年3月20日出往，汉族，驾驶员，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城力捷物流有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大桥镇民建街33号（新镇政府院内）。
法定代表人：王琦伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
法定代表人：周园，该公司总经理。
原告成佃华与被告李明军、盐城力捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告成佃华于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成佃华申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告成佃华撤回起诉。
案件受理费320元减半收取160元，由原告成佃华负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邢克祥
人民陪审员 徐洪伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 唐振宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1119号
申请执行人：张丽军，男，1973年6月4日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人：汪泽洲，男，1967年3月24日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行张丽军与汪泽洲金钱给付一案中，责令被执行人汪泽洲履行退还50万元，案件受理费8800元，执行费7400元，总计516200元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪泽洲名下的存款516200元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 鸣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初84号
原告：陈惠莲，女，1948年9月9日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：潘福远，男，1945年8月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：潘俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：余居玲，女，1949年lO月1日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈惠莲与被告余居玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠莲的委托诉讼代理人潘福远、潘俊到庭参加诉讼，被告余居玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告余居玲偿还原告陈惠莲借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年10月，被告余居玲以口头方式向原告陈惠莲借款l0000元；1996年6月，被告余居玲又以口头方式向原告陈惠莲借款20000元，两笔借款均末约定还款日期。1998年11月28日，原告陈惠莲向被告余居玲主张上述两笔债权，被告佘居玲请求日后再行归�，但未约定还款日期，原告陈惠莲当即同意了被告余居玲的请求。后由被告余当场补写上述两笔借款的借条。其后，原告陈惠莲基于信任等原因，一直未向被告主张债权。2016年9月3日，原告向被告主张上述两笔债权无果。
被告余居玲在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月，被告余居玲以口头方式向原告陈惠莲借款l0000元；1996年6月，被告余居玲又以口头方式向原告陈惠莲借款20000元，两笔借款均末约定还款日期。1998年11月28日，原告陈惠莲向被告余居玲主张上述两笔债权，被告佘居玲请求日后再行归还，但未约定还款日期，原告陈惠莲当即同意了被告余居玲�请求。后由被告余当场补写上述两笔借款的借条。其后，经原告多次向被告主张上述两笔债权无果。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借款合同以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借款合同合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告余居玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利�果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余居玲偿还原告陈惠莲借款本金30000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费550元，由被告余居玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
审 判 员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 德 力
二〇一七年二〇一七年四月十二日
书 记 员 陆 伟 强
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德聂执补字第00127号
申请执行人郭家云，男，汉族，1952年5月18日生，住德安县宝塔乡东山村冲里郭家*号，身份证号36042619
5205180819。
被执行人杨传军，男，汉族，1964年1月10日生，住德安县，
01102011。
本院于2013年3月20日立案执行郭家云申请杨传军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）德民一初字第127号民事判决书，被执行人杨传军应支付申请人郭家云案款7025元，承担执行费50元。本院已执行0.0元，尚有7075未执行，现因被执行人杨传军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）德聂执补字第00127号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 邓辉龙
二〇一五年六月三十日
书记员 秦慧娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初790号
原告：安徽舒城农村商业银行舒茶支行，住所地舒城县舒茶镇合安路***号。统一社会信用代码：91341500153143213K。
负责人：罗守进，支行行长。
委托诉讼代理人：沈克政，单位职工。
被告：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地舒城县舒茶镇合安路军埠。组织机构代码：06084375-5。
法定代表人：张克稳，经理。
被告：舒城县新大加油城，住所地舒城县舒茶镇合安路。组织机构代码：72851486-4。
法定代表人：张克稳，经理。
被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
四被告共同委托诉讼代理人：杜林，男。1989年9月20日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。系杜红霞之弟。
原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行（以下简称舒茶支行）与被告六安市鑫宏源木业有限公司（以下简称鑫宏源公司）、被告舒城县新大加油城（以下简称新大加油城）、张克稳、杜红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告舒茶支行委托诉讼代理人沈克政、四被告共同委托代理人杜林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒茶支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告鑫宏源公司偿还原告贷款本息2119821.27元；2、本案诉讼费用、保全费、执行费等相关费用由四被告承担；3、判令原告对被告新大加油城提供的抵押物在最高额债权3250000元内享有优先受偿权；4、判令被告新大加油城、张克稳、杜红霞对1、2项诉请承担连带清偿责任，对其财产不足清偿的部分，由被告张克稳、杜红霞承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告鑫宏源公司签订了借款合同，合同约定原告向被告鑫宏源公司提供200万元借款，期限壹年，年利率8.28%，由新大加油城舒国用（2013）第06122号土地抵押及保证。借款期限届满，被告鑫宏源公司没有偿还借款，新大加油城也拒绝承担抵押担保责任。原告多次催要未果，现诉请法院请求支持其诉讼请求。
原告舒茶支行为证明其主张，向本院提供的证据为：证据1、被告鑫宏源公司营业执照等，证明被告鑫宏源公司身份情况。证据2、被告新大加油城营业执照等，证明被告新大加油城身份情况。证据3、被告张克稳身份证复印件，证明被告张克稳身份情况。证据4、被告杜红霞身份证复印件，证明被告杜红霞身份情况。证据5、最高额抵押合同，证明抵押事实。证据6、他项权证，证明抵押权的事实。证据7保证合同，证明保证关系的事实。证据8、借款合同，证明借款情况。证据9、借款借据，证明原告放款情况。证据10、催款通知，证明催收情况。
四被告辩称，贷款属实，本金未偿还，利息偿还至2016年8月，因企业在外投资，资金周转困难，尽力偿还。四被告未向本院提供证据。
本院组织质证，四被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据的效力予以认定。
本院审理查明的事实为：2015年10月19日，原告与被告鑫宏源公司签订一份《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告鑫宏源公司提供200万元借款，期限壹年，年利率8.28%。同日，原告与被告新大加油城签订《保证合同》、《最高额抵押合同》，担保最高债权额为325万元。被告新大加油城用位于舒城县××茶镇3576.51平方米舒国用（2013）第06122号土地使用权进行抵押及保证。借款期限届满，被告鑫宏源公司没有偿还借款本金，利息偿还至2016年8月，新大加油城也没有承担抵押担保责任。原告多次催要未果，现诉请法院请求支持其诉讼请求。
本院认为：原告舒茶支行与被告鑫宏源公司签订的借款合同依法成立，双方意思表示真实，对双方均有约束力。原告舒茶支行按照合同的约定，履行了向被告鑫宏源公司提供借款的义务，被告鑫宏源公司应当按照约定的期限返还借款。借款期限到期后，被告鑫宏源公司未按期清偿债务，被告新大加油城应当履行担保责任。在被告新大加油城未履行担保责任时，原告舒茶支行有权就设立抵押的土地使用权优先受偿。故原告要求被告鑫宏源公司偿还借款本息、被告新大加油城履行担保责任、在抵押物担保范围内优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张克稳作为被告鑫宏源公司、新大加油的法定代表人，与原告签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》，其本人及其妻子杜红霞并没有与原告签订保证、担保合同，故原告要求被告张克稳、杜红霞承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告六安市鑫宏源木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行借款本金200万元及利息（自2016年9月21日起止还款之日止，按年利率8.28%计算）；
二、原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行对被告舒城县新大加油城抵押的财产在最高额债权325万元范围内享有优先受偿权；
三、被告舒城县新大加油城对上述第一项承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽舒城农村商业银行舒茶支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告六安市鑫宏源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 怀 红
人民陪审员 黄海清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈先华
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条:为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初685号
原告：陈景雄，男，汉族，1957年5月21日出生，住广东省阳西县，
被告：陈贵华，男，汉族，1976年11月4日出生，住茂名市电白县，
本院在审理原告陈景雄诉被告陈贵华租赁合同纠纷一案一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告正在协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景雄撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月六日
书记员 林利智
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5196号
原告：中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂，住所地：宁夏固原市。
法定代表人：马建宁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张岳，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：罗秀莉，女，1980年3月8日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告：路辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂（以下简称六盘山热电厂）与被告路辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
六盘山热电厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的供热费25666.00元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告位于固原市原州区派胜世贸城S-1号楼0101、0206号营业房的业主，其营业房建筑面积272.9平方米，采暖费标准为每月每平方米5.70元。原告一直履行义务按时、按质的向被告位于固原市原州区派胜世贸城S-1号楼0101、0206号营业房供热，但是自2013年至2014年、2014年至2015年、2015至2016年被告共拖欠原告供热费25666.00元。被告欠缴供热费，侵犯了原告的合法权益，其理应向原告支付所欠供热费。现原告起诉。
本院经审查认为，本案根据原告提供的被告路辉住址及联系方式向其送达诉讼材料，但该住址不明确，现不能依法向被告送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供被告的准确住址及基本身份信息，但原告逾期未能提供，故原告起诉的被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中铝宁夏能源集团有限公司六盘山热电厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一七年一月十七日
书记员 余 红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保877号
申请人冯丽丽，女，1983年5月出生，住山东省沂南县。
被申请人王虎，男，1988年6月出生，住江苏省赣榆县。
申请人冯丽丽与被申请人王虎的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出申请，要求对被申请人王虎所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，�依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王虎所有的鲁Ｂ×××××号小型面包车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年七月十二日
代书记员 路雪菲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2879号
申请执行人张劣货，男，1955年4月14日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5270号民事调解书，责令被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王亮的银行存款及其他收益0.6万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡 冬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终6462号
上诉人（原审原告）：都邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区育才街56号九派大厦。
代表人：施剑锋，系总经理。
委托代理人：唐福齐，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北建宏昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张志杰，女，1987年6月22日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第799号民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人都邦财产保险股份有限公司河北分公司。
审 判 长 孙海双
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1403号
申请执行人王秀娟，女，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人魏征，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称平安财险临沂支公司)，地址：临沂市兰山区。
负责人王磊，总经理。
本院在执行王秀娟与被执行人魏征、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1743号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初677号
原告：张某某，男，汉族，1990年10月29日生，住平原县。
被告：韩某某，男，汉族，1993年9月10日生，住平原县。身份证号：371426199309XXXXXX。
本院在审理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求法院依法保全被告韩某某银行存款118000元或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告韩某某银行存款118000元或价值相当的财产予以冻结（查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一六年三月二十八日
书记员 娄吉智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3031号
原告:关武,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:牟兴同,1989年生人,前郭县,住吉林省前郭县。
原告关武诉被告牟兴同民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为:原告关武要求被告牟兴同立即给付借款10500元，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（�）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告关武的起诉。
案件受理费63元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年九月八日
书记员 马金山
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第218号
被执行人李清福，农民。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李清福犯故意毁坏财物，盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人李清福罚金人民币40000元，已执行标的0元，未执行标的40000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执460号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3127号
申请执行人黄员保。
被执行人徐建龙。
被执行人任芝微。
申请执行人黄员保与被执行人徐建龙、任芝微买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第854号民事判决书已于2015年5月18日发生法律效力，申请执行人黄员保于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人徐建龙、任芝微偿还申请执行人黄员保货款47000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人徐建龙、任芝微送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人徐建龙在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行塘川分理处（账号62×××22）有存款余额11088.67元，本院于2015年6月15日裁定对上述账户予以冻结，上述冻结的款项在优先支付被执行人应缴纳的诉讼费用1580元后，尚有余款9508元；2、被执行人徐建龙名下登记有坐落于瑞安市塘下镇罗凤中南村米擂巷25号、2××号的房产（产权证号分别为00005899和00005341）二处，本院于2015年7月8日对上述两处房产予以查封；3、被执行人徐建龙名下有牌号为浙C×××××的骏逸牌机动车一辆，本院于2015年7月3日裁定对该车辆予以查封，但因未见实物，故无法扣押；4、本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的下落。本院于2015年8月4日决定将被执行人徐建龙、任芝微纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人黄员保反馈后，申请执行人无异议，认为被执行徐建龙所有的上述两处房产目前不适宜处置，请求暂缓处置，并在领取案款9508元后同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人徐建龙、任芝微目前下落不明，亦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3127号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年八月四日
（代）书记员 韩增毅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初2288号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：张秀英，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告张秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2495.1元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币539元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告张秀英未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主委员会天津市先春园隆春里业主会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系隆春里22号楼2门202号业主，房屋建筑面积为83.17平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币41.585元。被告自2012年1月10日至2017年1月9日未交纳物业费，累计拖欠物业费人民币2495.1元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张秀英一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2012年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币2495.1元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀英负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1310号
申请执行人陈志雄，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人余龙木，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人余龙木民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人余龙木发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人余龙木的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈志雄，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币13000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈志雄同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年四月十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1310号申请执行人陈志雄，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人余龙木，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人余龙木民间借贷纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人余龙木发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人余龙木的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人陈志雄，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币13000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人陈志雄同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年四月十二日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01555号
原告：张金林，男，汉族，1965年7月18日出生，住长春市南关区。
被告：长春市东吉驾驶员培训有限公司，住所长春经济技术开发区长吉高速公路零公里北、新开河路东。
法定代表人：张春宏。
原告张金林与被告长春市东吉驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2015年4月20日原告至被告处报名参加驾驶员考试，向原告承诺三个月驾驶证到手，收取了学费3000元，并开具收据，一年过去，被告没有通知原告参加培训。请求判令：被告向返还原告学费3000元及误工费。
本院认为，原告提供的被告地址已变更，未能提供新的地址并拒绝公告，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张金林的起诉。
案件受理费50元，退回原告张金林。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王思琦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执268号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：王某，男，1988年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初106号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行王某责令退赔一案，执行标的15491元。执行中，本院依职权对王某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月三日
书记员 彭尧
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初338号
原告：江城尚筑混凝土水泥制品有限公司。统一社会信用代码：9153082609503646XB。
住所：云南省普洱市江城县污水处理厂旁。
法定代表人：蔡永军，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李家标，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘飞，男，系云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：车勇，男，江城县人。
原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司与被告车勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解协议”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1179元，减半收取计589.5元，由原告江城尚筑混凝土水泥制品有限公司负担。
审判员 白 雪
二〇一七年八月八日
书记员 刀安华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2265号
原告罗朋朋，男，1986年4月22日出生，住浙江省桐乡市。
委托代理人（特别授权代理）陈新平、李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告郑芝国，男，1982年5月26日出生，住杭州市西湖区。
被告徐琳虹，女，1987年3月23日出生，住杭州市西湖区。
原告罗朋朋（以下简称原告）与被告郑芝国、徐琳虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告变更诉请：1、二被告归还借款本金170000元；2、二被告支付律师费13000元及逾期还款利益损失（以年利率20%计算自2016年1月1日起至实际付清之日止）；3、二被告支付保全担保费650元；4、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日和2016年8月18日公开开庭审理。原告的委托代理人陈新平、李红群及被告郑芝国到庭参加诉讼，被告徐琳虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月1日，被告郑芝国向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“借款人郑芝国因经营需要，今借到出借人罗朋朋现金人民币贰拾万元，即200000.00元，款项已在本借条出具时交付给出借人。借款期限为5个月，所有借款在2015年12月31日之前一次性偿还，借款人逾期归还借款的，应当支付违约金伍万元。借款人状况发生变化时，出借人有权提前收回全部借款并适用上述违约金条款。出借人为实现债权所支出的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由借款人承担。”借款到期日即2015年12月31日，被告郑芝国仅归还部分借款本金和支付部分利息。为此，2016年7月11日，原告与被告郑芝国签订一份《确认书》，内容是：“经双方再次对账核实，对双方借款本金及利息确认如下：被告郑芝国尚欠原告借款本金人民币34万元（本案为17万元，另一案为17万元），双方约定借款年利率为20%，被告郑芝国已按约定标准支付2013年4月至2015年12月31日利息12万元”。嗣后，被告郑芝国未归还任何款项。庭审中，被告郑芝国陈述：其与被告徐琳虹已于2016年5月离婚。被告徐琳虹对本案借款不知情，本案借款是用于被告郑芝国生意上的还款，故本案借款应由被告郑芝国一人归还。对原告诉请要求被告支付律师费和担保服务费无异议。
另查明，原告与浙江正标律师事务所签订一份《委托法律服务合同》，原告为此支出本案律师费13000元。原告与浙江众邦担保有限公司签订一份《担保协议书》，原告为此支出本案诉讼担保服务费650元。
还查明被告郑芝国与被告徐琳虹于2011年9月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告郑芝国的借贷关系，有被告郑芝国出具的《借条》、双方签订的《确认书》及借款人被告郑芝国在庭审中的自认，该借贷事实清楚。原告诉请被告郑芝国归还借款本金17万元及支付相应利息、律师费、担保服务费，均有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定。本案中，被告徐琳虹无证据尚证明案涉债务存在上述两种“除外”情形，故原告要求被告徐琳虹承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告郑芝国、徐琳虹于本判决生效之日起十日内向原告罗朋朋归还借款本金人民币170000元，并支付利息，自2016年1月1日起至还清之日按年利率20%计算。
二、被告郑芝国、徐琳虹于本判决生效之日起十日内向原告罗朋朋支付律师费13000元、担保服务费650元。
案件受理费减半收取1986.5元，由被告郑芝国、徐琳虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年八月二十五日
代书记员 包婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4088号
原告：谷涛，男，1975年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王霞，女，1982年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告谷涛与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷涛的诉讼代理人邓鹏，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及按月息2%的标准计付利息至还清日止。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款20万元，期限4个月，月利率3%，管理费2%。合同签订后，原告委托案外人卜建军将19万借款汇入被告银行账户，另支付被告现金1万元。但被告未按约定向原告偿还借款及利息，故诉至人民法院。
被告王霞辩称，被告向原告借款20万元属实，但借款当天扣除了当月利息1万元，实际收到的借款数额为19万元，之后被告按月息5%支付了5个月利息，合计5万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告主张1万元的借款以现金方式交付给被告的事实，被告不予认可，主张只收到原告19万元的借款，另外1万元被告虽出具了收据，但实际原告并未支付，是原告在借款当日预先扣除了一个月的借款利息。本院分析如下，对于同一笔借款大部分金额通过转账方式支付，少部分又通过现金方式支付，而原告提供的银行流水清单亦证实其账户上的资金充裕，完全有能力将全部借款以转账方式交付的情况下，却舍弃安全、快捷的银行转账方式交付，明显不符合常理，对此，原告未能作出合理解释。另外，原、被告签订借款合同中对利息约定为月利率3%，管理费2%，在借出日支付，根据此约定，借款和给付利息都在同一天，不能排除原告预先在借款本金中扣除1万元利息的可能。综合本案借款的实际出借、约定等事实，被告提出原告存在预扣利息的主张更为可信，认定原告实际交付给被告的借款金额为19万元。
对于被告主张已支付原告5万元利息的事实，原告不予认可。本院分析如下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张已支付5万元利息的事实除其陈述外，没有提交其他有效的证据予以证实，原告又不予认可，故本院不予采信。
综上所述，本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。原告虽约定借款本金为20万元，但实际仅交付19万元，故应以19万元作为借款本金数额。原告主张按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予支持。被告未按约定偿还本息，构成违约，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王霞于本判决生效后十日内向原告谷涛偿还借款19万元及利息（以19万为基数，从2016年9月8日起按月利率2%计算至付清日止）；
二、驳回原告谷涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元、保全费1770元，合计4220元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马新元
二〇一七年八月十五日
书记员 陈怡雯
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初23029号
申请人:张学江，男，1950年11月20日出生。
被申请人:诺德财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼11层1209。
法定代表人：齐党伟。
张学江诉诺德财富投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张学江于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人诺德财富投资管理（北京）有限公司银行存款40万元进行冻结或查封、扣押其相当于40万元的财产。申请人张学江提供了现金作为担保，其女张皎俊亦为其申请保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人张学江要求查封、冻结被申请人诺德财富投资管理（北京）有限公司名下财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人诺德财富投资管理（北京）有限公司的银行存款40万元，如存款不足，查封、扣押诺德财富投资管理（北京）有限公司名下相应价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨凤新
二〇一七年六月五日
书记员 张 萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9127号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王义，男，1968年9月25日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司（以下简称天金公司）因与被上诉人王义、河北汉强建筑劳务分包有限公司（以下简称汉强公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判天金公司不承担连带给付王义工资19793元。事实和理由：一审判决认定事实不清，王义并非天金公司雇佣的员工，天金公司无义务为其发放工资。王义的工资由汉强公司发放，对于汉强公司实际给王义发放工资的数额及期限，天金公司并不知情。一审法院不应依据王义当庭陈述进行判决。
本院审理过程中，天金公司向本院提交书面撤诉申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，天金公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵婷婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初3238号
原告：杨丽园，女，汉族，1992年12月20日生，住唐山市玉田县，。
委托代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽园诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险纠纷一案中，原告杨丽园于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽园申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨丽园撤回起诉。
案件受理费人民币3001元，减半收取计1501元，由原告杨丽园负担。
审判员 陈丹宁
二〇一七年九月三十日
书记员 梁晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更334号
罪犯沈国庆，男，1974年4月5日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年6月10日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第154号刑事判决，认定罪犯沈国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年9月、2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院四次裁定减去有期徒刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯沈国庆在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈国庆的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露