上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5378号
原告刘海英。
被告上海巴士化工物流有限公司。
法定代表人何建江，总经理。
委托代理人蒋可强，男，上海巴士化工物流有限公司工作。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告刘海英诉被告冯某某、上海巴士化工物流有限公司（以下简称“巴士物流公司”）、雅玛多（中国）运输有限公司（以下简称“雅玛多公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告冯某某、雅玛多公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告刘海英、被告巴士物流公司的委托代理人蒋可强、被告人保上海市分公司的委托代理人丁颖、被告平安上海分公司的委托代理人任保玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2012年12月26日晚20时00分，在上海市奉贤区海湾镇星火开发区白沙路XXX号门北侧，原告刘海英骑行电动车与案外人冯某某违规停放的沪BXXX**重型半挂牵引车、沪DXXX**挂重型普通半挂车发生碰撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出编号为S000142442道路交通事故认定书（简易程序）认定，本起事故中原告刘海英承担事故的主要责任，案外人冯某某承担事故的次要责任。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所作出沪公利司法鉴定所（2013）三期评定第137号司法鉴定意见书鉴定认为，原告刘海英因交通事故致左顶部皮下血肿、右上侧切牙、左上侧切牙冠折、下唇粘膜挫裂创，给予伤后休息期60天、营养期30天、护理期30天。现原告认为，因交通事故造成的损失为：医疗费20，948元（人民币，下同）、营养费1，200元、护理费5，000元、误工费8，498元、鉴定费800元、车损1，000元、车费320元、物品破损费230元、精神损害抚慰金5，000元、牙齿残疾辅助器费60，000元，合计102，996元。原告诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计102，996元。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，商业险在本案中暂不主张，牙齿残疾辅助器费60，000元待实际发生后再行主张。
被告巴士物流公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议；对原告主张的各项赔偿金额没有意见。
被告人保上海市分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，对鉴定结论也无异议，事发在保险期间内。对于原告提供的各项证据，事故认定书无异议；行驶证的检验有效期是到2010年12月，车辆是否经过年检不清楚，需要补充提供相关证据，举证不能的话商业险部分拒绝赔付；原告提供的人保保险单不是事发期间内的XX病历真实性无异议，根据病历显示，原告牙齿受伤部分是右上侧、左上侧的两颗，最多赔付4颗牙齿的费用，在病历上看不清是几颗，最多赔付每颗800元，原告的2013年4月16日的医疗费发票中的材料费用、治疗费用都是自费性的费用，我方仅同意赔付3，200元，对于非医保、自费费用不同意承担；在医疗费用中涉及到2013年1月8日、1月15日、4月4日、4月21日的XX病历佐证，要求扣除；对司法鉴定意见书真实性没有异议，同意鉴定结论；鉴定费发票真实性无异议，不属于交强险赔付范围；对车损费用，要求按定损金额予以赔付；复印费不属于保险范围内，而且是收据，不予认可；公司的薪资单，没有原告与公司的劳动合同，劳动合同所约定的工资金额和劳动期限没有办法证明，仅仅是十一月份的薪资单，事发后工资是否扣减，是否发放病假工资，都无法确定；税单的真实性无异议，但事发后是否扣减、扣减多少都无法证明，误工损失不予认可；要求补充提供公司的营业执照，以确认公司确实存在。对于原告主张的各项赔偿数额，医疗费同质证意见；误工费，按实际损失赔付，如果原告无法提供证据，按最低工资标准计算两个月；护理费、营养费认各可900元；车损认可960元；牙齿残疾辅助器具费不赔付，没有医嘱；车费没有证据，不认可；衣物损不认可；精神损失费，没有伤残不赔付；原告本身是主责，超出交强险的费用，赔偿比例不超出40%。
被告平安上海分公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，对挂车的投保情况无异议，同意在保险限额内承担责任，对交强险部分要求和人保分担。对于原告提供的证据，对事故认定书、驾驶证、行驶证无异议；对医疗费发票真实性无异议，在医保范围内的交强险限额内承担；对鉴定意见书、鉴定费发票真实性无异议，鉴定费不属于保险赔偿范围；对个人所得税的真实性无异议，工资单真实性无异议，没有提供事发当月和事发后两个月的工资单，无法证明事发后的收入情况，且未提供劳动合同、营业执照，无法确定单位是否还在有效期内，误工费的证据不完全，认可每月1，620元；修理费发票真实性无异议，但定损金额为960元；其他没意见。对于原告主张的各项赔偿数额，误工费，按实际减少的费用，如果不能举证，则按每月1，620元；营养费认可每天30元；车损按定损金额；牙齿辅助器具费不认可；鉴定费不属于保险范围；交通费认可200元。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定、三期情况属实，本院均予以确认。
另查明，1、本案沪BXXX**重型半挂牵引车在人保上海市分公司处投保了责任限额为122，000元的交强险，沪DXXX**挂重型普通半挂车在平安上海分公司处投保了责任限额为122，000元的交强险，本案事故均发生于保险期间内。2、原告刘海英于事发前工作于宏远发展（上海）有限公司（以下简称“宏远公司”）。3、沪BXXX**重型半挂牵引车与沪DXXX**挂重型普通半挂车登记所有人分别为雅玛多公司与巴士物流公司，案外人冯某某系在执行巴士物流公司工作任务过程中发生本案事故。
以上事实，有庭审笔录、编号为S000142442的道路交通事故认定书（简易程序）、原告身份证复印件、案外人冯某某驾驶证复印件、沪BXXX**重型半挂牵引车与沪DXXX**挂重型普通半挂车行驶证与交强险保单复印件、被告巴士物流公司与人保上海市分公司的档案机读材料、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、宏远公司出具的薪资单等证据予以佐证。经庭审质证，本院均依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。本案中，沪BXXX**重型半挂牵引车与沪DXXX**挂重型普通半挂车分别投保有交强险，对原告属于上述交强险责任限额范围内的损失，应由被告人保上海市分公司与平安上海分公司在各自责任限额范围内平均赔偿。对于原告超过以及不属于交强险责任限额范围内的损失，因案外人冯某某系在执行巴士物流公司工作任务过程中发生本案事故，且承担事故次要责任，故本院认为应由巴士物流公司承担40%的赔偿责任。
至于原告的具体损失，对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合门急诊病历等证据以及原告诉请予以确定；人保上海市分公司非医保、自费费用不予承担，平安上海分公司辩称只在医保范围内承担交强险责任，于法无据，本院不予采纳；人保上海分公司辩称，2013年1月8日、1月15日、4月4日、4月21日的XX病历佐证，应予扣除，本院认为人保上海分公司没有足够证据证明相应的票据与本案无关，对其辩称本院无法采纳。对于营养费，本院按照每天40元的标准，期限参照鉴定结论为30天计算。对于护理费，本院参照上海市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及原告的实际情况确定为每月1，897元，期限参照鉴定结论为30天计算。对于误工费，本院根据原告所举证据确定其误工损失为每月1，460元，期限参照鉴定结论为2个月计算。对精神损害抚慰金，由于本案交通事故导致原告牙齿缺损，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但原告在事故中也存在过错，对该诉请本院酌情支持30，00元。对于伤残鉴定费、车损费，为原告实际损失，本院凭据予以支持。对于衣物损，为原告实际损失，本院酌情支持200元。对于交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。
综上，原告刘海英因交通事故造成的损失为医疗费20，948元、营养费1，200元、护理费1，897元、误工费2，920元、精神损害抚慰金3，000元、交通费300元、衣物损200元、车损费1，000元、鉴定费800元，合计32，265元。被告人保上海市分公司与平安上海分公司在交强险责任限额范围内的赔付金额均为：医疗费用赔偿限额项下10，000元、死亡伤残赔偿限额项下4，058.50元（其中包含精神损害抚慰金1，500元）、财产损失赔偿限额项下600元，以上三项合计14，658.50元。超过以及不属于交强险的损失为2，948元的40%即1，179.20元由被告巴士物流公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英14，658.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英14，658.50元；
三、被告上海巴士化工物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海英1，179.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取计437元，由被告上海巴士化工物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨国志
二〇一四年一月十七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。