浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第276号
原告倪粉林。
被告金秀春。
被告金欢庆。
委托代理人杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权代理。
原告倪粉林为与被告金秀春、金欢庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告倪粉林、被告金秀春、被告金欢庆及其委托代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪粉林诉称，2009年12月11日至2010年3月17日期间，被告金秀春因资金周转需要，分三次向原告借款人民币共计80万元。借款后，被告金秀春于2013年5月12日向原告出具了一份还款计划，写明借款总额为80万元，已归还29万元，尚欠本金51万元，利息10万元，承诺所欠款项于2013年12月份归还。还款期限届满后，被告金秀春未依约履行还款义务。被告金欢庆系金秀春配偶，债务发生在夫妻关系存续期间，且该款项用于家庭生活开支，系夫妻共同债务，被告金欢庆应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款本金51万元，并支付利息10万元；2、判令两被告承担诉讼费。
被告金秀春辩称，被告确实向原告借过80万元，借款后，被告陆续向原告还款，其中有29万元是有还款凭据的，此外还归还了至少25万元，但现在找不到还款凭证。今年9月6日，被告还归还过1万元。被告现只欠原告本金25万元。因经济能力有限，希望可以减免10万元利息。
被告金欢庆辩称，被告对金秀春向原告借款的事情并不知道，借款用途被告也不清楚，直到原告方到家里来讨债，才知道有这回事情。
原告倪粉林为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、农业银行特种转账贷方传票一份，农业银行存款业务回单一份，证明原告向被告金秀春交付款项的事实；
2、还款计划一份，证明金秀春尚欠本金51万元，利息10万元的事实；
3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
4、证人倪某证言，证明被告金欢庆对案涉借款是知情的。
上述证据经质证，当事人质证意见为：被告金秀春对证据1-3均无异议。被告金欢庆对证据1，认为补制的银行回单上的金额35万元与案涉金额不符，时间与诉状不符，故对关联性有异议；对证据2，三性均有异议，金欢庆并不知情，也没有签字；对证据3，真实性无异议；对证据4，金欢庆认为倪某是来过家里一两次，但金欢庆只是去帮她摘自家种的茄子小辣椒之类的，并没有说借钱的事，金欢庆也没有拿到钱。倪某与原告是亲姐妹，有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且证言瑕疵较多。
被告金秀春为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
5、农业银行业务回单一份，证明被告金秀春于2014年9月6日归还原告借款1万元的事实；
6、收条一份，证明原告收到被告金秀春归还款项5万元的事实（该5万元包括在29万元之中）。
上述证据经质证，当事人质证意见为：原告对证据5的真实性无异议，但认为是支付利息，而不是归还本金；对证据6，真实性性无异议。被告金欢庆对证据5、6三性均有异议，金欢庆并不知情，无法判断真实性。
被告金欢庆为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
7、证明书一份，证明被告现居住的农居房是在2011年3月3日审批修建的事实；
8、证明一份，证明被告金秀春于2007年因嗜赌成性，离家不归，家中经济来源完全依靠被告金欢庆个人负担的事实。
上述证据经质证，当事人质证意见为：原告对证据7，认为是先有借款再有建房；对证据8，内容有异议，2012年原告儿子上门去讨债时还被金欢庆赶出来，看到金秀春开的丰田车停在家里，两被告的夫妻关系是好的。被告金秀春对证据1无异议；对证据2的内容有异议，金秀春是2012年左右才离家的，刚开始做资金生意的时候有钱赚的，金欢庆也没说什么，到做亏掉时，金欢庆就说成是赌博了。
经审查，本院对原、被告的证据作如下认证：
对证据1-3、5-6，真实有效，与本案具有关联性，予以确认。对证据4，即证人证言，客观真实，可以与其他书面证据相互印证，予以采纳；对证据7、8，经本院与三村村委员会出具证明的工作人员核实，对建房以及金秀春于2008年8月因赌博罪被本院判刑，纳入三村社区矫正人员的事实予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本案事实认定事实如下：
2013年5月12日，被告金秀春向原告出具《还款计划》一份，载明：金秀春于2009年12月11日向倪粉林借人民币贰拾伍万元整。金秀春于2010年11月14日向倪粉林借人民币壹拾五万元整。金秀春于2010年3月17日向倪粉林借人民币肆拾万元整。叁次共计人民币捌拾万元整。已还过贰拾玖万元整，余款伍拾壹万元及利息拾万元没有归还。在2013年的12月份之前归还，原借条都作废。
2014年9月6日，被告金秀春向原告支付款项1万元。
另查明，2008年8月22日，经本院判决，被告金秀春犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
本院认为，被告金秀春向原告倪粉林借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立。依据被告金秀春出具的还款计划书，截止2013年5月12日，被告金秀春尚欠原告本金51万元，利息10万元。其中利息10万元，经折算，利率未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，本院予以确认。对于被告金秀春于2014年9月6日归还的1万元，原告主张系利息，且不包含在10万元之中，被告主张系归还本金。本院认为，根据法律规定，债务人除借款本金之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且没有约定的，应当先抵充利息，再抵充本金。故，该1万元，应抵充利息。原告起诉时，并未主张2013年5月12日之后的利息，故该1万元应从10万元中予以扣减。被告金秀春辩称还另外归还了25万元，但未能提供证据予以证明，故其该项抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法解释﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告未能提供证据证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款对外仍应认定为夫妻共同债务。虽然被告金秀春于2008年因犯赌博罪被判刑，但原告提供的证据不足以证明案涉款项系用于赌博，结合证人倪某的证言，被告辩称对借款不知情的抗辩意见，本院亦不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金秀春、金欢庆于本判决生效后十日内归还原告倪粉林借款人民币510000元，并支付利息人民币90000元。
二、驳回原告倪粉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9900元，由原告倪粉林负担人民币100元，由被告金秀春、金欢庆负担人民币9800元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9900元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 许 琰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 洁