成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1786号
原告（反诉被告）成都晓瑞鑫德机电设备有限公司，住所地成都市武侯区永盛北街42、44号1层。
法定代表人杨俊德。
委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者，代理权限特授权代理。
被告（反诉原告）新都区福鑫金属门窗厂，经营地成都市新都区新民镇东林村2社。
业主蒋晓福，男，1986年6月16日出生，汉族，住成都市新都区新民镇华严村15社，身份证号码：5130301986********。
委托代理人肖利波，四川信诺达律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告（反诉被告）成都晓瑞鑫德机电设备有限公司（简称成都晓瑞鑫德公司）与被告（反诉原告）新都区福鑫金属门窗厂（简称新都福鑫门窗厂）定作合同本反诉纠纷案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）成都晓瑞鑫德公司的法定代表人杨俊德及其委托代理人鲁小莉、被告（反诉原告）新都福鑫门窗厂业主蒋晓福及其委托代理人肖利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都晓瑞鑫德公司诉称，2015年1月27日，新都福鑫门窗厂向成都晓瑞鑫德公司定做其生产所需相关设备（含脱水烘干、固化烘干炉、喷房及回收系统、喷涂机、喷漆房、悬挂运送设备、电控装置等），双方并签订合同，合同总价款396000元。合同签订后，成都晓瑞鑫德公司应新都福鑫门窗厂要求，将其定做的产品全部制作安装在新都福鑫门窗厂位于成都市新都区新繁镇曲水村的厂房内，并于2015年5月26日安装调试完毕，成都晓瑞鑫德公司多次向新都福鑫门窗厂催收货款未果，请求依法判令新都福鑫门窗厂立即支付成都晓瑞鑫德公司货款86000元以及违约金39600元；诉讼费由新都福鑫门窗厂承担。
被告新都福鑫门窗厂辩称，成都晓瑞鑫德公司所说的货款的确未支付，但成都晓瑞鑫德公司未按约交付劳动成果，更未验收，合同中“退出合同”系解除合同的意思表示，故
该厂不应支付所欠货款和违约金，请求驳回成都晓瑞鑫德公司的诉讼请求。
反诉原告新都福鑫门窗厂诉称，新都福鑫门窗厂与成都晓瑞鑫德公司于2015年1月27日签订合同，约定成都晓瑞鑫德公司为该厂定作相关生产线，成都晓瑞鑫德公司应在双方签订合同收到定金100000元后5天内开始安装，40天安装完毕。该厂在签订合同的当日向成都晓瑞鑫德公司支付100000元，但成都晓瑞鑫德公司未按照合同约定的时间为该厂安装，其安装的生产线质量更是严重不合格，未通过验收。该厂多次通知成都晓瑞鑫德公司，要求其履行安装、维修义务未果，为了不耽误生产，该厂委托永康市中亚涂装设备制造厂对该生产线进行检测、维修、更换、整改，共花去整改费用125000元。请求依法判令成都晓瑞鑫德公司赔偿新都福鑫门窗厂定金100000元；成都晓瑞鑫德公司赔偿新都福鑫门窗厂因履行合同不符合约定造成的损失125000元；诉讼费由成都晓瑞鑫德公司承担。
反诉被告成都晓瑞鑫德公司辩称，新都福鑫门窗厂所述不属实，其依据的理由不成立，成都晓瑞鑫德公司按约履行合同，因新都福鑫门窗厂厂房系违建，被责令停止违法行为，且缺乏足够的动力电，导致该生产线于2015年7月24日调试完毕，故请求驳回新都福鑫门窗厂的诉讼请求。
原告成都晓瑞鑫德公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1．原、被告于2015年1月27日签订的富鑫门业喷涂生产线合同一份，证明新都福鑫门窗厂订购成都晓瑞鑫德公司喷涂生产线的事实，双方并对相关事项作出了约定；
2．国土资源法律文书送达回证以及违建照片各一组，证明成都晓瑞鑫德公司喷涂生产线安装地厂房系违章建筑，被国土部门责令停止违法行为，导致该公司停工的事实；
3．新都福鑫门窗厂喷涂生产线运行的视频一份，证明成都晓瑞鑫德公司喷涂生产线安装完毕，已交付使用的事实。
针对成都晓瑞鑫德公司提交的证据，新都福鑫门窗厂认为证据1、2真实性无异议，但关联性有异议，政府部门拆除厂房的行为系不可抗力；证据3的真实性有异议，不予质证，喷涂生产线试用过，但不代表合格，且该视频拍摄不完整。
被告（反诉原告）新都福鑫门窗厂为证明其辩称事实以及反诉请求，向本院提交了如下证据：
1．蒋晓福与永康市中亚涂装设备制造厂于2015年10月31日签订的加工维修合同一份、该厂出具的设备更换建议书一份、蒋晓福与永康市中亚涂装设备制造厂于2016年3月5日签订的加工定货合同一份、付款凭证一组；
2．喷涂生产线更换前后的照片一组。
证据1、2证明成都晓瑞鑫德公司安装的喷涂生产线不合格，给新都福鑫门窗厂造成经济损失125000元的事实。
针对新都福鑫门窗厂提交的证据，成都晓瑞鑫德公司认为，证据1与本案无关，不能证明成都晓瑞鑫德公司喷涂生产线不合格；证据2上所谓更换前的设备，不能证明系成都晓瑞鑫德公司的产品。
反诉被告成都晓瑞鑫德公司为证明其辩称事实，提交的证据与本诉一致。
经成都晓瑞鑫德公司申请，本院依法调取了下列证据：
1．本院对成都市新都区新繁镇曲水村书记姚国华所作询问笔录一份，姚国华陈述位于成都市××镇××一社的厂房系蒋晓福修建，并由蒋晓福使用，该宗土地系杨胜伦租用，成都市新都区国土资源局处理违建时送达法律文书的受送达人“杨胜利”就是杨胜伦；
2．调查记录一份，本院工作人员对新都福鑫门窗厂变压器使用情况查询时，国网新都供电公司工作人员告知该厂仅一台2**专变，申请时间：2015年5月20日，正式通电时间：2015年7月27日，但该公司不愿出具书面查询材料。
针对本院调取的证据，成都晓瑞鑫德公司无异议。新都福鑫门窗厂对证据1、2的真实性无异议，证据1说明蒋晓福的厂房仅部分系违章建筑，专变安装前，该厂有动力电，仅凭证据2不能证明因电力问题影响了讼争生产线安装工期。
针对成都晓瑞鑫德公司、新都福鑫门窗厂提交的证据以及本院调取的证据，结合双方当事人陈述意见，本院认为，成都晓瑞鑫德公司提交的第1、2组证据以及本院调取的证据，客观真实、合法有效，能够证明本案的基本事实，其证明力本院予以采信；成都晓瑞鑫德公司提交的第3组证据系新都福鑫门窗厂喷涂生产线运行的视频资料一份，结合蒋晓福“设备是试用过，但视频拍摄不全”的陈述，可以证明讼争喷涂生产线已能够运转，成都晓瑞鑫德公司将喷涂生产线已安装完毕，并交付新都福鑫门窗厂的事实；新都福鑫门窗厂提交的1、2组证据，仅能证明该厂已将讼争喷涂生产线部分设备更换的事实，不能证明讼争喷涂生产线存在质量问题。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人在法庭上的陈述，认定以下事实：
原、被告于2015年1月27日签订了喷涂生产线定作合同一份，合同约定生产线设备由固化烘道、喷房及回收系统、喷涂机、喷漆房、悬挂输送机、电器控制等构成，总价款396000元；双方签订合同收到定金后5天开始安装，40天安装完毕，如因需方的原因而导致不能如期施工，一切后果与供方无关；需方在设备款未全额支付给供方前设备的所有权归供方所有，需方未按合约履行付款义务，供方无需任何法律手续即可直接取回设备或代物清偿；设备制造商将设备在需方工厂安装完成以后，需方配合供方签订设备安装完毕单，并以双方确认签字的报价规格书，做验收标准，在供方将设备送至需方工厂安装调试完成后30天内完成验收，如需方不配合验收，设备自安装完成之日起30天即视为自动验收；签订合同后，如果需方或供方退出合同，应按合同的总价款10%作为违约金支付对方，设备在没有按合同的总价款全额支付与供方，设备的所有权仍归供方所有；双方并对喷涂生产线设备的参数、规格、定作要求等内容作出了约定。合同签订后，新都福鑫门窗厂于2015年1月27日向成都晓瑞鑫德公司转账支付100000元，成都晓瑞鑫德公司收款后，按约定作喷涂生产线相关设备并安装在新都福××门窗厂指定××成都市××镇××一社的厂房内（四川游仙居门业有限公司在此处生产，该公司法定代表人蒋晓福），直至2015年7月24日喷涂生产线调试完毕，交付新都福鑫门窗厂，后该厂于2015年10月31日、2016年3月5日先后与永康市中亚涂装设备制造厂签订加工维修合同、定货合同各一份，将讼争生产线中的固化烘干炉予以更换。喷涂生产线安装期间以及安装完毕后，新都福鑫门窗厂于2015年3月19日支付50000元，于2015年4月4日支付40000元，于2015年4月7日支付50000元，于2015年5月5日支付50000元，于2015年8月15日支付20000元，共计210000元，余款86000元至今未付，成都晓瑞鑫德公司遂诉至本院，请求解决。
另查明，成都市新都区国土资源局工作人员先后于2015年3月18日、12月23日现场送达了责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书，蒋晓福于2016年2月15日作出承诺书，载明本人蒋晓福承诺将曲水村一社四川游仙居门业有限公司内机器设备于7天内自行移开，逾期未移后果自负。
本院认为，原、被告签订的喷涂生产线定作合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护。实际履行中，成都晓瑞鑫德公司按约定作喷涂生产线相关设备，并安装在新都福××门窗厂指定××成都市××镇××一社的厂房内，并交付该厂，且讼争生产线自安装完成之日起已超过30天，依合同约定，应视为自动验收合格，故成都晓瑞鑫德公司要求新都福鑫门窗厂支付定作余款86000的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。作为定作人的新都福鑫门窗厂接收喷涂生产线后，未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。关于违约金，因合同约定，签订合同后，如果需方或供方退出合同，应按合同的总价款10%作为违约金支付对方，此处的“退出合同”应理解为解除合同，而双方在合同中并无逾期付款违约责任的约定，故成都晓瑞鑫德公司主张的违约金，本院不予支持。
关于新都福鑫门窗厂的反诉请求。1．成都晓瑞鑫德公司是否逾期交付定作物的问题，从本院查证的事实看，虽然成都晓瑞鑫德公司于2015年7月24日才将喷涂生产线调试完毕并交付新都福鑫门窗厂，超出合同约定的履行期限，但讼争生产线安装地系四川游仙居门业有限公司（法定代表人蒋晓福）实际生产场所成都市××镇××一社的厂房内，因该处厂房部分系违章建筑，该生产线安装期间以及安装完毕后，成都市新都区国土资源局先后发出了责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书，蒋晓福也作出了自行移走成都市××镇××一社厂房内机器设备的承诺，而成都晓瑞鑫德公司在该厂房内安装喷涂生产线必然受到行政处罚的影响，且新都福鑫门窗厂申请的250专变于2015年7月通电，成都晓瑞鑫德公司于2015年7月24日将喷涂生产线调试完毕并交付新都福鑫门窗厂，不构成违约，故新都福鑫门窗厂要求成都晓瑞鑫德公司赔偿定金100000元的诉讼请求，本院不予支持；2．成都晓瑞鑫德公司定作的喷涂生产线是否存在质量问题，首先，讼争生产线至安装完毕之日起已超过30天，依合同约定，应视为自动验收合格；其次，新都福鑫门窗厂认为讼争生产线存在质量问题，对此成都晓瑞鑫德公司予以否认，新都福鑫门窗厂不能提供证据证明在合理期限内就所称质量问题向成都晓瑞鑫德公司提出过质量异议，又不能提供讼争生产线存在质量问题的相关鉴定报告，仅凭其提供的与案外人永康市中亚涂装设备制造厂签订的维修合同、该厂出具的设备更换建议书，不足以证明讼争生产线存在质量问题；最后，新都福鑫门窗厂在未通知成都晓瑞鑫德公司，且未委托鉴定机构就讼争生产线作出质量鉴定的情况下，擅自对讼争生产线进行所谓维修以及对主要设备进行了更换，致使本案中无法对讼争生产线质量是否合格进行鉴定，其责任在新都福鑫门窗厂。至于新都福鑫门窗厂因设备更换和所谓维修花去的费用，与成都晓瑞鑫德公司无关，应自行承担。综上，新都福鑫门窗厂要求成都晓瑞鑫德公司赔偿经济损失125000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新都区福鑫金属门窗厂于本判决生效后十日内向原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司支付定作款人民币86000元；
二、驳回原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告新都区福鑫金属门窗厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1406元，由原告成都晓瑞鑫德机电设备有限公司负担406元，被告新都区福鑫金属门窗厂负担1000元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）；反诉案件受理费2338元，由反诉原告新都区福鑫金属门窗厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一六年十月十二日
书记员 夏君