广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第203号
上诉人（原审原告）：曾某某。
委托代理人：陈剑文。
被上诉人（原审被告）：林某某。
委托代理人：张智凡。
上诉人曾某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人曾某某及其委托代理人陈剑文，被上诉人林某某及其委托代理人张智凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：曾某某、林某某于2006年12月29日登记结婚，于2007年5月3日生育儿子林洪辉，于2009年5月10日生育女儿林佳颖。2011年6月，曾某某以夫妻感情破裂为由向一审法院提起离婚诉讼，法院审理后于2011年7月26日作出（2011）西民一初字第1434号民事判决，判决不准双方离婚。现曾某某第二次诉至法院，请求判令：1、曾某某与林某某离婚；2、婚生女儿林佳颖由曾某某携带抚养，林某某每月支付500元抚养费至女儿年满18周岁止；儿子林洪辉由林某某携带抚养，抚养费林某某自行负担；3、桂ASF5**本田飞度归林某某所有，林某某补偿该车价值一半30000元给曾某某；4、将双方婚后购买位于住南宁市西乡塘区上尧3队木塘坡200号4楼价值100000元的房屋归林某某居住使用，林某某补偿50000元给曾某某；5、林某某在南宁市航程交通运输有限公司20%股权的一半折现110000元补偿给曾某某；6、林某某一次性支付精神损害赔偿金10000元给曾某某。
一审法院经审理认为：感情系夫妻关系维持的基础，曾某某、林某某因家庭生活问题发生矛盾，法院第一次判决不准双方离婚后，双方未能加强沟通和谅解，感情没有好转，导致夫妻感情破裂，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后的生活，故曾某某要求离婚，应予准许。关于婚生子女的抚养问题，曾某某、林某某婚姻关系存续期间生育一儿一女，考虑曾某某、林某某的经济状况，一审法院确认婚生女林佳颖由曾某某携带抚养，林佳颖的生活费、教育费、医疗费由曾某某负担，婚生子林洪辉由林某某携带抚养，林洪辉的生活费、教育费、医疗费由林某某负担。
关于夫妻共同财产问题。曾某某称双方婚姻关系存续期间购买了桂ASF5**号本田飞度小汽车，林某某予以认可，但是认为车辆实际所有人是其老板何乃生，车辆仅是登记在林某某名下，对此主张林某某未提交证据予以证实，不予采信，并确认桂ASF5**号本田飞度小汽车为曾某某、林某某夫妻共同财产。曾某某主张车辆价值60000元，基本符合目前车辆的市场价值，林某某认为仅价值35000元，未有证据提交予以反驳曾某某的主张，故采信曾某某主张的车辆价值，确认该车在双方离婚后归林某某所有，由林某某补偿曾某某30000元。至于南宁市西乡塘区上尧3队木塘坡200号4楼及南宁市航程交通运输有限公司20%的股权，曾某某未有证据证实属于夫妻共同财产，林某某也不予认可，故不予采信。至于曾某某称林某某对其有暴力行为且婚姻不忠实，要求林某某支付精神损害抚慰金，未有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予曾某某与林某某离婚；二、婚生女儿林佳颖由曾某某携带抚养至林佳颖独立生活时止，林佳颖的生活费、教育费、医疗费由曾某某负担，婚生儿子林洪辉由林某某携带抚养至林洪辉独立生活时止，林洪辉的生活费、教育费、医疗费由林某某负担；三、桂ASF5**号本田飞度小汽车归林某某所有，由林某某补偿曾某某30000元；四、驳回曾某某的其他诉讼请求。案件受理费625元（已减半收取，曾某某已预交），由曾某某负担550元，林某某负担75元。
上诉人曾某某上诉称：一、原审法院审理对部分事实认定不清。1、在一审中上诉人提供南宁市航程交通运输有限公司工商查询单，清楚表明被上诉人所占该公司股份20%，且在双方婚姻期间至诉讼期间一直持有该股份。原审法院即便认定该股权是被上诉人2006年9月15日婚前投资，但双方于2006年12月29日结婚，在2007年5月3日生一子林洪辉，说明投资当时双方已同居生活，也应按同居共有财产进行分割；况且从2006年12月29日双方登记结婚后，被上诉人在双方婚姻存续期间执有南宁市航程交通运输有限公司的资产有了大幅度的增值（从原有60部车辆增加至目前约600多部车辆）。该增值部分也应做为婚内共同财产进行分割，而不应一概要求上诉人提供证据才能进行分割给上诉人；2、由于婚后被上诉人经常实施家庭暴力或虐待殴打上诉人，且被上诉人在外与别的女人保持不正常的暧昧关系。其对上诉人有暴力行为且婚姻不忠实，加上婚后上诉人一直在家生育和抚育照看小孩和老人，根据《婚姻法》的相关规定判决被上诉人一次性支付精神损害赔偿金10000元给上诉人是合法有据的。3、原审法院也没有对双方的探视权作出处理。二、新证据。1、在一审时因工商局档案搬迁原因上诉人无法查询到被上诉人执有南宁市航程交通运输有限公司20%股份的具体时间，现经过多方查找终于找到被上诉人实际拥有该公司20%的股权的具体时间为2007年3月28日，即便双方结婚后被上诉人才取得该公司20%股权的，证明被上诉人执有该公司的股权系婚内共同财产，应当进行分割。2、2013年6月12日被上诉人再次对上诉人是实施暴力，至上诉人耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤，被上诉人因此被南宁市西乡塘公安局刑事拘留，并被执行逮捕，2013年12月30日，一审法院对被上诉人家庭暴力行为作出刑事判决，该判决已执行完毕。基于被上诉人有家庭暴力行为，根据我国婚姻法及妇女保护法的规定，在离婚时夫妻共同财产应多分或全部分给上诉人，且被上诉人应赔偿上诉人精神损害赔偿金。综上所述，上诉人认为一审法院审理此案的过程中，对部分事实未查清的情况下就作出判决，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起上诉，请求二审法院依法变更一审判决第四项，改判被上诉人在南宁市航程交通运输有限公司所占20%股权折算成现金22万元补偿给上诉人；被上诉人一次性支付精神损害赔偿金10000元给上诉人。
被上诉人林某某辩称：一、被上诉人未持有南宁市航程交通运输有限公司20%的股权，工商登记显示的20%股权系被上诉人代何乃声持有，何乃声才是真正的股权权利人。二、被上诉人与上诉人结婚后向林可华借款56500元、向林富启借款23500元、向何园梅借款30000元，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由双方共同负担。三、因经济原因，被上诉人希望桂ASF5**号本田飞度车归上诉人所有，由上诉人对被上诉人进行补偿。四、上诉人未尽到抚养孩子的义务。被上诉人服刑期间，两个孩子一直由上诉人的亲属照顾，生活费、学习费也是由亲属承担。被上诉人在上诉人服刑期间从未过问小孩的生活、学习，更谈不上承担抚养孩子的义务。综上所述，请求二审法院公平判决。
当事人争议的焦点是：上诉人要求分割被上诉人在南宁市航程交通运输有限公司所占有的20%股权并要求折价补偿，以及要求被上诉人支付精神损害赔偿金10000元是否合法有据？
二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、南宁市航程交通运输有限公司的股权出资档案查询资料，证明被上诉人享有南宁市航程交通运输有限公司股权的时间在双方夫妻关系存续期间；2、西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第791号刑事附带民事判决书，证明被上诉人对上诉人实施家庭暴力行为，应当向上诉人支付精神损害赔偿金，以及在分割财产时多分或者全部分割给上诉人；3、2013年9月26日南宁市航程交通运输有限公司的工商查询单，证明在2013年9月26日被上诉人仍然在南宁市航程交通运输有限公司占有20%股权。被上诉人经质证认为，对于证据1的真实性没有异议，虽然登记在被上诉人名下，但股权权益并不属于被上诉人享有；证据2真实性没有异议，但并不能证明被上诉人有家庭暴力；证据3的真实性没有异议，但由于该股权并非是被上诉人的财产，所以不存在上诉人主张的恶意转移财产。
被上诉人向本院提交如下证据：1、何乃声、黄家笑出具的证明，证明被上诉人持有的南宁市航程交通运输有限公司20%的股权系代何乃声持有，被上诉人并不是该公司的股东，不享有公司的任何权益；2、借条、业务受理单，证明被上诉人向林富启借3500元，用于偿还信用卡欠款；3、借条、转账业务凭证，证明被上诉人向何园梅借到30000元，用于偿还农村信用社贷款；4、借条、银行存折，证明被上诉人向林可华借到56500元；5、还款承诺书，证明被上诉人向林富启借到20000元。上诉人经质证认为，对证据1的真实性有异议，工商登记上并没有何乃声，亦没有南宁市航程交通运输有限公司证实；对证据2-5的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院认为，上诉人提交的证据1、2、3，被上诉人对证据真实性均无异议，本院予以确认。被上诉人提交的证据1属证人证言，因证人并未出庭接受质询，且无其他证据相佐证，上诉人亦不予认可，故本院对该证据不予确认；证据2-5均系被上诉人向第三人借款所产生的债务，因涉及债权人的利益，且上诉人亦不认可，故在本案中不进行认定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明：南宁市航程交通运输有限公司于2006年9月15日登记成立，2007年3月28日，该公司股东韦练召将其持有的该公司五十万元人民币（占注册资本的100%）的股权转让给林某某，2007年5月16日林某某又将该公司80%的股份（合计人民币40万元）转让给黄家笑，现该公司股东为林某某、黄家笑，其中林某某出资额为10万，占出资比例的20%，黄家笑出资额为40万，占出资比例80%。
2013年6月12日19时许，林某某在南宁市西乡塘区上尧村3队出租屋四楼，因琐事与曾某某发生争执，林某某遂对曾某某进行殴打，致使曾某某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，曾某某所受损伤程度为轻伤。2013年12月30日，南宁市西乡塘区人民法院作出（2013）西刑初字第791号刑事附带民事判决书，判决：一、林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、附带民事诉讼原告人曾某某因伤遭受的经济损失为：医疗费4213.18元、误工费396.41元、护理费396.41元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费200元，共计人民币5606元；三、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
本院认为：对于一审判决第一项、第二项、第三项，双方当事人均未提出上诉，本院予以维持。
关于上诉人要求分割被上诉人在南宁市航程交通运输有限公司20%股权，并要求折价补偿的问题，因被上诉人并非南宁市航程交通运输有限公司的唯一股东，还涉及其他股东的权益，且上诉人亦无证据证实该20%股权的现有价值，故在本案中不宜一并处理，上诉人可另案主张权利。
关于精神损害赔偿金的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第一条的规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。”2013年6月12日被上诉人因与上诉人发生争执，对上诉人进行殴打，致使上诉人左耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤，并被予以刑事处罚。被上诉人的行为给被上诉人身体、精神等方面造成了一定伤害后果，已构成家庭暴力，故上诉人要求被上诉人支付精神损害赔偿金10000元，本院予以支持。
至于被上诉人主张存在夫妻共同债务并要求共同分担的问题，因被上诉人在一审并未提出主张，故在本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第108号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第108号民事判决第四项为：被上诉人林某某支付上诉人曾某某精神损害赔偿金10000元。
一审案件受理费625元，由上诉人曾某某负担312.5元，被上诉人林某某负担312.5元；二审案件受理费1100元，由上诉人曾某某负担550元，被上诉人林某某负担550元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或与一审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 刘 萌
审判员 高翔宇
审判员 唐荣娜
二〇一四年五月十二日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。