wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建喇民初字第00164号
原告李xx，
委托代理人梁xx，
被告查xx，
委托代理人张xx，
被告王xx，
委托代理人王xx，
原告李xx诉被告查xx、王xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，由于本案在诉讼过程中，被告对争议山权存在争议，已申请建昌县林业部门处理。本案诉讼已无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 徐晓华
审判员 王德福
审判员 彭久军
二〇一四年九月五日
书记员 姜 瑶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00059号
原告王冬生，男。
委托代理人谢刘勇，男，湖南善道律师事务所律师。
被告曾凡贵，男。
委托代理人欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告湖南建科园林有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路88号湖南省建筑科学研究院办公楼2楼。
法定代表人文友华，男，该公司经理。
本院在审理原告王冬生诉被告曾凡贵、湖南建科园林有限公司健康权纠纷一案中，原告王冬生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王冬生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冬生撤回起诉。
本案案件受理费6246元，减半收取3123元，由原告王冬生负担。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4746号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司碧水蓝天物业服务处员工。
被告张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告以双方和解并已实际履行为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第250号
原告：杜金梅，女，蒙古族，1970年9月25日生，现住伊通满族自治县。
被告：王占东，男，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杜金梅诉被告王占东建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员郭劲男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜金梅，被告王占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告签订了一份防水施工合同，被告为发包方将施工防水工程包给原告。工程结束后，被告共欠原告19100元，被告分别于2013年12月11日向原告出具欠14100元工程款的欠条，于2014年11月27日向原告出具5000元工程款的欠条。原告经多次催告，被告拒不还款。故来院告诉，请求：1、判令被告给付原告工程防水工工资19100元，利息1200元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，14100元的欠条已经偿还了5000元，只是没有收条。另外5000元的欠条不是工程款的欠条，是补偿款，约定我能要回钱就给补偿。但我没有要回钱，给不了补偿款。原告未完成全部施工，14100元的欠条包含了未完成施工部分的款项。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
一、防水施工合同一份，用以证实被告转包防水工程给原告的事实；
二、欠条两张，用以证实被告欠原告防水工程款的事实。
被告对上述证据质证如下：
被告对施工合同的真实性没有异议，对两张欠条的真实性没有异议，但是19100元的欠条已经偿还了5000元，5000元的欠条是补偿款，没有要回来，所以给不了。被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月23日，原、被告签订了一份防水施工合同，被告为发包方将施工防水工程包给原告。原告施工工程结束后，被告于2013年12月11日向原告出具欠14100元工程款的欠条，于2014年11月27日出具欠5000元补偿款的欠条。至今未给付。
本院认为：原被告签订的防水施工合同合法有效，施工完毕后被告拒不支付工程款已构成违约。被告辩称14100元工程款已偿还5000元，因被告未针对其主张提交相关证据，故本院不予认定。另被告辩称出具给原告的14100元工程款欠条包含未完成部分钱款，但未提交相关证据，经庭审认定，被告系在原告施工结束几个月之后向其出具该欠条，按常理推断，被告不应在施工后出具包含未施工部分的欠条，故被告的该抗辩主张不成立，原告主张被告支付14100元的工程款的请求应予支持。另5000元的欠条经原被告双方质证，确定为工程款之外的补偿款，因原告未对其所受损失进行相关举证，对该补偿款的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。被告逾期履行构成违约，应当自2013年12月25日支付之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王占东偿还原告杜金梅建筑工程施工款人民币14100元及利息（利息自2013年12月25日起按同期中国人民银行同类贷款利率计算至债务履行之日），定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告杜金梅要求被告王占东偿还5000元补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费154元由被告王占东负担100元，由原告杜金梅负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年一月五日
书 记 员 王宇航
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1020号
原告许某某，女，住滕州市。
被告孙某某，男，住滕州市。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常因琐事发生争吵，2012年7月原告被逼无奈离家出走，双方分居至今，原、被告感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，2000年11月3日在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。在共同生活中原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但双方没有根本的矛盾冲突。2013年3月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年5月14日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告系双方自愿成婚，婚姻基础较为牢固。婚后双方已共同生活十余年，已建立起夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未向法庭提供充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，增进沟通，夫妻关系修好仍有可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第1020号
原告许某某，女，1954年4月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告孙某某，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告许某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年办理结婚登记手续，由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方常因琐事发生争吵，2012年7月原告被逼无奈离家出走，双方分居至今，原、被告感情已经彻底破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识，2000年11月3日在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。在共同生活中原、被告虽因家庭生活琐事发生争吵，但双方没有根本的矛盾冲突。2013年3月6日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院受理此案后，依法于2013年5月14日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原、被告系双方自愿成婚，婚姻基础较为牢固。婚后双方已共同生活十余年，已建立起夫妻感情。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未向法庭提供充分有效的证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，在今后生活中互谅互让，增进沟通，夫妻关系修好仍有可能。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进双方和好，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闵 凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00858号
申请执行人沈凯，农民。
被执行人沈荣顺，教师。
申请执行人沈凯与被执行人沈荣顺民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年2月5日作出的（2015）射耦民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告沈荣顺于本判决生效后十日内，向原告沈凯归还借款本金27000元，并赔偿及逾期利息（自2015年1月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成 云
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初102号
原告刁桂琴，女，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人徐鹏（系原告的女婿），男，汉族，现住延吉市。
被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地：延吉市行政大厅三楼。
法定代表人高志国，该局局长。
出庭的行政机关负责人姜松泉，该局副局长。
原告刁桂琴诉被告延吉市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）劳动保障行政给付一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员邱艳红适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刁桂琴及其委托诉讼代理人徐鹏，被告医保局副局长姜松泉以行政机关负责人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刁桂琴系延吉市环境卫生作业有限公司的职工。2016年8月4日17时30分许，原告在解放路保洁过程中，被一辆摩托车撞倒受伤，随即到延边大学附属医院就诊，后进行住院治疗，原告为此支出了医疗费33171.50元。2016年8月26日，延吉市人力资源和社会保险局作出《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤。2017年5月2日，延边州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告的伤残等级为9级。2016年8月26日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人金众光承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年8月31日，原告与案外人金众光在交通事故处理员崔华荣的主持下，达成了和解协议，约定金众光给付原告16000元，双方今后不再涉及任何赔偿责任及法律责任，但没有约定16000元为何种赔偿费用。现金众光已将16000元支付给了原告。后原告向被告申请工伤赔偿，但被告拒不赔付。现诉至法院请求：1.判令被告依法履行全额支付工伤保险待遇的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十九条之规定，参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器材配置费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。据此医保局只同意给付除交通赔偿以外的，只能给予差额。
经本院审理查明：刁桂琴系延吉市环境卫生作业有限公司的职工。2016年8月4日17时30分许，案外人金众光驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿解放路由西向东行驶至老朝阳派出所前处时，与右前方同方向行驶刁桂琴驾驶的人力三轮车相刮碰，造成刁桂琴受伤的道路交通事故。2016年8月26日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人金众光承担本次事故的全部责任，刁桂琴无责任。2016年8月31日，刁桂琴与案外人金众光在交通事故处理员崔华荣的主持下，达成了和解协议，约定金众光给付原告16000元，双方今后不再涉及任何赔偿责任及法律责任。2016年8月26日，延吉市人力资源和社会保险局作出《认定工伤决定书》，认定刁桂琴属于工伤。2017年5月2日，延边州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定刁桂琴的伤残等级为9级。后刁桂琴多次向医保局申请工伤医疗保险待遇，均被医保局拒绝，故诉至本院。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、协议书、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、当事人的陈述等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”及《社会保险法》、《工伤保险条例》均明确规定了构成工伤应享受相关待遇，并没有规定因第三人侵权工伤应当扣减第三人的赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权，除工伤医疗费用外。《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，明确了追偿的是工伤医疗费用，而不是其他费用。综上，被告医保局应按照司法解释及国务院的《工伤保险条例》的相关规定，履行支付工伤保险待遇的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告延吉市社会医疗保险管理局于本判决生效后十五个工作日内履行给付工伤保险待遇的法定职责。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告医保局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 邱艳红
二〇一七年九月五日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉2401行初102号原告刁桂琴，女，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人徐鹏（系原告的女婿），男，汉族，现住延吉市。被告延吉市社会医疗保险管理局，住所地：延吉市行政大厅三楼。法定代表人高志国，该局局长。出庭的行政机关负责人姜松泉，该局副局长。原告刁桂琴诉被告延吉市社会医疗保险管理局（以下简称医保局）劳动保障行政给付一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员邱艳红适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刁桂琴及其委托诉讼代理人徐鹏，被告医保局副局长姜松泉以行政机关负责人身份到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刁桂琴系延吉市环境卫生作业有限公司的职工。2016年8月4日17时30分许，原告在解放路保洁过程中，被一辆摩托车撞倒受伤，随即到延边大学附属医院就诊，后进行住院治疗，原告为此支出了医疗费33171.50元。2016年8月26日，延吉市人力资源和社会保险局作出《认定工伤决定书》，认定原告属于工伤。2017年5月2日，延边州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告的伤残等级为9级。2016年8月26日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人金众光承担本次事故的全部责任，原告无责任。2016年8月31日，原告与案外人金众光在交通事故处理员崔华荣的主持下，达成了和解协议，约定金众光给付原告16000元，双方今后不再涉及任何赔偿责任及法律责任，但没有约定16000元为何种赔偿费用。现金众光已将16000元支付给了原告。后原告向被告申请工伤赔偿，但被告拒不赔付。现诉至法院请求：1.判令被告依法履行全额支付工伤保险待遇的法定职责；2.诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《吉林省实施办法》第四十九条之规定，参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、辅助器材配置费、一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金的差额。据此医保局只同意给付除交通赔偿以外的，只能给予差额。经本院审理查明：刁桂琴系延吉市环境卫生作业有限公司的职工。2016年8月4日17时30分许，案外人金众光驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿解放路由西向东行驶至老朝阳派出所前处时，与右前方同方向行驶刁桂琴驾驶的人力三轮车相刮碰，造成刁桂琴受伤的道路交通事故。2016年8月26日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人金众光承担本次事故的全部责任，刁桂琴无责任。2016年8月31日，刁桂琴与案外人金众光在交通事故处理员崔华荣的主持下，达成了和解协议，约定金众光给付原告16000元，双方今后不再涉及任何赔偿责任及法律责任。2016年8月26日，延吉市人力资源和社会保险局作出《认定工伤决定书》，认定刁桂琴属于工伤。2017年5月2日，延边州劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定刁桂琴的伤残等级为9级。后刁桂琴多次向医保局申请工伤医疗保险待遇，均被医保局拒绝，故诉至本院。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、协议书、认定工伤决定书、初次鉴定结论通知书、当事人的陈述等。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持，但第三人已经支付医疗费用的除外”及《社会保险法》、《工伤保险条例》均明确规定了构成工伤应享受相关待遇，并没有规定因第三人侵权工伤应当扣减第三人的赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权，除工伤医疗费用外。《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，有工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”之规定，明确了追偿的是工伤医疗费用，而不是其他费用。综上，被告医保局应按照司法解释及国务院的《工伤保险条例》的相关规定，履行支付工伤保险待遇的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告延吉市社会医疗保险管理局于本判决生效后十五个工作日内履行给付工伤保险待遇的法定职责。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告医保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邱艳红二〇一七年九月五日书记员  王彩霞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第948号
原告：康俊（身份证号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：叶立忠（身份证号码：3302111967********），男，1967年11月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：马强俊（身份证号码：5104027********），男，1971年11月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：水真代（身份证号码：3302061970********），男，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告康俊与被告叶立忠、马强俊、水真代民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告康俊到庭参加诉讼，被告叶立忠、马强俊、水�代经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊诉称，2008年9月3日被告叶立忠因生产经营需要向原告借款100000元，并于同日出具借条1份，借条载明：借款期限至2008年10月2日，借款利息从借款日起至债权实现时按银行同期利率的四倍计算，债权人实现债权的一切费用如诉讼费、诉讼代理费、执行费等均由债务人承担。被告马强俊、水真代对被告叶立忠的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告叶立忠仅于2010年1月20日、同年3月5日、同年7月6日分别归还30000元、10000元、10000元，余款至今未还，被告马强俊、水真代亦未承担保证责任，故原告诉至法院，要求：被告叶立忠立即归还借款本金50000元、支付利息55179.60元（计算至2010年10月8日，此后按同期贷款利率的四倍计算）；被告马强俊、水真代对被告叶立忠�还款义务承担连带责任。为此，原告提供借条1份用以证明其主张属实。
被告叶立忠、马强俊、水真代未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告叶立忠、马强俊、水真代经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件且经各被告签名确认，故本院予以认定。据此本院认定案件事实与原告之主张相一致。
本院认为，公民间合法的借款依法受法律保护，借款人理应按照约定的期限及时还款、支付利息，故本院对原告要求被告叶立忠归还借款本金、支付利息的诉请予以支持，但原告主张的利息超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对超过的部分不予支持。被告马强俊、水真代作为连带保证责任人，在借款人未履行还款义务的情况下应承担连带清偿责任。三被告经本院合法�唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶立忠应在本判决发生法律效力后七日内归还原告康俊借款50000元、支付利息47311.20元（该利息计算至2010年10月8日，此后按年利率6.57%的四倍计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告马强俊、水真代对被告叶立忠的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马强俊、水真代承担保证责任后有权向被告叶立忠追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2404元，减半收取1202元，由原告康俊负担90元，由被告叶立忠、水真代负担1112元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年十一月三日
代书记员 宋 菡
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第410号
原告：傅演武，
被告：殷俊，
原告傅演武与被告殷俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告傅演武到庭参加诉讼。被告殷俊经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅演武诉称：原告于2004年8月以被告名义在温州阳光假日商务宾馆有限公司投资28万元，占该公司股权的10%。2011年4月，原告因母亲生病急需用钱，与被告协商退股，双方于同年4月16日签订了退股协议书，约定被告分期支付原告28万元，在2011年底全部付清。被告到期归还原告15万元，余款13万元因资金困难未归还，后双方口头约定按月利率1.5%计算利息。之后，被告向原告支付利息至2013年4月即停付利息，本金也没有归还。现请求依法判决被告偿还原告借款13万元并支付利息2万元。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款13万元并支付利息（利息自2013年6月1日起，按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告傅演武身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.公民身份信息调查函，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《协议书》，证明被告尚欠原告13万元的事实。4.《银行汇款凭证》，证明被告向原告支付利息的事实。
被告殷俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异，证据2上面盖有公安机关的印章，证据3上面有被告的签名，证据4上面盖有银行印章，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原告傅演武于2004年10月开始以被告殷俊名义陆续在温州阳光假日商务宾馆有限公司投资28万元，占该公司股权的10%。2011年4月，原告因母亲生病急需用钱，与被告协商退股，双方于同年4月16日签订了退股协议书，约定被告分期支付原告28万元，在2011年底全部付清。被告至2011年底共支付原告15万元，余款13万元因资金困难未能支付，后双方口头约定上述13万元转为借款，利息按月利率1.5%计算。被告于2012年4月开始按约定向原告支付利息至2013年5月即停付利息，本金也未归还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告傅演武与被告殷俊约定由被告以28万元受让原告的股权后，被告仅支付15万元，余款13万元双方约定转为借款并约定利息按月利率1.5%计算，上述事实清楚，依法应予认定，双方之间的借款合同依法成立并已生效。被告支付利息至2013年5月即停付利息，本金亦不归还，已构成违约。现原告诉请被告偿还借款本金13万元并支付利息（自2013年6月1日起，按月利率1.5%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷俊于本判决生效之日起三日内归还原告傅演武借款本金13万元并支付利息（自2013年6月1日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
被告殷俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费700元，合计4400元，由被告殷俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年八月五日
代书 记员 吴静洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1051号
原告：滁州市金鹏新型建材开发有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，统一社会信用代码91341100779068294Q（1-1）。
法定代表人：孙元武，公司董事长。
委托代理人：周世龙，公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司诉被告中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款18万元或查封等值财产。滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司自愿以位于凤阳县临淮镇临淮市场B区商业147号房屋（房地权证凤字第××号）为滁州市金鹏新型建材开发有限公司提供担保。
本院认为：原告滁州市金鹏新型建材开发有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款18万元或查封其18万元等值财产；
二、查封滁州市金鹏置业有限公司凤阳分公司位于凤阳县临淮镇临淮市场B区商业147号房屋（房地权证凤字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宁洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0198号
原告刘勇。
委托代理人朱凌云。
被告谷士友。
原告刘勇诉被告谷士友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由本院审判员庄倩倩适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人朱凌云、被告谷士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2014年1月29日，被告向原告借款46000元，原告将借款借给被告后，原告多次索要未果，现诉至法院要求被告立即归还借款46000及利息，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告谷士友辩称：出具46000元条据是事实，但是实际是2011年12月1日的40000元条据换的，但是40000元条据被告没有给我，我同意归还46000元。
经审理查明，被告谷士友向原告借款46000，被告于2014年1月29日向原告出具条据一份，后经原告多次索要，被告没有支付。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应当在借款人索要后及时归还借款。本案中原告的借款及利息主张并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷士友于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款46000元及利息（自2014年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。
案件受理费已减半收取475元，由被告谷士友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年八月五日
书记员 戴 维
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第76号
原告：解世刚。
委托代理人：夏瑞雪，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告：方明，寿光市长途运输有限公司司机。
被告：寿光市长途运输有限公司。住所地：寿光市建新街***号。
法定代表人：李志德，经理。
以上两被告委托代理人：杨清湘，公司职工。
委托代理人：牟树辉，公司职工。
被告：太平财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市中区阳光新路**号。
负责人：陈中乾，总经理。
委托代理人：李伟，公司职工。
原告解世刚与被告方明、寿光市长途运输有限公司（以下简称：寿光长运公司）、太平财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：太平保险公司）客运保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解世刚的委托代理人夏瑞雪，被告方明、寿光长运公司的委托代理人杨清湘、牟树辉，被告太平保险公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解世刚诉称，2012年7月28日，我乘坐被告方明驾驶的（车主为寿光长运公司）鲁G×××××号客车与郝振亮驾驶的货车发生事故，致使我受伤并造成经济损失。由于被告寿光长运公司为其承运车辆鲁G×××××号客车在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，请求判令三被告赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告方明、被告寿光长运公司辩称，原告所诉发生事故情况属实。被告方明为寿光长运公司的司机，所驾驶的客车已在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，每位乘客的保险限额为270000元，因此原告的损失应在责任保险限额内由被告太平保险公司赔付。
被告太平保险公司辩称，原告所诉交通事故无异议，被告寿光长运公司在我公司投保客运承运人责任保险属实。原告的损失不应由我公司在保险金内先行赔付；应由被告寿光长运公司赔偿损失后，再由我公司在保险范围内赔付。
经审理查明，2012年7月28日，原告乘坐被告方明驾驶的寿光长运公司的鲁G×××××号客车（载乘客31人）由日照-
寿光，行驶至昌乐县胶王路112km＋800m路段时，与郝振亮驾驶的货车相撞，造成原告等乘客及方明共32人受伤的交通事故。该交通事故造成原告的经济损失为：医疗费3646.20元，误工费4524元，护理费399.60元，生活费27元，复查费460元，合计损失为9056.80元。
另查明，2011年12月21日，被告寿光长运公司为其承运车辆鲁G×××××号客车在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，保险期间自2012年1月7日至2013年1月6日。其中合同约定：核定载客数33人，每人伤亡赔偿限额380000元，累计赔偿限额12540000元。并且在客运承运人责任保险条款第三条约定：在保险期间，被保险人允许的合格驾驶员在保单载明的营运区域和营运路线范围内驾驶本保险单明细表中载明的客运交通工具的过程中，因发生意外事故，直接造成乘客人身伤亡，由受害人在保险期间内首次向被保险人提出损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。
上述事实，有原、被告陈述笔录及书证证实。
本院认为，被告寿光长运公司在被告太平保险公司投保客运承运人责任保险，该责任保险合同合法有效，依法予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成的损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告作为责任保险的受害人，享有保险金的直接请求权。原告在乘坐被告寿光长运公司的鲁G×××××号客车过程中，由于被告未尽安全保障义务致原告受伤，被告寿光长运公司应承担赔偿责任。此赔偿责任属于客运承运人责任保险合同的保险范围，且在保险期间，并符合客运承运人责任保险条款第三条约定，被告太平保险公司应在保险金赔偿范围内就原告的伤害损失9056.80元承担赔偿责任。综上所述，被告太平保险公司辩称应由被告寿光长运公司赔偿原告的损失后，再向其要求支付保险金的理由不成立，不予支持。被告方明为被告寿光长运公司的司机，其在履行职务行为期间驾驶客车发生交通事故，给原告造成的损失不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定判决如下：
一、被告寿光长运公司致原告解世刚损失9056.80元，由被告太平保险公司在责任险保险金中赔付，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太平保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吴荫宝
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李风军
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2870号
申请执行人周红，女，汉族，1986年1月26日生。
被执行人南京帕切教育科技有限公司，住所地本市白下去中山东路18号14层A2座。
申请执行人周红与被执行人南京帕切教育科技有限公司仲裁纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月18日作出的宁秦劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人现地址不明，暂无可供执行的财产，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字（2013）第382号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年三月十八日
见习书记员 钱宁京
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20535号
原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市西城区椿树园15-18底商A219-A226室。
法定代表人王雁鹏，总经理。
委托代理人吴天泽，北京中今律师事务所律师。
委托代理人张慧子，北京中今律师事务所律师。
被告郑充，男，1962年1月1日出生。
原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司诉被告郑充劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司之委托代理人张慧子，被告郑充到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司诉称，2011年12月1日，被告到原告处工作。2012年5月21日，双方签订期限自2011年12月1日至2014年11月30日终止的劳动合同，约定被告任杂志社副社长兼运营总经理，月工资标准为基本工资1500元＋职位工资15500元＋绩效工资2500元＋补助500元（共计20000元）。2013年3月7日，原告提出解除劳动合同并向被告送达了解除劳动合同通知书。因未办理交接，2013年3月工资4597.70元未发放给被告。现原告不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：不支付被告2013年3月工资4597.7元；不支付被告报销款1742元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金28032元。
被告郑充辩称，2011年12月1日，被告到原告处工作，2012年5月21日，双方签订期限自2011年12月1日至2014年11月30日终止的劳动合同。2013年3月7日，原告提出解除劳动合同，被告同意解除劳动合同。2013年3月19日，原、被告签订了解除劳动关系协议书，该协议约定原告支付被告2013年3月工资4597.70元；解除劳动合同经济补偿金28032元。工作中，被告产生报销费用1742元，报销单中有原告公司总编潘力及法定代表人王雁鹏的签字。现被告同意仲裁裁决，要求原告支付2013年3月工资4597.7元；报销款1742元；解除劳动合同经济补偿金28032元。
经审理查明，2011年12月1日，被告到原告处工作。2012年5月21日，双方签订期限自2011年12月1日至2014年11月30日终止的劳动合同，约定被告任杂志社副社长兼运营总经理，月工资标准为基本工资1500元＋职位工资15500元＋绩效工资2500元＋补助500元（共计20000元）。2013年3月7日，原告提出解除劳动合同，被告同意解除劳动关系。原告未发放被告2013年3月工资4597.70元。被告向本院出示解除劳动关系协议书，该协议书记载“1、2013年3月份工资4597.70元（3月份出勤5天），扣除3月份住房公积金3026元；小计1571.70元。2、给予补偿金，两个月工资28032元。3、上述合计应发工资：29603.70元，个税：2016.93元，实发工资：27586.77元。”协议书有原告总编潘力的签字。劳动争议仲裁过程中，原告认可该协议书的真实性，诉讼中原告虽对该协议不予认可，但未提供相反证据加以证明。被告向本院出示2013年2月7日及2013年2月21日报销单，报销费用共计1742元，该报销单有原告总编潘力的签字
上述事实，有仲裁庭审笔录、京西劳仲字（2013）第1257号裁决书、劳动合同书、解除劳动关系协议书、报销单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告应补发被告2013年3月的工资。2013年3月19日，原、被告签订了解除劳动关系协议书，该协议书未违反法律规定，合法有效，原告应按协议约定支付被告解除劳动合同经济补偿金。被告出示的报销单中，有原告公司领导签字，故原告应报销上述费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后七日内，原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司支付被告郑充二〇一三年三月工资四千五百九十七元七角。
二、本判决书生效后七日内，原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司支付被告郑充解除劳动合同经济补偿金二万八千零三十二元。
三、本判决书生效后七日内，原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司支付被告郑充报销费一千七百四十二元。
四、驳回原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司的诉讼请求。
如果原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告吉科众达传媒广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一三年十月三十日
书记员 周韬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法民一初字第5号
原告珠海市时代丰卓投资有限公司，住所地：。
法定代表人岑兆雄，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人许欢，广东××赛律师事务所实习律师。
被告曹静枝，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：×××2621。
委托代理人童时和，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省宁海县，身份证号码：×××0038。
原告珠海市时代丰卓投资有限公司诉被告曹静枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月22日受理后，依法适用简易程序，并于2013年2月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人黄绍军、许欢，被告曹静枝的委托代理人童时和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原告与被告签订了《珠海市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告开发的时代山湖海花园33栋2404房，房屋总价款为946，295元。
另外，原、被告在签订上述《商品房买卖合同》及《补充协议》的同时，还签订了《装修协议》，约定：被告委托原告对其购买的上述房屋进行装修，装修费总额为161040元，分别在2012年2月9日前支付50000元、2012年8月9日前支付50000元、2013年1月15日前支付余款61040元；被告逾期支付装修费的，每逾期一日，按装修费总额的万分之五向原告支付违约金等等。该协议签订后，被告并未按期支付，至今仍拖欠2012年8月9日到期装修费50000元，为此原告曾多次致函被告催告未果。综上，原告认为，被告拖欠装修费的行为已构成违约，应承担违约责任。请求法院判令：1、被告支付到期装修费50，000元及违约金（自应付款期限之日起至实际付款日止，每日按装修费总额万分之五的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其上述请求提供有如下的证据材料：《时代山湖海（珠海）确认书》、《珠海市商品房买卖合同》及补充协议、《装修协议》、时代山湖海（海云间）精装交楼告知确认函、律师函、快递单及快递查询结果。
被告辩称，被告向原告购买房屋，已经支付了5万元的装修费，但现在还没交付房屋也没有开始装修，原告就向我方要求支付第二笔装修费不合理。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2012年2月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买其开发的时代山湖海花园33栋2404房，房屋总价款为946，295元，交房标准为商品房经分期综合验收合格。原、被告双方还签订了一份《装修协议》，约定被告同意以包工包料的方式委托原告对其购买的上述房屋进行装修，装修费总额为161040元，分别在2012年2月9日前支付50000元、2012年8月9日前支付50000元、2013年1月15日前支付余款61040元。被告逾期支付装修费的，每逾期一日，则按装修费总额的万分之五向原告支付违约金。同日，被告发出时代山湖海（海云间）精装交楼告知确认函，告知业主毛坯房交房日期为2013年1月30日前，精装房交房日期为2013年8月30日前。原告主张《商品房买卖合同》、《补充协议》、《装修协议》签订后，截至起诉时，被告支付了购房款及第一期装修款50，000元。2012年10月9日，原告向被告发出律师函，被告应在2012年8月9日前缴纳的50000万元装修款未付清，要求被告于5日内付清欠款，但被告至今未付。
以上事实有《时代山湖海（珠海）确认书》、《珠海市商品房买卖合同》及补充协议、《装修协议》、时代山湖海（海云间）精装交楼告知确认函、律师函、快递单及快递查询结果及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《装修协议》是其双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的规定，对合同双方具有约束力。虽然被告认为现在还没交付房屋也没有开始装修，所以不应继续支付装修款，但原、被告双方应遵守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告双方已约定被告逾期支付装修费的，每逾期一日，则按装修费总额的万分之五向甲方支付违约金。故，原告主张被告支付到期装修费50，000元并按装修费总额万分之五的标准支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹静枝于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市时代丰卓投资有限公司到期装修款人民币50，000元及其逾期付款违约金（自应付款期限之次日起至实际付款日止，每日按装修款总额万分之五的标准计算）；
如未按上述期限履行金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元，因简易程序减半收取为624元，由被告曹静枝负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 程 怡
二〇一三年三月十八日
书 记 员 朱丹君
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3289号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告杨文长，男，1968年01月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告杨文长信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨文长经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，杨文长于2012年06月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43501.31元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43501.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告杨文长既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨文长未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月05日，杨文长向光大银行申请办理光大银行信用卡。杨文长在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准杨文长的申请，将卡号×××的信用卡交付杨文长使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，杨文长尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43501.31元，利息1825.08元，滞纳金4160.63元，服务费15元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与杨文长之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。杨文长在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现杨文长未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求杨文长偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文长于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千五百零一元三角一分及截至二○一四年二月二十五日的利息一千八百二十五元零八分、滞纳金四千一百六十元六角三分、服务费一十五元；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告杨文长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十四元，公告费五百元，均由被告杨文长负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 潘洁莹
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第559号
原告黎耀进。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告马鸣。
被告蒙秀明。
原告黎耀进与被告马鸣、蒙秀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员卢寿德担任审判长，审判员卢丽琴、人民陪审员黎显贤参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。书记员叶允强担任法庭记录。原告黎耀进的委托代理人梁义团到庭参加诉讼，被告马鸣、蒙秀明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎耀进诉称，被告因投资节能灶生意，资金周转紧张，于2014年分三次向原告要求借款，原告分三次共借给被告马鸣67300元，三笔借款分别为：1、2014年4月2日原告借给被告人民币30000元，被告出具借款收条，约定借期6个月，从2014年4月2日起至2014年10月1日止；2、2014年4月16日原告借给被告人民币17300元，被告出具借条，约定借期3个月，从2014年4月16日起至2014年7月15日；3、2014年6月25日原告借给被告人民币20000元，被告出具借款收条，约定借期1个月，从2014年6月25日起至2014年7月25日。三笔借款均约定利息按信用社同期贷款利率计算。但被告没有按约定的期限偿还借款本金及利息，经原告催促，被告总是以种种理由推脱，现被告分文未还。原告认为，被告未按借条约定归还借款，损害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，该借款属两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还并承担支付逾期利息的责任。根据民事诉讼法及合同法的规定，提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金67300元，并从2014年10月2日起按年利率6%计付利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告黎耀进对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：
1、借款收条原件3份，借款收条（2014年4月2日）证明原告通过银行转账及现金各15000元，借给被告马鸣30000元；借条（2014年4月16日）证明原告通过银行转账15000元，现金2300元，借给被告马鸣17300元；借款收条（2014年6月25日）证明原告通过银行转账及现金各10000元，借给被告马鸣20000元。三次借给被告马鸣共计67300元的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各1份，证明原告三次借款给被告部分是通行银行转账的事实；
3、户籍登记证明复印件1份，证明两被告户籍信息；
4、婚姻登记记录证明复印件1份，证明被告马鸣借款时在夫妻存续期间。
被告马鸣、蒙秀明均没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马鸣、蒙秀明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黎耀进提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
综合全案确认的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告马鸣因投资节能灶生意，资金周转紧张，于2014年先后三次向原告借款，原告先后共借给被告马鸣67300元。其中：1、2014年4月2日借给被告马鸣30000元，约定借期6个月，从2014年4月2日起至2014年10月1日止；2、2014年4月16日借给被告马鸣17300元，约定借期3个月，从2014年4月16日起至2014年7月15日；3、2014年6月25日借给被告马鸣20000元，约定借期1个月，从2014年6月25日起至2014年7月25日。三笔借款均约定借款期间利息按信用社同期贷款利率计算。还款期届满后，经原告催促，被告马鸣总是无钱由推拖，至今分文未还。
另查明，被告马鸣与被告蒙秀明原为夫妻关系，两人于2014年9月5日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告马鸣在与被告蒙秀明婚姻关系存续期间，因投资家庭经营有节能灶生意资金周转困难，以被告马鸣名义向原告黎耀进借款，并约定有还款期限，两被告未依约期还款，原告黎耀进要求被告马鸣、蒙秀明共同偿还借款本金67300元及利息，本院予以支持。
原告主张要求两被告从并从2014年10月2日起按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张要求两被告从并从2014年10月2日起按年利率6%计付利息的主张，本院予以支持。
根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鸣、蒙秀明共同偿还原告黎耀进借款本金67300元及利息（利息以本金67300元计，从2014年10月2日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日为止，按年利率6%计付利息）。
案件受理费1483元，由被告马鸣、蒙秀明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费1483元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢寿德
审 判 员 卢丽琴
人民陪审员 黎显贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 叶允强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民辖9号
原告陈省军，男，1953年5月20日出生，汉族，现住嫩江县嫩江镇长江村*组。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会。
负责人黄大维，职务村委会主任。
原告陈省军与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，嫩江县人民法院受理案件后，陈省军以“该案牵扯嫩江县委、县政府，嫩江县人民法院不适宜审理此案”为由向嫩江县人民法院提出回避申请。2016年6月30日嫩江县人民法院以“原告已不信任本院，为了打消当事人猜疑，本院不便于、不适宜审理此案”为由，请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指令黑龙江省逊克县人民法院进行审理。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱思禹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第700-1号
申请执行人吕旭军，男，汉族，1980年10月1日，现住宁夏贺兰县。
被执行人董宁生，男，汉族，1978年1月5日出生，现住宁夏贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺调确字第2号民事裁定书，即申请执行人吕旭军与被执行人董宁生买卖合同纠纷一案，应由被执行人董宁生支付申请执行人吕旭军材料款30800元。本案执行费362元，执行标的共计31162元。本案在执行过程中，查明被执行人董宁生已履行债款5000元，剩余债款25800元及执行费362元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董宁生银行存款26162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第111号
原告刘益水。
委托代理人吴秀明。
被告杨翡。
委托代理人赵辉。
原告刘益水诉被告杨翡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘益水的委托代理人吴秀明，被告杨翡的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘益水诉称：原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费60296.22元，护理费7200元（60天×120元／天），住院伙食补助费1350元（45×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费16390元（149天×110元／天），残疾赔偿金115963.2元（16106元／年×20年×36%），被抚养人生活费10160.64元，交通费500元，鉴定费2180元，精神损害抚慰金20000元，合计236740.06元。现请求判令被告全额赔偿以上损失，案件受理费由被告承担。
被告杨翡辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任无异议。2、对原告损失的合理部分愿意赔偿，医药费应根据鉴定扣除5282.68元，误工时间过长，应计算至定残前一日止，被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金过高。3、被告已经支付原告损失5000元。
经审理查明：2014年1月25日，被告杨翡未取得机动车驾驶证且使用伪造机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的未按规定投保机动车第三者责任险且机件不符合国家标准的轻便二轮摩托车沿云十线由西往东行驶，14时30分许，当车辆行驶至云十线莲花镇东湖畈村山丰自然村村口路段，向左转弯进入山丰自然村时，与原告刘益水驾驶的由东向西行的浙h×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故由衢州市公安局交通警察支队衢江大队做出衢公交认字（2014）第00021／2号道路交通事故认定书认定：刘益水无责任，杨翡负全部责任。
另查明，事故发生后被告杨翡支付原告损失5000元。
在案件审理过程中被告申请对原告刘益水的伤残等级进行重新鉴定、对原告用药的合理性进行文证审核，经鉴定原告构成一处八级伤残，一处九级伤残，两处十几伤残，医疗费中有5282.68元与本次外伤吴明确治疗关系。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、衢州市衢江区莲花镇耿山村村民委员会证明等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告刘益水因本次交通事故造成的损失：医疗费55013.54元，护理费6600元（45天×120元／天＋15天×80元／天），住院伙食补助费1350元（45×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费11000元（100天×110元／天），残疾赔偿金115963.2元（16106元／年×20年×36%），鉴定费2180元，被抚养人生活费8467.2元（11760元／年×5年×30%÷5人＋11760元／年×7年×30%÷5人），交通费酌定为450元，原告因本次交通事故身体上、精神上造成了一定痛苦，酌情确定精神损害抚慰金13000元，损失合计216723.94元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担责任。本案系机动车与机动车之间的交通事故，被告杨翡负事故的全部责任，且被告杨翡未按规定投保交强险，应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告提出应剔除原告医药费中与本次外伤无关的5282.68元；误工时间过长，应计算至定残前一日；精神损害抚慰金过高的主张成立，本院予以采纳。原告的其余主张基本合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨翡赔偿原告刘益水交通事故各项损失216723.94元（含已支付5000元），款汇入法院账户，开户单位衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作联社樟潭信用社，帐号：20×××73，限本判决生效之日起十日内付清。
二、重新鉴定费2040元，由原告刘益水承担140元，被告杨翡承担1900元。
二、驳回原告刘益水的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2426元，由原告刘益水负担256元，被告杨翡负担2170元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年十月二十七日
代书记员 周淑妍
申请执行期限两年
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0219号
原告侯某某，男，1988年11月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告张某某，女，1988年12月3日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻欲和好为由书面申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常月贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 鹏
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00051号
申请人吴中学（曾用名吴忠学）。
申请人练先军。
本院于2014年7月14日立案受理申请人吴中学、练先军请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2011年11月10日，吴中学向练先军借款50000元用于周转，约定月利率为1.2%。2013年1月15日，吴中学再次向练先军借款180000元，约定月利率为2.5%，用于建设住宅小区投资。两次借款总额为230000元，双方就还款发生争议。2013年7月18日，申请人吴中学、练先军在沙洋县毛李镇人民调解委员会的主持下，达成如下协议：
一、吴中学向练先军借款共230000元的利息由双方自行结算付清；
二、吴中学用东升路10号（吴中学与王兵章合伙建设的小区中属于吴中学自己的门面房）的临街面从东往西的第四间门面房（长15.9米，宽3.3米）作价220000元抵偿给练先军，剩下的10000元，吴中学用现金支付给练先军，该门面的所有权证由吴中学协助练先军办理，相关费用由练先军承担；
三、吴中学与周运兵签订的门面租赁合同终止，由练先军重新签订租赁合同；
四、练先军每年收取门面租金10000元（第四间和第五间门面房的租金每年各5000元），收款期至2017年12月31日。该租赁合同到期后，第四间门面房的租赁权由练先军做主，与吴中学再无任何关系；
五、本协议签订后，双方自觉履行，如有违约，自行承担法律后果。
本院认为，沙洋县毛李镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人吴中学与申请人练先军于2013年7月18日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 宇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4883号
原告：叶常奇。
被告：蒋亨华。
委托代理人：盛新铭。
委托代理人：程军。
原告叶常奇诉被告蒋亨华劳动争议一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原桐乡市河山翔龙装卸站（下称装卸站）经营者。2004年7月，原告进入装卸站工作。2014年11月，装卸站停业。2015年1月21日，装卸站办理了注销登记。同年7月，原告的同事都领取了经济补偿金。原告认为，装卸站因自身原因停业并办理注销登记，不能免除支付经济补偿金的义务。2004年7月至2007年12月期间，原告在装卸站工作三年零五个月，装卸站应支付原告四个月工资的经济补偿金。2008年1月至2015年11月期间，原告在装卸站工作七年十一个月，装卸站应支付原告八个月工资的经济补偿金。因装卸站已办理工商注销登记，故上述义务应由其经营者即被告承担。原告诉请判令：被告支付原告十二个月的经济补偿金33006.60元。
本院认为：劳动争议仲裁是提起诉讼的必经程序。我国《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告未经劳动争议仲裁，直接向人民法院提起诉讼，其起诉行为不符合法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告叶常奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年二月一日
书 记 员 周晓芬
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0113民初1516号
原告：上海宝山普莱克斯实用气体有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路XXX号XXX幢-XXX幢。
法定代表人：陈启华，董事长。
委托代理人：季志和，重庆西联律师所律师。
委托代理人：刘阳，重庆西联律师所律师。
被告：中海工业有限公司立新船厂，营业场所上海市浦东新区。
负责人：莫里，厂长。
被告：中海工业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。
法定代表人：王宇航，董事长。
二被告共同委托代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：苏纪宇，上海瀛泰律师事务所律师。
本院于2017年1月6日立案受理了原告上海宝山普莱克斯实用气体有限公司诉中海工业有限公司立新船厂、中海工业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、两被告于2017年11月24日前支付原告款项13万元整，如果两被告到期未支付，原告有权向法院申请强制执行，执行标的为欠款20万元；
二、诉讼费减半收取为5,911元(原告已预缴)，由两被告承担；
三、上述款项支付方式为：两被告直接支付至原告账户(开户银行：美国银行有限公司上海分行，收款人：上海宝山普莱克斯实用气体有限公司，账号：XXXXXXXXXXXX)；
四、原、被告就本案纠纷再无任何争议。
上述和解协议符合有关法律规定，并已于2017年11月9日经各方当事人签字(盖章)发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 黄 忠
审判员 武顺华
审判员 王秀岩
二〇一七年十一月九日
书记员 刘洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03059号
原告：柯传范，男，1989年12月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被告：崔快，男，1982年4月17日出生，汉族，无业。
被告：杨妃通，男，1989年10月21日出生，汉族，无业。
原告柯传范与被告崔快、杨妃通民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告柯传范之委托代理人崔庆宁到庭参加了诉讼，被告崔快、杨妃通经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柯传范诉称，其与被告杨妃通系同学，2012年7月13日，被告崔快因工程需要周转通过被告杨妃通向其借款，双方签订借款合同，约定其向被告崔快借款人民币195000元整，借款期限自2012年7月15日起至2013年2月15日止，月利率为25‰，被告崔快须在2012年9月15日前归还本金130000元整，2012年11月15日归还款本金46000元，2013年2月15日归还剩余本金19000元及借款全部利息。当日，被告崔快向其出具了借条。合同签订后被告崔快未按照《借款合同》的约定向其还款，其多次催要未果。其与广州金鹏律师事务所签订委托代理合同，合同约定按照胜诉标的的10%支付代理费，其律师费20000元，应由被告崔快支付。被告柯传范自愿以自有、所有的财产对被告崔快所欠的款项及其为追偿欠款所支付的各类合理费用（包括律师费）等提供连带责任担保。现请求1、被告崔快于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告借款195000元，并按月息25‰的标准向原告支付上述款项195000元自2012年7月15日起至清偿之日止期间的利息；2、请求判决被告崔快于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付律师费20000元；3、被告柯传范对被告崔快上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告崔快、杨妃通未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告柯传范与被告杨妃通系同学关系，被告崔快因工程承包通过被告杨妃通向原告柯传范借款。2012年7月13日，原告（出借人）与被告崔快（借款人）、被告杨妃通（保证人）签订《借款合同》，约定：一、被告崔快向原告柯传范借款人民币195000元整，借款期限为七个月，于2012年7月15日起至2013年2月15日止，借款月利率为25‰；二、被告崔快须在2012年9月15日前首次还款本金130000元整，在2012年11月15日第二次还款本金46000元整，在2013年2月15日还款余下本金（19000元整）及借款利息全部。三、被告崔快须按第二条款项还款，若有违约，原告有权提前终止合同并立即索回所借款金额全部以及相应借款期限的利息。被告崔快自愿以自有、所有的财产对其所欠原告的款项及原告为追偿其欠款所支付的各类合理费用等提供担保。担保范围为本金及利息、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。被告杨妃通自愿以自有、所有的财产对被告崔快所欠原告的款项及原告为追偿被告崔快欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至全部偿还上述借款为止。担保范围为本金及利息、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。当日，被告崔快向原告出具借条，借条载明“兹因工程承包，而向柯传范借款，共已借到款项人民币195000元整（大写：拾玖点伍万元整）。借款期限为七个月，于二〇一二年七月十五日起至二〇一三年二月十五日止（具体还款方式见借款合同）。借款人：崔快，2012年7月13日，保证人：杨妃通，2012年7月13日”。审理中，原告认可该借条中拾玖点伍万元整系笔误应为拾玖点五千元整。借款合同签订后，被告未按合同约定归还原告借款，原告多次索要未果。2014年8月19日原告柯传范向广州金鹏律师事务所支付律师费5000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、广东增值税普通发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，被告崔快向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系成立。被告未按约定归还借款，原告按照《借款合同》及借条要求被告崔快归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告未按约定归还借款，原告要求支付利息，本院予以支持，但具体数额应根据法律规定予以确定。原告要求被告崔快支付律师费，符合《借款合同》约定，本院予以支持，但具体数额应为原告实际已支付的律师费数额为准。被告杨妃通作为保证人在《借款合同》和借条上签名，双方借款合同约定保证人担保范围为本金及利息、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用），现原告要求被告杨妃通对上述债务承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告崔快向原告柯传范归还借款195000元，并按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向原告柯传范支付该款自2012年7月15日至生效判决确定的清偿之日止的利息。
二、本判决生效之日起五日内，被告崔快向原告柯传范支付律师费5000元。
三、被告杨妃通对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6978元（含公告费600元），由被告崔快、被告杨妃通共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一四年三月四日
书 记 员 鱼智侠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00820号
申请执行人：杜某某。
被申请执行人：张某某。
申请执行人杜某某与被申请执行人张某某离婚纠纷一案，建平县人民法院于2004年11月05日作出的（2004）建民权初字第1183号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张某某现外出，下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的具体住址及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00820号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年十一月三日
书记员 李 孟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初264号
起诉人：甄志良，男，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，现住珠海市。
2016年4月19日，本院收到甄志良的起诉状，诉称，林刚住岭秀城9栋305房，在澳门某酒店工作，与起诉人甄志良住在同一个小区。2014年6月19日林刚的小女儿放在甄志良家里给甄志良的老婆帮忙带，林刚的妻子陈小丽2014年7月在我家帮别人办理去澳门做劳工的事，陈小丽称其在澳门新濠天地酒店人事部上班，可以直接招工去澳门酒店工作。2014年8月，陈小丽与甄志良谈起其公司现在缺一名仓管看管红酒，但由于之前该公司曾发生过红酒被盗的事情，所以如果要去工作需要先交纳人民币20000元作为押金。甄志良同意了。第二天，甄志良在家中将20000元及证件交给陈小丽，过了几天，陈小丽告知甄志良又要先交一年13个月的务工税3050元，之后陈小丽拿回来一张3900元澳门币的一张收据。2014年10月，陈小丽带着甄志良拿着陈小丽办理回来的假证去澳门银行开户口，称日后发工资用。直至2014年11月，甄志良才知道自己的钱被骗了。林刚的妻子陈小丽在2015年9月14日被一审判刑5年，诈骗金额超过33万元，至今没有退赔给我们受害人一分钱。林刚早知道他的妻子陈小丽在帮别人办理去澳门签证的事情，明知道陈小丽没有能力做的事，没有加以制止，导致事情的发生，诈骗所得全部用于日常开销，林刚理应承担赔偿他妻子诈骗所得，赔偿起诉人的损失。因此，特起诉至法院请求法院判令：1.林刚承担退赔陈小丽诈骗所得23050元；2.诉讼费由林刚承担。
经审查，珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人陈小丽犯诈骗罪，于2015年6月18日向珠海市香洲区人民法院提起公诉。该案审理中，陈小丽对收到甄志良人民币23050元予以供认，珠海市香洲区人民法院于2015年9月14日作出（2015）珠香法刑初字第1491号刑事判决，认定陈小丽收取被害人共计20余万元，因陈小丽诈骗公私财物、数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，故判决：陈小丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。陈小丽不服该判决，上诉至珠海市中级人民法院，该院于2015年12月1日作出（2015）珠中法刑二终字第91号刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法（2013）229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，甄志良诉请林刚承担退赔他妻子陈小丽诈骗所得人民币23050元，上述费用系刑事案件中陈小丽非法占有的财产，应当在刑事诉讼中通过责令退赔方式追偿，故对于原告提起的本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人甄志良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年四月二十五日
法官助理 潘 茜
书 记 员 纪畅潼
第1页共3页
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7107号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：沈建龙。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦物业”）诉被告沈建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告昌悦物业的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告沈建龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦物业向本院提出诉讼请求：1、支付物业管理费2,608元；2、支付延期付款违约金2,608元；3被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告沈建龙系上海市奉贤区江海新村XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积80.49平方米，从2009年1月起至2016年12月底，被告共拖欠原告物业管理费人民币（下同）2,608元。原告曾多次上门催讨，也委托律师向被告发律师函催讨该欠费，但被告都没有履行缴款义务。故原告诉讼来院。
被告沈建龙未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告昌悦物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。
本院经审查认定事实如下：被告沈建龙系上海市奉贤区江海新村XXX号XXX室房屋的业主。2005年12月，原告与被告所在小区业主大会签订了物业服务合同。上述合同约定由原告对涉案小区进行物业管理，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.20元、商业用房每月每平方米0.40元计算向业主收取；2009年3月、2010年11月、2012年11月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.30元、商业用房每月每平方米0.50元计算向业主收取；2015年7月，原告与被告所在小区业主大会续签物业服务合同，物业管理收费标准按住宅多层每月每平方米0.40元、商业用房每月每平方米0.70元计算向业主收取。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的上旬履行交纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：从逾期日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。原告在物业管理期间内，被告自2009年1月至2016年12月的物业管理费一直未缴纳。原告昌悦物业向被告催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按物业服务合同的约定对涉案小区进行了物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年1月至2016年12月期间物业服务费及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建龙于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司自2009年1月1日至2016年12月31日止的物业管理费人民币2,608元；
二、被告沈建龙于本判决生效后十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金人民币2,608元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告沈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一七年四月十七日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执70号
申请执行人徐胜文，男，回族，住东明县。
申请执行人辛永鑫，男，汉族，住东明县。
被执行人王仁志，男，汉族，住东明县。
被执行人苗斌，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
申请执行人徐胜文、辛永鑫申请执行被执行人王仁志、苗斌民间借贷纠纷一案，本院于201年1月12立案执行，根据已效的（2015）东民初字第522号民事判决书，被执行人王仁志、苗斌应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金6万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，自2015年4月2日起计息至本判决履行完毕之日止。判决书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向我院申请立案执行。2016年2月2日本院依法扣划了被执行人王仁志的银行存款16972.16元后，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执70号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年三月一日
书记员 毛恒杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2398号
原告：卢俊仰
委托代理人：陈天天。
被告：许文强，
被告：蒋乐华，
原告卢俊仰为与被告许文强、蒋乐华民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告许文强下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢俊仰的委托代理人陈天天到庭参加了诉讼，被告许文强、被告蒋乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢俊仰起诉称，2011年8月5日，被告许文强因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份。双方约定2011年9月5日还款，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。被告蒋乐华提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告许文强催讨，但被告许文强分文未还，担保人也未履行担保义务。原告诉请法院判令：一、被告许文强归还借款200000元并支付违约金（违约金从2011年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；二、被告蒋乐华承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借条和收条各一份，用以证明被告许文强向原告借款200000元并约定逾期违约金，以及被告蒋乐华提供连带担保和被告许文强已收取借款的事实。
被告许文强、蒋乐华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告许文强、蒋乐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年8月5日，被告许文强向原告卢俊仰借款200000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：2011年9月5日归还借款，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。同日，被告许文强出具收条一份，确认其收到借款200000元。次日，被告蒋乐华在借条担保人一栏中签名捺印，并约定担保人对借款、违约金、律师费和诉讼费等承担连带保证责任，担保期限为借款期满起二年。借款到期后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许文强向原告卢俊仰借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告许文强未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付违约金的民事责任。被告蒋乐华在借条中作为连带责任保证人的身份签名，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文强应于本判决生效之日起十五日内归还原告卢俊仰借款本金200000元，并支付违约金（违约金从2011年9月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蒋乐华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告许文强负担，被告蒋乐华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 应 丰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第577号
原告：邓清，女，1967年7月1日出生，汉族。
委托代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告：圣昌达机械（天津）有限公司，住所,天津市西青经济开发区天直工业园11号B座。
组织机构代码：77064701-1
法定代表人：李淑惠，总经理。
委托代理人：孙荣，女，1961年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王桂，天津华盛理律师事务所律师。
原告邓清诉被告圣昌达机械（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓清及其委托代理人马ＸＸ到庭参加诉讼，被告之委托代理人孙荣、王桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清诉称：原告于2006年12月25日入职被告处，自2008年1月与被告签订无固定期限劳动合同，2013年7月被告辞退原告。原告在被告处工作期间，每周工作六天，但被告未支付过加班工资。原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的“（2013）西青劳人仲字第620号”仲裁裁决，故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2007年1月1日至2012年9月30日期间每周六休息日加班工资24762.8元。二、诉讼费由被告负担。
被告圣昌达机械（天津）有限公司辩称：认可原告2011月10月1日至2012年9月30日存在周六休息日加班，且被告已经支付该期间一倍的加班费。对于原告其他时间加班事实被告不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张2006年12月25日入职被告处，并提交客户记录，以证明原告入职时间。被告质证称该证据系原告本人书写，没有公司公章，不予认可，并主张原告入职时间为2007年12月1日，2007年1月1日至2007年11月30日之间双方不存在劳动关系。
2007年12月1日原、被告双方签订第一份劳动合同，期限为2007年12月1日至2008年11月30日。自2009年12月1日起双方签订无固定期限劳动合同。原告在被告处实际提供劳动至2012年9月30日。
原告提交客户来访招待记录及工作记录，以证明原告入职期间加班的事实。被告质证称该证据没有加盖公司公章，对该证据的真实性不予认可。
被告提交原告2011年10月至2012年9月工资表，以证明被告曾支付原告2011年10月至2012年9月周六加班费。工资表载明原告2011月10月至2012年9月每月加班工资100元，被告表示该加班工资系原告周六休息日加班费。原告质证称对该工资表签字、实发工资数额及发放时间予以认可，但对该工资表结构不予认可。
庭审中双方共认，2011月10月1日至2012年9月30日原告周六休息日加班共计50天，计算原告该期间的加班费基数为1800元。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出“（2013）西青劳人仲字第620号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人一次性支付2011年10月至2012年9月周六加班费4221元”。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资表等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明2007年1月1日至2007年11月30日之间原、被告存在劳动关系，故原告主张2007年1月1日至2007年11月30日加班费并无事实依据，对该诉讼请求本院不予支持。原告主张2007年12月1日至2011年9月30日期间的加班费，但原告提交的证据不足以证明该期间的加班事实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告提交的证据不能证明已足额支付原告2011月10月1日至2012年9月30日周六休息日加班费，故被告应支付原告该期间周六休息日加班费，但应减去已经支付的该期间周六休息日加班费1200元。经核算，被告实际应支付原告加班费差额7075.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释（三）》第九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告圣昌达机械（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告加班费7075.86元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 聂鑫阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
……
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
计算方法：
2011月10月1日至2012年9月30日加班费：1800元÷21.75×50天×2-1200元=7075.86元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第577号
原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。
法定代表人：常运煌，总经理。
委托代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。
被告：黎珊珊。
本院在审理原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告黎珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西南宁西大方园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年二月二十日
书记员 韦力菲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城恢执字第64-1-1号
申请执行人：徐世忠。
被执行人：于书民。
被执行人：崔旻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第54号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人于书民、崔旻及其妻纪永倩（身份证号：××）银行存款23000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人于书民、崔旻及其妻纪永清（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年十月二十二日
书记员 王志国
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第20号
上诉人（原审被告）：陈永坡，男，1981年4月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：岑树明，男，1974年8月6日出生，汉族。
委托代理人：谢丹民，男，1978年6月9日出生，汉族。
原审被告：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
上诉人陈永坡因与被上诉人岑树明、原审被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第304号民事判决，向本院提出上诉。法院于2013年11月11日书面通知陈永坡自接到通知书之日起七�内预交案件上诉费，但陈永坡并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。陈永坡提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永坡自动撤回上诉处理。广东省恩平市人民法院（2013）江恩法交初字第304号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年一月二十七日
书记员 甄秀霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02899号
申请执行人孙青，居民。
被执行人高原，居民。
申请执行人孙青与被执行人高原机动车交通事故纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1733号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，依该裁判被执行人高原于判决书生效后应支付给申请人孙青73**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了高原的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现高原有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行高原7350元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1733号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月十日
书记员 邓 曼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2322号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日20时，被告人陈某甲在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为粤A×××××摩托车，行驶至广州市番禺区沙湾镇龙岐路，与黄某某驾驶的一辆小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人陈某甲受伤被送往番禺区中心医院治疗。交警到场处理并委托医护人员对其进行抽血取样，送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经鉴定，被告人陈某甲血液酒精含量为279.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，检查笔录，道路交通事故认定书，血液提取登记表，毒物分析检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，常住人口信息查询资料，行政强制措施凭证，证明，查获经过、抓获经过和破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人在道路上醉酒无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起执行至2016年4月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴静铧