广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6686号
原告：卢梦慈，女，1970年12月9日出生，汉族，身份证登记地址广东省恩平市，
原告：冯立秋，女，1979年7月19日出生，汉族,身份证登记地址广东省江门市蓬江区，
原告：何铸垚，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证登记地址广东省恩平市，
共同委托代理人：蓝亮、李凯欣，均是广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告卢梦慈、冯立秋、何铸垚诉被告余嘉文合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢梦慈、冯立秋、何铸垚的共同委托代理人蓝亮、李凯欣到庭参加了诉讼。被告余嘉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告卢梦慈、冯立秋、何铸垚诉称：2016年12月1日，原告卢梦慈、冯立秋与被告签订了《酒水（包销）供货协议书》，约定协议期限为14个月，原告卢梦慈、冯立秋向被告支付25万元质量保证金，被告在原告卢梦慈、冯立秋处购入英国喜力系列啤酒克莱德曼黄啤酒325ml用于经营酒吧，合同期限内前两个月即2017年1月31日前，被告不需包销酒量，从2017年2月1日起，被告每月要将前述规格500箱酒类销售完毕。签订上述协议后，原告卢梦慈根据被告指示向余惠珊账户转账质量保证金10万元，后又应被告要求向余惠珊账户转账3万元啤酒押金、广告制作费1500元；原告冯立秋根据被告指示向余惠珊账户转账质量保证金15万元。但被告未按照上述协议约定向原告卢梦慈、冯立秋购买任何货物。故此原告卢梦慈、冯立秋多次催告被告返还全部质量保证金及啤酒押金、广告制作费，截至起诉之日被告仍未支付。综上所述，被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告向原告卢梦慈返还质量保证金10万元；
2、被告向原告卢梦慈返还啤酒押金3万元；
3、被告向原告卢梦慈返还广告制作费1500元；
4、被告向原告冯立秋返还质量保证金15万元；
5、被告向原告卢梦慈支付因拖欠质量保证金及啤酒押金而产生的利息，按照中国人民银行发布的同期同种贷款利率计算，自2016年12月15日起暂计至2017年10月31日合共5015元，该利息要求计算至实际清偿之日止；
6、被告向原告冯立秋支付因拖欠质量保证金而产生的利息，按照中国人民银行发布的同期同种贷款利率计算，自2016年12月10日起暂计至2017年10月31日合共5809.9元，该利息要求计算至实际清偿之日止；
7、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告卢梦慈、冯立秋、何铸垚对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告一、二身份证；2.酒水（包销）供货协议书；3.补充协议；4.中国民生银行个人账户对账单；5.收据；6.借记卡账户历史明细清单；7.中国工商银行存取款一体机对账单。
被告余嘉文无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2016年12月1日，三原告与被告余嘉文签订了《酒水（包销）供货协议书》，协议约定：供货产品为英国喜力系列啤酒克莱德曼黄啤酒325ml，合同期限从2016年12月1日至2018年1月31日止共14个月，三原告前期一次性付给被告25万元质量保证金，合同期限内前两个月即2017年1月31日前，被告不需包销酒量，从2017年2月1日起，被告每月要将前述规格500箱酒类销售完毕；三原告在签订合同后支付给被告1500元的制作酒水牌费用，若因甲方经营问题（如政策停业或者其他不能正常的），造成本协议不能正常执行时，被告余嘉文要无条件退回三原告全部保证金；协议有效期内未尽事宜另商议，按补充协议方案签定。双方于同日签定了一份《补充协议》，约定于2018年1月底前全额退还3万元啤酒押金给原告卢梦慈。
另查明，2016年11月29日，原告卢梦慈通过银行转账的方式向被告余嘉文指定的其女朋友余惠珊的中国工商银行账户支付质量保证金2万元，并于同年12月2日通过银行转账方式向余惠珊支付了8.15万元（质量保证金8万元+制作酒水牌费用即广告制作费1500元），又于同年12月15日通过其丈夫何健立的银行账户向余惠珊转账了3万元，被告余嘉文于2016年12月1日出具收据确认收到原告卢梦慈啤酒押金3万元，并承诺于双方合同期限内全额退还该押金。
2016年11月29日，原告冯立秋通过银行转账的方式向余惠珊的中国工商银行账户支付质量保证金3万元，并分别于2016年12月2日、同月8日向上述账户支付质量保证金5万元、3.5万元，于2016年12月9日向余惠珊的中国银行总行账户支付质量保证金3.5万元，共计人民币15万元。被告余嘉文于2016年12月1日出具收据确认收到原告冯立秋啤酒质量保证金15万元，并承诺于双方合同期限内全额归还该保证金。
又查明，被告余嘉文在签订协议书后未按照上述约定向原告卢梦慈、冯立秋购买任何货物，原告卢梦慈、冯立秋已多次催告被告返还全部质量保证金、啤酒押金及广告制作费，但截至起诉之日即2017年11月10日止被告仍未能支付。
以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，由原、被告签订的《酒水(包销)供货协议书》，是原、被告就供货事宜所签署的书面合同，约定了被告余嘉文在收到原告前期保证金后的销售义务、结算方式等具体内容，是原告卢梦慈、冯立秋、何铸垚与被告余嘉文的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告余嘉文在收取了原告冯立秋、卢梦慈的质量保证金、啤酒押金及广告制作费后，没有按照协议约定购买任何货物，并在原告催告后拒不返还押金等费用，其行为已经构成违约。故原告起诉请求被告余嘉文向原告卢梦慈返还质量保证金10万元、啤酒押金3万元、广告制作费1500元，向原告冯立秋返还质量保证金15万元合法有据，本院予以支持。
关于利息问题，被告余嘉文占用原告卢梦慈、冯立秋的押金等费用拒不返还，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的法律责任。现原告卢梦慈、冯立秋分别主张被告支付因拖欠质量保证金、啤酒押金和因拖欠质量保证金而产生的利息，均按照中国人民银行发布的同期同种贷款利率计算的诉请合法有理，本院予以支持。原告卢梦慈、冯立秋主张的利息计算起始时间分别为2016年12月15日、2016年12月10日，因原、被告在《酒水（包销）供货协议书》、《补充协议》中对利息计算的起始时间没有进行约定，原告主张的利息应自起诉之日起开始计算，故本院对原告卢梦慈、冯立秋主张的该利息计算起始时间不予支持。
被告余嘉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢梦慈返还质量保证金10万元、啤酒押金3万元、广告制作费1500元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同种贷款利率计算，自2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告余嘉文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯立秋返还质量保证金15万元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同种贷款利率计算，自2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）。
本案诉讼受理费5685元，减半收取2842.5元，保全费2020元，合共4862.5元，由被告余嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 梁永权
二〇一八年二月十三日
法官助理 扶颖颖
书 记 员 刘 超