wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3135号
原告：胡福捷。
委托代理人：颜远能、金承勋。
被告：谢泽亮。
原告胡福捷与被告谢泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王加强适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡福捷的委托代理人金承勋到庭参加诉讼，被告谢泽亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡福捷起诉称：2013年5月25日，被告向原告借款5万元，约定从2013年7月5日开始，每月5日还款一万元。借款后，被告未有按约归还。为此请求判令被告归还原告借款5万元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述以下证据材料：
1、原告胡福捷的身份证复印件、被告谢泽亮的人口基本信息查询表各一份，欲证明原被告的主体适格。
2、2013年5月25日由被告谢泽亮出具的借条原件一份，用以证明被告谢泽亮向原告借款5万元，约定自2013年7月5日起，每月5日还款一万元，直至还清的事实。
被告谢泽亮未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：经审查，原告提交的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告谢泽亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告借款5万元，约定从2013年7月5日开始，每月5日还款1万元。该借款本金至今未还。
本院认为，被告谢泽亮尚欠原告胡福捷借款5万元，至今未还的事实，有原告提交的借条予以证明。被告谢泽亮理应按约履行还款义务，但其至今未履行，已构成违约，应承担归还借款5万元并赔偿逾期还款利息损失的违约责任。因双方对违约责任未作约定，现原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢泽亮归还原告胡福捷借款5万元并赔偿损失（损失自2013年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，保全费540元，合计1065元，由被告谢泽亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一三年十二月十三日
书记员 徐高建
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1432号
原告高正，男，1993年6月14日出生，环县人。
被告张旭成，男，1975年1月18日出生，环县人。
原告高正与被告张旭成健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告受雇于被告在环县环城镇河对坡村做房屋内粉工程，工程共计7天时间，务工期间被告支付原告劳务费500元，工程结束后原、被告共同结算，被告尚欠原告880元劳务费。2016年4月6日原告打电话向被告要钱时，被告将原告叫至其停在环县环城镇二校坡底的面包车上并让原告随被告到其家中取钱，当时车上还有张占来及另外一个人。下午15时许，被告将原告拉至环县木钵镇乔儿沟水库附近时，借故将原告拉至车下殴打一顿，导致原告全身多处受伤，眼睛嘴角多处流血不止，后原告朋友李春向木钵派出所报警。当被告得知已报警后，又将原告拉到车下殴打一顿，打完后将原告拉至木钵派出所。当天下午18时许，原告前往环县人民医院急诊科治疗，经检查原告伤情为：1，头部外伤、头皮软组织损伤；2，颈前软组织挫伤；3，左眼外伤；4，左侧腹股沟软组织损伤。住院治疗7天，共花去医疗费1660.75元，被告至今未承担分文治疗费用。此后，本纠纷经环县公安局木钵镇派出所调解，因被告态度蛮横强硬未果。至今，原告的伤情未彻底痊愈，头痛、头晕症状一直未见减轻，且原告左眼下眼睑留有疤痕还需继续治疗。现请求：一、由被告赔偿原告医疗费1660.75元、护理费612.71元、误工费2363.31元、住院伙食补助费280元、交通费800元、住宿费800元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元，以上共计31516.77元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告只是介绍原告到环县环城镇河对坡去干活，工程并非被告承包，不应由被告付钱。原告在电话中向被告索要工钱，并辱骂被告，一气之下，被告将原告拉至木钵镇乔儿沟水库附近，打了原告两拳，过程中，我的手指也受了伤。公安机关在调解过程中原告坚持要20000元，最终没有达成一致意见。因是原告挑起事端，故被告不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2016年4月6日15时许，被告张旭成以给原告高正结算工程款为由，将原告叫至其停在环县环城初中坡底的面包车上，因双方言语不和，被告将原告拉至环县木钵镇乔儿沟水库附近后，将原告拉拽下车，后在其头部打了两拳、在腹部踢了一脚，致其身体多处部位受伤。当日，原告朋友知道此事后向环县公安局木钵派出所报案，原、被告共同前往派出所接受调查。后原告自行前往环县人民医院住院治疗，经诊断原告高正伤情为：“头部外伤、头皮软组织损伤，颈前软组织挫伤，左眼外伤，右侧腹股沟软组织损伤”，住院治疗6天花去医疗费1660.75元。
另查明：2016年4月27日环县公安局木钵镇派出所对被告张旭成作出环公（木）行罚决字〔2016〕57号行政处罚决定书，决定对被告张旭成处伍佰元罚款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，诊断证明书，医疗费用结算单，住院病历，环县公安局治安卷宗等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高正与被告张旭成因支付劳务费而起争执，双方均不能冷静处理，从而导致发生不应有的矛盾继而引起冲突，被告张旭成对原告的殴打行为属实。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费的适当部分应予支持；对其诉称的住宿费、后续治疗费因未提供相关证据，故不予支持；其诉请的精神抚慰金依法不予考虑。因原告在电话中先对被告进行辱骂，见面后依然进行辱骂，故对引起该事件亦有一定过错，应承担一定责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告高正的医疗费1660.75元、误工费525.18元(87.53元6天)、护理费525.18元(87.53元6天)、住院伙食补助费240元（40元6天）、交通费100元，共计3051.11元，由被告张旭成赔偿2440.90元。于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高正的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告张旭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张忠怀
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初114号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县崇礼乡。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月1日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月份，被告人孙某某与朱某某（已判决）等人在河南省上蔡县崇礼乡共同实施电话诈骗作案，并分别冒充人武部或武警中队后勤干部、厂家销售经理等身份，多次向洪泽县等地建材个体户打电话骗取被害人信任，以代购名义要求被害人向虚构的厂家订购防火涂料或帐篷等物品，并要求被害人向被告人冒充的厂家销售经理汇款，其中被告人孙某某参与诈骗作案2起，诈骗数额共计人民币56500元。具体分述如下：
1、2015年4月8日，被告人孙某某与朱某某冒充洪泽县人武部干部、个体老板“李伟”、武汉厂家销售经理等身份，向洪泽县个体户陈某某打电话，以代购金汇牌防火涂料的名义，骗取被害人陈某某向其二人提供的户名为“董某”的银行账户汇款人民币7000元。
2、2015年4月11日，被告人孙某某与朱某某冒充洪泽县人武部干部、武汉厂家销售经理等身份，向洪泽县个体户胡某打电话，以代购金汇牌防火涂料的名义，骗取被害人胡某向其二人提供的银行账户汇款人民币49500元。
案发后，被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人陈某某、胡某被骗款项已被退还。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、胡某的陈述，证人朱某某、朱某乙的证言，中国工商银行电子银行回单、转账凭证，朱某某的辨认笔录及照片，洪泽县公安局的扣押、发还物品清单，洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件侦破经过，本院（2015）泽刑初字第266号刑事判决书，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某与他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人孙某某系自首，可以从轻处罚。被告人孙某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 何 桐
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1787号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人自报吴某某，男，汉族，1982年11月1日出生，户籍地江苏省。公诉机关以沪浦检刑诉[2016]1465号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月24日20时07分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶牌号为沪CWXX**(使用伪造的机动车号牌)的轻便摩托车沿上海市浦东新区周园路由北向南行驶至周祝公路南约300米处时超车，与同向行驶的沈某驾驶的沪CJXX**小型轿车发生碰撞。道路交通事故认定书认定，被告人吴某某承担全部责任。民警现场对被告人吴某某进行呼气式酒精含量测试结果是0.63mg/ml。经司法鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为0.95mg/ml，属于醉酒；悬挂沪CWXX**号牌燃油两轮车，属于两轮普通摩托车，属于机动车范畴。2016年5月13日，被告人吴某某因重大犯罪嫌疑被抓获到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执680号
申请执行人：阮定勇，男，汉族，生于1967年1月15日，公民身份号码5129281967********。
被执行人：张勇，男，汉族，生于1979年3月3日，公民身份号码5136231979********。
本院在执行阮定勇与张勇民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元及利息，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执680号申请执行人：阮定勇，男，汉族，生于1967年1月15日，公民身份号码51292819670115XXXX。被执行人：张勇，男，汉族，生于1979年3月3日，公民身份号码51362319790303XXXX。本院在执行阮定勇与张勇民间借贷纠纷一案中，经查，张勇名下有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张勇名下的川XFXX**号（车辆识别代号01XXXX），期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  詹金波二〇一六年九月五日书记员  李 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0855号
罪犯徐伟，男，1974年7月6日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年3月6日作出（2002）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人徐伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第355号刑事裁定依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年3月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯徐伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐伟劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 笑
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00167号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人李凡勇，男，1973年7月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周会，女，1973年4月27日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年6月4日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月6日向被执行人李凡勇、周会进行了送达。2014年7月8日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人李凡勇、周会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人李凡勇、周会于2014年7月24日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人李凡勇、周会未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人李凡勇、周会在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年9月7日发生法律效力后，被执行人李凡勇、周会也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由李凡勇、周会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1603号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人吴双、胡增瑞，上海市光大律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院起诉指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2015年6月30日作出（2014）长刑初字第805号刑事判决。原审被告人刘斌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘斌及其辩护人胡增瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月2日18时许，被告人刘斌乘坐由刘某（另案处理）驾驶的牌号为苏HF＊＊**黑色轿车至本市长宁区万航渡路＊＊＊号附近，随后，被告人刘斌至万航渡路＊＊＊弄，采用攀爬阳台窗的方法，进入该弄＊＊＊号＊＊＊室被害人何某某家中，入户窃得被害人放置于家中的东芝牌M831型笔记本电脑1台（价值人民币689元）及各类黄金手链、白金手链、翡翠、玉石、玛瑙等古玩。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据证实：
1、被害人何某某的陈述证实，2013年8月3日凌晨回家时，发现家中财物被窃，共被窃笔记本电脑1台和钻石、翡翠、玛瑙首饰以及印章、摆件等物。
2、证人刘某的证言证实，2013年8月2日下午，他驾驶牌号为苏HF＊＊**的轿车送1名男子至万航渡路的华东政法大学门口。大约晚上7时许，该男子独自离开，并要求他在原地车里等其。大约1小时后，该男子打电话给他要他先回去，他即开车离开。
3、证人吴某某的证言及辨认笔录证实，他于2005年在北新泾监狱服刑时与同是服刑的刘斌认识，并辨认出2013年8月2日19时07分万航渡路＊＊＊弄小区门口监控录像中的男子即本案被告人刘斌。
4、上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录、相关照片证实，案发现场的相关情况。
5、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、司法鉴定结论书证实，案发后，公安机关调取了本市万航渡路＊＊＊弄门口及相关地区的监控录像，其中2013年8月2日19时07分，监控录像中出现的人像与刘斌人像是同一人人像。
6、公安机关出具的工作情况证实，2013年10月29日，被告人刘斌在本市杨浦区文苑商务酒店被抓获，且公安人员当场从刘斌处查获串号为＊＊＊的诺基亚手机1部。2013年9月12日18时33分37秒，刘某通过号码为＊＊＊的固定电话与刘斌使用的号码为＊＊＊、串码为＊＊＊的手机进行了通话，双方在电话中对2013年8月2日19时07分在万航渡路＊＊＊弄内作案的情况、隐匿赃物等情况进行了串供。
7、上海市长宁区物价局物品财产估价鉴定结论书及相关发票证实，被窃的东芝牌M831型笔记本电脑价值人民币689元。
8、刑事判决书、释放证明证实，被告人刘斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元；2012年11月10日刑满释放。
原判认为，被告人刘斌以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人刘斌在剥夺政治权利期间又犯罪，依法应予数罪并罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人刘斌犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元；连同前科余刑剥夺政治权利三年零一十一日、没收财产人民币四万五千元，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币四万五千元，罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。
上诉人刘斌上诉提出，案发当天其没有到过盗窃现场，没有实施一审判决所认定的盗窃犯罪。上诉人刘斌的辩护人认为，现有证据无法证实上诉人刘斌实施了本案的盗窃行为，原判认定刘斌盗窃事实不清，证据不足。刘的辩护人还申请通知证人刘某、吴某某出庭作证，并请求二审法院委托鉴定机构对公安机关的监控录音进行声纹鉴定。
上海市人民检察院第一分院认为，本案从被害人报失到小区监控录像、包括证人证言以及辨认笔录、还有公安机关监控到的刘斌就涉及本案事实与他人串供的通话内容，可以证实上诉人刘斌实施了本案的盗窃行为。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但原判在将刘斌此次判处的刑期与前科余刑剥夺政治权利并罚时出现错误，鉴于上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和证据与原判相同。
针对上诉人刘斌提出未实施犯罪的辩解以及辩护人认为原判认定刘斌盗窃的事实不清，证据不足的意见，经查，被害人的报案陈述及公安机关的现场勘验笔录证实了盗窃案件的发生情况；公安机关调取的案发前后周边地区的监控录像以及相关的司法鉴定结论书证实，2013年8月2日19时07分即案发时段，被害人所住小区出入口监控录像中出现的人像与刘斌人像同一；证人吴某某的证言及辨认笔录证实，其在服刑时与刘斌认识，2013年8月2日19时07分万航渡路＊＊＊弄小区门口监控录像中的男子即为刘斌；公安机关出具的工作情况证实，公安人员抓获刘斌时从其身上查获串号为＊＊＊的诺基亚手机1部。2013年9月12日18时33分37秒，上述串码的手机与号码为＊＊＊的固定电话（刘某使用）进行过通话，双方在电话中对2013年8月2日19时07分在万航渡路＊＊＊弄内作案及隐匿赃物等情况进行了串供。特别是其中提到刘斌的老乡（宝宝）在刘斌被上网追逃期间因使用刘的身份证购买火车票被公安人员抓获这一细节，与公安机关工作情况反映的内容一致，进而佐证通话一方即为刘斌。本院据此认为，即使上诉人刘斌到案至今始终否认实施盗窃，但上述证据能相互串联，形成证据锁链，证实上诉人刘斌实施了本案的盗窃行为。此外，证人吴某某、刘某在公安侦查阶段所作的陈述内容，得到其他相关证据的印证。上诉人刘斌与他人通话串供的细节以及公安机关查获的刘斌手机的串码，可以佐证其中通话的一方就是刘斌。因此，对辩护人提出的有关申请，本院不予准许。
综上所述，本院认为，原判认定的基本事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法。但原判在将上诉人刘斌此次判处的刑期与其前科余刑并罚时，少计算了剥夺政治权利十一日，显属不当，但鉴于上诉不加刑的原则，二审不能加重对上诉人的处罚。上诉人刘斌否认盗窃的上诉理由及其辩护人认为原判认定刘斌盗窃的事实不清，证据不足的辩护意见，与在案的证据不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1004号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘某。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年11月1日晚，被告人刘某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市富阳区上官乡驶往富春街道，沿老320国道途经江滨村与江滨西大道转弯处时，追尾碰撞前方韩某驾驶的浙A×××××号小型客车，造成两车损坏的道路交通事故，后被告人刘某驾车逃离事故现场。当晚，被告人刘某接到交警电话后，从富春街道迎宾路驶往场口交警中队，途经新车站处时，又追尾碰撞前方杨某驾驶的浙A×××××号出租车，造成两车损坏的道路交通事故，被查获。经交通部门认定，被告人刘某负该二起事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量167.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及监控录像，被告人刘某的供述和辩解，证人韩某、杨某、朱某的证言，危险驾驶案件查处照片及说明，机动车驾驶证，行驶证复印件、汽车租赁合同，公安交通管理强制措施凭证，道路交通事故认定书，常住人口信息，查获经过，被告人刘某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某发生交通事故后驾车逃离事故现场，后再次发生事故，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月2日起至2016年2月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月六日
书记员 董卓敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6139号
原告宗某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。
原告宗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告王某甲及其委托代理人荣光玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年1月登记结婚，2014年11月2日生育一女王某乙。婚后原告因为被告不务正业，双方经常吵架，特别是被告跑到原告家大吵大闹，严重伤害了双方感情。原、被告因为婚前缺乏了解就仓促结婚，双方没有建立起真正的夫妻感情。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产依法共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所说不属实，原、被告感情很好，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，希望原告珍惜家庭，关爱孩子，回归家庭。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年1月7日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2014年11月2日婚生一女王某乙，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一女，婚后建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月十九日
书 记 员 逯瑞芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00351号
原告段某霞，女，1990年7月8日出生，汉族。
委托代理人薛海清，公民代理。
被告白某洋，男，1990年12月21日出生，汉族。
原告段某霞诉被告白某洋离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告段某霞到庭参加了诉讼，被告白某洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某霞诉称：2007年2月，原、被告经人介绍认识后，于同年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2010年7月8日生女儿白路路，后原、被告于2014年4月28日在志丹县民政局补办了结婚登记。
原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事争吵打闹。2011年，被告外出打工，但未给家中带回分毫，4年来也从未回家，原告独自一人支撑着家。2014年，由于孩子上学需要户口本，原、被告补办了结婚证。后原告于2014年8月26日向志丹县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。后被告再次离家出走，与原告失去联系，现原告再次诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女的归属及抚养；3、平均分割家中共同财产；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告段某霞向法庭提交了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告2014年4月28日在志丹县民政局登记结婚；
二、（2013）志民初字第01039号民事判决书一份，用以证明本次诉讼属于二次离婚，夫妻感情确已破裂。
被告白某洋未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、认证中，本院经审查认为原告提交的证据结婚证及民事判决书均是法定机关依法作出，能够证明原告所要证明的证明目的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、认证查明以下事实：2007年2月原、被告经人介绍认识后，于同年12月按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，于2010年7月8日生女儿白路路，后原、被告于2014年4月28日在志丹县民政局补办了结婚登记。原告于2014年8月26日向志丹县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某霞的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告段某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 谢馨怡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1897-1号
申请执行人胡雪梅。
委托代理人董凌冲、张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被执行人张文琦。
胡雪梅与张文琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）吴�初字第1316号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张文琦应于判决生效之日起十日内归还胡雪梅借款106852.33元，并支付自2014年7月19日起至实际给付之日止，按央行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；并负担案件受理费4258元。因张文琦未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡雪梅向本院申请执行，要求张文琦支付111110.33元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的111110.33元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人张文琦名下坐落于苏州市姑苏区泰南苑32幢403室房屋一套；轮候查封了登记在被执行人张文琦名下（按份共有权人薛怡）坐落于苏州市吴中区石湖嘉苑368幢房屋一幢；轮候查封了登记在被执行人张文琦名下（共同共有权人薛怡）坐落于苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号13幢321室房屋一套（上述房屋查封期限为三年，自2015年12月10日起至2018年12月9日止）；上述房产均系轮候查封，故本院无法处置。
另，本院轮候查封了登记在被执行人张文琦名下的车牌号码为苏E×××××小型汽车一辆（查封期限二年，自2015年8月4日起至2017年8月3日止），该车目前下落不明，无法处置。除此外，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1316号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年十二月十九日
书记员 朱晓中
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2701号
原告杨某某，女，1986年3月22日出生。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵某甲，男，1980年5月5日出生。
原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘士华到庭，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，2006年6月22日登记结婚，由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后打人砸东西，且被告对孩子也不管不问，双方感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月22日登记结婚，后生育一女赵某乙，但赵某乙未有出生证明，也未办理户籍登记。2015年8月24日，原告杨某某与赵某乙在郑州华美法医临床司法鉴定所，作出DNA亲权鉴定报告一份，认定：根据DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源干扰的前提下，支持赵某乙是杨某某的亲生子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告杨某某与被告赵某甲结婚9年有余，有较为深厚的夫妻感情，现原告杨某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 想
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2701号原告杨某某，女，1986年3月22日出生，汉族。委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告赵某甲，男，1980年5月5日出生，汉族。原告杨某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘士华到庭，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有酗酒恶习，酒后打人砸东西，且被告对孩子也不管不问，双方感情已经破裂，无法继续生活，故诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女赵某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费400元。被告赵某甲未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后生育一女赵某乙，但赵某乙未有出生证明，也未办理户籍登记。2015年8月24日，原告杨某某与赵某乙在郑州华美法医临床司法鉴定所，作出DNA亲权鉴定报告一份，认定：根据DNA遗传标记分型结果，在排除同卵多胞胎、近亲及其他外源干扰的前提下，支持赵某乙是杨某某的亲生子女。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，协商未果，为此成讼。本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情是否确已破裂，原告杨某某与被告赵某甲结婚9年有余，有较为深厚的夫妻感情，现原告杨某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂。原告诉称婚后经常因生活琐事与被告发生争执，属于日常家庭矛盾，双方只要进一步磨合，互谅互让，彼此信任，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提，故对原告的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一五年十一月十九日书记员  李 想
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16156号
罪犯张怀林，男,1972年2月17日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十三日作出(2007)保中刑初字第508号刑事判决,以被告人张怀林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李瑞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年一月二十八日以（2008）云高刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年三月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2088号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年五月四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第929号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一四年六月二十日经本院以（2014）昆刑执字第12639号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张怀林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张怀林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张怀林减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00637号原告刘治兰，市民。委托代理人刘海，房县土城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为起诉，代收诉讼文书。被告杜天洪，市民。委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调解，代收诉讼文书。原告刘治兰与被告杜天洪返还原物纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘治兰及委托代理人刘海、被告杜天洪及其委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘治兰诉称，被告系原告长子。在2008年原告和其父亲离婚时，原告的三个儿子作为第三人参加诉讼，主张坐落于房县城关镇房陵大道280号砖混结构的三层楼房，已分给弟兄三人各一层。但房县人民法院作出认定认为他们的主张不能成立没有支持，以（2009）房民再初字第3号民事判决书判决，坐落于房县城关镇房陵大道280号砖混结构的三层楼房一栋归原告所有。原告依据该判决分别于2010年和2011年办理了房屋所有权证（房县房权证城关镇字第××号）和土地使用权证（房国用2011第0069号），被告一直占有使用该一楼一套房屋至今。现母子关系恶化，恳请依法责令被告将占有的房县城关镇房陵大道280号一楼的一套房屋返还给原告。被告杜天洪辩称，这个房子是1986年盖的，1987年搬家。房产证办理的时间是2010年，办理房产证的依据是法院判决书。房子开始建的时候是家庭共同出资修建，该房屋产权虽在刘治兰名下，但是其中也有被告的心血，而且从1987年起被告就在该房屋一楼居住，原告在三儿子没有回来之前大部分时间都是跟着被告居住。如果本案调解不好需要判决，我方将申请对前次诉讼申诉。经审理查明：本院于2009年6月2日作出的（2009）房民再初字第3号《民事判决书》认定，坐落于房县城关镇房陵大道280号砖混结构三层楼房属于刘治兰与杜登山夫妻的共同财产。该判决书第三、四项判决房县城关镇房陵大道280号砖混结构三层楼房一栋归刘治兰所有，驳回第三人杜天洪、杜天华、杜天顺主张该房屋弟兄三人每人一层等的诉讼请求。杜登山不服判决提出上诉。2009年12月21日，十堰市中级人民法院以（2009）十法民再终字第72号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。2010年7月27日，刘治兰取得房县城关镇房陵大道280号砖混结构三层楼房一栋建筑面积502.74㎡、属其单独所有的房县房权证城关镇字第××《房屋所有权证》。2011年1月22日，刘治兰取得该房屋使用面积为292.10㎡、划拨性质的房国用（2011）第0069号《土地使用权证》。被告杜天洪自1987年居住该房屋一楼一套房屋至今。2015年5月6日，原告刘治兰向本院提起诉讼，要求被告将所占住的房屋予以返还。本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。房县城关镇房陵大道280号房屋为原告刘治兰独立所有，原告刘治兰请求无权占有人被告杜天洪返还占有的一楼房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告杜天洪于本判决生效之日起3个月内将占有的房县城关镇房陵大道280号一楼的一套房屋返还给原告刘治兰。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜天洪负担。被告杜天洪负担的案件受理费原告刘治兰已经预交，执行中，由被告杜天洪直接向原告刘治兰结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员罗晓明二〇一五年七月十三日书记员余智泓
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第402号
原告卢某甲，学生，：宜州市庆远镇解放街十组403号。
法定代理人卢某乙，居民。
被告韦某，农民，：宜州市洛东镇洛东村同上屯16号。
本院在审理原告卢某甲诉被告韦某抚养费纠纷一案中，原告卢某甲以被告韦某已经主动履行支付抚养费义务为由，于2015年4月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的诉讼，其意思表示真实，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某甲承担。
审判员 黄光鉴
二〇一五年四月三日
书记员 韦家鼎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初07074号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家之音娱乐会所，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：金明燕。
委托代理人：周信其。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市皇家之音娱乐会所著作权侵权纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情》等14首歌曲，赔偿原告经济损失14000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：专辑《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月7日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人颜佳怡与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路7号皇家之音国际娱乐会所，并以消费者身份办理消费手续后进入888包厢进行侵权取证，确认《盛夏的果实》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《寂寞的恋人啊》、《北极光》、《坚强的理由》、《真的吗》、《怎么了》、《爱情真伟大》、《双城故事》、《想一个男生》、《爱情有什么道理》等14首歌曲侵犯原告的著作权。诸暨市皇家之音娱乐会所收取招待包厢费1580元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。原告的经济损失按法定赔偿标准，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定每首300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《盛夏的果实》、《阴天》、《电台情歌》、《忽然之间》、《爱情》、《寂寞的恋人啊》、《北极光》、《坚强的理由》、《真的吗》、《怎么了》、《爱情真伟大》、《双城故事》、《想一个男生》、《爱情有什么道理》等14首歌曲；
二、被告诸暨市皇家之音娱乐会所于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计4200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担37元，被告诸暨市皇家之音娱乐会所负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 徐平君
二〇一六年七月十二日
书记员 冯韩微
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2581号
原告赵某某，女，住敦化市。
被告房某某，男，住敦化市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱延林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第410号
原告傅志平。
被告刘冰强。
原告傅志平与被告刘冰强返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁丽莎进行了独任审理，原告傅志平到庭参加诉讼，被告刘冰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告傅志平为被告刘冰强运输石料及垫付石料款，截止到2011年1月5日被告尚欠原告39000元，并当场向原告写下欠条一份，原告多次到被告处催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院依法判决：一、被告偿还原告欠款39000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告傅志平为被告刘冰强运输石料并垫付石料款，截止到2011年1月5日被告尚欠原告39000元，被告当场为原告出具欠条一张，内容为：“今欠沙石款39000元正（叁万玖仟元正）刘冰强2011.1.5号”。至原告于2014年2月26日向本院起诉时，被告仍未偿还上述欠款。双方对垫付款的偿还未约定期限。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告给原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告沙石款39000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿付该欠款的诉讼请求应予支持。原告主张利息按照银行同期同类贷款利率应从欠条载明的日期，即2011年1月5日计算至付款之日，本院认为，原告为被告垫付沙石款时并未约定付款期限，顾利息应从原告主张权利之日，即起诉之日（2014年2月26日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律法规，判决如下：
被告刘冰强偿还原告傅志平垫付的沙石款39000元及利息（自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁丽莎
二〇一四年四月十四日
书记员 宋巧云
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第016号
原告董运洲，男，52岁。
原告郑国祥，男，58岁。
原告尚付玲，男，57岁。
原告尚振闯，男，37岁。
原告杨玉山，男，50岁。
原告穆应保，男，45岁。
原告尚乾增，男，52岁。
原告赵长收，男，42岁。
原告张自权，男，49岁。
原告王林涛，男，45岁。
原告郭留乾，男，44岁。
原告尚连堂，男，62岁。
原告付根明，男，52岁。
委托代理人王雷，社旗县148法律服务中心法律工作者，系上述十三名原告的共同委托代理人。
被告王春旺，男，68岁。
原告董运洲、郑国祥、尚付玲、尚振闯、杨玉山、穆应保、尚乾增、赵长收、张自权、王林涛、郭留乾、尚连堂、付根明与被告王春旺劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月28日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告尚振闯、杨玉山、尚乾增、付根明及13名原告的共同委托代理人王雷，被告王春旺到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
十三名原告诉称，2012年1月，原告等人跟随被告到山东烟台工地务工，原、被告之间系雇佣劳务关系，被告当时承诺小工工钱每天120元，大工工钱每天170元，完工后由其本人一次性结清。完工后被告给原告结算了部分工钱，对下欠部分的钱被告要求暂缓至2013年年底结清，并给了原告工资表，到期后原告多次催要，被告以无钱为由，拒绝给付。特诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的工钱35755元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提供工资表三张。证明被告欠十三名原告的工资情况。
被告王春旺辩称，他不是包工头，原告中的少数几个人是他介绍去的，其他人不知道是怎么去的，当时他和原告等人都是通过烟台市元宏建筑劳务公司给烟台市万科假日风景的开发商干活，都是相同的劳务者。他仅是受劳务公司和工友的信任委托记工，他自己�工资到现在也被拖欠着，他没有向原告支付工资的义务，没有承诺过给原告钱，欠原告工资的是劳务公司，不是被告，原告将他列为被告属于诉讼主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王春旺未举证。
经庭审质证，被告王春旺对原告提交的三张工资表的真实性无异议，但主张工资表是被告给烟台市元宏建筑劳务公司负责人王立奎的，是谁写的他也不知道，原告是从王立奎手中拿的，当时王立奎要了原告等人的银行卡号，说把钱打他们卡上，因此该笔工资不应由被告支付。
本院对证据认证如下：原告提交工资表中除记载各原告出勤情况、工资数额外也有被告的出勤情况及工资数额，与被告所称的被告也是务工者而非包工头的辩解相吻合，且被告称该工资表系交给建筑工地负责人王立奎的，而原告方不能说明该证据的合法来源，故单凭此工资表不能证明原、�告之间存在劳务合同关系及被告欠原告工资的事实，对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明，2012年年初，原告等人和被告在山东省烟台市万科假日风景的建筑工地务工，被告负责记工等管理工作，原告等人从被告处领取过生活费和工资，因领到的工资越来越少，原告等人于当年的3月份离开该工地。现原告方以与被告间系劳务合同关系，被告拖欠劳务报酬为由将被告诉至本院。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立且生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中十三名原告主张与被告之间形成劳务合同关系，被告拖欠其劳务报酬，被告对此不予认可，原告方均未能提供充足证据证明其主张成立，应承担对其不利的法律后果，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董运洲、郑国祥、尚付玲、尚振闯、杨玉山、穆应保、尚乾增、赵长收、张自权、王林涛、郭留乾、尚连堂、付根明的诉讼请求。
案件受理费694元，由十三名原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 程 纲
人民陪审员 李秉武
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁新恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0771号
原告胡某，女，1984年2月19日生，汉族，居民。
被告张某，男，1972年9月3日生，汉族，居民。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及被告张某到庭参加诉讼，后被告张某在庭审中未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2003年8月份，原告被人从贵州带来卖给被告，同年10月3日举行婚礼，2010年1月28日补办结婚登记。2001年8月29日生育一子张X，现在宿豫区晓店小学读书。原被告自结合家庭前几年夫妻感情一般，自2007年起被告性格、脾气180度大转弯，被告有时在外喝酒回家，不问青红皂白就拳打脚踢原告。特使原告无法容忍的是，被告打累了原告，便无故打孩子，原告和孩子身上的疤痕新旧不知套了多少层，数次邻居劝被告不能这样，但是被告总是不听劝解。另外，原被告双方在2012年9月份翻新三间房屋，2013年9月份原告因与人打架借了3万元，这属于我们的共同财产和共同债务。综上，被告不珍惜夫妻间感情，从未拿原告作妻子对待，夫妻感情早已破裂，无法共同生活，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张X由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同债务和共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，同意离婚，但是婚生子由被告自行抚养，要求依法分割共同债务，后又辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2003年8月份相识，同年10月3日举行婚礼。双方于2004年8月19日生育一子取名张X，后双方于2010年1月28日办理结婚登记。婚后初期双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求判令双方离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未就夫妻间感情确已破裂向法庭提供证据证实，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
（此页无正文）
代理审判员 贾芳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金铭
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
法定代表人：张洪敏，行长。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行工作人员。
被告：郭昌房，男，1974年4月19日出生，汉族，农民。
被告：王关东，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告：倪全喜，男，1982年4月12日出生，汉族，农民。
被告：朱以想，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行诉被告郭昌房、王关东、倪全喜、朱以想借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行委托代理人彭龙津到庭参加了诉讼，被告郭昌房、王关东、倪全喜、朱以想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行起诉称，2012年1月10日，四被告四户联保在我行贷款，被告郭昌房在我行贷款50000元，期限至2012年7月10日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。该笔借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告仍下欠48913.13元本金及利息未还。
四被告未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告郭昌房以购木材为由向原告借款50000元，借款期限自2012年1月10日起至2012年7月10日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，原、被告双方并签订了农户贷款借款合同，该笔借款由被告王关东、倪全喜、朱以想与被告郭昌房组成联保小组进行连带责任担保，并分别在借款合同上进行了签名。原告曾多次向被告进行催收，被告尚欠48913.13元未还。
上述事实有当事人陈述、原、被告签订的借款合同等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被告郭昌房、王关东、倪全喜、朱以想签订的农户贷款借款及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，被告郭昌房作为该笔借款的借款人，应当履行偿还所欠原告的借款本息的责任。被告王关东、倪全喜、朱以想作为该笔借款的连带责任保证人，均应对该笔借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌房于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款本金48913.13元及利息（利息自借款之日起计算至判决生效之日，利率按照合同约定）。
二、被告王关东、倪全喜、朱以想对上述借款的本金及利息负连带清偿责任。
三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告郭昌房进行追偿。
案件受理费1023元，由被告郭昌房负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘精海
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第774号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告贾永杰，农民。
被告史大科，农民。
委托代理人骆军，北京市德达律师事务所律师。
委托代理人史艳志，男，系史大科之子，农民。
被告贾尧春，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告贾永杰、史大科、贾尧春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刁树青及被告史大科的委托代理人骆军、史艳志到庭参加了诉讼，被告贾永杰、贾尧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，2011年5月11日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与三被告签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同并约定了其它条款。合同签订后，原告依照合同的约定履行了合同义务，借款到期后，被告拒不履行还款义务，致原告起诉，要求判令第一被告偿还借款本金25000元、利息4429.27元及延期付款利息7858.39元；判令第二、三被告承担连带保证责任并要求被告承担诉讼费用。
被告史大科辩称，第一，对于在担保人一栏中史大科的签字无异议；第二，本案存在一个客观事实史大科由于其本人的文化程度有限，在银行工作人员要求签字的情况下，当时只是对史咏春做的担保人，并不认识贾永杰这个人，是银行工作人员拿出两份合同让史大科签字，并且在2011年史咏春贷款的那笔合同中，银行的工作人员将贷款人列为史大科，实际贷款人史咏春只是在担保人栏签字；第三，被告史大科希望贾永杰、贾尧春积极履行相关责任，最终由实际借款人贾永杰来承担该笔债务。
被告贾永杰、贾尧春未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告贾永杰、史大科、贾尧春签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，依据合同约定，被告贾永杰向原告借款50000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算，逾期贷款按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%基础上再上浮50%计算罚息（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮210%计算），直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。原告将借款发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），银行卡是借款提取与偿还的结算工具，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。该借款由史大科、贾尧春以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为合同期限届满之日起二年，各保证人共同承担连带责任。借款到期后，被告尚欠借款本金25000元，到期利息4429.27元及逾期利息7858.39元（计算至2014年3月5日），致原告起诉。
上述事实由当事人陈述、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、欠款利息表、借款人身份证明及户口证明等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的借款合同合法有效。被告贾永杰应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告贾永杰并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告贾永杰偿还尚欠的借款本金25000元，到期利息4429.27元及逾期利息7858.39元，本院予以支持。被告史大科、贾尧春作为被告贾永杰的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后，可以向借款人贾永杰追偿。被告史大科辩称其不是给贾永杰担保，是给史咏春担保，被告的主张本院不予支持。理由如下：一、史大科是给史咏春担保，不是给贾永杰担保，系史大科在庭审中单方陈述，原告不予认可；二、史大科没有证据予以证实；三、史大科签字的借款合同是格式合同，贾永杰在借款人一栏处签的字，史大科、贾尧春在保证人一栏处签的字，史大科是完全民事行为能力人，其在保证人处签字是其自愿行为，史大科应当对自己签字的行为承担相应的法律责任，其称没有看清合同不能成为免责理由。另外，史大科在答辩中称的另一份借款合同，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金25000元，到期利息4429.27元及逾期利息7858.39元（计算至2014年3月5日）。
二、被告史大科、贾尧春对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告史大科、贾尧春承担保证责任后，有权向贾永杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，保全费320元，由被告贾永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 衣 绍 生
人民陪审员 王 福 兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 迟艳艳存在
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第66号
申请人：张庆艳，女，汉族，现住辉南县。
被申请人：田作成，男，系无号牌农用三轮车辆驾驶人、车辆所有人。
被申请人：朱孔堂，男，系无号牌时风三轮汽车驾驶人、车辆所有人。
申请人张庆艳为了合法权益的顺利实现，于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人田作成驾驶的无号牌农用三轮车（保全金额1000.00元）、扣押被申请人朱孔堂驾驶的无号牌时风三轮汽车（保全金额4，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人田作成驾驶的无号牌农用三轮车，或提存人民币1，000.00元；
二、扣押被申请人朱孔堂驾驶的无号牌时风三轮汽车，或提存人民币4，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋雪君
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初535号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎智明（曾用名黎新明），男，1972年2月7日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人黎智明犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黎智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日20时58分许，被告人黎智明酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车，沿我市双竹街由东往西方向行驶至十一小路口路段时，被公安人员查获。经对其进行呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为215mg/100ml，后经抽取其血液送检，其血液中酒精含量为188.8mg/100ml。
上述事实，被告人黎智明在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，酒精含量测试结果单，病历等书证材料，血样提取登记表，理化检验报告书，户籍资料，监控录像截图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎智明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎智明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎智明归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黎智明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎智明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 乔吉顺
二〇一七年五月十八日
书记员 王雪艳
林链
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初116号
原告：谭某某。
委托代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告：郑某某。
原告谭某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员张林适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人贺劲喹、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2002年1月经人介绍相识，2002年2月27日在攀枝花市西区人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，结婚初期，原、被告还能和睦相处，但到2013年初，被告就找各种借口和理由与原告争吵，稍不如意就对原告进行殴打，长期对原告采取冷暴力。被告很强势，不尊重原告，原告已经忍无可忍。为此，特诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，平等分割位于攀枝花市西区清香坪二医院家属区8栋1单元2-1号和攀枝花市东区尾矿聚宝路1号2幢1单元5-17号的房屋、被告的现金8万元、攀枝花市施尔伊园物业管理有限公司食品加工经营权，双方无共同债权、债务。诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称：原告所说的不是事实，原、被告之间的感情很好，被告很尊重原告的家里人。虽然双方产生了一些矛盾，但并没有影响双方十几年的感情，原告认为被告强势，被告愿意改，希望和原告好好过日子，被告并没有打过原告。位于攀枝花市西区清香坪二医院家属区8栋1单元2-1号的房子是被告父亲的，攀枝花市东区尾矿聚宝路1号2幢1单元5-17号是被告的婚前财产，被告郑某某不同意离婚。
经审理查明：2002年2月27日原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻关系较好。近年来，原、被告因家庭经济等问题多次发生争吵。
上述事实，有结婚证、户口登记卡等证据为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，说明双方已建立起较深的夫妻感情。夫妻在生活中对问题产生分歧，产生矛盾是正常的，原、被告之间现有的矛盾，并非无法缓解。被告表示不同意离婚，愿意改正自身缺点，在今后的共同生活中，只要双方积极承担家庭责任，双方相互尊重，相互理解与支持，妥善处理与对方家庭成员之间的关系，还是可以搞好夫妻关系的。原告谭某某提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。故对原告谭某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告郑某某离婚。
案件受理费130元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒲怡凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第4288号
原告邓开锡，男，汉族，1963年7月30日出生，住址四川省金堂县。
被告邓良勇，男，汉族，1964年6月20日出生，住址四川省金堂县。
被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人周玉翘，职务董事长。
本院在立案受理原告邓开锡与被告邓良勇、四川昌永房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邓开锡于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓开锡自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和其他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓开锡撤回起诉。
审判员 吴家平
二〇一五年十月二十二日
书记员 许月林
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初33号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]533号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨西勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年10月6日凌晨4时许，被告人王某某醉酒驾驶湘NF43**号小车沿省道S103线从眉山市东坡区方向往彭山区方向行驶，4时40分许，当车行驶至眉山市东坡区太和镇狮子湾村2组路段时，与前方同向行驶的由被害人吴某某驾驶的川ZB07**号二轮摩托车相撞，导致吴某某驾驶的川ZB07**号二轮摩托车被撞到对向车道后，又与刘某某驾驶的川AP52**重型仓栅式货车相撞，造成吴某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经眉山公信司法鉴定中心鉴定：吴某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为157.4mg/100ml，经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：王某某在事故中负全部责任，吴某某、刘某某在事故中不承担责任。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。王某某亲属已代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，证人刘某某、姚某某、彭某某、温某某、杨某某、朱某某、马某某的证言，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]毒鉴眉字第308、309号司法鉴定检验报告书，眉山公信司法鉴定中心公信司鉴[2015]病鉴字第166号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]车痕鉴字第3739、3740、3741、3742号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2015]第51140112015002511号道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，通话清单，视听资料，被告人王某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某之亲属已代其与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人王某某之辩护人提出“被告人王某某系初犯，有自首情节，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一六年一月十四日
书记员 石 剑
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1760号
原告：孙某，男。
被告：纪某，女。
委托代理人：纪文喜，被告之弟，1978年2月25日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告纪某及其委托代理人纪文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍于2000年5月10日登记结婚，2001年4月26日生育长女孙某梅，2011年6月4日生育次女孙某雪。婚后常因家务琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。请求判令原、被告离婚；女孩孙某梅、孙某雪由原告抚养；财产依法分割。
被告纪某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孙某与被告纪某于1999年经人介绍相识，2000年5月10日办理结婚登记手续并同居生活。2001年4月26日生育长女孙某梅，2011年6月4日生育次女孙某雪。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，原告于2014年4月23日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且已生育两个女儿，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告纪某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年五月二十日
书记员 单体瑾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00472号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人邹某，无职业。2015年7月13日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人邹某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年10月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）482号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人邹某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月9日16时许，被告人邹某在本区光谷步行街1期三楼城市之星电玩室，趁被害人曾某乙不备之机，将其放于身后的装有曾某乙身份证及两枚黄金戒指、人民币1200元等财物的一女士双肩包盗走，后将两枚黄金戒指以人民币1820元的价格销赃给武汉信邦典当行。案发后上述被盗身份证已由公安机关追回，并已发还被害人曾某乙。
2、2015年6月6日21时许，被告人邹某在本区光谷步行街1期三楼城市之星电玩室，趁被害人严某不备之机，将其放于座位上的装有严某身份证、银行卡及黑色苹果6plus型手机一部、人民币700元等财物的蓝色女士提包盗走。经鉴定，上述黑色苹果6plus型手机一部价值人民币4804元。案发后上述被盗银行卡及身份证已由公安机关追回，并已发还被害人严某。
3、2015年6月24日21时许，被告人邹某在本区光谷步行街1期负一楼麦当劳餐厅，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某放于座位上的装有陈某身份证、银行卡及人民币1800元等财物的蓝色男士钱包盗走。案发后上述被盗银行卡及身份证已由公安机关追回，并已发还被害人陈某。
2015年7月13日，公安机关将被告人邹某抓获归案，并当场从被告人邹某处查扣被害人曾某乙、严某、陈某的身份证、被害人严某的工商银行卡一张、被害人陈某的工商银行卡、邮政储蓄银行卡、建行卡各一张。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及情况说明，被害人曾某乙、严某、陈某的报案材料及陈述，证人曾某甲、吴某的证言，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、涉案物品照片，夏价鉴证字（2015）231号鉴定意见书，质押黄金戒指声明及付款支付通知单，被告人邹某的对案笔录、指认作案地点照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币10324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人邹某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年10月12日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人邹某退赔人民币一万零三百二十四元后，发还被害人曾小芳人民币三千零二十元，发还被害人严春人民币五千五百零四元，发还被害人陈鹏人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜成军
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第658号
原告赵报义，男，1956年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵书启，男，1952年4月16日生，汉族，农民。
原告赵报义诉被告赵书启买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在裴村店乡赵楼村做收购生猪的生意。2013年农历6月4日原告将生猪卖给被告，生猪款为29120元，被告当时未及时付款，给原告出具欠条一份，之后经原告催要，2013年农历12月25日被告承诺2014年6月底付钱，并出具书面承诺书一份。到期后被告仍未给付原告生猪款，故请求法院依法判决被告偿还生猪款29120元。
被告辩称：2013年农历6月4日被告收购原告生猪，并欠原告生猪款29120元，为原告出具欠条是事实，但之后被告儿子卖给老马猪肉价款280元未付，原告当时是市场交易员，应从欠原告的生猪款中扣除280元。
经审理查明，被告在裴村店乡赵楼村做收购生猪的生意。2013年农历6月4日原告将生猪卖给被告，生猪款为29120元，被告当时未及时付款，给原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠吕屯赵报义猪款共29120元。--贰万玖仟壹佰贰拾元整。--2013年农历6月14日，赵书启”，之后经原告催要，2013年农历12月25日被告向原告承诺2014年6月底付钱，并出具书面承诺书一份。到期后被告仍未给付原告生猪款。上述事实原被告均无异议。
本院认为：原被告之间买卖生猪的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同依法生效，应受到法律保护，被告至今欠原告生猪款29120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还生猪款29120元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵书启于本判决生效之日起十日内偿还原告赵报义生猪款29120元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取264元，由被告负担（原告已垫付，随生猪款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李艳云
二〇一五年五月十二日
书记员 项 前
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第658号原告赵报义，男，1956年11月30日生，汉族，农民。委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告赵书启，男，1952年4月16日生，汉族，农民。原告赵报义诉被告赵书启买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在裴村店乡赵楼村做收购生猪的生意。2013年农历6月4日原告将生猪卖给被告，生猪款为29120元，被告当时未及时付款，给原告出具欠条一份，之后经原告催要，2013年农历12月25日被告承诺2014年6月底付钱，并出具书面承诺书一份。到期后被告仍未给付原告生猪款，故请求法院依法判决被告偿还生猪款29120元。被告辩称：2013年农历6月4日被告收购原告生猪，并欠原告生猪款29120元，为原告出具欠条是事实，但之后被告儿子卖给老马猪肉价款280元未付，原告当时是市场交易员，应从欠原告的生猪款中扣除280元。经审理查明，被告在裴村店乡赵楼村做收购生猪的生意。2013年农历6月4日原告将生猪卖给被告，生猪款为29120元，被告当时未及时付款，给原告出具欠条一份，载明：“欠条，欠吕屯赵报义猪款共29120元。—贰万玖仟壹佰贰拾元整。—2013年农历6月14日，赵书启”，之后经原告催要，2013年农历12月25日被告向原告承诺2014年6月底付钱，并出具书面承诺书一份。到期后被告仍未给付原告生猪款。上述事实原被告均无异议。本院认为：原被告之间买卖生猪的行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的买卖合同依法生效，应受到法律保护，被告至今欠原告生猪款29120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还生猪款29120元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告答辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵书启于本判决生效之日起十日内偿还原告赵报义生猪款29120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告负担（原告已垫付，随生猪款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇一五年五月十二日书记员  项 前
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1572号
原告厦门惠龙小额贷款有限公司，、202、205。
法定代表人林文龙，董事长。
委托代理人董艳，该公司职员。
被告厦门同鸿贸易有限公司。
法定代表人潘加同。
被告苏凤生，男，汉族，1961年12月25日出生。
被告苏世兴，男，汉族，1986年4月23日出生。
被告余红媛，女，汉族，1986年3月14日出生。
被告许元英，女，汉族，1961年3月27日出生。
本院在审理原告厦门惠龙小额贷款有限公司与被告厦门同鸿贸易有限公司、苏凤生、苏世兴、余红媛、许元英借款合同纠纷一案中，原告厦门惠龙小额贷款有限公司于2014年10月30日以双方当事人正就本案讼争进行和解为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告厦门惠龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门惠龙小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告厦门惠龙小额贷款有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑国辉
附：本裁定适用的法律、法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第337号
原告程某甲，男，1981年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告倪某，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告程某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟独任审判。本案于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告程某甲及其委托代理人龚信和、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，2009年离婚，婚后双方无交往。2013年12月6日被告提出要求复婚，原告也没有仔细考虑，冲动之下在2013年12月7日与被告办理了结婚登记。事后双方也没共同生活。对此事原告十分后悔，认为当时与被告登记并非原告内心真实意思，是一时冲动之举，如此草率复婚对原、被告均无益处，故要求判令原、被告离婚，判令本案诉讼费由被告承担，庭审中，原告放弃被告承担本案诉讼费的请求。
被告倪某辩称：不同意离婚。自2009年离婚后，原告断断续续有六次提出复婚。2012年5月底原告第四次要求复婚，还要求被告辞去工作，把被告接回青浦居住，但是之后又后悔了。2013年4月，原告要求被告带孩子，并且要求被告辞职，原告给被告生活补贴。2013年7月，原告打电话给被告要求复婚，过了几天又后悔了。2013年12月7日原告提出复婚，当天原、被告双方就领了结婚证。原告说要将家里收拾一下，让我等几天再回原告家居住。复婚后，我们也有夫妻生活，2012年-2013年期间原、被告相处比较好，再加上离婚前原、被告就有感情基础，因此被告认为双方感情尚未破裂，希望与原告重新和好。同意本案诉讼费由原告承担。
经开庭审理查明：原、被告双方于2009年4月27日登记离婚，离婚前2005年1月10日生育一子名程某乙，程某乙一直跟随原告生活，现就读于上海市青浦区某小学。离婚后，原、被告仍有联系，2013年12月7日双方办理再婚登记手续。婚后，原告随即后悔与被告再婚，2013年12月16日诉诸本院要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明复印件。上述证据已经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告陈述其与被告复婚是因为其与复婚前的女朋友闹矛盾，一气之下与被告复婚。复婚后其与被告没有发生矛盾，但发现与被告已没有共同生活语言，没有感情交流，遂提出离婚请求。原告请求其子程某乙随其共同生活，不要求被告支付抚养费。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。虽原、被告双方曾离过婚，但离婚后双方均未再与他人组织家庭，相反原、被告又重新登记结婚在一起生活，表明原、被告感情基础牢固。原告认为其与她人赌气与被告复婚，婚后又与被告没有共同语言，原告以此要求与原告解除婚姻理由不足。相反，原告应珍惜婚姻，珍惜双方之间的感情，婚姻需要承担责任亦需要履行义务，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，互敬、互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告复婚时间较短，双方难免会有沟通问题，而且审理中，被告也希望夫妻和好，本院希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和交流，相信夫妻关系还是可以改善的。鉴于原告提出的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第92号
原告诸城市长青医药有限公司，住所地：诸城市舜王街道吉家屯村中心路路南。
法定代表人吕婧，该公司董事长。
被告诸城百草阁大药房连锁有限公司。
被告刘浩。
本院在审理原告诸城市长青医药有限公司诉被告诸城百草阁大药房连锁有限公司、刘浩其他买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸城市长青医药有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74.5元，由原告诸城市长青医药有限公司负担。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 李 静
人民陪审员 张友明
二〇一四年十月十三日
书 记 员 臧金娟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第161号
原告刘某某，女，汉族，1995年5月16日出生。
被告王某某，男，汉族，1985年3月18日出生。
原告刘某某与被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：与被告按农村习俗举办婚礼，在原告家生活。被告不管家庭及孩子，无法共同生活。请求宣告与被告的婚姻关系无效，抚养女孩，被告负担诉讼费。
被告王某某辩称：原告起诉不实，成上门女婿后，感情好，为家庭购置家具并修建房屋，没有与原告发生过矛盾。
经审理查明：原告未达法定婚龄与被告于2011年1月17骗领结婚证后同居生活（男到女家），至起诉时原告仍未达法定婚龄。2011年11月1日生女孩刘某甲。同居期间，常因琐事发生矛盾，为此，双方外出打工。后原告以被告对家庭不负责任、无法共同生活，提起诉讼，请求宣告婚姻关系无效。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、原告提供结婚证，证实原告未达法定婚龄与被告骗领结婚证同居生活的事实；
3、原告提供临洮县南屏镇计划生育办公室2014年7月11日证明，证实双方于2011年11月1日生女孩刘某甲。
以上证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：结婚应符合婚姻法的规定。原告未达法定婚龄，与被告骗领结婚证后以夫妻名义共同生活，其婚姻关系不受法律保护，骗领的结婚证无效，其婚姻关系应依法宣告无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第十条（四）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条一款之规定，判决如下：
宣告原告刘某某与被告王某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审判员 张炜忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 侯喜贵
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1151号
上诉人（原审被告）高志平，男，1962年10月30日生，汉族。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张煜，男，1986年1月28日生，汉族。
委托代理人丁丽娜、黄道修，均系江苏三诚律师事务所律师。
原审被告江苏高志平律师事务所，住所地无锡市太湖大道钟书路市博物馆负*楼。
负责人高志平，该所主任。
委托代理人窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
上诉人高志平因与被上诉人张煜、原审被告江苏高志平律师事务所买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南民初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年9月27日，高志平签收送货单1份，具体为：
送货单
收货单位高律师2011年9月27日
货号名称及规格单位数量单价金额电脑台套6980058800沙发5件1套3800038000书柜个4760030400老板台2件1套3600036000合计金额壹拾陆万叁仟贰佰另拾另元另角另分163200收货单位送货单位
及经手人（盖章）高志平及经手人（盖章）
经质证，高志平、江苏高志平律师事务所对真实性无异议，表示收货单位及经手人栏旁“高志平”的签名系高志平本人所签。但高志平签字时，该送货单上，单价一栏、金额一栏及合计金额栏的大写金额、阿拉伯数字金额是空着的，其余内容是填写好的。该送货单上没有江苏高志平律师事务所的签章，也没有载明权利人，不能证明张煜是所送货物的权利人。高志平确实收到送货单上所载全部货物，且是清点了有6台电脑台、1套沙发（含5件）、4个书柜、2件老板台后再签名的。当时送货时有4、5个工人上门的，其中1个工人拿送货单给高志平签字，即使工人里面有张煜，高志平也不认识。高志平、江苏高志平律师事务所提出不需要对送货单上单价栏、金额栏、合计金额栏的填写时间与高志平签名的形成时间进行鉴定，由法院依法认定。
原审中，张煜陈述称：张和兴与高志平经人介绍认识，其是张和兴的儿子。2011年1月，江苏高志平律师事务所为无锡市煜和物资有限公司代理一个关于拆迁的非诉案件，2011年9月高志平找到张和兴，说要添置办公家具，要订货，因为张煜开滨湖区顺和红木家具商店，具体的货物就是通过张煜的店再到厂家定做，后由张煜送至高志平律师事务所。2011年年底，江苏高志平律师事务所不愿意代理了，提出要解除代理协议，张煜一方就写了“经双方同意，解除协议”内容的书面材料，江苏高志平律师事务所就不开心了，就到法院起诉这笔非诉业务的代理费。此事弄得双方不开心，张煜想到货款还没有支付，高志平出面要求定制家具，且高志平表示该批家具用于江苏高志平律师事务所办公，高志平也是律所的主任，所以张煜是和高志平发生买卖关系，就诉至法院要求判令江苏高志平律师事务所支付货款16.32万元，高志平对上述债务承担无限责任。
高志平陈述称：2011年6月，张和兴与江苏高志平律师事务所签订涉嫌刑事犯罪的案件的委托代理协议，考虑到双方是朋友关系，拆迁的非诉案件还在代理中，没有急着催讨刑事案件的代理费，后来加上江苏高志平律师事务所因搬迁需添置办公家具，张和兴提出办公家具作为贺礼，未提出要收取费用，也没有提出是出售，江苏高志平律师事务所理解就是刑事案件的代理费和办公家具的货款两项费用可以相互抵销了，办公家具是免费的。但现在既然张煜起诉支付货款，江苏高志平律师事务所要主张刑事案件的代理费。
上述事实，由张煜提供的送货单等书证及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为：
根据双方的陈述、张煜在送货单上将收货单位记载为高律师及张煜实际持有送货单的事实分析，可以确认张煜和高志平之间存在买卖合同关系。因此，应由高志平个人对张煜主张的货款承担还款责任。关于高志平提出的高志平签字时，送货单上单价栏、金额栏的数字及合计金额栏的大写金额、阿拉伯数字金额的内容是不存在的意见，高志平明确表示不需要对上述内容与其签名的形成时间进行鉴定，亦未提供其他证据证明，法院不予采信。对于高志平提出本案货物系张和兴赠与，其在送货单上签字仅是签收货物的意见，高志平未提供相应证据证明，且高志平在货物、数量、金额明确的送货单上签字确认，在未特别注明只是签收货物的情况下，按照一般交易惯例，应视为对收到具体货物及货物相应价格的确认，故法院不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、高志平于判决发生法律效力后十日内支付张煜货款16.32万元。二、驳回张煜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费3560元（已由张煜预交），减半收取后为1780元，由高志平负担。高志平于判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给张煜。
上诉人高志平不服原审判决，向本院提起上诉称：张煜在原审中曾明确应由江苏高志平律师事务所承担支付货款责任，高志平作为律所合伙人应承担连带责任，但原审法院却判决高志平与张煜之间存在买卖合同关系这是错误的。高志平或者高志平律师事务所均与张煜不存在买卖合同关系，而是张煜之父张和兴当时提出赠送给高志平律师事务所涉案红木家具，张和兴作为无锡市煜和物资有限公司的法定代表人在另案中还曾提出以该家具冲抵律师费，可见张煜并非适格的诉讼主体。此外，原审法院判决由高志平承担责任，但高志平住所地并非无锡市南长区，原审法院没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回原审诉请。
被上诉人张煜辩称：高志平在送货单上进行了签字，原审认定由其承担支付货款的责任是正确的。张煜与张和兴是父子关系，为了避免诉累可以由其中之一来主张该权利。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告高志平律师事务所辩称：其意见与高志平一致。
各方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：
张煜虽然曾明确应由江苏高志平律师事务所承担支付货款责任，高志平作为律所合伙人应承担连带责任，但亦曾在审理中主张过张煜是和高志平发生买卖关系，而送货单上仅有高志平作为收货人签字，故高志平亦可认定为买卖合同的买方。由于送货单并未明确卖方，现张煜持该送货单诉至法院，即使其父亲曾作为无锡市煜和物资有限公司的法定代表人在另案中主张，但该主张并未有生效法律文书予以确认，并不影响张煜在本案中作为卖方的身份。据此，原审法院判决由高志平向张煜支付货款并无不当。此外，管辖权异议应当在一审法定期限内提出，现高志平在二审中提出，本院对此不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3560元，由上诉人高志平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周喆菁