wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10230号
原告：祝成菊，女，汉族，住四川省开江县，公民身份号码：×××5829。
委托代理人：李贵华，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
被告：周钦凤，汉族，女，住广西藤县，公民身份号码：×××2626。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司），住所地：广东省佛山市。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告周钦凤赔偿原告各项损失合计49725.65元；2、被告人保公司在交强险限额范围内对上述第一项承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告人保公司辩称，1、肇事车辆粤y×××××号车辆在我司投保了交强险和含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。2、原告的赔偿请求依据不足，对各项请求的意见（详见附表）。
被告周钦凤辩称：与保险公司答辩意见一致，同时我向原告垫付了费用14092元。
本院经审理查明：2015年3月26日14时30分许，被告周钦凤驾驶粤y×××××号车辆，自西向东行驶，驶至南海区××镇江××路永安酒店对开路段时，因驾入非机动车道未让行人与步行的原告祝成菊发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告周钦凤承担此事故的全部责任，原告祝成菊不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海第五人民医院外科住院治疗37天。住院记录反映：1、患者祝成菊因车祸致头部、腰背部及右腕部疼痛；2、出院诊断祝成菊右侧桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折、腰部软组织挫伤、头皮挫擦伤、××；3、出院医嘱祝成菊出院后全休三个月、住院期间陪护一人、门诊治疗。
2015年9月22日，原告再次在佛山市南海第五人民医院内科住院治疗，住院病历反映：患者祝成菊于2015年9月15日无明显诱因出现头晕、呈阵发性、伴眼花并在该院门诊诊治，但症状无缓解，门诊拟头晕原因待查收入院。出院诊断：右侧基底节区腔隙性脑梗塞，颈5、6椎体退行性变，脑动脉硬化症，××，双侧颈总、颈内、颈外动脉轻度硬化并少许斑块形成，轻度脂肪肝，双肾结石，××（心功能2级），老年性骨质疏松症，右肾囊肿。
综上，第一次住院及两次出院后在门诊外科复诊的医疗费合共15676.3元（其中外科门诊费用1659.3元）。
2016年5月6日，广东弘正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右侧桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。
被告周钦凤驾驶本人所有的粤y×××××号车辆在被告人保公司参投了交强险及含不计免赔的责任限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在本案中，被告周钦凤对原告垫付费用14092元。
原告属于农业户籍，事故发生前其已在城镇连续居住满一年以上。
原告因本起事故所致损失合共46844.8元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失46844.8元，应由被告人保公司在交强险的医疗及死亡伤残赔偿限额内赔偿36968.5元予原告。超出交强险赔偿限额的损失9876.3元，则由被告人保公司在商业第三者责任保险50万元限额内承担全部赔偿责任。综上，扣减被告周钦凤先行垫付的14092元、被告人保公司实际应赔偿32752.8元予原告。对原告超出上述核定损失部分主张，本院不予支持。
原告的损失没有超出粤y×××××号车辆的保险赔偿范围，故被告周钦凤在本案中不再承担赔偿责任。被告周钦凤先行垫付的款项，由其根据保险合同的约定，自行向被告人保公司办理保险理赔，本院在本案中不作处理。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32752.8元予原告祝成菊。
二、驳回原告祝成菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取521.57元（原告已预交），由原告负担212.16元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担309.41元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年八月十二日
书记员 欧亚婷
附表：
损失项目
原告主张
被告方答辩
本院认定及理由
1
医疗费
9267.15元（只包括第二次住院费用及门诊费）
原告以头晕、眼花原因二次入院，与本案交通事故没有因果关系，相关医疗费不应纳入赔偿范围，同理对9月22日后的门诊费用也不应纳入赔偿范围
15676.3元（1、结合原告二次入院的病历证明，现有证据无法证实原告第二次入院与本起交通事故存在直接的因果关系，故对原告第二次住院的费用不予支持，同时由于原告第一次住院在外科就诊治疗的事实，对于原告出院后在外科门诊的费用1659.3元予以认定，但原告两次出院后在内科、口腔科等门诊费用一概不予认定；2、本损失依据医疗费核准，纳入总损失中一并计算）
2
伙食补助费
4700元
不应支付第二次住院期间的伙食补助费
3700元（以第一次住院期间100元／天×住院37天计算）
3
营养费
3000元
没有医嘱证实不应支持
500元（酌定）
4
护理费
2880元
请求过高，应70元／天为标准计算
2590元（以第一次住院天数按一般护理标准70元／天×37天）
5
残疾赔偿金
17378.5元
请求不合理，应按农村标准计算
17378.5元（残疾赔偿金为：依据原告的主张34757.2元／年×5年×10%）
6
鉴定费
1500元
请求不合理
1500元
7
交通费
1000元
由法院酌情处理
500元（酌定）
8
精神损害抚慰金
10000元
请求过高
5000元
合计
———
49725.65元
———
46844.8元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00228号
申请人何伟
被申请人李伟
申请人何伟与被申请人李伟在2014年5月17日发生交通事故，致申请人何伟受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2014年5月22日向本院提出申请，要求对被申请人李伟驾驶的轿车（保全价值30000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）进行保全。申请人已向本院提供6000元现金担保。
经审查，本院认为申请人何伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李伟驾驶的轿车一辆。
二、查封期限为一年（自2014年5月23日起至2015年5月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴晓梅
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01661号
原告中国联合网络通信有限公司鹿泉市分公司，住所鹿泉市海山大街东侧。
负责人冯向阳，经理。
委托代理人周晓辉，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。
被告裴近东，男，1977年12月生，汉族，住河北省沧州市肃宁县付佐乡刘屯村。
被告刘运良，男，1977年7月生，汉族，住河北省沧州市肃宁县城关镇寨南村。
被告沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，住所河北省沧州市运河区北环西路。
负责人梁世岐，经理。
委托代理人刘运良，男，1977年7月生，汉族，住河北省沧州市肃宁县城关镇寨南村。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所沧州市运河区。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人王绍文，公司职员。
原告中国联合网络通信有限公司鹿泉市分公司（以下简称鹿泉联通公司）与被告裴近东、刘运良、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司（以下简称沧州运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿泉联通公司诉称，2014年4月30日，裴近东驾驶冀JK36**重型半挂牵引车、冀JPF**挂重型平板半挂车沿铜冶镇前大街由西向东行驶至农行路段时，与电线相挂，致供电所电杆、电缆、变压器，及网通宽带光缆、有线电视光缆、二轮摩托车、家电、部分商品受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队认定，裴近东负此事故的全部责任。事故车辆在保险公司投保了保险，请求法院依法判令被告赔偿原告鹿泉联通公司交通事故损失28755.46元。诉讼费由被告负担。
被告裴近东、刘运良、沧州运输公司辩称，冀JK36**重型半挂牵引车、冀JPF**挂重型平板半挂车是刘运良分期付款从沧州运输公司购买，裴近东是刘运良雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险一份和第三者责任险105万元，附加不计免赔。
被告保险公司辩称，本次事故中，我公司承保车辆存在违章装载现象，根据保险合同约定，应当扣除10%的免赔率，且应当核实被保险人的驾驶证及行驶证，在未提交合法双证之前我公司不承担赔偿责任。对于原告的相关损失及项目质证时答辩，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2014年4月30日，裴近东驾驶冀JK36**重型半挂牵引车、冀JPF**挂重型平板半挂车沿铜冶镇前大街由西向东行驶至农行路段时，与电线相挂，致供电所电杆、电缆、变压器，及网通宽带光缆、有线电视光缆、二轮摩托车、家电、部分商品受损，造成交通事故。经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，裴近东驾驶超高、超宽的机动车，未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，故裴近东负此事故的全部责任。冀JK36**重型半挂牵引车、冀JPF**挂重型平板半挂车是刘运良分期付款从沧州运输公司购买，裴近东是刘运良雇佣的司机，该车在保险公司投保了交强险一份和不计免赔保险金额为105万元的第三者责任险。
原告鹿泉联通公司请求赔偿的项目和数额并提供相关的证据为：
一、网通宽带光缆损失28755.46元。该事故当时造成原告鹿泉联通公司的网通宽带光缆损坏，根据相关规定必须立即抢修，原告委托河北华讯通信工程有限公司进行施工，提交河北华讯通信工程有限公司的通信工程决算技术文件，决算总价值28755.46元。
二、维修费用28755.46元。原告鹿泉联通公司将损坏光缆的维修费用支付给河北华讯通信工程有限公司，河北华讯通信工程有限公司给原告出具收款收据。
针对原告鹿泉联通公司的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对于以上证据有异议，出具证据的单位为本案赔款直接受益单位，其所出具的证据不能做为有效证据。应当提交由第三方机构出具的鉴定报告，来证明实际损失，并且保险公司非直接侵权人，而是基于保险合同承担赔偿责任。根据保险合同的约定，保险合同只对直接损失赔偿，在本案中应体现在仅对人工费、材料费进行赔偿，其余不承担。
裴近东、刘运良、沧州运输公司：我的车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀JK36**重型半挂牵引车、冀JPF**挂重型平板半挂车的实际所有人刘运良应当按照事故责任对原告鹿泉联通公司的损失承担赔偿责任，出售汽车的沧州运输公司、雇员裴近东不承担责任。根据本案的具体情况和网络通信行业的规定，被告裴近东撞坏原告的网通宽带光缆必须立即抢修，原告鹿泉联通公司当时即委托第三方河北华讯通信工程有限公司对损坏光缆进行维修，之后河北华讯通信工程有限公司出具了通信工程决算技术文件和收到维修费的发票，以上证据可以认定因该交通事故侵权责任人给原告鹿泉联通公司实际造成了宽带光缆损失28755.46元，保险公司虽有异议，但未提供相反证据证实其主张，故对保险公司的抗辩，本院不予采纳，对鹿泉联通公司请求赔偿损失28755.46元，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀JK36**重型半挂牵引车、冀JPF**挂重型平板半挂车在保险公司投保了交强险和105万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告鹿泉联通公司，故原告鹿泉联通公司的损失28755.46元，由保险公司的交强险理赔2000元，交强险不足部分28755.46元—2000元=26755.46元，由第三者责任险承担，因被保险车辆在本次事故中存在超高、超宽、未确保安全，按照双方订立的保险合同的约定违反安全装载规定的应当增加免赔率10％，故保险公司承担26755.46元×90％=24079.91元，刘运良承担26755.46元×10％=2675.55元。综上，保险公司共计承担26079.91元，刘运良承担2675.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付中国联合网络通信有限公司鹿泉市分公司保险理赔款26079.91元。
二、刘运良赔偿中国联合网络通信有限公司鹿泉市分公司交通事故损失2675.55元。
以上一、二条在本判决生效三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，财产保全费120元，计380元，由刘运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年八月七日
书记员 赵建芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第280号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，系该公司董事长。
委托代理人杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人黄芳芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告王蒙，男，1983年5月21日出生，汉族，系XX市XX区XX超市业主。
委托代理人李圣辉，河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告王蒙侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周彩丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1505号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广西壮族自治区容县。2015年1月6日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2015年4月20日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留九日。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日凌晨2时许，被告人刘某伙同莫某、杨某和赵某（均另处理）经合谋盗窃后，携带作案工具螺丝刀一把，驾驶一辆黑色无牌女装摩托车去到本区新造镇新广路新丽园赖阳鞋店旁，趁无人之机，由杨某及赵某在巷口“把风”，由被告人刘某及莫某将被害人韩某停放在该处的本铃牌TDM017Z型电动车（价值人民币2028元）推出巷口，盗后，四人在推车逃离现场过程中被公安人员人赃并获。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某的报案陈述，同案人莫某、杨某、赵某的供述，证人黄某乙、陆某的证言，被告人的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的涉案财产价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、监控录像、扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月21日起执行至2016年1月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一字批等物，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄秋霞
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1519号
原告王前斗，男，1954年10月9日出生，汉族。
被告单县光明电力服务有限公司。
法定代表人王业民，经理。
委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人刘喜梅，女，1979年3月4日出生，汉族。
原告王前斗诉被告单县光明电力服务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年5月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王前斗、被告单县光明电力服务有限公司的委托代理人王东东、刘喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王前斗诉称：我是单县供电公司在2006年被辞退的农电工，从1999年-2006年底是我们的工作年限，工作期间供电公司从我工资中扣除了交纳养老保险金的个人部分，但未给我交纳。为此，我多次上访，2012年7月25日单县供电公司答复从2007年给予补交，现我已到了该退休的年龄，无奈我多次要求从实际工作年限补交，后来通过信访我自己拿钱补交了养老保险，其中的滞纳金和银行利息理应供电公司负责，因为是公司造成的迟交。依据《劳动法》72条：用人单位和劳动者必须依法参加劳动保险缴纳社会保险费。《社会保险法》第四条：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳。用人单位没给劳动者及时缴纳养老保险，这是对劳动者的侵权，故依据《劳动法》的规定，请求依法判令被告支付原告滞纳金16186.92元，利息3716.23元，合计19903.15元，诉讼费用由被告负担。
被告单县光明电力服务有限公司辩称：原告没有证据证明与被告形成劳动关系，原告要求被告支付滞纳金和利息无事实依据和法律依据，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年原告王前斗被单县供电公司聘为乡村统管电工，2007年1月解除劳动关系，2007年11月10日，原告王前斗等38人向单县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求单县供电公司支付经济补偿金和额外经济补偿金。2007年12月6日，单县劳动争议仲裁委员会制作单劳仲案字（2007）第8号仲裁调解书，调解书约定事项供电公司给付王前斗经济补偿金3120元，王前斗不再要求单县供电公司支付额外经济补偿金。后原告王前斗等被辞退电工多次上访，2012年7月25日单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》，答复如下：1、根据你们在1999年到2006年期间的实际工作年限，从2007年往后补交，补交年限根据2006年以前的实际工作年限计算，单位缴纳部分由我公司承担，个人缴纳部分由你们承担，1999年到2006年期间扣除的个人部分返还给你们。2、现任农电工的平均缴费基数作为这次补交的缴费基数。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司。2014年被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金5065.20元，由于交款时间晚，产生滞纳金16186.92元。原告王前斗提交交款单据，称该滞纳金和利息为其所交。原告王前斗为追索该滞纳金和利息，于2015年5月7日向单县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求单县劳动人事争议仲裁委员会予以仲裁。2015年5月11日，单县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围及仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出单劳人仲案字（2015）第8号不予受理通知书。原告诉讼来院，要求判令被告支付原告滞纳金16186.92元，利息3716.23元，合计19903.15元。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据本案查明的事实及单县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书、单县供电公司作出《关于辞退农电工反映补交养老保险问题的信访事项答复意见》及被告单县光明电力服务有限公司为原告补交养老保险金分析，原告王前斗与单县供电公司在1999年到2006年之间存在劳动关系。2012年8月29日，单县供电公司成立单县光明电力服务有限公司后，其乡村统管电工归附单县光明电力服务有限公司，被告单县光明电力服务有限公司承继了其权利义务。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告虽然在2014年为原告补交了养老保险金，但由于没有及时缴纳，产生的滞纳金也应该缴纳。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”根据上述法律规定，虽然原告举证称自己缴纳了滞纳金和利息，但该欠缴养老保险金所产生的滞纳金和利息应由劳动行政部门处理，不属于劳动争议处理的范畴。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王前斗的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丁继华
二〇一五年七月十日
书记员 朱 颖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执665号
申请执行人闵广友，男，1952年4月10日生，汉族，住确山县。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，该公司董事长。
本院在执行闵广友申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执665号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 康 熙
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00115号<\\\/div>
罪犯贾建国，男，1969年11月30日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄
刑初字第6号刑事判决，认定被告人贾建国犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯贾建国的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00115号罪犯贾建国，男，1969年11月30日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人贾建国犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贾建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯贾建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯贾建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯贾建国的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年9月25日起至2020年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第831号
原告伍国强，男，汉族，居民。
委托代理人蒋静（系伍国强之妻），女，汉族，居民。
被告宋向峰，男，汉族，居民。
被告曾桢（系宋向峰之妻），女,汉族，居民\\\。
原告伍国强与被告宋向峰、曾桢民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员李晓红、何宗勇参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告伍国强的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，被告宋向峰、曾桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国强诉称，2013年12月20日，被告宋向峰以公司经营资金周转困难为由，向原告借款14万元，宋向峰出具了借条，并约定了借款期限为1年。2014年4月，原告因工作需要到西藏工作了半年，10月份回家后即和宋向峰联系不上。借款到期后，宋向峰也未偿还借款。此后，原告多次找宋向峰及其妻子曾桢催要借款无果，请求法院判令两被告立即偿还原告借款14万元及从2014年12月20日起按银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告宋向峰、曾桢无答辩。
经审理查明：原告伍国强与被告宋向峰系同学关系，宋向峰与被告曾桢系夫妻关系。2013年12月20日，宋向峰以公司经营资金周转困难为由，要求向伍国强借款14万元，伍国强同意后，先通过银行转账的方式将10万元借款汇给了宋向峰，后又直接付给宋向峰现金4万元，宋向峰收到14万元的借款后向伍国强出具了《借条》，《借条》写明：“今借到伍国强处人民币壹拾肆万元整（￥140000元），为期壹年，自2013年12月20日至2014年12月20日止”。借款到期后，宋向峰并未偿还借款。此后，伍国强多次找宋向峰、曾桢催要借款无果，遂诉至本院。诉讼中，伍国强自愿将借款利息调整为从借款逾期之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期还款的利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证》、《湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证》、《结婚登记审查处理表》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋向峰向原告伍国强借款14万元后，宋向峰就应当根据约定及时偿还借款，宋向峰未及时偿还借款，构成违约，宋向峰应承担违约责任，因此，伍国强要求宋向峰偿还借款14万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽未约定借款利息，但约定了借款期限，宋向峰未按期偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，逾期还款的利息从借款逾期之日（即2014年12月21日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。被告曾桢与宋向峰系夫妻关系，宋向峰因经营需要向伍国强所借的借款，属于宋向峰和曾桢夫妻关系存续期间的共同债务，曾桢和宋向峰应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
宋向峰、曾桢在本判决生效后十日内，共同偿还伍国强借款14万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3205元，由宋向峰、曾桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 何宗勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）浏民初字第831号原告伍国强，男，汉族，居民。委托代理人蒋静（系伍国强之妻），女，汉族，居民。被告宋向峰，男，汉族，居民。被告曾桢（系宋向峰之妻），女,汉族，居民。原告伍国强与被告宋向峰、曾桢民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员李晓红、何宗勇参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告伍国强的委托代理人蒋静到庭参加诉讼，被告宋向峰、曾桢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍国强诉称，2013年12月20日，被告宋向峰以公司经营资金周转困难为由，向原告借款14万元，宋向峰出具了借条，并约定了借款期限为1年。2014年4月，原告因工作需要到西藏工作了半年，10月份回家后即和宋向峰联系不上。借款到期后，宋向峰也未偿还借款。此后，原告多次找宋向峰及其妻子曾桢催要借款无果，请求法院判令两被告立即偿还原告借款14万元及从2014年12月20日起按银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告宋向峰、曾桢无答辩。经审理查明：原告伍国强与被告宋向峰系同学关系，宋向峰与被告曾桢系夫妻关系。2013年12月20日，宋向峰以公司经营资金周转困难为由，要求向伍国强借款14万元，伍国强同意后，先通过银行转账的方式将10万元借款汇给了宋向峰，后又直接付给宋向峰现金4万元，宋向峰收到14万元的借款后向伍国强出具了《借条》，《借条》写明：“今借到伍国强处人民币壹拾肆万元整（￥140000元），为期壹年，自2013年12月20日至2014年12月20日止”。借款到期后，宋向峰并未偿还借款。此后，伍国强多次找宋向峰、曾桢催要借款无果，遂诉至本院。诉讼中，伍国强自愿将借款利息调整为从借款逾期之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期还款的利息。上述事实，有原告提交的《借条》、《湖南浏阳农村商业银行个人业务取款凭证》、《湖南浏阳农村商业银行个人业务存款凭证》、《结婚登记审查处理表》、当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋向峰向原告伍国强借款14万元后，宋向峰就应当根据约定及时偿还借款，宋向峰未及时偿还借款，构成违约，宋向峰应承担违约责任，因此，伍国强要求宋向峰偿还借款14万元及逾期还款利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽未约定借款利息，但约定了借款期限，宋向峰未按期偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，因此，逾期还款的利息从借款逾期之日（即2014年12月21日）起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算。被告曾桢与宋向峰系夫妻关系，宋向峰因经营需要向伍国强所借的借款，属于宋向峰和曾桢夫妻关系存续期间的共同债务，曾桢和宋向峰应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：宋向峰、曾桢在本判决生效后十日内，共同偿还伍国强借款14万元及逾期还款的利息（逾期还款的利息从2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205元，由宋向峰、曾桢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  李晓红人民陪审员  何宗勇二〇一五年五月十二日书 记 员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第370号
原告孟某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被告景某某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告孟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 谷家俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01882号
申请执行人王永平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郭英军，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张艳霞，女，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01714号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被被执行人郭英军、张艳霞偿还申请执行人王永平借款本金45万元及利息（利息从2013年1月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类货款利率的四倍计算），负担案件受理费5620元及申请执行费6730元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭英军以偿还了申请人15万元（扣除执行费6730元），郭英军自愿于2014年10月13日当庭支付申请人王永平借款本金31万元，申请人王永平自愿放弃其他所有权利，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01714号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨晟宇
马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0503行初100号
起诉人：王伟。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
2016年10月8日，本院收到王伟的起诉状，请求依法将起诉人王伟的户口登记为农业户口，并撤销“2005.03.17从广西壮族自治区柳州市武警支队迁来”的错误登记内容。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组�知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从起诉人王伟提交的材料中已反映出王伟2002年退伍，其最迟在2007年8月就已知道户籍登记的内容。因此起诉人王伟于2016年9月向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。此外，起诉材料中也无构成行政诉讼起诉期限中止或者中断的法定事由证据。综上，起诉人王伟提起行政诉讼已超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对王伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判长 宋文胜
审判员 童映光
审判员 杜 谦
二〇一六年十月十日
书记员 王 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
马鞍山市花山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0503行初100号起诉人：王伟。委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。2016年10月8日，本院收到王伟的起诉状，请求依法将起诉人王伟的户口登记为农业户口，并撤销“2005.03.17从广西壮族自治区柳州市武警支队迁来”的错误登记内容。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组�知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从起诉人王伟提交的材料中已反映出王伟2002年退伍，其最迟在2007年8月就已知道户籍登记的内容。因此起诉人王伟于2016年9月向本院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。此外，起诉材料中也无构成行政诉讼起诉期限中止或者中断的法定事由证据。综上，起诉人王伟提起行政诉讼已超过2年的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对王伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判长  宋文胜审判员  童映光审判员  杜 谦二〇一六年十月十日书记员  王 丽附：相关适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。三、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1341号
罪犯张某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2012年6月7日作出了（2012）晋市法刑初字第22号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年12月11日以（2012）晋刑二终字第216号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯张某某的刑期从2012年1月9日起至2015年1月8日止。该犯于2014年2月28日获监狱表扬一次；2014年6月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第336号
申请执行人曹久玲，女，1973年10月9日出生。
被执行人刘西民，男，1963年1月4日出生。
被执行人范玉梅，女，1966年3月25日出生。
本院受理申请执行人曹久玲与被执行人刘西民、范玉梅公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）郑黄证民字第1882号债权文书公证书，向申请执行人曹久玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人刘西民、范玉梅财产状况的线索。逾期，申请执行人曹久玲未能提供被执行人刘西民、范玉梅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）郑黄证民字第1882号债权文书公证书的本次执行程序。
申请执行人曹久玲如发现被执行人刘西民、范玉梅有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4137号
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。
代表人马敬泉，行长。
委托代理人李昕，该行职工。
被告史庆节。
被告史庆喜。
被告徐连兴。
被告蒋夫芝。
原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行（以下简称李官支行）诉被告史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人李昕到庭参加了诉讼，被告史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官支行诉称，2014年3月30日，被告史庆节与我行签订了编号为兰山合行李官支行个借字2014第54号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为88万元，由被告史庆喜、徐连兴、蒋夫芝自愿为其提供连带责任担保，并签订编号为兰山合行李官支行保字2014第54号保证合同，到期日为2014年9月15日。借款到期后，被告史庆节未按合同按时偿还贷款本息，担保人史庆喜、徐连兴、蒋夫芝也未履行连带清偿责任。为确保我行的合法财产不受损失，请求法院判令被告偿还我行借款本金88万元及所欠利息、逾期利息，并承担一切诉讼费用。
被告史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告李官支行与被告史庆节签订（兰山合行李官支行）个借字（2014）年第54号个人借款合同。该合同约定：被告史庆节向原告借款88万元，借款期限自2014年3月30日至2014年9月15日，月利率10.7333‰。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告史庆喜、徐连兴、蒋夫芝与原告李官支行签订（兰山合行李官支行）保字（2014）年第54号保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月30日，原告李官支行按照约定向被告史庆节提供贷款88万元。
自出借之日起，四被告未偿付过原告借款本金，本笔借款的利息已付至2014年6月20日。
原告李官支行于2014年12月19日向本院提起民事诉讼，请求法院判令四被告偿还借款本金88万元及利息、罚息。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款合同、保证合同、借款借据等证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李官支行与被告史庆节签订的个人借款合同，与被告史庆喜、徐连兴、蒋夫芝签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告史庆节未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告史庆喜、徐连兴、蒋夫芝对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
被告史庆节、史庆喜、徐连兴、蒋夫芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史庆节于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行李官支行借款本金88万元及利息（期内利息自2014年6月21日至2014年9月15日按月利率10.7333‰计算；罚息自2014年9月16日至本判决确定的履行之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告史庆喜、徐连兴、蒋夫芝对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
人民陪审员 陈少波
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年四月九日
代书 记员 王前之
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初7号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年3月14日出生，，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被盖州市公安局刑事拘留，于2015年11月25日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月19日9时左右，被告人孙某在盖州市清河大集对一名女性实施扒窃后，逃离现场时被盖州市公安机关民警抓获。案发后，赃款已全部返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈述、户籍证明、扣押、返还清单及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人孙某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 温丽华
审判员 那丽芝
二〇一六年一月二十二日
书记员 张纳新
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01597号
申请执行人：李军，
被执行人：尚桂林，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第00878号民事判决书
申请执行人李军与被执行人尚桂林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第00878号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月17日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411财保10号
申请人吴凤仙，女，1971年12月25日出生，汉族。
申请人郭某某。
法定监护人郭聚才。
被申请人马国志，男，1955年9月15日出生，汉族。
申请人吴凤仙、郭某某与被申请人马国志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人马国志所有的豫D×××××号小型轿车（限额元）一辆予以查封，申请人吴凤仙在平顶山市市郊农村用合作联社福苑小区分社的存款（限额5万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、将被申请人马国志所有的豫D×××××号小型轿车（限额元）予以查封。查封期间，限制处分权。
二、将请人吴凤仙在平顶山市市郊农村用合作联社福苑小区分社的存款（限额5万元）予以查封、冻结。查封、冻结期间限制处分权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇锦
审 判 员 马卫星
人民陪审员 张维臣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 崔 转
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0490号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年5月21日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏C×××××普通正三轮摩托车，沿204国道由南向北行驶至张家港市凤凰镇港口街道商业街路口时，与朱某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，致二车损坏。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
被告人王某于2014年5月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人朱某经济损失人民币3400元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、调解书、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人王某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系自首并已赔偿被害人相关经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1172号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司萧山分行。
负责人：施锡昌。
被上诉人（原审被告）：浙江最红控股集团有限公司。
法定代表人：董最红。
被上诉人（原审被告）：杭州金鹭家私制造有限公司。
法定代表人：杨国芳。
被上诉人（原审被告）：董最红。
被上诉人（原审被告）：周龙英。
上诉人中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被上诉人浙江最红控股集团有限公司、杭州金鹭家私制造有限公司、董最红、周龙英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人中国工商银行股份有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国工商银行股份有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第465号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周治平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00167号
原告徐某某。
委托代理胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年9月11日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡有福、被告李某某及其委托代理人李光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2003年相识，2004年12月举行婚礼，2007年3月19日登记结婚。2006年1月31日生育一子取名徐某甲、2013年7月29日生育次子取名徐某乙。婚后双方感情一直不好，经常为家务琐事发生争吵，特别是被告经常不分日夜打麻将，不听劝阻，稍加劝阻就以死相威胁，甚至对小孩实施暴力。特别是2014年7月23日，因家庭琐事发生争吵，被告就将刚年满周岁的小孩举起摔到地上，造成小孩口吐鲜血，面部发青。原告为救小孩花医疗费1000余元。被告还扬言要烧掉房屋。上述事实极大的伤害了原告的感情，造成夫妻感情确已破裂。故请求判决准予原告与被告离婚，两子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，原告诉请不符合离婚条件，请求驳回原告的诉请。
原告徐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄州区民政局出具的原、被告结婚登记资料一份，据以证明原、被告系夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所接处警登记表一份及襄阳市中心医院出具的CT报告单、医疗费发票，据以证明被告将小孩摔伤及小孩受伤后治疗情况。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告故意摔伤小孩。因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2003年在外打工期间相识建立恋爱关系，2004年12月举行婚礼，2007年3月19日补办结婚登记手续。2006年1月31日生育长子取名徐某甲、2013年7月29日生育次子取名徐某乙。婚后，原告与被告夫妻感情一般。2014年7月23日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告认为被告故意将小孩摔到地上，至小孩受伤。为此，原告徐某某于2014年7月30日诉至法院，请求判令与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚后已共同生活多年，双方虽然为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。被告李某某不同意离婚，希望修复与原告的夫妻感情，原告徐某某应体谅被告的用意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 许万杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 永
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2022号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德永。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调字第185号
原告永昌县供热公司。
委托代理人蔡银，该公司职工。
被告梅建龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县供热公司与被告梅建龙供用热力合同纠纷一案中，原告永昌县供热公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县供热公司以与被告在庭外达成和解并履行为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县供热公司撤回对被告梅建龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县供热公司负担。
代理审判员 张东琰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 狄玉庆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10759号
原告陈永亮，男，1970年8月2日出生。
委托代理人张俊庭，北京市隗有宝律师事务所律师。
被告李朝华，男，1969年3月22日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
原告陈永亮诉被告李朝华、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永亮的委托代理人张俊庭，被告李朝华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，2013年11月30日2时，在房山区长周路苏村北口，白建龙驾驶货车（车牌号京ALXX**）由东向西行驶，陈永亮驾驶货车（车牌号京AEXX**）由南向北行驶，两车相撞，造成原告受伤车辆损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定事故责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费905.8元、误工费700元、交通费100元，合计1705.8元。
被告李朝华辩称，对原告合理合法的损失我同意赔偿。另外我的车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月30日2时，在房山区长周路苏村北口，白建龙驾驶重型自卸货车（车牌号京ALXX**）由东向西行驶，陈永亮驾驶重型特殊结构车（车牌号京AEXX**）由南向北行驶，两车相撞，造成白建龙、陈永亮受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局房山交通支队处理，不确定白建龙、陈永亮事故责任。陈永亮伤后在医院门诊治疗，支付医疗费905.8元。
另查，事故发生时，白建龙系李朝华雇佣的司机。白建龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、保单等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出不确定白建龙、陈永亮事故责任。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任。事故发生时，白建龙系李朝华雇佣的司机，赔偿责任应由李朝华承担。白建龙驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在保险限额内对陈永亮合理的经济损失承担赔偿责任，超出限额部分由商业三者险按合同规定承担。陈永亮在本案的合理经济损失，本院应予支持，对过高或不合理的要求，本院不予支持。陈永亮的合理损失经本院根据相应的证据及法律规定核算为医疗费905.8元（医院票据）、误工费500元、交通费100元，合计1505.8元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永亮伤后损失一千五百零五元八角。
二、驳回原告陈永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李朝华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年十一月六日
书记员 马 岩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00620号
上诉人（原审被告）：谢X，女。
委托代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张X，男。
委托代理人：张一X，系被上诉人张X之父。
上诉人谢X因与被上诉人张X离婚纠纷一案，不服翼城县人民法院（2013）翼民初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢X及其委托代理人高学科，被上诉人张X及其委托代理人张一X到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销翼城县人民法院（2013）翼民初字第441号民事判决；
发回翼城县人民法院重审。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吕张萍
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第78号
原告郑某某，男，1972年8月16日出生，汉族，个体业主。
委托代理人秦某，江西共创律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年10月6日出生，汉族，个体业主。
原告郑某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员谢宝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人秦某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年10月2日，我与被告陈某某签订《材料采购合同》，由被告陈某某向我采购相关建筑材料，该合同第四条约定被告陈某某在2013年2月8日前付清全部货款，逾期则按1.2%月息支付利息。合同签订后，我依约交货，但被告陈某某却未按约付款。经我催促后，被告陈某某仅在2014年初支付货款100000元，剩余货款至今未付。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院判决被告陈某某支付剩余货款94050元及逾期付款利息38100.6元（其中100000元利息14400元，94050元利息23700.6元暂计至2014年11月8日），并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月2日，原告郑某某与被告陈某某签订一份《材料采购合同》，该合同约定：原告郑某某按照约定的时间向被告陈某某供应相关建筑材料，被告陈某某应于2013年2月8日前付清全部材料款，逾期则按1.2%月息支付利息。合同签订后，原告郑某某依照合同约定分别于2012年10月5日、17日向被告陈某某交付相关建材材料，总价款计194112元。2014年2月中旬，被告陈某某已向原告郑某某支付货款100000元。对剩余材料款，经原告郑某某多次催促，被告陈某某一直未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的材料采购合同1份、销货清单2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某签订的《材料采购合同》依法成立有效，应受法律的保护。本案中，根据原告郑某某提供的证据可以认定，被告陈某某所购材料的总价款为194112元，已付100000元，实际未付的货款为94112元。现原告郑某某提起诉讼要求支付的剩余货款为94050元及逾期利息，对此，本院予以认可。被告陈某某在原告郑某某按照合同约定提供材料后，未能及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告郑某某要求被告陈某某支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期利息的问题，被告陈某某向原告郑某某支付货款100000元时，实际已逾期一年，按照合同约定，对该货款，被告陈某某应支付逾期付款利息为14400元，即100000元×1.2%×12月=14400元。剩余未付的货款94050元的逾期付款利息，应当自2013年2月9日按月息1.2%计算至实际付清止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告郑某某货款计人民币94050元，并支付逾期付款利息（其中已付货款100000元的逾期付款利息为14400元，未付货款94050元的逾期付款利息按月息1.2%自2013年2月9日起计算至货款付清之日止）。
案件受理费2943元，减半收取1472元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 谢宝飞
二〇一五年三月四日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00650号
原告：郭某，汽车修理工。
委托代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：崇某，农民。
原告郭某与被告崇某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告崇某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：双方经人介绍相识××××年××月××日，××××年××月××日登记结婚，1990年1月1日举行结婚仪式。1990年11月22日生长女取名郭美玲，1995年8月22日生次女，取名郭龙云。由于婚后因双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵。双方感情已彻底破裂，2010年12月24日郭某依法向天长市人民法院提起诉讼离婚。2011年7月21日天长市人民法院审理后判决不准双方离婚。双方夫妻关系未得到任何改善。2012年9月24日郭雨再次向天长市人民法院提起诉讼离婚要求，显示了郭某要求离婚的决心，天长市人民法院判决又不准双方离婚，郭某提起上诉，滁州市中级人民法院维持原判。现提起诉讼离婚，请求法院判令郭某与崇某离婚。
郭某向法庭提供的证据有：
1、结婚登记申请书一份。证明郭某、崇某于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系。
2、安徽省滁州市中级人民法院判决书。证明郭某与崇某于2010年12月24日因感情不和，向人民法院提起离婚，时间已经超过二年。郭某第二次向天长市人民法院诉讼离婚，法院判决不准离婚，郭某提出上诉，显示郭某离婚的决心。
崇某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：双方经人介绍相识××××年××月××日，××××年××月××日登记结婚，1990年1月1日举行结婚仪式。1990年11月22日生长女取名郭美玲，1995年8月22日生次女，取名郭龙云。由于婚后因双方性格差异，经常为生活琐事发生争吵。2010年12月24日，郭某依法向天长市人民法院提起诉讼离婚。2011年7月21日，天长市人民法院依法判决不准双方离婚。2012年9月24日郭雨再次向天长市人民法院提起离婚诉讼，天长市人民法院再次判决不准双方离婚，郭某提起上诉，滁州市中级人民法院判决维持原判。现郭某提起诉讼，请求法院判令郭某与崇某离婚。
以上事实：有当事人陈述、结婚登记申请书、滁州市中级人民法院民事判决书佐证，可以采信。
本院认为：郭某与崇某虽是经人介绍相识，从相识到结婚直到现在有20多年时间，并生育有两个女儿，可以说明双方有一定的感情基础。郭某虽然陈述双方分居已有二年以上，但并没有举证证明。也未能举证证明双方之间发生过较大的矛盾冲突。因此，本院认为，双方夫妻感情并没有完全破裂。故对郭某的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告崇某离婚。
案件受理费170元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5445号原告胡文明，男，1987年1月8日出生，汉族，自由职业，住惠安县。委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。被告张海阳，男，1986年12月9日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被告张晓亮，男，1990年12月25日出生，汉族，自由职业，住惠安县。原告胡文明与被告张海阳、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文明的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张海阳、张晓亮经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告胡文明诉称，被告张海阳因需要资金周转于2014年8月10日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息，由被告张晓亮提供连带责任保证。有两被告出具的借条1份为据。后经原告催讨，两被告均拒不偿还。请求判决：一、被告张海阳偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告张晓亮对被告张海阳的上述债务承担连带清偿责任。被告张海阳、张晓亮未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张海阳经被告张晓亮提供连带责任保证于2014年8月10日向原告借款5000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张海阳因需要资金于2014年8月10日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告张晓亮为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。之后，被告张海阳未偿还借款，被告张晓亮也未履行保证责任。综上事实，本院认为，被告张海阳向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告张海阳经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告张海阳偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月29日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告张晓亮为被告张海阳向原告借款提供连带责任保证，原告请求其对被告张海阳的上述债务承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，应予支持。被告张晓亮承担保证责任后，有权向被告张海阳追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡文明借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月29日起至还款之日止的利息。二、被告张晓亮应对被告张海阳的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张海阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张海阳、张晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员唐锡奎二〇一五年八月四日书记员李熹岚附本案引用的主要法律据文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一据的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5876-1号
原告马涛，男，1971年10月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告王莉，女，1970年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张军。
（以上身份信息由原告提供）
被告孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告马涛与被告张军、王莉、宁夏飞马彩色印务有限公司、孙爱军民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…………
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第30号
原告佟志国，男，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。
委托代理人张国宇，男，汉族，现住辽中县潘家堡镇，系辽中镇法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人戴强，系经理。
委托代理人翁军，男，汉族，现住沈阳市铁西区，系该单位工作人员。
原告佟志国诉被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法由本院审判员崔会军适用简易程序并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国宇、被告保险公司委托代理人翁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佟志国驾驶辽XXXX**号小型轿车于2014年8月25日11时30分在辽中县肖寨门镇发生交通事故，致佟志国受伤、车辆损坏，佟志国受伤后被送往辽中县人民医院治疗9天，共花去医药费5，425.34元。经医生诊断为面部挫伤、左眶内骨折，案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故简易程序认定书认定，佟志国负此事故的全部责任。现原告要求被告赔偿原告医疗5，425.34元、误工费900元、护理费900元、伙补费450元、交通费200元、修车费88，020.00元、鉴定费4，020.00元、施救费1，500.00元、合计101，415.34元。现原、被告双方调解未果，诉至人民法院，要求依法判决。
被告保险公司辩称，原告在我公司投保属实，佟志国为司机，适用车上人员险，限额为1万元，原告主张过高，应按限额内给予赔付。鉴定费鉴定结论价格过高，应以实际损失为准，鉴定费、施救费我公司不同意赔偿，误工费按居民服务业标准计算，不应按每天100元计算。
经审理查明，2014年8月25日11时30分，佟志国驾驶其所有的辽XXXX**号现代牌小型轿车在辽中县肖寨门镇发生交通事故，致佟志国受伤、车辆损坏，佟志国受伤后被送往辽中县人民医院治疗9天，其中二级护理9天，共花去医药费5425.34元。案经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队认定，佟志国负此事故的全部责任。事故发生后，肇事车辆经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队委托，由沈阳市价格价业鉴证服务中心鉴定结论为，车辆损失额88，002.00元。另鉴定费用4020.00元，事故车辆施救费1500.00元。
另查，辽XXXX**号现代牌小型轿车车主为原告佟志国，肇事时由佟志国驾驶，驾驶证、车辆行车证等手续齐全。该车在被告保险公司投保了限额为的1万元的座位险和限额为135900元的车辆损失险，发生事故在保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、户口证明、门诊、住院病历及医药费收据、价格鉴定结论书、鉴定委托书及鉴定费票据、护理人员身份证明、保险单、施救费票据、交通费票据、修车明细及发票等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院应予确认。本案中原告与被告保险公司在签订的保险合同中已经明确辽XXXX**号现代牌小型轿车机动车座位险限额为1万元，车辆损失险限额为135900元，现该车在保险期间内交通事故，故被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿义务。经审查，被告保险公司在本案中应给付原告的项目和金额审查如下：医疗费5425.34元，伙食补助费450元，误工费按居民服务业标准计算给付864元（住院9天，计9天×96元），护理费按居民服务业标准计算给付864元（住院期间二级护理9天，计9天×96元），交通费酌定给付200元，车辆损失费88，002.00元，鉴定费4，020.00元，施救费1，500.00元。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在座位险限额内给付原告佟志国医疗费5，425.34元，伙食补助费450元，误工费864元，护理费864元，交通费200元；以上共计7，803.34元；
二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在车辆损失险限额内给付原告佟志国车辆损失费88，002.00元，鉴定费4，020.00元，施救费1，500.00元；以上共计93，522.00元；
以上款项限本判决生效后5日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、依法驳回原告佟志国的其他诉讼请求。
案件受理费2，328.00元，减半收取1，164.00元，由被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担1，164.00元，并随上款一并给付原告，由本院退还原告1，164.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔会军
二〇一五年一月二十八日
书记员 肇 林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9136号
罪犯赵再磊，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年2月8日作出了（2007）高刑终字第15号刑事判决，以被告人赵再磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵再磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵再磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵再磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵再磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1176号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某。原审被告人姜某。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人高某、姜某犯容留卖淫罪一案，于2015年5月18日作出（2015）浦刑初字第1879号刑事判决，对被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；被告人姜某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；违法所得，予以追缴。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）高某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高某及原审被告人姜某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1879号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第55号
原告：段某。
委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：董某。
本院在审理原告段某与被告董某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审 判 长 苏友芹
审 判 员 弭 强
人民陪审员 刘生军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王云霄
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第102号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人钟某，男，身份证号码×××0013，汉族，文化程度初中，农民，住广东省佛冈县石角镇。因本案于2015年5月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日晚上和2015年5月2日下午，被告人钟某在其位于佛冈县石角镇家中，先后两次容留吸毒人员陆某甲以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年5月5日8至11时，被告人钟某在其上述家中，容留吸毒人员陆某甲、陆丙以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。当日11时许，被告人钟某在其家中被佛冈公安局民警抓获。同时，佛冈县公安局民警对佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村13号住宅进行检查，在被告人钟某的卧室内查获钟某非法持有的甲基苯丙胺疑似物19小包，毛重共16.1克。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，在甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重10.3克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．起获的毒品甲基苯丙胺等物证；2．户籍证明等书证；3．证人朱某、陆某甲、陆某乙的证言；4．被告人钟某的供述和辩解；5．现场勘验检查、辨认等笔录；6．鉴定意见；7．视听资料。
公诉机关认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，并在其家中多次容留他人吸毒，其行为依法应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚追究其刑事责任。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，对指控的罪名及出示的证据也没有异议，被告人也无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月底一天晚上及5月初一天下午，被告人钟某在其位于佛冈县石角镇，容留吸毒人员陆某甲以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。2015年5月5日晚，被告人钟某在家中，容留吸毒人员陆某甲、陆丙以烘烤过滤方式吸食毒品甲基苯丙胺。当晚11时许，被告人钟某在其家中被佛冈公安局民警抓获。同时，佛冈县公安局民警对佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村13号住宅进行检查，在被告人钟某的卧室内查获钟某非法持有的甲基苯丙胺疑似物19小包，毛重共16.1克。经广东省清远市公安司法鉴定中心鉴定，在甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重10.3克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：
1.起获的毒品甲基苯丙胺证实，抓获被告人钟某时所查获的是毒品甲基苯丙胺。
2.户籍证明、受案登记表、抓获经过、现场检测报告证实，被告人钟某犯罪时已年满十八周岁，应当负刑事责任，对钟某等吸毒、持有毒品的立案情况，及被告人钟某是被抓获的，其与陆某甲、陆丙的甲基苯丙胺检测呈阳性。
3.扣押物品清单、起获经过、毒品疑似物称量记录证实，公安机关在抓获被告人钟某时起获、扣押毒品的情况。
4.违法前科记录证实，被告人钟某2009年7月至2015年5月多次被公安机关处强制隔离戒毒及行政拘留。
5.朱某的证言证实，其曾向被告人钟某售卖过毒品海洛因。
经辨认，朱某辨认出钟某。
6.陆某甲的证言证实，其于2015年4月24日晚上、5月1日或2日下午、5月5日晚上在钟某家中一起吸食毒品。
经辨认，陆某甲辨认出钟某、陆丙。
7.陆丙的证言证实，其于2015年5月5日晚在阿伟（钟某）佛冈县石角镇，与陆某甲人一起吸食毒品冰毒。
经辨认，陆丙辨认出钟某、陆某甲。
8.钟某甲的证言证实，钟某在家中卧室的位置，及公安机关是从钟某卧室查获的毒品疑似物。
9.被告人供述及辩解，被告人钟某供述其曾向朱某购买毒品，并于2015年4月底、5月1或2日及5月5日与陆某甲一起在佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村13号家中其卧室吸食毒品，5月5日晚陆丙也在场一起吸食毒品，吸食毒品的工具都是其提供的。
经辨认，钟某辩认出朱某、陆某甲、陆丙。
10.化验检验鉴定报告证实，2015年5月5日公安机关在佛冈县石角镇钟某家中起获的毒品疑似物是甲基苯丙胺，净重10.3克。
11.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场为佛冈县石角镇凤城村委会凤龙村13号，公安机关已作现场勘验检查，并对所查获的物品由被告人进行了指认确认。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某在其居住屋内多次容留他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，且违反国家毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，持有甲基苯丙胺10.3克，其行为己构成非法持有毒品罪，依法应当追究刑事责任；被告人钟某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应依法对其实行数罪并罚。本案起获的毒品等作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2017年2月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获被告人钟某非法持有的毒品甲基苯丙胺净重10.3克，由佛冈县公安局依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 朱 妍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3520号
原告张某。
被告盛某。
原告张某与被告盛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被�经本院合法传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月20日，原、被告登记结婚，婚后生育一女盛某（2008年11月22日出生）。双方婚初感情尚可，后因性格不和时常发生争吵，被告有时打骂原告，每次打仗后被告就离家数月不归，家庭生活无法正常维持，夫妻感情日渐淡薄。原告曾诉讼要求离婚但被判决驳回，双方因感情不和继续分居至今，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚；婚生女由被告自行抚养；分割夫妻共同财产房屋及车库各一处、小型汽车一辆、租赁摊位一处；分割共有债权41447元。
诉讼过程中，原告向本院申请撤回分割共同财产及债权的请求。
被告未到庭应诉亦无答辩。
经审理查明，原、被告于2006年11月20日登记结婚，婚后生育一女盛某（2008年11月22日出生）。原告曾于2012年诉讼要求与被告离婚，�被判决驳回。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、判决书等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告夫妻关系存续期间未注重夫妻感情的培养，原告曾诉讼要求与被告离婚但被判决驳回，现原告再次诉讼离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生女抚养一节，原告虽要求婚生女由被告自行抚养，但因被告经本院几次传票传唤均未到庭，结合本案实际，本院认为婚生女现与原告共同生活更有利其成长，故婚生女由原告抚养，被告应承担相应的抚养费。抚养费的数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院参照辽宁省统计局公布的2013年度城镇居民人均消费性支出标准酌定被告每年承担8200元为宜。综上，依据《中华人民共和国�姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告盛某离婚；
二、婚生女盛某由原告抚养，被告自本判决生效之日起至该女独立生活时止每年承担婚生女的抚养费8200元，每年的抚养费于每年4月1日前付清。
案件受理费860元，由原、被告各承担150元，余款560元退还于原告。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜利民
代理审判员 郑 坤
人民陪审员 韩莉莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘晓红