wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00225号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人张云，无业。2009年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2011年2月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张云犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人张云从宜昌购得毒品海洛因后在当阳贩卖，以贩养吸，三次向他人贩卖毒品海洛因共计0.15克。分述如下：
1、2015年8月初的一天上午，张云在自己家中卖给赵某、贺某海洛因一包，重约0.06克，赵某支付现金100元。
2、2015年8月上旬的一天上午，张云在自家楼下卖给国某海洛因一包，重约0.06克，国某支付现金100元。
3、2015年8月中旬的一天下午，张云在自家楼下卖给国某海洛因一包，重约0.03克，国某支付现金50元。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获张云的经过，赵某、贺某、国某对张云照片的辨认笔录，当阳市公安局对张云尿液所作的现场检测报告书（阳性），扣押张云手机一部的清单，张云的吸毒人员查获信息表，本院（2009）当刑初字第108号刑事判决书及张云的释放证明书，证人赵某、贺某、国某的证言，被告人张云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张云因贩卖毒品罪被判刑释放后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年2月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人张云的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 童 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5306号
原告：任海彦，男，1970年3月21日生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：长春市晟源房地产开发有限公司
法定代表人：周柱民，经理
本院在审理原告任海彦诉被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 田旭发
人民陪审员 单志华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘玉岚
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第628号
原告陈某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告另行协商解决为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 蔡小丹
二〇一四年十二月二日
书记员 郑永轩
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执738号
申请执行人：陈素连，女，汉族，1978年9月12日出生，住所地：广东省中山市。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人：何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人：广东宇超金属材料科技有限公司，住所地：鹤山市共和镇大凹村委会。
法定代表人：曾柏友。
申请执行人陈素连与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第491号民事判决已发生法律效力，依上述判决，广东宇超金属材料科技有限公司应支付案款920793.24元给申请人陈素连，但广东宇超金属材料科技有限公司未能依照上述判决履行义务，陈素连于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东宇超金属材料科技有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现广东宇超金属材料科技有限公司尚有其他财产可供执行，陈素连也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执738号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 ：吕耀江
合议庭评议记录
时间：2016年11月11日下午三时至四时。
地点：鹤山法院执行局
合议庭成员：蔡镇海、李景辉、李耀荣
承办人：吕成福
书记员：吕耀江
评议：执行申请人陈素连与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司买卖�同纠纷一案的情况。
记录如下：
吕成福：申请执行人陈素连与被执行人广东宇超金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第491号民事判决已发生法律效力，由申请人陈素连于2016年4月12日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执738号执行案的本次执行程序。�请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
蔡镇海：本人同意承办人对本案的处理意见。
李景辉：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意承办人及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执738号执行案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
执行案件结案报批表
案由买卖合同纠纷案号（2016）粤0784执738号申请（移交、委托）人陈素连被执行人广东宇超金属材料科技有限公司立案标的920793.24元实际执行标的0元（终本）立案时间2016．4．12结案时间2016．11．11执行情况本院立�后，依法向被执行人送达执行通知书。执行过程中，经查，暂未发现被执行人有财产可供执行，建议本案作终结本次执行程序。
承办人：年月日
意见
合议庭合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。签名、日期
合议庭成员意见
执行组长同意合议庭意见：本案终结本次执行程序。
组长：
年月日意见
执行局长
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人陈素连案由买卖合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人吕成福送达人吕成福、吕耀江备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民�路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年11月11日审限
时间拟稿人吕成福案号（2016）粤0784执738号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执738号执行裁定书
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初331号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱炳林，男，1967年5月10日出生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于1989年11月20日被连云港市劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；因犯诈骗罪，于2009年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月22日由该局决定取保候审,2017年7月18日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月2日由本院决定逮捕，同年8月5日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人朱炳林犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人朱炳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月至2017年3月期间，被告人朱炳林在连云港市赣榆区沙河镇、塔山镇等地，虚构其侄女出车祸的事实，先后8次，骗取欧某、王某等人共计人民币7110元。
被告人朱炳林归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人朱炳林犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人朱炳林归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人朱炳林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年5月至2017年3月期间，被告人朱炳林在连云港市赣榆区沙河镇、塔山镇等地，虚构其侄女出车祸的事实，先后8次骗取欧某、李某1、贺某、朱某2、李某2、王某、魏某、朱某1等8人共计人民币7110元。分述如下：
1.2016年5月份的一天，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇殷庄村欧某家中，骗取欧某人民币140元。
2.2016年5月份的一天，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇官庄村李某1家中，骗取李某1人民币700元。
3.2016年7月9日上午，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇贺某经营的“大岭饭店”内，骗取贺某人民币2000元。
4.2017年1月份的一天上午，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇陆庄村朱某2的超市内，骗取朱某2人民币1000元。
5.2017年2月19日上午，被告人朱炳林在赣榆区塔山镇土城村李某2家中，骗取李某2人民币2000元。
6.2017年3月5日上午，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇三合村王某家中，骗取王某人民币1000元。
7.2017年3月9日上午，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇官庄村魏某经营的“白事用品店”内，骗取魏某人民币200元。
8.2017年3月11日上午，被告人朱炳林在赣榆区沙河镇朱屯村朱某1家超市内，骗取朱某1人民币70元。
被告人朱炳林归案后，如实供述犯罪事实，并已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有被告人朱炳林的供述与辩解、证人于某的证词笔录、被害人王某、朱某1、欧某、李某1、贺某、朱某2、李某2、魏某的陈述、收条、接受证据清单、劳动教养决定书、本院（2009）赣刑初字第186号刑事判决书、前科劣迹调查表、出所登记表、辨认笔录、受案登记表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱炳林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱炳林犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱炳林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱炳林已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人朱炳林有前科，在量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱炳林犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年八月十七日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2558号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。
被告：孟远乾，男，1978年4月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孟榜石，男，1974年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：孟金钱，男，1976年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告孟远乾、孟榜石、孟金钱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，由审判员邓媛适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。书记员陈斌担任法庭记录。原告委托代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告孟远乾、孟榜石、孟金钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贺州分行诉称：被告孟远乾于2009年5月13日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款30000元，联保成员由孟远乾、孟榜石、孟金钱3人组成。经原告审批同意，原告与被告孟远乾于2009年6月9日签订借款合同。合同约定：原告向被告提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告按合同约定，于2009年6月9日向被告孟远乾发放了贷款30000元。被告孟远乾在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金28600元及利息12461.84元。经原告多次催收，并告知被告孟金钱、孟榜石对被告孟榜石贷款本息负连带清偿责任，但未果。为此，请求判令：1.被告孟远乾立即偿还原告贷款本金28600元及利息12461.84元（利息计至2016年4月15日），之后产生的利息按借款合同约定计至被告还清贷款本息之日止。2.被告孟金钱、孟榜石承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。4.本案原告主张实现主债权所产生的附带费用由被告承担。原告对其陈述事实向本院提交的证据有：
1.欠款清单1份，证明被告欠原告款项明细。
2.被告身份证复印件1份，证明被告的身份信息与诉讼主体资格。
3.农户小额贷款业务申请表复印件1份、农户小额贷款自然人保证情况表复印件1份，证明被告向原告申请办理贷款业务的情况。
4.借款合同复印件1份。证明被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，双方应按合同约定履行自己的义务。
5.联保协议书1份，证实被告作为联保成员负连带保证责任。
6.债务逾期催收通知书及挂号信函回执各1份，证明原告向被告催还借款情况。
被告孟远乾、孟金钱、孟榜石未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟远乾、孟金钱、孟榜石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告孟远乾、孟金钱、孟榜石3人为生产经营周转，于2009年5月13日以多户联保（保证担保）方式向原告申请农户小额贷款各30000元。2009年6月9日，原告与被告孟远乾签订借款合同，被告孟金钱、孟榜石对借款提供连带责任保证。合同约定：原告向被告孟远乾提供农户小额贷款人民币30000元，用于生产经营周转，额度有效期3年，用款方式为自助可循环方式，采用按约付息到期一次性还本的还款方式，利率执行人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%。2009年6月9日，原告按合同约定，向被告孟远乾发放了贷款30000元。被告孟远乾在第一、二年按约履行还款，但在第三年未按时履约还款，至2016年4月15日止仍欠原告贷款本金28600元及利息12461.84元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告孟远乾与原告签订了个人借款合同，双方形成了金融借款合同关系，应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告孟远乾应依约按期归还借款本息。现因被告孟远乾未归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农行贺州分行请求被告孟远乾归还原告贷款本金及利息的主张，本院予以支持。关于被告孟金钱、孟榜石对本案债务承担连带清偿责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张被告孟金钱、孟榜石承担连带责任的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟远乾应归还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行贷款本金28600元及利息12461.84元（计至2016年4月15日），之后利息按借款合同约定计至生效判决确定的履行期限的最后一日止。
二、被告孟金钱、孟榜石对上述债务互负连带清偿责任。
案件受理费826元，减半收取413元（原告已预交），由被告孟远乾、孟金钱、孟榜石负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈斌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1001号
原告张心所，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人张涛，男，1984年10月7日出生，系原告张心所之子。
被告�河市中天汽车队，组织机构代码。
住所地沙河市。
法定代表人赵喜林，男，车队队长。
被告李文科，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告魏九周，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告张心所与被告沙河市中天汽车队、李文科、魏九周为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张心所及其委托代理人张涛、被告魏九周到庭参加诉讼，被告沙河市中天汽车队、李文科经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张心所诉称，2014年6月12日，原告与货车司机李文科签订货物运输协议，约定由司机李文科驾驶车辆将货物从沙河市运往甘肃省武威市。在货物运输途中发生交通事故，致使原告72995元的玻璃全部毁损，另外因该交通事故导致原告无法向客户履行交付义务承�违约损失30000元，为此，特诉至法院请求：1、解除原被告签订的货物运输合同；2、要求被告赔偿原告货物损失110000元；3要求判决被告赔偿原告逾期交货违约金30000元。
被告沙河市中天汽车队、李文科未进行答辩。
被告魏九周辩称，我同意解除与原告之间的货物运输合同，我从沙河市中天汽车队分期付款买的车，李文科为我雇佣的司机。我同意赔偿一部分，但不同意按照到达地的市场价格进行赔偿，也不认可玻璃价值为7万元，当时货物并没有完全损坏，剩余一部分让原告其他车拉走了，我不同意赔偿违约金。
经审理查明，被告魏九周于2013年10月19日将车牌号为冀EB85**的货车挂靠于被告沙河市中天汽车队，双方签订了车辆挂靠协议书，协议中约定该车发生交通事故的费用以及相关法律责任由魏九周承担。2014年6月12日，原告与被告魏九周雇佣的司机李文科签订阳光物流货物运输协议，约定由被告李文科将40吨玻璃从沙河市运送至甘肃省武威市，货物运费为每吨360元，途中如发生交通事故由李文科全部赔偿。后运输货物的车辆在途中发生交通事故，致使玻璃毁损。
上述事实，由原告提供的阳光物流货物运输协议、车辆挂靠服务协议书以及开庭笔录等予以证实。
本院认为，雇员在雇佣过程中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，原告与被告雇佣的司机李文科签订货物运输协议，依据协议约定在运输过程中发生交通事故，应由李文科承担赔偿责任。在庭审中，被告魏九周认可李文科是其雇佣的司机，货物也是由魏九周安排其他司机运输，并且在魏九周与沙河市中天汽车队签订的车辆挂靠服务协议书中约定发生交通事故由魏九周承担责任，故本案中原告的损失应由被告魏九周承担赔偿责任。原告主张解除与被告签订的货�运输合同，被告同意解除，本院予以支持。原告要求被告给付货物损失，于法有据，应予以支持，但原告提供的证据不足以证明货物价值，本院结合本案案情将原告的玻璃损失酌定为50000元。原告主张被告给付逾期交货违约金，被告对此予以否认，且原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告张心所与被告李文科签订的货物运输协议。
二、被告魏九周于判决生效后十日内赔偿原告张心所损失50000元。
三、驳回原告张心所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，原告负担700元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李超佳
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第285号
申请执行人勃利县农村信用合作联社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，职务清欠办主任。
被执行人张玉柱，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县倭肯镇西连村。
本院在执行（2015）勃法执字第285号申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人张玉柱借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民督字第16号支付令向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张玉柱暂无可供执行的财产执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民督字第16号支付令终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年九月八日
书记员 刘 洋
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00080号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人邓勇超。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邓勇超犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派代理检察员吴程出庭支持公诉，被告人邓勇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2012年6月份被告人邓勇超以其妻子证人四的名义在中国银行股份有限公司嘉鱼支行办理卡号为6259074273191908的白金信用卡，2012年8月7日至2012年10月29日，被告人邓勇超以证人四的名义持该卡先后在本县东港建材有限公司、东港码头粗沙场、皇尚家私等处的POS机上，采取虚假交易的方式多次恶意透支金额共计196401.61元，经开卡银行多次催缴超过3个月仍不归还。指控上述事实的证据有，1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解。被告人邓勇超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邓勇超对起诉指控的事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2012年6月，被告人邓勇超以其妻子证人四的身份证在中国银行股份有限公司嘉鱼支行申请办理账号为6259074273191908的白金信用卡一张，额度为20万元。同年8月至10月间，被告人邓勇超持该卡利用嘉鱼县东港码头粗沙场、皇尚家私城等公司购物业务恶意透支套取现金60余万元，除偿还部分欠款后，余欠款196401.61元，经该行多次催讨至今仍未偿还。
另查明，2014年4月9日，被告人邓勇超主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被害单位中国银行股份有限公司嘉鱼支行的报案材料，证实被告人骗取钱财和使用白金信用卡恶意透支现金的时间、地点等有关事实情况；
2、中国银行股份有限公司嘉鱼支行出具的被告人申请办理白金信用卡相关资料、信用卡管理系统交易记录明细、催款通知书，证实了被告人持申请的白金卡使用并经多次催收拒不偿还的事实；
3、证人一、证人二、证人三的证言，证实了被告人使用该卡利用嘉鱼县东港码头粗沙场、皇尚家私城等公司购物业务套取现金的有关事实情节；
4、证人证人四的证言，证实了被告人以证人四的身份证在中国银行股份有限公司嘉鱼支行申请白金信用卡，后被告人持该卡多次刷卡套现的事实；
5、嘉鱼县公安局出具了被告人到案经过，证实被告人有投案自首情节；
6、被告人邓勇超的户籍信息资料，证明其身份情况。
被告人的供述与证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓勇超以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定的期限透支现金，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支且数额巨大，公诉机关指控其恶意透支的事实成立，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人邓勇超主动到公安机关投案自首，经查证属实。归案后，认罪态度较好，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第一款，第六十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二款第（一）项第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓勇超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。）
二、被告人邓勇超违法所得款196401.61元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 宋鹏丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1199号
上诉人（原审原告）：朱秀丽，女，1984年5月3日出生，汉族，新疆世隆土石方工程有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞林，男，1980年10月3日出生，汉族，住延安市。
原审第三人：乌鲁木齐市联家源房产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘小利，该公司经理。
委托代理人：刘小强，男，1984年11月25日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区17-5-101号。
上诉人朱秀丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人朱秀丽委托代理人李琼、被上诉人张瑞林、原审第三人乌鲁木齐市联家源房产经纪有限公司（以下简称联家源经纪公司）委托代理人刘小强到庭参加诉讼。
本院认为，朱秀丽与张瑞林签订房屋买卖合同后，朱秀丽履行了支付定金2万元及购房款5万元的合同义务。合同中约定的其余义务双方均未继续履行，合同履行期限至今已一年有余。原审法院对关于双方合同是否已合意解除及能否继续履行的事实未予查明，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第95号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人朱秀丽预交二审案件受理费2135.30元，本院予以退还。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦 玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1610号
申请执行人许莉，女，汉族，住山东省单县。
被执行人青岛宇豪汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙建新，董事长。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经胶州市人民法院依法审理审理并作出的（2012）胶民初字第3535号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法传唤，被执行人已经履行了全部法律义务。申请执行人表示对其他的执行请求全部放弃，且申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3535号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月十一日
书记员 杨吉庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第286号
原告：何某。
被告：徐某。
本院在审理原告何某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月八日
代书 记员 陈秋琴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00480号
申请执行人：唐会平。
被执行人：刘晨辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年4月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘晨辉名下银行账户存款11070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年四月十八日
书记员 周良龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2512号
罪犯黄猛力。现押湖南省津市监狱服刑。
沅江市人民法院于二OO五年十一月二十八日作出（2005）沅刑初字第230号刑事判决，以被告人黄猛力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；违法所得人民币19150元，予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二OO九年五月六日、二O一二年七月十二日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二O一六年四月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄猛力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分134分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄猛力悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄猛力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄猛力减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第514号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：
2015年4月9日，被告人马某某在本市长宁路XXX号H&M;服装专卖店中山公园龙之梦分店内，窃得共计价值人民币168元的白色T恤、白色背心各一件。
2015年4月16日17时许，被告人马某某在本市南京东路XXX号H&M;服装专卖店三楼，采取用携带的磁铁拆除防盗扣的方法，窃得共计价值人民币1，245元的白色鞋子一双、红色和灰色短裤各一条、灰色上衣一件、灰色长裤一条，后被执勤民警人赃俱获。
案发后，上述赃物均被缴获并已发还。被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、余某、杨某某的证言；公安机关扣押、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年六月二十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第514号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人马某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月9日，被告人马某某在本市长宁路XXX号H&M服装专卖店中山公园龙之梦分店内，窃得共计价值人民币168元的白色T恤、白色背心各一件。2015年4月16日17时许，被告人马某某在本市南京东路XXX号H&M服装专卖店三楼，采取用携带的磁铁拆除防盗扣的方法，窃得共计价值人民币1，245元的白色鞋子一双、红色和灰色短裤各一条、灰色上衣一件、灰色长裤一条，后被执勤民警人赃俱获。案发后，上述赃物均被缴获并已发还。被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某、余某、杨某某的证言；公安机关扣押、发还清单、赃物照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈雄白二〇一五年六月二十四日书记员  谢 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1788号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：陈乃新，总经理。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。
再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）因与被申请人刘国强房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛业公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。盛业公司与内蒙古祝融科技节能开发有限责任公司（以下简称祝融公司）签订的《低温地板辐射采暖工程施工承包合同书》中约定工程造价计算方式中一次性工程总价包死指的是在工程总价中每平方米造价包死，按建筑面积据实结算指最后施工完毕，按施工图建筑面积即实际施工的建筑面积据实结算，因此，根据施工图建筑面积祝融公司实际完成的工程量为785154.4元，原审法院对工程造价的认定错误。（二）盛业公司之所以未交付房屋的原因在于祝融公司尚欠盛业公司购房款581727.6元，是祝融公司违约在先，原审法院判决盛业公司交付房屋并支付违约金错误。综上，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01096号民事判决，提起再审。
刘国强称，（一）在双方签订的商品房买卖合同中，对交房时间以及违约责任都做了明确约定。签订商品房买卖合同当日，刘国强以祝融公司应收盛业公司的工程款，以及银行贷款34万元，交付了涉争房屋的购房款。至此，盛业公司应当按照商品房买卖合同中的约定交付房屋给刘国强。（二）涉案地暖工程的总价款应当为1163400元，根据盛业公司与祝融公司签订的《低温地板辐射采暖工程施工承包合同书》的约定，能够确定工程造价为1163400元。（三）不存在盛业公司支付工程款77000元以及刘国强取走57000元的事实，也不存在盛业公司代替刘国强偿还贷款的事实。刘国强已经付清上述两套房屋的购房款，不存在违约行为。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回盛业公司的再审申请。
本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》记载的交款内容，以及盛业公司认可刘国强的房屋贷款34万元已经进入盛业公司账户的事实，可以认定刘国强已经将房款全部付清。即该两份由盛业公司出具的证据能够证明当时双方当事人的意思表示应为盛业公司用其欠刘国强的工程款全部抵顶为购房款，且已经支付完毕。根据现有的证据并不能证明刘国强仍欠盛业公司581727.6元房款，其主张依据不足。关于34万元贷款的偿还问题，不属本案调整范围，盛业公司可另行主张其权利。综上，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：陈乃新，总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：黄志强，内蒙古恒众尧（二连浩特）律师事务所律师。再审申请人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司（以下简称盛业公司）因与被申请人刘国强房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛业公司申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。盛业公司与内蒙古祝融科技节能开发有限责任公司（以下简称祝融公司）签订的《低温地板辐射采暖工程施工承包合同书》中约定工程造价计算方式中一次性工程总价包死指的是在工程总价中每平方米造价包死，按建筑面积据实结算指最后施工完毕，按施工图建筑面积即实际施工的建筑面积据实结算，因此，根据施工图建筑面积祝融公司实际完成的工程量为785154.4元，原审法院对工程造价的认定错误。（二）盛业公司之所以未交付房屋的原因在于祝融公司尚欠盛业公司购房款581727.6元，是祝融公司违约在先，原审法院判决盛业公司交付房屋并支付违约金错误。综上，请求依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01096号民事判决，提起再审。刘国强称，（一）在双方签订的商品房买卖合同中，对交房时间以及违约责任都做了明确约定。签订商品房买卖合同当日，刘国强以祝融公司应收盛业公司的工程款，以及银行贷款34万元，交付了涉争房屋的购房款。至此，盛业公司应当按照商品房买卖合同中的约定交付房屋给刘国强。（二）涉案地暖工程的总价款应当为1163400元，根据盛业公司与祝融公司签订的《低温地板辐射采暖工程施工承包合同书》的约定，能够确定工程造价为1163400元。（三）不存在盛业公司支付工程款77000元以及刘国强取走57000元的事实，也不存在盛业公司代替刘国强偿还贷款的事实。刘国强已经付清上述两套房屋的购房款，不存在违约行为。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回盛业公司的再审申请。本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》记载的交款内容，以及盛业公司认可刘国强的房屋贷款34万元已经进入盛业公司账户的事实，可以认定刘国强已经将房款全部付清。即该两份由盛业公司出具的证据能够证明当时双方当事人的意思表示应为盛业公司用其欠刘国强的工程款全部抵顶为购房款，且已经支付完毕。根据现有的证据并不能证明刘国强仍欠盛业公司581727.6元房款，其主张依据不足。关于34万元贷款的偿还问题，不属本案调整范围，盛业公司可另行主张其权利。综上，一、二审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王相瑞代理审判员  张国婷代理审判员  杜 娟二〇一六年十二月七日书 记 员  赵 慧
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第136号
申请执行人祝某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人王某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人王某，女，汉族，辰溪县人。
本院在执行申请执行人祝某与被执行人王某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人祝某与被执行人王某某、王某于2014年10月18日达成执行和解协议：由被执行人王某某、王某偿还申请执行人祝某借款50000元，该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院民事判决的执行和解协议已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一四年十月十八日
书记员 石泽香
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00554号
申请执行人凌湘。
被执行人王海林。
申请执行人凌湘与被执行人王海林婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人王海林至今未履行本院（2013）望民初字第1711号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海林银行存款8800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年八月十四日
书记员 刘群山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00589-1号
申请执行人汤立新，男，1967年6月22日生，汉族。
被执行人西安明瑞汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人汤立新与被执行人西安明瑞汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人汤立新依据已经生效的（2013）未民桥初字第00067号民事判决，于2013年2月5日向本院申请执行，执行标的为55587.5元及利息。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00589号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年五月三日
书记员 张 颖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第72号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月2日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第五分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被郑州市公安局二七第五分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年11月3日9时30分许，被告人李某某在本市二七区侯寨镇范家嘴村一住房处，乘房内无人之机，将其同居室友被害人仲某放在该房间笔记本里夹着的4200元人民币盗走。公安机关接被害人报案后，于案发当日将被告人李某某抓获，现部分赃款已追回并已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2012年11月3日9时30分许，被告人李某某在本市二七区侯寨镇范家嘴村的住处，乘房内无人之机，将其同居室友被害人仲某放在该房间笔记本里夹着的4200元人民币盗走。公安机关接被害人报案后，于案发当日将被告人李某某抓获，现已追回赃款4000元并已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人仲某陈述，2012年10月份，其将4200元现金放在房间笔记本里夹着一直没用，同年11月3日发现钱丢失，遂报警。其和陈波、李某某同住，过后李某某不辞而别，东西也带走了，其怀疑钱是他偷了。
2、证人郭某的证言证实，被告人李某某与陈波、被害人仲某共同租住在本市二七区侯寨乡范家嘴11号。
3、被告人李某某供述，案发当日，其乘屋内无人之机，将室内酒盒笔记本内的4200元现金盗走，随后整理好行李就走了。赃款其花了100元，银行卡内存了3600元钱，身上放了500元钱。
4、书证李某某名下牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，该户头2012年11月3日存入3600元。
5、被告人指认作案现场照片证实的案发地点与被告人供述、被害人陈述相吻合。
6、本案另有公安机关受案经过、到案经过、作案工具照片、提取经过、扣押及发还物品清单、相关身份证明等证据予以证实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某盗窃他人现金4200元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人仲少兵经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 王 涛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘赛平
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第876号
申请执行人：朱学元，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：谢志伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院2015年8月3日作出的（2015）三民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人谢志伟的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈烈
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第625号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，行长。
委托代理人虞塞龙，该公司员工。
委托代理人王波，该公司员工。
被告何丽红。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行（以下简称农行昆仑支行）与被告何丽红信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。农行昆仑支行委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼。何丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行昆仑支行诉称，何丽红于2012年10月11日在农行昆仑支行申请办理金穗贷记卡，农行昆仑支行经办机构及经办员于2012年10月30日受理后发卡，信用额度6000元。发卡后，何丽红用此卡第一次消费日期2012年11月26日，最后一次还款日期2013年10月9日。截止2015年4月17日尚欠农行昆仑支行贷记卡透支本金5660.45元，利息1699.06元，滞纳金328.96元，其他费用20元，合计7708.47元（利息计算至2015年4月17日）。农行昆仑支行多次进行催收，但何丽红手机停机，单位地址因装修改造已无法确认，家庭住址一直无人，致使农行昆仑支行与何丽红联系不上，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判决何丽红立即偿还农行昆仑支行金穗贷记卡欠款合计7708.47元，以及此后新生利息。其中：本金5660.45元，利息1699.06元，滞纳金328.96元，其他费用20元（利息及滞纳金计算至2015年4月17日），以及此后新生利息；2、诉讼费用由何丽红承担。
何丽红未答辩。
农行昆仑支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下并当庭举证：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明何丽红自愿向农行昆仑支行申请办理金穗贷记卡，农行昆仑支行向何丽红发放金穗贷记卡。
证据二、何丽红交易明细、用卡欠息说明、信用卡数据截屏，证明何丽红欠息情况。
证据三、催收通知书及信函两份、上门及信件追索取款情况，证明农行昆仑支行多次向何丽红催收。
何丽红未质证。
何丽红未提供证据。
本院对农行昆仑支行提交的证据认证如下：本院认为农行昆仑支行提供的证据一、证据二、证据三，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院对农行昆仑支行提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明：何丽红于2012年10月11日在农行昆仑支行申请办理一张卡号为×××号中国农业银行金穗贷记卡，授信额度3000元，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定农行昆仑支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五。预借现金收费标准为交易额的1%。该贷记卡发放给何丽红后，何丽红共计透支使用本金5660.45元未偿还，其中2013年10月9日预借现金2000元，手续费为20元。截止2015年4月17日，产生利息1699.06元，滞纳金328.96元。
本院认为：何丽红使用农行昆仑支行发放的贷记卡，应按照约定使用。何丽红透支信用卡交易，产生欠款，应在约定的免息期内按时还款。何丽红逾期未还，应按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定偿还透支款、支付利息并支付滞纳金。何丽红预借现金，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的收费标准交纳手续费。本院对农行昆仑支行的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何丽红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行透支款本金5660.45元；
二、被告何丽红于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行截止至2015年4月17日止的欠款利息1699.06元及滞纳金328.96元（2015年4月18日起至本判决生效之日止的利息按日利率万分之五计算）；
三、被告何丽红于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行手续费20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费72元，公告费560号（原告预交），由被告何丽红负担，此款于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 田丽园
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 淼
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤城民初字第113号
原告张某某，女，1986年8月3日出生。
被告于某某，男，1984年5月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 王冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李超
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永少民初字第21号
原告梁某，农民。
被告韦某，居民。
本院审理的原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，定于2015年6月25日上午9时在本院三号法庭依法公开开庭审理，原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭加诉讼；被告韦某到庭参加了诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院退还原告梁某。
审 判 员 张家华
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 尹功健
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9751号
申请执行人邬某某，女，1972年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人袁某某，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告邬某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，申请执行人邬某某已领取执行款人民币45126.05元。对于余款，本院对被执行人袁某某名下的房屋、股票、车辆、房产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人邬某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初752号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年九月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临玉民初字第61号
原告魏国荣。
委托代理人司启芳，系原告魏国荣之妻。
被告李永和。
原告魏国荣与被告李永和劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国荣及委托代理人司启芳到庭参加诉讼，被告李永和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏国荣诉称：2012年3月初，在被告承包陇西县首阳私人建筑工地务工。同年10月份完工后，经结算，被告对原告工资10000元未按时支付。2014年12月21日，经原告追要，被告将剩余的10000元出具了“欠条”。此后被告以种种借款拒不给付。判令被告支付欠原告的工资10000元，并负担诉讼费用。
被告李永和未答辩。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2012年3月初，原告在被告承包陇西县首阳私人建筑工地务工。同年10月份完工后，经结算，被告给付原告部分工资，对剩余的15000元工资拖欠未付。2014年12月21日，经原告追要，被告给付原告5000后，对剩余的10000元给原告出具了“欠条”。此后被告以种种借款拒不给付，为此，原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件与户籍证明。证实原、被告身份关系；
2、原告提交被告李永和书写“欠条”原件，注明：今欠魏国云现金壹万元，￥10000元。今欠人李永和，2014年12月21日。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告李永和经传票传唤无正
当理由未到庭，应视为对质辩权的放弃，上述证据真实有效，依法予以确认。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告魏国荣在被告李永和承包的工地务工，并按期完工后，被告给原告出具欠条，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时支付原告的劳务费。被告将原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告李永和实欠原告魏国荣劳务费10000元，应予确定。被告李永和经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告李永和拖欠原告魏国荣劳务费10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半交纳25元，由被告李永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年六月八日
书记员 侯喜贵
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2400号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：管良冬。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告管良冬为信用卡纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，诉请：要求被告管良冬偿还透支本金7220.23元、利息1956.38元、滞纳金426.26元、费用20元及自2014年11月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈城到庭参加诉讼，被告管良冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月23日，被告管良冬向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告管良冬领取了卡号为52×××09的金穗贷记卡。截止2014年11月27日，被告管良冬尚欠原告透支本金7220.23元、利息1956.38元、滞纳金426.26元、费用20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管良冬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7220.23元、截至2014年11月27日的利息1956.38元、滞纳金426.26元、费用20元，并支付原告自2014年11月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告管良冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：150-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十一日
代书 记员 王盈莹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07252号
原告李廷水，男，1960年11月2日出生。
被告蔡廷辉，男，1968年6月4日出生。
原告李廷水与被告蔡廷辉生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告李廷水、被告蔡廷辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷水诉称，2013年1月22日下午15时许，原告到北京市房山区xx镇xx村村委会向负责人主管残疾人补助工作的被告人询问领取补助之事时，因想知道补助物品如何分发，原告多次问被告到底如何下发补助物品，被告并不给予合理解答，且还说反正没有原告的，随后便发生了口角，在争执几句后，原告便离开，在原告刚回身走到门口时，被告便从原告身后猛扑过来，将原告按倒在地，边谩骂用力朝原告头部猛击，在他人的劝阻下，被告才住手，后又趁他人停止劝阻后再次把原告打倒在地，将原告眼眶处打肿，鼻子出血，身体多出瘀青，后经北京市房山区第一医院诊断右眼眶内壁骨折，后经北京市公安局房山分局xx派出所调解未果，之后被告因涉嫌故意伤害被移送起诉，后检察院作出不起诉决定，关于民事赔偿问题至今未解决，故起诉至法院要求赔偿经济损失8923.82元，包括医疗费1983.82元、误工费1800元、交通费627元、营养费1000元、护理误工费490元、材料复印费23元、精神损害抚慰金3000元。被告承担本案诉讼费用。
被告蔡廷辉辩称，李廷水所述不是事实，请求法院依法驳回其诉讼请求。2013年1月22日下午3时许，李廷水到XX村村民委员会办公室找我，进门就问我要残疾人发放的东西，我说这次残疾补助是给重残疾人的，李廷水不属于三级肢体残疾，不属于重残疾。李廷水根本不听解释，便与我要东西，后失去理智，开口辱骂我，言词不堪入耳。后我一忍再忍。是李廷水自己撞在了门上致伤的，与我无关。我是出于村委会人员，作为人道花费了医疗费876.47元。根据法律的有关规定，身体受到伤害属于一年的诉讼时效，本案发生直至起诉之日起超过法定诉讼时效了，请求依法驳回原告的诉讼请求。对原告要求的医药费、误工费等都不认可，请求驳回。综上所述，我认为李廷水所述与事实不符，无事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年1月22日下午3时许，在北京市房山区XX镇XX村村委会，因李廷水能否领取残疾人补助与主管此项事务的蔡廷辉发生口角，蔡廷辉用力关门将李廷水推出办公室，在双方进出过程中蔡廷辉用力撞倒李廷水眼眶，造成李廷水右眼眶内壁骨折。经北京市公安局司法鉴定中心鉴定李廷水损伤程度为轻伤。后李廷水到北京市房山区第一医院治疗，经2013年1月22日诊断为右眼钝锉伤、眶内壁骨折、网膜震荡，医嘱建议休息一周。共花费医疗费用1983.82元，交通费正式票据50.6元。
另查明，北京市房山区人民检察院对蔡廷辉出具了不起诉决定书，决定对蔡廷辉不起诉。北京市人民检察院第二分院刑事申诉复查决定书维持了北京市房山区人民检察院不起诉决定。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市房山区第一医院诊断证明书、门诊收费专用收据、挂号费收据；北京市房山区人民检察院不起诉决定书、北京市人民检察院第二分院刑事申诉复查决定书、北京市公安局房山分局鉴定意见鉴定书、通知书；出租车专用票据等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，造成他人身体伤害的，依法应承担相应赔偿责任。本案中，蔡廷辉造成李廷水右眼眶内壁骨折，理应承担赔偿责任。李廷水作为成年人，到村委会寻问残疾补助问题，与蔡廷辉发生口角，有一定的过错责任20%。李廷水主张的医药费1983.82元，经本院核实相关医疗票据为予以确认。李廷水主张的误工费1800元，其未提供相应的误工证明，本院按照诊断证明医嘱天数，依照北京市农村居民纯收入计算为401.9元予以确认。李廷水主张的交通费627元，其提供正式票据为50.6元，本院综合考虑其伤情及就医情况酌定为600元予以确认。李廷水主张的营养费1000元，其为提供相应的医嘱证明，本院不予支持。李廷水主张的护理误工费490元，其为提供相应的医嘱证明，本院不予支持。李廷水主张的材料复印费23元，为提供相应的证据证明，本院不予支持。李廷水主张的精神损害抚慰金3000元，为提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡廷辉于本判决生效后十日内赔偿原告李廷水医药费一千五百八十元七角一分、误工费三百二十一元五角二分、交通费四百八十元，共计二千三百八十二元二角三分。
二、驳回原告李廷水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告蔡廷辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高莹洁
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00562号
原告杨某某，男，汉族，1986年1月4日出生。
被告赵某某，女，1987年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林 莉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1578号
原告：刘成象。
委托代理人：金其飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：杭州御丰餐饮有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号502室。
法定代表人：张捷，总经理。
委托代理人：朱黎、张培良，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州格林物业管理有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路258号5F。
法定代表人：单际华，董事长。
委托代理人：王欣、王海龙，浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告刘成象诉被告杭州御丰餐饮有限公司、杭州格林物业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成象撤回起诉。
预收案件受理费50元，实际收取25元，由原告刘成象负担，退还原告刘成象25元。
代理审判员 娄 磊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶舒雯
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第170号
原告樊干荣，男，1958年1月1日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区。
委托代理人莫增庆，广西忻城县法律援助中心律师。
被告莫仁学，男，1979年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区。
被告潘荣安，男，1985年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区。
原告樊干荣诉被告莫仁学、潘荣安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊干荣及其委托代理人莫增庆到庭参加诉讼，被告莫仁学、潘荣安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊干荣诉称，2011年2月27日，原告向广西松宇机电设备有限公司购买了一台斗山挖掘机。2011年6月，原告决定将该挖掘机转让给被告莫仁学、潘荣安，并签订了一份协议书，该协议书第五条约定，被告尚欠原告斗山DH55GOLD挖掘机购机款人民币70000元，被告出于自身原因目前无法偿还，被告承诺于2013年1月22日前全部偿还给原告。但直至今日，被告仍未偿还所欠原告的款项，致使原告无法归还银行贷款。经原告多次催款未果，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判令二被告偿还给原告欠款70000元及利息6167元（利息从2013年1月22日起计算至2014年1月21日止，按年息8.81%计算）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《协议书》一份，证实原、被告于2011年6月15日签订协议，由原告将斗山DH55GOLD（机号34033）挖掘机转让给被告，被告尚欠该挖掘机购机款70000元的事实。
2、《个人借款合同》一份，证实原告为购买斗山DH55GOLD（机号34033）挖掘机向忻城县农村信用社贷款50000元，贷款执行年利率8.81%的事实。
3、《买卖合同》及《融资租赁合同》各一份，证实原告向斗山（中国）融资租赁有限公司融资购买斗山DH55GOLD（机号34033）挖掘机的事实。
被告莫仁学、潘荣安均未作出答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告莫仁学、潘荣安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原、被告签订的《协议书》上所注明的原告转让给被告的斗山DH55GOLD（机号34033）挖掘机与《买卖合同》、《融资租赁合同》中原告融资租赁的挖掘机机号一致，因此，这两组证据客观、真实，且形成了证据锁链，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月15日，以原告樊干荣为甲方，被告莫仁学、潘荣安为乙方，签订了一份转让挖掘机的《协议书》，该挖掘机的型号为DH55GOLD，机号为34033。其中《协议书》第五条约定：“乙方尚欠斗山DH55GOLD挖掘机购机款柒万元整（人民币），甲方购机时首付款陆万元整（人民币）［其中伍万元为银行贷款本金（期限自2011年1月22日至2013年1月22日止），壹万元整（人民币）为甲方自有资金］，另贷款利息壹万元整（人民币）（详情以《广西忻城县农村信用社个人借款合同》为依据），共计柒万元整（人民币）尚未偿还给甲方，因乙方由于自身原因目前无法偿还，乙方承诺于2013年1月22日前全部偿还给甲方”。原、被告双方还针对发生争议的解决途径等内容进行了约定。该《协议书》签订后，被告莫仁学已偿还了10000元转让款给原告，尚欠转让款60000元未付。2014年2月24日，原告以二被告尚未偿还欠款为由，诉至本院，请求判令被告莫仁学、潘荣安偿还给原告欠款70000元及利息6167元（利息从2013年1月22日起计算至2014年1月21日止，按年息8.81%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为请求被告莫仁学、潘荣安互负连带责任偿还尚欠原告的挖掘机转让款60000元及利息3500元（利息以60000元为基数，自2013年1月22日起至2014年1月21日止，共计一年，按年息6%计算）。
本院认为，原告樊干荣与被告莫仁学、潘荣安签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在《协议书》签订后，原告樊干荣认可被告莫仁学已偿还了转让款10000元，本院予以确认。原告樊干荣以被告莫仁学、潘荣安在合同约定的期限内未完全履行给付挖掘机转让款的义务，已经违反了合同的约定为由，向法院起诉要求二被告偿还尚欠的挖掘机转让款60000元，于法有据，理由充分，本院予以支持。另外，原告请求二被告支付利息3500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫仁学、潘荣安互负连带责任偿还尚欠原告樊干荣挖掘机转让款本金60000元及利息3500元。
案件受理费1704元，公告费610元，共计2314元，由原告樊干荣负担316.50元，被告莫仁学、潘荣安负担1997.50元。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期不履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝燕宏
审 判 员 何艳萍
人民陪审员 韦显志
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326刑初96号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1993年03月05日生，云南省大姚县人，初中文化，农民。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年06月08日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月01日，被告人张某到大姚县桂花镇赶“新年街”。当日19时许，张某与周某一同在美林回族食馆吃饭，席间，张某饮下半杯散装白酒。饭后，张某驾驶云Ｅ×××××号长安牌小型普通客车行至桂花加油站门口时，被大姚县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，张某静脉血液中检出乙醇，含量为90.47mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人张某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年01月01日下午，被告人张某到大姚县桂花镇街区赶集。当日19时许，张某与朋友周某到桂花镇街区美林回族食馆用餐喝酒，20时许用餐结束后，被告人张某驾驶云Ｅ×××××号长安牌小型普通客车从餐馆门口出发，行至桂花加油站门口时被大姚县公安局交通警察大队的民警查获。经提取被告人张某静脉血液进行检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为90.47mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，机动车信息查询结果单，指认现场笔录及照片，证人周某的证言，被告人张某的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某在被交警查获时，所驾车辆与其驾驶证准驾车型相符，其静脉血液中的乙醇含量为90.47mg/100ml，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，且系初犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子康
二〇一七年六月十九日
书记员 李亚晶
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第88号
刘盘云：
你因与上蔡县人民政府、河南中领置业有限公司（以下简称中领置业）土地行政登记一案，不服本院（2014）驻行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：上蔡县人民政府在刘盘云不知情的情况下，将其合法使用的土地予以出让，上蔡县人民政府明知中领置业取得土地使用权的行为系违法转包取得，且在刘盘云的土地使用权存在的情况下仍向其颁发相关手续，程序违法。请求进入再审，予以改判。
本院经审查认为，上蔡县人民政府在为刘盘云颁发土地使用证后，因旧城改造需要，于2012年7月至8月发文收回了刘盘云的国有土地使用权，并注销了其持有的国有土地使用权证。至此，刘盘云对争议土地不再拥有土地使用权。中领置业通过出让方式取得争议土地使用权后，上蔡县人民政府依其申请，颁发了国有土地使用权证，与刘盘云不具有法律上的利害关系，刘盘云不具备本案的诉讼主体资格，原审以此为由裁定驳回起诉正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十二月十日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00285-1号
申请执行人：许某甲，女，2005年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘某某，女，1973年6月19日生，汉族，住址同上。
被执行人：许某乙，男，1972年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）杜执字第00285号执行裁定书，裁定冻结了被执行人许某乙名下的存款3650元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某乙名下的存款3650元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 张全军
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第172号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
被告池德山，住吉林省梨树县。
被告孙波，住吉林省四平市。
被告段森林，住吉林省四平市。
被告池佰兴，住吉林省四平市。
原告梨树县农村信用合作联社诉被告池德山、孙波、段森林、池佰兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告池德山、孙波、段森林、池佰兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日原告附属单位叶赫信用社与四被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告池德山向叶赫信用社借款20000元，被告孙波向叶赫信用社借款20000元，被告段森林向叶赫信用社借款20000元，被告池佰兴向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2009年3月25日，月利率10.00000，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，四被告互负连带责任。期间池佰兴归还借款本金10000元。截止2014年9月19日被告池德山欠借款本金20000元，利息15764.25元；被告孙波欠借款本金20000元，利息15746.25元；被告段森林欠借款本金20000元，利息22808.66元；被告池佰兴欠借款本金10000元，利息11403.63元。共计本金70000元，利息65740.79元。
被告池德山、孙波、段森林、池佰兴无答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下：
1、被告池德山、孙波、段森林、池佰兴身份证复印件各一份，证明被告主体身份。
2、原告与四被告签订的农信借字（2008）第0807002号吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告池德山、孙波、段森林、池佰兴分别从叶赫信用社贷款20000元。
3、2008年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证四份，证明四被告已收到借款。
4、2012年9月10日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2012年9月10日向被告池德山催收借款及利息。
以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告池德山、孙波、段森林、池佰兴未提交证据材料。
经审理查明：2008年3月26日原告附属单位叶赫信用社与四被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告池德山向叶赫信用社借款20000元，被告孙波向叶赫信用社借款20000元，被告段森林向叶赫信用社借款20000元，被告池佰兴向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2009年3月25日，月利率10.00000，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，四被告互负连带责任。期间池佰兴归还借款本金10000元。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告池德山偿还借款本金20000元，利息15764.25元；被告孙波偿还借款本金20000元，利息15746.25元；被告段森林偿还借款本金20000元，利息22808.66元；被告池佰兴偿还借款本金10000元，利息11403.63元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告池德山、孙波、段森林、池佰兴签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池德山偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币15764.25元；被告孙波偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币15746.25元；被告段森林偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币22808.66元；被告池佰兴偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币10000元，利息人民币11403.63元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
二、被告池德山、孙波、段森林、池佰兴互负连带责任。
案件受理费3020元，由被告池德山负担796元，被告孙波负担796元，被告段森林负担952元，被告池佰兴负担476元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3020元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 王岩石
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第172号
原告东方市江边乡俄查村村民委员会。
法定代表人符亚加，该村委会主任。
被告黄秋勇，45岁。
本院在审理原告东方市江边乡俄查村村民委员会（以下简称俄查村委会）诉被告黄秋勇农村土地承包合同纠纷一案过程中，经释明后，原告俄查村委会于2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告俄查村委会在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市江边乡俄查村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），免予收取，本院将依法退还原告东方市江边乡俄查村村民委员会。
审 判 长 关远平
审 判 员 马忠诚
代理审判员 刘山石
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）东民二初字第172号 原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。 法定代表人杜春伟，理事长。 委托代理人王昶文，原告单位员工。 被告池德山，男，1951年6月5日生满族，农民，住吉林省四平市铁**。 被告孙波，男，1971年2月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 被告段森林，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 被告池佰兴，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。 原告梨树县农村信用合作联社诉被告池德山、孙波、段森林、池佰兴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告池德山、孙波、段森林、池佰兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年3月26日原告附属单位叶赫信用社与四被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告池德山向叶赫信用社借款20000元，被告孙波向叶赫信用社借款20000元，被告段森林向叶赫信用社借款20000元，被告池佰兴向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2009年3月25日，月利率10.00000，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，四被告互负连带责任。期间池佰兴归还借款本金10000元。截止2014年9月19日被告池德山欠借款本金20000元，利息15764.25元；被告孙波欠借款本金20000元，利息15746.25元；被告段森林欠借款本金20000元，利息22808.66元；被告池佰兴欠借款本金10000元，利息11403.63元。共计本金70000元，利息65740.79元。 被告池德山、孙波、段森林、池佰兴无答辩意见。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 原告针对自己的诉讼请求向本院提供证据材料如下： 1、被告池德山、孙波、段森林、池佰兴身份证复印件各一份，证明被告主体身份。 2、原告与四被告签订的农信借字（2008）第0807002号吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证明被告池德山、孙波、段森林、池佰兴分别从叶赫信用社贷款20000元。 3、2008年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证四份，证明四被告已收到借款。 4、2012年9月10日吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告于2012年9月10日向被告池德山催收借款及利息。 以上证据经庭审质证具有的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 被告池德山、孙波、段森林、池佰兴未提交证据材料。 经审理查明：2008年3月26日原告附属单位叶赫信用社与四被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告池德山向叶赫信用社借款20000元，被告孙波向叶赫信用社借款20000元，被告段森林向叶赫信用社借款20000元，被告池佰兴向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2009年3月25日，月利率10.00000，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，四被告互负连带责任。期间池佰兴归还借款本金10000元。借款到期后，原告多次向四被告催要，四被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告池德山偿还借款本金20000元，利息15764.25元；被告孙波偿还借款本金20000元，利息15746.25元；被告段森林偿还借款本金20000元，利息22808.66元；被告池佰兴偿还借款本金10000元，利息11403.63元。 本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告池德山、孙波、段森林、池佰兴签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务，已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池德山偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币15764.25元；被告孙波偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币15746.25元；被告段森林偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币22808.66元；被告池佰兴偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币10000元，利息人民币11403.63元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。 二、被告池德山、孙波、段森林、池佰兴互负连带责任。 案件受理费3020元，由被告池德山负担796元，被告孙波负担796元，被告段森林负担952元，被告池佰兴负担476元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3020元，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  杨志军 人民陪审员  王岩石 二○一四年十二月月二十九日 书 记 员  任秀玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0985号
原告高伟，农民。
被告徐友夫，农民。
被告邳州市碾庄镇庙前村民委员会，住所地邳州市碾庄镇庙前村。
本院在审理原告高伟诉被告徐友夫、邳州市碾庄镇庙前村民委员会渔业承包合同纠纷一案中，原告高伟于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。
审 判 长 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 余贝贝
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1621号
申请执行人谢军，男，汉族，1974年3月28日出生。
被执行人刘伏海，男，汉族，1983年3月9日出生。
申请执行人谢军与被执行人刘伏海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）栖民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人刘伏海归还申请执行人谢军借款人民币50000元，并承担违约金6000元，合计人民币56000元，并负担一审诉讼费2070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人刘伏海名下无房产、国土及车辆信息，银行存款余额不足。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年八月二十日
书记员 王 菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32451号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，营业地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口爱民里底商。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
委托诉讼代理人：佟强，天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场职员。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏美丽及被告委托诉讼代理人吴春洋、佟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏美丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款3.87元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买“龙口粉丝”一袋，价款为3.87元。原告购买后发现该食品无生产日期、保质期。被告的销售行为违反了食品安全法第六十八条规定，原告现依据《食品安全法》第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货并给予原告赔偿，请求法院判如所请。
原告苏美丽为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1.涉案商品购物小票一张及复印件一张，证明原告购买货品的事实；
证据2.涉案商品实物及实物照片一张，证明原告购买的商品包装不符合法律规定。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场辩称，被告收到法院送达的民事诉状等材料，原告的诉状所述的商品内容分为两类食品，一类是食品安全法调整的食品，另一类是农产品质量安全法调整的农产品。首先，被告对原告所述食用农产品如花椒干、红枣等的诉讼答辩：原告在诉状中指控被告违反食品安全法第六十八条规定，特要求被告退货并给予每个食品赔偿1000元。被告认为原告对所购买的食用农产品缺乏正确的认识与了解，把食用农产品误认为食品安全法所规定的食品，导致适用法律错误，所提诉求于法无据。被告认为依据农产品质量安全法第二条的规定，来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物的产品，为该法指称的产品，原告在本案所购买的食用农产品应属于农产品的范围。依据食品安全法第二条第二款的规定，食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应遵守农产品质量安全法的规定，又根据该法第28条的规定，农产品的包装与标识管理的具体办法应该依据国务院的农业行政主管部门的规定，即农业部制定的农产品包装与标识管理办法。被告为方便消费者购买才会二次包装，在包装后没有标签和说明书也就无所谓了。原告所购买的食品不属于预包装食品，不属于问题食品。原告并未受到损害，原告属于不劳而获，这与食品安全法的立法目的相违背，故被告请求法院驳回原告的诉请。原告所述购买食品如大冰糖、徐福记散装等约9种食品，无包装日期、生产日期的食品，违反了食品安全法第六十八条的规定，被告认为食品是供饮用、食用的成品和原料以及按照传统既是食品又是药品的，属于食品安全法调整的范围。原告在被告处购买的食品适用于食品安全法。根据食品安全法第四十八条的规定，若食品本身没有问题，只是外包装标注不符合规定，不影响食品安全，且不会对消费者构成误导的，不应该适用惩罚性赔偿。上述商品未在包装外标识标签，不能说明食品存在问题，只能说明未标注标签，应该由管理部门依据相应的行政法规进行处理。原告没有任何证据证明所购买的食品是违反食品安全法的不安全食品，未对其造成任何损害。原告购买这几种食品的目的是为了获得赔偿，不符合食品安全法规定的保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全的立法宗旨，原告诉请于法于理均无依据，是在浪费司法资源，恳请法院依法予以驳回。关于王志军主张的价格欺诈的问题，被告认为是没有法律依据的。依据最高人民法院关于贯彻执行民法通则的相关意见第六十八条规定以及国家发改委关于禁止价格欺诈行为规定第三条，论述了欺诈的要件。消费者权益保护法的相关规定，为了生活消费的需要购买商品，但是涉案原告均不是为了生活需要。原告在被告处购买上述商品不是为了消费，而是为了向被告索要500元的赔偿金，不应该受消费者权益保护法的保护。依据最高人民法院和国家发改委的相关规定，被告的行为不构成价格欺诈，未弄虚作假、隐瞒事实真相，也不存在诱导行为，原告在购买时是有辨别能力的。综上所述，被告不构成价格欺诈，原告的诉请不适用消费者权益保护法以及价格法的相关规定，请法院驳回诉请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场为支持其主张，向本院提交如下证据：
厂家提供的相应产品的检验报告以及合格证等材料一组，证明被告销售的商品均为合格商品，相应的农产品也有大包装。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了“龙口粉丝”一袋，实收价款3.80元。该商品外包装上未标明生产日期、保质期。
本院认为，原告苏美丽在被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场处购买了涉案商品，并向本院提交了购物小票与商品实物，其提交的购物小票与其提供的商品实物及标签相一致，故本院认为原、被告之间形成了买卖合同关系。本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》规定，涉案食品均应标明生产日期和保质期，原告提供证据表明涉案商品并未标明生产日期和保质期。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场作为专业的商品销售者，未尽到应尽的法律义务，应认定为违反食品安全标准。原告现要求退还货款并十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场不具有法人主体资格，故本案的民事责任应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告苏美丽购买的“龙口粉丝”一袋办理退货手续，并退还货款3.80元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏美丽1000元；
三、驳回原告苏美丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱述洋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4179号
原告：张某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：赵某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住邹城市。
身份证号码：××。
案由：民间借贷纠纷
原告张莉与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 飞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第323号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告班成猛，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告班成猛、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2166元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 熊 英
代理审判员 王金发
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
﹤﹥