wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更383号
罪犯樊仗才，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地湖南省道县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2014年3月21日作出(2014)穗黄法刑初字第69号刑事判决，以被告人樊仗才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯樊仗才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊仗才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2015年3月，2016年1月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千元；累计被扣12分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊仗才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊仗才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初748号
原告付文杰，女，1982年12月26日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告付文杰与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告付文杰、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文杰诉称：2015年10月18日，我在被告处办理了价值1500元的健身卡1张，卡费10元，我当时给付了全部款项。被告承诺2015年11月中旬开业，该健身中心设有健身器械区、游泳区及更衣室，后由于被告施工建造游泳池，迎宾花园2号楼业主反映到区政府，区住建委要求被告立即全面停止施工，并要求对2号楼的结构做安全鉴定并出具恢复方案。据此证明被告无法正常开业及营业。被告注册的经营场所也与实际不符。办卡后我一直无法联系上被告的经营者。故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并要求被告退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为”正式营业”，截止日起为”有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，使用时间自正式营业起为两年，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、收据、入会申请表、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡”一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告付文杰与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告付文杰一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
-2-
-1-
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第38号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年5月20日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2014]11号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年9月5日7时25分许，被告人许某某驾驶一辆粤K063**号牌重型自卸货车，由茂名往袂花方向沿高七线行驶至袂花镇顿标桥路段时，与李某华驾驶的粤K9Z1**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某华当场死亡的交通事故。经鉴定，李某华死因符合钝性暴力作用导致的重型开放性颅脑损伤。茂公交认字【2013】第227号交通事故认定书：许某某负事故全部责任，李某华不承担责任。
公诉机关认为，被告人许某某无视国法，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人许某某具有以下量刑情节：1、致一人死亡，负事故全部责任；2、已和被害人家属达成和解协议，被害人家属获得赔偿后申请不再追究其刑事责任；3、初犯，认罪态度好。建议以交通肇事罪判处被告人许某某有期徒刑六�月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月5日7时25分许，被告人许某某驾驶一辆粤K063**号牌重型自卸货车，由茂名往袂花方向沿高七线行驶至袂花镇顿标桥路段时，与李某华驾驶的粤K9Z1**号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某华当场死亡的交通事故。经鉴定，李某华死因符合钝性暴力作用导致的重型开放性颅脑损伤。2013年9月13日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出茂公交认字【2013】第227号交通事故认定书，认定许某某负事故全部责任，李某华不承担责任。
另查明，经茂名市公安局交通警察支队二大队主持调解，2013年9月13日被告人许某某与受害人李某华的家属达成调解协议，约定许某某一次性赔偿人民币830000元给李某华家属，其中730000元在2013年9月25日前支付，100000元待办完李某华的火化、户口注销等相关手续后支付；车辆维修由许某某负责，协议生效后双方互不追究对方的任何责任。2013年9月13日，许某某分别支付730000元及摩托车赔偿款7000元给受害人家属；同年9月26日，许某某支付100000元给受害人家属。
以上事实，有公诉机关提供的110警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、车辆行驶证和驾驶证复印件、申请书、交通事故损害调解书、协议书、赔偿凭证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、证人陈某光的证言、证人郑某秀的证言、证人杨某波的证言、证人梁某兴的证言、证人司某建的证言、被告人许某某的供述及辩解、法医学尸体检验报告书、南方医科大学司法鉴定中心检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某犯交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度进行处罚。被告人许某某是初犯，且案发后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人许某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何松富
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈泽涛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6196号
原告：李某1，女，1955年11月26日出生，汉族，住荣成市峰南东区。
委托诉讼代理人：张学信（系李某1之夫），男，1953年11月29日出生，汉族，住荣成市峰南东区。
原告：李某2，男，1958年12月21日出生，汉族，住荣成市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男，1943年1月13日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：张华，山东圣广律师事务所律师。
原告李某1、李某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学信、刘文革、被告王某及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二原告依法继承位于荣成市崖头村四区349号房屋。事实和理由：原告李某1夫妇于1986年将母亲高玉兰和弟弟李某2从威海温泉镇张家村迁址到荣成市崖头村，并帮助申请了两份宅基地，其中李某2占有一处，另一处由李某1夫妇出资，以高玉兰的名义于1987年建成三间房。1988年，王某户口迁入后与高玉兰生活在荣成市崖头村四区349号房屋中。2009年，高玉兰去世，遗留诉争房屋三间。
被告辩称，王某与高玉兰于1986年开始同居，直至高玉兰2009年10月30日去世。根据婚姻法及司法解释，被告与高玉兰形成事实婚姻。1987年春，被告开始建造含涉案房屋在内的六间民房，案涉三间房屋系被告与高玉兰的共同财产。
本院经审查认定事实如下：高玉兰系原告李某1、李某2之母。高玉兰前夫去世后，高玉兰经人介绍与王某相识后并同居，直至高玉兰于2009年10月30日去世。
高玉兰于1986年11月20日由威海迁入荣成市崖头村四区349号房屋，王某于1988年1月11日由荫子迁来。宅基地登记户主为高玉兰，批准时间为1986年12月30日。诉争房屋于1987年春建设，高玉兰与王某于1987年秋搬进居住。
庭审中，原告提供证人以证实诉争房屋为高玉兰与王某同居前建造，为高玉兰个人财产，被告提供证人以证实诉争房屋为其与高玉兰同居期间其出资出力建造，为双方共同财产，对方均对对方提供的证人证言予以否认。原告方证人郑某、张某陈述二人仅对349号房屋土建部分进行施工，未对房屋进行装修，被告方证人于某1、于某2陈述，其二人负责房屋的房料、门窗框、房梁等，地基以及房墙是已经打好的。原告方对被告找人做过门窗等工作，予以认可，亦认可被告出力建设房屋。
被告提供证人杜某以证实高玉兰与王某于1986年租住其房屋在厢房同居生活，原告提供证人彭某出庭证实其1997年购买杜某该出租房屋时，厢房不能住人。双方对对方提供的证人证言均不认可。
2017年1月8日，原告李某1起诉王某，要求返还原物（诉争房屋）。后原告于2017年10月25日申请撤诉。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。被告王某与高玉兰于××××年××月××日前已共同生活，且王某未婚，高玉兰丧夫，二人符合结婚实质要件，故王某与高玉兰形成事实婚姻。
本案争议的焦点是349号房屋是高玉兰个人财产还是与王某共同财产。
首先，国务院办公厅《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》，明确约定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房”。高玉兰迁入崖头村时间为1986年11月20日，被告迁入崖头村时间为1988年1月11日，而宅基地批准时间为1986年12月30日，被告是在宅基地批准后才迁入崖头村的，而根据宅基地只能分配给本村村民的规定，被告在未取得崖头村村民资格时，不能获得宅基地。根据宅基地的所有权属于农民集体所有的规定，集体经济组织成员享有的是宅基地使用权，故宅基地使用权归高玉兰所有。
其次，关于宅基地上建筑物，即案涉房屋是高玉兰与王某同居之前建设还是同居之后建设的问题。
该房屋建设于1987年春。被告提供证人杜某证实高玉兰与王某于1986年租住其房屋在厢房同居生活，原告对该证人证言不认可，被告就高玉兰与王某何时开始同居没有其他证据予以佐证，杜某的证人证言为孤证，本院经审查并结合相关事实，认为被告待证其1986年开始与高玉兰同居之事实真伪不明，应当认定该事实不存在。
关于建设案涉房屋的出资出力问题。
原被告双方均提供了建设房屋的证人证言，可以相互印证；原告方认可被告找人做过门窗等工作，亦认可被告出力建设房屋，足以认定被告参与了房屋的建设。
诉争房屋建造时被告已出资出力，从社会的伦理、常规看，双方确定恋爱关系，被告才有理由为原告出钱又出力的建造房屋，故本院认定案涉房屋是王某和高玉兰共同财产，二人各享有该房屋二分之一的份额。
高玉兰去世后，二原告作为其子女，王某作为其配偶，三人依法对案涉房屋的二分之一的份额，也就是高玉兰的遗产享有平等的继承权。即李某1、李某2、王某对案涉房屋各享有1/6的继承份额。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条规定，判决如下：
一、原告李某1对位于荣成市崖头村四区349号房屋享有六分之一的份额；
二、原告李某2位于荣成市崖头村四区349号房屋享有六分之一的份额；
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王某负担967元，二原告负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲婷
二０一八年三月二十八日
书记员 梁钰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初325号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区货郎先生小百货商店。经营地址：浙江省衢州市衢江区。
经营者：黄顺炎，男，1962年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告衢州市衢江区货郎先生小百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛慧超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2603号
原告白某某，女，汉族，大学文化，宁夏银川市人，住宁夏贺兰县。
被告刘某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告白某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。在审理过程中，原告白某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年七月十一日
书记员 曹佳贝
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2561号
原告：胡卫钢，男。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈刚。
本院在审理原告胡卫钢与被告陈刚加工合同纠纷一案中，原告胡卫钢于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡卫钢撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡卫钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫钢负担。
审判员 胡志勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 维
湖南省永州市零陵区人民法院
委托执行函
（2017）湘1102执250号
冷水滩区人民法院：
申请执行人王燕与被执行人全东香、肖家余民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督22号支付令已发生法律效力，因肖家余系列案现由你院负责执行，故委托你院代为执行，并将执行结果及时函复我院。
附：1、申请执行书
2、湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民督22号支付令
3、立案审查、流程管理信息表、受理执行案件通知书
4、当事人身份证明
二〇一七年二月二十三日
本院地址：湖南省永州市零陵区南津中路46号
邮编：425100
联系人：全宏伟联系电话：1507460****
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初297号
原告：王晓红，男，1969年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张亚平，女，1988年6月29日出生，住许昌市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。
原告王晓红与被告张亚平、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告王晓红及其委托诉讼代理人徐子玉，被告张亚平，人保财险许昌公司的委托诉讼代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓红向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费11824.93元、误工费23182.5元、护理费9545.2元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、交通费800元、车损650元、鉴定费700元，共计50902.63元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月28日7时，张亚平驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至许昌市××大道与魏武大道交叉口时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张亚平负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院住院治疗。辽Ｂ×××××号小型轿车为张亚平，该车在人保财险许昌公司投有交强险。
人保财险许昌公司辩称，原告主张的数额较高，医疗费用应当按照保险合同扣除非医保用药费用；原告的住院医嘱显示从6月4日到6月10日、6月12日到7月24日、7月26日之后期间均没有用药进行治疗，上述期间的住院时间应当在住院天数中扣除，住院伙食补助费、营养费也应当扣除该期间的费用；原告提交的鉴定意见书，属于单方委托，选定鉴定机构时未通知保险公司到场参与鉴定机构的选择和鉴定过程，不符合法律规定，保险公司不予认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
张亚平的辩称意见同人保财险许昌公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的许诚司鉴所[2016]残鉴字第355号评估意见书，系有资质鉴定机构作出，评估材料真实有效，结论依据充分，本院对其证据效力予以认定；事故发生后原告及时告知保险公司，被告方提出对原告的误工期限、住院天数重新进行鉴定的理由不成立，本院不予准许。2.原告的住院病案一套，系相关医疗机构作出，客观真实，可以证实原告受伤住院治疗及花费情况，本院对其证据效力予以认定，被告方提出存在挂床现象，但未提交相应的证据予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日7时30分，张亚平驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿魏武大道由南向北行驶至许昌市××大道与魏武大道交叉口时，与王晓红驾驶的电动二轮车相撞，造成王晓红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往许昌市第二人民医院治疗，住院70天，期间由其妻子黄丽霞陪护，花费医疗费16144.93+680=16824.93元，其中张亚平垫付5000元。2016年6月14日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交认字[2016]第41100201052807号道路交通事故认定书，认定张亚平负此事故全部责任，王晓红不负该事故责任。2016年9月6日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2016]残鉴字第355号评估意见书，鉴定意见为：王晓红的误工期限约需150日；王晓红的护理期限和营养期限以实际住院天数为准，原告支出鉴定费700元。原告另支出电动车修理费650元、交通费800元。
另查明，辽Ｂ×××××号小型轿车车主为张亚平，该车在人保财险许昌公司投有交强险及商业三者险，保险金额50万元，事故发生在保险期间内。原告王晓红及其妻子黄丽霞均系许昌兴洋绝缘材料有限公司员工，王晓红月收入3400元，黄丽霞月收入3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，张亚平负该道路交通事故的全部责任，原告无责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据，且事故发生在保险期间，人保财险许昌公司应在交强险责任赔偿限额内赔付原告；不足部分由侵权人张亚平承担。经核算原告的损失为：医疗费16824.93元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、误工费3400元÷30天×150天=17000元、护理费3000元÷30天×70天=7000元、交通费800元、车损650元、鉴定费700元，共计47174.93元，原告主张的误工费、护理费过高部分，本院不予支持。以上损失由人保财险许昌公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险限额内承担46474.93元，鉴定费系因事故产生的间接损失，人保财险许昌公司不承担，根据事故责任，由张亚平按照事故责任承担100%的赔偿责任即700元。因张亚平垫付医疗费5000元，扣除其应承担的诉讼费490元、鉴定费700元，下余3810元，故人保财险许昌公司实应向原告支付46474.93元-3810元=42664.93元，向张亚平支付3810元。
综上所述，人保财险许昌公司向王晓红赔付42174.93元，原告的诉讼请求过高部分，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王晓红42174.93元；
二、驳回原告王晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元减半收取537元，由原告王晓红负担47元，被告张亚平负担490元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿鹏帅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保18号
申请人：覃芳庆，女，1970年3月18日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人：韦秋圆，女，1991年10月16日出生，汉族，住广西藤县。
被申请人：陈金华，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人：梁群兴，住江门市新会区。
申请人覃芳庆与被申请人陈金华、梁群兴因诉前财产保全一案，向本院申请对两被申请人总值人民币200000元的财产采取保全措施。申请人于2018年1月29日向本院预交财产保全申请费，由案外人江门市标扬塑业有限公司提供其所有的车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车作为担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人覃芳庆提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金华、梁群兴银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 谭惠琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1696号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，地址遵化市镇海东街116号。
代表人：高海深，该公司总经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张国亮。
被上诉人（原审原告）：刘辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民重字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月24日5时许，张怀龙驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至迁曹线139公里500米处时，驶入逆向，与由北向南行驶刘海涛驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成刘海涛受伤，两车受损的交通事故。唐海县（现更名为唐山市曹妃甸区）公安交通警察大队认定：张怀龙负此事故的全部责任。一审诉讼过程中，原告刘辉申请对其所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂车的日停运损失进行价格鉴定。经唐山市中级人民法院委托，2013年10月29日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的日停运损失进行价格鉴定，鉴定意见为：车辆日均纯利润为400元，车辆实际停运（103天）损失金额为41200元。唐山市路南区老谢庄汽车大修厂出具的冀B×××××车修理日程明细记载，该车2012年5月24日进厂，2012年7月30日通知车主提车，车主称出差不在唐山。2012年9月13日车主将车提走。本院依法核定原告的合理损失为：修理费3000元，汽车配件费65300元，施救费2100元，停运损失费27200元（400元／天×68天），公估费2472元，合计100072元。冀B×××××号重型自卸货车的所有人为被告张国亮，张怀龙为被告张国亮雇佣的司机，二者系雇佣关系。冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险。该车的交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险金额为50万元，且不计免赔率。保险期间均自2012年2月10日0时起至2013年2月9日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。该车的商业第三者责任保险条款责任免除部分第七条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。第九条第二款规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生时，被告张国亮雇佣的司机张怀龙驾驶的车辆超载。重审另查明，经本院委托唐山市中级人民法院指定唐山物证司法鉴定中心于2015年1月14日出具唐物鉴（2015）文检字003号鉴定意见书，鉴定意见为：《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》和《投保人（被保险人）声明》上的“张国亮”签字非被告张国亮本人书写。被告张国亮预交笔迹鉴定费4000元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。此次交通事故的责任划分，本院采纳原唐海县公安交通警察大队道路交通事故认定书的意见。张怀龙承担此次事故的全部责任。被告张国亮作为其雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请的修理费、汽车配件费等车辆损失费，依法予以支持。原告诉请的施救费，无施救公司盖章的发票不予采纳，剩余部分予以支持。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的日停运损失，本院采纳河北鑫广泰保险公估有限责任公司的公估意见。结合原告的车辆维修日程等证据，认定原告合理的修理时间为68天。原告诉请的交通费，于法无据，不予支持。原告的各项损失，以本院核定为准，合计100072元。因被告张国亮所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该公司按被告张国亮承担的赔偿责任比例在商业三者险金额承担。关于保险合同免责条款的适用问题，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交的保险条款以加粗字体对停业损失免赔和超载免赔率等免责事项予以约定，但该格式条款上没有投保人的签字、盖章。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》和《投保人（被保险人）声明》上有“张国亮”的签字，但是经司法鉴定该签字非张国亮亲笔书写，故该证据不能证明保险人履行了提示和明确说明义务。因此，该免责条款不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对停运损失应予赔偿且不应增加超载免赔率。本案鉴定费用属于为确认事故责任和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应予赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘辉100072元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2556元，原告刘辉负担289元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2267元。本案财产保全费260元，由原告刘辉负担。笔迹鉴定费4000元由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判令上诉人赔偿停运损失、公估费是错误的，首先，保险合同明确约定了赔偿范围，公估费、停运损失不属于保险理赔范围。2、上诉人对保险合同的内容尽到了明确说明义务，虽然经笔迹鉴定结论并非张国亮本人签字，但张国亮缴纳保费就应视为对代签字或盖章行为的确认。综上，请中院依法改判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人张国亮缴纳保费是对保险合同的追认，但不能因此免除上诉人对免责条款的明确告知义务，上诉人提交的《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》和《投保人（被保险人）声明》上“张国亮”的签字，经司法鉴定并非张国亮亲笔书写，故该证据不能证明保险人履行了提示和明确说明义务，上诉人应当承担公估费和停运损失的赔付义务。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第77号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年9月10日出生，，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月8日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月7日20时许，被告人王某甲在泉州市经济技术开发区科立信安防电子有限公司食堂与同事王某乙等人吃饭饮酒后，于次日凌晨2时许，驾驶小轿车载王某乙等人离开，行至泉州市经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试：王某甲血液中检出乙醇浓度为171.72mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人王某甲持有准驾车型为“C1E”的驾驶证。在本案审理期间，被告人王某甲预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、工作说明、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、公安交通行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、相关照片、证人王某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车（小型轿车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人王某甲醉酒载人在道路上行驶机动车，予以酌情从重处罚。鉴于被告人王某甲系初犯，归案后能主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一五年一月十二日
书记员 黄细芬
速录员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初1575号
原告姜某某，女，1977年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐某某，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员左志新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，我与被告于2013年11月4日经政府登记结婚，婚后无子女。2015年下半年，被告经常以我未生育子女为由，与我怄气并对我进行辱骂威胁。2016年1月1日，被告带走自己所有的东西离家出走。2016年1月11日，被告又突然回到家中，因金项链一事与我发生争执。被告的行为严重伤害了我们之间的感情，导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活。故起诉要求与被告离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求原告返还我的伤残赔偿金9万元、粮食补贴3000元和低保款2000元并返还我的婚前个人财产2个春秋椅、1个电子万年历、1台电风扇，要求分割我与原告的共同财产安装暖气价值4000元。
经审理查明，原、被告于2013年8月10日举行结婚仪式共同生活，同年11月4日经政府登记结婚。婚后未生育子女，原、被告婚后常因家庭琐事吵打。2016年1月22日，被告离家出走与原告分居生活至今。
另查明，原、被告双方无婚后共同存款。双方有共同财产锅炉一个，价值600元。被告因身体受到伤害获得的残疾赔偿金现剩余5万元。被告主张要求原告返还婚前个人财产2个春秋椅、1个电子万年历、1台电风扇及粮食补贴款3000元、低保款2000元，被告对该主张的事实未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，因原、被告未妥善处理家庭关系，致使夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院可予准许。夫妻的共同财产分割，本院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以解决。对于原、被告主张的共同债权，因双方均未提供证据予以证实，现对此本院均不予认定。对于被告主张的共同债务欠徐永华3000元，因相关债权人未到庭主张权利，故对该债务本院亦不予认定。被告主张要求原告返还婚前个人财产2个春秋椅、1个电子万年历、1台电风扇及粮食补贴款3000元、低保款2000元，因其未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告主张要求原告返还残疾赔偿金，因被告在庭审中认可原告已于2016年1月11日、12日将剩余5万元残疾赔偿金存单交付于被告，现被告主张其从信用社支取5万元后又交给原告，未提供相关证据予以证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下:
一、准许原告姜某某与被告徐某某离婚；
二、共同财产锅炉一个归原告姜某某所有，原告姜某某于本判决生效后三日内给付被告徐某某财产折价款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一六年四月二十六日
书记员 常洪宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3143号
罗中新：
你与张文海机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第251号
申请执行人岳阳县某委员会、
被执行人岳阳市某公司：
本院于2015年9月8日立案受理的申请执行人岳阳县某委员会与被执行人岳阳市某公司林业承包合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人岳阳市某公司已向申请执行人岳阳县某委员会支付了全部欠款，申请执行人岳阳县某委员会同意结案。本院（2015）岳法执字第251号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶珍珠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1256号
上诉人（原审原告）：石某，男，1991年9月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱某，女，1990年4月9日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：牛中和，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人石某与上诉人朱某婚约财产纠纷一案，双方均不服温县人民法院（2017）豫0825民初114号民事判决，分别向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某的委托诉讼代理人毛赞全，被上诉人朱某的委托诉讼代理人牛中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石某上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持其原审中的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由朱某承担。事实和理由：关于返还彩礼问题，原判引用的最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条第一款规定，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，这就是说人民法院只要查明有以下情形（双方未办理结婚登记手续）的，就应当予以支持，根本不存在办案人员酌定的问题。而原判却酌情返还，且酌情返还的数额不到其索要的二分之一，没有法律依据。一审判决违反了婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的规定，应当判决足额返还。
针对石某的上诉，朱某辩称，石某起诉不是其本人的想法，石某不到25周岁又没有部队出具的婚姻关系证明，不能办理结婚手续，不是朱某不办结婚手续。50000元是石某赠与朱某的，石某在微信中称该款是对朱某的补偿，石某不再要了。
朱某上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回石某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由石某承担。事实和理由：一审程序错误。一审中，朱某在答辩期内提出其和石某共同生活期间曾为生活借到他人现金40000元，且证人也到庭作证，证明了该事实，一审对此却未作出任何评判，属程序错误。一审认定事实不清。关于石某支付的彩礼50000元，朱某在一审时提出该款项是赠与行为，且该款已在办理结婚事宜时购置了家电、家具等嫁妆，全部花完了，所购置的嫁妆等物现在石某家，一审对该答辩理由和事实不加考虑，简单认定彩礼判令返还是认定事实不清之一。关于石某支付给朱某工资款50000元，是双方同居期间的共同收入，该款朱某已为××、生活全部花完且在不够的情况下，又向他人借款40000元。然而对于同居期间现已不存在的共同收入，一审确以分割财产的形式让我返还一半即25000元，是认定事实不清的另一表现。
针对朱某的上诉，石某辩称，朱某所称不属实。因朱某不办理结婚手续双方仅举行了婚礼，二人是同居而非婚姻关系。石某经常出差不在家，朱某从举行婚后至石某起诉，朱某在石某家不超过两周。石某让朱某去部队，朱某不去；石某让朱某办理结婚手续，朱某不办。朱某称石某不要50000元了不属实，如果微信有记录，朱某应该提供证据。石某在服役，其电话中要求上诉，石某的母亲到法院咨询后，让代理人出具手续由其母亲代签。
石某向一审法院起诉请求：判令朱某返还彩礼50000元及金项链、金戒指、金耳环款15000元；判令朱某返还石某工资款50000元；诉讼费由朱某负担。
一审法院认定事实：2014年2月，石某与朱某经媒人介绍认识，当月，石某给朱某10000元见面彩礼后返回部队。双方交往一年多后于2015年9月16日按农村风俗举行了婚礼，石某又给朱某40000元彩礼，并给朱某购买了金项链一条、金戒指一个、金耳环一对价值15000元。石某与朱某未在民政部门办理结婚登记手续。2016年4月3日，石某通过银行给朱某汇款50000元。2016年12月9日，石某请假来家探亲，因琐事与朱某发生争执，至今石某未再见到朱某。
一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。彩礼的给付是以结婚为目的，本案中，石某与朱某按照本地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，双方未形成合法的婚姻关系，且共同生活时间很短，朱某即离开石某家，不再与石某共同生活。石某给付朱某彩礼50000元，该院结合双方结婚时间、彩礼数额、本地风俗习惯等因素，酌定由朱某返还石某20000元。石某要求朱某返还金项链、金戒指、金耳环，因该部分财产系石某婚前为朱某购买，应视为石某对朱某的赠与，故对石某该部分诉求，该院不予支持。石某要求朱某返还给朱某所汇工资款的诉求，不应认定为婚前彩礼，鉴于双方已按农村风俗举办了结婚仪式的事实，该院酌定由朱某返还石某25000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物”、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定，判决如下：一、朱某应返还石某款45000元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由石某、朱某各负担650元。
二审中，双方均未提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，石某与朱某虽未办理结婚登记，但该二人已按风俗习惯举办了结婚仪式并共同生活，一审根据本案实际，酌定朱某返还石某彩礼20000元，并无不当。在举办结婚仪式后，石某通过银行给朱某汇款50000元，但双方共同生活期间较短，一审酌定朱某就该款项向石某返还25000元，亦无不当。
综上所述，石某、朱某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由石某、朱某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 郝 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审21号
申请人扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人周正权，局长。
委托代理人夏峰，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
委托代理人何奇，扬州市国土资源局邗江分局工作人员。
被申请人扬州华科建材有限公司，住所地在扬州市邗江区杨庙镇友谊村跃进组。
法定代表人李广年。
申请人扬州市国土资源局于2015年10月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬国土资[2015]罚字33号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的扬州市邗江区杨庙镇友谊村跃进组13397.5平方米集体土地；没收非法占用的邗江区杨庙镇友谊村跃进组12723.7平方米集体土地上建设的所有建筑物；责令自行拆除非法占用邗江区杨庙镇友谊村跃进组673.8平方米集体土地上建设的所有建筑物;罚款227757元。决定书于2015年10月10日送达。2016年1月21日，申请人扬州市国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行：责令被申请人自行拆除非法占用邗江区杨庙镇友谊村跃进组673.8平方米集体土地上建设的所有建筑物。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未办理合法用地手续的情况下，占用集体土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人扬州市国土资源局作出的扬国土资[2015]罚字33号行政处罚决定，认定申请人申请执行的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资[2015]罚字33号行政处罚决定的下列内容：责令被申请人自行拆除非法占用邗江区杨庙镇友谊村跃进组673.8平方米集体土地上建设的所有建筑物，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 张欣诣
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00219号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
辩护人李某，陕西三边律师事务所律师。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日16时许，被告人刘某某在定边县白泥井镇张罗坑村因地界纠纷与同村张某某发生争执进而相互殴打，在殴打的过程中，被告人刘某某将被害人张某某耳朵咬伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成赔偿协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各类费用共计人民币五万零五百元，已全部兑现，被告人刘某某的行为取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘某峰、王某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、调解笔录、领条、谅解书、户籍信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意咬伤他人耳朵，致他人受轻伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人刘某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人所持被告人刘某某在归案后认罪态度好，能够积极赔偿被害人的损失，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，与本案查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所持造成伤害的过错方在于被害人，被告人的行为属防卫性质之辩护意见，因未能提供相关证据支持该辩护观点，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 齐浩宇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初334号
被告人基本
情况姓名吴永明出生日期1955年4月12日民族汉族性别男公民身份
号码370××××住址莱西市姜山镇南仙庄村乙此前所受
法律处罚
时间事由因酒后驾驶机动车于2015年11月15日被莱阳市公安局罚款一千元,暂扣驾驶证六个月。强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月25日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）342号指控事实2017年3月28日13时42分许，被告人吴永明酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型面包车沿莱西市S298延伸线由南向北行驶至姜山镇姜山湿地附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验认定，在送检的吴永明血液中检出乙醇成份，其含量为93mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人吴永明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人吴永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令吴永明在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年六月六日
书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申843号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪彩萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司甘南分行（以下简称建行甘南分行），地址合作市人民街67号。
法定代表人董建林，系该行行长。
委托诉讼代理人：李平，甘南羚城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃宝林物业管理有限公司，地址兰州市城关区雁西路3幢4单元702室。
法定代表人：郑志杰。
再审申请人汪彩萍因与被申请人中国建设银行股份有限公司甘南分行（以下简称建行甘南分行）、甘肃宝林物业管理有限公司（以下简称宝林物业公司）劳动争议纠纷一案，不服甘南藏族自治州中级人民法院（2017）甘30民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪彩萍申请再审称，原一、二审判决认定申请人为宝林物业公司的职工完全属认定事实错误，缺乏充分的证据证明；原一、二审判决“恢复原告汪彩萍与被告宝林物业公司的劳动关系”，驳回申请人关于要求经济补偿的请求完全是适用法律错误。依据民诉法二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
建行甘南分行答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，汪彩萍于1989年1月到建行甘南分行工作，身份为临时工，至2000年5月建行甘南分行应国家改革的全局性政策，对汪彩萍等临时工进行了安置，并对辞退的临时工进行了生活补助，从2001年至2005年汪彩萍继续在建行甘南分行做保洁工作，由建行甘南分行缴纳养老保险金。2006年1月1日，汪彩萍与甘肃省陇兴劳务派遣服务中心甘南州工作站签订劳动合同，合同期限为一年，甘肃省陇兴劳务派遣服务中心甘南州工作站将汪彩萍劳务派遣到建行甘南分行，汪彩萍与建行甘南分行签订了上岗协议，甘肃省陇兴劳务派遣服务中心甘南州工作站从2006年1月至2012年12月向甘南州社保局缴纳了汪彩萍的医疗保险，并发放给汪彩萍从2006年至2012年5月的工资，汪彩萍就此事当时并未提出异议。2012年6月，建行甘南分行以劳务外包的形式与甘南州龙盛物业服务有限责任公司签订劳务外包合同，汪彩萍作为保洁员在建行甘南分行工作。2013年7月1日，建行甘南分行与宝林物业公司签订外包合同，汪彩萍作为宝林物业公司的员工，在建行甘南分行做保洁工作，其工资和养老保险均由宝林物业公司发放和缴纳。据此，一、二审判决“恢复汪彩萍与宝林物业公司的劳动关系，由宝林物业公司补发汪彩萍的工资，补缴养老保险金和医疗保险金”并无不当。申请人汪彩萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪彩萍的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭莉萍
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张恩天
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初144号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李成平，男，1958年2月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址地贵州省贵阳市白云区。2016年3月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年3月14日被白云区检察院取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人李成平犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人李成平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日至2016年3月23日，被告人李成平在位于贵州省贵阳市白云区刘庄街xx栋x单元x号的家中多次容留刘某、杨某吸食毒品海洛因。2016年3月24日中午，李成平、刘某、杨某被公安机关在李成平家中当场抓获。
上述事实，被告人李成平在庭审过程中亦无异议，并有被告人李成平在公安机关的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、图片、现场检验报告、办案说明；证人刘某、杨某的证言；辨认笔录及图片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李成平多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李成平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。庭审中,被告人李成平能如实供述自己的犯罪事实，本院酌情从轻处罚。公诉机关提出以容留他人吸毒罪判处被告人李成平有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李成平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一七年五月九日
书记员 刘 倩
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初902号
原告：卢明明，男，1987年2月8日出生，汉族。
被告：符国辉，男，1982年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告卢明明诉被告符国辉民间借贷纠纷一案中，因原告卢明明未按规定预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 宋娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1429号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告郭林。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币38712.55元（暂计至2013年10月7日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币768元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年四月十六日
书记员 王 琳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第210号
原告黄某某，男，1971年11月4日出生，汉族，务农，住所地东辽县白泉镇仁爱村*组。
被告胡某某，男，45岁，汉族，务农，住所地东辽县安恕镇北安村*组。
本院在审理原告黄某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年八月五日
书记员 宋建宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2319号
原告：胡华同，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：贾红卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被告：年超，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：宋贡献，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安路801号。
负责人：王众，公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，公司员工。
被告：吴振好，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告胡华同与被告年超、宋贡献、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、吴振好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡华同在诉讼过程中申请撤诉。
本院认为，原告胡华同的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡华同撤诉。
审判员 薛铁
二〇一六年十二月十三日
书记员 李莉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第201号
原告封刚刚，女，汉族，住南宁市西乡塘区大学东路。
委托代理人何延广，广西宝典律师事务所律师。
被告李巍，男，汉族，住南宁市长湖路。
被告杨雅茸，女，汉族，住南宁市长湖路。
原告封刚刚诉被告李巍、杨雅茸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封刚刚及其委托代理人何延广，被告李巍到庭参加了诉讼。被告杨雅茸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告封刚刚诉称：被告李巍系原告的儿子，被告杨雅茸是被告李巍的前妻，两人于2011年8月23日被法院判决离婚。两被告在夫妻关系存续期间，为了购买位于南宁市仙葫开发区开泰路148号5栋3单元106号房，于2004年10月29日向原告借款300000元，于2005年12月8日向原告借款20000元，2007年1月27日又向原告借款140000元，以上借款均有被告李巍出具的收据为证。两被告收到原告支付的第三笔借款140000元后，并没有用于支付房款，而是以被告杨雅茸的名义购买了鹏华基金旗下的“中国50”基金。2008年两被告产生离婚纠纷，被告杨雅茸即赎回基金并转移了资金，至今该笔款项一直由其管理。两被告共向原告借款190000元，虽经原告多次催促，但至今只归还了10000元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同偿还所借原告人民币180000元及利息2500元；二、两被告负担本案诉讼费用。
被告李巍辩称：被告杨雅茸是我的前妻，我们于2011年8月23日经法院判决离婚。2004年10月至2007年1月，在我们夫妻关系存续期间，为购买位于南宁市仙葫开发区开泰路148号5栋3单元106号房（系单位市场运作房），确实分三次向原告借款190000元整，我均向原告出具了收条，在原告的催促下，我们共向原告偿还了借款10000元，尚欠180000元未还。最后一笔借款140000元，因被告杨雅茸个人拿去购买基金，且后来被其转移，故此该笔借款应由她一人偿还，而不是我们共同偿还。
被告杨雅茸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：两被告李巍、杨雅茸于1999年11月24日结婚，2011年8月23日南宁市中级人民法院作出（2011）南市民一终字第1547号民事判决书，判决两被告离婚，该民事判决书认定南宁市仙葫开发区开泰路148号系两被告的夫妻共同财产。在两被告夫妻关系存续期间，为购买位于南宁市仙葫开发区开泰路148号的单位市场运作房，被告李巍分三次共向原告借款人民币190000元整，至起诉时止，已向原告还款10000元，尚余180000元未偿还。为此，原告遂诉至法院，诉如所请，被告李巍则答辩如前。
另查明：2007年1月27日，被告李巍出具三份《收条》，分别载明：一、收到妈妈（封刚刚）交来购房款共伍万圆整人民币。其中2004年10月交来叁万圆整，2005年12月给予贰万圆整。此据。”二、“今收到妈妈（封刚刚）借来购房款共人民币肆万圆整。此据。”三、“今借妈妈（封刚刚）购房款共人民币拾万元整，另需补付给妈利息￥2500圆人民币（定期存款不到期的差额）。此据。”上述三份收条，原被告均未对利息与还款期限作约定。
再查明：被告李巍在工商银行（账号为2102112001000XXXX）账户《活期历史明细查询2004年明细》中载明，2004年10月29号该账户续存人民币30000元；被告李巍在工商银行（账号为2102112001000XXXX）账户历史数据查询结果（2005年2月28日至2009年12月21日）载明，2007年11月27日该账户分两次共续存人民币140000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨雅茸经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告李巍向原告分三次共借款190000元的事实，有被告李巍出具的《收条》，原告提供的被告李巍在工商银行账户《活期历史明细查询2004年明细》、工商银行账号《历史数据查询结果》，及原告出具的日记相互佐证，本院予以确认。原被告虽未在借条中约定借款期限，但经原告多次催促还款后，两被告仅向原告偿还了10000元，尚余180000元未偿还。现原告要求两被告偿还借款人民币180000元及利息2500元，其主张合法有据，本院予以支持。关于被告杨雅茸是否应承担连带责任的问题，因本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，借款的用途是用于购买夫妻共同财产即宁市仙葫开发区开泰路148号5栋3单元106号房，应认定为李巍与杨雅茸的夫妻共同债务，原告要求两人承担连带责任符合法律规定，应予支持。至于被告李巍辩称2007年1月27日的借款140000元，被杨雅茸用去购买基金，之后被其转移，主张此该笔借款应由被告杨雅茸一人偿还，因该笔借款140000元系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还，故其主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李巍应向原告封刚刚归还借款本金180000元及利息2500元；
二、被告杨雅茸应对被告李巍的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费3950元，由被告李巍负担1975元，被告杨雅茸负担1975元。此款原告已预交，由两被告将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 钟 翔
二〇一二年三月十日
书 记 员 卫 燕
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执76号
申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，理事长。
被执行人闫永森，男，汉族，1965年1月7日生，无业。住垣曲县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永森、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年七月十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执76号申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县黄河路134号。法定代表人：尉海刚，理事长。被执行人闫永森，男，汉族，1965年1月7日生，无业。住垣曲县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人垣曲县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫永森、山西力诺赛科兽药有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年七月十三日书记员  王 越
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3284号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周益，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周益物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2247号
罪犯陈克君，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）滦刑初字第23号刑事判决，以被告人陈克君犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈克君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈克君在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克君减去自2016年8月25日至2017年5月5日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3933号
原告：白凤香，居民。
原告：代龙，居民。
原告：代坤，居民。
原告：高玉珍，居民。
以上四原告委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：孙运江，居民。
委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告：青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市胶南去泊镇海泊河一路2号。
法定代表人：王承友，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
代表人：齐登波，总经理。
委托代理人：徐永存，该公司职工。
原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍与被告孙�江、青岛荣添物流有限公司（以下简称“荣添物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤香及其委托代理人姜守峰，原告代龙及其委托代理人姜守峰，原告代坤及其委托代理人姜守峰，原告高玉珍的委托代理人姜守峰，被告孙运江的委托代理人刘圣英，被告安诚财保青岛公司的委托代理人徐永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍诉称，2016年5月13日7时许，孙运江驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型集装箱半挂货车，沿西环路由北向南行驶至西外环路白龙机械厂北侧路段超越前方顺行的代玉国未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的鲁Q×××××号“三铃”牌普通二轮摩�车过程中，双方车辆发生碰撞，致代玉国当场死亡，车辆部分损坏。原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍主张因本次交通事故造成的损失共计720447元，其中丧葬费29098.50元、死亡赔偿金630900元、赡养费54598.50元、精神损害抚慰金5000元、车损770元、评估费80元。四原告要求被告方赔偿其各项损失共计666058元，在庭审过程中变更为720447元。
被告孙运江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。孙运江是肇事车实际车主、车辆挂靠在青岛荣添物流有限公司。
被告安诚财保青岛公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为150万元商业三者险（约定不计免赔），我公司在保险合同约定范围内给予合理的赔偿，保险合同第一受益人是山东汇盈租赁有限公司，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。
当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定孙运江承担事故的全部责任、代玉国不承担事故责任；3、鲁B×××××号车在安诚财保青岛公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险（约定不计免赔）。
当事人各方争议的焦点：1、死亡赔偿金及其被扶养人生活费的计算标准；2、精神损害抚慰金的数额、车损数额。
经审理查明，高玉珍系代玉国之母，69岁，需由其子女代玉国等四人抚养11年。代玉国生前居住在莒南县十字路镇福祥居委会，属城镇居民。高玉珍居住在莒南县十字路镇代家扁山村，该村属城市规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元；2015年度山东省城镇居民人均消费支出每年19854元。
2016年6月15日，山东天诺价格评估有限公司认定，代玉国驾驶的鲁Q×××××号二轮摩�车车损770元。白凤香支出评估费80元。
在庭审过程中，原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍申请撤回对被告青岛荣添物流有限公司的起诉。
本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍申请撤回对被告青岛荣添物流有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告安诚财保青岛公司认为原告方主张的车损数额过高，无相关证据证实，本院不予支持。关于死亡赔偿金，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元计算20年，数额为630900元（31545元/年×20年）；关于被抚养人高玉珍生活费，按照城镇居民人均生活消费支出每年19854元计算11年的1/4，数额为54598.50元（19854元/年×11年÷4人）；关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，数额为29098.50元；关于精神损害抚慰金，本次事故致代玉国死亡，给其亲属精神造成痛苦，原告方主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。本院确认原告方的车损770元、评估费80元。
综上，原告方因本次事故造成的损失为720447元，其中死亡赔偿金685498.50元（630900元+54598.50元）、丧葬费29098.50元、车损770元、精神损害抚慰金5000元、评估费80元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事�责任强制保险限额内赔偿原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损770元等各项经济损失共计110770元；
二、原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍超出交强险且在商业三者险责任限额的损失死亡赔偿金580498.50元、丧葬费29098.50元共计609597元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；
三、原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍的其他损失评估费80元，由被告孙运江赔偿；
四、驳回原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11004元,减半收取5502元，诉讼保全费2520元，共计8022元，由被告孙运江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一六年八月二十四日
书记员 李善敏
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初3933号原告：白凤香，居民。原告：代龙，居民。原告：代坤，居民。原告：高玉珍，居民。以上四原告委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。被告：孙运江，居民。委托代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。被告：青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市胶南去泊镇海泊河一路2号。法定代表人：王承友，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。代表人：齐登波，总经理。委托代理人：徐永存，该公司职工。原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍与被告孙�江、青岛荣添物流有限公司（以下简称“荣添物流公司”）、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚财保青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告白凤香及其委托代理人姜守峰，原告代龙及其委托代理人姜守峰，原告代坤及其委托代理人姜守峰，原告高玉珍的委托代理人姜守峰，被告孙运江的委托代理人刘圣英，被告安诚财保青岛公司的委托代理人徐永存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍诉称，2016年5月13日7时许，孙运江驾驶鲁B×××××（鲁U×××××挂）号重型集装箱半挂货车，沿西环路由北向南行驶至西外环路白龙机械厂北侧路段超越前方顺行的代玉国未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶的鲁Q×××××号“三铃”牌普通二轮摩�车过程中，双方车辆发生碰撞，致代玉国当场死亡，车辆部分损坏。原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍主张因本次交通事故造成的损失共计720447元，其中丧葬费29098.50元、死亡赔偿金630900元、赡养费54598.50元、精神损害抚慰金5000元、车损770元、评估费80元。四原告要求被告方赔偿其各项损失共计666058元，在庭审过程中变更为720447元。被告孙运江辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投保交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。孙运江是肇事车实际车主、车辆挂靠在青岛荣添物流有限公司。被告安诚财保青岛公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为150万元商业三者险（约定不计免赔），我公司在保险合同约定范围内给予合理的赔偿，保险合同第一受益人是山东汇盈租赁有限公司，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。当事人各方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、莒南县交警大队认定孙运江承担事故的全部责任、代玉国不承担事故责任；3、鲁B×××××号车在安诚财保青岛公司投保交强险及保险金额为150万元的商业三者险（约定不计免赔）。当事人各方争议的焦点：1、死亡赔偿金及其被扶养人生活费的计算标准；2、精神损害抚慰金的数额、车损数额。经审理查明，高玉珍系代玉国之母，69岁，需由其子女代玉国等四人抚养11年。代玉国生前居住在莒南县十字路镇福祥居委会，属城镇居民。高玉珍居住在莒南县十字路镇代家扁山村，该村属城市规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元；2015年度山东省城镇居民人均消费支出每年19854元。2016年6月15日，山东天诺价格评估有限公司认定，代玉国驾驶的鲁Q×××××号二轮摩�车车损770元。白凤香支出评估费80元。在庭审过程中，原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍申请撤回对被告青岛荣添物流有限公司的起诉。本院认为，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对于被告方承认的部分诉讼请求，本院予以支持。原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍申请撤回对被告青岛荣添物流有限公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告安诚财保青岛公司认为原告方主张的车损数额过高，无相关证据证实，本院不予支持。关于死亡赔偿金，按照山东省城镇居民人均可支配收入每年31545元计算20年，数额为630900元（31545元/年×20年）；关于被抚养人高玉珍生活费，按照城镇居民人均生活消费支出每年19854元计算11年的1/4，数额为54598.50元（19854元/年×11年÷4人）；关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，数额为29098.50元；关于精神损害抚慰金，本次事故致代玉国死亡，给其亲属精神造成痛苦，原告方主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。本院确认原告方的车损770元、评估费80元。综上，原告方因本次事故造成的损失为720447元，其中死亡赔偿金685498.50元（630900元+54598.50元）、丧葬费29098.50元、车损770元、精神损害抚慰金5000元、评估费80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事�责任强制保险限额内赔偿原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元、车损770元等各项经济损失共计110770元；二、原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍超出交强险且在商业三者险责任限额的损失死亡赔偿金580498.50元、丧葬费29098.50元共计609597元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿；三、原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍的其他损失评估费80元，由被告孙运江赔偿；四、驳回原告白凤香、代龙、代坤、高玉珍的其他诉讼请求。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004元,减半收取5502元，诉讼保全费2520元，共计8022元，由被告孙运江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢立新二〇一六年八月二十四日书记员  李善敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初625号
原告李学亭，男，1966年5月出生，汉族，农民，住禹城市新寨镇。
委托代理人孙佃平，男，1976年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区，系原告之表弟。代理权限：特别授权。
被告高书海，男，1969年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告李学亭与被告高书海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙佃平到庭参加了诉讼，被告高书海经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告养鸡时从原告处购买鸡苗，因当时被告无钱支付鸡苗款，便给原告出具欠条一份，并承诺几天后付清。2014年秋，原告向被告催要，被告借口再推迟几天偿还，之后便失去联系。因此提起诉讼，请求依法判令被告偿还鸡苗款10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，内容为：“蒋庄高书海欠10000（壹万元），2013年3月10日，电话：36995**”。
被告高书海在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告在2013年经营鸡苗供应，被告为养鸡农户。2013年3月10日，原告向被告销售鸡苗，双方约定价格为每只0.8元。由于被告当时没有付款，便向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告一直未还，双方由此发生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定，履行自己的合同义务。原告向被告销售鸡苗，被告予以接受，并向原告出具欠条一张，暂缓履行给付金钱义务，双方之间形成口头买卖合同关系。因欠条上未约定还款时间，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务。因此对原告要求被告偿付鸡苗款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高书海于本判决生效之日起五日内偿还原告李学亭鸡苗款10000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郭正芝
审 判 员 祁 凯
人民陪审员 孙长亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贠苗苗
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1062号
申请执行人:王小环，女，1979年12月15日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。
被执行人:孙静，女，1984年1月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行王小环与孙静民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款本息共计102942元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人孙静纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终299号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初439号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终299号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初439号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2274号
上诉人（原审被告）：李海瑾。
委托代理人：李志超，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑昌斌。
原审被告：陈胜。
上诉人李海瑾为与被上诉人郑昌斌、原审被告陈胜民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员何星亮参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈胜、李海瑾系夫妻关系。2014年1月19日，陈胜向郑昌斌出具一张借条，言明“今日借到郑昌斌人民币壹拾肆万元正（140000）”，陈胜在借款人处签名。此后，陈胜陆续偿还借款5万元，至今尚欠借款9万元。郑昌斌于2015年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、陈胜、李海瑾偿还郑昌斌借款9万元；二、本案的诉讼费用由陈胜、李海瑾承担。
原审法院审理认为：合法的民间借贷依法受法律保护。陈胜向郑昌斌出具的借条，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，认定双方之间的借款合同成立并已生效。陈胜应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方对借款期限没有明确约定，郑昌斌作为债权人有权随时主张实现债权，但应给予相应的宽限履行期。由于借款当时陈胜、李海瑾系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由陈胜、李海瑾共同承担。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年11月24日判决：陈胜、李海瑾于判决生效之日起十日内共同偿付郑昌斌借款本金9万元，款交瑞安市人民法院转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由陈胜、李海瑾负担（限于判决生效之日起三日内缴纳）。
上诉人李海瑾不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案欠款事实认定不清。陈胜事实上没有向郑昌斌借任何款项。虽陈胜于2012年欠下大量债务，但在陈胜外出躲债期间，李海瑾及其家人与众债权人达成协议，约定李海瑾及其家人变卖所有家产用于偿还众债权人，债权人不再起诉，并保证不再向陈胜家人讨还欠款。嗣后李海瑾及其家人履行了上述约定，变卖所有家产后偿还所有债权人。而涉案借条为2014年1月19日出具，该借条事实上为陈胜回家后，郑昌斌纠集他人胁迫陈胜出具，是无效的。二、李海瑾对于郑昌斌因上述债务纠纷向一审起诉的事实毫不知情。一审法院受理本案后，并没有向李海瑾及陈胜送达过任何法律文书，所以在李海瑾毫不知情的情况下，一审法院作出的判决显然对李海瑾不公平。综上，请求二审法院撤销原判并依法予以改判。
被上诉人郑昌斌口头答辩称：2012年郑昌斌分两次借款给陈胜共20万元，后来陈胜没有还款就跑路了。之后李海瑾卖了房产还债，郑昌斌分到6万元。陈胜回来后打了14万元的借条给郑昌斌，郑昌斌并没有胁迫其打借条。后来陆陆续续郑昌斌又要到了5万元，郑昌斌在上海治病之后该笔借款就没有再归还了。郑昌斌找陈胜催款时都是与女婿两个人一起去的，并无纠集人员进行胁迫。关于李海瑾提到的家属共同还债协议是没有的，郑昌斌也是不知情的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告陈胜口头陈述称：陈胜只向章国洪借款，没有向郑昌斌借款。2014年，郑昌斌两个人过来要陈胜出具借条，出于胁迫，陈胜就写了借条。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人李海瑾提交了以下证据：1、还款协议书、一审庭审记录光盘各1份，拟证明陈胜与郑昌斌之间不存在借款关系。2、收条1份，拟证明借款双方债务结清，出借方章国洪承诺履行还款协议之约定。3、银行汇款凭证3份，拟证明陈胜至2012年11月24日前向章国洪偿还共11.5万元本金。4、章国洪案件庭审笔录的照片打印件，拟证明实际出借人不是郑昌斌，还款都是向章国洪还款的。被上诉人郑昌斌认为：对上述证据的三性都不予认可，章国洪案件与郑昌斌无关。章国洪只是作为郑昌斌这20万元借款的介绍人，除此之外本案与章国洪无关。原审被告陈胜认为：陈胜只承认跟章国洪的借款，陈胜不认识郑昌斌。对李海瑾提供的上述证据没有异议。本院认为，证据1还款协议书没有郑昌斌的签字，证据2收条系章国洪出具，证据3系陈胜至2012年11月24日前向章国洪的汇款，上述证据1-3所涉主体均系陈胜与章国洪，虽然在证据4章国洪案件庭审笔录中，章国洪陈述其将郑昌斌的20万元债权在签署还款协议书时一起予以申报，但没有证据证明章国洪处理郑昌斌的债权已征得郑昌斌的同意，郑昌斌亦未予以追认，因此，章国洪对郑昌斌债权的处分不具有效力，上述证据1-4与本案均不具有关联性，本院不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人郑昌斌未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：陈胜向郑昌斌出具借条确认借款14万元，双方之间的借贷关系依法成立，陈胜对一审判决亦未提起上诉，表明其对一审判决予以认可，因此对尚欠的款项9万元应予及时偿还。李海瑾上诉称涉案借条系陈胜受胁迫所出具，应属无效，但未提供相应的证据予以证实，因此对借条的效力应予认定。李海瑾又称其及陈胜家人已与众债权人达成协议变卖家产偿还众债权人，债权人不再向法院起诉，但还款协议书上并无郑昌斌签字确认，虽另一债权人章国洪称已将郑昌斌的债权在签订还款协议书时一同予以申报，但章国洪无权处分郑昌斌的债权，郑昌斌亦未予以追认，故还款协议书对郑昌斌不具有约束力。且在还款协议书履行之后，陈胜又于2014年1月19日出具涉案的14万元借条，对涉案借款予以确认，之后亦已偿还了5万元，因此对余欠的9万元借款，陈胜、李海瑾仍应承担共同偿还责任。关于李海瑾提出的一审送达程序问题，一审法院在直接送达无果的情况下，对陈胜、李海瑾进行公告送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，程序合法。综上，上诉人李海瑾提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2050元，由上诉人李海瑾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡建泼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3202号
原告：许俊杰。
被告：王贵生。
被告：刘彩凤。
原告许俊杰与被告王贵生、刘彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊杰到庭参加诉讼，被告王贵生、刘彩凤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
许俊杰向本院提出诉讼请求：１．判令两被告立即归还借款本金30万元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止，按月利率15‰计算）；２．被告承担本案诉讼费。事实和理由：许俊杰与王贵生、刘彩凤系朋友关系。2013年王贵生、刘彩凤在老家开办加工企业，因缺少资金向许俊杰借款，先期许俊杰向王贵生、刘彩凤提供周转资金20万元，约定月利率为15‰，利息半年一结。借款后，王贵生、刘彩凤按期支付利息。后陆续向王贵生、刘彩凤提供借款10万元，共计30万元。王贵生、刘彩凤于2015年11月30日结清利息后，重新出具借条。现要求王贵生、刘彩凤还款，两被告却避而不见。
王贵生、刘彩凤未到庭应诉，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：王贵生、刘彩凤陆续向许俊杰借款本金30万元。2015年11月30日，王贵生、刘彩凤向许俊杰出具借条，载明“今借到许俊杰人民币叁拾万元整（月息1.5%）”。2016年7月5日，许俊杰起诉至法院。
诉讼中，经许俊杰申请，本院依法对王贵生名下位于宣城市宣州区养贤乡新河街道面积为286.90平方米的三层商住楼采取了财产保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年7月5日，许俊杰以王贵生、刘彩凤于2015年11月30日出具的借条为证据起诉至法院。许俊杰提交的录音资料能够证明本案借款已完成交付，借款合同自许俊杰提供借款时生效，借条中未载明还款期限，应认定为不定期借款，许俊杰可随时要求王贵生、刘彩凤归还借款本金及约定利息。许俊杰的诉讼请求，本院予以支持。王贵生、刘彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵生、刘彩凤于本判决生效之日起十日内归还原告许俊杰借款本金30万元及利息（自2015年12月1日起至还清之日止，按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费300元，财产保全费2020元，合计8660元，由被告王贵生、刘彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蔡 灏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5283号
原告班庆珍，居民。
原告郭伟，居民。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告邵明慧，居民，
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路004号环球国际商业用房第四层。
负责人宋传龙，总经理
委托代理人王金斌，单位职工。
原告班庆珍、郭伟诉被告邵明慧、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班庆珍及二原告的委托代理人苗桂华，被告邵明慧的委托代理人秦冲，被告保险公司委托代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班庆珍、郭伟诉称：2016年9月9日15时许，在兰陵县小北山北2公里处路段，原告郭伟驾驶无号牌汽油三轮摩托车（车载班庆珍1人）由南向北行驶至事发地点左转弯时，与由北向南行驶的被告邵明慧驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邵明慧承担事故的次要责任，原告郭伟承担主要责任。另查，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失83000元。诉讼费由被告承担。
被告邵明慧辩称：事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险300000元，且不计免赔，应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用是为了确定或减少损失的合理必要的费用，根据法律规定，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：事故发生属实，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。超出交强险部分按30%的比例赔偿。诉讼费鉴定费等程序性费用我司不予承担。
经审理查明：2016年9月9日15时0分许，在兰陵县小北山北2公里处路段，原告郭伟驾驶无号牌汽油三轮摩托车（车载班庆珍1人）由南向北行驶至事发地点左转弯时，与由北向南行驶的被告邵明慧驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成二原告受伤，两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告邵明慧承担事故的次要责任，原告郭伟承担主要责任。
原告郭伟伤后到兰陵县人民医院住院4天，支出住院费3010.57元。
原告班庆珍伤后到兰陵县人民医院住院20天，支出住院费12314.29元。2016年10月10日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，多发肋骨骨折构成十级伤残，护理90日，营养60日。原告为此支出鉴定费1200元。另外，原告还支出邮寄送达费40元。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，向本院递交由兰陵县规划局出具的证明一份，证明兰陵县卞庄街道办事处大城东村在城市规划区范围内。
被告邵明慧驾驶的鲁Q×××××号小型汽车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为300000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后（保全价值12000元），本院于2016年9月21日以（2016）鲁1324财保520号裁定书，裁定保全了被告邵明慧驾驶的事故车辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告郭伟驾驶机动车与被告邵明慧驾驶的机动车相撞，致原告郭伟及其驾驶车辆乘员原告班庆珍受伤，两车损坏，交警部门认定被告邵明慧负事故的次要责任，原告郭伟负主要责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告邵明慧驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费及伤残赔偿限额内先行对二原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任赔偿30％。原告所支出的鉴定费、送达费等均是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院不予采纳。根据原告提供的证据，能认定二原告所居村居在城市规划区范围内，因此二原告要求按相应的城镇居民标准赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。本次事故造成原告班庆珍××，给其造成较大精神痛苦，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求5000元过高，可根据原告的××情况及过错程度，酌定为1000元。二原告未提供交通费票据，其分别要求赔偿交通费500元过高，可根据二原告住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，分别酌定为100元、400元。综上，原告郭伟的各项经济损失应为：医疗费3010.57元、住院伙食补助费（4天×30元）120元、护理费（4天×86.42元）345.68元、误工费（4天×86.42元）345.68元、交通费100元。原告班庆珍的各项经济损失应为：医疗费12314.19元、住院伙食补助费（20天×30元）600元、护理费（90天×86.42元）7777.8元、营养费（60天×30元）1800元、××赔偿金（567810元×10％）56781元、精神抚慰金1000元、交通费400元、鉴定费1200元、送达费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告班庆珍、郭伟经济损失：医疗费10000元，××赔偿金56781元、精神抚慰金1000元、误工费345.68元、护理费（345.68元+7777.8元）8123.48元、交通费500元，计款76750.16元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告班庆珍、郭伟经济损失：医疗费5324.76元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、鉴定费1200元、送达费40元，计款9084.76元的30％，即款2725.43元。
三、驳回原告班庆珍、郭伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22，并注明案号“（2016）鲁1324民初5283号”，如不注明，后果自负）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2015元（其中案件受理费1875元，保全费140元），由被告邵明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 岳 锋
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 胡文晓
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李凌飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执163号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行，住四川省都江堰市。
负责人：刘朝华。
被执行人钟成兵，男,1966年1月22日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人彭晓，女,1966年9月3日，汉族，住四川省都江堰市。
关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行申请执行钟成兵、彭晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币429548.44元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币6343元。本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找,目前未能查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，同时申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人钟成兵、彭晓向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行给付人民币429548.44元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人钟成兵、彭晓仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰支行人民币429548.44元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2015）都江民初字第3121号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳崇奎