wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11218号
原告王蕾，女，1978年11月25日出生。
被告贾雪冬，女，1984年11月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告王蕾与被告贾雪冬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告贾雪冬，保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日10时，在海淀区远大路金源购物中心停车场，贾雪冬驾驶车牌号为京NX小客车由东向西停车，王蕾由南向北行走，贾雪冬车辆后车轮停车时停到车位停车杠上，王蕾步行从贾雪冬车辆后面经过时，贾雪冬车辆从停车杠上掉落，造成王蕾受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定贾雪冬负事故的全部责任。事故当日，王蕾经北京积水潭医院诊断为左膝软组织损伤，贾雪冬支付王蕾医疗费3038.98元，医院建议王蕾休息65天。王蕾称受伤后由父母护理65日，每日护理费120元，其父母已退休均返聘，但未提交相应证据。王蕾称支付就医交通费139元。王蕾所在单位北京北辰事业集团公司元辰鑫物业管理中心出具误工及收入证明，证明王蕾系该单位员工，从事员工管理工作，其因交通事故受伤，于2013年4月7日至2013年6月9日未上班工作，扣发期间工资总计为2912元，同时王蕾出具2013年1月至7月工资明细，显示王蕾1月至3月单月收入明细为工资标准2930、房贴70、计划生育45、绩效500、其他28.65、应发合计3573.65、扣除住房254、养老170.88、失业4.27、医疗59.06、企业年金85.44、个税0、其他扣款1031.55；王蕾4月单月收入明细为工资标准2930、房贴70、计划生育45、绩效1125、应发合计4170、扣除住房254、养老312.16、失业7.8、医疗81.04、企业年金156.08、个税1.68、其他扣款0；王蕾5月至6月单月收入明细为工资标准1861.08、房贴70、计划生育45、绩效0、应发合计1976.08、扣除住房254、养老312.16、失业7.8、医疗81.04、企业年金156.08、其他扣款0。王蕾要求贾雪冬、保险公司赔偿营养费3250元、误工费7030元，护理费7800元、交通费139元，精神损害抚慰金1000元。贾雪冬辩称其车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿，要求一并处理已支付的医疗费。保险公司辩称，贾雪冬车辆在其公司投保交强险，同意在交强险范围内予以赔偿，对王蕾主张的误工期过长，误工费标准、交通费过高，营养费、护理费、精神损失费均不同意赔偿。
另查，贾雪冬所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、医疗费单据、误工及收入证明、工资明细单、交通费单据。等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定贾雪冬负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现王蕾的医疗费、营养费、误工费、交通费、护理费的合理部分，理由正当，应予支持，根据《北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，王蕾的伤情均未达到该准则确定的需护理及营养标准，故对王蕾的营养费及护理期，本院结合王蕾伤情对营养费酌情判定，并确定护理期为30日，因王蕾未提交护理人员收入损失证明，故本院结合王蕾受伤后生活需帮助的程度按照一般护理价格每日80元予以计算，对精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，对误工费的计算，结合王蕾提供的误工证明，工资明细表、纳税证明王蕾收入损失为2013年5、6月单月工资标准2930元扣除实发1861.08元以及绩效1125元。贾雪冬已支付医疗费本案中一并处理。经本院核实，王蕾损失为：医疗费3038.98元、营养费500元、误工费4387.83元，护理费2400元、交通费130元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿王蕾医疗费三千零三十八元九角八分、营养费五百元、误工费四千三百八十七元八角三分，护理费二千四百元、交通费一百三十元（其中三千零三十八元九角八分直接返还贾雪冬）
二、驳回王蕾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由王蕾负担七十元，已交纳，由贾雪冬负担七十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 汪晓玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第630号
原告刘某。
委托代理人孙峰。
刘乙乙。
委托代理人崔常松。
原告刘某与刘乙乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙峰，刘乙乙及其委托代理人崔常松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，登记结婚后生育一女儿。因被告与他人关系不正常，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；给付原告精神抚慰金10000元。
刘乙乙辩称，原告所述不是事实，如果原告把婚姻关系存续期间的财产分割给我，同意离婚，并要求抚养孩子，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿。原、被告在共同生活期间，因被告与他人关系暧昧，导致夫妻关系不够融洽。原、被告婚后共同财产：即原、被告结婚后，被告的父亲刘培金及其胞兄刘伟经原告的父母同意，在原告家的宅基使用地上出资20万元建浴池一处，上下两层，共计20间。2009年9月19日，该浴池作价10万元交给原、被告经营使用，并签订了协议，经营至2019年公历5月1日止，每年交给被告的父亲及其胞兄1万元，否则浴池的所有权不发生转移。
原、被告婚后共同财产，除上述浴池外，尚有新星冰柜2台、白雪冰柜2台、澳柯玛冰柜1台。
本院认为，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，婚姻基础尚可。婚后双方因生活琐事导致夫妻感情不够融洽，只要双方能够珍惜感情，相互尊重、相互谅解，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第688号
原告肖连女，女，1967年7月19日出生，汉族，于都县人。
委托代理人肖聪，于都贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖长生，男，1957年8月19日出生，汉族，于都县人。
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师，一般授权。
原告肖连女诉被告肖长生婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖连女及其委托代理人肖聪，被告肖长生及其委托代理人钟明元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告之女肖平香与原告之子管希容通过媒人介绍相识，次日，被告及其女儿到原告家，双方签订礼单后，原告向被告支付139000元彩礼折察家夏费用5000元及红包2001元，离娘利市3000元，媒人介绍费3100元，共计142101元。后被告之女开始在原告家生活，2014年2月9日，在原告家仅待了七天后，肖平香突然离开，并电话告知原告家人不会再回来了。此后原告多次向被告提出彩礼返还并引发纠纷。2014年8月14日，原、被告经宽田乡派出所民警等人调解，由被告退回彩礼60000元，剩余彩礼79000元和其他损失13101元要看肖平香是否肯回来再定。之后原告要求被告返还彩礼，被告均以其女未回为由拒绝，无奈原告具状法院要求被告返还剩余彩礼79000元及其他损失13101元。
被告方辩称，1、原告诉状所称不是事实，肖平香与管希容经媒人介绍后两人互相非常满意，订婚期间，两人形影不离。2014年2月12日，管希容从顺德把肖平香接去惠州一起打工，一个月后答辩人接到原告电话，说肖平香走了，两人同居时间不止7天，而是一个多月。2、关于彩礼返还，原、被告已达成了协议，原告诉请于法无据。原告就退还礼金一事多次到答辩人家里闹事，还放言要烧了答辩人房子。为避免造成人员伤害及财产损失，答辩人报了警。在于都县宽田乡派出所调解下，双方达成了一致意见，并签订了协议。答辩人已按照协议返还了彩礼60000元。3、订婚期间原告方欺骗行为致使肖平香与管希容埋下嫌隙，导致两人分手的原因在于原告。为顺利迎娶肖平香，原告方谎称年龄只有25岁，并且父母均健在，这一谎言在过门后拆穿。原告诉请的折擦家厦费、红包、离娘利市等费用属于订婚期间的赠与行为，依法不予返还，此外，答辩人打发了原告8000元。
经审理查明，2014年2月1日，原告之子管希容与被告之女肖平香经媒人介绍相识谈婚，2月2日，双方订立婚约，原告向被告支付彩礼人民币139000元，并签订红单，肖平香与管希容开始同居生活。2014年3月12日（农历2月12日）肖平香离开管希容，两人结束同居生活。此后，原告多次要求被告返还所收彩礼及其他费用，并引发冲突，经于都县公安局宽田乡派出所的调解，双方达成协议，约定被告肖长生所收彩礼先退60000元，剩余部分待肖平香回来或有消息之后再定，如肖平香愿意回男方家，肖连女必须把60000元给回肖长生，如肖平香不愿意，肖长生需把剩余79000元退回肖连女。协议签订后，肖平香未再与管希容共同生活。为此原告具状法院要求被告返还剩余彩礼79000元及其他费用13101元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，原、被告签订的红单，原、被告签订的协议，证人康春发证人证言及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。
本院认为，原告为了达到其子管希容与被告之女肖平香结婚的目的，按照农村习俗向被告支付彩礼，在管希容与肖平香无法实现婚约的情形下，应予返还。综合考虑管希容与肖平香同居时间，本院酌情确定被告肖长生共返还原告肖连女彩礼人民币104000元，扣除已返还的60000元，被告肖长生还需返还被告44000元。原告为婚事支付的其他费用，因被告未实际得到或已花销，不属于彩礼返还的范围，原告主张返还，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告肖长生仍需返还原告肖连女彩礼人民币44000元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2102元，由原告肖连女负担1102元，被告肖长生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 周炳发
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张志江
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2147号
原告吕文福，男，汉族，个体，住济南市。
委托代理人刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘庆荣，女，汉族，农民，住济南市。
被告孙建，男，汉族，农民，住济南市。
被告孙元明，男，汉族，农民，住济南市。
被告韩超，男，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告吕文福与被告刘庆荣、孙建、孙元明、韩超民间借贷纠纷一案中，原告吕文福于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕文福自愿撤回起诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告吕文福撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕文福负担。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马秀菊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第429号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄伟生，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第LH0000444号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄伟生的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄伟生在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第LH0000444号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人黄伟生须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第809-1号
申请执行人谢XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址：重庆市，身份证号码：XXXXXX。
被执行人深圳市龙岗区XXXX足浴保健按摩馆，住所地：深圳市，组织机构代码：XXXXXX。
经营者谢妙珠。
申请执行人谢XX与被执行人深圳市龙岗区XXXX足浴保健按摩馆劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2015）1383号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人深圳市龙岗区XXXX足浴保健按摩馆未自动履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人谢XX于2015年5月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在本院执行过程中，被执行人于2015年8月27日主动履行了前述生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市龙岗区XXXX足浴保健按摩馆所有的价值人民币31296.99元的财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵 丹
二〇一五年八月二十七日
本件与原本核对无误
书记员 黄国书
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第245号
罪犯刘天珍，男，生于1963年12月22日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）临刑初字第858号刑事判决，以被告人刘天珍犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。2009年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天珍减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1013-1号
原告：房良荣。
原告：严益明。
共同委托代理人：陈大荣。
被告：蔡建裕。
被告：王长远。
原告房良荣、严益明与被告蔡建裕、王长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序公开进行了审理。因被告王长远下落不明需要公告送达，不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 张巍华
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 潘黎雨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异34号
异议人（案外人）：高俊，男，生于1987年12月24日，汉族。
申请执行人：熊洪涛，男，生于1968年8月18日，汉族。
被执行人：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族。
本院在执行申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案中，异议人高俊对本院（2015）鄂丹江口民初字第01657-1民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人高俊称：丹江口市人民法院在执行申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案中，贵院2015年9月11日作出（2015）鄂丹江口民初字第01657-1民事裁定书查封了杨光名下的位于湖北省丹江口市均州路办事处环城南路54号奥华御园c1栋2单元302号房屋一套，该套房屋的所有权为异议人享有而非被执行人高远明。其原因是，我本人系外地户口，在本地购房无法办理按揭贷款手续，于是就借用朋友杨光名义以按揭贷款方式购买了环城南路54号奥华御园c1栋2单元302号房屋一套。贵院对该套房屋的查封损害了我的合法利益，现提出执行异议，请求解除查封及取消后续评估等执行程序。
本院查明：因申请执行人熊洪涛与被执行人高远明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）鄂丹江口民初字第01657号民事调解书，调解协议内容为：被执行人高远明2015年12月30日前一次性偿还申请执行人熊洪涛借款本金70万元和2015年12月21日前的利息102894元；2015年12月21日后按年息24%的利率支付利息至本息还清时止。诉讼期间，本院于2015年9月11日作出（2015）鄂丹江口民初字第01657-1民事裁定书，查封了被执行人高远明以杨光名义购买的位于湖北省丹江口市均州路办事处环城南路54号奥华御园c1栋2单元302号房屋一套。该套房屋建筑面积120.10平方米，房屋产权登记在杨光名下，在丹江口房产局办理了商品房预告登记，预告登记证明号为：201200459。
被执行人高远明和异议人高俊系父子关系。登记在杨光名下的位于湖北省丹江口市均州路办事处环城南路54号奥华御园c1栋2单元302号房屋交付使用后，杨光始终没有占有和使用过该套房屋，被执行人高远明和异议人高俊一直在该套房屋内居住生活。在诉讼期间，本院于2015年8月10日向杨光进行财产调查时，杨光承认登记在自己名下的位于湖北省丹江口市均州路办事处环城南路54号奥华御园c1栋2单元302号房屋的产权归高远明，其原因是高远明户籍是重庆市人，不能办理按揭贷款手续，就借用杨光名义出资购买了该套房屋，并承认该套房屋的产权与己无关。本院查封该套房屋后，高远明和杨光均未提出异议。案件进入执行程序后，本院再次于2016年5月13日向杨光进行财产调查，杨光仍承认登记在自己名下的房屋的产权归高远明所有。
之后，本院拟对该套房屋进行价格评估时，高俊以该套房屋系自己出资用杨光名义购买为由提出执行异议，请求解除查封房屋及取消价格评估等后续执行程序。高俊提供的主要证据是一张杨光出具的证明，但是文字内容系打印并且没有提供原件。
本院认为，首先，本案查封的位于湖北省丹江口市均州路办事处环城南路54号奥华御园c1栋2单元302号房屋产权的登记所有权与实际所有权不符。产权证上名义登记在第三人杨光名下，第三人杨光、被执行人高远明和异议人高俊均认可房屋产权不归杨光所有，因此，房屋产权不归杨光所有的事实本院予以认定。其次，杨光在诉讼期间和案件进入执行程序后的财产调查过程中，均认可登记在自己名下的该套房屋的产权归高远明，被执行人高远明亦不否认此事实，但在本院对该套房屋拟评估拍卖时，被执行人高远明的儿子即异议人高俊却提出房屋归自己所有，其主要证据系杨光的一份文字内容系打印并且没有提供原件的证明，并其他证据佐证，该证明与此前本院对杨光的调查笔录自相矛盾。异议人高俊称自己享有该套房屋所有权的事实本院不予认可。因此，异议人高俊提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人高俊的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年十月八日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2224号
原告：秦维超，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：刘清亮，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。
原告秦维超与被告刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告秦维超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦维超撤回起诉处理。
代理审判员 赵东升
二〇一七年五月十一日
见习书记员 张雅婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2224号原告：秦维超，男，1978年10月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：刘清亮，男，1963年8月8日生，汉族，住江西省丰城市。原告秦维超与被告刘清亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告秦维超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦维超撤回起诉处理。代理审判员  赵东升二〇一七年五月十一日见习书记员  张雅婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02348号
原告：鞍山市盈超物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丁月丽，经理。
委托代理人：王丹，汉族系该公司职员。
被告：田静波，女，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司诉被告田静波物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2798号
申请人：丁兰。
被申请人：管延君。
原告丁兰诉被告管延君、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值4000元，申请人以现金1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值4000元。
案件申请费60元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年八月一日
书记员 张宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第184号
原告林某某，女，1976年2月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告严某某，男，1975年8月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告林某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审 判 员 郭丽萍
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 杨黎黎
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初2710号
原告张靓，男，汉族，住常州市金坛区。
被告汤文海，男，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告张靓诉被告汤文海民间借贷纠纷一案中，原告张靓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告张靓负担。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 王春芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王于吉
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00009号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某。2014年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年6月10日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）410号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人韩慧莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月份，被告人张某未经工商部门登记注册，虚构成立了“河北省某开发有限公司石家庄分公司”，并私刻“河北省某开发有限公司石家庄分公司”印章，以该公司负责人的名义，打着销售产品的幌子，在石家庄市桥西区省委宿舍内筹备开设便民市场，并订购了柜台等物品。被告人张某发布广告进行招商，被害人李某、宋某、司某、刘某等人看到招商广告后便和张某签订了市场合作协议，并向张某租用了卖货柜台，四人共计交纳柜台租赁费人民币31000元。李某、宋某、司某、刘某等人于2012年9月中旬开始向该市场供应米、面、粮、蔬菜、干果等货物，总价值人民币142559.1元。按照协议规定，李某等人向张某结算索要货款时，张某以各种理由推委不还后失去联系。
公诉机关当庭出示了被告人张某的供述，被害人李某、宋某、司某、刘某陈述，证人韩某、张某甲、曹某、王某证言，省委宿舍便民市场大棚租赁协议，便民市场合作协议，柜台押金收据，销货清单，欠条2张，省委机关生活服务部、河北省直机关第八幼儿园、河北省工商行政管理局证明，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及其合同诈骗罪的罪名无异议，主要辩称张某的老板叫王某甲，张某骗取的货款都给了王某甲。
辩护人魏慧莉对公诉机关以合同诈骗罪对张某提起公诉无异议，但张某有以下从轻、减轻的情节。（一）被告人张某最初将“某开发公司”当做事业来做，因资金链断裂，进而发生逃避债务的违法行为，其主观恶意较小。当警方联系到他后，张某并未逃避，当警方到其住处后，张某并未抗拒，具有自首情节。张某到案后，主动交代了案件发生发展的过程及自己参与的行为。（二）被告人张某文化程度低，法律意识淡薄，家庭经济压力大，急于挣钱的思想导致犯罪发生。
经审理查明，2012年8月份，被告人张某未经工商部门登记注册，虚构成立了“河北省某开发有限公司石家庄分公司”，并私刻“河北省某开发有限公司石家庄分公司”印章，以该公司负责人的名义，打着销售产品的幌子，在石家庄市桥西区省委宿舍（省三院对面）内筹备开设便民市场，并订购了柜台等物品。被告人张某发布广告进行招商，被害人李某、宋某、司某、刘某等人看到招商广告后便和张某签订了市场合作协议，并向张某租用了卖货柜台，其中李某交纳柜台租赁费8000元，宋某交纳柜台租赁费8000元，司某交纳柜台租赁费10000元，刘某交纳柜台租赁费5000元，四人共计缴纳柜台租赁费人民币31000元。李某、宋某、司某、刘某等人于2012年9月中旬开始向该市场供应米、面、粮、蔬菜、干果等货物，其中李某供货价值人民币84076.1元，宋某供货价值人民币24825元，司某供货价值人民币12742元，刘某供货价值人民币20916元，张某将大部分货物低价卖出。按照协议规定，李某等人向张某结算索要货款时，张某以各种理由推委不还后失去联系。
2013年6月29日，李某到石家庄市公安局桥西刑警大队维明中队报案，2014年5月26日该中队民警得知张某在保定市红阳大街附近活动，于当日14时在红阳大街一出租房内将张某抓获。张某如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人张某当庭无异议，并有被害人李某、宋某、司某、刘某陈述，证人韩某、张某甲、曹某、王某证言，辨认笔录，省委宿舍便民市场大棚租赁协议，宜彤富硒便民市场合作协议，柜台押金收据，销货清单，欠条2张，省委机关生活服务部、河北省直机关第八幼儿园、河北省工商行政管理局证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构的单位签订合同，收受对方当事人给付的货物低价出售后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公司机关指控罪名成立。
被告人张某辩称王某甲是其老板，其骗取的货款都给王某甲了。本院认为，根据张某供述，公安机关未能找到王某甲，张某雇佣的韩某、张某甲证言均证实没听说过公司总部在保定，也没听过王某甲，故被告人张某上述辩称，本院因无证据证实，不予支持。
辩护人魏慧莉辩称，警方联系到张某后，张某并未逃避；警方到张某住处后，张某未作抗拒，上述事实并不符合自首的构成要件，辩护人关于张某有自首情节的辩称，本院不予支持。
被告人张某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚，辩护人关于上述从轻处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十七万元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年11月25日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、依法追缴被告人张某犯罪所得人民币173559.1元，退赔给被害人李某人民币92076.1元、宋某人民币32825元、司某人民币22742元、刘某人民币25916元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 张香国
二〇一五年一月九日
代书 记员 王颂扬
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00009号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1969年9月3日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字，农民。因本案于2014年11月4日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人犯周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员朱历新出庭支持公诉、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日晚，谯某某过生日邀请被告人周某某和被害人苑某某等人在西乡县城中心市场“宏娃鞭汤锅”火锅店吃饭，期间周某某与苑某某二人因口角发生冲突，双方相互使用餐厅内的物品打砸对方，其中被告人周某某用桌面上的餐具将苑某某头部及左耳部打伤，后苑某某报警。经西乡县人民医院诊断，苑某某为头皮裂伤、左侧耳廓断裂伤、左侧耳后皮裂伤。西乡县公安局司法鉴定中心鉴定，苑某某耳廓损伤程度已构成轻伤二级，其他部位损伤属轻微伤。案发后，被告人周某某与苑某某达成了民事赔偿协议，得到了被害人苑某某的谅解。
另查明被告人与被害人因口角发生冲突后，被害人先用餐桌上的酒瓶打向被告人，被告人躲开后，遂用餐桌上的餐具及碎玻璃杯连续打向被害人头部，被告人见被害人头部出血后，即离开现场。
上述事实，被告人在开庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、出警经过、受理案件登记表、西乡县公安局出具的被告人到案经过，现场勘查笔录、现场平面图及照片、被告人的指认笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、西乡县人民医院诊断证明书及被害人伤情照片，西乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人赖某某、黄某、谯某某、刘某某的证言以及刘某甲证明被告人与被害人发生口角后被害人头部受伤的证言，被害人的陈述，被告人供述以及双方调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某与被害人因口角发生冲突，不能正确处理，故意用餐具和破损的玻璃杯连续击打被害人头部，致使被害人左耳部遭受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，西乡县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，依法应当予以刑罚处罚。鉴于本案的发生被害人有一定过错，被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖剑明
二〇一五年一月七日
书记员 赵潇潇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01184号
原告陈洪亮。
委托代理人刘香玲。
被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。
法定代表人蒯成雷，该公司总经理。
委托代理人毛善全，该公司法律顾问。
原告陈洪亮与被告连云港市民乐物业管
理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮委托代理人刘香玲、被告民乐物业公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪亮诉称，被告在服务博大新城期间，收取了原告装修保证金。在被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，由于相关服务不到位，开发商不再与被告续签合同，被告在退出博大新城后，未退还装修保证金，经原告多次催要，被告以没有能力退还，一直拖欠至今。现请求判令被告向原告退还装修保证金2940元，并承担本案的诉讼费用。
被告民乐物业公司辩称，1、装修保证金是针对业主购房后对其保证不违反装修规定而交纳的保证金，待业主装修完毕，经双方查验无违反装修前与民乐物业公司签订的协议约定行为后，民乐物业公司再退还保证金。2、被告至目前为止，没有说过不退还装修保证金的话。3、鉴于被告已于2013年9月8日退出该小区，无法再进行验收的实际情况，请求业主申请有关部门对房屋的装修是否符合规定进行验收。
经审理查明，被告民乐物业公司与博大新城小区业主委员会达成协议，约定将博大新城小区委托给被告民乐物业公司实行物业管理，委托管理期限至2013年9月7日。合同到期后，双方未续签物业合同，被告民乐物业公司撤离博大新城小区。
原告陈洪亮系博大新城A-601室业主。2012年9月6日，被告民乐物业公司收取原告装修保证金2940元。2013年10月26日，被告民乐物业公司与博大新城临时业主委员会达成一致意见，民乐物业公司于2013年10月31日退还2013年10月31日以前所有已装修完毕的业主的装修押金。2014年3月12日，被告民乐物业公司承诺于2014年5月30日前先付10户装修押金，余款逐步退还。2014年11月24日，被告民乐物业公司与博大新城临时业主委员会共同确认应退还博大新城150户业主装修押金，并邀请物业主管部门海州区住建局出面作为见证人，原告陈洪亮在该150户业主之内。后经原告陈洪亮催要，被告至今未将装修保证金退还。
上述事实有当事人陈述以及原告提供的通知、公告、业委会决议、承诺、对账确认单、收据、本院调取的《前期物业管理委托合同》等证据在案为证。
本院认为，被告民乐物业公司已撤出博大新城小区，不再向该小区业主提供物业管理服务后，被告民乐物业公司既没有权利也没有义务再对原告陈洪亮的装饰装修行为进行监督和管理，被告物业公司亦承诺退还业主装修保证金，对于收取的原告陈洪亮装修保证金2940元，被告物业公司应予退还。对被告辩称应在对相关业主的装修进行验收合格后再退还保证金的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪亮装修保证金2940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01184号原告陈洪亮。委托代理人刘香玲。被告连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市海州区扁担河路1号登泰新村物业办公室。法定代表人蒯成雷，该公司总经理。委托代理人毛善全，该公司法律顾问。原告陈洪亮与被告连云港市民乐物业管理有限公司（以下简称民乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员高旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮委托代理人刘香玲、被告民乐物业公司的委托代理人毛善全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪亮诉称，被告在服务博大新城期间，收取了原告装修保证金。在被告于2013年9月8日与开发商签订的合同到期后，由于相关服务不到位，开发商不再与被告续签合同，被告在退出博大新城后，未退还装修保证金，经原告多次催要，被告以没有能力退还，一直拖欠至今。现请求判令被告向原告退还装修保证金2940元，并承担本案的诉讼费用。被告民乐物业公司辩称，1、装修保证金是针对业主购房后对其保证不违反装修规定而交纳的保证金，待业主装修完毕，经双方查验无违反装修前与民乐物业公司签订的协议约定行为后，民乐物业公司再退还保证金。2、被告至目前为止，没有说过不退还装修保证金的话。3、鉴于被告已于2013年9月8日退出该小区，无法再进行验收的实际情况，请求业主申请有关部门对房屋的装修是否符合规定进行验收。经审理查明，被告民乐物业公司与博大新城小区业主委员会达成协议，约定将博大新城小区委托给被告民乐物业公司实行物业管理，委托管理期限至2013年9月7日。合同到期后，双方未续签物业合同，被告民乐物业公司撤离博大新城小区。原告陈洪亮系博大新城A-601室业主。2012年9月6日，被告民乐物业公司收取原告装修保证金2940元。2013年10月26日，被告民乐物业公司与博大新城临时业主委员会达成一致意见，民乐物业公司于2013年10月31日退还2013年10月31日以前所有已装修完毕的业主的装修押金。2014年3月12日，被告民乐物业公司承诺于2014年5月30日前先付10户装修押金，余款逐步退还。2014年11月24日，被告民乐物业公司与博大新城临时业主委员会共同确认应退还博大新城150户业主装修押金，并邀请物业主管部门海州区住建局出面作为见证人，原告陈洪亮在该150户业主之内。后经原告陈洪亮催要，被告至今未将装修保证金退还。上述事实有当事人陈述以及原告提供的通知、公告、业委会决议、承诺、对账确认单、收据、本院调取的《前期物业管理委托合同》等证据在案为证。本院认为，被告民乐物业公司已撤出博大新城小区，不再向该小区业主提供物业管理服务后，被告民乐物业公司既没有权利也没有义务再对原告陈洪亮的装饰装修行为进行监督和管理，被告物业公司亦承诺退还业主装修保证金，对于收取的原告陈洪亮装修保证金2940元，被告物业公司应予退还。对被告辩称应在对相关业主的装修进行验收合格后再退还保证金的辩解意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港市民乐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈洪亮装修保证金2940元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一五年七月七日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2301号
原告：新野县农村信用合作联社城郊信用社。
代表人：王建国，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李晓华，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵飞，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵振林，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李晓华、赵飞、赵振林为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告李晓华、赵飞、赵振林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓华偿还借款本金180000元及利息；2、判令被告赵飞、赵振林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晓华于2014年4月23日在我社借款180000元，期限一年，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵飞、赵振林担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、付出传票、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月23日，原告与被告李晓华签订借款合同，约定原告借给被告李晓华180000元，期限一年，自2014年4月23日起至2015年4月23日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵飞、赵振林担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李晓华签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款180000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告李晓华、赵飞、赵振林签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告李晓华偿还借款180000元及利息，被告赵飞、赵振林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金180000元及利息，利息自2014年4月23日起按月利率11.16‰计付至2015年4月23日止，2015年4月23日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵飞、赵振林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由三被告李晓华、赵飞、赵振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
代理审判员 张冬梅
人民陪审员 周明磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执58号
申请执行人：任秀花，王雪华
被执行人：李治森
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第16号机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本案执行标的总额为34079.05元，已执行债权数额为0，剩余债权数额为34079.05元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 王明新
人民陪审员 徐建国
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭新琰
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00043号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：施永斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱凤珍，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系施永斌之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对施永斌、朱凤珍计划生育行政征收一案于2014年10月16日作出的枞征决（2014）1853号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县人口和计划生育委员会于2015年4月3日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县人口和计划生育委员会终结撤回对枞征决（2014）1853号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一五年四月十日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2529号
申请执行人王景禄
被执行人童金良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特418号，依法向被执行人童金良发出执行通知书，责令被执行人童金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金良(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 张 亮
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第1461号
原告：吴建义。
被告：冯金文。
本院在审理原告吴建义与被告冯金文为民间借贷纠纷一案中，因原告吴建义没有在规定的期限内预交诉讼费，又未申请免交、缓交，没有履行法律规定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年九月六日
代书记员 吴冰倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2734号
原告孟某，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孙宜波、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。2010年7月9日生一男孩王甲。婚后被告经常在外吃喝玩乐，回家很少，导致夫妻感情一直不好。更严重的是，被告在三年前染上吸毒的恶习，曾被公安机关查获，2012年被公安机关拘留10天。被告还因吸毒借款被他人起诉，原告的工资自2014年1月起一直被法院冻结，被告对家庭不管不问，恶习不改，导致原告无法正常生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求判令原、被告离婚，子女抚养、财产分割依法处理。
被告王某辩称，原告所诉不属实。原被告感情一直很好，最近因公司债务影响夫妻感情，现已经走向良好的状态，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，2003年原告孟某与被告王某自由恋爱。××××年××月××日双方在赣榆县民政部门办理结婚登记。于2010年7月9日生一男孩，取名王甲。后在长期的共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷。2012年被告王某曾因吸毒受到公安机关的行政处罚。近期因被告经营中所欠债务，导致原告工资被法院依法冻结，夫妻矛盾加剧。原告于2014年春节过后，与被告分居生活。并于2014年4月28日诉至本院，要求离婚。诉讼中，被告称为了挽回婚姻，正在托人做原告思想工作回家，并称自2014年5月起每月向原告给付5000元费用，原告只认可起诉后给了2000元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证等在案为凭，已经本院查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，婚后生育一子，尚未成年。在长期的家庭生活中，双方因琐事发生纠纷，属于正常生活现象。近期因债务问题，影响夫妻感情。原被告应当慎重对待婚姻，忠于婚姻，遇事多进行沟通和理解，给子女一个完整、健康的家庭环境。鉴于被告积极努力和好，双方尚有和好可能，故对原告孟某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月十一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1177号
原告：广州服装设计师协会，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李基海，职务协会会长。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：邓耿花，住广东省电白县。
委托代理人：陈崇武、郑洁，均系广东经国律师事务所律师。
原告广州服装设计师协会诉被告邓耿花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州服装设计师协会的委托代理人王心东、戴利南，被告邓耿花及其委托代理人陈崇武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州服装设计师协会诉称：我会本身系非营利性质的民间团体，通常以组织服装设计技术、学术研究和交流等为主要经营内容，也会承接部分企业合作业务，一般采用项目承包方式。被告与我会的一个项目负责人刘某乙偶然相识，双方谈好合作条件后，刘某乙开始带领团队为我会提供项目承包服务，被告进入该项目负责人的工作小组，参与其项目工作一段时间，共同为我会提供项目运作的服务，后被告离职。我会未参与项目负责人刘某乙对被告任何一个环节的工作接触。被告事实上是与项目负责人刘某乙存在劳务关系，并不与我会存在劳动关系。退一步说，假若法院认定被告与我会存在劳动关系，法定代表人李基海所向被告支付的28000元也应该予以扣除。请求法院判决我会不需要支付被告：1、2014年11月24日至2015年4月1日工资24834.21元；2、2014年12月24日至2015年4月1日期间未签订书面劳动合同的的双倍工资差额19293.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓耿花辩称：我不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。我与原告存在劳动关系，我作为原告的运营经理，每月收入2万元，请求法院作出公正的裁判。
经审理查明：被告称其于2014年11月24日入职原告处工作，任职运营经理，双方没有签订劳动合同，后被告因原告长期拖欠工资于2015年4月1日离职。原告对此予以否认，认为与被告不存在劳动关系。被告以与原告存在劳动关系为由向广州市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额等等。该仲裁委于2015年6月19日作出穗劳人仲案（2015）1755号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告一次性支付被告2014年11月24日至2015年4月1日工资24834.21元；2、原告一次性支付被告2014年12月24日至2015年4月1日期间未签订书面劳动合同的的双倍工资差额19293.24元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告提交了以下证据拟证明其与原告存在劳动关系：工作交接资料清单、微信记录若干、被告名下中国工商银行银行账户流水清单（上显示李＊海分别于2015年2月6日向被告付款5500元、2015年2月11日向被告付款10000元、2015年2月14日向被告付款10000元、2015年3月22日向被告付款1000元、2015年4月20日向被告付款2000元）。被告同时主张原告向其支付的款项中有20000元系个人工资，其余款项是出差的住宿费、运费、餐补等。原告对被告名下中国工商银行银行账户流水清单的真实性没有异议，确认李基海向被告支付了相应的款项。
本院认为：本案争议的焦点主要在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，被告提交了被告名下中国工商银行银行账户流水清单等予以证实，而原告亦确认李基海向被告支付了相应的款项，原告在仲裁阶段也确认收到被告的交接材料，因此，综合被告的陈述及相关证据来看，被告与原告存在劳动关系。反观原告的陈述，原告并不能提供有员工签名确认的工资台账、考勤记录等相关证据，也无法合理解释李基海向被告支付相应款项的缘由，故本院对其主张不予采纳，确认原告与被告自2014年11月24日起至2015年4月1日止存在劳动关系。
关于工资，由于原告没有提交相应的工资台账等证明被告的月工资标准，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的说法，认可被告的月工资标准为20000元，故被告的工资应为85517元（20000元／月÷21.75天×6天＋20000元／月×4个月）。另一方面，被告在庭审中自认原告的法定代表人李基海向其支付工资20000元，故该20000元应在原告应付的工资总额中予以扣除。至于李基海向被告支付的其他款项，被告认为是其出差的住宿费、运费、餐补等，解释合理，而原告没有提交相应的工资支付凭证证明其支付的是工资，故对原告主张扣除全部款项的请求，本院不予支持。然广州市劳动人事争议仲裁委员会以穗劳人仲案（2015）1755号《仲裁裁决书》裁决原告需支付被告于2014年11月24日起至2015年4月1日期间的工资24834.21元，被告在法定期限内没有对裁决书提起诉讼，视为同意该裁决结果，故原告应支付2014年11月24日起至2015年4月1日期间的工资24834.21元给被告。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，现原告在被告工作期间没有与被告签订劳动合同，故应加倍支付2014年12月24日至2015年4月1日因未订立书面劳动合同的工资给被告，如前所述，被告在法定期限内没有对裁决书提起诉讼，视为同意该裁决结果，故原告应支付2014年12月24日起至2015年4月1日期间的未订立书面劳动合同的工资差额19293.24元给被告。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告广州服装设计师协会的全部诉讼请求；
二、原告广州服装设计师协会在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年11月24日起至2015年4月1日期间的工资24834.21元给被告邓耿花；
三、原告广州服装设计师协会在本判决生效之日起7日内一次性支付2014年12月24日起至2015年4月1日期间的未订立书面劳动合同的工资差额19293.24元给被告邓耿花。
如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告广州服装设计师协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年九月十八日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1129号
原告：李洪国
被告：王建忠
被告：张宝军
本院在审理原告李洪国与被告王建忠、张宝军为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李洪国、王建忠、张宝军名下的银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建忠、张宝军名下的银行存款45000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年六月十一日
书记员 张艳丽
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法立民初字第1号
起诉人陈某某，女，1968年1月19日出生，住罗定市。
本院2015年3月3日收到起诉人陈某某递交的民事起诉状。陈朝雪起诉称：我1999年10月间受骗与一名自称“陈A”的男人同居，于2000年8月14日生下儿子陈某乙。我与该男人同居时，该男人讲他是广东省惠州市博罗县人，但之后我一直没能联系上他，也不知道他是何处人，现居住在何地方。去年，我与儿子陈某乙曾到惠州市博罗县了解情况，发现当地根本没有“陈A”此人。现向人民法院起诉，请求判令儿子陈某乙的抚养权（监护权）归我。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一五年三月四日
书记员 陈 越
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第918号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李春阳，又名李春生，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2013年1月10日作出（2012）饶刑初字第86号刑事判决，以被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月11日起至2018年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李春阳在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初166号
原告：刘加强，居民。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：辛磊，居民。
委托代理人：张记合，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告刘加强与被告辛磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加强及其委托代理人许尧，被告辛磊及其委托代理人张记合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加强诉称：2015年12月3日原告以30000元价格自被告处购买长安牌面包车一辆。后原告发现该车排量与被告描述不符。经原告多次与被告协商不成，现起诉要求判决解除原被告间的车辆买卖协议，返回原状。
被告辛磊辩称：出卖车辆属实，但原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年12月21日，原告刘加强亲戚王立国与原告联系，称被告辛磊有车辆出卖，原告表示有购买意向。2015年12月22日上午，原告与王立国等人在王立国处查看了原告车辆（鲁L×××××号牌长安牌小型普通客车，车辆型号SC645OKQ44，车架号LS4ASB3R9EE086408，发动机号13425472）。原告向王立国说明自己出价30000元后，王立国与被告辛磊协商交易价格为30000元。同日下午，原、被告等人一起到日照市公安局交通警察支队车辆管理所办理过户手续。过户完成后，原告支付被告车辆价款30000元。
诉讼中，原告主张交易完成回家后，发现该车辆排量与原告所称排量被告声称排量为1.5L不符，该车实际排量为1.2L，并提交录音资料两份，其内容为原告与被告等人的谈话及通话录音，欲证实原告在出卖时存在欺诈行为，称车辆排量为1.5L。经质证，被告否认曾告知原告车辆排量为1.5L，且录音中被告亦未明确承认买卖车辆时告知原告排量为1.5L。原告未提交其他证据证实再交易过程中被告存在欺诈的事实。原告自认，被告将涉案车辆登记证及行驶证交给其后办理的过户手续。
另查明：涉案交易车辆为2014年3月19日被告辛磊购买，发票含增值税价格为35000元，车辆购置税2991元，车牌号为鲁L×××××。2015年12月22日转移登记至原告刘加强名下，登记车牌号为鲁L×××××。
以上事实有当事人陈述、送货单、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告购买车辆，双方虽无书面协议，但双方经协商后达成一致，交付车辆过户后，原告支付被告相应价款，双方买卖合同有效成立。现原告主张被告存在欺诈行为，要求撤销合同恢复原状，原告应当负有相应举证义务，证实该合同存在法定的可撤销情形。本案中，原告主张双方口头约定买卖车辆的排量为1.5L，被告否认，原告负有相应举证义务。原告虽提交录音资料，但录音资料中被告并未明确承认双方口头协议中约定车辆的排量。且车辆的排量为车辆登记证书明确载明的信息，双方交易过程中，原告已在实际交付前对车辆进行了查验，车辆登记证书等材料被告在过户前交付给原告，如标的物不符合要求，原告应当通知被告，终止交易。原告在过户前并未通知被告车辆不符合其要求，交易完成要求撤销合同，且未提交有效证据证明合同存在可撤销情形，应当承担举证不能的法律后果。原、被告对机动车的排量，并无证据证明双方做出过明确的约定。原告亲自查看验收接受了买卖标的物，且共同去办理了机动车过户登记手续，可以证实原告对被告提供的买卖标的物的属性是明知的而且认可的。原告主张被告存在买卖欺诈行为而要求撤销买卖合同，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘加强要求撤销与被告辛磊之间车辆买卖合同的诉讼请求；
二、驳回原告刘加强要求被告辛磊返还30000元购车款，原告返还车辆的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘加强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 王立迎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柏发斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03650号
罪犯曹军华，男，生于1960年6月12日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年3月2日作出（2011）沙刑初字第00029号刑事判决，以被告人曹军华犯制造毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年9月经本院减刑十个月（缴纳罚金人民币10000元）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹军华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹军华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹军华在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹军华减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 鲁习梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2069号
上诉人（原审原告）贾某甲。
委托代理人程结洪，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某。
委托代理人姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
上诉人贾某甲因与被上诉人方某同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾某甲上诉请求为：请求二审法院撤销原判，依法改判；上诉费用由方某负担。事实与理由：一、一审认定事实错误。方某在庭审中陈述贾某乙一直由其抚养，生活时间较长，感情较深，贾某甲对此不予认可，一审法院对此未予核实。二、方某的工作、收入状况和家庭情况均不适宜抚养贾某乙，不足以支付贾某乙的日常开销。三、贾某甲经济条件相对优越，贾某乙随其生活，并由贾某甲父母帮忙照顾，更有利于其成长。
被上诉人方某二审辩称：贾某乙年龄尚幼，随方某生活更为适宜。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
贾某甲向一审法院起诉要求判令贾某乙随贾某甲共同生活，方某每月给付子女抚养费500元。
原审法院经审理查明：贾某甲与方某于××××年××月起同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩贾某乙，目前在方某处生活。贾某甲与方某在2016年2月份因生活琐事发生矛盾，现无法继续共同生活。因子女抚养问题双方无法达成一致，贾某甲诉至法院，要求处理。
原审法院认为：贾某甲与方某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益原则，结合本案实际情况，原审法院认为双方所生男孩贾某乙随被告方某共同生活更为适宜，贾某甲应当按照法律规定支付子女抚养费。根据本地生活水平，贾某甲应支付子女抚养费的标准酌定为每月300元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：贾某甲与方某所生男孩贾某乙随方某共同生活,贾某甲自判决发生法律效力之日起每月支付子女抚养费300元至贾某乙独立生活时止，于每年12月31日之前付清当年的子女抚养费。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取120元，由贾某甲负担。
二审中，贾某甲提供如下证据：
1.沭阳县悦来镇悦来居委会出具的证明一份，证明贾某乙一直随贾某甲生活，由贾某甲父母帮忙照顾。
2.贾某乙生活用品照片四张，证明贾某乙一直随贾某甲生活。
3.租房协议、商品房销售协议、村镇规划选址意见书、宅基地使用权证书、江苏省村镇工程许可证各一份，证明贾某甲家庭经济状况良好。
4.证人李某、沈某证言，证明贾某乙一直随贾某甲生活，由贾某甲父母帮忙照顾。
方某对上述证据质证意见如下：证据1，不具有真实性，贾某乙一直随方某生活；证据2，生活用品系方某购买；证据3，房屋不是贾某甲的，和本案无关联性；证据4，贾某甲父母偶尔帮忙照顾贾某乙是正常的，但不能证明方某未抚养贾某乙。
方某提供如下证据：沭阳县悦来镇大方村村民委员会证明一份，证明贾某乙一直随方某生活。
贾某甲对该份证据质证意见如下：不具有真实性，2016年3月14日之后，贾某乙才随方某生活。
本院对上述证据作如下认证：贾某甲提供的证据1、证据2、证据4和方某提供的证据均反映贾某甲与方某同居关系存续期间，贾某乙由双方共同抚养，贾某甲父母帮忙照顾的状况，本院对此予以确认。贾某甲提供的证据3和本案不具有关联性，本院不予认定。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：贾某甲与方某同居后未领取结婚证，属于同居关系，其所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育子女的义务。对于子女的抚养问题，贾某甲主张其经济条件比方某优越，但此仅为确定子女抚养的因素之一。考虑贾某乙年纪尚幼，需要母亲悉心照顾，且双方自解除同居关系后，贾某乙实际随方某生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考虑婚生子女的成长环境、双方的抚养能力与抚养意愿等因素，原审法院认定贾某乙随方某生活为宜并无不当。
综上，上诉人贾某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 邻
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终134号
上诉人（原审原告）：龚件孙，男，1951年11月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：龚名红，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系上诉人龚件孙的女儿。
被上诉人（原审被告）：龚祖桦，男，1966年8月6日出生，汉族，住江西省南昌县。
被上诉人（原审被告）：龚刊勋，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省南昌县。
上诉人龚件孙因与被上诉人龚祖桦、龚刊勋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2278号民事判决；
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
上诉人龚件孙预缴的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月九日
书记员 刘霖沁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0529刑初1号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年9月4日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2015年9月16日被五峰土家族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人2015年9月4日9时许，被告人李某某在五峰镇石良司村二组家中堂屋内，与被害人张某某因邻里纠纷发生争执，被告人李某某持一把自制砍刀一刀砍伤张某某的左前臂。经法医学鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。
为此，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年9月4日9时许，被告人李某某在五峰镇石良司村二组家中堂屋内，与被害人张某某因邻里纠纷发生争执，被告人李某某持一把自制砍刀一刀砍伤张某某的左前臂。经法医学鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤一级。
同时查明，案发后，被告人李某某主动向公安机关报警投案。
认定上述事实的证据如下：
一、物证、砍刀一把（照片），证明系被告人李某某砍伤张永科的自制砍刀。
二、书证：1、户籍证明证实被告人李某某的身份情况；2、归案经过证明被告人李某某系主动投案自首。
三、证人证言：1、证人黄某某的证言证实其看到案发现场被害人张某某被砍伤经过；2、证人彭某某、金某某、彭某乙等人的证言证实被告人李某某与被害人因修路产生矛盾的事实经过。
四、被害人张某某的陈述证实其被被告人李某某致伤的事实。
五、被告人李某某的供述证实其因与被害人发生纠纷后致伤被害人的事实。
六、五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场环境、方位情况。
七、鉴定意见：五峰土家族自治县公安司法鉴定中心的人身损害程度鉴定意见书证明被害人张某某左前臂所受损伤构成轻伤一级。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，所证内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在与他人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应负刑事责任。鉴于被告人李某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭建军
审判员 唐 亮
审判员 张 威
二〇一六年三月七日
书记员 向 瑾
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初409号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人韩俭晖，男，1970年1月6日出生于佛山市三水区，汉族，小学文化，在业，住佛山市三水区。1991年10月14日因犯故意伤害罪被原三水县人民法院判处有期徒刑一年，1991年12月10日刑满释放；1995年5月12日因犯抢劫罪、诈骗罪被原三水市人民法院判处有期徒刑八年，2001年1月30日刑满释放；2004年8月27因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年12月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人韩俭晖犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人韩俭晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月7日1时许，被告人韩俭晖饮酒后去到佛山市三水区芦苞镇旧桥红绿灯桥西桥头村，遇被害人杨某、麦某在该处宵夜。被告人韩俭晖向被害人杨某索要烟酒未果后，遂殴打被害人杨某的脸部，并将其推倒在地。期间，被害人麦某上前欲拉开两人，亦被被告人韩俭晖殴打致伤。经鉴定，被害人杨某、麦某的损伤程度均为轻微伤。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人韩俭晖十个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人韩俭晖在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杨某、麦某的陈述，被告人韩俭晖的供述及辩解，证人刘某、文某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定委托书、司法鉴定意见书，现场勘验工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况查询表、强制戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩俭晖无视国家法律，随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩俭晖曾因犯罪被判过刑，现又犯寻衅滋事罪，应予以严惩。被告人韩俭晖在法庭上自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩俭晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第312号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
被执行人青岛金特来机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路30号。
法定代表人孙振社，经理
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金特来机电科技有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第312号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5515号
本院在执行被执行人高某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将高某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第144号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人潘某，汉族，个体水电安装工。因本案于2014年4月8日被取保候审，4月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员唐发红，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日19时40分许，被告人潘某持××号E型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××豪爵牌二轮摩托车，沿本市开发区新港园区柏一村11组埭前道路由南向北行至曹家场丁字路口时，与曹某由东向西驾驶的牌号为苏M×××××黄海牌小型普通客车发生碰撞，致其本人左胫骨平台骨折、两车不同程度损坏。
同日20时55分，被告人潘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为180.76mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人潘某承担本起事故的次要责任。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述及被告人潘某辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙等人的证言，道路事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人驾驶证信息，理化检验报告，接处警工作登记表，被告人潘某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。案发后被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人潘某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00230号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人杨某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人周某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月20日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010941号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人杨某甲、周某某婚后（双方均系初婚）于1990年6月22日生育第一个孩子，女，取名杨某乙；又于2006年3月16日违法生育第一个孩子，男，取名杨某丙（属第二孩）。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010941号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月22日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月23日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010941号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010941号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1438号
罪犯黄志彪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠阳法刑二初字第118号刑事判决，以被告人黄志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月16日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯黄志彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志彪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年5月31日共获得嘉奖16次，2014年8月、2015年2月共获得表扬2次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯已履行罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，该犯自2014年2月8日至2015年5月19日期间的月均消费约为332.26元，经济账户余额为99.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志彪减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 吴鹤巢
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈耀锋
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02316-1号
原告王朝枝等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01130号
原告：车华淑，女，1974年12月27日出生，朝鲜族，个体业主，现住清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。
被告：王守军，男，1976年8月22日出生，满族，无职业，现住清原满族自治县。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称辽宁分公司）。
负责人：白云川，系该分公司总经理
委托代理人：韩琳，系该分公司职员。
原告车华淑诉被告王守军、辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车华淑及委托代理人赵奕，被告王守军和辽宁分公司的委托代理人韩琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日21时30分，原告驾驶辽D-221**号轿车沿苍红线由北向南行驶至苍红线团山子检查站北侧时驶入道路左侧，与由南向北行驶的被告王守军所�的辽D-07F**号轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告伤后到抚顺矿务局总医院治疗8天，经诊断为左髂骨骨折、胸部闭合伤、右侧3-7肋骨骨折、胸骨体骨折，花医药费5，422.19元，医嘱出院后休息三个月。此次事故经清原满族自治县交通警察大队认定原告承担主要责任，被告王守军承担次要责任。原告伤势经抚顺公正司法鉴定所评定：“原告的肋骨损伤为十级残、护理期限为30日”。被告王守军所有的辽D-07F**号轿车在辽宁分公司投保了交强险。故要求二被告赔偿经济损失990，990.01元。
被告王守军辩称：我驾车和车华淑发生交通事故的事实存在，肇事辽D-07F**号轿车在辽宁分公司投保了交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告辽宁分公司辩称：被告王守军所有的辽D-07F**号轿车在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内对受害人请求的合理部�经济损失予以赔偿，诉讼费用不在保险公司的理赔范围之内。
经审理查明：2013年11月23日21时30分，车华淑驾驶辽D-221**号轿车沿苍红线由北向南行驶至苍红线团山子检查站北侧时驶入道路左侧，与由南向北行驶辽D-07F**号轿车发生交通事故，造成车华淑受伤。车华淑到抚顺矿务局总医院治疗，经诊断为左髂骨骨折、胸部闭合伤、右侧3-7肋骨骨折、胸骨体骨折，住院治疗8天，花医药费5，422.19元，医嘱出院后休息三个月。清原满族自治县交通警察大队对此起事故作出认定：车华淑承担主要责任，王守军承担次要责任。2014年4月25日，抚顺公正司法鉴定所对车华淑的伤情和护理期限作出评定：肋骨损伤为十级残、护理期限为30日。王守军所有的辽D-07F**号轿车在辽宁分公司投保了交强险。此起事故发生在保险期间。车华淑现居住地为新宾满族自治县永陵镇。2011年9月份始从事经营餐饮业，系新宾满族自治县永陵韩润城烤肉店的个体业主。2014年度餐饮业在岗职工平均工资为30，743.00元，日工资收入为84.23元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、诊断证明书、医药费收据、用药清单、户籍证明、个体工商户营业执照、房屋产权证、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费收据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：原告车华淑驾驶机动车未实行右侧通行是导致此起事故的主要过错行为，应承担主要责任：被告王守军夜间驾驶机动车未降低行驶速度是导致此起事故的次要过错行为，应承担次要责任。王守军所有的轿车在辽宁分公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间，辽宁分公司应在交强险限额内对受害的车华淑予以赔偿。车华淑在事故中受伤致残，给其身体上和精神上造成了伤害，应予以精神上的抚慰。此事故致�华淑多处骨折。医疗机构诊断出院后休息三个月，继续胸带固定，进行适度功能锻炼，据此应认定车华淑因伤持续性误工，其请求误工期计算至定残日符合法律规定，误工费应参照餐饮业在岗职工平均工资30，743.00元的标准予以确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下；
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告车华淑各项经济损失77，415.91元（其中医药费5，422.19元、住院伙食补助费8天×30元／天=240.00元、伤�赔偿金23，223.00元／年×20年×10%=46，446.00元、护理费38天×90.47元／天=3，437.86元、鉴定费1，600.00元、交通费500.00元、误工费152天×84.23元／天=12，802.96元、精神抚慰金6，966.90元）。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.00元，原告负担787.5元，被告王守军负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年六月四日
书记员 于艺晗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2549号
原告杨某某，女，汉族，1991年4月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁某某，男，汉族，1989年5月25日出生，宁夏回族自治区西吉县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨某某与被告丁某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，原告杨某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 张保生
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯赟勃
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1733-1号
申请执行人韩彬彬，居民。
被执行人王峰，农民。
韩彬彬诉王峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月24日作出的（2012）沛大民初字第0281号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告王峰欠原告韩彬彬借款本金20000元，利息5000元，合计25000元，被告王峰于2012年4月27日前一次性还清。案件受理费减半收取为213元，由原告韩彬彬承担。”因王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩彬彬向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王峰的银行存款，其银行存款已被另案冻结，其余无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛大民初字第0281号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00100号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人唐xx，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被沙洋县公安局刑事拘留，2015年6月12日经沙洋县人民检察院批准逮捕，同日由沙洋县公安局执行逮捕，2015年6月27日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人唐xx犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人唐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日晚，被告人唐xx驾驶宗申牌鄂H2N1**号普通二轮摩托车沿219省道从沙洋出发回李市。19时32分许，唐xx驾驶摩托车行至219省道54KM＋500M（李市镇新灯村路口路段）处时，撞上前方同向黎xx（男，1946年10月18日出生）骑行的人力三轮车，造成两车受损以及唐xx、黎xx倒地受伤的交通事故。事故发生后，受伤的唐xx、黎xx被送至医院，后黎xx经医院救治无效死亡（殁年68岁）。
2015年4月29日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为唐xx未戴安全头盔驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的行为是事故发生的主要原因，黎xx驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的行为是事故发生的次要原因，故认定在此事故中，唐xx承担主要责任，黎xx承担次要责任。2015年6月2日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为黎xx的死亡原因系生前因交通事故致重型颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。2015年6月26日，唐xx的家属与被害人的家属达成赔偿协议书，由唐xx赔偿经济损失92000元。同日，被害人的家属出具了谅解书。
上述事实，被告人唐xx在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，赔偿协议书、被害人黎xx的病情证明书，收条及谅解书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，证人何xx、熊xx的证言，被告人唐xx的供述及身份信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐xx驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人唐xx如实供述事故经过，系坦白，对被告人依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人唐xx认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人唐xx实施社区矫正，并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
代理审判员 周 荣
人民陪审员 王辰晨
二０一五年九月八日
书 记 员 李忠玉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第319号
上诉人（原审被告）徐文军，＊出生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）上海林竹实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人徐文军因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人徐文军未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。