江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一初字第30号
公诉机关江西省宜春市人民检察院。
被告人卓明安，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区来宾巿武宣县，初中文化，无业，2015年3月21日因涉嫌运输毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月23日经南昌市检察院批准，被南昌市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告人杜刚志，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市叶县，小学文化，无业，2015年3月21日因涉嫌运输毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，同年4月23日经南昌市检察院批准，被南昌市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人熊中华，江西利元律师事务所律师。
江西省宜春市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人卓明安、杜刚志犯运输毒品罪一案于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派代理检察员欧阳梦出庭支持公诉，被告人卓明安及其辩护人陈柳山，被告人杜刚志及其辩护人熊中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省宜春市人民检察院指控：
2015年3月份的一天，被告人卓明安接到潮州籍外号“大哥”的电话，让其帮忙运“货”（指毒品样品）至江西樟树，并承诺给予其跑路费5000元，卓明安表示同意。3月13日，被告人卓明安在“大哥”的授意下从深圳伽密投资发展有限公司租货了一辆广本雅阁轿车（车牌号为“粤BS07**”)用于运货，当晚便按“大哥”的指示驾驶该车前往广东揭阳拿货。3月14日上午7时许，卓明安在揭阳高速路口加油站处从“大哥”指派来的男子处拿到毒品样品以及一部用于和樟树接货方联系的白色VIVO手机（号码1352855****），当晚从深圳龙岗上高速前往江西樟树。3月16日，卓明安完成送货任务返回深圳，“大哥”向其支付跑路费5000元人民币。3月19日，被告人卓明安再次接到“大哥”的电话要其开车运一次“货”（指毒品）至江西樟树。因考虑到第一次去樟树开车时间较长，被告人卓明安便邀请被告人杜刚志一起帮“大哥”运货，两人轮流开车，并告知杜刚志有5000元跑路费，双方达成合意，二人当晚便按照“大哥”的指示驾驶车牌号为粤BS07**的广本雅阁轿车从深圳前往揭阳拿货。3月20日18时许，被告人卓明安、杜刚志在揭阳高速路口加油站从一骑摩托车的男子处接到一个黑色旅行包以及一部银色翻盖的三星手机（号码1326755****),且被告知手机需等到了樟树后再开机，那边会有人打电话接应。3月21日凌晨12时许，卓明安、杜刚志将黑色旅行袋放置于广本雅阁车辆的后排座后从深圳龙岗上高速前往江西樟树。在车上，被告人卓明安打开黑色旅行包看到里面装有九袋用白色自封袋包装的白色晶体，同时杜刚志也回头看了一眼旅行袋内的物品，因杜刚志曾吸食毒品便知白色晶体是毒品冰毒，便告诉卓明安冰毒很危险，运完这一次不要再做了。于是二人在明知黑色旅行包内装有毒品冰毒的情况下，将9大袋冰毒运往樟树。3月21日上午7时许，卓明安、杜刚志到达昌樟高速胡家坊收费站即被公安民警抓获，民警当场从其驾驶的粤BS07**广本雅阁车辆后排座位放脚处缴获9大袋毒品冰毒。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为：72.18%至75.85%不等，毒品净重共计9029克。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证：白色VIVO手机一部、银色翻盖三星手机一部、现场缴获毒品照片及扣押手续等；2、书证：受案登记表、常住人口信息表、租赁车辆交接表及租赁合同、高速公路收费站的经停记录详单等；3、被告人卓明安、杜刚志的供述与辩解；4、毒品检验鉴定意见；5、辨认、搜查等笔录。
公诉机关认为，被告人卓明安、杜刚志明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人卓明安、杜刚志构成运输毒品罪共犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人卓明安对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人卓明安的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人虽然有运输毒品的事实，但系受他人指使、雇佣，是一个运输工具。二、毒品没有成功交付给接货人，应认定犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、被告人认罪态度好，有悔罪表现，可以减轻或从轻处罚。四、被告人系初犯，其单纯的运输毒品行为具有从属性、辅助性，所起作用和主观恶性较小。五、毒品在运输过程中被截获，未流入社会，对社会没有造成实际危害。
被告人杜刚志对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人杜刚志的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杜刚志受运费利诱，对运输毒品的数量不知情，对单纯帮助运输毒品的行为，与贩卖毒品的行为相比，主观恶性和社会危害性较小，可以从宽处罚。二、被告人杜刚志是由被告人卓明安叫其开车，运输毒品的前期工作也是由卓明安负责联系、商谈，跑路费也由卓明安负责给付，被告人杜刚志仅负责开车，是从犯。三、被告人运输的毒品被途中截获，毒品未流入社会，可以酌情从宽处罚。
经审理查明：
2015年3月份的一天，被告人卓明安接到潮州籍外号“大哥”的电话，让其帮忙运“货”（指毒品样品）至江西樟树，并承诺给予其跑路费5000元，卓明安表示同意。3月13日，被告人卓明安在“大哥”的授意下从深圳伽密投资发展有限公司租货了一辆广本雅阁轿车（车牌号为“粤BS07**”)用于运货，当晚便按“大哥”的指示驾驶该车前往广东揭阳拿货。3月14日上午7时许，卓明安在揭阳高速路口加油站处从“大哥”指派来的男子处拿到毒品样品以及一部用于和樟树接货方联系的白色VIVO手机（号码1352855****），当晚从深圳龙岗上高速前往江西樟树。3月16日，卓明安完成送货任务返回深圳，“大哥”向其支付跑路费5000元人民币。3月19日，被告人卓明安再次接到“大哥”的电话要其开车运一次“货”（指毒品）至江西樟树。因考虑到第一次去樟树开车时间较长，被告人卓明安便邀请被告人杜刚志一起帮“大哥”运货，两人轮流开车，并告知杜刚志有5000元跑路费，双方达成合意，二人当晚便按照“大哥”的指示驾驶车牌号为粤BS07**的广本雅阁轿车从深圳前往揭阳拿货。3月20日18时许，被告人卓明安、杜刚志在揭阳高速路口加油站从一骑摩托车的男子处接到一个黑色旅行包以及一部银色翻盖的三星手机（号码1326755****),且被告知手机需等到了樟树后再开机，那边会有人打电话接应。3月21日凌晨12时许，卓明安、杜刚志将黑色旅行袋放置于广本雅阁车辆的后排座后从深圳龙岗上高速前往江西樟树。在车上，被告人卓明安打开黑色旅行包看到里面装有九袋用白色自封袋包装的白色晶体，同时杜刚志也回头看了一眼旅行袋内的物品，因杜刚志曾吸食毒品便知白色晶体是毒品冰毒，便告诉卓明安冰毒很危险，运完这一次不要再做了。于是二人在明知黑色旅行包内装有毒品冰毒的情况下，将9大袋冰毒运往樟树。3月21日上午7时许，卓明安、杜刚志到达昌樟高速胡家坊收费站即被公安民警抓获，民警当场从其驾驶的粤BS07**广本雅阁车辆后排座位放脚处缴获9大袋毒品冰毒。经鉴定，甲基苯丙胺含量分别为：72.18%至75.85%不等，毒品净重共计9029克。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证实被告人卓明安、杜刚志犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
2、被告人卓明安的辨认笔录及照片，证实被告人卓明安辨认出杜刚志就是和他一起运输毒品的人。
3、被告人杜刚志的辨认笔录及照片，证实被告人杜刚志辨认出卓明安就是和他一起运输毒品的人。
4、南昌市公安局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及照片，证实公安机关从被告人卓明安、杜刚志驾驶的粤BS07**号广本雅阁轿车后排座位放脚处缴获疑似毒品冰毒的白色结晶状物9029克并予以扣押，同时对被告人卓明安持有的手机两部（银色翻盖三星手机和白色VIVO手机）予以扣押。
5、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字［2015］713号毒品检验鉴定报告，证实公安机关从被告人卓明安、杜刚志驾驶的粤BS07**号广本雅阁轿车后排座位放脚处缴获透明结晶状物中甲基苯丙胺的含量为72.18%至75.85%不等。
6、《租赁车辆交接表》、《汽车租赁合同》、被告人卓明安身份证和驾驶证复印件、南昌市公安局缉毒支队出具的《说明》，证实粤BS07**号广本雅阁轿车系被告人卓明安租赁车辆，案发后已返还给出租方深圳市迦密投资发展有限公司。
7、被告人卓明安的供述和辩解，证实2015年3月13日至3月16日其按照“大哥”的指示，从揭阳接到毒品样品和一部用于联系的白色VIVO手机（号码1352855****），驾驶租赁车辆经深圳上高速，将毒品样品送给江西省樟树市的接货人，返回深圳后“大哥”给付了5000元的跑路费。2015年3月19日其再次接到“大哥”要其送“货”至江西省樟树市的电话，其便邀请杜刚志一起开车去送货，并承诺付5000元跑路费给杜刚志。3月20日18时许，其和杜刚志驾车至揭阳高速路口加油站从一名骑摩托车的男子手中接过一个装有冰毒的黑色旅行包和一部到了樟树市再开机联系收货人的翻盖三星手机（号码1326755****），随后驾车回深圳，稍微调整了一、二个小时后，带着装有冰毒的旅行袋驾车从深圳龙岗上高速前往江西省樟树市。其接到“货”后，在车上把包打开看了一下，里面放着一袋袋的透明结晶状物，知道是冰毒，杜刚志也讲这是冰毒，很危险，送完这次以后不要送了。3月21日早上7时30分许，其和杜刚志被公安机关在宜春樟树胡家坊收费站抓获并当场从车内查获用黑色旅行袋装着的毒品冰毒。
8、被告人杜刚志的供述和辩解，证实2015年3月19日下午快天黑的时候，卓明安打电话要其帮忙开车，晚上出发后天返回深圳，卓明安会支付5000元报酬。3月19日下午六七点钟的时候，卓明安开车接上其一起前往揭阳接货。3月20日凌晨，其和卓明安到达揭阳并住进亨利酒店，当天下午6点多钟他们在揭阳一个加油站等到骑摩托车的送货人，送货人从车窗将货递给卓明安就离开了。其和卓明安开车回到深圳，卓明安讲大概当晚11点多出发去江西，直到3月21日凌晨，卓明安才驾车接其出发，两人从深圳龙岗上高速前往江西。在路上，其在开车，卓明安在后排位置上将包打开，其回头看到是一大袋白色的晶体物，因其吸食毒品，知道这是冰毒，便告诉卓明安这个事情太危险，做完这次就别做了。3月21日早上7时许，其和卓明安在昌樟高速胡家坊收费站被公安机关抓获。
上述证据经公诉机关当庭出示并质证，各证据间能互相吻合，相互印证，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
关于被告人卓明安的辩护人提出卓明安未将毒品成功交付接货人应认定犯罪未遂的辩护意见。刑法规定的运输毒品罪中的“运输”要从刑法意义上来理解其构成要件。刑法第三百四十七条明确规定：贩卖、运输毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。运输毒品的犯罪过程有各个环节，其应被界定为举止行为犯，只要进入转移运送状态，毒品的扩散就显露了相当严重的社会危害性，就应当视为犯罪得逞，故属犯罪既遂，这并不违背刑法罪刑法定原则和刑法第二十三条对犯罪形态的规定，也符合运输毒品犯罪的特性，与从严惩治毒品犯罪的立法本意一脉相承。故辩护人的该项辩护意见不能成立，被告人卓明安运输毒品属犯罪既遂。
关于被告人杜刚志的辩护人提出杜刚志属从犯，希望给予从宽处理的辩护意见。经查，运输毒品样品至江西樟树系被告人卓明安受潮州籍“大哥”委托单独实施，被告人杜刚志没有参与，后来运输毒品至江西樟树，仍是由被告人卓明安与潮州籍“大哥”联系，并由卓明安负责租赁用于运输毒品的车辆，负责联系揭阳送货人、樟树接货人以及邀请被告人杜刚志帮助轮流开车并承诺支付5000元“跑路费”。可见，被告人卓明安在共同犯罪中是不可替代的主要实行者，起着关键作用，系主犯；被告人杜刚志虽然明知是毒品而予以运输，但其只是受邀在运输毒品的过程中帮助轮流开车，而且被告人杜刚志并非不可替代，其参与运输毒品具有随机性（被告人卓明安在侦查阶段供述在揭阳亨利酒店和朋友“黑鬼”聊天时，“黑鬼”希望卓明安能帮其介绍与“大哥”认识，以便参与运输毒品赚取“跑路费”），在共同犯罪中起次要的辅助作用，是从犯，依法可从轻处罚。故辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人卓明安、杜刚志受人雇佣，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卓明安在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杜刚志在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人卓明安、杜刚志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卓明安、杜刚志运输的毒品未流入社会，酌情可以从轻处罚。根据被告人卓明安、杜刚志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓明安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十二万元（已缴纳）。
二、被告人杜刚志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月21日起至2030年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 俭
审 判 员 苏 玲
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 洪 林