wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00082号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人李某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月28日17时许，被告人李某在本市江岸区模范村一平房（无门牌××内，以人民币70元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包售卖给齐某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.57克。<\\\/div>
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过，破案报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕前后犯本罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚，数罪并罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪未执行的拘役五个月，并处罚金人民币1，000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 叶云兰
二〇一五年一月十九日
书记员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00082号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，无职业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2014年8月28日17时许，被告人李某在本市江岸区模范村一平房（无门牌××内，以人民币70元的价格将塑料袋装灰白色颗粒物1包售卖给齐某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.57克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人齐某的证言及辨认笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的抓获经过，破案报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚执行完毕前后犯本罪，依法应当将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处刑罚，数罪并罚。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪未执行的拘役五个月，并处罚金人民币1，000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  叶云兰二〇一五年一月十九日书记员  刘力”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4576号
罪犯孙立往，男，1974年8月4日出生于河北省威县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第189号刑事判决，以被告人孙立往犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二〇〇九年九月二日，山东省济南市中级人民法院以（2009）济刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙立往在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙立往在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙立往自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙立往在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立往减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5742号
原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人王本，该公司执行董事。委托代理人李晶晶。被告ＸＸ，男，1981年3月22日出生，汉族。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱佳妹独任审判。本案现已审理终结。原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司诉称，被告原系原告员工，于2014年1月23日向原告申领了备用金借款50,000元(人民币，下同)。被告在职期间一直未归还该备用金借款。双方解除劳动关系后，经原告多次催促仍未归还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告返还原告备用金借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，本案属于公司与员工间的劳动争议纠纷，原告应先提起劳动仲裁的前置程序，且本案案由不是民间借贷纠纷，被告申领备用金是为工作之用，发生额是根据其所在的事业部月平均发生额来计算，该备用金在申领当年使用完毕，以报销的形式核销，不存在需向原告返还的情形。经审查，本案中原告提供的员工借款单载明：申请日期为2014年1月21日，借款类别为备用金，填表人、申请人均为被告，部门为通用事业部，付款单位为原告，借款金额50,000元，在处理步骤中列明了该申请一一经过直接审批人、财务经理、分管领导等人员的同意，并备注：1.原则上备用金金额不应超过该部门该费用月均发生额；2.备用金如果长期(超过2个月)不使用，需要及时归还；3.取得发票应在当月及时报销。同时，原、被告均确认，原告曾于2015年就本案申请过劳动仲裁，后原告又撤回仲裁申请。本院认为，劳动者或用人单位占有对方财物的行为与劳动权利义务相牵连的，应作为劳动争议案件。本案中，原告向被告出借备用金款项时，被告系原告员工，从原告提供的员工借款单看，该备用金金额与被告所在部门的费用月均发生额相关，且要求被告取得发票后当月及时报销，可见该备用金借款与双方之间的劳动权利义务相牵连，故本案应属于劳动争议案件的范畴。现因原告坚持要求按民间借贷纠纷处理本案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一六年五月二十三日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5742号原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司，注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人王本，该公司执行董事。委托代理人李晶晶。被告ＸＸ，男，1981年3月22日出生，汉族。委托代理人李莹薇，上海融孚律师事务所律师。原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱佳妹独任审判。本案现已审理终结。原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司诉称，被告原系原告员工，于2014年1月23日向原告申领了备用金借款50,000元(人民币，下同)。被告在职期间一直未归还该备用金借款。双方解除劳动关系后，经原告多次催促仍未归还。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告返还原告备用金借款50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，本案属于公司与员工间的劳动争议纠纷，原告应先提起劳动仲裁的前置程序，且本案案由不是民间借贷纠纷，被告申领备用金是为工作之用，发生额是根据其所在的事业部月平均发生额来计算，该备用金在申领当年使用完毕，以报销的形式核销，不存在需向原告返还的情形。经审查，本案中原告提供的员工借款单载明：申请日期为2014年1月21日，借款类别为备用金，填表人、申请人均为被告，部门为通用事业部，付款单位为原告，借款金额50,000元，在处理步骤中列明了该申请一一经过直接审批人、财务经理、分管领导等人员的同意，并备注：1.原则上备用金金额不应超过该部门该费用月均发生额；2.备用金如果长期(超过2个月)不使用，需要及时归还；3.取得发票应在当月及时报销。同时，原、被告均确认，原告曾于2015年就本案申请过劳动仲裁，后原告又撤回仲裁申请。本院认为，劳动者或用人单位占有对方财物的行为与劳动权利义务相牵连的，应作为劳动争议案件。本案中，原告向被告出借备用金款项时，被告系原告员工，从原告提供的员工借款单看，该备用金金额与被告所在部门的费用月均发生额相关，且要求被告取得发票后当月及时报销，可见该备用金借款与双方之间的劳动权利义务相牵连，故本案应属于劳动争议案件的范畴。现因原告坚持要求按民间借贷纠纷处理本案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告新疆龙泽汽车服务管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一六年五月二十三日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执53号
申请执行人梁锋，住广西壮族自治区容县。
委托代理人刘敏，广西××和律师事务所律师。
被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：张进
梁锋诉广西容县沿海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人梁锋已于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司应支付逾期交房的违约金10552.3元，逾期办理房屋房产证的违约金290.43元、安装纱门、窗补偿款750元，合计11592.73元给申请执行人梁锋，并支付诉讼费人民币689元，执行费人民币99.21元。2016年3月3日，被执行人广西容县沿海房地产开发有限公司将应承担款项全部支付给申请执行人梁锋，并支付了执行费99.21元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第1272号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月八日
书 记 员 封媛媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1207号
原告：刘国辉，
被告：韩付江。
原告刘国辉与被告韩付江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘国辉到庭参加诉讼，被告韩付江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告刘国辉诉称：2013年4月9日，被告向原告提出借款要求，原告借给被告6万元，被告为原告出具借条。后经原告多次催要被告以各种理由推拖至今，故诉至法院，请依法判令被告韩付江给付原告借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩付江未作答辩。
经审理查明：2013年4月9日，被告韩付江向原告刘国辉借款6万元，并于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借刘国辉人民币现金60000元（陆万元整），借款人韩付江，2013.4.9。”该借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷没有约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告刘国辉与被告韩付江之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款。因此原告刘国辉诉被告韩付江偿还借款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩付江自判决生效之日起5日内偿还原告刘国辉借款60000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩付江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨丽楠
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第337号
原告顾晶。
被告贾骏。
原告顾晶诉被告�骏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晶到庭参加诉讼。被告贾骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾晶诉称：2011年1月26日至2012年6月8日期间，被告以做生意、结婚、买房，购置家电、家庭装潢为由共计向原告借款28万元。因被告不能及时还款原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金28万元。
被告贾峻未应诉亦未答辩。
经审理查明：2011年1月26日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年3月14日原告出借给被告2万元，被告向原告出具借条一张。
2011年3月28日原告出借给被告2万元，被告向原告出具借条一张。
2011年5月10日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年7月8日原告出借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。
2011年7月26日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年8月22日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年9月1日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年9月21日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年11月18日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年12月3日原告出借给被告5万元，被告向原告出具借条一张。
2011年12月15日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2011年12月18日原告出借给被告4万元，被告向原告出具借条一张。
2012年3月11日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。
2012年6月8日原告出借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。
以上事实有借条、借记卡账户明细对账单、庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告对自己的主张提供了�条等证据予以证实。原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告贾骏于本判决生效之日起十日内归还原告顾晶借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，公告费按实结算，由被告贾骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 吴生美
人民陪审员 张庆美
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 周 灿
南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）玄民初字第337号 原告顾晶，男，1981年9月24日生，汉族，住南京市玄武区。 被告贾骏，男，1983年11月18日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区。 原告顾晶诉被告贾骏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晶到庭参加诉讼。被告贾骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顾晶诉称：2011年1月26日至2012年6月8日期间，被告以做生意、结婚、买房，购置家电、家庭装潢为由共计向原告借款28万元。因被告不能及时还款原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金28万元。 被告贾峻未应诉亦未答辩。 经审理查明：2011年1月26日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年3月14日原告出借给被告2万元，被告向原告出具借条一张。 2011年3月28日原告出借给被告2万元，被告向原告出具借条一张。 2011年5月10日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年7月8日原告出借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。 2011年7月26日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年8月22日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年9月1日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年9月21日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年11月18日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年12月3日原告出借给被告5万元，被告向原告出具借条一张。 2011年12月15日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2011年12月18日原告出借给被告4万元，被告向原告出具借条一张。 2012年3月11日原告出借给被告1万元，被告向原告出具借条一张。 2012年6月8日原告出借给被告3万元，被告向原告出具借条一张。 以上事实有借条、借记卡账户明细对账单、庭审笔录中原告陈述等证据证实。 本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告对自己的主张提供了借条等证据予以证实。原告的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告未应诉，视为放弃答辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告贾骏于本判决生效之日起十日内归还原告顾晶借款28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，公告费按实结算，由被告贾骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  吴生美 人民陪审员  张庆美 二〇一三年十月二十五日 见习书记员  周 灿
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0149号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人郭某，大丰市大丰港联鑫特种钢铁厂职工。被告人郭某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被大丰市公安局刑事拘留，2014年8月20日转逮捕。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人郭某在大丰市大丰港，采取翻阳台、钻门缝等方式盗窃作案2起，窃得现金、手机、充值卡等物，赃款赃物合计价值人民币10981元。被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安依法扣押了赃款5950元、赃物手机两部、未使用的充值卡50张，赃款赃物合计价值人民币9445元。
经依法审查查明：
2014年7月至8月间，被告人郭某在大丰市大丰港，采取翻阳台、钻门缝等方式盗窃作案2起，窃得现金、手机、充值卡等物，赃款赃物合计价值人民币10981元。具体事实如下：
1.2014年7月12日凌晨，被告人郭某在大丰市大丰港xx集团公司10号宿舍楼118室黄某的宿舍，采取翻阳台的方式入室盗窃，窃得现金36元、三星手机1部，酷派手机1部。经鉴定，两部手机价值人民币995元，赃款赃物合计价值人民币1031元。
2.2014年8月7日凌晨，被告人郭某在大丰市大丰港xx钢铁厂刘某超市，采取钻门缝的方式入室盗窃，窃得现金6000元、充值卡79张，赃款赃物合计价值人民币9950元。
被告人郭某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公安依法扣押了赃款5950元、赃物手机两部、未使用的充值卡50张，赃款赃物合计价值人民币9445元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有常驻人口基本信息、受案登记表、案件侦破经过及归案情况说明、扣押清单、发还清单、充值记录单等书证；被害人黄某、刘某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的搜查笔录、辨认笔录；监控录像视听资料等证据予以证实，上述证据均经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。被告人郭某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后公安机关已将大部分赃物追回，又可酌情从轻处罚。综上，综合考虑其犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人郭某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月9日﹤羁押之日﹥起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐远峰
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2172号
原告：王光祥，男，汉族，1962年3月2日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告王光祥与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告王光祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光祥撤诉。
案件受理费25元，由原告王光祥负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1462号
原告：赵才方，男，1957年10月13日出生，布依族，农民，住赫章县。
被告：李德志，男，1971年8月1日出生，彝族，政府职员，住赫章县。
原告赵才方诉被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年9月5日依法由审判员王华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵才方到庭参加诉讼，被告李德志经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才方向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10500.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月3日，被告向原告借款36000.00元，并出具借条，借款期限为三年，2015年偿还15000.00元，但被告偿还了4500.00元后便不再还款，为此，依据相关法律起诉至法院请求解决。
被告李德志辩称：我和原告是亲戚，我向原告借款36000.00元属实，我已经偿还了4500.00元。我现在没有能力偿还，如果原告同意，我愿意2016年12月31日前偿还全部剩余的借款31500.00元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵才方和被告李德志系亲戚关系，原告赵才方曾为被告偿还贷款。2015年1月3日，由被告李德志出具借条给原告赵才方，借条约定，被告李德志向原告赵才方借款36000.00元，被告李德志同意2015年还款15000.00元，2016年还款15000.00元，2017年还款6000.00元。2015年期间，被告李德志已还款4500.00元。在本案的审理过程中，经法庭向被告做工作，被告同意2016年12月31日前将余款全部偿还，但原告赵才方不同意被告李德志的意见。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告李德志未按照约定全面如期支付原告赵才方欠款，应当承担继续履行的责任，故对原告赵才方请求判决被告李德志给付欠款10500.00元的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李德志于本判决生效后十日内给付原告赵才方欠款10500.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，减半收取31.50元，由被告李德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年九月十四日
书记员 何继品
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00180号
原告祝杰，男。
委托代理人文可山，男。
被告谢延稳，男。
本院在审理原告祝杰与被告谢延稳追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告祝杰于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告祝杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告祝杰负担。
审判员 杨雪莉
二〇一五年三月十八日
书记员 张国令
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更316号
罪犯仁吉平，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年5月7日作出(2013)东少刑初字第4号刑事判决，以被告人仁吉平犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年8月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯仁吉平在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯仁吉平减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯仁吉平减刑无异议。
经审理查明，罪犯仁吉平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2017年2月获表扬6个。罚金人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯仁吉平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁吉平减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第499号
申请执行人：周邦国
申请执行人：周邦陈
被执行人：陆升要
本院在执行周邦国、周邦陈申请执行陆升要关于合同纠纷一案中，已向被执行人陆升要发出《执行通知书》，被执行人陆升要已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2013）右民一初字第440号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第499号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一四年六月三十日
书记员 龚志帽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2195号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘名江，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘名江金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初677号
原告：张某。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张某增加诉讼请求：要求被告赵某返还黄金饰品及见面礼7万元。事实和理由：原、被告均系再婚，经婚介认识，双方于××××年××月××日在三山区民政局登记结婚。双方于婚后2个月即分居。原告2015年10月曾起诉至法院要求离婚，2015年11月30日法院判决不准离婚。半年过后，原、被告情况依旧，双方间无任何沟通联系，互不尽任何义务，夫妻感情确已破裂且无法弥补，故诉至法院。
被告赵某辩称，原告所述相识、结婚情况属实。我同意离婚，但原告要对我进行经济赔偿。原告为我购买黄金饰品以及给付见面礼是事实，但是原告与我生活期间的生活支出都是我负担，我对这段婚姻也付出了很多。我们婚后共同买了一套房子，购房过程中我花费很多时间和精力，并支付了40000元购房款。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在芜湖市三山区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年10月26日，原告张某向本院提起离婚诉讼，未获准。现原告张某再次起诉至法院，要求离婚。婚前原告张某为被告赵某购买一条金项链和一只金手镯，花费30000元，给付赵某及其子见面礼金30000元，共计人民币60000元。
另查明，婚后，原、被告购买位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆11#楼2单元3301室房屋一套，房屋面积为129.95平方米，价款为634156元，首付款为191156元，剩余443000元由银行按揭贷款。该房屋目前未办理产权登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、（2015）三民一初字第00595号民事判决书在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。张某与赵某在婚后共同生活中因琐事发生矛盾，为此张某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方未能进行有效的沟通交流，双方感情没有好转。现张某再次起诉，坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对张某的离婚请求，本院予以准许�关于原告张某婚前为被告赵某购买的一条金项链和一只金手镯，可认定为原告对被告的赠与，故其要求被告返还的请求不予以支持。对于张某给付赵某的礼金，因双方办理结婚登记，并共同生活，张某也无证据证明婚前给付彩礼导致其生活困难，故本院不予以支持。对赵某辩称离婚后要求张某给予经济赔偿，因该主张赵某并未向本院提交证据证明，故本院依法不予以采纳。芜湖市镜湖区镜湖世纪城新里海顿公馆11#楼2单元3301室房屋，因该房屋还未办理产权登记手续，故本院对该房屋不予以处理，双方可在取得房屋产权证后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁巧凤
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00193号
原告大石桥市石佛水利管理处，住所地大石桥市石佛镇石佛村。
委托代理人张世冰，系原告单位职工。
被告宁长宝，男，1973年11月6日出生，汉族，农民。
被告宁长伟，男，1969年3月28日出生，汉族，农民。
被告卢艳杰，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告宁长宝、宁长伟、卢艳杰供用水合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世冰到庭参加诉讼，被告宁长宝、宁长伟、卢艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，三被告系石佛镇北营村村民，宁长伟、卢艳杰系夫妻关系。宁长宝承包本村水田地6.12亩，该承包地由宁长宝、卢艳杰耕种，灌溉用水由我单位提供。2013年、2014年欠我水电费1，291.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告宁长宝、宁长伟、卢艳杰未做答辩。
经审理查明：三被告系石佛镇北营村村民，宁长伟、卢艳杰系夫妻关系。宁长宝承包本村水田地6.12亩，该承包地由宁长伟、卢艳杰耕种，灌溉用水由原告下属单位北房站提供，2013年每亩水费94.49元，计578.28元，电费每亩9.74元，计59.61元，计637.89元；2014年每亩水费95.77元，计586.11元，电费每亩13.77元，计84.27元，计670.38元，共计1，308.27元。经原告催要，三被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇北房村村民委员会证实1份，2013年、2014年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位北房站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水、电费。本案原告按照相关法律规定，向被告主张水、电费不违反相关法律规定，被告理应在当年的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告宁长宝、宁长伟、卢艳杰给付原告大石桥市石佛水利管理处水电费1，291.00元（壹仟贰佰玖拾壹元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金578.28元支付滞纳金，从2015年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金586.11元支付滞纳金.
上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费50.00元（伍拾元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜雅婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第530号
原告：于金萍。
被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑1号。
法定代表人：庄美红，该公司总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
本院在审理原告于金萍诉被告山东珠玑实业有限公司劳动争议一案中，原告张玉红于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于金萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告于金萍负担。
审判员 孔 佳
二〇一五年十一月十九日
书记员 慕惠洋（代）
宋体仿宋??黑体江苏省沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第1565号
原告潘兆凯。
被告江苏中信建设集团有限公司。地址江苏省启东市人民中路***号。
被告殷洪兴。
本院在依法受理原告潘兆凯诉被告江苏中信建设集团有限公司、殷洪兴买卖合同纠纷一案后，于2014年2月13日向原告送达了催交诉讼费通知书，通知其在收到上述通知次日起七日内向本院交纳诉讼费2500元。原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未在法定期限内向本院提出诉讼费减、缓、免申请或司法救助申请。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告在指定期间未依法向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请或司法救助申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告潘兆凯自动撤诉处理。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 肖 云
代理审判员 廖胜维
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈志勇
宋体仿宋??黑体江苏省沭阳县人民法院江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭开民初字第1565号原告潘兆凯。被告江苏中信建设集团有限公司。地址江苏省启东市人民中路***号。被告殷洪兴。本院在依法受理原告潘兆凯诉被告江苏中信建设集团有限公司、殷洪兴买卖合同纠纷一案后，于2014年2月13日向原告送达了催交诉讼费通知书，通知其在收到上述通知次日起七日内向本院交纳诉讼费2500元。原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未在法定期限内向本院提出诉讼费减、缓、免申请或司法救助申请。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告在指定期间未依法向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请或司法救助申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘兆凯自动撤诉处理。审 判 长  杨光阳代理审判员  肖 云代理审判员  廖胜维二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈志勇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）沭开民初字第1565号原告潘兆凯，男，1970年9月14日出生，汉族，沭阳县人，居民。被告江苏中信建设集团有限公司。被告殷洪兴，男，1968年7月31日出生，汉族，江苏省启东市人，居民。本院在依法受理原告潘兆凯诉被告江苏中信建设集团有限公司、殷洪兴买卖合同纠纷一案后，于2014年2月13日向原告送达了催交诉讼费通知书，通知其在收到上述通知次日起七日内向本院交纳诉讼费2500元。原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未在法定期限内向本院提出诉讼费减、缓、免申请或司法救助申请。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告在指定期间未依法向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出诉讼费减、缓、免申请或司法救助申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告潘兆凯自动撤诉处理。审 判 长  杨光阳代理审判员  肖 云代理审判员  廖胜维二〇一四年二月二十八日书 记 员  陈志勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00339号
罪犯王飞，男，1988年6月28日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月16日作出（2012）贵刑初字第0149号刑事判决，认定被告人王飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年六个月；犯赌博罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王飞不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）池刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功1次、表扬2次，共计3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐红艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4861号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某，男，1993年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年12月30日被本院取保候审，2016年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5037号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3、4月份，被告人罗某通过QQ聊天平台，虚构“林杰”的虚假身份，结识后来与其一起居住在佛山市顺德区容桂街道保利某花园某栋某单元某号的被害人曹某，并在QQ聊天平台上与之发展为情侣关系，但一直未以“林杰”身份与被害人见过面。
被告人罗某以“林杰”的假身份骗取被害人曹某的信任后，虚构与被害人曹某一起存钱结婚的事实，又以“林杰”的兄弟的虚假身份出现，并虚构要为被害人曹某与“林杰”保管存款的事实，多次骗得被害人曹某给付的现金共人民币126000元，用于生活花销。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某的供述；被害人曹某的陈述；证人杨某甲、杨某乙的证言；被告人罗某的户籍证明；银行账户开户资料、交易流水；通话记录清单；扣押处理物品清单；租赁合同；检查笔录；辨认笔录；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯诈骗罪，罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审之前先行羁押的2日，即自2016年1月20日起至2019年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异3号
案外人江宏。
申请执行人：朱冬平。
被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。
法定代表人雷景彪，该公司执行董事。
被执行人：郑怡均。
被执行人：谌杰。
本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人江宏对本院查封怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园10栋101、201,11栋125、126号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江宏称：申请人在芷江镇东门口村有1.2亩土地，怀化银洲房地产开发有限公司因开发芷江绿海家园项目需占用该地。申请人与怀化绿洲房地产开发有限公司项目承包人向军、粟永兴、刘新团共同协商后，将异议申请人的1.2亩土地一同交其开发。由该公司将其开发建设的35套房屋、5个门面补偿给异议申请人，双方于2009年12月12日签订了协议书。该公司开发完芷江绿海家园项目后，该公司35套房屋和5个门面均交给异议申请人。申请人以该公司的名义对外出卖33套住房和3个门面。异议申请人保留了10栋101、201二套房屋和11栋125、126号门面作为自用。申请人还将二个门面出租给他人使用，并将10栋101号房屋进行装修作为居住使用。申请人便不需要签订依法取得上述门面、房屋的商品房买卖合同，但10栋101号、102号房屋及11栋125、126号门面应当属于申请人所有。特申请贵院依法解除对芷江绿海家园10栋101、201号房屋，11栋125、126号门面的查封。
为此，案外人江宏提供如下证据：1、其与向军、粟永兴、刘新团签订的协议书1份；2、芷江侗族自治县芷江镇东门口村出具的证明。
本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，本院以（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园10栋101号、102号及11栋125、126号房屋。
本院认为，本案争议的焦点在于查封的房产属案外人江宏所有，还是属怀化银洲房地产开发有限公司所有。案外人江宏认为其与怀化绿洲房地产开发有限公司项目承包人向军、粟永兴、刘新团签订协议开发芷江绿海家园项目，由怀化绿洲房地产开发有限公司补偿其35套房屋和5个门面。但案外人江宏未与怀化绿洲房地产开发有限公司签订的合同，仅提交其与向军、粟永兴、刘新团签订的协议书，且协议书中亦未约定由怀化绿洲房地产开发有限公司补偿其35套房屋和5个门面。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院查封的房产登记在被执行人怀化银洲房地产开发有限公司名下。因此，案外人江宏提出的本院查封的房产为其所有，证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人江宏的异议请求
案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 张 旭
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执异3号案外人江宏。申请执行人：朱冬平。被执行人：怀化银洲房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路329号。法定代表人雷景彪，该公司执行董事。被执行人：郑怡均。被执行人：谌杰。本院在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，案外人江宏对本院查封怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园10栋101、201,11栋125、126号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江宏称：申请人在芷江镇东门口村有1.2亩土地，怀化银洲房地产开发有限公司因开发芷江绿海家园项目需占用该地。申请人与怀化绿洲房地产开发有限公司项目承包人向军、粟永兴、刘新团共同协商后，将异议申请人的1.2亩土地一同交其开发。由该公司将其开发建设的35套房屋、5个门面补偿给异议申请人，双方于2009年12月12日签订了协议书。该公司开发完芷江绿海家园项目后，该公司35套房屋和5个门面均交给异议申请人。申请人以该公司的名义对外出卖33套住房和3个门面。异议申请人保留了10栋101、201二套房屋和11栋125、126号门面作为自用。申请人还将二个门面出租给他人使用，并将10栋101号房屋进行装修作为居住使用。申请人便不需要签订依法取得上述门面、房屋的商品房买卖合同，但10栋101号、102号房屋及11栋125、126号门面应当属于申请人所有。特申请贵院依法解除对芷江绿海家园10栋101、201号房屋，11栋125、126号门面的查封。为此，案外人江宏提供如下证据：1、其与向军、粟永兴、刘新团签订的协议书1份；2、芷江侗族自治县芷江镇东门口村出具的证明。本院查明，在执行朱冬平与怀化银洲房地产开发有限公司、郑怡均、谌杰借款合同纠纷一案过程中，本院以（2015）怀鹤执字第181-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了怀化银洲房地产开发有限公司在芷江绿海家园10栋101号、102号及11栋125、126号房屋。本院认为，本案争议的焦点在于查封的房产属案外人江宏所有，还是属怀化银洲房地产开发有限公司所有。案外人江宏认为其与怀化绿洲房地产开发有限公司项目承包人向军、粟永兴、刘新团签订协议开发芷江绿海家园项目，由怀化绿洲房地产开发有限公司补偿其35套房屋和5个门面。但案外人江宏未与怀化绿洲房地产开发有限公司签订的合同，仅提交其与向军、粟永兴、刘新团签订的协议书，且协议书中亦未约定由怀化绿洲房地产开发有限公司补偿其35套房屋和5个门面。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，本院查封的房产登记在被执行人怀化银洲房地产开发有限公司名下。因此，案外人江宏提出的本院查封的房产为其所有，证据不足，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人江宏的异议请求案外人、当事人对裁定不服。认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  张 旭二〇一七年一月二十二日书记员  黄婕婕
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执904号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：王致臣
本院在执行柳河县人民法院与王致臣罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
执行员 马克军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 强
柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0524执904号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：王致臣本院在执行柳河县人民法院与王致臣罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑云鹏执行员  王玉杰执行员  马克军二〇一六年十二月二十七日书记员  刘 强
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2724号
原告：张桂兰，农民。
委托代理人：杨利峰。
被告：刘国庆，农民。
委托代理人：王会军。
被告：李永，农民。
委托代理人：王会军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：冯晓江，公司经理。
委托代理人：曹海静。
原告张桂兰与被告刘国庆、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张桂兰的诉讼请求：要求被告赔偿损失146837.13元；并承担诉讼费用。
被告刘国庆辩称，对事故事实和责任认定无异议，其是受雇的司机，不承担赔偿责任。
被告李永辩称，其车有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为原告垫付8000元费用，要求一并处理。
被告中华唐山公司辩称，同意在保险限额内对原告合理损失予以赔付。
本院经审理查明：冀B×××××重型自卸货车所有人为被告李永，该车在被告中华唐山公司投保交强险和限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年8月28日至2015年8月27日。
2015年5月25日22时10分许，刘国庆驾驶冀B×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶到义井铺路段时，与张桂兰发生交通事故，造成张桂兰受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，刘国庆承担事故的全部责任，张桂兰无责任。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费33731.13元。提交医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证。
经质证，被告中华唐山公司辩称华北附属医院门诊票据2396元，没有门诊病历佐证，不予认可；出院诊断中没有关于原告肾功能损伤方面的诊断，无法证明与交通事故有关，该方面费用应予剔除；原告以往病史中患有高血压和精神分裂，对于治疗该两项费用应予剔除，原告还应提交用药明细。
被告刘国庆、李永辩称对真实性无异议，原告住院前的急诊费用系其所垫，庭下提交相关票据。
本院认定医疗费33731.13元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以采信；被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙食补助费2300元。
经质证，被告中华唐山公司辩称应按20元／天计算。
被告刘国庆、李永辩称同意保险公司意见。
本院认定住院期间伙食补助费920元。理由：伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助40元／天计算。
3.营养费2400元。提交鉴定报告。
经质证，被告中华唐山公司辩称营养期过长，标准按20元／天计算。
被告刘国庆、李永辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费2400元。理由：营养期已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
4.伤残赔偿金66306元。提交法医鉴定。
经质证，被告中华唐山公司辩称Ia值过高。
被告刘国庆、李永辩称同意保险公司意见。
本院认定伤残赔偿金66306元。理由：原告的伤残等级已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的数额适当，本院予以确认。
5.误工费17500元（5个月，3500元／月）。提交工资表、营业执照、法医鉴定意见书。
经质证，被告中华唐山公司辩称误工损失日过长，应按照农林牧渔业计算，其公司前期做过调查，有调查表，原告无职业，病历显示为农民。
被告刘国庆、李永辩称同意保险公司意见。
本院认定误工费8128.5元。理由：原告误工损失日已经法医鉴定，本院予以采信；被告抗辩按照农林牧渔业计算原告误工费的主张，理据充分，本院予以采信。
6.护理费6000元（60天，100元／天）。提交鉴定报告。
经质证，被告中华唐山公司辩称护理期过长，原告未提供护理人从事的职业，应按照农民标准计算。
被告刘国庆、李永辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费5514元。理由：护理期已经法医鉴定，本院予以采信；标准可参照2016年河北省居民服务业职工平均工资91.9元／天计算。
7.交通费1000元。没有证据。
经质证，被告中华唐山公司辩称不予认可。
被告刘国庆、李永辩称由法庭依法酌定。
本院认定交通费1000元。理由：原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
8.鉴定费2600元。提交票据。
经质证，被告中华唐山公司辩称不属于保险责任，不予承担。
被告刘国庆、李永辩称应由保险公司赔偿。
本院认定鉴定费2600元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
9.精神抚慰金15000元。
经质证，被告中华唐山公司辩称过高，由法庭依法酌定。
被告刘国庆、李永辩称同意保险公司意见。
本院认定精神抚慰金12000元。理由：原告因事故致9级伤残，Ia值10%的损害后果，必然给其身体及精神造成一定损害的后果，结合本地经济状况等，本院酌定精神抚慰金12000元。
10.被告李永提交原告方出具的8000元的收条一张。
经质证，原告述称该收条中包含门诊费用。
本院认定被告李永为原告垫付医疗费用8000元。理由：被告除提交收条外未提交其他证据。
本院认为，被告中华唐山公司承保了冀B×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告张桂兰受伤，被告刘国庆负事故全部责任，被告中华唐山公司应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂兰损失132599.63元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下92948.5元、第三者责任项下29651.13元）；
二、由原告张桂兰在获得保险赔偿款后3日内返还被告李永为其垫付款8000元；
三、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，减半收取1618.5元，由原告张桂兰负担63元，被告李永负担1185元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担370.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马晓亮
）
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执7018号
申请执行人：刘腾，女，汉族，1991年2月19日出生，，身份证住址湖北省麻城市。
被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。
法定代表人：邹至刚。
刘腾与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5278号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币13443.66元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币5110.94元。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执7018号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年四月一日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执7018号申请执行人：刘腾，女，汉族，1991年2月19日出生，，身份证住址湖北省麻城市。被执行人：广州市科思通技术有限公司，住所地在广州市天河区广汕二路高科路46号701之02房，组织机构代码61850056-8。法定代表人：邹至刚。刘腾与广州市科思通技术有限公司劳动争议一案，广州市劳动争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案字〔2015〕5278号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市科思通技术有限公司应向申请执行人支付人民币13443.66元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人已不在其工商登记地址经营，去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月2日依法划拨了被执行人在广东发展银行账号内的款项人民币124868.78元（被执行人的应收款尾款），并按比例退给了多位申请执行人，本案申请执行人分得案款人民币5110.94元。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已按比例退给申请执行人。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执7018号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年四月一日书记员  许美凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1056号
原告：丽水市鑫日祥钢材经营部。住所地：丽水市莲都区灵山建材市场线材B区*幢**号。
经营者：李爱平。
委托代理人（特别授权）：姚佳燕、郑惠丹（实习律师），浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市中达建设工程有限公司。住所地：丽水市莲都区仙渡乡葛畈村**号。
法定代表人：叶忠瑞，董事长。
原告丽水市鑫日祥钢材经营部为与被告丽水市中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市中达建设工程有限公司支付原告丽水市鑫日祥钢材经营部货款人民币600000元并支付利息（利息自2013年1月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丽水市鑫日祥钢材经营部的委托代理人姚佳燕、郑惠丹到庭参加诉讼，被告丽水市中达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告系青田县江南学校行政综合楼工程的施工单位。因该工程施工需要，被告向原告购买螺纹钢、线材等建筑钢材。2010年11月7日，原告与被告成立的项目部签订《钢材供货合同》，合同约定了物资供应条款、钢材购销的价格、质量等内容，同时约定结算方式为工程所需的钢材货款以原告所发每批钢材到工地的当天起计算，一个月结算所有的货款，如被告未按时支付货款，每日按应付货款总额支付1.5‰的违约金。合同签订后，原告�续向被告承建的上述工地供货。2012年5月7日，经结算，被告共欠原告货款共计人民币957565元，并由被告的代理人詹民华向原告出具结算单。2013年1月18日，被告支付了部分货款，尚欠原告货款人民币600000元。
在审理过程中，本院依原告申请依法裁定冻结被告所有的开设在中国建设银行丽水市分行营业部账号为33×××29账户的存款，保全价值为人民币1044000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市中达建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市鑫日祥钢材经营部货款人民币600000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2013年1月18日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，由被告丽水市中达建设工程有限公司负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市鑫日祥钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月十九日
代书 记员 钟梓元
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第130号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1993年4月6日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市永川区。因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月12日刑满释放。因本案于2014年8月26日被羁押，同年8月27日日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2744号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月11日上午，被告人丁某某来到中山市大涌镇中新公路文田布业城＊＊栋＊＊＊房，入内盗得被害人郑某某的首饰1批、移动电源1个、第三套人民币1套（均无法核价）及现金人民币500元，后逃离现场。
以上犯罪事实，公诉人宣读并出示了被害人的陈述、抓获经过、现场照片、痕迹鉴定书、被告人丁某某的供述等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人丁某某入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁某某辩解称，其只在案发现场盗得移动电源1个、现金人民币100多元及旧版人民币，否认有盗得首饰。
经审理查明：2014年8月11日上午，被告人丁某某来到中山市大涌镇中新公路文田布业城＊＊栋＊＊＊房，入内盗得被害人郑某某的白金钻石戒指1枚、翡翠吊坠2个、黄金项链1条，黄金花形吊坠1个、移动电源1个、第三套人民币1套（均无法核价）及现金人民币500元，后逃离现场。同年8月26日，公安人员在中山市大涌镇南村游戏机室内将被告人丁某某抓获。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人郑某某的陈述，证明2014年8月11日中午12时许，其回到住处时，发现出租屋的房门被撬。经清点，发现放在衣柜内用被单包着的1枚白金钻石戒指、1条黄金项链及1个黄金花形吊坠被盗。同时被盗的还有放在床头柜一个铁质月饼盒内的2个翡翠吊坠、1套第三套人民币及现金人民币500元。另有床头柜内的1个移动电源被盗。
2.中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过，证明2014年8月26日，公安人员在大涌镇南村游戏机室内将被告人丁某某抓获。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于中山市大涌镇中新公路文田布业城＊＊栋＊＊＊房，房内有厨房、洗手间等基本生活设施。同时，公安人员在现场一纸盒表面提取到手印1枚。
4.郑某某提供的钻石及翡翠鉴定证书，证明被鉴定钻石、翡翠的成色。
5.中山市大涌镇公安司法鉴定中心出具的（涌）公（司）鉴（痕）字（2014）4号痕迹鉴定书，证明案发现场提取的指纹为被告人丁某某的右手中指所留。
6.前科材料，证明被告人丁某某因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月12日刑满释放。
对被告人丁某某所提其没有盗得首饰的辩解意见，经查，被害人郑某某在陈述中称，其回到家，发现家中首饰、现金、充电器及旧版人民币等财物被盗，郑某某在陈述中能准确陈述被盗财物放置的位置，并能提供部分被盗首饰的鉴定证书，该陈述客观真实，并有现场照片，痕迹鉴定书等证据印证，足以认定，被告人丁某某所提上述辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人丁某某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人丁某某所提辩解意见，经上述分析，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人丁某某退赔被害人郑某某白金钻石戒指1枚、翡翠吊坠2个、黄金项链1条，黄金花形吊坠1个、移动电源1个、第三套人民币1套（均无法核价）及现金人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 潘丽君
连宜静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01437号
原告：淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处。组织机构代码00305730-1。
法定代表人：徐亮，该办事处主任。
被告：汪邦亭，男，1954年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处诉被告汪邦亭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，计40元，由原告淮南市田家庵区人民政府公园街道办事处负担。
审判员 汪 涛
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ晶
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第92-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行
负责人：李广明，行长。
委托代理人：马卫峰、姜欣，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：房团辉。
被执行人：苟艳萍。
被执行人：吴伟。
被执行人：郭琪琪。
被执行人吴伟、郭琪琪共同委托代理人：房团辉。
申请执行人中国银行股份有限公司东营东城支行与被执行人房团辉、苟艳萍、吴伟、郭琪琪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）东开商初字第35号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴伟在××××单位的工资收入22500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴建春
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11255号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷文菊，女，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷文菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告雷文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，雷文菊向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。雷文菊从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金21842.61元、透支利息5789.61元以及截止2016年12月31日的滞纳金5157.22元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷文菊立即支付截止2017年3月31日的透支本金21842.61元、透支利息5789.61元及截止2016年12月31日的滞纳金5157.22元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金21842.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷文菊承担。
被告雷文菊辩称，雷文菊办理信用卡并透支消费属实，愿意偿还透支本金，但对利息与滞纳金均不予认可，且暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限。
经审理查明，2013年8月26日，雷文菊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：信用卡申请人除取现及转账透支消费外，其他透支交易自银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，该领用合约还载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及手续费等的计收标准。雷文菊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向雷文菊发放了信用卡。雷文菊从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，雷文菊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21842.61元、透支利息5789.61元及截止2016年12月31日的滞纳金5157.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷文菊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向雷文菊发放了信用卡，雷文菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。雷文菊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。至于雷文菊提出对利息、滞纳金不予认可的问题，本院认为，领用合约中关于利息、滞纳金的约定，并未违反法律、法规的强制性规定，因此，本院对雷文菊的该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷文菊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金21842.61元、透支利息5789.61元及截止2016年12月31日的滞纳金5157.22元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金21842.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费328元，由被告雷文菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2030号
原告徐桂兰，女，69岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人乌格日乐图（系原告儿子），男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告包舍冷（包永胜），男，52岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告徐桂兰为与被告包舍冷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰到庭参加诉讼，被告包舍冷经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂兰诉称，1998年5月30日，被告向原告丈夫乌德志（已去世）借款12000元，约定1998年11月30日还款，被告为原告的丈夫乌德志（已去世）出具借据一枚，还款期满被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金12000元，逾期利息12528元，本利合计24528元。
被告包舍冷未答辩。
经审理查明，原告与乌德志为夫妻关系，并生育四个子女，乌兰图雅、乌日娜、乌斯日古冷、乌格日乐图。1998年5月30日，被告向原告丈夫乌德志借款12000元，约定1998年11月30日还款，被告为原告的丈夫乌德志出具借据一枚。原告丈夫乌德志于2004年7月因病去世。2013年5月29日，乌兰图雅、乌日娜、乌斯日古冷、乌格日乐图与原告签定遗产转让协议，放弃对该笔债权的继承。被告包舍冷为包永胜的曾用名，且外出打工多年，地址不详，无法联系。
在举证期限内并经庭审，原告徐桂兰向法院递交四份证据，证据1、借据一枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗保康镇街道红旗社区居委会与科尔沁左翼中旗公安局保康派出所出具的证明一份，证明原告与乌德志育有四名子女，乌兰图雅、乌日娜、乌斯日古冷、乌格日乐图；证据3、协议一份，证明乌兰图雅、乌格日乐图、乌日娜、乌斯日古冷放弃对12000元（欠款人包舍冷）债权的继承；证据4、科左中旗白兴吐苏木苏呢吐嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包舍冷是曾用名，叫包永胜，此人外出务工多年，打工地点不详，无法联系。
经本院审查认为，原告徐桂兰所举证据1能证明被告包舍冷向其借款的时间、数额及对还款时间的约定，对此本院予以采信。证据2、证据3、证据4内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告包舍冷向原告徐桂兰的丈夫乌德志借款并为原告丈夫乌德志出具借据一枚，双方债权、债务关系明确。原告徐桂兰的四个子女明确放弃继承该笔债权。被告包舍冷未按约定履行债务，原告徐桂兰要求被告包舍冷偿还借款本金及逾期利息本院予以支持。被告包舍冷经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包舍冷偿还原告徐桂兰借款本金12000元，利息12528元（12000元×0.006元×174个月（1998年11月30日至2013年5月29日）】，本利合计24528元，此款于本判决发生法律效力后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元、公告费500元，由被告包舍冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 包海宝
人民陪审员 吕忠岩
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张春颖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初828号
原告：张某，住靖远县。
被告：于某，住靖远县。
被告：王某，住靖远县。
原告张某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款23000元及利息。事实与理由：2016年10月下旬，被告于某向原告借款3000元，没有出具借条。2016年11月1日，二被告向原告借款20000元，并出具了借条。双方口头约定月息2分，借款期限两个月。后经原告多次催要，但被告拒不偿还。
于某未作答辩。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，二被告向原告借款20000元，没有约定还款期限和利息。虽经原告多次催要，但被告一直未付。
本院认为，原告提供的证据客来源、形式合法，内容客观真实，应予认定。原、被告之间借款应确定为20000元。其他借款没有证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，对原告请求被告给付利息的请求，本院亦不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某、王某偿还原告张某借款20000元，判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由于某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈玉龙
二〇一七年八月九日
书记员 马 威
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初828号原告：张某，住靖远县。被告：于某，住靖远县。被告：王某，住靖远县。原告张某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款23000元及利息。事实与理由：2016年10月下旬，被告于某向原告借款3000元，没有出具借条。2016年11月1日，二被告向原告借款20000元，并出具了借条。双方口头约定月息2分，借款期限两个月。后经原告多次催要，但被告拒不偿还。于某未作答辩。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，二被告向原告借款20000元，没有约定还款期限和利息。虽经原告多次催要，但被告一直未付。本院认为，原告提供的证据客来源、形式合法，内容客观真实，应予认定。原、被告之间借款应确定为20000元。其他借款没有证据予以证明，本院不予支持。原、被告之间没有约定利息，应视为不支付利息，对原告请求被告给付利息的请求，本院亦不支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于某、王某偿还原告张某借款20000元，判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由于某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈玉龙二〇一七年八月九日书记员  马 威
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3027号
原告：沈吉。
被告：孙迪龙。
原告沈吉与被告孙迪龙为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员方可可适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈吉到庭参加诉讼，被告孙迪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈吉起诉称：被告孙迪龙因经济困难于2012年9月20日向原告借款人民币1万元，并出具借条一份。后被告经原告催讨，至今未予归还。现请求判令：被告立即归还原告借款本金人民币1万元整，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙迪龙未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告孙迪龙向原告沈吉借款人民币10000元的事实。
证据3，（2014）台黄商初字第1639号民事裁定书一份，证明原告曾就本案借款起诉被告，后案件按撤诉处理的事实。
本院依法向被告孙迪龙送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告孙迪龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月20日，被告孙迪龙向原告沈吉借款人民币10000元，并出具借条一�。载明：“今向借到人民币壹万元整（10000.00），借款人孙迪龙，2012年9月20日。”借款后，被告经原告催讨未予归还。原告曾就本案借款于2014年6月6日诉至本院，后因原告未到庭案件按撤诉处理。后原告再次于2014年10月21日诉至本院。
本院认为：被告孙迪龙向原告沈吉借款人民币10000元，有被告出具的借条为凭。虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有该借条并主张权利，应当推定为该笔借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙迪龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈吉借款本金人民币10000元，并同时支付自2014年10月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告孙迪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余�分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蔡冰茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2538号
原告：陈常国，男，1970年11月19日生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：乔希波，男，1969年3月8日生，现住和龙市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：杨曾毅，男，1966年9月3日生，壮族，现住和龙市文化街。
被告：李国文，男，1963年8月28日生，现住延吉市。
被告：图们市恒发建筑有限责任公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：郁秀丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维友，图们市恒发建筑有限责任公司经理。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告:延边韩兴建筑安装有限公司,住所地为：延吉市太平街2777号。
法定代表人：韩自甫，该公司总经理。
陈常国与杨曾毅、李国文、图们市恒发建筑有限责任公司、延边韩兴建筑安装有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈常国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈常国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈常国负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 李战江
二〇一七年八月一日
书 记 员 张甜甜
青海省泽库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2323刑初9号
公诉机关青海省泽库县人民检察院。
被告人完某某，男，1996年2月15日出生。因涉嫌盗窃一案于2016年1月14日被泽库县公安局依法刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
被告人旦正多杰�男，1987年6月11日出生。因涉嫌盗窃一案于2016年5月25日被泽库县公安局依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于泽库县公安局看守所。
本案由泽库县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人完某某、旦正多杰犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泽库县人民检察院指派检察员赵文才、东曲措毛出庭支持公诉，被告人完某某、旦正多杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽库县人民检察院指控，2015年11月11日晚，被告人完某某、旦正多杰、斗某某在泽库县多福顿乡商议盗窃牦牛之事。当晚凌晨12时许，三人乘坐被告人斗某某的皮卡车到麦秀镇赛日龙村四社华某某家操场附近，在华某某家的牛圈内盗得一头牦牛，后将牦牛运送至被告人斗某某家中。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表，受害人吉和巴的陈述，二被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书，勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
对检察机关指控的犯罪事实、犯罪证据，经庭审质证被告人完某某、旦正多杰均无异议，表示自愿认罪，且深表后悔，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日晚，被告人完某某、旦正多杰、斗某某在泽库县多福顿乡商议盗窃牦牛之事。当晚凌晨12时许，三人乘坐被告人斗某某的皮卡车到泽库县麦秀镇赛日龙村四社华某某家操场附近，在华某某家的牛圈内盗得牦牛1头，后将牦牛运送至被告人斗某某家中。被告人斗某某将所盗得牦牛以4000元的价格售出。经泽库县价格认证中心鉴定被盗牦牛的鉴定总价格为4500元。
2016年1月11日、5月25日泽库县多禾茂乡派出所在多禾茂分别将被告人完某某、旦正多杰抓获。
证明上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记表，被害人吉某某的陈述，被告人完某某、旦正多杰的供述与辩解，勘验检查、辨认笔录，价格鉴定结论书和泽库县看守所出具的证明等证据予以证实。
以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人完某某、旦正多杰犯盗窃罪的事实，且二被告人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人完某某、旦正多杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，侵犯了他人的财产权利，且属数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚；泽库县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持；二被告人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，由于被告人斗某某尚未归案，故本案无法区分主从犯。鉴于二被告人自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且在看守所羁押期间表现良好，具有悔罪表现，对其可酌情予以从轻处罚。被告人旦正多杰于2011年8月25日被泽库县人民法院以抢夺罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元，属累犯，依法应当从重处�。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2016年10月13日止）。
被告人旦正多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日至2017年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 吉 布
二〇一六年九月五日
书记员 仁增卓玛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更287号
罪犯韩国学，男，1967年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年7月1日作出了（2011）源刑初字第81号刑事判决，认定罪犯韩国学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。2011年7月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国学入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年10月13日起至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2078号
原告:蒲知文，男，汉，生于1963年11月15日。
委托代理人:苟渊，四川天普律师事务所律师。（特别授权）
被告:蒲济环，男，汉，生于1979年9月10日。
第三人:蒲德庆，男，汉，生于1954年12月9日。
第三人:蒲德跃，男，汉，生于1956年8月2日。
第三人:蒲培海，男，汉，生于1978年1月20日。
第三人:四川省华韵房地产开发有限公司，住址南充市高坪区河东街73号。
法定代表人：张启示，总经理。
本院在审理原告蒲知文诉被告蒲济环，第三人蒲德庆、蒲德跃、蒲培海、四川省华韵房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲知文的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲知文撤回起诉。
案件受理费7800元，由原告蒲知文承担。
审判员 李大骏
二〇一七年二月二十八日
书记员 何佳蔓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07562号
原告重庆耀川文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号1幢9-9，组织机构代码59674444-8。
法定代表人路欣，总经理。
委托代理人万立超，男，1983年1月27日出生，汉族。
被告靳新利，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托代理人叶礼辉，重庆诚冠律师事务所律师，执业证号15001200910238151。
原告重庆耀川文化传播有限公司与被告靳新利承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万立超，被告的委托代理人叶礼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆耀川文化传播有限公司诉称，2013年7月左右原告为被告制作一批广告牌，总额为19436.40元，但被告一直未付款。现请求判决：1、被告立即支付广告牌制作款19436.40元；2、被告支付自2013年10月至还清为止的利息（利率为月息2分）。
原告重庆耀川文化传播有限公司以证明上述事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告制作的广告牌的照片，证明原告为被告制作的赫雪冰淇凌的广告牌17处；2、证人董松利证明，2013年4月至2014年1月是靳新利雇佣的员工，做销售工作。受靳新利的安排与原告联系做赫雪冰淇凌的广告牌，价格与原告是口头约定的，最后验收时签字进行了确认；3、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第09082、09083、09084号三案的调解书及开庭笔录，证明董松利与重庆鼎金物流有限公司的劳动关系，且应得劳动报酬等17000元。
被告靳新利辩称，原、被告之间不存在合法的承揽合同关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月，原告经与董松利联系，在重庆陈家桥、青木关等17个地点制作了有关赫雪冰淇凌的广告牌。同年9月30日，董松利在验收清单上签字确认“本人代表靳新利先生及赫雪冰淇淋（凌）重庆办事处收到重庆耀川文化传播有限公司制作的赫雪冰淇淋（凌）店招牌一批，并验收合格。共计金额19436.40元。”董松利在验收人处签名。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请被告支付广告牌制作款，应当就与被告之间存在承揽合同关系承担证明责任；如果未能举证或者举证不足以证明其事实主张，即应承担举证不能的法律后果。针对原告在本案审理中提供的证据，本院作以下分析认定：第一、原告举示的验收清单系董松利签字确认，虽然其注明代表靳新利及赫雪冰淇淋重庆办事处，但被告并未认可董松利的代理行为；第二、证人董松利与本案有利害关系，其证人证言无其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的证据；第三、原告未举示证据证明董松利能够代表被告进行验收；第四、原告举示的（2014）九法民初字第09082、09083、09084号三案的调解书及开庭笔录，不足以证明董松利能够在本案中代表被告或者重庆鼎金物流有限公司。据此，原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在承揽合同关系。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆耀川文化传播有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 敖 华
二〇一五年八月五日
书记员 王晓秦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8994号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：东亚银行（中国）有限公司郑州分行。
负责人许亦红，该行行长。
委托诉讼代理人：杨太平，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人：祁帅冰，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省滑县瓦岗寨乡东小屯村*号，系被上诉人员工。
上诉人李菊花因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.东亚银行（中国）有限公司郑州分行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告向该院提起诉讼。诉称2016年5月3日到被告处办理1年定期存款业务，被告工作人员态度不好，故意刁难，拖延办理业务等，并致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿精神费，误工费，交通费，医疗费，电话费，律师费等共计10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，亦不能证明被告的行为与其主张的精神、经济方面的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人东亚银行（�国）有限公司郑州分行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人东亚银行（中国）有限公司郑州分行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1700号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1985年9月18日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日被羁押，当日被取保候审。
辩护人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月6日6时许，被告人周×进入本市朝阳区望京朝廷公寓×室，窃取被害人高×的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币5800元）及钱包1个（内有人民币180元），被告人周×后被抓获归案。现所窃款物已起获发还被害人。
案在本院审理期间，被告人周×缴纳罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述、证人孙×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×目无国法，为谋私利，入室秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周×当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃物品已起获发还，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年六月六日
书记员 张蕊
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执218号
申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王春锋，男，该公司董事长。
被执行人王献东，男，1974年2月3日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人尹生旺，男，1967年12月23日生，汉族，山西省盂县人。
本院在执行盂县农村商业银行股份有限公司与王献东、尹生旺借款合同纠纷一案中查明，被执行人王献东、尹生旺暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执218号申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司。法定代表人王春锋，男，该公司董事长。被执行人王献东，男，1974年2月3日生，汉族，山西省盂县人。被执行人尹生旺，男，1967年12月23日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行盂县农村商业银行股份有限公司与王献东、尹生旺借款合同纠纷一案中查明，被执行人王献东、尹生旺暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月二十五日书记员  刘一华