wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执63号
申请执行人付明春，男，1938年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王世成，男，1956年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。
关于原告付明春与被告王世成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六商初字第189号民事判决已发生法律效力。权利人付明春于2017年1月6日向本院申请执行应由被执行人王世成偿付的借款50000元及其相应利息。本院于同日立案执行。
经查：被执行人本院辖区内无存款、车辆、股权和房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于2017年4月7日对本院的财产查控结果予以认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执63号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱国行
审 判 员 张佩勇
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月十二日
代书记员 王茗潇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第231号
罪犯陈金博，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年10月12日作出（2011）丰刑初字第261号刑事判决，以被告人陈金博犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币70000元；责令被告人退出违法所得人民币35825元。罪犯陈金博于2011年11月30日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监假（2013）22号提请假释建议书，建议对罪犯陈金博予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金博入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。已缴纳原判罚金罚金50000元和退出违法所得35757.82元。其父亲与执行机关宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局、池店司法所分别出具了《调查评估意见书》和《审前社会调查评估报告》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、宁德监狱对该罪犯的减刑案件研究表、审核表、监狱表扬、监狱积极分子审核表；2、监狱对该罪犯评审鉴定表；3、监狱劳动改造月考核表；4、罪犯教育情况跟踪卡；5、（2011）丰刑初字第261号刑事判决书；6、执行通知书；7、缴纳罚金凭证；8、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》和《审前社会调查评估报告》等。
本院认为，罪犯陈金博服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，能保质保量完成劳动任务，已缴纳和退出大部分罚金、违法所得，获得监狱奖励，确有悔改表现。并已落实帮教措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金博予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月27日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 张小杏
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01119号
原告黄光芬，女，1972年3月出生，户口所在地香港，现住重庆市合川区。
被告黎世珍，女，1931年1月出生，住重庆市合川区。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告李炜鑫，男，2001年10月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告黄光芬与被告黎世珍、李炜鑫所有权确认纠纷一案中，原告黄光芬于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄光芬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄光芬撤回起诉。
案件受理费7398元，减半收取3699元，由原告黄光芬负担。
审判员 秦 艳
二〇一五年三月十八日
书记员 李宇悦
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审8号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人王玉鹏。
被申请执行人袁嘉诚。
申请执行人东丰县人民政府于2017年1月4日向本院申请强制执行东政房征补[2014]第022号房屋征收补偿决定书。本院在审查过程中，申请执行人东丰县人民政府于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 班莹莹
二〇一七年一月十九日
书 记 员 赵忠旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保656号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人杨荣，男，汉族，1973年5月1日出生，住重庆市大足县。
被申请人王历娜，女，汉族，1979年8月31日出生，住重庆市大足县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨荣、王历娜金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨荣、王历娜价值249518.34元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 王露
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1254号
申请执行人任林峰
被执行人赵毅
本院在执行申请人任林峰与被执行人赵毅离婚纠纷一案中，申请人于2016年9月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1254号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第10号
异议人（案外人）：德州志远建设集团有限公司，住所地德州市经济开发区百得路1168号。
法定代表人：杨学山职务：董事长
申请执行人：新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区北四路**号****室。
被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区104国道南。
被执行人：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91号、93号11层。
被执行人：谭跃进。
本院在执行新疆鼎信润赢股份投资合伙企业（有限合伙）申请执行德州大壮实业有限公司、杭州外海集团有限公司、谭跃进借款合同纠纷一案中，于2015年3月19日依法查封了被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘的房产共计48套。异议人德州志远建设集团有限公司不服，向本院提出异议，本院已受理并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人德州志远建设集团有限公司称，德州市中级人民法院查封的被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的位于东风路2555号的外海江南水郡楼盘中幢号61，一单元202，二单元101、202、401；幢号64，一单元101、201、202，二单元201、402；幢号68，一单元101、102、202、302、401、501、502、601、602、701、702、801、802、902二十三套房产已经出售给德州志远建设集团有限公司，目前该案中查封的商品房的实际权属已经属于异议人德州志远建设集团有限公司，故请求法院对上述房产解除查封。
本院查明，2012年11月1日被执行人德州大壮实业有限公司与异议人德州志远建设集团有限公司签订了德州大壮实业有限公司开发建设的外海江南水郡四组团《总承包工程施工合同》，2013年4月18日德州大壮实业有限公司与德州志远建设集团有限公司签订了《团购房屋协议书》，将德州大壮实业有限公司开发建设的江南水郡四组团61#、64#、68#楼出售给异议人德州志远建设集团有限公司冲抵工程款，上述三栋楼中的31套房产已出售，并有德州大壮实业有限公司出具的收据予以佐证。
本院认为，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人德州志远建设集团有限公司提供的异议人与被执行人德州大壮实业有限公司签订的《总承包工程施工合同》、《团购房屋协议书》虽能证明两者之间存在建设工程承揽关系以及对德州大壮实业有限公司开发建设的江南水郡四组团61#、64#、68#楼存在团购房屋的事实，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，需经依法登记，未经登记的不发生所有权的转移。法院查封的被执行人德州大壮实业有限公司开发建设的外海江南水郡中上述23套房产的所有权依然属于被执行人德州大壮实业有限公司所有。故本院执行行为于法有据，并无不当。异议人德州志远建设集团有限公司主张对上述查封房产享有所有权系实体认定范畴，需向本院对被申请人提起诉讼，即通过诉讼程序予以确认执行标的物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人德州志远建设集团有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜红岩
审判员 李战军
审判员 韩金明
二〇一五年七月三日
书记员 白浩然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2842号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司。
被执行人谭灿华。
被执行人陈湘云。
被执行人肖建光。
被执行人涟源市新兴机械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初216号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司、谭灿华、陈湘云、肖建光、涟源市新兴机械有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南圣达工程机械制造有限公司、谭灿华、陈湘云、肖建光、涟源市新兴机械有限公司的存款、收入1602379元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 利
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12278号
原告：刘云霞，女，1980年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。
被告：许仁军，男，1980年6月14日生，汉族。
被告：陈繁，女，1981年5月29日生，汉族。
原告刘云霞与被告许仁军、陈繁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其委托诉讼代理人梁刚、邱君彦，被告许仁军、陈繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告支付违约金64800元。事实和理由：2010年2月25日，原、被告签订了《房屋买卖契约》，约定其以21.6万元价格购买被告位于南京市××××室房屋一套，含储藏室。合同签订后，其付清了房款，双方办理房屋交接手续。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。
被告许仁军、陈繁共同辩称，原告诉称双方签订房屋买卖契约的情况属实。原告已经付清购房款，且已入住。其拿到房产证后及时与原告联系，现房屋面积超出合同约定的面积，如果原告补偿8万元过户费用，其就同意协助过户。
本院经审理查明事实如下：2010年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将位于江宁区××室（以下称××室）拆迁安置房出售给乙方，买卖房屋面积为65平方米（包含储藏室1间），共计216000元整；甲方保证房屋真实合法，权属清楚；甲方以后无条件协助乙方完成过户产权手续，过户产生的一切税费由乙方承担，与甲方无关；若甲方违约，应双倍返还乙方购房定金，双倍返还乙方购房余款，并赔偿乙方其他实际损失，若乙方违约，已付甲方定金不退。甲乙双方如有乙方违约，按此房价赔偿对方60%的赔偿金。当日，被告出具收条一份，载明收到原告购房总款216000元。被告将××室房屋交付给了原告。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在许仁军名下，建筑面积67.44平方米。2017年8月，刘云霞向本院提起本案诉讼。
经本院释明，被告未在本院指定的期限内就其主张的费用请求提起反诉。
上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告付清了××室房屋的房款，被告也已经将××室房屋交付给了原告。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理涉案不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由原告承担。就违约金，原告未提供证据证明被告表示拒绝协助办理过户，双方之间的合同也没有约定明确的履行期限，亦没有证据证明其因此遭受了损失，故对其要求被告支付违约金64800元的请求，本院不予支持。被告未在本院指定的期限内提起反诉，故对其辩称要求原告支付8万元补偿的主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下：
一、被告许仁军、陈繁于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告刘云霞将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至原告刘云霞名下，变更登记的税费由原告刘云霞承担；
二、驳回原告刘云霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取750元，财产保全费5000元，合计5750元，由被告许仁军、陈繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 冯晓华
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 韩文涛
见习书记员 黄楚楚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市荔龙�织服装有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇）。
法定代表人：叶焕玲。
委托代理人：余锡培。
委托代理人：秦杰标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市裕港城洗漂有限公司。住所地：广东省广州市增城新塘镇。
法定代表人：湛树澎。
委托代理人：卢培标，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄戈。
再审申请人广州市荔龙纺织服装有限公司（以下简称荔龙公司）因与广州市裕港城洗漂有限公司（以下简称裕港城公司）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014））穗中法民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荔龙公司申请再审称：（一）荔龙公司是受害人，也确实重做了一批货交给“莱利公司”，致害人就是裕港城公司，损害原因就是洗水、加工造�的。（二）荔龙公司一直请求一、二审法院到“莱利公司”查证，但一、二审法院并无依法查证；二审法院认为涉案牛仔裤不是特定物不当。（三）一、二审法院分配举证责任不公平。据此，请求立案再审。
本院认为：本案争议的问题为产品质量损害事实问题。本案中，荔龙公司与裕港城公司签订的案涉《裕港城洗漂有限公司加工合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。该合同其中约定：出现质量问题客户应在货物签收后36小时以内与加工方裕港城公司负责人联系，否则按合格产品计算，后果由客户全部承担。荔龙公司应当预见签订案涉《裕港城洗漂有限公司加工合同》的法律后果，并应承担合同约定义务。荔龙公司认为其已经在合同约定的36小时内通知了裕港城公司，经其加工的牛仔裤洗水后发生质量问题的事实，对此，荔龙公司应承担举证责任。由于荔龙公司未能举证，故应承担举证不能的法律责任；另因荔龙公司与裕港城公司并未对加工产品封存样品，且案涉牛仔裤也由荔龙公司单方另行折价处理。因此，一、二审法院不支持荔龙公司主张裕港城公司承担损害赔偿责任的诉求并无不当。案涉牛仔裤不具有唯一性，二审法院认定其不是特定物正确，故一、二审法院是否到“莱利公司”调查，不影响对本案事实的认定和实体处理。二审判决适用法律正确，荔龙公司的再审申请理由不能成立。
综上所述，荔龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市荔龙纺织服装有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年七月三�
书 记 员 黄梦娜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2153号
原告：孙泽芬，女，1973年11月15日出生，汉族，永昌县人。
被告：张元杰，男，1985年3月15日出生，汉族，永昌县人。
原告孙泽芬与被告张元杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告孙泽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙泽芬撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一七年六月十六日
书记员 何 磊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执735号
申请执行人马培武，男，1943年9月14日出生，汉族，住文安县。
申请执行人任凤英，女，1943年11月15日出生，汉族，住文安县。
申请执行人李林珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住文安县。
申请执行人马亮，男，1994年1月8日出生，汉族，住文安县。
申请执行人马某，男，2004年2月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人王朝，男，1992年10月3日出生，汉族，住文安县。
本院在执行任凤英、马培武、李林珍、马亮、马某申请执行王朝交通事故纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1026民初495号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年八月二十四日
书记员 史建伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1194号
原告李某某，女，1982年7月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告王某某，男，1976年8月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年4月23日立案受理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员李家宽适用简易程序于2015年5月15日公开开庭审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚。在婚后的共同生活中，由于被告有赌博的爱好，导致经常争吵，一直未建立起真挚的夫妻感情。原告于2013年10月向富顺法院起诉要求与被告离婚，后经劝解，被告出具书面保证书后原告撤诉。尔后，被告依然没有改变，双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某某未提出任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，2006年1月9日生育长女王某甲，2007年8月7日办理结婚登记手续，2007年11月9日生育次子王某乙，两个孩子现随被告王某某的父母一起生活。在夫妻共同生活中，因原、被告的性格、脾气不和，经常为家庭琐事争吵。原告于2013年10月向富顺法院起诉要求与被告离婚，在被告承认错误并出具书面保证（保证内容为：1、我负责家庭的全部开支，不要李某某操心；2、每月上缴2000元给李某某，月底到账；3、听李某某的话，为了家庭，李某某说了算；4、保证不骂、不打李某某，无论什么情况下不说李某某的坏话，以上几条如果没有全部做到，则无条件的同意与李某某离婚）的情况下，原告自愿申请撤回起诉。原告撤诉后，被告不听亲友劝告，独自外出务工，与原告分开生活，且被告没有履行保证书承诺的责任和义务。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，因被告没有尽到做丈夫的义务和未尽到家庭的责任，致使原、被告脆弱的夫妻感情出现裂痕，原告在第一次向人民法院起诉经调解后，被告依然没有改变自己的行为和尽自己应尽的责任和义务，仍就我行我素，导致夫妻感情完全破裂。因此本院对原告请求与被告离婚的主张，予以支持。因两个孩子现随被告王某某的父母一起生活，已经熟悉现在的生活坏境，为有利于孩子的健康成长，两个孩子随被告生活更为适宜，但原告应适当支付孩子的抚养费用，综合两个孩子在农村生活和学习的实际情况，本院认为以给付每个孩子每月300元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚；
二、孩子王某甲、王耨一随被告王某某一起生活，原告李某某自2015年6月起至孩子分别18周岁时至，每月月底前给付每个孩子抚养费300元。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审判员 李家宽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督39号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人楚延顺，男，1959年8月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人楚永义，男，1935年8月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人楚延顺、楚永义金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2005年2月2日贷款凭证一份。借款期限自2005年2月2日至2005年11月20日。证明被申请人楚延顺于2005年2月2日在申请人下属分支机构集安市财源信用社贷款1000.00元，由被申请人楚永义提供担保。被申请人在2006年12月8日偿还贷款本金400元，利息86.01元，剩余本金600元。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人楚延顺偿还借款600.00元，被申请人楚永义承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人楚延顺应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币600.00元及利息。被申请人楚永义承担连带偿还责任。
案件受理费17.00元由被申请人楚延顺、楚永义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执39-1号
申请执行人：石秀梅。
被执行人：黄文义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）寿民二初字第00425号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人黄文义发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付石秀梅借款本金80000元；负担案件受理费1600元、执行费1124元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人石秀梅要求对被执行人黄文义所有的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20-1304的房屋予以查封。经查，该房屋系黄文义与程东林共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄文义（与程东林共同共有）位于合肥市滨湖世纪城振徽苑20-1304房屋（产权证号：合产1100395**）。
二、被执行人黄文�负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需�。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得�过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1727号
申请执行人：孔祥忠，男，汉族，1972年1月11日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，所在地广东省江门市蓬江区宏江路6号。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人孔祥忠与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】1072号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年六月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1727号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更245号
罪犯郭书军，男，汉族，1972年1月5日出生，小学文化程度。原户籍所在地河南省南阳市。现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）喀中刑初字第73号刑事附带民事判决，认定郭书军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；郭书军向附带民事诉讼原告人赔偿因被害人荣冬梅死亡的丧葬费壹万叁仟捌佰柒拾陆圆伍角；被扣押的三星数码照相机一部，神州优雅笔记本电脑一台，现金叁仟捌佰陆拾柒圆捌角予以退还附带民事诉讼原告人；作案工具及其他涉案物品予以没收；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月5日作出（2014）新刑三核字第26号刑事裁定，核准原审判决中的刑事部分。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区喀什监狱于2017年4月17日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭书军因犯抢劫罪，强奸罪，被判处死刑，缓期二年执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭书军确无故意犯罪，罪犯郭书军于2015年10月16日、2016年2月23日、2016年6月24日获季度表扬奖励三次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯郭书军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭书军的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，自2016年11月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 郝 志 国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 瑛
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二终字第39号
上诉人（原审被告）云南昌宁建星纸业有限公司（以下简称建星公司）。
法定代表人詹剑峤，该公司董事长。
委托代理人陈东华。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨建军，男。
上诉人建星公司与被上诉人杨建军委托合同纠纷一案，上诉人建星公司不服昌宁县人民法院（2013）昌民二初字第235号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年5月8日进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的事实是：2011年11月至2012年9月期间，原告杨建军作为被告建星公司的员工，负责联系购买原材料工作，为便于采购和运输工作，原告先后从被告财务处预支购买原料款242913.95元，支付原料、运输费等。原告在2011年11月至2012年9月期间，从事为被告采购原料工作，为被告垫付罗永富等人运费55809.24元、昌宁精峰修理厂等修理费31734.18元、杨先能等人原料费317034.18元，被告公司车辆保险等费5903.68元、原告购买柴油及住宿接待费45150元。原告在工作期间为被告垫付材料等各种款项461481.28元。
原判认为，原告杨建军作为被告建星公司的员工，负责为被告联系购买材料工作的行为，属于受托行为，原被告之间的委托关系成立。原告要求被告给付垫付罗永富等人运费55809.24元、昌宁精峰修理厂等修理费31734.18元、杨先能等人原料费317034.18元，被告检车及保险等费5903.68元、原告购买柴油及住宿接待费45150元，予以支持。原告要求被告给付其他费用30850元的请求，部分支持5850元。原告请求被告给付原告提前结账损失和向他人借款用于垫付被告材料款产生的利息，因无其他证据证实，不予支持。原告为被告建星公司垫付的材料等款项461481.28元，被告有给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、限被告云南昌宁建星公司于本判决生效后15日内支付原告杨建军垫付款461481.28元。2、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
原判宣判后，上诉人建星公司不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、杨建军帮助建星公司垫付各项费用证据不足。2、建星公司已借给杨建军475000元，并不欠杨建军任何费用。3、一审判决已经认定杨建军从建星公司财务处预支242913.95元，但并未在最终判决结果中扣除。综上，请求二审法院撤销原判，驳回杨建军的原审诉讼请求。
被上诉人杨建军认为一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人向本院提交：1、（2013）保中民二终字第135号民事判决书，证明住宿接待费报销决定权属于企业所有，不属于法院审理的范畴。2、云南昌宁建星纸业有限公司二级明细账，证明杨建军到现在仍欠建星公司钱。被上诉人杨建军质证认为，对证据1的真实性认可，但与本案无关。对证据2的真实性不认可，该明细表在电脑上可以随时更改。
被上诉人向本院提交穆新发出具的赔偿协议及承诺书各一份，证明其向建星公司借支的5000元是用于支付建星公司应赔偿给穆新发的款项。经上诉人建星公司质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，上诉人建星公司提交的民事判决书是生效的裁判文书，对该生效判决予以采信。二级明细账系上诉人建星公司单方制作，被上诉人杨建军不认可且无其他证据佐证，不予采信。被上诉人杨建军提交赔偿协议和承诺能够证实其代建星公司支付5000元赔偿款的事实，对该证据予以采信。
本院认为：建星公司预支款项给杨建军的目的是支付原料费及其他相关的费用，双方形成事实上的委托合同关系，本院对杨建军代建星公司支付他人原料费等费用的行为予以确认。被上诉人杨建军原审要求提前结账的损失15599元因无证据证实，不予支持。出差及接待费45150元中有7483元是杨建军为建星公司继续生产而购买柴油的费用，剩余37667元及其他费用30850元是否报销属于企业内部管理的范畴，不属于人民法院审理范围，但其中出差费中有2337元上诉人建星公司已核销认可，故对以上费用予以部分支持。综上，2011年11月至2012年9月间，杨建军作为建星公司的员工，为建星公司代为垫付的费用包括原料费317034.18元、运费55809.24元、汽车修理费23564元、车辆保险费5903.68元、购买柴油费7483元、出差及接待费2337元及支付给穆新发的赔偿金5000元，共计417131.1元。上诉人建星公司认为共计借支杨建军预支款475000元，但从建星公司提交的凭证来看，2012年6月18日、6月20日银行三次汇款的20万元与建星公司2012年6月20日的借款凭证中银行付讫一致，应为同一笔预支款，建星公司对该20万元系重复计算，本院认定建星公司给杨建军的预支款为275000元。杨建军向他人收回借款242913.95元交给建星公司，与本案无关，不应在杨建军垫付的款项中扣除，对上诉人建星公司要求扣除该笔款项的请求不予支持。综上，杨建军代建星公司支付417131.1元，扣除建星公司先后借支给杨建军的预支款275000元，剩余142131.1元建星公司应支付给杨建军。因杨建军垫付款项而产生的利息建星公司应当支付，按照中国人民银行同期贷款年利率6.65%计算，垫付款项产生的利息=年利率6.65%÷12个月×30个月×本金142131.1元=23629.3元，本息合计165760.4元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持昌宁县人民法院（2013）昌民二初字第235号民事判决第二项，即驳回原告杨建军的其他诉讼请求；
二、撤销昌宁县人民法院（2013）昌民二初字第235号民事判决第一项，即限被告云南昌宁建星纸业有限公司于本判决生效后15日内支付原告杨建军垫付款461481.28元；
三、上诉人云南昌宁建星纸业有限公司于本判决生效后15日内支付被上诉人杨建军垫付款及利息165760.4元。
一审案件受理费9530元，由上诉人云南昌宁建星纸业有限公司负担3030元，被上诉人杨建军负担6500元；二审案件受理费9530元，由上诉人云南昌宁建星纸业有限公司负担6500元，被上诉人杨建军负担3030元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决书载明的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 程国远
代理审判员 茶晓皎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张雪娇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1445号
申请执行人李东，城镇居民。
被执行人李太军，农民。
被执行人王桂芳，农民。
本院在执行申请执行人李东与被执行人李太军、王桂芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李东申请执行35952元，被执行人给付申请执行人31000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第2021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一五年一月十五日
书记员 董洪波
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民商初字第00046号<\\\/div>
原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。<\\\/div>
法定代表人：王子峰，董事长。<\\\/div>
委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。<\\\/div>
被告：曾思。<\\\/div>
本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告曾思物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。<\\\/div>
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。<\\\/div>
审判员 徐 晶
二〇一五年三月二十七日
书记员 郭嫚”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事裁定书（2015）鄂武昌民商初字第00046号原告：武汉卓立物业管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路2号徵商大厦101室。法定代表人：王子峰，董事长。委托代理人：涂萍，湖北东之风律师事务所律师。被告：曾思。本院在审理原告武汉卓立物业管理有限公司与被告曾思物业服务合同纠纷一案中，原告武汉卓立物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉卓立物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉卓立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉卓立物业管理有限公司负担。审判员 徐 晶二〇一五年三月二十七日书记员 郭嫚”
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初3533号
原告马勇，男，1977年9月22日出生，回族，初中文化，司机,住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人陈志威，宁夏盾力律师事务所律师。
被告宁夏宁东公交客运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区。
法定代表人李有和，该公司经理。
委托代理人李盘根。
原告马勇诉被告宁夏宁东公交客运有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，经被告认可原告投资购买了客运汽车，在灵武市宁东镇羊场湾井口从事煤矿职工客运工作，运费由被告收取，在扣除管理费和相应成本后，结算给原告。被告向原告结算了2015年7至9月的运费共35700元后，自2015年12月便不准原告继续从事客运工作，且10月至11月运费29572元至今未支付，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告运费29572元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告书面承诺把车户转出后再由被告结清欠款，现原告未履行先转出车户的义务，故原告主张付款条件未成就。
本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行先行义务时，对方有权拒绝其履行要求。原告马勇向被告书面承诺于2016年1月底完成车辆过户，并同意过户后被告再支付余款，但原告至今未能按照约定履行车辆过户义务，付款条件未成就，原告无权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，裁定如下：
驳回原告马勇的起诉。
案件受理费539元，退还原告马勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月九日
书 记 员 陈雪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第443号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄章明，男，1993年10月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人许家莹，女，1995年8月27出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄章明、许家莹违法未婚生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日�被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费18436元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月15日向被执行人黄章明、许家莹依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月7�向被执行人黄章明、许家莹送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄章明、许家莹作出的德人口和计生征决字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人黄章明、许家莹在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和�行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄章明、许家莹应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18436元。被执行人黄章明、许家莹逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初528号
原告：闵翔，男，1990年4月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李战星，男，1991年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告闵翔与被告李战星民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1116号
申请执行人:徐志玉，男，1956年3月20日生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：姚忠良，男，1967年7月9日生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：浙江大唐生态农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇郑家村，组织机构代码：59854897-7。
法定代表人：姚好良，公司总经理。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人徐志玉与被执行人姚忠良、浙江大唐生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为700000元。执行中采取以下措施，1、经查询，被执行人姚忠良名下无房产、车辆登记信息；2、查询被执行人姚忠良银行开户情况，有零星存款，未予扣划；3、被执行人浙江大唐生态农业开发有限公司已被裁定进行破产清算，已通知申请执行人徐志玉申报债权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1116号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2037号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意林律师事务所律师。
被告：安徽省合肥市蜀山区顺康烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：
彭阿康。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告安徽省合肥市蜀山区顺康烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 李章伦
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 静
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4283号
原告韩淑琴，身份不详，住址不详。
被告郑国良，身份不详，住址不详。
被告候秀珍，身份不详，住址不详。
原告韩淑琴诉被告郑国良、候秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告韩淑琴、被告候秀珍到庭参加诉讼，被告郑国良经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑琴诉称，二被告于2011年10月30日向原告借款20万元，于2012年5月16日还款5万元，剩余本金15万元未还。二被告于2012年5月29日另向原告借款10万元。二被告共欠原告借款25万元。原、被告约定借款月利率为2%。二被告自2012年9月开始共向原告支付过利息7.5万元。因二被告未偿还借款本金及剩余利息，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金25万元，并支付利息7.5万元，承担本案诉讼费用。
被告郑国良未向本院提交答辩意见。
被告候秀珍辩称，借款事实属实。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借款合同一份，证明被告郑国良在2011年10月30日从原告处借款20万元，约定月利率为2%，借款期限两年。
3．收条一份，证明二被告在2012年1月16日偿还原告借款5万元的事实。
4．借据一份，证明被告候秀珍在2012年5月29日从原告处借款10万元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日。
经庭审质证，被告候秀珍对上述四份证据均无异议，经审查，上述四份证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
本院依职权调取的证据有：
1．离婚登记审理处理表复印件一份，证明二被告于2012年7月23日在延吉市民政局登记离婚的事实。
经庭审质证，原告、被告候秀珍均无异议，经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郑国良、候秀珍未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，综合认定如下事实：被告郑国良、候秀珍原系夫妻关系，于2012年7月23日在延吉市民政局登记离婚。2011年10月30日，被告郑国良从原告韩淑琴处借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为两个月，借款月利率为2%，被告候秀珍在借款合同下方连带保证人处签字。2012年1月16日，二被告向原告偿还了借款5万元，剩余15万元未还。2012年5月29日，被告候秀珍另从原告处借款10万元，约定借款期限一年，由被告候秀珍为原告出具了借据，双方口头约定借款月利率为2%。上述两笔借款发生后，二被告按照月利率2%的标准，向原告支付了两笔借款发生之日至2012年8月31日期间的利息。剩余借款本金25万元及2012年9月1日之后的利息至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国良、候秀珍与原告签订的借款合同及出具的借据是其自愿、真实的意思表示，且被告候秀珍予以认可，被告郑国良、候秀珍从原告处借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告在两笔借款发生时系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，二被告都有偿还的义务，故对原告要求被告郑国良、候秀珍返还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照月利率2%的标准支付自2012年9月1日至2013年12月13日期间的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国良、候秀珍于本判决于本判决生效之日起十日内返还原告韩淑琴借款本金25万元，并支付利息（按照月利率2%计算，自2012年9月1日计算至2013年12月13日）。
如被告郑国良、候秀珍逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，公告费600元，其它费用50元，合计6825元（原告已预交6825元），由被告郑国良、候秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年五月九日
书 记 员 王丹竹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初59号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，住汶上县。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住汶上县。
委托代理人吕传岱，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告人孔某某，男，1986年6月5日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人孔某一，男，1987年10月1日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人孙某某，男，1987年7月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人孔某二，男，1982年11月18日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月18日被宁阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人刘某某，男，1987年9月7日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］52号起诉书指控被告人孔某某、孔某一、孙某某、孔某二、刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人陈某、李某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、李某及其委托代理人吕传岱，被告人孔某某、孔某一、孙某某、孔某二、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日，被告人孔某某、孔某一、孙某某酒后骑电动车行至宁阳县XX乡某某村西，因被害人李某停放在宁曲公路边的汽车开远光灯一事，孔某某与李某发生争吵，并伙同孔某一、孙某某殴打李某。被害人陈某上前拉架时，孔某某抱住陈某的腰，二人歪倒在地上，孔某某起来后用脚跺在陈某身上，并打电话纠集被告人刘某某、孔某二到场。刘某某、孔某二分别驾驶汽车赶到现场后，孔某某以查看李某是否拨打报警电话、删除照片为由让其交出手机，并伙同持有一个长枪状工具的孔某二再次殴打李某，李某被迫将自己的手机摔在地上，造成手机损坏。经法医鉴定，陈某右侧第4、5肋骨骨折的伤情为轻伤二级。经宁阳县价格认证中心鉴定，手机价值2519.10元。公安机关送检的孔某二所持嫌疑枪支，经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，不能确定是否为枪支（该嫌疑枪以压缩气体为发射动力，部分机件损坏，无法正常击发）。
2016年9月18日被告人孔某二在宁阳县XX乡某某村被抓获；同年12月6日，被告人刘某某到宁阳县公安局XX派出所投案；同年12月9日，被告人孔某某、孔某一、孙某某到宁阳县公安局XX派出所投案。
上述事实，五被告人在庭审过程中无异议，且有物证手机照片，书证户籍证明，证人证言，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格认证书，勘验、检查笔录，辨认笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后于2016年9月16日23时许至同年9月17日15时许在宁阳县第一人民医院住院治疗1天，自动要求出院。医院诊断为，双侧创伤性湿肺，右侧肋骨骨折，脑震荡。支出医疗检查费用3307.60元，出院后在汶上县某某药房治疗支出药费7200元。陈某要求赔偿护理费600元、误工费36600元、交通费300元，没有提供相应证据。诉讼中，五被告人自愿赔偿20200元。
附带民事诉讼原告人李某的手机损失，五被告人自愿赔偿2800元。
上述事实有诊断证明书、病历复印件，医疗费票据，交款单
等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、孔某一、孙某某、孔某二、刘某某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某某、孔某一、孙某某、刘某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚，孔某二归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某接到孔某某电话赶到现场，起到了助威作用，犯罪较轻，可免予刑事处罚。五被告人给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失依法应负赔偿责任。陈某没有提供充分证据证实其主张的误工费、护理费的损失，诉讼中五被告人自愿赔偿陈某20200元（已交至本院），该赔偿数额已超过陈某有证据支持的损失数额，不违背法律规定且不损害其利益，本院依法允准。五被告人自愿赔偿李某手机损失2800元已超出实际损失，不违背法律规定且不损害李某的利益，本院依法允准。鉴于五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孔某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人孔某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、被告人孔某某、孔某一、孙某某、孔某二、刘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失20200元（已交本院）。
三、被告人孔某某、孔某一、孙某某、孔某二、刘某某共同赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失2800元（已交本院）。
四、被告人孔某二作案时使用的长枪状工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许 涛
审 判 员 王 强
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张化石
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保5号
申请人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘德旺，总经理。
委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：翟贤桃，合肥市中小企业融资担保有限公司员工。
被申请人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈世笔，执行董事。
被申请人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，董事长。
被申请人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：王乔，董事长。
申请人合肥市中小企业融资担保有限公司因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2016年1月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人合肥德兰堡生态园有限公司、李效民、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司银行存款8103818.78元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥德兰堡生态园有限公司、李效民、浙江省东阳第三建筑工程有限公司、安徽安粮金属市场投资有限公司银行存款8103818.78元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7808号
原告：宁夏神通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-4号营业房。
法定代表人：罗德仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鑫磊，男，该公司监事。
被告：宁夏乾福坤商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房。
法定代表人：李娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王景汝，男，该公司股东。
委托诉讼代理人：赵景延，男，该公司副总经理。
原告宁夏神通商贸有限公司与被告宁夏乾福坤商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏神通商贸有限公司的委托诉讼代理人罗鑫磊，被告宁夏乾福坤商贸有限公司的委托诉讼代理人王景汝、赵景延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏神通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告将位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房腾空后返还给原告；2.被告向原告支付3年年房屋占有使用费360000元；3.被告结清占用房屋期间产生的水、电、暖、天然气、物业费等相关费用；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，原告取得宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房所有权。原告因业务需求长期在外经营。2016年6月，原告发现上述房屋被被告占有使用。原告要求被告返还房屋并支付房屋占有使用费被拒绝。
宁夏乾福坤商贸有限公司辩称，2013年2月8日，被告与徐涛签订租赁合同，租赁银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，年租金120000元。2015年3月15日，被告与徐涛重新签订租赁合同，继续租赁银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房，期限自2015年3月15日起至2017年3月25日止，年租金100000元。被告已支付房屋租金420000元。2016年8月初被告接到原告收回房屋的通知。徐涛系原告公司股东，原告给徐涛出具证明，将涉案房屋委托给徐涛经营管理。被告同意将涉案房屋返还原告，但是要求原告赔偿50万元的装修费及损失费。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月21日，案外人徐涛成为原告股东，徐涛以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房作价1689784元出资给原告并持有原告26.5%股权。2011年11月22日，上述房屋转移登记至原告名下。2013年2月8日，被告与徐涛签订租赁合同，租赁银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房，期限自2013年3月1日起至2015年3月1日止，年租金120000元。该份合同上有徐涛及其委托代理人祁玉成的签字。2015年3月15日，被告与徐涛重新签订租赁合同，继续租赁银川市兴庆区景墨家园19-1号营业房，期限自2015年3月15日起至2017年3月25日止，年租金100000元。2013年2月28日，徐涛向被告出具一张收条，载明：”收到2013年房租现金壹拾贰万元正（120000），徐涛，2013.2.28。”2014年3月15日，徐涛向被告出具一张收条，载明：”收到2014年房租现金壹拾万元正（100000），徐涛，2014.3.15。”2015年3月10日，被告通过转账方式向祁玉成支付100000元。2016年3月29日，被告通过转账方式向祁玉成支付100000元。2015年3月15日，徐涛向被告出具一份证明，载明：”兹有景墨家园19-1营业房租金原价12万元（壹拾贰万）整降为全年租金10万元（拾万）整。房东：徐涛，承租人：李娟，日期：2015年3月15日。”
庭审中，被告提交了一份盖有原告公章的《证明》，载明：”神通商贸公司名下景墨家园19-1、19-3营业房由股东徐涛负责经营管理。2011.10.24。”原告对该证明不予认可，认为该证明上原告的公章系伪造并对公章的真实性申请司法鉴定。本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行了司法鉴定，该所出具了津天鼎宁[2016]物证鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定结论为被告提交的证明中原告的公章印文与本院在工商行政管理部门提取的原告的备案材料的公章印文是同一印章盖印形成。原告对该司法鉴定意见书的结论表示认可，但表示原告从未委托徐涛经营管理涉案房屋并向其出具过证明，之所以出现该份证明，是因为原告与徐涛之间经济往来密切，可能出现过公章管理不善的情况。被告对该司法鉴定意见书表示认可。
本院认为，徐涛以其名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园19-3号营业房出资给原告并将该房屋转移登记至原告名下，原告取得该房屋的所有权。被告在庭审中提交《证明》，证明原告委托徐涛负责经营管理涉案房屋，原告对该《证明》不予认可，但经司法鉴定该《证明》上原告的公章是真实的，故徐涛与被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告依法取得对涉案房屋占有、使用、收益的权利。现租赁期限未届满，原告无权要求被告返还房屋，被告也不应向原告支付房屋占用费。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告宁夏神通商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费６９００元，减半收取计３４５０元，由原告宁夏神通商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 俞德渊
二〇一七年三月六日
书 记 员 杜亚琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1909号
驻马店市中医院：
你与张梅英、孙艳伟、孙华伟、孙立伟医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2839号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨明同，男，1995年11月24日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，于2016年8月26日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2656号起诉书指控被告人杨明同犯抢劫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，并组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人杨明同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日22时许，被告人杨明同携带一把管制刀具去至东莞市石碣镇新悦广场，趁被害人林某不备，抢走林某手中的一台OP**牌R7Plus手机（价值2278.53元），在逃跑过程中被巡逻人员发现并抓获，在被告人杨明同身上缴获的手机已发还被害人林某。
以上事实，被告人杨明同在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，东莞市涉案财产价格核定表，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，管制刀具检验鉴定书，被告人杨明同的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明同无视国法，以非法占有为目的，携带凶器，夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨明同犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨明同抢劫未遂，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人杨明同归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨明同犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二Ｏ二Ｏ一六年十二月七日
书 记 员 曾展聪
(附页)
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初259号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人王少非，男，1987年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县，户籍地：安徽省淮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月31日被凤台县人民检察院取保候审，同年9月18日由凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人王少非犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人王少非到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年3月15日14时10分许，被告人王少非酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道兴湖路至创业路路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，王少非血液酒精含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某1的证言；2、被告人王少非的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书；4、呼气酒精测试结果单、淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、驾驶证查询信息、户籍证明、查获经过；5、淮南市公安局交通警察支队毛集大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片等证据。据此，公诉机关认为，被告人王少非违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王少非归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人王少非予以判处。
被告人王少非对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年3月15日14时10分许，被告人王少非酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区焦岗湖大道兴湖路至创业路路段时，被执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定中心鉴定，王少非血液酒精含量为104.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王少非在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所[2017]226号司法鉴定检验报告书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局公安交通管理局出具的被告人王少非的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王少非违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王少非归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王少非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 迁
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2458号
原告：张全月。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年8月26日受理原告张全月诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第四、五、六期经营回报收益合计90050.88元（税后）并支付第四、五、六逾期违约金（每期均以30016.96为本金，按日万分之三的利率计算至判决确定付款之日止，暂计算至起诉日为9815元）；两被告负担诉讼费用。
经审理查明，2009年8月22日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20645室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无�“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月3日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为63997元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。原告陈述被告置业公司每期支付其经营回报收益30016.96元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益合计90050.88元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五、六期经营回报收益合计90050.88元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五、六期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以30016.96元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，因其作出了新的保证，故被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第四、五、六期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张全月第四、五、六期经营回报收益合计90050.88元，并支付第四、五、六期逾期违约金（均以30016.96元为基数按每日0.3‰的利率计算，各期分别自2014年9月11日、2015年3月11日、2015年9月11日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1208元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉�市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月十五日
书记员 陈嫒萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第937号
原告楼娇琴。
被告朱文兴。
原告楼娇琴为与被告朱文兴民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日止，截止2015年9月1日止的利息为6000元人民币）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告楼娇琴到庭参加诉讼；被告朱文兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月15日，被告朱文兴向原告楼娇琴借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息。同日，原告通过银行转账向被告交付了10万元借款。借款到期后，经原告催讨，被告归还了28000元，余款分文未还。
本院认为，原、被告双方对利息无明确约定，原告有权自逾期之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息。自2012年8月16日始至2014年9月30日共产生利息12916.67元，被告归还了28000元，故剩余15083.33元应抵作归还本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文兴于本判决生效后十日内归还原告楼娇琴借款本金84916.67元并支付利息（从2014年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告楼娇琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由原告楼娇琴负担248.5元，被告朱文兴负担961.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2420元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 贾惠青
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第1128-1号原告河北筑海汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区北横街32号。法定代表人秦红芳，该公司执行董事。委托代理人耿毅、曹振华，该公司职工。被告戴杰。被告戴文新，系被告戴杰父亲。本院在审理原告河北筑海汽车贸易有限公司与被告戴杰、戴文新合同纠纷一案中，原告河北筑海汽车贸易有限公司于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北筑海汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2136元由原告河北筑海汽车贸易有限公司负担。审判长李素辉人民陪审员王智平人民陪审员葛扬扬二〇一四年八月二十日书记员�林园
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1160号
原告任春成，男，汉族，1990年10月10日出生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。
被告陈星辉，男，汉族，1960年5月10日出生。
原告任春成与被告陈星辉因购房合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国胜到庭参加了诉讼，被告陈星辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告任春成诉称，2011年9月9日，被告所承建的位于信阳平安花园工程的门和楼梯发包给原告施工，双方签订《施工协议书》，被告将其所建楼房1号、2号、3号的门和楼梯交由原告安装，被告以2楼405室，面积108平方的房屋折抵工程款，在签订协议时，原告已支付给被告定金3.5万元，并且双方约定原告交完定金后，此房权属归于原告，2012年12月份，在原告毫不知情的情况下，该工程由被告交给他人完成了。原告多次找被告返还定金，被告均以各种理由推诿，被告既不按照协议约定履行义务，又不返还定金，给原告遭受巨大损失，为保护公民的合法权益不受侵害，请求依法判令被告双倍返还定金70000元，请人民法院支持原告的诉请。
被告陈星辉未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2011年9月9日原告陈星辉为甲方与被告任春成为乙方，签订《施工协议书》，双方约定，甲方将所建楼房1号、2号、3号楼的门和楼梯依照市场价全部交给乙方制作安装，主要条款是一付款办法，甲方以2号楼405室，面积108平方米抵付工程款，单价以开盘价优惠5%计算，完工后，多退少补，在签订协议时乙方预付购房定金35000元。二乙方交完定金后，以房权归属乙方，甲方不得对外再行销售。否则按照有关法律法规对乙方进行赔偿。施工中一切要安全问题由乙方负责。三、乙方所抵住房也可自己对外销售，甲方负责协助办理一切销售手续，不得为难乙方。四、此协议经双方签字后即生效，并具有法律效力。2011年10月13日，被告陈星辉收到原告任春成定金35000元，被告并向原告出示了收条，在收据上特注明为“定金”字样。被告收到定金后，没有按双方所签订的《施工协议书》履行义务和约定的条款事项执行，故原告任春成以被告陈星辉行为违约，给自己遭受巨大经济损失，请求依法判令被告陈星辉双倍返还原告任春成定金70000元，并赔偿经济损失。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告任春成与被告陈星辉签订的“施工协议书”双方是在平等自愿的情况下签订的，协议约定的以房抵付工程款，被告将2号楼405室出售抵付工程款，原告交付定金35000元，事实清楚，有被告出示的定金收据为凭，协议签订后，原告按协议约定履行了义务，而被告没有按施工协议书约定，由原告进行施工，且在收到原告定金35000元后又不予退还，属严重违约，依据合同法的相关规定，为鼓励交易、保证交易安全，原告请求双倍返还定金理由成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈星辉在本判决书生效后十日内双倍返还原告任春成定金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1550元，由被告陈星辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年一月十六日
书记员 万 欣
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1282刑初118号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人穆某，男，汉族，1970年12月8日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市，户籍地安徽省界首市。被告人穆某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被界首市公安局取保候审，同年5月8日被界首市人民检察院取保候审。2017年5月10日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2017年3月3日17时许，被告人穆某驾驶皖Ｋ×××××“长安”牌小型汽车，沿S204线自北向南行驶至界首市光武镇后刘桥路段时，与自西向东步行的被害人李某发生交通事故，致李某当场死亡，穆某在现场等候处理。2017年3月20日，被告人穆某与被害人李某近亲属达成调解协议，穆某赔偿李某近亲属260000元，取得了对方谅解。2017年3月24日，经界首市公安局交管大队认定，被告人穆某负此事故全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人穆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人穆某进行社区评估，经评估，被告人穆某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人穆某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、证人桑某的证言、被告人穆某的供述、界首市公安局刑事科学技术室法医学人体尸体检验报告书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人穆某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆某案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。被告人穆某与被害人近亲属达成了调解协议，且已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。被告人穆某所在社区同意接收对其进行社区矫正，依法可对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1002号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路亿兴苑大厦。
代表人赖晓燕，行长。
被执行人马二，男，1976年01月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被执行人马二信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人马二所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人马二所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人马二所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人马二所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年三月十六日
书记员 陈晶珏（代）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初427号
原告突泉县突泉镇城郊保温被厂。
法定代表人张晓明，经理。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县东杜尔基镇人民政府。
法定代表人付长华，镇长。
被告突泉县东杜尔基镇杜祥村民委员会
法定代表人于占涛，村委会主任。
原告突泉县突泉镇城郊保温被厂（以下简称保温被厂）诉被告突泉县东杜尔基镇人民政府（以下简称杜尔基政府）、突泉县东杜尔基镇杜祥村民委员会（以下简称杜祥村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员侯琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊保温被厂的委托代理人赫宝成、被告杜祥村委会的法定代表人于占涛到庭参加诉讼，被告杜尔基政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保温被厂诉称，被告杜尔基政府于2013年10月8日与原告签订了订做大棚保温被合同，合同约定了保温被规格、价款及给付时间。2013年11月10日经第一被告杜尔基政府指示由第二被告杜祥村委会接收合同中约定的443条保温被，到期后第一被告杜尔基政府未给付保温被款，故诉至法院要求二被告连带给付原告保温被款236，482.26元。
被告杜祥村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，我们村委会并没有在合同书上签字，只是按照杜尔基政府的指示接收了合同中约定的443条保温被。原告要求我村委会和杜尔基政府承担连带责任，没有法律依据。
被告杜尔基政府因未出庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日原告保温被厂与被告杜尔基政府签订了订做大棚保温被合同，合同中约定了保温被规格、价格及给付时间。2013年11月10日经第一被告杜尔基政府指示由第二被告杜祥村委会接收合同中约定的443条保温被，但杜尔基政府未按合同约定的日期给付原告保温被款236，482.26元（3.1米×8.2米×21元×443条）。
认定上述事实的主要证据有：1、订做大棚保温被合同一份。2、收据存根一枚。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杜尔基镇政府与原告签订的订做大棚保温被合同的事实存在，有双方签订的订做大棚保温被合同为凭，双方的买卖合同依法成立并生效。原告作为出卖人已将标的物的所有权转移给被告，被告杜尔基政府作为买受人应履行支付价款的义务。原告要求被告杜尔基政府支付保温款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告杜祥村委会连带给付原告保温被款236，482.26元的请求，本院认为，合同具有相对性，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求，由于杜祥村委会并没有在订做大棚保温被合同书上签字，非合同关系当事人，故对原告要求被告杜祥村委会连带给付其保温被款236，482.26元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告突泉县东杜尔基镇人民政府在本判决生效后十日内给付原告突泉县突泉镇城郊保温被厂保温被款人民币236，482.26元。
二、驳回原告突泉县突泉镇城郊保温被厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，850.00元，减半收取2，425.00元，由被告突泉县东杜尔基镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 侯琳琳
二〇一六年五月三日
书记员 张 野
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1221号
原告：胡新国，男，1952年12月8日出生，汉族，住沈丘县。
原告：胡长青，男，1970年10月24日出生，汉族，住沈丘县。
上列原告胡新国、胡长青的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940143。
被告：沈建党，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：邹翠丽，女，1966年12月14日出生，汉族，住沈丘县。
原告胡新国、胡长青与被告沈建党、邹翠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡新国、胡长青于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡新国、胡长青的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡新国、胡长青撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由胡新国、胡长青负担。
审判员 蒋 旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第611-3号
申请人孔凡全，农民。
被执行人刘圣武，农民。
本院作出的（2013）聊东民初字第285号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人刘圣武无履行能力，且申请人提供不出被执行人的其他财产线索。经申请人同意终结本次执行程序。
（2013）聊东商初字第285号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年六月十日
书记员 崔希珍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执76号
申请执行人张清海，男，生于1969年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人来凤县新发建材有限公司。住所地：湖北省来凤县老虎洞*组。社会信用统一号码：914228270707782726。
法定代表人徐明高。
湖北省来凤县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的来劳人仲裁字（2016）25号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院于2017年1月19日立案受理执行，被执行人来凤县新发建材有限公司理应支付申请执行人张清海各项补偿款31850元，并承担执行费378元。执行中，本院发现被执行人来凤县新发建材有限公司在农业银行来凤支行单位存款。
本院认为，为保护当事人权利不受侵害，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人来凤县新发建材有限公司在中国农业银行来凤支行单位存款账户17×××84中的存款32228元予以查封、冻结。（已经在人民法院执行系统处理并执行）
二、解除对被执行人来凤县新发建材有限公司在中国农业银行来凤支行单位存款账户17×××84上的存款32228元予以查封、冻结。
三、对上述所查封、冻结的存款人民币32228元予以扣划，并汇入湖北省来凤县人民法院执行标的款账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，开户名：来凤县人民法院，账号：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 何晶琳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1108号
原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会。
法定代表人孟祥福，职务村主任。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张贵才，男，1954年3月12日出生，汉族，农民。
原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会与被告张贵才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会法定代表人孟祥福、委托代理人田叶军到庭参加了诉讼，被告张贵才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会诉称，被告张贵才系我村村民，2013年4月份，被告张贵才次女张学辉嫁至滦南县坨里镇蒋各庄村，并分得承包地。本村于2010年3月6日召开全体党员及村民代表大会，决定收回被告次女张学辉在本村分得的2.1亩土地承包经营权，后原、被告达成口头约定，被告自2012年度起按照承包的方式经营该地块，每年给付承包费，但2013年度的土地承包费800元，被告至今未给付，故我村起诉要求被告给付2013年度土地承包费800元。
被告张贵才未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，被告张贵才系滦南县南堡镇廒上农业村村民。2010年3月6日，原告召开全体党员及村民代表大会，决定收回被告张贵才已出嫁次女张学辉在原告处分得的2.1亩承包地（该地块位于原告村东排二管南排，东至张贵喜，西至被告张贵才，南至泄水沟，北至上水沟）的经营权，被告按照“利益找补”的方式经营至2011年，自2012年起，如被告继续经营该地块，则按承包方式每年向原告交纳承包费。2012年5月20日，被告向原告交纳了该地块的承包费1000元。庭审中原告称2013年被告仍经营了该地块，但是承包费800元至今未交纳。
另查明，被告张贵才次女张学辉于2003年嫁至滦南县坨里镇蒋各庄村，在该村已分得责任田2亩。
上述事实有原告方陈述，滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会会议记录、被告张贵才交纳承包费的票据、滦南县坨里镇蒋各庄村村民委员会的证明予以证实。
本院认为，原、被告之间虽无书面承包合同，但被告张贵才2012年向原告交纳承包费的事实，足以证实原、被告之间达成口头农村土地承包合同，故原告要求被告给付2013年承包费800元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵才给付原告滦南县南堡镇廒上农业村村民委员会2013年度承包费人民币800元，本判决生效即履行。
案件受理费25元，由被告张贵才负担。此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋宝平
二〇一四年四月三十日
书记员 田 山
江西省高安市人民法院
民事�定书
（2016）赣0983民初2136号
原告：魏某某，女，成年，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县横渠镇。
被告：陈某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
本院在审理原告魏某某诉被告陈某某返还原物纠纷一案中，因原告与被告已达成庭外和解并已履行完毕，故原告于2016年7月6日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告魏某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一六年七月六日
书记员 谢康亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2097号
申请执行人王运才,男,汉族，居民，住宿豫区皂河
镇。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人王运才与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为5638元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2097号申请执行人王运才,男,汉族，居民，住宿豫区皂河镇。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人王运才与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理，其申请执行标的为5638元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞