wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1284号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，在深圳市无业。2013年6月3日因吸食毒品被深圳市公安局公交分局处以行政拘留15日。因本案于2014年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人谢某。因本案于2014年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年8月7日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1613号起诉书指控被告人罗某、谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人罗某、谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月5日16时许，陈某真致电被告人谢某向其求购人民币250元的毒品海洛因，双方约定除人民币250元毒资外，陈某真需另向谢某支付人民币150元好处费。之后，谢某在深圳市龙华新区布龙路元芬天桥南侧向被告人罗某购买了人民币200元的海洛因后，来到深圳市南山区西丽工业区见到陈某真，将海洛因交给陈某真并向其收取了人民币300元。
2014年7月6日14时许，陈某真再次致电被告人谢某向其求购人民币600元的毒品海洛因，双方约定除人民币600元毒资外，陈某真需另向谢某支付人民币300元好处费。之后，在谢某的要求下，陈某真向谢某的账户存入人民币650元，并与谢某约定在深圳市南山区中国石化南头加油站交易。当天16时许，谢某在龙华新区布龙路元芬天桥南侧向被告人罗某购买了人民币550元的毒品海洛因后，来到约定地点见到陈某真，在女洗手间内，谢某将毒品海洛因交给陈某真并收取了陈某真人民币400元后走出女洗手间，被伏击民警抓获。民警现场在谢某处缴获上述毒资人民币400元，在陈某真处缴获白色固体块状物1个。
2014年7月6日23时许，被告人谢某致电被告人罗某向其求购人民币580元的毒品海洛因，并约定在深圳市龙华新区布龙路元芬天桥南侧交易。次日0时许，罗某骑电动车来到约定地点，收取了谢某人民币550元并将1个白色固体块状物交给谢某后，被伏击民警抓获。民警现场在谢某处缴获上述白色固体块状物1个，在罗某处缴获上述毒资人民币550元、白色固体块状物1个及电动车1辆。
经鉴定，上述在陈某真处缴获的白色固体块状物1块重0.6克，在谢某处缴获的白色固体块状物1块重0.47克，在罗某处缴获的白色固体块状物1块重0.15克，从中均检出海洛因、咖啡因。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1404号建议书，建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某、谢某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资及作案工具电动车的照片；调取证据通知书，手机通话记录，接受证据材料清单，银行存款单据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人身份证明材料及前科证明材料；证人陈某真的证言；被告人罗某、谢某的供述与辩解；毒品鉴定文书；现场勘验检查工作记录，证人陈某真的辨认笔录，被告人罗某、谢某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某协助公安机关抓捕罗某，应认定为立功，本院依法予以从轻处罚。鉴于两被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对两被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案两被告人的犯罪情节、社会危害性及前科劣迹等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起执行至2015年5月6日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起执行至2015年1月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邢燕芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）桂市立刑终字第4号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨克彰，男，1936年10月31日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇五里村朝对屯**号。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）谢玉峰，男，1945年1月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇古城村小古屯**号。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）莫自强，男，1942年12月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇金雷村下金雷屯**号。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赖绍春，农民。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）邱恪斌，农民。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈景发，男，1961年11月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇陈家厂屯**号（系陈振修之子）。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）唐世军，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇兴发巷**号（系唐有福之子）。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）黎锦平，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇黎家厂屯**号（系黎世超之子）。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张芳勤，农民，（系张邦裕之子）。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）卢临淳，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇五里村龙渡屯**号（系卢照余之子）。
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）莫勤远，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦县荔城镇岭松村桥鲁屯*号（系莫祖亮之子）。
被上诉人（一审被告人）马天成，居民，原荔城农机一厂厂长。
上诉人杨克彰、谢玉峰、莫自强、赖绍春、邱恪斌、陈景发、唐世军、黎锦平、张芳勤、卢临淳、莫勤远因自诉被上诉人马天成刑事附带民事一案，上诉人不服荔浦县人民法院（2015）荔立刑初字第1号刑事附带民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨克彰、谢玉峰、莫自强、赖绍春、邱恪斌、陈景发、唐世军、黎锦平、张芳勤、卢临淳、莫勤远曾以被告人马天成犯行贿罪向荔浦县人民检察院提起控告，荔浦县人民检察院先后于2013年1月21日和2014年12月2日依法向自诉人暨附带民事诉讼原告人作出了不立案的书面答复。现自诉人暨附带民事诉讼原告人又以相同的事实和理由提起刑事自诉及刑事附带民事诉讼，请求本院依法追究被告人马天成犯行贿罪的刑事责任；依法判决被告人马天成返还自诉人暨附带民事诉讼原告人位于荔浦县荔城镇荔柳路黄泥坡388号占地面积500m2的厂房、赔偿变卖自诉人暨附带民事诉讼原告人位于荔浦县荔城镇荔柳路缸子行左侧一幢占地面积120m2价值120万元的三层土木结构房屋、赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人价值4.32687万元的机械设备和办公用品、赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人1975年底库存原材料产品及银行存款2万元。自诉人暨附带民事诉讼原告人提起的刑事自诉请求和刑事附带民事诉讼请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一条、第一百三十八条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨克彰、谢玉峰、莫自强、赖绍春、邱恪斌、陈景发、唐世军、黎锦平、张芳勤、卢临淳、莫勤远提起的刑事自诉及刑事附带民事诉讼，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：请求依法追究被告人马天成犯行贿罪的刑事责任；依法判决被告人马天成返还自诉人暨附带民事诉讼原告人位于荔浦县荔城镇荔柳路黄泥坡388号占地面积500m2的厂房、赔偿变卖自诉人暨附带民事诉讼原告人位于荔浦县荔城镇荔柳路缸子行左侧一幢占地面积120m2价值120万元的三层土木结构房屋、赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人价值4.32687万元的机械设备和办公用品、赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人1975年底库存原材料产品及银行存款2万元。其诉请符合法律有关规定。请求二审撤销一审法院刑事附带民事诉裁定书，指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人杨克彰、谢玉峰、莫自强、赖绍春、邱恪斌、陈景发、唐世军、黎锦平、张芳勤、卢临淳、莫勤远曾以被上诉人马天成犯行贿罪向荔浦县人民检察院提起控告，荔浦县人民检察院先后于2013年1月21日和2014年12月2日依法向上诉人作出了不立案的书面答复。上诉人又以相同的事实和理由提起刑事自诉及刑事附带民事诉讼，请求法院依法追究被上诉人马天成犯行贿罪的刑事责任；依法判决被上诉人马天成返还上诉人位于荔浦县荔城镇荔柳路黄泥坡388号占地面积500m2的厂房、赔偿变卖上诉人位于荔浦县荔城镇荔柳路缸子行左侧一幢占地面积120m2价值120万元的三层土木结构房屋、赔偿上诉人价值4.32687万元的机械设备和办公用品、赔偿上诉人1975年底库存原材料产品及银行存款2万元。上诉人提起的刑事自诉请求和刑事附带民事诉讼请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定自诉的受案范围。一审法院裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人杨克彰、谢玉峰、莫自强、赖绍春、邱恪斌、陈景发、唐世军、黎锦平、张芳勤、卢临淳、莫勤远提起的刑事自诉及刑事附带民事诉讼不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二○0一五年七月十日
书记员 刘初祥
原公诉机关桂林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）。和因本案所受强制措施情况等，现羁押处所）。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
原审附带民事诉讼原告人……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址等）。
×××人民法院审理桂林市人民检察院指控原审被告人马天成犯行贿罪罪、原审附带民事诉讼原告人×××提起附带民事诉讼一案，于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事附带民事判决。原审被告人马天成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员×××出庭履行职务。上诉人（原审被告人）马天成及其辩护人×××＋附带民事诉讼原告人×××及其诉讼代理人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
……（首先概述原判决认定的事实、证据、理由和判处结果；其次概述上诉、辩护的意见；最后概述人民检察院和原审附带民事诉讼原告人在二审中提出的新意见）。
经审理查明，……（首先写明经二审审理查明的事实；其次写明二审据以定案的证据；最后针对上诉理由中与原判认定的事实、证据有异议的问题进行分析、认证）。
本院认为，……（根据二审查明的事实、证据和有关法律规定，论证原审法院认定事实、证据和适用法律包括判处被告人赔偿经济损失是正确的。对于上诉人、辩护人或者出庭履行职务的检察人员等在适用法律、定性处理方面的意见，应当逐一进行回答，说明不予采纳的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李国龙
审判员杨红
审判员
二〇一五年七月十五日
书记员刘初祥
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第230号
开封市华中网架彩板有限公司：
本院已立案执行马建荣诉你单位民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于2016年4月28日前，按照（2015）鼓民初字第849号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）崂行审字第24号
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局，住所地青岛市崂山区银川东路27号。
组织机构代码：72783095-3
法定代表人于文宝，局长。
委托代理人王端兴。
委托代理人孟爱军。
被执行人胡达华。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局于2014年5月7日向我院提出申请，申请对2014年1月6日作出的青环崂管罚字[2013]038号行政处罚决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，向被执行人送达了应诉材料以及开庭听证材料，申请执行人青岛市环境保护局崂山分局之委托代理人王瑞兴、孟爱军、被执行人胡达华已到庭参加听证。
申请执行人青岛市环境保护局崂山分局依法申请法院强制执行的事项为：要求被执行人缴纳1，罚款壹仟元；2，加处罚款壹仟元。
本院经审查认定，因被执行人未按规定报批环境影响评价文件，需配套建设的污染防治设施未建成，该行为违反了《建设项目保护管理条例》第九条、十六条的规定，申请执行人依据《建设项目保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人作出青环崂管罚字[2013]038号行政处罚决定书：罚款壹仟元。限被执行人接到处罚决定书之日起十五日内持处罚决定书和罚款缴纳通知书缴至工商银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年1月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年3月11�又向被执行人送达了青环崂强催字[2014]第002号催告书，被执行人仍未履行上述行政处罚决定书。在听证过程中，被执行人辩称“自己不是实际经营者”，并于听证后提交营业执照、租房合同以及个体工商户预先核准通知书证明其主张，本院认为，申请执行人申请执行的行政处罚决定书确定的违法事实是2013年12月份期间的违法事实，根据申请执行人提交的现场检查笔录以及调查询问笔录胡达华在笔录中认可东北一家亲餐馆在当时未取得营业执照，自己是东北一家亲餐馆的负责人。另，被执行人提交的营业执照、租房合同以及个体工商户预先核准通知书不能证明2013年12月份申请执行人查处该餐馆违法行为时实际负责人另有他人。故，本院对被执行人的该抗辩主张不予支持。
综上，本院认为：申请执行人青岛市环境保护局崂山分局作出的青环崂管罚字[2013]038号行政处�决定书，在行政执法主体，行政权限、行为依据方面合法。被执行人胡达华在法律规定的期限内既不起诉也不履行支付义务，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡达华于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币1000元，加处罚款1000元，共计人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗欣
人民陪审员 张朝霞
人民陪审员 李 博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 瑗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更300号
罪犯王延喜。
天津市北辰区人民法院于2013年11月18日作出（2013）辰刑初字第279号刑事判决，以被告人王延喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。刑期自2012年11月14日起至2016年5月13日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王延喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王延喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延喜减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月14日起至2016年2月13日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省岳�市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第763号
原告吴兴五，务工。
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住所地岳阳市云溪区凌泊湖。
法定代表人刘辉，公司董事长。
原告吴兴五与被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司（以下简称“硅峰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长，审判员甘静、人民陪审员李永红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告吴兴五到庭参加了诉讼。被告硅峰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴兴五诉称，2015年1月23日，被告硅峰公司与原告签订了《轻型钢结构厂房项目承包合同》，该合同约定原告包工包料、自负盈亏承建被告的云数据机房。合同签订后，原告按合同第五条约定向被告交纳工程履约保证金10万元，被告却至今未履行合同，一直未按合同时间让原告进场施工，被告的行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律具状起诉，请求法院判决被告返还原告工程履约金10万元及违约金（银行同期贷款利率的4倍），被告承担本案的诉讼费用。
原告吴兴五为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：承包合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系。
证据2：收据一份，拟证明被告收取原告工程履约金10万元。
被告硅峰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告签订轻型钢结构厂房项目承包合同一份，合同约定：工程期为2015年3月至2015年12月，具体以双方签订施工合同之日起生效，2015年3月底之前为期限。合同第五条约定，原告交纳合同工程履约保证金，签订合同时交10万元。合同签订当日，原告将10万元履约保证金交给被告法定代表人刘辉，刘辉向原告出具盖有被告公司财务印章的收据一份。
本院认为，原、被告签订的轻型钢结构厂房项目承包合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定交纳10万元履约保证金后，因被告原因未能如期进场施工，导致合同无法继续履行。被告的行为已经构成违约。现原告要求被告返还其交纳的履约保证金，于法有据，本院予以支持。被告的违约行为，给原告造成了一定的损失，原告要求被告承担违约金�诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，本院对违约金酌定为按同期同类贷款利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司偿还原告吴兴五工程履约保证金100000元及违约金（违约金计算方式自2015年4月1日至偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项限义务人于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
审 判 员 甘 静
人民陪审员 李永红
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱某甲，江阴市云亭街道华信五金加工厂工作，户籍地江阴市。2014年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）171号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年7月6日19时50分许，驾驶苏B×××××小型汽车（车上乘载其妻周某甲）沿江阴市老澄杨路由西向东行驶至江阴市云亭街道三河口路段时，未降低行驶速度，未及时查明前方路面情况，车辆前部撞到前方同向步行的被害人唐某（女，1937年8月20日生，江苏江阴人），致被害人唐某受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局检验，被害人唐某由于颅脑及胸腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人朱某甲负事故的全部责任。
事发后，被告人朱某甲让周某甲打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人朱某甲与被害人唐某近亲属达成了调解协议，由被告人朱某甲赔偿被害人近亲属经济损失人民币312892元，已支付完毕，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、周某甲、周某乙、曹某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，接处警信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，刑事案件侦破经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人朱某甲的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人朱某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏 瑾
二〇一五年一月九日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793财保26号
申请人铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，职务总经理。
委托代理人王德春，职务经理。
被申请人周景文，男，汉族。
申请人铁力市�联小额贷款有限公司因被申请人周景文借款到期未能按约定偿还，于2016年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人周景文在银行账户上的存款6，000.00元。申请人铁力市中联小额贷款有限公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人铁力市中联小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周景文存款6，000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
�判员郭俊鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭天依
浙江省长兴�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第33号
原告：张重阳。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：葛丽琴。
被告：杨益平。
本院在审理原告张重阳与被告葛丽琴、杨益平买卖合同纠纷一案中，原告张重阳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张重阳向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张重阳撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张重阳承担。
审判员 郭富平
二〇一五年三月三十日
书记员 钱 丹
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第223号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒲建平。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人蒲建平向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人蒲建平于1988年2月4日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款300元；1988年10月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人蒲建平尚欠借款300元，借款利息2772.72元，本息合计3072.72元。故请求被申请人蒲建平给付借款本息3072.72元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒲建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款300元及利息2772.72元，合计3072.72元。
案件申请费17元，由被申请人蒲建平负担。
被申请人蒲建平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何文昭
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第185号
罪犯崔伟明，男，1994年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年3月21日作出（2013）隆刑初字第58号刑事判决，以被告人崔伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯崔伟明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第915号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人栾×，男，24岁（1989年10月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月4日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）842号起诉书指控被告人栾×犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人栾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人栾×在本市通州区永顺镇富河园小区9号楼×室内，因琐事与韩×（男，44岁）发生争执，后用拳头殴打韩×，致韩×左眶内壁、下壁骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级；2014年8月3日，被告人栾×经公安机关电话传唤后自行到案。
另查明，本案民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩×的陈述，证人李×的证言，被告人栾×的供述，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，书证“110”接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、人口信息查询单、电话查询记录、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人栾×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人栾×接公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人栾×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人栾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 段新丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6726号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。
法定代表人：邓涛，执行董事。
被告：周园园，女，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告周园园物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 云
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初49号
原告王某某，女，汉族，无业。
原告于某某，男，汉族，无业。
原告宋某某，女，汉族，无业。
被告王某甲，男，汉族，现住大同市南郊区平旺乡忻州窑村（系重型半挂车、重型仓栅半挂车所有人）。
被告贾某某，男，汉族，（系重型半挂车、重型仓栅半挂车驾驶人）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区。
法人陈某某，职务经理。
本院在审理原告王某某、于某某、宋某某诉被告、王某甲、贾某某、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在庭前准备期间，原告王某某、于某某、宋某某于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、于某某、宋某某撤回起诉。
保全费一千元，退还原告王某某、于某某、宋某某。
案件受理费二万二千二百七十八元五角，减半收取一万一千一百三十九元，由原告王某某、于某某、宋某某承担。
审 判 长 武�萍
审 判 员 刘 文 珍
人民陪审员 崔 红 梅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 凤 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21882号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王美兰，女，1983年6月2日生，住所地泉州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王美兰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,390.10元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,390.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初995号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人黄高彭，男，1992年9月20曰出生于江苏省徐州市。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]957号起诉书指控被告人黄高彭犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人黄高彭及其辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨3时许，被告人黄高彭酒后驾驶小型轿车沿外环线高速外圈由西向东行驶至徐浦大桥上时追尾周某某驾驶的中型普通货车，发生事故并承担事故全部责任。嗣后，被告人黄高彭主动在现场等候处理，并自愿如实供述了上述事实。经检验，被告人黄高彭血液中乙醇含量为1.98mg／mL。
案发后，被告人黄高彭已赔偿周某某经济损失人民币17,500元。
上述事实，被告人黄高彭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、顾某某的证言，呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表及上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，上海道路交通事故物损评估中心的物损评估意见书，收条、谅解书，公安机关出具的110接警详情、查获经过、案发简要经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书(简易程序)等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人黄高彭有自首情节，建议对其判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。
被告人廖志文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄高彭违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄高彭有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且已做出经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄高彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年六月十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第418号
申请执行人王某某。
被执行人谢某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第1606号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因该案房产暂时不具备过户条件，申请人申请要求撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年九月九日
代书记员 苏延华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第1007号
原告：周海军，男，1974年2月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：于龙，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：孙玉珍，女，1946年11月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告周海军与被告于龙、孙玉珍土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告向本院提供了被告的身份情况，现二名被告不在原告向本院提供的地址居住，原告又不能提供准确居住地址，属于没有明确的被告，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 博
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终47号
上诉人（原审原告）：刘静，女，1989年4月1日出生，住第九师。
被上诉人（原审被告）：尹杰，男，1972年10月25日出生，住第九师。
上诉人刘静因与被上诉人尹杰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘静收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 阳
审判员 邹彦君
审判员 王筱萍
二〇一七年八月十四日
书记员 吕 刚
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民终47号上诉人（原审原告）：刘静，女，1989年4月1日出生，住第九师。被上诉人（原审被告）：尹杰，男，1972年10月25日出生，住第九师。上诉人刘静因与被上诉人尹杰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘静收到法院预交上诉案件诉讼费的通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人刘静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年八月十四日书记员 吕 刚
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介商初字第5号
原告介休市神威机械设备制造有限公司，住所地：晋中市介休市三贤大道南侧。
法定代表人陈永强，系该公司总经理。
被告张家口市汇通煤炭有限公司，住所地：110国道下花园区151公里处南侧。
法定代表人王文强，系该公司总经理。
本院受理原告介休市神威机械设备制造有限公司诉被告张家口市汇通煤炭有限公司买卖合同纠纷一案后，被告张家口市汇通煤炭有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张家口市下花园区法院已受理了此案，且尚在审理之中，我院重复立案肯定属于不知情，故请求我院裁定将该案移送张家口市下花园区人民法院管辖。
经审查，本院认为，（2013）下商初字第690号买卖合同纠纷一案与本院受理的（2015）介商初字第5号买卖合同纠纷一案，虽案由相同，但此二案之间系不同的法律关系，本院审理（2015）介商初字第5号买卖合同纠纷案并不影响（2013）下商初字第690号案的审理，且依据双方合同的约定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张家口市汇通煤炭有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一五年三月十八日
书记员 韩 虹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1037号
原告：林文君，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：拜有德，男，出生时间不详，回族，农民，住乌苏市。
原告林文君与被告拜有德劳务合同纠纷一案，本院2014年7月30日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告林文君到庭参加了诉讼。被告拜有德经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：在2012年7月至8月期间，被告雇佣原告携带挖掘机为其修整树田。完工后应付劳务费25600元，实付5000元，剩余20600元由被告于2013年4月8日给原告出具欠条一份。此后，经原告多次索要，被告均未履行付款义务。现诉至法院，请求判令：1、责令被告支付原告劳务费20600元、利息1928.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告拜有德经本院传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
原告提供欠条1份，用以证明：被告拜有德尚欠原告20600元劳务费至今未付。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的欠条经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，在2012年7月至8月期间，被告雇佣原告携带挖掘机为其修整树田。完工后被告应付原告劳务费25600元，实付5000元，剩余20600元由被告于2013年4月8日给原告出具欠条一份，未约定付款时间。此后，经原告索要未果，原告遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拜有德欠原告20600元劳务费未付的事实，有被告拜有德向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。欠条中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。对于原告主张的利息，因原、被告在合同中未约定是否支付利息，原告又不能提供向被告索要欠款的具体时间，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜有德于本判决书生效后十日内支付原告林文君劳务费20600元；
二、驳回原告林文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的20600元，案件受理费364元，减半收取182元，投递费234元，合计416元，由被告拜有德负担（原告已交费用416元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年九月一日
书记员 沈亚清
吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖75号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人孙伟容留他人吸毒一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02947号
原告：肖某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告肖某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：其与朱某某于1998年上半年相识恋爱，于2002年3月18日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2009年12月3日生育一子。其与朱某某婚初感情尚可，2010年10月，朱某某竟然把第三者带到家里，其与朱某某自2010年10月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费和医疗费每人承担一半；3、依法分割夫妻共同财产（价值96万元左右）；4、本案诉讼费由被告负担。
肖某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明与朱某某系夫妻关系；
3、户口簿一份，证明婚生子的身份情况；
4、宣城市宣州区某某乡某某社区居民委员会证明一份，证明朱某某现在下落不明的事实。
朱某某未到庭、未答辩，未质证，视为放弃相关诉讼权利。
经对原告肖某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：肖某提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
1998年上半年，肖某、朱某某相识恋爱，于2009年12月3日生育一子。2002年3月18日，肖某、朱某某在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，肖某、朱某某夫妻感情尚可。2013年9月16日，肖某向本院提起诉讼，要求与朱某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。肖某、朱某某相识恋爱后结婚，并生育一子。现肖某要求与朱某某离婚，但未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明肖某、朱某某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对肖某要求与朱某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于婚姻关系的其他诉讼请求，本院不作处理。被告朱某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告朱某某离婚。
本案受理费4100元、公告费300元，合计4400元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 徐成虎
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民特2号
申请人：白珍芳，女，1942年8月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被申请人：秦小军，男，1968年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
代理人：秦思蕾（系被申请人秦小军之女），女，1992年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人白珍芳申请认定秦小军无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
白珍芳称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人秦小军于2014年10月突发脑梗被紧急送往重医附二院进行手术治疗，术后一直未清醒。于2015年3月转回石柱县人民医院治疗至今。石柱县人民医院2016年12月6日出具的诊断证明书显示，被申请人秦小军脑梗死术后意识呈植物状态，生活无法自理，完全丧失民事行为能力。
秦思蕾称，申请人白珍芳述称属实。
经审理查明：秦小军，男，1968年11月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人白珍芳（生于1942年8月21日，无监护能力）与被申请人秦小军系母子关系，秦小军无配偶，秦小军的父亲为秦大廷（1930年12月29日出生，无监护能力），秦小军有一女，即其代理人秦思蕾，秦思蕾自愿担任秦小军的监护人。申请人向本院提交了秦小军的疾病诊断证明书，该证明书载明：“诊断：脑梗死术后、烟雾病、肺部感染、胸腔积液、重度营养不良伴消瘦、中度贫血、原发性高血压、2型糖尿病。建议：患者意识呈植物状态，长期卧床，生活无法自理，完全丧失民事行为能力。”本院向被申请人的住院医师调查的情况与该疾病诊断证明书的内容相符。
本院认为，通过秦小军的疾病诊断证明书及本院调取的证据可以认定被申请人秦小军系无民事行为能力人，申请人白珍芳申请认定秦小军为无民事行为能力人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、秦小军为无民事行为能力人；
二、指定秦思蕾为秦小军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 马龙
二〇一七年一月十三日
书记员 黄茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79，180.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79，180.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初349号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王军军，男，1977年10月17日出生，山西省晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月20日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王军军犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王军军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年1月28日21时30分许，被告人王军军醉酒后驾驶“一汽奔腾”牌小型轿车，沿晋城市城区新市西街由西向东行驶至西马匠路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：送检的王军军血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为114.5㎎/100ml。公诉机关认为被告人王军军的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人王军军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安局交通警察支队三大队受案登记表、被告人王军军的供述、证人刘某某的证言、晋城市公安局交警支队三大队对王军军查获过程照片、行政强制措施凭证、血样提取记录以及被告人王军军的身份证、驾驶证、行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军军违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军军犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王军军当庭认罪态度良好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，结合晋城市城区司法局出具的社区矫正评估报告，本院认为对被告人王军军适用缓刑确实不致危害社会，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺进武
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳雅珍
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初746号
原告：翟永明，男，汉族。
被告：贺健健，男，汉族。
原告翟永明诉被告贺健健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟永明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借贷原告本金20000元及利息2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年7月6日被告贺健健因修建地方资金周转困难，急需用钱，向原告借款20000元，借款期限一个月，并口头约定月借款利息0.02元。借款到期被告未归还本金，但按月清付利息至2017年1月30日（农历正月初三），后经多次索要借款本息未果。
被告贺健健承认原告翟永明在本案中所主张的事实，但认为当时约定月息为0.018元，其已按照月息0.02元支付至2017年1月30日。
本院认为，原告翟永明与被告贺健健签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告贺健健应依约履行归还借款本息的法律义务。在庭审中原告当庭放弃对未付利息的请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告贺健健归还原告翟永明借款本金20000元。
以上款项限本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，由被告贺健健负担175元，退付原告翟永明175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年七月四日
书记员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保532号
申请人：张晓敏，女，1969年9月14日出生，现住孙吴县城区。
被申请人：苏廷鑫，男，1987年10月7日出生，现住孙吴县城区。
申请人张晓敏于2017年10月23日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏廷鑫名下的公积金，担保人王春和以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，担保人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人王春和名下的位于孙吴镇的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7186号
原告：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：范素冉，女，该行员工。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告：徘丽媛，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告俳丽媛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南开支行的委托诉讼代理人余成玉到庭参加诉讼。被告俳丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南开支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款本金18330元、截止至2016年5月23日的利息13707.31元、滞纳金20208.18计，及截止到实际给付之日止的利息、费用；2、判令由被告给付本案的律师代理费3000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日被告与原告签订《中银信用卡专向分期业务付款合同》（信用类），从原告处办理了中银信用卡专向分期业务用于购买雷克萨斯轿车，“专向分期付款”额度为220000元，期数36期。截止至今，被告未按期偿还透支信用卡本息及滞纳金，经原告多次催收被告仍未履行还款义务。
被告俳丽媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、身份证、无配偶证明、户口页，证明被告身份。证据二、信用卡领用信息，证明被告办理了信用卡。证据三、信用卡领用申请表、领用合约。证据四、中国银行信用卡汽车专向分期申请表。证据五、无卡分期通”客户信息表。证据六、信用卡专向分期付款合同。七、结算业务申请书。证据八、信用卡刷卡存根。证据九、信用卡交易流水。证据十、委托代理协议。证据十一、律师费发票。
原告提交的证据有被告签字、盖章，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，原、被告签订编号为“2014年4120284004字000462号”的《信用卡专项分期付款合同》（信用类），约定原告授予被告专向分期付款额度22万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方（被告）实际交易日起算；专向分期付款额度用途为：甲方支付其购买雷克萨斯轿车商品的款项；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的12%；还款方式：本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方需在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款……未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，……并由甲方全额承担由此而使乙方（即原告）产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方未按期归还透支本金及手续费为违约事件之一；出现违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施，包括宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期、解除本合同、行使抵押权。同时该合同附件《信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
2014年5月19日，被告俳丽媛持卡号为62×××30的中国银行信用卡刷卡22万元。截至2016年5月23日，尚欠本金183330元、并产生利息13707.31元、滞纳金20208.18元，故成讼。原告委托天津聿盈律师事务所代为清收本案债务，因此向该所支付律师费3000元。
另查明，因被告下落不明，本院在2016年9月27日的《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用原告已经垫付。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同系真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。被告作为借款人已经按照约定用途和额度透支使用了原告发放的信用卡款项，应按约定期限还款并支付手续费，现其违反约定，逾期未偿还原告信用卡本息及相关费用，应承担违约责任。原告主张被告偿还全部借款本息、滞纳金、律师代理费符合合同约定，本院予以支持。另，被告俳丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告俳丽媛一次性偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行信用卡借款本金余款183330元，支付截至2016年5月23日的利息13707.31元、滞纳金20208.18元，并按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》约定的标准支付2016年5月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金；
二、本判决生效后十五日内，被告俳丽媛给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师费3000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4604元、公告费560元，由被告俳丽媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 崔尚伟
人民陪审员 及洪立
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 然
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初392号
原告：王某，女，1980年4月28日出生，壮族，住上思县。
被告：庞某，男，1969年4月5日出生，壮族，住上思县。
原告王某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。
审判员 张小明
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晓琳
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1044号
原告：柳河县盛宝录纸箱厂。
住所地：柳河镇。
法定代表人：解连才。
委托诉讼代理人：姚露芬，女，系解连才妻子。
被告：辉南县样子哨裕丰酒厂。
法定代表人：张玉奎。
原告柳河县盛宝录纸箱厂诉被告辉南县样子哨裕丰酒厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许辉南县样子哨裕丰酒厂撤诉。
案件受理费1993.00元，减半收996.50元，由原告负担。
审判员 孙利国
二〇一七年十一月六日
书记员 邵思涵
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9296号
原告：赵志强，男，1980年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：王文东，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：肖培兰，女，1987年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告赵志强与被告王文东、肖培兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志强负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年十一月十五日
书记员 张顺发
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1632号
罪犯侯蒙蒙，男，1986年11月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年10月10日作出（2012）莲刑初字第00649号刑事判决，以被告人侯蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付执行，刑期自二0一二年七月十四日至二0一七年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯侯蒙蒙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，多次因违纪受到监管处罚，依法应从严掌控对其减刑幅度。根据该犯近年的服刑表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯侯蒙蒙减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0一七年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00752号
原告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：徐中友，该公司经理。
委托代理人：朱永革，男，汉族，1969年1月出生。
被告：钱龙才，男，1966年12月出生，汉族。
委托代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司与被告钱龙才劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永革、被告钱龙才及其委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市第三建筑工程有限公司诉称：2012年12月28日，被告在原告工地工作时受伤，被认定为工伤，被告自己委托鉴定机构对伤残等级进行评定，被评定为八级伤残。被告领取鉴定书后未及时告知原告，随后，被告申请劳动争议仲裁，池州市劳动争议仲裁委员会作出（2014）池劳仲裁字60号《仲裁裁决书》，按八级伤残等级裁决原告应给与被告补偿金70143元。根据以上事实，原告认为，原告在仲裁阶段自行申请伤残等级评定，且伤残等级评定后不交给原告鉴定书，损害了原告的权利。为维护自身权益，原告诉至贵院，并申请人民法院委托鉴定机构对被告的伤残等级进行重新鉴定，请求人民法院予以支持。综上，请求法院判决：1、撤销池州市劳动争议仲裁委员会（2014）池劳仲裁字60号《仲裁裁决书》；2、按再次评定后的被告实际伤残等级判决原告应承担被告的费用；3、由被告方承担本案诉讼费用。
原告�提交证据。
钱龙才辩称：自己在原告工地工作时受伤，被认定为工伤后，由原告池州市第三建筑工程有限公司向池州市人力资源和社会保障局申请了劳动能力鉴定，鉴定结果为工伤八级，且原告已经收到了《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，在收到该通知书之后15日内也未向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，应视为对该鉴定的认可。原告现诉至法院要求重新评定伤残等级不符合法定程序。池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决正确，被告工伤伤残等级为八级，原告作为用工单位应当支付一次性伤残就业补助金、停工留薪工资待遇、住院期间护理费。
被告为支持自己的辩解提供了以下证据：1、身份证复印件，证明被告主体适格；2、认定工伤决定书，证明2012年11月28日，被告在原告工地受伤被认定为工伤；3、职工因工劳动能力鉴定结论通知书，证明原告申请对被告伤残等级进行评定，结论为劳动功能障碍八级；4、池州市人民医院证明书、出院记录，证明被告因工受伤，住院治疗情况；5、（2014）池劳仲裁字60号《仲裁裁决书》，证明原被告工伤赔偿纠纷经池州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：钱龙才系安徽省池州市第三建筑工程有限公司承建的同晖城市广场S2号楼建筑施工工人，2012年11月28日，钱龙才不慎从脚手架坠落受伤，被送至池州市人民医院救治，诊断为内开放性颅脑损伤、L1椎体压缩性骨折、骶椎骨折等伤情。钱龙才第一次住院治疗36天（2012年11月28日至2013年1月3日），医疗费由原告支付，住院期间由原告安排人员护理。2013年12月12日至25日，钱龙才再次在池州市人民医院住院接受治疗，取出L1椎体固定，此次住院由被告家属护理。钱龙才所受�故伤害经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤、池州市劳动能力鉴定委员会鉴定钱龙才构成劳动功能障碍八级。2014年6月11日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）池劳仲裁字60号仲裁裁决书，依法裁决：1、确认钱龙才与安徽省池州市第三建筑工程有限公司的劳动关系自2014年6月4日起解除；2、安徽省池州市第三建筑工程有限公司于本裁决生效之日起10日内向钱龙才支付工伤停工留薪期工资福利待遇15660元、住院护理费1683元、一次性伤残就业补助金52800元，上述工伤待遇共计70143元，安徽省池州市第三建筑工程有限公司前期已给付钱龙才的6000元可抵扣。
另查明：朱永革系安徽省池州市第三建筑工程有限公司承建的同晖城市广场S2号楼工程的项目经理，钱龙才系朱永革招用。
现由于安徽省池州市第三建筑工程有限公司不服该裁决，以致成诉。
上述事实，有原告提供营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、劳动仲裁裁决书等证据以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告钱龙才在原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司承建的同晖城市广场S2号楼工程中工作，并在工作中致伤，被告钱龙才提供的劳动是原告业务的组成部分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。”本案中，原告将本单位承包的工程发包给不具备用工主体资格的自然人朱永革，对朱永革招用的劳动者，即被告钱龙才，原告应为用工主体。被告钱龙才所受伤害经池州市人力资源和社会保障局作出的池社工伤（2012）221号工伤认定书认定为工伤，且原告未在规定时限内对该认定书提出异议。被告所受伤害经池州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。原告虽提出被告系自行委托且领取鉴定书后未及时告知原告，但原告对自己的主张未能提供事实依据和证据支持，故本院对原告的诉请不予支持。被告钱龙才发生工伤后，在解除劳动关系的同时，依据《工伤保险条例》和《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，原告安徽省池州市第三建筑工程有限公司应支付被告钱龙才工伤停工留薪期工资福利待遇15660元、住院护理费1683元、一次性伤残就业补助金52800元。
综上，仲裁委的仲裁裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：
1、钱龙才与安徽省池州市第三建�工程有限公司的劳动关系自2014年6月4日起解除；
2、安徽省池州市第三建筑工程有限公司于本裁决生效之日起10日内向钱龙才支付工伤停工留薪期工资福利待遇15660元、住院护理费1683元、一次性伤残就业补助金52800元，上述工伤待遇共计70143元，安徽省池州市第三建筑工程有限公司前期已给付钱龙才的6000元可抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律规定：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条劳动者提前三十日�书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
2、《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，由停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1455号
原告徐龙玉，女，1961年6月14日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告徐龙玉与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐龙玉撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1394号
上诉人（原审被告）：崔杰，女，1979年1月25日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘淑荣，女，1955年4月29日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：崔杰（刘淑荣女儿），女，1979年1月25日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：徐迎秋，女，1973年8月2日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：于志刚（徐迎秋丈夫），男，1972年11月15日生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：王心红，女，1978年6月5日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人崔杰、刘淑荣因与被上诉人徐迎秋，原审第三人王心红房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因崔杰、刘淑荣未交纳二审案件受理费，本院于2017年10月27日告知崔杰、刘淑荣，限其在2017年11月3日之前交纳二审案件受理费3300元，但在规定的期间内崔杰、刘淑荣未能交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔杰、刘淑荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王立武
审判员 王艳刚
审判员 范立华
二〇一七年十一月七日
书记员 陈昱彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5520号
原告刘某，女，汉族，1978年6月12日生，住郑州市中原区。
委托代理人高锦芬，河南兆维律师事务所律师。
被告王某1，女，汉族，1970年1月2日生，住郑州市中原区。
被告马某，曾用名马良，男，汉族，1965年10月13日生，住郑州市中原区。
二被告共同委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
第三人王某2，男，汉族，1976年3月15日生，住郑州市中原区。
委托代理人海利强，河南丁卯律师事务所律师。
第三人王某3，男，1944年12月16日生，住郑州市中原区。
原告刘某诉被告王某1、马某、第三人王某2、王某3离婚后财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与第三人王某2原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告王某1、马某夫妇与第三人王某2和原告协商互换宅基地，协议双方签订有协议书，约定日后若整体搬迁，宅基地归第三人王某2以及其与前妻所生子女王毅斐和王某2与原告所生子女王毅晨以及原告四人共有。原告和第三人王某2签订协议后开始建房，陆续建成四层楼房一处，2014年，郑州市中原区须水镇府君庙村拆迁，拆迁协议签订后，原告与第三人王某2协议离婚，离婚后第三人王某2拒不分割给原告应得的拆迁安置房，被告王某1又撤销第三人王某2与拆迁部门签订的协议，被告王某1又与拆迁部门重新签订协议，但仍不给原告分割，经多次协商未果，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1.原告分得郑州市××区须水镇××号拆迁安置房475平方米的四分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，位于郑州市××区须水镇××号的宅基地的实际户主是第三人王某3，该宅基地因拆迁补偿的安置房应由所有的家庭成员共同所有和使用。被告王某1、马某夫妇与第三人王某2和原告刘某签订的互换宅基地协议书，并没有得到第三人宅基地户主王某3的认可，原告刘某基于此协议书以离婚后财产纠纷提起本案诉讼要求分割涉案安置房，原告刘某依据的法律关系不当，故对本案原告刘某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 张应军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗军霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10043号
上诉人（原审原告）：王春雷。
委托诉讼代理人：刘海冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁控股集团有限责任公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于翔新，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人王春雷因与被上诉人青岛钢铁控股集团有限责任公司（以下简称青钢集团公司）、被上诉人青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王春雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由青钢集团公司、青岛钢铁有限公司承担。事实和理由：1、青钢集团公司和青岛钢铁有限公司拖欠王春雷加班费的事实清楚，证据充分。王春雷自到青钢集团公司和青岛钢铁有限公司工作以来，常年加班，单位从未支付加班费。王春雷在仲裁及一审中提交的考勤表、车辆计划摘要、对话录音、工作视频、证人证言等证据足以证明存在加班事实，青钢集团公司和青岛钢铁有限公司应依法支付加班费。2、一审判决以双方签订的《解除劳动合同协议》为依据驳回王春雷的诉讼请求于法无据。本协议的签订背景是因青钢集团公司和青岛钢铁有限公司整体搬迁，其单方形成格式条款。如果不签字，王春雷就不能领取失业证，无法再就业，也领不到解除合同的补偿款，王春雷是被逼无奈情形下签的字，并非双方协商一致。协议中涉及补偿的内容没有涉及到加班费，而王春雷仲裁在先，签订协议在后。如果双方没有任何争议，王春雷应当撤诉。王春雷不撤诉，则视为涉及加班费的争议仍然存在。青钢集团公司和青岛钢铁有限公司在与部分已申请仲裁的职工签订解除合同协议时，如果认为在加班费方面不存在争议，该部分职工已自行撤诉。而王春雷不撤诉，足以表明并未放弃对加班费的诉请。
被上诉人青钢集团公司、青岛钢铁有限公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回王春雷的上诉请求。
王春雷向一审法院起诉请求：1、青钢集团公司、青岛钢铁有限公司连带支付王春雷2007年1月起至2015年7月止的加班工资190786.02元；2、青钢集团公司、青岛钢铁有限公司连带补发自2003年3月至2015年7月底的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元；3、诉讼费等各项费用由青钢集团公司、青岛钢铁有限公司承担。
一审法院认定事实：王春雷与青岛钢铁有限公司于2016年1月30日订立《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，青岛钢铁有限公司向王春雷支付解除劳动合同经济补偿等合计145416元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠王春雷任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，王春雷已实际领取协议约定的补偿款145416元。
2015年10月，王春雷向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决青钢集团公司、青岛钢铁有限公司支付2007年1月起至2015年7月止的加班工资190786.02元、2003年3月至2015年7月的三项补贴23691元、房屋补贴15943元、年功工资1137元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王春雷的仲裁请求。王春雷不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，王春雷于2016年1月30日与青岛钢铁有限公司就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。协议达成后，青岛钢铁有限公司已按照协议约定履行了义务，因此王春雷再向青钢集团公司、青岛钢铁有限公司追索劳动报酬，不符合协议的约定以及上述法律规定，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决：驳回王春雷的诉讼请求。案件受理费10元，由王春雷负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明一致。
本院认为，王春雷与青岛钢铁有限公司达成的解除劳动合同协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，故该协议为有效协议。青岛钢铁有限公司已按该协议的约定履行了支付补偿款的义务，且双方确认不存在任何劳动争议，青岛钢铁有限公司不拖欠王春雷任何费用，双方不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方主张任何权利。故，王春雷再向青钢集团公司、青岛钢铁有限公司主张加班工资，缺乏依据，本院不予支持。综上，王春雷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴苗苗
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00033号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：台胜利，男，1983年2月8日生，汉族，非农业户口，住安徽省金寨县。
被执行人：殷永梅，女，1982年7月27日生，汉族，农民，住址，系台胜利妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被执行人台胜利、殷永梅在规定期限内没有履行金征决（2014）01123号、金征决（2014）01124号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：台胜利、殷永梅于2008年1月结婚，2009年8月生育一男孩，2014年1月生育一对双胞胎男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为台胜利、殷永梅违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出金征决（2014）01123号、金征决（2014）01124号《社会抚养费征收决定书》，分别征收社会抚养费71460元。该两份征收社会抚养费决定书由梅山镇计生办送达两被执行人后，在法定期限内，两被执行人既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行缴纳社会抚养费义务。梅山镇计生办于2014年12月12日向殷永梅送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）01123号、金征决（2014）01124号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的对被执行人台胜利、殷永梅征收社会抚养费142920元的行政决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月六日
书记员 朱江山（代）
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终687号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2008年1月31日因犯盗窃罪被肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月12日刑满释放。2012年6月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月12日刑满释放。2014年12月13日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月29日刑满释放。因本案于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人傅某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）穗越法刑初字第1652号刑事判决，认定：一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、缴获的作案工具钥匙1把，撬头9个和套筒1个由广州市公安局越秀分局予以没收。
宣判后，原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人傅某申请撤回上诉。
本院认为，广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1652号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人傅某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅某撤回上诉。
广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一六年三月二十九日
书记员 白远航
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4226号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。
委托代理人王永胜，系该公司副总经理。
被告刘立新，公民身份号码不详，男，41岁，汉族，达拉特电厂职工。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘立新物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 李永奎
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初8040号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某吟，男，1995年11月21日生，瑶族，中专文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。因涉嫌故意伤害于2016年10月28日被羁押和刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。
辩护人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕8073号起诉书指控被告人黄某吟犯故意伤害罪于2016年12月17日向本院提起公诉。被害人徐某于2017年1月5日向本院提出刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某吟及辩护人黎亿明，被害人徐某及诉讼代理人贺青玲（广东鹏鼎律师事务所律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日，被告人黄某吟在深圳市龙华新区民治街道米兰国际酒吧喝酒出来，在酒吧门口与被害人徐某因琐事发生纠纷，互相拉扯。后黄某吟持铁棍将徐某打伤。经法医鉴定，徐某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人黄某吟家属于2017年1月13日赔偿被害人徐某各项损失人民币六万元，徐某向本院出具谅解书请求本院对黄某吟判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。
认定上述事实，有经当庭质证的作案工具铁棍一根（照片）；常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过等书证；证人曹某、许某、龚某的证言；被害人徐某的陈述；被告人黄某吟的供述与辩解；伤情鉴定；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某吟无视国家法律，故意损害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人黎亿明辩称被告人黄某吟自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。黄某吟积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某吟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 姜 建 春
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4502号
原告：朱某，女，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗某，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、子女罗光妍由被告抚养，罗熠鑫由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识谈婚后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女罗光妍，于××××年××月××日生育次女罗熠鑫。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打。尤其是原告生育次女罗熠鑫后，被告更为冷漠对待原告，夫妻感情进一步恶化，双方自此分居生活。被告也一直对原告及其女儿不管不问，导致双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告故请求判决与被告离婚。
被告罗某辩称：原告诉称双方性格不和，经常发生吵打，已分居生活，夫妻感情确已破裂不属实。原告带次女到其娘家生活，我如去看望原告及女儿，又怕被原告及其家人打骂。并且原告于2016年农历2月1日回家，与我共同生活三个月后又独自离家外出，双方根本不存在夫妻感情破裂的事实。因此，我不同意离婚，共同把子女抚养成年。原告如果执意坚持要求离婚，必须要由我抚养两个子女。
当事人围绕诉讼请求提交了结婚证、结婚登记审查表、子女户籍登记卡等证据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告罗某经人介绍认识谈婚后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女罗光妍，于××××年××月××日生育次女罗熠鑫。双方婚后均到被告父母亲开办的塑料废旧品回收加工厂做工，居住生活，夫妻感情较好。原告朱某生育子女罗熠鑫40天后，认为被告罗某冷漠对待自己，无法共同生活，便带子女罗熠鑫一起回到娘家生活。2016年农历2月1日，原告朱某回家后与被告罗某共同生活三个月。现原告朱某起诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由，请求离婚，双方各抚养一个子女。
本院认为：原告朱某与被告罗某结婚后共同生活了多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。原告带哺乳期子女回其娘家生活，被告也未与原告进行沟通交流，任由发展，导致双方发生矛盾，双方本应多作沟通，互谅互让，改正自已在日常生活中的缺点，互相关爱与呵护。如果简单采用离婚方式来解决，对子女、家庭都是不利的。双方如能珍惜以往的夫妻感情，相互尊重和包容，仍可建立一个和谐美满的家庭。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据加以证明，其诉请离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王阔正
二〇一六年十一月十五日
书记员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初4502号原告：朱某，女，1986年6月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：罗某，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告朱某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、子女罗光妍由被告抚养，罗熠鑫由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识谈婚后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女罗光妍，于××××年××月××日生育次女罗熠鑫。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生吵打。尤其是原告生育次女罗熠鑫后，被告更为冷漠对待原告，夫妻感情进一步恶化，双方自此分居生活。被告也一直对原告及其女儿不管不问，导致双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告故请求判决与被告离婚。被告罗某辩称：原告诉称双方性格不和，经常发生吵打，已分居生活，夫妻感情确已破裂不属实。原告带次女到其娘家生活，我如去看望原告及女儿，又怕被原告及其家人打骂。并且原告于2016年农历2月1日回家，与我共同生活三个月后又独自离家外出，双方根本不存在夫妻感情破裂的事实。因此，我不同意离婚，共同把子女抚养成年。原告如果执意坚持要求离婚，必须要由我抚养两个子女。当事人围绕诉讼请求提交了结婚证、结婚登记审查表、子女户籍登记卡等证据，当事人无争议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告罗某经人介绍认识谈婚后于××××年××月××日办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女罗光妍，于××××年××月××日生育次女罗熠鑫。双方婚后均到被告父母亲开办的塑料废旧品回收加工厂做工，居住生活，夫妻感情较好。原告朱某生育子女罗熠鑫40天后，认为被告罗某冷漠对待自己，无法共同生活，便带子女罗熠鑫一起回到娘家生活。2016年农历2月1日，原告朱某回家后与被告罗某共同生活三个月。现原告朱某起诉至本院，以夫妻感情彻底破裂为由，请求离婚，双方各抚养一个子女。本院认为：原告朱某与被告罗某结婚后共同生活了多年，已建立了较为深厚的夫妻感情。原告带哺乳期子女回其娘家生活，被告也未与原告进行沟通交流，任由发展，导致双方发生矛盾，双方本应多作沟通，互谅互让，改正自已在日常生活中的缺点，互相关爱与呵护。如果简单采用离婚方式来解决，对子女、家庭都是不利的。双方如能珍惜以往的夫妻感情，相互尊重和包容，仍可建立一个和谐美满的家庭。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据加以证明，其诉请离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对原告的离婚诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一六年十一月十五日书记员  尹杨光
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2019号
申请执行人陈志红，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人梅俊学，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人陈志红与被执行人梅俊学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4822号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志红向本院申请强制执行，要求被执行人梅俊学支付申请执行人陈志红人民币258092元。本院于2017年8月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人梅俊学发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求梅俊学按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梅俊学逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人梅俊学通过网上布控系统委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅俊学的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈志红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2019号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 左宇强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁约伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2019号申请执行人陈志红，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人梅俊学，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈志红与被执行人梅俊学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4822号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈志红向本院申请强制执行，要求被执行人梅俊学支付申请执行人陈志红人民币258092元。本院于2017年8月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人梅俊学发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求梅俊学按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人梅俊学逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人梅俊学通过网上布控系统委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人梅俊学的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈志红亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2019号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  左宇强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁约伟
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初236号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年6月5日出生汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，捕前住乌兰察布市集宁区，系个体。因本案于2017年4月11日被行政拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年4月10日下午15时许，被告人郭某某在乌兰察布市集宁区怀远大街火车站附近，因争抢顾客与出租车司机被害人任某某发生争执，被害人任某某用脚踢被告人郭某某一脚，被告人郭某某随从车内拿出一把铁质折叠刀与被害人任某某互殴，致被害人任某某左上肢多发刀刺伤；肱三头肌内侧头肌腹部分断裂，右手环小指指总神经断裂；右侧桡骨远端骨折。经鉴定，被害人任某某损伤程度达到轻伤一级。在诉讼过程中，被告人郭某某赔偿被害人任某某经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、被害人陈述、被告人郭某某供述及乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体健康，致被害人任某某轻伤一级，已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在诉讼过程中，被告人郭某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送铁质折叠刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冯晓雪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。