湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2356号
原告：马某甲，男，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：马某乙，女，住湖北省郧西县。代理权限为代为提起诉讼，变更、放弃诉讼请求，出庭应诉，参与和解、调解，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：武汉中生建工集团有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市安徽路2号。
法定代表人：增凡列，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃，提起反诉，进行和解、调解等。
被告：侯某某，男，住湖北省十堰市张湾区。
原告马某甲诉被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司（以下简称中生建工）、侯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙、刘学永，被告中生建工的委托诉讼代理人龚成国、被告侯某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项劳务损害费用84453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日下午6时许，原告马某甲与工友蔡某甲、蔡某乙等人一起经由被告侯某某雇请在十堰市堰丰酒店管理有限公司负一楼做装修。原告和蔡某甲在搅拌腻子粉过程中左手受伤，被工友送往十堰市人民医院治疗。原告伤情经鉴定为十级伤残，需护理、误工3个月。原、被告之间因无法达成一致意见导致原告至今未获赔偿。据了解，十堰市堰丰酒店管理有限公司负一楼装修工程由第一被告承包，第二被告为该工程小包头。为维护自身合法权益，原告特依据民诉法相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
原告马某甲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一，原告及被告侯某某身份证复印件、建筑装修工程施工合同书，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二，证人证言两份，证明2016年8月19日下午，原告在与其他工友一起给堰丰酒店负一楼装修过程中受伤；
证据三，出院记录、病情证明书、检查报告单、住院费发票复印件，证明原告受伤以后在十堰市人民医院救治及支付医疗费情况，同时医嘱加强营养3个月；
证据四，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告受伤所受伤情为十级伤残，误工3个月，护理3个月，支出鉴定费1900元；
证据五，车城街办艳湖社区的证明、合资建房合同，证明原告跟儿子马某丙一起在十堰市车城街办艳湖社区已经生活11年，原告的伤残标准应该按城镇标准算；
证据六，交通费发票，因伤支出交通费300元，请法院酌定。
被告中生建工辩称：原告在受伤中有重大过失和过错，应当承担主要责任。在相关费用，误工费、残疾赔偿金的计算都依据不足。在2016年8月1日下午，原告在工地上在做搅拌腻子粉，应当在电动工具停止后，才能加料，而原告在电动工具没有停止的情况下加料，因此我们认为原告自己承担主要责任。
被告中生建工为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证人证言四份，证明原告在干活过程中有过错。
被告侯某某辩称：原告的医疗费都是我出的，我另外也给了他1000元，还有门诊费也是我出的。公司让我请的人，责任我也有一部分，但也不是全部。原告自己应当承担主要责任，他应当在电动工具停止后，才能加料，但电动工具没有停他就加料了，造成事情的发生。我与他本人并不认识，是别人介绍我们认识的，而且他干这一行比我时间还长，安全问题他应该比我还清楚。
被告侯某某为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
搅拌机使用说明书，拟证明在此次事故中原告未按操作规程操作自己应当承担主要责任。
经庭审质证，各方发表了如下质证意见：
被告中生建工代对原告马某甲提交的证据一，无异议，但不能证明被告公司与原告之间有雇佣关系；对证据二，证人没有到庭无法质证，从证言的书面内容看，不能证明原告与被告中生建工公司之间有雇佣关系；对证据三，出院记录、病情证明、发票对里面提到的陪护和加强�养的证明目的有异议，陪护和加强营养应当以法定的鉴定机构鉴定为标准，对营养期限和护理事实的证明目的有异议；对证据四，鉴定意见书，真实性无异议，对误工休息有异议，误工休息从医院的结论上没有纯误工多长时间的医疗意见，误工休息3个月没有依据，相应的对护理3个月也是没有依据的，鉴定费1900元，不能作为损失主张，诉讼过程中的举证的正当花费，不能作为损害范围，因此不能作为损失进行赔偿；对证据五，车城街办艳湖社区的证明、合资建房合同合法性有异议，原告的户籍在郧西××××镇属于农村户籍，进城务工要么有外出务工证，要么有流动人口证明，街办出具的证明不能证明原告居住生活在城镇的事实，因其不具有合法性，我们有异议，合资建房不能证明其一定生活在城镇，有务工证明或派出所的证明都可以，但是原告没有，因此该证据不能达成其生活、工作在城镇的目的；对证据六，交通费发票并不是必要发生的费用，如果是必要发生的费用，应该当时就有票据，而不是事后再去补。
被告侯某某对原告马某甲提交的、证据一，无异议；对证据二，受雇于我没有错，蔡某乙他不知晓，我是与蔡某甲一起将原告送达医院的，搅拌腻子的时候原告应当在电动工具停止后，才能加料，但是他没有；对证据三，医疗费7390.23元这是我出的，还有开始630多元的门诊费用，我还另外给了他1000元钱；对证据四，他不可能休息3个月，他在医院出院了就自己找活干，有证人没有来；对证据五，我不知道他住哪里。
原告马某甲对被告中生建工提交的证据证人证言，其认为原告在倒的时候机器是停的，在没有倒完的时候机器打开了。陈某甲、陈某乙、�明晚在事情发生时都没有在现场，这三个人是否从事拌腻子粉的工作无法确认，对于他们提到的电动操作规定，我没有找到相关规定，被告也没有提供。他们说原告在机器没有停时倒的料，但是事发时他们3个人都没有再现场，他们是怎么看到的。我们认为陈某甲、陈某乙、罗某不具备证人资格，他们没有在现场不能证明案件本身；而且对于证人说的“电动操作规定”到底是什么，我们没有见到过。他们三人从身份到住证言都不具有真实性，也与本案没有关联性。
被告侯某某对被告中生建工提交的证据未发表质证意见。
原告马某乙对被告侯某某提交的证据不予认可，认为他到卖机器的店子问过了，没有什么硬性规定必须先停机再到粉子，去店里问的时候，别人都只是说到粉子的时候自己要小心一点。
被告中生建工对被告侯某某提交的证据未发表质证意见。
结合审理情况，本案争议焦点是：原、被告对原告在本次受伤事故中的损失各应承担怎样的责任及各自应承担责任的份额。
经审理查明：十堰市堰丰酒店管理有限公司将负一楼装修工程发包给被告中生建工，中生建工将该工程分包给被告侯某某，被告侯某某雇请原告马某甲等人做搅拌腻子粉工作，原告马某甲负责向搅拌机中添加腻子粉。2016年8月19日下午6时许，原告马某甲在向蔡某甲操作的搅拌机中添加腻子粉时左手受伤，被工友送往十堰市人民医院治疗，共计住院18天，出院医嘱：院外注意休息，加强营养；院外保持创面干燥半月；半年内避免患肢过度负重、剧烈活动、重体力劳动；定期复查、复诊，不适、随诊。原告马某甲住院期间，被告侯某某支付原告医疗费共计8000.23元，另给付原告现金1000元。原告出院后其伤情经十堰市天平司法鉴定中心鉴定为：1、左手中指、环指远节离断遗留左手功能19%评定为拾级伤残。2、左手中指、环指远节离断误工时间为自受伤之日起误工休息时间为3个月；护理时间为一人护理3个月。后原告找被告中生建工、侯某某协商相关赔偿事宜未果，诉至本院，引起诉讼。庭审中，原告马某甲自述即使要求其承担责任，最多也只承担30%的责任。
另查明，原告户籍地为湖北省××县××镇××组，于2006年11月8日起在湖北省十堰市张湾区车城街办曾家巷××号×栋××室生活并居住至今。
又查明，原告马某甲于1957年9月7日出生，截止法庭辩论终结之日时为60周岁。
本院认为，本案中十堰市堰丰酒店管理有限公司将负一楼装修工程发包给被告中生建工，中生建工将该工程分包给被告侯某某，被告侯某某雇请原告马某甲从事劳务。原告是长期从事此种工种的熟练工人，并且其自己本人在法庭陈述中也说明，在使用出事时的这种大功率搅拌机工作时，必须停机后才能添加原料，而原告是在机器运转过程中添加原料，应负事故的主要责任，但考虑到其为弱势群体，让其自负50%责任较为妥当。被告侯某某是聘请原告打工的雇主，对提供劳务者未尽到安全教育义务，存在一定过错；被告中生建工将工程发包给侯某某，未尽到安全生产管理义务，亦存在一定过错。结合案件审理查明情况，根据原、被告双方的过错程度判定，被告侯某某作为雇主应承担30%的责任，被告中生�工作为工程发包方存在管理上的疏忽大意，应承担20%的责任。
对于原告在此次事故中的损失，结合案件查明情况做如下认定：1、原告住院花费医疗费共计8000.23元，因被告侯某某予以认可且已支付，故本院予以确认；
2、住院伙食补助费900元。原告住院18天，按国家一般工作人员出差补助标准每日50元计算，本院予以支持；
3、原告主张护理费8100元。原告住院18天，其出院记录并未写明出院后需人护理，原告虽提交了关于护理时间的鉴定，但是其单方鉴定，且被告不予认可，因此对于原告护理时间的鉴定本院不予采信，原告护理时间应为18天，护理费参照2016年度湖北省居民服务业及其它服务业标准按每年31138元计算，应为1535.57元（31138元/年÷365�×18天）；
4、原告主张误工费11781元，原告误工费应参照2016年度湖北省建筑行业标准按每年44496元计算。虽原告鉴定的误工时间为180日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应计算至定残日的前一天。原告第一次鉴定时间为2016年11月28日，误工时间为2016年8月19日至2016年11月27日，据此计算原告的误工时间为100天，原告的误工损失为12190元（44496元/年÷365天×100天），原告主张误工费11781元，本院予以支持；
5、原告主张残疾赔偿金58772元，原告伤情经评定为拾级伤残，按照湖北省2016年度城镇居民人均年可支配收入27051元计算，应为54102元（27051元/年×20年×0.1），超出部分本院不予支持；
6、原告主张鉴定费1900元，两被告虽对该证据的真实性无异议，但主张该鉴定是原告马某某在诉前单方委托所做的鉴定，因此相关费用应由原告自行承担；
7、原告主张交通费300元，因其未提交交通费票据予以佐证，本院不予支持；鉴于原告受伤住院、出院及做鉴定，必然产生交通费用，本院酌情支持交通费100元。
8、原告主张营养费2700元，因法律上未有明确规定，此项请求本院不予以支持。
上述费用共计78318.8元，除原告应自行承担的鉴定费用1900元外，其余计76418.8元。按原、被告各自应承担的份额计算，原告应自行承担38209.4元，被告侯某某应承担22925.64元，被告中生建工应承担15283.76元。因被告侯某某已先行支付原告医疗费计8000.23元及另外给付现金1000�，该部分费用应予以扣减，被告侯某某还应支付原告各项损失共计13925.41元。综上，两被告还应支付原告各项损失共计29209.17元，原告诉请损失84453元，超出部分本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲各项损失共计15283.76元；
二、被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告马某甲各项损失共计13925.41元；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1911元，实际交纳573元，缓交案件受理费1338元，由原告马某甲负担955.5元，被告侯某某负担573.3元，被告武汉中生建工集团有限公司十堰分公司负担382.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 陈新权
二Ｏ二Ｏ一七年十一月二日
书 记 员 赵 娟
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三�造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭�论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。