河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终9号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢风照。
委托代理人卢超然。
委托代理人李西领。
被上诉人（原审被告）王永远。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因与被上诉人卢风照、王永远机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2015号民事判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月4日17时30分许，被告王永远驾驶豫a-×××××号轿车，由北向南行驶至豫s103线禹州市无梁镇芦庄村路段，与原告卢风照驾驶的的摩托车相撞，造成原告卢风照受伤。此事故，经禹州市公安交通警察大队认定：王永远应负此事故的全部责任，卢风照无责任。原告卢风照为治疗伤情，住院63天，诊疗期间，支出医疗费59975.06元（含被告王永远垫付的4854元），支出交通费1200元（酌定）。2015年7月11日，经本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告卢风照伤情进行鉴定，出具如下鉴定结论：卢风照左足之损伤为九级伤残。原告卢风照并支出鉴定费700元。另查明：原告卢风照为禹州市建兴新型建材有限公司职工，其月平均工资为2400元；豫a-×××××号轿车在被告平安财险河南公司投保有交强险、三者险（保险金额200000元含不计免赔），保险有效期间为：2013年12月17日0时起至2014年12月16日24时止；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王永远应负此事故的全部责任（100%），卢风照无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，该院依法予以采信。本案中，原告卢风照的损失有：1、医疗费59975.06元（含被告王永远垫付的4854元）；2、营养费1890元（按其住院诊疗63天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费1890元（按其住院诊疗63天每天补助30元计算）；4、误工费20000元（其虽已过60周岁，但平时仍能从事体力劳动，依靠自己劳动维持生计，故应按其月平均工资2400元，截止定残日的前一天，即以250天计算）；5、护理费4914.34元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年，以原告住院诊疗63天、一名陪护人员计算）；6、残疾赔偿金13182.54元（根据其伤残等级系数20%，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，以7年计算）；7、交通费1200元（酌定）；8、精神损害抚慰金10000元（酌定）；10、鉴定费700元，合计113751.94元，由被告平安财险河南公司在交强险理赔限额内向原告卢风照支付医疗费用10000元、伤残损失49296.88元（误工费20000元＋护理费4914.34元＋残疾赔偿金13182.54元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金10000元），在三者险理赔限额内支付54455.06元（113751.94元－10000元－49296.88元），被告王永远应承担本案诉讼费2500元，被告王永远已经向原告卢风照支付4854元，多支付2354元（4854元－2500元），应由被告平安财险河南公司直接向被告王永远支付，即由被告平安财险河南公司向原告卢风照支付111397.94元（10000元＋49296.88元＋54455.06元－2354元），向被告王永远支付2354元。对原告卢风照主张的其他诉讼请求，鉴于其未提供充分证据证明，该院不予支持。遂判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告卢风照损失111397.94元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告王永远损失2354元。三、驳回原告卢风照的其他诉讼请求。
上诉人平安财险河南公司上诉称，1、被上诉人卢风照已经74岁，超过国家职工退休年龄，且提供误工证明存有瑕疵，事故发生时并没有误工，一审法院认定误工费20000元，明显不当。2、被上诉人卢风照定残时已经74岁，残疾赔偿金赔偿限额应为6年，一审法院计算7年，明显错误，多计算1883.2元。3、一审法院酌定交通费、精神抚慰金也明显过高。故要求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人不承担被上诉人卢风照误工费、残疾赔偿金等多计算部分共计25000元。
被上诉人卢风照答辩称，1、被上诉人虽然已经过了退休年龄，但身体原本健康从事在建材厂的工作是后勤管仓库发货等，年龄不影响该工作。我方提供的也有营业执照和工资单等。2、关于交通费问题，就是1500元。3、保险公司说精神抚慰金过高，伤残补助确实多计算了一年。但卢风照因事故受到伤害很大。王永远也是新手上路。
根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审对误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金认定是否正确？
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于误工费。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。虽然被上诉人卢风照的年龄超过法定退休年龄，但退休年龄的规定并不能认为是劳动能力有无的界定，只是对劳动者退休年龄的规定，劳动能力的有无、大小，应以实际情况因人而异，不同的情况应区别对待。因此，以劳动者年龄超过退休年龄不予补偿误工费的主张，没有法律依据。本案中，卢风照在遭遇车祸时虽然年龄已满74岁，超过法定退休年龄。但其事发前一直在禹州市建兴新型建材有限公司工作，并未失去劳动能力，因受伤期间导致卢风照暂时无法从事原工作，造成一定的经济损失，理应予以赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条第一款之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，被上诉人卢风照于2015年7月11日被定残，已年满74周岁，依法赔偿年限应计算为6年。故一审法院按照7年计算残疾赔偿金明显不当，应予纠正，即卢风照的残疾赔偿金应为9416.10元／年×0.2×6年＝11299.32元。
关于交通费和精神抚慰金。对于交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，卢风照因交通事故受伤住院，考虑其住院治疗天数及就医地点与必要的陪护人员交通费用情况，原审法院酌定1200元比较符合实际交通费，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，被上诉人卢风照因本案交通事故受伤入院治疗，后经鉴定为九级伤残，原审法院根据本案实际情况及当地生活水平，将精神损害抚慰金酌定为10000元并无不妥。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人平安财险河南公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担的赔偿数额应为47413.66元，故上诉人平安财险河南公司应向卢风照支付109514.72元。原审认定事实清楚，但对残疾赔偿金部分处理不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2015号民事判决第（二）、（三）项；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2015号民事判决第（一）项即：“限被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告卢风照损失111397.94元。”；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被上诉人卢风照损失109514.72元。
一审案件受理费2760元，由被上诉人王永远承担2500元，被上诉人卢风照承担260元；上诉费425元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担400元，由被上诉人卢风照承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 娄 琳