辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00268号
上诉人（原审被告）：耿忠。
委托代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：陈鸿，辽宁启运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤全。
委托代理人：王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
原审原告王凤全与原审被告耿忠产品销售者责任纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院于2015年2月6日作出（2015）阜县民一初字第73号民事判决。耿忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿忠及其委托代理人张权、陈鸿，被上诉人王凤全的委托代理人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤全一审诉称：被告耿忠在阜蒙县平安地镇经营“兴农种子化肥商店”。2014年4月被告以东单606玉米种子冒充世宾338玉米种子卖给了原告，结果造成了原告所种玉米绝收的后果。另外被告出售的东单606的说明与其审定公告不符。根据《种子法》的规定，经营种子者应对种子说明、咨询服务、种子包装、种子标签、种子广告和假劣种子的种子质量负责。被告作为种子经营者其假冒行为给原告造成了巨大损失理应负赔偿责任，但被告拒绝赔偿，要求被告赔偿因其销售假冒种子给原告造成12亩玉米地绝收的损失9336元。
被告耿忠一审辩称：一、被告卖给原告的就是东单606玉米种子，没有冒充世宾338玉米种子对外出售。二、被告经销东单606玉米种子资质合法、种子质量合格；原告提供的减产绝收的调查报告不是司法鉴定结论，也没有明确原告绝收是东单606玉米种子造成的，不应采信；种植方法不当、自然灾害等原因都有可能造成减产绝收。因此原告的损害后果与被告的行为没有因果关系，被告不承担赔偿责任。
一审法院审理查明：被告在阜蒙县平安地镇经营一化肥种子销售处，销售铁岭慧丰种业有限公司提供的东单606玉米种子等其他货源地的种子，有效期限：自2013年12月5日至2014年5月20日，东单606玉米种子于2008年12月31日经辽宁省农作物品种审定委员会审定，同意在辽宁沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，弯孢菌叶斑病高发区慎用。2014年４月原告向被告购买338玉米种子，被告称东单606包装袋里的玉米种子即为338，原告即购买6袋，当年自行播种12亩（此节当庭对原、被告在阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录的质证、审核，予以认定）。根据原告等平安地镇白音他拉村村民向公安部门报案反映，种植东单606造成严重的经济损失，2014年8月29日受阜蒙县公安局食药侦大队委托，于2014年9月10日国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，组成联合调查组，对包括原告在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，样本平均株数9.1棵，蜡熟期小穗7.2～51.2㎏，异型穗、小穗率占16.6%，无效株数空杆率占83.4%，通过调查认定：1、实测调查亩株数3640株，整齐度不一致；2、实测平均株高180㎝；3、实测平均穂长8～12㎝；4、实测平均穗粗大小不均；结论：根据以上调查数据表明，种植玉米东单606，实际推算亩产为20公斤，按国家抽样调查方案要求，300斤以下为绝收，因此以上实际检测地块为绝收，国家统计局阜蒙县调查队于2014年10月11日作出以上调查报告。
另查明：2014年平安地镇遇旱灾，农业减产欠收。2014年11月19日国家统计局阜蒙县调查队证明：平安地镇玉米抽样调查实测每亩产量389公斤。2014年4月20日发布的辽宁阜新玉米市场价格为每公斤2.3元，即每市斤1.15元。
一审法院院认为：被告以名为338玉米种子出售给原告东单606玉米种子，虽然东单606是质量合格种子，被告也在阜蒙县种子管理站登记备案，被告销售行为不违法，但是辽宁省农作物品种审定委员会确定东单606种植的适宜地区为辽宁省大部分地区、活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，不包括阜新；被告提供的2010年5月29日发布的信息表明，阜新地区年平均气温在7.1-7.6摄氏度之间，日平均气温稳定通过0摄氏度的年活动积温3764摄氏度，大于等于5摄氏度活动积温3647摄氏度，大于10摄氏度活动积温3377摄氏度，原告提供的阜蒙县气象局出具的气温数据表明，2012年平安地镇积温为2345.5摄氏度，2013年平安地镇积温为2599.1摄氏度，被告提供的该组积温数据是阜新地区四年前的年积温情况，而原告提供的平安地镇近两年的积温数据在本案中更具有客观性、真实性、关联性，原告提供的此方面证据的证明力更强，被告作为当地多年销售种子的业主，应该明知东单606不适合在阜新地区、尤其不适合在平安地镇区域种植，被告初次引进该种子，在本地区没有任何实践经验的情况下，即冒充338种子销售给当地原告等十四户农民耕种，造成农户绝收，被告冒充不同品牌的种子和不规范的销售的行为属重大过失，其行为与种植该种子农户的损害后果有直接的因果关系，侵害了原告等农户的知情权和收益权，使主要以土地维持生计的农户遭受了不同程度的经济损失，被告对此应负完全民事赔偿责任，原告主张按每斤1.00元的价格赔偿，该价格低于2014年阜新地区的市场行情，应予支持，实际赔偿数额应按已收亩产40斤和耕种亩数折合成价款从中扣除，即为8856元（6袋×2亩×778斤×1.00元-40斤×1.00元×12亩）。被告辩称东单606种植的间距要大，可原告种植的间距过密，原告的减产或绝收与其种植方法不当有关，但原告是按以往的种植惯例和338的种植方法进行的，原告的种植行为并无不当之处；国家统计局阜蒙县调查队的调查程序客观科学、范围广、面积大，所作出的调查报告虽然不是司法鉴定结论，但真实可信；被告辩称其行为与原告的损害后果没有因果关系、不同意赔偿的辩解意见，没有客观充分的证据证明，不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告耿忠赔偿原告王凤全经济损失8856元。判决生效后即履行。案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元。
上诉人耿忠的上诉请求是：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定：上诉人出售的东单606玉米种子，不适宜在阜新地区种植，这种认定是错误的。从辽宁省农作物品种审定委员会审定报告的内容看，东单606。属熟玉米杂交种，适宜地区为沈阳、铁岭、丹东、大连、鞍山、锦州、朝阳、葫芦岛等活动积温3000度以上晚熟玉米区种植，这就是说不仅仅是指上述8个地区．只要是活动积温在3000度以上晚熟玉米区均适宜种植，而阜新地区的活动积温平均值在3000度以上也属于晚熟玉米种植区，应当属于适宜种植地区。另外，从审定报告看，在其列举的8个城市中，也是以城市为界限的，也没有细化到哪个城市的哪一个乡镇是否适宜种植。2、一审判决认为，上诉人冒充了338种子销售给农民。上诉人认为，这种认定既没有事实依据，也与一审判决的观点自相矛盾。上诉人在销售东单606二种子的过程中，并不存在冒充不同品种销售的行为。在一审时，上诉人向法庭出示了所经销的606玉米种子的合法来源，销售资质以及该种子是合格种子所审核意见等相关证据。一审判决也认定了上诉人销售的种子是合格种子，销售行为是合法的。3、一审判决以阜蒙县调查队的“调查报告”作为认定案件事实的依据，在证据的采信上存在错误。第一、该调查报告，不是司法鉴定报告，不具有证据效力，不能作为定案依据。第二、上诉人没有参加该调查过程，调查程序存在暇疵，上诉人对报告的真实性提出疑异。第三、该调查报告并没有确认农民玉米绝收与上诉人所销售的东单606玉米种子之间存在因果关系，在不能确认两者之间是否存在因果关系的情况下，该一年四季报告与本案不具有关联性。二、一审判决适用法律错误，判决缺乏法律依据。首先，一审判决认定了上诉人销售的东单606玉米种子是合格种子，上诉人不存在违法销售行为。其次，导致被上诉人玉米减产或绝收的原因有许多原因，被上诉人没有证据证明是因为种子的问题造成的，根据举证规则，被上诉人负有证明两者之间存在因果关系的举证责任，在被上诉人不能提供证据的情况下，判决上诉人承担赔偿责任，没有法律依据。再次，一审判决也查明了2014年平安地镇遭遇旱灾农业减产欠收的情况，这也说明了原告的损失与自然灾害有关。在此情况下，一审判决上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。三、一审认定当事人主体不符合事实，直接从上诉人处购买东单606与上诉人形成合同的关系只有8个人，原审直接认定14个农户都与上诉人形成法律上的关系属于事实认定错误。四、一审被上诉人购买种子数量，种植亩数没有事实依据，只依据被上诉人在公安机关的自述认定，没有相应的土地承包合同或者土地使用证的证明，根据证据规则第76条规定只有本人陈述，不能提供其他证据的该主张不成立，一审该事实认定不符合法律规定。
王凤全二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应判决驳回上诉，维持原判。一、上诉人所出售的东单606玉米种子在阜新地区种植没有法律依据，从东单606种子说明书可知，并没有明确注明适宜阜新地区种植，而且受活动积温在3000度以上、中等肥力以上地区、中晚熟产品等多种条件限制。阜新属于辽西北地区，被上诉人所居住的地区与内蒙古相邻，土壤沙化严重，属于风沙土，地利贫瘠，无霜期短。二、根据阜蒙县公安局食药侦大队的询问笔录，被上诉人购买的种子是338品牌，而上诉人卖给被上诉人的种子用606的包装袋装的338种子，这一行为违反了种子法。三、阜蒙县调查队做为县政府的职能部门，有权利也有资质出具调查报告。四、本案是侵权诉讼，并不是合同，所以原审法院认定主体符合法律程序。五，对种植亩数上诉人没有提供证据证明，应承担举证不能的责任。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人以包装名为东单606玉米种子出售给被上诉人时介绍里面装的是338玉米种子，因338玉米种子在辽宁省已禁止销售，东单606玉米种子被辽宁省农作物品种审定委员会确定适宜地区为活动积温3000℃以上的晚熟玉米区推广种植，阜蒙县气象局出具的气温数据证明2012年、2013年平安地镇积温为均低于3000℃，东单606玉米种子不适合在平安地镇区域种植，所以，上诉人销售给被上诉人种子的行为与种植该种子的农户绝收有直接的因果关系，应承担赔偿责任，故一审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失是正确的。上诉人上诉提出一审判决认定上诉人冒充了338种子销售给农民、出售的东单606玉米种子不适宜在阜新地区种植、阜蒙县调查队的“调查报告”作为认定案件事实的依据是错误的，适用法律错误，判决缺乏法律依据请求，即使上诉人销售给被上诉人的种子是东单606，虽然该种子是合格种子，但对活动积温有明确要求为3000℃以上，而被上诉人所在地区的常年活动积温低于3000℃；阜蒙县调查队的“调查报告”是受阜蒙县公安局食药侦大队委托，由国家统计局阜蒙县调查队、县农业局、种子站，组成联合调查组，对包括被上诉人在内的8个地块、共计211亩耕地进行了实地检测和评估，该调查程序客观科学、真实可信。所以，一审法院认定事实和适用法律是正确的。综上，由于上诉人没有提供充分的证据证明自己的主张，其请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人耿忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一五年六月十0日
书记员 田 芳