wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初692号
原告：黄某，女，1990年1月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被告：巫某甲，男，1986年9月4日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告巫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员秦某适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐曦、被告巫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子巫某丙、巫某丁随被告生活，原告承担二子每人每月的抚养费用400元（含生活费、教育费、医疗费），至年满18周岁时止。事实和理由：原、被告于2009年9月初经朋友介绍相识、恋爱，于2010年1月8日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子取名巫某丙，于××××年××月××日生育一子取名巫某丁。原告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准许离婚。现双方已经分居多年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告巫某甲辩称，同意与原告离婚。对原告诉称双方相识、恋爱、结婚、生育子女的事实无异议。由于被告没有抚养两个子女的能力，故婚生子巫某丙、巫某丁均应随原告生活，被告自愿每月支付每个子女抚养费400元（含生活费、教育费、医疗费）。此外，因巫某丁生病治疗产生了大量的夫妻共同债务，原告应当进行偿还，由于债务是通过被告的母亲借的，所以债务的具体金额被告不清楚。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告巫某甲于2009年9月初经朋友介绍相识、恋爱，于2010年1月8日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子取名巫某丙，于××××年××月××日生育一子取名巫某丁。因原、被告发生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，本院于2015年10月21日依法判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方的夫妻关系未有改善。2016年7月25日，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院主张前述请求。
诉讼中，原、被告陈述双方无夫妻共同财产、债权。被告主张双方有夫妻共同债务，但原告予以否认。原、被告陈述双方于2015年1月初分居生活至今，双方分居生活期间，巫某丙一直随被告生活，巫某丁一直随原告生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院判决是否准许离婚的法定标准。原、被告婚后不能以正确的方式处理家庭纠纷，致双方在共同生活中产生矛盾。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院确认双方夫妻感情确已破裂，准许原、被告离婚。从2015年1月初至今，巫某丙一直随被告生活，巫某丁一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度出发，本院认为巫某丙随被告生活为宜，巫某丁随原告生活为宜。结合本地生活水平，原、被告的负担能力以及巫某丙、巫某丁的实际需要，本院确定原告每月给付巫某丙生活费400元并承担巫某丙医疗费、教育费的1／2至其独立生活时止，确定被告每月给付巫某丁生活费400元并承担巫某丁医疗费、教育费的1／2至其独立生活时止。被告主张原告应当偿还夫妻共同债务，由于被告未提供充分证据证明是否存在夫妻共同债务及债务的具体金额，且涉及第三人利益，故本案不宜处理，债权人可依法另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
一、准予原告黄某与被告巫某甲离婚；
二、婚生子巫某丙随被告巫某甲生活，从2016年9月起原告黄某每月支付巫某丙生活费400元并凭学校、医院的正式票据承担巫某丙教育费、医疗费的1／2，至巫某丙独立生活时止；
三、婚生子巫某丁随原告黄某生活，从2016年9月起被告巫某甲每月支付巫某丁生活费400元并凭学校、医院的正式票据承担巫某丁教育费、医疗费的1／2，至巫某丁独立生活时止；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一六年九月十二日
书记员 张文
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1502号
罪犯张某某，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，经商，原住安徽省宿松县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月18日作出（2013）晋刑初字第2768号刑事判决，以被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年9月13日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币70000元。罪犯张某某于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1393号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后，曾一次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2768号刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年9月13日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1256号
原告刘某某，男，汉族，农民，现住松原市宁江区善友乡。
被告扶余县某某种业，住所地扶余市三岔河镇。
法定代表人王某某，系某某种业经理。
本院在审理原告刘某某诉被告扶余县某某种业买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 袁德龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第468号
原告李某甲，女，1987年10月2日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员杨海营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年（农历）1月14日经人介绍相识，同年4月13日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年9月11日在虞城县民政局补办结婚登记手续，于2010年2月14日生育女儿李某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告于2012年8月21日向虞城县人民法院提起诉讼，经（2012）虞民初字第1078号民事判决书判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚后，被告还是不改以往恶习，原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告李某乙未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年（农历）1月14日经人介绍相识，同年4月13日按农村风俗举行结婚仪式，于2009年9月11日在虞城县民政局补办结婚登记手续，于2010年2月14日生育女儿李某丙。原告李某甲曾于2012年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，经（2012）虞民初字第1078号民事判决书判决不准予原告李某甲与被告李某乙离婚后，原、被告经人调解于2013年（农历）1月7日和好并共同生活，同年10月份因家庭琐事产生矛盾，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，于2009年4月13日举行结婚仪式，开始共同生活，并于2009年9月11日办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，婚后又生育一女，双方有一定的感情基础。原告虽然曾于2012年8月21日向本院提起诉讼，要求与被告李某乙离婚，但是自判决不准予原、被告离婚后，原、被告又和好并共同生活，本次虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料，对其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 杨海营
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈海彦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初147号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人曲某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月29日被取保候审。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2015年1月19日因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年9月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人曲某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人曲某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年6月30日，被告人曲某某、赵某某在松花江禁渔期间内，驾船到后汲家大剧院江段，使用电瓶、逆变器、海拉网等禁用的电鱼工具进行捕鱼，捕得5公斤“嘎牙子鱼”，被哈尔滨市农业委员会执法支队执法人员当场查获，后将案件移送公安机关。曲某某、赵某某于2015年9月29日到公安机关投案。
上述事实，被告人对上述事实与证据亦无异议，且有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书，哈尔滨市农业委员会现场检查笔录、证据登记保存清单、证据复制提取单，黑龙江省农业委员会2015年禁渔期通告，黑龙江省渔政局电海拉网鉴定证明，被告人曲某某、赵某某的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。二被告人具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人曲某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 付久丹
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初444号
原告：尚振国，男，汉族。
被告：刘红强，男，汉族。
本院在审理原告尚振国与被告刘红强民间借贷纠纷一案中，原告尚振国于2016年6月12日向本院提出申请，称被告刘红强已将借款10000元偿还，现申请撤回起诉。
本院认为，原告尚振国的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚振国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告尚振国承担。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月十二日
书记员 李秋田（兼）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2567号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：方守盛、祝银霞。
被告：陈乐天。
被告：张佳佳。
被告：魏某。
被告：张某。
原告浦江县农村信用合作联社与被告陈乐天、张佳佳、魏某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈乐天于2013年3月6日向原告借款100000元，用于进料，由被告魏某、张某作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130002395号，约定借款到期日为2014年3月5日，月利率为10.0‰，逾期月利率15.0‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约定发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，还有借款本金90262.29元及利息9606.23元（以后按合同约定逾期利率另行计算）至今未还，遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告陈乐天、张佳佳归还借款本金90262.29元及利息9606.23元，合计99868.52元（利息算止2014年10月10日，以后按合同约定逾期利率另行计算）；2、判令被告魏某、张某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：
1、借款借据一份（复印件），证明浦江联社贷款给陈乐天10万元金额依据；2、借款申请书一份（复印件），证明陈乐天向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同一份（复印件），证明浦江联社、陈乐天、魏某、张某签订的个人循环保证借款合同；4、承担共同还款责任承诺书一份（复印件），证明陈乐天、张佳佳夫妻自愿承担共同还款责任的依据；5、借款人身份证明（复印件），证明借款人陈乐天、张佳佳身份证明；6、借款人婚姻登记证明一份（原件），证明借款人陈乐天、张佳佳婚姻登记情况；7、保证人身份证明（复印件），证明保证人魏某、张某身份；8、保证人婚姻登记证明一份（原件），证明保证人魏某、张某婚姻登记证明；9、已归还借款本金、利息清单一份（复印件），证明借款人归还的本金9737.71元；10、尚未归还借款本金、利息的清单一份（复印件），证明借款人未归还的本金、利息清单。
四被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：陈乐天与张佳佳系夫妻关系，魏某与张某系夫妻关系。2013年3月5日，被告陈乐天向原告借款100000元并签订编号为9091120130002395的《个人循环保证借款合同》一份，使用借款额度期限为2013年3月5日至2015年3月4日，利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100%确定，同时约定“未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息”。该借款由被告张佳佳与原告签订共同还款责任承诺书，自愿承担共同还款连带责任，被告魏某、张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。2013年3月6日，原告向被告陈乐天支付借款100000元整，借款到期日为2014年3月5日。另查明，本案借款至2014年3月4日之前的利息已经结清，2014年4月24日，被告陈乐天归还了10000元，其中归还本金9737.71元，剩余部分系归还借期外产生的利息。经原告催讨，被告对剩余本金90262.29元及利息未有归还，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈乐天尚欠原告借款本金90262.29元并由被告张佳佳承担共同还款责任、被告魏某、张某提供连带保证责任之事实清楚，证据充分，有《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《承担共同还款责任承诺书》及原告庭审陈述为凭。庭审中原告自认借期内利息已经结清，2014年4月24日归还的10000元中，系归还了本金9737.71元，余下的系归还利息，根据该陈述，应当认定2014年4月24日之前的利息已经结清，利息应从2014年4月25日按合同约定计算。被告张佳佳系共同还款责任人，应当与陈乐天一并承担共同还款责任。被告魏某、张某系连带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。被告本应按期如数归还借款本息及承担连带保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈乐天、张佳佳于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金计人民币90262.29元及利息（利息按合同约定的利率从2014年4月25日计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告魏国东、张丹丹在对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告魏国东、张丹丹对上述债务承担保证责任后有权向被告陈乐天、张佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2297元，减半收取1149元，由四被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2297元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二０一四年十一月十三日
书记员 项凯丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第873号
申请执行人朱小林，男，1978年9月14日出生，汉族。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
被执行人海南承得实业投资有限公司。
法定代表人邓军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱小林与被执行人海南承得实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第335号民事判决书，向被执行人海南承得实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南承得实业投资有限公司在执行通知书送达之日起五日内履行该民事判决书确定的义务，即：一、向申请执行人朱小林返还购房定金人民币103940元；二、向申请执行人朱小林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1449元，执行费1480.84元。但被执行人海南承得实业投资有限公司至今未履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海南承得实业投资有限公司名下的财产登记，申请执行人朱小林亦未能提供被执行人海南承得实业投资有限公司可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山民一初字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十八日
书记员 闫玲玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1180号
原告杨某。
委托代理人励伟刚，上海市国雄律师事务所律师。
被告李某某。
原告杨某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人励伟刚到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在协议离婚时约定了双方共有之本市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称斜土路房屋）中被告的产权份额归原告所有，但被告在离婚后以各种理由推托办理产权过户手续，故原告诉至法院要求斜土路房屋归原告所有、被告协助办理产权过户手续。
被告李某某未应诉。
经审理查明：原、被告系夫妻，于2013年7月10日在民政部门办理了离婚登记手续，在离婚协议中约定：……斜土路房屋中被告的产权份额归原告所有，该房贷款余额由被告负担并于每月20日前将月应还款打入原告银行账内；双方其他财产已分割完毕，各自名下财产归各自所有；……。后就斜土路房屋所欠银行贷款已经还清，而房屋的产权过户手续则至今未予办理。
上述事实，有双方的离婚证与离婚协议、斜土路房屋的产权证与贷款结清证明、双方的陈述予以证实。
本院认为，法律规定了离婚时夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原、被告在离婚协议中约定了斜土路房屋中被告的产权份额归原告所有，根据协议关于其他财产的处理方式，同时考虑到离婚协议往往牵涉到感情因素，该离婚协议的内容并无不合理之处，被告又未应诉并就协议内容提出抗辩意见，故本院认定该离婚协议系双方真实意思的表示，内容合法，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋归杨某所有；
二、李某某在本判决生效之日起十五日内协助杨某办理上海市斜土路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。
案件受理费人民币10，000元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张 弢
人民陪审员 刘美琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1470号
申请执行人陈少斌，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈少罕，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈少斌与被执行人陈少罕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第56号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈少罕立即偿还给申请执行人借款人民币27400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈少罕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈少罕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第56号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年三月三十日
书记员 王志雄
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初755号
原告夏某某。
被告任某某。
本院在审理原告夏某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
本案不收取受理费，已收取的受理费退回给原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 谈 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 胡晓红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3253号
原告重庆华创汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号。
法定代表人杨明华。
委托代理人杨志勇，重庆智峥博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李朝博，男，汉族，住所地重庆市南川区。
原告重庆华创汽车销售有限公司诉被告李朝博抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华创汽车销售有限公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已由原告重庆华创汽车销售有限公司预缴），由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑方媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2166号
原告：上××司（组织机构代码：××
2）。住所地：上××陈村。
法定代表人：王某。
委托代理人：倪某某。
被告：宁海县××帆××有限公司（组织机构代码：753
29913－1）。住所地：宁海县××街道××家村（利普工具厂
内）。
法定代表人：汪某某。
原告上××司为与被告宁海县××帆××有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年10月14日诉讼来院，本院于同日受理
后，依法由审判员张海霞独任审判，因被告需公告送达，2010
年11月3日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2
011年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪某某
到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称：被告在2010年7月6日向原告采购
吸塑油250公斤，油性粘袋胶240公斤，上光油150公斤，合计
货价金额10805元。原告开具了相应价款的增值税发票。在被
告收到原告的货物后，原告对其货款经多次催讨未果，故诉讼
来院，请求依法判令被告一次性支付原告货款10805元并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.送货单一份、增值税发票一份，证明被告向原告购买
价值10805.00元的货物，原告已交货，并开具增值税发票的事
实。
2.申请法院调取的宁海县国税局证明一份，证明增值税
发票被告已申请认证通过的事实。
被告宁海县××帆××有限公司未作答辩，亦未提供证
据。
因被告未到庭，视为放弃对上述证据质证权利。本院认
为，原告提供的证据能够相互印证，本院对证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格，内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。合同关
系成立后，原告依约履行了交货义务。原、被告对被告付款时
间未作书面约定，按照《合同法》第一百六十一条之规定，被
告应在收到货物的同时支付货款，但被告至今未支付货款，被
告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告宁海县××帆××有限公司于判决生效后十日内支
付原告上××司货款10805元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
代理审判员 仇 华
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 朱锦华
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第264号
原告李梦豪，男，26岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
原告李梦豪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称人寿洛阳公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦豪及委托代理人葛武霖、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司及委托代理人全中旭、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦豪诉称，原告有辆宝马车牌号豫C03N**轿车一辆，2014年7月2日，原告向被告投保了机动车损失保险等六项商业险种，并支付了相应的保险费，约定保险期间自2014年7月3日零时起至2015年7月2日二十四时止。2014年9月28日6时30分，原告驾驶自己的轿车沿小浪底2#公路由西向东行使至小浪底景区涵洞东，因避让其它车辆与涵洞右侧墙壁相撞，造成车辆严重损坏的交通事故。原告随即向被告人寿财险公司报案，同时经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队依法勘查处理，该大队当日做出道路交通事故认定书，原告李梦豪负该起事故的全部责任。经该交巡警大队依法委托孟津县价格认证中心对原告车辆予以交通事故车辆专项定损，认证原告车辆损失各项费用合计108455元，而原告实际花费111400元。此后，原告多次找被告人寿财险公司协商理赔事宜，被告总以无端强势条件为由，不予全额理赔。综上所述，被告对原告所有的宝马轿车予以了承保，在保险期间内，就原告车辆损失保险应予以依法理赔，由于原被告势力的悬殊，加上原告对保险、法律这些专业知识的了解应用的欠缺，原告不得不聘请保险法律方面的专业律师维权，因此此项扩大的费用被告保险公司依法也应予以赔偿。望贵院依法维护原告的合法权益，及时裁判。1、依法判令被告赔偿原告车辆损失保险金111140元及其迟延履行金，以及为实现该权利而聘请的专业律师费用5500元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
审理查明，原告李梦豪2014年7月1日购买车牌号为豫C03N**号小型轿车（宝马轿车）一辆，2014年7月2日，原告将该车辆在被告保险公司投保了机动车保险，购买了交强险及机动车损失保险（责任限额为276800元）、第三者责任保险、车上人员责任保险及盗抢险等险种，并支付保费7768.70元，被告保险公司当日向原告出具《机动车保险单》一份，保险期间为2014年7月2日零时起至2015年7月2日二十四时止。2014年9月28日6时30分，原告李梦豪驾驶该车辆沿小浪底2号公路由西向东行驶至小浪底景区涵洞东，因避让其他车辆与涵洞右侧墙壁相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队现场勘验，作出第2014052号道路交通事故认定书认定：李梦豪驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，就车辆损失，原告李梦豪向保险公司申报理赔，双方协商无果，原告诉讼来院。
被告保险公司应诉后提出原被告双方在事故发生后2014年10月8日共同委托郑州神舟保险公估有限公司对豫C03N**号2014年9月28日碰撞事故真实性进行鉴定，该鉴定认为：豫C03N**号2014年9月28日碰撞事故不真实。2014年10月30日，该鉴定作出后，被告保险公司电话告知原告鉴定结论，并据此告知原告不应赔付。而原告李梦豪认为，该鉴定程序违法，委托书的内容不真实，原告在委托合同上签名时是空白合同，且进行鉴定时也不是对事故碰撞真实性进行鉴定，且作出鉴定人员并未到现场进行勘验且鉴定材料证据不足且鉴定结论并未送达原告，应不予采信。审理中，原告申请鉴定人员出庭接受质询，郑州神舟保险公估有限公司鉴定人员秦立生也按规定出庭对鉴定相关问题接受了质询。
另查明，事故发生后，事故车辆经河南省公安厅小浪底公安交巡警大队委托孟津县价格认证中心对车损价值进行评估为：108455元。原告李梦豪支付评估费3800元。已原告李梦豪对事故车辆进行了维修。诉讼中，原告李梦豪另支付律师费5500元。
本院认为，原告李梦豪与被告保险公司就豫C03N**号小型轿车签订的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2014年9月28日，原告李梦豪驾驶豫C03N**号小型轿车在小浪底2号公路行驶，发生与涵洞右侧墙壁相撞的交通事故，事故发生后，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队作为专业部门，对该事故进行现场勘验，并作出事故认定书予以认定，本院对事故认定书真实性予以认定。交通事故发生后，郑州神舟保险公估有限公司作为鉴定机构，作出豫C03N**号2014年9月28日碰撞事故不真实的鉴定意见书，并不能推翻交警部门对事故真实性的认定。而被告保险公司依据该鉴定机构的鉴定意见书，进而否定事故真实性而对原告李梦豪拒绝赔付，其辩解理由不能成立。故此原告李梦豪所有豫C03N**号小型轿车在保险期间内发生事故，被告保险公司作为保险人应予赔偿。关于损失认定部分，本案中，在事故发生后，孟津县价格认证中心对车损价值进行评估为：10845元，该评估结论真实有效，本院予以认定。原告主张实际维修高出部分，因不能提供有效证据，本院不予支持。关于车损鉴定费用及原告聘请律师费用属于必要、合理费用，被告保险公司作为保险人应当承担。综上，原告损失117755元，被告保险公司应予赔付。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告李梦豪损失117755元。
二、驳回原告李梦豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担（原告已垫付，执行中由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 谢群星
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 朱一波
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第172号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭
被执行人杨为明，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吴孙振，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住政和县。
移送机关政和县人民法院刑事审判庭与被执行人杨为明、吴孙振非法倒卖土地使用权一案，政和县人民法院（2014）政刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，政和县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政刑初字第4号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，本院随时申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴海敏
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01199-1号
申请执行人柏玉美，女，汉族，1970年11月22日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司（组织机构代码证号66784858-7）。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01530号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠欠款13134.47元、诉讼费100元、执行费99元，总计13333.47元及逾期履行利息（以13134.47元为基数，自2015年3月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人海客瑞斯（上海）实业有限公司在银行帐户上的存款13333.47元及逾期履行利息（以13134.47元为基数，自2015年3月9日起，按利率日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年四月十四日
书记员 胡 正
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00013号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住天长市二凤路与天康大道交汇处。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：管玉高。。
被告：毛仁美，。
被告：管杰祥。
被告：管长玉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（以下简称邮政储蓄银行天长支行）与被告管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，邮政储蓄银行天长支行委托代理人陈红丽到庭参加了诉讼，被告管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行天长支行诉称：2013年11月5日，管玉高、管杰祥、管长玉及其配偶与邮政储蓄银行天长支行订立《小额贷款联保协议书》，协议约定在2013年11月1日至2015年11月1日期间，管玉高、管杰祥、管长玉成立联保小组，联保小组任一成员在该期限内自愿为邮政储蓄银行天长支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。管玉高、管杰祥、管长玉的配偶作为联保小组成员的配偶同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月5日，管玉高、毛仁美以购买饲料为由向邮政储蓄银行天长支行借款5万元，并与邮政储蓄银行天长支行签订借款合同，约定：借款期限一年，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息。如不按规定归还贷款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2013年11月5日，邮政储蓄银行天长支行按约定向管玉高、毛仁美提供5万元贷款。至2014年12月8日，管玉高、毛仁美尚欠本息33274元未还。现要求管玉高、毛仁美偿还欠款及利息。要求管杰祥、管长玉对上述欠款承担连带清偿责任。
管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，管玉高、管杰祥、管长玉及其配偶与邮政储蓄银行天长支行订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：在2013年11月1日至2015年11月1日期间，管玉高、管杰祥、管长玉成立联保小组，联保小组任一成员在该期限内自愿为邮政储蓄银行天长支行向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。保证范围是借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。管玉高、管杰祥、管长玉的配偶作为联保小组成员的配偶同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月5日，管玉高、毛仁美以购买饲料为由向邮政储蓄银行天长支行借款5万元，并与邮政储蓄银行天长支行签订借款合同，约定：借款期限一年，年利率14.58%，还款方式阶段性等额本息。如不按规定归还贷款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2013年11月5日，邮政储蓄银行天长支行按约定向管玉高、毛仁美提供5万元贷款。至2014年12月8日，管玉高、毛仁美尚欠本金32059元及利息未还。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《借款合同》、贷款凭证、邮政储蓄银行天长支行陈述在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行天长支行与管玉高、管杰祥、管长玉及其配偶签订的《小额贷款联保协议书》、《借款合同》是各方自愿签订的，且不违反法律规定，协议有效，借、贷方及保证人均应按约定履行义务。邮政储蓄银行天长支行按约定向管玉高提供了贷款，管玉高、毛仁美应当按照《借款合同》的约定偿还欠款及利息。保证人管杰祥、管长玉应当按照《小额贷款联保协议书》约定承担连带清偿责任。邮政储蓄银行天长支行要求管玉高、毛仁美偿还欠款及利息，并要求管杰祥、管长玉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管玉高、毛仁美欠中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行32059元及约定利息，于判决生效后十日内还清。
二、被告管杰祥、管长玉对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告管杰祥、管长玉承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告管玉高、毛仁美、管杰祥、管长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年二月四日
书记员 ＸＸ晶
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第823-1号
申请执行人宋景瑞。
申请执行人刘琢。
被执行人胡秀朋。
被执行人李素香。
关于宋景瑞、刘琢与胡秀朋、李素香民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日以（2014）围执字第823号执行裁定书查封了被执行人胡秀朋、李素香名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园11号楼3单元202室楼房一处，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡秀朋、李素香名下的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇金星花园11号楼3单元202室楼房一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李岩峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1435号
申请执行人王艳鑫，女，汉族，1966年4月28日出生。
被执行人刘全有，男，汉族，1966年7月15日出生。
被执行人卫玉梅，女，汉族，1968年3月2日出生。
被执行人刘艳锋，男，汉族，1969年10月14日出生。
关于申请执行人王艳鑫申请执行被执行人刘全有、卫玉梅、刘艳锋借款合同纠纷一案，郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第2779号公证债权文书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘全有、卫玉梅、刘艳锋的银行存款人民币746495元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十五日
书记员 李文强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4398号
原告王晓雨，男，1987年6月5日出生，汉族，喀喇沁
旗公安局员工。
被告左云清，男，1992年1月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗威信押运公司员工。
原告王晓雨与被告左云清间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓雨到庭参加诉讼，被告左云清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓雨诉称，被告于2014年1月16日为别人担保向原告借款40000元，约定利率按银行同期贷款利率的四倍。此款经原告催要，被告推托拒付，原告要求法院判决被告立即偿还借款本金40000元，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清时止。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为李冠波、担保人为左云清、李冬梅的借据一枚，
证明被告左云清于2014年1月16为李冠波向原告借款40000元担保，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、
与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，李冠波于2014年1月16日向原告借款
40000元，由被告左云清及李冬梅担保，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。此款后经原告催要，被告未予偿还。被告左云清于2015年12月31日向原告支付利息7000元。
本院认为，李冠波向原告借款40000元由被告及李冬梅担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的利率不违反法律规定。借款人未偿还借款，被告左云清作为担保人，应承担担保责任。原告要求被告立即偿还借款本金并按约定支付借款利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左云清于本判决生效后即偿还原告王晓雨借款本金40000元，并自2014年1月16日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（已付7000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判长 郑士军
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢东欣
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第871号
原告潘昌凤，男，汉族，1966年2月7日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告潘昌凤诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告潘昌凤撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第871号原告潘昌凤。委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。被告深圳市住房和建设局。法定代表人李廷忠，该局局长。第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。第三人深圳市汉京集团有限公司。法定代表人吴少杰，该司董事长。上列原告潘昌凤诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：准予原告潘昌凤撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年七月二十五日书 记 员 陈东方（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3221号
原告勾晓荣，女，汉族。
委托代理人刘安伏。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
委托代理人刘丹。
原告勾晓荣与被告四川辰东房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告勾晓荣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勾晓荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾晓荣撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告勾晓荣负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 潘 烈
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨银红（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2431号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人王德君
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4463号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人王德君发出执行通知书，责令王德君在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人王德君的存款、收入1655067.11元（利息暂计算至2015年7月22日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终548号
上诉人（原审被告）：重庆运禾物流有限责任公司。
法定代表人王素英，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈孔亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄周继。
被上诉人（原审被告）：王素英。
上诉人重庆运禾物流有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01037号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人已经破产，主要办公地在重庆市××岸区，本案应适用专属管辖规定移送重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《借款合同》（合同编号：YC2014Z1018-03）中明确约定争议解决方式为“向甲方住所地人民法院提起诉讼”，合同中的甲方即被上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司住所地在重庆市渝北区辖区。合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司依据约定管辖，向重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆运禾物流有限责任公司认为本案应适用专属管辖，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 奕
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第43号
申请人谢韩斌，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人谢韩斌申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为7470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人谢韩斌有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执515号
申请执行人陈守忠，男，现住肇东市。
被执行人刘伟双，男，住肇东市。
陈守忠与刘伟双民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2016年3月25日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈守忠于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人刘伟双目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈守忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟双的财产线索，申请执行人陈守忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 王立智
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐爱江
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2244号
罪犯饶棒，男，生于1989年6月4日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2013年9月23日作出（2013）鄂天门刑初字第188号刑事判决，以被告人饶棒犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年7月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯饶棒在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯饶棒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚没款收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯饶棒在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯饶棒减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第725号
原告宋某某，女，1985年2月18日生。
被告王某某，男，1985年12月30日生。
原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案于2014年6月24日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，宋某某与王某某2010年元月份在郑州打工时相识，相识一个月后便同居生活。2010年4月27日办理结婚登记手续。但至今没有举行结婚仪式。2012年3月份，王某某以开装修公司为名，向宋某某父亲借款5万元。借钱一个星期后，王某某携款离去，再也找不到人了，双方分居快三年了。故诉至法院，请求：1、离婚；2、王某某偿还借宋某某父亲的现金50000元。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，宋某某与王某某2010年元月份在郑州打工时相识，2010年4月27日办理结婚登记手续。2012年3月份，王某某出走，一直下落不明，宋某某诉至法院，请求离婚。诉讼中宋某某父亲宋某甲称王某某2012年3月13日发信息做生意向其借款50000元，宋某甲给王某某汇款50000元，未出具借据。诉讼中经询问了王某某之母亲张双枝，称王某某出去好几年了没有回来过，电话也联系不上，借钱之事不知道。
以上事实，有原告宋某某提供的结婚证，仝村村民委员会证明，询问张双枝笔录等证据证实，经本院审查予以确认。
本院认为，宋某某与王某某结婚时间较短，婚后无生育子女，彼此缺乏充分了解，王某某离家出走已两年多，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，宋某某请求与王某某离婚，符合法律规定，本院予以支持。宋某某请求王某某返还其父宋某甲借款50000元现金，因王某某缺席无法质证；宋某甲亦未提供合法有效证据予以证实，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予宋某某与王某某离婚；
案件受理费300元，由宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
代理审判员 何星布
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范永存
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3340号
原告李保花，女，汉族，1976年8月2日生，住胶州市。
委托代理人周垂江，男，年月日生，住胶州市。
被告赵云花，女，汉族，年龄不详，住胶州市。
原告李保花与被告赵云花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，经审查原告所诉被告名字错误，致使法院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李保花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年八月十二日
书记员 郭文全
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1010号
原告施某，女。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告顾某甲，男。
原告施某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人徐娟、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，2006年原告与被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2009年10月22日生育一女顾某乙。婚初双方感情尚可，后因性格差异，矛盾增多。后被告瞒着原告将夫妻共同存款动用一空，致夫妻矛盾无法调和。2013年1月10日起双方分居。原告请求判决离婚。
被告顾某甲辩称，双方矛盾是有的，但没有原告说的严重，不同意离婚。
经审理查明，2006年原告与被告经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，2009年10月22日生育一女顾某乙。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾，2013年1月10日起双方分居。原告以双方感情破裂，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。本院判决如下：
原告施某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告施某负担。
本判决已于2014年2月14日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年2月17日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一四年二月十四日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初14号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吕应，务工。因本案于2015年10月21日归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人蒋某，务工。因盗窃，先后于2014年4月11日、2014年6月25日均被处行政拘留十四日。因本案于2015年10月21日归案，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤，浙江国兆律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人吕应、蒋某犯抢劫、盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人吕应、蒋某及辩护人周成宇、陈建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫事实：
1、2015年10月15日20时许，被告人吕应携带老虎钳来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街“呈祥家园”公交站台附近，见被害人朱某独自经过，遂一路尾随。后被告人吕应上前用手抓住被害人朱某的头发，并持老虎钳进行威胁，劫取被害人朱某身上的背包一个，内有现金人民币500余元及身份证、银行卡等物品。
2、2015年10月21日23时许，被告人吕应、蒋某经预谋，在温州市瓯海区梧田街道月乐西街297号“呈祥家园”�交站台附近准备抢劫过路的单身女子。后被害人毛某独自途经此处，被告人吕应遂上前持菜刀威胁被害人毛某并拉拽其背包。被害人毛某极力反抗并大声呼救，被告人蒋某因害怕未实施帮助行为。后被告人吕应、蒋某被迫逃离现场。经鉴定，被害人毛某因外伤致右前臂中段见两处划伤，长分别为2cm、5cm，左膝前见4×1.5cm擦伤，左中指背面末节指尖关节处见0.5cm划伤，未达轻微伤程度。
二、盗窃事实：
1、2015年9、10月份期间，被告人吕应、蒋某多次来到温州市瓯海区梧田街道“中梁香缇公馆”在建楼盘工地1栋楼房内，盗取该楼层内已安装的电线。
2、2015年10月19日22时许，被告人蒋某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街“雪歌服饰”在建厂房3楼，窃取该厂房内已安装的电线。
3、2015年10月21日20时许，被告人蒋某再次来到月乐西街“雪歌服饰”在建厂房内，用事先准备好的螺丝刀、钳子拆下厂房内已安装的电线，装入袋子欲搬离现场时，被厂内工人发现而未能得逞。
被告人蒋某因涉嫌抢劫罪被抓获后，主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕应、蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某、毛某的陈述，证人陈某、淦作兵、李某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕应、蒋某以非法占有为目的，单独或结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某有劣迹，酌情从重处罚。被告人吕应能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某已着手实施抢劫，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂；在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；且归案后能如实供述抢劫事实，对其犯抢劫罪予以减轻处罚。被告人蒋某就所犯盗窃罪具有自首情节，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出关于被告人吕应的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第、第二十七条、第六十七条第一款与第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕应犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年九个�，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2021年7月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人吕应、蒋某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3423号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人甘超庚，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。2010年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月零十五日，2011年1月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害，于2015年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3460号起诉书指控被告人甘超庚涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人甘超庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月10日22时许，被告人甘超庚与朋友甘某等人行至佛山市顺德区105国道古楼加油站附近时因和被害人黄某发生误会和口角，甘超庚突然用刀将黄某右大腿捅伤，之后逃跑。
经法医鉴定，黄某的伤情达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人甘超庚的供述和辩解；被害人黄某的陈述；证人甘某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；指认笔录；鉴定文书；抓获经过；户籍证明；情况说明；刑事判决书；释放证明等。
公诉机关据此认为，被告人甘超庚无视国家法律，非法故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判决有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人甘超庚对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人甘超庚犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人甘超庚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘超庚犯故意伤害罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合被告人甘超庚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘超庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1152号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告林山杰，住福州市台江区。
被告林春梅，住福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告林山杰、林春梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州驰翔物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 李振城
人民陪审员 林育兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王雨桐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05693号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。住所地万州区清堰街91号。组织机构代码证66894749－9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人ＸＸ祥，男，51岁，该公司职工（特别授权）。
被告伍云峰，男，汉族。
本院在审理原告重庆市俊鸿物业管理有限公司与被告伍云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍云峰的起诉。
本院认为，原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市俊鸿物业管理有限公司撤回对被告伍云峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 龚举芬
二０一四年七月一日
书记员 向毓军
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初114号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人朱某，十堰市张湾区大丰收味道工厂酒店厨师。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年2月1日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日立案受理后，征得被告人朱某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年11月18日23时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂C×××××两轮摩托车沿广东路由西往东方向逆向行驶，当行驶至广东路三公司路段时，与相对方向胡某驾驶的鄂C×××××出租客车相撞，造成道路交通事故，经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，朱某在此次道路交通事故中负全部责任。经抽血检测，在被告人朱某的血液中检出乙醇，含量为147mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人朱某赔偿被害人胡某损失200元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、被告人朱某的户籍信息、查获经过、查获及抽血现场照片、血液提取登记表、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；3、证人郭某、胡某的证言；4、被告人刘安宏的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1351号）；6、讯问被告人朱某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应对其从重处罚；被告人朱某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，赔偿受害人损失，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3，000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐 琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2941号
原告贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。营业执照注册640122200007248，组织机构代码证号73598728-0。
法定代表人刘建立，系该公司总经理。
委托代理人高峰，男，汉族，1959年5月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨晓君，男，汉族，55岁，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年10月13日立案受理的原告贺兰县弘通热力有限公司与被告杨晓君供用热力合同纠纷一案，未开庭审理。原告贺兰县弘通热力有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回对被告杨晓君的起诉。
案件受理费244元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。
审判员 万宁友
二〇一五年十二月一日
书记员 刘月风
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0625号
申请执行人陆京军。
被执行人被告启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市北新镇北新街238号。
法定代表人袁继荣，该公司董事长。
关于申请执行人陆京军与被执行人启东市荣昌风机有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）启久民初字第0090号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人启东市荣昌风机有限公司应给付申请执行人陆京军工资36700元及该款自2012年2月28日至还款之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院在执行（2012）启执字第1748号案件中评估拍卖被执行人的房地产，目前尚未变现。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人的房地产正在另案评估拍卖中，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启久民初字第0090号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡建娥
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00523号
原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。机构代码：16104311-6。
负责人：时文文，系该支行行长。
委托代理人：于春华，男，1960年10月10日出生，汉族，系该支行职工。住所地：江西省丰城市。
被告：曾闽丽，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告曾闽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行委托代理人于春华到庭参加诉讼，被告曾闽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾闽丽于2013年6月17日向原告申请并办理了个人经营性贷款460万元，期限5年。贷款抵押物为被告所有的商铺，并在丰城市房产局办理了抵押登记。被告在前期尚能主动或经原告催收归还部分月度应还贷款本息，之后未能按时履约，截止2015年7月30日，被告尚欠原告贷款本金3328576.33元，利息112982.61元，原告多次催收未果故向法院起诉要求判令被告立即归还借款本金3328576.33元、利息112982.61元（利息算至2015年7月30日止，后期利息算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。
被告曾闽丽既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证复印件，证明被告的基本情况；（二）借款合同、借款借据、贷款发放单，证明�告向原告贷款460万元，双方签订了借款合同，约定了双方权利义务，原告已经履行了放款义务；（三）房屋产权他项权证二份，证明被告用其所有的房产作抵押并办理了抵押登记；（四）还款流水一份，证明截止目前被告已累计10个月未按约还款。
被告曾闽丽未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月9日，原告与被告曾闽丽签订《个人�款／担保合同》一份，约定：1、原告向被告发放个人经营性贷款460万元，贷款期限为5年；2、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即清偿未还款项及利息等违约责任；3、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。同日，原告就被告曾闽丽所有的房屋所有权证号为2013001058和2013001059的房屋办理了抵押登记。2013年6月17日，原告将贷款460万元发放至合同约定的账户，借款凭证上载明贷款期限为2013年6月17日至2018年6月17日，贷款年利率7.38%，还款方式为按月付息，一次还本。自2013年7月17日起，借款人实际以按月等额本息还款方式逐月归还借款，前期还款正常，后期未能按时还款，截止目前已累计超过六期未按时归还借款，原告根据合同约定宣布贷款到期，要求借款人立即归还尚欠的借款本金3328576.33元、利息112982.61元（利息算至2015年7月30日）。原告向被告曾闽丽多次催收未果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曾闽丽签订的《个人借款／担保合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告曾闽丽未按照合同约定归还借款本息已构成违约，截止目前被告已经累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，符合双方借款合同约定的宣布贷款到期的条件，故原告要求借款人立即归还尚欠的借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九�六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾闽丽欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金3328576.33元、利息112982.61元（利息算至2015年7月30日，后续利息算至实际还清之日），合计人民币3441558.94元，限被告曾闽丽于本判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34332元，由被告曾闽丽负担。（原告中国工商银行股份有限公司丰城支行预交的案件受理费不予退还，抵作被告曾闽丽应负担的案件受理费，由被告曾闽丽径行给付原告中国工商银行股份有限公司丰城支行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 方海荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民二初字第00523号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市。负责人：时某某，系该支行行长。委托代理人：于某某，男，1960年10月10日出生，汉族，系该支行职工。住所地：江西省丰城市。被告：曾某某，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）为与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员黄小娟担任审判长，人民陪审员熊耀庭、方海荣参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行委托代理人于某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾某某于2013年6月17日向原告申请并办理了个人经营性贷款460万元，期限5年。贷款抵押物为被告所有的商铺，并在丰城市房产局办理了抵押登记。被告在前期尚能主动或经原告催收归还部分月度应还贷款本息，之后未能按时履约，截止2015年7月30日，被告尚欠原告贷款本金3328576.33元，利息112982.61元，原告多次催收未果故向法院起诉要求判令被告立即归还借款本金3328576.33元、利息112982.61元（利息算至2015年7月30日止，后期利息算至实际还清之日）及本案诉讼费用由被告承担。被告曾某某既未作出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证复印件，证明被告的基本情况；（二）借款合同、借款借据、贷款发放单，证明被告向原告贷款460万元，双方签订了借款合同，约定了双方权利义务，原告已经履行了放款义务；（三）房屋产权他项权证二份，证明被告用其所有的房产作抵押并办理了抵押登记；（四）还款流水一份，证明截止目前被告已累计10个月未按约还款。被告曾某某未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性，本院审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联且证据能相互印证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2013年6月9日，原告与被告曾某某签订《个人借款/担保合同》一份，约定：1、原告向被告发放个人经营性贷款460万元，贷款期限为5年；2、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同到期，要求借款人立即清偿未还款项及利息等违约责任；3、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。同日，原告就被告曾某某所有的房屋所有权证号为2013001058和2013001059的房屋办理了抵押登记。2013年6月17日，原告将贷款460万元发放至合同约定的账户，借款凭证上载明贷款期限为2013年6月17日至2018年6月17日，贷款年利率7.38%，还款方式为按月付息，一次还本。自2013年7月17日起，借款人实际以按月等额本息还款方式逐月归还借款，前期还款正常，后期未能按时还款，截止目前已累计超过六期未按时归还借款，原告根据合同约定宣布贷款到期，要求借款人立即归还尚欠的借款本金3328576.33元、利息112982.61元（利息算至2015年7月30日）。原告向被告曾某某多次催收未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曾某某签订的《个人借款/担保合同》是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告曾某某未按照合同约定归还借款本息已构成违约，截止目前被告已经累计超过6期未按时足额偿还贷款本息，符合双方借款合同约定的宣布贷款到期的条件，故原告要求借款人立即归还尚欠的借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金3328576.33元、利息112982.61元（利息算至2015年7月30日，后续利息算至实际还清之日），合计人民币3441558.94元，限被告曾某某于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34332元，由被告曾某某负担。（原告中国工商银行股份有限公司丰城支行预交的案件受理费不予退还，抵作被告曾某某应负担的案件受理费，由被告曾某某径行给付原告中国工商银行股份有限公司丰城支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  黄小娟人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  方海荣二〇一五年十二月二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1098号
申请执行人王曼雯，女，1963年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被执行人高世烈，男，1952年10月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施培侦，女，1957年5月15日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高清松，男，1977年10月11日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人王曼雯与被执行人高世烈、施培侦、高清松合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第658号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人高世烈、施培侦、高清松应偿还申请执行人王曼雯款项220000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王曼雯也无法提供被执行人高世烈、施培侦、高清松可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1098号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3130号
原告李军，女，1950年12月10日出生，汉族，住南安市。
被告侯淑霞，女，1960年12月8日出生，汉族，住南安市。
被告叶光明，男，1962年7月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告李军与被告侯淑霞、叶光明民间借贷纠纷一案中，原告李军于2014年10月13日向本院提出撤回对被告侯淑霞、叶光明的起诉。
本院认为，原告李军与被告侯淑霞、叶光明民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告李军以双方欲自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告侯淑霞、叶光明的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告侯淑霞、叶光明的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林应才
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00324号
原告重庆桴之科科技发展有限公司，住所地重庆市巴南区经济工业园界石数码产业园一期标准厂房12-13号，组织机构代码57341087-5。
法定代表人董理理，总经理。
委托代理人周从容，重庆巴渝律师事务所律师。
被告张家口海宸商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区赐儿山美居丽景园36号楼1单元1206号，组织机构代码05265946-4。
法定代表人袁明，总经理。
原告重庆桴之科科技发展有限公司诉被告张家口海宸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周从容到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，双方签订了《销售代理协议》，原告授权被告在安康、汉中等地区作为原告的代理商销售“空手到”牌产品，先款后货。合同管辖地为原告住所地人民法院。合同签订后，因被告资金周转困难，向原告提出先货后款，原告同意后向被告发货。2013年4月18日，原告与被告对账结算，被告确认差欠原告货款366180元，并签订了《代理商欠款协议》，承诺在2013年12月31日前归还所欠货款，如到期未偿还按银行复利计算月息。原告多次催收未果，诉至本院请求判令被告支付货款366180元；被告从2014年1月1日起，以366180元为基数按人民银行公布的同期同档次贷款利率按月计算复利，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订《销售代理协议》，原告授权被告在安康、汉中等指定地区作为原告的代理商销售“空手到”牌产品，先款后货。合同管辖地为原告住所地人民法院。合同签订后，因被告资金周转困难，向原告提出先货后款，原告同意后向被告发货。被告收取货物后未及时向原告给付货款，亦未将货物退还原告。2013年4月18日，原告与被告对账结算，双方签订《代理商欠款协议》，被告确认差欠原告货款366180元并承诺在2013年12月31日前归还所欠货款，如到期未偿还按银行复利计算月息。原告多次催收未果，诉请如上。
上述事实，有原告的到庭陈述及其提交的《销售代理协议》、《代理商欠款协议》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《销售代理协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告均应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告提供货物后，被告应及时向原告给付货款。后双方签订的《代理商欠款协议》中被告承诺2013年12月31日前支付所欠货款，如到期未偿还按银行复利计算月息。但并未如约履行。现原告的诉请的理由正当、证据充分，本院予以支持。本案被告张家口海宸商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口海宸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆桴之科科技发展有限公司支付货款366180元；
二、被告张家口海宸商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆桴之科科技发展有限公司利息（从2014年1月1日起，以366180元为基数按人民银行公布的同期同档次贷款利率按月计算复利，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7170元、财产保全措施费2320元、公告费600元，合计10090元由被告张家口海宸商贸有限公司负担（此款已由原告垫付6505元，被告在给付上述款项时一并给付原告，余欠受理费3585元，由被告向本院补缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱荣霜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第311号
原告：刘青侠，女，1970年10月14日出生，汉族。
被告：杨涛。
原告刘青侠与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘青侠诉称：2006年10月31日，被告以办事为由，向原告借款30000元，保证一月内偿还。到期后，被告没有还款之意，原告找被告索要，被告以无钱为由没有还款。2009年2月28日，原告找到被告，再次要求还款，被告仍无还款。此后，原告多次和家人、朋友为了索要此款从洛阳到郑州多次往返，至今被告仍未还款。请求法院判令被告返还原告30000元及利息17160元、支付损失费1000元。
本院认为：原告在诉状中列明被告杨涛的居住地址为郑州市中原区中原西路某小区，但在该处居住的并非被告杨涛，原告亦未提供其他证据以供本院有效查明所诉被告的基本情况。原告所诉被告不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘青侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年三月六日
书记员 李少洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第507号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告黄福军，男，1966年5月7日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告黄福军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一四年四月九日
书记员 张晓艳
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第854号
申请执行人欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈顺福，男，1970年8月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人范桂华，女，1971年3月22日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人欧定松与被执行人陈顺福、范桂华民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）潭民初字第1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息，本案受理费1350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人陈顺福、范桂华坐落于建阳市的房产外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示上述房产一时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金120000元及利息，本案受理费1350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第18号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，现年60岁。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月20日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员汤秀福出庭支持公诉，被告人龚某某到庭并自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2013年9月8日，被告人龚某某驾驶电动货三轮车由越西县中所镇到越城镇方向行驶，途中搭乘被害人何某某。当日凌晨4时28分，当车行至S208到113KM＋900M处时，由于操作不当，车辆侧翻于道路上，造成乘坐在货箱上的何某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
越西县人民检察院提供书证、证人证言、被害人何某某生前陈述、被告人龚某某供述及辩解、鉴定结论等证实上述犯罪事实。认为，被告人龚某某在事故发生后已积极对被害人家属进行了赔偿。根据本案的事实、情节及有关法律的规定，建议以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提供的证据、指控的罪名及量刑建议无异议。但自行辩护称：“自己主动对被害人亲属进行了经济赔偿，请求从轻处罚”。
经审理查明，2013年9月8日凌晨4时许，被告人龚某某驾驶电动货三轮车从越西县中所镇准备到越城镇卖蔬菜，途中搭乘也到越城镇卖蔬菜的被害人何某某。当天4时28分，行至S208到113KM＋900M处时，由于被告人龚某某操作不当，车辆侧翻于道路上，造成乘坐在货箱上的何某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人何某某系交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。公安交警部门道路事故认定书认定，被告人龚某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表。证实案发时间、地点、案件来源等基本情况。
2、立案决定书、取保候审决定书。证实被告人龚某某因涉嫌交通肇事罪于2013年9月19日被越西县公安局立案侦查，并于2013年9月20日被依法取保候审。
3、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证实案发的地点、方位、肇事车辆等基本概貌。
4、人口信息。证实被告人龚某某系完全刑事责任能力人。
5、越公交认字（2013）第228号事故认定书。证实经该事故认定书认定，被告人龚某某负此次事故的全部责任，被害人何某某不承担此次事故的责任。
6、天合司鉴（2013）病鉴字第27号法医病理学司法鉴定意见书。证实被害人何某某是因交通事故致严重的颅脑损伤而死亡。
7、伤亡事故协议书及收条。被告人龚某某与被害人何某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人龚某某赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失35000元，并已全部支付。
8、谅解书。证实被告人龚某某已积极赔偿了被害人何某某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求对被告人龚某某从轻处罚。
9、被告人龚某某的供述及辩解。证实2013年9月8日其驾驶其货运三轮车从其家中拉菜准备到城关来卖，中途搭乘一名准备到城关卖菜的何某某下来，当日凌晨4时28分，当车行至S208到113KM＋900M处时，由于其操作不当，车辆侧翻于道路上，造成乘坐在货箱上的何某某受伤，后经医院抢救无效死亡。
10、证人张某某的证言。证实其于2013年9月8日凌晨4时许拉菜到城关卖，在五一桥看见一辆电动三轮车侧翻，地下躺着一位妇女，当时没有死，就报了120急救后离开现场的事实。
上述证据，经当庭举证、质证、认证，能形成完整的证据链，依法予以采信。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，因操作不当，造成1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在审理过程中，公诉机关提出的量刑建议，与审理查明的被告人龚某某罪责相符，本院予以采纳。被告人龚某某在案发后如实交代犯罪事实，积极主动赔偿被害人亲属的经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。且其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。为依法惩处交通肇事犯罪，保护公民的合法权益，教育和惩处道路交通事故责任人，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第479号
申请执行人朱俊刚，男，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人朱俊刚与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00423号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军