上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23175号
原告郑国如。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
被告马士化。
被告黄丹丹。
委托代理人马士化。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告郑国如诉被告马士化、黄丹丹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑国如的委托代理人ＸＸ徽、被告黄丹丹的委托代理人暨被告马士化、被告平安保险的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国如诉称，2013年12月23日19时10分左右，原告骑自行车由西向东至浦东新区华东路秦家港路路口处，适逢被告马士化驾驶被告黄丹丹名下牌号为豫NDXX**小轿车由南向北至该路口，因被告马士化未确保安全，致使两车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负同等责任、被告马士化负同等责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，并给予相应三期。肇事车辆在被告平安保险处投保了商业险，未投保交强险。现因各方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉要求：1、判令被告赔偿下列损失，包括医疗费人民币（以下币种同）28，276.36元（系原告自付）、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金105，242.40元（43，851元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6，000元（要求在交强险内优先赔付）、误工费21，000元（3，500元／月×6个月）、护理费7，200元（60元／天×120天）、交通费500元（估算）、医疗器械（拐杖）98元、衣物损失费300元（估算）、车辆损失费300元（估算）、鉴定费1，900元；上述损失，要求由被告马士化、黄丹丹在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分的60%由被告平安保险在商业险范围内赔偿，仍有不足和不属于交强险、商业险的部分由被告马士化、黄丹丹全额赔偿；2、律师费6，000元及本案诉讼费由被告马士化、黄丹丹全额承担。审理中，原告明确：1、住院伙食补助费按22.5天计算更正为450元；2、误工费同意按2，000元／月标准计算；3、为便于诉讼，本案中要求对尚未发生的后续治疗所需三期费用一并结算，原告保留追索后续治疗医药费用的权利；4、认可被告马士化事发后为原告垫付了约7，000元的医药费用（具体金额以票据为准），同意在本案中一并处理。
被告马士化、黄丹丹共同辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意依法赔偿。被告黄丹丹是被告马士化的妻子，是肇事车辆的所有人，并就该车在被告平安保险处投保了交强险、商业险，事发时商业险已生效，交强险尚未生效。现对原告要求的赔偿方式无异议，但其夫妻俩在事发后为原告垫付了医药费4，946.29元、住院期间护理费1，380元（60元／天×23天）、给付现金3，000元，合计9，326.29元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目：律师费、诉讼费应按责任比例分担；鉴定费依法判决；衣物损失和车辆损失合并认可200元；对其他费用的意见，与被告平安保险意见相同。
被告平安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了商业险，事发时不在交强险有效期内，故不承担交强险项下的赔付责任，商业险项下按事故比例承担60%。同意就原告尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并结算，同意对被告马士化、黄丹丹垫付费用在本案中一并处理。就具体赔偿费用：医疗费，金额无异议，要求扣除分类自负部分和自费部分，如被告马士化提供医药费票据，也应按此处理；住院伙食补助费，原告共计住院22.5天，故认可450元；营养费，认可按30元／天计算60天；残疾赔偿金，原告系农村户籍，其举证的居住地址属于农村地区，原告未补充举证事发前一年连续居住在本市城镇地区且主要收入来源于城镇，故要求按本市农村人口标准计算，认可原告仅构成一个XXX伤残，但不要求重新鉴定；精神损害抚慰金，认可5，000元并应按事故责任比例分担，但不属于商业险理赔范围；误工费，原告证据不充分，酌情认可按2，000元／月计算6个月；护理费，认可40元／天计算120天，且原告住院期间陪护期也应一并计入护理期；交通费，肇事车辆无交强险，不予赔付；拐杖费无异议；衣物损失费、车辆修理费，均无证据且属于交强险项下，不予赔偿；鉴定费，按事故责任比例60%在商业险内赔偿；律师费不属于交强险、商业险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月23日19时10分，在本市浦东新区华东路秦家港路路口，原告骑自行车由西向东通行，遇被告马士化驾驶牌号为豫NDXX**小轿车由南向北通行至此，因被告马士化未确保安全、原告逆向行驶，致两车相撞受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故同等责任、被告马士化负事故同等责任。肇事车辆即牌号为豫NDXX**小型轿车系被告黄丹丹所有，并就该车在被告平安保险处投保了商业第三者责任保险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期限内。事发时，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2014年4月16日对原告的伤情作出鉴定，于2014年5月6日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右桡骨远端骨折、舟状骨脱位、右内踝、距骨骨折等，其损伤后遗症分别构成XXX伤残、XXX伤残，给予休息期180日、营养期60日、护理期120日（含后续治疗）。原告为此支付鉴定费1，900元。
另查明，1、原告系农业家庭户口。2、事发当天，原告被120送至上海市浦东新区人民医院治疗，于次日至2014年1月15日住院治疗22.5天，期间行右侧内踝＋右侧距骨骨折切开复位空心螺钉内固定术，出院后多次至该院复诊。为上述治疗，共计支出医疗费33，222.65元，其中原告支付了28，276.36元、被告马士化、黄丹丹支付了4，946.29元。被告马士化、黄丹丹又为原告支付了住院期间护理费1，380元（60元／天×23天），另给付现金3，000元。审理中，原告同意对被告马士化垫付的上述费用一并处理。3、原告购买拐杖，支出98元。4、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费4，000元。5、原告提供：案外人上海名辰模塑有限公司出具的证明一份，明确原告于2013年12月6日入职该公司，从事生产工作，原告在职期间工作16天，工资1，787.60元；原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况表一份，载明原告自2013年6月起至2014年5月正常缴费；原告交通银行清单一份，载明原告2014年1月23日收到工资1，576.40元。原告就此说明：其之前从事保安工作，月工资约4，000元，事发前不久才进入名辰公司工作，约定每月工资3，500元，故要求误工费按3，500元／月计算；因之前的工作单位拒绝配合，故原告无法进一步举证其在事发前一年主要收入情况。庭后，原告未提供其与名辰公司的劳动合同或其他误工损失证据。审理中，原、被告一致同意原告误工费按2，000元／月计算。6、审理中，原、被告一致同意交通费为300元。7、2012年7月1日，原告与案外人万某某签订租房合同，约定原告承租万某某位于本市浦东新区曹路镇日新村伍队37号的房屋，租期自2012年7月1日至2014年6月30日。案外人万某某的身份证住址为本市浦东新区曹路镇日新村北万家宅XXX号。2003年3月30日，浦东新区曹路镇农民建房许可证载明日新村五队村民小组万某某，同意占用宅基地建造占地30平方米的楼房。2014年6月11日，上海市浦东新区日新村村民委员会出具证明一份，内容为原告于2012年7月1日来沪借住于浦东新区曹路镇日新村北万家宅XXX号-108室、房东万某某。2014年6月25日，该村民委员会又出具证明一份，内容为浦东新区曹路镇日新村现有户籍人口总数1，450人，其中农业人口553人、非农户口897人。经质证，三被告认为建房许可证上的房屋与租赁合同上的房屋无法证明是同一处房屋，从地址看该处属于农村地区，原告无充分证据证明其事发前一年连续居住在本市城镇地区，故残疾赔偿金应按本市农村人口标准计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告病历卡及诊断报告、出院记录、病人住院费用小项统计（清单）、各种医药费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、拐杖费发票、律师费发票、原告户口簿、名辰公司出具的证明、原告交通银行账户明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、租房合同、村委会证明二份、万某某身份证复印件和建房许可证复印件各一份、收条、护理费发票、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定原告承担事故同等责任、被告马士化承担事故同等责任，事发时牌号为豫NDXX**小型轿车在被告平安保险处投保了商业第三者责任保险，未投保机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，被告平安保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，因被告黄丹丹未就肇事车辆投保交强险，故原可由保险公司基于保险合同关系在交强险责任限额内承担的赔偿责任，在本案中由该车车主即被告黄丹丹承担，原告要求被告黄丹丹和侵权人被告马士化在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法院规定，本院可予支持。超出或不属交强险赔偿范围的损失，本院根据事故双方的过错程度，确定先由被告平安保险根据商业第三者责任保险合同的约定承担60%，超过或不属于交强险责任限额及商业第三者责任保险限额的部分由原告自行承担40%、侵权人被告马士化承担60%，审理中，原告要求被告黄丹丹与被告马士化共同承担该部分赔偿责任，该两被告无异议，本院可予准许。原告要求就尚未发生的后续治疗相应三期费用一并处理，两被告亦予认可，本院可予准许；
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费33，222.65元，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告因伤住院22.5天，本院确定住院伙食补助费450元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期60日，其主张营养费2，400元，并无不当，本院可予确认。4、残疾赔偿金。原告经鉴定构成XXX伤残、XXX伤残，三被告仅认可原告构成一项XXX伤残，无法律和事实依据，本院对此不予采纳。原告系农村户籍，其主张按本市城镇人口标准计算残疾赔偿金，但提供的居住证明系村民委员会出具，无法证明该地区确系本市城镇范围，单位证明载明原告自2013年12月6日起在该单位工作，原告的参保清单只显示2013年6月起交费，故原告无充分证据证明其事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故本院根据本市农村人口标准，确定残疾赔偿金为46，099.20元。5、精神损害抚慰金。经鉴定，原告因本次事故造成XXX伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金6，000元并在交强险项下优先受偿。6、误工费。虽原告未就其因伤致收入减少一节事实充分举证，但审理中原、被告自愿确定误工费按2，000元／月计算，本院可予准许，据此确认误工费12，000元。7、护理费。原告经鉴定给予护理期120日，其主张护理费7，200元，金额过高，本院酌情确认护理费6，230元（60元／天×23天＋50元／天×97天）。8、交通费，原、被告一致认可交通费300元，本院可予确认。9、残疾辅助器具（拐杖）费，原告因伤购买拐杖，支出98元，本院可予确认。10、原告主张衣物损失、车辆损失，未就此举证，被告马士华、黄丹丹认可按200元计算，本院可予准许。11、鉴定费。原告已支出鉴定费1，900元，本院予以确认。12、律师费。原告主张律师费4，000元，本院酌情予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费33，222.65元、住院伙食补助费450元、营养费2，400元，合计36，072.65元，由被告黄丹丹在交强险限额内赔付10，000元、被告马士化对此负连带责任，余额26，072.65元的60%计15，643.59元由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金46，099.20元、精神损害抚慰金6，000元、误工费12，000元、护理费6，230元、交通费300元、残疾辅助器具（拐杖）费98元，合计70，727.20元，由被告黄丹丹在交强险限额内全额赔付、被告马士化对此负连带责任；财产损失赔偿限额内的车辆修理费和衣物损失费200元，由被告黄丹丹在交强险限额内予以赔付、被告马士化对此负连带责任；不属于交强险责任限额责任限额范围的鉴定费1，900元的60%计1，140元，由被告平安保险在商业险限额内予以赔付；不属于交强险和商业险项下的律师费4，000元的60%计2，400元，由被告马士化、黄丹丹予以赔付。综上，被告平安保险应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告16，783.59元；被告黄丹丹应当在交强险限额内赔偿原告80，927.20元、被告马士化对此负连带责任，该款与被告马士华、黄丹丹已垫付的9，326.29元相抵扣，被告马士化、黄丹丹还需支付71，600.91元；在交强险、商业险之外被告马士化、黄丹丹应共同赔偿原告2，400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑国如人民币16，783.59元；
二、被告黄丹丹于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑国如人民币71，600.91元，被告马士化对黄丹丹的上述付款义务负连带责任；
三、被告马士化、黄丹丹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑国如人民币2，400元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，444元，减半收取计人民币1，722元，由原告郑国如负担人民币688.80元，被告马士化负担人民币1，033.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人民财保在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财保根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财保优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。