wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3564号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281XXXX。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
被告王瑞清，男，35岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告王瑞清物业服务合同纠纷一案中，原告北京昊远隆基物业管理有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京昊远隆基物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年四月十九日
书记员 孙震颐
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保108号
申请人赵喜燕。
被申请人赵卫峰。
申请人赵喜燕于2016年4月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人赵卫峰驾驶的晋M号货车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值50000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵卫峰驾驶的晋M号货车一辆（保全价值50000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月八日
书记员 杨青
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1330号
原告唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人王栋，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告宁春梅，女，1971年2月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告唐罡明诉被告宁春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。本案依法由代理审判员刘洋、人民陪审员李树仁、人民陪审员彭福寿组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。代理审判员刘洋担任审判长并主审本案。书记员戴芬担任法庭记录。原告的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告宁春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐罡明诉称：被告宁春梅因需资金周转，分别于2014年3月17日、2014年5月14日与原告唐罡明签订《贷款合同》，分别向原告唐罡明借款40万元和30万元，约定借款期限为10天，借款日息为0.067%，并由被告出具借条。在借款当日，原告唐罡明分别从其妻子陈明利的账户转账40万元及其本人账户转账30万元至被告宁春梅的账户。还款期限到后，原告多次催促被告还款，但被告在支付了该两笔借款2014年6月14日以前的部分利息后，就拒不承担还款责任。为维护合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款70万元人民币，并按双方约定的日息0.067%支付利息，利息从2014年6月14日开始计算，直至被告还清欠款日止；2、由被告承担所有诉讼费用。
被告宁春梅未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
本院根据所采信的证据，以及原告的陈述，确认以下案件事实：
2014年3月17日，被告宁春梅以生意周转为由向原告唐罡明借款，双方订立一份《贷款合同》约定：“借款金额40万元整；借款期限自2014年3月17日至2014年3月26日；日息0.067%，按日支付；如未按规定时间归还，借款人应承担利息外，另承担逾期还款违约金8万元。……”。同日，唐罡明从其配偶陈明利银行账户向宁春梅银行账户转账支付了借款40万元，宁春梅向唐罡明出具了借条。
2014年5月14日，被告宁春梅再次以生意周转为由向原告唐罡明借款，双方订立一份《贷款合同》约定：“借款金额30万元整；借款期限自2014年5月14日至2014年5月23日；日息0.067%，按日支付；如未按规定时间归还，借款人应承担利息外，另承担逾期还款违约金6万元。……”。同日，唐罡明从其银行账户向宁春梅银行账户转账支付了借款30万元，宁春梅向唐罡明出具了借条。
还款期限届满后，被告宁春梅未向原告唐罡明偿还借款本金，未支付2014年6月14日之后的利息。原告催收未果，诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告唐罡明的陈述和原告身份证、被告身份证、贷款合同两份、借条两份、招商银行转账汇款电子回单六份、银行卡客户交易查询单、陈明利的身份证和唐罡明与陈明利的结婚证等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告要求被告支付借款本金70万元及利息（按双方约定的日利率0.067%从2014年6月14日开始计算利息至还清欠款之日止）有无事实与法律依据。
本案中，原告唐罡明与被告宁春梅达成了借款协议，原告向被告宁春梅提供了借款。双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。现还款期限届满，宁春梅应返还唐罡明借款本金70万元。被告宁春梅未按协议的约定履行还款义务，依照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应支付逾期利息。现原告主张按借期利率计算逾期还款利息损失，应予支持。但双方约定的日利率0.067%略高于中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的四倍，对超出此限度部分计算的利息不予支持。
综上所述，因被告宁春梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐罡明借款本金70万元；
二、被告宁春梅支付原告唐罡明逾期还款利息（以拖欠的本金为基数按年利率5.6%的四倍从2014年6月14日起计算至本金偿还之日止。）；
三、驳回原告唐罡明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，保全申请费4020元，公告送达费860元，合计15680元，由被告宁春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年五月十八日
书 记 员 戴 芬
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1998号
罪犯钟某琦，男，1978年9月11日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年6月15日作出（2012）狮刑初字第619号刑事判决，以被告人钟某琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年5月24日起至2015年5月23日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯入监以来认罪服法，服从管教，严格以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，积极参加监内组织的各项活动，做好个人内务卫生，较好地遵守各项监规纪律。遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加生产劳动，态度端正，服从分配，现从事总检工种，在劳动改造中能吃苦耐劳，任劳任怨，保质保量完成本职工作。2013年获得监狱年度表扬。2012年8月至2014年5月考核达标累计10.6分。经复核，监狱提供的上述材料属实，其刑期已执行二年一个月，执行原判刑期一半以上，对其假释符合法律规定的条件。罪犯钟某琦妻子签订了帮教协议，江西省赣县社区矫正监管中心出具了调查评估意见书，同意对罪犯钟某琦适用社区矫正。本次缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯考核统计表、月考核表、奖惩审批表、评审鉴定表、司法机关出具的调查评估意见和帮教协议等证据证实。
本院认为，罪犯钟某琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，所提假释罪犯钟某琦的建议合法，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某琦予以假释（假释考验期自2014年7月20日起至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第452号
原告刘某，女，1963年8月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告谢某，女，1979年4月20日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告李某，男，1977年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某（下称原告）诉被告谢某、李某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告谢某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需钱周转，于2014年7月20日向原告借款31万元，并向原告出具了借条，写明今借到刘某人民币31万元，约定整年付息，月息1.2%。被告口头承诺可随时还款，后因我急需用钱，向被告催还借款，被告只支付了25000元利息，其余款项被告以目前没钱，后原告多次寻找被告联系不上，为此向法院起诉，请求：1、要求被告归还借款31万元及利息。2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）、原告身份证复印件一张。证明原告的主体资格。（二）、借条一张，证明被告于2014年7月20日向原告借款31万元整，约定按月息1.2分计算利息。（三）结婚证复印件一份，证明谢某、李某系夫妻关系。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告谢某因做生意急需要资金周转，于2014年7月20日向原告借款31万元，当日出具一份借条到原告，借条内容为：“今借到刘某人民币：叁拾壹万元整（￥310000.00元）。（整年付息：计息：月息1.2%），此据，今借人：谢某,2014年7月20日,15932XX****”。后原告急需用钱，被告谢某只在2015年1月底支付了原告利息2.5万元,再后来原告联系不上被告。2015年3月11日原告诉至法院。另查明，谢某、李某系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法、有效。谢某所欠刘某借款系谢某、李某夫妻共同债务。被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告返还借款310000元及利息的主张，合法、有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢某、李某偿还原告刘某借款计人民币310000元及利息(自2014年7月21日起至款项付清之日止，按月利率1.2%计算，扣除2015年1月底已付利息25000元）），限本判决生效之日起三日内付清；被告谢某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、公告费560元，合计人民币6510元，由被告谢某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一五年八月二十日
书记员 张 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5454号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女。
被告朱旭芬，女，1976年10月2日生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告朱旭芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告朱旭芬下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告朱旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司诉称：原告系绿庭尚城小区物业服务单位，与小区建设单位上海绿庭房地产开发有限公司签有《前期物业服务合同》，合同约定小区高层住宅物业业主应按每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元的标准于每季度第一个月上旬缴纳本季度的物业服务费。被告系该小区15号2601室业主，其自2009年3月至2011年9月未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2009年3月至2011年9月的物业服务费5，068.50元，并支付滞纳金1，000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告朱旭芬未作答辩。
经审理查明，原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每天按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年10月31日与上海绿庭房地产开发有限公司签署房屋交接单，该房屋的建筑面积为103.45平方米。被告未缴纳2009年3月至2011年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、房屋交接单、承诺书、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年3月至2011年9月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱旭芬于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年3月1日至2011年9月30日的物业管理费5，067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告朱旭芬负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第18671号
原告邱秀芝，女，1969年8月10日出生。
被告曲霞，女，1971年8月25日出生。
原告邱秀芝与被告曲霞预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。邱秀芝及曲霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱秀芝诉称：2013年4月中旬，我在网上看到一条被告发布的转让幼儿园的信息，当时我看的第一次发的信息收取的托费是1300元。我给付了2万元是对方要求给钱才能看合同，我就给了2万，我现在也不确定是定金还是押金。我后来发现被告要转让的幼儿园的情况根本就不是其原先介绍的那样，收费很低，所以我没有签订合同，现在要求返还我2万元。根据我提交的证据对方承包结束的时候有小孩数量要求，另一方面就物品折旧我也存在不同意见。此外我4月25日约定在幼儿园见面，我带着同事去的，拿到的收费标准和被告发布的广告有很大出入，大概有42个孩子，只有一个孩子是1500元，其他的孩子多数是600-700元，当时我感觉到无法盈利。我认为2万元不是定金，是看合同的费用，表示我有接幼儿园的意愿。如果我不交2万块钱，对方不给我看合同。关于这个词在法律上的含义我并不清楚，即使是定金，但是被告在之后所有的程序她都没有履行，没有签订合同的原因也不在于我。现在起诉要求：1、曲霞退还我2万元；2、赔偿我因此发生的误工费1000元、复印费35元。
被告曲霞辩称：我所发布的信息第一次收取的托费是1300元，后来改成了1000元左右，这是个平均值。我实际收取的托儿费500元至1500不等，收费标准张贴在幼儿园墙上，对方并未向我索要过。而且在聊天记录中对方还询问过我为何这个地区的收费标准只有几百元，我也对她做了解释。孩子数目是52名，不是对方所说的42名。通过聊天记录可以证明双方已经就合同的内容达成了一致意见，4月26日见面在电脑上修订了合同，在去打印文本的路上原告反悔。我转让的幼儿园的实际情况就是我在58同城上发布的广告，并没有虚假的内容，而且原告来幼儿园实地看了好几次，她对幼儿园的情况是了解的。原告实际上没有签订合同的真正原因是事后她在电话中向我提过，是因为她在回龙观开办了一个幼儿园，她自己的资金跟不上。她的同学表示自己干不了。由于没有和原告谈妥，所以当天就将幼儿园转让给另外一个人了。原告在聊天记录中写的“我先交一些定金”的“定”字是决定的定，是对方聊天的时候自己写的，不是我强迫她写的。所以就是定金。我认为原告交纳的是2万元定金，当时在电话里也很清楚地提过，如果反悔了这2万元是不退的。由于原告交了定金，我就没让其他有意向的合作者来看园，一直为原告保留着，拖了十多天，耽误了我很多事情。现在原告反悔无权要求返还定金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：曲霞系北京华夏天使教育咨询有限公司法定代表人，2013年3月在58同城网站发布转让幼儿园信息，邱秀芝看到信息后有意合作，从2013年4月16日开始，双方在网上通过腾讯QQ聊天软件进行洽商。庭审中曲霞提交聊天记录文字版，邱秀芝对于记录内容真实性予以认可，聊天记录中“荷韵”和“小米”是邱秀芝网名，“馨儿”是曲霞网名。在双方对话记录中，2013年4月16日邱秀芝提到以下内容“幼儿园的事就这么定吧，我接了，钱怎么给你定一下”、“曲老师，你发一个收款的账号，我先交一些定金，这事就定下来”。当日邱秀芝通过网上银行转账方式汇款2万元至曲霞账户，曲霞传送合同草稿文件给邱秀芝。2013年4月17日至2013年4月19日双方进行进一步洽商，对合同文本进行了第二次修改，并约定4月26日见面签订正式合同。
庭审中双方认可2013年4月26日邱秀芝到曲霞处实际查看幼儿园情况，曲霞称当天双方在电脑上对合同进行了修订洽商达成了一致意见，在打印文本途中邱秀芝反悔，邱秀芝对此予以否认，称当天看到收费明细觉得曲霞发布消息不实故未签订合同。庭审中曲霞认为通过聊天记录中2013年4月17日至2013年4月19日邱秀芝提到过“按照这个地区不可能收几百块钱的托费”、“我在回龙观这边还占了一个地儿”、“咱们的事就这么定了”、“今后的合作你还多帮我”、“可以那我们就25号见面，正好签合同，打第一次款，有些事情我要带她”，认为邱秀芝对幼儿园具体情况已经足够了解，最终未签订合同属于恶意违约。
上述事实，有双方当事人陈述、网上聊天记录、网页信息、营业执照副本复印件、证人证言、合同文本、复印费收据、误工证明等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中双方就承包经营已经达成预约，有签订合同意向，争议焦点在于曲霞所交付2万元款项性质。所谓定金，即合同的一方为保障双方能够履行合同而提供的担保，违反约定的一方将承担定金罚则。根据我国担保法的规定，定金合同应当采用书面形式。也就是说，当事人订立定金合同的，应当以书面形式明确定金的性质及罚则等内容。本案中对于邱秀芝网上银行转账给曲霞的2万元，虽然双方在聊天记录中提到了这笔钱名目为“定金”，同时也是邱秀芝愿意签订合同的诚意表示。但对所交款项属于法律上的定金性质并未达成一致，双方未约定定金罚则的内容，不符合国家法律对于定金合同形式的规定。在邱秀芝否认双方口头达成定金合同的情况下，不应适用定金罚则的规定。目前，双方已无合作可能，曲霞应将收取的2万元返还给邱秀芝。邱秀芝关于误工费及复印费损失的诉讼主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曲霞于本判决生效后十五日内返还原告邱秀芝二万元；
二、驳回原告邱秀芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告曲霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一三年九月三十日
书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第930号
原告：何静。
被告：浙江天立房地产开发有限公司。住所地仙居县福应街道城北东路68号：
法定代表人：王力平，总经理。
本院在审理原告何静与被告浙江天立房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，因原告何静未在本院指定的期限届满前交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 崔 明
二〇一五年十月十四日
代理书记员 余佳艺
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第839号
原告：金某某（曾用名：金某一），男，1961年11月19日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：李某某，女，1961年3月7日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告金某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年11月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共�生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚，诉讼费用由原告金某某负担。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告金某某原户籍信息姓名为金松灿，1961年12月4日出生。原告金某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2006年11月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活。故由原告金某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国�域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告金某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告金某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金�某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，原告金某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1778号
原告庄某某，男，汉族，1984年9月29日出生。
委托代理人梁予庆、陈江波，江西经纬律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1986年11月24日出生。
委托代理人张锦宏、李艳红，河南帅法律师事务所律师。
本院受理原告庄某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间提出管辖权异议，认为其经常居住地在郑州市高新区冬青街20号，不在郑州市二七区，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告提交的居住证明显示被告因家庭原因自2011年10月1日至今在郑州市高新区冬青街20号生茂集团有限公司职工家属楼三楼东户居住。
本院认为：本案中被告提交的证据显示其经常居住地在高新区冬青街20号，被告提出的管辖权异议成立，其要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告李某某提出的管辖权异议成立。本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
审 判 员 李 娇
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 夏 薇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1295号
原告：李小明，女，1963年3月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
被告：宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂（个体工商户，注册号/统一社会信用代码：330211602074731），住所地宁波市镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头39号（现下落不明）。
经营者：徐奇波，男，1972年6月1日出生，公民身份号码3302111972********，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道朝阳村沈家河头**号。
原告李小明与被告徐奇波、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李小明的委托诉讼代理人黄荣到庭参加诉讼，被告徐奇波、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐奇波返还借款本金50000元，并支付利息11000元（自2016年5月23日起至2017年4月23日止按月利率2%计算，至实际付清为止），共计61000元；2.判令被告徐奇波承担原告为实现债权而支付的包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费、诉讼保全费用，其中律师费4000元；3.判令被告宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂对被告徐奇波的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日，被告徐奇波向原告李小明借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2016年5月25日，利率为日息千分之五，被告宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂作为担保人在借条上盖章确认。原告于同日通过银行将借款转账给被告徐奇波。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告徐奇波、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、承诺书及增值税普通发票各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告徐奇波向原告李小明出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定还款日期为2016年5月25日，日息为千分之五，并约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂在借条上的担保单位处签章确认。原告于同日将借款以银行转账的方式交付给被告徐奇波。两被告于2016年10月25日出具承诺书一份，确认尚欠原告借款150000元，并承诺于2016年11月5日、2016年12月5日、2016年12月31日前各归还50000元。出具承诺书后，两被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告李小明与被告徐奇波之间存在合法的借款合同关系，被告徐奇波具条确认借款事实，应当按照约定还款付息。现被告徐奇波未还款付息的行为已构成违约，原告要求被告徐奇波立即返还借款本金并支付利息和逾期利息及律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂作为被告徐奇波上述债务的保证人，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐奇波返还原告李小明借款本金50000元，并支付自2016年5月23日起至2017年4月23日止按月利率2%计算的利息11000元及自2017年4月24日起至实际履行之日止按上述利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐奇波支付原告李小明为实现债权而支付的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂对上述第一条、第二条被告徐奇波应履行之义务承担连带保证责任；被告宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂承担保证责任后，有权向被告徐奇波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告徐奇波、宁波市镇海区骆驼佳欣五金厂共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 郑 毅
人民陪审员 葛姣君
人民陪审员 曹海潮
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 辛璐贤
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执469号
申请人杨生虎，男，汉族，1974年5月生，农民。
被执行人樊录春，男，汉族，1978年2月生，农民。
执行标的：37500元
本院在执行申请人杨生虎与被执行人樊录春建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人樊录春于2016年10月9日履行了给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1327号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十月十日
书 记 员 马丽莺
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第117号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王立宁，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇环海路。
被执行人：逄武，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇环海路。
被执行人；逄中运，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇逄家村。
被执行人；黄广聚，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇环海路。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，法定代表人：李忠海男，住山东省龙口市黄城西环路。
被执行人：张尚习，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市龙口镇红光村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与王立宁、逄武、逄中运、黄广聚、李忠海被执行人借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第117号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王立宁，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：逄武，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人；逄中运，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人；黄广聚，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：龙口市景和担保有限公司，法定代表人：李忠海男，住山东省龙口市。
被执行人：张尚习，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王立宁、逄武、逄中运、黄广聚、李忠海借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00880号
罪犯杨顺海，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2010年6月12日作出（2010）魏刑初字第32号刑事判决，以杨顺海犯强奸罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2010年1月16日起至2020年1月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）邯市刑执字第758号刑事裁定，减去其有期徒刑一年九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1086号提请减刑建议提出，罪犯杨顺海在服刑期间，认罪服法，积极改造，服从管理，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1086号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请本院依法裁定。
经审理查明，罪犯杨顺海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到表扬二次、记功五次、狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨顺海减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杨顺海自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2010年1月16日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4847号
原告汪官柏，男，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人向芹，重庆伟豪（北部新区）律师事务所实习律师。
被告郭青才，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告汪官柏诉被告郭青才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员叶守忠担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪官柏及其委托代理人冉晓燕与向芹，被告郭青才的委托代理人冯亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪官柏诉称：被告于2014年1月14日向原告立据借款100万元，约定于2015年1月14日前一次性还清。借款到期后，被告未按约还款。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告立即返还原告借款100万元及其利息（该利息以100万元为本金，从2015年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至被告实际返还之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告郭青才辩称：被告向原告借款100万元属实，但此款不应计付利息。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月9日，原告汪官柏通过中国邮政储蓄银行向被告郭青才转账13万元。同日，原告委托钱秀娥通过中国工商银行向被告转账37万元。2014年1月16日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告汇款305000元。2014年1月17日，原告又通过中国邮政储蓄银行向被告汇款15万元。
上述转账、汇款发生期间，被告于2014年1月14日向原告出具借条一张。该借条载明，今借到汪官柏人民币壹佰万元整，借款时间为壹年（2014年1月15日至2015年1月14日止），于2015年1月14日一次性还清。
上述借条所载明的借款到期后，被告未按约返还，原告遂将本案诉至本院。
庭审中，原告当庭将其所主张的利息诉讼请求变更为：利息以100万元为本金，从2015年1月15日起，按年利率6%的标准，计算至被告实际返还之日止。
上述事实，中国邮政储蓄银行转账凭单、中国工商银行个人业务凭证、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、借条以及当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分。故本院对原告诉请判令被告立即返还其借款100万元及其利息（该利息以100万元为本金，从2015年1月15日起，按年利率6%的标准，计算至被告实际返还之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称，上述借款不应计付利息，没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告郭青才限于本判决生效后，立即返还原告汪官柏借款100万元及其利息（该利息以100万元为本金，从2015年1月15日起，按年利率6%的标准，计算至被告实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13850元，由被告郭青才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 童思源
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第767号
原告赵金苹，住址明水县。
被告关伟中，建筑商，住址明水县。
本院在审理原告赵金苹与被告关伟中民间借贷纠纷一案中，现原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金苹撤回起诉。
审 判 长 邹春光
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第499号
原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，绰号“猴辉”，男，1977年9月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控被告人王某某犯打击报复证人罪、寻衅滋事罪一案，于2014年11月7日作出（2014）翔刑初字第337号刑事判决。认定原审被告人王某某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。宣判后，王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王某某打击报复证人、寻衅滋事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张 洋
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初599号
原告：李新春，男，1974年10月21日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：李建强，男，1970年5月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
被告：王青松，男，1974年7月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李新春与被告冀洋、李建强、王青松民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告李新春于2017年7月10日向本院提出对被告冀洋的撤诉申请。
本院认为，原告李新春对被告冀洋撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新春对被告冀洋撤诉。
审 判 长 张传奇
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第316号
原告：朱鲸。
委托代理人（特别授权）：江平。
被告：陈新面。
本院在审理原告朱鲸诉被告陈新面民间借贷纠纷一案中，原告朱鲸于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱鲸自愿申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱鲸撤回起诉。
本案受理费4540元，现减半收取2270元，诉讼保全申请费1520元，合计3790元，由原告朱鲸负担。
审判员 廖鸿展
二〇一四年十月二十二日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第25号
公诉�关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1985年3月30日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市，羁押前暂住珠海市。因本案于2014年11月6日被羁押，并于当天被刑事拘留，于当月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人邓某某，绰号“排鸡”，男，1963年8月12日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市，羁押前暂住广东省珠海市一小旅馆。因本案于2014年11月6日被羁押，并于当天被刑事拘留，于当月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。
辩护人陈小博，广东华杨律师事务所律师。
被告人黄某乙，绰号“狗”，男，1985年10月13日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省雷州市，羁押前暂住广东省珠海市一出租屋。因本案于2014年11月6日被羁押，并于当天被刑事拘留，于当月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某甲、邓某某、黄某乙犯运送他人偷越边境罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉。被告人黄某甲、被告人邓某某及其辩护人李黄善、被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日19时许，被告人黄某甲在潘某某（另案处理）的安排下，驾驶粤TWC7**号牌小轿车，从珠海市拱北来魅力酒店门口，分两次接送偷越边境人员林某某、屈某某、司某、丁某某、罗某某、吴某某等六人到珠海市前山北京酒店附近咖啡厅等候。之后，被告人黄某甲与另一名驾车男子（具体情况不详，在逃）分别驾驶粤TWC7**号牌小轿车及另一辆小轿车（具体情况不详），运送上述六名偷越边境人员到达珠海市白藤头泥湾门大桥桥底附近海边。与此同时，被告人邓某某、黄某乙在潘某某的安排下，驾驶一艘快艇，在上述海边接到该六名人员上船，运送其偷越边境前往澳门。其中，被告人邓某某负责开船，被告人黄某乙负责跟船、加油和其他辅助工作。快艇行驶途中遇到边防执勤快艇查缉，被告人邓某某驾艇加速逃跑，并撞向执勤快艇，造成快艇前端损坏。2014年11月6日凌晨3时10分许，被告人邓某某、黄某乙驾艇在珠海市横琴石栏洲对开海域被查获，艇上六名偷越边境人员同时被查获。2014年11月6日早上6时许，被告人黄某甲在珠海市高新区其住所内被查获。
2014年11月6日，珠海市公安局对作案工具纤维艇一艘、BIMI牌手机一部、粤TWC7**号牌小轿车一辆、SONY牌手机一部，予以扣押。其中，BIMI牌手机一部及SONY牌手机一部随案移送。
上述事实，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过，常住人口基本信息，证人林某某、屈某某、司某、丁某某、罗某某、吴某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，查获海域定位图，涉案纤维艇、小轿车照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
被告人邓某某的辩护人辩护称，被告人邓某某在本案中属于从犯，归案后如实供述罪行，是初犯，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲、邓某某、黄某乙违反国家边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲、邓某某、黄某乙归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人关于“被告人邓某某归案后如实供述罪行、是初犯”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。本案三被告人在共同犯罪中，分工明确，作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某是从犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。�
二、被告人邓某某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具“三无”纤维艇一艘、粤TWC7**牌号小轿车一辆、BIMI手机一部、SONY牌手机一部，予以没收。由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一五年四月八日
书记员 罗育君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5082号
原告：陈志强。
被告：王伟彬。
原告陈志强诉被告王伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告王伟彬下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告王伟彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，依法判令被告王伟彬支付原告借款人民币6万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。
被告王伟彬未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年10月2日，被告王伟彬因资金周转所需，向原告借款6万元，有被告亲笔出具的借款协议书一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈志强与被告王伟彬之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王伟彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟彬于本判决生效后十日内归还原告陈志强借款人民币6万元，并赔偿利息损失（自2014年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告王伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李亚联
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执372号
申请执行人蒋善广，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人蒋善广与被执行人广西金荣纸业有限公司债权人代位权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋善广向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第590号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月月二十五日
书 记 员 陆安娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00095号
申请执行人冯丽萍。
被执行人湖北美尔雅股份有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
冯丽萍诉湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00557号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北美尔雅股份有限公司未按调解书确定的期限履行给付义务，权利人冯丽萍于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北美尔雅股份有限公司于2015年4月13日已按生效法律文书履行完毕确定的义务，现本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
冯丽萍依据（2014）鄂下陆民初字第00557号民事调解书申请执行湖北美尔雅股份有限公司劳动争议纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张承先
代理审判员 张 义
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 健
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初665号
原告许世凯，男，1987年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告徐喜红，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告许世凯诉被告徐喜红物权保护纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员史小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许世凯到庭参加诉讼，被告徐喜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许世凯诉称，位于固阳县金山镇惠泽家园17号楼三单元6楼西户住房是我婚前出资购买所得。2016年4月19日，我与被告徐喜红经固阳县人民法院协议离婚，法庭上被告也认可无其他财产纠纷。当日，我回去后要求被告腾房，遭到被告拒绝，我又给对方两个月的宽限期。如今期限将至，经我再三催促，被告徐喜红仍拒绝腾房。故我诉至法院，请求判令被告徐喜红立即腾离位于固阳县金山镇惠泽家园17号楼三单元6楼西户的住房，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐喜红经本院传票传唤未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年许世凯出资从出卖人王小红处购买了位于固阳县金山镇惠泽家园17号楼三单元6楼西户住房一套，并于同年9月7日为该套房产办理了产权登记，所有权人为许世凯，共有情况为单独所有。2012年4月26日，原、被告登记结婚，婚后共同居住在上述房屋中，2016年4月19日，原、被告经固阳县人民法院调解离婚，调解协议未涉及家庭共同财产分割。该房屋现由被告徐喜红居住，原告许世凯多次催促徐喜红腾房，均未果。
原告为证明案件事实向本院递交如下证据材料：1.房屋买卖合同一份；2.房屋所有权证一份；3.税收通用完税证、不动产统一发票、物业专项维修资金缴纳约定书各一份；4.固阳县人民法院（2016）内0222民初219号民事调解书一份。
本院认为，位于固阳县金山镇惠泽家园17号楼三单元6楼西户住房为原告许世凯于婚前个人出资购买所得，应为原告的婚前个人财产，原告许世凯对该房产享有所有权，该权益具有排他性。被告徐喜红在双方离婚后长期占据上述房产，拒不搬离的行为已经妨碍了原告许世凯对物权的实现，故原告许世凯请求被告徐喜红搬离上述房屋的诉请本院予以支持。本院考虑到被告徐喜红离婚后无固定住所，酌情给予15日宽限期。被告徐喜红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃辩论、质证的诉讼权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐喜红于本判决生效后十五内搬离位于固阳县金山镇惠泽家园17号楼三单元6楼西户住房。
案件受理费100元由被告徐喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 史小波
二〇一六年八月十日
书 记 员 高 缘
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产。
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣少民初字第39号
原告刘天龙，男，1940年2月8日生，汉族，宣威市人。
委托代理人李荣芳，云南胜祉律师事务所律师（特别授权）。
原告徐小会，女，1944年9月9日生，汉族，宣威市人。系刘天龙之妻。
委托代理人周承益，云南胜祉律师事务所律师（特别授权）。
被告钱艳珍，女，1974年5月3日生，汉族，宣威市人。
被告刘某某，男，1998年5月8日生，汉族，宣威市人。
法定代理人钱艳珍，系刘某某之母。
原告刘天龙、徐小会与被告钱艳珍、刘某某合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘天龙及其委托代理人李荣芳，原告徐小会的委托代理人周承益，被告钱艳珍、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天龙、徐小会诉称，二原告之子刘德美和被告钱艳珍系夫妻关系。2012年6月5日，刘德美在建水县牛滚塘矿山意外身亡，双方协商由矿山支付一次性赔偿金426000元，并约定其中4万元属二原告的赡养费。后赔偿款全部存入被告钱艳珍的银行账户，由二被告共同保管。依约该4万元属于二原告的赡养费，但是被告拒不转交给二原告。为此，二原告申请文兴乡人民调解委员会进行调解，达成协议，约定：由被告于同年11月30日前按赔偿协议给付我们赡养费4万元，存入徐小会的银行账户，卡和密码由被告刘某某保管。但时至今日，二被告仍未履行协议约定义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付二原告赡养费4万元并承担本案诉讼费用。
被告口头辩称，当时在文兴乡调解时约定我们于2013年11月30日前拿出4万元存在徐小会的名下作为赡养费，卡和密码交由刘某某保管，需用钱时由刘某某取付，其他哥弟给多少，我家支付多少。后因我家建盖新房，才没有及时将该款存入徐小会的帐户。二原告要求给付4万元的赡养费可以，但给付4万元以后我家不再支付任何的赡养费，且到现在为止，我家已经支付了7000元的赡养费，这7000元应从4万元的赡养费当中予以扣除。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否成立？能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张：
1、原告刘天龙的身份证复印件一份，二原告的常住人口登记卡复印件两份，用以证实二原告的主体资格。
2、赔偿协议书一份，用以证实刘德美死亡获得赔偿款为426000元，其中赡养费为4万元的事实。赔偿协议书载明“甲方一次性支付乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性意外伤亡补助金共计人民币426000.00元，除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用。其中，死者刘德美的安葬费26000.00元，父母的赡养费40000.00元，妻子的扶养费60000.00元，三个子女的抚养费每人各100000.00元。”被告钱艳珍及其女儿刘迎春、刘习春作为乙方在协议上签名。
3、文兴乡人民调解委员会人民调解协议书一份，用以证实原告与被告钱艳珍已达成协议，由钱艳珍支付二原告赡养费4万元的事实。该调解协议载明：“1.法院判决用于赡养老人的4万元钱款由女老人徐小会用其身份证办卡存入银行，时间要求在本月30号以前，身份证和卡号码交司法所备案，卡和密码由刘天龙孙子、钱艳珍之子刘某某保管，需用钱时由刘某某取付；2.钱艳珍对老人的赡养义务按照其他哥弟的标准执行，钱款可以从卡上取出，也可以按时自行支付；3.用徐小会身份证办卡存入银行的4万元人民币，在钱艳珍对老人尽赡养义务后，不用或剩余部分归刘某某所有；4.钱艳珍对老人尽赡养义务后，老人对待钱艳珍家要同其他儿女一样看待，钱艳珍家享有相应的继承权；5.所取钱款需双方当事人同意，任何一方用本协议规定的卡擅自取钱，按诈骗行为论处，承担相应法律责任。”
经质证，被告对上述证据均无异议。
本院认为，对原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以确认作为定案依据；第3组证据原告徐小会未在该调解协议上签名按印，且该调解书系附条件的调解协议，所附条件违反法律规定，故该调解协议本院不作为本案认定案件事实的依据。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据庭审质证和双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
死者刘德美系原告刘天龙、徐小会之子，被告钱艳珍之夫，刘某某之父。2012年6月5日，刘德美在建水县牛滚塘矿山意外身亡，后刘德美的亲属与矿方达成赔偿协议，共获得赔偿款426000元，协议约定“死者刘德美的安葬费26000.00元，父母的赡养费40000.00元，妻子的扶养费60000.00元，三个子女的抚养费每人各100000.00元。”，该款由钱艳珍领取。后双方因该款的给付问题发生争执，2013年11月27日经宣威市文兴乡人民调解委员会组织调解达成附条件的调解协议，后因被告钱艳珍未在约定期限内将钱存入徐小会的帐户，原告徐小会、刘天龙于2014年3月7日向本院提起诉讼，请求判令二被告按约支付二原告赡养费40000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告双方各自坚持其诉讼主张，调解未能达成协议。
另查明，刘德美死亡后钱艳珍一共给付刘天龙、徐小会赡养费人民币4800元。
本院认为，刘德美因工死亡后，刘德美的亲属与用工单位协商达成赔偿协议，共获得死亡赔偿金人民币426000元，且该赔偿协议书中明确426000元的分配为“死者刘德美的安葬费26000.00元，父母的赡养费40000.00元，妻子的扶养费60000.00元，三个子女的抚养费每人各100000.00元”，原告刘天龙、徐小会虽未在协议书上签名但对该协议予以认可并作为证据提交本院，对该协议书的法律效力，本院予以确认，钱艳珍应将已领取的赔偿款426000元按该协议约定支付原告刘天龙、徐小会赡养费40000元。钱艳珍已支付二原告的人民币4800元应予以扣除，即钱艳珍还应支付二原告赡养费人民币35200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
由钱艳珍给付原告刘天龙、徐小会的赡养费人民币35200元（在判决生效后三十日内履行）。
案件受理费人民币400元，由被告钱艳珍负担。
如不按本判决指定期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴佳妮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1006号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人龚亮柒，男，1976年7月18日出生，苗族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，2012年3月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人龚亮柒犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人龚亮柒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日8时30分许，被告人龚亮柒与其同伙（情况不详，另案处理）在本市215路公交车（由下沙总站驶往罗湖火车站方向）上伺机扒窃乘客财物。8时50分许，被告人龚亮柒与其同伙趁乘客被害人王某不注意之机，扒窃王某放置在挎包内的PRADA牌黑色皮质钱包1个（经鉴定，钱包价值3740元人民币；包内有现金人民币1000元、港币200元以及银行卡、加油卡、证件若干）。被害人王某在天安数码城站下车时及时发现被盗，遂将被告人龚亮柒抓获，并与龚亮柒扭打在一起（打斗中，从被告人龚亮柒身上掉出小米手机一部）。随后，涉案钱包被被告人龚亮柒的同伙扔在车外。被告人龚亮柒则趁王某下车捡钱包之机夺门逃跑，在逃跑过程中被被害人王某和巡防员抓获。涉案钱包被缴回，被告人龚亮柒的同伙逃脱，未能抓获。经查，涉案小米手机系2014年4月初某日李某某在挤公交车时遗失。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人龚亮柒的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人龚亮柒判处七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人龚亮柒承认控罪，但辩称其有同伙，涉案钱包不是其动手偷的，其怀疑是其同伙偷的，其没有起任何作用，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的扒窃事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案被盗钱包及现金等物证；2、被告人龚亮柒的身份材料、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、销售凭证、通话记录、登记保存清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等书证；3、证人黎某某、李某、陈某某、李某某的证言；4、被害人王某的陈述；5、被告人龚亮柒的供述和辩解；6、价格鉴定意见；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录；8、案发现场监控录像及截图等。
本院认为，被告人龚亮柒无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚亮柒扒窃的犯罪事实有相关证人证言、被害人陈述等证据证实，能够相互印证，足以认定。被告人龚亮柒的辩解意见与本院查明的事实不符，与常理相悖，不予采信。被告人龚亮柒曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚亮柒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4367号
原告：临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社（下称亨德利），住所地：临渭区吝店镇，法定代表人：刘万福。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族，居民。
原告亨德利与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告亨德利委托诉讼代理人户晓红、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亨德利诉称：2011年1月28日被告张某某因养殖需要从原告亨德利处借款60000元，约定借款期限1年，年利率19.8%。原、被告签订《借款合同》一份，被告李某某作为担保人在合同上签字捺印。被告张某某定期清付利息至2013年5月10日，之后经原告亨德利多次找二被告催要未果。现诉讼要求被告张某某偿还原告亨德利借款本金60000元及利息，利息按照月息1.98分计算自2013年5月11日至实际清偿之日；要求被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由被告张某某、李某某承担。
原告亨德利为支持其主张，向法院递交的证据有：1、二被告向原告亨德利出具借款申请书一份，证明被告张某某借款用途及被告李某某担保事实。2、《借款合同》一份，证明二被告借款及担保详细内容。3、借款单一份，证明原告亨德利给付被告张某某现金60000元的事实。4、利息收取凭条5份，证明借款发生后原告亨德利收取利息的事实。
被告张某某在答辩期间未予答辩。
被告李某某辩称：承认2011年1月28日被告张某某向原告亨德利借款60000元和被告李某某担保的事实，但借款发生后原告亨德利没有找过被告李某某主张保证责任，现已经超过诉讼时效，被告李某某不同意承担借款及利息。对原告亨德利提供证据的真实性均认可，原告亨德利给付的是现金，但给了多少不知晓，证据4利息收条被告李某某没有见过。
根据原、被告诉辩内容及原告亨德利递交的证据，对原告亨德利提供证据的真实性均予以确认，对原告亨德利诉状诉称双方约定利率为年利率19.8%，与庭审中主张约定利率为月息1.98分前后不同的事实，经核算证据4中五次利息的收取计算方式均能证实双方约定借款利率为月息1.98分。原告亨德利对其提出的数次向被告李某某主张保证责任的事实未提供证据证明，被告李某某亦不予认可，本院依法不予确认。经审理查明事实如下：2011年1月28日被告张某某以原告亨德利社员身份为发展养殖、购树苗为由从原告亨德利处借款60000元，约定借款期限1年，利率为月息1.98分，双方签订《借款合同》，被告李某某作为保证人在合同上签字，保证期限至本息还清为止。2011年4月21日被告张某某偿还自2011年1月28日至2011年4月21日利息3326元；2011年12月29日偿还自2011年4月22日至2011年12月29日利息9979元；2012年9月25日偿还自2011年12月30日至2012年9月25日利息10732元。2014年10月15日偿还自2012年9月26日至2013年1月29日利息5000元；2015年10月19日偿还自2013年1月30日至2013年5月10日利息4000元。借款本金60000元未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告张某某以发展养殖、购树苗为由从原告亨德利处借款60000元事实清楚、证据确凿，被告张某某应按照约定履行还款义务，加之原、被告约定及实际执行利率未超出法律规定，故对原告亨德利要求被告张某某偿还借款本金60000元，并按照约定利率月息1.98分计算自2013年5月11日起至实际清偿之日止的利息的主张应依法予以支持。保证人约定保证责任直至债务本息还清时为止视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告亨德利未提供证据证明其在借款期限届满后二年内向被告李某某提出履行保证责任的要求，现已超过保证期间，故对原告亨德利要求被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任的要求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后10日内偿还原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社借款本金60000元及利息，利息按月息1.98分计算自2013年5月11日起至实际清偿之日止。
二、驳回原告临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社要求被告李某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 王莉娜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 舰
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第215号
罪犯茹嘉超，男，汉族，生于1992年3月24日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2012年3月7日作出（2012）酒肃法刑初字第028号刑事判决，认定被告人茹嘉超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试122分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2013年6月至2015年3月共记功2次，记表扬2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯茹嘉超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹嘉超减去有期徒刑七个月二日（刑期自2011年7月17日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00310-3号
申请执行人：李淑萍，女，1957年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：肖梅，女，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，汉族，淮北市力豪商贸有限责任公司法定代表人，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：张少君，女，1968年8月2日出生，汉族，濉溪县公安局工作人员，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01050号民事判决书，查封被执行人刘祥伟、张少君名下共有的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓某室房产一套，现因该房产已交付给申请执行人抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人刘祥伟、张少君名下共有的位于安徽世纪金源公寓式酒店公寓某室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第277号
申请执行人中铁建钢结构有限公司
被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司
被执行人山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司
申请执行人中铁建钢结构有限公司与被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司、山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出（2013）滨功民初字第2560号民事判决，被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司、山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司不服提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回起诉。申请执行人中铁建钢结构有限公司于2015年2月6日申请强制被执行人天津中铁美建建筑工程有限公司、山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司履行给付欠款818811元，案件受理费5994元及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院已将本案委托至山东省潍坊市潍城区人民法院进行执行。
申请执行人中铁建钢结构有限公司尚未受偿的债权为欠款818811元，案件受理费5994元及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）滨功民初字第2560号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 燕乔楚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00238号
原告张某
被告赵某
本院在审理理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由张某负担（已缴纳）。
审判员 叶大军
二〇一四年七月七日
书记员 赵学玲
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第37号
罪犯唐远明，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省资阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏阿里地区中级人民法院于2006年11月16日以（2006）阿刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯有放火罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉，本院于2007年3月29日作出（2007）藏法刑复字第3号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。该犯于2007年6月28日被交付执行。执行期间于2009年8月19日依法获准减为无期徒刑；于2011年12月22日又获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零5个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受改造，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯唐远明提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯原犯罪行为情节恶劣，后果特别严重，对其减刑应从严掌握。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐远明减刑1年（减刑后的刑期至2030年12月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1183号
原告：户成。
委托代理人：张厚祥。
被告：沈阳市皇姑区顺顺安旅社。
经营者：佟商燚。
被告：张燕永。
本院在审理原告户成与被告沈阳市皇姑区顺顺安旅社、张燕永劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告户成撤诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 刘青山
二０一五年九月十四日
书记员 赵春阳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2295号
原告田友凤，女，1946年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组。
负责人张海保，该组组长。
原告田友凤诉被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田友凤到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田友凤诉称：原告系被告郴州市北湖区增福街道塘尾村九组的村民，户口一直在本组，并与家人一起承包了组里的责任山、田等，划分了宅基地，履行了各种村民义务，具有被告集体经济组织成员资格。2013年1月，被告按人均分配6400元土地征收补偿款，但以原告属外村迁居而来和有村规民约为由，少分配给原告1280元。原告不服，经有关部门调解无果，现诉至法院，请求法院判令被告支付土地征收补偿款1280元给原告，并承担本案的诉讼费用。
原告田友凤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一至二：身份证、户口本，拟证明原告主体资格。
证据三至六：调解终结书、存折、证人存折、证人户口资料，拟证明2013年1月28日，被告按每位村民6400元分配土地补偿款，对原告家庭每人少分1280元。
证据七至证据八：土地承包证、土地使用证，拟证明原告以丈夫邓传友（已过世）为户主在村里承包了土地。
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组未进行答辩，也未到庭参加诉讼。
经合议庭合议认为，原告提交的证据1-8具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告田友凤系被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组的村民，户籍系出生申报在该组，并以丈夫邓传友（已过世）为户主在村里承包了土地，具有被告集体经济组织成员资格。2013年1月，被告按人均分配6400元土地征收补偿款，但以原告田友凤丈夫邓传友家庭以前属外村迁居而来和有村规民约为由，少分配给原告1280元。原告不服，经有关部门调解无果，故诉至本院。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案争议焦点，原告是否具有被告集体经济组织成员资格并具有相应的权利。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款明确规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。而农村集体经济组织成员的确定应以户籍为原则。在本案中，原告田友凤系被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组的村民，户籍在该组，并以丈夫邓传友为户主在村里承包了土地，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权，被告少分配土地征收补偿费用给原告与法不符，故对原告要求被告支付征地补偿费1280元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组支付承包地征收补偿费用1280元给原告田友凤，此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市北湖区增福街道塘尾村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年三月五日
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01779号
原告：张辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：肖云，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张辉与被告肖云民间借贷纠纷一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告肖云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张辉诉称：被告肖云在2009年左右向原告借款4万元，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告肖云未提交书面答辩意见及证据材料。
原告张辉为证明其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据1.张辉户籍证明复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.公安机关询问笔录复印件一份，拟证明借款事实。
本院认证：原告张辉提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，予以认定。
经举证、认证，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年左右，肖云因房屋装潢需要向张辉借款4万元，后经张辉多次催要，肖云先后已还款3万元，尚欠1万元借款至今未还，故本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，肖云向张辉借款尚欠1万元未归还的事实清楚，双方债权债务关系明确，故对原告张辉要求被告肖云偿还借款本金1万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。肖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖云于本判决生效后五日内偿还原告张辉借款本金人民币1万元；
二、驳回原告张辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元（缓交），由原告张辉负担300元，被告肖云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一五年八月六日
书记员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初937号
原告张红艳，女，汉族，1973年2月1日出生，现住浙江省文成县。
被告程金春，男，汉族，1974年2月3日出生，现住乐平市，农民。
原告张红艳诉被告程金春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李茂富独任审判，书记员汪紫菱记录，对该案进行了公开开庭审理。原告张红艳到庭参加诉讼，被告程金春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳诉称，被告因经营需要于2016年9月4日向原告借款60000元整，原告通过现金支付的方式向被告支付完毕借款，同时被告向原告出具借条，确定其已收到该款项，并承诺将在2017年1月16日前还清借款。被告承诺的期限届致后，原告通过多种方式催缴均未果。鉴于以上情况，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款60000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
原、被告的身份证复印件、借条一张。
被告程金春既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供证据材料以及发表任何质证意见。
经审理查明，原告张红艳与被告并不相识，由于被告的本家兄弟与原告系同事关系，为此原告与被告相识。2016年9月4日，被告以承包工程缺乏资金周转为由，向原告提出借款6万元的请求，原告对被告的借款要求表示同意，当天，原告将60000元现金借给被告，被告在收到原告提供的借款后，出具了由其本人亲笔签名的借条给原告，约定在2017年1月16日前还清借款，未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告一直没有偿还借款给原告。原告具状诉至本院，要求被告偿还借款并承担借款利息。在庭审时，由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告程金春以承包工程项目缺乏资金周转为由，通过他人与原告相识并向原告提出借款，原告同意借款给被告，原告作为出借方，被告作为借款方，双方对借款金额、借款期限进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认。
合同签订后，原告按照合同的约定及时将6万元人民币出借给被告，被告在收到了原告提供的借款后，没有按照合同的约定及时偿还借款给原告，其拖欠不还的行为属于违约，应当承担本案的全部清偿责任。
原、被告在签订合同时，虽然仅对借款金额、借款期限进行了约定，对借款利息没有进行约定，原告诉请要求被告支付借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。根据此规定，被告应当承担借款利息，计算利息的时间自2017年1月17日起计算至被告全部清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于原告合理的诉请，本院予以支持；对逾期不合理的诉请不予采纳。此外，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，为此产生的法律后果应当由其本人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告程金春应在本判决生效后一个月内偿还60000元人民币给原告张红艳并承担逾期还款利息（以60000元人民币为本金，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，计算利息的时间自2017年1月17日起计算至被告全部清偿借款本金之日止）。
二、驳回原告张红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，决定由被告程金春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 李茂富
二〇一六年六月五日
书记员 罗佳志
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1642号
申请人：唐为传。
被执行人：孟昭扣，出生日期不详。
被执行人：李志梅。
唐为传与孟昭扣、李志梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）河新民初字第44号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孟昭扣、李志梅需偿还唐为传21713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本案2015年12月8日立案执行，在执行过程中，本院查封被执行人名下位于中科碧水豪庭7号楼101室，因标的仅为2万元故未予处置，且被执行人主动送来2000元，并申请人同意余款在年底再给付。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院查封被执行人名下位于中科碧水豪庭7号楼101室，因标的仅为2万元故未予处置，且被执行人主动送来2000元，并申请人同意余款在年底再给付。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年4月18日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年四月十八日
书记员 周 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8195号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李进，男，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月22日，李进向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李进于2012年6月7日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月12日共透支本金210860.36元、利息3208.62元、滞纳金5429.4元、费用1889.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李进立即偿还信用卡透支本金210860.36元，及截至2016年2月12日的利息3208.62元、滞纳金5429.4元、费用1889.32元,并支付自2016年2月13日起至欠款付清时止，以本金210860.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3208.62元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李进承担。
被告李进未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，李进向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李进发放了信用卡一张。李进于2012年6月7日起从其信用卡账户中透支。李进在信用卡使用过程中开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年2月12日，李进尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金210860.36元、利息3208.62元、滞纳金5429.4元、费用1889.32元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《龙卡信用卡账单分期》、《龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李进与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李进发放了信用卡，李进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李进偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金210860.36元，截至2016年2月12日的利息3208.62元、滞纳金5429.4元、费用1889.32元；并支付从2016年2月13日起至欠款付清时止，以本金210860.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3208.62元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2310元，由被告李进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第190号
原告：章进华。
被告：彭运。
原告章进华为与被告彭运加工合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄雯思适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告章进华到庭参加诉讼，被告彭运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章进华起诉称：原告系温州市瓯海梧田进华模具加工店业主，从事模具加工。2014年9月至2014年10月8日，被告彭运因经营需要，先后四次委托原告章进华进行线切割加工零件。每次加工完，由被告在原告出具的实物出库凭单上签字确认，共计加工费6352元。上述加工费经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求法院依法判令被告支付原告加工费6300元。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供原告身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、被告身份信息各1份，以证明原、被告主体资格；实物出库凭单4份，以证明被告欠原告加工费的事实。
被告彭运没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告彭运没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告章进华诉称的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原告与被告彭运之间存在加工合同关系及被告彭运尚欠原告加工费6352元的事实。现原告要求被告彭运支付加工费6300元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭运应于本判决生效后十日内偿付原告章进华加工费6300元。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告彭运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄雯思
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00086号
原告：朱娟，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女，汉族。
被告：房斌，男，汉族。
原告朱娟与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资3756元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资3756元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资3756元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬3756元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告朱娟工资3756元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。