wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第729号
原告武宝文，男，1972年6月12日生，汉族，山西省盂县。
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人张伟兵，男，该公司总经理
委托代理人张锡鹏，男，该公司职工。
原告武宝文诉被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（中煤财保阳泉中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宝文、被告中煤财保阳泉中心支公司委托代理人张锡鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的晋XX**现代牌小型轿车在被告中煤财保阳泉中心支公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险。2014年10月3日，原告驾驶晋XX**现代牌小型轿车由东向西行至214线120KM＋100M路段时，与李建龙无证驾驶二轮摩托车接触肇事，致李建龙受伤，原告车辆损坏。事故发生后，原告向被告申报了自己的车辆损失，原告车辆损坏产生修理费4650元，产生施救费500元，但被告仅赔付原告1850元，剩余损失一直拒绝赔付。故起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失及施救费3300元。
被告辩称，原告的晋XX**号车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险。原告车辆发生交通事故后，原告受损车辆经本公司定损为4652元。因事故发生地较近，施救费认可300元。本次交通事故系双方事故，事故相对方负次要责任，故对原告损失，应在对方事故车辆交强险范围内先赔偿2000元，剩余损失由对方车主赔偿30%，由被告赔偿70%。本保险公司已经依此对原告理赔1856元。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月30日，原告武宝文为自己所有的晋XX**现代牌小型轿车在被告中煤财保阳泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、车辆损失险（责任限额88800元），保险期间自2014年5月7日起至2015年5月6日止。
2014年10月3日18时许，原告武宝文驾驶晋XX**现代牌小型轿车由东向西行至214线120KM＋100M路段时，与李建龙无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶中（尾带贾大儿）接触肇事，致李建龙及乘车人贾大儿受伤，车辆损坏。2014年10月22日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故武宝文负主要责任，李建龙负次要责任。原告武宝文受损的晋XX**现代牌小型轿车经被告中煤财保阳泉中心支公司定损，确认该车辆损失为4652元。原告主张事故发生后产生施救费500元，被告认可施救费300元。对此原告未提供相关证据证明。被告已经向原告理赔1856.4元。因被告拒绝赔付原告上述损失，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、保险单、（2015）盂民初字第100号民事判决书等予以佐证。
本院认为，原告武宝文与被告中煤财保阳泉中心支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。现被告所承保原告武宝文的晋XX**现代牌小型轿车在保险期间内发生交通事故，故对原告的合理损失应由被告按照合同约定在车辆损失险责任限额内进行赔付。本次交通事故是原告武宝文驾车与李建龙驾驶二轮摩托车在交会行驶中接触肇事，原告负事故主要责任，李建龙负事故次要责任。被告辩称原告车损应由对方事故车辆在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔付2000元，再由李建龙赔付30%，其后由被告赔偿70%的辩驳理由不能成立，对此本院不予采信。被告应当在所承保车辆损失险责任限额内对原告进行赔偿，被告赔偿后可进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告武宝文晋XX**现代牌小型轿车车辆损失4652元，施救费300元，共计4952元。被告已经赔付原告1856.4元，剩余3095.6元于本判决生效之日起二十日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审 判 长 张素芳
人民陪审员 韩泽华
人民陪审员 赵晨浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初1943号
原告:傅文珍，女，1973年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：汪海洋，男，1970年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈诚（两原告共同委托），江苏君中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金华（两原告共同委托），江苏君中律师事务所律师。
被告：赵鼎鹏，男，1983年1月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
原告傅文珍、汪海洋与被告赵鼎鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月19日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅文珍、汪海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅文珍、汪海洋负担。
审判员 沈录印
二〇一七年四月二十日
书记员 朱晶雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1268号
安徽省万金园食品有限公司：
胡田龙与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初1988号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第75号
原告廖锦雄，男，汉族，1952年8月16日出生。
委托代理人伍日波，男，汉族，1952年2月2日出生。
被告卢文，男，汉族，1974年12月4日出生。
被告廖银冰，女，汉族，1970年2月26日出生。
原告廖锦雄诉被告卢文、廖银冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在本案审理过程中，因对被告卢文适用公告送达，本院于2014年5月26日依法裁定本案适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良及代理审判员刘生林组成合议庭于2014年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告廖锦雄及其委托代理人伍日波到庭参加了诉讼，被告卢文、廖银冰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日至2012年1月7日分别三次向原告借款投资猪场养猪，因与被告有亲戚关系且被告投资猪场属实，原告遂共借款67600元给被告。但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还借款且将猪场转让他人。被告廖银冰为被告卢文配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金67600给原告；2、被告立即支付借款利息49792.53元；3、本案案件受理费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告卢文身份证1份、更合镇布练村委会出具的《证明》2份、常住人口登记表1份，证明被告卢文、廖银冰的诉讼主体资格及夫妻关系；
3、借据3份，证明被告借款67600元的事实；
4、证明2份，证明被告多次请求村委会调解的事实。
上述证据经核查，真实可信，本院予以确认。
经本院依职权向佛山市高明区更合镇人民政府调查，取得佛山市高明区更合镇人民政府婚姻登记处出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明被告卢文、廖银冰于2000年3月3日在佛山市高明区更合镇登记结婚的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
在诉讼过程中，被告卢文、廖银冰在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
结合所确认、采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
2011年5月26日，被告卢文向原告借款21200元，约定于2011年6月10日前偿还。
2011年7月1日，被告卢文向原告借款36800元，约定分二期偿还，2012年1月30日前还6800元，2012年6月30日前还30000元，若未按时还款，按每日100元支付利息。
2012年1月7日，被告卢文向原告借款9600元，约定于2012年1月15日前偿还。
上述三笔借款，到期后被告卢文均未偿还，为此，原告将纠纷诉至本院。
被告卢文与被告廖银冰于2000年3月3日在佛山市高明区更合镇登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案。原告与被告卢文之间的借款行为未违反法律强制性的规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。被告卢文应当按时于2011年6月10日前归还借款21200元、2012年1月15日前归还借款9600元、2012年1月30日前归还借款6800元、2012年6月30日前归还借款30000元给原告，但被告卢文怠于履行还款义务，因此，对原告诉请被告卢文归还借款67600元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告卢文未按期归还借款，应当自逾期之日起支付逾期还款的利息，利率以同期中国人民银行规定的逾期贷款利率为准。对原告诉请按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉求，本院不予支持。
被告廖银冰为被告卢文的配偶，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，在被告廖银冰未能举证证明本案债务原告与被告卢文之间已明确约定为被告卢文个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况下，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告廖银冰应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢文、廖银冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金67600元及利息（以21200元为本金，自2011年6月11日始；以9600元为本金，自2012年1月16日始；以6800元为本金，自2012年1月31日始；以30000元为本金，自2012年6月31日始，以中国人民银行同期逾期贷款利率为准，计算至本判决确定还款日止）给原告廖锦雄；
二、驳回原告廖锦雄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由原告廖锦雄负担238元，由被告卢文、廖银冰负担2000元。该款原告廖锦雄已预交，由被告卢文、廖银冰在履行义务时一并迳付原告廖锦雄，本院不作收退处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨张建
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00111号
被执行人王兵，男，1958年5月24日出生，无业，住辽宁省沈阳市沈河区.
关于被执行人王兵缴纳罚金一案，经本院作出的（2014）古刑初字第00160号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月3日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行王兵有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00160号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一五年六月十五日
书记员 马悦
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初135号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人罗长生，男，1981年10月25日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，现住福建省将乐县。因犯抢劫罪于2001年4月3日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月5日被将乐县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人罗长生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邓小燕出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1.2016年2月和5月的一天，被告人罗长生先后两次容留张某在其位于将乐县万安镇万福路万民巷10号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2016年3、4月的一天，被告人罗长生容留王某在其位于将乐县万安镇万福路万民巷10号的家中吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月8日，被告人罗长生容留余某在其位于将乐县万安镇万福路万民巷10号的家中吸食甲基苯丙胺。
2017年7月5日，被告人罗长生自动到将乐县公安局投案。归案后，罗长生如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；证人张某、王某、余某的证言；现场勘验笔录、勘验图、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗长生提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗长生曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。案发后，罗长生自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚情节。综上，罗长生所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗长生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖云
二〇一七年十月二十日
书记员 傅莹
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?15129629?deid=17215648”\\\t”_blank?)容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718”\\\t”_blank?)第三百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487334”\\\t”_blank?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初135号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人罗长生，男，1981年10月25日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，现住福建省将乐县。因犯抢劫罪于2001年4月3日被判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月5日被将乐县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人罗长生犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员邓小燕出庭支持公诉，被告人罗长生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.2016年2月和5月的一天，被告人罗长生先后两次容留张某在其位于将乐县万安镇万福路万民巷10号的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2016年3、4月的一天，被告人罗长生容留王某在其位于将乐县万安镇万福路万民巷10号的家中吸食甲基苯丙胺。3.2016年6月8日，被告人罗长生容留余某在其位于将乐县万安镇万福路万民巷10号的家中吸食甲基苯丙胺。2017年7月5日，被告人罗长生自动到将乐县公安局投案。归案后，罗长生如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、立破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；证人张某、王某、余某的证言；现场勘验笔录、勘验图、检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长生提供场所，两年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。罗长生曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚情节。案发后，罗长生自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，具有从轻处罚情节。综上，罗长生所具有的从重及从轻处罚情节在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人罗长生犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖云二〇一七年十月二十日书记员  傅莹附相关法条：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?15129629?deid=17215648”t”_blank?)容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718”t”_blank?)第三百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487334”t”_blank?)的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字162号
原告步学玲，男，1983年8月生，汉族，农民，现住河北省邯郸市大名县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：姚敏，男，1979年1月生，汉族，司机，现住迁安市。
被告：迁安市九江物流有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
本院在审理原告步学玲与姚敏、迁安市九江物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告步学玲于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告步学玲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 於垚旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一民终字第598号
上诉人（原审被告）闫东亮，住五常市。
委托代理人闫文全，住五常市。
被上诉人（原审原告）柳万庆，住五常市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人闫俊宇，黑龙江金马律师事务所律师。
原审被告王波，个体业者，住五常市。
上诉人闫东亮因与被上诉人柳万庆、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险），原审被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2014）五民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月21日21时许，闫东亮驾驶王波所有的×××号思威牌乘用车沿五常镇希望大街由西向东行驶至新罗饭店门前时，将横过道路的柳万庆撞伤。柳万庆伤后到五常市中医院住院治疗36天，被诊断为“左侧坐骨、趾骨骨折，右足拇趾开放性骨折左足第二骨骨折，全身散在擦皮伤”。经法医鉴定，鉴定意见为轻伤，医疗终结时间为四个月。
此次事故经五常市公安局交警大队认定，闫东亮负全部责任，柳万庆无责任。柳万庆支付医疗费12，684.56元，其中闫东亮给付医疗费10，300元，闫东亮另给付柳万庆伙食补助费500元。
柳万庆诉至法院，请求闫东亮承担侵权赔偿责任、王波是实际车主应承担连带赔偿责任及平安保险在保险责任范围内承担赔偿责任。赔偿具体项目：柳万庆医疗费12，684.56元、护理费1，800元（50元×36天）、住院伙食补助费1，800元（50元×36天）、误工费14，000元（4个月×3500元）、护理人员伙食补助费1，800元，合计32，954元；扣除闫东亮垫付的9，000元，计23，584元。
原审判决认为：闫东亮驾驶王波所有的×××号思威牌乘用车将横过道路的柳万庆撞伤，经交警责任认定闫东亮承担全部责任，依法应赔偿柳万庆的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业保险赔偿。王波系车辆所有人应承担连带赔偿责任。柳万庆户籍所在地系五常市民乐乡东光村村民，其误工费应按农民居民人均纯收入计算。柳万庆在五常市世一国际旅行社工作的主张，证据不足，不予确认。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十七条规定判决：一、平安保险在交强险限额内赔偿柳万庆医疗费10，000元；二、平安保险在商业保险限额内赔偿柳万庆医疗费2，684.56元；三、平安保险在商业保险限额内赔偿柳万庆误工费8，604元÷12个月×4个月=2，868元；四、平安保险在商业保险限额内赔偿柳万庆护理费50元×36天=1，800元；五、平安保险在商业保险限额内赔偿柳万庆伙食补助费50元×36天=1，800元；六、驳回柳万庆其他诉讼请求。以上一至五项合计19，152.56元（包含闫东亮垫付的10，800元）于判决书生效后履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由平安保险在商业保险限额内负担；法医鉴定费500元，由平安保险在商业保险限额内负担，于本判决生效后交纳。
宣判后，闫东亮不服，向本院提起上诉称：五常市交警大队出具的道路交通事故认定书载明的事故发生经过表述不正确，柳万庆当时处于醉酒状态，横过马路没有进行瞭望，应承担相应责任。请求：撤销原审判决条款“以上一至五项合计19，152元于判决生效后履行，柳万庆给付闫东亮10，800元（10，500元＋500元）。”此款判由平安保险给付。
柳万庆在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审判决，维持原判。
平安保险在法定期限未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：同意原审法院判决。平安保险接到判决后已经执行完毕，后收到闫东亮的上诉状。
王波经本院合法传唤未到庭，庭后向本院提交答辩状称，同意原审法院判决。
二审查明，平安保险已依据原审法院判决向柳万庆支付各项赔偿款，现已履行完毕。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：闫东亮、柳万庆、王波及平安保险对本起事故因闫东亮责任造成柳万庆受伤并住院治疗，闫东亮向柳万庆垫付医药费10，800元及平安保险在交强险及第三者保险的保险限额内承担全部赔偿责任的事实均无异议，本院对此予以确认。
关于闫东亮上诉称五常市交警大队出具的道路交通事故认定书载明的事故发生经过表述不正确，柳万庆当时处于醉酒状态，横过马路没有进行瞭望，应承担相应责任的问题。本院认为，闫东亮在原审中并未对五常市交警大队出具的道路交通事故认定书提出复核申请，且闫东亮在原审及本院审理中均未提交充分证据予以证实其主张，故原审判决依据五常市交警大队出具的道路交通事故认定书作为有效证据，并结合本案事实据实判决正确。闫东亮该上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人闫东亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 静
代理审判员 蔡耘耕
代理审判员 赵峻峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 史万强
王晓航
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01095号
申请执行人孙从海，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张恩兵，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01717号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人71735元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年九月二日
书记员 傅绪辉
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0262号
原告程婉苏。
委托代理人程丽丽。
被告沈瑜。
原告程婉苏与被告沈瑜离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告程婉苏及其代理人程丽丽到庭参加诉讼，被告沈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程婉苏诉称：她与沈瑜经人介绍于2008年12月相识，2009年7月1日登记结婚，2010年1月17日生育一子程荣轩，（现跟随她生活），婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立起夫妻感情，从2012年2月份分居至今，双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与沈瑜离婚；儿子程荣轩归她抚养，沈瑜每月承担抚养费800元至程荣轩18周岁；结婚购置的家具双方各半，沈瑜享有的50%作为程荣轩第一年的抚养费；双方各自的生活用品及首饰归各自所有。
被告沈瑜未作答辩。
经审理查明：原告程婉苏与被告沈瑜经人介绍于2008年12月相识，2009年7月1日登记结婚，2010年1月17日生育一子程荣轩。庭审中，程婉苏言明沈瑜婚后有家庭暴力，从2012年2月份分居至今，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：程婉苏与沈瑜依法办理结婚登记手续，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识，婚后夫妻感情尚可。程婉苏主张沈瑜婚后存在家庭暴力行为，自2012年2月双方开始分居，但未举证予以证明。夫妻双方应互谅互爱，增进沟通，感情和好是可能的。故对程婉苏要求与沈瑜离婚的诉请，因双方夫妻感情并未彻底破裂，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准程婉苏与沈瑜离婚。
案件受理费减半收取120元，由程婉苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年三月二十日
书记员 李 进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第336号
原告：李福莲，住贺州市八步区。
被告：谢雪琼，住贺州市八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告李福莲诉被告谢雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年6月27日对本案及（2014）贺八民一初字第337号、第340号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告李福莲及被告谢雪琼的委托代理人温永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢雪琼和其丈夫邹军（己死亡）以经营石材厂和矿山需资金周转为由，于2013年9月28日向原告借款50000元。经原告多次催还，被告均以暂无钱为由不予偿还。为此，原告请求法院判令被告偿还原告借款50000元及支付利息，利息从2013年9月28日起按月利率3%计付至还清借款之日止。
原告对其主张向本院提交的证据：借条1张，证明被告向原告借款50000元，约定每月付息1500元。
被告辩称：1、借款50000元是事实，当时约定月利率为3%。2013年9月28日至2014年1月28日的利息已经支付完毕。2、原告请求按月利率3%计付利息己经超出法律规定的最高利率，对超出部分应不予支持。3、借款时被告没有参与，也未见过该借款。借条上被告的签名是被告丈夫邹军在春节死亡后，原告叫被告补签的。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为借款时被告未参与，不知情，也未支配该借款，借条上被告的签名是在邹军死亡后，原告要求被告确认才签的名。本院认为原告的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告谢雪琼与邹军是夫妻关系。邹军以经营石材厂和矿山需资金周转为由于2013年9月28日向原告借款50000元并立写借条交原告收执，双方约定每月的借款利息为1500元。2014年2月，邹军死亡。原告要求被告谢雪琼还款和确认借款事实，被告谢雪琼在借条上签名确认。经原告催还借款，被告不予偿还，为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。邹军向原告借款50000元，原告提供借条证实，被告认可，本院予以确认。由于本案债务是邹军在其与被告婚姻关系存续期间所负债务，邹军死亡后，被告对该债务在邹军立写的借条上签名确认，足可认定被告对该债务是知情的，应属于被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，被告应对本案债务承担连带偿还责任，因此，对原告诉请被告偿还原告借款50000元的主张，本院予以支持。关于利息计算：依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，本案借款利息应从借款之日（2013年9月28日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付；对原告主张借款利率过高的部分，本院不予以支持。被告主张2013年9月28日至2014年1月28日的借款利息己支付完毕，但被告未举证证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谢雪琼偿还原告李福莲借款50000元并支付利息（利息从2013年9月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计付）。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告己预交），由被告谢雪琼负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 廖丽梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3191号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝云胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝云胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1593号
申请执行人叶卫群
被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司，组织机构代码69360557-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01459号，依法向被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水意丰市政园林建设工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币26445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月十三日
书记员 王华根
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5220号
原告：张惠英，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：王潇潇，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：吴伯荣，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：张惠容，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：谢文清，广东红棉律师事务所实习律师。
原告张惠英诉被告张惠容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠英及其委托代理人王潇潇、吴伯荣，被告张惠容的委托代理人尹秋华、谢文清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠英诉称：2013年10月23日被告向原告提出借款40万元，并承诺尽快偿还。原告于当日通过中国工商银行转账40万元至被告账户。后经原告多次催讨，被告未作清偿。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、被告返还原告40万元；二、请求被告支付原告逾期还款利息从2015年9月24日起以同期贷款利率计算至实际还清为止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张惠容辩称：一、请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。对于原告说原告当时支付给被告40万元人民币的事实，被告是确认的。但被告认为40万元是赠与的关系，不存在借贷的关系；二、被告提供的证据关于利息问题，也是不存在的。首先是因为是赠与就不存在利息。
经审理查明：原、被告双方是亲姐妹。2013年10月23日原告通过工商银行向被告账户转账40万元。对此原告提供了转账业务凭证予以证实，双方均无异议，本院予以确认。对该40万元转账款，原告主张因当时被告经济条件不太好，取得了一个购买经济适用房的指标，但没钱购买该房；原告就将其自己的房产卖掉得款200多万元并于2013年10月23日转账给被告40万元，对该40万元款项原告陈述是借给被告用于购买经济适用房的，因双方是姐妹且不了解情况就没有让被告写借条，且借款的时候并未约定利息，但被告认可是借款且承诺对该借款会尽快归还，因此并不是赠与而是借款；之后原告多次联系被告未联系上，但于今年在北京路逛街时曾见到被告，并到派出所解决，当时被告的代理人尹秋华也曾参与该事件中，对此提供了报警回执予以证明。
被告代理人陈述该40万元是因原告不想被告占用其父母遗留下来的房产，就赠与给其40万元，让被告去购买经济适用房。对于赠与方面，原告并不认可，被告也无证据予以证明。对于原、被告双方在北京路派出所发生纠纷的事件，被告代理人陈述因双方在派出所争吵过程中代理人到了现场，代理人解释双方已对纠纷提起诉讼，最后公安机关才让双方通过诉讼解决纠纷。
另外，原告还陈述其曾于2015年9月22日向被告邮寄催要该借款的律师函一份，邮戳寄出日期为2015年9月22日，该邮件写明了被告的电话号码为132××××0772。该邮件因被告拒绝签收而退回，对此原告提供了该律师函及ems的快递单予以证明，并主张本案借款利息起诉应从2015年9月24日按照同期银行贷款利率计算利息。对此证据，被告质证并未见到该邮寄材料且不知情，但认可被告手机号为132××××0772，故主张利息应从判决生效之日起算。
本院认为：因原、被告双方是亲姐妹关系，且款项用途就是购买经济适用房，再结合原告张惠英提供的书证和原、被告双方的当庭陈述，可以认定该40万元银行转账款是原告借给被告。被告虽抗辩该款项为赠与，因原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告张惠容应返还原告借款本金40万元。
关于原告所述的利息方面，因双方并未约定利息和具体的借款期限，故应从原告具体主张权利之日即明确催讨之日2015年9月24日起算利息。关于利息的支付标准方面，因双方未约定利息，故依照《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张惠容应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张惠英借款本金40万元及支付利息（从2015年9月24日开始计算，以年利率6%计算至实际还清为止）。
二、驳回原告张惠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元（原告已预付），由被告张惠容负担，上述由被告负担的费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谢嘉豪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初2194号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:刘冠英（特别授权），男，系该单位金屯支行客户经理。
被告：赵刚，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张雪灵（系赵刚之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：姚福生，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：田秋芝（系姚福生之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张林冲，男，1961年6月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：禹翠菊（系张林冲之妻），女，1959年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：姚德成，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：郭香花（系姚德成之妻），女，1965年8月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘冠英到庭参加了诉讼。被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵刚、张雪灵清偿所欠贷款本金94399.94元及约定利息，被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵刚以搞货物运输用款为由，向原告申请借款，后双方签订了《个人借款合同》，约定赵刚的借款金额为100000元，借款期限为2011年8月13日至2012年8月10日，月利率为10.3866‰。被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花为赵刚的借款提供连带责任担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告赵刚未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2010年8月25日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为买车，借款期限为2010年8月25日至2012年8月20日。2、最高额保证合同一份，证明姚福生、张林冲、姚德成自愿为该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为2年，担保的债权最高余额为100000元。3、借款凭证一份，证明2011年8月13日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为10.3866‰，到期日为2012年8月10日。4、常住人口登记卡索引表4份，证明赵刚与张雪灵系夫妻关系，姚福生与田秋芝系夫妻关系，张林冲与禹翠菊系夫妻关系，姚德成与郭香花系夫妻关系。5、担保承诺书一份，证明姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花自愿为被告赵刚的借款提供担保。
赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花未作答辩。
经审查、综合印证，原告提交的第1、3项证据能够证明被告赵刚的借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。原告提交的第2、5项证据能够证明姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花自愿为赵刚的借款提供连带责任担保，并约定了最高担保额和保证期间等事项。原告提交的第4项证据能够证明八被告的身份及关系。五份证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告赵刚与被告张雪灵系夫妻关系。2010年8月24日，被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花向原告出具担保承诺书，承诺为赵刚的借款提供连带责任担保。2010年8月25日，被告赵刚与原告签订《借款合同》，约定赵刚的借款金额为100000元；借款用途为买车；借款期限为2010年8月25日至2012年8月20日。同时，原告与被告姚福生、张林冲、姚德成签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权最高余额折合人民币100000元；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月13日，原告将100000元拨入被告赵刚的账户，约定借款到期日为2012年8月10日，借款月利率为10.3866‰，被告赵刚在借款借据上签字捺印。后被告赵刚偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金94399.94元及利息。
另查明，原告曾于2013年6月5日向本院提起诉讼，要求各被告偿还借款本金及利息，后因故于2015年4月3日撤回起诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵刚依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告赵刚已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金94399.94元及利息，应当予以偿还。被告张雪灵与被告赵刚是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花自愿为被告赵刚的借款提供最高额连带责任保证，且赵刚未按约定偿还该借款，应在约定的最高余额100000元范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告赵刚、张雪灵偿还借款本金94399.94元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花对上述借款承担连带责任的请求，本院以双方约定的最高数额100000元为限予以支持。被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵刚、张雪灵于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金94399.94元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。
二、被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花在债务最高余额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年六月十九日
书记员 常 倩
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初2194号原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。委托诉讼代理人:刘冠英（特别授权），男，系该单位金屯支行客户经理。被告：赵刚，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张雪灵（系赵刚之妻），女，1974年12月6日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：姚福生，男，1975年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：田秋芝（系姚福生之妻），女，1976年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：张林冲，男，1961年6月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：禹翠菊（系张林冲之妻），女，1959年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：姚德成，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：郭香花（系姚德成之妻），女，1965年8月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人刘冠英到庭参加了诉讼。被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵刚、张雪灵清偿所欠贷款本金94399.94元及约定利息，被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花对上述欠款共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵刚以搞货物运输用款为由，向原告申请借款，后双方签订了《个人借款合同》，约定赵刚的借款金额为100000元，借款期限为2011年8月13日至2012年8月10日，月利率为10.3866‰。被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花为赵刚的借款提供连带责任担保，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，但被告赵刚未按约定归还借款，保证人也未代为清偿担保债务。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、借款合同一份，证明2010年8月25日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款用途为买车，借款期限为2010年8月25日至2012年8月20日。2、最高额保证合同一份，证明姚福生、张林冲、姚德成自愿为该借款提供最高额连带责任保证，保证期间为2年，担保的债权最高余额为100000元。3、借款凭证一份，证明2011年8月13日，原告向被告发放贷款100000元，月利率为10.3866‰，到期日为2012年8月10日。4、常住人口登记卡索引表4份，证明赵刚与张雪灵系夫妻关系，姚福生与田秋芝系夫妻关系，张林冲与禹翠菊系夫妻关系，姚德成与郭香花系夫妻关系。5、担保承诺书一份，证明姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花自愿为被告赵刚的借款提供担保。赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花未作答辩。经审查、综合印证，原告提交的第1、3项证据能够证明被告赵刚的借款金额、借款利息、借款期限等相关事实。原告提交的第2、5项证据能够证明姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花自愿为赵刚的借款提供连带责任担保，并约定了最高担保额和保证期间等事项。原告提交的第4项证据能够证明八被告的身份及关系。五份证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵刚与被告张雪灵系夫妻关系。2010年8月24日，被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花向原告出具担保承诺书，承诺为赵刚的借款提供连带责任担保。2010年8月25日，被告赵刚与原告签订《借款合同》，约定赵刚的借款金额为100000元；借款用途为买车；借款期限为2010年8月25日至2012年8月20日。同时，原告与被告姚福生、张林冲、姚德成签订《最高额保证合同》，约定被保证的主债权最高余额折合人民币100000元；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月13日，原告将100000元拨入被告赵刚的账户，约定借款到期日为2012年8月10日，借款月利率为10.3866‰，被告赵刚在借款借据上签字捺印。后被告赵刚偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金94399.94元及利息。另查明，原告曾于2013年6月5日向本院提起诉讼，要求各被告偿还借款本金及利息，后因故于2015年4月3日撤回起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告赵刚依照合同约定向原告借款100000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告赵刚已经偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金94399.94元及利息，应当予以偿还。被告张雪灵与被告赵刚是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花自愿为被告赵刚的借款提供最高额连带责任保证，且赵刚未按约定偿还该借款，应在约定的最高余额100000元范围内承担保证责任。综上所述，原告请求判令被告赵刚、张雪灵偿还借款本金94399.94元及约定利息的请求，本院予以支持；原告请求判令被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花对上述借款承担连带责任的请求，本院以双方约定的最高数额100000元为限予以支持。被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵刚、张雪灵于判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金94399.94元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。二、被告姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花在债务最高余额100000元范围内负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告赵刚、张雪灵、姚福生、田秋芝、张林冲、禹翠菊、姚德成、郭香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘新娟二〇一七年六月十九日书记员  常 倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00113-2号
原告檀生敏.
原告唐坤。
原告唐艳。
上述三原告委托代理人侯文武。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳公司）。
代表人杨俊。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）。
代表人毕伟。
上述二被告委托代理人熊传红。
被告张磊。
本院在审理原告檀生敏、唐坤、唐艳诉被告平安财保襄阳公司、平安财保湖北公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告檀生敏、唐坤、唐艳于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告张磊所有的银行存款30000元的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告檀生敏、唐坤、唐艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告张磊所有的银行存款30000元的处分权予以冻结；
二、将担保人檀胡所有的银行存款30000元的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫富庆
二〇一四年九月五日
书记员 邱积强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第02815-2号
申请执行人彭晓晖。
被执行人杜庆敏。
被执行人王晓燕。
申请执行人彭晓晖与被执行人杜庆敏、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）铜民初字第01780号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人杜庆敏、王晓燕给付申请执行人彭晓晖101400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市铜山区车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，冻结了被执行人杜庆敏的三个银行存款账户。现已执行到位2590元，尚未执行到位98810元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014）铜民初字第01780号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 蔡本政
执行员 张洪功
二〇一四年十二月八日
书记员 侯鸿刚
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第752号
原告韩玉珍，女，汉族，
委托代理人张海，男，汉族，（系原告韩玉珍儿子）
被告张春芽，女，汉族，
被告马银萍，女，汉族，
二被告委托代理人张惠敏，甘肃通源律师事务所律师。
原告韩玉珍与被告张春芽、马银萍健康权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，审理中，原告于2014年11月25日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩玉珍撤回对被告张春芽、马银萍的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，原告韩玉珍自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董吉祥
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01557号
原告：额敏县众禾热力有限责任公司。
法定代表人：王建江，系该公司总经理。
住所地：额敏县益民路**号。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：田美，女，成年人，现住额敏县。
本院于2015年10月21日立案受理了原告额敏县众禾热力有限责任公司与被告田美供用热力合同纠纷一案。2015年11月23日，原告以被告已给付暖气费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额敏县众禾热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县众禾热力有限责任公司负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 洋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00826号
原告第五某某，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被告祝某，男，1989年出生，汉族，农民。
本院在审理原告第五某某与被告祝某买卖合同纠纷一案中，因原告第五某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告第五某某承担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 丹
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第219号
原告丁某某，女，汉族，农民，住沾化县。
被告范某某，男，汉族，农民，住沾化县。
原告丁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原被告经人介绍认识，并于2008年2于18日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于以前了解不够，婚后发现两人性格脾气差异很大，彼此不能相处。被告脾气倔强，在共同生活中，两人经常处于冷战状态。另外，被告对原告的父母缺少小辈对长辈最基本的尊重。以上种种原因致使两人感情不断恶化并导致了破裂，现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，婚生女丁某甲（5岁）由原告抚养，被告不支付抚养费用。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，原告丁某某与被告范某某经人介绍于2006年秋相识并建立恋爱关系，2007年农历6月21日举行婚礼（男到女方落户），2008年2月18日补办结婚登记，婚后前期夫妻感情尚可，于2009年4月11日生一女孩，取名丁某甲。被告自2013年6月外出打工，当年10月后双方即很少联系，2014年春节被告曾回到原告处，但双方相处几日后被告又外出打工，从此，双方基本无联系。婚生女一直随原告方生活。
本院认为，虽原被告婚姻基础及婚后开始夫妻感情尚可，但自2013年6月被告外出打工后双方联系逐渐减少，且自2014年正月后双方再无联系，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女一直随原告生活，由原告继续抚养对孩子成长较为有利，原告放弃子女抚养费系其自愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告范某某离婚；
婚生女丁某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年九月九日
书 记 员 傅伟哲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更492号
罪犯宋昌国，男，1978年12月27日生，汉族，吉林省德惠市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）一中刑初字第604号刑事判决，认定被告人宋昌国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯宋昌国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，宋昌国伙同胡喆、白淑新、郝金才，于2010年8月20日21时许，在北京市门头沟区妙峰山镇卫生院北侧路边，因琐事对聂友、苏记旺等人拳打脚踢，致聂友重度颅脑损伤死亡、苏记旺轻伤。宋昌国能够赔偿附带民事诉讼人的部分经济损失，并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分356分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋昌国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋昌国减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3784号
申请执行人：倪成岗，男，1966年11月24日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：庞凯杰，男，1991年12月1日生，汉族，住张家港市。
申请执行人倪成岗与被执行人庞凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0582民初8711号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：庞凯杰应归还倪成岗借款35000及利息2800元，合计37800元，限于本判决生效之后10日内履行。如果庞凯杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由庞凯杰负担。因被执行人庞凯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪成岗向本院申请执行，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的38606元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人庞凯杰名下有实际可供执行的财产。本院已经将被执行人庞凯杰纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位38606元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产，可以清偿本案债务。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初8711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十日
书记员 朱金海
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第305号
原告：卢琪雯。
被告：吴全国。
原告卢琪雯诉被告吴全国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告卢琪雯到庭参加诉讼。被告吴全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢琪雯起诉称：原、被告系朋友关系。2012年10月15日，被告吴全国以需要资金周转为由向原告借款15000元，口头约定一个星期后归还。并于同日出具借条一份。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞、推托，至今拒不履行还款义务。故原告起诉请求：判令被告吴全国偿还借款15000元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告卢琪雯在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的户籍信息，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告向原告借款15000元的事实。
被告吴全国未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与卢琪雯起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴全国与原告卢琪雯的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还所欠借款15000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴全国于判决生效后十日内偿还卢琪雯借款15000元并赔偿利息损失（自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由吴全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费178元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
。
审判员 谢春凤
二〇一四年三月十八日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初783号
原告：叶某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告叶某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按叶某某撤回起诉处理。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初783号原告：叶某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告叶某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告叶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶某某撤回起诉处理。审判员 郭 斌二〇一七年九月十四日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01335号
原告：冯铁柱，男。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：郭伟，男。
原告冯铁柱与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员周陶欣分别于2015年5月20日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田倪，被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯铁柱诉称：被告郭伟因资金周转需要向原告冯铁柱借款50000元，借款期限为2012年10月26日至2013年3月26日，原被告双方签订了借款合同，约定利息为月息2%。原告按合同约定履行了给付义务，但被告一直未向原告偿还借款及相关利息。借款合同期限届满后，被告经原告多次催款，仍未履行还款义务，故请求判令被告偿还原告借款本金50000元，借款期间利息5000元，及逾期利息至生效判决之日（暂计算至2015年4月26日计25000元），合计80000元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
郭伟辩称：郭伟辩称，其并未向原告冯铁柱借款，而是向案外人季小强借款50000元，并于2012年12月5日已将50000元借款还给了季小强。原告出具的借款合同是与季小强签订的，借款合同上只有借款人的姓名、身份证号码、住址，借款50000元以及落款处的签名、手印和日期是其本人所写，其他均非其本人所写，借款时合同上的出借方是空白的，至于该合同上出借人为什么会写原告冯铁柱的名字，该份借款合同是如何落入原告之手，因季小强无法联系上，其本人并不清楚其中的原因。
经审理查明：2012年10月26日，被告郭伟与原告冯铁柱签订借款合同一份，借款金额为50000元，双方约定的借款期限为2012年10月26日起至2013年3月26日，利息为月息2%。借款合同期限届满后，经原告催要，上述款项至今未还，以致成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、证人陈某、甘某的证言等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：关于双方之间的借贷关系是否合法有效的问题。被告郭伟与原告冯铁柱签订50000元借款合同，郭伟辩称其虽在借款合同上签字捺印，然而出借方并非原告冯铁柱而是案外人季小强，冯铁柱的签名以及合同借款期限等系后期所填，并提供了与季小强的借条一张为证。经审查，被告提供的上述借条中的“借”字涂改痕迹明显，且落款是借款人季小强，落款时间为2012年11月28日，并载明归还时间为12月5日，因案外人季小强联系不上，无法核实该事实的真实性，即便该借条是真实的，也应当是被告郭伟与案外人季小强之间的借贷关系，被告未能举证证明季小强将债权转让给原告冯铁柱，故对该份证据本院不予采信。原告提供的证人证言证明郭伟向原告借款50000元，原告将现金交付被告郭伟，郭伟向原告出具了借条，对此被告郭伟未作答辩，由此可以推定原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系。故对原告冯铁柱要求被告郭伟归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持，对于诉讼请求中要求支付借款利息及逾期利息超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯铁柱借款50000元及利息4667元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月26日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告郭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄 蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00225号
原告张建军，男，1974年5月25日出生，汉族。
被告张成，男，约41岁，汉族。
被告刘玉伍，男，1973年6月10日出生，汉族。
原告张建军诉被告张成、刘玉伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员白立新独任公开开庭进行了审理。原告张建军、被告刘玉伍到庭参加了诉讼，被告张成经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2014年1月26日，被告张成向原告张建军借款20万元，约定利息每月4000元，期限半年，刘玉伍自愿为张成担保，借款到期后张成拒不还款，刘玉伍也拒不承担保证责任，现起诉请求被告张成偿还借款20万元及利息（从2014年1月26日到2015年8月24日），被告刘玉伍对以上借款本息承担连带偿还责任。
被告张成在答辩期内无答辩。
被告刘玉伍在答辩期内无答辩。在开庭时口头辩称，被告张成向原告借款20万元由我担保事实存在，但在借款到期半年内，原告没有向我主张权利，直到今年夏天原告爱人才来单位找我要钱，我不应承担担保责任。
经审理查明，2014年1月26日被告张成向原告借20万元，期限6个月，每月付利息4000元（月息2分），每3个月清一次利息。被告刘玉伍对以上借款本息进行担保。借款到期后被告未支付原告借款及利息，原告之妻代表原告多次向二被告讨要借款及利息，二被告均未履行还款义务。以上事实由原告提交的借条一张，证人张明娥、张艳青、秦喜凤、张凤、张芹、张跟龙的当庭证言以及原告张建军与被告刘玉伍的通话记录证实。
本院认为，被告张成向原告借款并由刘玉伍担保的事实存在，现原告请求被告张成归还借款，本院予以支持。被告刘玉伍称，原告在担保期间内未向自己主张权利，但根据本案的庭审调查，由多名证人到庭证实，原告的爱人在担保期间内，向被告刘玉伍主张了权利，对证人所证明的事实，本院予以采信，被告刘玉伍虽不认可证人的证言，但不能提交相关反证，对被告的主张本院不予采信，原、被告对于利息的约定，不超出有关规定，原告请求被告支付利息，本院予以支持，刘玉伍应对借款的本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起十日内支付原告借款20万元及利息，利息从2014年1月26日起至2015年8月24日止，利率按月息二分计算；
二、被告刘玉伍对以上借款及利息承担连带保证责任；
三、被告刘玉伍承担保证责任后，有权向被告张成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2150元，由被告张成负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行），被告刘玉伍对以上受理费承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一五年十二月七日
书记员 孙天尧
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00628号
原告麻某某，女，1941年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告张某某，男，1957年3月8日出生，汉族，农民，
住所大荔县。
原告麻某某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员张百锁适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告麻某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告麻某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告麻某某负担。
审判员 张百锁
二〇一四年四月二�八日
书记员 梁 凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1727号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告范大荣，男，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告范大荣买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，但原告朱金亮既未向本院提供被告范大荣的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙明辉
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00091号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人孙某，男，1973年10月15日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕住辽宁省大洼县大洼镇，无职业。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年3月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年8月11日21时05分左右，被告人孙某酒后驾驶辽LC56**号马自达牌小型客车沿盘锦市兴隆台区辽河南路行驶至辽兴岗时，被执勤民警当场查获。经盘锦市公安司法鉴定中心对孙某抽取血样检验，孙某体内酒精含量为91mg／100ml毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有盘锦市公安司法鉴定中心物证鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，公安机关的案件来源、抓捕经过，被告人的户籍证明信等载卷，被告人孙某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，且主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某的刑期自2014年3月25日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李峻松
二〇一四年四月一日
书 记 员 张洪坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00150号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人赵X，男，1985年8月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2009年因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2011年1月26日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人赵X犯招摇撞骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋爽出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼，现已审理终结。丹东市振兴区人民检察院指控：2013年10月至12月间，被告人赵X利用在淘宝网购买的伪造的警官证、侦察证、警服等警用品，冒充人民警察，在其家中先后两次与马XX发生性关系。2013年11月间，被告人赵X冒充人民警察，以谈恋爱为名，在丹东市中心医院附近的振兴区零食吧商店多次骗取张XX人民币共计700元。本案在审理过程中，被告人赵X退还张XX人民币700元。上述事实，被告人赵X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、证人陈XX、张XX、马XX的证言、搜查笔录、扣押清单、户籍底卡、警员基本信息表、丹东市国家安全局情况说明、照片、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、电子证物检查工作记录、光盘、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵X无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节，并在案件审理过程中退还赃款，可分别依法、酌情从轻处罚。根据被告人赵X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵X犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2015年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王长庆二〇一四年四月二十一日书记员  陈 晶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3037号
申请执行人：广州市花都区狮岭港发切条加工店，住所地广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社狮岭大道18号。
经营者：曾德生。
申请执行人：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县，
被执行人：广州市景茂皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编法政街35号第2层，组织机构代码58336201-0。
法定代表人：张道友。
被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，
申请执行人广州市花都区狮岭港发切条加工店、曾德生与被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友应向申请执行人偿还加工款35559元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2016）粤0114执3295号】查封了被执行人张道友所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街16号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街14号、广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街29号的房产，需等待另案处理结果。未发现被执行人广州市景茂皮具有限公司的可供执行财产。本院已将被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3037号申请执行人：广州市花都区狮岭港发切条加工店，住所地广州市花都区狮岭镇联合村旧屋经济社狮岭大道18号。经营者：曾德生。申请执行人：曾德生，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省五华县，被执行人：广州市景茂皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编法政街35号第2层，组织机构代码58336201-0。法定代表人：张道友。被执行人：张道友，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省隆昌县，申请执行人广州市花都区狮岭港发切条加工店、曾德生与被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5982号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友应向申请执行人偿还加工款35559元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院依法另案【（2016）粤0114执3295号】查封了被执行人张道友所有的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街16号、广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽北三街14号、广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街29号的房产，需等待另案处理结果。未发现被执行人广州市景茂皮具有限公司的可供执行财产。本院已将被执行人广州市景茂皮具有限公司、张道友纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十一月十三日书记员  李雅芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0322号
原告孙某甲。
委托代理人徐相荣。
被告孙某乙。
委托代理人吴国山。
原告孙某甲与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1991年9月中旬，被告刚生下几天，被送到我家被我收养，因我没有婚配且与堂兄生活在一起，为了家庭生活和抚养被告，我常年在外打工供养被告生活、学习，并于2011年为被告办理了婚姻大事。被告成家后，我与堂兄的身体常疾病缠身，无法外出挣钱且无经济来源，各方面均较困难。2014年3月，我堂兄生病住院治疗，需要医疗费和护理，要求被告回家进行照顾，但被告未能做到。综上，我将被告抚养成人、为其成家，但被告未能尽到养女的义务。现请求判令解除我与被告的养父女关系；被告贴补我抚养费221800元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙某乙辩称：我与原告之间不存在收养关系，我是1991年出生后被生母送至原告堂兄孙某某收养的。原告要求贴补抚养费过高，且没有法律依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1991年，被告孙某乙被送至原告孙某甲家中，即与原告、原告之母、原告之堂兄孙某某共同生活，后原告将将被告户口申报登记至户主为原告孙某甲户下，户口簿载明被告系户主孙某甲之女。农历2011年正月初六，原告为被告与徐某某办理订婚仪式，且原告与被告之生父共同作为女方代表在订婚书上签字，订婚礼金亦交付给原告，后原告又为被告操办了婚事。被告出嫁后，因琐事致原被告发生矛盾。2014年3月31日，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，订婚书等证据在卷佐证。
审理中，被告称其与原告并不存在收养关系，其实际上是被送给原告一户中的孙某某（原告的堂兄）收养的，平时被告称呼原告为叔叔，称呼孙某某为爸爸，并申请证人徐某、孙某丙出庭作证，证人徐某陈述其是被告的生母，被告是送给孙某某抱养的，被告叫孙某某爸爸，平时跟孙某某、原告之母共同生活，被告的生活、上学均是一家人一起负�，原告外出务工时间居多；证人孙某丙陈述被告平时与原告、原告之母、孙某某共同生活，其家中经济由原告负责，被告的费用是由原告支出的，婚礼也是原告操办的，当时被告是收养在孙某某名下的，被告叫原告叔叔，叫孙某某爸爸。对于被告的陈述和证人证言，原告质证认为，被告称呼原告为叔叔、称呼孙某某为爸爸属实，但当时就是这么叫的，被告事实上是原告负担生活、学习等费用的，孙某某精神不好，也没有能力负担、收养；徐某在被告五六岁时才接触，对被告在原告家中生活并不清楚，证言不属实；孙某丙陈述的被告系孙某某抱养的不属实，其他均认可。
经本院向孙某某调查了解，孙某某反映孙某乙送至该户时是原告接受的，孙某乙的吃穿、上学等费用是由孙某甲负担的，孙某某是五保户，至今并未明确孙某乙由谁收养以及给谁养老送终，孙某乙叫孙某某爸爸是因为孙某某年龄较大，至于孙某某是养父还是孙某甲是养父孙某某也不清楚。
本院认为：《中华人民共和国收养法》施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应当适用当时的有关规定；当时没有规定的，可以比照收养法处理。亲友、群众公认，或者有相关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
本案中，被告孙某乙于1991年被送至原告孙某甲家中，由原告接受，并与原告、原告之母、孙某某共同生活。共同生活期间，被告学习、生活的费用均由原告支出，且公安机关户籍登记卡上记载原被告系父女关系。另，被告2011年订婚直至举行婚礼均是由原告操办，按照农村习俗由男方交付给女方的礼金也是由原告收取，且原告以女方代表的身份与被告之生父共同在被告的订�书上签字。综合考虑上述情况，虽然被告称孙某某是爸爸，但孙某某称当时因其较原告年长才如此称呼的，且孙某某并未明确否认原被告之间的养父女关系。综上，本院认定原告孙某甲与被告孙某乙之间形成事实收养关系，原被告之间的事实收养关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。对于证人徐某的证言，因徐某称其系被告之生母，故其与被告存在利害关系，其陈述的原告系送给孙某某抱养也与孙某某所述相矛盾，故对于徐某的证言，本院难以采信。对于证人孙某丙陈述的被告当时是收养在孙某某名下的与孙某某所述亦相矛盾，本院难以采信。对于被告辩称的其与原告并不以父女相称，与原被告之间是否形成收养关系并无必然关联性。现被告已出嫁另行组成家庭，双方实际上已不再共同生活，收养关系是否解除已不再影响原被告的正常生活�且原告已达退休年龄，需要赡养，故为了原告晚年生活有所保障，对原告要求解除收养关系的请求，本院不予准许。对于原告要求被告孙某乙补偿原告收养期间的抚养费221800元的问题，因没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十七条，第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸�行）预交上诉案件受理费80元。
代理审判员 钟文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李婕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1252号
原告：施文权，男，1997年11月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：安徽塞特尔商业运营管理有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段世界花园欧洲一条街副二楼（铜官山区金口岭社区公共服务中心办公楼）。
法定代表人：郑天生。
被告：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号。
法定代表人：贾敏。
本院在审理原告施文权诉被告安徽塞特尔商业运营管理有限公司、铜陵银基置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一六年七月四日
书记员 胡婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1892号
罪犯王玉朋，男，1983年10月1日生，汉族，山东省聊城市人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省增城市人民法院于2015年5月22日作出（2015）穗增法刑初字第946号刑事判决，认定被告人王玉朋犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王玉朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月16日被告人王玉朋，用以2万元明显低于市场的价格向阿豪（另案处理）购买一辆白色北京现代小汽车。同年6月19日，被告人王玉朋驾驶涉案车辆准备去改发动机号、车架号并套牌时，被公安人员抓获。经查该车是马某东的被盗车辆，经鉴定价值人民币75000。该犯现在吉林省未成年犯管教所六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币183.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王玉朋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4660号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人黄桂芳，男，1969年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人周陈妹，女，1967年4月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄桂芳、周陈妹（2016）浙1004执4660号信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）浙1004民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人黄桂芳、周陈妹履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币59548.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4660号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一七年二月一日
代书记员 潘柳含
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02104号
原告上海亨得蕾化工有限公司，住所地上海市陈太路48号，组织机构代码63084728-1。
法定代表人赵惠明，该公司董事长。
委托代理人赵奇雷，男，1985年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住上海市宝山区大场镇东方红村胡家宅2号，身份证号码310113198509046519。
被告重庆宏宝粘合剂有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基社，工商注册号500108000107018。
法定代表人周成玲，职务不详。
本院在审理原告上海亨得蕾化工有限公司与被告重庆宏宝粘合剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亨得蕾化工有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海亨得蕾化工有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海亨得蕾化工有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告上海亨得蕾化工有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 牟维维
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1218号
申请执行人黄和有，男，1978年9月18日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人曹庭雷，男，1989年6月25日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人廖连顺，1975年7月29日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人黄和有与被执行人曹庭雷、廖连顺健康权纠纷、身体权纠纷一案，广德县人民法院于2016年7月1日作出（2015）广民一初字第02949号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失53902元。本案在执行过程中，被执行人已交付53902元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘荔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07879号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告李国军，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李国军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执202号
申请执行人晋州市澳港建筑材料厂
被执行人韩喜位。
晋州市澳港建筑材料厂申请执行韩喜位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋商初字第00267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法调查，被执行人韩喜位有房产一处，已被其他执行案件查封，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执202号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执202号申请执行人晋州市澳港建筑材料厂被执行人韩喜位。晋州市澳港建筑材料厂申请执行韩喜位买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋商初字第00267号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经依法调查，被执行人韩喜位有房产一处，已被其他执行案件查封，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执202号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年六月二十七日书记员  王占世
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执493号
申请执行人：廖兴健，男，1948年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：余陶君，男，1969年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人廖兴健与被执行人余陶君民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十月二十日
书记员 付林源