wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1554号
原告：李凤贵，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
原告：杜玉侠，女，1953年6月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：韩文利，男，50岁，汉族，农民，住乐亭县。
本院在审理原告李凤贵、杜玉侠与被告韩文利买卖合同纠纷一案中，二原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李凤贵、杜玉侠自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李凤贵、杜玉侠撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 常军民
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵向杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民二初字第5号
原告：中山市聚益塑胶有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区大环村后门坑中山。
法定代表人：彭瑞汉，该公司董事长。
委托代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：刘少谋。
被告：东莞市柒彩电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：严正高。
被告：严正高，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冯伟林，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，公民身份号码为×××0412。
被告：陈伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码为×××3092。
原告中山市聚益塑胶有限公司（以下简称“聚益公司”）诉被告东莞市柒彩电子科技有限公司（以下简称“柒彩公司”）、严正高、冯伟林、陈伟东买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员欧泽林、人民陪审员罗秋霞、李文琼组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月18日公开开庭进行审理。原告聚益公司的委托代理人蔡建东到庭参加诉讼，被告柒彩公司、严正高、冯伟林、陈伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚益公司诉称：原告与被告柒彩公司自2013年3月有PVC胶粒贸易往来，原告为卖方，被告柒彩公司为买方。自2013年7月被告柒彩公司开始严重拖欠货款，被告柒彩公司拖欠原告2013年7月4日至2014年2月20日期间的PVC胶粒货款共计146600.6元，并均已超过约定的支付期限。原告与四被告交涉还款事宜未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.四被告偿还原告货款141600.6元；2.本案诉讼费用由四被告承担。
四被告没有提出答辩和质证意见，也没有在举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原告主张其与被告柒彩公司自2013年3月开始买卖PVC胶粒，被告柒彩公司尚欠2013年7月4日至2014年2月20日期间的PVC胶粒货款共计146600.6元。原告提供了采购单、送货单以及对帐单证明上述主张。采购单约定货款支付方式为月结60天，每月25日为付款日，采购单落款处均有加盖“东莞市柒彩电子科技有限公司”字样的印章以及原告的印章。对帐单显示的交易期间为2013年7月4日至2014年2月20日，对帐单第一个表格列明了被告柒彩公司的名称、联络地址、联络人、联络方式以及付款方式为月结60天，第二个表格列明了每一批货物的送货时间、产品名称、送货单单号、数量、单价以及对账总金额为179850.6元。在对帐单右下方有“东莞市柒彩科技电子有限公司”字样的打印字体，在上述打印字体下方确认签章处有“严正高”字样的签字及捺印，落款时间为2014年7月22日。原告主张对账以后，被告柒彩公司仅支付了部分货款共33250元，并提供了一份中国银行支票为证。上述对账总额179850.6元扣除原告主张被告柒彩公司已支付的33250元后，计得剩余货款为146600.6元。原告在庭审中明确表示其在本案中只主张141600.6元，剩余的5000元保留追偿的权利。
另查明，被告严正高在被告柒彩公司担任执行董事兼经理一职，是被告柒彩公司的法定代表人。被告冯伟林在被告柒彩公司担任监事一职。被告严正高、冯伟林、陈伟东是被告柒彩公司的股东。原告主张被告严正高、冯伟林、陈伟东作为被告柒彩公司的股东，没有依照公司法及破产法规定的程序而私自变卖柒彩公司的资产，存在过错，且该三人可能存在对柒彩公司虚假出资的情况，故被告严正高、冯伟林、陈伟东应对被告柒彩公司的债务承担连带责任。但原告并未提供证据证明其上述主张。
以上事实，有原告提供的采购单、送货单、对帐单、中国银行支票、企业机读档案登记资料、《董事、件事、经理信息》及原告的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为四被告放弃抗辩及质证的权利。原告提供的对帐单有原件可供核对，故本院对原告提供的对帐单予以确认。对帐单列明了与原告交易的主体为被告柒彩公司以及对账总金额为179850.6元，且有被告柒彩公司的法定代表人严正高的签字及捺印，故本院认定被告柒彩公司已在对帐单中确认在对账时尚欠原告2013年7月4日至2014年2月20日期间的货款共计179850.6元。原告主张被告柒彩公司对账后支付了上述货款中的33250元，并提供了一份中国银行支票为证，本院对原告的上述主张予以采信，故本院认定被告柒彩公司尚欠原告货款146600.6元。原告明确表示在本案中只主张141600.6元，属其对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告主张被告柒彩公司的股东严正高、冯伟林、陈伟东没有依法律程序私自处理被告柒彩公司的资产，且该三人可能存在对柒彩公司虚假出资的情况，故被告严正高、冯伟林、陈伟东应对被告柒彩公司的债务承担连带责任，原告对其该主张负有举证和证明责任。原告并未提供证据证明其上述主张，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张不予采信，对原告关于主张被告严正高、冯伟林、陈伟东对被告柒彩公司的债务承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市柒彩电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市聚益塑胶有限公司支付货款141600.6元；
二、驳回原告中山市聚益塑胶有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，由被告东莞市柒彩电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 罗秋霞
人民陪审员 李文琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李婉琪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第7页共7页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2622号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告姜继红，男，1950年8月10日出生，汉族，住巨野县。
被告姜来保，男，1976年12月28日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告姜继红、姜来保借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告姜继红、姜来保的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第776号
原告夏某某。
被告户某某。
本院在审理原告夏某某与被告户某某同居关系纠纷一案中，原告夏某某于2013年8月8日向本院提交撤诉申请，称被告户某某提交了结婚证，其将以离婚纠纷另案起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告夏某某负担。
代理审判员 苟治保
二〇一三年八月八日
书 记 员 王莹莹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3786号
申请执行人董金华，男，汉族，1978年12月21日生，住安徽省池州市。被执行人丰伟实业(上海)有限公司(以下简称丰伟公司)，住上海市金山区吕巷镇干巷荣昌路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人翁小燕，总经理。被执行人洪大为，男，汉族，1974年6月14日生，住上海市闵行区。上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求二被执行人支付人工工资人民币55,000元,并负担诉讼费587元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。在执行中，本院调查二被执行人名下房产、存款、证券、机动车等财产,未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供财产线索。经依法传唤,被执行人洪大为到庭表示,其系被执行人丰伟公司的实际经营人,目前公司和其本人均无履行能力。本案债务系因丰伟公司承建上海邦策投资管理有限公司(以下简称邦策公司)浦东新区御桥路汉庭酒店工程,建设方邦策公司拖欠工程款所致,丰伟公司与邦策公司装饰装修合同纠纷正在本市浦东新区人民法院审理并保全冻结了邦策公司相应存款,待诉讼终结后,可履行本案债务。经本院核实,被执行人所述属实。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1132号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执252号
申请执行人莘乃英，男，汉族，现住二连浩特市。
被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司
法定代表人白玉龙，该公司董事长。
本院在执行莘乃英申请执行锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2016）内2527民初75号民事判决书。于2016年8月22日已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司的资产被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院予以查封，待与和该法院商请后，共同处置。现被执行人锡林郭勒盟贺祥房地产开发有限责任公司且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3192号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：于保忠，男，1965年5月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：于保超，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：于保连，男，1956年9月12日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：于康宁，男，1972年6月21日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张存桂，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与于保忠、于保超、于保连、于康宁、张存桂金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第736号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人于保忠、于保超、于保连、于康宁、张存桂送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人于保忠、于保超、于保连、于康宁、张存桂的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行于保忠、于保超、于保连、于康宁、张存桂金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保161号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被保全人：舒兰市宝吉牧业有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：朱玉宝，经理。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人舒兰市宝吉牧业有限责任公司借款合同纠纷一案。舒兰市人民法院于2017年11月23日作出了（2017）吉0283民初2750号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保�人于2017年11月23日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2750号之一民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 冰 盼
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第266号
罪犯尚巴，男，藏族，生于1982年11月10日，文盲，四川省乡城县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省乡城县人民法院于2008年12月2日作出（2008）乡刑初字第10号刑事判决，以罪犯尚巴犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。在执行过程中，本院于2011年9月20日作出（2011）甘刑执字第285号刑事裁定减刑一年二个月；2013年1月2日作出（2013）甘刑执字第002刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2008年8月13日至2016年5月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚巴在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩较好。在生产劳动中该犯态度端正，服从分配，积极参加各项生产劳动，在生产作业中端正态度，服从安排，积极参加各项劳动任务，该犯在完成劳动任务之外还积极投入监区的各项公益劳动中，得到了监区民警的一致好评。
由于该犯表现突出，2013年8月、12月获得“表扬”、“记功”奖励各一次，折合计分30分，在年度计分考核中，2012年11月至12月得分14分；2013年度得分75分；2014年1月至7月得分41分，累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚巴在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚巴减刑一年六个月。减刑后刑期自2008年8月13日至2014年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3247号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人滨海县方通运输有限公司，住所地江苏省滨海县天场镇工业园区。
法定代表人于广罗，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年6月8日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09114号行政处罚决定，责令被执行人滨海县方通运输有限公司（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月14日，本院作出(2017)苏0509行审331号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09114号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执611号
申请执行人邬春杰
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人邬春杰与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1428号
原告：段佰臣，男，1962年10月9日出生，满族，现住辽宁省开原市兴开街大东沟村*组**号。
被告：马启杰，男，1968年12月18日出生，汉族，现住辽宁省开原市兴开街小山岗堡*组**号。
原告段佰臣与被告马启杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日收诉立案。本案在审理过程中，原告段佰臣于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段佰臣自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段佰臣撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告段佰臣负担。
审 判 长 刘雪凌
代理审判员 李海艳
人民陪审员 王玉善
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张媛媛
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第206号
高玉才：
本院已立案执行武陟县中小企业担保中心与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照（2016）豫0823民初442号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十四日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1330号
被执行人：梁晓峰，男，1974年5月13日生，汉族，个体工商户，户籍地大连市普兰店区。
本院在执行梁晓峰虚开发票罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。已冻结并扣划存款400元，此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人梁晓峰纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执925号
申请执行人：陈登荣，男，生于1957年6月15日，汉族，公民身份号码51292819570615XXXX。
被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。
本院在执行陈登荣与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 毅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执925号申请执行人：陈登荣，男，生于1957年6月15日，汉族，公民身份号码51292819570615XXXX。被执行人：吴中明，男，汉族，生于1963年10月5日，公民身份号码51292819631005XXXX。本院在执行陈登荣与吴中明租赁合同纠纷一案中，对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 毅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执241号
申请执行人袁磊，男，1990年10月26日生，住延吉市。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，住龙井市。
申请执行人袁磊与被执行人金宝贵之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉2405民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金宝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金150000元，公告费600元，案件受理费3300元。
执行过程中，本院查明被执行人金宝贵名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人金宝贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人金宝贵有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人袁磊同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执241号执行案件对（2016）吉2405民初600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年八月十日
书记员 李光龙
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执241号申请执行人袁磊，男，1990年10月26日生，住延吉市。委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。被执行人金宝贵，男，1982年9月11日生，住龙井市。申请执行人袁磊与被执行人金宝贵之间民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2016年12月16日作出的（2016）吉2405民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人金宝贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额本金150000元，公告费600元，案件受理费3300元。执行过程中，本院查明被执行人金宝贵名下无存款、无房产、无土地、无车辆。本院依职权将被执行人金宝贵纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人金宝贵有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续，申请执行人袁磊同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执241号执行案件对（2016）吉2405民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 哲执行员 吴云峰执行员 崔 光二〇一七年八月十日书记员 李光龙
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保107号
申请人：李春兰，女，1972年8月5日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：朱光友，男，1965年6月2日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人李春兰于2018年3月20日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱光友名下的银行存款，申请人李春兰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱光友名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款34，676元，该卡号为62×××777，期限1年。
案件申请费367元，由申请人李春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月二十日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3744号
罪犯杨学军，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年5月25日作出（2006）商刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2005年3月1日起至2020年2月29日）。罪犯杨学军于2006年7月6日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨学军在执行期间，2009年5月20日减刑一年；2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨学军减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨学军自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月至2005年2月，被告人杨学军伙同他人在商丘市境内盗窃机动车20辆，价值70余万元。系主犯。
经审理查明，罪犯杨学军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月、2012年11月、2015年2月、2015年3月累计获得表扬奖励4次，2013年10月、2014年8月累计获得记功奖励2次，2011年11月、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学军准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年3月1日起至2015年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第817号
原告：苏国栋，住长春市二道区。
被告：张立春，住长春市。
本院在审理原告苏国栋诉被告张立春物权保护纠纷一案中，在审理期间，原告苏国栋向本院申请撤回对被告张立春的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏国栋撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 段成学
人民陪审员 胡成威
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 勇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初134号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人伍绍斌，男，1977年1月21日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市西塞山区（户籍所在地，黄石市西塞山区西塞街道道仕袱街310号）。因犯强奸罪于2003年8月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年8月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人伍绍斌犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人伍绍斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月4日至7日间，被告人伍绍斌在本市西塞山辖区内多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年6月4日15时许，伍绍斌在西塞石磊山村新周家湾江堤公路边，盗走被害人王某1电动三轮车电池一组，以200余元的价格销赃给陈某（已作行政处罚）。经鉴定，该电池价值人民币480元。
2、同年6月5日13时许，伍绍斌在西塞三角桥旁江堤公路边，盗走被害人游某1白色立马电动车一辆，在卸下该车电池后将电动车丢弃，将电池以220元的价格销赃给陈某。经鉴定，该电动车价值人民币1950元。该车已起获发还被害人。
3、同年6月6日13时许，伍绍斌在西塞神州建材厂旁江堤公路边，盗走被害人李某1电动车电池一组，后以200余元的价格销赃给陈某。经鉴定，该电池价值人民币330元。
4、同年6月7日凌晨，伍绍斌在西塞造纸厂公交车站附近，盗走被害人李某2黑色新日牌电动车一辆，伍绍斌卸下该车电池以200余元的价格销赃给陈某。经鉴定，该电动车价值人民币2250元。该车已起获发还被害人。
案发后，公安机关依法扣押销赃款200元及上述涉案电池，涉案电池已发还各被害人。
上述事实，被告人伍绍斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其历次供述与辩解，被害人王某1、游某1、李某1、李某2的陈述，证人张某、陈某的证言，价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押及发还清单、领条、案发现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍绍斌曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为的，采取秘密手段四次盗窃他人财物共计价值人民币5010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。伍绍斌归案后能主动供述未被公安机关掌握的同种较轻罪行（即盗窃李某2电动车的事实）及如实供述其他盗窃犯罪事实，可从轻处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的对伍绍斌可判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据伍绍斌犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人伍绍斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一八年一月七日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、公安机关依法扣押的销赃款二百元予以追缴，未追回的销赃款六百二十元继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡冬霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2610号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。
被告：邵跃宣，男。
被告：邵跃亭，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵跃宣、邵跃亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵跃宣归还借款本金20000元及至款还清日利息（2010年2月6日至2011年1月25日利息按月息9.168‰计算，2011年1月25日起至款还清日利息按月息13.752‰计算，截止起诉日利息为22984.19元）；2、判令被告邵跃亭承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。
事实和理由：被告邵跃宣于2010年2月6日与原告原上郭信用社签订《贷款合同》，并向原告原上郭信用社借款人民币20000元，约定月利率为9.168‰，还款日期为2011年1月25日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告邵跃亭自愿提供连带责任保证担保，后原告原上郭信用社按约发放了借款，被告邵跃宣按约定还款，期间从未结息。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费875元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李佳蔚
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初2610号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：王岗、徐建龙,系该公司员工。被告：邵跃宣，男。被告：邵跃亭，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵跃宣、邵跃亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵跃宣归还借款本金20000元及至款还清日利息（2010年2月6日至2011年1月25日利息按月息9.168‰计算，2011年1月25日起至款还清日利息按月息13.752‰计算，截止起诉日利息为22984.19元）；2、判令被告邵跃亭承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告邵跃宣于2010年2月6日与原告原上郭信用社签订《贷款合同》，并向原告原上郭信用社借款人民币20000元，约定月利率为9.168‰，还款日期为2011年1月25日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告邵跃亭自愿提供连带责任保证担保，后原告原上郭信用社按约发放了借款，被告邵跃宣按约定还款，期间从未结息。本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费875元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年七月十三日书记员 李佳蔚
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执303号
申请执行人张永丰，男，1973年4月8日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人李祖岱，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。
被执行人魏香润，女，1975年6月7日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。
本院在执行申请执行人张永丰与被执行人李祖岱、魏香润追偿权纠纷一案中,启动财产调查程序，查明被执行人李祖岱、魏香润无银行存款，无登记房产，无登记车辆，家庭生活困难，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉龙
审判员 武多辉
审判员 叶鹏飞
二〇一六年八月二日
书记员 包小龙
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终210号
上诉人（原审原告）：刘树源，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市商联路北亚经贸公司院内。
被上诉人（原审被告）：马秀芝，女，1972年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市商联路北亚经贸公司院内。
本院在受理上诉人刘树源与被上诉人马秀芝离婚纠纷一案中，因上诉人刘树源未缴纳上诉费用，原审法院于2016年12月29日向上诉人刘树源送达了催缴上诉费通知书，上诉人在规定期限内仍未缴纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 杨弘智
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一七年一月十六日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20145号
申请执行人：张耕云，女，1948年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：于宝海，男，1972年2月23日出生，住天津市滨海新区，
本院在执行张耕云与于宝海运输合同纠纷一案中，被执行人于宝海已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执恢20145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第227号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人史某，无业。2004年4月6日因盗窃罪被浙江省温州市瓯海�人民法院判处拘役六个月。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告人刘某甲，曾用名玉秀，无业。2015年7月18日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年8月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定不批准逮捕，2015年8月21日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2015年9月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定对其继续取保候审。2015年10月26日被本院继续取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人史某、刘某甲犯盗窃罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人史某、刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年7月18日凌晨，被告人史某驾驶三轮摩托车拉着被告人刘某甲到曹妃甸区七农场盈通物流工地盗窃电缆。被告史某利用螺丝刀、断线钳将该工地内配电室的电缆割断，并将电缆截成小段，被告人刘某甲在现场帮助史某看车。后二人将被盗电缆装入三轮车内离开现场，当行至曹妃甸区五农场七队道口被派出所巡逻队员抓获。查获电缆共44.2米，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值人民币10824元。后经现场勘查，现场遗留一段被告人史某盗割的电缆15.7米，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币3845元。
并认为，被告人史某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻处罚。
被告人史某、刘某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名
及犯罪事实均无异议。
被告人史某的辩护人主要提出，1、被告人史某犯罪情节较轻，所犯罪行没有造成严重后果；2、被告人史某自愿认罪；3、被告人积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。综上，可对被告人从轻处理或作不关押的刑罚。
经审理查明，2015年7月18日凌晨，被告人史某驾驶三轮摩托车拉着被告人刘某甲到曹妃甸区七农场盈通物流工地盗窃电缆。被告史某利用螺丝刀、断线钳将该工地内�电室的电缆割断，并将电缆截成小段，被告人刘某甲在现场帮助史某看车。后二人将被盗电缆装入三轮车内离开现场，当行至曹妃甸区五农场七队道口被派出所巡逻队员抓获。查获电缆共44.2米，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定价值人民币10824元。后经现场勘查，现场遗留一段被告人史某盗割的电缆15.7米，经唐山市曹妃甸区物价检查评估中心鉴定，价值人民币3845元。
案发后，被告人史某、刘某甲赔偿了被害单位全部经济损失，并得到了被害单位的谅解。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、唐山市曹妃甸区物价检查评估中心物价鉴定意见，证实被盗电缆共44.2米，价值人民币10824元。现场遗留电缆15.7米，价值人民币3845元。
2、证人刘某乙的证言，证实了盈通物流公司施工工地电缆被盗的情况。
3、被告人史某、刘某甲的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致。
4、收款凭证、谅解书、委托书证实，被告人史某、刘某甲赔偿了被害单位全部经济损失，并得到了被害单位的谅解。
5、其他情况有现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录；三轮摩托车、断线钳等物证；案件来源、抓获经过、户籍证明、现金收据、现场照片、指认现场照片、扣押清单、作案工具及赃物照片、出所登记、瓯海区人民法院刑事判决书、发还清单、情况说明等书证予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人史某、刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。关于被告人史某的辩护人提出的被告人史某犯罪情节较轻，所犯罪�没有造成严重后果的辩护意见，经查被告人所盗割的电缆是盈通物流工地用于宿舍照明、供水的电缆，虽然没有危害公共安全，但是其将正在使用的电缆直接从电表箱割下进行盗窃的行为，存在危害他人人身安全的隐患，故该项辩护意见无理，本院不予采纳；关于被告人史某的辩护人提出的可对被告人史某作不关押的刑罚的辩护意见，经查，被告人史某曾因盗窃被处以刑罚，该又犯盗窃罪，主观恶性较深，不宜判处缓刑，故该项辩护意见无理，本院不予采纳；其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人刘某甲在现场帮助史某看车，在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史某、刘某甲赔偿了被害单位全部经济损失，并得到了被害单位的谅解，可以从轻处罚；被告人史某、刘某甲能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016
年2月17日止）。
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人史某所有的，犯罪时使用的三轮摩托车一辆、螺丝刀一把、手电一把、电笔一支、裁纸刀一把、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨海芳
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第227号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被曹县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年2月13日被取保候审，同年7月2日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日11时许，被告人郝某在曹县“亿联五金城”因房屋租赁纠纷，与朱某甲、朱某乙发生厮打，被告人郝某用拳头致朱某甲右侧鼻骨、上颌骨额突骨折，致朱某乙左颧骨表皮剥脱，外侧皮下出血等。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，被害人朱某甲的人体损伤程度属轻伤二级，被害人朱某乙的人体损伤程度属轻微伤。
2015年2月11日，被告人郝某赔偿被害人朱某甲、朱某乙11.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、朱某乙陈述，证人孙某、袁某、曹某证言，辨认笔录，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）2445、2446号人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明、抓获、破案经过、调解协议书以及被告人郝某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一五年七月十七日
书记员 谭昌麒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执690号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行，住高青县高苑路13号。
法定代表人：宋振文，行长。
被执行人：孟庆安，男性，汉族，1983年5月5日出生，住高青县。
被执行人：孟庆桩，男性，汉族，1975年10月26日出生，住高青县。
被执行人：于宗伦，男性，汉族，1970年5月16日出生，住高青县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与孟庆安、孟庆柱、于宗伦金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人孟庆安、孟庆柱、于宗伦无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十一月一日
书记员 王淑敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第257号
罪犯刘玉成，男，1966年1月23日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2011年3月3日作出（2011）扎刑初字第27号刑事判决，以被告人刘玉成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月2日起至2021年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年12月19日作出（2012）呼刑执字第566号刑事裁定书，对罪犯刘玉成减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月2日起至2021年4月1日止）。截止2014年11月8日，剩余刑期六年四个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月23日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘玉成在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘玉成在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉成在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉成减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月2日起至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保254号
申请人张国发，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人欧朝华，男，1965年2月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人李传菊，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人罗华，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人欧勇，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人张国发于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧朝华、李传菊、罗华、欧勇的价值300万元的财产进行保全。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张国发的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人欧朝华、李传菊、罗华、欧勇的价值300万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十二月二十二日
书记员 洪中仁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4977号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。
被告：李峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吕 娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3793号
原告：梁某，女，1988年7月23日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
被告：冯某1，男，1985年3月5日出生，汉族，住中山市，
原告梁某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.儿子冯某2由原告抚养，由被告承担抚养费500元/月至儿子独立生活为止。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，交往一个多月后，因被告父母危病，被告为了了却父母心愿，催促原告与其结婚，为了让被告尽孝道，原告极不情愿地表示同意与其结婚。双方于××××年××月××日在民众镇政府登记结婚。双方婚后感情一般。双方于××××年××月××日生育儿子冯某2。由于婚前交往时间不长，原告对被告了解不够，草率结婚，婚姻基础差。婚后才发现性格不合，在日常生活中，常因生活琐事产生意见、分歧，导致争吵不断。由于性格不合，原告与被告平时很少沟通，经常处于冷战状态（冷暴力，有时，冷战一段时间后就会发展到打架，被告常对原告实施家庭暴力。原告曾报警求助）。现原告和被告的夫妻关系已经恶化，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。原告为维护自身的合法权益，特提起本诉，望判如所请。
被告冯某1未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证和抗辩。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的主要证据有：结婚证；出生医学证明。
经审理查明，梁某和冯某1于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子冯某2。梁某与冯某1婚后感情一般，双方经常为了生活琐事争吵，沟通较少。梁某认为夫妻感情确已破裂，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻感情是否破裂是界定准予或不准予离婚的根本标准。梁某和冯某1系自由恋爱并自愿缔结为夫妻。双方结婚接近六年，婚姻基础较为牢固。现梁某起诉离婚的原因在于与冯某1日常经常因琐事争吵，双方没法进行沟通，冯某1不管家庭、儿子。本院认为，梁某和冯某1在共同生活中已建立起一定的夫妻情谊，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。现双方也生育了儿子冯某2，孩子年幼，尚需父母双方的关爱和照顾，夫妻双方更应倍加珍惜这个辛苦建立起来的家庭。本院相信只要梁某与冯某1能改变生活习惯，双方能从尊重婚姻制度并给对方多一些关心、关爱，从共同努力建立和美的家庭环境角度出发，改正自身不足，加强沟通，互信互谅，夫妻感情仍有修复的可能。因此，本院认为梁某与冯某1的夫妻感情尚未完全破裂。梁某诉请判令与冯某1离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准许原告梁某与被告冯某1离婚；
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年六月三日
书记员 黄莺
姚志姬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4553号
原告：丁其德，男，回族，1966年10月4日出生，住福建省平潭县。
被告：杨云平，女，汉族，1970年4月20日出生，住福建省平潭县。
被告：方国平，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省平潭县。系杨云平之夫。
原告丁其德与被告杨云平、方国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告丁其德于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被告杨云平、方国平的起诉。
本院经审查认为，原告丁其德以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁其德撤回对被告杨云平、方国平的起诉。
案件受理费人民币4757元，减半收取计人民币2378.5元，由原告丁其德负担。
审判员 林 敏
二〇一七年十月十日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04191号
原告：包丽娜。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告包丽娜与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付2014年12月16日至2015年7月28日的逾期办证违约金1140元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路商品房，建筑面积69.56平方米，总房款509040元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。被告未按合同约定的期限将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告包丽娜逾期办理房屋权属证书的违约金1140元（违约金从2014年12月16日计算至2015年7月28日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 蔡鲁宁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第186号
原告：王释誉。
委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：王哲。
原告王释誉诉被告王哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王释誉及其委托代理人宋林芳，被告王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月6日起因母亲生病多次向原告借款36800元，被告一直没有偿还。2014年3月28日，被告向原告出具欠条，承诺于2014年3月31日前偿还全部欠款。但至今仍未偿还，故请求法院判决被告偿还欠款36800元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：原告与被告原来系恋爱关系，在此期间，原告没有工作，共欠银行信用卡款项36800元，欠条虽然为被告所写，但不是被告向原告借款，被告母亲住院，原告仅花销200元，该欠条是原告逼迫威胁被告所写，违背被告真实意愿，自始无法律效力。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，被告为原告出具《欠条》，写明被告于2013年10月6日起至今共计欠原告36800元，被告于2014年3月31日前全部还清。该笔款项被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有《欠条》、当事人陈述等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，被告未偿还借款的行为系违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。由于借款没有约定利息，在借款期限之内应当视为不支付利息，被告应当从逾期偿还之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告与被告约定还款期限为2014年3月31日，因此该笔借款被告应当从2014年4月1日起支付利息。被告辩称欠条系原告逼迫所写，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王释誉36800元并从2014年4月1日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告王哲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1851号
原告：刘某甲，住承德市。
原告：刘某乙，住承德市，现住承德市。
法定代理人：某某，住承德市。
原告：刘某丙，住石家庄市。
原告：刘某丁，住石家庄市。
原告：刘某戊，住唐山市玉田县。
原告：刘某己，住唐山市玉田县。
原告：刘某庚，住唐山市玉田县。
原告：刘某辛，住唐山市玉田县。
以上八原告委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告：刘某壬，住河北省秦皇岛市。
被告：刘某癸，住河北省秦皇岛市。
原告刘某甲等八人与被告刘某壬、刘某癸继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲等八人委托诉讼代理人潘青杨、被告刘某癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲等八人向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室（价值50万元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：杨淑芳于2001年去世，杨淑芳与刘秉华（已于1979年去世）育有刘世泽（已故）、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘世荣（已故）六个子女，原告刘某戊系刘世泽之妻，原告刘某己、刘某庚、刘某辛系刘世泽与刘某戊的子女。被告刘某壬系刘世荣之夫，被告刘某癸系刘某壬与刘世荣之子。杨淑芳去世时遗有位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房产一处，特此请求法院依法分割该房产。因刘某乙系精神病人，无经济来源，原告认为应以杨淑芳的子女为单位，每家分割1/6，由八原告给付二被告1/6房款，将房屋登记在原告刘某乙名下的方式进行分割。
刘某癸辩称，原告所述原、被告的亲属关系属实，但是被告刘某癸之母刘世荣对家庭的贡献最大，应该多分，所以二被告至少应分得房产的2/3。杨淑芳在唐山玉田县有宅基地，已经过户给了刘世泽，所以原告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛不应再主张分割该房屋。争议房屋登记在杨淑芳名下，杨淑芳生前曾表示谁照顾刘某乙房子归谁，刘世荣一直照顾刘某乙，所以房本一直在刘世荣手中。
被告李振明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：杨淑芳与刘秉华系夫妻关系，刘秉华于1979年去世，杨淑芳于2001年去世，杨淑芳与刘秉华育有刘世泽（已故）、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘世荣（已故）六个子女，原告刘某戊系刘世泽之妻，原告刘某己、刘某庚、刘某辛系刘世泽的子女。被告刘某壬系刘世荣之夫，被告刘某癸系刘世荣之子。刘世泽在杨淑芳去世后死亡，刘世荣于2016年9月28日去世。杨淑芳去世时留有位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室遗产一处，杨淑芳生前未留有遗嘱。
本院认为，杨淑芳生前未留有遗嘱，继承开始后，对遗产的处理应按法定继承进行分割，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故杨淑芳死亡后，其遗留的位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋，其六个子女每人有权分割1/6。杨淑芳长子刘世泽在杨淑芳死亡后，亦已去世，故其应继承的1/6份额应由其继承人即原告刘某己、刘某庚、刘某辛继承。刘世荣于2016年9月28日业已去世，故其应继承的1/6份额应由其继承人即被告刘某壬、刘某癸继承。被告刘某癸称刘世荣对家庭的贡献最大，应至少分割2/3，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各分得位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋的1/6；
二、原告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛共分得位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋的1/6；
三、被告刘某壬、刘某癸共分得位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋的1/6。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛负担1000.00元，原告刘某甲负担1000.00元，原告刘某丙负担1000.00元，原告刘某丁负担1000.00元，被告刘某壬、刘某癸负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐凯旋
附页：
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1851号原告：刘某甲，住承德市。原告：刘某乙，住承德市，现住承德市。法定代理人：某某，住承德市。原告：刘某丙，住石家庄市。原告：刘某丁，住石家庄市。原告：刘某戊，住唐山市玉田县。原告：刘某己，住唐山市玉田县。原告：刘某庚，住唐山市玉田县。原告：刘某辛，住唐山市玉田县。以上八原告委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。被告：刘某壬，住河北省秦皇岛市。被告：刘某癸，住河北省秦皇岛市。原告刘某甲等八人与被告刘某壬、刘某癸继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲等八人委托诉讼代理人潘青杨、被告刘某癸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲等八人向本院提出诉讼请求：1.请求依法平均分割位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室（价值50万元）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：杨淑芳于2001年去世，杨淑芳与刘秉华（已于1979年去世）育有刘世泽（已故）、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘世荣（已故）六个子女，原告刘某戊系刘世泽之妻，原告刘某己、刘某庚、刘某辛系刘世泽与刘某戊的子女。被告刘某壬系刘世荣之夫，被告刘某癸系刘某壬与刘世荣之子。杨淑芳去世时遗有位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房产一处，特此请求法院依法分割该房产。因刘某乙系精神病人，无经济来源，原告认为应以杨淑芳的子女为单位，每家分割1/6，由八原告给付二被告1/6房款，将房屋登记在原告刘某乙名下的方式进行分割。刘某癸辩称，原告所述原、被告的亲属关系属实，但是被告刘某癸之母刘世荣对家庭的贡献最大，应该多分，所以二被告至少应分得房产的2/3。杨淑芳在唐山玉田县有宅基地，已经过户给了刘世泽，所以原告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛不应再主张分割该房屋。争议房屋登记在杨淑芳名下，杨淑芳生前曾表示谁照顾刘某乙房子归谁，刘世荣一直照顾刘某乙，所以房本一直在刘世荣手中。被告李振明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：杨淑芳与刘秉华系夫妻关系，刘秉华于1979年去世，杨淑芳于2001年去世，杨淑芳与刘秉华育有刘世泽（已故）、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘世荣（已故）六个子女，原告刘某戊系刘世泽之妻，原告刘某己、刘某庚、刘某辛系刘世泽的子女。被告刘某壬系刘世荣之夫，被告刘某癸系刘世荣之子。刘世泽在杨淑芳去世后死亡，刘世荣于2016年9月28日去世。杨淑芳去世时留有位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室遗产一处，杨淑芳生前未留有遗嘱。本院认为，杨淑芳生前未留有遗嘱，继承开始后，对遗产的处理应按法定继承进行分割，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故杨淑芳死亡后，其遗留的位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋，其六个子女每人有权分割1/6。杨淑芳长子刘世泽在杨淑芳死亡后，亦已去世，故其应继承的1/6份额应由其继承人即原告刘某己、刘某庚、刘某辛继承。刘世荣于2016年9月28日业已去世，故其应继承的1/6份额应由其继承人即被告刘某壬、刘某癸继承。被告刘某癸称刘世荣对家庭的贡献最大，应至少分割2/3，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各分得位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋的1/6；二、原告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛共分得位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋的1/6；三、被告刘某壬、刘某癸共分得位于承德市双桥区桃李街西师专家属楼1号楼2单元106室房屋的1/6。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛负担1000.00元，原告刘某甲负担1000.00元，原告刘某丙负担1000.00元，原告刘某丁负担1000.00元，被告刘某壬、刘某癸负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一七年五月二十四日书记员  唐凯旋附页：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2259号
原告：杨德菊。
委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：方俊。
委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵翠茹，安徽江淮律师事务所实习律师。
原告杨德菊与被告方俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告杨德菊向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有被告在合肥市蜀山区五里墩街道龚洼城中村改造项目中尚未结算的一套60平方米安置房的所有权，由原告直接办理结算；2.被告支付违约金10000元，并赔偿损失43500元（按1500元×29个月租房费用计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原被告双方签订了一份《购房合同》，合同中约定被告将合肥市蜀山区五里墩街道龚洼拆迁安置项目中一套60平方米住房（建筑面积约65平方），以总价360000元出卖给原告，原告按约定付清房款。合同中对双方的权利、义务及违约责任等事项作出了明确约定。后原告依约履行了付款义务，但被告却迟迟不履行交房的义务。原告认为，原被告签订的《购房合同》是双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应当合法有效，双方均应按约履行。现因被告的违约行为致使合同无法继续履行，故被告应当按照合同约定继续履行合同并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，杨德菊与方俊房屋买卖合同中所涉房屋，尚未登记在方俊名下，在法律上方俊尚未取得该房屋的所有权，故杨德菊要求确认其享有方俊在合肥市蜀山区五里墩街道龚洼城中村改造项目中尚未结算的一套60平方米安置房的所有权，由其直接办理结算等，不具备条件，杨德菊的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1912号
原告宋海亮，男，汉族，个体户。
被告额尔敦敖其尔，男，蒙古族，个体户。
被告青格勒，男，蒙古族，职工。
被告青龙，男，蒙古族，职工。
被告青格勒图，男，蒙古族，个体户。
本院在审理原告宋海亮与被告额尔敦敖其尔、青格勒、青龙、青格勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海亮，被告额尔敦敖其尔、青龙到庭参加诉讼，被告青格勒、青格勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，由被告青格勒、青格勒图、青龙提供担保，被告额尔敦敖其尔向我借款12万元，约定月利率20‰，并共同为我出具了借条。2016年1月24日，被告额尔敦敖其尔偿还借款本金5万元，2015年3月21日前的利息全部结清，剩余借款至今未还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金7万元，并自2015年3月22日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
被告额尔敦敖其尔辩称，对原告的起诉没有异议，这笔借款当时借的本金是10万元，2万元是利息一并计入了借款总额中。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年3月21日，由被告青格勒、青格勒图、青龙提供担保，被告额尔敦敖其尔向我借款12万元，约定月利率20‰。
被告额尔敦敖其尔、青龙对原告提举的证据均无异议，但该笔借款金额包含利息2万元。
被告额尔敦敖其尔为支持自己的抗辩主张向本院提举收条一枚，证明2016年1月24日，我向原告偿还借款本金5万元并结算利息0.615万元。
原告宋海亮对被告额尔敦敖其尔提举的证据无异议，该笔借款就是我诉状中所说的还款5万元，这笔还款是我父亲宋明代收的。
被告青格勒、青格勒图未作答辩，亦未提举任何证据。
根据双方当事人的陈述和举证、质证意见，依据证据规则的相关规定，因双方对对方提举的证据均无异议，本院对原告、被告额尔敦敖其尔提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年3月21日，由被告青格勒、青格勒图、青龙提供担保，被告额尔敦敖其尔向我借款12万元，约定月利率20‰，并共同为原告出具了借条。2016年1月24日，被告额尔敦敖其尔将此前利息全部结清，并偿还借款本金5万元，后又结算利息至2015年3月21日。剩余借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告青格勒、青格勒图、青龙提供担保，被告额尔敦敖其尔向原告宋海亮借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告额尔敦敖其尔偿还原告的借款应予扣除，其应积极履行剩余还款义务。被告青格勒、青格勒图、青龙作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告额尔敦敖其尔、青龙提出该笔借款本金实际金额为12万元的辩解，因其未举证艾玛，原告又不认可，故本院不予支持。原告要求四被告自2015年3月22日起按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告青格勒、青格勒图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦敖其尔于本判决生效后五日内偿还原告宋海亮借款本息8.89万元（以本金7万元，自2015年3月22日至2016年5月6日按月利率20‰计算利息为1.89万元，本息合计8.89万元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告青格勒、青格勒图、青龙对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告额尔敦敖其尔追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元，保全费820元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月六日
书记员 武禹佳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终21号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正风，绰号“大头”，男，1978年6月10日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。曾因盗窃2010年9月22日被行政拘留十五日；2012年9月24日被行政拘留十五日；2013年11月7日被行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，2001年8月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2014年12月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月15日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人陈正风犯盗窃罪一案，2016年12月13日作出(2016)苏0312刑初903号刑事判决。原审被告人陈正风不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年10月份，被告人陈正风先后两次至徐州市铜山区实施盗窃，窃得电动车两辆，合计价值人民币3180元。具体分述如下：
1、2016年10月11日，被告人陈正风至徐州市铜山区铜山街道办事处汉府浴池门前，将张某的一辆新的牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1410元。
2、2016年10月14日，被告人陈正风至徐州市铜山区万达广场附近，将吴某3停在路边的一辆宝悦牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1770元。
另查明，被告人陈正风到案后如实供述了犯罪事实，所盗车辆已全部被追回并发还受害人。
原判决认定上述事实的证据有：被害人张某、吴某3的陈述，证人吴某1、吴某2的证言，被告人陈正风的供述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，徐州市铜山区公安局出具的指认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书等。
原审人民法院认为，被告人陈正风以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈正风犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈正风的上诉理由是：1、其被抓获时公安机关并不掌握其盗窃犯罪事实，故其主动供述盗窃犯罪的行为应认定为自首。2、原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈正风未提供新证据。
本院认为，上诉人陈正风以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查，（1）房村派出所出具的发破案经过证实该局在侦办张某电动车被盗案时发现陈正风有重大作案嫌疑，经组织追捕于吴庄花园将陈正风抓获。该书证证实侦查机关在掌握陈正风盗窃犯罪事实的基础上对其实施了抓捕，故陈正风不符合主动到案，如实供述犯罪事实的自首认定标准，依法不能认定为自首。（2）上诉人陈正风曾经因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又再实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判决结合陈正风的犯罪事实、认罪态度、社会危害性及其多次前科、累犯等从重情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，量刑并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人陈正风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2157号
原告王志龙，男，汉族，1975年9月7日出生，宁夏西吉县人，无固定职业，现住新疆焉耆县。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师。
被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司
住所地库尔勒市萨依巴格辖区人民东路北侧3号12层
法定代表人马云，职务董事长。
被告任勇，男，汉族，1972年12月25日出生，河南省郸城县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告王志龙诉被告新疆巴音工程建设（集团）有限公司、任勇劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告王志龙的起诉。
本案受理费650元，退付原告王志龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 秦光军
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第27０9号
原告：李大春。
委托代理人：易书钧，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：周文权。
原告李大春与被告周文权保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李大春的委托代理人易书钧、被告周文权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，债务人何焕找到被告说自己急用钱，并希望原告能为其提供借款65000元，当时被告主动提出为何焕作担保人，原告看到有被告做担保人，两次共给何焕出借65000元（第一次借35000元，第二次借30000元），事后原告多次要求被告协助要回原告出借款，可一直无法要回，原告于2014年8月11日再次找到被告要求追回出借款，被告又重新写下了担保凭证。为了维护原告合法权益，根据《担保法》第19条规定，起诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告支付担保欠款65000元、利息3802.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2014年8月11日被告书写的担保证明，证明被告对原告借给何焕的65000元担保。被告对该份证据的真实性认可。本院对该份证据的真实性予以确认。
2、撕毁后原告重新粘贴的欠条一份，证明被告在欠条上签过字，后将欠条撕毁写了担保书，证明被告担保了原告与何焕之间的借款。被告对该欠条的真实性、关联性、合法性不认可，认为该证据不完整，被告认可该欠条是其准备写保证书时错写成欠条，就将欠条撕了给原告写了保证探家时帮忙要回35000元的字据。因该份证据不能客观完整显示原貌，本院对该分证据的真实性不予确认。
被告辩称，对原告的诉讼请求不认可。对2010年8月何焕向原告借款的事实认可，对原告所诉我给何焕担保的事实不认可，我和何焕是战友，我不认识原告，何焕找到我让我帮忙证明一下我就同意了，第二次欠款也是同样的情况，不是我主动提出做担保人的，我只是证明人，只是承诺帮助原告要回35000元欠款。我不清楚何焕是否给原告出具了借条，我也没有在任何条子上签字保证。何焕现在复员了，我只能帮助原告要回35000元。
被告针对其抗辩内容，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告周文权向原告李大春出具一份内容为“我担保何焕借李大春65000元，这次探家一定帮要回35000元。”的书面字据。
本院认为，被告周文权认可清楚何焕向李大春分两次借款65000元的事实，对其向原告出具的书面字据真实性无异议，被告抗辩称何焕找其证明何焕向李大春借款的事实，其书写的字据仅仅是对何焕向李大春借款的证明，但被告周文权向原告李大春出据的字据中明确书写为“担保”，本院对被告周文权的抗辩不予采信，本院确认被告周文权是何焕向李大春借款的债务保证人，由于原、被告未对保证方式进行约定，因此被告依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告现向被告主张权利，要求被告给付欠款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告给付欠款65000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张的利息3802.5元，原告按照4.875‰的月息计算2013年7月至2014年7月12个月利息，低于中国人民银行同期同类贷款利率，对被告并无不利，被告对原告利息的计算方式也无异议，故对原告主张的利息3802.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告周文权向原告李大春支付担保欠款65000元；
被告周文权向原告李大春支付利息3802.5元。
本案案件受理费1520.06元（原告已预交），减半收取760.03元，由被告负担，退还原告760.03元。
以上给付款项69562.53元，被告应当于本判决生效后十日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初1582号
原告:张金英，女，1956年8月11日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：董小红，女，1967年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：田道岭（董小红之夫），男，1958年4月24日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：田幸（田道玲女儿），女，1988年3月10日出生，汉族。住聊城市东昌府区。
原告张金英与被告董小红、田道玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张金英及其委托诉讼代理人张彬、被告董小红，田道玲的委托诉讼代理人田幸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金英向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借的人民币150.48万元及利息。事实与理由：董小红于2014年6月21日向我借款共计150.48万元。后经多次催要一直未还，故提起诉讼。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故请求法院依法判决二被告共同偿还借款本金150.48万元，并支付自2014年6月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
董小红辩称，1、借条上记载的150.48万元是本金和利息，借款本金是96万元，截止到2014年6月21日计算的利息为54.48万元。当时计算的时候，我们双方说的是以后就不计算利息了，所以当时借条上就没有注明利息。2、2016年9月10日开始，张金英收了我门市楼的房租56562元，另外分两次还了她4000元，应该予以扣除。
田道岭辨称，同董小红意见。
本院经审理认定如下事实：2012年4月9日、2015年5月6日、2012年5月25日、2012年6月5日、2012年6月8日、2012年6月11日，董小红分别向张金英借款10万元、25万元、20万元、13万元、18万元、10万元，张金英以银行转账或交付现金的方式将上述款项借给董小红后，董小红分别出具了借条，并约定按月息2分3厘计算利息。后经多次催要，未能还款。2014年6月21日以上述借款本金为基数从各自的借款之日起至2014年6月21日止按月息2分3厘计算了利息，利息为54.48万元。并将上述本金及利息之和重新作为本金出具了六份借条，借款人为董小红。六份借条上均没有约定利息。2016年9月10日张金英收取了董小红茌平县人民广场189号门市楼的房租56562元。董小红分两次还款4000元。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、当事人陈述；2、借条六份。
本院认为，张金英以银行转账或交付现金的方式将96万元的款项借给董小红后，董小红分别出具了借条，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项的规定，应视为张金英对董小红的借款已实际履行，双方的借贷关系成立。2014年6月21日双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为符合法律规定，应予支持。但前期约定月息2分3厘的利率超过了年利率24%，对超过部分计算的利息计入后期本金依法不予支持。从各自的借款之日起至2014年6月21日止按月息2分3厘计算利息，利息为54.48万元，按月息2分计算利息，利息为47.85万元，超过的6.63万元不能计入后期本金，即前期借款本金及利息计入后期本金数额应认定为143.85万元。上述借款行为发生在董小红、田道岭夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，视为夫妻共同债务，应由田道岭连带偿还。董小红在重新出具债权凭证时，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。董小红还款4000元以及张金英收取的56562元房租应从143.85万元中予以抵充。张金英向本院主张权利时主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律，利息可自2017年5月12日立案之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、董小红偿还张金英借款1377938元。
二、董小红偿还张金英借款1377938元的利息（自2017年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、田道岭对上述借款本息承担连带偿还责任。
（上述一至二项中的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18343元，由董小红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔永涛
人民陪审员 田建国
人民陪审员 徐林生
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 娜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执201号
申请执行人刘晚云，女。
被执行人封志成，男。
被执行人张利萍，女。
本院在执行刘晚云与被执行人封志成、张利萍一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年七月十日
书记员 伍 斌
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2271号
原告：天津龙鑫浩建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村新中园小区五号楼四门202。
法定代表人：唐丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：唐国太，男，该公司工作人员。
被告：天津市津莆钢结构有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇福鑫路12号。
法定代表人：吴志伟，总经理。
被告：唐山新鑫特钢有限公司，住所地滦南县奔城中大街95号。
法定代表人：李长福，董事长。
委托诉讼代理人：杨爽，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
原告天津龙鑫浩建材贸易有限公司与被告天津市津莆钢结构有限公司、唐山新鑫特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津龙鑫浩建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告承担。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱金富
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3484号
申请人：丛永玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：米玉涛，男，1975年5月1日出生，汉族，住宁阳县。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人25000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人25000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书记员 连胜宝
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3219号
原告：胡文曦。
委托诉讼代理人：聂化卫，河北天宏律师事务所律师。
被告：李春起。
原告胡文曦与被告李春起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文曦与被告李春起均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文曦诉称，被告李春起于2014年1月9日向我借款人民币60000元，利息为月息2分，并用其名下位于新华区滨华路3号21301号房产（房产证号：石房权证新字第××号）抵押担保，并办理了他项权登记（登记证书号：石房他证新字第0330527**号）。后我多次催要上述借款本息，被告以种种理由予以推诿，故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还我借款本金60000元及清偿完毕之日利息（利息为30000元，计算至2016年7月9日）。二、我对登记在被告名下的位于新华区滨华路3号21301号房产（房产证号：石房权证新字第××号）享有优先受偿权。
被告李春起辩称，我没有意见。原告陈述的内容属实予以认可，但对诉讼请求部分有异议。我对于借款本金60000元予以认可。关于利息，当时我们好像有口头约定，好像是月息7分，但记不太清了。关于抵押登记原告所述属实。
经审理查明，2014年1月9日，被告李春起向原告胡文曦借款60000元用于建筑工程生意周转。同日，原告通过案外人殷继学的账户（47×××04）向被告的账户（62×××99）转入60000元，被告为原告出具一份借据，借据的主要内容为：“今借到胡文曦人民币陆万元整（60000元）用于生产周转，由殷继学的卡号为47×××04的民生卡转入李春起建行卡内62×××99借款人李春起2014.1.9”。次日，原、被告双方在石家庄房屋登记交易中心办理了房屋抵押登记，被告用其名下坐落于石家庄市新华区滨华路3号21301号房产为上述借款提供一般抵押，房屋他项权证的证号为石房他证新字第0330527**号，为再次抵押。在此之前，被告李春起曾于2013年4月3日用上述房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司抵押贷款288000元。
上述事实有借据、中国民生银行支付业务回单、中国民生银行网上银行电子回单、房屋所有权证书、房屋他项权证书、不动产权利及其他事项登记信息以及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春起向原告胡文曦借款60000元，用其自有房产（坐落于石家庄市新华区滨华路3号21301号）为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押借款合同系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方在合同中未约定还款期限，依照法律规定，原告可以在合理期限内要求被告偿还，现原告主张被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自借款之日至实际偿还之日按照月息2分（即年利率24%）支付利息，本院认为，双方虽然在借据中没有注明利息，但均认可对利息有口头约定，且被告对原告主张的按照月息2分（即年利率24%）计算利息并无异议，故本院予以支持。关于担保，被告以其自有房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，如果被告未能按期偿还借款本金及利息，原告主张对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告李春起于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文曦借款本金60000元及利息（自2014年1月10日至判决确定给付之日按照年利率24%计算利息）。
二、如被告李春起不能按期偿还原告胡文曦第一判项的借款本息，则对其名下坐落于石家庄市新华区滨华路3号21301号抵押房产进行作价、拍卖、变卖所得价款清偿第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司债权后的余款，原告胡文曦享有优先受偿权。
三、驳回原告胡文曦的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告李春起负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 侯建伟
二〇一六年十月十八日
书记员 陈亚南
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执723号
申请执行人：王俊梅，女，1974年8月18日生，汉族，住成安县。
被执行人：周卫江，男，1969年12月11日生，汉族，住肥乡县。
被执行人：郝继英，女，1971年9月4日生，汉族，住肥乡县。
本院在执行申请执行人王俊梅与被执行人周卫江、郝继英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王俊梅向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结成安县人民法院（2015）成民初字第1229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师 甲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘洪涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02481号
申请执行人吴金宇，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。
申请执行人陈旭，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省新化县。
二申请执行人共同委托代理人薛荣峰，湖南湘和律师事务所。
二申请执行人共同委托代理人刘啸华，湖南湘和律师事务所。
被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖三片法庭。
法定代表人段其昌，公司董事长。
申请执行人吴金宇、陈旭与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，长沙市中级人民法院（2015）长中民二重字第01570号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴金宇、陈旭与被执行人长沙市大兴建筑工程有限公司缔约过失责任纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10672号
原告：甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司
负责人：马晓俊，系该公司经理。
地址：甘肃省张掖市住房公积金管理中心。
被告：邓洪亮，男，1971年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人
被告：吴刚，男，1960年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人
原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司与被告邓洪亮、吴刚追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司撤回起诉。
案件受理费82元（已减半收取），由原告甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司负担。
审判员 侯红梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万 英
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4626号
原告：沈国栋，男，1953年4月3日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：沧州市鑫涛房地产开发有限公司。住所地：河北省海兴县海港路南兴盛街西（金地门市）。组织机构代码证号：69589705-2。
法定代表人：张玉涛，该公司总经理。
委托代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
第三人：沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场*号交易楼*号。统一社会信用代码：91130992MA07KERM2L。
法定代表人：邵威，该公司董事长。
委托代理人:邵泽清，男，1966年8月7日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
本院在审理原告沈国栋与被告沧州市鑫涛房地产开发有限公司、沧州渤海新区广厦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告沈国栋于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈国栋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈国栋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告沈国栋承担。
审判员 滕奉朝
二〇一六年九月三十日
书记员 白龙飞
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执3463号
申请执行人宣佰军
被执行人诸暨市中杰纺织有限公司,组织机构代码790998206
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04477号，依法向被执行人诸暨市中杰纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人诸暨市中杰纺织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市中杰纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结诸暨市中杰纺织有限公司(证件号码:790998206)在绍兴银行的00×××10的存款人民币1018686.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（）)O
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 超
青海省甘德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2623民初45号
原告：周某某，男，汉族，1970年1月14日出生，系四川省井研县人。
被告：毛某某，男，汉族，1967年5月23日出生，系四川省武胜县人。
被告：候某某，男，汉族，1966年2月11日出生，系四川省阆中县人。
被告：张某，男，汉族，1968年5月14日出生，系四川省南充市人。
原告周某某与被告毛某某、候某某、张某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告周某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费2747元，减半收取计1373.5元，由原告周某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛毛措
审 判 员 韩占贤
人民陪审员 加 角
二〇一七年七月十日
书 记 员 祁占贵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6263号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日生，汉族，现住沈阳市铁西区南七西路44号362。
被告：王业宁，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王业宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏立涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初6439号
原告：张真勇，男，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1981年1月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱海华，男，1975年10月1日出生，汉族，住仙居县。
原告张真勇为与被告陈勇、朱海华民间借贷纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告张真勇于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张真勇向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准许原告张真勇撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告张真勇负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐静静