wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第580号
原告王继学，男，1950年7月8日出生，汉族，农民。
被告张秀伦，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告王继学诉被告张秀伦劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月20日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王继学到庭参加诉讼，被告张秀伦经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继学诉称：2012年夏原告跟随被告张秀伦在单县清华园小区干建筑。工程竣工后经结算，被告张秀伦欠原告工资款8390元。被告归还原告工资款500元后，剩余款项7890元经原告多次催要未果。故请求法院依法判令被告支付原告工资款7890元，被告承担诉讼费。
被告张秀伦未答辩。
经审理查明：2012年夏天被告承包单县清华园小区建筑工程，原告跟着被告砌砖。同年秋工程竣工，原、被告结算，被告欠原告工资款8390元。被告于2012年春节前支付原告工资款500元。2013年2月9日原告给被告出具欠条一张，其内容是“欠工资款，今欠现金捌千肆佰玖拾元（8490元），（王继学），张秀伦，2013年2月19日”。被告为原告出具欠条时，未扣除已支付的500元，欠款8390元误写为8490元。现被告实际欠原告工资款7890元。该款经原告催要未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告跟随被告在单县清华园小区干砌砖工作，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告履行了劳务合同义务。同年秋工程竣工，原、被告结算，被告欠原告工资款8390元，且被告给原告出具欠据一份，故原、被告之间的劳务合同关系依法成立。被告应按约定履行自己的付款义务。现被告尚欠原告工资款7890元未支付，其责任在被告。故对原告要求被告支付所欠工资款7890元的请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张秀伦于本判决生效后10日内支付原告王继学工资款7890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀伦负担（原告已垫付，待被告履行付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨学建
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第467号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，贵州大方县人，现住贵州省贵阳市。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松涛县人，现住贵州省贵阳市。
被执行人甄佩娜，女，1953年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院执行的杨丹桂、龙艳申请执行甄佩娜物件脱落、坠落损害纠纷一案，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第467号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张作主
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1865号
原告陈国胜，男，1964年11月14日出生，汉族，住宝丰县。
原告陈爱勤，女，1960年11月14日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李亚楠，女，河南科序律师事务所律师。
原告陈彩霞，女，1962年7月25日出生，汉族，住汝州市。
原告陈梅芳，女，1971年10月18日出生，汉族，住上海市。
原告陈彩霞、陈梅芳二人的委托代理人郭红旗，男，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘善杰，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市。
被告岳中现，男，1952年9月17日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告吴四才，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告程玉亮，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告刘孟旗，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人靳红霞，女，1965年3月23日出生，汉族，系刘孟旗之妻，住址同上。
被告陈传宣，男，1951年8月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告靳增文，男，1937年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵红州，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王志强，男，1957年3月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告翟乃东，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告王彩霞，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
被告刘会田，女，1957年6月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告李军玲，女，1954年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告共同委托代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
本院在审理原告陈国胜等四人与被告吴四才等十三家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对十三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国胜、陈爱勤、陈彩霞、陈梅芳撤回起诉。
案件受理费500元予以退还。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 周国强
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张俊芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2827号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈玉芹，女，1950年12月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈玉芹失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6981号
原告：郑亚君女，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘松男，1990年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告郑亚君与被告刘松房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付拖欠的租金8351元及利息200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告刘松需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑亚君到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告郑亚君与被告刘松于2016年9月26日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告刘松承租原告位于富邦公寓6幢608室住房，租期一年，自2016年9月25日至2017年9月24日；租金每月1800元，按三个月付一次，每次付房租须提前15天，如逾期支付，原告有权不予继续出租，作被告违约处理。截止2017年4月21日，被告拖欠原告房屋租金8531元，并向原告出具《欠条》一份，载明：今欠郑亚君房租捌仟伍佰叁拾壹元，付款期限为2017年5月付肆仟元，2017年6月全部付清。此后，被告刘松未按约向原告支付拖欠的房租，至今尚欠原告房屋租赁费8531元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘松应于本判决生效之日起七日内支付原告郑亚君房屋租赁费8351元及逾期利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 赖维萍
人民陪审员 刘一军
二〇一八年三月六日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6557号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行。
被告徐颖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告徐颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00056号
原告：艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被告：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地广东省肇庆市四会市南江工业园工业大道22号。
法定代表人：陈志英，该公司董事长。
本院在审理原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司与被告广东英亚铜铝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广东英亚铜铝实业有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告广东英亚铜铝实业有限公司的银行存款人民币500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 占磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2325号
原告上海金尼工艺品有限公司，住所地本市嘉定区。
法定代表人成艳霞，公司经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海金尼工艺品有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人成艳霞到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本�现已审理终结。
原告上海金尼工艺品有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼519室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金30，252元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金30，252元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申�，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2010年2月25日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“上海金尼工艺品有限公司”，收款事由为“519室押金”，金额为30，252元。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。
以上事实，由《上海市企业单位统一收据》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告提供的保证金收据，本院足以确认如下事实：原告为上海市黄浦区丽水路XXX号519室商户，原告曾向被告交纳保证金30，252元，原、被告之间存在房屋租赁合同关系。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海金尼工艺品有限公司返还保证金人民币30，252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币556.3元、财产保全费人民币322元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保777-2号
解除保全申请人:杨洪萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:王金强，男，1972年10月22日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人杨洪萍与被申请人王金强申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1482财保777、777-1号民事裁定书，冻结被申请人王金强的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人杨洪萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元。解除保全申请人于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人王金强的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产的冻结。
二、申请人杨洪萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保777-2号解除保全申请人:杨洪萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人:王金强，男，1972年10月22日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人杨洪萍与被申请人王金强申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1482财保777、777-1号民事裁定书，冻结被申请人王金强的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人杨洪萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元。解除保全申请人于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人王金强的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产的冻结。二、申请人杨洪萍在山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月二十三日书记员 段文静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4222号
罪犯刘锡坤，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年12月12日作出（2004）南市刑一初字第150号刑事判决，以被告人刘锡坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。刑期自2004年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2005年6月14日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第624号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘锡坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘锡坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘锡坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2005年11月至2015年3月获奖励分107.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘锡坤在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘锡坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锡坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第576号
上诉人（原审被告）刘某，男。
委托代理人李伟，系辽宁和昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女。
委托代理人欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人刘某与被上诉人张某甲同居关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月1日作出（2013）甘民初字第4539号民事判决，上诉人刘某不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人刘某的委托代理人李伟，被上诉人张某甲的委托代理人欧海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原、被告未婚生女张某乙，现年1岁。生产时，被告拒绝看望原告，拒绝支付生产费用，拒绝支付因未婚生产的社会抚养费用，为了给孩子报户口，原告垫付了12048元社会抚养费。双方协商未果，故起诉至法院要求：一、被告支付超生费用的一半6024元；二、被告支付生产费用的一半3000元。
原审被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方恋爱后发觉二人不合适就和平分手，期间原告说找了其他男朋友，但后来原告突然说怀孕了，要把孩子生下来，被告不同意。原告自己回老家，把孩子生下来。这个孩子是被告不愿意生的，是原告一意孤行生的。第一笔费用的性质，实际上是原告违反计划生育所导致的，是其个人导致的，所以不应由被告承担，对于孩子的生产费用，由于这个孩子是被告所不同意生的，是原告自己坚持要生的，这个费用理所当然应由原告自己承担，不应由被告承担，让被告负担这两笔费用于法无据。
原审法院经审理查明：原、被告通过电台相识并恋爱，后双方因故分手。原告发现怀孕，被告不同意将孩子生下，原告坚持剖腹生育非婚生子女张某乙。原告生产花费医疗费6048.15元。因二人未婚生子，莱西市人口和计划生育局向原、被告每人征收社会抚养费6024元。2012年10月15日，原告缴纳了两个人需要交纳的社会抚养费12048元。
原审法院认为，原、被告共同孕育了子女，被告是孩子的亲生父亲，孩子的出生无论是否遵从父亲的意愿，但其终究是父母生命的延续，是父母血脉的传承，如果相关费用全部由原告承担，有失公平。原告在医院期间花费的生产费用，为子女出生必然产生的费用，应由被告承担一半即3000元。关于原告主张的超生费用即社会抚养费，首先，社会抚养费是给孩子办理户籍的必要程序，而获得户籍是子女成长并接受教育的必要前提，被告作为孩子的父亲应当承担一半；第二，莱西市人口和计划生育局征收社会抚养费是针对原、被告二人的违法生育行为，双方均违反了计划生育政策，应当缴纳社会抚养费用；第三，原告已经垫付了被告应当缴纳的社会抚养费6024元，被告应当返还原告。原审法院据此判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某给付原告张某甲生产费用3000元。二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某给付原告张某甲垫付的超生费用6024元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
上诉人刘某的上诉请求及上诉理由是：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是上诉人当初是受到被上诉人的欺骗与被上诉人在一起，且上诉人不同意生孩子，故该笔费用不应由上诉人承担，原审法院让上诉人承担违反公序良俗。
被上诉人张某甲答辩称：不同意上诉人的上诉请求和理由，上诉人称双方恋爱时有隐瞒欺骗的行为，对此上诉人没有提供证据且上诉人陈述与本案无关。从罚款主体看罚款告知书，就是分别对上诉人、被上诉人双方出具、送达的，上诉人也应承担罚款费用。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人因生育与上诉人的非婚生女张某乙，产生医疗费及社会抚养费，上诉人作为非婚生女张某乙的父亲，应当对非婚生女张某乙出生而产生的费用承担给付责任。因案涉费用系由被上诉人支付，原审法院判令上诉人返还被上诉人一半的费用，并无不当，本院予以支持。关于案涉社会抚养费的承担问题，该笔费用是国家对上诉人及被上诉人违反计划生育政策行为收取的费用，原审法院判令上诉人承担一半，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张自己受到被上诉人的欺骗，且上诉人不同意生孩子，故该笔费用不应由上诉人承担，原审法院判令上诉人承担违反公序良俗的上诉理由，因上诉人、被上诉人是非婚生子张某乙的亲生父母，案涉医疗费、社会抚养费用是因非婚生子张某乙的出生所必须产生的花费，该笔费用应当由非婚生子张某乙的父母共同承担，原审法院判令上诉人承担一半，于法有据，本院予以支持。至于上诉人与被上诉人之间的感情问题、被上诉人对上诉人感情上是否有欺骗行为以及上诉人是否同意生育非婚生子张某乙，并不影响上诉人作为亲生父亲对非婚生子张某乙承担相应的义务，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 金 艳
二〇一四年五月四日
书 记 员 唐蓉荣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00658－1号
申请执行人陈锁龙。
被执行人付国新。
申请执行人陈锁龙与被执行人付国新合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月11日作出（2014）徒民初字第01042号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被告付国新于本判决书生效之日起十日内，向原告陈锁龙支付所欠款项100000元整；案件受理费减半收取1150元，由被告付国新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25立案受理。
执行过程中,本院对被执行人付国新财产状况进行了调查并依法扣划被执行人银行存款20000元，除此之外未发现被执行人付国新有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年三月七日
书记员 严 立
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初110号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人周元志，工人。2015年12月18日因涉嫌犯职务侵占罪被莱阳市公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周元志犯职务侵占罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人周元志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周元志在担任彩虹高新材料（莱阳）有限公司、香港金和化工（莱阳）有限公司出纳期间，自2014年至2015年12月，利用结算现金的工作便利，采用私刻银行印章、伪造银行对账单、收款不入账的方式，套取公司现金共计人民币2568951.21元供个人挥霍。案发后，退还赃款人民币38122.71元。
另查明，2015年12月18日，被告人周元志主动到莱阳市公安局投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周元志在开庭审理过程中亦无异议。且有证人于春夏的证言；受案登记表，前科查询，户籍证明，
香港金和化工（莱阳）有限公司营业执照复印件、组织机构代码复印件，周元志招工表，现金、银行存款、票据盘点表，现金日记账，对公活期账户交易明细，银行存款日记账，彩虹高新材料（莱阳）有限公司明细账，银行存款清查明细表，银行对账单，银行存款明细账，承兑汇票盘点表，中国农业发展银行活期存款结息凭证，周元志工商银行、建设银行卡收支明细表，周元志伪造的银行对账单、利息单；讯问录像；经纬光敏印章机及被告人周元志的供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人周元志利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周元志案发后主动到公安机关投案，归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，构成自首，已退还赃款人民币38122.71元，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周元志犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年12月17日止）。
二、责令被告人周元志对未退还的违法犯罪所得人民币2530828.5元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 雪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第136号
申请执行人：项金豹.
被执行人：莫正亮.
被执行人：冯丽娜.
本院在执行申请执行人项金豹与莫正亮，冯丽娜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人莫正亮，冯丽娜，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月三日
书记员 于 海
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2272号
上诉人（原审被告）贾治民，男、汉族、现年65岁，住太康县。
上诉人（原审被告）刘素兰，女、汉族、现年66岁，住址同上。系贾治民妻子。
上诉人（原审被告）贾廷帅，男、汉族、1971年12月11日出生，住址同上。系贾治民之子。
三上诉人共同委托代理人王永，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）贾登云，男、汉族，1950年1月1日出生，住太康县。
委托代理人贾志愿，男，汉族，1978年9月11日出生，住址同上，系贾登云之子，特别授权。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
上诉人贾治民、刘素兰、贾廷帅因与被上诉人贾登云宅基地使用权纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾治民、刘素兰、贾廷帅及共同其委托代理人王永、被上诉人贾登云的委托代理人李志华、贾志愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，太康县独塘乡景集行政村沈庄村于1989年规划，太康县人民政府于1989年12月8日向原告贾登云颁发了“独塘集建（89）字第0889号”集体土地建设用地使用证，该宅基东邻胡同、西邻贾云立、南邻贾登云、北邻贾在停。2014年农历1月原告扒掉居住了20多年的老房子准备在原址翻建新房子时，三被告认为该宅基是贾在庭（贾在庭系被告贾治民的父亲、被告贾廷帅的爷爷）所有而阻止原告贾登云建房。双方酿成纠纷。
三被告为证明该宅基系贾在庭所有向本院提供了集体土地建设用地使用证，但该证土地使用者一栏中无法辨认系贾在庭。原告对该证申请鉴定，无锡江南司法鉴定所于2014年8月28日出具江南司鉴所（2014）文鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告提供的《集体土地建设用地使用证》（检材）上证号处“独”字后仅余的半个字系“塘”字。该检材上土地使用者栏姓名中第三个字右下部存留笔画系竖钩笔。上述检材上涉检洇散的其它笔迹无法恢复、辨认。2、被告提供�《集体土地建设用地使用证》（检材）上笔迹与样本上笔迹不是同一时期书写形成。被告提供的《集体土地建设用地使用证》（检材）上笔迹的书写形成时间晚于样本上笔迹。因该案未能提供不同时期的同类样本，具体书写形成时间（时期）无法确定。
另查明，该次鉴定费用为9000元。
以上事实有双方提供的证据、勘验笔录、调查笔录、庭审笔录、司法鉴定意见书等在卷为证。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。任何人不得侵犯宅基地使用权人合法使用该土地。本案中，原告贾登云依据“独塘集建（89）字第0889号”集体土地建设用地使用证而取得的使用权受法律保护。因被告方提供的集体土地建设用地使用证无法辨认该证系贾在庭所有，故被告方认为对争议的宅基地享有合�使用权的理由不能成立。综上，原告在其宅基上扒掉老房翻建新房时三被告加以阻扰的行为已构成侵权，三被告应当立即停止侵害，不得干扰原告建房。原告要求被告方赔偿给其造成的损失因原告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项之规定，判决：1、被告贾治民、刘素兰、贾廷帅立即停止侵害，不得以任何形式阻止原告贾登云在其宅基上施工建房及使用该宅基地；2、驳回原告贾登云的其他诉讼请求。
案件受理费100元、鉴定费9000元，由三被告负担。
上诉人贾治民、刘素兰、贾廷帅不服原审判决上诉称：原审法院判决程序违法，应依法发回重审。原审法院在双方当事人都持有太康县人民政府颁发的集体建设用地使用证的情况下，应当告知当事人是否提起行�诉讼或行政复议，申请撤销其持有的土地证的使用权。实际上被上诉人申请鉴定的目的是认为上诉人持有的土地证是虚假证件，在没有达到鉴定目的的情况下，原审法院作出了错误的判决。另外原审法院委托鉴定事项，是对笔迹的形成时间进行的鉴定，而没有对土地使用证是谁进行鉴定，该判决与鉴定无任何关系，故让上诉人承担鉴定费用是不合理的。综上，原审法院程序违法，请求二审法院依法予以驳回。
被上诉人贾登云答辩称：1、上诉人在原审中所提交的土地证上不能显示是其三上诉人中的任何一人，不能支持三上诉人对讼争土地由合法的使用权。2、贾登云不但有该讼争的土地使用权证，还有太康县人民政府及独塘乡政府等管理部门颁发的村镇规划许可证及村委会的证明，而上诉人并无上述证据，其上诉理由不能成立。3、根据鉴定结论，上诉人所提交的使�证的名字无法显示，且填写日期晚于同一时期的土地证，证明上诉人所交证件的虚假性。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院所查一致。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案宅基地使用权已经太康县人民政府依法登记，颁发有使用权证，贾登云享有建造房屋及附属设施的权利。其作为房屋所有人在原宅基地上翻建、改建、扩建自己的房屋时，有合法手续，依法应予保护，其权益属用益物权范畴，根据法律规定，民事权益包括所有权、用益物权及其他权益，贾治民、刘素兰、贾廷帅阻止贾登云建房已经构成侵权，侵害了其民事权益，应当依法承担侵权责任，承担侵权责任的方式有停止侵害及排除妨碍等。贾治民、刘素兰、贾廷帅为证明该�基系贾在庭所有，向原审法院提供了集体土地建设用地使用证，但该证经鉴定无法辨认系贾在庭所有，其主张法院不予支持。故上诉人认为原审程序违法的上诉理由不足，证据不力，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾治民、刘素兰、贾廷帅承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 谢新旭
二〇一五年二月二日
书记员 吴海峰
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第214号
原告晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商。
负责人史丽，经理。
被告候联琨，男，1960年1月5日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告候俊哲，女，1962年5月13日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告张小凤，女，1973年9月7日生，汉族，住太原市小店区。
被告徐伟，男，1983年6月22日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告太原鑫堡渊商贸有限公司，住所地太原市万柏林区聚宝彭建材装饰市场21号馆3层9号。
法定代表人候联琨。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原并东支行诉被告候联琨、候俊哲、张小凤、徐伟、太原鑫堡渊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请依法查封、冻结五被告822967.85元银行存款或等值财产。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原并东支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告候联琨、候俊哲、张小凤、徐伟、太原鑫堡渊商贸有限公司银行存款合计八十二万二千九百六十七元八角五分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月三日
书记员 刘 勇
清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第864号
原告：何荣勇，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3215。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告何荣勇诉被告清远市中能置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何荣勇诉称：2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭三号楼11层06号房屋，购房款为373350元。被告向原告出具收条，确认收到原告全部购房款，但至今未向原告出具购房发票。经原告了解，被告未向地税局缴纳出售该房屋的税款，严重影响原告办理房产证。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告在3日内向原告开具购房发票，并向相关部门交付办理房屋入户手续的全部税费；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告要求被告开具购房发票及缴纳房屋过户税费的主张，涉及税费的管理和缴纳问题，不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告何荣勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年十月十六日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第107号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
委托代理人叶根良。
被执行人邵建群，农民。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月13日作出金土资婺罚（2015）39号行政处罚决定，认定：2014年4月起，邵建群未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇下窑村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于下窑村北侧地段；用地四至：东至路，南至村庄，西至田，北至鱼塘；建设用地面积1407平方米，其中建筑占地面积160平方米，外挑投影面积10平方米，空地面积1237平方米。到调查时止，房屋已建好2层，砖混结构，用途为住宅。该土地类别为水田1407平方米，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中属允许建设区（村庄）1407平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令邵建群将非法占用的1407平方米土地退还给原村集体经济组织；2.责令邵建群自行拆除在非法占用1407平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对退还土地、恢复土地原状，限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对拆除建筑物和其他设施，限收到处罚决定书之日起15日内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2015年2月13日送达给邵建群。邵建群在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年5月6日经催告履行未果，同年8月14日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2015）39号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2015）39号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区白龙桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨君花
审 判 员 程鸿仙
审 判 员 鲍海源
二〇一五年八月十八日
代书记员 王 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05706号
原告杜某。
被告金某。
本院在审理原告杜某与被告金某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第6号
原告蒋某某，女，1987年5月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民。
委托代理人（一般授权）江鹏，男，湖南畅元律师事务所律师。
被告唐某某，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人江鹏，被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告双方于2012年2月份经人介绍认识，同年4月确立恋爱关系，同年8月3日在东安县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告大男子主义思想，性格暴躁，导致夫妻感情不和。婚后被告沉迷赌博，双方缺乏沟通，被告不但不关心和照顾原告，反而常为家庭琐事殴打原告，并从2013年10月开始分居，夫妻感情已彻底破裂。特具状人民法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；被告给予原告损害赔偿金50000元；并承担本案诉讼费。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份；
2、结婚证一份，拟证明原、被告是夫妻关系；
3、报警记录，拟证明被告有家庭暴力；
3、照片4张，拟证明被告有家庭暴力；
4、房屋产权情况和长沙市商品房买卖合同，拟证明长沙市岳麓区西二环二段419号和立山水新苑7栋909房属于夫妻双方共同的财产。
5、销售不动产统一发票和税务结算发票，拟证明长沙市岳麓区西二环二段419号和立山水新苑7栋909房属于夫妻双方共同的财产；
诊断报告单和症状清单，拟证明原告在婚内患有抑郁症；
借条及转账记录，拟证明原告因夫妻共同生活所借债务情况。
被告唐某某辩称：原告所诉不是事实，被告既没有赌博，也没有实施家庭暴力；双方从2014年年底才开始分居，夫妻感情一直很好，故请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告唐某某在本院指定的举证期限内没有向本院递供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的第1、2、4、5、6份证据，被告无异议，本院予以确认；对原告提供的第3份证据，被告有异议，本院认为，原、被告之间为家庭琐事发生争吵在所难免，但不能认定被告实施了家庭暴力；对原告提供的第7份证据，被告没有异议，但该证据不能证明是用于夫妻共同生活的，本院认为，该质证意见成立。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月份经人介绍认识，同年4月确立恋爱关系，同年8月3日在东安县民政局登记结婚。婚后没有生育小孩，双方在长沙市岳麓区西二环二段419号和立山水新苑共同购买了房屋一套（房号7栋909房）及福特小轿车一辆。原、被告双方因生活琐事发生争吵。原告为此向人民法院提出离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；夫妻同共财产依法分割；被告给予原告损害赔偿金50000元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识并恋爱，但双方的夫妻感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，夫妻感情并没有完全破裂，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3521号
原告：义乌市中瑞皮革商行，住所地：浙江省义乌市国际生产资料市场A1区4楼一街***********号店面。
投资人：王建东，总经理。
被告：魏超，男，1986年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告义乌市中瑞皮革商行诉被告魏超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的投资人王建东到庭参加诉讼，被告魏超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款53796.6元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。事实和理由：原告在义乌市国际生产资料市场A1区4楼一街40038-40039号店面经营皮革。2016年7月20日被告向原告赊购皮革，总计货款53796.60元，被告亲笔签字的销售送货单一份为凭。现经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告魏超未答辩。
经审理查明：原告主张的被告魏超向其购买货款53796.60元的皮革，货款未付的事实清楚，有销售送货清单、原告方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告未按约支付原告货款，系违约，应依法承担继续履行付款及赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏超于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市中瑞皮革商行货款53796.60元并赔偿利息损失（利息自2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郑佳卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05265号
原告：李朋飞。
委托代理人：蔡薇。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，该公司总经理。
委托代理人：全新强，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告李朋飞与被告陕西国德电气制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西国德电气制造有限公司亦对雁劳仲案字（2015）31号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张津立
人民陪审员 芦冬花
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李兴梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1984号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告宋骁江。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告宋骁江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告宋骁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积265.78平米，2013年12月1日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费1355元，并产生违约金203元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告宋骁江未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为265.78平方米，按照上述合同约定的收费标准，2013年12月1日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费1355元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋骁江于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年12月1日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费1355元、违约金100元，共计人民币1455元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张金玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初456号
原告田艳玲，女，生于1960年10月25日，汉族。
被告中牟县饮食服务有限公司。
被告郑州薯香味美食品有限公司。
本院在审理原告田艳玲与被告中牟县饮食服务有限公司、郑州薯香味美食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田艳玲于2016年3月2日提出申请，自愿撤回对被告中牟县饮食服务有限公司、郑州薯香味美食品有限公司的起诉。
本院认为，原告田艳玲撤回对被告中牟县饮食服务有限公司、郑州薯香味美食品有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田艳玲撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告田艳玲负担。
审判员 朱兆静
二〇一六年三月二日
书记员 李文凤
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00190号
原告黄兴。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告陆美芳。
委托代理人陈卫兴。
本院受理原告黄兴与被告陆美芳非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄兴于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄兴撤诉。
本案受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由原告黄兴负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月二十五日
书记员 施丹丹
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏江辰。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。
委托代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：鲁开君。
委托代理人：刘涛。
再审申请人张亮、柏江辰因与被申请人石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司），一审被告、二审被上诉人鲁开君定金合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张亮、柏江辰申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决未认定华欣公司和鲁开君收取了张亮、柏江辰的50万元定金缺乏证据证明。（二）原判决遗漏诉讼请求。鲁开君认可收到张亮、柏江辰交来的50万元定金并安排马晓琴向银行交款，二审法院未认可鲁开君收到张亮、柏江辰定金50万元属于遗漏诉讼请求。张亮、柏江辰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：张亮、柏江辰在原审时提交的《建设工程施工合同》、《补充协议》只能证明张亮、柏江辰与华欣公司、鲁开君约定了张亮、柏江辰应向华欣公司缴纳50万元定金的事实。张亮、柏江辰在原审时提交的银行现金缴款单（复印件）上缴款人为马晓琴，款项来源为货款，张亮、柏江辰亦未提供其他证据证明此缴款单系其二人向华欣公司缴纳50万元定金的缴款单，故二审判决认定张亮、柏江辰提交的证据不足以证实其二人已向华欣公司、鲁开君缴纳了50万元定金的事实，并判决驳回张亮、柏江辰的诉讼请求并无不当。二审判决不存在遗漏诉讼请求的情形。
综上，张亮、柏江辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张亮、柏江辰的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 金 鋆
二〇一四年二月十三日
书 记 员 单英波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01641号
原告卜祺祥，居民。
被告吴斌，居民。
被告赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇新合村杜高村村委会。
法定代表人杜敦军，负责人。
本院在审理原告卜祺祥与被告吴斌、赣榆区赣马镇新合村杜高村民委员会不当得利纠纷一案中，原告卜祺祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜祺祥负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李陆军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第569号
罪犯王野，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）渝一中刑初字第172号刑事判决，以被告人王野犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月17日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执第513号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月8日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执第119号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执第2182号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执第3979号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王野能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王野，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王野在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王野减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第143-1号
原告河北力达织带有限责任公司。住所地：柏乡县。
法定代表人滑路栓，该公司董事长。
被告安徽德普胶带有限公司。住所地：安徽省淮南市。
原告河北力达织带有限责任公司与被告安徽德普胶带有限公司为买卖合同一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李亚飞
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0356号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告赵年勤。
被告严梅。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告赵年勤、严梅物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告赵年勤、严梅经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告赵年勤、严梅系该小区15号楼2单元202室的业主。被告赵年勤、严梅自2011年8月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告赵年勤、严梅支付物业管理服务费653元、滞纳金102元，合计755元。
被告赵年勤、严梅没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告赵年勤、严梅系该小区15号楼2单元202室的业主，房屋面积88.79平方米，自2011年8月至2012年10月，被告赵年勤、严梅一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告赵年勤、严梅支付物业管理服务费653元、滞纳金102元，合计755元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告赵年勤、严梅没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵年勤、严梅双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告赵年勤、严梅提供了物业管理服务，要求被告赵年勤、严梅支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告赵年勤、严梅未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告赵年勤、严梅支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告赵年勤、严梅经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵年勤、严梅于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费653元、滞纳金102元，合计755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵年勤、严梅负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第154号
原告张作美，男，1943年3月25日出生，汉族。
委托代理人张玉莲（系张作美妻子），女，1950年3月14日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告周凤清，男，59岁，汉族。
原告张作美与被告周凤清民间借贷纠纷一案，原告张作美于2015年6月29日向本院提起民事诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张作美及其委托代理人张玉莲、安瑞，被告周凤清到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告张作美诉称，2006年6月6日被告在原告处借款10，000.00元，被告及其妻子刘树云为原告出具借据1份，借据原定借款利息为每月150.00元，此款自2006年6月6日至2015年6月6日108个月利息为16，200.00元；2006年9月22日被告在原告处借款3，000.00元，被告及其妻子为原告出具借款1份，约定利息为每月45.00元，此款自2006年9月22日至2015年6月6日103.5个月利息为4，657.50元。被告妻子刘树云去世，借款系被告与妻子共同借款，故被告应承担还款义务，上款本息原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金13，000.00元，利息20，857.50元，本息合计33，857.50元，利息计算至给付之日。
被告周凤清辩称，在原告处借款属实，借款是我妻子刘树云借的，是她花的，欠条是后找我补签的字，我当时只同意偿还本金，没有同意偿还利息。
原告张作美为了证明自己的观点，向法庭提供了下列证据：
借据2份，第1份借据时间为2006年6月6日，被告周凤清与其妻子在原告处借款10，000.00元，利息每月150.00元。第2份借据时间为2006年9月22日，被告在原告处借款3，000.00元，利息每月45.00元。
被告周凤清未向法庭提供证据。
被告周凤清对原告提举的证据本身没有异议，但其不同意给付利息。
经审理查明，2006年6月6日被告妻子刘树云在原告处借款10，000.00元，约定借款利息为1.5分，即每月150.00元，此款自2006年6月6日至2015年6月6日108个月利息为16，200.00元。2006年9月22日被告妻子刘树云在原告处借款3，000.00元，约定利息为1.5分，即每月45.00元，此款自2006年9月22日至2015年6月6日103.5个月利息为4，657.50元。两次借款被告妻子均为原告出具了借据。2010年，原告索要借款时被告周凤清在借据上补签了签名，2011年被告妻子刘树云去世，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本金13，000.00元，利息20，857.50元，本息合计33，857.50元。
本院认为，依据原告张作美提举的借据，且被告对借据本身没有异议，可以认定原、被告之间因借款形成的债权债务关系成立。因2份借据中均明确载明借款数额和利息标准，且利息标准符合法律规定，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予以支持。被告妻子刘树云向原告借款时未与原告约定为夫妻一方个人债务，并且被告周凤清在借据上亦签名认可向原告的借款事实。因此，此债务应为被告周凤清其妻子刘树云的夫妻共同债务，刘树云去世后。被告周凤清应对本案欠原告的借款给付义务承担全部清偿责任。被告称不承担利息的理由实属无理，该抗辩理由本院不予支持。
综上，原告张作美的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为维护正常的社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告周凤清于判决生效之日给付原告张作美本金13，000元，利息20，857.50元，本息合计33，857.50元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费647.00元，减半收取323.50元，由被告周凤清负担，与上述款项一并给付原告张作美。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行
审判员 董 武
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘春华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2311号
上诉人（原审被告）：温州市龙鑫典当有限责任公司。
法定代表人：金观今。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
被上诉人（原审原告）：韩必强。
委托代理人（特别授权代理）：张志苗。
上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司因与被上诉人韩必强民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿东商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员潘林华担任审判长，与审判员罗奇豪、郑建文组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：温州市龙鑫典当有限责任公司于2014年1月29日向韩必强借款50万元，韩必强通过中国农业银行于当日分二次将上述款项转入温州市龙鑫典当有限责任公司财务人员王腾的银行账户，有温州市龙鑫典当有限责任公司出具的借条为凭，双方口头约定月利率为1.2%。借款后，温州市龙鑫典当有限责任公司向韩必强支付了4个月利息至2014年5月30日止即停付利息。韩必强因催讨借款本息未果，遂于2015年6月12日诉至该院。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，于2015年8月24日判决：温州市龙鑫典当有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩必强借款50万元并支付利息（自2014年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。温州市龙鑫典当有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，减半收取4760元，由温州市龙鑫典当有限责任公司负担。
上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、温州市龙鑫典当有限责任公司从来没有向韩必强借款，双方不存在借贷合意。从韩必强提供的收款收据来看，温州市龙鑫典当有限责任公司印章并不是盖在借款人落款处或单位落款处，亦无法反映双方借贷的合意表示。温州市龙鑫典当有限责任公司有独立的银行账户，韩必强虽有向王腾汇款行为，但该行为不应视为向温州市龙鑫典当有限责任公司支付款项。温州市龙鑫典当有限责任公司也从来没有向韩必强支付过利息。因此，双方之间不存在民间借贷之法律关系。二、韩必强提供的收款收据中，借款人签名处系由赵微微与王腾个人签具，可以明确反映民间借贷关系的借款当事人为赵微微和王腾。其中王腾在收款收据中既签名又按指印，这与出纳人员只签名不按指印的日常惯例不符，因此可以否定王腾在该笔民间借贷关系中的出纳身份，而是借款当事人之一。三、赵微微是温州市龙鑫典当有限责任公司原股东陈乃龙的妻子、公司原出纳王腾的阿姨，收款收据上温州市龙鑫典当有限责任公司的印章，不排除赵微微或王腾利用亲属身份或职务便利私自盖章。交款项目“借给温州市龙鑫典当有限责任公司”，并非唯一解释为韩必强的款项系直接借给温州市龙鑫典当有限责任公司使用，也可解释为赵微微和王腾谎称其向韩必强的借款将用来借给温州市龙鑫典当有限责任公司使用。而从赵微微和王腾以个人名义出具借条、自书借款用途的语句语气分析，后一种解释更为合理。四、收款收据中并无利息约定，原审判决仅凭韩必强的单方陈述，即认定月利率为1.2%，亦属证据不足，事实错误。综上所述，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩必强二审中答辩称：原审认定事实正确，温州市龙鑫典当有限责任公司于2014年1月29日向韩必强借款50万元，韩必强通过银行于当日分二次将上述款项转入温州市龙鑫典当有限责任公司财务人员王腾的银行账户，有温州市龙鑫典当有限责任公司出具的借条为凭，双方口头约定月利率为1.2%。借款后，温州市龙鑫典当有限责任公司向韩必强支付了4个月利息至2014年5月30日止即停付利息。故请驳回上诉。
上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司在二审中提供证据材料如下：1、银行转账凭证，拟证明王腾没有把款项汇给温州市龙鑫典当有限责任公司，而是汇给他人的事实。2、公司章程，拟证明赵微微不是公司股东的事实。本院认为，上述证据不符合二审关于新证据的要求，在本案中不具有证明力。
被上诉人韩必强在二审举证期限内未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以认定。另查明，涉案借款发生时，赵微微系温州市龙鑫典当有限责任公司股东陈乃龙的妻子，王腾系温州市龙鑫典当有限责任公司的出纳。
本院认为：本案韩必强持有的收款收据中交款项目一栏已载明“借给温州市龙鑫典当有限责任公司”，并加盖有温州市龙鑫典当有限责任公司印章，而温州市龙鑫典当有限责任公司对该公司印章的真实性并无异议。同时，结合涉案借款发生时，赵微微系温州市龙鑫典当有限责任公司股东陈乃龙的妻子，王腾系温州市龙鑫典当有限责任公司的出纳，韩必强有理由相信其行为系代表公司行使职权行为，其后果应由温州市龙鑫典当有限责任公司承担。故原审法院认定双方之间借款合同成立并生效并无不当。涉案收款收据原件上虽未约定利息，但根据当事人提供的汇款凭证来看，王腾汇款给韩必强金额已形成规律性，与韩必强主张的以50万元借款数额为基数，双方口头约定月利率1.2%相吻合，也符合民间借贷的交易习惯。综上，温州市龙鑫典当有限责任公司提出的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9520元，由上诉人温州市龙鑫典当有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月三日
代书记员 赵炫晔
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0457号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈军。
原告南京银行股份有限公司与被告陈军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司泰州分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告陈军在2013年5月30日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告陈军向原告借款人民币100000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年3月11日，被告计欠原告借款本金人民币93304.83元、利息4759.38元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告陈军偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈军未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月30日，原告南京银行股份有限公司与被告陈军签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告陈军向原告借款人民币100000元，借款期间为2013年5月30日起至2017年5月30日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2013年5月30日，原告向被告发放了借款100000元，并约定借款利率为月息9.59999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年3月11日，被告计欠原告借款本金人民币93304.83元、利息4759.38元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告陈军签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告陈军偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告陈军未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币93304.83元、利息4759.38元（截止2014年3月11日）及至判决确定履行之日止的利息（以人民币93304.83元为本金，自2014年3月12日起，按双方原合同约定的利率计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2252元，减半收取1126元，由被告陈军负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2252元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年七月十五日
书记员 戴红梅
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初12号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩飞祥，男，汉族，1993年2月2日出生于安徽省，因无证驾驶机动车，于2016年11月9日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年12月21日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人韩飞祥犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韩飞祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年10月30日17时许，被告人韩飞祥无证驾驶无号牌摩托车，沿临泉县鲖姜路自北向南行驶，行驶至2KM+270M处路段时，将同方向推自行车行走的王某某撞倒，致王某某当场死亡。经临泉县公安局道路交通事故责任认定，韩飞祥应负本次事故的全部责任。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，王某某系交通工具钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，韩飞祥与王某某近亲属达成调解协议，赔偿对方66000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人韩飞祥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、道路交通事故现场图、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议及相关材料、临泉县公安局行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、韩飞祥的抓捕经过、无前科证明，证人王X、韩XX、韩XX、韩XX、刘XX、潘XX的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩飞祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。虽然被告人韩飞祥在事故发生后未离开现场并在现场等候交警处理，但在交警放其离开现场后，多次通知其到案，均拒不到案，后被民警在其家中将其抓获归案，其没有到案的主动性，依法不具有自首情节。被告人韩飞祥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，可以酌情从轻处罚。经社区评估机构评估，对韩飞祥适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩飞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 瑜
二〇一七年一月十三日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第68号
原告：徐某，女，汉族，1987年7月8日出生。
委托代理人：李立华，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所实习律师。
被告：高某，男，汉族，1986年11月23日出生。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
原告诉称：原、被告于2010年5月18日在花都区民政局登记结婚，婚后双方于2011年5月17日生育一子，取名高宇轩。儿子出生后，被告无因一反常态，不去工作，也不给家用，终日在酒吧流连，原告屡屡相劝，但被告均没有任何改变，2012年底，原告携子搬回娘家居住。原、被告双方于2011年购有位于广州市花都区新华街建设北路215号14栋1302房屋一套，登记在双方名下。原告于2013年3月8日提出离婚诉讼，但法院认为双方感情未破裂，判决不准离婚。此后双方关系并未改善，原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子高宇轩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至儿子满18周岁止。3、按各占50%份额分割夫妻双方名下位于广州市花都区新华街建设北路215号14栋1302房。4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某与被告高某自愿离婚。
二、婚生子高宇轩由原告徐某携带抚养，被告高某从2014年4月起每月支付儿子高宇轩抚养费人民币2500元直至高宇轩年满18周岁止，抚养费于每月的15日之前支付完毕。
三、登记在原、被告双方名下的位于广州市花都区新华街建设北路215号14栋1302房归被告高某所有，被告高某支付房屋补偿款人民币50万元给原告徐某，分两期支付，被告高某于2014年6月15日之前支付第一期补偿款人民币30万元给原告徐某，第二期补偿款人民币20万元于2014年9月15日之前支付完毕，若被告高某于2014年9月15日之前未将第二期补偿款人民币20万元支付给原告徐某，则被告须从2014年9月16日起以第二期补偿款人民币20万元为基数每月向原告支付10%滞纳金。
四、原、被告双方在签订调解协议之后，原告徐某即有义务协助被告向银行申请办理以上述房屋为抵押物的抵押贷款手续，被告所贷款项均为被告的个人债务，由被告自己负责偿还，与原告徐某无关。
五、在被告高某将上述房屋补偿款全部支付给原告徐某后，原告徐某有义务协助被告高某办理该房屋过户手续，过户应交的所有税、费、金（包括但不限于土地出让金、契税、手续费、登记费等）均由被告高某负担。
六、若被告高某于2014年9月15日之前未将上述房屋补偿款全部支付给原告徐某，则被告高某须支付违约金10万元给原告徐某。若原告徐某在收齐全部房屋补偿款之后没有协助被告高某办理该房屋过户手续，则原告徐某须支付违约金10万元给被告高某。
七、案件受理费150元，由原告徐某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年3月24日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 袁海妮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2121号
原告李明，男，1964年7月30日出生，汉族，安徽省肥西县人，农民。
委托代理人金占良，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李风昌，北京市安衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周辉，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李明与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年12月15日、12月16日公开开庭进行了审理。原告李明委托代理人金占良及李风昌、被告周辉委托代理人何其强到庭参加了两次诉讼，被告周辉到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：原告是在北京从事服装生意的批发商。2012年5月7日，被告从原告处批发了价值为16840元的服装。被告称没有携带足够现金隔日即来清偿货款。考虑到原、被告之前多次友好合作，原告同意了被告的请求。被告便于当日向原告出具了欠条。但至今被告尚未支付货款。故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告16840元货款。
原告李明为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：
1、欠条1份，拟证明被告欠原告16840元货款的事实；
2、录音资料3份，拟证明被告欠原告16840元货款，并且原告向被告催收的事实。
被告周辉辩称：1、被告并没有欠原告的货款；2、本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周辉未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为：原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，该两份证据符合证据的有效要件，且能证明案件的基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：原告李明是在北京从事服装生意的批发商。被告周辉是在北京从事服装生意的经营商。2012年5月7日，被告在原告处进货，经结算被告共赊欠原告货款16840元。同日被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“周辉欠壹万陆仟捌佰肆拾1381148****合计：16840元5.7。”后经原告催收，被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告周辉从原告李明处批发服装，后经结算被告尚欠原告16840元，并且被告向原告出具了欠条。以上行为均系双方真实意思表示，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告拖欠原告的货款不付，系违约，应承担违约责任。故原告请求判令被告支付货款16840元的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉辩称，本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，双方当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中因双方当事人对支付货款的时间未进行约定，原告可以随时要求被告支付。被告未向本院提供本案已过诉讼时效的证据，故对被告的辩称本院不予支持。
综上所述，被告周辉欠原告李明货款16840元应当支付予原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告周辉在本判决生效后五日内一次性支付原告李明货款16840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2989号
原告：方水龙。
被告：方培林。
原告方水龙与被告方培林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告方水龙到庭参加诉讼，被告方培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方水龙起诉称：2015年3月27日，被告向原�借款2万元，原、被双方签订借款合同一份，原告按约完成了借款的交付。借款到期后，原告向被告多次进行了催讨，但被告一直对上述借款认欠不还。现起诉要求判令：一、被告立即返还借款2万元，并支付自2015年4月6日起至借款还清日止按每日10‰计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更违约金的计算标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。
被告方培林在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告方水龙为证明自己的主张，向本院提供了借条（附收条）一份，用以证明2015年3月27日，被告向原告借款2万元，约定借款期限为2015年3月27日起至2015年4月5日止的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的�据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条，系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月27日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条（附收条）一份，约定借款期限为2015年3月27日起至2015年4月5日止，如果被告逾期还款，则应承担每日10‰计算的违约金。借款到期后，被告未能按时还款，原告经催讨无着，故诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除违约金约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金2万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未按时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及违约金的民事责任。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告方培林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方培林应归还原告方水龙借款本金2万元，并支付该款自2015年4月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告方培林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 祝向瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1807号
原告袁庆洪。
委托代理人李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告周福兵。
原告袁庆洪与被告周福兵运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理，原告袁庆洪、被告周福兵到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告给被告运输煤炭。2014年9月3日，双方进行结算，被告欠运费152265元。2014年11月，被告支付运费40000元，现尚欠112265元。此款经多次索要被告未付。现原告起诉，要求判令被告给付运费112265元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告辩称：2014年我确实雇佣原告的车辆拉煤，从芦草沟拉到芳草湖电厂。我认可现在还欠运费112265元。原告拉运的煤是我包的别人的活，现在上家还欠我90000余元，没有出具欠条，所以我没有钱还给原告。我有一块地，同意出售后向原告还钱。
本院经审理，原告袁庆洪诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告周福兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁庆洪支付运费112265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1272.65元，与邮寄送达费60元，合计1332.65元，由被告周福兵负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付。剩余案件受理费1272.65元由本院退还原告袁庆洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年五月十六日
书记员 崔璨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初278号
原告：沈某。
被告：王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费400元，由原告沈某负担。
审判员 徐晓云
二〇一六年二月三日
书记员 曹春燕
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执491号
申请执行人：刘晓红，山丹县居民。
被执行人：王永德，山丹县居民。
本院立案执行的（2016）甘0725执491号申请执行人刘晓红与被执行人王永德不当得利纠纷一案，执行标的为案件款29758元、案件受理费292元、申请执行费115元。未执行标的为案件款29758元、案件受理费292元、申请执行费115元。在执行中，因被执行人无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人王永德纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然未能履行法律文书所确定的义务。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年十一月七日
书记员 吴多华
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执491号申请执行人：刘晓红，山丹县居民。被执行人：王永德，山丹县居民。本院立案执行的（2016）甘0725执491号申请执行人刘晓红与被执行人王永德不当得利纠纷一案，执行标的为案件款29758元、案件受理费292元、申请执行费115元。未执行标的为案件款29758元、案件受理费292元、申请执行费115元。在执行中，因被执行人无具体下落，本院虽穷尽财产调查措施，但未能查找到被执行人可供执行的财产。后本院将被执行人王永德纳入失信被执行人名单，但被执行人仍然未能履行法律文书所确定的义务。现经本院再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年十一月七日书记员  吴多华
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00085号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人曾勇，男，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人苏美贤，女，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人曾勇、苏美贤计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年9月3日作出潼计生征字（2014）第2357号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2357号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2357号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初1294号
原告：乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：丁克俭，该公司总经理。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
被告：宋薇，女，1990年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司与被告宋薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告乌鲁木齐恒地家和物业服务有限公司负担。
审判员 马 瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 张文博
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执56号
申请执行人刘雁翔，男，1974年7月9日出生，住所地沧州市运河区
被执行人赵凤，女，1973年4月21日出生，住所地沧州市新华区
本院在执行申请人刘雁翔申请执行被执行人赵凤合同纠纷一案中，因被执行人赵凤暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
中止沧州市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1183号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人赵凤可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尹婷婷
.南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通催字第00015号
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇黄山村周家埭15号。
法定代表人马建春。
申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告招商银行南通通州支行银行承兑汇票一份（出票日期：2015年2月13日，号码为：3080005395915184，出票人为南通市通州水利建设工程有限公司，收款人：南通建飞胶袋有限公司，金额：人民币贰拾万元整）无效；
二、自判决公告之日起，申请人嘉兴市天裕航道疏浚工程有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李素钧
审判员 赵广荣
审判员 孙 进
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 惠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕（曾用名刘永燕），居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平原县城市建设指挥部办公室。住所地：山东省平原县平安西大街***号。
负责人：李恩，主任。
再审申请人刘燕因与被申请人平原县城市建设指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民终字第669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于爱军
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王翠娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第810号
罪犯王忠相，男，汉族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年2月16日作出（2012）禄刑初字第40号刑事判决，以被告人王忠相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年11月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王忠相在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠相在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王忠相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠相减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00559号
原告：侯某。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
被告：蒋成海。
被告：ＸＸ。
被告：阜阳市精英汽车出租有限公司。
被告：史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：梁敏，该公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被告：山东省枣庄市春源运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人：翟永兴，该公司经理。
本院在审理原告侯某诉被告蒋成海、ＸＸ、阜阳市精英汽车出租有限公司史带财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、山东省枣庄市春源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告侯某负担。
审判员 黄朝辉
二〇一五年七月十四日
书记员 李芳芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6245号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人吴楚鹏，男，汉族，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人吴楚鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初925号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王继云，曾用名王纪云，男，1982年5月18日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2017年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审,同年11月9日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]902号起诉书指控被告人王继云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会出庭支持公诉，被告人王继云到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年10月13日19时50分许，被告人王继云酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至本市谯城区311国道十八里路段均王营村处被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，结果为145.6毫克/100毫升。经安徽东升司法鉴定所检测，王继云血液酒精含量为153.54毫克／100毫升。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人王继云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。
被告人王继云对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明：2017年10月13日19时50分，被告人王继云醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至本市区311国道十八里路段均王营村处，被执勤民警查获。经抽取血液检测，被告人王继云血液酒精含量为153.54毫克／100毫升。被告人王继云持有A2驾驶证。
上述事实，被告人王继云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证照片、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王继云归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王继云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。