河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第357号
原告王超廷。
被告栗晓强。
被告郝相东。
被告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司
负责人刘云超，该公司经理
委托代理人郭培尧，河北大同律师事务所律师
原告王超廷与被告栗晓强、郝相东、中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王超廷、被告栗晓强、郝相东、被告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日14时许，被告栗晓强驾驶车主为郝相东的冀A×××××小型轿车沿定魏线由东向西行驶至魏县定魏线安乐村路口时，未保持安全车速，将我撞到致伤，同时，也将我正常骑行的三轮车撞坏，从而形成交通事故。之后，我被送到魏县人民医院救治。经魏县交通警察大队认定，被告栗晓强负本次事故的主要责任，我负本次事故的次要责任。另据悉肇事车辆在被告保险公司处投有交强险。
综上所述，被告栗晓强违法驾驶机动车造成事故致人伤害，依法应当承担赔偿责任。被告郝向东作为车主依法应承担连带赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，该公司应当承担赔付责任。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20000元。
二被告栗晓强、郝相东辩称，对原告诉状所述无意见，事故车辆投有交强险，应首先由被告保险公司赔付，如不够，则下余的我们赔付。
被告财产保险公司辩称，同意在交强险的各分项限额内按照法律的的规定和合同的约定，结合原告的证据依法赔付。
原告向法庭提交了以下证据：
原告身份证复印件。
魏公交认字（2014）第2014011号魏县道路交通事故认定书。
魏县人民医院的诊断证明。
原告住院病历复印件，计21张。
原告在魏县人民医院检查单据3张，计540元。
原告在魏县人民医院住院费用9449元单据。
原告住院费用清单汇总。
被告栗晓强、郝相东对原告提交证据质证意见为无异议
被告保险公司对原告提交证据质证意见为：
对原告方证据第1、2、4号证据无异议；对第3号证据意见为，应说明护理人数，只承担住院期间的误工费、护理费；对第5号证据意见为，该两张单据上的名字与原告的名字不一致；对第6、7号证据意见为，在医保范围内的用药予以承担，以外的不予承担。
被告郝相东向法庭提交了以下证据：
郝相东身份证复印件。
郝相东在中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司投保的交强险保单一份。
郝相东在中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司投保的商业责任险保单一份。
原告对被告提交证据质证意见为无异议。
被告保险公司对被告郝相东提交证据为无异议。
第二次庭审中原告提交一份证据，魏县南双庙乡安乐村村委会证明。该证证明王超廷与王学忠为同一人。
三被告对该证据质证意见为无异议。
经审理查明，2014年1月28日14时许，被告栗晓强借用车主为郝相东的冀A×××××小型轿车，沿定魏线由东向西行驶至魏县定魏线安乐村路口时，将前方左转弯未让直行车辆先行的王超廷驾驶的电动三轮车撞倒，造成王超廷受伤，两车不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往魏县人民医院住院救治，共住院28天，支付医疗费9449元（其中包括被告栗晓强已支付原告3000元住院押金），检查费540元。经魏县人民医院诊断证明书及出院医嘱证明，原告需加强营养与护理，休息治疗。2014年2月26日魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2014）第2014011号魏县道路交通事故认定书认定被告栗晓强负事故的主要责任，王超廷负事故的次要责任。
另查明，原告王超廷与王学忠系同一人，被告栗晓强是冀A×××××小型轿车的司机，车主为被告郝相东，该车在中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司投保了二份保险。一份机动车第三者责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元。另一份第三者商业责任险，承保险别为三责险不计免赔条款。二份保险保险期间自2013年5月16日至2014年5月15日止。本次事故在保险期内。
并查明，被告栗晓强支付原告检查费用540元，支付原告3000元住院押金。
以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述，原、被告提供相关证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门勘验，做出的魏公交认字（2014）第2014011号道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以确认其证明效力。本案事故车辆冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保了两份保险，一份机动车第三者责任强制保险，医疗费用赔偿限额10000元。另一份第三者商业责任险，承保险别为三责险不计免赔条款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按侵权人各自过错的比例承担责任。本案被告栗晓强驾驶被告郝相东的冀A×××××小型轿车造成事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。本案被告郝相东无过错，应由机动车使用人被告栗晓强承担保险公司不足部分赔偿额。被告保险公司委托代理人辩称，被告公司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费以及相关的间接损失的赔偿责任，因为上述费用不属于保险公司的赔偿范围。对此说法原告不认可，被告保险公司无证据证明哪些用药为非医保用药，且也不在该公司的赔偿范围内，本院依法不予采信。关于原告王超廷的损失数额，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定原告医疗费及检查费为9989元；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本院确定原告王超廷的误工费为1036元（37元×28天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告王超廷共住院28天，护理人员一人，本院确定原告王超廷的护理费为1036元（37元×28天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，本院确定原告王超廷的住院伙食补助费为1400元（50元×28天）；关于营养费、交通费用的请求，因原告未提交证据证明该费用的产生，故此对原告此两项诉求本院不予支持。综上所述，本案原告的损失总额为13461元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元。下余3461元中的即9989元＋1400元－10000元＝1389元的70%，即972.3元由被告保险公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费共计2×1036元＝2072元。由于被告栗晓强已支付原告王超廷3540元，此款应视为被告栗晓强为保险公司垫付的赔偿款，故此，被告保险公司应赔偿原告王超廷（10000元＋3044.3元－3540元＝9504.3元）9504.3元，支付被告栗晓强3540元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计9504.3元；
二、被告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司在机动车第三者商业责任险限额范围内赔偿原告王超廷972.3元；
三、被告中国太平洋财产保险公司石家庄中心支公司支付被告栗晓强垫付款3540元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担50元，被告栗晓强承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 吴文纲
审判员 李海岭
二〇一四年六月九日
书记员 封 雪