wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑二核字第1号
被告人张永昌，曾用名张龙，男，汉族，1966年7月13日出生，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南部县，暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2014年6月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
指定辩护人李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
克拉玛依市中级人民法院审理克拉玛依市人民检察院指控原审被告人张永昌犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人张自涛提起附带民事诉讼一案，于二○一四年十二月五日以（2014）克中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人张永昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。克拉玛依市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。经依法讯问被告人、听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人张永昌同被害人赵某某（女，殁年46岁）原系恋爱同居关系，后二人在相处过程中因购房和生活琐事等问题发生纠纷，于2014年5月分手，张永昌于同月22日搬出二人居住的克拉玛依市独山子区（以下简称独山子区）11区29幢10号住房。同年6月14日9时许，张永昌又来到赵某某位于独山子区11区29幢10号的住处，强行进入屋内，在与赵某某商谈感情问题时，二人发生争执和撕扯。赵某某欲打电话报警，张永昌抢过手机并将手机摔坏。张永昌将赵某某按倒在地，由客厅拖拽至大卧室内，用房间内的电线和布条勒赵某某的脖子，又用两床被子将赵某某蒙盖住，在确定赵某某死亡后将房门反锁，逃离案发现场。经法医鉴定，被害人赵某某系机械性窒息死亡。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的物证、书证；多名证人的证言；法医物证鉴定证实：从被害人赵某某的十指指甲内检出了被告人张永昌的生物信息、从杀人现场提取的牛仔工装上检出张永昌的生物信息和赵某某的血迹，法医学尸体检验鉴定及尸检照片证实：赵某某死亡原因系机械性窒息导致死亡，与张永昌供述杀人的手段相符，手印鉴定书证实：案发�场的书房门板正面、主卧室南侧门框检出张永昌的手印各一枚；张永昌对其犯罪事实亦供认不讳。足以认定。
辩护人辩称：被害人有明显过错；被告人张永昌系激情犯罪，认罪态度好，是初犯；本案有酌定从轻处罚的情节，请求对张永昌从轻，不要判处极刑，给其一个改过自新，重新做人的机会。
本院认为，被告人张永昌因不能正确处理感情问题，在与被害人赵某某发生争执过程中，使用暴力手段将赵某某杀害，其行为已构成故意杀人罪，且情节及后果特别严重，应依法严惩。辩护人关于“被害人有明显过错”的辩护意见，因无事实根据，本院不予支持；辩护人提出“张永昌系激情犯罪，系初犯，认罪态度好；本案有酌定从轻处罚的情节，请求对张永昌从轻处罚，不要判处极刑，给其一个改过自新，重新做人的机会”的辩护意见，经查，张永昌归案后，认罪态度较好，无犯罪前科，能够赔偿被害人亲属的经济损失，且已得到被害人亲属的谅解，原审在量刑时对此情节已予充分考虑，故本院不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准克拉玛依市中级人民法院（2014）克中刑一初字第10号对被告人张永昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 张宇辉
代理审判员 龚绍虎
二〇一五年二月六日
书 记 员 施媛媛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1893号
申请执行人姜庆利，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
住所地：平邑县柏林镇南林村。
法定代表人李广国。
本院在执行姚士华与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1348号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初9号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人郭遗芳，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化。2015年9月7日被行政拘留，因涉嫌盗窃，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人郭遗芳犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人郭遗芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月至8月，被告人郭遗芳在保定市某有限公司生产线工作期间，多次使用淘宝网上所购买的吸金网，采用吸附的手段盗窃该公司生产线上电镀金槽内的药水中的黄金。而后被告人郭遗芳将其中盗窃来的8张吸金网（净重265克）退还某公司负责人武某某，后交待还将盗窃该公司黄金的吸金网共38张邮寄到了其姐姐郭冬梅处，后将赃物38张吸金网（净重1880克）通过邮寄返还给武某某。被告人郭遗芳所盗窃46张吸金网（共计2145克）经国家有色金属及电子材料分析测试中心进行浓度分析检测，结果为Au（w／%）15.14.经测算，郭遗芳盗窃的吸金网可提取的黄金含量约为324.75克。经保定市物价局价格鉴证中心鉴定该黄金价格为75017元。
2、2014年夏天，被告人郭遗芳在保定市某有限公司工作期间，多次使用淘宝网购买的十来张吸金网，放在生产线的小金槽内盗窃黄金。后将吸附好黄金的吸金网运回老家后，除了六张，剩余的通过化学方式提取金泥一袋。该赃物六张吸金网和一袋金泥由郭遗芳的姐夫杨某某送交派出所并发还武某某。被告人郭遗芳所盗窃六张吸金网（净重242克）和一袋金泥（净重320克）经国家有色金属及电子材料分析测试中心进行浓度分析检测，结果为Au（w／%）58.18、60.62。经测算，郭遗芳盗窃的吸金网和提取的金泥可提取的黄金含量约为334.76克。经保定市物价局价格鉴证中心鉴定该黄金价格为78133元。
另查明，被告人郭遗芳在案发后主动向公司负责人交代了盗窃的事实，并经公安机关传唤后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭遗芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人武某某陈述，证人杨某某、樊某某证言，调取、返还物品清单，分析检测报告，保定市物价局价格鉴证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭遗芳以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭遗芳案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人郭遗芳在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭遗芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2019年9月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 臧 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00746号
原告：张昱，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：彭敏，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：江小超，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
原告张昱诉被告彭敏、江小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海明到庭参加了诉讼，被告彭敏、被告江小超经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告彭敏向原告张昱借款人民币5万元�借款期限为一个月，自2014年4月8日始至2014年5月8日止，被告江小超自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向两被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1.两被告立即清偿借款人民币5万元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年4月8日，被告彭敏向原告张昱借款人民币50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，自2014年4月8日始至2014年5月8日止，被告江小超作连带保证人签名。后经原告催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有原告递交的原、被告的身份证复印件、借款合同等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张昱与被告彭敏之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款50000元事实清楚，证据充分，应予认定。故对原告要求被告彭敏偿还借款并自2015年5月9日始支付逾期利息之诉求，本院予以支持。被告江小超作为连带保证责任的保证人，与债权人未约定保证期间，债权人在自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人即被告江小超免除保证责任，故对原告要求被告江小超偿还借款之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭敏偿还原告张昱借款50000元，并自2013年5月9日始按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告彭敏对被告江小超的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告彭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 陈林华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第278号
上诉人（原审被告）秦XX，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
被上诉人（原审原告）梁XX，女，1970年12月30日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
上诉人秦XX因离婚纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2013）吴民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年原、被告通过婚介所介绍相识，双方于2009年9月14日在吴桥县民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。2012年2月13日原告到吴桥县人民法院起诉离婚，2012年6月19日吴桥县人民法院做出判决不准原、被告离婚。自判决作出之后，原、被告亦未共同生活。原告有婚前个人财产电动自行车一辆在被告处。
原审认为，原告曾于2012年2月13日起诉要求与被告离婚，本院本着双方均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻，况且被告不同意离婚，有要求和好的意思表示的情况下，于2012年6月19日做出不准原、被告双方离婚的判决。本案庭审中被告称自原告出走后曾多次找过原告，原告对此予以否认，即使真如被告所言，其曾为与原告之间的感情和好进行过努力，但时至本案开庭之日，原告仍坚持与被告离婚，由此可见，原、被告之间夫妻感情确已破裂，且已无和好的可能，对于原告要求离婚的诉求应予支持。原告对其婚前个人财产电动自行车一辆予以放弃，本院对此予以尊重。庭审中被告称有夫妻共同债务不到5万元，但原告予以否认，虽然被告申请证人出庭作证，但其并未提供其他相关证据予以佐证，再而言，两位证人与被告都是亲属关系，证明效力低，故对于被告所言有不到5万元夫妻共同债务的主张不予支持。被告要求原告对其精神损失、名誉损失进行赔偿20万元的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的导致离婚无过错方请求损害赔偿的情形，本院对此不予支持。遂判决：准予原告梁XX与被告秦XX离婚。案件受理费300元，由原、被告均担。
判决后秦XX不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其主要上诉理由是：一、上诉人秦XX与被上诉人梁XX婚前恋爱基础很好，感情较深，婚后一直保持着夫妻感情良好的局面，日子过得相当红火。原审判决双方离婚是错误的，应予改判；二、被上诉人梁XX离家出走，上诉人秦XX为寻找梁XX，将自己的房子卖掉，到河北、山东等地寻找，花去费用20万元，要求梁XX予以赔偿；三、梁XX与他人发生两性关系，应赔偿精神损失5万元；四、夫妻共同债务5万元双方均担。被上诉人梁XX以原审判决认定事实清楚，适用法律正确作出答辩。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，梁XX曾于2012年2月13日起诉要求与秦XX离婚，原审法院于2012年6月19日做出不准离婚的判决。时隔六个月之后梁XX再次起诉离婚，证明梁XX与秦XX夫妻感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确，秦XX主张原审判决双方离婚是错误的，本院不予支持。秦XX主张因寻找梁XX花费20万元，没有提供任何证据，本院不予采信，其要求赔偿经济损失20万元本院不予支持。秦XX主张梁XX与他人发生两性关系，没有提供相关证据，其要求赔偿精神损失5万元，没有法律依据，本院不予支持。秦XX主张夫妻生活期间共同债务5万元，梁XX予以否认，虽然秦XX在原审中提供证人孙和平、秦长军出庭作证，但证人孙和平是秦XX的亲表哥，秦长军是秦XX的亲二哥，双方有利害关系，原审判决不予认定并无不当，本院对秦XX要求梁XX分担夫妻共同债务5万元的上诉理由，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人秦XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 王兰英
审判员 常秀良
二〇一四年二月二十六日
书记员 米 兰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审176号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金州新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连维德机械有限公司。
法定代表人：刘媛媛。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2015年8月15日以被申请人拖欠劳动者毛杰2014年2月28日至2015年4月30日工资总计29000元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金人社理字【2015】1661号行政处理决定，限被申请人大连维德机械有限公司十五日内补发劳动者毛杰2014年2月28日至2015年4月30日工资总计29000元。申请人于2015年8月21日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金人社催字【2015】1661号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者毛杰2014年2月28日至2015年4月30日工资总计29000元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字【2015】1661号行政处理决定中，要求被申请人大连维德机械有限公司补发劳动者毛杰2014年2月28日至2015年4月30日工资总计29000元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙志萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1125号
原告：宁波××化学科技有限公司，住所地：宁波化工
区××镇××路××号。组织机构代码证：78431754-x。
法定代表人：王××。
委托代理人：时×。
被告：温州市××人造革有限公司，住所地：温州市×
×××高新技术产业园区。组织机构代码证：××。
法定代表人：陈××。
原告宁波××化学科技有限公司为与被告温州市××人
造革有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月27日
公开开庭进行了审理。原告宁波××化学科技有限公司的委托
代理人时×到庭参加诉讼，被告温州市××人造革有限公司经
本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××化学科技有限公司起诉称：原被告素有业
务往来，原告向被告供应树脂等化工原料。截止2011年9月30
日，经双方对帐，被告共拖欠原告货款151560元。后经原告多
次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款151560
元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告身份；
2、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明被告身份
；
3、对账单二份（其中2012年7月5日的对帐单为复印件）
、领款凭证一份，以证明被告欠货款的事实；
4、材料入库单十二份，以证明双方之间的货款买卖。
被告温州市××人造革有限公司未作出书面答辩，在本
院指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买化工原料产品，双方之间形
成的买卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应当予以
偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告温州市××人造革有限公司于本判决生效之日起三
日内偿还原告宁波××化学科技有限公司货款151560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告温州市××人造革有限公司
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
助理审判员 赵建薇
人民陪审员 张彩媚
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 项 施
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3361号
原告：曹向阳。
被告：张志辉。
被告：陈竹青。
原告曹向阳诉被告张志辉、陈竹青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹向阳到庭参加诉讼，被告张志辉、陈�青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹向阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金700000元并支付利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年11月10日，二被告向原告借款700000元，用于原材料及配件采购，借款时间为6个月。借款到期后，二被告未依约偿还。现诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，曹向阳将诉讼请求变更为：张志辉、陈竹青共同返还借款本金500000元并支付利息、张志辉返还借款本金200000元并支付利息，利息均自2013年6月16日起按年利率6%计算至实际还清之日止。
张志辉、陈竹青均未作答辩。
曹向阳围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、2012年11月10日张志辉、陈竹青出具的借条一份、农业银行�史交易明细、转款凭条各一份。证明2012年11月10日张志辉、陈竹青向曹向阳出具借条，向曹向阳借款500000元，用于原材料采购及配件采购周转资金，借款期限为6个月。该款项曹向阳已于2012年10月29日向张志辉转账50000元、2012年11月7日向张志辉转账50000元、2012年11月10日向张志辉分两笔转账400000元，共计500000元，履行了款项的出借义务。
2、2014年12月4日张志辉出具的借条一份、农业银行历史交易明细一份。证明2014年12月4日张志辉向曹向阳出具借条，向曹向阳借款200000元，还款日期为2012年12月15日。当日曹向阳向张志辉转账汇款200000元，履行了款项的出借义务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日张志辉、陈竹青向曹向阳出具借条，共同向曹向阳借款500000元。该款项曹向阳已于2012年10月29日、11月7日、11月10日分四笔向张志辉账户转账500000元；2014年12月4日张志辉向曹向阳出具借条，向曹向阳借款200000元，约定2012年12月15日还款。当日，曹向阳向张志辉账户转账200000元。以上张志辉、陈竹青共同向曹向阳借款500000元，张志辉个人向曹向阳借款200000元。后曹向阳多次向张志辉、陈竹青催要借款未果，曹向阳诉至本院要求判如所请。
本院认为，关于曹向阳主张的借贷事实，曹向阳提供了借条、农业银行历史交易明细、个人转款凭条等证据，上述证据充分，足以证明曹向阳向张志辉、陈竹青出借500000元、向张志辉出借200000元款项的事实，本院依法予以认定。曹向阳、陈竹青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。曹向阳已按约定履行了款项的出借义务，张志辉、陈竹青作为借款人未及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。故曹向阳要求张志辉、陈竹青共同返还借款本金500000元、张志辉返还借款本金200000元的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。曹向阳关于借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，对于曹向阳要求张志辉、陈竹青共同返还借款本金500000元、张志辉返还借款200000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉、陈竹青共同返还原告曹向阳借款本金500000元并支付利息（自2013年6月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张志辉返还原告曹向阳借款本金200000元并支付利息（自2013年6月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张志辉、陈竹青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年三月八日
书 记 员 马晓丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2189号
原告廖某某。
被告何某某。
原告廖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员曾平适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2014年12月11日在湘潭县民政局登记结婚，双方均系再婚。被告虽然和原告办理了结婚手续，但经常和前妻在一起，还受到被告前妻的威胁，曾两次被其前妻殴打。现夫妻关系名存实亡，双方感情已完全破裂，故起诉到法院，请贵院判令原告与被告离婚。
被告何某某辩称，被告前妻在原、被告不在一起时打过原告是属实的，但事发后已警告过前妻，且向原告保证过会保护好原告。原、被告夫妻感情甚好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2014年12月11日在湘潭县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。被告前妻在原、被告婚姻关系存续期间打伤过原告，故原告以与被告感情不和为由诉至本院，请求判如诉请。
另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份资料，湘潭县民政局婚姻登记处的证明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供证据证实夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，且除原告陈述外，尚无其他证据证明夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚一年多，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜建立不久的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告廖某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曾平
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘亚
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第264号
原告黄兴生，
委托代理人张群英。
被告郑志生，
被告楼仙云，
二被告共同委托代理人应洁莲。
原告黄兴生诉被告郑志生、楼仙云加工合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄兴生的委托代理人张群英、二被告共同委托代理人应洁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是开服装厂的，2013年3月15日原、被告签订了一份加工协议，二被告请原告为其加工海纶裤，约定了加工单价为每条1.85元。从2013年3月23日至4月14日，原告共计为二被告加工裤子7080条，均经被告郑志生签字确认，共计加工款13098元。现经原告多次催讨，二被告未付分文。请求判令：1、二被告立即支付加工款人民币13098元及逾期支付利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告的户籍证明两份。证明被告的身份情况。
2、原、被告加工协议一份以及由被告出具的结算单一份。证明原、被告之间存在加工事实以及所欠的加工款。
被告辩称：对原告所说的加工数量并不认可，加工数量没有被告所称的7080条，只有5960条。计价标准应是长裤每条1.85元，短裤每条1.5元。并且原告加工服装没有按照约定的工艺标准，存在巨大瑕疵，导致货物积压，给被告造成损失，被告通知原告来解决，原告置之不理。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、工艺要求一份。证明原告加工出来的裤子和工艺不符，存在瑕疵。
对于原告提供的证据，被告质证如下：
对证据1无异议；
对证据2，加工协议没有异议，结算单只认可被告郑志生的签字部分，对于其他部分不认可。
对于被告提供的证据，原告质证如下：
对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。这份证据系被告自己所写。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1，其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以认定；
对证据2，由于被告对结算单中被告签字部分之外的内容不予认可，原告又未能提供其它证据证明自己的主张，故本院仅对证据2中被告签字的裤子数量予以认定，即6225条。
对于被告提供的证据，本院认证如下：
该证据系被告本人所写，从证据的内容上来看亦无法证明其与本案的关联性，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订了一份加工协议，协议约定由原告为二被告加工海纶裤，加工单价为每条1.85元。从2013年3月23日至4月14日，被告郑志生共签收了原告为其加工的海纶裤6225条，共计加工款人民币11516.25元，上述款项二被告至今尚未支付。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，被告理应及时支付加工款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告辩称原告的加工产品存在瑕疵，但无法提供相应的证据予以证明，同时也未提供证据证明长、短裤的价格差别，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑志生、楼仙云共同支付原告黄兴生加工款人民币11516.25元，并赔偿利息损失（从2014年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63.5元（已减半收取），由被告郑志生、楼仙云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费127元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004090000010600
3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年八月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第779号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年4月5日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）626号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年1月21日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至石狮市石祥路原沿海路段时被公安机关查获。经检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为135.07mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人王某某供述等证据。
被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2015年5月14日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第275号
罪犯陈昌渝，男，1987年4月16日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省青田人民法院于2008年6月17日作出（2008）青刑初字第125号刑事判决，以被告人陈昌渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。浙江省青田人民法院于2010年11月29日作出（2010）丽青刑初字第232号刑事判决，以被告人陈昌渝犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元。与原判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月。刑期执行至2017年3月9日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈昌渝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈昌渝在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子，2013年全年监督岗，能够积极协助分监区长的工作。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈昌渝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈昌渝减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执119号
申请执行人：赵月明，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。
申请执行人赵月明与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人齐爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执119号申请执行人：赵月明，男，1963年4月6日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人：齐爱军，男，1962年8月6日出生，汉族，大专文化，退休干部，住河北省黄骅市。申请执行人赵月明与被执行人齐爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初5066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人齐爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张效春
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13920号
原告施忠宝，男，汉族，住上海市。被告上海市徐汇区衡园业主委员会，住所地上海市。负责人赵坤云，该业主委员会主任。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。原告施忠宝诉被告上海市徐汇区衡园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告施忠宝、被告的委托代理人韦海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月22日做出《关于调升15%物业管理费等事项集体讨论式业主大会表决结果的公�》违反了衡园业主大会议事规则，侵犯了业主的权益。主要表现为：第一，违反法定程序，违规召开业主大会。被告未按《议事规则》召开临时大会，未对召开临时大会的时间、形式、议题及选票提前形成业委会决议。第二，被告召开的业主大会过程违反程序。未在会议召开前将拟就议题书面交业主代表与业主交流磋商，亦未召开由业主代表出席的业主大会，甚至连选票都不存在，即进行唱票、计票，进而做出大会决议，业主大会从头到尾全部违反程序。实际上，原告是本楼的业主代表，与其他业主代表均没有在4月1日之前被征询意见并在业主大会上表决，也没有接到通知参加4月1日的业主大会，而该次会议上到会的业主代表仅有4名，业主委员会7名成员仅有4人到会。第三，被告剥夺业主表决权，捏造统计结果。《议事规则》规定“已经送达的表决票，业主在规定时间内不反馈意见，视为同意”，但被告在不制作表决票或书面征询意见单，更谈不上送达的情况下规定“规定时间内不反馈意见，则视为同意”，这剥夺了业主对小区重大事务的表决权。此次业主大会只有一张统计表，该表把几十户业主对不同议题的表态拧在一起，既无业主大会要表决的议题，又无业主可以表达不同意见的地方，更没有可供业主签名认可自己意见的空白处，是一个为剥夺业主表达意见而精心设计的圈套。赵坤云居住的XXX号楼整栋54户业主一致同意3个不同议题，赵还告诉其他代表按照他的方法去做，整个小区出现了好几张这样的统计结果。原告所在的XXX号楼24户中仅有2户是同意三个议题的，6户没有表态，赵坤云在统计表上写该6户视为同意，但即使按照赵的统计方法，也仅有500户同意，面积为68722.43平方米，占小区面积63.3%，而非公告中所称78.13%。小区742户业主对三项议题的同意、反对、弃权的票数完全一致，此为凭空捏造。第四，违法业主大会产生的决议直接侵害业主利益。被告在完成上述系列违法行为后，最终形成上调15%物业管费、改包干制为酬金制等三项大会决议，直接侵害了业主的利益。故原告诉至法院，请求判令撤销被告于2014年5月22日公告的“衡园小区业主大会决议”。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告2014年5月22日的公告内容合法，程序合法。业委会做出该项决议是经过业委会多次讨论的，且就该议题对广大业主征求了意见程序上符合业主大会议事规则。并且该决议已经生效并执行，现仅有少数业主未执行该决议。原告应该知道该公告，现原告起诉已经超过了一年的法定诉讼期限。经审理查明，原告系上海市肇嘉浜路XXX弄即上海市徐汇区衡园小区的业主，被告系该小区业主委员会。被告于2014年5月22日张贴《关于调升15%物业管理费等事项集体讨论式业主大会表决结果的公告》，载明：业主大会会议于2014年4月1日举行，小区业主户数744人，收取物业管理费的建筑面积108535.61平方米，26位业主代表及开发商等以书面新式代表744人参会，占业主人数100%，占收费建筑物总面积100%，符合业主大会会议召开条件。5月22日，在肇一居委、斜土房办代表和部分业主代表参与见证下，进行了唱票、计票统计，本次业主大会以超过2/3的同意票，通过了调升15%物业管理费、与物业公司签约的服务内容、标准及收费模式、授权业委会换届审计时段为2011年8月-2012年12月三项议题。审理中，原告称2014年5月22日公布业主大会决议的公告是张贴在小区各个楼道内的，其应该是在张贴公告后的几天内看到的。以上事实有房地产权证、公告及谈话笔录、庭审笔�佐证，本院予以确认。本院认为，业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。但业主以该决定侵害其合法权益或违反法定程序为由请求法院撤销的，应当自知道或者应当知道业主大会决议作出之日起一年以内行使。本案中，原告自认于2014年5月22日公告张贴之后几日知晓业主大会的决定，至其2016年4月27日起诉时，已超过了行使业主撤销权的一年的除斥期限，故本院对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：驳回原告施忠宝的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院�
审判员 蔡重洲
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初166号
原告：黄洋新，男，汉族，1973年12月28日出生，住广东省怀集县，
被告：张曙东，男，汉族，1971年11月25日出生，住广东省怀集县，
被告：覃娇花，女，汉族，1969年4月8日出生，住广东省怀集县，
原告黄洋新与被告张曙东、覃娇花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋新，被告张曙东到庭参加诉讼。被告覃娇花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洋新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金9万元及利息16380元（暂计算至起诉之日，按照人民银行利率每月6‰计算，之后利息计算至还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告张曙东因资金需要，于2015年6月19日向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，借款期限到期后，原告多次催促，被告仍不归还。经双方同意于2017年3月23日，被告向原告重新立据，确认该笔借款并作出承诺在2017年12月31日还清本金。期限届满后，被告仍未按照约定归还借款。两被告是夫妻关系，所以本案的债务属于夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法支持原告的请求。
被告张曙东辩称，该借款实际上是朱天杰和本人于2015年6月19日向原告借款约定月息4分的30万元。本人和朱天杰按约定支付半年利息给原告，半年后朱天杰没有支付利息，之后的本息一直都是本人归还。直至2017年3月23日立据确认尚欠原告本息共9万元。
被告覃娇花无到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人的举证及质证情况：
原告黄洋新为了证明其诉讼请求，向本院提交《借据》和网银交易流水，拟证明原、被告存在借贷关系和交付借款的事实。
被告张曙东对原告黄洋新提交的上述证据没有异议。
被告张曙东为证明其主张或反驳原告的主张，向本院提交两份《借款借据》和朱天杰身份证复印件，拟证明朱天杰和被告作为担保人向原告借款共30万元，而原告主张的9万元实际就是尚未还清的部分本息。
原告黄洋新对被告张曙东提交的上述证据均不认可，认为与本案无关，也不认识借据中的出借人梁日九。
被告覃娇花在举证期限内未向法庭提交证据材料证明其主张或反驳原告的主张。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告黄洋新所持有的借据为被告张曙东签名确认的原件，而农业银行网银交易流水来源合法、客观真实，且被告张曙东对此证据均没有异议，因此，本院对原告黄洋新提交的证据予以确认。被告张曙东提交的两份借款借据均系出借人梁日久和借款人朱天杰之间的债权债务凭证，故此，本院认为该两份借据与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2015年6月19日，被告张曙东向原告黄洋新借款90000元。当日，原告黄洋新通过转账形式将借款90000元交付给被告张曙东。2017年3月23日，被告张曙东立据重新确认借款金额及承诺在2017年12月31日前还清本金。借款期限届满，被告张曙东仍未按照约定归还借款，经追索未果，原告黄洋新遂向本院提起诉讼。
另查明，被告张曙东与覃娇花是夫妻关系，本案债务发生在夫妻存续期间。
本院认为，被告覃娇花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。原告黄洋新主张被告张曙东向其借款，提供被告张曙东签名、按捺的《借据》和网银交易流水予以证实，故双方借贷事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告张曙东未按照约定期限归还欠款，其行为已构成违约，原告黄洋新请求被告张曙东返还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。由于双方签订的借据中未对借款利息进行约定，原告黄洋新未能举证证明双方确实对借款利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告与被告之间的借款应视为不支付利息，本院对原告黄洋新请求被告张曙东支付借款期间内的利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张曙东应按照年利率6%从2018年1月1日起支付资金占用期间的利息给原告黄洋新。
关于被告覃娇花应否对借款90000元承担共同清偿责任问题。《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然涉案债务发生在两被告的夫妻存续期间，但是原告黄洋新并未提供任何证据证实其所出借的款项是用于被告张曙东与覃娇花夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证实本案借款是基于其夫妻双方合意而举债，因此，对原告黄洋新请求被告覃娇花共同归还借款本息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张曙东应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄洋新借款本金90000元及按照年利率6%从2018年1月1日起计算至债务清偿之日止的利息。
二、驳回原告黄洋新其他的诉讼请求。
若被告未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，适用简易程序减半收取1214元，由被告张曙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年二月十二日
书记员 许 多
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第515号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李波，男，1987年7月30日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2008年7月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。又因犯盗窃罪，2012年8月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2012年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月7日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月24日15时许，被告人李波窜至晋城市城区上辇社区金银巷XX号，看到大门开着便进入院内上到二楼，用事先准备的手钳将被害人赵某某租住的房屋门锁撬坏进入室内，经翻动未找到现金离开。随后，又将赵某某斜对面被害人王某租住的房屋门锁撬坏进入室内，经翻动未找到现金离开。之后，被告人李波用手钳将二楼东边被害人王某某租住的房屋门锁撬坏进入室内，将放在衣柜挎包里的1600元现金盗走。破案后，追回赃款1540元并发还被害人王某某。公诉机关当庭出示有被告人李波供述、被害人王某某、王某、赵某某的报案材料及陈述、照片说明、前科材料、扣押、发还物品清单等证据证明指控事实，认为被告人李波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李波系累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人李波对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供有：被害人王某某、王某、赵某某的报案材料及陈述、被告人李波的供述、照片说明、前科材料、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，入户窃取他人财物占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李波归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人李波退赔被害人王某某人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚艳雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第116号
原告：徐某。
委托代理人：张秋水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回要求与被告郭某离婚的起诉。
本院认为，原告徐某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回要求与被告郭某离婚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 张曹波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第582号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吕某某，男，24岁，户籍地福建省南安市。被告人杨某某，男，26岁，户籍地四川省广元市市中区。被告人张某，男，19岁，户籍地福建将乐县。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人吕某某、张某犯贩卖毒品罪、被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年6月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人吕某某、杨某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、容留他人吸毒1、2015年2月6日晚上，被告人杨某某在其暂住处本市湖里区后埔社580号之1旁出租房315室，容留吕某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年2月11日1时许，被告人杨某某在其暂住处本市湖里区后埔社580号之1旁出租房315室，容留吕某某、张某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、贩卖毒品2015年2月11日1时许，被告人吕某某通过被告人杨某某、张某等人的居间介绍，约定以人民币500元的价格向李某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2克。被告人吕某某收取李某某人民币500元并向他人购买了甲基苯丙胺，三被告人从中截留少量甲基苯丙胺用于自己吸食，随后，三被告人至本市湖里区后埔相约网吧旁工商银行门口，准备将剩余的甲基苯丙胺（净重1.3克）贩卖给李某某时，被民警人赃俱获，并被缴获白色苹果4S手机1部、白色OPPO手机1部、黑色小米手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里派出所，缴获的毒品已依法上缴。被告人吕某某到案后如实供述了主要犯罪事实，被告人杨某某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。另，被告人吕某某到案后检举揭发杨福德容留他人吸毒，并协助公安机关将其抓获。另查明，被告人吕某某、杨某某、张某的尿液检测样本经现场甲基安非他明检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人吕某某、杨某某、张某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、纪某某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定意见、厦门市公安局湖里分局湖里派出所现场检测意见、毒品称重照片、现场照片、手机通联记录、毒品实物上缴收据、公安机关讯问笔录、受案登记表及逮捕证等、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某、杨某某、张某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人杨某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吕某某检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人吕某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚；其对贩卖毒品的犯罪事实当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年2月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年3月15日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。四、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具手机3部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹燕霞人民陪审员万丽琼人民陪审员范承扬二〇一五年八月十七日代书记员陈森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00952号
上诉人（原审原告）：胡某甲，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被上诉人（原审被告）：胡某乙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙离婚纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01302号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人胡某甲自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡某甲自愿撤回上诉，系其自行处分民事权利和诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胡某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
代理审判员 陈铜林
代理审判员 潘 红
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1108号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第五工程有限公司。
法定代表人：姜乐发，执行董事。
被上诉人（原审原告）：李沧区青福达建筑机具租赁站。
经营者：廖某。
原审被告：中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司。
负责人：李惠东，经理。
上诉人中铁七局集团第五工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁七局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，不存在合同关系，没有管辖约定。根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由郑州市高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《料具租赁合同》第十条约定，发生争议协商不成，由甲方公司所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定，合法有效。原审被告中铁七局集团第五工程有限公司青岛分公司即合同甲方，其住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪平
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初723号
原告段某，农民。
被告杨某，农民。
原告段某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告段某诉称，原、被告在1980年左右经双方父母撮合相识，双方于1983年开始以夫妻名义共同生活，原、被告始终未办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。双方于××××年××月××日生育长女杨某甲，于××××年××月××日生育长子杨某乙，现在两位子女均已成家。被告和别人发生不正当男女关系，并且多次对原告实施殴打，原、被告常年感情不和，此次是原告第三次起诉离婚，原告认为双方夫妻感情至今已彻底破裂。原、被告夫妻共同财产如下：位于凉水河乡沙岭村的五间瓦房，沙岭村河套边80左右棵杨树。原、被告有如下夫妻共同债务：2014年夏天原告从王桂莲处借款15000元（这笔钱原告用于给儿子杨某乙的新房装修）。原、被告没有夫妻共同债权。现原告诉至法院，请求判令双方离婚、依法分割财产。
被告杨某辩称，被告认可原告诉称的双方相识情况、结婚情况、生育子女情况等内容。被告以前的确和别人发生过男女关系，但是现在已经没了。被告认可原告诉称的此次是原告第三次起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有位于凉水河乡沙岭村的五间瓦房、沙岭村河套边80左右棵杨树。原、被告没有夫妻共同债权，没有夫妻共同债务。原、被告之间的夫妻感情不是很好，可即便如此，被告也不希望离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（2013）青民初字第355号民事判决书一份。
被告针对原告出示的上述证据予以认可。
被告未就本案提交证据。
针对原告提交的上述证据，结合原、被告当庭陈述，本院进行如下效力确认：
原告的该证据能够表明原告多次起诉被告离婚的情况，本院对该证据中与此相关内容予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1983年开始以夫妻名义共同生活，双方始终未办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育长女杨某甲，于××××年××月××日生育长子杨某乙。婚姻关系存续期间，被告与婚外异性发生性关系，导致原、被告之间夫妻感情出现裂痕，原告先后三次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告没有尽到对配偶的忠实义务，与婚外异性发生性关系，严重伤害了夫妻感情，致使原告先后三次起诉离婚，上述情形足以表明双方夫妻感情现已彻底破裂，原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉称双方有共同债务15000元，却未就此提交充分证据予以印证，原告的该种说法无法获得本院认可。原、被告均称双方在凉水河乡沙岭村河套附近种植有一定数量的杨树，但双方均未就此提交充分证据予以印证，本院对于这些杨树的具体数量、位置、权属等情况无法作出有效认定，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告请求法院对杨树进行分割的诉讼请求无法获得本院支持。至于原、被告夫妻共同财产中的五间瓦房，考虑到目前原、被告的经济状况均一般，为了更有利于双方离婚后的各自生活，本院认为“该五间瓦房中的东边两间由被告享有所有权、西边两间由原告享有所有权、中间一间（厨房）由双方共同享有所有权（厨房由双方各自享有50%产权，各方不得影响对方对厨房的合理使用）”的安排更有利于兼顾原、被告离婚后的各自需要。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某、被告杨某离婚。
二、原、被告在凉水河乡沙岭村的夫妻共同财产——五间瓦房，其中西面两间瓦房由原告享有所有权，东面两间瓦房由被告享有所有权，中间的一间瓦房即厨房由原、被告各自享有50%份额的所有权，各方不得影响对方对该厨房的合理使用。
三、驳回原告段某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年三月十日
书记员 王金宝
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民三初字第340号
原告：袁彩荷，住广东省增城市。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
被告：增城市华侨房地产开发公司，住所地
法定代表人：黎霍钱。
被告：韶关市政工程公司第四工程处，住所地广东省韶关市园前西路11号。
负责人：邱韶希。
原告袁彩荷诉被告增城市华侨房地产开发公司、韶关市政工程公司第四工程处房屋买卖合同纠纷一案，原告袁彩荷于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁彩荷撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁彩荷撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告袁彩荷负担。
审判员 刘 勋
二〇一五年三月十九日
书记员 顾丽娟
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1548号
申请执行人：王开林，男，生于1973年2月6日，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：刘复军，男，生于1968年1月2日，汉族，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘复军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘复军的银行存款140561.00元（其中本金130000.00元、利息7261.00元、诉讼费1450.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）
130000＊0.00014＊399天（2014年10月19日--2015年11月23日）=7261元
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第1548号申请执行人：王开林，男，生于1973年2月6日，汉族，住广元市昭化区。被执行人：刘复军，男，生于1968年1月2日，汉族，住广元市利州区。本院（2015）广利州民初字第1344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘复军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘复军的银行存款140561.00元（其中本金130000.00元、利息7261.00元、诉讼费1450.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：梁凯荣二〇一五年十一月二十三日书记员 ： 阳 锟利息计算方法：本金＊0.00014（日利率）＊天数（月份＊30）130000＊0.00014＊399天（2014年10月19日—2015年11月23日）=7261元
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00557号
原告：夏勇，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪小马，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：李航，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告夏勇与被告李航健康权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告夏勇及其委托代理人汪小马，被告李航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，原告在执勤过程中，被告不服从管理，寻衅滋事，两次殴打原告，并用原告的安全帽猛烈击打原告头部十三次，安全帽打碎成四块。为此，双方矛盾加剧，被告与妻子姚红云共同策划，趁原告在食堂购买饭菜，数次在原告的菜里投毒，致原告饭后腹痛、泻肚、呕吐、视力模糊。原告受伤后，伤情一直未能痊愈，永远是脑外伤后遗症，并且一直在治疗。时至今日，被告对原告的后续治疗费拒绝赔偿相关费用。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条之规定，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告后续治疗费2149元、交通费950元、误工费75900元（1800元／月×42个月＋300元），合计赔偿78990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李航辩称：原告诉状所称与事实不符。原、被告之间的纠纷已经人民法院审理终结，我方已经按生效判决向原告支付了全部赔偿款。同时，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月14日下午，夏勇来到李航下楼的必经通道，与李航发生争吵，继而双方互相揪打。揪打过程中，李航打了夏勇，致夏勇受伤。纠纷发生后，钟鸣火车站警务室民警会同该站负责人陪同夏勇到钟鸣医院就诊，检查结果为神清、头部未见血肿、无开放性损伤，头部、胸部见抓痕。随后，夏勇又到铜陵县人民医疗进行CT检查，检查结论为未见明显异常，当时进行了输液治疗并购买了部分治疗药品。此后，原告又多次到铜陵市人民医院门诊就诊。
2011年10月13日，本院受理了夏勇与李航健康权纠纷一案，经审理，于同年12月20日做出（2011）铜民一初字第00722号民事判决。判决认为，原、被告在纠纷过程中均存在过错，李航负主要责任，夏勇负次要责任，判定双方按7：3的比例分担夏勇的相关损失，但对于夏勇当时所主张的后续治疗费，该判决以其没有提供需要后续治疗的诊断依据为由，未予以支持，同时核定夏勇2012年12月6日之前因治疗产生的误工损失为2656.88元。最终，判令李航赔偿夏勇治疗费、交通费、误工费共计2996.34元。
判决生效后，李航于2012年5月4日全部履行了判决确定的义务。夏勇则自2011年12月6日起至2015年5月28日期间先后90余次到铜陵市人民医院门诊治疗，均自诉感头痛、头昏不适，而医院在门诊时未见明显异常。2015年6月15日，铜陵市人民医院出具诊断证明书，记载诊断印象为脑外伤综合症。同年7月22日，夏勇诉至本院，要求李航赔偿其2011年12月6日后门诊治疗过程中产生的医药费、误工费、交通费损失。
以上事实有夏勇提供的本人身份证复印件、铜陵市人民医院病历三本、医药费发票、诊断证明书，交通费票据、（2011）铜民一初字第00722号民事判决书、钟鸣派出所接处警登记表、铜陵车站派出所对李航的询问笔录、纠纷发生时穿戴的安全帽、制服、上岗证，铜陵县钟鸣中心小学出具的情况说明、铜陵县顺安镇新湖村民委员会出具的职业状况证明；李航提供的民事判决书、夏勇出具的收条、铜陵县人民法院转付款凭证，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，侵权责任的构成应以侵权行为与损害结果之间存在法律上的因果关系为必要条件。原、被告诉争的纠纷于2011年已经过本院审理，并做出了（2011）铜民一初字第00722号民事判决，李航根据判决已赔偿夏勇相关损失，对于夏勇当时所主张的后续治疗费，该生效判决也以其没有提供需要后续治疗的诊断依据为由不予支持。现夏勇要求李航赔偿2011年12月6日至2015年6月11日期间的后续治疗损失78990元。本院认为，纠纷发生后，经医疗机构检查，夏勇头部未见血肿、无开放性损伤、CT检查也未见明显异常，其在医疗机构未出具需后续治疗的诊断意见的情况下，自2011年12月6日开始持续门诊检查，检查结果多为未见明显异常。原告自行检查发生的相关损失与李航侵权行为之间的关联性不明，且该损失显已超出李航的侵权行为导致的所能预见的损害结果的范围，故应认定原告本次主张的损害结果与诉争侵权行为之间无法律上的因果关系。此外，误工时间应以医疗机构出具的证明来确定，而非依据医生在门诊病历中的记载。现夏勇提供的铜陵市人民医院诊断证明书中记载建休时间部分的笔迹与全文笔迹明显不一致，且又无其他证据证明其丧失劳动能力并持续误工，故本院对夏勇主张的误工事实不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏勇的诉讼请求。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪小翠
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条--行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条--误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第241号
原告王福银，男性，汉族，生于1969年7月10日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王红军，男性，汉族，生于1970年12月12日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王永超，男性，汉族，生于1972年10月25日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王子杰，男性，汉族，生于1966年4月3日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王超杰，男性，汉族，生于1979年8月18日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王刘杰，男性，汉族，生于1979年3月14日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告王全义，男性，汉族，生于1986年3月16日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
原告史小磊，男性，汉族，生于1984年12月29日，住河南省柘城县起台镇，村民。
原告史军委，男性，汉族，生于1986年3月19日，住河南省柘城县起台镇，村民。
原告王海亮，男性，汉族，生于1973年6月4日，住河南省鹿邑县杨湖口乡，村民。
诉讼代表人王永超、王超杰。
以上十原告共同委托代理人张有明，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被告赵伟，男性，汉族，生于1984年11月20日，住河南省鹿邑县宋河镇，村民。
被告江苏省泰州市第七建筑安装工程有限公司（以下简称泰州七建）
住所地江苏省泰州市海陵区太白路***号。
法定代表人毛兴祥，系该公司经理。
委托代理人李明，系江苏强联律师事务所律师。
原告王福银、王红军、王永超、王子杰、王超杰、王刘杰、王全义、史小磊、史军委、王海亮诉被告赵伟、泰州七建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。十原告共同委托代理人张有明到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭，被告泰州七建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王福银、王红军、王永超、王子杰、王超杰、王刘杰、王全义、史小磊、史军委、王海亮诉称，被告泰州七建在鹿邑县宋河镇赵楼行政村赵楼招工到俄罗斯打工，十原告听信被告赵伟宣传，跟随赵伟办理出国手续。十原告等出国务工人员统一集中到被告泰州七建处，于2011年5月29日出国去俄罗斯索奇务工，于2011年10月13日回国。在索奇务工期间被告泰州七建派王志毅负责管理，十原告的工资有王志毅结算并写有欠条。回国后，原告找被告催要，二被告相互推诿，要求二被告支付拖欠十原告工资138149元。
被告赵伟未答辩。
被告泰州七建辩称，被告泰州七建从未在鹿邑赵楼招工，原告等人是被告赵伟的叔叔赵雨寒委托其在河南招工，与泰州七建无关；王志毅及被告赵伟均是替赵雨寒在俄罗斯开设的三和盛公司工作，原告是为三和盛公司提供劳务、结算费用，与泰州七建不存在劳务关系；被告赵伟为原告出的证明无效，其无权安排泰州七建向原告发放工资；原告要求泰州七建承担责任无事实及法律依据，应驳回原告对被告泰州七建的诉讼请求。
原告提供被告赵伟证明书一份、王志毅结账清单8份，证明被告赵伟及泰州七建欠十原告工资138149元。经审查，本院将该证明确认为有效证据，对被告赵伟为欠十欠原告工资书写欠条的事实予以确认。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
十原告听信被告赵伟宣传，跟随被告赵伟办理出国手续。于2011年5月29日出国去俄罗斯索奇务工，于2011年10月13日回国。在索奇务工期间十原告的工资有王志毅写有结账清单。十原告回国途中，被告赵伟给付十原告每人180美元（折合人民币1138元）。回国后，原告找被告赵伟催要，被告赵伟向十原告出具证明，证明欠十原告工资138149元，其中欠原告王福银工资22247.33元、欠王红军工资20996.67元、欠王永超工资21032.67元、欠王子杰工资21784元、欠王超杰工资22881.56元、欠王刘杰工资21084.89元、欠王全义工资20407.33元、欠史小磊工资18263.12元、欠史军委工资20249.56元、欠王海亮工资20268元，以上共计欠十原告工资209215.13元。后被告赵伟给付十原告每人6000元，下欠原告王福银工资15109.33元、欠王红军工资13858.67元、欠王永超工资13894.67元、欠王子杰工资14646元、王超杰工资15743.56元、欠王刘杰工资13946.89元、欠王全义工资13269.33元、欠史小磊工资11125.12元、欠史军委工资13111.56元、欠王海亮工资13130元，以上共计137835.13元经催要未还。原告起诉来院，要求二被告支付拖欠十原告工资138149元。
本院认为，十原告跟随被告赵伟去国外务工，务工结束后被告赵伟向十原告出具证明，证明欠原告工资209215.13元。在十原告回国途中及回国后被告赵伟又支付十原告工资每人7138元。被告赵伟欠十原告工资事实清楚，证据充分，所欠工资应予偿还。十原告要求被告泰州七建承担还款责任，但未提供证据证明，原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告赵伟欠原告王福银工资15109.33元、欠王红军工资13858.67元、欠王永超工资13894.67元、欠王子杰工资14646元、王超杰工资15743.56元、欠王刘杰工资13946.89元、欠王全义工资13269.33元、欠史小磊工资11125.12元、欠史军委工资13111.56元、欠王海亮工资13130元于判决生效后五日内付清。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元。公告费400元由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏 峰
审判员 刘振华
审判员 夏治国
二〇一三年十一月九日
书记员 侯俊涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1429号
原告马利，男，汉族，1972年4月13日出生。
委托代理人梁帆，广东来复律师事务所律师。
被告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司。
法定代表人岳华新。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
原告马利诉被告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁帆、被告委托代理人宁凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第八至十项有争议，其余事项均无争议：
入职时间：2012年3月1日。
工作岗位：顾问师。
劳动合同签订情况：原、被告签订了一份劳动合同，
期限自2012年3月1日至2017年2月28日。
劳动合同约定的工资：基本工资1500元、保密津贴300
元、职务津贴、绩效考核工资、业务提成和各类补贴另行参照双方签订的协议或依法制定的考核分配方案执行。每月15日将上月的基本工资等存入员工个人银行账户。
工资发放：根据原告提交的招商银行账户交易明细列
表（被告对其真实性予以认可），被告向原告发放工资数额如下：2012年5月15日12370元、2012年6月15日11719.59元、2012年7月16日10452元、2012年8月15日12694.81元、2012年9月14日11412.81元。被告于庭审中确认未制作原告的工资表。
考勤情况：被告于庭审中认可因原告为高管人员，未
对原告进行考勤管理。
解除劳动合同时间：2012年9月30日。
关于2012年9月份工资：被告称未向原告支付9月工
资的理由为，第一、原告于2012年4月28日成立了一家东莞市德诚精益文化传播有限公司，原告在2012年9月之后再无在被告处上班，不服从公司派遣、不出外勤；第二、原告的工资构成除基本工资、保密津贴外，其他项目都需要原告出外勤培训并按照培训天数来计算，原告在9月没有出外勤。本院认为，原、被告双方均认可双方解除劳动合同的时间为2012年9月30日，2012年9月尚在劳动合同存续期间，被告应依法向原告支付劳动报酬。被告未对原告进行考勤管理，被告称原告2012年9月未到被告处上班、没有出外勤，并没有证据证实，应自行承担举证不利之法律后果。原告主张被告应支付其2012年9月份工资，本院依法予以支持。关于支付数额，2012年4月至8月，原告的平均月工资为11729.8元，本院酌定被告应向原告支付2012年9月工资数额为11729.8元。
九、关于25%的额外经济补偿金：该项诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。
十、关于律师费：原告提交了委托代理合同及律师费发票，以证明原告为本案支付了律师费4000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告应向原告支付被告已付的律师费2932.45元（11729.8÷16000×4000）。
十一、原告申请仲裁时间：2013年5月3日。
十二、仲裁请求：1、被告支付原告2012年9月份工
资人民币16000元；2、被告支付原告律师费人民币4000元。
十三、仲裁结果：1、被告深圳市华天谋企业管理顾问有限
公司支付原告马利2012年9月1日至2012年9月30日期间工资人民币1800元；2、驳回原告马利其它仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、判令被告支付2012年9月份工资
16000元及其25%的额外经济补偿金4000元；2、被告支付律师费4000元。
裁决结果
依照《深圳市员工工资支付条例》第四条第一款、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司应向原告马利支付2012年9月工资11729.8元；
二、被告深圳市华天谋企业管理顾问有限公司应向原告马利支付原告马利已付的律师费2932.45元；
三、驳回原告马利的其他诉讼请求。
被告上述债务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何东（代）
第5页，共5页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1875号
罪犯谢茂兴。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）海南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人谢茂兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43949.91元。罪犯谢茂兴于2007年10月27日入监服刑。服刑期间，该犯于2010年3月30日经海南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；于2012年6月21日、2014年8月8日分别经本院裁定，共计减刑二年十一个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2026年7月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢茂兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢茂兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2015年6月，共考核16个月，共计获得9个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢茂兴原判赔偿附带民事诉讼原告人人民币43949.91元，该犯于2014年2月27日缴纳了17580元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2025年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08575号
原告北京美联房地产经纪有限公司，住所地本市东城区王府井大街138号新东安写字楼二座1109、1111号。
法定代表人杨彩凤，董事。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被告许枫，男，1985年12月6日出生。
原告北京美联房地产经纪有限公司诉被告许枫居间服务合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增贤到庭参加了诉讼，被告许枫未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京美联房地产经纪有限公司诉称：2012年11月11日，原、被告及案外人鲍再冉签订《房屋买卖居间合同》，约定被告经原告居间介绍购买鲍再冉所有的位于本市朝阳区金蝉欢乐园×号院×号楼×单元×号房屋，成交价格为人民币5600000元。被告应于2013年1月30日前向原告支付佣金人民币90000元。如逾期支付，每逾期1日须按应支付佣金的5‰支付滞纳金。上述合同签订后，原告依约积极履行了居间义务，促成被告与鲍再冉签订了《北京市存量房屋买卖合同》。但被告仅向原告支付了部分居间费，仍拖欠居间费人民币70000元。原告催要未果，故起诉要求被告支付剩余佣金人民币70000元，并按日5‰的标准给付自2013年1月30日至实际支付之日的违约金，诉讼费由被告承担。
被告许枫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月11日，原、被告及案外人鲍再冉签订《房屋买卖居间合同》，约定经原告提供中介服务，被告决定购买案外人鲍再冉名下的位于本市朝阳区金蝉欢乐园×号院×号楼×单元×号房屋，房产总成交价为5600000元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，被告承诺于2013年1月30日前向原告支付佣金90000元，如逾期支付的，每逾期一天则须按应支付佣金的5‰支付滞纳金。同日，被告与诉争房屋产权人鲍再冉签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告购买鲍再冉名下的本市朝阳区金蝉欢乐园×号院×号楼×单元×号房屋，该房屋建筑面积167.52平方米，成交价格为5600000元。上述合同签订后，被告向向原告支付佣金20000元，剩余佣金未支付。
另查，2012年12月19日，鲍再冉与李堃签订《房屋置换合同》，涉诉房屋所有权人变更为李堃。2013年3月11日，被告与李堃签订《房屋买卖合同》（经纪成交版），约定在原告提供居间服务的情况下，李堃将诉争房屋出售给被告。同日，李堃与被告办理了诉争房屋的所有权转移登记手续。
上述事实，有《房屋买卖居间合同》，《佣金确认书》，《北京市存量房屋买卖合同》，房屋档案及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据已查明的事实，原告已经促成被告与案外人鲍再冉签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方的买卖合同关系已经成立。虽然此后鲍再冉与李堃签订《房屋置换合同》，涉诉房屋产权人变更为李堃，导致鲍再冉与被告之间的买卖合同未继续履行。但此情况并非原告过错所导致，且在原告的居间服务下，被告又与李堃签订买卖合同，并取得了诉争房屋所有权。在此情况下，被告应当按照合同约定向原告支付居间服务费。现被告未按约定支付居间服务费，已构成违约，原告要求被告支付居间服务费并给付违约金，理由正当，本院应予支持。关于违约金标准问题，因合同中约定违约金标准过高，本院将予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许枫于本判决生效后十五日内给付原告北京美联房地产经纪有限公司居间服务费人民币七万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的一点四倍给付自二○一三年一月三十日至本判决生效之日的违约金；
二、驳回原告北京美联房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵世浩
审 判 员 左媛媛
人民陪审员 刘淑芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 郑文思
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第422号
原告王霞，女，1963年1月27日出生，汉族，山东省合作销售中国体育彩票24232号网点业主。
被告曹洪彬，男，43岁，汉族，农民。
原告王霞与被告曹洪彬买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告曹洪彬经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，2013年8月份，原告经山东省体彩中心批准，设立了一个彩票站。2012年11月19日，被告从原告彩票站一次购买彩票3300元，等打完彩票后，被告声称没有带钱，并当场给原告打下欠条一张，承诺两天还清。后经原告无数次索要，被告以无钱为由拒付，原告只好诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告立即付清所欠购买彩票款3300元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹洪彬未向法庭提交书面答辩意见。
原告王霞为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1．山东省合作销售中国体育彩票协议书一份。欲证实2012年8月1日，原告与山东省体育彩票管理中心签订协议书，设立山东省合作销售中国体育彩票24232号销售网点，合法经营体育彩票销售业务。
2.证明一份。欲证实2012年11月19日被告曹洪彬欠原告购买彩票款3300元。
经审查后认为，原告提供的以上证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告王霞系山东省合作销售中国体育彩票24232号销售网点业主。2012年11月19日，被告曹洪彬在原告经营的彩票站购买价值3300元的体育彩票，因当时被告没有支付现金，就给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被告曹洪彬在原告王霞经营的彩票销售网点购买彩票，原告为被告提供彩票及开奖等服务，双方之间形成以彩票为合同标的物的买卖关系。原告向被告交付彩票并提供开奖服务后，被告理应按照约定向原告支付购买彩票的价款，故原告要求被告偿还所欠购买彩票款3300元的主张，予以支持。被告曹洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王霞购买彩票欠款3300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5788号
原告张树红，女，1971年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4128011971********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告张树红与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层东户17号房产一套，总价款365443元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3654.43元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层东户17号的房产一套，总金额为365443元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款365443元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3654.43元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款365443元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3654.43元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张树红办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号5幢1单元8层东户17号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张树红违约金三千六百五十四元四角三分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2371号
原告纪月进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李秋峰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人贾同义（系被告之夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托代理人刘俊婷、张超，山东同济律师事务所律师。
原告纪月进与被告李秋峰、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员杨桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪月进、被告李秋峰的委托代理人贾同义、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘俊婷、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪月进诉称，2013年6月7日6时许，其驾驶鲁FHx**号轿车沿初山路由西向东行驶至黄水路路口时，其轿车的右前轮被由南向北行驶至该处的被告李秋峰驾驶的鲁FLJx**号二轮摩托车撞到，致其车辆受损。交警队事故认定书认定其负事故的主要责任，李秋峰负事故的次要责任。要求被告李秋峰赔偿其车损4776元、停车费60元、罚款100元、误工费300元，共计5236元，并承担诉讼费。
被告李秋峰辩称，其肇事车辆已投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿；交强险责任限额外的损失愿意依法赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称被告李秋峰系无证驾驶，对原告的损失公司拒赔。
经审理查明：2013年6月7日6时许，原告纪月进驾驶鲁FHx**号轿车沿初山路由西向东行驶至黄水路路口时，其轿车的右前轮被由南向北行至该处的被告李秋峰驾驶的鲁FLJx**号二轮摩托车撞到，致其车辆受损。招远市公安局交警大队作出事故认定书，认定原告纪月进负事故的主要责任，被告李秋峰负事故的次要责任。原告纪月进的车辆受损后未经物价部门作价，其维修车辆花费4776元。
还查明，鲁FLJx**号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告纪月进与被告李秋峰达成赔偿协议，由被告李秋峰一次性赔偿原告纪月进经济损失700元（已清），诉讼费50元由原告纪月进负担。因被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为被告李秋峰系无证驾驶而拒赔，致使原告纪月进与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司间的纠纷无法调解。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李秋峰驾驶的机动车与原告纪月进驾驶的机动车相撞，致原告纪月进车辆受损。经交警部门认定，原告纪月进负事故的主要责任，被告李秋峰负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确、程序合法，本院予以采纳。原告纪月进要求被告李秋峰赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告李秋峰驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，依据相关法律规定，原告纪月进在交强险责任限额内的损失应由该公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽对原告纪月进提交的修车发票有异议，但其既不申请法院对原告纪月进的财产损失进行价值认定，也未向法庭提交新证据以推翻原告的主张，原告纪月进提交的修车发票证实其事故后修车花费4776元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告纪月进车损2000元。其相关辩解于法无据，本院不予支持。交强险责任限额外的损失原告纪月进已与被告李秋峰达成赔偿协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李秋峰赔偿原告纪月进车损700元（已清）。
二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告纪月进车损2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告纪月进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨桂清
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第2371号 原告：纪月进，男，汉族，住招远市。 被告：李秋峰，女，汉族，住招远市。 委托代理人：贾同义（系原告之夫），汉族，住址同上。 被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：吕志兴，总经理。 委托代理人：刘俊婷、张超，山东同济律师事务所律师。 原告纪月进与被告李秋峰、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员杨桂清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪月进、被告李秋峰的委托代理人贾同义、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘俊婷、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪月进诉称，2013年6月7日6时许，其驾驶鲁FH5XXX号轿车沿初山路由西向东行驶至黄水路路口时，其轿车的右前轮被由南向北行驶至该处的被告李秋峰驾驶的鲁FLJXXX号二轮摩托车撞到，致其车辆受损。交警队事故认定书认定其负事故的主要责任，李秋峰负事故的次要责任。要求被告李秋峰赔偿其车损4776元、停车费60元、罚款100元、误工费300元，共计5236元，并承担诉讼费。 被告李秋峰辩称，其肇事车辆已投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔偿；交强险责任限额外的损失愿意依法赔偿。 被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称被告李秋峰系无证驾驶，对原告的损失公司拒赔。 经审理查明：2013年6月7日6时许，原告纪月进驾驶鲁FH5XXX号轿车沿初山路由西向东行驶至黄水路路口时，其轿车的右前轮被由南向北行至该处的被告李秋峰驾驶的鲁FLJXXX号二轮摩托车撞到，致其车辆受损。招远市公安局交警大队作出事故认定书，认定原告纪月进负事故的主要责任，被告李秋峰负事故的次要责任。原告纪月进的车辆受损后未经物价部门作价，其维修车辆花费4776元。 还查明，鲁FLJXXX号二轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时尚在保险有效期内。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告纪月进与被告李秋峰达成赔偿协议，由被告李秋峰一次性赔偿原告纪月进经济损失700元（已清），诉讼费50元由原告纪月进负担。因被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为被告李秋峰系无证驾驶而拒赔，致使原告纪月进与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司间的纠纷无法调解。 上述事实，有交通事故认定书、修车发票、当事人陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告李秋峰驾驶的机动车与原告纪月进驾驶的机动车相撞，致原告纪月进车辆受损。经交警部门认定，原告纪月进负事故的主要责任，被告李秋峰负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任认定准确、程序合法，本院予以采纳。原告纪月进要求被告李秋峰赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。被告李秋峰驾驶的肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，依据相关法律规定，原告纪月进在交强险责任限额内的损失应由该公司赔偿。被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽对原告纪月进提交的修车发票有异议，但其既不申请法院对原告纪月进的财产损失进行价值认定，也未向法庭提交新证据以推翻原告的主张，原告纪月进提交的修车发票证实其事故后修车花费4776元，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告纪月进车损2000元。其相关辩解于法无据，本院不予支持。交强险责任限额外的损失原告纪月进已与被告李秋峰达成赔偿协议，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李秋峰赔偿原告纪月进车损700元（已清）。 二、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告纪月进车损2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告纪月进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨桂清 二〇一三年十一月二十五日 书记员  徐志应