安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初3117号
原告：刘海玲，女，1966年10月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇桑庙小农场。
法定代表人：王仙明，该公司董事长。
被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，安徽省汉白玉米业有限公司董事长，住安徽省蚌埠市五河县。
以上两被告共同委托代理人：杜文利，安徽省汉白玉米业有限公司员工。
被告：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住址五河县。
被告：五河县园丰米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县浍南镇黄圩村袁庄。
原告刘海玲诉被告安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明、袁井峰、五河县园丰米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘海玲的委托代理人朱传银、被告王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司的委托代理人杜文利到庭参加诉讼。被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日被告安徽省汉白玉米业有限公司、王仙明从原告处借款100万元用于资金周转，约定借款期限到2015年2月6日，如逾期未还，按每日5%计算违约金。借款时，由被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司提供担保。借款到期后，被告没有还款。经多次催要，仍然没有还款。为维护原告合法权益，特请求依法判令几被告偿还原告借款100万元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司辨称，借款是事实，我方后来偿还了34,5万元，应当从本金中扣除。本案双方约定的违约金过高，应当按相关法律规定计算。现由于企业经营不善，无力偿还。
被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了证据。
原告提供的证据1、借条、担保条一份，证明王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司向原告借款100万元，并由袁井峰、五河县园丰米业有限公司提供担保。
证据2、银行转账凭证，证明2015年1月7日刘海玲将92万元转入王仙明账户，另支付现金8万元。
证据3、证人马某、陈某到庭作证，证明2015年初以来，两人都陪同原告到被告安徽省汉白玉米业有限公司和五河县园丰米业有限公司催要过该笔借款。
被告王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司对原告提供的证据1、2没有异议；对于证人证言，代理人认为证人无法证明所述事实真实存在。
被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司没有到庭，无质证意见。
被告王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司向法庭提供了还款明细及银行转账记录，证明已偿还借款34.5万元。
原告对此组证据没有异议，认为这些款项是偿还的借款违约金。
综合以上原被告举证、质证意见和庭审调查，本院认证如下：对原告所举证据1、2予以确认，对证人证言，被告虽提出异议，但证人证明陪同原告向几被告催要过借款的陈述符合客观事实，被告无相反证据予以推翻，对此本院予以确认。对被告提供的已支付34.5万元的证据，原告认可，本院予以确认。
本案经审理查明：被告王仙明是安徽省汉白玉米业有限公司法定代表人，2015年1月7日其因生产经营缺少资金向原告借款100万元，约定借款期限30日，逾期按每日5%计算违约金，被告王仙明个人在借条上签字并加盖了安徽省汉白玉米业有限公司公章。袁井峰作为担保人在担保协议上签名并加盖五河县园丰米业有限公司公章进行担保。当日原告将92万元提供徽商银行转让王仙明账户，并支付8万元现金。借款到期后，被告王仙明通过个人账户于2015年2月6日支付给原告8万元，同年5月28日支付2.5万元，6月10日支付3万元，7月16日支付2万元,8月14日支付3万元，11月9日支付5万元，11月19日支付5万元，12月15日支付2万元，12月15日支付2万元，2016年2月2日支付4万元。以后就再没有偿还。
本院认为：原告刘海玲与被告王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司之间存在民间借贷关系，被告王仙明作为安徽省汉白玉米业有限公司的法定代表人以个人和公司的名义向原告刘海玲借款100万元，应当按照双方约定及时还款。对于原被告之间的借款违约金约定过高，应当按照相关法律规定予以调整为月利率20‰。借款后被告已偿还34.5万元，其中2015年2月6日还款8万元，应当是支付本金；以后按本金92万元计算利息，因后来的还款没有超过同期利息，剩余26.5万元应当从应支付利息中予以扣除。被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司作为担保人，对上述还款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仙明、安徽省汉白玉米业有限公司应偿还原告刘海玲借款本金92万元及利息（从2014年2月7日起按月利率20‰支付利息至付清款时止，扣除已付26.5万元），于本判决书生效后五日内付清。
二、被告袁井峰、五河县园丰米业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年十二月三日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。