wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初120号
原告张美艳，女，汉族。
委托代理人刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。
被告锁顺玉，男，回族。
原告张美艳诉被告锁顺玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张美艳的委托代理人刘斌、被告锁顺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美艳诉称，2009年6月3日，被告以朋友做生意为由向原告借款50000元。当时双方约定借款期限2个月，并给原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以他人未还款为由，推诿拒付，故原告诉至法院，要求依法判令被告返还原告借款50000元。
被告锁顺玉辩称，被告没有欠原告的钱。在2009年6月的一天，原告与其老公两个人长期在义井涉赌抽头，原告老公与被告是领导与下属的关系，被告是跟随原告老公一起挣钱的。当时原告老公问被告有没有人借钱，他们想放高利贷，于是被告将自己在麻将馆认识的河南人黄新平介绍给了原告及其老公。原告及其老公将50000元现金借给黄新平，因原告及其老公担心树大招风，于是由黄新平给被告出具了一份50000元的借条，再由被告给原告出具了一份50000元的借条。当时约定5分的利息，而且已经支付过两年的利息了，仅是利息就已经付过50000多元了。黄新平后来在原告老公的赌场还输过100000元，他们都认识。
经审理查明，2009年6月3日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借到张美艳现金伍万元整（50000），借期二个月”。另外，原、被告在庭审中均称案外人黄新平为该笔款项的实际借款人。2011年11月18日，原告给被告打电话，希望被告能与其一起找黄新平追偿债务，后未果。现原告诉来本院，要求依法判令被告返还原告借款50000元。
上述事实，有原告提交的借条、通话录音及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款时生效，虽有借条但未实际出借款项的，借款合同不生效。借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还应有交付款项的事实。本案中，原告虽然提交借条证明借款事实的存在，且被告也承认自己确实给原告出具过借条，但根据原告提交的通话录音及原、被告庭审中的陈述，被告并不是该笔款项的实际借款人，且原告提交的证据也不足以证明其将该50000元实际出借给了被告，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张美艳的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张美艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1371号
申请执行人彭涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人李源，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
彭涛与李源民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）桂0204民初1644号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人李源暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0204民初1644号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1644号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 于 饶
二〇一七年十二月七日
书记员 韦曼妮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1371号申请执行人彭涛，男，1984年4月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人李源，男，1989年3月14日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。彭涛与李源民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）桂0204民初1644号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。经查由于被执行人李源暂无其他有价值的财产可供执行，本案执行周期将至，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0204民初1644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1644号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卢春发审判员  秦宏黔审判员  于 饶二〇一七年十二月七日书记员  韦曼妮
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保98号
申请人:胡平，男。
被申请人：戴儒世，男。
本院在审理申请人胡平与被申请人戴儒世合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初1419号民事裁定书裁定冻结被申请人戴儒世的银行存款2万元，并移送实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴儒世的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年六月十二日
书记员 郑东升
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2343号
申请执行人卢春山。
申请执行人姚步宏。
两申请执行人委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被执行人胡兆辉。
本院在执行申请执行人卢春山、姚步宏与被执行人胡兆辉建设工程分包合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人卢春山、姚步宏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年七月二十日
书记员 胡学平
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1291号
申请执行人战永海，男。
被执行人董玉仓，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2491号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人战永海于2015年12月14日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李梦瑶
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第304号
河南省绿世界新能源有限公司：
你（单位）与漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年04月18日作出的（2014）漯民四终字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司支付人民币250.78万元。
（2）负担案件申请执行费27480元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月八日
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初516号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人杨磊，男，1986年12月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，务工，住安徽省巢湖市。被告人杨磊因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月8日被无为县公安局刑事拘留，同年11月18日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现居住原住址。
辩护人王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕502号起诉书指控被告人杨磊犯重大责任事故罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人杨磊及其辩护人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2016年4月12日，芜湖市有为机械制造有限公司与合肥市神雕起重机械有限公司（以下简称合肥神雕公司）签订了四台行车定作合同，该合同要求合肥神雕公司制造四台行车并负责安装调试，直至检验合格。6月6日，合肥神雕公司委托杨某作为现场负责人进场安装四台行车，杨某聘请程某、王某及被害人茆某共同安装，被告人杨磊协助安装。6月10日，行车安装工作完成进入调试阶段，被告人杨磊参与安装调试。在安全防护缺失的情况下，被告人杨磊错拿被害人茆某遥控器并触动操作按钮，导致茆某所在行车滑动，致正在行车上加油的茆某从行车上坠落，后经医院抢救无效死亡。经芜湖市质量技术监督局调查认定，被告人杨磊负事故的直接责任。
2016年6月13日，被告人杨磊亲属与被害人亲属达成赔偿协议，约定赔偿死亡补偿金等损失共计人民币85万元，已实际履行50万元。
216年11月8日，被告人杨磊主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人亲属认为被告人亲属未能履行剩余35万元赔偿款，已违反协议书的约定，故撤回对被告人杨磊的谅解。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、报案材料、芜湖市有为机械制造有限公司“6.10”事故调查报告、协议书等书证，证人王某、杨某、程某的证言，被告人杨磊的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨磊主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨磊赔偿被害人亲属经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1536号
原告：陕西省第三建筑工程公司第四分公司，住所地陕西省西安市西影路26号。
法定代表人：李琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工，住江西省贵溪市。
被告：中建西安投资发展有限公司，住所地陕西省西安市三桥新街139号5层504室。
法定代表人：张智峰，该公司执行董事。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：官庆，该公司董事长。
原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司（以下简称：省三建四分公司）与被告中建西安投资发展有限公司（以下简称：西投公司）、被告中国建筑股份有限公司（以下简称：中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法进行审理。
省三建四分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令西投公司、中建公司支付工程款19423747.54元及利息663531.75元；2、本案诉讼费由西投公司、中建公司承担。事实和理由：2013年1月28日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称：沣东管委会）授权西安昆明池投资开发有限公司对润景怡园安置小区项目以BT方式进行公开招标。中建公司投标并中标。中建公司指定其全资子公司西投公司作为投资建设人，负责具体实施。2013年6月27日，中建公司下属分支机构中建西北分公司将25号楼土建及安装工程分包给原告。继25号楼之后，中建三局集团有限公司西北分公司又与省三建四分公司签订《补充协议》，由原告完成润景怡园安置小区项目4号商铺图纸范围内所有工作内容。上述合同签订后，原告进场施工，完成了合同约定内容，并将工程于2016年6-8月移交给西安昆明池投资开发有限公司。由于涉案工程已经竣工验收，并实际使用，被告未支付款项，故诉至法院，请求查明事实保护原告合法权益。
本院审查认为，原告省三建四分公司与西投公司、中建公司之间并无合同关系，其要求西投公司、中建公司承担向其支付工程款的责任并无事实依据。原告亦不愿追加与其存在合同关系的中建西北分公司、中建三局集团有限公司西北分公司作为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陕西省第三建筑工程公司第四分公司的起诉。
案件受理费142236元（原告省三建四分公司已预交），全部退还省三建四分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2394号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台北县。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：合肥庐阳区音乐之声飚歌城，经营场所安徽省合肥市。
负责人：徐光宝。
本院在审理原告叶佳修诉被告合肥庐阳区音乐之声飚歌城著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取为530元，由原告叶佳修负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00369号
申请执行人杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡杨狮坑村*组。公民身份号码：4223261977********。
被执行人范德福，男，1980年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区古井小区***号。公民身份号码：4223261980********。
本院在执行申请人杨晓燕与被执行人范德福民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人范德福下落不明，又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山民一初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一五年十一月十八日
书记员 沈 纳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第224号
原告巴艳茹，女，住吉林省通榆县。
被告麻国辉，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月八日
书记员 孙成江
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非诉行执字第00028号
申请执行人大丰市人口和计划生育委员会（以下简称大丰市计生委），住所地大丰市区新街。
法定代表人丁扬，大丰市计生委主任。
委托代理人宗国华，该委执法大队大队长。
被执行人丁晓军。
申请执行人大丰市计生委已经发生法律效力的大计征字（2013）第45号征收决定书向本院申请执行，要求丁晓军缴纳社会抚养费人民币54416元。本院依法受理后，经审查，于2014年4月24日作出裁定，准予强制执行。2014年5月21日向被执行人丁晓军发出执行通知书。
本案在执行过程中，被申请执行人丁晓军暂时无法向大丰市计生委缴纳上述款项，经查也无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市计生委人社局于2013年11月26日作出的大计征字（2013）第45号征收决定书，本院终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 袁菊新
审判员 刘曙杲
二〇一四年十一月二十日
书记员 董绍辉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第395号
原告：夏海明。
被告：吕旺根。
原告夏海明为与被告吕旺根承揽合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王群英独任审理。同年6月6日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年9月16日，本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏海明到庭参加诉讼，被告吕旺根经本院合法传唤拒不到庭。
原告夏海明起诉称：原告系温州市瓯海三垟海明五金配件加工场经营者，2007年起，被告委托原告加工金属打火机外壳配件。2010年8月6日，双方经结算，被告尚欠原告加工费6万元。该款被告至今未付。故请求判令被告支付原告加工费6万元及利息损失（从2010年8月6日起按月利率0.6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息损失的诉讼请求为从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。
被告吕旺根没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告的陈述予以证实。本院认为原告提供的证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告委托原告加工打火机配件，尚欠加工费6万元事实清楚，依法应当偿还。被告在原告起诉后仍未履行偿付义务，应当赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告要求按照银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕旺根应于本判决生效之日起十日内支付原告夏海明加工费6万元并赔偿利息损失（从2014年5月12日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费560元（由原告垫付），共计1860元，由被告吕旺根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年九月十六日
代书 记员 项高阳
附告判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第146号
罪犯ＸＸ宝，男，1955年12月13日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年12月2日作出了（2004）哈刑初字第382号刑事附带民事判决，认定ＸＸ宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币198445.54元。黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑刑一终字第2号刑事附带民事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2004）哈刑初字第382号刑事附带民事判决。2005年4月12日入监服刑。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年8月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ宝入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月20日起至2026年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2180号
原告熊某某，女，生于1982年6月25日，苗族。
委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1976年9月19日，汉族。
原告熊某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2014年6月17日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告龚某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 诸琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒲娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1129号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：章小伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章小伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告章小伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148892.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148892.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第981号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李德新，户籍地广西壮族自治区钟山县。2008年12月12日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月10日刑满释放。2011年6月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月20日刑满释放。2014年3月3日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放。因本案于2015年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）876号起诉书指控被告人李德新犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人李德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日18时许，被告人李德新携带自制钥匙、撬头等工具，去到本区洛浦街南浦东乡村民安路五街三号被害人马某乙租住的503房，利用上述工具打开该房房门入内实施盗窃，被返回的被害人发现遂逃离现场，后被群众抓获。
上述事实，被告人李德新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某乙的陈述，证人郭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德新无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李德新在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李德新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李德新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起执行至2015年11月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄秋霞
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初第201号
原告：王元太，男，生于1955年3月8日，住陕西省千阳县。
被告：吉发建筑材料有限公司，住所地：千阳县城关镇南关路地税局家属楼。
法定代表人：邓国军，董事长。
原告王元太与被告吉发建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告王元太向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠购砖款20340元；2.被告给付误工、利息、损失费用8000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，在千阳县市场监督管理局企业登记中，原告王元太起诉的被告吉发建材有限公司于2007年4月28日变更为千阳县千宝建筑材料有限公司，法定代表人为邓乖让，住所地为千阳县城关镇沈家庄47号。原告起诉的被告公司名称、法定代表人、住所地均不符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王元太的起诉。
案件受理费508元，预收254元，退还原告王元太。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6667号
原告王升军。
原告委托代理人孙连茹。
被告杨小强。
第三人天津仁道房地产经纪有限公司，住天津市宝坻区建设路。
法定代表人张明军。
王升军诉杨小强、第三人天津仁道房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，原告于2014年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十八日
书记员 王ＸＸ
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1279号
原告：曲广新，男，汉族，职工。
被告：魏志强，男，汉族，个体户。
原告曲广新与被告魏志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲广新到庭参加诉讼，被告魏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告在我处借款26400元，并为我出具欠条一枚。借款经我多次向被告催要，被告始终支拖至今未付。故诉至人民法院，要求被告立即给付借款26400元及利息，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：1、欠条一枚，证明2013年4月20日，被告向我借款26400元，此款被告至今未还。2、（2013）阿鲁民初字第4939号卷宗，证明我于2013年10月22向法院起诉，向被告魏志强主张过权利。
被告魏志强未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2013年4月20日，被告魏志强向原告曲广新借款26400元，并为原告出具亲笔书写的欠条一枚。2013年10月22日，原告以魏志强为被告，以民间借贷为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告魏志强为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行偿还义务。双方对还款期限未进行约定，原告有权随时向被告主张债权，故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月22日起支付利息的请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干﹥问题的意见》（试行）第一百二十三条“公民之间的无息借款，……或者未约定偿还期限但经出借人催要后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告于2013年10月22日提起诉讼向被告魏志强主张催要过借款，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干﹥问题的意见》（试行）第一百二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干﹥问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告魏志强向原告曲广新偿还借款本金26400元，利息792元（26400元×5‰×6个月2013年10月22至2014年4月22日），合计27192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担56元，由被告负担240元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙玲丽
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00117号
原告：王某，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：杨某甲，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某及被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与杨某甲于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨某乙。婚后双方经常发生吵架，双方已分居多年，现在夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与杨某甲离婚；婚生子杨某乙由其抚养，杨某甲每月支付子女抚育费400元；夫妻共同财产一上一下楼房楼上一套房屋归其所有。
杨某甲在庭审中辩称：王某诉称不属实，现双方均在外打工，逢年过节经常团聚。若王某同意杨某乙由其抚养，并一次性支付子女抚育费80000元，房产归杨某乙所有，则同意离婚。
经审理查明：王某与杨某甲于××××年××月经人介绍相识，于1997年年底举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子杨某乙。××××年××月××日，双方在来安县民政局补办结婚登记。王某曾于2014年2月24日诉至本院要求与杨某甲离婚，本院于2014年4月24日作出（2014）来民一初字第00384号民事判决，判决不准王某与杨某甲离婚。2014年12月19日，王某再次诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：王某以外出做护工为主要谋生方式，最高月收入约2000元左右。杨某甲以外出做木工为主要谋生方式，最高月收入约5000元左右。每逢闲瑕时，王某有时回家探望。王某诉称其与杨某甲共同生活期间共同建设了位于来安县磁山乡独山村杨郢组一上一下房屋一套。杨某甲对此予以否认，称该房屋由其与父母共同出资建设，王某未出资也未参与建设。庭审中，王某未能提出证明该房屋确系夫妻关系存续期间取得的共同财产的相关证据。除双方争议的上述房屋外，双方无其他婚后财产及债权债务。
上述事实，有王某、杨某甲的当庭陈述，王某提交的身份证、结婚登记审查表、本院（2014）来民一初字第00384号民事判决书在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、王某与杨某甲夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子杨某乙由谁抚养；三、夫妻共有财产如何分割。
针对争议焦点一，2014年2月24日，王某诉至本院称其与杨某甲夫妻感情确已破裂，要求与杨某甲离婚，但未能提供充足证据加以证明，本院于2014年4月24日作出（2014）来民一初字第00384号民事判决，判决不准王某与杨某甲离婚。判决生效后，王某于2014年12月19日再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提出要求与杨某甲离婚的诉讼请求，经本院调解双方仍不能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，故对王某要求与杨某甲离婚的诉讼请求予以支持。
针对争议焦点二，双方于××××年××月××日生育一子杨某乙，现年16周岁。根据法律规定，对于10周岁以上未成年子女的抚养权的确定，应当征询未成年子女的意见。经本院征询杨某乙意见，杨某乙要求与其父杨某甲一起生活，故杨某乙由杨某甲抚养为宜。不实际抚养子女的一方，应当支付抚养费。对于抚养费的给付标准，王某陈述其月收入约2000元，故应当给付杨某乙子女抚养费400元／月。
针对争议焦点三，经查，除双方争议的位于来安县磁山乡独山村杨郢组一上一下房屋外，双方无其他婚后财产及债权债务。因王某未能提出证明该房屋确系夫妻共同财产的相关证据且双方协商不成，故本院不宜判决房屋所有权的归属及使用权归属。当事人就上述房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上述所，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告杨某甲离婚。
二、婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养至十八周岁时止，原告王某每月给付杨某乙子女抚养费400元，于每年的12月30日前付清当年抚养费；原告享有探视杨某乙的权利，于每年的法定节假日及寒、暑假期间行使探视权。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一五年一月五日
代理书记员 梁浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6588号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人何雨潇，职务公司职工。
被告梁兆旗。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告梁兆旗物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告，现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告天津华厦物业管理发展有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 张双才
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 源
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执690号
申请执行人杨前慧，女，1976年12月27日出生，北京市东城区永定门外大街101号北京百荣世贸商城个体户，公民身份证号码×××。
被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
申请执行人杨前慧与被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨前慧于2016年3月17日依法向本院申请执行，要求北京康碧晨服装服饰有限公司支付货款货款8.1015万元及预期利息，负担案件受理费1825元、公告费260元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月21日向被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息、只有少量银行存款。
3.本院到工商局查询北京康碧晨服装服饰有限公司股权等其他财产权益，未找到被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司可供执行的财产权益。
4.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司名下的银行存款，未发现有可供执行的财产。
5.本院将被执行人北京康碧晨服装服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院制定的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 李 波
代理审判员 周璐璐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 荣凤宪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0611执160号
申请执行人河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司。
法定代表人刘永民。
被执行人尚国芳，男，1973年12月14日出生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人张森。
本院在执行河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司申请执行尚国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日向被执行人尚国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司送达执行通知书，通知被执行人尚国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人尚国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）淇滨民初字第182号民事判决书，被执行人尚国芳、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1498号
上诉人（原审被告）开远永绿农业开发有限公司。
法定代表人陈景星，总经理。
被上诉人（原审原告）师宗县明阳蔬菜种植专业合作社。
法定代表人宋家才，理事长。
上诉人开远永绿农业开发有限公司因与被上诉人师宗县明阳蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第839号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案合同履行地师宗县、被告住所地开远市人民法院均有管辖权；依法应当由先立案的师宗县人民法院管辖，被告的异议于法无据，不予支持。综合双方签订合同内容，“种子质量发生纠纷，由开远市种子执法部门进行技术质量仲裁”并不当然排除人民法院的管辖，被告的管辖权异议于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定驳回被告开远永绿农业开发有限公司的异议。
一审裁定宣判后，被告开远永绿农业开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销原裁定，裁定上诉人管辖权异议成立。其上诉的主要理由是：本案被告开远永绿农业开发有限公司住所地不在师宗，系云南省红河州开远市。
被上诉人师宗县明阳蔬菜种植专业合作社未作答辩。
本院认为，上诉人开远永绿农业开发有限公司与被上诉人师宗县明阳蔬菜种植专业合作社签订的《大棚番茄种子生产协议》第六条明确约定：“交货地点：曲靖市师宗县大棚生产基地”，据此足以认定本案合同履行地为师宗县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，原审法院对本案具有管辖权，上诉人开远永绿农业开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雪怡
-1-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6981号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路37-39号商铺二十。
法定代表人：卢锦钊。
被执行人：中山市横栏镇达盛包装制品厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙五路亮而美左边第*栋首层。
投资人：莫新隆。
被执行人：莫新隆，男，1974年11月25日，汉族，住广西蒙山县。
原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司与被告中山市横栏镇达盛包装制品厂、莫新隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初806号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告中山市横栏镇达盛包装制品厂、莫新隆于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇祺富贸易有限公司支付所�货款145000元及逾期付款的利息（利息的计算方法：以145000元为本金，自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2965.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国执行查控系统向不动产登记部门、车辆管理部门、金融机构等发出查询，未查询到两被执行人名下可供本案执行的财产。本案已执行标的0元，未执行标的为债务147965.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，已依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒，本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供�案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月七日
书记员 陈家健
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1113号
原告刘某，1991年7月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告王某，男，1989年11月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一四年九月十二日
书记员 孙玲燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2035号
原告：吴江市许氏彩板钢结构有限公司。
法定代表人：许坤泉。
委托代理人：杨俊华。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司。
法定代表人：方茂才。
委托代理人：范云伟。
原告吴江市许氏彩板钢结构有限公司诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊华，被告的委托代理人范云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月15日，原、被告签订《订购、加工合同书》一份，约定由被告向原告订购彩钢板活动房，初定价格为423000元，并约定以实际面积计算最终价格。2012年6月初，原告订做并现场安装完毕。2012年6月13日，被告出具结算清单一份，明确总价款为608351元，扣除已支付的150000元，尚欠款项458351元未支付，当日，被告出具还款计划一份，约定在2013年7月31日付款13万元，2013年9月1日付款10万元，余款在2013年9月15日前付清，任何一期未付款可一并催讨。但被告仅在2013年8月份支付了8万元，至今尚有356351元未付。故诉请判令：1、被告支付加工费用356351元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告按合同约定搭建了活动板房的事实无异议，对工程结算金额无异议，同意按总价款608351元计算。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、订购、加工合同书，证明原、被告之间的加工合同关系。
2、结算清单。
3、还款计划。
证据2、3共同证明加工合同的总价款及被告所欠的加工款金额。
4、现场照片，证明原告已履行了合同义务。
上述由原告提供的证据经被告质证�认为，对证据1无异议，对证据2、3有异议，还款协议与结算清单均为涉案工程的负责人吴国生签署的，但吴国生不是公司法定代表人，不能代表被告签订合同，也不能证明合同已实际履行。对证据4的关联性有异议。
被告提供了《建设工程施工合同》一份，证明案涉工程项目负责人并非吴国生。该证据经原告质证后认为，对其关联性有异议，案涉项目的负责人与本案无关。
本院对证据作如下认证：
1、原告提供的证据。证据1，被告无异议，予以认定；证据2、3，虽吴国生不是被告的法定代表人，但案涉合同系由吴国生代表被告所签，且被告亦在庭审中对总价款为608351元的事项予以认可，故对证据2、3予以认定；证据4，无法确认该照片与本案的关联性，不予认定。
2、被告提供的证据，被告已在庭审中认可吴国生为案涉项目的负责人，该证据所载内容与本案缺乏关联性，不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2012年5月15日，被告作为订购方，原告作为加工方，签订《订购、加工合同书》一份，约定原告为被告制作并安装彩钢活动房及楼梯等，合同价款为423000元，但在“彩钢活动房”的相应备注栏内明确载明“以实际面积计算”。另，在合同尾部补充约定：“宿舍20间二层、食堂11间平房防火材料都改为岩棉，单价从原来的基础上宿舍每平方再增加叁拾元，平房每平方再增加肆拾元。”庭审中，被告明确，案涉项目系乳山工地，吴国生系乳山工地的负责人。2012年6月13日，吴国生出具《结算清单》一份，载明：“乳山工地共计总款为608351.00元，减去已付150000元，尚欠款458351元。”2013年7月8日，吴国生出具《还款计划》一份，载明：“吴江市许氏彩板钢结构有限公司：乳山工地共计总款为60.8351万元，扣除已付款17.2万元，尚欠43.6351万元，该工地临设已完工，现作如下还款计划：1、2013年7.31日前付款13.00万元，2013年9.1日再付10.00万元，余款在2013年9.15日前全部付清。……”截至本案一审法庭辩论终结，被告已支付了加工费252000元，尚有356351元未支付。
本院认为，原、被告签订的《订购、加工合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约全面履行。现被告对原告已按约履行了合同义务及合同总价款为608351元的事实无异议，扣除被告已支付的252000元，被告尚欠原告加工费356351元的事实清楚，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给吴江市许氏彩板钢结构有限公司加工费356351元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3323元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 玉 梅
二〇一三年十月三十日
书 记 员 �俊杰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海开民初字第90号
原告：黄维昌，农民。
被告：于春堂，农民。
原告黄维昌与被告于春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维昌、被告于春堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄维昌诉称：请求判令被告付清买卖柴油欠款1680元，承担利息1494元，合计3174元。
被告于春堂辩称：我没有加原告的油，原告所持单据不知道是从什么地方捡的单，我不认可。
经审理查明：原告主张自1999年起至2004年6月份，原告在海阳凤城港从事加油买卖业务，2001年10月2日，被告在原告处买卖柴油600升，每升2.80元，合计1680元，被告出具欠条。被告于春堂对原告所持欠条上的签名没有异议，对欠条上的内容有异议，没有加原告的油，也不知道原告在哪捡的单，被告于春堂没有证据证实没有加原告的油。
本案确认的上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等在案为证，已质证认证，足以采信。
本院认为：原告持有被告签名的欠条请求付清欠款1680元，被告没有证据证实其主张没有加原告的油也不知道原告从哪捡的条，因此本院应认定被告买卖原告柴油欠原告柴油款1680元属实，现原告要求被告付清欠款，被告应付请，被告主张本院依法不予支持。原告请求被告承担利息1494元没有书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告于春堂于判决生效后十日内付给原告黄维昌买卖柴油欠款1680元；
二、驳回原告黄维昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于春堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙之高
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7519号
罪犯李凯，男，1982年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年五月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第302号刑事判决，以被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第41号
原告李玲，女，1967年10月1日出生，汉族，现住兰西县。
委托代理人刘洪峰，男，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告赵德春，男，1971年4月13日出生，汉族，现住兰西县。
被告李海霞，女，1974年2月9日出生，汉族，现住兰西县。
被告杜立春，女，1975年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
原告李玲与被告赵德春、李海霞、杜立春、民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人刘洪峰、被告杜立春到庭参加诉讼，被告赵德春、李海霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李玲诉称，2014年7月24日被告赵德春向原告借款人民币22，400.00元，约定2015年1月24日还款，由被告杜立春为被告赵德春担保，有被告赵德春、杜立春出具的借据为证，还款期限届满后被告赵德春未还款，因被告赵德春与被告李海霞系夫妻关系，依法应当共同偿还债务。
被告杜立春辩称，原告所述属实，当时被告赵德春向原告借款22，400.00元，约定在2015年1月24日还清，当时口头约定利息二分，由被告杜立春提供担保，证明人侯海洋、王士峡做为证明人。此款至今未还。
被告赵德春、李海霞经本庭合法传唤未到庭参加诉讼也未在答辩期内提出答辩材料。
本案争议的焦点是：一、原告要求被告给付22，400.00元的事实、理由及证据。二、原告要求被告赵德春、李海霞共同给付欠款的事实理由及证据。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、被告赵德春给原告李玲出具的借据一张，其内容为赵德春借李玲22，400.00元，借于2014年7月24日，到2015年1月24日还齐，空口无凭立字为据。借款人赵德春、担保人杜立春，证明人侯海洋、王士霞，2014年7月24日。
证据二、户籍证明两份，证实二被告系在兰西县林盛村赵秀烧锅屯居住。
证据三、证人侯海洋当庭证词，证词内容为2014年7月24日被告赵德春在原告处借款22，400.00元，给原告李玲出具的欠据中证明人侯海洋的签字是我本人所签，被告赵德春和李海霞系夫妻关系。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人当庭证词无异议，被告杜立春对原告所举证据及证人证词表示无异议，被告赵德春、李海霞经合法传唤未到庭参加诉讼且未发表质证意见。
根据原告的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证据二、证据三、证实了原告所提交证据的真实性。证据间相互印证、形成证据链接，予以采信。
本院根据以上确认的证据及原、被告的陈述，查明案情事实如下：2014年7月24日被告赵德春向原告借款人民币22，400.00元，约定2015年1月24日还款，由被告杜立春为被告赵德春担保，有被告赵德春、担保人杜立春出具的借据为证，还款期限届满后被告赵德春未偿还欠款。
本院认为，原告提供有被告赵德春、担保人杜立春出具的借据一张，并有证人侯某某证明人位置的签字，证实了该借据的真实性。原告与被告杜立春之间的担保法律关系成立。该借款中没有约定担保人的担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告杜立春的担保方式应认定连带担保。原告要求被告及担保人给付欠款本金人民币22，400.000，其行为合法应予支持。原告主张赵德春、李海霞夫妻二人共同承担还款责任，因原告未提供证据证明二人系夫妻关系，及共同借款行为，也未提供证据证明为了家庭生活而共同作出的借款行为，故依法不属于夫妻共同债务，原告要求被告李海霞共同偿还人民币22，400.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告赵德春偿还原告人民币22，400.00元，被告杜立春对此款负连带责任。此款自判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费360.00元，由被告赵德春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 许丽丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨伟志
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第44号
申请执行人李�跃，男。。
被执行人石家庄夜色国际娱乐会所，住所地石家庄市长安区东大街3号。
本院在执行申请执行人李光跃与被执行人石家庄夜色国际娱乐会所劳动争议纠纷一案中，李光跃撤销对被执行人石家庄夜色国际娱乐会所的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）长民初字第829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 燕
审判员 张 景 华
审判员 李光辉二0一四年四月九日
书记员 张 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第897号
原告胡长江，男，汉族，户籍地址河南省息县。
被告深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张圣忠，总经理。
委托代理人罗延飞，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910546695。
上列原告诉被告及被告诉原告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员罗焕湘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长江、被告委托代理人罗延飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长江诉称，其在2012年7月至2014年6月加班时段为24个月，每月4天，工资标准2400元，加班工资计算方法为220元×4天×24个月=21220元。请求法院支持诉讼请求如下：被告支付原告2012年7月到2014年6月期间加班费21120元。
被告辩称，关于原告加班的情况，其按照固定加班的情况发放每月固定加班费，不存在拖欠加班费的情况。
被告诉称，一、未签订书面劳动合同的原因是原告拒绝签署，被告方没有过错，无须支付未签合同的二倍工资差额。根据《劳动合同法》等相关法律规定，劳动关系建立后或者劳动合同到期后，因劳动者自身原因，拒绝签署劳动合同的，用人单位无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额。本案中，原告是由于其个人原因，导致未能签订书面劳动合同，故过错方在原告，不应当被告承担不利责任，被告无须支付未签订合同的二被工资差额。二、被告每年均按照法律规定，安排员工休年休假，不存在违法行为，无须支付未休年休假工资。被告对于在职员工，每年均由人事部门，根据工作岗位分期安排休年休假，不存在违法行为。原告主张未休年休假，也没有提供相关证据证明，不应当支持其未休年休假工资。基于以上事实和理由，被告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，并主张上述诉讼请求，请求法院予以支持。请求法院判决如下：1、无需向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币14233元；2、无需向原告支付2013年度未休年休假工资人民币662元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
原告辩称，从未收到过被告邮寄的材料。从未休过年休假，被告所称由大队长周某安排休年休假的主张不属实。
经审理查明，原告与被告存在劳动关系，原告入职时间为2012年2月15日，双方最后一份劳动合同期限从2012年2月18日起至2013年12月31日，实行标准工时制。合同到期后，双方未签订书面劳动合同。原告提供了其工资转帐记录，经计算，其2014年2月至5月实发工资金额为人民币12561.75元，2014年6月份工资为人民币3156.87元。原告工资由底薪和加班工资构成，原告底薪为人民币2400元，其2013年应休年休假天数为5天。被告主张不应支付原告未休年假工资，但并未提交证据证明已安排原告休年假。
另查，因劳动争议，原告于2014年6月19日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月4日做出仲裁裁决书，裁决：1、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告胡长江2014年2月至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额14233元；2、被告深圳市名磊物业管理有限公司支付原告胡长江2013年度未休年休假工资662元；3、驳回原告胡长江的其他仲裁请求。原、被告均不服，向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人庭审陈述及仲裁裁决书等为证，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律法规的保护和约束。原告请求支付2012年7月至2014年6月的加班工资，但并未提交任何证据予以证明，故本院对该主张不予支持。原告与被告劳动合同到期后，未续签新的劳动合同，依法应从2014年2月1日起向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，被告要求不予支付未签劳动合同二倍工资的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告2014年2月至5月实发工资金额为人民币12561.75元，2014年6月份工资为人民币3156.87元。经计算，被告应向原告支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签书面劳动合同二倍工资人民币14593.76元（12561.75元＋3156.87元÷21.75天×14天＝14593.76元）。仲裁裁决被告支付原告2014年2月至6月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额14233元，原告未就该项提起诉讼，视为对自身权利的处分，本院予以认可。被告主张不予支付原告2013年度未休年假工资，但未提供证据证明已安排原告休2013年年休假，故本院对被告的该点诉讼请求亦不予支持。原告入职时间为2012年2月15日，其自2013年2月15日起开始享受年休假，其2013年剩余天数对应年休假不足5日，按4日计算。被告应支付原告2013年未休年休假工资人民币882.76元（2400元÷21.75日／月×4天×200%）。仲裁裁决被告支付原告2013年度未休年休假工资662元，原告未就该项提起诉讼，视为对自身权利的处分，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告胡长江支付2014年2月1日至2014年6月19日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14233元；
二、被告深圳市名磊物业管理有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告胡长江支付2013年度未休年休假工资人民币662元；
三、驳回原告胡长江的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳市名磊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取人民币5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗焕湘
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘莹莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08145号
原告杨歌，女，1976年9月23日出生。
委托代理人王学彬（杨歌之夫），男，1973年6月22日出生。
被告胡长长，女，1987年11月10日出生。
被告徐怀英，女，1966年2月10日出生。
原告杨歌与被告胡长长、徐怀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨歌及其委托代理人王学彬，被告胡长长、徐怀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨歌诉称，二被告系母女关系。被告徐怀英与原告杨歌共同租住在北京市通州区宋庄镇后夏公庄村99号。2013年11月11日中午，杨歌下班回家洗衣服时，碰巧徐怀英也下班洗衣服，因用水问题发生争执，徐怀英对杨歌恶语相向并动手打杨歌，后胡长长也追着打杨歌。后杨歌被送往医院治疗，并在家休息一个月不能上班。事发后第三天，徐怀英继续找茬，遭此殴打杨歌。现要求：被告赔偿原告医药费2000元、误工费2000元、交通费1000元、营养费2000元，共计7000元。本案诉讼费由被告承担。
被告胡长长、徐怀英辩称，杨歌在派出所已经承认打了我们；此次纠纷是杨歌先动手打人，她至少应承担80%的责任；而且上次的判决她还没有履行；杨歌主张的损失过高，她事发后第四天就上班了。
经审理查明，2013年11月11日15时许，在北京市通州区宋庄镇后夏公庄村99号院内，原告杨歌与被告徐怀英因琐事发生争吵，其后杨歌动手打徐怀英，进而引发双方互殴。被告胡长长在劝架的过程中亦参与打架，并将杨歌打伤。后被告方报警，派出所对杨歌口头传唤延长至24小时。事故发生后，杨歌到通州区潞河医院治疗。经核实，杨歌的合理损失为：医药费1036.28元、误工费400元、交通费50元。杨歌要求被告赔偿营养费，但未提供医院的医嘱。
上述事实，有民事判决书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告杨歌与被告徐怀英因琐事发生争吵并引发肢体冲突，被告胡长长亦在劝架过程中参与斗殴，故双方对此事都存在过错，应各承担50%的责任。故对杨歌要求胡长长、徐怀英赔偿医药费、误工费、交通费的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。对杨歌要求被告赔偿营养费的主张，因未提供医院的医嘱，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡长长、徐怀英共同赔偿原告杨歌医药费、误工费、交通费共计七百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清。
二、驳回原告杨歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡长长、徐怀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一四年六月九日
书记员 魏楚乔
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3124号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城镇。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：刘洪珍，女，1970年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：李加兴，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：郑良会，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张士刚，男，1969年7月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：徐中平，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘洪珍、李加兴、郑良会、张士刚、徐中平金融借款合同纠纷一案的（2011）徐沛证执字第755号执行证书已生效并进入执行程序，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘洪珍、李加兴、郑良会、张士刚、徐中平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人刘洪珍、李加兴、郑良会、张士刚、徐中平的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，经查被执行人无银行存款、证券和房地产、车辆、工商登记信息。且经查找，未找到上述被执行人。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪珍、李加兴、郑良会、张士刚、徐中平金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第875号
原告：林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙宝良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭炜，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：任林全，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭强，男，汉族，抚松县松江河林业工作站职员，住抚松县。
被告：邵世军，男，汉族，抚松县松江河交通中队民警，住抚松县。
林学兰与孙宝良、郭炜、任林全、郭强、邵世军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。林学兰，郭强到庭参加了诉讼，孙宝良、郭炜、任林全、邵世军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
林学兰诉称：2012年10月29�，孙宝良、郭炜向林学兰借款10万元，约定2013年4月28日还清，利息每万元每月300元。任林全、郭强、邵世军为担保人，承担连带偿还责任。借款到期后，被告未履行还款义务，请求法院判决被告偿还欠款及利息；承担诉讼费用。
郭强辩称：林学兰所诉属实。
孙宝良、郭炜、任林全、邵世军未答辩。
本院经审理查明：2012年10月29日，孙宝良、郭炜向林学兰借款10万元。任林全、郭强、邵世军为担保人。约定借款时间为2012年10月29日至2013年4月28日，利息每万元每月300元。任林全、郭强、邵世军为担保人。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，林学兰与孙宝良、郭炜签订的借款合同有效。本院予以确认。但约定利息超过有关法律规定，超过部分本院不予保护。利息应从2012年10月29日起按月息0.021元计算至本判决生效届满时止。为保护当事人的合法权益，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宝良、郭炜欠林学兰借款本金人民币10万元及自2012年10月29日起至本判决生效时止的利息（月利息按0.021元计算）。此款于本判决生效届满时付清；
二、被告任林全、郭强、邵世军承担连带偿还借款责任。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙宝良、郭炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年十月二十八日
代书记员 苏秀燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第562号
原告：蒋美，女，1976年6月27日出生，汉族。
委托代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：李良，男，1975年8月6日出生，汉族。
委托代理人：付强，山东金尊律师事务所律师。
原告蒋美与被告李良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋美的委托代理人殷召军、被告李良及委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋美诉称，原、被告于2013年9月8日签订房屋买卖合同，原告将位于薛城区科苑街开元花苑4栋1单元101室建筑面积137.06平方米的房屋一套卖给被告，合同约定合同签订之日被告支付合同签约金105000元，合同签订30日之内被告向原告支付购房更名款315000元，房屋更名后60日内被告向原告支付交房款200000元。该合同签订后，原告按照合同约定内容全面履行了义务，但被告仅支付了两次购房款后对合同第四条第三项约定的余款200000元经原告催要多次，被告拒不支付。综上，被告的行为不仅违反了法律规定，同时违反了双方的约定，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付购房款200000元并按照约定支付违约金（自2014年1月1日起至判决生效之日按照合同约定总房款的千分之一计算）。
被告李良辩称，一、被告不存在任何违约行为。根据国家住宅专项维修基金办法第28条规定，房屋所有权转让时业主应向买受人说明住宅专项维修基金交存和结余情况，并出具有效证明；根据该规定，原告应依法缴纳涉案房屋的住宅专项维修基金，住宅专项维修基金应视为物权的一部分，虽然原、被告对该基金的承担没有约定，但没有约定的应按照法律规定承担。被告在得知原告未缴纳该基金时多次找原告协商解决该问题，但至今被告未得到答复，原告并未全面履行合同义务，因此被告没有支付给原告剩余房款20万元符合法律规定；二、原、被告约定的违约金明显过高。本案合同中被告违约金的计算基数是总房款，而不是未付房款，同时双方关于违约金的约定明显损害被告的权益，合同约定被告违约时的违约金是原告违约时违约金的六倍之多，双方的权利义务严重不对等，被告对此不予认可，原告应举证证明因被告未交剩余房款造成原告的经济损失，如举证不能，应参照同类同期人民币存款的基准利率计算原告的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2013年9月8日，原告蒋美（甲方）与被告李良（乙方）签订《开元花苑房产买卖合同》，双方约定“第一条：1、甲方将枣庄市薛城区科苑街开元花苑4栋1单元101室房屋一套转让给乙方，第二条：房产的交易价格为620000元。第四条：1、本合同签订之日，乙方须向甲方支付合同签约金105000元；2、本合同签订30日内，乙方须向甲方支付购房更名款315000元；3、本合同签订房屋更名后60日内，乙方须向甲方支付交屋款200000元。第五条：1、乙方在支付第四条第一项合同签约金后，甲方不应将该房产再售予第三方；2、乙方在支付第四条第二项购房更名款后，甲方应协助乙方办理原商品房买卖合同更名事宜；3、乙方在支付第四条第三项交屋款后，甲乙双方约定十日内清点交房，甲方应协助乙方办理该房地产水、电、气、宽带等更名事宜。第七条：2、甲方未按合同约定向乙方交付房屋，逾期甲方需赔偿每月3000元的滞纳金，逾期两个月未交房屋，乙方有权解除本合同并向甲方追究违约责任；3、乙方未按合同约定向甲方付清购房款，每逾期一日，须给付总房款千分之一的违约利息补偿金，逾期60日未付清房款，甲方有权解除本合同并没收乙方所交购房订金，同时计息停止”等合同内容。双方签订合同当日被告李良向原告蒋美支付了合同签约金105000元；2013年9月23日被告李良向原告蒋美支付了购房更名款315000元。上述事实由原告提交的开元花苑房产买卖合同一份，结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
2013年11月1日，被告李良与枣庄高新区四季春房地产开发中心签订商品房买卖合同，将原告购买的开元花苑4幢第1层1单元101室房屋买卖合同更名至被告名下。截至庭审，诉争房屋未办理房屋产权证，被告李良未向原告蒋美支付剩余房款200000元。该事实由原告提交的商品房买卖合同、证明，结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的开元花苑房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反我国有关强制性法律规定，该合同依法成立并有效，对双方均具有法律约束力，原、被告应依照诚实信用原则履行各自的义务。被告支付给原告420000元购房款后未按合同约定支付剩余购房款，实属违约，且不存在免责情况，故被告应承担违约责任；被告李良关于其因原告未依法缴纳住宅专项维修基金而未给付剩余购房款的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。被告李良关于双方约定的违约金过高、其不予认可的辩称，本院认为，原告蒋美未提供有关证据证实其损失，原告的损失应视为被告逾期付款造成的利息损失，而本案双方约定的违约金计算标准为“每逾期一日，须给付总房款千分之一的违约利息补偿金”，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整，根据有关法律规定，结合本案合同的履行情况、过错程度等因素，本院认为，被告李良承担的违约金以未付购房款200000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告李良给付原告蒋美购房款200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李良给付原告蒋美违约金（自2014年1月1日起至本判决生效之日止以200000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮百分之五十计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告蒋美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告李良负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 滕龙
二〇一四年七月十一日
书记员 杨静
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民特40号
申请人：合浦县党江伟均造船厂，住所地：广西壮族自治区合浦县党江镇兴江大道大框路口。
法定代表人：莫兴铨，厂长。
申请人：莫兴铨，男，1945年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
二申请人共同委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
申请人合浦县党江伟均造船厂、莫兴铨因庞富强、邓家兰、庞贵斌欠其船舶营运借款未还，诉至本院。本院作出的（2016）桂72民初194号民事判决已发生法律效力，该判决判令庞富强、邓家兰共同偿还申请人借款541000元及利息（利息计算：其中396000元借款的利息按月利率1.5%自2014年7月2日起计至判决确定履行期限届满之日止；145000借款的利息按月利率2%自2014年7月29日起计至该判决确定履行期限届满之日止），庞贵斌在登记于其名下的“桂钦渔20368”号船拍卖或变卖价款的分配范围对上述债务承担连带清偿责任，债务人并负担案件受理费5607元。因债务人未按民事判决书的规定履行义务,现涉案船舶被本院拍卖，申请人于2016年12月23日向本院申请债权登记，请求就上述债务及案件受理费参与涉案船舶拍卖价款的分配，并提供了本院（2016）桂72民初194号民事判决书等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在拍卖“桂钦渔20368”号船公告期间申请债权登记，申请登记的债权541000元及相应利息系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。但根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，涉案受理费5607元不属于债权登记的范围，故对此不予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人合浦县党江伟均造船厂、莫兴铨债权登记的申请，债权登记金额为541000元及相应利息。
申请登记费1000元，由申请人合浦县党江伟均造船厂、莫兴铨交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁恩铭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩中评
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第435号
原告：胡列宏。
被告：章甫程。
原告胡列宏为与被告章甫程民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院代理审判员郑艳适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡列宏到庭参加诉讼，被告章甫程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告胡列宏起诉称：2014年8月27日，被告向原告借款70000元，借款期限从借款之日起至2015年2月28日止，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。经原告多次催讨，被告始终拖延不还。现原告起诉要求被告偿还借款70000元，并支付自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明2014年8月27日，被告章甫程向原告胡列宏借款70000元，双方约定2015年2月28日前一次性归还的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：原告�供的证据，本院在向被告送达起诉状副本时已一并送达，被告既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，应予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月27日，被告章甫程向原告胡列宏借款70000元，并由被告章甫程出具借条一份，双方约定于2015年2月28日前一次性归还。该款到期后，被告章甫程至今未付。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告章甫程应按时偿还借款，逾期未还，应支付自逾期之日即2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章甫程在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告胡列宏借款70000元及逾期利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告章甫程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，�期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01823号
原告刘秋萍，女，1972年11月16日生。
委托代理人刘玉新、叶广超，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市华健医院。
法定代表人，高福来，任该院院长。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘秋萍诉被告长葛市华健医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘秋萍于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03487号
原告：王培英，女。
委托代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马晋军。
被告：苏鹏，男。
委托代理人：苏元明，男。
本院于2015年4月9日立案受理了原告王培英诉被告苏鹏饲养动物损害责任纠纷一案。依法由代理审判员杨礼球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培英及其委托代理人惠勇、马晋军、被告的委托代理人苏元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培英诉称：原告王培英系徐州绿健乳业有限公司的送奶工，2013年11月10日，原告王培英在给被告苏鹏送奶时，被被告苏鹏家的狗咬伤手指。受伤后，原告被送到徐州市仁慈医院住院治疗，中指完全截肢，经鉴定构成9级伤残。原告认为，被告苏鹏饲养的狗咬伤原告，被告苏鹏作为狗的主人应当对原告的损失承担损害赔偿责任，但被告苏鹏至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判决被告苏鹏赔偿原告王培英医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、××赔偿金、精神抚慰金、假肢费等共计110312.4元，并由被告苏鹏承担诉讼费。
被告苏鹏辩称：原告所述不是事实，被告苏鹏家的狗关在屋子里，大门没有开，狗不可能咬到原告王培英。
经审理查明：原告王培英系徐州绿健乳业有限公司的送奶工，2013年11月10日，原告王培英在给被告苏鹏送奶时，由于被告苏鹏家没人在家、大门锁闭，原告王培英为了完成送奶工作，便打算通过被告家门下方的缝隙将奶放入被告家中，在原告的手伸到被告门下方的缝隙时，被被告苏鹏饲养的关在屋里的狗将手指咬伤。原告王培英受伤后，于2013年11月10日至2013年12月1日在徐州仁慈医院住院治疗22天，支付医疗费13839.2元，在徐州市疾病预防控制中心注射狂犬免疫球蛋白及国产狂犬疫苗，支付医疗费1914.5元。2014年7月17日，安徽永泰司法鉴定所对原告王培英进行伤残鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王培英右手食、中指损伤的伤残等级为九级；2、被鉴定人王培英配置假肢费用为1280元，使用寿命2年，每年维修费用为该假肢的8%，装配训练期为10天，食宿费为每天40元／人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年人均寿命。鉴定费用为1800元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，被告饲养的狗咬伤原告，侵犯了原告的人身权、健康权，应当承担相应的侵权责任，对原告的损失予以相应赔偿。对于原告所受损失的责任分配问题：1、原告王培英在被告家无人的情况下，擅自改变送奶方式，将奶从门下缝隙送入室内，奶瓶直接与地面接触不符合一般人能接受的食品送达方式，且原告在对被告家有无饲养动物不了解的情况下，在送奶前没有通过敲门、询问等方式了解被告家屋内情况，只是简单地将奶通过门下缝隙送入屋内，导致被被告饲养的狗咬伤，原告具有重大过失；2、被告在家中无人的情况下，将其饲养的狗锁在室内，客观上已经有效地限制了狗的活动范围和伤人的可能性，基本尽到了动物饲养人对饲养动物的管理义务，但是被告应当对自己饲养的狗的性情有足够的了解，在应当知道原告可能送奶到家中和门下缝隙过大的情况下，应当对狗对人造成伤害的各种情形尽到全面的防范义务，因而，被告对其饲养的狗伤害原告亦存在一定的过错。3、综上，被告将狗关在室内对饲养的动物已经尽到了基本的管理义务，虽存在一定的过错，但是原告从门下缝隙中送奶，不符合正常的送奶方式，且存在重大过错，原告的过错行为是导致损害后果发生的主要原因，因此，应减轻被告的侵权责任，根据原、被告的过错程度，本院酌定被告苏鹏承担原告王培英损失30％的赔偿责任。
关于原告王培英人身损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。因原告的人身损害发生在2013年，因此，根据庭审证据及原告诉讼请求，并参照《安徽省2012年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对原告的全部损失认定如下：医疗费15753.7元（13839.2元＋1914.5元）、误工费14743.29元（59.21元／天×249天，计算期间为因伤住院日至定残日前一天）、护理费1672元（76元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、交通费220（10元／天×22天）、鉴定费用为1800元、××赔偿金28644（7161元／年×20年×20%）、××辅助器具费为1280元、10年的××辅助器具维修费1024元（1280元×8%×10／2，10年之后的费用到期后另行主张）、精神抚慰金10000元，以上各项合计76456.99元，被告苏鹏应赔偿原告王培英30%的损失，即22937.1元。原告王培英要求被告赔偿住宿费的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏鹏应于本判决生效后十日内赔偿原告王培英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、××赔偿金、××辅助器具费及其十年维修费、精神抚慰金等各项费用共计22937.1元。
驳回原告王培英其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王培英负担875元，被告苏鹏负担375元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年七月一日
书 记 员 臧栩萌
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第276号
罪犯冯志金，绰号冯六，男，1968年4月25日出生，汉族，住依兰县三道岗镇永平村永平屯，现在大庆监狱服刑。
2003年6月19日大庆市中级人民法院作出（2003）庆刑一初字第59号刑事判决，以被告人冯志金犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。刑期自2002年9月14日起至2022年9月13日止。2006年经本院裁定减刑一年六个月；2009年经本院裁定减刑一年五个月；2010年经本院裁定减刑一年十个月；2013年经本院裁定减刑一年三个月，刑期至2016年9月13日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获优秀通讯员奖励一次，罚金已缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志金减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第472号
罪犯张芳军，男，汉族，初中文化，判刑前系呼伦贝尔市海拉尔区林业局执法大队临时工，捕前住址海拉尔区，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2010年3月22日作出（2010）海刑初字第71号刑事判决，以罪犯张芳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行，于2010年4月30日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第143号刑事裁定书，对罪犯张芳军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月4日起至2020年2月3日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期是四年七个月零八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张芳军在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张芳军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励5次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张芳军的罚金刑未执行。
本院认为，罪犯张芳军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能提供罚金刑已执行或无力履行的证据，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张芳军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第976号
原告姚某。
委托代理人王建国。
被告刘某。
被告李某。
二被告的委托代理人王昌谊。
原告姚某与被告刘某、李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托代理人王建国、二被告的委托代理人王昌谊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与被告刘某于2011年10月通过网络认识，后于2012年2月同居。原告怀孕后才知被告刘某并未与被告李某离婚。2013年7月29日原告产一女婴，医院登记产妇为李某，后女婴被刘某抱走。为取得女婴系原告所生的证据，原告于2013年8月21日与被告刘某签订了抚养协议。孩子尚在哺乳期，作为母亲无法接受母女分离的事实，请求：非婚生女由原告抚养。
被告刘某、李某辩称，1、原告只有提供证据证明孩子在被告处才能起诉被告。2、原告已与被告刘某签订了孩子的抚养协议，该协议符合法律规定。3、原告在工厂打工生活，没条件抚养孩子。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告姚某与被告刘某认识一段时间后即同居，2013年7月9日原告与被告刘某非婚生一女婴，随后，二人就孩子抚养问题签订协议书一份，主要内容为：……甲方姚某与乙方刘某于2013年7月29日生一女孩，现经双方协商，就孩子抚养事宜达成如下协议：一、孩子的抚养与监护权归乙方刘某所有。二、双方签订协议后，乙方一次性给予甲方人民币两万元作为补偿。三、甲方无需承担抚养孩子的任何费用。四、协议签订之日起，甲乙双方自此不在一起生活，双方自愿遵照协议执行，互不追究对方责任……。协议签订后，被告刘某给付原告姚某人民币两万元。
以上事实有《协议书》、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，1、原告姚某与被告刘某已就孩子的抚养问题达成了协议并已履行，该协议符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条之规定，即父母双方可协议两周岁以下子女随父方生活。且原告无证据证实该协议存在无效或可撤销之情形，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，其应承担不利后果。2、原告起诉被告李某无法律依据。综上，对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1000号
申请执行人朱某英
被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司
负责人宣某慧
申请执行人朱某英与被执行人某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，长岭县人民法院于2014年6月25日作出（2014）长民初字第191号民事判决，判决如下：
一、某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告朱某英经济损失89348.01元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某英医疗费53610.69元、住院伙食补助费600元，合计54210.69元中的2084.23元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某英护理费21733.20元、误工费43807.30元，伤残赔偿金129331.46元，精神损害抚慰金15000元，合计209871.96元中的35805.05元；在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某英剩余经济损失95667.50[（264082.65-2084.23-35805.05-32635.67-2222.69）×50%]元中的51458.73元）；某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司在机动车保险责任范围内赔偿原告郝文华的经济损失1702.34元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝文华医疗费3163.85元、住院伙食补助费300元，合计3463.85元中的133.17元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝文华护理费724.44元、误工费720.12元，交通费600元，合计2044.56元中的348.81元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郝文华剩余经济损失2268.78[（5508.41
--133.17-348.81-457.71-31.16）×50%]元中的1220.36元）。赔偿原告鉴定费194元。此款限判决生效后立即给付。
二、某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告朱某英的经济损失32635.67元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某英医疗费53610.69元、住院伙食补助费600元，合计54210.69元中的2581.14元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某英护理费21733.20元、误工费43807.30元，伤残赔偿金129331.46元，精神损害抚慰金15000元，合计209871.96元中的30054.53元）；某某财产保险股份有限公司松原中心支公司在机动车强制保险责任范围内赔偿原告郝文华的经济损失457.71元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝文华医疗费3163.85元、住院伙食补助费300元，合计3463.85元中的164.92元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝文华护理费724.44元、误工费720.12元，交通费600元，合计2044.56元中的292.79元）。赔偿原告鉴定费167元。此款限判决生效后立即给付。
三、某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告朱某英的经济损失2222.69元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱某英医疗费53610.69元、住院伙食补助费600元，合计54210.69元中的175.67元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱某英护理费21733.20元、误工费43807.30元，伤残赔偿金129331.46元，精神损害抚慰金15000元，合计209871.96元中的2047.02元）；某某财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车强制保险无责范围内赔偿原告郝文华的经济损失31.16元（其中在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝文华医疗费3163.85元、住院伙食补助费300元，合计3463.85元中的11.22元；在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝文华护理费724.44元、误工费720.12元，交通费600元，合计2044.56元中的19.94元）。此款限判决生效后立即给付。
四、被告王某波赔偿原告朱某英各项剩余经济损失95667.50[（264082.65-2084.23-35805.05-32635.67-2222.69）×50%]；被告王某波赔偿原告郝文华各项剩余经济损失2268.78[（5508.41
--133.17-348.81-457.71-31.16）×50%]。赔偿原告鉴定费1183元。此款限判决生效后立即给付。
五、被告翟某前赔偿原告朱某英各项剩余经济损失44208.77元[（264082.65-2084.23-35805.05-32635.67-2222.69）×50%-51458.73]；被告翟某前赔偿原告郝文华各项剩余经济损失1048.42元[（5508.41
--
133.17-348.81-457.71-31.16）×50%-1220.36元]。赔偿原告鉴定费1156元。此款限判决生效后立即给付。被告兴安盟华北物流有限公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由某某财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟科尔沁右翼前旗支公司承担43元，由翟某前承担257元，由某某财产保险股份有限公司松原中心支公司承担37元，由王某波承担263元。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付赔偿款89585.01元。本院同日立案执行。立案后，共计执行回款89585.01元。现申请执行人自愿撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2014）长民初字第191号民事判决确定被执行人给付赔偿款89585.01元的义务执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 冲