wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第122号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1963年11月29日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体安装门窗。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月1日被刑事拘留，同年4月8日释放，同年4月8日被行政拘留七日（已折抵），2013年9月11日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）186号起诉书指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年3月31日晚上21时30分许，潘某乙（另案处理）在南京市建邺区云锦路77号-3聚缘居菜馆内，酒后殴打菜馆工作人员孙某某，南京市公安局建邺分局滨湖派出所民警陈某某接警后赶至现场，对潘某乙进行劝阻，被告人潘某甲伙同潘某乙对民警陈某某进行殴打，致陈某某左额部挫伤等损伤。经鉴定，陈某某的损失程度系轻微伤。
上述事实，被告人潘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人潘某乙、张某某、陈某、储某、彭某某、陈某某、侯某某、孙某某等人的证言，接处警工作登记表，案发及抓获经过，被害人陈某某出具的情况说明，警官证，门诊病历，被告人潘某户籍信息，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人潘某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人潘某甲伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一三年十月十五日
见习书记员 屠钰薇
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3119号
原告马某某，女，1989年10月25日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
委托代理人贾某某，系原告马某某母亲。
被告金某某，男，1987年8月18日生，汉族，初中文化，农民，安国市人。
原告马某某诉被告金某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍在安国市民政局登记结婚，因婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格粗暴，经常酗酒，导致夫妻感情破裂，我曾于2012年起诉要求与被告离婚，但安国市人民法院判决不准离婚后，我们仍未和好，现再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育，我的婚前个人财产归我，共同债务共同偿还。
被告金某某未到庭参加诉讼，亦未提交文字答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年5月经人介绍后确定恋爱关系，2009年农历9月11日举行结婚仪式，2010年3月10日在安国市民政局登记结婚。婚后于2010年11月23日生男孩金甲，现随被告生活。双方婚后感情一般，为家庭琐事时有争吵，2012年8月31日，原、被告为生活琐事发生争吵后，原告马某某离家出走，双方分居生活至今。原告马某某曾于2012年起诉至安国市人民法院，要求与被告金某某离婚，后安国市人民法院于2012年12月4日做出（2012）安民初字第3153号民事判决书，判决不准原告马某某与被告金某某离婚。审理中，原告马某某称在被告金某某处有个人财产：组合柜一套（4组，带电视柜、梳妆台），布艺转角沙发一套（4个），大理石餐桌一个（带4把椅子），大理石茶几一个，咖啡桌一个（带2把椅子），亿佳能太阳能一台，美的牌冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，创维32寸液晶电视一台，被褥二床，毛毯一条，双人羽绒被一条，双人夏凉被一条，床上用品一套�4件套），有（2012）安民初字第3153号判决书一份予以证明。原告主张有共同债务有2012年5月份时借原告母亲贾某某15000元，用于买车，并提供2012年10月21日的录音光盘一张予以证明。双方没有其他共同财产及债权债务。
以上事实有（2012）安民初字第3153号民事判决书、录音光盘、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前虽有一定的感情基础，但双方为家庭琐事发生矛盾后，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚后，双方也未能和好，故应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。婚生男孩金琳博一直随被告金某某生活，为有利于孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，应由被告金某某抚育为宜，原告马某某一次性负担小孩抚育费12000元。原告马某某主张在被告金某某处的个人财产，证据充分，本院予以支持。原告马某某主张的借其母亲贾玲仙15000元的共同债务，因只提供录音光盘，没有其它证据予以佐证，证明效力明显不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告马某某与被告金某某离婚；
二、婚生男孩金甲由被告金某某抚育，原告马某某一次性给付被告金某某小孩抚育费12000元；
三、原告马某某在被告金某某处的个人财产：组合柜一套（4组，带电视柜、梳妆台），布艺沙发一套（转角四个），大理石餐桌一个（带四把椅子），大理石茶几一个，咖啡桌一个（带二把椅子），亿佳能太阳能一台，美的冰箱一台，海尔全自动洗衣机一台，创维32寸液晶电视一台，被褥二床，毛毯一条，双人羽绒被一条，双人夏凉被一条，床上用品四件套一套。准予原告马某某取走。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郑亚民
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第715号
原告：范守超。
委托代理人：杨春。
被告：张庆彬。
被告：海阳市园林绿化有限公司，地址海阳市海阳路168号。
法定代表人：王君成。
委托代理人：姜福辉，山东海宇清律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司），地址烟台市芝罘区环山路113号。
代表人：吕志兴。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
原告范守超与被告张庆彬、海阳市园林绿化有限公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范守超的委托代理人杨春，被告张庆彬，被告海阳市园林绿化有限公司的委托代理人姜福辉，被告天安保险公司的委托代理人刘俊廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范守超诉称：2015年4月7日8时15分许，被告张庆彬驾驶海阳市园林绿化有限公司的鲁F×××××号普通货车沿烟凤路由北南行，行至东凤大桥向左拐弯时，与对行的范守超驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，范守超受伤。海阳市公安局交通警察大队认定，张庆彬负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费36516.59元，住院伙食补助费840元，护理费3602.70元，误工费14066.40元，残疾赔偿金19011.20元，交通费500元，车损1700元，合计76236.89元。鉴定费2100元及诉讼费由被告负担。
被告张庆彬辩称：事故发生属实，我是海阳市园林绿化有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为，我不应承担赔偿责任。
被告海阳市园林绿化有限公司辩称：我公司的车辆在保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年4月7日8时15分许，被告张庆彬驾驶车主为海阳市园林绿化有限公司的鲁F×××××号普通货车沿烟凤路由北南行，行至东凤大桥向左拐弯时，与对行的原告范守超驾驶的三轮摩托车发生事故，致两车损坏，范守超受伤。海阳市公安局交通警察大队出具简易程序的交通事故认定书，认定张庆彬负事故的全部责任，范守超不负事故责任。
范守超受伤后，在海阳市人民医院住院治疗28天，诊断为头部外伤、腓骨骨折、肋骨骨折、筛窦骨折、半月板损伤、膝关节十字韧带扭伤、膝关节积液，门诊及住院花费医疗费36516.59元，其提供医疗费单据、门诊及住院病历、用药明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算28天为840元。范守超申请对伤残等级、误工及护理期限进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具如下司法鉴定意见：范守超左下肢功能丧失程度符合十级伤残；范守超休治时间为4个月（含住院时间）；范守超需1人护理1.5个月。范守超住院期间及出院后由外甥李树军护理，李树军系城镇居民，护理费按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算45天为3602.70元，提供护理人员的身份证以证明其主张。范守超受伤前加入海阳市永成果蔬种植专业合作社，系该合作社理事，其主张误工费按2014年山东省农林牧副渔业年收入42788元计算120天为14066.40元，提供海阳市农民专业合作社社员证以证明其主张。残疾赔偿金按2014年山东省农村居民人均纯收入11882元，计算16年，十级伤残的赔偿比例为10%，计算为19011.20元。范守超维修车辆支付维修费用1700元。出入院及复查支付交通费500元，提供交通费单据以证明其主张。另外，范守超支付鉴定费2100元。
对原告范守超的上述诉讼请求，被告张庆彬及海阳市园林绿化有限公司均没有异议。被告天安保险公司对医疗费的真实性没有异议，但要求剔除非医保用药；对山东永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见没有异议；对误工费有异议，认为原告已超出60周岁，原告提供的农民专业合作社社员证无法证明原告的实际损失，且该合作社为民间组织，对该证据不认可；对护理费不认可，原告提供护理人员的身份证不能证明就是该护理人员护理的原告，不同意按城镇居民标准计算护理费；对残疾赔偿金、住院伙食补助费没有异议；对交通费认可300元，原告同意；对车损认可1300元，原告认可；对鉴定费2100元的真实性没有异议，但不同意承担。
另查：被告海阳市园林绿化有限公司的鲁F×××××号普通货车在天安保险公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。海阳市园林绿化有限公司为原告范守超垫付费用10000元，双方协商待保险公司理赔后返还。
本院认为：公民的生命健康及合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任；机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出部分由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。本次交通事故，交警部门认定被告张庆彬负事故的全部责任，因此，对原告范守超的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。经庭审质证，天安保险公司对原告范守超的住院伙食补助费840元、残疾赔偿金19011.20元，车辆损失1300元、交通费300元没有异议，本院予以支持。天安保险公司对原告范守超的医疗费36516.59元的真实性没有异议，但要求剔除部分非医保用药，天安保险公司的主张无法律依据，本院不予支持；天安保险公司对原告主张的护理费提出异议，对此，本院认为，天安保险公司无证据证明范守超住院期间及出院后不是由李树军护理的，对原告主张的护理费3602.70元，本院予以支持；原告范守超虽然年满64岁，但受伤前以自己的劳动收入作为生活来源，且从事的是果蔬种植业，其主张按照山东省同行业标准计算误工费14066.40元符合法律规定，本院予以支持。综上，天安保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告范守超医疗费36516.59元，住院伙食补助费840元，护理费3602.70元，误工费14066.40元，残疾赔偿金19011.20元，交通费300元，车损1300元，合计75636.89元。因原告范守超的损失均在天安保险公司理赔范围内，故被告张庆彬、海阳市园林绿化有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告范守超各项损失共计75636.89元，于判决生效后十日内履行。
驳回原告范守超的其他诉讼请求。
驳回原告范守超对被告张庆彬、海阳市园林绿化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告海阳市园林绿化有限公司负担。鉴定费2100元，由海阳市园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十二月九日
书记员 石 超
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第81号
原告马长毛，男，撒拉族，1946年3月7日生，青海省循化县人，居民，住该县。
被告马阿布都，男，撒拉族，现年63岁，青海省循化县人，住该县。
本院受理的原告马长毛与被告马阿布都相邻排水纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马长毛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马继明
审 判 员 仁青措
代理审判员 张永梅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马瑞君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   (2014)循民初字第81号   原告马长毛，男，撒拉族，1946年3月7日生，青海省循化县人，居民，住循化县。   被告马阿布都，男，撒拉族，现年63岁，青海省循化县人，住循化县。   本院受理的原告马长毛与被告马阿布都相邻排水纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马长毛撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。   审 判 长 马继明   审 判 员 仁青措   代理审判员 张永梅     二〇一四年四月二十三日   书 记 员 马瑞君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00420号
原告邹昌国。
委托代理人陈飞，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告王艾彬。
被告韩非。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所在徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
原告邹昌国诉被告王艾彬、韩非、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹昌国的委托代理人陈飞、被告保险公司的委�代理人姜涛到庭参加诉讼，原告邹昌国、被告王艾彬、被告韩非未到庭。本案现己审理终结。
原告邹昌国诉称：2015年5月13日0时05分左右，原告邹昌国驾驶渝F×××××小型轿车，由南向北行驶至沿江公路与通江路交叉路口路段，与由西向东的被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车发生事故，致原告邹昌国受伤，两车受损，经扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任书认定原告邹昌国与被告王艾彬承担本次事故的同等责任，被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车系被告韩非所有，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。原告因交通事故受伤并产生多项损失，故诉至本院要求三被告赔偿其因交通事故导致的各项损失137262.66元。审理中，原告撤回要求三被告承担车损20000元的诉讼请求。
被告王艾彬、韩非未到庭，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：愿在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，被保险车辆超载应扣除10%免赔额，原告饮酒驾驶应加重其在本次事故中的责任比例，我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用和间接性损失。涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
经审理查明：2015年5月13日0时05分左右，原告邹昌国驾驶渝F×××××小型轿车，由南向北行驶至沿江公路与通江路交叉路口路段，与由西向东的被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车发生事故，致原告邹昌国受伤，车辆受损，该起事故经公安部门认定原告邹昌国与被告王艾彬承担本次事故的同等责任。事发当日原告至扬州市江都人民医院住院治疗，�5月16日出院诊断为左胸外伤、左侧多发肋骨骨折等，医嘱建议休息四月（胸带固定一月）、加强营养护理、随诊等，计住院3天。被告王艾彬驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车登记在被告韩非名下，并在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。审理中，原告否认被告王艾彬、韩非垫付相关费用。经原告申请本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告因本次交通事故导致的伤残等级进行司法鉴定，该所于2015年8月21日出具鉴定意见为：被鉴定人邹昌国左胸多发性肋骨骨折（计5肋），属十级伤残，自受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限30日，营养期限45日。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、保单、驾驶证、车辆行驶证及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告的各项经济损�认定如下：1、原告主张医疗费4347.66元，提供入院记录、出院记录、用药清单、医药费票据，被告保险公司请求法庭核实医疗费具体金额，本院经核查医疗费金额与发票原件无异，确认医疗费为4347.66元；2、原告主张住院伙食补助费为54元（18元／天×3天）、营养费450元（45天×10元／天），提供出院记录、鉴定报告，被告保险公司无异议，因原告主张得到出院医嘱及鉴定报告的印证，依法确认住院伙食补助费为54元，营养费为450元；3、原告主张护理费2100元，提供鉴定报告、住院期间护理费收据，被告保险公司对原告提供的护理费收据不予认可，认可50元／天×30天，因原告未能提供正式护理费发票，故对其住院期间的护理费标准不予认可，应以60元／天为宜，确认护理费为1800元；4、原告主张误工费13920元（120天×116元／天），提供鉴定报告、扬州佳捷家具制造有限公司�具的误工证明、工资表及营业执照副本，被告保险公司质证认为原告应提供劳动合同及缴纳各项社会保险的证明、银行流水来证明其与该单位存在劳动关系以及实际的工资收入，所提供的工资发放表中体现出2015年5月份原告在该单位上班15天，而本次事故是发生在2015年5月13日，说明原告在发生事故后仍然具备劳动能力，故对误工费不予认可，本院审查认为，原告所提交的证据足以证明其误工情况，故依法确认误工费为13920元；5、残疾赔偿金68692元及精神抚慰金5000元，提供鉴定报告，被告保险公司认为残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金应按照责任比例进行划分，本院审查认为，原告所提交的证据能够证明其以非农收入为主要收入来源，原告伤情经鉴定构成十级伤残，故确认残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%），精神抚慰金本院根据原告的伤残等级、各自过错责任，考虑实际情况及本地的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2000元；7、原告主张鉴定费2369元，提供鉴定费发票，被告保险公司认为其属程序性间接费用，不在在赔偿范围，经审核原告提供的原件无异，故确认鉴定费为2369元；8、原告主张交通费300元，由法院酌定，被告保险公司请求法庭酌定，本院根据原告的就医地点、复诊次数等依法酌定为200元。上述经本院认定的原告损失合计93832.66元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王艾彬驾驶苏C×××××重型半挂牵引车苏C×××××挂重型普通半挂车发生交通事故，造成原告受伤，该车辆登记在被告韩非名下，故被告王�彬、韩非应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定依法予以赔偿原告损失。以上原告因本次交通事故导致的损失合计93832.66元，结合事故责任及保险合同由被告保险公司赔付93832.66元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邹昌国损失93832.66元；
二、驳回原告邹昌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为494元，由被告王艾彬负担400元，余额由原告自行负担，被告王艾彬应负担的部分已由原告垫付，被告王艾彬于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐舒成
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第02819号
原告：史先传，男，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈华照，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理史先传与陈华照、王琼民间借贷纠纷一案中，史先传于2013年10月10日向本院申请财产保全，要求保全陈华照、王琼价值99万元的财产，并以其名下位于合肥市的商业用房（权证字号：东字第××号）提供担保。
本院认为，史先传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结陈华照、王琼的银行存款人民币99万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封史先传名下位于合肥市的商业用房（权证字号：东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年十月十日
书 记 员 汪蓓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2162号
原告：王某，女，生于1979年1月25日，汉族。
委托代理人：白元雪，四川律师事务所律师。
被告：胡某某，男，生于1973年8月21日，汉族。
原告王某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员冯艳任审判长，与审判员黄秀富、人民陪审员魏璋组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2003年12月4日在江油市人民政府登记结婚，2004年10月26日生育一对双胞胎取名胡某甲、胡某乙，现年九岁在校学生。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，被告不管家、无家庭责任感，原告于2008年外出务工至今，夫妻分居生活5年之久。原告于2011年和2012年起诉至法院请求离婚，法院判决驳回了原告的起诉。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子原、被告各自抚养一个，各自承担相应的抚养义务，其中胡某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2003年12月4日在江油市人民政府登记结婚，2004年10月26日生育一对双胞胎，取名胡某甲、胡某乙，一直由被告母亲在照顾现在小学念书。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年和2012年两次起诉至法院请求离婚，法院判决驳回了原告的起诉，判决后双方夫妻关系没有改善，2011年起原告就离家未归，分居生活至今两年多。2013年5月原告第三次起诉来院请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原告当庭陈述及原告身份证复印件、被告人口信息表和子女常住人口登记表，结婚登记资料2页，（2012）江法民初字第1396号判决书，被告母亲胡某丙询问笔录证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一对双胞胎，双方都应为建立和谐的家庭努力。但从2011年起原、被告夫妻感情出现不睦，原告到法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求，给予双方和好机会，但2012年原告又再次起诉离婚，经审理法院认为双方还有和好可能再次驳回了原告的离婚请求。但判决后双方没有来往，夫妻关系未能改善，原告从2011年起就离家，原、被告因感情不和分居已经满两年，据此本院认为原、被告现确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。因被告下落不明，且本院询问了婚生子胡某甲、胡某乙的意见是愿意随原告生活，故婚生子胡某甲、胡某乙应由原告抚养，原告自愿承担子女抚养费，权利可以放弃，原告的该主张本院予以支持。本院为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某甲、胡某乙由原告王某抚养并自愿承担抚抚养费至子女独立生活时止；
本案受理费260元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 魏 璋
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘 蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第434号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299—*号。
代表人：王永军，该行行长。
委托代理人：应伟，系原告单位员工。
委托代理人：唐炯洲，系原告单位员工。
被告：冯国军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告冯国军信用卡纠纷一案，于2013年6月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后因被告下落不明，本院于2013年6月10日依法向其公告送达了诉讼材料。2013年8月20日，本院立案受理了本案并依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人应伟到庭参加诉讼，被告冯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2011年1月4日，原告与被告签订了“100500016”号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约以及《浙江泰隆商业银行融易通章程》，被告可利用原告发行的融易通卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费。被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，被告应按月依最低还款额未清偿余额的百分之二向原告计付逾期利息。2012年9月28日，被告在我行还款100000元，并于9月29日取现115000元。2013年2月27日最后还款日到期后，被告未偿还欠款。故原告起诉要求：1.被告偿还原告本金99371.02元；2.被告偿还到实际还款日止本金所产生的利息、罚息等（截至2013年6月4日为10116.64元）；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付至2013年6月4日的利息、罚息共计10116.64元，对2013年6月4日以后的利息、罚息予以放弃；其余诉讼请求保持不变。
被告冯国军未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.融易通卡领用合约一份，用于证明原告与被告签订金额为100000元融易通卡领用合约的事实；证据2.明细对账单一份，用于证明被告未按期归还利息、本金的金额。被告冯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间签订浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约依法成立并生效，应受法律保护。被告透支使用信用卡的额度后，理应按照合同约定及时归还借款并支付利息，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金99371.02元及支付利息10116.64元，合法有据，本院予以支持。被告冯国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国军归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金99371.02元并支付利息10116.64元，两项共计109487.66元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，由被告冯国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
助理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十月二十日
代书 记员 沈佳萍
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第4号
申请人沙河市人口和计划生育局，地址河北省沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被申请人代宁，女，汉族，群众，务农，住沙河市蝉房乡。
被申请人王栓才，男，汉族，群众，务农，住沙河市蝉房乡。
申请人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请人代宁、王栓才社会抚养费行政征收一案，要求被申请人代宁、王栓才履行生效的沙计征决字（2014-15-0001）号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0001）号征收社会抚养费决定书，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，对被申请人代宁、王栓才征收社会抚养费32790元，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014-15-0001）号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 东
�苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0056号
原告吴杨培。
委托代理李花，江苏民中律师事务所律师。
被告贾志平。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人王婷，江苏联创律师事务所律师。
本院在审理原告吴杨培与被告贾志平、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通责任纠纷一案中，原告吴杨培于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴杨培申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原吴杨培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 成
二〇一四年八�二十八日
书记员 李文娟
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第266号
原告林瑞里，男，汉族，1972年9月28日出生，住柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
被告林瑞贵，男，汉族，1979年8月22日出生，住柘荣县。
被告林元业，男，汉族，1952年8月3日出生，住柘荣县。
本院在审理原告林瑞里与被告林瑞贵、林元业民间借贷纠纷一案中，原告林瑞里以与二被告在案外达成和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林瑞里的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林瑞里撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告林瑞里负担。
审判员 包松辉
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 坤
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第741号
原告：何淑霞。
被告：何日恩。
被告：王红桃。
本院在审理原告何淑霞诉被告何日恩、王红桃民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由原告何淑霞负担。
（此页无正文）
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年九月二十六日
代书记员 张 博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初57号
原告张玉鲁，男，汉族，农民，现住五原县。
被告王东，男，汉族，农民，现住五原县。
原告张玉鲁诉被告王东买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉鲁到庭参加了诉讼，被告王东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉鲁因被告王东未给付于2010年至2012年期间向原告赊购的空砖款18103元，后被告给付8407元，现下欠9696元，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告王东给付原告下欠空砖款9696元。
本院基于查明的事实，2010年至2012年期间，被告多次向原告赊购空砖合款18103元，后被告给付8407元，现下欠9696元未给付情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后五日内给付原告张玉鲁空砖款9696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 倩
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第433号
原告王福亮。
委托代理人李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。
被告德州市广通装饰有限公司，住所地德州市经济开发区晶华大道535号。
法定代表人刘东辉，经理。
委托代理人张风月，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李秉航，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，一般代理。
原告王福亮与被告德州市广通装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福亮及其委托代理人李任涛、被告德州市广通装饰有限公司的委托代理人张风月、李秉航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福亮诉称，原告2004年负责被告在燕山大学的装饰工程，所有费用包括在劳务费当中。被告将工程完工后，2006年12月4日，被告给原告出具欠据一张，明确表示原告业务费80000元在全部工程款结算时在工程款中扣除，现该工程已经全部结算完毕，被告仍然没有给付原告上述劳务费用。现原告起诉要求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费80000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告德州市广通装饰有限公司辩称，原告所述与事实不符，被告与秦皇岛燕山大学之间的工程款尚未结算完毕，况且原告所主张的欠据系被告法定代表人收胁迫的情况下签订的，原告并没有履行前期联系和公关工作，所谓的业务费并不实际存在。另，原告的起诉已过诉讼时效。
经审理查明，原告主张被告欠劳务费80000元应予支付，为证实其主张，原告提交证据两份，证据一是被告出具的证明一张。内容为：“秦皇岛燕大工程款中有捌万元（￥80000元）是应付王福亮的业务费，待燕大结清全部工程款时，从燕大一次扣留，手续由我们出齐。德州市广通装饰公司刘东辉2006年12月4日”。被告对证据一的真实性无异议，但证明中明确表明工程款要待燕大结清工程款后一并结算，现并未全部结清款项，付款条件不具备，另，该款项证明中说明由燕大支付，并非被告支付。证据二是德城区人民法院2010年10月15日作出的（2010）德城民初字第940号民事判决书，证明被告应支付原告欠款的事实已由生效判决所确认。被告质证认为证据二不能证明原告的主张。因该案工程款是否结算完毕要依靠燕山大学出具证明加以确定，经当事人申请，本院调取了燕山大学�笔工程款的结算情况，燕山大学出具了证明一份并由经办人签名、盖公章，内容为：“兹证明我校于2004年9月13日与德州市广通装饰有限公司签订的一期学生公寓第5组团塑钢门窗加工安装合同。现合同已履行完毕，学校已按相关程序办理完工程款结算手续。燕山大学基建处2015年7月9日”，燕山大学财务处出具了中国工商银行业务回单凭证一张并由经办人签名、盖公章，该凭证证明2012年7月9日燕山大学给被告德州市广通装饰有限公司打款140988元。经双方当事质证，原、被告均对该证据的真实性没有异议，原告主张该组证据证实了德州市广通装饰有限公司在燕山大学的施工合同已履行完毕，燕山大学已经办理完工程款结算手续。被告认为该组证据中的两份证据不属于法院依职权调取的证据，且证明上没有主要负责人的签字、加盖燕山大学的印章，证据中也缺少双方的结�报告。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算”，根据庭审，本案原告自2010年10月15日德城区人民法院（2010）德城民初字第940号民事判决书作出后，不知道被告与燕山大学的工程款的结算情况，诉讼时效期间不应从燕山大学实际付款之日起计算，本院调取证据后2015年8月4日开庭质证时，原告确切的知晓了燕山大学对被告付款的情况，故诉讼时效应从2015年8月4日起计算。本案并未过诉讼时效。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，《最高人民法院关于适用民事诉讼法证据的若干规定》第三条：“当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”，本案中被告是否应支付原告劳务费以燕山大学是否结清工程款为前提，而付款的手续及单据在燕山大学处保管，属当事人因客观原因不能自行收集的证据，且证明及凭单上有经办人签名并盖公章故我院调取的证据符合法律规定。第三，被告为原告出具了证明，证实了被告应支付原告80000元劳务费的事实。被告辩称该证明是在受胁迫的情况下作出的，但被告并未提交相关证据加以证实，本院不予认定。原告提交的证据二2010年10月15日德城区人民法院作出的（2010）德城民初字第940号民事判决书载明：“第三人（即燕山大学）述称现被告在第三人处尚有工程款140988元尚未结算”，该笔款项已被生效的裁判文书证实，另结合燕山大学出具的中国工商银行业务回单（凭证）显示，燕山大学已于2012年7月9日向被告付款140988元，故至此燕山大学与被告的�程款已全部结清，而燕山大学并未扣留，被告应予支付原告劳务费80000元。被告在燕山大学结清工程款后，应及时与原告沟通并进行劳务费结算事宜，而被告并未支付原告劳务费，违反了被告为原告出具的证明中的义务，应承担逾期付款的利息，利息应以银行同期贷款利率计算，并从原告主张其权益之日起计算。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告德州市广通装饰有限公司支付原告80000元及利息（自2015年4月9日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年九月十四日
书记员 王竣永
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法知民初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨如旺，广东厚诚律师事务所律师。
被告：广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司。住所地：广州市花都区新华街站前路**号。
法定代表人：黎礼清。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，原告于2013年10月12日以另寻途径解决为由向本院申请撤回对被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司的�诉。
本院认为原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市玛莎莉饮食娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 杨晓春
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王欣妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8892号
原告张树全，男，1982年1月16日出生。
被告曹福利，男，1984年8月13日出生。
原告张树全与被告曹福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树全，被告曹福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树全诉称：2015年1月18日2时30分，原告到北京市昌平区南口镇南大街丹丹川菜馆买饭，被告无端对原告进行殴打，造成原告软组织严重受伤，头部头皮破裂，后被告逃跑。2015年4月7日北京市公安局昌平分局对原告作出行政拘留5日的处罚。此后，原告要求被告支付原告医疗费等费用，遭到被告以各种理由拒绝，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付医疗费4710.85元、误工费3000元。2、诉讼费由被告承担。
被告曹福利辩称：不同意原告的诉讼请求，原告自己也陈述没有工作，误工费不同意支付。而且这个事情原告自身也有责任，原告的诉讼请求过高。
经审理查明：2015年1月18日2时30分许，在北京市昌平区南口镇南大街丹丹川菜馆，张树全与曹福利发生口角，接着双方发生了肢体冲突，后双方被民警查获，2015年4月7日北京市公安局昌平分局分别对张树全、曹福利作出行政拘留5日的处罚。2015年1月18日，张树全至北京市昌平区南口医院就诊，经诊断为头部及左上肢软组织损伤等，共计住院治疗4天后出院。经本院核实，张树全在住院治疗期间共花费医疗费4708.05元。
上述事实，有诊断证明、用药明细及住院病历、医药费票据、公安机关询问笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张树全与曹福利因琐事发生口角后，未能妥善处理矛盾，进而导致身体冲突发生，双方均应当承担民事责任，本院根据事发经过结合法律规定，本院酌情确定张树全承担30%责任，曹福利承担70%责任。关于原告主张的误工费，因无误工证明，本院考虑实际情况酌定为110元／天×4天=440元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福利支付原告张树全医疗费、误工费共计三千六百零三元六角四分，于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告张树全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张树全负担七元（已交纳）；由被告曹福利负担十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵 淼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1515-2号
申请执行人朱树营。
被执行人高继明、周洁（又名周杰）。
申请执行人朱树营与被执行人高继明、周洁民间借贷纠纷一案，本新泰市人民法院（2012）新民初字第3728号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱树营于2013年7月8日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无下落，本院依法未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的人民币8600元及判决利息、延迟履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第1515号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十月二十日
书记员 张 波
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5040号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，职务行长。
被执行人蒋刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与蒋刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4727号民事判决书已发生法律效力。因蒋刚未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为本金30719.61元及利息、执行费等。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4727号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 何文全
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3219号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店。
经营者：王松。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第684号
原告赵纪涛，又名赵华中，男，1982年5月16日生。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所实习律师。
被告王海威，男，1982年1月17日生。
原告赵纪涛为与被告王海威民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2013年6月28日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案。原告赵纪涛及其委托代理人王北京、刘军到庭参加诉讼，被告王海威经本院的合法传唤未到庭。本院现已审�终结。
原告赵纪涛诉称：被告因有事于2012年11月5日借原告款11万元。后经原告催要，被告拖欠不付。原告要求被告偿还借款11万元。
被告王海威在法定答辩期间未答辩。
原告方向本院所举的证据有：被告王海威于2012年11月5日给原告出具的借条1份，据此证明被告借原告款11万元。
被告王海威经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。本院认为，原告所举借条形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述所确认的本案事实同原告所诉事实。
本院认为，被告于2012年11月5日借原告款11万元，并给原告出具了借条，双方之间就形成了事实上的借款合同关系：被告为借款人，原告为出借人。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告催要后，被告应及时偿付原告借款本金11万。被告拖欠不付，应负全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海威于本判决生效之日起10日内，偿付原告赵纪涛借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一三年十月二十四日
�记员丁兴魁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1252号
原告张军广。
委托代理人李娜。
被告刘春滨。
委托代理人齐好锋。
原告张军广诉被告刘春滨买卖合同纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军广的委托代理人李娜、被告刘春滨的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告购买原告丝瓜，并于同年11月6日为原告出具5813元的欠条一份。经原告多次催要，被告拒付。为此，请求依法判令被告支付原告货款5813元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有欠原告的钱，经营蔬菜门头的业主为杨爱玲，被告给原告出具欠条系代理行为。本案的买卖关系发生于2012年3、4月份被告与杨爱玲夫妻关系存续期间，现被告与杨爱玲已离婚，且约定债务由杨爱玲承担，因此申请追加杨爱玲为被告。综上，被告主体不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告多次购买原告的丝瓜，共计货款5813元，同年11月6日，被告为原告出具欠条1份，载明欠张军广丝瓜款5813元，署名“刘春江”。该欠款至今未付。
同时查明，被告与杨爱玲于2012年5月15日离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的离婚协议、寿光�民政局出具的婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条向被告追要欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称该债务应由杨爱玲承担，因该欠条系被告在与杨爱玲离婚后为原告出具的，原告依据欠条及合同的相对性原则向被告主张欠款，被告应承担偿还责任，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春滨支付原告张军广蔬菜款5813元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
审 判 员 王 兴 成
人民陪审员 张 志 永
二〇一三年十月二十日
书 记 员 王金鑫存在
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第283号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人胡涛。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月7日作出甬象工商处（2013）80号行政处罚决定书，认定被执行人胡涛销售的黑豆芽检测出甲硝锉不合格，为不合格食品。截至2013年1月25日，被执行人销售上述黑豆芽3斤，其余全部被被执行人胡涛自行销毁，共计货值金额18元，违法所得无法计算。上述行为违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第（一）项之规定，属销售含有国家禁止使用的其他化学物质的农产品的行为。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》五十条第三款之规定，决定：罚款人民币2000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月9日向被执行人胡涛送达了处罚决定书（签收人为胡涛妻子）。被执行人接到处罚决定后未履行处罚决定，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年8月11日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人胡涛未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年4月7日作出的甬象工商处（2013）80号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十月十日
代书 记员 孙 怡
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第604号
原告南充市鹏鑫贸易有限公司，住所地南充市金鱼岭路530号。
法定代表人安正明，经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
被告四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人赵丽碧，董事长。
委托代理人张泽进，四川维大律师事务所律师。
委托代理人李莎，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇花果村四组004附44号，系四川泰迪建筑工程股份有限公司员工。
被告蒲忠平，男，汉族。
委托代理人刘攀，四川助民律师事务所律师。
被告青壮，男，汉族。
原告南充市鹏鑫贸易有限公司（以下简称鹏鑫贸易公司）诉被告四川泰迪建筑工程股份有限公司（以下简称泰迪建筑公司）、蒲忠平、青壮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岱、代理审判员任海涛、人民陪审员李文双组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹏鑫贸易公司的委托代理人明峰、泰迪建筑公司的委托代理人张泽进、李莎、蒲忠平的委托代理人刘攀到庭参加了诉讼。被告青壮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，原、被告间签订《钢材购销协议》壹份，约定被告位于高坪区的“慢城八岛项目”购买原告钢材。协议签订后，原告按约提供了钢材。后在2011年4月11日经双方结算，被告还欠到原告货款本金人民币862760元，并在欠条中同时约定了按每天每吨5元计算资金占用费。该款经原告多次催收未果，特诉至贵院，请求判令：1、被告即时给付拖欠原告的钢材货款本金862760元，并按约定从2011年4月11日起按每吨每天5元计付该资金占用费直至付清之日止；2、被告承担逾期付款违约责任即支付违约金50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告泰迪建筑公司辩称：我公司不是本案的适格被告，原告所称的合同，均没有加盖我公司的印章，请撤除对我公司的起诉；从合同、协议来看，本案支付货款义务人均为蒲忠平。
被告蒲忠平辩称：我方欠款事实以原告出示的证据为准；原告起诉的862760元包含了资金占用费用；拖欠货款所造成的损失应以实际损失为准，即按照银行贷款利率计算；原告主张5万元违约金属重复计算。
被告青壮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年4月29日，被告蒲忠平、青壮（甲方）与原告鹏鑫贸易公司（乙方）签订了《钢材购销协议》，协议约定慢城八岛一期一项目部的全部钢材供应由原告鹏鑫贸易公司提供。协议第二条约定的结算方式为甲方必须从供货之日起100天内一次性全部付清（乙方给甲方垫资的钢材货款）。乙方给甲方垫资满壹佰吨钢材后，所供钢材的结算方式为现款现货（每供应满伍拾吨，结算一次）。如本月内供货量不满伍拾吨，甲方也需向乙方结清当月实际所欠货款。甲方不得拖欠货款，如有拖欠视为违约（违约责任参见本协议六）。乙方有权停止供货，待结清所欠货款后再继续供货。第六条的违约责任为：如甲、乙单方面违约，违约方向对方赔偿违约金伍万元。占用的资金利息，每天按乙方给甲方所垫资款的千分之贰计算赔付对方。2011年4月11日，青壮与蒲忠平向原告鹏鑫贸易公司出具“南充泰迪建司慢城八岛一项目部欠到南充鹏鑫贸易有限公司钢材款捌拾陆万贰仟柒佰陆拾元正（￥862760）含资金占用费。折合吨位187吨。经本项目部商议，同意从2011年4月11日起按每吨每天5元支付南充鹏鑫贸易有限公司资金占用费，直到付清为止。”的欠条一张。庭审中，原告鹏鑫贸易公司与被告蒲忠平均认可欠款（862760元）中包含有资金占用费，且资金占用费大概在4万元左右，不超过5万元。
另查明：2010年3月30日，蒲忠平（乙方）与泰迪建筑公司（甲方）签订了《工程项目内部承包合同》，合同约定由乙方担任甲方承揽的高坪区江东大道“泰和.慢城八岛”工程项目部负责人，负责组织项目班子对该工程进行全面管理和组织施工。合同第二条的承包方式为：1、由乙方承担该项目的履约保证金及工程所需资金，全面负责本工程项目班子的组建、管理和施工，实行自主经营、自负盈亏，在本工程施工过程中所发生的一切债权、债务由乙方自行负责，甲方不承担任何民事、经济等责任。2、乙方向甲方缴纳管理费，管理费按工程总造价（最终结算价）的1.2%计（不含税），在每次拨付工程款中扣出。到该工程竣工验收时以最终结算价予以结清余下的管理费。蒲忠平与泰迪建筑公司签订合同取得该工程后，又与青壮等人又合伙对该工程进行施工建设。
上述事实，有双方当事人的陈述、钢材购销协议、欠条、入库单、工程项目内部承包合同等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告鹏鑫贸易公司与被告蒲忠平、青壮签订的《钢材购销协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告鹏鑫贸易公司按照协议的约定提供了钢材，作为合同相对方就负有支付货款的义务。被告蒲忠平与泰迪建筑公司签订了《工程项目内部承包合同》后取得了该工程的建设施工，该内部承包合同名义上为内部承包关系，实则为挂靠关系，被告泰迪建筑公司在获取利益的同时应承担相应的责任。被告蒲忠平将该工程承包后又与青壮等人合伙施工建设，青壮等人与蒲忠平之间属于内部合伙关系，是另外的法律关系，与本案不属于同一法律关系，因此被告蒲忠平应承担对原告鹏鑫贸易公司支付货款的义务，泰迪建筑公司承担连带清偿责任。因原告鹏鑫贸易公司与被告蒲忠平均认可货款862760元中包含有资金占用费，资金占用费不超过5万元，本院按照最高额5万元对货款中的资金占用费进行扣减，即被告蒲忠平尚欠原告鹏鑫贸易公司货款812760元。因欠条中双方均认可以资金占用费的形式来追究违约责任，本院对于原告主张的资金占用费予以支持。但双方约定的按照每吨5元／天支付资金占用费偏高，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍从2011年4月12日起计算货款812760元的资金占用费至清偿之日止。资金占用费属于违约责任的承担方式，原告主张资金占用费的同时又主张违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约金情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告主张的违约金50000元属于对违约责任的重复计算，因此本院对原告主张的违约金50000元不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告蒲忠平于本判决生效之日起三十日内支付原告南充市鹏鑫贸易有限公司货款812760元，并从2011年4月12日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算货款812760元的占用费至清偿之日止；被告四川泰迪建筑工程股份有限公司承担连带清偿责任；
驳回原告南充市鹏鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12927元，原告南充市鹏鑫贸易有限公司承担2927元，被告蒲忠平与四川泰迪建筑工程股份有限公司连带承担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 岱
代理审判员 任海涛
人民陪审员 李文双
二〇一三年十月十日
书记 员代 云 飞
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第46号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人冯某甲，司机。2012年5月23日因涉嫌犯交通肇事罪到衡水市公安交警支队投案，2012年7月20日被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员宋英霞、郭静出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月15日22时许，被告人冯某甲驾驶冀T×××××（系假车牌，实际车牌号为冀T×××××）奥迪牌轿车沿郑昔路由西向东行驶，当行至郑昔路宅西02线杆处时，与前方顺行的肖平（女，37岁，南宫市西大街当铺胡同10号）所骑小鸟牌电动车尾部相撞，造成肖平当场死亡，坐在电动车后座位的肖平的儿子耿某乙受伤，事故发生后冯某甲驾车逃逸。枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定：在此次事故中冯某甲驾驶机动车悬挂其他机动车号牌，未保持安全车速，发生交通事故未立即停车保护现场抢救伤者，未立即报警是造成事故的原因，负事故的全部责任，肖平、耿某乙无责任。被告人冯某甲之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩称我赔偿了被害方全部经济损失，并已取得被害方的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月15日22时许，被告人冯某甲驾驶冀T×××××（系假车牌，实际车牌号为冀T×××××）奥迪牌轿车沿郑昔路由西向东行驶，当行至郑昔路宅西02线杆处时，与前方顺行的肖平（女，37岁，南宫市西大街当铺胡同10号）所骑小鸟牌电动车尾部相撞，造成肖平当场死亡，坐在电动车后座位的肖平的儿子耿某乙受伤。事故发生后，冯某甲驾车逃逸。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定，在此次事故中，被告人冯某甲驾驶机动车悬挂其他机动车号牌，未保持安全车速，发生交通事故后未立即停车保护现场抢救伤者，未立即报警是造成事故的原因，负事故的全部责任，肖平、耿伟无责任。案发后，被告人冯某甲已与被害方达成赔偿协议，并已取得被害方的谅解。
上述事实，有被告人冯某甲在公安机关的供述，证人冯某乙、耿某甲、袁某、周某证人证言，书证枣强县公安交通警察大队第2012231号交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、枣强县公安局（2012）枣痕字第2号车辆检验鉴定书、被害人耿某乙的医院诊断书、枣强县公安局（枣）公（刑技）鉴（尸检）字（2012）j008号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片，耿某甲、肖保山、耿新贵、肖平的身份证复印件，交通事故赔偿协议书、（2012）枣证民字第130号公证书、谅解书、被告人冯某甲的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冯某甲违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆，造成一人当场死亡的严重后果后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后积极赔偿被害方全部经济损失，并已取得被害方的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 姚振同
审判员 马 超
二〇一三年五月三十日
书记员 于栎玮
江苏省镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第1541号
原告余洪胜。
原告郝巧玉。
原告余云杉。
被告ＸＸ，男。
被告王建国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
原告余洪胜、郝巧玉、余云杉与被告ＸＸ、王建国、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2013年9月11日及2013年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告余洪胜、郝巧玉、余云杉的共同委托代理人袁庭松、王俊，被告王建国的委托代理人高卫，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼。被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日，被告ＸＸ驾驶苏LT63**小型普通客车沿兴港东路由西向东行驶至长虹路口时，与由北向东步行的余强碰撞，致余强受伤，后经镇江市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告ＸＸ负事故主要责任，苏LT63**小型普通客车系被告王建国所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险。现要求三被告赔偿原告丧葬费25639.5元、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）、被扶养人生活费555337.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事的误工、住宿及交通费5000元，上述费用共计1229517元，由三被告承担983613.6元，并要求三被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩。
被告王建国辩称：王建国作为车辆所有人，将车辆出借给具备驾驶资格的使用人ＸＸ，且车况在借用期间良好，根据侵权责任法的相关规定，被告王建国在本次交通事故的发生没有过错，故不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告王建国的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司辩称：对事故发生的事实、责任认定及保险关系均没有异议。其在保险限额内依法承担相应的赔偿责任。原告主张多项费用偏高，请求法院据实核算，对于诉讼费用，因保险公司非侵权人，故不应承担。
经审理查明：2013年6月25日20时许，被告ＸＸ驾驶苏LT63**小型普通客车沿兴港东路由西向东行驶至长虹路路口时，与由北向东步行的余强碰撞，致苏LT63**轿车受损，余强受伤。余强经镇江市第一人民医院新区分院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，ＸＸ承担此事故的主要责任，余强承担此事故的次要责任。ＸＸ已因涉嫌交通肇事罪由镇江经济开发区人民检察院向我院提起公诉。事故发生后，被告ＸＸ预付原告赔偿费用30000元。
苏LT63**小型普通客车系被告王建国所有，并在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告ＸＸ系借用被告王建国的车辆。
另查明：原告余洪胜系余强之父，余强在镇江新区打工，是郎溪县油脂公司退休职工，现享受养老金待遇每月1881.5元。郝巧玉系余强之母，是郎溪县面条厂退休职工，现享受养老金待遇每月1505元。原告余云彬系余强（1998年5月28日出生）之子，长期居住于安徽省郎溪县建平镇下街头55号。
上述事实，有镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队交通事故认定书、死亡证明、居民户口薄、结婚证、郎溪县社会保险管理局的证明、有关行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ驾驶苏LT63**小型普通客车与步行的余强发生碰撞，事故致余强经医院抢救无效死亡。ＸＸ承担此事故的主要责任，余强承担此事故的次要责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险及商业第三者责任险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。被告王建国系苏LT63**小型普通客车所有人，将车辆出借给被告ＸＸ，被告王建国对本案交通事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司承保了苏LT63**小型普通客车的交强险，上述车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告保险公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告ＸＸ按照责任比例承担80%的民事赔偿责任。
三原告主张的各项费用中，丧葬费按照江苏省社会平均工资确认为22993.5元（45987元／年÷2）；因余强在镇江新区打工，应以城镇标准计算死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）；因被抚养人余云彬年纪尚幼，长期随其父余强居住生活于安徽省郎溪县，主要依靠受害人务工收入生活，现受害人因事故死亡，造成其被抚养人余云彬抚养来源部分丧失，被扶养人余云彬生活费按城镇标准计算确认为28237.50元；对于余强的父亲余洪胜、母亲郝巧玉现都已退休，享受社会养老金待遇，因其父母有生活来源，故本院对其主张生活费的要求不予支持；交通事故发生造成余强死亡，给三原告精神上造成一定的损害，但被告ＸＸ涉嫌交通肇事罪，根据司法解释规定，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；误工、住宿及交通费5000元偏高，结合死者余强属人数及民间丧葬风俗，本院确定为4000元；上述费用，共计648771元。被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿限额类损失110000元。对于超出交强险赔偿限额的部分538771元，由侵权人ＸＸ承担百分之八十的责任，即431016.8元。因肇事车辆苏LT63**在中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司投保了小型普通客车商业第三者责任险50万元（并投保了不计免赔险），根据保险合同约定，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司在商业第三责责任险限额内赔付原告431016.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律托干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余洪胜、郝巧玉、余云杉各项损失共计541016.8元。
二、驳回原告余洪胜、郝巧玉、余云杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2720元，保全费320元，由原告余洪胜、郝巧玉、余云杉负担1216元，被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张 浒
二〇一三年十月二十日
书 记 员 姚兆天
附：上诉须知
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1658号
原告：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱，总经理。
住所地：山东省巨野县人民路***号。
委托代理人：吴浩昊，该公司法务人员。
委托代理人：黄先东，该公司员工。
被告：山东通德锦华房地产开发有限公司。
法定代表人：史庆东，总经理。
住所地：德州经济开发区新河东路399号锦华物流公司院内。
委托代理人：孙科学，该公司员工。
原告山东百世建设集团有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东百世建设集团有限公司特别授权代理人吴浩昊、黄先东，被告山东通德锦华房地产开发有限公司特别授权委托代理人孙科学均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告山东百世建设集团有限公司诉称：2012年4月10日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，按照合同第26条之约定，被告应按照工程进度向原告拨付工程款，原告在负责施工并完成了锦华锦绣园建设项目3#楼的主体工程的建设期间，由于被告未能履行按时拨付进度款的义务，导致原告在建的3#楼工程项目与其他在建项目于2013年9月20日全面停工。后原告多次向被告交涉，均一再推诿。2013年7月12日，被告向原告出具了承诺性“证明”，事实上，被告并没有按照合同约定的工程款拨付标准履行拨付义务，其行为已违反了上述承诺。2013年10月29日，被告向原告出具了“证明”一份，承诺向原告支付10万元作为取费类别差额的补偿。2013年7月12日，被告向原告出具补偿付工程款差额利息“证明”一份。2015年5月17日，原、被告双方通过充分协商、核算，就原告负责施工建设的锦绣园3#楼工程项目实际完成的工程量进行了确认，被告应欠原告工程款8370168.44元，被告在上述时间向原告出具了工程款欠条一份。综上所述，被告不积极履行合同义务，其行为已给原告造成了很大经济损失。原告作为建筑工程的承包施工方，因被告不履行支付工程款义务，依据法律有关规定，原告应享有工程价款的优先受偿权。据此，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告支付原告建筑施工工程款人民币8370168.44元；2、被告支付原告拨付工程款差额部分利息及取费差额费共计人民币450000元；3、原告享有工程价款的优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的金额有异议，原告提供的结算书没有经过我单位或者第三方审计机构任何人员的审计，结算书和欠条所盖的公章，是原告随着锦绣园项目部4#、5#楼的结算书和欠条所盖章，存在欺骗行为，对最终的欠款金额，应通过双方再次确认，或者通过第三方审计来确定。关于原告的第2、3、4项诉讼请求，在第1项诉讼请求金额明确以后再予答辩，如果第1项请求不成立，第2、3、4项诉讼请求也都不成立。
经审理查明：2012年4月10日，原告山东百世建设集团有限公司与被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，由原告承建被告开发的成武锦华·锦绣园3#楼。合同约定开工日期以实际开工日期为准，合同工期总日历天数为560天，被告按工程进度向原告拨付工程款。双方签订合同后，原告组织人员对该工程进行了施工。2015年4月15日，原告向被告出具建筑工程结算书，被告审核后在该结算书上加盖公章予以认可。2015年5月17日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明，根据山东百世建设集团有限公司与我方签订的《建设工程施工合同》所约定的事项，就成武锦华·锦绣园项目3#楼实际完成的工程量，经我公司和山东百世建设集团有限公司双方共同核算，现我公司欠山东百世建设集团有限公司建筑施工工程款计人民币8233392.64元整，并注明：上述所欠工程款不含利润及其他费用。
另查明，原告在施工过程中进行了六次工程签证，被告工程负责人在工程签证单上签字、盖章予以认可，其中，桩头内挖土及清理费用增加3940元，南侧场地平整租用车辆运土费用增加700元，另四项签证没有写明费用金额，庭审中，被告对原告计算的该四项签证费用金额不予认可。2013年7月12日，被告向原告出具证明一份，内容为：由山东百世建设集团有限公司承建的成武锦华·锦绣园项目3#楼，因涉及部分回迁户回迁该住宅楼问题，我公司承诺在施工手续办理完成后其工程款拨付与东区其他高层项目部同等对待，如低于其他项目部进度款拨付标准，工程款差额部分按银行贷款利率两倍支付给施工单位。2013年10月29日，被告又向原告出具证明一份，内容为：由山东百世建设集团有限公司（乙方）承建的山东通德锦华房地产开发有限公司（甲方）成武锦华·锦绣园3#楼建筑面积为13494㎡。为确保工程质量及按期交工，在按合同约定（按二类工程取费）的基础上，工程结算完成后，甲方另支付乙方人民币壹拾万圆整（￥：100000元）作为取费类别差额的补偿。其他仍按原合同协议执行。
上述事实，由当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案工程经原被告共同结算，被告山东通德锦华房地产开发有限公司欠原告山东百世建设集团有限公司工程款共计人民币8233392.64元，有建筑工程结算书、被告出具的欠条为证，本院予以确认，原告在施工过程中签证部分的两项工程款共计4640元，有被告工程负责人签字、盖章为证，本院亦予以确认。上述工程款共计8238032.64元，原告要求被告支付所欠上述工程款，本院予以支持。原告要求被告支付取费差额费100000元，有被告出具的注明为证，且被告当庭无异议，本院予以支持。原告要求被告支付拨付工程款差额部分利息，但未提供证据证明，被告亦不予认可，本院依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。据此规定，原告请求确认其在所建工程折价或者拍卖价款中享有所欠工程价款的优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告山东通德锦华房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付给原告山东百世建设集团有限公司工程款8238032.64元。
二、限被告山东通德锦华房地产开发有限公司于判决生效后五日内支付给原告山东百世建设集团有限公司取费差额费100000元。
三、原告山东百世建设集团有限公司对其所承建的成武锦华·锦绣园3#楼工程折价或者拍卖的价款享有8338032.64元的优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73541元，由被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 牛东升
二〇一六年三月七日
书 记 员 田媛媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1272号
原告翁某。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告吴某。
原告翁云滕诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年11月10日不公开开庭进行了审理。原告翁云滕及委托代理人刘其志，被告吴某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁云滕诉称，2010年6月原、被告相识，2010年12月1日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子翁启航。由于相识时间较短，双方缺少了解，性格不合，经常吵骂打架，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，翁启航随原告生活，被告支付抚养费每月800元。
被告吴某辩称，在生活中双方有误会，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2010年6月原、被告经人介绍相识，2010年12月1日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子翁启航。近年来双方在共同生活期间发生矛盾，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的方可准许离婚。本案中原被告婚后虽发生矛盾，但双方共同生活时间较长，应当建立较好的夫妻感情，双方尚有和好可能，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告翁云滕与被告吴某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告翁云滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 徐学松
二〇一六年一月四日
书 记 员 胡婉姝
第3页/共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9899号
罪犯夏坤甜，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2008年5月27日作出了（2008）菏刑二初字第5号刑事判决，以被告人夏坤甜犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限改为终身，又于2013年8月23日，对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯夏坤甜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏坤甜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏坤甜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏坤甜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2030年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执118号
申请执行人：吴强，男，1991年4月23日出生，住四川省乐山市井研县。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于吴强申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为26235元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初48号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第544号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
辩护人罗丁丁，浙江文勇律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]517号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人罗丁丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月23日下午，被告人杨某在宁波市北仑区小港街道“亚洲纸业公司”咨询台，窃得被害人顾某中国银行信用卡1张（卡号62×××99），后被告人杨某以借用手机为由，利用被害人顾某的手机将该信用卡激活并更改了关联手机号码。2015年1月24日至2月19日期间，被告人杨某通过取现、刷卡等方式利用该信用卡消费人民币6800余元。
案发后，被告人杨某的家属已赔偿被害人顾某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，信用卡交易查询清单、谅解书、民警出具的抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能够如实供述自己罪行且已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月十日
代书 记员 俞佩娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2855号
原告刘俊杰，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告刘会，女，汉族，现下落不明。
原告刘俊杰与被告刘会、王卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王卫红的起诉，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托代理人邓鑫到庭，因被告刘会下落不明，本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2011年5月13日，经王卫红担保，被告刘会向其借款80000元，利息为月息3分，2011年11月13日前还清本息。2011年11月底，被告刘会返还本金50000元，剩余本金及利息经多次催要未返还。为此，请求判令被告刘会偿还借款30000元及利息（利息计算至判决之日）。
被告刘会未答辩。
经审理查明，原告刘俊杰与王卫红系同事。2011年5月13日，由王卫红担保，被告刘会向原告借款80000元，当日被告刘会给原告出具借条一份，内容为：“今借刘俊杰现金捌万元整（80000元整），2011年5月13号至2011年11月13号到期还清本息，利息为月息三分（0.03元）借款人：刘会2011年5月13日身份证号41282319690710****电话：1352635****”。王卫红在该借条上签署：“担保人：王卫红”。2011年11月底，被告刘会返还原告借款本金50000元，下余30000元及利息未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。被告刘会向原告刘俊杰借款80000元、已还50000元的事实清楚，有原告陈述及被告刘会出具的借条相互印证，而且被告刘会不到庭质证，本院予以确认。故对原告要求被告刘会支付借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但借条上约定的利息月息3分，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘会于判决生效后十日内返还原告刘俊杰借款30000元，并支付利息（2011年5月13日至2011年11月30日的利息以本金80000元计算、自2011年12月1日至判决确定付款之日止，以本金30000元计算，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 高婷婷
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第789-3号
申请执行人罗明桂。
被执行人董云飞。
被执行人莫国强。
申请执行人罗明桂与被执行人董云飞、莫国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）台玉商初字第2517号民事判决已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人董云飞、莫国强应偿付申请执行人人民币224000元及利息，并承担诉讼费用2330元。申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人董云飞、莫国强发出执行通知书，责令两被执行人于2015年2月3日前支付执行款227900元及利息，申请执行费3318.50元，案件受理费2330元。被执行人董云飞、莫国强未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院于2015年5月15日裁定查封被执行人莫国强所有的坐落于玉环县玉城街道塘里村的一间房屋所有权（房产证号：03××29），该房产的土地使用权不明确，暂无法处置；本院在玉环县房地产管理处查询，未发现被执行人董云飞有房产所有权登记记录；在玉环县国土资源局及台州市车辆管理所查询，没有查到两被执行人有土地使用权及车辆所有权登记记录；在各金融机构查询，未发现两被执行人有银行存款可供执行；本院在执行（2014）台玉执民字第3660号案件时，因被执行人莫国强拒不履行已生效的民事判决所确定的义务，决定对其拘留十五日。申请执行人也一直未能提供可供执行的财产线索和被执行人董云飞的去向。本院于2015年5月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供关于被执行人董云飞的行踪或两被执行人其他可供执行财产的线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人董云飞、莫国强有财产可供执行，且被执行人董云飞去向不明，依法可予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第789号案的本次执行程序。
申请执行人罗明桂发现被执行人董云飞、莫国强有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 江金凯
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1261号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：郑浩旗，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告郑浩旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告郑浩旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑浩旗偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告郑浩旗承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2009年5月20日，被告郑浩旗在原告处贷款30000元，期限12个月，于2010年5月19日到期。原告依约发放贷款后，被告郑浩旗利息已清至2013年12月31日,未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告郑浩旗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月20日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告郑浩旗从原告处贷款30000元，约定借款期限自2009年5月20日至2010年5月19日，月息8.85‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.425计收利息”。同日，被告郑浩旗与原告签订借款借据一份。2014年2月28日，被告向原告清息至2013年12月31日，但未清偿借款本金。自2014年1月1日起，被告郑浩旗再未向原告清偿借款本金30000元及利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑浩旗作为借款人于2009年5月20日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金及下欠利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑浩旗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑浩旗于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2014年1月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取451.50元，由被告郑浩旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年七月六日
书记员 孙新恒
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1868号
原告唐双，男，汉族，四川省射洪县人。
被告魏锡松，男，汉族，四川省射洪县人。
被告李春涛（系魏锡松之妻），女，汉族，四川省射洪县人。
本院在审理原告唐双与被告魏锡松、李春涛排除妨害纠纷一案中，原告唐双于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐双的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐双撤回起诉。
案件受理费54元，由原告唐双负担。
代理审判员 张扬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒲浪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2713号
罪犯黄云，男，1975年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年二月十一日作出（2010）昆刑三初字第101号刑事判决，以被告人黄云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日以（2011）云高刑终字第657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21815号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄云减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月23日起至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2713号罪犯黄云，男,1975年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年二月十一日作出(2010)昆刑三初字第101号刑事判决,以被告人黄云犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二十二日以(2011)云高刑终字第657号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21815号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2024年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2457号
原告李某某，女，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区渔溪镇。
委托代理人蒲世军，四川宏坤律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市恩阳区渔溪镇，现住巴中市巴州区南坝。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，巴中市恩阳区人民法院于2015年2月11日立案受理，被告陈某某于2015年6月24日提出管辖权异议，该院于2015年7月8日裁定管辖权异议成立并移送本院审理。本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员黄涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人蒲世军、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系再婚。自2002年起开始同居，2004年7月生育一子，取名陈某甲。同居过程中，我们几度分手，但基于孩子上学之需，我与被告于2010年8月16日办理了结婚登记并领取了结婚证。婚后，因性格差异极大，加之被告频繁对我实施家庭暴力，我们经常吵架闹离婚。我经常被被告打得鼻青脸肿，头破血流。虽经公安机关、家人多次劝解，被告始终无任何改变。无奈之下，我于2013年8月7日向巴中市恩阳区人民法院起诉，要求与被告离婚。该院于2013年12月4日作出（2013）恩民初字第155号民事判决书，判决不准我与被告离婚。但是，该判决丝毫没有改善我与被告之间的关系，我们自2012年7月分居至今，双方一直互无联系。综上，我与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系早已名存实亡，故诉讼到人民法院，请求判决我与被告离婚；婚生子陈某甲由原告抚养成年，被告依法承担抚养费。
被告辩称：我与原告都系再婚属实。原告诉称我们的结婚登记时间、生育子女的情况、恩阳区法院判决不准离婚等情况属实。原告诉称我们几度分手不属实，夫妻生活中吵架、打架属实。原告诉称自2012年7月起与我分居生活不属实，当时我们还在一起做生意。我们是自2013年7月开始分居生活，因为我们合不来，各自在一方。我希望原告看在孩子和家庭的份上，不要离婚。若原告坚持要离，必须先将债务问题处理好再谈。
经审理查明：原、被告于2002年6月相识恋爱，同年腊月开始共同生活。共同生活期间，原告于2004年7月生育一子，取名陈某甲，现在巴中市巴州区小学读书；2010年8月16日，双方在巴中市原巴州区渔溪镇人民政府补办结婚登记并领取了结婚证书。原、被告均系再婚。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂于2013年8月7日向巴中市恩阳区人民法院起诉，要求与被告离婚。该院于2013年12月4日作出（2013）恩民初字第155号民事判决书，判决不准原、被告离婚。其后，原、被告夫妻关系仍无改善，分居生活至今，原告遂再次起诉，提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚姻关系存续期间有共同财产：洗衣机1台、34英寸彩电1台、美菱冰箱1台、胶凳子100个、3架床及床上用品3套、电瓶车1辆、餐桌2张，变卖二手车所得现金人民币12700元。
审理中，被告提出有共同债权，但未提供证据予以证明。被告提出有共同债务共计180000元，并提供了合计90000元的借条复印件4张予以证明，原告则不予认可。原告表示自愿放弃共同财产中属其所有的份额。庭审后，本院对婚生子陈某甲进行了询问，其明确表示愿随被告生活。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告及其婚生子的户籍证明，（2013）恩民初字第155号案件档案资料复印件及民事判决书，（2015）恩民初字第371号案件卷宗，证人证言，原告的陈述，被告的答辩，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原、被告自2013年7月起因感情不和分居生活至今，且自巴中市恩阳区人民法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子陈某甲已满十周岁，且其明确表示愿随被告生活，为有利于未成年人的成长，婚生子陈某甲由被告抚养成年，原告承担抚养费为宜。关于抚养费，考虑到陈某甲现在巴中市巴州区第一小学读书，结合本地实际，确定为每月750元。关于共同财产，原告表示自愿放弃共同财产中属其所有的份额，本院予以准许，故共同财产归被告所有。关于共同债权，被告提出有共同债权，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于共同债务，被告提出有共同债务共计180000元，并提供了合计90000元的借条复印件4张予以证明，但原告不予认可，故债务问题不宜在本案中处理。债权人可持有效债权凭证另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某甲由被告陈某某抚养成年，原告李某某承担每月抚养费750元至陈某甲成年时止。原告李某某有探望其婚生子的权利，被告陈某某有协助的义务。
三、共同财产：洗衣机1台、34英寸彩电1台、美菱冰箱1台、胶凳子100个、3架床及床上用品3套、电瓶车1辆、餐桌2张，变卖二手车所得现金人民币12700元，全部归被告陈某某所有。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜珊珊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2825号
申请执行人：黄仁东，私营业主。
被执行人：张如威，农民。
申请执行人黄仁东与被执行人张如威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象定商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张如威未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人黄仁东于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张如威支付借款本金193000元及支付利息，并承担诉讼费2080元，及申请执行费2795元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月31日向被执行人张如威发出执行通知书、财产申报令，但被执行人张如威逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄仁东执行款193000元及利息，案件受理费2080元并承担申请执行费2795元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，本院于2015年9月14日向申请执行人黄仁东发出限期举证通知书，但是申请执行人黄仁东未能在本院指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2825号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第2825号申请执行人黄仁东被执行人张如威，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬象定商初字第00059号，依法向被执行人张如威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张如威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张如威（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币193000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月二十六日书记员 韩文杰
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初17号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人李战虎，男，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，山西省运城市盐湖区人，无业，住盐湖区。2005年11月27日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。2012年11月28日因犯盗窃罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。2015年9月29日，因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年10月29日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李战虎犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人李战虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日13时许，被告人李战虎窜至闻喜县桐城镇西湖杏苑，趁被害人刘某某家中无人，盗走现金60元、皮挎包一个、水杯一个、铜佛一尊。同年9月29日，在闻喜县西湖菜市场附近被刘某某抓获，所盗赃款被其挥霍，皮挎包等物被其送给刚娃。
上述事实在开庭审理时被告人李战虎未提出异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，闻喜县人民医院监控视频截图及视频说明，证人朱某某、孙某某的证言，现场勘验笔录及照片，人体毒品检测报告，到案经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户籍证明，被告人李战虎的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李战虎以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李战虎曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚，释放后其不思悔改，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李战虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。
二、责令被告人李战虎退赔被害人刘某某现金60元、皮挎包一个、水杯一个、铜佛一尊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年三月二日
书 记 员 樊泽明