湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初702号
原告陈剑星，男，1972年1月15日生。
原告陈国汉，男，1937年9月9日生。系原告陈剑星之父。
原告陈姿珊，女，1999年5月14日生，汉族，湖南省桂阳县人，学生，住址同上。身份证号码：4310211999********。
法定代理人陈剑星，男，1972年1月15日生。系原告陈姿珊之父。
以上三原告共同委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人腾小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告曾大祥，男，1964年7月16日生。
委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。代理权限系一般代理。
原告陈剑星、陈姿珊、陈国汉与被告曾大祥、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹雅静独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员吴奇星担任法庭记录。原告陈剑星及其委托代理人黄石荣，被告曾大祥及其委托代理人罗艳兰，被告保险公司的委托代理人吴志律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑星、陈姿珊、陈国汉诉称，2015年8月17日，曾舒磊（系被告曾大祥之子）驾驶被告曾大祥所有的湘L088**号越野车（在被告保险公司投保的交强险）搭乘刘牡、陈胜利从桂阳县飞仙镇驶往桂阳县城，21时15分许，途径桂阳县浩塘镇谢家庄一转弯路段时，因曾舒磊醉酒驾车、操作不当，撞上路边行人原告陈剑星，后翻入路边河流，造成曾舒磊死亡、原告陈剑星受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈剑星被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，三天后转往郴州市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为右侧股骨中下段粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧多发肋骨骨折。2015年8月29日，桂阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曾舒磊承担事故的全部责任。2016年1月18日，原告陈剑星的伤残程度被评定为一个九级伤残和一个十级是伤残。2016年4月11日，原告陈剑星的护理依赖程度评定为部分护理依赖。经查，曾舒磊身故后无遗产可供继承。曾舒磊应对原告的损失承担赔偿责任，被告曾大祥作为车辆所有人对损害的发生有过错应承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险责任范围内先予赔偿。现请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元，被告曾大祥赔偿原告超出保险部分的损失233274.5元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼，原告陈剑星、陈姿珊、陈国汉向本院提交了如下证据：
1、陈剑星、陈国汉、陈姿珊身份证复印件，陈姿珊常住人口登记卡复印件，衡南县栗江派出所和衡南县栗江镇新桥村村民委员会证明复印件，拟证明原告的身份及主体资格；
2、桂公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书，拟证明原告陈剑星因交通事故受伤及无责任的事实，被告曾大祥系车辆所有人的事实，曾舒磊醉酒驾车及死亡的事实；
3、郴旺昇所[2015]临鉴字第581号司法鉴定意见书、郴旺昇所[2015]病鉴字第187号司法鉴定检验报告书，拟证明曾舒磊醉酒后驾驶，曾舒磊因交通事故死亡；
4、保险单复印件，拟证明事故车辆湘L088**在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
5、陈剑星住院病历，拟证明原告受伤住院情况；
6、住院费用明细清单及收费票据，拟证明原告因交通事故住院所发生的费用；
7、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字54号鉴定意见书、湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字416号鉴定意见书，拟证明原告陈剑星伤残等级评定为一个九级和一个十级伤残，护理依赖程度评定为部分护理依赖；
8、鉴定费用发票，拟证明鉴定花费。
被告曾大祥辩称：肇事车辆所有人是被告曾大祥，驾驶人是曾舒磊，被告曾大祥将车辆无偿借给曾舒磊，曾舒磊具备合格的驾驶资格，出借车辆行驶状况处于正常状态，尽到了合理注意义务，没有过错，不应该承担赔偿责任。
被告曾大祥未向法院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：1、本案驾驶员系醉酒驾驶，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，且保留追偿的权利；2、保险公司不承担诉讼费用；3、原告诉请过高，请法院依法核算。
被告保险公司未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告曾大祥对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，证明方向有异议，其中显示了驾驶人是曾舒磊，不是被告曾大祥；对证据3的真实性无异议，对证明方向有异议，赔偿责任主体不应该是曾大祥；对证据4的真实性无异议，但是应该是由保险公司在保险范围内赔偿；对证据5无异议，但是住院病历上没有后续治疗的医嘱，也没有相关费用的证明；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据7的意见以保险公司为准，与曾大祥无关；对证据8的真实性无异议，但认为与曾大祥无关。
被告保险公司对证据1的真实性无异议，但认为陈国汉是农村户口，应该按农村标准计算；对证据2-5无异议；对证据6，认为以正式发票为准；对证据7的真实性无异议，对十级鉴定结论无异议，但是对九级伤残的鉴定程序及结论有异议，鉴定材料是病历资料，认为应该在治疗终结后再鉴定，鉴定书显示在鉴定时原告还没有取出内固定，会影响鉴定结论，且鉴定书分析说明中的表述是“目前右下肢丧失功能25%以上”，指的是目前；对证据8，认为不属于保险范围。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1-5具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。证据6和证据8中的费用票据以正式发票为准；证据7湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字54号鉴定意见书鉴定原告陈剑星伤残等级评定为一个玖级和一个拾级伤残的意见，被告保险公司对玖级伤残的鉴定意见有异议，认为原告陈剑星应该在治疗终结后再鉴定，但未在给期限内向本院提出重新鉴定的申请，也未提出证据予以反驳，故本院予以采信；湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字416号鉴定意见书鉴定原告陈剑星护理依赖程度评定为部分护理依赖的意见，综合原告陈剑星病历资料及原告实际伤情难以认定其生活不能自理，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年8月17日，曾舒磊驾驶湘L088**号越野车搭乘刘牡、陈胜利从桂阳县飞仙镇驶往桂阳县城，21时15分许，途经桂阳县浩塘乡谢家庄一转弯路段时，因曾舒磊醉酒驾车、操作不当，撞上路边行人原告陈剑星，后翻入路边河流，造成驾驶员曾舒磊死亡、原告陈剑星受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年8月20日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所作出郴旺昇所[2015]病鉴字第187号司法鉴定检验报告书，鉴定意见为曾舒磊系道路交通事故造成头胸部软组织挫伤，溺水致呼吸窒息死亡。2015年8月26日，郴州市旺昇司法鉴定所作出郴旺昇所[2015]临鉴字第581号司法鉴定意见书，鉴定意见为曾舒磊属醉酒后驾驶。2015年8月29日，桂阳县公安局交通警察大队作出桂公交认字[2015]第00147号道路交通事故认定书，认定曾舒磊承担此事故的全部责任，陈剑星、刘牡、陈胜利无事故责任。原告陈剑星受伤后被送往桂阳县第一人民医院治疗，诊断为胸腹联和伤、右股骨中下段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、全身多处软组织挫擦伤，于2015年8月20日转入郴州市第一人民医院治疗，出院时间是2015年9月30，出院诊断为右肾挫裂伤并右肾包膜下血肿、右侧股骨中下段粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧多发肋骨骨折、胸腔积血。出院医嘱为：1、加强营养及功能锻炼，避免患肢负重3个月；2、定期复查X光片以观骨折愈合情况，以定下地负重时间及拆除内固定时间；3、肾挫伤及肋骨骨折需定期门诊复诊。原告陈剑星住院时间共计44天，住院治疗费分别为8371.4元和96749元，救护车费200元，其他门诊费用共计2476.9元。2016年1月18日，湘南学院司法鉴定中心作出湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字54号鉴定意见书，鉴定意见为原告陈剑星伤残等级评定为一个玖级和一个拾级伤残，挂号费5.5元，鉴定费700元。
另查明，事故车辆湘L088**号越野车系被告曾大祥所有，被告曾大祥与曾舒磊（身份证号码：431002198904033017）系父子关系，被告曾大祥将该车借给具有驾驶资格的曾舒磊，该车在被告保险公司购买了交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告陈国汉与原告陈剑星系父子关系，于1937年9月9日出生，育有五个子女，均已成年。原告陈剑星育有一个女孩，即原告陈姿珊，于1999年5月14日出生。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告陈剑星的损失范围及具体数额的计算；2、原告陈剑星的损失应如何承担。
关于第一个焦点，原告陈剑星因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费107597.3元（8371.4元+96749元+2476.9元），救护车费200元属于交通费，挂号费5.5元属于鉴定费；2、残疾赔偿金111594元[26570元/年（2014年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×21%]；3、被扶养人生活费5745.6元[18335元/年（2014年湖南省城镇居民人均消费性支出）×2年×21%÷2+9025元/年（2014年湖南省农村居民人均生活消费性支出）×5年×21%÷5]；4、护理费4884.6元[40520元/年÷365×44天]，因原告未提供护理人员收入情况证明，本院依据2014年湖南省居民服务业在岗职工年平均工资计算；5、营养费880元（20元/天×44天）；6、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；7、精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故构成一个玖级和一个拾级伤残，本院酌定支持其10000元精神损害抚慰金；8、司法鉴定费705.5元（5.5元+700元）；9、后续治疗费，原告未提供相关证明，本院无法确定具体金额，可待实际治疗以后另行主张权利。以上损失共计244047元。
关于第二个焦点，湘L088**号越野车在被告保险公司购买了交强险，车辆驾驶人曾舒磊系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担此事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告关于医疗费用赔偿限额项下的损失共计111117.3元（医疗费107597.3元+住院伙食补助费2640元+营养费880元），关于伤残赔偿限额项下的损失共计
132224.2元（护理费4884.6元+残疾赔偿金111594元+被扶养人生活费5745.6元+精神损害抚慰金10000元），故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元。原告虽主张被告曾大祥作为车辆所有人有过错责任，但未举证证明，被告曾大祥把车借给具有驾驶资格的曾舒磊，故在本案中不需要承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司赔偿原告陈剑星、陈国汉、陈姿珊各项损失共计120000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈剑星、陈国汉、陈姿珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告陈剑星、陈国汉、陈姿珊承担2180元，被告曾大祥承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹雅静
二〇一六年七月七日
代理书记员 吴奇星
附相关法律法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。