wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第433号
原告：刘远见，男，汉族，住所地：河南省商水县，身份证号码：×××3815。
委托代理人：严伟国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：张志斌。
原告刘远见诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘远见诉称，2013年08月02日01时05分许，刘远见驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型普通半挂车（载张何亮、刘效飞等人），从广州往汕头方向行驶，至广惠高速公路东行18KM＋700M处时，碰撞前方同方向由廖清云驾驶的赣C×××××号重型普通货车（核载4950KG，实载的部分货物过磅后的质量为9010KG），造成刘效飞与刘远见严重受伤，张何亮死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年9月5日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393（2013）第A0004《道路交通事故认定书》，认定廖清云承担事故的次要责任，刘远见承担事故的主要责任。事故前，原告为豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型普通半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险中的车辆损失险为272480元，车上责任险（驾驶员）为20000元，车上责任险（乘客）20000元（2座），不计免赔。保险期限均自2013年04月23日00时起至2014年04月22日24时止，保险在事故的有效期限内。事故后，刘远见依法向惠州市惠城区人民法院提起诉讼，案号为（2014）惠城法小民初字第342号。2015年03月ll日，法院依法作出判决，认为原告与被告在342号案件中是另一法律关系，因此，没有在342号案件处理原告与被告的纠纷。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上责任险（驾驶员）责任范围内直接赔付原告医疗费、误工、住院护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共20000元。2、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上责任险（乘客）责任范围内直接赔付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共40000元。3、请求法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上责任险（乘客）责任范围内直接赔付原告车辆损失、车辆评估费、吊车费、拯救费、停车费共272480元。4、本案诉讼费由被告方承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年08月02日01时05分许，刘远见驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型普通半挂车（载张何亮、刘效飞等人），从广州往汕头方向行驶，至广惠高速公路东行18KM＋700M处时，碰撞前方同方向由廖清云驾驶的赣C×××××号重型普通货车（核载4950KG，实载的部分货物过磅后的质量为9010KG），造成刘效飞与刘远见严重受伤，张何亮死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。
2013年9月5日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393（2013）第A0004《道路交通事故认定书》，认定廖清云承担事故的次要责任，刘远见承担事故的主要责任。
2011年3月26日，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对事故车辆豫P×××××号重型半挂牵引车进行车损鉴定评估，结论为：2014年8月2日发生事故造成涉案豫P×××××号重型半挂牵引车的车辆损失总价为247057元；豫P×××××挂号重型普通半挂车造成的车辆损失总价为66230元。原告支付评估费12400元。本次交通事故给原告造成的其它经济损失还有：豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型普通半挂车吊车费9000元、货物拯救费6000元。
另查一，周口金豫汽车运输有限公司系豫P×××××号重型半挂牵引车和豫P×××××挂号重型普通半挂车登记车主和挂靠车主，原告系该两车的实际支配人。
另查二，2013年4月22日，原告向被告投保了神行车保系列产品保险，不计免赔，保险期间自2013年4月23日起至2014年4月22日止，本次交通事故发生在保险有效期内。其中，车辆损失险赔偿限额272480元，车上责任险（乘员）2万元，车上责任险（驾驶员）2万元。
另查三，本次交通事故原告和死者张何亮的家属已就机动车交通事故责任纠纷分别诉至本院，已判决处理，案号分别为（2014）惠城法小民初字第342、343号。
裁决理由和结果
本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原、被告之间签订的《神行车保系列产品保险单》系双方真实意思表示，属合法有效，形成财产保险合同关系，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。依照双方保险合同约定，豫P×××××号重型半挂牵引车的车辆损失险赔偿限额272480元，车上责任险（乘员）2万元，车上责任险（驾驶员）2万元。本次交通事故给原告所造成的直接经济损失有：豫P×××××号重型半挂牵引车的车辆损失总价为247057元、豫P×××××挂号重型普通半挂车造成的车辆损失总价为66230元以及原告支付评估费12400元。但豫P×××××挂号重型普通半挂车未在承保范围内，本案不作处理。原告诉请的评估费12400元、吊车费9000元、货物拯救费6000元不在承保范围内，本院不予支持；车上责任险（乘员）的赔偿不属本案原告主张的权利，原告的诉请本院不予支持；原告诉请车上责任险（驾驶员）的赔偿本院予以支持，被告应在2万元赔偿限额内予以赔偿；豫P×××××号重型半挂牵引车的车辆损失在本院的（2014）惠城法小民初字第342号民事判决书中，已判决赔付30%和车辆损失2000元给原告，在本案中应予以扣减，故被告应赔偿给原告171539.9元（﹤247057元-2000元﹥×70%）。因此，被告应当在《神行车保系列产品保险单》履行保险理赔义务，将赔偿款项赔付给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条一款、第五十五条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在本判决生效之日起十日内在神行车保系列产品保险的车辆损失险赔偿限额内赔偿豫P×××××号重型半挂牵引车的车辆损失171539.9元给原告刘远见；在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿20000元给原告刘远见。总计191539.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3144元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 许锦环
二〇一五年八月十二日
书记员 郑焕亮
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审206号
申请人：永康市人力资源和社会保障局，住所地：永康市金城路25号。
法定代表人：赵晨晓，局长。
被执行人：永康市方方工贸有限公司，住所地：永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。
法定代表人：方有东。
申请人永康市人力资源和社会保障局以被执行人永康市方方工贸有限公司拒不履行其永人社监罚决字（2015）55号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月16日对永康市方方工贸有限公司所作的永人社监罚决字（2015）55号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市方方工贸有限公司于2017年1月15日前，履行永康市人力资源和社会保障局永人社监罚决字（2015）55号《行政处罚决定书》所确定的罚款25000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年十二月五日
书记员 夏蕴璐
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初5484号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人：王玉娟，行长。
委托诉讼代理人：刘学宁，该支行职员。
被告：盛树欢。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告盛树欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 高满
二〇一六年八月五日
书记员 王敏
四平市铁西区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1095号
原告张秋艳，现住四平市铁西区。
被告四平市乾程地产开发有限公司。
本院在审理原告张秋艳诉被告四平市乾程地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回对被告吕四平市乾程地产开发有限公司告诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张秋艳撤回对被告四平市乾程地产开发有限公司的告诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秋艳负担。
审判员 陈 超
二〇一六年六月八日
书记员 施晓闻
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执170号
申请执行人袁某山，男，住所地湖南省资兴市。
被执行人袁某芳，地址湖南省资兴市。
被执行人袁某跃，地址湖南省资兴市。
袁某山与袁某芳、袁某跃合同纠纷一案,资兴市人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘1081民初1769号已经发生法律效力。由于被执行人袁某芳、袁某跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某山向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人袁某芳、袁某跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某芳、袁某跃新的财产线索，申请执行人袁某山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱庆红
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ辉
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）旬阳执字第00033号
申请执行人包香齐，男，1962年12月10日出生，汉族，农村居民。
被执行人包永财（才），男，1958年2月12日出生，汉族，农村居民。
本院根据申请执行人包香齐的申请，于2015年1月16日立案执行的包香齐与包永财（才）提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：8000.00。
在执行中，被执行人包永财（才）按照旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00881号民事调解书确定的义务于2015年1月31日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2015）旬阳执字第00033号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由包永财（才）负担。
审判员 马志国
二〇一五年二月二日
书记员 李 江
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3911-3号
原告顾旺景，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张永，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告高焕英，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告顾旺景与被告张永、高焕英施工合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张永、高焕英的起诉。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾旺景撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费620元，共计1770元，由原告负担。
审判员 李占峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 白艳娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第570号
原告：浙江黄岩长风润滑油有限公司，住所地：台州市黄岩梅园新村1号楼1单元101-102室。
法定代表人：何荷芳。
委托代理人：毛祖法。
被告：许天伟。
原告浙江黄岩长风润滑油有限公司与被告许天伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告浙江黄岩长风润滑油有限公司的委托代理人毛祖法到庭参加诉讼，被告许天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江黄岩长风润滑油有限公司诉称：2013年8-9月期间，�告向原告进货壳牌润滑油产品等共计金额5784.00元。被告收到货物后没有向原告支付货款，承诺在每月30日前结清货款，经原告催促下，于2013年8月15日至2013年9月19日共出具货款结欠单2张。被告向原告出具欠条已逾180天，期间原告屡屡催款，被告一再拒绝付款。现起诉要求被告支付货款5784元。
被告许天伟未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了货款结欠单原件2份，证明被告尚欠原告货款5784元的事实。
被告许天伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的货款结欠单，能证明被告因向原告购货尚欠货款计人民币5784元的事实。
经审理查明：被告许天伟因向原告浙江黄岩长风润滑油有限公司购货，于2013年8月15日出具货款结欠单一份，载明“兹有天台漆丽车�汽车修理厂向浙江黄岩长风润滑油有限公司购货，结欠货款人民币（大写）贰仟捌佰玖拾贰元正。”该货款结欠单由天台县漆丽车妆汽车修理厂盖章确认。被告于2013年9月19日出具货款结欠单一份，载明：“兹有天台漆丽车妆汽车修理厂向浙江黄岩长风润滑油有限公司购货，结欠货款人民币（大写）贰仟捌佰玖拾贰元正（￥2892元）。”该货款结欠单由天台县漆丽车妆汽车修理厂加盖发票专用章确认。货款至今未付。
另查明，天台县漆丽车妆汽车修理厂系个体工商户，业主为被告许天伟。
本院认为，被告许天伟向原告浙江黄岩长风润滑油有限公司购货，尚欠货款5784元，事实清楚，有被告盖章确认的货款结欠单为凭证，被告许天伟应履行给付货款之义务，故对原告要求被告支付货款5784元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许天伟应在本判决生效之日起十日内支付原告浙江黄岩长风润滑油有限公司货款计人民币5784元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告许天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一四年四月十四日
代理书记员 邵斌青
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初595号
原告：王树勤。
被告：司红。
原告王树勤诉被告司红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年6月15日开庭进行了审理，原告王树勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费338元（已减半），由原告王树勤负担。
审判员 李培荣
二〇一七年六月十五日
书记员 张陈华
宁波市镇海区人民法�
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第818号
申请执行人周公羽，男，1973年4月28日出生，住本区。
被执行人顾钢强，男，1968年2月23日出生，住北仑区。
被执行人罗娟，女，1983年9月16日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人周公羽与被执行人顾钢强、罗娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人顾钢强、罗娟暂无其他财产可供执行，申请执行人周公羽亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人周公羽自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第818号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月六日
书 记 员 胡波（代）
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1014号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。
负责人：张爱军，经理。
委托诉讼代理人，李元元，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兰香，女，1967年8月1日出生，汉族，厨师，住隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志强，男，1984年2月22日出生，汉族，北京阳光启晨科技发展有限公司职员，住北京市丰台区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
负责人：韩清，经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：英大泰和财保公司）因与被上诉人王兰香、李志强、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安财保公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2017）冀0825民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
英大泰和财保公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决确定的误工费、护理费计算标准依据不充分，并且护理期过长。2、一审判决确定的精神抚慰金数额过高。
王兰香辩称：1、答辩人被诊断为多处骨折，误工时间计算至评残前一日正确，答辩人伤前月工资3450元，即日工资115元，故一审对误工费的计算正确。2、护理费按实际住院天数计算的，上诉人在一审中没有提供证据证明其主张，也没有相反证据予以反驳，对于护理费一审认定准确无误。3、答辩人因交通事故受伤，多处骨折，被评为九级伤残，一审认定的精神损害抚慰金数额符合实际情况。
李志强辩称：请求二审法院依法判决。
王兰香向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47684.65元、伙食补助费4450元、营养费1800元、误工费24840元、护理费10350元、残疾赔偿金47676元、精神损失抚慰金10000元、被抚养人生活费11757.6元、残疾辅助器具费1800元、后期治疗费15000元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆损失费1080元等各项损失共计178438.25元。上述损失减除交强险118503.6元、保险公司垫付10000元，再按70%计算，实际应赔偿150457.86元。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月1日10时25分许，被告李志强驾驶乘载蔺海利的冀Ｆ×××××号小型普通客车沿254省道由南向北行驶至100KM+900M路段左转弯驶出道路时，与沿254省道由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相刮撞，造成原告腰椎1椎体爆裂性骨折，左颧骨骨折，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定：李志强负此次事故的主要责任；王兰香负此次事故的次要责任。李志强事故车辆在英大泰和财保公司投保了交强险；在平安财保公司投保了商业第三者责任保险，保险额30万并不计免赔。原告伤后在隆化县医院住院治疗89天，支出医疗费47684.65元。原告的损伤经隆化县司法医学鉴定中心鉴定评定为：一个IX。原告的经济损失为：医疗费47684.65元、伙食补助费4450元（50元×89天）、营养费1780元（20×89天）、误工费24840元（115×216天）、护理费10350元（115×89天）、残疾赔偿金47676元（11919元×20年×20%）、精神损失抚慰金10000元、被抚养人生活费11757.6元（详见损失清单）、残疾辅助器具费1800元、后期治疗费5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆损失费1080元等各项损失共计168418.25元。另查明，被告英大泰和财保公司为原告垫付10000元费用。被告李志强为原告垫付医疗费4009.16元。
一审法院认为，原告与被告李志强发生的交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定：1、李志强负此次事故的主要责任；2、原告王兰香负此次事故的次要责任。被告李志强驾驶的肇事车辆在被告英大泰和财保公司投保了交强险；在平安财保公司投保了商业第三者责任保险，保险额30万并不计免赔。对原告的经济损失，被告英大泰和财保公司应当在交强险限额内予以赔偿；被告平安财保公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿；不足部分由被告李志强按责任比例赔偿。原告主张的取内固定物后续治疗费5000元，有医疗证明，予以支持；对修复牙齿的费用10000元，无相应证据，不予支持，可待实际发生后另行主张。被告李志强支付的拖车施救费应由其自行负担。综上所述，原告的诉讼请求，除对修复牙齿的10000元主张的外，予以支持。判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兰香医药费、残疾赔偿金等计118503.6元。前述款项减除垫付的10000元后，实际应赔偿108503.6元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王兰香医疗费等经济损失49914.65元的70%即34940.26元。三、原告王兰香收到上述赔偿款后三日内返还被告李志强垫付医疗费4009.16元。上述一、二项确定的赔偿款于本判决发生法律效力后十五日内给付。四、驳回原告王兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取1665元,原告王兰香负担500元，被告李志强负担1165元。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人王兰香因交通事故受到伤害，其中身体多处骨折，一审误工时间确定至评残前一日，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定。误工费、护理费计算标准有误工证明及工资表等证据支持，一审法院计算正确。
被上诉人王兰香被评为九级伤残，一审法院确定10000.00元精神损害抚慰金适当，与实践相符，本院予以确认。
综上所述，英大泰和财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3310.00元，由上诉人英大泰和财保公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张 伟
审判员 张广全
二〇一八年三月二十日
书记员 张金阳
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执140号
申请执行人王六安，男，汉族。
被执行人西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，局长。
委托代理人马红利，该局民警。
王六安申请执行西安市公安局长安分局不履行保护财产权法定职责一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕7102行初902号行政判决书已发生法律效力，申请执行人王六安以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年7月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市公安局长安分局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行了法定职责并缴纳了案件受理费及执行费人民币100元，本案已执行完毕，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百〇一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102行初902号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 嘉
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 航
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第893号
申请执行人王扩军，男，1975年10月17日生，汉族。
被执行人南京浦东建设发展股份有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
王扩军与南京浦东建设发展股份有限公司（下称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年7月19日做出的（2012）浦民调初字第107号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告王扩军、陆娟所购的位于本区浦东花园04幢1002室房屋主卧室南面墙、西面墙、书房飘窗西北角及窗套西北下角外墙部分由被告浦东公司维修达到合同约定的标准，其内部部分由原告王扩军、陆娟自行维修。因被执行人浦东公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王扩军向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，因冬季户外气温过低，而浦东花园04幢1002室房屋主卧室南面墙、西面墙、书房飘窗西北角及窗套西北下角外墙部分的维修作业需在一定的温度环境下方可进行，故双方当事人达成执行和解协议，约定：待施工作业所需的自然条件具备时，再由被执行人对浦东花园04幢1002室房屋进行维修。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第893号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浦民调初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月二十日
书记员 邢啸天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第135号
申请人（仲裁被申请人）：范远雄。
委托代理人：钟耀凤，广东知明律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：廖东安。
委托代理人：林海，广东逸生律师事务所律师。
申请人范远雄申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人范远雄称：其与廖东安于2011年12月27日、2012年2月22日签订了《借款合同》2份。根据《借款合同》第十条约定：本合同项下争议均应协商解决，协商不成则提交本合同签订地深圳市福田区人民法院管辖。故双方就履行合同产生争议，廖东安应依《借款合同》第十条约定向深圳市福田区人民法院提起诉讼，而不应向深圳仲裁委员会提出仲裁申请。请求裁定深圳仲裁委员会对本案没有管辖权。
廖东安答辩称：2013年5月9日双方签订了一份《借款补充合同书》，该合同已经明确约定将相关案件纠纷交由深圳仲裁委员会解决，而且补充合同书也约定补充合同书与原合同有矛盾的，以补充合同为准。因此，由于补充合同书已经变更了原来解决争议的约定，将案件交由深圳仲裁委员会解决的约定是合法有效的。
本案经审查查明：廖东安与范远雄及案外人范某某于2011年12月27日签订了编号20111XXX的《借款合同》，又于2012年2月22日签订了编号20120XXX的《借款合同》。深圳市XXX发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司作为担保人在两份借款合同上盖章。该两份借款合同约定争议提交深圳市福田区人民法院管辖。廖东安与范远雄、范某某、深圳市XX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司于2013年5月9日签订了《借款补充合同书》约定：廖东安与范远雄、范某某曾于2011年12月27日和2012年2月22日签订了借款合同，编号为20111XXX和20120XXX。现特订本补充合同，作为以上两个合同以及相配套的其他补充协议、担保书、承诺书等的确认和补充。第四条约定：本补充合同书，凡与原借款合同有矛盾的以本补充合同为准，凡本补充合同条款与原先的合同、补充协议、担保书条款等无冲突的，原合同等相关文件仍具有同等法律效力。第五条约定：如果发生违约行为或争议，双方一致明确认定提交深圳仲裁委员会仲裁解决。范远雄称《借款补充合同书》上面“范远雄”的签字并非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但其在收到缴费通知后未缴纳鉴定费用。
本院认为：本案范远雄请求裁定深圳仲裁委员会对深仲受字（2014）第367号案件没有管辖权的实质是申请确认当事人之间就涉案民间借贷纠纷没有有效的仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”廖东安与范远雄、范某某、深圳市XXX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司签订的《借款补充合同书》已经明确约定争议提交深圳仲裁委员会仲裁，符合上述法律规定，仲裁协议合法有效。虽然廖东安与范远雄、范某某、深圳市XXX投资发展有限公司和深圳市XXX饮食服务有限公司之前签订的两份《借款合同》约定了法院管辖，但《借款补充合同书》修正了争议解决方式，最终决定提交深圳仲裁委员会仲裁解决争议。《借款补充合同书》第四条约定：本补充合同书，凡与原借款合同有矛盾的以本补充合同为准。范远雄称《借款补充合同书》上的“范远雄”签字不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。但其没有缴纳鉴定费用，导致未鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，《借款补充合同书》的仲裁协议合法有效，对合同各方均有约束力，深圳仲裁委员会有权对前述借款纠纷进行仲裁。
综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回范远雄请求确认深圳仲裁委员会对2011年12月27日、2012年2月22日签订的《借款合同》无管辖权的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人范远雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第253号
罪犯滕少坤。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○○三年六月以被告人滕少坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，2011年11月被减刑释放。本院于二○一三年七月十八日作出（2013）烟刑二终字第21号刑事判决，以被告人滕少坤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2012年10月18日起至2015年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑8个月17天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯滕少坤减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯滕少坤在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯滕少坤的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯滕少坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯滕少坤减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11033号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代理人:彭景，该公司董事长。
委托代理人:孙博，该公司员工。
委托代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：李晓娇。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告李晓娇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执824号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住址地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：刘程亮，男性，汉族，住广东省广州市增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与刘程亮罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第840号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院于2017年5月26日查封了被执行人刘程亮名下粤Ｓ×××××号机动车，但是对该车辆未进行实际控制。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有更多可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 廖德军
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱荣丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00228-3号
申请执行人：宁金峰，男，汉族。
被执行人：代多玲，女，汉族。
本院在执行宁金峰与代多玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁金峰于2015年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第1455号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周爱朋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11027号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：林智生，香港特别行政区居民，。
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,302.1元，减半收取1,151.05元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2154号
原告王亮。
被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区八旗二马路40号。
本院在审理原告王亮诉被告中国人寿保险股份有限公司广州市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费140.00元，由原告王亮承担。
审判员 张岐民
二〇一六年十月九日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保25号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张朝鲜，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：杨素兰，女，1966年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人张朝鲜与被申请人杨素兰民间借贷纠纷于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人48万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人杨素兰48万元财产。查封、扣押、冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，违者承担相应的法律责任。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月十六日
书记员 易秋梅
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1730号原告：正定县佳鹏化工有限公司。住所地正定县东杜村。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告：新乐市华达化工有限公司。住所地河北省新乐市白店村。
法定代表人：李辉，该公司经理。
原告正定县佳鹏化工有限公司（以下简称佳鹏公司）与被告新乐市华达化工有限公司（以下简称华达公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦金芬到庭参加了诉讼。被告华达公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买液氨。2016年1月19日，被告以一张银行承兑汇票（票号3020005326790088）票面金额20万元向原告进行结算。原告在该承兑汇票上进行了背书转让。之后被背书人河北新化股份有限公司将该张票据退票我公司。经了解，2016年7月25日，新疆乌鲁木齐天山区人民法院对该张票据作出除权判决。经向被告退票或要求其结算货款，被告拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿付货款20万元。诉讼费由被告负担。
被告新乐市华达化工有限公司未答辩。
经审理查明，原告称，被告2016年1月开始从原告处购买液氨，双方交易价款达72万余元，2016年1月19日被告给原告结算时，被告欠货款10万元，由于被告拿一张20万元的承兑汇票结算，原告又给被告一张10万元的承兑汇票（票号为1302000531067900881），被告将20万元的（票号为3020005326790088，出票人为新疆现代石油化工股份有限公司，收款人为新疆五家渠现代石油化工有限公司）承兑汇票交付原告结算了欠款。为此原告提交过泵单16份以此证明双方存在的买卖合同关系，并出具票面金额为20万元的承兑汇票。原告将该票据背书转让给河北新化股份有限公司后被退票。2016年7月25日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院根据新疆大上联众电力设备有限公司的申请，作出判决，宣告票号为3020005326790088（出票人为新疆现代石油化工股份有限公司，收款人为新疆五家渠现代石油化工有限公司）的银行承兑汇票无效。为此，原告起诉要求被告支付货款20万元。原告并提交原告法定代表人王鹏飞与被告方公司副总刁斌的通话录音，该录音显示内容为原告方在得知汇票无效后，要求被告解决汇票问题，刁斌并未否认该银行承兑汇票是由被告交给的原告。以上事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录佐证。
本院认为，被告从原告处购买液氨，原告提交的过磅单能够证明双方存在买卖合同关系，且被告在本案审理中提出的管辖异议申请书中，也承认双方的购销合同关系。故对原、被告双方的买卖合同关系本院予以确认。双方结算时被告将票面金额为20万元的银行承兑汇票交付原告进行货款的结算，在该银行承兑汇票被法院宣告无效后，原告法定代表人王鹏飞与被告方刁斌的通话录音中，刁斌并未否认给原告该张承兑汇票的事实，故对该份银行承兑汇票是由被告交付原告的事实，本院予以确认。现该承兑汇票被宣告无效，说明被告并未完全履行付款义务，从而使原告的权利不能得到实现，原告要求被告支付货款20万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告新乐市华达化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乐市华达化工有限公司向原告正定县佳鹏化工有限公司支付货款20万元。限本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由新乐市华达化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 樊 帆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 胡娅坤
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7785号
原告：许荻梦，男，1975年1月4日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：殷佳璐,男,1983年9月25日出生,汉族，住海宁市。
原告许荻梦与被告殷佳璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告许荻梦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许荻梦撤回起诉处理。
审判员 汪永清
二〇一七年一月十八日
书记员 周娉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1744号
申请执行人深圳市天丰通科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第三工业区A4幢。
法定代表人郎小东。
被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同富裕工业区（重庆路晖信工业园）第一幢第一、二、三四层。
法定代表人李心全。
申请执行人深圳市天丰通科技有限公司与被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第931号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳协力通塑胶制品有限公司的银行存款（以人民币34161元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一四年八月二十四日
书记员 张 荣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终223号
上诉人（原审被告）郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人刘瑞花。
被上诉人（原审原告）张航。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）因与被上诉人张航、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第4692-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉侵权行为地和被告住所地均在郑州市金水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。二、张航利用恶意点击软件参与上诉人的免单优惠活动，获取不法利益，上诉人已经向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所业已受理，因此考虑到本案的实际情况，为更好地查明事实，本案应移送郑州市金水区人民法院。
本院认为，本案中张航以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月七日
书 记 员 周 佳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初494号
原告：田安文，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田炳雄，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告田安文与被告田炳雄返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田安文向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田安文撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由田安文负担。
审判员 沈绮峰
二〇一七年四月二十日
书记员 沈 洁
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0624民初494号原告：田安文，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：田炳雄，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告田安文与被告田炳雄返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告田安文于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，田安文向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田安文撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由田安文负担。审判员  沈绮峰二〇一七年四月二十日书记员  沈 洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。
负责人：陈耀辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵亨留，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚富尹，该支行职员。
被告：陈振昌，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县，现住广东省阳西县。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告陈振昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼；被告陈振昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行诉称，被告陈振昌于2016年2月23日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为40×××38，用于日常消费、取现使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2016年3月12日至2017年6月17日期间取现、持卡消费以及透支产生的利息、违约金、超限费等欠款合计93487.93元，被告只偿还了部分透支款及利息合计76861.69元，最长透支期限超过240天，期间经多次催收未果。截至2017年8月4日止，被告尚欠借款本金14219.1元、利息1606.67元、违约金1040.63元，手续费189.92元，合计17056.32元。据此，请求判令：被告偿还尚欠的贷记卡透支款本金14219.1元、利息1606.67元、违约金1040.63元，手续费189.92元，合计17056.32元（上述款项计至2017年8月4日止，其后至清偿日止的利息、违约金、超限费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）。
被告陈振昌不作答辩。
经审理查明，被告陈振昌于2016年2月23日向原告申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在“主卡申请人”处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；贷款方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，申请人提取时需支付手续费等内容。之后，原告向被告发放40×××38号信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。原告多次向被告催收款项未果于2017年7月18日向本院提起诉讼。
在诉讼中，被告偿还了借款本金68.33元给原告，截至2017年8月4日止，被告尚欠借款本金14219.1元、利息1606.67元、违约金1040.63元，手续费189.92元，合计17056.32元。
本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷，其双方之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》合法有效，受法律保护。被告申领信用卡后，应当依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行偿还透支本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈振昌偿还透支本金14219.1元及按合约约定支付利息，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈振昌应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金14219.1元、利息1606.67元、违约金1040.63元，手续费189.92元（合计17056.32元）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（上述利息、违约金计至2017年8月4日止，此后的利息、违约金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告陈振昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一七年八月九日
书记员 麦家宝
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00087号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住宝鸡市金台区陵原乡。
负责人冯振华，任信用社主任。
被执行人杨福海，男，生于1950年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区中山东路257号综合楼2单元9号，证件号码610321195011113815。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与杨福海借款合同纠纷一案中，根据本院（2014）金民初字第01757号民事判决书所确定的由被执行人向申请人偿还借款本金80000元及利息（2012年2月21日至2012年8月5日利息按月利息0.678%计算、2012年8月6日至款清之日按月利息1.0125%计算）另承担诉讼费1148元、执行费1100元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第01757号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人具有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年五月十三日
书记员常少妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2027号
申请执行人李成友，男，1961年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏苏润石化有限公司，住所地徐州市城北开发区内时代大道。
申请执行人李成友诉被告江苏苏润石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00452号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏苏润石化有限公司欠原告李成友借款本金340000元及利息76000元，于2015年4月30日前付清。二、原告李成友放弃其他诉讼请求，至此原被告双方的债权债务纠纷一次性了清。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。本案在诉讼过程中，保全查封了被执行人江苏苏润石化有限公司所有的位于徐州市泉山区时代大道南侧土地一处，因系轮候查封，本案不宜处置。本案执行标的为421690元，现已执行到位40000元。本院于2016年3月31日将被执行人江苏苏润石化有限公司入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）铜民初字第00452号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪伟
执行员 张惠
执行员 李健
二〇一六年四月一日
书记员 王乾
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执16号
申请执行人赵洪霞，女，住肇东市。
被执行人李孝东，男，住肇东市。
被执行人胡淑兰，女，住肇东市。
本院在执行赵洪霞与李孝东、胡淑兰民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执16号申请执行人赵洪霞，女，住肇东市。被执行人李孝东，男，住肇东市。被执行人胡淑兰，女，住肇东市。本院在执行赵洪霞与李孝东、胡淑兰民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3472号
原告：安光龙，男，汉族，1981年3月22日出生，住址湖北省武汉市武昌区中南路14号，公民身份号码420621198103224517。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：于潇，男，汉族，1987年7月12日出生，住址山东省乳山市白沙滩镇洼于家村99号，公民身份号码371083198707126072。
被告：滕州市斑马文化传媒有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市塔寺北路西侧翠湖天地对过营业房。
法定代表人：王博，该公司经理。
原告安光龙诉被告于潇、滕州市斑马文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案后，原告安光龙与被告于潇将包括本案在内的侵权纠纷一并纳入（2016）鄂01民初2871号案件中进行协商而达成调解协议，并由法院出具民事调解书确认该调解协议的效力，本案纠纷因而得以解决。因此，原告安光龙于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安光龙提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安光龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安光龙负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年八月三日
书 记 员 舒思思
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00124号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告彭光荣。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告彭光荣金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封彭光荣在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结彭光荣在银行的存款200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1389号
原告：钟锦安，汉族。
委托代理人：蒋科生。
委托代理人
被告：林恒章。
被告：殷锦森。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告钟锦安诉林恒章、殷锦森民间借贷纠纷一案，本院于2016-04-11立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟锦安、，被告林恒章、殷锦森、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦安诉称。请求：1、请求被告返还借款本金360000元；2、请求被告按月利率1.5%赔偿自借款起至付清本金止利息损失（截止起诉日为128250元，其中330000元从2014年4月19日起计，30000元自2014年7月12日起计）3、请求被告按月利率0.5%支付自借款期满之日至付清本金止的违约金（截止起诉日为40350元，其中330000元从2014年4月30日起计，30000元自2014年12月12日起计）4、请求由被告承担本案诉讼费用。
被告林恒章、殷锦森辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9086，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢 东 明
审判员 闾容进（陪）
审判员 闾容进（陪）
二〇一六年八月二十五日
书记员 童 春 梅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1322民初1389号原告钟锦安，男，1980年5月8日出生，汉族，住广东省博罗县。诉讼代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告林恒章，男，1979年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告殷锦森，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原告钟锦安诉被告林恒章、殷锦森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人蒋科生到庭参加诉讼，被告林恒章、殷锦森缺席，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月19日，被告林恒章与原告签订借款协议，约定原告借款330000元给被告林恒章，期限自2014年4月19日至4月30日，利率为每月1.5%，逾期承担每日1%的违约金。被告殷锦森作为保证人做了担保，原告如约支付款项给被告，但借款期限届满后，被告并未如期归还。同年7月12日两被告又以同样条件向原告借款30000元，期限自2014年7月12日至12月12日，到期后仍未如约还款，经多次催讨，被告以无力偿还为由不予支付，现请求法院判令：1、被告返还借款本金360000元；2、被告按月利率1.5%赔偿自借款之日起至付清本金止利息损失（截至起诉日为128250元，其中330000元从2014年4月19日起计，30000元自2014年7月12日起计）；3、被告按月利率0.5%支付自借款期满之日至付清本金止的违约金（截至起诉日为40350元，其中330000元从2014年4月30日起计，30000元自2014年12月12日起计）；4、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款协议、收款收据，证明被告向原告借款的事实及利率以及违约金等相关约定。被告林恒章经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。被告殷锦森经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，2014年4月19日，被告林恒章向原告借款330000元，约定：借款期限自2014年4月19日起至2014年4月30日止，借款期限内利息为每月1.5%，逾期被告林恒章自愿承担每日1%的违约金，被告殷锦森自愿为被告林恒章上述借款提供连带责任保证。同日被告林恒章向原告出具一份收款收据给原告收执。2014年7月12日，被告林恒章、殷锦森共同向原告借款30000元，约定：借款期限自2014年7月12日起至2014年12月12日止，借款期限内利息为每月1.5%，逾期被告林恒章、殷锦森自愿承担每日1%的违约金。同日被告林恒章、殷锦森向原告出具一份收款收据给原告收执。上述借款到期后，被告未还本付息，遂发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。2014年4月19日，被告林恒章向原告借款330000，由被告殷锦森承担连带保证责任，该事实有原告提交的借款协议及收款收据为凭，本院予以采信，故对原告要求被告林恒章、殷锦森连带偿还欠款的主张，本院予以支持。2014年7月12日，被告林恒章、殷锦森共同向原告借款30000元，该事实有原告提交的借款协议及收款收据为凭，本院予以采信，故对原告要求被告林恒章、殷锦森偿还欠款的主张，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率为1.5%未超过法律相关规定，本院予以支持。关于逾期违约金，结合最高人民法院关于民间借贷相关司法解释，原告诉请按月利率0.5%计算较为合理，本院予以支持。被告林恒章、殷锦森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林恒章于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钟锦安借款本金330000元及利息并支持违约金（利息自2014年4月19按月利率1.5%计算至被告还清款日止；违约金自2014年5月1日起按月利率0.5%计算至被告还清款日止）。被告殷锦森对上述债务承担连带清偿责任。二、被告林恒章、殷锦森于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告钟锦安借款本金30000元及利息并支持违约金（利息自2014年7月12起按月利率1.5%计算至被告还清款日止；违约金自2014年12月13日起按月利率0.5%计算至被告林恒章、殷锦森还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9086元，公告费600元，合计9686元（由原告预交9686元），由被告林恒章、殷锦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一六年十月一十一日书 记 员  童春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5154号
原告：泉州新美创广告策划有限公司，住所地泉州市丰泽区东海镇后厝东滨路（泉州市丰泽区后厝志兴纸箱厂内），统一社会信用代码91350503555054299P。
法定代表人：刘少国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李色阳、陈锦桂，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：邱亦杨，男，1983年12月26日出生，汉族，住泉州市。
原告泉州新美创广告策划有限公司（下称新美创公司）与被告邱亦杨承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新美创公司的委托诉讼代理人陈锦佳到庭参加诉讼，邱亦杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
新美创公司向本院提出诉讼请求：邱亦杨支付新美创公司承揽款26244元，并支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算的逾期付款利息损失。事实与理由：邱亦杨多次委托新美创公司进行广告宣传活动，并于2012年7月5日确认尚有相关活动物料承揽费用计30244元未付给新美创公司。之后，邱亦杨分别于2013年和2014年各支付2000元，余款26244元至今未再支付。
邱亦杨未作答辩。
经审理查明，《2011年-美创费用明细》上载明，“邱亦杨2010年余款10000元、2011年欠款30244元，合计40244元，2012年1月份陈总汇款10000元，剩余30244元”。邱亦杨在该费用明细下方空白处签字，并落款时间为7月5日。
上述事实，有新美创公司提供的《2011年-美创费用明细》以及新美创公司的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，邱亦杨向新美创公司购买旗帜布条制作、活动物料、制作物料，截至2012年7月5日尚欠邱亦杨承揽款30244元，有邱亦杨在《2011年-美创费用明细》的签名确认为证，足以认定。新美创公司自认邱亦杨分别于2013年、2014年各支付承揽款4000元，尚欠26244元承揽款未支付，本院予以认定。新美创公司请求邱亦杨支付承揽款26244元，于法有据，予以支持。新美创公司请求邱亦杨自起诉之日起即2016年6月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，邱亦杨应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月27日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。邱亦杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱亦杨应于本判决生效之日起十日内向泉州新美创广告策划有限公司支付承揽款26244元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年6月27日起至实际还款之日止的逾期付款利息；
二、驳回泉州新美创广告策划有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告邱亦杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 洪双凤
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1073号
申请执行人张建勇。
被执行人戴建伟。
关于申请执行人张建勇与被执行人戴建伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中暂无信息，被执行人戴建伟名下坐落于温州市鹿城区上田村校东路4号的两处房产均已被本院依法处置，现申请执行人张建勇已领取执行款97654.79元。被执行人戴建伟在温州市鹿城区上田村的资产量化款已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年3月30日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金302345.21元及利息。
本院认为，被执行人戴建伟名下的房产已被本院依法处置，申请执行人已领取部分执行款。另，被执行人戴建伟在温州市鹿城区上田村的资产量化款已被本院另案依法冻结，现因上述款项尚未到位，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1073号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶陈漪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2005号
原告李国贞（反诉被告），男，1940年7月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人李美叶，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住上蔡县。系原告李国贞女儿。
被告韩雪英（反诉原告），女，1962年6月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
原告李国贞与被告韩雪英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国贞及其委托代理人李美叶、被告韩雪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贞（反诉被告）诉称，2016年4月21日下午，原告与被告因屋后过道问题产生纠纷。由于被告是女同志，原告无意与其争执，但被告却向原告大打出手，致使原告轻伤住院治疗16天。后经上蔡县公安局卧龙派出所处理，被告不但不向原告赔礼道歉，还拒不赔偿原告的各项损失。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失共计15000元。
被告韩雪英（反诉原告）辩称，原告诉称与事实不符，原告的损伤与被告无因果关系，被告并没有殴打原告。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告韩雪英（反诉原告）反诉称，2016年4月21日，被告在对自家房屋根基维修时，遭到原告无理阻挠，双方因此发生争执。原告李国贞持树枝追打被告，致使被告身体受到伤害。被告受伤后住院治疗，考虑到原、被告系邻里关系，被告并未打算主张赔偿权利，由于原告在过错在先的情况下提起诉讼要求赔偿其损失，为维护自身合法权益，特被告提起反诉，请求原告赔偿被告各项损失20000元。
原告李国贞（反诉被告）辩称，原告李国贞与被告韩雪英年龄相差悬殊，原告不可能殴打被告，被告的损伤与原告无因果关系，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2016年4月21日上午9点多钟，原告李国贞与被告韩雪英因宅基地发生争吵，继而发生厮打，原、被告均不同程度受伤。打架发生后，原告李国贞入住到上蔡县协和医院接受治疗，2016年5月4日出院，共住院13天，花费医疗费4749.78元，出院诊断：1、右手皮肤挫裂伤；2、颌面部软组织损伤。2016年4月26日，经上蔡县公安局法医鉴定，原告李国贞损伤程度为轻微伤。2016年4月21日，被告韩雪英入住到上蔡县人民医院公安法医门诊进行治疗，2016年5月4日出院，共住院13天，花费医疗费2795.60元，出院诊断为：头面部外伤。2016年4月27日，经上蔡县公安局法医鉴定，被告韩雪英的损伤程度为轻微伤。2016年5月5日，上蔡县公安局分别对原、被告作出行政拘留五日不予执行、罚款二百元和行政拘留七日、罚款二百元的行政处罚决定。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元／年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县公安局行政处罚决定书、上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、上蔡县公安局卧龙派出所询问笔录、上蔡县人民医院诊断证明、入院记录、出院证、医疗票据、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原、被告双方因宅基事宜发生争执，本应互谅互让，协商解决，但双方因言语过激，互不相让，态度极不冷静，相互争吵并引起厮打，导致双方不同程度的损伤，造成本案纠纷，原、被告均应承担一定责任。结合双方的过错程度，以原告承担40%、被告承担60%的责任为宜。原告李国贞因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为：4749.78元。2、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，护理人数，其数额为：10853元／年÷365天×13天×1人=386.55元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×13天×1人=390元。4、交通费，结合原告的就医地点、时间、人数、次数及交通费票据酌定为100元。上述损失共计5626.33元。被告韩雪英应承担的数额为：5626.33×60﹪＝3375.80元。被告韩雪英因此而受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为2795.60元。2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准、结合住院天数，其数额为：10853元／年÷365天×13天×1人=386.55元。3、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×13天×1人=390元。4、交通费，结合被告的就医地点、时间及次数酌定为100元。上述损失共计3672.15元。原告李国贞应承担的数额为：3672.15元×40﹪＝1468.86元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩雪英应赔偿原告李国贞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3375.80元。
二、原告李国贞应赔偿被告韩雪英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1468.86元。
三、上述一、二项内容均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，共计100元，原告李国贞负担40元，被告韩雪英负担60元（案件受理费及反诉费用原、被告均已缴纳，被告韩雪英于本判决生效后五日内将应承担部分支付给原告李国贞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 支莹莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢422号
申请执行人郭维和，男，1964年8月1日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人李强，四川晨旭律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江，董事长。
郭维和与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)眉民初字第2346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭维和于2014年9月19日向本院申请执行。执行标的：借款110600元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第2346号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2517号
原告:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心(组织机构代码:××)，住所地本市秦淮区汉中路95号。
代表人:余伟健，总经理。
委托代理人:ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告:薛松林，男，汉族，1972年2月14日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告薛松林信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年3月16日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月26日向原告申请办理了牡丹贷记卡一张，卡号为52×××55。该卡自2014年12月28日开始消费透支,截止2016年2月19日共透支消费本金80855.18元、产生利息6517.82元、滞纳金2156.55元、分期授权累计15721元，计欠款105250.55元。被告未能按约定还款，原告多次催收无果，现诉请判令被告立即归还欠款105250.55元，并自2016年2月20日起至实际还款日止，按牡丹信用卡领用合约约定及牡丹信用卡章程规定的相关标准支付相应利息、滞纳金及费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛松林吉未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告诉称事实有工银信用卡申请表、牡丹卡帐户查询单、信用卡交易明细表及中国工商银行牡丹信用卡章程（以下简称牡丹卡章程）、牡丹信用卡领用合约（以下简称牡丹卡合约）为证，本院予以确认。
另查明，被告分两次向原告申请办理牡丹信用卡两张，尾号为5855，该信用卡发生透支消费后，未能按约定还款，原告通过被告办卡时预留的电话号码，多次催收无果。诉讼中，本院按照被告办卡时预留的地址邮寄送达诉讼材料，被告并未到庭，后本院依法公告送达，被告仍未能出庭参加诉讼。
再查明，被告在申请办理牡丹信用卡过程中，已申明其已阅读并理解牡丹卡章程、牡丹卡合约约定的条款并亲笔在申请表上签名确认。现原告诉请判令被告给付的利息、滞纳金、分期授权累计金额均符合牡丹卡章程及牡丹卡合约约定。
以上事实有工银信用卡申请表、牡丹卡帐户查询单、信用卡交易明细表及牡丹卡章程、牡丹卡合约及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，被告薛松林自愿申领牡丹卡并表示愿意遵守牡丹卡章程、牡丹卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的牡丹卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛松林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心偿还截止2016年2月19日发生的牡丹信用卡（卡号为52×××55）透支本金80855.18元、产生利息6517.82元、滞纳金2156.55元、分期授权累计15721元，合计105250.55元，并给付自2016年2月20日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国工商银行股份有限公司牡丹卡领用合约的约定计算，届时以原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心电脑系统自动生成的金额为准）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，由被告薛松林承担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。
公告费600元，由被告薛松林承担（公告费原告已垫付，被告在给付以上款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年八月十日
见习书记员 王亚星
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1897号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被告王留柱，男，汉族，1957年8月27日出生，住陕西省府谷县。
被告岳桂如，女，汉族，1959年6月3日出生，住陕西省府谷县。
被告郭明小，男，汉族，1963年10月10日出生，住陕西省府谷县。
被告赵二毛眼，女，汉族，1962年3月14日出生，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与王留柱、岳桂如、郭明小、赵二毛眼金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1897号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告王留柱，男，汉族，1957年8月27日出生，住陕西省府谷县。被告岳桂如，女，汉族，1959年6月3日出生，住陕西省府谷县。被告郭明小，男，汉族，1963年10月10日出生，住陕西省府谷县。被告赵二毛眼，女，汉族，1962年3月14日出生，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与王留柱、岳桂如、郭明小、赵二毛眼金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  柴婷二〇一七年七月十四日书 记 员  班英
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1595号
原告：钟宏菊。
被告：李申文，男，1981年5月20日出生，土家族，住湖北省建始县官店镇竹元坝村*组*号。公民身份号码：4228221981********。
被告：阳平。
原告钟宏菊与被告李申文、阳平民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员朱章程独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟宏菊、被告阳平到庭参加诉讼；被告李申文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏菊起诉称：原告与第二被告亲戚关系，经第二被告介绍认识第一被告。2014年8月1日，第一被告因需向原告借款40000元，双方约定于2015年8月1日前归还。期间每月支付利息1400元，如到期不归还借款本金则加付违约金40000元。现该笔借款已届期，原告联系第一被告还款，但未能联系上。原告认为：第一被告作为借款人届期不归还借款已属违约，应当支付原告相应违约金；第二被告作为担保人，应对该还款责任承担连带清偿责任。依据相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：1.被告李申文立即归还原告借款本金40000元，并支付一年借款利息16800元、违约金20000元，合计76800元；2.被告阳平对上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了欠条1份。
被告李申文未作答辩，亦未提交任何证据。
被告阳平答辩称：没有意见。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告李申文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，被告阳平无异议，本院予以采信。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告李申文理应及时归还借款。被告阳平为该笔借款提供担保，理应承担相应的保证责任。原、被告对保证方式没有约定，被告阳平按照连带责任保证承担保证责任。依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告钟宏菊诉请被告支付一年利息16800元，因此对超过年利率24%部分的利息本院不予支持；原告钟宏菊又诉请被告支付违约金20000元，该违约金过高，本院予以适当调整。原告的诉请中合理、合法部分，本院予以支持。被告李申文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李申文归还原告钟宏菊借款40000元，并支付利息9600元以及自2015年8月2日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期还款违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告阳平对上述款项承担连带清偿责任，被告阳平承担保证责任后，有权向被告李申文追偿；
三、驳回原告钟宏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由原告钟宏菊承担220元，被告李申文、阳平承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱章程
二〇一六年四月二十七日
代书记员 史钟林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5830号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司,住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉珠，该公司员工。
被告:董华,男,汉族,1989年4月20日出生，住江苏省扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告董华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十一月一日
书记员 姚欢
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执326号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。
负责人张建勇，该行行长。
委托代理人张杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏戈泰鞋业有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人郭美凤，该××总经理。
被执行人江苏鑫奥减速机有限公司，住所地泰州市高港区。
法定代表人孙玉玲，该××总经理。
被执行人史维明。
被执行人陈儒琴。
被执行人史荣祥。
被执行人吴亚云。
中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人江苏戈泰鞋业有限公司、江苏鑫奥减速机有限公司、史维明、陈儒琴、史荣祥、吴亚云金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)泰高商初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏戈泰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金2499695.51元及利息、罚息（利息计算方式：自2014年6月21日至2014年7月11日以本金2500000元、月利率5.6‰计算；2014年7月12日至实际给付之日，以本金2499695.51元计收罚息，逾期贷款罚息利率为在基础利率水平上加收40%，首个浮动周期内基础利率为约定的借款利率年利率6.72%，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮12%），赔偿原告为实现债权支出的律师代理费96800元；被告江苏鑫奥减速机有限公司、史维明、陈儒琴对上述被告江苏戈泰鞋业有限公司债务的履行共同承担连带责任；原告中国银行股份有限公司泰州高港支行对借款设定抵押的泰州市高港区兴达路东侧房屋【他项权利证书：泰房他证高字第20130040**号、泰州他项（2013）第6102号】享有优先受偿权；案件受理费28620元、诉前保全费5000元，合计33620元，由被告江苏戈泰鞋业有限公司、江苏鑫奥减速机有限公司、史维明、陈儒琴、史荣祥、吴亚云共同负担（被告应负担的案件受理费、诉前保全费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人江苏戈泰鞋业有限公司、江苏鑫奥减速机有限公司、陈儒琴名下暂无财产可供执行。执行中，本院于2016年6月22日查封被执行人史维明名下车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，该车未能实际扣押。2016年6月2日，本院查封被执行人史荣祥位于泰州市胡庄镇兴达路东侧的房屋（房屋所有权证号：泰房权证高字第××号），相关评估拍卖程序正在启动。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 康 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2556号
原告韩效芬，女，1950年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告薛兴会，男，1987年5月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告刘建伟，男，成年，住临沂市兰山区。
原告韩效芬因与被告薛兴会、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛兴会驾驶的鲁QKXX**号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告薛兴会驾驶的鲁QKXX**号小型客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十九日
书记员 王学海
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1044号
原告株洲市中意物业管理有限公司。
委托代理人周正伟，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉等。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告聂继富，男，1942年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市中意物业管理有限公司诉被告聂继富物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市中意物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂继富的起诉。
本院认为，原告株洲市中意物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市中意物业管理有限公司撤回对被告聂继富的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲市中意物业管理有限公司承担（已交纳）。
审判员 陈帆
二〇一六年八月四日
书记员 抄羽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第218号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一四年十二月六日
书 记 员 张艳霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京永利信丰房地产开发有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区水源路****号。
法定代表人：王春生，该公司董事长。
委托代理人：张维锋，北京济和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：鑫亚实业发展有限公司。住所地：北京市东城区广渠门北里***号。
法定代表人：何剑平，该公司董事长。
再审申请人北京永利信丰房地产开发有限公司（以下简称永利公司）因与被申请人鑫亚实业发展有限公司（以下简称鑫亚公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永利公司申请再审称：（一）二审判决无视双方合同约定，人为的给被申请人向我公司返还契税设置履行条件，违反当事人意思自治原则。事实上，被申请人在合同履行过程中，违反合同约定，无力承担税费，而改由我公司垫付。对于垫付款项的返还时间，除非双方有特别约定，我公司随时有权主张返还。（二）二审判决适用法律错误。二审判决援引《合同法》第六十六条，属于适用法律错误。二审判决驳回我公司关于垫付费用的利息损失，属于适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
鑫亚公司提交意见称：永利公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：永利公司与鑫亚公司签订的《合作开发建设住宅合同书》合法有效，双方均应依约履行。对于设计费问题，《合作开发建设住宅合同书》虽未对设计费负担问题作出明确约定，但在《确认函》中鑫亚公司予以确认，且鑫亚公司在与永利公司合作之前即与华新公司签订《建设工程设计合同》，故永利公司向华新公司支付设计费系为鑫亚公司代垫，鑫亚公司应予返还。对于契税问题，虽然办理国有土地使用权证所发生的契税应由鑫亚公司承担，但二审法院基于国有土地使用权证现登记在永利公司名下，尚未过户至鑫亚公司，认为此时即由鑫亚公司向永利公司返还契税，尚未构成履行条件，撤销了一审法院该项判决，并无不妥。永利公司的再审理由不能成立。
综上，永利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京永利信丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1642号
罪犯杨超，男，1993年2月23日出生于陕西省千阳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于201O年1O月21日作出（2010）宝刑一初字第025号刑事判决，以被告人杨超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2019年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑十个月（余刑执行至2018年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年七月二十三日
书记员 周 媛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第170-1号
申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。
被执行人方晓萍，女，1973年1月14日生，现住长春市二道区。
申请执行人李洪君与被执行人方晓萍借款合同纠纷一案,由于被执行人高廷双、白立芹未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5798号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5798号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第170-1号申请执行人李洪君，男，1981年9月1日生。现住吉林省长春市绿园区。被执行人方晓萍，女，1973年1月14日生，现住长春市二道区。申请执行人李洪君与被执行人方晓萍借款合同纠纷一案,由于被执行人高廷双、白立芹未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5798号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第5107号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长信维证字第5798号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱兴海代理审判员  常 弘代理审判员  孙晓博二〇一五年六月二十三日书 记 员  赵红飞
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第174号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郭某甲。因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年10月31日转取保候审。
辩护人郭行舟。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2013年5月16日以简易程序向本院提起公诉。因本案事实不清，本院于2013年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人郭行舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月9日17时许，被告人郭某甲持B2驾驶证但未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶机件不符合技术要求的皖K×××××号正三轮载货摩托车沿本区沈家门街道小干社区大山村路段由东往西行驶，在超越前方同向由郑某驾驶加装动力装置驱动并搭载王付荣、王某甲、王某乙、刘某的三轮车的过程中发生刮擦，致使郑某驾驶的三轮车侧翻，造成王付荣严重颅脑损伤而死亡；王某甲头部外伤致左侧枕骨骨折、右额颞顶部硬膜下血肿、右额颞部脑戳伤、蛛网膜下腔出血，无明显神经系统症状和体征，其头部的损伤程度构成轻伤；王某乙右肘部外伤致右桡骨头骨折，右肘关节功能轻度受限，右膝部外伤致右膝髌骨、胫骨平台局部骨髓损伤，伴关节腔内少量积液，右膝关节功能轻度受限，其右肘部及右膝部的损伤程度构成轻伤；郑某左髋部外伤致左股骨颈基底部骨折，其损伤程度构成轻伤；刘某头部及全身多处外伤致多处软组织挫伤，其损伤程度不构成轻伤的后果。被告人郭某甲在本起事故中负主要责任。
案发后，被告人郭某甲已赔偿各被害人经济损失，并得到被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、王某甲、刘某、王某乙等人的陈述，证人徐某、李某、乔某、郭某乙等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故痕迹提取笔录，道路交通事故照片及说明，常住人口基本信息，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，接处警详情，查获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，法医学尸体检验意见书，死亡证明，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，民事调解书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符且机件不符合技术标准的机动车，在超越三轮车时未与三轮车保持安全横向间距，造成重大事故，致一人死亡、三人轻伤，一人不构成轻伤的后果，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人郭某甲系自首的辩护意见。经查，被告人郭某甲在案发后，并未自动投案，不符合自首的条件，不能认定为自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭某甲在审查中认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 陈方兴
二〇一三年七月十八日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1753号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：黄建曼。
被告：邵建勇。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司为与被告邵建勇车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵建勇立即支付租金161250元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月10日，被告邵建勇向原告承租牌号为浙C×××××的丰田凯美瑞轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为350元；租期自2013年12月10日至2014年3月10日止；承租车辆时需支付保证金5000元等。车辆租赁合同到期后，被告不仅没有支付租金，且连车辆亦未归还。据此，至合同到期日，被告共计已租用车辆475天，经结算扣除被告在车辆租赁期间已支付的保证金5000元，被告邵建勇尚欠租金161250元。原告对所欠租金经多次催讨无果。
在审理中，原告放弃对利息的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵建勇于本判决生效之日起三日内支付原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司车辆租金161250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元，公告费210元，由被告邵建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴蒙蒙