wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1562号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年5月24日归案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王某甲于2014年5月23日晚，和王某丙、王某乙、王某丁（均另案处理）一起在江阴市青阳镇里旺里村某号吃晚饭。当天23时许，被告人王某甲和王某丙下楼小便时遇到被害人龙某丙，王某丙和龙某丙因琐事发生口角。因被告人王某甲及王某丙与龙某丙的堂弟龙某丁在贵州老家时曾打过架，被告人王某甲起意趁机教训龙某丁，遂挑唆龙某丙叫龙某丁下楼打架。在龙某丙叫龙某丁下楼的过程中，被告人王某甲又上楼叫王某丁也下楼准备打架，并从楼上拿了两把菜刀作为打架的工具。龙某丁下楼后在劝架的过程中将王某乙推到在地，与王某乙发生口角，王某乙、王某丁、王某丙遂和龙某丁互相揪打，龙某丙见状即上前帮龙某丁。被告人王某甲趁机用菜刀将被害人龙某丙背部、左臂某，后又用菜刀将被害人龙某丁背部、腰部砍伤。经法医鉴定，被害人龙某丙左侧腋胸部至左背部、右侧腰背部及左前臂等处损伤，损伤致左侧腋胸部至左背部4处创口、右侧腰背部1处创口、左前臂下端尺侧1处创口，共6处创口，伤口共计长22.5cm，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人王某甲及王某乙、王某丙、王某丁与被害人龙某丁、龙某丙达成了一次性赔偿医药费、误工费、营养费等损失合计人民币16800元的协议并已履行完毕，且取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有门诊病历卡、疾病证明书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人王某乙、王某丙、王某丁、潘某、龙某甲、王某戊、龙某乙、韦某等人的陈述笔录，被害人龙某丁、龙某丙的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪。被告人王某甲能如实供述且当庭自愿认罪，结合对被害人的损失已赔偿并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第70号
原告黄永良，女，生于1955年11月11日，汉族，四川省叙永县人。
被告姜天彩，女，生于1960年11月4日，汉族，四川省叙永县人。
原告黄永良诉被告姜天彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永良及其委托代理人许邓到庭参加了诉讼；被告姜天彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系。2010年2月，被告以购房为由找原告向廖忠文借现金50000元，月利率2%。约定的还款期限到后，被告没有还钱，便约定继续借款并支付利息直到2011年11月。2011年12月，原告与廖忠文多次向被告催收借款本金及利息，被告仍未偿还。2012年7月，被告与其丈夫离婚。此后，原告及廖忠文夫妇多次找被告还钱，但被告至今仍未偿还。原告为此诉至法院，请求判决被告偿还借款本金并支付至清偿之日止的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，被告姜天彩向原告黄永良出具借条一张，向原告借款50000元，并约定按月利率2%支付利息。借款后，被告按借条约定向原告支付利息至2011年11月。从2011年12月5日起，被告未再向原告支付利息，原告多次催收未果，便诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金50000元，并从2011年12月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息支付给原告。
上述事实，有原、被告的身份证、被告出具给原告的借条、四川省叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1563号民事调解书、被告离婚时的财产分割协议、原告出具给廖忠文的借条、对廖忠文的调查材料及原告的当庭陈述等在案予以证明，证据客观真实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原、被告对还款期限没有约定，原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还，故对原告要求被告偿还50000元借款本金的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利率为月利率2%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求按月利率2%计算利息的主张，本院依法予以支持。被告从2011年12月5日起未再向原告支付利息，故本院确定利息从2011年12月5日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜天彩于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄永良借款本金50000元并支付相应利息（利息以50000元为本金，从2011年12月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元、诉讼保全费770元，共计1820元，由被告姜天彩承担；该款原告黄永良已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 黄艾玟
人民陪审员 罗礼芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 郑晓亮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执79号
申请执行人：吴爱珠，女，1967年8月20日出生，台湾地区居民，住所地：台湾省台北县新北市树林区。
被执行人：广西立卓伟峰房地产策划有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2910、2911、2912号。
法定代表人：朱立锋。
申请执行人吴爱珠与被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂06民初21号民事判决，向被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司发出执行通知，但被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂06民初21号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十月十五日
书记员 陈小军
相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执79号申请执行人：吴爱珠，女，1967年8月20日出生，台湾地区居民，住所地：台湾省台北县新北市树林区。被执行人：广西立卓伟峰房地产策划有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2910、2911、2912号。法定代表人：朱立锋。申请执行人吴爱珠与被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂06民初21号民事判决，向被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司发出执行通知，但被执行人广西立卓伟峰房地产策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂06民初21号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年十月十五日书记员  陈小军相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01989号
申请执行人：邵福枣，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：吴春芳，该公司负责人。
被执行人：夏长宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴春芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人邵福枣申请执行被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日作出的（2015）宣民一初字第02140号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10万元及利息、案件受理费1150元、并承担执行费1777元。执行中本院未能查到被执行人安徽福日汽车配件有限公司、夏长宝、吴春芳可供执行财产线索，申请人邵福枣亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02140号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 徐 琛
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 深
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执653号
申请执行人秦粒杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人秦东良，男，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人秦翠翠，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人邢士美，女，1935年10月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王文省，男，1962年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初909号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人王文省所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初909号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年十月十二日
书记员 丁 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4514号
罪犯刘树林，男,1989年10月9日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）宜刑初字第119号刑事判决,以被告人刘树林犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月十八日以（2011）昆刑终字第269号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日、二○一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘树林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘树林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘树林减去有期徒刑一年(刑期自2011年1月25日起至2019年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2773号
原告吴某。
委托代理人施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人施乃元，被告魏某及其委托代理人陈书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。由于我们婚前相处时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。婚后，被告不务正业，无固定工作，对妻儿不闻不问，未尽到做丈夫、父亲的责任，被告也经常因家庭琐事争吵并对原告实施家庭暴力。原告曾于2012年11月、2013年10月向法院起诉要求离婚，法院未能支持原告的诉讼请求。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，所以再次起诉，要求判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告魏某辩称：原告诉称的婚姻情况是事实，2000年左右经人介绍，××××年××月××日在宝应县登记结婚，××××年××月××日双方生育一子。其他均不是事实。第一，原、被告婚前感情很好，不存在相处较短的情况，双方都是经过深思熟虑领取结婚证的；第二，被告不存在对妻子、儿子不闻不问、不务正业的情况，相反被告对家庭尽心尽责。反而是被告对孩子不加关心，孩子全是被告父母一手带大的。即使是这样，被告还是将劳动所得全部给原告管理。如果存在原告所说的情况，原告不可能最近提出离婚；第三，原告从未实施家庭暴力，公安机关处警处理，主要是因为原、被告双方因为家庭经济发生矛盾，家中经济全部是在原告手中，所以发生了报案处理情况；第四，原、被告双方未分居，原告提出离婚，被告认为是其人生观、金钱观发生变化，同时希望原告能够为家庭和孩子长远利益着想，被告希望原告重回家庭的怀抱。所以不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在宝应县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。原告曾于2012年11月向法院起诉要求离婚，后因证据不足撤回起诉。又于2013年10月起诉离婚，法院判决不准许离婚。现原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉。
以上事实，有原告提供的民事裁定书、民事判决书、小孩书写的说明、银行卡明细、车管所证明，被告提供的垫付证明、聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方生有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。因此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告魏某离婚。
本案受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一五年三月四日
书 记 员 万晓青
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初801号
原告：ＸＸＸ，男，1957年12月25日出生，住兴隆县。
委托诉讼代理人：葛桂荣（系原告的妻子）。
被告：符伟红，男，1960年4月23日出生，现住兴隆县。
被告：李宝珍，女，1959年7月9日出生，住兴隆县。
原告ＸＸＸ与被告符伟红、李宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告符伟红、被告李宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款15,770.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营商店，被告经营正红酒家，截止至2014年2月15日被告拖欠原告货款15,770.00元，经催要未果，特此起诉。
符伟红辩称，不应起诉符伟红，没有其打的条，东西也不是其拿的，符伟红对这个事不知道，不同意承担责任。
李宝珍辩称，原告所诉属实，应当由二被告共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸＸ经营商店，二被告原为夫妻关系，在夫妻关系存续期间由被告李宝珍经营正红酒家，截止至2014年2月15日拖欠原告货款15770.00元，由被告李宝珍向原告出具欠条一张。二被告于2014年8月19日离婚。原告催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告李宝珍经营酒店所欠原告货款，由被告李宝珍向原告出具欠条，原告据此主张系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告符伟红以其不知情为由，提出不承担责任的抗辩，无证据支持，不予采信。
综上所述，二被告应共同偿还原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告符伟红、李宝珍于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ欠款15,770.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第585号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲。2014年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年7月至2013年12月期间，被告人陈某甲身为台州市路桥区横街镇洋宅西村出纳，利用职务便利，使用开票但不入账的手段，挪用该村销售公墓的村集体经济组织收入共计人民币37余万元，超过三个月未还。
2014年9月初，被告人陈某甲主动向横街镇洋宅西村村书记戴某汇报，同年9月9日被路桥区横街镇纪委移交公安机关处理。被告人陈某甲于2014年9月4日、9月5日、9月24日将挪用的资金全部归还该村集体经济组织账户。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、戴某、王某乙、陈某乙、陈某丙的证言、情况说明、审计意见书、发票、证明、路桥区村级财物收支明细逐笔公开表、现金缴款单、浙江省农村合作银行分户明细对账单、大额款项现金支付明细表、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法纪，利用职务之便，挪用本村集体资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈某甲案发后能自首，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 林彩珍
人民陪审员 郭晓婷
二〇一五年七月十七日
代理书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第21号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行，住所地平武县龙安镇。
负责人杨某，该支行行长。
委托代理人唐江平，该支行职工（特别授权）。
被申请人白正伟，男，生于1984年1月4日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人罗晓凤，女，生于1986年8月12日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人薛芝秀，女，生于1972年12月10日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人杨永华，男，生于1968年7月12日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人岳敏，女，生于1970年7月4日，汉族，住平武县高村乡。
被申请人岳双，男，生于1978年4月1日，汉族，住平武县高村乡。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行因与被申请人白正伟、罗晓凤、薛芝秀、杨永华、岳敏、岳双之间产生金融借款合同纠纷，申请人于2013年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白正伟、罗晓凤、薛芝秀、杨永华、岳敏、岳双的银行存款25000元予以冻结。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的尼桑风度2.0L小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平武县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行所有的尼桑风度2.0L小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 黎冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33249号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周美霞，女，1971年10月6日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周美霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,940.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,940.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33249号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告周美霞，女，1971年10月6日生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周美霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周美霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,940.85元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,940.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执恢字第54-1号
申请执行人四川省国有资产投资管理有限责任公司（以下简称省国资公司）。住所地：成都市。
法定代表人林斗明。
被执行人四川国际工程监理有限公司（以下简称监理公司）。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈刚。
2011年4月19日，针对监理公司所欠本院受理的（2009）成执字第650号执行案被执行人中国四川国际合作股份有限公司（以下简称中川公司）到期债权，本院作出（2009）成执字第650-12号民事裁定，裁定第三人监理公司应于本裁定生效后三日内直接向申请执行人省国资公司履行2520226.09元债务。此后，本院于2011年4月26日立案执行，执行标的本金2520226.09元，案号（2011）成执字第502号。
2011年7月13日，申请执行人省国资公司以暂未发现被执行人监理公司可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。
2011年7月27日，本院作出（2011）成执字第502-1号民事裁定，对本案终结本次执行程序。
2015年10月21日，省国资公司、中川公司、监理公司以达成和解协议为由，共同向本院提出撤销（2009）成执字第650-12号民事裁定、终结该执行案的申请。
本院认为，省国资公司、中川公司、监理公司达成和解协议，共同提出终结执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，且不损害当事人合法权益，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）成执字第650-12号民事裁定的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第592号
原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦。
负责人梁忠权，该分公司总经理。
委托代理人邓雨明、李龙富，山东华政律师事务所律师。
被告青岛广迅杰汽车维修有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道小北曲社区。
法定代表人纪艳。
原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告青岛广迅杰汽车维修有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院根据原告提供的地址无法直接送达，原告在本院要求的期限内也无法提供被告准确的送达地址，且经本院查证后也不能确定被告的送达地址。原告起诉的被告不明确，因此本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费2230元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一四年六月六日
书记员 孙志刚
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第389号
申请执行人：广州市国家税务局东区稽查局，地址：。
被执行人：广州市长实预拌混凝土有限公司，地址：。
法定代表人：李录林。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国税东稽罚（2013）60号《税务行政处罚决定书》中“缴纳罚款17205444.51元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国家税务局东区稽查局申请执行其作出的穗国税东稽罚（2013）60号《税务行政处罚决定书》中“缴纳罚款17205444.51元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国家税务局东区稽查局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月四日
书记员 徐 星
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01396号
申请人戚新兰，女，回族。
被执行人马静，女，回族，
被执行人买胜利，男，回族。
申请执行马静、买胜利借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年12月5日作出的川民初字第03158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马静，买胜利已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的川民初字第03158号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 叶朝阳
审判员 楚凯亮
二〇一六年四月十二日
书记员 柳二虎
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初48号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人叶柏林，男，1968年8月4日出生，江西省婺源县人，汉族，初中文化,务工,住婺源县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月17日被婺源县公安局刑事拘留,同年1月19日被婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人叶柏林犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员董少武出庭支持公诉,被告人叶柏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日14时50分许，被告人叶柏林酒后驾驶无号“长铃”牌三轮载货摩托车从篁岭返回婺源县城，在婺源县201省道23公里处被婺源县公安局交警大队江湾中队执勤民警查获，后被带至江湾卫生院进行抽血。经检测，被告人叶柏林的血液中酒精（乙醇）含量为127.03mg/100ml。
事故发生后，被告人叶柏林向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。根据被告人叶柏林所具有的坦白、无证驾驶等量刑情节，公诉机关建议对其处1至2个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。
上述事实，被告人叶柏林在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人叶柏林的供述与辩解，证人江某的证言，酒精检测报告、归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对作被告人叶柏林作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人叶柏林平时无不良嗜好,因缺乏法律知识造成，建议对叶柏林适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人叶柏林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶柏林归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶柏林的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶柏林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年三月三十一日
书记员 方镇飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6391号
上诉人（原审被告）熊平，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。委托代理人漆颖，上海市佩信科诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘心，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董娜，XX年XX月XX日出生，汉族。两被上诉人之共同委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。上诉人熊平因定金合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2016年1月17日，刘心、董娜与熊平经上海XX有限公司居间介绍签订《房地产买卖合同》，由刘心、董娜购买熊平位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋，合同约定，房屋总价人民币192万元（以下币种相同），刘心、董娜于网签购房合同当日支付30万元（包括刘心、董娜支付熊平的房屋定金），刘心、董娜申请银行贷款134万元，由银行直接划入熊平账户，余款28万元于同年2月15日支付；刘心、董娜与熊平于同年6月30日前办理过户手续，熊平将房屋交付刘心、董娜；刘心、董娜与熊平于同年1月30日至房屋中介处网签购房合同。合同签订时，刘心、董娜支付熊平购房定金5万元。2016年1月30日，刘心、董娜与熊平至中介处拟网签购房合同，后熊平认为刘心、董娜尚未登记结婚，刘心属于限购对象、不具备购房资格，未与刘心、董娜网签购房合同。次日，熊平向刘心、董娜发出通知函，以刘心、董娜不符合上海市房地产购房政策为由解除双方签订的房地产买卖居间协议。同年2月1日，刘心、董娜及上海XX有限公司向熊平发出催告函，要求履行合同。原审另查明，熊平与刘心、董娜签订房屋买卖合同时，知道刘心属限购对象，刘心与董娜将于2016年2月14日登记结婚。2016年2月1日，刘心、董娜登记结婚。2016年3月，刘心、董娜诉至原审法院，请求判令：熊平双倍返还定金10万元。熊平不同意刘心、董娜的诉讼请求。原审认为，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。刘心、董娜与熊平签订的房地产买卖合同，系双方真实意思的表示，不与国家法律、行政法规相悖，属有效合同，于签订时生效。刘心虽然在签订房地产买卖合同时属于上海市房屋购买政策的限购对象，但仅影响其与熊平签订的房屋买卖合同的履行问题而并不影响合同的效力，在合同规定的期限内限购情形消除的，刘心、董娜与熊平之间的合同履行并不会受到影响。房地产买卖通常要经历签订买卖合同、网签买卖合同、办理贷款手续、税务部门审税、房地产过户直至交房等一系列过程，时间跨度通常较长，限购的时间节点应在这个过程中确定。网签购房合同主要目的是为了规范房地产交易，防止“一房多卖”现象的发生，网签合同时，相关行政管理部门并不审查合同当事人的合同资格，也无证据表明相应的法律、法规、规章规定以网签的时间为确定是否属于限购的时间节点。网签时限购、审税或办理过户手续之前当事人具备购房资格的，不影响房屋买卖合同的履行。熊平在与刘心、董娜签订房地产买卖合同时，知道刘心属限购对象，刘心与董娜拟于2016年2月14日登记结婚，刘心的房屋限购情形于其与董娜登记结婚后消除。熊平在未有证明表明其与刘心、董娜的房屋买卖合同无法履行的情况下以刘心限购为由要求解除合同、不履行合同义务，缺乏依据，应认定为违约，需承担相应的违约责任。因此，刘心、董娜要求熊平双倍返还定金，理由充分，原审法院予以支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，于二〇一六年四月二十九日作出判决：熊平于判决生效之日起15日内双倍返还刘心、董娜定金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,150元，财产保全费1,020元，合计2,170元，由熊平负担。原审法院判决后，上诉人熊平不服，向本院提起上诉称，2016年1月17日签订的合同名为买卖合同，实为居间定金协议。根据上海市关于房屋限购的规定，网签的时间点如果存在限购情形，即使在过户前，该情形消除，也不能办理房屋产权过户。如果网签之后，合同不能实际履行，就不能达成交易目的，上诉人有权拒绝进行网签。即使之后限购情形消除，上诉人也认为超出了合同约定的网签时间，上诉人有权解除合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人刘心、董娜辩称，二人在2016年2月1日就登记结婚了，限购因素已经消除，合同完全可以继续履行，进行网签，但上诉人仍然拒绝履行合同，坚持解除合同，构成违约。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。由于刘心系非上海户籍人士，属上海房屋的限购对象，但董娜系上海户籍，不存在限购情形。而熊平在签约时对二人的户籍情况是明知的，买卖双方当事人也均确认，如果刘心、董娜在网签之前登记结婚，就可以以两人名义共同购房。即使如熊平所称，在2016年1月30日，由于刘心、董娜还没有登记结婚，如果在当天进行网签，将会导致房屋产权无法过户。但在同年2月1日，刘心、董娜就完成了婚姻登记，限购因素已经消除，合同具备了继续履行的条件。熊平称系争买卖合同仅仅是预约协议，但从该合同条款看，双方之间的买卖合同意思表示已经成立，而进行网签仅仅是合同履行的手段之一，未进行网签并不影响双方之间买卖合同关系的成立，刘心虽系限购对象，但也不影响买卖合同的生效。熊平称系争房地产买卖合同仅为预约，本院不予采信。因此，即使熊平在2016年1月30日拒绝网签具有合理依据，也不能据此认定在买方的限购情形消除后，其继续拒绝履行合同具有合法依据。鉴于目前买卖合同的限购履行障碍已经消除，而熊平仍然坚持解除合同，故其构成了违约，应当双倍返还定金。熊平称其不构成违约，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人熊平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初162号
申请人:刘凤祥，男，汉族，1964年9月18日出生。
被申请人赵兰崇，女，汉族，1960年12月26日出生，鄂尔多斯市生产资料工司退休职工。
本院在审理申请人刘凤祥诉被申请人赵兰崇民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵兰崇的个人工资账户予以冻结，并以原告所有的出租车（车牌号：蒙KY71**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人人赵兰崇的个人工资账户；
二、查封申请人刘凤祥名下所有的车辆（车牌号：蒙KY71**）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 崔 媛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李瑞鹏
未成年违法犯罪的
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6581号
罪犯段成伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年10月20日作出了（2011）邹刑重初字第4号刑事判决，以被告人段成伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯段成伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段成伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段成伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段成伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第00961号
原告：安徽佛瑞丰新型建材有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：王萍，董事长。
被告：邹士新，男，1968年1月17日出生，汉族，市民，住舒城县。
本院在审理原告安徽佛瑞丰新型建材有限公司诉被告邹士新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1030元减半收取515元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一四年八月十五日
书记员 朱 蕾
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2234号
被执行人高李杨，男，1981年9月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行高李杨盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执338号
申请执行人曾彩，女。
被执行人万志红，女。
被执行人陈柏华，男。
申请执行人曾彩与被执行人万志红、陈柏华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法查封被执行人万志红、陈柏华房屋和扣留被执行人万志红的工资，同时被执行人陈柏华也交来部分兑现款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年一月二十日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执338号申请执行人曾彩，女。被执行人万志红，女。被执行人陈柏华，男。申请执行人曾彩与被执行人万志红、陈柏华民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法查封被执行人万志红、陈柏华房屋和扣留被执行人万志红的工资，同时被执行人陈柏华也交来部分兑现款，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年一月二十日书记员  陈龙飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初96号
原告：湟中县宏业商贸有限责任公司。
法定代表人：张生年，该公司董事长。
被告:赵兰芳，女，生于1967年9月。
原告湟中县宏业商贸有限责任公司诉被告赵兰芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告湟中县宏业商贸有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中县宏业商贸有限责任公司以暂且放弃诉讼为由申请撤诉,符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湟中县宏业商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湟中县宏业商贸有限责任公司负担。
审判员 石丽章
二〇一七年二月二十日
书记员 马玉虎
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初276号
原告彭昌祥，男，生于1975年6月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告薛春生（曾用名薛秋山），男，生于1988年4月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告彭昌祥与被告薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭昌祥及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告薛春生经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，本院依原告申请对被告薛春生所有的位于安岳县XX乡XX街90号（产权证号：20140**）房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告彭昌祥诉称，被告因购房和装修房屋缺少资金，分别于2014年6月4日、8月7日向原告借款180000元、200000元，并出具借条交由原告收执。被告口头承诺一年之内全部偿还给原告。借款到期后被告至今未偿还，经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，故诉请至人民法院依法判决或调解被告偿还借款及相应利息。
被告薛春生未作答辩。
经审理查明，被告因购房缺少资金于2014年6月4日向原告借款180000元，并出具借条交由原告收执。借条载明“借条今借到彭昌祥现金人民币180000.00元整，（大写：壹拾捌万元整）。借款人：薛春生（捺印）2014年6月4日”。2014年8月7日被告再次向原告借款200000元，并出具借条交由原告收执。借条载明“借条今借到彭昌祥现金200000.00元整，（大写：贰拾万元整）借款人：薛春生（捺印）2014年8月7日”，借款后，被告至今未归还，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年2月27日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
证明上述事实的证据有原告的身份证复印件、常住人口登记表、借条、安岳县两板桥镇XX村村民委员会证明、原告的陈述及证人被告薛春生之父薛高的证人证言等证据予以证实。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供380000元借款后，原、被告间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告薛春生借款后，经原告彭昌祥多次催收未果，被告已构成违约，应承担相应民事责任。故原告彭昌祥要求被告薛春生偿还借款380000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告偿还利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告薛春生经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛春生在本判决生效后10日内偿还原告彭昌祥借款380000元；
二、驳回原告彭昌祥的其他诉讼请求。
本案受理费7000元，保全费2420元，公告费560元，合计9980元由被告薛春生承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年六月七日
书 记 员 汪中英
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初292号
原告谈承冬，男，1964年12月7日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码证：113601000145106264。
法定代表人王强，局长。
委托代理人李新平，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200410236894。
原告谈承冬诉被告南昌市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谈承冬诉称，1997年8月10日，原告与所属原单位南昌市劳动局签订《南昌市房改出售公有住房契约》，将位于东湖区××单元××楼××号住房出售给原告。2001年原告获得该房屋产权（证号：洪东字××号），后产权证遗失，补发了房产证（证号：洪房权证东湖区字第××号）。但是原南昌市劳动局至今未将该房屋交付原告，而由江西省某食品厂（以下简称食品厂）职工占有。2014年，原告以南昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、食品厂为被告提起民事诉讼。在民事诉讼过程中，由于食品厂向法庭提供本案被告曾向其颁发了东字××号房屋所有权证，也显示位于东湖区××单元××楼（左），出现了一套房屋两个房产证的现象。因此，原告向法院申请撤诉。原告认为，被告对同一房屋分别向两个无内在关联的不同权利主体颁发两份房屋所有权证书，既不符合事实，也不符合法律。据此，请法院判令被告撤销东字××号房屋所有权证，并承担本案诉讼费。
被告市房管局辩称，原告在2014年以市人社局、食品厂为被告提起民事诉讼，在诉讼过程中，已获知涉案房屋亦登记在江西省某食品厂名下，出现了“一房两证”现象，而原告至2016年11月才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。另经查房产档案，1991年3月，某房屋开发公司将建筑面积60.51平方米、总层7层，所在层1层，两室一厅户型，位于某处的房屋出售给食品厂。1999年，被告依据购买商品房合同、购房发票等材料，为食品厂发放坐落于东湖区××号的房产证。需强调的是，依据该套房屋的登记材料，食品厂所拥有的房屋地址是某处×号×单元，与原告诉称房屋并非同一个单元，房屋面积亦有差别。原告并无证据证明其名下某处×单元×号×楼左的房屋与食品厂名下某处×号房屋是同一套房屋，换言之，原告无证据证明其主张的“一房二证现象”。另被告认为，即便出现“一房二证”，原告也应当通过民事诉讼确权，而不应提起行政诉讼，属于程序错误。
经审理查明，2014年3月，原告谈承冬以市人社局、食品厂为被告向本院提起民事诉讼，称原告参加原南昌市劳动局房改，购得位于南昌市东湖区××单元××楼（左）一套房屋，且市房管局向原告颁发了房产证（证号：洪房权证东字第××号），但市人社局至今未向原告交付房屋，而任由食品厂非法占用至今，故请求判令停止侵害，将本案诉争房屋交付原告，并赔偿原告损失。在民事诉讼过程中，食品厂向本院提交其位于东湖区××号的房屋产权证书（证号：洪房权证东字第××号）。2014年6月17日，谈承冬自愿提出撤诉申请，当日本院作出（2014）东民初字第616号民事裁定书，准许原告谈承冬撤回起诉。2016年11月4日，原告谈承冬认为被告市房管局对位于东湖区××单元××楼×号住房，既向原告颁发房权证书（证号：洪房权证东字第××号，遗失补证号：洪房权证东湖区字第××号），又向食品厂颁发房权证书（证号：洪房权证东字第××号），故向本院提起行政诉讼，请求撤销被告市房管局对食品厂颁发的上述房权证书。
本院认为，依据原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于行政诉讼起诉期限的规定，原告应当自知道行政行为之日起三个月内提出，未告知诉权或起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2014年3月就本案诉争房屋向本院提起过民事诉讼，期间明知被告市房管局已向食品厂颁发了证号为洪房权证东字第××号的房权证书，且2014年6月17日自愿撤回了民事诉讼，而直至2016年11月再以涉案房屋存在“一房二证”事实向本院提起行政诉讼。因此，原告提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谈承冬的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邓露思
附相关法律条文：
原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18353号
原告：胡冠福，男，汉族，1964年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡荣校，系原告的儿子。
被告：中国人寿保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省。
委托代理人：伍宇春，系被告的职员。
委托代理人：邓伟清，系被告的职员。
本院于2016年11月14日受理上述原、被告之间的人身保险合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年1月4日以被告的业务员张万由已自愿支付1950元予原告以了结此案，原告在本案诉请中的诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡冠福撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告胡冠福负担。
审判员 肖英青
二〇一七年一月四日
书记员 邓倩雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7533号
原告：中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行，住扬州市邗江北路988号西湖印象华府1幢1-2层。
负责人：杨旸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周德来，该支行员工。
被告：汤泰伟，男，1976年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：池静，女，1976年1月17日生，汉族，住址。
原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行与被告汤泰伟、池静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司扬州维扬支行撤诉。
审判员 王禹
二〇一七年八月十一日
书记员 刘瑶
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1591号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。
法定代表人：房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：石冰，1993年10月18日出生，住大连市高新园区。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告石冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告大连华锐世纪物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终13671号
上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董志远，男，1975年9月7日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称古田公司）因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院于2016年11月10日作出（2015）大东民二初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：本案中，2009年9月29日的补充协议中约定了“工程完工甲方收到乙方提出结算，三个月内完成结算定案，否则视为甲方同意乙方提出结算金额”，又在2010年5月21日协议中约定“交甲方委托的国家认可的造价咨询事务所审计，并以该事务所的最终审计结果进行结算”，沈阳北国造价咨询有限公司未能在双方当事人约定的三个月内作出审计结论。在原审中，北方建设公司主张工程款，法院应对其主张的数额是否具有客观性进行审查。审理中，虽然双方都同意鉴定，但均因鉴定费用等问题无法进行鉴定。因该工程的第一项目部已经对同一工程进行了造价鉴定，单价等情况对本案具有参照性，故一审法院可以参照此价格对北方建设公司主张的工程款数额进行判断。另外，对古田公司反诉中提出的质量问题，需要进一步核实。故本案应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02132号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
本案二审案件受理费172115元，退还给辽宁古田房地产有限公司。
审判长 刘 冬
审判员 孙菁蔓
审判员 王 纪
二〇一七年五月十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初61号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人帅某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月1日被广水市公安局刑事拘留，同月11日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，2016年5月11日本院决定取保候审并已执行，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人帅某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月20日11时许，被告人帅某无证驾驶无号牌二轮摩托车，由广水市马坪镇街至马坪镇洪桥村，沿通村公路由西往东行驶至龟山村养老院东路段，与对向行驶由余�章驾驶的鄂S号二轮摩托车在公路北侧相撞，造成余以章在送医院途中死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定：帅某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人帅某请求杜某帮忙报警，并在现场等候交警到来处理。
本院在审理过程中，附带民事讼诉原告人刘某、余泽东、余小东与被告人帅某亲属自愿达成和解协议，赔偿损失共计112000元并当即履行，获得附带民事讼诉原告人谅解。附带民事讼诉原告人撤回附带民事讼诉。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、人口信息、驾驶证查询结果单、有关证明、道路交通事故认定书、酒精测试结果单、余以章的身份证、驾驶证、行驶证的复印件；2、证人杜某、刘某、周某的证言；3、被告人帅某的供述与辩解；4、广水�公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、刑事照片；6、和解协议、谅解书、收款收条。
以上证据经庭审举证、质证，被告人帅某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人帅某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解依法予以从轻处罚。鉴于帅某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李俊杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第72号
原告：林甲。
委托代理人：黄××。
被告：林乙。
原告林甲为与被告林乙买卖合同纠纷一案，于2009年4月
27日向本院起诉，本院于同日立案受理后。依法由审判员陈步
群适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林甲的委托代理人黄××、被告林乙到庭
参加诉讼。
原告林甲起诉称：2007年间，被告林乙经常向原告林甲
购买化纤，于2007年8月5日经结算，被告欠原告货款43478元
，为此，被告出具一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告
未予付款。故请求判令被告立即支付货款43478元。
原告林甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和被告的人口信息各一份，用于证明原
、被告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告货款4
3478元未付的事实。
被告林乙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款是
事实，但没有能力还款。
被告林乙在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，经庭审出示质证，被告林乙对其真实性没有异议，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与林甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，被告林乙
欠原告林甲货款43478元未付的事实清楚，证据充分，原告要
求被告支付货款43478元，理由正当，应当予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规
定，判决如下：
被告林乙应于本判决生效后三十日内支付原告林甲货款4
3478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告林乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇〇九年六月十七日
书记员 董文乐
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执712号
申请执行人张世仁，男，汉族，住福建省闽候县。
被执行人福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。
申请执行人张世仁与被执行人福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初816号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人福州乾人服装有限公司名下的位于福州市马尾区下德村工业小区的土地及厂房已被福州市中级人民法院首先查封、冻结，现正在财产处置当中，且未发现被执行人其他可供执行财，因财产处置周期较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初816号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 陈政恽
执行员 谢贤水
二〇一七年四月十三日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的《解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2463号
安徽科厦房地产开发有限公司：
你（单位）与陈梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更59号
罪犯陈金富，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）怀中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止），与同案被告连带共同赔偿附带民事原告人经济损失197163.40元（已赔偿7400元）。同案被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月11日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈金富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈金富确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈金富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励79.7分。该犯在本次减刑考核期内有违反监规行为，被扣考核分2分，在监狱内月均消费约377元，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯陈金富在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，且有一定履行能力不履行民事赔偿义务，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金富减刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更59号罪犯陈金富，男，1982年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）怀中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年1月12日起至2019年1月11日止），与同案被告连带共同赔偿附带民事原告人经济损失197163.40元（已赔偿7400元）。同案被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）湘高法刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月11日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2018年5月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈金富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈金富确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈金富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励79.7分。该犯在本次减刑考核期内有违反监规行为，被扣考核分2分，在监狱内月均消费约377元，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯陈金富在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有违反监规行为，且有一定履行能力不履行民事赔偿义务，依法应适当扣减呈报减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈金富减刑七个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1082号
申请执行人于海龙。
被执行人丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会。
申请执行人于海龙与被执行人丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0826民初3973号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3973号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年12月21日作出的（2017）冀0826民初3973号民事调解书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年五月七日
书记员 郇志鑫
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初662号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地广东省德庆县。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：梁筠涛，男，该社信贷员。
委托诉讼代理人：刘健坤，男，该社办事员。
被告：蔡金坤，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇。
被告：潘小英，女，汉族，住广东省德庆县永丰镇。系被告蔡金坤的配偶。
被告：蔡长军，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县迅璟弘机械制造有限公司，住所地广东省德庆县。
法定代表人：蔡长军。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告蔡金坤、潘小英、蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社的委托诉讼代理人梁筠涛到庭参加诉讼，被告蔡金坤、潘小英、蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
德庆县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡金坤、潘小英立即向原告清偿借款本金3500000元及利息566440.02元（计至2016年7月21日），之后利息按合同约定计至还清为止；2、判令原告对处置抵押物（德庆县迅璟弘机械制造有限公司的14102平方米土地，权证号为德府国用（2011）第0730号）的价款范围内享有优先受偿权；3、判令被告蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：德庆县农村信用合作联社德城信用社与被告蔡金坤于2012年6月13日签订《个人借款合同》，合同约定蔡金坤借款3500000元，月利率9.0667‰，期限为三年（自2012年6月15日至2015年6月15日），用途是购山林。同日，德城信用社与被告德庆县迅璟弘机械制造有限公司签订《抵押担保合同》，由权属人德庆县迅璟弘机械制造有限公司提供位于德庆县工业集约基地、权证号为德府国用（2011）第0730号的14102平方米土地为借款作抵押担保，并于2012年6月15日到德庆县国土局办理抵押登记手续，他项权利证为德府他项（2012）第073号。德城信用社按约定于2012年6月15日发放了该笔贷款给被告蔡金坤。自2015年8月17日起，原德庆县农村信用合作联社德城信用社的信贷业务由原告承接管理。被告蔡金坤和被告潘小英是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。借款到期后，经原告多次追讨，被告蔡金坤以各种理由拒绝还款，已构成违约。
被告蔡金坤、潘小英、蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司未作答辩。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告蔡金坤、潘小英、蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对德庆县农村信用合作联社城区信用社起诉主张的事实予以确认。被告蔡金坤借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成严重违约。被告蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司也没有按约定履行连带清偿责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成严重违约。被告潘小英与被告蔡金坤是夫妻关系，因被告蔡金坤在本案中的借款发生在其婚姻关系存续期间，且是用于家庭经营，故应按夫妻共同债务处理。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡金坤尚欠原告德庆县农村信用合作联社城区信用社借款本金3500000元和利息566440.02元（利息计至2016年7月21日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告蔡金坤、潘小英于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告德庆县农村信用合作联社城区信用社；
二、被告蔡长军、德庆县迅璟弘机械制造有限公司对被告蔡金坤的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告德庆县农村信用合作联社城区信用社对拍卖、变卖被告德庆县迅璟弘机械制造有限公司名下位于德庆县工业集约基地的土地【权证号为德府国用（2011）第0730号，使用权面积14102㎡】所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19665.76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁锦信
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第256号
申请人刘某。
被申请人叶某某。
被申请人闫某。
申请人刘某为防止被申请人叶某某、闫某转移财产，因情况紧急，于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶某某、闫某价值人民币3万元的财产予以保全。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人叶某某、闫某的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他相应财产。
保全费320元，申请人刘某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年七月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初273号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年10月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月5日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第247号起诉书指控被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至12月期间，被告人陈某先后在义乌市某街道某路某号某屠宰场、义乌市某集团开办的猪头肉加工店，招聘尤某甲、张某甲、张某乙、高某、赵某、尤某乙从事加工工作，后因经营亏损，共拖欠员工工资人民币84005元后逃匿。在义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后仍未按期履行。2015年10月30日被告人陈某被抓获归案后将拖欠工资全额支付。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，且有被害人尤某甲、张某甲、张某乙、高某、赵某、尤某乙的陈述，证人刘某、吴某的证言，义乌市人力资源和社会保障局移送材料，劳动保障监察限期整改指令书，扣押决定书，扣押清单，票据复印件，收条，人员辨认笔录，情况说明，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经义乌市人力资源和社会保障局责令限期整改后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年二月一日
代书 记员 楼江斌
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00980号
原告李威。
被告陈远征。
原告李威与被告陈远征建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告李威，被告陈远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称：因新海岸物流公司工地需要，被告租用原告钢管及扣件，双方签订合同，约定钢管每天2.3分／米，10米钢管配7个扣件，超出部分租金按每天1.2分／个计算；如丢失，钢管按18元／米、扣件7元／个、螺丝0.6元／个赔偿损失。租用后，被告支付租金5.5万元，剩余的11.1万元于2012年3月31日出具欠据一张。后因结算时统计遗漏被告已付0.5万元，同意从11.1万元中扣减0.5万元。为此，请求被告支付租金10.6万元及滞纳金（自2012年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告陈远征辩称：双方于2010年12月29日签订的租赁合同属实，被告陆续付租赁费6万元，但双方一直未最终结算。2012年3月31日，原告持一份钢管租赁明细单要求被告签字出具欠据，该11.1万元的欠据金额是总租赁费，还是欠付金额，应双方未最终结算，被告也无法陈述。为此，要求双方凭据重新核算，并同意支付欠付租赁费。
经审理查明：2010年12月29日，原、被告签订钢管租赁合同，约定钢管租赁费每米0.023元／天，租赁物丢失，钢管每米18元，扣减每个7元，螺丝每个0.6元，顶丝每个20元赔偿。租用完毕，被告应及时派人与原告完成对账结算事项，否则即承认原告提供的账目为准确数据，所欠余款必须30日内付清。未按合同约定付款，以欠款额为基数，收取每日0.3%滞纳金。租期结束后，被告除已付租金6万元外，余款一直未付。经原告催要，被告于2012年3月31日出具欠条一张，注明“今欠到李威钢管租金壹拾壹万壹仟元”。庭审中，原告认可该11.1万元，包含被告已付0.5万元，并同意从中扣减。
以上事实，有原告提交《租赁合同》一份、欠据一张、原告自作统计清单七张及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，被告虽对原告制作的统计清单持有异议，但未在指定的期限内将交接单据存根及统计清单提交法庭，视为放弃举证权利。
本院认为：原、被告之间租赁关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行义务。在无相反证据证明的情况下，被告在租期结束后向原告出具欠据的行为，视为对租赁费的结算，应按欠据金额向原告支付租赁费。合同关于滞纳金的约定不违反法律规定，被告出具欠据后三十日内未付款，构成违约，还应按照约定支付违约金即滞纳金。原告要求被告按照银行同期贷款基准利率四倍支付滞纳金的请求，本院予以支持。被告辩称双方未最终结算，欠据金额非实际欠款金额，未举证证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈远征于本判决生效后十日内偿还原告李威租金10.6万元及滞纳金（自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告陈远征负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01667号
原告：翟某某，女，1982年9月22日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1979年9月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告翟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人庄兆勇、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：1999年初原、被告经人介绍相识，同年10月22日举行结婚仪式。2003年3月18日生育一子，取名王某甲。2012年8月27日生育一子，取名王某乙。婚后被告游手好闲、不务正业，曾受到刑事处罚。被告脾气暴躁经常为生活琐事殴打原告，实施家庭暴力。为此原告曾多次报警求助。被告的种种行为已使原告无法继续与被告生活下去。原告曾于2013年向颍州区人民法院起诉要求离婚，2013年8月13日，颍州区人民法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方一直分居生活，两人已绝无和好可能。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生子王某甲、王某乙分别由原、被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告王某某未提交书面答辩状，庭审中辩称：如果离婚，我要求孩子不能改姓。原、被告有夫妻共同财产六间三层房屋一处应该由长子王某甲所有，满足以上条件我即同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。同年10月22日举行结婚仪式。2000年12月办理结婚登记（结婚证记载翟某某于1980年2月出生、王某某1978年6月出生）。原告于2003年3月18日生育长子，取名王某甲。2012年8月27日生育次子，取名王某乙。因原、被告婚后感情不和，经常发生吵架，且被告对原告有家庭暴力行为。故原告于2013年8月以同居关系纠纷为由向本院起诉，被告在该案审理过程中提供了双方的结婚证，本院认为双方的婚姻关系有效，夫妻感情未达到确已破裂程度，于2013年9月17日作出（2013）州民一初字第02215号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后至今，原、被告夫妻感情并未得到改善，双方实际上仍处于分居生活，互不履行夫妻义务。原告于2014年6月5日再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告要求抚养婚生长子王某甲，被告要求抚养婚生次子王某乙。被告虽主张有夫妻共同财产六间三层房屋一处，但未举证加以证明。
本院认为：因原、被告婚后感情不和，经常生气吵架，原告认为双方感情破裂遂于2013年8月诉至本院，经审理本院认为原、被告夫妻关系有效，夫妻感情尚未完全破裂，为给双方一次和好的机会而判决驳回原告的诉讼请求。但此后双方夫妻感情并未得到改善，自上次判决后双方分居已有近一年，期间互不履行夫妻义务。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告共育有二婚生子，根据庭审中原、被告就子女抚养问题的意见，由原告抚养婚生长子王某甲，被告抚养婚生次子王某乙为宜，原、被告可互不支付对方抚养子女的抚养费。被告主张有夫妻共同财产六间三层房屋一处，但未举证证明，故对其主张的夫妻共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告王某某离婚；
二、原、被告的婚生长子王某甲由原告翟某某抚养，原、被告的婚生次子王某乙由被告王某某抚养，原、被告互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年七月十七日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执659号
申请执行人：郑佩珍，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：王振伟，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人郑佩珍与被执行人王振伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人王振伟下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王振伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执659号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月二十三日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执659号申请执行人：郑佩珍，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王振伟，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人郑佩珍与被执行人王振伟为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人王振伟下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人王振伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一六年八月二十三日代书记员  叶宁柯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0019号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人烟酒饮料门市。（业主：孟广梅）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210226号征收城市生活垃圾处理费决定：限烟酒饮料门市在决定书送达之日起3日内缴纳2009年7月至2013年12月城市生活垃圾处理费864元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210226号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210226号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2234号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：胡瑞，女，1984年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：冉弢，男，1982年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王琨，女，1988年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏中楚实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银川万达中心3号公寓2201房。
法定代表人：祁正平。
被告：宁夏中创易通信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路南侧云开苑1幢11层1107号。
法定代表人：冉弢。
被告：宁夏鑫海兴实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心C座2204室。
法定代表人：海明敏。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告海明敏、祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、宁夏中楚实业有限公司（以下简称中楚实业公司）、宁夏中创易通信息技术有限公司（以下简称中创易通公司）、宁夏鑫海兴实业有限公司（以下简称鑫海兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄剑楠到庭参加诉讼，被告冉弢、王琨、中创易通公司经传票传唤，被告海明敏、祁正平、胡瑞、中楚实业公司、鑫海兴公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告海明敏向原告偿还借款本金300万元，支付利息417911.59元（截至2016年6月30日），利息主张至实际还款之日；2.被告祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定原告向海明敏提供300万元贷款，期限自2015年6月17日至2016年3月16日，月利率11.05‰；祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司对该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告海明敏发放了贷款，但被告未还款。
海明敏、祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款凭证、账户明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告海明敏、祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司签订《个人借款合同》，约定海明敏向原告借款300万元用于借新还旧，借款期限自2015年6月17日至2016年3月16日，借款利率为月利率11.05‰，合同期内不调整利率；海明敏不按合同约定的实际还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息利率为每日万分之5.525，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月20日，归还借款可以分次/提前/到期一次性还本；祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司为海明敏的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，担保范围包括借款本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等原告实现债权的费用。原告于2015年6月18日向被告海明敏发放贷款300万元。截止2016年6月30日，海明敏共支付利息60553.41元，尚欠原告借款本金300万元、利息417911.59元。
本院认为，原告与被告海明敏、祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同。原告向被告海明敏发放贷款后，被告海明敏未按约还款，构成违约，故海明敏应返还原告借款本金300万元、支付截止2016年6月30日的利息417911.59元，并支付自2016年7月1日至本判决确定的还款之日的利息，利率按合同约定执行。被告祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司为被告海明敏的上述借款提供连带责任保证担保，故被告祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司应对被告海明敏的上述借款承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告海明敏追偿。被告海明敏、祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、中楚实业公司、中创易通公司、鑫海兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海明敏于本判决生效之日起十日内返还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金300万元、支付利息417911.59元（截止2016年6月30日），并按合同约定利率支付300万元自2016年7月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、宁夏中楚实业有限公司、宁夏中创易通信息技术有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司对被告海明敏的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告海明敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34556元，由被告海明敏、祁正平、胡瑞、冉弢、王琨、宁夏中楚实业有限公司、宁夏中创易通信息技术有限公司、宁夏鑫海兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 李 杨
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2124号
申请执行人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：ＸＸ勇，系董事长。
被执行人：徐海浪。
被执行人：胡利贵。
被执行人：陈亦峰。
被执行人：绍兴源通铝业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：徐海浪。
申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人徐海浪、胡利贵、陈亦峰、绍兴源通铝业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人徐海浪、胡利贵、陈亦峰、绍兴源通铝业有限公司自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2124号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十日
书记员 朱琳淑
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢35号
申请执行人：林良发，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5616。
委托代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被执行人：黄构壮，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5614。
本院在执行林良发与黄构壮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄构壮送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄构壮名下无财产可供执行；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料。本案尚欠94969.14元及利息未还，执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨焕堆
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3667号
原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：周明光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告：程艳，女，1972年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉德勤物业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年四月二十七日
书记员 舒 龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初163号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年6月16日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市大武口区。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年4月7日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶小型普通客车，沿大武口区解放街由西向东行驶至文明路交叉路口处时被民警现场查获。经鉴定，被告人赵某的血液酒精含量为98.36mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人赵某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人赵某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢303号
申请执行人：李振环，男，1944年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张景云，男，1964年9月18日生，现住址不详。
本院在执行申请执行人李振环与被执行人张景云欠款纠纷一案中，被执行人应给付欠款6600元、案件受理费274元。执行中，本院已冻结被执行人1028元、剩余欠款5846元，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 于 琪