湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初49号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊某甲，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2009年7月29日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序，并于2016年3月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年11月6日10时许，被告人熊某甲吸毒后，无证驾驶一辆无牌油罐车行至本市鼎城区金霞路路段时，被执勤的鼎城区公安局交警大队民警发现并示意其停车接受检查。熊某甲因害怕被罚款，遂驾车向本市德山经济技术开发区方向行驶，当行驶至德山七星庵村村部路段时，遇到前方道路堵车。熊某甲将车停下后，跟随而来的交警将警车（车牌号为湘J92**警）停在其车后，并下车示意熊某甲停车接受检查，熊某甲仍拒绝下车，并在明知堵车的情况下，连续多次反复倒车、前进，试图驾车从公路旁的一条小路逃离，在此过程中将周边的一辆牌号为湘J7C5**的北京现代越野车、交警的警车及道路旁的部分房屋设施撞坏。经鉴定，北京现代牌汽车的受损金额为人民币29200元，交警警车受损金额为7510元，该路段房屋等设施受损金额为人民币8150元，合计人民币44860元。案发后，被告人熊某甲亲属已赔偿被害人（单位）的经济损失，部分被害人对被告人熊某甲的行为表示谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、领条、谅解书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场检测报告、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过及被告人熊某甲的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人熊某甲故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人熊某甲对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月6日10时许，被告人熊某甲吸毒后，无证驾驶一辆无牌油罐车行至本市鼎城区金霞路路段时，被执勤的鼎城区公安局交警大队民警发现并示意其停车接受检查。熊某甲因害怕被罚款，遂驾车向本市德山经济技术开发区方向行驶，当行驶至德山七星庵村村部路段时，遇到前方道路堵车。熊某甲将车停下后，跟随而来的交警将警车（车牌号为湘J92**警）停在其车后，并下车示意熊某甲停车接受检查，熊某甲仍拒绝下车，并在明知堵车的情况下，连续多次反复倒车、前进，试图驾车从公路旁的一条小路逃离，在此过程中将周边的一辆牌号为湘J7C5**的北京现代越野车、交警的警车及道路旁的部分房屋设施撞坏。经鉴定，北京现代牌汽车的受损金额为人民币29200元，交警警车受损金额为7510元，该路段房屋等设施受损金额为人民币8150元，合计人民币44860元。
案发后，被告人熊某甲亲属分别赔偿被害人（单位）雷某乙、李某某、熊某乙、七星村民委员会、魏某某、雷某甲、鼎城区公安局交警大队、洪某某人民币600元、1300元、1200元、800元、500元、3750元、7510元、29200元，被害人雷某乙、李某某、熊某乙、魏某某、雷某甲、洪某某对被告人熊某甲的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人洪某某的陈述，证明他将自己的湘J7C5**号现代越野车借给朋友何某后，车在七星庵村被人撞坏了，听说是被一辆无牌油罐车撞坏的。车头、车尾和右边被撞了，车内的气囊也弹出来了。
2、被害人雷某甲的陈述，证明2015年11月6日上午10时许，她看见在她的商店门口有一辆警车追赶一辆无牌油罐车，对面驶来一辆大货车将油罐车拦住，警车上下来4名交警要求油罐车司机停车并接受检查，但油罐车司机不听，继续向后倒车，倒了四次，碰了后面的警车四次才停下，并撞上一台经过的现代越野车。等车停下来交警就将油罐车上的两名男子控制住了。在油罐车倒车撞上越野车时，越野车撞到了她商店的卷闸门、冰箱、屋檐、椅子等物品。
3、被害人魏某某的陈述，证明2015年11月6日上午10时许，他在家卖肉，看见一辆油罐车行驶到七星庵村部位置正好堵车，后面还跟了一辆警车，油罐车见无路可逃，就前进、后退来回撞击，将停在后面的一辆警车和一辆现代越野车撞坏了，越野车被撞到顺梅超市，他家的房屋紧邻顺梅超市，房屋的天沟被撞坏了。
4、被害人李某某的陈述，证明2015年11月6日上午，他家房屋的雨棚被撞倒了，墙也开裂了，一个砖砌的柱子也被撞倒了，他当时不在场，事后听说是一辆油罐车撞的。
5、被害人熊某乙的陈述，证明2015年11月初的一天，他的公司设置在七星庵村部附近的一个不锈钢公司招牌被撞毁，他听说是一辆无牌油罐车为逃避交警执法时将路牌撞毁。
6、被害人雷某乙的陈述，证明他位于七星庵村部附近的房屋的雨棚及一根电线杆在2015年11月初被一辆无牌油罐车撞坏。他当时没在现场，后来到现场听周围群众说，当时无牌油罐车为了逃避交警执法，将周边群众的财产及车损坏。
7、证人何某的证言，证明2015年11月7日上午10时30分许，她开车经过德山七星庵村时遇到堵车，从她的后方驶来一辆油罐车，插到她的车前，油罐车后跟着一辆警车，从警车上下来几个警察去抓开油罐车的人，油罐车司机就拼命的倒车，第一次倒车时就撞了停在后面的警车，警车又撞到她开的车左前方，然后那油罐车来回倒了几次车，连续撞了几次警车，她的车也被撞了几次，最后被撞到旁边一个房子上，她开的车是找朋友洪某某借的。
8、证人周某的证言，证明2015年11月6日上午9时许，熊某甲驾驶一辆无牌油罐车，和他一起把车开到本市鼎城区桥南319国道朱勇汽修店修车。途中，他接到妻子的电话要他送去医院，熊某甲立即开车送他到武陵区农资大市场附近的加油站旁边取他自己的雪佛兰科鲁兹小汽车，当行驶到鼎城区桥南汽车总站时被交警发现并示意停车，因害怕被交警处罚，熊某甲遂驾车逃离，逃至本市德山七星庵村村部时遇堵车，在明知交警堵截的情况下，为了逃跑仍来回倒车六七次，将旁边的车辆、房屋撞坏。
9、证人邓某某、杨某甲、刘某某、高某甲、杨某乙、肖某的证言，证明他们是鼎城区公安局交警大队善卷中队的工作人员，2015年11月6日上午10时许，鼎城区交警大队善卷中队在善卷路商贸城路段巡逻时发现一辆无号牌的油罐车，他们6名执法人员当时驾驶湘J92**警号警车追赶无号牌的油罐车，并示意对方停车，对方对停车警示置之不理，后该车逃窜至德山七星庵村村部旁时，遇到堵车，该车司机看到警车停在其斜后方，就立即挂倒车档往后倒车，他们示意司机下车接受检查，司机拒绝下车想要逃离现场，就在前面来回倒车，倒了七八下，导致警车严重受损，车子后面的一辆现代iX35小车也受损严重，附近的村民房屋有2栋受损。后他们见油罐车司机的这种驾驶行为很危险，就强制将油罐车车窗玻璃砸碎，把司机和副驾驶座位上的人强制带离了驾驶室。
10、证人高某乙的证言，证明2015年11月6日上午10时许，他在顺梅超市旁边看见一辆银色小车已被撞得横在路上，车尾抵在超市的冰柜上，一辆油罐车正在超市旁的一条小路前斜着向后撞向一辆警车，他看到总共撞了三次，后油罐车停下来，警察将车上的两名年轻男子控制住。警车被撞的顶在村部的围墙上，车头被撞坏的很严重。
11、证人熊某丙的证言，证明2015年11月6日上午10时许，他在顺梅超市旁边看见一辆油罐车行驶到该超市门前，被一辆大货车挡住去路。此时，一辆面包警车来到现场，下来4、5个民警要油罐车司机下车，油罐车司机并未听从，来回倒了几次车，将警车撞倒路边的电线杆上，将一辆现代越野车压到超市门口，将超市的卷闸门搞坏。期间，警察将驾驶室车门打开，将油罐车上的两人控制住。
12、常价（2015）价鉴字第286号事故物资损失司法鉴定意见书，证明被害人雷某甲等的房屋设施受损金额共计为8150元。
13、常价认鉴（2015）55、56号价格鉴定意见书，证明2015年12月17日，湘J7C5**号现代牌小车在价格鉴定基准日的损失价格为人民币29200元，湘J92**警号五菱牌小车在价格鉴定基准日的损失价格为人民币7510元。
14、现场勘验笔录、照片，证明案发现场的基本情况。
15、辨认笔录、照片，证明证人邓某某、杨某甲、刘某某、高某甲辨认熊某甲、周某的情况。
16、领条及谅解书，证明2015年11月，熊某甲家属分别赔偿雷某乙、李某某、熊某乙、七星庵村民委员会、魏某某、雷某甲、鼎城区公安局交警大队、洪某某人民币600元、1300元、1200元、800元、500元、3750元、7510元、29200元，雷某乙、李某某、熊某乙、魏某某、雷某甲、洪某某对被告人的行为表示谅解。
17、扣押物品清单、收缴物品清单，证明公安机关于2015年11月6日扣押熊某甲打火机2个、吸管20根、锡纸1包、麻古0.3克，冰毒0.7克，油罐车1辆，油品出库单1张，并将打火机、吸管、锡纸、麻古、冰毒予以收缴。
18、现场检测报告，证明经对熊某甲的尿液进行检测，发现其呈甲基安非他明阳性反应。
19、（2009）常鼎刑初字第158号刑事判决书，证明被告人熊某甲的前科情况。
20、抓获经过，证明被告人熊某甲系被公安民警抓获归案的情况。
21、户籍资料，证实被告人熊某甲的身份及其具有完全刑事责任能力的情况。
22、被告人熊某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人熊某甲故意毁损公私财物，数额较大，其行为已构成使用故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某甲曾因犯抢劫罪被判刑，又犯故意毁坏财物罪，应酌情从重处罚。被告人熊某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何李伟
人民陪审员 曾庆国
人民陪审员 谢小平
二〇一六年四月六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。