wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第41号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人柯廷善，男，1982年7月8日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，农民，住海南省海口市秀英区长流镇琼华村***号。2010年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2013年11月4日刑满释放。2014年9月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人柯廷善犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人柯廷善到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日15时40分许，被告人柯廷善经与冯某某联系后，在海口市秀英区长流镇琼华村一队附近一小屋内以50元的价格将1小包毒品贩卖给冯某某，后被守候的民警抓获，民警当场从柯廷善身上缴获毒品2小包、毒资50元和作案工具手机1部，从冯某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从冯某某处缴获的1小包毒品含海洛因成分，重0.0632克，从柯廷善处缴获的2小包毒品含海洛因成分，重0.1201克。
另查明，被告人柯廷善因犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年11月4日刑满释放。
上述事实，被告人柯廷善在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、证人冯某某的证言、被告人柯廷善的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯廷善违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.1833克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人柯廷善犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人柯廷善曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人依法应当从重处罚。被告人柯廷善如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人柯廷善贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯廷善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）
二、扣押在案的毒资50元、作案工具手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 君
二〇一五年一月十二日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第41号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年7月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院代理检察员杨晓婷、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日18时许，因与莆田第二十五中学学生林某某发生口角，同案人黄某乙（另案处理）打电话纠集被告人黄某甲和黄某丙、陈某某到该校门口，并在校门口小卖部购买了玻璃瓶啤酒分发给几人作为实施殴打的工具。林某某到达校门口后，再次与黄某乙发生言语冲突，被告人黄某甲见状用空啤酒瓶砸伤被害人林某某脸部，并与黄某丙、陈某某用拳脚殴打被害人林某某。经鉴定，被害人林某某的人体损伤程度属于轻伤二级。
2014年9月18日，被告人黄某甲自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
另查明，被告人黄某甲等人已与被害人林某某的监护人在公安机关的主持下达成和解，并已按约支付全部赔偿款，取得被害人林某某及其监护人的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述及辨认笔录、证人游某某、李某某的证言、证人翁某某、郭某某、王某的证言及辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、关于莆公物鉴（秀法临）字（2013）520鉴定意见的补充说明、工作说明、人员基本信息、户籍证明、抓获经过、和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄某甲进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具审前社会调查报告一份，建议对被告人黄某甲可适用非监禁刑。
本院认为，被告人黄某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪成立。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能与被害人达成和解，并支付全部赔偿款，取得被害人及其监护人的谅解在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人黄某甲应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局的社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱榕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执135号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，地址：安徽省叶集改革发展试验区镇区办史河东路。组织机构代码：79813226-3。
被执行人：窦显发，男，1957年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省叶集改革发展试验区。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人窦显发金融借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民一初字第02129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人窦显发未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元。
本案在执行过程中，因被执行人窦显发房屋多次拍卖未果，申请人特向本院终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院（2014）（2014）霍民一初字第02129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年七月七日
书记员 董长亮（代）
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更237号
罪犯孙雷，男，1981年6月25日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2014年3月11日作出（2014）石刑初字第55号刑事判决，以被告人孙雷犯强奸、妨碍公务罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2013年7月16日起至2018年7月15日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次，获表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑八个月。（刑期：自2013年7月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10393号
罪犯丰元江，男，1988年2月27日出生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2015年4月29日作出（2015）金永初字第493号刑事判决，认定被告人丰元江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰元江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年5月至2017年6月共获得新考核表扬1次，月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。未履行追缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丰元江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰元江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2018年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2985号
原告：林志强，男，1970年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：张鸿辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年3月24日立案受理原告林志强与被告张鸿辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志强负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年四月二十一日
书记员 张顺发
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初2140号
原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人丁祥，该公司董事长。
委托代理人：丁晓贵，男，回族，1988年08月07日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴玉珍，女，汉族，1974年09月13日出生，该公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：段旭，男，汉族，1980年08月14日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王利蕊，女，汉族，1982年10月25日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李军荣，男，汉族，1971年04月04日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：吴保，男，汉族，1960年06月06日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告段旭、王利蕊、李军荣、吴保小额借款合同纠纷一案，本院于2016年09月05日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告代理人丁晓贵到庭参加了诉讼，被告段旭、王利蕊、李军荣、吴保经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告段旭以资金周转为由向我公司申请贷款5万元，已还本金12340元，剩余本金37660元，借款期限至2014年7月23日，被告王利蕊、李军荣、吴保承担担保责任，。故诉请判令被告段旭返还原告借款本金37660元、利息12917元及逾期利息12917元，并承担2016年9月1日以后的利息；被告王利蕊、李军荣、吴保承担担保连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，
借款合同一份、支付凭证一份、借款凭证一份、身份证复印件五份，证明被告段旭向原告借款5万元，被告王利蕊、李军荣、吴保提供担保的事实。
被告段旭、王利蕊、李军荣、吴保经合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认为，对于原告提供证据，虽被告均未出庭进行质证，因该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实，
2014年1月24日，被告段旭以工程周转为由向原告申请贷款5万元，同日被告与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限2014年1月24日至2015年1月23日，年利率为31.488﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告段旭取得了原告贷款5万元。被告王利蕊、李军荣、吴保自愿为段旭提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告段旭于2014年11月3日向原告偿还借款本金5775元，2015年8月3日偿还本金6565元，计12340元，支付利息23897元，偿还最后一笔6565元本金前的全部借款本金利息结清。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告段旭签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告段旭均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告段旭在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告段旭违约，故原告请求被告段旭返还尚欠借款本金37660元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张合同期内的利息被告已付清，其主张不予支持，原告主张的逾期利息，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告主张的逾期利息，原被告对逾期利息没有约定，根据被告逾期时间计算至2016年9月1日，原告主张的12917元逾期利息超出了法律规定计算标准，不予支持，依据该法律规定应不超过9732元（24﹪÷365×37660×393），应予支持。被告王利蕊、李军荣、吴保与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王利蕊、李军荣、吴保应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告段旭依法追偿。被告段旭、王利蕊、李军荣、吴保经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段旭于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金37660元，支付逾期利息计9732元，并支付2016年9月3日以后产生的利息
二、被告王利蕊、李军荣、吴保对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告段旭追偿；
三、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取694元，原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担174元，被告段旭、王利蕊、李军荣、吴保负担520元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马海燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更74号
罪犯拉沙，男，1981年8月19日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年8月12日作出（2014）甘刑初字第66号刑事判决，以被告人拉沙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2014年4月16日起至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯拉沙予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯拉沙到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉沙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯计分考核转换审批表、罪犯悔改评定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉沙减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年10月日15止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0323刑初41-1号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人刘勤俭，男，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，现任宁夏宝廷新能源有限公司项目部职工，户籍地为宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园西区。2015年12月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被盐池县公安局决定取保候审。2016年12月2日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年4月1日，被本院决定取保候审。
辩护人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
辩护人何峰，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵彦科、刘勤俭、施元宗犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定撤回对该案被告人刘勤俭的指控。
本院认为，宁夏回族自治区盐池县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院撤回对被告人刘勤俭的指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘婧
人民陪审员李海霞
人民陪审员和敬青
二〇一七年十一月六日
书记员石岩淇
附：本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0323刑初41-1号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人刘勤俭，男，1982年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，现任宁夏宝廷新能源有限公司项目部职工，户籍地为宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园西区。2015年12月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被盐池县公安局决定取保候审。2016年12月2日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年4月1日，被本院决定取保候审。辩护人王尚君，宁夏言成律师事务所律师。辩护人何峰，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人赵彦科、刘勤俭、施元宗犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案。本院受理后，在诉讼过程中，宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定撤回对该案被告人刘勤俭的指控。本院认为，宁夏回族自治区盐池县人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院撤回对被告人刘勤俭的指控。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘婧人民陪审员李海霞人民陪审员和敬青二〇一七年十一月六日书记员石岩淇附：本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执116号
申请执行人严某，男，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人王某，女，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年2月2日立案执行严某申请王某离婚纠纷一案，根据贵溪市法院作出已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第737号生效判决，被执行人王某应支付申请人严某案款28000.0元，承担执行费320.0元。本院已执行0.0元,尚有28000.0元未执行,现因被执行人王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执116号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年八月五日
书记员 孙 胜
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2844号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。
被告：王凌春，男，蒙古族，1970年1月22日出生，身份号码×××。
被告：魏存叶（被告王凌春之妻），女，汉族，1973年1月2日出生，现住陕西省府谷县，身份号码×××。
被告：雷艳玲，女，汉族，1983年5月25日出生，身份号码×××。
被告：赵文正，男，汉族，1979年6月25日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：许庆福，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：黄智英，女，蒙古族，1978年10月9日出生，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告王凌春、魏存叶、雷艳玲、赵文正、黄智英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案受理，依法由审判长秦旭初、审判员房路明、人民陪审员祁面换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉、被告王凌春、魏存叶、被告赵文正的委托代理人许庆福到庭参加诉讼，被告雷艳玲、黄智英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王凌春、魏存叶偿还原告借款本金299506.49元和截止2016年7月27日的结欠的利息114599.55元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告雷艳玲、赵文正、黄智英对上述债务承担连带清偿责任。2013年7月31日，被告王凌春、魏存叶与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社签订贷款借款合同，被告王凌春、魏存叶获得贷款30万元，贷款期限至2014年7月30日，月利率为11.5‰，本借款合同由被告雷艳玲、赵文正、黄智英承担连带清偿责任。
被告王凌春、魏存叶辩称，首先，该笔贷款确实是被告王凌春、魏存叶在个人借款合同书签字，但是当时是被告黄智英老公魏某拿着空白合同让被告签字，而且当时魏某告诉被告贷款数额几万元，而非30万。再者，该笔贷款全部是被告黄智英老公魏某使用。
被告赵文正辩称，被告赵文正作为保证人不承担连带保证责任。首先，原告作为银行部门，存在违规放贷行为。原告并未与合同内的借款人、保证人面签，而是由实际借款人拿着所有资料办理的贷款手续，而且该笔贷款的用途并非用于合同中的蔬菜大棚建设，而是用于偿还实际借款人魏某的借贷。其次，合同约定的利率偏高。再次，被告赵文正作为担保人，对新贷还旧贷不知情，而且在保证合同中的签字不清偿是否自己所签。
原告准旗联社提供个人借款合同、保证合同、借款借据、提款申请书对其主张予以证明。
被告王凌春、魏存叶质证认为，对个人借款合同、保证合同均不认可，因为被告王凌春、魏存叶在个人借款合同、保证合同中的签字只是在最后一页签字，而非每一页都签字。对提款申请书不认可，因为该提款申请书被告王凌春签字时是空白。
被告赵文正质证认为，对个人借款合同的真实性认可，对拟证明的问题不予认可，因为该合同是一份格式合同，由原告提供，据王凌春所说，借款合同内容被告王凌春未见过，而且签字只是在最后一页签字，合同内容都是原告工作人员填写。对保证合同的真实性和拟证明的问题均不予认可，因为该合同未加盖骑缝章，而且保证合同的保证范围不明确，保证合同第一条为保证金额300000元，与第五条约定的保证范围存在冲突。因借款借据、提款申请书无保证人签字不予质证。
被告赵文正提供出庭证人魏某的证人证言，拟证明被告王凌春、魏存叶向原告准旗联社所借的30万元是由魏某使用。而且签字也是由魏某找借款人、保证人签字，但是签字确实系本人签字。
原告准旗联社质证认为，对于证人所说的新贷还旧贷不予认可，因为没有证据提供。
被告雷艳玲、黄智英未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告王凌春、魏存叶与原告准旗联社签订借款合同，并于同日获得贷款30万元，贷款期限至2014年7月30日，约定月利率为11.5‰。2013年7月31日，被告雷艳玲、赵文正、黄智英与原告准旗联社签订保证合同，对被告王凌春、魏存叶的该笔金融贷款债务提供连带保证。
本院认为，本案的争议焦点是个人借款合同、保证合同是否成立并合法有效。第一，针对个人借款合同是否成立、生效的问题。首先，被告王凌春、魏存叶认可自己在个人借款合同中签过字，但是被告王凌春、魏存叶辩称，该签字是在空白合同上而且只在最后一页签字，本院认为，被告王凌春、魏存叶作为完全民事行为能力人，据其自述，被告王凌春、魏存叶清楚自己签字是向原告准旗联社贷款，应当明晰签字的后果。况且，其所辩称的理由无证据证明，故本院不予采信。其次，该借款合同为金融借款合同，本合同系诺诚合同，自当事人双方意思表示一致即可成立。综上，对于被告王凌春、魏存叶、赵文正主张的个人借款合同不成立的理由，本院不予采信。再次，对于被告赵文正辩称认为，该合同的签订存在违规、合同约定的利率过高违反相关政策以及贷款用途非用于合同约定用途，应当认定为无效。本院认为个人借款合同是否无效，应当按照法律规定来认定，不能因为签订过程存在违规、利率违反相关政策以及违反合同约定的用途就认定为无效，况且被告赵文正所辩称的理由无证据证实。综上，对于被告王凌春、魏存叶、赵文正主张的个人借款合同不成立、无效的理由，本院不予采信。第二，保证合同是否成立并有效。首先，被告赵文正的委托代理人出庭应诉，陈述被告赵文正已记不清楚是否签字，而且被告赵文正在开庭前一直未提交笔迹鉴定申请。其次，被告雷艳玲、黄智英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃举证、质证的权利。综上，本院认定保证合同成立。再次，对于被告赵文正辩称，其对该笔贷款用途不知情，存在用新贷还旧贷现象，本院认为，因被告赵文正无证据证实其主张，本院不予采信，再者，本保证合同无违反法律规定的无效情形，综上，本院认定该合同成立并有效。被告赵文正辩称认为保证合同第一条与第五条前后矛盾冲突不一致，本院认为，保证合同中第一条约定的是被担保的主债权种类、数额即本金30万，第五条约定的是包括本金30万在内的利息、罚息、赔偿金等其他费用，不存在矛盾冲突情形。综上，被告王凌春、魏存叶与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告黄智英、赵文正、雷艳玲为被告王凌春、魏存叶与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告王凌春、魏存叶偿还贷款本金及逾期利息和要求被告黄智英、赵文正、雷艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雷艳玲、黄智英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凌春、魏存叶于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金299506.49元并支付截至2016年7月27日止的利息114599.55元及逾期利息（按本金299506.49元，月利率为17.25‰，从2016年7月28日起起算至给付之日止）；
二、被告雷艳玲、赵文正、黄智英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7512元（原告已预交7512元），由被告王凌春、魏存叶负担，被告雷艳玲、赵文正、黄智英承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 秦旭初
审 判 员 房路明
人民陪审员 祁面换
二〇一七年三月二十日
书 记 员 董志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初214号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月14日被商丘市公安局刑事拘留，于2月18日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院于2016年5月5日决定继续对其取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年2月13日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁R－×××××号面包车，沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区坞墙乡大杨庄处时，与骑自行车行驶的被害人靳某乙发生碰撞，造成靳某乙受伤的道路交通事故。经检测被告人李某某血液内酒精含量为102.78mg／100ml。经依法认定被告人李某某承担此事故的全部责任。经鉴定靳某乙的伤情构成轻伤二级。案发后双方达成和解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关庭审中出示的证据有被告人李某某的供述与辩解，被害人靳某乙的陈述，证人靳某甲的证言及道路交通事故责任认定书、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月13日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁R－×××××号面包车，沿327省道由东向西行驶至商丘市睢阳区坞墙乡大杨庄处时，与骑自行车行驶的被害人靳某乙发生碰撞，造成靳某乙受伤的道路交通事故。经检测被告人李某某血液内酒精含量为102.78mg／100ml。经依法认定被告人李某某承担此事故的全部责任。经鉴定靳某乙的伤情构成轻伤二级。案发后双方达成和解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
人口基本信息及驾驶人信息：李某某系成年人、无犯罪前科；准驾车型为C1。
2、机动车登记信息：鲁R－×××××号面包车登记车主为李某某
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：案发现场情况。
4、交通事故责任认定书：李某某负全部责任。
5、理化检验报告：李某某血液中酒精含量为102.78mg／100ml。
6、抓获经过：2016年2月13日14时10分接警到现场；李某某因送伤者去医院抢救移动了车辆；现场勘查完毕后，将其带回事故处理大队。
7、法医鉴定书：靳某乙系交通事故致其损伤，构成轻伤二级。
8、谅解书、协议书：双方民事方面已达成和解协议。
9、证人靳某甲证言：2016年2月13日，其子靳某乙骑自行车沿327省道行驶时，被一辆由东向西行驶的面包车撞倒，事故发生后面包车司机开车把靳某乙送到医院。
10、被告人李某某供述：2016年2月13日14时左右，其酒后驾车回家，超车时撞住一骑自行车的小男孩，发生事故后和伤者父亲一起把伤者放在车上去了医院。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述，积极抢救被害人，双方达成和解并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱国强
审判员 刘 继
审判员 马 丽
二〇一六年六月十三日
书记员 高超凡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民再字第8号
原审原告：章玉玲。
原审被告：金华市哥尼亚洗涤用品有限公司。
法定代表人：王森斌。
原审原告章玉玲诉原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司（以下简称哥尼亚公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2008年8月29日作出（2008）婺民一初字第4060号民事调解书，已经发生法律效力。金华市婺城区人民检察院审查后，认为该案涉嫌虚假诉讼，于2014年3月25日向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论并作出决定，于同年8月21日作出（2014）金婺民建字第8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原审原告章玉玲、原审被告哥尼亚公司的法定代表人王森斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年7月28日，“原审原告”起诉称，哥尼亚公司于2008年2月24日与章玉玲签订劳动合同，自2008年2月24日至2009年2月23日止聘其为业务员，岗位工资5000元，辅助工资600元。一直拖欠至今已四个月未发放，催要多次均无果，该公司法定代表人王森斌出具工资欠条一张。“原审原告”诉请：判令被告哥尼亚公司支付拖欠工资22400元。
原审查明：原告章玉玲曾担任哥尼亚公司业务员，岗位工资为每月人民币5000元，辅助工资为600元。被告现拖欠原告4个月工资，被告法定代表人已出具欠条1张。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告哥尼亚公司于2008年9月12日前支付原告章玉玲工资款22400元。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担。
原审认为，双方当事人达成的调解协议不违反法律规定，予以确认。
本院再审查明：2008年7、8月间，因王森斌（哥尼亚公司法人代表）欠方光明、黄建洪、姜春燕、金育红、盛红斌和王德访等人借款，且哥尼亚公司面临破产清算，方光明等人为能够尽早全额实现债权，利用章玉玲等26人的身份信息，并结合欠款数额共同伪造成了一份哥尼亚公司2008年3月至6月的工资表（工资总额为664800元）及一份欠条，交由王森斌签字盖章，然后由方光明等人在起诉书和授权委托书上冒充章玉玲等26人签字，利用伪造的工资表、欠条等材料，于2008年7月28日以章玉玲等26人的名义向本院提起诉讼。同年8月29日，王森斌到庭应诉，并当庭对章玉玲等26人的工资债务予以认可，与“原告”代理人达成调解协议，骗取了本院的（2008）婺民一初字第4060号等26份民事调解书。
本院再审认为，章玉玲与哥尼亚公司之间未曾发生过劳动关系，双方之间并无劳动报酬纠纷。该案与本院2008年8月29日调解结案的以哥尼亚公司为被告的另外25件劳动报酬纠纷案件，系方光明、黄建洪、姜春燕、金育红等人与王森斌恶意串通，伪造工资表和欠条后，冒用章玉玲等26人的名义提起的虚假诉讼，目的是参与分配处置哥尼亚公司财产所得的价款，以获取非法利益。哥尼亚公司和“原审原告章玉玲”在（2008）婺民一初字第4060号案件审理过程中达成的调解协议，损害了其他债权人的合法权益，本院确认该调解协议的效力，确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）婺民一初字第4060号民事调解书；
二、驳回“原审原告章玉玲”的诉讼请求。
原审案件受理费5元（已减半收取），由原审被告金华市哥尼亚洗涤用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 楼小平
人民陪审员 姜景明
二〇一四年九月十一日
代书 记员 方 宁
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初331号
原告孙景润，现住双辽市。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告孙景润诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙景润撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙景润负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1594号
原告陈令芹。
委托代理人蒯春华。
被告杨永。
委托代理人杨启武。
委托代理人管井才。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人程海云。
委托代理人刘硕。
委托代理人褚召君。
原告陈令芹诉被告杨永、永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈令芹的委托代理人蒯春华、被告杨永及其委托代理人杨启武和管井才、永安保险枣庄支公司的委托代理人刘硕和褚召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈令芹诉称，2014年6月13日16时许，被告杨永驾驶鲁D×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至183KM＋330M处与对向行驶的张广芹驾驶的电动三轮车、原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致张广芹、陈令芹受伤。事故经徐州市公安局贾汪分局交通巡逻警察大队认定，杨永负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贾汪人民医院救治，因伤势严重，当日被转往徐州医学院附属医院住院治疗，诊断为右股骨骨折、骨盆骨折、右桡骨骨折、左膝前交叉韧带损伤，共住院38天。经查，鲁D×××××号事故车辆在第二被告处购买了交强险和商业三者险，第二被告应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费189905.53元、住院伙食补助费684元、营养费1800元、护理费4500元、交通费500元、财产损失2100元，共计199489.53元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨永辩称，发生交通事故是事实，被告在与对面来车会车时可能采取措施不当造成事故，应负事故的全部责任。事故发生后，被告立即拨打120电话对伤者进行施救，同时拨打110报警。张广芹及原告先后被送至汴塘医院救治，在治疗过程中，原告自行转院治疗。在此次交通事故中，对给原告造成的人身伤害及给其家人造成的诸多麻烦，被告深感愧疚并表示诚挚的歉意。被告愿意按照相关法律的规定履行赔偿义务。
被告永安保险枣庄支公司辩称，对事故的事实无异议，被告杨永驾驶的车辆与被告存在交强险及商业险合同关系属实。原告要求的各项损失应当符合法律规定。被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年6月13日16时许，被告杨永驾驶鲁D×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶至183KM＋330M处与对向行驶的张广芹驾驶的电动三轮车、原告陈令芹驾驶的电动自行车发生交通事故，致张广芹、陈令芹受伤，三车不同程度受损。后原告陈令芹被送至贾汪区汴塘镇中心卫生院救治，同日转入徐州医学院附属医院救治，入院诊断：右股骨骨折、骨盆骨折、右桡骨骨折、左膝前交叉韧带损伤。原告陈令芹住院38天，于2014年7月21日出院。陈令芹住院期间及出院后检查花费共计190823.73元，其中杨永垫付住院期间治疗费用共计57000元，原告陈令芹花费133823.73元。
事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队处理认定，杨永负此事故的全部责任，张广芹、陈令芹不负责任。鲁D×××××号小型轿车车主系杨永，该车在永安保险枣庄支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（责任限额100000元）。
2015年1月1日，原告陈令芹向本院提出变更诉讼请求申请，要求被告赔偿医疗费189905.53元、住院伙食补助费684元、营养费570元、护理费1900元、交通费500元，共计193559.53元，诉讼费由被告承担。对于出院后的护理费、营养费、财产损失等其他损失，原告陈令芹待治疗终结后另行主张权利。
上述事实，有徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、汴塘镇中心卫生院医疗费票据、徐州医学院附属医院住院病案及医疗费票据及原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，鲁D×××××号小型轿车在被告永安保险枣庄支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告在此次事故中受到的损失，应由被告永安保险枣庄支公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由永安保险枣庄支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告杨永赔偿。
本案中，原告陈令芹的损失依法计算为：医疗费共计190823.73元，医疗费票据为证；住院伙食补助费684元（18元／天×38天）；营养费570元（15元／天×38天）；护理费1900元（50元／天×38天）；交通费500元；以上费用共计194477.73元。被告永安保险枣庄支公司首先应在交强险的责任限额内赔偿原告陈令芹医疗费、护理费和交通费共计12400元；不足部分，被告永安保险枣庄支公司应在商业三者险责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费共计100000元。对于仍不足部分82077.73元，应由被告杨永赔偿，扣除杨永应经赔偿的57000元，被告杨永应再赔偿原告陈令芹25077.73元。本案中，被告永安保险枣庄支公司实际应赔付原告陈令芹112400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈令芹医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计112400元；
二、被告杨永于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈令芹医疗费25077.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告杨永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘 宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执272号
申请执行人南宁安佳盾安防器材有限公司。住所地南宁市人民东路73金朝阳综合楼2座7层2-0723。
法定代表人：陈广桂，该公司总经理。
被执行人：黄维，男，1987年8月1日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人南宁安佳盾安防器材有限公司与被执行人黄维买卖合同纠纷一案中，申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一六年十一月八日
书记员 郭 艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1017民初1395号
原告：顾康，男，1985年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：马平，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在江苏省兴化市阳山路4号
负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告顾康诉被告马平、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾康的委托诉讼代理人周青、被告马平、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾康向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告第一次住院治疗的医疗费合计33657.092元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月29日17时20分左右，被告马平驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市江都区202县道33KM+500M处时，与前方由北向南左转弯原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损，原告即被送往泰州中西医结合医院进行治疗。该起事故经交警部门认定，被告马平负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。另，被告马平驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，且事故发生在保险期限内。原告第一次住院行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，产生医疗费58081.56元，现原告已出院，因此部分费用较大，故原告就此产生的医疗费部分先行起诉。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，剩余医疗费48081.56元，按照事故认定比例，要求被告马平及保险公司承担70%的赔偿责任即33657.092元。
被告马平辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定以及原告第一次住院所产生的医疗费数额均无异议。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，被告保险公司在事故发生后垫付了10000元的费用，要求对原告的医疗费损失扣除15%非医保费用，其余部分依法处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日17时20分左右，被告马平驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车由北向南行驶至江都区202县道33K+500M处，与前方由北向南左转弯原告驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马平负该事故的主要责任，原告顾康负该事故的次要责任。另，被告马平驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。原告顾康于2017年1月29日入院，入院诊断：中医诊断：××（血瘀气滞证），西医诊断：1.左股骨干中段骨折；2.左腓骨中段骨折。原告于2017年2月3日行左股骨干骨折切开复位髓内钉内固定术，于2017年2月22日出院，出院诊断为：中医诊断：××（血瘀气滞证），西医诊断：1.左股骨干中段骨折；2.左腓骨中段骨折。原告因本起交通事故已产生医疗费用计58081.56元（含被告保险公司已垫付的10000元），现当事人为赔偿事宜发生争议，故引起本诉。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、出院记录、门诊病历单、医疗费票据、病人费用明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。对于本次交通事故的责任认定，交警部门认定被告马平负事故的主要责任，原告顾康负事故的次要责任，原、被告对责任认定均无异议，故本院对事故认定书予以采信。原告在上述事故中而产生的损失，其合理费用应得到赔偿。本案中原告对其主张的医疗费进行了举证,两被告进行了质证，本院认定如下：原告主张医疗费58081.56元，向法院提供了出院记录、用药清单及发票，两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述费用予以确认。事故发生后被告保险公司在交强险范围内已经垫付医疗费10000元，被告保险公司质证要求扣除15%非医保用药，本院认为，被告保险公司的质证意见无事实和法律依据，故对此不予采信。对于超出交强险范围的医疗费48081.56元，应由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告马平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院确认被告马平应承担70%的赔偿责任即33657.09元（48081.56元×70%），对于剩余30%的损失由原告自行承担。因被告马平在被告保险公司处投保了50万元不计免赔商业三责险，故被告保险公司应赔偿原告医疗费33657.09元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾康因此次交通事故产生的医疗费合计33657.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由原告负担60元，被告马平负担140元。此款已由原告顾康垫付，被告马平在本判决生效之日起十日内给付原告顾康。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年四月五日
书记员 张 志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4684号
原告王凯。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告深圳市三通源科技有限公司。
法定代表人韩兵。
本院在审理上列原告王凯诉被告浙江天猫网络有限公司、深圳市三通源科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告王凯于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁嘉芮
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执534号
申请执行人：郭应力，男。
被执行人：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区居民委员会。住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡。
法定代表人：张庆柱，该居委会主任。
本院在执行申请执行人郭应力与被执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处北城子坡社区居民委员会侵害集体经济组织成员权纠纷一案中，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2016）鲁1203民初136号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王风玲
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初113号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年8月24日被取保候审，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年5月12日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
辩护人马天宇，山东全正律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同时本案的附带民事诉讼原告人唐某某、李某某、李某以要求被告人张某某赔偿其损失为由，提起附带民事诉讼，本院一并审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马天宇等到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2016年8月23日7时许，在淄博市淄川区太河镇东桐古村的某某门头内与李某某发生争执，李某某用手抓张某某的衣服时，张某某挥拉李某某的手，后李某某仰面倒地受伤。2016年8月24日经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级。2016年12月7日，李某某在家中死亡（殁年67岁）。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤继发脑脓肿并化脓性脑膜炎死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了出示了证人证言、案发说明、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，构成过失致人死亡罪，请求予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人张某某的辩护人认为，（一）本案系民间纠纷引起，双方都有一定的责任。（二）被告人主观恶性较小。（三）本案犯罪情节较轻，社会危害性较小。（四）被告人构成自首，依法可以从轻、减轻处罚。（五）被告人愿意对被害人家庭进行赔偿。综上，被告人张某某在案发后自首，主动认罪，积极配合调查，愿意积极赔偿，希望得到被害人及家属的谅解，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性较小，请求对张某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某某于2016年8月23日7时许，在淄博市淄川区太河镇东桐古村其经营的某某门头内因干活问题与李某某发生争执，李某某用手抓张某某的衣服时，张某某挥拉李某某的手，后李某某仰面倒地受伤。2016年8月24日经法医鉴定，李某某的伤情为重伤二级。2016年12月7日，李某某在家中死亡（殁年67岁）。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤继发脑脓肿并化脓性脑膜炎死亡。
另查明，案发后，被告人张某某打110报警，公安民警依法对其询问时，其交代了其犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成调解协议，由被告人张某某赔偿被害人亲属各类损失250000元（详见调解书），调解书已送达双方当事人。被告人张某某的行为取得被害人亲属的谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人证言。证人郑某对上述事实有所证实；
2、现场勘验检查记录及照片证实了案发现场的情况；
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，2016年8月24日李某某的损伤伤情程度属重伤二级�
4、法医学尸体检验鉴定书证实李某某系颅脑损伤继发脑脓肿并化脓性脑膜炎死亡；
5、案发说明证实了案发情况系被告人张某某打110报警，公安民警依法对其询问时，其交代了其犯罪事实；
6、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
被告人张某某供述。
调解协议等证实了民事赔偿已达成调解协议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某某主动到公安机关投案自首，对其可从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人亲属损失，并于被害人亲属�成调解协议，取得被害人亲属谅解，对其可酌定从轻处罚。辩护人关于本案系民间矛盾引起，被告人张某某主观恶性较小，具有自首情节，积极赔偿，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈 阳
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民初382号
原告：陈富增，男，1944年7月12日出生，汉族，山西省绛县。
被告：王海林，男，出生年月日不详，汉族，山西省绛县。
原告陈富增与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告陈富增于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海林的起诉。
本院认为，原告以原、被告已经自行和解并履行完毕为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈富增撤回对王海林的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈富增负担。
审判员 王绛龙
二〇一七年五月九日
书记员 张晓奇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执149号
申请执行人:王建苹，女，1956年1月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王建苹与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建苹执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执149号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执149号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2018）豫0106执149号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执149号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韦保炎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1750号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许某某，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月22日19时许，航华新村派出所民警根据线索在本市闵行区航中路99弄门口查获被告人许某某，在其随身携带的包内缴获一包白色晶体。经鉴定，该包白色晶体净重10.25克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案毒品已由公安机关依法扣押、收缴。据此，公诉机关认为被告人许某某如实供述自己的罪行，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02324号
原告：灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：代飞，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告灵璧县光明运输有限责任公司与被告代飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县光明运输有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县光明运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
代理审判员 段学林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石 路
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执133号
申请执行人胡某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案中，因该案已执行完毕，申请执行人胡某同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张惠民
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第106-1号
原告：徐尚兰，女，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：王彬，四川升力律师事务所律师。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：张树明，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告徐尚兰诉被告张树明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对张树明所有的川LV＊＊**号小轿车（以42000元为限）予以保全，并提供案外人杨忠友所有的川LB＊＊**号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其提供担保的财产应予查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条的规定，裁定如下：
一、查封张树明所有的川LV＊＊**号小轿车（以42000元为限）；
查封杨忠友所有的川LB＊＊**号车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 黎
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 汪文倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初508号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈峰，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，司机，住南宁市；户籍地址：广西玉林市容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月1日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年9月5日由南宁市江南区�民检察院取保候审，同年11月21日由本院取保候审，同年12月16日由本院决定逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年2月23日19时许，被告人陈峰酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车沿南宁市三津大道由南往北方向方向行驶，当行至三津大道铁路桥桥底路段时，适逢华某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车行驶在前，由于被告人陈峰醉酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致追尾，造成两车不同程度受损的道路�通事故。经司法鉴定，被告人陈峰案发时静脉血液乙醇浓度为163.4mg／100ml。经南宁狮山机动车检测有限公司检验，被告人陈峰驾驶的车辆制动不合格。经交警部门认定，被告人陈峰承担事故的全部责任；华某不承担该事故的责任。事故发生后，被告人陈峰在现场等候交警前往处置。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关书证、乙醇定量检验报告、证人证言、被害人陈述、交通事故现场相关材料、被告人陈峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人陈峰的刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人陈峰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭提交车辆修理费发票、POS机刷卡单，证明交通事故发生后，对方的车辆修理费由其全部支付。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈峰在知道对方报警后留在事故现场等候处理，到案后向公安机关如实交代了犯罪事实。交通故发生后，被告人陈峰全额支付了被害人华某的车辆损坏修理费。
上述事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，扣押物品清单，道路交通公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被害人华某的陈述，证人蒙某、黄某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，辨认笔录及被辨认人照片，道路交通事故认定书，抓获经过，警情详情打印单，广西增值税普通发票、POS机刷卡单，被告人陈峰的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈峰犯危险驾驶罪成立。被告人陈峰归在交通事故发生后，在知道他人报警仍留在事故现场等候处理，并向公安机关如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人陈峰依法从轻处罚。被告人陈峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对被告人陈峰从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 农振忠
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1735号
原告：陈某，女，1984年9月2日生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：邱扬军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1981年2月14日生，汉族，住桓台县。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邱扬军，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告2006年经人介绍认识，2006年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于婚前了解不深，婚姻基础差，婚后虽然共同生活了多年，未建立起夫妻感情，常因琐事大动干戈。原、被告一发生矛盾，被告即弃家外出，有时在外连续近两个月，音信渺茫。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年11月23日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月5日，原告陈某以双方未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，在生活中应相互帮助、包容、理解、支持及扶助，珍惜共同建立的夫妻感情和婚姻家庭关系。庭审中，原告陈某称原、被告双方婚姻基础差，未建立起夫妻感情，且被告具有婚姻法规定的禁止结婚的疾病，难以治愈，导致夫妻感情确已破裂，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。本案成诉后，被告张某不同意离婚，有与原告陈某积极和好的愿望，为给原、被告双方一次和好的机会，原、被告以不离婚为宜。故，对原告陈某起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年九月十五日
书记员 张旭
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第661号
原告：欧小妹，女，成年，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：张祖亮，广东韶信律师事务所律师。
被告：杨学勤，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告欧小妹诉被告杨学勤离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小妹及其委托代理人张祖亮、被告杨学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年8月经人介绍相识，2011年5月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年10月23日生育儿子杨某某。由于婚前我对被告缺乏了解，草率地与其结婚，婚后发现被告有不良生活习性，对家庭和家人极端不负责，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，由被告每月支付400元的抚养费。
被告辨称：原告所诉不是事实。我与原告在2008年9月16日就登记结婚了，因双方性格不合，2009年2月25日在曲江区民政局协议离婚，离婚后我和原告依然住在一起。2011年5月原告怀孕了，于是我们在当月的20日复婚了，同年10月23日生育儿子杨某某。由于双方性格不合，小孩出生后，原告就带着小孩离家出走，我见不到小孩，但我有工作的时候，领取工资，每个月都会给五六百元给原告用作小孩的生活费。我同意与原告离婚，但现在无工作，无能力支付小孩的抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年底经被告阿姨介绍相识，2008年9月16日登记结婚，婚后在韶关市武江区租房居住，做生意。后因生活琐事发生矛盾，加上性格不合，双方于2009年2月25日在曲江区民政局协议离婚。离婚后双方仍居住在一起，2011年5月原告发现自己怀孕了，于是原、被告在当月的20日在曲江区民政局登记结婚，同年10月23日生育儿子杨某某，11月中旬，原告带着小孩搬到浈江区居住生活，并在那里做生意，夫妻分居至今，夫妻双方基本互不来往。原告以夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，要求解决其诉请。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证据证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在2008年9月16日登记结婚，次年2月25日在曲江区民政局协议离婚。2011年5月20日在曲江区民政局登记结婚，同年10月23日生育儿子杨某某。原、被告虽复婚几年，但没有进一步建立起真挚的夫妻感情，且夫妻双方已分居将近三年，已严重影响了双方的夫妻感情。在庭审中，双方认为夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，同意离婚，小孩归原告抚养，但因小孩抚养费的问题，双方未能达成离婚协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，故对原告诉请离婚，本院予以准许。
关于小孩抚养费的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第11条：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”的意见。综合考虑被告的经济情况及韶关市当地的生活水平，原告要求被告每月支付400元的请求，没有超出当地的实际生活水平，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告欧小妹与被告杨学勤离婚；
二、婚生小孩杨某某由原告欧小妹抚养。被告杨学勤从2014年10月起每月25日前给付小孩抚养费400元，至小孩十八周岁止。
本案受理费150元（已减半收取），由被告杨学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 葛德平
二〇一四年九月二十三日
书记员 罗丽明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1120号
罪犯王正兵，男，汉族，小学文化，云南省保山市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）保中刑初字第45号刑事判决，以被告人王正兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月10日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑八年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王正兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属于病犯。罪犯王正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正兵减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第328号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1989年4月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连江县。2014年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局取保候审。2015年8月14日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2012年8月25日凌晨2时许，被告人刘某某得知朋友被打后受朋友指使，纠集了同案犯何某某（已判刑）等三人，何某某又纠集了同案犯俞某某、林某某（均已判刑）等人携带刀、镀锌管等作案工具乘坐两部轿车来到连江县凤城镇一号公馆门口，对被害人马某丁实施报复殴打。其中同案犯何某某、俞某某手持砍刀、同案犯林某某手持镀锌管共同追打被害人马某丁，致被害人马某丁身体多处受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人马某丁因外伤致手上多处肌腱损伤、手脚多处骨折及神经损伤等，损伤程度为轻伤。2014年8月15日，被告人刘某某主动向公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
审理中经本院主持调解，被告人刘某某与被害人马某丁于2015年9月30日达成调解协议，一次性赔偿马某丁经济损失人民币75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某丁陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、郑某证言，同案犯林某某、何某某、俞某某等人供述，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学活体检验鉴定书，通话清单，调解协议书、谅解书，户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在获知其朋友因琐事与人纠纷后，竟结伙持械殴打他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某系持械伤害，可酌情从重处罚。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中被告人刘某某积极赔偿被害人马某丁经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节与悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
代理审判员 林 佳
人民陪审员 林朝红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1740号
原告张某某，住涿州市。
法定代理人张某甲，住涿州市，系原告母亲。
委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某，住涿州市。
原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖广玺到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系张某甲和被告张某的婚生女，2014年4月14日张某甲和张某在涿州市民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，女儿张某某由张某甲抚养，被告张某每月给付抚养费1000元，直至孩子独立止。协议签订后，被告却没有支付过女儿的抚养费，截止原告起诉前，被告欠原告抚养费12000元，现为了保障原告的正常生活，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付2014年4月14日至2015年4月14日的抚养费12000元，以后的抚养费要求被告每年的4月14日将上一年的抚养费付清。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告张某某系张某甲与被告张某之子，2014年4月14日张某甲与被告张某在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定原告由女方抚养，被告张某每月支付原告抚养费1000元至原告独立止。离婚手续办完后，被告未按约定给付抚养费，原告起诉来院，要求被告支付2014年4月14日至2015年4月14日的抚养费12000元，以后的抚养费要求被告每年的4月14日将上一年的抚养费付清。
上述事实的认定，有原告提供的离婚协议佐证在卷，庭审笔录记录在卷。
本院认为，张某甲与被告张某在涿州市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定被告张某每月支付原告张某某抚养费1000元至原告独立止，被告应依法承担给付原告抚养费的义务，因被告一直未支付原告抚养费，故应从2014年4月份开始支付至2015年4月份抚养费12000元（12个月×1000元=15000元），其余抚养费应从2015年5月份开始按双方签订的离婚协议履行。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内一次性支付原告张某某抚养费12000元。
二、2015年5月份以后的抚养费按双方签订的离婚协议履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵 蒙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2981号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。
被告：马晓凯，男，1987年1月20日出生。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西街道涡亳路南马光庄。
法定代表人：王金华，经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告马晓凯、涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元汽运公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告马晓凯、龙元汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马晓凯支付所欠垫付款89948.28元及滞纳金、违约金（考虑双方约定的违约金、滞纳金偏高，自愿调整按年利率24%计付），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。
垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。
2015年1月14日，被告马晓凯与我公司签订了合同编号为皖亳涡阳00200012号（垫付卡）领用合约及一般条款、授权书、承诺函等一系列合同，约定被告马晓凯成为原告公司注册会员，被告龙元汽运公司作为其担保人在承诺函上签章，为马晓凯提供最高额保证。在被告与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告应按约定将垫付款定期归还原告。之后，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告共欠原告垫付款89948.28元未还。原告经多次催要无着，为此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告马晓凯、龙元汽运公司未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告马晓凯的身份证、龙元汽运公司的营业执照。证明被告的诉讼主体资格。
3、垫付宝（垫付卡）领用合约。证明马晓凯与原告签订的合同合法有效，同时证明违约金的支付方式为自违约之日起按欠款总额的10％加上每逾期一日按欠款额的千分之一收取违约金。
4、承诺函LS4。证明龙元汽运公司自愿为被告马晓凯提供最高额保证的事实。
5、承诺函LS4-1、行驶本复印件。证明龙元汽运公司提供车辆（主车车牌号：皖S607**、皖S607**、皖S392**、皖S606**、皖S606**）担保并抵押给垫富宝投资有限公司的事实。
6、垫付宝网站截图。证明原告履行了垫付卡领用合约义务，借款90000元给马晓凯，并根据合同约定支付给龙元汽运公司的事实。
被告马晓凯、龙元汽运公司未向本院提交证据。
对原告上述证据，被告马晓凯、龙元汽运公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认定如下：原告提交的证据1、2，系政府机关颁发的相关权证，能够证明原、被告的诉讼主体资格；原告提交的证据3-5，系原、被告签订的相关合同，合同上有被告马晓凯、龙元汽运公司的签名或盖章，能够证明原、被告之间签订的协议真实合法。在合同一般条款中显示，用户名:马晓凯；垫付卡卡号:8003780204674737；账单日为每月的15日，还款日为账单日次日起第8个自然日前；每月还款日前，被告按时足额将原告代被告马晓凯垫付的消费款项及其他款项存入还款卡，并保证如期归还消费款项；违约责任:马晓凯未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项，马晓凯须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且马晓凯在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告龙元公司向原告出具5份承诺函，在该5份承诺函中被告龙元公司自愿为被告马晓凯在原告处形成的债务最高额为150000元承担担保责任。该承诺函系被告龙元公司的真实意思表示，应认定合法有效；原告提交的证据6，能够证明原告于2015年12月29日，为马晓凯垫付90000元，并支付给龙元汽运公司的事实，对此本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告马晓凯与原告垫富宝公司签订的垫付宝系列合同，系有效合同。原告为被告马晓凯垫付款项后，被告马晓凯不能按时足额返还垫付款项，应向被告支付相应的违约金。原告于2015年12月29日向被告支付垫付款，其还款日按双方签订的一般条款约定，应确定为2016年1月23日。因被告龙元公司为马晓凯提供了最高额保证，故该公司应在其承诺的最高额保证范围内承担保证责任。庭审中，原告垫富宝公司认为双方约定的违约金和迟延履行违约金偏高，自愿调整为按年利率24％计付，符合法律规定，本院予以准许。被告马晓凯、龙元汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款89948.28元及违约金（按年利率24%计算，从2016年1月24日起计算至垫付款付清之日止）；
二、被告涡阳县龙元汽车运输有限公司对上述款项在最高额150000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告马晓凯、涡阳县龙元汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2981号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司职工。
被告：马晓凯，男，1987年1月20日出生。
被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司。住所地：安徽省涡阳县城西街道涡亳路南马光庄。
法定代表人：王金华，经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告马晓凯、涡阳县龙元汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院在审理本案过程中，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年八月十二日
书记员 翁怀超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3850号
原告：林菲。
被告：伍德旗。
原告林菲为与被告伍德旗买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林菲、被告伍德旗到庭参加诉讼。
原告林菲诉称：2008年至2010年期间，被告多次向原告购买沙子。2010年9月7日，双方进行结算，被告尚欠原告沙款计人民币108965元，并由被告伍德旗出具欠款凭证一份。2010年10月7日，被告又向原告购买沙子，经双方结算，被告欠货款计人民币27540元，并由被告伍德旗出具欠款凭证一份。之后，被告仅偿付92000元，余欠货款计人民币44505元。经原告催讨未果，遂起诉请求：判令由被告伍德旗偿付沙款计人民币44505元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起至判决确定货款给付之日止的利息损失。
被告伍德旗辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议。但认为本案买受人系其与案外人林德亮，故要求讼争款项由其与案外人林德亮共同偿付。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上，本院认为：原告林菲与被告伍德旗之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告经结算未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称买受人并非其一人，讼争款项应由其与案外人林德亮共同偿付，因其不能提供相关证据予以证明，系缺乏事实依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告伍德旗于本判决生效之日给付原告林菲沙款计人民币44505元；并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失自2015年11月23日至本判决确定货款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费913元，减半收取计人民币456.5元，由被告伍德旗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 翁志枫
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：黎俞阳，系该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。
被告：郑炳楠，男，汉族，农民，住明溪县。
被告：吕万灵，男，汉族，公务员，住明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告郑炳楠、吕万灵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告自行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一五年一月六日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01767号
上诉人（原审原告）徐×1，男，1973年1月18日出生。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐×2，男，1950年3月14日出生。
上诉人徐×1因遗赠纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐×1之委托代理人丁光海、被上诉人徐×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月，徐×1诉至原审法院称：徐×1与徐×2均不是被继承人徐×3的直系亲属，与徐×3同一户籍的是我以及徐×2的女儿徐×4。位于北京市西城区×胡同4号楼4单元304号房屋（以下简称304号房屋）是徐×3的个人私有房屋，徐×3于2013年12月6日因急性心肌梗塞去世。诉争的房屋原为公有房屋，于2013年1月由徐×3申请成本价购买，但是由于经济困难，所购房屋的资金完全由我出资，并且徐×3于2013年3月11日作出生效遗嘱，遗嘱指定本案诉争的房屋全部由尽了主要赡养义务的我继承。但是在徐×3去世的第二天，徐×2擅自更换了诉争房屋的钥匙，抢占了诉争之房。为维护我的合法权益，现起诉要求法院判令：1、304号房屋的权利、义务由我所有。2、由徐×2承担本案诉讼费用。
徐×2辩称，现在304号房屋产权不清晰，该房屋是基于我的女儿徐×4与徐×3的拆迁款购买，共20万，其中含有徐×4的出资。徐×3与我是养父子关系，常年照顾徐×3的是我，而不是徐×1。徐×1拿出的录音遗嘱不符合形式要件。2013年3月11日时，诉争房屋是公房，徐×3无权进行处分。综上，我不同意徐×1的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年1月30日，徐×3申请购买其承租的304号房屋。2013年3月14日，北京宣房房屋经营公司收取2001年房改售房预付款34000元，购房发票付款单位（个人）一栏为：西城区×胡同4号楼4-3-304、徐×3。2013年12月6日，徐×3去世。
原审庭审中，徐×1持2013年3月11日录音遗嘱以及谈话笔录主张其对304号房屋的所有权，称上述录音是2013年3月11日在×社区居委会工作人员以及北京银奥律师事务所律师的见证下做出的，录音中是两位律师及居委会田主任与徐×3的对话。对话结束后，刘海欣律师书写了谈话笔录。谈话笔录的内容为：“刘海欣律师：关于您去世后财产处置，后世处理的问题，您能具体说一下您的想法吗？徐×3：我的财产是谁照顾我，我给谁，原来徐×1他妈照顾我。现在徐×1他妈不在了，徐×1照顾我。把户口落在我处的徐×4，从来没照顾我，也没怎么来过。现在徐×1照顾我，我愿意给他，别人谁也不能掺和。上次和徐×2签的协议，先让我签字，后来才读给我听，我当时就不承认。前些天就让徐×4把户口迁走，到现在也没有迁走。现在就是由徐×1来照顾我，我的后事也由他来处理，我的房产也要留给他。”该份谈话笔录落款处有徐×3的签名，落款日期为2013、3、11。此外，徐×1向法庭提交了北京市西城区×社区居民委员会于2013年3月11日向银奥律师事务所出具说明：“贵所田艳琴、刘海欣两位律师于2013年3月11日下午在×社区对徐×3老人遗产和身后事进行谈话，老人根据自己的意愿对遗产作出了安排，两位律师已录音取证并书写了谈话记录，社区也参与并对谈话记录复印留存。特此说明。”
徐×2以录音遗嘱不符合形式要件为由不认可遗嘱的真实性，并提交2012年12月11日其与徐×3签订的公租房过户协议书，双方约定由徐×2照顾徐×3，徐×3去世后将304号房屋的居住权过户至徐×2女儿徐×4名下。此外，徐×2为证明其照顾徐×3多年，向法庭提交了徐×3的病例手册、处方、医院缴费凭证、徐×2与徐×3的合影以及徐×3去世后安葬证书、丧葬费收据和发票，徐×1认可上述证据的真实性，但不认可徐×2的证明目的。
另查，304号房屋现未办理房屋所有权证。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在律师及社区工作人员与徐×3交谈的过程中，在回答刘海欣律师提出的徐×3财产及后事如何处理的问题时，徐×3虽曾经提到过关于其财产归属的意见，但从未明确表示其财产的具体内容以及房产的位置，且上述表示是在谈话过程中以问答的方式体现。就该谈话内容来看，相关人员并未向已经九十六岁高龄的徐×3说明谈话的目的以及可能产生的法律后果，徐×3本人并未主动要求作遗嘱，故上述谈话内容不能作为徐×3的遗嘱。据此，原审法院于2014年11月判决：驳回徐×1的诉讼请求。
判决后，徐×1不服，上诉至本院，坚持原诉求。理由是：首先，徐×3的录音遗嘱是在社区居委会和律师的见证下所作，不论形式上还是实体要件上都是合法有效的；其次，原审法院驳回上诉人的请求理由是不成立且相互矛盾的，遗嘱对房产的指向是明确的，也是唯一的；第三，录音非常完整的记录了整个录制过程，老人的意思表示，老人的精神状态以及与居委会工作人员的谈话，完全能够证明老人直到录音签字的法律后果，也完整明确的表达了自己的处理意见，年龄高低不是智力和判断问题的条件和限制。
徐×2同意原判，针对徐×1的上诉理由及请求答辩称：第一，争议房屋属于公租房，徐×3没有权利处分；第二，录音遗嘱是徐×1自己组织的争夺房屋的一场闹剧，并非徐×3的真实意愿，徐×3表示过因为我照顾他，所以讲房屋留给我；第三，徐×1提供的录音不符合法律规定的形式要件；第四，我有证人证言，证明我长期照顾徐×3。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、死亡医学证明书、录音光盘、谈话笔录、证明、购房申请书、购房发票等在案佐证。
本院认为：本案中，徐×1以徐×3留有遗嘱指定304号房屋由其继承为由，起诉要求304号房屋的权利、义务由其享有。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人继承，但前提是其立遗嘱时处分的财产必须是立遗嘱人已取得的合法财产。根据本案查明的事实，徐×3立遗嘱时，其尚未交纳预付款，亦未取得房屋的所有权证，故诉争之304号房屋当时非徐×3的个人财产，其无权对该房屋进行处分，因此其所立遗嘱关于处分房屋的部分应为无效。徐×1并非徐×3的法定继承人，故徐×3享有的诉争房屋的权利和义务亦不能由其承受，徐×1据此遗嘱主张304号房屋的权利义务归其所有难以成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6032元，由徐×1负担（已交纳）。二审案件受理费6032元，由徐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商特字第0035号
申请人交通银行股份有限公司扬州分行。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明、该行员工。
委托代理人陈亚东，该行员工。
被申请人韦健。
被告李晓萍。
申请人交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称交通银行扬州分行）于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王健进行了审查。
申请人交通银行扬州分行称，被申请人韦健、李晓萍于2010年12月2日与申请人签订了《个人循环贷款合同》，合同约定两被申请人向申请人申请额度金额为90万元的个人循环贷款，授信期限3年（自2010年12月14日至2013年12月14日），利率为基准上浮10%，还款方式为分期付息一次还本（按季还款）。
同日，被申请人韦健、李晓萍又与申请人签订了《扬州市房地产抵押合同》，约定被申请人韦健、李晓萍将其所有的坐落于扬州月亮园皓月苑8幢506室的房产作为抵押物，为上述主合同项下借款提供担保，担保债务本金额为人民币90万元，抵押担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、赔偿金、申请人实现主债权和抵押权的一切费用，且办理了他项权登记。《抵押合同》第10条并约定“主合同项下的全部或部分债务本金和利息履行期届满，乙方（申请人）未受清偿的，乙方有权依法通过拍卖、协议折价、变卖等方式处分抵押物”。
上述手续办妥后，被申请人通过个人网银自助发放了3笔贷款，每笔贷款金额均为30万元，合计金额90万元，三笔贷款期限均为2012年12月5日至2013年12月5日。然贷款到期后两被申请人并未依约还款，贷款已形成逾期。截至2014年7月3日，第一笔贷款逾期本金294002.21元，逾期利息3850元，逾期罚息16331.85元；第二笔贷款逾期本金300000元，逾期利息3850元，逾期罚息16665元；第三笔贷款逾期本金300000元，逾期利息3850元，逾期罚息16665元。
显然，被申请人韦健、李晓萍的行为已严重违约，申请人为保护自身合法权益，现依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条、第197条的规定，申请贵院裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人韦健、李晓萍收到本院送达的实现担保物权申请、证据材料及听证传票后未到庭，亦未答辩。
本院经审查认为：申请人陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。申请人交通银行扬州分行与被申请人韦健、李晓萍签订的《个人循环借款合同》、《扬州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定。被申请人韦健、李晓萍以其所有的位于扬州市月亮园皓月苑8幢506室的房屋为其借款提供抵押担保的意思明确、具体，并办理了抵押登记，申请人也领取了他项权证，该抵押合同合法有效。双方当事人均应按约定全面履行义务。被申请人在借款期限届满后未按约定履行还款义务，根据法律规定及《扬州市房地产抵押合同》第十条的约定，抵押权的实现条件已经成就，申请人要求实现担保物权，就抵押标的物拍卖、变卖并优先受偿，应予准许。因他项权证记载的债权数额为90万元，现申请人主张优先受偿的范围为借款本金894002.21元，利息、罚息61211.85元（算至2014年7月3日，此后按合同约定计算），本院对其中的90万元予以支持，超出90万元部分，如申请人受偿不足可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许对被申请人韦健、李晓萍抵押的房产（位于扬州市月亮园皓月苑8幢506室）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就借款本金894002.21元及利息、罚息61211.85元（算至2014年7月3日，从2014年7月4日起按合同约定算至实际受偿之日）在90万元范围内优先受偿。
案件受理费依法减半收取6676元，由被申请人韦健、李晓萍承担（此款申请人已预交，从涉案房地产变价后所得款项中直接支付给申请人）。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一四年八月一日
书记员 王露茜