温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初05289号
原告:温州元烽精密机械有限公司，住所地：温州工业园区中兴路148号一层东首。
法定代表人：张红竹。执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：林武、叶子，浙江越人律师事务所律师。
被告:瑞安市千寻机电设备有限公司，住所地：温州瑞安市塘下镇鲍田办事处上马村塘梅公路645号。
法定代表人：李深泽,总经理。
原告温州元烽精密机械有限公司与被告瑞安市千寻机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序审理，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林武、叶子、被告公司法定代表人李深泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州元烽精密机械有限公司起诉称：原、被告双方分别于2015年9月11日、2015年10月12日、2016年2月22日、2016年2月23日、2016年3月8日签订了五份《销售合同》，分别由黄宣仕、李深泽经手，约定由原告提供机械设备给被告（分别为：1、型号CJK40,2台；2、数控车床，型号CJK0640,4台；3、产品名称CJK-6130,2台、CJK-0660,2台、CK-40，型号保准分体，1台；4、产品名称CJK-0632，1台、CJK-0632【电动刀架】，1台；5、产品名称CJK0640-A，型号260X840,4台），但被告均未按约付款，虽经原告多次催讨，至今仍欠原告货款共计221000元。现请求判令：1、被告立即支付剩余货款221000元并赔偿利息损失（利息损失按人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从起诉之日起算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉请1中赔偿利息损失为逾期付款的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、企业信用信息公示系统查询下载的被告登记情况打印件各一份。以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、2015年9月11日、2015年10月12日、2016年2月22日、2016年2月23日、2016年3月8日分别签订的《购销合同》五份（2016年2月22日、2016年2月23日的《购销合同》为原件，其他为复印件）。以证明原、被告之间达成的买卖合同及其权利义务的事实；
3、2016年2月29日的《发货单》原件4份、2016年3月13日的《发货单》复印件1份、《对账单》2份（原件、复印件分别各一份）。以证明被告已收到原告合同约定机器设备及与被告法定代表人结算后拖欠货款的事实。
被告瑞安市千寻机电设备有限公司答辩称：原、被告双方签订的五份《销售合同》中，2016年2月22日、2016年2月23日两个合同不是自己经手的，是我公司一个股东黄宣仕经手的，货物也不是为公司而购买的，公司也没收到货物。这个黄宣仕在2015年9月份已不在被告公司。其他三份《销售合同》是自己经手签订的，是真实的，公司予以确认，但实际自己公司已付2015年10月12日《销售合同》货款35000元和已付2016年3月8日《销售合同》货款60000元，另收到2015年12月2日未签订合同的货物，自己公司尚欠原告货款共计102000元。
被告无提供相关证据。
原告提供的上述证据，当庭出示，被告质证认为对于证据1双方身份无异议；对于证据2中2015年9月11日、2015年10月12日签订的两笔《销售合同》真实性无异议，但2015年9月11日、2015年10月12日签订的《销售合同》实际是购买一笔货物，且原告提供的货物质量有问题，至今未投入生产，2016年3月8日签订的《销售合同》无异议。2016年2月22日和2016年2月23日签订的《销售合同》的落款处合同专用章有异议，不是自己经手的，签名黄宣仕实际是在2015年9月份之后不再为公司经营，但黄宣仕在目前为止从法律意义上确实是公司的股东；证据3中2016年3月13日《发货单》上是自己签收，两份《对账单》真实性无异议，但其中2016年3月2日的对账单中注明内容是质量问题，要求协商解决的意思。本院审核认为，原告所举的证据2中2016年2月22日和2016年2月23日签订的《销售合同》，落款处签名黄宣仕系被告股东之一，且盖被告公章，被告亦无证据证明该盖章行为不是公司行为。故原告所举的所有证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2015年9月11日，原、被告签订一份《销售合同》，约定，被告向原告购买型号为CJK40设备2台，单价35000元，总额70000元，配置要求系统DF-2000TD,无极变速50-2500/转，排刀，全封闭导轨，全封闭护罩，全自动机械上下料，其他标配，质量要求和技术标准为原告企业标准，国家行业标准，原告承诺质量问题一年保修，终身维护，验收方式及提出异议期限为货到后一周内完成验收，如半个月内没有反馈视为合格，付款方式为首付30%，其余70%货到被告公司调试好两天内付清货款，以及其他内容约定。次日，被告支付订金10000元，2015年9月21日被告支付订金5000元。2015年10月12日，原、被告又签订一份《元烽精密机械设备销售合同》，约定，被告向原告购买规格型号为CJK0640数控车床4台，单价35000元，总金额140000元，验收方式及提出异议期限为货到后一周内完成验收，如半个月内没有反馈视为合格，付款时间为被告向原告支付预付款10000元，货到达（交货地址）调试完成后，被告向原告支付80%货款（102000元），其余货款（28000元）2个月内付清，交货地址为千寻机电公司，运输方式为原告负责货款运输，运输费及运输保险费均由原告承担，以及其他内容约定。2016年3月8日，原、被告再签订一份《元烽精密机械设备销售合同》，约定，被告向原告购买规格型号为CJK0640-A轨道封闭的数控车床4台，单价23000元，质量要求和技术标准为原告企业标准，国家行业标准，原告承诺质量问题一年保修，合同总金额92000元，预付款为签订合同后付30%预付款27600元，原告发货后5个工作日内被告支付货款的60%，发货后1个月内被告支付10%的质保货款，运输方式为被告负责货款运输，运输费及运输保险费均由被告承担，以及其他内容约定。2015年10月13日被告支付订金20000元，2015年10月18日原告向被告交付型号为CJK-0640设备两台，2015年12月2日被告又向原告购买型号为0640＃自动化机械手1台，单价35000元，2016年3月10日被告支付货款20000元，2016年3月13日原告向被告交付型号为CJK-0640封闭气功的设备四台，2016年4月30日原、被告结算后，被告尚欠原告货款122000元，被告在原告出具的《对账单》上签名盖公章确认，2016年7月8日被告又支付货款20000元，被告仍拖欠原告货款102000元。
2016年2月22日、2016年2月23日原、被告分别签订的《元烽精密机械设备销售合同》，约定，被告向原告购买规格型号为CJK-6130、CJK-0660、CK-40、CJK-0632的数控车床5台，总计价款170000元，合同落款处由被告股东黄宣仕签名并盖被告公司合同专用章，以及其他内容约定。而后，被告支付预付款51000元后，2016年2月29日原告依约履行发货义务，由被告股东黄宣仕签名确认收货，被告股东黄宣仕经手的至今仍拖欠货款119000元。
综上，被告至今拖欠原告总计货款221000元。
另查明，2016年11月10日期间，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6%。
本院认为，原、被告之间分别签订《销售合同》、《元烽精密机械设备销售合同》的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。2016年4月30日双方结算后，被告法定代表人在原告出具的《对账单》上签名确认尚欠122000元后交由原告收执，之后，2016年7月8日被告又支付货款20000元，被告仍拖欠原告货款102000元，被告股东黄宣仕经手的仍拖欠货款119000元，至今被告共计拖欠原告货款221000元。原、被告之间买卖合同的债权债务关系本院予以确认。被告的答辩称，原告提供的其中一笔货物存在质量问题及2016年2月22日、2016年2月23日分别签订的《元烽精密机械设备销售合同》中货物不是为公司而购买的，公司也没收到货物的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市千寻机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州元烽精密机械有限公司货款221000元及其逾期付款的利息损失（从2016年11月10日起至实际支付全部货款之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告瑞安市千寻机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽丽
第6页共8页
第1页共7页