上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第109号
（2014）崇民一（民）初字第109号
原告陈龙。
委托代理人黄新章。
被告陈燕燕。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告陈龙诉被告陈燕燕、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人黄新章、被告陈燕燕到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，2013年5月29日17时15分许，被告陈燕燕驾驶牌号为沪CPXX**轿车在崇明县建设镇虹富路、富星路路口处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2013年6月2日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故主要责任，被告陈燕燕负事故次要责任。原告受伤后被送往新华医院崇明分院治疗。2013年10月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告陈龙因交通事故致5根肋骨骨折，评定为十级伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养、护理各1个月。被告陈燕燕驾驶的沪CPXX**轿车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险。为此，原告主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）470元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费1200元（40元／天×30天）、残疾赔偿金19141.10元（17401元／年×10%×11年）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费6480元（1620元／月×4个月）、交通费263元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、车辆修理费920元、代理费2500元，要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内先予赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），交强险以外的损失，由被告陈燕燕按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告陈燕燕的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、鉴定意见书及鉴定费发票；3、门急诊就医记录册、出院小结及医疗费票据；4、崇明县建设镇运南村村民委员会出具的证明；5、交通费票据；6、维修清单及车辆修理费发票；7、委托代理合同及代理费发票；8、原告户口簿复印件。
被告陈燕燕辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议，同意按照责任承担相应的民事赔偿责任。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及事故认定没有异议；但本被告认为原告的伤系陈旧伤，不构成十级伤残，要求重新鉴定，并对原告诉请的部分费用有异议。
经审理查明，2013年5月29日17时15分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县建设镇虹富路由南向北行驶至建设镇富星路路口，适遇被告陈燕燕驾驶的牌号为沪CPXX**轿车沿崇明县建设镇富星路由西向东驶来，双方发生相撞，致车辆损坏、原告倒地受伤的交通事故。2013年6月2日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告负事故主要责任，被告陈燕燕负事故次要责任。原告受伤后经医院治疗诊断为：肾挫伤（左肾挫裂伤可能）；肋骨骨折（左第5、12肋骨骨折）；高血压。2013年10月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈龙因2013年5月29日交通事故致5根肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后休息4个月，营养、护理各1个月。
另查明，被告陈燕燕驾驶的沪CPXX**车辆在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险，事故发生时该车在保险期内。
审理中，被告陈燕燕表示，事故发生后为原告垫付医疗费2280.94元、交通费163元，并表示本起事故还造成其车辆修理费1500元，要求在本案中一并处理。原告对此予以认可，同意在本案中一并处理。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费2724.94元（含被告陈燕燕垫付的医疗费2254.94元）、鉴定费2300元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费80元。经本院审查，原告的住院伙食补助费为60元（3天×20元／天，含被告陈燕燕垫付的伙食费26元）。
3、原告主张营养费1200元（40元／天×30天）。本院根据原告伤的程度及本地区的实际生活水平，酌定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。
4、原告主张护理费1800元（60元／天×30天）。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1500元（50元／天×30天）。
5、原告主张误工费6480元（1620元／月×4个月）。本院认为，原告虽已超过60周岁，但其主要生活来源于农村，鉴于本案实际情况，可适当予以考虑，现根据上海市农村居民人均可支配收入，酌定原告的误工费为2900元（1450元／月×4个月×50%）。
6、原告的交通费426元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为223元（含被告陈燕燕垫付的交通费163元）。
7、原告主张残疾赔偿金19141.10元（17401元／年×10%×11年）。本院根据原告的伤残等级及原告的户籍性质，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据司法鉴定意见书及被告的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。
9、原告主张车辆修理费920元。本院根据被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的定损金额，确定原告的车辆修理费为680元。
10、原告主张代理费2500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好的平衡当事人之间的利益及根据被告陈燕燕的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告负事故主要责任，被告陈燕燕负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告与被告陈燕燕违法行驶，导致本起事故的发生，各自承担相应的民事责任。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司系沪CPXX**车辆机动车交强险之保险人，故原告要求被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。交强险以外的损失，由被告陈燕燕承担40%。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陈龙医疗费人民币2724.94元、住院伙食补助费人民币60元、营养费人民币900元、误工费人民币2900元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币19141.10元、精神损害抚慰金人民币2000元、交通费人民币223元、车辆修理费人民币680元，共计人民币30129.04元；
二、被告陈燕燕赔偿原告陈龙鉴定费人民币2300元中的40%即人民币920元及代理费人民币1500元，共计人民币2420元，与被告陈燕燕为原告陈龙垫付的医疗费人民币2280.94元（含伙食费）、交通费人民币163元及原告陈龙应承担被告陈燕燕车辆修理费人民币1500元中的60%即人民币900元相抵，原告陈龙于本判决生效之日起十日内应返还被告陈燕燕人民币923.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币819元，减半收取计人民币409.50元，由原告陈龙负担人民币96.50元，被告陈燕燕负担人民币313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李立
审判员 李林
二〇一四年一月二十三日
书记员 李立
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。