南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00710号
原告陈玉。
委托代理人潘国君。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇。
委托代理人徐海霞。
原告陈玉与被告邵树华、南通市通州区恒安机动车驾驶员培训学校（以下简称恒安驾校）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘国君、被告邵树华、平安保险南通公司委托代理人徐海霞到庭参加诉讼。被告恒安驾校经本院传票合法传唤未到庭应诉。审理中，原告撤回对邵树华、恒安驾校的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称，2013年8月16日，原告驾驶电动自行车与恒安驾校的教练车发生碰撞，造成原告及原告儿子陆俊杰不同程度受伤。事故后，原告至通州区第七人民医院、南通市第一人民医院治疗，共花去医疗费27546.85元。原告的伤情经如东县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年8月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：本案原告陈玉承担事故主要责任，教练员邵树华承担事故次要责任。驾驶学员钱栋林及陆俊杰不承担责任。
另肇事车辆在被告平安保险南通公司投保交强险，事故发生在保期内。
为此，请求法院判令被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿78393.04元。
被告平安保险南通公司辩称，对事故的发生、公安部门对事故责任的认定以及肇事车辆在公司投保交强险、事故发生在保期内均没有异议。同意在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2013年8月16日9：40许，原告陈玉驾驶电动自行车（后乘坐儿子陆俊杰）途经角通线南通市通州区刘桥镇新联工业园区路口北侧路段时，该车的前部与同方向在邵树华教练指导下由学员钱栋林驾驶的制动后的苏F×××××学小型轿车的左后部发生追尾碰撞，造成原告陈玉及儿子陆俊杰不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后，原告陈玉被送至通州区第七人民医院救治。后因伤情需要当即送至南通市第一人民医院治疗，至2013年8月29日出院。出院诊断为“右髋臼骨折伴髋关节后脱位”。
2013年8月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告陈玉驾驶未依法登记的电动车违反规定载人，未靠路右边行驶，且未能确保安全与前车保持安全距离，承担本起事故的主要责任。邵树华指导学员钱栋林驾驶的机动车遇情况制动，其所驾车辆左后制动灯不亮，承担事故的次要责任。学员钱栋林及电瓶车乘坐者陆俊杰不承担事故责任。
另苏F×××××学小型轿车于2013年2月23日向被告平安保险南通公司投保交强险，事故发生在保期内。
事故后，邵树华已给付原告陈玉医疗费1300元。
南通市如东县人民医院司法鉴定所根据江苏维业律师事务所的委托对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限于2014年4月26日作出司法鉴定意见：被鉴定人陈玉因交通事故致右髋臼骨折伴髋关节后脱位，治疗后遗有右髋关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工期限以八个月为宜；住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人、护理期限四个月为宜；营养支持三个月为宜。
本起事故中受伤的原告陈玉儿子陆俊杰庭前向法庭承诺，因其受伤轻微，放弃要求平安保险南通公司在交强险内理赔权利。
以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷为证。
由于原、被告各执一词，致调解未能达成一致意见。
对原告的赔偿范围，本院作如下认定：
1、原告主张医疗费27546.85元。提供通州区第七人民医院、南通市第一人民医院、如皋勇敢医院的门诊病历、出院记录、费用清单、收费收据。被告平安保险南通公司对其真实性没有异议，同意在交强险限额内予以赔偿。邵树华在质证时对该组证据的真实性不持异议，但对其中名为陈文达的1张医疗费计84.68元，认为与本案没有关联性，应予扣除。本院认为，陈文达的医疗费确与本案没有关联，应予扣除。原告的医疗费从原告提供的费用票据上应为27561.85元，在扣除陈文达的84.68元后原告实际损失应为27477.17元，现原告按27462.17元（27546.85元-84.68元）主张，本院不予置议，列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费900元（3个月×30天×10元／天）。被告平安保险南通公司对此没有异议。本院予以确认。
3、原告主张误工费16907.30元（25361元／年÷12个月×8个月）。标准参照2012年江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准每年25361元，期限按鉴定意见中8个月计算。被告平安保险南通公司对误工标准没有异议，但认为期限偏长。本院认为，原告的误工期限有鉴定意见为据，本院予以采信。对被告上述抗辩意见不予采纳。原告该诉请列入本案赔偿范围。
4、原告主张护理费护理费14969.04元（38124元／年÷12×4个月=12708元，38124元／年÷365天×13天=1357.84元，25361元／年÷365天×13天=903.2元）。构成为住院13天，两人护理。一人为原告丈夫陆汉林，标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中建筑业标准38124元计算。另一人为一般护工，标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准每年25361元计算。出院后4个月，由其丈夫陆汉林护理，标准同上。提供了原告与陆汉林的结婚证及陆汉林的建筑师、工程师的证书复印件以及黑龙江省远创房地产开发有限公司出具的证明1份。证明陆汉林为公司技术部负责人，日工资600元，在原告受伤后4个月内未上班。被告平安保险南通公司对证书的真实性没有异议，但认为该两份证书的工作单位为南通市百信建筑工程有限公司，而出具证明的工作单位为黑龙江省远创房地产开发有限公司，且原告也没有提供陆汉林与该公司的劳动合同、社会保险及纳税证明。同时认为该房地产公司的证明中也没有证明工资的减少情况。不同意按建筑业同行业的标准计算护理费。原告对此解释为陆汉林的资质属于百信公司，由公司委派到黑龙江省远创房地产开发公司工作，接受两边公司的管理，在两边公司都有一定的收入。本院认为，原告受伤住院两人护理，出院后一人护理4个月有鉴定意见为据，本院予以采信。关于护理标准，原告主张住院期限一人护理，按农村标准计算，本院予以采纳。关于住院期间另一人及出院后4个月由其丈夫护理，标准要求参照2012年建筑业分细行业标准计算，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院难以采纳。其标准可参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中农业标准每年25361元计算。为此，原告该主张计算为10260.21元（25361元÷365天×26天＋25361元÷12个月×4个月），列入本案赔偿范围。
5、原告主张残疾赔偿金27196元（13598元×20年×10%）。被告对其计算方法及计算标准没有异议，但认为原告鉴定时内固定在位，影响伤残等级的评定，现仅同意按70%赔偿。为此，经咨询本院法医，其认为患者髋关节骨折及脱位所导致的损害后果可以构成十级伤残。内固定在位对关节功能可能存在一定影响，但对十级伤残等级的评定影响不大。故对被告平安保险南通公司要求按70%赔偿残疾赔偿金的主张，本院不予采纳。原告残疾赔偿金27196元列入赔偿范围。
6、原告主张被抚养人生活费960.70元（9607元／年×（18-16）÷2×10%］。提供通州区刘桥镇尹家园村村民委员会证明及户籍证明，证明原告之子陆俊杰事故时16周岁，需抚养2年，由原告夫妻共同抚养，标准适用2013年江苏省农村居民人均消费性支出9607元计算。被告对证据的真实性不持异议，但认为事故仅造成原告十级伤残，不同意赔偿被抚养人生活费。本院认为事故造成原告十级伤残，其应赔偿原告方的被抚养人生活费。被告该抗辩意见，本院不予采纳。原告该诉请主张按规定列入残疾赔偿金赔偿范围，故本案残疾赔偿金为28156.70元。
7、原告主张交通费300元。提供1张汽油加油费票据。被告认为与本案无关联性，同意赔偿200元。本院认为，原告提供的汽油加油费票不足以认定原告因事故造成的交通费为300元，现被告同意给付200元，本院不予置议。交通费200元列入本案赔偿范围。
8、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告仅认可1500元，本院根据本起事故中当事人的过错，侵权行为所造成的后果等因素酌情考虑由被告平安保险南通公司本交强险限额内赔偿1500元为宜，列入本案赔偿范围。
9、原告主张车辆损失费1500元。提供南通远程达车业有限公司开具的发票1张。被告不持异议，同意赔偿1500元。本院予以照准。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与苏F×××××学教练车相撞并造成原告及其儿子受伤，两车不同程度损坏的交通事故，有公安部门的认定，本院予以采信。公安部门对该起事故作出的责任认定，程序合法，实体正确，本院予以采信。苏F×××××学教练车已在被告平安保险南通公司投保交强险，事故发生在保期内。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告平安保险南通公司应在交强险限额内先行赔偿，超过部分由双方当事人按责任承担。原告的赔偿范围中医疗费、住院伙食补助费及营养费合计28596.17元，已超过交强险医疗费限额1万元，故被告平安保险南通公司在医疗费范围内赔偿1万元。车辆损失1500元不超过交强险车辆损失限额2000元，应予全额赔偿。其余费用合计57024.21元，不超过交强险残疾赔偿限额11万元，亦应由被告平安保险南通公司予以赔偿。为此，被告平安保险南通公司合计赔偿原告68524.21元。现原告已撤回对邵树华、恒安驾校的起诉，本院不予置议。事故中受伤的陆俊杰已明确表态其损害后果不要求被告平安保险南通公司赔偿，本院不予置议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定判决如下：
一、原告陈玉因交通事故造成的损失：医疗费27462.17元，住院伙食补助费234元，营养费900元，误工费16907.30元，护理费10260.21元，残疾赔偿金28156.70元（含被抚养人生活费960.70元），交通费200元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失费1500元，合计85620.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告陈玉68524.21元。
二、驳回原告陈玉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，法医鉴定费1560元，合计1989元，原告陈玉负担251元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1738元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费858元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 金雷
二〇一四年八月五日
书记员 周霞