山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终2079号
上诉人（原审被告）：赵梓亦，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ义，男，1956年4月7日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：王淑花，女，1961年10月19日出生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审原告）：王淑红，女，1966年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
三被上诉人委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
上诉人赵梓亦因与被上诉人ＸＸ义、王淑花、王淑红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梓亦及其委托诉讼代理人张自洁、被上诉人ＸＸ义、王淑花、王淑红的委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵梓亦上诉请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ义、王淑花、王淑红的诉讼请求，诉讼费由ＸＸ义、王淑花、王淑红负担。事实和理由：一、一审法院认定赵梓亦驾驶机动车停放在路口，对交通形成一定程度的阻碍，与交通事故发生存在因果关系，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，明显错误。现有证据不能证明赵梓亦驾驶的机动车和王喜吉及其所驾驶人力三轮车有接触，王喜吉因躲避其他车辆摔倒在赵梓亦驾驶的机动车旁边，赵梓亦正常的短暂停车行为与损害后果无因果关系。二、在潮河打工期间有人告诉赵梓亦，发生事故时王喜吉刚从医院出院不久，这回又讹上了赵梓亦。赵梓亦见义勇为，送王喜吉到医院就医，并为王喜吉垫付医疗费4000元，王喜吉近亲属起诉赵梓亦，赵梓亦提起反诉，一审法院未予合并审理，严重违反法定程序。
ＸＸ义、王淑花、王淑红辩称：一、赵梓亦接受交警调查时陈述，早上八点多钟，其开车由东向西行驶至五莲县潮河镇龙都宾馆北路口准备转弯往南行驶时，因为逢集拥堵而停车，准备去买早点；下车后在车门左侧站立，然后发现许多人围在车右侧，转过去发现有辆三轮自行车停在右侧两车轮中间，骑车的老头倒在三轮车西侧；跟着干活的人和赵梓亦把老人抬到三轮车上，推着送到潮河医院。二、赵梓亦在上诉状中称，其驾驶车辆行驶至十字路口准备左转弯时因逢集市而无法前行，只能踩刹车停下，不存在违章停车。其说辞不一致，证明见义勇为是虚假的。三、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条，机动车在交叉路口不得停车，临时停车的，机动车驾驶人不得离车。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ义、王淑花、王淑红向一审法院起诉请求：判令赵梓亦在交强险责任限额内赔偿其损失110000元，其余损失按60%赵梓亦再赔偿其47973元，共请求赵梓亦赔偿其损失157973元，诉讼费、邮寄费由赵梓亦承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日8时10分许，王喜吉驾驶人力三轮自行车由北向南行驶至五莲县潮河镇驻地龙都商务宾馆北交叉十字路口处时，遇由东向西行驶至该处准备左转弯时停放在路口处的赵梓亦驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，王喜吉摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。
2016年7月14日，山东交院交通司法鉴定中心作出鉴定意见：1、无法确定豫Ｂ×××××时代牌轻型普通货车是否与人力车、王喜吉接触。2、人力三轮车前轮未安装制动装置，后轮制动装置齐全，制动失效。
赵梓亦接受交警询问时陈述：早上8点多，我开着车从潮河镇老粮所出租屋出发去五征厂办事，由东向西行至潮河镇龙都宾馆北路口处，准备转弯往南行驶，发现路口南侧因为逢集，到处是摆放的摊点和车辆，就把车停了下来，下车去买点早点，还在车门左侧站着时，发现周围有许多人围在车右侧；我看事不好马上跑过去查看情况，发现有辆三轮自行车头朝东南方向停在我车右侧两车轮中间，骑车的老人倒在三轮车西侧；老人当时头抬着想站起来，可是站不起来，跟着我干活的就把老人扶起来抬到他的三轮车上，然后我们一起推着三轮车将老人送到了五莲县潮河镇医院。
2016年7月20日，日照市公安局交警支队五莲大队出具莲公交证字（2016）第062501号道路交通事故证明：事故成因无法查清。
王喜吉经五莲县潮河镇医院、日照市人民医院抢救无效死亡，死亡时年龄为87岁。赵梓亦垫付医疗费4000元。ＸＸ义、王淑花、王淑红分别是王喜吉的儿子、长女、次女，王喜吉无其他第一顺序的近亲属。根据ＸＸ义、王淑花、王淑红的申请，一审法院将豫Ｂ×××××号轻型普通货车扣押，保全标的额20000元。
一审认定上述事实的证据有交通事故证明、交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、注销证、火化证明、亲属关系证明及当事人陈述等。
一审法院认为：本案的焦点问题是赵梓亦是否存在事故责任及交强险限额外损失的赔偿比例。现有证据不能确定赵梓亦所驾车辆与王喜吉及其所驾人力三轮车接触，但赵梓亦驾驶机动车辆停放在路口，对交通形成一定程度的妨碍，与该交通事故发生存在因果关系，赵梓亦应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。王喜吉驾驶前轮未安装制动装置、后轮制动失效的人力三轮车上路行驶，不能处置紧急情况，是造成事故的主要原因。王喜吉的行为对事故发生作用较大，赵梓亦的行为对事故发生作用较小，赵梓亦应当对交强险责任限额外的损失承担20％的赔偿责任。王喜吉因该交通事故死亡，给ＸＸ义、王淑花、王淑红造成精神痛苦，应当给予适当的精神损害赔偿。但赵梓亦的行为对事故发生作用较小，ＸＸ义、王淑花、王淑红请求精神损害抚慰金3000元，数额偏高，根据案情，酌定为2000元。对ＸＸ义、王淑花、王淑红主张的损失确认如下：一、受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，王喜吉死亡时的年龄为87岁，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算5年，为157725元（31545×5）。二、丧葬费应当按照受诉法院所在地上一年度国有经济单位在岗职工6个月工资标准确定，ＸＸ义、王淑花、王淑红请求丧葬费26230元，应予确认。三、ＸＸ义、王淑花、王淑红未提供交通费、误工费证据，考虑其在办理丧葬事宜过程中存在交通费支出、误工的实际情况，酌定其交通费、误工费分别为1000元。以上损失合计185955元，赵梓亦应当在交强险限额内赔偿110000元，对其余损失75955元按20％赔偿15191元。综上，赵梓亦应赔偿ＸＸ义、王淑花、王淑红精神损害抚慰金2000元、损失125191元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决：一、赵梓亦赔偿ＸＸ义、王淑花、王淑红精神损害抚慰金2000元、损失
125191元，于判决生效后十日内付清；二、驳回ＸＸ义、王淑花、王淑红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3459元，减半收取1729元，保全费220元，合计1949元，由ＸＸ义、王淑花、王淑红负担380元，赵梓亦负担1569元。
本院二审期间，赵梓亦围绕上诉请求依法提交郑姓人家监控录像，以证明老人摔倒和其停车行为无关，停车是因为被堵，而不是去买早点。ＸＸ义、王淑花、王淑红质证称，录像无法证明停车时赵梓亦是在车上还是在车下，其停车并非是为了避让车辆。赵梓亦申请证人李某、邹某出庭作证。证人李某作证称，其与赵梓亦合作，给一厂家代理，厂家通过赵梓亦给其发放工资，其坐在副驾驶位置，因路口有人摆摊，南北路有车经过，为避让车停路口10-20秒后，有老人摔倒在距离货车车头和车厢连接处40-50公分，三轮车西边；事故发生时，赵梓亦在车下，不太清楚其下车干什么，其不确定老人摔倒时赵梓亦在车下。证人邹某作证称，其与赵梓亦在饭店吃饭时认识，事故发生时，其在集市上，没有亲眼看到事故发生，听赶集的人说发生交通事故。赵梓亦质证称，李某事发时坐在副驾驶，其证言可以证明违章停车说不成立，货车不是停在路口，而是车头刚进入南北路不到一米。老人摔倒和赵梓亦停车无关；邹某证言证明老人驾驶无任何制动措施的三轮车，在北高南低的道路上自北向南行驶，车速很快，路况复杂，自行摔倒，和赵梓亦停车行为无关。ＸＸ义、王淑花、王淑红质证称，证人李某与赵梓亦存在上下级关系，赵梓亦违章停车，与事故发生存在因果关系。
2016年6月29日，五莲县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验报告书，检验意见为根据尸体检验所见、临床诊疗资料及案情分析，王喜吉符合受钝性外力作用致创伤性休克死亡。同年7月20日，日照市公安局交通警察支队五莲大队出具道路交通事故证明，载明豫Ｂ×××××号牌轻型普通货车车辆检验合格至2015年11月，未投保机动车交通事故责任强制保险。该事故系当事人王喜吉近亲属王付青事后拨打电话报警，双方均未在事故现场报警，导致现场变动、证据灭失，该事故成因无法查清。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为：王喜吉驾驶人力三轮自行车由北向南行驶至五莲县潮河镇驻地龙都商务宾馆北交叉十字路口处时，遇由东向西行驶至该处准备左转弯停放在路口处的赵梓亦驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车，王喜吉摔倒在地受伤，经抢救无效死亡。公安交通管理部门以近亲属事后拨打电话报警，双方均未在事故现场报警，导致现场变动、证据灭失，事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依法定期进行安全技术检验规定，无故不参加年检或者年检不合格的车辆，不准在道路上行驶。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十九条第一款规定，机动车所有人、管理人未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险的，由公安机关交通管理部门扣留机动车，通知机动车所有人、管理人依照规定投保最低责任限额应缴纳保险费的2倍罚款。可见，机动车如果没有投保交强险，依法是被禁止上道路行驶的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即求救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。交通事故的发生不以双方是否实际接触为必要条件，赵梓亦驾驶禁止上道路行驶的机动车与王喜吉驾驶人力三轮自行车发生交通事故，王喜吉摔倒在地受伤，赵梓亦应当立即报警并保护好事故现场。赵梓亦在积极救人的同时，没有立即报警并保护好事故现场，导致现场变动、证据灭失，事故成因无法查清，赵梓亦应当对王喜吉遭受的人身损害承担赔偿责任。赵梓亦主张发生事故时，王喜吉刚出院不久，其是被王喜吉近亲属所讹，但其并未提供证据证实自己的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。一审法院判决赵梓亦在交强险责任限额内赔偿王喜吉近亲属死亡赔偿金110000元，其余损失75955元按20％赔偿王喜吉近亲属15191元，并无不当，应予维持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，提起反诉应当在案件受理后法庭辩论终结前。赵梓亦主张其提起反诉，一审法院未予合并审理，程序严重违法，但赵梓亦并未向一审法院递交反诉状，其主张没有事实依据。
综上所述，赵梓亦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3459元，由上诉人赵梓亦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张永乐