wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00252号
公诉机关铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人池某某，男，汉族。
诉讼代理人余敏，重庆市铜梁区法律援助中心律师。
被告人骆某某，男，汉族。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被铜梁区公安局决定取保候审。
辩护人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人骆某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人池某某亦向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人池某某及其诉讼代理人余敏，被告人骆某某及其辩护人曾航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告人骆某某与被害人池某某在铜梁区铜合路193号4单元楼下因停放车辆问题发生口角。其间，被告人骆某某将池某某推倒在地，导致池某某右肱骨近端粉碎性骨折。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，池某某的损伤属轻伤一级。
另查明，被告人骆某某到案后，如实供述了上述事实。
审理中被告人骆某某与被害人池某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人池某某所有经济损失67000元。被害人池某某对被告人骆某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人骆某某的供述，被害人池某某的陈述，证人练某某、陈某某、汤某某、张某某的证言，铜梁区人民医院、重庆医科大学附属第一医院病历资料，辨认现场笔录，重庆市铜梁区公安局物证鉴定室渝铜公物鉴法字（2014）20号法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，协议书，谅解书，收条，撤诉申请书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人骆某某应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷，综合全案情节，本院决定对其免于刑事处罚。对于被告人的辩护人建议免于刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙泳行
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1492号
原告华学军，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市。
被告童国珍，女，1949年10月29日出生，汉族，住上海市。
被告杨征，女，1975年8月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人童国珍（系被告杨征之母）。
原告华学军与被告童国珍、杨征房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告华学军、被告童国珍（暨被告杨征委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华学军诉称，2015年4月6日，经中介公司居间介绍，被告童国珍作为被告杨征的代理人与原告华学军签订租赁合同，被告杨征将本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租期六年，自2015年5月1日起至2021年5月31日止，每月租金人民币9500元，若有一方提前解除合同，均应按未租满期间的租金赔偿对方。合同签订后，被告于4月中旬即开始反悔，不愿履行合同。故原告起诉至法院，请求判令：被告杨征履行双方所签租赁合同，交付原告上海市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
原告华学军提供下列证据：1、房屋租赁合同；2、上海市房地产权证；3、押金的收款收据。
被告童国珍、杨征辩称，不同意原告诉请，因为原告与被告童国珍所签合同是未生效的合同，房屋产权人即被告杨征夫妇都不同意签署这个合同。签订合同当日，童国珍接中介公司工作人员通知到了中介公司门店，与原告进行协商出租事宜，当天中介人员在完全不审查产权人和授权的情况下，坚持要求童国珍签订合同，童国珍向杨征电话询问意见，因为原告要求签订租期6年的合同，故杨征表示不同意。但因为中介人员一直盯着童国珍，童国珍就想先签了合同，回去再去做杨征的工作。当晚童国珍将合同以照片形式发给杨征看，杨征夫妇当时就表示反对并打电话给中介人员告知不同意该合同，要求中介通知原告并退还保证金。4月11日杨征夫妇还书面发函给中介和原告，告知这个合同是不生效的，不能履行。童国珍也和原告通电话，想把收取的保证金还给原告，但原告不接受退保证金。童国珍还以邮局汇钱方式退款给原告，原告也不愿意领取。
被告童国珍、杨征提供下列证据：1、合同不生效通知书；2、汇款凭证、短信业务申请书；3、汇款查询；4、EMS查询送达情况的网页截图；5、取款通知单。
经质证，被告童国珍、杨征对原告华学军提供的证据真实性均无异议。原告华学军对被告童国珍、杨征提供的证据1表示之前没有收到过；对证据2-4真实性均认可；对证据5真实性无异议，但认为与本案无关。
经审理查明，系争本市西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人为被告杨征及其夫杨树清。被告童国珍为被告杨征母亲。
2015年4月6日，经中介方满懿（上海）房地产咨询有限公司居间，原告华学军与被告童国珍就系争房屋租赁事宜签订《房屋租赁合同》，该合同首页出租方一栏记载为杨征，末页出租方落款处由童国珍代杨征签名，代理人落款处由童国珍签名。该合同约定杨征将系争房屋出租给华学军使用，于2015年5月1日前交付房屋，租期2015年6月1日起至2021年5月31日止；每月租金人民币9500元（前三年）；若有一方提前解除合同，均应按未租满期间的租金赔偿对方。同日，华学军支付保证金9500元，童国珍在收款收据上签署“童国珍代杨征收”。
2015年4月11日，杨征向华学军及中介公司发函表示租赁合同不生效，已要求童国珍尽快返还华学军保证金。发送给华学军的函件因华学军在租赁合同中所留地址有误，故未能投递成功。童国珍通过电话多次向华学军表示退还保证金，还通过邮政汇款形式欲退还华学军保证金。但，华学军拒绝取回保证金，不同意合同不再履行。
2015年5月26日，原告诉至本院请求判如所请。
诉讼中，原告表示因被告不愿继续履行合同，其不再坚持要求被告继续履行，但其要求被告杨征支付其违约金9500元。被告童国珍于2015年8月18日庭审后返还原告华学军保证金9500元。
关于杨征是否同意童国珍签订租赁合同一节，原告华学军表示当日童国珍携带了系争房屋产证原件到中介公司并一口表示可以代表女儿杨征做主签合同，签订合同期间，童国珍通过电话征询过杨征意见，杨征表示一切由其母亲童国珍做主，当时杨征还与中介工作人员通过话。被告童国珍则表示因为系争房屋之前租赁合同即将到期，故其没有询问杨征夫妇的意见就在网上发布了出租信息，中介公司通知其去后，其出示了产证，但中介公司没有询问其是否有代理权限，签订合同前因为原告要签租期6年的合同，其心中没底，就打电话给杨征，杨征表示不同意，但因为中介公司工作人员盯着她，所以其签了名，其和原告及中介公司是讲清楚的，其没有受委托，杨征不同意签这个合同的，其回去做做杨征的工作。
本院认为，本案争议在于童国珍是否具有签订《房屋租赁合同》的代理权。根据查明的事实，童国珍系携带系争房屋产证原件至中介公司与华学军进行协商，童国珍在协商过程中与杨征通过电话，然后，童国珍与原告签订了本案所涉《房屋租赁合同》，该事实足以证明童国珍的签约行为已得到杨征的认可和授权。被告方对童国珍签约原因所作的辩解，显然不符常理，不具可予采信之处。现原告要求被告杨征支付违约金的诉讼请求，合法合约，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨征应于判决生效后十日内支付原告华学军违约金人民币9500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告杨征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一五年九月十日
书记员 周 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02596号
原告刘中安，男，汉族，1953年10月6日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘中安诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，书记员梁迎春任书记员，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘中安及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中安诉称：2009年1月1日，原告刘中安等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地0.16亩，每年承包费为192.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款384.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告刘中安等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告刘中安与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告刘中安等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地0.16亩，每年租金为192.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告刘中安人民币384.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初397号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人邹留庆，男，1995年10月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中毕业，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2017年7月21日被沈丘县公安局刑事拘留。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人邹留庆犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、出庭支持公诉，被告人邹留庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日21时许，被告人邹留庆酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿X006线由北向南行驶至沈丘县莲池乡莲池村南路段时，撞到范红庞驾驶的两轮电驱动车，造成范红庞受伤。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人邹留庆血液乙醇含量为129.2mg/100ml。
案发后，被告人邹留庆于2017年7月21日到沈丘县公安局事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范红庞、徐春雨等人的证言、发破案报告、血液酒精含量检测报告、现场照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、扣押物品清单、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹留庆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹留庆犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹留庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 王建达
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐方婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第854号
公诉机关荔湾区人民检察院。
被告人吴某，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现被押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）815号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控，2010年2月1日，被告人吴某向广发银行申领了信用卡一张（卡号为：40×××92）并使用。截止至2014年4月25日，被告人吴某使用上述信用卡恶意透支人民币39339.4元（其中本金20275.01元，利息17683.4元，滞纳金等费用1380.95元）。且经广发银行自2011年7月2日起多次向其催收仍未还款。2014年6月13日，被告人吴某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2010年2月1日，被告人吴某向广发银行申领了信用卡一张（卡号为：40×××92）并使用。截止至2014年4月25日，被告人吴某使用上述信用卡恶意透支人民币本金20275.01元，并产生了利息及滞纳金等费用共19064.35元。广发银行自2011年7月2日起多次催收，但被告人吴某仍未还款。2014年6月13日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吴某的家属已于2014年6月28日归还拖欠广发银行的本金、利息及滞纳金等费用合共人民币40540.18元，广发银行信用卡中心资产管理处于2014年10月10日出具了关于被告人吴某已还清卡内欠款的情况说明及谅解书。
上述事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，并有缴获的广发银行信用卡（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局白鹤洞派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、常住人口信息表等书证材料，广发银行信用卡中心资产管理处提供、出具的《报案申请》、《欠款明细记录》、《迟缴催收记录》、《对账单交易记录》、国内挂号信函收据、《最后催告》、《情况说明》、《刑事谅解书》等书证材料，广发银行股份有限公司广州分行委托代理人吴某珍的陈述，证人吴某玲的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告人吴某归案以后如实供述自己的犯罪行为，且在判决宣告前已退回恶意透支的全部本金及欠款并取得银行的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
江苏省苏州市吴江区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6440号
申请执行人江苏绿叶净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶新，总经理。
委托代理人沈红英，江苏律师事务所律师。
被告天津梅花医药有限公司，住所地天津市开发区。
法定代表人梅开忠，董事长。
原告江苏绿叶净化科技有限公司与被告天津梅花医药有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾商初字第31号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告天津梅花医药有限公司应支付原告江苏绿叶净化科技有限公司工程�款775250元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告负担5776元，由原告负担124元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告天津梅花医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏绿叶净化科技有限公司于2015年11月11日向本院申请强制执行，申请执行标的781026元，本案申请执行费10210元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日�本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，被执行人天津梅花医药有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人天津梅花医药有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人天津梅花医药有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人天津梅花医药有限公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行及中国工商银行股份有限公司天津卫津路支行有银行存款，本院依法对被执行人在上述两银行的帐户进行了冻结，冻结期限为2015年12月23日至2016年12月22日，申请执行人可在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项�全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。另本院依法扣划了被执行人天津梅花医药有限公司在上海浦东发展银行天津浦悦支行的银行存款39231元，现已将上述款项退还给本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。另申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦无法�供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第31号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年五月十一日
书记员 贾春湘
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2730号
原告：任某，女，汉族，1984年11月15日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人：胡姣，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
被告：杨某，男，汉族，1983年11月25日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇东堡村*组**号，现住址不详。
原告任某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人夏勇到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未出庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于2016年7月21日签订了《离婚协议书》及补充协议，办理了离婚登记。但被告并未按照离婚协议履行其义务，故原告现诉至法院，请求判令：1、确认位于西安市××新区××单元××室的房产归原告所有；2、被告按协议约定向原告支付现金55000元；3、被告按照协议约定向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，后于2016年7月21日协议离婚，并于当天签订《离婚协议书》约定:1、关于房产的处理：女方同意离婚后将个人以按揭贷款形式登记购买的房产在双方办理离婚后，将房产所有权变更为男方，每月按揭贷款全部由男方偿还。同时，2017年1月30日前，由男方偿还完该房产在浦发银行的全部贷款，并负责全额承担因办理房屋所有权变更登记产生的全部费用；2、男方欠女方的15000元，应在2016年7月30日前给女方还清；3、办理完成登记离婚后，男方补偿给女方经济补偿金40000元，该补偿款分四次支付，2016年8月30日、9月30日、10月30日，11月30日前分别支付10000元；4、针对协议中关于房产的处理约定…，任何一方若不按照本协议约定期限及协议要求内容履行相关义务的，应付违约金人民币600000元给对方。
为避免双方离婚后因离婚协议相关条款产生纠纷，原、被告双方签订了《离婚协议书补充协议》约定:1、针对离婚协议中第三条财产分配，第一项关于房产的处理，补充约定如下：若男方在2017年1月30日前，未偿还完该房产在浦发银行的全部贷款，或拒绝按照协议承担房屋所有权变更登记产生的全部费用。则该房屋产权无条件归女方所有，剩余的房屋贷款由女方偿还……。
经查，上述离婚协议签订后，被告未按照约定偿还房屋按揭贷款，亦未向原告支付协议约定的补偿款及欠款。
以上事实，有《离婚协议书》、《离婚协议书补充协议》、房屋所有权证书、银行还款通知单、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告签订的离婚协议及补充协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告在上述协议签订之后，并未在约定期限内向银行清偿涉案房屋的按揭贷款。依照约定：2017年1月30日前，被告未偿还完该房产在浦发银行的全部贷款，则该房屋产权无条件归女方所有，剩余的房屋贷款由女方偿还。故原告现要求确认位于西安市××新区××单元××室的房产所有权归其所有的诉请，本院依法予以支持。双方签订离婚协议约定被告应归还原告欠款15000元、补偿款40000元，均已到履行期限，故原告要求被告支付上述款项的诉请，本院依法予以支持。离婚协议约定，任何一方若不按照本协议约定期限及协议要求内容履行相关义务的，应付违约金人民币600000元给对方。故原告现主张被告支付违约金20000元在双方的约定范围内，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于西安市××新区××单元××室的房产（房产证号为：西安市房权证曲江新区字第1125100015-10-5-11501～2）房屋所有权归原告所有。
二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告任某欠款及补偿款共计55000元。
三、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告任某违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高彩娥
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第270号
申请执行人刘国才，男，1964年11月出生，汉族，无业，住四川省屏山县。
被执行人陈贵林，男，汉族，1968年12月出生，住四川省屏山县。
权利人刘国才依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山刑初字第51号刑事附带民事调解书于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2014）屏山刑初字第51号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初42号
原告：杜某甲，男。
被告：秦某，女。
原告杜某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱亚惠适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杜某甲到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某甲诉称：其与秦某2000年农历2月2日举行结婚仪式，2000年2月18日领取结婚证，2000年12月8日生育一女杜某乙，2006年8月19日生育一子杜某丙。婚后双方因为性格不合，经常吵闹、打架，且秦某无端怀疑，导致其连正常的人际交往都无法进行。虽经亲朋好友劝说，秦某依然我行我素，不顾及其感受。其曾于2015年3月25日诉至法院要求离婚，经判决不准离婚，之后夫妻关系没有缓和。现双方感情已破裂，且无和好可能。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子女杜某丙、杜某乙由其抚养；本案诉讼费由秦某承担。
秦某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
杜某甲针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、杜某甲的身份证一份。证明其诉讼主体资格。
证据二、户口本复印件一份。证明其家庭成员情况，共生育两子女。
证据三、结婚证复印件一份。证明双方于2000年2月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四、安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00623号民事判决书复印件一份。证明其于2015年3月起诉与秦某离婚，经法院判决不准离婚。
经庭审举证，本院对杜某甲所举证据作如下归纳认定：
对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：1996年杜某甲与秦某自由恋爱，2000年2月18日办理结婚登记后举行结婚仪式。2000年12月8日生育长女杜某乙，现在阜阳市某某中学上高二；2006年8月19日生育长子杜某丙，现在安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇某某小学上五年级。现两子女随杜某甲、秦某共同生活。双方共同生活期间共同财产有：2012年在某某商城购买的门面房（有产权证，系夫妻共有）一间、皖KXXX**号大众轿车及皖KXXX**号双排座货车各一辆，行驶证记载所有人均是杜某甲；双方无共同银行存款、共同债权及债务；杜某甲无个人财产在秦某处。杜某甲、秦某现为同住家庭成员。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一女一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初42号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第10号
上诉人（原审被告）李明霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司昌都分行，住所地西藏昌都地区聚盛路42号。
法定代表人：董加峰，该银行行长。
上诉人李明霞不服昌都县人民法院作出的（2015）昌民初字第34号民事裁定，于2015年1月16日提出上诉，我庭于2015年1月28日收到李明霞邮寄的上诉状。上诉人以《个人住房贷款合同》的合同相对方是被上诉人及吕宋银，上诉人从未签署过该合同，亦未听说过该合同；上诉人并非金融借款合同的当事人，不受该合同约束，该合同中关于管辖的约定对上诉人不具有法律约束力。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”等为由，向我院提出上诉，请求撤销西藏自治区昌都县人民法院（2015）昌民初字第34号《民事裁定书》，并将该金融借款合同纠纷一案移送至上诉人所在地法院（成都市双流县人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因金融借款合同提起的诉讼，合同履行地在本市且合同中明确约定合同的争议解决方式是向贷款人所在地人民法院起诉。由此，昌都县人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 四郎扎西
二〇一五年一月二十九日
书记员 德庆措姆
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第203号
罪犯陈光华，男，生于1987年10月10日，汉族，四川省江安县人，小学文化程度。现在甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人陈光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年5月30日甘肃省天水市中级人民法院以（2013）天刑执字第446号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规，努力学习，在生产劳动中，想办法节约原材料，积极完成安排的劳动任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规。在生产劳动中，想办法节约原材料，积极完成安排的劳动任务。受到二次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第163号
原告陈琳，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告吴小明，男，汉族，住福建省建宁县。
被告夏爱华，女，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告陈琳诉被告吴小明、夏爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于2800000元的财产，并由李某、陈某提供其房产、写字楼作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴小明、夏爱华等值于2800000元的财产（清单另列）；
二、查封李某、陈某房产、写字楼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第149号
原告：徐某。
委托代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：唐某。
原告徐某为与被告唐某离婚纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人徐达、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2014年10月，原、被告经朋友介绍认
识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后因各种原因，双方一直未进行夫妻生活。此后，原告多次与被告沟通，但被告均置之不理并因此负气离家出走。原告曾于2015年4月30日向法院起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉请。但判决后至今，双方并没有任何沟通和接触，被告亦未采取任何行动挽回婚姻。为此，原告向法院起诉，要求：1.原、被告离婚；2.被告返还原告婚前财产（嫁妆）。
被告唐某答辩称：被告婚前给付原告80800元作为彩礼，如果原告返还彩礼，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：原告的确收过被告给付的彩礼80800元，但原告与被告已经登记结婚且共同生活过一个月，原告不同意返还彩礼。
原告徐某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.宁波甬宁苏宁云商商贸有限公司开具的通用机打发票二份、POS签购单三份，拟证明格兰仕微波炉一台、方太燃气灶一台为原告婚前财产的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
3.（2015）甬镇骆民初字第54号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后被法院驳回诉请的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告唐某在举证期限内未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告徐某与被告唐某于××××年××月××日登记结
婚，双方婚后未生育子女。原告曾于2015年4月30日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月11日作出（2015）甬镇骆民初字第54号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前财产有格兰仕微波炉一台、方太燃气灶一台。被告于婚前赠送原告金项链一条，审理中原告表示自愿返还。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。本案原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求后，时隔八个月来，双方的关系并未改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，可以认为夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。被告答辩称若原告返还全部彩礼，则被告同意离婚。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告已登记结婚并共同生活，且被告未提供证据证明婚前给付彩礼造成生活困难，原告亦不同意返还彩礼，故本院对该答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告唐某离婚；
二、原告徐某婚前财产格兰仕微波炉一台、方太燃气灶一台归原告所有，于本判决生效之日起十日内分割完毕；
三、原告徐某自愿返还被告唐某婚前赠与的金项链一条，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担75元（已预交），被告唐某负担75元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年一月十一日
代书记员 辛璐贤
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第410号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司
法定代表人彭跃立，该公司总经理。
委托代理人孙亮，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）崔高波
委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）与被上诉人崔高波买卖合同纠纷一案，崔高波于2014年5月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令中铁十五局给付27980元。济源市人民法院于2014年10月17日作出（2014）济民一初字第1232号民事判决，中铁十五局不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭于同年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人中铁十五局的委托代理人孙亮，被上诉人崔高波的委托代理人田卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：中铁十五局在承包济晋高速公路道路铺设工程期间，购买崔高波供应的砂砾石，2007年10月经结算，中铁十五局应付其27980元。同年10月11日，中铁十五局出具收据一份，载明：收款单位为中铁十五局，付款单位为济源市济晋高速公路有限公司，金额为27980元。并加盖中铁十五局公章。让崔高波持该收据向济源市济晋高速公路有限公司要款，济源市济晋高速公路有限公司以中铁十五局未通知其为由拒付。后中铁十五局未付崔高波该款。
原审法院认为：中铁十五局购买崔高波货物，应支付相应价款。中铁十五局欠崔高波27980元，崔高波要求中铁十五局给付该款，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中铁十五局在判决生效后十日内支付崔高波27980元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费500元，由中铁十五局负担。
中铁十五局不服原审判决，上诉称：1、原审仅依据崔高波一审提供的一份收据认定双方存在买卖合同关系，属认定案件事实不清；2、《合同法》第一百五十九条系确认买卖合同中支付价款的义务，在其与崔高波之间是否存在买卖合同关系的基本事实均无证据证明的情况下，原审适用该条款让其支付崔高波27980元错误。综上，请求撤销原判，改判驳回崔高波的诉讼请求。
崔高波辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：中铁十五局欠崔高波工程款27980元，有崔高波提供的收据予以证明，该收据上明确载明收款单位中铁十五局，27980元系付崔高波工程款，该收据系中铁十五局出具，本院对以上欠款事实予以确认。现崔高波要求中铁十五局给付该款，理由正当，本院予以支持。中铁十五局上诉称其与崔高波不存在买卖合同关系，其不应支付该款项，因无相反证据予以证实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 方
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初137号
原告：李某。
被告：姜某甲。
原告李某与被告姜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年X月X日登记结婚，婚后于同年X月XX日生育一子姜某乙。婚后因感情不合，于2015年7月6日协议离婚，因为当时我的经济条件不好，无力抚养孩子，双方就约定婚生子由被告抚养，我不承担抚养费。现在我经营了一家花店，经济条件好转，另孩子还小，由母亲抚养更有利于其成长。而被告每日上班，根本无暇照顾孩子，孩子平时都由被告的父母抚养，因此请求法院判决婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。孩子出生后，都是由我的父母一手带到现在，我除了上班外，都和父母一起照看孩子，而原告对孩子根本就是不管不顾，孩子九个月大的时候就和我提出离婚，条件是不要孩子，不拿抚养费，我当时就以孩子尚小请求原告抚养孩子，而原告不同意。我们对孩子的照顾是无微不至，孩子也生活得很好，因此不同意变更。
经审理查明：原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于同年X月XX日生育一子姜某乙。因感情不合，于2015年7月6日协议离婚，双方约定婚生子姜某乙由被告姜某甲抚养，原告李某不承担抚养费。现该婚生子由被告的父母帮助抚养。
上述事实，有原告提供的离婚证、户口信息、离婚协议书及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，包括日常生活的陪伴和饮食起居的照顾等。夫妻离婚后对子女的抚养应当以是否有利于孩子成长为主要前提。本案中，原、被告离婚时孩子尚小，理应随原告一起生活，但二人约定由被告抚养，系双方离婚时充分考虑各种因素协商一致的结果，如原告要求变更，应征得被告的同意，或举证证明被告有不利于孩子成长的情形。经法庭调查，被告并无此种情形，且孩子已随被告一起生活近一年，生活相对稳定，不宜变更抚养关系。原告主张其经济条件已有所好转，有能力抚养孩子，但经济条件不是抚养孩子的唯一条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王丹鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1321-1号
申请执行人闫美琴，女，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人周中有（系闫美琴丈夫），男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人易晓双，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人洪金凤，女，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告闫美琴与被告易晓双、洪金凤民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）同民初字第989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫美琴于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人易晓双、洪金凤偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人易晓双、洪金凤至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年7月27日达成执行和解协议：一、申请执行人闫美琴同意被执行人易晓双、洪金凤分期支付所欠款项50000元，第一期1000元于2015年10月15日前支付，之后每期3000元于每个月15日前支付直至还清所有款项，款项被执行人易晓双、洪金凤直接支付给申请执行人闫美琴。二、申请人闫美琴同意被执行人履行还款义务后解除对被执行人易晓双、洪金凤个人账户的冻结，并屏蔽其失信被执行人名单。三、双方当事人对本案无其他争议。若一方当事人未按协议内容履行还款义务，另一方当事人可凭本和解协议到法院申请恢复对原生效法律文书的强制执行。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月20日作出的（2015）同民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第7584号
移送执行人：中院审监庭。
被执行人：广州天立房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：何军。
申请执行人中院审监庭与被执行人广州天立房地产开发有限公司再审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法审监再字第47号已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天立房地产开发有限公司应负担受理费2178元。根据广州市中级人民法院指定执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月17日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况），但查无被执行人可供执行的财产。广州市中级人民法院于2014年6月9日依法查封了被执行人所有的本市天河区五山路××号××房屋。
本院认为，本案的标的较小，不适宜处理已查封的房产。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第7584号案件本次执行。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘晓凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1893号
原告：刘某甲。
委托代理人：郑小红。
被告：范某甲。
法定代理人：范某乙。
原告刘某甲为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2013年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。2013年9月20日，被告法定代理人范某乙向本院提起管辖权异议申请。2013年9月27日，原告就被告的民事行为能力申请鉴定。2013年12月12日，本院指定的杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书。2013年12月19日，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。该裁定生效后，本院于2013年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郑小红，被告范某甲到庭参加了诉讼。被告法定代理人范某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍于2011年下半年认识，认识后不久即按乡俗摆酒，之后共同生活。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后，原告发现被告寡言少语，双方沟通很少，被告还隐瞒了其婚前患有精神病，故原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告就抚养费及本案诉讼费的诉讼请求变更为均由原告承担。
被告法定代理人未到庭，但提交书面答辩称：原、被告未到法定婚龄先同居生活，一年后才补办了结婚登记手续，双方具有坚实的感情基础。被告父母在办结婚酒宴前即告知原告及其家人被告患有精神病的事实，原告及其母亲表示可以出钱帮被告治病，被告并未隐瞒其病情。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生证，证明原、被告共同生育一女刘某乙。
为证明其主张，被告法定代理人提交了如下证据：
残疾人证一份，证明被告系精神病患者。
保证书一份、证明一份，证明原告婚前知道被告患
有精神病。
审理期间，原告就被告的民事行为能力申请鉴定。本院准许后指定杭州市第七人民医院司法鉴定所就此鉴定。2013年12月12日，该鉴定所就此出具了鉴定意见书。
当事人质证及本院认证意见如下：
一、被告法定代理人未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，符合证据形式要件，本院予以确认。二、原告对被告提交的证据1的真实性表示无法核实；对证据2保证书真实性无异议，对证据2中当地村委会及周权出具的证明的内容真实性有异议；对鉴定意见书无异议。本院审查后认为，证据1与鉴定意见书可以相印证，本院予以确认；原告对证据2中的保证书真实性无异议，本院对该该证据真实性予以确认；证据2中所涉证明人未能出庭，本院对证明内容不予确认；原告对鉴定意见书无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2011年下半年认识，认识后不久同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2013年8月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
2013年9月27日，原告就被告的民事行为能力申请鉴定。本院准许后指定杭州市第七人民医院司法鉴定所就此鉴定。2013年12月12日，该鉴定所就此出具鉴定意见书，鉴定意见为：被告虽患有精神分裂症，目前已处于缓解期，但在检查中发现其近事记、理解、判断以及计算能力稍差，智能处于边缘状态，对婚姻的性质理解不完整，对离婚一事没有自己的主意，不能够完整地表达自己的意愿，不能完全维护自己的合法权益，故评定目前为限制民事行为能力。该次鉴定费2228元系原告预交，原告表示同意由其承担。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础良好。被告虽患有精神分裂症，但根据鉴定意见目前已处于缓解期，只要被告继续接受正规治疗，病情有望治愈。双方在婚后的共同生活期间并无实质矛盾，视原、被告夫妻关系的现状，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。原告在审理期间表示鉴定费由其承担，本院予以准许。被告法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘某甲的离婚请求。
鉴定费2228元，由刘某甲承担（已实际缴纳）。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一四年二月十七日
书记员 王明丹
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初34号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1958年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，黑龙江省巴彦县红光油脂股份有限公司法定代表人，住黑龙江巴彦县红光乡，因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月23日被取保候审，同年11月16日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人董某某犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2012年2月的一天，被告人董某某未经林业部门批准，擅自将本人所有的杨树砍伐232棵（42.8032立方米）公诉机关认为，被告人杨树珅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应按滥伐林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2012年2月的一天，被告人董某某在巴彦县红光乡未经林业部门批准，擅自将本人所有的红光油脂股份有限公司厂区内杨树砍伐232棵。被伐林木经林业部门检尺为42.8032立方米。被告人董某某于2015年8月20日被公安机关在巴彦县红光乡依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：巴彦县林业局证明、巴彦县森林公安局情况说明、土地使用权证、黑龙江省松花江地区行政公署建设用地审批文件、巴彦县人民政府建设用地审批文件、巴彦县林业局检尺记录、作案工具油锯照片、被告人董某某的户籍证明及现实表现、到案经过、起诉意见书；证人田某某、鲍某某、张某某的证言；被告人董某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片。
本院认为，被告人董某某违反国家森林法规，滥伐本人所有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭子彰
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00445号
公诉机关利川市人民检察院
被告人杨某，务农。因犯盗窃罪，于2011年9月28日，被利川市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2015年10月19日被利川市公安局刑事拘留，同年10月31日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人杨某因家庭琐事与其弟杨明星发生争吵，并认为自己长期受到弟媳和父亲等人欺负，一时气愤，放火烧毁了自己和弟弟、父亲以及他人居住的房屋。经利川市价格认证中心鉴定，烧毁的木质房屋价值人民币52650元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某放火烧毁自家和他人的房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2021年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 吴长庆
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢俊英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11786号
原告：张春年，男，1970年1月27日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张春年诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张春年于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春年自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春年撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张春年负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初279号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9096号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人高某某。
被告韩某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告韩某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 白向南
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第640号
申请执行人黄清阳，男，1970年3月25日出生，汉族，住南安市。
被执行人刘炳阳，男，1973年12月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人施炳缘，男，1976年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人黄清阳与被执行人刘炳阳、施炳缘债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第61号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人刘炳阳、施炳缘共同偿还申请执行人借款237755元及利息（自2013年12月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年8月8日分别向被执行人刘炳阳、施炳缘发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年8月15日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2014年8月25日，申请执行人黄清阳与被执行人施炳缘达成执行和解协议，即一、申请执行人黄清阳同意被执行人施炳缘履行本院（2014）港民初字第61号民事判决确定借款的一半款项118877.5元及利息，另一半款项118877.5元及利息由被执行人刘炳阳负担；二、被执行人施炳缘应自2016年8月起至2025年8月止每年8月25日前偿还申请执行人黄清阳11900元；三、申请执行人黄清阳自愿放弃要求被执行人施炳缘应承担的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；四、被执行人施炳缘若未按期足额付款，申请执行人可请求按（2014）港民初字第61号民事判决确定责令被执行人一次性还清尚欠借款及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，未发现被执行人刘炳阳有可供执行的财产。申请执行人黄清阳未能提供被执行人刘炳阳有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第61号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人刘炳阳有可供执行的财产或财产线索或被执行人施炳缘若未按期足额履行付款义务，申请执行人黄清阳可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 燕
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣人民初字第356号
原告向某甲。
被告向某乙。
原告向某甲与被告向某乙遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋智保适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某甲，被告向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告与项永才系伯侄关系，项某某一生未婚生子。2004年4月30日，原告与项某某签订遗赠扶养协议，双方约定：项某某生病、就医养老、丧葬、后事处理等均由原告负责处理，并约定项某某死后，所有财产归原告所有，后原告按约定履行了应尽的义务。2010年11月22日项某某去世，在项某某去世后，被告以是项某某的侄子为由要求继承项永才遗留下的财产，为此双方产生纠纷。原告认为，原告依照与项某某签订的遗赠扶养协议，对项某某履行了应尽的义务，因此对项永才所遗留下的财产应归原告所有。被告要求继承无事实依据和法律依据，故请求判令被扶养人项某某遗留下的位于荣成市人和镇朱口村3区190号房屋三间、厢房两间及附属设施和在天津市滨海实业有限公司的工资、职工住房补贴款归原告所有。
被告向某乙辩称，原、被告同为项某某的侄子，对项某某遗留下的财产，被告应当享有继承权利。
经审理查明，原、被告系兄弟关系；原、被告的大伯父项某某（原名向瑞某）系天津市滨海实业有限公司（原名天津市大港区缸套油泵厂）的职工，于1988年9月1日退休。因项某某一生未婚，也未有子女，因此项某某于2004年4月30日，与原告签订协议一份，该协议约定：项某某的生病就医、住院、养老丧葬乃至后事处理均由原告负责，与他人及项某某的单位无任何关系，并约定项某某死后所有财产归原告所有。2007年9月，因项某某年纪较大，原告就将其从天津接回，并安排到荣成市虎山敬老院居住。2010年11月22日项某某去世。在此期间，项某某的日常生活、工资支取、因病就医及死亡后的一切事宜均由原告负责处理。项某某死亡后遗留下的财产有：位于荣成市人和镇朱口村正房三间、厢房二间及其他附属设施；在天津市滨海实业有限公司的工资及职工住房补贴款未支取。现双方为项某某遗留下的财产归属问题发生争议，故原告提起诉讼。
另查，被扶养人项某（原名向某忠）的父亲向某春于1976年7月26日去世，母亲向刘氏于1946年去世。被扶养人项某某共有弟、妹三人，大弟向某清于2008年3月20日去世，小弟向某政（系原、被告之父），于1980年4月8日去世，妹妹向某兰于2009年6月27日去世。
以上事实有双方当事人的陈述及有关书证等在案为凭。
本院认为，原告与被扶养人项某某于2010年4月30日签订了协议，该协议约定由原告负责被扶养人项某某的生养死葬等义务，且原告也按协议约定履行了自己的义务。因此，原告与被扶养人之间形成了遗赠扶养关系，故原告要求被扶养人遗留下的财产归其所有符合相关法律规定，理由正当，予以支持。被告与被扶养人项某某系伯侄关系，按继承法的有关规定，被告并非项某某的法定继承人，而且被扶养人生前已将自己的财产进行了处理，故被告以其也是被扶养人项某某的侄子，对被扶养人遗产也享有继承的权利为由，要求分割被扶养人项某某的遗产，于法于理相悖，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被扶养人项某某遗留下位于荣成市人和镇朱口村的财产，即正房三间、厢房两间及附属设施归原告向某甲所有。
二、被扶养人项某某遗留下的在天津市滨海实业有限公司的工资及职工住房补贴款由原告向某甲支取，并归其所有。
案件受理费275元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 宋智保
二〇一四年九月十七日
书 记 员 许 帅
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第15-1号
申请执行人徐帅。
被执行人刘兴义。
关于徐帅申请执行刘兴义机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）筑铁民初字第164号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月17日向被执行人刘兴义发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘兴义至今未能履行法律文书确定的义务。在执行中，本院依法将被执行人刘兴义纳入失信被执行人名单。现经查，被执行人刘兴义无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵阳铁路运输法院作出的（2015）筑铁民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王贤立
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第681号
罪犯曾钲凯，别名阿凯，男，1968年9月10日出生，台湾省台中人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年12月31日作出（2006）厦刑初字第137号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币424500元。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年12月13日起至2018年12月12日止。该刑事裁定发生法律效力后罪犯曾钲凯于2007年4月4日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2009年8月28日作出（2009）莆刑执字第1347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，于2011年11月15日作出（2011）莆刑执字第1624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2005年12月13日起至2016年3月12日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审查认为，罪犯曾钲凯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产刑数额较大，履行数额较低，本次只交纳违法所得人民币2880元。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾钲凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4787号
原告：单永慧，女，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵瑞莲，女，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告单永慧与被告赵瑞莲民间借贷纠纷一案过程中，原告单永慧于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，单永慧撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单永慧撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月五日
书记员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3048号
原告王某某，住承德市。
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
委托代理人付慧颖，河北博开律师事务所律师。
被告禹某某，住承德市。
委托代理人ＸＸ平，河北久兴律师事务所律师。
委托代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
本院审理原告王某某与被告禹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，由原告王某某负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 超
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执814号
申请执行人董美芳，女，1939年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈守传，男，1954年11月4日生，汉族，户籍地安徽省。原告董美芳与被告陈守传健康权纠纷一案，本院于2015年11月25日作出(2015)宝民一(民)初字第7768号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董美芳于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人陈守传支付欠款人民币95,271.88元。本院受理后，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈守传现于本市居住，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到被执行人名下可供执行的财产。经执行，本院对被执行人进行司法拘留，因被执行人承认错误且身体不适宜继续拘留，本院提前对其解除司法拘留措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7768号民事判决书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第00012号
原告刘长利，男，汉族，1972年9月18日生，住长春经济技术开发区。
被告王顺，男，汉族，1967年12月19日生，住长春市宽城区。
本院受理原告刘长利诉被告王顺房屋租赁合同纠纷一案后，被告王顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议。王顺认为，原、被告双方签订的租赁合同的履行地在长春市二道区，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同履行地人民法院管辖，应将本案移送至合同履行地长春市二道区人民法院审理。
在本院审查过程中，被告王顺因原告刘长利撤回起诉，向本院申请撤回对管辖权提出的异议，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许被告王顺撤回管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，退还被告王顺。
审判员 刘岩
二〇一五年五月十五日
书记员 路红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1314号
上诉人（原审被告）：吴桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海帮德税务师事务所有限公司南庄分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：唐美华，该公司经理。
上诉人吴桂芳因与被上诉人佛山市南海帮德税务师事务所有限公司南庄分公司财产损害赔偿纠纷一案不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6112号民事裁定，向本院提出上诉。
吴桂芳上诉称：双方当事人之间系承包合同关系，上诉人在承包期间已交相关承包费用交付给被上诉人，涉案款项系上诉人自己所有的款项，原审法院无须受理本案，即使发生纠纷也应先由仲裁机构或者人民调解委员会调解，不能直接到法院诉讼。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，或被上诉人的诉讼请求，或裁定将本案移送仲裁机构或者人民调解委员会审理。
本院经审查认为，上诉人称涉案款项系其自己所有，原审法院不应受理本案，如何认定涉案款项的性质属于案件的实体审理，不属于二审管辖权异议审理的范围。上诉人请求将本案移送仲裁机构或人民调解委员会处理，但上诉人未能提供证据证明双方之间达成仲裁协议，且人民调解委员会并非解决纠纷的必要前置程序，故上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系财产损害责任纠纷，属于侵权类案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何绮姗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第472号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行。
负责人：沈盛杰。
委托代理人：董一大。
被告：徐米娜。
被告：周宝行，农民。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行诉被告徐米娜、周宝行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行撤回起诉。
案件受理费9178元，减半收取4589元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛益春
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初878号
原告：白春阳，男。
被告：桓仁新晟食品有限公司。
法定代表人：刘昆胜，系该公司经理。
白春阳与桓仁新晟食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春阳到庭参加诉讼。被告桓仁新晟食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付餐饮费54900元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，刘昆胜和妻子王香琴在公司建设和生产过程中，在我饭店川香食府招待各个方面的客人和公司人员吃饭，累计欠餐饮费54900元，经我多次催要无果，现诉至法院，望贵院支持我的诉讼请求。
被告桓仁新晟食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告白春阳系个体工商户，其在桓仁满族自治县桓仁镇向阳街05组17幢0单元1、2号，经营“桓仁余味轩川香食府”（成立日期：2012年1月10日，注销日期：2016年10月12日），经营范围为餐饮服务。
刘昆胜与王香琴系夫妻关系。2015、2016两年期间，被告桓仁新晟食品有限公司在原告白春阳经营的上述“桓仁余味轩川香食府”就餐共赊欠餐费54900元。原告白春阳将所有的餐费欠据明细交到被告桓仁新晟食品有限公司核算，该公司法定代表人刘昆胜的妻子王香琴于2017年1月13日在公司董事长办公室为原告白春阳出具欠条一份，载明“欠川香食府餐费共计伍万肆仟玖佰元整（54900元整）”，欠款人处王香琴签字按手印，欠款人处“刘昆胜”的签字系王香琴代签。现原告白春阳为要求被告桓仁新晟食品有限公司立即给付餐费54900元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。原告白春阳为被告桓仁新晟食品有限公司提供了餐饮服务，被告桓仁新晟食品有限公司应支付相应餐费。原告白春阳持有餐费欠条，要求被告桓仁新晟食品有限公司给付其拖欠的餐费54900元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁新晟食品有限公司于本判决生效后立即给付原告白春阳餐费54900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元（原告白春阳预交），由被告桓仁新晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第238号
淄博市博山区农村信用合作联社与田辅山、张儒、周金英借款合同纠纷一案，本院于2009年4月7日作出的（2009）博商初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人田辅山、张儒、周金英现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人田辅山、张儒、周金英的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第238号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 孙兆军
执行员 王 萌
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭树森
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第2029号
原告：李其坤。
委托代理人：ＸＸ胜、袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：徐冯叶。
原告李其坤为与被告徐冯叶民间借贷纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告李其坤的委托代理人袁志民到庭参加诉讼，被告徐冯叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李其坤起诉称：2012年6月21日，被告徐冯叶以资金周转需要为由向原告李其坤借款50000元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐冯叶偿还原告李其坤借款50000元及利息（自2012年6月21日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李其坤在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告徐冯叶向原告借款的事实。
被告徐冯叶未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年6月21日，被告徐冯叶向原告李其坤借款50000元，并向原告出具借据一份，借据中约定利息为3厘。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，借款行为发生时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：被告徐冯叶向原告李其坤借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借据中约定利息为3厘，但日利息或年利率为3%显然不符合本地民间借贷的交易习俗，故应认定为月利率3%。现原告要求被告徐冯叶偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿四倍支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐冯叶于判决生效后十日内偿还李其坤借款50000元及利息（自2012年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐冯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年三月十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01147号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兆伟（外号“土噶麻”），无业。因犯盗窃罪1990年3月被判处有期徒刑六年，1996年5月犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2014年12月18日因聚众赌博被长沙市公安局岳麓分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴兆伟犯开设赌场罪一案，于2015年10月13日作出（2015）岳刑初字第607号刑事判决。原审被告人吴兆伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴兆伟向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人吴兆伟撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴兆伟撤回上诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 龚荣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第622号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告任恒增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告任恒强，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告任恒增、任恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告任恒增、任恒强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告任恒增于2004年8月23日向我社借款28000元，2005年8月23日到期，借款凭证号为0055651；现结欠70元，按约定到期归还本息，由被告任恒增自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告任恒增、任恒强未提供答辩。
经审理查明，被告任恒增于2004年8月23日向原告借款28000元，2005年8月23日到期，借款凭证号为0055651；于按约定到期归还本息，由被告任恒增自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金70元及利息，诉讼费用由二被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告任恒增签订的借款合同和与被告任恒强签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告任恒增借原告现金70元，并由被告任恒强提供连带责任保证，逾期后未归还本金70及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告任恒增应按约定对该款本息承担清偿责任，被告任恒强依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告任恒强承担连带责任后有权向被告任恒增追偿。被告任恒增、任恒强经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任恒增于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金70元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告任恒强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告任恒增、任恒强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月二十日
书记员 单 敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00162号
原告葫芦岛市金源典当有限责任公司
委托代理人李希宏
被告陈丹
原告葫芦岛市金源典当有限责任公司（以下简称金源典当公司）与被告陈丹典当合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金源典当公司的委托代理人李希宏、被告陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源典当公司诉称，2013年4月25日，被告陈丹到我们公司签订了汽车典当合同，依据合同规定，陈丹从我公司借款人民币90000.00元，月综合费和利息为5%，借款人每月按期支付综合费用及利息，逾期按借款金额日5‰加收滞纳金。典当期限一个月，即从2013年4月25日至2013年5月24日止。双方约定的典当期限到期后，被告没有偿还贷款本金，且2013年12月2日之后的综合费用及利息没有偿还。现我公司起诉，要求被告偿还贷款本金90000.00元及从2013年12月2日起至还清欠款之日止的贷款月综合费、利息，并从2014年1月2日起至还清欠款之日止的逾期滞纳金，由被告承担本案诉讼费用。
被告陈丹辩称，向原告借钱的事有，是用我的奥德赛车作的质押。2014年过完年之后，原告告诉我车拍卖了，让我们给过户，说车卖了110000.00元。但我没有配合过户，我认为原告说车拍卖时起之后的这几个月的利息钱不应算在我身上。
经审理查明，2013年4月25日，原、被告双方签订了一份汽车质押贷款典当合同，约定被告以其所有的辽P005**奥德赛牌轿车出典，车架号LHGRB188872008630，原告提供当金90000.00元，当期自2013年4月25日至2013年5月24日止，月综合费率及月利率合计为百分之五，即人民币4500.00元。同时，约定如果被告不按期偿清本息，除收取综合费率及月利率外，原告有权对超期部份每天按所欠本息总额加收罚息，标准为日5‰。当日，原告为被告出具当票一份，并将当金90000.00元交与被告，被告将奥德赛牌轿车交付原告。双方约定的典当期限届满后，即2013年5月24日止，被告未赎回当物，而是继续每月向原告交付综合费用及利息。上述综合费用及利息被告交至2013年12月2日，之后的费用及利息被告未向原告支付。原告金源典当公司便催促被告，让其偿还当金90000.00元、支付相关费用，并说明如果被告不偿还当金及相关费用，要拍卖被告的当物汽车，并要求其配合办理车辆过户，但被告陈丹未予偿还当金，也未予以配合车辆拍卖过户。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的当票、汽车质押贷款合同、机动车注册登记信息、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的典当合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效，原被告双方约定的当期届满后，被告继续给付原告综合费用、利率，原告予以接受的行为，应认定原被告双方系续当行为。被告取得当金后未按约归还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠的当金本金、支付利息及月综合费用的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付自2014年1月2日起的滞纳金问题，虽然原被告双方签订的合同中有日5‰罚息的约定，但该约定过分高于法律规定的范围，应当予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。关于被告辩解原告曾向其主张将车辆拍卖，其不应继续支付综合费及利息等费用问题，因原被告双方在典当关系存续期间，被告没有按期偿还当金，在原告向被告主张权利时，被告未能予以给付，并且之后原告向被告主张实现当物权利时，被告又不予以配合，其应当承担违约过错责任，即应继续向原告支付综合费用、利率、罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈丹于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市金源典当有限责任公司当金人民币90000.00元，并自2013年12月2日起以90000.00元为基数，按月利率5%向原告支付综合费及利率至本判决确定的给付之日止，并从2014年1月2日起以90000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。
二、若被告陈丹未按上述期限履行义务，则依法拍卖或变卖被告陈丹所有的辽P005**奥德赛牌轿车，车架号LHGRB188872008630，所得款项由原告葫芦岛市金源典当有限责任公司在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3063.00元，由被告陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕昕燃
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第10号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告李青伍，男，汉族，农民。
被告李伟杰，男，汉族，农民。
被告李水安，男，汉族，农民。
被告李宝红，男，汉族，农民。
被告李占全，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李青伍、李伟杰、李水安、李宝红、李占全借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 顾东峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00164号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市巴南区南彭镇街道。
法定代表人：刘禹，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗杰。
委托代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
原审被告：廖世福。
原审被告：璧山县建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县东林大道46号。
法定代表人：王济民。
上诉人重庆国豪建设有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方无借款合同，被告廖世福的经常居住地在重庆市九龙坡区，应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼，被告廖世福和璧山县建设集团有限公司的住所地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同时该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告向被告廖世福和璧山县建设集团有限公司住所地的重庆市璧山县人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 潘晶晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00248号
上诉人（原审被告）：聂某，务工。
被上诉人（原审原告）：覃某，务工。
上诉人聂某因与被上诉人覃某离婚纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山新民初字第00204号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人聂某于2015年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，聂某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予聂某撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由聂某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏�
代理审判员 张 宙 飞
代理审判员 唐 倩 倩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 飞 翔
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执629号
申请执行人孙长胜，男，1981年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人贾德彪，男，1970年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
申请人孙长胜与被执行人贾德彪买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）内0223民初1084号民事调解书于2017年10月25日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2017）内0223民初1084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2527号
原告：王某。
被告：彭某。
原告王某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯妍独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人系在杭州华东链条集团有限公司的同事，结婚后共同居住在公司宿舍杭州市余杭区华东链条单位宿舍A幢203室。因两人均系再婚，没有再生育子女。婚后感情一般，2014年6月，王某因交通事故受伤，在手术治疗前王某曾要求彭某照顾，治疗结束后因为行动不便需要坐轮椅，经王某要求彭某照顾生活，但是彭某一直没有关心和照顾。王某认为，双方夫妻关系存续期间，各自经济独立，生活互不关系，空有夫妻名义，夫妻感情已经确已破裂，没有和好可能。现起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
原告王某为支持其诉请主张，提供并陈述了证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告彭某未答辩。
被告彭某亦未向本院提交证据。
对原告王某提供的证据，被告彭某未到庭质证。经审查，本院认为上述证据可以作为确认相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏沟通与交流导致双方产生矛盾。2015年7月20日，原告王某诉至法院，要求与被告彭某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通交流致双方产生矛盾。只要双方以家庭为重，互敬互爱，加强理解与沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告王某要求与被告彭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨分理处，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 冯 妍
二〇一五年九月一日
书记员 徐琳琳
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第663号
申请执行人史爱珍，女，1964年10月15日生。
被执行人党素慧，女，1956年11月28日生。
本院在执行史爱珍申请执行党素慧保证合同纠纷一案中，被执行人未履行义务，经本院强制执行部分执行款项，下余款项无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第384号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十月十九日
书记员 郭庆华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更298号
罪犯李海龙，男，1988年10月29日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月22日作出（2012）盘刑一初字第211号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第996号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保54号
原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人李军，该公司总经理。
被告李红林，男，1983年2月6日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。
被告罗强，男，1993年8月28日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市桂阳县。
本院于2016年1月25日受理原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司与被告李红林、罗强邮寄服务合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李红林、罗强银行存款12200元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政速递物流股份有限公司郴州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李红林、罗强银行存款12200元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘镇宇