浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈观民初字第83号原告：王建芬，女，1972年5月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡立明，浙江万豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市寺山路***号。代表人：陈方平，总经理。委托代理人：王光杰、许陈琪，浙江麦田律师事务所律师。被告：罗渊，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告王建芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称人保慈溪公司）、罗渊道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员洪逸适用简易程序审理，后因被告人保慈溪公司申请鉴定，故依法转为普通程序，组成合议庭于2010年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告王建芬及其委托代理人胡立明、被告人保慈溪公司的委托代理人王光杰、被告罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芬起诉称：2009年3月8日16时50分左右，被告罗渊驾驶其自有的浙Ｂ×××××号轿车由西往东行驶至观海卫镇水湾口2号门口处，因疏忽大意，刮撞右侧路旁站立的原告，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告罗渊负事故全部责任，原告不负事故责任。该交通事故造成原告经济损失为：医疗费12556.30元、交通费1556元、住院伙食补助费1225元、护理费3863元、误工费28934.28元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计53134.58元。浙Ｂ×××××号轿车在被告人保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中诉请：1.交通事故造成原告经济损失53134.58元，判令被告人保慈溪公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告罗渊赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审调查终结前，原告变更要求赔偿的医疗费为13597.20元、交通费为1651元、护理费为4214元、误工费为31562元，合计损失53134.58元变更为57249.20元。被告人保慈溪公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其愿意在交强险限额内予以赔偿，但赔偿数额要求依法核定，并要求原告承担鉴定费用。被告罗渊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其愿意依法赔偿。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定事实。2.门诊病历7份、住院病历1份、出院记录1份，证明原告因事故受伤后就医情况的事实。3.医疗费发票68份、交通费票据（已粘帖）12页，证明原告花费医疗费、交通费的事实。4.诊断证明书15份，证明原告伤情及因伤休息时间的事实。5.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明浙Ｂ×××××号轿车在被告人保慈溪公司投保了交强险的事实。6.欠条1份，证明罗渊欠原告医疗费1200元的事实。7.租床单据1份，证明原告花费租床费用的事实。两被告对原告提供的证据1、2、5、6均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。两被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但要求按照用药情况确定医疗费，而证据3中一张收款收据注明购买物品系生活用品，不属于医疗费用，应予以扣除，故本院对其余医疗费票据予以确认，并以此认定原告花费的医疗费为13548.20元。两被告对原告提供的证据4提出异议，被告人保慈溪公司对原告的病休时间提出鉴定申请，并已经有鉴定部门的鉴定意见，故应参照鉴定结论计算原告的误工时间及误工费，本院认为两被告的异议成立，本院对原告提供的证据4将结合鉴定结论确定原告的误工时间及误工费。对原告提供的证据7，被告罗渊无异议，被告人保慈溪公司对该费用的发生无异议，但认为该费用应由护理人员自行负担，本院认为，原告并未提出要求赔偿该费用的诉讼请求，故原告提供的证据7与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告罗渊为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：1.出院记录及病历各1份、医疗费票据4份、住院费用清单1份，证明被告罗渊为原告垫付医疗费12871.78元的事实。2.收条1份，证明被告罗渊支付原告医疗费2000元的事实。原告与被告人保慈溪公司对被告罗渊提供的上述证据均无异议，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告人保慈溪公司为证明其花费鉴定费700元，向本院提交鉴定费票据1份，原告与被告罗渊对该鉴定票据无异议，但原告拒绝承担该费用，本院认为该鉴定票据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。经被告人保慈溪公司申请，本院依法委托了绍兴明鸿司法鉴定所对原告的病休时间进行了鉴定，并出具鉴定意见书1份，鉴定结论为建议原告王建芬病休时间为5个月左右。原告对该鉴定意见书提出异议，认为鉴定结论与事实不符，原告病休至2010年3月11日，为12个月有余，此次鉴定，原告并未到场参加，并提出重新鉴定申请，但未获准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，伤者的误工时间应由医院出具的意见予以确认，而不应按照鉴定结论确定。两被告对该鉴定结论无异议。本院认为，该鉴定系具有相关鉴定资格的鉴定部门按照合法程序对本案原告提供的证明其伤情的证据材料进行综合审定而得出鉴定结论，内容客观，原告关于鉴定存在瑕疵的异议不成立，其关于误工时间应按医疗机构出具的意见确定的异议虽有法律依据，但误工时间也可通过鉴定确定，且该鉴定意见书的证明力大于原告提供的证据4即诊断证明书，故本院对原告提供的证据4不予认定，对该鉴定意见书予以确认。根据该鉴定意见书，原告的病休时间应为5个月左右，考虑到原告在2009年8月7日即鉴定意见书认定的病休截止日后仍在继续治疗，该实际治疗的时间也应为误工时间，具体为2009年8月14日、8月24日、9月3日、9月17日、9月28日、10月23日、10月30日、11月13日、11月25日、12月4日、12月7日、12月9日、12月11日、12月12日、12月17日、12月21日、12月23日、12月26日、12月28日、2010年1月6日、1月8日、1月10日、1月12日、2月2日、2月9日、2月26日、2月29日、4月2日、4月24日、5月31日，计30日，故原告病休时间本院依法认定为2009年3月8日至2009年8月7日，再加上述30日，合计183日，计误工费15686.76元。经审理查明：2009年3月8日16时50分左右，被告罗渊驾驶其自有的浙Ｂ×××××号轿车由西往东行驶至观海卫镇水湾口2号门口处，因疏忽大意，刮撞右侧路旁站立的原告，造成原告受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告罗渊负事故全部责任，原告不负事故责任。事故后，原告至慈溪市人民医院、慈溪市第二人民医院、宁波市第六医院、慈溪东方综合门诊部等医院治疗，诊断为左骰骨及第3、4跖骨骨折等，共计住院49日。原告因本起交通事故损失医疗费26419.98元、交通费1651元、住院伙食补助费1225元、护理费4200.28元、误工费15686.76元，合计49183.02元。事故车辆浙Ｂ×××××号轿车于被告人保慈溪公司投保了机动车交通事故责任强制保险。另查明，被告罗渊已支付原告费用13671.78元。本院认为：保险公司对投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应在责任限额内予以赔偿，被告罗渊在被告人保慈溪公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告人保慈溪公司依照法律的规定在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告罗渊驾驶车辆不当造成原告人身损害，依法应对原告在交强险赔偿限额外的损失承担赔偿责任，故原告要求被告罗渊赔偿其在交强险赔偿限额外的其余损失的诉讼请求合理合法，本院亦予以支持，但赔偿的数额应当依法确定。原告要求赔偿营养费2000元，但未能举证证明原告伤情确需营养支持，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，但未提供证据证明该事故对其造成严重损害，故本院对此亦不予支持。被告人保慈溪公司要原告承担鉴定费700元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建芬医疗费10000元、护理费4200.28元、误工费15686.76元、交通费1651元，合计31538.04元；二、被告罗渊赔偿原告医疗费16419.98元、住院伙食补助费1225元，合计17644.98元，扣除其已经支付的13671.78元，尚需赔付3973.20元；上述第一、二项判决两被告应于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告王建芬的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费本院依法收取1231元，由原告负担492元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担676元，被告罗渊负担63元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××011，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈晓东审 判 员  杨松伟代理审判员  洪 逸二〇一〇年六月十一日代书 记员  沈佳瑜附页一、判决条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。