wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第615号
上诉人（原审被告）：建德市霞雾农业开发中心。
法定负责人：张志清。
被上诉人（原审原告）：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人（特别授权代理）：周晓虎。
上诉人建德市霞雾农业开发中心（以下简称霞雾中心）因与被上诉人杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）买卖合同纠纷一案，不服建德市人民法院（2014）杭建梅商初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月5日，奥立达公司与霞雾中心签订电梯订货合同及安装合同各一份，合同约定奥立达公司向霞雾中心提供载货电梯一部并由奥立达公司负责安装，总价款为105000元。合同约定分期付款，在合同签订之日起3日内支付总价的30%，计31500元；在电梯设备完成制造并将主件运到需方厂内支付总价的40%，计42000元；在电梯安装验收合格提供验收合格证后将剩余30%的货款31500元付清。合同还约定，若霞雾中心不能依约付款，应按合同总价的日万分之五计付违约金。2014年6月10日，杭州市特种设备检测研究院对奥立达公司安装在霞雾中心厂区内的电梯检验合格后出具了电梯监督检验报告。霞雾中心分别于2013年12月16日和2014年9月26日向奥立达公司支付31500元和64000元，合计95500元，至今尚欠货款及安装款9500元，经奥立达公司催款无果，故成讼。
原审法院认为，奥立达公司与霞雾中心签订的电梯订货合同、安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为奥立达公司是否按约交付了合格电梯并履行安装义务。对此奥立达公司提供了电梯监督检验报告证明其已履行了合同约定的义务，霞雾中心虽辩称奥立达公司至今未交付电梯，亦未提供与电梯使用相关的资料，但未提供证据证明，该抗辩意见亦与查明的事实不符，无法采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现霞雾中心未及时支付电梯货款及安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：霞雾中心于判决生效后十日内支付奥立达公司电梯货款、安装款共计9500元，并支付计算至2014年12月12日止的逾期付款违约金864.5元（自2014年12月13日至款清之日止的违约金以尚欠款项为基数按日万分之五另行计付）。案件受理费60元，减半收取30元，由霞雾中心负担。
霞雾中心不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审法院以奥立达公司提供了安装电梯监督检验报告为由认定其已履行了合同约定的义务，对双方签订的产品订货合同、电梯设备安装合同约定的所有条款内容置若罔闻。事实是霞雾中心已经完全按照产品订货合同第五条约定的付款方式履行了合同义务，按合同约定霞雾中心依据奥立达公司完成的电梯制作安装工程量只需支付73500元，实际已支付95500元。奥立达公司至今没有向霞雾中心提供有关技术资料，也没有办理电梯移交手续，电梯也没有交付使用。因奥立达公司没有提供相关的证书、资料、说明，也没有办理电梯的移交，已经延期370多天，严重违反合同约规定的2014年1月15日安装完毕的规定，电梯延期交付使用的违约金已达19425元。二、原审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。奥立达公司至今没有向霞雾中心提供全套电梯锁匙和相关文件资料，根本没有履行其应尽的最基本义务；奥立达公司应赔偿给霞雾中心的违约金为19425元、直接损失59770元；合同清楚约定分三次付款，第三次付款是在电梯安装验收合格提供验收合格证后3天内汇31500元。违反合同法的是奥立达公司。本案根源还在于奥立达公司至今不向霞雾中心交付电梯用户手册（正本）、产品质量合格证明（正本）、安装及使用维护说明、监督检验证明、电梯全套钥匙、免保合同等合同约定供方应履行的义务，也没有向霞雾中心办理电梯移交手续，才导致合同无法履行的事实。假使原审判决正确，也应当在判令霞雾中心支付合同末款的同时判令奥立达公司支付给霞雾中心电梯延期交付使用的违约金19425元、向霞雾中心提供相关资料，办理电梯移交。三、原审第一次开庭时双方争议很大，霞雾中心要反诉，法官不同意，尤其是在奥立达公司提供了伪造的证据后，使案情变复杂，已不能适用简易程序审理。原审程序违法导致实体判决不公。请求撤销原审判决，诉讼费用由奥立达公司承担。
被上诉人奥立达公司答辩称，霞雾中心的上诉请求、理由均不成立。双方签订的订货合同对付款方式、时间作出约定，在合同履行过程中系霞雾中心违约，没有按照合同约定付款。电梯设备资料随货移交，安装完毕后，双方报请杭州市特种设备检测研究院检测合格后移交霞雾中心使用。霞雾中心在电梯使用过程中发现有问题应当同奥立达公司联系，奥立达公司会妥善予以解决。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人霞雾中心在二审中未提交新的证据。
被上诉人奥立达公司向本院提交的证据有：律师函及送达凭证，用以证明2014年9月15日奥立达公司委托律师向霞雾中心催讨欠款，之后霞雾中心支付了64000元，表明是霞雾中心违约。霞雾中心对该证据没有异议，但认为不能证明是霞雾中心违约。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，奥立达公司与霞雾中心签订的电梯订货合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案在二审中的争议焦点是奥立达公司是否按约交付了合格电梯。经审查，本院认为，双方在合同中约定，在电梯安装验收合格提供验收合格证后3天内，霞雾中心将剩余30%的货款31500元付清。案涉电梯在奥立达公司安装完毕后，已由杭州市特种设备检测研究院检验合格并出具了电梯监督检验报告，且霞雾中心亦已向奥立达公司支付了90%的工程款，奥立达公司认为其已完成合同约定义务的主张，本院予以采纳。霞雾中心认为奥立达公司未提供有关技术资料和电梯钥匙的上诉理由，与其已实际向奥立达公司支付了大部分工程款的事实互相矛盾，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。霞雾中心的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人建德市霞雾农业开发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 治 平
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行初92号
原告潘毅。
委托代理人赵洪伟，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告鞍山市公安局钢都分局，住所地：鞍山市铁东区南建国路197号。
法定代表人杨飞川，职务局长。
委托代理人张岩，鞍山市公安局钢都分局工作人员。
委托代理人李娜，辽宁宇声律师事务所律师。
第三人陈庆铭。
委托代理人谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理原告潘毅不服被告鞍山市公安局钢都分局作出的行政处罚决定一案中，原告潘毅因与相关事项已和解向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冷佳骏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执447号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人抄冬云，女，1977年12月10日出生，汉族。
被执行人范平均，男，1975年6月7日出生，汉族。
被执行人付新玲，女，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人李军强，男，1975年9月7日出生，汉族。
被执行人赵艳霞，女，1975年10月6日出生，汉族。
被执行人申小斌，男，1983年7月28日出生，汉族。
被执行人和翠红，女，1985年5月6日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉抄冬云、范平均、付新玲、李军强、赵艳霞、申小斌、和翠红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执异字第6号
异议人（被执行人）裘见生，男，汉族，住福鼎市。
异议人（被执行人）余桂香，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人杨虹，浙江蓝汇律师事务所律师。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人林乃随，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人李强，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周丹，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福鼎市龙腾石业有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人李强，执行董事兼总经理。
本院在执行（2014）鼎执行字第1001号申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人裘见生、余桂香、李强、周丹、林乃随、福鼎市龙腾石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人裘见生、余桂香于2015年6月5日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人裘见生、余桂香称，2014年5月20日，福鼎市人民法院对申请执行人福鼎市农村信用合作联社诉被执行人裘见生、余桂香、李强、周丹、林乃随、福鼎市龙腾石业有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2014）鼎民初字第984号民事判决。2014年9月，申请执行人福鼎市农村信用合作联社向该院申请强制执行。然而，2014年10月15日异议人向中国人民银行福鼎市支行查询个人征信记录，却显示“2013年2月7日福鼎市农村信用合作联社发放的1000000元（人民币）个人经营性贷款，截止2014年8月已结清。”异议人遂向申请执行人反映该情况，但未果。2015年4月15日，异议人再次到宁德市中心支行查询，仍显示同样内容的个人征信记录，但增加了强制执行记录，将异议人列入失信被执行人名单，已执行标的显示全部未履行。2015年5月12日，福鼎市人民法院依据已发生法律效力的（2014）鼎民初字第984号民事判决对异议人裘见生作出拘留十五日的决定，异议人裘见生因此被关押十五天。此前，异议人曾多次向申请执行人、法院反映自己当初在借款合同上签字是受林乃随欺骗，且借款实际使用人也是林乃随。因此，异议人认为，在其个人信用报告显示涉案贷款在申请强制执行前已经结清的情形下，法院应当驳回申请执行人福鼎市农村信用合作联社对异议人的所有执行请求，停止对异议人的强制执行措施，将异议人裘见生从失信被执行人名单中予以删除。
异议人裘见生、余桂香在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.异议人身份证、结婚证复印件，以此证明异议人的身份信息。
2.（2014）鼎民初字第984号《民事判决书》，以此证明申请执行人福鼎市农村信用合作联社诉异议人裘见生、余桂香、被执行人李强、周丹、林乃随、福鼎市龙腾石业有限公司金融借款合同纠纷一案的判决内容。
3.（2014）鼎执行字第1001号《拘留决定书》，以此证明异议人裘见生因（2014）鼎民初字第984号金融借款合同纠纷一案强制执行而被司法拘留十五天。
4.个人信用报告3份，以此证明异议人的个人征信记录显示涉案贷款在申请强制执行前已经结清及异议人裘见生被列入失信被执行人名单等情况。
在异议审查过程中，本院依职权于2015年6月19日调取了以下证据：
1.被查询人裘见生的中国人民银行征信中心《个人信用报告》，该报告三信贷交易信息明细（一）贷款1显示：2013年02月07日商业银行“福鼎市农村信用合作联社”发放的1000000元（人民币）个人经营性贷款，业务号9060310010101000847964，其他担保，4期，按季归还，2014年02月06日到期。截至2014年08月31日，账户状态为“呆账”，余额为1，000，000元。
2.福鼎市农村信用合作联社贷款明细帐及欠款说明，体现借款人裘见生于2013年02月07日在该社贷款1000000元，截至2015年6月19日累计欠款本金1000000元，累计欠息280381.93元。
本院查明，被执行人裘见生与余桂香系夫妻关系。2014年4月1日，申请执行人福鼎市农村信用合作联社因与被执行人裘见生、余桂香、李强、周丹、林乃随、福鼎市龙腾石业有限公司金融借款合同纠纷诉至本院。2014年5月20日，本院依法对该案作出（2014）鼎民初字第984号民事判决：“一、被告裘见生、余桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金100万元及利息（自2013年12月21日始至2014年2月6日止按月利率9.949‰计算）及逾期罚息（自2014年2月7日始至本判决确定的还款之日止按月利率14.9235‰计算）。二、被告裘见生、余桂香应于本判决生效之日起十日内支付原告福鼎市农村信用合作联社律师代理费损失20000元。三、被告李强、林乃随、周丹、龙腾公司对上述第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13980元，减半收取6990元，由被告裘见生、余桂香、李强、林乃随、周丹、龙腾公司连带负担。”2014年9月17日，申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请强制执行已发生法律效力的（2014）鼎民初字第984号《民事判决书》所确定的判决内容。2015年5月12日，本院依法作出（2014）鼎执行字第1001号《拘留决定书》，对被执行人裘见生作出拘留十五日的决定。因被执行人裘见生、余桂香分别于2014年10月15日、2015年4月15日和6月2日三次查询裘见生个人征信记录均显示“2013年2月7日福鼎市农村信用合作联社发放的1000000元（人民币）个人经营性贷款，截止2014年8月已结清。”为此，被执行人裘见生、余桂香以涉案贷款已在执行前结清为由，于2015年6月5日向本院提出执行异议，请求驳回申请执行人福鼎市农村信用合作联社对异议人的所有执行请求，停止对异议人的强制执行措施，将异议人裘见生从失信被执行人名单中予以删除。
本院认为，申请执行人福鼎市农村信用合作联社诉被执行人裘见生、余桂香、李强、周丹、林乃随、福鼎市龙腾石业有限公司金融借款合同纠纷一案业经本院依法作出（2014）鼎民初字第984号民事判决，并已发生法律效力。2015年5月12日，本院依据该生效民事判决对被执行人裘见生作出拘留十五日的决定，并无不当。在本异议案审查期间，本院依法调取的异议人裘见生的个人信用报告及其在申请执行人处的还贷情况均显示涉案贷款未偿还。且异议人裘见生、余桂香亦未能举证证明其已偿还涉案贷款。因此，异议人裘见生、余桂香提出的执行异议理由不成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人裘见生、余桂香的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 褚培淳
代理审判员 黄 仙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执188号
申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司。
法定代表人宋世权，董事长。
被执行人吴秋平。
申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司与被执行人吴秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初96号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司于2016年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初96号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督47号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：王彪，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人王彪种植水稻用水，被申请人王彪拖欠2017年水费1038元、滞纳金568元。要求被申请人王彪给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费1038元、滞纳金568元，合计1606元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费1038元、滞纳金568元，合计1606元。
申请费17元，由被申请人王彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘洪侠
二〇一八年一月二十六日
书记员 苗达奇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终105号
上诉人（原审被告）：常州市源泉装饰材料有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人：濮泉安，总经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴福臻纸业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路***号。
法定代表人：胡德利，经理。
上诉人常州市源泉装饰材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：既然原审认定本案没有约定合同履行地，那么本案就应当按照被告住所地确定管辖。本案被告即上诉人住所地在江苏省常州市武进区，本案应由江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2013年12月23日签订的《平衡纸买卖合同》中明确约定：解决合同争议的方式为双方友好协商解决或由合同签订地人民法院受理，合同签订地浙江省嘉善县姚庄镇东风路666号。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢 金 侃
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第195号
刘卫国申请执行李开红抚养费纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃首民初字第135号民事判决书已发生法律效力。权利人刘卫国于2014年4月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李开红长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃首民初字第135号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：卫明明
二〇一四年六月十八日
书记员 ：周占乐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴立民终字第122号
上诉人（原审被告）：巴州华业国际贸易有限公司（以下简称“华业公司”）。
法定代表人：魏华，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：库尔勒晨升商贸有限责任公司。法定代表人：梅花，系该公司经理。
上诉人华业公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1989-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，买卖合同的履行地在库尔勒市垦区范围，故请求将本案移送库尔勒市垦区人民法院审理。
经审查本院认为，根据法律规定，垦区范围内发生案件由兵团人民法院管辖。本案中，从原告库尔勒晨升商贸有限责任公司的诉讼请求及提供的发票上可以看出，其向被告供应货物的地点是“库尔勒市巴音东路育花巷小康商业城、库尔勒市萨依巴格辖区人民东路七星华誉购物中心”，以上均不属于兵团辖区，故华业公司上诉称“合同履行地在垦区辖区，请求移送库尔勒市垦区人民法院管辖”的理由，不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 永 波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第24号
原告：刘某，居民。
被告：任某，居民。
本院在审理原告刘某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日以和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 群
二〇一四年一月六日
书 记 员 薄文国
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01322号
申请执行人：汪群，女，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：罗兆友，男，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人汪群与被执行人罗兆友机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗兆友名下的银行存款10611元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年八月十八日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01322号
申请执行人：汪群，女，汉族，住安徽省肥东县八斗镇赵东岗村前西组。身份证号码340123198212206065
被执行人：罗兆友，男，汉族，住安徽省肥西县严店乡苏小村苏南队。身份证号码340122197402277234
申请执行人汪群与被执行人罗兆友机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗兆友名下的银行存款10611元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年八月十八日
书记员陈翔
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初320号
原告：高唐县华兴运输有限公司。
法定代表人：南建国，该公司经理。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人：于守昆，男，该公司职工。
被告：张二亮，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
法定代表人：吴向伟，该公司总经理。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
原告高唐县华兴运输有限公司诉被告张二亮、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县华兴运输有限公司的委托代理人许忠起、于守昆，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托代理人韩艾生到庭参加了诉讼。被告张二亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日4时30分左右，刘红奇驾驶被告张二亮所有的欧曼重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线173公里加500米处，撞到原告所有的欧曼重型半挂牵引车，致车辆损坏。2015年１０月８日经原平市交警队认定刘红奇负全部责任。刘红奇驾驶被告张二亮所有的欧曼重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司处投交强险和第三者商业险。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未成。为此原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告施救费15000元、车辆损失89970元、车辆停运损失36740元及鉴定费6000元共计147710元。
原告提供的证据有：欧曼牌重型半挂牵引车车辆行驶证复印件1份，机动车辆保险单（正本）复印件1份，机动车辆保险批单（正本）复印件2份，施救费发票1张，修理清单7张，车辆受损零件照片50张，维修发票1张，高唐县昊达重型汽车修理厂营业执照复印件一份，工商登记信息一份，高唐县昊达重型汽车修理厂负责人孟风海出具的证明一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。
被告张二亮未作答辩也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，施救费偏高。维修费用不认可。停运损失不属理赔范围。鉴定费也不属理赔范围。
被告提供的证据有：保险单抄件２份（略）
经审理查明，2015年9月25日4时30分左右，刘红奇驾驶的被告张二亮所有的欧曼重型半挂牵引车由东向西行驶至大忻线173公里加500米处，撞到郅建立驾驶的原告所有的欧曼重型半挂牵引车，致两车不同程度受损，造成交通事故。2015年１０月８日原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：刘红奇负事故的全部责任，郅建立在本次事故中无责任。
半挂牵引车于2015年10月11日被拖运到高唐县昊达重型汽车修理厂修理，于2015年11月8日修理完毕，修理时间共计29天整。2015年11月30日原告向高唐县昊达重型汽车修理厂经营者孟风海支付维修费89970元。
2015年12月3日原告向刘猛支付施救费15000元。
2016年4月20日山西嘉信司法技术鉴定中心出具司法鉴定意见书：重型半挂牵引车因本次交通事故后平均每天的停运损失为835元。原告支付鉴定费6000元。
另查明，被告张二亮所有的半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司处投保有交强险一份、第三者责任保险50万元。投保期间为2015年6月2日至2016年6月1日。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司申请对原告车辆损失重新鉴定，在本院规定的期限内，被告没有缴纳鉴定费。
原告在本次事故中的合理损失为：车辆损失费89970元、施救费15000元、鉴定费6000元、停运损失24215元。
上述事实，由原、被告的陈述及双方提供的证据予以证实。
本院认为，被告张二亮所有的车辆与原告所有的车辆相撞，发生交通事故。原平市公安局交通警察大队出具交通事故认定书：被告司机刘红奇负事故的全部责任，原告司机郅建立在本次事故中无责任，本院予以认可。被告张二亮作为车辆的所有人，应对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告张二亮的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保有交强险和第三者责任险种，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险和第三者责任险内先行赔偿，不足部分由被告张二亮赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司申请对原告车辆损失重新鉴定，但在本院规定的期限内，被告没有缴纳鉴定费，视为对司法鉴定意见书的认可。原告的施救费、鉴定费是为诉讼支出的必要费用，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司应予赔偿。原告的停运损失是间接损失，应由侵权人被告张二亮负责赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险范围内赔偿原告高唐县华兴运输有限公司车辆损失2000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告高唐县华兴运输有限公司车辆损失87970元、施救费15000元、鉴定费6000元等合计108970元。共计110970元。
二、被告张二亮赔偿原告高唐县华兴运输有限公司停运损失24215元。
上述第一、二项限本判决生效后的15日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担2440元，被告张二亮负担814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵 丽
审判员 闫志锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛国晟
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民五初字第286号
原告王海霞，女，1975年9月10日生。
被告卢氏县东明镇张麻村二组
负责人王久峰，组长。
本院在审理原告王海霞与被告卢氏县东明镇张麻村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告王海霞于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海霞的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海霞负担。
代理审判员 胡大庆
二〇一五年八月十三日
书 记 员 常 芸
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初640号
原告陈尾金，男，1974�7月6日出生，汉族，住惠安县。
被告陈丽平，男，1970年2月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林为珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月8日立案受理原告陈尾金与被告陈丽平、林为珍民间借贷纠纷一案。审理中，原告陈尾金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告陈尾金负担。
审判员 出国平
二〇一六年二月十八六日
书记员 张顺发
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第214号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：广东省湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，住址：广东省湛江市霞山区。
被告吴尤景，男，住址：广东省湛江市市辖区。
本院在审理原告东简信用社诉被告吴尤景金融借款合同纠纷一案中，因原告东简信用社在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一五年四月十六日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页，共3页
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀02行终25号
上诉人（原审原告）徐宗辉，女，1999年1月24日出生，满族，学生，住遵化市。
被上诉人（原审被告）遵化市公安局。
法定代表人白玉礼，局长。
委托代理人王建军，该局法制预审大队中队长。
上诉人徐宗辉因治安行政处罚一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月6日15时许，原告徐宗辉到北京天安门附近非信访接待场所上访，被北京市天安门公安分局查获并带往北京久敬庄接济服务中心。2017年3月7日1时20分徐宗辉被遵化市堡子店镇政府工作人员赵海丰等人接回并带至堡子店派出所。2017年3月7日被告遵化市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出遵公（堡）行罚决字【2017】0095号行政处罚决定书，决定对徐宗辉行政拘留七日的行政处罚。且该处罚决定已经执行完毕。以上事实，有原告徐宗辉及被告遵化市公安局提供的遵公（堡）行罚决字【2017】0095号行政处罚决定书及被告遵化市公安局提供的徐宗辉扰乱公共秩序案卷材料一册等证据予以证实。
原审认为，被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告徐宗辉承认其于2017年3月6日15时许，到北京天安门附近非信访接待场所上访，被北京市天安门公安分局查获并带往北京久敬庄接济服务中心，后被遵化市堡子店镇政府工作人员带往遵化市公安局堡子店派出所的事实，原告的行为扰乱了社会公共场所秩序。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，被告遵化市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告徐宗辉行政拘留七日，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告主张原告的起诉超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条关于”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，本案中原告徐宗辉被解除拘留的时间为2017年3月14日，而原告主张权利向本院起诉的时间为2017年9月11日，原告起诉并未超过法定的起诉期限，被告的主张不能成立，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告徐宗辉的诉讼请求。
上诉人徐宗辉上诉称：一、上诉人因自己被人无端殴打,在向公安等单位求助无门的情况下,依法向相关部门正常反映情况,在未等到合理解决反而致使其无法正常学习,致使学籍被取消。其实在是投诉无处受理,才不得已到北京来正常的反映情况。二、上诉人只是想去反映自身遇到的不公待遇,并没有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为。综上。为维护上诉人的合法权益,特向贵院上诉。请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定。
被上诉人遵化市公安局答辩称，2017年3月6日15时许，遵化市堡子店镇温家庄村徐宗辉到北京天安门附近非信访接待场所上访，被北京市天安门公安分局查获并带往北京久敬庄接济服务中心。天安门附近不是信访接待场所，其行为严重扰乱了公共场所秩序。并且上诉人之前曾多次跟随其父亲进京非正常信访。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留七日符合法律规定。遵化市公安局办理的徐宗辉扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，为维护法律尊严，维护社会治安稳定，呈请唐山市中级人民法院依法维持我局的处罚决定。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐宗辉于2017年3月6日到北京天安门附近非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。遵化市公安局依职权对上诉人违反治安管理的行为进行处罚，其作出的行政处罚决定证据充分，程序合法。原审判决驳回徐宗辉的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐宗辉负担。
本判决为终审判决。
审判长张秀敏
审判员刘天永
审判员杜倩
二0一八年三月六日
书记员钟源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2018）冀02行终25号上诉人（原审原告）徐宗辉，女，1999年1月24日出生，满族，学生，住遵化市。被上诉人（原审被告）遵化市公安局。法定代表人白玉礼，局长。委托代理人王建军，该局法制预审大队中队长。上诉人徐宗辉因治安行政处罚一案，不服遵化市人民法院（2017）冀0281行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月6日15时许，原告徐宗辉到北京天安门附近非信访接待场所上访，被北京市天安门公安分局查获并带往北京久敬庄接济服务中心。2017年3月7日1时20分徐宗辉被遵化市堡子店镇政府工作人员赵海丰等人接回并带至堡子店派出所。2017年3月7日被告遵化市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出遵公（堡）行罚决字【2017】0095号行政处罚决定书，决定对徐宗辉行政拘留七日的行政处罚。且该处罚决定已经执行完毕。以上事实，有原告徐宗辉及被告遵化市公安局提供的遵公（堡）行罚决字【2017】0095号行政处罚决定书及被告遵化市公安局提供的徐宗辉扰乱公共秩序案卷材料一册等证据予以证实。原审认为，被告遵化市公安局依职权对违反治安管理的行为进行查处，主体适格。原告徐宗辉承认其于2017年3月6日15时许，到北京天安门附近非信访接待场所上访，被北京市天安门公安分局查获并带往北京久敬庄接济服务中心，后被遵化市堡子店镇政府工作人员带往遵化市公安局堡子店派出所的事实，原告的行为扰乱了社会公共场所秩序。被告遵化市公安局立案受理后，经调查、审批、告知并依法送达处罚决定书等程序，被告遵化市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告徐宗辉行政拘留七日，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告主张原告的起诉超过了起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条关于”由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”之规定，本案中原告徐宗辉被解除拘留的时间为2017年3月14日，而原告主张权利向本院起诉的时间为2017年9月11日，原告起诉并未超过法定的起诉期限，被告的主张不能成立，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决驳回原告徐宗辉的诉讼请求。上诉人徐宗辉上诉称：一、上诉人因自己被人无端殴打,在向公安等单位求助无门的情况下,依法向相关部门正常反映情况,在未等到合理解决反而致使其无法正常学习,致使学籍被取消。其实在是投诉无处受理,才不得已到北京来正常的反映情况。二、上诉人只是想去反映自身遇到的不公待遇,并没有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的行为。综上。为维护上诉人的合法权益,特向贵院上诉。请求撤销一审判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定。被上诉人遵化市公安局答辩称，2017年3月6日15时许，遵化市堡子店镇温家庄村徐宗辉到北京天安门附近非信访接待场所上访，被北京市天安门公安分局查获并带往北京久敬庄接济服务中心。天安门附近不是信访接待场所，其行为严重扰乱了公共场所秩序。并且上诉人之前曾多次跟随其父亲进京非正常信访。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对上诉人行政拘留七日符合法律规定。遵化市公安局办理的徐宗辉扰乱公共场所秩序一案，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，为维护法律尊严，维护社会治安稳定，呈请唐山市中级人民法院依法维持我局的处罚决定。本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人徐宗辉于2017年3月6日到北京天安门附近非信访接待场所上访，其行为扰乱了公共场所秩序。遵化市公安局依职权对上诉人违反治安管理的行为进行处罚，其作出的行政处罚决定证据充分，程序合法。原审判决驳回徐宗辉的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐宗辉负担。本判决为终审判决。审判长张秀敏审判员刘天永审判员杜倩二0一八年三月六日书记员钟源
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1149号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年1月6日生，汉族，大专文化，南京厚源装饰材料有限公司职员。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月18日0时20分许，�告人黄某饮酒后驾驶车牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿江东北路由北向南行驶至银城街路口附近，被民警当场查获，民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果为154mg/100ml。后民警将黄某带至江苏省人民医院抽取血样送检。经鉴定，送检的黄某血样中检出乙醇成份，含量为152.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。黄某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人黄某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当�应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十一月十六日
见习书记员 陈笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2602号
申请人王月凤，成年。
被申请人黄兴龙，成年。
被申请人临沂市兰山区兴昌商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兴昌商贸有限公司。
申请人王月凤与被申请人黄兴龙、临沂市兰山区兴昌商贸有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市兰山兴昌商贸有限公司所有的鲁Q×××××小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市兰山兴昌商贸有限公司所有的鲁Q×××××小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王维慧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第251号
原告李某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨柳，铁岭市途安法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，由代理审判员兆瑞雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年10月相识，于2009年5月8日登记结婚。于2008年11月生育一子。因�前对被告了解不深，草率结婚，婚后经常吵架，现夫妻感情严重破裂。诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生子归被告抚养。
原告李某就其诉讼请求及事实理由提交证据如下：
结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份，证明原、被告系夫妻关系，于2009年5月8日登记结婚。被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告孙某某辩称，原告所述成婚过程及子女情况属实，我不同意离婚，因为父亲患病在床，需要人照顾，所以也不同意抚养孩子。
被告孙某某其答辩意见向本院提交证据如下：
铁岭市中心医院住院病案一份，证明被告孙某某父亲孙逊患病，没有精力抚养孩子。原告无异议，本院对此证据予以采信。
经审理查明，原告李某与被告孙某某于2009年5月8日登记结婚，于2008年11月生育一子。双方无共同财产，共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，夫妻之间吵架在所难免，虽暂时分居，夫妻感情尚未达到破裂程度。原、被告对待婚姻态度应审慎，共同生活期间应和睦相处，珍惜夫妻情感，彼此加强理解和沟通，妥善处理家庭关系。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 兆瑞雪
二〇一四年七月二日
书 记 员 付丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1391号
原告：项星星。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告项星星为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告项星星、被告王建国到庭参加诉讼。被告陶庭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项星星起诉称：两被告系夫妻关系。2014年12月1日，被告王建国向原告借款30万元。并于借款当日向原告出具了一份借条，约定了月利率1%及还款期限。但借款期限届满至今被告王建国未履行还款义务。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告经催讨未果，故请求判令：一、两被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（按月利率1%自借款之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王建国未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，是2013年11月20日借的。本案借款是在2014年12月1日结算后重新出具的借条。目前经济困难无法一次性偿还，并且双方约定的还款期限应是一年。原告现在要求答辩人还款，答辩人不承担诉讼费用。另需说明该借款是答辩人向原告借来做生意的，与被告陶庭珠无关，不应按夫妻共同债务处理。
被告陶庭珠未作答辩，亦未举证。
原告项星星为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王建国向原告借款30万元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚的事实。
经被告王建国质证，对证据一、二无异议。对证据三的证明对象有异议，认为本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但上述借款被告王建国并未用于夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理。
被告王建国、陶庭珠在举证期限内，未提供相关证据材料。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告陶庭珠，因被告陶庭珠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据一、二经被告王建国质证无异议，本院予以认定。证据三系两被告的结婚登记证明，虽然被告王建国主张该笔借款用于其个人支出，不应按夫妻共同债务处理。但被告王建国未提供反驳的证据，对证据三的证明对象本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王建国、陶庭珠系夫妻关系，于1986年10月11日登记结婚。2013年11月20日，原告项星星汇入被告王建国账户（账号11×××15）人民币30万元。2014年12月1日，双方经结算由被告王建国重新出具给原告一份借条。载明：“暂借项星星人民币叁拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年12月1日。”但结算至今被告王建国未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
本院认为：原告项星星出借给被告王建国30万元，有王建国出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款月利率1%未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告王建国主张借款期限为一年，但借条中明确载明“本季生产结束时本利一次付清”，应为按季结算。被告王建国对其主张未提供相应的证据予以证明，应承担不利后果，对其抗辩理由本院不予采信。被告王建国作为借款人未能按约定期限归还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告王建国、陶庭珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。虽然被告王建国抗辩上述借款系其个人支出，未用于夫妻共同生活，但未提供相关的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠于本判决生效之日起十日内返还原告项星星借款本金300000元，并支付利息（按月利率1%按本金300000元自2014年12月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6026元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第43号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人刘××，男，1962年10月21日出生，汉族。2015年3月19日因涉嫌犯盗伐林木罪被加格达奇林业局公安分局取保候审。2015年6月2日被我院决定取保候审。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2015]31号起诉书指控被告人刘××犯盗伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员吴凤龙出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2014年11月上旬，被告人刘××在没有林业主管部门审批手续的情况下，私自使用手锯分别在加林局跃进林场施业区116林班内、266林班内盗伐榆树、稠李、赤杨、柳树共177株，总立木蓄积7.5416立方米。用自家四轮车将木材拉回家中，用于温室取暖。
经侦查，2015年3月13日被告人刘××到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘××犯罪后投案自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并当庭提供了相关的证据，请求依法判处。
被告人刘××承认公诉机关指控的犯罪事实，未作任何辩解。
经审理查明，2014年11月上旬，被告人刘××在没有林业主管部门审批手续的情况下，使用手锯分别在加林局跃进林场施业区116林班内、266林班内盗伐榆树、稠李、赤杨、柳树共177株，总立木蓄积7.5416立方米。用自家四轮车将木材拉回家中，用于温室取暖。2015年3月13日，被告人刘××主动到公安机关投案。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
1、物证有油锯、四轮车；
2、书证有到案经过、扣押物品清单、调查设计说明书等；
3、证人林××、李××的证言；
4、被告人刘××的供述与辩解；
5、加格达奇林业局资源林政管理科鉴定书；
6、加格达奇林业局公安分局现场勘验检查笔录、照片。
本院认为，被告人刘××违法森林法的规定，以非法占用为目的，盗伐国家林木、数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘××主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 辛丽丽
二〇一五年七月一日
书 记 员 尹 娇
本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更797号
罪犯邓起水，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2002年1月29日作出(2001)临刑一初字第154号刑事判决，以被告人邓起水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，山东省高级人民法院于2002年6月12日作出(2002)鲁刑二复字第10号刑事裁定予以核准。刑期自2002年1月29日起，于2002年9月19日送监狱服刑改造。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年1月13日对其裁定减去有期徒刑一年、2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑二年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2018年1月11日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。现积73.4分。记功1次，表扬1次，专项表扬1次，嘉奖2次，监区级改造积极分子1次。该犯罚金未缴纳，执行机关提请时已从严掌握。并有刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓起水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓起水减刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00384号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
被执行人孙丹，男，1972年5月17日出生，汉族。
被执行人孙瑜，男，1976年1月25日出生，汉族。
被执行人武汉嘉鑫源贸易有限公司。
法定代表人孙瑜，总经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人孙丹、孙瑜、武汉嘉鑫源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人孙丹偿还申请执行人借款本金199522.53元及罚息4979.48元，2011年11月4日以后的罚息（按生效民事判决书确定的计算方式计算）；2、如被执行人孙丹不履行上述第一项确定的义务，则以其所有的位于武汉市江岸区转车楼二村96号4层5室的房屋进行拍卖、变买，申请执行人对拍卖、变买后所得价款享有优先受偿权；3、对上述抵押房屋拍卖、变买后所得价款，仍不足以清偿申请执行人的债权的，由被执行人孙瑜、武汉嘉鑫源贸易有限公司对债权余额部份承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间债务利息；5、被执行人孙丹支付案件受理费2184元、其他诉讼费用138元。另承担本案执行费3002元。但三被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙丹的银行存款或收入计人民币209826.01元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审306号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人潘小貌、吴继伟，温州市国土资源局瓯海分局工作人员。
被执行人徐爱敏，男，1959年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2013]76号行政处罚决定确定的被执行人徐爱敏履行退还土地和强制拆除已建建筑物和其他设施一案，在审查过程中，申请执行人于2016年11月29日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回要求对2013年1月29日作出的温土资瓯罚[2013]76号行政处罚决定书强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 舒 晨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02020号
罪犯曾元良，男，汉族，1973年4月18日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年2月22日作出（2005）惠中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯曾元良犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万一千元；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曾元良曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曾元良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曾元良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾元良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯曾元良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾元良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年4月21日起至2029年4月20日止）。减刑后的刑期至2021年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1913号
原告：李强。
原告：卓进英。
二原告共同委托代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路1111号2楼。
法定代表人：周昆。
本院在审理原告李强、卓进英与被告嘉兴都汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因两原告均未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵玲莉
二〇一五年十二月一日
书记员 黄心嘉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第810号
申请执行人马秀容。
申请执行人练奕贵。
被执行人周志才。
申请执行人马秀容、练奕贵与被执行人周志才民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2014）龙泉民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周志才未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马秀容、练奕贵于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人周志才支付申请执行人马秀容、练奕贵案款共计60650元及相应利息。但被执行人周志才至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中被执行人向本院承诺，从2014年8月1日起每月至少支付申请执行人2000元至付清时止，申请执行人表示同意。现被执行人周志才在本辖区内无其他可供执行财产，申请执行人马秀容、练奕贵也未能提供被执行人周志才的其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币60650元及相应利息，现被执行人周志才尚欠申请执行人马秀容、练奕贵606**元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2014）龙泉民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周志才有可供执行财产时，申请执行人马秀容、练奕贵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月十六日
书记员 徐 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）伊刑初字第210号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，农机技术推广站站长，住伊通满族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月9日被检察机关取保候审。经本院决定，2013年11月5日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2013）第174号起诉书指控被告人郭某某犯玩忽职守罪一案，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘国辉、代理检察员赵永出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某在任伊通满族自治县西苇镇农机技术推广站站长期间，在2010年至2012年三年间全省组织开展的农机深松整地作业工作中不认真履行职责，对农机深松整地作业情况未进行检查验收，将虚假的农机深松整地作业情况汇总后上报至伊通满族自治县农机服务总站，套取国家补贴资金420000元，下发至没有进行农机深松整地作业的农户，造成国家补贴资金损失。被告人到检察机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、穆某某、韩某某、王某某证言，农村信用社支付结算专用凭证，西苇镇农机深松整地补贴汇总表，西苇镇2011年—2012年春季深松整地补贴，农机深松整地作业完成情况验收单，被告人郭某某的供述，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为国家机关工作人员，不认真履行工作职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实、及建议适用法律本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条玩忽职守罪、第六十七条自首、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 杜凌飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱芳芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00534号
原告清河县长城密封件有限公司，住所地河北省清河县小屯办事处王二庄。
法定代表人解恭谦，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏光亚律师所律师。
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
委托代理人廖松添。
原告清河县长城密封件有限公司（以下简称长城公司）与被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司（以下简称正菱徐挖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员李冠颖适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙杰，被告委托代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称：原被告于2005年建立买卖合同关系，原告向被告供应密封件等配件。2014年3月31日，经双方对账，被告欠原告货款201773.83元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，起诉请求法院依法判令被告给付原告货款201773.83元并承担本案诉讼费。
被告正菱徐挖公司辩称，对于欠原告201773.83元货款的事实无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原被告自2005年建立买卖合同关系，原告向被告供应机械配件。2014年4月2日，被告工作人员刘宏向原告出具对账单，至2014年3月31日，被告欠原告货款201773.83元。庭审中被告对于原告主张的货款数额无异议。
以上事实，有原告提供的工矿企业供销合同、增值税发票、往来单位应收账款余额核对表及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。被告认可欠原告货款201773.83元，故对于原告要求被告给付该货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告清河县长城密封件有限公司货款201773.83元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李冠颖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 闫 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第484号
原告葛启涛。
被告梁会敏，成年。
原告葛启涛诉被告梁会敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛启涛到庭参加诉讼，被告梁会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛启涛诉称，2014年1月30日，被告梁会敏从原告处购买铝合金材料，欠货款10500元。后经多次催要未果，现依法提起诉讼，要求被告梁会敏给付所欠货款10500元并给付逾期付款利息损失。
被告梁会敏未提供答辩。
经审理查明，原告葛启涛主张，2014年1月30日，被告梁会敏从原告处购买铝合金材料，欠货款10500元的事业实提供了格式欠款凭证一份予以证实，该借据的主要内容为：借据，2014年1月30日，借款人梁会敏，壹万零伍佰元整。后经原告葛启涛催要未果，于2014年8月12日提起诉讼。
本院认为，被告梁会敏因购买原告货物而欠其货款的事实由原告葛启涛提供的证据予以证实，被告梁会敏负有偿还该欠款的义务。原告葛启涛要求给付逾期付款利息损失，因未约定付款期限及违约条款，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告梁会敏既不到庭应诉又不举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁会敏自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛启涛10500元，并自2014年8月12日起按银行同期贷款利率按本金为10500元为基数给付至本判决指定履行期间的损失。
若被告梁会敏未按本判决的指定期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元，由被告梁会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张利娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18615号
原告袁廷林，男，1945年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告周祖义，男，1966年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区
本院在审理原告袁廷林与被告周祖义买卖合同纠纷一案中，原告袁廷林于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁廷林撤回起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告袁廷林负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐冰霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3855号
原告林国防，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人郭志伟�福建华忠盛律师事务所律师。委托权限：特别代理。
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司（以下简称“新仁义公司”），住所地莆田市城厢区东海镇东朱工业区。
法定代表人许国喜，总经理。
被告许国喜，男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡步英，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郭萍萍，女，1987年1月19日出生，回族，居民，住所地仙游县。
原告林国防与被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、郭萍萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国防的委托代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、郭萍萍经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林国防诉称，被告许国喜与被告蔡步英系夫妻关系，2013年10月11日，被告新仁义公司、许国喜向原告借款人民币80万元，约定按月利率2.5%计息，被告郭萍萍对上述债务承担连带担保责任。故请求判决被告新仁义公司、许国喜、蔡步英偿还原告借款人民币80万元及其自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告郭萍萍对上述债务承担连带责任。
被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、郭萍萍未作答辩。
经审理查明，被告许国喜与被告蔡步英于2004年12月3日办理结婚登记手续。2013年10月11日，被告新仁义公司、许国喜出具给原告林国防借条一张，载明“兹向林国防暂借现金人民币捌拾万元正元整，小写（￥800000.00元整），月利息按2.5%计算。此据，借款人：许国喜……莆田市建行城厢支行许国喜6217001840002248666。上述借条款项本人同意给予担保，并担保至连本带利息还清�止。担保人：郭萍萍……”被告新仁义公司在借条上借款人左侧加盖公司印章、法定代表人印章。同日，原告向被告许国喜指定的中国建设银行股份有限公司城厢支行帐户汇款人民币80万元。之后，因被告未还款，原告于2014年10月16日诉至本院。本案因被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、郭萍萍未到庭致无法调解。
上述事实有原告林国防提供的原告身份证、《借条》、中国建设银行汇款流水单，本院依职权调取的（2014）城民初字第3432号民事判决书及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告新仁义公司、许国喜向原告林国防借款人民币80万元，有被告新仁义公司、许国喜出具并交由原告林国防持有的《借条》一份及中国建设银行汇款流水单为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告新仁义公司、许国喜偿还借款人民币80万元及该款自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述借款发生在被告许国喜与被告蔡步英夫妻关系存续期间，且被告蔡步英未提供证据证明本案债务系被告许国喜个人债务，故被告蔡步英应承担共同偿还责任。被告郭萍萍为该款提供保证，因双方对保证方式没有约定，故被告郭萍萍依法应承担连带保证责任。被告新仁义公司、许国喜、蔡步英、郭萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、蔡步英应于本判决生效之日起十日内偿还原告林国防借款本金人民币八十万元及该款自2013年10月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告郭萍萍对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币13400元，公告费人民币600元，由被告莆田市新仁义鞋服辅料有限公司、许国喜、蔡步英、郭萍萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间�二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈玲亚
代理审判员 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各�所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1154号
原告陈某某，女，生于1989年10月1日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人冯某某，女，生于1964年5月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人赵斌，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1988年11月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人刘某某，男，生于1949年6月17日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员陈才干、代理审判员马小宇、人民陪审员廖召蓉组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯某某、赵斌，被告李某某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月13日在大英县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。
婚前相互了解不够，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告因是家中独子，娇生惯养、怕吃苦，依靠父母过日子，婚后家里购买农用车由我们经营，而被告成天玩电脑不用心经营生意，经常为他不做事争吵，被告不承担丈夫的责任和义务，致夫妻感情彻底破裂。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告娘家相距近，婚姻基础好，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年5月13日双方在大英县民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告虽陈述双方因生活琐事发生矛盾，无法继续生活，但其提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂，且被告愿意与原告和好，双方有和好可能。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某诉与被告李某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某、被告李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈才干
代理审判员 马小宇
人民陪审员 廖召蓉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 简宇晶
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初296号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人巨某，X年X月X日出生，个体。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人巨某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月28日21时20分许，被告人巨某酒后驾驶鲁E5＊＊**轻型普通货车沿东营市东营区北一路由西向东行驶，当行驶至康洋路路口时被执勤民警现场查获。经检测，被告人巨某血液中的酒精含量为175.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中无异议，并有当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，被告人巨某被公安民警当场查获，归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，有查获经过、被告人供述和辩解、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巨某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人为可能判处罚金的执行提供财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人巨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周忠华
二〇一六年五月十七日
书记员 孙一超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终字13号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小宝，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
原审被告人庄英，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
法定代理人庄光群，
法定代理人羊榕美，
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人郑小宝、庄英犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）文刑初字第304号刑事判决：一、被告人庄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。二、被告人郑小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、随案移送被告人庄英的小米2牌直板触屏手机1部、被告人郑小宝的OPPO牌黑色直板触屏手机1部，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，原审被告人郑小宝不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑小宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑小宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑小宝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑小宝撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 马轶人
审判员 陈 伟
二〇一六年一月十八日
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月18日印制
（共印25份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终字13号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑小宝，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。原审被告人庄英，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。法定代理人庄光群，法定代理人羊榕美，海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人郑小宝、庄英犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）文刑初字第304号刑事判决：一、被告人庄英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。二、被告人郑小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、随案移送被告人庄英的小米2牌直板触屏手机1部、被告人郑小宝的OPPO牌黑色直板触屏手机1部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，原审被告人郑小宝不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑小宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑小宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑小宝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑小宝撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2015）文刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 马轶人审判员 陈 伟二〇一六年一月十八日书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月18日印制（共印25份）
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1064号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1128号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，7月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日下午，被告人王某甲及王某乙（另案处理）因酒后偷狗被周某发现而心生不满，遂一同到瑞安市汀田街道大典下校前路公厕找正在打牌的周某。王某乙将周某从公厕内叫出后，被告人王某甲持刀将周某头部、面部等部位砍伤，继而周某持扫帚将被告人王某甲头部、面部等部位殴打致伤。随后，被告人王某甲被赶赴现场的公安人员抓获。经鉴定，被告人王某甲主要损伤为右额部、左额顶部、左耳廓共三处创疤累计长7.3cm，损伤程度属轻微伤；被害人周某主要损伤为面部、右耳廓及右枕项部共三处创，创累计长11.6cm（其中项部创长2.5cm），损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某、王某丙、池某、黄某的证言，被害人周某的陈述，人体损伤程度鉴定书，人物辨认笔录，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 吴小珠
人民 陪 审员 柳小平
二〇一五年七月十四日
（代）书记员 缪 苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第387号
原告：枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司。住所地：枣庄市市中区光明东路东首*****号。
法定代表人：孙永会，董事长。
委托代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告：山亭区旷权机械厂。住所地：山亭区桑村镇玉子山村。
法定代表人：殷云发，厂长。
委托代理人：殷权，男，1977年8月7日出生，汉族。
原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司（以下简称航宇公司）与被告山亭区旷权机械厂（以下简称机械厂）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵绪忠、被告法定代表人殷云发及其委托代理人殷权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航宇公司诉称，2010年8月12日原告与被告双方签订了电气设备安装合同书，原告按合同约定履行完毕，但被告下欠8000元，以种种理由拒付。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告机械厂辩称，原、被告之间存在合同关系，但欠款8000元不属实；原告未按合同约定履行；本案已过了诉讼时效。
经审理本院认定，原、被告于2010年8月12日签订电气设备安装工程合同，约定原告为被告提供200KVA箱变，并为其安装施工，施工工期45天，工程总价款80000元，被告已向原告支付工程款72000元，剩余款项8000元至今未付。原告曾于2011年11月10日、2013年6月15日、2014年3月2日，通过申通快递向被告催收债权。
本院认定的上述事实，有当事人陈述笔录、电气设备安装工程合同、发货单、申通快递详情单及证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的电气设备安装工程合同，双方自愿签订，且符合法律规定，为有效合同。原、被告应按照约定，全面履行合同义务，原告根据合同完成了施工，被告应及时支付工程全部价款，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案欠款不属实、原告没有按照约定履行合同义务，未提交证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山亭区旷权机械厂于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市航宇电力电器设备制造有限公司欠款8000元。
案件受理费50元，由被告山亭区旷权机械厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 季
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执993号
申请执行人张国林，男，1958年10月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人郭合龙，男，1977年12月12日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住哈尔滨市道里区.
本院在执行张国林与郭合龙民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2017）黑0108民初1004号民事调解书》，执行标的20000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。本院受理后申请人于2017年11月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月八日
书记员 王 璐
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1871号
原告：李剑。
被告：蒋德明。
被告：俞慧美。
原告李剑为与被告蒋德明、俞慧美民间借贷款纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李剑到庭参加诉讼。被告蒋德明、俞慧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李剑起诉称：两被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告蒋德明向原告李剑借款壹万柒仟元人民币，并出具借条一张，借条载明如2013年5月31日前归还就只要支付壹万贰仟元人民币，如2013年5月31日前不归还，则归还全部借款。直至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还全部借款。尚欠壹万伍仟元人民币。根据法律规定，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为此，请求判令被告偿还借款本金壹万伍仟元人民币并支付逾期利息（利息从起诉之日起计算至判决确认之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蒋德明未作答辩。
被告俞慧美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告蒋德明、俞慧美的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2013年5月14日由被告蒋德明出具的借条原件一份，用以证明被告蒋德明向原告借款人民币17000元，约定借条载明如2013年5月31日前归还就只要支付12000元人民币，如2013年5月31日前不归还，则归还全部借款。直至今日，经原告多次催讨，被告仍未归还全部借款。尚欠15000元人民币的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年1月18日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张。故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋德明与被告俞慧美于2008年1月18日登记结婚，被告蒋德明于2013年5月14日向原告借款17000元，约定：经李剑同意，如本人于2013年5月31日前归还，只要支付12000元，不归还，本人愿归还全部借款。到期后，被告蒋德明于2015年5月7日归还2000元，现尚欠借款15000元未归还。
本院认为，原告李剑与被告蒋德明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告蒋德明尚欠原告借款15000元的事实清楚，证据充分。被告蒋德明应按约定期限全部履行义务，被告蒋德明未履行义务，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告蒋德明与被告俞慧美系夫妻关系，被告俞慧美在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告蒋德明个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告俞慧美负有共同偿还责任。原告起诉要求被告归还借款本金15000元并支付逾期利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），是对自身诉讼权利的处分，内容并不违反国家法律强制性规定，本院予以采纳。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋德明、俞慧美归还原告李剑借款人民币15000元并支付逾期利息（利息从2015年5月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告蒋德明、俞慧美负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年五月二十一日
代书记员 高 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00307号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人童某甲，农民。2014年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月11日被羁押），2015年1月9日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月至12月期间，被告人童某甲在昆山经济技术开发区美华西村内、同丰路千年网络会所门前多次实施盗窃，共计价值人民币2000余元。具体分述如下：
1.2014年9、10月的一天下午，在美华西村X号楼X单元楼道处，窃得被害人何某的蓝色捷仕达自行车1辆，价值人民币308元；
2.2014年10月26日上午，在千年网络会所门前，窃得被害人吴某的欧派牌电动车1辆，价值人民币1281元；
3.2014年12月11日凌晨，在美华西村X号楼X单元楼道处，窃得被害人张某的组装踏板式电动车1辆，价值人民币500元。
另查明，被告人童某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人童某甲处扣押钥匙1把、欧派牌电动车1辆、红色自行车1辆，其中欧派牌电动车1辆现已发还被害人吴某；在现场查获组装踏板式电动车1辆，现已发还被害人张某。被告人童某甲分别赔偿被害人吴某人民币800元、被害人何某人民币308元，被害人何某、吴某、张某均对被告人童某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、吴某、张某的陈述，证人梁某、段某、朱某、童某乙、陈某、史某的证言，辨认笔录，证据保全清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，检查笔录，搜查笔录，监控录像，电动车行驶证、非机动车查询信息，调取证据通知书、调取证据清单、发票，收款收据，和解协议书、收条、谅解书，情况说明，告示，扣押决定书、扣押清单，发还清单，移交物品清单，刑事照片，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人童某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某甲积极赔偿被害人何某、吴某财产损失并取得各被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人童某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定判决如下：
一、被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的钥匙一把、红色自行车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0807号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告陈长勇。
被告扬州建柏金属材料有限公司。
法定代表人陈长勇，职务不详。
被告陈增棉。
被告扬州鑫坤金属材料有限公司。
法定代表人陈增棉，职务不详。
被告陈开言。
被告扬州日臻物资有限公司。
法定代表人陈开言，职务不详。
被告黄奶灼。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈长勇、扬州建柏金属材料有限公司、陈增棉、扬州鑫坤金属材料有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、黄奶灼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟到庭参加诉讼。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月10日，被告陈长勇向原告下属朴席支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈长勇未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈长勇立即返还借款本金40万元及期限内利息28735.43元、逾期利息6396.03元（利息计算至2013年2月20日），本息合计435131.46元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告陈长勇向原告下属朴席支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息28735.43元、逾期利息6396.03元。
十被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年1月10日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈长勇向朴席支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为8.52804%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年1月6日止。同日，朴席支行按约向被告陈长勇提供了借款。被告陈长勇已给付原告期限内利息5661元。截止2013年2月20日，被告陈长勇所欠原告借款本金为40万元、期限内利息为28735.43元、逾期利息为6396.03元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈长勇于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及至2013年2月20日止的期限内利息28735.43元、逾期利息6396.03元，共计435131.46元，并承担借款本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.79206%计算的逾期利息。被告扬州建柏金属材料有限公司、陈增棉、扬州鑫坤金属材料有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、黄奶灼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州建柏金属材料有限公司、陈增棉、扬州鑫坤金属材料有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、黄奶灼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈长勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7827元，公告费560元，共计8387元，由被告陈长勇负担。此款原告已垫付，由被告陈长勇于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州建柏金属材料有限公司、陈增棉、扬州鑫坤金属材料有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、黄奶灼、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7827元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5777号
原告：张强，男，1990年3月19日出生，汉族，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
.法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。
原告张强与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月15日签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于昆区的商品房一套，商品房价款按照每平方米5242.8元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。
蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。
本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市昆都仑区的房屋，双方于2013年9月15日签订了《包头市商品房买卖合同》，房屋于2013年12月底前已经交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。
本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告杨改霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。