wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07242号
上诉人（原审被告）内蒙古世龙股份有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路42号。
法定代表人胡逢斌，董事长。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄猛，男，1967年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）成×，男，1956年8月16日出生。
上诉人内蒙古世龙股份有限公司（以下简称世龙公司）因与被上诉人黄猛、成×建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市密云县区人民法院（2013）密民初字第03571号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年6月，黄猛诉至原审法院称：2011年7月15日，世龙公司承包了北京千棚蔬菜种植专业合作社蔬菜大棚的整改施工工程，合同履行地在北京市密云县西田各庄镇苍头村。被告将上述部分工程分包给我的施工队施工，截止2011年8月15日，被告共欠我工程款186000元。现诉于法院，请求：1.判令被告给付工程款186000元及逾期给付利息；2.案件受理费由被告承担。
世龙公司在原审法院辩称：开始我公司不知道与北京千棚蔬菜种植专业合作社有合同关系，我公司就找成×。当时他已经被公安机关抓了，没有判刑前谁也见不到。上个月成×因合同诈骗罪被判处10年徒刑。北京千棚蔬菜种植专业合作社有3个案件起诉我们公司，我们和包头市青山区的法官见到了成×。成×说世龙公司与北京千棚蔬菜种植专业合作社合同上面的公章是真实的，是世龙公司的一位决策层领导未经过单位内部登记手续而加盖了公章。我公司与成×之间是挂靠关系。成×说他与黄猛个人之间没有任何债权债务关系，所有民工的劳务费是因为他被抓以后民工开始闹事，密云县政府要求信访办出面找到北京千棚蔬菜种植专业合作社，要求其将工资支付给民工个人。成×说欠条内容是黄猛事先写好的，字是他自己签的，但是因为当时他已经被抓了，是被逼迫的，另外他还说条上没写世龙公司，与世龙公司一点关系都没有。到目前为止，我公司没有收到北京千棚蔬菜种植专业合作社的任何工程款。所以干了多少，怎么结算的，欠下的款是怎么产生的，希望法庭能查清。
成×在原审法院辩称：我是挂靠在世龙公司名下签订的合同，欠条也是我打的。但是我和黄猛共同承包的工程，以我的名义签订的合同，他找的工人施工。
原审法院经审理查明：2011年5月23日，成×以世龙公司名义与北京千棚蔬菜种植专业合作社（以下简称千棚合作社）签订《施工承包合同》，合同约定由世龙公司承包千棚合作社的蔬菜大棚基本建设。2011年6月5日，成×与千棚合作社签订《补充协议》，就工人工资及工程相关事项作了进一步约定。2011年7月15日，成×以世龙公司的名义与千棚合作社签订《蔬菜大棚整改施工协议》，约定由世龙公司根据千棚合作社的要求进行蔬菜大棚整改工程。期间，成×将部分劳务工程分包给黄猛，黄猛亦组织工人进行了施工。2011年8月15日，成×向黄猛出具欠条一张，内容为：今欠到黄猛班组人工工资186000元整，欠款人成×。审理中，经与成×及世龙公司确认，成×与世龙公司系挂靠关系。
原审法院认为：成×以世龙公司的名义与千棚合作社签订施工协议后，将部分劳务工程分包给黄猛，黄猛组织工人按约定进行了施工，且成×以欠条形式对黄猛工人工资进行了确认，故成×应当及时给付黄猛相应款项。因成×与世龙公司系挂靠关系，且黄猛明知成×系挂靠在世龙公司名下承包工程，故世龙公司应当承担补充的民事责任。黄猛要求世龙公司、成×给付利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。成×关于其与黄猛系合伙承包千棚合作社蔬菜大棚工程的辩解，因其未能提交有效证据加以证明，法院不予采信。综上，法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：成×于本判决生效后十日内给付黄猛工程款十八万六千元及利息（利息自二○一一年八月十五日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），内蒙古世龙股份有限公司承担补充责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，世龙公司不服，上诉至本院称：一审法院认定事实不清，根据世龙公司掌握的信息所有民工的工资都是千棚合作社根据镇政府信访部门的要求直接付给了民工本人，不存在欠民工工资的事实。从欠条上看，欠的是黄猛班组的人工工资，不是黄猛个人的工资，一审时遗漏当事人应当追加北京千棚蔬菜种植专业合作者为被告，此外从本案现有证据看不能证明黄猛具有原告主体资格。我方认为黄猛只有提供证明已代付了民工工资后才有资格向我们起诉。综上请求撤销原判，依法改判世龙公司不承担民事责任，或者撤销原判，发回重审或者裁定驳回起诉。诉讼费用由黄猛和成×负担。
黄猛同意原审法院判决。成×未向本院提起上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
上述事实，有双方当事人陈述、施工承包合同、补充协议、整改施工协议、欠条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中世龙公司为反驳黄猛的诉讼请求，主张黄猛班组工人的工资已由千棚合作社按照镇政府信访部门的要求全部发放，但并未就此提供相应的证据，且黄猛也予以否认，故世龙公司应当承担举证不能的不利后果，本院对世龙公司的该点上诉理由不予支持。
根据查明的事实，成×与世龙公司系挂靠关系，成×以世龙公司的名义与千棚合作社签订施工协议后，将部分劳务工程分包给黄猛，黄猛组织工人按约定进行了施工，黄猛作为分包人，有权以自己的名义对外主张应得的分包劳务费用，成×所打欠条上的“今欠到黄猛班组人工工资186000元整”字样佐证了该笔款项的性质是黄猛分包的劳务费用，作为分包人，黄猛与其组织的工人之间的法律关系与本案并非同一法律关系，故黄猛具备本案的原告主体资格。本案系建设工程分包合同纠纷，黄猛在本案中并未起诉千棚合作社，且千棚合作社与黄猛没有直接合同关系，故本案一审不存在遗漏当事人的情形，世龙公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
本院认为：成×应当按照双方约定及时给付黄猛相应款项，因成×与世龙公司系挂靠关系，且黄猛明知成×系挂靠在世龙公司名下承包工程，故世龙公司应当承担补充的民事责任，黄猛要求利息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。原审法院对责任的判定正确，本院予以维持。
综上，世龙公司的上诉请求和理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4020元，由成×负担（于本判决生效后7日内交纳），二审案件受理费4020元，由内蒙古世龙股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑吉喆
代理审判员 刘建刚
代理审判员 宫 淼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴可加
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2257号
原告：朱斌，男，1989年2月27日出生，汉族，农民。
被告：鬲韦，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱斌与被告鬲韦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月16日立案，原告朱斌于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱斌自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱斌撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由朱斌负担。
审判员 惠五七
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 一
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第386号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张春固，男，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林宝香，女，1980年8月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人张春固、林宝香违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人张春固、林宝香于2001年8月23日办理结婚登记手续，于1999年12月23日生育第一胎（男），于2011年12月25日政策外生育生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《�建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张春固、林宝香征收社会抚养费64668元，被执行人张春固、林宝香必须在收到该征收决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社大坪分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书于2013年12月13日依法送达给被执行人张春固、林宝香，被执行人张春固、林宝香未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催（2014）17035号征收社会抚养费催告�，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人张春固、林宝香。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第17035号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张春固、林宝香在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张春固、林宝香必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人张春固、林宝香在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00452号
原告：赵惠凤，女，1974年4月22日出生，满族。
被告：孙晓光，男，1960年10月26日出生，汉族。
原告赵惠凤诉被告孙晓光委托合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵惠凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1948-1号
原告殷德权。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告宋道胜。
本院在审理原告殷德权与被告宋道胜不当得利纠纷一案中，原告殷德权于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告殷德权的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷德权撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，保全费1570元，合计2835元，由原告殷德权负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵马云
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更39号
罪犯耿志远。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年11月10日作出（2014）台天刑初字第619号刑事判决，以被告人耿志远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币100000元（已退缴3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿志远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯耿志远报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分129.50分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯耿志远在服刑期间，确有悔改表现，并履行了部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿志远准予减刑七个月（刑期自2014年4月1日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年一月十九日
代书记员 王钟音
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初841号
原告王连忠，男，汉族，1966年3月3日出生，住上蔡县。
被告方永恒，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省周口市商水县。
本院在审理原告王连忠与被告方永恒建设工程合同纠纷一案中，原告王连忠以双方已经达成庭后和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王连忠撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告王连忠承担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴飘香
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执77号
申请执行人郭朝友。
被执行人任开国。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第164号民事判决书，依法受理郭朝友申请执行任开国劳务合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人劳务费4600元及申请执行费50元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人任开国无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执77号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 岑
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2403号
原告王建仁，无职业。
被告天津格律诗排水板制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区（正营）火炬路26号。
法定代表人田维起，该公司经理。
委托代理人白翼，天津星泽律师事务所律师。
原告王建仁诉被告天津格律诗排水板制造有限公司（以下简称“格律诗公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建仁，被告格律诗公司的委托代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建仁诉称，原告妻子与被告法定代表人田维起为亲戚关系。被告因建设厂房急需用钱由田维起多次向原告借款。自2013年1月至2013年6月，原告分多次借给被告现金共计220万元。被告于2013年6月20日为原告出具一张借款金额为220万元的借条，约定按照银行贷款最高利率计算利息。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖至今未还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款220万元、利息27000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
借条1张，被告法定代表人在借款人处签字并加盖被告公章，内容为“今有田维起向王建仁借人民币现金累计贰佰贰拾万元整（220万元），利息按银行贷款最高利息计息。如没还，按银行贷款最高利息双倍计息。2013年6月20日”，证明被告欠原告借款220万元。
被告格律诗公司辩称，认可向原告借款2200000元未还的事实，同意偿还，同意支付利息27000元，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
被告格律诗公司未提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均认可。
本院经审查分析认为，原告提交的证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告因经营周转急需用钱向原告借款，原告多次以现金方式给付被告借款。2013年6月20日，被告为原告出具一张借款金额为220万元的借条。现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款220万元、利息27000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称，原告主张的220万元借款是原告于2013年1月至2013年6月期间分多次给付田维起的，原告坚持诉讼请求。被告认可向原告借款220万元未还的事实，同意偿还，同意支付利息27000元，但现因资金紧张无力偿还，请求人民法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告主张被告欠其借款220万元未还，被告认可。原告提供的证据亦足以证明原告与被告之间的借贷关系、借款数额，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护，被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款220万元的主张，本院予以支持。
原告主张被告给付借款利息27000元，该主张不违反法律规定，被告亦同意给付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告天津格律诗排水板制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王建仁借款2200000元、利息27000元，共计2227000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24616元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘信亮
速 录 员 周明静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第728号
罪犯王兴健（外号“连江弟”），男，1987年7月4日出生，连江县人，汉族，文盲文化，2002年8月15日因犯非法拘禁罪被福州市鼓楼区法院判处有期徒刑一年，2003年8月14日刑满释放。现在福建省莆田监狱二监区服刑。系累犯。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年2月26日作出（2007）鼓刑初字第78号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币4000元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）榕刑终字第312号刑事判决，撤销对该犯的原判，判决改为：以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，共同退赔人民币4000元。其刑期自2006年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后于2007年5月11日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2012年11月20日作出（2012）莆刑执字第1605号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，现刑期自2006年8月12日至2014年12月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年3月累计获达标分11分。2012年、2013年被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王兴健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴健减去有期徒刑三个月，其刑期自2006年8月12日至2014年9月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初467号
原告林某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新宫小区1号楼5单元303室。
被告于某某，住所地齐齐哈尔市铁锋区新民小区景新大街99号楼1单元101号。
本院在审理原告林某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
本案受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年三月七日
书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第13号
申请复议人（异议人）周光炳。
委托代理人龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县和平南路12号。
代表人楼应飞，行长。
被执行人陈奕眙。
申请复议人周光炳不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对涉案房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被法院作出的生效法律文书所确定。该案中，陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另周光炳提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，周光炳提出涉案房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人周光炳的执行异议。
申请复议人周光炳不服该裁定，向本院申请复议，称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被中院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依据最高院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条之规定，该房产应追缴并返还给申请复议人。浦江县人民法院以该房产抵押担保发生在盛超集资诈骗案发前且未列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中，作出驳回执行异议的裁定，是明显错误的，适用法律不当。据此请求法院依法撤销（2015）金浦执异字第5号执行裁定，终止对浦江县东方和园3幢4-301室房产的处置，并将相应价款退还申请复议人。
本院查明，2013年1月，蒋方方以被执行人陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【房屋所有权证号浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号浦国用（2012）字第3308号】为最高额抵押担保，向建行浦江支行借款5000000元。因该借款合同纠纷，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请。法院审查后，于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。该裁定生效后进入执行程序，浦江县人民法院裁定拍卖陈奕眙所有的上述抵押财产。经司法网络拍卖平台公开竞拍后，2014年11月17日，该房产以最高价140万元拍卖成交。11月27日，浦江县人民法院裁定被执行人陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【权证号浦房权证浦阳字第××号】和国有土地使用权【权证号浦国用（2012）字第3308号】归买受人陈钦银所有。
另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，2014年8月25日离婚。2014年8月12日，本院作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决：一、盛超因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处理，盛超的犯罪所得继续追缴并返还被害人。浦江县公安局向浦江县人民法院发函，认为陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产系盛超在非法集资期间用赃款购置。
本院认为，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，法院审查后作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定涉案的浦江县东方和园3幢4-301室房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价，并明确变价后所得款项的优先受偿范围。该裁定已经发生法律效力，执行阶段浦江县人民法院依据生效裁定确定的变价方式启动拍卖程序，通过司法网络拍卖平台公开竞价，执行程序符合法律规定。申请复议人周光炳的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人周光炳的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 俞 兰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第644号
原告陈龙飞。男，1970年4月30日出生。
被告周跃辉，男，1962年12月21日出生。
原告陈龙飞诉被告周跃辉民间借贷纠纷一案，原告陈龙飞2015年12月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙飞撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈龙飞负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李东峰
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00922号
原告孙某。
被告唐某甲。
原告孙某诉被告唐某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由助理审判员王元媛适用简易程序，8月18日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告唐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2002年3月经人介绍认识，2003年10月在一起同居生活，2004年11月生育一男孩，取名唐某乙。原告与被告同居期间感情一般，自从小孩出生后，被告不尽做丈夫及父亲的义务，母子二人生病被告不予理睬。双方长期为家庭琐事争吵。原告于2011年7月将小孩唐某乙寄养在娘家，由原告父母照顾，原告便外出打工，与被告分居至今。现诉至法院请求判令被告支付小孩抚养费每月350元。
被告唐某甲辩称：小孩唐某乙自2012年8月才由原告父母抚养，我要求小孩由我抚养，原告依现行生活标准支付抚养费。
经审理查明：原告孙某与被告唐某甲于2002年3月份经人介绍认识。2003年10月按农村习俗举办婚礼后双方就开始同居生活。双方至今未办理结婚登记手续。双方同居期间感情一般。同居期间于2004年11月25日生育一男孩取名唐某乙。小孩唐某乙出生后，随孙某、唐某甲一起居住生活。2011年7月，孙某因无法与唐某甲共同生活，外出打工至今。自2012年8月起，小孩唐某乙由孙某抚养至今。
本院认为：原、被告是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》施行后未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的，属同居关系，依法不受法律保护。现原告孙某以双方已分居生活为由要求解决子女抚养问题，本院依法予以受理。在审理过程中，原、被告双方因小孩抚养权问题发生争执，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法利益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因小孩唐某乙自2012年8月至今一直由孙某抚养，且孙某向本院提交唐某乙证明中，唐某乙明确表示愿意随其母亲孙某生活，故，唐某乙由孙某抚养更为适宜。孙某诉请小孩唐某乙由其抚养，唐某甲每月支付抚养费350元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
小孩唐兴奇由原告孙某抚养，被告唐某甲自2014年8月份起每月支付小孩抚养费350元，每半年支付一次，至小孩年满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王元媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 何晶晶
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00259号
原告：旌德县庙首镇福林建材店，住所地安徽省旌德县。
经营者：杨顺�，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：潘琴，女，1990年7月13日生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地上海市闵行区。
本院受理原告旌德县庙首镇福林建材店诉被告潘琴买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为上海市闵行区，故依法应由上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系由买卖合同提起的诉讼，合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地为原告住所地，故原告住所地应为合同履行地，本院对本案有管辖权。被告认为本案应�上海市闵行区人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告潘琴对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 吴慧琳
审判员 程莉萍
审判员 罗志荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 司 昱
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七�第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3336号
原告：刘某，女。
被告：邵某甲，农民。
原告刘某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2011年8月23日生下儿子邵某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格生活习惯不同，被告有大男子主义，经常冷暴力和家庭暴力，婚后生活一直处于在争吵中，对我漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情淡薄，�于无法忍受天天处于争吵之中的生活，我曾两次向被告协议离婚，但被告均不同意。为此诉至本院请求离婚。
被告邵某甲辩称，我和原告说好了，来撤诉。我想和好，孩子都大了，不愿意离婚。
经审理本院认定，2010年2月经朋友介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2010年12月17日举行的结婚仪式，2011年8月23日生下儿子邵某乙，现在跟随被告的妈妈生活。2016年7月4日原告诉至本院请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邵某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年七月十八日
书记员 孟 飞
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第48-2号
申请执行人李权，男，1966年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人左玉林，该公司经理。
关于李权申请执行被执行人呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院作出（2014）根民初字第288号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日申请执行，本院依法受理。（2014）根民初字第288号民事调解书确定：被告呼伦贝尔市农华建筑安装有限责任公司偿还原告李权劳务费及税款230815元，被执行人负担执行费3362.23元，负担迟延履行期间的债务利息10178.94元，共计244356.17元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院查询到被执行人在农行呼伦贝尔贝尔支行有存款后依法划拨，并将全部案件款交付给申请人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2014）根民初字第228号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年四月二十日
书 记 员 藏 松 岭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初91号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区*号***栋*楼。法定代表人：李仁国。委托代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被告：朝阳区桂林路市场娃娃玩具专柜。经营场所：吉林省长春市朝阳区桂林路市场内2区****号。经营者：张玲，女，汉族，1979年8月18日出生，住长春市朝阳区。被告：长春北方市场发展股份有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区自由大路****号。法定代表人：孙良彦，董事长。委托代理人：褚蕾，女，汉族，1982年7月24日出生，住长春市南关区。深圳市盟世奇商贸有限公司与朝阳区桂林路市场娃娃玩具专柜、长春北方市场发展股份有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，原告深圳市盟世奇商贸有限公司向本院申请撤回对长春北方市场发展股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对长春北方市场发展股份有限公司的起诉。审 判 长  刘劲钢代理审判员  单艳芳人民陪审员  李 刚二〇一六年七月十二日书 记 员  姜 瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01349号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杜海。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03456号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：张群，太和县农村信用合作联社高庙信用社职工。
被告：刘进军，男，1979年5月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：孙永利，男，1979年9月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称：太和县信用联社）诉被告刘进军、孙永利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员闫玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县信用联社的委托代理人张群到庭参加了诉讼，被告刘进军、孙永利经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太和县信用联社诉称：2012年2月25日，被告刘进军向原告单位借款3万元，期限12个月，利率为11.58496‰，由孙永利提供担保。逾期后未偿还。为此，提起诉讼，要求判令被告刘进军还本付息及加罚息，被告孙永利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘进军、孙永利未予答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年2月25日，刘进军向太和县信用联社高庙信用社贷款30000元，并与高庙信用社签订了借款借据以及借款合同，约定借款期限为12个月，自2012年2月25日起至2013年2月25日至，月利率为11.58496‰；合同约定未按约定日期归还贷款，太和县信用联社有权对逾期归还的贷款加收50%的罚息。并由孙永利对该借款提供担保，孙永利于同日与高庙信用社签订了保证合同。合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为二年。逾期后，经原告催要未果。为此，原告起诉来院，要求判令刘进军还本付息及加罚息，孙永利承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有太和县信用联社提供的其单位的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、刘进军、孙永利的身份证、借款合同、借款借据、保证合同以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，太和县信用联社与刘进军之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在太和县信用联社向刘进军发放借款后，刘进军未按合同约定期限履行还款及支付利息义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。孙永利作为刘进军连带责任保证人，应当对刘进军的上述债务承担连带保证责任。故太和县信用联社的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙永利承担连带保证责任后，有权向刘进军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进军欠原告太和县农村信用合作联社借款人民币本金30000元及利息、加罚息（利息按月利率11.58496‰计算自2012年2月25日起至还款之日止；罚息为逾期利息的50%）。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙永利对上述债务承担连带清偿责任。被告孙永利承担连带清偿责任后，有权向被告刘进军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘进军、孙永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫玉林
二〇一三年十二月十日
书记员 钱 奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第993号
原告王国锋，男，汉族。
被告丁伟华，男，汉族（缺席）。
被告任宝红，男，汉族（缺席）。
被告丁长禄，男，汉族。
被告赵根喜，男，汉族。
原告王国锋与被告丁伟华、任宝红、丁长禄、赵根喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国锋、被告丁长禄、赵根喜到庭参加了诉讼，被告丁伟华、任宝红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，被告丁伟华、任宝红向原告借款10万元，同时由被告丁长禄、赵根喜向原告提供担保，双方约定期限1个月，由被告支付原告本金的利息5%至还款之日，借款到期后，四被告不履行承诺，经原告多次催要，四被告不予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令四被告归还借款本金、利息及违约金。
原告提交的证据有：借条一份、担保承诺书一份、借款人及担保人身份证复印件各一份、村委会证明一份。
被告丁长禄辩称，原告此10万元贷款丁长禄仅对5万元及利息进行担保，原告主张利息偏高。
被告赵根喜辩称，原告此10万元贷款赵根喜仅对5万元及利息进行担保，原告主张利息偏高。
被告丁伟华、任宝红缺席未答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告丁伟华、任宝红向原告借款10万元，同时由被告丁长禄、赵根喜向原告提供担保，双方约定借款期限1个月，逾期四被告承担加罚利息日5%，借款到期后，四被告不履行承诺，经原告多次催要，四被告不予偿还。
本院认为，原告王国锋与被告丁伟华、任宝红、丁长禄、赵根喜之间民间借贷关系受法律保护。被告丁伟华、任宝红于2011年11月10日向原告借款本金10万元由被告丁长禄、赵根喜出具担保属实，应予以归还。原被告在借款时双方约定被告逾期承担日5%的加罚利息，与法律相悖。依照相关法律及最高法相关司法解释精神，二被告承担原告利率不超过同期银行借款利率的4倍。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告丁伟华、任宝红于本判决生效后五日内偿还原告王国锋借款本金10万元（利息自2011年11月10日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期借款利率4倍计算）；
二、被告丁长禄、赵根喜同被告丁伟华、任宝红相互承担连带责任。
三、驳回原告王国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁伟华、任宝红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 段广建
陪审员 刘三喜
二〇一四年十二月四日
书记员 周翠平
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终126号
上诉人（原审被告）：西安骊苑大酒店，住所地西安市劳动南路*号。
被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。
上诉人西安骊苑大酒店因与威海山花华宝地毯有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2318号之一民事裁定，向本院提起上诉。
西安骊苑大酒店上诉称，本案《承揽合同》系其与威海山花华宝地毯有限公司四川分公司（以下简称山花地毯四川分公司）之间签订，合同履行地与被告住所地均在西安市××区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
威海山花华宝地毯有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与山花地毯西安分公司代表被上诉人签订的《承揽合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，完工地点为威海山花华宝地毯有限公司仓库，故被上诉人系本案履行合同主要义务的一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终126号上诉人（原审被告）：西安骊苑大酒店，住所地西安市劳动南路*号。被上诉人（原审原告）：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路118号。上诉人西安骊苑大酒店因与威海山花华宝地毯有限公司承揽合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2318号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安骊苑大酒店上诉称，本案《承揽合同》系其与威海山花华宝地毯有限公司四川分公司（以下简称山花地毯四川分公司）之间签订，合同履行地与被告住所地均在西安市××区，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。威海山花华宝地毯有限公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的除给付货币和交付不动产以外其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与山花地毯西安分公司代表被上诉人签订的《承揽合同》中约定，上诉人购买被上诉人生产的地毯并负责安装，完工地点为威海山花华宝地毯有限公司仓库，故被上诉人系本案履行合同主要义务的一方，应以其住所地为合同履行地，因该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。虽上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十七日书 记 员  宫聪聪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2471号
原告张荣山，男，1962年10月15日出生，汉族，西安市商业银行城南支行职工。
被告刘经平，男，1960年12月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告张荣山与被告刘经平借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣山到庭参加了诉讼。被告刘经平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣山诉称，1998年10月，被告因资金困难向其借10000元，至今未偿还，现要求被告偿还欠款。
被告刘经平未答辩。
经审理查明，1998年10月，被告向原告借款10000元。2002年9月9日，被告给原告出具欠条，确认欠款属实，但至今未偿还，原告遂诉至本院。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确。被告向原告借款未及时偿还，导致本案纠纷产生，依法应承担全部责任。原告诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张荣山在本判决生效后10日内偿还原告借款10000元。
诉讼费410元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吉英鸽
二００二年十一月十四日
书 记 员 张卫青
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执998号
申请执行人邵彩秀，女1993年12月5日生，汉族，住成武县。
被执行人崔保建，男，1984年4月10日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人邵彩秀与被执行人崔保建机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十五日
书记员 王文顺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00086号
原告胡遂安，男，1965年9月21日生，汉族。
委托代理人王春山。
被告王付平，男，1963年5月22日生，汉族。
被告李瑞菊，女，1962年10月16日生，汉族。
被告王志远，男，1985年12月15日生，汉族。
原告胡遂安因与被告王付平、李瑞菊、王志远民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员王宏适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡遂安及其委托代理人王春山到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王付平与被告李瑞菊是夫妻关系，被告王志远系被告王付平与被告李瑞菊之子。2003年四五月份，经人介绍，被告王付平以开厂做生意需用资金为由分两次共计借我现金60000元，并约定月息2分。后被告将利息付至2007年4月份。2012年4月13日经催要借款时，三被告计算了之前所欠的利息后，给我出具了两份欠条。2012年6月份被告王付平又给付我利息4000元。后经多次催要三被告均未给付。无奈我诉至法院，要求法院判令：1、三被告共同偿还借款70000元及利息29000元，并承担之后的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明三被告于2012年4月13日向原告借款74000元（已还4000元）的事实；2、《欠条》一份，证明三被告均认可尚欠原告利息29000元未付的事实。
三被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的两组证据，本院经审查后认为，原告所举两组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院确认该两组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月13日，三被告为原告出具《借条》及《欠条》各一份，其内容分别为“借条今借遂安现金柒万肆仟元正王志远王付平李瑞菊2012.4.13号”、“欠遂安息贰万玖仟元整.李瑞菊付平2012.4.13号”。庭审中原告自述该《借条》中虽显示借款金额为74000元，实际该笔借款本金应为60000元，另外的14000元系被告拖欠的利息。2012年6月份被告王付平给付原告利息4000元，剩余款项原告向三被告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院申请撤回对被告王付平的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中，原告表示仅要求判令：1、被告李瑞菊与王志远共同偿还原告欠款70000元及利息（利息以本金60000元计算，按同期银行贷款利率、自起诉之日起至付清止）；2、被告李瑞菊偿还拖欠的下余利息29000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告李瑞菊、王志远借原告现金60000元、并拖欠利息10000元事实清楚，有被告李瑞菊、王志远共同为原告出具的《借条》及原告在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以认定，原告要求被告李瑞菊、王志远共同偿还原告欠款70000元及利息（利息以本金60000元计算，按同期银行贷款利率、自起诉之日起至付清止）的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。另外被告李瑞菊至今尚欠原告利息29000元未付，应承担还款责任。被告李瑞菊与被告王志远既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由以及法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李瑞菊、王志远于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告胡遂安现金70000元及利息（利息以本金60000元、按同期银行贷款利率计算，自2013年12月26日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告李瑞菊于本判决书生效之日起十日内给付原告胡遂安利息29000元。
本案受理费1140元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年三月六日
书记员 高启迪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初236号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周阳华，男，1975年1月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月15日被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留；2016年4月29日被祁东县公安局变更强制措施为取保候审；2016年10月18日被祁东县人民检察院取保候审；2016年10月25日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人周阳华犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人周阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周阳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人周阳华的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人周阳华在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周阳华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人周阳华回家经过祁东县永昌街道办曙光村时，见三台女式摩托车停放在一栋房屋楼下，临时起意，想盗窃一辆供自己使用。被告周阳华试推之后发现被害人邹某的摩托车未锁龙头锁，便将该摩托车盗走，并将该车座位下钱包内的662元据为己有。2016年4月15日，被告人周阳华到胡某某1处将被盗摩托车换锁；同日下午，被害人邹某发现疑似自己被盗摩托车停放在祁东县连接线附近的建汉傲富鼎都C1栋电梯门口，遂报警。祁东县公安民警经蹲守，于当日晚上7点左右，将预备骑走被盗车辆的被告人周阳华抓获归案。随后，公安机关将该被盗摩托车归还给了被害人邹某。经祁东县价格认证中心鉴定，该被盗劲野牌摩托车的价格为2340元。
另查明，2016年4月26日，被告人周阳华的家属赔偿了被害人邹某700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、抓获经过，证明被告人周阳华系被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明被盗摩托车、车辆收据、车辆合格证依法被公安机关扣押并发还被害人邹某的事实。
4、车辆合格证明、收据，证明被盗摩托车的相关情况。
5、情况说明，证明无法找到被周阳华扔掉的被害人的钱包。
6、尿液检测报告，证明抓获当日被告人周阳华的尿液样本经现场检测，结果甲基安非他明区呈阴性。
7、鉴定意见，证明被告人周阳华所盗劲野牌摩托车的价格为2340元。
8、辨认笔录，证明胡某某1依法辨认出在他那里给被盗车辆换锁的系被告人周阳华。
9、现场勘验笔录、现场指认照片，证明被盗摩托车现场的状况及被告人周阳华对被盗车辆、犯罪现场及藏匿地点的指认情况。
10、曙光社区居委会证明，证明被告人周阳华此前无吸毒史或犯罪前科。
11、谅解书，证明案发后被告人周阳华的家人赔偿了被害人邹某的损失，被害人邹某对周阳华予以谅解。
12证人胡某某1的证言，证明2016年4月15日被告人将被盗车辆在他处换锁的情况。
13、证人胡某某2的证言，证明其系被告人周阳华的妻子，2008年至2010年二人一起在广东省佛山市顺德劳村一工厂上班，期间周阳华没有吸毒。
14、证人肖某某的证言，证明被害人邹某车辆被盗的时间、地点等情况，及其协助邹某、公安民警抓获周阳华的情况。
15、证人汪某某的证言，证明的内容与证人肖某某的证言基本一致。
16、被害人邹某的陈述，证明其车辆被盗的时间、地点等情况，及其协助公安民警抓获周阳华的情况。
17、被告人周阳华的供述与辩解，其对以上犯罪事实供认不讳。
18、户籍材料，证明被告人周阳华年龄、民族、住址等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周阳华均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周阳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周阳华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周阳华能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。核被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周阳华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已折抵刑期十五日外，其刑期自2016年10月25日起至2017年1月9日止；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 周 波
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台路执民字第1084号
申请执行人：张招凤40岁汉族桐屿街道立新村鹏盛嘉苑11幢2单元202号身份证号码：×××4925
被执行人：陈春生40岁汉族桐屿街道立新村六区35号身份证号码：×××1491
本院在执行张招凤与陈春生（2010）台路执民字第1084号离婚纠纷一案中，查明被执行人陈春生应偿付申请执行人张招凤抚养费5000元；因被执行人陈春生下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结台州市路桥区人民法院（2002）路民初字第00847号调解书的执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆金镔
审判员 汪东军
审判员 罗永胜
二〇一〇年十二月二十三日
（）
书记员 王玲玲
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第5号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人许景西，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人付一娥，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年7月10日以被申请执行人许景西、付一娥违反计划生育法规，于2013年12月1日多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第09023号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费107000元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09023号征收社会抚养费决定书，于2014年7月15日依法送达给被申请执行人许景西、付一娥，被申请执行人许景西、付一娥在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人许景西、付一娥在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2014）第09023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09023号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邱惠琳（代）
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第176号
申请执行人新兴县环境保护局。地址：新兴县新城镇茅园路**号。
法定代表人黄国雄，局长。
委托代理人梁宇英，男，新兴县环境保护局政策法规股股长。
被执行人郑容飞，男，1987年7月1日出生，汉族，系新兴县太平镇中杰塑料制品厂直接负责人，住新兴县。
申请执行人新兴县环境保护局与被执行人郑容飞行政非诉纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法行非诉审字第2号行政执行裁定及新兴县环境保护局作出的新环罚字（2013）12号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑容飞应交纳罚款20000元和加处罚款18000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2014年5月20日依法对该案公开举行执行听证，但双方当事人均未出庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第176号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 梁辉豪
二〇一四年五月二十七日
书记员 叶景新
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0066号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2014年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与其妻哥陈某学、妻弟陈某锋、妹夫张某某等人到渭源县锹峪乡李某某工地打工，黄某某在工地带班并驾驶三轮汽车。2014年5月30日李某某在渭源县时风三轮汽车销售处购买时风三轮汽车一辆，在使用中车辆报警请检查刹车助力系统。2014年6月2日8时许，被告人黄某某驾驶未登记的“时风”三轮汽车搭载陈某锋、陈某学、张某某、陈某春、陈某堂、宋某某、殷某某、黄某汉等八人去渭源县城时风三轮汽车销售处修车，行至西五公路三岔河社路段弯道时因刹车失灵车辆发生侧翻与路边防护桩相撞，致陈某锋、陈某学、张某某受伤，车辆损坏，造成一起道路交通事故。陈某锋经送甘肃省第二人民医院抢救无效于2014年6月2日死亡，经鉴定陈某锋系生前钝性暴力作用于胸部，致胸腔闭合性损伤而死亡。陈某学2014年7月30日从甘肃省第二人民医院出院后于2014年8月2日在湖北家中死亡，陈某学死亡后其家属未通知公安机关而将尸体火化，经鉴定陈某学的损伤程度属重伤二级，因尸体已火化无法对死亡原因作出鉴定。张某某受伤后在甘肃省第二人民医院住院治疗32天，诊断为右足毁损伤，经鉴定受伤程度评定为Ⅵ级伤残。肇事时风三轮汽车经鉴定，制动装置不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车制动性能不符合国标要求，事故发生前的行驶速度约为44-46Km／h。经渭源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某负事故全部责任，陈某锋、陈某学、张某某无责任。
在开庭过程中，被告人黄某某举出被害人家属出具的证明、协议书、户口本复印件，证明被害人陈某锋、陈某学的家属因与被告人系亲属关系而不要求被告人黄某某对其进行经济赔偿的事实，以及被告人黄某某与被害人张某某达成赔偿协议的事实。法庭予以认定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录及刑事照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、出院证明及票据、返还物品清单、司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、村委会证明、谅解书、办案说明、被害人陈述与被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通管理法规，驾驶未登记机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤后死亡、一人Ⅵ级伤残，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人取得被害人家属的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 段有安
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00905号
原告黄波，男，
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告黄波诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄波之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2009年04月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为499454元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款499454元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4994.54元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月5日，原告黄波（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期某某号商品房一套，建筑面积134.59平方米，单价为每平方米3710.93元，房屋总售价为499454元。付款方式：买受人于2009年04月16日付清首付款壹拾万玖仟肆佰伍拾肆元整（小写：109454元整）余款叁拾玖万元整（小写：390000元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款109454元整，剩余款项以按揭贷款方式支付。于2011年6月7日结清全部购房款。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告黄波办理完毕新东尚一期第某某号房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告黄波逾期办证违约金4994.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4360号
原告无锡首信物业管理有限公司，住所地无锡市崇安区新生路107号。
法定代表人张岳云，该公司总经理。
委托代理人章建良，该公司员工。
被告陈子龙。
本院在审理原告无锡首信物业管理有限公司（以下简称首信公司）和与被告陈子龙物业服务合同纠纷一案，原告首信公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告首信公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告首信公司撤诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告首信公司负担（已交纳）。
代理审判员 吴修贵
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陆海峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26195号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄小红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄小红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,050.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,050.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00682号
原告冯斌，务农。
委托代理人程建华，湖北名流律师事务所律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，�取处分执行物，代收法律文书。
被告代希权，务农。现下落不明。
被告李琴，务农。现下落不明。
原告冯斌诉被告代希权、被告李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈永霞担任审判长，人民陪审员聂五清、李汉明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯斌及其委托代理人程建华到庭参加诉讼，被告代希权、被告李琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯斌诉称，代希权和李琴是夫妻，两人均是冯斌的朋友，2014年2月份，代希权和李琴在孝感河口大桥开门店急需资金进货，向冯斌借款90000元，约定借用一个月后还清，口头约定月利率10%。一个月后代希权和李琴偿还40000元并结清利息，下欠50000元由代希权出具借条，妻子李琴作为担保人在借条上签字。此后，代希权夫�再也不见踪影，拒不偿还借款，冯斌诉至法院请求判令：1、两被告偿还借款50000元，并承担逾期借款期间的利息；2、诉讼费由两被告承担。
原告冯斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告冯斌身份证复印件一份。拟证明其主体资格及身份情况。
证据二，借条一份，借条上附有代希权和李琴的身份信息，拟证明代希权向冯斌借款50000元以及被告李琴作为担保人的事实。
被告代希权、被告李琴在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，被告代希权、被告李琴经本院传唤无正当理由拒不到庭，未参加庭审质证视为其放弃质证权利，对原告冯斌提交的证据，经审查均真实、合法、与本案有关联性，本院依法均予以采信。
本案在审理过程中，被告代希权、被告李琴住所地湖北省云梦县沙河乡铁铺村村民委员会证实被告代希权和被告李琴长年在外务工一直未回家，无法取得联系。
经审理查明，冯斌与代希权、李琴系朋友，代希权、李琴夫妻因开店急需资金向冯斌借款90000元进行周转，并口头约定了利息。2014年2月22日，代希权还款40000元，并结清利息，下欠借款本金50000元由代希权出具借条，约定同年3月21日归还，未明确约定利息，李琴对借款提供担保。借款到期后，冯斌多次向代希权、李琴催要借款，两被告均已各种理由推脱。2014年下半年代希权和李琴经营的商店关门后外出务工，冯斌无法与代希权和李琴联系而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯斌与代希权之间的民间借贷，是双方真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，双方的借贷关系合法有效，应依法予以保护。李琴�为担保人，且该借款是代希权和李琴在夫妻关系存续期间的共同债务，李琴应承担连带清偿责任。冯斌、李琴逾期没有偿还借款，应承担违约责任。对冯斌的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代希权偿还原告冯斌借款50000元，并从2014
年3月22日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付利息至还清之日止，限本判决生效后三日内履行。
二、被告李琴对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告代希权、被告李琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈永霞
人民陪审员 聂五清
人民陪审员 李汉明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张印辉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1021号
原告：谢根燕，女，1971年11月20日出生，住安徽省池州市东至县。
被告：孙文良，男，1974年8月8日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市经济技术开发区。
被告：安徽省ＸＸ通塑业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：吴小飞。
被告：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房。
法定代表人：余宜华。
原告谢根燕与被告孙文良、安徽省ＸＸ通塑业科技有限公司（以下简称ＸＸ通塑业公司）、安徽ＸＸ通管业有限公司（以下简称ＸＸ通管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员王正梅依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢根燕到庭参加了诉讼，被告孙文良、ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢根燕诉称：2014年1月29日，被告孙文良因生产周转向原告借款人民币3000000元。当日原、被告之间签订的借贷合同约定：借款期限自2014年1月29日起至2014年5月31日止；如被告孙文良不能于2014年5月31日之前还款，利息则按月利率2.2%计算，并承担尚欠借款本金10%的违约金，并由被告ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司承担连带保证责任等内容。同日被告出具承诺书约定按银行同期贷款利率支付利息（还款来源用公司资产抵押贷款），承诺于2014年4月28日一次性还清本息，如不能按期还清，借款利息按月利率2.5%支付，逾期，原告有权向东至县人民法院诉讼，因此而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告孙文良及担保人承担，担保期限为借款期限届满后两年。然还款期限届满后，三被告均一直未履行还款或代偿义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告孙文良立即向原告偿还借款本金3000000元及该款利息（利息自2014年1月29日起以借款本金3000000元为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、被告ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借贷合同、承诺书和借条各一份，证明借款的事实；
3、转账凭证复印件，证明借款是通过建设银行转账的。
被告孙文良未到庭，但庭后辩称：被告孙文良为了买下ＸＸ通塑业公司现在经营场所的那块地需资金周转，向原告谢根燕借款3000000元是事实，该借款到目前为止分文未还。
被告ＸＸ通管业公司股东为孙文良及其妻子余宜华，被告孙文良于2015年7月将其持有的ＸＸ通塑业公司的股份转让给了其外甥吴小飞，孙文良是该两个公司的实际控制人。借条上的两个担保人即ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司的公章均是被告孙文良加盖的，公司无其他人员在场，当时两个公司并不知情，现在知道了。
被告ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司均未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2014年1月29日，孙文良因经营需要资金周转向谢根燕借款人民币3000000元并签订借贷合同，约定借款期限自2014年1月29日起至2014年5月31日止，如孙文良不能于2014年5月31日之前还款，利息则按月利率2.2%计算，并承担尚欠借款本金10%的违约金。ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司在借贷合同保证人处加盖公章，对本息等所有损失承担连带保证责任。同日，孙文良出具承诺书约定按银行同期贷款利率支付利息（还款来源用公司资产抵押贷款），承诺于2014年4月28日一次性还清本息，如不能按期还清，借款利息按月利率2.5%支付；逾期，谢根燕有权向东至县人民法院诉讼，因此而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由孙文良及担保人承担；承诺书上连带责任保证担保人处有ＸＸ通塑业公司签章，担保期限为借款期限届满后两年。2014年1月29日，谢根燕通过中国建设银行向孙文良账户两次转账合计人民币3000000元，同日孙文良立下借条，并由ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司在担保人处签章。借款到期后，孙文良分文未还，原告催讨无果，诉至法院。
另查明：庭后，ＸＸ通塑业公司向本院提交承诺书，表明愿意继续为该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢根燕借款人民币3000000元给被告孙文良，有借条和转账凭证证实，原告谢根燕与被告孙文良之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告孙文良未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告谢根燕要求被告孙文良清偿借款本金人民币3000000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借贷合同、承诺书中均对逾期还款后的利息做了约定，现被告违约，原告要求被告承担的利息既不超过当事人的约定，又符合法律规定，故对原告要求被告承担自2014年1月29日起按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。
根据法律规定，被告ＸＸ通管业公司在借贷合同中签章时未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，借贷合同中约定还款期间至2014年5月31日止，故其保证期间至2014年11月30日止，而原告在2016年诉至法院要求承担保证责任，已过保证期间，本院对原告要求被告ＸＸ通管业公司承担连带担保责任的诉请不予支持。被告ＸＸ通塑业公司法定代表人向本院提交了承诺书同意公司继续为孙文良的该笔3000000元的借款和利息承担保证责任，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告ＸＸ通塑业公司对孙文良借款及利息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙文良于本判决生效后三十日内一次性偿还原告谢根燕借款本金人民币3000000元和利息（自2014年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告安徽省ＸＸ通塑业科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢根燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取15400元，由被告孙文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初1021号原告：谢根燕，女，1971年11月20日出生，住安徽省池州市东至县。被告：孙文良，男，1974年8月8日出生，户籍地安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市经济技术开发区。被告：安徽省ＸＸ通塑业科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：吴小飞。被告：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房。法定代表人：余宜华。原告谢根燕与被告孙文良、安徽省ＸＸ通塑业科技有限公司（以下简称ＸＸ通塑业公司）、安徽ＸＸ通管业有限公司（以下简称ＸＸ通管业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由代理审判员王正梅依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢根燕到庭参加了诉讼，被告孙文良、ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢根燕诉称：2014年1月29日，被告孙文良因生产周转向原告借款人民币3000000元。当日原、被告之间签订的借贷合同约定：借款期限自2014年1月29日起至2014年5月31日止；如被告孙文良不能于2014年5月31日之前还款，利息则按月利率2.2%计算，并承担尚欠借款本金10%的违约金，并由被告ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司承担连带保证责任等内容。同日被告出具承诺书约定按银行同期贷款利率支付利息（还款来源用公司资产抵押贷款），承诺于2014年4月28日一次性还清本息，如不能按期还清，借款利息按月利率2.5%支付，逾期，原告有权向东至县人民法院诉讼，因此而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由被告孙文良及担保人承担，担保期限为借款期限届满后两年。然还款期限届满后，三被告均一直未履行还款或代偿义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告孙文良立即向原告偿还借款本金3000000元及该款利息（利息自2014年1月29日起以借款本金3000000元为基数按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2、被告ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借贷合同、承诺书和借条各一份，证明借款的事实；3、转账凭证复印件，证明借款是通过建设银行转账的。被告孙文良未到庭，但庭后辩称：被告孙文良为了买下ＸＸ通塑业公司现在经营场所的那块地需资金周转，向原告谢根燕借款3000000元是事实，该借款到目前为止分文未还。被告ＸＸ通管业公司股东为孙文良及其妻子余宜华，被告孙文良于2015年7月将其持有的ＸＸ通塑业公司的股份转让给了其外甥吴小飞，孙文良是该两个公司的实际控制人。借条上的两个担保人即ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司的公章均是被告孙文良加盖的，公司无其他人员在场，当时两个公司并不知情，现在知道了。被告ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司均未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年1月29日，孙文良因经营需要资金周转向谢根燕借款人民币3000000元并签订借贷合同，约定借款期限自2014年1月29日起至2014年5月31日止，如孙文良不能于2014年5月31日之前还款，利息则按月利率2.2%计算，并承担尚欠借款本金10%的违约金。ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司在借贷合同保证人处加盖公章，对本息等所有损失承担连带保证责任。同日，孙文良出具承诺书约定按银行同期贷款利率支付利息（还款来源用公司资产抵押贷款），承诺于2014年4月28日一次性还清本息，如不能按期还清，借款利息按月利率2.5%支付；逾期，谢根燕有权向东至县人民法院诉讼，因此而产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由孙文良及担保人承担；承诺书上连带责任保证担保人处有ＸＸ通塑业公司签章，担保期限为借款期限届满后两年。2014年1月29日，谢根燕通过中国建设银行向孙文良账户两次转账合计人民币3000000元，同日孙文良立下借条，并由ＸＸ通塑业公司、ＸＸ通管业公司在担保人处签章。借款到期后，孙文良分文未还，原告催讨无果，诉至法院。另查明：庭后，ＸＸ通塑业公司向本院提交承诺书，表明愿意继续为该笔借款承担连带保证责任。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告谢根燕借款人民币3000000元给被告孙文良，有借条和转账凭证证实，原告谢根燕与被告孙文良之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告孙文良未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告谢根燕要求被告孙文良清偿借款本金人民币3000000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借贷合同、承诺书中均对逾期还款后的利息做了约定，现被告违约，原告要求被告承担的利息既不超过当事人的约定，又符合法律规定，故对原告要求被告承担自2014年1月29日起按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。根据法律规定，被告ＸＸ通管业公司在借贷合同中签章时未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，借贷合同中约定还款期间至2014年5月31日止，故其保证期间至2014年11月30日止，而原告在2016年诉至法院要求承担保证责任，已过保证期间，本院对原告要求被告ＸＸ通管业公司承担连带担保责任的诉请不予支持。被告ＸＸ通塑业公司法定代表人向本院提交了承诺书同意公司继续为孙文良的该笔3000000元的借款和利息承担保证责任，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告ＸＸ通塑业公司对孙文良借款及利息承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文良于本判决生效后三十日内一次性偿还原告谢根燕借款本金人民币3000000元和利息（自2014年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告安徽省ＸＸ通塑业科技有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢根燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取15400元，由被告孙文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年九月二十九日书 记 员  徐剑虹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第643号
原告王超，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李培，男，1984年1月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人祁晓云、黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告王超与被告李培、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超，被告李培，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2012年10月28日8时40分，李培驾驶苏A×××××轿车超车时后视镜碰撞到同向骑自行车的原告，造成原告受伤，车辆损坏，衣服破损。南京市公安局六合分局交巡警大队认定李培负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告李培及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等计人民币115677.40元。
被告李培辩称：对事故发生、责任认定无异议，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。垫付的费用要求在本案一并处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年10月28日8时40分，李培驾驶苏A×××××轿车在六合区雄州街道白果路阿瓦山寨段碰撞到同向骑自行车的王超，造成王超受伤，车辆损坏。王超先后至南京市六合区人民医院、南京军区总院、江苏省人民医院进行治疗，经诊断，王超的伤情为左侧尺骨冠突骨折。王超共用去医疗费12316.60元，其中被告李培支付1079.60元，原告自行支付11237元。2012年10月30日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定李培负此事故全部责任，王超在此事故中无责任。
另查明：原告王超出生于1954年12月18日，其户籍登记的住所地在南京市六合区某某街道某某路X号X幢X单元XXX室。王超自2011年12月31日起即在南京市六合区某某院工作，并与某某院签订了为期三年的劳动合同。事故发生前，王超的月工资为3300元，在其因交通事故受伤休息的4个月时间里，单位未发放其工资。被告李培驾驶的苏A×××××轿车车主为李培本人，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，保险期间均自2012年3月10日15时起至2013年3月10日15时止。事故发生后，李培除垫付了医疗费1079.60元外，还支付给原告现金12000元。
2014年5月8日，原告王超诉讼来院，要求被告李培、人保南京分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等。诉讼过程中，本院根据原告的鉴定申请委托南京江北人民医院司法鉴定所对王超的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行了鉴定。2014年8月2日，鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人王超左尺骨冠突骨折、左肘部软组织（含神经组织）挫伤及留有左上肢功能（感觉、运动）障碍致日常活动能力轻度受限构成道路交通事故X（十）级伤残，其所需误工、营养、护理期限分别给予120日、60日和90日。为做上述鉴定，王超用去鉴定费1957元。最终，原告将其诉讼请求明确为115677.40元（不含被告垫付的医疗费）。庭审中，李培表示愿意承担医疗费超出交强险部分15%的非医保用药，三责险要求在本案一并处理。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、户口薄、南京市六合区某某院出具的证明、工资表、王超与南京市六合区某某院签订的劳动合同、南京江北人民医院司法鉴定所鉴定报告、鉴定费票据、交强险和三责险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在庭审中均表示对交警大队认定李培负此事故全部责任，王超在此事故中无责任不持异议，本院对交警部门的责任认定予以采信，李培应对王超的人身损害后果承担赔偿责任；由于李培驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险部分由李培与人保南京分公司按照第三者责任险合同的约定及庭审中李培就非医保用药所作出的意思表示承担。
王超的医疗费12316.6元、鉴定费1957元，有医疗费、鉴定费票据及病历、摄片报告等证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、鉴定结论、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为900元（60天，每天15元）、5400元（90天，每天60元）、13200元（4个月，每月3300元）、800元；原告王超户籍登记的住所地在南京市六合区某某街道某某路X号X幢X单元XXX室，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据王超的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元；原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对此予以支持；原告主张器具费49元，因没有医嘱且其提供的收据不是正规发票，本院对此不予支持；伤残等级鉴定应在治疗终结后作出，原告王超已经进行了伤残等级鉴定，并据此主张了残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应视为其治疗已经终结，对其主张的后续治疗费5000元，本院亦不予支持。上述除鉴定费外的各项费用计人民币102692.60元，由人保南京分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费5400元、误工费13200元、交通费800元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，在第三者责任险范围内赔偿2734元（四舍五入，以下同），李培赔偿482元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告王超人民币102210元；
二、被告李培赔偿原告王超人民币482元（李培垫付了13080元，其多垫付的12598元由原告从保险公司赔偿款中扣还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，鉴定费1957元，合计人民币2835元，由被告李培负担（原告预交诉讼费400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 荔
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初130号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人栾某某，出生于吉林省吉林市，汉族，住吉林省吉林市。曾因故意伤害罪于1988年3月17日被吉林市劳动教养委员会劳动教养二年：因犯盗窃罪，于2005年8月19日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年2月24日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人栾凤林犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员谷丽出庭支持公诉；被告人栾凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人栾某某于2016年9月7日6时许，在吉林市高新区长江街与千山路交汇处附近的“兄弟串吧”烧烤店，采取溜门入室方式进入店内，趁被害人孙某某熟睡之机，将孙某某放在店内椅子上背包内的现金人民币13800余元盗走，所得赃款被其会挥霍。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人栾凤林的刑事责任。
经审理查明事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人栾凤林在庭审中无异议，且有被害人孙某某的陈述；受案登记表、吉林市公安局指定管辖决定书、破案经过、调取证据清单、劳动教养决定书、刑事附带民事判决书、户籍证明；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录；栾某某盗窃现金的视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人栾凤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人栾凤林具有前科劣迹，量刑时予以考虑；被告人栾凤林能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人具有入户盗窃的情节，入户盗窃指以非法占有为目的，进入他人生活的与外界相对隔离的住所实施的盗窃的行为。经查，盗窃现场为被害人的经营场所而非生活处所，故对该意见本院不予采纳。
综上，根据被告人栾凤林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人栾凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、依法追究被告人违法所得人民币13800元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 威
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01973号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：赵新敏，男，1952年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹纯安，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈恒，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵新敏、尹纯安、陈恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告赵新敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告尹纯安、陈恒经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月27日被告赵新敏以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为11.85‰，并由被告尹纯安、陈恒作担保，借款到期日为2010年10月26日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和超期罚息；被告尹纯安、陈�承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书及三被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格；2、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原农村信用合作社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；3、全国农村合作金融借款借据一份，证明被告赵新敏于2008年10月27日以建房为由向原告借款本金20000元，还款期至2010年10月26日及还款情况；4、借款合同、保证合同各一份，证明被告赵新敏向原告借款20000元，月利率为11.85‰，如被告赵新敏未按合同约定日期归还贷款应支付给原告50%的违约罚息，担保人尹纯安、陈恒应承担连带担保责任；5、颍上县红星镇尹寨村村民委员会证明及颍上县红星镇宁大社区居民委员会证明，证明贷款人经多次催要，被告久拖不还。
被告赵新敏、尹纯安、陈恒未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2008年10月27日被告赵新敏以建房为由向原告借款本金20000元，约定月利率为11.85‰，并由被告尹纯安、陈恒作担保，借款到期日为2010年10月26日，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。期间，被告赵新敏于2009年6月29日向原告支付利息1935.5元；于2009年12月24日向原告支付利息1406.2元。借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵新敏、尹纯安、陈恒之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经多次催要，被告赵新敏至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告尹纯安、陈恒也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告赵新敏偿还债款本金及利息并支付违约罚息，被告尹纯安、陈恒承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新敏于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及利息和违约罚息（利息按月利率11.85‰计算，自2009年12月25日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率5.925‰计算，自2010年10月27日起至该债款还清之日止）；
二、被告尹纯安、陈恒对上述债款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵新敏、尹纯安、陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。