广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25355号
原告：陶素君，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地址河南省封丘县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卫才满，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所律师助理。
被告：刘春凤，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告陶素君诉被告刘春凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶素君委托诉讼代理人卫才满、梁伟健到庭参见诉讼。被告刘春凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶素君向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项160000元并支付利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算）。事实与理由：被告是和原告的老公张立是在银行存款时认识的，之后，原、被告成为朋友。2014年春天，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张（已丢失）；2014年10月31日，被告又以同样理由，向原告借款50000元，承诺还款日期为2015年3月30日，并出具借条一张；2014年11月10日，被告再次向原告借钱50000元，承诺还款日期为2015年3月30日，并出具借条一张。2015年1月5日，被告向原告借款50000元，承诺2015年6月4日还款，并出具借条一张。2015年4月3日，原告与被告就上述第二次借款50000元的事实，重新签订借条一张，承诺2015年10月3日还款。2015年5月24日，原、被告双方对之前借款中的100000元重新签订了一份借款合同。2016年4月2日，原、被告双方对上述四笔借款再次确认，重新签订一张借条，内容为:刘春凤向陶素君借160000元，承诺于2016年12月30日前归还。但截至起诉之日，被告所欠160000元分文未还，原告多次向被告催收均无果。特向法院提起诉讼，主张前述实体权利。
原告陶素君为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下:1.借款合同一份；2.借条5份；3.原告丈夫银行卡从2014年6月至2016年11月的银行卡流水；4.企业公示信息表网上打印件；5.证明；6.结婚证照片；7.原被告身份证复印件。
被告刘春凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶素君与刘春凤是朋友关系，刘春凤因资金周转需要向陶素君借款。中山市xx人力资源服务有限公司（以下简称xx公司）于2013年9月2日成立，法定代表人为刘春凤。陶素君主张其于2014年初出借给刘春凤现金10000元，但借据已丢失。2014年10月31日，陶素君从其丈夫张某某的账户取款38000元，以自有的现金12000元合计50000元出借给刘春凤，刘春凤于同日出具《借条》，内容为：刘春凤向陶素君借人民币50000元整，借期为2014年10月31日至2015年3月30日归还。xx公司在借条上加盖了印章。2014年11月1日，陶素君出借现金50000元给刘春凤，刘春凤于同日出具《借条》，内容为：刘春�向陶素君借人民币50000元整，定于2014年11月1日至2015年3月30日还款。2015年1月5日，陶素君出借50000元现金给xx公司，xx公司于同日出具《借条》，内容为：于2015年1月5日向陶素君借人民币50000元整，定于2015年6月4日归还。2015年4月3日，因刘春凤2014年10月31日出具的《借条》还款期限已经届满，刘春凤重新出具《借条》，内容为：本人刘春凤于2015年4月3日向陶素君借人民币50000元整，定于2015年10月3日为归还日。但在借款人处，刘春凤未签名，加盖了xx公司的印章。2015年5月24日，陶素君作为甲方，刘春凤、xx公司作为乙方，双方于2015年5月24日签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要，现向甲方借款100000元整，借款期为12个月，从2014年10月31日起到2015年10月30日止，以实际收到的借款日期为准；甲方以银行转账或现金方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时向甲方另�100000元整的借款借据凭证以兹确认；甲、乙双方确定的借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，借款利息从款项借出之日起计算，每满一个月向甲方支付利息一次，本金应于借款期限届满前归还，若乙方逾期（不论是支付利息还是偿还本金），即属根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率（银行同期同类贷款利率的四倍）向乙方追讨款项借出之日起至收回借款之日的利息。合同还约定了其他事项。陶素君主张该借款合同所约定的借款金额100000元是对之前两笔50000元借款的再次确认。2016年4月2日，刘春凤又出具《借条》，内容为：2016年4月2日刘春凤向陶素君借人民币160000元整，双方约定于2016年12月30日前归还。陶素君主张2016年4月2日签订的借据是对双方之间所有债权债务关系的确认，刘春凤目前尚欠陶素君160000元本金。借款到期后，刘春凤�付了2015年7月1日前的利息，但未偿还借款本金160000元及2015年7月1日之后的利息。陶素君经多次追偿未果，遂于2016年12月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陶素君向刘春凤出借现金160000元，刘春凤出具借条予以确认。陶素君主张上述借款本金160000元是由之前多笔借款汇总而成，并提交了刘春凤于2014年10月31日、2014年11月1日、2015年1月5日、2015年4月3日出具的借条及2015年5月24日签订的《借款合同》予以证实，因上述证据没有相反的证据予以反驳，本院确认上述借条、借款合同的真实性，陶素君与刘春凤之间形成合法的借贷关系。借款到期后，刘春凤未还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘春凤应当立即向陶素君偿还借款160000元，并赔偿刘春凤的损失。刘春凤主张�失以160000元为基数，从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本院经审查认为，双方仅对160000元借款中的100000元的借款约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，故陶素君对该100000元利息请求符合双方约定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。因剩余60000元的借款对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院将该60000元的利息调整为从2016年12月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。关于xx公司在2014年10月31日、2015年1月5日、2015年4月3日的借条以及在《借款合同》上盖章，是否应承担偿还借款本息的问题，因陶素君认为xx公司并非借款人和担保人，且陶素君主张刘春凤于2016年4月2日出具的借条是对双方之间之前所有债权债务关系的确认，故陶素君未在本案中对xx公司主张权利，无需xx公司偿还借款本息，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，陶素君诉求合法部分，本院予以支持。刘春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘春凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陶素君偿还借款本金160000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2015年7月1日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；以60000元为基数，从2016年12月31日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陶素君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告陶素君已预交），由被告刘春凤负担，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告陶素君。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 邓梦云