广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第153号
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人叶灿根，该公司总经理。
委托代理人阮健明，广东常正律师事务所律师。
被告李香霖，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1042。
被告莫致用，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2778。
被告周伟兴，女，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××2784。
被告莫序程，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××285X。
委托代理人莫致用，本案被告之一。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉被告李香霖、莫致用、周伟兴、莫序程追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的委托代理人阮健明，被告莫序程的委托代理人莫致用，被告莫致用，被告周伟兴到庭参加诉讼。被告李香霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉称，原、被告于2013年5月23日签订一份《提供担保协议书》，约定被告李香霖向中国银行东莞常平支行借贷400000元，原告提供连带责任担保，后被告李香霖顺利获得贷款。但2014年6月开始，被告未按约向中国银行东莞常平支行按期还款，原告被迫依据保证合同代被告向中国银行东莞常平支行支付293150.04元。后经原告向被告进行付款催告，被告却以各种借口故意拖延。被告莫致用、周伟兴、莫序程于2013年5月23日签订一份《反担保函》，承诺为被告李香霖上述借款行为向原告提供担保，被告莫致用、周伟兴、莫序程作为担保人，依法应对原告承担连带担保责任。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告李香霖偿还代付贷款293150.04元给原告，并且以数额为基数按照同期人民银行贷款利率计算自2014年8月15日起至实际清偿之日止的违约金（计算至起诉日违约金为17000元）；2、被告李香霖支付原告为实现本次债权而支付的律师费3000元；3、被告莫致用、周伟兴、莫序程对上述代付贷款、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告莫序程、莫致用、周伟兴辩称，没有意见。
被告李香霖未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2013年5月23日，被告李香霖向中国银行东莞常平支行借款400000元，原告为该笔借款提供担保，并于当日与被告李香霖签订了《提供担保协议书》，协议书第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。
同日，被告莫致用、周伟兴、莫序程向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司出具《反担保函》，为上述债务提供连带责任保证担保。
原告提交了中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书、个人业务交易单、客户回单到庭，证明原告代被告李香霖归还了银行贷款293150.04元。
另，原告未提交律师费发票及委托代理合同到庭佐证实际产生的律师费用。
被告周伟兴、莫序程对《反担保函》中的签名有异议，认为不是两人所签，并向本院申请对签名及指模进行鉴定，经本院依法委托广东康怡司法鉴定中心进行鉴定，《反担保函》中的周伟兴签名不是周伟兴本人所书写，莫序程签名和指模不是莫序程本人所书写和捺印，而周伟兴在《反担保函》中的指模，鉴定机构以指印面积较小，细节特征少且不稳定为由，未受理此项鉴定事项，为此，两被告支付了本次鉴定所花费的费用9600元。
以上事实有《提供担保协议书》、《反担保函》、权益转让书、个人业务回单、客户回单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李香霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原告与被告李香霖之间签订的《提供担保协议书》，原告在代被告李香霖归还其所拖欠的银行借款后，享有向被告李香霖追偿的权利。又因被告莫致用为案涉债务提供了反担保，担保方式为连带保证担保，故被告莫致用应对案涉债务承担连带清偿责任。
原告提交了客户回单到庭，金额30000元，虽然该客户回单没有银行方面的扣款交易明细佐证，但结合原告提交的中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，因客户回单显示的交易时间在银行方面出具的权益转让书显示的扣款时间之前，由此可以认定原告存款于被告李香霖账户中的款项已作为借款清偿，原告就客户回单主张权利，本院予以支持。另就中国银行股份有限公司广东省分行东莞分行银行卡部出具的权益转让书，该证据足以证实原告代被告李香霖归还了银行借款263150.04元，原告诉请的该部分款项予以支持。
至于违约金，依据《提供担保协议书》第十一条第2款约定“如甲方未履行《借款合同》约定的义务，导致乙方应银行或其权利的承继者要求为甲方承担担保责任的，则甲方自乙方代偿之日起，每日按代偿金额总和的1‰（千分之一）向代偿方支付违约金，直至甲方向代偿方付清其已代偿的金额之日为止”。原告诉请从归还最后一笔款项的次日起，按每日1‰（千分之一）的标准计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但违约金总额应以不超过案涉债务总额为限。
至于律师费，无委托代理合同及律师费发票佐证，不予支持。
至于被告周伟兴、莫序程的责任。因《反担保函》中的签名和指模不是莫序程所书写和捺印，而《反担保函》中周伟兴的签名也不是其本人所书写，至于周伟兴在《反担保函》的捺印问题，鉴定机构以指印面积较小，细节特征少且不稳定为由，未受理此项鉴定事项，因《反担保函》系原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司提交的证据，因鉴定不能造成的举证不能的后果应由原告自行承担，综上，原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司诉请被告周伟兴、莫序程承担责任，依据不足，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告李香霖、莫致用于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司支付293150.04元及违约金（以293150.04元为本金，从2014年8月15日起，按每日1‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以不超过293150.04元为限）；
二、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司对被告周伟兴、莫序程的诉讼请求；
三、驳回原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5997元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担57元，被告李香霖、莫致用负担5940元。原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司已预交案件受理费5997元。鉴定费9600元，由原告东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司负担。被告周伟兴、莫序程已预交了鉴定费9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟泽祥
胡泳姗
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条：反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。