广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8441号
原告古海兰，女，汉族，1976年10月23日出生，住址江西省吉安市遂川县。
委托代理人陈兴，广东德城律师事务所律师。
被告李建明，男，汉族，1972年8月7日出生，住址广东省五华县。
被告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦11层AJKL，社会信用代码914403006718790796。
负责人梁洪德。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告古海兰诉被告李建明、三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司（以下简称三星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兴，被告三星公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月4日4点50分许，被告李建明驾驶粤Ｂ×××××号车辆自长深高速行驶时，因被告李建明变更车道为让直行车与由王海龙驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成王海龙车上原告古海兰受伤的交通事故，认定被告李建明承担全部责任，原告无责任。被告三星公司为肇事车辆保险的承包人，二被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告的损失合计196083.08元；2、两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告三星公司答辩称，1、对交警部门事故认定书有异议，事故认定书交警部门送达一个月之后发现该起事故还有事故伤者，即两案原告，根据交警事后出具事故认定书之后对原告搭乘的车辆驾驶员王海龙的调查，事故发生时被告一驾驶的车辆已经变道完毕，王海龙驾驶车辆追尾导致事故发生，其次在第一次交警调查时，车辆双方驾驶员均未向交警部门如实陈述事故有造成人员受伤的事实，是基于驾驶员之间达成的私下资金给付的交易，根据道路交通安全法第70条规定，驾驶员没有向交警部门如实陈述事故造成受伤人员的事实，违反该法律强制性规定，继而根据道交法实施条例第89条，交通事故造成人员受伤的情况下，交警部门一定要进行现场勘查及检验，而由于车辆驾驶员双方均对交警部门做虚假陈述，导致交警部门作出错误的事故责任认定，因此我方对交警部门的事故认定书的结论不予认可，庭前我方申请追加原告搭乘车辆的驾驶员王海龙作为本案共同被告，请求法院重新认定事故结论；2、对护理时间、误工费计算标准有异议；伤残赔偿金、被抚养人生活费计算没有充分证据证明原告在事发前一年在深圳有稳定收入及居住的事实，应按广东省农村标准计算；营养费、交通费诉求没有证据证明。
被告李建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2015年10月4日4点50分许，被告李建明驾驶粤Ｂ×××××号车辆自长深高速行驶时，因被告李建明变更车道为让直行车与由王海龙驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成王海龙车上原告古海兰受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出事故认定书，认定被告李建明负事故全部责任。2015年11月24日，惠州市公安局交警支队高速公路三大队作出该事故情况说明，内容为古海兰、古冬梅确为粤Ｂ×××××号中型普通客车上乘客，所受的伤为该起事故造成。事故发生时王海龙驾驶的粤Ｂ×××××中型普通客车上共有六人，分别是王海龙、古冬梅、陈秀兰、王七文、张凤娇。伤者古冬梅、古海兰及车上其他乘客在该起事故中不负事故责任。
原告于当日在深圳市龙岗区第六人民医院住院治疗，于2015年10月28日出院，共住院24天。出院诊断为：1、左侧髌韧带断裂；2、右膝部挫裂伤；3、左食指软组织挫伤。出院医嘱：1、院外继续巩固治疗；2、建议全休1月；3、继续左膝关节进行适当的功能锻炼；4、定期复诊，门诊随诊。原告主张住院期间共产生医疗费用15418.9元。
经委托，广东南天司法鉴定所于2016年1月25日作出粤南[2016]临鉴字第20号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
又查，涉案车辆粤Ｂ×××××车辆在三星公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为1000000元。
再查，原告身份证住址为江西省××市遂川县××村南山2号，原告父亲为古金发，原告育有子女分别为薛艳琦、薛苑聪，原告主张事发时在深圳华凯美科技有限公司工作，为此原告提交了工作证明、劳动合同及工资表格。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。被告三星公司对惠州市交通警察支队出具的事故认定书提出异议，但并未提交证据予以反驳，本院对被告三星公司的辩解不予采纳。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告李建明负本次事故的全部责任，因此被告李建明对原告的伤害应承担相应的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的住院期间护理费8100元。原告并未提交护理费票据，本院按照国有同行业居民服务业收入标准计算，护理费应为4142元（62987÷365×24），对于原告过高的请求本院不予支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金81896元，经委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残，本院对该鉴定结论予以采信。原告为农村户籍，本院按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为26721元。
3、关于原告请求的营养费3000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，本院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求本院不予支持。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
5、关于原告请求的伙食费2400元。原告自事故发生之日起共住院24天，住院伙食补助费应为2400元。
6、关于原告请求的误工费13320元，原告主张事发时在深圳华凯美科技有限公司工作，但原告并未提交相应的工资流水清单以及社保缴纳清单，本案按照受诉法院所在地最低工资收入标准计算至定残日前一天，原告的误工费应为7714元（2030元÷30×114）。
7、关于原告请求的医疗费15418.9元。经核对，该金额与病历、票据相一致，本院予以支持。
8、关于原告请求的交通费1000元，原告因治疗需往返医院多次，原告酌定交通费为500元，过多的请求部分本院不予支持。
9、关于原告请求的鉴定费1800元，该费用为原告鉴定所支付的费用，本院予以支持。
10、关于原告请求的被扶养人生活费59148.18元，根据公安机关出具的亲属关系证明，原告有父亲古金发及子女薛艳琦、薛苑聪，事发时分别年满70周岁、12周岁、11周岁，原告称其有兄妹两人，被扶养人生活费应为12768.5元。
以上款项共计82464元（4142+26721+1000+10000+2400+7714+15418.9+500+1800+12768.5）。涉案车辆粤Ｂ×××××在被告太平公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为1000000元。因本案交通事故造成案外人古冬梅受伤，古冬梅已在我院立案起诉本案两被告，案号为2016粤03**民初8437号。根据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。案外人古冬梅因本次事故造成的损失为73456.5元。被告三星公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告古海兰63467元，剩余损失18997元应在第三者责任险内予以赔付。因原告因本次事故造成的损失在被告三星公司保险理赔范畴内，原告起诉被告李建明没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告古海兰63467元；
二、被告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告古海兰18997元；
三、驳回原告古海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元（已由原告预交），由原告负担857元，由被告三星财产保险（中国）有限公司深圳分公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年二月十一日
书 记 员 陈海琪（代）