广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1395号
原告：黄嘉雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2599。
原告：李瑞玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7429。
委托代理人：潘建世、陈素敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武。
委托代理人：黄崇仙、罗菖，系该司员工。
被告：黄万钟，男，住湖南省会同县，公民身份号码×××1010。
被告：李锋，男，汉族，住湖南省怀化会同县，公民身份号码×××0417。
原告黄嘉雄、李瑞玲诉被告黄万钟、李锋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财产保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄嘉雄、李瑞玲及其委托代理人潘建世、陈素敏、被告黄万钟、被告人民财产保险中山分公司的委托代理人黄崇仙、罗菖到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄嘉雄、李瑞玲诉称：2015年8月7日9时30分，被告黄万钟驾驶粤T×××××号重型自卸货车沿新平路从孖宝桥往岭南水乡方向行驶，行驶至民众××××路丰本农业科技园附近超车时，与右前方骑人力三轮车载黄珩同向行驶的陈桂初发生碰撞，事故造成陈桂初、黄珩受伤及车辆损坏，黄珩于2015年8月7日在医院抢救无效死亡。经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2015）第A00010号《道路交通事故认定书》，认定被告黄万钟驾驶机动车未确认有充足的安全距离后超车，驾驶机动车载物超过核定的载量，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，陈桂初、黄珩无导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。经查，肇事车辆在被告人民财产保险中山分公司购买了交强和商业保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理交通事故的误工费、精神抚慰金等费用807146.51元，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民财产保险中山分公司在交强和商业保险限额范围内承担赔偿责任；2、超出保险限额部分由被告黄万钟连带承担；3、被告承担本案诉讼费。
被告人民财产保险中山分公司辩称：1、肇事车辆粤T×××××号车辆在我司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内；2、我司愿意承担交强险各项分项内合理的赔偿，根据交警的事故认定书，原承保车辆驾驶人黄万钟，在事故发生当时是超载，根据商业险条款约定，要扣10%免赔，事故发生后，我司垫付陈桂初医疗费合计70919.2元，其中交强险垫付了10000元，商业险支付了60919.2元，故本次诉讼中我司仅承担剩余限额内的赔偿；3、医疗费，原告没有提供票据，故不予确认；伙食补助费确认；护理费过高，应按护理行业标准计算；死亡赔偿金应按2015年新标准计算；丧葬费由法院核实；交通费应提供票据支持，并且原告诉求过高，由法院核实；误工费，应提供处理事故人员的工作证明及收入减少证明；精神损害抚慰金，因为本案被告黄万钟即将被追究刑事责任，故我司认为不应赔偿精神损害抚慰金。
被告黄万钟辩称：事故发生后，我家属为原告支付了33000元，被保险人是李锋，被告肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期限是2015年6月16日零时到2016年6月15日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是122000元，100万元商业险及附加不计免赔。
被告李锋在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年8月7日9时30分，被告黄万钟驾驶粤T×××××号重型自卸货车沿新平路从孖宝桥往岭南水乡方向行驶，行驶至民众××××路丰本农业科技园附近超车时，与右前方骑人力三轮车载黄珩同向行驶的陈桂初发生碰撞肇事，事故造成陈桂初、黄珩受伤及车辆损坏，黄珩于2015年8月7日在医院抢救无效死亡。2015年8月25日，经中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2015）第A00010号《道路交通事故认定书》，认定被告黄万钟驾驶机动车未确认有充足的安全距离后超车，驾驶机动车载物超过核定的载量，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，无证据证明陈桂初、黄珩有此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2015年9月24日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告黄嘉雄、李瑞玲是死者（黄珩）的父母。
另查：1.黄珩在事故中受伤经抢救无效死亡，用去医疗费11550.20元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费170元（黄珩在医院抢救1天，按每天170元）；4.死亡赔偿金为603858元（因黄珩是中山居民，按广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年为标准补偿20年）；5.丧葬费计32395元（以广东省2015年度在岗职工平均工资64790年为标准计算，补偿六个月）；6.事故发生后，原告处理死者黄珩丧葬事宜的交通费、误工费酌情补偿11000元。合计659073.2元。事故发生后，被告黄万钟已支付原告44550.2元。
另查：被告黄万钟既是肇事者又是肇事车辆的车主，该车在被告人民财产保险中山分公司处投保了交强险和商业保险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为100万元，商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，肇事车辆粤T×××××号重型自卸货车在被告人民财产保险中山分公司处投保了交强险，交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，先由被告人民财产保险中山分公司在交强险各赔偿限额内向原告直接承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告黄万钟补充清偿。鉴于肇事车辆在被告人民财产保险中山分公司处投保了商业三者险，依照商业保险合同规定，超载应扣除10%的赔偿责任，故被告人民财产保险中山分公司根据保险合同的约定就被告黄万钟的上述赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告黄万钟补充清偿。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金100000元问题，黄珩在事故中死亡，这些事实确实给其造成了精神损害，事故责任者应当作出赔偿，给予抚慰，但考虑事故双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人承担责任的经济能力等因素，本院确定原告的精神抚慰金为50000元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费11550.20元、住院伙食补助费100元，合计11650.2元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，因本次事故也造成陈桂初受伤，本院按1／2分配，其中被告人民财产保险中山分公司在保险限额范围内支付原告5000元，超出部分6650.2元，由被告黄万钟补充清偿。该赔偿款由被告人民财产保险中山分公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付原告5985.18元，超出部分665.02元，由被告黄万钟补充清偿。
2.护理费170元、死亡赔偿金603858元、丧葬费计32395元，原告处理死者黄珩丧葬事宜的交通费、误工费11000元、精神抚慰金50000元，合计697423元。属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因本次事故也造成陈桂初受伤，本院按1／2分配，其中被告人民财产保险中山分公司在保险限额范围内支付原告55000元（包括精神抚慰金），超出部分642423元，由被告黄万钟补充清偿。该赔偿款由被告人民财产保险中山分公司在商业三者险责任限额内扣除10%后支付原告578180.7元，超出部分64242.3元，由被告黄万钟补充清偿。
综上，被告人民财产保险中山分公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款为60000元；被告人民财产保险中山分公司在商业三者险赔偿范围内支付原告赔偿为584165.88元；被告黄万钟应赔偿原告的损为64907.32元，因事故发生后，被告黄万钟已支付原告44550.2元，故被告黄万钟实际赔偿原告的损失为20357.12元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于原告要求被告李锋承担赔偿责任问题，没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告黄万钟、被告人民财产保险中山分公司的辩解合理部分本院予以采纳。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿60000元给原告黄嘉雄、李瑞玲。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿584165.88元给原告黄嘉雄、李瑞玲。
三、被告黄万钟应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20357.12元给原告黄嘉雄、李瑞玲。
四、驳回原告黄嘉雄、李瑞玲的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，减半收取5713元（该款原告已交纳），由原告黄嘉雄、李瑞玲负担736元；被告黄万钟负担152元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）；被告人民财产保险中山分公司负担4825元（被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何笑群
周晓文