wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00449-1号
申请执行人许传珍。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路平湖二巷。
负责人易万寿，该公司董事长。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路依斯特大厦607室。
法定代表人孙柏辉，该公司董事长。
关于申请执行人许传珍与被执行人中外建华诚城市建设有限公司湖北分公司、中外建华诚城市建设有限公司合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）鄂宜昌中民二初字第00141号民事判决书，于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，经双方协商达成�行和解协议，申请执行人许传珍书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十日
书记员 郦 薇
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初81号
原告：韶山市湘雲建材店，住所地韶山市清溪镇工贸大市场B区*栋*号。
经营者：沈志皇，男，1972年6月8日出生，汉族，住韶山市。
被告：彭峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住韶山市。
原告韶山市湘雲建材店与被告彭峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韶山市湘雲建材店以双方已协商处理好为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶山市湘雲建材店申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶山市湘雲建材店撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告韶山市湘雲建材店负担。
（此页无正文）
审判员 宋红
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1778号
罪犯苏明亮，男，1987年4月10日生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）普中刑二初字第60号刑事判决，以被告人苏明亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未履行），刑期自2008年1月9日起至2023年1月8日止。判决生效后，该犯于2008年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月1日、2012年2月8日、2013年4月19日裁定对罪犯苏明亮共减刑三年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏明亮在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏明亮自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1411号
原告李祥成，男，1989年3月1日出生，个体工商户。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被告北京上品元餐饮有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路西口3幢1-2层。
法定代表人王宏伟，总经理。
委托代理人解思远，男，1977年8月31日出生，北京上品元餐饮有限公司店长。
原告李祥成与被告北京上品元餐饮有限公司（以下简称：上品餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张奕平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥成及其委托代理人李峰，被告上品餐饮公司委托代理人解思远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祥成诉称：原告李祥成与被告上品餐饮公司于2012年4月10日签订《供货协议》，约定原告李祥成向被告上品餐饮公司供应海鲜，被告上品餐饮公司提供场地进行销售。双方根据海鲜的销售价格按各50%的比例进行销售分成。协议签订后，原告李祥成依约履行了全部义务，被告上品餐饮公司一直未付款。被告上品餐饮公司为原告李祥成出具欠款单，欠款单签订后，原告李祥成又为被告上品餐饮公司供应了一部分海鲜货物，按照协议约定，被告上品餐饮公司还应支付44102元的货款，故原告李祥成起诉至法院，1、请求法院依法判令被告上品餐饮公司立即向原告李祥成支付293747元及利息；2、案件受理费由被告上品餐饮公司承担。庭审中，原告李祥成称被告上品餐饮公司在庭前支付了部分货款，庭审后又变更起诉讼请求，诉讼请求最后变更为：1、请求法院依法判令被告上品餐饮公司立即向原告李祥成支付218947元及利息（以218947元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自2014年1月1日开始计算至实际支付之日止）；2、案件受理费由被告上品餐饮公司承担。
原告李祥成向本院提交以下证据予以证明：1、名称变更通知；2、供货协议；3、明细单；4、单据。
被告上品餐饮公司辩称：首先，我方认可货款。其次，我方在知道原告李祥成起诉之后依然还在支付，我方希望可以调解，我方现在希望按月支付，但是原告李祥成不同意。我方认可未支付的货款金额。
被告上品餐饮公司未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证及审查核实，被告上品餐饮公司对原告李祥成提交的证据1、证据2、证据3和证据4均无异议，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：原告李祥成与被告上品餐饮公司于2012年4月10日签订《供货协议》，约定原告李祥成向被告上品餐饮公司供应海鲜，被告上品餐饮公司提供场地进行销售。双方根据海鲜的销售价格按各50%的比例进行销售分成。2013年12月15日，被告上品餐饮公司出具《北京上品元餐饮有限公司欠海鲜货款》，确认未支付的货款金额总计249645元。后，双方又发生交易，货款金额为44102元。被告上品餐饮公司支付部分货款，尚欠218947元货款未支付。
上述事实，有当事人提交上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告李祥成和被告上品餐饮公司之间的《供货协议》表明双方之间的交易系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应切实遵守。原告李祥成为被告上品餐饮公司供应货物，被告上品餐饮公司应按合同约定支付货款。被告上品餐饮公司认可尚欠218947货款未支付，故原告李祥成要求被告上品餐饮公司支付218947货款的诉求于法有据，本院予以支持。被告上品餐饮公司逾期未支付货款，确对原告李祥成造成一定的损失，故原告李祥成要求被告上品餐饮公司支付利息的诉求，于法有据，双方海鲜销售报表最后一期是2013年12月31日，原告李祥成要求利息的计算方式并无不当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京上品元餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李祥成支付货款二十一万八千九百四十七元及利息（利息计算方式为：以二十一万八千九百四十七元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自二零一四年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百五十三元，由被告北京上品元餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张奕平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 卓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1705号
申请执行人沛县农村商业银行，营业执照编号：3203220000200405170054，住所：沛城汤沐路。
被执行人刘莎莎。
被执行人张长安。
被执行人解敏。
被执行人赵沛。
被执行人张露斌。
沛县农村商业银行与刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2012年10月15日作出（2012）徐沛证执字第88号公证书，内容：“贷款本金人民币43015.83元、利息21143元整，合计人民币64158.83元，逾期利息按规定计算”。该判决书送达后，刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌未按判决书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，经查，沛县农村商业银行与刘莎莎、张长安、解敏、赵沛、张露斌借款合同纠纷一案本院已于2015年7月14日恢复立案为（2015）沛执恢字第0227号且已执行完毕，本案为重复立案，经本院向申请人释明后，申请人申请撤回本案执行申请。
本院认为：根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2012）徐沛证执字第88号公证书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月十五日
书记员 郝朋朋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10647号
原告：周长兵，男，1970年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：孙霞（系周长兵之妻），1965年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：武艳荣，北京光勤律师事务所律师。
被告：北京联宾塑胶印刷有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区内。
法定代表人：江胜吉，董事长。
委托诉讼代理人：程秀华，女，1967年10月9日出生，汉族，北京联宾塑胶印刷有限公司人事部经理，住北京联宾塑胶印刷有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
原告周长兵与被告北京联宾塑胶印刷有限公司（以下简称联宾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长兵及其委托诉讼代理人孙霞、武艳荣，被告联宾公司的委托诉讼代理人程秀华、郭平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周长兵向本院提出诉讼请求：1.判令周长兵与联宾公司自1998年8月15日至2014年7月25日期间存在劳动关系；2.判令联宾公司支付解除劳动关系经济补偿金110112元；3.判令联宾公司支付周长兵2008年1月1日至2014年7月25日期间加班工资450000元；4.诉讼费由联宾公司承担。事实和理由：周长兵与联宾公司之间为劳动关系。周长兵于1998年8月15日入职联宾公司，担任吹袋部主管，2011年3月1日签订无固定期劳动合同，执行标准工时制度，实际每天工作12小时左右，周六日均无休息，联宾公司未按照国家规定支付加班工资。2014年7月25日联宾公司胁迫周长兵签订协议书，解除了双方的劳动合同，但未支付解除劳动合同经济补偿金、加班费。周长兵不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字〔2016〕第344号裁决书，故起诉。
联宾公司辨称，联宾公司于1999年5月31日成立，与周长兵于1999年9月15日至2014年7月25日期间存在劳动关系。双方已签订协议书，联宾公司已支付周长兵经济补偿金，不同意再次支付。周长兵不存在加班，且其诉讼请求已超过申请仲裁的时效期间。综上，不同意周长兵的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：周长兵于1998年8月15日入职上海联宾塑胶工业有限公司。1999年5月31日联宾公司成立，1999年9月15日周长兵到联宾公司工作，2011年3月1日双方签订无固定期限劳动合同。2014年7月25日，联宾公司（甲方）与周长兵（乙方）签订协议书，约定：“1、甲方基于本协议支付乙方各项补偿款人民币贰拾万元整。2、乙方承诺不以任何形式伤害或危害甲方利益及名誉。3、乙方日后不得向劳动局及法院对甲方提起投诉、举报、诉讼等行为”。周长兵已按协议约定领取补偿款200000元。2015年11月23日，周长兵到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认双方自1998年8月15日至2014年7月25日期间存在劳动关系；2.联宾公司支付解除劳动关系经济补偿金110112元；3.联宾公司支付2008年1月1日至2014年7月25日期间加班工资450000元。大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第344号裁决书裁决：1.周长兵与联宾公司自1999年9月15日至2014年7月25日期间存在劳动关系；2.驳回周长兵其他申请请求。周长兵不服上述裁决，起诉至本院。对于上述事实，双方没有争议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
周长兵主张其在职期间存在加班，要求联宾公司支付加班工资。联宾公司称周长兵周六日休息，平时偶尔有延时加班的情况，加班费已支付。周长兵提交工资条、打卡记录复印件、加班小时统计表复印件，证明其存在加班及加班费的计算标准。联宾公司对工资条的真实性没有异议，对打卡记录及加班小时统计表不予认可。
于汝莹在仲裁庭审中出庭为周长兵作证，称周长兵于2014年12月到联宾公司找董事长，其在门口遇到周长兵，周长兵认为双方签订的协议不公平，向其提出包括经济补偿金、保险、加班费、住房公积金的诉求。联宾公司认可于汝莹曾在其公司任人事部主任，不认可证人证言。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
周长兵于1999年9月15日到联宾公司工作，本院据此确认双方自1999年9月15日至2014年7月25日期间存在劳动关系。
联宾公司对于汝莹的证言不予认可，但未提交充分证据加以反驳，故本院采信于汝莹的证言，该证言能够证明周长兵于2014年12月向联宾公司主张权利，仲裁时效中断。周长兵于2015年11月23日申请仲裁，未超过法律规定的申请仲裁的时效期间。对联宾公司主张周长兵的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
双方签订的协议书约定：“甲方基于本协议支付乙方各项补偿款人民币贰拾万元整；乙方日后不得向劳动局及法院对甲方提起投诉、举报、诉讼等行为”。上述约定不违反法律规定，应为有效。周长兵已按协议约定领取补偿款200000元。周长兵主张该协议系被迫签订，但未提交相应证据加以证明，对其此项主张，本院不予采信。现周长兵要求联宾公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班工资，与双方达成的约定不符，对其上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、周长兵与北京联宾塑胶印刷有限公司自1999年9月15日至2014年7月25日期间存在劳动关系；
二、驳回周长兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由周长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 菲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16465号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：丁劲松，男，1974年8月12日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：胡满荣（丁劲松之妻），女，1974年4月13日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人陈玉丽、被告之诉讼代理人胡满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。截止至2017年6月12日，已发生欠款共计人民币67857.61元，其中包括本金43885.93元、利息7158.62元、滞纳金（违约金）7813.06元、手续费9000元。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2017年6月12日的欠款共计人民币67857.61元，并支付自2017年6月13日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告辩称，不同意支付手续费9000元，其他诉讼请求都同意，但目前经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意与广发银行签订信用卡客户协议。原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取；手续费按照透支取现金额的2.5%收取。
截止至2017年6月12日，已发生欠款共计人民币67857.61元，其中包括本金43885.93元、利息7158.62元、滞纳金（违约金）7813.06元、手续费9000元。
2016年11月1日，原告在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，声明自2017年1月1日起将收费项目“滞纳金”取消，改为收取“违约金”，收费标准不变。
上述事实，有广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、公告及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还银行款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出不同意支付手续费的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，丁劲松偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月十二日的信用卡欠款总额六万七千八百五十七元六角一分，并支付自二〇一七年六月十三日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由丁劲松负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 安 钰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1170号
原告徐彐军，女，1973年2月9日生，汉族。
被告汤辛学，男，1961年10月3日生，汉族。
原告徐彐军诉被告汤辛学民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢冰谷适用简易程序于2014年7月14日公开进行了审理。原告徐彐军到庭参加诉讼，被告汤辛学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彐军诉称：2012年7月30日，汤辛学向她借款20000元，�面约定10天归还，借款到期后，汤辛学未归还借款，她向汤辛学多次催要无果。故向法院起诉，要求汤辛学归还借款20000元并承担该款自2012年8月11日起至判决确定给付之日止按银行同期同等利率计算的利息、承担本案诉讼费用。
被告汤辛学未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月30日，汤辛学向徐彐军借款20000元并出具借条1份，约定借期10天。后汤辛学未向徐彐军归还任何款项。2014年6月23日，徐彐军具状诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐彐军借给汤辛学借款20000元，事实清楚，由汤辛学出具的借条予以佐证，本院予以确认。徐彐军要求汤辛学归还借款20000元并支付该款自2012年8月11日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。汤辛�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向法庭提供其已归还全部借款的证据，由此产生的不利诉讼后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤辛学应于本判决生效之日起10日内偿还徐彐军借款20000元并偿付该款自2012年8月11日起至本判决确定应给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元（徐彐军已预交），由汤辛学负担（徐彐军同意其预交案件受理费由汤辛学向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付徐彐军。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谢冰谷
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 莎
援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2354号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：刘自民，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：赵素芹，女，1964年3月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告刘自民之妻。
被告：陈博，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王玉丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告刘自民、赵素芹、陈博、王玉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告刘自民、赵素芹、陈博、王玉丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月13日，被告刘自民在原告所属的沈丘县冯营信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告陈博、王玉丽提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
刘自民、赵素芹、陈博、王玉丽未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人刘自民和妻子赵素芹及担保人陈博、王玉丽的身份证复印件。证明四被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告刘自民与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人陈博、王玉丽的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人刘自民已收到6万元借款。
被告刘自民、赵素芹、陈博、王玉丽未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告刘自民向原告所属的沈丘县冯营信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2013年12月13日至2014年12月13日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告陈博、王玉丽与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘自民向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告刘自民与被告赵素芹夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告刘自民与被告赵素芹共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告陈博、王玉丽承担连带还款责任，符合保证合同和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘自民、赵素芹于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2013年12月13日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2014年12月14日起至全部借款还清之日止。
二、被告陈博、王玉丽对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告刘自民、赵素芹、陈博、王玉丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 腾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第148号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人刘永，男，1978年10月1日出生。
被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号理想商业中心东二层。
法定代表人朱灿，执行董事。
委托代理人鞠美园，女，1983年12月25日出生。
原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称：东方泵业公司）与被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称：鸿坤伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方泵业公司的委托代理人刘永、被告鸿坤伟业公司的委托代理人鞠美园到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东方泵业公司起诉称：鸿坤伟业公司向东方泵业公司订立采购合同，用于西红门经济适用房及商品房项目0902地块给排水工程，东方泵业公司根据合同的约定已全部履行了合同义务，鸿坤伟业公司尚有货款27142.1元于2013年11月11日到期，一直没有支付，故东方泵业公司诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告鸿坤伟业公司立即支付货款27142.1元；2、诉讼费用由被告鸿坤伟业公司承担。
原告东方泵业公司向本院提交以下证据予以证明：合同双方签订的供应合同和变更协议、送货单、合同最终结算协议、付款申请的工程保修期满验收记录单和工程竣工结算财务对帐单等。
被告鸿坤伟业公司答辩称：不同意鸿坤伟业公司的诉讼请求，这部分是质保金，鸿坤伟业公司提供的货物在质保期内，存在质量问题，所以不同意鸿坤伟业公司的诉讼请求。
被告鸿坤伟业公司向本院提交以下证据予以证明：竣工验收备案表、关于回迁房0902地块维保事宜通知、快递详情单和邮件妥投的邮件查询、物业报修记录等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告东方泵业公司提交的证据合同双方签订的供应合同和变更协议、送货单、合同最终结算协议，被告鸿坤伟业公司提交的竣工验收备案表、关于回迁房0902地块维保事宜通知、快递详情单和邮件妥投的邮件查询的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年10月，原告东方泵业公司（乙方、卖方）与被告鸿坤伟业公司（甲方、买方）签订《西红门经济适用房及商品房项目0902地块排水设备供应工程》，约定：卖方将会按供货清单内之单价向供应方采购用于本工程及在供货清单内供应方已提供报价之设备／材料，买方会在合同规定的期限以合同规定之方式向卖方支付449544元之合同金额，货物的名称、品种、规格、数量、单价详见供货清单；工期暂定进场日期为2011年10月25日至2011年11月10日；剩余结算金额之5%作为质量保证金，当本合同第八条第2款规定的质量保修期满且所有缺陷项目（如有）已修补至买方要求后28个日历天，雇主在扣除应由卖方承担的赔偿金及其他费用支付剩余质量保证金；第八条第2款：合同项下给排水设备的保修期为主工程竣工并经验收合格且正式投入使用之日起二年，如因给排水设备存在任何缺陷或故障而被修补或更换，则该等被修补或更换的产品的保修期应自设备修补与更换完成之日起2年。
合同签订后，原告东方泵业公司向被告鸿坤伟业公司交付了货物。
2013年9月9日，原告东方泵业公司（乙方）与被告鸿坤伟业公司（甲方）签订《合同最终结算协议》，约定：西红门经济适用房及商品房项目0902地块排水设备供应工程及补充协议，合同总价542842元，最终结算金额为542842元，扣除保修金额27142.1元，扣除业主已付款金额434273.6元，应付结算尾款金额81426.3元；甲乙双方另行签订保修合同，并按本合同项下之保修金额执行保修合同，双方的索赔及反索赔均已包括在本结算范围内；本工程保修期自2011年11月10日启至2013年11月10日止。
2014年，原告东方泵业公司向被告鸿坤伟业公司出具《工程竣工结算财务对账单》，载明：开发票金额542842元，实收款515699.9元。本数据截止日期2014年5月5日，已付款金额核对一致。被告鸿坤伟业公司员工陈×在该对账单上签字。2014年8月13日，原告东方泵业公司向被告鸿坤伟业公司出具《工程保修期满验收记录单》，该验收单上有被告鸿坤伟业公司员工李××的签字和物业公司李×的签字。被告鸿坤伟业公司认可李××的签字，不认可李×的签字。
关于工程竣工验收时间，被告鸿坤伟业公司称7、8、9号楼的竣工验收时间是2012年6月19日，10、11、12号楼的竣工验收时间是2012年7月31日，保修期应当从上述工程竣工验收后计算两年，且工程存在质量问题，故未支付质保金。被告鸿坤伟业公司提交《工程竣工验收备案表》、物业报修记录证明。原告东方泵业公司称在保修期内未收到被告鸿坤伟业公司的报修记录。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告东方泵业公司与被告鸿坤伟业公司签订的《西红门经济适用房及商品房项目0902地块排水设备供应工程》、《合同最终结算协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告东方泵业公司已经交付货物，根据双方当事人的约定，现保修期已经到期，符合质保金的支付条件，关于被告鸿坤伟业公司称原告东方泵业公司交付的货物存在质量问题的抗辩意见，被告鸿坤伟业公司未提交充分证据证明，故本院认为被告鸿坤伟业公司应当按照合同约定支付质保金。故本院对原告东方泵业公司要求被告鸿坤伟业公司偿还货款27142.1元的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款二万七千一百四十二元一角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由被告北京鸿坤伟业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 倩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执367-2号
申请执行人：洪某，住安徽省庐江县。
被执行人：郜某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人171030元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年二月十日
书记员 张 珏
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1041号
原告：兖州市万家和物业管理有限公司，住所地：兖州市中御桥北路5号丽都花园。
法定代表人：邱善河，职务董事长。
委托代理人：尚延国，该公司职工。
委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王志阳。
本院在审理原告兖州市万家和物业管理有限公司与被告王志阳物业服务合同纠纷一案中，因原、被告庭下再进行协商，故原告向本院书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兖州市万家和物业管理有限公司撤回对被告王志阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟令涛
二〇一四年八月五日
书记员 薛 莲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第0951号
原告蔡月锋。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告曹正松。
被告应玉红。
原告蔡月锋与被告曹正松民间借贷纠纷一案�本院于2013年7月8日立案受理，审理中，本院根据原告的申请，追加被告应玉红为共同被告参加诉讼。后本案依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔡月锋的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼，被告曹正松、应玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月锋诉称：2013年7月6日，被告向原告出具借条1份，确认被告共向原告借得57万元，2013年7月5日被告归还了57000元，结欠513000元，故起诉要求被告归还借款513000元并支付2013年1月1日至判决生效日按照同期同类银行贷款利率计算的利息（暂计1万元），本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告归还借款95000元，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款418000元并支付2013年1月1日至判决生效日按照同期同类银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曹正松、应玉�未作答辩。
经审理查明，2011年11月7日至2012年12月19日，被告曹正松陆续向原告蔡月锋借款累计57万元。2013年7月6日，被告曹正松向原告蔡月锋出具借条1份，载明：“本人曹正松自2011年11月至2012年12月通过银行转账及现金方式向蔡月锋处共借得人民币570000元正，2013年7月5日本人已归还人民币57000元，结欠人民币513000元正，大写：伍拾叁万叁仟元正。注：若双方发生纠纷，双方同意由常熟市人民法院处理。曹正松320×××2013.7.6”。审理中，原告表示，57万元借款中，54万元是原告通过转账支付给被告曹正松的，3万元是以现金方式给付被告曹正松的。原告起诉后，被告曹正松归还原告蔡月锋借款95000元，余款418000元至今未付，故诉讼到法院。
另查明，自2011年11月7日至2012年12月19日，原告蔡月锋通过其卡号45×××24向被告曹正松的卡号62×××81先后转账支付54万元，具体为：2011年11月7日支付15000元，2011年12月15日支付20000元，2012年4月1日支付15000元，2012年5月10日支付30000元，2012年5月25日支付20000元，2012年5月29日支付80000元，2012年7月20日支付120000元，2012年8月2日支付20000元，2012年9月21日支付20000元，2012年11月28日支付50000元，2012年11月30日支付50000元，2012年12月5日支付50000元，2012年12月18日支付30000元，2012年12月19日支付20000元。
再查明，被告曹正松与被告应玉红系夫妻关系，双方于2010年7月7日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条1份、银行交易记录1份，婚姻登记记录证明1份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹正松向原告蔡月锋借款57万元，后归还借款152000元的事实，由借条及银行交易记录等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告曹正松未能全部归还上述借款，是引起纠纷的原因，责任在被告曹正松，现原告起诉要求被告曹正松归还借款418000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息请求，因原告与被告曹正松之间的借款未约定借款利息，属于不定期无息借贷关系，应从原告蔡月锋要求偿还催告后计算借款利息，即自起诉之日起至判决生效之日止以借款418000元为基数，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。被告曹正松与应玉红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告应玉红应与曹正松承担共同还款责任。被告曹正松、应玉红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正松、应玉红归还原告蔡月锋借款418000元，并支付该款自2013年7月8日至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项由被告曹正松、应玉红于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，财产保全费3085元，公告费600元，合计11305元，由被告曹正松、应玉红负担，（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐振华
代理审判员 曾庆会
人民陪审员 潘慧玉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 顾腾燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1094号
原告：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省庐江县，
委托代理人：丁太平，男，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽省庐江县公证处，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路13号，组织机构代码00327203-6。
法定代表人：张宽余，主任。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
本院在审理原告肖本东与被告安徽省庐江县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。
肖本东诉称：安徽省庐江县公证处因在办理相关的房屋抵押担保文书公证过程中，未按照《公证程序规则》第24条等规定办理，存在过错，造成肖本东重大损失，故请求判令：1、被告安徽省庐江县公证处赔偿肖本东损失61.8万元（其中包含借款本金30万元，利息按月利率2%，自2011年7月18日起计算至2015年12月18日为31.8万元）；2、安徽省庐江县公证处承担本案诉讼费用。
安徽省庐江县公证处公证在庭审中辩称：1、本案所述公正事宜是严格按照法律规定的程序进行的，程序合法，公证处并不存在任何过错；2、肖本东诉请的损失无依据，虽然肖本东向洪梅、黄玉杰借款30万元并约定月利率2%，但肖本东至今未向洪梅、黄玉杰主张债权；同时，洪梅向肖本东借款时将自己名下的房产进行了抵押登记，肖本东在未向洪梅主张债权的情况下其诉求无依据，即使承担过错也应当是补充赔偿责任；3、肖本东起诉公证处存在以下程序问题，公安部门对洪梅已进行侦查，目前尚未结案，故该案应当中止审理，肖本东不能撇开洪梅进行诉讼，肖本东诉请安徽省庐江县公证处承担责任，但并未说明承担什么责任，安徽省庐江县公证处认为程序上存在问题；综上，安徽省庐江县公证处请求依法驳回肖本东起诉。
本院经审查认为：安徽省庐江县公证处于2016年3月25日向庐江县公安局报案，庐江县公安局以“庐公（经）受案字第（2016）1290号”受理了该案，由于公安机关对该案的调查处理结果与本案有事实和法律上的关联，故案涉房屋公证引发的民事部分纠纷，在刑事部分处理程序之前，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告肖本东的起诉。
案件受理费9980元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 奇
二〇一七年十二月六日
书记员 沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1094号原告：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省庐江县，委托代理人：丁太平，男，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽省庐江县公证处，住所地安徽省庐江县庐城镇交通路13号，组织机构代码00327203-6。法定代表人：张宽余，主任。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。本院在审理原告肖本东与被告安徽省庐江县公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法进行审理。肖本东诉称：安徽省庐江县公证处因在办理相关的房屋抵押担保文书公证过程中，未按照《公证程序规则》第24条等规定办理，存在过错，造成肖本东重大损失，故请求判令：1、被告安徽省庐江县公证处赔偿肖本东损失61.8万元（其中包含借款本金30万元，利息按月利率2%，自2011年7月18日起计算至2015年12月18日为31.8万元）；2、安徽省庐江县公证处承担本案诉讼费用。安徽省庐江县公证处公证在庭审中辩称：1、本案所述公正事宜是严格按照法律规定的程序进行的，程序合法，公证处并不存在任何过错；2、肖本东诉请的损失无依据，虽然肖本东向洪梅、黄玉杰借款30万元并约定月利率2%，但肖本东至今未向洪梅、黄玉杰主张债权；同时，洪梅向肖本东借款时将自己名下的房产进行了抵押登记，肖本东在未向洪梅主张债权的情况下其诉求无依据，即使承担过错也应当是补充赔偿责任；3、肖本东起诉公证处存在以下程序问题，公安部门对洪梅已进行侦查，目前尚未结案，故该案应当中止审理，肖本东不能撇开洪梅进行诉讼，肖本东诉请安徽省庐江县公证处承担责任，但并未说明承担什么责任，安徽省庐江县公证处认为程序上存在问题；综上，安徽省庐江县公证处请求依法驳回肖本东起诉。本院经审查认为：安徽省庐江县公证处于2016年3月25日向庐江县公安局报案，庐江县公安局以“庐公（经）受案字第（2016）1290号”受理了该案，由于公安机关对该案的调查处理结果与本案有事实和法律上的关联，故案涉房屋公证引发的民事部分纠纷，在刑事部分处理程序之前，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖本东的起诉。案件受理费9980元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇一七年十二月六日书记员 沈成云
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜珙民保字第271号
原告刘力珉。
被告方国荣。
本院在审理原告刘力珉与被告方国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告方国荣在珙县巡场农村信用社处的存款15000.00元。因原告在本院规定的时间内未提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘力珉的财产保全申请。
审判长 黄富久
审判员 王光怀
陪审员 刘定文
二〇一三年十一月一日
书记员 李 碧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第1574号
原告：绍兴市兴通贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇岑前村331号一楼。
法定代表人：诸品南，该公司董事长。
被告：绍兴市伟博进出口贸易有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑国际商务中心2幢1单元2004。
法定代表人：王伟刚，该公司董事长。
被告：绍兴市金查利纺织有限责任公司，住所地绍兴市袍江东堰村。
法定代表人：孔阿谷，该公司董事长。
本院在审理原告绍兴市兴通贸易有限公司诉被告绍兴市伟博进出口贸易有限公司、绍兴市金查利纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市兴通贸易有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交的申请，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡吉飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林 玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民再38号
再审申请人（一审被告），连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县新安镇泰州南路西侧。
法定代表人周建兵，总经理。
委托诉讼代理人张虎传，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告），周勇，男，1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
再审申请人连云港苏航建设有限公司（以下简称苏航公司）因与被申请人周勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月25日作出（2016）苏07民申30号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人苏航公司法定代表人周建兵及其委托代理人张虎传，被申请人周勇及其委托代理人杨马兵到庭参加诉讼。
本院再审认为，原再审一审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2015）南商初字第01781号民事判决；
二、本案发回灌南县人民法院重审。
审判长 杜兴淼
审判员 刘 浦
审判员 朱立刚
二〇一七年五月四日
书记员 张子玉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初292号
原告：浙江福安织造科技有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇十里牌98号。统一社会信用代码：913308006952511123。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：江苏常州荣盛工贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道南夏墅街5号。统一社会信用代码：91320412K12055952G。
法定代表人：邵惠忠，该公司执行董事兼总经理。
原告浙江福安织造科技有限公司与被告江苏常州荣盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江福安织造科技有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告江苏常州荣盛工贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江福安织造科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款174696元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款159338.41元。其余诉请未作变更。事实与理由：原、被告之间自2012年起即开始往来。截止至2014年12月底，原告共向被告供货价值427584.39元，并且向被告开具了相应价值的增值税发票。但被告未能足额支付货款，至今尚欠159338.41元。为维护原告合法权益，现诉至法院要求判如所请。
被告江苏常州荣盛工贸有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方自2012年6月20日开始发生业务往来，由原告向被告供应各类布料。至2014年12月31日，原告共向被告供应货物总价427584.39元，并开具了相应的增值税专用发票，被告共计付款268245.98元，尚欠159338.41元未支付。现原告催要无着，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、买卖合同、送货单、增值税发票等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告己向被告交付了相应货物并开具了增值税发票。被告应当按约履行付款义务，但被告至今仍有159338.41元货款未支付，故本院对原告要求被告立即支付所欠货款的诉讼请求予以支持。被告江苏常州荣盛工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏常州荣盛工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江福安织造科技有限公司支付货款159338.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取1898元，由江苏常州荣盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 施庆芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡 婧
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民金初字第5号
原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社
负责人吴素芳，信用社主任
委托代理人畅子辉，系获嘉县信用联社工作人员。
被告孙长春，农民。
本院于2014年1月2日立案受理了原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社诉被告孙长春金融借款合同欠款纠纷一案。本案在审理过程中，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社于2014年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告孙长春的起诉。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社申请撤回对被告孙长春的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社撤回对被告孙长春的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告获嘉县农村信用合作联社黄堤信用社承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年三月四日
书记员 穆应花
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722财保63号
申请人：夏建军，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：傅子栋，男，1973年3月5日出生，汉族，户籍地：山东省单县，现住山东省单县。
申请人夏建军于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人傅子栋每月工资3000元(保全数额二十四万元)，申请人夏建军以本人名下的位于单县开发区舜师路北东城美地小区3号楼4单元702室提供担保。
本院经审查认为，申请人夏建军称被申请人傅子栋向其借款人民币20万元，双方就还款日期及利息达成协议，签订借条一份。后经多次催要，被申请人傅子栋拒不偿还，申请人夏建军向法院提供了被申请人傅子栋出具的欠条一份作为凭证。申请人夏建军为维护自身合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用
一、冻结被申请人傅子栋每月工资3000元(保全数额二十四万元)。
二、查封申请人夏建军提供的本人名下的位于单县开发区舜师路北东城美地小区3号楼4单元702室。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费1720元，由申请人夏建军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 郭爱娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 耿盼盼
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第136号
原告冯某某。
委托代理人杨昌发，系郫县蜀兴法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告郭某某。
原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐丽华担任审判长，与人民陪审员王昌建、张天福组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人杨昌发到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告郭某某于2005年下半年相识，2006年5月11日登记结婚，2007年x月x日生育一女，取名郭xx。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不合。被告脾气暴躁，好赌贪玩，对家庭不负责任。原告认为，现原、被告各自一方生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女郭xx由原告抚养并随其生活，被告每月给付小孩生活费900元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，直至小孩独立生活时止。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冯某某与被告郭某某于2005年下半年相识自由恋爱，2006年5月11日在郫县民政局登记结婚，2007年x月x日生育一女，取名郭xx（身份证号码：）。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，自2011年下半年起，被告离家外出后至今去向不明。
以上事实，有原告当庭所作的陈述以及原、被告身份证、结婚证，婚生女郭xx的户口登记卡，郫县友爱镇春台村村委会的两份证明、证人朱某英、朱某珍的书面证明和当庭所作的证言等证据在案作证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告郭某某经登记结婚，属合法夫妻，双方均应尽夫妻义务和家庭责任。由于原、被告双方性格不合，常为家事发生矛盾，至被告离家外出。被告离家出走已两年有余，且去向不明，不尽丈夫义务，也对家庭及孩子不负责任，原、被告实际分居已达两年以上，致原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，本院予以支持。对原告要求离婚后婚生女郭xx由其抚养并随其生活，被告每月支付生活费900元、教育、医疗费各承担50%的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本院结合本地区生活水平，酌情确定被告郭某某每月支付原告小孩生活费500元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%，直至小孩独立生活时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十六条第二款，第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女郭xx（身份证号码：）由原告冯某某抚养并随其生活。自2014年4月起，被告郭某某每月支付原告小孩生活费500元，小孩的教育费、医疗费凭票据由原告冯某某与被告郭某某各承担50%，直至小孩独立生活时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告冯某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 丹
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初590号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：胡谷良，女，1976年12月13日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告胡谷良物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因原、被告达成协议，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年三月十三日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初401号
被告人
基本情况姓名郝志勇，汉族，男，中国华冶科工集团有限公司青岛分公司职工。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]387号指控事实2017年7月29日22时44分许，被告人郝志勇酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至延寿宫路路口处，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。现场对郝志勇进行酒精呼气检测，结果为174mg/100ml。后民警将其带至青岛第八人民医院提取其血液样本。经检测，在送检的郝志勇血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人郝志勇到案后能如实供述罪行，对其可从轻处罚，建议判处被告人一个月以上三个月以下拘役刑宣告缓刑，并处罚金人民币一万元。
被告人意见被告人郝志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人郝志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。
判决结果被告人郝志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年八月十四日
书记员 郭钢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初41号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路南岭小区197号。统一社会信用代码：91130304805343641F。
代表人：侯卫忠，行长。
委托诉讼代理人：刘志瑞，男，1968年3月8日出生，汉族，,原告单位员工，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：王鑫雨，男，1978年3月13日出生，汉族，,现住秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行与被告王鑫雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，被告王鑫雨于2017年3月2日向本院提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回了被告的申请，被告不服提出上诉后，秦皇岛市中级人民法院于2017年5月12日裁定维持了原裁定。本院依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志瑞到庭参加诉讼，被告王鑫雨经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款本金人民币280万元及截止2017年6月20日所欠贷款利息205773.79元，2017年6月21日以后至贷款实际还清之日止的利息按照合同约定的逾期利率年息8.97%计算。2、主张抵押房地产的优先受偿权。3、要求被告承担财产保全费5000元及本案诉讼费。事实与理由：
2014年6月5日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同期限力3年，额度到期日为2017年6月4日，2015年9月18日原告为借款人发放个人助业贷款1笔，金额280万元，借款日期自2015年9月18日至2016年9月17日，期限为1年，采用一次性还本按约还款的方式，借款执行利率为5.98%（合同签订日的基准利率上浮30%），贷款用于公司的生产经营周转，并以王鑫雨名下的位于红与别墅E区28栋的房产作为贷款抵押物，双方到有权机关办理了抵押登记手续。被告2016年9月17日在原告到期的个人助业贷款截止起诉之日一直未能按照合同约定履行还款义务，通过多次催收，至今未归还贷款本息，为维护原告合法权益，根据合同约定及法律规定，诉至法院，请依法裁决。
被告王鑫雨没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告证据本院认定如下事实：2014年6月5日，原告与被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定自2014年6月5日起至2017年6月4日止，被告可以在人民币290万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日不得超过2017年6月4日。借款用途为购进建材，借款利率适用固定利率，被告王鑫雨以其位于北戴河区××与别墅××区××栋的房地产作为贷款抵押物，双方办理了房地产抵押登记手续。合同通用条款第十条违约责任：10.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同还对其他相关事项进行了约定。2015年9月18日原告为被告发放了个人助业贷款人民币280万元，借款期限自2015年9月18日至2016年9月17日，还款方式为一次性还本按约还息，借款执行利率为5.98%，借款用途为生产经营周转。被告自2015年10月21日起开始按月还息，至2016年8月21日最后一次还息后未再归还原告本金及利息。原告多次催收，被告未归还原告贷款本息。
本院认为，原、被告在2014年6月5日签订的《最高额担保个人借款合同》合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行发放贷款的义务后，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告主张的请求被告支付欠款本金人民币280万元、自2016年8月21日至2017年6月20日所欠贷款利息205773.79元，2017年6月21日以后至被告实际还清之日止的利息按照逾期利率年息8.97%计算，其请求符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求的要求对被告的抵押房地产的享有优先受偿权及要求被告承担财产保全费5000元请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王鑫雨给付原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行欠款人民币280万元及利息（利息为截止到2017年6月20日的欠款利息为205773.79元，2017年6月21日以后至被告王鑫雨实际给付欠款之日止的利息为以人民币281.302311万元为本金，按照年息8.97%的逾期利率计算。）
二、被告王鑫雨给付原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行财产保全费人民币5000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行对被告王鑫雨位于北戴河区红与别墅E区28栋的抵押房地产有优先受偿权。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29854元，由被告王鑫雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 马志军
人民陪审员 刘树民
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李金苑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00808号
原告马成平。
被告周晓军。
本院在审理原告马成平诉被告周晓军民间借贷纠纷一案中，原告马成平于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马成平申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成平撤回起诉。
案件受理费4060元，退还原告马成平4000元，下剩60元由原告马成平负担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程熙媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初287号
原告：王宗如，男，1967年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代理人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告王宗如与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告王宗如于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗如的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宗如撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告王宗如负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 宾强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更80号
罪犯周清平，男，1990年5月19日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2014年10月15日作出（2014）怀洪刑初字第17号刑事判决，以被告人周清平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月20日起至2024年3月19日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2014年11月18交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周清平在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周清平确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周清平提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯周清平系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.7分，2015年4月、7月12月因违规被扣2.5分。2014年11月3日向原审法院缴纳罚金20000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书、缴款书收据等证据材料证明。
本院认为，罪犯周清平在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且罚金已全部履行，符合减刑条件。但鉴于该犯属累犯，多次盗窃，社会危害性较大，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周清平减刑八个月，减刑后的刑期至2023年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1216号
原告：倪春梅，女，1968年12月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市，系徐海东之妻。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告倪春梅与被告汪玲、徐海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪春梅及其委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲和被告徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪春梅向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告共同支付拖欠原告的工资5889元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2013年1月在吕亭镇××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告在被告处上班，刚开始两被告还能按时支付工人工资，渐渐不按时发放工资，原告多次要求两被告支付拖欠的工资，但两被告总找理由推托，被告徐海东于2015年6月25日出具借条一份，口头约定三个月内付清，后两被告未兑现承诺，原告多次向两被告催讨，被告拒不支付拖欠的工资。今特具状前来，请求法院支持原告的诉讼请求。
倪春梅举证如下：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
证据二：欠条一份，证明被告徐海东欠原告5889元的事实。
证据三：两被告的身份证复印件各一份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件一份，证明两被告的身份信息，证明汪玲系个体工商户业主。
汪玲和徐海东均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪玲于2013年3月22日在桐城市工商行政管理局领取了个体工商户营业执照，取名桐城市吕亭镇齐齐制衣厂，从事服装、床上用品、装饰品加工、销售业务，原告倪春梅在该厂从事缝纫工作，2015年6月25日，双方结算后，被告汪玲之夫徐海东对所欠原告工资出具欠条，欠到原告5889元。2017年4月5日，原告诉至本院要求两被告共同支付原告工资款5889元。
上述事实，有当事人陈述、两被告的身份证复印件、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂营业执照复印件、被告徐海东出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为,原告为两被告提供劳务，两被告接受了劳动成果并由被告徐海东出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告徐海东在婚姻关系存续期间共同经营拖欠原告劳务工资款而形成的债务，属夫妻共同债务，两被告应共同清偿，故对原告要求两被告共同支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同偿还原告倪春梅5889元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玲、徐海东负担（此款已由原告垫付，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱永发
附适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第1206号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦。
被告赵岩岩。
原告徐州市巨易物业管理有限公司与被告赵岩岩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第541号
上诉人（原审被告）：肇庆金鹏酒店有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：钱土，该公司董事长。
委托代理人：禤青，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：林中华，广东网际律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
上诉人肇庆金鹏酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肇庆金鹏酒店有限公司于2014年8月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肇庆金鹏酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肇庆金鹏酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄慧懿
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00189号
罪犯马学习，男，1972年5月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）宿中刑初字第00066号刑事附带民事判决，以被告人马学习犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对马学习限制减刑。被告人马学习不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）皖刑终字第00431号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年3月11日立案后，于3月12日至3月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯马学习在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马学习因犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，被宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时对马学习限制减刑。于2012年12月13日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯马学习没有故意犯罪。
本院认为：罪犯马学习在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马学习死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执115-2号
申请执行人马有成，住吉林省长春市绿园区。
被执行人邹籍锋，住吉林省白山市。
被执行人柳俊合，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人马有成与被执行人邹籍锋、柳俊合民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月28日以（2016）吉0192执115号执行裁定轮候查封被执行人邹籍锋所有的位于三亚市半山半岛东海湾7栋1609房，产权证号为三土房（2013）字第140**号，建筑面积为193.73平方米的房屋（房地一体）。现首封法院已将涉案房产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹籍锋所有的位于三亚市半山半岛东海湾7栋1609房，产权证号为三土房（2013）字第140**号，建筑面积为193.73平方米的房屋（房地一体）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 原 航
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初36号
原告商号君，男，现住四平市铁西区。
被告车全库，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告商号君与被告车全库民间借贷纠纷一案，原告商号君向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告商号君撤回对被告车全库的告诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商号君负担。
代理审判员 孙桐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 耿莹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢126号
申请执行人宁宣伟
被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。
法定代表人伍悦，该公司董事长。
委托代理人王延安，该公司法律顾问。
申请执行人宁宣伟与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2012）龙民初字第00715号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年3月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人宁宣伟与被执行人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司双方已互相履行了义务，该案已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）龙民初字第00715号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年三月二十四日
书记员 秦绍方
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2159号
原告：徐平，男，1953年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住太仓市。
原告：陈玉，女，1953年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住太仓市。
原告：徐天旻，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师，代理上述三原告。
被告：管一军，男，1962年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。
被告：徐蕴瑾，女，1966年7月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告徐平、陈玉、徐天旻与被告管一军、徐蕴瑾债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告徐平、陈玉、徐天旻以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平、陈玉、徐天旻的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐平、陈玉、徐天旻撤诉。
案件受理费24262元，减半收取12131元，由原告徐平、陈玉、徐天旻承担。
审判员 衡晓晴
二〇一八年五月十七日
书记员 李艳婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1382号
原告宁波良开铜制品股份有限公司与被告宁波汇鑫凯达金属材料有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、宁波炜烨晟金属制品有限公司、陈富君买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出的（2013）甬奉商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波良开铜制品股份有限公司于2013年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈富君因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查。被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、宁波炜烨晟金属制品有限公司均已经停止经营。被执行人陈富君名下位于奉化市锦屏街道广南商城1区4幢1层6号、7号房产；位于奉化市龙津尚都19幢2001室房产、龙津尚都二期10#地下车位；位于城基路3#3幢101室房产；位于南山路60-16号房产；位于岳林街道桥东岸路38幢商业01、02、03号房产；位于宁波市鄞州区钟公庙街道贸城中路890号3幢2603、2604室及890号地下车库130号车位；以及被执行人宁波炜烨晟金属制品有限公司名下位于奉化市莼湖镇桐蕉司工业园区的土地使用权和厂房，均设定有抵押，本院均已轮候查封。经调查，被执行人陈富君在本院等多家法院有多起案件正在审理或执行。被执行人陈富君涉嫌诈骗犯罪的案件尚未侦查终结，本案待刑事部分发生法律效力后统一处理为宜。截止2013年10月28日，被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司应支付申请执行人宁波良开铜制品股份有限公司货款3387446.53元及相应违约金，应支付律师费18万元；被执行人奉化市圆峰金属材料制品厂、宁波炜烨晟金属制品有限公司、陈富君承担连带清偿责任。案件受理费20406元、保全费5000元、执行费40488.15元，由被执行人宁波汇鑫凯达金属材料有限公司、奉化市圆峰金属材料制品厂、宁波炜烨晟金属制品有限公司、陈富君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1382号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 周梅舟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第419-1号
申请执行人山东圣联担保有限公司潍坊分公司。
被执行人王振民。
被执行人王伟。
被执行人王永章。
本院依据已经发生法律效力的（2011）奎商初字第201号民事判决书，于2013年8月20日本院委托潍坊泰源拍卖有限公司对被执行人王振民所有的车号为鲁V号轿车进行拍卖。2013年8月20日，竞买人赵星强（身份证号码：）以42000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除车号为鲁V号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年九月二日
书记员 孙林木
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12812号
原告：高飞，男，1992年5月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏广济堂医药连锁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路356号长城花园西区3-201室。
法定代表人：郭亚军，该公司总经理。
被告：宁夏广济堂医药连锁有限公司新华街药店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街154号。
负责人：郭亚军，该药店总经理。
原告高飞与被告宁夏广济堂医药连锁有限公司、宁夏广济堂医药连锁有限公司新华街药店买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 周 娟
二〇一八年二月七日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2152号
原告：毛兰杰，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告毛兰杰与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资15026.97元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款15026.97元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款15026.97元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款15026.97元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠毛兰杰同志工资15026.97元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款15026.97元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告毛兰杰劳务款15026.97元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2152号
原告郑雨润，干部。
被告郑爱军，农工。
被告郑小菊（系郑爱军之妻），农工。
被告孙国鹏，职工。
被告郑志新，职工。
原告郑雨润与被告郑爱军、郑小菊、孙国鹏、郑志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑雨润到庭参加诉讼。被告郑爱军、郑小菊、孙国鹏、郑志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑雨润诉称，2015年4月11日，经孙国鹏、郑志新中间担保，郑爱军向郑雨润借走现金103500元，用于在原丰达纸业院内存储稻草。当时郑爱军向郑雨润立下了借款字据，并承诺2个月一次还清，自2015年4月11日至2015年6月11日，孙国鹏、郑志新并作了担保。借款到期后，郑爱军并没有履约偿还，经中间担保人孙国鹏、郑志新多次催要，2015年6月18日，郑爱军通过担保人向郑雨润偿还了30000元借款。之后，孙国鹏、郑志新再次催要，但始终没有结果。自2015年6月11日还款到期已超过一个多月，郑爱军还差郑雨润73500元。特向法院对借款人郑爱军和妻子郑小菊以及担保人孙国鹏、郑志新提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更了诉讼请求，被告郑爱军于2015年9月8日偿还原告借款40000元，尚欠原告借款35000元，要求四被告支付利息，自2015年6月12日起至履行完毕之日止按35000元银行贷款利率计付。
被告郑爱军、郑小菊、孙国鹏、郑志新在法定答辩期间未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月11日，被告郑爱军以在原丰达纸业院内存储稻草资金周转紧张为由向原告郑雨润借款103500元，并于当日出具《借条》一张。内容为：“今借郑雨润人民拾万零叁仟伍佰元整，自2015年4月11号到2015.6月11号.借款期限.两个月.到期后一次性还清借款。担保人：孙国鹏郑志新。借款人：郑爱军130230198002262317”。2015年6月18日，被告郑爱军偿还原告借款30000元，2015年9月8日，被告郑爱军偿还原告借款40000元，尚欠原告借款35000元。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、《借条》一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告郑爱军、郑小菊、孙国鹏、郑志新无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。被告郑爱军应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。被告郑小菊系被告郑爱军妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，其对被告郑爱军的债务负连带清偿责任。被告孙国鹏、郑志新作为被告郑爱军的担保人，对其债务亦应承担连带清偿责任。故原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求自2015年6月12日起至履行完毕之日止按35000元银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。四被告郑爱军、郑小菊、孙国鹏、郑志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱军、郑小菊于本判决生效后五日内偿还原告郑雨润借款35000元；
被告郑爱军、郑小菊支付原告郑雨润利息，自2015年6月12日起至本判决生效之日止按35000元银行同期利率支付利息；
被告孙国鹏、郑志新对上述债务互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元、财产保全费755元，由被告郑爱军、郑小菊、孙国鹏、郑志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1638元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘欢
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1207号
原告：镇江市佳盛置业有限公司，住所地:江苏省镇江市丹徒新城长山路199号60幢二层。
法定代表人：王俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪立将，该公司职员。
被告：南海平，男，1960年12月28日出生，汉族，，住浙江省乐清市。
原告镇江市佳盛置业有限公司（以下简称佳盛置业公司）诉被告南海平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪立将到庭参加诉讼，被告南海平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告承担违约金9500元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告将其开发的镇江市丹徒区画意江南第44幢0103号房屋出售给被告。合同约定，该套房屋总价1900000元。买受人在2016年3月28日前给付首期款1000000元，余款900000元于2016年4月12日前付清。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定支付相关款项。
被告南海平经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由《商品房买卖合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告双方的合同已经约定，如果买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。双方的约定不违反法律禁止性规定，因此，原告要求解除合同并由被告支付违约金9500元（1900000元*0.5%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告镇江市佳盛置业有限公司与被告南海平签订的《商品房买卖合同》解除；
二、被告南海平于本判决生效后十日内支付原告镇江市佳盛置业有限公司违约金9500元。
案件受理费减半收取10950元，由被告南海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一七年六月五日
书记员 袁鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3514号
申请执行人：吴仁叠，男，1964年6月22日出生，汉族，象山丹城仁叠针织辅料商行业主，住象山县。
被执行人：象山求精制衣厂。住所地：象山县爵溪街道昌欣路。
代表人：谢文裕，该厂厂长。
被执行人：谢文裕，男，1975年2月5日出生，汉族，象山求精制衣厂厂长，住象山县
申请执行人吴仁叠与被执行人谢文裕、象山求精制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢文裕、象山求精制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人吴仁叠于2016年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谢文裕、象山求精制衣厂支付执行款45288.2元及利息，执行费579.32元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日依法向被执行人谢文裕、象山求精制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人谢文裕、象山求精制衣厂尚应支付执行款45288.2元及利息，执行费579.32元。经执行查明，被执行人谢文裕、象山求精制衣厂无财产可供执行，申请执行人吴仁叠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3514号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第7号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2014）211号”起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至5月期间，被告人罗某某先后三次容留招某某在其位于湛江市坡头区乾塘镇三窝村117号的住房内吸食毒品海洛因。
2014年9月3日，被告人罗某某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还没掌握的本人上述罪行。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人罗某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人罗某某在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人罗某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）被告人罗某某的供述和辨解；（2）证人招某某的证言；（3）照片辨认及辨认笔录；（4）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（5）侦查机关出具的被告人罗某某的在强制隔离戒毒所自首的到案经过；（6）侦查机关出具的现场检测报告、行政拘留决定书及强制隔离戒毒决定书；（7）湛江市公安局坡头分局乾塘派出所出具的被告人罗某某的户籍证明及无犯罪前科证明材料。（8）侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《刑事拘留证》、《逮捕证》等有关法律文书。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某在强制戒毒所如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月23日起至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈夏
二〇一五年一月六日
书记员 刘蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：…………；4、因特定违法行为被采取劳动教教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间。主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2015号
原告：杨宗伟，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：化文川，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
原告杨宗伟与被告化文川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗伟到庭参加诉讼，被告化文川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款70000元；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年12月3日，被告化文川因生意资金紧张向原告借款70000元。原告将现金交付给被告化文川后，被告为其出具了借条和收条各一份，邵通、刘佳新作为证明人在借条和收条上签名。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以资金紧张为由推脱不还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告化文川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨宗伟、被告化文川均与案外人张帆征是朋友。2015年12月3日，经案外人张帆征介绍，被告化文川向原告杨宗伟借款70000元，原告将现金70000元交付给被告，被告向原告出具了借条和收条各一份。借条载明：“借条今借到杨宗伟现金柒万元整（￥70000.00元整）借款人化文川证明人：邵通、刘佳新20**.12.3”。收条载明：“收条今收到杨宗伟现金柒万元整（70000.00元整）收款人化文川证明人：邵通、刘佳新20**.12.3”。上述借款，经原告多次向被告催要，未果；原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告杨宗伟向被告化文川提供借款70000元，双方之间的借贷关系自杨宗伟向化文川提供借款时生效。被告化文川在原告杨宗伟向其催要后一直未予偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
综上所述，原告杨宗伟要求被告化文川偿还借款70000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告化文川于本判决生效后三日内偿付原告杨宗伟借款
70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告化文川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年六月七日
书记员 杨 航
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执97号
申请执行人刘学文，男，1952年6月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州市经济技术开发区。
被执行人锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区。
被执行人杜爱东，男，汉族，1971年12月23日出生，住锦州市凌河区。
上列当事人在执行刘文学与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司、被告锦州滨海汽车运输有限公司、被告杜爱东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初863号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 马彩环
审判员 王 巍
二〇一七年四月一日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执97号之一
申请人刘学文，男，1952年6月2日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人杜爱东，男，1971年12月23日生，汉族，现住锦州市凌河区。
被执行人锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区广州街29-78。
法定代表人王巧英，该公司经理。
本院在执行（2016）辽0711民初863号民事判决书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杜爱东银行存款72688元（详见协助冻结、扣划银行存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年四月七日
书记员 詹文硕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执恢字第10-1号
申请执行人谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂。住所地：广西北流市塘岸镇蟠龙三官口。
法定代表人刘勇坚，厂长。
本院依据发生法律效力的（2002）玉中民初字第19号、第108号民事调解书立案执行的申请执行人谭炽军（原申请人中国信达资产管理公司南宁办事处）与被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂借款合同纠纷二案，本院于2016年3月29日作出的（2015）玉中执恢字第10号执行裁定书，裁定拍卖被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂所有的位于北流市塘岸镇蟠龙三官口处7559.20平方米国有土地使用权［土地证号：北国用（1994）字第10-124号］及地上附着物和机械设备、库存等财产。现被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂对拟拍卖的财产提出执行异议，本院对执行异议正在审查中，目前无法对上述财产进行拍卖处理。申请执行人谭炽军已于2016年6月29日向本院提出书面申请，同意对上述二案终结本次执行程序，待本案具备执行条件后，再申请恢复对本案的执行。申请执行人谭炽军的申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2002）玉中民初字第19号、第108号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人谭炽军如发现上述二案有可供执行的其他财产或具备恢复执行条件后，可向本院提出书面申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年七月十一日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉中执恢字第10-1号申请执行人谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂。住所地：广西北流市塘岸镇蟠龙三官口。法定代表人刘勇坚，厂长。本院依据发生法律效力的（2002）玉中民初字第19号、第108号民事调解书立案执行的申请执行人谭炽军（原申请人中国信达资产管理公司南宁办事处）与被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂借款合同纠纷二案，本院于2016年3月29日作出的（2015）玉中执恢字第10号执行裁定书,裁定拍卖被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂所有的位于北流市塘岸镇蟠龙三官口处7559.20平方米国有土地使用权[土地证号：北国用（1994）字第10-1**号]及地上附着物和机械设备、库存等财产。现被执行人广西北流蟠龙神保健酒厂对拟拍卖的财产提出执行异议，本院对执行异议正在审查中，目前无法对上述财产进行拍卖处理。申请执行人谭炽军已于2016年6月29日向本院提出书面申请，同意对上述二案终结本次执行程序，待本案具备执行条件后，再申请恢复对本案的执行。申请执行人谭炽军的申请没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2002）玉中民初字第19号、第108号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人谭炽军如发现上述二案有可供执行的其他财产或具备恢复执行条件后，可向本院提出书面申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 晖审判员 张能旺审判员 徐明远二〇一六年七月十一日书记员 谭宏鹏