温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2402号
原告：叶金连。
委托代理人：黄冰莹、陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州宝岛餐饮管理有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道河滨村龙水西路111号。
法定代表人：邵钱均，执行董事兼总经理。
委托代理人：张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告：文昌，现羁押于浙江省十里丰监狱。
原告叶金连诉被告温州宝岛餐饮管理有限公司（以下简称“宝岛公司”）、文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员黄光辉适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶金连的委托代理人黄冰莹、陈建柱，被告温州宝岛餐饮管理有限公司的委托代理人张康祥，被告文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金连诉称：被告文昌系被告宝岛公司外卖员。2015年3月13日，被告文昌在送完外卖返回公司途中，与骑电瓶车的原告叶金连因行驶问题发生口角，后被告文昌对原告进行殴打，并致原告重伤二级，现原告仍在后续治疗中。原告认为，被告文昌系为宝岛公司开展工作期间致原告损害，宝岛公司应承担连带赔偿责任。故请求判令被告宝岛公司与被告文昌连带赔偿原告叶金连损失暂共计896830.26元（包括医疗费55120.26元、误工费50000元、护理费50000元、交通费10000元、住院伙食补助费1710元、营养费30000元、后续医疗费200000元、精神损失费50000元、残疾赔偿金420000元、残疾辅助器具费50000元）；本案诉讼费由二被告承担。
审理期间，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告宝岛公司与被告文昌连带赔偿原告叶金连损失暂共计1923414.7元（包括医疗费55120.26元、误工费34191.72元、护理费34191.72元、交通费11000元、住院伙食补助费1710元、营养费12000元、后续医疗费120000元、后续护理费967440元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金565502元、残疾辅助器具费50000元、鉴定（检查）费5273元、住宿费16986元）；本案诉讼费由二被告承担。
原告叶金连为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.营业执照；3.组织机构代码证；4.身份信息查询资料；证据2-4证明被告的诉讼主体资格；5.从业人员健康体检报告，证明被告文昌系被告宝岛公司员工；6.起诉书，证明被告文昌伤害原告致其重伤的事实；7.医疗费支出部分票据，证明原告因伤支出医疗费等部分费用；8.住院及相关检查记录，证明原告住院治疗记录；9.康复治疗诊断及部分支出单据，证明原告因伤进行康复治疗部分支出；10.部分交通费票据，证明原告及家属因原告治疗及鉴定等事务支出交通费（部分）；11.北京租房合同及相关票据，证明原告因康复治疗需要在北京住宿支出；12.（2015）温鹿刑初字第1367号刑事判决书，证明被告文昌伤害原告的事实；13.火车票，证明原告因伤支付的部分交通费用；14.医院门诊收据，证明原告因鉴定支出检测费用；15.鉴定费发票，证明原告因鉴定支出鉴定费；16.店面租赁协议；17.水泥进货记录；证据16-17让明原告近年来一直从事水泥销售业务。
被告宝岛公司辩称：一、本案与宝岛公司无关；二、原告诉请缺乏事实依据，且各项金额偏高。
被告文昌辩称：原告诉请金额偏高。
被告宝岛公司与被告文昌未向本院提交证据。
经当事人申请，本院就原告精神伤残程度、伤残等级（人体损伤）及因果关系、后续治疗费用、护理、营养期限、护理依赖程度及护理人数对外委托鉴定。温州律证司法鉴定所于2015年11月11日向本院出具温律司鉴所（2015）精鉴字第634号鉴定意见书，就原告精神伤残程度鉴定意见为：脑外伤所致精神障碍（轻度）、与本次外伤系直接因果关系、日常生活有关的活动能力明显受限。同年11月26日，该鉴定所向本院出具温律司鉴所（2015）临鉴字第1845号鉴定意见书，就原告伤残等级（人体损伤）及因果关系、后续治疗费用、护理、营养期限、护理依赖程度及护理人数鉴定意见为原告叶金连系外伤致左侧额叶、基底节区脑出血，其损伤后遗症的伤残等级综合评定为4级；护理依赖程度评定为部分护理依赖，护理人数评估为一人；后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准；护理期限自受伤之日起至评残前一日止；营养期限拟为240日。关于上述鉴定意见书，原告认为，对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议。被告文昌认为，对鉴定意见书的真实性、合法性及关联性无异议，但鉴定结果存在一定的不合理性。被告宝岛公司认为，鉴定时鉴定机构未通知相对方到场监督，有违客观公正公平原则；鉴定检查时原告承认系自己先骂被告文昌，后才被殴打；根据鉴定意见，原告的后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准；鉴定意见与宝岛公司无关联，宝岛公司非本案适格被告。本院认为，二被告未就鉴定意见书提供相反证据予以反驳，本院对其鉴定意见予以采纳。
经本院审理，认定事实如下：被告文昌系被告温州宝岛餐饮管理有限公司外卖员。2015年3月13日，被告文昌骑行电动车至鹿城区三官殿巷95号前时，与原告叶金连骑行的电动车发生碰撞，继而双方发生口角，被告文昌对原告进行殴打。案发后，原告入住温州市中心医院（市二医）进行治疗，并于2015年4月4日出院。经该院诊断，原告头部外伤、左侧额叶、基底节血肿。2015年4月10日，原告入住温州市中西医结合医院，并于2015年5月15日出院。经该院诊断，原告脑出血治疗后（左侧额叶基底节区脑出血）。之后，原告前往北京贺氏三通中医专科门诊部进行治疗，该门诊部出具诊断证明：外伤导致半身不遂；建议针炙治疗3个月。2015年11月12日，被告文昌因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑。现原告为维护其合法权益，向本院起诉，要求二被告就损害承担连带赔偿责任。
另查明：原告就其精神伤残程度、伤残等级（人体损伤）及因果关系、后续治疗费用、护理、营养期限、护理依赖程度及护理人数对外委托鉴定支出鉴定费用共计4900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告文昌对原告叶金连进行殴打，并致其重伤，依法应就其伤害行为承担赔偿责任。原告主张被告文昌的伤害行为发生于送外卖过程中，被告宝岛公司应就涉案事故承担连带赔偿责任。本院认为，被告文昌系于返回宝岛公司的途中，因电瓶车行驶问题与原告发生口角，继而殴打原告，而非单纯基于电瓶车行驶碰撞造成原告损害，且双方虽有口角，但被告文昌不应对原告进行殴打，该行为与其履行职务亦不具有内在联系，故应属其个人行为，原告上述诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿项目及赔偿金额，本院作如下认定：
1、残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金565502元，具体为40393元／年×70%×20年=565502元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。鉴于2014年浙江省城镇居民人均可支配收入为40393元，且原告伤残等级为四级，故残疾赔偿金为40393元／年×70%×20年=565502元。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为50000元。本院认为，因涉案事故给原告造成一定的精神损害，原告据此主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。但诉请金额偏高，本院酌情确定为35000元。
3、医疗费、后续治疗费。原告主张医疗费与后续治疗费分别为55120.26元、120000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告就其主张的医疗费55120.26元向本院提供医疗费收费票据、病历等证据。本院认为，该证据可以证实原告主张，本院予以支持。原告就检查费373元于鉴定费中予以主张，本院认为，该项费用应属医疗费，本院于医疗费中一并予以计算，故医疗费用共计55493.26元。关于原告主张的后续治疗费。本院认为，原告未就其主张金额提供证据证明，且就鉴定意见书评估，建议按实际合理发生为准，故原告就该项费用应待实际发生后再行主张，本案暂不予处理。
4、交通费及住宿费。原告主张交通费及住宿费分别为11000元、16986元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本院认为，鉴于对伤情的治疗，原告部分进行外地医院就诊，合情合理，对于其附属交通费及住宿费本院予以认可，但经核对原告提供的交通费票据及住宿收款赁证、租赁合同，本院认为原告仅就其交通费用主张提供部分票据，本院酌情认定为3000元。另就住宿费用，原告虽提供租房合同及相关票据，但系案外人代签，且无其它证据相佐证，故无法证明其主张，故本院酌情认定为6000元。
5、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为1710元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院就住院伙食补助费酌情按每天30元予以计算。原告主张按住院天数57天予以计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为1710元。
6、营养费。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌情按照每天30元予以计算。根据鉴定意见，营养费为30元／天×240天=””7200元。
7、护理费及误工费。原告主张护理费及误工费均为34191.72元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，关于护理费，原告未举证证明存在其他护理人员进行护理，本院就其配偶或子女作为护理人员参照误工费的规定予以计算，护理人数及期限根据鉴定意见为一人，并自受伤之日起于评残前一日止。鉴于原告未就其配偶或子女的收入提供证明，本院按照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算。故原告主张护理费具体为48372元／年÷365天×258天＝34191.72元，于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告提供店面租赁协议及水泥进货记录作为其从事销售业务的证明，本院予以认定。原告主张按照2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资予以计算，于法有据，本院予以支持。故误工费为48372元／年÷365天×258天＝34191.72元。
8、后续护理费。原告就后续护理费主张按2014年浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元标准，计算20年，即48372元×20年=967440元。本院认为，结合案发时原告的年龄，其主张按20年标准计算后续护理费偏高，本院酌情按5年予以计算，即48372元×5年=241860元。
9、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费为50000元。本院认为，原告未就其主张提供证据予以证实，本院不予支持。
10、鉴定费。原告就鉴定费用主张4900元。本院认为，该鉴定与本案存在关联性，相关支出费用依法应予确认，故本院对于原告主张的鉴定费4900元予以支持。
综上，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、后续护理费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费等合计989048.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告文昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶金连残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、误工费、交通费、住宿费、护理费、后续护理费、营养费、住院伙食补助费以及鉴定费等合计989048.7元；
二、驳回原告叶金连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9717元，减半收取4858.5元，由原告叶金连负担2360.5元，被告文昌负担2498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 黄光辉
二〇一六年四月六日
代书 记员 杨章龙
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。