山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初262号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人孙某，公司职员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月26日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年至2015年，被告人孙某在担任桓台县金海化工有限公司（以下简称金海化工）业务员期间，利用职务便利，侵吞辽阳嘉丰纸业有限公司（以下简称嘉丰纸业）支付给金海化工的货款44800元，侵吞阜新蒙古族自治县双马纸板加工厂（以下简称双马纸板厂）支付给金海化工的货款19800元，侵吞朝阳纸板总厂支付给金海化工的货款30000元，侵吞青县恒伟纸业有限公司（以下简称恒伟纸业）支付给金海化工的货款20000元，侵吞青县龙江纸业有限责任公司（以下简称龙江纸业）支付给金海化工的货款41410元，侵吞丹东洪阳有限公司（以下简称丹东洪阳）支付给金海化工的货款189550元，用于个人消费支出。
所举证据有书证；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某的行为构成职务侵占罪，诉请本院依照刑法第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不予认可，在庭审中辩解称，1、其行为不构成职务侵占罪，起诉书指控的30多万元，除去丹东洪阳的7万余元，其余都是其合法收入；2、其与金海化工的劳动合同是在2015年5月1日补签的，其在对外销售金海化工的货物时并不是作为金海化工业务员的身份，因此其不构成职务侵占罪。
经审理查明，2013年至2015年，被告人孙某在担任金海化工业务员期间，利用职务便利，侵吞嘉丰纸业支付给金海化工的货款44800元，侵吞双马纸板厂支付给金海化工的货款19800元，侵吞朝阳纸板总厂支付给金海化工的货款30000元，侵吞恒伟纸业支付给金海化工的货款20000元，侵吞龙江纸业支付给金海化工的货款41410元，侵吞丹东洪阳支付给金海化工的货款189550元，用于个人消费支出。
上述事实，有公诉人提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）工资发放表、现金支出凭证、提成明细、付款记账凭证等证实，2013年，孙某每月领取1500元基础工资，2013年4月至2014年1月，孙某以4%的比例领取提成，2015年，以8%的比例提成。
（2）羁押证明、抓获经过、寄押证明书证实，2015年10月26日，沈阳派出所民警将孙某抓获，孙某于2015年10月27日至10月29日羁押于沈阳铁路局沈阳公安处派出所。
（3）户籍证明证实，被告人孙某出生于1967年11月27日，犯罪时已达刑事责任年龄。
（4）无违法犯罪记录证明证实，被告人孙某此前无违法犯罪前科。
（5）化工产品购销合同证实，2014年8月17日，丹东洪阳与金海化工签订表面施胶剂的购销合同，盖有金海化工的印章及孙某的签名。
（6）收款收据、承兑汇票、转账凭单、增值税专用发票、入库单证实，嘉丰纸业已将44800元货款支付给孙某，孙某为嘉丰纸业提供了盖有金海化工财务专用章的28000元的收款收据和直接由嘉丰纸业转入孙某账户的16800元的银行转账明细。
（7）增值税专用发票、银行转账回单、银行承兑汇票、收款收据一宗证实，双马纸板厂向金海化工回款69800元，其中承兑汇票5万元，从银行转入孙某账户19800元，孙某提供了一张盖有金海化工财务专用章的收款5万元的收据，上面有孙某的签字。
（8）收款收据、入库单、承兑汇票一宗、朝阳纸板总厂出具的说明一份证实，2014年12月24日，孙某收到了朝阳纸板总厂的货款3万元，2015年3月4日孙某收到朝阳纸板总长的现金6千元。
（9）银行转账支付回单、现金支出凭证一宗证实，刘某甲向孙某、王某甲、王某乙转账公共关系费用的事实。
（10）丹东洪阳购买金海化工施胶剂明细、付货款明细、增值税专用发票、收据、银行承兑汇票证实，丹东洪阳2013年共计从金海化工购货372000元，付给金海化工货款261807.50元，收款收据均有孙某签字，其中一张10万元的收据有金海化工盖章。丹东洪阳2014年共计从金海化工购货333500元，通过承兑汇票的方式付款20万元，收款收据上均有金海化工的印章和孙某的签字，另有一张32万元的收款收据，没有金海化工的印章，但有孙某的签字。丹东洪阳2015年从金海化工购货57600元，通过承兑方式付款92490元，通过现金方式付款3200元，收款收据均有孙某签字，无金海化工印章。
（11）顶车协议证实，丹东洪阳与金海化工2014年6月23日签订的顶车协议，将一辆奥迪轿车顶账32万给金海化工，该协议上有两家公司的盖章及孙某的签字。
（12）丹东洪阳的营业执照、组织机构代码证证实，丹东洪阳的住所是东港市前阳镇前阳村十三组，法定代表人刘某。
（13）金海化工的报案材料证实，金海化工查明孙某侵吞嘉丰纸业货款44800元，侵吞朝阳纸板厂货款30000元，侵吞恒伟纸业货款20000元，侵吞丹东洪阳货款295457.5元，公司为客户配备的计量泵每台价格5000元，3台均被孙某卖掉，其中一台卖到了丹东洪阳，合计15000元，公司应回收的包装桶每个500元，合计36000元。孙某给公司造成的损失总金额441257.5元。
（14）金海化工营业执照证实，金海化工法定代表人刘某甲，住所地是桓台县新城镇邢庙村。
（15）业务员聘用合同证实，金海化工与孙某签订2013年1月1日至2013年12月31日的聘用合同；签订2014年1月1日至2015年12月31日的聘用合同。
（16）业务员管理规定证实，在2014年-2015年的业务员管理规定中规定业务员工资实行月薪加提成的办成，完成基本任务的业务员每月薪金600元。完成基本任务部分，按销售基本价总额的8%提成，溢价部分除销售8%提成外，再提取溢出额的12%。
(17)金海化工与丹东洪阳的账务明细证实，经金海化工与丹东洪阳对账，丹东洪阳账面显示已经付给孙某877947.5元，而孙某实际交回公司的货款是582490元，金海化工认为孙某侵吞货款295457.5元。经与丹东洪阳账目对照，2013年11月23日孙某从丹东洪阳签字领取了41807.5元的承兑汇票一张，但未全部交给金海化工，在2013年11月25日给金海化工回款20000元；2014年3月31日，孙某签字从丹东洪阳领取了两张共计10万元的承兑汇票，2014年4月2日，金海化工收到孙某交回的5万元承兑汇票；2014年6月23日，孙某与丹东洪阳签订了32万元的顶账协议，2014年6月26日，金海化工收到了孙某的100000元回款。2015年3月31日，孙某签字从丹东洪阳领取了3200元现金，金海化工未收到该款。
（18）金海化工与恒伟纸业对账明细证实，金海化工向恒伟纸业销售123000元货物，共收回货款100000元，经与恒伟纸业对账，此20000元货款已被孙某领走。
（19）金海化工与嘉丰纸业对账明细证实，金海化工向嘉丰纸业销售44800元货物，共收回货款44800元，经与嘉丰纸业对账，该44800元已被孙某领走，未交回公司。
（20）金海化工与朝阳纸板总厂账务明细证实，金海化工向朝阳纸板总厂销售货物54000元，经与朝阳纸板总厂对账，孙某已领取货款30000元，未交回公司。
（21）金海化工与龙江纸业账务明细证实，金海化工向龙江纸业销售货物279600元，共收回货款238190元。龙江纸业尚欠金海化工41410元。
（22）金海化工与双马纸板厂账务明细证实，金海化工向双马纸板厂销售货物69000元，共收回货款50000元。双马纸板厂尚欠金海化工19000元。
（23）孙某工资、提成情况明细证实，金海化工提供的孙某2013年至2015年的工资、提成、差旅费的报销情况等。
（24）金海化工出具的证明材料一宗证实，2015年11月3日，金海化工收到丹东洪阳的王某退回的3250元。金海化工在向法院起诉与丹东洪阳的货款纠纷后，丹东洪阳才出示了其与孙某签订的顶车协议，金海化工在此之前毫不知情，其认为这是孙某私自伪造的。
（25）孙某、杨某、刘某甲银行账户明细证实，杨某于2014年6月26日转入孙某的账户21.5万元，刘某甲的账户2014年6月26日被存入95450元。
（26）全国机动车/驾驶人信息资源库、常住人口信息证实，奥迪车（车辆识别代码为××）目前车辆所有人是秦某甲，曾用名秦某乙，身份证号码为××。
2、证人证言
（1）证人刘某甲（系系金海化工负责人）证言证实，孙某自2013年开始到金海化工干业务员，2014年开始，孙某就以父亲生病为由不怎么来公司了。他多次找孙某来公司对一下经手的业务的账目情况，但是孙某一直拒绝。后来，他安排其他员工到孙某经手的业务厂家对账，结果发现孙某从嘉丰纸业、朝阳纸板总厂、恒伟纸业等公司的货款回款中侵占了94800元。孙某2013年的工资是每月1500元，话费每月80元，差旅费是实报实销，提成按照回收货款的4%发放。从2014年开始按照新提成政策，即不再发放基本工资，提成比例升为回收货款的8%，业务员在基准价格上又加上溢价部分按照溢价的12%提取提成，这些工资和提成公司都按照约定支付给孙某了。
通过与孙某经手的业务单位对账计算出：第一，2014年孙某向嘉丰纸业销售助留助滤增强剂16吨，货款总额44800元，其中一笔货款是2014年10月31日由嘉丰纸业转账至孙某的农行账户，数额是16800元，另一笔是2015年1月13日通过2万元承兑及8000元现金由嘉丰纸业交给孙某的，孙某收回这些货款后没有交到公司；第二，2014年通过孙某向朝阳纸板总厂销售助流助滤增强剂20吨，货款总额是54000元。经对账，朝阳板纸总厂将30000元货款以承兑的方式支付给了孙某；第三，孙某向恒伟纸业供货30吨，货款123000元，孙某给金海化工回款100000元，还有23000元未回款，其中3000元因价格问题由对方厂家扣除了，孙某没有将20000元货款交回公司；第四，2013至2015年孙某向丹东洪阳销售表面胶剂243吨，货款952200元，丹东洪阳称已经结算给孙某877347.5元，孙某向金海化工交回582490元，对方向孙某支付货款的方式有3200元的现金，32万元汽车顶账，剩余的货款是以承兑汇票的方式支付的。孙某有295457.5元回款没有交回金海化工，其中，丹东洪阳出示的32万元汽车顶账协议上有金海化工的财务专用章和孙某的签名，但是金海化工对此事并不知情，直到2014年6月，孙某向公司回款95450元钱，说是丹东洪阳将承兑贴现的4500元费用扣出来了，但是为了记账方便，金海化工按回款10万元记的。孙某经手的双马纸板厂有19000元货款尚未回款，龙江纸业有41410元货款尚未回款，但以上两家公司拒绝与金海化工对账。他还证实，金海化工与丹东洪阳于2014年8月17日签订的表面施胶剂购销合同上虽然盖有金海化工的章以及孙某的签名，但是金海化工没有授权孙某签订这个合同。
（2）证人刘某乙（系嘉丰纸业财务科科长）证言证实，2014年10月以及2015年1月他们从金海化工购进了16吨助留助滤增强剂，货款总额44800元，已将货款支付给金海化工了，其中银行承兑2万元，现金8000元，转款16800元，银行承兑和现金是直接交给金海化工的业务员孙某的，孙某拿走货款时都在收据上签字确认，他们已经将收据入账保存了。
(3)证人刘某丙（系双马纸板厂生产厂长）证言证实，2014年3月、10月，他们厂通过孙某从金海化工购进了23吨助留助滤增强剂，共支付货款64800元，其中银行承兑5万元，直接交给了孙某，孙某在收据上签字确认，他们已将收据入账保存。剩余的14800元货款是通过银行转账支付给孙某的。
（4）证人孟某（系朝阳纸板总长生产部长）证言证实，2014年10月、12月，他们厂通过孙某购买了金海化工20吨助留助滤增强剂。原定的价格是2700元/吨，后因为孙某没有开具发票，他们和孙某商量按照2300元/吨结算的。这些货款他们与孙某已经全部结算，其中银行承兑3万元，现金6000元，剩余货款也已结清，但未能找到相关账证资料。孙某还将他们使用的两台计量泵以3000元的价格卖给了他们。
(5)证人李某（系金海化工会计）证言证实，金海化工给客户发货的同时开具增值税专用发票，之后，由公司的业务人员将货款收回后立即交回公司。但是孙某经手的丹东洪阳的业务中涉及在开票后对方不给他们结算货款，他们公司就暂停开票的情况，是想等对方与他们结清已开票的货款后再给对方开具增值税专用发票。
（6）证人历某（系金海化工业务员）证言证实，孙某是2013年经他介绍进入金海化工的，2014年6月份以后，孙某就不怎么到公司了，2014年底，老板刘某甲找孙某回公司对账，孙某不回。后来，刘某甲安排他到丹东洪阳对账，丹东洪阳的老板说金海化工的产品质量有问题，先不予对账。后来，他又去了孙某经手的其他公司对账，发现有些公司的货款已经支付给孙某了，但是孙某没有交回公司。他还证实，他们公司有三个业务员，但是他们签订合同的时间不固定，比如2015年的劳动合同实际是2015年10月份才签订的，他们这些业务员基本是按照“大包”的方式计算工资，即销售货款在公司基准价格以内按照8%提成，超过基准价格的那部分按照20%提成。
(7)证人崔某(系金海化工业务员）证言证实，他在2015年10月份与金海化工补签了劳动合同，劳动合同的时间是2013年2月15日至2017年2月15日。提成方式是“大包”，即：公司与他商定一个出厂价格，他向外销货高出这个价格的这块是溢价，提成是从溢价当中提取，当然公司还要从溢价当中扣除运费、溢价部分20%的税款，之后剩余的属于他个人的提成，不存在基本工资等其他收入了。公司要求经手业务员拿到对方单位支付的货款后，必须当天或第二天交回公司，再由公司计算好提成，由公司财务向业务员发放提成。
（8）证人刘某丁（系丹东洪阳的会计）证言证实，经查阅他们公司的账目显示，2013年度，他们公司从金海化工购进货物价值372000元，回款总额是261807.5元，2014年度的回款总额是520000元；2015年度，从金海化工购进货物价值57600元，2015年度的回款总额是95690元，截至2015年9月9日，他们公司多付给金海化工114397.5元。他们公司的财务规章是公司收货的经办人给来送货的人开具一张入库单，并签字，有对方的送货人带回，对方再将增值税专用发票开出后连同那张入库单带到他们公司，他们公司见到增值税专用发票和入库单后再由老板刘某签字同意，后由公司出纳付款。因老板说以后还要正常使用金海化工的表面施胶剂，所以就以孙某提供的货款数额进行付款，给多了也不要紧，可以日后再跟孙某结算。他们公司是通过银行承兑、现金以及汽车抵账的方式向金海化工付款的。2014年6月，老板刘某跟孙某商量用一台奥迪轿车顶账32万元给金海化工，刘某让人打好顶车协议之后交给孙某，孙某拿着该协议离开了，说去盖章，过了几天，孙某拿着盖了金海化工财务专用章的协议来到他们公司，刘某加盖了他们公司的公章后，孙某带走了其中一份顶车协议，并将车开走，该车是由辽宁电磁线有限公司顶账给他们公司的。
（9）证人张某（系恒伟纸业的生产厂长）的证言证实，2013年8月份，他们公司通过孙某从金海化工购进了30吨造纸用的添加剂，其中有2吨苯丙胶，每吨5500元，表面施胶机28吨，每吨4000元，货款总额是123000元，他们公司的回款方式是将银行承兑直接交给孙某带回金海化工，孙某领走货款时在收据上签字确认，他们已将该收据入账保存。
3、被告人供述和辩解
被告人孙某供述和辩解证实，他从2013进入金海化工干业务员，2014年和2015年也和金海化工签订过劳动合同，但2014年和2015年金海化工未给他发过工资。他的具体工作就是为金海化工发展客户、维护客户及与客户结算货款。他发展的六家公司的客户都存在没有将全部回款交回公司的问题。具体是：2014年，他向双马纸板厂销售了6万元的助留剂，双马纸板厂支付了一张5万元的承兑汇票，1万元农行转账，他将5万元交给了金海化工。后来，他让金海化工发了3吨助留剂到双马纸板厂做实验，这些是金海化工免费提供的，过了一段时间，双马纸板厂给他4800元，2014年7、8月份，因为金海化工免费提供的两台添加泵经常坏，他向双马纸板厂要了5000元押金，这部分钱他也没有交给金海化工。2014年8月，他销售给嘉丰纸业44800元的货物，嘉丰纸业给他回款2万元的承兑汇票，转账16800元，现金8000元，这些钱他都没有交给金海化工，而是用于请客和个人支出了。2014年10月，他向朝阳纸板总厂销售了46000元的助留剂，因为货物质量问题、未开具发票等原因，朝阳纸板总厂只给了他3万元货款，后来朝阳纸板总厂提出购买金海化工免费提供的两台添加泵，他以3000元两台的价格卖给朝阳纸板总厂，他收回货款和处理计量泵没有告诉金海化工，这些钱他都用于生活支出了。2013年3、4月份，他向龙江纸业供货的货款已全部结清，但大约有4万元的货款他没有交回金海化工。2013年5、6月，他向恒伟纸业销售苯丙胶和表面胶，恒伟纸业已经与他结清了货款，其中，约有2万货款他没有交给金海化工。2014年9月，他因为缺钱又向恒伟纸业要了5000元金海化工免费提供用于实验用的2吨表面胶钱。他把这些货款用作跑业务支出了，没有交回金海化工。他与金海化工签订的2014年和2015年的聘用合同都是在2015年补签的，所以他认为2014年3月份至今，他和金海化工之间没有明确劳动关系。金海化工已经将他2013年度的工资全额发放了。2014年和2015年的提成是通过现金和银行转账的方式发放的（他后来又供述2014年和2015年金海化工没有给他发过工资）。金海化工规定业务员必须在收到货款三日内将货款交回公司，只有将货款交回公司之后才能领提成。2014年5月底，他找丹东洪阳要货款，刘某说用汽车顶32万元的货款，他汇报老板刘某甲后，刘某甲也同意了。2014年6月，刘某甲将盖有金海化工印章的白纸用快递发给他，他找刘某拟定好顶车协议后，将协议内容打印到了带章的白纸上，然后，他给刘某写了一张32万元的收款收据，刘某甲让他在丹东将该车卖掉，于是，他在二手车行将该车卖了21万元并给金海化工转款10万元，剩下的钱自己留下了。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某在担任金海化工的业务员期间，利用职务便利，多次将金海化工的货款共计345560元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙某此前无违法犯罪记录，系初犯，可酌情对其从轻处罚。对被告人孙某所提其侵占的部分货款是其合法收入的辩解意见，经查，被告人孙某系金海化工的业务员，按照其与金海化工签订的聘用合同的规定，收到的货款应及时交回公司，其未交到公司自行处置的行为，构成职务侵占。对被告人所提该项辩解意见不予采信。被告人孙某辩称其不是金海化工的业务员，其行为不构成职务侵占罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2017年4月25日止）。
二、责令被告人孙某将赃款345560元退赔给被害单位金海化工。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于璐璐