杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第8号
原告陈德平。
委托代理人葛丹华。
被告陈玉美。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告陈德平诉被告陈玉美、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈德平及其委托代理人葛丹华、被告陈玉美、被告平安保险萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德平诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费20728.07元、误工费33440元（110元／天×304天）、护理费9900元（110元／天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、被扶养人生活费35728元【（10208元／年×16年×20%）＋（10208元／年×年×20%÷2人）】、交通费1000元、衣物损失300元、施救费60元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金10000元，合计254906.07元。庭审中要求变更为：被扶养人生活费为51040元【（10208元／年×19年×20%÷2）＋（10208元／年×16年×20%÷2人）＋10208元／年×15年×20%÷2】，其余赔偿项目不变，合计270218.07元（两被告均对原告变更诉讼请求放弃答辩期）。请求判令被告陈玉美赔偿上述损失，被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告陈玉美辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我没有异议。对于赔偿损失，我同意保险公司意见。事故发生后，我已垫付原告26676元，除了保险公司应赔偿的费用外，我不应再赔偿任何费用。
被告平安保险萧山支公司辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付，但是对于商业险部分，原告未提供商业险保单，不予认可。对于被告陈玉美垫付部分，不同意在本案中一并处理。对原告的合理损失：医疗费，按照有效票据计算，应扣除非医保费用；住院伙食补助费，认可30元／天×27天；营养费，认可30元／天×30天；误工费，标准过高，时间偏长，而且原告没有提供相应休息证明；护理费，标准偏高，时间偏长，原告没有相应护理证明；残疾赔偿金，认可等级和年限，但应按农村标准；被扶养人生活费，不认可变更后的计算方式，认可变更前的计算方式；精神损害抚慰金偏高；交通费，原告没有提供相应证据，请法庭酌定；鉴定费不是保险公司理赔范围；衣物损失没有经过定损，不认可；施救费，需提供发票原件。
经审理查明：2012年12月17日7时许，被告陈玉美驾驶浙A×××××号轿车沿高新五路由南向北行驶至鸿兴路口左转弯过程中，与同方向行驶的原告驾驶的渝H×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告陈玉美负事故的全部责任。另查明，本案肇事车辆浙A×××××号轿车向被告平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用1万元、死亡伤残赔偿金11万元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告陈玉美已向原告支付现金26676元。起诉前，原告委托浙江大学司法鉴定所进行鉴定，意见是：原告于2012年12月17日因道路交通事故致右股骨粗隆间骨折，已构成九级伤残。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点是残疾赔偿金赔偿标准。原告提供暂住证（复印件）、房东出具的证明各一份，证明原告于2011年8月18日租住新街镇盛乐村，在事故发生前一直在工地上工作，收入来源于非农，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。经质证，两被告认为，暂住证是复印件，对真实性有异议，同意庭后由法庭审核该原件；居住证明属于证人证言，对证据三性有异议，需要证人出庭作证。原告提供陈小河、庞卫光两位证人出庭作证，证明原告事发前在新塘安置房工标工地工作的事实。原告陈述：原告在该工地工作，“暨阳建设”承包后再分包给其他人，事发时原告在上班路上，未签订劳动合同和参加社保，所以只能提供工友的证明。经质证，两被告均有异议，对原告是否在该工地工作，要求原告提供更加有力的证据。经审查原告庭后提交的暂住证（原件），原告居住在萧山区新街镇盛乐村5组5号，从事职业为“生产制造加工”，出租人是张来法，有效期自2012年10月25日至2013年10月25日，本院对其真实性予以认定。经审查原告提供的居住证明，证明人张来友与暂住证上出租人不一致，且未出庭作证，但有盛乐村村委会予以确认，故本院确认其具有一定的证明力。对于两证人证言，两被告未提出异议理由，且未提供其他相反证据予以推翻，本院确认证人证言具有一定的证明力。本院认为，原告虽系农村居民，但其提供的暂住证、居住证明及证人证言相互印证，已足以证明其已从事非农产业并以此作为主要生活来源，其要求按照城镇居民标准支付残疾赔偿金及计算误工标准，应予支持。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项计42623.07元。1.医疗费。原告提供浙江萧山医院萧医超市于2012年1月4日和同年12月17日开具两份住院用品收款收据，金额分别为130元和125元。两被告质证认为两份收据非正式发票，不予认可。经查，2012年1月4日收据开具时间在事故发生前，与本案无关联，不予认定；2012年12月17日开具的收据与原告第一次住院时间吻合，但系非正式票据，本院酌情认定100元。其他医疗费票据中陪护费2300元，属重复主张，应予剔除。故医药费核定为38273.07元。2.住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3.营养费，根据原告提供的病历资料、结合其伤情及康复需要，应给予适当营养补偿，期限确定为60天，即3000元（50元／天×60天）。（二）伤残赔偿项（物质损失）计229178.80元；另结合事故责任和伤残等级，确定精神损害抚慰金为10000元。1.误工费，根据原告提供的病历资料，结合其伤情和治疗、康复过程，本院酌情确定误工时间为伤后270天，标准参考2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，为29654.10元（109.83元／天×270天）。2.护理费，时间经审核为90天，标准参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算，为9884.70元（109.83元／天×90天）。3.残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算为138200元（34550元／年×20年×20%）。原告主张被抚养人生活费为51040元【（10208元／年×19年×20%÷2）＋（10208元／年×16年×20%÷2人）＋10208元／年×15年×20%÷2】，其年赔偿总额累计未超过2012年度农村居民人均年生活消费支出额，应予支持。故残疾赔偿金合计189240元（残疾赔偿金138200元＋被抚养人生活费51040元）。4.交通费，原告未提供相关票据，但根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定400元。（三）财产损失项计1360元。1.鉴定费1200元；2.施救费，依据发票确定60元；3.衣物损失，酌情认定100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告平安保险萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告平安保险萧山支公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故平安保险萧山支公司应当赔偿原告121360元（10000元＋110000元＋1360元）。被告平安保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由被告陈玉美承担全部的赔偿责任，即161801.87元【（42623.07元-10000元）＋（229178.80元-100000元）】。原告主张商业三者险在本案中一并处理。经审查，原、被告均未能在举证期限内提供商业三者险保险合同，故被告陈玉美可以根据商业三者险合同约定另行向保险公司主张或诉讼。因被告陈玉美已向原告支付26676元，故被告陈玉美尚需支付135125.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈德平损失121360元（包括精神损失抚慰金10000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、陈玉美赔偿陈德平损失135125.87元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈德平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半交纳2677元，由陈德平负担104元，陈玉美负担2573元。其中陈玉美负担的诉讼费，陈德平同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5354元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 夏传胜
二〇一四年三月十二日
书记员 陈利炜