wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第88号
原告：袁某某，男，1967年10月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告袁某某诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某（下称原告）诉称：2007年6月开始，被告聘请原告任公司火车司机。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第145号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金22500元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月29日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金22500元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求
诉讼费10元由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第169号
原告徐某，女，生于1976年10月10日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告何某，男，生于1975年1月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，居民。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚姻基础差，且在婚姻关系存续期间，因被告不尽家庭义务致夫妻感情不和，自2005年起分居生活至今，加之被告现已下落不明多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。诉请判令与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告何某未提供答辩。
经审理查明，原、被告1996年相识恋爱，1999年7月非婚生育一子何某甲，同年10月补办结婚登记手续。原、被告在婚姻关系存续期间，因夫妻感情不和致双方关系逐渐恶化，自2005年起，双方分居生活至今。另查明，被告现虽下落不明，但对其与原告之子一直在履行抚养义务。原、被告之子愿意随被告生活，被告之父母也愿意为被告代养其婚生子。原告自愿每月给付被告子女抚养费300.00元。
上述事实，除原告陈述外，有原告向法庭出示的身份证明、结婚证，证人被告之父何太友、原被告之子何某乙及出庭证人徐明清的证言在案相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方在婚姻关系存续期间，因其夫妻感情不和分居生活多年，加之在诉讼中，原告坚持离婚，已无和被告和好的可能，足见其夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚之请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告虽未向法庭提供答辩意见及证据，但其一直在对婚生子履行抚养义务，且其父母也愿意为被告继续代养其婚生子，原告亦自愿给付被告一定的子女抚养费。故本院对原告主张原被告婚生子由被告抚养之请求，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条第三款（有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）第（四）项（因感情不和分居满二年的）、第三十七条（离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决）之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告何某离婚。
二、婚生子何某甲由被告何某甲抚养，由原告每月给付被告子女抚养费300.00元，自2013年5月起每半年给付一次，至子女独立生活时为止。
案件受理费260.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 赵廷清
审 判 员 韩志清
人民陪审员 赵学成
二〇一三年四月八日
书 记 员 田永杰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第40号
原告付某某，男，生于1962年2月16日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告袁某某，女，生于1961年1月13日。
本院在审理原告付某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一五年一月十二日
书记员 周 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执618号
申请执行人姜彦明，无固定职业。
被执行人马三动，工人。
被执行人张小玲（又名张小林、张蕾），无固定职业。
被执行人张小卫，女约36岁，无固定职业。
本院在执行姜彦明与被执行人马三动等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第06291号民事判决书，申请执行人姜彦明于2016年1月13日向本院申请强制执行借款本金人民币5万元及利息，负担案件受理费2500元，执行费1120元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执618号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第70号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人龙某，小名进财，农民。现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院代理检察员王兴洪、被害人潘某的母亲谭友莲、被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年10月4日，被告人龙某醉酒驾驶贵G×××××号普通正三轮摩托车搭载其妻子潘某从岗乌镇往永宁镇方向行驶。当日19时许，行驶至永岗公路17km＋200m处时，因操作不当致车辆侧翻，造成乘车人潘某当场死亡的道路交通事故。经法医检验，潘某因交通事故致创伤失血性休克死亡；经鉴定，被告人龙某血样中检出乙醇含量为169mg／100ml，并承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、受案登记表、机动车驾驶证、行车证及驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、到案经过、谅解书、关岭自治县社区矫正调查评估表、提取血样登记表、被告人龙某的供述、关岭自治县公安机关的现场勘验、检查笔录、交通事故尸体检验报告、安顺汽车修理中心的事故车辆技术检验报告、贵州师范大学物证司法鉴定所的鉴定意见书、关岭自治县公安局的道路交通事故认定书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某酒后驾车、违法载人且操作不当违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙某因受伤被送往关岭自治县医院救治，公安机关到医院后，龙某积极配合办案，伤情稳定后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；死者潘某的父母对龙某的行为表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱怀琼
二〇一五年六月十八日
书记员 周 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执393号
申请执行人：孙宗峰。
被执行人：钮保红。
孙宗峰与钮保红民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07761号民事判决生效后。因被执行人钮保红未按法律文书履行全部义务，申请执行人孙宗峰向本院申请执行，本院于2016年1月19日已立案执行。
本院在执行过程中查明：钮保红暂无财产可供执行。债权人应受偿5000元及利息2000元，未受偿5000元及利息2000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07761号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
代理审判员 马子源
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 兵
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民小字第32号
原告向斌，男，1972年9月7日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴天军，男，1972年8月7日生，汉族，住四川省泸县。
原告向斌与被告吴天军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员邱宗祥适用小额诉讼程序于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告向斌、被告吴天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其劳动报酬款4700元及交通费1336元未付，经多次追收无果，要求被告立即支付。
被告辩称：并未欠原告劳动报酬款4700元，欠3700元是事实，同意支付3700元，但要等到2014年3月才能支付，并未欠原告交通费1336元。
经审理查明：被告吴天军于2012年在内蒙古鄂尔多斯市东胜区凯创城市之巅广西二建工程部承包了水电安装工程。原告向斌于2012年7月至9月在被告承包的工程处务工。被告除已付部分劳动报酬款外，尚欠原告劳动报酬款3700元。
诉讼中，经原、被告协商，被告同意支付原告因追收劳动报酬款产生的交通费225元，但不同意支付原告从内蒙古鄂尔多斯市东胜区到重庆的交通费502元。原、被告对劳动报酬的给付时间和原告从内蒙古鄂尔多斯市东胜区到重庆的交通费502元未达成一致意见。
上述事实，有被告提供的工资情况统计表、原告提供的交通费票据及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
对庭审中原、被告双方争议的问题，本院作如下评议：
一、关于被告欠原告劳动报酬款是4700元还是3700元的事实。原告主张被告欠其劳动报酬款4700元，未提供证据证明。从被告提供的工资情况统计表显示，被告欠原告劳动报酬款3700元，经原告质证后未提出异议，故本院确认被告欠原告劳动报酬款3700元。
二、关于原告主张被告支付从内蒙古鄂尔多斯市东胜区到重庆的交通费502元的请求。原告主张被告曾承诺要支付原告前往工地的往返车费，但庭审中被告对此予以否认，因原告未提供相应证据予以证明，故对此请求本院不予支持。经原、被告协商一致，被告自愿支付原告因追索劳动报酬而产生的交通费225元，本院予以确认。
三、关于给付时间。被告认为：自己尚未收到工程甲方应付的工程款，不能立即支付给原告。本院认为：被告是否收到工程款，原告无从知晓，且与本案属于不同的法律关系，被告不能以此理由拒付原告的劳动报酬，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告欠原告的劳动报酬3700元、交通费225元，合计3925元，应当及时支付。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告吴天军欠原告向斌劳动报酬款3700元、交通费225元、合计3925元，限期于本判决生效后5日内给付。
二、驳回原告向斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴天军负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱宗祥
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 茜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第391号
原告：卢成俊。
被告：李臣忠。
原告卢成俊与被告李臣忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告卢成俊到庭参加诉讼，被告李臣忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢成俊起诉称：2009年，原、被告合伙对外进行机械加工，双方口头约定并各自进行了投资，后因生意无进展而停止合伙关系，2012年6月15日经结算，被告尚欠原告40000元，后原告多次向被告催讨，被告均未偿还，故起诉要求判令被告偿还欠款40000元；本案诉讼费由被告承担。
原告卢成俊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告李臣忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告卢成俊提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李臣忠经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2009年，原告卢成俊和被告李臣忠经口头约定，各自投资合伙对外进行机械加工，至2012年6月15日结算，被告欠原告40000元，并出具欠条一份，嗣后被告至今未予偿还。
本院认为：原告卢成俊和被告李臣忠虽未签订书面的合伙协议，但双方因合伙关系形成的债权债务明确。原告要求被告偿还欠款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李臣忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李臣忠欠原告卢成俊40000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李臣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王晓斐
二〇一三年六月二十日
代书记员 张福海
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6808号
原告吴建军，住石狮市。
被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人潘杰国，该公司执行董事兼总经理。
原告吴建军与被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）泉民终字第4556号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年1月15日开庭审理，原告吴建军到庭参加诉讼，被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月至4月期间陆续向原告经营的燕辉辅料购买辅料，双方于2014年4月28日结算，被告出具《原辅材料结算单》交予原告收执，确认共计结欠原告货款10126元。后被告又于2014年5月2日至5月5日期间向原告购买辅料共计货款700元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。请求法院判决被告立即偿还原告货款10826元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
原告认为，原告开办有燕辉辅料店，未办理工商登记，2014年4月28日被告与原告结算，由被告公司会计许晓雯出具《原辅材料结算单》，并由被告公司法定代表人潘杰国审核确认欠款事实，后被告又分别于2014年5月2日、5月3日、5月5日向原告购买辅料共计货款700元，由被告公司辅料主管程存开在送货单签字确认收货，被告至今共计欠原告货款人民币10826元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证、《证明》，证明原告诉讼主体资格及原告系燕辉辅料经营者的事实；2.企业登记营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.《原辅材料结算单》，证明被告于2014年2月起陆续向原告购买辅料，并于2014年4月28日进行结算，出具《结算单》交予原告收执，被告欠原告货款10126元的事实；4.《送货单》，证明被告于2014年5月2日至5日期间陆续向原告购买辅料共计700元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告公司法定代表人潘杰国签字确认，能证明自2014年2月至2014年4月28日被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司共计结欠原告货款10126元的事实，本院予以确认。原告提供的证据4，其来源无法核实，对该证据的关联性本院不予确认。原告主张被告应支付自2014年5月2日至5月5日共计货款700元，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告开办有燕辉辅料店，未办理工商登记，2014年2月至4月期间，被告陆续向原告购买辅料，双方于2014年4月28日进行结算，由被告公司法定代表人潘杰国出具结算单交予原告收执，确认被告欠原告货款10126元。嗣后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付。原告于2014年9月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款10126元的事实有原告提供的结算单为据，原告主张被告应支付货款10126元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付2014年5月3日至5月5日货款共计700元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告东方奥威（福建）服饰发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建军货款10126元，并支付自2014年9月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，因适用简易程序而减半收取35.5元，由原告负担9元，被告负担26.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初4040号
原告：钱关心，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：南陵富春纺织有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：倪玉龙。
原告钱关心与被告南陵富春纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告钱关心到庭参加了诉讼，被告南陵富春纺织有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱关心向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款人民币60340元整；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在2015年1月15日至2015年9月6日期间，分5次送纺织纸管到南陵富春纺织有限公司，南陵富春纺织有限公司的工作人员在收据上签字确认。5次货款总金额为60340元，经原告多次讨要，被告一直未付，原告为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告南陵富春纺织有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告从事纺织纸管（宝塔管）的生产、销售行业，2015年1月到2015年9月，原告分5次销售宝塔管给南陵富春纺织有限公司，南陵富春纺织有限公司的工作人员在收据上签字确认，5次货款总金额为60340元。经原告多次讨要，被告一直未支付该笔货款。
另查明：本案原告所诉的被告南陵县富春纺织有限公司实为南陵富春纺织有限公司，其法定代表人为倪玉龙。
本院认为，本院受理本案后，已经依法向被告送达了相关的法律文书，被告至今未提异议，且根据原告的陈述、所举证据及本院认证，原、被告之间实际发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供应宝塔管，并由被告的股东或工作人员在收据上签字确认，被告理应及时支付相应货款。但经原告多次催讨，被告一直未能支付该笔货款。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告南陵富春纺织有限公司欠原告钱关心货款60340元，于本判决生效后十日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告南陵富春纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 奚正宏
人民陪审员 向 前
人民陪审员 章 凤
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第54号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人董金国，农民。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行董金国土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年4月30日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书，要求被执行人董金国：1、退还在齐村镇郭村非法占用的1438平方米土地；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人董金国未经依法批准擅自占用齐村镇郭村集体土地1438平方米建设楼房为由，认为被执行人董金国的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人董金国作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书，其内容为：1、责令董金国退还在齐村镇郭村非法占用的1438平方米土地；2、限董金国15日内自行拆除在齐村镇郭村违法占用的1438平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米非法占地20元的标准处以罚款，计28760元。该处罚决定书于2015年4月30日送达被执行人董金国，被执行人董金国未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月18日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人董金国送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人董金国仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02023号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第03406号
原告：方某某，
被告：刘某某，
本院在审理原告方某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告方某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告方某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告方某某减半负担100元。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民一初字第03406号原告：方某某。被告：刘某某。本院在审理原告方某某与被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告方某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告方某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告方某某减半负担100元。代理审判员  陈建军二〇一四年九月十八日书 记 员  陈家宇附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第81号
原告：潘某。
被告：陈某甲。
原告潘某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告潘某起诉称：原、被告于2004年4月相识并恋爱，××××年××月××日双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活。婚前，双方了解不深，婚后双方性格差异逐渐显露，又因被告与他人关系暧昧，夜不归宿。2012年6月7日被告曾提起离婚诉讼，因原告为子女年幼着想不同意离婚，法院判决双方不准离婚，事后被告离家外出，双方互不沟通，现夫妻感情确已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养成人，被告支付抚养费共计64800元，债务45000元双方各半承担，本案诉讼费由被告承担。
原告在审理过程中，向本院提供了如下证据：
1.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告生育一女，取名陈某乙的事实；
3.（2012）甬宁民初字第920号民事判决书复印件一份，拟证明被告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；
4.提供借条复印件二份，拟证明原告分别向潘丙、黄丁借款25000元用于家庭开支，系夫妻共同债务的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据1、2、3，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证�质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3予以认定；对原告提供的证据4，因被告未到庭，原告又无其他证据相佐证，故本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2004年4月份相识后恋爱，××××年××月××日在宁海县桃源街道办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同居住在原告父母家中。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现跟随原告生活。后因双方性格不合，曾为家庭琐事发生争吵。2012年6月7日，被告曾向本院提起离婚诉讼，同年10月3日本院判决双方不准离婚。此后被告离家外出，双方互不沟通。2014年4月28日原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚的，婚姻基础较好。现因被告离家外出，夫妻很少沟通，双方之间确存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够珍惜以往的夫妻�情，相互沟通，相互信任，相互谅解，并多从有利于子女健康成长的角度考虑，尚有和好可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告潘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年七月三十日
代书 记员 邬珊珊
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行审字第79号
申请执行人凤冈县人口和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。
法定代表人曾祥冕，该局局长。
委托代理人谢兵，该局宣传教育法规股股长。
被执行人覃智兵，男，1982年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
被执行人陆红，女，1989年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇，务农。
申请执行人凤冈县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院提出申请，要求强制执行该局对覃智兵、陆红二人社会抚养费行政征收一案于2014年4月22日作出的凤人口计生征决字（2014）第03013号行政征收决定。
本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，对凤人口计生征决字（2014）第03013号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人覃智兵、陆红婚后于2009年2月生育第一个子女系男孩，于2013年1月生育第二个子女系男孩。申请执行人凤冈县人口和计划生育局认为覃智兵、陆红生育第二子女的行为属违法行为，于2014年4月22日对覃智兵、陆红二人作出征收社会抚养费26，600元的决定，并于2014年4月23日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人覃智兵、陆红生育第二个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规�，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布的上一年度城镇居民可支配收入或农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费26，600元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤人口计生征决字（2014）第03013号对被执行人征收社会抚养费26，600元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正勇
审判员 王兴华
审判员 代 刚
二〇一四年九月五日
书记员 安雪琴
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2059号
罪犯王彪，男，1985年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年三月三十日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯王彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年五月经本院减去有期徒刑减刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01434号
原告潘进。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州新宇房地产有限公司，住所地扬州市文汇东路51号。
法定代表人蔡德华，该公司董事长。
被告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，该公司董事长。
被告华桂龙。
被告蔡德华。
被告游静，成年。
原告潘进与被告扬州新宇房地产有限公司（以下简称新宇公司）、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、华桂龙、蔡德华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告申请，本院于2014年8月11日追加游静为本案的共同被告。原告潘进的委托代理人钱平到庭参加诉讼，被告扬州新宇房地产有限公司、扬州源盛置业有限公司、华桂龙、蔡德华、游静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘进诉称：2013年8月26日，被告新宇公司因资金周转需要向原告借款900万元，原告按其要求将款项转入扬州方特物资贸易有限公司帐户。2013年9月4日，被告新宇公司归还原告300万元。2013年9月9日，原告与被告新宇公司就尚欠600万元重新签订《借款合同》一份，合同约定了还款期限、利息的计算方式、违约条款等项。同日，被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静与原告签订《保证合同》一份，对上述借款提供连带保证责任担保。后五被告未还款也未支付过任何一期利息，故原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与第一被告签订的借款合同；2、五被告连带偿还借款本金人民币600万元；3、五被告连带支付逾期还款期间的利息及罚息（截至2014年7月20日前应付利息为132万元，自2014年7月20日起每月按借款总额的3%计算罚息至实际还清之日）；4、五被告连带支付所欠利息的复利（每月按所欠利息总额的3%计算）；5、五被告连带支付本案的律师费28.74万元；6、诉讼费用由五被告承担。审理中，原告撤回解除借款合同的诉讼请求。
原告提供下列证据证明其主张：
1、原告潘进与被告新宇公司于2013年9月9日签订的借款合同，证明被告新宇公司向原告借款600万元的事实。
2、被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静于2013年9月9日签订的保证合同，证明被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静共同为被告新宇公司提供连带保证责任担保的事实。
3、中国建设银行客户回单、交易信息查询记录，证明原告按约履行款项交付的事实。
4、委托代理合同，证明原告支付支付律师代理费28.74万元的事实。
被告新宇公司、源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月26日，被告蔡德华因资金周转需要向原告潘进借款900万元，原告按其要求将款项转入扬州方特物资贸易有限公司帐户。2013年9月4日，被告蔡德华向原告还款300万元。2013年9月9日，原告与被告新宇公司就被告蔡德华尚欠原告600万元借款重新签订《借款合同》一份，合同约定：“借款与还款期限：自2013年9月9日起至2014年9月9日止；利息计付：月利率20‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日；违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；因借款人违约致使贷款人才去诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静与原告签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。审理中，根据原告申请，本院于2014年8月1日冻结被告源盛公司的银行存款339.4万元，并对被告源盛公司坐落在扬州市瘦西湖大道东学士路南侧天鹅湾D01幢01室、02室，D06幢02室房屋进行查封。
上述事实，有原告潘进提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告新宇公司向原告借款，有被告新宇公司与原告签订的借款合同为凭。其双方的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告新宇公司拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告新宇公司偿还借款600万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新宇公司未按期支付利息，违反了合同约定，已构成违约。关于利息，原告主张按借款合同约定的月利率2%计算逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的罚息和复利，对罚息和复利超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。利息计算方法为：本金600万元，自2013年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。原告主张被告支付律师代理费28.74万元，该主张系双方在借款合同中约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静对上述债务承担连带保证责任，因此原告要求被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静承担连带保证责任，应依法予以支持。被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新宇公司于本判决生效之日起十日内向原告潘进偿还借款600万元，并支付利息（利息计算方法：本金600万元，自2013年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告新宇公司于本判决生效之日起十日内向原告潘进给付律师代理费28.74万元；
三、被告源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静对被告新宇公司所承担的上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告潘进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取32525元、保全费5000元，合计37525元，由被告新宇公司、源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静负担。此款已由原告潘进垫付，被告新宇公司、源盛公司、华桂龙、蔡德华、游静在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘惠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1164号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人陈某某（系原告张某甲之妻），女，汉族，居民。
原告张某乙，男，汉族，居民。
委托代理人石某某（系原告张某乙之妻），女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张某丙，女，汉族，居民。
被告张某丁，男，汉族，居民。
委托代理人朱某某（系被告张某乙之妻），女，汉族，居民。
两被告共同委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁继承纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，由代理审判员吴然独任审判，于2015年7月30日、2015年8月27日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人孟建国、原告张某甲的委托代理人陈某某、张某乙的委托代理人石某某及两被告的共同委托代理人邢文强、被告张某丙、被告张某丁的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原、被告之母孙厚花于2013年5月去世，原、被告之父张尊义于2015年4月13日去世。2013年大风歌广场东地块被征用，补偿张尊义土地款59267.40元，2013年及2014年张尊义分别分得集体土地租金2007.48元、1502.58元，该三笔款合计均打入张尊义账户，扣除张尊义丧葬费用35000元，剩余27777.46元应为张尊义遗产，应依法分割。因该款已由被告张某丙领取，原、被告对款项分割事宜协商未成，故诉至法院。请求法院判令：1、原、被告依法继承张尊义遗产27777.46元；2、原、被告父母生前承包土地1.2亩，每亩每年租金1200元，2015年租金1440元应依法分割。
被告张某丙、张某丁辩称，原告所述不实，两被告没有占有被继承人的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之母孙厚花于2013年5月去世，原、被告之父张尊义于1934年8月10日出生，于2015年4月13日去世，二人生前共生育三子一女，为长子张某甲、次子张某乙，三子张某丁，女儿张某丙。2015年5月13日，沛县汉源街道办事处刘园居委会出具证明，内容为：“证明①2013年张尊义大风歌广场东地块被征用，经北门口二队小组核算，补偿张尊义土地款59267.40元，该款打入张尊义账号：3203220101109003156033；②2013年张尊义分得集体土地租金2007.48元该款打入同上账号；③2014年张尊义分得集体土地租金1502.58元，该款打入同上账号；④2015年张尊义的土地租金财政未拨下来。经办人：杨绍停沛县汉源街道办事处刘园居委会（印章）2015.5.13”。户名为张尊义的江苏省农村信用社存折（账号：3203220101109003156033）于2013年8月29日入账2007.48元，于2013年10月14日入账59267.40元，于2014年8月28日入账1502.28元。存折最后交易时间为2014年9月1日。余额为4.36元。被告张某丙认可该存折记载的交易信息中2013年10月21日50000元款项由其支取借用，至今未还。
以上事实有原告提供的沛县汉源街道办事处刘园居委会出具的两份证明、被告张某丁提供的户名为张尊义的江苏省农村信用社存折（账号：3203220101109003156033）以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于遗产范围。（一）张尊义分得的土地款59267.40元及2013年、2014年集体土地租金2007.48元、1502.58元，合计62777.46元，产生于孙厚花去世之后，张尊义去世之前，应为张尊义的个人财产。上述三笔款项均打入至张尊义江苏省农村信用社存折（账号：3203220101109003156033），该存折至2014年9月1日尚剩余金额为4.36元。原告主张该62777.46元为遗产，应对张尊义去世时存在62777.46元遗产承担举证责任，被告张某丙认可2013年10月21日从其父亲张尊义账户中支取50000元借用且至今未还，故该50000元为张尊义生前债权，张尊义已去世，应为张尊义遗产，剩余部分12777.46元因原告未能提供系张尊义遗产的证据，本院不予支持。（二）原、被告父母生前承包土地的2015年租金1440元，因沛县汉源街道办事处刘园居委会于2015年5月13日出具2015年租金尚未下拨的证明且原告未提供该款已经给付的其他证据，对于原告要求依法分割2015年土地租金1440元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
二、关于可分配的遗产数额。张尊义于2015年4月13日去世，两原告庭审中明确表示，张尊义丧葬费用由张某丙支付，两原告未支付。张某丙提供自行书写的清单一份，用于证明花费张尊义丧葬费用58446元，因两原告不予认可且张某丙未提供其他证据本院不予采信。两原告根据风俗习惯估算，认可张某丙支出张尊义丧葬费用为35000元，本院予以采纳，应从50000元遗产中予以扣除，剩余15000元为遗产，应依法分割。
三、关于遗产如何分配的问题。原告提供2007年10月13日协议书，用以证明在原被告之叔张尊峰及婶子韩方英见证下，张尊义与张某乙、张某甲、张某丁协商约定，张尊义夫妇二人身后财产按照张某甲30%、张某乙40%、张某丁30%的方案分配。协议书未明确所分配的财产范围，且协议书签订时原、被告之母孙厚花未在协议书上签名认可，本院对该协议书确定的分配方案不予认可，张尊义遗产15000元应依照男女平等的原则，由张某乙、张某甲、张某丁、张某丙平均分配，每人各分得3750元，因该款由张某丙占有使用，故张某丙应给付张某乙、张某甲、张某丁各3750元。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张尊义的遗产15000元由被告张某丙继承3750元，被告张某丙于十日内给付原告张某乙、原告张某甲、被告张某丁三人应得的份额计每人3750元；
二、驳回原告张某乙、原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由原告张某乙、原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 然
代理审判员 杨夫彬
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 闯
。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初171号
原告李素琴，女，1966年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭河彦，系宁夏盐池县法律援助中心律师；代理权限，一般代理。
被告张存国，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李素琴诉被告张存国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵清涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素琴、被告张存国均到庭参加了诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。
原告李素琴诉称，2015年6月28日15时左右，原告在位于盐池县冯记沟乡上记圈自然村“排骨烩菜”餐馆里给其儿子帮忙，被告张存国在餐馆吃饭，酒后与崔玉龙发生争吵时，被告无故在原告的头上打了一拳，致使原告的头部受伤，倒地昏迷十分钟。后被告与原告协商赔偿原告三百元餐具损坏赔偿费，因当时原告身体无碍，没有想到受伤赔偿事宜。当天晚上原告觉得头部不舒服，2015年6月29日，原告在盐池县大水坑镇百姓综合门诊部住院治疗7天，经诊断原告的头部左侧轻度脑震荡、椎动脉供血不足。原告与被告对赔偿协商不成后原告诉至法院，请求依法判令被告请求被告支付原告医疗费及其他费用共计9527.3元（医疗费用3866.3元、误工费30天×98.7元／天=2961元、住院伙食补助费7天×100元=700元、营养费1000元、交通费1000元）；判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交3组证据，1、大水坑百姓医院住院证、出院证，超声波检查单，诊断证明，多普勒报告单各一份，用于证明原告受伤住院七天及伤情情况；2、大水坑百姓综合门诊部医药费单据1张，盐池县人民医院门诊收费票据3张，大水坑百姓门诊处方1册，租车收据2张，大水坑门诊部住院押金收据1张，用于证明原告住院情况及花费情况；3、公安行政处罚决定书一份，情况说明一份，用于证明事情发生的经过及被告殴打原告的事实。
被告张存国辩称，2015年6月28日，被告在“排骨烩菜”餐馆吃饭，酒后失手打了原告，在被告酒没有醒的情况下，尚玉佳、崔云、崔成利三人代表被告在原告的餐厅为此事进和原告行了协商，因为当时原告身体无碍，就协商赔偿原告300元，此事就此了结，当时原告也拿了这300元。第二天，原告说自己头痛，找被告赔钱，被告没有答应，原告找到派出所要拘留被告，被告找人给原告说情，想与原告协商处理，原告索要赔偿20000元，因而没有协商成功。被告认为原告是恶意讹人，被告不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张存国未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的住院证、出院证、诊断证明有异议，被告认为结合原告提交的租车收据证明原告每天往返大水坑、冯记沟两地，证明原告未曾住院；对大水坑门诊部住院押金收据1张有异议，被告认为收据只说明原告交过钱，不能说明原告花费的医疗费；对租车收据2张有异议，被告认为收据中没有人名、车辆信息以及相关印章，有造假嫌疑；对其他证据无异议。本院审查对原告提交的租车收据两份因无收款人、非正式票据，本院不予确认；住院押金收据无加盖医院印章，本院不予确认；盐池县人民医院门诊收费票据3张无诊断证明，本院不予确认；对其他证据予以确认。
经审理查明：2015年6月28日15时左右，在盐池县冯记沟乡张记圏自然村“排骨烩菜”餐馆，被告酒后无故在原告头上打了一拳致使原告受伤，被告赔偿了300元餐具费，因被告当时身体无碍，未协商医疗赔偿事宜，当晚原告头部不适，第二天原告前往盐池县大水坑镇百姓综合门诊部治疗，经诊断原告的头部左侧轻度脑震荡、椎动脉供血不足。治疗7天，花费医药费1500元整。原告在治疗期间上午8点输液体，到下午3、4点回家，每次都是租车来回。
本院认为，被告无故伤害原告身体，导致原告头部受伤，应予以赔偿，被告辩述其当天事故发生之后已经协商处理了，但未向法庭提交证据，本院不予采信。原告在盐池县大水坑镇百姓综合门诊部治疗花费1500元，本院支持原告医疗费1500元。原告治疗期间，并未住院治疗，而是往返大水坑镇与冯记沟乡，半治疗半工作，未造成原告误工，也未产生住院伙食费、误工费，原告要求的住院伙食费本院不予支持。营养费因无医嘱注明，本院不予支持。交通费本院考虑治疗医院距离酌情支持280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张存国赔偿原告医疗费1500元，交通费280元，共计1780元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李素琴其他诉请请求；
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李素琴负担20元，被告张存国负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵清涛
二〇一六年一月四日
书记员 杨嘉桐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2765号
原告：周某，农民。
被告：范某甲，农民。
法定代理人：范某乙，退休教师。
原告周某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与代理审判员陈春燕、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某、被告范某甲及其法定代理人范某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告范某甲经人介绍相识，于1979年4月4日同居，生育有三个子女，我们的共同财产有正房3间、东屋4间、门楼1间、农用机动三轮车1辆、箱子2个、条几1个。同居前缺乏了解，草率同居，同居后双方脾气不合，经常生气吵架，因不能在一起共同生活，我已离家出走6年，现我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求与被告范某甲离婚。
当时找被告的时候，是我自己当家找的，我母亲也不同意。刚结婚的时候，被告经常吸烟、喝酒，经济比较困难，每次施肥、种庄稼时，被告都让我去我娘家借钱，我不好意思去，被告就打我，还说借不到钱就不要回来，我为了三个孩子，只好忍气吞声。被告是46岁得××，他从外边打工回来就直接住进了附属医院，在附属医院住院1个月后又转到菏泽市立医院，在菏泽市立医院动了手术，共住院58天，花费6万多元，都是我借的钱。被告住院期间都是我和我娘家的人照顾的，我照顾完被告还得回家干农活。我为了让被告得到良好的恢复，让他锻炼，他不锻炼，我很伤心，哭了很多次。回家后，被告的两个弟弟不但不帮助我们，还处处为难我们，我儿子也处处刁难我，我被逼得没法在被告家生活。村干部都说：你去讨个活命吧，我回不了家，只好去新疆拾棉花，在那里受了很大的苦，我回来后，我儿子和被告逼着给我要钱。被告进敬老院还是我母亲把我的三个孩子叫到身边，安排他们把被告送进敬老院的，花费由三个孩子平摊，我给三个孩子说：我不用你们管，你们养好你爸爸就行。
被告范某甲辩称：我的意见是不离婚，我们是30年的夫妻了，不符合离婚条件。原告说的农用机动三轮车让我们的儿子买了。原告说的我看病都是她借的钱，我在医院里都是她和她娘家人照顾的不是事实，当时我父亲拿了3万多元。照顾我也不是原告自己照顾的，有我姐夫、有宝子和我其他亲戚等人，几个人轮流照顾的。出院后，我常年吃药都是我父亲负担的。后来，我和原告生气，我父亲管不了，我父亲让原告到城里去的，我父亲对原告说：你先到城里打工去吧，等我调解好了，再让你回来，后来，我父亲把问题调解好了，让原告回来，原告不回来了。再后来，我母亲病厉害了，我父亲才让我住的养老院。
经审理查明：原告周某与被告范某甲经人介绍相识，于1979年4月4日同居，生育有三个子女，长女范某甲，1983年农历12月22日出生；次女范某乙，1986年10月15日出生；儿子范某丙，1982年3月4日出生。原、被告同居后感情一般。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告范某甲离婚。
以上事实，由当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告周某与被告范某甲的关系，属事实婚姻关系，因原、被告共同生活时间较长，且有婚生子女，只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，互谅互让，夫妻感情是能够和好的，双方的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，故，原告周某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告周某被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1917号
原告陈淑艳，农民。
被告张秀艳，农民。
委托代理人李立民，农民。
原告陈淑艳诉被告张秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈淑艳、被告张秀艳的委托代理人李立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑艳诉称，原告经营日用商品批发业务，被告购买原告商品。被告欠原告货款20000元未付，故要求被告立即给付原告所欠货款20000元，并负担诉讼费用。
原告陈淑艳为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告张秀艳辩称，其欠原告货款20000元属实，但因原告卖给其的爆竹是假货，被公安机关查抄。另外，原告到其家催要货款时，将其门砸坏。故不同意原告的诉讼请求。
被告张秀艳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张秀艳对原告提供证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告在蓟县下仓镇XXX村经营日用商品批发业务，被告在其村经营日用品商店。被告多次在原告处购买日用商品。2014年9月11日，双方经结算，被告除已给付的货款外，尚欠原告货款20000元。被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠陈淑艳货款20000元。张秀艳，半壁店。2014.9.11”。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买货物，双方买卖关系合法有效。被告欠原告货款20000元未付，给原告出具了欠据。现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款20000元，证据确凿，本院予以支持。被告主张，其所欠原告货款是原告卖假爆竹的货款，且该爆竹已被查抄，故不应给付原告所欠货款，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张秀艳给付原告陈淑艳货款20000元，于本判决生效之日起十日之内付清。
如果被告张秀艳未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月八日
书记员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第792号
罪犯洪源，男，1995年10月7日出生，汉族，中技肆业文化程度，四川省西昌市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年5月2日作出（2013）西昌少刑初字第17号刑事判决，以被告人洪源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2012年6月19日起至2015年6月18日止；被告上诉，于2013年5月24日经本院以（2013）川凉中刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯洪源在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯洪源减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯洪源减刑无异议。
经审理查明，罪犯洪源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年11月止获考核积分81分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪源予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执恢78号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人闫仲山，男，1970年3月12日出生，汉族，住罗田县，
被执行人邓玉欢，男，1970年3月12日出生，汉族，住罗田县，
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人闫仲山、邓玉欢借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田凤民二初00017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同年1月24日立案执行，在执行过程中，被执行人闫仲山、邓玉欢已履行全部义务。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1123执恢78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00169号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，无业。2011年9月因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年2月10日刑满释放。2014年11月27日因本案被羁押，同年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院起诉书以西碑检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪、蒋艺华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2014年11月27日14时许，被告人陈某某窜至本市友谊西路边家村十字，跟随被害人杨某某从人行天桥下至人行道后，用镊子扒窃杨某某上衣右侧口袋内粉红色华为牌P6-C00型手机1部（经评估价值1030元）。作案后欲逃离现场时，被反扒民警抓获。赃物追回并已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了报案材料、受案登记、抓获经过、指认照片、价格鉴定书及告知书、前罪刑事判决书、户籍资料、被害人陈述、被告人供述等证据材料，认为被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年11月27日14时许，被告人陈某某窜至本市碑林区友谊西路边家村十字，跟随被害人杨某某从人行天桥下至人行道后，用镊子扒窃被害人杨某某上衣右侧口袋内粉红色华为牌P6-C00型手机1部（经评估价值1030元）。作案后逃离现场时，被一直跟踪的反扒民警抓获。赃物追回并已发还被害人杨某某。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：1、报案材料及被害人杨某某的陈述，证明2014年11月27日14时许，其在友谊西路边家村十字人行天桥下，被便衣民警询问是否丢失手机，其发现随身携带的粉红色华为牌P6-C00型手机被盗。2、受理案件登记表，证明公安机关受理此案。3、公安民警出具的抓获材料，证明反扒民警对形迹可疑的被告人陈某某跟踪后，在友谊西路边家村十字发现其盗窃手机，随即将其抓获。4、作案现场指认笔录和照片，证明被告人陈某某指认了作案现场。5、价格鉴定结论书，证明被盗手机价值人民币1030元。鉴定结论已告知被告人，未提出异议。6、扣押及发还物品清单，证明被盗手机已发还被害人杨某某，作案工具镊子一把扣押。7、刘某某的证言，证明被告人陈某某盗窃他人手机后被抓获。8、前罪刑事判决书，证明被告人陈某某因犯盗窃罪，于2011年9月26日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2012年2月10日刑满释放。9、户籍证明，证明陈某某的基本身份状况。10、被告人陈某某的多次供述，均对其犯罪事实及被抓获的经过供认不讳。上述事实，均经查证属实，足以定案。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈某某在实施盗窃犯罪时因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
人民陪审员 冯万长
人民陪审员 周延伟
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第301号
上诉人（原审被告）彭富军.
委托代理人李辉。
被上诉人（原审原告）王卫红。
委托代理人何素林。
上诉人彭富军因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭富军的委托代理人李辉，被上诉人王卫红及其委托代理人何素林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，彭富军于2013年因做房产生意急需资金向王卫红分两次借现金共计335000元，分别为2013年1月23日借款300000元、2013年10月23日借款35000元，并分别向王卫红出具了两张借条。2013年1月23日出具的借条载明：“借条，今借到王卫红现金叁拾万元整（300000元）借款人：彭富军，412829197601182011，1368389****，2013年元月23号，担保人崔伟，412829197806262015，1312375****，2013年元月23号，担保具有同等还款义务。”2013年10月23日出具的借条载明：“借条，今借到王卫红现金叁万伍仟元整（35000.00元），借款人彭富军，2013年10月23号。”该两笔借款经王卫红多次催要，彭富军以无款为由至今未付。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王卫红主张彭富军向其借款335000元的事实，有其提供的彭富军出具的借条为证，予以采信。本案双方当事人之间的民间借贷关系合法有效，故王卫红请求彭富军返还借款，予以支持。本案系自然人之间无约定还款期限及利息的民间借款合同，依据合同法规定，合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。本案王卫红提出双方曾口头约定借款利息按同期银行贷款利率计算，没有相关证据予以证实，不予采信，故对王卫红提出彭富军支付利息的诉讼请求，不予支持。彭富军经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对王卫红诉讼请求的抗辩权，依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告彭富军于本判决生效后十日内偿还原告王卫红借款335000元。二、驳回原告其它诉讼请求。逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6325元，减半收取3162.5元，由被告彭富军承担。
宣判后，彭富军不服，向本院提起上诉称，其和王卫红之间不存在债权债务关系，本案讼争的借款实际系案外人崔伟所借并使用，其因和崔伟是朋友和合伙人，才向王卫红出具了两张借条。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人彭富军答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人王卫红为证明其和上诉人彭富军之间存在民间借贷关系，提供了彭富军出具的两张借条，二审庭审中证人崔伟亦证明本案讼争的借款系彭富军所借并使用。上诉人彭富军在上诉中提出其和王卫红之间不存在债权债务关系，但在一、二审中均未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定王卫红与彭富军之间存在民间借贷关系，并据此判决彭富军偿还王卫红借款335000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人彭富军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 明建文
二〇一四年十一月十八日
书记员 席文博
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第639号
原告孟祥柱，男，1982年4月13日出生，汉族，商河县吉祥电气服务部业主，住商河县。
被告赵纯芳，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孟祥柱因与被告赵纯芳承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告孟祥柱、被告赵纯芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥柱诉称，我于2011年5月份给被告制作安装大门、2011年9月份给被告制作安装卷帘门、彩钢瓦厂棚，完工后被告当时无钱，于2013年1月11日给我出具欠条一张。经我多次催要，被告至今未偿还欠款。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿付欠款5750元及利息500元；2、涉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告赵纯芳在庭审中口头辩称，欠款是事实，但我已付给原告2500元。
被告无证据向本院提供。
经审理本院认定，原告孟祥柱于2011年5月份给被告赵纯芳制作安装大门、于2011年9月份给被告制作安装卷帘门、彩钢瓦厂棚。2013年1月11日，被告为原告出具5750元的欠条一张。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。该款项被告至今未偿付原告。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告孟祥柱为被告赵纯芳制作安装大门、卷帘门、彩钢瓦厂棚后，被告为原告出具5750元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付欠款5750元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2013年11月7日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以5750元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算。以原告主张的500元为限）。被告主张已偿付原告2500元，仅有自己陈述而无相关证据证实，且原告也不予认可，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，对其辩驳主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告赵纯芳于本判决生效之日起十日内偿付原告孟祥柱欠款5750元及利息（以5750元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2013年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止。以500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵纯芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 利
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1392号
原告周梅魁，男，1974年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭新祥，男，1966年11月1日出生，汉族，务农。
委托代理人陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杨波，男，1971年2月27日出生，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市桥北马良路。
代表人刘根生，该分公司经理。
委托代理人郭峰，男，1979年4月15日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康复北路55号。
代表人赵智国，该分公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，1987年1月14日出生，汉族，系该分公司职员，代理权限为特别授权代理。
被告黄保，男，1965年3月12日出生，汉族，务农。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市优胜南路36号明辉城市花园6号楼3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路北段。
代表人郑申，该中心支公司总经理。
委托代理人李海亮，男，1986年8月25日出生，汉族，系该中心支公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告周梅魁与被告郭新祥、杨波、益阳湘运集团有限责任公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、黄保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周梅魁于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉的法律关系错误为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周梅魁撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告周梅魁负担。
审判员 叶久万
二〇一四年十一月五日
书记员 满美华
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01568号
原告谭传铮。
被告杨森。
本院在审理原告谭传铮诉被告杨森身体权纠纷一案中，原告谭传铮于2015年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭传铮自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭传铮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭传铮负担。
审判员 张世伟
二〇一五年十一月四日
书记员 谭宝平
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第90号
原告郝庆申，职工。
被告郝彦坤，农民。
本院在审理原告郝庆申与被告郝彦坤为买卖合同纠纷一案中，原告郝庆申于2015年10月12日以与被告郝彦坤庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝庆申的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝庆申撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郝庆申负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 韩纪丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李靖轩
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第409号
上诉人（原审原告）蔡红根。
被上诉人（原审被告）上海市松江区城市管理行政执法局。
法定代表人俞春松，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人於莉蔚，上海市志君律师事务所律师。
上诉人蔡红根因强制拆除行为一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，蔡红根系上海市松江区＊＊镇＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号10＊室房屋（以下简称：系争房屋）权利人。在未向有关部门申请审批、未取得乡村建设规划许可证的情况下，蔡红根在系争房屋南侧搭建长为3.7米、宽为2米，面积约为7.4平方米的铝合金玻璃结构阳光房。为此，上海市松江区城市管理行政执法局（以下简称：松江区城管局）于2015年2月10日立案并进行现场调查，认定蔡红根搭建的阳光房属于正在搭建的违法建筑。同年3月31日，松江区城管局作出沪松城管责停决字（2015）第070027号《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》，认定蔡红根于2015年3月30日在系争房屋处擅自搭建建筑物、构筑物的建设行为，违反了《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项、第三十五条第一款的规定，责令蔡红根立即停止建设并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。拒不停止建设或拒不拆除的，松江区城管局将依法立即强制拆除。蔡红根拒绝签收上述决定书，并拒不自行拆除，松江区城管局遂于同年4月2日强制拆除了蔡红根擅自搭建的阳光房。蔡红根不服，诉至原审法院，请求：1、确认松江区城管局于2015年4月2日对蔡红根位于上海市松江区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号10＊室阳光房的拆除行为违法；2、确认松江区城管局在执法过程中殴打蔡红根及其爱人的行为违法；3、松江区城管局返还执法过程中抢走蔡红根的财物。
原审认为，依据《上海市城市管理行政执法条例》的相关规定，松江区城管局具有对蔡红根违法建筑实施行政强制拆除的职权。《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项规定，新建、改建、扩建建筑物、构筑物、道路或者管线工程，建设单位或者个人应当按规定申请办理建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证。该条例第三十五条第一款规定，在国有土地上进行建设的，建设单位或者个人应当向规划行政管理部门申请办理建设工程规划许可证。蔡红根在未依法取得建设工程规划许可证的情况下搭建的阳光房，系违法建筑。《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条规定，对正在搭建的违法建筑，拆违实施部门应当当场责令当事人暂停施工，依照有关法律、法规进行调查取证后，以书面形式责令当事人停止建设、自行拆除，并可以采取暂扣施工工具和材料等措施；当事人拒不停止建设或者拒不拆除的，拆违实施部门应当立即强制拆除，并可以依法予以罚款。蔡红根搭建的阳光房系正在搭建的违法建筑，松江区城管局向蔡红根发出《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》并无不当，因蔡红根未自行拆除，松江区城管局作出强制拆除行为，符合《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条规定，适用法律正确，程序并无不当。原审法院遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回蔡红根的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由蔡红根负担。判决后，蔡红根不服，上诉于本院。
上诉人蔡红根诉称，上海＊＊门窗有限公司（以下简称：＊＊公司）出具的订货单、专用收据及保修卡可以证明涉案阳光房已于2015年1月21日搭建完毕，不属于正在搭建的状态。被上诉人松江区城管局在强制拆除阳光房的过程中殴打了上诉人、暴力对待上诉人的爱人，并抢走了上诉人的照相机和眼镜，显属违法。一审法院在未传唤证人徐某出庭的情况下，采纳了该证据，有悖司法公正。故请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人松江区城管局辩称，上诉人蔡红根未经批准正在搭建违法建筑，被上诉人根据《上海市拆除违法建筑若干规定》的规定进行强制拆除，与法相符。被上诉人在执法过程中遭到上诉人泼洒涂料后，将上诉人扭送公安机关，并未实施殴打上诉人、抢走上诉人财物等违法行为，且上诉人也没有提供相应的证据予以证明。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市拆除违法建筑若干规定》第十二条的规定，被上诉人松江区城管局作为本市松江区的拆违实施部门，对于正在搭建的违法建筑，在当事人拒不停止建设或者拒不拆除的情况下，具有强制拆除的法定职权。本案中，上诉人蔡红根未经批准在系争房屋南侧搭建铝合金玻璃结构阳光房，违反《上海市城乡规划条例》第三十四条第（一）项，第三十五条第一款的规定，被上诉人于2015年3月31日作出《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》，责令上诉人立即停止建设并在收到该决定书起24小时内自行拆除上述正在搭建的违法建筑。因上诉人未在规定期限内自行拆除，同年4月2日，被上诉人对上诉人擅自搭建的阳光房实施强制拆除，并无不当。
上诉人蔡红根以＊＊公司出具的订货单、专用收据及保修卡等证据证明涉案阳光房已于2015年1月21日搭建完毕，不属于正在搭建的状态。对此，本院认为，被上诉人松江区城管局制作的现场检查笔录及照片等可以证明上诉人正在搭建违法建筑的事实。上诉人提供的上述证据仅能证明上诉人向＊＊公司订购型材、玻璃等货物并支付价款，＊＊公司出具产品名称为“阳台窗”保修卡的事实，难以有效证明涉案阳光房于2015年1月21日搭建完毕，故本院对于上诉人提出的该意见不予采信。另，上诉人虽称被上诉人在实施强制拆除的过程中殴打上诉人、暴力对待上诉人的爱人，并抢走上诉人的照相机和眼镜，但并未提供充分证据予以证实，本院亦难以采信。
综上，原审判决驳回上诉人蔡红根的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡红根负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一五年十一月六日
书记员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00394号
申请执行人闫甫桃，又名闫葡萄，女，汉族，农民。
被执行人程毅洲，又名程毅周，男，汉族，农民。
本院在执行闫甫桃与程毅洲房屋租赁合同纠纷一案中，经强制执行，使本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝民初字第01041号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 华
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更750号
罪犯易小芳，男，汉族，1968年8月11日出生，江西省宜春市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月31日，江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0364号刑事判决，以被告人易小芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，刑期至2022年8月17日止。该犯不服，提出上诉。2014年3月17日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，于2016年10月25日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易小芳自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯易小芳自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯易小芳自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易小芳准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 高曼莉
代理审判员 陈 宁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾晓兰
第1页/共2页
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更248号
罪犯甘发武，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2010年1月21日作出（2010）德旌刑初字第5号刑事判决，以被告人甘发武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2012年9月5日以（2012）广刑执字第1531号刑事裁定、2014年11月21日以（2014）广刑执字第981号刑事裁定将罪犯甘发武的刑罚共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯甘发武在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金18000元。2014年度获监狱改造积极分子，2014年8月至2015年11月共计获得标准分135.59分。
经审理查明，罪犯甘发武在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯甘发武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯甘发武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘发武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7299号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号
法定代表人：冯怀春，行长。
委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：冠县云河塑料制品有限公司,住所地：冠县烟庄街道办事处野庄村
法定代表人：马桂霞，执行董事兼总经理。
被告：马桂霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住冠县。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）诉被告冠县云河塑料制品有限公司(以下简称云河公司)、马桂霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆玲，被告马桂霞并作为云河公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云河公司偿还原告借款本金5200000元、利息212869.2元及自2017年10月25日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息、罚息、复利等；2.判令原告对被告云河抵押的钢材及吹塑机6台、五层共挤吹膜机1台、吹塑烘干摆布机1台享有优先受偿权；3.判令被告马桂霞承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告云河公司因企业资金运转需要，分别与原告签订3份《流动资金借款合同》。1.合同编号为2017年0111第21号的《流动资金借款合同》，借款金额为1500000元，被告云河公司以其名下存放于冠县现代塑料制品有限公司院内的钢材作抵押担保，抵押担保的金额为1550000元，《抵押合同》编号为2017年0111第21号。2.合同编号为2017年0110第146号的《流动资金借款合同》，借款金额为650000元，被告云河公司以其名下存放于冠县冠临路店子镇工业园公司院内的钢材作抵押担保，担保金额为650000元，《抵押合同》编号为2017年0110第146号。3.合同编号为2017年0110第145号的《流动资金借款合同》，借款金额为3050000元，被告云河公司以其名下存放于冠县现代塑料制品有限公司车间内的吹塑机6台、五层共挤吹膜机1台、吹塑烘干摆布机1台作抵押担保，担保金额为3050000元，《抵押合同》编号为2017年0110第145号。3份《流动资金借款合同》的借款期限均为12个月，借期内借款利率为固定年利率7.9%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。逾期未还的罚息自逾期之日起按合同确定的借款利率上浮50%计算，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。3份《抵押合同》的范围均为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等。被告马桂霞与原告签订了《保证合同》，自愿对被告云河公司的该笔借款承担连带担保责任，担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等。合同签订后，原告按照约定向被告云河公司发放了借款，但被告云河公司只结清了2017年4月20日之前的利息，之后再未向原告支付任何利息。被告云河公司未按照合同约定履行支付本金及利息的义务，已经违反了《流动资金借款合同》中的违约责任条款，原告多次督促被告还款未果。
被告云河公司、马桂霞承认原告潍坊银行提出的全部诉讼请求，并对原告提交的证据均无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、限被告冠县云河塑料制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金5200000元、利息212869.2元及自2017年10月25日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；
二、原告潍坊银行股份有限公司聊城分行对被告冠县云河塑料制品有限公司名下存放于冠县现代塑料制品有限公司车间内的吹塑机6台、五层共挤吹膜机1台、吹塑烘干摆布机1台，存放于冠县冠临路店子镇工业园公司院内的钢材、存放于冠县现代塑料制品有限公司院内的钢材享有优先受偿权；
三、被告马桂霞对上述款项承担连带保证责任；
四、保证人马桂霞承担保证责任后，有权向债务人冠县云河塑料制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24845元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁立雪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5185号
原告董某某，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告赵某某，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，原告董某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 殷晓东
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执立字第1号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人谢海荣，该公司总经理。
申请被执行人西宁城北内燃机销售维修部。
执行事务合伙人魏焕星，该维修部总经理。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于2015年12月24日向本院申请执行青海省高级人民法院（2015）青民提字第37号民事判决书。
经审查，申请执行人申请执行的事项无执行依据，青海省高级人民法院（2015）青民提字第37号民事判决书，只判决了申请执行人应赔付的义务和数额，未明确申请被执行人的返还义务和申请执行人申请强制执行事项中的具体数额。故申请人提供的生效的裁判文书不具备申请执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一、二款之规定，裁定如下：
对申请人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第216号
原告：孙占先，男。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
委托代理人：王福纯，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：刘兴君，男。
委托代理人：杜学东，女。
委托代理人：斯伟冬，大连市旅顺口区江西法律服务所法律工作者。
原告孙占先（以下简称原告）诉被告刘兴君（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王福纯，被告委托代理人杜学东、斯伟冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告在其承包的“辽大旅捕1025”号渔船上从事船员工作，约定自2013年9月13日至年底（插船），包干工资30000元。截止2013年11月3日原告下船，被告仅支付原告5000元，剩余25000元工资拒付。为此，请求法院判令被告给付拖欠的工资25000元，由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、原告及另案其他船员书写的拖欠工资明细，证明原告系船员，工资约定为30000元，被告拒付工资；2、证人崔福明和张福春的证言，证明原告在船工作时间及工资约定的情况。
被告辩称：1、原告在被告承包的“辽大旅捕1026”号渔船上任船员，工作时间从2013年9月13日到2013年10月31日止。2、原、被告口头约定的工资为20000元，报酬应按每天200元计算。原、被告口头约定了出海付工资，不出海不付工资，擅自离船、无故旷工扣工资，保险费由船员承担等内容。原、被告双方也是按照口头约定计发计扣工资。3、原、被告双方就工资已经结算完毕。按照用工习惯，离船后结算工资，故原告离船后得到的就是结算工资。现原告已签字接受了被告支付的结算工资，视为双方已经履行完毕各自的权利义务，不再有任何的债权债务关系。
为支持其答辩意见，被告提供了由被告记录并有原告签字的借支和结算账单（以下简称账单），证明原告在领取最后一笔工资时已经与被告结算完毕。
质证中，原告对被告提交的账单中“结账”二字形成时间有异议，认为在原告签字时账单中没有“结账”二字，是被告后添加的，不同意扣减保险费及天气原因渔船未出海工作的工资。被告对原告提供的两份证据的真实性均有异议，认为拖欠工资明细系原告单方形成；证人均已起诉被告索要工资，不应再做为证人，与被告有利害关系；被告主张与原告口头约定工资每日200元。
因原告提供的拖欠工资明细属于当事人自述，原告的证人均已在另案起诉被告索要工资，其与原告形成了相互作证关系，相互有利害关系，且证言内容均属传来证据，缺乏其他证据佐证，故本院对原告提供的两份证据均不予采信。原告对被告账单记录的支取款项真实性没有异议，被告未申请对“结账”形成时间进行鉴定，亦无证据佐证其主张的书写时间，本院对原告确认的支取款项真实性予以采信。
本院经审理查明：2013年9月13日，原、被告口头协商由被告雇佣原告到被告承包经营的“辽大旅捕1026”号渔船任船员，工作至渔船“插船”时止。2013年9月13日，原告开始为被告从事捕捞工作。2013年10月31日之后原告没有再出海。在被告出具的账单中记载了原告至2013年11月15日支取工资情况，原告总计领取了5900元，其中包括2013年11月15日最后领取的5000元。在2013年11月14日的5000元记录后有原告签字，但庭审中，原告不认可签字时此条记录中有“结账”两字，亦对被告在账单中扣减保险费及天气影响未出海的工资共计5100元不予认可。
本院认为：原、被告通过口头协商达成的船员劳务合同关系依法成立，合法有效。本案原、被告双方未明确约定工作起止日期，只是表述为至2013年底或“插船”时止，属于履行期限不明确，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，按照交易习惯确定。通常大连地区渔业捕捞船舶的生产作业习惯与雇工习惯一致，均在公历每年9月1日休渔期结束开始生产，至农历小年前结束，也就是当地俗称的“插船”时间，故本案原、被告协商的劳务期应为2013年9月13日至农历小年前。
原告未能提供充分的证据支持其工资标准为30000元的主张，对此，本院不予确认。被告未能证明账单中“结账”系与原告协商一致后形成，故原告最后支取款项的行为不能视为双方已经完成了工资结算，本院对被告已经结清工资的主张不予支持。对于被告按每天工资200元计算工资的主张，本院以被告的主张结合原、被告协商的劳务期间计算得到的工资总额与被告自认的20000元基本相符，故本院对被告的日工资主张予以支持。对于被告从工资中扣减保险费，天气原因未出海工资的主张，因被告未提供证据证明与原告达成了相关约定，本院对被告的前述主张均不予支持，被告应将不合理扣发的保险费和未出海工资返还给原告，并补足原告实际劳务期间应得的工资。原告自2013年9月13日至2013年10月31日共为被告工作48天，按每天200元计算，应得工资总额为9600元，扣减原告已经领取的5900元，被告应当继续给付原告工资3700元。原告此部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘兴君于本判决生效之日起十日内给付原告孙占先工资3700元；
二、驳回原告孙占先对被告刘兴君的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），由原告负担362元，由被告负担63元；被告负担的部分应与前述判决款项一并给付原告。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信 鑫
二〇一四年四月二十三日
书记员 王翠翠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1706号
申请执行人谭秋风，女，1968年11月9日出生.
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。
被执行人温松满，男，1989年2月18日出生。
申请执行人谭秋风与被执行人温松满其他侵权、权属一案，本院作出（2014）江开法民三初字第652号民事判决书，依上述民事判决书，被告温松满赔偿原告谭秋风5661.54元及案件受理费65元（原告谭秋风已垫付），应于在本判决生效之日起十日内支付给原告谭秋风。上述民事判决已经发生法律效力，被告温松满未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人温松满发出执行通知，被执行人温松满逾期没有履行。本院于2014年11月24日扣划被执行人温松满银行存款4726.17元到本院执行账户。本院将上述扣划款项4676.17元支付给申请执行人谭秋风用于清偿赔偿款，余款50元用于支付申请执行费。经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人温松满有可供执行的其他财产。本院于2014年12月8日告知申请执行人执行情况后，申请执行人谭秋风表示现也未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人谭秋风同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人温松满暂无财产可供执行，申请执行人谭秋风未能提供被执行人财产或线索，经询申请执行人谭秋风表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1706号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谭子兴
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第847号
原告史某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告史某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨海会