天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2434号
原告李学娜。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告天津万亿达土石方工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人孙洪庆，总经理。
委托代理人孙洪贵，该公司副经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，董事长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
委托代理人王楠，天津滨郝律师事务所律师。
原告李学娜与被告天津万亿达土石方工程有限公司（以下简称万亿达公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李学娜及其委托代理人刘云峰与被告万亿达公司的委托代理人孙洪贵，被告大庆公司的委托代理人李忠宝、王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学娜诉称，2013年4月1日，原告与二被告签订借款协议，约定万亿达公司向原告借款200万元支付天津武清区后幼庄科技大棚工程质保金，借款期限为两个月，借款利息按月3.5%计算；大庆公司负责对本《借款协议》承担保证责任，担保期限为两年；万亿达公司指定原告将此款打入万亿达公司账户内（中国建设银行天津汉沽支行，孙洪贵××××××××××）；本协议在天津市北辰区顺义道储宝钢材市场B区314室内签署，同意发生争议由天津市北辰区人民法院解决。合同签订当日，原告在预先扣除2013年4、5两个月利息14万元的情况下向万亿达公司实际汇款186万元，借款到期后，被告未依约还款。现原告呈诉，请求依法判令1、万亿达公司返还原告借款本金200万元，并支付自2013年6月1日至判决确定给付之日前的借款利息（利息按月3.5%计算）；2、大庆公司对以上债务承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告连带负担。
被告万亿达公司辩称，原告与二被告签订借款协议时，万亿达公司在本案中的委托代理人孙洪贵时任大庆公司天津滨海分公司负责人，孙洪贵在未经大庆公司授权的情况下，使用大庆公司公章签订借款协议承担保证责任。协议签订后，原告实际向万亿达公司汇款186万元即预先扣除了两个月14万元的利息，现万亿达公司同意按照《借款协议》约定返还本金200万元并支付自2013年6月1日至判决确定还款之日的利息。
被告大庆公司辩称，原大庆公司天津滨海分公司负责人系万亿达公司在本案中的委托代理人孙洪贵，大庆公司不应向原告承担债务的保证责任，将公司公章交给孙洪贵是让其给工地里业主报表盖章使用，未让其出具担保协议，且对该协议上大庆公司公章真实性不予认可，故不同意原告诉讼请求。另若依法由大庆公司承担保证责任，大庆公司同意对借款本金186万元及相应利息承担连带保证责任，且利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍以本金186万元为基数计算自2013年4月1日至判决确定给付日之前实际付清之日止。
原告李学娜为支持其诉讼主张，出示、宣读了证据：1、落款时间为2013年4月1日由原告与二被告签名、盖章的《借款协议》1份，证明原告与二被告分别是借贷和保证关系，以及双方约定借款本金、利息及担保方式。2、2013年4月1日中信银行出具的个人电子转账凭证1份，证明原告履行了出借借款的义务。3、落款时间为2013年4月1日加盖有万亿达公司公章并有“孙洪贵”签名的收条1份，证明万亿达公司收到借款。
被告万亿达公司发表质证意见：针对上述证据表示认可。被告大庆公司发表质证意见：对证据1，大庆公司未向原告提供过保证责任，对其真实性不予认可。对证据2、3表示无异议。
被告万亿达公司与大庆公司未提供证据证明其主张。
本院对原告提供的证据认证意见：借款协议与电子付款的银行凭证可以互相佐证该借款事实的存在。大庆公司否认在《借款协议》签章承担借款保证责任的事实，但其当庭自认将公司公章交给孙洪贵让其给工地里业主报表盖章使用且大庆公司未提供有效比对样本对其公章进行鉴定，故本院对证据1的证明目的予以采信。对证据2、3，二被告均予以认可，故本院对其证明目的予以采信。
经审理查明，2013年4月1日，原告与万亿达公司签订《借款协议》，约定万亿达公司向原告借款人民币200万元，借款期限为两个月，万亿达公司在借款期间每月向原告支付3.5%利息，以补偿原告的经济损失；大庆公司负责对本《借款协议》承担担保保证责任，担保期限为两年；万亿达公司指定原告将此款打入万亿达公司账户内（中国建设银行天津汉沽支行，孙红贵××××××××××）；本协议在天津市北辰区顺义道储宝钢材市场B区314室内签署，同意发生争议由天津市北辰区人民法院解决。协议签订当日，原告预先扣除2013年4月至5月两个月利息14万元，并通过原告在中信银行的账户向万亿达公司指定账户实际汇款186万元。借款到期后，万亿达公司未能按时还款。大庆公司自称将本公司公章交给万亿达公司在本案中的委托代理人孙洪贵使用是让其给工地里业主报表盖章，并非为本《借款协议》承担保证责任而用，对此大庆公司未提供证据予以证明。另大庆公司于2014年8月14日向本院提出对《借款协议》上大庆公司公章真实性进行鉴定，并提供一份落款日期为2011年9月29日签章的《工程质量验收证明书》作为比对样本。原告认为大庆公司不能证明其使用公章的唯一性亦未提供对公（工商局、建委）使用的可比对样本，故对上述比对样本不予认可。2014年8月26日，本院给予大庆公司3日时间提供该公司交给孙洪贵的公章样本作为可比对样本用于鉴定，否则由其承担举证不能的法律后果，但大庆公司未提供相应比对样本。
上述事实有当事人陈述、《借款协议》、银行电汇回单凭证等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：1、万亿达公司偿还借款本金及利息的计算方式如何确定；2、大庆公司是否应承担连带保证责任。
关于争议焦点1，原告主张被告偿还借款本金200万元并以此为基数以每月3.5%的利率偿还利息的问题。原告与万亿达公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告如期实际给付万亿达公司借款186万元，还款期限届满后，万亿达公司未履行还款义务。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，且计算利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的超过部分的利息不予保护，故万亿达公司应依法向原告返还借款本金186万元。另依据中国人民银行发布的基准利率显示，原告主张月3.5%的利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，依法应对原告主张的利率进行调整，调整后利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算相应利息，故万亿达公司应以本金186万元为基数支付自2012年4月1日至本判决确定给付之日止的相应利息。
关于争议焦点2，大庆公司在《借款协议》上签章证明其自愿承担连带保证责任，且原告依约向万亿达公司履行了借款义务，故大庆公司在保证期间内应对上述债务承担连带清偿的保证责任。承担保证责任后，大庆公司有权在承担保证责任的范围内向万亿达公司追偿。关于大庆公司主张《借款协议》签章非本公司公章一节，因大庆公司当庭自认将公章交予原大庆公司天津滨海分公司负责人即万亿达公司在本案中的委托代理人孙洪贵使用，并当庭申请对公章进行鉴定，庭后大庆公司否认将公章交予孙洪贵使用的情节，但未提供相反证据反驳其当庭自认且未提供交予孙洪贵使用公章的比对样本致无法鉴定，故应由大庆公司承担举证不能的责任，本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津万亿达土石方工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告李学娜借款本金186万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍以本金186万元为基数计算自2013年4月1日至本判决确定给付日之前实际清偿日止）；
二、被告大庆建筑安装集团有限责任公司对上述确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告大庆建筑安装集团有限责任公司承担保证责任后，有权向被告天津万亿达土石方工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，由被告天津万亿达土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。