wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1455号
原告：唐武桂，男，1974年10月1日出生，汉族，住所地广东省化州市。
委托代理人：曹青云，广西金卡律师事务所律师。
被告：唐进烈，男，1971年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
原告唐武桂与被告唐进烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐武桂及其委托代理人曹青云到庭参加诉讼。被告唐进烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐武桂诉称：2014年初，原告与被告经朋友介绍认识，之后被告以生意周转为由，向原告借款11万元，并于2014年5月7日写下借条，承诺2014年5月31日前还清。借款期限届满后，被告未还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11万元；2、被告支付原告逾期利息（以11万元为基数，从2014年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实提供的证据有：
1、借条，拟证明2014年5月7日被告向原告借款11万元元；
2、取款回单，拟证明借款资金来源。
被告唐进烈未作书面答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐进烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐进烈向原告唐武桂借款，2014年5月7日被告出具借条一张，载明“因生意周转不够，现向唐武桂借到现金11万元，限期至5月31日前还清”，借款人处唐进烈签名并纳印。
另查明，原告唐武桂于2014年4月9日从广西农村信用社取款6万元。
因被告未履行还款义务，原告于2016年5月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将逾期利息的计算标准由6.15%变更为6%，并陈述本案所涉的11万元借款是分两次出借给被告，第一次是2014年3月6日左右借款5万元，第二次是2014年4月9日借款6万元，后由于被告未及时还款，才要求被告于2014年5月7日书写了借款11万元的借条。
本院认为：原告唐武桂与被告唐进烈之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告主张借款11万元并提供了被告唐进烈书写的已借到11万元的借条、取款凭证，且合理说明了借款资金来源、支付方式、支付过程等细节，被告唐进烈经本院传票传唤未到庭对借款事实进行抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。被告借款后应在约定的期限内返还，故原告要求被告返还借款11万元，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自逾期还款之日2014年6月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐进烈向原告唐武桂归还借款11万元；
二、被告唐进烈向原告唐武桂支付逾期利息（利息计算：以11元为基数，从2014年6月1日起至还清之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1380元，由被告唐进烈负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 玲
二〇一六年七月十四日
书记员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00132号
罪犯王万青，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2011年3月13日作出（2011）安刑初字第33号刑事判决，以被告人王万青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人王万青不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）廊刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2013年11月27日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯王万青服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王万青在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王万青予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙世伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000106号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：汪建国，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆圣居堂家具有限公司银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第879号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月12日被取保候审。经本院决定于2014年11月7日被取保候审于住所地。
辩护人孔天喜。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人郭某犯污染环境罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人孔天喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2006年6月始，被告人郭某在绍兴市柯桥区马鞍镇永久塘村租赁厂房开办绍兴县马鞍新围涂层厂，在无环保审批手续、无污染防治设备的情况下，从事皮革铬鞣加工业务，并将加工过程中产生的含铬废水通过地面排水沟排到厂内集污池进行沉淀后自然流到厂外集污池，再经管道排放至环塘河，即通过渗排至地下和自然蒸发的方式处置废水，至2014年4月27日被绍兴市柯桥区环保局查获。
经检测：绍兴县马鞍新围涂层厂厂内集污池、厂内集污池排出厂外沟渠、厂外集污池西南角池子、厂外集污池内管子口、厂西北首污水池排放口的废水总铬浓度分别为170mg／l、150mg／l、19.1mg／l、162mg／l、279mg／l，重金属铬的含量均超过国家规定排放标准的3倍以上。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，环境违法行为限期改正决定书、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，李鉴仁、李加夫、周海夫、王阿关、陆泉法、袁丽萍的证言，监测报告及浙江省环境保护厅出具的监测报告认可意见、有毒物质认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人郭某要求从轻处罚及辩护人孔天喜建议对被告人郭某从轻处罚的意见。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人孔天喜建议对被告人郭某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十一月十八日
书记员 何 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07251号
原告王占科，男，1985年12月13日出生。
委托代理人姜文焕，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京都汇物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区龙爪树北里312号1006室。
法定代表人佘时春。
原告王占科（以下简称原告）与被告北京都汇物流有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜文焕到庭参加了诉讼；被告经本院传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我原系被告员工，后被告解除了双方的劳动关系。我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故我诉至法院，请求判令被告支付我：1、2004年4月至2010年9月25日期间延时加班费88029元；2、2004年4月至2010年9月25日休息日加班费40511元；3、2004年4月至2010年9月25日法定节假日加班费18900元；4、解除劳动合同的经济补偿金28000元；5、2004年4月至2010年7月期间未缴社会保险的损失12320元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系农业户口，并主张其于2004年4月入职被告，双方签有劳动合同，离职前月工资为3500元，每月延时加班36小时，休息日从未休过，法定节假日也存在加班的情况；2010年9月25日，被告被北京四川五粮液龙爪树宾馆（以下简称龙爪树宾馆）兼并了，当时被告让所有人都去龙爪树宾馆工作，并且要大幅降低工资，其不同意降薪的要求，后双方就解除了劳动合同。
原告就其主张提交：1、社保缴费情况表，显示被告于2010年1月至9月为原告缴纳了养老保险，未为原告缴纳过失业保险；2、考勤表及工资表复印件，未加盖被告公章，亦无被告标识。
另原告于2013年12月17日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委出具不予受理通知书，原告不服，提起本次诉讼。
以上事实，有原告陈述、仲裁裁决书、社保缴费情况表等在案佐证。
本院认为：因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。本案中，原告主张双方存在劳动关系，并提交了社保缴费情况表，显示被告为原告缴纳了社会保险，故本院对双方存在劳动关系的事实予以采信。
原告的入职时间、离职时间及工资标准均属被告掌握管理的证据，因被告未到庭应诉及举证，且综合考虑原告提交的银行交易明细，本院对原告所主张的入职时间、离职时间及月工资均予以采信，故本院确认双方于2004年4月至2010年9月25日期间存在劳动关系。
关于劳动关系的解除，因被告未到庭应诉及举证，本院对原告所主张的劳动关系解除的情况予以采信，故本院确认双方系协商一致解除劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金22750元（3500元×6.5个月），本院予以支持。关于加班费，原告所提交的考勤表及工资表并未盖有被告的公章，且无被告标识，本院对此不予采信，原告亦无法提交其他证据证明加班事实的存在，故本院对原告要求被告支付加班费的请求不予支持。
另被告只为原告缴纳了2010年1月至9月的养老保险，未与原告缴纳失业保险，故被告应支付原告未缴养老保险的赔偿金8670元，未缴失业保险的一次性生活补助费2808元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王占科解除劳动关系的经济补偿金二万二千七百五十元；
二、被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告王占科未缴养老保险的赔偿金八千六百七十元及未缴失业保险的一次性生活补助费二千八百零八元；
三、驳回原告王占科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
公告费560元，由被告北京都汇物流有限责任公司负担（原告王占科已交纳，被告北京都汇物流有限责任公司自本判决生效之日起7日内给付原告王占科）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 黄 敏
人民陪审员 宋艳艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈思梦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6715号
原告河南省宏光天地实业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人吴新建，单位员工。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层，注册号410000300000630（1-1）。
负责人陶可，行长。
委托代理人潘祖辉，单位员工。
原告河南省宏光天地实业有限公司（以下简称原告）诉被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新建、朱建斌，被告委托代理人潘祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月4日，原告、被告及郝爱英三方签订编号为13107111125027、13107111125028的《个人购房贷款合同》，约定由原告为郝爱英的购房贷款提供担保，该担保系阶段性连带责任保证，自《个人购房贷款合同》生效之日起至办妥合同项下抵押财产的预告登记手续止。上述合同项下抵押财产郑州市惠济区花园路东迎宾路南28幢1单元1层1001号房、2-4层2001号房的预告登记手续于2011年即已办妥。但自2014年2月起，被告以郝爱英未再向被告还款、原告应承担保证责任为由，分6次从原告银行账户划扣款项合计522722.06元，被告扣划原告款项没有法律依据和合同依据。原告多次与被告沟通返还事宜未果，故请求判令：1、被告向原告返还522722.06元，2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告的诉讼请求和事实没有异议。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
编号13107111125027和13107111125028的《个人购房贷款合同》各1份；
证明号117010072和证明号11007010185的《郑州市预购商品房抵押登记证明》各1份、编号13107111125028和编号13107111125027的《广东发展银行抵押、质押物收取／转入通知单1份。
广发银行《交易明细查询》3份和广发银行《特种转账借贷方凭证》3份。
被告质证称：对原告提供的证据的真实性和证明内容没有异议。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年3月4日，原告、被告及郝爱英三方签订编号13107111125027的《个人购房贷款合同》一份，主要约定，郝爱英向被告借款524万元用于购买郑州市惠济区花园路东迎宾路南28号楼1单元2-4层2001号房产，借款期限为7年，自2011年3月4日至2018年3月4日，郝爱英选定等额本息偿还法偿还贷款本息，还款期共84期，每月的20号为还款日，郝爱英以合同项下借款资金所购买之房屋为合同项下借款设定抵押。原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的预告登记手续时止。2011年3月4日，原告、被告及郝爱英三方还签订了编号13107111125028的《个人购房贷款合同》，合同约定郝爱英向被告借款59万元用于购买郑州市惠济区花园路东迎宾路南28号楼1单元1层1001号房产，借款期限为7年，自2011年3月4日至2018年3月4日，郝爱英选定等额本息偿还法偿还贷款本息，还款期共84期，每月的20号为还款日，郝爱英以合同项下借款资金所购买之房屋为合同项下借款设定抵押。原告为被告提供阶段性连带责任保证担保，自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的预告登记手续时止。2011年3月9日，郑州市住房保障和房地产管理局填发了证明号为1107010072的《郑州市预购商品房抵押登记证明》，抵押权人是被告，抵押人是郝爱英，开发商是原告，房屋坐落是郑州市惠济区花园路东迎宾路南28号楼1单元1层1001，权利价值59万元。2011年3月9日，郑州市住房保障和房地产管理局还填发了证明号为1107010185的《郑州市预购商品房抵押登记证明》，抵押权人是被告，抵押人是郝爱英，开发商是原告，房屋坐落是郑州市惠济区花园路东迎宾路南28号楼1单元2-4层2001，权利价值524万元。2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日，被告以郝爱英在2014年以后没有按照合同约定归还贷款本息为由，从原告银行账户扣划款项6笔合计522722.06元用于归还郝爱英按揭款。原告认为被告扣划款项没有法律和合同依据，遂诉至本院要求返还。
本院认为，原、被告及郝爱英三方签订的《个人购房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定行使自己的权利、履行自己的义务。原、被告间形成保证合同法律关系。原告对郝爱英向被告分期偿还贷款本息提供阶段性连带责任保证担保，该期限在《郑州市预购商品房抵押登记证明》的填发之日，即2011年3月9日已经届满，原告的保证责任已经免除。被告以郝爱英在2014年以后没有按期归还贷款本息为由要求原告承担保证责任，并直接从原告的银行账户扣划款项既无合同约定，也无法律依据。故原告要求被告返还被扣划款项522722.06元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告广发银行股份有限公司郑州农业路支行于本判决生效后十日内返还原告河南省宏光天地实业有限公司522722.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙晓璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第366号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行（组织机构代码58308034-7），住所地威海市海滨中路-5-5-118号。
负责人邓炳岩，行长。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告姜峰。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行与被告姜峰金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司竹岛支行诉称，2012年8月30日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款人民币220000元，为保证还款，被告自愿以其所有的位于陈家后沟134号401室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。故请求判令被告偿还原告借款本金220000元及利息57116.64元（截止到2015年7月21日），并支付自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；判令原告对位于陈家后沟134号401室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。
被告姜峰未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，该合同约定，被告向原告借款220000元，借款用途为购防盗门，借款期限自2012年8月30日至2014年8月29日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65%确定，贷款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清，被告应在结息日向原告支付利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。
同日，原告与被告签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，被告自愿以登记在其名下位于威海市陈家后沟134号401室房屋为被告自2012年8月30日至2014年8月29日期间，原告依据与被告签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对被告的债权，在220000元的最高余额内提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），合同项下主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该合同加盖原告印章，并有被告及其妻姜月彩的签名及手印。2012年8月31日，原、被告就位于威海市陈家后沟134号401室房屋办理了抵押登记，房屋他项权证号为：威房他证字第2012134**号，房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告。
上述合同签订后，原告于2012年9月3日向被告的银行账户中发放贷款220000元，借款凭证上载明的贷款月利率为8.45625‰，贷出日为2012年9月3日，到期日2014年8月29日；被告姜峰在借款凭证的借款人栏目处签字并按手印。合同约定的还款期限届满，被告未按约定偿还借款本息,截止到2015年7月21日，尚欠本金220000元、利息57116.64元。原告遂诉至本院，请求处理。自2015年7月22日起至今，被告亦未向原告偿还过贷款本息。
庭审中，原告对其请求的律师费，向本院提交了山东弘誉律师事务所开具的律师代理费发票及委托代理合同各一份，上述发票载明的金额为15500元，该律师费数额计算标准不违反法律规定。
以上事实，有借款合同、最高额抵押合同、借款凭证等书证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告向本院提交的证据材料在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》可以认定原告与被告之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应依约还本付息；现借款期限已届满，被告仍未偿还原告全部借款本息，故原告请求被告给付借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，其数额计算标准亦不违反法律规定，本院依法予以支持。根据最高额抵押合同约定，被告自愿将位于威海市陈家后沟134号401室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权在220000元的范围内以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姜峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金220000元、利息57116.64元（截至2015年7月21日），以及自2015年7月22日起至实际还款之日止的利息（按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告支付原告律师费15500元；
三、原告对位于威海市陈家后沟134号401室房屋在220000元的抵押担保范围内就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
以上义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 瑛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3589号
原告江志才。
委托代理人何林洪，四川天普律师事务所律师
被告南充市翔源商贸有限公司。
委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师
被告赵龙。
本院在审理原告江志才诉被告南充市翔源商贸有限公司、赵龙追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江志才撤回起诉。
本案受理费612元，由原告江志才承担。
审判员 雷春华
二〇一四年十月十三日
书记员 张佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1771号
原告：中程建工集团有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路***号。
法定代表人：边灿才，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。
被告：浙江诚凯实业有限公司。住所地：诸暨市浣东街道浣东工业园区盛名路。
法定代表人：毛建荣，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：俞济昌，系公司职工。
原告中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）为与被告浙江诚凯实业有限公司（以下简称诚凯公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月26日诉讼来院。本院于同日受理后，依法由审判员楼跃飞适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告中程公司的委托代理人杨绍军、被告诚凯公司的委托代理人俞济昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中程公司起诉称，2010年7月12日，原、被告双方订立施工合同，约定由原告承建被告的2号、3号厂房工程，合同价7660416元。施工合同订立后原告按约施工，并于2013年11月5日、2014年1月2日竣工验收合格交付使用。2014年3月7日，原、被告经协商，达成协议书一份，约定被告尚应付工程款314.30万元，定于2014年3月20日前付25万元、2014年5月30日前付200万元、2014年8月30日前付50万元、2014年12月30日前付39.30万元。如被告逾期支付，则从应付之日起按月息二分承担逾期付款利息，且原告有权就剩余工程款全额向法院起诉，工程保修由被告自负，其他无争议。2014年3月7日协议订立后，被告除已付18万元外，尚欠工程款296.30万元未付，被告已严重违约。现因原告自行催讨无果，故起诉来院，要求判令被告支付工程款296.30万元，并支付自2014年3月21日起至付清日止按月息二分计算的利息；原告对2号、3号厂房工程拍卖款享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
被告诚凯公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，第一，对于原告请求要求被告支付工程款及数额没有异议。第二，对于原告主张的是否享有优先受偿权，被告认为是没有依据的，但具体按照法律规定处理。第三，原告主张的利息，若支持则依据法律规定依法判决。第四，对于原告事实理由部分，其他无异议，对工期上认为原告有延误工期的情况，该情况可以通过双方协商解决，如果不能协商解决，被告另行主张权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告诚凯公司在2014年3月20日前支付了18万元。审理中，本院根据原告中程公司的申请，对被告诚凯公司部分财产采取了财产保全措施。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的建设工程施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、协议书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间达成的建设工程施工合同以及结算协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已依约履行了合同义务，被告应按照双方于2014年3月7日签订的协议书约定，分期支付剩余工程款314.30万元的义务。但被告仅支付了18万元，尚有工程款296.30万元未支付，显系违约。现原告起诉要求被告依约一次性支付剩余工程款296.30万元，本院予以支持。原告起诉要求按月息2分支付欠款自2014年3月21日起至付清日止的利息，本院认为，对协议第四条“甲方逾期支付工程款，则从应付之日起按月息二分承担逾期付款利息损失，且乙方有权就剩余工程款全额向法院起诉”的约定，应解释为被告对原告起诉时尚未到期部分款项丧失的仅仅是期限利益，并不能据此约定认定为被告从违约之日起即应按剩余全部工程款承担月息二分的利息损失，故对原告关于利息损失的请求中合理部分，本院予以支持。原告同时请求对2号、3号厂房工程拍卖款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚凯实业有限公司应支付原告中程建工集团有限公司工程款2963000元，并就其中2570000元偿付相应利息（按月利率2%计算，其中70000元自2014年3月21日起算；2000000元自2014年5月30日起算；500000元自2014年8月30日起算，均计算至本判决确定的付款之日止），款限本判决生效之日起二十日内付清；
二、原告中程建工集团有限公司在工程款2963000元范围内，就本案涉案2号、3号厂房工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告中程建工集团有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费30504元，依法减半收取15252元，财产保全费5000元，合计20252元，由被告浙江诚凯实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费30504元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼跃飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 齐海平
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第31号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫洛某某，男，彝族，生于1990年1月22日，四川省越西县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月30日主动到公安机关投案自首，同日被越西县公安局刑事拘留，同年12月4日经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人莫洛某某犯赌博罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持公诉，被告人莫洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2014年10月18日以来，被告人莫洛某某以营利为目的，在越西县南箐乡小山一废弃村道路、新乡乡镇府后面的小山上及附近农户家中开设赌场，采取用铜钱“叠十四”方式聚众赌博，累计人数达三十余人，从中抽头渔利3700元，个人非法获利人民币1000元，已被其个人挥霍。案发后，被告人莫洛某某于2014年10月30日到公安机关投案自首。在本案审理过程中，公诉机关以被告人莫洛某某主动到公安机关投案自首、能如实交代犯罪事实、认罪态度好、有悔改诚意，且当庭认罪等为由，建议以赌博罪对莫洛某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金，并对其适用缓刑。
上述事实，被告人莫洛某某在庭审过程中亦无异议，且有越西县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、证明、户籍证明、调查评估意见书、证人证言、被告人莫洛某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洛某某以营利为目的，非法开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人莫洛某某案发后投案自首，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，且主动上交非法所得，并积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人莫洛某某依法从轻处罚并适用缓刑的建议与本院查明的被告人罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击赌博犯罪活动，维护社会正常程序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）之规定，判决如下：
一、被告人莫洛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人莫洛某某已缴纳违法所得人民币1000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 姚 静
人民陪审员 陈启桂
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第196号
罪犯贾苏琴，女，1979年11月16日出生，汉族，小学文化程度，山西省临汾市人。现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）临刑初字第4号刑事判决，认定被告人贾苏琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年8月12日以（2009）晋刑三复字第20号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第55号刑事裁定将罪犯贾苏琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯贾苏琴在服刑期间的悔改表现，建议将其刑期减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾苏琴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，任劳任怨，积极肯干，熟练掌握操作技能，保质保量完成各项生产任务；获得嘉奖一次，监狱表扬九次，监狱改造积极分子一次。
本院认为，罪犯贾苏琴在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贾苏琴的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月2日起，至2033年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 林
代理审判员 李 强
代理审判员 任 悦
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘莉媛
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1162号
被执行人豪盛房地产，地址南阳市人民路鸿德花园。
委托代理人张敬明，律师
洛阳佛阳装饰公司与豪盛房地产合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第2509号已经发生法律效力。由于被执行人豪盛房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛阳佛阳装饰公司于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人豪盛房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洛阳佛阳装饰公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人豪盛房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人洛阳佛阳装饰公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人豪盛房地产新的财产线索，申请执行人洛阳佛阳装饰公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、赵军、张国庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 博
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初231号
原告农安县电联热力有限责任公司
法定代表人董立光。
被告赵越超，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与赵越超合同纠纷一案中，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1102号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告武二伟，男，1983年5月20日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告武二伟发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告武二伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：武二伟于2012年11月28日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。武二伟使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，武二伟已欠款本金28487.78元，本息合计34741.79元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，武二伟仍未归还。请求法院判令：1、武二伟立即偿还牡丹信用卡欠款本金28487.78元，本息合计34741.79元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、武二伟支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明武二伟持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明武二伟用卡及欠款的事实；
被告武二伟未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
武二伟于2012年11月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，武二伟向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，武二伟用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，武二伟共欠欠款本金28487.78元，本息合计34741.79元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，武二伟仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，武二伟向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和武二伟之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向武二伟发放了信用卡，但武二伟使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武二伟于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金28487.78元；
二、武二伟于本判决生效后三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息6254.01元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费669元，由武二伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1494号
申请执行人马连顺
被执行人徐元芳
申请执行人马连顺与被执行人徐元芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初251号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息人民币10000元（该利息为2013年的利息，自2016年1月15日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率另行计算），案件受理费人民币650元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法向建德市洋安·洋溪区块开发建设工作领导办公小组送达协助执行通知书，要求协助查封被执行人徐元芳所有的位于建德市洋溪街道金塘小区的拆迁安置房；依法查封了其所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道环城北路北山公寓2幢502室的房屋，申请执行人向本院表示不要求对该房予以强制执行；另案依法查封了被执行人徐元芳所有的浙A×××××号别克牌汽车和浙A×××××号柳特神力牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1494号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方铖
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初82号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人焦某某，男，户籍所在地吉林省辽源市，住辽源市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉[2016]71号起诉书指控被告人焦某某犯抢劫罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人焦某某乘坐被害人田某某驾驶的捷达出租车行驶至辽源市西安区某小区3号楼附近的交叉口，停车后，焦某某谎称是河北人，自己被骗回家需要路费，并拿出随身携带的折叠刀威胁田某某称自己现在就剩下手里的刀了，之后抢走田某某140多元现金。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证（户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、照片）、被害人田某某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以暴力相胁迫抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。辽源市西安区人民检察院指控焦某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为焦某某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。焦某某系初犯、认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据焦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。罚金限本判决书生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1100号
原告王占乾。
被告王政怀。
本院在审理原告王占乾诉被告王政怀车辆租赁合同纠纷一案中，原告王占乾于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王占乾撤回对被告王政怀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占乾承担。
代理审判员 李有源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姬维娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1060号
原告张某某，女，汉族，生于1991年1月1日,住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵义富，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1988年8月8日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员陈芬、邓梦组成合议庭，书记员景萍担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵义富到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月原、被告经人介绍相识，2010年10月双方按当地农村风俗举行结婚仪式，2011年2月21日补办理结婚证。婚后原被告因家庭琐事经常发生争吵、打架，从2013年4月被告外出务工至今未与原告联系，夫妻感情已破裂，故原告起诉来院请求人民法院判决：准予原、被告离婚；婚生子女由被告抚养。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告及子女的户籍证明，用以证明原、被告双方及子女的身份信息；
2、结婚证一件，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；
3、原告张某某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过和生育子女情况，婚后共同财产、共同债权债务以及夫妻感情情况；
4、证人唐某（系被告父亲）调查笔录一份，以证明原、被告相识结婚经过和生育子女情况，2014年4月双方开始分居，表示不希望原、被告离婚。
被告唐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期间也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
对原告张某某提交的证据经本院审核认为，证据1、2、3客观、真实，符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的证据3，该份证词系被告父亲的证言，本院将结合全案事实予以认定。
经审理查明，2009年9月，原告张某某与被告唐某某经人介绍相识，2010年10月原被告双方按当地农村风俗举行结婚仪式，2011年2月21日在宣汉县凤鸣乡政府办理结婚证。婚后于2011年4月12日生育一女，取名唐某甲，2013年4月19日生育一子，取名唐某乙。婚后，原、被告因家庭生活琐事常发生纠纷，2014年5月原告外出务工，至今原被告双方未联系和往来。故原告张红起诉来院请求判决与被告唐某某离婚。
本院认为，原告张某某与被告唐某某依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后在夫妻共同生活期间原告张某某与被告唐某某因家庭生活琐事经常发生纠纷，但双方争议并不大，原、被告双方更应相互沟通，共同维护家庭的稳定。现原告张某某要求与被告唐某某离婚，庭审中原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告张某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本庭依法作出缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
不准予原告张某某与被告唐某某离婚；
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 邓 梦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 景 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第256号
原告莫晓华。
委托代理人徐钟威，特别授权代理。
被告刘凡。
委托代理人陈志健，特别授权代理。
原告莫晓华诉被告刘凡劳务合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告莫晓华的委托代理人徐钟威、被告刘凡及委托代理人陈志健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫晓华诉称，2011年底，在原告好友方某以其系杭州市西湖区某某文印社股东的名义劝说鼓动下，其开始与方某、何某以杭州市西湖区某某文印社的名义进行业务合作，其主要负责湖州地区的印刷业务。2014年年初起，原告不再与方某等人合作，经双方协商结算，方某以杭州市西湖区某某文印社名义出具欠条，结欠原告业务提成款56000元及业务出让费35000元，合计91000元。被告系杭州市西湖区某某文印社注册经营者，应对上述款项承担履行义务。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告业务提成款56000元、业务出让费35000元，共计人民币91000元，及自起诉之日起至实际款项全部支付之日止的利息损失。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘凡辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告与杭州市西湖区某某文印社不存在合作关系，原告也不是为本案的被告和文印社跑业务。方某也并无与被告对接工作。被告和方某曾经是大学同学，双方通过学校的平台成立某某文印社，2010年被告与方某大学毕业后，被告回到江西工作创业，从此再未经营过文印社。方某毕业后也是去老家湖州工作，与原告莫晓华及何某合伙经营，因此原告和被告之间并不存在劳务合同关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告莫晓华为证明其诉请，向本院提交以下证据：
1、欠条，以证明被告经营的杭州市西湖区某某文印社结欠原告人民币91000元的事实；
2、业务证明，以证明原告曾以杭州市西湖区某某文印社名义从事印刷业务的事实。
被告刘凡为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
3、证人方某的当庭陈述，以证明其与被告在读大学期间创立了杭州市西湖区某某文印社，登记经营者是被告。2010年毕业前，被告回江西老家，将某某文印社交由其与程某经营。其在毕业后亦回湖州老家。2011年至2012年底，其与原告及何某以“平楠彩印”的名义合伙经营，并于2013年合伙结束时已清算完毕。
4、证人程某的当庭陈述，以证明2010年，被告将杭州市西湖区某某文印社交由其与方某经营，之后未参与经营文印社。2011年，方某回老家后某某文印社即主要由其负责经营，直至2014年该文印社注销，期间文印社的印章一直由其负责保管。
5、证人何某的当庭陈述，以证明2012年初至年底，其与原告及方某合伙以“平楠彩印”的名义经营业务，合伙结束时费用已全部结清。
上述证据，经庭审质证，被告对于证据1的三性均有异议，该欠条并不是被告出具，与被告无关；对于原告提交的证据2的三性均有异议，被告对业务的合作内容不知情，且文印社并不具备印刷业务的从业资质。本院对上述证据形式真实性均予以确认，关联性在结合其他证据及当事人陈述综合认定。
原告对于证据3、4、5的真实性均有异议，认为上述证人均与本案有利害关系，且三名证人的当庭陈述亦存在矛盾之处，不应采纳。本院认为，证人方某、何某关于二人在2012年期间与原告之间存在业务合作关系，且被告未参与合作的陈述能够与原告的当庭陈述相印证，本院予以确认；证人陈某、方某关于被告自2010年下半年起即未实际经营杭州市西湖区某某文印社的当庭陈述能够相互印证，且原告亦陈述被告未参与其与方某、何某的业务合作，能够侧面佐证上述证人的当庭陈述，故本院亦予以确认；对于其余证人当庭陈述，因无其他证据予以佐证，不能作为定案依据，故本院均不予确认。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本案事实认定如下：
2012年初至年底，原告与方某、何某合伙在湖州经营文印业务。期间，原告曾以“杭州市西湖区某某文印社”的名义与湖州广播电视总台发生样本画册印刷业务。
2014年4月16日，杭州市西湖区某某文印社向原告出具欠条一份，写明结欠莫晓华2011年至2013年业务提成费56000元，业务出让费36000元。
另查明，被告于2008年10月23日注册成立“杭州市西湖区某某文印社”，但自2010年下半年起未再实际经营该文印社。该文印社于2014年7月3日注销。
本院认为，首先，本案的纠纷实际发生于原告与方某、何某之间的业务合作关系中，而被告并未参与业务合作，故原、被告之间并不存在实际的劳务关系。其次，虽然被告系“杭州市西湖区某某文印社”的注册经营者，但自2010年下半年起即未再实际经营该文印社；根据原告的当庭陈述，其明知杭州市西湖区某某文印社实际经营者并非被告，且盖有“杭州市西湖区某某文印社”印章的欠条也并非被告本人出具，因而他人以“杭州市西湖区某某文印社”名义出具欠条并不能当然认定为被告的真实意思表示，法律后果亦不应由被告承担，故原告以被告系“杭州市西湖区某某文印社”的注册经营者而要求被告承担相应法律责任的诉请亦无事实及法律依据。综上，原告的诉请并无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫晓华的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1037.5元，由原告莫晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2075元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年九月一日
代书 记员 施周兴
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第00075号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人叶某甲，曾用名叶某乙，男，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月17日因涉嫌非法占用农用地罪被高陵县公安局经侦大队抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2015年5月4日被高陵县公安局监视居住。
高陵县人民检察院以西高检刑诉【2015】74号起诉书指控被告人叶某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。
经依法审理查明，2008年9月被告人叶某甲在未取得国土部门批准的情况下，从湾子镇XX村五组韩某甲、程某某手中转包45.05亩土地用于建设免烧砖厂，2010年高陵县国土局对叶某甲的违法用地进行查处，并于2011年2月22日向其下发《责令限期整改通知书》，但叶某甲并未执行。2011年5月，叶某甲又将砖厂7亩多地租赁给XX村唐某某用于免烧砖厂的建设，由叶某甲提供场地、水、电等设施，唐某某负责免烧砖厂的生产和销售，每块砖给叶某甲提成0.01元。2011年8月31日，叶某甲在县工商局取得砖厂的营业执照，成立高陵县XX环保免烧砖有限公司。2013年12月，高陵县集中整治违法用地专项行动，对叶某甲所建砖厂违法建筑进行专项整治，叶某甲组织不明真相群众予以阻挠，使行政执法无法顺利进行。2014年经西安市国土资源局对被告人叶某甲违法占用的10.445亩耕地毁坏程度鉴定：该宗地为基本农田，建筑物和构筑物占用、地面水泥硬化和固化、部分地面挖损、预制板成品、沙料堆、机械压占等，土地复垦难度大，属对耕地种植条件的严重破坏。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中不持异议，并有证人程某某、韩某甲、唐某某、叶某丙、韩某乙等人证言，书证西安市国土局鉴定意见、涉嫌国土资源犯罪案件移送函、高陵县集中整治违法用地专项行动领导小组办公室文件、高陵县国土局土地违法案件询问笔录、土地违法案件现场勘测笔录、责令限期整改通知书、土地管理公文送达回证、抓获经过、企业法人营业执照及税务登记证、租赁合同、湾子镇政府的情况报告、湾子镇生王村村委会证明、湾子镇国土资源所情况说明，高陵县土地利用现状局部图，被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地数量较大，造成10.445亩基本农田严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人叶某甲庭审中自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 唯
代理审判员 商文博
代理审判员 赵栋科
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李维萍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00577号
原告：张某
委托代理人：周玉忠，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某某
本院在审理原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的诉讼请求。
本院认为：原告申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张某负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屠仁兰
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第295号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，1965年3月20日出生于内蒙古乌拉特前旗，公民身份号码1528241965********，初中文化，无业，住乌海市海勃湾区丽日花园小区*号楼*单元***室。2013年5月12日因涉嫌销售伪劣产品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，于同年6月19日被取保候审，于2014年12月2日被本院决定取保候审。
辩护人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）283号起诉书，指控被告人蔺某某犯销售伪劣产品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员王剑波出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：2011年9月至2013年3月期间，被告人蔺某某明知其从乌海市海勃湾区302市场王某某（已判刑）的冷库购进的羊肉卷为掺杂、掺假的混合肉制品，为牟利将上述肉制品冒充牛羊肉以批发的形式销售给宁夏回族自治区石嘴山市的火锅店，共计价值193480元。
控方认为被告人蔺某某的行为构成销售伪劣产品罪，要求依法惩处。
被告人蔺某某辩称王某某在卖给其肉制品时声称产品没有问题，允许售卖。辩护人辩称蔺某某销售的肉制品是合格产品，没有掺杂、掺假，没有以假充真，销售给下线时已明确告知肉的成份，指控的罪名不能成立。
经审理查明：2011年9月至2013年3月期间，被告人蔺某某从王某某处购进小红箱（精制羔羊排卷）、鸭胸卷、太阳卷（马健精选A2号肉卷），精制肉卷（大草原）等预包装冷冻食品，价值191840元。其中精制羔羊排卷（小红箱）为利用标识和包装以鸭肉和羊肉或羊脂肪冒充牛羊肉以假充真进行市场销售的产品，为伪劣产品，鲁西肥牛、精制肉砖、鲁西三号、马建精选A2号肉卷、精制肉卷等速冻复合食品销售数额为134080元，鲁西肥牛、精制肉砖的生产厂家河南常发冷冻食品厂没有食品生产许可证，马建A2号精制肉卷的生产厂家济南马建清真食品厂没有亦没有生产许可证。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人蔺某某的供述证实从王某某处购进混合肉制品191870元，并全部销售到宁夏地区的火锅店，销售的品种有精制羔羊排卷（小红箱）、新产品（鸭胸卷）、太阳卷、假3号，自己没有帐，认可王某某记的销售帐，太阳卷是马建A2号肉卷，共计销售混合肉191870元。只向王某某要过所售食品的动物检疫证，没有向王某某要过其它证明文件。
2、证人王某某的证言证实新西兰羔羊排卷、小红箱（精制羔羊排卷）、鲁西肥年、精制肉卷以牛羊肉的形式出现。向济南马建食品厂进过马建A2号精选肉卷，库存有130件左右。王某某给蔺某某销售鸭肉和混合肉，自己记的销售帐中小红箱是精制羔羊排卷，大草原是精制肉卷，太阳卷是马建A2号肉卷，共计给蔺某某销售了混合肉制品191870元。
3、证人李某某证言证实其销售精制肉砖、精制肉卷、精制羔羊排卷等混合肉制品出售给王某某，精制肉卷成份为鸭肉和羊油，精制羔羊排卷的成份是羊肉和鸭肉，其经营的常发冷冻食品厂没有申请到生产许可。
4、从王某某处扣押的标有喜元的工作手册帐本证实蔺某某从王某某处购进了肉制品的品种和数量及价格，共计购进混合肉制品共计191870元，其中精制羔羊排卷（小红箱）57760元。
5、扣押物品文件清单及照片证实精制肉卷内包装标签写有“精选羊肉火锅专用”，马建A2号精选肉卷的包装箱写有醒目字样“马建肥牛”，同时证实精制羔羊排卷即小红箱的外观特征。
6、乌海市食品药品监督管理局关于王某某销售伪劣产品查验情况的说明证实根据相关法律法规，可以认定精制羔羊排卷可认定为以假充真商品。
7、乌海市中级人民法院乌中刑终字第72号刑事判决书证实王某某销售的精制羔羊排卷被认定为伪劣商品。
8、北京市食品安全监控中心检测证明证实王某某被扣押的精制羔羊排卷、精制肉卷、马建A2号精制肉卷、精制肉砖均检出鸭源性、羊源性、牛源性成份。
9、乌海市产品质量计量检测所检验报告证实送检的王某某经销的马健A2号肉卷、精制肉卷、鸭胸卷、精制羔羊排卷、鲁西三号等肉制品均为标签不合格食品。
以上证据来源合法，客观真实，经庭审举证质证，本院予以认可，可作为定案的依据。
本院认为，被告人蔺某某销售利用标识来以假充真的商品，以混合肉制品冒充牛羊肉进行销售，数额较大，其行为构成销售伪劣产品罪。控方指控的罪名成立。但控方指控的数额有误，即蔺某某并非将所有的速冻肉制品均以假充真销售，销售数额经本院重新核对为57760元。被告人蔺某某作为食品经营者，经营近20万元的速冻食品，但未查验供货者的生产许可证和食品合格的证明文件，非法经营大量标签不合格的食品，严重扰乱社会经济秩序，在量刑时予以考虑。但被告人蔺某某犯罪情节较轻，对被告人蔺某某适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵鲜梅
审 判 员 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
二〇一五年七月九日
书 记 员 贺庆杰
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行终26号
上诉人（一审原告）赵兴亮，男，汉族，1947年9月9日生。
被上诉人（一审被告）郸城县公安局。
法定代表人陈凤祥，职务局长。
委托代理人肖磊，郸城县公安局工作人员。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人赵兴亮因治安行政处罚一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮行初字第00038号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵兴亮，被上诉人的委托代理人肖磊、钱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上诉人赵兴亮于2014年6月10日在中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。赵兴亮不听劝阻，郸城县公安局接到报案后，经过调查取证，确认赵兴亮属非法上访。根据《中华人民共和国治安管理处》第二十三条规定，作出郸公（白）行罚决字（2014）0455号行政处罚决定书，决定对赵兴亮作出行政拘留十天的处罚决定。郸城县公安局于2015年3月9日对赵兴亮进行了拘留。赵兴亮不服，于2015年7月10日向本院提出行政诉讼，要求撤销被告于2014年6月14日对其作出的郸公（白）行罚决定（2014）0455号行政处罚决定书，并要求赔偿因此次行政拘留所造成的误工费和精神慰抚金，并向其赔礼道歉，消除影响。
原判认为，赵兴亮在中南海周边地区非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并不听劝阻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，公安机关具有对违反治安管理行为给予治安管理处罚的职权。郸城县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对赵兴亮作出行政处罚决定。事实清楚，适用法律正确。赵兴亮认为自己是正常上访，自己是2014年上访的，而被告对我处罚是在2015年，显然被告的行为是非法的，依法应予撤销。因赵兴亮要求撤铱郸公（白）行罚决字（2014）0455号行政处罚书无事实根据、法律依据，为此对赵兴亮的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赵兴亮的诉讼请求。
上诉人赵兴亮不服一审判决上诉称，被诉处罚决定严重违法，上诉人没有违法上访的违法事实。2015年3月上诉人外出在亳州站被郸城县公安局拘留。从2014年6月10日上诉人在中南海邮信到2015年3月8日间隔九个月，对上诉人送达处罚决定是明显的违法。上诉人反映郸城县和白马镇政府违法占地并不予赔偿一事，上诉人上访20余年，从未非法上访过。一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序严重违法，请求撤销一审判决依法改判。
被上诉人辩称，上诉人到北京非法上访的事实有其本人的认可，有北京市公安局府右街派出所的训诫书，对上诉人处罚事实清楚，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访的形式提出信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人到并不是信访接待场所的中南海周边非正常上访，是扰乱社会公共秩序的违法行为；郸城县公安局依据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书及对赵兴亮的调查笔录，认定上诉人非法上访的违法事实证据充分；在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兴亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 琳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执91号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人杨明忠，男，1957年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人马赛珍，女，1964年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
中国银行股份有限公司福州市仓山支行与杨明忠、马赛珍金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1263号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨明忠、马赛珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费3534元，本院民事审判第二庭于2016年01月11日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨明忠、马赛珍发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1263号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第1419号
原告：蒋文密。
原告：赵黄翠。
被告：郑书憧。
本院在审理原告蒋文密、赵黄翠诉被告郑书憧机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蒋文密、赵黄翠未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄步雄
二〇一三年十月十日
书记员 郑丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初87号
原告戚广义，个体。
被告周跟营，个体。
原告戚广义与被告周跟营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚广义到庭参加了诉讼，被告周跟营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚广义诉称，2010年9月27日，被告周跟营因做生意需要周转资金向其借款30,000元，双方约定使用期限6个月，每月利息600元。借款初期，被告支付了两个月的利息，之后，再未支付过利息，借款本金亦未偿还。借款到期后，其多次向被告催要借款，但被告一直说让其放心肯定偿还其借款，但至今没有偿还。现其为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还其借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金基数，从2011年11月28日起至还清借款之日止，按月息2分计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告周跟营未作答辩。
经审理本院认定，2010年9月27日，被告周跟营以做生意需要周转资金为由通过案外人赵学英介绍向原告戚广义借款30,000元，双方约定利息每月600元，使用期限6个月，案外人赵学英为该笔借款提供担保。借款出借后，被告在支付原告两个月利息后，再未支付过原告利息，本金亦未偿还。现原告为此诉至本院，要求判令被告偿还其借款本金及利息。
以上事实，由原告提交的借条一张、利息条一张、证人证言一份并结合原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告戚广义主张被告周跟营向其借款30,000元，约定月息2分，由其提交的借条等证据予以证明，该事实足以认定。被告未向本院提供反驳原告主张及诉讼请求的相关证据，亦未进行答辩，应承担举证不能的不利后果。据此，原告要求被告偿还借款本金30,000元并支付利息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周跟营偿还原告戚广义借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金基数，自2010年11月28日起至本判决生效之日止，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费560元，由被告周跟营承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡安敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2626号
罪犯范永亮，男，1987年5月16日生，汉族，吉林省舒兰市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年6月19日作出（2013）长刑一初字第50号刑事判决，认定被告人范永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币16399元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年9月3日作出（2013）吉刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯范永亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，高山因怀疑前女友闫某某是因为与焦长江交往而与其分手。2012年7月6日23时许，高山与段成立、范永亮在长春市南关区东三马路“老地方烧烤”吃饭，高山打电话向焦长江挑衅，二人发生争吵后，高山与焦长江约定在东三马路斗殴。为准备斗殴，高山在“老地方烧烤”厨房取出菜刀一把，段成立电话通知殷金龙将两根棒球棒送到“老地方烧烤”。次日1时许，高山持菜刀与持片刀的焦长江在东三马路108号精品皮鞋折扣店外厮打。段成立和范永亮持棒球棒殴打王有才。段成立、范永亮将王有才打倒后，听到高山叫人帮助其殴打焦长江。段成立、范永亮遂利用高山控制住焦长江行动之机用棒球棒打焦长江头部数下。2012年7月11日，焦长江经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295分。本次考核期内，狱内月均消费人民币128元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯范永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范永亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6016号
上诉人（原审起诉人）楼芳燕，女，1988年11月2日出生，汉族，住义乌市。
上诉人楼芳燕不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初19769号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审裁定没有法律根据，适用法律错误，上诉人的起诉属于人民法院的受案范围。故请求撤销一审裁定，并予以立案受理。
本院经审查认为，上诉人楼芳燕诉请要求撤销义乌市城西街道里界村民委员会、义乌市城西街道里界村股份经济合作社作出剥夺上诉人社员资格的违法决定并享有股权待遇，对于要求确认集体经济组织成员资格的起诉和涉及村民自治范围内的事项，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 徐艳锦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第202号
原告：陈叶茂。
被告：丰红杰。
原告陈叶茂为与被告丰红杰买卖合同纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈叶茂到庭参加诉讼，被告丰红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告陈叶茂起诉称：2012年2月6日，被告因别墅装修需要向原告购买各类木工材料。原告按约将被告需要的木材送至被告别墅处，总计价款53576元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。故请求判令被告立即支付原告价款53576元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了销货清单一组，拟证明原、被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告价款53576元的事实。
被告丰红杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据系原件，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
原告系宁波市鄞州龙观阿茂建材店业主。被告因别墅装修需要向原告购买各类装修建材。原告按约将被告需要的建材送至被告别墅处。后经双方结算，总计价款53576元。被告在销货清单上签字确认。上述款项，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原、被告对价款的支付时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告在原告提供的销货清单上签字确认尚欠原告价款53576元表明其已确认收到原告上述价款的标的物，故其在确认价款后应当即时支付。现被告拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。本案被告丰红杰经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰红杰支付原告陈叶茂价款53576元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元，减半收取569.50元，由被告丰红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈胡琼
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00030号
原告：高荣利，男，汉族，1974年9月2日生，住绩溪县。
被告：邵来保，男，汉族，1969年3月23日生，住绩溪县。
本院在受理原告高荣利诉被告邵来保健康权、身体权纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年3月10日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋建丽
二〇一四年三月十日
书记员 邵红霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第540号
原告上海天宸物业管理有限公司。
法定代表人施嘉伟。
委托代理人叶珍珍。
委托代理人张济然。
被告杨啸鹰。
原告上海天宸物业管理有限公司（以下简称天宸物业公司）与被告杨啸鹰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年7月至2013年9月物业管理费3，101.22元。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告天宸物业公司的委托代理人张济然，被告杨啸鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区东长治路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积136.74平方米。2008年7月19日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2008年3月1日起至2010年2月28日止。合同约定：原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层每月每平方米1.39元，其中综合管理服务费每月每平方米0.20元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.69元；公共区域清洁卫生服务费用每月每平方米0.15元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.08元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.27元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季头月15日前履行交纳义务。
2010年2月27日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告签订了《补充协议》，该补充协议约定：原物业管理服务合同于2010年2月28日到期，经双方协商2008年2月28日签订的物业管理服务合同延续截止到2010年8月31日。2010年8月30日，上海市虹口区和泰玫瑰园业主委员会与原告再次签订了《补充协议》，该补充协议约定：原服务合同已到期，有效期至新一届业委会选举产生为止。原告实际服务至2013年9月30日。2013年10月原告向被告发出催款函，要求被告支付拖欠的物业管理费。2011年7月起被告停止支付物业管理费，被告拖欠物业管理费属实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告杨啸鹰应支付原告上海天宸物业管理有限公司2011年11月至2013年9月物业管理费2，641.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨啸鹰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一四年三月十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终831号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮广统，男，1990年1月4日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2007年4月9日因犯盗窃罪被金华市中级人民法院判处免予刑事处罚。2015年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审，同年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
辩护人泮利法，男，1963年5月22日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住仙居县。
辩护人郑亦依，浙江鼎鑫律师事务所律师。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人泮广统犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年7月25日作出（2015）台临刑初字第1371号刑事判决。被告人泮广统不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员齐娟出庭履行职务，上诉人泮广统、辩护人泮利法及本院通知台州市法律援助中心为被告人指定的辩护人郑亦依到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、合同诈骗事实
1、2015年3月29日，被告人泮广统在台州市黄岩英皇汽车租赁服务部租来一辆卓某所有的浙J×××××马自达轿车（价值人民币13万元，以下币种均为人民币），并伪造行驶证（使用王锋的身份证号）、身份证（使用王锋的身份证号和住址）等证件。2015年3月31日被告人泮广统让王锋（另案处理）使用伪造的证件以车主的名义将租来的马自达6轿车以7万元抵押给被害人张某1。案发后，被告人泮广统的家属已经向被害人张某1退还赃款7万元，该车已经被公安机关追缴并归还被害人卓某。被告人泮广统已经取得了黄岩英皇汽车租赁服务部的谅解。
2、2015年4月1日，被告人泮广统在义乌市三达汽车租赁有限公司租来一辆浙A×××××奥迪A4轿车（价值13万元），后将自己名下浙J×××××轿车的车牌装在租来的轿车上，并通过伪造行驶证等证件，将租来的奥迪A4轿车以8万元价格抵押给王某1（王某1实际支付7.8万元）。2015年4月11日，义乌市三达汽车租赁有限公司的祝凤归发现车辆行驶情况异常，在新昌将该车开回。案发后，被告人泮广统已经归还王某1至少16800元。
3、2015年8月8日，被告人泮广统在天台恒正汽车租赁有限公司租来一辆浙J×××××雪佛兰轿车（价值6万元），后将自己名下浙J×××××轿车的车牌装在租来的轿车上，并通过伪造行驶证等证件，将租来的雪佛兰轿车以4万元的价格抵押给仙居委通商贸行。2015年10月13日公安机关将该雪佛兰轿车从郑某处扣押，2015年11月24日将该雪佛兰轿车返还王晓峰。
4、2015年8月12日，被告人泮广统在台州市黄岩安海汽车租赁服务部的卢某租来一辆浙J×××××白色宝马320轿车（价值7万元），后将自己名下浙J×××××轿车的车牌装在租来的轿车上，并通过伪造行驶证等证件，将租来的宝马轿车以5万元价格抵押给仙居委通商贸行。2015年8月13日，卢某发现车牌被换后将车开回。
二、诈骗事实
1、2015年6月28日，被告人泮广统在仙居县建设西路37号向应星星租来一辆浙J×××××马自达6轿车（价值4万元），后以该车抵押向罗俊借款1万元。后应星星将车开回。
2、2015年8月11日，被告人泮广统在临海向王某2租来一辆浙J×××××雪佛兰轿车（价值6万元），后将自己名下浙J×××××轿车的车牌装在租来的轿车上，后用自己的行驶证及身份证件，将租来的雪佛兰轿车以3万元的价格抵押给应俊。后该车由王某2向应俊支付3万元从应俊处领回。
2015年8月19日被告人泮广统被公安机关传唤到案。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人泮广统犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十一万元。二、向被告人泮广统追缴违法所得人民币十九万一千二百元返还被害人。
被告人泮广统上诉称其没有非法占有的意图，也没有将车辆抵押给被害人，一审认定事实错误，且一审超期审理，要求改判其无罪。辩护人提出被告人泮广统没有将车辆抵押，而是质押。租赁车辆与质押车辆都是用的真名实姓，拿到财物后没有逃匿，一直与车主、借款人保持联系，其行为不构成诈骗罪，也不构成合同诈骗罪，要求改判被告人无罪。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人泮广统犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实，有被害人卓某、张某1、徐某、王某1、叶某、卢某、张某2、郑某、应星星、王某2、应俊等人的陈述；证人杨某、吴某、陈某、泮利法的证言；到案经过；户籍证明、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、情况说明、刑事判决书、车辆档案、汽车买卖协议、谅解书、营业执照、租赁合同、汽车质押借款合同、调取证据通知书、银行卡交易明细；价格鉴定意见书；同案犯王锋的供述；检查笔录、现场勘验笔录、照片、辨认笔录；讯问视频光盘等证据证实本案事实。被告人泮广统亦供述在案。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、关于上诉人泮广统的非法占有的主观故意，上诉人负债几十万，日常花销也比较大，却无稳定收入。在此情况下，仍多次租车，伪造证据将承租的汽车抵押借款，可以认定为明知没有归还能力而大量骗取借款，推定为具有非法占有的主观故意。至于在抵押时使用真实姓名，没有拆除车辆的GPS装置，并不影响其非法占有故意的成立。2、关于一审的审限。本案临海检察院在审查起诉期限内向临海法院提起公诉，庭审期间，两次延期审理，延期审理之后的审理期限依法可重新计算，所以，本案一审的审理并没有超期。综上，被告人泮广统的上诉理由及其辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人泮广统以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；依法实行数罪并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人泮广统及其辩护人要求改判其无罪的理由不足，不予采信。出庭的检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一六年十月二十九日
代书记员 严亚飞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第183号
原告滦南县扒齿港镇孙庄村民委员会。
法定代表人孙克平，系该村村主任。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙岳强，农民。
委托代理人刘振平。代理权限为特别授权代理。
委托代理人孙兆林，男，系被告父亲。代理权限为特别授权代理。
原告孙庄村委会与被告孙岳强排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新，代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙庄村委会诉称，2003年3月份被告承包原告土地15.9亩，双方约定承包期限为十年，现承包期已满。原告要求被告将原承包集体土地上的地上附着物清除，但被告至今未予以清除，故原告起诉要求被告排除妨碍。
被告孙岳强辩称，承包地事实存在，原告在发包时曾表示先暂时交纳十年承包费，以后再讨论是三十年还是五十年，被告交纳十年的承包费，但原、被告之间没有签订承包合同。后被告与滦南县扒齿港镇人民政府签订了承包期限为五十年不变的承包合同。综上，原、被告之间虽然没有签订承包合同，但承包经营是事实，根据法律规定林地经营应最少三十年到七十年，被告与滦南县扒齿港镇人民政府签订的承包协议期限为五十年，所以承包期限应为五十年。
经审理查明，2003年3月14日被告承包原告共计15.9亩土地，用于栽植树木。承包土地四至为：一块位于孙庄幼儿园北，东至孙岳中所种树木、西至道、南至沟、北至道，共6.4亩，另一块为孙庄村西岗子上，东至大队的地、西至大队的地、南至道、北至伍庄村地，共计9.5亩。原、被告并未签订书面承包合同，双方对承包土地的事实没有异议。原告称，承包期限为十年。被告称，当时原、被告口头约定暂定十年，以后再讨论三十年还是五十年。
另查，2003年11月13日被告与滦南县扒齿港镇人民政府签订了一份退耕还林合同书，约定由被告孙岳强承包孙庄村委会土地6.4亩（与上述合同中所述第一块土地属同块）种植树木，承包期一定50年不变。原告称，该合同中滦南县扒齿港镇人民政府不是土地所有人，无权与被告签订合同。
上述事实，有原、被告陈述，退耕还林合同书一份、孙兆山证明材料一份、孙岳才证明材料一份予以证实。
本院认为，2003年3月14日，原、被告口头约定被告承包原告所有15.9亩土地用于栽植树木，虽原、被告并未签订承包合同，但双方已经实际履行，应认定双方之间形成口头合同，该合同不属于家庭承包的范围，不受最低承包年限的限制，应认定该合同合法有效。2003年11月13日滦南县扒齿港镇人民政府与被告签订的退耕还林合同，滦南县扒齿港镇人民政府并不是土地所有权人，无权处分该土地，该合同对原告没有约束力。原、被告约定的合同到期后，原、被告并未签订新的承包合同，该土地的所有权及使用权应归孙庄村集体所有，被告应返还原告所属土地，清除在原告土地上栽植的树木。故原告要求被告排除妨碍的主张应予以支持，因砍伐树木需按照有关法律规定办理砍伐手续，故被告应在一定期限内向林业部门申请砍伐手续。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告孙岳强自判决生效之日起五日内，向滦南县林业局办理砍伐手续（原告协助被告办理砍伐手续），待滦南县林业局批准砍伐后一个月内，被告将其承包原告土地内栽植的树木予以清除，并将土地返还原告。
案件受理费80元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 贾慧颖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2064号
原告李某甲，女，1973年1月23日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告赵某某，男，1970年5月26日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人杜戬，河北中原律师事务所律师。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，2012年6月6日本院受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人石现科与被告赵某某及其委托代理人杜戬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年春季经人介绍与被告认识并订亲，1992年农历腊月16日典礼同居，1993年1月3日办理结婚登记手续。1994年7月10日生儿子赵，1997年9月14日生女儿赵。由于婚姻是父母一手操办，婚前与被告互不了解，婚后发现与被告脾气性格不合，常因家庭琐事吵架生气，使我生活苦闷、压抑，精神上受到巨大伤害，无法与被告再共同生活下去。2010年3月的一天双方分居至今。期间经人调解过，但双方未能和好。为此，2011年6月17日我向人民法院提出离婚诉讼，永年县人民法院于2011年9月7日判决不准我与被告离婚，判决生效后已逾期半年，我与被告仍未能和好，现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再次请求与被告离婚，婚生两个子女由我抚养，由被告支付抚养费。
被告赵某某辩称，原告所诉不是事实，我与被告婚前和婚后感情都很好，法院判决不准我与被告离婚后，我与原告曾和好，有时还在原告家住，原告起诉与我离婚，不符合婚姻法法定的离婚条件，我不同意离婚，请求法院依法调解我们和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年春季认识并订亲，1993年1月8日（农历1992年12月16日）典礼同居，1993年1月3日补办了结婚登记。1994年7月10日生儿子赵，现随被告生活，1997年9月14日生女儿赵，现随原告生活。婚后二人感情一般，因生活琐事时常吵架生气，2011年6月17日原告曾向本院提出离婚诉讼，本院于2011年9月7日判决双方不准离婚。
关于分居时间，原告诉称于2010年3月因事原告回娘家居住与被告分居至今，被告赵某某对原告提出的分居时间不予认可，称判决不准离婚后将原告叫回双方和好，但就其主张除本人陈述外，未提交其他证据证明；就第一次判决不准离婚后双方是否和好，原告当庭提供了二证人作某某，证人李某乙（系原告弟弟）证明，自上次法院判决不准离婚后，原被告没有和好，原告也没有回被告家，过年也没有回被告家；证人李某丙（系原告父亲）证明，自去年法院判决不准离婚后，双方没有和好，我女儿一直在我家住，被告没有在我家住过，他们两个（原被告）是去年正月（2011年）分居。
以上有当事人陈述、结婚证、证人证言及（2011）永民初字第00961号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，办有结婚证，双方系合法婚姻，婚后二人因生活琐事时常吵架生气，二人结婚多年并生有两个子女，双方建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事吵架生气原被告分居，但原告要求离婚，被告有和好愿望，且原告提交的证人证言也证明双方分居时间尚未满二年，不能认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；双方应互谅互让，共建幸福家庭，给孩子健康成长提供一个良好的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告赵某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一二年十月十六日
书记员 武岳岭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宋体黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2628号
原告：章耀军，男，1978年1月18日出生，汉族。
委托代理人：张立仁，男，汉族。
被告：王晓桐，女，1990年5月13日出生，汉族。
原告章耀军与被告王晓桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员钱程依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章耀军的委托代理人张立仁到庭参加了诉讼，被告王晓桐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告章耀军诉称：2013年8月9日被告向原告借款22万元，同年9月12日被告又向原告借款41万元，被告总计向原告借款63万元。为此，原、被告双方在原告住所地签订了个人借款合同，约定：上述借款的到期还款日为2013年9月18日，如被告不能按期还款，按日千分之三的标准向原告支付违约金。如发生争议，双方同意交由天津市西青区人民法院解决。合同签订后，原告如约将上述借款63万元出借给被告，但被告至今未能偿还借款。为维护原告合法权益，故原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款本金63万元及违约金10万元（自2013年9月19日至2014年5月31日），按同期银行贷款利率的四倍计算，及至实际付款日；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告王晓桐未提供书面答辩意见。
原告章耀军提交的证据有：1、2013年8月9日借据一张，证明2013年8月9日原告借款220000元人民币给被告王晓桐；2、2013年8月9日个人借款合同一份，合同签订的日期为2013年8月9日证明原被告约定的还款期限为2013年8月9日到2013年9月18日；3、2013年9月12日借据一张，证明原告章耀军于2013年9月12日借款410000元人民币给被告；4、个人借款合同一份，合同签订的日期为2013年9月12日，证明原被告约定的还款期限为2013年9月18日之前还清原告全部借款；5、银行帐户明细查询单据2页，分别证明2013年8月9日有20万元转入王晓桐指定接收的帐户中，帐户名为王光方，2013年9月12日有40万元转入王晓桐的指定帐户中，帐户名为王晓桐本人。
被告王晓桐未提供证据。
经审理查明：被告因急需用钱经人介绍向原告借款。2013年8月9日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容有：“甲方（借款人）：章耀军，乙方（贷款人）：王晓桐。（1）乙方借给甲方人民币贰拾贰万元整，于2013年8月9日交付甲方；（2）打款账号：XXX，账户名：毛光云（其中现金贰万元，电汇贰拾万元）；（3）借款期限：2013年8月9日-2013年9月18日；（4）还款日期和方式：2013年9月18日之前还清全部借款；（5）违约责任：乙方以自有房产用以抵押，作为还款保证。如乙方未能按期还款，甲方有权利对抵押房产进行处理，并按照借款本金的每日千分之三收取乙方违约金，以保障甲方合法权益；（6）争议解决方式：双方友好协商解决，解决不成，同意提交天津市西青区人民法院进行解决。”当日，原告通过网上银行转账给被告20万元，以现金形式给付被告2万元，共计给付22万元。被告收款后，给原告出具收到借款22万元的收据一张。
2013年9月12日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容有：“甲方（借款人）章耀军，乙方（贷款人）王晓桐。（1）乙方借给甲方人民币肆拾壹万元整，于2013年9月12日交付甲方；（2）打款账号：XXX，账户名：王晓桐（其中现金壹万元，电汇肆拾万元整）；（3）借款期限：2013年9月12日-2013年9月18日；（4）还款日期和方式：2013年9月18日之前还清全部借款；（5）违约责任：乙方以自有房产用以抵押，作为还款保证。如乙方未能按期还款，甲方有权利对抵押房产进行处理，并按照借款本金的每日千分之三收取乙方违约金，以保障甲方合法权益；（6）争议解决方式：双方友好协商解决，解决不成，同意提交天津市西青区人民法院进行解决。”当日，原告通过网上银行转账给被告40万元，以现金形式给付被告1万元，共计给付41万元。被告收款后，给原告出具收到借款41万元的收据一张。
原告主张，以上两份《个人借款合同》内容第（1）项内容，由于笔误将甲乙双方位置书写颠倒，实际应当为“甲方借给乙方……，于……交付甲方”。
上述事实，由原告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2013年8月9日和2013年9月12日签订的两份《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张两份借款合同中第（1）项内容将甲乙双方位置书写颠倒，对此本院通过审查整份合同书写内容，以及原告向被告交付借款情况来看，被告主张符合常理，本院予以采信，认定原告为出借人，被告为借款人。两份借款合同签订后，原告均依约向被告交付了借款。被告则应当按照合同约定向原告履行还款义务。现在被告逾期未归还两笔借款共计63万元，原告要求被告还款，主张合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定的日期还款，应当承担相应的违约责任，现原告以同期银行贷款利率四倍的标准主张违约金，未超出其合同约定的权利范围，且不违反相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王晓桐于本判决生效后五日内给付原告章耀军借款本金63万元；
二、被告王晓桐于本判决生效后五日内给付原告章耀军自2013年9月19日起至判决确定给付本金之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的违约金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，保全费4170元，由被告负担，被告于本判决生效后五日内将上述费用交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨纯阳