wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1172号
原告抚州市恒元置业有限公司,住所地：抚州市玉茗华城5栋306单元，组织机构代码：77586927-0。
法定代表人陈燕辉，经理。
委托代理人章金旺，江西论研律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈进，男，1988年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告抚州市恒元置业有限公司（以下简称恒元公司）诉被告陈进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章金旺到庭参加了诉讼，被告陈进经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒元公司诉称，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告陈进购买原告开发建设的房产，总房款404759元，约定合同签订当日交定金121759元，定金抵购房款，余款283000元通过银行按揭方式支付，如被告未按期向银行偿还贷款，导致原告承担担保责任的，原告代被告向贷款银行偿还到期的贷款本金及违约金等所有费用，被告应当自原告实际承担保证责任之日起按原告代偿金额的日万之五向被告支付违约金。2015年5月起，被告未按约定还款。2016年1月8日，银行直接从原告账户划扣计16600元，2016年4月19日，银行又直接从原告账户划扣计5800元。原告代被告偿还借款本息后，多次向被告催讨未果。故原告诉至法院，具体诉请如下：1、判令被告归还原告代其偿还的借款本息计22400元；2、判令被告自扣划款之日起按每日万分之五向原告支付逾期还款违约金；3、诉讼费由被告负担。
被告陈进未应诉答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告恒元公司（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称乙方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定了乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售经批准命名为梦湖丽城（梦湖尊品）的商品房发放个人住房贷款；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用(包括处分抵押物费用等)；并随着借款人遂期还款而相应递减。保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交乙方保管之日止；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从其在乙方开立的存款账户直接扣划。
2013年6月20日，原告恒元公司与被告陈进签订一份商品房买卖合同，合同约定了被告购买原告开发的抚州市体育路339号梦湖丽城房产，总房款404759元，约定合同签订当日交定金121759元定金抵购房款，余款283000元通过银行按揭方式支付。合同补充协议约定：如因被告未能按期向银行偿还按揭贷款，导致原告承担担保责任的，被告应当自原告实际承担保证责任之日起按原告代偿金额如数归还原告，并按原告代偿金额（包括但不限于贷款本息、复息等）的日万之五向原告支付违约金。
2013年8月17日，被告陈进（借款人）与中国建设银行股份有限公司抚州市分行（贷款人）签订一份个人购房（商业用房）借款合同，合同约定：借款人因购买原告恒元公司销售的坐落于抚州市体育路339号梦湖丽城房产向贷款人按揭贷款283000元，期限240个月，借款利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮，还款日为借款期限起始在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款，每1个月归还本息金额为人民币2118.31元；原告恒元公司为上述借款提供连带责任保证，借款人将上述房产为上述借款提供抵押担保；同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。
借款合同签订后，中国建设银行股份有限公司抚州市分行向被告发放贷款283000元用于支付购房款。2015年5月起，被告未按借款合同约定按期还款。2016年1月8日，银行直接从原告账户划扣借款本息计16600元。2016年4月19日，银行直接从原告账户划扣借款本息共计5800元。原告代被告偿还借款本息累计为22400元。原告代被告偿还借款本息后，多次向被告催讨未果。
以上事实，有企业营业执照、组织机构代码、身份证、商品房销售贷款合作协议书、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国建设银行工作联系单及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告恒元公司与中国建设银行股份有限公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》、原告恒元公司与被告陈进签订的《商品房买卖合同》、被告与中国建设银行股份有限公司签订的《借款合同》均系合同当事人真实意思表示，依法成立，当事人应当遵照履行。被告未按上述借款合同约定还款，原告作为保证人代其向中国建设银行股份有限公司偿还借款本息后，其具有依法向被告陈进追偿的权利。现原告要求被告归还代其偿还的借款本息共计22400元及支付逾期违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈进经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效后五日内偿还原告抚州市恒元置业有限公司计人民币22400元及违约金（其中自2016年1月9日起以16600元为本金计算至还款日止；自2016年4月20日起以5800元为本金按每日万分之五计算至还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告陈进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛 青
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8171号
原告匡鹏，男，汉族，住胶州市。
被告石磊，男，汉族，住胶州市。
被告张伟伟，女，汉族，住胶州市。
原告匡鹏与被告石磊、张伟伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡鹏到庭参加诉讼，被告石磊、张伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡鹏诉称，2016年6月23日，被告石磊向原告借款270000元整，被告张伟伟对上述借款提供担保，并签订了借款合同1份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金270000元、利息10368元、违约金100000元，共计380368元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告石磊、被告张伟伟均未答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告石磊、张伟伟与原告匡鹏签订借款合同1份，主要约定：被告石磊向原告匡鹏借款270000元，借款期限为一个月，自2016年6月23日起至2016年7月22日止，借款人如逾期还款，除应承担出借人实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿出借人之损失“逾期还款期限在3日以内的部分，按逾期还款金额5万赔偿出借人损失；超过15日以上部分，按照逾期还款金额10万赔偿出借人损失”，被告张伟伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、实现债权的费用。当日，原告匡鹏通过交通银行转账的方式向被告张伟伟支付了借款264600元。
另查明，被告石磊、张伟伟原系夫妻关系，二者于2016年8月1日办理了离婚登记。
庭审中，原告提交了以下证据并就部分事实说明了意见：
（一）原告提交了借款合同1份，证明：被告石磊向原告匡鹏借款270000元，至今尚未偿付；被告张伟伟为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年，应承担连带还款责任。
（二）原告提交了交通银行交易明细1份，证明：原告于2016年6月23日向被告张伟伟的银行账户支付了借款264600元。
（三）原告提交了婚姻登记证明1份，证明：二被告于2016年8月1日办理了离婚登记，在向被告石磊借款期间，二被告系夫妻关系。
（四）原告提交了房屋他项权证1份，证明：被告石磊以其所有的位于胶州市的房屋为该笔借款提供抵押。
对于借款的事实及经过，经询问，原告表示：2016年6月23日，被告石磊、张伟伟夫妻二人找到原告的工作单位胶州市兰州西路81号，说用房屋作抵押向原告借款270000元，原告同意，并于当日向被告张伟伟的账户支付了264600元，现金支付了5400元。
对于借款的支付，经询问，原告表示：有264600元是通过银行转账支付的，有5400元系通过现金方式支付。对于现金支付的证据，经询问，原告表示：没有证据。
对于借款的偿付，原告表示：没有偿付任何款项，二被告的电话也打不通了，下落不明。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求判令被告石磊偿还原告借款本金270000元；2、原告自愿放弃借期利息10368元；3、因合同中的违约金100000元约定即为逾期利息的约定，要求被告石磊支付原告自逾期还款次日即2016年7月23日起至判决确定给付之日止按照月息2%计算的逾期利息（违约金）；4、被告张伟伟对上述应付债务承担连带还款责任；5、二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、交通银行交易明细1份、婚姻登记证明1份、房屋他项权证1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告石磊向原告匡鹏借款，原告于同日向被告石磊的配偶（兼保证人）张伟伟支付了借款，借款合同成立并生效，被告石磊应该根据约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、银行转账记录为凭，要求被告石磊偿还借款，依法应予支持。
被告张伟伟为被告石磊的借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告张伟伟主张保证责任，应当予以支持，被告张伟伟应当对该借款本息和相关费用承担连带清偿责任。
对于借款的数额，因借款合同系实践性合同，故出借人除了提供借款合同等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已收到出借人的借款。本案中，原告对264600元部分已提供转账凭证予以证明，本院予以认定，但对于5400元现金部分，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。故，本院对原告主张的借款本金数额认定为264600元。
对于原告主张的逾期利息（违约金），因借款合同中约定的违约金100000元超出了法律关于逾期利息、违约金的规定，原告在庭审中主张被告石磊支付原告自逾期还款次日即2016年7月23日起至判决确定给付之日止按照月息2%计算的逾期利息（违约金），符合法律规定，应当予以支持。
被告石磊、张伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊偿还原告匡鹏借款本金264600元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告石磊支付原告匡鹏借款本金264600元的逾期利息（自2016年7月23日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张伟伟对上述（一）、（二）项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由原告负担1450元，被告石磊、张伟伟负担5556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 盛 磊
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 兵
本案所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1285号
原告刘某某，女，1976年8月12日出生，汉族。
委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1974年6月27日出生，汉族。
委托代理人黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年8月4日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人戴兴家，被告黄某某及其委托代理人黄爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告黄某某于1998年1月在广东打工相识，双方在没有彼此了解的前提下，于1998年5月2日在双牌乡民政办登记结婚。原、被告于1999年2月19日生子黄某甲，2003年2月19日生女黄某乙；婚后因两人互不了解，感情基础薄弱，导致原、被告双方经常闹矛盾，关系极度紧张。原告在怀儿子八个月时，因为双方吵架，被告将原告推倒在地而置之不理。2003年原告生育女儿后，双方矛盾进一步升级，两人分开生活，这期间被告在外面与异性有不正当关系，原告发现后与被告争吵，原告也因此发生了车祸；之后两人在一起经营一家鞋材店。2014年3月，原告受不了与被告没日没夜的争吵，离开了鞋材店，彼此没有联系并分居至今。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩黄某甲由被告抚养，黄某乙由原告抚养，被告承担适当的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明一份；
2、家庭成员户口信息一份；
3、计生办全员人口信息档案卡一份；
证据1-3拟证明原、被告结婚、双方生育两个小孩、原告进行了结扎手术的事实。
4、证人肖引的证明一份；
5、证人张爱云的证明一份；
6、证人刘晓丽的证明一份。
证据4-6拟证明原、被告婚姻基础差、原、被告闹矛盾分居已一年多、被告和一个叫小红的人有不正当男女关系的事实。
被告黄某某的质证意见为：对证据1-3无异议；证据4形式不合法，没有加盖手印，不具备证据效力；证据5无复印件，无证人手印，且证据4、5字迹一样，证据形式不合法，不具备证据效力；证据6来源不合法，不具备证据效力。
被告黄某某辩称：1、原告起诉与事实不符，原告诉称其于2014年3月离开被告，双方分居至今不属实；事实上，今年正月初五，原告到被告家里，两人同居生活，双方感情很好；2、2015年4月开始，原、被告在一个厂里打工，共同生活居住；3、原、被告在一起生活，没有发生任何矛盾；所以原、被告夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、广东的农村信用社存折一本，拟证明原告刘某某手中有存款的事实；
2、东莞农村商业银行定期存单三份，拟证明原告在三份存单上分别有存款40000元、85000元、23000元的事实。
原告的质证意见为：1、对证据1的客观性无异议，但存折里面的钱已经没有了；2、对证据2的客观性无异议，但证据2中的钱已经用于原、被告经营的小加工厂的投资。
经合议庭评议，结合庭审，本院认证如下：
1、原告提供的证据1-3形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对该三份证据予以认定；能够证实原、被告系夫妻关系，双方生育了两个小孩，原告进行了女子绝育手术的事实；证据4、5拟证明的内容与原、被告当庭陈述一致，对该两份证据予以认定，能够证实2015年4、5月间原、被告还生活在一起，且两人发生过矛盾的事实；证据6与证据4、5明显矛盾，也与原、被告的当庭陈述存在矛盾，同时证据中所述的被告有外遇的内容，也无其他证据佐证，对证据6不予认定；
2、对被告提供的两份证据的真实性予以认定，但两份证据中的存款已全部被支取，不能证明存款尚存，故与本案无关联性，不能证明原、被告有夫妻财产20余万的事实。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：
原告刘某某与被告黄某某于1998年1月在广东打工时自由相识并恋爱，1998年5月2日在湖南省武冈市双牌乡民政办登记结婚，1999年2月19日生子黄某甲（现在邵阳某学校读书），2003年2月19日生女黄某乙（现在武冈市某中学读书），原告不久即做了女子绝育手术。因原告怀疑被告有外遇，双方婚后发生过一些矛盾。2014年3月，原、被告因女孩黄某乙入保险的问题发生争吵，原告离开被告。2015年正月，原在被告老家居住两天后，与被告一同前往广东。2015年4月开始，被告到原告开办的鞋店帮忙做事，尽管期间发生过一些矛盾，但双方仍在一起生活至今。2015年7月15日，原告起诉来院。原、被告在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产即银行存款163000元（其中原告73000元，被告90000元）、位于双牌乡的一处楼房一座、面包车一辆。原告无嫁妆。
本院认为，原告刘某某与被告黄某某系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育了两个小孩且一同在外打工，建立起了正常的夫妻感情；原告虽怀疑被告有外遇，但未提供充分证据予以证明；同时，原、被告尽管因子女问题发生过一些矛盾，但双方仍能在一起共同生活至今，表明夫妻感情并没有达到完全破裂的程度；只要双方相互理解，相互包容，遇事多交流沟通，和好还是有可能的；故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 黄立宏
二〇一五年八月四日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2015）武法民初字第1285号原告刘某某，女，1976年8月12日出生，汉族。委托代理人戴兴家，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1974年6月27日出生，汉族。委托代理人黄爱华，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、黄立宏参加的合议庭，于2015年8月4日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任庭审记录。原告刘某某及其委托代理人戴兴家，被告黄某某及其委托代理人黄爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告黄某某于1998年1月在广东打工相识，双方在没有彼此了解的前提下，于1998年5月2日在双牌乡民政办登记结婚。原、被告于1999年2月19日生子黄某甲，2003年2月19日生女黄某乙；婚后因两人互不了解，感情基础薄弱，导致原、被告双方经常闹矛盾，关系极度紧张。原告在怀儿子八个月时，因为双方吵架，被告将原告推倒在地而置之不理。2003年原告生育女儿后，双方矛盾进一步升级，两人分开生活，这期间被告在外面与异性有不正当关系，原告发现后与被告争吵，原告也因此发生了车祸；之后两人在一起经营一家鞋材店。2014年3月，原告受不了与被告没日没夜的争吵，离开了鞋材店，彼此没有联系并分居至今。特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩黄某甲由被告抚养，黄某乙由原告抚养，被告承担适当的抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告刘某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原、被告户籍证明一份；2、家庭成员户口信息一份；3、计生办全员人口信息档案卡一份；证据1-3拟证明原、被告结婚、双方生育两个小孩、原告进行了结扎手术的事实。4、证人肖引的证明一份；5、证人张爱云的证明一份；6、证人刘晓丽的证明一份。证据4-6拟证明原、被告婚姻基础差、原、被告闹矛盾分居已一年多、被告和一个叫小红的人有不正当男女关系的事实。被告黄某某的质证意见为：对证据1-3无异议；证据4形式不合法，没有加盖手印，不具备证据效力；证据5无复印件，无证人手印，且证据4、5字迹一样，证据形式不合法，不具备证据效力；证据6来源不合法，不具备证据效力。被告黄某某辩称：1、原告起诉与事实不符，原告诉称其于2014年3月离开被告，双方分居至今不属实；事实上，今年正月初五，原告到被告家里，两人同居生活，双方感情很好；2、2015年4月开始，原、被告在一个厂里打工，共同生活居住；3、原、被告在一起生活，没有发生任何矛盾；所以原、被告夫妻感情很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄某某在举证期限内向本院提供了如下证据：1、广东的农村信用社存折一本，拟证明原告刘某某手中有存款的事实；2、东莞农村商业银行定期存单三份，拟证明原告在三份存单上分别有存款40000元、85000元、23000元的事实。原告的质证意见为：1、对证据1的客观性无异议，但存折里面的钱已经没有了；2、对证据2的客观性无异议，但证据2中的钱已经用于原、被告经营的小加工厂的投资。经合议庭评议，结合庭审，本院认证如下：1、原告提供的证据1-3形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，对该三份证据予以认定；能够证实原、被告系夫妻关系，双方生育了两个小孩，原告进行了女子绝育手术的事实；证据4、5拟证明的内容与原、被告当庭陈述一致，对该两份证据予以认定，能够证实2015年4、5月间原、被告还生活在一起，且两人发生过矛盾的事实；证据6与证据4、5明显矛盾，也与原、被告的当庭陈述存在矛盾，同时证据中所述的被告有外遇的内容，也无其他证据佐证，对证据6不予认定；2、对被告提供的两份证据的真实性予以认定，但两份证据中的存款已全部被支取，不能证明存款尚存，故与本案无关联性，不能证明原、被告有夫妻财产20余万的事实。根据认定的证据，结合庭审，本院查明以下事实：原告刘某某与被告黄某某于1998年1月在广东打工时自由相识并恋爱，1998年5月2日在湖南省武冈市双牌乡民政办登记结婚，1999年2月19日生子黄某甲（现在邵阳某学校读书），2003年2月19日生女黄某乙（现在武冈市某中学读书），原告不久即做了女子绝育手术。因原告怀疑被告有外遇，双方婚后发生过一些矛盾。2014年3月，原、被告因女孩黄某乙入保险的问题发生争吵，原告离开被告。2015年正月，原在被告老家居住两天后，与被告一同前往广东。2015年4月开始，被告到原告开办的鞋店帮忙做事，尽管期间发生过一些矛盾，但双方仍在一起生活至今。2015年7月15日，原告起诉来院。原、被告在夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产即银行存款163000元（其中原告73000元，被告90000元）、位于双牌乡的一处楼房一座、面包车一辆。原告无嫁妆。本院认为，原告刘某某与被告黄某某系自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育了两个小孩且一同在外打工，建立起了正常的夫妻感情；原告虽怀疑被告有外遇，但未提供充分证据予以证明；同时，原、被告尽管因子女问题发生过一些矛盾，但双方仍能在一起共同生活至今，表明夫妻感情并没有达到完全破裂的程度；只要双方相互理解，相互包容，遇事多交流沟通，和好还是有可能的；故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告黄某某离婚。本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈远雄人民陪审员  肖凤卿人民陪审员  黄立宏二〇一五年八月四日代理书记员  彭启玮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第242号
申请执行人：张书华，男，1982年1月生，住献县淮镇后丁庄村。
被执行人：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路194号。
张书华诉中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
献县人民法院（2013）献民初字第2048号民事调解书终结执行。
案件执行费6200元，减半收取3100元，由申请执行人承担。
执行员 李志强
二〇一四年九月十五日
书记员 郭 冲
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执799号
申请执行人回某。
被执行人曹某。
被执行人王某。
被执行人邱某。
回某与曹某、王某、邱某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出的（2016）辽1422民初414号民事调解书，已经发生法律效力。申请人回中华于2016年6月6日向本院申请执行。要求给付借款本金及利息26000元。
本案在执行过程中，据（2017）辽1422民监3号民事裁定书的内容，本案由本院再审。根据《民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
中止执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年十一月一日
书记员 王野
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00118号
申请执行人张世平，男。
被执行人曹玉军，男。
本院在执行张世平与曹玉军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月31日作出的（2013）榆巴民初字第00120号民事判决书，权利人于2013年11月11日向本院申请强制执行欠款人民币2万元及利息，承担案件受理费240元、执行费200，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人曹玉军住所地及财产所在地均在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人民法院的管辖范围内，故本院依法委托由该院执行，乌审旗人民法院已立案执行，本院并已收到乌审旗人民法院的立案通�书。本院终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年三月三日
书记员 闫晓军
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5075号
原告大连普传科技股份有限公司，统一社会信用代码91210200726008773A，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭基地火炬路1号。
法定代表人张海杰，系总经理。
委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告雷奇节能科技股份有限公司，注册号370700228053275，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区309国道以北、殷大路以西9号楼。
法定代表人陈家欣。
原告大连普传科技股份有限公司（以下简称“原告”）与被告雷奇节能科技股份有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序，由审判员马雯菁担任审判长，与人民陪审员于菊英、于淑梅依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔琦律师到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年起从原告处多次购买变频器等产品，双方亦签订多份产品购销合同。截至2014年6月24日，原、被告进行最后一次对账，确认被告拖欠原告货款648,817元。此后，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：被告向原告支付拖欠的货款648,817元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：
原告称其与被告间自2008年至2014年期间发生数次变频器、节能器等设备的买卖，并签订了数份买卖合同，且原告提交其与被告间的部分《产品购销合同》为证。
原告另提供五份《对账函》，其称与被告间定期会进行对账以确定未付货款数额。根据原告所提供的《对账函》（2014年6月24日），其上记载：“经双方财务对账，截止2014年6月24日，甲方财务账面反映：乙方欠甲方货款￥648817.00元（人民币大写：陆拾肆万捌仟捌佰壹拾柒元整）。乙方财务账面反映：乙方欠甲方货款截止2014年6月25日￥640046.99元（人民币大写：陆拾肆万零肆拾陆元玖角玖分）。数据不符及需加注明事项：货款：640047，维修费：8770。甲方欠乙方发票2014年4月30日￥3100元；2014年6月25日￥3272，合计欠票￥6372元。”该《对账函》中，部分内容为手写方式填写，甲方为原告，乙方为被告，原、被告均加盖财务专用章。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、《对账函》及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，原告为被告供货，被告应按约支付货款。根据原告提供的《对账函》可以证明，被告拖欠原告货款、维修费648,817元未予支付，于法无据。故对原告的诉请，本院予以支持。
被告无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷奇节能科技股份有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告大连普传科技股份有限公司欠款648,817元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,288元，其他诉讼费50元，公告费560元，合计10,898元，由被告雷奇节能科技股份有限公司承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于 菊 英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第02069号
原告董新年，男，1945年生，汉族，住鹿泉市。
被告闫新福，男，1953年生，汉族，住鹿泉市。河北省非金属矿干部。
原告董新年与被告闫新福合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求请求被告返还原告不当得利4500元整。
被告未进行答辩。
原告提供的证据有：
1、河北中君汇信源会计师事务所司法鉴定报告冀中信专审字（2013）1-3048号。
2、中国农业银行进账单、铜冶信用社进账单、信用合作社转账贷方传票7张票据复印件。
被�未进行质证也未提交证据。
经审理查明：1996年原、被告合伙经营点火油，经营十个月后散伙，分款时被告尚欠原告款4500元，经原告多次找被告协商，被告未付原告款，原被告同意到河北中君汇信源会计师事务所对7张票据进行司法鉴定，经鉴定7张票据均不是鹿泉市石油公司的存款单，不孳生利息。上述事实有原告提供的2013年12月2日河北中君汇信源会计师事务所冀中信专审字（2013）1-3048号司法鉴定报告和中国农业银行进账单、铜冶信用社进账单、信用合作社转账贷方传票7张票据复印件为证。
本院认为，原被告合伙经营点火油期间，被告尚欠原告款4500元，事实清楚证据充分，经双方同意鉴定7张票据，不孳生利息，说明原告未多拿利息，被告应当归还原告合伙经营所得款4500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条�规定缺席判决如下：
限被告闫新福自本判决生效后5日内付清原告董新年款4500元。
本案诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一三年十二月十日
书记员 张海雷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1383号
申请执行人：赵宗禄，男，1975年11月14日出生，满族，现住瓦房店市。
被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：郭相治，系该公司总经理。
申请执行人赵宗禄与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司拖欠工资争议一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1383号申请执行人：赵宗禄，男，1975年11月14日出生，满族，现住瓦房店市。被执行人：大连巨力锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。法定代表人：郭相治，系该公司总经理。申请执行人赵宗禄与被执行人大连巨力锅炉制造有限公司拖欠工资争议一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保20号
申请人范邦莉，女，1976年2月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人文宗青，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人范邦莉为与被申请人文宗青民间借贷纠纷，于2018年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人文宗青的财产予以保全，并由案外人丁长福自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人文宗青价值450000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一八年一月十二日
书记员 赵丹
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审545号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人金万新。
被执行人金邦科。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2014]108号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2014年10月17日作出平土资罚[2014]108号行政处罚决定，对被执行人金万新等2人于麻步镇范龙村占用村庄用地（规划用途为村庄）119平方米建造一幢三层砖混结构建筑物（计357平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的119平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定于2014年10月28日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。另查明，金邦科为非农业户口。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]108号行政处罚决定认定事实清楚，但适用法律、法规不正确，不应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2014]108号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6305号
原告：任笈霖，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：周绍禄（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任笈霖与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告任笈霖于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任笈霖的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任笈霖撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由任笈霖负担。
审判员 罗小花
二〇一六年八月二十四日
书记员 张铃欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4419号
申请人刘金彩，职工。
被申请人仝亮，公务员。
刘金彩与仝亮民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）睢民初字第1830号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，查询被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息，经查被执行人无财产可供执行。
刘金彩与仝亮民间借贷纠纷一案，本院已经穷尽执行措施，不能在规定期限内有效执结，依法应终结执行。将来申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1830号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈晓然
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第254号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：秦中伟，男，1981年3月21日出生，汉族，农民。
被告：焦广生，男，1960年10月22日出生，汉族，农民。
被告：秦中于，男，1989年2月28日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦中伟、焦广生、秦中于金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告秦中伟、焦广生、秦中于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2012年8月20日，被告秦中伟从原告处借款100000元用于板材加工，当时原、被告签订了个人借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率为9.91395‰，借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告焦广生、秦中于与原告签订了最高额保证合同，为借款人秦中伟提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。被告不按合同约定履行还款义务，请求依法判令三被告偿还借款100000元及利息、罚息。
被告秦中伟、焦广生、秦中于逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦中伟、焦广生、秦中于的身份证复印件，证明三被告身份；2、个人借款合同，证明被告秦中伟的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告秦中于、焦广生为被告秦中伟的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2012年8月20日已经将100000元贷款支付给被告秦中伟。
被告秦中伟、焦广生、秦中于未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告秦中伟、焦广生、秦中于的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告秦中伟、焦广生、秦中于无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告秦中伟于2011年8月27日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额100000元，借款期限自2011年8月27日至2013年8月26日，100000元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告焦广生、秦中于与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为135000元。2012年8月20日被告秦中伟从原告处借款100000元，借款期限自2012年8月20日至2013年8月19日，月利率9.91395‰。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告未予返还。原告请求依法判令被告秦中伟偿还借款100000元及利息、罚息。被告焦广生、秦中于负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告秦中伟签订个人借款合同及原告与被告焦广生、秦中于签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。原告已按照约定向被告秦中伟履行了发放借款的义务，被告秦中伟未按照合同约定向原告返还借款及利息，属被告秦中伟违约，故原告请求被告偿还借款本金100000元及利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦中伟未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.91395‰计算。罚息按照在原月利率为9.91395‰基础上上浮30%，即按照12.89‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告焦广生、秦中于签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告焦广生、秦中于应在135000元的最高额内对被告秦中伟的上述债务承担连带责任。被告焦广生、秦中于承担连带保证责任后，有权向被告秦中伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦中伟返还原告曹县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息、罚息（利息自2012年8月20日至2013年8月19日按月利率9.91395‰计付；罚息自2013年8月20日按月利率12.89‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告焦广生、秦中于对被告秦中伟上述债务在135000元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告焦广生、秦中于承担连带保证责任后，有权向被告秦中伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋永盼
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初48号
原告：ＸＸ，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满街。
被告：孙长国，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区丰满街
本院在审理ＸＸ诉孙长国离婚纠纷一案中，因原告ＸＸ经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤诉处理。
案件受理费300元，由原告ＸＸ负担。
审判员 汤 丹
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙昕彤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初891号
原告：尹常兰，女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
原告：苏国军，男，1961年9月19日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：天津贺伦豪达洗浴有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇八米路东。
法定代表人：蒋辉，经理。
原告尹常兰、苏国军与被告天津贺伦豪达洗浴有限公司（以下简称贺伦豪达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告尹常兰、苏国军的委托诉讼代理人高子儒，被告贺伦豪达公司的法定代表人蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹常兰、苏国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程人工费635,573元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告减少人工费8,451元。事实和理由：被告在天津市津南区贺伦豪达洗浴（原种子站院内）需要作内外装修工程，进行旧楼改造。被告于2015年6月找原告作此项目装修工程，原告带领一些民工为被告做了内外装修、门窗加工安装、消防管道安装、内外墙面、电路安装等工程，该工程总计635,573元。该工程现已完工，并已交付使用。原告向被告催要人工费时，被告交付转账支票一张，但因无钱未能兑现。后原告多次向被告催要此欠款，但被告却以种种理由拒付。因此，原告依据相关法律规定诉至法院。
贺伦豪达公司辩称，2016年12月我公司的法定代表人由魏俊钢变更为蒋辉，蒋辉对之前的事宜均不知情。被告不认识原告，也从未让原告为被告进行过装修。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在装饰装修合同关系？被告是否欠原告人工费未给付？
围绕本案争议焦点，原告提交如下证据：
证据一、票号为10405092中国农业银行转账支票一张，证明被告以支票形式支付原告人工费。
证据二、照片2张，证明原告为被告装修工程。
证据三、人工费明细表6页，证明被告欠原告人工费的数额。
证据四、公司设立登记审核表1页，证明被告工商登记情况。
证据五、票号为10405093中国农业银行转账支票复印件1张，证明被告以支票形式支付原告人工费。
证据六、天津市津南区建设管理委员会出具的不予受理告知书1份，证明原告向被告索要人工费未果。
经当庭质证，被告对证据一的真实性没有异议，蒋辉自案外人姚连群承租房屋用于经营公司，支票系交付姚连群用于支付租金，不认可证明目的，认可证据二、证据四的真实性，对证据三、证据五不认可，不清楚证据六，对上述证据的关联性均不认可。
本院认证意见：对证据一、证据二、证四、证据六的真实性予以认定，证三系原告单方出具，不足以证明其待证事实，对其证明效力不予认定，证据五系复印件，对其真实性不予认定。
被告未提交证据。
本院经审理认定如下事实：贺伦豪达公司系有限责任公司（自然人独资），于2015年12月4日设立，营业期限至2035年12月，法定代表人为魏俊钢，经营范围包括洗浴服务、足底按摩，经营地址位于津南区。后贺伦豪达公司的法定代表人及股东变更为蒋辉。现二原告称2015年魏俊钢与二原告口头约定，由二原告联系人员为被告的旧楼改造工程提供人工服务，待工程完工后结算，后二原告联系人员于2015年6月进场施工，2015年10月5日完工，被告已付款10余万元，尚欠635,573元未付，故二原告以诉称理由诉至本院。另，二原告表示与其他提供劳务人员一同受雇于被告，因二原告联系的其他人员，故由二原告向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，司法解释规定在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。二原告主张与被告建立合同关系，但�原告提供的证据不足以证明其该项主张，且二原告所述为被告提供劳务服务期间被告公司尚未设立，故二原告的主张不能成立，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告尹常兰、苏国军的诉讼请求。
案件受理费5,078元，由二原告负担，此款二原告已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
相关法条：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行�务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00110号
申请执行人：�永东，男，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽省阜阳市金辉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王燕，该公司董事长。
焦永东与安徽省阜阳市金辉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出（2014）阜仲字第71号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市金辉置业有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人焦永东向本院申请执行。本院立案执行后，于2015年4月10日向被执行人安徽省阜阳市金辉置业有限公司发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）阜仲字第71号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢法友
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初339号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年11月11日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区，中铁十局货车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被取保候审。
被告人邱某某，男，1983年11月2日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，户籍所在地为青岛市黄岛区，住青岛市黄岛区，个体。2007年11月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。2010年2月5日被假释，假释考验期至2011年7月26日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月4日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]290号起诉书指控被告人姜某某、邱某某犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人姜某某、邱某某均参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人邱某某脱保，本院依法中止对被告人邱文敬的审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日上午8时17分，邱某某的司机薛某驾驶的货车与姜某某驾驶的货车在孟家洼子村后南北路上因会车让道发生争吵，二人撕推了几下，后被路人劝开。到上午8时许，薛某回到中铁十局板房内，将此事告诉了邱某某，后邱文敬打听到对方是姜某某，便打电话询问，后被告人姜某某带领周某某来到中铁十局板房邱某某的办公室与其理论，后两人互骂起来，姜某某和邱某某各自用拳打了对方鼻子一拳，致使双方鼻部受伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤二级，邱某某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某某、邱某某因琐事殴打对方，分别致对方轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某某系累犯，公诉机关不出具具体量刑意见。
被告人姜某某、邱某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年6月12日上午8时17分，邱某某的司机薛某驾驶的货车与姜某某驾驶的货车在孟家洼子村后南北路上因会车让道发生争吵，二人撕推了几下，后被路人劝开。到上午8时许，薛某回到中铁十局板房内，将此事告诉了邱某某，后邱某某打听到对方是姜某某，便打电话询问，后被告人姜某某带领周某某来到中铁十局板房邱某某的办公室与其理论，后两人互骂起来，姜某某和邱某某各自用拳打了对方鼻子一拳，致使双方鼻部受伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成轻伤二级，邱文敬的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人姜某某、邱某某均取得了被害人的谅解。
经本院委托，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2017】124号调查评估意见书，被告人姜某某适用社区矫正。
上述事实，有报案记录、查获经过、证人薛某、周某证言、被告人姜某某、邱某某的供述、户籍证明、证明、人口基本信息、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜某某、邱某某均自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人邱某某系累犯，依法予以从重处罚，且不得假释。综合考虑被告人姜某某、邱文敬犯罪性质、情节等，结合司法行政机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第八十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年五月二日
书记员 赵 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第3130号
原告刘某。
委托代理人沈�，江苏华朋律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员郑迎红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人沈杰，被告邱某及其委托代理人包振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告于1998年结识，后自由恋爱，××××年登记结婚，2003年生有一女，原告婚后因工作原因长年居住在外，每年仅回家20天，双方感情逐渐变淡，被告与原告父母相处得很不好，多次与原告父母发生冲突，原告夹在中间焦头烂额，自2015年8月起其搬出去与原告分居，其认为夫妻双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，明确婚生女的抚养人，诉讼费由被告负担，并表示放弃夫�共同财产（所居住房屋内的物品）。原告提供了以下证据：结婚登记申请书。
被告邱某不同意离婚，其辩称与原告有较为深厚的感情基础，婚后原告一直在扬州，2009年7月起才到外地工作，也经常回家，原告后来与其他女性有不正当两性关系，双方的矛盾是由于原告不负责任的过错行为导致；原告父母对其很好，彼此并没有矛盾；被告希望原告能回归家庭。被告提供了原告与被告、女儿的合影，原告和其他女性的微信聊天记录照片，以及他人发给被告的邮件照片，欲证实原告与被告感情较好，以及原告与其他女性有不正当两性关系。
原告对被告所出示照片的真实性予以否认，认为微信内容系被告编造、篡改、合成的。
经审理查明，原告刘某与被告邱某1999年结识，经自由恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女，在共�生活过程中，双方发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，原告诉称与被告长期分居导致感情淡漠，且被告与原告父母关系较差，夫妻感情已彻底破裂，并要求离婚，理由不能成立，证据不充分，本院不予支持。双方均要审视、规范自己的言行，认识、改正自身的不足，珍惜婚姻，珍爱家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邱某离婚。
案件受理费240元，减半为120元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法�开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1824号
罪犯朱日琦，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）防市刑二初字第49号刑事判决，以被告人朱日琦犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月19日至2026年4月18日止），并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯朱日琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止共获奖励分84.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯朱日琦予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱日琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱日琦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年5月18日止），并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年六月十五日
书记员 于晓欣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3609号
申请执行人刘战，男，1972年6月2日出生。
被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（组织机构代码：738933421），住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人石瑞云，总经理。
刘战与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）大民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力。刘战于2015年6月15日向本院申请执行，要求被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司给付劳务费15600元、利息180元、案件受理费95元及迟延履行债务利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘战申请执行的劳务费15600元、利息180元、案件受理费95元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2009号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高梦璇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3315号
原告：朱勇军，男，1954年1月18日出生，汉族，住丽水市。
原告：郑美珍，女，1955年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告：朱琳，女，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）：朱勇军，男，1954年1月18日出生，汉族，住丽水市。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市城东路*号。组织机构代码：674789378。
法定代表人：王海燕,总经理。
原告朱勇军、郑美珍、朱琳与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑美珍以及朱勇军暨原告朱琳的委托代理人到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇军、郑美珍、朱琳诉称：2009年4月，原告以30万元价格购得中央公馆C46号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，协议约定：由原告将位于中央公馆C46自购商铺租给被告整体经营。租赁期限12年，自2009年10月1日起算。租金以总房价年利率的（四年调一档）5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年5月止（原告当庭陈述支付到2013年6月底），剩余部分拖欠至今。经原告多次催讨，被告仍未履行。为此，请求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。二、被告支付原告房屋租金51750元（2013年6月1日至2016年5月30日）。三、被告将C46号商铺腾空恢复原样交房归还业主。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：原告朱勇军、朱琳与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C46号商铺（浙【2016】丽水市不动产权第0003495号）的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即15000元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即18000元/年计算。被告自2013年7月起即未支付租金。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告朱勇军、郑美珍、朱琳的身份证、《租赁协议》、不动产权证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原告朱勇军、朱琳与被告签订房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告朱勇军、朱琳处租房后，自2013年7月起未支付多期房屋租金，属严重违约，原告朱勇军、朱琳据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告朱勇军、朱琳诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，符合法律规定，本院予以支持。原告郑美珍并非案涉合同相对人，被告对其不负相应的合同义务，故对原告郑美珍关于解除合同、支付租金的诉请不予支持。原告朱勇军、郑美珍、朱琳作为所有权人诉请被告腾空并交还案涉商铺，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告朱勇军、朱琳与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆-
巴黎名品街C46号商铺（浙【2016】丽水市不动产权第0003495号）的《租赁协议》；
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱勇军、朱琳房屋租金51750元（2013年7月至2016年5月）;
三、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后三十日内腾空坐落于莲都区】丽水市不动产权第0003495号）并交还原告朱勇军、郑美珍、朱琳；
四、驳回原告郑美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄野松
二〇一六年七月六日
代书记员 江煜剑
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第120-1号
申请执行人詹天增，男，1958年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人徐守育，男，1951年1月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周书平，女，1952年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系被执行人徐守育之妻。
申请执行人詹天增与被执行人徐守育、周书平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）周执行字第120号执行裁定书冻结了被执行人徐守育中国邮政储蓄银行福建分行周宁县支行营业部60×××75账户存款673445元，2014年4月24日冻结了被执行人周书平中国邮政储蓄银行福建分行周宁县支行营业部60×××41账户存款673445元，现因申请人詹天增向本院申请解除对被执行人徐守育、周书平上述账户相应存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项裁定如下：
一、解除被执行人徐守育所拥有的中国邮政储蓄银行福建分行周宁县支行营业部60×××75账户存款673445元的冻结。
二、解除被执行人周书平所拥有的中国邮政储蓄银行福建分行周宁县支行营业部60×××41账户存款673445元的冻结。
三、划拨被执行人徐守育所拥有的中国邮政储蓄银行福建分行周宁县支行营业部60×××75账户存款10571元。
四、划拨被执行人周书平所拥有的中国邮政储蓄银行福建分行周宁县支行营业部60×××41账户存款2687元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林水华
执行员 刘少青
执行员 赵珠芳
二〇一四年九月一日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初109号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王光锋，庆阳市西峰区人。1994年12月12日因犯抢劫罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪于2007年5月18日被庆阳市公安局西峰分局上网追逃，2016年12月14日被新疆乌鲁木齐市公安局公共交通治安管理支队天津路派出所抓获，15日至26日羁押于新疆乌鲁木齐市第二看守所，2016年12月27日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王光锋犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王光锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2007年1月7日晚，王1（已判决）约董某某、李某（二人已判决）、被告人王光锋在庆阳市西峰区安定西路银珍烤肉店吃饭、喝酒，期间，王1称白某某给他找茬，吃饭后去找白某某。酒后王光锋、王1在一地摊买了3把砍刀，王光锋、王1、董某某各拿一把，四人坐出租车到真宁西路遇见白某某站在路边，王光锋持砍刀向白某某头部连砍两刀，白倒地后，王光锋、董某某、王康、李某又在白的身上及头部乱踢几脚后逃离现场。经鉴定，白某某的身体损伤程度属重伤。指控被告人王光锋的行为构成故意伤害罪，系主犯，并提供了相应的证据。建议对被告人王光锋判处有期徒刑三年至五年。
被告人王光锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2007年1月7日晚，王1（已判决）约董某某、李某（二人已判决）、被告人王光锋在庆阳市西峰区安定西路银珍烤肉店吃饭、饮酒，期间，王1对王光锋、董某某、李某说白某某一直给他找茬，吃饭后去找白某某。酒后四人乘出租车行至广场路，王光锋和王1怕对方人多吃亏，便到一地摊买了3把砍刀，王光锋、王1、董某某各拿了一把。四人乘车到真宁西路处，遇见白某某站在路边，王1喊了一声白某某，白某某一转身，王光锋便持砍刀向白某某头部连砍两刀，白倒地后，王光锋、董某某、王1、李某又在白的身上及头部乱踢几脚后逃离现场。白某某被送往庆阳市人民医院住院治疗,其伤情诊断为：（1）前额皮肤外伤；（2）鼻根部皮肤缺损；（3）鼻骨骨折；（4）左枕、顶部皮下血肿；（5）脑震荡综合症。
2007年4月18日，经庆阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白某某颜面部损伤程度属重伤。
案发后，王1、董某某、李某赔偿被害人白某某医疗费、误工费、陪员费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计33000元，并承担鉴定费、其它诉讼费450元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人白某某的陈述，证明其被被告人王光锋等四人致伤的事实。
2、证人证言：王1、董某某、李某证明其与王光锋殴打白某某及王光锋持刀砍白某某的事实经过。
3、辨认笔录、照片，证明被害人白某某通过混杂照片王光锋系持刀砍伤其之人。
4、被害人白某某的住院病历、伤情诊断证明、出院证等，证明被害人白某某的伤情及治疗等情况。
5、庆阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人白某某的身体损伤程度属重伤。
6、在逃人员登记／撤销表、抓获经过，证明被告人王光锋因涉嫌故意伤害罪批捕在逃及抓获的经过；（1994）西刑初字第130号刑事判决书，证明被告人王光锋曾因犯抢劫罪被判处刑罚；（2007）庆西刑初字第146号刑事判决书，证明对本案故意伤害事实的认定及同案犯判处等情况；户籍证明，证明被告人王光锋的年龄、身份等基本情况。
7、被告人王光锋的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王光锋故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人王光锋起了主要作用，系主犯。被告人王光锋到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。其有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李德峰
人民陪审员 李 晓 鸣
二〇一七年六月八日
书 记 员 卢 千
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第630号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：洪成亮，男，1970年10月22日出生，汉族。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告洪成亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的委托代理人王敏捷、被告洪成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉称，原告于2009年进驻水晶城小区，并与该小区的业主委员会（或业主）签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业费的标准为：住宅部分物业费每月每平方米人民币1元。如业主延期交费，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2009年10月11日入住原告提供服务的小区，为小区业主，其房屋的建筑面积为120.49平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业费。原告催要未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币4，578.62元；2、判令被告支付原告拖欠期间产生的滞纳金人民币15，863元；3、判令被告承担本案的诉讼请求。
被告洪成亮辩称，房屋面积地址、欠费时间均无异议。没交物业费的理由：1、入住第二年出现外墙皮裂缝，当时修理了一次，但是过后有裂缝和墙皮脱落的现象。2、窗户关不严，窗户安装时就有问题，被告入住后进行过报修，开发商来修过三四次，一直也没有修好。后来说过保质期了就不来修理了。3、园区的一楼业主私自侵占公共绿地，造成很不美观，影响环境。4、被告2009年11月从开发商手中得到该房屋，当时合同约定在交付后180日内，办理房证完毕。但是2012年才办完的房证，故应付被告违约金，希望从物业费内予以考虑。5、入住的时候，另一个园区，晚上施工盖楼扰民，被告无法正常休息。
经审理查明，被告洪成亮是水晶城小区（二期）的业主，其房屋位于沈阳市沈河区东贸路77甲-16号2-2-2室，房屋面积120.49平方米。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有水晶城小区业主提供物业服务。原告与房屋建设单位辽宁富莱斯普房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定住宅物业费收费标准为每月每平方米人民币1元，原告在该园区提供服务至今。被告洪成亮未交纳2010年11月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币4，578.62元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业服务合同、收费许可等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告是水晶城小区（二期）的物业服务企业，从2008年1月1日至今在该小区提供了物业服务，被告也已实际上接受了服务，故双方存在着约定上和实际上的物业服务合同关系。被告作为业主，应按合同约定交纳物业费，拖欠不付，属违约行为，依法应承担给付物业费的违约责任。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于被告主张窗户关不严的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，且维修业主自用房屋也并非本案所涉物业合同所约定的义务，不属于原告的服务范围。被告以此为由要求抵减物业费没有法律依据。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告主张逾期办房证的问题。原告并非房屋买卖的主体，被告向其主张逾期办房证的违约金缺乏法律依据，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告主张另一个园区施工扰民的问题。该问题涉及相邻关系及侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告可以另行向相关义务人主张权利。
关于被告主张原告的服务存在瑕疵的问题。原告已完成了物业服务合同约定的主要义务，被告主张原告服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以核减被告应交纳物业费的数额。否则，物业企业的服务标准可能因物业费数额的降低而随之降低，造成恶性循环。故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金（滞纳金）的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行即时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪成亮于本判决生效后十日内给付原告沈阳嘉伟物业管理有限公司2010年11月1日至2013年12月31日的物业费人民币4，578.62元；
二、驳回原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告洪成亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十三日
书记员 王琳琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执385-1号
申请执行人徐时苓。
被执行人谭海超。
被执行人常运超。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第691号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人谭海超、常运超的银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1191号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告刘灿国。
被告陈奉伟。
被告郝立水。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘灿国、陈奉伟、郝立水金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对三被告的财产人民币4.5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘灿国、陈奉伟、郝立水的银行存款人民币45000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年八月十五日
书记员 刘翠薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23023号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：魏胜武，男，住天津市东丽区，系天津市东丽区华明街范庄村民委员会推荐。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王玥明的委托诉讼代理人魏胜武、被告人人乐公司及被告人人乐公司河北路购物广场的委托诉讼代理人袁战胜、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玥明向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款39元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金500元；3.原告放弃要求被告人人乐公司河北路购物广场承担民事责任；4.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年1月10日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单支价格36元，原告同时购买标明“买1送1”的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装价格为39元。被告人人乐公司河北路购物广场赠送赠品却将价格上涨，其销售行为违反了价格法，构成价格欺诈，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故成诉。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场辩称，原告陈述从被告人人乐公司河北路购物广场购买的商品及时间属实，原告购买的是两种商品，每种商品对应的条码不同，价格不一属正常情况，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年1月10日原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单支价格36元，原告同时购买标明“买1送1”的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装价格为39元。原告购买的洁面膏单支与洁面膏套装中的单支为同种商品。
本院认为，原告从被告人人乐公司河北路购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告人人乐公司河北路购物广场向原告销售的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏100ml单支价格36元，其同时销售的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装，在外包装上明确标明“买、送”字样，即表明消费者无需对赠品支付对价，现被告人人乐公司河北路购物广场却将上述套装以高于购买相同数量单支的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成价格欺诈。原告作为消费者要求销售者将欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装退货，并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定给付赔偿金500元，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国价格法》第十四条第四项、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款39元，同时原告王玥明将标明“买1送1”的欧莱雅男士水能润泽双效洁面膏套装1个退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程 珊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第196-1号
申请执行人覃桂萍，女，1980年8月30日生，壮族。
申请执行人潘立星，男，1978年3月17日生，壮族。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。组织机构代码71514396-1.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人覃桂萍、潘立星与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘立星、覃桂萍于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第196号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人潘立星、覃桂萍水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1182号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更699号
罪犯刘志富。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）保刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘志富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘志富在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘志富的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00056号
上诉人（原审原告）李爱凤，女，汉族。
委托代理人周宁泽（特别授权），北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人孙桂银，该局局长。
委托代理人卢剑锋，该局副局长。
委托代理人严广山，该局工作人员。
上诉人李爱凤因治安行政处罚一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海行初字第00010号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月份以来，李爱凤多次进京上访。2014年11月29日、12月2日，李爱凤至北京中南海周边地区进行非正常上访，先后两次被北京市公安局西城分局查获并训诫。2014年12月4日，泰州市公安局海陵分局（以下简称市公安局海陵分局）受理该案，同日，市公安局海陵分局经调查认定李爱凤在北京中南海周边地区上访扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出海公（新）行罚决字（2014）1267号《行政处罚决定书》，决定对李爱凤行政拘留十日。2014年12月17日，李爱凤不服向泰州市公安局申请行政复议，该局于2015年2月10日作出泰公复决字（2015）04号《行政复议决定书》，维持了市公安局海陵分局作出的行政处罚决定。李爱凤仍不服，诉至泰州市海陵区人民法院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“……县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”原审被告市公安局海陵分局作为县级地方人民政府的公安机关，有权对其辖区内的治安案件作出处理，原审原告李爱凤的居住地在其辖区内，其具有作出上述治安行政处罚的法定职权；市公安局海陵分局作出海公（新）行罚决字（2014）1267号《行政处罚决定书》，认定李爱凤存在的违法事实，有李爱凤的陈述、证人证言、情况说明、训诫书等证据予以证实，上述证据相互印证，证据之间能形成证据锁链，认定事实清楚、证据确凿。在行政程序上，市公安局海陵分局受理该案后，依法进行了调查，并将相关处罚事实和依据以及李爱凤享有的陈述申辩权利进行了告知，后作出行政处罚决定并送达李爱凤。市公安局海陵分局的行政程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”市公安局海陵分局根据已查证的事实，认定李爱凤在北京中南海周边地区非访扰乱了公共场所秩序，依据上述条款的规定，对李爱凤作出行政拘留十日的处罚，适用法律正确。李爱凤请求法院撤销市公安局海陵分局所作行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李爱凤要求撤销海公（新）行罚决字（2014）1267号行政处罚决定的诉讼请求。
李爱凤不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人并未去中南海非法上访，亦没有受到北京西城分局的训诫，即使受到训诫，该训诫亦没有认定上诉人实施了扰乱公共场所秩序，被上诉人作出的《行政处罚决定书》认定事实错误；2、所谓的“违法行为”发生地在北京，被上诉人没有管辖权，其作出《行政处罚决定书》无行政职权；3、被上诉人在作出治安处罚时没有告知上诉人作出处罚的事实、理由及依据，对上诉人提出的申辩没有进行复核，程序严重违法。综上，被上诉人作出的《行政处罚决定书》，没有事实依据，适用法律错误，违反法定程序，故原审法院判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决及被上诉人作出的《行政处罚决定书》。
被上诉人市公安局海陵分局答辩称，2014年11月以来，李爱凤不听劝阻，到北京中南海周边地区进行非访活动，扰乱公共秩序，于11月29日、12月2日被北京市公安局二次训诫。以上事实有证人证言、书证等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对其行政拘留十日。我局的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据适当，程序合法，量罚适当，上诉人上诉的事实不存在，理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人作出的海公（新）行罚决字（2014）1267号《行政处罚决定书》是否合法。综合评判如下：
行政职权方面，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人市公安局海陵分局作为上诉人居住地的县级以上人民政府的公安机关，具有作出本案所涉的《行政处罚决定书》的法定职权。
认定事实方面，被上诉人在一审中提交的对上诉人李爱凤以及证人张永吉、罗羊桂、吴会琴的询问笔录以及北京市公安局西城分局出具的两份训诫书均能证明上诉人李爱凤在中南海周边实施了非法上访、扰乱公众秩序的行为，上诉人诉称其未被北京市公安局西城分局训诫以及未扰乱公共场所秩序的意见，没有事实依据，本院不予采信。被上诉人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分。
行政程序方面，被上诉人受理该案后，依法进行了调查，并将相关处罚事实和依据以及上诉人享有的陈述申辩权利进行了告知，先后两次询问上诉人，后作出《行政处罚决定书》并送达上诉人，上述事实有受案登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录等证据予以佐证，上诉人诉称被上诉人在作出治安处罚时没有告知上诉人作出处罚的事实、理由及依据，对上诉人提出的申辩没有进行复核等与事实不符，本院不予采信，被上诉人作出《行政处罚决定书》的行政程序并无不当。
适用法律方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”被上诉人依据上述条款规定，对上诉人在北京中南海周边地区扰乱公共场所秩序的非访行为处以拘留十日的处罚，适用法律并无不当。
综上，被上诉人作出涉案的行政处罚，职权合法、事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李爱凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初290号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月7日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2016年3月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2016年2月6日20时54分，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××双环牌小型轿车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为131.02mg|100ml。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日20时54分，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××双环牌小型汽车，沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定检验所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为131.02mgmg|100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、书证
（1）常住人口基本信息、前科查询
证明被告人李某某具有刑事责任能力，无犯罪记录。
（2）查获经过
2016年2月6日20时54分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫R×××××双环牌小型汽车沿沿南阳市光武路自东向西行驶至光武西路铁路桥下时，被龙升交警大队执勤民警当场查获查获。
（3）当事人血样提取登记表
（4）驾驶人员信息、机动车信息查询单
证明被告人李某某驾驶证、驾驶车辆情况。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）第00304号鉴定报告：被告人李某某血液中检出乙醇成分，其含量为131.02mg／100ml。
3、证人彭某证言
2016年2月6日晚上18点30分左右，我和李某某在南阳市长江路李二鲜酒店吃饭，期间李某某喝了有二两青华瓷白酒，酒后大概19点30分左右我开车把李某某送到南阳市光武路与仲景路交叉口，然后我步行回家，李某某一人开车回家了，后来李某某给我打电话说在光武西路被执勤交警查住了。
4、被告人李某某的供述
2016年2月6日晚上18点30分左右，我和彭某在南阳市长江路李二鲜酒店吃饭，吃饭时我喝了有二两青华瓷白酒，酒后大概19点30分左右彭某开车把我送到南阳市光武路与仲景路交叉口，他步行回家，然后我一人开车回家，走到光武西路铁路桥下被执勤交警查住了。后来交警对我抽血化验结果是酒精含量为131.02mg／100ml。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪后果、酒精含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙恩典
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01811号
上诉人（原审原告）摩瑞尔环境电器（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9687房间。
法定代表人王雨池，总经理。
委托代理人李莉，女，1977年12月11日出生，摩瑞尔环境电器（北京）有限公司行政主管。
委托代理人何君，男，1981年1月25日出生，摩瑞尔环境电器（北京）有限公司行政人事部员工。
被上诉人（原审被告）张健，男，1986年2月12日出。
上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司因与被上诉人张健劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第03785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司之委托代理人李莉、被上诉人张健到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人摩瑞尔环境电器（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费十元，由摩瑞尔环境电器（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由摩瑞尔环境电器（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 许庆涛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘芳明
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初357号
原告郑国常。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
被告丁鹤峰。
被告周裕振。
原告郑国常诉被告丁鹤峰、周裕振民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄诗乔公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈岳夫到庭参加诉讼，被告丁鹤峰、周裕振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告丁鹤峰名下位于舟山市普陀区东港街道宁兴街227号广厦阳光城27幢506室房产予以查封。本案现已审理终结。
原告郑国常诉称，2015年4月8日，被告丁鹤峰以做生意需要资金为由向原告借款60000元，原、被告以及保证人周裕振签订合同一份，约定借款金额为60000元，借款期限为2015年4月8日至2015年6月7日，借款利息为月利率2.5%，被告周裕振为被告丁鹤峰的上述借款承担保证责任。被告丁鹤峰借款后按月利率4%支付了三个月利息，自2015年7月8日起未支付利息，亦未归还本金。原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款60000元并支付自2015年7月8日起至清偿日止按月利率2.5%计算的利息。
原告郑国常为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借款担保合同一份。
被告丁鹤峰、周裕振未向本院递交书面答辩及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。
在本院的庭后调查中，被告丁鹤峰表示确向原告借款60000元，利息付到何时记不清了，但原告系高息放贷，要求调整利息。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
经审理查明，合法的借贷关系受法律保护。被告丁鹤峰向原告借款60000元，但借款期限届满后经原告催讨，被告丁鹤峰至今未归还借款，其行为已构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告自认按月利率4%收取了三个月利息，根据法律规定，借款人有权请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对被告丁鹤峰支付的超额部分利息1800元在借款本金中抵扣，被告丁鹤峰应归还原告借款本金58200元。双方约定的借款利率过高，不符合法律规定，故本院予以调整，被告丁鹤峰应支付自2015年7月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。被告周裕振自愿为被告丁鹤峰的上述借款承担连带责任保证，保证的范围包括借款本息，故原告有权要求被告周裕振对被告丁鹤峰的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁鹤峰于本判决生效之日起五日内归还原告郑国常借款58200元，并支付自2015年7月8日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
二、被告周裕振对被告丁鹤峰的上述借款本息向原告郑国常承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，保全费870元，合计1832.5元，由被告丁鹤峰、周裕振连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄诗乔
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第480号
原告孙某。
被告赵某。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 张华勇
二〇一四年二月二十日
书记员 韩 霞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初351号
原告（反诉被告）：胡文刚，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，现住番禺区。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：陈慕殷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州维居网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路140号，统一社会信用代码914401150721204668。
法定代表人：何方发，职务执行董事。
委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡文刚诉被告（反诉原告）广州维居网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原、被告以双方达成和解为由，分别向本院提交撤诉申请，原告申请撤回本案对被告的起诉，被告申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡文刚、被告（反诉原告）广州维居网络科技有限公司撤诉。
本案受理费610元，由原告（反诉被告）胡文刚负担434元，由被告（反诉原告）广州维居网络科技有限公司176元。
审判员 陈 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈洁莹