wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01145-1号
申请人董学超，女，汉族，1964年4月19日生，住合肥市庐阳区。
被申请人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，；
法定代表人程钊。
被申请人程钊。
本院在审理董学超诉合肥鑫丰建筑安装工程有限公司、程钊民间借贷纠纷一案中，申请人董学超于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司财产人民币叁拾贰万元整（320000.00元）。并提供了相关财产进行担保。
本院认为，申请人董学超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥鑫丰建筑安装工程有限公司财产人民币叁拾贰万元整（320000.00元）。冻结期间未经本院同意，任何单位或者个人不得擅自转移、挪用或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年四月十一日
书记员 邵文举
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第358号
原告：刘少字。
委托代理人：李乐军，临沭玉山法律服务所工作人员。
被告：袁春亮。
原告刘少字诉被告袁春亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少字及委托代理人李乐军到庭参加诉讼，被告袁春亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少字诉称：我经营诚信粮店（含经销豆粕饲料等），2013年5月至2013年6月，被告多次在我处共买猪饲料合计款项74557元整。经我多次催要，仅付我54130元，其余的至今未付，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付饲料款20427元及利息至执行终结止（按约定利息计算）。
被告袁春亮在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告刘少字经营饲料，被告袁春亮从事养殖。原被告于2013年5月4日对2012年11月4日至2013年5月4日期间被告赊欠原告的饲料进行结算，被告总计赊欠90440元，已付33000元，欠57440元，被告于同日为原告出具欠据一份。被告于2013年的5月16日赊欠原告饲料款6396元，5月29日赊欠饲料款4790元，6月8日赊欠5931元，被告分别为原告出具了欠据，以上四份欠据计款74557元，均约定自欠款之日按月利率1%计算利息。后被告支付给原告54130元，尚欠20427元，经原告多次催要未果，原告于2014年3月7日诉至本院，请求判令被告袁春亮支付饲料款20427元及利息。庭审中，原告主张欠款利息自起诉之日按月利率1%计算。
上述事实，由当事人陈述、欠条四份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告袁春亮购买原告刘少字猪饲料74557元，已付54130元，尚欠20427元，由被告袁春亮出具的欠条及原告刘少字的自认予以证实，事实清楚，证据充分，被告袁春亮对欠款应及时支付。原告主张欠款利息自起诉之日按月利率1%计算，不违反有关法律及双方的约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁春亮于本判决生效后十日内支付给原告刘少字饲料款20427元及利息（利息自2014年3月7日起算至判决付款之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费311元，由被告袁春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年四月四日
书 记 员 张春梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4097-5号
申请执行人周超，男，1987年12月28日生，汉族。
被执行人张兵，男1968年月18日生，汉族。
被执行人谭晶晶，女，1986年6月3日生，汉族。
本院在执行周超与张兵、谭晶晶公证文书纠纷一案中，申请执行人周超依据已发生法律效力的（2017）西莲证经字第7917号执行证书于2017年8月30日向本院申请执行，执行的标的为2415000元，本院依法受理。执行中，已将被执行人王兵、谭晶晶名下的财产予以查封。申请执行人周超表示暂不处理，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4097-5号申请执行人周超，男，1987年12月28日生，汉族。被执行人张兵，男1968年月18日生，汉族。被执行人谭晶晶，女，1986年6月3日生，汉族。本院在执行周超与张兵、谭晶晶公证文书纠纷一案中，申请执行人周超依据已发生法律效力的（2017）西莲证经字第7917号执行证书于2017年8月30日向本院申请执行，执行的标的为2415000元，本院依法受理。执行中，已将被执行人王兵、谭晶晶名下的财产予以查封。申请执行人周超表示暂不处理，同时向本院申请限制被执行人高消费，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十二月四日书 记 员  郑 萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍嵊民初字第304号
原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：685
85737-2），住所地：苏州市××前街××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：王某某。
被告：徐某某。
本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告徐
某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结
。
原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市
卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，
双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的
管辖范围内，被告徐某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告
的物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日
间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费1162.99元
，并支付滞纳金1095元。
本院认为，原告苏州××物业管理有限公司未能提供其
已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符
合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 温宇明
二〇一二年三月八日
书记员 宋毅斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第34号
原告：沈阳信固建筑加固改造工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南四路1号A座xxx室。
法定代表人：周游，职务：经理。
委托代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：吴景朋，男，1977年12月11日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省建昌县老达杖子乡青龙原村东南组xx号。
被告：沈阳市磐美装饰工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北京街7号xxx室。
法定代表人：伍烨，职务：经理。
委托代理人：张建设，男，1980年9月10日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县泡子镇白城子村太胜屯**号。
原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司与被告沈阳市磐美装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员郭福强主审与人民陪审员魏虹、赵青组成合议庭，于2014年1月14日、2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜艳红、吴景朋和被告委托代理人张建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事建筑加固工程的企业，2012年7月原、被告签订加固工程合同一份，约定由原告负责天一珠宝商厦加固工程。合同对工程施工期限、单价、工程量确认、工程结算等均有明确约定，并约定原、被告在合同履行过程中出现的争议，由工程所在地的人民法院解决。合同签订后，原告在约定期限内交付工程，被告于2012年8月22日对工程量进行确认，工程于2012年8月24日经检验验收合格。被告本应按照合同约定支付工程款，被告陆续向原告支付17万元工程款，尚欠工程款283206元未付。如今工程验收已超过一年，虽经原告多次催要，被告仍拖延支付剩余工程款。被告的行为违反合同约定，应该承担违约责任。现原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工程款283206元及利息19338.61元（当庭变更利息数额为15344.09元）；2、请求法院判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至实际给付之日。3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对于原告的诉讼请求没有意见，欠付工程款属实，与原告所诉金额差不多，我没有计算。我们有合同，按合同来。被告已经给付了17万元。工程量确认了，是工程人员确认的。被告作为建设方与发包方甲方、监理单位负责人开过例会，内容是由原告施工工程，移交给甲方，原来的合同还有效。不只是原告公司，还有其他的工程队也都移交完了。甲方也接收了。被告不知道是甲方的原因还是原告的原因双方没有达成一致，工程款甲方没有给原告支付，具体什么原因得甲方和原告协商。
经审理查明：2012年7月，原、被告签订了建设工程施工合同，约定被告将天一珠宝商厦加固工程交由原告施工，工程单价如下：地下室四个基础柱子全部加固工程：1、含地下室防水全部工程一次性包死价15万元；2、一层到四层商场天井按每平方米510元（甲方只供商混）最终按实际面积核算；3、甲方（被告）只供商混和架子管，其他材料及人工都原告承担。4、碳纤维加固平方米580元（一级产品）；5、补原有楼板小型洞中30个，直筋1450根，每根筋11元。以上工程完工后以实际面积核算。单价按以上不变。工期从2012年7月24日至2012年8月18日。工程款暂定40万元。施工中如出现数量的增减，则以决算单价为基准予以相应的增减。最终以决算审定额为准进行决算。全系统完毕后并经甲方验收合格，若无质量问题，七天内甲方付乙方（原告）总工程款95%，工程余款5%为质量保证金满一年，无质量问题，七天内甲方支付乙方合同剩余尾款。合同签订后，原告如约进行了施工，2012年8月22日被告现场施工负责人对原告的施工的补镂板和碳纤维加固及洞口工程量进行确认。2012年8月24日，原告施工工程检查报告验收合格。2013年7月25日，原告、监理公司及被告代表签订了工程结算单确定工程总造价为453206元。被告共计给付原告17万元，尚欠工程款283206元。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、施工图纸、工程确认单、检测报告及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方应依据合同的约定各自履行各自的义务。原告已如约进行了施工，被告亦应依约支付原告工程款，经双方结算，最终确定工程造价为453206元，被告已经支付17万元，尚欠283206元未付。被告抗辩合同权利义务已经转移给第三人，但被告未提供相应的证据。即便存在债务转移，被告作为债务人转移债务须经债权人原告同意，被告在未征得原告同意的情况，转移债务无效。故依据合同的相对性，被告应当向原告支付工程款，至于被告与他人之间的债权债务，被告可以向他人另行主张。关于原告要求主张利息的诉请，2012年8月24日，原告施工工程经被告验收合格，双方约定“全系统完毕后并经甲方验收合格，若无质量问题，七天内甲方付乙方总工程款95%”，依据该约定工程款260545.70元（453206×95%-17万元=260545.70元）应在2012年9月1日前给付，故利息应从该时间开始起算。关于质保金22660.30元（453206×5%=22660.30元）的问题，依据约定“工程余款5%为质量保证金满一年，无质量问题，七天内甲方支付乙方（原告）合同剩余尾款”，被告应在2013年9月8日前支付质保金，因被告未予支付，故该时间起的质保金利息应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市磐美装饰工程有限公司于本判决生效后30日内给付原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司工程款283206元；
二、被告沈阳市磐美装饰工程有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告沈阳信固建筑加固改造工程有限公司工程款283206元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，其中工程款260545.70元的利息，从2012年9月1日起计算至本判决确定给付之日；质保金22660.30元的利息，从2013年9月8日起计算至本判决确定给付之日）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费7038元，由被告沈阳市磐美装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭福强
人民陪审员 魏 虹
人民陪审员 赵 青
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 欣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1628号
原告：双城市农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：王永宏，该单位职员。
被告：马福祥，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告双城市农村信用合作联社与被告马福祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告马福祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告在原告处贷款55，000.00元，双方约定2012年1月5日还款，月利率为9.75‰，贷款到期后，被告未还款，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，意在证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同及借款凭证复印件各一份，意在证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定借款合同上是被告本人签字，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明：2010年12月31日，被告在原告处贷款55，000.00元，双方约定2012年1月5日还款，月利率为9.75‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马福祥偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金55，000.00元；
被告马福祥给付原告双城市农村信用合作联社利息，以55，000.00元为本金，从2010年12月31日起至2012年1月5日止，按月利率9.75‰计算利息，自2012年1月5日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止，按月利率14.625‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，935.00元减半收取967.50元由被告马福祥负担。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄杰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执648-1号
申请执行人：贺贵生，男，1962年11月11日生，汉族，干部，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：王凤茹，女，1965年2月21日生，汉族，现下落不明。
申请执行人贺贵生与被执行人王凤茹追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉0702民初第569号民事判决书，内容如下：一、被告王凤茹于本判决生效后立即给付原告贺贵生52800元。二、驳回原告贺贵生的其他诉讼请求。如被告王凤茹迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元、诉讼保全费624元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款5.28万元及利息，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，冻结被执行人公积金用来偿还执行款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院下发的（2016）吉0702民初第569号民事判决书，本院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年六月十一日
书记员 曹世鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第141号
原告遂平县明华木业有限公司。
法定代表人焦光兴，公司总经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
委托代理人刘显辰，住郑州市。
被告淮阳县和园木业有限公司。组织机构代码05087890-3.
法定代表人蔡书康，公司经理。
委托代理人张振华，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告遂平县明华木业有限公司与被告淮阳县和园木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县明华木业有限公司的法定代表人焦光兴、委托代理人刘康春、刘显辰，被告淮阳县和园木业有限公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县明华木业有限公司诉称，2013年3月25日，被告与驻马店市白云纸业有限公司签订一份木夹板站临时租赁承包合同，由被告承包驻马店市白云纸业有限公司内部夹板站（与原告公司相邻），被告向驻马店市白云纸业有限公司销售木夹板，并约定了交货价格。2013年4月，被告因自身货源短缺，向原告采购木夹板，再转售给驻马店市白云纸业有限公司，约定按被告在驻马店市白云纸业有限公司招标价格向原告支付货款。自2013年4月至11月，原告累计向被告公司交付木夹板货物价值共计811260.72元，被告公司在驻马店市白云纸业有限公司夹板站负责收货人员出具有收条。后经原告多次向被告催要货款，被告以资金紧张为由，对拖欠原告的货款迟迟不予支付。为此，请求人民法院依法判决被告向原告支付货款811260.72元及逾期付款利息50000元。
被告淮阳县和园木业有限公司辩称，1、原、被告之间既无合同关系也无买卖关系；2、原、被告之间也无债权转让关系；3、原告没有债权凭证。
经审理查明，2013年3月10日，淮阳县兴达木业有限公司通过招标与驻马店市白云纸业有限公司签订一份《木夹板站租赁承包合同》，2013年3月25日，因淮阳县兴达木业有限公司无法开具增殖税发票，由被告淮阳县和园木业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司签订一份《木夹板站租赁临时承包合同》，价格按照淮阳县兴达木业有限公司与驻马店市白云纸业有限公司签订的合同价格执行。淮阳县兴达木业有限公司的法定代表人蔡庆恩与淮阳县和园木业有限公司的法定代表人蔡书康系父子关系，住所地均为淮阳县刘振屯乡木集村。2013年4月5日至2013年11月4日，原告向被告销售木夹板11批次，有被告负责收货的人员田相林、张群义（又名张武）、董亚辉出具有收货收条。根据双方约定的价格，货款共计811260.72元。
上述事实，有被告负责收货的人员给原告出具的收据、被告与驻马店市白云纸业有限公司签订的承包租赁合同等书证及证人证言及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在驻马店市白云纸业有限公司承包租赁的木夹板站负责收货的人员田相林、张群义（又名张武）、董亚辉等收货并出具收据的行为，被告没有提出相反证据证明三人不是自己公司的收货人员，原告有证据证明三人系被告在木夹板站负责收货的人员。因此，田相林、张群义（又名张武）、董亚辉收货并出具收据的行为构成了表见代理行为，应由被告承担相应的法律后果，双方形成了事实上的木夹板买卖关系。关于原告主张的逾期付款违约金50000元，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告淮阳县和园木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告遂平县明华木业有限公司支付货款811260.72元。
二、驳回原告遂平县明华木业有限公司要求被告淮阳县和园木业有限公司支付违约金50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12412元，财产保全费5000元，合计17412元，由被告淮阳县和园木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱新年
审 判 员 李山民
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 翟艳琦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保791号
唐桂娥：
杨文斌：
2017年8月23日唐桂娥送来申请保全的（2017）湘0124民初4186号民事裁定书，要求保全杨文斌的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年9月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年九月十三日
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茶法执字第134号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人吴琼，女，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被执行人陈运平，男。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人陈运平借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茶法民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人茶陵县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈运平是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈运平在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结（2013）茶法民二初字第654号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 谭玉云
二〇一五年六月十二日
书记员 黄文思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05807号
罪犯谢飞，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带判决，以谢飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，被害人经济损失17277.32元由附带民事诉讼被告人谢明灯、陈国凤予以赔偿。判决发生法律效力后于2011年6月19日交付执行机关执行。本院于2013年4月3日作出（2013）渝五中法刑执字第1332号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2020年10月31日止。
重庆市永川监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯谢飞能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯谢飞减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何小兵
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一初字第123号
原告：高忠瑞，男，1970年2月18日出生，汉族，冀州市人。原告：高胜菊，女，1955年9月17日出生，汉族，冀州市人。
原告：高瑞菊，女，1960年3月4日出生，汉族，冀州市人。
原告：高瑞恩，女，1966年9月1日出生，汉族，冀州市人。
四原告委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：段春旺，男，1965年9月15日出生，汉族，冀州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市冀州支公司。
负责人唐余成，经理。
本院在审理原告高忠瑞、高胜菊、高瑞菊、高瑞恩与被告段春旺、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市冀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方已自行和解，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠瑞、高胜菊、高瑞菊、高瑞恩撤回对被告段春旺、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市冀州支公司的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由四原告负担。
审判员 王仁良
二〇一四年一月二十日
书记员 郑晓娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5637号
原告：谢云钟，男，1978年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：张一波，男，1972年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：林毅芳，男，1973年3月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告谢云钟与被告张一波、林毅芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。谢云钟与张一波、林毅芳、高炳文在诉讼过程中拟自行解决纠纷，谢云钟以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许谢云钟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由谢云钟负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年四月十七日
书记员 王伟昌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川凉中执他字第43号
申请复议人刘超华（原案被执行人），男，彝族，生于1963年4月15日。
申请执行人冯炳芬，女，汉族，生于1939年10月。
被执行人李树先，男，汉族，生于1963年2月。
被执行人赵家奎，男，汉族，生于1963年2月。
申请复议人刘超华不服金阳县人民法院（2014）金法执字第10-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2014年8月25日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金阳县人民法院认为，被执行人刘超华提出异议的金阳县人民法院（2009）金阳民初字第18号民事判决书已被本院（2010）川凉中民终字第87号民事裁定书予以撤销，并驳回了原审原告赵家奎、李树先要求撤销仲裁裁决书的起诉，并且认为被执行人应当在收到工伤事故认定通知书的法定期限内提出行政复议，对复议决定仍不服，依法可以提起行政诉讼，而被执行人提出民事诉讼不当。故被执行人刘超华提出执行异议的理由不成立，驳回其异议申请。
金阳县人民法院驳回刘超华异议请求后，刘超华向本院申请复议称，我与赵家奎、李树先合伙建一客运索道，2006年冯炳芬之夫姚宽玉在操作过程中发生事故死亡，金阳县仲裁委作出金劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决书，赵家奎、李树先不服向金阳法院起诉，我作为第三人参加诉讼。金阳法院以（2009）金阳民初字第18号判决书，撤销了仲裁决定。此后2010年12月我才收到二审判决书。申请复议人认为二审的程序是违法的，冯炳芬依据二审判决和仲裁决定书向金阳法院申请执行显然是不妥的，请求中止执行。
本院查明，2006年冯炳芬之夫姚宽玉在为被执行人赵家奎、李树先、刘超华工作过程中发生事故死亡，经金阳县人事劳动和社会保障局认定为工伤，金阳县劳动争议仲裁委员会作出金劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决书，裁决由被执行人赔偿申请执行人冯炳芬相关费用。赵家奎、李树先不服向金阳法院起诉，金阳法院以（2009）金阳民初字第18号民事判决书，驳回冯炳芬关于姚宽玉工伤死亡赔偿的请求。冯炳芬不服向本院上诉，本院以工伤认定属于行政行为，对工伤认定不服可以申请行政复议，对复议决定不服，可以依法提起行政诉讼。原审法院在工伤认定未依法撤销的情况下，审理本案超过了民事诉讼审理范围，作出（2010）川凉中民终字第87号民事裁定，撤销了（2009）金阳民初字第18号民事判决书，并驳回原审原告赵家奎、李树先的起诉。冯炳芬于2010年9月3日向金阳县人民法院申请执行金劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决书。
本院认为，本院作出的（2010）川凉中民终字第87号民事裁定书，已经明确告知当事人权利义务，申请复议人刘超华主张二审程序违法，不属于执行程序审查范围。金阳法院根据冯炳芬的申请，将刘超华列为被执行人，并要求其履行金劳仲案字（2008）第1号仲裁裁决书确定的义务，并无不当。申请复议人刘超华的申请复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回刘超华的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一四年九月十日
书记员 罗 胜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2084号
申请执行人：王秋平。
被执行人：浙江富康石化仓储有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：马光祥。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2084号申请执行人王秋平与被执行人浙江富康石化仓储有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为41889元，现查明，被执行人浙江富康石化仓储有限公司无可供执行的财产，尚有债款41889元未执行到位。申请执行人王秋平未能提供被执行人浙江富康石化仓储有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2084号案的执行。申请执行人王秋平发现被执行人浙江富康石化仓储有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行初字第00004号
原告魏后林，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区唐河村四组。居民身份证号420114197901311230。
被告武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地蔡甸区汉阳大街219号。
法定代表人周社明，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
本院在审理原告魏后林诉被告蔡甸区国土资源和规划局不履行征地审批法定职责一案中，原告魏后林于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏后林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告魏后林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏后林负担。
审 判 长 何晴高
审 判 员 李志强
人民陪审员 邱佑勇
二〇一四年四月十八日
书记�员吴桂华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第481号
上诉人（原审原告）文军，男，汉族，1979年12月28日出生，住湖北省公安县。
委托代理人谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人张嘉程。
委托代理人谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人文军因与被上诉人佛山兴兆物业管理有限公司（以下简称兴兆物业公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十九条、第四十六条、第四十七条、第九十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告文军与被告佛山兴兆物业管理有限公司自2000年2月4日至2014年8月31日期间存在劳动关系；二、被告佛山兴兆物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文军经济补偿差额9685.31元；三、驳回原告文军的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人文军不服原审判决，向本院上诉称，1.文军于2000年2月4日入职兴兆物业公司从事保安员工作，每星期上班6天，每天上班12小时。至2014年8月31日劳动关系解除时止，文军在职时间已经14年零6个月有余。
2.2014年7月28日，兴兆物业公司出具书面通知“公司决定劳动合同期满不再续签合同”；2014年9月30日兴兆物业公司再出书面通知“从2014年10月7日前搬离，否则公司将采取停电及换锁等强制措施”。
3.文军在职期间，兴兆物业公司将文军每月工资的10%作提留，然后到年终发放，从2008年起每年年终兴兆物业公司均会以“经济补偿金”的形式发放。综上，文军与兴兆物业公司符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当订立无固定期限劳动合同的情形，用人单位不得以双方劳动合同期满为由，终止与劳动者的劳动关系。文军认为兴兆物业公司以合同期满为由终止劳动关系的，应认定为违法终止劳动关系。综上，文军上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判支持文军在一审中提出的诉讼请求共计686442元；2.本案一、二审诉讼费由兴兆物业公司承担。
被上诉人兴兆物业公司答辩称，文军的上诉没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回文军的上诉请求，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议问题综合分析认定如下：
文军对原审判决第一项内容没有异议，本院迳行维持。
关于加班费的争议。文军在二审法庭调查中进一步明确了其对原审判决关于核算其加班工资异议在于加班时间和计算加班费的基数。对于加班时间，文军在二审法庭调查中明确表示其对兴兆物业公司在原审中提供的考勤表无异议，因此，应当以兴兆物业公司提供的考勤表作为认定其加班时间的依据。文军主张兴兆物业公司统计的加班时间是根据“每周工作6天为正常出勤天数”计算的，但该主张与双方在劳动合同中的约定不符，且无证据证明，本院不予支持。原审法院以兴兆物业公司提供的考勤表核算出文军的加班时间，符合证据认定和举证责任分配规则。对于计算加班费的基数，兴兆物业公司提供的工资表上记载了文军的工资构成，其中包括明确的基本工资，文军在工资表亦有签名确认，因此，原审法院根据工资表中记载的基本工资作为计算加班费的基数，符合法律规定。综上，原审法院核算文军的加班费是否足额支付的认定方法与核算方式正确，处理得当，本院依法予以维持。
关于带薪年休假工资问题。文军在二审中主张，虽然按照考勤表记载其享受了年休假待遇，但兴兆物业公司并没有支付休假期间正常工作时间的工资，即休假没有带薪。经查，文军的该项主张与兴兆物业公司发放工资的情况不符，在其休假期间，兴兆物业公司向文军发放的正常工作时间的工资标准即基本工资并无降低，因此，对文军的该项上诉请求，本院不予支持。
关于双方解除劳动关系的性质应当如何认定的问题。根据本案查明的事实，文军对向业主散发材料并无异议，根据双方的陈述和向业主发放材料的内容，文军在得知其即将被调整岗位的消息后遂向业主散材料意欲作出相应的解释，而兴兆物业公司对拟调整文军的工作岗位的事实予以确认，但认为调岗属于正常的职位调整，并且提高了文军的职位。从上述事实可以看出，双方劳动关系的解除系因工作岗位的调整而引发，双方对工作岗位的调整不能达成一致并引起文军向所管理小区的业主分别发放书面材料进行回应，进一步说明双方对此次调岗的分歧较大。而根据本案现有的事实和双方的举证，首先，兴兆物业公司并没有证据表明其调整文军工作岗位的具体理由、拟调整的职位以及调整之后的待遇等；其次，文军在兴兆物业公司拟调整其岗位时，没有采取适当的方式与兴兆物业公司进行沟通，而是以向业主散发材料的方式进行，做法亦有偏颇；再者，从文军散发的材料来看，其中对兴兆物业公司的管理、经营甚至对公司管理者个人作出的评价、结论等并无证据证明，有些属于其推测的结论，在客观上势必会对兴兆物业公司的经营、企业形象等造成影响。结合上述三个方面的因素进行综合考量，本案中，虽然兴兆物业公司没有证据证明其拟调整文军的工作岗位的具体情况，但文军单方面采取向业主散发材料的方式进行所谓的维护自己的权益，该手段不妥，且有损兴兆物业公司的利益，兴兆物业公司据此向文军发出到期不续签劳动合同的通知，事实上可以认定属于兴兆物业公司依上述事实解除与文军的劳动关系。基于上述认定，兴兆物业公司解除与文军的劳动关系合法，兴兆物业公司可以无须向文军不支付解除劳动关系的经济补偿金，但原审认定兴兆物业公司向文军支付经济补偿金差额9685.31元后，兴兆物业公司并没有按照法定程序提起上诉，并且兴兆物业公司在二审中明确表示对原审判决没有异议，属于兴兆物业公司对自身民事权利的处分，对原审判决第二项内容，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分有误，但由于兴兆物业公司没有提起上诉，对原审判决内容，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月七日
书记员 禤丽欣
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第492号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县五云镇黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人胡会雄。
被执行人王国耀。
被执行人胡德仙。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人胡会雄、王国耀、胡德仙借款合同纠纷一案中，尚未执行306897.80元及利息等，现查明上述被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2015年6月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第254号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年六月十五日
代书记员 章继文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执行字第153号
申请执行人康荣辉。
被执行人许添福。
本院作出的（2014）永民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2026号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林鸿志
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第76号
上诉人（原审被告）青岛鑫江益洗涤有限公司。
法定代表人程文申，总经理。
被上诉人（原审原告）夏强。
上诉人青岛鑫江益洗涤有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4719号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在仲裁程序认可其在青岛市市南区绍兴路工作，故本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于城阳区棘洪滩街道南万社区，因此，青岛市城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月十八日
书记员 张雪平
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02793号
原告李某某。
委托代理人曹某某，陕西某某律师事务所律师。
被告程某某。
被告菅某。
原告李某某与被告程某某、管某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹建华，被告程某某、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其居住于灞桥区白鹿花园1号楼1单元501室，两被告系楼上601室住户。2015年9月8日，被告家角阀爆裂漏水，导致原告家客厅、餐厅、卧室、厨房墙面大面积遭水浸泡，被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告维修费15500元，误工费3000元；2、诉讼费被告负担。
两被告辩称，在本次漏水前，701室曾经漏水造成自己和五楼损失，物业将自己家的总水阀关掉，因自己家装修后无人居住，自己将钥匙交给物业，要求物业代为照顾房屋。本次漏水是因为701室的住户要求物业打开601室的总水阀，因家里无人居住，角阀爆裂后无人照管，才造成原告的损失，故不同意赔偿。原告应起诉701室的住户。
经审理查明，原告居住于灞桥区白鹿花园1号楼1单元501室，两被告系楼上601室住户。2015年9月8日，被告家角阀爆裂漏水，因被告家无人居住，未及时维修，导致原告家客厅、餐厅、卧室等墙面大面积遭水浸泡。双方协商未果，原告遂委托西安亮剑装饰工程有限公司进行维修，花费维修费15500元。
上述事实，有庭审笔录、照片、维修合同、发票、证明等材料在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告家角阀爆裂漏水，造成原告损失，被告系直接侵权人，原告要求被告赔偿的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其角阀爆裂是因为701室住户私自要求物业打开自家总水阀，自己不应对原告承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。被告与701室及物业之间的侵权问题系另一法律关系，被告可另案诉讼。原告主张的维修费有合同及发票印证，本院予以支持。原告主张的误工费未提供误工人员工作、工资等相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告程某某、管某于本判决生效之日起10日内赔偿原告维修费15500元。
二、驳回原告要求被告赔偿误工费3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，原告已预交，现由原告负担1000元，被告负担450元，被告将其负担的450元连同上述应赔偿之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张耀武
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第296号
原告江长胜，男，1970年11月8日生，汉族，干部，住连城县。
被告江兴亮，男，1970年8月17日生，汉族，个体户，住连城县。
被告邓小香，女，1971年3月25日生，汉族，系江兴亮妻子，住连城县。
本院在审理原告江长胜诉被告江兴亮、邓小香追偿权纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江长胜申请撤诉属其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江长胜撤回起诉。
案件受理费556.25元，减半收取278.25元，由原告江长胜负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一四年四月十七日
书记员 吴功生（代）
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第634号
上诉人（原审被告）黄惠贤，女，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）江丽平，女，住龙岩市新罗区。
原审被告王建明，男，住龙岩市新罗区。
本院在审理上诉人黄惠贤与被上诉人江丽平、原审被告王建明民间借贷纠纷一案中，因上诉人黄惠贤未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄惠贤自动撤诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 许敏（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第139号
上诉人（原审被告）杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭楼四楼B048室。
法定代表人张洪芳。
委托代理人（特别授权代理）宁松、沈吉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）钱桃姣。
上诉人杭州红派娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭知初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州红派娱乐有限公司于2014年7月10日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州红派娱乐有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州红派娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州红派娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应向健
审判员 徐燕如
审判员 周 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王莉莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第48号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：高鹏，该行行长。
委托代理人：于广凯，系辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪伟。
被上诉人（原审被告）：于晓新。
二被上诉人共同委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行金州支行）因与被上诉人张洪伟、被上诉人于晓新借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人于广凯，二被上诉人共同委托代理人关一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，案涉房产与刑事犯罪事实有牵连，房籍尚在司法查封、冻结之中，目前刑事案件的赃款、赃物追缴尚未完结，工商银行金州支行请求按民商事纠纷对担保抵押物优先受偿，法律依据不足，不予支持。原告可在刑事案件对此有结论后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院﹤关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的起诉。
上诉人工商银行金州支行不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。其依据的主要理由是：上诉人与被上诉人于2011年1月10日签订《个人购房借款合同》及担保合同。前述合同约定二被上诉人向上诉人贷款130万元用于购买位于大连市金州区友谊街道宁海小区37-2号1层公建房，并用该房为贷款办理抵押。案涉房屋系二被上诉人与付世镇签订购房合同，房屋总价款是260万元，被上诉人首付50%即130万元，另130万元系本案案涉贷款。故原审认定事实错误，应支持原告诉讼请求，进行实体审理。
被上诉人张洪伟、于晓新答辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。理由主要是：案涉房产已经（2012）大刑二初字第59号刑事判决确定为该案的赃物并被查封，处于待追缴状态。对于此节事实有刘洪涛本人供述及相关证据证实。
本院认为，本案系借款合同纠纷，合同缔约人为上诉人与二被上诉人，二被上诉人并用登记在其名下的房产办理了抵押。同时，（2012）大刑二初字第59号刑事判决所涉刘洪涛合同诈骗一案，未包括本案借款合同纠纷项下的债权债务。故本案的借款合同纠纷应通过民事途径解决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。……当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”本案中，案涉房产登记在二被上诉人名下，二被上诉人以自己名义用案涉房产抵押给上诉人进行抵押贷款，上诉人有权通过民事诉讼途径主张优先受偿权。故原审法院认为本案借款合同纠纷所涉抵押物系（2012）大刑二初字第59号案件中的赃物而未追缴完毕为由而驳回起诉，无事实和法律依据，本院予以纠正。
综上，上诉人上诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1129号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院进行审理。
审 判 长 任延光
审 判 员 吕风波
代理审判员 崔耀天
二〇一四年一月十六日
书 记 员 黄月妍
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第86-3号
申请人赤峰市蒙原化工有限公司。
住所地赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人王军，职务董事长。
被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。
法定代表人李忠华，职务董事长。
本院在执行赤峰市蒙原化工有限公司申请阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司资金链断裂已停工三年。在执行中对阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司所有的宾馆以及生产设备均采取了查封措施，但采矿权、宾馆及设备均设定了他项权利。目前阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司已经引入合作方积极恢复生产，遇到的困难是暂时的，为保护公司健康发展不宜对现有采矿权、设备等评估拍卖。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤商终字第11号民事判决书第二项终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十一月八日
书记员 郭乐新
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第86-3号申请人赤峰市蒙原化工有限公司。住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人王军，职务董事长。被执行人阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司。法定代表人李忠华，职务董事长。本院在执行赤峰市蒙原化工有限公司申请阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司资金链断裂已停工三年。在执行中对阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司所有的宾馆以及生产设备均采取了查封措施，但采矿权、宾馆及设备均设定了他项权利。目前阿巴嘎旗哈达特矿业有限责任公司已经引入合作方积极恢复生产，遇到的困难是暂时的，为保护公司健康发展不宜对现有采矿权、设备等评估拍卖。该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的结案标准。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤商终字第11号民事判决书第二项终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  佐 拉二〇一六年十一月八日书记员  郭乐新
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1393号
原告文某，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，医生。
委托代理人肖坤华，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某，女，1964年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人刘东田，男，1938年11月10日出生，系被告的堂兄。
原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与审判员李春红、人民陪审员吴萍组成合议庭，不公开开庭进行了审理。书记员陆陈担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于1988年腊月经媒人介绍相识，1989年3月登记结婚。在办理结婚手续时原告才知道被告已是再婚之人。原告当即表示退婚，几经亲友劝说，双方勉强生活在一起。1990年2月2日生育女孩文某甲，1992年5月17日生育男孩文某乙。婚后由于被告脾气暴躁，不尊重原告父母，不疼爱子女，令原告无法忍受。尤其被告一直以来干涉原告赖以生存的行医活动，经常反对原告给女性患者行医看病，无端猜疑原告与某些女性患者或患者的女性亲属有不正当关系，更令原告十分痛恨，为此，长期吵闹不休，互不相让。双方自2008年正月起一直分居至今，夫妻关系早已名存实亡。原告分别于2009年7月和2013年9月两次到法院起诉要求离婚，但未获法院准许。然而判决不准离婚后，被告言行非但毫无任何收敛，反而变本加厉。被告将原告始终视为仇敌，原告一直不敢相见。被告在寻找原告无着之时，多次向原告年迈的父母和孩子出气，非打即骂。被告已完全丧失人性，原告几次曾想与之同归于尽，但经亲友劝导一直强压怒火，不想伤天害理。因此，原告请求法院判令原、被告离婚。
原告及其委托代理人为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告的基本身份情况。
2、（2013）隆民一初字第1594号民事判决书一份，拟证明原告曾于2013年12月23日向法院起诉要求离婚，法院于2014年1月13日判决不准许原、被告离婚的事实。
3、原告的委托代理人对丁念全的调查笔录一份。
4、原告的委托代理人对贺水毛的调查笔录一份。
5、原告的委托代理人对文丙成的调查笔录一份。
以上证据3至证据5，拟证明原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，2014年1月法院判决不准许离婚后，双方并未和好的事实。
6、刘艳红的自书证明一份。
7、阳金洪的自书证明一份。
8、报警回执一份。
以上证据6至证据8，拟证明被告于2014年11月26日带人到清远市殴打原告，原告向当地派出所报警的事实。
借条一份，拟证明原告于2013年8月20日向罗强兵借款50000元的事实。
借条一份，拟证明原告于2014年9月6日向邹碧龙借款10000元的事实。
被告刘某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告婚后相处和睦，并未分居，而且被告现有50多岁，又身患疾病，请求法院判令不准许原、被告离婚。2014年12月26日，被告的亲友抱着劝和的态度去找原告，原告却扯着被告头发动手打人，被告弟弟也就还手打了原告。
被告及其委托代理人为支持其答辩请求，向法庭提交了如下证据材料：
文敦睦、文德毛、文某甲、文佑长、文太毛、文金毛、刘金华、文清章自书证明各一份，拟证明原、被告没有分居以及被告向刘金华借款60000元的事实。
村委会证明一份，拟证明被告婚后尊老爱幼，双方闹离婚都是原告的过错，被告没有原则上的过错，且已年过50多岁，身患疾病，无生活来源，无房屋居住的事实。
保证书一份，拟证明如果原、被告离婚，原告自愿放弃一切家产，儿女随被告侍奉养老。
清新县人民医院住院记录二份，拟证明被告身体不好，多次住院做手术。
对原告方提交的证据材料，被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3、4、5、6、7、8、9、10都是虚假的。
对被告方提交的证据材料，原告质证认为，证据1都是虚假的，都是出自一个人写的，并不是证人自己写的，证明的内容也不符合事实；证据2的形式不合法，内容都是虚假的；证据3是被告绑架原告，原告为了自己的安全被逼写的；对证据4的真实性无异议，但是该证据只能证明被告以前有病，而且2008年动手术的费用都是原告出的。
对原、被告提供的证据结合庭审调查，经合议庭评议后，本院认证如下：原告提供的10份证据中，被告对证据1、2均无异议，本院予以认定；证据3、4、5，其中证明2014年1月法院判决不准许原、被告离婚后，双方并未和好的部分，能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定；证据6、7、8，其中证明2014年11月26日，原、被告因离婚事宜发生了争执并报了警的部分，能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定；证据9、10均系孤证，本院不予认定。被告提供的4份证据中，证据1，其中证明原、被告婚后为家庭琐事吵过架并闹过离婚的事实部分，能够相互印证，形成了完整的证据链，本院予以认定，其余部分均不予认定；证据2不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据3不是原告的真实意思表示，本院不予认定；证据4的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事
实：
原告文某和被告刘某于1988年经人介绍相识，1989年3月登记结婚，1990年2月2日生育女孩文某甲，1992年5月17日生育男孩文某乙。婚后，原、被告因性格不合夫妻感情一般，后来被告怀疑原告有外遇，致夫妻感情产生裂痕。2009年7月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。2013年12月23日，原告再次向法院起诉要求离婚，法院于2014年1月判决不准许原、被告离婚，此后，原、被告并未和好。结婚时，被告置办了嫁妆桌子一张、写字台一张、三门柜一个、高低柜一组、碗柜一个、棉被四床。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产。原告提出共同债务有欠罗强兵50000元、欠邹碧龙10000元，被告提出共同债务有欠刘金华60000元，但双方都没有提供充分的证据予以证明。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识不久后就登记结婚，婚姻基础较薄弱，婚后常为家庭琐事发生争吵，但双方结婚至今已有二十余年，并养育两个小孩长大成人，已建立起了一定的夫妻感情。原告陈述与被告自2008年正月起一直分居至今，但并未提交充分的证据予以证明。夫妻之间婚后因家庭琐事发生争吵实属正常之事，只要原、被告以家庭、小孩为重，加强沟通，相互信任，互让互谅，还是有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
审 判 员 李春红
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆 陈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00165-2号
申请执行人刘昭阳（曾用名刘洋），男，2004年1月6日出生，回族，阜阳市人，小学文化，学生，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。
法定监护人张红，女，1980年2月24日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体经营户，住址同上。
被执行人柏华英，女，1969年11月27日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，个体工商户，住安徽省太和县城关镇。
申请执行人刘昭阳申请执行被执行人柏华英不当得利纠纷一案，本院（2014）州民一初字第02281号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年2月14日向被执行人柏华英发出执行通知书，责令被执行人柏华英立即履行法律文书确定的义务，但被执行人柏华英未按执行通知书履行义务。本院现已查明被执行人柏华英暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人刘昭阳未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人刘昭阳法定代理人张红于2015年6月26日向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民一初字第02281号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 司 韦
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初223号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某，常州市金坛区某某某某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被取保候审。
辩护人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人吴潮民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月1日13时10分许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（搭载郑羽翔，男，2006年6月12日生，系被告人外孙），沿常州市金坛区直溪镇巫家村村道由东向西行驶至直溪中学东侧路段时，遇吴某驾驶浙A×××××的小型轿车在事发地点掉头，避让不及，二轮摩托车前部与小型轿车尾部发生刮擦，致蒋某、郑羽翔受伤，发生交通事故。经鉴定，被告人蒋某血样中的乙醇含量为114.4毫克/100毫升。
经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人蒋某承担事故主要责任。
被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、郑某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、摩托车信息查询结果表，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人蒋某驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，亦应酌情从重处罚。被告人蒋某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人蒋某属醉酒驾驶摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人蒋某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人蒋某属驾驶摩托车，酒精含量不高，犯罪情节一般，有自首情节，自愿认罪，系初犯偶犯，能预缴罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一六年五月二十五日
书记员 马雁婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第328号
原告山东双丰物流科技有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道北段西侧。
法定代表人孙建芝。
委托代理人程运凤，山东双丰物流科技有限公司职工。
被告赵学营。
委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告山东双丰物流科技有限公司与被告赵学营服务合同纠纷一案中，由于被告赵学营履行了付款义务，原告山东双丰物流科技有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东双丰物流科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东双丰物流科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东双丰物流科技有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕 雪
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第60号
原告周其言。
委托代理人（特别授权代理）孙龙虎，系原告周其言姐夫。
被告远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司。
法定代表人徐培华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
原告周其言诉被告远安楚望矿业集团狮子垴煤炭有限公司（以下简称“狮子垴煤炭公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其言及其委托代理人孙龙虎、被告狮子垴煤炭公司委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周其言诉称：原、被告因工伤保险待遇纠纷，原告于2014年11月19日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月11日作出（2014）远劳仲决字第025号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，其中，应当以本人工资6053.75元／月计算一次性伤残补助金，另外，对其他仲裁事项也不服。起诉请求：被告支付一次性伤残补助金6053.75元／月×16个月=96860元、交通费4052元、住宿费370元、误工费9000元、一次性伤残就业补助金2503.3元／月×28个月=70092.4元、一次性工伤医疗补助金2503.3元／月×16个月=40052.8元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、诊疗费1255元、医疗费10572.84元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明其身份；
2、（2014）远劳仲决字第025号仲裁裁决书，拟证明本案已经过仲裁裁决，程序合法；
3、送达回证，拟证明该裁决书送达时间是2014年12月11日；
4、账户明细查询表、证人证言及证人身份证复印件，拟证明原告工资发放情况；
5、交通费列表及交通费票据，拟证明原告治病往返的交通费；
6、住宿费票据，拟证明原告治病往返的住宿费；
7、诊疗费收据，拟证明原告检查职业病费用；
8、出院记录及医疗费发票，拟证明原告住院天数及医疗费用；
9、远安县统计局证明一份，拟证明2013年度远安县在岗职工年人均收入为30040元。
10、2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，拟证明原告住院伙食补助费应以50元／天计算。
被告狮子垴煤炭公司辩称：1、原告对仲裁裁决书的签收时间为2014年12月11日，而原告向法院起诉的时间为2015年1月14日，本案已超过法定的起诉期限，应当驳回原告的起诉；2、一次性伤残补助金应当提供原告本人受伤前12个月的平均工资，原告该项诉讼请求不符合法律规定，而且没有提供相关证据，我方不予认可；3、对于一次性伤残医疗补助金和一次性工伤医疗补助金应适用2012年远安县城镇在岗职工平均工资计算；4、住院伙食补助费应按15元／天计算，交通费、住宿费和医疗费应提供证据予以证明；5、本案不存在误工费。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了原告签收仲裁裁决书的送达回证，拟证明原告起诉已过起诉期限。
经审理查明：原告周其言自2012年4月27日到被告处从事采煤工作。2013年8月30日原告经住所地医院检查后发现肺部有问题，该院建议其到保康县疾病控制中心检查。保康县疾病控制中心经检查，于2013年9月3日出具诊断结果，建议转上级职业病机构复查诊断。原告于2013年10月9日到宜昌市疾病控制中心检查，该疾控中心于2014年5月9日确诊为职业病，煤工尘肺壹期。原告于2014年6月11日至2014年7月2日在宜昌市第二人民医院住院治疗。此后，原告于2014年8月29日经远人社工认（2014）第93号认定为工伤，于2014年10月27日经宜劳鉴字（2014）d099号鉴定为伤残程度陆级。原告对其工伤保险待遇于2014年11月19日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月11日作出（2014）远劳仲决字第025号仲裁裁决：一、解除申请人与被申请人劳动合同关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金39284元、一次性工伤医疗补助金39248元、一次性伤残就业补助金68684元、工伤医疗费10572.84元、诊疗费1255元、交通费752元、住院伙食补贴330元，合计160089.84元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告于2014年12月11日签收该文书。原告不服该仲裁裁决，于2015年1月14日向本院提起诉讼。
另查明，狮子垴煤炭公司于2014年12月12日收到（2014）远劳仲决字第025号裁决书后，不服该裁决，亦于12月26日向本院提起另案诉讼。审理中，该公司于2015年1月30日申请撤诉，已由本院裁定准许。
上述事实，由双方当事人提供的经质证的证据在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案原告周其言因工伤保险待遇申请仲裁后，于2014年12月11日签收（2014）远劳仲决字第025号裁决书。原告不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但原告于2015年1月14日才向本院提起诉讼，已超过15日的法定起诉期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周其言的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张佑和
二〇一五年二月二日
书记员 张 宜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8027号
原告：郑钟好，男，1964年4月24日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告：项正伟，男，1969年5月28日出生，汉族，住浦江县。现羁押于浙江省乔司监狱。
原告郑钟好与被告项正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告项正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钟好提出诉讼请求，后于2017年11月15日变更诉请如下：判令被告项正伟立即归还原告借款190000元，并支付逾期归还利息（从2015年7月1日开始计算，按年利率6%计算至实际归还之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年11月29日，被告项正伟因缺少资金向原告借款190000元，并由被告项正伟亲笔出具借款协议一份。双方约定，由被告项正伟从2013年12月起每月归还壹万元整。后被告项正伟未按约还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求予以支持。
被告项正伟辩称：借款系事实，等本人从监狱里出去以后会还的。
经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。
另查明，借款协议中约定：以后从2013年12月起每月归还壹万元正，不计息还清为止。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提交的借款协议一份予以佐证。
本院认为，被告项正伟向原告借款190000元，事实清楚，证据充分，有项正伟签名确认的借款协议为凭，本院予以认可。被告理应按约及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。至于利息的计算，因双方约定借款不计息至还清日（2015年6月29日）止，因此利息应还清之日起算，现原告要求逾期利息从2015年7月1日起按年利率6%起算，于法有据，本院予以采纳。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
限被告项正伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑钟好借款本金190000元，并支付利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由被告项正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张赛君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执第459-2号
申请执行人何晋军，男，1958年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈铁坚，男，1962年10月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人何晋军与被执行人陈铁坚民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第6298号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅泽伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2126号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法人代表王永春，理事长。
委托代理人叶俭军，男，生于1968年8月20日，汉族，住所地四川省绵竹市新市镇花园街4号，身份证号码：5106221968********，系信用合作社员工。
被告张太平，男，53岁。
被告罗成珍，女，53岁。
被告李泽俊，女，52岁。
被告钟骅谞，男，25岁。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告张太平、罗成珍、李泽俊、钟骅谞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、张太平、李泽俊、钟骅谞及被告罗成珍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李泽俊、钟华谞与原告于2012年4月5日签订了编号为西信高抵（2012）420024号的《最高额抵押合同》，合同约定原告于2012年4月5日至2015年4月5日期间连续向被告张太平发放最高额不超过70000元的贷款。被告李泽俊、钟华谞提供其位于绵竹市剑南镇迎祥路北段187号1幢2单元2层3号房产（绵竹房权证字第00310**号、00310**号）作抵押，并办理了抵押登记。2012年4月10日，被告张太平与原告签订编号为板信个借（2012）420029号的《个人借款合同》，约定原告向被告张太平发放贷款70000元，期限自2012年4月10日起至2013年4月9日，月利率8.49‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。原告已及时将款项发放给被告张太平。被告张太平未按时偿还借款本息，致原告权益受损，为维护原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告张太平归还贷款本金70000元及资金利息25951.10元（截止2015年6月20日）；2、判令被告张太平支付2015年6月21日至判决确定给付之日的贷款利息；3、判令原告对被告李泽俊、钟华谞提供的抵押物变现后的价款优先受偿。
被告张太平、罗成珍辩称，向原告借款属实，借款金额属实，对原告起诉的资金利息也无异议，也愿意积极偿还。
被告李泽俊、钟骅谞称给被告张太平担保属实，没有其他答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体资格。
2、板桥镇兴隆村村委会出具的证明1份，以证明被告张太平与被告罗成珍是夫妻关系，但结婚证遗失。
3、夫妻共同债务承诺书；
4、个人借款合同，以证明被告向原告借款的事实；
5、借款借据；以证明原告向被告张太平发放借款的事实；
6、无婚姻登记记录证明复印件2份；
7、同意抵押意见书；以证明被告钟骅谞、李泽俊自愿将其房屋作为抵押；
8、最高额抵押合同，证明被告钟骅谞、李泽俊为被告张太平借款抵押的情况。
9、被告钟骅谞、李泽俊房权证及土地证复印件各1份，证明二被告用于抵押的房屋所有权情况
10、房地产抵押物清单复印件1份
11、逾期贷款催收通知书2份及贷款催收通知书1份，以证明原告向被告催收贷款的情况
12、贷款欠息清单，证明张太平贷款所欠利息的情况。
以上证据经当庭质证四被告对原告提交的证据均无异议。
四被告均没有向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，予以采纳。
经原告陈述、举证，被告答辩、质证及本院综合认证，本院认定本案事实如下：
被告李泽俊、钟华谞与原告于2012年4月5日签订了编号为西信高抵（2012）420024号的《最高额抵押合同》，合同约定原告于2012年4月5日至2015年4月5日期间连续向被告张太平发放最高额不超过70000元的贷款。被告李泽俊、钟华谞提供其位于绵竹市剑南镇迎祥路北段187号1幢2单元2层3号房产（绵竹房权证字第00310**号、00310**号）作抵押，并办理了抵押登记。2012年4月10日，被告张太平与原告签订编号为板信个借（2012）420029号的《个人借款合同》，约定原告向被告张太平发放贷款70000元，期限自2012年4月10日起至2013年4月9日，月利率8.49‰，逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后原告原告于2012年4月10日将款项发放给被告张太平。被告张太平未按时偿还借款本息，经原告催收后依然没有偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判决被告张太平归还贷款本金70000元及资金利息25951.10元（截止2015年6月20日）；2、判令被告张太平支付2015年6月21日至判决确定给付之日的贷款利息；3、判令原告对被告李泽俊、钟华谞提供的抵押物变现后的价款优先受偿。
另查明，被告张天平、罗成珍系夫妻关系，并就上述借款出具夫妻共同债务承诺书。
本院认为，原告与被告张太平签订的借款合同依法有效，双方均应按约履行。现被告张太平未按约履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告张太平归还借款本金70000元并支付利息25951.10元（截止2015年6月20日）的主张以及利息的计算方式符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告罗成珍与被告张太平系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且有夫妻共同债务承诺书属夫妻共同债务，故被告罗成珍应承担共同清偿责任。被告李泽俊、钟华谞将位于绵竹市剑南镇迎祥路北段187号1幢2单元2层3号房产（绵竹房权证字第00310**号、00310**号）作为被告张太平贷款的抵押，并办理了抵押登记，抵押合同有效，故现被告张太平未履行还款义务，故原告请求法院判令原告对被告李泽俊、钟骅谞提供的财产拍卖、变现所得价款在最高额70000元的范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告张太平、罗成珍于本判决生效之日起十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付借款本金70000元及资金利息25951.10元（截止2015年6月20日）；并支付2015年6月21日至判决确定给付之日的贷款利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年6月21日始计算到本息付清之日止，以逾期有利率12.735‰为标准进行计算）。
二、原告对被告李泽俊、钟骅谞提供的抵押物拍卖、变卖所得价款在70000元范围内优先受偿。被告李泽俊、钟华谞在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人（被告张太平、罗成珍）追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告张太平、罗成珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 王道全
审 判 员 沈 黎
人民陪审员 阳廷明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 卓晓红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5387号
申请执行人靖见平，1979年3月29日，农民。
被执行人赵计春，农民。
靖见平与赵计春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢李民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵计春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖见平向本院申请强制执行，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢李民初字第172号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁樱子
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第706号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市恒飞纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场古龙商区5-6号。
法定代表人徐卫芳，该公司总经理。
被执行人吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，厂长。
被执行人徐卫芳。
被执行人俞春明。
被执行人邱红根。
被执行人陆娟凤。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市恒飞纺织品有限公司、吴江市好运来织造厂、徐卫芳、俞春明、邱红根、陆娟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）吴江商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告吴江市恒飞纺织品有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应的利息（自2014年3月21日起至2014年11月19日止的利息以本金200万元按年利率9.6%计算，自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金200万元按年利率14.4%计算，以上利息合计扣除已还利息2541.36元），以上各项合计后，由被告吴江市恒飞纺织品有限公司于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市好运来织造厂对被告吴江市恒飞纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告徐卫芳、邱红根对被告吴江市恒飞纺织品有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任。被告徐卫芳、邱红根依最高客保证承诺书应向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司承担的保证责任范围以4000万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告俞春明对被告徐卫芳履行上述第三项中中保证债务承担共同清偿责任；五、被告陆娟凤对被告邱红根履行上述第三项中的保证债务承担共同清偿责任。至期，因六被告未能履行还款义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为2192441.64元，执行费用24324元。其中吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林作为被执行人的在本院涉案众多，截止2015年2月5日共有17起案件进入执行程序，执行总标的43122736元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向六被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求六被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，六被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院向银行、房地产相关管理部门等进行调查，亦未发现六被执行人有其他可供执行财产，但查明被执行人吴江市好运来织造厂名下登记有位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组（房产证号02××07，面积1495.23平方米；房产证号02××08，面积2421.12平方米）二处房地产，并查明该二处房地产均已抵押给招商银行股份有限公司小企业信贷中心，抵押权人招商银行股份有限公司小企业信贷中心已向苏州工业园区人民法院申请执行。因被执行人吴江市好运来织造厂未履行法律义务，苏州工业园区人民法院于2014年10月25日裁定对被执行人吴江市好运来织造厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组二处房地产进行拍卖。经过评估、拍卖程序，被执行人吴江市好运来名下二处房地产最终拍卖成交，扣押抵押优先受偿款、相关优先受偿费用后，苏州工业园区人民法院将拍卖剩余款4580968元汇至本院执行款账户。至此，吴江市好运来织造厂及其投资人梅雄林为被执行人的系列案件共执行到位4580968元，扣除退还诉讼费266030.5元，余4314937.5元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为9.90%，本案分配得款215457元，退还本案诉讼费16583元，本案共计得款232040元。本院对本案其他被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月6日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。本院于2015年2月9日将执行款232040元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、苏州工业园区人民法院执行裁定书、债权人会议笔录、分配方案表、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，由苏州工业园区人民法院对被执行人吴江市好运来织造厂名下的二处房地产进行评估、拍卖，拍卖成交后扣除抵押优先受偿款、相关优先受偿费用，将拍卖剩余款项4580968元交由本院处理。
在退还系列案件诉讼费及扣除系列案件执行费用后，本案依法参与分配，共计得款232040元（含退还诉讼费16583元）。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1514号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一五年二月十五日
书记员 嵇浩恩
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第256号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人黄××，男。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被灯塔市公安局刑事拘留，2014年6月6日经灯塔市人民检察院批准逮捕，2014年7月22日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日12时40分左右，在柳条寨镇尤甸子村中变压器所在十字路口北50米处，黄□向白××索要房租钱，两人发生争执，黄□的三弟被告人黄××得到此消息后赶到现场用铁锹将白××的左胳膊打伤，白××受伤住院治疗。2014年5月8日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定白××左尺骨损伤程度为轻伤一级。
2014年5月27日，黄××被传唤归案。
经审理查明，2014年4月7日12时40分左右，在灯塔市柳条寨镇尤甸子村中变压器所在十字路口北50米处，因被告人黄××的哥哥黄□向被害人白××索要房租钱并发生争执，被告人黄××得到此消息后赶到现场用铁锹将被害人白××的左胳膊打伤，白××受伤住院治疗。2014年5月8日，经灯塔市中心医院法医司法鉴定所法医鉴定：白××左尺骨损伤程度为轻伤一级。
2014年5月27日，被告人黄××被公安机关传唤归案。
2014年6月6日，被告人黄××与被害人白××达成赔偿协议，由黄××一次性赔偿白××医药费等费用共计人民币31000元，取得白××的谅解，白××不再追究黄××任何责任。
上述事实，被告人黄××在开庭黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件来源、抓捕经过、户籍信息、调解书、情况说明，鉴定意见：司法鉴定书，证人黄□、黄О、张××、胡××、吴××、胡××的证言，被告人黄××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持，被告人黄××归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院保护公民身体人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年九月四日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04684号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：何自雄，男，生于1963年5月8日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告何自雄金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡 巧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1313号
上诉人（原审原告）张永道，男，1957年8月8日生，汉族。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏江安集团有限公司。
法定代表人刘忠鸣，该公司总经理。
委托代理人朱勇，该公司员工。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张根双，男，1963年4月19日生，汉族。
委托代理人丁万祥，江苏宗申律师事务所律师。
张永道和江苏江安集团有限公司（以下简称江安公司）、张根双提供劳务者受害责任纠纷一案，张永道不服仪征市人民法院（2013）仪民初字第0354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审查明，张根双系江都市邵伯工业设备安装有限公司（以下简称邵伯公司）员工。2011年4月，江安公司与邵伯公司、张根双签订承包协议，约定由邵伯公司承包江安公司承建的奥克化学扬州有限公司复配二线厂房建设工程，张根双为项目经理和负责人、承包人。2011年6月，原告与邵伯公司建立劳动关系，邵伯公司为原告交纳了工伤保险。2011年5月至7月，张根双等违规将土建模板及脚手架支撑工程分包给无相应资质人员孙井喜。2011年7月2日，在进行屋面砼浇筑过程中发生坍塌，致孙井喜死亡、原告等21人不同程度受伤。事故发生后，邵伯公司为原告申报了工伤，2012年3月，扬州市江都区人力资源和社会保障局决定认定为工伤。2012年6月，邵伯公司更名为扬州市邵伯工业设备安装有限公司。2012年4月23日，两被告与原告签订和解协议，承诺因原告受伤所产生的相关费用，待其伤情稳定后不低于相关法律规定和实际伤情状况全额承担。
原审原告认为原审被告张根双以江安公司下属分公司名义违规分包工程给无资质人员孙井喜，并雇佣原告工作，后原告因工受伤，故诉讼请求判令原审被告江安公司和张根双赔偿各项损失计276433元。
原审认为：原告是在工作过程中受伤，其因此产生的损失应通过工伤保险处理。原告未经劳动人事仲裁程序直接提起诉讼，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张永道的起诉。
宣判后，张永道不服，向本院提起上诉要求，其上诉主要理由为：1、原审在简易程序后很长时间才通知改成普通程序，程序违法；2、张根双经江安公司授权签订的施工合同，张永道系由江安公司发放工资，事故发生后系由江安公司与张永道达成和解，故江安公司应为张永道雇主；3、江安公司作为雇主应当按人身损害的赔偿标准赔偿。
江安公司、张根双辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审中各方均未提供新证据。
二审查明，原审查明事实无出入，本院依法予以确认。
另二审中张永道表示诉讼系侵权之诉。
本院认为：原审原告认为自己系人身和财产受损，进而提起诉讼，其在原审诉状中未明确系以侵权或合同关系为诉因，但原审立案和判决所列案由均为提供劳务者受害责任纠纷，二审中张永道也表示诉讼系侵权之诉。原审对此未予释明而实质以劳动争议之诉进行处理，并以应先行劳动仲裁为由裁定驳回起诉，对此依法应予调整，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，裁定如下：
一、撤销仪征市人民法院（2013）仪民初字第0354号民事裁定；
二、指定仪征市人民法院审理。
审 判 长 李志平
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 凯
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆晓琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执448号
申请执行人陈某某，女，1949年11月23日生，汉族，无业，住义县。
被执行人高某某，男，1971年3月26日生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中对被执行人采取了强制措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执448号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十月一日
书 记 员 武向东
广东省广州市越秀区人�法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第63号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴百文，男，1984年出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度小学，户籍地广东省电白县。2003年11月18日因犯故意伤害罪被广东省电白县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2005年11月12日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人康佑发、付志刚。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人吴百文犯非法持有毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员谢莹出庭支持公诉，被告人吴百文及辩护人康佑发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年8月28日21时许，被告人吴百文在广州市越秀区越华路雅兰酒店被公安人员抓获归案，并从其居住的3617房缴获透明晶体2包（共净重151.06克，检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具2个及锡纸。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人吴百文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴百文对指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人吴百文构成非法持有毒品罪不持异议，对指控的数量有意见，涉案毒品应为三个人共同持有，而非被告人一人持有，请求法庭公正处理。
经审理查明，2014年8月28日21时许，被告人吴百文在广州市越秀区越华路雅兰酒店被公安人员抓获归案，并从其居住的3617房缴获其持有的透明晶体2包（共净重151.06克，检出甲基苯丙胺成分�、吸毒工具2个及锡纸。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，案发酒店的监控录像、入住登记信息，搜查笔录及扣押清单，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的抓获经过，证人李某甲、李某乙的证言，被告人吴百文的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）3086号化验检验报告，被告人吴百文的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人吴百文违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴百文能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对指控被告人非法持有毒品数量持异议的辩护意见据理不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认�态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴百文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2022年8月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺151.06克予以没收销毁；缴获的吸毒工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鸿 志
人民陪审员 沈 绍 棠
人民陪审员 刘 耀 邦
二〇一五年三月十二日
书 记 员 �唐晓晖
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通密民初字第28号
原告李某某，女，汉族，通化东宝五药厂工人，住通化县。
被告马某某，男，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年三月五日
书记员 孙明磊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执196号
申请执行人严兴旺，男，1970年11月13日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人ＸＸ松，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人李兆兰，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初6号民事判决书，严兴旺与ＸＸ松、李兆兰借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等登记情况进行了查询，已另案对被执行人的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初6号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十月十一日
书记员 刘君玉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第699号
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人周成健，行长。
委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师，一般授权。
委托代理人夏瑶，女，汉族，1988年12月2日出生，住成都市成华区，，系成都农村商业银行股份有限公司青龙支行员工，一般授权。
被告周明剧，男，汉族，住浙福建省南安市，。
被告王丽红，女，汉族，住福建省南安市，。
被告赵命衍，男，汉族，住福建省南安市，。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告周明剧、王丽红、赵命衍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员陈远发、梅志超组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行委托代理人唐兵兵、夏瑶到庭参加了诉讼，被告周明剧、王丽红、赵命衍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行诉称，2013年11月8日，原告与被告周明剧、王丽红签订了《个人借款合同》，约定被告周明剧、王丽红向原告借款30万元，借款期限12个月，同时对贷款利率、违约责任等进行了约定。合同还约定因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。同日，被告赵命衍与原告签订《保证合同》，自愿为被告的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其它费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定偿本付息。现请求判令：1、被告周明剧、王丽红归还原告尚欠借款本金人民币28398.77元以及至付清之日止的利息、复息、罚息；2、被告赵命衍对上述本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告周明剧、王丽红、赵命衍未进行答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告周明剧、王丽红签订了《个人借款合同》，约定被告周明剧、王丽红向原告借款30万元，借款期限12个月，约定借款年利率17%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，并签订还款计划表，载明每月应当偿还的本金及利息。同日，原告与被告赵命衍签订《保证合同》，被告赵命衍为原告与被告周明剧、王丽红签订《个人借款合同》提供保证担保，保证方式为连带担保，保证范围为主合同债权本金、利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用。
上述合同签订后，原告于2013年11月8日依约向被告发放了贷款30万元，借款起止日为2013年11月8日至2014年11月7日，执行固定月利率14.16667‰，逾期利息执行本金利率上浮50%。截止2015年8月20日，该笔借款被告应归还原告的贷款利息、复息、罚息为5858.37元，尚欠原告本金28398.77元。
上述事实有当事人的身份信息、《个人借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、还款计划表、查账明细、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应按照合同内容进行履行。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定向原告履行偿还本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及相关利息的诉请，本院予以支持。被告违约，应当承担借款合同约定的复息、罚息。被告赵命衍为被告周明剧、王丽红的30万借款提供连带保证，依法应当承担连带清偿责任。被告周明剧、王丽红、赵命衍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明剧、王丽红于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行偿还借款本本金28398.77元和截止2015年8月20日的利息、复息、罚息5858.37元。
二、被告周明剧、王丽红于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青龙支行支付利息、复息、罚息（计算方法为：以本金28398.77元为基数，从2015年8月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以个人借款凭证上载明的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告赵命衍对被告周明剧、王丽红的上述支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费542元，公告费600元，共计1142元，由被告周明剧、王丽红、赵命衍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 陈 远 发
人民陪审员 梅 志 超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 辰 栖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第39号
罪犯马秀荣，男，生于1963年6月17日，汉族，四川省绵竹市人，文盲。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于二〇一一年五月四日作出了（2011）绵竹刑初字第92号刑事判决，以被告人马秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯马秀荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2012年2月2日，利用休息时间清理厕所的下水道，保证了正常的生活秩序；2013年8月3日，利用休息时间搬运、清理新犯监舍杂物，保证了监区整洁。2011年11月至2013年9月获得标准分120分。
经审理查明，罪犯马秀荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯马秀荣本人报告，以及罪犯鄢xx、杨xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯马秀荣确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯马秀荣减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一三年十二月二十五日起至二0一六年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 林 玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00092号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人苏克甫，奉节县兴隆镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人高兵，男，生于1987年1月23日，汉族。
被执行人程香娣，女，生于1981年2月11日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人高兵、程香娣拒不执行奉节计生征字(2014)第2454号征收社会抚养费决定为由，于2015年6月24日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字(2014)第2454号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 峰