浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3872号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙****号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：龚凯红，系原告员工。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：黄晓东。
被告：马胜辉。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告黄晓东、马胜辉合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因无法通过其他方式向被告黄晓东、马胜辉送达应诉材料，本案进行公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告黄晓东、马胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2015年1月6日，原、被告签订《零预存话费营销协议》一份，担保人为被告马胜辉。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××1313，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码156××××1313已于2015年2月4日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租金活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2015年1月6日签订的《零预存话费营销协议》；二、被告支付剩余入网月的最低消费9108元并支付违约金3600元。三、被告赔偿快递费损失20元。四、被告承担本案律师代理费2500元。五、被告马胜辉对上述请求承担连带赔偿责任。
被告黄晓东、马胜辉未出庭应诉，也未向本院提供证据材料。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费营销协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
本院认证：对原告所举的证据1，该证据系原件，由被告签字确认，故本院对其真实性予以确认，其中协议第一页右上角空白处的显著位置手写标注了“预存400,1300”的内容，原告解释，“预存400”系被告向联通公司预交的第一个月的话费，1300不清楚是什么。本院认为，400元根据协议上的文字字面意思可以理解为被告预交的话费；1300原告虽无法作出合理解释，结合本院审理的掌中数码公司其他案件，本院认定该1300元系被告为其将来履行协议可能产生的费用而预交给原告的款项。证据2，本院对其真实性予以确认,但律师函只是催告被告继续履行，并承担相应的违约责任，故对原告证明目的中关于原告已主张解除合同的内容不予确认。证据3，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。证据4，该证据加盖了联通公司义乌分公司的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明156××××1313号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年2月4日停机，2015年6月4日拆机，实际使用时间只有1个月，可以说明原告与联通公司存在协议以及被告已经违约的事实。
经审理查明：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年1月6日，原告与被告黄晓东签订了零预存话费营销协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串号35695064836137），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××1313，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告马胜辉作为担保人在上述协议中签字确认，承诺对本协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告为其将来履行协议可能产生的费用而向原告交纳了1300元款项，领取了苹果6手机一台和号码156××××1313一个，并预存了话费400元。涉案号码仅在网1个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年6月4日拆机。2015年6月15日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费20元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费营销协议书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的156××××1313号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2015年2月4日处于停机状态，并于2015年6月4日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。关于违约责任，根据协议确定，如被告黄晓东出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使156××××1313号码已经停机断网，被告黄晓东仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告黄晓东承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告黄晓东仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告黄晓东仅交纳了第1个月的话费，故原告主张被告黄晓东支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在领取手机时交纳的1300元，应在违约金中予以抵充。原告依约要求被告黄晓东支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，本院予以支持。被告马胜辉系黄晓东履行合同的担保人，依法对被告黄晓东的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告黄晓东、马胜辉于2015年1月6日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告黄晓东于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金合计11408元。
三、被告黄晓东于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2520元。
四、被告马胜辉对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担13元，由被告黄晓东、马胜辉负担87元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999*********0106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑玲燕