山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6126号
原告赵洪艳。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被告范秀荣。
被告张艳萍。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告刘硕靖。
原告赵洪艳诉被告范秀荣、张艳萍、刘硕靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪艳及委托代理人马开春、被告范秀荣、被告张艳萍的委托代理人姚宗征到庭参加了诉讼，被告刘硕靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪艳诉称，第一被告于2014年12月19日借原告100万元现金，约定借款期限为三个月，即从2014年12月19日至2015年3月18日止。因逾期未还，经协商还款日期更改为2015的8月20日前，首次还款30万元，剩余70万元欠款，于2015的10月20日前全部还清，由第二、三被告作为上述100万元借款的担保人。后期原告多次找三被告要求履行还款义务，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决三被告支付原告借款100万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告范秀荣辩称，本案借款实际系被告张艳萍所借，是张艳萍让我借的，说是进货的。
被告张艳萍辩称，被告张艳萍并未收到原告诉求中的借款，因此借款合同并未生效。对于范秀荣的借款，应当先由范秀荣进行偿还，并且也应当以已经交付借款为生效条件，本案原告证据不足，应当驳回其诉讼请求。
被告刘硕靖未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告范秀荣以经营需要资金为由向原告赵洪艳借款1000000元，双方口头约定利息为月息2%。当日，原告通过工商银行向被告范秀荣汇款1000000元，被告范秀荣收到上述借款后将款项又转给被告张艳萍。次日，被告范秀荣通过原告姐姐赵洪梅转交给原告由张艳萍、刘硕靖签名的借条一张，但落款时间倒签至2014年12月19日。借条内容为：“借条，今借赵洪艳现金￥1000000.00（壹佰万元整），期限三个月，2014年12月19号-2015年3月18号，用金秀花园A4楼西单元A4楼A-2-2，A7号楼西单元A7楼E-3-2两套房产作为抵押，如逾期未按时还款，自愿把该两套房产过户给赵洪艳。借款人：张艳萍、刘硕靖2014.12.19日。”后原告要求被告范秀荣、张艳萍还款，该二被告于2015年7月26日共同为原告出具借条一张，载明：“借条范秀荣向赵洪艳借款1000000.00元（壹佰万元整），期限三个月，2014年12月1日-2015年3月18日。因逾期未还，经双方协商，还款日期更改为2015年8月20日前，首次还款300000.00元（叁拾万元），剩余700000.00元（柒拾万元整）欠款，于2015年10月20日前全部还清。有张艳萍、刘硕靖作为担保人，以张艳萍、刘硕靖位于金秀花园A4楼西单元A-2-2户型，户32-20层，建筑面积85.26平方米。A7号楼西单元E-3-2户型，户27-6层，建筑面积130.17平方米，两套房产作为抵押，逾期不还，将自愿把两套房产过户到赵洪艳名下，一切费用由担保人承担。借款人：范秀荣，担保人：张艳萍刘硕靖（代签），2015年7月26日。”后被告范秀荣、张艳萍并未按约定日期归还借款，原告于2015年9月29日向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款1000000元及利息，并承担诉讼费用。
庭审过程中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了其与被告张艳萍的电话录音三份。其中2015年6月4日的录音系原告要求被告张艳萍还款，原告欲以此证明其在2014年12月19日视为在担保借款的保证期间内，履行了要求张艳萍及刘硕靖承担保证责任的催款义务。被告张艳萍及刘硕靖是夫妻关系，原告要求张艳萍承担保证责任视为要求刘硕靖承担保证责任。2015年6月18日的录音欲证明被告张艳萍是该笔借款的担保人，因此原告有向被告张艳萍、刘硕靖追讨利息的权利，被告张艳萍在录音中也认可该笔借款是存在利息的，与2015年10月10日提交的录音材料及被告范秀荣的陈述相互印证，证明本借款是存在利息，利息为两分。原告在保证期间内履行了要求保证人承担保证责任的义务。2015年10月10日的录音中，被告张艳萍称当时其虽然没见原告，但被告范秀荣让其给原告写借条，其没顾虑地就写给了原告，并提供了房产抵押，至于原告与被告范秀荣约定了多少利息，与其没有关系，而其与被告范秀荣之间的利息约定，是其与被告范秀荣之间的事。经质证，被告张艳萍对录音的真实性未持异议，但称前两份录音发生时，其尚未提供担保，同时还能看出原告与被告范秀荣之间的借款没有利息约定，且刘硕靖并不是担保人。
关于被告张艳萍、刘硕靖于2014年12月19日向原告出具的借条，被告张艳萍解释称其欲向原告借款，但原告未交付借款。
另查明，借款发生后，被告范秀荣仅偿还原告借款利息34000元。双方约定的房屋抵押未办理抵押登记。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条、录音等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告范秀荣向原告赵洪艳借款1000000元未还，并有被告张艳萍提供担保的事实，有原告为被告范秀荣汇款的银行汇款凭证及被告范秀荣、张艳萍于2015的7月26日为原告出具的借条予以证实，该二被告亦予以认可，事实清楚，证据充分，本院应予认定。根据原告与被告张艳萍的电话录音，能够认定被告张艳萍知晓原告与被告范秀荣之间的借款存在利息约定，故其亦应对借款利息承担保证责任。由于双方未在借条中约定担保方式及保证期间，依相关规定，被告张艳萍应对该借款承担连带责任保证，保证期间至2016年4月20日。被告范秀荣未在约定时间偿还原告借款，被告张艳萍亦未履行担保义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告范秀荣偿付其借款1000000元及利息，并要求被告张艳萍承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院均予支持。因担保人“刘硕靖”签名系他人代签，不能认定担保系其本人的真实意思表示，故原告要求被告刘硕靖承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。在本案中，被告张艳萍承担的是连带责任保证担保，其与被告范秀荣承担同等的还款责任，被告张艳萍称应先由被告范秀荣偿还借款的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。原告与被告范秀荣称被告张艳萍与被告刘硕靖为其出具借条的目的是提供担保责任，与被告张艳萍的陈述不一致，亦与借条本意相悖，原告的该项主张，无证据证实，本院不予支持。因本案中被告张艳萍与被告刘硕靖为原告出具的借条中的借款并未实际发生，故原告与被告张艳萍、刘硕靖之间的借款合同未生效，对双方无约束力。被告刘硕靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范秀荣于本判决发生法律效力后十日内偿付原告赵洪艳借款1000000元及利息（利息按双方约定的月息2%，自2014年12月19日起计算至付清之日止，被告已偿还的34000元应在利息中优先扣除）；
二、被告张艳萍对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告范秀荣追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告范秀荣、张艳萍负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 管旭茵