浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第285号
原告（反诉被告）：桐乡××××有限公司，住所地：
浙江省××市河山镇五泾村。
法定代表人：董××。
委托代理人：洪×。
被告（反诉原告）：上××××司，住所地：上海市×
×区××区××号。
法定代表人：崔×。
委托代理人：蔡×。
委托代理人：方甲。
原告（反诉被告）桐乡××××有限公司（以下简称庆
丰××）诉被告（反诉原告）上××××司（以下简称元××
司）承揽合同纠纷一案，原告于2008年12月3日起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员吕林独任审理，后被告于2009
年1月15日向本院提起反诉，本院分别于2009年2月16日和3月2
6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序
，由代理审判员吕林担任审判长，与人民陪审员张娟香、杨继
洪组成合议庭于2009年4月14日公开开庭进行了审理，原告桐
乡××××有限公司的委托代理人洪×与被告上××××司的
委托代理人蔡×、方甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）桐乡××××有限公司起诉称，原、被告之间存在加工承揽合同关系，至2008年11月1日，被告拖
欠原告加工费等共计67761.68元。对于上述款项，原告曾多次
向被告催讨，但被告一直拖欠不付，现请求法院判令：一、被
告支付加工费67761.68元及律师代理费3700元，共计71461.68
元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）上××××司答辩称，一、双方发生
的加工费总额是6万多元，但到目前为止庆丰××诉请的加工
费所涉及的货物，元××司还有37600元的货物没有收到，元
××司认为诉讼请求有问题；二、由于庆丰某某发的货物有质
量问题，造成元××司损失，庆丰××的诉讼请求不足以赔偿
元××司的损失；三、庆丰××的诉讼请求中的律师费，元×
×司认为缺乏法律依据，并请求法院对诉讼费用根据判决结果
确认由谁来承担。
反诉原告上××××司反诉称，2008年6月21日、7月1日
，庆丰××发送定单08st-30240a、08st-
30245项下的货物后，元××司发现有露底、横条等质量问题
，造成该布料无法使用，使元××司遭受损失。而且2008年10
月10日元××司发送08st50352号定单，并要求庆丰××在200
8年10月20-
21日交货，但庆丰××直到2008年11月3日才发送3719.2公乙
货物，余下汗布1320公乙及罗纹122公乙的货物至今没有发送
，元××司不得不另行安排其他厂家替代生产，给元××司造
成巨大损失。为此元××司请求法院判令：一、庆丰××赔偿
元××司各项损失69983.80元；二、由庆丰××承担本诉及反诉诉讼费用。
针对元××司的反诉，反诉被告庆丰××答辩称，庆丰
××加工的货物不存在任何质量问题，元××司从未向庆丰×
×提出过质量问题；庆丰××有部分货物未交付是由于元××
司未支付加工费，所以庆丰××留置了该部分货物，故请求法
院驳回元××司的反诉请求。
原告（反诉被告）庆丰××为证明其主张的事实以及反
驳元××司反诉的事实，举证如下：
证据一，增值税专用发票两份及签收单一份，证明原、
被告之间存在相关的加工承揽合同关系，及元××司需支付加
工费67761.68元的事实。
证据二，律师费发票一份，证明由于被告不按时付款，
造成原告发生律师费的事实。
证据三，2008年11月3日传真一份（传真原件）及传真发
送清单一份，证明因双方对订单没有约定交货期限，不存在元
××司所说的逾期交货的事实。
证据四，网上银行转帐清单一份（传真件），证明元×
×司有欺诈行为，并证明元××司拖欠庆丰××加工款的事实
。
被告（反诉原告）元××司为证明其主张的事实，举证
如下：
证据一，08st-30240a、08st-
30245订单四份（传真件）及成本核算清单一份，证明两订单
货物已经出现大量质量问题，与原样品及约定不符，造成元××司另行委托第三方乙，并空运交付货物，造成巨大损失，且
至今没有解决，导致元××司没有付款的事实。
证据二，08st-
50352a订单两份（传真原件），证明庆丰××至今还有将近3
万元货物没有交付给元××司，庆丰××逾期交货的事实。
证据三，2008年11月3日函件（传真原件）一份及2008年
12月2日函件（原件复件）一份，证明由于庆丰某某不履行交
货义务，造成元××司损失，元××司曾多次发函要求解决，
但至今没有解决的事实。
证据四，订单三份（传真原件），证明由于元××司没
有收到部分货物，为了及时解决这个问题，元××司另行委托
卓某、龙源、百隆等公甲进行替代加工，造成实际损失的事实
。
证据五，邮件一份（传真件），订单一份（传真件），
报关单一份（原件），装箱单二份（复印件）、发票二份（复
印件），证明由于元××司与第三人订单超期，这些订单涉及
庆丰××，为减少损失，元××司只好按照第三人要求进行空
运，造成空运费用损失的事实。
证据六，余纱明细表一份（传真件），证明目前元××
司还有大量余纱在庆丰××的事实。
证据七，结帐清单一份（原件），证明庆丰××与元×
×司双方结算是采取按月结算的方式的事实。
诉讼过程中，被告（反诉原告）元××司向本院提出鉴
定申请，请求对原告（反诉被告）庆丰××的纺织品是否存在露底、横条等质量问题进行鉴定，并向本院提交了出现露底质
量问题布料一份以及横条质量问题布料一份。
经本院审查核实，并经双方当事人举证、质证，本院认
证如下：
对原告（反诉被告）庆丰××提交的证据一，元××司
对发票以及签收单的真实性没有异议，但认为发票号码为0259
9609的发票已经退还原告，签收单的目的是要求庆丰××发货
，并且还有37600元的货物没有收到。本院对发票以及签收单
的真实性予以确认。对庆丰××提交的证据二，元××司认为
庆丰××主张的律师费是一个不能预见的损失，不应由元××
司承担。本院认为该证据系原件，对该证据的真实性予以确认
。对庆丰××提交的证据三，元××司对真实性不予认可，认
为其从来没有收到过，即使收到也是庆丰××的单某某为。本
院认为该证据系传真件，且元××司不予认可，本院不予确认
。对庆丰××提交的证据四，元××司认为，双方是有约定的
，元××司必须在转帐次日中午收到货物后，才支付货款，但
因庆丰××未发货，所以元××司才撤单的。本院认为双方对
转帐以及撤单的事实无异议，本院确认该证据的真实性。
对被告（反诉原告）元××司提交的证据一，庆丰××
对订单所要证明的要求其加工的数量及品种事实没有异议，但
对所要证明的质量问题有异议，认为其加工的货物没有质量问
题，也没有认可过有质量问题。对成本核算清单，庆丰××认
为该证据是元××司的单某某为，其没有收到过，故不予认可
。本院认为对元××司所要证明的货物质量问题及损失问题，因该证据为传真件和单某制作的清单，且并未经庆丰××的认
可，仅为元××司的单某某为，本院无法予以认定，对于所加
工的数量及品种事实本院予以确认。对元××司提交的证据二
，庆丰××认为该订单中没有约定交货期限，且该订单是元×
×司的单某某为，本院认为该订单上无明确约定交货日期，本
院将结合其他事实予以确认交货事实。对元××司提交的证据
三，庆丰××认为该证据是元××司的单某某为，对该证据证
明内容的真实性不予认可，本院认为该证据系元××司的单某
陈述，且庆丰××不予认可，对该证据证明内容的真实性本院
不予确认。对元××司提交的证据四、五，庆丰××认为该证
据均是元××司与案外人的发生的行为，真实性无法确认，且
与本案没有关联性。本院对证据四、五的真实性、关联性均有
疑议，本院不予确认。对元××司提交的证据六，庆丰××认
为确有少量余纱在其公甲处，数量需核对后确认，本院认为双
方虽对庆丰××存有元××司余纱的事实均无异议，但在本案
中元××司并未诉请归还余纱，与本案缺乏关联性，本院不予
确认。对元××司提交的证据七，庆丰××认为该结帐单不能
证明双方是按月结算的事实，本院认为从该结帐单内容来看，
并没有明确双方的结算方式，因此对该证据所要证明的事实不
予确认。对元××司提交的申请鉴定的两份布料，庆丰××认
为该布料并非是其加工的货物，本院认为该布料既无庆丰××
的标识，也无双方封样确认，本院对其真实性、关联性不予确
认，对元××司提出的鉴定申请，因无法确认鉴定的材料，本
院不予准许。根据本院所确认的证据以及双方当事人在庭审过程中的
陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间存在加工承揽合同关系，由被告（反诉原
告）元××司提供原料纱线，原告（反诉被告）庆丰××加工
成坯布，再由庆丰××送到元××司指定的染厂后完成交货。
双方业务往来从07年开始，以传真订单为主。至2008年10月16
日，元××司共欠庆丰××加工费等25068.66元，庆丰××并
向元××司开具相应价款的增值税发票，但元××司认为庆丰
××所加工的部分订单货物存在质量问题，因此一直未向庆丰
××支付相应款项。至2008年11月1日，元××司共欠庆丰×
×加工费等67761.68元，元××司于当日承诺争取在2008年11
月7日前付清，庆丰××为向元××司索要加工费，留有21stk
漂白汗布1321.7公乙以及08st-
50352a订单项下的122公乙坯布未向元××司交付，该批货物
现仍在庆丰××处。
另查明，08st-
50352a订单项下122公乙坯布加工费并不包含在本案原告庆丰
××所主张的加工费67761.68元中。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、庆丰××为元×
×司加工的货物是否存在质量问题；二、庆丰××是否有权留
置元××司的货物。对于争议的焦点一，本院认为元××司主
张庆丰××所加工的货物存在露底、横条等质量问题，其虽然
向本院提交了双方业务过程中发生的传真件，但传真件为单某
某为，且庆丰××对质量问题均予以否认，因此，元××司的传真件无法证明加工的产品质量存在问题；元××司同时申请
本院对其提供的两份面料或向第三方的上海强拓染织厂取样进
行鉴定，但庆丰××认为元××司提供的面料并非庆丰××生
产加工的，同时，认为第三方上海强拓染织厂是元××司的业
务合作单位，由其提供的鉴材是不公正的。本院认为，由于元
××司不能证明其提供的坯布或第三方上海强拓染织厂提供的
坯布是庆丰××加工生产的，因此，元××司申请的鉴定无法
进行。根据举证责任分配原则，应由元××司承担举证不能的
后果。对于争议的焦点二，本院认为在加工承揽合同关系中，
元××司在未支付到期加工费，且双方并未约定排除留置权的
情形下，庆丰××有权留置其加工的货物，留置符合法律的规
定。综上，本院认为元××司应当履行合同义务，支付庆丰×
×加工费，如元××司未履行的，庆丰××有权就留置的货物
享有优先受偿的权利。对于庆丰某某所主张的律师费，因双方
并未作约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十四条，《中华
人民共和国物权法》第二百三十条、《最高人民法院﹤关于民
事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第二款的规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）上××××司于本判决生效之
日起十日内支付原告（反诉被告）桐乡××××有限公司加工
费67761.68元。
二、驳回本诉原告桐乡××××有限公司其余诉讼请求
。
三、驳回反诉原告上××××司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1587元，财产保全费820元，合计2407元
，由本诉原告桐乡××××有限公司负担83.50元，由本诉被
告上××××司负担1530元。本案反诉受理费1550元由反诉原
告上××××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 吕 林
人民 陪 审员 张娟香
人民 陪 审员 杨继洪
二〇〇九年五月十二日
（代）书记员 朱振龙