天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第389号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李子恒，男，1970年10月18日出生于天津市武清区，汉族，中共党员，天津市武清区原党支部书记，初中文化，户籍地武清区，现住武清区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。辩护人ＸＸ丽，天津毕成律师事务所律师。被告人马玉顺，男，1974年10月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，天津市武清区原村委会主任，初中文化，户籍地武清区，现住武清区。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。辩护人张振秀，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]243号起诉书指控被告人李子恒、马玉顺犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人李子恒及其辩护人ＸＸ丽、被告人马玉顺及其辩护人张振秀到庭参加了诉讼。在2014年11月20日的庭审中，公诉人发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2014年12月20日将补充收集的证据移送法院。在2015年3月10日的庭审中，公诉人发现案件仍需补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2015年4月10日将补充收集的证据移送法院。2015年7月10日，天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑变诉[2015]10号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人李子恒、马玉顺犯职务侵占罪、挪用资金罪。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李子恒、马玉顺自2012年7月以来分别担任天津市武清区石各庄镇敖东村党支部书记和村委会主任。被告人李子恒、马玉顺在任期间，利用职务便利，于2013年1月将天津中电天隆送变电工程有限公司支付给敖东村的变电站排涝淹地补偿款44.5万元存入被告人李子恒的个人账户，采取以事先制造的虚假涝灾补偿发放表列支方式，侵吞其中的10.5万元。后二被告人经共谋后，于2013年初以为村集体招商等名义将该10.5万元中2.8万元私自处理，又于2013年10月将剩余7.7万元以劳务费名义私自下发给该村两委班子成员和村民代表。另指控，二被告人经共谋后，于2013年6月2日私自将存于被告人李子恒个人账户中的变电站排涝淹地补偿款44.5万元中的6万元转入高成双的账户，用于偿还被告人马玉顺的个人债务，后于2013年12月6日归还。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李子恒、马玉顺身为农村基层组织人员，利用职务上的便利，非法占有本村资金；并挪用本村资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪和挪用资金罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款的规定予以判处。被告人李子恒对公诉机关指控犯职务侵占罪部分的事实没有意见，但其辩称其对职务侵占罪的罪名认识模糊，其对公诉机关指控其犯挪用资金罪的事实及罪名均无异议，对当庭宣读和出示的主要证据无异议，发表了希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人马玉顺对公诉机关指控犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实及罪名均无异议，对当庭宣读和出示的主要证据无异议，发表了希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人李子恒的辩护人ＸＸ丽认为被告人李子恒不构成职务侵占罪，被告人李子恒无职务侵占的主观故意，客观上没有非法占有钱款的事实；其对公诉机关指控被告人李子恒犯挪用资金罪的定性无意见，发表了被告人李子恒系初犯、社会危害小、未造成严重后果，希望法庭对被告人李子恒从轻处罚的辩护意见。被告人马玉顺的辩护人张振秀认为被告人马玉顺在职务侵占罪方面主观上没有非法占有的目的，客观上没有职务侵占的事实；其对公诉机关指控被告人马玉顺犯挪用资金罪的定性无意见，发表了建议法庭对被告人马玉顺从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2012年7月至案发，被告人李子恒担任天津市武清区石各庄镇敖东村党支部书记，被告人马玉顺担任该村村委会主任。被告人李子恒、马玉顺在任期间，利用职务便利，于2013年1月将天津中电天隆送变电工程有限公司支付给敖东村的变电站排涝淹地补偿款44.5万元存入被告人李子恒的个人账户，后以事先制造的虚假涝灾补偿发放表列支方式，将其中的10.5万元取出。后二被告人于2013年初以为村集体招商等名义将该10.5万元中2.8万元用于招待开发商、中间人等事宜。二被告人于2013年10月非法占有剩余的7.7万元，为讨好该村两委班子成员和村民代表，隐瞒该7.7万元钱的来历，以劳务费的名义私自处置下发给包括被告人在内的该村两委班子成员和村民代表。被告人马玉顺为偿还其所欠高成双丈夫王某的欠款，二人经共谋，于2013年6月2日私自将存于被告人李子恒个人账户的上述款项中的6万元转入高成双的账户，用于偿还被告人马玉顺的个人债务，于2013年12月6日归还。在法庭审理过程中，二被告人主动退还职务侵占款项。上述事实，被告人李子恒、马玉顺在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、李子恒、马玉顺的主体身份证明、承诺协议、说明、天津市行政事业单位资金往来结算票据、转账支票存根及空白重要凭证领用单复印件、存款凭条及进账单复印件、协助查询通知书及账户明细、村民代表会议会议记录及补偿发款表复印件、鱼池转包合同及水柜转包合同复印件、调取证据通知书及石各庄镇敖东村财务管理制度及现金日记账复印件、证人证言、二被告人供述等证据证明属实，足以认定。本院认为，被告人李子恒、马玉顺均身为村集体单位的负责人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞村集体所有的财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪；二被告人利用职务上的便利，挪用村集体的资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人马玉顺能自愿认罪，被告人李子恒对其犯挪用资金罪能自愿认罪，能如实供述其犯职务侵占罪的主要犯罪事实，且二被告人均能积极退赔赃款，故依法可在对二被告人在量刑时分别酌情予以从轻处罚。对被告人李子恒、马玉顺的辩护人发表的二被告人无非法占有的目的，未非法占有钱款，二被告人不构成职务侵占罪的辩护意见，因与现有证据证明的内容不符，且其未提供有效证据予以证明，故不予采纳。对被告人李子恒、马玉顺的辩护人发表的希望法庭对二被告人挪用资金罪从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人李子恒、马玉顺犯职务侵占罪、挪用资金罪，依法应实行数罪并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人李子恒、马玉顺犯职务侵占罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑或者拘役；对公诉人综合本案情况发表的建议以职务侵占罪判处被告人李子恒、马玉顺有期徒刑三年至五年的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。被告人李子恒、马玉顺犯挪用资金罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议以挪用资金罪判处被告人李子恒、马玉顺有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李子恒犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一八年十月一日止）；被告人马玉顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十日起至二○一八年十月一日止）；二、追缴被告人李子恒、马玉顺退赔的职务侵占款人民币7.7万元，并发还给天津市武清区石各庄镇敖东村。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  殷 健人民陪审员  肖玉霞二〇一五年十月十日书 记 员  王 晓速 录 员  刘春秀附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。