浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初4960号原告：程华云，男，1950年8月6日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。被告：黄伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住安吉县。被告：童丽，女，1985年9月20日出生，汉族，住安吉县。被�：浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县。负责人：黄龙海。被告：浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：马驰峰。上述二公司被告共同委托代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。上述二公司被告共同委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。原告程华云与被告黄伟、童丽、浙江吉天建设有限公司安吉分公司（以下简称“吉天安吉分公司”）、浙江吉天建设有限公司（以下简称“吉天公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，后转普通程序，于2016年12月19日组成合议庭开庭进行了审理，原告程华云及其委托代理人陈良琼，被告吉天公司及吉天安吉分公司的共同委托代理人张春峰、沈沁梅到庭参加�讼。被告黄伟、童丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华云向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟、童丽共同偿还借款600000元，赔偿利息损失180000元（利息从2014年6月1日计算至2016年8月30日，其余利息仍按月利率2%自2016年9月1日计算至款清之日止）；2.被告吉天安吉分公司、吉天公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告黄伟、童丽共同向原告借款600000元，承诺于2015年10月15日归还，被告吉天安吉分公司对上述借款本息作了担保。借款到期后，被告黄伟、童丽及被告吉天安吉分公司均未履行还款与担保责任，故向法院院提起诉讼。被告黄伟未作答辩。被告童丽书面答辩：1、被告黄伟、童丽向程华云借款60万元属实，程华云通过银行转帐支付�黄伟、童丽，但其后，黄伟、童丽偿还原告本息10余万元；2、黄伟、童丽向程华云借款全部用于浙江禾诚生物科技有限公司工程。被告吉天安吉分公司、吉天公司共同辩称：1.被告吉天公司、吉天安吉分公司从未为本案黄伟、童丽的借款担保盖过章，因为公司从没有刻制过合同专用章，因公章印章被发现伪造和私刻后，已向公安部门报案，公安部门也已立案受理；2.公司章程不允许对外担保，如对外担保，必须有股东会决议，故本案担保无效；3、本案担保已过担保期间。原告程华云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.借条一份、银行明细单一份，证明2014年10月16日，被告黄伟、童丽共同向原告借款60万元，约定于2015年10月15日前归还，月息2分，由被告吉天安吉分公司盖章担保。在出具借条的当天，原告通过银行转帐将钱汇入�告黄伟帐户的事实。2.民事起诉状、受理案件及缴款通知书、口头裁定撤诉笔录各一份，原告以此证明2016年3月30日，原告曾就该案向安吉法院提起诉讼，后撤诉，保证期间中断的事实。被告吉天公司、吉天安吉分公司对原告提供的证据1的三性均有异议，证据上加盖的吉天安吉分公司合同专用章属于黄伟私刻，被告公司从未刻制过该印章，也从未授权任何人对外提供担保；对于银行交易凭证，也不能证明是什么性质的款项；对于证据2，认为保证期间是除斥期间，不应有任何中断的事由。被告吉天公司、吉天安吉分公司为证明自己的反驳主张，共同向本院提供了以下证据：1.立案告知书一份，证明吉天公司因为合同专用章被伪造，已向公安机关报案，公安机关已立案侦查的事实；2.吉天公司章程一份，证明公司章程�定，没有股东会决议，是不能对外提供担保的；3.控告书和补充控告意见各一份，证明因黄伟涉嫌伪造浙江吉天建设有限公司以及浙江吉天建设有限公司安吉分公司合同专用章向公安机关报案；4.吉天安吉分公司负责人黄龙海出具的情况说明一份，证明吉天安吉分公司成立至今只刻制过公章、财务章、法人章及发票专用章，合同专用章为黄伟私刻，公司没有刻制过，也没有委托任何人刻制过的事实；5.照片打印件一份，证明被告吉天公司在公安机关登记的只有公章，没有合同专用章的事实。原告程华云对被告吉天公司、吉天安吉分公司提供的证据1的证明目的有异议，立案告知书仅仅是公安机关立案侦查，并不意味着章是伪造的；即使章是伪造的，或者是黄伟偷盖的，也是黄伟与吉天安吉分公司之间的纠纷，应由吉天公司向�伟追讨，与原告无关；对证据2、3均认为与本案没有关联性；对证据4的真实性有异议，黄龙海是吉天安吉分公司的负责人，其出具的证言与被告有利害关系；对证据5认为与本案没有关联性。被告黄伟、童丽未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃质证权利。经审查，本院对原、被告双方提供的证据认证意见如下：对原告证据1的认定需与被告吉天公司、吉天安吉分公司的证据结合起来，被告吉天公司、吉天安吉分公司提供的证据1、3、4、5均是为了证明在原告证据1借条加盖的“浙江吉天建设有限公司安吉分公司合同专用章”为黄伟私刻，被告二公司不知情，但被告提供的证据1立案告知书中吉天公司向安吉县公安局报案的理由系公司印章被伪造，同时，在本院已审结的（2016）浙0523刑初271号刑事案件中可知，黄伟伪造内容为“浙江吉天建设有限�司”印章的行为已构成犯罪，而对其是否私刻、伪造吉天公司、吉天安吉公司的其他印章，法律未给予定性，因此，该证据与本案没有关联性；证据4因系被告吉天安吉分公司负责人出具的说明，在证据类型上属当事人陈述，对该证据的认定以本院庭审查明的事实为准。因被告吉天公司、吉天安吉分公司的证据不足以证实吉天安吉分公司的合同专用章被伪造，故对原告提供的证据1中借条的三性本院均予以认可。对于被告吉天公司、吉天安吉分公司提供的证据2，公司章程属于其内部管理性规定，不能以此证明其认为担保无效的主张，本院不予认定。对于原告提供的证据2，可以证明其在保证期间届满前曾向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任的主张，本院对三性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告黄伟、童丽向原告程华云借款60万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年10月15日；被告吉天安吉分公司作为担保单位在借条中盖章。借款到期后，被告黄伟、童丽未履行还本付息义务，被告吉天安吉分公司未履行保证义务，原告催讨未果，遂纠纷成诉。本院于2015年4月20日作出（2015）湖安商初字第1520号民事判决书中，对被告黄伟系浙江吉天建设有限公司安吉分公司实际负责人的身份予以确认。本院认为，被告黄伟、童丽向原告程华云借款，被告吉天安吉分公司为该借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。虽被告吉天公司、吉天安吉分公司均抗辩称盖章行为系黄伟个人行为，但借款发生时被告黄伟身份系浙江吉天建设有限公司安吉分公司实际负责人，原告作为善意第三人，有理由相信被告黄伟加盖公章系职务行为，由此产生的义务亦应由浙江吉天建设有限公司安吉分公司承担。因浙江吉天建设有限公司安吉分公司系被告吉天公司的分公司，不具有独立的法人资格，被告吉天公司应对被告吉天安吉公司的债务承担清偿责任。至于被告吉天公司、吉天安吉分公司抗辩称浙江吉天建设有限公司安吉分公司合同专用章系黄伟私刻，并未提供有力证据予以证明，故本院不予采纳。被告童丽答辩称其归还过10余万元，但没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟、童丽应于本判决生效之日起十日内返还原告程华云借款600000元并支付自2014年10月16日起按月息2分计算至款清之日止的利息；二、被告浙江吉天建设有限公司对被告黄伟、童丽的上述债务承担连带清偿义务；被告浙江吉天建设有限公司实际清偿后，有权向被告黄伟、童丽追偿。三、驳回原告程华云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11600元，由被告黄伟、童丽、浙江吉天建设有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市�级人民法院。审 判 长  阮雁冰人民陪审员  汤美兰人民陪审员  朱 媚二〇一七年二月十四日书 记 员  李梦君