福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2138号
原告罗康平，男，1973年2月4日出生，汉族。
委托代理人洪景旭、李新，福建丰一律师事务所律师。
被告陈进治，女，1960年2月18日出生，汉族。
被告林绿坚，男，1958年12月2日出生，汉族。
原告罗康平与被告陈进治、林绿坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告罗康平的委托代理人洪景旭到庭参加诉讼，被告陈进治、林绿坚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗康平诉称，被告陈进治因资金周转需要，于2013年6月21日向原告罗康平借款人民币（币种，下同）30000元，约定还款日期为2013年7月5日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并于同日出具收款收据。后陈进治又于2013年6月25日向罗康平借款20000元，约定还款日期为2013年7月9日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，并于同日出具收款收据。上述借款到期后，虽经罗康平多次催讨，陈进治至今仍未归还本金及利息。上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于陈进治与被告林绿坚夫妻关系存续期间的共同债务。因此，陈进治与林绿坚应共同承担还款责任。故罗康平起诉，请求判令：1、二被告即日偿还借款本金50000元整并支付利息（其中，本金20000元的利息自2013年6月25日起按同期银行贷款利率四倍计至实际还款之日止，暂计至2014年4月5日为3534.22元；本金30000元的利息自2013年6月21日起按同期银行贷款利率四倍计至实际还款之日止，暂计至2014年4月5日为5376元）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告陈进治、林绿坚均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日，被告陈进治向原告罗康平借款30000元，并签订一份《借款协议书》。《借款协议书》载明：“甲方：陈进治地址：XXXX身份证号码：350221XXXX26乙方：罗康平地址：身份证号码：352601XXX13甲乙双方经过协商一致，达成如下协议：1.甲方因生意资金周转困难，于2013年6月21日向乙方借款人民币（大写与小写）叁万元整（￥30000元），并约定：还款日期为2013年7月5日；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清，同时，甲方的身份证复印件暂放乙方处，并于甲方还款后一并取回。2.违约责任：若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。如双方有争议，可在厦门市思明区人民法院起诉。3.担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至清偿借款之日止。备注：甲方（签名及右手指指印）：陈进治189××××11001XXXX乙方：罗康平新民镇乌涂村“顺源发”税务局旁2013年6月21日”。陈进治在该《借款协议书》背面写明：“收到人民币叁万元整（30000元）陈进治”。2013年6月25日，陈进治又向罗康平借款20000元，并签订一份《借款协议书》。《借款协议书》载明：“甲方：陈进治地址：XXXX身份证号码：乙方：罗康平身份证号码：35260XXXX13甲乙双方经过协商一致，达成如下协议：1.甲方因生意资金周转困难，于2013年6月25日向乙方借款人民币（大写与小写）贰万元整（￥20000元），并约定：还款日期为2013年7月9日；利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并于还款日一并结清，同时，甲方的身份证复印件暂放乙方处，并于甲方还款后一并取回。2.违约责任：若甲方未按时还款，逾期支付的本金部分按日5%向乙方支付违约金。如双方有争议，可在厦门市思明区人民法院起诉。3.担保人对上述借款承担连带担保责任，担保期限从甲方借款之日起至清偿借款之日止。甲方（签名及右手指指印）：陈进治189××××1100乙方：罗康平2013年6月25日”。陈进治在该《借款协议书》背面载明：“收到现金贰万元整20000元陈进治”。借款到期后，陈进治未偿还所借款项。罗康平经催讨未果，遂于2014年5月26日向本院提起诉讼。庭审中，罗康平述称，其与陈进治是经朋友介绍认识，陈进治以资金周转需要为由向罗康平分别借款30000元和20000元，款项均以现金的形式在罗康平家里支付给陈进治，借款当日陈进治在《借款协议书》背面写明收到借款；借款之后，陈进治未曾还款付息。
另查明，被告陈进治与被告林绿坚于1981年3月30日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告罗康平举示的《借款协议书》2份、结婚证、《人员基本信息》等证据以及庭审笔录为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告陈进治向原告罗康平两次借款分别为30000元及20000元，有《借款协议书》为证。罗康平举示了《借款协议书》原件并陈述借款相关情况，陈进治未提出反驳意见，故罗康平主张的借款事实可予以认定。陈进治依法应当向罗康平偿还借款50000元及利息。关于利息，双方在《借款协议书》中约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，陈进治应当按约定利率支付利息。利息应自借款之日起计至本判决确定的还款之日止。其中，30000元借款的利息自2013年6月21日起计算，20000元借款自2013年6月25日起计算。关于被告林绿坚是否承担共同还款责任问题。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告林绿坚未提交证据证明罗康平与陈进治约定该债务属于陈进治个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林绿坚依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林绿坚、陈进治经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林绿坚、陈进治应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告罗康平借款人民币50000元及利息（其中，借款人民币30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年6月21日计至本判决确定的还款之日止；借款人民币20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2013年6月25日计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告罗康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1273元，由被告陈进治负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告陈进治负担，该款原告罗康平已先行垫付，由被告陈进治履行上述还款义务时一并支付给原告罗康平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 谢道鸿
人民陪审员 康江河
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。