广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终2420号
上诉人（原审被告）：程丽雅，女，1993年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪丽华，男，汉族，1986年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
原审被告：程新元，男，1963年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
上诉人程丽雅因与被上诉人汪丽华及原审被告程新元、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初22145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程丽雅上诉请求：撤销一审判决、依法改判。事实与理由：关于维修费，一审法院没有严格围绕证据认定，汪丽华提交的报价表时间为2016年8月15日，但事故发生在2016年9月19日，二者存在矛盾。除去一份存疑的报价表外，只有发票核对，但该款项是否已支付、支付款项是否与交通事故存在因果关系未予查实；另汪丽华起诉前曾要求维修费一万多元，被质疑后改为8000多元，维修费随意改变。
汪丽华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
程新元同意程丽雅的意见。
人民保险中山市分公司未予陈述。
汪丽华向一审法院起诉请求：人民保险中山市分公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿交通事故损失10615元，超出部分由程丽雅、程新元承担连带清偿责任；如若保险公司承保的各项保险在本案事故发生时已到期，则由程丽雅、程新元连带赔偿各项损失。
一审法院认定事实：2016年9月19日16时，程丽雅驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市××Ｇ105：2641KM+200M北外环桥底时，与杨建国驾驶的粤Ｔ×××××号车辆（登记车主是汪丽华）及梁锦贤驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞而肇事，事故造成汪丽华的车辆损坏。2016年9月19日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出（简易程序）NO：4200100J201519899《道路交通事故认定书》认定：程丽雅驾驶机动车未确保持安全距离，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明杨建国、梁锦贤有导致此事故发生的过错，均不承担此事故的责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，汪丽华遂于2016年10月20日诉至一审法院，提出前述诉讼请求。
事故造成汪丽华的车辆损失有：车辆维修费8215元、交通费酌情补偿100元，上述合计损失8315元。程新元是肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车车主，该车在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险，我国目前统一制定的《机动车交通事故责任强制保险单》规定，机动车应当投保的最低保险责任限额分别为（2008年2月1日之后发生的交通事故）：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，其中死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
一审�院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，予以采信，各方应当依照法律的规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
本案中，因肇事车辆粤Ｔ×××××号小型轿车在事故发生时未投保第三者责任强制保险，程新元是肇事车辆的实际支配人及该车的管理人和使用者，应当与程丽雅在交强险最低保险责任限额内连带先予赔偿，超过最低保险责任限额的部分，因程丽雅在本次事故中承担全部责任，故由程丽雅承担全部的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，对汪丽华的损失作如下确认：
1.交通费100元，属于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由程丽雅、程新元在保险限额范围内连带支付汪丽华100元。
2.车辆维修费8215元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中由程丽雅、程新元在保险限额范围内连带支付汪丽华2000元，粤Ｔ×××××号车辆的保险公司承担100元，超出部分6115元，由程丽雅直接承担。
因此，程丽雅、程新元应在第三者责任强制保险限额内连带支付汪丽华赔偿款2100元；程丽雅的赔偿汪丽华的损失为6115元。
综上所述，汪丽华要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。在诉讼过程中，汪丽华放弃对梁锦贤及粤Ｔ×××××号车辆保险公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对此予以准许；关于汪丽华主张的停运损失问题，汪丽华无提交证据证明粤Ｔ×××××号车辆属于营运性车辆。�丽华要求赔偿车辆折损费问题，因汪丽华车辆已维修，不符合相关法律规定，故对汪丽华该二项诉求不予支持；人民财产保险中山市分公司、程丽雅、程新元的辩解合理部分予以采纳。人民财产保险中山市公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、程丽雅、程新元于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任交强险限额内连带赔偿2100元给汪丽华；二、程丽雅于判决生效之日起�日内赔偿6115元给汪丽华；三、驳回汪丽华的其他诉讼请求。一审案件受理费66减半收取为33元，汪丽华负担7元；由程丽雅、程新元负担7元；由程丽雅负担19元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院前往中山市中天汽车服务有限公司（以下简称中天公司）制作调查笔录一份。该公司工作人员确认涉案车辆于2016年9月19日送来维修、9月27日离厂，维修费为发票金额即8215元，维修报价单统一打印为空白，相关内容是后来手工填写上去，落款日期是由于空白维修报价单统一打印未作修改所致。中天公司向本院提供一份空白的维修报价单，该空白维修报价单与汪丽华提供的涉案维修报价单中打印部分基本一致。汪丽华确认该调查笔录反映事实；程丽雅、程新元确认真实性，其他由法院核实。
本院认为，本案二审主要争议焦点是涉案车辆维修�金额是多少。汪丽华一审提供的维修报价单落款日期虽与交通事故发生时间存在矛盾，但经本院调查该维修报价单为事先打印好的空白统一表格，落款日期“2016年8月15日”也是一并打印上去，具体维修报价系事后手工填写，维修企业中天公司确认车辆是事故发生当日送往维修，因此汪丽华提供的维修报价单应该是事故发生再制作的，结合发票金额，一审认定涉案车辆维修费用为8215元并无不当，本院予以确认。
综上所述，程丽雅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程丽雅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审�员吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤婕蓉