河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第473号
原告张为其。
委托代理人王胜军、刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告李拥民。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
被告李拥军。
委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。
原告张为其与被告李拥民、李拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张为其及其委托代理人王胜军、刘晓娟，被告李拥民、李拥军的委托代理人王京卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张为其诉称，其系被告雇佣的司机。2015年3月30日其在从事雇佣工作时受伤，造成左桡骨远端粉碎性骨折，后其住院治疗，花费了大量的医疗费。其多次找被告商量赔偿事宜，但被告却拒绝与其见面。现为了维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失抚慰金、交通费等各项费用共计91，566元，保留二次手术费用的诉讼权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李拥军辩称，原告与其不存在雇佣关系也不存在其他任何法律关系，原告要求其赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法应当驳回。
被告李拥民辩称，原告曾经为其工作20天，但在2015年3月22日以后，原告就没有再为其工作，原告所受伤害与其没有任何关系，其依法不应当承担赔偿责任。
为支持所诉，原告张为其向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原告身份信息及护理人员张兴敏情况；
证据二、协议书两份，证明原被告系劳务关系，且原告的伤是发生在工作期间内；
证据三、邢台矿业集团总医院出具的河北省医疗门诊收费票据五张、沙河市人民医院出具的河北省医疗门诊收费票据一张，共计18，677.78元，证明原告的医疗费用；
证据四、邢台矿业集团总医院出具的诊断证明书、住院病历及用药清单各一份，证明原告住院治疗16天，及原告的病情为左桡骨远端粉碎骨折；
证据五、邢台市人民检察院出具的邢检技鉴（2015）140号司法鉴定意见书一份，证明原告的损伤构成十级伤残；
证据六、交通费票据一组，证明交通费损失510元；
证据七、沙河市人民医院出具门诊病历及放射科报告单各一份，证明原告受伤后先去沙河市人民医院进行治疗，后转到矿务局医院进行治疗。
被告李拥军、李拥民对上述证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但该两份协议书只是证明原告曾经为李拥军或李拥民做过司机，并不能证明原告受伤时是在工作期间，同时按照原告提交法庭的追加被告申请书，原告自认在该协议上签字的是李拥民而不是李拥军，所以原告以该协议起诉李拥军是错误的，李拥军不应当成为本案的诉讼主体；对证据三真实性无异议，但该医疗费并不能证明原告是在何处何时受伤。对证据四真实性无异议，但该住院病历及费用清单与原告所诉的受伤时间不符，原告在诉状中称2015年3月30日受伤，而住院病历入院时间系2015年4月4日。对证据五真实性无异议，但该鉴定机构并非司法部备案的鉴定机构，根据最高人民法院司法鉴定程序的规定，该结论不应作为认定案件事实的依据。对证据六真实性有异议，其中部分市内公交车票没有乘车日期也不能证明与本案具有关联性，其提供的出租车发票第一张是2015年2月7日，其他出租车发票基本都是在2015年的4月或5月，无法证明与本案具有关联性。对于证据七，该证据系原告补充提交的证据，对其真实性不予认可，因为该两份证据均没有沙河市人民医院的印章，无法证明其真实性。
被告李拥军、李拥民没有向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月2日被告李拥军与原告张为其签订协议书，约定李拥军为张为其提供驾驶汽车的工作岗位，张为其为李拥军提供驾驶营运汽车服务，张为其自2015年3月2日开始上车，工资按上车之日起，月工资为3，500元。2015年3月30日，原告张为其在履行职务过程中受伤，当日在沙河市人民医院进行了初步检查，花费医疗费280元。后于2015年4月4日入住冀中能源邢台矿物集团总医院住院治疗16天，经诊断原告左腕伤情为左桡骨远端粉碎性骨折，花费医疗费18，397.78元。经邢台市人民检察院出具邢检技鉴（2015）140号鉴定书认定，原告张为其的伤情构成十级伤残。
另查明，原告张为其的户口性质为非农业家庭户口，住院期间由其妻子张兴敏护理。原告张为其受伤后，被告李拥民已给付原告3，000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利后果。被告李拥军辩称其与原告张为其没有任何法律关系，但其没有提交证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利后果。根据原告提交的两份协议书，可以确认被告李拥军与原告张为其之间形成雇佣关系。而被告李拥民庭审中自认是原告张为其的雇主，但由于被告李拥军没有出庭陈述，且被告李拥民亦没有提供能够证明二被告之间关系的证据，故为保证原告的合法权利，应当认定被告李拥军与被告李拥民共同与原告张为其形成雇佣法律关系。被告李拥民除认可其雇佣原告外，还辩称原告虽在其处工作过，但其受伤时已不在被告李拥民处工作，其就该主张也未提交任何证据证明，故本院对其答辩意见不予认可，应当认定原告张为其系在为被告李拥军、李拥民提供劳务过程中受伤。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告李拥军、李拥民没有提交证据证明原告张为其对其受伤存在过错，应承担举证不明的不利后果，故二被告应当对原告张为其的损失承担赔偿责任。
原告张为其的各项损失认定如下：
1、医疗费18，677.78元，有沙河市人民医院和邢台矿业集团总医院出具的正规票据予以证实，本院予以确认；
2、住院伙食补助费50元／日＊16日=800元，原告主张按照100元／日计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）（2014）43号文件规定，伙食补助费为每人每天50元的标准，故住院伙食补助费应按照此标准执行；
3、误工费，原告主张按照协议约定月工资3，500元计算，本院认为该主张不违反法律规定，且符合本地实际，本院予以认可，关于误工期，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告的误工期应认定为90日为宜，故原告的误工费计算为3500元／30日＊90日=10，500元；
4、护理费，原告主张护理人员为其妻子张兴敏，并称张兴敏在超市工作，工资应按照河北省全省在岗职工年平均工资计算，但未提交任何证据证明其工资情况和误工情况，本院对该主张不予认可，但考虑到原告住院期间确需人员护理的实际情况，本院认为应按照河北省居民服务业年平均工资计算护理人员工资为宜，故护理费为32045元／365日＊16日1，404.71元；
5、伤残赔偿金24141元／年＊20年＊10%=48，282元；
6、精神抚慰金，原告的伤情为十级伤残，本院酌定精神抚慰金为3，000元；
7、交通费，本院酌定交通费损失为200元。
以上各项损失共计82864.49元。除去被告李拥民已给付原告张为其的3，000元外，二被告还应支付原告79，864.49元。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李拥军、李拥民于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张为其各项损失共计79，864.49元；
驳回原告张为其的其他诉讼请求。
案件受理费2，090元，由被告李拥军、李拥民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张国政