广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22038号
原告：东莞市乾钛金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪凫溪村金兴路。企业法人营业执照注册号：441900001354150。
法定代表人：李兴蓉,该公司董事长。
委托代理人：程世卓，广东国锋律师事务所律师。
被告：东莞市昌民五金有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇工业大道（庙边王路段南）。统一社会信用代码：91441900050698830k。
法定代表人：文玲。
委托代理人：王鹏坛，该公司总经理。
原告东莞市乾钛金属材料有限公司与被告东莞市昌民五金有�公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程世卓、被告的法定代表人文玲及委托代理人王鹏坛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款109140.59元及利息（依照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍从应付之日起计至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告为被告的一家供应商，从2012年至2016年1月双方有业务往来，由原告向被告销售铁料。双方的交易流程为原告向被告报价，被告同意报价后依需求制作系列《采购订单》传真给原告，确定铁料的名称及规格、材质、单位、数量、单价。原告遂依照采购订单的约定送货至被告的公司，被告公司的工作人员签收货物并加盖收货专用章。原告的报价单约定月结30天，即本月货款在30天后的下个月5号，被告应当向原告支付货款。以上货款原告已经足额向被告开具了增值税专用发票。案涉2015年10月货款57000.38元；2015年11月货款40668元；2015年12月货款4532元；2016年1月货款6940.21元，以上共计109140.59元，被告未付金额为109140.59元。截止起诉之日，以上款项已逾期多日经原告多次催讨，被告仍推诿拒付。原、被告双方是买卖合同关系，原告依约向被告送货，被告也接收了货物，被告应当在约定期限内付款。被告拒付货款的行为违反了合同法的相关规定，理应承担违约责任。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，被告确认拖欠原告货款109140.59元，被告拒付货款的理由：1、原告向被告开具发票的金额与实际开具的金额不符；2、被告的员工被原告挖走。
本院经审理认定如下事实：被告对原告提交的2015年10月份至2016年1月份对账单、送货单、采购订单、中国工商银行客户存款对账单、报价单等证据均无异议，本院据上述证据及双方在庭审中的陈述认定如下事实：双方之间发生的货款为2015年10月货款57000.38元、2015年11月货款40668元、2015年12月货款4532元、2016年1月货款6940.21元，即被告拖欠原告2015年10月至2016年1月份期间的货款共计109140.59元。双方交易的采购订单约定了货款结算如下：供应商应备齐送货单、入库单、采购单、对帐单、收款收据（需盖公章）、发票进行结款，结款资料不齐全的，当月5号之前不及时对账的，结款期限顺延30天。
双方存在争议的事实及提供的证据情况如下：
原告提交了广东增值税专用发票，主张就案涉货款原告已足额向被告开具增值税专用发票，故被告应支付货款。�票记载的销售方为原告，购买方为被告，列明了相关货物或应税劳务、服务名称、数量、单价、金额、税率及税额等内容，其中开具时间为2016年9月8日的发票备注处记载了“2015年11、12月与2016年1月货款”内容。被告对发票的真实性无异议，主张发票记载的总金额是正确的，但发票上记载的单价有误，其中2016年9月8日开具的发票记载的单价为3.588元，实际上该笔交易的单价应为4.5元、4.2元等。被告主张有通过电话与原告就此问题进行沟通，但无证据证明。原告主张增值税发票的单价是综合计算的，涉及到财务及会计知识，与本案没有直接关联性。
原告主张逾期付款利息等同于逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条的规定，诉求被告支付2015年10月货款57000.38元，从2015年11月5日起；2015年11月货款40668元，从2015年12月5日起；2015年12月货款4532元，从2016年1月5日起；2016年1月货款6940.21元，从2016年2月5日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至付清款项之日止。被告主张双方没有约定违约金，故拒付货款于理有据，被告不应支付利息。原告确认双方在交易中没有约定违约金。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告拖欠原告2015年10月至2016年1月期间的货款109140.59元未付，本院对此予以认定。本案的争议焦点是被告拒付货款的理由是否成立。
被告主张增值税发票单价记载有误故拒付案涉货款，但被告并未提供证据予以证明原告开具的增值税发票有误，而且本院认为，即使原告开具的增值税发票有误，被告可向税务部门反映处理，而不能作为其拒付货款的依据，故被告以此拒付货款的理由不能成立。被告主张原告挖走其员工故拒付货款，本院认为，被告不能以双方的用工、人事等问题而拒付付款。综上，被告拒付货款的理由不成立，被告应向原告支付案涉的货款109140.59元。
被告逾期仍未向原告支付案涉货款，造成原告利息损失，原告诉求逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算，本院认为，逾期付款利息并不等同逾期违约金，且双方确认并没有就逾期违约金进行约定，故本案不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。结合采购订单对货款结算的约定，本院支持被告向原告支付的利息如下：以2015年10月货款57000.38元为本金，从2015年12月6日起；以2015年11月货款40668元为本金，从2016年1月6日起；以2015年12月货款4532元为本金，从2016年2月6日起；以2016年1月货款6940.21元为本金，从2016年3月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市昌民五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市乾钛金属材料有限公司支付货款109140.59元及利息（以57000.38元为本金，从2015年12月6日起；以40668元为本金，从2016年1月6日起；以4532元为本金，从2016年2月6日起；以6940.21元为本金，从2016年3月6日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止）；
二、驳回原告东莞市乾钛金属材料有限公司的其他诉讼�求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290.97元（已由原告东莞市乾钛金属材料有限公司预交），全部由被告东莞市昌民五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。