wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6401号
原告：宋天顺，男，1965年11月16日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：杨先有，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐礼忠，男，1980年1月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄礼军，男，1979年7月8日出生，汉族，住安吉县。
原告宋天顺与被告徐礼忠、黄礼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告宋天顺的委托代理人杨先有，被告徐礼忠、黄礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告徐礼忠资金周转所需，于2015年7月25日向原告借款6万元，并出具借条一份，同时约定借款利息按月利率2%计算，由被告黄礼军对借款担保。原告依约以被告徐礼忠出具借条的当日以现金方式支付了所借款6万元。现原告要求收回借款，被告徐礼忠未履行还款义务，被告黄礼军也未履行保证还款责任。原告多次催讨未果，遂诉请本院，要求判令：1.被告徐礼忠偿还原告借款6万元及利息16800元（按月利率2%自2015年7月26日暂计算至起诉之日止，此后利息仍按该标准计算至款清之日止）；2.被告黄礼军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，借款金额有异议，当时被告要求借款4万元，实际现金交付3.6万元，其中0.4万元作为利息在借款本金中直接予以扣除，被告已归还部分款项。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、保证借款合同1份，以证明被告徐礼忠于2015年7月25日向原告借款6万元，约定月息2%，被告黄礼军对本案借款提供连带责任担保的事实。
二被告质证如下：对证据一的真实性无异议，但原告实际交付只有3.6万元。
本院认证如下：二被告对证据一的真实性无异议，对交付金额有异议，认为实际交付金额为3.6万元，但未提供证据予以佐证，故对其质证意见不予采纳，对证据一的证明目的予以认定。
本院认定本案事实如下：被告徐礼忠于2015年7月25日向原告借款6万元，约定月息2%，被告黄礼军对本案借款提供连带责任担保。另查被告徐礼忠在2015年4月22日向原告借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算。被告徐礼忠通过银行转账给原告六笔款项，分别为2015年7月3日转账2000元、2015年9月7日转账3000元、2015年9月21日转账3000元、2015年9月26日转账4000元、2015年10月10日转账2000元、2016年1月19日转账2万元。现原告以后二被告未归还借款为由诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告宋天顺与被告徐礼忠间的民间借贷及其与被告黄礼军间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告徐礼忠应当偿还原告借款6万元。另被告徐礼忠在借款后共计六次汇款给原告，用于归还本案借款及另案（2017）浙0523民初6402号涉案的1.7万元借款。根据借款先后及先息后本原则，本院经核算，在抵扣另案的1.7万元借款后，被告徐礼忠汇款多余部分为14987元，该款项应当在本案中予以扣除，故被告徐礼忠尚应支付原告借款45013元，原告主张利息部分符合法律规定，本院予以支持。另被告黄礼军对本案借款提供连带责任保证，故在保证期间内，被告黄礼军应当对本案借款45013元承担连带清偿责任。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐礼忠给付原告宋天顺借款45013元及利息（利息自2015年7月25日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告黄礼军对本案借款承担连带清偿责任，并有权按其实际清偿额向被告徐礼忠追偿。
三、驳回原告宋天顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元（已减半），由原告宋天顺负担355元（已预交），被告徐礼忠、黄礼军负担505元，限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王科惠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第767号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1980年10月26日出生，汉族，中专文化，农民，住贵州省桐梓县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年12月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。本院于2015年2月2日决定取保候审，同日由贵州省桐梓县公安局执行。本院于2015年4月14日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年4月14日作出（2015）晋刑初字第951号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金三千元。原审被告人蔡某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人蔡某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 夏 简
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 琳
附：本案所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执293号
申请执行人：浙江环宇建设集团有限公司。住所地浙江省绍兴市凤林西路***号环宇大厦**楼。
法定代表人樊益棠，董事长。
被执行人：天津市恒增房地产开发有限公司。住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301。
法定代表人高筱，总经理。
申请执行人浙江环宇建设集团有限公司与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）津高民一初字第0018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向天津市高级人民法院申请执行。天津市高级人民法院于2016年3月30日作出（2016）津执14号执行裁定书，指定本案由本院负责执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市恒增房地产开发有限公司银行存款人民币138994172元，并以138994172元为基数，按照每年10%的标准支付自2015年2月20日至判决确定的给付之日的违约金；
二、申请执行人浙江环宇建设集团有限公司在138994172元范围内享有碧水庄园三期工程建设工程价款优先受偿权；
三、冻结或扣划被执行人天津市恒增房地产开发有限公司案件执行费222669元，案件受理费752956元、财产保全费5000元；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市恒增房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吕守一
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第917号原告潘某，农民。被告莫某，农民。本院在审理原告潘某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告潘某以双方和好为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担。审判员谭志山二〇一五年八月三十日书记员蓝健源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1105号
申请人王秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人赖镇江、陈雅玲，福建厦信律师事务所律师。
被申请人陈丽玲，女，1973年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人王秀霞与被申请人陈丽玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈丽玲价值314000元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈丽玲价值314000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人王秀霞提供的担保物即其本人名下房产。
本案财产保全费2090元，由申请人王秀霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2217号
原告杭州银沙物业管理有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道高沙文渊大厦b楼1-3层。
法定代表人谢智，该公司总经理。
委托代理人廖志松，浙江金道律师事务所律师。
被告周海明。
被告蒋火兰。
本院在审理原告杭州银沙物业管理有限公司诉被告周海明、蒋火兰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州银沙物业管理有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银沙物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银沙物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州银沙物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一五年十二月三日
书记员 周瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13437号
原告：周健，男。
委托代理人：杨丽华，女，系原告母亲。
被告：深圳市天呈琥珀工艺品有限公司。
法定代表人：郑有为。
原告周健诉被告深圳市天呈琥珀工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周健于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币0元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一七年六月十四日
书记员 莫超文(兼)
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初360号
原告：陆克军，男，1984年4月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，浙江省台州市椒江区解放南路18-1号。
负责人：徐米白，总经理。
原告陆克军起诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司保险纠纷一案，陆克军于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆克军的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许陆克军撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告陆克军负担。
审判员 马春海
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧西民速初字第01093号
原告曹树继，男，生于1952年8月29日，汉族，湖北省郧西县人，退休医生。
被告曹树龙，男，生于1974年11月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告曹树继诉被告曹树龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由审判员刘遵社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树继到庭参加了诉讼，被告曹树龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹树继诉称：2012年5月11日，被告向原告借现金5000元，约定2012年8月11日前还清，到期未还，催收无果，现诉请判令被告支付借款5000元，承担本案诉讼费。
被告曹树龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月11日，被告曹树龙以生活需要为由，向原告曹树继借款5000元，并出具“借条，今借到曹树继现金伍千元整”。条据左下方写明“2012年8月11号以前还清”。此后因被告曹树龙推拖不还，原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系成立，被告应本着诚信原则，按期偿还借款。因故意推拖偿还借款，不仅违背诚信原则，而且侵犯了原告正当合法权益，依法应负相应清偿借款责任。原告诉请合法、有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹树龙于本判决生效后5日内偿还原告曹树继借款5000元。
上述执行事项，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹树龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 刘遵社
二〇一四年一月六日
书记员 陈新红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初709号
原告：上海复瑞物业管理有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县。
负责人：胥国成，职务：经理。
委托代理人：曹恩毅，上海复瑞物业管理有限公司广德分公司总经理。
被告：王琳，女，住安徽省广德县。
原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告上海复瑞�业管理有限公司广德分公司以其已与被告王琳达成庭外和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司广德分公司负担。
审 判 长 陈飞乾
人民陪审员 秦首武
人民陪审员 杨 健
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨 蒙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执296号
申请人李秀君，男，1969年11月28日生，汉族，住临清市。
被执行人临清市航天力电源有限公司，住所地：临清市先锋办事处运河路北首。
法定代表人杨清江，总经理。
被执行人杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，住临清市。
被执行人杨峰，男，1972年3月31日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人杨昆，女，1970年9月2日生，汉族，住临清市。
申请人李秀君申请执行被执行人临清市航天力电源有限公司、杨清江、杨峰、杨昆借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第2061号民事调解书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2300000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03265号
原告：张某某，女，1990年3月4日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1990年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告外出看病，无法正常参加法庭审理，现原告特向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘志
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 许静
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执495号
申请执行人白生贵，男，汉族，1970年1月9日出生，延安市安塞人，现住延安市安塞县沿河湾镇寨子湾村**号。
被执行人蔚长世，男，汉族，1959年2月23日出生，咸阳市人，现住陕西省咸阳市秦都区汇光小区**号楼**幢。
被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安市莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。
法定代表人张剑锋，该公司经理。
申请人白生贵申请执行被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人白生贵向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司向申请人白生贵支付8590元；支付迟延期间债务利息；被执行人蔚长世承担案件受理费25元；被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司承担执行费50元。被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司自动履行案件款8665元。申请人白生贵已领取案件款8615元。执行费50元本院已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 郭 健
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江汾商初字第0240号
原告吴江市t织造厂，住所地苏州市吴江区＊＊村。
投资人肖l，总经理。
委托代理人吴j，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江r纺织有限公司，住所地苏州市江区�泽镇坛丘白洋村。
法定代表人潘h，经理。
被告潘j。
被告钮x。
原告吴江市t织造厂与被告吴江r纺织有限公司、潘j、钮x买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市t织造厂的委托代理人吴j到庭参加诉讼，被告吴江r纺织有限公司、潘j、钮x因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市t织造厂诉称：原告吴江市t织造厂与被告吴江r纺织有限公司有业务往来，被告吴江r纺织有限公司向原告吴江市t织造厂购买涤塔夫布。截至2010年7月14日，被告吴江r纺织有限公司共结欠原告吴江市t织造厂货款130637.93元。被告吴江r纺织有限公司为一人有限责任公司，被告潘j作为该公司的惟一股东，在其不能证明公司财产独立于其个人�产的情况下，应当对该公司的上述债务承担连带责任。被告钮x曾表示愿对被告吴江r纺织有限公司的债务承担连带责任。上述债务原告多次催讨无果。故，原告诉至法院，要求三被告立即支付货款130637.93元及利息22208元（暂计），并承担本案诉讼费用。
被告吴江r纺织有限公司、潘j、钮x均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：被告吴江r纺织有限公司设立于2006年12月6日，为一人有限责任公司，被告潘j为该公司的惟一股东。原、被告之间存在业务往来，由被告吴江r纺织有限公司向原告吴江市t织造厂购买涤塔夫布。根据双方多次对账情况，本院可以确定截至2010年7月14日，被告吴江r纺织有限公司尚欠原告吴江市t织造厂货款130637.93元。被告钮x在《对账单》及《确认书》中多次承诺愿意承担连带清偿责任。因原告于2011年2月1日及之后多次催讨上述货款无果，致讼争。
上述事实，由原告举证的《对账单》、《确认书》、吴江r纺织有限公司工商登记资料及原告吴江市t织造厂的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因三被告均未到庭质证，应视为三被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。关于原告所称的被告吴江r纺织有限公司结欠原告货款130637.93元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。本院认为，被告吴江r纺织有限公司在取得上述货物后，应及时向原告吴江市t织造厂支付货款。上述货款经原告于2011年2月1日催讨后，被告吴江r纺织有限公司仍未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告吴江r纺织有限公司支付货款130637.93元，并承担逾期付款利息，本院对此诉讼请求依法予以支持（其中逾期付款利息以货款130637.93元为�金，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2011年2月1日计算至被告吴江r纺织有限公司实际归还之日）。被告吴江r纺织有限公司为一人有限责任公司，被告潘j作为该公司的惟一股东，在其不能证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对该公司的上述债务承担连带责任。被告钮x多次承诺愿意对货款承担连带清偿责任，系其真实意思的表示，该法律行为对其具有拘束力。被告吴江r纺织有限公司、潘j、钮x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江r纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市t织造厂�付货款130637.93元，并承担逾期付款利息（以货款130637.93元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2011年2月1日计算至被告吴江r纺织有限公司实际归还之日）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070＊1793）。
二、被告潘j对被告吴江r纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告钮x对被告吴江r纺织有限公司支付货款130637.93元的义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元，由被告吴江r纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市t织造厂。原告吴江市t织造厂预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 李建波
代理审判员 姚松杰
人民陪审员 李根荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 施勇浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约�不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第397号
原告张某。汉族，滨州大润发商业有限公司员工。
被告尹某甲。汉族，个体。
原告张某与被告尹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日诉来本院，本院受理后，依法由审判员高红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿尹某乙。自2013年以来，男方经常酗酒，且与其他异性保持暧昧关系，经我多次苦心规劝仍劣性不改。双方争吵不断，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间有海马轿车一辆，厢式货车一辆，无其他共同财产。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚并由其抚养女儿尹某乙，共同分担孩子抚养费用，另分割夫妻共同财产中的海马轿车归我所有。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女尹某乙由被告抚养，案件受理费由双方承担。
被告尹某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一女，取名尹某乙，系滨化幼儿园学生。
2014年3月10日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年3月31日递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告张某与被告尹某甲结婚多年且生育一女，原被告婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情长期不睦，但原被告双方并无原则性问题和根本性利害冲突，且原告张某未提交证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告张某要求与被告尹某甲离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一五年七月二日
书记员 刘 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初332号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心，统一社会信用代码91320581755858750Ｙ。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：高佳莉，该公司员工。
被告：邱胜贤，男，1979年10月15日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告邱胜贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏州人居资产物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州人居资产物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一七年一月十八日
书记员 张 蓉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00684号
原告李某甲，女，生于1980年3月29日，汉族。
委托代理人，陕西博鼎律师事务所。
被告李某乙，男，生于1975年5月8日，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年初原、被告双方经人介绍相识，2003年12月1日在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。2005年5月11生一男孩取名李某丙，一直随原告生活，原、被告由于性格差异大，常为生活琐事发生争吵打架，2011年4月10日原告无法与被告再共同生活，便带着孩子离家外出打工至今，2011年5月4日，原告状诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，其后关系并无改善，故原告再次状诉请求判令双方离婚，孩子由原告抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我认为我们婚后没有什么大的矛盾，虽有争执，但并不影响夫妻感情，但她无故将孩子抱走，离家外出不归，致使我至今见不到孩子，如果原告能让我见到孩子我可以考虑她的离婚请求，否则我还是不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识，2003年12月1日在岐山县五丈原镇人民政府登记结婚。2005年5月11日生一男孩取名李某丙，一直随原告生活。2011年4月10日，原、被告为家庭琐事发生争执，原告便带着孩子离家外出打工至今，2011年5月4日，原告状诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚，其后双方关系并无改善，故原告再次状诉请求判令双方离婚，孩子由原告抚养，由被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述，经当庭审核、质证，足以认定。
另查：共同财产有空调、电视机、饮水机、电脑各一台、电动摩托车一辆，均在被告处。
本院认为，原、被告婚后关系不睦，分居生活已达两年之久，感情确已破裂，应准予离婚，孩子一直由原告抚养，改变孩子的成长环境对孩子不利，应由原告继续抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生男孩李某丙由李某甲抚养，由李某乙给付孩子抚养费3600元，待孩子成年后随父随母由其自择（上述给付义务限判决生效后十日内自觉履行）。
三、家中财产空调、电动摩托车、饮水机归李某乙所有，其余财产电视机、电脑归李某甲所有。
案件诉讼费300元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一三年九月十日
书记员 赵莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初283号
原告：吴加生，男，1976年10月27日出生，满族，无业，住凤城市.
被告：李馨，男，1981年6月30日出生，住凤城市。
本院在审理原告吴加生诉被告李馨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴加生在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴加生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由原告吴加生民承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 张 静
人民陪审员 郭永波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 许玉红
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第120号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人柳某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日15时许，被告人柳某驾驶两轮电动车，沿长沙县泉塘街道黄兴大道由北往南行驶。当车行至中国铁建路段时，因其忽视交通安全，致使所驾电动车与在路边打扫卫生的梁运生相撞，梁运生受伤倒地。事发后，被告人柳某拨打报警电话，并随急救车将伤者送往医院抢救，梁运生经医院抢救无效死亡。2015年1月9日，被告人柳某被民警传唤到案。
经法医鉴定，梁运生系因交通事故中钝性外力致严重颅损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，柳某承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，且有证人卢某、熊某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、司法鉴定（意见）书、道路交通事故责任认定（意见）书、被告人柳某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长沙县人民检察院指控被告人柳某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人柳某犯罪后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综合上述事实、性质、情节，本院决定对被告人柳某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜智华
人民陪审员 罗仲雄
人民陪审员 王兵煤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 雷文婷
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2067号
罪犯白启华，男，1971年1月7日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年8月21日作出（2009）川凉中刑初字第84号刑事判决，以被告人白启华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人白启华未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月27日起至2030年4月26日止。经本院裁定，对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年2月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯白启华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯白启华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯白启华减刑无异议。
经审理查明，罪犯白启华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月已获考核积分110.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯白启华在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白启华减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2028年1月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初233号
起诉人：铜仁市泰安汽车修理有限公司，住所地：铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村。
法定代表人：安桂先，系该公司总经理。
委托代理人杨德宇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
2016年4月1日，本院收到起诉人铜仁市泰安汽车修理有限公司的起诉状，其在本院起诉重庆华旭物流有限公司、龙再清、中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司修理合同纠纷一案，要求重庆华旭物流有限公司、龙再清给付铜仁市泰安汽车修理有限公司的车辆修复费31450元，中国太平洋财产保险股份有限责任公司重庆分公司承担连带责任。
本院经审查认为，起诉人已于2015年5月8日就同一事实和理由向本院提起过诉讼，2015年7月13日本院作出了（2015）万民初字第314号民事判决书，2015年11月10日铜仁市中级人民法院作出了（2015）铜中民二终字第192号民事裁定书撤销（2015）万民初字第314号民事判决书、驳回铜仁市泰安汽车修理有限公司的起诉。起诉人于2015年5月8日、2016年4月2日两次起诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求实质相同，且2016年4月2日的诉讼请求实质上也是否定了铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第192号民事裁定书的裁判结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：
对铜仁市泰安汽车修理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年四月七日
书记员 陈 坤
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初57号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人司金太，男，汉族。2014年3月12日因犯盗窃罪被万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年4月17日刑满释放；2014年8月13日因犯盗窃罪被万柏林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年11月27日刑满释放。2015年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人司金太犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人司金太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月17日上午，被告人司金太来到太原市万柏林区普国汽配城王某某的烟酒店，破坏店门锁后盗窃一条福云牌香烟。破案后，赃物未追回。
2、2015年6月初的一天凌晨一时许，被告人司金太来到太原市万柏林区红星家园小区地下停车场，使用钢筋棍砸开被害人宋某某的汽车玻璃实施盗窃，因车内无财物而离开。
3、2015年6月12日凌晨1时许，被告人司金太来到太原市万柏林区迎泽西大街与西苑南路路口西南方向的某药房，使用石头砸开药房玻璃门，盗窃卓越型ACCU-
CHEK血糖仪一台（鉴定价值人民币558.6元，已追回并发还被害人），罗康全活力型血糖检测套装一套（鉴定价值为人民币348.6元，已追回并发还被害人），殴姆龙HEM7300智能电子血压计1台（鉴定价值为人民币414元，已追回并发还被害人），以及另外三套血压计、血糖仪。作案后，被告人司金太将上述被盗物品中的五台赠与他人，一台销赃得赃款100元，已全部挥霍。
4、2015年7月6日凌晨1时许，被告人司金太来到太原市万柏林区西客站广场的手机卖场，使用石头砸开卖场玻璃门，盗窃了七部手机和三个模型。其中中锘基雅手机一部（鉴定价值为人民币100元，已追回并发还被害人）、仿三星9092手机一部（已追回并发还被害人）、德米M7手机一部（鉴定价值为人民币80元，已追回并发还被害人）、迪卡手机一部（鉴定价值为人民币300元，已追回并发还被害人）、垦鑫达手表手机一部（鉴定价值为人民币210元，已追回并发还被害人）、凌泰手机一部（鉴定价值为人民币500元，已追回并发还被害人）、白色苹果4手机一部（未追回）。作案后，被告人司金太将部分赃物销赃，部分赃物赠与他人，部分赃物丢弃。得赃款650元，已全部挥霍。
上述事实，被告人司金太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄某某、李某某、王某某、宋某某的报案材料及询问笔录，到案经过，证人姚某某、武某某的证言，太原市万柏林区公安司法鉴定中心手印鉴定书，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，丢失物品明细，现场勘验笔录，被告人指认现场说明及照片，扣押发还物品清单及赃物照片，前科材料，户籍信息，被告人司金太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司金太以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人部分犯罪事实系未遂，对该部分犯罪行为可以从轻处罚；被告人采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，可以从重处罚，被告人司金太自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人司金太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 魏群萍
人民陪审员 多铁柱
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹未然
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6466号
原告：中国农业银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号。
代表人：孙建平，该支行行长。
委托代理人：周飞，公司员工。
委托代理人：孙晓芳，公司员工。
被告：林雪明，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：许利霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：林月亮，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：潘千华，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行与被告林雪明、许利霞、林月亮、潘千华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周飞、孙晓芳到庭参加诉讼，被告林雪明、许利霞、林月亮、潘千华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2016年1月20日，被告林雪明向原告申请农户贷款35万元，用于生产经营周转，贷款期限为12个月，年利率5.655％，被告许利霞承诺承担共同还款责任，被告林月亮、潘千华提供担保。2016年1月21日，被告林雪明向原告出具《同意抵押承诺书》一份，同意以其已取得的土地承包经营权为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。截止2016年9月21日，被告林雪明尚欠原告借款本金35万元，利息6715.49元，合计356715.49元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告林雪明、许利霞共同归还原告借款本金35万元，利息6715.49元（计算至2016年9月21日），合计356715.49元，2016年9月21日之后的利息、罚息、复利计算至贷款清偿之日止；2、原告对被告林雪明提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告林月亮、潘千华对上述债务承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借款用途声明和承诺、《农户贷款借款合同》、借款凭证各一份，证明原告向被告林雪明发放借款35万元，并由被告林月亮、潘千华提供担保；2、《承担共同还款责任承诺书》一份，证明被告许利霞承诺对被告林雪明的借款承担共同还款责任；3、《同意抵押承诺书》、《农村土地承包经营权抵押登记书》及抵押清单、农村土地承包流转经营权证复印件及他项权证复印件各一份，证明被告林雪明以其已取得的土地承包经营权为借款提供担保，并办理了抵押登记手续；4、利息清单一份，证明原告主张的本息数额。
被告林雪明、许利霞、林月亮、潘千华未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告林雪明、许利霞、林月亮、潘千华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年1月20日，原告与被告林雪明、林月亮、潘千华签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告林雪明向原告借款35万元用于生产经营周转，借款期限12个月，执行固定利率，即确定年利率为5.655％，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。被告林月亮、潘千华作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同中还特别约定了借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。同日，被告许利霞向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告林雪明与原告之间实际所形成的债务本息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等一切合理费用承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年1月20日向被告林雪明发放了借款35万元，截止2016年9月21日，被告林雪明尚欠原告借款本金35万元，利息6715.49元，合计356715.49元。
另查明，2016年1月21日，被告林雪明向原告出具《同意抵押承诺书》一份，同意以其已取得的土地承包经营权为本案借款提供担保，并于当日办理了抵押登记手续，登记的债权数额为35万元。
本院认为，（一）原告与被告林雪明、许利霞、林月亮、潘千华签订的《农户贷款借款合同》和《承担共同还款责任承诺书》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告林雪明发放借款后，被告林雪明负有依约归还原告借款本息的义务。被告林雪明未按约定偿还借款利息，显属违约，原告有权提前收回借款，故对原告主张被告林雪明归还借款本金35万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告林雪明以其已取得的土地承包经营权为本案借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围，现因借款人未按约还款，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在登记范围内优先受偿。（三）被告许利霞向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告林雪明的农户贷款承担共同还款责任，现因借款人未按约还款，故被告许利霞应对上述借款本息承担共同还款责任。（四）被告林月亮、潘千华作为保证人在《农户贷款借款合同》中签字，承诺对本案借款承担连带责任保证，现因借款人未按期还款，故被告林月亮、潘千华应对被告林雪明的上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林雪明、许利霞共同给付原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行借款本金35万元，利息6715.49元（计算至2016年9月21日），合计356715.49元，限于本判决生效后十日内付清；2016年9月21日之后的利息、罚息和复利依照合同约定利率计算至借款本息还清之日；
二、原告中国农业银行股份有限公司长兴县支行有权对被告林雪明提供的位于长兴县夹浦镇北川村的土地承包经营权（权证编号：长土流00191号）折价或以拍卖、变卖所得价款在登记范围内优先受偿；
三、被告林月亮、潘千华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6652元，财产保全费2520元，合计9172元，由被告林雪明、许利霞、林月亮、潘千华共同负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
代理审判员 周 燕
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 文 丽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1405号
被执行人郑天生。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行郑天生罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郑天生身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年六月二十日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1405号被执行人郑天生。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月18日立案执行郑天生罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人郑天生身份信息错误，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第711号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年六月二十日书记员  李一巧
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2199号
原告吴晓亮。
被告叶玲玲。
原告吴晓亮与被告叶玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴晓亮、被告叶玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日被告以学习为由向原告借3000元人民币，并承诺很快归还；2013年5月11日被告以需购买健身卡为由借600元人民币，并打到其母亲的卡上；2013年6月3日被告因生活所需借3000元人民币，其后申明要还，并且一拖再拖，在其无归还意向后，特此起诉。因当时没有留借条，只有转账明细和当时短信的内容为据。为此，特诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还欠款6600元。
被告辩称，我与原告是2011年认识的，当时只是普通朋友关系，原告经常要求我帮其收快递，因我与原告住得比较近，接触较多之后，原告要求与我发展男女朋友关系。因为当时双方都是单身便同意进行交往，在交往那段时间里面，发生过花销，但我认为这是男女交往正常发生的费用。在2013年时原告突然失踪了，也没有说明原因。到了2014年，原告却又突然出现并要求我归还6600元。我认为原告的诉求没有事实和法律依据，如是说我向原告借款6600元，我要求原告出具借据。
经审理查明，原告于2012年5月25日通过网银转款3000元至被告叶玲玲名下，2013年5月10日、6月3日转款3600元至被告叶玲玲的母亲ＸＸ英名下，原告主张上述款项是被告叶玲玲向其的借款，未提供被告向其出具的借据或其他相关的证据。在此期间，原告与被告正处于男女朋友关系期间。被告叶玲玲称，是否收到上述款项已记不清楚，当时作为原、被告双方正在处男女朋友，原告支付在此期间的部分消费属于正常支出，被告从未向原告作出过借款的意思表示。原告向被告追索上述还款未果，曾向本院提起诉讼，本院于2014年7月21日作出（2014）龙泉法初字第58号民事裁定书，准许其撤诉后，现又向本院提起诉讼。
以上事实有牡丹灵通卡账户历史明细清单、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，2012年5月至2013年6月原告向被告及其母亲转款6600元，未提供证据证明原、被告双方有借款的真实意思表示，且原被告双方当时正处于男女朋友关系期间，原告也没有证据证明上述款项属于何种性质，且被告否认双方存在借贷关系。现原告主张上述款项应属于被告向其借款，被告应予以偿还，其主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告吴晓亮的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告吴晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 李光平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄 静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2259号
原告遵义保利置业有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：569217511。
法定代表人黄宇欣，该公司董事长。
委托代理人刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。
被告胡确贵，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告贵州曦夕餐饮管理有限公司。住所地：遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场***号。组织机构代码：308869300。
法定代表人胡确贵，该公司董事长。
被告贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司。住所地：遵义市播州区（原遵义县）龙坑镇保利未来城市A1地块*栋*单元**楼*号。组织机构代码：346998883。
法定代表人陈金铁，该公司经理。
本院在审理原告遵义保利置业有限公司与被告胡确贵、贵州曦夕餐饮管理有限公司、贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告胡确贵、贵州曦夕餐饮管理有限公司、贵州曦夕宴会厅餐饮管理有限公司向本院提出管辖异议，请求将本案移送遵义市中级人民法院审理。
本院认为：原、被告于2014年12月28日签�的认购书所涉标的额已逾900万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，被告提出的管辖异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送遵义市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 代志林
审 判 员 罗维涛
人民陪审员 徐应江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖 淦
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初813号
原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店，注册号533102600276370，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路**号（5-7号铺面）。
经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址湖南省祁东县.
被告：李加得，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市.
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告李加得买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告瑞丽市蒋高桥轮胎店于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市蒋高桥轮胎店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市蒋高桥轮胎店负担。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 康文韬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 肖 笛
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初866号
原告湖北再富米业有限公司。
法定代表人裴再富，该公司负责人。
被告黄应发，男，1962年12月21日出生，汉。
本院于2016年4月14日立案受理了原告湖北再富米业有限公司诉被告黄应发买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王石独任审判，于2016年6月28公开开庭进行了审理原告湖北再富米业有限公司法定代表人裴再富到庭参加了诉讼，被告黄应发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北再富米业有限公司诉称：2012年至2013年期间，原告向被告供应粗壳，单价随行就市，按当时的市场价格以每吨计价，一般以现金结算。截止2013年5月4日被告累计拖欠原告5万元，经原告催讨，被告于2014年11月12日向原告出具了欠条，后经原告多次催讨，被告一直采用避而不见的方式拒不履行相应义务。为维护原告的合法权益，原告提出了如下诉讼请求：一、判令被告黄应发向原告湖北再富米业有限公司偿还借款本金5万元；并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，湖北再富米业有限公司《营业执照》复印件和法定代表人身份证明，证明原告是具有法人资格的诉讼主体。
证据二、被告黄应发向原告法定代表人出具的5万元欠条。
被告黄应发在举证期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经庭审认证，原告提交的被告黄应发于2014年11月12日向原告出具的欠条。该证据真实、合法有效，符合证据的真实性、合法性和关联性，能充分地证明被告拖欠原告货款的事实。本院予以采信。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告向被告供应谷壳，以现金结算方式，按当时的市场价格，以吨位计价。截止2013年5月4日被告累计拖欠原告5万元，被告于2014年11月12日向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告拒不履行相应义务。
本院认为：原告与被告订立的谷壳买卖合同合法有效。被告黄应发在履行了部分合同义务后，拖欠原告的货款，并向原告出具了欠条。因此，被告应当偿还原告的货款5万元，还应依照最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，承担逾期付款的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，自2014年11月13日起至清偿之日止。为依法保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄应发在本判决书生效后十日内支付原告湖北再富米业有限公司50000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算，自2014年11月13日起至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄应发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 石
二〇一六年七月五日
书记员 谢为（兼）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1706号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
被告赵拥政。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告赵拥政物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行承担。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 唐 朕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4323号
原告：孟云，居民。
被告：任际磊，居民。
本院在审理原告孟云诉被告任际磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟云于2016年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告孟云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟云撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孟云负担。
审判员 李兰和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨进倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1326号
原告：党保成。
委托代理人：姜国祥，成武县法律援助中心律师。
被告：翟思华。
被告：邵明军。
被告：刘桂红。
原告党保成诉被告翟思华、邵明军、刘桂红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告党保成及其委托代理人姜国祥、被告翟思华、被告邵明军到庭参加诉讼。被告刘桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告党保成诉称，2012年春天，三被告将其合伙承包的成武县天心御都（原木器厂）建设工程的7号、8号楼的架子工活交由原告来完成，原告及时组织民工提供了劳动，至工程完工，经结算被告累计欠原告劳动报酬34500元，被告于2013年11月6日向原告出具了欠条，经原告多次催要未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定，具状起诉，请求判令被告向原告支付劳动报酬34500元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告翟思华、邵明军辩称，我们承包的汶上建筑公司的活，我们三个是分包的我们的架子工。因为汶上建筑公司给我们的工程款不够支付原告工资，我们给原告打欠条是为了追加汶上建筑公司。
被告刘桂华红未答辩。
经审理查明，被告翟思华、邵明军、刘桂红合伙承包了成武县天心御都（原木器厂）7#、8#楼建设工程。2012年春，原告党保成随三被告从事该两栋楼的架子工工作，经结算，三被告欠原告架子工工人工资34500元。2013年11月6日，三被告向原告出具欠条一份，载明：今欠木器厂7#、8#架子工工人工资34500元。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告党保成为被告翟思华、邵明军、刘桂红合伙承包的建设工程提供架子工劳务，三被告应及时支付原告劳动报酬。原告诉请三被告欠其架子工工人工资34500元，有三被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求三被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告翟思华、邵明军、刘桂红于判决生效后五日内支付原告党保成劳动报酬34500元，三被告互负连带责任。
二、驳回原告党保成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告翟思华、邵明军、刘桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 刘小玉
人民陪审员 牛东升
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初642号
原告：沈某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾永芳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住上海市金山区。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈某某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年一月五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申172号
再审申请人（一审原告）：孟家楼。
被申请人（一审被告）：镇江市京口城乡建设投资中心。
再审申请人孟家楼因与镇江市京口城乡建设投资中心（以下简称京口城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孟家楼申请再审称，案涉房屋拆迁、征地行为违法，故2013年10月29日王济芬与京口城投签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议无效。要求对本案进行再审。
本院经审查认为：孟家楼之妻王济芬与京口城投签订的房屋拆迁补偿安置协议系当事人真实意志表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，且孟家楼没有提供证据证实签订的协议是空白协议，其要求确认上述协议无效的再审申请，无事实及法律依据。孟家楼再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟家楼的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申172号再审申请人（一审原告）：孟家楼。被申请人（一审被告）：镇江市京口城乡建设投资中心。再审申请人孟家楼因与镇江市京口城乡建设投资中心（以下简称京口城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3163号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孟家楼申请再审称，案涉房屋拆迁、征地行为违法，故2013年10月29日王济芬与京口城投签订的案涉房屋拆迁补偿安置协议无效。要求对本案进行再审。本院经审查认为：孟家楼之妻王济芬与京口城投签订的房屋拆迁补偿安置协议系当事人真实意志表示，未违反有关强制性、禁止性法律规定，且孟家楼没有提供证据证实签订的协议是空白协议，其要求确认上述协议无效的再审申请，无事实及法律依据。孟家楼再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟家楼的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月二十一日书记员 覃嘉茜
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第211号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人尚某让。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第168号起诉书指控被告人尚某让犯交通肇事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人尚某让到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2012年9月8日0时40分许，被告人尚某让驾驶其所有的宁AY65**号江淮牌轻型普通货车从宁夏银川市前往甘肃省宁县途中，行驶至国道211线354KM＋800M处时，因路面湿滑，未降低行驶速度，车辆驶出路外，坠入道路北侧沟底，致使坐在副驾驶位置上的施某革当场死亡，尚某让受伤，车辆受损，发生道路交通事故。庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定施某革系颅脑损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定尚某让夜间驾驶机动车上道路行驶，遇湿滑路面未降低行驶速度，未确保安全，其行为已触犯《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，认定尚某让承担本起事故全部责任，施某革无事故责任。事故发生后，经双方协商，尚某让赔偿被害人施某革亲属各项经济损失共计296000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人尚某让在庭审中无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，机动车信息查询单，驾驶证查询结果单，庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，庆城县公安局交通警察大队交通事故认定书，协议书，收条，户籍证明，证人李某成、杨某霞证言，被告人尚某让供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某让违反交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条一款之规定，判决如下：
被告人尚某让犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 雷普昌
二〇一三年十一月七日
书记员 俄克存
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1678号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告仝珍，男，1957年11月23日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与万学柱金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2137-1号
申请执行人王保风。
被执行人杨鹏。
被执行人杨光林。
被执行人魏磊。
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张南劳仲案字（2006）第9号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初711号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人乔某乙，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孔庆权，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］535号起诉书指控被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔甲出庭支持公诉，被告人乔某乙及辩护人孔庆权均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月12日23时45分许，褚晓君(已判刑)在本区航头镇卫军KTV三楼，因琐事与方德锋(已判刑)引发争执，继而双方人员发生冲突，后被告人乔某乙伙同褚晓君、杜伟华、闻晨、夏平(均已判刑)、党修涛(另处)等人与被告人方德锋、周士矿、方辉、李广辉(均已判刑)等人持啤酒瓶、垃圾桶盖等物发生互殴，致褚晓君、方德锋、李胜军、党修涛等多人受伤、KTV财物受损。经鉴定，李胜军的伤势构成轻伤，褚晓君、方德锋的伤势均构成轻微伤，党修涛的损伤构不成轻微伤；上述KTV内物损共计人民币572元。前案审理期间，双方当事人均彼此作出了谅解，并向本院缴纳了赔偿款人民币572元。2016年1月3日，被告人乔某乙被公安机关抓获，到案后未能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人乔某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的同案犯褚晓君、杜伟华、闻晨、方德锋、周士矿、方辉、李胜军、党修涛的供述及辨认笔录，证人尹某某、杨某某、成某、李某某、康某某、倪某某的证言及辨认笔录，相关验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，现场监控视频及截图，公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过，被告人乔某乙的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某乙伙同他人在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(�)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人乔某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人乔某乙能当庭自愿认罪，且双方当事人已相互谅解并对被损财物作出赔偿，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00484号
原告沈少军。
被告陶永良。
委托代理人施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
原告沈少军诉被告陶永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员郭月峤独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2015年8月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告沈少军，被告陶永良及其委托代理人施国保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少军诉称：2014年12月份原告出借四万元给被告，并且约定了利息，且约定至2015年3月份归还，到期后原告多次催要无果，特起诉至法院，请求判令被告归还借款40000元并支付利息（以4万元为本金按照年息24%从2014年12月20日计算至实际支付之日）。
被告陶永良辩称：1.本案借款并未实际发生，收据及借款合同确系被告于2014年12月20日所写，但当时原告告知被告在当天晚上通过转账方式支付借款，原告一直未将借款支付给被告。2.原、被告约定借款本金为2万元、利息2万元，并非是原告所主张的4万元。此后被告多次要求原告退还借款合同及收据，原告虽表示同意，但一直没有退还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月20日，被告陶永良与原告沈少军签订借款合同书一份，约定沈少军出借陶永良肆万元；借款利息为月息2分；借款期限三个月。被告陶永良在甲方即借款人处签字。同日，被告陶永良出具收据一份，载明“今收到沈少军现金借款肆万元正”，被告陶永良在收据下方签字，并写明三个月归还。
上述事实，由原告沈少军提供的借款合同书、收据以及原、被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合原告沈少军提供的借款合同书、收据，被告陶永良抗辩称协商借款时约定借款本金为2万元、利息2万元，且否认收到原告沈少军借款40000元，但其未提供相应的证据予以证明，本院难以采信。被告陶永良理应及时归还借款，现拖欠不还，违约责任在被告陶永良，本院对原告沈少军要求被告陶永良归还借款40000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，根据借款合同书可以确认，借款时双方约定了借款利息。原告沈少军主张按照年息24%从2014年12月20日计算至实际支付之日并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陶永良于本判决生效之日起十日内归还原告沈少军借款40000元并支付利息（以40000元为本金按照年息24%从2014年12月20日计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陶永良负担。此款原告沈少军已预交，本院不再退还，被告陶永良在支付上述款项时一并支付原告沈少军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 黄美虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 焦 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00122号
申请人庄军，居民。
被申请人龚强，居民。
被申请人汪梦涵，居民。
申请人庄军与被申请人龚强、汪梦涵因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人汪梦涵所有的苏G51F**号轿车一辆予以保全，保全金额10万元。申请人已向本院提供担保人庄海兰所有的苏GMJ0**号东风日产牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪梦涵所有的苏G51F**号轿车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
二、查封担保人庄海兰所有的苏GMJ0**号东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为一年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年十二月二日
书记员 张萍萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初3174号
原告：重庆渝之旅国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟世纪英皇M层。
法定代表人：许永江，该公司董事长。
被告：蔡红伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆渝之旅国际旅行社有限公司（以下简称渝之旅公司）与被告蔡红伟特许经营合同纠纷一案，渝之旅公司请求判令蔡红伟支付旅游团费43229元。
根据渝之旅公司举示证据显示：渝之旅公司作为特许人与林清容作为受许人以及蔡红伟作为签约人，于2013年11月4日签订《营业门店特许经营合同》，双方就渝之旅公司特许林清容加盟经营渝之旅公司营业门店相关权利义务予以约定，合同未约定合同履行地，未约定管辖。另渝之旅公司主要办事机构所在地位于重庆市江北区，蔡红伟住所地位于重庆市长寿区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据渝之旅公司提交的合同，渝之旅公司系接收货币一方，其主要办事机构所在地属于重庆市江北区，蔡红伟住所地为重庆市长寿区，即被告住所地、合同履行地均不属于本院辖区，本院对本案无管辖权。经本院释明，渝之旅公司请求将本院移送重庆市江北区人民法院审理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 张鑫
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6398号
原告苏有营，居民。
被告喻申平，居民。
被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市新华街兴安巷24号。
法定代表人陈积荣。
本院在审理原告苏有营诉被告喻申平、福建省南安市第一建设有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告苏有营经本院于2014年10月22日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十月三十日
书记员 李美英（代）
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执725号
申请人王景喜，男，1956年11月11日生，汉族。
被执行人魏秀祥，男，1957年3月6日生，汉族。
王景喜申请执行魏秀祥民间借贷纠纷一案，申请人王景喜依据生效的（2015）辉民初字第4233号民事调解书，于2016年4月6日向我院申请执行，本院于2016年4月15日依法向被执行人魏秀祥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款30000元、利息13000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费322.5元、执行费549.5元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏秀祥可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4233号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1923号
原告：陈匡敏，男，1984年3月2日出生，汉族，身份证号码3310821984********，住浙江省临海市沿江镇西岑村****号。
委托诉讼代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：陈富清，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证号码3326031971********，住浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路***号。
被告：李秀妹，女，1986年1月20日出生，汉族，身份证号码4600301986********，住浙江省台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路***号。
原告陈匡敏与被告陈富清、李秀妹为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈匡敏到庭参加诉讼。被告陈富清、李秀妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈匡敏向本院提出诉讼请求：一、原、被告签订的房屋买卖合同有效。二、被告办理坐落在黄岩区北城街道长塘小区4幢1单元401室房屋的土地证、房产证，并协助原告办理过户手续。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2011年2月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由被告将坐落黄岩区北城街道长塘小区的房屋出售给原告，总面积约120平方米，金额540000元。2014年9月28日，原告陈匡敏与被告陈富清签订补充协议书一份，将涉讼房屋的房款调整为690000元。之后，原告付清了款项，但被告一直未履行办理房产证、土地证的手续。
被告陈富清、李秀妹未作答辩，也未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、补充协议书、陈富清出具的收条、收款收据等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的案件事实与原告的主张基本一致。
本院认为：原、被告就涉案房屋达成的房屋买卖合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。原告依法付清房款后，被告作为房屋出卖人协助原告办理房产证、土地使用权证的变更登记手续是其应当承担的合同附随义务。因此，对于原告要求被告办理房产证、土地证，并协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告陈匡敏当庭明确愿意承担房产证、土地证办理的相关税费，并不违反相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈匡敏与被告陈富清、李秀妹签订的房屋买卖合同有效。
二、被告陈富清、李秀妹于判决生效之日起15日内办理坐落在台州市黄岩区北城街道长塘小区4幢1单元401室房屋的房产证、土地证，并在办证后15日内协助原告陈匡敏办理上述房产证、土地证的过户手续，相关税费由原告陈匡敏负担。
案件受理费人民币10700元，公告费260元，合计10960元，由被告陈富清、李秀妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
人民陪审员 官伟红
人民陪审员 金 柳
二〇一六年九月二日
代书 记员 牟奕静
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3537号
申请执行人永安市永福混凝土工程有限公司，住所地：永安市大州后大垅。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢301室。
申请执行人永安市永福混凝土工程有限公司与被执行人福建中森建设有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）永民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市永福混凝土工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款270349元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）××执字第××号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人福建中森建设有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月二日
书记员 陈慧弘
合议庭评议笔录
时间：2016年06月02日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长叶福亮
审判员朱荣增陈国延
案件承办人：陈国延
书记员：吴琳
执行案号：（2015）永执字第3537号
执行依据：（2015）永民初字第760号民事判决书
记录如下：
承办人汇报案情（略）。
承办人认为：
本案在执行过程中，向被执行人福建中森建设有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人福建中森建设有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2015）永执字第756号案件中，于2015年4月9日查封被执行人福建中森建设有限公司所有的坐落于永安市五四路489号5幢房地产。此外，被执行人无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
以上意见妥否，请评议。
叶福亮、朱荣增同意承办人意见。
合议庭评议结果为：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第153号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人向某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年8月7日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月1日凌晨，被告人向某到绍兴市柯桥区钱清镇“丫丫”足浴店，翻窗进入室内，窃得杜亚州放在柜台抽屉内的现金1500余元。
2、2014年10月14日凌晨，被告人向某到绍兴市柯桥区华舍街道兴越南区，翻窗进入5幢303室徐其良家，窃得黄金项链1条、手机1只及苹果牌平板电脑1台。经鉴定，被窃黄金项链价值10988元，平板电脑价值1495元。
3、2014年10月18日凌晨，被告人向某到绍兴市越城区运河人家小区，翻窗进入梅仙坊11幢401室叶罕罕家，窃得价值1100元的苹果牌5代手机1只及现金500余元。后被告人向某又翻墙进入该小区梅仙坊11幢402室沈焕涛家，窃得价值1080元的苹果牌5代手机1只、价值318.25元的联想牌手机1只及现金5500元。案发后，公安民警已追回被窃手机二只，其中苹果牌手机一只发还给叶罕罕，联想牌手机一只发还给沈焕涛。
综上，被告人向某盗窃作案3次，窃得钱物合计价值22480余元。案发后，公安民警从被告人向某处扣押了现金5600元。
以上事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、扣押及发还清单、收条、接受证据材料清单、刑事判决书、罪犯档案资料，郑东飞的证言，杜亚州、徐其良、叶罕罕、沈焕涛的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，郑东飞及向某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人向某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人向某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人向某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，部分赃款、赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人向某的犯罪所得应当追缴并发还给被害人；被告人向某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十三日起至二○一六年七月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送本院的现金人民币五千六百元，发还给杜亚州人民币四百元、徐其良人民币三千三百元、叶罕罕人民币一百五十元、沈焕涛人民币一千七百五十元；
三、被告人向某退赔给徐其良人民币九千一百八十三元、沈焕涛人民币一千零八十元。追缴被告人向某的犯罪所得人民币五千二百元，追缴后发还给杜亚州人民币一千一百元、叶罕罕人民币三百五十元、沈焕涛人民币三千七百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘贞智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2378号
原告武汉市江汉区九洲钢管经营部。住所地：湖北省武汉市江汉区新华管材日化市场1区**号。
经营者周敏,女，1977年2月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告徐某,男,1978年4月4日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告武汉市江汉区九洲钢管经营部（以下简称九洲经营部）诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告九洲经营部的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九洲经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款98896元。2、判令被告立即支付原告违约金11151元，以56132元为基数，按月利率2%，从2016年7月11日起暂计算至起诉之日，并计算至债务清偿之日止。3、判令被告立即支付原告资金占用费8068元，以42764元为基数，按月利率2%,自2016年7月27日起暂计算至起诉之日，并计算至债务清偿之日止。庭审中，原告九洲经营部变更部分诉讼请求，要求判令被告支付原告货款82973元及资金占用费4992元（以26841元为基数，按月利率2%，从2016年7月27日起暂计算至起诉之日，并计算至债务清偿之日止）。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原、被告达成口头协议，约定被告从原告处购买各式钢材配件。截止2016年6月13日，原告共向被告供应价值55332元的钢材配件，另加运费800元，合计56132元，此款由被告向原告出具欠条予以确认，并约定还款时间及违约金。后原告继续向被告供货至2016年7月26日，货款累计26841元。综上，被告欠原告货款82973元。原告认为，被告在收到原告供货后，经原告多次催要，未支付原告货款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告徐某辩称：被告徐某未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，原告九洲经营部与被告徐某达成口头协议，由原告九洲经营部向被告徐某供应各式钢材配件。2016年6月13日，经结算，被告徐某向原告九洲经营部出具欠条1张，确认被告徐某欠原告九洲经营部货款55332元及运费800元，合计56132元，付款期限为2016年7月11日前，逾期每日按总金额的的千分之三支付违约金，其后，原告九洲经营部继续向被告徐某供货，截止2016年7月26日，货款累计26841元。综上，被告徐某应支付原告九洲经营部货款82973元。后此款经原告九洲经营部多次催要，被告徐某未予支付。2017年5月17日，原告九洲经营部诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告九洲经营部与被告徐某达成口头协议，由原告九洲经营部向被告徐某提供钢材配件，双方之间已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告九洲经营部依约供货，被告徐某未支付原告九洲经营部货款，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告九洲经营部要求徐某支付货款82973元的诉讼请求，本院予以支持。关于56132元货款的违约金。2016年6月13日，原告九洲经营部与被告徐某就货款进行结算，并由被告徐某出具欠条，确认被告徐某欠原告九洲经营部货款56132元，付款期限为2016年7月11日，逾期按总金额日千分之三支付违约金。被告徐某未按上述约定期限支付原告九洲经营部货款56132元，应向原告九洲经营部支付违约金。该约定的违约金标准过高，而原告九洲经营部主张按月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于28641元货款的资金占用费，被告徐某在收到原告九洲经营部供货后，未及时支付货款，客观上造成了原告九洲经营部资金占用期间的利息损失，被告徐某对该货款利息损失应承担赔偿责任。原告九洲经营部主张按月利率2%的标准计算该货款逾期利息损失，因双方未约定该货款逾期利息，且原告九洲经营部未举证证明其具体损失，该货款逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率，以28641元为基数，从最后一次送货之日的次日即2016年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某支付原告武汉市江汉区九洲钢管经营部货款82973元。
二、被告徐某支付原告武汉市江汉区九洲钢管经营部违约金，以56132元为基数，按月利率2%，从2016年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、被告徐某支付原告武汉市江汉区九洲钢管经营部货款利息，以28641元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、驳回原告武汉市江汉区九洲钢管经营部的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1331元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年七月十四日
书记员 汪 洁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第159-1号
申请执行人程波，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省南江县。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
委托代理人周祥河。
被执行人纪昕辉，男，1976年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人程波与被执行人纪昕辉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第12464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15万元及利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院将逐月扣划被执行人工资人民币3000元。此外经查，被执人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第159号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍催字第7号
申请人绍兴联英汽车电子有限公司。
法定代表人缪晔雯。
申请人绍兴联英汽车电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国农业银行绍兴袍江支行、出票人为绍兴联英汽车电子有限公司、收款人为温州市波讯科技有限公司、出票金额为20000元、汇票号码为1030005123151464、出票日期为2014年9月4日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 许 敏
代理审判员 董 巍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 俞聪聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省武陟县人民法院
执行�定书
（2017）豫0823执151号
申请人刘钢年
被执行人党跟路
上列双方提供劳务者受害责任纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2011）武民北初字第00128号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执151号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第251号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人温拖成，男，1969年1月29日生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省清徐县，暂住本市杏花岭区。2014年5月30日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。经本院决定，于2014年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕；同年7月1日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人温拖成犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人温拖成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月30日，被告人温拖成租住了本市杏花岭区X小区X号楼X层X号的房屋。2014年5月28日晚，被告人温拖成提供场所，李某某（因犯非法持有毒品罪已判刑）提供冰毒，被告人温拖成与李某某、王某甲、王某乙、侯某某（三人均行政处罚）在被告人温拖成租住的该房屋内共同吸食毒品。后被公安人员抓获，从李某某随身携带的包内查获冰毒26.06克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温拖成在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局迎泽分局柳巷派出所出具的抓获经过、情况说明；检查笔录及现场笔录，扣押物品清单，太原市没收（收缴）毒品凭证；证人李某某、康某某、王某乙、王某甲、侯某某、何某某的证言；李某某指认其携带的毒品照片及查获的毒品照片；太原市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告书；太原市公安局迎泽分局关于被告人温拖成与李某某、康某某、王某乙、侯某某、王某甲的行政处罚决定书；被告人温拖成与杨娣签订的房屋租赁合同及杨某的证言、辨认笔录；被告人温拖成的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温拖成为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温拖成因犯信用卡诈骗罪被判刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现判决宣告前还有容留他人吸毒罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温拖成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金五万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2020年2月11日止。）
罚金应于判决生效后一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年九月二十四日
代书记员 李春晖
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初751号
原告姜兴贵，男，汉族，1954年8月20日出生，住贵州省遵义县。
被告叶其勇，男，汉族，1964年10月16日出生，住贵州省遵义县。
原告姜兴贵与被告叶其勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜兴贵到庭参加了诉讼，被告叶其勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴贵诉称：2014年10月14日，被告因资金需要向我借款20,000.00元，被告出具借条给我，约定5日内偿还，还款期限届满后，经我多次催收被告仍未偿还我借款，为维护我的合法利益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还20,000.00元并支付从2014年10月20日起至还清之日止的逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶其勇未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告因资金需要立据原告借款20,000.00元，借条载明5日内还款，还款期限届满后，经原告多次催收被告至今未偿还借款。
上述事实，有借条、案外人叶青的询问笔录、原告的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：被告向原告借款20,000.00元后至今未偿还属实，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当偿还原告借款20,000.00元。原告诉请要求被告支付从2014年10月20日起至还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项请求理由成立，应由被告按年利率6%计付从2014年10月20日起至还清之日止的利息。被告叶其勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判判决如下：
由被告叶其勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜兴贵借款20,000.00元并按年利率6%计付从2014年10月20日起至还清之日止的逾期利息，息随本清。
案件受理费300.00元，由被告叶其勇负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年六月十八日
书 记 员 邹玉琪