wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00099号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人陈某，男，住安徽省霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月21日被霍山县公安局取保候审，2014年10月27日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年9月19日9时30分，被告人陈某驾驶皖N3C5**号小型轿车，沿国道105线由北向南逆向行驶，行至国道105线1127KM＋550M处，碰撞行人沈某某，造成沈某某当场死亡的交通事故。
公诉机关认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭出示了交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年9月19日9时30分，被告人陈某驾驶皖N3C5**号小型轿车，沿国道105线由北向南逆向行驶，当行至国道105线1127KM＋550M处，碰撞行人沈某某（男，1950年3月18日出生），造成沈某某当场死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2013）第083号《道路交通事故认定书》认定，陈某负本起事故的全部责任。
另查明：被害人沈某某属三尖铺村五保户。事故发生后，被告人陈某近亲属与被害人所在村委会、村民组及被害人亲属达成协议，赔偿各项损失14万元，已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录照片、协议书、处理意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人近亲属赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立柱
二〇一四年十一月五日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第348-1号
原告四川新健康成生物股份有限公司。住所地：成都市高新区天欣路101路。
法定代表人王大平，该公司董事长。
委托代理人陈锐，四川瀚航律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人宋永霞，四川瀚航律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都柯尼特科技有限公司。住所地：成都高新区西芯大道6号。
法定代表人张其胜。
本院于2015年3月6日作出的（2015）高新民保字第348号财产保全裁定，现原告四川新健康成生物股份有限公司以双方达成和解协议，申请解除对被告成都柯尼特科技有限公司的财产保全措施。本院准许后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下，
一、解除对被告成都柯尼特科技有限公司在渣打银行（中国）有限公司成都分行的账户（账号：）的冻结；
二、解除对被告成都柯尼特科技有限公司在中国工商银行股份有限公司成都花牌坊支行的账户（账号：）的冻结；
三、解除对原告四川新健康成生物股份有限公司所有的东风雪特龙牌小型汽车（车牌号：川A）、沃尔沃牌小型汽车（车牌号：川7）、东风牌小型汽车（车牌号：川）、江淮牌小型汽车（车牌号：川A）、海格牌大型汽车（车牌号）、奥迪牌小型汽车（车牌号：）、梅塞德斯-
奔驰牌小型汽车（车牌号：）、别克牌小型汽车（车牌号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 严枫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0838号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。住所地金坛市东门大街***号。
负责人徐一新，该公司总经理。
委托代理人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉俊。
委托代理人王红军。
被上诉人（原审被告）吴兴忠。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保金坛支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹导民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年11月，张玉俊诉至原审法院，要求太保金坛支公司、吴兴忠赔偿损失191877元、承担本案诉讼费用。
吴兴忠未应诉答辩。
太保金坛支公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议，同意按保险合同约定及保险条款予以赔偿，要求扣除10%的非医保用药，否则要求进行相应的鉴定，对本案的诉讼费及鉴定费不予承担。
原审法院经审理查明，2013年3月3日下午，吴兴忠驾驶苏L×××××号小型客车，沿埤导线行驶至丹阳市陵口镇寺庄村处时，撞上行人张玉俊，造成张玉俊受伤的事故。张玉俊即到丹阳市人民医院住院治疗至3月20日出院。丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴兴忠承担事故的全部责任，张玉俊无责任。
吴兴忠所驾车辆系其本人所有，该车由太保金坛支公司承保了机动车交通事故责任强制保险，以及第三者商业责任险（保险金额100万元）、三责险不计免赔条款等商业保险，本起交通事故发生于保险期间内。
2013年12月24日，镇江市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张玉俊脑挫裂伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。2014年1月7日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为张玉俊颅脑损伤构成九级伤残，误工期限150日、护理期限90日、营养期限90日为宜。
原审法院认为，吴兴忠驾驶车辆时撞伤张玉俊，张玉俊损失应由承保此小型客车交强险的太保金坛支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分因吴兴忠另投保了商业三责险、不计免赔特约险，其应当承担的民事赔偿责任由保险公司在商业三责险的责任限额100万元内代为赔偿。保险公司认为非医保用药不在其承担的责任之内，缺乏依据，不予采信。张玉俊的损失确认为医疗费17289元、住院伙食补助费306元、营养费1350元（90日＊15元／日）、护理费5400元（90日＊60元／日）；误工费15167元（150日＊3033.3元／月）。张玉俊就误工费标准提供了丹阳市永兴服饰有限公司营业执照副本（一般经营项目：服饰、织带、服饰辅料、商场展示道具制造销售）、该公司出具的证明（证明张玉俊自2010年3月到该公司从事操作工工作，自2013年3月3日发生交通事故受伤后一直休息，休息期间公司停发其工资和一切福利待遇）、工资发放表（张玉俊自2012年12月至2013年2月工资分别为3600元、3300元、2200元）、用工协议（合同期限为2010年3月1日起至2015年2月28日止，张玉俊的月工资为3300元），太保金坛支公司提出异议，认为应当按照服装行业平均收入计算。因该公司未能提供反证，对张玉俊提供的证据予以认定，张玉俊的误工费应当按照受伤前的实际平均工资计算；交通费600元、残疾赔偿金130152元（32538元／年＊20年＊20%）、精神损害抚慰金10000元。以上损失合计180264元，并不超出交强险、商业险限额之和，应全部由太保金坛支公司承担。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于判决生效后十日内给付张玉俊赔偿款180264元。二、驳回张玉俊的其他诉讼请求。
上诉人太保金坛支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院采信张玉俊提供的工作证明及工资发放单的依据不足，请求对工资发放单上张玉俊签字的笔迹进行鉴定；张玉俊的残疾赔偿金应按农村标准计算。请求依法改判。
被上诉人张玉俊辩称原判正确，要求维持。
吴兴忠未参加二审诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，丹阳市永兴服饰有限公司所出具的证明，不仅证实张玉俊从2010年3月到该公司工作，同时还证实张玉俊因本次交通事故受伤后，该公司停发其工资和一切福利待遇，并且工资发放清册能够与丹阳市永兴服饰有限公司的证明相互印证。工资发放单上张玉俊签字是否为其本人所签，并不能当然否定张玉俊在该公司工作的事实。原审法院对上述证据予以认定，并按照城镇标准计算张玉俊的残疾赔偿金并无不当。太保金坛支公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 田 原
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张建华
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第370号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：李学松，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行李学松计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2010年12月14日在莒县人民医院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014237号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费36684元（大写叁万陆千陆佰捌拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014237号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月13日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014237号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2161号
申请执行人洪龙辉。
被执行人洪锦钟。
本院在执行申请执行人洪龙辉与被执行人洪锦钟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3698号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴全华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第99号
原告：陈超。
委托代理人：章丽鸿。
被告：蓝徐镔。
委托代理人：郑华建、胡文杰。
被告：吕晓龙。
被告：柳晓辉。
本院在审理原告陈超与被告蓝徐镔、吕晓龙、柳晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈超负担（已缴纳）。
审 判 长 陈淋欢
代理审判员 朱 茜
人民陪审员 吴灵仙
二〇一五年七月三日
代书 记员 梅 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢商初字第99号原告：陈超。委托代理人：章丽鸿。被告：蓝徐镔。委托代理人：郑华建、胡文杰。被告：吕晓龙。被告：柳晓辉。本院在审理原告陈超与被告蓝徐镔、吕晓龙、柳晓辉民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈超负担（已缴纳）。审 判 长  陈淋欢代理审判员  朱 茜人民陪审员  吴灵仙二〇一五年七月三日代书 记员  梅 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第3559号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码：67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人赵力，男，1988年1月6日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巴南区。
被告杨昌贵，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告杨昌贵借款合同纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年9月29日公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人赵力到庭参加了诉讼。被告杨昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2004年9月21日，被告向原告土地坡分理处借款2万元，月利率为6.6375‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款2万元及其利息，现请求人民法院判决被告立即偿还借款2万元及利息。
被告杨昌贵未作答辩。
经审理查明，2004年9月21日，被告向原告下属土地坡分理处（原土地坡信用社）借款2万元，用于做生意，月利率为6.6375‰，借款期限为一年。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款2万元，被告未按合同约定偿还原告借款及利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的被告借款申请书、借款合同、借款借据、催收通知书等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定偿还原告借款本息，但被告却拖欠原告借款本金2万元和利息未归还，其行为已属违约，应承担偿还原告借款2万元及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌贵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款2万元及利息（合同期内按合同约定的利率计算利息；逾期利息按中国人民银行规定的逾期利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告杨昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐成承
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5335号
罪犯金帆，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）金婺刑初字第876号刑事判决，以被告人金帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执�。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金帆准予减刑一个月�十八天（刑期自2014年6月11日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 姚 晖
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1485号
原告：段小刚。
被告：苏和林。
原告段小刚与被告苏和林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。公开开庭进行了审理。原告段小刚、被告苏和林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏和林清偿原告钢材款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庄浪县水洛镇二李村经销钢材，2014年被告在原告处赊销45000元的钢材，经原告多次催要，被告于2015年向原告出具欠条一张，被告承诺按2015年农历腊月15日之前付原告20000元，剩余25000元在2016年全部付清，否则，按货款的20%支付利息。可之后，经原告多次催要，被告分文未付。被告之失信，致使原告经营困难，为维护原告的财产权益，�诉诸法院，诉请如前。
苏和林承认原告在本案中所主张的事实，只因被告承揽工程失利，资金周转紧张，故未能履约，被告保证在3到5年内清偿原告欠款。
本院认为，苏和林承认段小刚在本案中主张的事实，故对段小刚主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告苏和林未按约定履行清偿债务之义务，原告向法院提起诉讼，是行使其债权，依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏和林在判决书生效后30日内支付原告段小刚钢材款45000元；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告苏和林承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一六年十一月十五日
书记员 李君霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1162号
申请执行人：李振廷。
被申请执行人：董力刚。
被申请执行人：邓坤红。
被申请执行人：李振华。
申请执行人李振廷与被申请执行人董力刚、邓坤红、李振华民间借贷纠纷一案，建平县人�法院于2016年1月12日作出的（2015）建朱民初字第03544号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人董力刚、邓坤红下落不明，李振华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的地址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1162号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1162号申请执行人：李振廷。被申请执行人：董力刚。被申请执行人：邓坤红。被申请执行人：李振华。申请执行人李振廷与被申请执行人董力刚、邓坤红、李振华民间借贷纠纷一案，建平县人�法院于2016年1月12日作出的（2015）建朱民初字第03544号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人董力刚、邓坤红下落不明，李振华暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的地址及可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1162号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇一六年十一月十五日书记员  李晓飞
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第98号
原告马某某甲，女，撒拉族，1994年2月7日生，青海省循化县人，住该县。
被告马某某乙，男，撒拉族，现年24岁，青海省循化县人，住该县。
本院受理的原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年六月二十六日
书记员 马瑞君
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第21号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人张某某，男，苗族，农民，住绥宁县长铺子乡。
被执行人齐某，女，汉族，农民，住绥宁县长铺子乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2014年12月30日申请强制执行对被执行人张某某、齐某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张某某、齐某夫妇于2013年5月17日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年7月12日作出绥计生征字（2013）X17号征收社会抚养费决定书决定对被执行人张某某、齐某征收社会抚养费16744元；并限被执行人张某某、齐某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人张某某、齐某作出的绥计生征字（2013）X17号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张某某、齐某夫妇在收到本裁定之日起5日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以�请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5478号
原告：沈文全，男，汉族，生于1943年4月19日，小学文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：王淑琼，女，汉族，生于1972年2月26日，小学文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
委托代理人：徐世富，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：沈洪，男，汉族，生于1970年6月18号，小学文化，绵阳市人，住绵阳市经济技术开发区。
原告沈文全诉被告王淑琼、沈洪分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈文全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一四年七月十五日
书记员 黄雯慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁商初字第373号
原告曹金科，宁津县长官镇小曹村。
被告苑国怀，宁津县长官镇小苑村。
被告荣海英，宁津县长官镇小苑村。
本院在审理原告曹金科诉被告苑国怀、荣海英买卖合同纠纷一案中，原告曹金科申请撤回对被告苑国怀、荣海英的起诉。经审查原告曹金科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金科撤回对被告苑国怀、荣海英的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，保全费220元，共计297元，由原告曹金科承担。
审判员 周爱春
二〇一四年十二月五日
书记员 吕丽美
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢171号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区。
法定代表人王绍美，局长。
被执行人王月君，女，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局与被执行人王月君行政纠纷一案，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年1月8日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年3月31日终结青岛市崂山区人民法院(2014)崂行审字第7号行政裁定书/(2015)崂执字第111号的执行。2016年6月10日申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的49794元，执行费647元。
本案在执行过程中，被执行人王月君履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2014)崂行审字第7号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙开福
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1894号
原告：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘美忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金匏与被告刘美忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金匏到庭参加诉讼，被告刘美忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金匏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘美忠立即偿还原告陈金匏借款28,000元及利息（利息按年利率24%计，从2015年3月25日计至还清全部借款本金之日止，暂计至2017年3月25日止，本金及利息总数为41,440元。）2.判令刘美忠承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，刘美忠因急欠资金，向陈金匏借款28,000元，约定月利率2%。借款后，刘美忠未能按约定返还本金及利息。经陈金匏多次催讨未果。特依法向法院起诉，请求依法判决。
陈金匏围绕诉讼请求依法提交了证据有借条原件。因刘美忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。陈金匏提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，刘美忠在举证期限内无提出异议，视为承认本案所主张的事实，故可确认如下事实：刘美忠于2015年3月25日间向陈金匏借款现金28，000元，约定月利息2%，未约定期限。因刘美忠未能偿还本金和利息，致陈金匏起诉至本院。上述陈金匏与刘美忠之间的民间借贷合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。刘美忠未能支付借款本金和利息，属于违约行为，应承担偿还本金和利息的民事责任。因根据有关司法解释规定，双方之间约定利息从其约定，但不得超过月利率2%，因此陈金匏请求利息从借款之日2015年3月25日起至本院确定还款之日止，按月利率2%计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘美忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘美忠应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈金匏借款28，000元及利息（利息自2015年3月25日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告刘美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年十月九日
书 记 员 郑凤梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1245号
原告杨某某，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师。
被告林某，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨某某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人陈建飞、被告林某及其代理人刘清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方经登记结婚，已生育两个子女。双方没有共同语言，常因琐事发生争执。被告性格暴躁，经常出手殴打原告，且与前女友关系暧昧。现要求离婚，男孩由原告抚养，女孩由被告抚养，抚养费用各自承担。
被告林某未在答辩期内作书面辩称。在庭审时表示同意离婚，男孩由其抚养，女孩由原告抚养，抚养费用各自承担。
原告杨某某在举证期限内提供婚姻登记记录一份，证明双方经登记结婚。被告对登记记录的真实性无异议。本院对登记记录的真实性予以认定。
被告提供了两个小孩的户口登记复印件及两本结婚证原件。原告对小孩户口本、结婚证亦无异议。本院对上述证据真实性予以认定。
双方对两个小孩抚养问题争议，本院予以分析认定。
原告主张男孩归其抚养，理由是女儿长大以后，是要嫁人的，抚养男孩以后可以养老。如被告不肯，则两个小孩都归被告抚养。被告则要求男孩由其抚养，理由是其是海岛的，以捕鱼为业，不可能由女的出海。按风俗习惯，原告是嫁给被告的，传宗接代养老需要男孩。若两个小孩都给被告，其没有时间及经济能力养育两个小孩。本院认为，从岛上的风俗习惯并结合被告职业，男孩由被告抚养较为适宜。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨某某与被告林某于2012年2月13日登记结婚，2012年11月2日生育男孩林某甲，2013年10月18日生育女孩林某乙。双方因家族琐事时常争吵。2015年1月19日，原告提起了离婚诉讼。案经审理，被告同意离婚，但双方均要求抚养男孩致调解未果。
本院认为，原告杨某某与被告林某婚后未建立起夫妻感情。原告提起离婚，被告亦表示同意离婚。故原告的离婚的请求予以支持。婚生两个小孩，由原、被告各抚养一个比较公平合理，考虑当地风俗习惯，男孩由被告抚养。因女孩比男孩小了近一岁，被告应酌情补给原告抚养费用。据此，为维持婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告林某离婚；
二、婚生女孩林某乙由原告杨某某抚养，婚生男孩林某甲由被告林某抚养，抚养费用各自承担；
三、被告林某应在本判决生效之日起五日内补偿给原告因子女抚养年限不同产生的抚养费用一万元。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一五年四月十四日
书记员 林东琴
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初245号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李杨，曾用名史国伟，男，1982年8月12日出生，住黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。因本案于2017年5月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李杨犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年4月30日19时25分，被告人李杨酒后驾驶“江铃”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路15千米时，被路检路查交警查获。经鉴定：李杨血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李杨的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李杨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年4月30日19时25分，被告人李杨酒后驾驶“江铃”牌小型轿车，行驶至黑龙江省五九七农场乌五路15千米时，被路检路查交警查获。经三次呼气式酒精检测仪检测李杨血液中酒精含量分别为98毫克/100毫升、102毫克/100毫升、92毫克/100毫升，后抽取其静脉血。经鉴定：李杨血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人孙某某的证言；被告人李杨的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李杨具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人李杨确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对李杨从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04684号
原告彭泽容，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告彭泽容诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告彭泽容的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽容诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计8800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资8800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告彭泽容2014年11月至12月的工资为8800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告彭泽容为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费8800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告彭泽容劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 晋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2071号
申请执行人陈建设，男，1957年7月23日出生，住宁波市。
被执行人李国华，男，1962年3月23日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人顾惠萍，女，1971年11月2日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波成泓阀门有限公司，住所地宁波市镇海区经济开发区A区，组织机构代码:73209826-9。
法定代表人钟定娟。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
被执行人宁波展路贸易有限公司，住所地本区蛟川街道经济技术开发区A区，组织机构代码:58399883-6。
法定代表人钟伟。
本院在执行申请执行人陈建设与被执行人李国华、顾惠萍、宁波成泓阀门有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波展路贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李国华、顾惠萍、宁波成泓阀门有限公司、宁波丰源卡松尼液压有限公司、宁波展路贸易有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人陈建设亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈建设自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2071号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第840号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年3月13日，被告人张某为节省美容店日常电费开支，用电话联系他人�约定支付800元费用以修改位于平阳县鳌江镇“永安花苑”A幢4单元201-202室的其所开的“绿叶”美容美发店的两个电表（户名分别为张某、黄昌胤），使得电表计量数值少于正常值，以窃取电力，至2014年1月被电力部门查获。期间，被告人张某盗电合计人民币77305.55元。经鉴定，户主为张某、黄昌胤的电表误差值分别为-88.2%、-89.8%。
案发后，被告人张某于2014年1月21日向公安机关投案并退赔电费人民币77305.55元，取得供电部门的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，温州市计量技术研究院CDG14030186、CDG14030845检定结果通知书，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，电量数据变化说明，电表数据清单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取电力，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某犯罪后能自首，有悔罪表现，且能积极退赔违法所得并取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年七月三十一日
代书记员 胡琼方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6826号
罪犯袁猛，男，1983年1月21日出生�瑶族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2013年3月13日作出（2013）宜刑初字第41号刑事判决，以被告人袁猛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年4月14日起至2018年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1765号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查�，罪犯袁猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2016年7月获奖励分111.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁猛减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 �宸
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第40号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日晚，被告人方某酒后驾驶苏g×××××号小型轿车沿330国道从浙江省金华市驶往兰溪市。20时30分，行驶至温寿线262km＋100m兰溪市温寿线与灵马公路交叉口时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人方某酒精含量为101mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施记录查询、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人方某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年一月十六日
代书记员 应晓妍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第477号
申请执行人张新，男，汉族，1989年8月28日出生，住商城县。
被执行人付河，男，汉族，1961年12月26日出生，住商城县。
本院在执行申请执行人张新与被执行人付河机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付河已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第9号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨青松
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 向依林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第115号
被执行人蒋志勇犯容留他人吸毒罪一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台临刑初字第497号刑事判决书，判令：被告人蒋志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年10月26日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人蒋志勇有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第497号刑事判决书中被告人蒋志勇罚金人民币三千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人蒋志勇有可供执行�财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 徐 来
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00043号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，系该局局长。
被执行人麻城市白果镇福盛石材厂。
负责人肖应烟，该石材厂执行事务合伙人。
申请执行人麻城市环境保护局于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对麻城市白果镇福盛石材厂环境违法一案于2014年9月25日作出的麻环法（2014）203-13号行政处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款10万元。
本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2014）203-13号行政处罚决定的合法性进行了审查。该决定，有事实根据和法律依据，程序合法，被执行人麻城市白果镇福盛石材厂只缴纳了罚款没有停止生产，且在法定期限内没有提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2014）203-13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2014）203-13号行政处罚决定准予强制执行（责令停止生产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月二十日
代书 记员 董 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执165号
申请执行人胡彩根
被执行人蔡东有
申请执行人胡彩根与被执行人蔡东有民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第679号民事调解书，于2016年1月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及自2015年12月1日起至2016年12月31日止以尚欠借款本金为基数按月息1%计算的利息。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人蔡东有所有的退休金账户。被执行人蔡东有所有的位于建德市梅城镇东门街157号503室的房屋，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执165号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 方铖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1029号
原告林某，女，1974年5月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李某，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2016年1月20日以需要变更原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年一月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第226号
罪犯仁智，男，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省果洛州中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）果刑初字第5号刑事判决，认定被告人仁智犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁智在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁智在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁智在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁智减刑九个月（刑期至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00764号
原告全某某，女，
被告朱某某，男，
本院在审理全某某诉朱某某离婚一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈楠
二〇一三年七月十日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1169号
申请执行人：临沭县青云镇界前中村村民委员会。
被执行人：杨志友
本院依据�经发生法律效力的（2013）沭民一初字第1187号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人杨志友出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日向申请执行人还款754元及利息、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨志友银行存款854元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02582号
原告徐爱华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告徐爱华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称，2011年12月23日，原告以总价403366元购买了被告恒丰置业公司出售的24幢218号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金40336.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日，原告徐爱华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢218号商铺出售给原告徐爱华，总价403366元。
2011年12月23日，原告徐爱华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告徐爱华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告徐爱华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告徐爱华房屋租金。原告徐爱华于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告徐爱华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告徐爱华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告徐爱华房屋租金20168.3元；
二、驳回原告徐爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告徐爱华负担202元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7926号
原告李浩。
委托代理人蒋勇。特别授权。（原告单位推荐员工）
被告青羊区颐和堂大药房，住所地：成都市青羊区。
经营者黄鑫，职务不详。
原告李浩与被告青羊区颐和堂大药房买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月16日向本院申请请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。
审判员 古夏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 马义函
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1740号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人董亮，新疆广汇租赁服务有限公司法律顾问。
被告马宝强，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称广汇租赁公司）与被告马宝强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汇租赁公司委托代理人董亮、被告马宝强委托代理人刘元斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇租赁公司诉称，被告马宝强于2011年12月1日租赁原告广汇租赁公司东风本田思铂睿轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，本合同的租赁期限为36个月，并定于每月5日支付租金。原告将车辆交付被告，被告支付部分租金后，自2014年5月拒不支付租金，原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车辆租金49030.72元及滞纳金，并支付违约金9806.14元。
被告马宝强辩称，原告没有实际履行合同，并未将车辆交付被告，被告也从未支付原告车辆租金及首付款，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，原告广汇租赁公司作为出租人、被告马宝强作为承租人签订《广汇汽车租赁主合同主要条款》一份，约定：被告租赁原告所有的东风本田思铂睿轿车一辆，车辆融资总额175416元，首付款64598元，租赁期限为36个月，每期还租金6164.53元。同日，原、被告签订《﹤广汇汽车融资租赁合同﹥附件一﹤付款时间表﹥》一份，约定：被告向原告购置车辆一台，租赁期限36个月，首付款64598元，首付款支付日2011年12月1日，每期租金支付金额6164.53元，第一期租金支付日2012年1月5日，每期租金支付日5号。原告主张，上述合同签订前，被告马宝强于2011年11月30日已预付首付款64598元，并提供交款单位为新疆广汇租赁服务有限公司临沂分公司的收据一份，被告对此予以否认，称该首付款并非被告缴纳。原告还主张，上述合同签订后，原告将车辆交付被告，被告为原告出具《租赁车辆交接单》一份，被告对此予以否认，称其与原告签订《广汇汽车租赁主合同主要条款》及《﹤广汇汽车融资租赁合同﹥附件一﹤付款时间表﹥》后，原告并未将思铂睿轿车实际交付被告，被告也未签订《租赁车辆交接单》，该《租赁车辆交接单》中“马宝强”处签字并非被告所签。本案在审理过程中，被告申请对《租赁车辆交接单》中“马宝强”处签名的真实性进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，涉案《租赁车辆交接单》中提车人处“马宝强”书名字迹不是被告马宝强书写形成，被告为此支付鉴定费2000元，原、被告对该鉴定结论均无异议。鉴定结论作出后，原告坚持主张已将车辆交付被告，并提供被告银行账户扣款明细予以证实，被告对此予以否认，称该账户系双方签订合同时，被告按照原告指示向原告提供，被告从未向该账户存款。经查，该银行账户扣款明细系原告自行制作，该明细显示，首次扣款完成日期为2012年1月5日，最后一次扣款完成日期为2014年4月5日，共计扣款28期。原告对将车辆已交付被告未提供其他证据予以证实。
以上事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《广汇汽车租赁主合同主要条款》及《﹤广汇汽车融资租赁合同﹥附件一﹤付款时间表﹥》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉至本院要求被告支付车辆租金、滞纳金及违约金，原告应首先举证证实其已履行车辆交付义务。原告主张车辆已实际交付被告，但仅提供原告制作的被告银行账户扣款明细，未提供其他证据予以佐证，故对原告上述主张，本院依法不予采信。因此，原告要求被告支付租金、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费1271元、鉴定费2000元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年五月十二日
书 记 员 宋丹妹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1137号
原告：籍宝成，男，1953年2月23日生，汉族，农民。
被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
被告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，农民。
被告：李生春，男，1952年6月22日，满族，农民。
原告籍宝成与被告吴海臣、被告李德艳、被告李生春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍宝成与被告吴海臣到庭参加了诉讼，被告李德艳和被告李生春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告籍宝成向本院提出诉讼请求：被告吴海臣、李德艳、李生春共同偿还原告籍宝成借款本息61040元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴海臣与被告李德艳系夫妻关系，被告李生春是李德艳父亲。2014年11月14日，李生春及其妻子与吴海臣到原告籍宝成家，向原告借款5万元，约定利息1分。因原告与吴海臣不熟悉，由李生春打的借条，借款实际由吴海臣使用。2015年11月14日，吴海臣到原告家偿还利息6000元，吴海臣在原借据上也签名，至2017年8月14日，被告欠原告本息合计61040元。原告认为，被告吴海臣、李德艳、李生春共同还款的义务。
被告吴海臣辩称，原告陈述的对，欠本金是5万元，利息是将近2年没给了，当时约定月利息1分，这个钱当时是李生春借�，实际我用了，我和李生春在借据上都签了名。。
被告李德艳和被告李生春未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，被告吴海臣和被告李生春共同向原告借款本金50000元，并以此数额给原告出具了借据，约定还款时间为2014年11月14日。约定到期后，被告吴海臣给付了原告利息6000元，没有偿还本金，被告吴海臣在原来的借据上将还款时间修改为2015年11月14日；约定到期后，被告吴海臣给付原告利息6000元，没有偿还借款本金，被告吴海臣在原来的借据上将还款时间修改为2016年11月14日。现被告吴海臣和被告李生春尚欠原告借款本金50000元，应给付利息10500元（利息计至2017年8月14日）。另查明，该笔借款系被告吴海臣与被告李德艳夫妻关系存续期间以被告吴海臣名义和被告李生春所借。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴海臣和被告李生春间的债权债务关系成立，受法律保护。被告吴海臣和被告李生春没有按约定向原告履行还本付息义务，实属违约，被告吴海臣和被告李生春应立即偿还原告本金，并按约定的利率向原告支付逾期期间的利息。本案中该笔借款是被告吴海臣与被告李德艳婚姻关系存续期间以被告吴海臣个人名义所负债务，故应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告李德艳理应与被告吴海臣共同承担向原告履行偿还该笔借款的义务。虽然借据上没有载明约定的利率，但被告吴海臣认可借款当时约定了月利率为10‰，并且被告吴海臣也是按该利率向原告支付的利息，故该借款的月利率为10‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海臣和被告李德艳及被告李生春共同偿还原告籍宝成借款本金50000元及给付利息10500元（利息计至2017年8月14日，以后计算至履行完毕止，利率按10‰计算）。
二、三被告对该借款的偿还互为连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十月十日
书记员 ： 杨 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1204号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人耿耀惠，女，1974年2月1日生，汉族，初中文化，在中国农业银行江阴要塞支行工作，户籍地江苏省江阴市。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人耿耀惠犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人耿耀惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日13时许，被告人耿耀惠于到江阴市华联商厦东门附近，顺手窃得被害人傅某停在此处的电动自行车车兜内的人民币2181元。案发后，被告人耿耀惠已退赔被害人傅某人民币2181元。
上述事实，被告人耿耀惠多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人傅某的陈述笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控录像，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿耀惠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人耿耀惠归案后如实供述，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人耿耀惠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定之规定,判决如下：
被告人耿耀惠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 成志昀
二〇一七年六月十四日
书记员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第219号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年8月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年2月28日被五常市公安局刑事拘留，2015年3月13日被五常市公安局取保候。
被告人陈某某，男，汉族，1949年12月27日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被五常市公安局取保候。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第176号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯赌博罪于2015年7月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持，被告人王某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年1月，被告人王某某伙同被告人陈某某在五常市营城子满族乡红旗村由陈某某提供的房屋内，组织赌博人员丁大广、汤文楼、齐某某、秦某某等十余人利用扑克进行赌博，并从中抽头渔利9000余元人民币。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为王某某、陈某某的行为已构成赌博罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定定罪处罚。
经审理查明：2015年1月，被告人王某某伙同被告人陈某某在五常市营城子满族乡红旗村由陈某某提供的房屋内，组织赌博人员丁大广、汤文楼、齐某某、秦某某等十余人利用扑克进行赌博，王某某从中抽头渔利9000余元人民币。
2015年2月28日，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；2015年3月4日，被告人陈某某被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
案件来源、到案经过；
举报材料；
证人董某某、李某某、由某某、张某某、齐某某、秦某某的证言；
被告人王某某、陈某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
本院认为，被告人王某某、陈某某以营利为目的，聚众赌博，该行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，系自首。本案系共同犯罪，王某某是赌局的主要组织者系主犯，陈某某系从犯。本院为维护社会秩序，保护公民财产权不受侵犯，打击犯罪，考虑王某某投案自首，认罪悔罪。陈某某系偶犯、从犯，认罪悔罪，具备缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金5000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 李云龙
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04248号
原告：赵正华，男，1966年11月16日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：段绪伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆欧恺电器有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道板桥工业园区，组织机构代码：77489945-1。
法定代表人：潘建旭，总经理。
委托代理人：潘志荣，系该公司综合部经理，特别授权。
本院在审理原告赵正华与被告重庆欧恺电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵正华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告赵正华负担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑雪娇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4241号
原告：泸州市人民医院，住所地：泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：徐德秀，男，1956年1月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告徐德秀医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 孙永全
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 炼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执631号
申请执行人梅河口市顺发米业有限责任公司。
被执行人姜辉。
梅河口市顺发米业有限责任公司与姜辉运输合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年6月16日作出的（2015）东民重初字第29号已经发生法律效力。由于被执行人姜辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅河口市顺发米业有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人姜辉依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅河口市顺发米业有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜辉新的财产线索，申请执行人梅河口市顺发米业有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 苏礼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0314号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人任某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）709号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月11日22时15分许，被告人任某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区横扇社区大桥路行驶至横扇文广宾馆门口处时遇车辆爆胎。
经检验，被告人任某血液中乙醇浓度为187mg／100ml。
案发后，被告人任某主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人任某在庭审中亦无异议，并有证人李某、谭某的证言笔录、辨认笔录、照片、血样提取登记表、呼气测试单、发破案经过、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、车辆某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月十六日
书记员 朱 平
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第1478号
原告王笑某，女，成年，汉族，农民。
被告吴布某，男，成年，汉族，农民。
原告王笑某诉被告吴布某离婚纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序于2013年6月24日公开开庭审理了本案，后又于2013年8月30日组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王笑某到庭参加诉讼，被告吴布某经本院两次传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑某诉称，我与被告吴布某于2008年经人介绍相识，于2009年4月登记结婚，于2009年8月生育一女“吴思某”。由于婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同致使无法生活下去。特别是被告吴布某婚后一直沉迷于网络游戏中，没有心思出去挣钱养家，为此我与被告吴布某之间经常吵架。我和女儿的日常花销一度由娘家承担。后来无奈之下，我出去打工，夜班回家休息时，被告吴布某沉迷于网络自娱自乐的说笑声，致使我无法正常休息。另外，婚后被告吴布某从未踏进我娘家一步，无视老人的存在。以上种种原因，被告吴布某没有尽到夫妻之间应尽的义务，严重伤害了夫妻感情。原、被告之女应由被告吴布某抚养，因我无任何经济来源，无力抚养孩子。我与被告天布明分居已一年有余，性格不和，致使感情破裂，没有和好的可能。请求法院依法判令或调解我与被告吴布某离婚，婚生女儿由被告吴布某抚养，诉讼费用由被告吴布某负担。
被告吴布某在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告王笑某与被告吴布某于2008年5月份经人介绍相识，于2009年4月10日登记结婚，于2009年8月1日生女儿“吴思某”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告王笑某诉至本院，要求与被告吴布某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告王笑某与被告吴布某婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，且育有一女，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王笑某与被告吴布某离婚。
案件受理费150元，由原告王笑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月三十日
书记员 许金慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1136号
原告成都森泉环保设备技术有限公司。
法定代表人蔡晓泉，总经理。
委托代理人崔庭燕，，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被告成都启恒鑫商贸有限公司。
法定代表人刘鑫。
本院在审理原告成都森泉环保设备技术有限公司与被告成都启恒鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都森泉环保设备技术有限公司撤回对被告成都启恒鑫商贸有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告成都森泉环保设备技术有限公司承担。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十九日
书记员 薛素
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4108号
原告李某甲。
被告曹某。
被告韩某。
原告李某甲与被告曹某、韩某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告曹某因经营需要向原告借款280万元，被告韩某提供担保。之后，被告曹某仅支付部分欠款，至今尚欠200万元。请求判令二被告偿还借款200万元及利息。原告提交了欠条证明二被告应当还款的情况；同时原告还提交了本院（2015）××刑初字第××号卷中的“谅解书”，该谅解书载明“欠李某乙等人债务”。
本院认为，作为原告应当是与本案有直接利害关系的公民，且应具有完整法律意义的主体人格；就原告提交的证据来看，与本案有利害关系人不仅只有原告本人，还涉及到其他人，法律意义上的权益人不只是原告本人，本案原告在程序上不完备，不是唯一诉讼主体。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 张传江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第0032号
原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司，住所地江苏省镇江新区丁岗镇烟墩山路300号。
法定代表人李天波，总经理。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告孙其明。
本院在审理原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司与被告孙其明租赁合同纠纷一案中，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司于2015年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司撤回对被告孙其明的起诉。
案件受理费减半收取64元，由原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司负担。
审判员 张 凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱华蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1488号
罪犯马生波，男，1980年10月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）聊东刑初字第118号刑事判决，以被告人马生波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；撤销缓刑，与前判有期徒一年六个月，并处罚金人民币8000并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币18000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）986号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马生波减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2578号
本院在执行熊天霞申请执行蒋某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蒋某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2578号申请执行人：熊天霞，女，1958年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蒋震，男，1976年7月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人熊天霞申请执行蒋震民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0116民初4663号民事判决书，业已生效。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：截止2017年10月24日，蒋震尚欠熊天霞本息合计104960元，扣除熊天霞已经领取的74160元，剩余30800元未付，熊天霞同意让免3000元，只向蒋震主张27800元；蒋震自愿于2018年2月10日前给付熊天霞17800元，剩余10000元于2018年6月30日之前给付；如果蒋震未能按时履行给付义务，熊天霞将恢复对原判决的执行，不再让免利息。因履行期限较长，申请执行人熊天霞向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人、案外人达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行该和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一七年十一月二十二日书记员  李艳雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特35号
申请人：牡丹江市天王星娱乐有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：于海君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐永龙，该公司总经理。
被申请人：宋丽艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司（以下简称天王星公司）因与被申请人宋丽艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天王星公司称，申请撤销牡劳人仲字[2016]第102号仲裁裁决，判决不支付被申请人法定休假日工资3771.40元。事实和理由：被申请人宋丽艳2014年1月3日起在申请人单位工作，2016年7月26日向申请人提出离职申请，申请人同意其离职并结清所有剩余工资。2016年8月17日被申请人向牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人支付被申请人自2014年1月3日至2016年7月26日期间的法定节假日工资3771.40元。申请人认为被申请人对工作时间是认可的，法定节假日工资已经包含在基本工资之内，而且申请人多次请假超过一个星期，申请人并没有扣除工资，被申请人也是主动离职，故申请人认为不应支付被申请人法定节假日工资。
被申请人宋丽艳称，申请人的陈述不符合实际情况，应按照仲裁裁决书执行。
经审查查明：2016年9月29日，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出牡劳人仲字[2016]第102号裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人（天王星公司）支付申请人（宋丽艳）法定节假日工资3771.40元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。
申请人天王星公司在本院审理过程中未提供证据证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”据此，用人单位提出申请撤销仲裁裁决，应提供相应证据证明仲裁裁决存在法定应予撤销的情形，即负有提供证据证实其主张的义务。本案中，申请人天王星公司在本院审理过程中，未提供证据证明牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出的牡劳人仲字[2016]第102号仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对此申请人应承担举证不能的法律后果。故申请人的主张不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司。
申请费400元，由申请人牡丹江市天王星娱乐有限公司负担。
审判长 杜 敏
审判员 周晓光
审判员 钱大龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 文秀成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00447号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理李某与杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 付帮武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第338号
罪犯王涛，男，汉族，1977年10月8日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月25日作出（2003）哈刑初字第84号刑事判决，以被告人王涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月11日以（2003）黑刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第370号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第869号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二年；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3505号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加车床工劳动，认真负责，坚守岗位，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯王涛予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯王涛确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年4月30日起至2020年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初1133号
原告李洪艳，女，1964年1月31日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告李红艳，女，1977年9月6日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告李洪艳与被告李红艳缔约过失责任纠纷一案中，原告李洪艳于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李洪艳申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李洪艳负担。
审判员 孙卫安
二〇一六年六月二日
书记员 单萌萌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00311号
罪犯解洋，男，1989年7月27日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年5月18日作出（2011）明刑初字第00026号刑事判决，以盗窃罪判处被告人解洋有期徒刑五年，并处罚金人民币四千五百元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯解洋在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯解洋自入监服刑三十八个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获三次表扬、二次记功，一次年度监狱级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯解洋在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2183号
原告高学亮，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
被告洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会（以下简称“西高村委”）。
法定代表人：高进卫，系该村村主任。
被告刘会生，男，汉族，住洛阳市洛龙区李楼镇。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高学亮，被告刘会生到庭参加了诉讼，被告西高村委经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年6月30日，西高村委所属保持器厂向我借款2万元，月息2分，经手人是保持器厂法人代表和西高村党支部书记刘会生。1999年元月村委结算后利息共计45400元，村委会支付利息19412元，还欠本息25988元。我每年都向西高村委要求还款付息，但被告一直未付，为了维护原告的合法权益，诉至法院：1、判令被告归还原告借款2万元整；2、判令被告向原告支付利息81988元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘会生辩称，1993年时我任西高村村长，村办保持器厂缺乏资金，我动员原告借款2万元给保持器厂，我是该厂厂长。1994年10月至1998年3月我任西高村党支部书记，1998年4月乡里派书记，1999年我是村委委员和支部委员，为原告出具的条子和相关手续是我的职务行为，我不应承担责任。
被告西高村委未答辩。
审理查明，1993年6月30日，西高村办企业保持器厂向原告高学亮借款2万元，约定月息2分，并有当时的西高村党支部书记刘会生签名，并盖“洛阳市郊区高新轴承保持器厂”公章。1999年1月25日，被告西高村委给原告出具结算单一张，结算单载明“第四组村民高学亮93年6月30日，借给村办保持器厂现金贰万元（经手人刘会生、贺生娃）当时规定利率月息2%。一、利息计算（93.7.1-98.12.31），66个月，400×66=26400元；二、本金20000元；三、学亮（93.9.30，94.3.31）分两次经生娃手取利息现金1000元；四、本息合计结欠，肆万伍仟肆佰元正（45400元）。经手人：刘会生，99.元.25”；并加盖洛阳市郊区李楼乡西高村村民委员会公章。庭审中，原告高学亮和被告刘会生认可1999年西高村委将机器设备租赁给原告高学亮，高学亮余12412元租金未交，经村委同意，该12412元租金抵顶西高村委会欠原告高学亮2万元的利息。另查明，刘会生与刘惠生系同一人，刘会生自1993年至今一直在西高村委任村长、村委委员，村党支部书记等职务，现任西高村党支部书记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，1999年6月30日，洛阳市郊区高新轴承保持器厂出具的借条清楚载明了向原告高学亮借款2万元，月息2分的事实；1999年元月25日，西高村委给原告高学亮出具结算清单更是明确载明了借款的本金及利息的支付情况，并在结算单上加盖西高村委的公章。被告西高村委给原告出具结算清单，并加盖公章，应视为被告西高村民委员会对该笔借款的认可；故原告高学亮要求西高村委会支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；但是被告已经支付的利息1000元及租金12412元租金抵顶的利息应予以扣除。被告西高村委会无正当理由，拒不到庭，依法应当承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告高学亮支付借款本金2万元及利息（自1993年7月1日起以本金2万元，月息2分计算至实际付款之日；被告洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员已经支付的利息1000元和租金12412元抵顶的利息应予以扣除；扣除以后利息总额不得超过81988元）。
二、驳回原告高学亮的其他诉讼请求。
本案案件受理2300元，由被告洛阳市洛龙区李楼镇西高村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 李海青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6337号
原告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，丰和丽都业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告：杨东。
原告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。审理中，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告丰和丽都业委会于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰和丽都业委会的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰和丽都业委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰和丽都业委会负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年十二月十六日
书记员 董绍辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00157号
原告熊英，个体工商户。
被告徐仕学，农民。
原告熊英与被告徐仕学为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十日
书记员 安锦波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1890号
罪犯薛宏彦，男，1986年10月20日出生，汉族,内蒙古自治区通辽市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）沪一中刑初字第215号刑事判决，以罪犯薛宏彦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月12日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年2月3日被投入上海市北新泾监狱服刑，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日经本院以（2013）大审刑执字第2537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2017年12月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯薛宏彦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功5次。上述事实,有罪犯薛宏彦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛宏彦服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛宏彦减去未执行完毕的刑期,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第717-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县青年路16号。
法定代表人：孔祥前，行长。
被告：张良迎，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张良洪，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张思国，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告张良迎、张良洪、张思国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张良迎、张良洪、张思国的银行存款50000元或查封相应其价值的财产，并以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的房屋一处（房权证梁字第××）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张良迎、张良洪、张思国的银行存款50000元或查封相应其价值的财产。
二、查封原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行所有的房屋一处（房权证梁字第××）。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年五月六日
书 记 员 张竞舟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终201号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1972年8月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍地南京市雨花台区。1993年因扒窃被劳动教养二年；1996年因扒窃被劳动教养一年；1999年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2000年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2009年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；2015年8月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，分别于2017年2月6日、3月20日作出(2017)苏0114刑初20号刑事判决、裁定，以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。原审被告人王军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王军申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王军撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄 茹