wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0503行初103号
原告：唐传英，女汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：高能兵，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市公安局塘西派出所，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陶裕林，马鞍山市公安局塘西派出所副所长。
委托代理人：孙维斌，马鞍山市公安局塘西派出所民警。
被告：马鞍山市公安局，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：毕莉莉，马鞍山市公安局民警。
委托代理人：李三，马鞍山市公安局民警。
原告唐传英诉被告马鞍山市公安局塘西派出所（以下简称塘西派出所）不履行重新�定职责及被告马鞍山市公安局行政复议维持决定一案，于2016年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于法定期间向本院提交了答辩状及作出被诉行政行为时的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐传英的委托代理人高能兵，被告塘西派出所的委托代理人陶裕林、孙维斌，被告马鞍山市公安局的委托代理人毕莉莉、李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传英诉称，2015年5月24日，唐传英在其女婿高能兵家被苏琪打伤。2015年12月25日，唐传英收到马鞍山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，结论是不鉴定为轻微伤。唐传英不服，向马鞍山市公安局塘西派出所申请重新鉴定，塘西派出所不作为。2016年6月22日，唐传英向马鞍山市公安局申请行政复�。2016年9月19日，马鞍山市公安局作出马公复决（2016）23号行政复议决定，驳回了唐传英的行政复议申请。唐传英不服，遂诉至法院，请求依法撤销马公复决（2016）23号行政复议决定。
原告唐传英为支持其主张在起诉时向本院提交的证据材料有：
1、行政复议决定，证明复议决定违法；
2、司法鉴定书，证明鉴定违法；
3、电话通话记录，证明2015年12月25日收到司法鉴定书；
4、邮递详单，证明2015年12月26寄送重新鉴定材料；
5、原告诊断发票和病历，证明原告治疗的事实和费用；
6、网上下载的行政不作为的案例；
7、苏琪口供，证明口供作假；
8�唐传英的身份证，证明原告身份。
被告塘西派出所及被告马鞍山市公安局辩称：唐传英的请求不符合重新鉴定的法定情形，且重新鉴定不属于行政诉讼范畴，马鞍山市公安局作出的行政复议程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告塘西派出所在法定举证期限内向本院提交了作出行政行为的下列证据、依据：
1、唐传英法医学人体损伤程度鉴定书，证明唐传英人体损伤程度的鉴定程序合法、鉴定机构、鉴定人具备资质；
2、鉴定送达回执，证明塘西派出所按法定程序将伤情鉴定送达至唐传英；
3、唐传英询问笔录，证明案件事实情况；
4、苏琪询问笔录，证明案件事实情况；
5、高能兵询问笔录，证明案件事实情况；
6、苏兆山询问笔录，证明案件事实情况；
7、唐传英重新鉴定申请，证明唐传英提出重新鉴定申请日期为2015年12月26日。
被告马鞍山市公安局向本院提交了以下证据、依据：
1、行政复议申请书及申请人提供材料、行政复议答复通知书、行政复议答辩书、举证材料、延期审理通知书、行政复议决定书、行政复议文书送达回证，证明行政复议程序合法；
2、《马鞍山市人民政府关于印发行政复议委员会试点工作实施方案的通知》、《马鞍山市人民政府办公室关于成立市政府行政复议委员会的通知》、《马鞍山市人民政府办公室关于市政府行政复议委员会挂牌运行的通知》，证明行政复议案件由市行政�议委员会同意受理、集中审查、分别决定。
经庭审质证，被告塘西派出所对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8三性均无异议；对原告提供的证据6，认为与本案不具有关联性。经庭审质证，被告马鞍山市公安局对原告提供的证据质证意见同被告塘西派出所一致。
经庭审质证，原告唐传英对被告塘西派出所提交的证据3无异议，对被告塘西派出所提交的其他证据均不予认可。
经庭审质证，被告马鞍山市公安局对被告塘西派出所提交的证据均无异议。
经庭审质证，被告塘西派出所对被告马鞍山市公安局提交的证据均无异议。
经庭审质证，原告唐传英对被告马鞍山市公安局提交的证据均不予认可。
合议庭认证意见：原告唐传英提交的证据6系从网上下载案例，与本案不具有关联性，本院对该份证据不予认可；原告唐传英提交的其他证据和被告塘西派出所、被告马鞍山市公安局提交的证据，形式合法、来源真实，与证明对象具有相关性，本院均确认其证据效力。
根据采信的证据，本院对案件事实认定如下：2015年11月23日，塘西派出所在办理唐传英被苏琪打伤一案中，委托马鞍山市公安局司法鉴定中心对唐传英的人体损伤程度进行鉴定。2015年11月26日，马鞍山市公安局司法鉴定中心作出马公物鉴（活）字（2015）477号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为不鉴定为轻微伤。唐传英收到鉴定书后，于2015年12月26日向塘西派出所寄送重新鉴定申请书。塘西派出所对其作出答复，告知其不符合重新鉴定的法定情形。2016年6月22日，唐传英向马鞍山市公安局申请行政复议。2016年9月19日，马鞍山市公安局作出马公复决（2016）23号行政复议决定，驳回了唐传英的行政复议申请。
本院认为：鉴定意见是鉴定人运用科学技术或专门知识对专门性问题进行鉴别和判断并提供咨询性意见的活动，鉴定结论并不具有唯一性和确定性，且不对当事人设定相关权利义务，对当事人权利义务产生最终影响的是公安机关基于鉴定意见以及认定的案件事实对相关当事人作出的行政处理行为。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定：具有下列情形之一的，应当进行重新鉴定：（一）鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求，可能影响鉴定意见正确性的；（二）鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的;（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定人故意作虚假鉴定的；（五）鉴定人应当回避而没有回避的；（六）检材虚假或者被损坏的；（七）其他应当重新鉴定的。本案中唐传英的申请并不符合上述规定，公安机关不予重新鉴定并未对唐传英的权利义务产生影响。唐传英于2015年12月25日收到马公物鉴（活）字（2015）477号法医学人体损伤程度鉴定书后，对鉴定结果不服，于2015年12月26日向塘西派出所寄送重新鉴定申请书。对唐传英的申请，塘西派出所已经作出了答复，告知其不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定的要求，塘西派出所不存在行政不作为的情形。被告马鞍山市公安局依法受理了原告唐传英的行政复议申请，并经审查后，于法定期限内作出行政复议决定，程序正确，本院对两被告的行政行为予以支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐传英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐传英承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 花业平
人民陪审员 邓 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 丽
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的�讼请求。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢字第57号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，该公司董事长。
被执行人陈文玲。
广州美即化妆品有限公司与陈文玲侵害商标权纠纷案，本院于2013年11月27日作出（2013）鄂武汉中知初字第02832号民事判决，判令陈文玲向广州美即化妆品有限公司赔偿经济损失共计263元。该判决发生法律效力后，权利人广州美即化妆品有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。本院于2015年11月3日依法冻结了被执行人陈文玲的有关银行帐号。依申请执行人书面申请，本院于2015年11月20日作出（2015）鄂武汉中执字第01009号执行裁定终结该案本次执行程序。2016年1月26日申请执行人广州美即化妆品有限公司申请恢复执行，本院于同日立案受理立案。
本院于2016年1月25日作出（2015）鄂武汉中执字第00971-01009号执行裁定扣划了被执行人陈文玲相关银行存款12207元，并将案款共计10257元（扣缴执行费1950元）发还给申请执行人广州美即化妆品有限公司。申请执行人广州美即化妆品有限公司于2016年1月26日向本院出具书面申请，同意终结（2016）鄂01执恢字第57号案的执行。
本院认为，被执行人陈文玲已履行完毕全部债务，申请执行人广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02832号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 张守炳
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈富荣
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第652号
原告四川巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王国清，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人罗鹏，男，生于1964年，汉族，大专文化，新时代公司副总经理，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人岳民山，砝鼎律师事务所律师。
被告刘俊（又名刘俊华），女，生于1975年，小学文化，居民，户籍地巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人龙中华，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告四川巴中新时代房地产开发�限公司与被告刘俊房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川巴中新时代房地产开发有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 万明二Ｏ一五年八月二十四日
书记员 杜 珊 珊
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第781号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人翁某甲，男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。因涉嫌伪造证件罪，于2015年6月12日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
翁某乙，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠阳区镇隆镇洞村委会大坪13号。因涉嫌伪造证件罪，于2015年6月12日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月2日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯伪造居民身份证罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李红某出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人何大尤、被告人翁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月始，被告人翁某甲、翁某乙经商策后，为谋取非法利益，在其位于博罗县罗阳镇西北路电梯公寓609房内伪造居民身份证。被告人翁某乙负责居民身份证表格及PS图片，制成居民身份证模板后，由被告人翁某甲负责联系制假证件的人，并将制成的居民身份证用于支付宝注册账号，再以40元一个账号卖给专门帮淘宝客户刷信誉度的“刷手”。同年6月12日，公安机关查获了上述制假窝点，将被告人翁某甲、翁某乙抓获归案，并当场缴获摄像头一个、修卡锤一把、全彩打印机一台、手提电脑两台和伪造的居民身份证成品32个、伪造居民身份证半成品242个、伪造居民身份证模板7个等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人翁某甲、翁某乙的行为已构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人翁某甲、翁某乙判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人翁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人何大尤的辩护意见：一、对指控被告人翁某甲犯伪造居民身份证罪没有异议。二、被告人翁某甲具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人翁某甲归案后如实供述罪行，当庭认罪，属坦白，并真诚悔罪；2、被告人翁某甲没有前科，一贯表现良好；3、被告人翁某甲犯罪主观恶性和社会危害性较小，其平时疏于法律学习，法制观念淡薄。综上所述，请法庭量刑时予以充分考虑，建议对其判处六个月有期徒刑。
被告人翁某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年3月始，被告人翁某甲、翁某乙经商策后，为谋取非法利益，在其位于博罗县罗阳镇西北路电梯公寓609房内伪造居民身份证。被告人翁某乙负责居民身份证表格及PS图片，制成居民身份证模板后，由被告人翁某甲负责联系制假证件的人，并将制成的居民身份证用于支付宝注册账号，再以40元一个账号卖给专门帮淘宝客户刷信誉度的“刷手”。
同年6月12日，公安机关查获了上述制假窝点，将被告人翁某甲、翁某乙抓获归案，并当场缴获摄像头一个、修卡锤一把、全彩打印机一台、手提电脑两台和伪造的居民身份证成品32个、伪造居民身份证半成品242个、伪造居民身份证模板7个等物品。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单及照片、情况说明、假身份证鉴定、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙无视国家法律，伪造居民身份证，其二人的行为已构成伪造居民身份证罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告二人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告二人认罪、悔罪态度较好，有悔改表现，且伪造的身份证全部被查获，尚未流入社会，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人翁某甲的辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告二人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告二人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人翁志明犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。）
三、公安机关扣押的涉案物品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年九月二十八日
书记员 曾 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00684-1号
申请执行人陈少林。
被执行人李友良。
申请执行人陈少林与被执行人李友良合同纠纷一案，本院（2012）岳民初字第02163号民事调解书已生效，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈少林与被执行人李友良合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第66号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1#。
法定代表人黄国平，该局局长。
委托代理人李芬，该局尖山二分局分局长。
委托代理人魏远征，该局尖山二分局科员。
被执行人双鸭山市佛母山中道寺。
申请执行人双鸭山市国土资源局依法向本院提出申请，要求对被执行人双鸭山市佛母山中道寺非法占用土地行政处罚一案强制执行，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第3号催告书。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第3号催告书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第3号催告书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市国土资源局作出履行行政处罚决定（2015）第3号催告书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：刘政丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03618号
原告刘立加，男，汉族，村民。
委托代理人王兴华、邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告张俊君，男，汉族，出生年月不详，居民。
委托代理人梁楠，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告余建彬，男，汉族，村民。
原告刘立加与被告张俊君、被告余建彬追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘立加及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼。被告张俊君、被告余建彬经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘立加诉称：2013年3月4日，被告余建彬承包被告张俊君的家装工程，并雇佣其为被告张俊君家进行装修。被告余建彬与其约定每天劳务费350元，并于装修工程结束后一次性结算劳务费。2013年5月中旬，被告余建彬突然消失，装修随即停止，对于下欠自己的劳务费亦未清付。其曾多次找寻两被告索要剩余劳务费未果。现诉请要求两被告连带清偿其劳务费12375元、追索劳务费期间的误工损失5000元以及交通费500元。
被告张俊君经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告余建彬经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告余建彬与被告张俊君之夫巩荣生签订《施工合同》一份，双方约定由被告余建彬为被告张俊君所居住的西安紫薇田园都市FQU535号别墅外墙进行装修，具体工程内容为外墙石材干挂及石材栏杆，由被告余建彬包辅料以及人工费，工程总费用为100000元。同时，被告余建彬与被告张俊君之夫巩荣生还对付款方式进行约定，即开工前付30%备料款，其余按工程进度90%支付，工程完工后，工程款一次性付清。此后，被告余建彬遂找人实际施工。期间，被告余建彬于2013年3月4日召集原告刘立加为被告张俊君别墅进行外墙装修，并单独与与原告刘立加约定了费用计算。2013年5月31日，被告余建彬在与原告刘立加对劳务费用进行结算后，给被告刘立加出具条据一张，该条据载明：“42.5×350=14875元；借4200元，余下10675元＋1200元=11875元＋500元；共2人，余下12375元［壹万贰仟柒佰五元整（注：余建彬书写有误）］。”该条据下方有被告余建彬签名以及落款日期。此后，被告余建彬在工程未完工的情况下突然失踪，对于原告刘立加的劳务费用尚未清付。现原告刘立加诉至本院，要求两被告连带清偿其劳务费用12375元、追索劳务费用期间误工费用5000元以及交通费用500元。另查明：1，西安市高新区紫薇田园都市F区F535号房屋户主为被告张俊君；2，被告张俊君之夫巩荣生自2012年11月30日至2013年5月21日共支付被告余建彬承包工程费用65600元；3，被告余建彬对于承包被告张俊君房屋装修并未完工，被告张俊君此后另行委托案外人孟玉志对剩余工程进行施工，被告张俊君支付安装费45000元。诉讼中，本院曾在庭审后找寻被告张俊君询问本案情况，被告张俊君均予以拒绝，2013年10月24日，被告张俊君又委托陕西丰瑞律师事务所律师梁楠向本院提交答辩状以及部分证据材料。庭审中，原告刘立加坚持其诉请，被告余建彬经传票传唤未到庭应诉。被告张俊君在庭审后提交书面材料辩称：1，其与原告刘立加无任何用工协议，其不是本案适格被告；2，其并未拖欠被告余建彬任何工程费用，且付款额度一直大于工程进度；3，原告刘立加所持条据不能证明系其房屋外墙装修工程欠款。因两被告未出庭应诉，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、《施工合同》、欠条、借条、收条。出入证等证据在卷佐证。
本院认为，被告余建彬雇佣原告刘立加做工，在原告刘立加完成部分工程后，其自愿向原告刘立加出具条据，载明下欠原告刘立加劳务款项，事实清楚，双方权利义务关系明确。现原告刘立加要求被告余建彬支付该下欠劳务款项，理由正当，本院依法予以支持。对于原告刘立加诉请要求被告余建彬支付其追索劳务报酬期间误工费用以及交通费一节，因原告刘立加仅有口述，上午任何证据予以证明，故本院对该事实依法不予采信，对其该诉请亦依法不予支持。至于原告刘立加诉称被告张俊君下欠被告余建彬工程承包费用一节，因被告余建彬施工中途擅自停工离开，并未与被告张俊君对工程款项予以结算，而对于被告张俊君是否下欠工程款事实，原告刘立加亦未提供证据证明故对此事实本院依法不予采信。至于原告刘立加诉称被告余建彬缺乏装修资质，诉请要求被告张俊君承担选任不当责任一节，因该规定仅适用于侵权责任范畴，而该案属雇佣合同纠纷，原告刘立加据此要求被告张俊君承担清付劳务费责任不符合法律规定。综上，原告刘立加诉请要求被告张俊君承担连带清偿责任，缺乏事实以及法律依据，故对其该诉请本院依法不予支持。被告余建彬经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告余建彬在本判决生效后三日内支付原告刘立加劳务报酬12375元。
驳回原告刘立加要求被告张俊君支付其劳务报酬、做缩劳务费期间的误工费以及交通费的诉讼请求。
驳回原告刘立加其余之诉讼请求。
本案诉讼费109元，原告刘立加已预交，由被告余建彬予以承担，在执行时一并支付原告刘立加。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟丽君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终453号
上诉人（原审被告）：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大禹路1288号工业园内。
法定代表人：杨怀进，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路19号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人合肥海润光伏科技有限公司（以下简称合肥海润公司）因不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初493号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理安徽驰纬电气有限公司（以下简称安徽驰纬公司）诉合肥海润公司买卖合同纠纷一案后，合肥海润公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据双方当事人签订的《关于安徽驰纬电气有限公司延期交货及安徽中远电力有限公司延期施工请求的复函-
关于甲方宿舍楼高低压柜及变压器供货及施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》）的约定，本案应由补充协议签订地江苏省江阴市人民法院审理，请求将案件移送至江苏省江阴市人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。案涉设备采购合同约定，本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成，向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。案涉采购设备安装地为合肥市××综合××试验区龙子湖路与大禹路交叉口，合肥海润公司的住所地也在合肥市××综合××试验区内，均在原审人民法院辖区内，故安徽驰纬公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。虽然《补充协议》约定由合同签订地人民法院管辖，同时《补充协议》载明的合同签订地在江阴市，但《补充协议》约定系双方仅就因补充协议约定的内容发生争议的管辖问题，而本案安徽驰纬公司主张的系设备款及保证金，属于设备采购合同约定的内容，故合肥海润公司提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回合肥海润公司对本案管辖权提出的异议。
合肥海润公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。双方当事人在设备采购合同中约定本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商解决不成向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同载明的签订地在合肥市。后由于安徽驰纬公司违约，双方当事人及安徽中远电力有限公司三方另行签订《补充协议》，对管辖及其他问题进行约定，该《补充协议》约定若三方对本补充协议产生争议的，协商不成，三方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，同时载明签订地为江阴璜塘。该补充协议是各方真实意思表示，是对原合同的补充和修订，为原合同不可分割的一部分，与原设备采购合同应作为一个整体来理解。由于补充协议是在江阴市签订的，视为各方对争议的管辖人民法院作了变更，应充分遵循当事人意思自治，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。
安徽驰纬公司二审辩称：双方当事人之间的设备采购合同所约定的合同签订地及工程所在地、合同履行地均在合肥市。虽然此后三方签订的补充协议约定的签订地为江阴市，但只是笔误而已，江阴市不是三方当事人住所地，也不是合同履行地或工程所在地，与三方争议无实际联系，故本案应按照设备采购合同中的协议管辖条款的约定，由原审人民法院管辖。安徽中远电力有限公司与合肥海润公司之间的建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，应由原审人民法院管辖，而本案买卖合同的标的物也是用于同一工程，两份合同的目的都是合肥海润宿舍区配电房安装工程，之间有着内在的直接关联性，本着便于诉讼、方便履行、节约诉讼成本的角度考虑，本案也应与安徽中远电力有限公司和合肥海润公司之间的建设工程施工合同纠纷案一并由原审人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情况下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然涉案设备采购合同关于争议解决方式的约定为可向合同签订地（合肥市）人民法院起诉，但此后双方签订的补充协议对协议管辖条款作出变更约定，即约定由合同签订地江阴市人民法院管辖。涉案补充协议约定的签订地为江阴璜塘，即便补充协议实际签订地与约定的签订地不一致，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，本案也应根据补充协议约定的签订地确定管辖。案涉补充协议中的协议管辖条款符合法律规定，为有效约定，应作为确定本案管辖的依据。根据补充协议中的协议管辖条款，本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地本身就是确定案件管辖的连接点之一，故合肥海润公司以补充协议约定的地点的人民法院与争议无实际联系为由，否定补充协议中的协议管辖条款效力的理由不成立。原审裁定适用法律有误，处理结果欠当，对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初493号民事裁定；
二、本案移送至江苏省江阴市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终457号
上诉人（原审起诉人）朱月川。
上诉人朱月川因诉盐城市纺织品公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）亭民诉初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一六年一月二十日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱月川向原审法院起诉称：盐城市亭湖区环城西路79号是原盐城县百货公司家属区宿舍，原告父亲朱子华系该单位职工，1961年就率全家人在单位分配的上述79号内附11号居住，后来因原告又在该单位百货仓库工作，单位又将附14号分配给原告居住。文革后期该处房产划归盐城市纺织品公司所有。其父母生前一直在此居住，原告一家也一直居住到1986年，此处房屋性质一直未变，直至该处房屋拆迁时，仍登记在其父亲的名下。2015年5月份，环城西路79号房屋进入征收程序。原告即作为父亲的次子（长子1960年参军，现在外地居住）持79号附14号原告的户籍证明（附11号的户籍登记为原告弟弟）前往折迁指挥部第12组进行拆迁登记遭到拒绝。后于2015年11月23日方被告知被告于2015年5月26日作出《关于环城西路79号附11号、附14号的产权通知单》。内容为“剧场路二期房屋征收地块指挥部：位于环城西路79-11、79-14号房屋，面积85.17平方米，经确认，产权为朱建农同志所有。”这份通知单不讲事实和法律，直接否定原告在被告处关于环城西路79号宿舍区单位分配住房的档案资料，滥用破产清算组权力，将父亲朱子华名下承租的79号附11号、附14号房屋，凭借职权认定众多子女中的一人即朱建农承租，侵害了其他子女的合法权益，也在客观上违反了被拆迁人（房屋所有权人）的真实意愿。起诉人称，拆迁时其父亲虽已过世，但其生前获得的福利权益，非经合法程序不得消灭。且根据《合同法》第二百三十四条：承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人，可按原租赁合同继续居住该房屋的规定，其父亲过世后，单位分配给父亲的福利房，只要单位没有收回，子女可以继续居住，同样也不能改变原单位分配给父亲这一根本性质，其房屋上发生的权利义务，应由父亲的所有子女共享共担。故起诉人请求法院判令1.依法撤销被告2015年5月26日开出的环城西路79号附11号、附14号房屋产权通知单。2.依法判令盐城市环城西路79号附11号、附14号拆迁房屋的承租人为原告父亲朱子（志）华。
原审法院审查认为：起诉人向本院诉讼，要求撤销被告2015年5月26日开出的环城西路79号附11号、附14号房屋产权通知单。根据起诉人所述，该通知单中所涉房屋系被告财产，因此被告对该财产所有权的处分系单位内部行为，且不违反法律规定。故依照最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定对朱月川的民事起诉，不予受理。
上诉人朱月川不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，将本案指定原审法院受理本案。
本院认为：上诉人朱月川诉盐城市纺织品公司破产清算组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依照最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理的规定，原审人民法院依法裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
代理审判员 张秀芳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 季 卉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初274号
原告：李志洪，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
被告：赵定富，男，汉族，四川省盐源县人，村民。
本院在审理原告李志洪诉被告赵定富买卖合同纠纷一案中，原告李志洪于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志洪的申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志洪撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志洪负担。
审判员 林 琼
二〇一七年三月六日
书记员 李世华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第333号
原告耿佃秋，居民。
被告吴小波。
本院在审理原告耿佃秋与被告吴小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿佃秋于2015年1月19日向本院提出申请，申请撤回对被告吴小波的起诉。
本院认为，原告耿佃秋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿佃秋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告耿佃秋负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵迎晓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢508号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，联系方式无。
法定代表人周连华。
被执行人唐金兰，男，汉族，住所地双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请唐金兰借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1054号民事判决书已经发生法律效力。湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2017-8-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1054号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1054号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 妙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3241号
罪犯覃洁瑰，于广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年9月12日作出（2013）东刑初字第227号刑事判决，以被告人覃洁瑰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年9月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。2013年10月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃洁瑰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年4月止共获奖励分29.40分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯覃洁瑰予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃洁瑰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃洁瑰减去有期徒刑一个月一日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1283号
原告安邦财产保险股份有限公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层，组织机构代码76829919-3。
法定代表人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告张飞。
委托代理人申建。
原告安邦财产保险股份有限公司诉被告张飞追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛、被告委托代理人申建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司诉称，2010年10月11日，驾驶员张开全驾驶标的车辆苏C×××××小型普通客车在超越停靠在路边的被告张飞的苏C×××××号大型普通客车时，与第三者柴好相撞，导致柴好受伤，经交警部门认定张开全和张飞共同负事故的同等责任，柴好负事故同等责任。柴好起诉至法院，经徐州市中级人民法院（2012）徐少民初字第18号判决书，判令原告在交强险限额内赔偿柴好的损失103344元，原告已经实际赔付。被告张飞驾驶的车辆未投保交强险，根据相关法律规定，原告就超出部分有权向被告张飞追偿，请求被告支付51672元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告张飞辩称，机动车上道路行驶不得超过限速标志的最高时速，在没有限速标志的路段应当保持安全车速，被告在此次事故中没有过错，不应承担责任，原告的法律依据断章取义，原告的法律依据有三个条款，原告仅依据第三款要求被告承担责任，其依据不足，第一款和第二款规定的很明确，只是在交强险范围外才按照比例划分，请求法庭依法判决。
经审理查明，2010年10月11日17时许，张开全驾驶苏C×××××号小型普通客车沿铜山区三堡镇台上村路由东向西行驶至台上小学门口处，欲超越停在道路北侧的被告张飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车时，与在苏C×××××号车前方由北向南横过道路的柴好发生了交通事故，造成柴好受伤。2010年11月10日，原铜山县公安交巡警大队作出铜公交认字（2010）第1011号道路交通事故认定书，认为张开全驾驶制动不符合安全技术标准的机动车在没有交通信号的道路上超越停在道路上的车辆时，观察注意力不够，是造成此事故的一个因素。被告张飞在没有交通信号的道路上未将车辆停至不妨碍交通的地方，也是造成此事故的一个因素。柴好在车辆临近时横过公路，未确保安全，也是造成此事故的一个因素。遂认定张开全和被告张飞共同承担此事故的同等责任，柴好承担此事故的同等责任。
柴好受伤后，当即入住徐州市中心医院，并于11月9日出院，诊断为左颞顶区硬膜外血肿，纵裂积血，脑疝，左侧颞骨骨折等，并行开颅血肿清除去骨瓣减压术。
2010年12月30日，柴好曾诉至本院，要求张开全、张飞（本案被告）、安邦保险公司（本案原告）赔偿其先期的医疗等费用，经本院调解，当事人于2011年1月30日达成调解协议：柴好的损失为医疗费55059.29元，住院伙食补助费522元，营养费660元，护理费1891元，交通费500元（所有费用均计算至2010年11月9日止）。原告安邦保险公司赔偿原告柴好医疗费、护理费、交通费计11000元，于签收调解书后的一个月内付清。张开全赔偿原告柴好医疗费、住院伙食补助费、营养费计10872.39元（已给付）。被告张飞赔偿柴好医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费计22000元，于签收调解书后的十日内付清。
依柴好的申请，2011年7月20日，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出了（2011）精鉴字第186号精神疾病司法鉴定意见书，认为柴好患有脑外伤所致智力损害（轻度偏重），为此柴好支付鉴定费600元，检查费210元。
依柴好的申请，2011年9月2日，徐州医学院司法鉴定所作出了徐医司鉴所（2011）临鉴字第080402号司法鉴定意见书，认为柴好现遗有脑外伤所致智力损害（轻度偏重），颅骨缺损6c㎡以上，其损伤分别构成七级、十级伤残。从其损伤、治疗及恢复情况，综合分析认为其护理期限为16周左右，为此柴好支付鉴定费1200元，检查费20元。
另查明，张开全驾驶苏C×××××号小型普通客车在原告江苏安邦保险公司投保了交通事故强制责任保险，事故发生于保险期内。而被告张飞驾驶的苏C×××××号大型普通客车未投保交通事故强制责任保险。
在此事故中，柴好和张开全、被告张飞已就交强险限额外部分达成了赔偿协议。
本案原告不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
上述事实，有（2012）铜少民初字第19号民事判决书、（2012）徐少终字第18号民事判决书、道路交通事故认定书、原告的支付回单以及原、被告双方的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告是否有义务与原告分摊费用。
本院认为，机动车投保交强险是法律的强制性规定，其目的是保护行人等弱势群体在交通活动中的利益，具有公益性。因此即使事故各方中有未投保交强险，但相对于造成的第三者受损利益，已投保车辆的保险公司仍应在交强险限额内先行承担赔偿责任。至于保险公司先行赔付产生的实际损失，可以在向受害人先行赔付后再行主张。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张飞在此次交通事故中是有过错的，应当承担与另一肇事车辆的交强险投保人张开全同等责任，这一点是道路交通事故认定书所确认了的，本院予以认定。因此对于被告没有过错、不应当承担责任的主张，本院不予支持，被告应当按其过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。交强险投保人张开全与被告张飞对于涉案交通事故承担同等责任，故而在承保交强险的保险公司即原告承担了对被侵权人柴好的全部赔偿责任后，其有权向被告行使追偿权，被告应在其责任范围内与原告分担赔偿费用。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，判决如下：
被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司为被侵权人柴好先行偿付的51672元费用，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李百果
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 金生贵
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 舒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5169号
上诉人（一审被告）：章增喜，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人（一审被告）：杭州正玺电子有限公司。住所地：浙江省桐庐县城白云源东路**号。
法定代表人：章增喜。
被上诉人（一审原告）：陈泽民，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（一审被告）：章国莲，女，1950年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司为与被上诉人陈泽民、章国莲民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司均未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金不换
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终5169号上诉人（一审被告）：章增喜，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人（一审被告）：杭州正玺电子有限公司。住所地：浙江省桐庐县城白云源东路**号。法定代表人：章增喜。被上诉人（一审原告）：陈泽民，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（一审被告）：章国莲，女，1950年3月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司为与被上诉人陈泽民、章国莲民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审受理费的期限以及逾期不交的法律后果。上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司递交上诉状后，一审法院又向其送达了交纳上诉费用通知书，但上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司均未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人章增喜、杭州正玺电子有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年九月二十六日书 记 员  金不换
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执486-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市房开建筑安装工程有限责任公司与陈多钱追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人陈多钱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初32号
原告：于双德。
委托诉讼代理人：赵勤、邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。
被告：于革胜。
原告于双德与被告于革胜排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，适用简易程序审理。原告于2017年3月8日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告于双德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于双德撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾 设
二〇一七年三月八日
书记员 韦梦妮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1305号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告史晓扬，男。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告史晓扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年五月五日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第145号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人卢在，男，1965年01月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人肖欣，女，1975年04月04日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月27日向本院申请执行对被执行人卢在、肖欣征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人卢在、肖欣于2013年8月30日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）446号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费131410元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）446号征收社会抚养费决定书，于2014年9月23日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）446号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）446号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人卢在、肖欣必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费131410元；
三、被执行人卢在、肖欣在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第302号
原告程志香，女。
委托代理人曾昭国，男，系湖南苍松律师事务所律师。
被告代军，男。
原告程志香与被告代军离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，书记员胡丽琼担任记录，于2015年4月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告程志香及其委托代理人曾昭国、被告代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月份，原告经人介绍与被告相识、相恋，2009年8月18日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。婚前，原、被告的感情一般，婚后，由于家庭琐事经常吵架。2009年4月23日，生育男孩程某某。婚后，原告与被告未添置共同财产，无债权、债务。2013年4月份左右，双方分居到现在。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，抚养费由被告承担一半；本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，夫妻之间吵架很正常，不是离婚理由；原、被告之间也没有分居，只是由于打工的原因，暂时分开而已，被告不同意离婚；如果要判决离婚的话，婚生男孩程某某归被告抚养，原告应赔偿被告青春损失；本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
《结婚证》，拟证明：2009年8月18日，原、被告在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。
被告代军对上述证据无异议。对原告提供的《结婚证》，本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述、辩论，本院查明本案事实如下：2007年1月份，原告经人介绍与被告相识相恋，2009年8月18日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。2009年4月23日，生育男孩程某某。原、被告双方无共同财产，也无债权、债务。2013年4月份，由于被告外出务工原因，双方暂时分开；2014年正月初一，被告回到原告家中过年；年后，被告又外出务工。为此，原告向本院起诉，要求判决原、被告离婚。本案在开庭审理过程中，由于双方意见不一，调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方的婚姻基础还是比较牢固的，只是双方在处理感情、家庭等方面的矛盾时，缺乏方式方法，致双方之间产生了一些矛盾，但只要双方相互谅解，多为对方的感受和小孩的健康成长着想，双方还是可以和好的。现原告程志香要求与被告代军离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告程志香要求与被告代军离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告程志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王怀智
二〇一五年四月十五日
书记员 胡丽琼
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1208号
原告夏淑萍，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
被告李有柱，男。
原告夏淑萍与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告夏淑萍委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告4303元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。
二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告4303元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏淑萍劳务报酬4303元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1208号原告夏淑萍，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告夏淑萍与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告夏淑萍委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告4303元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告4303元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏淑萍劳务报酬4303元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第601号
上诉人（原审被告）孙秀芳，女，1956年7月1日出生，汉族。
委托代理人刘树仁，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟令霞，女，1959年10月4日出生，汉族。
上诉人孙秀芳因健康权纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均居住于临沂高新技术产业开发区前崔庄社区，曾因琐事产生矛盾。2014年4月30日上午9时30分许，被告出门途经原告居住楼房的楼梯口时，遇他人与之交谈时，原告孟令霞便手持舀子出门，与被告吵闹，吵闹过程中，原告用舀子殴打被告，被告将舀子打掉，双方发生打闹，被告并向小区厕所方向走，原告又手持树枝追追上被告再次发生打闹。2014年5月8日，经原告报警，临沂市公安局高新技术产业开发区分局对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤构成轻微伤。2014年6月24日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。原告受伤后，自5月2日起在临沂市罗庄人民医院住院治疗16日，期间支出医疗费5，853.31元，原告住院期间由其家属国保兴进行护理。2014年8月7日，经原告委托，临沂民信法医鉴定所作出民信司鉴所（2014）临鉴字第753号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人孟令霞的误工损失日为30日，原告为此支付鉴定费400元。后因原、被告对本次事件造成的损失未能协商一致，原告为此诉至法院，要求被告赔偿经济损失医疗费5，853.31元、鉴定费400元、误工费2，323.2元、护理费1，239.04元、住院伙食补助480元、交通费500元等共计10，000元。
原审法院认为，原告孟令霞被被告孙秀芳打伤及住院治疗的事实，有住院病历、诊断证明、行政处罚决定书及庭审材料所证实，法院予以确认。被告因过错侵害原告合法权益，依法应当承担赔偿责任。对于原告主张的误工时间，应当由相关的医疗机构出具的证明确定，现原告未能提供证据证明具有正当理由而由鉴定机构出具的，应按实际住院天数确定，故临沂民信法医司法鉴定所对原告误工损失日的鉴定意见不予采信。根据受诉法院所在地上年度人身损害赔偿标准，原告因此造成的住院伙食补助费为480元、误工费为1，239.04元、护理费为1，239.04元。对于原告主张的医疗费5，853.31元、鉴定费400元，有医疗费、鉴定费单据予以证实，法院予以确认。对于原告主张的交通费，根据当地生活和消费水平，法院酌情予以支持200元综上，原告因此造成的经济损失合计为9，411.39元。虽原、被告之间曾存在矛盾，但根据本次事件发生的原因、经过，原告亦具有一定的过错，应负一定的责任，可以减轻被告的责任，法院认为以被告承担60%的赔偿责任为宜，即5，647元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙秀芳赔偿原告孟令霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计5，647元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟令霞负担11元，被告孙秀芳负担14元。
一审宣判后，上诉人孙秀芳不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判；上诉费用由被上诉人承担。理由如下：发生事情由被上诉人主动引起的，一审在责任认定上由上诉人承担主要责任，明显显失公平。医疗费过高，被上诉人的用药明细，上诉人对部分用药提出异议，法庭没有给予落实。
被上诉人孟令霞未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案中，上诉人、被上诉人双方因事发生纠纷，在纠纷中均未采取正确的处理方式，而是发生相互厮打，致被上诉人受伤，上诉人对被上诉人构成侵权，被上诉人因伤造成的损失上诉人应承担赔偿责任。根据双方庭审陈述、公安机关出具的行政处罚决定书，一审法院确定的双方过错大小及赔偿比例合理，本院予以支持。关于被上诉人医疗费。根据被上诉人提供的住院病历、住院收费单据、诊断证明书可认定，被上诉人住院天数为16天，花费医疗费为5，853.31元。上诉人虽对被上诉人用药情况存有异议，但未提供相关证据予以证实，上诉人对此的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年五月八日
书 记 员 郇小雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初285号
原告马丽萍。
委托代理人缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告于航。
被告于明广。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市老街北停车场南侧管理用房2楼。
负责人高强，该公司总经理。
委托代理人刘鑫鑫，该公司法务。
本院在审理原告马丽萍与被告于航、于明广、安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽萍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马丽萍向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽萍撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告马丽萍负担（已交纳）。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁梦雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第57号
原告金某某，女，1982年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告虎某某，男，1981年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告金某某与被告虎某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，原告金某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虎某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 马 旭
二〇一四年二月十二日
书记员 马海燕
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第40号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人牛某。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人牛某犯挪用公款罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人牛某于2011年10月21日收到临漳县××局60000元帐外资金，其中34000元偿还了部分局机关开支费用，剩余26000元用于开支其母亲住院手术费用。2013年6月，牛某在检察机关调查时将26000元修围墙费用全部支付给债权人李某某。公诉机关提供了相应的证据，被告人牛某的行为已构成挪用公款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定处罚。
被告人牛某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年10月21日，被告人牛某担任临漳县××局机关报账员时，在收到60000元帐外资金后，其中34000元偿还了该局机关部分开支费用，剩余26000元计划于2011年底前偿还局机关修补围墙费用，被告人牛某利用管理该资金的职务便利，未经单位领导同意，私自将26000元用于支出其母亲郭某某的住院费用。在检察机关调查时，将26000元作为修补围墙费用支付给李某某。
认定上述事实的证据有：
1、银行转款凭证证实牛某于2011年10月21日ÊÕµ½ÕÊÍâ×Ê½ð60000元。
2、鲁某证明，2011年10月份以检测鉴定费的名义拨给×村乡中学79440元，其中60000元又转回到牛某处。
3、×村学区会计李某某证明，2011年10月份局财务科将79440元打给学区，他又将60000元转回会计牛某处。
4、李某某证明，他在2011年给教委修建围墙，干完活后他一直找牛某要修围墙款，牛某说局里资金紧张，一直没给，直到2013年6月份牛某才打电话将修围墙款26000元给了他。并有收款条在案为证。
5、河北工程大学附属医院住院病人结算发票证实，郭某某（牛某母亲）于2012年1月20日¡¢11月21日¡¢12月16日ÔÚ¸ÃÔºÖ×Áö¿Æ×¡ÔºÈý´Î£¬Ö§³öÒ½ÁÆ·Ñ43630元。
6、被告人牛某供述上述犯罪事实，并有户籍证明、任职证明等证据在案为证。
本院认为，被告人牛某利用担任临漳县××局机关报账员的职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某认罪态度较好，积极退赃，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人牛某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王艳敏
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第40号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男。因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2013年2月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年2月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人李炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月11日14时许，被告人李XX无证驾驶车牌号为桂C869**的小型普通客车，由桂林往龙胜方向行驶，在321国道631公里700米庙岭门家村路段超车时，与对面李某某驾驶的摩托车相撞，造成李某某当场死亡，秦某某受伤的交通事故。经临桂县公安局法医鉴定，李某某属车祸致严重颅脑损伤而死亡，秦某某身上的损伤为重伤，十级伤残。经交警部门认定，被告人李XX对此事故负全部责任。
案发后，被告人李XX主动报警，积极抢救伤员，等候交警处理，并如实供述其交通肇事的事实。同时，被告人李XX预付了被害人李某某丧葬费30000元，支付了被害人秦某某治疗费及食宿费共计28830.93元。
另查明，就民事赔偿问题，被害人秦某某及被害人李某某的亲属已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李XX的户籍证明，接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的自首证明，被害人秦某某的证言，证人秦某、邓某某、龙某的证言，民事起诉状及道路交通事故经济赔偿凭证，临桂县公安局法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实。上述证据，由检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX无证驾驶机动车，违反交通管理法规，因而发生致一人死亡，一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX有犯罪前科，故对其酌情从重处罚。案发后，被告人李XX积极抢救伤员，在现场等候处理，并打电话向公安机关报警，同时如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首。鉴于被告人李XX有自首情节，当庭自愿认罪，同时赔偿了两被害人部分损失，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人李XX有自首情节，可依法从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对辩护人提出，被告人李XX有自首情节，在案发后抢救伤员，赔偿了被害人部分损失，建议对被告人李XX判处二年以下有期徒刑的辩护意见及被告人李XX请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 项芳菲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第975号
原告张X南
委托代理人欧＊＊。
被告班X佳
原告张X南与被告班X佳离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，由审判员林国彬适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告张X南及其委托代理人欧志辉到庭参加诉讼，被告班X佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X南诉称，原、被告经人介绍于1993年12月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，双方与原告儿子张X一家共同生活，没有生育子女。但2007年后，原告身体逐渐变差，生活起居受到影响，被告便有意疏远，2010年被告离开原告回平果县居住，现双方分居已近三年，夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告班X佳未作答辩。
原告张X南在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证二份，证明原、被告于1993年12月28日办理结婚登记手续；
证据二、经南宁市兴宁区朝阳街道办事处五村岭社区居民委员会证实的情况说明、情况反映二份，证明被告2010年春节后离开原告，至今已分居两年多；
证据三、户籍证明一份，证明被告身份。
被告班X佳在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，故对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
1993年12月28日，原、被告经人介绍到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后双方与原告儿子张X一家共同生活，夫妻感情较好，没有生育子女，也没有任何夫妻共同财产和债权债务。2010年春节后，因感情不和，原、被告分居至今。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证情况来看，原、被告经人介绍到婚姻登记机关办理结婚登记手续，虽然婚后双方夫妻感情尚好，但2010年春节后，因感情不和，原、被告就分居至今，互不来往，互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张X南与被告班X佳离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年十月三十日
书记员 黄微微
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第808号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2013年6月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
11号起诉书指控被告人祝某犯买卖国家机关证件罪，于2013
年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察
院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年8月初至20
12年12月期间，被告人祝某为规避浙江大学校园停车收费，
在杭州市江干区凯旋路一带向制假人员购买了5本机动车行驶
证（牌号分别为浙a×××××、浙a×××××、浙a×××
××、浙a×××××、浙a×××××），并使用这些机动车
行驶证至浙江大学玉泉校区保卫处办理智能通行卡，后被浙江
大学保卫处人员发现并报警。公安机关在位于杭州市××区×
×路××圆××宾××号楼停车处的浙a×××××面包车上
查获浙a×××××号机动车的行驶证1本，在位于浙江大学华
某某校区的被告人祝某的办公室抽屉内查获浙a×××××
号机动车的行驶证1本。自被告人祝某处查获浙a×××××
号机动车的行驶证1本。经鉴定，上述查获的牌号为浙a×××××、浙a×××
××、浙a×××××的3本机动车行驶证均系伪造的证件。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人赵某、韦某的证言，搜查证及搜查笔录，机动车行
驶证鉴定结论，接受证据清单，营业执照复印件，浙大智能通
行卡申请表及机动车行驶证复印件，智能卡办理情况说明，调
取证据清单及车辆费用清单，扣押物品清单及照片，抓获经过
，户籍证明以及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是伪造的国家机关证件而
予以买卖，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，
构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人祝某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院对
其酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八
十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人祝某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月
，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王义元
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第808号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人祝某。因本案于2013年6月6日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
11号起诉书指控被告人祝某犯买卖国家机关证件罪，于2013
年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察
院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人祝某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2011年8月初至20
12年12月期间，被告人祝某为规避浙江大学校园停车收费，
在杭州市江干区凯旋路一带向制假人员购买了5本机动车行驶
证（牌号分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××
××、浙A×××××、浙A×××××），并使用这些机动车
行驶证至浙江大学玉泉校区保卫处办理智能通行卡，后被浙江
大学保卫处人员发现并报警。公安机关在位于杭州市××区×
×路××圆××宾××号楼停车处的浙A×××××面包车上
查获浙A×××××号机动车的行驶证1本，在位于浙江大学华
某某校区的被告人祝某的办公室抽屉内查获浙A×××××
号机动车的行驶证1本。自被告人祝某处查获浙A×××××
号机动车的行驶证1本。经鉴定，上述查获的牌号为浙A×××××、浙A×××
××、浙A×××××的3本机动车行驶证均系伪造的证件。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人赵某、韦某的证言，搜查证及搜查笔录，机动车行
驶证鉴定结论，接受证据清单，营业执照复印件，浙大智能通
行卡申请表及机动车行驶证复印件，智能卡办理情况说明，调
取证据清单及车辆费用清单，扣押物品清单及照片，抓获经过
，户籍证明以及被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是伪造的国家机关证件而
予以买卖，其行为已侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，
构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人祝某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，本院对
其酌情从轻处罚。根据被告人祝某的犯罪事实、性质、情节
及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八
十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款
之规定，判决如下：
被告人祝某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月
，缓刑一年（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 王义元
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦念龙，男，1974年1月22日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）406号起诉书指控被告人韦念龙犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李丽丹出庭支持公诉，被告人韦念龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日17时许，被告人韦念龙为了筹钱吸毒，窜到灵山县那隆镇金斗一街常鸿手机店前盗走被害人卢贻锦停放在该处的车牌号为桂N10T**号奇牌摩托车一辆。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2769元。公安机关接到报案并立案侦查后，发现被告人韦念龙有盗窃嫌疑，后于2013年6月22日在灵山县那隆镇塘表村委会五队将被告人韦念龙抓获，并已缴获被盗摩托车，同日，公安机关以被告人韦念龙涉嫌盗窃对其刑事拘留归案。破案后，公安机关已将追回的被盗摩托车发还给被害人卢贻锦。
以上事实，被告人韦念龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押及返还物品清单、机动车行驶证，证人韦某某、何某的证言，被害人卢怡锦的陈述，被告人韦念龙的供述，灵山县公安局现场检测报告书、灵山县价格认证中心的价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦念龙以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究其刑事责任成立。被告人韦念龙到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，但被告人韦念龙为了吸毒而盗窃，量刑时应予以从严考虑。根据被告人韦念龙的犯罪事实、性质、情节以和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦念龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年3月21日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十月八日
书记员 谭芳英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第255号
原告王为群，男，1969年7月25日生。
委托代理人石拥军，男，1968年7月7日生。
被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司。
法定代表人谢建英，河南省嵩林牧业综合开发有限公司经理。
委托代理人刘尚勤，男，1966年6月6日生。
原告王为群与被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王为群的委托代理人石拥军、被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司的委托代理人刘尚勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为群诉称，2010年9月原告通过一个在银行工作的同学认识了被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司原法人杨汉标，技术厂长许苏丽，现法人代表谢建英。被告以筹建公司购牛养殖为由，向原告借款一百万元，于2010年9月27日写借条一张并加盖公章，当时约定期满四个月归还。到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款，要求依法判令被告归还原告一百万元借款及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月27日起至全部还款之日止），本案涉诉费用由被告承担。
被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司辩称，被告并未向原告借款，因为公司账目上不显示这笔钱，杨汉标、谢建英是否借款公司不清楚，谁借的钱应由谁还。
经审理查明：被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司系一经营范围为奶牛养殖的有限责任公司。2010年9月27日，被告因经营需要向原告王为群借款人民币1000000元，双方约定借款期限为四个月，未约定利息，由时任该公司法定代表人的杨汉标向原告出具借条一张，上面加盖有公司印章。借条内容为：今借到，王为群人民币壹佰万元整（1000000元），借方河南省嵩林牧业综合开发有限公司，2010年9月27日，杨汉标。被告至今尚未偿还原告上述款项。
上述事实有原告提供的借条一份、汇款单两份、被告工商登记信息单一份、协议书一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司欠原告王为群借款1000000元，至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因双方对利息未作约定，利息应自原告借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王为群借款1000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南省嵩林牧业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王金波
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第579号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人莫甲。2004年10月10日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年11月9日犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月10日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人莫乙。2005年7月29日因盗窃被浙江省义乌市公安局行政拘留五日；2012年5月30日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被武义县公安局刑事拘留，于同年7月25日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人莫甲、莫乙犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人莫甲、莫乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月至6月期间，被告人莫甲、莫乙采用拉车门的方式，盗窃汽车内财物五起，莫乙参与其中一起。具体事实如下：
1、2013年1、2月份的一天，被告人莫甲骑摩托车窜至武义县康园路64号门口，见被害人潘某某停放在该处的面包车车门未锁，便从车内盗得美金100元，人民币200元。
2、2013年4月11日7时许，被告人莫甲伙同“老广”（另案处理）骑摩托车窜至武义县解放南街91号附近，见被害人费某某停在该处的汽车车门未锁，从车内盗得现金2000余元及银行卡等物品。
3、2013年4月19日9时许，被告人莫甲骑摩托车至武义县青少年宫附近，见被害人王某某停在该处的汽车车门未锁，从车内盗得现金1800余元及银行卡等物。
4、2013年5月31日8时许，被告人莫甲、莫乙伙同莫丙（另案处理）窜至武义县壶山小学后门，见被害人郑某某停在该处的汽车车门未锁，莫乙便从车内盗得现金4000元、小米手机一只及身份证等物品。经鉴定，被盗的小米手机的价格为人民币2033元。
5、2013年6月19日9时许，被告人莫甲窜至武义县双路亭车车乐汽车服务店门口，见被害人朱某某停在该处的白色货车车门未锁，便从车内盗得现金500元及手机一只。
上述事实，被告人莫甲、莫乙在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押、发还物品清单、归案经过、刑满释放证明、刑事判决书；证人徐乙、谢乙证言；被害人潘某某、朱某某、费某某、徐乙、王某某、郑某某、谢乙陈述；价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫甲、莫乙以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫甲、莫乙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚，鉴于两被告人归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月21日起至2014年6月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人莫乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年6月21日起至2014年1月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、本案未追缴的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十月二十三日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初181号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄氏午（越文名HoangV?nTri?u），女，国籍不明，自报越南傣族，1994年1月2日出生于越南，越南十一年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人潘氏别（越文名PhanTh?Bi?t），女，国籍不明，自报越南傣族，1970年1月15日出生于越南，越南七年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人农氏绸（越文名NongTh?T?），女，国籍不明，自报越南傣族，1986年5月25日出生于越南，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人李氏味（越文名LÝTh?Mui），女，国籍不明，自报越南傣族，1985年10月24日出生于越南，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
被告人农氏侵（越文名NongTh?Sam），女，国籍不明，自报越南傣族，1978年4月14日出生于越南，越南六年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。
翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。
广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵犯偷越国境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵及其辩护人黄雪琴、覃玉洁、韦娟、苏俊峰、谭朝晖、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出五被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵系外籍人员，黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵与潘某、覃文峰、黄某（均另案处理）共谋一同前来中国务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2018年1月24日，结伙从中越边境63号界碑附近的便道步行进入中国境内到广西大新县务工。2018年2月2日，在返程途中，五被告人途经广西靖西市时被中国警方抓获。五被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，检查笔录和提取物证笔录，辨认笔录和辨认照片，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局刑事侦查中队新兴中队关于查获五被告人的经过和关于未见越南方面回复五被告人身份信息情况说明，同案人潘某、覃文峰、黄某和被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，五被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据五被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；五被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出五被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄氏午犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘氏别犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人农氏绸犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人李氏味犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人农氏侵犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年六月二十日
书记员 梁钧宇
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1081刑初181号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄氏午（越文名HoàngV?nTri?u），女，国籍不明，自报越南傣族，1994年1月2日出生于越南，越南十一年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人潘氏别（越文名PhanTh?Bi?t），女，国籍不明，自报越南傣族，1970年1月15日出生于越南，越南七年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人农氏绸（越文名NôngTh?T?），女，国籍不明，自报越南傣族，1986年5月25日出生于越南，越南五年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人韦娟，广西中名（靖西）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人李氏味（越文名LÝTh?Mui），女，国籍不明，自报越南傣族，1985年10月24日出生于越南，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。被告人农氏侵（越文名NôngTh?Sâm），女，国籍不明，自报越南傣族，1978年4月14日出生于越南，越南六年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2018年2月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月6日被靖西市人民检察院批准逮捕，同月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人谭朝晖，广西中名（平果）律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。翻译人罗莹，广西兆隆至上物业服务有限公司职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵犯偷越国境罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年6月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵及其辩护人黄雪琴、覃玉洁、韦娟、苏俊峰、谭朝晖、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上列辩护人对起诉书指控各自被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出五被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵系外籍人员，黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵与潘某、覃文峰、黄某（均另案处理）共谋一同前来中国务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2018年1月24日，结伙从中越边境63号界碑附近的便道步行进入中国境内到广西大新县务工。2018年2月2日，在返程途中，五被告人途经广西靖西市时被中国警方抓获。五被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，现场方位图和查获现场照片，检查笔录和提取物证笔录，辨认笔录和辨认照片，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安局刑事侦查中队新兴中队关于查获五被告人的经过和关于未见越南方面回复五被告人身份信息情况说明，同案人潘某、覃文峰、黄某和被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，五被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄氏午、潘氏别、农氏绸、李氏味、农氏侵违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为均己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据五被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；五被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出五被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄氏午犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人潘氏别犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人农氏绸犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人李氏味犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人农氏侵犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  杨文启二〇一八年六月二十日书记员  梁钧宇