wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3422号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郑爽，农民。
委托代理人窦红涛，天津法都律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光财险天津分公司”）因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月17日，天津市信宇货运服务有限公司为郑爽所有的津A×××××号机动车在阳光财险天津分公司处投保商业险，阳光财险天津分公司出具保险单一份。保险单载明：被保险人为郑爽，保险期间自2014年11月18日零时起至2015年11月17日二十四时止，投保的险种为：车辆损失险（保险金额为295200元）、第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任保险）等。2015年10月27日18时25分，高育东驾驶津A×××××号、津B×××××挂号车沿九园公路自南向北行驶至战备闸北300米处时，未与前车保持安全车距，其车前部撞到前方顺行王桂强驾驶的津A×××××号、津B×××××挂号车后部，后津A×××××号、津B×××××挂号车前部撞到对行刘学超驾驶的冀G×××××号、冀H×××××挂号车前部，造成三车受损，王桂强受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，高育东负事故的主要责任，刘学超负事故次要责任，王桂强不承担事故责任。事故发生后，郑爽委托中衡保险公估股份有限公司对津A×××××号机动车的损失进行评估，评估结论显示车辆的损失价值为38800元。郑爽为此支出公估费1940元，施救费8500元。后郑爽向阳光财险天津分公司申请理赔，双方协商未果，郑爽具状起诉至原审法院。
原审法院认为，郑爽与阳光财险天津分公司形成的保险合同合法有效，双方均应按约履行相应义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，郑爽作为车辆所有权人及被保险人，享有要求阳光财险天津分公司赔偿损失的权利。此次事故造成郑爽损失合计49240元，阳光财险天津分公司主张应当按照事故责任比例赔付郑爽的损失，郑爽对此不予认可，要求阳光财险天津分公司赔偿其全部损失。原审法院认为，郑爽所有的车辆在阳光财险天津分公司处投保了车辆损失险，并足额缴纳了保费，郑爽要求阳光财险天津分公司赔偿其全部损失，理据充分，原审法院予以支持。对于其中应由事故相对方赔付的部分，根据保险法的规定，阳光财险天津分公司可以在赔付郑爽全部损失后，向事故相对方行使其代位求偿权。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿郑爽保险金49240元，于判决生效之日起五日内付清。如果阳光财险天津分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半），由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
原审法院判决后，上诉人阳光财险天津分公司不服，向本院提起上诉称，评估系被上诉人单方委托，未通过上诉人参加评估过程，认为评估程序有问题，评估报告不客观公正，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判向被上诉人赔偿29240元，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人郑爽辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案车损的评估报告系具有价格评估机构资质的中衡保险公估股份有限公司出具的，报告附有受损车辆及部件的照片，同时，有评估人员的执业证书，上诉人虽对评估报告不予认可，但未能提交证据对自己的主张予以证明，本院对其主张不予支持。综上，上诉人阳光财险天津分公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年五月九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第841号
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市涧西区南昌路七号。
法定代表人温志昕。
被申请人唐瑛泽。
申请人招商银行股份有限公司洛阳分行因与被申请人唐瑛泽为借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐瑛泽名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人招商银行股份有限公司洛阳分行名下价值50万元的财产。
二、冻结被申请人唐瑛泽银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执恢字第11号
申请执行人玉某德，干部。
被执行人宜州市鑫隆药用动植物养殖场。
法定代表人谢某谨，该场场长。
被执行人谢某谨，居民。
申请执行人玉某德与被执行人宜州市鑫隆药用动植物养殖场及谢某谨合伙养殖一案，本院作出的（2004）环民初字第98号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2004年7月13日、2007年5月31日、2009年9月27日三次向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院曾三次作出程序终结裁定。2015年4月7日申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于2015年4月9日立案执行。立案号为：（2015）环执恢字第11号，本案申请执行标的22700元及相应利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解履行完毕。案件受理费1430元，执行费241元，申请执行人玉某德自愿承担并已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2004）环民初字第98号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 玉 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3004号
原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：黄曙松，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告苏北太与被告黄曙松民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费16.5元(已减半收取)，由原告苏北太负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3004号原告：苏北太，男，1979年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：黄曙松，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告苏北太与被告黄曙松民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费16.5元(已减半收取)，由原告苏北太负担。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月十二日书 记 员  郑佳卉???
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00881号
罪犯刘泽祥，男，汉族，1963年8月24日出生于河南省商城县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于1998年3月3日作出（1997）粤高法刑终字第606号刑事判决，认定罪犯刘泽祥犯抢劫、强奸罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年4月24日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘泽祥曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘泽祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘泽祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘泽祥在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯刘泽祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2015年3月18日起至2019年3月17日止）。减刑后的刑期至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00920号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行。
负责人：任安平，该支行行长。
被告：吴万才，男，1969年4月出生，汉族，户籍地和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行与被告吴万才借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告安徽省和县农村商业银行股份有限公司白桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第1011号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李大平。
原告信用联社诉被告李大平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李大平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李大平于2004年11月2日在原告处借款27000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李大平偿还借款本金27000.00元及利息。
被告李大平未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李大平借款27000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年11月2日借款借据一份。证明被告李大平在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李大平已收到27000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李大平未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李大平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李大平应承担偿还借款的民事责任。
被告李大平于2004年11月2日在原告处借款27000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告李大平未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李大平给付借款27000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李大平应按约定给付逾期付款利息。
被告李大平未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李大平于本判决生效后立即偿还原告借款27000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费237.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第786号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：马灯福，男，1983年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：黄丽丽，女，1982年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告马灯福之妻。
被告：王蕾，女，1988年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王双，女，1992年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：常勇，男，1982年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告马灯福、黄丽丽、王蕾、王双、常勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告马灯福、黄丽丽、王蕾、王双、常勇经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年6月30日，原告与被告马灯福签订《个人借款合同》；与被告王蕾、王双、常勇签订《保证合同》，双方约定被告马灯福向原告借款6万元，期限自2013年6月30日至2014年4月10日止；月利率11.3000‰。并由被告王蕾、王双、常勇提供连带责任保证；被告黄丽丽承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告马灯福、黄丽丽未按照借款合同约定还本付息，被告王蕾、王双、常勇也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告马灯福、黄丽丽归还借款本金人民币6万元及相应的利息；被告王蕾、王双、常勇承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告马灯福、黄丽丽、王蕾、王双、常勇均未提交答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、2013年6月30日原告与被告马灯福签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告马灯福向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年6月30日原告与被告王蕾、王双、常勇签订的《保证合同》一份，用以证明保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年6月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.043161246）一份，用以证明被告马灯福、借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年6月30日，被告黄丽丽向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告马灯福、黄丽丽的共同债务。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告马灯福、黄丽丽、王蕾、王双、常勇均未提供任何证据。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告马灯福签订《个人借款合同》；与被告王蕾、王双、常勇签订《保证合同》；被告黄丽丽向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告马灯福向原告借款人民币6万元；期限从2013年6月30日至2014年4月10日止，借款月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告王蕾、王双、常勇为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告黄丽丽为被告马灯福的共同债务人。合同签订后原告于2013年6月30日将借款人民币6万元打入被告马灯福的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为62×××35。借款到期后，被告马灯福、黄丽丽未按照借款合同约定还本付息，被告王蕾、王双、常勇也未承担连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告马灯福签订的《个人借款合同》；与被告王蕾、王双、常勇签订的《保证合同》及被告黄丽丽自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告马灯福、黄丽丽、王蕾、王双、常勇拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告马灯福、黄丽丽归还借款本金及相应的利息，被告王蕾、王双、常勇承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王蕾、王双、常勇承担保证责任后，有权向马灯福、黄丽丽追偿，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马灯福、黄丽丽于本判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社）借款本金人民币6万元及相应的利息（利息从2013年6月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告王蕾、王双、常勇对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、被告王蕾、王双、常勇承担保证责任后，有权向马灯福、黄丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月二十三日
书 记 员 张立敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第345号
申请执行人杨某甲，女，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人杨某乙，男，汉族，住北川羌族自治县。
案由离婚纠纷。
本院受理杨某甲申请执行（2013）北民初字第648号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人杨某乙未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某乙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 彤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1268号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连新晟空调设备安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：包一。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连新晟空调设备安装工程有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十一月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1268号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连新晟空调设备安装工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：包一。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连新晟空调设备安装工程有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十一月四日书记员 裴月文（代）
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0302行初68号
原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，
被告萍乡市规划局安源分局，住所地萍乡市安源区安源大厦14楼。
负责人谌进先，局长。
委托代理人贾小芳，该局法律顾问。
原告杜春连诉被告萍乡市规划局安源分局政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告杜春连、被告负责人谌进先、委托代理人贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月9日对原告申请公开的“安源壹号”所在地建设用地规划许可证和建设工程规划许可证信息作出回复意见：我局截止2017年1月9日止，未受理该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》申请。
被告为证明其作出的行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下依据、证据：1、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十条、第二十四条，证明被告不适格及被告行政行为的合法性。2、2017年1月9日的信息公开答复书、快递人员叶光发的证人证言，证明被告行政行为的合法性。
原告杜春连诉称，原告于2017年1月9日作出的政府信息回复，认定事实错误，严重违反法律规定。被告答复未受理案涉地块的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，但案涉地块早已建设运营，显然被告的答复严重违反《城乡规划法》的规定。被诉答复没有台头、标题、编号等，严重违反《党政机关公文处理工作条例》的规定。请求：1、撤销被告于2017年1月9日作出的政府信息答复；2、判令被告限期对政府信息公开申请进行书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告萍乡市规划局安源分局辩称，被告依法履行了法定职责，不存在违法行政行为。原告于2017年1月5日向被告申请公开“安源区流万管理处二组村民的位于安源区萍安大道萍乡学院大门正对面的安法改字【2015】144号安源壹号所在地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”。经核查，系重复申请，被告于2017年1月9日作出回复，并于当天送达原告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月9日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开安源区流万管理处二组村民的位于萍安大道萍乡学院大门正对面的安法改字【2015】144号“安源壹号”所在地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告于2017年1月9日作出答复，回复意见：我局截止2017年1月9日止，未受理该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》申请。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案原告对被告所做答复的程序并无异议，本院确认被告所作答复的程序合法。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。
关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告未受理该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》申请。该答复符合上述条款规定，且原告无证据证明上述信息被告已经制作或者保存，故该答复合法。
关于答复的形式要求。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。
综上所述，被告所作答复，符合法律规定。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜春连的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告杜春连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员廖玲平
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院行 政 判 决 书（2017）赣0302行初68号原告杜春连，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住萍乡市，被告萍乡市规划局安源分局，住所地萍乡市安源区安源大厦14楼。负责人谌进先，局长。委托代理人贾小芳，该局法律顾问。原告杜春连诉被告萍乡市规划局安源分局政府信息公开答复一案，原告于2017年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告杜春连、被告负责人谌进先、委托代理人贾小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年1月9日对原告申请公开的“安源壹号”所在地建设用地规划许可证和建设工程规划许可证信息作出回复意见：我局截止2017年1月9日止，未受理该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》申请。被告为证明其作出的行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交了以下依据、证据：1、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条、第二十条、第二十四条，证明被告不适格及被告行政行为的合法性。2、2017年1月9日的信息公开答复书、快递人员叶光发的证人证言，证明被告行政行为的合法性。原告杜春连诉称，原告于2017年1月9日作出的政府信息回复，认定事实错误，严重违反法律规定。被告答复未受理案涉地块的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，但案涉地块早已建设运营，显然被告的答复严重违反《城乡规划法》的规定。被诉答复没有台头、标题、编号等，严重违反《党政机关公文处理工作条例》的规定。请求：1、撤销被告于2017年1月9日作出的政府信息答复；2、判令被告限期对政府信息公开申请进行书面答复；3、本案诉讼费由被告负担。原告未向本院提交证据。被告萍乡市规划局安源分局辩称，被告依法履行了法定职责，不存在违法行政行为。原告于2017年1月5日向被告申请公开“安源区流万管理处二组村民的位于安源区萍安大道萍乡学院大门正对面的安法改字【2015】144号安源壹号所在地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证”。经核查，系重复申请，被告于2017年1月9日作出回复，并于当天送达原告。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审当事人举证、质证，本院对证据作出如下认定：原告对被告提交的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年1月9日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请书面公开安源区流万管理处二组村民的位于萍安大道萍乡学院大门正对面的安法改字【2015】144号“安源壹号”所在地的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。被告于2017年1月9日作出答复，回复意见：我局截止2017年1月9日止，未受理该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》申请。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第五条、第二十一条之规定，被告作为政府职能部门，负有职能范围内信息公开的法定职责。本案原告对被告所做答复的程序并无异议，本院确认被告所作答复的程序合法。综合原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点是被告所作答复是否合法。关于答复的内容及法律适用问题。我国《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案被告收到原告邮寄的相关政府信息申请后，明确告知原告未受理该项目的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》申请。该答复符合上述条款规定，且原告无证据证明上述信息被告已经制作或者保存，故该答复合法。关于答复的形式要求。根据《党政机关公文处理工作条例》的相关规定，未要求政府机关对公民、法人或者其他组织所作答复的函必须要有文头和发文字号，被告所作答复符合公文要求。综上所述，被告所作答复，符合法律规定。原告的诉请，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜春连的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告杜春连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平人民陪审员  张 茜二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异代理书记员廖玲平
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第16号
申请执行人：武义县工商行政管理局。
法定代表人：周子平。
被执行人：张丽亚。
申请执行人武义县工商行政管理局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月27日作出的武工商检字（2013）第2号行政处罚决定。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第2号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人生产销售不合格食品的事实清楚。申请执行人作出武工商检字（2013）第2号行政处罚决定适用法律正确，程序合法，并已生效。
本院认为，申请执行人武义县工商行政管理局作出的武工商检字（2013）第2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武义县工商行政管理局于2012年11月27日作出的武工商检字（2013）第2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年三月十九日
代书记员 叶建莉
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初226号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人董青君，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月1日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月28日被西峡县公安局执行逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人董青君犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人董青君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年3月27日19时左右，被告人董青君未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车回家，行驶至西峡县桑坪镇桑坪村老桥头路段被执勤交警当场查获。
经鉴定：董青君血液检出的乙醇含量为222.14mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了驾驶证查询记录，车辆照片，被告人董青君的供述，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据。据此认为，被告人董青君在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人董青君对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月27日19时左右，被告人董青君未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车回家，行驶至西峡县桑坪镇桑坪村老桥头路段被执勤交警当场查获。
经鉴定：董青君血液检出的乙醇含量为222.14mg/100ml。
上述事实，被告人董青君在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、到案经过、机动车查询记录、驾驶人查询记录，鉴定意见等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示、并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人董青君醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人董青君到案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人董青君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董青君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自执行2017年6月28日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一七年七月三日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车；
（1）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2192号
原告邹素华，女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告林禹新，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林丽英，女，1961年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邹素华与被告林禹新、林丽英因民间借贷纠纷一案中，原告邹素华于2015年7月16日向本院申请撤回对被告林禹新、林丽英的起诉。
本院认为，原告邹素华以欲与被告林禹新、林丽英自行解决为由，申请撤回对被告林禹新、林丽英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹素华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1988元，减半收取人民币994元，由原告邹素华负担。
审判员 郑志生
二〇一五年七月十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2177号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
委托代理人潘展，男，1988年6月19日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告潘松尧，男，1969年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告王酬，女，1973年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告潘挺，男，1982年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告林艳，女，1985年2月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告潘松尧、王酬、潘挺、林艳借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成�议庭于2016年2月23日、9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、潘展、被告潘松尧、王酬到庭参加诉讼，被告潘挺、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘松尧、王酬是共同借款人。被告潘挺、林艳是担保人。2014年6月26日，被告潘松尧、王酬因购买钢材所需向原告申请借款55万元，被告潘挺、林艳承诺对被告潘松尧、王酬的借款向原告承担连带保证责任。2014年7月8日，各被告与原告共同签订了浙民泰银保借字第DK090514000555号保证借款合同，合同约定被告潘挺、林艳自愿为被告潘松尧、王酬自2014年7月8日至2015年7月6日止在原告处实际形成的55万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：（1）原告向被告潘松尧发放个人短期经营性贷款人民币55万元，借款期限为自实际提款日起至2015年7月6日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.44‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，货款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部受托支付方式进行支付；借款到期借款人未按约偿还的，货款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。（2）本合同担保方式为连带责任保证。该�借款于当日划入被告潘松尧在我行的贷款发放账户。现借款合同已到期，被告潘松尧、王酬未按约偿还借款本金及利息，被告潘挺、林艳也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告潘松尧、王酬不履行偿付借款本息义务，被告潘挺、林艳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告潘松尧、王酬偿还原告借款本金537441.83元及利息42512.16元（计算至2015年9月16日止），合计579953.99元，2015年9月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告潘挺、林艳对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、�告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告潘松尧、王酬向原告申请55万元贷款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告潘松尧支付了55万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告潘松尧未作书面答辩，在庭审中辩称，借款是事实，王酬的名字是我代签的，钱我会还的。
被告王酬未作书面答辩，在庭审中辩称，完全不知情，没签过名字，也没去过银行，是收到诉状等材料才知道的。
被告潘挺、林艳未作答辩，四被告未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告潘挺、林艳未到庭质证，被告潘松尧表示无异议，被告王酬表示共同借款人的名字不是她本人所签；本院经审核，认为符合有效证据的条件，被告王酬未对笔�提出鉴定申请，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定如下法律事实：2014年7月8日，原告与被告潘松尧、王酬、潘挺、林艳签订了保证借款合同，约定由原告向被告潘松尧、王酬提供借款人民币55万元，借期至2015年7月6日，月利率7.44‰，按季结息。被告潘挺、林艳自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期日，原告自行从被告还款账户中扣除本金12558.17元，利息归还至2014年12月21日。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告潘松尧、王酬应按约还本付息。被告王酬称合同中签名非本人所签，但未提供证据证明，亦未申请鉴定，本院不予采信。被告潘挺、林艳自愿为本案借款提供连带责任�证担保，应为此承担连带清偿责任。被告潘挺、林艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘松尧、王酬于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币537441.83元及利息42512.16元（已计算至2015年9月16日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告潘挺、林艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费9600元、保全费3420元，由被告潘松尧、王酬、潘挺、林艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 朱慧贞
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1246号
罪犯高善慢。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年八月二十一日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑二初字第22号刑事判决，以被告人高善慢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人高善慢服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯高善慢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高善慢在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高善慢在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯高善慢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高善慢减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执70号
申请执行人冯秋梅。
被执行人高爱国。
申请执行人冯秋梅与被执行人高爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01200号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人冯秋梅的执行申请，本院于2016年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人高爱国下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人冯秋梅书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第01200号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十月八日
书记员 刘琳愉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3475号
罪犯路某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
沾化县人民法院于2012年3月1日作出（2012）沾刑初字第10号刑事判决，以被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处十万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日起至2023年3月6日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯路某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2021年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初2259号
原告：王某某，住安达市。
被告：郭某某，住安达市。
本院在审理原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张振学
二〇一六年十月十七日
书记员 孟艳霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02564号
原告：潘启明
被告：王龙
被告：于丽娜
原告潘启明诉被告王龙、于丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘启明到庭参加诉讼。被告王龙、于丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启明诉称：2013年7月6日，被告王龙因承包工程急需用钱，向原告潘启明借款100，000元。该笔借款经原告多次催要，被告借故拖欠至今未偿还。被告于丽娜系被告王龙妻子，应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款100，000元。
被告王龙、于丽娜未答辩。
经审理查明，被告王龙与被告于丽娜于2013年8月13日登记结婚。被告王龙个人在太平哨镇承揽一住宅楼建筑工程。2013年7月6日，被告王龙因资金紧缺向原告潘启明借款100，000元，用于其承揽的建筑工程施工建设。被告王龙在向原告潘启明出具的借据中载明：“人民币拾万元整，100，000元，太平哨工地使用，借款人王龙。”该笔借款被告王龙至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借据、结婚登记审查表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙向原告潘启明借款100，000元的事实清楚，证据确凿。被告王龙向原告潘启明借款后，原、被告间形成了债权债务关系，原告请求被告偿还借款的理由正当，应予支持。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而本案被告王龙向原告潘启明借款时，并未与被告于丽娜形成夫妻关系，故该笔债务不是夫妻共同债务。因此，被告于丽娜不应承担偿还义务。所以，原告请求被告于丽娜偿还借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告潘启明借款100，000元；
二、驳回原告潘启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一四年九月二十三日
书记员 康 吏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1288号
原告宝某某，女，1966年8月12日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告谢某某，男，1969年12月05日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告宝某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年1月2日登记结婚。婚生长子谢某甲现已成年，婚生次子谢某乙（1996年8月15日出生），现就读于包头市九原区蒙古族中学。我与被告常因琐事发生争吵，夫妻感情一般，被告经常酗酒，不尽家庭义务，我与被告的夫妻感情已破裂。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生次子谢某乙随我生活，被告给付子女抚育费每月300.00元，至其独立生活止，我与被告没有夫妻共同财产、无债权债务，诉讼费由我负担。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年1月2日登记结婚，婚生长子谢某甲现已成年，婚生次子谢某乙（1996年8月15日出生）。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告经常酗酒，不尽家庭义务。原被告婚生次子谢某乙主张与原告一起生活。夫妻关系存续期间没有共同财产、无债权、债务。
上述事实有原告的陈述及2014年4月14日谢某乙出具的材料一份，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判夫妻离婚的标准。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，常因琐事发生争吵，被告不关心家庭生活，也不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宝某某与被告谢某某离婚；
二、婚生次子谢某乙（1996年8月15日出生）随原告生活，被告自2014年起，每年给付子女抚育费3600.00元，于每年的12月20日前给付，至其独立生活止。
诉讼费150.00元，由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决法律效力证明书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年五月十六日
书记员 白 羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1425号
申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限责任公司（以下简称华丰贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张力钧，职务董事长。
被执行人杨兰凤。
关于华丰贷款公司与杨兰凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨兰凤至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨兰凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市碧峰支行（账号：621799141000100＊＊＊＊）上的存款9000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人杨兰凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市碧峰支行（账号：621799141000100＊＊＊＊）的工资每月1500.00元予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李德志
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00115号
原告王某甲，女，1976年出生。
委托代理人归新立，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1976年出生。
本院在审理原告王某甲与被告徐某乙为夫妻财产约定纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 艾晓辰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2302号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）398号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年1月，被告人孙某某向广发银行上海分行（经营地：上海市浦东新区浦东南路XXX号）申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9）一张，后持卡透支消费、取现，2014年5月16日最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币18，757.67元。经该行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年10月22日，被告人孙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2014年12月25日，被告人孙某某向被害银行归还人民币52，247元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询、催收记录、相关还款凭证，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况及被告人孙某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人孙某某已向银行退出了所欠全部本息，酌情从轻处罚，辩护人所提对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第487号
原告陈金土。
被告张顺安。
被告徐新荣。
原告陈金土与被告张顺安、徐新荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈金土的委托代理人到庭参加诉讼，被告张顺安、徐新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金土诉称：两被告系夫妻关系。2014年1月12日，被告张顺安向原告借款54400元，并由被告出具借条一张，并约定了于2014年4月底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张顺安、徐新荣归还借款人民币54400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率�2014年7月28日起计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为主张其权利，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告张顺安于2014年1月12日向原告借款54400元并约定借款期限的事实。
2、浦江县岩头镇岩三村民委员会出具的证明一份，证明借条中的“陈金吐”系本案原告陈金土的曾用名。
3、两被告结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告张顺安、徐新荣未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张顺安尚欠原告陈金土借款本金人民币54400元，有被告张顺安出具的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告到期不还系违约行为，应承担�应民事法律责任。张顺安所借款项发生于被告张顺安与被告徐新荣夫妻关系存续期间，被告徐新荣也无证据证明该债务为张顺安个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告徐新荣对该债务具有共同清偿义务。故原告要求被告徐新荣、张顺安归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告徐新荣、张顺安经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张顺安、徐新荣归还原告陈金土借款本金人民币54400元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款�准利率自2014年7月28日起计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费650元，共计1230元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1160元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张 孟 有
代理审判员 楼 其 超
人民陪审员 张 航 波
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 �彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第207号
原告张志杰，汉族，1967年8月生。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
委托代理人孙润涵，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被告郭振福，汉族，1966年10月生。
被告林州市建筑工程有限公司，位于林州市开元区太行路48号。
法定代表人冯春林，总经理。
委托代理人郭玉强，项目经理，特别授权。
委托代理人喻汉仑，法律顾问，一般代理。
原告张志杰诉被告郭振福、被告林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）建筑施工合同纠纷一案，原告张志杰向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志杰及其委托代理人刘庆德、被告郭振福、被告林州建筑公司的委托代理人郭玉强、喻汉仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志杰诉称，2010年11月初，被告郭振福找到原告，让原告到其承包的位于牧野区荣校路上的某某小区工地上为其干活，工作项目为打混凝土、清基槽、干杂活。被告又让原告再找其他人员到工地打工，被告为原告等人发放工资。原告与其他工友如约到达工地，并按被告的要求工作，后被告郭振福与原告结算工资，共计47867元，但被告郭振福支付12850元后，余款35017元以被告林州建筑公司未支付工程款为由不予支付。2011年2月1日原告找到被告郭振福讨要拖欠的工资，被告以种种理由不予支付，但为原告书写工资欠条一张，之后，原告多次找被告郭振福讨要工资，均未果。另查，原告施工小区的承包人为被告林州建筑公司，该公司将部分工程分包给郭振福，故综上，请求法院判令：1、二被告共同连带支付拖欠原告工资35017元及同期银行贷款利息（从2011年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭振福辩称，当时本人是准备开工资没有开成，后来在劳动局开工资，本人都通知原告方的工人了，但因联系不上原告，导致原告没有来拿工资。
被告林州建筑公司辩称，被告公司已经足额向郭振福给付了工程款，并且还多支付了6万多元，所以被告公司不应该再承担有关责任了。
原告张志杰在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、2011年2月1日证明条一张，证明欠款数额及时间；2、2014年1月16日通话录音一份，证明郭振福对原告起诉的事实是认可的；3、劳动监察大队在处理农民工工资时的限期整改通知书、2012年6月28日伟业公司向牧野区法院出具的证明一份、伟业公司出具的报告2份。证明经过劳动监察大队处理，被告支付的工资不包括原告方的工资，当时是被告林州建筑公司支付的工资，所以被告林州建筑公司现在也有义务向原告支付工资。
被告郭振福对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3，被告林州建筑公司当时拿去了18万元，工人按比例开的工资，当时因本人与原告联系不上，导致原告未领取工资，对伟业公司出具的报告中第一份予以认可，对第二份报告不予认可。
被告林州建筑公司对以上证据的质证意见为：对证据1、2的真实性有异议，对证据3真实性无异议，对三份证据证明的内容均有异议。当时在进度付款的过程中，被告公司已将工程款支付给了郭振福，但是郭振福未按时给付工人工资，然后工人找到劳动监察大队，被告公司委托伟业公司对工程进行了评估，评估的价钱是142万元，被告公司已经付了一部分，劳动监察大队让被告公司拿18万元把欠付的工人工资全部支付完，且那18万元是开发商给被告公司的。
被告郭振福在案件审理过程中未向本院提交证据。
被告林州建筑公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：（2012）牧民一初字第220号民事判决书。
原告张志杰对以上证据的质证意见为：真实性无异议，但是与本案没有关联性，两被告内部的约定无法对抗第三人，根据判决书所述内容可知案涉工程的承包是违反法律规定的，原告方确实干了活，所以被告郭振福应当支付工资，案涉工程承包合同无效双方都有责任，所以被告林州建筑公司也应承担责任。
被告郭振福对以上证据的质证意见为：对真实性无异议，但本人已经上诉到新乡市中级人民法院了，此判决并未生效。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2010年11月初，原告张志杰受被告郭振福雇佣到新基鹭苑9号楼工地上工作，工作项目为打砼、清基槽、干杂活，2011年2月1日，被告郭振福为原告张志杰出具证明一份，证明上载明：新基鹭苑9#楼2010年冬天打砼、清基槽、干杂活其计肆万柒仟捌佰陆拾柒元（47867元）付壹万贰仟捌佰伍拾元，余叁万伍仟零壹拾柒元（35017元）。被告郭振福至今未将余款35017元未支付给原告张志杰。
另查明，新基鹭苑9#楼工程为被告林州建筑公司承建，被告郭振福并非被告林州建筑公司的工作人员。
本院认为，虽然新基鹭苑9#楼工程为被告林州建筑公司承建，但原告张志杰是受被告郭振福雇佣到新基鹭苑9号楼工地上工作，被告郭振福并非被告林州建筑公司的工作人员，故原告张志杰与被告郭振福之间存在雇佣关系，原告张志杰与被告林州建筑公司之间并不存在雇佣关系，且根据2011年2月1日的证明条可知，被告尚欠原告张志杰工资款35017元未付，被告郭振福对此数额也予以认可，故对于原告张志杰向被告郭振福主张工资款35017元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告张志杰向被告郭振福主张工资款35017元的利息（从2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），本院予以支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郭振福于本判决生效后十日内给付原告张志杰工资款35017元及利息（从2011年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元由被告郭振福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 浩
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ： 张 刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4885号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号:210104198001182827
被告陈庆伟，其他不详。
被告刘金玲，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈庆伟、刘金玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡 月
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第73号
公诉机关山西省交口县人民检察院
被告人王某甲，男，1986年10月2日生，汉族，中专文化，山西省交口县双池镇长史庄村人。2013年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
被告人王某乙，男�1987年10月25日生，汉族，初中文化，山西省交口县双池镇长史庄村人。2013年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、高晓俊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被告人王某乙系兄弟关系。2013年4月份，被告人王某甲介绍其弟弟被告人王某乙以4000元的价格购买冉小兵、张大连（均另案处理）在永和县盗取得一辆灰白色五菱之光面包车（车辆识别代号LZWACGA6A4232562、发动机号为A06642080）。该车经鉴定综合作价为22700元。案发后，被告人王某乙主动将该车交回公安机关。
2013年7月份许，被告人王某甲以9000元的价格向张大连、汤红亮（均另案处理）购买其二人在蒲县盗取得一辆蓝色五菱宏光面包车（车辆识别代号LZWADACA2C4341259，发动机号UCC0720398），该车经鉴定综合作价为50000元。被告人王某甲主动将该车交回公安机关。
另查明，被告人王某甲、王某乙在得知公安人员查黑车时，让亲属将两辆面包车开到公安机关，随后主动到公安机关投案，如实的供述了犯罪事实。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得仍予以买卖和介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王某乙明知是犯罪所得仍予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯�所得罪。被告人王某甲、王某乙主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；经社会调查，宣告缓刑均对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人王某甲、王某乙可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人王某甲、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已交纳）。
二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年八月二十五日
书记员 闫欣悦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2146-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
被执行人：冯克军。
被执行人：赵永花。
被执行人：高鑫。
被执行人：张慧萍。
被执行人：马永俊。
被执行人：冯秀芹。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人冯克军、赵永花、高鑫、张慧萍、马永俊、冯秀芹金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）川商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯克军、赵永花、高鑫、张慧萍、马永俊、冯秀芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2014年10月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人在金融机构的存款49848.48元，申请执行费607元，被执行人已交付。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第83号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一五年一月十二日
书记员 黄亚东
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第18号
原告朱某某，女。
委托代理人王杰生、吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人姚留章，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理本案，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吉春林，被告王某甲及其委托代理人姚留章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2013年之前开始同居生活，2013年11月15日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气，被告经常打骂原告，致使双方夫妻感破裂。请求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养、案件受理费由被告承担。
原告提供了证据如下：（1）身份证、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系；（2）常住人口登记卡两张，以证明婚后生育子女情况；（3）唐河县源潭镇某某村委证明一份，以证明被告自2012年2月在原告家居住，且被告于2014年12月离开原告家。
被告王某甲未提供书面答辩。审理中辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了了证据如下：（1）原、被告的通话记录，及被告给原告充话费的票据，以证明原、被告分居后一直保持联系，夫妻感情没有破裂。（2）原、被告通电话的录音，证明原告父亲逼着原告离婚，不是原告自愿离婚。
经审理查明：原告朱某某与被告王某甲2006年开始同居生活，2013年11月15日补办结婚登记。2008年5月29日生育长女王某乙，2012年7月9日生育长子王某丙。
本院认为，原告朱某某与被告王某甲同居生活时间较长，婚后夫妻感情尚可。原告请求离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据也不能证明双方夫妻感情确已达到离婚程度。故原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一五年三月四日
书记员 于冕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第56号
罪犯黄永海，曾用名黄伟，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省乐清市看守所服刑。
本院于2014年11月3日作出（2014）浙温刑终字第1248号刑事裁定，以被告人黄永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄永海在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄永海能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永海减去有期徒刑十二日（刑期至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月二十六日
书记员 李熙熙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第366号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏多如。
原审被告人许瑞环。
原审被告人许二路。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人苏多如犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人许瑞环犯故意伤害罪，被告人许二路犯窝藏罪一案，于二○一五年三月二十四日作出（2014）宝刑初字第1462号刑事判决。判决后，原审被告人苏多如不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙出庭履行职务，上诉人苏多如到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人沈甲、李某的陈述及辨认笔录，被害人吉某某的陈述，证人桂某、顾某某的证言，公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、《发还清单》及照片、《验伤通知书》、《鉴定书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，银行卡交易明细，《法医文证审查意见书》，监控录像，被告人苏多如、许瑞环、许二路的供述等证据认定，2013年11月26日16时许，被告人苏多如尾随其女友桂某至宝山区淞宝路XXX号星岛假日酒店602房间，发现桂某与被害人沈甲同处一室，遂怀疑二人存在暧昧关系，后采用拳打脚踢、持陶瓷杯砸打的方式对桂某和沈甲实施殴打，致使桂某左侧上颌骨鼻突骨折；致使沈甲头皮挫伤、双眼部挫伤，经鉴定，桂某、沈甲的伤势均构成轻微伤。尔后，被告人苏多如强行向沈甲索要钱款并挟持沈甲至宝山区永清路、双城路附近的工商银行，当场劫得沈甲从ATM取款机内取出的现金人民币（以下币种均为人民币）17，000元。同年12月2日，被告人苏多如经民警电话通知后至公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏多如退还全部钱款给沈甲，并取得谅解。2014年2月21日0时30分许，被告人苏多如等人在宝山区淞兴路XXX号“天宙”KTV消费娱乐时，因琐事与被害人李某发生争执，继而引发互殴。期间，被告人苏多如打电话纠集被告人许瑞环至上址。尔后，被告人许瑞环携带菜刀在宝山区淞兴西路“聚福楼”酒家处搭乘被告人许二路驾驶的小客车至“天宙KTV”附近，持刀将被害人李某手部砍伤，并伙同被告人苏多如对李某进行追赶，该KTV经理吉某某上前劝架时手部亦被砍伤。期间，被告人许二路将小客车停在该KTV附近，目睹被告人许瑞环等人的整个行凶过程，行凶结束后，被告人许二路驾车将被告人苏多如、许瑞环从案发现场送至宝山区长江南路轻轨站，帮助上述人员逃逸。经鉴定，李某右肩、左上臂、胸背部、腰背部多处软组织裂伤，累计长达41cm；左腕关节完全离断伤，经急诊行左腕断肢再植术等对症支持治疗，现左腕关节克氏针固定及外固定支架固定中，构成重伤二级。被害人吉某某右环指指背一疤痕长为3.5cm，累及部分肌腱，构成轻微伤。被告人苏多如、许瑞环于同年3月24日至公安机关投案，被告人许二路于同年2月21日被抓获，被告人许瑞环、许二路到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上海市宝山区人民法院认为，被告人苏多如以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人苏多如、许瑞环结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人许二路明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏多如犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人苏多如的抢劫罪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许瑞环具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人许二路到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏多如已退赔被害人沈甲全部赃款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款之规定，对被告人苏多如犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。对被告人许瑞环犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。对被告人许二路犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人苏多如上诉提出，沈甲自愿给其17，000元，其不构成抢劫罪；其没有殴打他人，亦没有让许瑞环来打架，其不构成故意伤害罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苏多如犯抢劫罪、故意伤害罪，原审被告人许瑞环犯故意伤害罪，原审被告人许二路犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回苏多如的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人苏多如以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；上诉人苏多如、原审被告人许瑞环结伙，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人许二路明知苏多如、许瑞环是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，均应依法予以惩处。上诉人苏多如殴打被害人沈甲，并挟持沈至银行取款17，000元的事实，有被害人沈甲的陈述、证人桂某的证言等予以证实，苏多如关于沈甲自愿给其17，000元的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。被害人李某指证苏多如对其实施殴打，并指使许瑞环“拿刀砍他”，原审被告人许瑞环、许二路的供述亦证实，苏多如指使许瑞环殴打李某，上诉人苏多如提出其没有殴打他人，亦没有指使许瑞环殴打他人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。苏多如在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。苏多如犯抢劫罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。许瑞环系自首，依法可以从轻处罚。许二路到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。苏多如已退赔被害人沈甲全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据苏多如、许瑞环、许二路各自的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。苏多如的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00254号
原告陈某，农民。
委托代理人赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告熊某，务工。
原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告熊某经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1988年4月我与被告熊某经人介绍相识，并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育长女熊艳，某年某月某日生育次女熊苗。婚后，我与被告性格不合，夫妻关系出现裂痕。被告于2001年3月外出打工后与原告及家人失去联系，现下落不明。为此，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于某年某月某日登记结婚，系合法的婚姻关系；2、南漳县李庙镇南沟村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告于2001年外出后未与原告及家人联系，现下落不明。
被告熊某未到庭答辩质证，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调查了原、被告的女儿熊某甲、熊某乙，二人证实原、被告婚后经常吵架打架，及被告于2001年3月外出后未曾回家，亦未与家人联系，现下落不明。本院认为，原告提交的证据均来源合法，能够证明相关事实，与本院调查的事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明，1988年4月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，某年某月某日登记结婚。某年某月某日生育长女熊艳，某年某月某日生育次女熊苗。婚后，原、被告性格不合，为家庭生活琐事经常吵架打架，导致夫妻关系不睦。2001年3月，被告外出打工后不再回家，与原告及家人失去联系，现下落不明。原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后经常吵架打架导致夫妻感情淡化。2001年3月，被告外出打工后不再回家，与家人失去联系至今长达十四年之久，被告对妻子女儿未尽到应尽的义务，缺乏家庭责任感，导致夫妻感情破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告婚前财产、婚后共同财产及共同债权、债务情况无法查清，待被告出现后可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘德兴
审 判 员 彭芬芬
人民陪审员 郭大斗
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何 姗
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初266号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1978年7月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市孝义办事处烈姜沟村烈姜沟***号，居民身份证号码4101811978********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月19日被巩义市公安局取保候审，2016年7月7日被本院逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员董红丽、被告人崔某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年11月11日19时30分许，被告人崔某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿河洛路北侧非机动车道由西向东行驶至汽车北站十字路口东100米处时，与行人崔某乙相撞，致崔某乙受伤，摩托车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，崔某甲血液中的血醇含量为224.02mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔某甲的供述，被害人崔某乙的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、收条等证据。据此认为被告人崔某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人崔某甲依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。崔某甲醉酒无证驾驶无号牌机动车，血液中的血醇含量为224.02mg／100ml，从重处罚。崔某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年7月7日起至2016年8月29日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月十二日
书记员 张开心
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管少民初字第26号
原告李建坤，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人曹甜甜，河南点石律师事务所律师。
被告白某。
被告白玉辰，系被告白某之父，1968年3月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告吴先枝，系被告白某之母，1970年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所实习律师。
原告李建坤诉被告白某、白玉辰、吴先枝动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建坤的委托代理人曹甜甜、被告白某的法定代理人暨被告白玉辰、吴先枝及其委托代理人胡大宽、张俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日8时30分许，原告驾驶无号牌自行车与白某驾驶无号牌电动车在育英街发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，第二、第三被告共同支付原告13000元，远远不足以赔偿原告因此次事故支出的各项费用。第二、第三被告作为被告白某的法定代理人，明知不满16周岁的未成年人不应驾驶电动车上路，却没有尽到监护责任，导致事故发生，至原告受伤，因此应对原告所受伤害承担连带赔偿责任。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元；判令第二、第三被告就第一项费用承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告辩称，据被告白某自述，原被告双方并无发生接触，原告上坡拐弯时自己摔倒，被告不应当承担责任。
经审理查明：2013年6月22日8时30分许，原告李建坤驾驶无号牌自行车与被告白某驾驶无号牌电动助力车在育英街相撞，致使原告李建坤受伤，造成交通事故。该事故发生后经郑州市公安局交通警察支队四大队出具证明，证明李建坤驾驶无号牌自行车与白某驾驶无号牌电动自行车在育英街发生交通事故，造成李建坤左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告受伤后被送往郑州市第一人民医院进行救治，经诊断：左股骨粗隆间粉碎骨折。原告于2013年6月22日至2013年7月15日在该院住院治疗，出院医嘱载明：1、继续对症药物治疗；2、卧床休息，适当免负重功能锻炼；3、待骨折愈合后（约2-3年）取出内固定物；4、定期复诊（4周），根据复查情况确定负重功能锻炼；5、不适随诊。原告住院前后共支出医疗54604.66（含住院费、门诊费）。在原告住院期间被告白某的法定代理人暨被告白玉辰、吴先枝向原告支付医药费13000元。
审理中，原告的伤情经司法鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2014年3月24日作出的“司法鉴定意见书”载明：1、被鉴定人李建坤左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后已构成十级伤残。2、被鉴定人李建坤伤后120日内建议给予一人护理（住院期间护理遵医嘱）。为此产生鉴定费1600元。
另查明，事故发生后，原告李建坤所骑自行车被损坏，原告提供美利达自行车用户适用手册和美利达自行车销售专用票显示自行车所购买时间为2011年9月17日，价值2498元。
诉讼中，原告提供出租车发票128张，面额共计1280元，以证明其因此次事故产生的交通费支出。
以上事实由原、被告举证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车交通事故责任纠纷，首先应确定事故责任的承担主体。根据交警部门出具的证明，本次事故系因李建坤驾驶无号牌自行车与白某驾驶无号牌电动助力车相撞而造成交通事故，致使原告李建坤受伤，本院予以采纳。被告称此事故系原告自己上坡时摔倒，并无与被告白某接触，故此事故与三被告无关的答辩意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。作为侵权人的被告白某应对原告因受伤产生的相关费用予以赔偿。因被告白某侵权行为发生时未满16周岁，系限制行为能力人，故作为被告白某法定代理人的被告白玉辰、吴先枝应在监护范围内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》的有关规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，本案中被告白某在事故发生时系未满16周岁的未成年人，故综合分析事情发生的原因及各方的过错程度，本着公平的原则，本院酌定被告白某承担70%的赔偿责任、原告李建坤承担30%的责任为宜。
原告各项损失情况。原告因事故受伤治疗共产生治疗费54604.66元（含住院费、门诊费），并提交相应医疗票据，本院予以采信；原告主张护理费，根据原告的伤情及实际情况，本院酌定护理人员为一人，根据司法鉴定意见书护理时间为伤后120天；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为80元／日，护理费为9600元。原告主张营养费及住院伙食补助费，以原告实际住院期间计算23天，营养费按照15元／日计算，为345元；住院伙食补助费按照30元／日计算，为690元。原告主张交通费，根据原告提交的发票面额及住院所需的必要陪护人员、原告住院时间、就医地点、次数等因素，本院酌定支持1000元。原告的伤残赔偿金，原告的伤情经司法鉴定构成Ⅹ（10）级伤残，根据原告的户籍及实际情况，原告系城市居民，结合2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，故伤残赔偿金为22398.03×10%×20＝44796元。原告主张精神损害抚慰金，此次事故导致原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，构成伤残，本院酌定支持5000元。原告主张的被损坏自行车费用，根据自行车的购买时间及购买时的价钱，本院酌定支持1500元。原告的上述各项费用共计117535.66元。因被告白某承担70%的赔偿责任，被告白某的法定代理人被告白玉辰、吴先枝在原告住院期间向原告支付医药费13000元，该费用系垫付应予以扣除，故被告白某、白玉辰、吴先枝应向原告支付69274.96元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告白某、白玉辰、吴先枝向原告李建坤支付医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项人身损害赔偿金69274.96元；
二、驳回原告李建坤的其他诉讼请求。
三、案件受理费2700元、鉴定费1600元，由原告李建坤负担1290元，被告白某、白玉辰、吴先枝负担3010元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨云辉
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁小凯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0182号
原告俞某。
委托代理人沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告俞某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员苏江海适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人沈郁华、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1998年经朋友介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市原正仪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。双方婚初感情尚可，2008年被告没有跟原告商量就将工作辞掉，之后便一直没有工作，双方经常为此争吵。2010年被告想要卖掉房子，双方再次发生争执。2012年6月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院诉前调解，被告承诺会在一个月内去找工作，并将双方夫妻共同财产30万元交给原告保管，原告也因此撤诉，但之后被告并没有找工作，还以买房为由将30万元存款取走，但实际上被告没有买房。2013年7月，原告再次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告关系并无改善，自2013年8月份分居至今，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产30万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚。被告并未欺骗原告，被告确实买房子了且现在已经准备去工作了。原、被告之间没有根本性矛盾，且双方孩子还小，患有哮喘病等其他疾病，为了给孩子维系一个完整的家庭，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原告俞某与被告徐某甲于1998年经朋友介绍相识，××××年××月××日在昆山市原正仪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日育有一子徐某乙。双方婚初感情尚可，后因被告没有工作及卖房等问题发生矛盾。2012年原告曾至法院要求与被告离婚，后经诉前调解原告未再申请立案处理。之后双方仍就被告没有工作的问题时有争吵，2013年7月份，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）昆少民初字第0286号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院。
另查明，原、被告婚生子徐某乙患有阻塞性通气功能障碍（哮喘病）等其他疾病。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、医疗材料、（2013）昆少民初字第0286号民事判决书及当事人的庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经一段时间相处并了解后结婚，婚后共同生活多年，彼此建立了一定的感情基础。近几年，原、被告虽因被告没有工作及其他家庭琐事时有争吵，但并无根本性矛盾。且双方婚生子徐某乙年龄尚小，并患有生理性疾病，需原、被告共同用心照顾。故本院综合原、被告婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由、被告不同意离婚的态度及双方子女的状况等因素，认为只要原、被告珍惜多年夫妻感情，互相尊重，正确处理夫妻矛盾，进行有效沟通，双方和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俞某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 苏江海
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨春昊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2558号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人叶雄，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初28780号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 董鹏程
审判员 沈国敏
二〇一七年四月十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初150号
原告：南京棠城古建园林有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路达家巷新区1号楼。
法定代表人：王成星，公司董事长。
委托所代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
委托所代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：陆人庆，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。
本院在审理原告南京棠城古建园林有限公司与被告陆人庆占有物返还纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告陆人庆的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京棠城古建园林有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京棠城古建园林有限公司负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨宗梅
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初892号
原告：李兰群，农民。
被告：张会同（又名张绘同），农民。
本院在审理原告李兰群诉被告张会同买卖合同纠纷一案中，原告李兰群于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李兰群撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兰群撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李兰群负担。
审判员 胡国平
二〇一六年九月二十八日
书记员 颉成玉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6705号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：董晓栋，男，1950年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告董晓栋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 赵 帅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6705号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：董晓栋，男，1950年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告董晓栋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。代理审判员 赵    帅二〇一六年十二月九日书 记 员 隋香平（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初236号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦正龙，男，1978年6月19日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年12月12日，本院决定对其继续取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2016)210号起诉书指控被告人韦正龙犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人覃某2向本院提起附带民事诉讼，本院于同月12日立案受理。后某小辉以另行起诉为由申请撤诉，本院依法组成合议庭，审查后准予其撤回起诉，并公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭升权、代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人韦正龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，2015年10月30日凌晨，被告人韦正龙驾驶核定载质量为1995kg的桂Ｍ×××××号中型自卸货车装载8480kg木头沿国道323线由金某1江区九圩镇往金某1江城区方向行驶，6时05分车辆行至河池市国道323线1222KM+700M路段时，遇跌坐在机动车道内的痴呆老人卢某，韦正龙发现后打方向驶过对向车道躲避卢某发生侧翻，在侧翻的过程中车上装载的木头散落击中对向驶来桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车驾驶室，造成桂Ｍ×××××号车驾驶员覃某2受重伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，韦正龙承担该事故的全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人韦正龙违反交通管理法规，驾车严重超载行驶发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韦正龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并称已赔付了桂Ｍ×××××号车辆的维修费76300元、覃某2医疗费等经济损失89927.79元，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日凌晨，被告人韦正龙（持B2D型驾驶证）驾驶核定载质量为1995kg的桂Ｍ×××××号中型自卸货车装载8480kg木头沿国道323线由金某1江区九圩镇往金某1江城区方向行驶。6时05分，行至河池市国道323线1222KM+700M处（323线与金某1江城西六十米大道路口），遇因伤跌坐在机动车道内的痴呆老人卢某，韦正龙发现后打方向驶过对向车道躲避卢某时车辆发生侧翻，在侧翻的过程中车上装载的木头散落击中对向驶来的桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车驾驶室，造成桂Ｍ×××××号车驾驶员覃某2受伤被卡住在驾驶室内，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，覃某2左眼视力受损，其损伤程度为重伤二级，并构成八级伤残。经交警部门调查认定，韦正龙驾驶机动车载物超过核定载质量，且车裁货物长度、高度均超出车厢范围，是造成该事故的直接原因，承担该事故的全部责任；卢某、覃某2无事故责任。
另查明，事故发生后，现场证人覃某1即打119和120报警，韦正龙帮助卢某转移到路边后也拨打了119报警电话，后在现场等候消防员、急救人员和交警人员到来，并在公安机关如实供述其犯罪事实。案后，韦正龙已全部赔付桂Ｍ×××××号重型半挂牵引车的维修费共76300元，并部分赔偿了被害人覃某2的部分经济损失共29927.79元。在宣判前，被告人韦正龙又预付覃某2的赔偿款60000元到本院。
上述事实，被告人韦正龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人查询信息结果单、机动车辆临时技术检验报告及检验照片、地磅过磅单、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、车辆维修费收款收据、住院收费票据、收条、本院收款收据、证人覃某1、李某的证言、法医学损伤检验鉴定书及住院记录、病历本、伤势照片、法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录、被告人韦正龙的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正龙违反交通运输管理法规，严重超载行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，两车不同程度受损，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦正龙犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人韦正龙明知他人报警后，仍自己报警和在现场等候交警处置，视为自动投案，后在公安机关如实供述自己罪行，视为自首，可以从轻或者减轻处罚；主动赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦正龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输管理秩序，保障交通运输安全，根据被告人韦正龙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
代理审判员 韦宏伟
人民陪审员 韦树龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦江卫
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执543号
关于申请执行人王军花与被执行人周南机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王军花于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2431号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王军花基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日