河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3398号
上诉人：（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人：吕永松，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜艳涛，农民。
被上诉人（原审原告）：杜某。
法定代理人杜艳涛，系杜某之父。
被上诉人（原审被告）：张风华，农民。
被上诉人（原审被告）：石树义，农民。
被上诉人（原审被告）：孙玉刚，农民。
原审被告：藁城市昆宇汽车运输有限公司。地址石家庄市藁城市南北步行街中段路西。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称中华联合财险石家庄支公司）因与被上诉人杜某、杜艳涛、张风华、石树义、孙玉刚、原审被告藁城市昆宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财险石家庄支公司诉讼代理人吕永松、被上诉人杜艳涛、张风华、石树义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合财险石家庄支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2014）河北初字第2814号民事判决；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人杜艳涛车损认定错误，上诉人认为证据不足，一审庭审时被上诉人杜艳涛提供冀J×××××号车辆行驶证，但未提供合法有效购车凭证，一审法院判决该事故车辆系被上诉人所有，证据不足。本次事故系多车相撞，被上诉人杜艳涛、杜某已经主张无责车辆所有人石树义、孙玉刚赔偿损失，但一审法院违反道交法76条及交强险条例二十一、二十三条的规定，判决我司全部承担赔偿责任，适用法律错误。一审庭审中上诉人提交投保单及保险条款，证明保险责任及商业险免责10%，但一审法院判决认定未提供其它证据证实，属认定事实错误，请二审法院依法改判。
被上诉人杜艳涛、杜某辩称：我不同意上诉人的上诉状理由及补充内容，我认可一审的判决。
被上诉人张风华辩称：1、中华联合财险石家庄支公司从未对保险合同内容对被保险人张风华做过任何说明，对责任免除部分也没有提示，依据合同法39条、保险法17条规定，中华联合财险石家庄支公司出具的格式条款中违反装载规定免赔10%的条款无效；2、中华联合财险石家庄支公司在一审出具的投保提示为复印件没有日期，签名也不是张风华亲笔签名，答辩人对投保提示的真实性有异议，该条款无效；3、路政部门对大货车超过55吨属于合法运输，交警则按行驶证上的规定。答辩人所有的运输车辆不存在违法装载的行为。对格式条款有两种以上解释的，应作对提供格式条款不利的解释；4、评估费是必然产生的费用，不属于间接损失，应由保险公司承担。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人石树义辩称：我们没有责任，和我们没有关系，我的车和杜艳涛、孙玉刚的车都没有发生实际碰撞。
被上诉人孙玉刚辩称：我同意石树义的意见。
原审被告藁城市昆宇汽车运输有限公司未到庭无答辩。
杜艳涛、杜某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失226700元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月29日12时30分，张风华驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车沿331省道由西向东行驶至61KM＋300M（兴村镇西张庄村）时，与前面同向左转弯石树义驾驶的冀F×××××小型轿车相刮碰后，又撞到公路下停放的杜艳涛冀J×××××小型轿车和孙玉刚冀J×××××小型普通客车及王大花的电动三轮车，造成五方车辆受损，杜艳涛、杜某受伤的交通事故。经河间市公安交警大队事故认定，张风华负事故的全部责任，石树义、杜艳涛、孙玉刚、王大花、杜某无责任。
事故发生后，原告杜艳涛、杜某被送至河间市人民医院、沧州市中心医院检查、住院治疗，共计支出医疗费41776.9元，其中被告张风华垫付1万元。原告杜艳涛在河间市人民医院住院治疗30天，被诊断为1、胸部闭合性损伤2、左侧肋骨骨折3、面部外伤4、左侧血胸5、肺挫伤。河间市人民医院诊断证明记载原告杜艳涛术后加强营养3个月，二次手术治疗。原告杜艳涛的损伤经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，构成十级伤残，休息期限120日，护理期限20日，住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术费约需1.5万元。二次手术住院期限15日，一人护理15日。无需整容费用。原告支出司法鉴定费2000元。事故发生时，原告杜艳涛系河间市佳帅毛巾厂业主，经营毛巾及纺织品加工销售。杜铁良，男，1944年3月16日出生，住河间市兴村镇西张庄村。吴大地，女，1946年8月19日出生，住河间市兴村镇西张庄村，系杜铁良之妻。杜铁良与吴大地共育有一子杜艳涛，杜艳涛之妻李艳，杜艳涛与李艳生育长子杜佳腾，2002年6月18日出生，次子杜某，2007年11月4日出生。事故发生时，原告杜艳涛系河间市佳帅毛巾厂业主，从事毛巾及纺织品加工销售。冀J×××××车的车辆损失经沧州市狮城资产评估有限责任公司评估为68240元，原告支出评估费2050元、拆检费1500元、救援服务费1200元。
冀J×××××小型轿车的登记车主是李卓建，2014年11月3日李卓建将该车转让给杜艳涛，未办理过户登记手续。冀A×××××、冀A×××××挂车实际车主是张风华，该车挂靠在藁城市昆宇汽车运输有限公司。该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。冀A×××××、冀A×××××挂车在被告中华联合保险公司投保了交强险、30万元限额的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。河公交认字（2014）641号道路交通事故认定书认定张风华负事故的全部责任。因被告中华联合保险公司交强险财产损失限额已赔偿完毕本次交通事故中孙玉刚的同类损失，故原告的损失首先由被告中华联合保险公司在交强险其它各分项限额内承担，超出部分由被告中华联合保险公司按照事故责任比例在30万元商业三者险限额内承担。被告中华联合保险公司主张免赔10%，证据不足，对其主张不予支持。
原告杜艳涛、杜某支出医疗费41776.9元，客观真实，应予支持。原告主张10.8元病历取证费，缺少法律依据，不予支持。医疗费的赔偿数额根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告主张二次手术费1.5万元，应予支持。原告主张住院伙食补助费4500元，数额过高，支持2250元为宜。诊断证明记载原告术后加强营养3个月，原告主张6000元营养费数额过高，支持营养费4500元为宜。事故发生时，原告杜艳涛系从事毛巾及纺织品加工销售，误工费参照2015年河北省制造业在岗职工工资标准计算120天为（43863÷365）×120天=14421元。原告本次住院治疗30天，二人护理，住院期间护理费参照2015年河北省在岗职工年平均工资标准计算（46239÷365）×30天×2人=7601元。出院后一人护理20天，护理费参照2015年河北省农林牧渔业工资标准计算为（15410÷365）×20天×1人=844元。二次手术住院期间一人护理15天，护理费参照2015年河北省在岗职工年平均工资标准计算（46239÷365）×15天×1人=1900元。本次交通事故造成原告杜艳涛十级伤残，残疾赔偿金参照2015年河北省农村居民人均纯收入标准计算为10186元×20年×10%=20372元。本次交通事故杜艳涛无责任，造成杜艳涛十级伤残，结合本地平均生活水平，支持精神损害抚慰金6000元。原告主张2000元伤残鉴定费，确系必要、合理的费用，应予支持。杜艳涛的父亲杜铁良的被扶养年限为10年，母亲吴大地的被扶养年限为12年，长子杜佳腾的被抚养年限为6年，次子杜某的被抚养年限为11年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告杜艳涛主张被扶养人生活费25156元，符合法律规定，应予支持。原告杜艳涛住院治疗30天，主张交通费1538元，数额过高，支持1000元为宜。原告主张车辆损失68240元、拆检费1500元、车损鉴定费2050元、救援服务费1200元，符合法律规定，应予支持。
综上，医疗费41776.9元＋二次手术费15000元＋伙食补助费2250元＋营养费4500元=63526.9元，应首先由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，余额53526.9元，由被告中华联合保险公司在30万元商业三者险限额内承担。
误工费14421元＋护理费7601元＋844元＋1900元＋残疾赔偿金20372元＋精神损害抚慰金6000元＋伤残鉴定费2000元＋被扶养人生活费25156元＋交通费1000元=79294元，应由被告中华联合保险公司在交强险11万元伤残赔偿限额内赔偿。
车辆损失68240元＋拆检费1500元＋车损鉴定费2050元＋救援服务费1200元=72990元，应由被告中华联合保险公司在30万元商业三者险限额内承担。
综上，被告中华联合保险公司应赔偿原告各项损失计215811元。待保险公司赔偿完毕，原告应返还被告张风华垫付款1.0万元。待被告中华联合保险公司赔偿后，可依据法律规定在交强险无责任限额内向事故第三方车辆主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，遂判决：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告各项损失计215811元。（其中205811元汇至原告杜艳涛在河北省农村信用合作联社62×××10账户，10000元汇至被告张风华在中国农业银行62×××11账户。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用5321元，由被告中华联合财险石家庄支公司承担5065，由原告承担256元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人杜艳涛车损的认定问题；2、被上诉人杜艳涛、杜某的损失是否应有石树义、孙玉刚车辆投保交强险范围内进行赔偿；3、上诉人应否在商业险范围内免责10%。
被上诉人杜艳涛车损的认定。杜艳涛驾驶的冀J×××××小型轿车的登记车主是李卓建，但杜艳涛在一审时提供了其与李卓建之间的车辆买卖合同和李卓建收到车款的收条予以证实，且该事实已由一审法院办案人员调查核实。故冀J×××××小型轿车虽未办理过户手续，但该车的实际车主应认定为杜艳涛，该车的车损由杜艳涛主张并无不当。
被上诉人杜艳涛、杜某的损失是否应由石树义、孙玉刚车辆投保交强险范围内进行赔偿。处理该起交通事故的河间市公安交通警察大队作出的河公交认字（2014）641号道路交通事故认定书认定：由上诉人承保的张风华驾驶的冀A×××××、冀A×××××号车与石树义驾驶的冀F×××××号车刮碰后，又撞到被上诉人杜艳涛驾驶的冀J×××××号车及孙玉刚驾驶的冀J×××××号车，张风华负事故的全部责任，杜艳涛、杜某、石树义、孙玉刚、王大花无责任。从上述事实可以看出，杜艳涛驾驶的冀J×××××号车并未与石树义、孙玉刚驾驶的车辆相碰撞或接触，且杜艳涛、石树义、孙玉刚在事故中均无责任。故上诉人中华联合财险石家庄支公司关于杜艳涛、杜某的损失应由石树义、孙玉刚车辆承保交强险的保险公司共同承担的上诉主张不能成立，本院不予支持。
上诉人应否在商业险范围内免责10%问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，上诉人中华联合财险石家庄支公司虽然在一审中提交了机动车商业保险投保单，但被上诉人张风华称并非其本人签字。上诉人中华联合财险石家庄支公司也未提交其他证据证实就该免责条款对投保人进行了提示和说明，其要求免责10%的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，中华联合财险石家庄支公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4537元，由上诉人被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高宝光
审判员 程玉玉
审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 王圆圆