wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1813号
原告王柯，男，1970年9月18日出生，汉族，居民。
被告肖俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民。
第三人云南湘新混凝土有限公司，住所地云南省瑞丽市勐卯镇芒令村委会户岛村民小组芒广坝。
法定代表人王柯，该公司总经理。
第三人贺学文，男，1974年1月17日出生，汉族，居民。
第三人伍珊，男，1969年10月19日出生，汉族，居民。
第三人黄六一，男，1961年11月23日出生，汉族，居民。
第三人方三三，男，1969年2月10日出生，汉族，居民。
第三人刘中华，男，1962年7月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王柯与被告肖俊，第三人云南湘新混凝土有限公司、贺学文、伍珊、黄六一、方三三、刘中华所有权确认纠纷一案中，原告王柯以证据收集不充分为�，于2015年1月5日向本院申请撤回对被告肖俊的起诉。
本院认为，原告王柯申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王柯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告王柯负担。
（本页无正文）
审 判 长 邹人献
代理审判员 肖毅雄
人民陪审员 肖宝田
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘星余
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3734号
原告成都市金牛区绍来彩钢经营部。住所地：金牛区。经营者王绍来，男，汉族，1969年12月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人吴亮，北京中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告银兵，男，汉族，1982年1月3日出生，住四川省蓬溪县。
原告成都市金牛区绍来彩钢经营部（以下简称“绍来彩钢经营部”）与被告银兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告绍来彩钢经营部及委托代理人吴亮，被告银兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，银兵与绍来彩钢经营部对账还欠货款198387元未付，并于同日签订协议书，约定了银兵于2015年4月10日前支付绍来彩钢经营部6万元，2016年春节前支付5万元，余款2016年前结清。若银兵未按时付款，绍来彩钢经营部有权收回全款；银兵逾期付款应承担同档期银行利率的4倍违约金。经绍来彩钢经营部多次催收，银兵未按约支付货款。为维护绍来彩钢经营部的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：银兵支付货款198387元及利息（以198387元为本金从2015年2月24日起按银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止）；银兵承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，欠款是事实。但绍来彩钢经营部主张的利息过高。
经审理查明，2011年3月起，绍来彩钢经营部向银兵供应彩钢。2015年2月14日，银兵与绍来彩钢经营部对账还欠货款198387元未付，并于同日签订协议书，约定了银兵于2015年4月10日前支付绍来彩钢经营部6万元，2016年春节前支付5万元，余款2016年前结清。若银兵未按时付款，绍来彩钢经营部有权收回全款，银兵逾期付款应承担同档期银行利率的4倍违约金。银兵未按约支付货款，绍来彩钢经营部为维护合法权益，故诉至法院。
以上事实有欠条、协议书等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合双方当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，绍来彩钢经营部虽与银兵之间没有书面买卖协议，但从欠条、协议书及双方当事人陈述能够认定双方存在买卖合同关系。银兵未按约支付货款，违反了合同约定的付款义务，已构成违约。绍来彩钢经营部经催款无果，有权要求按双方的协议的约定，由银兵支付全部货款。故绍来彩钢经营部诉求银兵支付货款198387元的诉求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，绍来彩钢经营部主张应从欠条出具日即2015年2月14日起以198387元为本金按银行同期贷款利率四倍计算至货款付清之日止，银兵认为逾期付款利息过高。本院在参考绍来彩钢经营部的实际损失的基础上，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，酌情确定从绍来彩钢经营部主张诉求之日起计算为宜，即从立案之日2015年5月19日开始以198387元为本金按银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、银兵于本判决生效之日起10日内支付成都市金牛区绍来彩钢经营部货款198387元及利息（以198387元为本金从2015年5月19日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回成都市金牛区绍来彩钢经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元（减半收取2213元），保全费1562元，合计3775元由银兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1418号
罪犯刘伟，男，30岁（1983年11月30日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月16日作出（2007）石刑初字第281号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。北京市石景山区人民检察院提出抗诉。本院于2008年4月3日作出（2007）一中刑终字第2907号刑事判决，认定被告人刘伟犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月17日以（2010）一中刑减字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯刘伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘伟的改造及奖励情况，提出对刘伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月5日起至2016年12月4日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1735号
原告高某，女。
被告赵某某，男。
法定代理人张桂英，女，系赵某某之母。
原告高某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日依法公开开庭进行了审理。原告高某及被告赵某某之法定代理人张桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年11月25日在凉州区民政局登记结婚。2003年8月28日生育女孩赵某，婚后夫妻感情一般。因双方婚前都是大龄青年，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因学识、生活环境、习惯不同，经常发生吵架，导致感情破裂。2013年被告以房子是他父母的为由，要求原告搬出去居住，原告只好和女儿在惠民小区租房居住生活两年。期间，被告从不过问原告及孩子的生活，彼此积怨越来越深，不履行夫妻间相互尊重、相互关爱的义务，毫无和好的可能，现在只有结束这段婚姻。诉讼请求，1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩赵某随原告生活，由原告承担小孩的抚养费。
原告为使其主张的诉讼请求成立，向法庭提交了结婚登记申请书一份、婚前体检证明二份、婚姻状况证明二份、审查处理结果表一份。证明双方系夫妻关系的事实。
被告赵某某之法定代理人辩称，原告陈述的婚姻情况基本属实。原告要求离婚的主要原因是我们家庭条件不好。结婚初期原、被告关系还可以，后来逐渐关系冷淡，越来越不好了。2013年7月份原告离家租房居住生活，赵某某要求与原告继续生活，原告不同意。后来赵某某得了精神分裂症疾病，在武威市红什字医院住院治疗3个多月，现在一直待在家里，依靠我的退休金生活。只要原告把孩子照顾好，同意离婚。因赵某某患精神分裂症，单位停发工资，没有能力支付孩子的抚养费。
被告为使其辩解理由成立，向法庭提交了2014年7月14日由武威市红十字精神病院出具的诊断证明1份。证明被告赵某某现在患精神分裂症疾病的事实。
庭审中，针对原、被告提交的证据进行了当庭质证。双方对各自提交的证据表示无异议。据此，本院认为，原、被告双方提交的证据来源合法真实，属有效证据，应当作为认定案件事实的有效证据采纳使用。
根据原告及被告法定代理人之陈述，经审理查明，原告高某与被告赵某某于2002年经人介绍相识谈婚，同年11月25日在凉州区民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2003年8月28日生育一女孩，取名赵某。后双方在共同生活期间，因家务琐事及性格差异、生活习惯等时常发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年7月，原告高某离家租房另居，双方分居生活至今。期间，夫妻相互缺乏关心照顾，加深了双方积怨。2014年7月，被告赵某某经武威市红十字精神病院诊断为精神分裂症，现在家休养治疗。另查明，原、被告双方婚后无共同财产。庭审中，被告赵某某之法定代理人亦感双方和好无望，表示只要原告照顾好小孩，同意原告提出的离婚请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起稳固的夫妻情感，共同生活当中，因性格差异、生活习惯不同及家务琐事等时常发生争吵，导致夫妻感情不和。加之原告离家分居生活已近2年，被告又患有精神分裂症疾病，夫妻关系确属和好无望，夫妻感情已完全破裂。为了有利于孩子的健康成长和教育，原告要求与被告离婚之请求，应予以支持。考虑到被告身患疾病，无经济收入的实际情况，原告自愿承担孩子抚养费的要求，应予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告赵某某离婚；
二、婚生小孩赵某随原告高某生活，抚养费由原告承担。被告赵某某有探望孩子的权利。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 盖文泉
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵 韬
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第43号
原告邵学俊。
委托代理人朱美蓉，女，1968年10月生。
委托代理人杨玉霞，女，1976年6月生。
被告镇江市公安局南山分局，住所地：本市菊花山路9号。
法定代表人胡嘉亭，该局局长。
委托代理人朱洪波。
委托代理人商苏农。
原告邵学俊诉被告镇江市公安局南山分局不履行法定职责一案，于2013年9月26日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2013年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告邵学俊申请撤诉确系自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告邵学俊撤回起诉。
审 判 长 王 娟
审 判 员 黄苏理
人民陪审员 孙海芬
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 范丽娟
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2174号
原告黄某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告黄某自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告黄某负担（已
缴纳）。
代理审判员 黎德群
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄建海
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初555号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。
被告：陈庆东，男，1980年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告陈庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 汪 孟
二〇一八年三月九日
法官助理 曾 芳
书 记 员 张丽青
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第427号
罪犯张银山，男，1960年9月18日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2005年8月18日�出(2005）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人张银山犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人张银山不服，提出上诉。2006年4月25日河南省高级人民法院作出（2005）豫法刑一终字第441号刑事裁定，驳回上诉，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以�实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张银山在2003年至2004年6月期间，非法买卖、储存爆炸物4起，非法买卖炸药1464余千克，雷管10500枚，非法储存炸药552余千克，雷管9800枚，并将爆炸物品存放在自已家中。
罪犯张银山在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。受表扬5次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减�审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张银山减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年4月20日起至2028年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2008号
原告：浙江台州银合按揭消费服务有限公司。
法定代表人：章道兴。
委托代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨香芽。
原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被告杨香芽追偿权纠纷一案，原告于2015年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告杨香芽立即归还原告代偿款人民币30460.19元及利息（自2013年7月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为自2015年6月12日开始至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月13日，被告杨香芽与原告及张华来及中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）签订了合同编号为2008综合贷0446的《个人贷款借款担保合同》，该份合同约定：被告以经营为由，向工行台州分行申请贷款850000元，贷款期限为2008年8月13日至2013年8月13日，贷款年利率为7.74%，每月等额还款；被告杨香芽与张华来以起共有的坐落于温岭市潘郎镇潘郎街村秀水南路房屋提供抵押担保，同时，原告为上述借款提供连带责任保证。2008年8月13日，工行台州分行向被告杨香芽发放贷款。贷款发放后，被告未按约向工行台州分行归还贷款本息，为此原告履行了保证责任。截止2013年6月30日，原告替被告向工行台州分行代偿本金24958.42元，利息5501.77元，合计代偿本息30460.19元。代偿后，被告未返还原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨香芽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州银合按揭消费服务有限公司代偿款30460.19元，并赔偿该款自2015年6月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告杨香芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费636元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 俞 颖
人民陪审员 徐西根
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第689号
上诉人（原审被告）唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北。
法定代表人付永跃，总经理。
被上诉人（原审原告）韩建文。
上诉人唐山昆泰房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房销售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，交付不动产的，在不动产所在地履行。因本案中双方约定的买卖的不动产位于唐山市曹妃甸区，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山昆泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山昆泰房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，上诉人的主要办事机构所在地位于河北省迁西县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 璐
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅埔法刑初字第77号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人邱甲，男，1966年7月5日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，大专文化，大埔县城建公司项目经理，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被大埔县公安局羁押，2015年6月18日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月2日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
辩护人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人邱甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人邱甲及其辩护人罗云开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日15时许，被告人邱甲通过手机短信，与邱某乙（已判刑）联系贩卖冰毒，约定以1000元的价格卖5克冰毒给邱某乙，并约定在被告人邱甲的住家交货。后邱某乙叫杨某到被告人邱甲位于大埔县湖寮镇城东路住家取得冰毒1包。而后，杨某将取得的冰毒拿到大埔县龙兴商务宾馆213房交给邱某乙等人吸食，后被公安机关当场查获并扣押白色固体4.09克，经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验：4.09克白色固体检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月16日0时30分，被告人邱甲在大埔县湖寮镇城东路飞龙游戏机室被抓获并被传唤归案。
公诉机关认为，被告人邱甲的行为已构成贩卖毒品罪，提出了判处被告人邱甲有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人邱甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证证据保全照片；书证受案登记表、立案决定书、调查报告、到案经过、户籍证明、情况说明、大埔县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书；证人杨某、邱某乙、丘某丙的证言；梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告；大埔县公安局制作的现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱甲无视国家法律，明知是毒品而贩卖他人吸食，业已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的辩护人以被告人归案后能如实供述犯罪事实，提出要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳，但提出被告人有自首情节的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后一个月内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶柳廷
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第392号
申请执行人李菊花，女，汉族。
被执行人朱增平，男，汉族。
本院受理的李菊花申请执行朱增平民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人朱增平工资另案执行在无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第653号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一五年一月六日
书记员 芦正见
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0365号
申请执行人：施玉成。
被执行人：泰州市希尔达特钢有限公司，住所地兴化市陶庄镇工业园区，法定代表人王兆根，总经理。
申请执行人施玉成与被执行人泰州市希�达特钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第0378号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市希尔达特钢有限公司于2014年12月31日前一次性支付施玉成工资33053元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人泰州市希尔达特钢有限公司在兴化市陶庄镇工业园区的厂房已予以查封。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费396元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示�执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封送达证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第0378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟 元 圣
执行员 �春旭
执行员 付 庭 许
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第770号
原告：佛山市南海区平洲勇盛五金店，住所地：佛山市南海区桂城街道平洲新城区明德路南侧，注册号：440682600336087。
个体经营者：胡健勇。
委托代理人：王美龙，系广东国慧律师事务所律师。
被告：佛山至诚天品装饰有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南港路2号康怡花园御品居14号商铺，注册号：440682000475128。
法定代表人：王映勇。
被告：王映勇，男，汉族，1977年11月28日出生，身份证住所地：四川省仪陇县。
原告佛山市南海区平洲勇盛五金店与被告佛山至诚天品装饰有限公司（以下简称“至诚公司”）、王映勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王美龙到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告长期有业务往来，至2014年12月21日，被告欠原告大芯板、夹板等材料共计28462元，后经原告多次追讨，被告才支付了3000元货款，仍欠原告货款25462元一直拒绝支付。被告王映勇是自然人独资公司至诚公司的投资人，理应对其债务承担连带清偿责任。两被告不支付货款的行为违反了法律规定，原告起诉请求判决：1.两被告连带向原告支付货款25462元，并从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案的受理费由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份）、被告至诚公司企业信息查询（打印件1份）及企业机读档案登记资料（原件1份）、被告王映勇身份证（复印件1份，加盖佛山市南海区工商行政管理局档案查阅专用章），用以证明原告与两被告的诉讼主体资格。
2．欠条（原件2份），用以证明两被告欠原告材料款25462元（总款28462元-已还3000元）。
3．勇盛装饰材料总汇（原件3份），用以证明被告至诚公司向原告购买的部分材料。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的起诉意见进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。对原告举证1-3，有原件进行核对，形式合法，内容客观真实，本院确认其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
原告与被告至诚公司一直有买卖装修材料的业务关系，由原告向被告至诚公司供应多种装修材料。2014年12月21日，被告至诚公司向原告出具一张《欠条》，确认：现有至诚公司欠原告材料款25315元。同日，被告至诚公司又向原告出具一张《欠条》，确认：现有至诚公司欠原告材料款3147元。
另查1，庭审中，原告确认被告至诚公司在出具欠条后曾支付过货款3000元给原告。
另查2，被告至诚公司是被告王映勇个人投资成立的自然人独资有限责任公司。
另查3，2015年12月4日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：被告至诚公司出具两张欠条确认合共欠原告货款28462元，事实清楚，证据充分，有两张欠条为证，本院对此予以确认。原告认为被告至诚公司仅支付了货款3000元，尚欠原告货款25462元，被告至诚公司经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告至诚公司尚欠原告货款25462元未支付，被告至诚公司应当支付给原告。由于欠条没有约定支付的时间，原告随时有权向被告至诚公司主张权利，原告起诉视为主张权利，原告请求从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王映勇作为自然人独资有限公司即被告至诚公司的投资人，不举证证明被告至诚公司的财产独立于被告王映勇个人财产，根据公司法的相关规定，应当对被告至诚公司的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山至诚天品装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款25462元予原告佛山市南海区平洲勇盛五金店，并应当以25462元为本金自2015年12月4日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
二、被告王映勇对被告佛山至诚天品装饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取218.28元（原告已预交），由两被告负担并应当按本判决确定的清偿顺序于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李月雲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈贤敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5113号
原告：中国建设银行某某支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦某，该支行行长。
被告：周某，男，1989年2月15日出生，住广西南宁市。
本院于2016年11月7日立案受理原告中国建设银行某某支行诉被告周某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行某某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄燕宁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1091号
原告：潘明鹤，男，1956年1月11日出生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区，
委托代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。
被告：张建军，男，1973年10月13日出生，汉族，职工，住瑞昌市，
被告：周小兰，女，1977年9月21日，汉族，瑞昌市人，住址同上，
原告潘明鹤诉被告张建军、周小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘明鹤的委托代理人周国松及被告张建军到庭参加了诉讼。被告周小兰经本院依法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，约定三个月内还清，并向原告出具借条一张。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款70000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款54000元及逾期利息3000元（按年利率6%计算，自2016年8月26日起至2017年6月25日止）；2、由被告承担本案诉讼费。开庭审理时，原告认可被告陆续偿还借款16000元，
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、2015年4月10日被告张建军所出具的借条一张，借款70000元，借期三个月。证明被告向原告借款70000元的事实。2、2016年8月26日原、被告签订的协议书一份，约定张建军每月15日前归还2500元借款。证明原、被告就借款如何偿还经过协商的事实。3、离婚协议及瑞昌市民政局出具的婚姻状况。证明被告张建军借款是在与被告周小兰婚姻存续期间的事实。
被告张建军辩称：借款及利息均无异议。与周小兰的婚姻情况也无异议，是事实。
被告周小兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未提供书面答辩状及证据材料。
经本院审查，原告向本院提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审陈述，以及庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
原告潘明鹤与被告张建军系朋友关系。被告张建军因生意需资金周转，于2015年4月10日向原告借款70000元，借款后，被告已陆续偿还16000元，尚欠54000元。原告催讨无果诉至法院，于2017年5月12日起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿付欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款54000元及逾期利息3000元，共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张建军因生意周转需要向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，被告逾期不还，应承担全部民事责任。对原告提出的利息的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉请符合法律规定，且被告对利息的计算及金额均无异议，应予以支持。被告张建军的借款是其与被告周小兰婚姻存续期间的借款，属夫妻存续期间的共同债务，被告周小兰应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军、被告周小兰在本判决生效后三日内一次性偿还原告潘明鹤借款人民币54000元及利息3000元，共计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张建军、周小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾灿婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2903号
申请执行人：倪超，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市金池路。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人倪超与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的机器设备已在处置中，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调[2015]376号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 丁淑娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0586号
原告梁尚余。
委托代理人赵宏星。
被告陈松林。
被告凌加友。
原告梁尚余与被告陈松林、凌加友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告梁尚余委托代理人赵宏星到庭参加诉讼，被告陈松林、凌加友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日被告陈松林向原告梁尚余借款2万元并约定利息及还款期限，由被告凌加友提供担保，借款到期后经原告催要但被告仍未归还，原告故诉至法院，请求被告归还借款2万元并按月息2.5%支付利息。
被告陈松林、凌加友未答辩。
经审理查明，2013年12月19日被告陈松林因资金困难向原告梁尚余借款2万元，同日由被告陈松林向原告梁尚余立借据一份，并注明“还款期限到2014年6月19日”、“月息2.5%”并由被告凌加友签名担保。借款到期后，经原告梁尚余多次催要被告陈松林仍未还款，原告梁尚余遂诉至法院要求被告陈松林立即归还借款2万元及按照月息2.5%支付利息。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借据一份为证，本院审查后，认定上述证据的证明力。
诉讼中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。借款人应当按照约定的期限还款付息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告梁尚余与被告陈松林因借款而产生债权债务关系合法，内容明确，应受法律保护，但双方约定月息2.5%已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分利息依法不予保护。被告陈松林应按借据约定的要求履行还款义务，被告凌加友作为保证人亦应按约承担连带担保责任，对原告要求的两被告还款付息诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁尚余支付借款本金人民币2万元及利息（自2013年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告凌加友对被告陈松林的上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告陈松林、凌加友共同负担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11080209000104857）。
审判员 薛东兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2305号
原告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司。
负责人：王琰。
地址：平顶山市。
第三人：徐某，男，汉族，38岁，住舞钢市。
本院在审理原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某保险合同纠纷一案中，原告陈某某于2017年8月14日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司、第三人徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 方
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）牟执字第414-2号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行。住所地：郑州市中牟县。
被执行人常玉生，男，生于1935年5月2日，汉族，退休工人，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司刘集支行申请执行常玉生金融借款合同纠纷一案中，经向不动产登记机关、金融机构、机动车登记机构等单位查询，未发现被执行人常玉生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人无财产可供执行。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金16000元及利息，申请执行人实现债权的数额为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）牟民初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 欣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特62号
申请人：黄艺术。
委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被申请人：贵港市嘉耀房地产开发有限公司，住所地：广西贵港市金港大道水利局办公大楼。
法定代表人：覃政宇，董事长。
申请人黄艺术与被申请人贵港市嘉耀房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案。申请人于2016年12月13日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人撤回申请的请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人黄艺术撤回申请。
申请费400元，由本院退还黄艺术。
审 判 长 马荣兴
审 判 员 陆志然
代理审判员 徐魏玲
appoint
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄延肖
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第71号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛洪星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人张庆河，男，1951年出生，汉族，住蔡堂镇张新庄行政村33号。身份证号：372925195109044918
被执行人贾团结，男，1974年出生，汉族，住单县蔡堂镇朱高台子行政村***号。身份证号：372925197411084952
被执行人姜志敏，男，1978年出生，汉族，住单县蔡堂镇张新庄行政村**号。身份证号：372925197806244973
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执�。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第610号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 健
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢60号
申请执行人王亚明，男，1986年6月20日出生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人鲁涛，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，现住址不明。
本院在执行申请执行人王亚明与被执行人鲁涛借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第425号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月十六日
书记员 司宪武
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行初36号
原告某色子子，男，1989年6月3日出生，彝族。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。特别授权。
被告商丘市公安局中州分局，住所地商丘市。
法定代表人王永超，该分局局长。
本院在审理原告某色子子诉商丘市公安局中州分局不服强制戒毒决定一案中，因被告自动撤销了商中公（执）强戒决字（2015）0057号强制隔离戒毒决定书，原告某色子子于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某色子子自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某色子子撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告某色子子负担。
审 判 长 李亚军
审 判 员 路 敏
人民陪审员 王自祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 惠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1276号
原告许扬财，男，1970年3月生，汉族，居民，住石城县。
被告许贵生，男，1964年12月生，汉族，居民，住江西省抚州市广昌县。
原告许扬财诉被告许贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日对本案进行了公开开庭审理。原告许扬财到庭参加诉讼，被告许贵生经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告为朋友关系，被告说做生意借了别人的钱要还，向我提出借款，我于2012年7月11日在驿前街上借给被告3.5万元，被告具立了一份借条给我，口头约定按月利率2%计息，被告承诺会尽早还款。因为朋友关系，借条上也没有注明利息。但后来被告外出打工，直至2015年底才回来,在驿前给原告3000元，当时被告说先拿3000元去当利息，我也没有写收条给被告，并口头约好2016年底打工回来还一部分，后被告没有履行承诺。时至今日，原告多次向被告追索还款时，被告以无钱为由，未归还原告分文，故诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币叁万五仟元整（35000元），并按月利率2%计付从起诉之日至还款之日的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告许贵生因需钱周转向原告许扬财借款,并于2012年7月11日向原告许扬财出具了3.5万元借据一份，内容为：“借条因生意周转借到许扬财人民币叁万伍仟元正。35000元。如有纠纷由石城法院执行。今借人：许贵生2012.7.11”。借款后，被告仅归还原告3000元，其余款项一直未付，故原告诉至法院，要求被告归还借款3.5万元及其利息。
以上事实,有原告的陈述以及原告向本院提供的借条可以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告一直未归还原告借款，依法应履行还款义务；民事诉讼法司法解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”、第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，司法解释规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告未向本院提供双方对借款利率有具体约定的证据，未提供该3000元为支付利息的证据，也未提供对还款时间有具体约定的证据，故原告认为被告归还的3000元为支付利息以及要求被告自起诉之日起按月利率2%支付利息的主张，本院依法不予支持，归还的3000元应作归还借款予以扣减，利息依法应自起诉之日（2017年9月4日）起按年利率6%计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贵生应归还原告许扬财借款3.2万元，并按年利率6%计付自2017年9月4日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计340元，由原告许扬财承担30元，被告许贵生承担310元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一七年十月十九日
书记员 陈凯翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00789-1号
原告蒋惠明。
被告江苏华尔润集团有限公司。
法定代表人曹鹤，该公司董事长。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
本院在审理原告蒋惠明与被告江苏华尔润集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告蒋惠明向本院提出撤回对被告江苏华尔润集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告蒋惠明申请撤回对被告江苏华尔润集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋惠明撤回对被告江苏华尔润集团有限公司的起诉。
案件受理费1703元（已经减半收取），由原告蒋惠明负担。
代理审判员 马文雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 牛 楠
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初35号
原告：戴某某，女，1991年11月2日生，汉族，无业，住汪清县。
被告：杨某某，男，1978年10月22日生，汉族，无业，原住汪清县（现下落不明）。
原告戴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，2016年7月4公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴某某诉称：我与被告杨某某于2012年8月9日在汪清县人民政府登记结婚，2013年5月14日生育一男孩杨文艺。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告杨某某经常对我恶言恶语，并且顶撞我的家人。被告杨某某于2013年10月30日离家出走，至今下落不明。被告失踪两年多导致我们夫妻感情完全破裂，我们没有婚前、婚后财产，特申请要求法院判决我与被告杨某某离婚。
被告杨某某经本院合法传唤既未出庭，亦未提交答辩状及相关证据。
根据原告的陈述（被告未答辩）及提供的相关证据和证人证言，查明事实如下：
原告戴某某与被告杨某某于2012年8月9日在汪清县人民政府登记结婚，婚后生育一男孩杨文艺，被告杨某某于2013年10月30日离家出走，至今下落不明，戴某某诉至法院要求解除与杨某某的夫妻关系。
认定上述事实的证据如下：
1、戴某某的身份证复印件一份；2、结婚登记处理表一份；3、结婚证两份；4、天桥岭森林公安局响水派出所证明一份（证明原、被告是合法夫妻，被告失踪前与原告共同居住在天桥岭林业局八人沟林场，2013年5月14日生育一男孩杨文艺，杨某某于2013年10月30日离家出走，经派出所协助查找，至今无音信）；5、天桥岭林业局八人沟林场证言一份（证明杨某某与戴某某2012年8月9日登记结婚，婚后生育一男孩杨文艺，杨某某于2013年10月30日离家出走，至今下落不明）；6、证人某某、郭某某出庭为原告作证，证明被告杨某某已经离家出走两年多，至今无音信。
戴某某向法庭出示的第1、2、3份证据，证明了本人身份，并能够证实本人与杨某某是合法夫妻关系，对戴某某提供的第1、2、3份证据，本院予以确认、采信。
戴某某向法庭出示的的第4、5份证据，虽然杨某某未到庭进行质证，但第4、5份证据来源合法、真实，与本案诉讼主张有关联性，故对第4、5份证据本院予以确认、采信。
戴某某向法庭出示的第6份证据，虽然杨某某未到庭进行质证，但第6份证据来源合法、真实，且证人赵某某、郭某某亲自出庭作证，故对第6份证据证人证言，本院予以确认、采信。
根据戴某某的诉讼请求（杨某某未答辩），以及本院采信的证据，归纳本案争议的焦点是：戴某某与杨某某夫妻感情是否确已破裂？
根据庭审调查结合采信的证据以及争议的焦点问题，本院综合评判如下：
戴某某向法庭出示的证据和陈述足以认定戴某某与杨某某婚姻生活中，相互沟通存在困难，不能妥善处理家庭矛盾。当婚姻生活中产生问题时，杨某某不是冷静的与配偶解决问题，而是采取离家出走逃避的做法，至今无音讯。杨某某的这一做法直接导致了二人夫妻感情的破裂。而且被告杨某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了抗辩权和举证、质证权。其情形符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，应依法解除戴某某与杨某某的夫妻关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款四项之规定，判决如下：
准予戴某某与杨某某离婚；
案件受理费300元，其他诉讼费600元，合计人民币900元，由戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判长 张祖祥
审判员 李开华
审判员 杨朝辉
二〇一六年七月五日
书记员 刘 潇
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初683号
原告陈玉红，女，1969年3月8日出生，汉族，住大石桥市石福里。
被告卞景学，男，其他身份信息不详。
被告卢朋超，男，1990年4月21日出生，汉族，住大石桥市高坎镇。
本院在审理原告陈玉红与被告卞景学、卢朋超民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告陈玉红的起诉。
案件受理费1150元，退还陈玉红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月六日
书 记 员 崔鑫淼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执107号
黄铁刚、于海静：
赵建军与黄铁刚、于海静民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题》的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、在2017年1月30日前给付案款15179.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费127.68元。
二〇一七年一月二十四日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保163号
申请人：焦小兵，女，1978年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：刘凤洋，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：李素勤，女，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：郑州泰昌建材有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道址刘村。
法定代表人：王志全，职务总经理。
申请人焦小兵于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘凤洋、李素勤、郑州泰昌建材有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其它相应价值的财产；担保人白延均自愿以其所有的位于郑州市中原区冉屯路45号院7号楼3单元13层1303号［豫（2016）郑州市不动产权第0033827号］房产一套，为申请人焦小兵提供担保。
经审查，本院认为申请人焦小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘凤洋、李素勤、郑州泰昌建材有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其它相应价值的财产；
二、查封担保人白延均所有的位于郑州市中原区冉屯路45号院7号楼3单元13层1303号［豫（2016）郑州市不动产权第0033827号］用于提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年四月十七日
书记员 吕益权
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审44号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局.
法定代表人王志，局长.
被执行人兴隆县福泳安批发商店，地址：兴隆县兴隆镇西大街路北通达商住楼*幢***号，注册号：130822600101929.
经营者杨春秀，女，1967年6月6日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区城关镇鑫景苑小区鉴湖园**号楼5门***号，身份证号码：132623************，电话：1583143****。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局向本院申请强制执行兴城管催缴字【15】06048号城市生活垃圾处理费催缴决定和兴城管罚【15】06048号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：缴纳2015年度城市生活垃圾处理费480.00元，缴纳罚款1000.00元，计1480.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局申请执行的缴纳城市生活垃圾处理费及罚款行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人兴隆县福泳安批发商店在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行催缴及行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人兴隆县城市管理行政执法局2015年10月27日兴城管催缴字【15】06048号城市生活垃圾处理费催缴决定和2016年1月10日兴城管罚【15】06048号城市生活垃圾处理费行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 程菊珉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初994号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）882号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年3月期间，被告人陈某甲采取用自制铁片掏锁的方式，在本市江汉区辖区内多次盗窃电动自行车。具体分述如下：
2015年5月19日11时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区姑嫂树新龙和苑小区5号楼停车棚内，采取用自制铁片掏锁的方式，将被害人方某价值人民币1900元的车牌号武汉BA1809铃木之星牌TDR50Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2015年6月1日14时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区常青一路学林华府小区4栋一楼大厅内，采取上述同样手段，将被害人刘某价值人民币1600元的车牌号武汉A71625奇蕾牌TDR30Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2015年6月30日11时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区北湖西路凤凰城小区3号楼2单元门口，采取上述同样手段，将被害人段某价值人民币1900元的车牌号武汉AD0682奇蕾牌TDR148Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2015年7月8日，被告人陈某甲在位于本市江汉区香港路香江花园二期16栋2单元门口，采取上述同样手段，将被害人张某价值人民币1500元的车牌号武汉CB3232奇蕾牌TDR48Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2015年7月20日11时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区王家墩蓝天花园小区1栋1单元门口，采取上述同样手段，将被害人谢某价值人民币2000元的车牌号武汉SC0675绿驹牌TDR123Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2015年9月16日13时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区姑嫂树ＸＸ苑小区1栋旁，采取上述同样手段，将被害人闵某的车牌号武汉CB905星月神牌电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2015年12月11日13时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区唐家墩顶秀晶城小区6号楼1单元门口，采取上述同样方式，将被害人戴某价值人民币1700元的车牌号武汉SJ2220铃木之星牌TDT36Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2016年2月17日14时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区江汉经济开发区江达路金盾花园3栋停车棚内，采取上述同样手段，将被害人江某价值人民币1500元的车牌号武汉S44850星月神牌TDR861Z型电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
2016年3月23日13时许，被告人陈某甲在位于本市江汉区北湖西路凤凰城小区1号楼门口，采取上述同样手段，将被害人陈某乙的欧派牌电动自行车1辆盗走，上述赃物销赃后所获赃款用于个人赌博。
此后，经被害人江某报案，公安机关根据线索于2016年4月6日将被告人陈某甲抓获。被告人陈某甲归案后主动交代了其分别于2015年6月1日、9月16日及2016年3月23日盗窃电动自行车的犯罪事实，公安机关又根据相关线索查获被告人陈某甲另外5起盗窃电动自行车的犯罪事实。
综上，被告人陈某甲盗窃电动自行车9次，盗窃金额共计人民币12100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、情况说明等书证，蒋云应的证人证言，被害人方某、刘某、段某、张某、谢某、闵某、戴某、江某、陈某乙的陈述，价格认定意见书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某甲具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行、为赌博而盗窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 王冠
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9022执162号
申请执行人:屯昌县农村信用合作联社,住所地屯昌县。
法定代表人:徐清汪，系该联社理事长。
被执行人:林德松，男，汉族，住海南省屯昌县。
本院在申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人林德松借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人林德松发出执行通知书，责令被执行人林德松应向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30170.3元及利息，负担案件受理费303元及执行费455.15元。但被执行人林德松仅缴交执行费455.15元，尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。
双方当事人于2016年9月6日达成执行和解协议，约定每月提取被执行人林德松工资收入2000元用以偿还借款，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
每月提取被执行人林德松的工资收入2000元用于还清本案欠款。时间从2016年9月至还清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定立即执行。
⺀
z4s8yqmdwt03spn744案件唯一码
审 判 员 陈培师
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9022执162号申请执行人:屯昌县农村信用合作联社,住所地屯昌县。法定代表人:徐清汪，系该联社理事长。被执行人:林德松，男，汉族，住海南省屯昌县。本院在申请执行人屯昌县农村信用合作联社与被执行人林德松借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人林德松发出执行通知书，责令被执行人林德松应向申请执行人屯昌县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30170.3元及利息，负担案件受理费303元及执行费455.15元。但被执行人林德松仅缴交执行费455.15元，尚未全部履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2016年9月6日达成执行和解协议，约定每月提取被执行人林德松工资收入2000元用以偿还借款，直至还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：每月提取被执行人林德松的工资收入2000元用于还清本案欠款。时间从2016年9月至还清之日止。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。⺀            z4s8yqmdwt03spn744案件唯一码                           审  判  员   陈培师      二〇一六年九月二十一日                   书  记  员   李  薇      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2729号
原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吴永方，男，1973年10月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：毛伟雄，男，1966年12月26日出生，汉族，住蕲春县。
原告邓俊诉被告吴永方、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓俊撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2729号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住蕲春县。被告：吴永方，男，1973年10月7日出生，汉族，住蕲春县。被告：毛伟雄，男，1966年12月26日出生，汉族，住蕲春县。原告邓俊诉被告吴永方、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓俊撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年六月二十五日书记员  卢连军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6837号
原告西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
委托代理人任某，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人孙某某，陕西大唐律师事务所律师。
被告西安市长安区一雁苗圃。
法定代表人杨某某。
原告西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司与被告西安市长安区一雁苗圃租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安正华机动车驾驶员培训有限责任公司撤回起诉。
本案受理费17274元，原告已预交，由本院退回原告。
审判员 郭复萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 晗
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执166号
申请执行人翟荣兰，女，1981年3月16日出生，汉族，住肥西县紫蓬镇。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人翟荣兰与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04096号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1283号
原告：王某，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
原告：温某，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
被告：王某2，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
被告：王某1，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
被告：王某3，女，1967年6月6日出生，汉族，农民，现住住河北省承德县。
原告王某、温某与被告王某2、王某1、王某3赡养纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某、温某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、温某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由二原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一八年五月九日
书记员 杨志东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6043号
原告：范学显，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：李涵，男，济南市中律衡法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：山东正诚教育信息咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人：霍其伟，董事长。
委托诉讼代理人：孟野，男，该公司总经理，住济南市。
原告范学显诉被告山东正诚教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。原告范学显于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范学显撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范学显负担。
审判员 陈园青
二〇一六年十一月二十一日
代理书�员于婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2318号
申请执行人张心全，农民。
被执行人陈安滨，居民。
被执行人张卫峰，农民。
申请执行人张心全与被执行人陈安滨、张卫峰民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出(2014)沛民初字第2241号民事判决书，内容为：“一、被告陈安滨于本判决生效后十日内偿还原告张心全借款本金29692元，支付利息3935元，合计33627元；二、被告张卫峰对上述债务承担连带责任；被告张卫峰承担保证责任后，有权向债务人陈安滨追偿；三、驳回原告张心全其余诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张心全负担25元，被告陈安滨、张卫峰负担300元”。该判决书送达后，被执行人陈安滨、张卫峰未能按期履行偿还义务，现申请执行人张心全向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人陈安滨、张卫峰的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人陈安滨、张卫峰无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出(2014)沛民初字第2241号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帅
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1463号
原告王秀兰，住明水县。
被告王东生，住明水县。
本院在审理原告王秀兰与被告王东生同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告王秀兰于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王秀兰负担。
审判员 闻静
二〇一六年九月二十三日
书记员 王军
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1610号
原告：吴玉秀，女，1965年4月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县宝山街道。
原告：唐定新，男，1965年6月13日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县宝山街道，系吴玉秀之夫。
二原告共同委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：曾佩英，女，1942年6月20日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，原住贵州省贵定县城关镇陵园路*号，现住贵州省福泉市金山办事处。
委托诉讼代理人：胡建华，贵州望江律师事务所律师。
原告吴玉秀、唐定新与被告曾佩英物权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告吴玉秀及二原告的特别授权代理人张江雨、被告曾佩英及其特别授权代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉秀、唐定新向本院提出请求：1、确认二原告对登记在被告曾佩英名下的贵定县城关镇陵园路8号附1号房屋享有一半的所有权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻，原告吴玉秀与被告曾佩英系母女。现登记在被告曾佩英名下的贵定县城关镇陵园路8号附1号房屋（国有土地使用证号：贵国土用（2001）字第043号，国有土地使用面积289.05㎡；产权证号：贵房权证城关字第007**号，登记房屋面积153.85㎡,是1987年家庭出资购买他人老房屋，1988年6月拆旧翻新所建。二原告1988年2月登记结婚，出资出力修建该房，一直共同居住在争议房中。2015年被告起诉要求二原告搬离该房，才知房屋所有权已登记在被告一人名下。二原告起诉颁证违法，但经法院判决，房屋登记符合当时法律法规，原告与被告的纠纷可作为民事诉讼处理。请求法院如诉判决。
被告曾佩英辩称:原告所述不实。原告吴玉秀、唐定新19**年在被告家结婚后与被告生活居住在陵园路8号房屋，不能成为二原告拥有房屋一半所有权的理由，二原告没有出资修建该房，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在有争议的证据中，对方对证据的合法性、真实性无异议，仅对证明目的及关联性有异议；本院审查认为，双方有争议的证据均来源合法、真实客观、与案件事实相关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是夫妻，原告吴玉秀系被告曾佩英长女。80年代，被告曾佩英经营烤酒作坊，原告吴玉秀中学毕业后在家帮助管理经营。1987年7月被告曾佩英向熊姓购买了位于贵定师范附小对面（贵定县城关镇河滨大道92号，小地名鸡场丫口）砖草结构房屋，1988年2月5日原告吴玉秀与唐定新登记结婚。1988年6月被告曾佩英将购买的砖草房屋拆旧翻新为现在的砖混结构房屋一栋一层五间，即现在的贵定县宝山街道陵园路8号附1号。当时一起共同生活的家庭成员还有，曾佩英次女吴玉凤，生于1971年1月；三女陈菊芬，生于1978年6月；陈龙，生于1980年（1997年殁）。1989年房屋翻新完成后，吴玉秀与唐定新举行婚礼并居住该房屋至今。2001年4月30日贵定县人民政府向被告曾佩英更换了贵房权证城关字第007**号房屋所有权证，所有权证载明曾佩英为房屋所有权人。
2015年7月，曾佩英向本院提起民事诉讼，要求吴玉秀、唐定新搬离房屋，返还原物。在诉讼中，2015年9月，吴玉秀、曾佩英以该房是家庭共有财产为由，向龙里县人民法院提起行政诉讼，要求撤销贵定县人民政府颁发的房屋所有权证，本院遂中止民事案件的审理。龙里县人民法院审理认为，房屋换证程序合法，吴玉秀、唐定新认为房屋属共有关系，可通过民事争议解决，判决驳回吴玉秀、唐定新请求，行政判决经二审维持原判生效。2016年11月29日，本院以曾佩英没有证据证明房屋属于其个人出资为由，驳回曾佩英返还原物的诉讼请求，该案尚在二审审理中。
双方争议的焦点是：吴玉秀、唐定新参与房屋的修建是否能享有房屋一半的所有权。
本院认为，我国民法规定：因合法建筑等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产是家庭共有财产。家庭共有财产是维持家庭成员共同生活或生产目的的财产。它主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。家庭共有财产属于家庭成员共同所有，家庭的所有成员都是家庭共有财产的共有人，每个家庭成员对于家庭共有财产都享有平等的权利。
本案争议的坐落于贵定县宝山街道陵园路8号附1号（原贵定县城关镇河滨大道92号）砖混结构房屋一栋五间系被告曾佩英购买熊姓的砖草房屋后拆旧翻新所成，是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入、积累、购置创造的，应属于家庭共有财产。在购买老房及拆旧翻新期间，原告吴玉秀作为共同生活的家庭成员，已经成年并参加了家庭生产经营和建房管理，依法享有该房的共同共有权利。被告曾佩英作为户主，是家庭财产的主要创造者和管理者，将该房屋产权登记在其个人名下，符合当时法律法规规定，但并不影响原告吴玉秀对房屋享有的权利。原告吴玉秀诉请确认其为该房屋的共有人，符合法律规定，予以支持。
民法上的共同生活的家庭成员，一般是指长期稳定共同居住生活的形成抚（扶）养关系的家庭成员。原告唐定新与吴玉秀1988年2月登记结婚，1988年6月争议房屋即开始修建，仅仅四个月，与被告曾佩英家庭并未形成共同生活关系。其虽在建房期间参与管理，仅视为对配偶吴玉秀家庭的自愿帮忙，但对家庭共有财产不享有所有权。故对原告唐定新要求确认其对贵定县宝山街道陵园路8号附1号房屋享有所有权的请求不予支持。
根据民法，家庭共有财产属于家庭成员共同所有，共同共有是不确定份额的共有，只要共同共有关系存在，共有人就不能划分自己对财产的份额；只有共同共有关系终止而对共有财产进行分割时，才能确定各个共有人应得的份额。本案原告吴玉秀在共同共有关系存续期间，要求确认其在共同共有财产中享有一半的份额，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条、第九十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条的规定，判决如下：
一、原告吴玉秀对登记在被告曾佩英名下的贵定县宝山街道陵园路8号附1号房屋享有共同共有所有权；
二、驳回原告吴玉秀要求确认享有贵定县宝山街道陵园路8号附1号房屋一半所有权的诉讼请求；
三、驳回原告唐定新的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告吴玉秀、唐定新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈康谊
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒙艳桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1791号
原告：丁某，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘志杰，蒙城县岳坊中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，由原告丁某负担。
审判员 李杰
二〇一六年五月十九日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初417号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周红卫，男，1985年8月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被新密市公安局刑事拘留，于2016年12月19日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人周红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人周红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月15日2时许，被告人周红卫酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市气象街与西大街交叉口时，与由北向南行驶的轿车驾驶人闫某发生纠纷。经检验鉴定，周红卫血液中的乙醇含量为145.86mg/100ml。被告人周红卫于2016年12月15日被传唤到案。
上述事实，被告人周红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某证言，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法违纪行为证明，受案登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周红卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周红卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周红卫酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人周红卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周红卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄艳玲
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯倩倩
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5302刑初18号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人姚某某，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，住广东省肇庆市高要区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日15时20分许，被告人姚某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至思劳镇思劳花坛路段时与一辆小型轿车发生碰撞，造成姚某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，姚某某在此事故中承担同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：姚某某的静脉血液乙醇含量为222.3mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年5月9日15时20分许，被告人姚某某醉酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至云浮市云城区思劳镇思劳大道思劳花坛路段时，与由黄某某驾驶的粤H2XX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人姚某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人姚某某与黄某某均承担此事故的同等责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：被告人姚某某的静脉血液乙醇含量为222.3mg/100ml。
事故发生后，被告人姚某某被送至肇庆市第一人民医院治疗，经该院诊断证明，被告人姚某某：1、右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝形成。2、右侧颞叶脑挫伤。3、创伤性蛛网膜下腔出血。4、双肺挫伤。5、右顶部头皮裂伤。6、右锁骨骨折。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、疾病诊断证明书。2、证人黄某某的证言。3、被告人姚某某的供述与辩解。4、现场勘查笔录及图照。5、血样提取登记表、鉴定委托书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验及鉴定结论告知书。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无号牌的摩托车上道路行驶，发生交通事故并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人姚某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛秋月
二〇一八年一月十五日
书记员 伍倩仪
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初23014号
原告：洪美丽，女，1963年3月13日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。
被告：上海安师傅汽车服务股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：诸磊，执行总裁。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告洪美丽与被告王允东、上海安师傅汽车服务股份有限公司(以下简称：安师傅公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告洪美丽的委托诉讼代理人王丽丽，被告安师傅公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事�同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告洪美丽向本院提出诉讼请求：被告赔偿评估费530元、车辆修理费16,524元。在前述诉讼请求中，要求安师傅公司承担全部的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人于某某系夫妻关系。2017年6月20日原告丈夫于某某驾驶登记在原告名下的机动车沪BEXX**至餐厅吃饭。2017年6月21日1时34分许，于某某在外用餐结束后，其朋友叫了代驾，被告指派王允东作为驾驶员提供代驾服务。王允东驾驶涉案沪BEXX**机动车在位于本市虹许路武警总队医院的地面停车场倒车时撞到了停车场的墙壁，致该车后保险杠处受损。原告认为被告应对原告的车辆损失承担全部责任，在车辆修理完毕后，因双方协商无果，故诉至法院。
被告安师傅公司辩称：其公司对事故发生的时�、地点、经过无异议，同意对原告的合理损失承担全部赔偿责任，但其公司对原告诉请的车辆修理费金额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年6月20日原告丈夫于某某驾驶登记在原告名下的机动车沪BEXX**至餐厅吃饭。2017年6月21日1时34分许，于某某在外用餐结束后，其朋友帮忙叫了代驾司机，被告指派王允东作为驾驶员提供代驾服务。王允东驾驶涉案沪BEXX**机动车在位于本市虹许路武警总队医院的地面停车场倒车时撞到了停车场的墙壁，致该车后保险杠处受损。
2、事发后，上海道路交通事故物损评估中心受公安交警部门委托对沪BEXX**机动车(车辆型号为奔驰BENZS600)的损失进行了评估，于2017年6月21日出具《物损评估意见书》，评定沪BEXX**机动车直接物质损失为16,524元，原告支付评估费530元。评估后，原告于2017年8月11日将沪BEXX**机动车送至上海山友汽车服务有限公司修理，上海山友汽车服务有限公司开具事故维修费发票，金额为16,524元。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有《车况确认单》、《物损评估意见书》、评估费发票、车辆维修发票、维修清单等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，因双方无法达成一致意见，致本院调解不成。
本院认为，公民财产权益受法律保护，行为人因过错侵害公民财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告指派的驾驶员在提供代驾服务过程中导致原告车辆受损，应由被告对原告的损失承担全部责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。(1)关于车辆修理费，被告提出原告所更换的保险杠并非正品，而本案中原告确实未能提供涉案车辆所更换保险杠的进货发票以证明所更换的保险杠为正品，故综合考虑本案情况，根据物损评估意见书、修理发票，结合奔驰4S门店咨询意见以及残值扣减等因素等，酌定为11,500元。(2)关于评估费，根据票据，确定为530元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海安师傅汽车服务股份有限公司应赔偿原告洪美丽共计12,030元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告洪美丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.40元，因适用简易程序，减半收取计113.20元，由原告洪美丽负担33.20元，被告上海安师傅汽车�务股份有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年五月十一日
书记员 康洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初123号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安市分公司，住所地：山东省泰安市岱岳区。
负责人：贾辉，职务经理。
委托代理人梁莉花，该公司物业服务中心经理。
被告：马晓翠，女，1983年11月2日出生，住泰安碧桂园别区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安市分公司与被告马晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告高存长于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰安市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年二月十五日
书记员 崔春燕
山西省偏关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0932执16号
申请执行人尹某某，女。
被执行人赵某某，男，现下落不明。
本院在执行尹某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵某某在偏关县农村信用合作联社、中国邮储银行偏关支行、中国农业银行偏关县支行、中国建设银行偏关县支行均无存款，而且在偏关县无土地、房产和车辆登记信息。因被执行人赵某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 胡静
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0932执16号申请执行人尹某某，女。被执行人赵某某，男，现下落不明。本院在执行尹某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵某某在偏关县农村信用合作联社、中国邮储银行偏关支行、中国农业银行偏关县支行、中国建设银行偏关县支行均无存款，而且在偏关县无土地、房产和车辆登记信息。因被执行人赵某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邬鑫二〇一七年六月十五日书记员  胡静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保25号
申请人周玉州，男，1958年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人周国英，女，1955年3月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周玉州于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对申请人在贵院账户里判决申请人给付被申请人的执行款21000元予以保全。
本院经审查认为，申请人周玉州申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周国英在淮安区人民法院由申请人周玉州缴纳的执行款21000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一七年四月七日
书记员 沈 洁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5449号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185室。
组织机构代码：71826545-4。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告魏恩森，男，1978年8月4日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告魏恩森物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告魏恩森的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年八月一日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执402号
申请执行人张鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李亚伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住驻马店驿城区。
本院在执行张鑫申请执行李亚伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出的（2017）豫1723民初647号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执402号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 史舒萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4682号
原告:佛山市顺德区东陶洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆工业区坚隆化工有限公司车间A，统一社会信用代码91440606675150939H。
法定代表人：蔡敏东。
委托诉讼代理人：陈加娜，该公司员工。
被告：文亦芬，男，1976年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。
原告佛山市顺德区东陶洁具有限公司（以下简称东陶公司）诉被告文亦芬因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东陶公司的委托诉讼代理人陈加娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东陶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即支付货款18805元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），以后利息另计；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告文亦芬于2016年6月至12月期间向原告购买玻璃门及相关配件。截止2017年1月20日，被告文亦芬共结欠原告18805元。原告多次催讨，被告拒绝接听电话，拒不还款，原告遂起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告与被告有业务往来，2016年6月至12月期间，被告多次向原告购买玻璃门及相关配件，期间被告共收取原告货物共计18805元。原告向被告催款未果，遂起诉至法院。
上述事实有原告提供的销售单佐证。
本院认为，原告东陶公司与被告文亦芬之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠原告东陶公司货款未付的行为已构成违约，原告要求被告清偿拖欠货款及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。具体的利息计算，从原告起诉之日即2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亦芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东陶洁具有限公司清偿货款18805元及利息（从2017年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半为135.06元，由被告文亦芬负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年六月二日
书记员 张豪东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2538号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地，获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波。
委托诉讼代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系该公司职工。
被告刘毅，男，1986年4月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋会英，女，1986年4月17日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告妻子。
被告宋全喜，男，1979年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋玲霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住获嘉县。
被告吴艳丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵世军，男，1965年2月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋永周，男，1985年2月1日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告刘毅、宋会英、宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告刘毅、宋会英、宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘毅于2014年8月30日由宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周担保在我单位贷款15万元，月利率为9.9‰，约定2015年8月20日偿还，有借款合同为证，逾期后被告刘毅于2015年8月20日归还了228.03元本金及利息，剩余149771.97元本金及后期利息未还，故诉至法院，1、要求被告刘毅、宋会英支付贷款本金149771.97元；2、要求被告刘毅、宋会英支付利息(利息暂计算到2016年10月31日为32472.06元)，至实际付款日；3、要求被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告刘毅、宋会英、宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月20日申请人姓名为刘毅的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书五份。4、七被告身份信息各一份。5、2014年8月30日借款人为刘毅的个人借款合同一份。6、2014年8月30日保证人为宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周的保证合同一份。7、刘毅借款借据一份。8、利息清单一份。
七被告均未向本院提交证据材料。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
被告刘毅与被告宋会英系夫妻关系。被告刘毅于2014年8月20日以购买钢材资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款150000元，被告刘毅在业务申请书申请人处签字按印，被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周作为保证人在保证人处签字按印。2014年8月30日，获嘉县农村信用合作联社与被告刘毅签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额壹拾伍万元整，用于购买钢材，贷款期限为12个月，自2014年8月30日起至2015年8月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周提供保证担保。同日，被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年8月30日，被告刘毅在借款借据中签字，借款金额为壹拾伍万元整，借款期限从2014年8月30日起至2015年8月20日。被告刘毅收到贷款后，清利息至2015年8月20日。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年11月7日原告向本院起诉，要求七被告归还借款本金及利息。
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告刘毅签订的个人借款合同及与被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周签订的保证合同合法有效，应予保护。被告刘毅收到贷款后，清借款利息至2015年8月20日，其未按约偿还借款本金，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中原告明确表示要求被告刘毅归还原告借款本金149771.97元，此后以借款本金149771.97元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋会英与被告刘毅系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周作为保证人，未能督促被告刘毅按约还本付息，其也应按合同约定对被告刘毅应负的还款责任承担连带责任。被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周承担还款责任后，有权向被告刘毅追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、宋会英应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金149771.97元；
二、被告刘毅、宋会英应于本判决生效后十日内共同以借款本金149771.97元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2015年8月21日起至实际付款日止的逾期利息；
三、被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周对被告刘毅的上述还款责任承担连带偿还责任；
四、被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周承担还款责任后，有权向被告刘毅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由被告刘毅、宋会英共同负担，被告宋全喜、宋玲霞、吴艳丽、赵世军、宋永周负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙春丽