息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1452号
原告梅耀芝，女，1951年10月9日出生，汉族。
原告柯唯依，女，2002年11月16日出生，汉族。
法定代理人柯志峰，男，1981年11月16日出生，汉族，系原告柯唯依父亲。
上列原告委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告江山，女，1978年6月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人臧炜，男，总经理。
委托代理人刘立新，男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告梅耀芝、柯唯依与被告江山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅耀芝、原告柯唯依的法代代理人柯志峰及其委托代理人赵超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人刘立新到庭参加了诉讼，被告江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日11时30分许，被告江山驾驶车牌号为京N7J6**号小型轿车，沿息县城关镇沿河路由东向西行驶到息县城关镇息夫人大道名扬酒店路段向左拐弯时，与由西向东行驶的梅耀芝驾驶的两轮电动自行车相撞，致梅耀芝及电动车乘坐人柯唯依受伤、两车受损的交通事故。二原告被送往息县人民医院进行救治，事故发生后经息县交通警察大队认定，被告江山付此次事故的全部责任，二原告无责任。另，被告江山驾驶的京N7J6**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判令赔偿原告梅耀芝医疗费等各项费用共计30426.14元、赔偿原告柯唯依各项费用共计189766.46元。
被告保险公司辩称：我公司对于涉案交通事故真实性、交通事故责任的认定以及被告投保事实均无异议。但原告的诉请不明确，需要说明我方应承担责任的范围。关于本案的诉讼费、鉴定费及超出我方理赔责任范围的费用，我公司不予承担。因未见相关诊断证明及病例，需结合这些证据进行审核司法鉴定意见书，目前对司法鉴定结论暂不予认可。关于原告梅耀芝的赔偿清单：误工费因其退休故我方不予认可；护理费、营养费无医嘱亦不认可；因其未构成伤残故不能有精神抚慰金；车损及交通费请法院酌定；伙补费由法院根据实际情况按当地标准确定。关于原告柯唯一的赔偿清单：原告依据鉴定结论所主张的伤残金、精神损失费及护理费、营养费暂不认可，需由我公司进行审核后给予答复；交通费，请法院酌定；二次手术费应在实际发生后再予主张；关于被告江山垫付的2万元应予扣除，由其自行到我公司进行理赔。
被告江山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称：关于医疗费，我方不应对其已使用的医保部分赔偿；护理费、营养费、交通费用等同意保险公司的意见，残疾赔偿金应当根据其户口所在地标准进行确定。因投有全保，本案赔偿责任应由保险公司承担。
经审理查明：2013年9月11日11时30分许，被告江山驾驶车牌号为京N7J6**号小型轿车，沿息县城关镇沿河路由东向西行驶到息县城关镇息夫人大道名扬酒店路段向左拐弯时，与由西向东行驶的梅耀芝驾驶的两轮电动自行车相撞，致梅耀芝及电动车乘坐人柯唯依受伤、两车受损的交通事故。该事故经息县公安交警大队作出第4115284201300836号道路交通事故认定书认定，被告江山负全部责任，原告梅耀芝、柯唯依无责任。
事故发生后，原告梅耀芝被送往息县人民医院治疗，伤情诊断为脑震荡及全身多处软组织损伤，住院期间自2013年9月11日至2013年10月07日共计26天，医疗费用为7224.82元。梅耀芝伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所于2014年3月3日出具鉴定意见书，建议休息期60日、营养期15日、护理期15日，原告梅耀芝支出鉴定费600元。
原告柯唯依受伤后在息县人民医院治疗，伤情诊断为右胫腓骨骨折、左股骨外踝骨折，住院期间自2013年9月11日至2013年11月26日共计76天，医疗费用为27291.13元。原告柯唯依伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所于2014年3月3日出具鉴定意见书，鉴定柯唯依因车祸致左股骨外踝骨折、左膝关节积液遗留左下肢功能部分丧失评为九级伤残，右胫腓骨骨折评为十级伤残，建议营养期90日、护理期120日，今后二次手术治疗（取内固定物术）营养期30日、护理期30日，后期医疗费用预估为8000元。原告柯唯依支付鉴定费1900元。
2012年11月20日，被告江山与被告保险公司签订了保险合同，被保险车辆厂牌型号为丰田TV7163GL，车牌号为京N7J6**号，承保险种为机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等其他险别，其中交强险责任限额为122000元、保险日期自2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止，第三者商业责任险的责任限额为300000元且不计免赔，保险日期自2012年12月13日0时起至2013年12月12日24时止。被告江山于当日按照约定缴纳了保险费，被告保险公司为其出具了保险单。
另查明：1、二原告梅耀芝、柯唯依均为城镇户口性质。2、被告江山在事故发生后支付二原告医疗费25000元。3、2012年10月21日原告在息县欧派电动车专卖店购买价值2890元的电动车一辆，该车辆在本次交通事故中受损严重。
上述事实，有原告举证的住院病历、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等在卷证实且经庭审质证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告江山驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及第三者强制保险，故关于二原告的损失，被告保险公司应在交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分应由原告梅耀芝、柯唯依和被告江山按照过错的比例分担责任。本次事故系被告江山驾驶机动车时违反了“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行”的规定，致使原告梅耀芝、柯唯依受伤，两车受损的事故。息县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告江山负全部责任，原告梅耀芝、柯唯依无责任，本院予以采信。
原告梅耀芝的损失应计算为：1、医疗费7224.82元；2、住院伙食补助费，按住院天数26日，每日30元计算，计款780元；3、营养费：参照司法鉴定意见应计算为15天，以每日20元计算，计款300元；4、护理费：护理人员原则为一人，因原告未能提供证明证实护理人员工资的实际发放情况，故护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元的计算标准；护理期限原则为住院期间，在司法鉴定意见书中载明原告护理期限为15天，因此护理期限计15天，护理费共计1193.47元（29041元／365天×15天）；5、误工费：原告梅耀芝虽已退休但未丧失拉动能力且一直从事家庭劳动，根据《河南省高级人民法院民事审判第一庭关于当前民事审判若干问题的指导意见》第二十二条第二款的规定，误工费用应参照上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算。鉴于司法鉴定意见书中载明原告休息期为60天，故此项费用为3681.87元（22398.03元／365天×60天）；6、交通费，本院酌定300元；7、车辆损失费用：考虑到电动车折旧因素，本院酌定为2000元。其他损失，因无事实基础，本院不予支持。综上，原告梅耀芝各项损失共计款为15480.16元。
原告柯唯依的损失为：1、医疗费27291.13元，后期医疗费8000元；2、住院伙食补助费：按住院天数76日，每日30元计算，计款2280元；3、营养费：参照司法鉴定意见应计算为120日（其中含有二次手术治疗营养期30日），以每日20元计算，计款2400元；4、护理费：护理人员原则为一人，因原告未能提供证明证实护理人员工资的实际发放情况，故护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资29041元的计算标准；护理期限原则为住院期间，但在司法鉴定意见书中载明原告护理期限为150天（其中含有二次手术治疗护理期30日），因此护理期限计150天，护理费共计11934.66元（29041元／365天×150天）；5、伤残赔偿金：应根据其伤残情况，参照司法鉴定意见，原告柯唯依因左股骨外踝骨折、左膝关节积液遗留左下肢功能部分丧失评为九级伤残，故此项伤残系数为20%，其右胫腓骨骨折评为十级伤残，此项伤残赔偿附加指数为2%，故酌定赔偿系数为22%，原告柯唯依年龄尚未成年，且其户口为城镇居民，其残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，故伤残赔偿金共计为98551.2元（22398.03元／年×20年×22%）；6、精神抚慰金，根据其损伤后果考虑到损伤给原告身心造成的伤害，本院酌定为20000元；7、交通费酌定500元。综上所述，原告柯唯依的各项损失共计款170956.99元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但由于本案二原告梅耀芝、柯唯依的各项损失共计186437.15元，其因此次交通事故而遭受的损失按照各被侵权人的损失比例确定由交强险赔偿后，均应由保险公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿，即原告梅耀芝的损失15480.16元，柯唯依的损失为170956.99元，均应由保险公司在交强险及商业三者险的赔偿限额内予以赔付。被告江山已垫付的医疗费用由其与原告自行结算。综上所述，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求合理部分，本院予以支持，但超过法律规定部分，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告梅耀芝医疗费等各项费用15480.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿赔偿原告柯唯依损失170956.99元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元、财产保全费用1020元及二原告司法鉴定费用2500元，合计8120元，由被告江山承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省
信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 黎 豫
人民陪审员 李 勇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘婷婷