山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7507号
原告：青岛宝特瑞散热器有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇大屯一村。
法定代表人：陶兰春。
委托诉讼代理人：任昕，山东雅君律师事务所律师。
被告：青岛运动情缘体育用品有限公司，住所地青岛市市南区团岛四路1号甲-1号。
法定代表人：孙蔚浩。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡，山东森嵘律师事务所实习律师。
被告：孙蔚浩，男，1961年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凡，山东森嵘律师事务所实习律师。
原告青岛宝特瑞散热器有限公司（以下简称“宝特瑞公司”）与被告青岛运动情缘体育用品有限公司（以下简称“运动情缘公司”）、被告孙蔚浩追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告宝特瑞公司的委托诉讼代理人任昕，被告运动情缘公司、被告孙蔚浩共同的委托诉讼代理人岳超、张凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宝特瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告其向中信银行股份有限公司青岛分行偿还的贷款本金及利息共计2282522.06元；2.被告二承担相应保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日原告、被告一及案外人青岛鲍豪斯建安工程有限公司（以下简称“鲍豪斯公司”）与中信银行股份有限公司青岛分行签订《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，三方一致同意：2014年9月29日至2015年9月29日当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1500万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带保证责任，并且所有联保成员均自愿以其在《最高额联合质押合同》第二条所约定的质物为其提供质押担保。上述合同签订后，原告、被告一及案外人鲍豪斯公司分别向中信银行贷款人500万元。其中被告一与中信银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额500万元，贷款期限2014年9月30日至2015年9月1日。上述贷款期限届满后，因被告一未按约定偿还本金及利息，中信银行要求原告履行保证人责任，并从原告保证金账户扣划1455370.24元，从原告2015年11月24日向中信银行的贷款中直接扣划827151.82元，用于偿还被告贷款，上述合计2282522.06元。后原告要求被告归还上述代为清偿的本金及利息，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
运动情缘公司放弃答辩。
孙蔚浩辩称，其签订的保证合同非其真实意思表示，其不应承担担保责任，即使承担担保责任，根据担保法第12条，其个人仅应承担相应份额的连带赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
一、2014年9月29日，运动情缘公司、鲍豪斯公司、宝特瑞公司三方组成联保小组，与中信银行青岛分行（债权人）签订编号为2014信青北银最联保字第040122号《最高额联合保证合同》，约定：鉴于联保小组中的各成员均拟向债权人申请借款，各联保成员同意，自2014年9月29日至2015年9月29日，当联保小组中的任一成员向债权人提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1500万元内，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。保证担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。联保小组各成员之间互相且独立承担连带责任，债权人有权要求任一成员承担全部责任，该成员有权向其他责任方进行追偿。
二、同日，联保小组三方（××）与中信银行青岛分行（××）签订编号为2014信青北银最联质字第040122号《最高额联合质押合同》，约定：各联保成员同意，自2014年9月29日至2015年9月29日，当联保小组中的任一成员向××提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保成员合计债务本金余额在1500万元内，所有联保成员均自愿以其175万保证金为其提供质押担保。质押担保的范围包括所有主债权合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、质物处置费、过户费等××实现债权的一切费用。任一主合同项下债务履行期限届满××未受清偿的，××可以直接选择任意一份、几份或将全部出质权利兑现或变现并优先受偿，未兑现的存单等质物继续为其他债权提供担保。
三、同日，孙蔚浩、张红、曹雷明、张艳、陶兰春、张瑞芳作为甲方和保证人，分别与中信银行青岛分行（乙方、债权人）签订编号为2014信青北银最保字第040122-01号至06号《最高额保证合同》，六份合同均约定：为确保乙方与联保成员在2014年9月29日至2015年9月29日连续发生的多笔债权的履行，甲方愿为债务人履行债务提供最高额保证担保。甲方担保的债权最高额限度为债权本金1500万元和相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。保证方式为连带责任保证。
四、2014年9月30日，运动情缘公司（借款人、甲方）与中信银行青岛分行（贷款人、乙方）签订编号为2014信青北银贷字第040122-01号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为500万元，用于支付货款。贷款的担保采用质押担保和保证担保的方式，上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列编号的担保合同：2014信青北银最联保字第040122号、2014信青北银最联质字第040122号、2014信青北银最保字第040122-01号至06号。
五、运动情缘公司逾期偿还贷款本息，2015年9月29日，中信银行扣划宝特瑞公司保证金账户中1455370.24元，用于归还运动情缘公司的贷款。
六、2015年11月24日，宝特瑞公司（借款人、甲方）与中信银行青岛分行（贷款人、乙方）签订编号为2015信青北银贷字第150143号《人民币流动资金贷款合同》，约定：贷款金额为205万元，用于归还运动情缘公司与中信银行青岛分行签订的编号为2014信青北银贷字第040122-01号《人民币流动资金贷款合同》项下的808891.77元贷款本金及相应本息，剩余部分用于企业日常周转。
七、2015年12月2日，宝特瑞公司向运动情缘公司支票转账827151.82元，用于贷款重组归还运动情缘公司的贷款本金及利息。
本院认为，前述《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》均系各签署人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行各自约定的义务。因运动情缘公司逾期偿还贷款本息，原告已代其向中信银行还款2282522.06元，故原告有权向运动情缘公司追偿代偿款项。
原告主张孙蔚浩对上述债务承担保证责任。对此本院认为，担保法第12条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”在本案中，2014信青北银贷字第040122-01号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款共有8名保证人提供最高额连带责任保证，分别是宝特瑞公司、鲍豪斯公司、孙蔚浩、张红、曹雷明、张艳、陶兰春、张瑞芳，故宝特瑞公司承担保证责任后，有权要求其他七位保证人清偿其应当承担的份额。因此孙蔚浩应对运动情缘公司上述债务的1/8份额承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告青岛运动情缘体育用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛宝特瑞散热器有限公司代偿款2282522.06元；
二、被告孙蔚浩对被告青岛运动情缘体育用品有限公司的上述第一项债务在1/8的份额内向原告青岛宝特瑞散热器有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25060元，由被告青岛运动情缘体育用品有限公司负担，由被告孙蔚浩连带负担3132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 王连美
人民陪审员 蒋 苓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 珊