湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶民一初字第167号
原告向秋。
法定代理人向太平，系原告之父。
委托代理人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
被告王雨薇。
被告王进，系王雨薇之父。
被告沈艳辉，系王雨薇之母。
委托代理人王铁梅，系被告王进的姐姐。
被告欧伟。
被告欧国强。
被告石桂芳，系欧伟之母。
原告向秋诉被告王雨薇、王进、沈艳辉、欧伟、欧国强、石桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。由审判员周建国担任审判长，代理审判员赵亚军、人民陪审员文年方依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员章耀东担任法庭记录。原告向秋及其法定代理人向太平、委托代理人张小虎、被告王雨薇、被告王进、被告沈艳辉的委托代理人王铁梅、被告欧伟、被告欧国强到庭参加诉讼，被告石桂芳经法庭依法传唤未到庭，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向秋诉称：2014年8月28日23时左右，被告王雨薇驾驶被告欧伟的摩托车搭乘原告向秋，途径韶山市湘S2**线银田寺至敖石路段时撞到路旁树上，致原告向秋受伤。伤后，原告向秋先后在韶山医院、湘潭市中心医院住院治疗。经诊断，原告向秋所受损伤为：1、急性重型开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，蛛网下腔出血，右侧颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，左侧额骨、颞骨、蝶骨、左侧眼眶上壁、左侧上颌窦壁骨骨折；2、右侧眼眶多发性骨折；3、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告向秋共住院31天。2014年10月9日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告向秋伤情作出鉴定：为一个八级伤残，一个十级伤残；建议出院后继续全休两个月，门诊康复治疗费用5000元左右。被告王雨薇致原告向秋受伤，应当承担赔偿责任。被告欧伟将机动车借给同是未成年人的被告王雨薇驾驶而造成原告向秋受伤，应与被告王雨薇共同承担赔偿责任。被告王雨薇、欧伟均系未成年人，被告王进、沈艳辉作为王雨薇的父母和监护人，被告欧国强、石桂芳作为被告欧伟的父母和监护人，应对被告王雨薇、欧伟致原告向秋所受损伤承担赔偿责任。此次事故中，原告向秋损失如下：1、医药费45849.92元；2、后续治疗费5000元；3、护理费6027.41元；4、住院期间的伙食补助费930元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金51906.4元；7、精神抚慰金15000元；8、营养费10000元；9、鉴定费800元；10、住宿费1240元，以上1-10项合计137753.73元，被告王雨薇赔偿了1000元，还有136753.73元未赔偿。特诉至法院，请求依法获得赔偿。
为支持其诉讼请求，原告在本院规定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故责任认定书，拟证明事故发生情况，原告不承担事故责任；
3、病历资料、诊断证明，拟证明原告受伤后治疗情况，原告住院天数护理费、营养费、住宿费计算依据；
4、发票，拟证明原告向秋的医药费、鉴定费；
5、司法鉴定报告，拟证明原告的伤残等级，后续治疗费、精神抚慰金及护理费计算依据。
被告王雨薇、王进、沈艳辉辩称；其一，事故认定书是交警问了相关当事人做出的，并未到事故发生后现场进行勘查。其二，原告向秋在此次事故中存在诸多过错：1、明知被告王雨薇系未成年人且喝了酒，仍执意强行乘坐其驾驶的摩托车；2、原告向秋坐摩托车姿势不正确，在摩托车行驶过程中突然用力拽了一下被告王雨薇的右肩，致使摩托车瞬间往右偏离撞到路边树上；3、原告向秋未戴头盔，是致使事故发生后伤情严重的原因之一。其三，原告向秋的父亲向太平未尽到监护责任，应承担相应责任。其四，聚会召集者徐尚应负部分责任。其五，被告欧伟明知被告王雨薇系未成年人且已喝酒，仍将未配有头盔等保护工具的摩托车借给她，对此被告欧伟应承担更多的责任。其六，被告王雨薇系未成年人，不懂道路交通法规，并非以营利为目的送客，也不属于酒驾撞人。其七，原告的伤情不构成鉴定结论中的伤残等级。
为支持其答辩意见，被告王雨薇向本院提交了录音资料，拟证明原告向秋是在拒绝他人相送，而被告王雨薇又不愿搭乘的情况下强行乘车，且在摩托车上斜坐，未注意安全的事实。
被告欧伟、欧国强辩称：当时被告欧伟喝了酒，被告王雨薇找自己借摩托车时，欧伟以没油为借口，没借给她。之后被告王雨薇在欧伟裤兜里拿了钥匙开走了摩托车。被告欧伟一家对本次事故完全不知情，对原告向秋的治疗情况也不知情，认为原告监护人对自己的女儿不负责任。
被告欧伟未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2，被告王雨薇一家认为事故认定书是交警问了相关当事人做出的，没有到事故现场，原告向秋自己有过错。本院认为，事故发生后并未报警，事故现场未保护好，交警事后询问当事人后做出的事故认定书符合法律规定，本院对证据2予以采信。原告提供的证据5，被告王雨薇一方认为原告的伤情不构成鉴定结论中的残疾等级，在庭审时本院向被告王雨薇一方表明了有权申请重新鉴定，但其予以放弃。本院经核查认为原告提供的司法鉴定报告真实有效，对证据5予以采信。被告王雨薇提供的录音资料证据，被告欧伟一家无异议，原告向秋认为无法证明通话人是徐尚，且徐尚不在事故现场，该证据真实性、合法性、关联性存在瑕疵。本院认为，徐尚在事故发生当晚处于醉酒状态，且并不在事故发生现场，对于当晚的情况不太清楚，该录音资料无法证明原告向秋强行乘车且斜坐在摩托车上未注意安全的事实，本院对该录音资料不予采信。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月28日23时左右，被告王雨薇驾驶被告欧伟的摩托车搭乘原告向秋，途径韶山市湘S2**线银田寺至敖石路段时撞到路旁树上，致原告向秋受伤。伤后，原告向秋先后在韶山医院、湘潭市中心医院治疗，经诊断，原告向秋所受损伤为：1、急性重型开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，蛛网下腔出血，右侧颞叶及左侧枕叶脑挫裂伤，左侧额骨、颞骨、蝶骨、左侧眼眶上壁、左侧上颌窦壁骨骨折；2、右侧眼眶多发性骨折；3、右侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告向秋共住院31天。2014年10月9日，湘潭市惠景司法鉴定所对原告向秋伤情作出鉴定：为一个八级伤残，一个十级伤残；建议出院后继续全休两个月，门诊康复治疗费用5000元左右。此次事故中，原告向秋损失如下：1、医药费45849.92元；2、后续治疗费5000元；3、护理费98.81元／天×61天＝6027.41元；4、住院期间伙食补助费930元；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金8372元／年×20年×31%＝51906.4元；7、精神抚慰金8000元；8、营养费5000元；9、鉴定费800元；10、住宿费1240元，以上1-10项合计125753.73元。事故发生后，被告王雨薇支付了1000元给原告。
本院认为，原、被告双方主要争议焦点在于造成原告伤害的过错与责任承担的问题。针对该争议焦点，本院认为：被告王雨薇作为未成年人酒后驾驶机动车是造成此次事故的主要原因，在责任承担上应当承担主要责任。被侵权人向秋在明知被告王雨薇是未成年人且属酒后驾车的情况下，仍搭乘被告王雨薇的摩托车，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，因被侵权人向秋存在过错，可适当减轻侵权人王雨薇的民事赔偿责任。被告欧伟明知被告王雨薇是未成年人、没有驾驶资格、且饮酒状态下仍然将自己的摩托车出借，对事故的发生存在一定过错，应承担相应赔偿责任。因原告向秋、被告王雨薇、被告欧伟是未成年人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，其责任由各自的监护人替代承担。责任承担比例为被告王雨薇的监护人承担40%，被告欧伟的监护人承担30%，原告向秋的监护人承担30%。本案立案以机动车交通事故责任纠纷为案由，但结合本案查明的事实与认定的证据，本案系因机动车交通事故导致的健康权纠纷，应当以健康权纠纷作为本案案由。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王雨薇的监护人被告王进、被告沈艳辉赔偿原告向秋各项损失50301.5元（含已支付的1000元）；
二、被告欧伟的监护人被告欧国强、被告石桂芳赔偿原告向秋损失37726.1元；
三、驳回原告向秋的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，由被告王进与被告沈艳辉承担1200元，被告欧国强与被告石桂芳承担900元，原告向秋承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周建国
代理审判员 赵亚军
人民陪审员 文年方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。