wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第142号
原公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐俊杰。2013年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
原审被告人张喜，无业。2012年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，2013年8月6日被北京市公安局海淀分局西山派出所抓获，2013年8月8日被张家口市公安局桥东分局执行刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民法院审理桥东区人民检察院指控原审被告人张喜、徐俊杰犯诈骗罪一案，于2014年6月17日作出（2014）东刑初字第33号刑事判决。原审被告人徐俊杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定：
1、被告人张喜以能为被害人马某之子找工作为名，从2008年5月至2009年7月期间先后骗取马某125000元，用于经营自己的照相馆。
2、2010年7月，被告人张喜以认识市纪检委马某某可以为赵某之女联系工作为由，故意隐瞒马某某已经拒绝帮助联系工作的真相，虚构马某某答应为赵某之女找工作，并委托徐俊杰具体办理的事实，骗取赵某3万元，用于日常生活支出。
3、被告人徐俊杰通过被告人张喜认识被害人赵某，张喜告诉赵某徐俊杰是刑警队队长可以帮助其女儿找工作。随后，徐俊杰以找工作需要活动经费为由骗取赵某200000元，2011年1月24日徐俊杰将其中的80000元归还了韦某的欠款。案发后，徐俊杰退还赃款200000元。认定被告人张喜犯诈骗罪事实的证据有，受理案件登记表、被害人马某、赵某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言，书证，被告人张喜的户籍证明，被告人张喜对诈骗的事实亦无异议等证据予以证实，足以认定。
认定被告人徐俊杰构成诈骗罪的证据有，被害人赵某陈述，证人韦某、张某甲证言，同案被告人张喜供述，被告人徐俊杰供述，张家口市商业银行东安支行帐户明细表一份，个人汇款凭证，徐俊杰手写收条，徐俊杰向桥东经侦大队退还赃款收条一张，被告人徐俊杰户籍证明信等证据证实。
桥东区人民法院认为，被告人张喜以非法占有为目的虚构为马某之子找工作的事由，骗取马某125000元，用于经营自己的照相馆；同样以非法占有为目的，隐瞒马某某拒绝其帮助赵某之女找工作的事实，并虚构马某某委托徐俊杰具体办理工作，骗取赵某30000元用于生活开支，诈骗总额为155000元，属数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。被告人徐俊杰以非法占有为目的，虚构为赵某之女找工作的事由，骗取赵某200000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张喜在归案后如实供述自己的主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，在量刑时予以从轻考虑。被告人徐俊杰在案发后退还了全部赃款，在量刑时予以从轻考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，被告人张喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。赃款155000元继续追缴，并退还被害人。被告人徐俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
上诉人徐俊杰提出，其是在被害人的一再请求下才帮忙为被害人女儿找工作的，是先打的收条，对方后给的钱，期间为被害人女儿找了几个单位，但被害人都没有去，没有诈骗的动机和企图；没有冒充刑警队长，也没有中断与被害人的联系。
经审理查明，一审法院认定原审被告人张喜犯诈骗罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认，经原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据本院继续采用。
本院认为，原审判决认定原审被告人张喜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。认定原审被告人徐俊杰犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、维持河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第33号刑事判决书第一项、第二项，即被告人张喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。赃款155000元继续追缴，并退还被害人。
二、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第33号刑事判决书第三项，即被告人徐俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
三、对被告人徐俊杰犯诈骗罪部分，发回桥东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二0一四年十一月十七日书记员栗智
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第414号
原告张家绍，男，住山东省鄄城县。
委托代理人孙占堂（特别授权），男，系鄄城县法制办工作者。
被告山东汇康食品有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人张洪印，经理。
被告张洪印，男，住山东省鄄城县。
原告张家绍诉被告山东汇康食品有限公司（以下简称汇康公司）、张洪印借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张家绍及其委托代理人孙占堂到庭参加了诉讼，被告汇康公司、张洪印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年元月15日，被告汇康公司和被告张洪印共同向原告借款100000元，两被告在借条上分别签字和盖章，当时约定月息2.5%，经原告多次催要，被告只偿还部分本息，所欠本金及利息共计100563元，请求法院判令被告偿还借款本息100000元。
被告汇康公司、张洪印均未答辩。
经审理查明，被告张洪印系被告汇康公司法定代表人，2010年1月被告张洪印找到原告，说企业贷款到期啦，让原告为其筹集100000元，同月15日原告借给被告100000元，被告为原告出具100000元借据一份，内容为：今借张家绍现金100000元，月息2.5%，被告张洪印签名并加盖个人私章，同时加盖了汇康公司的公章。此款公司使用。后被告分别于2011年1月23日还款30000元，2012年2月8日偿还20000元，同年6月30日还款60000元，截止2012年6月30日被告应支付原告本金100000元、利息73750元，被告只偿还110000元，被告尚欠原告本金63750元及利息未能偿还原告，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本息100000元。
上述事实有当事人陈述、借据、还款记录在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。被告向原告出具了借据，汇康公司在借据上加盖了单位公章，原告依照约定将借款支付给被告，履行了合同义务。原告持有的借据中明确约定月息2.5%，该约定不违背法律规定，原告请求按照约定支付利息的主张本院予以支持。依据法律相关规定，当借款人给付数额不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后本金的顺序抵充，故被告已经偿还原告的110000元按照先偿还利息再偿还本金的顺序予以扣减。截止原告起诉之日即2014年6月23日被告尚欠原告本金63750元，利息37825元，本息合计101575元，原告请求法院判令被告偿还借款本息100000元不违背法律规定，本院予以支持。原告认可该借款系汇康公司使用，故原告要求汇康公司承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。本案中张洪印代表汇康公司向原告借款的行为系职务行为，张洪印虽然在借据上签名并加盖私章，但其不是真正的借款人，不是承担义务的责任主体，原告要求张洪印承担责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东汇康食品有限公司于判决生效后十日内偿付原告借款本息100000元；
二、被告张洪印不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元共计3320元，由被告山东汇康食品有限公司负担。原告垫付的1000元待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 吴延杰
人民陪审员 刘庆敏
二〇一四年九月二日
书 记 员 王誉颖
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第11号
原告陈炯兴，男，1981年11月9日出生，汉族，现住广东省兴宁市宁中镇鸭桥村井尾屋*号。
被告何导，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省兴宁市宁中镇蔗塘村梨园**号。
原告陈炯兴诉被告何导民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员邹小玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炯兴到庭参加诉讼，被告何导经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炯兴诉称，因被告何导称其工程上需资金周转，前后于2013年3月6日、2013年3月27日、2013年5月16日共借现金人民币40000元给被告，借款到期后被告一直未偿还借款。因此请求法院判决被告偿还借款本金40000元和按约定的利息。
被告何导未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告何导因工程上急需资金周转为由向原告陈炯兴借款20000元，借款后被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借据，兹有借款人何导（身份证号441481198412165098）向贷款人陈炯兴（身份证号：441481198111095911）借款现金人民币贰万圆整（小写￥20000元整），借期自2013年3月6日至2013年3月20日，特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。担保人应负同等责任。借款人：何导，2013年3月6日”。2013年3月27日，被告何导向原告借款10000元，借款后被告向原告出具借条一份，借条内容为“借据，兹有借款人何导（身份证号441481198412165098）向贷款人陈炯兴（身份证号：441481198111095911）借款现金人民币壹万整（小写￥10000元整），借期自2013年3月27日至2013年4月7日，特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。担保人应负同等责任。借款人：何导，2013年3月27日”。2013年5月16日，被告何导向原告借款10000元，借款后被告向原告出具借条一份，借条内容为“借据，兹有借款人何导（身份证号441481198412165098）向贷款人陈炯兴（身份证号：441481198111095911）借款现金人民币壹万圆整（小写￥10000元整），借期自2013年5月16日至2013年5月19日，特此为证。逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息。贷款人有权向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。担保人应负同等责任。借款人：何导，2013年5月16日”。借款到期后。经原告多次催还未果。2013年12月27日原告向本院起诉，要求被告偿还借款40000元及按约定的利息。被告未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉讼请求，并向本院提供三张借条证实其主张。
本院认为：合法的借贷受法律保护，债务应当清偿，被告借原告人民币40000元，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，现原告要求被告偿还借款40000元请求有理，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告约定逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告何导经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何导在本判决生效后十日内偿还原告陈炯兴借款本金40000元。
被告何导在本判决生效后十日内支付原告陈炯兴本金20000元从2013年3月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金10000元从2013年4月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本金10000元从2013年5月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案受理费800元减半交纳由被告负担，此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一四年一月二十六日
书记员 何巧萍
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第00737号
原告殷素红，女，汉族。
原告朱明兰，女，汉族。
被告陈道远，男，汉族。
原告殷素红、朱明兰与被告陈道远民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告殷素红、朱明兰到庭参加诉讼，被告陈道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷素红、朱明兰诉称，被告陈道远于2013年9月30日向两原告借款54600元。后被告拒不归还借款。请求判令：1、被告陈道远偿还原告借款54600元及利息（自2014年6月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈道远未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈道远于2013年9月30日向原告殷素红、朱明兰借款54600元，并出具了借条。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷素红、朱明兰与被告陈道远之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务后，被告陈道远经两原告催要未能还款，应当承担返还借款的民事责任。被告陈道远经催要未按期返还，两原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈道远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道远于本判决生效后十日内偿还原告殷素红、朱明兰借款54600元及利息（以54600元为本金，自2014年6月30日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为609元，由被告陈道远负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1218元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条人未按照约定的期限返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第645号
原告莫水琴。
委托代理人何正华。
被告戴国江。
委托代理人钱春燕。
原告莫水琴诉被告戴国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年5月13日、同年6月11日两次公开开庭进行了审理。原告莫水琴（参加第二次庭审）及其委托代理人何正华，被告戴国江及其委托代理人钱春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫水琴诉称：2013年2月7日，被告向原告借款71000元，并出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款71000元，并支付自2013年2月7日起至实际还款日止，按月利率0.6%计算的利息。
被告戴国江辩称：被告在2013年2月7日只从杭州富享印刷有限公司处领取过71000元工程款，并未向原告借款。该笔工程款已包含在（2013）杭萧民初字第6179号案戴国江自认的杭州富享印刷有限公司已付工程款中，该案已经调解结案。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告向原告借款71000元的事实。经质证，被告对其真实性无异议，对待证事实有异议，认为没有向原告借到71000元。2.银行交易明细2份，欲证明原告出借款项的来源。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为从原告丈夫账户中的20000元取款与本案无关，50000元取款不是借被告而是支付被告工程款。3.申请证人赵某出庭作证。证人赵某陈述：2013年过年前我去原告家里修开关，在修理时原告和别人说起了借钱取钱的事情，我没有听清楚具体名字。后来我去客厅拿工具的时候，看到原告当时手里拿着现金，戴国江在书写东西，被告拿了现金，多少钱不清楚。经质证，原告对证人证言无异议。被告认为原告与证人之间有利害关系，其陈述可信度较低，且陈述前后矛盾，表述不清，证人看到当时的情况真实性不强。经审查，本院认为，借条、银行交易明细及证人赵某的证言互相印证，能共同证明原告于2013年2月7日交付被告现金71000元，被告于同日出具借条1份的事实，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.起诉状及被告在该案中提交的证据各1份，欲证明被告曾于2013年10月28日就与杭州富享印刷器材有限公司建设工程合同纠纷一案向法院起诉，被告承认收到杭州富享印刷器材有限公司工程款1271000元的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对待证事实有异议。2.反诉状及杭州富享印刷器材有限公司在该案中提交的证据材料各1份，欲证明杭州富享印刷器材有限公司认为其已支付工程款1410000元，且要求被告赔偿损失200000元的事实。经质证，原告对上述证据均无异议，但认为反诉状并没有涉及本案的71000元。3.调解书1份，欲证明被告与杭州富享印刷器材有限公司达成调解协议的事实。经质证，原告对该证据无异议，但认为调解书并没有涉及本案的71000元。4.工商信息1份，欲证明原告系杭州富享印刷器材有限公司股东的事实。经质证，原告对该证据无异议。经审查，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，对上述证据的证明效力均不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告向原告借款71000元，并于同日出具借条1份。2015年4月9日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。被告辩称案涉款项系原告方支付的工程款，已在他案中结清。经审查，根据被告在庭审中的陈述，结合被告提交的证据，原告丈夫陈付海经营的杭州富享印刷器材有限公司向被告交付工程款后，被告均出具收条予以确认，但该案中被告向原告出具借条作为收取工程款的凭证，明显不符合常理，也与双方习惯相悖。被告无法做出合理解释，也未能举证证明案涉款项系杭州富享印刷器材有限公司与被告之间的工程款，故对被告的答辩意见，本院不予采信。因双方在借条中未约定借款利息，应按无息借贷处理。原告主张的利息损失，可自其主张权利之日起，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率（年利率5.60%）计算。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、戴国江返还莫水琴借款71000元，并支付该款自2015年4月9日起至实际还款日止，按年利率5.6%计算的利息损失。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回莫水琴的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由戴国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更493号
罪犯周某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年2月12日作出（2015）李刑初字第163号刑事判决，认定被告人周某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年二个月零九日。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯周某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯剩余刑期不足一个月，时间过短，不适于进行社区矫正。因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯周某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00173号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人朱X长，男，1970年8月14日生，汉族，巢湖市人，初中文化，瓦工。被告人朱X长因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月13日被巢湖市公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。2013年6月8日我院决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人朱X长犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员程超出庭支持公诉，被告人朱X长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月7日晚，被告人朱X长酒后驾驶皖Q021**号“嘉陵牌”轻便二轮摩托车由巢湖市方向驶往无为县方向。当车辆到达S208线31.3KM处，因被告人朱X长未能采取有效安全措施，将正在路边散步的被害人张X东撞倒致其当场昏迷。案发当时，恰逢巢湖市公安局交通警察大队巡逻民警经过，民警随后将被告人朱X长带往巢湖市第二人民医院进行抽血化验。经安徽省全诚司法鉴定中心鉴定：朱X长案发时血液中酒精含量为112.1mg／100ml，系醉酒。经巢湖市公安局交通警察大队认定：朱X长负事故的全部责任。安徽三康司法鉴定所鉴定被害人张X东构成轻伤。
案发后，被告人朱X长与被害人张X东达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱X长在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书，被害人张X东的陈述，书证：查获经过、户籍证明、交通事故认定书、谅解书等，证人杨X照的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱X长违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱X长能够自愿认罪，并与被害人张X东达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱X长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵克金
二〇一三年六月十八日
书记员 丁 辉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第2074号
原告罗凤兰，女，汉族，1952年7月28日出生，住址新民市。
委托代理人彭文林，男，汉族，1954年11月28日出生，住址新民市。
被告沈阳百仕达置业有限公司，所在地沈阳市和平区。
法定代表人李斌，系该公司经理。
被告沈阳圣恒房地产开发有限公司（变更前为沈阳庆荣置业有限公司），所在地新民市。
法定代表人王頔，系该公司总经理。
原告罗凤兰诉被告沈阳百仕达置业有限公司、沈阳圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉。案件在审理过程中，按照原告提供的被告沈阳百仕达置业有限公司注册地址邮寄送达，但被告沈阳百仕达置业有限公司已经拆迁未妥投，本院采取公告送达方式向被告沈阳百仕达置业有限公司送达。开庭时，原告申请追加沈阳圣恒房地产开发有限公司为被告，故法院需再次向被告沈阳百仕达置业有限公司公告送达开庭传票，经向原告释明，原告表示不同意公告送达，亦无法提供被告沈阳百仕达置业有限公其他有效的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗凤兰的起诉。
案件受理费668元，退回原告，公告费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海滨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00247号
原告：辛志忠，男，1958年2月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐宗银，男，1970年4月23日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告辛志忠与被告唐宗银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告辛志忠及其委托代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告唐宗银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告辛志忠诉称：2012年5月1日，原告与被告唐宗银签订了一份《脚手架钢管、管扣租赁合同》，约定：钢管每天每米租金0.014元，管扣每天每个租金0.011元。原告按约定履行，而被告没有按约定支付租赁款，经原、被告六次结算，被告共欠原告租金251887元，被告向原告出具了六张欠条。此后被告一直拖欠不付，特起诉要求判令被告立即偿付租赁款251887元，支付违约金165217元，计417104元。
被告唐宗银未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格适格及原告身份情况。
证据二、《脚手架钢管、管扣租赁合同》一份，证明：1、原、被告是租赁关系，合同约定逾期不支付租金，每天收取被告方违约金百分之0.5；2、被告租用原告的钢管租金是每米每天0.014元，管扣租金是每个每天0.011元；
证据三、2012年9月4日，被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告租赁费8800元，已付4000元，尚欠4800元。
证据四、2013年6月30日结算单据和被告出具的欠条一张，证明：双方经结算被告欠原告租赁费36550元，已偿还23628元，实欠12927元。
证据五、2013年11月15日，双方结算单和被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告租赁费5800元。
证据六、2014年3月8日被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告租赁费120000元，后期支付20000元，实欠100000元。
证据七、2014年6月24日，双方结算单及被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告租赁费50738元。
证据八、2014年9月28日，双方结算单及被告出具的欠条一张，证明：被告欠原告租赁费77622元。
被告唐宗银对原告辛志忠提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因被告唐宗银未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告唐宗银因承建大桥中学、界牌小学等工程，于2012年5月1日与原告辛志忠签订了《脚手架钢管、管扣租赁合同》，约定：一、被告租用原告脚手架钢管、管扣，钢管、管扣起租天数为90天，钢管每天每米租金0.014元，管扣每天每个租金0.011元。二、租用结束原告开出结算单，被告应在三天内付清租金余额。逾期原告每天加收乙方0.5％的违约金。三、如损坏，钢管按每米16元赔偿，管扣按每个6元赔偿。合同签订后，原告按照合同约定将钢管、管扣提供给被告使用。后经原、被告两次结算，被告计欠原告租金41350元。被告分别于2012年9月4日、2013年6月30日向原告出具了4800元、36550元欠条。此后，被告因承建金山新村、吴圩服务楼、连江及永康工程，又从原告处租赁钢管、管扣，经结算欠到原告租金210537元，被告分别于2013年11月15日、2014年3月8日、2014年6月24日、2014年9月28日向原告出具了5800元、100000元、50738元、77622元的欠条。此后被告一直拖欠不付，原告遂起诉来院，要求判令被告立即偿付租赁款251887元，并支付违约金及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告立即偿付租赁款251887元，并支付违约金165217元，计417104元。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告辛志忠与被告唐宗银所签租赁合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将其所有的钢管、管扣交付给被告使用、收益，作为承租人的被告应当按照约定支付租金。原、被告签订的《脚手架钢管、管扣租赁合同》中约定的违约金计算标准过高，应予降低，可按所欠租赁费的20％计算，即违约金为50377.4元（251887元×20％）。被告唐宗银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宗银于本判决生效后十日内向原告辛志忠偿付租赁费251887元、违约金50377.4元，合计302264.4元。
二、驳回原告辛志忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，减半收取3059元，由原告辛志忠负担759元，被告唐宗银负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年四月十四日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1080号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄波，农民。2012年8月6日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月2日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月5日刑满释放。因本案于2015年4月17日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1041号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日14时20分许，被告人黄波伙同“残废”（另案处理）撬门进入温岭市大溪镇潘郎相公渭村庆超鞋厂员工宿舍5楼北侧房间，窃得被害人倪某的一台台式电脑和一部苹果4S手机。盗窃成功后，被告人黄波被群众发现并抓获归案。经鉴定，涉案电脑及手机价值共计人民币2340元。现赃物已全部追回。
被告人黄波归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄波前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄波归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃赃物已全部追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年七月十六日
代书记员 杨 慧
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00420号
常淮河、河南吉利清洁能源公司：
你们与赵恩哺民间借贷纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵恩哺向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月二十日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第46号
上诉人（原审被告）梁海霞，女，汉族。
被上诉人（原审原告）史红娟，女，汉族。
上诉人梁海霞因与史红娟民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月8日，梁海霞以做生意缺资金为由向史红娟借款300000元，并于当日向史红娟出具借条一张，约定还款日期为2013年9月8日，未约定利息。梁海霞借款后归还史红娟本金50000元，尚欠250000元未还。
原审法院认为，史红娟、梁海霞之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故史红娟要求梁海霞归还借款250000元理由正当，证据充分，予以支持。史红娟主张的借款利息，因双方约定还款日期为2013年9月8日，未约定利息，该利息应自2013年9月9日开始计算，按银行同期贷款利率计息。梁海霞主张的已还款292000元，无充足证据证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、梁海霞在判决生效后十日内归还史红娟250000元及利息（利息自2013年9月9日开始计算，按银行同期贷款利率计息，至法院指定的履行期限届满时止）。二、驳回史红娟的其他诉讼请求。如果梁海霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由梁海霞负担。
上诉人梁海霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误。梁海霞与所谓史红娟的借款关系，事实上是发生在梁海霞与史红娟的代理人朱莉荣及李刚夫妇之间。从梁海霞从2013年2月9日至2013年8月7日分别通过朱莉荣、李刚在建行、中行的账户及现金支付的方式还款292000元，朱莉荣对其中的280000元无异议，但否认梁海霞还款的目的，在其没有任何证据证明的情况下，原审未采纳以上还款证据，显然是错误的。2、原审判决利息不当。原审错误判决梁海霞还款250000元，无视梁海霞陆续还款的事实，判决梁海霞偿付利息，显属错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判梁海霞仅应还款8000元。
被上诉人史红娟答辩称：史红娟并未收到梁海霞20多万元的还款，即使该款项给付了朱梨荣，也与本案无关。梁海霞的上诉理由不能成立，应予维持原判。
本院查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：2012年9月8日，梁海霞向史红娟借款30万元的事实清楚，有梁海霞出具的借据为证。借款到期后，史红娟要求梁海霞归还下欠借款元的理250000由正当，应予支持。梁海霞上诉称已经朱莉荣、李刚还款292000元，虽提交了相关银行转款凭证予以证明，但该转款凭证仅能证明其与朱梨荣之间发生的经济往来，不能证明史红娟收到了还款，故梁海霞称已还款292000元，仅应还款8000元的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人梁海霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一四年九月一日
书记员 秦慧明
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第41号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年4月11日出生，汉族，初中文化，系某县某某镇某某某村，农民。2013年8月29日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2013年8月31日被易县公安局取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易县院公诉刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪、于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日22时许，被告人董某某与郭某某、康某某（二人已判刑）经预谋后，到某县某某某村东边董某家的杨树地里，盗窃某某镇某某北街马某某的杨木31根。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗的31根杨木价值2129元。
另查明，案发后，2013年4月11日，被告人赔偿被害人经济损失20000元。被告人董某某于2013年8月24日向易县公安机关投案自首。2013年9月25日经易县公安局将被盗31根杨木退还失主马某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。易县公安局扣押决定书，扣押、发还、随案移交物品清单，同案被告人郭某某、康某某供述，被告人董某某供述，被害人马某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，被告人董某某的户籍证明信，政历证明等证据证实。
本院认为，被告人董某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董某某积极赔偿被害人经济损失，且被盗物品已返还被害人，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，判处缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金四千元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 赵春宇
审判员 梁爱东
二〇一四年九月十九日
书记员 闫鑫博
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00131号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人马兆水，男，汉族，1985年1月21日出生，住甘肃省定西市渭源县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行（2014）第2101008464002号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月16日作出（2014）第2101008464002号《行政处罚决定书》，并于当日向马兆水送达，马兆水收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人马兆水送达了NO.20150110038号重庆市交通行政执法催告通知书。马兆水在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2014）第2101008464002号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101008464002号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执恢字第4-1号
申请执行人张清军，司机。
申请执行人张清涛，司机。
被执行人宋义振。
本院作出的（2002）聊东民一初字第1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋义振至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人宋义振在银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋义振的银行存款宋义振4300元至本院。收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21.
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 利
二〇一四年六月九日
书记员 张广涛
河北省永年县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初2186号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行，住所地：永年县临洺关镇健康东大街1号。
负责人：张凯，任该行行长。
委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：赵学燕，女，汉族，1982年12月25日出生，住永年县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告赵学燕信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支�撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
代理审判员 宋磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋臻
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第875号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告罗纬宏，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告罗纬宏有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告罗纬宏的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告罗纬宏的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第734号
淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处申请执行郗继荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第4344号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2007年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2419元未能执行。现查明被执行人郗继荣无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处也提供不出被执行人郗继荣有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第734�执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郗继荣有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年九月二十三日
书记员 于雪莲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3768号
原告:长春富明物业服务有限公司，住所地九台区。
法定代表人：孙志富，经理。
被告:孙德英，女，年龄不详，汉族，原住九台区，现住址不详。
原告长春富明物业服务有限公司与被告孙德英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行了审理。
长春富明物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告物业费，2016年一年物业费合计1140元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告物业服务有限公司管理的九台区南山碧水尚城24号楼2单元504室，按照《物业管理条例》相关规定，被告应当向原告支付物业管理费用。但被告以各种理由推拖拒绝支付2016年一年物业费用合计1140元，侵害了原告的合法权益现原告为维护法人的合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，原告长春富明物业服务有限公司不能提供被告孙德英准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙德英的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回长春富明物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十二月八日
书记员 梁磊磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1917号
原告：洪某。
委托代理人：郑峰、朱艇，浙江多联律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告洪某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程序，于2014年7月30日在本院公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理�郑峰到庭参加诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。婚初原、被告感情很好，但是生育儿子后，被告就与别的女人搞婚外情，经常夜不归宿，并且外面盛传生有一女。原告因考虑儿子尚小，不愿给儿子幼小的心灵带来负面的影响，同时想到被告今后数岁大了会有所改变，所以一忍再忍。后来该女人病故，但是没有想到被告还是跟以前一样，令原告伤透了心。现儿子已经长大，并且考上了大学，儿子也很理解原告的痛苦和无奈，原告多次要求与被告协商离婚未成。原告认为，原、被告的婚姻关系合法有效，因被告一直以来不珍惜原、被告的夫妻感情和共同的家庭，伤透了原告的心，双方感情早就彻底破裂，�依法起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蔡某乙。双方共同生活期间为家庭生活琐事时有争吵，原告故起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实有原、被告及儿子的身份证明、结婚证书及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，视为双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告洪某与被告蔡某甲离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年七月三十一日
代书记员 王 婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初3350号
原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司。
住所地：叶县叶廉路城区段北侧。
统一社会信用代码：91410400732442496K（1-1）。
法定代表人王华栋，总经理。
委托代理人韩国富，该公司职工。
被告杜明亮，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司诉被告杜明亮电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜明亮的起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司叶县分公司撤回对被告杜明亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨亚南
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执54号
申请执行人：蔡卫石，男，汉族，1958年1月9日出生，住昆明市禄劝县。
委托代理人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
法定代表人陶建，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人蔡卫石与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337554元、未受偿人民币337554元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执54号申请执行人：蔡卫石，男，汉族，1958年1月9日出生，住昆明市禄劝县。委托代理人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人陶建，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人蔡卫石与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司申请确认人民调解协议效力一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币337554元、未受偿人民币337554元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第856号
原告岳某甲，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人王强，江苏汇君律师事务所律师。
原告岳某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、10月13日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人刘忠清、被告李某及其委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，我与被告李某于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在原铜山县茅村乡人民政府办理的结婚登记，同年举行了民俗婚礼，同年的11月23日育有一女叫岳某乙，双方婚前感情尚可，自2013年3、4月份，被告与她人合伙做生意，之后发现被告生活作风有问题，经原告多次劝说，被告没有悔改，导致夫妻感情破裂，没有和好的可能。现起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称，我同意离婚，但是夫妻共同财产要依法分割，否则不同意离婚。被告不存在生活不检点的情况。
经审理查明，××××年××月××日，双方在原徐州市铜山县茅村乡人民政府办理结婚登记手续，婚后育有一女岳某乙。2013年10月15日，本院立案受理了李某起诉岳某甲离婚纠纷一案，2013年12月16日，本院作出（2013）铜茅民初字第1360号民事判决书，判决双方不准离婚。
以上事实，有结婚证、（2013）铜茅民初字第1360号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于××××年结婚，共同生活时间较长，具有一定的感情基础，原告主张被告生活作风不检点，被告予以否认，原告亦未举证证明，故对原告岳某甲提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 周启祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 晶
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第864号
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行。
法定代表人袁永军，支行行长。
委托代理人曹文武，支行职工。
委托代理人陈黎明，支行职工。
被告钟胡，男，1988年2月22日生，汉族。
被告黄军峰，男，1973年2月9日生，汉族。
被告徐鑫星，男，1987年7月18日生，汉族。
被告陈晓峰，男，1987年6月19日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告钟胡、黄军峰、徐鑫星、陈晓峰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司全南县支行的撤诉申请符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司全南县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈丽娟
河北省元氏县人民法院
民事裁定书(稿)
（2017）冀0132民初734号
原告：高聚子，女，1946年3月18日出生，汉族，住元氏县。
原告：贾春梅，女，1949年3月28日出生，汉族，住元氏县。
被告：刘建瑞，男，1967年12月23日出生，汉族，住赞皇县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯，公司经理。
原告高聚子、贾春梅诉被告刘建瑞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼请求，原告高聚子、贾春梅的撤诉申请不违反法律强制性规定，不侵害国家和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高聚子、贾春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高聚子、贾春梅负担。
审 判 员 郑景云
二〇一七年四月七日
代书记员 闫孟德
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初708号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街5号。
法定代表人：王帅，董事长。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：陈忠慧，男，1954年2月17日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告陈忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘星辰
二０一七年八月十五日
代理书记员 高千惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初692号
本院于二零一七年七月十一日对原告邵某1诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案作出的（2017）吉0203民初692号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将“（2017）吉0203民初693号”补正为“（2017）吉0203民初692号”。
审判员 张宗洁
二〇一七年七月二十一日
书记员 迟博文
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初692号本院于二零一七年七月十一日对原告邵某1诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案作出的（2017）吉0203民初692号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2017）吉0203民初693号”补正为“（2017）吉0203民初692号”。审判员  张宗洁二〇一七年七月二十一日书记员  迟博文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第210号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人娄航，天津四方君汇律师事务所律师。
被告汤锦荣。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汤锦荣信用卡纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄航到庭参加了诉讼。被告汤锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月13日向原告申请办理信用卡，卡号为4391880500699412。截至2013年6月12日被告累计欠款本金129988.92元、利息3242.80元、费用7195.13元。原告自2013年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告起诉，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计140426.85元（截至2013年6月12日，欠款本金129988.92元、利息3242.80元、费用7195.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、被告身份信息，证明被告基本情况。二、招商银行信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申领信用卡。三、招商银行信用卡（个人卡）领用合约，证明原、被告间权利义务关系。四、被告账单查询，证明被告欠款金额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2010年12月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，被告声明其已阅读了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《领用合约》约定：“主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”被告的申请经审核获得批准，原告为其办理了卡号为4391880500699412的信用卡。被告开卡后多次发生透支，截至2013年6月12日，被告累计欠款本金129988.92元、利息3242.80元、费用7195.13元。
本院认为，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤锦荣于本判决生效后五日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金129988.92元。
二、被告汤锦荣于本判决生效后五日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年6月12日的利息3242.80元、费用7195.13元及自2013年6月13日至本判决确定给付之日止的利息及其它费用（按招商银行信用卡（个人卡）领用合约计付）。
三、被告汤锦荣于本判决生效后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3109元，由被告汤锦荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 李冬平
人民陪审员 刘俊坤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐钟妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初203号
原告：范少云，男，1962年6月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告范少云诉被告俞锦、苏惠、俞标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告范少云到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，三被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告范少云向本院提出诉讼请求：判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币47万元及利息（其中20万元的利息自2015年8月14日起至实际款项还清之日止按月利率3%计付，20万元的利息自2015年6月22日起至实际款项还清之日止按月利率3%计付，7万元的利息自2015年7月20日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告俞标对上述债务中的40万元承担连带清偿责任。事实和理由：被告俞锦、苏惠因投资仙游县石料厂（2015年6月3日成立仙游县棉松建材开发有限公司）需要资金，于2014年开始陆续向原告借款。原告于2014年2月13日以转账方式出借给被告俞锦20万元；于2014年3月21日再次转账给被告苏惠20万元；于2015年7月20日以现金方式出借给被告俞锦7万元。以上三笔共计出借给被告俞锦47万元。被告俞标自愿作为保证人为被告俞锦债务中的40万元承担连带责任保证。嗣后，被告俞锦、苏惠均未还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告范少云为支持其主张，向本院递交了借条3张、中国银行DCC历史流水记录2张、中国工商银行股份有限公司永泰支公司出具的证明1张以及俩被告结婚登记审查处理表，上述证据用以证明被告俞锦、苏惠在夫妻关系存续期间向原告借款47万元的事实，以及被告俞标为其中的40万元提供担保的事实。
被告俞锦、苏惠、俞标未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述、举证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年2月13日，被告俞锦、苏惠向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，每月支付6000元利息。同日，被告俞锦、苏惠出具一张借条给原告作为债权凭证，被告俞标作为担保人在借条上签字捺印。该借条的主要内容为：“兹向范少云借款人民币贰拾万元整，借期自2014年2月13日至2015年2月12日止，期限壹年，借款用于承包仙游县枫亭镇建国石料场生产加工资金周转，借款利息按每月人民币陆仟元计，借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本息（按实结息）。借款人：俞锦、苏惠俞锦身份证号码：苏惠身份证号码担保人：俞标俞标身份证号码：借款日期:2014年2月13日”。2014年3月21日，被告俞锦、苏惠再次向原告借款20万元，并于同日出具一张借条给原告，被告俞标作为担保人在借条上签名捺印。该借条的主要内容为：“兹向范少云借款人民币贰拾万元整，借期自2014年3月21日至2015年3月20日止，期限壹年，借款利息按每月人民币陆仟元计，借款利息于每个季度末支付，到期一次性归还借款本息（按实结息）。借款人：俞锦、苏惠俞锦身份证号码：苏惠身份证号码担保人：俞标俞标身份证号码：借款日期:2014年3月21日”。2015年7月20日，被告俞锦向原告借款7万元，并出具一张借条给原告，该借条的主要内容为：“兹向范少云借款人民币柒万元（现金），期限为陆个月，月利率为2%，于2016年1月20日到期，按月付息，到期一次性还清本息，本笔借款由本人全部合法收入及财产作为担保。借款人签字及指模：俞锦借款人身份证号码：借款日期：2015年7月20日”。嗣后，2014年2月13日的借款，被告仅按约定支付利息至2015年8月13日止；2014年3月21日的借款，被告仅按约定支付利息至2015年6月21日止。之后，被告俞锦、苏惠就再未履行还本付息义务，担保人俞标也未履行担保义务。2017年1月13日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理了结婚登记手续。
本院认为：原告范少云与被告俞锦、苏惠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，且上述债务发生于被告俞锦、苏惠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同归还原告借款本金47万元。对于利息部分，2014年2月13日和2014年3月21日的借款，双方约定每月支付6000元利息，实为按月利率3%计付利息，根据被告的归还利息情况以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告俞锦、苏惠应以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年8月14日起计付利息至还清借款之日止；应以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年6月22日起计付利息至还清借款之日止。2015年7月20日的借款，双方约定每月按月利率2%计付利息，符合法律规定，故被告俞锦、苏惠应以借款本金7万元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。对于担保部分，本案双方未对担保期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，2014年2月13日的借款担保期间为2015年2月13日至2015年8月12日止；2014年3月21日的借款担保期间为2015年3月21日起至2015年9月20日止。由于原告未提交相关证据证明向担保人主张权利，且原告于2017年1月13日向本院主张要求担保人履行担保义务，主张的时间未在担保期间内，故担保人俞标不再承担担保责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日归还原告范少云借款本金47万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年8月14日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金20万元为基数，自2015年6月22日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金7万元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计付至还清借款之日止。
二、驳回原告范少云的其他诉讼请求。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告俞锦、苏惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光华
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初203号原告：范少云，男，1962年6月2日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：俞锦，男，1978年4月13日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：苏惠，女，1979年10月6日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。被告：俞标，男，1981年7月24日出生，汉族，永泰县人，原住福建省永泰县，现住址不明。原告范少云诉被告俞锦、苏惠、俞标民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告范少云到庭参加诉讼。被告俞锦、苏惠、俞标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。现公告期满，三被告未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告范少云向本院提出诉讼请求：判令被告俞锦、苏惠共同偿还原告借款本金人民币47万元及利息（其中20万元的利息自2015年8月14日起至实际款项还清之日止按月利率3%计付，20万元的利息自2015年6月22日起至实际款项还清之日止按月利率3%计付，7万元的利息自2015年7月20日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告俞标对上述债务中的40万元承担连带清偿责任。事实和理由：被告俞锦、苏惠因投资仙游县石料厂（2015年6月3日成立仙游县棉松建材开发有限公司）需要资金，于2014年开始陆续向原告借款。原告于2014年2月13日以转账方式出借给被告俞锦20万元；于2014年3月21日再次转账给被告苏惠20万元；于2015年7月20日以现金方式出借给被告俞锦7万元。以上三笔共计出借给被告俞锦47万元。被告俞标自愿作为保证人为被告俞锦债务中的40万元承担连带责任保证。嗣后，被告俞锦、苏惠均未还款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告范少云为支持其主张，向本院递交了借条3张、中国银行DCC历史流水记录2张、中国工商银行股份有限公司永泰支公司出具的证明1张以及俩被告结婚登记审查处理表，上述证据用以证明被告俞锦、苏惠在夫妻关系存续期间向原告借款47万元的事实，以及被告俞标为其中的40万元提供担保的事实。被告俞锦、苏惠、俞标未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告庭审陈述、举证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年2月13日，被告俞锦、苏惠向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，每月支付6000元利息。同日，被告俞锦、苏惠出具一张借条给原告作为债权凭证，被告俞标作为担保人在借条上签字捺印。该借条的主要内容为：“兹向范少云借款人民币贰拾万元整，借期自2014年2月13日至2015年2月12日止，期限壹年，借款用于承包仙游县枫亭镇建国石料场生产加工资金周转，借款利息按每月人民币陆仟元计，借款利息于每季度末支付，到期一次性归还借款本息（按实结息）。借款人：俞锦、苏惠俞锦身份证号码：苏惠身份证号码担保人：俞标俞标身份证号码：借款日期:2014年2月13日”。2014年3月21日，被告俞锦、苏惠再次向原告借款20万元，并于同日出具一张借条给原告，被告俞标作为担保人在借条上签名捺印。该借条的主要内容为：“兹向范少云借款人民币贰拾万元整，借期自2014年3月21日至2015年3月20日止，期限壹年，借款利息按每月人民币陆仟元计，借款利息于每个季度末支付，到期一次性归还借款本息（按实结息）。借款人：俞锦、苏惠俞锦身份证号码：苏惠身份证号码担保人：俞标俞标身份证号码：借款日期:2014年3月21日”。2015年7月20日，被告俞锦向原告借款7万元，并出具一张借条给原告，该借条的主要内容为：“兹向范少云借款人民币柒万元（现金），期限为陆个月，月利率为2%，于2016年1月20日到期，按月付息，到期一次性还清本息，本笔借款由本人全部合法收入及财产作为担保。借款人签字及指模：俞锦借款人身份证号码：借款日期：2015年7月20日”。嗣后，2014年2月13日的借款，被告仅按约定支付利息至2015年8月13日止；2014年3月21日的借款，被告仅按约定支付利息至2015年6月21日止。之后，被告俞锦、苏惠就再未履行还本付息义务，担保人俞标也未履行担保义务。2017年1月13日，原告以诉称理由诉至本院。另查明：被告俞锦、苏惠于2005年4月29日办理了结婚登记手续。本院认为：原告范少云与被告俞锦、苏惠之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，且上述债务发生于被告俞锦、苏惠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞锦、苏惠应共同归还原告借款本金47万元。对于利息部分，2014年2月13日和2014年3月21日的借款，双方约定每月支付6000元利息，实为按月利率3%计付利息，根据被告的归还利息情况以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告俞锦、苏惠应以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年8月14日起计付利息至还清借款之日止；应以借款本金20万元为基数，按月利率2%自2015年6月22日起计付利息至还清借款之日止。2015年7月20日的借款，双方约定每月按月利率2%计付利息，符合法律规定，故被告俞锦、苏惠应以借款本金7万元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。对于担保部分，本案双方未对担保期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，2014年2月13日的借款担保期间为2015年2月13日至2015年8月12日止；2014年3月21日的借款担保期间为2015年3月21日起至2015年9月20日止。由于原告未提交相关证据证明向担保人主张权利，且原告于2017年1月13日向本院主张要求担保人履行担保义务，主张的时间未在担保期间内，故担保人俞标不再承担担保责任。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞锦、苏惠应于本判决生效之日归还原告范少云借款本金47万元及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2015年8月14日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金20万元为基数，自2015年6月22日起按月利率2%计付至还清借款之日止；以借款本金7万元为基数，自2015年7月20日起按月利率2%计付至还清借款之日止。二、驳回原告范少云的其他诉讼请求。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，公告费600元，共计8950元，由被告俞锦、苏惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林光华人民陪审员  李雪云人民陪审员  张 琼二〇一七年六月十四日书 记 员  鄢雨婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9323号
原告：赵显莹，女，1991年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛高科时代信息技术有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁镢山路。
法定代表人：崔巍，总经理。
委托代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
本院于2017年6月8日立案受理了原告赵显莹与被告青岛高科时代信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵显莹撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一七年七月十一日
书记员 马晓伟
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1129号
原告：阜城县生发机械设备有限公司，住所地：阜城码头镇驻地。
法定代表人：张友生，经理。
被告：涿州市永乐机床铸造有限公司，住所地：涿州市双塔区永乐村。
法定代表人：杨中义，经理。
阜城县生发机械设备有限公司与涿州市永乐机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告阜城县生发机械设备有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜城县生发机械设备有限公司撤诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由阜城县生发机械设备有限公司负担。
审判员 李仲省
二〇一七年七月十四日
书记员 王婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初628号
原告赵某甲。
法定监护人赵某乙。
被告董某某。
本院在审理原告赵某甲诉被告董某某抚养费纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩亚蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 师丽锋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执623号
申请执行人姜同海，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人王加库，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1089号民事调解书，于2017年5月9日受理了申请执行人姜同海申请执行王加库民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，申请人姜同海与被执行人王加库达成和解协议，被执行人王加库于2018年10月30日前一次性给付全部欠款。双方当事人虽然达成和解协议但并未实际履行完毕。申请人姜同海同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执623号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3776号
罪犯杨家强，男，1982年3月24日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月1日作出（2014）西法刑初字第458号刑事判决，认定被告人杨家强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判�生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨家强准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起�2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初513号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：苑东，男，1991年1月9日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苑东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,509.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,509.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初56号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张志军，男，1989年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年10月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人刘志娟，女，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年10月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人张明，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年11月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人李云龙，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住址河北省廊坊市文安县，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年11月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2018】66号起诉书，指控被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙犯传播淫秽物品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年3月8日，群号码为×××、群号为”刀巴、娟妮、艳慧、没”的腾讯QQ群成立。当日被告人张志军以QQ号×××(昵称为”刀巴”)进入该群并成为该群群主。被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)系该群群主，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)、被告人张明所用的QQ号×××(昵称为”期待”)、被告人李云龙所用QQ号×××(昵称为”，，，”)系该群管理员。
该群自2017年以来，多名群成员在该群中传播淫秽色情视频文件，且该群以传播淫秽色情电子信息为主要内容。被告人刘志娟、张明、李云龙作为管理员，在明知对该QQ群有管理职责、该QQ群传播大量淫秽信息的情况下，未予管理，放任淫秽信息大量传播。经唐山市公安局丰润区分局治安管理大队鉴定，该群成员超过80人，被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)在该群中传播淫秽视频256部，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)在该群中传播淫秽视频20部。
公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、提取笔录、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张志军、刘志娟主动向QQ群组上传淫秽视频，传播淫秽信息，情节严重；被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙管理主要用于传播淫秽物品的QQ群组，放任群内淫秽信息大量传播，情节严重。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘志娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人李云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月8日，群号码为×××、群号为”刀巴、娟妮、艳慧、没”的腾讯QQ群成立。当日被告人张志军以QQ号×××(昵称为”刀巴”)进入该群。被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)系该群群主，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)、被告人张明所用的QQ号×××(昵称为”期待”)、被告人李云龙所用QQ号×××(昵称为”，，，”)系该群管理员。
该群自2017年以来，多名群成员在该群中传播淫秽色情视频文件，且该群以传播淫秽色情电子信息为主要内容。被告人刘志娟、张明、李云龙作为管理员，在明知对该QQ群有管理职责、该QQ群传播大量淫秽信息的情况下，未予管理，放任淫秽信息大量传播。经唐山市公安局丰润区分局治安管理大队鉴定，该群成员超过80人，被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)在该群中传播淫秽视频256部，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)在该群中传播淫秽视频20部。
上述事实，被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所受案登记表，被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙的供述，被告人张志军辨认帐号为×××的腾讯QQ群管理员”月亮”是被告人刘志娟的辨认笔录，昵称”刀巴、娟妮、艳慧、没”，群号×××号QQ群信息、视频截图，扣押决定书、扣押物品清单(扣押张志军作案用红米手机一部；刘志娟作案用OPPO白色直板手机一部；张明作案用华为荣耀8蓝色手机一部；李云龙作案用OPPO粉色直板手机一部)，提取笔录(提取群号为×××，昵称为”刀巴、娟妮、艳慧、没”的QQ群中群成员在该群中传播的疑似淫秽色情视频)，取证结果单，唐山市公安局丰润区分局唐润公鉴字(2017)007、008、009号淫秽物品审查鉴定书，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的说明，四被告人户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志军、刘志娟主动向QQ群组上传淫秽视频，传播淫秽信息，情节严重；被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙管理主要用于传播淫秽物品的QQ群组，情节严重，四被告人的行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立。四被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护人民的身心健康不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张志军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘志娟犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张明犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李云龙犯传播淫秽物品罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押的被告人张志军作案用红米手机一部；被告人刘志娟作案用OPPO白色直板手机一部；被告人张明作案用华为荣耀8蓝色手机一部；被告人李云龙作案用OPPO粉色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长崔福华
审判员梁宝宏
审判员顾智娟
二〇一八年三月十九日
书记员赵颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初56号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张志军，男，1989年3月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年10月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人刘志娟，女，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年10月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人张明，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址陕西省西安市蓝田县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年11月1日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。被告人李云龙，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住址河北省廊坊市文安县，因涉嫌犯传播淫秽物品罪，2017年11月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉【2018】66号起诉书，指控被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙犯传播淫秽物品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2016年3月8日，群号码为×××、群号为”刀巴、娟妮、艳慧、没”的腾讯QQ群成立。当日被告人张志军以QQ号×××(昵称为”刀巴”)进入该群并成为该群群主。被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)系该群群主，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)、被告人张明所用的QQ号×××(昵称为”期待”)、被告人李云龙所用QQ号×××(昵称为”，，，”)系该群管理员。该群自2017年以来，多名群成员在该群中传播淫秽色情视频文件，且该群以传播淫秽色情电子信息为主要内容。被告人刘志娟、张明、李云龙作为管理员，在明知对该QQ群有管理职责、该QQ群传播大量淫秽信息的情况下，未予管理，放任淫秽信息大量传播。经唐山市公安局丰润区分局治安管理大队鉴定，该群成员超过80人，被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)在该群中传播淫秽视频256部，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)在该群中传播淫秽视频20部。公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、提取笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张志军、刘志娟主动向QQ群组上传淫秽视频，传播淫秽信息，情节严重；被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙管理主要用于传播淫秽物品的QQ群组，放任群内淫秽信息大量传播，情节严重。四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张志军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人刘志娟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人张明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李云龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年3月8日，群号码为×××、群号为”刀巴、娟妮、艳慧、没”的腾讯QQ群成立。当日被告人张志军以QQ号×××(昵称为”刀巴”)进入该群。被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)系该群群主，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)、被告人张明所用的QQ号×××(昵称为”期待”)、被告人李云龙所用QQ号×××(昵称为”，，，”)系该群管理员。该群自2017年以来，多名群成员在该群中传播淫秽色情视频文件，且该群以传播淫秽色情电子信息为主要内容。被告人刘志娟、张明、李云龙作为管理员，在明知对该QQ群有管理职责、该QQ群传播大量淫秽信息的情况下，未予管理，放任淫秽信息大量传播。经唐山市公安局丰润区分局治安管理大队鉴定，该群成员超过80人，被告人张志军所使用的QQ号×××(昵称为”刀巴”)在该群中传播淫秽视频256部，被告人刘志娟所用的QQ号×××(昵称为”月亮”)在该群中传播淫秽视频20部。上述事实，被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所受案登记表，被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙的供述，被告人张志军辨认帐号为×××的腾讯QQ群管理员”月亮”是被告人刘志娟的辨认笔录，昵称”刀巴、娟妮、艳慧、没”，群号×××号QQ群信息、视频截图，扣押决定书、扣押物品清单(扣押张志军作案用红米手机一部；刘志娟作案用OPPO白色直板手机一部；张明作案用华为荣耀8蓝色手机一部；李云龙作案用OPPO粉色直板手机一部)，提取笔录(提取群号为×××，昵称为”刀巴、娟妮、艳慧、没”的QQ群中群成员在该群中传播的疑似淫秽色情视频)，取证结果单，唐山市公安局丰润区分局唐润公鉴字(2017)007、008、009号淫秽物品审查鉴定书，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的说明，四被告人户籍证明信，唐山市公安局丰润区分局燕山路派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军、刘志娟主动向QQ群组上传淫秽视频，传播淫秽信息，情节严重；被告人张志军、刘志娟、张明、李云龙管理主要用于传播淫秽物品的QQ群组，情节严重，四被告人的行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关的指控成立。四被告人自愿认罪，予以酌情从轻处罚，结合本案的案件情节，可以依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护人民的身心健康不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张志军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘志娟犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人张明犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人李云龙犯传播淫秽物品罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、扣押的被告人张志军作案用红米手机一部；被告人刘志娟作案用OPPO白色直板手机一部；被告人张明作案用华为荣耀8蓝色手机一部；被告人李云龙作案用OPPO粉色直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。审判长崔福华审判员梁宝宏审判员顾智娟二〇一八年三月十九日书记员赵颖
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初3号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人汪忠光，男，汉族，1957年6月17日生，安徽省绩溪县人，文盲，务农，住安徽省绩溪县。被告人汪忠光因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月18日被绩溪县公安局刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2016年12月13日被绩溪县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人汪忠光犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人汪忠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2016年10月18日5时40分许，被告人汪忠光驾驶“路基亚”三轮电动车沿家绩路由西向东行驶至家绩路34公里600米路段时，碰撞行人汪某，造成汪某当场死亡的交通事故。事故发生后汪忠光驾车逃逸，2016年10月18日下午汪忠光被抓获归案。2016年11月15日，绩溪县公安局交通管理大队认定汪忠光负该起事故全部责任。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人汪忠光违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人汪忠光判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2016年10月18日5时40分许，被告人汪忠光驾驶“路基亚”三轮电动车沿家绩路由西向东行驶至家绩路34公里600米路段时，碰撞行人汪某，造成汪某因重度颅脑损伤当场死亡的交通事故。事故发生后汪忠光驾车逃逸，2016年10月18日下午汪忠光被抓获归案。经绩溪县公安局交通管理大队事故认定，汪忠光因驾驶非机动车未注意前方道路安全情况、未确保安全通行负本起事故全部责任。
2016年12月15日，被告人汪忠光与被害人汪某（1924年11月20日生）近亲属达成赔偿168000元的调解协议并支付到位。被害人近亲属出具谅解书，表示汪忠光事故后赔礼道歉、积极赔偿损失，认罪态度好，悔罪明显，其愿对汪忠光的行为予以谅解，请求对汪忠光从轻处罚。
上述事实被告人均无异议，且有查获经过、道路交通事故认定书、刑事和解协议、谅解书等书证；证人胡某、章某等的证言；被告人汪忠光的供述和辩解；绩溪县公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告等鉴定意见；绩溪县公安局交管大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证。
在审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人汪忠光的社区影响情况进行评估，后者出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。
本院认为：被告人汪忠光违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人交通肇事后逃逸，应以交通肇事逃逸量刑处罚。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其交通肇事后向被害人近亲属赔礼道歉，积极赔偿损失，并取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚。综合被告人的各量刑情节及社区影响评估意见，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪忠光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年一月十八日
书记员 苏 强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2384号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇、马瑞宪，该公司客户经理。
被执行人王先付。
被执行人张国军。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王先付、张国军金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏海霞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2257号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：章家顺，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告章家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一七年八月八日
书记员 任雪莲