wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00351号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人黄某，无业。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年10月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年11日26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2013年12月1日7时许，被告人黄某持证驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海门市正麒公路由北向南行驶至常乐镇广南村中心路路口地段时，因行经交叉路口未减速慢行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与沿广南村中心路由西向东行驶通过正麒公路的由郁某驾驶的自动电动车发生碰撞与沿广南村中心路由西向东行驶通过正麒公路的由郁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致郁某因严重多发伤而死亡。被告人黄某负本起事故的主要责任。肇事后，被告人黄某主动报警。归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。 另经本院审理查明，被告人黄某与被害人亲属因其交通肇事行为而致被害人死亡所造成的经济损失达成赔偿协议，并履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人刘某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、接处警工作登记表、交通事故损害赔偿调处协议书、赔偿凭证、被害人亲属出具的谅解书等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；被告人黄某的户籍证明、汽车驾驶证、车辆行驶证复印件；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人亲属的经济损失其积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姜 忠 二○一四年十二月一四年十二月十日 书记员 袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7239号
原告上海奉浦物业管理有限公司。法定代表人蒋新荣，执行董事。委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。被告王德根。本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王德根物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1425号
原告王洪峰，男，1986年11月10日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孟凡丽，女，1965年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝清县。
被告霍文龙，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
原告王洪峰与被告霍文龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永常独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王洪峰的委托代理人孟凡丽到庭参加诉讼，被告霍文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪峰诉称，被告于2014年4月4日雇佣原告，在被告所承包内蒙古锡林浩特市锡林敖东小区工程中担任放线员职务。工资为每月15，000.00元。2014年9月12日被告解除与原告的雇佣关系，因被告以资金紧张为由，未将原告工资79，000.00元全部支付，并写下欠条一张。后被告偿还了65，500.00元，剩余13，500.00元一直未给付。还有原告结婚用钱时，被告没及时支付工资，原告从别处借用30，000.00元而产生2，000.00元利息，被告答应给付此利息，故诉至法院请求法院判令被告给付原告剩余的工资款，并按银行利率给付利息。
被告未出庭，亦未提供书面答辩及抗辩证据。
原告王洪峰为证明其诉讼主张事实成立，向本院提供如下证据：
证据A1，身份证复印件。拟证明：原告的身份及自然状况。
证据A2，被告给原告出具的欠工资79，000.00元，已给付45，500.00元，尚欠工资33，500.00元的欠据1份。拟证明：被告欠原告劳动报酬的事实。
被告未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认，其合法性应综合认定。
本院经审理查明，被告于2014年4月4日雇佣原告，在被告所承包的内蒙古锡林浩特市锡林敖东小区工程中担任放线员，工资为每月15，000.00元。2014年9月12日被告解除了与原告之间的雇佣关系。被告以资金紧张为由，为给付原告79,000.00元劳动报酬，写下欠据一张。后被告先后共计给付拖欠的工资65，500.00元，尚欠13，500.00元一直未给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张，举示的证据和查明的案件事实，本案争议的焦点问题是：一、被告霍文龙应否给付原告王洪峰劳动报酬13，500.00元。二、被告霍文龙应否给付欠原告王洪峰13,500.00元的利息。三、被告应否给付原告王洪峰因被告霍文龙拖欠原告王洪峰劳动报酬，致使原告结婚时向他人借款而产生的2,000.00元利息。
本院认为，原告王洪峰受雇于霍文龙从事建筑工地放线工作，霍文龙应按双方约定给付王洪峰劳动报酬，且有被告霍文龙给原告出具欠据为证，现原告要求被告立即给剩余工资款13，500.00元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。
原告诉称因被告拖欠工资款，致使原告结婚时借款并产生2，000.00元利息，被告承诺给付此利息，但原告没有向本院提供证据证明该主张成立，故原告该项请求本院不予支持。
原告王洪峰主张被告霍文龙应按银行利率给付拖欠的劳动报酬的利息，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍文龙于本判决生效之日起10日内给付原告王洪峰劳动报酬13,500.00元。
二、驳回原告王洪峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元减半收取94.00元。由原告负担25.00元，被告霍文龙负担69.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈永常
二〇一七年七月十三日
书记员 王春玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初17号
原告王佩跃。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单元6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王佩跃与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房产一套，总价款154156元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用。现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层北户303号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金1541.56元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年9月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层北户303号的房产1套，总金额为154156元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款154156元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在交房后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理所购房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金1541.56元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款154156元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金1541.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王佩跃办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层北户303号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王佩跃违约金一千五百四十一元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一六年二月十八日
书记员 杨宾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：山东省莱西市重庆中路北部新区社区委员会，统一社会信用代码9137028567527371X8。
负责人:张琳辉，行长。
委托诉讼代理人：史恒起，工作人员。
被告：孙波，男，1975年6月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵庆清，男，1973年7月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：张洪杰，男，1973年7月13日出生，汉族，住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告孙波、赵庆清、张洪杰金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤回对被告孙波、赵庆清、张洪杰的起诉。
案件受理费840元，已减半收取，由原告负担。
审 判 员 胡淑锋
二〇一七年十月十七日
法官助理 吕晓敏
书 记 员 张文丽
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初775号
自诉人刘某某，女，1968年9月25日出生，汉族，住济源市。
被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人刘某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初775号自诉人刘某某，女，1968年9月25日出生，汉族，住济源市。被告人武某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。自诉人刘某某以被告人武某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人武某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某某控告被告人武某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终859号
原公诉机关武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，女，1985年12月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省松滋市。因吸毒于2017年2月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈艳华，女，1985年6月5日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市洪山区，户籍地湖北省枝江市。因犯非法持有毒品罪，于2015年8月被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因吸毒于2017年2月20日被行政拘留十日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人袁某、陈艳华犯贩卖毒品罪一案，适用简易程序，于二○一七年六月九日作出（2017）鄂0111刑初566号刑事判决，原审被告人袁某、陈艳华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2017年2月20日11时许，被告人袁某、陈艳华在武汉市洪山区街道口蓬勃旅馆8303室内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小袋贩卖给代某，被公安机关现场抓获。经称量和鉴定，上述毒品共重0.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
一审认定上述事实，被告人袁某、陈艳华在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明；证人代某、廖某的证言；辨认笔录；提取、扣押及称量笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；被告人陈艳华的前科判决书；行政处罚决定书；现场检测报告书；被告人袁某、陈艳华的供述等证据证实。
原审认为，被告人袁某、陈艳华明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。被告人陈艳华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。袁某、陈艳华均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条规定，认定被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.8克，由其依法予以没收。
上诉人袁某、陈艳华上诉称量刑过重。
经审理查明，2017年2月20日上午，代某联系袁某并称要买毒品，双方约定了交易地点在本市洪山区街道口袁某租住的蓬勃旅馆8303室。尔后袁某找住在蓬勃旅馆的陈艳华称有人要购买毒品，陈艳华遂找他人送来毒品并交给袁某。当日中午11时许，代某在蓬勃旅馆8303室用人民币300元向袁某购买毒品甲基苯丙胺0.8克后，公安人员将袁某抓获归案。尔后，公安人员在蓬勃旅馆将陈艳华抓获。
认定上述事实的证据有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明；证人代某、廖某的证言；辨认笔录；提取、扣押及称量笔录；扣押物品清单及照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；陈艳华的前科判决书；行政处罚决定书；现场检测报告书；上诉人袁某、陈艳华的供述等证据证实。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，二审审核无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某、陈艳华明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定袁某、陈艳华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某、陈艳华诉称量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 张 勇
审判员 袁 锐
二〇一七年八月四日
书记员 施 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初242号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年7月31日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人白某犯合同诈骗罪，向法院提起公诉。本院于2016年9月18日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年11月4日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年2月8日，被告人白某在巴彦淖尔市临河区西大批发市场沈某店内，以虚假的产权证明与被害人刘某签订借款协议，向被害人刘某借款25万元，案发前偿还5万元。案发后，被告人白某退还被害人刘某全部损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，以虚假产权证明作担保，骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人白某对起诉书指控事实供述，无异议。
经审理查明，2015年2月8日，被告人白某通过沈某在巴彦淖尔市临河区西大批发市场沈某调料批发店内，用虚假的产权证明与被害人刘某签订借款协议，向被害人刘某借款25万元，约定利息4分，借款期限二个月。案发前归还5万元，实际诈骗20万元。案发后，被告人白某的亲属通过转账汇款方式退还被害人刘某经济损失20万元并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．受理案件登记表，立案决定书，证实2015年9月10日，被害人刘某向临河区公安局经侦大队报案及公安机某
2.被害人刘某的报案及陈某证实2015年2月8日左右，由同学鄂某牵线给沈某的朋友白某借款25万元，并用白某在临河区四季花城五区的一份商品房买卖合同做抵押，约定利息为4分钱。当时付款时直接扣了1万元利息，共给其支付了五个月利息5万元，借款是通过沈某的账户给其转的。2015年8月8日后联系不上白某，其发现抵押的房产他人使用，其发现被骗，遂向公安机关报案。
3．接受证据清单，抵押协议书、商品房买卖合同、借条，证实2015年2月8日，被告人白某用临河区四季花城36号楼3单元1831号，楼房产权号为2013-9003567，面积为253.54㎡的商品房买卖合同做抵押，向刘某借款25万元，借款期限二个月，鄂某、沈某为担保人。
4.证人王某的证言，证实2012年底，白某向其借款200万元，因未能还款，2014年8月26日白某将四季花城五区36号楼3单元1831的房屋手续过户到其父母张素琴、王继换名下，现该房由其父母居住。
5．证人鄂某、沈某的证言，分别证实2015年2月初，被告人白某通过其联系用临河区四季花城五区的房子做抵押向刘某借款25万元，约定利息4分，期限二个月。因考虑到有房屋担保，二人就给做了担保人，并通过沈某的账户将款给了白某。后因联系不上白某，抵押的房子有人正在装修，才发现抵押的房子在2014年冬天白某卖给他人，因一直联系不上白某，后到公安机关报案。
6.中国银行交易明细清单，证实户名为沈某，账户为14×××08，于2015年2月8日转账25万元，同日，被支取。
7.巴彦淖尔市住房和城乡建设委员会说明材料，证实临河区四季花城五区36号楼3单元1831号的房屋于2014年8月26日网签，买受人为张素琴、王继换。
8.被告人白某的供述，证实2015年2月份，其和沈某说需要25万元，要到信用社贷款，沈某说看能否联系上给其借款的人。过了几天，沈某说联系上了，利息4分。2015年2月8日，其去西大批发市场沈某调料批发店用临河区四季花城五区的一套住房与刘某签订了抵押协议，向刘某借款25万元。该房在向刘某借款之前已抵押给王某，因未能给王某还钱将房屋过户给王某父母王纪换、张素琴名下。借款归还了信用社贷款。案发前其给刘某支付了5万元利息。案发后将剩余20万元全部归还。
9．违法犯罪查询记录，证实被告人白某无违法犯罪记录。
10．巴彦淖尔市公安局抓获在逃人员白某的情况说明，证实对被告人白某的抓获情况。
11.常住人口信息，证实被告人白某出生于1982年10月3日。
12.谅解书，转账汇款凭证，证实案发后，被告人白某的亲属通过转账汇款方式归还被害人刘某20万元，并取得被害人刘某谅解。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，明知没有履行合同能力或者有效担保，隐瞒真相，以虚假房屋买卖合同作担保，骗取他人现金20万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人白某当庭自愿认罪，案发后将赃款全部退还被害人，并取得被害人刘某谅解。对其适用缓刑确实不致再危害社会，且不会对所在社区产生重大不良影响，决定对被告人白某酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 张利军
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 敏
附：《中华人民共和国刑法相关条文》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2157号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李心颖，经理。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告赵水波，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告赵水波物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回对被告赵水波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王明明
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初1155号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告杨东彪，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告杨东彪物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月21日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1801.60元、违约金2399.87元、公共能源分摊费用100元，共计4301.47元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月15日、2016年3月21日两次公开开庭进行审理，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的委托代理人何珊、王权到庭应诉，被告杨东彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。
2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元／平方米·月、（低层房）0.45元／平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。
2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元／月分摊；
2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元／户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。
2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元／㎡·月调整为0.70元／㎡·月；多层住宅从0.45元／㎡·月调整为0.58元／㎡·月。
2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。
在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。
被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2013年9月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1801.6元，未缴纳的公共能源分摊费计100元，共计1901.6元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以家中财物被盗，物管对小区安全设施维护不到位，导致公安部门无法破案，要求原告赔偿被盗财物损失为由不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审查表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨东彪在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1801.6元、公共能源分摊费计100元，共计1901.6元。
二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨东彪负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年四月十二日
书记员 尹秀红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更41号
罪犯王繁，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省永修县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门思明区人民法院于2014年4月9日作出了（2014）思刑初字第458号刑事判决，以被告人王繁犯强奸罪判处有期徒刑二年十个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）厦刑终字第187号刑事判决书，以被告人王繁犯强奸罪改判有期徒刑二年四个月（刑期自2013年12月28日起至2016年4月27日止）。判决生效后于2014年8月5日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯王繁呈报减刑的起始时间不符合其原判刑期段的要求，亦不符合减余刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王繁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红.
审判员 赖 民 勇
审判员 黄 翠 青
二〇一六年一月二十二日
书记员 欧 建 平
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第00652号
原告：丁力，女，1975年6月23日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：朱国银，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：王成伯，男，1978年4月20日出生，汉族，现住额敏县。被告：王成才，男，1982年6月10日出生，汉族，现住额敏县。
原告丁力与被告王成伯、王成才民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员滕新娟适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告丁力的委托代理人朱国银、被告王成伯、王成才到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告丁力诉称，2013年2月1日，二被告急需用钱在原告处借款20万元，当天二被告书写欠条一份，并约定还款期限及利息。到了约定还款时间，二被告并没有还款。2013年6月4日，被告又向原告借款20万元，当天被告书写欠条一份，并约定还款期限及利息。到了约定还款时间，被告并未还款。经原告催要，2014年1月28日偿还借款10万元。现二被告尚欠原告现金30万元，故诉至人民法院。请求：一、依法判令被告偿还借款30万元，利息22万元，合计52万元。二、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王成伯辩称，第一次打借条借的钱原告直接转账到被告王成伯的卡上了，被告王成伯又转给被告王成才。第一次打的20万的欠条，原告实际给被告王成伯转了17万，扣了半年的利息一共是3万元。第二笔借的钱是原告给王成才借10万元，给贾文鑫借10万元。
被告王成才辩称，被告王成伯第一次转的17万是被告王成伯欠王成才的工钱。第二次拿走的10万元是被告王成伯前几年干工程时多扣被告王成才的管理费，被告王成伯应返还被告王成才的10万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据1、2013年2月1日借条一张（原件），2013年6月4日借条一张（复印件），用以证明：两被告借原告40万元的事实，并约定了利息及还款时间。
被告王成伯质证认为，对两份借条的真实性认可，2013年2月1日的借条，借款人的两个名字都是王成伯书写的，但是这笔钱王成伯直接转账给被告王成才。对于2013年6月4日的借条，被告王成伯也签字了，但是这20万元分别给了被告王成才和贾文鑫。
被告王成才质证认为，对2013年2月1日的借条不认可，借条上的借款人名字不是本人签的，是被告王成伯借原告的钱，并且这17万元是被告王成伯应该给被告王成才的工资和平时欠的钱，这17万元被告王成伯是直接转账到工人卡里了。对于2013年6月4日的借条利息认可，被告王成伯是分公司的管理人，在2011年8月多扣了被告王成才10万元管理费，这10万元是被告王成伯理应还给被告王成才的。第二次的借款是被告王成才和王成伯一起去借的，约定支付利息。
本院认证认为：对两份证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2013年2月1日，二被告因资金周转在原告处借款20万元，并书写借条一份，借条具体内容为：“今借到丁力贰拾万元整，借款期限为2个月，利息每月陆仟元整，从2013年2月1日到2013年4月4日。借款人：王成才、王成伯。”借款人处王成伯、王成才签名均为被告王成伯书写。后原告通过转账方式给被告王成伯转账17万元，预先扣除利息3万元。被告王成伯又将17万元转账给被告王成才的工人。2013年6月4日，被告王成伯、王成才及贾文鑫因资金周转，又在原告处借款20万元，并书写借条一份，借条具体内容为：“今借丁力现金￥200000（贰拾万元整），还款2013年8月6日。借款人：王成伯、王成才壹拾万元整、贾文鑫壹拾万元整。借条中对利息约定为3分。”王成伯、王成才及贾文鑫均在借款人处签名。后原告通过转账方式给被告王成才转账10万元，给贾文鑫转账10万元。2014年1月28日贾文鑫偿还原告10万元本金及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王成伯、王成才从原告处借款的事实客观存在，有借条在案佐证。2013年2月1日的借条，被告王成伯以本人及被告王成才的名义出具借据共同向原告借款，庭审中王成才自认，王成伯将17万元转账给王成才的工人，可以认定王成伯的行为具有代理权，该代理行为的后果应当由王成才承担。被告王成才辩称该借款是被告王成伯欠王成才的工人工资，二被告之间的内部法律关系不能对抗原告与二被告的外部法律关系，故该借款及利息应由被告王成伯、王成才共同承担。原、被告2013年2月1日借条中借款金额为20万元，但原、被告在借款时预先将利息在本金中扣除，所以应当按照实际借款数额17万元返还借款并支付利息。2013年6月4日借条，二被告共同借原告10万元用于被告资金周转。故该笔借款及利息应由二被告共同偿还。上述两笔借款，原、被告约定借期利息不应高于银行同类贷款利率的四倍，故170000元借款本金从2013年2月1至2013年4月4日借期利息为7218元【计算方法为：（170000元×6.15%×4倍）÷365天×63天】。100000元借款本金从2013年6月4至2013年8月6日借期利息为4313元【计算方法为：（100000元×6.15%×4倍）÷365天×64天】。二被告未按照约定的期限返还借款，原、被告也未约定逾期利息，则应当按照者国家有关规定支付逾期利息。170000元借款本金从2013年4月5至2015年4月15日逾期利息为31795元【计算方法为：（170000元×6.15%×（1＋50%）］÷365天×740天】。100000元借款本金从2013年8月7日至2015年4月15日逾期利息为15594元【计算方法为：100000元×6.15%×（1＋50%）÷365天×617天】。综上，原告要求二被告偿还借款及利息的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王成伯、王成才于本判决生效之日起十日内给付原告丁力借款27万元，借期利息11531元（7218元＋4313元），逾期利息47389元（31795元＋15594），合计328920元。
二、驳回原告丁力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该案争议标的金额520000元，案件受理费9000元，减半收取4500元，投递费130元，合计4630元（原告丁力已预交）。原告丁力负担1383元，被告王成伯、王成才负担3247元（此费用由被告王成伯、王成才于本判决生效之日起十日内一并给付原告丁力）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 滕新娟
二〇一五年六月十九日
书记员 余 洋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第758号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
委托代理人郑培基、丘振兴，该社职员。
被告王建宗，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告王建宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾定华的委托代理人郑培基到庭参加诉讼；被告王建宗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王建宗于1997年5月14日与其下辖的城镇信用社签订了借款借据，约定王建宗借款10000元，到期日为1997年9月14日，借款利率为11.76‰。借款时，被告王建宗以权属人王建宗所有的位于广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧且于1997年3月3日已办理了抵押登记的粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产为王建宗的上述债务提供抵押担保，但未再办理抵押登记手续。被告王建宗借款后，仅支付利息至1998年9月30日，未归还过本金。借款到期后，其多次催收被告还款未果为维护其合法权益，遂起诉至本院，请求本院依法判决：1、被告王建宗偿还其借款本金10000元及自1998年10月1日起至借款还清之日止按利率11.76‰加收20%计算的利息。2、确认其对处理上述抵押物所得价款有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。
被告王建宗未作答辩。
经审理查明，1997年5月14日，被告王建宗向原兴宁市城镇农村信用社借款10000元，并签订了《信社贷款契约（代借据）》。约定借款利率11.76‰。借款期限为1997年5月14日至1997年9月14日。贷款逾期则从逾期之日起加收利息20%。借款户以房契作抵押，由贷款方保管。王建宗借款后，支付利息至1998年9月30日，未归还本金。2014年2月20日，原告向王建宗发出逾期贷款催收通知书，王建宗对其上述借款仍结欠本金10000元，利息以会计部门计算为准的事实作为借款人和抵押人进行了签名确认。原告经多次催收未果后遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
1997年3月3日，被告向该信社借款5万元时曾自愿以其为权属人的位于广东省兴宁市兴城西郊经旗楼侧的粤房字第01866**号房屋所有权证登记的房产向城镇信用社作抵押，并办理了抵押贷款登记（兴房押贷登记字第NO.0007182号）。
2009年3月10日，兴宁市城镇农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的《信社贷款契约（代借据）》、房屋所有权证、抵押贷款登记证明书、王建宗的利息明细账、2014年2月20日的逾期贷款催收通知书、兴农信联发（2009）1号文和当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向后来由原告承继权利义务的城镇信用社借款1万元，仅支付利息至1998年9月30日，未归还本金，此后也未再还本付息的事实，有当事人陈述及书证为据，应予确认。被告王建宗未按借款合同的约定按时支付借款本息，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。借款人王建宗拖欠的利息，从1998年10月1日起已属逾期，利率应根据双方借款合同的约定贷款逾期则从逾期之日起加收利息20%确定为14.112‰。原被告双方未签订抵押合同，在借据上另有约定房契作抵押，且在2014年2月20日的逾期贷款催收通知书上，被告王建宗签名确认其作为抵押人，但原告方并未提供证据证实王建宗在1997年3月3日进行抵押登记后的房屋继续为此笔贷款办理了抵押登记，或者为该抵押房屋设置了最高额抵押，而此笔借款属于最高额限度内。因此，应认定原告就本案债务对被告王建宗房屋的抵押权并未设立，故原告请求对被告王建宗提供担保的抵押物依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿，无法律依据，不予以支持。被告王建宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告王建宗应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10000元，并支付本金10000元自1998年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照利率14.112‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一四年十一月六日
书记员 李晓君
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1521号
罪犯伍国波，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年10月28日作出（2010）台法刑初字第474号刑事判决，以被告人伍国波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍国波在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年6月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍国波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍国波获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得超产记功；
2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍国波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍国波减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5266号
罪犯张海龙，男，1991年2月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2009年12月29日作出（2009）青少刑初字第23号刑事附带民事判决，认定张海龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金3000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第1541号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2009年4月16日起至2014年10月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二０一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7699号
申请执行人周广生，男，汉族，1981年4月9日出生。
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所实习律师。
被执行人深圳市盛泽融资担保有限责任公司。
法定代表人罗守坤，执行董事。
委托代理人田蓓，女，汉族。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，深圳福田区人民法院作出的（2012）深福法民二初字第7369号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市盛泽融资担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金140320.81元及利息，并负担案件受理费1152.6元，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年10月23日依法立案执行。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市盛泽融资担保有限责任公司银行存款144071.54以清偿本案债务。
本裁定送达后立即产生法律效力.
执行员 路来祥
二〇一三年十一月四日
书记员 万 波
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第171至181、195号
债权人：唐山中海宁兴物流有限公司。住所地：河北省唐山市。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司。住所地：天津市河东区。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司。住所地：天津市塘沽区。
债权人：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
债务人：广西防城港锦航船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区。
债务人：陈友平。
债务人广西防城港锦航船务有限公司（下称锦航公司）、陈友平因船舶碰撞事故向本院申请设立海事赔偿责任限制基金（下称基金）。2013年8月8日，我院作出（2013）广海法初字第42号民事裁定，准许上述设立基金申请，由锦航公司、陈友平在裁定生效之日起3日内，以人民币或以本院认可的担保设立基金（基金的人民币数额按裁定生效之日的特别提款权对人民币的换算办法计算），基金数额为291，749特别提款权及其利息（利息自2012年12月9日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）。以上裁定于2013年8月27日生效，本案基金按国际货币基金组织公布的当日折算率1特别提款权对人民币9.3791元设立（以下不注明币种的金额均为人民币）。锦航公司、陈友平提交中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司出具的担保，于2013年8月22日向本院设立了基金。经公告并进行债权登记，本院已对相关船舶碰撞海事事故的债权作出确认。根据债权登记情况以及本院对相关债权依法作出的生效法律文书，唐山中海宁兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司参加对本案基金的分配。经以上债权人与债务人共同确认，本案基金及其设立期间的利息总额为3，079，663元。中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司作为基金设立的担保人已向本院汇入基金分配款3，079，663元。各债权人的债权性质和数额如下：
根据（2014）广海法终字第43至48号民事调解书，债务人锦航公司、陈友平应分别赔偿债权人唐山中海宁兴物流有限公司经济损失27，609.60元、48，815.20元、27，576.32元、22，010.64元、56，000元、26，342.80元及其利息，债权登记受理费6，000元，诉讼案件受理费2，902元。申请执行费1，959元，由债务人锦航公司、陈友平负担。
根据（2014）广海法终字第33至37号民事调解书，债务人锦航公司、陈友平应分别赔偿债权人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司经济损失326，935.80元、140，4784.80元、251，173.80元、274，482元、640，678.80元及其利息，债权登记受理费5，000元，诉讼案件受理费22，169.50元。申请执行费31，232元，由债务人锦航公司、陈友平负担。
根据（2014）广海法终字第14号民事调解书，债务人锦航公司、陈友平应连带赔偿债权人中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司经济损失713，166.20元及其利息，债权登记受理费1，000元，诉讼案件受理费17，663.50元。申请执行费8，150元，由债务人锦航公司、陈友平负担。
以上债权经各债权人确认，合计4，224，048元。申请执行费合计41，342元，从基金中先行扣划交付。
经本院主持召开债权人会议，以上债权人达成受偿协议如下：
1、唐山中海宁兴物流有限公司各项债权在基金中应分配款项合计170，629.20元，扣除各项申请执行费合计1，959元后，最终实际获得款项168，669.20元；
2、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津塘沽支公司各项债权在基金中应分配款项合计2，334，040.80元，扣除各项申请执行费合计31，232元后，最终实际获得款项2，302，808.80元；
3、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司分配款项为574，993元，扣除各项申请执行费合计8，150元后，最终实际获得款项566，843元。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对以上受偿协议予以认可，海事赔偿责任限制基金按协议分配。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年六月十六日
书记员 张唯权
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初290号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司,地址，木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，总经理。
委托诉讼代理人：侯云涛，住木兰县。
被告：宋胥龙，住木兰县木兰镇。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨冰冰
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初36号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人周进，女，1992年1月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市道县。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被分宜县公安局取保候审。2017年4月21日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人周进（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，2014年8月11日被告人伙同周某1、何某、周某2（三人均已判决）事先商量去江西省各地实施盗窃，由被告人及何某进入临街商店相互配合盗窃店内手机，周某1、周某2则分乘两辆女式摩托车在店外接应并逃离，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月13日17时许，被告人伙同周某1、何某、周某2窜至万安县五云路百斯盾专卖店附近，被告人、何某进入百斯盾专卖店内，由何某吸引店主杨某的注意力，被告人趁机将收银台上的一部小米2SC手机盗走，被告人、何某乘坐周某1、周某2的摩托车逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币960元。
2.2014年8月14日前后的一天，被告人伙同周某1、何某、周某2窜至吉安市吉州区沿江路派多格宠物店附近，被告人与何某进入派多格宠物店内，由何某吸引店主罗某的注意力，被告人趁机将收银台上的一部苹果牌iphone手机盗走后，被告人和何某乘坐周某1、周某2的摩托车逃离现场。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3360元。
3.2014年8月16日13时许，被告人伙同周某1、何某、周某2四人驾驶摩托车窜至分宜县钤阳东路风尚男装店附近，由被告人和何某进入店内，周某2和周某1在店外接应实施盗窃。何某进入店内后，假装购买衣服，吸引店主黎某注意，被告人则趁机在店内将收银台处一部三星N9005手机盗走。被告人得手后即走出店外，乘坐周某2驾驶的摩托车离开。经依法鉴定，被盗手机价值人民币3220元。
2016年10月13日，被告人经网上追逃后自动到公安机关投案，投案时，被告人已系怀孕妇女。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有人口信息表、刑事判决书、检查报告单、归案情况说明等书证，证人卢某的证言，被害人黎某、罗某、杨某的陈述，同案犯何某、周某2、周某1的供述，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进以非法占有为目的，伙同何某、周某1、周某2多次盗窃他人财物价值人民币7540元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系怀孕妇女，依法应当宣告缓刑。根据被告人周进犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张小文
二〇一七年四月二十一日
书记员 邹令清
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2290号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
负责人蒋敏霞，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告王振彪。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告王振彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 顺
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1895号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张剑红，女，1969年6月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
被告：潘珏佳，女，1994年7月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张剑红、潘珏佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张雅茹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3756号
再审申请人（一审被告）：邯郸市益民房地产有限公司，住所地：河北省武安市桥西路62号南院。
法定代表人：裴起维，执行董事。
委托代理人：王向丽，河北尚高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杜宝霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住。
一审被告：武安市金桥商务有限公司，住所地：河北省武安市中师街351号。
法定代表人：裴起维，公司执行董事。
一审被告：武安市利生选矿有限公司，住所地：河北省武安市南丛井村。
法定代表人：曹永生，公司执行董事。
一审被告：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，住。
一审被告：王艳杰，女，1982年5月23日出生，汉族，住。
再审申请人邯郸市益民房地产有限公司因与被申请人杜宝霞及一审被告武安市利生选矿有限公司、武安市利生选矿有限公司、裴起维、王艳杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一初字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸市益民房地产有限公司申请再审称：一、再审申请人有新证据证明，再审申请人于2013年3月18日向被申请人借款1500万元的本金和利息已于2013年4月17日偿还完毕，该款不应计入本案再审申请人的借款本金；2013年5月30日付文格转款给裴海强200万元的银行凭证也已找到；原审判决所称2014年6月30日王艳杰给付赵建华20万元，实际为再审申请人会计付文格转给裴海强的凭证也已找到，故该偿还金额应依法确认。二、被申请人一审时并未提供针对该1500万元借款的银行转帐凭证，仅仅提交了一份借款合同，认定被申请人向再审申请人出借1500万元显然缺乏证据证明。邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司并未作为本案当事人参加诉讼，被申请人也未提供邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司基于2014年8月1日借款合同向再审申请人转款的银行凭证。因此在该笔借款尚缺乏证据证实的情况下，被申请人受让的基于该笔借款产生的利息债权更是缺乏证据。因此被申请人取得的对再审申请人1138667元的债权不应确认。
本院经审查认为，再审申请人新提交的三份银行转款凭证，其中2014年6月30日付文格转给裴海强20万元，一审法院已经予以认定。2013年4月17日转给裴海强1500万元的转款凭证，因再审申请人与被申请人在本案之外还有多笔借款，该份转款凭证不能证明再审申请人该笔款项偿还的系2013年3月18日的借款。2013年5月30付文格转给裴海强的200万元，仅凭一份银行转款凭证不能证明该款项偿还的是系本案的借款。综上，再审申请人提交的三份银行转款凭证不符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百八十一条对新证据的规定，本院不予采信。关于被申请人从邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司受让的利息债权，在2014年12月1日再审申请人与被申请人及邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司签订的《协议书》中有明确的约定，各方当事人均签字盖章予以确认，再审申请人对该协议书的真实性并未提出异议。该协议书应视为各方的真实意思表示，且不违反法系的规定，对各方当事人具有约束力。原审对该利息债权予以确认并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邯郸市益民房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一六年一月六日
书 记 员 何川
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初131号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某，男，1990年7月5日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】126号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年1月7日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车带着王某沿255省道由东向西行驶至75KM+0M处时，因措施不当，撞到路边树木，并造成车辆损坏、王某受伤。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为247.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人高某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人高某在事故现场向汶上县公安局交通警察大队民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人秦某、王某的证言，济宁医学院血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人高某的供述等证据证实。被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人高某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年四月十二日
书记员 袁野
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10171号
原告：青岛茂洋新高科技有限公司。
法定代表人:安德烈.别洛乌索夫，董事长兼总经理。
委托代理人：赵英，系原告处办公室副主任。
被告：苗小秋。
本院在审理原告青岛茂洋新高科技有限公司与被告苗小秋劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告青岛茂洋新高科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 匡建玲
二〇一六年十一月四日
书记员 冷 甜
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1125号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人浦某（自报名），男，2015年3月17日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年4月1日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，浦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日19时15分许，被告人浦某喝酒后无证驾驶无牌摩托车，途经佛山市南海区里水镇＊＊市场加油站路段与＊＊＊酒后无证驾驶且逆行的摩托车相撞，致双方受伤。民警到场后，带浦某、阳某某到医院抽血检验血液酒精含量。归案后，浦某供述了上述经过。
经鉴定，被告人浦某血液中酒精含量为201.6mg／100ml，属酒醉；阳某某血液中酒精含量为27.2mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；浦某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人浦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人浦某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3093号
原告：郑敏达，男，1971年4月13日生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告：朱根娣，女，1963年2月17日生，汉族，住安吉县。
被告：王建兴，男，1959年3月1日生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告郑敏达与被告朱根娣、王建兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑敏达向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告郑敏达申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑敏达撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告郑敏达负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年六月十二日
书记员 阚晓景
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1462号
原告：湖南扬生房地产开发有限公司，住郴州市苏仙区苏园东路3号望阳楼二楼。
法定代表人张扬生，该司董事长。
委托诉讼代理人李雄雅，湖南扬生房地产开发有限公司法务人员。
被告：段志维，男，1986年1月10日生，汉族。
委托诉讼代理人王志华，安仁县法律援助中心法律援助律师。
原告湖南扬生房地产开发有限公司与被告段志雄劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告湖南扬生房地产开发有限公司申请撤回对被告段志雄的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南扬生房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南扬生房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周小卫
审 判 员 曾 伟
人民陪审员 曹 志
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 珍
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执597号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人江灵华，男，1977年12月23日出生，住玉环市。
被执行人余海龙，男，1980年10月2日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人江灵华、余海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7645号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107000元及利息，并负担申请执行费1505元、案件受理费1262元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通过12368短信平台通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执597号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执597号申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人王为春，董事长。被执行人江灵华，男，1977年12月23日出生，住玉环市。被执行人余海龙，男，1980年10月2日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人江灵华、余海龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7645号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月10日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107000元及利息，并负担申请执行费1505元、案件受理费1262元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，本院通过12368短信平台通知申请执行人提供被执行人下落，申请执行人未能提供。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1599号
原告：禇莉萍，女，1971年3月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：姚丽志，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。
被告：扎兰屯市骏通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：丁玉刚，经理。
本院在审理原告禇莉萍与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、被告扎兰屯市骏通汽车销售有限公司财产损失保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜�用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16881号
申请人：曹三瞒，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，董事长。
申请人曹三瞒与被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人曹三瞒于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币208,715.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹三瞒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币208,715.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,563.58元，由申请人曹三瞒负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16881号申请人：曹三瞒，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，董事长。申请人曹三瞒与被申请人中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人曹三瞒于2016年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币208,715.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹三瞒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币208,715.59元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,563.58元，由申请人曹三瞒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一六年八月二十四日书记员  金 婧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4011号
被执行人姜宏凯。
本院在执行姜宏凯罚金一案中，尚有250000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月十三日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4011号被执行人姜宏凯。本院在执行姜宏凯罚金一案中，尚有250000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第168号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月十三日书 记 员  郑云静
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3047号
申请执行人那某，男，1973年2月26日出生。
被执行人巴某。
被执行人希某。
那某与巴某、希某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3746号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、希某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人巴某、希某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、希某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年二月十五日
书记员 兴安
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执165号
申请执行人淦作华，女，1979年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被执行人杜古宁，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
被执行人王定兰，女，1986年4月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
本院在执行淦作华申请执行王定兰、杜古宁民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额20150元及利息。现查明被执行人王定兰、杜古宁暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 俊
审 判 员 余水洋
人民陪审员 周钦安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 曦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1831号之一
申请人：魏某，男，1978年12月7日出生，汉族，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：天津凯诚瑞物业管理有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在审理申请人魏某与被申请人刘某、天津凯诚瑞物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏某于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津凯诚瑞物业管理有限公司名下银行存款882500元，申请人魏某提供了保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津凯诚瑞物业管理有限公司名下银行存款882500元，期限为12个月。
案件申请费4933元，由申请人魏某预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 程 倩
湖南省长沙市雨�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01594-1号
申请执行人王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，
被执行人谢扬石，男，1965年11月13日出生，汉族，
被执行人张小平，男，1966年9月11日出生，汉族，
申请执行人王文杰与被执行人谢扬石、张小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02215号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人谢扬石、张小平至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人王文杰支付借款本金114454.29元及违约金5322元（按照日万分之五的标准从2015年4月28日暂计算至2015年7月30日），加倍支付迟延履行期间的债务利息240元（暂计算至2015年7月30日），负担案件受理费1466元，本案申请执行费1717元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第�百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人谢扬石、张小平银行存款或其他收入123199元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢扬石、张小平相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年七月三十日
书记员 戴 勇
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初549号
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区梦龙街38号。
法定代表人叶福春，职务执行董事兼行长。
委托代理人李雯婷，寿宁刺桐红村镇银行有限公司工作人员。
委托代理人叶姗，寿宁刺桐红村镇银行有限公司工作人员。
被告龚文斌，男，1977年10月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告叶吉梅，女，1982年1月30日出生，汉族，住寿宁县鳌阳镇。
被告周少春，女，1969年12月27日出生，汉族，住寿宁县。
原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司诉被告龚文斌、叶吉梅、周少春借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告寿宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 许志锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 范圣玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6742号
原告：苏文学，男，1967年9月12日出生，汉族。户籍所在地：安徽省巢湖市居巢区。经常居住地：浙江省湖州市。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：朱伟康，男，1965年1月27日出生，汉族。住址：浙江省上虞市。
原告苏文学与被告朱伟康不当得利纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年4月25日公开开庭审理，并当庭判决。原告苏文学的委托代理人朱昊到庭参加诉讼，被告朱伟康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏文学起诉称：2014年12月16日，被告以有工程要给原告等人承担施工为许诺，而向原告等人收取保证金50万元。当日，原告向被告的银行账户汇入保证金50万元。但事后被告既未将许诺的工程承包给原告等人施工，也未退还原告交付的保证金。因该50万元保证金中有10万元系陈孝军通过原告银行卡一并汇给被告的，2016年6月8日，被告就陈孝军的该10万元保证金，另行向陈孝军出具了借条。被告实际尚欠原告保证金40万元。故请求判令：一、被告立即归还保证金40万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日至判决确定之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱伟康未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告朱伟康以工程需要缴纳保证金为由向原告苏文学收取工程保证金50万元。原告苏文学于2014年12月15日通过银行转账方式向被告朱伟康打款50万元。嗣后，被告朱伟康未将工程发包给原告苏文学，也未退还工程保证金。原告苏文学向被告朱伟康支付的50万元中，10万元系案外人陈孝军所有，案外人陈孝军与朱伟康已另案处理完毕。
上述事实，有原告提交的浙江省农村信用社业务回单、（2016）浙0502民初5617号民事调解书并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循公平等价有偿原则，取得民事权益须有合法的依据。现被告朱伟康收取了原告苏文学的400000元，但原被告双方之间没有民法上的权利义务关系，被告朱伟康占有该400000元的行为属于不当得利，应及时返还原告，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟康应返还原告苏文学400000并支付资金占用期间的利息损失8168元（暂计算至2017年4月25日，次日起至款清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告朱伟康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，公告费550元，合计诉讼费7850元，由被告朱伟康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2731号
申请执行人：于胜楠，住辽宁省大连市中山区泰山巷8号4-2。
被执行人：大连新河房屋开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇河口村。
法定代表人：刘长禄，总经理。
本院在申请执行人于胜楠与被执行人大连新河房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2731号民事判决书，要求给付申请人的利息损失共计75.1195万元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执364号
申请执行人甄向军，男，1970年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台县寺北坡村砂岩厂，住所地：邢台县西黄村镇。
法定代表人魏长根，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）冀0521民初1514号民事判决书，于2016年7月6日立案执行甄向军与邢台县寺北坡村砂岩厂民间借贷纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 翟艳荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2008号
申请执行人陈某某。
被执行人何某某、南某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何某某、南某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某、南某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某、南某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十一日
书记员 汪迪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3393号
原告:ＸＸ，男，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理ＸＸ诉重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告ＸＸ负担。
审判员 晏晓丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 周 青
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保187号
申请人：承德银行股份有限公司华源支行，住所地河北省承德市双桥区新华路5-1号。
负责人：李波，职务：支行长。
被申请人：郭金海，男，1977年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟碧泉花园*#楼03-606。
被申请人：孟玉红，女，1979年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区水泉沟碧泉花园*#楼03-606。
被申请人：白秀春，男，1968年2月21日出生，满族，住承德市双滦区双塔山应营子御水花园小区***#301。
被申请人：孙秀华，女，1968年10月4日出生，住承德市双桥区水泉沟碧泉花园*#楼03-606。
申请人承德银行股份有限公司华源支行与被申请人郭金海、孟玉红、白秀春、孙秀华诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人账户中的2000000.00元或等值财产予以查封，申请人承德银行股份有限公司华源支行向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德银行股份有限公司华源支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人价值2000000.00元的银行存款或其他等额财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1401号
原告：张俊平，女，1981年3月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：于凤广，男，现在唐山市丰南区。
本院在审理原告张俊平与被告于凤广劳务合同纠纷一案中，原告张俊平对被告于凤广提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊平对被告于凤广的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 韩军富
二〇一七年八月十四日
书记员 王硕彪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1353号
罪犯刘忠，男，1968年7月12日生于辽宁省恒仁满族自治县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沈刑一初字第219号刑事判决，认定刘忠犯盗窃、贩毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金342000元。本院于2012年10月30日为该罪犯减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠减去有期徒刑1年7月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1246号
原告宋雷钢，男，1976年11月17日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。现住泽州县大阳镇。
委托代理人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
被告陈米政，男，1978年4月6日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住泽州县下村镇。
原告宋雷钢与被告陈米政机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文兴担任审判长、审判员姚向东与人民陪审员岳绘刚组成合议庭，书记员王晋安担任了法庭记录，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告宋雷钢及其委托代理人秦臻与被告陈米政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋雷钢诉称，2016年3月31日21时许，被告陈米政驾驶晋EC85**小型普通客车由北向南行驶至（大阳至东沟线）泽州县下村镇下村村路段时，与相对方向行驶宋雷钢驾驶的红色无号牌铃木牌125型普通二轮摩托车相撞，造成原告宋雷钢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈米政驾驶晋EC85**小型普通客车逃离事故现场。经泽州县公安局交通警察大队以晋公交认字【2016】第00022号道路交通事故认定书认定：被告陈米政负该事故的全部责任；原告宋雷钢无责任。原告宋雷钢受伤后被送往泽州县人民医院住院治疗，临床诊断为：颈髓损伤，多处软组织损伤。从2016年4月1日至同年的4月26日共住院25天，被告仅支付了9500元医疗费后，就不愿再支付一分钱，而此次事故给原告的身体和心理造成了巨大伤害。无奈，原告只得向人民法院起诉，请求人民法院判令被告陈米政赔偿原告因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计51356.53元。诉讼费由被告负担。
被告陈米政辩称，被告同意赔偿原告各项经济损失3万元，不愿承担诉讼费。
原告宋雷钢提供的证据如下：
证据一、泽州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件，欲证明2016年3月31日21时许，被告陈米政驾驶晋EC85**号小型普通客车由北向南行驶至（大阳至东沟线）泽州县下村镇下村村路段时，与相对方向行驶的原告宋雷钢驾驶的红色无号牌铃木牌125型二轮摩托车相撞，造成原告宋雷钢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告陈米政驾驶晋EC85**号小型普通客车逃离事故现场。遂认定被告陈米政负该事故的全部责任；原告宋雷钢无责任。
证据二、泽州县人民医院住院病历20页，欲证明原告宋雷钢受伤后在泽州县人民医院住院治疗，从2016年4月1日至2016年4月26日共住院25天。
证据三、医疗费收据15支，欲证明原告宋雷钢伤后医治共花去医疗费23987.53元。
证据四、山西泽州天泰西陈庄煤业有限公司人事劳资科的证明材料，欲证明原告宋雷钢是该公司职工，2015年11月工资为4851元，2015年12月工资为5551元，2016年1月工资为4950元，（2016年2月春节放假）平均工资为5117元。自2016年3月31日发生交通事故至同年7月7日未上班。
证据五、摩托车修理费收据1支，欲证明原告宋雷钢修理被撞摩托车花去修理费180元。
被告陈米政未提供证据。
经质证，被告陈米政对原告宋雷钢提供的证据一、二、五无异议。被告陈米政对原告宋雷钢提供的证据三、四有异议，只认可原告宋雷钢的住院收费票据金额20216.07元和医疗资金往来结算票据金额260元，对其他门诊收费票据金额不予认可。被告陈米政认为原告宋雷钢误工工资过高。
经双方当事人质证及陈述，本院查明了以下事实
2016年3月31日21时许，被告陈米政驾驶晋EC85**号小型普通客车由北向南行驶至（大阳至东沟线）泽州县下村镇下村村路段时，与相对方向行驶的原告宋雷钢驾驶的红色无号牌铃木牌二轮摩托车相撞，造成原告宋雷钢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈米政驾驶晋EC85**号小型普通客车逃离事故现场。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告陈米政负该事故的全部责任；原告宋雷钢无责任。原告宋雷钢受伤后被送往泽州县人民医院住院治疗，诊断为颈髓损伤、多处软组织损伤，从2016年4月1日至同年4月26日共住院25天，花去医疗费23354.03元。出院后5月25日，原告宋雷钢应泽州县公安司法鉴定中心的要求，又到泽州县人民医院骨科做了检查，花去门诊医疗费633.50元，共计23987.53元。住院期间，被告陈米政给原告宋雷钢支付了医疗费9500元。原告宋雷钢花去摩托车修理费180元。
本院认为，被告陈米政驾驶的普通客车与原告宋雷钢驾驶的二轮摩托车相撞后，对原告应积极施救，不应驾车逃离事故现场。事故发生后，经泽州县公安局交通警察大队查明被告陈米政系醉酒后驾驶机动车上路行驶，且其驾驶的晋EC85**号小型普通客车检验有效期止2016年2月29日，机动车状态为违法未处理，无强制保险。该大队认定被告陈米政负事故的全部责任，原告宋雷钢无责任。对因本次交通事故给原告宋雷钢造成的经济损失，被告陈米政应予以赔偿。原告宋雷钢的各项经济损失，可认定为医疗费23987.53元、住院伙食补助费100元/天*25天=2500元、营养费30元/天*25天=750元、护理费36933元/365天*25天=2530元、误工费5117元/30天*97天=16545元、交通费酌情认定为300元、摩托车修理费180元，共计46792.53元。原告宋雷钢提出的精神损失于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陈米政应在本判决生效后十日内赔偿原告宋雷钢各项经济损失共计46792.53元（包含被告陈米政已付的医疗费9500元）。
案件受理费890元，由被告陈米政负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张文兴
审 判 员 姚向东
人民陪审员 岳绘刚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晋安
第页
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第143号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人尹华勇，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第143号支付令，限令被申请人尹华勇在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹华勇已在规定期间提出贷款非他所欠的书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第143号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费117元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 龙志勤
二〇一四年九月十六日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效.
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定
（2016）宁0423执538号
申请执行人：吕吉利，男，汉族，1984年12月9日出生，住宁夏隆德县。
被执行人：杜海刚，男，汉族，1981年6月25日出生，住宁夏隆德县。
申请执行人吕吉利与被执行人杜海刚劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0423民初44号民事判决书发生法律效力，被执行人杜海刚下落不明，本案在短期内不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初44号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 杨金强
审判员 温振和
二〇一七年四月一日
书记员 胡冠亚