wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01442号
原告：王茜，女，1964年6月3日出生，汉族，安徽盛安国际发展有限公司员工，住安徽省合肥市长丰南路135号翡翠园西区。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：史硕霞，女，1935年7月14日出生，汉族，合肥市救护站退休医师，住合肥市蜀山区。
被告：王海彦，男，1957年4月3日出生，汉族，安徽省科协员工，住合肥市庐阳区。
委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。
被告：王海宁，女，1962年10月27日出生，汉族，安徽省工艺进出口公司员工，住合肥市庐阳区。
原告王茜诉被告史硕霞、王海彦、王海宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告王茜的委托代理人张松柏，被告王海彦的委托代理人檀军到庭参加了诉讼；被告史硕霞，被告王海宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王茜诉称：2011年下半年，史硕霞和王希宽因购房需要，向原告两次借款并出具借条，按借款人的要求，王茜分别于2011年10月26日、2011年11月29日两次将214865元、349172元汇至王希宽单位安徽省粮油进出口集团公司工会委员会账户。2012年9月，王希宽病逝，史硕霞无力归还所欠王茜借款，王海彦、王海宁亦不同意还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金564037元（214865元＋349172元），利息90251元（214865元自2011年10月26日计息，349172元自2011年11月29日计息，均按同期银行贷款利率计算，暂计算至2013年4月16日，请求计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史硕霞书面辩称：1、本人与王希宽在借款时是夫妻关系，王希宽在2012年去世，王茜、王海彦、王海宁均系本人与王希宽的孩子；2、本人和王希宽是为购买房屋向王茜借款，借款数额即是王茜向王希宽单位安徽省粮油进出口（集团）公司工会委员会的转款数额，当时约定了按同期银行贷款利率计算利息；3、原告要求本人还款本人同意卖房还款，但王海彦、王海宁不同意，无法办理过户手续。请法院依法判决。
被告王海彦辩称：父亲王希宽在世时告诉过我们向王茜借了一笔钱用于买房子，王希宽签字的那一笔借款本人清楚；对于另外一笔借款，本人不清楚；本人不是借款人，不是适格的被告，请驳回原告的诉讼请求。
被告王海宁书面辩称：父亲王希宽在世时与本人谈到买新房的事情，父亲亲口说过已经向安徽省粮油食品进出口（集团）公司交了定金和预付款，并向王茜借过一笔款打了借条，剩余房款不用我们操心，他在安徽省粮油进出口（集团）公司买了理财，因没有到期，他可以向公司申请先从公司预借，理财到期后再还给公司。至于只有母亲史硕霞独自签字借款的借条，父亲从未向我们提及过，我们也不知情。向王茜借款的是本人的父母，本人不是借款人，不应当作为被告，更不愿意承担还款责任。
经审理查明：王希宽，男，1933年3月6日出生，生前系安徽省粮油进出口（集团）公司干部；2012年9月29日因病死亡。王希宽与史硕霞系夫妻关系，二人共育有王海彦、王海宁、王茜等三个子女。2011年，王希宽、史硕霞二人从安徽省粮油进出口（集团）公司购买住房（所购住房位于合肥市兰桂公寓3幢501室），分别于2011年10月20日、2011年11月29日两次向王茜借款，并出具了两份借条，其中2011年10月20日的借条载明：“因要交房款今借王茜人民币贰拾壹万伍仟元正（215000），利息按银行利率计算（因王希宽在医院做化疗无法签名）。以此为据。借款人史硕霞（签名）”。2011年11月29日出具的借条载明：“我们因无钱交房款，借王茜人民币三十三万元整。另外公司一次性交房款优惠10828元，应由王茜所得。总计借款340828元，利息按银行贷款利率计。特立此据。借款人王希宽、史硕霞。”
另查明，王茜于2011年10月26日通过招商银行向安徽省粮油食品进出口（集团）有限公司工会委员会支付购房款214865元，又于2011年11月29日通过中信银行向安徽省粮油食品进出口（集团）有限公司工会委员会支付购房款349172元，付款事由均为支付王希宽的购房款。
诉讼中，原、被告双方一致认可王希宽的遗产尚未分割；史硕霞、王海彦、王海宁等三被告均未表示放弃对王希宽遗产的继承权。
诉讼中，王海彦、王海宁对2011年10月20日的史硕霞出具的借条的真实性提出异议，但并未提供证据证明。
上述事实，除双方当事人陈述外，尚有王茜提交的借条二份、银行转款回单二份、死亡证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，史硕霞、王希宽共同向王茜借款564037元（214865元＋349172元）购买住房，该笔借款属于夫妻共同债务，王希宽死亡后，史硕霞应当对此债务承担偿还责任；王海彦、王海宁应当在其继承王希宽遗产的范围内对上述债务承担还款责任。王海彦、王海宁对其中部分债务虽表示异议，但并未提供确凿的证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、史硕霞于本判决生效之日起十日内一次性返还王茜借款本金564037元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率计算，其中214865元自2011年10月26日起计算，349172元自2011年11月29日计算，至本判决确定的履行期限内的实际支付之日止）；
二、王海彦、王海宁各自在其继承王希宽的遗产范围内承担债务偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10343元，由史硕霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉用若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证明。
没有或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11902号
原告冯×，女，1986年8月10日出生。
委托代理人冯会来（系原告之父），1962年12月1日出生。
被告尤×1，男，1985年1月10日。
原告冯×诉被告尤×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何育龙独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯×及其委托代理人冯会来、被告尤×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称：原告与被告于2010年7月登记结婚，婚后育有一女。由于被告及其家人重男轻女思想严重，原告坐月子期间，被告未进行照顾，造成原告腰部疼痛，留下病根。以后被告多次无故挑起是非对原告进行人格侮辱。对女儿有病不给及时治疗，造成2015年3月病情加重，需到北京市里大型医院治疗。后把原告及女儿轰出家门，被告的行为给原告造成了很大的心理伤害。为此，原告诉至法院请求：1、准许原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿18周岁，且每年按支付费的10%递增；2、赔偿原告精神损失费5万元、青春损失费5万元，小计10万元；3、双方女儿2015年3月至6月间的医疗费2758.95元是我向我父亲借的，被告应当承担一半；4、分割双方结婚时被告答应及约定的婚房（客厅2间，居室1间）的二分之一及相应的宅基地，分割婚内所建南房的四分之一及相应宅基地，作为双方女儿的财产，作为单独立户之用；5、归还原告女儿的户口本等文件，并无条件协助原告办理女儿升学、户口转移等手续；6、原被告的女儿以后上学、生病等发生的费用，双方各承担全部费用的二分之一。诉讼费用由被告承担。
被告尤×1辩称：我不同意离婚。原告与我于2010年7月登记结婚后生育一女，婚姻期间本来一直和睦美满。自我们的女儿尤×2一周岁三个月起直到2014年10月，原告与我一直在当地饭店打工或自营餐馆，三年时间孩子一直是父母在家照顾。在原告坐月子期间，我的父母也对原告照顾有加。我和家人没有重男轻女思想，没有打骂侮辱原告。自2014年10月至2015年3月初，原告一直在家待业，期间原告要我为其找份工作。开始我给她找了一份工作，她说工资低没去。后来我又给她找了一份高薪工作，让原告去办手续。原告说去，抱起孩子走了，直接回娘家了。在原告回娘家的日子里，我前后去接原告和孩子六次。开始是我自己去被劝回，后来我带我母亲去也被劝回，最后一次我带我的父母和亲戚一起去也被逐出。原告与我的女儿因为吃甜食过量而导致蛀牙，家人一起商量决定带孩子去北京儿童医院治疗。因为听说不好挂号，让待业在家的原告带五百元去买一个号。后来是我岳父挂的号，之后我带着钱去了医院两次，孩子出院后我也去接他们了。为了能给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，恋爱一年后于2010年7月5日登记结婚，于同年12月7日生育一女尤×2。双方婚后在被告家共同生活。因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月带着尤×2回娘家并与被告分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证审查核实，可以作为本案定案的依据。
本院认为：原告与被告系自主结婚，并育有子女，且共同生活多年，有较好的感情基础。双方虽然因生活琐事发生矛盾，但是夫妻感情并未破裂，只要本着解决问题的态度，积极与对方沟通，增强而不是弱化双方的感情，夫妻关系是能够长久维持的。并且，被告也表示自己有错会改正，双方还有感情。因此，原告诉请离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告冯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何育龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李文秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4914号
原告：何秀科，男，汉族，1990年6月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告：陈其会，女，汉族，1966年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何秀科，与陈其会系母子关系。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告何秀科、陈其会与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何秀科作为陈其会的委托诉讼代理人，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀科、陈其会向本院提出诉讼请求：1、隆鑫公司将室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮安装到位，且可以正常使用；2、隆鑫公司赔偿何秀科、陈其会2015年7月9日至2017年4月30日期间的物业管理费5735元；3、隆鑫公司承担诉讼费。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三第二条第十二款约定，安装室内智能化配置：可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮。合同第十六条约定，达不到约定标准的，原告有权要求被告限期整改至双方约定标准，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。原告在2015年7月9日接房，2015年10月装修，2016年1月入住至今。现在，虽然可视对讲机，红外探头、紧急报警按钮已经安装，但是无法使用。
被告隆鑫公司辩称，原被告双方签订了房屋买卖合同，被告依约交付了验收合格的房屋，原告所称的智能化设备不属于房屋设施，应该属于小区公共安全所配备的设施，且该设施若暂时无法正常使用不影响原告装修和使用房屋，也没有对原告造成任何损害，被告不应承担违约责任和物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区二期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积89.34㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第12款约定，室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。
2015年6月，被告取得了爱琴海小区二期项目工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2015年7月9日，原告接房。目前，涉案房屋已经安装可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮，但无法正常使用。原告举示了缴纳物管费票据，载明物管费金额共计1983.67元。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。合同约定涉案房屋应该实现室内智能化配置：可视对讲分机，红外探头、紧急报警按钮。涉案房屋已经安装了上述设备，对于原告要求被告安装上述设备的诉讼请求，本院不予支持。被告交付的上述设备附属于涉案房屋，在交付房屋时应可以正常使用。原告要求将上述设备整改至正常使用，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为原告主张的物管费问题。合同第十六条约定，若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。关于对该条约定被告承担物管费期间的理解存在两种解释：第一种解释为整改期间，即整改期间原告产生的物管费由被告承担；第二种解释为仅约定了被告承担物管费的截止时间，并未约定起始时间，整改期间装修或使用房屋只是被告承担物管费的条件，而不是被告承担物管费的具体期间，对于原告从接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费应由被告承担。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案针对合同第十六条存在两种理解的情况下，应作出不利于提供格式条款一方即被告的解释，故本院采信第二种解释，即只要原告装修或使用房屋，被告应承担从原告接房后至装饰设备整改达到约定标准前的物管费。因原告接房后进行了装修使用，且向物管公司缴纳了2015年7月9日至2017年4月30日期间的物管费为1983.67元，对于原告要求被告承担物管费损失1983.67元，予以支持。原告主张的剩余物管费损失，并未举示证据证明其实际缴纳了。故原告主张剩余的额物管费损失，证明不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起30日内将原告何秀科、陈其会所有的座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋的可视对讲分机、红外探头、紧急报警按钮整改至可正常使用；
二、被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告何秀科、陈其会2015年7月9日至2017年4月31日期间的物管费损失1983.67元；
三、驳回原告何秀科、陈其会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘凤华
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁茂珂
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1429号
原告：罗阿花。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：王坚。
被告：海宁市恒升冰箱附件厂。住所地：海宁市盐官镇桃园村千金阁84号。
负责人：王坚，该厂厂长。
委托代理人：方王翔，系该厂职工。
本院在审理原告罗阿花诉被告王坚、海宁市恒升冰箱附件厂民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方的起诉。
经审查，本院认为，原告罗阿花申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗阿花撤回起诉。
本案受理费5050元，由原告罗阿花负担。
审判员 李晓炯
二〇一五年二月九日
书记员 张伟华
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第41号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人郑银灵，男，汉族，1972年11月，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第41号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第41号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执22－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人苏孙兵，农民。
被执行人农东生，农民。
被执行人黄天学，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民初字第608号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人苏孙兵、农东生、黄天学发出执行通知书，责令被执行人苏孙兵、农东生、黄天学履行生效法律文书确定的支付义务，但被执行人苏孙兵、农东生、黄天学至今未履行。现查明被执行人苏孙兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、划拨被执行人苏孙兵在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××81的账户内存款人民币元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
2、划拨被执行人苏孙兵的妻子农小艳在广西天等农村商业银行进结支行处账号为16×××91的账户内存款人民币元至天等县人民法院账户（户名：天等县人民法院，开户银行：中国农业银行天等县支行，账号：07×××15）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许大虎
二〇一六年五月十九日
书记员 黄日波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第904号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙亮亮，男，1987年12月26日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。2007年因犯诈骗罪、盗窃罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年，管制二年，并处罚金。2008年因犯盗窃罪被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金，与原判管制余期数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制一年十六日，并处罚金，2009年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）563号起诉书指控被告人孙亮亮犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢松出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年1月末，被告人孙亮亮在哈尔滨市南岗区西典家园小区C5栋1单元1001室内，将被害人邢某某的台式电脑（价值人民币700元）及人民币560元盗走.案发后赃物已销赃，赃款被其挥霍。
2014年3月4日，被告人孙亮亮在哈尔滨师范大学音乐学院317琴房内，将被害人赵某某的大提琴（价值人民币15000元）盗走。案发后赃物已收缴并返还被害人。
综上，被告人孙亮亮共盗窃两起，盗窃金额合计人民币16260元。经侦查，被告人孙亮亮于2014年3月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人孙亮亮犯盗窃罪的物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙亮亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人孙亮亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年1月末，被告人孙亮亮在其网友租住的位于哈尔滨市南岗区西典家园小区的C5栋1单元1001室内，将与其网友合租的被害人邢某某的台式电脑及人民币560元盗走。经鉴定，台式电脑价值人民币700元。案发后赃物已销赃，赃款被其挥霍。
2014年3月4日，被告人孙亮亮在哈尔滨师范大学音乐学院317琴房内，将被害人赵某某的大提琴盗走。经鉴定，被盗大提琴价值人民币15000元。案发后赃物已被收缴并返还被害人。
综上，被告人孙亮亮共盗窃两起，共价值人民币16260元。经侦查，被告人孙两连于2014年3月4日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人赵某某报案称，2014年3月3日下午4点左右，其在南岗区哈师大音乐学院317琴房练完琴后，将本人的大提琴放在琴房后锁门离开。并与2014年3月4日中午12点左右发现琴房门开着，大提琴被盗。2014年1月28日18时许，被害人邢某某报案称，在南岗区西典家园C5栋1单元1001室被盗，邢某某丢失一台组装电脑，现金56元。
证据二、户籍证明及电话查询记录：被告人孙亮亮的身源。2006年10月因诈骗罪被判刑一年，2008年因盗窃被判刑6个月。
证据三、赃物照片：被盗大提琴照片。
证据四、情况说明：被害人邢某某所丢天梭手表由于无发票，也提供不出是什么型号，物价部门无法作鉴定。
证据五、刑事判决书及释放证明：（2007）和刑初字第41号刑事判决书，孙亮亮因犯盗窃罪于2007年3月5日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；犯诈骗罪判处管制二年，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，管制二年，并处罚金9000元。（2008）和刑初字第113号刑事判决书，孙亮亮因犯盗窃罪于2008年12月3日被吉林省和龙市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判管制二年的余期一年十六日，数罪并罚决定执行有期徒刑六个月，管制一年十六日，并处罚金12000元。2009年4月9日刑满释放。
证据六、扣押单、返还单：被盗物品已被公安机关扣押并返还被害人。
证据七、鉴定意见：经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，被盗大提琴价值人民币15000元。被盗电脑价值人民币700元。
证据八、证人许某某的证言：她同丈夫经营友爱旅店。2014年3月4日中午12点左右，一名男子背琴来住店，说身份证在女友那里，就用驾驶证登记的，叫邢某某。他看照片挺像，不知道这个男孩是拿别人的证件登记。
证据九、证人姚某某的证言：她和孙亮亮在网上认识的。2013年12月20日孙亮亮就搬到她与别人合租的南岗区西典家园C区5栋1单元202室的房间住了。孙亮亮什么时候走的她不知道。2014年1月29日她回到租住的房间发现自己的三星手机和拉杆箱没了，箱子里有有六七百元钱。手机是她借给孙亮亮使用的。她还听说与她合租的人丢了东西。但是她没记住具体丢了什么东西。
证据十、被害人赵某某的陈述：2014年3月3日16时，她在哈师大南校区音乐学院317琴房排练后锁门回寝室了。3月4日12点她回到琴房后发现门是开着的，门鼻子损坏，屋内的大提琴补件了。她去调录像发现一名男子于2014年3月4日11点05分背着大提琴离开往和兴三道街哈师大西侧门方向离开。
证据十一、被害人邢某某的陈述：2014年1月28日15点，他和朋友吃饭回家发现电脑、钱包和手表丢了。他怀疑是和他一起合租房子的人偷的。
证据十二、被告人孙亮亮的供述：2014年1月10日左右，他到网友所在的南岗区西典家园租住的房子居住，1月末，网友回家过年，他看到另一个屋子门锁着，屋内没人，电脑桌上有个钱包内有200多元钱，还有一台台式电脑。他把网友的行李箱取来，把电脑装进箱子里，钱包装进口袋走了。电脑以500元价格被他出售。他的三星手机是网友借给他的，拉杆箱是用来偷电脑用的。2014年3月4日8点左右他从南岗区和兴路头道街副4号友爱旅店出来走到哈师大院内音乐学院楼里，看见三楼一个教室没锁，进去后发现左右边的一个教室门鼻子松动，他将门鼻子掰开后进入室内偷了靠近门口的一把大提琴。随后背着大提琴从音乐学院回到友爱旅店。
本院认为，被告人孙亮亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。孙亮亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三那条之规定，判决如下：
被告人孙亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 金鹤祺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第904号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吴某，男，1973年5月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苑昊亮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日9时许，被告人吴某携带镊子窜至本市南明区尚义巷路口附近，用镊子盗窃被害人陈某放于外衣口袋内的现金人民币1120元。同年5月23日10时许，被告人吴某到贵阳市公安局南明分局兴关路派出所投案自首，并将上述盗窃的现金全部退还给被害人陈某。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人吴某的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录及人像照片、扣押笔录、公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人现金人民币1120元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某犯罪后主动向公安机关投案自首，依法可从轻或者减轻处罚。其还退还所盗赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人拘役三个月至有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一四年八月二十八日
书记员 郑淑文
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第82号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年7月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年7月10日作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第701号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第701号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦立刑初字第2号自诉人李远森。被告人周文龙。自诉人李远森于2015年7月6日以被告人周文龙犯妨害司法罪，要求给予刑事处分，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人李远森以被告人周文龙犯妨害司法罪之罪名不在可以提起刑事自诉的范畴之内，要求给予被告人周文龙刑事处分，也缺乏罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一条、第二百五十九条关于人民法院受理自诉案件的条件，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人李远森的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长宋军审判员陆建东审判员何相庆二〇一五年七月十五日书记员翁小红
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南民初字第330号 原告南部县农村信用合作联社。 被告汪刚，男。 本院在审理南部县农村信用合作联社诉汪刚金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年1月10日向本院提出撤诉申请，称被告汪刚正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员 何  承  俊 二〇一三年一月十日 书记员 张明礼（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
裁 定 书
（2013）丛民初字第2763号
民事裁定书
原告李芮楠。
被告李帅。
本院受理原告李芮楠诉被告李帅为返还原物纠纷一案后，被告李帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由武安市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告李帅住所地和经常居住地均在武安市康二城镇洞上村。故被告提出管辖异议的理由成立，本案应由武安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告李帅对管辖权提出的异议成立，本案移送武安市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一三年九月十日
书记员 庞晓晨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2412号
原告：宜宾市一通商务信息咨询有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙凤苑*号楼*幢**号*层。
法定代表人：潘刚，董事长。
被告：宜宾市新三江广告传媒有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区蜀南大道中段**号。
法定代表人：孙利军。
委托代理人：张静，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：廖湘辉，四川竹海律师事务所律师。
原告宜宾市一通商务信息咨询有限公司（以下简称：一通信息公司）与被告宜宾市新三江广告传媒有限公司（以下简称：新三江广告公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告一通信息公司的法定代表人潘刚、被告新三江广告公司的委托代理人张静、廖湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月3日签订《分类信息合作合同》，双方约定由原告承包被告自办的《新三江周刊》中“分类信息”共四个连续版面，承包期限自2012年2月1日起至2014年12月31日止，承包费逐年递增，2013年原告每期四个版面的承包费为3921.6元。原告被允许的单条信息最大的图案和文字版面面积上限为28平方厘米，对此，原告一直严格遵守合约，没有一次违约，且原告均按时将承包费打入被告账户。
2013年4月初，原告接到被告方曹阳通知，被告以损害单位经营为由，要求原告在其信息版面上不得出现任何尺寸的广告图片。因合同上未约定原告不能上图片，原告觉得不合理故不接受这一无理要求，但曹阳态度坚决，并威胁如要要上图片就要把原告设计的四个彩色信息版面改成“黑白”版。因刊物从面市及原被告合作一年以来一直都以彩色版面面对读者和原告的客户且原告以此对客户作出承诺故原告未能接受这一要求。2013年4月11日第15期原告承包的《新三江周刊》信息版被告改成了“黑白”版。事后原告多次与被告协商此事，但被告均以损害单位经营为由拒绝。同样的情况在2013年6月27日第25期《新三江周刊》又一次发生而且还在持续侵权中。为维护自己的合法权益，特请求人民法院依法判决被告：1、停止将版面刊登为黑色，应刊登为彩色版面，停止更改原告所设计版面的颜色并赔偿原告经济损失7843.2元；2、承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告多次违反合同约定，被告为减少损失，与原告沟通无果之后才将其所承包的版面色彩改变。被告未违反合同约定，合同签订后，被告严格依照合同约定履行义务，每期均按约定给予了原告约定的版面，双方在合同中并未对分类信息版面的色彩进行约定，被告可根据自身需要确定该版面使用彩色或者黑白版面。2013年4月原、被告双方进行了交谈，对原告要上图片只能上黑白，这明确告知了原告，且合同中明确约定为图案和文字。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月3日，原告一通信息公司（乙方）与被告新三江广告公司（甲方）签订了《分类信息合作合同》，该合同约定：“1、承包经营广告业务范围：乙方承包经营甲方自办的《新三江周刊》中“分类信息”共四个连续版面（版面位置由甲方确定）。乙方承包经营的“分类信息”中甲方允许的单条信息最大的图案和文字版面面积上限为48平方厘米，乙方必须按此规定办理，不得超出。乙方自行设计“分类信息”广告；2、承包期限：自2012年2月1日起至2014年12月31日止。期满后甲方应优先考虑与乙方续签，如续签从2015年1月1日起约定每年300000元承包费用，每增加一个版面按每期1500元结算；3、承包费：自2013年1月1日起至2013年12月31日止，乙方每月按实际刊发期向甲方缴纳承包费，单期结算价为3921.6元人民币，全年合计200000元人民币。本年度中每期增加的信息版面按1100元一个版面当月结算；4、广告刊登和时间：“分类信息”中的信息设计排版由乙方负责，在每周二中午12：00之前按甲方规定的文件格式传送到甲方设计处，甲方不负责“分类信息”栏目内容的校对。甲方原则上保证乙方所有“分类信息”版面每期同《新三江周刊》一起发行，如因甲方原因未能刊出而导致的损失由甲方负责承担责任，即按乙方每年51期的平均数扣除乙方当期应交的的承包费用。”
《新三江周刊》为期刊于每周星期四出刊。2012年3月15日、4月12日及11月22日、2013年4月11日至2013年6月27日期间不包括这两期在内被告新三江广告公司用彩色版面刊登原告一通信息公司所承包的四个版面。2013年4月11日、2013年6月27日至今被告新三江广告公司均用黑色版面刊登原告一通信息公司所承包的四个版面。原告一通信息公司因与被告新三江广告公司就版面颜色酿成纠纷，于2013年7月6日诉至本院。同月29日，被告新三江广告公司向原告一通信息公司发出《通知函》，告知原告一通信息公司在“分类信息”版面上不得再使用图片，否则将继续将其承包的四个信息版面印刷成黑白。
庭审中，原告一通信息公司陈述因2013年4月11日及6月27日被告新三江广告公司将其版面刊登为黑白，两期承包费为7843.2元，故要求赔偿经济损失7843.2元。
以上事实，有原、被告的陈述、《分类信息合作合同》、《通知函》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告一通信息公司与被告新三江广告公司签订的《分类信息合作合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请被告停止将版面刊登为黑色，应刊登为彩色版面，停止更改原告所设计版面的颜色，原、被告在合同中约定了原告承包被告四个连续版面及分类信息单条信息最大的图案和文字版面面积上限为48平方厘米，原告自行设计“分类信息”广告，但未对四个版面刊登色彩进行约定，且原告也未提供证据证明原、被告之间对版面刊登色彩为彩色另有约定，故对该诉请本院不予支持。因2013年4月11日及6月27日被告新三江广告公司将其版面刊登为黑白，两期承包费为7843.2元，故原告诉请被告赔偿经济损失7843.2元，因原、被告双方在合同中未约定版面刊登须为彩色，且原告未提供证据证明因被告刊登黑白版面而给其造成了经济损失，对该诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宜宾市一通商务信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宜宾市一通商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一三年八月三十日
书记员 杨鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第00594号
原告臧波�男，1980年2月5日出生。
委托代理人赵新春，北京金沃律师事务所律师。
被告邢台市好望角货运有限公司，住所地河北省邢台市开发区南园区。
法定代表人吴清杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。
负责人王晓克，副总经理。
委托代理人赵会献，男，1977年6月1日出生。
原告臧波（以下简称原告）与被告邢台市好望角货运有限公司（以下简称好望角公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人赵新春、被告保险公司的委托代理人赵会献出庭参加诉讼。被告好望角公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日上午9时55分，�海申驾驶车牌号为冀E677**的大货车途经北京市通州区珠江国际门口时，与原告所有的由郝洪喜驾驶的车牌号为NHV3**的小轿车相撞，造成原告车辆左侧受损，该事故经交警部门认定，龙海申负全部责任。经查，冀E677**大货车车主为好望角公司。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，被被告一直置之不理。现请求法院依法判令被告赔偿原告修车费21509元、交通费651元；公告费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告好望角公司未答辩。
被告保险公司辩称，我方对原告要求的修车费没有异议。我方同意支付强制险项下的2000元，但商业险保险部分应扣除免赔额后的部分才同意支付。此次交通事故没有造成人员伤亡，故不存在交通费；且交通费属于间接损失，按照保险合同不应赔偿。故不同意支付交通费、诉讼费。
经审理查明，2012年8月25日上午9时55分，在北京市�州区珠江国际门口时，龙海申驾驶车牌号为冀E677**半挂牵引车与原告所有的由郝洪喜驾驶的车牌号为京NHV3**小型轿车相撞，造成原告车辆左侧受损。该事故经交警部门认定，龙海申负全部责任。事故发生后，原告自行支付了维修费21509元。经核实，原告的合理损失为维修费21509元、交通费酌定500元。
另查，冀E677**半挂牵引车的车主为好望角公司。该车在保险公司投保交强险和商业三者险。商业三者险的第九条约定：负全部责任的，保险人的免赔率为20%。商业三者险的保险金额为30万元。
再查，被告保险公司在简易程序开庭时到庭发表答辩意见和质证意见，但普通程序开庭时未出庭。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、发票及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告好望角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。好望角公司所有的冀E677**半挂牵引车与原告所有的车牌号为NHV3**的小型轿车相撞，造成原告车辆损坏，现原告要求被告赔偿维修费和交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持；但对其过高要求，本院不予支持。保险公司认为不存在交通费的观点，与事实相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告维修费一万七千六百零七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告邢台市好望角货运有限公司赔偿原告维修费三千九百零一元八角、交通费五百元，共计四千四百零一元八角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告臧波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告臧波负担四元（已交纳），由被告邢台市好望角货运有限公司负担三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
起诉状副本和传票的公告费三百元，由被告邢台市好望角货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准）由�告邢台市好望角货运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙之智
代理审判员 张治国
人民陪审员 张仕忠
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第877号
原告招商银行股份有限公司南京分行（下称招行南京分行），住所地南京市秦淮区汉中路1号。
代表人金毅，行长。
委托代理人刘海涛，江苏联创律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创律师事务所律师。
被告徐仕虎，男，1986年2月28日生，汉族。
原告招行南京分行与被告徐仕虎借款合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告徐仕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，2011年11月25日，徐仕虎因购买南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产与招行南京分行订立《个人购房借款及担保合同》，向招行南京分行申请贷款1630000元，贷款期限为36个月，自2011年11月25日至2041年11月25日止。合同约定，如借款人不能按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；徐仕虎以南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产的全部权益抵押给招行南京分行，作为偿还合同项下贷款本息及其他费用的担保；抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、保险费及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费）等；如发生任何一种违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，并要求支付费用；发生纠纷时，向招行南京分行所在地法院起诉。双方同时签订南京市房地产抵押合同，并办理了登记备案。合同订立后，招行南京分行依约向徐仕虎发放了贷款1630000元，但徐仕虎未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，应当提前偿还贷款本金并支付利息、罚息、复息。招行南京分行诉至法院要求：1、徐仕虎偿还借款本金1611165.29元及至实际还款日止的利息、罚息、复息；2、招行南京分行对徐仕虎抵押的南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、徐仕虎支付律师费41823元；4、徐仕虎承担诉讼费用。
被告徐仕虎未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，招行南京分行与徐仕虎签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定徐仕虎为购买南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产向招行南京分行申请贷款1630000元，贷款期限为360个月，具体贷款期限以借款借据为准，即自2011年12月7日至2041年12月7日止。本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮5%，即为年利率7.4025%。徐仕虎未按合同约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。徐仕虎连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招行南京分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。在徐仕虎不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由徐仕虎负担等条款。徐仕虎以南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产为上述借款提供抵押担保，并与招行南京分行签订了《房地产抵押合同》，约定抵押担保的范围为上述《个人购房借款及担保合同》项下的本息、违约金、赔偿金以及招行南京分行实现抵押权的费用等。双方办理了抵押登记。2011年12月7日，招行南京分行按约发放了贷款1630000元。但徐仕虎自2012年6月起发生逾期，未能按约归还借款。截至2013年9月7日，徐仕虎已连续六个月未按时偿还贷款本息，尚欠招行南京分行借款本金1611165.29元、利息48416.45元、罚息187.44元、复息920.19元。
另查明，招行南京分行为本案诉讼，支出律师费41823元。
上述事实，有《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》、房地产他项权证、借款借据、还款明细表、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行南京分行与徐仕虎签订的《个人购房借款及担保合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。招行南京分行已按约定履行了放款义务，但徐仕虎未按约履行偿还贷款本息的合同义务，构成违约，现招行南京分行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求徐仕虎归还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算由法律规定，故利息、复息、罚息计算至判决确定的给付之日止为宜。关于招行南京分行主张的律师费41823元，律师费属于《个人购房借款及担保合同》约定的范畴，且符合《江苏省律师服务收费标准》规定的计算标准，故本院支持律师费41823元。法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。徐仕虎自愿以南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产抵押给招行南京分行当作为《个人购房借款及担保合同》项下债务履行的担保，且已办理抵押登记手续，故招行南京分行对徐仕虎用以抵押的南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产享有优先受偿权。徐仕虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行南京分行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仕虎于本判决生效之日起十日内归还原告招行南京分行借款本金1611165.29元及利息、罚息、复息（截至2013年9月7日的利息为48416.45元、罚息为187.44元、复息为920.19元，自2013年9月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息，按双方签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计付）。
二、被告徐仕虎于本判决生效之日起十日内支付原告招行南京分行律师费41823元。
三、如被告徐仕虎不履行上述第一、二项判决主文确定的还款义务，原告招行南京分行有权依法处置被告徐仕虎用于抵押的南京市建邺区恒山路141号6幢1单元203室房产，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19677元、保全费5000元，合计24677元，由被告徐仕虎负担（应由被告徐仕虎负担的诉讼费用已由原告招行南京分行预交，由被告徐仕虎于本判决生效之日起十日内向原告招行南京分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 汪国强
二〇一三年九月十日
见习书记员 张 平
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00667号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年5月13日被抓获，同月14日被行政拘留，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐某某、被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月13日20时许，被告人沈某窜至本市江汉区复兴五村XXX号一楼后门库房内，盗得被害人一存放在此价值人民币3220元的红某、黄鹤楼牌卷烟共计21条，被告人沈某在携赃逃离途中被群众抓获扭送至公安机关。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获及破案经过、购货发票、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、常住人口详细信息表等书证；张某、吴某的证人证言；被害人一的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂某
二〇一三年九月十五日
书记员 刘某
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5318号
罪犯李东山，男，1994年4月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2015年2月15日作出(2014)冷刑初字第262号刑事判决书，以诈骗罪，判处罪犯李东山有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年7月20日至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李东山减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李东山在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李东山减去有期徒刑八个月八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第381号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃陆剑，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月21日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）309号起诉书指控被告人覃陆剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人覃陆剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月份，被告人覃陆剑在广西来宾市某某路某厂职工宿舍路边，以8000元的价格向一陌生男子购买一辆来历不明、无合法手续的雪佛兰小轿车，2013年6月9日12时许，被告人覃陆剑驾驶购买的雪佛兰小轿车路过广西忻城县某某镇某某村某某屯某路口时，被公安民警查获。经鉴定该车辆的评估价值为人民币14960元。案发后，该车辆已被追回并退还给失主。
上述事实，被告人覃陆剑在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、证人证言、车辆信息凭证、估价鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃陆剑明知是犯罪所得而予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人覃陆剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人覃陆剑归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃陆剑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年10月8日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年九月十五日
书记员 卢日霞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第451号
原告石磊，男，1971年5月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告咸玉兰，女，1935年9月28日生，汉族。
被告包锐，男，其他不详。
被告刘繁英，女其他不详。
原告石磊诉被告咸玉兰、包锐、刘繁英房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石磊诉称，原、被告于2009年9月20日签订房屋买卖合同，被告将坐落在九台区福兴小区G14栋3单元202室，面积45.05平方米的楼房，以7.4万元价格卖给原告。被告包锐、刘繁英系原房主咸玉兰女儿、女婿，二人也在房屋合同上签字，原告于2009年入住此房屋。至今未办理过户手续，现要求被告协助办理过户。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 冰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第95号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市北关区和平路。
负责人郭永健，该行行长。
委托代理人李现锋，该单位法律顾问。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所律师。
被告刘红臣，男，汉族。
被告杨丽霞，女，汉族。
被告张彦军，男，汉族。
被告周建勋，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行（以下简称邮政储蓄银行）因与被告刘红臣、杨丽霞、张彦军、周建勋金融借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人胡保建到庭参加诉讼，被告刘红臣、杨丽霞、张彦军、周建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2010年3月20日，原告与被告刘红臣签订《小额联保借款合同》，被告刘红臣从原告处借款人民币80000元，合同约定借款期限一年（从2010年3月20日至2011年3月20日），年利率为15.3％；每月归还等额本息；被告刘红臣若到期不还，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息为合同约定贷款利率加收50%；被告杨丽霞作为被告刘红臣配偶承诺未对夫妻财产分割，并愿对刘红臣借款承担连带责任保证。同时原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告张彦军、周建勋为刘红臣担保，为刘红臣所借款项、利息、罚息等提供连带责任保证。但被告刘红臣却未按约定还款，至原告起诉之日被告刘红臣仍有本息78606.9元拒不偿还，被告杨丽霞、张彦军、周建勋也拒不履行保证义务。故原告向法院起诉，要求被告刘红臣、杨丽霞、张彦军、周建勋支付原告借款本息人民币78606.9元；判令被告刘红臣、杨丽霞、张彦军、周建勋按合同约定支付原告2012年11月21日后的借款利息、罚息等至还款之日。
被告刘红臣、杨丽霞、张彦军、周建勋均未答辩。
经审理查明，2010年3月12日，被告刘红臣填写《商户联保小额贷款申请表》向原告处申请小额贷款，申请金额为100000元，被告杨丽霞作为被告刘红臣的妻子在《商户联保小额贷款申请表》中的申请人配偶栏处签字。2010年3月20日，原告与被告刘红臣签订一份《小额联保借款合同》，合同内容为：被告刘红臣从原告处借款人民币80000元，合同约定借款期限一年（从2010年3月20日至2011年3月20日），年利率为15.3%；每月等额归还贷款本息；被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期的利率加收50%的罚息。不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款利息计收息。同日原告与被告刘红臣、张彦军、周建勋签订一份《小额贷款联保协议书》，由被告张彦军、周建勋为被告刘红臣提供担保，为被告刘红臣所借款项、利息、罚息、复利、违约金损失、以及实现债权的一切费用（含律师费、诉讼费等一切费用）提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至到期后二年。原告按合同履行了支付借款的义务。被告刘红臣、未按合同约定履行还款义务，被告张彦军、周建勋未履行保证人义务。借款到期后，被告刘红臣偿还了部分借款，截止到原告起诉之日，被告刘红臣尚欠原告借款本息78606.9元未偿还。
以上事实，由原告提供的《商户联保小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、手工借据、放款单、以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告刘红臣签订借款合同、与被告张彦军、被告周建勋签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告刘红臣未按合同约定偿还借款及利息，被告张彦军、周建勋未履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告刘红臣与被告杨丽霞系夫妻关系，对被告刘红臣所负的债务，被告杨丽霞负有共同清偿的义务。原告要求被告刘红臣、杨丽霞偿还借款本息人民币78606.9元以及2012年11月21日以后的借款利息、罚息，于法有据，本院予以支持，利息、罚息按合同约定计付。被告张彦军、周建勋对上述款项承担连带清偿责任。原告要求的律师费，未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘红臣、杨丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行借款本息人民币78606.9元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定从2012年11月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告张彦军、周建勋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告刘红臣、杨丽霞负担，被告张彦军、周建勋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 王 艳
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 然
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第906号
原告蒋某某，女，1972年2月15日生，汉族，住泸县。
被告陈某某，男，1972年6月2日生，汉族，住泸县。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时经人介绍认识恋爱，1999年1月28日生育长女陈某甲，于1999年7月补办结婚登记手续，2000年12月1日生育次子陈某乙。婚后双方性格不合，被告爱好赌博，对家庭不负责任，为此双方经常发生矛盾。2009年被告陈某某到厦门打工后，双方至2010年起分居至今，夫妻感情确已经破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在外务工时经人介绍认识恋爱，于1999年1月28日生育长女陈某甲，1999年7月登记结婚，2000年12月1日生育次子陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2010年，被告陈某某到厦门打工后与原告分开生活，被告近年未回家也未照顾家庭，原告独自在家抚养两个子女。原告起诉离婚后，本院依法发出公告传唤被告到庭应诉，公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告陈某某自2010年外出打工后，与原告分开生活也未回家照顾家庭，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，本院予以准许。关于子女的抚养，因两个子女均愿意随原告生活，本院准许由原告抚养子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因夫妻感情不和分居满两年的；”、第三十六条第三款“离婚后哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期间的子女如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告陈某某离婚。
二、原、被告共同生育之女陈某甲（1999年1月28日生）、之子陈某乙（2000年12月1日生）由原告蒋某某抚养。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 牟泽文
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 宋 茜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05878号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，汉族。
原告黄某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈刚独任审判，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王家均、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告于2004年3月经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚。婚后，常为家庭琐事吵打，而被告因打架、贩毒被判处有期徒刑三年零三个月，致使夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：原告陈述的认识、结婚、情况属实，但原、被告共同生活期间未出现过大的矛盾，双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告汪某于2004年3月经人介绍相识，于2006年3月7日登记结婚。婚后，于2011年7月8日被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，并将于2014年1月刑满释放。2013年8月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告、被告庭审陈述及提交的身份证、结婚证复印件、刑事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方婚后共同生活期间，感情尚可，被告虽然犯罪入狱，但被告刑满后可以与原告搞好关系；其次是现原告主张夫妻感情已经完全破裂，但并没有提供证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故对原告黄某要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一三年九月二十四日
书记员 艾朝辉
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00424号
原告：林新国，男，1957年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告林新国与被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称天长保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员徐文适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林新国委托代理人严兆俊、路之平，被告天长保险公司委托代理人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。
林新国诉称：2014年1月6日，林新国为其所有的皖M×××××奔驰轿车在天长保险公司投保了机动车交强险和保额为80万元的车辆损失险。2014年2月25日20时许，林新国的驾驶员张福林驾驶该车辆在沪蓉高速公路183公里处与李晨驾驶的苏A×××××小轿车、马少臣驾驶的粤B×××××小轿车、穆忠会驾驶的沪H×××××小轿车发生连环碰撞，致该保险车辆损坏。经常州市公安局交通警察支队高速一大队认定，李晨、马少臣、穆忠会负事故同等责任，张福林无责任。事故发生后，林新国交付无责任伤残抢救赔偿限额款10000元；车辆损失190400元，合计200400元。因天长保险公司拒绝赔付，请求判令天长保险公司赔偿保险金200400元。
天长保险公司辩称：1、林新国没有诉讼主体资格，双方在保险合同特别约定第二条约定，该车受益人为中国银行天长支公司，在没有中国银行天长支公司授权的情况下林新国无权直接要求支付保险金；2、对于事故发生的事实及责任认定没有异议。因本次事故中张福林不负事故责任，对其造成的损失应当由实际的侵权方承担，天长保险公司不应当在车损险中赔偿；3、对于预付的10000元没有证据证明已实际交付，林新国提供的证据仅是预存，对于未实际发生的费用，天长保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月6日，林新国为其所有的皖M×××××奔驰轿车在天长保险公司投保了机动车交强险和机动车损失保险，机动车损失保险保险金额为80万元，不计免赔率。保险期间自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。2014年2月25日20时50分许，林新国的驾驶员张福林驾驶该车辆在沪蓉高速公路沪蓉方向183公里处与李晨驾驶的苏A×××××小轿车、马少臣驾驶的粤B×××××小轿车、穆忠会驾驶的沪H×××××小轿车发生连环碰撞，致马少臣受伤、四车损坏及路产受损。经常州市公安局交通警察支队高速一大队认定，张福林无责任。事故发生后，林新国向常州市公安局交通警察支队高速一大队预付交通事故损害赔偿费用10000元。2014年7月3日，天长保险公司确认保险车辆皖M×××××奔驰轿车车辆损失190400元。上述事实，林新国和天长保险公司均无异议，本院予以确认。
事实发生后，林新国未向第三方主张车辆损失，直接要求保险人天长保险公司在其投保的车损险限额内给付保险金190400元，并要求保险公司在交强险中支付保险金10000元。
本院认为：本案争议的焦点是：1、林新国是否具有诉讼主体资格；2、天长保险公司对车辆损失190400元是否具有赔偿义务；3、天长保险公司对林新国预付的10000元是否应当赔偿。
关于焦点1：林新国系讼争保险合同的被保险人，被保险人是享有保险金请求权的人。本案中，保险合同虽约定第一受益人为中国银行股份有限公司天长支行，该约定并未排除被保险人享有的主张保险金权利。故林新国就其财产损失要求天长保险公司给付保险金符合法律规定和合同约定，具有诉讼主体资格。
关于焦点2：本案系因第三者对保险标的损害而造成的保险事故。根据《中华人民共和国保险法》的规定，第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，被保险人可以向第三人请求赔偿，也可以依照保险合同的约定向保险人请求给付保险金。现林新国就其车辆损失选择向保险人请求给付保险金，符合法律规定，天长保险公司具有赔偿义务。保险车辆的车损金额已经天长保险公司确认为190400元，且未超过车损险保险金额，对该款，天长保险公司应当在车损险中向林新国予以赔偿。天长保险公司给付保险金后，取得对第三人的保险代位求偿权。
关于焦点3：对林新国要求天长保险公司在交强险中支付其预付费用10000元的诉讼请求，因林新国支付的10000元系预付款，且亦未提供证据证明第三方因事故造成的具体损失，在第三方损失尚不确定的情况下，林新国要求天长保险公司在交强险中支付保险金10000元，与法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林新国保险金190400元。
二、驳回原告林新国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担2000元，原告林新国承担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一四年九月二十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1332号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告吴国中，男。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告吴国中车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告吴国中经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-052**，于2002年7月20日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2002年至2012年所欠的车辆管理费用共计12000元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴国中通过电话联系口头辩称，此车系当初与他人合伙买的，现早已卖给他人了，解除不解除挂靠与其没有关系，不参加诉讼。
经审理查明，2002年7月20日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-052**，合同期限为两年，经营期限从2002年7月20日至2004年7月19日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-052**号货车实际所有人吴国中于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告吴国中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茂名市华鸿房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市光华南路***号大院。
法定代表人：李华锦，董事长。
委托代理人：李太贤、梁小云，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯万姬，女，汉族。
再审申请人茂名市华鸿房地产开发有限公司（下称华鸿公司）与被申请人柯万姬因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2012）茂中法民二终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华鸿公司申请再审称：（一）按照双方合同的约定，涉案房屋的交付方式为柯万姬自行到售房处办理房屋交接手续。（二）涉案房屋自2010年12月31日起已经视为交付给柯万姬使用，因逾期收楼产生的损失、责任由柯万姬自行承担。（三）二审判决在涉案合同没有约定华鸿公司负有督促义务的情况下，认为华鸿公司没有督促柯万姬缺乏事实与法律依据。综上，请求：1、对二审判决予以再审；2、撤销一审判决第一判项和二审判决第二判项；3、驳回柯万姬的诉讼请求；4、本案一、二审、再审诉讼费用由柯万姬负担。
本院认为：华鸿公司按照合同约定应于2010年12月31日前向柯万姬交付合格房屋，且双方需办理房屋的交接手续。但本案没有证据证明双方在此之前办理了涉案房屋的任何交接手续，而是在2011年5月20日，柯万姬与代理华鸿公司售房的侨城物业管理有限公司工作人员黄文坤签订了一份《茂名华侨城收楼确认书》，应视为双方在此时作出交接房屋的意思表示。华鸿公司未能于合同约定的时间向柯万姬交付涉案房屋，也无证据反映其逾期交房符合合同可予延期的约定，故二审法院认定华鸿公司应从2011年1月1日至签订收楼确认书止向柯万姬支付不履行交接义务的违约金并无不当。
综上所述，华鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回茂名市华鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 郭尔绚
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈爱姬
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第879号
原告梁某某。
被告刘某某。
原告梁某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月初，被告购买原告位于某某小区的楼房一套，被告要求先交付购房合同后，再付清房款。2010年8月10日，原告将购房合同交予被告，被告推诿现钱不够，只支付部分房款，下剩30000元，当日在刘某某的证明下，被告出具12000元欠条一张，并承诺在一个月内偿还18000元。之后，经多次催要，被告一拖再拖，直至2012年3月初，原告再次要求被告归还欠款时，被告拒不承认18000元欠款，只承认欠12000元，并承诺两个月内付清。后经多次催要，被告至今未还。现请求：1、请求判令被告支付原告欠款30000元；2、请求判令被告支付逾期付款利息3800元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明：2010年8月初，原告将位于某某小区的楼房一套出售给被告。被告要求原告先交付购房合同，再付房款。2010年8月10日，原告按约将购房合同交予被告，被告推诿现钱不够，只支付部分房款，下剩12000元，在刘某某的证明下，被告给原告出具12000元欠条一张。之后，经原告多次催要，被告一再拖诿，所欠房款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、2013年7月15日谈话笔录及欠条等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告协商一致，签订房屋买卖合同，双方理应依照合同全面履行各自的义务。但被告只支付部分房款后，将剩余房款拖欠至今，已构成违约，其应承担违约责任，继续履行给付房款的义务。原告要求被告给付剩余房款的请求，依法应予支持。原告要求被告承担所欠房款利息，因双方既未约定还款期限，又未约定支付利息，对该项请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某于判决生效后十日内支付原告梁某某剩余房款12000元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由原告梁某某负担300元，被告刘某某负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费645元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
代理审判员 敬向琼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 穆海全
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1650号
原告:刘才德，男。
被告：杜占彪，男。
原告刘才德与被告杜占彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘才德于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘才德撤诉。
受理费已减半收取863元，由原告刘才德负担（已预交）。
审判员 王晓
二〇一六年十月十八日
书记员 苏蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1419号
原告软星科技（上海）有限公司。
法定代表人姚壮宪。
委托代理人张毅，系广东允中律师事务所律师。
被告广州市天河开心网吧。
法定代表人廖小兵。
被告廖小兵，男。
本院在审理原告软星科技（上海）有限公司诉被告广州市天河开心网吧、廖小兵著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡文远
二〇一三年九月五日
书 记 员 曾展霞
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第109号
原告王吉增。
被告王仁贵。
原告王吉增与被告王仁贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王吉增到庭参加了诉讼，被告王仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告王吉增，被告王仁贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日，被告王仁贵购买原告塑钢原材料，欠款共计209120元，被告已经返还给原告5万元，余款159120元经原告多次催要，至今未付，现起诉要求被告偿还原告欠款159120元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，对双方之间的买卖关系及欠款总额209120元无异议，但对付款数额有异议。除了原告认可的5万元之外，2011年8月2日付款30000元，2011年8月12日付款60000元，2011年7月16日通过信用社付款26000元，共计付款166000元。
经审理查明，自2008年始，被告从原告处购买塑钢原材料，双方之间既有即时结算，又有过后通过昌邑市农村信用合作联社付款等情形，至2011年，双方往来业务总量计50万元左右。2011年12月16日，双方经对账，被告抽回分次欠条，为原告出具209120元的总欠条一份，同时原告允诺，当被告提供由原告出具的收款凭证后进行扣减。第一次开庭审理过程中，原告认可证据交换时被告主张的共计付款9万元。
针对付款数额，被告主张，在为原告出具总欠条之前，共计付款166000元，除了原告起诉时认可的付款5万元之外，2011年8月2日付款3万元，2011年8月12日付款6万元，2011年7月16日通过信用社付款2.6万元。原告对2011年8月2日的3万元、2011年8月12日的6万元的付款无异议。提出起诉时主张被告已付款5万元，是因为当时记不清被告具体付款数额，起诉时自行扣减了5万元。2011年7月16日被告通过信用社付款2.6万元，该笔业务已经结算清楚，否则2011年8月2日为被告出具收到条时就会加上该笔款项。
另查，2011年8月2日，原告从被告处支款3万元，2011年8月12日，原告从被告处支款6万元，为被告出具收到条两份。2011年7月16日被告通过昌邑市农村信用合作联社付款2.6万元，是针对该日原告提供的扇子料及白双压条计25406元。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收到条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，双方争执的焦点为原告应为被告扣减多少数额问题。针对该焦点问题，依据查明事实，双方业务量大于被告为原告出具的总欠条所记载的数额，故双方往来部分业务已做结算。在被告为原告出具总欠款条时，应视为双方全部业务已做结算，若被告主张具体哪一笔业务未做结算应提交有效证据加以证明。然被告主张2011年7月16日付该日的扇子料及白双压条25406元未结算的事实，未提交有效证据加以证明。且从被告对该事实的主张来看，该付款是针对该日双方业务中的一项具体业务，改日已做结算。被告主张原告起诉时认可的付款5万元，被告已付款的主张，因在第一次庭审被告缺席的情况下已做变更，且被告未提交有效证据证明付款及未做结算。
综上，在双方业务已做结算，被告出具总欠款条的情况下，被告仅提供原告同意扣减9万元的收款凭证，对该部分予以扣减，其他部分不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁贵偿付原告王吉增欠款119120元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3482元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年九月十日
书记员 寇知方
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1588号
原告徐志强。
被告金如岭。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日被告从原告处借款65300元，约定月利率1.8%，期限两个月，被告为原告写有借款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金65300元，并支付利息6268.8，并承担诉讼费用。
被告辩称：借款属实，无力偿还，请法院依法处理。
经审理查明：2013年1月30日被告从原告处借款65300元，并约定：借款期限为两个月，从2013年1月30日至2013年3月30日，月利息率为1.8%，到期如不能还清本息，承担法律责任，由肥乡县法院管辖。
后经原告多次催要，被告未予偿还。原告现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金65300元，并支付利息6268.8元，并承担诉讼费用。
本院认为：被告借原告款65300元，截止原告提起诉讼时，被告应当支付利息6268.8元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告金如岭在判决生效后十日内偿还原告徐志强借款本金65300元及利息6268.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1590元，减半收取795元，由被告金如岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一三年八月二十六日
书记员 杨俊峰
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第1588号原告徐志强。被告金如岭。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月30日被告从原告处借款65300元，约定月利率1.8%，期限两个月，被告为原告写有借款证明。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金65300元，并支付利息6268.8，并承担诉讼费用。被告辩称：借款属实，无力偿还，请法院依法处理。经审理查明：2013年1月30日被告从原告处借款65300元，并约定：借款期限为两个月，从2013年1月30日至2013年3月30日，月利息率为1.8%，到期如不能还清本息，承担法律责任，由肥乡县法院管辖。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告现提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告本金65300元，并支付利息6268.8元，并承担诉讼费用。本院认为：被告借原告款65300元，截止原告提起诉讼时，被告应当支付利息6268.8元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条及相关法律法规的规定，判决如下：被告金如岭在判决生效后十日内偿还原告徐志强借款本金65300元及利息6268.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1590元，减半收取795元，由被告金如岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝社民二〇一三年八月二十六日书记员  杨俊峰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1463号
罪犯郑培鑫，又名郑浩南，男，生于1992年1月15日，汉族，陕西省榆林市子洲县淮宁湾乡杜家圪坮村人。因抢劫罪经陕西省榆林市府谷县人民法院于二○一一年四月二十一日以（2011）府刑初字第59号刑事判决书判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元。刑期自二○一○年九月二十九日起至二○一七年一月二十八日止，于二○一一年五月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯郑培鑫确有悔改表现，建议对罪犯郑培鑫减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾发分队改造以来，吃苦耐劳、认真负责，虚心向他犯学习勾发技术，严格遵守操作规程，严把质量关，超额完成生产任务。累计超额完成头套20个，价值约1200余元，受到干警的一致好评。被评为2012年监狱劳积。计分考核成绩自二○一一年八月至二○一三年五月止累计获得1253分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郑培鑫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郑培鑫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑培鑫减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一五年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇骆商初字第212号
原告：包春方。
被告：戴惠萍，（现下落不明）。
原告包春方为与被告戴惠萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告包春方到庭参加诉讼，被告戴惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告包春方起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月10日，被告向原告借款人民币50000元并出具借条一份。之后，原告因急需用钱多次向被告催讨，被告一直未予归还。为此，原告向法院起诉，要求被告返还原告借款50000元。
原告包春方在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告戴惠萍未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告戴惠萍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴惠萍返还原告包春方借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告戴惠萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 夏 娇
人民陪审员 郑军荣
二〇一五年三月十日
代书 记员 辛璐贤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第473号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，住湖北省荆州市石首市。因涉嫌协助组织卖淫于2015年3月30日被羁押，次日被刑�拘留，2015年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3521号起诉书指控被告人徐某犯协助组织卖淫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚承初、陈茜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，公安机关在深圳市光明新区公明街道鹏城湾酒店六楼查获了一卖淫嫖娼场所。经查，每当有嫖客前往该场所时，介绍卖淫人员武姚婷（取保候审）等人就会通过内部手机联系被告人徐某，通知其有客人上六楼进行卖淫嫖娼活动并让其开门。徐某明知其所工作的地方组织卖淫活动仍为该场所开关门、看守、打扫卫生等，为组织卖淫活动起到了帮助作用。2015年3月30日被告人徐某被抓获归案。
上述事实�被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某为组织卖淫的人提供帮助行为，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某在案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年八月七日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）1
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00726号
原告陈某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某乙，咸阳市渭城区司法局中山法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，生于1954年6月22日，村民。
陈某甲诉任某某人身权、生命权、健康权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在其果园内毁树扎墙，并在其阻挡时将其打伤，现诉至法院请求判令被告赔偿其各项经济损失共计人民币161655元。
被告辩称：自己并没有打原告，拒绝予以赔偿。
庭审举证中，原告提供证据如下：
一、泾阳县公安局城关派出所证明一份，欲证明被告打伤
原告的事实；
二、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
三、诊断证明及病历，欲证明原告受伤及住院治疗的情况；
四、医疗费票据，欲证明原告治疗花费的情况；
五、交通费票据，欲证明原告花费交通费的情况；
六、司法鉴定书及收款收据，欲证明原告的伤残等级及交纳鉴定费的情况；
七、焊工证复印件一份，欲证明原告以焊工为业的情况；
被告任某某认为自己并未打伤原告，对上述证据均不予认可。
本院对原告提供证据的真实性予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2012年3月原告的承包地被国家征用，被告承包了扎围墙的工程，2012年3月12日，被告在原告果园内扎墙时原告前来阻挡，双方发生争执并打架。原告受伤后到泾阳县医院住院治疗52天，花费7820.3元，并到富平县朱老二骨伤医院治疗，各项花费共计1336.9元，花费交通费1071元。本案在审理中经原告申请，本院委托咸阳市中级人民法院对原告进行了伤残鉴定，经鉴定原告为九级伤残，在原告治疗期间被告支付了原告13000元。现原告诉至法院，请求被告赔偿161655元。
本院认为：被告殴打原告，使其受伤住院治疗，被告应承担全部赔偿责任，至于原告请求精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。原告陈某甲系焊工，且在城镇生活，故对其应按城镇居民标准计算误工费及残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由任某某于本判决生效后3日内赔偿陈某甲医疗费9157.2元，误工费11082.5元、残疾赔偿金82936元、鉴定费800元、护理费3120元、交通费1071元、住院伙食补助费1560元，共计109726.7元（已付13000元从中扣除）；
二、驳回陈某甲的其它诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
人民陪审员 郑铁军
人民陪审员 魏永杰
二〇一三年九月五日
书 记 员 薛文安
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1088号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月20日被关押，
次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所
。
辩护人高甲。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）772号起诉书指控
被告人黄某甲犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐
清市人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人
黄某甲及其辩护人高甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2012年3月30日晚上，被告人黄某甲伙同黄乙、黄丙（均另
案处理），驾车到街道桥头村老街被害人石某的衣服店，将
店中的羊绒衫和羊绒衣盗走。经乐清市价格鉴证中心鉴定，被
盗物品价值人民币74600元。
2012年10月12日晚上8时许，被告人黄某甲、卢某某（另案
处理）、黄丙三人到江西省××县玉××区××栋2单元2楼被
害人罗某家，盗走现金1000余元，翡翠手镯一只，黄金戒指
二枚，玉手镯三只，银手镯一只，还有香烟、洋酒、手机等物
共16件。经江某某新余市分宜县公某某价格认证中心鉴定，被盗物品价值总计人民币8379元。
2012年11月份的一天下午，被告人黄某甲、黄丙二人到江
西省××县××浒路××号2栋1单元102室被害人钟某丙家中，
盗走现金1000元。
综上，被告人黄某甲参与盗窃三次，盗窃数额达84979元。
另查明，2013年2月20日被告人黄某甲主动向江某某分宜县
公某某高乙派出所投案，如实交代了自己的犯罪事实，后协助
公安机关抓获同案犯卢某某。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有被害人石某、钟某丙的陈述、同案犯卢某某、黄丙的供述和
辩解、证人钟某甲、周某、钟某乙、黄某乙的证言、扣押物品清单
及照片、现场照片、情况说明、户籍证明、到案经过、价格鉴
证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯
罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出第一起盗窃的
数量仅有被害人的供述不能认定，对此，本院认为该起事实的
数量除被害人的供述外，侦查人员也做了实验，能够印证被害
人供述的数量，故辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。
辩护人提出被告人黄某甲在第一起事实中属于从犯，对此，本院
认为被告人黄某甲用自己的车将被盗物品运走，事后平均分赃，
在盗窃时只是分工不同，不能认定为从犯。辩护人提出被告人
黄某甲主动投案，如实交代了自己的犯罪事实，属自首，且协助
公安机关抓获同案犯，有立功表现的意见与查明的事实和法律规定相符，故对被告人黄某甲予以减轻处罚。公诉机关提出对被
告人黄某甲判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建
议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八
条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚
金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月20日起至2015年2
月19日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔赃物折价款74600元，返还被害
人石某某；退赔赃物折价款及赃款9379元，返还被害人罗某某
；退赔赃款1000元，返还被害人钟甲。款限本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 包纯纯
二〇一三年八月三十日
代书 记员 叶余敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3570号
原告能新建。
被告能林杰。
原告能新建与被告能林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告能新建到庭参加诉讼，被告能林杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告能新建诉称：2012年被告因购买车辆向原告借款29万元整，原告分两次向被告交付上述借款。2012年7月15日被告根据原告的要求，出具两份借条，并承诺一个月后归还。借款到期后原告催促被告偿还借款，被告推脱不予偿还。原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款24万元；2.本案费用由被告承担。
被告能林杰未作答辩。
原告能新建为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2012年7月15日被告向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款29万元。
被告能林杰未对原告的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查本院认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告于2012年7月15日向原告出具借条两份，金额分别为20万元和9万元。其中金额为20万元的借条大致内容为：今借“能心见”现金20万元整，借款利率为月利率2.5%，还款日期为2012年8月14日，借款人能林杰。金额为9万元的借条内容为：今借能新建9万元整，借款人能林杰。被告共计向原告借款29万元整，借款到期后原告催促被告偿还借款，被告偿还5万元，剩余24万元拒不偿还。
在庭审中，本院询问原告金额为20万元的借条中出借人为何是“能心见”，原告解释被告书写时不知道原告的名字是哪个字，写成了别字，原告当时也没有发现。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款29万元整，双方形成借款关系，被告应当按照约定时间还款。现借款期限已到被告仅偿还5万元，应当继续偿还剩余借款24万元，对于原告要求被告偿还借款24万元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告能林杰于本判决生效后十日内偿还原告能新建二十四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告能林杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月二十日
书 记 员 周红娜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第02296号
原告启东市汇龙镇城河农贸市场，住所地启东市汇龙镇和平中路。
执行事务合伙人顾洪宾。
被告赵建冲。
本院在审理原告启东市汇龙镇城河农贸市场与被赵建冲相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告启东市汇龙镇城河农贸市场的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市汇龙镇城河农贸市场撤回起诉。
本案受理费依法减半25元（原告已预交），由原告启东市汇龙镇城河农贸市场负担。
审判员 陆 涛
二〇一五年二月四日
书记员 陈中兵