wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8487号
原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
被告：高志锋，男，1966年1月1日出生，住山西省临县。
被告：张国锋，男，1961年10月13日出生，住山西省临县。
被告：王泽旭，男，1960年3月16日出生，住山西省临县。
原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高志锋、张国锋、王泽旭民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告一与原告签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限10个月，年利率为18%，借款用途：购进大枣，原告于签订合同当日向被告一付款30万元，存入被告一中国农业银行沈阳东贸路分理处帐户中。被告二、三与原告签订保证合同，约定为被告一的借款承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元，利息28250元、罚息75626.56元（计算至2016年11月15日）；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日逾期罚息；3、判令被告张国锋、王泽旭承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使�院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费7358元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 宋杨凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初8487号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室.法定代表人：李建军，系该公司董事长。被告：高志锋，男，1966年1月1日出生，住山西省临县。被告：张国锋，男，1961年10月13日出生，住山西省临县。被告：王泽旭，男，1960年3月16日出生，住山西省临县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告高志锋、张国锋、王泽旭民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日，被告一与原告签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限10个月，年利率为18%，借款用途：购进大枣，原告于签订合同当日向被告一付款30万元，存入被告一中国农业银行沈阳东贸路分理处帐户中。被告二、三与原告签订保证合同，约定为被告一的借款承担连带保证责任。诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元，利息28250元、罚息75626.56元（计算至2016年11月15日）；2、判令被告偿还2016年11月16日至全部偿还之日逾期罚息；3、判令被告张国锋、王泽旭承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本院不能依法向被告送达相关法律文书。经示明，原告不申请公告送达，致使�院无法对被告进行送达，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费7358元，退回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘  剑二〇一七年九月十八日书记员 宋杨凯莉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更512号
罪犯孙国柱，男,汉族,1970年1月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）哈刑二初字第44号刑事判决，认定被告人孙国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月22日作出（2011）黑刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）黑刑执字第678号刑事裁定，将孙国柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙国柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙国柱的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯孙国柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好；积极参加劳动，超额完成生产劳动任务。罪犯孙国柱改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙国柱入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙国柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2035年8月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 ：刘知己
审 判 员 ：韩裕伟
代理审判员 ：孙德敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 ：于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更512号罪犯孙国柱，男,汉族,1970年1月13日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）哈刑二初字第44号刑事判决，认定被告人孙国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月22日作出（2011）黑刑一复字第51号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月24日作出（2013）黑刑执字第678号刑事裁定，将孙国柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙国柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯孙国柱的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯孙国柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科学习成绩良好；积极参加劳动，超额完成生产劳动任务。罪犯孙国柱改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙国柱入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙国柱的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月10日起至2035年8月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 ：刘知己审 判 员 ：韩裕伟代理审判员 ：孙德敏二〇一六年八月十日书 记 员 ：于凌远
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4383号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:孙世伟，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉孙世伟借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5282号
原告：张某，农民。
被告：岳某，农民。
本院在审理原告张某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已和好，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李长永
贵州省高级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）黔高法赔字第2号
赔偿请求人：张增友，男，1945年8月28日出生，贵州省毕节市人，汉族，高中文化，原系贵州省原毕节地区公安处防暴大队政委，现住广东省深圳市福田区益田村。
委托代理人：齐毅保，广东淳锋律师事务所律师。系特别授权。
赔偿请求人张增友以再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。
赔偿请求人张增友认为本院判决认定其犯非法买卖枪支、弹药罪，经再审改判无罪，致其被违法限制自由2383天；且有罪判决导致其被开除公职、党籍，身患疾病，精神受到损害并后果较为严重，请求本院依法赔偿2383天的限制人身自由赔偿金，并按人身自由赔偿金30%的标准赔偿精神抚慰金。
本院审查查明，2000年12月1日，张增友因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2002年6月25日，贵州省人民检察院原毕节地区分院以（2001）毕地检刑起诉字第224号起诉书指控张增友等31人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、偷税罪、窝藏罪、包庇罪、抢劫罪，向贵州省原毕节地区中级人民法院提起公诉。同年9月20日，贵州省原毕节地区中级人民法院作出（2002）毕中刑初字第108号刑事附带民事判决，以张增友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张增友等18名被告人不服，提出上诉。2003年11月15日，本院作出（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决，维持对张增友犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支罪的定罪部分，撤销对张增友参加黑社会性质组织罪定罪量刑部分和非法买卖枪支、弹药罪的处刑部分。认定张增友犯非法买卖枪支、弹药罪，改判有期徒刑八年；非法持有枪支罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年。上述判决发生法律效力后，张增友不服，先后向本院和最高人民法院提出申诉。2014年4月8日，最高人民法院作出（2013）刑监字第194号再审决定，指令云南省高级人民法院再审该案。同年12月19日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑再终字第2号刑事判决：一、维持贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决第六项中“上诉人张增友犯非法持有枪支罪的定罪部分”、“撤销对上诉人张增友犯参加黑社会性质组织罪定罪量刑部分”和第七项中“上诉人张增友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚”。二、撤销贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决第六项中“上诉人张增友犯非法买卖枪支、弹药罪的定罪部分”和第七项中“上诉人张增友犯非法买卖枪支、弹药罪，改判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年”。三、被告人张增友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
另查明，张增友因（2002）毕中刑初字第108号刑事附带民事判决判处有罪，贵州省原毕节地区公安局纪律检查委员会对其给予开除党籍的处分，贵州省原毕节地区监察局对其给予开除公职的处分。在法院审理张增友所涉案件期间，《贵州都市报》、《毕节日报》等新闻媒体多次报道张增友涉嫌犯非法买卖枪支、弹药犯罪。2007年6月10日，张增友刑满释放，共被羁押2383天。张增友现居住于广东省深圳市。
以上事实，有最高人民法院（2013）刑监字第194号再审决定书、（2014）云高刑再终字第2号刑事判决书、本院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决书，中共毕节地区公安局纪律检查委员会《关于给予张增友开除党籍的处分决定》（毕地公纪发（2002）1号）、毕节地区监察局《关于给予张增友行政开除公职处分的决定》（毕地监决（2003）1号），《贵州都市报》和2002年9月30日《毕节日报》刊载的新闻报道，张增友身份证、居住证等证据证实。
本院在审查过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，与赔偿请求人张增友，就本案赔偿项目、赔偿金额达成如下协议：一、由本院按照国家2014年度职工日平均工资219.27元的标准支付赔偿请求人张增友被侵犯人身自由2383天的人身自由赔偿金523592.76元。二、由本院按照前述人身自由赔偿金数额的15%支付赔偿请求人张增友精神损害抚慰金78538.91元。
本院认为，关于限制人身自由赔偿金问题。因本院生效刑事判决认定张增友犯非法买卖枪支、弹药罪被判处刑罚，犯非法持有枪支罪免予刑事处罚，此后，非法买卖枪支、弹药罪被再审改判无罪，基于该罪判处的有期徒刑已经执行完毕。虽然张增友所犯非法持有枪支罪属于有罪免处，但上述两罪所针对的行为相对独立，故本院认为本案符合国家赔偿法律有关规定，属于国家赔偿范围。本院作为赔偿义务机关应予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，张增友被羁押2383天，人身自由赔偿金应为2383天×219.72元／天=523592.76元。
关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”，本案张增友被无罪羁押符合国家赔偿法第十七条第三项规定的情形，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中“对于认定是否'致人精神损害'和'造成严重后果'，可综合其日常生活、工作学习、社会评价受到影响的情况综合考量。”的规定，本案中张增友因错误的有罪判决被限制人身自由及被开除党籍、开除公职，本院认定其精神受到损害并造成严重后果，对张增友提出的精神损害抚慰金请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于酌定“精神损害抚慰金”的具体数额“应当综合罪名、刑罚的轻重、纠错的环节及过程、赔偿请求人住所地或者经常居住地平均生活水平，赔偿义务机关所在地平均生活水平等因素进行考虑。”的规定，本院与赔偿请求人张增友通过协商达成的上述协议，属于双方自愿，且符合国家赔偿法及最高人民法院相关司法解释、司法政策的规定，应予确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：
由本院赔偿张增友人身自由赔偿金523592.76元、精神损害抚慰金78538.914元，共计602131.67元。
二〇一五年六月十九日
贵州省高级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）黔高法赔字第2号赔偿请求人：张增友，男，1945年8月28日出生，贵州省毕节市人，汉族，高中文化，原系贵州省原毕节地区公安处防暴大队政委，现住广东省深圳市福田区益田村。委托代理人：齐毅保，广东淳锋律师事务所律师。系特别授权。赔偿请求人张增友以再审改判无罪为由向本院申请国家赔偿。本院依法立案受理，现已审查终结。赔偿请求人张增友认为本院判决认定其犯非法买卖枪支、弹药罪，经再审改判无罪，致其被违法限制自由2383天；且有罪判决导致其被开除公职、党籍，身患疾病，精神受到损害并后果较为严重，请求本院依法赔偿2383天的限制人身自由赔偿金，并按人身自由赔偿金30%的标准赔偿精神抚慰金。本院审查查明，2000年12月1日，张增友因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2002年6月25日，贵州省人民检察院原毕节地区分院以（2001）毕地检刑起诉字第224号起诉书指控张增友等31人分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有枪支、弹药罪、非法买卖枪支、弹药罪、偷税罪、窝藏罪、包庇罪、抢劫罪，向贵州省原毕节地区中级人民法院提起公诉。同年9月20日，贵州省原毕节地区中级人民法院作出（2002）毕中刑初字第108号刑事附带民事判决，以张增友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张增友等18名被告人不服，提出上诉。2003年11月15日，本院作出（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决，维持对张增友犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支罪的定罪部分，撤销对张增友参加黑社会性质组织罪定罪量刑部分和非法买卖枪支、弹药罪的处刑部分。认定张增友犯非法买卖枪支、弹药罪，改判有期徒刑八年；非法持有枪支罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年。上述判决发生法律效力后，张增友不服，先后向本院和最高人民法院提出申诉。2014年4月8日，最高人民法院作出（2013）刑监字第194号再审决定，指令云南省高级人民法院再审该案。同年12月19日，云南省高级人民法院作出（2014）云高刑再终字第2号刑事判决：一、维持贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决第六项中“上诉人张增友犯非法持有枪支罪的定罪部分”、“撤销对上诉人张增友犯参加黑社会性质组织罪定罪量刑部分”和第七项中“上诉人张增友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚”。二、撤销贵州省高级人民法院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决第六项中“上诉人张增友犯非法买卖枪支、弹药罪的定罪部分”和第七项中“上诉人张增友犯非法买卖枪支、弹药罪，改判有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年”。三、被告人张增友犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。另查明，张增友因（2002）毕中刑初字第108号刑事附带民事判决判处有罪，贵州省原毕节地区公安局纪律检查委员会对其给予开除党籍的处分，贵州省原毕节地区监察局对其给予开除公职的处分。在法院审理张增友所涉案件期间，《贵州都市报》、《毕节日报》等新闻媒体多次报道张增友涉嫌犯非法买卖枪支、弹药犯罪。2007年6月10日，张增友刑满释放，共被羁押2383天。张增友现居住于广东省深圳市。以上事实，有最高人民法院（2013）刑监字第194号再审决定书、（2014）云高刑再终字第2号刑事判决书、本院（2002）黔高刑一终字第512号刑事附带民事判决书，中共毕节地区公安局纪律检查委员会《关于给予张增友开除党籍的处分决定》（毕地公纪发（2002）1号）、毕节地区监察局《关于给予张增友行政开除公职处分的决定》（毕地监决（2003）1号），《贵州都市报》和2002年9月30日《毕节日报》刊载的新闻报道，张增友身份证、居住证等证据证实。本院在审查过程中，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，与赔偿请求人张增友，就本案赔偿项目、赔偿金额达成如下协议：一、由本院按照国家2014年度职工日平均工资219.27元的标准支付赔偿请求人张增友被侵犯人身自由2383天的人身自由赔偿金523592.76元。二、由本院按照前述人身自由赔偿金数额的15%支付赔偿请求人张增友精神损害抚慰金78538.91元。本院认为，关于限制人身自由赔偿金问题。因本院生效刑事判决认定张增友犯非法买卖枪支、弹药罪被判处刑罚，犯非法持有枪支罪免予刑事处罚，此后，非法买卖枪支、弹药罪被再审改判无罪，基于该罪判处的有期徒刑已经执行完毕。虽然张增友所犯非法持有枪支罪属于有罪免处，但上述两罪所针对的行为相对独立，故本院认为本案符合国家赔偿法律有关规定，属于国家赔偿范围。本院作为赔偿义务机关应予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”及《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，张增友被羁押2383天，人身自由赔偿金应为2383天×219.72元／天=523592.76元。关于精神损害抚慰金问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”，本案张增友被无罪羁押符合国家赔偿法第十七条第三项规定的情形，参照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》中“对于认定是否‘致人精神损害’和‘造成严重后果’，可综合其日常生活、工作学习、社会评价受到影响的情况综合考量。”的规定，本案中张增友因错误的有罪判决被限制人身自由及被开除党籍、开除公职，本院认定其精神受到损害并造成严重后果，对张增友提出的精神损害抚慰金请求予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》关于酌定“精神损害抚慰金”的具体数额“应当综合罪名、刑罚的轻重、纠错的环节及过程、赔偿请求人住所地或者经常居住地平均生活水平，赔偿义务机关所在地平均生活水平等因素进行考虑。”的规定，本院与赔偿请求人张增友通过协商达成的上述协议，属于双方自愿，且符合国家赔偿法及最高人民法院相关司法解释、司法政策的规定，应予确认。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第二十一条第四款、第二十三条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权赔偿金计算标准的通知》、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：由本院赔偿张增友人身自由赔偿金523592.76元、精神损害抚慰金78538.914元，共计602131.67元。二〇一五年六月十九日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1290号
原告王明，农民，现住遵化市。
委托代理人张海，代理权限为特别授权。
被告郝占明，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王明与被告郝占明民间借贷纠纷一案中，原告王明于2014年4月1日以再与被告协商一下为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明撤回起诉。
案件受理费480元，由原告王明负担。
审判员 张志强
二〇一四年四月一日
书记员 马立艳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第165号
申请执行人郑才连，女，1970年4月15日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人隆昌县美源商贸有限公司
法定代表人郭宽福
申请执行人郑才连依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第140号仲裁裁决书，于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县美源商贸有限公司支付申请执行人经济补偿金3885.63元、加班工资6288.48元。
本院在执行中查明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司在仲裁过程中停业，被执行人隆昌县美源商贸有限公司的经营场所系租赁，其法定代表人下落不明，被执行人隆昌县美源商贸有限公司暂无可供执行财产。本案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）隆劳人仲案字第140号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一五年七月九日
书记员 吴力生
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第360号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1981年10月21日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人苏某甲犯抢夺罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年1月25日22时许，被告人苏某甲雇请苏某乙（另案处理）驾驶轿车从泉州市安溪县载到厦门市同安区。在途经同安区大同街道古庄路口被害人卢某乙经营的上佳好名酒行门口时，被告人苏某甲下车进入购买六条中华牌香烟（价值共计人民币4200元）和两瓶酒，后卢某乙将香烟装进塑料袋放于柜台下层并转身拿酒，被告人苏某甲趁机将香烟拿走跑进轿车后座，关上车门叫苏某乙开车准备逃离时被人赃俱获。
公诉机关向法庭出示了被害人陈述；证人证言；物证、书证；价格鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏某甲的行为已构成抢夺罪，属犯罪未遂，提请本院依法予以惩处。
被告人苏某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2014年1月25日22时许，被告人苏某甲雇请苏某乙（另案处理）驾驶轿车从泉州市安溪县载到厦门市同安区。在途经同安区大同街道古庄路口被害人卢某乙经营的上佳好名酒行门口时，被告人苏某甲下车进入购买六条中华牌香烟（价值共计人民币4200元）和两瓶酒，后卢某乙将香烟装进塑料袋放于柜台下层并转身拿酒，被告人苏某甲趁机将香烟拿走跑进轿车后座，关上车门叫苏某乙开车准备逃离。随后，卢某乙追出制止，并在附近群众的帮助下将被告人苏某甲人赃俱获。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人卢某乙的陈述；证人苏某乙、卢某甲、吴某的证言；香烟等物证（照片）；户籍证明、劳动教养通知书、到案经过、扣押清单及发还物品清单、现场照片等书证；价格鉴定结论书；被告人苏某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值共计人民币4200元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲曾因抢夺受过行政处罚，可酌情从重处罚；已经着手实施抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年7月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张碧卿
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民初1194号
原告：刘春德。
委托诉讼代理人：郑涌锷、郑晓霞，均系广东广成律师事务所律师。
被告：陈炳才。
被告：杨丽玲。
原告刘春德与被告陈炳才、杨丽玲执行异议之诉一案，本院于2017年7月14日受理后，依法进行审理。
刘春德向本院提出诉讼请求：1.确认涉案债务属杨丽玲与陈炳才夫妻共同债务；2.许可执行陈炳才在其夫妻共同财产的所有份额；3.本案全部诉讼费用由陈炳才、杨丽玲承担。事实和理由：1987年4月，两被告登记结婚。杨丽玲于2013年至2014年期间向刘春德借款共160万元未归还，刘春德遂向汕头仲裁委员会申请仲裁，汕头仲裁委员会受理后经审理作出（2015）汕仲案字第55号仲裁裁决，裁决杨丽玲应付还刘春德全部借款本金及利息、律师费用。该案在汕头市中级人民法院执行过程中，陈炳才提出执行异议，汕头市中级人民法院作出（2017）粤05执异13号执行裁定，该裁定虽认为陈炳才异议理由不成立并驳回其异议请求，但未对本案债务是否属夫妻共同债务进行认定，认为目前只可执行两被告夫妻共同财产中杨丽玲所有的份额。刘春德认为，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，陈炳才依法负有与杨丽玲共同偿还该债务的法定义务，且因涉案被查封房产和车辆分别登记在两被告名下，汕头市中级人民法院作出（2017）粤05执异13号执行裁定势必影响本案执行处置，影响刘春德债权的实现，故特提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，人民法院依案外人执行异议申请，裁定中止执行是申请执行人提起执行异议之诉应当具备的法定条件之一。针对陈炳才作为案外人提起的执行异议案件，汕头市中级人民法院作出（2017）粤05执异13号执行裁定系裁定驳回陈炳才的异议请求，并没有依陈炳才的执行异议申请，裁定中止执行，故现刘春德以对该执行裁定有异议为由提起执行异议之诉，并不符合法定起诉条件，应依法驳回其起诉。至于涉案债务是否属夫妻共同债务及陈炳才在其夫妻共同财产的份额可否执行的问题，应另依法定程序依法处理解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款规定，裁定如下：
驳回陈炳才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 刘静文
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一七年八月九日
书记员 方佳阳
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第141号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年8月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇东市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年1月15日被肇东市公安局行政拘留，同年1月24日转刑事拘留；2015年2月9日被肇东市人民检察院批准逮捕；同年2月10日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：
自2014年6月起，家住肇东市昌五镇福利村的被告人张某某以同村村民邓某甲毁林建房、骗取危房改造资金为由到昌五镇政府上访。政府组成调查小组经实地勘查和了解后形成张某某反映的问题不属实的书面意见。
2014年7月8日至2015年1月14日，被告人张某某以镇政府偏袒邓某甲为由先后5次进京无理上访。
2014年8月张某某进京上方期间，以昌五镇政府不给钱就跳高架桥或到北京长安大街拦截国家领导人车队相要挟，向镇政府领导施加压力索要钱款。镇政府为平息信访案件，避免影响，除去每次将张某某接回并给其报销食宿费、往返车费外，两次被张某某共勒索人民币1.4万元。
被告人张某某因无理进京上访被公安机关行政拘留，后于2015年1月24日转刑事拘留。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪；建议对张某某判处一年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实提出异议，辩称其收到人民币14000元，其中人民币4000元是食宿费和车费，10000元是因为其困难政府帮其解决孩子上学的钱，但钱不是其向政府要的，也没有说过政府不给“维稳费”就跳高架桥或到北京长安大街拦截国家领导人车队的话；其对公诉机关适用法律的意见作出辩解，称他是冤枉的；未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
自2014年6月起，家住肇东市昌五镇福利村的被告人张某某以同村村民邓某甲毁林建房、骗取危房改造资金为由到昌五镇政府上访。政府组成调查小组经实地勘查和了解后给出了张某某反映的问题不属实的意见。
2014年7月8日至2015年1月14日，被告人张某某以镇政府偏袒邓某甲为由先后5次进京无理上访。镇政府为平息信访案件，避免影响，每次均派员将张某某接回并给其报销食宿费、往返车费。
2014年11月下旬张某某在第四次进京上方期间，以昌五镇政府不给“维稳费”就跳高架桥或到北京长安大街拦截国家领导人车队相要挟，向镇政府领导施加压力索要款项，当其得知镇政府的款项人民币10000元已经汇到其提供的银行卡里，方同意与接访人员一同返回。
被告人张某某因无理进京上访被公安机关行政拘留，后于2015年1月24日转刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件证实昌五镇政府人员于2014年11月22日向户名张某某卡号是×××的银行卡汇入人民币1万元的事实。
2、张某某所使用移动电话信息页面照片证实被告人张某某提供其银行卡卡号昌五镇政府有关人员及接到中国农业银行提示其银行卡收到汇入人民币10000元的事实。
3、调取证据清单证实被告人张某某涉嫌敲诈勒索犯罪的相关书证被提取。
4、昌五镇人民政府关于昌五镇福利村张某某信访诉求问题的处理意见、关于张某某诉求信访事项处理意见书证实昌五镇政府对张某某信访提出的问题作出过答复意见。
5、昌五镇政府关于付给张某某进京上访费用的情况说明及昌五镇财政所出具的昌五镇福利村张某某进京上访费用（清单）证实因被告人张某某进京上访昌五镇政府财政支出的接访费用及另外因张某某以继续上访为由对镇政府施加压力而给予其人民币1万元的事实。
6、航空客票行程单、列车票复印件证实昌五镇政府为张某某支付其上访交通费用的事实。
7、昌五镇政府关于昌五镇福利村张某某反映的信访问题调查处理卷宗、张某某复查申请书证实被告人张某某上访及问题处理情况。
8、证人徐某甲的证言证实2014年11月下旬某日，在其受委派到北京接上访的村民张某某时，张某某表示如果不给他一万元钱所谓的“维访费”，就留在北京继续上访，拦截国家领导人的车，镇政府领导研究后为不造成不良影响和后果减少镇政府的压力，被迫同意并派人向张某某提供号码的银行卡汇了人民币一万元的事实情节。
9、证人呼某某的证言证实2014年11月下旬某日，在徐某甲受委派到北京接上访的村民张某某时，张某某表示如果不给他一万元钱所谓的“维访费”，就留在北京继续上访，拦截国家领导人的车，接到徐某甲的汇报研究后为不造成不良影响和后果以减少镇政府的压力，被迫同意并派人向张某某提供号码的银行卡汇了人民币一万元的事实情节。
10、证人姜某某的证言证实2014年11月下旬某日，其受昌五镇政府呼某某镇长委派向姓名张某某号码是×××的银行卡汇了人民币1万元的事实情节。
11、证人陈国权其于2014年10月间曾随昌五镇领导去北京接上访的张某某，并给张某某报销了上访的费用。
12、证人王某甲、王某乙、康某某、杨某某的证言分别证实2014年8月下旬某日，曾受委派同去北京接因举报昌五镇福利村村民邓某甲林地建房上访的张某某的事实。
13、辨认笔录证实昌五镇政府有关人员对被告人张某某的辨认情况。
14、证人徐某乙、邓某乙、朱某某、邓某甲、麻某某、陈某某的证言证实被告人张某某以举报昌五镇福利村村民邓某甲林地建房为由上访进而对昌五镇政府实施敲诈的相关事实情节。
15、户籍信息证实被告人张某某的刑事责任年龄。
16、公安机关关于破案经过的说明证实被告人张某某的归案情况。
17、被告人张某某在侦查程序中的供述与其他证据相印证，进一步证实其敲诈勒索犯罪的事实情节。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取要挟手段，勒索公共财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控张某某犯敲诈勒索罪的主要事实清楚，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。对被告人张某某的辩护意见中关于其收到的人民币4000元是食宿费和车费的辩护意见因事实不清不予认定；对其关于收到人民币10000元是因为其困难政府帮其解决孩子上学的钱，不是其向政府要挟索取的辩护意见，因与其他证据相悖而不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 龙
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1379号
原告宋志香，女，1971年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人林相国，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人姜建萍，山东德义君达律师事务所律师。
被告杨三妮，女，1973年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王亚男，北京市大成（济南）律师事务所律师。
原告宋志香与被告杨三妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋志香的委托代理人林相国，被告杨三妮及委托代理人王亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志香诉称，被告于2010年1月5日向原告借款20000元，于2010年1月19日向原告借款50000元，合计借款70000元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告借款70000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息980元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2010年1月5日借条；
2、2010年1月19日借条。
被告杨三妮辩称，根据法律规定，借款合同属于实践合同，是以借款的实际交付为成立要件。被告虽然向原告出具借条，该借条仅仅是双方就借款事宜达成的合意，因原告并未将借款实际向被告交付，双方借贷关系并未成立。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交了本院（2012）历商初字第1937号民事调解书。
经审理，本院认定下列事实：2010年1月5日，被告杨三妮向原告宋志香出具借条，载：今借小宋现金贰万元整。杨三妮签名。2010年1月19日，杨三妮向宋志香出具再一份借条，载：今借小宋现金伍万元整。杨三妮签名。另外，杨三妮曾向本院提起（2012）历商初字第1937号民间借贷纠纷诉讼，要求宋志香偿还借款210万元及利息。经审理查明，自2011年11月11日起至2012年9月29日止，宋志香分七次向杨三妮借款合计210万元。借款发生后，已经偿还56万元，尚欠154万元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院出具民事调解书确认，协议约定：在2014年6月底前，宋志香分期分批偿还杨三妮154万元，双方结清该案借贷债务。该民事调解书发生法律效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋志香为证明被告杨三妮向其借款70000元并已实际交付的事实主张，提交了二份借条书证。杨三妮对其真实性予以认可。根据双方当事人举证、质证意见，依照法律规定应当确定宋志香与杨三妮之间存在民间借贷关系法律事实成立。借条具有体现出借人与借款人之间借贷关系，并且出借人实际交付了借款人借款的普遍性。杨三妮抗辩称借款并未实际交付，其依法承担相应举证责任，但举证不能。本院对杨三妮的抗辩主张不予采纳。杨三妮出具借条，其对自己实施该民事行为依法承担相应法律后果。本院（2012）历商初字第1937号民事调解书确认宋志香欠杨三妮借款154万元，并经双方协议分期分批偿还。该案依法确认的民间借贷债权债务民事法律关系，对本案民间借贷债权债务民事法律关系的确认依法不产生影响，不能对抗杨三妮尚欠宋志香借款法律事实，以及其对该债务应予清偿的法律义务。宋志香要求杨三妮归还借款本金70000元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。同时，宋志香要求杨三妮支付借款利息980元，其计算办法为：以70000元为基数，自本案起诉之日即2013年6月17日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。宋志香对借款利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。至于宋志香与杨三妮双方互负民间借贷债务，是否进行相应数额抵销，可以在清偿结算时按法律规定办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨三妮归还原告宋志香借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨三妮支付原告宋志香借款利息人民币980元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1580元，由被告杨三妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币1580元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 郭 喆
审判员 王 欢
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹亚娟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初5557号
原告丁某某，男，汉族，住定边县，居民。
被告张某，男，汉族，住定边县，农民。
被告王某某，女，汉族，住定边县农民，系被告张某妻子。
原告丁某某与被告张某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，被告张某、王某某向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为5%。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算），并由二被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支。证明2012年4月10日，二被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为5%。
被告张某在谈话中称，原告所诉借款属实，借款时还有个保人张某某。2012年2月，被告向张某某借款1万元，约定月利率15%，借款期限2个月，到期后被告无力偿还，张某某就给被告介绍了原告，让被告向原告借款。被告与妻子向原告借款5万元，口头约定月利率5%，钱借到后，被告给张某某还了1.3万元。2012年8月1日，被告给张某某1万元利息让他交给原告，有张某某出具的收条。2013年6月17日在西正街邮政银行门口，张某某又向被告要走了6000元，说是给原告还钱。被告腿有残疾，没有收入来源，仅靠父母接济和妻子打工维持生活，现在只能等卖了地以后给原告还钱。
被告张某未向法庭提交任何证据材料。
被告王某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告张某在谈话中予以认可，被告王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据客观真实，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2012年4月10日，被告张某、王某某向原告丁某某借款人民币50000元，约定借款期限为3个月，口头约定月利率为5%，由张某某担保。借款后被告按约定月利率向原告清偿4个月利息10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉二被告借款事实清楚，证据确凿，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息，约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定借款月利率为5%，超过年利率36%部分的利息约定无效，现原告主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告按月利率5%向原告清偿利息10000元，超过年利率36%部分的利息，被告在本案中未主张返还，可以另案主张。被告张某在谈话中称向原告偿还10000元利息后还通过保人偿还了6000元，因未提供相应证据印证，本院不予采信。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某、王某某于判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，从2012年8月10日起至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋霄楠
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初794号
原告：李志坚。
委托代理人：吴兴林，系广东山外山律师事务所律师。
委托代理人：谭贻峰。
被告：王建民。
本院在审理原告李志坚诉被告王建民房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志坚于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告李志坚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李志坚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李志坚负担。
审判员 胡映军
二〇一六年六月二十三日
书记员 何易琼
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初667号
原告缐某某，女，汉族，地址：积石山县。
被告黄某某，男，汉族，地址：临夏县。
本院在审理原告缐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告缐某某于2017年8月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告缐某某撤回起诉。
二、案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 王佐才
二〇一七年八月十四日
书记员 陈媛媛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第639号
申请执行人：杨某某
被执行人：泗水县虹鳟鱼良种场
申请执行人杨某某与被执行人泗水县虹鳟鱼良种场劳务合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效�
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初908号
原告：严静，男，1968年6月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：陈衍森，男，1961年5月17日出生，汉族，住兴化市陶庄工业集中区。
被告:江苏霞石新材料有限公司,住所地兴化市陶庄镇工业集中区。
法定代表人：姜胜旗。
被告:泰州太清太阳能热水器有限公司,住所地兴化市陶庄镇东工业集中区。
法定代表人：陈衍森。
原告严静与被告陈衍森、江苏霞石新材料有限公司（下称霞石公司）、泰州太清太阳能热水器有限公司（下称太清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严静到庭参加诉讼。被告陈衍森、霞石公司、太清公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严静提出诉讼请求：1.判令被告陈衍森、霞石公司偿还原告借款96万元及利息（以96万元为本金，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.被告太清承担连带保证责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告严静与被告陈衍森系朋友关系，被告陈衍森因资金紧张先后两次向原告借款共计150万元，月利息2%，后经计算，从2012年4月15日至2015年4月15日三年利息共计108万元，陈衍森曾经通过银行转账归还利息12万元，剩余96万元。被告陈衍森称其经济困难，要求原告暂借该96万元，待其有钱之后连本带息归还。2015年4月15日，被告陈衍森向原告出具借条一份，被告霞石公司作为借款人在借条上加盖印章，被告太清公司作为担保人在借条上加盖印章，并注明担保期限为两年。后原告多次催要被告均未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈衍森、霞石公司、太清公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告严静曾于2012年4月10日通过其名下的中国建设银行账户（账号62×××13）向被告陈衍森名下的中国建设银行账户（账号62×××52）转款100万元，于2012年4月13日通过其名下的中国农业银行账户（账号62×××16）向被告陈衍森名下的中国农业银行账户（账号62×××13）转款50万元。2015年4月15日，原被告经对账后将结算后的利息转为借款，被告陈衍森、霞石公司于当日出具借条一份，载明：“今借到严静人民币玖拾陆万元正，特此借据”，今借人栏处有被告陈衍森的签名和被告霞石公司所盖印章，借条左下角有被告太清公司所盖印章，印章下方载明：“担保期贰年”。
另查明，被告霞石公司的法定代表人于2016年10月27日变更登记为姜胜旗，变更前为陈衍森；太清公司的法定代表人为被告陈衍森。
上述事实，有借条、银行交易明细、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈衍森与其当时作为法定代表人的霞石公司向原告严静借款，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告陈衍森、霞石公司依法负有还款责任。借款人未按期偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告严静主张自起诉之日至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告太清公司在借条上盖章，并在盖章下方载明“担保期贰年”，根据法律规定，可认定被告太清公司对案涉借款承担连带保证责任。原告陈述“担保期贰年”的意思是担保期间为出具借条之日起两年，该约定不违反法律规定，本院予以认可。原告于2017年4月6日向本院提起诉讼的时间在约定的保证期间内，故原告要求被告太清公司承担连带保证责任的请求于法有据，本院亦予以支持。被告陈衍森、霞石公司、太清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈衍森、江苏霞石新材料有限公司应于本判决发法律效之日起十日内向原告严静支付96万元及逾期利息（以96万元为本金，自2017年4月6日起按照同期银行贷款利率支付至实际还款之日止）；
二、被告泰州太清太阳能热水器有限公司对上项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由诸被告负担（此款原告已垫付，诸被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费13400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二○二○一七年五月十五日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3479号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第555号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8015。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）574号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威、何华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年8月23日12时50分许，被告人黄某甲驾驶粤C×××××号小型普通客车，沿珠海市高栏港经济区高栏港高速路辅道南往北方向行驶至虎山村路段时，车辆失控撞到路边水泥护栏，造成被告人黄某甲受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人黄某甲被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院治疗，经对其抽血检验，鉴定出其血液中乙醇含量为151.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人黄某甲在道路中醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某甲归案后如实供犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人黄某甲判处五个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人黄某甲亦无异议。另查明，事故发生后，被告人黄某甲因受伤被送往医院治疗，后公安机关于2015年11月17日因本案对其刑事拘留，于同年11月20日对其取保候审。又查明，被告人黄某甲因吸毒行为，于2007年7月28日被珠海市公安局斗门分局强制戒毒六个月。
以上事实有被告人黄某甲的供述、证人黄某乙的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 张水金
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1527号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
法定代表人：刘陆柏，支行行长。
被执行人潘明利，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民督字第3152号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民督字第3152号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第291-2号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人陈传福，男，1977年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人林燕华，女，1985年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈传福、林燕华计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币64668元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。经查询，被执行人在银行存款人民币2000元已划扣，现被执行人尚欠人民币62668元未执行，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年7月7日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第374号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年七月七日
书 记 员 李裕鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00599号
原告韦映沣，男。
被告李蕊，女。（缺席）
被告豆宏涛，男。（缺席）
原告韦映沣与被告李蕊、豆宏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦映沣到庭参加了诉讼，被告李蕊、豆宏涛经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系个体工商户，原告经营一蔬菜批发部，二被告经营东方肥牛王火锅店。从2013年元月原告开始给被告火锅店配送蔬菜，截止同年9月底经双方结算，二被告累计拖欠原告蔬菜款123121元，并于同年10月23日，被告豆宏涛向原告出具了书面结算条据。后经原告多次催要无果。现原告状诉法院，请求依法判令二被告支付原告现金123121元及利息1000元，共计124121元；本案诉讼费由被告负担。
被告李蕊、豆宏涛均未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营一蔬菜批发部，二被告共同经营眉县首善镇东方肥牛王火锅店，被告李蕊为该店业主。原、被告口头约定，从2013年元月原告开始给被告火锅店配送蔬菜，截止同年9月底经双方结算，二被告累计拖欠原告蔬菜款123121元，同年10月23日，被告豆宏涛向原告出具了书面结算条据，并加盖了“眉县首善镇东方肥牛王火锅店”印章。后经原告多次催要无果。现原告状诉法院，请求依法判令二被告支付原告蔬菜款123121元及利息1000元并承担本案诉讼费。
又查，眉县首善镇东方肥牛王火锅店已歇业。
上述事实，有原告陈述，供货结算条据，身份证及营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告口头约定配送蔬菜，双方形成买卖合同关系，合法有效。合同买受人应当按照约定的价金支付价款，被告理应承担给付货款之义务。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，二被告未能履行付款义务的行为已构成违约，故对原告要求二被告支付货款及利息的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告李蕊、豆宏涛于本判决生效后十日内支付原告韦映沣蔬菜款123121元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2682元，由被告李蕊、豆宏涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2682元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3185号
原告朱广文。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告张华立。
被告范玉江。
本院在审理原告朱广文与被告张华立、范玉江抵押合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱广文撤回起诉。
案件受理费80元，由原告担负。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 于同友
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执580号
申请执行人刘仁功，住江西省南昌市安义县龙津镇解放五巷*号。
被执行人杨立君，住大连市沙河口区锦泉南园*号*****号。
申请执行人刘仁功与被执行人杨立君买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）沙民初字第2620号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执580号申请执行人刘仁功，住江西省南昌市安义县龙津镇解放五巷*号。被执行人杨立君，住大连市沙河口区锦泉南园*号*****号。申请执行人刘仁功与被执行人杨立君买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）沙民初字第2620号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第189-3号
申请执行人广州市源鸿贸易有限公司，住所地：广州市增城新塘镇。
法定代表人吕建，该公司总经理。
委托代理人钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人梁颖珍，广东华安联合律师事务所律师。
被执行人郑文新，男，汉族，1969年7月23日出生，住广东省和平县。
被执行人ＸＸ坤，男，汉族，1969年6月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广州市源鸿贸易有限公司与被执行人郑文新、ＸＸ坤债权债务概括转移合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）河中法民二终字第63号民事判决书和本院于2014年10月16日作出（2014）河和法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人郑文新应于本判决发生法律效力之日起三十日内给付申请执行人广州市源鸿贸易有限公司欠款470000元，逾期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。被执行人ＸＸ坤对该款承担连带责任。被执行人郑文新、ＸＸ坤还应共同负担案件受理费8890元。因被执行人郑文新、ＸＸ坤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市源鸿贸易有限公司便于2015年11月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郑文新、ＸＸ坤在和平县国土资源管理局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无其他存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人郑文新、ＸＸ坤可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第189号案终结本次执行。
申请执行人广州市源鸿贸易有限公司发现被执行人郑文新、ＸＸ坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1167号
罪犯黄扑河，男，1984年12月5日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)普中刑初�第83号刑事判决，以被告人黄扑河犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第826号刑事裁定，对罪犯黄扑河减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月29日起至2023年9月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄扑河在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄扑河自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄扑河确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄扑河减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月29日起至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00056号
申请执行人黄洁，居民。
被执行人滕德付，居民。
黄洁与腾德付保证合同纠纷一案，我院于2013年7月9日作出（2013）盱管民初字第0245号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告滕德付于2013年7月9日给付原告黄洁2万元，于2014年2月28日前给付原告黄洁2万元。二、其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由被告滕德付负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询、被执行人银行无存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0245号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年六月十七日
书记员 王笑笑
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异15号
案外人：魏洪祥，男，汉族，住集安市。
委托代理人：于亚楠，女，汉族，住集安市。
申请执行人：石岩，女，汉族，通化市人，住通化市二道江区。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷一案中，案外人魏洪祥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏洪祥称：依照法律规定，申请执行人石岩只能申请查封被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司的财产。人民法院执行被执行人对他人有到期债权，可以作出冻结债权的裁定，而不是查封他人财产。2010年12月16日经通化市中级人民法院（2010）通中民二初字第49号调解书确定该财产归案外人魏洪祥所有。要求撤销该查封裁定。
本院查明：依据吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民初字第186号民事调解书，（2014）通中执指字第52号执行裁定书，本院受理申请执行人石岩与被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，依据最高人民法院（2015）民提字第130号民事判决书，2016年2月4日本院作出（2014）二执指字第22-10号执行裁定书。因第三人通化长城置业股份有限公司未按该裁定书的内容和期限履行义务。本院依法查封了登记在通化长城置业股份有限公司的部分房屋。2010年12月16日吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中民二初字第49号民事调解书，通化长城置业股份有限公司将七套房屋抵顶给案外人魏洪祥，但未办理产权过户手续。2015年2月2日通化长城置业股份有限公司同意用该房屋为长春市国昌兴商贸有限公司向吉林森工融信投资集团有限公司贷款作为抵押担保，并于2015年2月5日在集安市房地产产权产籍交易管理处办理了抵押登记。
本院认为，依据发生法律效力最高人民法院（2015）民提字第130号民事判决书，依法执行被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司在第三人通化长城置业股份有限公司的到期债权符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”最高院（2010）执他字第14号答复意见：“以物抵债调解书不同于法院的形成判决，不具有直接引起物权变动的效力，需要办理房屋登记过户手续，才能发生物权变动的效力。”通化长城置业股份有限公司将抵押房屋办理了抵押登记，足以证明通化长城置业股份有限公司是该房屋的所有权人，本院依法查封了第三人通化长城置业股份有限公司的房屋并无不当，案外人魏洪祥的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）向之规定，裁定如下：
驳回案外人魏洪祥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
审判员 ：李晓光
二〇一七年五月二日
书记员 ：王嘉桐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1452号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人陈鑫、张珂彪，均为海马财务有限公司职员。
被告翁羽速。
被告江延秋。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告翁羽速、江延秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼，被告翁羽速、江延秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，原告与被告翁羽速签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告翁羽速为购买车辆而向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2015年2月19日至2018年1月19日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告江延秋即被告翁羽速的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2015年3月10日开始还款，共还款2期，但自2015年4月19日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨无果。被告翁羽速、江延秋的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告翁羽速、江延秋有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告翁羽速、江延秋支付贷款剩余本金77242.42元、利息3299.63元（计算至2015年7月31日）、违约金8100元；二、被告翁羽速、江延秋支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告翁羽速、江延秋未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告翁羽速、江延秋既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与翁羽速、江延秋于2015年1月18日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告翁羽速为购买轿车（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币81000元，借款期限为36个月，自2015年2月19日至2018年1月19日，还款方式为等额还款，被告江延秋为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告翁羽速）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告翁羽速、江延秋发放了81000元贷款，被告翁羽速、江延秋未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告翁羽速、江延秋尚欠原告本金77242.42元、利息3299.63元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《欠款明细清单》、《结婚证》，当事人陈述及庭审笔录附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告翁羽速、江延秋签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告翁羽速按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告翁羽速、江延秋未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告翁羽速、江延秋偿还本金77242.42元，利息3299.63元（计算至2015年7月31日），并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁羽速、江延秋应支付原告违约金8100元（81000元10%）。因被告翁羽速、江延秋已构成根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、限被告翁羽速、江延秋在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金77242.42元、利息3299.63元，违约金8100元，共计88642.05元；
二、原告海马财务有限公司对被告翁羽速的车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LMVXXXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2016元，由被告翁羽速、江延秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 沈玉华
审判员 李晓莉
审判员 羊日强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王思民
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4015号
原告周国栋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，女，汉族，住胶州市，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李永先，男，汉族，住胶州市。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人顿文革，男，汉族，住青岛市。
委托代理人辛月钢，男，汉族，住青岛市，系该公司职工。
本院在审理原告周国栋与被告李永先、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出申请，要求变更诉讼请求为10000元并撤回对被告李永先、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告李永先、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求，此系当事人对自身权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国栋撤回对被告李永先、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 刘大波
人民陪审员 逄京增
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘艳美
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2259号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人朱月强，农民。
被执行人徐贵英，农民。
被执行人廉振，农民。
被执行人任振宝，农民。
被执行人任小勇，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人朱月强、徐贵英、廉振、任振宝、任小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第793号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初175号
原告王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘志斌，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王玉兰与被告刘志斌保证合同纠纷一案中，原告王玉兰于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王玉兰以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉兰撤回起诉。
案件受理费4825元，减半收取2412.5元，由原告王玉兰负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
审判员 郑 华
二〇一六年三月二十日
书记员 杨建国
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二初字第117号
申请人薛永忠，男，汉族，1973年12月28日生。
被申请人程小平，男，汉族，1964年7月8日生。
被申请人郭建平，男，汉族，1975年10月9日生。
申请人薛永忠与被申请人程小平、郭建平因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程小平、郭建平银行存款1400000元或查封、扣押被申请人程小平、郭建平名下同等价值的其他财产，并提供了有效担保。
经审查，本院认为：申请人薛永忠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程小平、郭建平银行存款1400000元或查封、扣押被申请人程小平、郭建平名下同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判长 张国宏
审判员 张 燕
审判员 郭延宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 魏莉娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1642号
原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被告管先志，男，成年。
本院在审理原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会与被告管先志土地租赁合同纠纷一案中，原告于二○一五年四月十日向本院提出对被告管先志的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告管先志撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市华龙区建设路办事处五甲户居民委员会撤回起诉。
本案诉讼费75元，由原告负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡少纺
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执94号
申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。
被执行人：于甲安。
本院在执行山东统一汽车贸易有限公司与于甲安民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初520号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十四日
书记员 石学叶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民特5号
申请人：任杰，男，1973年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请人：亳州市文科置业有限公司住所地：亳州市。
法定代表人：赵心贵职务：董事长
本院于2017年1月9日立案受理申请人任杰与亳州市文科置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月5日经亳州市中级人民法院特邀调解员范兴龙主持调解，达成调解协议如下：
亳州市文科置业有限公（以下简称甲方）确认拖欠任杰（以下简称乙方）工程款152万元整。
甲方自本协议签订之日起三天内一次性全额返还乙方借款152万元。
甲方如不能按照本协议如期还款自愿承担月息2%的违约金。
本协议一式三份，每份具有同等法律效力，甲、乙各执一份，一份由亳州市中级人民法院保存。
本协议自甲、乙双方签订之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任杰与亳州市文科置业有限公司于2017年1月5日经亳州市中级人民法院特邀调解员范兴龙主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李健
二〇一七年一月十六日
书记员 李雨
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第902号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓中伟，男，该支行行长。
委托代理人孙建民，男，该支行农贷主管行长。
被告李生杰，男，汉族，农民。
被告邵连义，男，汉族，农民。
被告牛明森，男，汉族，农民。
被告李生国，男，汉族，农民。
被告亢世玉，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告李生杰、邵连义、牛明森、李生国、亢世玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孙建民到庭参加诉讼。被告李生杰、邵连义、牛明森、李生国、亢世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月28日，被告李生杰、邵连义、牛明森自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告李生杰、邵连义、牛明森分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月9日，同时被告李生杰、邵连义、牛明森三人之间相互提供连带责任保证担保，并且由村干部李生国、亢世玉为该组贷款进行担保。借款到期后，被告牛明森偿还了借款本息，经原告多次索要，被告李生杰、邵连义及担保人未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告李生杰、邵连义各自偿还借款本金50000元，并按约定支付利息、逾期利息，被告牛明森、李生国、亢世玉对上述款项承担连带保证责任。并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明被告李生杰、邵连义、牛明森在原告处各借款50000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为10个月，贷款如发生逾期，加收原贷款利率50％的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期限为每笔贷款履行届满之日起两年。
证据二、借款人李生杰、邵连义的农户借款凭证各一份。意在证明2013年3月28日，被告李生杰、邵连义分别在原告处领取借款50000元，利率为9.3‰，贷款到期日为2014年1月9日。
证据三、农户贷款保证合同一份。意在证明被告李生国对被告李生杰、邵连义、牛明森在原告处借款的150000元提供连带保证担保。
证据四、农户贷款保证合同一份。意在证明被告亢世玉对被告李生杰、邵连义、牛明森在原告处借款的150000元提供连带保证担保。
被告李生杰、邵连义、牛明森、李生国、亢世玉未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告李生杰、邵连义、牛明森、李生国、亢世玉放弃质证，应视对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告李生杰、邵连义、牛明森、李生国、亢世玉，庭前未向本院提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月28日，被告李生杰、邵连义、牛明森自愿组成联保小组，与原告签订农户联保贷款合同，被告李生杰、邵连义、牛明森分别在原告处借款50000元，约定月利率9.3‰，借款期限至2014年1月9日，同时被告李生杰、邵连义、牛明森三人之间相互提供连带责任保证担保，并且由村干部李生国、亢世玉为该组贷款进行担保。借款到期后，被告牛明森偿还了借款本息，被告李生杰、邵连义及担保人未偿还借款。
本院认为：原告与被告李生杰、邵连义、牛明森之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，有原告提供的农户联保贷款合同及农户借款凭证可以证实，现原告主张权利，被告李生杰、邵连义应履行给付义务，故原告要求被告李生杰、邵连义给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李生杰、邵连义未按约定时间偿还借款，属违约行为，应按约定支付逾期利息。被告李生杰、邵连义、牛明森三人之间相互提供连带责任保证担保，被告牛明森应对被告李生杰、邵连义的借款本息承担连带责任。被告李生国、亢世玉是连带责任保证的保证人，应对被告李生杰、邵连义的借款本金及利息、逾期利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李生杰、邵连义于本判决生效后10日内各自给付原告哈尔滨银行股份有限公司富锦支行借款本金50000元及相应利息（从借款之日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告牛明森、李生国、亢世玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（以实际发生数额为准）由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 冯智烽
人民陪审员 于东晨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苑朋波
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11063号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告王峰，男，1988年11月5日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告王峰因购买化肥需要，于2009年12月21日从我公司所属天台支行借款10，000.00元，约定于2010年12月10日还款，约定月利率是9.6‰，结息方式为到期日对日。被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月21日，被告因购买化肥需要，从原告下属天台支行借款10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年12月10日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证一份。
本院认为，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元，并自2009年12月21日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1641号
申请人刘某。
法定代理人魏孝磊，女，1968年3月18日生，汉族，住址同上。
被申请人刘凤永，男，1978年5月17日生，汉族。
申请人刘某与被申请人刘凤永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘凤永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘凤永所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 李 明 明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5699号
罪犯张铁兵，男，1978年11月14日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月14日作出(2012)渝刑初字第393号刑事判决，认定张铁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张铁兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张铁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张铁兵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月14日起至2017年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初129号
原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人王荣祥。
被告李志政，男，汉族。
本院在审理原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司诉被告李志政民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ红
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7207号
原告：黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：欧成安，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
被告：翁翠云，女，1980年1月27日出生，汉族，住住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈长昌，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄坛发与被告欧成安、翁翠云、陈长昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坛发及委托诉讼代理人龚信康、被告欧成安的委托诉讼代理人杨圣干到庭参加诉讼。被告翁翠云、陈长昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄坛发向本院提出诉讼请求：被告欧成安、翁翠云共同偿还原告借款10万元及利息（利息自起诉之日计算至款项还清之日止，按年利率6%计算），被告陈长昌对该借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回对被告翁翠云的诉讼请求。事实和理由：2015年3月12日，被告欧成安出具借条向原告借款10万元，现金交付，被告陈长昌对借款债务承担连带担保责任。后经原告多次催讨，被告拒不还款。
欧成安辩称：借款属实，但被告已陆续偿还本金8万元。其中银行转账还款4.3万元，2015年6月份返还现金2万元，2016年6月8日经案外人陈瑞文返还现金1.7万元。
本案双方争议的焦点为：关于被告返还的借款数额及是否约定借款利息的问题。
黄坛发认为：欧成安向原告借款10万元，陈长昌为借款提供连带担保，被告仅返还4.3万元，扣除利息款外剩余部分为偿还本金。并出示借条及银行流水予以证明。
欧成安质证认为：对借条及银行流水无异议，但借款并未约定利息，被告返还的4.3万元系借款本金。
本院审查认为：1.被告对借款事实无异议，本院予以确认。借条中并未约定利息，原告亦未能提供证据证明存在利息约定，该笔借款应视为不支付利息。2.鉴于双方并未约定借款利息，原告认为被告返还的4.3万元系偿还利息及部分本金的主张不予支持，该款应认定为偿还借款本金。3.被告认为除4.3万元外，其还有返还本金3.7万元，未能提供证据证明，不予采信。4.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈长昌在借条担保人处签名捺印，对借款承担连带清偿责任。
经庭审原、被告举证、质证，对本案事实认定如下：2015年3月12日，被告欧成安出具借条向原告借款10万元，被告陈长昌对借款提供连带清偿责任。借款后，被告通过转账方式返还借款4.3万元，尚欠5.7万元未还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欧成安向原告黄坛发借款10万元，已返还4.3万元，尚欠5.7万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%标准从起诉之日（2016年11月2日）起计算，未违反法律规定，予以支持。被告陈长昌在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告认为除4.3万元外又偿还本金3.7万元，未能提供证据证明，不予支持。被告陈长昌未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧成安应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄坛发借款5.7万元及利息（利息从2016年11月2日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈长昌应对被告欧成安上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告欧成安追偿；
三、驳回原告黄坛发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，黄坛发负担438元，欧成安、陈长昌负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月六日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执389号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路188号。组织机构代码：86575453-0.
法定代表人谭炳毅，行长。
被执行人付绍民。
被执行人张秀琴。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临商初字第1346民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 巨荣周
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第683号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年12月14日被民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2014年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郑艳，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人杨某及辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日23时许，被告人杨某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶鄂a·xxxxx奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿德胜路自西向东行驶至绍兴路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取被告人杨某血液进行检验，其血液中乙醇含量为144mg／100ml，已达醉酒后驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、杨某一案有关情况说明、行驶证及车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息及人员档案、视频光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合本案事实和情节及被告人的悔罪表现，可以对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 李芳（代）