山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初83号
原告：韩X，男，1999年生，汉族，高平市人，学生，现住本村。
原告（反诉被告）暨原告韩X法定代理人：张晚珍，女，1969年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
二原告委托诉讼代理人：李歧山，山西长平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：崔勇，男，1990年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：崔连叶（系被告崔勇之姑母），住高平市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦1、4层。
负责人：吴节运，任公司经理。
原告韩X、原告（反诉被告）张晚珍与被告（反诉原告）崔勇、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张晚珍、二原告委托诉讼代理人李歧山、被告（反诉原告）崔勇及其委托诉讼代理人崔连叶到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华财保郑州中心支公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车车损等各项损失24598.53元（不包括被告崔勇已付的28500元）及继续治疗费；2.请求被告中华财保郑州中心支公司在保险限额范围内承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一条诉讼请求中原告张晚珍的损失数额为61186元（不含被告崔勇已付的28500元）、被告韩X的损失数额12933.29元，共计74119.29元。事实与理由：2015年8月30日15时10分许，被告崔勇驾驶晋E*****长安牌轿车沿乔上线由西向东行驶至野川镇红岩沟村路段时，与由北向南行驶的原告张晚珍所骑的电动车（后乘坐原告韩X）发生相撞，造成二原告受伤，电动车损坏的交通事故。二原告受伤后当天入住高平市人民医院治疗。原告张晚珍伤情被诊断为：1.急性开放性颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血蝶窦积液、头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；3.应激性溃疡；4.左眼动眼神经、外展神经损伤；5.左眼网膜震荡伤；6.左眼视神经挫伤。原告韩浪伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、头皮挫裂伤、面部挫擦伤、全身多处软组织损伤。原告张晚珍住院26天，于2015年9月25日出院，住院、门诊花费医疗费32883.58元。2016年5月11日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告张晚珍的伤情构成四个十级伤残。原告韩浪住院11天，于2015年9月10日出院，住院花费医疗费10521.71元。2015年10月9日，高平市公安局交通警察大队对本起交通事故作出晋公交认字[2015]第00475号道路交通事故认定书，认定被告崔勇负事故的主要责任，原告张晚珍负事故的次要责任。原告认为，被告崔勇的行为构成了侵权，给二原告造成的各项损失达102619.29元，应当承担赔偿责任。但被告崔勇仅支付了原告28500元后即不再支付，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告（反诉原告）崔勇辩称并提出反诉，对原告所述的事故经过及事故责任认定没有异议，同意按7∶3的比例承担赔偿责任。但事故发生后，被告崔勇在高平市公安局交警大队交过20000元事故押金，已由原告领取；在原告住院期间，被告崔勇还给原告交纳过9600元医疗费，合计已给付过原告29600元。因被告崔勇驾驶的车辆在被告中华财保郑州中心支公司投保有交强险，故原告的损失首先应当由被告中华财保郑州中心支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔勇承担。被告崔勇已支付给原告的款项应从应承担的赔偿款中予以扣除，如超出应承担的赔偿款，超出的部分款项应当返还给被告崔勇。另外，在事故中被告崔勇的车辆也受到到损坏，经高平市价格认证中心鉴定，车损为6820元。请求原告承担2000元的赔偿责任。
被告中华财保郑州中心支公司辩称，如发生交通事故时晋EW5**号车在我公司投保有交强险，且没有无证、醉酒等免责事由，我公司愿意在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；原告的医疗费按照医保范围内用药予以认定，其他损失依据有效证据结合当地标准依法计算，鉴定费、诉讼费公司不予承担。
原告（反诉被告）辩称，对被告崔勇在医院垫付了9600元医疗费予以认可，但原告仅在交警大队领取了被告崔勇事故押金19500元。原告同意赔偿被告崔勇的车辆损失2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]00475号道路交通事故认定书一份，证明交通事故经过，原告张晚珍负事故次要责任，被告崔勇负事故主要责任。
2.原告张晚珍的住院病历、诊断书、出院证，证明原告张晚珍的伤情，住院26天。
3.高平市人民医院住院收费票据一支，费用清单三页，证明原告张晚珍住院医疗费为32208.68元；高平市人民医院门诊收费票据二支，证明张晚珍门诊医疗费为326元。
4.长治医学院附属和平医院门诊收费票据四支，证明张晚珍于2015年9月22日在该院门诊就诊，门诊医疗费为348.9元。
5.晋城大医院司法鉴定中心晋煤医司法鉴定中心[2016]司鉴字第90号司法鉴定意见书一份，证明原告张晚珍因道路交通事故受伤致：（1）双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，现遗留记忆力减退等神经功能障碍症状，致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；（2）外伤性脑脊液鼻漏，构成十级伤残；（3）左眼上睑下垂，构成十级伤残；（4）左眼复视，构成十级伤残。
6.鉴定费单据一支，证明司法鉴定花费2200元。
7.原告韩X的住院病历、诊断书、出院证，证明原告韩X的伤情，住院11天。
8.高平市人民医院住院收费票据一支，费用清单二页，证明原告韩浪住院医疗费为10521.71元。
被告崔勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）一分，保险单号为0114410114000332001051，证明被告崔勇为其所有的晋E*****长安牌小型轿车（车辆识别代码：LS5A2BBR5EH028694）投保有交强险。保险期间：自2014年8月31日00∶00∶00起至2015年8月30日23∶59∶59止。
2.收款收据三支，证明被告崔勇交纳事故押金20000元。
3.高平市人民医院门诊收费票据一支，证明被告崔勇为原告韩浪交纳门诊费256元。
4.高平市价格认证中心高价事鉴字[2016]年（072）号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，证明被告崔勇的长安悦翔V3轿车（晋E*****)的损失价格鉴定为6820元。
5.鉴定费收据一支，车辆鉴定收费270元。
经庭审质证，被告对高平市公安局交通警察大队晋公交认字[2015]第00475号道路交通事故认定书、二原告在高平市人民医院的住院病历、诊断书、出院证、住院收费票据、晋城大医院司法鉴定中心晋煤医司法鉴定中心[2016]司鉴字第90号司法鉴定意见书、鉴定费单据无异议，原告对被告崔勇提供的中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、高平市价格认证中心高价事鉴字[2016]年（072）号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费收据、被告崔勇为原告韩浪交纳的256元门诊费收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张晚珍提供的二支高平市人民医院门诊收费票据326元，被告崔勇认为系其所交，但未提供证据证明，而原告张晚珍予以否认，故本院认定为原告所交纳。2.原告张晚珍提供的2015年9月22日在长治医学院附属和平医院就诊的四支门诊收费票据，因没有住院主治医生的医嘱及其他相关证据，无法证明其另找医院检查的合理性和必要性，故对原告张晚珍在长治医学院附属和平医院就诊费用不予认定；3.被告崔勇提供的三支事故押金收据没有交警队的公章，原告张晚珍对其真实性提出异议，但其承认在交警队领取过事故押金，故故对该三支事故押金收据予以确认，具有证据效力。
经审理查明，2015年8月30日15时10分许，被告崔勇驾驶晋E*****长安牌轿车沿乔上线由西向东行驶至野川镇红岩沟村路段时，与由北向南行驶的原告张晚珍所骑的电动车（后乘坐原告韩浪）发生相撞，造成二原告受伤，轿车和电动车损坏的交通事故。二原告受伤后当天入住高平市人民医院治疗。原告张晚珍伤情被诊断为：1.急性开放性颅脑损伤、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、颅内积气、脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血蝶窦积液、头皮血肿；2.全身多处软组织损伤；3.应激性溃疡；4.左眼动眼神经、外展神经损伤；5.左眼网膜震荡伤；6.左眼视神经挫伤。原告韩浪伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅内血肿、头皮挫裂伤、面部挫擦伤、全身多处软组织损伤。原告张晚珍住院26天，于2015年9月25日出院，住院、门诊花费医疗费32534.68元。2016年5月11日，经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，原告张晚珍的伤情构成四个十级伤残。原告韩浪住院11天，于2015年9月10日出院，住院、门诊花费医疗费10777.71元（其中256元门诊医疗费由被告崔勇交纳）。二原告住院期间，被告崔勇垫付医疗费9600元，另向高平市公安局交警大队交纳事故押金20000元。原告方先后分五次共领取事故押金19500元。2015年10月9日，高平市公安局交通警察大队对本起交通事故作出晋公交认字[2015]第00475号道路交通事故认定书，认定被告崔勇负事故的主要责任，原告张晚珍负事故的次要责任，原告张晚珍、被告崔勇均同意按3∶7的比例承担赔偿责任。在本次交通事故中，被告崔勇的长安悦翔V3轿车（晋E*****)的损失价格为6820元。
另查明，被告崔勇为其所有的晋E*****长安牌小型轿车（车辆识别代码：LS5A2BBR5EH028694）在被告中华财保郑州中心支公司投保有交强险，保险期限至2015年8月30日23∶59∶59止。
本院认为，本次机动车道路交通事故事实情楚，责任明确，原告张晚珍、被告崔勇均同意按3∶7的比例承担赔偿责任，本院予以确认。因被告崔勇为其所有的晋E*****长安牌小型轿车在被告中华财保郑州中心支公司投保有交强险，根据道路交通安全法第七十六条的规定，本次交通事故造成二原告的各项合理损失首先应当由被告中华财保郑州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告崔勇按责任比例赔偿。对于二原告的损失，本院确认如下：
原告张晚珍的损失有：医疗费以原告在高平市人民法院的医疗费单据为准，计32534.68元（住院医疗费32208.68元，门诊医疗费326元）。原告张晚珍要求的住院伙食补助费1300元（住院天数26天，每天50元）、营养费780元（住院天数26天，每天30元）、护理费2438.28元（住院天数26天，每天93.78元）、误工费23913.9元（误工天数计算至鉴定前一天为255天，每天93.78元）、残疾赔偿金18146.54元（农村居民人均纯收入8809元，伤残等级系数10.3%，计算20年）、精神赔偿金5000元、鉴定费2200元，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告张晚珍要求的交通费1000元较高，因未提供交通费单据，本院酌情认定500元。原告张晚珍的损失共计86813.4元。
原告韩X的损失有：医疗费以原告在高平市人民法院的医疗费单据为准，计10777.71元（住院医疗费10521.71元，门诊医疗费256元）。原告韩X要求的住院伙食补助费550元（住院天数11天，每天50元）、营养费330元（住院天数11天，每天30元）、护理费1031.58元（住院天数11天，每天93.78元）、交通费500元，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以支持。原告韩X的损失共计13189.29元。
对于二原告的损失，首先应由被告中华财保郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张晚珍医疗费5000元、赔偿原告韩X医疗费5000元，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张晚珍护理费2438.28元、误工费23913.9元、交通费500元、残疾赔偿金18146.54元、精神损害抚慰金5000元，赔偿原告韩X护理费1031.58元、交通费500元，共计51530.3元。原告张晚珍剩余的医疗费27534.68元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、鉴定费2200元，合计31814.68元，由被告崔勇赔偿70%，计22270.28元；原告韩X剩余的医疗费5777.71元、住院伙食补助费550元、营养费330元，合计6657.71元，由被告崔勇赔偿70%，计4660.4元。其余损失由二原告自行负担。被告崔勇为原告韩X垫付的门诊医疗费256元，为原告张晚珍垫付的医疗费9600元，原告张晚珍领取被告崔勇的事故押金19500元，共计29356元，原告张晚珍应当予以返还给被告崔勇。另外，被告崔勇的车损，原告张晚珍同意承担2000元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张晚珍医疗费5000元、护理费2438.28元、误工费23913.9元、交通费500元、残疾赔偿金18146.54元、精神损害抚慰金5000元，共计54998.72元；赔偿原告韩X医疗费5000元、护理费1031.58元、交通费500元，共计6531.58元。
二、被告崔勇赔偿原告张晚珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费22270.28元；赔偿原告韩X医疗费、住院伙食补助费、营养费4660.4元。
三、原告（反诉被告）张晚珍返还被告崔勇为原告韩浪垫付的门诊医疗费256元、为原告（反诉被告）张晚珍垫付的医疗费9600元、事故押金19500元，共计29356元。
四、原告（反诉被告）张晚珍赔偿被告（反诉原告）崔勇车辆损失2000元。
以上给付金钱义务于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告崔勇负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张晚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 邢 杨
人民陪审员 赵艳霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 良