wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第526号
原告：杜景彬，女。
被告：杨胜林，男。
原告杜景彬诉被告杨胜林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜景彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜景彬诉称：2010年6月7日，被告杨胜林承诺给原告的孩子办理考军校事宜，原告杜景彬先后共给被告杨胜林7万元，后来事情没办成，被告给原告出具了返款承诺书，同意返款5万元，返款日期为2014年12月30日前。考虑到被告为办此事也出了力，另外2万元原告就不要了。到期后经多次催要，被告一直没有还款。现起诉至法院，请求判令被告还款5万元，诉讼费由被告承担。
被告杨胜林未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告委托被告为孩子办理上军校事宜，于2010年6月先后两次共付给被告7万元，但被告没有办成。2014年12月18日被告为原告出具了返款承诺书，约定于2014年12月30日前还款5万元。到期后经原告多次催要，被告至今没还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的返款承诺书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告间系委托合同关系，被告未完成原告的委托事项，事后双方又达成协议，约定被告退返原告所支付的款项，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应依约及时返款。原告有权要求被告依约及时还款。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告杨胜林于本判决生效后十日内给付原告杜景彬人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元（原告已预交），由被告杨胜林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一五年四月十六日
书记员 樊 迪
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初152号
原告：舒国芳，女，1976年9月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：ＸＸ，男，1985年7月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告舒国芳诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、涂志勇参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告舒国芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国芳诉称：2015年12月27日，被告ＸＸ在原告舒国芳店里买烟欠下人民币5680元并于2016年1月13日写下欠烟款5680元的欠条。但之后原告多次向被告催款仍未给付，因此，原告诉至法院，要求判决被告给付原告烟款本金5680元。
被告ＸＸ未作答辩。
原告舒国芳在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息。（2）欠条一张，用于证明被告2015年12月27日欠原告烟款5680元并于2016年1月13日向原告出具欠条的事实。
被告ＸＸ在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告ＸＸ未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年12月27日，被告ＸＸ在原告舒国芳店里买烟欠货款5680元。2016年1月13日，被告向原告出具欠条。庭审中原告自认被告向其给付欠款4180元，尚欠烟款1500元，后经原告多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，2016年1月13日被告ＸＸ欠原告舒国芳货款5680元，有被告ＸＸ出具的欠条为凭，在本案审理过程中原告舒国芳承认被告ＸＸ已经给付货款4180元，因此，对于原告舒国芳要求被告ＸＸ给付货款1500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告舒国芳货款计人民币1500元。
案件受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 涂志勇
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐潇辉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初832号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告吴忠义。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴忠义物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1390号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告郑建财，男，邵武市水北镇杨梅岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告郑建财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年四月十日
书 记 员 连爱平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00614-1号
原告张惠本。
被告廖瑞春。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特一号。
法定代表人陈卫国。
本院受理的原告张惠本与被告廖瑞春、中建三局第一建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张惠本于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 汪 江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何仕伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1993号
原告：白忠林，男，1975年9月19日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
第一被告：吕明海，男，1975年9月20日生，汉族，农民，住前郭县。
第二被告：范国军，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住前郭县。
原告白忠林诉第一被告吕明海、第二被告范国军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白忠林及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，第一被告吕明海、第二被告范国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
白忠林诉称：2016年4月9日，吕明海到我处借款30000元，约定月利2分，范国军承担连带保证责任，二人在借据上签字按手印。此款后经我多次索要未果，故诉至法院，要求吕明海、范国军承担连带责任立即给付借款30000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利2分给付至欠款偿还完毕时止。
吕明海、范国军未答辩。
经审理查明：2016年4月9日，吕明海向白忠林借款30000元，双方约定利息为月利2分，范国军为此笔借款提供担保。吕明海、范国军给白忠林出具借据一枚，其上载明：“借据，今从白中林处借款人民币叁万元整，月利2分，借款人：吕明海，担保人：范国军，2016.4.9”。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、白忠林提供的借据、证人张长军的证言等。
本院认为，根据白忠林提供的借据，能够确认双方债权债务关系成立。借款人吕明海应按照约定履行偿还借款义务，故对白忠林要求吕明海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于白忠林要求吕明海给付利息款的诉讼请求，因借据双方明确约定利息款的计算方式为月利2分，该约定符合法律规定，故吕明海应自欠款之日（2016年4月9日）起按月利2分给付欠款利息。借据上未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，保证人范国军承担本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额依法享有对主债务人吕明海进行追偿权利。吕明海、范国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、第一被告吕明海于本判决生效后立即偿还原告白忠林借款30000元及利息，利息自2016年4月9日起按月利2分计算利息至欠款偿还完毕时止。
二、第二被告范国军对上述给付内容负连带清偿责任，第二被告范国军在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿数额有权向主债务人吕明海进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由第一被告吕明海、第二被告范国军承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 马金山
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2887号
原告：易迂。
委托代理人：李红卫。
被告：丁仁根。
原告易迂为与被告丁仁根民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年9月18日裁定转为普通程序审理。本案由审判员俞翔担任审判长、与代理审判员王萍、高颖蕾组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告易迂及其委托代理人李红卫到庭参加诉讼，被告丁仁根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告易迂诉称：丁仁根因经营生意需要，于2013年7月7日向原告借款1万元，后于2013年8月8日借款1万元，2013年10月17日借款6万元，2013年12月22日借款3万元，2014年3月21日借款2万元，2014年6月21日借款2万元，2014年8月10日借款1万元，2014年9月10日借款2万元，2015年1月30日借款5万元，总计借款23万元。原告于2015年2月起向被告催讨上述借款，均未归还，故起诉请求：1.丁仁根归还借款23万元及支付自借款之日起至实际还款日止的同期银行贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁仁根在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告易迂为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条九份，用以证明丁仁根向易迂借款23万元的事实。
被告丁仁根未到庭应诉，视为对原告易迂提供的证据放弃质证的权利。
被告丁仁根在本案审理过程中均未向本院提交证据材料。
本院经审核认为，原告易迂提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院经审理查明：丁仁根分别于2013年7月7日、8月8日、10月17日、12月22日、2014年3月21日、6月21日、8月10日、9月10日、2015年1月30日向易迂借款1万元、1万元、6万元、3万元、2万元、2万元、1万元、2万元、5万元，合计23万元，并由丁仁根出具相应的借条予以确认，借条中均未约定借款金额及借款期限。后经易迂多次催讨，丁仁根均未归还，遂成讼。
本院认为：原告易迂与丁仁根之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方的民间借贷关系依法成立并有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。原告易迂按约交付涉案借款，并由被告丁仁根出具借条予以确认，现经原告催讨，被告丁仁根未归还借款，已构成违约，故原告起诉要求被告丁仁根归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方借条中并未约定借款利息，故原告起诉要求被告支付自借款之日起至实际还款日止的按银行同期贷款利率四倍计算的利息，与本院查明的事实不符，也无法律依据，本院仅对部分诉讼请求予以支持。被告丁仁根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁仁根在本判决生效之日起十日内归还给原告易迂借款23万元，并支付该借款本金自2015年8月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告易迂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告丁仁根负担（款限于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 翔
代理审判员 王 萍
代理审判员 高颖蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢燕娣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第13号
原告朱某某。
被告李某。
原告朱某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由代理审判员吴红云适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达起诉书副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍相识后恋爱，2004年11月18日登记结婚，2006年1月29日生育一子李小某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格冷漠暴躁，婚后不到一年，就因被告工作原因夫妻分居，分居期间被告对原告漠不关心，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。现向法院起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子李小某由原告抚养，被告一次性支付抚养费60万元给原告；三、位于句容市华阳镇徐家村所买农村宅基地建房所有权归原告所有，其他财产依法分割。
被告李某未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识后恋爱，2004年11月18日办理结婚登记手续，2006年1月29日生育一子李小某。婚后夫妻感情尚可，后因被告长期在外工作，夫妻分居两地，双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。原告于2014年1月8日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告朱某某提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份以及到庭原、被告的相关庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有一子，后因被告前往外地工作，夫妻长期分居两地，沟通甚少，致关系不睦，但并无根本的利益冲突。原告作为妻子是丈夫事业成功的坚强后盾，在家庭生活中应当理解、支持丈夫。被告作为丈夫，也应当充分认识到家庭的重要性和责任所在，在工作之余多关心和照顾妻儿。只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，在今后的婚姻生活中加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多从家庭及子女利益考虑，夫妻和好仍有可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周 倩
（附上诉须知）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第590号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告范福弟，男，汉族。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉被告范福弟信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐甜甜、被告委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡。2、信用额度为人民币100000元，在原告允许的时间内享受免息还款。3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。且合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告向被告邮寄牡丹信用卡，被告于2012年7月3日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金97963.74元，利息331.28元、滞纳金3839.56元，共计102134.58元。原告多次催收未果，故成讼。请求判令：1、被告偿还截止至2015年1月13日信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计人民币102134.58元，并支付至实际给付之日止的全部费用；2、本案诉讼费用由被告承担
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、查询信用卡交易明细，证明消费情况及欠款构成；3、催收记录，证明原告向被告多次催收事实；4、信用卡贷后管理系统截图，证明被告办理信用卡向原告提供的个人信息及联系方式；5、客户信息表，证明被告所办理的信用卡基本情况及至2015年1月13日逾期本息及滞纳金数额。
被告范福弟辩称，由于钢材市场行情不好，被告经营亏损，加上货币贷款政策紧缩，导致被告资金链断裂，无法按照领用合约相关的约定履行其义务。但是被告对欠款的数额及本金表示认可，也一直有还款的行为。被告一定积极打工用来还信用卡，争取早日还上欠款。请求原告给付暂期，被告积极打工筹措资金归还欠款。
被告范福弟未向本院提交证据材料。
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性不认可，有催收事实，每次催收都会用打工的钱归还欠款，但不记得有这么多次的催收行为。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币100000�，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，原告向被告邮寄牡丹信用卡，被告于2012年7月3日开通并使用该信用卡，但是被告未按约定还款，截止到2015年1月13日，欠原告人民币账户本金97963.74元，利息331.28元、滞纳金3839.56元，共计102134.58元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告归还所欠透支款及利息的�讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范福弟于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心返还本金97963.74元；
二、被告范福弟于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心支付截至2015年1月13日的利息331.28元、滞纳金3839.56元及自2015年1月14日至实际给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告范福弟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二○一五年四月二是二日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初478号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于1996年10月30日被永安市人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑一年，合并执行有期徒刑三年六个月，1999年9月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月11日变更为取保候审，2016年9月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）497号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年3月21日凌晨1时40分许，被害人武某在丁某等人的带领下到永安市西洋镇下螺村鑫达矿业公司工业工棚，向该公司老板王源波追讨债务时，擅自闯入被告人王某的工棚宿舍内，为阻止王某打电话，武某等人与王某发生争执期间，王某受伤。之后，王某拿起宿舍门口边的一把柴刀将武某左手肘关节部位砍伤。经永安市公安局法医学鉴定，武某左桡骨小头骨折，左肘关节皮肤软组织裂伤，损伤符合锐器伤，评定为轻伤贰级。
2015年3月21日，被告人王某打完报警电话后在现场等候处理。
案发后，被告人王某与被害人武某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币15000元，取得武某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、刑事判决书、诊断书等书证；2、被害人武某的陈述；3、证人丁某、程某、何某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、辨认笔录、现场照片、柴刀照片；6、被告人王某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以故意损害他人身体健康为目的，用柴刀将他人砍至轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王某犯罪以后主动报警并在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后，王某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。王某有前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的作案工具柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年十月十四日
书记员 林金华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第608号
原告段志臣，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告段利强，男，1982年5月27日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告段志臣与被告段利强劳务合同纠纷一案中，原告段志臣于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段志臣以需继续提供证据为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段志臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告段志臣负担。
审判员 贾佳
二〇一三年五月七日
书记员 王帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执616号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人周凤，女，1982年11月4日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
被执行人谢朝江，男，1972年8月23日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。
中国银行股份有限公司柳州分行与周凤、谢朝江信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，车牌号为桂Ｂ×××××号小汽车一辆为被执行人周凤所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周凤所有的车牌号为桂Ｂ×××××小汽车一辆；
二、车辆查封期限为二年，在查封期间，被执行人周凤可以使用被查封的车辆，但任何人不得对查封车辆进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1072号
原告：蔡斌斌。
被告：吴玮。
被告：黄高忠。
本院在审理原告蔡斌斌与被告吴玮、黄高忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡斌斌在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年七月七日
代书 记员 陈杨鹏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1975号
原告四川某建工有限责任公司。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
公司所在地成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路4号。
被告南江某农业有限公司。
法定代表人龙某，系该公司董事长。
住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段。
本院在审理原告四川某建工有限责任公司诉被告南江某农业有限公司建设工程纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告四川某建工有限责任公司在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，提出缓交申请未被批准，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告四川某建工有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉莲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00105号
罪犯张强（曾用名张天藏），男，1988年1月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年5月30日作出（2012）咸秦刑初字第00167号刑事判决，以被告人张强犯盗窃、侵占罪判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月22日止），并处罚金7000元。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任 娜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02186号
原告韩凤义，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇。
委托代理人胡瑞刚，北票市法律援助中心法律工作者。
被告金淑环，女，1973年11月19日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
原告韩凤义与被告金淑环扶养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员郑守奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩凤义的委托代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告金淑环经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤义诉称，原、被告系夫妻关系，2011年11月份原告被诊断为糖尿病，从此无劳动能力、无生活来源。原告曾起诉要求被告给付扶养费，经北票市人民法院（2013）北民台初字第00104号民事判决书判决被告每月给付扶养费200元，自2013年9月份开始给付。由于此扶养费不足以维持原告生活，现原告要求变更扶养费为每月300元，给付时间自2013年4月份开始。诉讼费由被告负担。
被告金淑环未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年12月10日登记结婚，均系再婚，婚后生育一名子女韩伟田。金淑环于2014年起诉要求与韩凤义离婚，本院于2015年1月6日作出（2014）北民台初字第00269号民事判决书判决准予金淑环与韩凤义离婚。韩凤义不服本判决，上诉到朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）朝民二终字第00343号民事判决书维持原判决。原告曾起诉要求被告给付扶养费，经北票市人民法院（2013）北民台初字第00104号民事判决书判决被告每月给付扶养费200元，自2013年9月份开始给付。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原、被告已离婚，现原告要求被告给付其扶养费，没有法律依据。故本院对原告要求被告给付扶养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告韩凤义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 郑守奎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 宝 玥
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行执字第48号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人王友良，新开镇计生办工作人员。
被执行人荣勇，农民，住岳阳县。
被执行人冯志芳，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人荣勇、冯志芳征收社会抚养费一案，本院于2015年1月12日作出（2015）岳行执审字第48号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人荣勇、冯志芳无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）岳行执字第48号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐大兵
审判员 郭林梅
审判员 程开支
二〇一五年四月八日
书记员 张 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第375号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某甲，男，49岁，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年7月20日被新密市公安局刑事拘留，同年7月21日被新密市人民检察院取保候审，同年9月10日被新密市人民法院取保候审。
辩护人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告人姚某甲，男，60岁，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年7月20日被新密市公安局刑事拘留，同年7月21日被新密市人民检察院取保候审，同年9月10日被新密市人民法院取保候审。
原审被告人王某丁，男，53岁，汉族。因涉嫌犯滥用职权罪于2012年8月7日被新密市人民检察院取保候审，同年9月10日被新密市人民法院取保候审。
河南省新密市人民法院审理河南省新密市人民检察院指控原审被告人米某甲、姚某甲、王某丁犯滥用职权罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）新密刑初字第147号刑事判决。原审被告人米某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年，新密市平陌镇平陌村向新密市水务局申请在平陌镇平陌村修建香山项目区。2006年10月底，市、乡、村三级联合成立考察小组进行实地考察选址，时任新密市水务局副局长姚某甲、时任农水站站长王某丁、时任农水站副站长米某甲作为该农水项目的相关责任人，下乡进行实地考察，在考察选址现场，被告人姚某甲和被告人米某甲曾提出选址地点是否在矿区范围，下面有没有煤层，平陌村的干部们说下面没有煤，被告人姚某甲、米某甲、王某丁三人轻信平陌村干部的话，在未去郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿（以下简称“大平煤矿”）征求意见，查阅资料，达成协议的情况下，把香山项目区的一个蓄水池（第五组）选址选在了属于大平煤矿的煤田范围。
2006年底，被告人米某甲在上报香山项目区的规划方案等材料的时候，曾给被告人王某丁汇报，被告人王某丁也未提出异议，同意香山项目区蓄水池的选址地点以及规划方案，后来经过被告人姚某甲同意就上报郑州市水务局。2007年4月，香山项目区工程开始动工，同年7月份项目主体工程已经完工，同年10月底全部工程竣工，郑州市财政投资280万元，同年11月10日，农水站�立验收小组对该工程进行了验收，验收结论：香山项目区工程为合格工程。
该香山项目区工程设计使用年限为20至25年。蓄水池工程于2007年开始投入使用，2008年5月15日移交平陌镇平陌村管理，2009年7月份，由于大平煤矿在水池下方进行采煤，造成蓄水池出现裂缝，不能正常蓄水。为此，平陌村向大平煤矿要求赔偿，经过与大平煤矿协商，最终于2010年11月28日大平煤矿赔偿平陌村香山蓄水池设施1134515.80元，及每亩年产量1060元15%补偿平陌村三年产量计款667800元，共计金额1802300元。2010年3月份由平陌村负责修复该水池，经修复后仍不能蓄水，达不到灌溉农田的作用。
其中建在平陌村五组的蓄水池及配套设施，花费国家财政资金1259751.42元，由于选址不当，建在大平煤矿的煤田范围内，其蓄水池底部及内壁出现裂缝与大平煤矿在其下方采煤有因果关系，因其不能正常蓄水达不到正常灌溉的功能，致使国家拨付资金建造该蓄水池工程的初衷和目的没有实现，造成上述国家财政资金损失。
被告人米某甲、姚某甲、王某丁分别于2012年7月20日、8月7日被通知到案。
原判认定上述事实的证据，有被告人米某甲、王某丁、姚某甲的供述，证人周某某、韩某某、韩某甲的证言，郑州市财政局水利局文件、小型农田水利资金分配表、转账票据、收款票据、郑州市人民政府办公厅文件、新密市水利局文件、新密市2007年集雨节灌工程实施方案、建设工程合同、报账单、票据、新密市2007年集雨节灌工程预算表、涉案蓄水池预算表、结算表、验收报告、2007年度农业专项资金项目竣工工程移交表等书证，关于平陌五组灌溉池、道路等集体设施补偿协议，平陌镇平陌村五组蓄水池现场勘查记录、照片，实测报告，大平煤矿采区范围图，河南科技咨询司法鉴定中心司法鉴定意见书，新密市水务局“证明”，新密市水务局人事任职文件，会议记录，新密市水利局目标管理责任书，新密市水务局内设科室、二级机构、派出机构情况统计表，到案经过，侦破报告，户籍证明等证据。
原审法院根据上述事实和证据，以玩忽职守罪分别判处被告人米某甲拘役四个月，姚某甲免予刑事处罚，王某丁免予刑事处罚。
上诉人米某甲及其辩护人提出，蓄水池出现裂缝与将蓄水池建设在采煤规划区之间没有必然的因果关系；认定蓄水池报废证据不足；认定损失数额有误，应为77.044492万元，原判定罪不当，请求对其改判无罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人米某甲及其辩护人提出蓄水池出现裂缝与将蓄水池建设在采煤规划区之间没有必然因果关系的意�，经查，河南科技咨询司法鉴定中心司法鉴定意见书记载：如果平陌村蓄水池工程严格按照一般基本建设程序进行，经过选址、方案对比、可行性研究、施工有监理，由专业技术部门把关，就不会把大蓄水池盲目建在大平矿井田边界以内数百米，同时，项目建设不按照规定实施，项目建成后，还可能留下质量、安全隐患。该蓄水池漏水与其建在大平煤矿井田范围内及大平煤矿在水池下方附近采煤有因果关系；由于该水池工程建设没有严格按照基本建设程序进行，水池漏水也可能与建造质量有关，足见，涉案的蓄水池出现裂缝与蓄水池选址建设在大平煤矿的矿区范围内具有因果关系。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人米某甲及其辩护人提出认定蓄水池报废证据不足的意见，经查，平陌镇平陌村五组蓄水池现场勘查记录及照片，证人韩某�、韩华森等人的证言，足以证明涉案蓄水池不能正常蓄水，不能发挥农田灌溉作用，蓄水池工程的建设目的已无法实现，造成了国家财政资金的重大损失。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人米某甲及其辩护人提出认定损失数额有误，应为77.044492万元的意见，经查，新密市香山集雨节灌工程预算表、结算表等书证，证实涉案的五组蓄水池及相关配套工程建设费用为1259751.42元。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人米某甲及原审被告人姚某甲、王某丁身为国家机关工作人员，在平陌村五组蓄水池工程建设过程中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家遭受1259751.42元的重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。�上诉人米某甲的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 理炳皓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00353号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张某，女，1976年5月25日出生，汉族，无业。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，同年8月4日被本院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人黄锋，安徽元方圆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员季佳佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年9月6日21时50分，被告人张某酒后驾驶“苏A×××××”号别克牌轿车，从怀远县城关镇返回蚌埠市，沿G206线自西向东行至本县工业园区路段时，被怀远县公安局交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为173.0917mg／100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人张某当庭认罪，有从轻处罚情节，建议对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月6日21时许，被告人张某酒后驾驶“苏A×××××”号别克牌轿车，从本县城关镇返回蚌埠市，当其沿G206线自西向东行驶至本县工业园区路段时，被交通警察查获。经鉴定：张某静脉血液中乙醇含量为，173.0917mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季庆的证言、安徽大禹司法鉴定所（2013）毒检字第218号检验报告书、抽血照片、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字（2014）第3403002700165312号公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人张某当庭认罪，有酌情从轻处罚情节，可以对其酌情从轻处罚，故辩护人以此为由建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一四年八月十一日
书记员 钱 敏
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第617号
原告张某某。
被告廖某甲。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋光亮适用简易程序独任审判，于2015年9月4日公开开庭进行了审理，但开庭时发现被告廖某甲下落不明，之后转为普通程序审理，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。书记员李琳担任庭审记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告廖某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员通知书，被告在法定期限内未到庭应诉，并且无正当理由未到庭参加诉讼。本院依职权调取了本院（2012）东法民一初字第179号民事判决书、（2013）东法民一初字第394号民事判决书，以及被告的户籍资料。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年4月经人介绍相识，同年4月19日到江西省抚州市临川区民政局领取结婚证。不到一周，被告借口到上海找亲戚玩，开始可电话联系，但后来不接电话，再后失联。双方无感情基础，又失联达四年之久，无法维持婚姻关系，因此，起诉来院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供下列4份证据材料：
1、原、被告户籍卡、身份证复印件，拟证实原、被告的身份；
2、婚姻证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
3、潭下村委会证明，拟证明原、被告2011年4月结婚，5月外出未归的事实。
被告廖某甲未予答辩也未在规定的期限内向本院提交证据。
经庭审举证、辨证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的3份证据材料，本院认为原、被告的身份证、被告廖某甲的常住人口登记卡、婚姻证明，符合证据的“三性”，故本院予以采信。
另外，本院的调取的判决书及户籍资料符合规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，同年4月19日到江西省抚州市临川区腾桥镇办理结婚登记，登记字号为J361002-2011-003308。婚后没几天，被告借口到上海找亲戚玩而出走，开始能电话联系，再后失联。双方无感情基础，又失联达四年之久。原告认为，双方感情确已破裂，故起诉来院。
另查明，从本院离婚案件中得知，被告廖某甲于2001年左右，全家人一起离开湖南省东安县井头圩镇廖家村5组到外地生活未归。廖某甲于2010年9月7日与刘某某在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区民政局登记结婚；刘某某于2012年2月20日向本院提起离婚诉讼，要求与廖某甲离婚，并退还彩礼30000元。本院判决不准离婚后，又于2013年5月20日再次向本院提起诉讼。本院经审理后于2013年9月4日判决准予刘某某与廖某甲离婚。该判决送达后没上诉。从户籍资料中得知，廖某甲婚姻状态为未婚，但有小孩廖某乙，公民身份号码，2007年10月9日出生。
还查明，2001年左右，被告廖某甲及其家人离开了湖南省东安县井头圩镇廖家村5组到外地生活至今未回。
本院认为，原告张某某与被告廖某甲经人介绍后，虽然在民政部门办理了结婚登记手续，但婚后不久便离开，婚姻基础差，生活时间短，分居时间长达4年之久，未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂。况且，被告廖某甲隐瞒了婚姻情况，在已婚未解除前又与原告登记结婚，违反了婚姻法一夫一妻制度，应予解除。尽管之前的婚姻在2013年本院判决解除了，原告也不愿追究其重婚责任，但其行为违法，应依法予以处置。因此，原告张某某请求与被告廖某甲离婚，本院予以支持。被告廖某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。视为原放弃了举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，由被告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 琳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民二初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所蛟河市永安路1号。
负责人高飞，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行行长。
委托代理人杨立群，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行职员。
被告王树杰，住蛟河市。
居民身份证号码：×××。
被告耿桂芹（被告王树杰妻子），住蛟河市。
居民身份证号码：×××。
被告王连东，住蛟河市。
居民身份证号码：×××。
被告王庆华，住蛟河市。
居民身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行委托代理人杨立群到庭参加了诉讼，被告王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行诉称：被告王树杰、耿桂芹系夫妻关系。2010年12月1日，被告王树杰、耿桂芹从我行贷款30，000.00元，并签订《小额联保借款合同》，约定：借款期限为12个月；年利率为15.30%；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王连东、王庆华自愿同被告王树杰组成联保小组，于2010年12月1日签订《小额贷款联保协议书》，同意承担连带责任保证。我行于借款合同签订当天向被告王树杰发放贷款30，000.00元。现借款期限已满，被告王树杰尚欠我行贷款本金15，569.85元、利息198.35元。现我行提起诉讼，要求被告王树杰、耿桂芹共同偿还尚欠借款本金15，569.85元、利息198.35元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金6，997.96元，从2011年12月2日起至法院判决给付之日时止，按借款合同约定年利率15.30%上浮50%计算）；被告王连东、王庆华对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、家庭小额借款联保协议书一份，证明被告王树杰、王连东、王庆华自愿组成联保小组，互为向银行借款承担连带保证责任。
2、农户联保小额贷款申请表，证明诉争借款是经被告王树杰申请而发放的。
3、放款单一份、手工借据一份，证明原告向被告王树杰发放贷款。
4、身份证复印件5份、常住人口登记卡1份，证明被告王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华的身份情况。
5、小额联保借款合同一份，证明原告同被告王树杰、耿桂芹于2010年12月1日签订借款合同，被告王树杰、耿桂芹从原告处贷款30，000.00元，约定借款期限为12个月，年利率为15.30%，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
6、个人信贷分期还款计划表一份，证明被告王树杰借款本金及利息的计算方式。
7、营业执照、代码证、金融许可证各一份，证明原告具有发放借款资格的金融机构。
被告王树杰、耿桂芹、王连东、王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、陈述、辩论的权利。
经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告王树杰、耿桂芹系夫妻关系。2010年12月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行同被告王树杰、王连东、王庆华签订小额贷款联保协议书，约定由被告王树杰、王连东、王庆华组成联保小组，从2010年12月1日起至2012年12月1日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高额贷款限额人民币30，000.00元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，被告王树杰、耿桂芹同原告签订小额联保借款合同，约定被告王树杰、耿桂芹从原告处借款本金30，000.00元，年利率15.30%，借款期限12个月，不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。后被告王树杰于当日在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字，原告将该笔借款存入借款合同中载明的被告王树杰名下的账户。被告王树杰、耿桂芹偿还了部分借款本金及利息，尚有借款本金15，569.85元、利息198.35元没有偿还。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王树杰、耿桂芹之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该借款合同成立并有效。被告王树杰、耿桂芹未如期履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告王树杰、耿桂芹支付尚欠借款本金15，569.85元、利息198.35元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金6，997.96元，从2011年12月2日起至法院确定的给付期限届满时止，按年利率15.30%上浮50%计算）的诉讼请求，本院应予支持。
原告同被告王树杰、王连东、王庆华签订的小额贷款联保协议书是当事人真实意思的表示，符合法律规定，该保证合同成立并有效。被告王连东、王庆华未履行保证义务，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告王连东、王庆华承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王树杰、耿桂芹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金15，569.85元、利息198.35元及逾期利息（逾期利息计算方式：以6，997.96元为本金，自2011年12月2日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按年利率15.30%上浮50%计算）。
二、被告王连东、王庆华对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费94.00元，由被告王树杰、耿桂芹负担，被告王连东、王庆华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 岩
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马艺鸣
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2238号
原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司，住所山西省晋城市。
法定代表人晁守智，该公司经理。
委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。
被告晋城市现代卓越环保工程有限公司，住所晋城市。
法定代表人周瑞生。
被告晋城市万鑫贸易有限公司，住所晋城市。
法定代表人周重生。
本院在审理原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司诉被告晋城市现代卓越环保工程有限公司、被告晋城市万鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泽州县日兆丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20890元减半收取为10445元，由原告承担。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一六年四月五日
书 记 员 秦婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00655号
原告：江苏滨联建设工程有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：曾炎先，该公司董事长。
委托代理人：黄国平，该公司副经理。
委托代理人：李晓炜，江苏天旭律师事务所律师。
被告：安徽龙越生态旅游开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：万国庆，该公司执行董事。
原告江苏滨联建设工程有限公司（以下简称滨联建设公司）诉被告安徽龙越生态旅游开发有限公司（以下简称龙越生态公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告滨联建设公司的委托代理人黄国平、李晓炜到庭参加诉讼，被告龙越生态公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨联建设公司诉称：2013年9月11日，滨联建设公司与龙越生态公司签订了装修工程施工合同，约定工期35天，核定价76万元。合同履行过程中，龙越生态公司增加了工程量，增加工程量的价款为114567元。该工程于2013年11月18日经验收合格并交付使用，龙越生态观公司仅支付30万元，对剩余工程款未再支付。为此，滨联建设公司诉至法院，请求判令：龙越生态公司支付工程款574567元及逾期付款违约金、拖欠工程款的罚款违约金15万元并承担本案诉讼费。
滨联建设公司在庭审中明确诉请中的15万元系自2014年1月23日起至实际给付工程款之日止按双方签订的装饰（修）工程施工合同协议条款中第8.2条工程结算第（2）、（3）两项的标准合并，并参照违约金的总额不超过所欠工程款30%的原则取15万元计算。
滨联建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、装饰（修）工程施工合同协议条款一份，证明滨联建设公司与龙越生态公司之间存在装饰工程合同关系并约定了双方的权利义务；
2、关于龙越谷样板房装修工程工程款明细说明一份，证明双方确定原工程价76万元，增加的签证工程价114567元，总工程价应在2014年4月1日审计确定，未审计的，按原定合同价加签证价确定，现约定的审计时间已过，龙越生态公司拒绝审计，总工程价应为76万加114567元；
3、工程竣工报告一份，证明滨联公司承建的工程已经龙越生态公司验收合格，并加盖公司公章予以确认。
龙越生态公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对滨联建设工程所提举证据进行审查，本院认为滨联建设公司所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年9月11日，滨联建设公司作为施工单位承建了龙悦健康谷接待中心及样板房装饰工程并就涉案工程签订了一份《装饰（修）工程施工合同协议条款》，约定：“工程名称龙悦健康谷接待中心及样板房装饰工程；承包方式包工包料；工程造价76万元，工程结算方式固定单价按江苏20**清单计价规范及装饰工程2008计价表及相关文件规定、南京工程造价信息9月份市场指导及签单进行结算；工程款支付为合同签订后5日内且首批材料及人员进场后，支付合同总价款的10万元；瓦工工程基础完工，木工工程进行时三日内支付合同总价款20万元；木工主体完成，油漆工进场前三日内支付双方核定工程总价的50%（并提供等额发票）；工程竣工验收后至2013年年底支付至工程结算总造价的95%，余款作为保修金待一年保修期满后一周内无息支付；甲方无正当理由拖欠结算款，每超过一天，按拖欠款的万分之三罚款，若超过一个月仍未支付工程款，则每天按未付款的百分之一的违约金支付给乙方，承当违约金……”。合同签订后，滨联建设公司进行了施工，龙越生态公司支付工程款30万元。涉案工程于2013年11月18日完工，并于2014年1月3日经龙越生态公司验收合格。2014年1月23日，滨联公司与龙越生态公司就涉案工程进行了工程款的结算，经结算确认于2013年11月18日竣工验收合格的工程核定价为76万元整，工程施工期间增加的签证工程费用为114567元，双方应在2014年4月1日对工程量进行审计确定最终的工程款（签证增加的工程量不在审计范围内），未审计的，则按原合同价加上增加的签证价确定工程总造价结算支付工程款。后双方未于约定的期限对工程量进行审计，龙越生态公司对剩余的工程亦未再支付。为此，滨联建设公司于2014年12月8日诉至本院。
本院认为：滨联建设公司施工的工程已于2013年11月18完工并经龙越生态公司验收合格，经双方结算确认，滨联建设公司施工的涉案工程总价款为874567元，龙越生态公司应按约定于2013年年底支付至工程结算总造价的95%即830838.65元（874567×95%），余款43728.35元待一年保修期满后一周内即2014年11月24日前支付。现龙越生态公司支付工程款30万元后，剩余574567元工程款的支付期限也已届满，故滨联建设公司要求立即支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。龙越生态公司未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，根据双方合同的约定，龙越生态公司应分别自2014年1月1日起以530838.65元为基数、自2014年11月24日起以574567元为基数按日百分之一的标准支付违约金至本判决确定的给付之日止，然该违约金的约定过高，滨联建设公司诉请的15万元违约金符合法律规定，本院予以支持。龙越生态公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽龙越生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏滨联建设工程有限公司工程款574567元并承担逾期付款违约金15万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11046元，由被告安徽龙越生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张予明
二〇一五年二月九日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第292号
原告：汪国强。
被告：程以光。
原告汪国强为与被告程以光民间借贷纠纷一案，于2012年6月
19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012
年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强
到庭参加诉讼，被告程以光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称：被告程以光在2011年7月27日因工地缺少
资金周转，向原告汪国强借款52000元，约定借款利率按中国人民
银行同期贷款利率四倍给付。2011年9月1日，被告程以光再次向
原告借款5000元，并约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率
四倍给付。被告出具两份借条，均口头约定借款期限为一个月。
故原告起诉至法院，要求：判令被告程以光归还原告借款57000元
及利息（从2010年9月1日起计算止归还完毕止，按中国人民银行
贷款利率四倍给付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程以光未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条（包括收据）二
份，用以证明原、被告的借贷关系和被告程以光借款用途的事实
。
因被告程以光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上
述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告提供的上述证据符合
客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2011年7月27日，被告程以光以付工程款为由向原告汪国强借
款52000元，并约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计
算。2011年9月1日，被告程以光再次向原告汪国强借款5000元，
并约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告向
原告出具二份借条（借条下方为收据）。借款期限届满后，经原
告汪国强多次催讨未果。现被告程以光仍未还款，且下落不明，
不能联系。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告程以光
未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违约责任。
除偿还借款本金外，还应支付逾期利息。故原告的诉请，合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零八条、第一百九十六条、第二百零八条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程以光于本判决生效之日起十日内返还原告汪国强借款5
7000元，并支付利息（从2011年9月1日起按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计付至本案判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1230元，由被告程以光负担。限于本判决
生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 方长城
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 汪 昕
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第487号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2014年7月31日16时许，被告人刘某甲在自己家门口因琐事与本村王某乙发生口角，继而殴斗，后被告人刘某甲将王某乙打伤，经鉴定，王某乙伤情属轻伤二级。案发后，被告人刘某甲于2014年10月21日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙陈述，证人王某甲、刘某乙、张某证言，任丘法医鉴定中心（2014）临鉴字第214号司法鉴定意见书及照片，任丘市公安局出岸派出所出具的被告人刘某甲抓捕经过，调解协议，收条，被告人刘某甲户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1034号
申请执行人陈德红，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王鹏，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈德红与王鹏装饰装修合同纠纷执行一案，被执行人王鹏应按判决书偿付申请执行人陈德红拖欠工程款50853元及利息，利息自2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本金还清之日止，并负担案件受理费3000元、鉴定费1500元、执行费730元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，并已按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一四年十二月二日
书记员 楚铁兵
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第150号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人梁天志。
被执行人杨惠超。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人梁天志、杨惠超金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2013）容民初字第1704号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁天志、杨惠超不自觉履行生效法律文书确定的还款义务，权利人容县农村信用合作联社于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人梁天志、杨惠超应偿还尚欠借款本金人民币29879.7元及支付相应利息给申请人容县农村信用合作联社，并应负担诉讼费723元和执行费348元。2014年11月24日，被执行人梁天志、杨惠超已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）容民初字第1704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 何小燕
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第484号
原告杨树范，男，汉族，个体，住辉南县。
委托代理人班允峰，特别授权。
被告辉南县鑫强米业有限公司，住所辉南县。
法定代表人王志国，经理。
被告姚世强，男，汉族，个体，住辉南县。
被告李丽君，女，汉族，个体，住辉南县。
被告李洪伟，男，汉族，个体，住辉南县。
被告黄凤艳，女，汉族，个体，住辉南县。
原告杨树范诉被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君、李洪伟、黄凤艳民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日收到原告起诉状，当日决定受理，并依简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告杨树范的委托代理人班允峰、被告姚世强到庭参加了诉讼，被告辉南县鑫强米业有限公司、李丽君、李洪伟、黄凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告姚世强原系被告辉南县鑫强米业有限公司股东、法人。2013年8月6日，被告姚世强、李丽君（系夫妇）为了企业经营发展，向原告借款896000.00元。被告姚世强、李丽君为原告出具欠条一份，被告李洪伟、黄凤艳作为担保人在欠条上签字，欠条上并加盖辉南县鑫强米业有限公司公章。2014年，被告辉南县鑫强米业有限公司变为自然人独资公司，股东变更为王志国，被告姚世强已经不是该公司股东，原告向上述被告索要欠款，各被告均表示无能力偿还，为此，原告起诉请求判令被告辉南县鑫强米业有限公司给付原告所欠借款896000.00元，并承担从2013年8月6日起至履行完毕时止的利息，利率按照月息2.4分计算。并承担违约金200000.00元。被告姚世强、李丽君、李洪伟、黄凤艳承担连带偿还责任。
被告姚世强辩称：原告说的借款金额896000.00，借款期限也对，如果我承担违约金，我就不再承担利息，我同意利息从起诉之日起按银行同期利率计算。
被告辉南县鑫强米业有限公司、李丽君、李洪伟、黄凤艳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的请求向本院提交欠条一份，证明被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君向原告杨树范借款896000.00元，借款日期从2013年8月6日至2013年8月16日，被告李洪伟、黄凤艳为上述借款提供担保。合同同时约定被告如未按时还款，应该承担违约金200000.00元。
被告姚世强对上述证据没有异议。
被告辉南县鑫强米业有限公司、李丽君、李洪伟、黄凤艳放弃当庭质证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，被告姚世强也没有异议，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和被告的答辩及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年8月6日被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君向原告杨树范借款896000.00元，借款期限从2013年8月6日至2013年8月16日，被告李洪伟、黄凤艳为上述借款提供担保。合同同时约定被告如未按时还款，应该承担违约金200000.00元。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同合法有效，原告按照合同的约定已经履行了借款的义务，被告就应按照合同的约定履行偿还借款的义务。现经原告多次催要被告仍没有偿还借款本金，原告据此主张被告归还借款本金，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求被告承担违约金的问题。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应该严格按合同的约定履行合同的义务。双方合同中约定，被告应于2013年8月16日之前还款，但至原告起诉之日，被告仍没有偿还原告欠款，应按合同约定承担违约责任。被告欠原告的借款896000.00元，如按银行同期贷款利率四倍计算，至起诉之日的利息不止200000.00元，现原告按合同约定要求被告承担200000.00元违约金，理由正当，且被告也没有异议，应予支持。
原告要求被告承担从2013年8月6日起至履行完毕时止的利息，利率按照月息2.4分计算，但根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息，在本案中双方合同中约定了违约金，本院也支持了原告要求被告承担违约金的请求，据此，本院综合考虑，被告应该从原告起诉之日即2014年6月9日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”现原告要求被告李洪伟、黄凤艳对借款、利息及违约金承担连带保证责任的诉讼请求符合上述规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨树范借款本金896000.00元以及上述款项到执行完毕之日止的利息（利息从2014年6月9日起依本金896000.00元，利率按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君于本判决生效之日起十五日内支付给原告借款违约金200000.00元。
三、被告李洪伟、黄凤艳对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
诉讼费14600.00元，保全费5000.00元，由被告辉南县鑫强米业有限公司、姚世强、李丽君、李洪伟、黄凤艳分别承担3920.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 孙利国
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋和家
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第162号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省菏泽市定陶县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年6月19日被取保候审。
辩护人刘锋，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯职务侵占罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊、被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年3月10日至2013年6月13日，被告人李某某在齐河润通桥梁模板有限公司任职期间，利用经手本单位财物的便利，先后三次将本单位的财物非法占为己有，涉案金额九万余元。被告人李某某于2014年5月13日主动到定陶县公安局东城派出所投案。
1、2012年3月10日，被告人李某某作为齐河润通桥梁模板有限公司的授权代理人支取公司五万元现金，向中铁十九局集团有限公司神华淮池铁路指挥部交纳投标保证金。2013年6月24日，该指挥部将五万元投标保证金退还，由李某某领走。李某某将此款非法占为己有，并全部挥霍。
2、2012年10月23日，被告人李某某作为齐河润通桥梁模板有限公司的业务员，从该公司支取业务经费三万元，前往河南省卢氏县三淅高速中铁十七局、十一局、十九局项目部及宁夏固原县中铁十一局原州至汪洼项目部办理业务过程中，将其中的二万余元业务经费非法占为己有，并全部挥霍。
3、2013年6月13日，被告人李某某作为齐河润通桥梁模板有限公司的授权代理人支取公司二万元现金，向中铁十四局青岛“蓝色硅谷城际轨道交通工程”项目部交纳投标保证金。因未中标，该项目部将二万元投标保证金退还，由李某某领走。李某某将此款非法占为己有，并全部挥霍。
另查明，2014年6月19日，李某某近亲属已将涉案赃款全部退还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议。并有齐河县润通桥梁模板有限公司证明、明细帐、交易凭证、企业网上银行电子回单、中铁十九局集团有限公司神华淮池铁路指挥部证明、李某某银行信息交易表、申请、谅解书、抓获经过、人口信息表等书证，证人张某、孟某甲的证言，被害人孟某乙、宋某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，系自首，积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 翠
二〇一四年十二月二日
书记员 吕琪琪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵六民立终字第00045号
上诉人（原审被告）新疆筑新新型材料有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场幸福东路8号。
法定代表人郭斗泉，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋，组织机构代码XXX。
法定代表人柴峻岭，系该公司经理。
上诉人新疆筑新新型材料有限责任公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民二初字第00144-001号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人新疆筑新新型材料有限责任公司上诉称：上诉人与与被上诉人建设施工合同的实际履行地为昌吉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，本案应当由建设工程实际履行地即昌吉市人民法院管辖，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定一审法院中止本案的审理，移送至有管辖权的昌吉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖。由于案件所涉及的工程项目在军户农场，属五家渠垦区人民法院的辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人新疆筑新新型材料有限责任公司所称的上诉理由不能对抗不动产所在地法院的专属管辖，对其上诉理由本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 赵玉斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 李志芳
-山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第884号
原告李某甲，男，1959年11月26日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告李某乙，女，1965年8月15日生，汉族，居民，住青岛市李沧区。
被告李某丙，男，1954年12月13日出生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告李某丁，女，50岁，汉族，居民，住临清市。
原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原李某甲及其委托代理人、被告李某丙及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告李某乙及被告李某丁经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告兄弟姐妹四人，父母已经去世，父母生前遗留下房产一处，位于大辛庄办事处刘顶坟居委会，宅基地面积270平方米，有北房五间、东房两间、西房两间、门楼一处，卫生间一处，该房产现有二被告使用。父亲生前遗下存单两张，有存款3万余元，现有李某丙保管，另有单位发给死亡职工亲属的丧葬补助费41180元，报销的医疗费16320.4元，已经被李某丙领取。继承人李某乙在父亲去世后表示放弃继承。父母的遗产总价值40余万元，原告要求分得价值约12万元的遗产。
原告李某乙诉称：原告李某乙是被继承人李青山的女儿，享有合法的继承权，要去依法继承父母的遗产。
被告李某丙辩称：原告所述与事实是不符。原告所主张的房产其中北房属于原被告及父亲的共同财产，东房、西房、门楼和卫生间�于被告李某丙的财产。原告所称宅基地村委会已经明确由二被告使用。原告所称父亲留有3万元存款不存在。原告所称父亲丧葬补助费41180元，报销的医疗费16320.4元已经被李某丙领取，事实是医疗费16320.4元被告李某丙已经交给父亲，丧葬补助费被告李某丙也没有占有。1980年原告李某甲接班，当时原告表示家里的东西一点不要。2008年原告李某甲之子向原告父亲借款10000元，这项款项应作为遗产分割。同时原告李某甲领取父亲报销医药费12000元，该款应作为遗产分割。原告李某甲接父亲的班，单位分配两处房产，该财产应作为父亲的遗产分割。原被告母亲去世后，原被告曾经因遗产产生纠纷，原告起诉继承母亲的遗产已经超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某丁未答辩。
经审理查明：李青山、蔡金玲二人生前生有二子二女，分别是长子李某丙、次子李某甲、长女李某乙、次女李某丁。蔡金玲于1992年7月29日去世，李青山于2011年1月9日去世，李青山、蔡金玲的父母已经先于他们去世。临清市大辛庄办事处刘顶坟居委会分配给李青山、蔡金玲夫妇宅基一处，东西15米，南北17米。1985年左右原被告父母在该院建北房五间，2007年至2008年原被告父母又建东房两间和门楼，期间被告李某丙在该院建西房两间。蔡金玲去世后原被告对其遗产未进行继承分割。2011年1月9日李青山去世后，被告李某丙将其丧葬费及救济款41180元领取，2011年4月27日被告李某丙将其父亲医疗费16320.04元领取，2011年10月17日原告李某甲将其父亲医疗费12755.51元领取。
诉讼期间原告要求继承其父母遗产，只要求析分出自已占有的份额，不要求实际分割房产。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷为凭，证明材料已当庭质证和本�审查，可以采信。
本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的范围是公民的收入、房屋、家具和生活用品等等。原被告属于被继承人李青山、蔡金玲的法定继承人。本案所涉及继承的财产的范围是坐落于临清市大辛庄办事处刘顶坟居委会李青山、蔡金玲的北房五间，东房二间、门楼一处及李青山生前应报销的医药费29075.55（16320.04元＋12755.51元）。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原被告四人应均等继承上述房产及款项。诉讼期间原告要求析分出自已占有的份额，不要求实际分割房产，该请求不违背法律规定。原告诉称其父母留有3万元存款由被告李某丙保管，被告李某丙不予认可，诉讼期间原告未提供证据证实，原告要求继承分割，本院不予支持。李青山去世后单位给�死者家庭的抚恤金和丧葬费不属于遗产的范围，不能按遗产处理。被告李某丙所称其父生前债权1万元，及李青山去世后单位给予死者家庭的抚恤金和丧葬费，因原告李某乙和被告李某丁在诉讼期间没有表示对该项财产的处理意见，故本案不予合并审理，权利人可以另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款的规定判决如下：
一、原被告所争议院落内北房五间、东房两间和门楼一处原告李某甲、李某乙与被告李某丙、李某丁分别占有份额为四分之一。
二、原被告父亲李青山生前应报销的医药费29075.55元，由原被告四人平均分割。
案件受理费2700元由原被告平均承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如�上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 姜丽芬
审判员 苑学新
二〇一三年四月十五日
书记员 张子娥
浙江省永康市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第53号
原告：胡新传。
委托代理人：朱广春。
被告：任祖平。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡新传与被告任祖平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡新传撤诉。
本案案件受理费1382元，由原告胡新传负担。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年五月二十三日
代书记员 王丽秋
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00081号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓某，男。因吸食毒品，2013年11月2日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人高某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月2日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
辩护人江涛，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告人陈某某，女。因吸食毒品，2013年11月2日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年11月14日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月20日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人邓某、高某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人邓某、高某某及辩护人江涛、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年10月30日19时许，被告人邓某在重庆市渝北区龙溪街道财信城市国际旁边的人行道上，以140元的价格将冰毒1包贩卖给被告人高某某，此后，被告人高某某吸食了所购买冰毒的一部分。
2013年11月2日4时50分许，被告人高某某让被告人陈某某来到重庆市渝北区龙溪街道财信城市国际广场附近，以200元的价格，将其同年11月30日购买并吸食后剩下的冰毒（净重量0.20克）贩卖给李某，后被告人陈某某被公安机关现场查获。随后，公安民警在被告人陈某某的配合下，前往重庆市渝北区龙溪街道康居皓月小区，在小区外将被告人邓某抓获，在康居皓月小区3栋7-1内将被告人高某某抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人邓某、高某某、陈某某贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人邓某、高某某、陈某某到案后，如实供述了上述事实。被告人高某某到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人邓某、高某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人邓某、高某某、陈某某的户籍信息；被告人邓某、高某某、陈某某在公安机关的供述和辩解；证人李某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称重笔录及照片；指认毒品照片；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；送检笔录；物证检验报告；缴获毒品登记表；关于高某某、陈某某立功的情况说明；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、高某某、陈某某将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某、高某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某某、陈某某犯罪后协助公安机关分别抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人高某某指使被告人陈某某将冰毒贩卖给他人，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某协助被告人高某某将冰毒贩卖给他人，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某具有立功情节，属于初犯、偶犯，到案后如实交代犯罪事实的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十四日起至二Ｏ一四年四月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月二日起至二Ｏ一四年三月一日止，罚金已预缴）。
三、被告人陈某某贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月十四日起至二Ｏ一四年三月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对涉案的冰毒0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年一月二十八日
书记员 宋思琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民初字第2587号
原告翟某，女，汉族，住南阳市宛城区长江路。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
被告姬某某，男，汉族，现住址不清。
原告翟某与被告姬某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年六月五日
书记员 马爱丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第325号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年6月14日生于山西省平遥县，汉族，，户籍住址：本市杏花岭区，现住本市杏花岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被取保候审。
辩护人杨建旭，山西府东律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人杨建旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日上午7时许，被告人梁某某在本市杏花岭区赛马场X村网吧内，趁被害人李某睡觉之际，窃取了其放在电脑桌上的三星S5手机1部（评估价值3384元）。查获后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；搜查笔录及扣押清单、发还清单；被告人指认盗窃现场照片及指认赃物照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）216号价格鉴定结论书；被告人梁某某的学生证及太原市第X职业中学校的证明；被告人梁某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；且被告人系在校学生，能自愿认罪，赃物已追回，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金六千七百元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 李春晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环民初字第82号
原告：刘某。
委托代理人：吴晓红。
被告：沈某甲。
原告刘某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：原告于1988年随老乡从贵州到本地，经人介绍与被告生活在一起。××××年××月××日生育一儿子，名叫沈某乙，现虚岁25岁；1992年原告只身一人回老家贵州，在第二年的10月23日生育小儿子，名叫沈某丙，现年虚岁22岁。1995年原告带着虚岁三岁的小儿子回到太湖，于××××年××月××日同被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，因一些家庭琐事经常吵架，每次吵架后被告都要对原告拳脚相待。四年前被告因左脚不适一直待业在家，家里支出全部由原告承担。原、被告因感情不和分居已有二年余，2014年11月18日因原告向被告提出离婚，被告就对原告进行殴打，使原告的右侧上臂大片淤青，撕扯原告的头发，导致大片头发脱落，并出言威胁原告。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（农村宅基地房子）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识后同居生活，并于××××年××月××日生育儿子沈某乙。××××年××月××日，原告生育一子沈某丙。××××年××月××日，原、被告依法办理结婚登记手续。婚后初期，夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本庭起诉离婚。以上事实，由原告提交的结婚证2份，沈某乙、沈某丙身份信息各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系经长期同居生活后办理结婚登记手续，婚姻基础尚可，且婚后初期夫妻感情尚好。现双方虽为生活琐事等产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，今后只要双方能加强沟通，互相谅解、互相尊重，夫妻关系尚有和好之可能，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁岸娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13349号
原告：张菲菲，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地响水县。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：邱建祥，男，1959年8月10日出生，汉族，住常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：焦怡，男，该单位工作人员。
原告张菲菲与被告邱建祥、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菲菲的委托诉讼代理人王苑华、被告邱建祥、被告保险公司的委托诉讼代理人焦怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币119770元（不含垫付款）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日11时50分许，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市第二人民医院停车场倒车时，轿车车尾部撞击原告、王驰，致原告受伤。常熟市交警大队出具道路交通事故认定书认定被告一负该事故的全部责任原告不负该事故责任。被告一驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险和商业险且事故发生在保险期内，故被告二应在保险范围内承担责任。
被告邱建祥辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故后我垫付了人民币15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车在我司投保交强险、商业三者险100万有不计免赔，对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2017年4月21日11时50分许，被告邱建祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市第二人民医院停车场倒车时，轿车车尾部撞击原告张菲菲、王驰，致原告张菲菲受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认为：事故地位于常熟市第二人民医院，为单位内部道路，属路外交通事故，参照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，认定邱建祥负该事故的全部责任，张菲菲、王驰不负该事故责任。事故发生后，原告张菲菲被送至常熟市中医院（新区医院）治疗。被告邱建祥垫付了人民币15000元。2017年11月8日，苏州同济司法鉴定所对原告张菲菲的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张菲菲因车祸致骨盆骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残。2、被鉴定人张菲菲的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小型轿车车主为被告邱建祥，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明：事故前，原告张菲菲事故前已离职，至今未有工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书认定邱建祥负该事故的全部责任，张菲菲、王驰不负该事故责任并无不当，本院予以采信。故原告张菲菲造成的损失由被告邱建祥按100%比例赔偿，由被告保险公司依法赔偿。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费19539.26元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、残疾赔偿金80304元、护理费6000元、交通费300元、误工费7760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币126563.26元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张菲菲109364元。超过责任限额14139.26元及鉴定费3060元，合计17199.26元，应由被告邱建祥按100%赔偿原告为17199.26元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告126563.26元，扣除被告邱建祥垫付款15000元，还需再付原告张菲菲111563.26元并返还被告邱建祥垫付款15000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告张菲菲因交通事故造成的各项损失共计人民币126563.26元，扣除被告邱建祥垫付款15000元，余额111563.26元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告张菲菲指定帐户，户名：张菲菲；账号62×××77；开户行：常熟农行白茆支行）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告邱建祥垫付款人民币15000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告邱建祥指定账户，户名：邱建祥；账号62×××75，开户行：中国农业银行常熟分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张菲菲的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币499元，由原告张菲菲负担34元，由被告邱建祥负担465元（原告同意其预交的诉讼费465元由被告邱建祥向其直接支付，本院不再退还，由被告邱建祥在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告张菲菲指定帐户，户名：张菲菲；账号62×××77；开户行：常熟农行白茆支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 钱利芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 琦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4722号
原告黄宝�，男，1960年7月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告林四川，男，1974年8月3日出生，汉族，住南安市。
原告黄宝辉与被告林四川买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宝辉的委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告林四川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄宝辉诉称，被告林四川向原告购买纸品。2010年4月27日，被告结欠原告货款人民币43500元，并于当日由被告出具1张《欠条》交给原告收执。结欠后至今被告分文未还。故请求法院判令被告立即偿还原告货款人民币43500元及利息损失（利息自立案起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告林四川未作答辩。
�审理查明，被告林四川向原告黄宝辉购买纸品。2010年4月27日，被告结欠原告货款人民币43500元。结欠后至今被告分文未还。
上述事实，有原告提供的1张《欠条》以及原告在庭审中的陈述等证据为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林四川结欠原告黄宝辉货款人民币43500元至今未还，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告应予偿还。原告起诉后，被告仍未能履行付款义务，给原告造成了经济损失，故原告要求被告偿还货款人民币43500元并支付自立案起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告林四川经本院合法传唤未�庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林四川应于本判决生效后10日内偿还原告黄宝辉货款人民币43500元及其利息损失（利息自2014年8月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币888元，由被告林四川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘 越 飞
代理审判员 �黄清洁
人民陪审员 洪 景 生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 玲 娥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏建勋，男，汉族，1978年3月15日出生，住长春市二道区。
委托代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宫敬元，男，汉族，1973年2月8日出生，住长春市朝阳区。
一审被告、二审上诉人：杨茜涵，女，汉族，1981年5月6日出生，住长春市二道区。
再审申请人苏建勋因与被申请人宫敬元及一审被告、二审上诉人杨茜涵民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，苏建勋于2015年3月30日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第390号民事判决的再审申请。
本院认为，苏建勋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许苏建勋撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄 青