浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义执异初字第4号
原告：吴娟，无业。
委托代理人：李青伟，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：张家欢，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：虞敷洪，经商。
被告：骆影文，经商，义乌市稠城街道柳园2幢106室。
被告：缪静安，经商。
原告吴娟为与被告虞敷洪、骆影文、缪静安案外人执行异议之诉一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，原告与被告骆影文［（2013）金义执民字第3194号执行案件中被执行人之一］为夫妻关系，于1993年4月7日登记结婚，婚后育有一儿一女。在骆影文、缪静安与虞敷洪买卖合同纠纷案件中［（2010）金义商初字第3709号］，虞敷洪曾以夫妻共同债务为由起诉原告。该案经义乌市法院一审、金华市中级法院二审，作出（2012）浙金商终字第1372号判决，驳回了虞敷洪对原告的诉讼请求，明确与该案件有关的债务均系骆影文个人债务。另，在（2013）金义廿三里商初字第449号案件中，亦明确与该案件有关的债务均系骆影文个人债务（该案件的当事人双方也为虞敷洪与骆影文、缪静安）。虞敷洪后向人民法院申请强制执行，义乌市人民法院于2013年7月22日作出（2013）金义执民字第3194号执行裁定书裁定：1、拍卖被执行人骆影文与吴娟所共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号的房屋一幢。2、拍卖被执行人骆影文与吴娟所共有的坐落于稠城街道柳园2幢106室的房产。现坐落于义乌市下骆宅下振兴西路22号的房屋一幢已经被义乌市人民法院强制执行，拍卖所得款在（2013）金义执民字第3194号（252427.72元）、（2012）金义执民字第3347号（1253588.6元）、（2014）金义执民字第2855号（2103780元）、（2013）金义执民字第5602号（1830288.6元）四个执行案件中分配完毕。原告对上述裁定有异议，经听证审理，义乌市人民法院作出（2014）金义执异字第55号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为该裁定认定事实不清，适用法律不当。理由如下：1、原告与骆影文家庭共有的房产只有裁定书涉及的两处：位于义乌市下骆宅振兴西路22号的房屋现出租（建筑面积1191.29平方米），柳园新村2幢106室房产为家庭居住（建筑面积120.48平方米）。2、（2014）金义执异字第55号执行裁定认定涉案债务为原告与被告骆影文的共同债务无事实和法律依据。3、原告现无工作，与骆影文共育一子一女，均需骆影文扶养。4、（2012）浙金商终字第1372号判决确定骆影文、缪静安应向虞敷洪返还设备款300万元，而目前法院查封并裁定拍卖的两处房产价值远远超过该数额，即使执行法院认为（2013）金义执民字第3194号执行裁定书认为没有侵犯原告财产权，该执行案件也存在超标的查封、超标的拍卖的情形，有违司法公正。依法诉请：1、判决确认（2013）金义执民字第3194号执行案件中骆影文的债务为其个人债务；2、确认原告对义乌市下骆宅振兴西路22号的房屋的拍卖款的50%具有所有权，停止对该部分款项的执行，停止（2013）金义执民字第3194号执行案件的执行。
被告虞敷洪辩称，法院的判决和执行都是对的，经营性债务是夫妻共同债务，2011年在诉讼过程中骆影文、吴娟将欧景的四套房屋卖了。
被告骆影文辩称，1、判决是正确的，判为骆影文、缪静安的债务是正确的，我老婆没有参与经营过，是我与缪静安共同经营，法院驳回了虞敷洪对吴娟的诉请。2、欧景的房屋结构是一大套，但有四本房产证，2011年卖房屋的钱都用到经营中。
被告缪静安辩称，我、骆影文和虞敷洪的买卖合同纠纷与吴娟无关，我们的厂一直处于亏损，债务是我与骆影文的，振兴西路房产50%的拍卖款应属于吴娟。
原告吴娟为证明其主张举证如下：
1、结婚证原件一本。证明原告吴娟与被告骆影文于1993年4月7日结婚，为夫妻关系。
2、房产证、国有土地使用权证原件六本。证明下骆宅振兴西路22号、稠城街道柳园2幢106室两处房产为吴娟与骆影文共同共有。下骆宅振兴西路22号已被拍卖，稠城街道柳园2幢106室为唯一住所。
3、（2010）金义商初字第3709号、（2012）浙金商终字第1372号、（2013）金义廿三里商初字第449号民事判决书复印件各一份。
4、股份合作协议原件一份。
证据3、4证明骆影文对虞敷洪因买卖合同纠纷而产生的债务为骆影文和缪静安因合伙经营而产生的共同债务；原告未参与合伙经营，合伙经营收入未用于原告家庭生活，不属于夫妻共同债务；骆影文与缪静安的经营严重亏损，到目前为止欠虞敷洪设备款600多万元。
5、居民户口簿原件一本。证明骆影文与吴娟婚后育有一儿一女。
6、（2014）金义执异字第55号执行裁定书原件一份。证明法院裁定驳回了原告的执行异议，原告有权提起本案诉讼。
被告虞敷洪质证意见如下：
对证据1真实性无异议。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，他们之间的合作，我不清楚。对证据5、6无异议。
被告骆影文、缪静安质证均没有意见。
被告虞敷洪举证如下：
房地产买卖契约复印件四份（盖有章）。证明柳园的房屋不是吴娟、骆影文的唯一住房。
原告吴娟质证，这份证据是当庭提供，请法庭考虑是否采纳。真实性无异议，存在过买卖，关联性有异议，正因为房屋已卖，柳园的房屋是唯一住房。
被告骆影文质证对真实性无异议，证明目的有异议。房屋早就卖了，用于工厂经营，不能证明是我的现有房产。
被告缪静安质证没有意见。
被告骆影文、缪静安均未提供证据。
对原告吴娟提供的证据本院认证如下：
对证据1、2予以认定。对证据3、4真实性予以认定，但对证明骆影文所欠债务不属夫妻共同债务的目的不予认定。对证据5、6予以认定。
对被告虞敷洪提供的证据，原告吴娟、被告骆影文质证对真实性均无异议，被告缪静安质证没有意见，本院对真实性予以认定。
经审理查明，原告吴娟与被告骆影文系夫妻。
2010年11月23日，虞敷洪为与骆影文、吴娟、缪静安买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。同年11月29日，本院根据虞敷洪的申请作出（2010）金义商初字第3709号民事裁定，查封被告骆影文所有的浙g×××××号汽车；查封被告骆影文、吴娟共有的坐落于下骆宅振兴西路22号，权证号码为义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号房屋；查封被告骆影文、吴娟共有的坐落于稠城柳园新村2幢106号，权证号码为义乌房权证稠城字第a000851**号，义乌市稠城共字第a00106455号房屋。本院经审理认为骆影文、吴娟虽系夫妻关系，但吴娟没有在合同上签字，其不是合同的相对人，应认定其被告主体不适格，于2012年8月2日作出（2010）金义商初字第3709号民事判决，解除虞敷洪与骆影文、缪静安于2010年4月24日签订的《设备销售协议》和2010年8月27日签订的《补充协议》；骆影文、缪静安于判决生效后十日内返还虞敷洪设备款600万元；骆影文、缪静安于判决生效后十日内支付虞敷洪违约金100万元；虞敷洪于判决生效后十日内返还骆影文、缪静安20台自动单尖机；驳回虞敷洪对吴娟的诉讼请求。骆影文不服，向金华市中级人民法院提起上诉。2013年5月8日，金华市中级人民法院审理后作出（2012）浙金商终字第1372号民事判决，一、维持浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3709号民事判决第四、五项；二、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第3709号民事判决第一、二、三项及诉讼费用负担部分；三、解除虞敷洪与骆影文、缪静安于2010年4月24日签订的《设备销售协议》中自动单尖机20台的约定内容及2010年8月27日签订的《补充协议》；四、骆影文、缪静安于本判决生效后十日内向虞敷洪返还设备款300万元及支付相应违约损失（以300万为基数，自2010年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回虞敷洪的其他诉讼请求。判决生效后，被告骆影文、缪静安未履行还款义务。原告虞敷洪于2013年6月18日向本院申请强制执行。2013年7月2日，本院作出（2013）金义执民字第3194-1号执行裁定，一、查封骆影文与吴娟所共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号（义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号）的房屋一幢。二、查封骆影文与吴娟所共有的坐落于义乌市稠城柳园新村2幢106室（义乌房权证稠城字第c000332**号，义乌房权证稠城字第c000332**号）的房产。同年7月22日，本院又作出（2013）金义执民字第3194号拍卖上述房产的执行裁定。2014年4月30日，位于义乌市下骆宅振兴西路22号房地产经公开拍卖得拍卖款805万元。该笔款项本院已经以被告骆影文为被执行人的4件执行案件进行了执行分配，并已发放给申请人。原告虞敷洪就本案分得执行款2524527.72元。
另根据原告吴娟提供的本院于2013年12月6日作出的（2013）金义廿三里商初字第449号民事判决书，该判决主文为：一、确认反诉被告骆影文、缪静安与反诉原告虞敷洪于2010年4月24日签订的《设备销售协议》中关于80台自动水钻机的约定内容于2013年5月23日解除；二、反诉被告骆影文、缪静安返还反诉原告虞敷洪货款300万元并赔偿利息损失（其中125万的利息损失从2010年7月16日计付，175万元的利息损失从2010年8月3日计付；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告骆影文、缪静安的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。虞敷洪在该判决生效后也向本院申请执行，并参与前述房产拍卖款的分配，分得2103780元。
本院认为，本案的争议焦点，一是被告骆影文承担的涉案债务是否系其与原告吴娟的夫妻共同债务；二是对振兴西路的房产拍卖款原告主张的50%是否应予执行；三是涉案的稠城柳园新村2幢106室房产可否执行。就第一个问题，虽然本院（2010）金义商初字第3709号民事判决及金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1372号民事判决均驳回了虞敷洪对吴娟的诉讼请求，但判决是基于该案是买卖合同纠纷，吴娟未在合同上签字，其不是合同的相对人，不是适格的被告主体而驳回了虞敷洪对吴娟的诉讼请求，并未认定被告骆影文应承担的涉案债务系被告骆影文的个人债务。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告骆影文承担的涉案债务系其与原告吴娟的夫妻共同债务，原告吴娟主张系被告骆影文个人债务，与事实法律不符，不予支持。就第二个问题，因被告骆影文应承担的涉案债务系其与原告吴娟的夫妻共同债务，故本院将依法拍卖的原告吴娟与被告骆影文共有的坐落于义乌市下骆宅振兴西路22号房产拍卖款中原告吴娟所享50%的份额，用于执行其夫妻共同债务，符合法律规定。就第三个问题，因被告骆影文在其与虞敷洪诉讼期间，将其夫妻共有的坐落于义乌市欧景花园的房产转让，故对原告吴娟主张涉案的稠城柳园新村2幢106室系其与被告骆影文及其所扶养家属的唯一住房无法认定。若该房屋系原告吴娟与被告骆影文及其所扶养家属的唯一住房，可在拍卖上述房屋后保留部分拍卖款作为其家庭居住保障费用。故仍可对涉案的稠城柳园新村2幢106室予以执行。原告吴娟的诉请与法律不符，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告吴娟的诉讼请求。
案件受理费39000元，由原告吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费39000元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 叶迪龙
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 石剑利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨巧珍