浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1261号
原告汪爱红。
委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告陈丁有。
委托代理人丁人杰、董正根，浙江天晟律师事务所律师。
原告汪爱红为与被告陈丁有机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪爱红及其委托代理人洪金潮、被告陈丁有的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。2016年8月5日第二次公开开庭进行了审理，原告汪爱红的委托代理人洪金潮、被告陈丁有的委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪爱红诉称：2015年6月27日12时40分，被告陈丁有驾驶号小型客车，沿宁国市石千路由苍岭方向往仙霞街道方向行驶，途经石千路8公里200米时，与道路左侧的一块石头发生碰撞，造成被告陈丁有及车上人员王爱凤、汪爱红等人受伤的交通事故。经宁国市人民医院及临安骨伤科医院治疗，确诊原告的伤势为第1、2、3、6、10胸椎椎体压缩性骨折伴胸3椎体棘突骨折、胸骨体骨折等。经医院对症保守治疗，目前伤情稳定，仅留疼痛后遗症。2015年6月27日，宁国市公安局交通管理大队中溪中队作出交通事故认定书，认定被告陈丁有承担事故全部责任。2016年2月15日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告的伤势被鉴定为1项8级伤残等级，其伤后的误工期被评定为6个月，其伤后的护理期被评定为2个月，其伤后的营养期被评定为2个月。为此，诉至法院，请求判令被告陈丁有立即赔偿原告医疗费632.10元（不包括被告已付的医疗费）、护理费7980元（60天×133元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、误工费23940元（6个月×30天×133元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、残疾赔偿金116238元（19373×20年×0.3）、鉴定费1900元、精神抚慰金15000元、交通费200元，共计169728.08元。在审理过程中，原告变更残疾赔偿金部分的诉讼请求为126750元(21125元×20年×0.3)，合计各项损失为180352.10元。
原告向本院提供了以下证据：
证据1、安徽省宁国市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份，欲证明本案事故发生的时间、地点、经过等事宜，且该起事故被认定为被告负全责，原告无责任的事实。
证据2、案记录1份8页，欲证明原告的伤势及住院治疗的经过情况的事实。
证据3、医疗费发票2份，欲证明原告本人自行垫付了医疗费632.10元的事实，该款不包括被告已经垫付的医疗费。
证据4、杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票各1份，欲证明原告因本案事故受伤后经该所鉴定构成一项8级伤残等级，误工期限为6个月，护理期、营养期各为2个月，且花费鉴定费1900元的事实。
证据5、交通费发票3张，欲证明原告因治疗需要花费交通费200元的事实。发票上显示为25元，其他发票遗失。
被告陈丁有辩称：首先，对原告造成的伤害深表遗憾。但是被告没有能力清偿所有人的损失，希望受害人能做出让步，协商处理。此前，被告已为原告等人垫付了将近200000元，另外，原告主张的误工费、护理费等过高，100元每天较为合理，营养费30元每天较合理，压缩性骨折应认定为九级伤残较为合适，伤残补助费过高。虽被告在此次事故中负全责，但当时原告是和被告一起去吃中饭，是免费搭载行为，希望法院能考虑这点。
被告陈丁有向本院提供了其为原告汪爱红垫付的医药费发票1组及病历，欲证明被告为原告垫付了医疗费13191元，其中门诊4175.84元，住院9015.16元的事实。
原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据2、证据3，被告对该2组证据均无异议。本院认为，该2组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
二、原告提供的证据1，被告对证据的真实性无异议。但是认为被告虽承担全责，但并不是最终应承担的赔偿责任。事故发生当时是受害方一起去吃饭，原告免费搭载行为，应当适当减轻被告的侵权责任。本院认为，该证据具有证明力，且与本案存在关联，本院予以确认。至于被告的质证意见，本院在判决理由部分予以评析。
三、原告提供的证据4，被告认为原告的伤残等级过高，应为9级比较合理。本院认为，被告的质证意见确乏证据证实，对被告的该质证意见本院不予采纳。原告提供的该证据本院予以认可。
四、原告提供的证据5，被告对该证据有异议，认为应以相应票据为准。本院认为，原告因治病花费交通费，实际存在。根据原告的就医情况，原告花费200元的交通费，应在合理的范围，为此，对原告的该损失本院予以确认。
五、被告提供的证据，原告无异议，本院对该组证据予以确认。
根据以上有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月27日，被告陈丁有雇佣原告汪爱红及王爱凤等人为其苗圃除草。12时40分，被告陈丁有安排原告等人外出吃中饭，并驾驶牌号为轻型普通货车，沿宁国市石千路由苍岭方向往仙霞街道方向行驶,原告坐在该车驾驶员后的座位上，后排无安全带，途径石千路8公里200米处，该车与道路左侧的一块大石头发生碰撞，造成被告陈丁有、原告汪爱红等人受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，经安徽省宁国市人民医院及临安骨伤科医院治疗，确诊原告的伤势为第1、2、3、6、10胸椎椎体压缩性骨折伴胸3椎体棘突骨折、胸骨体骨折等。经19天的住院治疗和门诊治疗，原告共花费医疗费632.10元（不包括被告陈丁有已垫付的医疗费13191元）。该事故宁国市公安局交通管理大队中溪中队认定为被告陈丁有驾驶机动车在道路上行使未注意确保行车安全，负本起事故的全部责任。原告的伤势经杭州明皓司法鉴定所鉴定为1项8级伤残等级，其伤后的误工期为6个月左右较为合理，其伤后的护理期为2个月左右较为合理，其伤后的营养期为2个月左右较为合理。
经审核，本院对原告的损失确认为：
医疗费632.10元（不包括被告已付的医疗费13191元）、护理费7980元（60天×133元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、误工费23940元（6个月×30天×133元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金126750元(21125元×20年×0.3)、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计174352.10元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告陈丁有驾驶车辆违反交通安全法律、法规，未按照操作规范安全驾驶，致使车辆撞到路边上的大石块上，造成车损人伤的交通事故。对于车内雇员受到伤害造成的损失，理应由被告陈丁有赔偿。原告要求赔偿的营养费过高，本院酌情认定为2000元，原告要求赔偿的精神抚慰金过高，本院酌情认定为10000元。被告陈丁有提出原告和被告一起去吃中饭，是免费搭载行为，应适当减轻责任的意见，因事发当日原告系受被告雇佣从事劳务，该天上午的劳务一直持续至12时40分，此时被告安排中餐，在就餐途中发生本案交通事故，可见该特定行为与劳务活动有明显的关联关系，有别于一般意义上的好意搭乘行为，且也无证据证明原告对于损害后果的发生存在过错，故被告要求减轻责任的意见缺乏依据。被告提出原告的伤残等级、误工费、护理费过高，均未提供相应的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丁有应赔偿原告汪爱红因本次交通事故造成的医疗费632.10元、护理费7980元、住院伙食补助费950元、误工费23940元、营养费2000元、残疾赔偿金126750元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费200元，共计各项损失174352.10元，限于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告汪爱红的其他诉讼请求。
如被告陈丁有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1302元，减半收取651元，由原告汪爱红负担22元，被告陈丁有负担629元。被告陈丁有负担的受理费限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为）。
审判员 王建华
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪徐婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。