wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初280号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，个体经营。因本案于2016年3月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人纪某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2017年3月，被告人纪某使用“Mifare”卡复制克隆工具（锁匠专共版）系统私自为聊城市东昌府区品味非凡快餐店卡号为88×××66、22×××41、62×××22会员卡进行充值，并多次在快餐店内消费，造成店内损失8156.5元。
另查明，2017年3月16日，被告人作案工具笔记本电脑、NFC复制器、U盘被聊城市公安局东昌府分局扣押。同年3月19日，被告人纪某退赔被害单位经济损失共计10000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中均无异议。且有证人魏某的证言；书证发破案经过、抓获经过、扣押清单、消费明细、收到条；被告人纪某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人纪某非法以占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人纪某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；退赔被害单位的经济损失，对被告人其可从轻处罚。据此，对被告人纪某《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具笔记本电脑、NFC复制器、U盘由扣押机关聊城市公安局东昌府分局依法做出处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 坤
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第251号
原告秦某某，男，1973年10月30日生，汉族。
被告邢某某，女，1970年12月15日生，汉族。
原告秦某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年2月10日补办了结婚登记手续，婚后生育两个子女，女孩已成家，由于原、被告在婚后经常因家务琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，现已分居一年有余，原告认为其和被告的夫妻感情已彻底破裂，为早日解除双方的痛苦。故依据婚姻法的规定提起诉讼，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚后生育的两个子女，女孩随谁生活由其选择，男孩归原告抚养，抚养费被告支付；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告邢某某辩称，同意离婚，男孩由我抚养，不用原告拿抚养费，家里的房屋11间和一辆现代汽车归我所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1991年腊月按农村风俗举行典礼仪式，于2011年2月10日补办结婚证。婚后于1991年1月1日生一女孩取名秦某甲，现已成家；于2005�5月10日生一男孩秦某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。后经调查被告邢某某表示不同意离婚，在庭审中同意离婚是一时气愤说的，并且要求财产和孩子都归自己才同意，经过考虑后不同意离婚。
上述事实，有内黄县档案馆证明信以及原、被告当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚时间较长，婚后生育了两个子女，被告虽然在庭审时同意离婚，但是附条件的同意，后本人表示不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的希望，考虑到家庭和社会的和谐稳定，应当给双方一次和好的机会，故应判决不准离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 闯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3402号
原告张某甲，学生。
法定代理人曲某，农民。
被告张某乙，农村居民。身份证号码：
案由：抚养费纠纷。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，原告张某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 陈平
二〇一六年四月二十七日
书记员 尹娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审37号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人张爱莲，女，1971年2月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘街道副主任。
委托代理人沈四清，男，1965年10月27日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘街道计生办工作人员。
被执行人刘斌，男，1976年10月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业。
被执行人张丽（系被执行人刘斌之妻），女，1980年4月14日出生，汉族，湖南省娄底市人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘斌、张丽计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015年]第X126号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人刘斌、张丽于2015年5月2日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年10月23日作出岳计生征字[2015年]第X126号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计108876元，并于2015年10月27日送达给两被执行人。由于被执行人刘斌、张丽在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年4月1日向其二人送达了计生催告字[2015]X126号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。申请执行人因而于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015年]第X126号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015年]第X126号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘斌、张丽自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015年]第X126号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人刘斌、张丽承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年五月三十日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第137-1号
申请执行人郭贺选。
被执行人訾建新。
被执行人陈利兵。
案由：机动车交通事故赔偿纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明事故车辆无牌重型自卸货车所有人为陈利兵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陈利兵所有的无牌重型自卸货车一辆。（详见扣押清单）
二、保管人郭贺选负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。
三、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年三月十七日
书记员 殷山林
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00159号
原告沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市常平乡常平村。
法定代表人卫向阳，系该公司经理。
原告张小峰，男，1977年3月15日生，汉族，住沁阳市。
二原告委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，系该公司董事长。
委托代理人张开元，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市凤台西街2923号交警三大队7、8层。
负责人张丽生，系该公司总经理。
委托代理人左琦，系该公司员工。
本院在审理原告沁阳市百通运输有限公司诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沁阳市百通运输有限公司、张小峰于2015年10月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市百通运输有限公司、张小峰撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告沁阳市百通运输有限公司、张小峰负担。
审判员 訾东东
二〇一五年十月十九日
书记员 张春琳
沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁民西万初字第00159号原告沁阳市百通运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人卫向阳，系该公司经理。原告张小峰，男，1977年3月15日生，汉族，住沁阳市。二原告委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。被告焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市。法定代表人任松华，系该公司董事长。委托代理人张开元，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：晋城市。负责人张丽生，系该公司总经理。委托代理人左琦，系该公司员工。本院在审理原告沁阳市百通运输有限公司诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沁阳市百通运输有限公司、张小峰于2015年10月19日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市百通运输有限公司、张小峰撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告沁阳市百通运输有限公司、张小峰负担。审判员  訾东东二〇一五年十月十九日书记员  张春琳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2104号
原告彭帅，男，汉族，1991年10月28日生，现住湖北省孝昌县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县万金塔乡。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告彭帅诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 哲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1573号
申请执行人俞建钢，农民。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行俞建钢与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1573号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1573号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1758号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所:会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人:何向东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化金辉，男，汉族.。
被告:张静，女，汉族,户籍所在地甘肃省会宁县,现下落不明。
被告:窦顺宽，男，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现下落不明。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告张静、窦顺宽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日以简易程序立案受理，在送达过程中发现被告张静、窦顺宽下落不明，遂于11月2日转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年11月7日在《甘肃法制报》刊载、在本院公告栏张贴公告，向被告张静、窦顺宽公告送达了相关诉讼文书及开庭传票，2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告会宁农商行委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张静、窦顺宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：被告张静向原告偿还借款本金8万元、利息21803.28元(截止2017年1月21日)，2017年1月21日之后的利息按合同约定计算至本金还清为止，被告窦顺宽承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月2日，被告张静向原告申请短期贷款8万元，被告窦顺宽为该笔贷款提供连带担保。原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2014年8月2日至2016年8月1日，借款年利率为10.46%，保证方式为连带担保。贷款到期后，被告未如约向原告偿还借款本息。
被告张静、窦顺宽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交了如下证据：1、借款申请书，证明被告向原告申请借款是其真实意思表示；2、担保承诺书，证明担保人窦顺宽为借款人张静承担连带担保责任；3、担保人工资证明，证明担保人的工资收入；4、个人借款/保证担保合同，证明被告张静向原告借款的金额，双方约定的借款期限、借款年利率及逾期年利率，被告窦顺宽承担连带担保责任；5、提款申请书，证明借款人向原告申请提取借款的事实；6、贷款发放通知书，证明原告向借款人支付借款金额的事实；7、征信系统查询书，证明二被告的身份信息及信用正常；8、利息证明，证明借款人截止2017年1月21日拖欠原告利息的事实。
被告未向法庭提交证据。
因被告缺席未质证，经审查核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，且复印件与原件核对无异，对其证明效力均予以认定。证据原件退回原告存档。
根据原告所举证据，可查明如下事实：2014年8月2日，原告会宁农商行与被告张静、窦顺宽签订个人借款/保证担保合同，合同约定被告张静向原告会宁农商行借款8万元，借款期限为2014年8月2日至2016年8月1日，借款年利率为10.46%，逾期年利率为15.69%。被告窦顺宽为该笔借款本息等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。2014年8月2日，原告向被告张静发放借款8万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，至2017年1月21日尚欠借款本金8万元、利息21803.28元。
本院认为：本案二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告与二被告签订的借款及保证担保合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告未按约定的期限还本付息，原告在诉讼时效期间内向借款人张静主张权利，在保证期间内向保证人窦顺宽主张权利，故原告的请求既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，并支付2017年1月21日之前利息21803.28元及之后利息（之后的利息按合同约定逾期年利率15.69%计算至借款本金还清为止）;
二、被告窦顺宽对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后可直接向被告张静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费600元，由被告张静、窦顺宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 高云翔
代理审判员 霍光霁
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈 芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初100号
原告张英。
被告王付又名王富。
原告张英与被告王付（富）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼。被告王付经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王富于2009年元月和张庄村张某甲、破井村申长艮三人合伙做生意时经结算赔款，三人每人借原告现金3700元，另两人已还借款，被告未于偿还。被告于2009年元月21日为原告打下了借条。2009年2月18日被告又借原告现金3200元，被告当场为原告打一借条，双方经在场人前寺村张某乙、张庄村张某甲言明，被告借原告款银行利息二分，被告承诺欠原告款当年年底保证还清。当原告到期找被告追要欠款时，被告借口别人还未还清他的账，待他人还清他后一准还原告，为此原告年年追要，被告借口年年推诿不还。诉讼请求人民法院依法判决被告偿还借款6900元及银行利息。
被告未答辩，
原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、被告王付（富）分别于2009年1月21日、2009年2月18日书写的借款证明两张（原件）。
另原告申请证人张某甲、张某乙、申某出庭作证：
张某甲、申某主要证，当时张某甲和申某、王付一块做生意，三人每人借原告3700元，口头约定2分利息，另3200元的借条也是王付书写的，王富与王付是一个人，写借条时我在场。
张某乙主要证，被告做生意借原告3200元，并打条，打条时我在现场。打条时口头约定2分利息，王富与王付是一个人，写借条时我在场。
经审理查明，被告王富与王付系同一人。被告王付因做生意需要分别于于2009年1月21日、2009年2月18日向原告两次借款共计6900元。被告向原告出具了借条，后经原告张英催要被告不还引起诉讼。
上述事实有原告陈述、原告提交证据及证人证言在卷佐证
本院认为，被告王付（富）借原告现金共计6900元，由被告王付（富）书写的借款证明两张，能够认定原、被告双方之间形成债权债务关系。原告张英向被告王付（富）主张偿还借款6900元，事实清楚，于法有据，应予支持。关于原告张英要求被告王付（富）支付相应利息的请求，一是该借条上未书面明确约定。二是原告仅申请证人出庭证明，当时借款口头约定二分利息，不足以证明该利息约定的客观真实性，该笔借款利息处于不明状态，应视为不支付利息，故对原告此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付（富）于本判决生效后五日内偿还原告张英借款6900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴文纲
二〇一六年二月十六日
书记员 封 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2987号
原告：祝兵，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。身份证号：。
委托诉讼代理人：陈兴国，系甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，系甘肃陈兴国律师事务所实习律师。
被告：潘建山，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。身份证号不详。
被告：甘州区新墩镇园艺村民委员会。
法定代表人：祁海荣，系该村主任。
被告：甘州区新墩镇园艺村一社。
负责人：王彦聪，系该社社长。
本院在审理原告祝兵与被告潘建山、甘州区新墩镇园艺村民委员会、甘州区新墩镇园艺村一社房屋买卖合同纠纷一案中，因原告祝兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张志强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00779号
原告：陈群群，女，1981年12月29日出生。
原告：张凤英，女，1929年2月21日出生。
原告：李小英，女，1956年8月28日出生。
三原告共同委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：杨龙，男，1988年4月14日出生。
被告：唐九花，女，1964年1月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
原告陈群群、张凤英、李小英诉被告杨龙、唐九花、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈群群、张凤英、李小英于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨龙、唐九花所有的财产在33万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈群群、张凤英、李小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告杨龙、唐九花所有的财产在价值33万元范围内予以查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学忠
二〇一五年三月二十六日
书记员 丁 伟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执676号
申请执行人：襄阳市国土资源局。
法定代表人：王明强，该局局长。
被执行人：襄阳绿普生生态农业科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
关于申请执行人襄阳市国土资源局与被执行人襄阳绿普生生态农业科技有限公司行政处罚纠纷一案，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚(襄)字（2016）12号行政判决决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳绿普生生态农业科技有限公司银行存款8000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁�立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4967号
原告：陶鹏远，男，1949年3月31日出生，汉族，住上海市。
被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。
法定代表人：瞿介明，院长。
委托代理人：董希会，医院职工。
委托代理人：徐兰，医院职工。
原告陶鹏远诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶鹏远，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、徐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶鹏远诉称向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告退还原告手术费人民币165.75元(以下币种�为人民币)；2、案件受理费50元，由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，原告因左手拇指“化脓性肉芽肿”至被告处就诊，被告安排原告于2016年12月20日手术，原告为此支付了手术费165.75元。但时隔四个月之后，原告左手拇指自行痊愈，至被告处复诊的结果是不需要施行手术，原告为此要求被告退还手术费，但被告以原告拿不出收费单据为由加以拒绝。原告认为，因其就诊时间和预约手术的时间相隔数月之久，故未能妥善保管手术费收费单据，但被告不能以此拒绝退费，请求判如所请。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，原、被告之间是医疗服务合同关系，但原告遗失发票，故按照被告的财务制度，无法为原告办理退费手续，不同意退款，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告因左手拇指“化脓性肉芽肿”至被告处就诊，被告安排原告手术，当日发生的检查费、手术材料费共计663元，其中原告现金支付部分为165.75元。之后，原告左手拇指自行痊愈，至被告处复诊的结果是不需要施行手术，原告为此要求被告退还165.75元，但被告以原告无法提供相关收费单据的第一联为由拒绝退款。
本院认为，原告因患病至被告处就诊，被诊断需手术治疗，原告支付了相应的费用，双方之间的医疗服务合同依法成立。后因原告自行痊愈，手术已无必要，双方的医疗服务合同应予解除，解除日期为被告签收诉状之日，对原告要求被告退还其自付部分手术费的诉请，本院依法予以支持。被告虽认可双方系医疗服务合同关系，且原告已无施行手术的必要，但却以原告无法提供收费单据第一联为由拒绝退款缺乏法律依据，本院对此抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(五)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告陶鹏远与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院于2016年7月25日订立的医疗服务合同于2017年3月21日解除，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院应于本判决生效之日起十日内返还原告人民币165.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告上海交通大学医学院附属瑞金医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴�波
二〇一七年十月二十日
书记员 李 海 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或�仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00236号
原告江阴市多特缝制设备有限公司，住所地江阴市梅园路梅园大街544号。
法定代表人王惠清，该公司总经理。
被告江阴市光浩纺织有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村东盟科技工业园。
法定代表人陈于平，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市多特缝制设备有限公司与被告江阴市光浩纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告江阴市多特缝制设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费因适用简易程序减半收取290元（原告江阴市多特缝制设备有限公司已预交），由原告江阴市多特缝制设备有限公司负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年八月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00236号
原告杨某，女，1978年3月9日生，汉族。
被告石某，男，1975年12月25日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告石某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年3月17日以已与石某和好为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元（原告杨某已预交），由杨某负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年三月十六日
法官助理 冯 海
书 记 员 蒋乔瑜
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1919号
原告江西信丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号。
法定代表人廖建伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人李东程，系该公司员工。
被告郭庚英，女，1971年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东程、被告郭庚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元及至实际还清借款之日止的利息；2、判令依法拍卖或变卖被告的抵押房产，所得款项优先偿还原告借款本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告的丈夫许幼幼与原告下属铁石口信用社签订了（铁）2014个借字第148号《个人借款合同》，约定许幼幼向原告借款30万元，借款期限24个月。同日，原告与被告夫妻签订（铁）2014高抵字第148号《最高额抵押合同》，被告夫妻用其所有的位于信丰县嘉定镇星村路星港湾花园5栋A501室的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，并且在信丰房管局办理了相关的抵押登记手续。2014年2月28日，原告按合同约定向许幼幼发放了借款，许幼幼也按时归还了借款。2015年2月26日，在合同的有效期内，原告再次向许幼幼发放借款30万元，并约定到期归还日为2016年1月28日，借款月利率为8.61‰,按月结息。借款后,许幼幼因病于2015年6月去世。被告缴纳利息至2016年1月20日，此后未再缴纳利息，也未在借款期限内归还借款本金。经原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下（均为复印件）：被告夫妻身份证、结婚证明；《个人借款申请书》、《个人借款合同》；《同意抵押意向书》、《最高额抵押合同》、《他项权证》；《提款通知书》、《借款凭证》；《贷款催收通知书》。
被告郭庚英辩称，我是本案担保人，对本案借款没有异议。我丈夫许幼幼已经病故，现在家里经济困难，希望银行能放弃利息。借款也不是我用的，我只是签了名字；许幼幼贷款30万元是贷出来转借给别人的。许幼幼借款时已经在银行的黑名单中，为何农商银行还贷款给他。被告郭庚英未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日被告丈夫许幼幼与原告下属铁石口信用社签订了（铁）2014个借字第148号《个人借款合同》，约定许幼幼向原告借款30万元，借款期限24个月；同时还约定了借款用途、利息的起算时间以及逾期罚息的计算方式等事项。同日，原告与被告夫妻签订了（铁）2014高抵字第148号《最高额抵押合同》，被告夫妻用其所有的位于信丰县嘉定镇星村路星港湾花园5栋A501室（房产证号：24××91）的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及为实现债权的所有费用。2014年2月27日，原、被告在信丰县房管局对上述抵押物办理了相关的抵押登记手续（赣房他证信丰字第8**号）。2014年2月28日，原告按合同约定向许幼幼发放了借款30万元，许幼幼在约定期限内按时归还了借款。2015年2月26日，在借款合同、抵押合同的有效期内，原告再次向许幼幼发放借款30万元，并约定到期归还日为2016年1月28日，借款月利率为8.61‰,按月结息。借款后,被告丈夫许幼幼因病于2015年6月去世。被告缴纳利息至2016年1月20日，此后未再缴纳利息，也未在借款期限内归还借款本金，经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告丈夫许幼幼签订的《个人借款合同》以及与被告夫妻签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应依照合同约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告郭庚英作为许幼幼的合法妻子，同时也是《最高额抵押合同》的当事人，应对上述债务承担共同还款责任。原告要求被告归还借款本金300000元及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告为该借款提供抵押担保，按合同约定原告对抵押物享有优先受偿的权利，故原告要求拍卖或变卖被告的抵押物所得款项享有优先权的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庚英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2016年1月21日起按借款合同约定计至还清款之日止）；
二、原告江西信丰农村商业银行股份有限公司对被告郭庚英所有的位于信丰县嘉定镇星村路星港湾花园5栋A501室（房产证号：24××91）的房屋拍卖、变卖后，所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半后收取3150元，由被告郭庚英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐玉婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00041-1号
申请执行人刘根虎，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。
被执行人凤翔县公安局。
住所地凤翔县。
法定代表人刘东海，任该局局长。
本院执行的（2012）凤翔行初字第00004号原告刘根虎诉被告凤翔县公安局治安强制违法及行政赔偿一案，申请执行人刘根虎要求被执行人凤翔县公安局支付赔偿款59060.83元。
本案在执行过程中，凤翔县公安局现已支付赔偿款59060.83元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2012）凤翔行初字第00004号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 张五堂
二〇一四年五月九日
书记员 高 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初314号
原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市管城区十八里河宇通路南50米。
法定代表人：信静芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涯，河南钧道律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
本院在审理原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告河南四建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州中浩混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费34742元，减半收取17371元，由原告郑州中浩混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李田田
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2382号
原告：上海黄浦商业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：陈震南，董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，上海跃富律师事务所律师。
被告：上海华茂超市有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：傅时杰，经理。
委托诉讼代理人：顾建国。
委托诉讼代理人：韩祥云，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海黄浦商�发展有限公司诉被告上海华茂超市有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莉、被告委托诉讼代理人顾建国、韩祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海黄浦商业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海华茂超市有限公司归还借款120,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告原系被告股东，被告于2012年8月至12月期间，多次向原告借款用以支付电费和燃气费。为此，原告分四次借给被告共120,000元。因被告一直未予还款，原告在2016年与被告法定代表人的劳动合同纠纷案件时向其催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告上海华茂超市有限公司辩称，原告虽向被告借款120,000元，但因原告原系被告的实际控制人，控制了被告的银行账户、财务账册及公章等�被告会时常将钱款存入银行账户，原告实际已从被告账户中拿走了全部借款。原告2013年曾口头催讨过借款，至今已经超过诉讼时效。故，不同意原告的诉讼请求。
案件审理过程中，被告以其财务章、法人章不在其控制下，无法查询其银行账户情况为由，请求本院到其开户行上海银行陆家嘴支行查询其银行账户流水。经本院至该行查询，该行接待人员称其电脑系统只能显示一年以内的原、被告资金往来记录，现该行电脑系统显示近一年双方不存在资金往来，而银行流水只能显示金额变动，不能显示交易对方的账号和名称。随后，该行向本院提供了被告2012年8月1日至今的银行流水记录。对此，原、被告均确认从中无法看出被告的还款情况。
经审理查明，本院确认以下事实：
2012年8月30日、9月28日、10月10日、11月30日，被告法定代表人傅时杰向原告出具四份手写借条，以支付水费、电费、燃气费为由，各借款30,000元。原告分别于同年8月29日、8月30日、9月28日，10月11日、11月30日给被告打款25,000元、5,000元、30,000元、30,000元、30,000元，合计120,000元，打款“用途”均写明“借款”。被告收到原告借款后，未予归还。
另查明，被告法定代表人傅时杰与原告的劳动合同纠纷，本院于2016年12月27日受理，2017年2月14日开庭审理，目前该案正在审理中。
以上事实由原告提供的手写借条、银行打款凭证等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，被告对向原告借款120,000元的事实予以确认，原、被告依法成立合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定借款期限，被告应在原告主张还款后的合理期限内返还借款。被告辩称原告系其实际控制人，且已从被告银行账户拿走了全部借款，但其�供的证据并不足以证明上述事实，故本院对其已经还款的抗辩不予采信。同理，被告未提供充分证据证明原告于2013年已向其催讨还款的事实，原告对此亦不认可，故本院对其诉讼时效的抗辩亦不予采信。原告要求被告归还全部借款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，判决如下：
被告上海华茂超市有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海黄浦商业发展有限公司借款本金120,000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700�，减半收取1,350元，由被告上海华茂超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李剑
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保219号
申请执行人：续俊娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王忠华，男，1974年12月16日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行续俊娟与王忠华民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2419号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王忠华银行存款11万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月四日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保219号申请执行人：续俊娟，女，1982年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王忠华，男，1974年12月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行续俊娟与王忠华民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2419号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王忠华银行存款11万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月四日书记员  颜 忱
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执98号
被执行人吴绍霞，男，1995年1月10日，22，侗族。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226刑初122号刑事判决书，判决将作案工具号牌为桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆予以没收，上缴国库。本院于2017年4月17日移送执行，在执�过程中，经三江侗族自治县价格认证中心价格认定结论书认定拍卖起拍价为10572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的号牌为桂Ｂ×××××五菱荣光面包车一辆，起拍价10572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦诗婵
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执482号
申请人：田惠铭，女，1984年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨开明，男，1972年12月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人田惠铭与被执行人杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）雁江民督字第1号支付令，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月13日，权利人田惠铭向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的尚未偿还的借款35万元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人杨开明暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人杨开明仍欠申请人借款35万元。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民督字第1号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月三日
书记员 李 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4242号
罪犯孙达健，男，1990年3月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年12月18日作出（2013）浑刑初字第59号刑事判决，认定被告人孙达健犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）白山刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯孙达健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙达健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年在吉林省白山市参加以王洪天等人组织的黑社会性质组织，该团伙通过经营小贷公司、铁矿等敛财组织人员实施犯罪活动。该犯受指使与曾与其同案有经济纠纷的多人在白山市持械聚众斗殴一起；受指使将一台宝马轿车玻璃砸碎，造成经济损失3万余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分202分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙达健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙达健减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4622号
原告：天津优联物业管理有限公司，地址河东区十一经路78号602室。
法定代表人：杨永和，经理。
委托诉讼代理人：尤建萍，公司职员。
被告：杨磊，男，1982年1月17日出生，住天津市武清区。
本院在审理原告天津优联物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津优联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津优联物业管理有限公司负担。
审判员 张 茗
二〇一七年六月二十六日
书记员 井志辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25987号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈强。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,020.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,020.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九�起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终285号
上诉人（原审原告）闫某某，农民。
委托代理人姚桃叶。
委托代理人成志丽，交城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王某某，农民。
委托代理人王建兵。
上诉人闫某某与因被上诉人王某某相邻排水纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00661号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人闫某某委托代理人姚栅叶、成志丽，被上诉人王某某及其委托代理人王建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系相邻关系，被告居原告后一排西院。1986年原告的父亲和现在原告的西邻居闫某某共同购买了村委集体的房屋，原告闫某某买西一半，原告的父亲买东一半，当时村委在双方中间留六尺水道。后来原告的父亲把买下村委集体的房屋和他的旧院与闫晋明分开，原告的父亲占南，闫晋明占北。1991年原告建房时由于原告北院的闫晋明（被告东邻院）以院内无法出水为由阻拦原告建房，经交城县人民法院调解，让原告在西墙外三尺处留暗水道把闫晋明院内的水送至公共水道内。1991年原告按其农村宅基地使用证载明的宅基地面积东西长18.77米建房院一处（原告实际建房坐落在其父亲购买东一半村委集体的房屋地基北面），后原告因西墙走水多次与被告发生纠纷，解决未果。2014年五月，被告在修街门时，原、被告因原告西墙外三尺处留暗水道再次发生纠纷，原告多次找村委会、西营镇政府，均未妥善处理。
原审认为，本案所争诉的原告正房西墙外三尺水道为1991年原告建房时由于原告北院的闫晋明（被告东院邻）以院内无法出水为由阻拦原告建房，经交城县人民法院调解，让原告在其西墙外三尺处留暗水道把闫晋明院内的水送至公共水道内。即该三尺水道是原告为其北院的闫晋明所留，且1991年原告已按其农村宅基地使用证载明的宅基地面积东西长18.77米建房，现本案原告认为被告强行侵占行为与事实不符，原告诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，判决驳回原告闫某某的诉讼请求。诉讼费80元由原告负担。
判后，原审原告闫某某不服上述判决内容，向本院提起上诉称，请求：撤销一审判决，改判被上诉人退出侵占的三尺水道，并要求排除妨害，恢复原状；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据被上诉人的农村宅基地使用证,宅基地东西长16.95米,南北宽42.02米,并不包括被上诉人私自圈进自己院内的这三尺水道在内,这三尺水道是上诉人父亲闫晋旺分得的祖遗院落又分给上诉人的三尺地基,根据交城县人民法院1991年的调解书,让上诉人房屋西墙三尺处给闫晋明留暗水道,调解书的当事人是闫晋明和闫晋旺,与被上诉人无关,被上诉人对该三尺水道没有使用权,现在被上诉人私自把自己的院墙拆除,把三尺水道围进自己院内。并毁坏水道,造成闫晋明院内的水无法送入公共水道,致使排出的水危害上诉人房屋根基,被上诉人的行为不但侵犯了上诉人的相邻权,也侵犯了上诉人对该三尺地基的使用权。一审判决实际是对交城县人民法院1991年调解书的否定，属认定事实错误。二、本案的案由是排除妨害,上诉人的诉求和事实与理由是排除妨害,而一审判决不是从处理相邻关系矛盾的原则出发,对被上诉人私自侵占水道并毁坏水道的行为只字不提,作出了所诉非所判的判决,显失公平,上诉人实不能接受,实属适用法律错误。
被上诉人王某某答辩称，上诉人根本没有水道在被上诉人家院里，被上诉人也并未毁坏水道。上诉人所述不是事实，请求驳回其上诉请求。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，1991年上诉人在原祖产房址上新建房屋，因排水问题与位于其房屋北面的相邻人闫晋明因排水发生纠纷，该纠纷经山西省交城县人法院主持调解，双方达成协议，并经山西省交城县人法院作出（1991）交法民初字第8号民事调解书予以确认。该调解书第一项为，闫晋明的出水暂走闫晋旺（闫某某的父亲）西墙三尺处，留暗水道将水送到公共水道内（1991年8月6日前将水道安好）。后按上述调解书内容实际履行至本案双方当事人发生纠纷。至此，本院认为，本案为相邻排水纠纷，与上诉人北面相邻人闫晋明房屋的排水经上诉人西墙三尺处留暗水道将水送到公共水道内已形成历史排水，现该历史排水管道破坏，致使上诉人北面相邻人闫晋明房屋的排水不能正常排出，影响上诉人房屋受损。依据《中华人民共和国物权法》之规定，不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中不论该排水管道所占用土地是否为被上诉人王某某，对历史形成的排水关系涉及相邻各方的利益，只有互助协作，给予便利，才能得以使各方利益得以公平实现，有效防治水患。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、上诉人闫某某将本案诉争排水管道按历史排水走向所留暗水道修复并送入公共排水道；
二、被上诉人王某某作为相邻人应在上诉人闫某某修复排水管道时给予方便，不得妨碍、阻拦；
三、驳回上诉人闫某某的其他上诉请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由上诉人闫某某、被上诉人王某某分别负担80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第831号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，该支公司经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海东，农民。
委托代理人：任宝才，居民，原告所在村民委员会推荐其为原告诉讼代理人。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨利峰，被上诉人赵海东的委托代理人任宝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月26日，原告赵海东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险，责任限额为281000元，保险期间自2013年9月27日0时起至2014年9月26日24时止，被保险人为赵海东，保险合同约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。2014年8月7日8时许，计小溪驾驶被保险车辆在河北津西钢铁集团有限公司东料场与津钢B0777三友货车发生交通事故，造成被保险车辆损坏。2014年10月13日，东风汽车财务有限公司出具权利转让书复印件一份，内容为：“我公司客户赵海东车辆车牌号为冀B×××××在贵公司购买了机动车辆保险，现该车需要办理保险理赔，因该车的保险受益人为本公司，本公司将本次理赔受益人权益转让给唐山东风汽车销售有限公司，请予办理”。该权利转让书复印件尾部记载：原件已留存我单位，并加盖了唐山市东风汽车销售有限公司公章。2014年10月13日，唐山市东风汽车销售有限公司出具证明一份，内容为：“今有我单位贷款车辆冀B×××××，车主姓名赵海东，贷款金额305017元，期限24期，每月月还金额13808元，截止2014年10月13日止不欠我公司到期月还款，特此证明”。
一审法院认为，原告赵海东与被告中银保险有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人东风汽车财务有限公司出具证明同意将本次事故中冀B×××××理赔权益转让给唐山市东风汽车销售有限公司，且唐山市东风汽车销售有限公司出具证明证实冀B×××××车辆车主为赵海东，截止2014年10月13日止不欠该公司到期月还款，故原告赵海东享有保险金请求权。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新评估，保险车辆损失为53075元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。鉴定事故成因所开支的鉴定费及评估被保险车辆损失所产生的公估费系为查明事故原因和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新评估，被保险车辆损失减少10735元（63810元-53075元），故第一次公估费应由原告承担639.29元（10735元÷63810元×3800元），第二次公估费应由原告承担644.20元（10735元÷53075元×3185元），被告中银保险有限公司唐山中心支公司应赔偿原告的公估费数额为2516.51元（3800元-639.29元-644.20元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但原告仅向本院提交了4000元施救费票据，故原告施救费应按4000元计算。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定，此次事故的成因虽为三者车辆倒车与被保险车辆发生碰撞造成，但原告赵海东诉请由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中银保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。综上，被告中银保险有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告赵海东保险金59591.51元（车损53075元＋施救费4000元＋公估费2516.51元）。遂判决：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵海东保险金59591.51元。二、驳回原告赵海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵海东负担150元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担650元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案中没有事故认定书，交警队并未到现场进行勘察，不能确定事故的真实性，上诉人不承担赔偿责任。2.经鉴定三者车津钢B0777应当承担本次事故的全部责任，上诉人不承担赔偿责任。被上诉人未提交三者车所有人相关手续，也不能主张代位求偿权。3.本起事故发生日期与开票日期不符，明显不具有真实性。施救单位没有施救主体资格，更无权收取施救费。4.被上诉人明知本案发生是三者车撞击标的车形成，仍虚构事实造成上诉人花费巨额鉴定费，上诉人不承担，应由被上诉人承担。公估费、诉讼费均属于间接损失，并且公估费数额过高，应当由被上诉人负担。请求二审法院查清事实依法发回重审或依法改判。
被上诉人辩称，事故发生在津西钢铁集团，津西钢铁集团不允许通知交警，此案经过第一次评估，中银保险又提出了重新评估，第三次又做出司法鉴定，这都是上诉人造成的损失，应由上诉人承担。请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审过程中上诉人申请并经法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为津钢B0777与冀B×××××车发生碰撞造成事故。关于车辆损失亦是上诉人申请重新鉴定，经法院委托河北鑫广泰保险公估公司出具公估报告确定车辆损失为53075元。一审法院判决由上诉人承担赔偿保险金并无不当，上诉人主张事故不是真实的不应承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，上诉人在保险赔偿限额内享有代位追偿的权利。施救费和鉴定费是减少和确定损失实际支出的必要合理的费用，应由上诉人承担。诉讼费由上诉人承担符合法律规定。上诉人的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 迪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第4号
原告王建梅。
委托代理人崔兴忠。
被告张海滨。
原告王建梅诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔兴忠到庭参加了诉讼，被告张海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海滨于2011年2月10日向我借款本金100000元。被告至今尚欠我借款本金100000元未还。请求判令被告张海滨偿还我借款本金100000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张海滨未答辩。
经审理查明：2011年2月10日，被告张海滨向原告借款100000元，同日，被告给原告出具借条一张，借条载明内容为：借条今借到王建梅现金100000元张海滨2011年2月10日。被告至今尚欠原告借款100000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海滨向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告经原告催告后未及时偿还借款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告张海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张海滨于判决生效后三日内给付原告王建梅借款本金100000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年一月三十一日
书记员 唐贤红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01292号
原告：许金明，男，汉族，1967年3月5日出生。
委托代理人：宣玲，系原告许金明的妻子。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，董事长。
委托代理人：陈诚。
原告许金明与被告熔盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文静独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告许金明及其委托代理人宣玲，被告熔盛机械有限公司的委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许金明诉称：熔盛机械有限公司于2013年6月提出与许金明提前解除劳动合同，经友好协商，双方签订了《补充协议》，此协议约定熔盛机械有限公司需要支付许金明经济补偿金及各项费用税后共计63399元，且于2013年9月30日前支付完成。截至2014年6月3日，熔盛机械有限公司仅在2013年11月份支付了43989元，下剩19410元一直未能支付。为维护自身合法权益，许金明遂诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告《补充协议》中约定的应支付金额共计19410元，二、被告应当支付原告额外补偿金9705元（19410＊50%）。
熔盛机械有限公司在庭审中辩称：对于许金明的第一项诉讼请求答辩人予以认可，但是对于第二项诉讼请求因与补充协议相冲突，没有事实和法律依据，答辩人不予认可。对于许金明陈述的事实和理由没有异议。
许金明为证明其诉讼主张，举证如下：
证据一、《补充协议》，证明原、被告双方对于本案涉及的纠纷事项已达成协议及协议的具体约定事项；证据二、《劳动合同书》，证明原、被告的主体适格。
熔盛机械有限公司对上述证据的质证意见为：对于许金明提交的两份证据真实性、合法性、关联性均无异议。
熔盛机械有限公司未提交证据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：许金明原系安徽熔盛重工机械有限公司员工，双方于2011年3月1日签订了一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日，约定的工作岗位为主任工程师。后经协商一致，双方决定提前解除劳动关系，并由合肥振宇工程机械有限公司与许金明签订了一份《补充协议》，约定：双方于2013年6月28日提前终止劳动合同；合肥振宇工程机械有限公司于2013年9月30日前最终支付许金明2012年年终绩效、项目奖、交通补贴、2013年1-6月季度绩效及各项经济补偿金合计63399元；除上述费用外，许金明不得再要求合肥振宇工程机械有限公司就双方原有的劳动合同关系支付任何工资、社保待遇、绩效、奖金、违约金、经济补偿金或其他任何费用。《补充协议》签订后，熔盛机械有限公司在2013年11月份支付了许金明43989元，余款19410元一直未能支付。后许金明以熔盛机械有限公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求其支付下剩的19410元，该委于2014年6月13日出具了《案件不予受理通知书》，决定不予受理，许金明遂诉至本院，要求判如所请。
另查明：熔盛机械有限公司系由安徽熔盛重工机械有限公司变更名称而来，合肥振宇工程机械有限公司系由熔盛机械有限公司持有95%股权的关联企业。熔盛机械有限公司自愿承担本案中对许金明的全部付款义务。
本院认为：原、被告之间的劳动合同法律关系合法有效，应受劳动法律法规调整及规范。关于许金明要求熔盛机械有限公司按照《补充协议》的约定支付其19410元的诉讼请求，熔盛机械有限公司不持异议，本院予以支持。关于许金明要求熔盛机械有限公司支付其额外补偿金9705元的诉讼请求，熔盛机械有限公司辩称与双方签订的《补充协议》相冲突，没有事实和法律依据。本院认为，原、被告之间签订的《补充协议》已明确约定了除双方在协议中约定的应付金额外，许金明不得再向公司主张其他任何费用，该约定系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，许金明亦应当按照协议的约定不得再另行主张其他费用，故许金明要求支付额外补偿金的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熔盛机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许金明19410元；
二、驳回原告许金明的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘文静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严 欣
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10123号
原告朱建民，男，1960年1月7日出生。
被告刘帅，男，1981年11月16日出生。
原告朱建民（以下称姓名）与被告刘帅（以下称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。朱建民及刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱建民诉称：2014年1月8日，我驾驶京X号出租车由南向北行驶至朝阳区京沪高速进京0公里处，刘帅驾驶京Y号小客车追尾我车，致我车损坏，经交警认定刘帅负事故全部责任。我为京X车的双班运营司机，车辆修理期间产生了运营损失，故诉至法院要求刘帅赔偿承包金损失186.2元、运营收入176.2元、其他损失27元，并承担本案诉讼费。
刘帅辩称：对此次事故事实和责任认定无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2014年1月8日13时35分，在本市朝阳区京沪高速进京0公里处，刘帅驾驶京Y号小客车由南向北行驶，与朱建民同向驾驶的京X号出租车发生交通事故，致京X车后部损坏。经交通管理部门简易程序认定，刘帅负事故全部责任。
查，京X号出租车为北京三元出租汽车有限公司所有，朱建民、李淑芹为该车双班运营司机。该公司出具证明，主要内容为朱建民、李淑芹每人每月承包金4050元，运营收入3833元。二人与该公司签订的承包营运合同中约定，岗位补贴每人每月545元。庭审中，朱建民称京X车修理了1天；公司每月向其发放燃油补助864.5元。朱建民提交了当日京X车车票1张，称事故发生时车上有乘客，因未能到达目的地而拒付车费27元，因此刘帅应当赔偿该笔损失。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、证明、承包运营合同、劳动合同、车票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，经交通管理部门认定刘帅负事故全部责任，其应对朱建民因此导致的合理合法损失承担相应的赔偿责任。京X车为运营车辆，因交通事故停运期间将产生承包金损失及司机的运营损失，但朱建民计算方法有误，且承包金损失中应扣除司机的基本工资及燃油补助，对承包金损失和运营收入本院分别计算为88元和128元。京X车上乘客因朱建民未能履行承运合同而拒付车费，该项损失系此次事故所致，故刘帅应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后七日内赔偿原告朱建民承包金八十八元、误工费一百二十八元、其他损失二十七元，共计二百四十三元；
二、驳回原告朱建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡 彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执276号
申请执行人：余姚兴发电热器件有限公司。住所地：余姚市朗霞街道西墟村第八册**号。组织机构代码：。
法定代表人：鲁振华，该公司总经理。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业园区。组织机构代码：。
法定代表人：陈万荣，该公司总经理。
申请执行人余姚兴发电热器件有限公司与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第117号民事调解书己于2014年1月16日发生法律效力。申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元，案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在本院（2013）甬余执民字第2117号案件中依法经过三次拍卖但均流拍，现其名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执276号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2453号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告王雷，男，1982年2月16日出生，汉族，住曲阳县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月十七日
书记员 韩宁
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初4号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1981年5月25日出生于重庆市渝北区，汉族，大学专科文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年11月2日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十日，2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1512号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月至同年11月，被告人胡某甲在重庆市渝北区xxx路xxx号x幢xxx的家中，先后4次容留胡某乙等人吸食毒品。公诉机关认为被告人胡某甲构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人胡某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年5月10日止，先行羁押2日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年一月十八日
书记员 陆婷婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00280号
原告陈某。
被告郑某。
被告陶某。
本院在审理原告陈某与被告郑某、陶某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈某负担。
审判员 魏青松
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 豪
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第4号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人行政处罚一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第4号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初63号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某某，男，1988年6月20日生，汉族，XX省XX县人，中专文化，农民，住XX县XX乡XX村委会XX村**号，公民身份号码：XXX。2014年5月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年2月22日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人崔如华，云南展耀律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱某某时应龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人朱某某、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日凌晨，被告人朱某某、被害人李某某和各自的朋友分别在禄劝县屏山街道办事处“角氏烧烤店”内吃烧烤，当日2时许李某某去和朱某某等人吃烧烤喝酒期间，与朱某某等人发生冲突，在冲突过程中朱某某用木凳子等对李某某的头部等处进行殴打，致李某某受伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出对其判处有期徒刑一至二年，的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
受案登记表，被告人朱某某正、侧面照片及户籍证明，到案经过，朱某某的供述，辨认笔录、照片，受害人李某某的陈述，证人张某某、吴某某、张某、何某某、杨某某、蒋某某的陈述，司法鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，释放证明，刑事谅解书。
经质证，被告人朱某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被害人李某某陈述中的冲突起因有异议，对其余证据无异议。提出被告人朱某某有自首情节、被害人有过错、被告人家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，建议判处被告人朱某某有期徒刑一年，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人朱某某家属积极与被害人李某某达成赔偿协议，并给付李某某各项经济损失共计25000元，取得被害人李某某的谅解。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在前罪缓刑考验期届满后犯罪，有前科，在量刑时本院应予考虑从重。案发后被告人朱某某家属积极与被害人李某某达成赔偿协议，并给付李某某各项经济损失共计25000元，取得被害人李某某的谅解，可酌情从轻处罚，适用缓刑。被告人朱某某在逃后，经办案民警电话通知到案，但在采取强制措施前并未如实供述自己的罪行，不构成自首。辩护人关于自首的意见，不予采纳。辩护人关于被害人有过错的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 王 雁
人民陪审员 马志华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 慧
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5477号
申请执行人：李龙高，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被执行人：徐利挺，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人李龙高与被执行人徐利挺民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人徐利挺名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 凌 芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1506号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。住所地安岳县岳阳镇奎星街***号。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，该行职员。
委托代理人张龙全，该行职员。
被告蒋波，男，汉族，农民。
被告蒋迎春，男，汉族，农民。
被告蒋力，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告蒋波、蒋迎春、蒋力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告蒋波、蒋迎春、蒋力经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告蒋波于2009年5月6日向原告借款3万元，并由被告蒋迎春、蒋力提供连带保证担保。蒋波于2014年1月18日归还本金916.77元，现有本金余额29083.23元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令蒋波偿付借款29083.23元及利息，并由蒋力、蒋迎春承担连带清偿责任。
被告蒋波、蒋迎春、蒋力未作答辩。
经审理查明，2009年5月6日，原告与被告蒋波、蒋迎春、蒋力签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为蒋波，保证人为蒋力、蒋迎春；贷款期限自2009年5月6日起至2010年5月4日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；蒋力、蒋迎春自愿为蒋波在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年5月6日，原告向被告蒋波发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年4月5日。借款到期后，蒋波于2014年1月18日归还本金916.77元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29083.23元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，最高额担保个人借款合同，中国农业银行个人借款凭证，中国农业银行个人还款凭证，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、安岳县驯龙镇石窝村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告蒋波向原告借款，被告蒋力、蒋迎春为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；被告蒋波向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故蒋力、蒋迎春应对前述蒋波债务承担连带清偿责任。被告蒋波、蒋迎春、蒋力经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒋波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿付借款29083.23元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告蒋迎春、蒋力对前款蒋波的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.08元，公告费300元，由被告蒋波、蒋迎春、蒋力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 蒋勇林
二０一四年七月二十日
书 记 员 张忠龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初130号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某甲，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月14日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，于2016年1月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人张某，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月11日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，于2016年1月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人高某乙，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月22日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，于2016年1月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人高某丙，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，莱芜市雪野旅游区雪野镇南双王村人，住该村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月23日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，于2016年1月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
被告人高某丁，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月11日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，于2016年1月12日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人高某甲、张某、高某乙、高某丙、高某丁犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良、书记员吴召宁出庭支持公诉，被告人高某甲、张某、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年8月8日23时左右，被告人高某甲伙同被告人张某、高某丁、高某乙、高某丙在雪野旅游区酉坡村，用铁管、石块将李某停放在大门外的东风雪铁龙轿车砸坏，离开时张某又用铁管将苏某停放在路边的吉利轿车砸坏。经鉴定，李某轿车损毁价值人民币12998元，苏某轿车损毁价值人民币525元。
被告人高某乙、高某丙于2015年10月22日向公安机关自动投案。
案发后，被告人高某甲、张某、高某丙、高某乙、高某丁赔偿被害人李某、苏某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某甲、张某、高某丙、高某乙、高某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、苏某的陈述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、调解协议、谅解书、被告人高某甲、张某、高某丙、高某乙、高某丁的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、张某、高某乙、高某丙、高某丁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某乙、高某丙自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人高某甲、张某、高某丁归案后如实供述所犯罪行，依法均可从轻处罚。被告人高某甲、张某、高某乙、高某丙、高某丁赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
被告人高某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
被告人高某丙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
被告人高某丁犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一六年四月十三日
书记员 亓 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1870号
原告：宁波市镇海弘正机械有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区石化棉丰村。
法定代表人：孔航，该公司总经理。
委托代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：富莱茵汽车部件有限公司。住所地：安徽省池州市青阳县经济开发区东河工业园。
法定代表人：郑飞翔。
原告宁波市镇海弘正机械有限公司为与被告富莱茵汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，请求判令被告支付货款707316.79元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买模具等货物。双方对账确认截至2014年8月30日，被告尚欠原告货款1434259.81元。后被告多次向原告购买货物，原告分别于2014年9月23日、2014年10月11日、2015年1月29日、2015年4月17日、2015年5月15日、2015年6月8日、2015年7月20日、2015年8月26日、2015年10月27日、2015年12月24日向被告开具增值税专用发票共计10张，金额合计308213.98元，该10张发票被告均已抵扣。以上被告共欠原告货款1742473.79元，已支付1035157元，仍欠707316.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富莱茵汽车部件有限公司支付原告宁波市镇海弘正机械有限公司货款707316.79元，并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止以707316.79元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费10873元，减半收取5436.5元，财产保全申请费4020元，合计9456.5元，由被告富莱茵汽车部件有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一六年八月八日
代书 记员 余芳芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00561号
原告：袁某甲。
委托代理人：黄天。
被告：张某。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许浩适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人黄天、被告张某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2005年11月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩名袁某乙。由于婚后原、被告长时间分居，夫妻感情日益淡薄，且被告从不支付孩子的抚养费，导致夫妻关系破裂。故起诉至法院请求判决原、被告离婚；孩子袁某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；诉讼费双方各半承担。
被告张某辩称，其不同意离婚，希望能与原告共同维持好这个家庭。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩名袁某乙。2014年5月29日原告以夫妻关系破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，结婚登记证明，出生医学证明，原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前恋爱较长，建立了一定的感情基础。婚后在共同生活中生育了孩子，建立起了夫妻感情。现在双方虽为一些家庭琐事产生了一些矛盾，但只要彼此宽容，珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中多一份尊重与信任，互相包容和谅解，夫妻感情是可以改善的。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 许浩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 汪兵
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）桂0125民初197号
原告：姚祖强，男，1976年3月18日出生，汉族，住址广西凤山县××乡××村××屯××号，现住上林县。
委托诉讼代理人:韦毅东，男，1971年9月27日出生，壮族，住址广西上林县。
被告：何世平，男，1978年2月4日出生，壮族，住上林县。
原告姚祖强与被告何世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周文欢独任审理。本案于2018年3月20日开庭审理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告何世平承认尚欠原告姚祖强建筑木材货款及逾期付款所产生的利息共计人民币60000元，并愿意分期分批支付，原告姚祖强同意；被告定于2018年4月30日前支付30000元，定于2018年5月30日前支付15000元，定于2018年6月30日前支付15000元。
二、案件受理费1646元，减半收取823元，由原告姚祖强自愿负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 周文欢
二〇一八年三月二十日
书记员 谭 萍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初8号
原告：申某，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：仲某，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告申某诉被告仲某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 张 球
二〇一六年一月二十一日
书记员 问志超
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01737号
原告陈忠朵。
委托代理人严宪进。
被告邱建新。
被告季彬。
本院于2014年11月25日立案受理了原告陈忠朵与被告邱建新、季彬劳务合同纠纷一案，原告陈忠朵于2014年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠朵申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠朵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈忠朵负担。
审判员 鲍红梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 费怡宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1575号
申请执行人肖海龙，男，1977年10月24日生，住上海市宝山区。被执行人张瑞芳，女，1957年1月12日生，住上海市宝山区。原告肖海龙与被告张瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出(2015)宝民一(民)初字第5501民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖海龙向本院申请执行，要求义务人张瑞芳支付欠款人民币13125元及相关利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令限期履行义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向多家银行、房产、证券登记结算中心等相关部门查询，未发现被执行人有存款、股票、房产等可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5501民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周王玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第877号
原告：李某，女。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告李某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人魏述申、被告吴某甲及其委托代理人吴修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年10月25日登记结婚，婚后感情尚可，2005年7月10日生一男孩取名吴某乙。双方因感情不和，经常吵架，被告于2012年7月份起诉至法院，法院于2012年8月9日判决双方不准予离婚。原告认为双方感情已破裂，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，孩子吴某乙由原告抚养，被告按月收入30%支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告分担。
被告辩称，一、被告同意与原告离婚，孩子由被告抚养，因为现在孩子跟随被告生活，也在被告处上学，改变环境对孩子不利，因此，孩子应该由被告进行抚养，原告按月总收入30%支付孩子抚养费，支付至孩子年满18周岁止。二、被告的婚前财产为被告所有。三、诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于2004年6月经刘某介绍认识，2004年农历八月份举行婚礼，2004年10月25日登记结婚，2005年7月10日生一男孩，取名吴某乙（现跟随被告生活）。原、被告均系再婚。后双方因琐事发生矛盾，原告于2012年7月9日向本院起诉离婚，本院于2012年8月9日以（2012）钢民初字第612号民事判决书判决不准予离婚。后双方未能和好，原告于2013年12月3日再次向本院起诉，要求离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原告的婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、25寸创维电视机一台、挂衣橱三组、布艺沙发（三组）一套。婚后共同财产有清华同方电脑一台。上述财产均在被告处。被告同意将婚后共同财产清华同方电脑一台归原告所有。
以上事实由原、被告的陈述及结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告在本院判决不准离婚后，未能和好，现原告再次起诉离婚，且被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原、被告离婚。按照婚姻法的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，婚生子吴某乙现跟随被告生活，为了有利于孩子今后学习和生活的健康成长，不宜改变孩子的成�环境，孩子由被告吴某甲抚养为宜。虽被告请求原告按月收入30%支付孩子抚养费，但根据婚姻法的相关规定及双方的实际情况，原告可按其年收入的25%支付孩子吴某乙抚养费至2023年7月10日止。按法律规定婚前财产归个人所有，故原告的婚前个人财产应归原告所有；但原告主张婚前个人财产有电视机橱一个、玻璃茶几一个、梳妆台一个、被褥八床、太空被一床、毛毯一床、线毯一床、液化气炉一套、车床刀具一套，婚后共同财产有电暖器一台、电视机一台、摩托车一辆、存款及补偿款，被告均不予认可，原告也无其他证据相互印证，证据不足，无法确认。被告同意婚后共同财产清华同方电脑一台归原告所有，系对自己婚前财产权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告争议的位于莱芜市钢城区周家坡社区建设街奋进巷12号院落一套，因双方提供的两份�明均系同一单位出具，且自相矛盾，无法认定，对该两份证明本院不予采信，对原、被告的主张，无法确认，不予支持。原、被告争议的位于九龙家园150平方米的楼房一套，因该楼房既无权属登记证明，又无其他证据予以印证，依据婚姻法的相关司法解释，无法确认，不予处理。权利人可待该房产确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、婚生子吴某乙（2005年7月10日生）由被告吴某甲抚养，原告李某按其年收入的25%支付孩子抚养费，每年12月20日前支付，自2014年3月1日起至2023年7月10日�。
三、原告李某的婚前个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、25寸创维电视机一台、挂衣橱三组、布艺沙发（三组）一套、原、被告婚后共同财产清华同方电脑一台归原告李某所有。上述财产于本判决生效之日起五日内交付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告李某负担150元，被告吴某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 黄振怀
二０一四年二月二十四日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期�，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。