广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初759号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西26号。
法定代表人：陈国权，行长。
委托代理人：梁伟强，工作人员。
委托代理人：黄潇，工作人员。
被告：珠海市龙顺种植有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林社区二连。现下落不明。
法定代表人：卢亚妹。
被告：卢亚妹，女，1952年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现下落不明。
被告：何华雄，男，1953年11月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，现下落不明。
原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行（以下简称农商行金湾支行）诉被告珠海市龙顺种植有限公司（以下简称龙顺公司）、卢亚妹、何华雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日以简易程序受理后，后因三被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟强、黄潇到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商行金湾支行诉称，2008年5月19日，原告与被告龙顺公司签订编号为“农信金湾借字2008年第000104号”的《借款合同》，合同约定：被告龙顺公司向原告借款人民币60万元整；借款方式为保证担保；借款利率为月利率6.30‰，该利率为固定利率；借款期限为2年，即从2008年5月16日起至2010年5月16日止；还款方式为：被告龙顺公司应在每个结息日向原告支付到期利息，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告龙顺公司于2010年5月16日一次性偿还全部借款本金。双方在合同中约定：被告龙顺公司违反合同任何条款或法律、法规之规定，或被告卢亚妹、被告何华雄违反担保合同任何条款或法律、法规之规定，原告均有权随时终止合同、停止发放合同尚未发放的借款、提前收回尚未到期的借款并追究借款人的违约责任（《借款合同》第八条）。合同还约定被告龙顺公司未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的利息；被告龙顺公司未按时偿付借款利息，原告有权对被告龙顺公司未支付的利息按照国家有关规定计收复利（《借款合同》第十条第十四款）。
2008年5月19日，被告卢亚妹、被告何华雄与原告签订《保证担保合同》（编号为：农信金湾保字2008第000025号），约定由被告卢亚妹、被告何华雄为被告龙顺公司在原告处办理的上述借款本息提供连带责任保证担保。
在上述合同签订后，原告于2008年5月19日向被告龙顺公司发放了60万元的贷款，借款借据上注明：兹根据农信金湾借字2008年第000104号合同办理此笔贷款，借款期限为2008年5月19日至2010年5月19日；借款利率为月利率6.30‰，还款方式为到期一次性还本。被告龙顺公司在上述借款借据上签章确认。
贷款发放后，被告龙顺公司能按约按月付息，但贷款到期时被告龙顺公司未能按照合同约定偿还借款本金。2010年5月19日，原告又与被告龙顺公司、被告卢亚妹、被告何华雄签订编号为“农信金湾借延协字第000020号”的《延期还款协议书》，约定：原告同意被告龙顺公司欠原告的贷款本金60万元延期到2011年5月19日偿还，贷款利率为月利率5.85‰，逾期贷款按本合同利率加收50%执行；贷款按月付息，每月20日为结息日，被告龙顺公司从2011年1月起每月归还贷款本金10万元，剩余贷款本金于2011年5月19日之前还清；其他事项仍按“农信金湾借字2008年第000104号”的《借款合同》及“农信金湾保字2008第000025号”的《保证担保合同》执行。
2011年5月19日延期到期后，被告龙顺公司只向原告偿还了借款本金3万元以及部分借款利息。截至2017年3月21日，被告龙顺公司尚欠原告借款本金570，000元，利息410,838.04元（暂计至2017年3月21日）。原告按约多次要求三被告偿还尚欠的借款本息，但三被告均未履行，导致原告合法权益受损。
原告认为，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告龙顺公司签订的《借款合同》之约定，被告龙顺公司的行为已构成严重违约，原告有权要求被告龙顺公司偿还剩余借款本息，要求被告卢亚妹、被告何华雄承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告龙顺公司向原告偿还所欠借款本金人民币570,000元，截至2017年3月21日的利息410,838.04元，本息合计980,838.04元，2017年3月22日至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含逾期利息、复利等，利息依照借款合同以及人民银行有关利率标准进行计算）；2、被告卢亚妹、被告何华雄对被告龙顺公司所欠原告的上述借款本息承担连带保证担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交以下证据：1、《企业法人营业执照》；2、《商事登记簿》；3、《组织机构代码》；4、身份证件、户口本（卢亚妹）；
5、身份证件、户口本（何华雄）；6、《结婚证书》(卢亚妹、何华雄)；7、《股东会决议》；8、《贷款申请书》、《借款申请表》；9、《承诺书》(卢亚妹、何华雄)；10、《借款合同》（编号：农信金湾借字2008年第000104号）；11、《保证担保合同》（编号为：农信金湾保字2008第000025号）；12、《广东农村信用合作社借款借据》；13、《股东决议》；14、《贷款展期申请书》、《借款展期申请表》；15、《承诺书》；16、《延期还款协议书》（编号：农信金湾借延协字第000020号）；17、逾期贷款催收通知书；18、《存款账户交易明细》；19、《珠海市龙顺种植有限公司贷款计息表》；20、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）。
三被告未作答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2008年5月19日，原告与被告龙顺公司签订编号为“农信金湾借字2008年第000104号”的《借款合同》，合同约定：被告龙顺公司向原告借款人民币60万元整；借款方式为保证担保；借款利率为月利率6.30‰，该利率为固定利率；借款期限为2年，即从2008年5月16日起至2010年5月16日止；还款方式为：被告龙顺公司应在每个结息日向原告支付到期利息，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告龙顺公司于2010年5月16日一次性偿还全部借款本金。被告龙顺公司违反合同任何条款或法律、法规之规定，或被告卢亚妹、何华雄违反担保合同任何条款或法律、法规之规定，原告均有权随时终止合同、停止发放合同尚未发放的借款、提前收回尚未到期的借款并追究借款人的违约责任。被告龙顺公司未按时足额偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%的利息；被告龙顺公司未按时偿付借款利息，原告有权对被告龙顺公司未支付的利息按照国家有关规定计收复利。
2008年5月19日，被告卢亚妹、何华雄与原告签订《保证担保合同》（编号为：农信金湾保字2008第000025号），约定由被告卢亚妹、何华雄为被告龙顺公司在原告处办理的上述借款本息提供连带责任保证担保。
原、被告双方签订上述合同后，原告于2008年5月19日依约向被告龙顺公司发放了60万元的贷款，借款借据上注明：兹根据农信金湾借字2008年第000104号合同办理此笔贷款，借款期限为2008年5月19日至2010年5月19日；借款利率为月利率6.30‰，还款方式为到期一次性还本。被告龙顺公司在上述借款借据上签章确认。
贷款发放后，被告龙顺公司能按合同约定按月付息，但贷款到期后，被告龙顺公司未能按照合同约定偿还借款本金。2010年5月19日，原告又与被告龙顺公司、卢亚妹、何华雄签订编号为“农信金湾借延协字第000020号”的《延期还款协议书》，约定：原告同意被告龙顺公司欠原告的贷款本金60万元延期到2011年5月19日偿还，贷款利率为月利率5.85‰，逾期贷款按本合同利率加收50%执行；贷款按月付息，每月20日为结息日，被告龙顺公司从2011年1月起每月归还贷款本金10万元，剩余贷款本金于2011年5月19日之前还清；其他事项仍按“农信金湾借字2008年第000104号”的《借款合同》及“农信金湾保字2008第000025号”的《保证担保合同》执行。
2011年5月19日延期到期后，被告龙顺公司只向原告偿还了部分借款本金及利息。截至2017年3月21日，被告龙顺公司仅偿还原告借款本金30,000元，尚欠原告借款本金570,000元，偿还原告借款利息177,224.01元，尚欠原告借款利息410,838.04元。原告经多次追讨无果遂诉至本院。
另查明，原告分别在2011年4月30日、2012年3月23日、2012年12月18日、2013年9月5日、2014年10月14日、2016年5月9日、2016年10月27日向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，催收三被告所欠债权本金及利息。
以上事实有原告诉称、当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告分别与被告龙顺公司及卢亚妹、何华雄签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《延期还款协议书》，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。
一、关于借款本金、正常利息、逾期利息、复利的计算。被告龙顺公司收到原告发放的贷款人民币60万元后，截至2017年3月21日,只偿还了3万元本金及利息177,224.01元，至今一直拖欠贷款剩余本金及其余利息，根据双方签订的《借款合同》约定，借款人未按时足额偿还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的利息；借款人未按时偿付贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按国家有关规定计收复利,即按合同约定的利率加收50%的利息计收。即正常利息按照月利率5.85‰计算,逾期利息和复利按照月利率8.775‰计算。因此，原告主张被告龙顺公司向原告偿还所欠借款本金人民币570,000元，截至2017年3月21日的利息410,838.04元，本息合计980,838.04元，2017年3月22日至借款本息全部清偿之日止的全部利息（含逾期利息、复利等，利息依照借款合同以及人民银行有关利率标准进行计算）理据充分，本院予以支持。
二、关于被告卢亚妹、何华雄的保证担保责任。鉴于被告卢亚妹、何华雄与原告签订了《保证担保合同》及《延期还款协议书》，约定被告卢亚妹、何华雄对被告龙顺公司在原告处办理的上述借款本息提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被告龙顺公司未能按期偿还债务，原告请求保证人卢亚妹、何华雄对被告龙顺公司所欠贷款本息承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告珠海市龙顺种植有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行偿还借款本金人民币57万元、截至2017年3月21日的利息410,838.04元（含正常借款利息、逾期还款的罚息、复利）及正常借款利息（以人民币57万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率5.85‰计算）；
二、被告珠海市龙顺种植有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行支付复利(以人民币57万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率8.775‰计算)；
三、被告珠海市龙顺种植有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行支付逾期贷款利息(以人民币57万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按月利率8.775‰计算)；
四、被告卢亚妹、何华雄在保证范围内承担连带清偿责任后，有权向被告珠海市龙顺种植有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,608元，保全费人民币5000元，共计人民币18,608元，由被告珠海市龙顺种植有限公司、卢亚妹、何华雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨皓程