宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第238号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1970年2月24日出生，回族，无固定职业，住宁夏灵武市。
原审被告人马某某，男，1972年4月18日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2015年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被依法执行逮捕，同年9月14日被依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年9月11日作出（2015）灵刑初字第170号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审判决的刑事部分未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年11月25日22时许，被害人杨某甲因感情纠葛问题在饮酒后到灵武市花雨湖滨商业街的飞吧酒吧与酒吧工作人员赵某某发生争执，并在争执的过程中将赵某某推倒在地。在酒吧内喝酒的被告人马某某上前进行劝阻时，与杨某甲发生争执并厮打在一起，被他人拉开。后杨某甲通过电话联系其姐夫张某到酒吧帮忙，张某到达酒吧后与到酒吧借用卫生间的苏武及马某某发生争执并相互厮打。张某被殴打后，又联系四、五个人到达酒吧与张某、杨某甲一同殴打马某某，马某某在被殴打的过程中到酒吧厨房内取出一把菜刀将被害人杨某甲面部砍伤。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲面部多发性切割创伤并遗留浅表条状疤痕，损伤程度属轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的以下证据予以证实。
1.户籍信息，证实被告人马某某于1972年4月18日出生，系成年人，具有完全刑事责任能力。
2.现场勘验笔录及照片，证实2013年11月25日23时50分至26日0时11分，灵武市公安局刑侦大队侦查人员对案发现场进行了勘验检查，现场位于灵武市花雨湖滨商业街飞吧酒吧，现场南侧为商业局家属楼，西侧为1＋1酒吧。飞吧酒吧房门口路面自北向南分布有多处滴落血迹，最北侧血迹距飞吧酒吧门口480cm，地面滴落血迹方向向南，在距门口240cm的地上有带有红色斑迹的菜刀一把。在门上的透明门帘上有擦拭红色斑迹二处，中间过道距门口170cm处有红色血泊一处，门口东西二侧、室内吧台西侧及吧台内散落有啤酒瓶碎片，在楼梯口地面上有30＊40cm的血泊一处。公安机关对现场收集的菜刀、啤酒瓶、血迹进行了提取。
3.（灵）公（刑）鉴（法）字（2014）15号法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及说明，证实经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲面部多发性裂伤及经治疗后形成浅表性线状疤痕的形态，具有锐器砍切损伤征象，说明系锐器砍切损伤所致。被害人杨某甲面部多发性切割创并遗留浅表条状疤痕的损伤程度属轻伤一级。
4.辨认笔录及照片，证实（1）2014年9月10日15时13分至15时29分，被害人杨某甲对公安机关提供的10张不同男性照片进行辨认后，指出6号照片中的男子系2013年11月25日22时许在灵武市花雨湖滨步行街飞吧酒吧内用刀将其砍伤的人。其中6号照片中的男子系本案被告人马某某。（2）2015年4月2日18时2分至18时23分，被告人马某某辨认指出灵武市花雨湖滨步行街和世缘烧烤店（原飞吧酒吧）为其作案现场，该店的厨房为其拿作案工具菜刀的地方。（3）2015年4月2日19时40分至20时2分，被告人马某某对公安机关提供的十把不同的菜刀进行辨认后指出，5号照片中的菜刀系其砍伤杨某甲的菜刀。办案人员将照片调整位置后，被告人马某某再次指认出原5号照片中的菜刀就是其砍伤杨某甲的菜刀。
5.证人杨某乙的证言，证实2013年11月25日22时许，杨某乙接到其哥哥杨某甲的电话赶到飞吧酒吧时，看到马某某和杨某甲在相互厮打，后马某某用酒瓶砸在杨某甲头上。杨某乙将两人拉开后，便在酒吧门口站着。不久后警察到达现场，在酒吧内待了十几分钟就离开了。警察离开后，杨某乙听到其哥哥在酒吧内和别人争吵，也离开了。之后杨某乙两次回到现场，第一次接到其哥哥的电话回到酒吧时，见其哥哥及姐夫张某在店里坐着，两人脸上都有血，后杨某乙被杨某甲骂走。第二次回去时，警察已经在现场，杨某甲被砍伤，满脸是血，后被送往医院。
6.证人苏某的证言，证实2013年11月25日21时30分许，苏某和杨某丙吃完饭后，进入灵武市花雨湖滨烧烤一条街飞吧酒吧时，见酒吧内坐着四名男子，其中有两名男子在骂架。后苏某在酒吧内与其中两名男子（杨某甲、张某）发生争执，被杨某丙和店内一女子拉开后，便在酒吧烧烤屋内坐着。因听到外面有人打架，苏某出去查看，见马某某将张某压倒在地上用拳头打，后被人拉开。苏某再次回到烧烤屋不久后，马某某也走进去，从柜子里拿了把菜刀出去。苏某因担心自己被砍伤，便一直在烧烤屋内坐着，后被警察喊了出去，苏某出去后见马某某、烧烤师傅、店里的女服务员、杨某甲、张某在现场。
7.证人杨某丙的证言，证实2013年11月25日22时许，杨某丙与苏某吃完饭后到灵武市花雨湖滨烧烤一条街开车，后杨某丙到飞吧酒吧上厕所时，见酒吧内坐着四名男子，其中一名男子（系被害人杨某甲）脸部有伤，杨某丙从酒吧女服务员赵某某处得知，四人之前打了架，且赵某某已报了警。后警察到达现场，杨某丙便离开去旁边店内（1＋1酒吧）。警察离开不久后，赵某某让杨某丙过去拉架。杨某丙回到飞吧酒吧门口见地上有血，警车也到达了现场，此时从飞吧酒吧内出来几个人跑了。
8.证人张某的证言，证实2013年11月25日21时40分许，杨某甲打电话告知张某，其在灵武市花雨湖滨烧烤一条街的飞吧酒吧被人打了，张某便赶往现场，张某到现场时见杨某甲脸上有伤。后苏某与杨某丙进入酒吧，两人与杨某甲、张某发生争执并相互撕扯。在撕扯的过程中，马某某与苏某一起对张某拳打脚踢。后警察到达现场，因杨某甲与张某不愿让公安机关处理此事，警察询问后得知没事，便离开了。后张某与马某某又发生撕扯，马某某便从烧烤屋内拿出菜刀砍向张某，张某躲开。马某某又用刀在杨某甲的脸上砍了三刀，后两人在争夺菜刀的时候，马某某仍用刀往杨某甲脸部砍。在张某、杨某甲、马某某撕扯的过程中，一个小伙子过去拉架，并把刀从马某某的手里夺下扔到酒吧门口，后张某便离开了。
9.证人杜某某的证言，证实2013年11月25日22时许，杜某某见酒吧赵姓服务员、杨某甲及马某某因感情问题在三楼争吵，杜某某将马某某拉到一楼，杨某甲被之后头上流血的一个人拉下来，双方争执时，马某某用酒瓶砸在一个上前拉架的人的头部。当杜某某接完其老板的电话回到酒吧时，见八九个人围在一起相互厮打。因当时情况混乱，杜某某不清楚是谁用刀将杨某甲的右脸砍伤，后杜某某便报了警。
10.证人赵某某的证言，证实2013年11月25日20时许，赵某某在灵武市花雨湖滨酒吧一条街飞吧酒吧上班，杨某甲醉酒后来到酒吧，与正在喝酒的马某某与孙权利发生争执。后杨某甲打电话将其姐夫张某喊到酒吧，接着“杨三哥”与苏某来到酒吧后，苏某在酒吧吧台旁拿起酒瓶砸向张某和杨某甲，有没有砸到赵某某不知，双方发生争执时，赵某某让小杜（杜某某）报了警。民警到达后经询问，从杨某甲与张某处得知没事，便离开了。民警离开后，酒吧内进入四、五个人（其中包括张某的弟弟），后张某的弟弟到吧台上拿了几个铁叉子，赵某某上前劝阻未果，该四、五名男子便去殴打马某某，后赵某某带着其女儿离开。
11.证人陶某的证言，证实2015年3月8日，陶某从赵某某手中盘下飞吧酒吧，并更名为和世缘酒吧。
12.被害人杨某甲的陈述，证实2013年11月25日22时许，杨某甲与张某等几个朋友喝完酒后到灵武市花雨湖滨商业街的飞吧酒吧，因杨某甲当时喝醉了，只记得当时有个小伙子拿菜刀将其脸部砍伤后便逃跑了，后有人报了警。
13.被告人马某某的供述，供认2013年11月25日19时许，被告人马某某与朋友孙权利在灵武市花雨湖滨酒吧一条街的飞吧酒吧喝酒时，与杨某甲发生争执，杨某甲将酒瓶砸在马某某的胳膊上，马某某用酒瓶将杨某甲的头部砸伤。两人被孙权利拉开后，杨某甲便打电话叫人，此时处警民警到达现场，从杨某甲与赵某某处得知没事后便离开了。约10分钟后，杨某甲的姐夫张某、弟弟杨某乙到达飞吧酒吧，马某某与张某发生撕扯，张某便打电话让其弟弟过去帮忙。约15分钟后，苏某与杨某丙到达飞吧酒吧，苏某、马某某分别与张某发生撕扯。后民警与张某喊的人先后到达酒吧，民警询问情况后，得知没事便离开了，孙权利、赵某某与杨某丙也离开了。马某某打算离开时，被张某喊来的五个人拦住，其中一个人拿着烤羊腿的叉子将马某某的脖子划伤，马某某与其中一个年龄最小的人厮打后，被对方几人拳打脚踢。后马某某听见对方要将其拉到车上，便走到飞吧酒吧厨房在放碗的柜子里拿了一把菜刀，在双方厮打时，马某某将杨某甲砍伤。后马某某将刀扔在飞吧酒吧地上，与孙权利、杨某丙一起离开。
14.抓获经过，证实2015年3月31日平罗县公安局陶乐派出所民警在平罗县陶乐宾馆115室将被告人马某某抓获。
原判认为，被告人马某某无视国法，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某甲在本案中有一定的过错，应当承担相应的责任，对被告人马某某依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人杨某甲提起附带民事诉讼，要求被告人马某某赔偿其经济损失189600元，但未依法提交相应的证据予以证实其所遭受的经济损失，依法应当驳回其要求赔偿的诉讼请求，但经审理查明，附带民事诉讼原告人的伤确系被告人致伤，且被告人马某某在其亲属的帮助下愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失2万元，予以确认，并对被告人马某某依法可以从轻处罚。被告人马某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项经济损失共计2万元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲的上诉理由：1、撤销一审判决，改判原审被告人马某某实刑；2、判令马某某赔偿上诉人各项损失费189600元。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。
本院认为，原审被告人马某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。上诉人杨某甲所提撤销一审判决，改判原审被告人马某某实刑的上诉理由，经查，原审判决对原审被告人马某某量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳；对于上诉人所提判令马某某赔偿上诉人各项损失费189600元的上诉理由，因上诉人杨某甲在一二审都没有提交相应的证据证实其的经济损失，对此不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第8页共8页