重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01911号
上诉人（原审被告）王连全，男，生于1971年9月23日，汉族，务农，住重庆市开县。
委托代理人彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任心中，男，生于1944年8月19日，汉族，务农，住重庆市开县。
委托代理人黄学文（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
上诉人王连全与被上诉人任心中因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2014）开法民初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月13日，王连全喊任心中及阳仁宣、阳仁国给其清除在建楼房楼上因屋后滑坡堆积的泥沙和石头，阳仁宣在三楼用斗车拉石头往楼下倒，任心中在王连全家楼下准备去拿清除工具时，被阳仁宣在楼上倒的砂石砸伤。任心中伤后被送至开县人民医院住院治疗至2013年11月8日计56天，诊断为，1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧额部头皮裂伤伴血肿；4、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折；5、头皮裂伤；6、左肘关节皮肤挫裂伤；7、全身多处软组织损伤；8、双肺下叶后基底段少许创伤性湿肺；9、两侧胸腔少量积液；10、左侧第6-8肋骨腋段骨折；11、C5椎右侧下关节突骨折。出院医嘱：1、患肢近3月内勿重，出院后第1、2、3月每月来院复查1次，3个月后每3月来院复查直至骨折骨性愈合；2、继续加强患肢股四头肌等长收缩康复功能锻炼，做好针道护理，平日若出现患肢疼痛等不适应来院复就诊。任心中共用去医疗费76938.85元。2014年3月15日，任心中到开县人民医院复查，支付医疗费97.20元。2014年7月3日，任心中在开县医药有限责任公司购买药品，支付医药费655.70元。任心中在开县人民医院出院后，购置康祝坐便椅1台、轮椅车1台、腋下拐杖2个，共支付费用960元。2014年7月4日，任心中委托重庆市开县司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、护理时间、营养时限进行司法鉴定。同月7日，开县司法鉴定所作出鉴定意见：1、任心中颅脑损伤后神经功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；2、任心中左侧胸部6、7、8肋骨骨折伴创伤性湿肺，左侧胸膜粘膜，构成道路交通事故10级伤残；3、任心中右踝关节功能障碍，构成道路交通事故10级伤残；4、任心中右胫骨外支架取出医疗费评估为6000元左右（或以实际产生医疗费为准）；5、任心中出院后护理时间评定为3个月；6、任心中伤后营养时限评定为4个月。任心中为此支付鉴定费2500元；同日，任心中到开县光明骨科医院检查，支付放射、挂号费201元。
另查明，2013年9月27日，双方当事人经村委员会调解，达成如下协议：1、因双方都无钱垫付任心中的医疗费用；2、任灯高贷款继续医治其父任心中；3、王连全以文峰街道高市村五组学校新建房屋第一、二层共计约400平方米抵押给任灯高作为贷款凭证，利息由王连全垫付后算账；4、王连全有权对该房屋进行后续建设和卖房的权利，任心中及家人和亲朋好友不得干涉；5、如王连全卖房后必需与任心中结清其相关医疗费用，时间期限为2016年9月27日以前（3年）。2014年5月12日，王连全以任心中阻挠其施工向开县人民法院起诉，要求任心中立即停止对其建房的阻挠，并赔偿损失。任心中受伤后，王连全已支付任心中医疗费46500元、护理人员2人（2013年9月18日至2013年10月23日）工资8000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据：1、任心中的身份证复印件；2、王连全的户口证明；3、任心中在开县人民医院急救的入院记录、住院病案首页、检验报告单、心电图、普放诊断报告单、CT诊断报告单、手术记录、CR诊断报告单、出院记录、医药费发票、医学诊断证明书、病人费用小项统计表；4、调查阳仁宣、阳仁国、王家祥笔录；5、王连全起诉任心中的民事起诉状及开县人民法院发给任心中的应诉通知书；6、任心中购康祝坐便椅1台、轮椅车1台、腋下拐杖2个的发票；7、任心中在开县医药有限责任公司购买药品的发票；8、重庆市开县司法鉴定所（2014）法医临床鉴字第214号司法鉴定意见书及鉴定、放射费收据；9、王连全与任心中纠纷协调记录；10、任心中亲属给王连全出具的收条两张；11、王连全支付护理任心中的护工工资条据两张以及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实。
原审原告任心中诉称：2013年9月13日，受王连全请求给其清除在建楼房楼上因屋后滑坡堆积的泥沙和石头，在王连全家楼下准备去拿清除工具时，被同是王连全喊来干活的工人阳仁宣在楼上倒的砂石砸伤。伤后被送至开县人民医院住院治疗，后经开县司法鉴定所鉴定，构成多处十级伤残，后续医疗费6000元，出院后护理时间评定为3个月，伤后营养时限评定为4个月。请求人民法院判令王连全赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、后续医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等费用以及残疾赔偿金共计155290.83元。
原审被告王连全辩称，其与任心中现居住的房屋相隔一条小路，没有雇请任心中来清理砂石，请的工人阳仁宣倒砂石时问了有没有人，且在施工现场写了警示牌，是任心中自己突然出来才被砸倒。出于人道主义，给任心中垫付了部份医疗费用，但不能认定双方存在劳务关系。本案应以过错责任大小划分赔偿比例。任心中已年满69岁，其主张误工费不应得到支持。任心中主张精神抚慰金过高。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，任心中于2013年9月13日在王连全家被王连全雇请的工人阳仁宣倒砂石砸伤，任心中向一审法院起诉前，其律师向阳仁宣及与阳仁宣同天一起干活的阳仁国调查，阳仁宣、阳仁国均证实任心中当天早晨也是王连全喊去一同干活的工人。而一审法院在开庭审理此案时，王连全申请证人阳仁宣、阳仁国到庭作证，阳仁宣证实，他不知道任心中受伤当天王连全喊了任心中干活没有，并说不清楚在任心中律师处的证言与在法庭上所作证言有变化的原因。阳仁国当庭证实不知道当天任心中到王连全家去是玩还是干活，也没看见任心中给王连全家干活。对于二位证人的证言，在法庭上所作的证言与任心中在未起诉前向二位证人收集证言明显不一致，但二证人不能说明证言前后发生变化的原因，结合王连全家修房排危时任心中一早到王连全家楼上楼下走动不合情理等因素，一审法院认定任心中受伤当天系王连全雇请的工人。王连全主张不能认定双方当事人之间存在劳务关系，一审法院不予支持。任心中在一楼拿工具，而王连全雇请的工人阳仁宣在三楼倒砂石将其砸伤，任心中没有过错，其受伤害的责任应由接受劳务的王连全承担。
原审原告任心中的损失认定：1、医药费为78852.75元。其中任心中在开县医药有限责任公司购买药品，支付医药费655.70元，因无处方或医院建议，一审法院对该费用不予认可。任心中在开县人民医院出院后，购置康祝坐便椅1台、轮椅车1台、腋下拐杖2个，共支付费用960元，因任心中未提供辅助器具配制机构的意见，一审法院对该费用不予认可。任心中在开县光明骨科医院支付挂号、放射费201元，此费用可计入其医药费之中。任心中的医疗费应为77237.05元（76938.85元＋97.20元＋201元）。2、任心中主张其住院伙食补助费12元／天×56天＝672元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金12831.28元，其主张符合法律规定，一审法院予以确认。3、任心中主张护理费146天×100元／天＝14600元；任心中受伤后，王连全已请人护理36天并支付了护理费，任心中的护理费天数应为（住院56天＋鉴定出院后护理90天－36天）＝110天；其护理费标准应为70元／天，护理费为70元／天×110天＝7700元。4、任心中主张营养费50元／天×120天＝6000元。根据鉴定结论任心中伤后营养时限评定为4个月。结合开县物价以及生活标准，每天计算营养费20元比较恰当，其营养费应为20元／天×120天＝2400元。5、任心中主张交通费2000元。任心中未向一审法院提供有效票据予以证明，但任心中受伤后出院、复查、鉴定等是事实，必然产生一定的交通费，一审法院酌定其交通费为600元。6、任心中主张其误工费27961元／年÷12月÷30天×294天＝22834.80元。任心中受伤时已年满69周岁，早已超过我国法定退休年龄，且没有向一审法院提供有固定收入或最近三年平均收入的证据，也未向一审法院提供受伤前务工、就业的证据，其主张不予支持。7、任心中主张精神抚慰金9000元，结合任心中受损害的后果以及本案双方当事人过错责任大小，一审法院酌定任心中的精神抚慰金为3000元。任心中受伤后，王连全已支付任心中医疗费46500元，应从其应赔偿总额中予以品除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、由王连全赔偿任心中医药费77237.05元、住院伙食补助费672元、精神抚慰金3000元、后续医疗费6000元、残疾赔偿金12831.28元、护理费7700元、营养费2400元、交通费600元，共计110440.33元（已付46500元）；限判决生效后十日内付清；二、本案鉴定费2500元（任心中垫付），由王连全承担；三、驳回任心中的其他诉讼请求。案件受理费868元，减半收取434元，由王连全负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王连全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判上诉人王连全不承担赔偿责任，一、二审诉讼费用由被上诉人任心中承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人王连全将清除泥沙的工作以2000元的价格交由阳仁国。而阳仁国只雇请阳仁宣一起完成此项工作，并未雇请被上诉人任心中清除泥沙。以上事实，阳仁国和阳仁宣在一审庭审中已出庭予以证实。被上诉人任心中是自己到上诉人王连全建房处被阳仁宣倾倒的沙石砸伤。而且在倒沙石时，上诉人王连全尽到了安全注意义务。被上诉人任心中受伤后构成两处十级伤残，其残疾赔偿金应为10998.24元。精神损害抚慰金应当按照双方当事人过错大小按照责任比例承担。
被上诉人任心中答辩称：上诉人王连全以每天100元的价格雇请被上诉人等人除沙石，而不是将该工作交由阳仁国。阳仁国等人的询问笔录以及被上诉人任心中的儿媳为上诉人王连全所垫付的医疗费而出具的收条可以证实。上诉人王连全在一审诉讼中虽对伤残等级作出的鉴定结论有异议，但并未申请重新鉴定。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的主要争议焦点是：本案的责任主体问题；被上诉人任心中的残疾赔偿金的具体数额问题；被上诉人任心中的精神损害抚慰金的具体数额问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：
关于本案的责任主体问题，上诉人王连全主张，其将除泥沙的工作以2000元的价格交由阳仁国，被上诉人任心中并非为其提供劳务。但其主张的事实除了本人陈述外，并未提供充分证据予以证实。而被上诉人任心中在一审中向人民法院提供了阳仁国、阳仁宣和王家祥的询问笔录，证明被上诉人任心中是在为上诉人王连全提供劳务时受伤。而且在被上诉人任心中受伤出院后，上诉人王连全为被上诉人任心中垫付医疗费时，被上诉人任心中的儿媳龚德燕为此书写的收条中亦载明该款项是用于任心中在王连全家干活时受伤的医疗费用，而该收条系上诉人王连全在一审诉讼中提交，证明上诉人王连全对被上诉人任心中是在上诉人王连全家中提供劳务的事实予以认可。以上证据能够相互印证，证实被上诉人任心中是在为上诉人王连全提供劳务。上诉人王连全对此予以否认，并在一审庭审中申请证人阳仁国和阳仁宣出庭作证，但两位证人并未认可上诉人王连全将除泥沙的工作以2000的价格交由阳仁国，只是当庭陈述，并不清楚任心中是何人雇请。故，一审判决认定被上诉人任心中是为上诉人王连全提供劳务时受伤的事实并无不当。上诉人王连全应按其过错程度对被上诉人任心中的损害后果承担相应得赔偿责任。
关于被上诉人任心中的残疾赔偿金的具体数额问题，被上诉人任心中在一审诉讼中向人民法院提供了重庆市开县司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明其受伤后构成三处十级伤残。虽然上诉人王连全在一审庭审中对此提出异议，但是并未申请重新鉴定。同时，上诉人王连全在二审中对此提出异议，亦未提供证据证明该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故，一审判决根据该鉴定结论认定被上诉人任心中的残疾赔偿金的具体数额并无不当。
关于被上诉人任心中的精神损害抚慰金的具体数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，对于侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被上诉人任心中受伤后导致其多处伤残，对其造成了较为严重的精神损害。一审判决根据侵权人的过错程度、其行为造成的后果等因素酌情认定3000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952.5元，由上诉人王连全负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 铁晓松
审 判 员 刘 明
代理审判员 张艳敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何云东