wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4232号
原告马某。
被告刘某。
原告马某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告马某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费等合理经济损失共计3000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月6日早上8点多钟，原告发现被告在原告家和被告家的火墙上准备上石棉瓦，原告上前与被告理论，说你这么上石棉瓦水不都流到我家台阶上了吗，你先把流水问题解决再搭棚子，可被告却没有停工的意思，原告上前阻止，被告就用石棉瓦怼原告，直接把原告怼倒在地，造成原告当场昏迷，后被送往秋子沟卫生院住院治疗，被诊断为头胸部外伤，致使原告经济遭受损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告合理经济损失3000元。
被告刘某辩称，原告所述与事实不符，我没有造成原告受伤，原告的身体是否有伤与我无关。原告诉我对其殴打纯属编造，我与原告家关系向来不睦，2016年10月6日上午，我在我家院内搭建石棉瓦棚时，被告借此机会站在其院内问我水怎么流，我说水不往你家流，原告与其丈夫说那也不行，并在其院内对我进行谩骂，而我在我家院内，和原告没有身体接触，根本不可能造成原告伤害。鉴于我没有殴打原告的行为，也没有造成原告受伤，故原告的损失与我无关，我也无赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系相邻居住的亲属关系，2016年10月6日，被告刘某在自家院内与原告界墙处已建小棚加盖石棉瓦过程中，原告认为被告加盖石棉瓦后其水流到本家，因而阻止被告加盖石棉瓦，因而双方产生争执，并相互对骂，在对骂过程中，被告用石棉瓦怼伤原告，原告于次日入住绥中县秋子沟医院，经诊断，原告头部、胸部、右肩部、右前臂外伤，住院治疗3天，行二级护理，支付医疗费1850.90元，原告出院后就其住院后的合理损失诉至本院，要求被告赔偿住院后的合理经济损失3000元。经审核，原告受伤后的合理经济损失为：1、医疗费1850.90元；2、护理费37127元÷365天×3天=305.15元；3、住院伙食补助费3天×50元=150元。合计2306.05元。
本院认为，原、被告本系相邻居住的亲属关系，本应和睦相处，正确处理相邻关系，而原、被告间却因相邻之间产生妨害而产生纠纷，对该纠纷的产生原、被告间均存在责任。对于被告否认怼伤原告，但原告却存在外伤，且被告又未向本院提交未怼伤原告的证据，故本院对被告的辩驳意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告马某受伤住院后的合理经济损失2306.05元的百分之七十，即1614.24元。
案件受理费500元（原告已预交250元），减半收取250元，邮寄送达费50元，原告马某承担90元，被告刘某承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 范小红
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2363-2号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日生，汉族，无业，住济南市
被告山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人沙丽莎，女，1986年6月18日生，汉族，该公司法务部员工，住青岛市。
本院在审理原告侯玉龙与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告侯玉龙于2015年5月19日申请撤回对被告山东华润万家生活超市有限公司的起诉。
本院认为，原告侯玉龙在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯玉龙负担。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4145号
原告：昆区程作正面道面食馆，住所地包头市昆都仑区。
经营者：程作正，男，1968年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：高文亮，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告：董淑珍，女，1979年6月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临洮县。
原告昆区程作正面道面食馆诉被告董淑珍劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆区程作正面道面食馆委托诉讼代理人高文亮到庭参加诉讼。被告董淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆区程作正面道面食馆向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、确认原告不需要支付被告劳动报酬2870元；3、确认原告不需要返还被告押金530元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月23日，原告和第三人李雪签订《房屋租赁合同》，原告将“昆区程作正面道面食馆”租给第三人经营，营业执照等手续由第三人自行办理。第三人经营期间雇佣被告工作，欠被告劳动报酬与原告无关。被告向包头市昆区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出昆劳仲字（2016）第XX号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告劳动报酬2870元，返还被告押金530元。原告不服，特向法院起诉，请求判如所请。
被告董淑珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据1、劳动仲裁裁决书1份、送达回证1份，能够证明原告提起诉讼经过仲裁前置程序，本院予以采信；对于原告提交的证据2、原告经营者程作正与李雪签订的房屋租赁合同1份、李雪的身份证复印件1份，能够证明程作正将面馆租给李雪经营，李雪在经营期间拖欠原告等人工资的事实。故对于该项证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告昆区程作正面道面食馆经营者程作正将位于昆区友谊大街30号街坊14号商业楼一层面积120平房米租赁给案外人李雪经营。案外人李雪在经营过程中拖欠被告董淑珍工资和押金未付。董淑珍作为申请人向包头市昆区劳动人事争议仲裁院仲裁，请求裁决：1、依法确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、被申请人支付申请人工资2870元；3、被申请人支付申请人押金530元；4、被申请人承担仲裁相关费用。包头市包头市昆区劳动人事争议仲裁院于2016年8月15日作出昆劳仲字[2016]XX号仲裁裁决：“一、被申请人昆区程作正面道面食馆支付申请人董淑珍2015年5月6日至6月18日劳动报酬2870元；二、被申请人昆区程作正面道面食馆返还申请人董淑珍押金530元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”昆区程作正面道面食馆不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据庭审调查及原告提供的证据，被告不受原告的劳动管理，也不从事原告安排的有报酬的劳动，原、被告双方不存在劳动关系，原告也未收取被告押金，故原告无需支付被告劳动报酬和押金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告昆区程作正面道面食馆与被告董淑珍之间不存在劳动关系；
二、原告昆区程作正面道面食馆不支付被告董淑珍劳动报酬2870元；
三、原告昆区程作正面道面食馆无须返还被告董淑珍押金530元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告董淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘 波
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第4页共5页
第3页共5页
第1页共5页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第531号
申请执行人钱华明。
委托代理人单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被执行人姚建林。
被执行人王林芳。
原告钱华明与被告姚建林、王林芳民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚建林、王林芳于本判决生效之日起十日内归还原告钱华明借款人民币200万元及利息（至2014年6月3日被告尚欠原告利息39542元，从2014年6月4日至判决给付之日止，以200万元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率4倍计算）。二、驳回原告钱华明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24038元减半收取12019元，诉讼保全费5000元，合计17019元，由原告负担460元，两被告负担16559元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年1月19日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2696101元，申请执行费29361元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人姚建林名下登记的房产、土地及车辆等登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人王林芳名下登记有车辆，也未发现被执行人王林芳名下登记有房地产，仅发现被执行人姚建林名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村干荡滩（房屋所有权证号为吴房权证盛泽字第××、土地证号为吴国用2011字第150530**号）的房地产，该房地产已抵押给中国建设银行吴江盛泽支行，且已被我院查封（查封期限从2014年6月9日至2016年6月8日止）。今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。上述房地产经本院三次司法拍卖但均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把两被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、拍卖材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第0855号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十六日
书记员 程 非
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初622号
原告：武汉鑫盟信数码科技有限责任公司。工商登记地址：武汉市东西湖区将军路街道姑李路152号（12）。实际办公地址：武汉市洪山区街道口鹏程惠园3栋12A。
法定代表人：刘晓东，总经理。
委托代理人：季向荣，该公司工作人员。
被告：武汉奥德优赛科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。
法定代表人：卫华。
本院在审理原告武汉鑫盟信数码科技有限责任公司诉被告武汉奥德优赛科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李思瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1011号
原告杨某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告王某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告杨某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，长期以来被告未尽到对家庭及女儿应尽的责任和义务，因其个人原因未处理好个人财务问题并私自取走共有房产之房产证仿冒原告签名抵押举债，后期仍因资不抵债必须变卖房产，导致原告与女儿失去住所，夫妻感情破裂，已无和好可能，经双方协商达成一致意见，于2011年10月17日签订离婚协议书，协议离婚。协议离婚后，被告除已支付女儿生活费至2013年5月外，再无提供生活费，原定每月支付3000元租房费也只支付了3个月就停止给付。更在2013年将临时住址和电话号码更换，且故意不通知原告及女儿，致使原告无法联系被告亦无处可寻其本人，有恶意逃避责任之嫌疑，由于无法联系被告及其直系亲属，女儿身份证过期也不提供身份证至办证机关续期。被告以上种种逃避责任之行为，造成原告及女儿生活的严重压力，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告按离婚协议书上第一项协议将女儿王＊＊的生活费和教育费每月2000元按时转账至指定王＊＊所属的银行卡中，并支付女儿王＊＊2013年6月至今的生活费和教育费及违约金共26000元给原告；2.被告按照离婚协议补充协议书二之第二条将315000元以及利息22600元（至2014年2月，按人民贷款基准利率）共327600元立刻交付予原告杨某；3.被告归还离婚协议补充协议书协议二中第三条所协议还须将购买上述恒福路房产时欠款10000元、借他人欠款25000元以及利息2152元共37152元给原告；4.被告按照离婚协议补充协议二中第四条所协议支付住房租赁费用47400元（每月3000元，支付时间从2012年8月10日至2014年2月）；5.被告承担本案审理费用。
被告王某无答辩。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系。2011年10月17日，原告（女方）与被告（男方）签订《离婚协议书》，其中内容：“王某，杨某于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女。因长期以来男方没有尽到其对于家庭、女儿应尽的责任和义务，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。且男方已另租住房，分居已经两年。现经双方协商达成一致意见，订立离婚协议如下：……二、房产分割：1.双方共有房产为现居住房一套（广州市恒福路258号804房），房产放盘出售所得各为50%……”。2011年10月17日，原、被告在民政局办理了离婚手续。2012年5月21日，原、被告签订了《离婚协议书补充协议》，内容为：“王某（简称：男方），杨某（简称：女方）双方经协商，根据《离婚协议书》订立的条款，进行如下补充：一、根据离婚协议双方各拥有广州市恒福路258号804房产的50%，房产出售价为82万元，各应得41万元。二、女方将其应得41万中的31.5万元借与男方用于偿还某财务公司借款，男方必须要在六个月内（即2012年10月30日前）将31.5万元归还女方。三、除31.5万元外，还必须将购买上述恒福路房产时欠款1万元，向杨向阳借款2万元，杨小霞借款5000元共计35万元一并归还。四、在35万元未全数归还以前，男方负责女方住房租赁的费用每月3000元。支付时间从2012年5月10日起，支付方式为每月8日与女儿生活费一起支付。五、房屋租赁费在男方将35万元全数归还女方后次月停止支付。六、男方不得拖欠归还上述35万元借款和每月应支付的房屋租赁费及女儿的生活费，否则，女方有权按照银行贷款标准收取利息。七、本协议为双方共同商定达成，如男方违约，女方有权采取有效措施及向司法机关提出诉讼，如果因此产生任何不良因素，造成不良后果，由男方承担其法律责任及其他责任。八、本补充协议一式三份，双方及公证部门各执一份。”
庭审期间，原告要求撤回第一项诉讼请求及第二、三项诉讼请求中关于利息部分的请求，同时确认第四项诉讼请求的数额计算有误，但坚持要求按照该数额予以认定。
诉讼中，原告称上述《离婚协议书补充协议》中约定的被告应支付的款项，被告只支付过2012年5、6、7月三个月的房租，每个月3000元。
另查，因被告下落不明，本院依法登报发出公告，原告为此预付公告费1000元（包括应诉公告及送达判决书公告）。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》及《离婚协议书补充协议》，是双方的真实意思表示，依法对双方均有约束力。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告主张予以采信。被告应当按照约定履行给付义务，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告表示撤回第一项诉讼请求及第二、三项诉讼请求中关于利息部分的请求，要求第四项诉讼请求按照其请求的数额认定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《》第第一款、第，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告杨某315000元；
二、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告杨某35000元；
三、被告王某应于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告杨某租金47400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8482元（其中受理费7482元，公告费1000元，原告均已预付），由原告杨某负担304元，被告王某负担8178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 韦国强
二〇一四年九月十八日
书 记 员 许光旅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2680号
原告：于举。
被告：林艳。
被告：刘伟。
原告于举与被告林艳、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于举到庭参加诉讼，被告林艳、刘伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于举诉称：被告林艳与被告刘伟系夫妻。2014年8月7日被告林艳因周转资金不足向原告借款8万元，并给原告出具一份借条。后被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款8万元及利息（自2016年5月9日起至借款还清日止，按年利率6%计算），诉讼费用由二被告承担。
被告林艳、刘伟无答辩意见。
经审理查明：被告林艳与被告刘伟系夫妻关系，二人于1992年12月29日登记结婚。2014年8月7日被告林艳向原告于举借款8万元，并给原告出具借条一份。后二被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条、法院调取的婚姻登记档案及原告庭审陈述笔录在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告林艳借原告于举8万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告林艳与被告刘伟在借款当时系夫妻关系，故二被告应共同偿还给原告借款本金及利息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艳、刘伟于本判决生效后十日内连带偿还给原告于举借款8万元及利息（自2016年5月10日起至借款还清日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告林艳、刘伟负担，保全费820元退还给原告于举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杨 筠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张小艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1285号
原告：王素艳，女，1983年7月27日出生，住兴城市红崖子乡周屯村。
被告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行。
住所地：兴城市河东路。
原告王素艳与被告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司城东支行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王素艳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王素艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素艳撤诉。
案件受理费250元（减半收取），由原告王素艳负担。
审判员 张忠臣
二〇一七年六月十九日
书记员 吴佳烔
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执899号
申请人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人沈阳瑞盛置业有限公司
被执行人吴亮
中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳瑞盛置业有限公司、吴亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳瑞盛置业有限公司、吴亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳瑞盛置业有限公司、吴亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳瑞盛置业有限公司、吴亮新的财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3643号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森。
委托代理人康金程。
被告齐新枝，男，汉族，农民。
被告付兰婷，女，汉族，农民。
被告孙洪轩，男，汉族，农民。
被告凌宝梅，女，汉族，农民。
被告孙洪国，男，汉族，农民。
被告王玉玲，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告齐新枝、付兰婷、孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告齐新枝、付兰婷、孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2013年2月5日，被告齐新枝由孙洪轩、孙洪国连带担保，在原告的松林信用社借款9万元。原告与被告齐新枝签有借款合同，与被告孙洪轩、孙洪国签有保证合同，被告付兰婷向原告提交了共同承担债务承诺书，被告凌宝梅、王玉玲向原告提交了保证承诺函。合同期限为2013年2月2日至2015年1月29日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年12月20日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告齐新枝、付兰婷夫妇未履行还款付息义务，被告孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告齐新枝、付兰婷夫妇清偿借款本金9万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲对上述款项承担连带责任。
被告齐新枝未答辩。
被告付兰婷未答辩。
被告孙洪轩未答辩。
被告凌宝梅未答辩
被告孙洪国未答辩。
被告王玉玲未答辩。
经审理查明：被告齐新枝与被告付兰婷原系夫妻关系，被告孙洪轩与被告凌宝梅系夫妻关系，被告孙洪国与被告王玉玲系夫妻关系。2013年2月2日，原告所属松林信用社与被告齐新枝签订了（松林信用社）个借字（2013）年第60172013010056号个人借款合同，合同约定被告齐新枝可于2013年2月2日至2015年1月29日期间向原告借款9万元，借款用途为购老家俱，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙洪轩、孙洪国签订了（松林信用社）高保字（2013）年第60172013010056号最高额保证合同，约定被告孙洪轩、孙洪国为被告齐新枝在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。同日，被告付兰婷向松林信用社出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告齐新枝向松林信用社申请的贷款负有同等偿还责任。被告孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲向原告出具保证人承诺函，承诺对被告齐新枝在原告处借款提供连带责任保证。2013年2月5日，松林信用社依约向被告齐新枝出借贷款9万元，借款借据约定：借款到期日为2013年12月20日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告齐新枝未偿还过借款本金，仅偿还了2013年12月21日之前的利息，被告付兰婷未履行共同偿还责任，被告孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共同承担债务承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、原告提供的欠息证明一份；7、原告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告齐新枝签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告齐新枝、付兰婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告齐新枝向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告付兰婷向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告齐新枝向松林信用社申请的上述贷款负有同等偿还责任，应当与被告齐新枝共同承担还款责任。
原告未提交相关证据证明其在合同约定的保证期间内向被告孙洪轩、凌宝梅、孙洪国、王玉玲主张保证责任，四被告的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐新枝、付兰婷于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金9万元及自2013年12月21日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2050元，减半收取，由被告齐新枝、付兰婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年二月一日
书记员 田园诗
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第261号
罪犯陈成。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一一年十二月以被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期自2011年12月26日起至2016年12月25日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）烟芝刑初字第404号刑事判决，以被告人陈成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年3月21日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于�日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。现有余刑7个月16天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈成减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯陈成在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯陈成的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈成减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初375号
原告白某，女，1990年4月19日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告马某，男，1991年10月5日出生，回族，中专文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院受理原告白某诉被告马某离婚纠纷一案后，被告马某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍所在地及经常居住地均在宁夏回族自治区彭阳县，本案应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院管辖。
经审查，本院认为，离婚案件由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告马某的住所地及经常居住地均在宁夏回族自治区彭阳县，故本院无管辖权，应由宁夏回族自治区彭阳县人民法院管辖。故被告提出的管辖权异议成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区彭阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一六年四月十一日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初437号
原告李某某，男，1970年5月18日生，住尚义县。
被告王某某，男，1974年6月5日生，住尚义县。
本院在审理李某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 白守生
二〇一七年六月二十六日
书记员 温艳花
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1968号
原告：李传会，女，1966年6月14日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人:郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。
被告：什邡市福康塑料科技有限公司。住所地：什邡市马祖镇马高桥村*组。
法定代表人：黄立兵，该公司总经理。
原告李传会与被告什邡市福康塑料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院审查认为，李传会与什邡市福康塑料科技有限公司就工伤保险待遇发生争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，什邡市福康塑料科技有限公司不服仲裁裁决已于2017年8月7日先行向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，先行起诉的为原告，应将后起诉的并入先起诉的案件审理，终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 员 罗亚军
二〇一七年八月十四日
法官助理 杨丽丹
书 记 员 许春梅
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1968号原告：李传会，女，1966年6月14日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人:郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被告：什邡市福康塑料科技有限公司。住所地：什邡市马祖镇马高桥村*组。法定代表人：黄立兵，该公司总经理。原告李传会与被告什邡市福康塑料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。本院审查认为，李传会与什邡市福康塑料科技有限公司就工伤保险待遇发生争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，什邡市福康塑料科技有限公司不服仲裁裁决已于2017年8月7日先行向本院提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，先行起诉的为原告，应将后起诉的并入先起诉的案件审理，终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案诉讼。审 判 员 罗亚军二〇一七年八月十四日法官助理 杨丽丹书 记 员 许春梅
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第62号
原告孔祥耕，男。
被告李强，男。
原告孔祥耕与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥耕、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥耕诉称，2003年1月28日被告在我处欠货款1700元，除两次退货的1125元外，其尚欠我货款575元，经多次催要，均以无钱为由拒付，现诉至法院，要求被告给付我欠款575元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告李强辩称，我欠原告货款575元属实，但我现在经济有困难，无法偿还。
经审理查明，2003年1月28日，被告李强在原告孔祥耕处购汉斯汉酒计人民币1700元，其先后又以960元、165元两次计1125元退货。剩余货款575元给原告出具欠条－张。后经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付其欠款575元，并承担本案的全部诉讼费用。事实有原告所举欠条和原、被告的陈述证实。
本院认为，被告出具的欠款凭据，是其真实意思的表示，合法有效。双方买卖关系真实成立，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告不履行给付义务，未支付原告货款575元的事实清楚，证据确实充分。因此酿成纠纷，被告应负全部过错民事责任。原告要求被告给付其欠款的请求，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李强给付原告孔祥耕欠款575元。限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费50元，其他诉讼费150元，合计200元。由被告李强负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
申请执行的期限为一年二〇〇四年十一月二十五日
书记员 冯多洋
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初86号
原告江苏省汉华安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区衡山路9-8号，统一社会信用代码：91320312687198382D（1/4）。
法定代表人侯靖，职务总经理。
委托代理人沙公亭，1991年11月17日出生，男，住安徽省宿州市萧县。代理权限特别代理。
被告甘肃省第一安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固西路37号，统一社会信用代码：91620000224331300Y。
法定代表人李建军，职务董事长。
本院在审理原告江苏省汉华安装工程有限公司诉被告甘肃省第一安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告江苏省汉华安装工程有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏省汉华安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8949.19元，依法减半收取4474元，由原告江苏省汉华安装工程有限公司负担。
审判员 白璐
二〇一七年六月二十日
书记员 白雪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3577号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
被执行人李春霞，住所地：河南省封丘县王村乡。
招商银行股份有限公司信用卡中心诉李春霞信用卡纠纷一案，（2016）豫0105民初13707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人招商银行�份有限公司信用卡中心于2017年3月13日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3577号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈飞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1668号
申请执行人段培刚，男，1968年10月27日出生。蒙古族，市民。
被申请执行人王世荣，男，1966年4月3日出生，汉族，农民。
被告郭凤贵，男，1965年12月15日出生，汉族，农民。
被告张忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
被告孙国文，男，1968年7月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1736号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张忠、郭凤贵、孙国文在元宝山镇南庙村有相关林地的使用权及林木所有权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人张忠所有的位于元宝山镇南庙村的2.3亩林地使用权及林木所有权予以查封。
二、依法将被执行人郭凤贵所有的位于元宝山镇南庙村的6亩林地使用权及林木所有权予以查封。
三、依法将被执行人孙国文所有的位于元宝山镇南庙村的17.2亩林地使用权及林木所有权予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月九日
书记员 王 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙绍行终字第117号
上诉人（原审原告）诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会，住所地诸暨市大唐镇永新路1号。
负责人周华良。
委托代理人周钓锋。
被上诉人（原审被告）诸暨市住房和城乡建设局，住所地诸暨市滨江南路11号。
法定代表人孟桂明。
原审第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司，住所地诸暨市大唐镇永新路11号。
法定代表人金炳棋。
原审第三人陈旦燕。
原审第三人蔡朝晖。
上诉人诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会向原审法院起诉称：被告诸暨市住房和城乡建设局于2011年9月28日向第三人陈旦燕、蔡朝晖颁发房权证诸字第××和f0000080139《房屋所有权证》，将53号、54号地下车库登记在该2人名下，因上述车库安装有业主共有的水泵房等公共设施，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条之规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。故该产权登记错误。原告代表诸暨市大唐锦绣唐城的全体业主，依法提起行政诉讼，请求判决撤销被告向第三人陈旦燕、蔡朝晖作出的53号和54号地下车库登记行为，并判决车库为全体业主共有。
原审法院认为，根据《物业管理条例》（国务院令第504号）第十一条规定，“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。”第十二条规定，“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。……。”《浙江省物业管理条例》第九条规定，“业主大会可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……”第十七条规定，“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼。”因此，业主委员会基于物业管理需要为维护全体业主共同权益，可以以自己的名义提起行政诉讼，但必须召开业主大会，由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加并同意。本案中，经该院释明要求，原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会在庭审时提供业主表决单一份四页以证明提起本次行政诉讼已经诸暨市大唐锦绣唐城业主大会授权。但在无相关房产信息佐证的前提下，仅该表决单无法证明签名及捺印者系诸暨市大唐锦绣唐城业主；另外，该表决单第一页下方业主户数与人数均空白，故该表决单亦无法证明参与表决者占业主总人数过半数且其所有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数。因此，诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会尚不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会的起诉。
上诉人诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会上诉称：⒈业主签名已过半数，可以依法提起诉讼。原审仅以上诉人未提供所签名业主的相关房产信息，认为无法证明参与表决者占业主总数过半数以上，显然不当。虽然上诉人有一定责任，但法院的释明可以在开庭时要求被上诉人提供，因被上诉人是房屋登记机关，持有上诉人全体业主的产权登记凭证。⒉一审时被上诉人及原审第三人均未提出异议和反驳证明上诉人签名表决单存在虚假。综上，请求撤销（2014）绍柯行初字第55号行政裁定，支持上诉人的一审诉请。
被上诉人诸暨市住房和城乡建设局答辩称：本案上诉人提起诉讼事项，属于“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”，业主委员会以自己的名义实施该重大事项，应当严格按照《物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条之规定程序，即应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。而上诉人经法庭释明后，虽当庭提供了一份无法证明真实性的表决单，但该表决单上的内容根本不能达到法定的二个过半数要件，故原审认定上诉人不具备原告之诉讼主体资格，是完全正确的，原审驳回起诉的处理结果理由充分。
原审第三人浙江诸暨永新房产开发有限公司、蔡朝晖、陈旦燕均未提交书面陈述意见。
本院认为：《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”、第十二条规定“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。……业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”、《浙江省物业管理条例》第十七条规定“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼”。本案中，上诉人诸暨市大唐锦绣唐城业主委员会以位于诸暨市大唐锦绣唐城地下第53号、第54号车库属全体业主共有为由，请求撤销被上诉人诸暨市住房和城乡建设局于2011年9月26日作出的原审第三人陈旦燕、蔡朝晖名下房权证诸字第××号和第f0000080139号产权登记（地下车库53、54号）之诉讼，上诉人以有68户住宅业主签署的《业主表决单》证明上诉人提起的诉讼系经业主大会同意决定并授权，但在一审期间，经法庭释明后，上诉人仍未能举证证明该《业主表决单》系上诉人所在物业区域内占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意决定，故上诉人在一审时尚不具备原告诉讼主体资格，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 梅 云
代理审判员 傅芝兰
。
二〇一五年一月十九日
书 记 员 缪洪娇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初519号
原告南通市天源实业有限公司。
法定代表人杨德昌。
被告海安县李堡镇红旗村经济合作社。
法定代表人沈义明。
委托诉讼代理人秦成华。
委托诉讼代理人徐松来。
原告南通市天源实业有限公司（以下简称天源公司）为与被告海安县李堡镇红旗村经济合作社（以下简称合作社）装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告天源公司向本院提出的诉讼请求，请求法院判决被告合作社给付工程款16213484元。事实与理由：原、被告于2015年2月21日签订装饰装修合同，约定原告对其卫生服务站进行装修。合同履行过程中，应双方补充协议的要求进行了变更签证。被告仅支付97926.16元，余款以不能通过审计为由拒付。
被告合作社辩称：合同约定工程款的支付条件为审计。现原告公司不配合审计，致使审计报告难以出台。原告公司不当阻挠审计，致使付款条件不成就，责任在原告公司。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月21日，原、被告双方签订装饰装修合同，由原告公司承接被告合作社社区卫生服务中心的装修工程。合同约定，若双方履行合同产生争议时，由工程所在地工程造价管理机构调解，若仍不能解决，向南通仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，原、被告合同约定排除了人民法院对本案的主管，故原告天源公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天源公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 卢义林
二〇一七年三月六日
书记员 陈小菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：黄明祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,350.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,350.88元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：黄明祥，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄明祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,350.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄明祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,350.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4160号
原告浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王有才，系理事长。
被告浦江县种猪场。住所地：浦江县濮阳街道城北九龄殿。
诉讼代表人顾建国，系责任人。
被告顾建国。
被告楼秀兰。
被告顾森林。
被告黄春仙。
原告浦江县农村信用合作联社与被告顾建国、楼秀兰、顾森林、黄春仙金融借款合同纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十二月九日
代书记员 张芝
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初第1738号
原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道**号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭华祥，该公司职工。
被告：邱令华，女，1986年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告邱令华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月七日
书记员 陈 庆
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00534号
原告：吴宗矿，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：万金和，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告吴宗矿诉被告万金和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宗矿到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗矿诉称，2009年8月4日，被告向我借款5000元，后原告多次催要，被告至今没有还款。请求依法判令被告立即归还货款5000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了一份借条，内容为：2009年8月4日署名“万金和”出具的借条一张，载明：今借到吴宗矿人民币5仟元。
经审查，原告所提交的证据，其形式符合证据规则要求，且与本案具有关联性，本院予以认定，被告经合法传唤未到庭进行质证应承担拒不到庭质证的法律后果，对原告所举证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：原告主张之事实即本院查明之事实。
本院认为，原告主张被告货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万金和欠原告吴宗矿款5000元于本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
儋民初字第1676号
原告伍某秋，男，1982年9月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx农场xx住宅*栋xxx。身份证号：4600031982********。
被告张某果，女，1982年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇xx村委会xx村。身份证号：4600031982********。
原告伍某秋诉被告张某果离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2007年5月结婚，婚后生育一女儿。被告不尊重我父母，常因家庭琐事与我争吵，多次提出离婚。现我已和被告分居生活，被告现住在娘家。我与被告感情已破裂，无法继续在一起生活，请求1、判决解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月16日在儋州市民政局办理结婚登记手续。2007年11月29日生育女孩伍姿懿。双方常因家庭琐事发生矛盾。2009年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后原告撤回起诉，本院准许。
上述事实，有原告提供的《结婚证》、《出生医学证明》、（2009）儋民初字第335号《民事裁定书》及本次开庭笔录佐证，上述证据已经开庭质证，足以证定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后感情一般好，由于家庭琐事导致双方常发生矛盾。2009年原告向本院起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉，本院准许其撤诉后，原、被告仍未能和好，可见，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，应予准许。原告要求离婚后抚养婚生女孩并自己承担抚养，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某秋与被告张某果离婚。
二、婚生女孩伍姿懿（2007年11月29日出生）由原告伍某秋抚养。抚养费由原告伍某秋负担。
案件受理费300元减半收取，由原告伍某秋负担150元，余款退回给原告伍某秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 贾小静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02648号
原告：王顺源。
委托代理人：孙航。
被告：郭群杰。
委托代理人：邓宏斌。
委托代理人：贾雪瑞。
本院在审理原告王顺源诉被告郭群杰民间借贷纠纷一案中，原告王顺源于2016年6月21日向本院申请撤回对被告郭群杰的起诉。
本院认为，原告王顺源的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺源撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告王顺源负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1726号
原告:万学慧，女，1983年12月19日出生，汉族，个体,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王彦华,男,1986年10月21日出生,汉族,公司经理,住宁夏回族自治区平罗县。
被告：宁夏嘉源祥房地产经纪有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:王彦华,该公司经理。
原告万学慧与被告王彦华、宁夏嘉源祥房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告万学慧于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学慧的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万学慧撤诉。
案件受理费150元，由原告万学慧负担。
审判员 周 宁
二〇一七年七月十日
书记员 张晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第6554号
原告：杨建雄，男，1971年12月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：叶帅英，男，1979年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：赵艳梅，女，1981年5月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告叶帅英之妻；。
原告杨建雄与被告叶帅英、赵艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张瑜于2017年5月31日公开�庭进行了审理。原告杨建雄到庭参加了诉讼，被告叶帅英、赵艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建雄向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶帅英、赵艳梅共同偿还原告杨建雄借款本金8万元及8万元本金从2013年12月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年9月28日，被告叶帅英向原告杨建雄借款人民币8万元，书面约定月利率2%，按季清息；为此，被告叶帅英向原告杨建雄出具了借据一支，载明：“借条今借到杨建雄人币捌万元正（80000元）月息贰分季度清息借款人叶帅英133254150652012.9.28”；借款后，被告叶帅英将利息支付至2013年12月28日。该笔债务产生于被告叶帅英与被告赵艳梅婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告叶帅英、赵艳梅均未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2012年9月28日，被告叶帅英向原告杨建雄借款人民币8万元，书面约定月利率2%，按季清息。借款后，被告叶帅英将利息支付至2013年12月28日。上述事实有原告杨建雄提交的借据一支、打款凭证一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
另查明，被告叶帅英与被告赵艳梅于2003年8月1日登记结婚，于2013年3月5日补发结婚登记证。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告叶帅英向原告杨建雄借款8万元，事实清楚，证据确实充分，被告负有向原告偿还借款8万元的义务；本案未约定还款期限，原告可随时主张，故原�杨建雄请求被告叶帅英偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于借款利息的请求，本案借款双方书面约定月利率为2%，符合法律规定；原告自认被告将利息清偿至2013年12月28日，故原告主张被告支付从2013年12月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息请求，本院依法予以支持。原告要求被告赵艳梅承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故被告叶帅英、赵艳梅应向原告杨建雄承担共同还款责任。被告叶帅英、赵艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告自主放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由该二人自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告叶帅英、赵艳梅共同偿还原告杨建雄借款本金8万元及8万元本金从2013年12月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告叶帅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张
审判员 张瑜
二〇一七年六月十日
书记员 张磊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初747号
原告：李某某，女。
被告：赵某某，男。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告不务正业，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，其与原告感情尚可，故不同意原告离婚的诉讼请求。
在审理过程中原告向本院提交结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实，经审查，该证据与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年农历2月8日举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，于1993年10月20日补办结婚登记手续，于1994年12月1日生一女赵闯（现已成年独立生活）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的证据支持其主张，应负举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一七年二月十五日
书记员 陈会玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2121号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人区某，男，住广东省罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕990号起诉书，指控被告人区某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
|
被告人区某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月初，购毒人员“小海”通过微信联系被告人区某，向区某求购毒品大麻，后双方约定以人民币575元的价格在深圳市宝安区宝城44区创业天虹商场门口进行毒品交易。同年1月9日22时许，区某来到约定地点，将装在1个烟盒内的3根大麻贩卖给代替“小海”前来交易的王某，后在等待收取毒资时被民警当场抓获。民警从区某身上缴获涉案手机1部，从王某身上缴获涉案大麻3根、烟盒1个。经鉴定，涉案大麻共重0.83克，均检出四氢大麻酚和大麻酚。
本院意见
|
被告人区某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、
被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品、作案工具手机、烟盒依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2121号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人区某，男，住广东省罗定市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕990号起诉书，指控被告人区某犯贩卖毒品罪。																															辩护意见																							被告人区某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月初，购毒人员“小海”通过微信联系被告人区某，向区某求购毒品大麻，后双方约定以人民币575元的价格在深圳市宝安区宝城44区创业天虹商场门口进行毒品交易。同年1月9日22时许，区某来到约定地点，将装在1个烟盒内的3根大麻贩卖给代替“小海”前来交易的王某，后在等待收取毒资时被民警当场抓获。民警从区某身上缴获涉案手机1部，从王某身上缴获涉案大麻3根、烟盒1个。经鉴定，涉案大麻共重0.83克，均检出四氢大麻酚和大麻酚。																															本院意见																							被告人区某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							一、 被告人区某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、缴获的毒品、作案工具手机、烟盒依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年五月二日													书 记 员 潘 少 华
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06425号
原告李兰秀，女，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住重庆市北碚区。
被告罗强，男，汉族，1967年6月8日出生，住重庆市大渡口区。
被告戴泽中，男，汉族，1950年6月26日出生，住重庆市长寿区。
原告李兰秀诉被告蒋国庆、罗强、戴泽中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，由代理审判员王睿独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告李兰秀到庭参加诉讼，被告蒋国庆、罗强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后逾期未到庭应诉，被告戴泽中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兰秀诉称：2014年1月8日，被告蒋国庆在原告处借款本金13万元，当时被告蒋国庆向原告出具借条一份，借条载明2015年5月10前归还。被告罗强和戴泽中在该份借条担保人栏签字担保。出借条当日，被告蒋国庆还给原告出具了13万元的收条。还款期届满后，原告要求借款人蒋国庆和担保人罗强、戴泽中归还借款本金，三被告相互推卸责任，原告催收未果起诉来院，要求蒋国庆立即归还借款本金13万元，并以13万元为基数，从2015年5月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息直至本清为止；罗强、戴泽中对蒋国庆的借款本息承担连带清偿的保证责任。诉讼费由蒋国庆、罗强、戴泽中承担。
被告蒋国庆未作答辩。
被告罗强未作答辩。
被告戴泽中未作答辩。
经审理查明：2013年年初，蒋国庆经营的公司组织李兰秀及其亲属去旅游，李兰秀交纳旅游费13万元，之后，由于各种原因旅游没有成行。李兰秀于2014年1月8日找到蒋国庆要求退还已缴纳的旅游费，经双方协商，一致同意将李兰秀已缴纳的旅游费13万元转为蒋国庆向李兰秀的借款，蒋国庆于当天出具借条一份，该借条载明：“今借到李兰秀人民币壹拾叁万元整（¥130000元整），还款日期为2015年5月10日前归还李兰秀人民币壹拾叁万元整（¥130000元整）。借款人：蒋国庆，2014年1月8日”。蒋国庆亦在该借条上载明其公民身份号码及电话号码。同时，罗强、戴泽中在该借条的担保人处签字并载明电话号码。
同日，蒋国庆还向李兰秀出具收条一份，载明：“今收到李兰秀人民币壹拾叁万元整（¥130000元整）。收款人：蒋国庆2014年1月8日”
借款到期后，蒋国庆未按期还款，罗强、戴泽中亦未承担担保责任。2015年9月9日，李兰秀因催收未果起诉来院。
上述事实，有借条、收条及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月8日，李兰秀、蒋国庆经协商后将李兰秀缴纳的旅游费13万元转为蒋国庆向李兰秀的借款，并由蒋国庆出具借条一份，双方之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效。该借条上约定了借款期限，蒋国庆未按期还款，已构成违约，应当承担归还借款本金13万元及逾期付款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李兰秀和蒋国庆在借条中未约定借款利息，视为借款期内不支付利息，但蒋国庆应支付逾期利息，李兰秀起诉要求蒋国庆从借款逾期之日起即2015年5月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期利息，因其主张的利率计算的利息低于按年利率6%计算的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对李兰秀要求蒋国庆归还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
蒋国庆向李兰出具的借条的担保人处有罗强、戴泽中的签字，故罗强、戴泽中与蒋国庆、李兰秀之间的担保合同关系成立，且合法有效。双方对保证方式及保证期间未做约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的约定，罗强、戴泽中的保证方式为连带责任担保，现李兰秀在保证期间内对罗强、戴泽中提起诉讼，故对李兰秀要求罗强、戴泽中对蒋国庆的借款及其利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。蒋国庆、罗强、戴泽中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰秀借款13万元。
二、由被告蒋国庆于本判决生效之日起十日内支付原告李兰秀逾期还款利息，该利息以13万元为基数，从2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清。
三、被告罗强、戴泽中对本判决第一、二项的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，公告费600元，合计3510元，由被告蒋国庆、罗强、戴泽中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁茂珂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5383号
原告：黎明智，男，1957年1月4日生，住广西柳州市三中路92-2号军分区。
被告：覃文珍，男，1956年10月8日生，壮族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理黎明智诉覃文珍关于民间借贷纠纷一案中，原告黎明智于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明智撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎明智撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黎明智负担，本院退回原告黎明智25元。
审判员 覃思斯
二〇一六年十二月十二日
书记员 伍冬仪
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00080号
原告：李凯。
原告：薛辉。
被告：李春志。
原告李凯、薛辉诉被告李春志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凯、薛辉到庭参加了诉讼，被告李春志经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年9月25日，原、被告双方签订了车辆买卖协议。协议约定：被告将其所有的长城牌轿车（车号：辽K096**,车架号：LGWEF3K54CF007878）出卖给原告。协议签订后，原告履行了全部付款7万元的义务，但被告未按协议约定于2015年9月25日交车。经多次催要，被告于2013年12月12日将该车交付给原告，但至今被告未给原告办理该车更名过户手续，为维护原告合法权益，诉至贵院请求判令原、被告车辆买卖协议有效，并办理更名过户手续。
被告经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明:原告李凯、薛辉与被告李春志系朋友关系。2012年9月25日，二原告与被告签订了车辆买卖协议。协议约定：被告李春志自愿卖给原告李凯、薛辉长城牌腾翼轿车，车号：辽K096**,架号LGWEF3K54CF007878，价格7万元；2012年9月25日12时交车，交车以后所有事宜由原告承担；此车档案的真实、完整由被告负责，车辆过户、提档事宜由被告负责；车款一次性付清，双方均无异议。二原告及被告分别签名并加印手印。签订协议当日，二原告将车款7万元交付给被告。2013年12月12日被告将该车及相关车辆手续交付给原告，并承诺次日为原告办理车辆过户手续但至今未果。另查明，原、被告对于车辆过户手续费用由谁承担未约定，审理中原告同意承担。
认定上述事实的证据有，车辆买卖协议、机动车行驶证、常住人口信息、机动车信息及当事人的陈述在卷佐证，该证据已经当庭举证、认证、可以采信。
本院认为，原、被告所签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，符合法律规定，确认合法有效，应予履行。被告应按照协议约定协助二原告办理车辆过户手续，现二原告要求被告办理过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李凯、薛辉与被告李春志于2012年9月25日签订车辆买卖协议合法有效；
二、被告李春志于本判决生效后30日内协助原告李凯、薛辉办理辽K096**轿车过户手续，相关费用由二原告承担。
案件受理费1550元、公告费800元由被告李春志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
人民陪审员 王永胜
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年八月十二日
代书 记员 周一丹
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2687号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，该社理事长。
委托诉讼代理人：李玉英，女，1970年5月16日出生，汉族，该单位职工，住东昌府区。
被告：钱君飞，男，1982年12月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：郭海兰，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郭海广，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：丁锋，男，1984年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社（以下简称为汇民合作社）与被告钱君飞、郭海兰、郭海广、丁锋借款合同纠纷一案，原告汇民合作社于2017年4月25日起诉本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇民合作社的委托诉讼代理人李玉英及被告丁锋到庭参加诉讼，被告钱君飞、郭海兰、郭海广经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息、违约金等。2、判令担保人共同承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告钱君飞，2014年10月27日与原告签订合作社互助金借款合同，借款4万元，借款期限为6个月，到期日为2015年4月26日，月利率为15.3‰，并由郭海兰、郭海广、丁锋提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁锋答辩称，为钱君飞在原告处的借款提供担保属实，借款人钱君飞收到了该笔借款，借款到期后虽经原告方多次催收，至今未还。
被告钱君飞、郭海兰、郭海广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉求提交证据，经审查，本院认定事实如下：被告钱君飞于2014年10月27日与原告签订合作社互助金借款合同，约定被告钱君飞借款4万元，借款期限自2014年10月27日至2015年4月26日，月利率为15.3‰，借款用途养殖，被告郭海兰、郭海广、丁锋提供担保，承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，保证范围为主债权、利息、违约金及放款人实现债权的费用，逾期利息合同规定按月息150%结算。被告钱君飞于2014年10月27日在原告处借款4万元，月利率为15.3‰，借款期限2014年10月27日至2015年4月26日。借款到期后，被告未偿还借款本息。上述事实由原告提供证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告汇民合作社与被告钱君飞、郭海兰、郭海广、丁锋签订的专业合作社互助资金社员借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汇民合作社按照合同约定向被告钱君飞发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告钱君飞未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告汇民合作社要求被告钱君飞偿还借款本金及利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉求逾期利息，合同约定按月息150%结算，超出了有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷年利率不得超过24%计算。故对原告诉求逾期利息超出部分本院不予支持。
关于保证人的保证期间，合同约定，保证人的保证期间为保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年4月27日起至2017年4月27日止两年，原告汇民合作社要求被告郭海兰、郭海广、丁锋承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的主张，因原、被告在借款合同中未有约定，其诉求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱君飞于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金4万元及利息（合同期内利息，按约定利率计算，自借款之日起至2015年4月26日止；逾期利息，按年利率24%计算，自逾期之日即2015年4月27日起至还清之日止）。
二、被告郭海兰、郭海广、丁锋负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一七年五月十九日
书记员 贺岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3176号
原告：杨秀英。
被告：刘香，女，其他情况不详。
被告：刘凤兰，女，其他情况不详。
原告杨秀英与被告刘香、刘凤兰民间借贷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨秀英于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀英负担。
代理审判员 王元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张迪
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初305号
原告：李某，女，1985年4月16日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：冯某，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 谷素花
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初564号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人封海港，男，1987年6月28日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体，住常熟市。被告人封海港因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日经常熟市公安局决定取保候审,2017年3月17日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人封海港犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人封海港到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人封海港于2016年11月26日晚，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼虹路川香楼饭店出发，在调头行驶过程中与祝某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车碰擦，后驾车逃逸。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币400元，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币400元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人封海港血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人封海港负该事故全部责任。被告人封海港已对苏Ｅ×××××小型轿车车主进行赔偿。被告人封海港到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人封海港醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封海港到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人封海港对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月26日晚上，被告人封海港饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇淼虹路川香楼饭店附近出发，在调头行驶过程中与祝某所驾牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰擦，后驾车逃逸。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人封海港血液中乙醇浓度为93mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人封海港负该事故全部责任。经鉴证，被告人封海港及祝某所驾车辆被损价值均为人民币400元。
案发当晚，常熟市公安局交通警察大队古里中队民警在常熟市古里镇陈塘村被告人封海港住处将其抓获。被告人封海港到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人封海港对对方作了经济赔偿。
另查明，被告人封海港因未按规定放置检验合格标志，造成事故后逃逸，于2017年2月14日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币1050元。
上述事实，被告人封海港在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、瞿某、张某、祝某、陶某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，驾驶证、行驶证、车辆照片、监控截图，调解协议，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封海港血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人封海港到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人封海港对对方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人封海港犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人封海港犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月七日
书记员 苏 敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2061号
原告何建华，男，1956年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告何某1，男，1951年11月9日生，汉族，住常州市金坛区。
原告何某2,男，1959年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
原告顾某，女，1924年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告何某1、何某2、顾某的共同委托代理人何建华，男，1956年3月21日生，汉族，住常州市金坛区薛埠镇薛埠村委金牛塘**号，系原告顾某儿子。
被告虞某，女，1958年1月21日，汉族，住常州市金坛区。
被告管某，女，1982年11月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告孙某，女，1936年11月9日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告何建华、何某1、何某2、顾某诉被告虞某、管某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何建华（原告何建华在本案中亦作为原告何某1、何某2、顾某的共同委托代理人）到庭参加诉讼。被告虞某、管某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建华、何某1、何某2、顾某诉称，2003年5月，金坛市东风化工厂因砌污水站与四原告协商，占用四原告的自留地1.5亩，金坛市东风化工厂每年补偿每户农作物和蔬菜损失费600元。2005年1月17日，因物价上涨，经双方协商签订协议书，约定金坛市东风化工厂每年补偿每户农作物和蔬菜损失费1000元。协议书签订后，金坛市东风化工厂只给付了一年的补偿费。后来四原告多次至金坛市东风化工厂催要，××，且工程亏损，暂时无力支付，请四原告予以谅解，并表示以后有钱一定支付。管文荣于2014年病逝后，金坛市东风化工厂由其妻子虞某、女儿管某继承。四原告又多次找被告虞某、管某协商，被告虞某、管某一直表示如果该厂卖掉或出租后，一定支付给四原告。目前，金坛市东风化工厂已出租给他人使用，租金已被被告虞某、管某拿走，经四原告多次催要无果。金坛市东风化工厂是家族企业，原厂长管文荣去世后，该厂由被告虞某、管某继承，已租赁给他人，为了保护四原告的合法权益，现四原告起诉，要求被告虞某、管某立即支付损失补偿费48000元；本案诉讼费由被告虞某、管某承担。
被告虞某、管某、孙某未作答辩。
经审理查明，金坛市东风化工厂于1998年4月28日成立，系个人独资企业，管文荣为投资人。经常州市金坛区市场监督管理局核准，金坛市东风化工厂于2011年8月12日注销，注销原因为投资人决定解散。2005年1月17日，因金坛市东风化工厂占用四原告的1.5亩左右自留地，甲方（金坛市东风化工厂）与乙方（原告何建华、何某1、何某2、顾某四户家庭）签订协议书，主要约定：甲方每年12月31日前一次性支付乙方每户1000元作为农作物和蔬菜的损失补偿；协议签订后，甲方一次性支付乙方每户500元的自来水安装费，乙方自行安装，其他费用及水费自理；甲、乙双方于2003年5月22日签订的协议自行作废；协议签订后，乙方不得以任何理由阻挠甲方的正常生产经营或提出任何要求。管文荣于当日在协议书上甲方栏签字，四原告于当日在协议书上乙方栏签字。协议书签订后，金坛市东风化工厂仅向四原告支付2005年度的损失补偿费。自2006年起至2017年止的损失补偿费共计48000元，该款经四原告催要，管文荣及被告虞某、管某至今未分文未付。
另查明，管文荣，男，1955年4月7日生，于2014年12月3日因病死亡。被告孙某系管文荣的母亲，管文荣生前系被告虞某的丈夫，被告管某系管文荣与被告虞某之女。管文荣的第一顺序法定继承人共有三人，即被告虞某、管某、孙某。四原告在诉讼中表示：不要求被告孙某承担给付损失补偿费的责任。
上述事实，有当事人陈述，协议书、户口注销证明、常住人口信息表、补发婚姻登记证件审查处理表、证明、企业直接申请注销资料查询表、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告虞某、管某经本院公告传唤，被告孙某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。个人独资企业，是指在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。金坛市东风化工厂于2011年8月12日注销，注销原因为投资人决定解散，在金坛市东风化工厂解散后，管文荣作为投资人应当对金坛市东风化工厂的债务承担偿还责任。根据协议书，自2005年起，金坛市东风化工厂每年应向四原告每户支付损失补偿费1000元，经四原告催要，管文荣、被告虞某、管某至今未向四原告支付自2006年起至2017年止的损失补偿费共计48000元。金坛市东风化工厂已经解散，在管文荣死亡前，管文荣作为投资人应当对金坛市东风化工厂所欠四原告的损失补偿费承担偿还责任。管文荣于2014年12月3日死亡，被告虞某、管某、孙某系管文荣的第一顺序法定继承人。被告虞某、管某、孙某在诉讼中未明确表示放弃继承管文荣的遗产，视为接受继承，被告虞某、管某、孙某应当在继承管文荣遗产范围内向四原告支付自2006年起至2017年止的损失补偿费48000元。四原告在诉讼中表示不要求被告孙某承担给付损失补偿费的责任，这是当事人对自身权利的合法处分，本院予以准许。综上所述，本院对四原告要求被告虞某、管某支付损失补偿费48000元的诉讼请求予以部分支持，即被告虞某、管某应当在继承管文荣遗产范围内向四原告支付自2006年起至2017年止的损失补偿费48000元，对四原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞某、管某于本判决生效之日起15日内分别在继承管文荣遗产范围内对管文荣因金坛市东风化工厂占用原告何建华、何某1、何某2、顾某的自留地而所欠原告何建华、何某1、何某2、顾某自2006年起至2017年止的农作物和蔬菜的损失补偿费共计人民币48000元的债务承担清偿责任。
二、驳回原告何建华、何某1、何某2、顾某的其他诉讼请求。
案件受理费1000元（此款原告何建华、何某1、何某2、顾某已缴纳），由被告虞某、管某于本判决生效之日起15日内分别在继承管文荣遗产范围内依法负担，并向原告何建华、何某1、何某2、顾某支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1000元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执664号
申请执行人李达，女，1963年7月27日出生，汉族。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人王丽。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李达与被执行人叶舟、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月九日
书记员 罗胜生
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4356号
原告：厦门正圣自动化设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之一，统一社会信用代码91350211575037461L。
法定代表人：唐本学，总经理。
诉讼委托代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：厦门美联彩色卡有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路126号联发黄金工业园8号房5楼，统一社会信用代码91350212685260031G。
法定代表人：王德福。
原告厦门正圣自动化设备有限公司与被告厦门美联彩色卡有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告厦门正圣自动化设备有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告厦门美联彩色卡有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门正圣自动化设备有限公司向本院申请撤回对被告厦门美联彩色卡有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门正圣自动化设备有限公司撤回对被告厦门美联彩色卡有限公司的起诉。
本案案件受理费138元（减半收取），由原告厦门正圣自动化设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 洪佩兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨文德
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初4356号原告：厦门正圣自动化设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之一，统一社会信用代码91350211575037461L。法定代表人：唐本学，总经理。诉讼委托代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告：厦门美联彩色卡有限公司，住所地厦门市同安区洪塘头一路126号联发黄金工业园8号房5楼，统一社会信用代码91350212685260031G。法定代表人：王德福。原告厦门正圣自动化设备有限公司与被告厦门美联彩色卡有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员洪佩兰公开开庭进行了审理。原告厦门正圣自动化设备有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回对被告厦门美联彩色卡有限公司的起诉。本院认为，原告厦门正圣自动化设备有限公司向本院申请撤回对被告厦门美联彩色卡有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门正圣自动化设备有限公司撤回对被告厦门美联彩色卡有限公司的起诉。本案案件受理费138元（减半收取），由原告厦门正圣自动化设备有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  洪佩兰二〇一六年十二月二十八日书记员  杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0792刑初12号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王翔，男，1991年7月18日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化，无业。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2017年3月16日被潍坊滨海经济技术开发区人民检察院取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王翔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年4月14日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日19时许，被告人王翔伙同周某、邵某、金某（以上三人已另案处理）在潍坊滨海经济技术开发区央子街道潍坊弘润石化有限公司油库东门口与尹某因经营停车场事宜发生矛盾，对被害人尹某进行殴打。殴打过程中，被告人王翔将被害人尹某腰部踹伤。后经山东省寿光市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人尹某腰椎横突骨折伤情构成轻伤二级。
同时查明，本案民事赔偿部分已由双方当事人自行和解处结。被告人王翔已赔偿被害人尹某的相关损失40000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人尹某的陈述，证人刘某、邵某、金某、周某、王某证言，鉴定意见法医学人体伤害损伤程度鉴定书，书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、前科证明、调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王翔因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人王翔到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王翔当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人王翔从轻处罚并适用缓刑。
为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。