徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第29号
原告徐州耀翔能源有限公司。
法定代表人杨尚奎，该公司总经理。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人李丽，女，1974年10月11日生，汉族。
被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司。
法定代表人张允曦，该公司经理。
被告张允曦，男1946年10月1日生，汉族。
被告张靖，男，1972年5月11日生，汉族。
原告徐州耀翔能源有限公司诉被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、新沂市良晨工贸有限公司、张允曦、张靖债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月27日依法受理。因被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张允曦、张靖下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐州耀翔能源有限公司委托代理人杨伟、李丽，被告新沂市良晨工贸有限公司法定代表人李北平、委托代理人徐西周到庭参加了诉讼，被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张允曦、张靖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。后原告撤回对被告新沂市良晨工贸有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告徐州耀翔能源有限公司诉称，2012年3月7日，徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞驰公司）签订敞口200万元的《商业汇票银行承兑合同》，与被告张允曦、张靖签订《保证合同》，为瑞驰公司提供连带责任保证。淮海农商行依约开具汇票并已承兑。瑞驰公司于2012年12月30日偿还20万元，2012年12月31日偿还5万元，之后各被告均未按合同约定履行还款义务。2013年4月21日，原告与淮海农商行签订债权转让协议，由原告受让了全部债权人权利。2013年5月27日，原告按该笔借款合同约定的本息支付本金1865641.67元，利息250148.37元。原告要求被告履行还款义务，被告均不履行。为维护合法权益，原告特诉讼来院，请求判令被告偿还本金1865641.67元，利息250148.37元，并按约定利息支付自2013年5月28日起至实际偿还之日的逾期利息。
在诉讼过程中，原告将逾期利息变更为按银行同期贷款利率，从2013年5月28日起至实际偿还之日止。
原告徐州耀翔能源有限公司（以下简称耀翔公司）为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、债权转让协议书，证明原告从淮海农商行受让了该行享有的对瑞驰公司的债权本息。
2、瑞驰公司与淮海农商行签订的商业汇票银行承兑合同，证明瑞驰公司拖欠淮海农商行债务情况。
3、自然人保证合同，证明张允曦、张靖对瑞驰公司向淮海农商行承兑汇票承担保证责任。
4、付款说明，证明淮海农商行出具，已收到原告支付的相应债权转让款项。
5、债权转让通知书，证明瑞驰公司已收到债权转让通知书，并对转让的债权予以确认。
被告瑞驰公司、张允曦、张靖未出庭亦未提供书面答辩意见。
本院认证如下，原告所举证据内容客观真实，来源合法，能够证实案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年3月7日，申请人瑞驰公司与承兑人淮海农商行签订《商业汇票银行承兑合同》，约定淮海农商行同意瑞驰公司出票20张共计400万元；汇票到期日2012年9月7日；申请人应于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；申请人应于同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。合同还对其他权利义务进行了约定。同日，被告张允曦、张靖与淮海农商行签订《保证合同》，为瑞驰公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债务本金200万元及利息、债权人实现主债权的费用等，保证期间为本合同生效之日起至主债务合同履行期限届满之日后两年止。
同日，瑞驰公司向淮海农商行缴纳了200万元的履约保证金，淮海农商行依约开具了400万元的银行承兑汇票，汇票到期后予以承兑。2012年9月7日汇票到期日前，瑞驰公司未按《商业汇票银行承兑合同》的约定将应付票据款足额交存淮海农商行，淮海农商行依约扣除了瑞驰公司200万元的履约保证金，后瑞驰公司于2012年12月30日偿还20万元，于2012年12月31日偿还5万元，此后瑞驰公司未按合同约定履行还款义务，被告张允曦、张靖亦未承担保证责任。
2013年4月21日，原告耀翔公司（原徐州耀翔物资贸易有限公司）与淮海农商行签订债权转让协议，淮海农商行将对瑞驰公司的债权本金175万元、利息64575.79元（计至2013年4月21日）转让给原告，转让价1814575.79元（因利息数待定，实际转让价以淮海农商行付款日债务人所欠本息数为准）。后原告向淮海农商行支付涉案借款本息合计2115790.04元。2013年5月3日，淮海农商行将债权转让通知书交与瑞驰公司，瑞驰公司收到该通知并同意转让债权。
本院认为，淮海农商行与被告瑞驰公司签订《商业汇票银行承兑合同》、与被告张允曦、张靖签订《保证合同》依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告瑞驰公司在承兑合同约定的汇票到期日前未能依约偿还借款，原告与淮海农商行签订债权转让协议，代瑞驰公司偿还借款，并不违反相关法律规定。债权转让协议签订后，淮海农商行根据法律规定，履行了通知债务人的义务，因此应认定债权转让合法有效，被告瑞驰公司应承担偿还借款本息的责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，保证期间债权人依法将主债权转让第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故被告张允曦、张靖应承担相应的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内给付原告徐州耀翔能源有限公司借款本息合计2115790.04元。
二、被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司于本判决生效十日内给付原告徐州耀翔能源有限公司利息（以2115790.04元为基数，按同期银行贷款利率从2013年5月28日计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告张允曦、张靖对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26640元，公告费600元，合计27240元，由被告徐州市瑞驰汽车销售服务有限公司、张允曦、张靖负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 高传美
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年六月五日
见习书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。