wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第745号
原告邵某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告魏某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邵某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告邵某某诉称，原、被告于1993年11月5日在招远市蚕庄镇政府登记结婚，双方均系再婚。再婚时双方均未带子女，婚后于1998年4月20日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一直不好，经常为家务琐事发生争吵。2008年，原、被告分居，原告在外租房居住。2013年10月份，原告曾起诉与被告离婚，同年11月28日原告撤诉。现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩随原告生活，被告负担抚养费。
被告魏某甲辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年11月5日在招远市蚕庄镇政府登记结婚，双方均系再婚。再婚时双方均未带子女，婚后于1998年4月20日生男孩魏某乙，现随被告生活。原、被告婚前感情很好，婚后夫妻感情一般。2009年原、被告到招远市蚕庄镇老翅张家粉坊上班至2013年。2013年10月份，原告曾起诉与被告离婚，同年11月28日原告撤诉。2014年6月16日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
审理中，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚证、本院（2013）招民初字第2517号民事裁定书等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情很好，有牢固的婚姻基础，且双方均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻。现双方结婚二十多年并且育有子女，只要双方在今后的共同生活中互相体谅、多做沟通，相信能够构建稳定和谐的家庭。为了家庭稳定，社会和谐，子女健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李韶泉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终120号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年7月10日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
上诉人（原审被告人）高某某，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，住白城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年7月7日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
辩护人赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审，2017年7月10日被逮捕，现羁押于镇赉县看守所。
辩护人林强，吉林巩固律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某某，初中文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
原审被告人胡某某，初中文化，户籍所在地吉林省白城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2017年7月6日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人胡某某、王某某、高某某、李某某、孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月17日作出（2016）吉0802刑初436号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某、高某某、李某某、孙某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人胡某某、王某某、高某某、李某某、孙某某犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802刑初436号刑事判决；
发回吉林省白城市洮北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋天璇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3939号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人黄运旺，农民。
被执行人张瑞婷，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄运旺、张瑞婷的（2015）蓟民二初字第0095号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0095号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘福军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初929号
原告许凤云。
被告应智高，
被告应彩香。
本院在审理原告许凤云与被告应智高、应彩香民间借贷纠纷一案中，原告许凤云以双方自行协商达成和解为由，于2016年5月26日向本院申请撤回对被告应智高、应彩香的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许凤云在诉讼过程中申请撤回对被告应智高、应彩香的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许凤云撤回对被告应智高、应彩香的起诉。
本案案件受理费人民币144元，减半收取计72元，由原告许凤云负担。
代理审判员 章志英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张佳慧
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0399号
上诉人（原审被告）天津食品街有限公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号。送达地址天津市和平区清和街南市食品街四区D座3号李志勇收。
法定代表人李志勇，董事长。
委托代理人邱志文，天津德利信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市世纪利德商贸发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街210号。送达地址天津市南开区南门外大街210号王景毅收。
法定代表人王景毅，董事长。
委托代理人谢红霞，该公司职工。
委托代理人张彦华，该公司职工。
上诉人天津食品街有限公司（下称食品街公司）因股东知情权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人食品街公司委托代理人邱志文，被上诉人天津市世纪利德商贸发展有限公司（下称世纪公司）法定代表人王景毅及其委托代理人谢红霞、张彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，食品街公司于2003年成立时股东股权为案外人天津津食有限责任公司占40%股权、天津天狮集团有限公司占30%股权、天津逸玖创业投资有限公司占30%股权。2006年7月18日天津天狮集团有限公司将30%的股权转让给世纪公司。2015年1月14日，世纪公司向食品街公司出具要求查阅公司账目的信函，食品街公司收到信函后书面明确答复拒绝了世纪公司的请求。另查，2014年6月17日，食品街公司的股权人上述案外人天津逸玖创业投资有限公司在原审法院起诉，要求食品街公司向其提供2003年至2014年3月31日全部会计账簿供其查阅。该案原审法院以（2014）和民三初字的0676号民事判决，支持了该案外人的诉讼请求。食品街公司提出了上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中园终字第0012号民事判决书，维持了一审的判决。本案世纪公司起诉要求食品街公司提供2006年7月18日到2015年1月10日会计账簿给世纪公司查阅
原审判决认为，世纪公司作为食品街公司的股东之一，依法享有查阅公司会计账簿的权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。根据上述规定，食品街公司负有举证证明世纪公司的请求有不正当目的的举证责任，现食品街公司没有提供相应证据，世纪公司的诉讼请求法律依据充分。且依据《中华人民共和国会计法》第十五条的规定：“会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿”，且案外人天津逸玖创业投资有限公司作为食品街公司股东之一，要求查阅账目的诉讼请求，有人民法院生效判决予以确认，故本案世纪公司要求查阅上述会计账簿的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款的规定，原审法院判决：“被告天津食品街有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津市世纪利德商贸发展有限公司提供2006年7月18日至2015年1月10日间的公司总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿进行查阅。案件受理费80元，减半收取40元，全部由被告天津食品街有限公司负担。”
原审法院判决后，上诉人食品街公司不服此判，向本院提起上诉。上诉理由为：一、原审判决确定世纪公司的委托代理人谢红霞为世纪公司的员工证据不足；二、世纪公司的诉讼请求已经人民法院生效判决予以确认，相关生效判决中的天津逸玖创业投资有限公司的法定代表人即为本案世纪公司的王景毅，世纪公司再行起诉是浪费司法资源；世纪公司要求查阅会计账簿的函件，没有说明任何目的，也没有说明查阅时间，此举有可能损害其他股东的合法利益，在食品街公司向世纪公司做了上述说明后，世纪公司未有任何回复，责任不在食品街公司；食品街公司目前因股东之间的争议已有多起其他诉讼案件，王景毅作为世纪公司和天津逸玖创业投资有限公司两家公司的法定代表人，分别向人民法院提起相同的诉讼不利于食品街公司的发展。上诉请求：撤销原判，改判发回重审或径行改判驳回被上诉人世纪公司的全部诉讼请求；全部案件受理费由被上诉人世纪公司承担。
被上诉人世纪公司同意原判，要求驳回上诉。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院审理中，世纪公司提交了推荐谢红霞为其诉讼代理人的推荐函并证明谢红霞为世纪公司法定代表人王景毅担任法定代表人的其他单位的员工。上诉人食品街公司未提交新的证据支持其上诉主张。案经调解未果。
本院认为，谢红霞作为世纪公司的委托代理人提交了相应的材料，其代理人身份应予确认。世纪公司作为食品街公司的股东之一，依法享有查阅公司会计账簿的权利，食品街公司没有证据证明世纪公司的主张有损害公司或其他股东合法权益的证据，原审判决支持世纪公司的诉讼主张，法律依据充分。本院审理中，食品街公司没有新的证据支持其上诉请求，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人天津食品街有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二〇一五年九月十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1509号
罪犯陈黎强，男，1972年1月20日出生，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2008年9月23日作出(2008)昆刑初字第0951号刑事判决，认定被告人陈黎强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，责令对尚未退赔被害人的经济损失继续予以退赔，刑期自2008年4月18日起至2020年4月17日止。判决发生法律效力后，2008年12月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2684号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2018年4月17日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈黎强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈黎强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈黎强自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈黎强在本次减刑间隔期内四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈黎强未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈黎强自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈黎强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王泽荣，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,909.57元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,909.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王泽荣，男，某年某月某日生，住江西省抚州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽荣信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计205,909.57元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款205,909.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第115号上诉人（原审被告）：姜存华，农民，（现在沽源县监狱服刑）。委托代理人：王桂莲，农民。特别授权代理。委托代理人：李兰艳，沙河庄村村委会推荐。被上诉人（原审原告）：王怀龙，农民。上诉人姜存华因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第14号民事判决。二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审预收案件受理费978元，退还上诉人姜存华。审判长：甄飞代理审判员：刘蒙蒙代理审判员：孙乾辉二〇一四年三月二十七日书记员：刘杨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初386号
原告韩某某，男
委托代理人李某某。
被告某某公司。
法定代表人李某某。
被告孙某某，男
委托代理人尤某某。
被告付某，男
委托代理人崔某某
原告韩某某与被告某某公司（统原公司）、孙某某、付某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告孙某某及其委托代理人尤鸿觊，被告付某及其委托代理人崔生军到庭参加了诉讼，被告统原公司未到庭参加诉讼，现已依法缺席审理终结。
原告韩某某诉称，被告统原公司承建了定边县新业小区工程，并将部分工程分包于被告孙某某。被告孙某某雇佣被告付某为其维修吊塔和电梯，原告韩某某又经被告付某介绍为被告孙某某工地提供劳务，双方约定每日工资为300元。2015年9月10日，原告向被告孙某某提供劳务，在维修施工升降机过程中，由于被告孙某某塔吊操作不当，在塔吊下行时发生安全事故，致使原告受伤住院治疗。故原告诉至法院，请求：判令三被告支付原告各项经济损失236998.72元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告韩某某在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张以提供劳务为依据认为双方之间存在雇佣法律关系。本院基于审理查明的事实认为，原告韩某某系在维修电梯过程中，工地吊塔发生事故致使原告受伤。原告韩某某与电梯所有者构成的是承揽合同法律关系，而不是原告诉称的雇佣关系。因此，原告诉请主张的“雇佣关系”不成立，本院遂于庭审结束后，多次向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经一审法院告知后，原告仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某某的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 邹 海
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贺旺军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民监字第00063号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨庆华，女，1969年9月8日出生，汉族，教师。系李华锋之妻。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李学钰，男，1945年4月2日出生，汉族，退休干部。系李华锋之父。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨远珍，女，1946年1月23日出生，汉族，退休教师。系李华锋之母。
上列申请再审人的委托代理人：杨春华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晴，女，1971年11月29日出生，汉族，公务员。
杨庆华、李学钰、杨远珍因与胡晴民间借贷与被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2013）鄂宜昌中民一终字第00238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆华、李学钰、杨远珍的申请再审称：李华锋向被申请人胡晴借款，杨庆华毫不知情，借款与杨庆华家庭生活没有关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”的规定，李华锋的借款不能认定为夫妻共同债务。原判适用法律错误。据此，请求本院对本案再审。
本院认为，杨庆华称对所涉债务毫不知情及与家庭生活没有关系，但没有提供证据予以证实。而本案中杨庆华有义务证明胡晴和李华锋已将该借款明确约定为李华锋的个人债务，或者能够证明其与李华锋在婚姻关系存续期间各自的财产已明确约定归各自所有，并且胡晴借款时已知道该约定。同时，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第（3）项“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”不能认定为夫妻共同债务的规定，杨庆华也应当举证证实，该笔借款是李华锋独自筹资从事经营活动，并且经营所得未用于家庭生活。杨庆华在本案中举证不能，其申请理由没有事实依据与法律依据，原判决认定该借款为杨庆华与李华锋的夫妻共同债务并无不当。
综上，杨庆华、李学钰、杨远珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨庆华、李学钰、杨远珍的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一四年十月二十三日
书记员 柳 晋
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00023号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人梁某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月16日被天门市公安局刑事拘留，同年6月21日被天门市公安局取保候审。2013年6月20日经天门市公安局决定对其解除取保候审，同年12月16日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2012年5月7日13时40分许，被告人梁某某与舞伴彭某一同去“西江舞厅”跳舞，存包时将被害人田某某的一个黑色皮质女式挎包盗取后与彭某一同离开。被告人梁某某在彭某租住处清点包内物品时，发现包内有现金3000元、诺基亚黑色滑盖手机一部、购房合同、身份证、结婚证、银行卡若干、三枚公私章等物品。次日，被告人梁某某将包内购房合同、身份证、结婚证、银行卡若干、三枚公私章等物品交由彭某归还给被害人田某某。
2012年6月21日，被告人梁某某赔偿了被害人田某某16500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人彭某、雷某某、谭某某等人的证言，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、收条、搜查笔录、拍摄的搜查物品、案发现场照片，辨认笔录，被告人梁某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案发后，被告人梁某某主动退赃、且退赔了被害人全部损失，未给被害人造成经济损失，依法可以从宽处罚。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊官伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 谭倩倩
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更781号
罪犯马晓东，男，1967年9月5日出生，回族，郑州市中原区人，现在河南省许昌监狱服刑。
本院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第85号刑事判决，认定马晓东犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产15万元。马晓东不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年11月11日作出（2010）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马晓东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2006年7月至2008年8月间，该犯伙同他人参与运输海洛因2起，共计5950克。该犯在共同犯罪中系从犯。该犯未履行财产性判项。
罪犯马晓东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5表次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马晓东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑建议减刑六个月。（刑期自2008年8月31日起至2021年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11858号
原告乔俊利，男，1974年3月19日出生。
被告张德强，男，1956年3月29日出生。
被告张德瑞，女，1961年7月19日出生，农民住北京市大兴区安定镇善台子街北五条***号。
被告张德红，女，1966年5月28日出生。
被告张德秀（兼被告张德强、张德瑞、张德红委托代理人），女，1969年1月2日出生。
被告张德来，男，1973年4月7日出生。
原告乔俊利与被告张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊利及被告张德秀、被告张德来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔俊利诉称：2013年9月7日19时30分，我的妻子闫海侠驾驶我所有的车牌号为京PBK5**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区礼贤镇刘田路15公里100米处时，适有葛会驾驶电动三轮车（无牌照，后乘张振先）由东向西驶来，两车相撞，造成葛会、张振先受伤，车辆损坏，葛会经住院治疗抢救无效死亡。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定葛会、闫海侠为同等责任，张振先无责任。此事故给我造成了车辆维修费、施救费、停车费等损失，但此损失至今未得到赔偿。为维护我的合法权益，故起诉要求张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来赔偿我因此事故造成的损失车辆维修费1890元，施救费400元，停车费1000元，误工费3200元，交通费1000元，并承担本案诉讼费。
被告张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来辩称：乔俊利所诉交通事故发生的情况属实，但是我们不认可大兴交通队对此事故作出的责任认定。乔俊利主张的车辆维修费、施救费应提供发票等证据予以佐证，误工费也应提供相应证据，否则我们不同意承担赔偿责任。另外，停车费和交通费我们也不同意赔偿，故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：闫海侠与乔俊利系夫妻关系，张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来系兄妹关系，五人的父母为张振先和葛会。2013年9月7日19时30分，葛会驾驶电动三轮车（无牌照，后乘张振先）由东向西行驶至北京市大兴区礼贤镇刘田路15公里100米处向左过马路时，适有闫海侠驾驶乔俊利所有的车牌号为京PBK5**的小客车由西向东驶来，临近后两车相撞，造成葛会、张振先受伤，车辆损坏。事故发生后，北京市保安服务总公司对京PBK5**的小客车进行救援，乔俊利为此支付施救费400元。2014年11月，乔俊利将因事故受损车辆送往北京辛店兴悦汽车修理厂进行修理，并为此支付车辆维修费1890元。此事故经大兴交通队处理，于2014年3月18日出具道路交通事故认定书，认定葛会、闫海侠负此事故同等责任，张振先无责任。此责任认定书作出后，张德红、闫海侠均不服而分别向北京市公安局公安交通管理局申请复核，此后北京市公安局公安交通管理局经复核与2014年4月11日作出复核结论，认为大兴交通队作出的道路交通事故认定违反法定程序、证据不确实充分，而责令大兴交通队重新调查认定。此后，大兴交通队于2014年4月21日对此事故重新认定作出道路交通事故认定书，查明葛会驾驶电动三轮车横过机动车道未下车推行发生交通事故，是发生此事故的原因，闫海侠驾驶小客车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故是发生此事故的原因，张振先没有与道路交通事故发生有关的过错行为，就此交通事故大兴交通队再次认定葛会、闫海侠负此事故同等责任，张振先无责任。
2014年7月，张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来作为葛会的法定继承人就其母亲葛会因此事故受伤死亡造成的损失起诉至法院要求闫海侠、乔俊利、华安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失、护理费等各项损失，本院经审理后于2014年12月18日作出（2014）大民初字第9039号民事判决书，判令华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来医疗费7720元、精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金43875.85元、财产损失2000元，判令闫海侠赔偿张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来死亡赔偿金12488.03元、丧葬费17380.25元、护理费1200元、误工损失1083.33元、交通费1000元。该民事判决书已经生效。
上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、施救费发票以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，损害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案中葛会驾驶的正三轮摩托车与闫海侠驾驶的乔俊利所有的京PBK5**小客车发生交通事故，导致乔俊利所有的车辆损坏，由此给乔俊利造成了车辆维修费、施救费损失，交通管理机关已据情作出责任认定，结合本案实际，本院酌情确定葛会承担过错责任的比例为50%。因葛会已经死亡，其赔偿责任应由法定继承人在继承遗产的范围内承担，故对乔俊利要求张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来赔偿因此事故死亡所造成的车辆维修费、施救费的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应结合本案实际以及葛会的过错责任程度等情况酌情予以确定。就其主张的误工费、交通费损失，乔俊利并未提供相应证据予以佐证，故对该项诉讼请求本院不予支持。就其主张的停车费损失，除收据外，乔俊利亦未提供证据予以佐证，故该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来赔偿原告乔俊利车辆维修费九百四十五元、施救费二百元（均于本判决生效后十日内履行），被告张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来互负连带责任；
二、驳回原告乔俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告乔俊利负担十二元五角（已交纳），由被告张德强、张德瑞、张德红、张德秀、张德来负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王美雪
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第202号
原告项某，打工。
被告毛某，打工。
原告项某诉被告毛某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴莲英担任审判长，与人民陪审员潘红英、阮廷发组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称，原告与被告曾是夫妻关系，双方因性格严重不合，在2012年12月份到广丰县民政局办理了协议离婚，双方协议婚生女儿毛丽雯由原告抚养，婚生儿子毛俊轩由被告抚养。但是，由于被告染有赌博等不良习惯，常年漂泊在外，对子女漠不关心，被告与子女根本未建立真正的父子、父女之情，因此，原、被告离婚后，儿子并没有跟随被告生活，被告也从没有向原告主动提出过要儿子随他生活。现在儿子已年满十周岁，有自愿选择和原告生活的权利，且考虑到被告的实际情况，儿子跟随原告生活对儿子的健康成长更加有利。故向法院起诉，请求判决婚生儿子毛俊轩由原告抚养，由被告每月给付子女抚养费1，100元，诉讼费用由被告承担。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告的身份证、离婚证复印件各1份，证明原告的身份及与被告离婚的事实；
2、户口薄复印件1份，证明儿子毛俊轩、女儿毛丽雯的身份信息；
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时协议女儿毛丽雯由原告抚养，儿子毛俊轩由被告抚养。
被告毛某未作书面答辩，亦未提供相应证据。
因被告毛某未到庭参与诉讼，对原告提供的证据无法质证，经审核，本院认为原告提交的上述证据内容真实，形式合法，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告项某与被告毛某原系夫妻关系。双方因性格不合，于2013年2月7日到广丰县民政局办理了离婚登记手续。同时协议约定女儿毛丽雯（2002年1月23日出生）由原告抚养，一切费用由原告承担，直至参加工作止。儿子毛俊轩（2004年3月29日出生）由被告毛某抚养，一切费用由被告承担，直至参加工作止。离婚后，女儿毛丽雯随原告生活，儿子毛俊轩一直随外婆余爱美生活至今。从2013年2月7日至2014年2月7日止，被告共支付小孩抚养费3，000元。期间，原告多次要求被告支付抚养费无果，故诉至本院，要求判决婚生儿子毛俊轩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1，100元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原、被告之子毛俊轩提出其愿随原告项某一块生活。
本院认为，原告项某与被告毛某双方签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人均有法律约束力。双方均应遵循协议的约定，履行双方各自的权利和义务。父母和子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，被告毛某长期在外，下落不明，对其子女毛俊轩未尽到抚养义务。现其子毛俊轩一直随外婆生活，其也表示愿意随原告和外婆一起生活。为此，毛俊轩由原告抚养，更有利于孩子的身心健康成长。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十六条第二项、第三项之规定，判决如下：
原告项某与被告毛某的婚生儿子毛俊轩由原告项某负责抚养长大，从2014年2月7日起至18周岁止，由被告每月28日前支付抚养费1，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 阮廷发
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王雪枫
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第897号
原告孙铁刚。
委托代理人栾玲玲。
被告郝加义。
委托代理人李文超，男，汉族，系郝加义之夫。
原告孙铁刚与被告郝加义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营立新保健品资金不足，于2007年9月28日向原告借款12000元，并给原告出具借款条一张，内容为：今借到人民币12000元。此后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒付，请求法院依法判令被告付清借款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借条是我打的，但我是受到了原告的欺骗，当时原告让我经营立新世纪保健品，说没有钱进货他可以帮我先把钱垫上，于是我就给原告打了一个借条，同时原告为我出具一个欠货条，证明欠我价值12006元的立新保健品，但此后原告一直未将欠货条上的产品交给我，我也因此没有归还原告12000元的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年9月28日，原告孙铁刚找到被告郝加义，让被告经营立新世纪保健品，并向被告承诺没有钱进货原告可以先把钱垫上，于是被告便给原告出具一张借条，内容为：今借到人民币12000元，同时原告为被告出具欠货条一张，主要内容为：欠再生、细胞精华素、血管净化素等。原告虽然否认欠字为其本人所写，但在本院指定的期限内未预交司法鉴定费。
另查明，原告为了证明已将价值12000元的立新保健品交付被告，庭审中原告向法庭提供了两个证人肖曰梅和王磊，二人分别出庭作了大致相同的陈述：我们与原告均为烟台立新世纪公司的业务员，2007年10月份左右，我们三人给被告店中送了价值12000多元的立新产品，当时被告说资金周转不开，就给原告出具一张12000元的借款条。而原告在庭审中对该事实的陈述是：我们公司的营销模式是先付钱后发货，我们想要什么货就先写个订单发到深圳物流，深圳那边看货单后让我们打钱，我们打过钱后深圳那边再给我们把货发过来，2007年9月28日被告给我打借条的那天，我没有给被告货物，我只是给被告出具过一张立新产品清单，后来我在给被告送完货后，被告没有将该欠货条退还，而且这张单上的“欠”字不是我写的。
上述事实有原、被告的陈述、被告给原告出具的借款条、原告给被告出具的欠货条、证人肖曰梅和王磊当庭陈述的证言等予以证实。
本院认为，被告郝加义在2007年9月28日给原告孙铁刚出具的借条，虽然为被告亲笔书写，但该借条产生的前提是原告向被告提供等值的立新保健品，本案的法律关系表面上看是民间借贷纠纷，但其实质乃为买卖合同纠纷，原告是否向被告提供价值12000元的立新保健品，则成为本案原、被告双方争执的焦点。原告提供的两位证人的陈述是：原告先给被告价值12000元的立新保健品，被告才给原告出具一张借条；而原告的陈述则是：被告先给其出具借条，过了一段时间后原告才将价值12000元的立新保健品交付被告。据此本院认为，证人肖曰梅和王磊的证言与原告本人的陈述相互矛盾，且无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。原告要求被告付清借款12000元，理由不当，证据不足，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙铁刚对被告郝加义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 刘旭明
审判员 冯喜卿
二〇一〇年十一月七日
书记员 潘泽旭
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第19号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：乔红军，男。
被申请执行人：安保华，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2013）宛龙行审字第86号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）565号社会抚养费征收决定书，于2013年12月20日向本院申请执行被执行人乔红军、安保华社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查被申请执行人乔红军、安保华因长期外出，不在家，申请执行人未提供其下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年3月10日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）565号社会抚养费征收决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年三月十日
书记员 ： 党 阳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初176号
原告：颜雪琴，女，1972年07月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告：大连大控股股份有限公司，住所地大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：肖贤辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐志峰，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程芳,该公司职员。
原告颜雪琴与被告大连大控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年02月06日立案。原告在本案审理过程中以”双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪琴的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜雪琴撤回起诉。
案件受理费802.00元，减半收取计401.00元，由原告颜雪琴负担。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 张文秀
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙青海，男，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜利，男，汉族，农民，住叶县。
再审申请人孙青海因与被申请人杨胜利排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙青海申请再审称：一、原判决认定事实错误。原审法院仅以孙青海和杨胜利两家所盖房屋之间的山墙为夥山，就认定杨胜利盖房时孙青海是知道并同意的系认定事实错误。二、适用法律错误。杨胜利没有证据证明该案所涉房产系两家共同投资办证建房，二审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第三项的规定依法改判，而不应驳回申请人的诉求。孙青海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：一、经一审法院现场勘验，孙青海、杨胜利两家所盖房屋之间的山墙为夥山。根据该事实，结合盖房需要一定的时日等情况，原审法院认定杨胜利家盖房时孙青海是知情并同意的，并据此依法驳回孙青海的诉讼请求并无不当。
综上，孙青海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙青海的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
助理审判员 郭 滨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马艳君
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第475号
原告：刘某甲。
委托代理人：邱银玲。
被告：刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙赡养费纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员金陈乾独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告系父子关系。原告共有三个子女，分别取名为�某乙、刘建军、刘鸳美。原、被告签订有分家协议，约定原告的赡养费由两个儿子负担，财产由两个儿子平分。分家后，被告取得房产并居住但拒不履行赡养义务。原告年老体弱多病，因中风于2014年2月24日至5月6日在丽水市中医院住院治疗。原告身体状况一年不如一年，现中风引起半边瘫痪，生活需要照顾护理，因无人照顾，故居住在三岩寺养老院，每月费用1600元人民币。对原告产生的生活费、护理费等费用被告至今未支付，经老竹司法所多次协商，均未果。为此，请求判令：一、依法判令被告承担原告的赡养费（包括1、生活费800元／月，2、住院期间护理费3760元、医疗费8967.37元，3、今后产生的医疗费以发票为准等）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原告刘某甲育有二子一女，现均已成人，被告刘某乙系�告长子。近年来，原告体弱多病，曾于2012年4月26日至2012年4月29日到丽水南山法朝骨科医院住院治疗，化去医疗费878.69元、于2014年2月24日至2014年5月6日到丽水市中医院住院治疗，化去医疗费16706.12元、护理费7520元。原告因生活不能自理，现寄居在丽水市莲都区三岩寺养老服务中心，已支付2014年5月6日至2014年5月30日服务费1330元。因被告未尽赡养义务，原告遂诉来本院，请求处理。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告身份信息、村委证明、老人休养协议书、收款收据、领（付）款凭证、医疗费发票三张、分家契约及当事人庭审陈述。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某甲年老体弱，又无其他经济来源，其请求被告刘某乙履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。赡养费的数额，本院根据原、被告的具体情况和本地生活水准，酌情予以确定。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙于2014年5月6日起每月支付原告刘某甲生活费550元（2014年度的生活费4308.33元于判决生效之日起三日内支付，以后每半年生活费在当年1月15日、7月15日前支付）；
二、被告刘某乙于本判决生效之日起三日内支付原告刘某甲已产生的医疗费、护理费8368.27元；
三、原告刘某甲日后产生的医疗费（凭医疗发票支付）由被告刘某乙承担三分之一；
四、驳回原告刘某甲的其他诉讼�求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年六月二十五日
代书记员 何 烨
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00302号
原告付桂芬，女，汉族，住四川省广安市。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆，经营场所重庆市九龙坡区。
经营者李小琴，女，汉族，住重庆市江北区。
原告付桂芬诉被告九龙坡区杨家坪翰林汇足浴馆（经营者：李小琴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告付桂芬于2014年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付桂芬自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付桂芬撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 王莉珠
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5199号
原告张灿强，男，1984年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被告江云招，男，1984年7月7日出生，汉族，住惠安县。
被告程小军，男，1987年3月5日出生，汉族，住惠安县。
原告张灿强与被告江云招、程小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张灿强到庭参加诉讼，被告江云招、程小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张灿强诉称，被告江云招因需要资金，于2014年5月23日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告程小军对上述借款提供担保。二被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告江云招未能偿还借款本息，被告程小军也未履行保证责任。请求判决：一、被告江云招立即偿还原告借款1万元，并中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月23日起至还款之日止的利息。二、被告程小军对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江云招、程小军均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据即被告江云招以借款人名义，被告程小军以担保人名义共同向原告出具的借款收据1份，以此证明2014年5月23日被告江云招经被告程小军提供连带责任保证担保，向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借款收据系被告江云招以借款人的名义，被告程小军以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告江云招因需要资金，于2014年5月23日向原告借款1万元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告程小军为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，没有约定保证期间。二被告共同出具借款收据1份交原告收执。此后，被告江云招未能偿还原告借款本息，被告程小军亦未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告江云招向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告江云招经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告江云招偿还借款1万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告江云招双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告江云招按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告程小军为被告江云招上述借款提供连带责任保证担保，原告请求其对上述借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告江云招追偿。被告江云招、程小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江云招应于本判决生效之日起十日内偿还原告张灿强借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年5月23日起至还款之日止的利息。
二、被告程小军对被告江云招的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告江云招追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取34元，由被告江云招、程小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年十月九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第20号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人张红江，农民，住济宁市高新区。
因被执行人张红江未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第25号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第25号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张红江向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终896号
上诉人（原审被告）：广州卓众装饰工程有限公司。
法定代表人：谢尚均。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司。
法定代表人：陈培清。
上诉人（原审被告）：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，。
上诉人（原审被告）：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生。
上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1981年1月13日出生。
上诉人（原审被告）：广州融美投资有限公司。
法定代表人：陈培清。
共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市泓海小额贷款有限公司。
法定代表人：陈茂山，董事长。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：梁卓明，男，1979年12月9日出生，香港特别行政区居民。
上诉人广州卓众装饰工程有限公司、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2219号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月28日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州卓众装饰工程有限公司、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月八日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终896号上诉人（原审被告）：广州卓众装饰工程有限公司。法定代表人：谢尚均。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司。法定代表人：陈培清。上诉人（原审被告）：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生，。上诉人（原审被告）：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生。上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1981年1月13日出生。上诉人（原审被告）：广州融美投资有限公司。法定代表人：陈培清。共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市泓海小额贷款有限公司。法定代表人：陈茂山，董事长。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：梁卓明，男，1979年12月9日出生，香港特别行政区居民。上诉人广州卓众装饰工程有限公司、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2219号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月28日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州卓众装饰工程有限公司、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月八日书记员 谭嘉棋
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更166号
罪犯王德宏，男，1967年11月15日出生于广东省阳春市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米�监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1990年5月30日作出（1990）深中法刑审字第26号刑事判决，以被告人王德宏犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，刑期自1989年11月7日至2003年11月6日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑，1992年4月2日在广东省乐昌劳改支队服刑时脱逃，2012年12月1日被抓获。2013年1月29日广东省乐昌市人民法院作出（2013）韶乐法刑初字第18号刑事判决，以罪犯王德宏犯脱逃罪加刑3年，执行有期徒刑13年7个月，刑期自2012年12月1日至2026年6月30日止，附加剥夺政治权利4年。2013年6月16日，罪犯王德宏转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯王德宏确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依�组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王德宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90.5分、文化84.3分、技术82.5分；积极参加劳动�努力完成劳动任务。罪犯王德宏自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分128.56分，出勤100％，工效113.6％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王德宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德宏减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二五年六月三十日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审35号
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局。住所地丽水市莲都区囿山路**号。组织机构代码：
法定代表人钟金亮，局长。
被执行人黄仙君
被执行人李祥梅
申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月19作出莲卫计征字（2015）第308号征收社会抚养费决定书，认定被执行人黄仙君第一胎为已满法定婚龄非婚生育、被执行人李祥梅第一胎为多生一胎，认定被执行人黄仙君、李祥梅第二胎不符合法定条件多生一胎，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第(一)项、第（四）项之规定，决定对黄仙君、李祥梅征收社会抚养费104182元。丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月19日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行。故申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区卫生和计划生育局于2015年8月19日作出的莲卫计征字（2015）第308号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡静雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第845号
罪犯刘国富，男，1983年8月14日出生，羌族，四川省汶川县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2012年6月13日作出（2012）金牛刑初字第689号刑事判决，以被告人刘国富犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元。被告人刘国富不服，提出上诉，本院于2012年12月3日以（2012）成刑终字第350号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月16日起至2015年8月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分84分。另查明，罪犯刘国富被判处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一五年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初24号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人杨某，职工。曾因嫖娼，于2015年4月9日被海安县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被海安县公安局取保候审，同年12月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨某的辩护人刘宏提出如下辩护意见：1.对被告人的行为构成交通肇事罪没有异议；2.被告人系自首，依法可以从轻处罚；3.被告人积极赔偿被害方的损失，取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚；4.被告人自愿认罪，悔罪表现好，可以从轻处罚；5.被害人有一定过错，建议适当对被告人减轻处罚。综上，建议对被告人杨某适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某于2015年12月17日21时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿204国道雅周连接线由西向东行驶至海安县5KM地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部与前方同向行驶的张某所驾电动三轮车尾部发生碰撞，致张某当场死亡，电动三轮车乘坐人刘某、钟某、戴某、潘某不同程度受伤，双方车辆受损。经鉴定，刘某、钟某的损伤程度构成轻伤一级，戴某、潘某的损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人杨某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了其肇事事实。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人杨某应当承担本起事故的主要责任。
案发后，被害人分别向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某与被害方达成民事调解协议，履行了协议义务，取得被害方的谅解。
另查明，被告人杨某曾因嫖娼，于2015年4月9日被海安县公安局行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、戴某、潘某、顾某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、交通事故接处警记录单、民事调解书、谅解书、门诊病历、出院记录、行政处罚决定书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成民事调解协议，履行了协议义务，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某有劣迹，可酌情从重处罚。该起事故中另造成四人轻伤，亦可对被告人酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。被告人杨某的辩护人刘宏所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 胤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1235号
申请执行人中国机电设备淄博公司。住所地，张店区兴学街。
被执行人淄博市张店区房屋建设综合开发公司。住所地，张店区中心路。
本院在执行中国机电设备淄博公司诉淄博市张店区房屋建设综合开发公司购销房屋欠款纠纷一案中，尚有968320.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十一日
书 记 员
郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
??鵬?桨???愀?漀???繓?煨屩?唀??煨屩?洀H渄H甄??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サ\\\
SummaryInformation
DocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1235号申请执行人中国机电设备淄博公司。住所地，张店区兴学街。被执行人淄博市张店区房屋建设综合开发公司。住所地，张店区中心路。本院在执行中国机电设备淄博公司诉淄博市张店区房屋建设综合开发公司购销房屋欠款纠纷一案中，尚有968320.20元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1275号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邵                                                         昌                                                         学人民陪审员 信                                                         铭                                                         先人民陪审员 刘                                                         方                                                         方二０一五年九月十一日书 记 员 郑云静???????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?t???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú??????ā?????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧?òāā?萑?搒???葠?摧???搒?摧?????鵬?桨???愀?漀???繓?煨屩?唀??煨屩?洀H渄H甄???9『????????芰??????????┅°?厰????审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄'?（?（宻（硴（洴）籬）?＊?＊侜＊?＋?＋?＋樔，?-暩-?.?／?／?0?1囡1懃1?2?2盢2外3由3炠4?5曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?D?F掌F?H?H晿H?J?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y?Y孮Y恽Y祒Y卷Z?［?［晸［サSummaryInformationDocumentSummaryInformation
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1020号
罪犯崔春成，男，1967年1月29日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省获嘉人民法院于2011年12月21日作出（2012）获刑初字第35号刑事判决，认定被告人崔春成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月29日起至2022年2月28日止。宣判后，2012年1月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔春成减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔春成于2002年2月至5月期间，伙同他人先后在获嘉县城区、亢村镇、大新庄乡附近的村庄共盗窃作案10起，价值34535元。被告人崔春成系主犯、累犯、犯罪情节特别严重。
罪犯崔春成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加产劳动，完成生产任务。该犯累计受表扬奖励5次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯崔春成减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔春成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔春成准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年8月29日起至2021年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 靳 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1303民初4240号
原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处华盛东街水围村小组内（黄健忠房屋）。
经营者李小兵，男，汉族，1970年4月18日出生，住所地广东省惠州市市辖区，
委托代理人丁志云，广东梦想律师事务所律师。
被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆甘陂伯公坳南长坑。
经营者邢大运，男，汉族，1963年11月9日出生，住所地湖北省广水市，
原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店诉被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。
原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠货款37844.20元，支付利息3500元(从2016年2月21日起计算利息，暂计起诉之日，以后另计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利息计算至欠款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：从2015年7月开始，原、被告有着业务往来关系。原告陆续为被告送货，原告按被告要求向被告保质保量地送货，货物有铝模、铁氟龙、底板等等，被告验收合格收货后，被告的经营者邢大运及其老婆在送货单上签名确认，送货单上记载了货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等等，通过送货单核算，截止到2016年2月21日，除已付款10000元外，被告尚欠原告货款计37844.20元。原告屡次向被告催收欠款，被告无理拖延至今，原告为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、截至2017年3月20日，被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂尚欠原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店货款33000元，该款项由被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂在2017年4月30日前支付13000元,剩余款项20000元于2017年5月31日前支付完毕；
二、如被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂未按上述约定履行付款义务，则原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店有权向法院申请执行未付款项并计付利息（利息自2016年2月21日之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至款项付清之日止）。
三、原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店自愿放弃其他诉讼请求；
四、本案诉讼费833.60元（原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店已预交），按规定减半收取416.80元，由被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂负担〔因原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店已预交，被告惠州市惠阳区镇隆鑫旺宏塑胶制品厂负担的416.80元应在支付第二笔款项时（即2017年5月31日前）一并支付给原告惠州市仲恺高新区恒鑫泰模具加工店〕。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘宇文
赖薏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5829号
原告沈超杰。
被告何洪武。
被告杭州九池沟贸易有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人韩建强。
原告沈超杰诉被告何洪武、杭州九池沟贸易有限公司（以下简称九池沟贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈超杰，被告何洪武，被告人保杭州分公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼；被告九池沟贸易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈超杰诉称：2015年1月18日9时许，何洪武驾驶九池沟贸易公司所有的浙A×××××号小型面包车在萧山区桥戴线义桥镇民丰村由北向东掉头时，车辆右侧与由南向北行驶的原告驾驶的浙A×××××号小型轿车前部相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，何洪武负事故的全部过错责任，原告无责任。现起诉要求何洪武、九池沟贸易公司赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费450元、误工费2258元（322.57元／天×7天），合计2708元；人保杭州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告何洪武未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和各项损失无异议。事故发生时，我是九池沟贸易公司的职工，事故发生在执行工作任务中，相应的责任应由九池沟贸易公司承担。
被告九池沟贸易公司在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告人保杭州分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：浙A×××××号小型面包车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内。原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、医疗费金额和误工时间无异议，但应扣除非国家基本医疗保险范围内的医疗费80元；误工费应按每天100元计算。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市××区第三人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右膝挫伤、头部外伤等。浙A×××××号小型面包车在人保杭州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费450元、误工费893.48元（127.64元／天×7天），合计1343.48元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明书、工资表及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的合理损失，未超交强险各分项责任限额，应由人民保险杭州分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人民保险杭州分公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告提供的2014年12月工资表，除加盖杭州兴安诚智能科技有限公司的印章外，无其他证据相印证，本院对其中有关工资金额的内容不予认定。原告未提供足够证据证明其收入状况，误工费可以参照2014年浙江省信息传输、软件和信息技术服务业私营企业就业人员平均工资计算。何洪武以事故发生在其执行工作任务中为由要求责任由九池沟贸易公司转承担的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈超杰因事故造成的损失1343.48元，限在本判决生效后十日内履行。
二、驳回沈超杰其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由何洪武负担。何洪武应承担的诉讼费25元，沈超杰已向本院预交，由何洪武在本判决生效之日起十日内直接支付给沈超杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一五年十二月九日
书记员 金 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹少民初字第6号
原告曹甲。
法定代理人张某。
被告曹乙。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
原告曹甲与被告曹乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹甲的法定代理人张某，被告曹乙及委托代理人侯莉洁律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，原告之母张某与被告原系夫妻，原告与被告系父子关系，原告之母与被告于2009年5月13日协议离婚。离婚协议约定，离婚后，原告随母张某共同生活，被告自2009年6月起按月支付抚养费3，000元。但自离婚后，被告除直接将学费汇至原告银行账户外，就借口经济状况不佳拖欠原告抚养费，经多次催讨无果，故起诉来院要求判令被告补付自2009年6月起至2015年1月拖欠的抚养费159，500元（扣除已缴纳学费部分）；判令被告自2015年2月起每月支付原告抚养费3，000元至原告18岁止。离婚后，原告及原告母亲确实生活在祥德路至今，2014年6月底前，原、被告和原告母亲三人都居住在祥德路，但生活开销并不是被告一人承担的。被告偶尔回来，原告的生活都是由母亲照顾，经济也是原告母亲承担的。水电煤经常是原告母亲支付的，有时被告也支付。2014年6月后，被告搬离祥德路房屋，原告的任何开销均不承担，仅支付1，800元学费。
被告曹乙辩称，原告主张2009年6月至2013年1月的抚养费已经超过诉讼时效。按照离婚协议，原告应随母亲生活，大沽路房屋归原告及其母亲所有，祥德路房屋归被告所有，但离婚后，原告与原告母亲并未搬离祥德路房屋，大沽路房屋出租，租金由原告母亲收取。为避免影响原告学习，被告找原告母亲协商要求搬离，但原告母亲拒绝，原、被告及原告母亲共同生活在祥德路，生活费用都是被告支付的。原告并没有随原告母亲单独生活，被告已经支付了原告抚养费，包括原告的学费、补课费、生活费，水电煤都是被告支付的。2014年8月底开始被告不住祥德路。对于2015年2月以后的抚养费，被告同意支付，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告母亲与被告于2009年5月在上海市虹口区民政局协议离婚，自愿离婚协议书约定，原告随母亲共同生活，被告自2009年6月起，按月给付原告生活费、教育费3，000元，医疗费用由被告承担至原告18周岁止。双方另达成离婚补充协议约定，上海市大沽路XXX弄XXX号XXX室的房产归原告母亲、原告所有，剩余贷款为161，655元，由被告于5月底前一次付清，上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室的房产归原、被告所有。离婚后，原告及母亲、被告一直共同居住在上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室，2014年6月底，被告搬离上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室至今。2014年10月13日，被告支付原告学费1，800元。
2014年11月11日，被告起诉原告母亲，要求原告母亲迁出上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室，（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事调解书确认，原告母亲于2015年1月底前从上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室迁出；被告给付原告母亲购房贷款本息75，000元，于2014年11月底前履行。
以上事实，有原告提供的自愿离婚协议书、（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事调解书、离婚协议，原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存折，被告提供的（2014）虹民一（民）初字第XXXX号民事调解书、原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存折及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，调解未成。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告要求被告补付2009年6月起至今的抚养费，事实上，原告母亲与被告离婚后，在2014年6月底前并未分居，生活开销亦由双方共同承担，双方对原告均有照顾，被告亦支付原告的学费，故原告要求被告补付2009年6月起至2014年6月的抚养费，无事实依据，本院不予支持。2014年7月起，被告搬离上海市虹口区祥德路XXX弄XXX号XXX室，除支付原告1，800元学费，未支付原告抚养费，应按自愿离婚协议书约定补付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告曹乙应自2015年4月起，按月给付原告生活费、教育费3，000元，并负担原告的医疗费至原告18周岁止；
二、被告应在本判决生效之日起10日内，一次性补付原告2014年7月至2015年3月孩子抚养费25，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10419号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
地址德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，行长。
被告李彦全，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告李彦全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行负责人张广洲到庭参加诉讼，被告李彦全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告李彦全未答辩。
经审理查明，2009年4月26日，被告李彦全在原告处贷款30000元，约定还款期限为2011年4月20日，贷款月利率为10.35‰。贷款到期后，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证附卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦全于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币30000元并按合同约定给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李彦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏丹爽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02083号
罪犯谭云清，男，1968年4月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市经济技术开发区人民法院于2010年9月30日作出（2010）武开法刑初字第77号刑事判决，认定谭云清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯谭云清的刑罚，经本院于2014年1月7日减刑1次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谭云清减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭云清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭云清在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯谭云清在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭云清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谭云清在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭云清减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月11日止），剥夺政治权利一年不变，原判并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3872号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人回井和，岔路口支行负责人。
被告王树平，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王树平借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4072号
罪犯朱黎明，出生于湖北省黄梅县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年2月21日作出了（2012）甬东刑初字第67号刑事判决，以被告人朱黎明犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯朱黎明减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱黎明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱黎明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱黎明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱黎明予以减刑一年三个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初533号
原告：刘建志，男，1970年6月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：师东云，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地：滦南县。
被告：葛艳玲，女，1966年12月30日出生，汉族，现住滦南县。
原告刘建志与被告师东云、葛艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘建志到庭参加诉讼，被告师东云、葛艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建志向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款人民币100000元。事实和理由：被告师东云和被告葛艳玲系夫妻关系。被告师东云于2014年7月28日因资金周转自原告刘建志处借款人民币100000元，并为原告出具了借条，当时约定借期为2年。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告借款人民币100000元，并承担本案诉讼费用。
被告师东云、葛艳玲未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告师东云从原告刘建志处借款人民币100000元，并出具了借条，内容为”今借刘建志人民币壹拾万元（￥100000元），期限两年。（用于资金周转做生意）此款不含任何利息。借款人：师东云。”借款期限届满后，被告未偿还原告借款，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以证实。
本院认为，根据原告提交的借条，可以认定被告师东云从原告处借款100000元以及借款期限为两年的事实。借款期限届满后，被告师东云应当按照承诺的还款期限偿还借款，故原告要求被告师东云偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。
关于被告葛艳玲是否承担责任的问题。因原告提交的借条中仅有被告师东云的签字，原告无证据证实被告葛艳玲事后对该笔债务予以追认。且该笔借款金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告葛艳玲应对被告师东云所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告师东云偿还原告刘建志借款人民币100000元。判决生效即履行；
二、驳回原告刘建志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告师东云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
人民陪审员 鲁 敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 牛 超
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00001号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人雷某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日18时30分许，被告人雷某驾驶两轮摩托车沿306省道由西向东行至宜城市小河镇高康村三组路段时，遇申桂秀由北向南横过马路，双方在道路南侧发生碰撞，造成申桂秀受伤的交通事故。2014年3月28日，申桂秀经医院抢救无效死亡。宜城市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：雷某负该事故的主要责任，申桂秀负此事故的次要责任。经法医鉴定：申桂秀系在交通事故中头部遭受钝性暴力作用所致，因严重颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人雷某一直在现场等待民警处警，并积极抢救伤者，到案后如实向公安机关供述其肇事经过。经公安机关主持调解，被告人雷某赔偿了被害人近亲属人民币164000元，并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某甲、侯某、汤某乙的证言，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，宜城市公安局出具的到案经过说明，道路交通事故调解协议书、赔偿凭证及谅解书，宜城市社区矫正办公室出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人雷某驾驶信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。宜城市人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪罪名成立。被告人雷某一直在现场等待民警处警，到案后如实向公安机关供述其肇事经过，应按自首论，依法予以减轻处罚。鉴于被告人雷某真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人雷某所犯之罪系过失性犯罪，人身危险性不大，确有悔罪表现，经考察，其没有再犯罪危险性，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初340号
原告靖江派隆机械配件有限公司，住所地靖江市生祠镇新夹路179号。
法定代表人王永新，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告何耘胜。
委托代理人朱雪武，江苏中毅律师事务所律师。
本院在审理原告靖江派隆机械配件有限公司与被告何耘胜为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江派隆机械配件有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告靖江派隆机械配件有限公司负担。
审判长 顾亚平
二〇一六年二月二十九日
书记员 马卓云
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1616号
申请执行人薛某，个体工商户。
委托代理人高士英，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人杨某，在海力士恒忆意法半导体有限公司工作。
申请执行人薛某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2009年7月23日作出（2009）新民一初字第1563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、杨某和薛某离婚。二、女儿杨雯婷由薛某抚养；自2009年8月起至杨雯婷独立生活时止，杨某于每月30日前支付杨雯婷生活费300元，杨雯婷的教育费和医疗费由杨某和薛某凭票各半负担。三、位于无锡市新区坊前新芳街7单元301室的西门子冰箱一台和东芝彩电一台归薛某所有；春兰分体挂壁式空调一台、欧笛家庭影院一套、九洲机顶盒一只、金正DVD一台、纯羊羊毛毯一条归杨某所有；上述财产分割于2009年7月31日前执行完毕。四、案件受理费90元（此款已有杨某预交），由杨某和薛某各半负担。薛某已于本调解协议发生法律效力时已将应负担的费用支付于杨某。因被执行人未自觉履行民事调解书第二条确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为本金24808.68元及迟延履行利息。本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对杨某的财产进行了调查，情况如下：杨某名下无银行存款，无公积金存款，无车辆，无房产。本院还至杨某所在的梅村街道居委进行调查，未发现有可供执行的财产。本院于2015年2月28日将杨某列为失信被执行人。本案经执行，目前尚有24808.68元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。鉴于杨某目前的财产情况，薛某同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）新民一初字第1563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秦飞
审判员 孙 森
审判员 王文华
二〇一五年三月二日
书记员 华 增
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第1616号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 被执行人唐永顺。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被执行人唐永顺其他民事纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第2557号民事判决书，于2014年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款； 扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入； 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘恒兴 二〇一四年七月十九日 书记员  牛宝宣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第585号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人阿某某，无业。2015年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人阿卜力米提·托合提到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年10月11日14时30分许，被告人阿某某在本市海曙区莱迪广场西侧人行道上的公共自行车存放处，伸手窃得被害人汪某上衣左口袋内的钱包一只，钱包内有人民币557元及银行卡、饭卡等物品。后被告人阿某某在逃离途中被抓获，上述赃款赃物均已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人阿某某有期徒刑九个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人冯某、包某某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、辨认笔录、清点笔录，照片，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人能自愿认罪且赃款赃物均已追还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年十二月三日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第124号
唐冬山：
本院立案执行的你与被执行人汪志强买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年五月二十日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第124号
汪志强：
本院立案执行的唐冬山与你买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年五月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第50号
申请执行人郭建军，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区青年东街交通巷5号。身份证号：622201197803150915。
被执行人高东亚，男，汉族，1977年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路5号。身份证号：622201197704222119。
被执行人高东华，男，汉族，1979年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路5号。身份证号：622201197904182115。
本院在执行申请执行人郭建军与被执行人高东亚、高东华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十五日
书记员 圣洋发