广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1293号
原告余祥泉。
委托代理人徐明凤。
被告侯泽英。
被告覃志精。
被告侯泽英、覃志精的共同委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告侯泽英、覃志精的共同委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人熊汉锋，经理。
原告余祥泉诉被告侯泽英、覃志精、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太保上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祥泉的委托代理人徐明凤、被告侯泽英、覃志精的共同委托代理人曾民良到庭参加诉讼。被告太保上林支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余祥泉诉称，2015年8月25日14时许，被告侯泽英驾驶属于被告覃志精所有的桂01-F××××拖拉机在488县道上林县西燕镇侯面村拉欧庄路段行驶时，与由余国和驾驶搭载原告余祥泉的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成余国和与原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定被告侯泽英负事故的主要责任，余国和负次要责任，原告不负责任。原告受伤后到医院检查住院治疗9天，共花去的医疗费1854.22元。在本次交通事故中，造成原告经济损失包括：1、医疗费1854.22元；2、护理费9天×74元／天=666元；3、伙食补助费9天×100元=900元；4、误工费9天×74元／天=666元，以上四项共计4086.22元。另外，交通事故还造成原告一部价值1800元的手机损毁，本次交通事故共造成原告经济损失5886.22元。由于桂01-F××××拖拉机在被告太平洋财产保险股份有限公司上林支公司投了机动车辆强制险，被告太平洋财产保险股份有限公司上林支公司应在机动车辆强制保险赔偿限额内优先赔偿原告的经济损失。其次，原告的经济损失超过强制险范围的部分，由被告侯泽英按比例分担，鉴于余国和与原告是父子关系，原告自愿放弃对余国和的追索请求，作为车主的被告覃志精未尽义务与被告侯泽英负连带责任。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费和财产损失费等经济损失5886.22元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告余祥泉对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份、常住人口基本信息表一份，证明原、被告的身份情况；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故被告侯泽英负事故主要责任、余国和负事故次要责任，原告余祥泉不负事故责任；3、行驶证复印件一份，证明桂01－F××××号拖拉机系被告覃志精所有的事实；4、保险单复印件一份，证明桂01－F××××号拖拉机在被告太保上林支公司处投保交强险的事实；5、疾病证明书，证明原告因伤住院治疗的事实；6、医疗发票5份，证明原告在医院治疗所花的医药费；7、费用清单一份，证明原告在医院治疗所花的医疗费的情况；8、病历及出院记录，证明原告在医院治疗情况及出院记录。
被告侯泽英、覃志精答辩称，被告认可原告诉请的误工费、医药费、伙食补助费，但原告诉请的护理费没有依据，因为原告在住院期间不需要护理人员。对于手机损毁造成1800元的损失原告并未提交证据予以证实，且交警在认定书中也没有认定手机损毁，故原告诉请的各项经济损失在被告认可的相关数额基础上，先由太保上林支公司在保险限额范围内先予赔付，不足部分由责任人分担，即被告侯泽英承担70%，被告覃志精愿意共同赔偿。
被告侯泽英、覃志精对其辩称未向本院提交有关证据。
被告太保上林支公司未提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
经质证，被告侯泽英、覃志精对原告余祥泉提交的证据1至证据4无异议，对证据5的无异议，但疾病证明书中并无需护理人员的证明。对证据6到证据8无异议，但证据8出院记录里并未注明住院期间需要护理人员。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2015年8月25日14时15分，被告侯泽英驾驶桂01－F××××号多功能拖拉机，沿488县道由马山县往上林县方向行驶，行至488县道上林县西燕镇侯面村拉欧庄路段，适遇余国和驾驶无号东宏牌正三轮摩托车搭载原告余祥泉对向直行而至，导致上述两车发生碰撞，造成余国和、余祥泉受伤和上述车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往上林县西燕镇卫生院检查，并支出医疗费353.83元。当日，原告余祥泉从上林县西燕镇卫生院转到上林县万福骨伤医院住院治疗，该院入院诊断：双前臂软组织挫裂伤。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱：1：注意休息；2、不适随诊。2015年9月1日，上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯泽英负事故主要责任，余国和负事故次要责任，原告余泉祥不负事故责任。2015年9月2日，原告余祥泉从上林县万福骨伤医院治愈出院并支出医疗费1500.39元。因有关损失得不到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费和财产损失费等经济损失5886.22元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张其诉请的经济损失按照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2015年《标准》）计算，被告侯泽英、覃志精对原告主张的经济损失按照2015年《标准》计算无异议，认可原告主张的医疗费数额及误工费按每天74元标准计算，住院伙食补助费按住院天数，每天100元计算。但对原告主张的护理费、财产损失费不予认可。
另查明，被告侯泽英系被告覃志精雇佣的司机。被告覃志精系桂01－F××××号拖拉机的所有人，桂01－F××××号拖拉机在被告太保上林支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内。
再查明，本事故中的另一受害人余国和在另案中作为原告向本院提起诉讼，本院已立案审理，案号为（2015）上民一初字第1105号。本院确认余国和在本交通事故中的经济损失为医疗费5954.43元、误工费9990元、护理费1110元、住院伙食补助费1500元，共计18554.43元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告太保上林支公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”原告因交通事故受伤住院治疗，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告的经济损失应参照2015年《标准》计算。参照2015年《标准》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据计算，原告因事故造成的经济损失为：
一、综合本案证据，本院确定原告因交通事故受伤治疗支出医疗费1854.22元；
二、住院伙食补助费：原告因伤住院9天，其住院伙食补助费为100元×9天=900元；
三、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。从原告提供的证据来看，原告在上林县万福骨伤医院共住院治疗9天，本案中，原告主张误工费按74元／天计算，本院予以采纳，并确认原告的误工费为74元／天×9天＝666元。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计3420.22元。原告诉请超过上述部分，本院不予支持。原告主张被告按原告住院9天，每天74元赔偿护理费共计660元，原告虽伤住院，但从原告提交的证据来看，原告伤势并不严重，且其在住院期间并无陪护相关证明，故原告诉请的护理费于法无据，本院不予支持；对原告诉请的财产损失，原告主张因交通事故造成其手机损坏，要求被告赔偿1800元，但其并未提交证据证明手机损失与交通事故之间存在因果关系及手机现有价值的大小，故本院对财产损失的诉请不予支持。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”桂01－F××××号拖拉机在被告太保上林支公司投保交强险，故被告太保上林支公司应先在交强险赔偿范围内赔偿原告的经济损失，原告因本次交通事故造成其误工损失666元，因该损失并未超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额范围，故原告的误工损失666元由被告太保上林支公司予以赔偿。另，因本次交通事故造成另一受害人余国和亦受到损失，被告太保上林支公司已在医疗赔偿限额内赔偿余国和医疗费、伙食补助费共计7454.43元（医疗费5954.43元＋住院伙食补助费1500元），交强险10000元医疗费赔偿限额内仅剩2545.57元（10000元-7454.43元），故原告余祥泉因交通事故造成的医疗费1854.22元、住院伙食补助费900元的经济损失，共计2754.22元，被告太保上林支公司仅赔付2454.57元，超出的299.65元，则由余国和及被告侯泽英按责任比例分担。本案中，被告侯泽英负事故主要责任，余国和负事故次要责任，被告侯泽英系被告覃志精雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告侯泽英驾驶事故拖拉机造成原告损害，存在重大过失，故应和被告覃志精承担连带赔偿责任，即承担70%的赔偿责任，计算为299.65元×70%=209.76元。而余国和对超过交强险的部分承担30%的赔偿责任，因原告自愿放弃对余国和的索赔权利，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告余祥泉因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费共计3120.57元；
二、被告侯泽英、覃志精连带赔偿原告余祥泉经济损失209.76元；
二、驳回原告余祥泉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃志精负担14.5元，由原告余祥泉负担10.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一六年一月二十七日
书记员 邓 艳