wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执514号
申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行，地址湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。
法定代表人蒋智军，该行行长。
委托代理人朱元胜，男，1969年9月30日出生，瑶族，农行员工，住江永县，特别授权代理。
被执行人蒋润簪，女，1982年4月20日出生，，汉族，居民，住江永县。
申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人蒋润簪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2016年10月21日依据已生效的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第479号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经调查，核实被执行人蒋润簪在银行无存款，在江永县潇浦镇永明东路有一套45.34平方米的住房，无其他财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄谦和
审判员 莫海华
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙小宁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第486号
原告黄波，男，汉族，1987年8月18日生，现住柳林县。
原告张淼，女，汉族，1989年5月28日生，现住柳林县，系黄波之妻。
原告呼四琴，女，汉族，1981年6月8日生，现住柳林县。
原告卫永丽，男，汉族，1978年10月12日生，现住柳林县。
原告薛亚琴，女，汉族，1974年10月21日生，现住柳林县。
原告贾灵芝，女，汉族，1976年3月26日生，现住柳林县。
原告高建珍，女，汉族，1973年7月6日生，现住柳林县。
原告闫闯，男，汉族，1995年3月18日生，现住柳林县。
原告车志宏，女，汉族，1983年6月7日生，现住柳林县。
原告ＸＸ玮，男，汉族，1995年8月25日生，现住柳林县。
原告贺桂珍，女，汉族，1964年4月1日生，现住柳林县。
原告杨继香，女，汉族，1966年3月16日生，现住柳林县。
原告刘军，男，汉族，1977年12月29日生，现住柳林县。
原告张宝琪，男，汉族，1970年7月9日生，现住吕梁市离石区。
原告高海山，男，汉族，1980年11月3日生，现住柳林县。
原告李雪梅，女，汉族，1980年12月28日生，现住柳林县，系高海山之妻。
原告薛铁汝，女，汉族，1972年8月8日生，现住柳林县。
原告郝超，男，汉族，1987年11月18日生，现住太原市万柏林区。
原告任建军，男，汉族，1975年3月19日生，现住柳林县。
原告李文亮，男，汉族，1976年8月19日生，现住柳林县。
原告王改英，女，汉族，1975年9月16日生，现住柳林县，系李文亮之妻。
原告王冬冬，男，汉族，1983年10月28日生，现住柳林县。
原告刘晓燕，女，汉族，1972年7月9日生，现住柳林县。
原告董文珍，女，汉族，1967年4月27日生，现住柳林县。
原告宋秀珍，女，汉族，1961年8月26日生，现住柳林县。
原告王月珍，女，汉族，1963年6月25日生，现住柳林县。
原告刘有香，女，汉族，1981年1月4日生，现住柳林县。
原告秦晓琪，女，汉族，1973年6月9日生，现住柳林县。
原告常婷，女，汉族，1978年10月7日生，现住太原市。
原告刘新连，女，汉族，1966年12月8日生，现住柳林县。
原告张永峰，男，汉族，1976年10月15日生，现住柳林县。
原告王彦生，男，汉族，1975年6月1日生，现住柳林县。
原告温浩，男，汉族。1988年3月6日生，现住太原市。
原告张景然，男，汉族，2006年4月27日生，现住柳林县。
法定代理人张小强，女，汉族，1980年9月5日生，现住柳林县，系原告张景然父亲。
原告王浩然，男，汉族，2001年8月10日生，柳林县。
法定代理人张志琴，女，汉族，1978年9月8日生，现住柳林县，系原告王浩然母亲。
原告张卓然，女，汉族，2001年12月3日生，现住太原市。
法定代表人张正波，男，汉族，1974年4月19日生，现住柳林县，系原告张卓然父亲。
原告李浩岩，男，汉族，2006年12月21日生，现住柳林县。
法定代理人闫继琴，女，汉族，1982年1月22日生，现住柳林县，系原告李浩岩母亲。
原告杜林林，女，汉族，1970年3月19日生，现住柳林县。
被告山西林易房地产开发有限公司。
法定代表人任军，系董事长。
原告呼四琴、杜林林等35户与被告山西林易房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告山西林易房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼四琴、杜林林等35户向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告山西林易房地产开发有限公司迟延交付房屋的行为构成违约；2.依法判令被告支付原告违约金，所有原告的违约金计算时间为2014年12月31日至2016年6月1日，共计515天，各原告的具体计算方式详见（情况说明）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告呼四琴、杜林林等35户购买了被告山西林易房地产开发有限公司开发的坐落于柳林县庙湾村的商品房，并分别与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，35户原告按照《商品房买卖合同》第三条约定交纳了购房款，但被告至起诉前仍未交付房屋。《商品房买卖合同》第七条约定：出卖人应当在2014年12月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；《商品房买卖合同》第八条约定：逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
被告山西林易房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告山西林易房地产开发有限公司未到庭、未质证，视为对其权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，原告呼四琴、杜林林等35户购买了被告山西林易房地产开发有限公司开发的坐落于柳林县庙湾村的商品房，并分别与被告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，35户原告按照《商品房买卖合同》第三条约定交纳了购房款，截至2016年6月1日35户已全部接房。
本院认为，原告呼四琴、杜林林等35户与被告山西林易房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法、有效。本案原告呼四林、杜林林等35户仅提供了一份《情况说明》,不能确认被告迟延交付房屋的具体时间，原告需对自己提出的的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。故原告请求确认被告违约及支付违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼四琴、杜林林等35户的全部诉讼请求。
案件受理费4139元，由原告呼四琴、杜林林等35户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车亚芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民特字第8号
申请人：张丽珠，女，汉族，2007年10月8日出生，住邵阳市大祥区。
申请人：欧阳丽宝，女，汉族，2008年9月7日出生，住址同上。
法定代理人（监护人）刘香华，女，汉族，1966年9月4日出生，住址同上，系两申请人祖母。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被申请人：李少珍，女，汉族，1984年6月7日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请人张丽珠、欧阳丽宝要求宣告李少珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张丽珠、欧阳丽宝诉称，因父亲于2008年8月因病去逝，母亲李少珍于2009年4月离家出走至今未归。申请人现由奶奶带着及供养。因母亲在父亲去逝的次年4月出走至今未归已满四年，且下落不明。为此，申请人张丽珠、欧阳丽宝提出申请，请求依法宣告被申请人李少珍失踪。
经查，李少珍，女，汉族，1984年6月7日出生。系申请人母亲，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，李少珍于2009年4月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月11日在《人民法院报》发出寻找李少珍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李少珍仍然下落不明。
本院认为，申请人张丽珠、欧阳丽宝的关于宣告李少珍失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，判决如下：
宣告李少珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢 蔚
二〇一五年五月十五日
代理书记员 石立东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人朱炳忠，该行行长。
委托代理人段培功，该行员工。
被执行人：王伟,男。
被执行人：闫丽鹃,女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人王伟、闫丽鹃金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2733号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玖铭
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6312号
原告:卿井德，男，汉族，1958年6月26日出生，住成都高新区。
委托代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王友义，男，汉族，1965年1月14日出生，住成都高新区。
被告：王楷，男，汉族，1987年10月10日出生，住成都高新区。
被告：管洋，男，汉族，1993年9月13日出生，住湖北省石首市。
委托代理人：颜娅，四川善嘉律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：候情，四川善嘉律师事务所律师。特别授权代理人。
原告卿井德诉被告王友义、王楷、管洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，原告卿井德于2016年11月9日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告王友义、王楷、管洋的起诉。
本院经审查认为，原告卿井德申请撤回对被告王友义、王楷、管洋的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卿井德撤回对被告王友义、王楷、管洋的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元及公告费由原告卿井德自行承担。(此款原告已预交)
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 蹇守渝
人民陪审员 刘祚久
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保115号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被申请人：吉林市虹光电气安装有限责任公司，住所地永吉经济开发区人民路支路001号。
法定代表人：孙宏军，该公司总经理。
被申请人:孙宏军，男，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：刘金莹，女，1987年8月11日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
被申请人：薛成吉，男，1976年7月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
被申请人：王欢，女，1982年10月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人吉林市虹光电气安装有限责任公司、孙宏军、刘金莹、薛成吉、王欢在（2017）吉仲受字第0335号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请轮候查封被申请人薛成吉名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍、查封被申请人薛成吉名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍和轮候预查封被申请人孙宏军名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍及预查封被申请人刘金莹名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人薛成吉名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：165.74平方米，房屋所有权证号：XXX；
二、轮候查封被申请人薛成吉名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：153.88平方米，房屋所有权证号：XXX；
三、轮候预查封被申请人孙宏军名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：137.98平方米，房号：XXX；
四、轮候预查封被申请人刘金莹名下的坐落在吉林市高新区房屋的产籍，建筑面积：143.41平方米，房号：XXX。
上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯宏达
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申47号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈建茹，女，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪旗，男，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：吴艳秋（于洪旗之妻），女，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
再审申请人屈建茹因与被申请人于洪旗民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屈建茹申请再审称，申请人介绍被申请人于洪旗投资事实清楚，申请人没有占有该投资款，故双方不存在民间借贷关系，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审本案。
于洪旗提交意见称，再审申请人屈建茹的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2016年3月13日，被申请人于洪旗经申请人屈建茹介绍投资网络黄金，同日将人民币100万元经银行转入屈建茹账户。因屈建茹未开办网上银行业务，遂将该款转入有网上银行账户的陈美玲（屈建茹饭店员工）账户中，再由陈美玲转入高丽杰账户。2016年3月14日，高云霞通过高丽杰账户为于洪旗建立网上投资账户。后于洪旗投资后反悔，屈建茹于2016年3月19日给于洪旗出具了借条，后又将其位于三亚市河西区解放路一套住宅的房屋产权手续抵押给了于洪旗。屈建茹没有提供证据证明该借条和房屋抵押行为是在受到欺诈�胁迫的情况下形成的，故该借款手续真实有效。于洪旗的投资转化为屈建茹的投资，于洪旗投资的资金转化为屈建茹的个人借款，屈建茹应承担还款责任。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，屈建茹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屈建茹的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 硕
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第239号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人钟某某，男�1986年9月27日生，汉族，高中文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年2月12日13时许，被告人钟某某在泸州市江阳区“现代150”大厦2104房间被公安机关抓获，从其身上查获冰毒疑似物15.11克。经鉴定，该冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人钟某某的行为触�了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，已构成非法持有毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月12日13时许，公安民警在泸州市江阳区“现代150”大厦2104房间内将被告人钟某某抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物15.11克。经鉴定，该冰毒疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、检测样本提取笔录、尿样检测时照片、现场检测报告书、提取笔录、扣押清单、毒品称重记录、毒品称重照片、物证检验报告、被告人钟某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非�持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某某的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2014年2月13日起至2014年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �孙华
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周 守 金
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6752号
罪犯张和俊，男，汉族，1981年7月12日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）曲刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张和俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿让人民币20411.44元。宣判后，附带民事诉讼原告人代正聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月八日作出（2005）云高刑执字第1225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年7月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张和俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张和俊系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年6月28日止。罪犯张和俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张和俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1646号
申请执行人：西安志诚机械租赁有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街17号1单元4层401室。
法定代表人：赵怀志，该公司总经理。
被执行人：陕西成豪建筑机械有限公司，住所地不详。
法定代表人：任朋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安志诚机械租赁有限公司与被执行人陕西成豪建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一六年十一月一日
书记员 方 亦 忠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第468号
原告何业新，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。身份证号码×××1917。
被告申通快递广东湛江公司，地址：广东省湛江市霞山区。
负责人王洪明。
本院在审理原告何业新诉被告申通快递广东湛江公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何业新于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何业新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元。由原�何业新负担。
审判员 林 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第698号
原告王某某，男，1975年3月17日生，汉族。
被告沈某某，女，1975年10月5日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由王某某负担。
代理审判员 李红新
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 智
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初393号
原告仇伟东，男，生于1997年6月1日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告朱殿玉，男，生于1986年6月3日。
原告仇伟东与被告朱殿玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇伟东及其委托代理人陈东林和被告朱殿玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇伟东诉称，2015年4月，被告朱殿玉雇佣原告仇伟东到瓜州县渊泉镇西部天地、元通小镇、光明园小区、中心嘉园、新洲天府等工地从事保温材料粉刷工作。同年10月，上述工程全部结束。经双方结算，被告于2015年11月8日出具了工条及欠条。同年11月24日，被告出具了承诺书。被告承诺欠原告工资14550元于2016年1月1日全部发清，过期发不清工资愿承担来回路费，并承担从2015年11月16日起到工资全部发清期间的误工费，每天按75元计算，至工资全部发清为止，并承诺民工回家路费1500元。原告多次向被告索要劳务费，被告推脱不付。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳务报酬14550元；要求被告承担原告路费1500元和2015年11月24日至2016年2月24日的误工费6750元。
被告朱殿玉辩称，对原告仇伟东陈述的事实无异议，对欠付原告劳务报酬的金额也无异议，被告同意支付原告劳务报酬和路费。被告雇佣原告干活，但干的活是孙兴万的。2015年11月3日，工人因为工资没有发放便将情况反映到了瓜州县劳动局，瓜州县劳动局让在工条上写上欠款人的名字，工人让孙兴万签字，孙兴万不签字，被告为帮工人讨回工资，被告才在工单和欠条上签了名字。
经审理查明，2015年4月，被告朱殿玉雇佣原告仇伟东到“瓜州县西部天地时代购物中心”、“瓜州县渊泉镇元通小镇”、“瓜州县渊泉镇光明园小区”、“瓜州县渊泉镇禾麟中心嘉园”、“瓜州县渊泉镇新洲天府”等工地从事外墙保温及粉刷工作。同年10月，上述工程全部结束。2015年11月8日，经双方结算，被告出具了工条及14550元的欠条。同年11月24日，被告又出具了承诺书，承诺欠原告工资14550元于2016年1月1日全部发清，过期发不清工资愿承担来回路费，并承担从2015年11月16日起到工资全部发清期间的误工费，每天按75元计算，至工资全部发清为止，并承诺民工回家路费1500元。后原告多次索要劳动报酬未果。2016年2月25日，原告依法提起诉讼，要求被告给付原告劳务报酬14550元；要求被告承担原告路费1500元和2015年11月24日至2016年2月24日的误工费6750元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付误工费的请求。
上述事实有原告仇伟东提供的工条和欠条一份（工条背面为欠条）、承诺书一份以及双方当事人在法庭上的称述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告朱殿玉欠原告仇伟东的劳动报酬由被告出具的欠条予以证实，被告应予支付；原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，证据确实，理由充分，应予支持；被告朱殿玉自愿承诺承担逾期未付清工资的路费和误工费，不违反法律，原告自愿放弃要求被告承担逾期未付清工资误工费的请求，亦不损害他人利益，原告要求被告支付路费的请求，应予支持，具体数额以被告承诺的数额为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告朱殿玉支付原告仇伟东劳动报酬14550元。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱殿玉支付原告仇伟东路费1500元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，适用简易程序审理，减半收取185元，由被告朱殿玉负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵 欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第140号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某。2014年10月16日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某系台州浙报文化印务有限公司财务室临时会计，其趁出纳屠某睡觉或不在办公室之机，拉开屠某办公桌的抽屉，盗窃屠某保管的公司员工冲饭卡的钱，分别于2014年7月23日窃得人民币100多元、7月30日窃得人民币100元、8月4日窃得人民币100元、8月15日窃得人民币100元，其中最后一次盗窃后，因屠某发现被盗，王某将被盗的100元放到屠某的桌下，被屠某捡回。
2014年10月16日，被告人王某主动到临海市公安局江南派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某向本院退出违法所得人民币300元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、退赃票据，证人陈某、屠某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，监控及同步录音录像光盘、视频制作说明、调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以追缴，返还被害人。根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某退出的违法所得人民币三百元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 陈 昕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1821号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人李金武
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李金武金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）前民初字第3275号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给欠款30000元及利息，诉讼费335元。本案在执行过程中，于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年12月20日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3275号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经商初字第140号
原告威海新三原电子装配有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇西海工业园内。
法定代表人卢安鹏，董事长。
委托代理人邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告中航黑豹股份有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山路107号。
法定代表人李晓义。
委托代理人孙显广。
本院在审理原告威海新三原电子装配有限公司诉被告中航黑豹股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告威海新三原电子装配有限公司于2014年8月1日以中航黑豹股份有限公司同意支付货款并已部分实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海新三原电子装配有限公司撤回起诉。
案件受理费6472元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年八月一日
书记员 李铭潇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西少民初字第40号
原告苏x，女，2000年2月11日出生，汉族，系沈阳市第173中学学生，住址沈阳市铁西区北光明路五六巷*号。身份证号码：2101062000********。
法定代理人苏xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人王英超，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告沈阳xxxx有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张x，系该公司董事长。
委托代理人李xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，系该公司职员。
被告中国xxxxx保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭xx，系该公司经理。
委托代理人王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告苏x诉被告沈阳xxxx有限公司、中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告苏x法定代理人苏xx及其委托代理人王英超，被告沈阳xxxx有限公司委托代理人李xx，被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人王宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20xx年x月x日xx时许，原告父亲苏xx驾驶电动车正常行驶在沈阳市铁西区保工街北一路公铁桥内时，么xx驾驶辽xxxx**大客车违反交通规则，将苏xx和原告撞倒，造成苏xx及原告苏x人身受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，沈阳市公安局交警支队铁西大队对事故进行了认定，出具了“1352267”号《道路交通事故认定书》，依据该认定书，么xx承担此次事故的全部责任，原告无责任。么xx驾驶的辽xxxx**大客车为被告沈阳xxxx有限公司所有，该车由被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司承保。原告认为，正是被告的侵权行为，才给原告造成如此巨大的伤害，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告沈阳xxxx有限公司辩称，原告所述事实属实，肇事车辆在中保投保了交强险。原告诉讼请求合理部分应该由保险公司承担。
被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，与本案交通事故存在因果关系而产生的医药费，我公司主张按基本医疗保险标准给付。交通费过高，复印费、查档费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，20xx年x月x日xx时许，原告父亲苏xx驾驶电动车正常行驶在沈阳市铁西区保工街北一路公铁桥时，与么xx驾驶辽xxxx**大客车相撞，造成苏xx及原告苏x人身受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的交通事故认定书认定为肇事司机么xx负全责，原告无责。事故发生后，原告被120急救车送往沈阳医学院附属中心医院救治，支付门诊医药费142.9元，120急救费376元。原、被告就赔偿事宜协商未果，促成原告于20xx年x月x日诉讼来院，要求被告承担医疗费1000元、交通费85元、复印费及查档费70元。
另查明，被告沈阳xxxx有限公司为肇事车辆向被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、出生证明、沈阳医学院附属中心医院门诊病志、医药费收据、复印费收据、查档费收据、交通费票据、保单等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。么xx驾驶所有权人为被告沈阳xxxx有限公司的辽xxxx**大客车将原告苏x撞伤，而被告沈阳xxxx有限公司为该车向被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。故原告要求被告赔偿120急救费、医疗费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，被告应适当给付。关于原告主张的复印费、查档费系实际发生，本院予以支持，应由车辆所有权人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏x1**急救费376元；
二、被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏x医疗费142.9元；
三、被告中国xxxx保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告苏x交通费30元；
四、被告沈阳xxxx有限公司赔偿原告苏x复印费、查档费共计70元；
上述一至四项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳xxxx有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一四年六月四日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
右边界2.7CM
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3153号
原告：重庆市万州区渝万船舶修造有限责任公司，住所地重庆市万州区新田镇谭绍村三组码头，统一社会信用代码915001017592892336。
法定代表人：钟泽毅，经理。
委托诉讼代理人：胡发智，该公司办公室主任。
被告：黄金水岸游艇俱乐部有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道一支路-2层商铺18，统一社会信用代码91500101565618692F。
法定代表人：苏公祥，总经理。
委托诉讼代理人：任运平，该公司副总经理。
原告重庆市万州区渝万船舶修造有限责任公司与被告黄金水岸游艇俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告重庆市万州区渝万船舶修造有限责任公司诉称，2014年10月，原、被告签订《钢质跳船建造合同》，约定由原告为被告建造钢质跳船两艘。2015年3月，原、被告订立《游艇码头系泊系统施工及定位合同》以及《游艇码头及趸船增加事项》，约定由被告将系泊系统的施工发包给原告。合同签订后，原告依约进行施工。工程完工后，被告拒不船，亦不支付工程款。经原告多次催收无果，起诉至人民法院。现原告请求如下：1.判令被告支付原告工程款363935元以及利息；2.被告支付原告组装费44430元；3.判令被告支付原告停泊费（按150元/天从2015年12月3日计算）；4.判令被告支付照看费（按200元/天从2015年1月3日计算）；5.判令被告支付原告违约金54500元。
被告黄金水岸游艇俱乐部有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，2014年10月，原、被告签订《钢质跳船建造合同》，约定由原告为被告建造钢质跳船两艘。2015年3月，原、被告订立《游艇码头系泊系统施工及定位合同》以及《游艇码头及趸船增加事项》，约定由被告将系泊系统的施工发包给原告。现原、被告因工程款支付发生争议。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、第109条的规定，因船舶的建造、修理等发生的争议属于船舶工程合同纠纷，属于海商合同纠纷的一种，应由海事法院管辖。本案系因原、被告履行船舶建造合同之中发生的争议，且发生于万州区境内长江水域，应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖 阳
二〇一七年七月十日
书记员 丁凡洙
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1862号
申请执行人赵晓丽。
被执行人徐加志，男，1977年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡关帝村**组，现服刑。
申请执行人赵晓丽与被执行人徐加志盗窃罪一案，（2016）京0114刑初470号刑事判决书已发生法律效力，权利人赵晓丽向本院申请执行。
本院执行过程中，经查询，本院委托广州市越秀区人民法院徐加志名下车牌号为×××机动车。除此之外，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供有效执行线索，且被执行人尚在服刑期间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）京0114执1862号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 冯 新
代理审判员 王慧霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吕飞洋
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第27号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人陈桂良，农民。
被执行人李娟，农民，系陈桂良之妻。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对陈桂良、李娟违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第015001号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第015001号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第015001号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第015001号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2112号
原告孙某，女，1981年12月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘某，男，1979年1月31日出生，回族，居民，住滕州市。
本院在审理原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审判员 刘书强
二〇一四年五月十六日
书记员 朱绪然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终400号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李云玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住河北省行唐县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心�公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，上诉人与李云玲就冀Ａ×××××车辆签订保险合同，保单上加盖的“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险专用章”，上诉人注册登记所在地为石家庄市裕华区而非行唐县，因此行唐县人民法院不具有本案管辖权。根据河北省高级人民法院指定管辖的规定，应将本案移交至石家庄铁路运输法院。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为财产保险合同纠纷，属保险合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货�，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，因本案保险标的物是运输工具，保险事故发生地在行唐县，被上诉人即原审原告李云玲选择向行唐县人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人所提的《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》规定的是石家庄市内五区发生的一审保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院管辖，不包括行唐县人民法院管辖的保险合同纠纷案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月十八日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终400号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20/21层。负责人：邓坦克，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李云玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住河北省行唐县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心�公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初163号民事裁定，向本院提起上诉。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉称，上诉人与李云玲就冀Ａ×××××车辆签订保险合同，保单上加盖的“中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险专用章”，上诉人注册登记所在地为石家庄市裕华区而非行唐县，因此行唐县人民法院不具有本案管辖权。根据河北省高级人民法院指定管辖的规定，应将本案移交至石家庄铁路运输法院。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为财产保险合同纠纷，属保险合同类纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货�，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，因本案保险标的物是运输工具，保险事故发生地在行唐县，被上诉人即原审原告李云玲选择向行唐县人民法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定应予维持。上诉人所提的《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》规定的是石家庄市内五区发生的一审保险合同纠纷案件由石家庄铁路运输法院管辖，不包括行唐县人民法院管辖的保险合同纠纷案件，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年三月十八日书记员 赵晓月
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民二初字第00068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人：江军辉。
被告：熊亦乔（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄彩霞（熊亦乔之妻），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴庆鸿（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：谢红英（吴庆鸿之妻），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄福新（联保小组成员），男，汉族，住安徽省歙县。
被告：江春芳（黄福新之妻），女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉被告熊亦乔、黄彩霞、吴庆鸿、谢红英、黄福新、江春芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款2.5万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告熊亦乔，黄彩霞，吴庆鸿，谢红英，黄福新，江春芳银行存款2.5万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程鹤云
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡淑云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2373号
原告：杨春生。
委托代理人：杨升华。
被告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托代理人：秦丹丹，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告杨春生诉被告浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款合同一案中，原告杨春生以原、被告之间已达成和解协议为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨春生负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 叶珊珊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更213号
罪犯邱启培，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2013年5月30日作出（2013）藤刑初字第151号刑事判决，以邱启培犯抢劫罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月23日至2017年1月22日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯邱启培在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分79.9分，确有悔改表现。罪犯邱启培没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯邱启培予以减刑十个月二天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱启培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱启培减去有期徒刑十个月二天（刑期至2016年3月20日止），原处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第18号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人刘彩温。
被执行人胡立伟。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）03108号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人胡立伟、刘彩温夫妇于2013年4月27日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年12月18日作出巨计征决字（2014）03108号征收社会抚养费决定书，决定对胡立伟、刘彩温夫妇征收社会抚养费21，900元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）03108号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）03108号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年五月二十日
书记员 马晓宇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第2108号
原告敖某某。
被告潘某某。
一般授权委托代理人蒋继永。
原告敖某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告敖某某于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员牛灿于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告敖某某、被告潘某某及其委托代理人蒋继永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖某某诉称�原被告于2013年9月经人介绍谈婚，与2014年3月17日登记结婚并领取结婚证。原被告婚后未共同生活，婚后未生育子女。原被告无共同财产、无债权债务，亦无个人财产纠葛。原告为达到与被告结婚并共同生活的目的，从与被告认识到登记结婚前分别按农村习俗订婚、压八字等方式给付被告的彩礼金额为33180元，原告要求被告予以返还，其理由如下：一是原被告虽登记结婚，但并未在一起以夫妻名义共同生活，双方从没有过夫妻生活，根据《最高人民法院婚姻法司法解释（二）的理解与适用》第十条第一款第二项的规定，被告依法应返还原告的彩礼；二是原告没有固定收入，因给付彩礼负债，给原告造成了生活困难。综上，被告应返还彩礼。综上所述，原被告的婚姻系媒妁之言而成，双方没有感情基础就草率结婚，原被告登记结婚后没有共同的夫妻生活，原告要求被告履行自己作为妻子的责任，尽妻子的正常义务，现原告与被告的夫妻关系有名无实，夫妻感情因此完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”，现原被告双方的夫妻感情破裂符合婚姻法第三十二条第五项的规定。特依法具状贵院，请审查立案。原告请求：一、请求人民法院判决准予原告与被告离婚。二、请求判决被告返还原告彩礼33180元。
庭审中原告敖某某诉称，原被告举行婚礼办酒之后十五天就没有一起居住，经常是分居的。
原告敖某某在举证期限内提供了下列证据：
1、《居民身份证》复印件、《居民户口簿》复印件各一份，拟证明原被告的户籍信息。
2、《结婚证》二本，拟用以证明原被告属合法婚姻关系。
3、《诚信计生证明》一份，拟用以证明原被告遵守国家计划生育政策。
以上证据经被告质证无异议。
被告潘某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称原被告婚后没有过夫妻生活不属实。原被告结婚后一个多月两个月时，原告家把门关起不让被告进去，所以被告回娘家住了。原告给的彩礼只是18800元。原被告结婚时，被告娘家陪嫁的嫁妆有沙发一套、六门衣柜一个、茶几一张、电视柜一个、彩色电视机一台、洗衣机一台、电视接收器一台、摩托�一辆、铺盖四床、电饭锅一个、铝盆两个、枕头两个、被套一床、现金1200元，总价值19960元。如法院判决原被告离婚，被告的嫁妆可考虑视同原被告共同财产处理，折价18400元，被告的嫁妆归原告所有，由原告支付被告9200元。
被告潘某某当庭提交了《居民身份证》复印件一份、《销货清单》一份、《潘某某嫁妆清单》一份，拟用以证明被告身份信息及被告嫁妆情况。
经原告质证认为，嫁妆是属实的，现金在被告手里，原告得了880元的红包及接到的四千多的礼金也全部交给被告的。
经审查，原被告提交的证据符合证据的三性规则，予以认定。
经审理查明，原被告于2014年3月17日登记结婚并领取结婚证，婚后未生育子女。被告的嫁妆有沙发一套、六门衣柜一个、茶几一张、电视柜一个、彩色电视机一台、洗衣机一台、电视接收器一台、摩托车一辆、铺盖四床、电�锅一个、铝盆两个、枕头两个、被套一床。婚前原告给付被告彩礼18800元。
本院认为，原告敖某某与被告潘某某经登记结婚并领取《结婚证》，属合法婚姻关系。原告敖某某要求与被告潘某某离婚，被告潘某某不同意离婚。原告敖某某未能提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告潘某某离婚的主张依法不予支持。原被告的其他主张需以离婚为前提，不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法�。
代理审判员 牛 灿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 瞿春瑞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1001号
申请执行人杜学文。
被执行人尹西菊。
被执行人李京存，与尹西菊系夫妻关系。
被执行人李宁，系以上二被执行人之子。
被执行人殷西山。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第234号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6888-1号
申请执行人张龙。
被执行人董岳先。
申请执行人张龙与被执行人董岳先买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）澄临商初字第0107号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人董岳先应归还申请执行人张龙货款27600元，并负担案件诉讼费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董岳先的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明董岳先名下有位于江阴市利港镇前周村董家头32号房屋，土地性质为集体土地，此外未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行对财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有房产，但因土地性质为集体土地，暂时无法处置，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄临商初字第0107号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金叶锋
执行员 米国栋
执行员 李 冶
二〇一五年八月十一日
书记员 徐 铭
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷闾民初字第0021号
原告崔某某，女，汉族，1984年11月12日生，农民，住岷县。
被告曹某某，男，汉族，1975年5月22日生，农民，住岷县。
本院2015年3月9日立案受理原告崔某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院定于2015年4月13日下午14时30分在岷县人民法院公开开庭审理此案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元因按撤诉处理减半收取50元由原告崔某某负担。
审判员 王佩武
二○一五年四月十三
书记员 马 斌
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1235号
原告：惠某甲
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告：李某某
原告惠某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，本案于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人秦赟到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告惠某甲诉称，原、被告自由恋爱，于2010年8月结婚，双方均系再婚。原、被告婚后生一女孩惠某乙。原、被告婚后，夫妻感情一直不和，因生活琐事经常生气吵架。结婚以来，原、被告在一起生活的时间很短，被告大部分时间都在她儿子那生活，相互间没有来往。综上所述，原、被告之间根本无夫妻感情可言，长期的争吵已导致了夫妻感情彻底破裂，共同生活无望。实际上，我们的婚姻亦是名存实亡。为早日摆脱精神之痛苦，故原告特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。孩子尚小，原告无能力抚养孩子，请求法院将孩子判归被告抚养，原告愿承担必要的抚育费。我们的共同财产有索纳塔牌轿车一辆（价值3-4万元），此车可归被告所有。
被告李某某未到庭进行答辩，但于庭前表明坚决不同意离婚，认为和原告还有感情。如果原告坚持离婚，需将大货车和索纳塔牌轿车的购车款36万元给被告，两辆车给原告。
经审理查明，原、被告于2010年12月3日登记结婚，于2012年8月22日生一女孩惠某乙，现在随被告共同生活。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述、古冶区民政局婚姻登记处出具的婚姻证明所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉要求离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原告提交的村委会出具的证明，没有负责人及经办人的签字，无法核实其真实性，本院不予采信。因原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，考虑到原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础，婚生女尚且年幼，现双方虽因生活琐事发生矛盾，夫妻感情有些疏远，如能互谅互让、彼此信任、真诚沟通，仍有和好的可能。故本院对原告惠某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告惠某甲与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付强申请执行武玮一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦委执字第00013号
申请执行人付强，男，1976年12月30日生。
被执行人武玮，女，1976年10月28日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01897号民事调解书：被执行人支付申请执行人房屋折价款31万元。承担本案执行费4550元。在执行过程中，经双方协商达成执行和解，并履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）宝渭法民初字第01897号民事调解书，（2013）咸秦委执字第00013号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年六月二十四日
书记员 霍志文
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00827号
原告李某，自由职业。
委托代理人张响云（一般授权）。
被告陈某，工人。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张响云到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，2011年11月7日生女儿陈昕瑞。因双方婚前接触时间短，婚后双方未建立起夫妻感情，被告经常无故打骂原告。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿陈昕瑞跟随被告生活，双方共同承担抚养费；并由被告支付诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某在法定的期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告李某提交的证据一、证据二真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月经原告姐姐介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2011年11月7日生女儿陈昕瑞。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2014年6月30日，原告李某向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，女儿陈昕瑞跟随被告陈某生活，双方共同承担抚养费。
本院认为，原告李某与被告陈某结婚近三年，尽管双方在婚姻存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。原、被告的女儿陈昕瑞现未成年，双方理应共同努力，搞好家庭生产，抚养好女儿，且原告李某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据。故本院对原告李某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一三年八月一日
书记员 张佩玉
江西省修水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第759号
原告卢水兵，男，1981年9月17日生，汉族，农民。
被告阮小华，男，1979年6月23日生，汉族，农民。
原告卢水兵与被告阮小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因为被告未到庭，事实无法查清，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 夏小梅
人民陪审员 周先锋
二〇一四年九月一日
书 记 员 石章政
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2061号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告白延锐，女，1989年11月2日出生，汉族，住冠县。
被告史建虎，男，1988年1月5日出生，汉族，住冠县。
被告蒋林，男，1979年4月20日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告白延锐、史建虎、蒋林借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姜 哲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0262号
上诉人（原审被告）山东金光玻璃钢集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路11号。
法定代表人苏XX，董事长。
委托代理人孙XX，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）天津热建机电工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道496号。办公地点天津开发区黄海路中航大厦***号。
法定代表人蔡XX，总经理。
委托代理人陈XX，天津君恒律师事务所律师。
上诉人山东金光玻璃钢集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）滨塘民初字第5681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山东金光玻璃钢集团有限公司以同意原审判决为由，于2014年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山东金光玻璃钢集团有限公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东金光玻璃钢集团有限公司撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人山东金光玻璃钢集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 仲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0737号
郯城县农村商业银行与蔡广志金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第2405号
原告王莺玲，女，1975年10月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告王成涛，男，1982年6月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告俞斌，女，1985年12月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告王成涛之妻。
本院在审理原告王莺玲诉被告王成涛、俞斌民间借贷纠纷一案中，因原告王莺玲以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王莺玲撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宋文
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2786号
原告徐某。
被告何某。
本院在审理原告徐某与被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年10月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某负担
审判员 顾晓光
二〇一四年十月二十八日
书记员 万晓青
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3705号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：中国电力出版社有限公司,住所地北京市西城区三里河路6号。
法定代表人：赵炎,总经理。
被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑。
原告朱成玉与被告中国电力出版社有限公司、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱成玉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3705号原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电力出版社有限公司,住所地北京市西城区三里河路6号。法定代表人：赵炎,总经理。被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。法定代表人：王樑。原告朱成玉与被告中国电力出版社有限公司、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告朱成玉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成玉的撤�申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成玉撤诉。本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告朱成玉负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十二月六日书 记 员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2?
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民二金终字第5号
上诉人（原审原告）：濮阳县农村信用社合作联社胡状信用社。住所地：河南省濮阳县胡状乡胡状集卫生院北100米路东。
法定代表人：刘永军，该信用社主任。
委托代理人：郭相军，该信用社职工。
委托代理人：薛峰，该信用社法律顾问。
被上诉人（原审被告）：盛玉芳，男，1959年2月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：盛玉清，女，1953年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭宗卿，男，1981年6月1日出生，汉族。系盛玉清女婿。
被上诉人（原审被告）：马相坤，男，1953年7月21日出生，汉族。系盛玉清亲戚。
被上诉人（原审被告）：盛士照，男，1983年5月13日出生，汉族，系盛玉芳之子。
上诉人濮阳县农村信用社合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）因与被上诉人盛玉芳、盛玉清、郭宗卿、马相坤、盛士照金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民金初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：盛玉芳从胡状信用社贷款后，将贷款借给他人使用，已涉嫌非法集资行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回濮阳县农村信用合作联社胡状信用社的起诉。
胡状信用社上诉称：盛玉芳从胡状信用社贷款，不属于非法集资行为。上诉人与各被上诉人签订借款担保合同，按正常程序向盛玉芳发放借款，该笔款项不属于非法集资的范畴，对此华龙区人民检察院、华龙区人民法院也均未认定本案借款行为属于非法集资行为。上诉人是金融机构，其向外放款是正常的经营活动。五被上诉人与胡状信用社签订的担保借款合同各种要件齐全，合同条款符合法律规定，是他们的真实意思表示，该合同具有法律效力，上诉人的权利应受到法律保护。至于盛玉芳借款之后借款的用途并不影响本案的借贷性质，濮阳县人民法院把正常的民事借贷行为界定为非法集资行为，这不仅与事实不符，也与华龙区人民检察院的认定、华龙区人民法院的刑事判决相矛盾。因此濮阳县人民法院一审裁定错误，请求依法撤销原裁定，判决各被上诉人承担还款责任并互负连带责任，且一二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为：濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华区刑初字第182号刑事判决书，并未认定盛玉芳从胡状信用社贷款260，000元属于集资诈骗或其他经济犯罪事实的一部分。盛玉芳从胡状信用社贷款后，其借款用途是否涉嫌集资诈骗或其他经济犯罪，并不影响其与胡状信用社之间民事法律关系的效力。一审法院认为盛玉芳从胡状信用社贷款后，将贷款借给他人使用，已涉嫌非法集资行为，从而驳回胡状信用社起诉，其理由不足。综上，原审驳回胡状信用社起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2013）濮民金初字第16号民事裁定；
二、指令濮阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 刘 勇
审判员 孔德军
审判员 田 宇
二〇一四年八月十五日
书记员 王 艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初794号
原告曾明生，男，1981年11月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告钟传富，男，1970年10月28日出生，畲族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾明生与被告钟传富民间借贷纠纷一案中，原告曾明生接到本院通知交纳案件受理费后，逾期不交纳又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一八一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜遐通
二〇一六年六月二日
书记员 赖育升
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第453号
原告日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人王云龙，行长。
被告窦伟，男，1984年9月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告朱曼华，女，1957年8月26日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告日照银行股份有限公司济南分行与被告窦伟、朱曼华金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙仲妍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第502号
原告刘奇，男，1995年8月12日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告刘兴杰，男，1985年4月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告高春伟，男，1994年4月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
原告刘奇与被告刘兴杰、高春伟健康权纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘奇的委托代理人周海燕，被告高春伟的委托代理人王建桥到庭参加诉讼，被告刘兴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奇诉称，2013年10月12日22时许，原告在博兴县店子镇西郑村新佳网吧门口与同学说话时，被告刘兴杰、高春伟等从网吧出来，无故对原告动手、施暴，并用水果刀将原告的手部、背部、腹部、大腿等多处划伤，后原告住院治疗。被告的侵权行为给原告造成了各项损失20977.71元。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计20977.71元，并承担本案诉讼费用。
被告刘兴杰未作答辩。
被告高春伟辩称，1、原告所诉与客观实际有很大差距，是高春伟与李青青开车来店子镇西郑村接刘兴杰时，巧遇原告刘奇、初恒飞等在西郑网吧门口无故追打刘兴杰。刘兴杰被原告等狠揍了一顿后，用自己车上随时携带的水果刀防卫，抵挡原告的拖把等。2、原被告在该次打架过程中都受伤了，双方均存在过错，应按过错程度分担损失。原告诉求数额、项目既多又高，其损失应在10000元以内，两被告依据法律规定应承担40%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月12日22时许，原告刘奇与初恒飞、侯松涛在博兴县店子镇西郑村新佳网吧门口聊天，被告刘兴杰、高春伟从网吧出来上车欲离开，因被告刘兴杰怀疑原告骂他，持水果刀同高春伟从车上下来质问原告时，被告高春伟用拳打原告头部，双方发生厮打，后被告高春伟回其乘坐的车上取水果刀一把，在厮打过程中两被告用水果刀将原告手部、腹部、大腿等多处划伤。原告伤后在博兴县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6637.21元。原告伤情经医院诊断为多发刀刺伤，右大腿外侧、左胸部、左肩胛后方，分别有8CM（深达肌层）、6CM、2CM皮肤裂口等。
涉案事件发生后，博兴县公安局作出博公店行罚决字（2014）00040号、（2014）00041号行政处罚决定书，分别对被告刘兴杰、高春伟给予行政拘留12日、罚款600元的处罚。
另查明，原告系山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司员工，日工资约135元，因涉案事故自2013年10月13日至2013年12月23日未上班，期间停发工资。另原告支付病例复印费20元。
上述事实，有博兴县公安局行政处罚决定书复印件2份，博兴县公安局店子派出所询问笔录6份，博兴县人民医院住院病案、医疗费单据，复印费单据、护理人员身份证、山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司2013年7月至9月工资明细及停发工资证明、原告农业银行工资交易明细对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵权侵害他人生命健康的，应承担侵权责任。原告与被告刘兴杰、高春伟发生口角，被告刘兴杰、高春伟分别持刀将原告刺伤的事实清楚，理应对其过错侵权行为承担相应民事赔偿责任。在本次事件中，双方未采取理智的方式冷静地解决问题，而采用暴力手段进行处理，根据事情的起因、经过，结合本案案情和双方过错大小等，本院酌定由被告刘兴杰、高春伟承担原告刘奇各项损失90%的赔偿责任，原告的其他损失由其自负。被告高春伟辩称两被告仅应承担原告损失40%赔偿责任的抗辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费6637.21元；2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；3、对原告主张的后续治疗费1000元，因未提供证据证实，本院不予认定；4、复印费20元；5、原告主张误工费按平均工资135元／天，符合其实际收入情况，但对于误工时间，因其提交的诊断证明存在涂改痕迹，且被告高春伟对此提出异议，故本院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB／T521-2004）第7.1.2条、第8.1.2条之规定，确认原告的误工损失日为伤后30天，误工费为4050元（135元／天×30天）；6、原告护理人员刘盈盈为农民，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故护理费应依据山东省农村居民人均可支配收入计算为690.91元【（10620元＋7393元）÷365天×14天】；7、交通费，依据原告就医时间、地点及陪护人员等，本院确定为400元；以上原告损失共计12218.12元，由被告刘兴杰、高春伟连带赔偿10996.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴杰、高春伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘奇经济损失共计10996.31元；
二、驳回原告刘奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告刘奇负担250元，被告刘兴杰、高春伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 马文霞
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩志芳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初第02400号
原告李文强。
被告李志民。
被告李满。
原告李文强与被告李志民、李满买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币135.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一四年十二月一日
书记员 孔祥超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第11号
上诉人（一审被告）北海市中国旅行社。
法定代表人刘霞，总经理。
被上诉人（一审原告）桂林天鹅国际旅行社有限公司。
法定代表人李勇平，总经理。
上诉人北海市中国旅行社因旅游合同纠纷一案不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第690号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北海市中国旅行社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵欣荣
代理审判员 唐 维
代理审判员 李慧杰
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄 坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8543号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告张俊生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张俊生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 媛
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第245号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人曲某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月14日被本院决定逮捕。
辩护人佟寅，系辽宁××律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人佟寅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至2月间，被告人曲某某先后4次到庄河市华丰家具集团新大地园区木料场内盗窃木料，共计盗窃樟子松板材15块，落叶松板材5块。经鉴定，板材价值人民币3691元。案发后，被盗物品经公安机关追缴后已返还被害单位。
另查明：曲某某于2014年6月13日主动到庄河市公安局刑侦大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、户籍证明、被告人前科查证确认表、证人证言、照片、鉴定结论、扣押、发还清单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控曲某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。曲某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，曲某某主动到庄河市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑到曲某某积极交纳罚金，且赃物已被追还，可酌情对其从轻处罚。鉴于曲某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对曲某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千二百元，上缴国库（已交）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年七月十八日
书记员 刘瑜瑾
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第24号
申请执行人容县福满地花园业主委员会。
负责人蔡某某，主任。
被执行人潘某某，女，197X年X月X日出生，汉族，职工，住容县容州镇福满地花园小区X幢X单元X号。
本院在执行容县福满地花园业主委员会与潘某某自主物业管理费纠纷一案中，被执行人潘某某已于2013年2月17日将自主物业管理费共计人民币690.3元和诉讼费25元支付给申请执行人容县福满地花园业主委员会，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）容民初字第837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申 平
审判员 周 泽
审判员 姚 军
二〇一三年二月十八日
书记员 罗棋升
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2692号
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行。住所：成都市高新区创业路5号。
法定代表人黄春。
被执行人成都爱博协诺化学技术有限公司。住所：成都高新区天府大道北段1480号。
法定代表人崔利英。
被执行人赖淑芳，女，汉族，1971年10月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人崔利英，女，汉族，1980年3月28日出生，住四川省攀枝花市西区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初2948号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赖淑芳名下川Ａ×××××“奇瑞牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十日
书记员 王 鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第155号
原告徐英伟。
被告张延泰。
被告朱丽华。
被告秦忠伟。
被告潍坊立峰机械有限公司。
本院在审理原告徐英伟与被告张延泰、朱丽华、秦忠伟、潍坊立峰机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款3800000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年三月二十日
代书记员 牛晓燕
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1726号
原告游某某，女，1972年5月30日出生，汉族，住长乐市。
被告山某某，男，1944年6月21日出生，日本国籍，住日本静冈县。
原告游某某与被告山某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告山某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：2011年12月19日，原、被告经人介绍认识，次日在福建省民政厅办理结婚登记手续。登记结婚后当日，被告即离开原告，此后双方再未见面，亦未联系。婚后双方未共同生活，亦未生育子女。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告山某某未应诉、答辩。
原告游某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证，以证明原告身份信息。
2、结婚登记材料，以证明原、被告于2011年12月20日在福建省民政厅登记结婚。
被告山某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，被告山某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供相应的证据材料，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据合法、真实，且与本案关联，应采信作为定案的依据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告游某某与被告山某某经人介绍认识，于2011年12月20日在福建省民政厅登记结婚，登记结婚后，被告即返回日本。双方未共同生活，亦未生育子女。2013年7月，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告确认无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原告游某某与被告山某某虽系法定婚姻，但双方婚前无感情基础，婚后一直未共同生活，且未生育子女，足见夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告提出的离婚诉请本院予以支持。被告山某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告山某某离婚。
案件受理费245元，由原告游某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 曾 俭
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第42号
原告：梁彦宾。
委托代理人：盖玲霄（梁彦宾之妻），女，1977年1月4日出生，汉族。
委托代理人：张力贞，男，1965年4月1日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：张亮亮，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：惠春楠，河北锦泽律师事务所律师
原告梁彦宾与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成由法官康占伟担任审判长，法官赵毅、史志华参加的合议庭审理本案，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖玲霄、张力贞，被告委托代理人惠春楠到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告梁彦宾起诉称，原告的冀A×××××载重挂车于2013年7月25日在被告保险公司投保有交强险一份，不计免赔车辆损失险330000元，不计免赔第三者责任险500000元。保险期间分别为：2013年7月25日零时至2014年7月24日二十四时止；2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。2013年9月16日14时，王志国驾驶冀A×××××及挂车沿邢都公路由北向南行驶至庙王路口处与前方同向行驶的冀D×××××车发生交通事故，造成两车受损，经武安市公安交警大队认定，王志国负事故全部责任。经河北斯格欧保险公估有限公司评估冀A×××××车损48325元，公估费3000元。另有施救费18000元。原告要求被告赔偿以上损失。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、交强险、商业险保险单，证明车辆投保情况；
2、行驶证、王志国驾驶信息、段军强驾驶信息，证明车辆合法行驶；
3、交通事故认定书，证明事故和责任划分情况。
4、赔付凭证，证明向第三者赔偿损失情况；
5、公估报告、公估费收据，证明车辆损失及公估所花费用；
6、施救费发票、吊装费发票，证明施救所花费用。
被告太平洋保险公司辩称，对本次事故无异议，对原告合理合法损失，同意在承保范围内赔偿。
被告未向本院提交证据。
本院经开庭审理查明，原告梁彦宾的冀A×××××牵引车于2013年7月25日在太平洋保险公司投保有交强险一份，保险期间为2013年7月25日零时起至2014年7月24日二十四时止；冀A×××××牵引车在太平洋保险公司投保有不计免赔车辆损失险330000元，不计免赔第三者责任险500000元，保险期间为2013年7月30日零时起至2014年7月29日二十四时止。梁彦宾的冀A×××××牵引车挂靠于石家庄众盛汽车运输有限公司。
2013年9月16日14时，王志国驾驶冀A×××××牵引车及挂车沿邢都公路由北向南行驶至庙王路口处与前方同向行驶的冀D×××××车发生交通事故，造成两车受损，经武安市公安交警大队认定，王志国负事故全部责任。本次事故产生施救费、吊车费共计18000元，赔偿第三者损失500元。经河北斯格欧保险公估有限公司评估，冀A×××××车辆损失48325元，公估费3000元。
上述事实，有双方提交的证据及陈述意见，在案佐证。
本院认为，梁彦宾的车辆在太平洋保险公司投保有交强险和商业险，双方之间的保险合同合法、有效，应当遵照执行。投保车辆为挂靠车辆，梁彦宾作为实际车主和投保人，对受损车辆具有保险利益，可作为原告提起诉讼。投保车辆发生事故后，所造成的车辆损失、第三者损失，未超出交强险和商业险约定的赔偿范围，太平洋保险公司，应当予以赔偿。公估费、施救费、吊车费属于为查明保险事故的性质、原因、保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告梁彦宾保险金六万九千八百二十五元；
二、驳回原告梁彦宾其他诉讼请求；
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由原告梁彦宾负担四元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担一千五百四十六元（因原告已预交一千五百五十元，故被告应负担的一千五百四十六元由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 赵 毅
审判员 史志华
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法北民初字第119号
原告谢英，女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托代理人黄才智，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告陈林，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告谢英诉被告陈林离婚纠纷一案中，原告谢英于2014年4月23日以夫妻感情未破裂、双方有和好的可能为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢英申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢英撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告谢英承担。
审 判 长 朱爱春
审 判 员 黄石养
人民陪审员 卜 永
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 谭龙杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民商特字第3号
申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中山街19号。
代�人蒋先煜，行长。
委托代理人陈钦应，中国工商银行股份有限公司宁化支行职员。
被申请人管光铭，女，1977年4月7日出生。
被申请人章亮华，男，1972年5月3日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行于2014年5月29日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员池新华进行了审理。
申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行称，被申请人管光铭、章亮华系夫妻关系。2013年6月13日，申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被申请人管光铭、章亮华签订编号B［经营］字［三明］行［宁化］支行（2013）年［114］号《个人借款∕担保合同》和合同编号为E［高抵］字［三明］行［宁化］支行（2013）年［012］号《个人借款最高额抵押合同》及相关附件。合同主要约定有：被申请人管光铭向申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行贷款5，000，000元；贷款期限为12个月；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%确定，按月支付贷款利息；该贷款由被申请人章亮华用其所有座落于永安市大街196号店面［房屋产权证号为永房权证字第200915**号、国有土地使用权证号为永国用（2009）第20319号］和宁化县翠江镇南大街19号1-2层房屋［房屋产权证号为宁房权证字第92**号、国有土地使用权证号为宁国用（2006）第10992号］作抵押，并已办理抵押登记，他项权证号分别为：永房他证字第201332**号、宁房他证字第157**号；最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同订妥后，申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行于2013年6月17日将贷款5，000，000元发放至被申请人管光铭指定的建宁县�运达贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司建宁支行1404024109000009993账户。被申请人管光铭收到贷款后，未按约履行支付贷款利息义务，现已累计连续5期，经申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行多次催讨，被申请人管光铭明确表示无力履行合同义务。2014年3月30日，申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被申请人管光铭、章亮华签订《解除个人借款合同协议》，同意解除编号B［经营］字［三明］行［宁化］支行（2013）年［114］号《个人借款∕担保合同》。为此，申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行请求评估、拍卖、变卖被申请人章亮华所有的座落于永安市大街196号店面（房屋产权证号为永房权证字第200915**号、永房他证字第201332**号）和宁化县翠江镇南大街19号1-2层房屋（房屋产权证号为宁房权证字第92**号、宁房他证字第157**号），并从拍卖、变卖等方式依法变价的价款中优先受偿申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行贷款本金5，000，000元，利息147，054.05元（利息算至2014年3月21日）及自2014年3月21日起至抵押物变价日止按合同约定的利息、复利、罚息。
被申请人管光铭、章亮华未作辩称。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行陈述的事实真实、合法，且其申请的请求符合法律规定和合同的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，裁定如下：
对被申请人章亮华所有座落于永安市大街196号店面［房屋产权证号为永房权证字第200915**号、永房他证字第201332**号，国有土地使用权证号为永国用（2009）第20319号］和宁化县翠江镇南大街19号1-2层房屋［房屋产�证号为宁房权证字第92**号、宁房他证字第157**号，国有土地使用权证号为宁国用（2006）第10992号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司宁化支行对变价后所得的款项在5，000，000元，利息147，054.05元（利息算至2014年3月21日）及自2014年3月22日起至抵押物变价日止，按合同约定的利息、复利、罚息等范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人管光铭、章亮华负担。
本裁定为终审裁定
审判员 池新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘文庭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑一终字第49号
原公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2015年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审，2015年4月21日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）富刑初字第81号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1.2014年10月20日左右，被告人刘某甲在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区厂西35街区2栋X门X号室内，容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2.2014年11月中旬，被告人刘某甲在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区厂西35街区2栋X门X号室内，容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3.2014年11月末的一天，被告人刘某甲在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区厂西35街区2栋X门X号室内，容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；4.2014年12月15日左右，被告人刘某甲在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区厂西35街区2栋X门X号室内，容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；5.2014年12月末的一天，被告人刘某甲在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区厂西35街区2栋X门X号室内，容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；6.2015年1月8日，被告人刘某甲在其居住的齐齐哈尔市富拉尔基区厂西35街区2栋X门X号室内，容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的主要证据有：1.物证齐齐哈尔市电力派出所制作的现场照片9张，证实被告人刘某甲容留吸毒人员邹某某、刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）现场的情况；2.书证户籍证明、到案经过证实被告人刘某甲的自然身份、刘某甲到案经过；3.证人邹某某、刘某某证言证实在被告人刘某甲家中吸毒的经过；4.被告人刘某甲供述容留他人吸毒的事实与上述证据相互印证；5.辨认笔录证实刘某甲辨认出其容留邹某某、刘某某吸毒的场所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），上缴国库。
宣判后，被告人刘某甲不服，以其认罪态度好，且为初犯，对犯罪有悔罪表现，有坦白情节，原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人刘某甲未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在其住处6次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人刘某甲犯容留他人吸毒罪的事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证明。上诉人刘某甲容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判在量刑时已充分考虑其为初犯、能够如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好、有悔罪表现等量刑情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于春杰
审判员 张丽丽
审判员 刘东昭
二〇一五年七月六日
书记员 于 明
本裁定援引法律条文内容
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。