江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0479号
原告沈某甲。
原告沈某乙。
原告班某。
三原告委托代理人陈辉，江苏经权律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告李某甲。
三被告委托代理人李守付。
原告沈某甲、沈某乙、班某诉被告张某甲、张某乙、李某甲婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法于2013年6月25日、2013年9月22日公开开庭进行审理，原告沈某甲、沈某乙、班某及其委托代理人陈辉、被告张某甲、张某乙及三被告委托代理人李守付到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序审理，2013年11月29日公开开庭进行审理，三原告及其委托代理人陈辉、三被告及其委托代理人李守付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲、沈某乙、班某诉称：原告沈某甲与被告张某甲二人于2011年经媒人介绍认识并确立恋爱关系。2011年10月19日二人举行订亲仪式，2012年3月27日举行结婚仪式，未领取结婚证。结婚仪式举行后一个月余，被告张某甲便提出分手，随后离开原告沈某甲。原告为挽救这场婚姻，托人多次劝说张某甲回到沈某甲身边继续生活，但张某甲表示不同意，其父母亦予以支持。原告沈某甲与被告张某甲从认识到分手期间，三被告一味地以订婚要彩礼为借口，向原告索取大量钱财。原告所支出的财物，均系原告沈某乙、班某借账而来，现给原告的家庭生活带来严重的困难。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告共同返还订婚所产生的彩礼90000元（包含：1、2011年10月19日，第一次订亲礼物和买手机共计3500元；2、2011年10月21日，第一次见面礼4000元；3、2011年12月17日，冬至送礼1300元；4、2012年1月19日，过年送礼1300元；5、2012年1月24日，春节给压岁钱2600元；6、2012年2月17日，结婚彩礼50000元；7、2012年2月16日，买衣服和三金首饰17000元；8、婚纱照2400元；9、结婚买盒礼1500元；10、结婚上车及下车费4000元；11、婚礼当晚磕头礼4700元），本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、证人沈某丙、沈某丁、沈某戊、沈某己证言；2、结婚仪式光盘；3、磕头礼礼单、千足金首饰收据、步步高手机发票、雪中飞羽绒服及其他衣物收据、泗洪金润福超市及其他商店特约商户签购单、沈某乙民丰银行流水账单、陪嫁小件物品清单等。
被告张某甲、张某乙、李某甲辩称：原告的诉讼主体不适格，第二、三被告未收到分文彩礼。原告是将50000元礼金赠送于第一被告张某甲，按原告的旨意，被告张某甲将此款购买了电视机、空调、沙发、电瓶车、化妆品、二床被子、床上七件套、衣物、两只箱子等陪嫁物，价值20000元，加上平时日用开支有31429元，仅剩下18571元，沈某甲赌钱又输了16000元。原告沈某甲与被告张某甲举行了结婚仪式，被告张某甲属明媒正娶，可是到原告家竟遭到原告殴打及第一原告的侵害，剩余的彩礼应作为对被告张某甲的青春补偿。关于金饰品，在张某甲外出打工前已交给原告班某保管。磕头礼有4700元，但这4700元没有给张某甲。
被告张某甲为支持其答辩理由提供了以下证据：1、海尔商品保修凭证、海尔专卖店名片、医疗费发票、电动自行车保修证、使用说明书、记账本、受伤照片。
第二、三被告未提供证据。
三被告对三原告提供的证据的质证意见是：认可被告张某甲收到50000元彩礼及金饰品，张某甲对结婚仪式光盘、千足金首饰收据、步步高手机发票、雪中飞羽绒服收据、泗洪金润福超市434元女鞋女包票据、陪嫁小件物品清单予以认可，对其他证据均不予认可。
三原告对被告张某甲提供的证据质证意见是：对相关书面证据均不予认可，但原告沈某甲认可32寸液晶电视、挂式空调、大阳牌电动自行车、沙发一套、木箱两只、被子两床在原告家。
经审理查明：原告沈某乙、班某系夫妻关系。原告沈某甲系沈某乙、班某儿子，三原告在一起共同生活。被告张某甲系被告张某乙、李某甲女儿。沈某甲与张某甲于2011年经媒人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月19日，沈某甲为张某甲购买步步高牌手机一部。2012年2月16日，沈某甲刷其父亲沈某乙银行卡为张某甲购买千足金耳坠、挂件、戒指、项链（以下简称金饰品），合计13300元，为张某甲购买雪中飞羽绒服花去869元，购买女鞋女包花去434元。2012年2月17日，原告沈某乙通过媒人为其子沈某甲给付张某甲50000元彩礼。其后，被告张某甲用彩礼50000元购置了一台海尔牌32寸电视机、一台海尔牌挂式空调、一辆大阳牌电动自行车、一套沙发、两只木箱、两床被子及衣服和生活用品作为陪嫁物。2012年3月27日，沈某甲与张某甲举行结婚仪式，沈某甲通过媒人向张某甲支付上车费880元、下车费990元，当日，张某甲将上述陪嫁物带至沈某甲家中。在张某甲与沈某甲及其父母共同生活期间，因生活事务发生矛盾，张某甲与沈某甲分居生活。其后，三原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
认定上述事实的，有以下证据在卷佐证：1、原告提供的结婚仪式光盘、千足金首饰收据、步步高手机发票、雪中飞羽绒服收据、泗洪金润福超市434元女鞋女包票据、沈某乙民丰银行流水账单、陪嫁小件物品清单；2、被告张某甲提供的海尔商品保修凭证、海尔专卖店名片、电动自行车保修证、使用说明书等证据；3、当事人陈述。
本院认为：男女双方在缔结婚姻关系过程中，一方向另一方给付彩礼后双方未办理结婚登记，给付彩礼的一方要求返还彩礼的，应予支持。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。本案中，原告沈某甲与被告张某甲缔结婚姻关系过程中，原告沈某甲为被告张某甲购买的手机、雪中飞羽绒服及女鞋女包，因价值较小且使用时间较长，本院认为不宜认定为彩礼，不应返还。同样，上车费880元及下车费990元，因金额较小且为结婚仪式中所支出，不宜定性为彩礼，不应返还。原告沈某乙通过媒人为其子沈某甲向被告张某甲支付的50000元，以及沈某甲用其父亲沈某乙银行卡刷卡为张某甲购买的金饰品，因数额较大、价值较高，在性质上属于彩礼范畴。又因上述存款系原告沈某乙、班某夫妻二人共同财产，因此应返还给沈某乙、班某夫妻二人。对于被告关于本案原告主体资格不适格的辩解，因在处理婚约财产案件中，如果彩礼的给付人和收受人不是男女双方的，可直接列实际给付人和收受人为当事人，因此对被告的相关辩解本院不予支持。但因沈某甲非系彩礼的给付人，其要求相对人返还相应的彩礼，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
关于50000元彩礼的返还，考虑到张某甲已用50000元彩礼中部分款项购置了电视机、空调、电动自行车、沙发、木箱、被子、衣服和生活用品作为陪嫁物，且这些陪嫁物为原告沈某甲和被告张某甲在共同生活期间使用，因此，这些物品的价值应从50000元中扣除。电视机和空调的价值按照保修凭证记载，价值分别为2400元、2300元。对于大阳牌电动自行车、沙发、两只木箱、两床被子的具体价值，本院结合当事人的陈述及市场行情，酌定一辆大阳牌电动自行车价值1800元、一套沙发3600元、两只木箱400元、两床被子600元。对于张某甲购买的衣服和生活用品，结合张某甲提供的记账本及证人张某丙的证言，本院认为证人张某丙证明的张某甲购买的衣服和生活用品，基本上在当地男女青年举行结婚仪式时，均要购买并用于婚后生活，因此本院认定张某甲购买了张某丙证明的相关衣服和生活用品。同时，本院结合市场行情酌定张某甲购买的衣服和生活用品合计价值为6500元。综上，上述陪嫁物价值合计17600元（2400元＋2300元＋1800元＋3600元＋400元＋600元＋6500元）。对于本案中涉及的压箱钱，无论是张某甲记账本记载的内容还是证人李某乙陈述均不足以证明本案中压箱钱的存在，因此对被告张某甲关于存在压箱钱，且压箱钱被沈某甲拿去赌钱输了的辩解意见，本院不予支持。关于金饰品，被告张某甲称已交给原告班某保管的辩解，因未提供证据证明且原告班某亦不予认可，本院对其辩解不予支持，因此，金饰品基本上按其价值13300元返还。关于具体的返还数额，本院结合男女双方同居生活情况、双方的经济状况、财产使用情况等因素，酌定在扣除陪嫁物价值后返还彩礼总额的70%，即31990元【（50000元-17600元＋13300元）＊70%】。对三原告全额返还的请求，本院不予支持。对三原告诉请返还的其他款项，因无充分证据证实，且有些系在缔结婚姻过程中的必要开支，不宜定性为彩礼。另值得说明的是磕头礼4700元，在三原告提供的光盘中，仅显示举行了磕头仪式，但不能证明4700元交至被告张某甲手中。因此，对三原告有关返还其他款项的诉讼主张，本院不予支持。另外，对记账本记载及张某甲提供的医疗费发票所涉及的人身损害赔偿，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，张某甲可另行主张。关于被告张某甲提出的青春补偿主张，于法无据，本院不予支持。本案调解不成。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告沈某乙、班某31990元；
二、驳回原告沈某甲的诉讼请求；
三、驳回原告沈某乙、班某对被告张某乙、李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，三原告负担850元，被告张某甲负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 施显军
代理审判员 高明杨
人民陪审员 朱从富
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 啸