江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1548号
原告孙陆军。
委托代理人俞良才（受孙陆军的特别授权委托），江苏菱方圆律�事务所律师。
被告许颖香。
被告沈敏。
委托代理人唐伟（受许颖香、沈敏的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告孙陆军与被告许颖香、沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙陆军及其委托代理人俞良才、被告许颖香、沈敏的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。后又于2015年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙陆军及其委托代理人俞良才、被告许颖香、沈敏的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陆军诉称，沈敏尚欠其借款本金90万元未归还，现诉至法院，要求沈敏和许颖香共同偿还借款90万元并支付该款自借款之日起至归还时止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼费用。
被告沈敏辩称，孙陆军在诉状上对借款的时间、地点、原因及款项用途等均没有明确，故他有足够的原因相信借款有瑕疵，且由于他与孙陆军之间有业务往来。
被告许颖香辩称，孙陆军与沈敏之间的所谓的借款，她毫不知情，即使有借款存在，该借款并没有用于家庭生活与开支，不符合夫妻共同债务的本质特征，故请求依法驳回对她的起诉。
经审理查明，沈敏于2014年1月12日向孙陆军出具借条一份载明：今借孙陆军人民币90万元。
审理中，孙陆军就90万元借款的形成进一步说明如下：1、2010年10月20日沈敏借他30万元现金，约定利息是0.6万元／月（沈敏于当天打到其银行卡0.6万元），该利息一直付至2012年4月份，到5月沈敏就归还了30万元。沈敏质证后称为这0.6万元在30万元中先预扣的利息，故孙陆军只支付原告29.4万元。孙陆军则称是先支付30万元现金后沈敏再打给他0.6万元利息。2、孙陆军称2011年3月23日，沈敏向他借款共75万元（包括承兑、现金和汇款），汇款的金额是14.7万元，其他是承兑汇票和现金，利息为1.5万元／月，利息从2011年4月起支付至2014年3月23日是正常支付，自2014年3月23日之后，利息就不能正常支付了。沈敏质证后对其在2011年4月起至2014年3月23日期间每月有支付1.5万元没有异议的，但先还本金再还利息，这本金就是第二笔75万元借款的本金。3、孙陆军称2013年7月12日又借给沈敏现金10万元，沈敏从2013年7月12日开始每月给我利息2000元，一直付到2014年1月12日重新出具90万元借条止，借条上的90万元即为前面的借款75万元加这10万元，再加5万元承兑，三笔钱写在一起，写了90万元的借条，利息为1.8万元／月。沈敏对上述借款的利息均按月息2分计算的事实没有异议�但仍对2014年1月12日出具的借条有异议，但通过以上孙陆军对借款过程的陈述，由法院依法认定，但其自2014年1月12日之后向孙陆军归还了相关本金，具体为：2014年1月16日支付了10.05万元、1月17日支付了3.06万元、1月23日支付了1.5万元、2月12日支付了0.2万元、2月14日1.92万元、2月23日1.5万元、3月12日0.2万元、3月19日0.2万元、3月23日1.5万元、5月8日2万元、5月15日1万元、6月15日1万元、7月31日1万元、9月1日1万元、11月5日0.5万元、11月29日0.2万元、12月1日0.2万元和2014年12月12日0.1万元、12月23日0.1万元、12月29日0.2万元，12月30日0.1万元、2015年1月1日0.1万元，1月4日0.1万元，1月31日0.2万元，2月17日0.15万元，孙陆军质证后称：2014年1月16日的10.05万元、1月17日的3.06万元、2月14日的1.92万元三笔是其另外给沈敏的承兑汇票，是沈敏对三笔承兑汇票的还款，不是归还的90万元的本息，其余的是归还90万元的利息，但孙陆军未提供该三笔款是另外给付证据，沈敏也不认可。
上述事实，有借条、银行往来记录及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据孙陆军提供的借条，可以证明其与沈敏之间存在民间借贷关系的事实，且双方之间的借贷关系发生在沈敏与许颖香夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。从孙陆军对2014年1月12日借条形成过程的陈述及相对应的付款记录，可以认定该借条是对之前双方之间借款的总结账。审理中，因沈敏对双方之间的借款利息均按月息2分计算的事实没有异议，该利率（在2015年9月24日之前的银行同期贷款基准利率一年期为5.75%，2015年9月24日之后为4.75%）并不超过银行同期贷款基准利率的四倍，应予保护。但对于沈敏于2014年1月12日以后支付给孙陆军的款项，应以先扣利息再还本金的原则处理，但从沈敏所支付款项的金额看，特别是2014年1月16日的10.05万元、1月17日的3.06万元和1月23日1.5万元，明显超出应付利息的金额，故应先扣除利息后多余部分折抵本金，具体为：2014年1月份为90万元-（10.05万元＋3.06万元＋1.5万元-1.8万元利息）=77.19万元本金，2014年2月份为本金77.19万元-（1.92万元＋1.5万元-
应付利息1.5438万元／月）=75.3138万元本金，2014年3月份为本金75.3138万元-（0.2万元＋0.2万元＋1.5万元-
应付利息1.5062万元／月）=74.92万元本金，2014年4月份沈敏未支付任何款项，但应当支付利息为1.4984万元，2014年5月份为本金74.92万元-（2万元＋1万元-4月份的利息1.4984万元-5月份的利息1.4984万元）=74.9168万元本金。从2014年6月起本金为74.9168万元，沈敏应支付的利息为1.4983万元／月，而沈敏自2014年6月至2015年2月之间所支付的款项均未超出其应当支付利息的金额，2014�6月至2015年2月其应当支付的利息总额为13.4847万元，而沈敏只支付了4.95万元，少支付利息8.5347万元。审理中，孙陆军称其中2014年1月16日的10.05万元、1月17日的3.06万元、2月14日的1.92万元三笔是其另外给沈敏的承兑汇票，是沈敏对三笔承兑票的还款，不是归还的90万元的本金，其余的是归还90万元的利息，因其未提供证据，沈敏也不认可，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、沈敏、许颖香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还孙陆军借款本金74.9168万元，并支付该款在2014年6月至2015年2月间尚欠的利息8.5347万元，同时支付74.9168万元自2015年3月起至2015年10月止按月息2%计算的�息及该款自2015年11月起至给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回孙陆军的其他诉讼请求。
如果沈敏、许颖香未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1.408万元，由沈敏、许颖香负担。该款已由孙陆军垫付，沈敏、许颖香于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给孙陆军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 许 媛 媛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孔 东 寒