盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第00882号
原告徐小朴，居民。
原告暨徐小朴的委托代理人戚世忠，居民。
被告茆中临，居民。
被告蔡金翔，居民。
原告徐小朴、戚世忠与被告茆中临、蔡金翔民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日、2014年10月9日二次公开开庭进行了审理。原告徐小朴的委托代理人戚世忠、原告戚世忠、被告茆中临到庭参加诉讼，被告蔡金翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐小朴、戚世忠诉称，茆中临从2010年开始三次向我们借款，分别为60万元、50.4万元、15万元。后茆中临还款13万元，并向我出具了三张含利息的借条，分别为72.4万元、102万元、7万元。现请求法院判令茆中临、蔡金翔立即归还借款本金117.4万元以及约定的利息（其中：60万元自2011年9月7日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，50.4万元自2011年4月24日起按年利率20%计算利息，7万元自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计息）。
被告茆中临辩称，原告现在提供的三张借条，是不是我出具的，签名和捺印是不是我的，不能确定。我是通过他人认识戚世忠，他当时任盐城市人民检察院XXX处长，为了我的案件抗诉之事相识，他愿意放钱给我用，年息40%结算，具体多少凭银行记录为准。我己归还了13万元。我们之间不是借贷关系，而是戚世忠利用职务之便向当事人索取高额贿赂，请求法院将案件移交纪委处理。
被告蔡金翔辩称，我与茆中临于2012年6月8日离婚，我听茆中临说过，他从未向戚世忠借过钱，而是戚世忠向茆中临敲诈索贿打的条子，具体情况我不清楚，借款与我无关。
经审理查明，2013年1月9日，茆中临向戚世忠出具借条一份，借条载明，今借到戚世忠人民币70000元，（无息）。2013年3月21日，茆中临向徐小朴出具借条一份，借条载明，今借到徐小朴人民币1020000元，（息己结，无息）。2013年4月23日，茆中临向徐小朴出具借条一份，借条载明，今借到徐小朴人民币724000元，（息己结，无息）。双方为借款发生纠纷，所以徐小朴、戚世忠诉来我院。
本院另查明，徐小朴、戚世忠系夫妻关系。茆中临、蔡金翔原系夫妻关系，双方于2012年6月8日在民政部门协议离婚。
在庭审中，徐小朴、戚世忠提供了2013年1月9日、2013年3月21日、2013年4月23日茆中临出具的借据原件三张，并对三张借据作了说明。2010年9月7日借给茆中临现金60万元，由于朋友之间帮忙，未约定利息。其中40万元是打卡，20万元是现金给付，在我家门口的红灯笼酒店楼下，戚世忠送到茆中临的车上，无其他人在场，茆中临出具的借条。提供了借条复印件，载明今借到徐小朴人民币600000元整，到期日2011年9月6日，（朋友帮忙，无息）今借人茆中临，2010年9月7日。2011年9月21日，茆中临借款未还，约定借款年息40%。重新出具了85万元的借条。提供了借条复印件，载明今借到徐小朴人民币850000元整，（2012年9月21日归还，息己结，无息）今借人茆中临，2011年9月21日。2013年3月21日，按85万元本金年息20%计算，茆中临重新出具的102万元的借条。茆中临认为，当时借款只有40万元，另外20万元是借款一年，年息50%的利息，没有实际付款，要求徐小朴出具借条的原件。徐小朴、戚世忠陈述，前二份借条在旧借条换新借条时己交付给茆中临，只有第三份借条，茆中临对第三份借条的真实性提出异议。徐小朴、戚世忠陈述2011年4月21日借给茆中临50万元，其中打卡40万元，现金10万元，在我家门口的红灯笼酒店门下，戚世忠送到茆中临的车上，无其他人在场，利息10万元。茆中临出具的借条，并提供了借条的复印件，载明今借到徐小朴人民币600000元整，（自2011年4月24日至2012年4月23日期间利息己结），今借人：茆中临。2011年4月21日，由于茆中临未还款，又于2013年4月23日向我借款4000元，所以按年息20%计息，又向我出具了72.4万元的借条。原借条己经给了茆中临。茆中临辩称对此记不清楚。并对2013年4月23日的借条的真实性提出异议。戚世忠陈述2011年9月21日借给茆中临15万元现金，另算利息2万元。当日茆中临出具了借条，载明，今借到戚世忠人民币170000元（归还日2012年9月21日，息己结，无息），后茆中临还了10万元，茆中临于2013年1月9日打了7万元的借条。原借条己给了茆中临。茆中临陈述当是只收到戚世忠几万元，并对2013年1月9日的借条提出异议。戚世忠认可2013年下半年收到茆中临还款3万元。
在本案审理过程中，将茆中临、蔡金翔应诉手续寄往盐城市城南新区八菱华庄华秀苑XX幢X座，因无人签收，被退回。本院现场送达，敲门无人应答。本院于2014年4月8日在盐城市城南新区八菱华庄华秀苑XX幢X座张贴公告送达。2014年6月20日，茆中临向本院提出案件管辖权异议，要求将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。被本院裁定驳回管辖权异议后，茆中临在庭审中，对原告提出的三份借条以记不清楚，可能不是自己签名和捺手印为由，于2014年10月10日提出鉴定。在鉴定当中，茆中临不向鉴定部门交纳鉴定费，鉴定申请被退回。
以上事实，有借据原件三份，复印件四份、鉴定申请书、退案函、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。徐小朴、戚世忠与茆中临之间的借贷行为，除利率超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍和计算复利不受法律保护之外，其他受法律保护。茆中临作为完全民事行为能力人，应对自己出具的借据负责。茆中临对自己出具的三份借条原件，以可能不是自己所写和所签名或捺手印不真实为由，提出鉴定申请，但又不交纳鉴定费，故本院对三份借据原件作有效证据采纳。原告提出原借条原件己交给茆中临，现仅存最后一张借条原件，符合借款习惯，本院认可。原告陈述，该三份借条原件中，含有利息。并且提供了最原始借据的复印件，要求按最原始的借据作为借款本金的依据，不以最后出具的含利息借条为依据，本院予以采纳。茆中临的辩称意见无证据证明，本院不予采纳。虽然茆中临、蔡金翔于2012年6月8日在民政部门协议离婚，但该三笔借款均发生在茆中临、蔡金翔夫妻关系存续期间，故蔡金翔应承担共同清偿之责。原告要求按初始实际借款金额计算相应的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告茆中临、蔡金翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐小朴、戚世忠支付借款人民币112.4万元及借款本金60万元自2011年9月7日起至实际判决确定履行义务之日止，按年息20%计算的利息。借款本金50.4万元自2011年4月21日起至实际判决确定履行义务之日止，按年息20%计算的利息。借款2万元，从2014年3月27日起至实际判决确定履行义务之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告徐小朴、戚世忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15366元，由被告茆中临、蔡金翔负担15100元，原告徐小朴、戚世忠负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 周 兵
人民陪审员 蔡宝群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。