江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1671号
原告冯启林，男，汉族，1965年4月6日生，住四川省各山县。
委托代理人奚彩屏，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告冯大建，男，汉族，1985年11月16日生，住江苏省涟水县，文书送达地址扬中市。
被告镇江益州汽车出租有限公司，住所地扬中市三茅镇环城东路168号。
负责人黄春贤。
委托代理人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠。
委托代理人仲文卿。
原告冯启林与被告冯大建、镇江益州汽车出租有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷案一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯启林及其委托代理人奚彩屏和被告冯大建、被告镇江益州汽车出租有限公司的委托代理人丁忠、被告太平洋财产保险公司委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告冯启林诉称，2015年9月18日，被告冯大建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿华鹏路由北向南行驶至水厂桥路段靠边停车开车门时与原告冯启林驾驶的沿华鹏路由北向南行驶一电动自行车相撞，致原告冯启林受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定冯大建负事故的全部责任，原告冯启林不负事故责任。因冯大建驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告镇江益州汽车出租有限公司，该车向被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费7167.76元、住院伙食补助费270元、营养费900元、误工费30750元、护理费7200元、车辆损失500元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计49087.76元，扣减第一被告已经向原告支付医疗费2000元，故三被告仍应支付47087.76元。诉讼费由被告承担。
被告冯大建辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，但未投保不计免赔；事故发生后我为原告垫付了医疗费2000元，该2000元包含在原告主张的医疗费总额中，另支付了医疗费392.28元，请求在本案中一并处理。
被告镇江益州汽车出租有限公司答辩意见同被告冯大建的意见，就原告主张的具体损失请求法院依法审查，依法判决。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，在被告保险公司处投保了交强险和50万元的商业三责险，但未投保不计免赔，故我司商业险部分免赔20%，事故发生在保险期间内，我司在保险限额内予以赔偿；2、原告的各项损失要求偏高，具体医疗费部分金额请求法院依法核实，但是要求扣除10%的非医保用药；营养�认可75天，10元/天；住院伙补认可15天，18元/天；护理费认可60天，70元/天；误工损失不予认可；财产损失我司未定损，具体请求法院酌定，并要求原告提供修理费发票；交通费由法院酌定；精神抚慰金不予认可；诉讼费不承担。
经审理查明：2015年9月18日，被告冯大建驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿华鹏路由北向南行驶至水厂桥路段靠边停车开车门时与原告冯启林驾驶的沿华鹏路由北向南行驶一电动自行车相撞，致原告冯启林受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定冯大建负事故的全部责任，原告冯启林不负事故责任。
原告冯启林受伤当日即入扬中市人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨中下段骨折，左小腿皮肤裂伤。2015年10月3日出院。期间，共产生医疗费用7561.04元(其中原告自行支付5167.76元，被告冯大建支付2393.28元)。
另查明，苏Ｌ×××××小型轿车登记车主为被告镇江益州汽车出租有限公司，由被告冯大建挂靠在该公司名下经营，该车向被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和50万元限额的第三者责任险未附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告冯启林提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费用结算清单、住院收费票据、门诊收费收据、诊疗证明书、机动车驾驶证、行驶证、保单和被告冯大建提供的住院催款单、医疗费票据等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告冯启林因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告冯启林在本次诉讼中主张的损失项目，一、医疗费部分，原告提供的票据经审核总金额为7267.76元(其中包含被告�大建支付的2000元)，原告按7167.76元主张，本院依法予以确认；被告另为原告支付医疗费393.28元，本院依法予以确认；被告太平洋财产保险公司要求扣除10%的非医保用药无法律依据，本院依法不予支持；二、住院伙食补助费，原告主张住院天数为15天，标准按18元/天计算，即18元/天×15天=270元，本院依法予以支持；三、营养费，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合原告实际受伤部位，本院确定原告的营养天数为60天，原告主张营养标准10元/天，不违反法律规定，本院依法予以确认；即10元/天×60天=600元；四、误工费，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合原告实际受伤部位，本院确定原告的误工天数为180天，误工标准根据原告提供的证据并结合江苏省上年度职工平均工资酌定为120元/天，�180天×120元/天=21600元；五、护理费，根据中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范并结合原告实际受伤部位，本院确定原告护理天数为60天，原告主张80元/天本院依法予以支持，即60天×80元/天=4800元；六、交通费本院酌定为300元。原告主张车辆损失因未能提供有效证据进行证明，故本院依法不支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院依法不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告冯启林的上述损失均在交强险赔偿限额范围内，故均由被告太平洋财产保�公司在交强险赔偿限额范围内直接向原告赔偿。被告冯大建为原告支付的医疗费2393.28元因已经计算在原告的上述总损失中由太平洋财产保险公司进行了赔偿，故该部分费用应当由原告冯启林向被告冯大建进行返还(具体支付方式可由被告太平洋财产保险公司在向原告支付赔偿款时直接扣减给被告冯大建)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当赔偿原告冯启林各项损失32737.26元(7560.54+600+270+4800+21600+300-2393.28)元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应当支付被告冯大建2393.28元；
三、上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯大建负担（此款原告冯启林已垫付，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在向被告冯大建支付上述款项时直接扣减给原告冯启林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于�苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一六年六月十四日
书记员 印莹洁