广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察�。
被告人汪进喜，男，住云南省丘北县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人晏福龙，男，住云南省建水县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人谢钻，广西金湾律师事务律师。
辩护人黎麒麟，广西金湾律师事务律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人汪进喜、晏福龙犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人汪进喜，被告人晏福龙及其辩护人谢钻、黎麒麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日19时许，被告人晏福龙、汪进喜驾车在钦州市南珠市场北大门附近抢走罗某的手提包一个，包内有一台OP**手机及119.5元现金。经鉴定，被强的手机价值1710元。
被告人晏福龙、汪进喜抢夺罗某得手后，继续寻找作案对象。2013年11月19日凌晨零时许，被告人晏福龙、汪进喜在思源街见到陆某，二人便驾车靠近陆某，坐在车后座的被告人汪进喜用手抢陆某的背包，陆某下意识的护住自己的背包，但被被告人汪进喜拉倒在地上，造成陆某身上多处擦伤。陆某被抢黑色背包一个，包内有一个内有人民币437元的钱包及银行卡、会员卡、身份证的物品。经鉴定，被抢劫黑色背包价值人民币294元。
对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、病历和诊断证明、常住人口基本信息等书证；钦北价认鉴（2013）250号《价格鉴定结论书》；现场勘查笔录、方位图及照片、指认照片；被害人罗�、陆某的陈述；被告人汪进喜、晏福龙的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人汪进喜、晏福龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定；以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢夺罪、抢劫罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人汪进喜辩称，其是趁被害人不注意的时候抢夺的，没有采取暴力手段，不构成抢劫罪。
被告人晏福龙辩称，其行为不构成抢劫罪。
辩护人提出的主要辩护意见：二被告人合谋进行抢夺，被告人晏福龙负责驾车，从没有同意被告人汪进喜实施暴力的意思表示，被告人晏福龙的行为应按照抢夺罪处罚。被告人晏福龙是从犯，到案后，如实供述全部犯罪行为，应从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人晏福龙到被告人汪进喜住的出租屋吃饭，期间被告人汪进喜提出最近手头紧，妈妈身体又不好，无工作，不如去抢劫，被告人晏福龙表示同意。二人商定实施飞车抢包。2013年11月18日19时许，被告人晏福龙驾驶助力车搭乘被告人汪进喜在钦州市南珠市场北大门附近，趁罗某不备，抢走罗某的手提包一个，包内有一台OP**手机及119.5元现金。经鉴定，被抢的手机价值人民币1710元。
被告人晏福龙、汪进喜抢夺罗某得手后，继续寻找作案对象。2013年11月19日凌晨零时许，被告人晏福龙、汪进喜在思源街见到陆某，二人便开车靠近陆某，坐在车后座的被告人汪进喜用手抢陆某的背包，陆某下意识的护住自己的背包，但被被告人拉倒在地上，造成陆某身上多处擦伤。陆某被抢黑色背包一个，包内有一个内有437元的钱包及银行卡�会员卡、身份证等物品。经鉴定，被抢劫的黑色背包价值294元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆某被抢后，向公安机关报案，公安机关立案侦查的事实。
2、被害人罗某的陈述，证实了2013年11月18日19时许，其走到钦州市南珠市场北门时，两名男子开着一辆车经过时突然把其挂在手上的大提包抢走。包内有一台OP**手机及119.5元现金的事实。
3、被害人陆某的陈述，证实了2013年11月19日零时许，其从思源西街步行时，有辆车向其驶来，其便下意识地往路边躲了一下。这时，坐在车上后座的男子就伸过手来抢其挂在肩膀的背包，其大声求救并使劲护住背包，被猛烈拉扯了几下，将其拉倒在地，抢走其背包，包内有一个内有人民币437元的钱包及银行卡、会员卡、身份证，并致其多处擦伤的事实。
4、病历和诊断证明，证实被害人陆某被拉倒致身体多处受伤的事实。
5、现场勘查笔录、方位图及照片、指认照片，证实被告人汪进喜、晏福龙抢夺罗某手提包的地点位于钦州市南珠市场北门，抢劫陆某背包的地点位于钦州市钦北区思源路的事实。
6、钦北价认鉴（2013）250号《价格鉴定结论书》，证实二被告人抢得OPPO手机价值人民币1710元，抢得的背包价值人民币294元的事实。
7、被告人汪进喜的供述，供述了其因无钱用，便对晏福龙提出去抢劫，晏福龙同意。2013年11月18日20时许，由晏福龙开着助力车搭其到南珠市场前时，一个20岁左右的女子背着一个手提包迎面走来，他们开车到女子身边时，其抢走该女子手提包，包内有一台OP**手机及119.5元现金。2013年11月19日零时，他们在钦州市第一人民医院门口看见一个20岁左右的单身女子背着一个黑色的挎包上了一辆出租车，便跟在出租车后面待该女子下车时下手，当该女子在思源路下车拐进巷子时，他们开车过去，趁该女子不注意时其一手抓住了该女子挎包带用力拉扯，该女子发觉后，用手抓住包带不让其抢，还大叫起来，但其一直抓住包将该女子拖行了一段距离，直到该女子摔倒松手，把包抢到手。当他们刚逃离现场的时候，被公安人员当场抓获的事实。
8、被告人晏福龙的供述，供述了汪进喜提出去抢，其同意。2013年11月18日20时许，由其开着助力车搭汪进喜到南珠市场前时，见到一名年轻女子提着一个手提包走在人行道上，其驾车靠近那女的，汪进喜伸手拉女的包，得手后，其驾车从沿水路逃走。包内有一台OP**手机及119.5元现金。因抢得的东西太少，便继续作案。2013年11月19日零时，他们在钦州市第一人民医院门口看见一个打扮靓丽的单身女子上了一辆出租车，便跟在出租车后面待该女子下车时抢�女孩，当该女孩在广场丽园小区大门对出来的巷口下车向巷子步行去，其开车过去，汪进喜伸手过去抢那女子挎包，那女子被抢时，立即护住包不放手，汪进喜猛扯了几下，把包抢到手。其驾车逃跑没多远就被公安人员当场抓获的事实。
9、抓获经过，证实2013年11月19日零时许，巡逻民警巡至广场丽园小区附近时，发现二被告人驾车尾随一名步行的女子行入思源西街后，二被告人趁女子不注意，驾车靠近抢女子的挎包，那女子大声求救，并死死护住挎包，直至把女子拉倒在地上，二被告人得手后立即驾车逃离，刚走到路口就被民警抓获的事实。
10、扣押、发还清单，证实公安机关将依法扣押了的OPPO手机一台及现金人民币119.5元发还给罗某；将现金人民币437元的钱包及银行卡、会员卡、身份证发还给陆某的事实。
本院认为，被告人汪进喜、晏福龙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪；以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪进喜、晏福龙犯抢夺罪、抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人汪进喜提出犯意，并负责抢夺、抢劫他人财物，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏福龙负责开车，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实交代犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人及辩护人提出没有使用暴力手段实施抢劫，其行为不构成抢劫罪的辩护意见。经查，二被告人抢夺被害人陆某的包时，陆某用手护住自己的背包不放，被被告人强行拉倒在地上拖行了一段距离，�背包被抢走，身上多处擦伤。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》“驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的，应当以抢劫罪定罪处罚”的规定，二被告人此次抢夺行为构成抢劫罪。因此，对二被告人及辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。二被告人犯抢夺罪和抢劫罪，依法应数罪并罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪进喜犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年11月18日止）。
二、被告人晏福龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2017年1月18日止）。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张庆霖