wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2001号
原告：姜承义。
委托代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：瓦房店市前进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘大伟，系该公司经理。
委托代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
原告姜承义诉被告瓦房店市前进建筑工程有限公司（简称前进公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜承义委托代理人王居民、被告委托代理人王凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜承义诉称，2014年4月1日至2014年6月18日，原告在被告承建的工程工地从事木工工作，尚欠工资5100元，现要求被告给付尚欠工资。
被告前进公司辩称：原告起诉主体错误，被告将案涉工程承包给案外人宋钢锋，宋钢锋将木工工程承包给了原告等人施工，原告并非被告雇佣，与被告没有任何关系。被告已按照宋钢锋完成的工程量将工程款项全部支付给宋钢锋，且原告等人的工资又在被告的监督下已全部领取并签字确认。被告既不欠宋钢锋的工程款，与原告之间又不存在任何关系。同时，原告的工资已足额领取。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告前进公司将案涉工程部分项目承包给宋钢锋进行施工。2014年3月，宋钢锋又将案涉工程的模板制作安装工作承包给原告姜承义等人，承包形式为清包工（人工费）。被告前进公司已与宋钢锋进行了工程结算并付清了全部工程款项，原告姜承义已收到了相应人工费。
原告姜承义因案涉争议向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月6日作出瓦劳仲裁字（2015）第331号仲裁裁决书，认为姜承义请求前进公司给付工资证据不足，不予支持，驳回了原告姜承义仲裁申请，姜承义不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的汽车广场模板工程量、汽车广场工场宋钢峰欠条、仲裁裁决书、签证单，被告提供的案涉工程施工面积统计表、付清人工费清单、案涉工程结算单，原、被告陈述笔录等在卷为凭，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。被告前进公司将案涉工程承包给宋钢锋，宋钢锋又将案涉部分工程承包给原告等人施工，前进公司与宋钢锋之间已结清全部工程款项，原告姜承义已收到相应的人工费。现原告姜承义要求前进公司给付工资无事实和法律依据，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜承义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜承义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 倩
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹丽丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第93-1号
申请执行人黄春燕，女，1987年5月18日出生，汉族。
委托代理人黄国伟，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被执行人海口琼山丰鼎味馆，。
经营者王川童，男，1978年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄春燕与被执行人海口琼山丰鼎味馆劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第699号民事调解书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人海口琼山丰鼎味馆支付拖欠的工资人民币8000元予申请执行人黄春燕，并承担申请执行费50元，但被执行人未能履行。
在执行过程中，经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第699号民事调解书的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年六月十七日
书记员 闫玲玲
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执督字第00848号
申请人（申请执行人）王兆惠，男，1943年12月13日出生。
被执行人李宝阳，男，1967年12月23日出生。
被执行人段乐，男，1985年6月24日出生。
被执行人马永凯，男，1981年10月25日出生。
委托代理人汪金娜，女，1982年12月16日出生。
北京市东城区人民法院以（2013）东执字第02328号受理执行的王兆惠与李宝阳、段乐、马永凯排除妨害纠纷一案，申请执行人王兆惠以北京市东城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人王兆惠向本院撤回提级执行申请。
本院认为，申请人王兆惠撤回提级执行请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蔡 娜
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2590号
原告青岛宣化电子有限公司。
法定代表人李律雨，该公司总经理。
委托代理人王庆环，该公司总务。
被告高通。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛宣化电子有限公司与被告高通劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛宣化电子有限公司委托代理人王庆环、被告高通委托代理人孙曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告没有在原告处工作过，被告提供的录音证据的当事人都不承认是本人录音，也无法出庭作证，无法证明真实性，被告无法提供劳动合同及工资证明，被告提供的工资证明符合会计记账要求，充分证明被告不是原告的员工，故请求依法判令：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告未提交证据。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告于2013年9月10日进入原告处工作并在工作中发生工伤，事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
一、录音资料一份。证明原、被告存在劳动关系，金成华部长在录音中也予以确认。原告对该证据的真实性无异议，认为原告会按照法律规定继续走程序。
经审理查明，被告称其于2013年9月10日到原告处从事操作工工作，于2014年1月13日在工作中被机器切伤右手食指，并由原告的委托人开车送到青岛市解放军401医院治疗，被告住院期间的医疗费用是由原告交纳的。被告提交2014年1月24日15时的原告部长金成华与被告父亲高庆龙、被告高通的谈话录音一份，其中金成华的谈话录音显示：“她现在是我们公司的员工，还没有辞职，不是过年的话，她现在还是带薪在这治疗，明白什么意思吧！因为我现在没把她辞了……”。
另查明，被告（申请人）为要求确认与原告（被申请人）存在劳动关系向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认申请人与被申请人存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会认为：一、被申请人虽提交了工资表、考勤表，但由于该工资表不是装订成册有会计凭证的原始工资表，且工资表中的出勤天数与考勤表中的出勤天数不一致，工资表、考勤表自相矛盾。故对该工资表、考勤表的真实性本委不予采信，被申请人应承担举证不能的责任。申请人提交了2014年2月13日被申请人处车间主任王俊与申请人父亲的通话录音，证明双方存在劳动关系。被申请人不认可，录音中出现的王俊也未出庭证明，故对该录音的真实性本委不予采信。申请人提交了2014年1月24日申请人父亲高庆龙与被申请人处金成华部长的通话录音，证明双方存在劳动关系，金成华虽不认可，但在庭审中表示对该段录音不申请司法鉴定，故对该段通话录音的真实性本委予以采信。综上，对申请人自称其于2013年9月10日到被申请人处从事切管机器操作工作的说法，本委予以采信。二、申请人要求确认自2013年9月10日至今与被申请人存在劳动关系，理由正当，本委予以支持。遂裁决：确认申请人自2013年9月10日至今与被申请人存在劳动关系。仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决到法院起诉。
以上事实，有录音资料，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。金成华系原告处部长，在仲裁时以原告委托代理人的身份参与仲裁庭审，其与被告父亲高庆龙、被告高通的谈话录音中，金成华认可被告系原告的员工，且未辞职，原告否认与被告存在劳动关系，但未提交相关证据证明其反驳主张，应承担举证不能的法律后果，综上，本院认为应认定原、被告自2013年9月10日起至今存在劳动关系，被告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认被告高通自2013年9月10日起至今与原告青岛宣化电子有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪仁峰
审 判 员 李 珂
人民陪审员 赵 润
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 帅玉杰
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第187号
申请执行人刘常珑。
被执行人烟台兴洋水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路92号。
本院在执行申请执行人刘常珑与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人烟台兴洋水产食品有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月4日作出的（2014）芝商初字第985号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年六月十日
书记员 王传杰
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执858号
申请执行人东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社。
法定代表人孙加强。
被执行人闫成。
被执行人闫振洋。
申请执行人东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00807号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00807号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 杨 锐
执行员 任洪伟
二〇一六年八月九日
书记员 秦晓娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00724号
罪犯刘滋润。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月2日，睢宁县人民法院作出（2009）睢刑初字第343号刑事判决，认定刘滋润犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年4月16日至2019年4月15日），剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。本院2009年11月6日作出（2009）徐刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月25日交付执行。2012年3月28日，经本院（2012）徐刑执字第0642号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第272号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘滋润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到警告处分一次。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘滋润在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘滋润在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯减刑间隔期受到警告处分一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘滋润的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2015年9月15日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1022号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人管宜亮，苍山县农村信用合作联社仲村信用社主任。
被告卓某，农民。
被告石某成，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告卓某、石某成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人管宜亮到庭参加诉讼，被告卓某、石某成经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2010年9月30日，被告卓某由被告石某成担保，在原告苍山县农村信用合作联社借款20000元，约定到期日2011年9月15日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2015年1月9日，被告仍欠借款本金20000元，利息20361.61元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告卓某未答辩。
被告石某成未答辩。
经审理查明，2010年3月28日，被告卓某与原告苍山县农村信用合作联社签订（苍仲）农信借字（2010）年第407号借款合同，于2010年9月30日向原告借款20000元，合同约定借款期限自2010年3月28日至2012年3月27日，利率为月息10.1775‰。被告石某成为被告卓某借款提供连带保证担保，于2010年3月28日签订苍仲（农信合行）高保字（2010）第407号最高额保证合同，合同约定保证人自愿为债务人自2010年3月28日起至2012年3月27日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高额折合20000元提供担保。借款逾期后被告未偿还借款，截至2015年1月9日，被告欠原告借款本金20000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告卓某、石某成签订的借款合同、最高额保证合同真实有效。被告卓某应按合同约定履行还款义务，被告石某成应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓某偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告石某成负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告卓某、石某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
人民陪审员 孟祥连
人民陪审员 时圣才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王全伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1491-2号
原告张茜茜。
被告刘昊坤。
本院在审理原告张茜茜诉被告刘昊坤机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘昊坤驾驶的重型特殊结构货车一辆。现原告同意被告交纳保证金33000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月18日向本院交纳保证金33000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月十八日
书 记 员 赵 中 亭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00159号
原告：长春嘉美机械制造有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街3648号。
法定代表人：方忠田，董事长。
被告：长春金宝特生物化工有限责任公司，住所地住长春经济技术开发区兴隆山镇玉米工业园区（中山大街）。
法定代表人：王贵成。
本院在审理原告长春嘉美机械制造有限责任公司诉被告长春金宝特生物化工有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全申请。请求法院冻结被告银行银行账户存款87,980.00元及诉讼费用，或查封、扣押被告名下相同价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告长春嘉美机械制造有限责任公司用以担保的方大伟名下的一汽CC牌轿车（查封车籍）。
二、冻结被告长春金宝特生物化工有限责任公司银行账户存款人民币90,880.00元，或查封、扣押被告名下相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一五年一月二十六日
书记员 李彦慧
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02400号
申请人张超。
被执行人宋成刚。
申请执行人张超与被执行人宋成刚买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商巡初字第0036号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈庆文
执行员 刘文龙
执行员 许传恒
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋 倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初552号
原告苏某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人岳鸿杰，河南省虞城县第二法律服务所律师。
被告杨某某，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告苏某某诉被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告苏某某于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审 判 长 杨新建
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 张国颖
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6788号
原告刘廷启，男性，年龄76。
被告刘廷好，男性，年龄82。
委托代理人张培培，北京旭坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘廷启诉被告刘廷好相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费70元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一六年六月八日
书记员 刘 庆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第559号
上诉人（原审被告）岳丽娜，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王振岭，男，汉族。
委托代理人刘明，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
原审被告赵纪民，男，汉族，系岳丽娜之夫。
上诉人岳丽娜因与被上诉人王振岭、原审被告赵纪民民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳丽娜，被上诉人王振岭及其委托代理人刘明，原审被告赵纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵纪民与岳丽娜系夫妻关系。2012年5月2日，赵纪民向王振岭借款100000元，并出具借条一份。2012年5月24日，赵纪民向王振岭借款100000元，双方约定借款期限为两个月，并出具借条一份。赵纪民向王振岭借款后，至今未偿还原告王振岭借款本金。王振岭于2014年1月7日诉至该院，要求二被告还款付息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有赵纪民给王振岭出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，王振岭与赵纪民的借贷关系明确，依法应受法律保护。赵纪民与岳丽娜系夫妻关系，这两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，岳丽娜应与赵纪民对王振岭的借款承担连带清偿责任，故对王振岭要求赵纪民、岳丽娜偿还借款200000元的诉讼请求，该院予以支持。王振岭要求二被告从2012年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因王振岭与赵纪民未对借款利息作出明确约定，应视为不支付利息，故王振岭该项诉讼请求，该院不予支持。王振岭与赵纪民虽未对2012年5月2日100000元借款的借款期限作出约定，但王振岭起诉二被告要求还款后，二被告仍未履行还款义务，二被告应向王振岭支付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因王振岭与赵纪民对2012年5月24日100000元借款约定了两个月的借款期限，故二被告应从2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率向王振岭支付利息。岳丽娜经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。遂依法判决如下：一、赵纪民、岳丽娜于该判决生效后五日内偿还王振岭借款200000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2012年5月2日100000元借款的利息从2014年1月7日起计算至本判决确定的履行期间届满之日；2012年5月24日100000元借款的利息从2012年7月24日起计算至本判决确定的履行期间届满之日）。二、驳回王振岭的其他诉讼请求。本案受理费2150元、诉讼保全费1750元，由赵纪民、岳丽娜承担。
岳丽娜上诉称，岳丽娜对赵纪民的欠款并不知情，也没有用到家庭生活。岳丽娜不应承担本案还款责任。原审认定事实不清，请求撤销原判，依法发回重审或者改判。
王振岭答辩称，岳丽娜应当与赵纪民共同偿还本案债务，岳丽娜没有证据证明赵纪民的欠款是个人债务。依婚姻法相关规定应视为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵纪民答辩称，借条属实，但还了一部分，王振岭没有出具收条。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：岳丽娜与赵纪民共同偿还本案债务是否正确。
二审中各方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，赵纪民出具借条在与岳丽娜夫妻关系存续期间，赵纪民对借款的真实性并无异议，岳丽娜没有证据证明该借款系赵纪民个人债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故岳丽娜上诉称其对赵纪民借款不知情且未用到家庭生活而不承担本案还款责任的理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人岳丽娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡 培
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第296号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：刘国庆，该联社员工，特别授权代理。
被告王本征，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告孙战峰，男，1975年11月10日出生，汉族。
被告张凤，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告曹利友，男，1989年4月14日出生，汉族。
原告成武县农村信用合作联社诉被告王本征、孙战峰、张凤、曹利友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告王本征、孙战峰、张凤、曹利友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我社和被告王本征于2011年12月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年12月14日，借款用途为进沙石料。被告孙战峰、张凤、曹利友为王本征借款作连带责任担保。至今欠20万元及利息未还。故具状起诉，请依法判令被告王本征立即归还借款20万元及利息，被告孙战峰、张凤、曹利友负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
被告王本征、孙战峰、张凤、曹利友未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，成武县农村信用合作联社与被告王本征签订了借款合同。合同约定：成武县农村信用合作联社借给王本征20万元，约定月利率11.37067‰，借款用途为进沙石料，期限自2011年12月15日至2012年12月14日。同时，成武县农村信用合作联社与被告孙战峰、张凤、曹利友签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。四被告至今尚欠借款本金20万元及利息。
本院认为，成武县农村信用合作联社与四被告签订的借款合同、保证合同合法有效。被告王本征应当按照合同约定归还20万元借款及利息。因原告在有效担保期内起诉主张权利，被告孙战峰、张凤、曹利友应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条及其他有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告王本征偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及利息（按合同约定计算），被告孙战峰、张凤、曹利友负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙战峰、张凤、曹利友承担保证责任后有权向被告王本征追偿。
案件受理费4140元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东
省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 张卫民
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张文婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4002号
申请执行人：蒋永庆。
被执行人：余长生。
被执行人：刘翠红。
本院在执行申请执行人蒋永庆与被执行人余长生、刘翠红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1663号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人余长生、刘翠红应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人蒋永庆借款本金人民币65万元及其利息，承担案件受理费5384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院分别于2016年11月8日向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人余长生、刘翠红的财产情况进行了调查，发现本案被执行人系本院多起另案被执行人，且案件多未实际执结。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人余长生、刘翠红确无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
助理审判员 付庭许
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第763号
原告沈建军。
被告施国军。
原告沈建军诉被告施国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建军到庭参加诉讼。被告施国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建军诉称：2014年11月15日，被告向原告借款100000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止。2014年12月28日，被告再次向原告借款50000元，并又向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2014年12月28日起至2015年1月28日止。因被告至今分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还原告借款147750元。
被告施国军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条2份，欲证明被告向原告借款15万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年11月15日，被告向原告借款100000元，对此，被告向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2014年11月15日起至2014年12月15日止，逾期按银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金。被告获得上述借款当日，当场支付原告1500元。借款期限届满后，被告支付原告逾期付款利息1500元。2014年12月28日，被告再次向原告借款50000元，并又向原告出具借条1份予以确认，书面约定借款期限自2014年12月28日起至2015年1月28日止，逾期按银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付违约金。被告获得该借款当日，当场支付原告750元。现被告实际尚欠原告借款147750元，至今未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款责任，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也为加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施国军于本判决生效之日起十日内返还沈建军借款147750元。
如施国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，减半收取1627.50元，由施国军负担。沈建军已预交此款，并同意施国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年六月十日
书记员 楼宇楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第73号
申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王太波，系该公司总经理。
委托代理人殷德才，系该公司工作人员。
申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司申请公示催告一案，本院于2014年7月1日受理，依法于2014年7月7日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司持有的出票人沈阳宝彭摩托车有限公司，收款人佛山市佛斯第摩托车制造有限公司，出票日期2014年3月4日，到期日2014年9月4日，出票行交行辽宁省分行营业部，票据号码3010005122021677，面额人民币100，000元的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年九月九日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
公告
（2014）沈河立催字第73号
本院于2014年7月1日受理申请人成都鑫融海达汽车销售服务有限公司遗失银行承兑汇票一张的公示催告申请，已依法予以公告。公示催告期间无人申报权利。根据申请人的申请，本院于2014年9月9日依法作出（2014）沈河立催字第73号民事判决书，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
特此公告。
二○一四年九月九日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1385号
原告：王某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤，因在外务工，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1993年1月6日在秋林镇人民政府办理结婚登记。1992年12月23日生育长女李某甲，1994年4月17日生育次子李某乙。因被告脾气暴躁，常为家庭生活琐事发生纠纷，原告无法忍受被告的粗暴，于1997年7月离家出走后，至今未回家，也未与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，要求与被告李某某离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1989年3月经人介绍相识，1993年1月6日在三台县秋林镇人民政府办理结婚登记。1992年12月23日生育长女李某甲，1994年4月17日生育次子李某乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，王某某于1999年9月离开李某某家外出至今，期间，王某某曾于2010年前回家一次后又外出，后王某某至今未回家生活，也未与家人通讯联系。王某某于2014年1月21日起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，经与李某某电话联系，李某某称：都有这么多年了，由法院判了就行了。
上述事实，有当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、三台县秋林镇某某村村民委员会的证明、结婚登记申请书、通话记录、对李某丙的询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告王某某即于1999年9月离家外出，从2010年后至今未回家生活，双方也无通讯联系，属因夫妻感情不和已分居满二年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年七月十六日
书记员 魏智萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1937号
上诉人（原审原告）：张严杜柯。
委托代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳东进足球俱乐部有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王进基，该公司董事长。
委托代理人：张威，该公司员工。
委托代理人：魏宝荣，辽宁晟盟律师事务所律师。
上诉人张严杜柯因与被上诉人沈阳东进足球俱乐部有限公司（以下简称“东进足球公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01662号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭，公开开庭审理了此案。
张严杜柯向原审法院诉称：原告自2015年3月至今在被告处工作，任球员一职。工作期间被告从未给原告缴纳法律所规定应缴的各项保险，该行为严重违反法律规定，基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告补缴2015.3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；二、请求判决支付2015.3月至11月解除劳动合同的经济补偿金1000元；三、诉讼费被告承担。
沈阳东进足球俱乐部有限公司向原审法院辩称：本案不属于人民法院的受案范围，根据2014年2月21日中国足协印发的中国足球协会章程第50、51、52条明确规定，足球组织和足球从业人员不将任何争议诉讼法院，原、被告双方在合同中明确约定，发生争议时只能向中国足协仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为唯一终局裁决。足协章程制定的依据是宪法、民法通则、体育法、社会团体登记管理条例、国际足联章程、亚足联章程，该章程明确规定遵守国际足协章程和亚足联章程是中国全体足球从业人员的义务，中国足协依据社会团体登记管理条例依法行使管理权，故本案不属于人民法院的受案范围请求依法驳回当事人的诉讼请求。
原审法院查明：2015年11月3日，原告因要求被告补缴2015.3月至11月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险；支付2015.3月至11月解除劳动合同的经济补偿金等争议向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由在2015年11月9日作出了沈劳人仲不字（2015）1179号不予受理通知书，并于2015年11月10日送达给原告，原告对该不予受理通知书不服来院诉讼。
另查明：在原、被告之间签订的沈阳东进足球俱乐部运动员聘用工作合同中第十二条约定：任何一方在履行合同过程中发生争议时，应双方协商解决；不能协商解决时，任何一方只能向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，且双方认定该仲裁结果为最终且唯一裁决；任何一方不得向人民法院提起民事诉讼或劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，原、被告双方签订的工作合同中约定，发生纠纷须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，裁定：驳回原告张严杜柯的起诉。
宣判后张严杜柯不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案符合法院受案条件，原审法院依据上诉人违反诚信原则裁定驳回起诉不属于法定驳回起诉的理由。第一、职业足球运动员、教练员与俱乐部之间的相互关系应当认定为劳动关系；第二、现行法律规定没有将职业足球运动员、教练员排除出《劳动法》《劳动合同法》等相关法律适用范围；第三、《中国足球协会章程》在法的位阶上效力低于《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，《足协章程》的规定不能与上位法冲突，也不能排除司法管辖权。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人东进足球公司辩称：第一、中国足球协会制定并依据《中国足球协会章程》设立“中国足球协会仲裁委员会”仲裁足球领域纠纷符合国际惯例及我国法律规定和国家政策；第二、人民法院对本案不享有管辖权，中国足球协会仲裁委员会对足球领域纠纷享有专属管辖权，上诉人应向中国足球协会仲裁委员会提请仲裁。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。被上诉人为企业法人，符合与劳动者建立劳动关系的主体资格，且现行法律法规并未排除职业运动员适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。2015年3月8日，双方当事人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及国家有关法律规定，自愿签订《东进足球俱乐部运动员工作合同》，合同主要条款包括合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、工作保障、义务和纪律、经济补偿等，上述工作合同内容符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款。上诉人是职业足球运动员，接受被上诉人的管理、训练，接受被上诉人的安排参加比赛，从被上诉人处获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征。现上诉人因支付经济补偿金、补缴社会保险与被上诉人发生争议，该纠纷属于劳动纠纷。上诉人作为劳动者有权依据上述法律规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，有权依法向人民法院提起诉讼。原审裁定双方纠纷“须向中国足球协会仲裁委员会提交仲裁，现原告未经该仲裁程序而诉至本院，违背诚信原则”，属适用法律错误。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01662号民事裁定；
二、指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 康 赦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1745号
申请执行人张珠芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张荷琴，女，1971年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李妙根，男，1969年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张珠芳与被执行人张荷琴、李妙根为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）浙1004民初21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张珠芳于2017年04月21日向本院申请执行，要求被执行人张荷琴、李妙根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1745号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李谦友
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
二〇一七年七月十一日
代书记员 潘柳含
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初65号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人郭景阳（绰号“杨子”），男，1995年5月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。
江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人郭景阳犯寻衅滋事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行�审理。赣州市赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人郭景阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日晚，被告人郭景阳与欧某、黄某1、黄某2、俞某（均已判刑）等人在赣县梅林镇“皇家壹号”二楼为宋某（另案处理）庆祝生日。23时47分许，黄某1驾驶车牌为赣Ｂ×××××的白色迈锐宝轿车在“皇家壹号”门口倒车时撞到罗某的轿车。欧某、黄某1与罗某、戴某1、吴某1、郑某等人在协商赔偿事宜时产生言语冲突，欧某在接到一个电话后对着电话说有人要打他，黄某1见状就打电话给宋某想叫他下来，但是没有打通。于是便到二楼叫下被告人郭景阳、宋某、黄某4（另案处理）、黄某2、俞某等人。待宋某等人下楼到大厅门口后，欧某就指着戴某1说：“这个男的今晚跟我来。”接着欧某等人动手打戴某1、郑某、�某1等人，其中郭景阳用拳头打以及停车场的塑料套筒去砸对方、欧某用拳打戴某1，黄某2用脚踹对方，俞某用手推吴某1，黄某4持刀将被害人戴某1砍伤。经法医检验鉴定，戴某1、吴某1的损伤属轻伤二级、郑某的损伤属轻微伤。
另查明，被告人郭景阳主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，被害人已出具谅解书，表示对所有参与殴打的人员予以谅解。
上述事实，被告人郭景阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭景阳的供述，被害人戴某1、吴某1、郑某的陈述，证人戴某2、刘某、廖某、吴某2、黄某3、欧某、黄某1、宋某、黄某2、俞某等的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，调解协议书、谅解书、归案情况说明、在逃人员登记撤销表、前科劣迹材料、常住人口信息表、情况说明，损伤程度鉴定意见书，�听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景阳因欧某等人偶发矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，致两人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭景阳能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭景阳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭景阳的刑期从2017年3月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张林生
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 斌
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初3337号
原告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号。统一社会信用代码915002232036955436。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12－1，注册号00000000008607。
法定代表人陶俊，该公司经理。
原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司与被告安诚财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月25日以诉讼主体不准确为由
申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1302.00元，由重庆市和霖建筑工程有限责任公司负担。
审判员 晏清明
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪小珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第4307号
原告邓洪军，男，住聊城市东昌府区。
被告周生建，男，住聊城经济开发区。
被告邓红，女，住聊城经济开发区，系周生建之妻。
本院在审理原告邓洪军与被告周生建、邓红民间借贷纠纷一案中，原告邓洪军于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓洪军撤回起诉。
案件受理费463元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
审 判 员 武素芳
人民陪审员 郝丽娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李丽华
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2139号
原告：张继春，男，1980年4月7日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：付其伟，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告张继春与被告付其伟装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继春申请撤回对被告付其伟的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨春东
二〇一六年十一月十日
书记员 张 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初2782号
原�：王宝庭。
原告：赵成奇。
原告：王梓月。
原告：张振和。
四原告的委托诉讼代理人：任莎莎。
被告：桂凌。
被告：王心童。
被告：桂美童。
被告：王计福。
被告：纪胜爱。
委托诉讼代理人：王维亚、金品凤。
案件事实
2016年5月12日，受害人王鹭鹭、张奇君、王领军驾驶受害人王领军名下的冀Ａ×××××号长城牌小型普通客车，结伴自驾游去西藏。2016年5月31日19时50分许，受害人王领军驾驶该车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线313KM+650KM处，与对方行驶的宁Ａ×××××号东风牌重型半挂牵引车迎面相撞，造成王鹭鹭、张奇君、王领军三人死亡的交通事故。该事故经西藏自治区公安厅交警总队格尔木交警支队勘验，于2016年7月21日作出了藏格公交认字【2016】第0004号道路交通事故认定书，认定王领军负事故的主要责任，宁Ａ×××××号车的司机负事故的次要责任。就该次事故，受害人张奇君的丈夫王宝庭、长女赵成奇、次女王梓月、父亲张振和向青海省格尔木市提起诉讼。经该院审理，于2016年11月20日作出了（2016）青2801民初1195号民事判决书，判决宁Ａ×××××号肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司海原支公司在交强险和商业三者险内赔偿王宝庭、赵成奇、王梓月、张振和因张奇君死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计193277.1元。该判决已发生法律效力。对以上事实，原、被告均认可。原告主张受害人王鹭鹭、张奇君、王领军自驾游系费用均担，提交了由王鹭鹭记账的笔记本。经质证，被告不认可，认为王鹭鹭与王领军系情人关系，其费用均由王领军自行承担，但�提交证据证实自己的观点。经查，张奇君系王鹭鹭的姨母。被告桂凌系王领军之妻，被告王心童系王领军之长女，被告桂美童系王领军之次女，被告王计福、纪胜爱系王领军之父母。因王领军在该次事故中承担主要责任，故原告起诉，要求王领军的配偶、子女、父母在继承范围内承担赔偿责任。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、死亡赔偿金
523040元
认可青海省法院所认定的数额，但该费用不能重复主张
根据青海省格尔木市法院所作出的1195号民事判决书认定的死亡赔偿金为523040元，本院应予确认张奇君的死亡赔偿金为523040元。
2、被抚养人生活费
30540.35�
认可青海省法院所认定的数额，但该费用不能重复主张
根据青海省格尔木市法院所作出的1195号民事判决书认定的被扶养人生活费为30540元，本院应予确认被扶养人生活费为30540元。
3、交通费
5723元
不认可
根据青海省格尔木市法院所作出的生效判决所认定的交通费为4050元，本院予以确认。原告要求交通费5723元未提交证据证实自己的观点，故不予采信。
4、丧葬费
30934元
认可，但该费用已经在青海法院所作判决书中确认，该项不能重复主张
根据青海省格尔木市法院所作出的1195号民事判决书认定的丧葬费为30934元，本院应予确认。
5、住宿费
4020元
不认可
根据青海省格尔木市法院所作出的1195号民事判决书对原告所主�的住宿费4020元因证据不足，不予采信。而在本院起诉过程中也未提交相应证据证实自己的观点，故对原告主张的住宿费4020元不予支持。
6、精神损害抚慰金
50000元
不认可
根据根据青海省格尔木市法院所作出的1195号民事判决书所认定的精神损害抚慰金为20000元，本院予以确认，对超出部分本院不予支持。
以上费用共计
608564元
裁判理由与结果
本院认为，受害人王领军驾驶机动车未遵循右通行原则，并且超过限速标志标明的最高时速，致使此次事故发生，造成受害人张奇君死亡，应承担事故的主要责任。有事故认定书和青海省格尔木市人民法院所作出（2016）青2801民初1195号民事判决书可证实。根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤�的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前被抚养人生活费、死亡补偿费等费用。王领军系本次事故的侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告所主张的各项费用共计608564元，该费用已由宁Ａ×××××号肇事车辆的保险公司按照赔偿比例29.39%共计193277.1元进行了赔偿，剩余415286.9元应由受害人王领军赔偿，王领军已经死亡，而上述被告均系王领军的第一顺序继承人，根据《继承法》第二条、第三十三条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分的，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被�承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承虽已开始，但原告未提交证据证实王领军的遗产范围及被告是否已经继承了遗产。被告也未表示放弃继承。故原告所主张的各项损失415286.9元应由被告桂凌、王心童、桂美童、纪胜爱、王计福在继承遗产的范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告桂凌、王心童、桂美童、纪胜爱、王计福在继承王领军的遗产范围内承担赔偿责任即415286.9元。
二、驳回原告王宝庭、张振和、王梓月、赵成奇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取4032元，由原告王宝庭、张振和、王梓月、赵成奇负担1000元，被告桂凌、王心童、桂美童、纪胜爱、王计福在继承遗产的范围内负担3032元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8064元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一七年六月八日
书记员 赵 蕾
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18504号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，1991年7月20日出生，广东明途律师事务所律师助理。
被告：冯英勇，男，汉族，1972年8月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告冯英勇信用卡纠纷一案，本院2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还2015年9月29日止的信用卡透支款本金7095.44元、零售利息1730.3元、滞纳金1543.37元。本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2011年1月21日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予�还。
2、被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日止按日万分之五计算的透支利息及按月计算的复利。被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。
3、被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告据此向被告发放了卡号为40×××87的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行消费，但未按期还款，截止2015年9月29日，尚欠透支款本金7095.44元、零售利息1730.3元、滞纳金1543.37元，共计10369.11元。
被告的行为已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特向贵�提起诉讼，请依法判决。
诉讼中，原告补充称，本金、利息、滞纳金均计算至2015年9月29日，之后的不再请求。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、原告营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告冯英勇身份证（1份，复印件），用以证明原、被告主体资格。
2、中信银行信用卡收件专用综合申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及收费标准（各1份，原件），用以证明被告已申领中信银行信用卡，并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡章程》及收费标准的约束.
3、余额构成表1份及交易流水5页，用以证明截止至2015年9月29日，被告拖欠透支本金7095.44元、零售利息1730.3元、滞纳金1543.37元、合计10369.11元。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据来源真实合法，证据间能相互印证，形成证据链，证明原告所主张的案件事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，双方应按约定履行义务。被告持卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还截止至2015年9月29日的透支本金并支付利息、滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯英勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2015年9月29日止的信用卡透支本金7095.44元、零售利息1730.3元、滞纳金1543.37元予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费59.22元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋一一
人民陪审员 陈艳芬一一
人民陪审员 招小影一一
二〇一七年三月二十四日一一一
书 记 员 李 海 蓝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2437号
申请执行人杜吟吟，女，1985年3月29日生。
被执行人朱晓莉，女，1981年10月10日生。
申请执行人杜吟吟与被执行人朱晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月09日作出的（2014）秦民初字第2155号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱晓莉于本判决生效之日起十日内归还原告杜吟吟借款320万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月01日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、土地及银行存款，通知双方当事人来法院执行谈话。现双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第2155号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 陈 敬
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00676号
申请执行人：建平县农村信用合作联二十家子信用社
被执行人：姚书峰
被执行人：王淑云
关于申请执行人二十家子信用社与被执行人姚书峰等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）建建民初字第06107号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00676号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 金向东
执行员 赵润军
执行员 刘景学
二〇一五年九月二十四日
书记员 尹 雪
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00676号申请执行人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂。法定代表人杨峰，系经理。委托代理人郭军。被执行人王晓伟。建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂申请执行王晓伟合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）建大民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂于2015年7月30�向本院申请执行，要求被执行人王晓伟按判决给付申执行人2013年5月9日至2014年1月5日期间的承包费按判决1171613元的50%即585806.5元和2014年1月停产后给垫付的房产、土地使用税合计103030元的50%，即51515元人民币及从2014年1月到2015年4月扣除已走3人工资需付残疾人工资总额为314300元及2015年5月至本判决生效前的残疾人工资由原、被告各承担50%。本院在执行中，依申请执行人申请，依法查封了被执行人王晓伟所有的位于建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂院内的矿选设备：2个球磨机，2台破碎机，2台磨头筛及1台槽型给料机，2台振动给料机，1台圆振筛，1个磁力滚筒，11台皮带机，5台磁选机，2个旋转器组和4个渣泵，2台捞渣机，2个大罐，变压器等。被执行人王晓伟未能按判决履行法律文书确定的给付金钱义务，经被执行人�申请人同意，依法评估了上述的矿选设备，经摇号确定由辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估,评估作价为1694395元，评估费用由申请人预付20000元，经过摇号确定辽宁宏基拍卖有限公司为此矿选设备的拍卖机构，经过第一次拍卖起拍价为1694395元拍卖，拍卖结果流拍。根据相关司法拍卖规定，本院决定在第一次拍卖起拍价为1694395元的基础上降价15%进行了第二次拍卖，即保留价1440236元，拍卖结果再次流拍。经申请执行人同意，依据第二次拍卖的保留价为1440236万元的基础上将王晓伟的部分设备折价抵给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人王晓伟所有的2个球磨机（折价406087.5元），2台破碎机（折价79424元），2台磨头�（折价3699.2元），2台振动给料机（折价4896元），1台圆振筛（折价27625元），1台磁力滚筒（折价56576元），1台磁选机（折价43520元），2套变压器及配电柜（折价为289000元）合计910827.7元，被执行人应给付申请执行人本金794471.5，利息68960.1，已付评估费20000元，诉讼费20035元，合计903466.6元。二、申请人返还给被执行人设备差价款7361.1元。三、依法解除对剩余查封物的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一六年十二月五日书 记 员  李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00676号申请执行人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂，地址建昌县八家子镇。法定代表人杨某，系经理。委托代理人郭某。被执行人王某某。建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂申请执行王某某合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2014）建大民初字第00239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人王某某按判决给付申执行人2013年5月9日至2014年1月5日期间的承包费按判决1171613元的50%即585806.5元和2014年1月停产后给垫付的房产、土地使用税合计103030元的50%，即51515元人民币及从2014年1月到2015年4月扣除已走3人工资需付残疾人工资总额为314300元及2015年5月至本判决生效前的残疾人工资由原、被告各承担50%。本院在执行中，依申请执行人申请，依法查封了被执行人王某某所有的位于建昌县八家子劳动服务公司矿产品加工厂院内的矿选设备：2个球磨机，2台破碎机，2台磨头筛及1台槽型给料机，2台振动给料机，1台圆振筛，1个磁力滚筒，11台皮带机，5台磁选机，2个旋转器组和4个渣泵，2台捞渣机，2个大罐，变压器等。被执行人王某某未能按判决履行法律文书确定的给付金钱义务，经被执行人与申请人同意，依法评估了上述的矿选设备，经摇号确定由辽宁世信房地产土地与资产评估有限公司评估,评估作价为1694395元，评估费用由申请人预付20000元，经过摇号确定辽宁宏基拍卖有限公司为此矿选设备的拍卖机构，经过第一次拍卖起拍价为1694395元拍卖，拍卖结果流拍。根据相关司法拍卖规定，本院决定在第一次拍卖起拍价为1694395元的基础上降价15%进行了第二次拍卖，即保留价1440236元，拍卖结果再次流拍。经申请执行人和被执行人同意，依据第二次拍卖的保留价为1440236万元的基础上将王某某的部分设备折价抵给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某某所有的二个球磨机（折价406087.5元），二台破碎机（折价79424元），二台磨头筛（折价3699.2元），二台振动给料机（折价4896元），一台圆振筛（折价27625元），一台磁力滚筒（折价56576元），一台磁选机（折价43520元），二套变压器及配电柜（折价为289000元）合计910827.7元抵顶被执行人应给付申请执行人判决本金794471.5、迟延履行期间的利息71601.69元、已付评估费20000元、诉讼费20035元、合计906108.49元。二、申请人返还给被执行人设备差价款4719元。三、依法解除对剩余查封物的查封。四、本案执行完毕。执行费4719元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年七月十九日书 记 员  李 明
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行初19号
原告谭明才。
被告巴东县水布垭镇人民政府。
法定代表人贺齐政，镇长。
委托代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人向仕猛，巴东县水布垭镇人民政府干部。
被告巴东县人民政府。
法定代表人单艳平，县长。
委托代理人余新春，巴东县人民政府法制办干部。
委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
第三人周国柱。
委托代理人邓明凤（系周国柱之妻）。特别授权。
本院在审理原告谭明才诉被告巴东县水布垭镇人民政府、巴东县人民政府以及第三人周国柱林地行政确认一案中，原告谭明才于2016年9月13日自愿向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭明才自愿申请撤回对被告巴东县水布垭镇人民政府、巴东县人民政府及第三人周国柱的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭明才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭明才负担。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 田文艳
二〇一六年九月十三日
书记员 夏 文
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执43号
申请执行人:程静，男，1968年7月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：鲜怀明，男，1973年4月25日出生，汉族，住南部县。
被执行人：罗晓菊，女，1970年4月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人程静与被执行人鲜怀明、罗晓菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人程静书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人程静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执43号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何承俊
审判员 陶 忠
审判员 邓 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 沈文媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25449号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈正鑫。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈正鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈正鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,987.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,987.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终544号
上诉人（原审被告）：江西樟树啤酒集团有限公司。
法定代表人：黄建军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁波市皇冠瓶盖制造有限公司。
法定代表人：滕长永，该公司董事长。
上诉人江西樟树啤酒集团有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0212民初5667号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地在江西省樟树市，且现被上诉人诉请上诉人支付货款及逾期利息系要求上诉人履行支付货款的义务，上诉人作为履行义务一方，应以上诉人所在地为合同履行地。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江西省樟树市人民法院审理。
被上诉人宁波市皇冠瓶盖制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同对履行地点没有约定，而被上诉人的诉请为要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 卢秧淑
南昌铁路运输法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣7101刑医解1号
申请人暨法定代理人龙某乙，男，1968年9月23日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。系被申请人龙某甲之兄。
被申请人暨被强制医疗人龙某甲（曾用名龙某甲），男，1979年1月20日出生，苗族，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。2016年2月5日因涉嫌故意伤害被公安机关立案侦查，后经鉴定其作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力，公安机关于3月1日将案件撤销，同时将其送往江西省宜春市第三人民医院接受治疗。2016年4月25日经本院决定强制医疗，现在江西省宜春市第三人民医院接受治疗。
本院2016年11月7日收到申请人暨法定代理人龙某乙提交解除对被申请人暨被强制医疗人龙某甲强制医疗的申请书（附江西省宜春市第三人民医院对被强制医疗人龙某甲诊断评估报告），并于次日立案，依法组成合议庭。2016年11月11日召开了审查会议。现已审理终结。
申请人暨法定代理人龙某乙称，龙某甲因患精神分裂症造成他人重伤二级的后果于2016年4月25日被决定强制医疗，现经江西省宜春市第三人民医院诊断评估，已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗，故申请解除对龙某甲的强制医疗。
经审理查明，被申请人暨被强制医疗人龙某甲于2016年1月26日6时20分许，在K807次列车5号车厢，持小剪刀将旅客林海（化名）扎成重伤二级。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，龙某甲作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。经南昌铁路运输检察院申请，本院于2016年4月25日作出（2016）赣7101刑医1号强制医疗决定书，决定对龙某甲强制医疗。经强制医疗，江西省宜春市第三人民医院出具《解除强制医疗评估意见书》，认为龙某甲经过7个多月治疗，病情得到有效控制，情绪稳定，无攻击性语言和行为，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。
证明上述事实的证据有：
1、强制医疗决定书，证明本院于2016年4月25日决定对龙某甲强制医疗。
2、证人吴某、邬某某（均系龙某甲主治医师）制作的精神科风险评估表、江西省宜春市第三人民医院出具的《解除强制医疗评估意见书》，证明江西省宜春市第三人民医院对龙某甲进行了7个多月治疗，病情得到有效控制，情绪稳定，无攻击性语言和行为，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，建议解除强制医疗。
3、申请人龙某乙提交的申请书和保证书，证明龙某乙申请解除龙某甲的强制医疗，并保证对龙某甲严加看管并按照医嘱坚持定期门诊。
本院认为，被申请人暨被强制医疗人龙某甲经强制医疗后，根据强制医疗机构评估书的意见，龙某甲目前已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人的申请成立，本院予以准许，但家属仍应对其严加看管和治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下：
一、对被申请人暨被强制医疗人龙某甲解除强制医疗。
二、责令法定代理人龙某乙对被申请人暨被强制医疗人龙某甲严加看管和医疗。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周 莉
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 危国文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2003号
原告王帅涛，男，1983年11月20日出生，汉族，住×××。
委托诉讼代理人毕林飞，河南谢景红律师事务所律师。
被告刘洋，男，1984年11月28日出生，汉族，住×××。
被告鲁珂，女，成年，汉族，住×××。系刘洋之妻。
本院在审理原告王帅涛诉被告刘洋、鲁珂民间借贷纠纷一案中，原告王帅涛于2018年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王帅涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告王帅涛负担。
审判员 张建明
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡曙光
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1195号
原告：刘萍，住所地吉林市。
原告：张达鹏，住所地长春市二道区。
原告：张达程，住所地长春市二道区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省天合房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层091段。
法定代表人：刘志翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
原告刘萍、张达鹏、张达程与被告吉林省天合房地产开发有限公司（以下简称天合地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘萍、张达鹏、张达程及其委托诉讼代理人黄志欣，被告天合地产法定代表人刘志翠、委托代理人尚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘萍、张达鹏、张达程向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告天合地产签订的《内部认购协议书》；2、判令被告天合地产返还原告购房款人民币213906元并赔偿原告经济损失64171.80元，合计人民币278077.80元。事实和理由：2010年9月26日，案外人张林（乙方）与被告天合地产（甲方）签订了《内部认购协议书》，张琳认购了被告天合地产开发的“凯悦花园”小区商品房一套，商品房面积约为101.86平方米，房间号为1号楼X室，商品房认购价格为每平方米3500元，总房款为356510元。合同约定双方签订认购书时乙方（张琳）给付被告总房款的60%，即213906元；楼房封顶后十日内付总房款的30%；交付商品房后，结清余款；房屋竣工日期为2011年12月30日前；如被告天合地产逾期一年后不予向乙方交房，则应退还乙方已交房款并按已交房款的30%给予赔偿。合同签订后，张琳按照合同约定于2010年9月26日将213906元购房款汇入被告天合地产公司指定的账户，同日被告为张琳出具了加盖财务章的购房款收据。张琳支付房款后，被告未按合同约定时间交房。张琳多次找到被告要求履行合同，被告一直拒绝履行合同。张琳于2017年1月5日死亡，其妻刘萍、其子张达鹏、张达程为合法继承人。
天合地产辩称，天合公司不应承担返还购房款及支付利息的责任。因天合公司并没有与张琳签订《内部认购协议书》，也未收到原告的款项，未给原告出具过《收据》。而这些行为均是兰允波、张晶岩的个人行为，《内部认购协议书》和《收据》上均有张晶岩的签字，卖房款均由张晶岩收取，（存入其个人建设银行账户），且兰允波、张晶岩并不是天合公司的工作人员。是兰允波伪造天合公司的合同专用章及财务专用章分别加盖在《内部认购协议书》及《收据》上。该章既不是张春丽任职也不是刘志翠任职法定代表人期间在工商局备案的合同专用章和财务专用章，因为两位任职期间合同专用章及财务专用章均带有编码，而原告提供的《内部认购协议书》和《收据》的章均不带编码，且司法鉴定书也能证明涉案《内部认购协议书》的章不是天合公司备案章。天合公司不应承担返还房款及支付利息的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张琳与天合地产签订的房屋内部认购书符合商品房买卖合同的法律要件，应认定为商品房买卖合同；由于天合地产在庭审辩论结束前未取得本案诉争房屋的商品房预售许可证，依法认定双方签订的商品房买卖合同无效；据此，依照法律规定天合地产应返还张琳所交购房款213906元，并赔偿张琳所交房款的利息损失，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；因双方所签合同无效，故约定违约条款无效；由于张琳已死亡，其相应的权利由其继承人刘萍、张达鹏、张达程承继符合法律规定。天合地产关于案外人兰允波、张晶岩的行为在本院（2016）吉0103刑初201号刑事判决书中作出阐述，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
一、吉林省天合房地产开发有限公司返还刘萍、张达鹏、张达程购房款213906元，并赔偿刘萍、张达鹏、张达程利息损失（利息自2010年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回刘萍、张达鹏、张达程的其他诉讼请求。
案件受理费4070元由吉林省天合房地产开发有限公司负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 李洪武
审判员 赵凤利
审判员 陈 颖
二〇一七年六月十二日
书记员 李 洋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1181号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告王洪胜，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告王洪胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初486号
原告：韦良宽，男，1954年5月16日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王翠蒲，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博新合和陶瓷有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北峪村。
法定代理人：孙帅，经理。
本院在审理原告韦良宽诉被告淄博新合和陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韦良宽诉称，原告自2015年起在被告处工作，自2016年9月至2016年10月，被告拖欠原告劳动报酬共计2160元。经原告催要，被告拒不支付。为维护原告自身的合法权益，原告曾向淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经裁决不予受理。根据我国法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳动报酬2160元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告淄博新合和陶瓷有限公司进行送达，但均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，且原告亦未在本院指定的期限内交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韦良宽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 房雯
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第74号
原告李平圣，男，1971年6月15日出生，原住湖南省嘉禾县，现住广东省东莞市。
委托代理人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。特别授权。
被告卢选择，男，1970年11月6日出生，汉族，住宜丰县。
被告何赣连，女，1968年10月19日出生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告李平圣与被告卢选择、何赣连不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平圣撤回起诉。
案件受理费902元，由原告李平圣负担。
审判员 巢平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐斌
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜潭民初字第74号原告刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告万地昌，男，1957年11月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告ＸＸ建，男，1963年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告吕苹锡，男，1978年12月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周仁祥，男，1969年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告饶淑琴，女，1973年8月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告陈荣华，男，1964年7月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告宜黄县迦南织造有限公司，组织机构代码：67499056-5，住所：宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：余成东，系该公司股东。被告余成东，男，1972年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被告洪花秀，女，1976年2月8日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市宜黄县。被告余智慧，男，1975年2月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。本院在审理原告刘青荣、张劲松、万地昌、ＸＸ建、汤清华、吕苹锡、周仁祥、饶淑琴、孔亮、陈荣华诉被告宜黄县迦南织带有限公司、余成东、洪花秀、余智慧民间借贷纠纷一案中,原告刘青荣、张劲松、万地昌、ＸＸ建、汤清华、吕苹锡、周仁祥、饶淑琴、孔亮、陈荣华于2015年8月20日向本院提出财产保全申请,要求本院对被告余成东名下的坐落于浙江省瑞安市的房产予以查封,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下:查封被告余成东名下拥有的坐落于浙江省瑞安市汀田镇商业街1034号第一层的产权证号为15277(建筑面积为48.38平方米)的房产、坐落于浙江省瑞安市汀田镇商业街1026-1058号联建房二单元第六层的产权证号15276（建筑面积为187.57平方米）的房产、坐落于浙江省瑞安市汀田镇商业街1026-1058号联建房二单元第四层的产权证号为15278（建筑面积为187.57平方米）的房产、坐落于浙江省瑞安市汀田镇香桥村振兴西路130号的房产证号为00××20（建筑面积250.99平方米）的房产。查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行.如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程青峰代理审判员  李雨童人民陪审员  黄瑞才二〇一五年九月二日书 记 员  李 立
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初589号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：凌良飞，男，1990年1月4日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）诉被告凌良飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏云到庭参加诉讼，被告凌良飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2015年8月28日的信用卡欠款本金158457.78元、利息45622.86元、手续费638.43元、滞纳金37163.62元、其他杂费4854.51元，共计246737.2元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明：从2017年1月1日起，中信银行根据中国人民银行的规定取消了滞纳金，改收违约金，两者计算方式一致）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月3日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计246737.2元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告凌良飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月4日，被告在原告处申请了卡号为40×××80的中信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告开卡使用后，自2014年6月6日开始逾期欠费，截至2015年8月28日，被告逾期还款金额为246737.2元，其中本金158457.78元、零售利息45622.86元、分期手续费638.43元、滞纳金37163.62元、杂费4854.51元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
审理中，原告明确诉请中主张的杂费为账单分期手续费和单笔分期手续费。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取；账单分期手续费和单笔分期手续费按《中信银行分期付款计划条款及细则》约定的标准计收。
另查明，2016年11月1日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约（含中信银行信用卡收费标准表）、《中信银行分期付款计划条款及细则》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、交易流水表、余额构成表、催收历史记录、开庭笔录等证据所在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告凌良飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金158457.78元、零售利息、分期手续费、杂费、滞纳金（截至2015年8月28日的零售利息为45622.86元，分期手续费为638.43元，杂费为4854.51元，滞纳金为37163.62元，自2015年8月29日起至还清欠款本金之日止的零售利息、分期手续费、杂费及自2015年8月29日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5001元，公告费（据实结算），由被告凌良飞负担（该款原告已预交，被告凌良飞在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一七年五月十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5736号
原告：朱长安，男，住松原市宁江区。
委托代理人:杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吕晓岩，男，住松原市宁江区。
委托代理人：刘丽丽，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告朱长安与被告吕晓岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长安及委托代理人杨淑梅、被告吕晓岩及委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长安诉称：2016年8月7日14时许，我与吕清林因土地纠纷发生口角，被吕清林之子被告吕晓岩用铁锹殴打，致我头部受伤，在前郭县医院住院治疗2天。现请求法院判令被告吕晓岩赔偿我医疗费2472.16元、护理费800元、误工费1200元、住院伙食补助费200元、交通费600元、精神损失费2000元，合计7272.16元。
被告吕晓岩辩称：我没有打朱长安，朱长安主张的各项费用不符合法律规定，1568.16元是住院费，但却没有明细，904元是入院前检查费，没相关明细，无法判断合理用途，护理费、误工费正确标准是241.64元、227.92元，交通费只能保护往返费用60元，精神损失费不能保护，请求驳回朱长安的诉讼请求，同时承担诉讼费用。
经审理查明，2016年8月7日13时许，原告朱长安酒后到本村吕清林家里，去找吕清林解决量地、要地事宜，双方发生口角，后来在吕清林家大门前，双方发生撕打，朱长安被吕清林之子被告吕晓岩用铁锹致伤头部。朱长安伤后到前郭县医院住院治疗2天，二级护理2天，诊断为枕部头皮血肿，花医疗费2472.16元，好转出院。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人李玉霞、吕清林、曾艳霞（吕晓岩妻子）在公安机关的询问笔录，书证住院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告朱长安自头部受伤后，无论是向公安机关报案及公安机关向其调取材料的陈述，还是到医院的主诉，或是在起诉状中诉称以及两次庭审中的陈述均稳定一致，指认其头部外伤系被告吕晓岩形成，虽然吕晓岩及其父亲吕清林对致伤朱长安的事实不承认，但朱长安的陈述得到了现场目击证人李玉霞陈述的证实，李玉霞为朱长安的妻子，虽其证言证明力相对较低，但其证言能得到医院诊断、住院病历记载朱长安伤情及住院时间的印证；结合吕晓岩、吕清林均证明案发时李玉霞将曾艳霞撕扯倒地，朱长安当时倒在其家大门前，同时结合事情发生、发展的过程和人们正常行为习惯，考虑吕晓岩在其妻子被李玉霞撕扯倒地情形下，所能做出的本能反应和动作，可以认定朱长安头部外伤系被告吕晓岩所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，吕晓岩致伤朱长安，对朱长安合理的损失，吕晓岩应承担赔偿责任。鉴于朱长安酒后、午休时间到被告吕晓岩家解决土地纠纷，不能冷静处事，对事情发生存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，本院认定被告吕晓岩赔偿朱长安50%的损失较为适宜。经核算朱长安此次受伤合理损失为医疗费2472.16元，护理费241.64元，误工费227.92元，住院伙食补助费200元，关于交通费朱长安虽未提供交通票据，但可酌情保护80元，以上合计3221.72元，被告吕晓岩赔偿原告朱长安损失1610.86元（3221.72元×50%）。原告朱长安关于2000元精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。被告吕晓岩的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吕晓岩于本判决生效之日立即赔偿原告朱长安医疗费等各项合理费用1610.86元。
二、驳回原告朱长安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕晓岩负担250元；由原告朱长安负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 闫淑范
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5736号原告：朱长安，男，住松原市宁江区。委托代理人:杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。被告：吕晓岩，男，住松原市宁江区。委托代理人：刘丽丽，吉林车宏伟律师事务所律师。原告朱长安与被告吕晓岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱长安及委托代理人杨淑梅、被告吕晓岩及委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长安诉称：2016年8月7日14时许，我与吕清林因土地纠纷发生口角，被吕清林之子被告吕晓岩用铁锹殴打，致我头部受伤，在前郭县医院住院治疗2天。现请求法院判令被告吕晓岩赔偿我医疗费2472.16元、护理费800元、误工费1200元、住院伙食补助费200元、交通费600元、精神损失费2000元，合计7272.16元。被告吕晓岩辩称：我没有打朱长安，朱长安主张的各项费用不符合法律规定，1568.16元是住院费，但却没有明细，904元是入院前检查费，没相关明细，无法判断合理用途，护理费、误工费正确标准是241.64元、227.92元，交通费只能保护往返费用60元，精神损失费不能保护，请求驳回朱长安的诉讼请求，同时承担诉讼费用。经审理查明，2016年8月7日13时许，原告朱长安酒后到本村吕清林家里，去找吕清林解决量地、要地事宜，双方发生口角，后来在吕清林家大门前，双方发生撕打，朱长安被吕清林之子被告吕晓岩用铁锹致伤头部。朱长安伤后到前郭县医院住院治疗2天，二级护理2天，诊断为枕部头皮血肿，花医疗费2472.16元，好转出院。上述事实，有双方当事人当庭陈述，证人李玉霞、吕清林、曾艳霞（吕晓岩妻子）在公安机关的询问笔录，书证住院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，原告朱长安自头部受伤后，无论是向公安机关报案及公安机关向其调取材料的陈述，还是到医院的主诉，或是在起诉状中诉称以及两次庭审中的陈述均稳定一致，指认其头部外伤系被告吕晓岩形成，虽然吕晓岩及其父亲吕清林对致伤朱长安的事实不承认，但朱长安的陈述得到了现场目击证人李玉霞陈述的证实，李玉霞为朱长安的妻子，虽其证言证明力相对较低，但其证言能得到医院诊断、住院病历记载朱长安伤情及住院时间的印证；结合吕晓岩、吕清林均证明案发时李玉霞将曾艳霞撕扯倒地，朱长安当时倒在其家大门前，同时结合事情发生、发展的过程和人们正常行为习惯，考虑吕晓岩在其妻子被李玉霞撕扯倒地情形下，所能做出的本能反应和动作，可以认定朱长安头部外伤系被告吕晓岩所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入的规定，吕晓岩致伤朱长安，对朱长安合理的损失，吕晓岩应承担赔偿责任。鉴于朱长安酒后、午休时间到被告吕晓岩家解决土地纠纷，不能冷静处事，对事情发生存有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，本院认定被告吕晓岩赔偿朱长安50%的损失较为适宜。经核算朱长安此次受伤合理损失为医疗费2472.16元，护理费241.64元，误工费227.92元，住院伙食补助费200元，关于交通费朱长安虽未提供交通票据，但可酌情保护80元，以上合计3221.72元，被告吕晓岩赔偿原告朱长安损失1610.86元（3221.72元×50%）。原告朱长安关于2000元精神损失费的请求，于法无据，本院不予支持。被告吕晓岩的辩解意见没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院一、被告吕晓岩于本判决生效之日立即赔偿原告朱长安医疗费等各项合理费用1610.86元。二、驳回原告朱长安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕晓岩负担250元；由原告朱长安负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  徐淑清人民陪审员  闫淑范二〇一七年五月十七日书 记 员  王 男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00065号
原告邸云武，男，汉族。
法定代理人邸道环，男，汉族。
委托代理人张兴华，男，回族。
委托代理人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人岳勇，该局工伤生育科科长。
委托代理人李茜，该局副主任科员。
第三人淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿。
负责人朱贵旺，该矿矿长。
委托代理人黄保新，该矿法律顾问。
委托代理人董世清，该矿人力资源部干事。
原告邸云武诉被告淮南市人力资源和社会保障局、第三人淮南矿业（集团）有限责任公司新庄孜煤矿工伤行政确认一案，原告邸云武于2014年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告邸云武提出撤诉申请。
经审查原告邸云武的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邸云武撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邸云武负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 潘 灿
人民陪审员 徐 伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞邱商初字第256号
原某：宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（组织机构代
码79953116-
x）。住所地：宁波市高新区院士路**号创业大厦****室。
法定代表人：汪剑英，该公司董事长。
委托代理人：施永波，浙江三港律师事务所律师。
被告：ＸＸ，
20419630422205x），汉族，无固定职业，原住宁波市江东区
荷池路22号101室，现无固定住址。
原某宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司（以下简称经纪公司
）与被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院于2010年9月13日立
案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序进行审理。后因
工作变动，变更为由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2010
年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经纪
公司的委托代理人施永波到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原某经纪公司起诉称：2007年6月18日，原某与被告ＸＸ
共同签订《委托代办汽车按揭服务合同》、《个人消费借款合
同》、《个人消费借款保证合同》、《补充协议》、《委托划
款协议》各一份，由被告委托原某代办购车的按揭服务，并由
原某为被告向银行贷款提供保证担保等事项。合同约定的贷款
金额和担保金额为570
000元，如被告未按期归还银行贷款，原某在承担保证责任后
，有权向被告追偿，并按代偿部分金额的20%承担违约金，同
时还应赔偿原某由此支付的律师费等有关费用。合同签订后，
双方均按约履行各自的义务。之后，由于被告ＸＸ未按约向贷
款银行归还借款及利息，至贷款银行于2009年4月30日、2009
年6月30日、2009年12月24日分别从原某帐户内扣划了52
491.37元、50724.58元、25664.9元等三笔共计128
880.85元的款项（其中被告ＸＸ未偿还贷款余额为124
752.6元，利息1559.31元，罚息2
568.93元）。至此，原某已按合同约定向贷款银行承担了全部
保证责任，并代为被告偿还了银行贷款共计128880.85元。为
此请求判令被告ＸＸ立即偿还原某代付的借款本金、利息、延
迟费用等共计128880.85元，违约金25776.17元、律师费1
500元，共计156157.02元被告ＸＸ均未作答辩，也未向本院提供证据。
原某经纪公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证
据：
1.委托代办汽车按揭服务协议一份，拟证明：（1）被告
ＸＸ委托原某代为办理汽车按揭贷款事宜；（2）被告ＸＸ不
履行其与银行的借款合同，应向原某支付未履行贷款余额部分
的20%违约金；（3）原某因诉讼支出的律师代理费应由被告陈
云承担。
2.个人消费借款合同、个人消费借款保证合同、补充协
议、委托划款协议各一份，拟证明：（1）原某已履行合同，
代被告办理银行按揭贷款；（2）原某为被告的银行按揭提供
了保证担保，如被告不支付借款本金及利息，银行有权直接从
保证人原某的账户中扣款。
3.工作联系函一份、中国银行消费贷款还款凭证三份、
结清证明各一份，拟证明原某为被告垫付128
880.85元后，被告ＸＸ的银行贷款已全部结清的事实。
4.律师费发票一份，拟证明原某因被告违约支付1
500元的律师费。
上述证据均经当庭出示，由于被告ＸＸ经本院合法传唤
未到庭质证，视为放弃质证权利。原某经纪公司提供的证据，
本院经审查认为，该证据均符合证据的形式要求，且能相互印证，与原某陈述相一致，也能够证明本案的相关事实，故本院
对原某提供的证据均予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原某诉称的事实相一致
。
本院认为：被告ＸＸ因购车需要贷款，委托原某经纪公
司代办按揭服务，并由原某为被告向银行贷款提供担保，原、
被告双方就代办按揭贷款、借款担保及违约责任等事项进行了
明确的约定，且该约定未违反法律、法规的强制性规定，原、
被告之间的借款担保关系合法有效。因被告未按约归还贷款，
原某按约承担了保证责任，因此，原某享有向债务人即被告追
偿的权利。现原某要求被告归还代付的借款本息等款项，并根
据协议约定要求被告承担违约金及支付律师费用，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第
二十一条，第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和
国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ返还原告宁波轿辰今日汽车经纪服务有限公司代
付的借款本息128880.85元，支付违约金25
776.17元、律师代理费1500元，合计156
157.02元，限被告ＸＸ于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元，减半收取1
712元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 李胜利