浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第485号
上诉人（原审被告）廖某某。
上诉人（原审被告）杨甲。
委托代理人杨乙。
被上诉人（原审原告）邢某某。
原审被告浙江××建设工程有限公司，住所地浦江县浦
阳街道××号。
法定代表人项某某。
上诉人廖某某、杨甲为与被上诉人邢某某、原审被告浙
江××建设工程有限公司（以下简称创业××）建设工程合同
纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦民初字第
1197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告邢某某于2011年9月2日向原审法院起诉称，廖
某某、杨甲系夫妻关系，从事建筑承包工程；其系从事铝合金
加工等业务的个体户。2007年6月24日，因廖某某挂靠的创业
××所承包的浦江县质量技术监督局（以下简称县质监局）大
楼工程需要安装铝合金等，廖某某与其签订协议，要求其安装
铝合金门窗、幕墙等，价格以290元／平方米计算，材料为兴
发铝合金。之后廖某某又要求其为七里中学食堂，七里小学食
堂、宿舍楼安装铝合金，单价分别为170元／平方米、173元／平方米，材料为广东天亚。同时其又为廖某某家里安装了铝合
金门窗。其中县质监局大楼一至六楼铝合金为746.54平方米×
290元／平方米=216496.6元、幕墙161.56平方米×680元／平
方米=109860.8元、百叶窗78.56平方米×230元／平方米=1806
8元，七里中学食堂267平方米×170元／平方米=45390元、七
里小学255.736平方米×173元／平方米=44242元，廖某某家为
27000元，总计工程款为461057元。廖某某先后支付给其工程
款23万元，余款经其催讨，廖某某、杨甲一直坚持等县质监局
（即甲方）付清工程款后再支付。2011年6月份，廖某某所承
包的工程经审计后，甲方已将工程款全部付至廖某某挂靠的创
业××。然而，廖某某、杨甲不但不支付逾期违约金，反而还
要扣其20%的工程款，否则不予付款。其为维护合法权益，特
依法诉至法院请求判令廖某某、杨甲立即支付其铝合金工程款
231060元。
原审被告廖某某、杨甲共同辩称，邢某某是经人介绍来
安装县质监局大楼铝合金工程的，因为当时大楼的粉刷工程已
经完成70%，但是铝合金的外框还未安装，整个工程已处于停
工状态。邢某某未通过施工单位的负责人和工程负责人而直接
与县质监局领导谈定铝合金的单价。邢某某为了拿到铝合金工
程减低单价，没有考虑施工单位的利益与费用，整个费用是工
程款的30%。邢某某与甲方谈成的单价是290元／平方米，材料
是兴发牌中空玻璃窗户，县质监局签证给施工单位也是290元
／平方米。所有费用本人已先垫付给别人了，邢某某只是还本
人而已。2007年6月24日，双方约定要在10天内进场，否则推迟一天罚款1000元，邢某某到7月22日才进场，中间已推迟了1
8天，按规定应罚款1.8万元。县质监局大楼工程粉刷工程于20
07年12月全部完工，春节后通知邢某某进行安装铝合金，但是
邢某某迟迟没有来安装。因为该工程是做“双某杯”工程的，
所有材料不经检测是不能进场的。邢某某说检测费要建设单位
支付，所以铝合金窗一直没有去检测，一直拖了三个多月，造
成施工单位的经济损失。原来的波光由于没有安装窗户，风吹
雨淋有些都脱落了。后来多次催促，于2008年4月24日才进行
检测。邢某某最后于2008年8月份铝合金工程某某装完毕，整
个工程又推迟了六个月，给施工单位造成很大的损失。期间，
邢某某还以次充好，把其他产品的铝合金安装到兴发牌材料中
，损害本人的荣誉与质量。幕墙的单价没有定过，2007年市场
价只有500元／平方米左右，幕墙完工于2009年元月份，幕墙
本人支付钢管架的租金2万多元，百叶窗除去所有的费用200元
／平方米。七里中学、小学的单价没有争议。本人家里的铝合
金也是偷工减料，原本讲好的材料是佳华铝材，厚度是1.2mm
，可现在只有0.98mm。装好后家里的工程已支付给邢某某2万
元工程款。按照2008年安装这种材料每平方米120元，共计平
方是174平方米，合计为20880元。由于县质监局铝合金和幕墙
的工期一再推迟，造成本人整个“双某杯”工程时间延误，“
双某杯”不能评定，公司罚款14.6万元，本人所有的投入无法
计算。本人要求对部分铝合金和配件进行鉴定，如果不是兴发
牌的要求全部撤换。综上，请求驳回邢某某的诉讼请求。
原审法院审理认定，廖某某和杨甲系夫妻关系。创业××作为县质监局大楼工程的中标单位，由廖某某具体负责该工
程。2007年6月24日，邢某某与廖某某、杨甲协议约定，由邢
某某承做该工程的铝合金、幕墙及百叶窗的安装。2010年7月2
3日，经董某某（该工程的施工人员）测量，该工程甲邢某某
安装的铝合金推拉窗为746.54平方米、幕墙161.56平方米、百
叶窗78.56平方米。该大楼的工程于2009年5月1日竣工，且已
通过验收。2007年11月3日，廖某某将七里中学食堂工程甲的
铝合金安装工程交由邢某某承做，经结算工程款为45390元。
同年11月22日，廖某某又将七里小学食堂、宿舍楼工程甲的铝
合金安装工程交由邢某某承做，经结算工程款为44242元。廖
某某、杨甲将其家的铝合金安装交由邢某某承做，经结算工程
款为27000元。期间，杨甲参与施工管理活动，并对邢某某所
承做的工程的工程款进行了计算，并先后共支付给邢某某工程
款250000元。
原审法院认为，创业××作为县质监局大楼工程的中标
单位，将该工程转由廖某某实际施工，廖某某后将该工程的铝
合金、幕墙及百叶窗的安装承揽给邢某某，廖某某与邢某某之
间构成承揽关系。廖某某在其所挂靠的创业××取得县质监局
支付的工程款后，负有付款给邢某某的义务，拖欠不付是违约
行为，依法应承担相应的民事法律责任。因董某某对邢某某在
该工程甲安装的铝合金推拉窗、幕墙以及百叶窗测量的面积分
别为746.54平方米、161.56平方米及78.56平方米，该工程乙
得到杨甲的认可，按此，可以确定邢某某在县质监局大楼施工
的工程乙。关于该工程甲安装的铝合金推拉窗、幕墙以及百叶窗的单价，邢某某提供的结算清单系杨甲本人对邢某某所承做
的工程款计算，且其家由邢某某承做的铝合金门窗的相关工程
款均书写在该清单中，该清单书写的单价应比较客观，故可认
定县质监局大楼工程甲邢某某承做的铝合金推拉窗单价为290
元／平方米、幕墙单价为620元／平方米、百叶窗单价为230元
／平方米，以及邢某某承做的廖某某、杨甲家的铝合金的工程
款为27000元。由于杨甲参与施工管理活动，且其与廖某某系
夫妻关系，故杨甲认可的工程乙、价格的效力及于廖某某。由
于廖某某、杨甲在庭审中认可邢某某关于七里中学食堂，七里
小学食堂、宿舍楼承做的工程款分别为44242元、45390元，故
该院予以认定。所以，邢某某承做的县质监局大楼工程甲的铝
合金推拉窗、幕墙以及百叶窗的工程款分别为216496.6元、10
0167.2元及18068.8元，七里中学的工程款为44242元，七里小
学的工程款为45390元以及廖某某、杨甲家的工程款为27000元
，总计工程款为451364.6元，其中廖某某已支付250000元，尚
欠邢某某201364.6元。廖某某、杨甲系夫妻关系，上述债务系
二人婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由
二人共同偿还。综上，邢某某诉讼请求的合理部分，该院予以
支持。廖某某、杨甲提出要扣20%的工程款的辩称，证据不足
，该院不予采纳。创业××经该院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，
该院依法缺席判决。据此，依照《中华某某共和国合同法》第
二百五十一条第一款、第二百六十三条，最高人民法院关于适
用《中华某某共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决：一、限廖某某、杨甲于本判决生效后十日内支付邢某某工
程款人民币201364.6元；二、驳回邢某某的其余诉讼请求。如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4766元，诉讼保全
费1020元，合计人民币5786元，分别由邢某某负担744元，廖
某某、杨甲负担5042元。
宣判后，廖某某、杨甲不服，向本院上诉称，1、根据双
方签订的协议书，铝合金材料必须使用兴发牌，但是邢某某在
施工过程甲以次充好，未按协议履行，是严重的违约行为。因
此，其申请对邢某某施工材料进行鉴定；2、邢某某还存在延
误工期的违约行为。双方于2007年6月24日约定在10天内进场
施工，但是邢某某直到2007年7月22日才进场施工，延迟了18
天。讼争的工程于2007年12月完工，其立即通知邢某某安装铝
合金，但邢某某迟迟未来安装。邢某某共延误工期6个月，造
成其不能评定双某杯，被公司罚款146000元，其他损失更是无
法计算；3、根据双方某同约定，工期延误一天罚款1000元。
邢某某应赔偿其延误工期所造成的损失。综上，请求二审法院
撤销原判，依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人邢某某答辩称，1、浦江县技术监督局工程的铝
合金是经过权某某门检测过的，有检验报告，并且已由相关单
位于2009年5月1日通过竣工验收，符合相关技术要求。技术监
督局已于2009年10月1日搬入该大楼办公。指责该工程铝合金质量不合格是不成立的；2、廖某某、杨甲指责其存在延误工
期，也是不成立的。其从进入该工地起就按照廖某某、杨甲的
要求积极配合，没有延误工期的情形，技术监督局也没有对廖
某某、杨甲因为延误工期而扣留任何费用。相反，廖某某、杨
甲因技术监督局的原因造成停工，要求技术监督局支付利息、
管理人员工资等相关费用共计19.8万元，技术监督局也补偿了
19.8万元人民币；3、廖某某、杨甲无理要求扣除其20%的工程
款，没有依据，也不合法；4、廖某某、杨甲在付款过程甲，
以掉了付款凭证为由，要求其补签2009年1月23日的领款凭条
，把原来的2009年1月23日的领款凭条篡改成4月23日，使其造
成2万元的损失，其保留刑事控告的权利。综上，请求二审法
院驳回上诉，维持原判。
二审中廖某某、杨甲提供以下证据材料：1、工程情况阐
述原件一份（一审中提供过复印件），证明其在2007年6月17
日已经停工，与邢某某签订铝合金安装合同就是要求他在签订
合同之日起十日内完工；2、现场签证单复印件一份，证明当
时约定铝合金是带纱窗的，但是实际完工铝合金没有带纱窗；
3、验收记录复印件一份，该时间是完工时间，证明铝合金安
装延误工期了。邢某某质证认为，证据一，其对2007年6月17
日的事情不知情，其与廖某某是2007年6月24日签的合同，之
后其组织进场施工，都是按照廖某某的要求做的。证据二，廖
某某说要带纱窗，但其跟技术监督局协商后，说是不带纱窗，
其有证据证明。证据三，其在2008年2月份基本上都安装好了
，廖某某的验收时间跟其没有关系。其施工的材料都是合格的，也有签字确认的。本院认为，上述证据均无法达到其证明目
的。
邢某某提供报价单复印件一份，证明铝合金如果带纱窗
的话，价格更高，后来决定用不带纱窗的。廖某某、杨甲质证
认为，1、该报价单是邢某某自己写的，没有任何签字及盖章
，没有任何依据。补充一点，铝合金的安装是邢某某做好铝合
金后拿到现场安装的，所以当时看不出来是什么材料，后来才
知道材料不符合约定。2、合同是其与邢某某签订的，如果说
纱窗不需要的话，也要经过其同意。本院认为，该证据的形式
要件不符合法律规定，依法不予确认。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，关于邢某某在浦江县质监局大楼工程甲安装
的铝合金材料问题。浦江县质监局大楼已经通过验收，其中铝
合金窗检验报告明确认定该大楼的铝合金窗合格。双方诉讼前
对工程款进行过结算和付款的协商，廖某某、杨甲并未提出过
铝合金材料问题，也没有证据证明发包方浦江县质量技术监督
局因此而扣减廖某某、杨甲的工程款。廖某某、杨甲要求对铝
合金窗进行鉴定，没有依据，本院不予准许，该上诉理由不能
成立。关于邢某某是否存在延误工期的问题。从双方2007年6
月24日签订的协议书内容来看，双方并未约定在协商进场日起
几日内完成窗框的安装工作，只是写明在内外粉刷完成后由甲
方通知后10天内必须进行窗扇的安装，但也未约定窗扇的安装
工期。而从双方诉讼前对工程款支付的协商过程来看，廖某某、杨甲同样未提及邢某某延误工期、给其造成损失的问题，发
包方浦江县质量技术监督局也未因此扣减廖某某、杨甲的工程
款。现廖某某、杨甲认为邢某某延误工期、应赔偿其损失，没
有充分依据。综上，廖某某、杨甲的上诉理由不成立，对其上
诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正
确，实体处理适当，应予维持。根据《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4766元，由上诉人廖某某、杨甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 定 进
审 判 员 楼 俊
代理审判员 王孜力哈
二〇一二年四月十七日
代书 记员 张 榕