江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初805号
原告：刘补连，女，1952年7月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：晏三花，女，1974年11月21日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
原告：晏建花，女，1972年11月8日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
原告：晏建荣，男，1971年12月26日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。
四原告的委托代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，一般代理。
被告：吴晓云，男，1970年12月9日生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
被告：荆州市鑫胜运输有限公司。住所地：荆州市荆州区荆州大道***号。
法定代表人：赵传云，系该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
住所地：荆州市江津西路419号3-4楼
负责人：程尚华，系该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般代理。
原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣诉被告吴晓云、荆州市鑫胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法组成由审判员李平仂担任审判长，审判员谢燕琴主审、审判员付春燕参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣的委托代理人万义城、被告吴晓云、被告保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告荆州市鑫胜运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣诉称：受害人晏某某发生事故前居住在进贤县文港镇光明路39号，其在进贤县文港镇花园南路经营裁缝店。2016年2月27日，被告吴晓云驾驶超过核定载质量、制动不符合要求的为被告荆州市鑫胜运输公司所有鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂BD6**挂）沿316国道由南往北行驶。13时许，被告吴晓云驾驶车辆行驶至316国道564KM+700M处，遇同向晏某某未取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌的“绿源牌”两轮电动车左转弯，吴晓云见状制动并向左打方向避让。在此过程中，鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前部在道路中心双实线西侧车道内碰撞晏某某驾驶的两轮电动车左后部，造成晏某某受伤并经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：晏某某、吴晓云负事故的同等责任。受害人晏某某受伤后被送往进贤县人民医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗，共花费医疗费66203.42元。2016年3月3日经抢救无效死亡。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业险100万元。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计283563.71元[（按447127.42元-120000元）×50%+120000元计]。[医疗费66203.42元，误工费500元（100元∕天×5天）、护理费355元（71元∕天×5天）、营养费100元（20元∕天×5天）、住院伙食补助费500元（100元∕天×5天）、死亡赔偿金318000元（26500元∕年×12年）、精神抚慰金30000元，丧葬费23109元、受害人家属处理丧葬事宜误工费3360元（120元∕天×4人×7天），交通费5000元]，案件受理费由被告承担。
被告吴晓云辩称：本次事故我垫付了50000元现金，医疗费3309.48元，请求一并处理。
被告荆州市鑫胜运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：在被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保险单原件，以核实在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责事由。根据交警部门出具的事故认定书认定，事故车辆在发生事故时制动性能不合格，根据商业三者险约定，我司商业险不承担赔偿责任，各原告超出交强险损失部分，应当由侵权人自行承担。如最终法院判决我司商业险承担责任，因保险车辆驾驶员负事故的同等责任，原告各项损失超出交强险分项限额部分，承担50%责任比例。因交通事故发生时，保险车辆超载，依据商业三者险条款约定，违法安全装载规定，商业险应扣除10%的绝对免赔率。医疗费要扣除15%的非医保费用。事故发生时，受害人已经年满69岁，主张误工费没有法律依据。护理费、营养费、住院伙食补助费应按住院天数计算天数。死亡赔偿金应原告提供的证据材料无法证实受害人连续一年以上居住在城镇，且收入来源于城镇，应按农村标准计算，计算年限应为11年。因受害人负事故的同等责任，精神抚慰金不宜超过20000元。家属处理丧葬事宜的误工费等费用不宜超过3000元。我司不承担诉讼费。
原告刘补连、晏三花、晏建荣、晏建花在举证期限内提交了以下证据：证据1、晏某某的户口本、原告的身份证，用以证明原告的主体资格及身份信息。证据2、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。证据3、居住证明一份、建设用地许可证一份，用以证明受害人晏某某生前居住在文港镇光明路39号，并在此经营裁缝店，相关赔偿应按照城镇标准计算。证据4、南昌大学第一附属医院出具的诊疗过程报告、医疗费、门诊费发票、死亡医学证明、土葬证明、销户证明，用以证明晏某某手术后住院抢救5天，花费医疗费66203.42元，后因抢救无效死亡。证据5、尸检报告，用以证明晏某某因本次交通事故死亡。
被告保险公司在举证期限内提交了以下证据：证据1、保险条款，用以证明发生事故车辆超载增加10%的绝对免赔率，制动不符保险公司在商业险中不予理赔。
被告吴晓云在举证期限内提交了以下证据：证据1、医疗费票据、收条，用以证明本次事故垫付了现金50000元，医疗费3309.48元，请求一并处理。
经庭审质证，被告保险公司对原告刘补连、晏三花、晏建荣、晏建花提供的证据1中的身份证和证明无异议，但是证明的内容无法反映晏建花、晏三花与晏某某的关系，且晏某某系农业户口，其相关赔偿应按农村标准计算；对证据2无异议，但是被告吴晓云在发生交通事故时保险车辆制动不符合要求，同时违反装载规定；对证据3中的居住证明的合法性、关联性有异议，认为该证明没有负责人签字，证明内容也未列明举证的起始时间；对建设许可证无异议，根据原告提供的该组证据材料并不能有效证明其收入来源的情况，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对证据4有异议，认为抢救过程应当提供医院的出入院记录材料以确定其抢救时间及过程，而不应当提供患者诊疗过程的说明，因原告未提供受害人的抢救过程材料，故应提供交警部门的尸检报告予以佐证，医疗费应扣除15%的非医保费用；对证据5无异议。被告吴晓云对原告刘补连、晏三花、晏建荣、晏建花提供的证据1、3、5的质证意见同意被告保险公司的质证意见；对证据2中有异议，认为不应当承担同等责任；对证据4无异议。原告刘补连、晏三花、晏建荣、晏建花对被告保险公司提供的证据1有异议，认为被告保险公司应提供在投保时对投保人尽到了说明义务的证据，否则该条款应视为无效条款。被告吴晓云对被告保险公司提供的证据1有异议，认为被告保险公司应当全部理赔。原告刘补连、晏三花、晏建荣、晏建花对被告吴晓云提供的证据1无异议。被告保险公司对被告吴晓云提供的证据1中的收条无异议，对抢救费以及门诊费收据的关联性有异议，认为应提供医院的门诊材料或抢救材料予以佐证。
本院经审核原、被告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告刘补连、晏三花、晏建荣、晏建花所举证据1、2、3、4、5予以采信，对被告吴晓云提供的证据1予以采信，对被告保险公司提供的证据1予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
受害人晏某某发生事故前居住在进贤县文港镇光明路39号，其在进贤县文港镇花园南路经营裁缝店，有进贤县文港派出所及进贤县文港镇大街社区居民委员会共同出具的证明予以佐证。2016年2月27日，被告吴晓云驾驶超过核定载质量、制动不符合要求的为被告荆州市鑫胜运输公司所有鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂BD6**挂）沿316国道由南往北行驶。13时许，被告吴晓云驾驶车辆行驶至316国道564KM+700M处，遇同向晏某某驾驶未登记上牌的“绿源牌”两轮电动车左转弯，吴晓云见状制动并向左打方向避让。在此过程中，鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车右前部在道路中心双实线西侧车道内碰撞晏某某驾驶的两轮电动车左后部，造成晏某某受伤并经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。本次事故经进贤县公安交警部门认定：晏某某、吴晓云负事故的同等责任。受害人晏某某受伤后被送往进贤县人民医院住院治疗1天，花费医疗费5474.17元（其中被告吴晓云垫付了3309.48元），后转至南昌大学第一附属医院抢救治疗5天（2016年2月27日至2016年3月3日），花费医疗费66203.42元。2016年3月1日原告方收到被告吴晓云给付的现金50000元。2016年3月3日晏某某经抢救无效死亡。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，原告遂提出如前诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。被告吴晓云提出其在事故中不承担同等责任，但其在收到事故认定书后未在有效期间内提出复议，且进贤县公安交警部门对本案作出的事故认定，事实清楚、程序合法，故本院依法予以采信，故被告吴晓云及受害人晏某某应承担相应的责任。被告保险公司提出发生交通事故时被告吴晓云超载，被告保险公司依据保险合同条款规定应扣除10%的绝对免赔率，因被告吴晓云与被告保险公司签订商业保险合同系双方自愿的意思表示，本院依法认定该商业保险合同有效，根据双方签订的商业保险合同约定，故对被告保险公司要求因被告吴晓云超载而扣除10%的绝对免赔率，本院依法予以支持，故扣除的10%的免赔额由被告吴晓云承担。对保险公司要求因被告吴晓云驾驶制动不符的机动车导致交通事故，被告保险公司在商业险中拒赔的主张，本院不予支持，理由为：根据被告保险公司与被告吴晓云签订的商业险保险条款第七条“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格……”，本案被告吴晓云驾驶的事故车辆鄂Ｄ×××××号车检验有效期至2016年3月，表明该车定期检验合格，本案发生交通事故的时间为2016年2月，事发时在事故车辆鄂Ｄ×××××号车的年检有效期内，被告吴晓云对事故车辆制动性能不合格无重大过失。事故车辆鄂Ｄ×××××号车发生事故时制动不合格不应认定为商业险保险条款第七条的情形，故被告保险公司要求商业险免责，无事实和法律依据。本案事故的发生在交强险和商业险保险期间内，被告保险公司依法应在保险责任范围内承担理赔责任。受害人晏某某从2003年3月居住在进贤县文港镇光明路39号，有进贤县公安局文港派出所及进贤县文港镇大街居委会的共同出具的证明为凭，并在住所地从事裁缝工作，故对原告要求受害人晏某某的死亡赔偿金按城镇标准计算的诉请，本院予以支持。原告诉请受害人住院抢救期间的误工费，但原告并未向本院提供证据证明受害人晏某某收入情况，且受害人晏某某事发时已年满60周岁，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案事故中受害人晏某某承担事故的同等责任，故对原告要求的精神抚慰金本院依法支持26000元。综上，受害人晏某某的医疗费为71677.59元［其中，非医保费用7167.76元（按71677.59元×10%计）]，护理费355元（71元∕天×5天）、营养费100元（20元∕天×5天）、住院伙食补助费500元（100元∕天×5天）、死亡赔偿金318000元（26500元∕年×12年）、精神抚慰金26000元，丧葬费23109元、受害人家属处理丧葬事宜误工费3080元（110元∕天×4人×7天），交通费2000元，上述款项共计421141.59元，扣除被告吴晓云垫付的53189.48元，即367952.11元。依照《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在赔偿原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣人民币231878.32元（按交强险限额内赔偿人民币120000元+按商业险317653.83元×50%-商业险317653.83元×50%×10%-应赔偿给被告吴晓云的31065.91元计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在赔偿被告吴晓云人民币31065.91元（按被告吴晓云垫付的53309.48元-应承担的商业险317653.83元×50%×10%-应承担的诉讼费5554元×50%-应承担的非医保费用7167.76元×50%计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、由原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣自行承担人民币165187.80元（按商业险317653.83元×50%+应承担的诉讼费5554元×50%+应承担的非医保费用7167.76元×50%计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5554元，由被告吴晓云承担2777元，由原告刘补连、晏三花、晏建花、晏建荣承担2777元（该费用在赔偿款中计算）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 李平仂
审判员 谢燕琴
审判员 付春燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 周思玲