wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初426号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王光军，男，该单位工作人员。
被告：马传华，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张英湖，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张英利，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：钱连庆，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告马传华、张英湖、张英利、钱连庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告张英湖、张英利、钱连庆依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告马传华、张英湖、张英利、钱连庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马传华偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告张英湖、张英利、钱连庆承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告马传华在原告处借款1万元，到期日为2015年3月10日；2014年4月27日，被告马传华在原告处借款4万元，到期日为2015年3月11日；2014年5月1日，被告马传华在原告处借款5万元，到期日为2015年3月11日。以上三笔借款约定月利率均为10.5‰，逾期月利率均为15.75‰，并均由被告张英湖、张英利、钱连庆担保。借款到期后，各被告均未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）三份。
被告马传华、张英湖、张英利、钱连庆在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年3月12日，原告赵魁元支行与被告马传华签订个人借款合同一份，约定：自2013年3月12日至2015年3月11日期间内，被告马传华可向原告借款10万元，借款用途为家具加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告马传华未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告张英湖、张英利、钱连庆签订最高额保证合同一份，约定：自2013年3月12日起至2015年3月11日止,被告张英湖、张英利、钱连庆对被告马传华在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年4月25日、4月27日、5月1日向被告马传华发放了贷款1万元、4万元、5万元（共计10万元），并约定月利率均为10.5‰，借款到期日分别为2015年3月10日、3月11日、3月11日。以上三笔借款到期后，被告马传华未向原告偿付借款本息，被告张英湖、张英利、钱连庆也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告马传华签订的个人借款合同及与被告张英湖、张英利、钱连庆签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分三笔向被告马传华发放了贷款共计10万元，履行了合同约定的义务，但被告马传华在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张英湖、张英利、钱连庆为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告马传华到期未偿还原告借款本息时，被告张英湖、张英利、钱连庆也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告马传华所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年4月25日始，至2015年3月10日止，按月利率10.5‰计算；自2015年3月11日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告马传华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年4月27日始，至2015年3月11日止，按月利率10.5‰计算；自2015年3月12日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
三、被告马传华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年5月1日始，至2015年3月11日止，按月利率10.5‰计算；自2015年3月12日始，至付清借款之日止，按月利率15.75‰计算）；
四、被告张英湖、张英利、钱连庆对被告马传华应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告张英湖、张英利、钱连庆承担保证责任后，有权向被告马传华追偿。
案件受理费2300元，由被告马传华、张英湖、张英利、钱连庆负担；公告费600元，由被告张英湖、张英利、钱连庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭 晶
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第654号
申请执行人朱紫菊，女，生于1973年2月10日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张建廷，男，汉族，生于1971年4月4日，住河南省陕县。
朱紫菊申请执行张建廷民间借贷纠纷一案，被执行人张建廷现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十四日
书记员 任安有
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初167号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人皇甫甲，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，饭店服务员，户籍地陕西省白水县。2017年1月10日因本案被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，2017年2月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2017年3月18日被取保候审，同年4月18日经本院决定被逮捕。
被告人皇甫乙，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，足浴店服务员，户籍地陕西省白水县。2017年1月11日因本案被常州市公安局天宁分局刑事拘留，2017年2月9日被取保候审，2017年2月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，2017年3月18日被取保候审，同年4月18日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人皇甫甲、皇甫乙犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉。被告人皇甫甲、皇甫乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2017年1月期间，被告人皇甫甲单独或伙同被告人皇甫乙在江苏省常州市武进区星火北路79号等地先后入户盗窃3次，窃得笔记本电脑3台。具体事实分述如下：
1.2014年4月3日14时许，被告人皇甫甲、皇甫乙在江苏省常州市武进区星火北路79号，采用扭锁入室，窃得被害人高某家中的黑色“华硕”牌笔记本电脑1台。窃后，二被告人销赃至江苏省常州市天宁区小东门市�手机大厅7号摊位摊主伍某，得款人民币500元。
2.2016年12月26日23时许，被告人皇甫甲在江苏省常州市武进区南淳家园85幢乙单元1002室，采用溜门入室的手段，窃得被害人程某家中的黑色“联想”牌笔记本1台。窃后，销赃至江苏省常州市天宁区小东门市场手机大厅7号摊位摊主伍某，得款人民币200元。
3.2017年1月9日10时许，被告人皇甫甲在江苏省常州市武进区南淳家园160幢801室，采用技术开锁的手段，窃得被害人杨某家中的“海尔”牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3430元）。窃后，被告人皇甫甲至江苏省常州市天宁区小东门市场销赃时被民警抓获。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告皇甫甲归案后协助公安机关抓获被告人皇甫乙。被告人皇甫甲、皇甫乙归�后，如实供述了自己盗窃的事实，作案的开锁工具被依法扣押。被告人皇甫甲分别赔偿了被害人高某、程某的损失，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人皇甫甲、皇甫乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、程某、杨某的陈述笔录、涉案物品、作案工具照片、证人范某、伍某、张某的证言笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、价格认定结论书、被告人皇甫甲、皇甫乙的供述笔录、谅解书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人皇甫甲、皇甫乙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中被告人皇甫甲盗窃三次且数额较大，公诉机关的指控成立，其行为均已构成盗窃罪，部分犯罪属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人皇甫甲、皇甫乙归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人皇甫甲归案后协助公安机关抓获皇甫乙，属立功，依法可以从轻处罚。被告人皇甫甲积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人皇甫甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，扣除先期羁押的61日，即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
被告人皇甫乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的53日，即自2017年4月18日起至2017年5月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对扣押的开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾梦婷
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）恢字第585号
申请执行人：邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:候先召，男，1955年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人:吴菊华，女，1960年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人邱琼与被执行人候先召、吴菊华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第247号民事判决书，向被执行人候先召、吴菊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人候先召、吴菊华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款115562元及利息、负担案件受理费2562元，执行费2600元，共计120724元及利息。本案在执行过程中被执行人候先召、吴菊华已履行执行款62339元，尚欠执行款58385元。现查明被执行人候先召、吴菊华暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年五月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桑法执（民）恢字第585号申请执行人：邱琼，女，1963年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。被执行人:候先召，男，1955年7月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人:吴菊华，女，1960年5月4日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人邱琼与被执行人候先召、吴菊华民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的（2012）桑法民一初字第247号民事判决书，向被执行人候先召、吴菊华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人候先召、吴菊华在收到执行通知书之日起十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即支付申请执行人执行款115562元及利息、负担案件受理费2562元，执行费2600元，共计120724元及利息。本案在执行过程中被执行人候先召、吴菊华已履行执行款62339元，尚欠执行款58385元。现查明被执行人候先召、吴菊华暂无履行能力，又无财产可供执行，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭审 判 员  向左双人民陪审员  杨庆俞二〇一七年五月十日代理书记员  朱保清附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11943号
原告：陈文銮，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市。
被告：上海文天防水工程(集团)有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁怀标，男。
原告陈文銮与被告上海文�防水工程(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告陈文銮于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈文銮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文銮撤回诉讼。
案件受理费减半收取计1,050元，由原告陈文銮负担。
审判员 蒋鸣良
二〇一七年八月十七日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7504民初228号
原告：朴虎顺，男，1958年9月18日生，朝鲜族，长白山森工集团敦化林业有限公司森铁处退休工人，住吉林省敦化市。
被告：王爱华，男，1976年12月16日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人;修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理朴虎顺与王爱华占有物返还纠纷一案中，原告朴虎顺于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朴虎顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告朴虎顺撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，余50元，由原告朴虎顺负担。
审判员 张克明
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺卉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第145号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人程祖清，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘艳，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月27日作出的瓯计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月27日作出了瓯计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1053号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第688号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人杭州临安环保装备技术工程有限公司。
法定代表人高飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2013）第002-280号行政处罚决定确定的被执行人杭州临安环保装备技术工程有限公司履行罚款人民币50000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年11月20日作出温鹿城法处字（2013）第002-280号行政处罚决定并于2014年2月11日公告送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，给予警告，并处罚款人民币50000元。2014年6月7日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币50000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第002-280号行政处罚决定中罚款人民币50000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第406号
原告：马先双。
被告：蒋丽娜。
本院在审理原告马先双与被告蒋丽娜保证合同纠纷一案中，原告马先双以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马先双申请撤回对被告蒋丽娜的起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马先双撤回对被告蒋丽娜的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马先双负担。
审判员 马营军
二〇一四年五月二十八日
书记员 孟祥帅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申130号
再审申请人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行（以下简称中国邮行宣化支行）。住所地宣化区牌楼西街**号邮政大楼。
法定代表人：侯永，该支行行长。
被申请人（原审被告）白云龙，男，1978年11月18日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住。
被申请人（原审被告）于连芳，系白云龙之妻，1978年6月27日出生，汉族，系河北省宣化县村民，现住。
被申请人（原审被告）宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：宣化区东马道**号。
法定代表人：杨文智，该中心主任。
再审申请人中国邮行宣化支行因与被申请人白云龙、于连芳、宣化县农户小额贷款担保中心金融贷款合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国邮行宣化支行申请再审称，一审法院认定的“邮储银行宣化支行在履行提供借款义务时，未经白云龙、于连芳同意，将白云龙的银行卡交给案外人金农公司，中国邮行宣化支行的上述行为不能证明其已按借款合同约定全面履行了提供借款的合同义务”的事实错误，缺乏证据证明。请求依法撤销（2015）宣区商初字第358号民事判决，判令被申请人白云龙、于连芳立即清偿本金、利息、罚息共计103735.96元，判令被申请人宣化县农户小额贷款中心对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，再审申请人中国邮行宣化支行与被申请人白云龙、于连芳签订的编号为1399908Q114097147156的小额贷款借款合同合法有效。被申请人宣化县担保中心于2014年8月20日向再审申请人中国邮行宣化支行出具承诺书，自愿为白云龙贷款提供担保合法有效。再审申请人中国邮行宣化支行在履行贷款义务过程中，在未经被申请人白云龙、于连芳同意的情况下将银行卡交予案外人“金农公司”，仅将银行卡密码交由借款人控制，未能使被申请人白云龙、于连芳确认收到借款。为此，再审申请人主张已经全面履行了借款合同约定的义务不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。再审申请人中国邮行宣化支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行的再审申请。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 牛建伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0027号
原告朱春英。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告朱桂英。
委托代理人戴颖、朱宏杰（实习），江苏人仁律师事务所律师。
本院在审理原告朱春英与被告朱桂英履行协议纠纷一案中，原告朱春英于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱春英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年二月二日
书记员 张驰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1917号
原告：刘健。
委托代理人：张军委，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博科委房地产营销策划有限公司。住所地，张店区人民西路晶城大厦***号。
原告刘健诉被告淄博科威房地产营销策划有限公司劳动争议一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘健负担。
审判员 边 海
二〇一五年六月十九日
书记员 李雨佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第100号
原公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎忠光，男，1957年7月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，大专文化，农民，原系ＸＸ瑶族自治县白芒营镇执行小学校长，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇。因本案于2013年10月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2013年10月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定取保候审，2014年11月24日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定，由ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月11日经永州市人民检察院决定逮捕，同日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
辩护人黄明儒，湖南通程律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黎忠光犯贪污罪一案，于二○一五年六月二十二日作出（2015）华法刑初字第72号刑事判决：黎忠光犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人黎忠光不服，于2015年6月30日向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年7月23日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年8月21日调阅案卷，同年9月16日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日在ＸＸ瑶族自治县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员余海燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黎忠光及其辩护人莫社平、黄明儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定黎忠光犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法刑初字第72号刑事判决；
二、发回ＸＸ瑶族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 黄校军
审 判 员 伍希永
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第244号
罪犯江立园，男，1987年10月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十二月二十四日，松原市中级人民法院作出（2007）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯江立园犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯江立园在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江立园减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初280号
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。
法定代表人周某某，主任。
委托代理人张某，该单位职工。
被告人李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年四月十三日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初280号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路北段。法定代表人周某某，主任。委托代理人张某，该单位职工。被告人李某某，男，1972年7月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某某已经全部履行了还款义务，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年四月十三日书记员  张静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢263号
申请执行人罗萍。
被执行人万庆慧。
被执行人温庆才。
申请执行人罗萍与被执行人万庆慧、温庆才民间借贷纠纷一案，申请执行人罗萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3549号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付本金100000.00元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元。
执行中查明，被执行人万庆慧、温庆才无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人罗萍本次申请执行本金100000.00元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人罗萍本金100000.00元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢263号申请执行人罗萍。被执行人万庆慧。被执行人温庆才。申请执行人罗萍与被执行人万庆慧、温庆才民间借贷纠纷一案，申请执行人罗萍依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3549号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人万庆慧、温庆才给付本金100000.00元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元。执行中查明，被执行人万庆慧、温庆才无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人罗萍同意终结该案的本次执行程序。申请执行人罗萍本次申请执行本金100000.00元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元。被执行人万庆慧、温庆才尚欠申请执行人罗萍本金100000.00元、案件受理费1150.00元、保全费1070.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十一月二十五日书记员  王强
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第17号
原告肖卫东，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告肖卫东与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖卫东，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖卫东诉称，原告承包了洋门乡农技站2013年的经营权，从事农资产品销售。2013年3月至4月，原告在被告处进货40吨。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。应政府要求，2013年5月原告向被告退回化肥16.3吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款20864元及利息3700元，赔偿运费、力资4000元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款、提货等情况应核对公司财务账；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告肖卫东为其诉请提供了下列证据：1、银行回单1张，以证明原告预付货款金额；2、销货票3张、发票1张，以证明被告交付原告货物数量、品种、单价；3、收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种；4、运费收据2张，以证明退货运费支出；5、证人符某证言，以证明开具了发票的这次提货原告支付了现金。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2012年12月7日，原告向被告支付货款38100元以购买化肥。2013年3月至4月间，被告向原告交付40吨化肥，共计货款50600元，被告交付化肥后，原告向被告支付了货款12500元。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月原告向被告退回了25%化肥16.3吨，按单价1270元每吨计算，价款为20701元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨35元。原告预付货款时双方未约定利息，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告肖卫东预付款20701元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告肖卫东运费（含力资）570.5元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付；
三、驳回原告肖卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告肖卫东负担182元，被告江西金色时代农资有限公司负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广�省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6831号
原告ＸＸ明，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。
被告黄勇钗，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告黄勇钗所有的价值人民币600000元的财产，并由案外人深圳市XX融资担保有限公司于2016年5月5日开具保函（以人民币600000元金额为限）作为担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄勇钗所有的价值人民币600000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张薇炜
二〇一六年五月五日
书记员 朱延丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特20号
申请人：福州汇分网科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。
法定代表人：杨华强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周萍，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所实习律师。
被申请人：陈江辉，男，1987年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。
申请人福州汇分网科技有限公司与被申请人陈江辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后，申请人福州汇分网科技有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人福州汇分网科技有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人福州汇分网科技有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 符海燕
代理审判员 陈碧珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴 超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执219号
申请执行人：李英，女，1976年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：吴荣明，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：陈宏，女，1975年12月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
李英申请吴荣明、陈宏民间借贷纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2016）赣0681民初1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李英向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院（2017）赣0681执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十五日
（江西）
书记员 倪 星
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初201号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人李国上，男，1987年11月7日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月24日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李国上犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人李国上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人李国上吃饭时喝了白酒，次日7时40分，李国上驾驶鄂Ｅ×××××号江淮牌小型客车沿当阳市玉阳办事处子龙路行至与玉阳路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，李国上血样中酒精含量为96.35mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实,被告人李国上在开庭审理过程中无异议,且有查获经过，现场照片，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]477号物证检验报告，呼出气体酒精检测报告，户籍资料，证人刘某、张某、宋某的证言，被告人李国上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国上违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李国上能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人李国上犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 军
二０一七年八月二十一日
书记员 齐泽宁
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保111号
申请人：廊坊银行股份有限公司龙河支行，住所地廊坊市安次区龙河高新区龙腾路以西、富康道以南商业1号楼1-17号房。
法定代表人：李玉双，系廊坊银行股份有限公司龙河支行行长。
委托代理人：ＸＸＸ，系河北律绎律师事务所律师。
委托代理人：辛颖，系河北律绎律师事务所律师。
被申请人：廊坊市纬衡汽车零部件有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术园区夏荣道29号。
法定代表人：杨洪浩，该公司经理。
被申请人：杨洪浩，男，汉族，1991年8月23日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被�请人：高建国，男，汉族，1970年8月27日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：南玉兰，女，汉族，1967年7月26日生，住址同上。
被申请人：赵宇，男，汉族，1965年6月27日生，住址广东省珠海市香洲区。
被申请人：蒋玲，女，汉族，1966年3月22日，住址同上。
被申请人：刘江，男，汉族，1972年11月3日生，住址贵州省平坝县。
申请人廊坊银行股份有限公司龙河支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市纬衡汽车零部件有限公司、高建国、南玉兰、赵宇、蒋玲、刘江、杨洪浩及其共同所有的价值2500万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊银行股份有限公司龙河支行以其所有的坐落于廊坊市龙河枫景小区1-1-117号房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保111号申请人：廊坊银行股份有限公司龙河支行，住所地廊坊市安次区龙河高新区龙腾路以西、富康道以南商业1号楼1-17号房。法定代表人：李玉双，系廊坊银行股份有限公司龙河支行行长。委托代理人：ＸＸＸ，系河北律绎律师事务所律师。委托代理人：辛颖，系河北律绎律师事务所律师。被申请人：廊坊市纬衡汽车零部件有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术园区夏荣道29号。法定代表人：杨洪浩，该公司经理。被申请人：杨洪浩，男，汉族，1991年8月23日生，住址河北省廊坊市广阳区。被�请人：高建国，男，汉族，1970年8月27日生，住址河北省廊坊市永清县。被申请人：南玉兰，女，汉族，1967年7月26日生，住址同上。被申请人：赵宇，男，汉族，1965年6月27日生，住址广东省珠海市香洲区。被申请人：蒋玲，女，汉族，1966年3月22日，住址同上。被申请人：刘江，男，汉族，1972年11月3日生，住址贵州省平坝县。申请人廊坊银行股份有限公司龙河支行于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对廊坊市纬衡汽车零部件有限公司、高建国、南玉兰、赵宇、蒋玲、刘江、杨洪浩及其共同所有的价值2500万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊银行股份有限公司龙河支行以其所有的坐落于廊坊市龙河枫景小区1-1-117号房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年六月七日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1052号
原告仲瑞超，男，1983年4月20日出生，汉族，聊城市高级财经职业学校，住聊城市东昌府区。
被告赵磊，男，1982年4月11日出生，汉族，莘县俎店镇政府干部，住莘县。
本院在审理原告仲瑞超与被告赵磊民间借贷纠纷一案过程中，原告仲瑞超于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告仲瑞超的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵磊在莘县俎店镇政府的工资收入（每月留足生活费800元）予以冻结，至90000元止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年三月十三日
书记员 张小涵
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初542号
原告：张露萍，女，1986年1月14日生，汉族，住汪清县。
被告：薛君，男，1963年6月20日生，汉族，住汪清县。
原告张露萍与被告薛君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露萍到庭参加诉讼，被告薛君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张露萍向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金伍拾万元及利息捌万柒仟伍佰元，合计：伍拾捌万柒仟伍佰元（587500元）。事实与理由：原告于2016年8月29日借给被告薛君人民币伍拾万元整（500000元），被告用个人房屋做抵押（汪房他证字第201612**号，房屋所有权号6170，房屋坐落于汪清镇汪清街东155号），双方已在房产部门办理房屋他项权证，被告至今未偿还借款及利息，故提起诉讼。请求依法判决被告偿还借款及利息，合计：伍拾捌万柒仟伍佰元（587500元）。
薛君未作答辩。
张露萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告张露萍身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。2、《个人借款担保合同书》复印件，证明2016年8月29日张露萍借给薛君人民币伍拾万元整，借款期限为12个月，从2016年8月29日至2017年8月29日止，借款利息利率为2.5分/月。薛君每2个月向张露萍支付利息25000元。3、《房屋他项权证》复印件，载明：汪清县房屋产权管理中心汪房他证汪清县字第201612**号，房屋他项权利人张露萍，房屋所有人薛君、刘淑贤，房屋所有权证号6170，登记时间2016年8月29日，证明薛君向张露萍借款时用房屋抵押，并办理了房屋他项权证。4、吉林鑫达房地产评估有限公司汪清分公司作出的吉信达评房（汪分公司）字第-201608296170房地产估价报告，证明抵押房屋的价值50万元。
薛君经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对上述证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
原告张露萍通过他人介绍认识被告薛君，2016年8月29日，张露萍与薛君签订了《个人借款担保合同书》，薛君在张露萍处借款50万元人民币，合同中约定：2016年8月29日张露萍借给薛君人民币伍拾万元，借款期限为12个月，从2016年8月29日至2017年8月29日止，借款利息利率为2.5分/月，薛君每2个月向张露萍支付利息25000元。并且双方办理了抵押担保手续，被告薛君及其妻子刘淑贤用其位于汪清镇汪清街东155号房屋（房屋所有权证号6170，房屋所有权人薛君、刘淑贤）担保抵押给张露萍，并办理了房屋他项权证（汪房他证字第201612**号），合同签订后，张露萍支付给薛君借款50万元。事后合同在履行过程中，由薛君之子薛永明通过微信转账和银行转账等形式每月向张露萍支付利息，利息一直支付至2017年9月29日。之后，张露萍向薛君追要借款本金50万元未果，由薛永明又支付张露萍利息2000元，此后张露萍就经常无法与薛君及其子薛永明取得联系，现张露萍提起诉讼，要求薛君偿还借款本金50万元及拖欠的利息。
本院认为，原告张露萍与被告薛君系民间借贷法律关系，双方签订的《个人借款担保合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，借贷、抵押均合法有效。薛君借款后未按约定履行还款义务，存在违约行为，张露萍要求薛君立即偿还借款本金50万元及逾期的借款利息依法有据，本院予以支持。另外，双方约定的借款利率月利率2.5%，超过相关司法解释民间借贷利率年利率24%的上限规定，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告薛君在本判决发生法律效力后10日内向原告张露萍偿还借款本金50万元及逾期还款利息（利率按年利率24%，从2017年9月30日开始计息，至全部还款之日止，并应扣除已经支付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9675元（原告已预交），减半收取4837.50元，由被告薛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年五月十七日
书记员 赵青苹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1762号
罪犯郄利伟，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇八年九月十六日作出（2008）阜刑初字第58号刑事判决，以被告人郄利伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郄利伟在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郄利伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年3月8日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2918号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚从俊，男，1990年1月11日生，汉族，住四川省洪雅县。
关于本院刑庭移送执行龚从俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，龚从俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因龚从俊未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的罚金1000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00147号刑事判决书确定的关于被执行人龚从俊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2918号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人龚从俊，男，1990年1月11日生，汉族，住四川省洪雅县。关于本院刑庭移送执行龚从俊犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00147号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，龚从俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因龚从俊未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太刑二初字第00147号刑事判决书确定的关于被执行人龚从俊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年九月二十一日书记员  吴 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8151号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，系该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区，系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区，系该行职工。
被告被告黄毅，男，1952年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告黄毅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用小额诉讼程序并于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告黄毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告黄毅于2004年12月30日向原告重庆农商行万州支行借款5000元，用于建房，约定于2006年12月20日到期，月利率为7.2‰，利息一直未归还。截止2016年7月8日，尚欠本金5000元，利息7140.6元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告黄毅至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告黄毅偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5000元及相关利息、罚息（以5000元为基数，自2004年12月30日起至2006年12月20日止按7.2‰计算，自2006年12月21日起至此笔贷款结清之日按月利率10.8‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告黄毅辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，年纪大了，无力归还。
经审理查明，被告黄毅于2004年12月30日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款5000元，约定于2006年12月20日到期，月利率为7.2‰，逾期之后罚息为月利率10.8‰，从借款至今未归还过本金及利息。截止2016年7月8日，被告黄毅尚欠本金5000元。2014年7月18日，原告重庆农商行万州支行向被告黄毅发送逾期贷款催收通知书，被告黄毅在该通知书上签字确认。至今，被告黄毅仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息、罚息。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告黄毅向原告重庆农商行万州支行借款至今未偿还借款本金及利息，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金5000元及利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告黄毅偿还剩余借款本金5000的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告黄毅承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄毅自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金5000元及相关利息、罚息（以5000元为基数，从2004年12月30日起至2006年12月20日止按月利率7.2‰计算，从2006年12月21日起至此笔贷款结清之日按月利率10.8‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告黄毅负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 周锦海
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 赟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申377号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连奥泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港生命一路**号。
法定代表人：王树彬，该公司董事长。
委托代理人：马文龙，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈艳。
委托代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。
委托代理人：姚旦雯，辽宁同城律师事务所律师。
再审申请人大连奥泰房地产开发有限公司（以下简称奥泰公司）因与被申请人陈艳房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，奥泰公司向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，奥泰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连奥泰房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10423号
申请执行人李灿。
被执行人许海锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许海锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年十月十三日
书记员 刘政传
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初380号
原告孙中春，男，汉族，1977年12月14日生，住址：天津市武清区。
电话：138XX****XX/137XXXX****
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。电话：022-2833****
负责人：高健，系该公司总经理。
委托代理人：谢朝虹，系该公司职员。
原告孙中春诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由兴和县人民法院审判员谢守河独任审理本案。经合法传唤，原告委托代理人孙彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月25日06时45分许，杨小忠驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车沿G6高速由西向东行驶至G6高速公路313KM+600M（南幅）时，由于路面结冰车辆打滑失控与高速公路护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨小忠应负此起事故的全部责任。另查明×××/×××号重型半挂货车实际所有人为孙中春并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险等险种，现原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告主张诉讼请求为1、车辆损失费：163790元；2、吊车施救费：26000元；3、路产损失费5120元。共计：194910元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故认定书当事人并无第三方路产，我们不认可，保单复印件真实性无异议，价格认定中心出具的价格认定书认定的价格过高，对于认定书内关于分气罐部分的损失及驾驶室整形大梁金额过高，主车的损失应由挂车三者险赔偿，挂车损失在评估价格认定书并未标注该车照片明细。事故发生在保险期内，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年3月25日06时45分许，杨小忠驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂货车沿G6高速由西向东行驶至G6高速公路313KM+600M（南幅）时，由于路面结冰车辆打滑失控与高速公路护栏发生碰撞，造成所驾车辆受损，高速公路路产受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出《道路交通事故认定书》认定，杨小忠应负此起事故的全部责任。另查明×××/×××号重型半挂货车实际所有人为孙中春并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保了车辆损失险等险种，且在保险期限内。
经原告孙中春申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市价格认证中心对×××/×××号重型半挂货车的车辆受损情况进行评定。经乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2017）第91号《价格认定结论书》确定，×××/×××号车辆修复值为163790元。支出鉴定费2000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：天津服冀物流有限公司营业执照、天津服冀物流有限公司法定代表人身份证、身份证明，×××/×××行驶证、道路运输证、保单，杨小忠驾驶证、从业资格证；《道路交通事故认定书》；施救费票据、评估费票据、路产赔偿票据，《价格认定结论书》，以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
对于原告车辆损失163790元，本案原、被告双方签订的保险合同中载明主挂车的车辆损失险的保险金额为325000元，根据合同权利义务对等的原则，原告依约足额缴纳了保费，被告保险公司就应以325000元的车辆损失险为限对原告车辆损失承担赔偿责任。原告所作鉴定报告的鉴定机构具有国家相关部门颁发的鉴定评估机构核准证书，鉴定人员具有涉及物品价格鉴定资质证书，其鉴定程序合法，故对于其车辆损失194910元，本院予以支持，应由被告保险公司在×××/×××车辆损失险范围内予以承担。原告因该起事故支付施救费26000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，本案原告支付施救费26000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，故本院予以支持。对于路产损失费5120元，根据《保险合同》约定，应当由保险公司承担，对于车损鉴定费2000元，由于鉴定报告系保险公司进行理赔的依据，鉴定费用为本案支出的必要费用，该费用由保险公司承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙中春车辆损失车辆损失费：163790元、吊车施救费：26000元、路产损失费5120元，共计194910元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费2705元由被告被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 谢守河
二〇一七年六月十九日
书记员 苏晓健
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1207号
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州海陵区。
法定代表人徐俊，该××董事长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、周娜，江苏××律师事务所律师。
被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司，住所地泰州经济开发区。
法定代表人秦小妹，该××董事长。
被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人姚素梅，该××董事长。
被执行人姚素兰。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）李真斌，系姚素兰丈夫。
被执行人李真斌。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司、江苏特龙驱动轴制造有限公司、姚素兰、李真斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）泰海商初字第931号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认诸被告于2015年8月5日前代借款人江苏吉星农业科技发展有限公司偿还原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司借款本金人民币2000000元及利息（以人民币2000000元为本金，按月利率15.3‰自2015年7月21日起计算至实际给付之日止）。二、诸被告于2015年8月5日前一并给付原告律师代理费人民币5000元。三、余无争议。四、本案案件受理费人民币23188元，依法减半收取人民币11594元，由原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司（原告已预交）。因被执行人未能履行，申请人于2015年8月6日向本院申请执行。
执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2016年8月10日，本院通过司法查控系统查询了诸被执行人的银行存款情况，发现被执行人姚素兰名下有银行存款，并于2015年9月24日对其账户进行了冻结，冻结期限一年。2015年9月8日，本院向诸被执行人送达执行令，并依法查询了诸被执行人名下的房产信息，发现被执行人李真斌、姚素兰名下有房产两套，分别位于泰州市海陵区翰林雅居9幢105室、海陵区南园新村40-6号（该房产已抵押给中国建设银行泰州海陵支行）；被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司名下有两套房产，位于海陵区工业园区纵一路东四号路北1、2幢（均抵押给江苏泰州农村商业银行金鑫支行），本院于2015年12月14日对上述房产进行了查封，查封期限三年。2015年12月21日，依据申请人的申请，对被执行人被执行人李真斌、姚素兰名下泰州市海陵区翰林雅居9幢105室的房产进行了解封。2015年9月8日本院依法查询了诸被执行人名下的车辆信息，发现被执行人嘉华机械制造（泰州）有限公司名下有车牌号为苏M×××××的车辆，被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司名下有车牌号为苏M×××××、苏M×××××的车辆（以上车辆均未能实际扣押），于2015年12月14日进行了查封，查封期限为两年。2015年12月22日、2016年2月3日，双方当事人在法院分别签订了和解协议，将被执行人江苏特龙驱动轴制造有限公司、姚素兰所持有的江苏泰州农村商业股份有限公司股权的997440、130000股中的498720、65000分被转让给申请人，且申请人书面申请终结本次执行程序。
以上财产查控情况，本院已经于2016年2月3日书面告知了申请人，申请执行人认可法院在本案中的执行查控措施，现申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查了银行存款、房产及车辆，虽有可供执行的财产线索，但现双方当事人签订和解协议，且申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海商初字第931号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第344号
申请执行人赵崇秋，证件号码452502196807234418。
被执行人杨尚兴。
本院于2015年9月10日立案执行赵崇秋申请杨尚兴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第843号法院生效裁判，被执行人杨尚兴应支付申请人赵崇秋案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0元，尚有40400.0元未执行，现因被执行人杨尚兴财产在拍卖中，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）覃执字第344号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
2015二O一五年十二12月十五15日
书记员 黄子鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第994号
罪犯陈仁平，男，1958年9月8日出生于福建省古田县，汉族，文盲，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
古田县人民法院于2012年5月9日作出（2012）古刑初字第117号刑事判决，以被告人陈仁平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）宁刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仁平自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2013年度获得监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年1月累计获达标分10分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仁平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年10月12日至2014年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1785号
申请执行人：张景法，男，1972年3月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：于本荣，男，1965年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人张景法与被执行人于本荣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2710号
原告：张某某，男，1979年11月13日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1975年11月15日生，汉族，农民。
原告张某某诉被告张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告张某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理25元，由原告张某某负担。
审判员 何天一
二〇一七年七月六日
书记员 明 卓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初993号
原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地鹰潭市四海路22号，统一社会信用代码：91360600860002081G。
负责人：罗贤伟，行长。
委托诉讼代理人：涂光跃，公司客户经理。
委托诉讼代理人：周晨曦，公司部门经理。
被告：舒永刚，男，汉族，1986年11月25日出生，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行诉被告舒永刚信用卡纠纷一案本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月12日以被告已经还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行撤回对被告舒永刚的起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行负担。
审 判 员 严志浩
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡 敏
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第72号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇桂花村村民委员会。
法定代表人钟明富。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第25号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1332号
申请执行人：刘持胜，男，1948年11月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘持胜与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘持胜于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘持胜的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初374号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初405号
原告曹亚华，女，1968年9月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告于海涛（曾用名于涛），男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告曹亚华诉被告于海涛民间借贷纠纷一案中，原告曹亚华于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告曹亚华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
审 判 长 都兴东
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 阳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗21号
抗诉机关：江西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：胡惠萍，女，1971年4月14日出生，汉族，工人，住宜春市袁州区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：江西弘悦汽车减震器有限公司。住所地：江西省宜春市环城南路。
法定代表人：何洁，该公司总经理。
申诉人胡惠萍因与江西弘悦汽车减震器有限公司劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2012）宜中民四终字第96号民事判决，向江西省人民检察院申诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第二百零八条第一款规定的情形，以赣检民（行）监[2016]36000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令宜春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年六月二十日
代书记员 黄巍卿
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保155号
申请人：吕乃峰,住吉林省磐石市朝阳山镇。
被申请人：徐丰年,住吉林省通化市东昌区。
被申请人:沈宏茹,住吉林省通化市东昌区。
申请人于2017年3月13日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人徐丰年、沈宏茹所有的价值2万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人徐丰年、沈宏茹所有的价值2万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年四月十一日
书记员 赵秀峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1516号
上诉人（原审被告）：程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人：秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史慧南，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫锋，男，1975年5月1日出生，汉族，住菏泽市。
上诉人程浩因与被上诉人张卫锋民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
程浩上诉请求：本案属于民间借贷纠纷，因上诉人公司经营需要向被上诉人进行借款，不属于向不特定的社会公众筹集资金，因此不涉嫌非法集资犯罪，该案件应当由菏泽经济开发区法院按照民间借贷案件进行审理。请求撤销原裁定，裁定由菏泽经济开发区法院审理该案。
张卫锋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告马慧超偿还原告借款150000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告向原�借款150000元，被告程帅、菏泽远浩广告装饰工程有限公司对借款自愿承担担保责任。后经原告多次催要，被告均未清偿。
一审法院查明，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李欣的起诉。
本院认为，原审法院认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，并将相应线索、材料移送公安机关，裁定驳回原告的起诉，并无不当，依法应予维持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴树峰
审判员 孙 杰
审判员 张宪明
二〇一七年七月十八日
书记员 李 峰
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第904号
申请执行人庄后奇，男，1969年12月7日出生，；汉族，住福建省连江县。
被执行人孙光星（英文名：SUNGUANGXING），女，1969年1月16日出生，美国国籍，住福建省连江县。
申请执行人庄后奇与被执行人孙光星（英文名：SUNGUANGXING）民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院院于2014年4月4日作出的（2013）榕民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定孙光星（英文名：SUNGUANGXING）应偿还庄后奇借款人民币100万元及利息。庄后奇向福州市中级人民法院申请执行后，福州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）榕执行字第684号执行裁定书，裁定案件由本院执行。
执行中，因被执行人系美国国籍，不知下落，难以查找，本院依法向被执行人公告送达执行通知书［公告刊登于2015年3月4日《人民法院报》］，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向相关单位、部门调查，暂无被执行人有可供执行的存款、车辆等财产的信息；诉讼中，福州市中级人民法院因案中财产保全，裁定冻结被执行人孙光星（英文名：SUNGUANGXING）产权的，坐落于福建省连江县房屋一时难以执行变现，申请执行人至今亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索、证据。因以上原因，本案在法定执行期限内未能执结，本案的本次执行程序宜于终结，待查到被执行人下落，或其财产可立即执行变现时，申请执行人可再申请执行或由本院依职权恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2013）榕民初字第866号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
二〇一五年八月四日
书记员 姜 闻
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更174号
罪犯罗仕六，男，生于1953年6月15日，汉族，四川省渠县人，文盲。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年2月16日作出（2012）通川刑初字第43号刑事判决，被告人罗仕六犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；继续追缴涉案赃款（提交证明）。刑期自2012年1月4日起至2019年7月3日止。该犯于2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2015年6月9日作出（2015）达中刑执字第879号刑事裁定，对罪犯罗仕六减去有期徒刑一年。该犯应于2018年7月3日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯罗仕六减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯罗仕六在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈理线生产劳动中，能较好完成生产任务。从2015年4月至2017年4月的考核期内共获得表扬4个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗仕六在服刑期间，确有悔改表现，但罚金刑未完全履行，属确有履行能力而不全部履行财产刑判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕六减去有期徒刑6个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1530号
申请执行人：贺红滨，女，汉族，1968年6月24日出生，云南省昆明市，在宜良县医院工作，住昆明市，身份证号：,530102196806242746。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人贺红滨与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币15.00万元、未受偿人民币15.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初637号
原告：王晔，女，1973年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人：赵智君，该公司执行董事。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地：内蒙古自治区包头市。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告王晔与被告包头市有道商贸有限公司、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，经包头市中级人民法院发回我院重审后，我院重新组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晔向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城-N5号店《房屋租赁合同》；2、判令被告将青山区幸福路3号街坊幸福商城-N5号店返还给原告；3、判令被告及第三人向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金合计30938.32元，及上述租金利息损失（从2015年12月23日起，按所欠租金总额以中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。并按合同约定的租金标准，向原告继续支付租赁期从2016年6月23日至返还房屋之日期间的房屋租金及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费等相关费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告王晔从呼和浩特铁路局房地产开发公司处购买了青山区幸福路3号街坊幸福商城-N5号店，购房价为131487元，并于2008年11月14日取得《房屋所有权证》。2013年5月7日，原告与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，约定原告委托第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交给原告。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租，年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人包头市青山区幸福商城业主委员会代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付，被告未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期一天，承担违约金人民币1000元/天，延付60天不交纳租金，原告有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告按约定向被告交付了N5号店，被告装修后对外营业。截止目前，被告拖欠租金已超过六十天，符合租赁合同约定的解除条件，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王晔取得幸福商城-N5号店的房屋所有权证后，与第三人包头市青山区幸福商城业主委员会签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人出租。而第三人与被告包头市有道商贸有限公司签订了《房屋租赁合同》。产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主的租金标准与《房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行了约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金。故本院认为，《授权委托书》约束的是原告与被告，而《房屋租赁合同》约束的是第三人和被告。根据合同相对性原则，原告将包头市有道商贸有限公司列为被告、将包头市青山区幸福商城业主委员会列为第三人主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王晔的起诉。
案件受理费免收，原告王晔预交50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王雪冬
审判员 马嘉彦
审判员 剧树人
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执2291号
申请执行人程晓英，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人重庆冠展机械有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子大石坝社，组织机构代码30506121-8。
法定代表人邓中军，经理。
关于程晓英申请执行重庆冠展机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解分期履行协议且已履行部分。本案执行标的已兑现金额为3万元，未兑现金额为11.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执2291号执行案件的本次执行程序。
申请执行人程晓英若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张 建 中
代理审判员 李树明代理审判员刘伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执2291号申请执行人程晓英，女，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆冠展机械有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子大石坝社，组织机构代码30506121-8。法定代表人邓中军，经理。关于程晓英申请执行重庆冠展机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解分期履行协议且已履行部分。本案执行标的已兑现金额为3万元，未兑现金额为11.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执2291号执行案件的本次执行程序。申请执行人程晓英若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长 张    建    中代理审判员 李树明代理审判员刘伟二〇一六年八月二十五日书 记 员 张        莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2745号
上诉人（原审被告）：张龙年。
被上诉人（原审原告）：滁州市鑫海港务有限公司。
法定代表人：周晓艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人张龙年因与被上诉人滁州市鑫海港务有限公司股权转让纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张龙年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人张龙年负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一七年十二月十三日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1741号
移送执行人福州门市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人王建军，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市军工街。
被执行人林小清，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省福清市龙田镇。
申请执行人福州环达机械有限公司与被执行人王建军、林小清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）仓民初字1397号民事判决己经发生法律效力。由于两被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，本院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效判决，但两被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，两被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行判决确定的义务情况不，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1397号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月九日
书记员 张 毅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1028号
申请执行人：雄县鑫广源包装材料有限公司
被执行人：北京梦洁华威彩色印刷有限责任公司
本院在执行雄县鑫广源包装材料有限公司与北京梦洁华威彩色印刷有限责任公司其他合同纠纷(2016)京0114民初14845号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人雄县鑫广源包装材料有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝丙坤
审判员 薛恩同
审判员 刘 波
二〇一七年七月十日
书记员 王 硕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9774号
罪犯郭克余，山东省汶上县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2010年10月14日作出了（2010）汶刑初字第136号刑事判决，以被告人郭克余犯非法买卖枪支罪、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郭克余在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭克余在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭克余在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭克余减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2014年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第197号
罪犯潘世郎，男，1976年4月27日生，水族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2010年12月，该犯因犯故意伤害罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月18日刑满释放。2012年8月6日，贵州省三都县人民法院作出（2012）三刑初字第67号刑事判决，认定潘世郎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已履行）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年9月24日，本院作出（2012）黔南刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年10月8日交付执行（刑期自2012年2月27日起至2016年2月26日止）。
2015年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯潘世郎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘世郎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年1月的考评周期被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世郎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘世郎减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘世郎减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯雪梅
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00098号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年5月4日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日中午，被告人李某甲和李某乙等人在台前县孙口镇白蜡仝村饭店吃饭时，遇到也在该饭店吃饭的张某甲，后，李某甲、李某乙到张某甲桌上去敬酒，期间，与张某甲同桌吃饭的满某某发生了争执，在争执过程中，被告人李某甲用啤酒瓶将张某乙头部、面部致伤。后经法医鉴定，张某乙的面部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月18日中午，被告人李某甲和李某乙等人在台前县孙口镇白蜡仝村饭店吃饭时，遇到也在该饭店吃饭的张某甲，后，李某甲、李某乙到张某甲桌上去敬酒，期间，与张某甲同桌吃饭的满某某发生了争执，在争执过程中，被告人李某甲用啤酒瓶将张某乙头部、面部致伤。后经法医鉴定，张某乙的面部损伤构成轻伤二级，胸部损伤构成轻微伤。
另查明：被告人李某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人各项损失共计一万一千元整，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某某、黄某某在开庭过程中亦无异议。且有被告人李某某、黄某某的供述；证人证言；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年1月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张媛媛