wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第656号
申请执行人于龙，男，1978年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第165号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币190273元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初896号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人胡秋连，经理。
委托代理人薛民峰，法律顾问。
被告赵建国，男。
本院在审理原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉被告赵建国物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建国的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河市鑫利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈宁可
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申98号
再审申请人（原审被告）：湘潭水利电力开发有限公司。
法定代表人：陈共国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：喻春辉，男，1955年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：罗志达，男，1956年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
再审申请人（原审第三人）：陈共国，男，1950年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：成桂德，男，1953年6月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审第三人：成本阳，男，1964年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审第三人：刘俊豪，男，1964年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原审第三人：李建党，男，1970年8月10日出生，汉族。
再审申请人湘潭水利电力开发有限公司、喻春辉、罗志达、陈共国因与被申请人成桂德及原审第三人李建党、成本阳、刘俊豪股东资格确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湘潭水利电力开发有限公司、喻春辉、罗志达、陈共国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 立
审判员 杨爱美
审判员 李 星
二〇一七年六月一日
书记员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1779号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告贾国荣。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1059号
申请执行人：汤汝春，男，1955年3月14日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：应鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行汤汝春与应鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初1174号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产，被执行人名下房产正在另案处置，执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，自2018年7月起每月还款5,000元，如被执行人名下房屋被他案拍卖，本案申请人在房屋拍卖款中参与分配，因和解履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1059号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 丁永新
执行员 李同陆
二〇一八年七月二十日
书记员 李 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9413号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执26号
申请执行人杨同光。
被执行人张立新。
申请执行人杨同光与被执行人张立新借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2004）文民一初字第859号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2004）文民一初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 丁 峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更565号
罪犯林延胜，男，1964年11月19日出生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年5月25日作出(2013)冕宁刑初字第46号刑事判决，以被告人林延胜犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币11万元，违法所得人民币630048元予以追缴，刑期自2011年12月26日起至2018年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年6月6日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张华丰、安斌出庭报请对罪犯林延胜减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨光权、阿苏热布子出庭履行职务，被报请减刑罪犯林延胜到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯林延胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯林延胜减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯林延胜减刑无异议。
经审理查明，罪犯林延胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年10月获表扬5个。没收个人财产人民币11万元及追缴违法所得人民币630048元均已执行。上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯林延胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林延胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初435号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年10月20日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年10月22日经永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日，永州市公安局零陵分局石岩头派出所民警根据群众匿名举报，在零陵区石岩头镇某某某村二组唐某某住宅中搜出鸟铳2支（一支长约1.49米、一支长约1.52米）和硝药、响炮子、铁砂子等物，并将被告人唐某某抓获。永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书作出的检验意见为：唐某某持有的两支鸟铳中，其中一支鸟铳（全长约1522mm）是以火药为发射动力的枪支；另一支鸟铳（全长约1497mm）不能确定是否为枪支。
另查明，被告人唐某某没有领取持枪证，到案后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、鉴定意见通知书等书证；被告人唐某某的供述与辩解；物证照片；检查笔录；永州市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 韩智林
二〇一七年一月五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、暴炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初985号
原告：李某某。
被告：曹某某。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼；曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与曹某某经人介绍相识，于1988年6月10日登记结婚，于1989年5月婚生一子曹某，现已成年。婚后初期双方夫妻感情一般。后因感情不和，曹某某于2014年2月15日晚上将其打伤，其报警后，曹某某于2014年2月21日离家出走，至今未归，双方分居至今，现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令其与曹某某离婚，诉讼费自负。
曹某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：1988年6月10日，李某某、曹某某登记结婚，二人婚生一子曹某，生于1989年5月5日，现已成年。
2016年4月18日，本院向曹某某父亲曹某甲调查曹某某下落，曹某甲称不知道曹某某在哪，他两、三年不回家了，没有他电话和地址，联系不上。
因曹某某无法查找，本院依法公告传唤，公告期满，曹某某未到庭参加诉讼。李某某不同意调解，且曹某某未到庭，故本案无法调解。
上述事实，有身份证、户口本、公主岭市秦家屯镇人民政府民政办公室与秦家屯镇新发村联合出具的介绍信、秦家屯镇新发村证明信等证据及证人胡某某、曹某乙证言予以证实，并有当事人陈述佐证。
本院认为：李某某、曹某某登记结婚后，因夫妻感情不和分居已满两年，依法可认定该二人夫妻感情确已破裂，故本院准许离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
准予李某某与曹某某离婚。
本判决发生法律效力前，当事人均不得另行结婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 逄格隆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初985号原告：李某某。被告：曹某某。原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼；曹某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某诉称：其与曹某某经人介绍相识，于1988年6月10日登记结婚，于1989年5月婚生一子曹某，现已成年。婚后初期双方夫妻感情一般。后因感情不和，曹某某于2014年2月15日晚上将其打伤，其报警后，曹某某于2014年2月21日离家出走，至今未归，双方分居至今，现夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令其与曹某某离婚，诉讼费自负。曹某某未答辩，未提交证据。经审理查明：1988年6月10日，李某某、曹某某登记结婚，二人婚生一子曹某，生于1989年5月5日，现已成年。2016年4月18日，本院向曹某某父亲曹某甲调查曹某某下落，曹某甲称不知道曹某某在哪，他两、三年不回家了，没有他电话和地址，联系不上。因曹某某无法查找，本院依法公告传唤，公告期满，曹某某未到庭参加诉讼。李某某不同意调解，且曹某某未到庭，故本案无法调解。上述事实，有身份证、户口本、公主岭市秦家屯镇人民政府民政办公室与秦家屯镇新发村联合出具的介绍信、秦家屯镇新发村证明信等证据及证人胡某某、曹某乙证言予以证实，并有当事人陈述佐证。本院认为：李某某、曹某某登记结婚后，因夫妻感情不和分居已满两年，依法可认定该二人夫妻感情确已破裂，故本院准许离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：准予李某某与曹某某离婚。本判决发生法律效力前，当事人均不得另行结婚。案件受理费300元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一六年六月十五日书 记 员  逄格隆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1909号
申请执行人周学员，男，汉族，1972年9月12日出生，住安徽省。被执行人张杰初，男，汉族，1957年9月17日出生，住上海市金山区。被执行人沈卫国，男，汉族，1955年11月18日出生，住上海市金山区。上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0166民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以两被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求两被执行人支付人工费人民币92,300元，并负担案件受理费1,273元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、工商注册情况等财产及信息进行了查询，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。本院无法查找到两被执行人的下落，申请人亦不知其去向。本院认为，两被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0166民初779号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3517号
原告孔德志。
法定监护人王海燕，系原告母亲.
被告乌雅罕，女，出生年月日不详，个体工商户。
原告孔德志诉被告乌雅罕劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德志及其法定监护人王海燕到庭参加了诉讼，被告乌雅罕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月15日到被告经营的馋猫烧烤店打工，从事服务生工作，截止至2016年7月30日，7月31日因家中有事未能再去。原告向被告索要16天的工资，被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告给付劳务工资960元。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了电话录音一份，证明被告雇佣其从事劳务，一共干了16天，被告应付劳务费960元。
被告乌雅罕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2016年7月15日至2016年7月30日期间，被告乌雅罕雇佣原告孔德志在其经营的馋猫烧烤店从事服务生工作，约定每月工资1800元。原告主动离职后，被告未支付原告从事劳务期间的劳务费。
以上查明的事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，原告孔德志主张与被告乌雅罕形成劳务合同关系，且被告尾欠原告960元劳务费未给付，被告乌雅罕未在法庭辩论终结前提出任何辩解主张，即没有否认双方劳务关系的存在及所欠原告劳务费数额与其所述不符，故本院采信原告方的陈述及其提供的证据，认定原被告双方在2016年7月15日订立了劳务合同。该合同是双方当事人真实意思表示，已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。孔德志履行了提供劳务的义务，乌雅罕则应按约定如实支付相应的劳务费。因此，本院对原告要求被告给付尾欠劳务费960元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌雅罕于本判决生效之日起三日内给付原告孔德志劳务费960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告乌雅罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李奥研
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第950号
原告贾炳权，男，1953年8月19日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨泽，男，具体出生年月不详，汉族，个体户，住银川市兴庆区。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：银川市兴庆区公园街贸易中心B座17楼1704室。
法定代表人王攀阳，该公司总经理。
被告石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地：大武口区澳门街199号。
法定代表人赵辉，该局局长。
本院在审理原告贾炳权与被告杨泽、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、石嘴山市大武口区园林农牧水务局建设工程分包合同纠纷一案中，贾炳权于2015年4月16日以与杨泽、宁夏华润景观产业发展集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对杨泽、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、石嘴山市大武口区园林农牧水务局的起诉。
本院认为，贾炳权的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾炳权撤回对被告杨泽、宁夏华润景观产业发展集团有限公司、石嘴山市大武口区园林农牧水务局的起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告贾炳权负担。
审判员 刘 力
二〇一五年四月十六日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2441号
申请执行人陈明朝。
被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司。
负责人李坚，总经理。
第三人广东建筑艺术设计院有限公司。
法定代表人李坚，总经理。
本院在执行申请执行人陈明朝与被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广东建筑艺术设计院有限公司海南分公司不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人广东建筑艺术设计院有限公司的分支机构，申请执行人申请追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人广东建筑艺术设计院有限公司为本案被执行人；广东建筑艺术设计院有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人陈明朝清偿债务161583元及支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二日
书记员 陈家芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第218号
原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。
负责人赵刚，系该行行长。
被告彭林江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告彭林江抵押借款合同纠纷案中，原告于二○一二年三月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、第一百四十条第二款及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币3906元，减半收取人民币1953元，由原告承担。
审判员 罗映霞
二〇一二年三月二十三日
赵喜鹏
书记员
李智
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第218号原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路3065号一层。负责人赵刚，系该行行长。被告彭林江。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告彭林江抵押借款合同纠纷案中，原告于二○一二年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、第一百四十条第二款及《人民法院诉讼收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。本案受理费人民币3906元，减半收取人民币1953元，由原告承担。审判员  罗映霞二〇一二年三月二十三日赵喜鹏书记员     李智
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第741号
罪犯林林，男，1971年6月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）茂中法刑初字第83号刑事判决，以被告人林林犯强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯林林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑十个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初754号
原告：王书升，男，1964年2月10日出生，汉族，现住孟村县。
委托诉讼代理人：张伟，孟村县诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙振，孟村县法律援助中心律师。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县。
法定代表人：闫冲,经理。
原告王书升与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书升向本院提出诉讼请求：1、确认原被告商品房买卖合同效力；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于孟村县城朝阳南大街盛德经典小区楼房一栋，付款方式为一次性结清。原告全面履行了合同义务，但被告至今小能为原告办理房屋产权登记手续。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法确认原被告房屋买卖合同效力。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、房屋买卖合同一份；2、交付房款收据一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月30日，原告与被告的孟村分公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：出卖人为沧州盛德房地产开发有限公司孟村分公司即本案被告的分公司，买受人为本案原告，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区4号楼1单元502室商品房一套，房屋面积130.82平方米，单价每平米2850元，价款总计372837元；买受人于2013年7月30日一次性付清总房款。
本院经审查认为，本院受理的与被告有关联的系列案件民事裁定书认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价，当事人对合同效力的认识出现分歧时，可以诉至法院请求法院依法确认。本案中，原、被告在对双方签订的房屋买卖合同效力的认识上并无分歧，即该买卖合同合法有效，故双方之间不存在民事纠纷。本案原告要求判决确认买卖合同有效，属确认之诉，但双方无争议，不具有确认利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王书升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 娟
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执708号
申请执行人:罗仁德，男，1947年4月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
委托代理人：殷忠生（代理权限：特别授权），系广水市城郊法律服务所法律工作者。
被执行人：湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司。住所地：广水市郝店镇双岗村。
法定代表人：刘凤良，系该公司董事长。
委托代理人：冯杨，男，汉族，1982年1月20日出生，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行申请执行人罗仁德与被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，依法主持执行和解，双方当事人已经达成执行和解协议，且被执行人湖北广水凤舞科技农业发展股份有限公司已经按执行和解协议所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 李运国
审判员 秦 立
二〇一七年九月五日
书记员 郝中军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1023号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人彭登锋，男，1983年7月12日出生于贵州省榕江县，身份证号码5226321983********，汉族，小学文化，无业，住榕江县平永镇乌婆村第*组。曾因犯盗窃罪于2014年12月12日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年7月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人彭登锋犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人彭登锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年6月18日凌晨2时许，被告人彭登锋伙同盘国平(另案处理)经预谋后，窜至平阳县鳌江镇荷莲村东岸路25号李乃旺家，由被告人彭登锋在外望风，盘国平徒手攀爬至二楼阳台爬窗进入二楼室内，盗取李乃旺放在床头裤兜内的钱包(内有现金人民币2800元及港币50元)。
案发后，被盗港币50元已被追回返还失主李乃旺。
上述事实，被告人彭登锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主李乃旺、林红微的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，住宿登记表，监控视频（光盘2个），照片，视频截图，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭登锋以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭登锋在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令其继续退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭登锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
二、责令被告人彭登锋继续退赔共同违法所得人民币2800元，返还失主李乃旺。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭朝晖
二〇一六年九月十四日
书记员 胡琼方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1411号
罪犯何深伟，工厂工人，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）江中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何深伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失132678元。2009年4月16日送广东省广州监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年12月12日至2031年6月11日；后于2014年3月31日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2030年5月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何深伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度劳动能手（已折成奖励分），2015年度监狱表扬。截至2016年2月止，累计奖励分97分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯何深伟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何深伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何深伟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年6月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初180号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人向永俊，男，1969年8月12日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年2月17日由重庆市奉节县公安局取保候审。
被告人瞿克兵，男，1975年1月24日出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年2月17日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人向永俊、瞿克兵犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉。被告人向永俊、瞿克兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日12时许，被告人瞿克兵在被告人向永俊家中聊天时答应帮助被告人向永俊盗窃一辆三轮车。次日凌晨0时许，被告人向永俊、瞿克兵到奉节县鹤峰乡招峰村九道拐将黄某停放在自己租赁房屋门口的一辆正三轮载货摩托车盗走。经奉节县价格认证中心鉴定：被盗的正三轮摩托车价值人民币5801元。
2017年1月11日，被告人向永俊、瞿克兵在奉节县冯坪乡明堂村18组被抓获。民警将从被告人向永俊处扣押的正三轮摩托车等财物发还给黄某。
公诉机关认为，被告人向永俊、瞿克兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5801元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向永俊、瞿克兵二人共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人向永俊、瞿克兵到案后如实供述自己罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人向永俊、瞿克兵拘役四个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判决。
被告人向永俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
�告人瞿克兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人向永俊、瞿克兵认可重庆市奉节县人民检察院指控其行为构成犯罪，认可重庆市奉节县人民检察院的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人向永俊、瞿克兵质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、扣押、发还物品清单；
3、收据、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、两河口卡口抓拍照片、抓获经过、户籍信息；
4、证人翁某的证言；
5、被害人黄某的陈述；
6、被告人向永俊、瞿克兵的供述与辩解；
7、奉节县价格认证中心价格认定结论书；
8、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片。
本院认为,被告人向永俊、瞿克兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币5801元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人向永俊、瞿克兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向永俊、瞿克兵到案后如实供述自己罪行，系坦白，二被告人认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被盗财产被追回并发还给受害人，二被告人系初犯，均酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，本院根据被告人向永俊、瞿克兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人向永俊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人瞿克兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年六月十四日
书记员 周 婧
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00054号
原告宗某某，男，1985年1月11日出生，汉族。
委托代理人胡某某，陕西桥山律师事务所律师。
被告罗某，女，1988年12月5日出生，汉族。
原告宗某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，2013年原、被经人介绍相识谈恋，于2014年4月16日登记结婚，同年6月5日举行婚姻仪式。婚后3日被告即借口无端滋事，双方勉强维持婚姻一个月被告即要求离婚，双方曾协议离婚未果，现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系；判令被告返还原告彩礼及财物人民币85000元；判令被告支付本案诉讼费用。
被告罗某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日在黄陵县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因被告要去西安上班导致两人分居两地而发生争吵，原告诉称双方并未建立起夫妻感情，被告否认，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。原、被告于结婚前一年双方同居共同生活。
上述事实有结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂来判定是否准予离婚。原告虽诉称双方未建立起夫妻感情，但事实上双方早于结婚前就同居，且原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，原告请求离婚不符合婚姻法第三十二条和最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。希望原、被告珍惜婚姻生活，生活中能互相体谅、互相关心，多沟通，共同努力营造和谐、温馨的家庭环境，继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告罗某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年三月十七日
书记员 秦 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00019-1号
原告石家庄市江北化工商贸有限公司，住所地晋州市中兴街西。组织机构代码67033168-5。
法定代表人王振江，该公司总经理。
被告赵跃云，男，1979年6月20日出生，汉族，住辛集市。公民身份号码×××。
本院在审理原告石家庄市江北化工商贸有限公司与被告赵跃云买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市江北化工商贸有限公司于2014年1月17日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市江北化工商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，财产保全费420元，由原告石家庄市江北化工商贸有限公司负担。
审判员 范占良
二〇一四年一月二十日
书记员 尹晓丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1713号
原告：刘国英，女，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘洋波，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告:重庆桴之科塑胶有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路299号蓝色星空狮子座4幢7-4。
法定代表人：高明，总经理。
委托诉讼代理人:刘昌林，重庆康渝律师事务所律�。
委托诉讼代理人:张伟，男，汉族，1988年1月23日出生，住重庆市长寿区，系公司员工。
本院在受理原告刘国英与被告重庆桴之科塑胶有限公司劳动争议一案后，原告刘国英于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘国英申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘国英负担。
审判员 徐振中
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10273号
原告：王常幸，男，1996年8月29日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。
被告：河南华信企业信息服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃源路南长城康桥华城9座1单元14层6号。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥静，女，该公司员工。
被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室。
法定代表人：邓小雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明杰，男，该公司员工。
原告王常幸诉被告河南华信企业信息服务有限公司、广州市达生市场推广有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王常幸撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王常幸承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6811号
原告：李观添，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：唐柏平，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县，
原告李观添诉被告唐柏平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李观添到庭参加诉讼，被告唐柏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李观添向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还多收的15000元工程款并支付利息，利息从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：原告有一间祖屋位于中山市××乡镇茅湾村××号，因倒塌一直无钱重建。后来由于同村的李文胜做担保介绍被告唐柏平给原告建房，约定分期付款，四年还清工程款，并在2013年12月31日在房屋动工前在李文胜家中付清了2012年唐柏平帮原告儿子建房的工程余款6000元。2014年1月19日在李文胜家中交了第一笔工程款15000元，2015年2月6日在李文胜家中交了27000元工程款，2016年2月3日交了15000元工程款。在2017年1月25日在李文胜家中结算工程款，因原告一时找不到2016年2月3日的收款收据，被告唐柏平和李文胜一家人在鼓噪起哄，说原告2016年没有交过工程款并以打人相威胁，强迫原告再交2016年的工程款15000元。房屋长10.87米，宽6.82米，面积74平方米，造价800元每平方米，总价59200元。另在旁边的铁棚建了一个厕所、厨房，收工程款5000元，合计工程款64200元。第二天原告找到2016年2月3日的收款收据后报警，并多次要求被告退还多收的15000元及利息，但被告均不予支付。无奈之下，原告故诉至法院，望判如所请。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.工程承包合同；2.收款收据；3.儿子智障证明材料。
被告唐柏平未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2013年10月4日，原告李观添与被告唐柏平在案外人李文胜的见证下签订工程承包合同，约定原告将位于中山市茅湾村益寿街六巷29号房屋以包工包料的形式承包给被告承建。承包工程价格为800元/平方，按滴水收方计算。付款方式为分期付款，即房屋建好交予原告后，原告立即支付被告首款15000元，2014年农历12月20日前原告支付工程款15000元，2015年农历12月20日前原告支付工程款15000元，2015年农历12月20日前原告付清所有所欠工程款。原告主张被告于2014年1月开始开工，2015年前建好涉案房屋。据收款收据反映，2014年1月19日原告向被告支付了15000元工程款，2015年2月6日原告支付了27000元工程款，2016年2月3日支付了15000元工程款，2017年1月25日支付了22000元工程款，合计79000元。原告主张其与被告测量的建筑面积为74平方米，按800元/平方米计算为59200元工程款，加上被告在房屋旁边所建厨房、洗手间5000元，合计64200元，而被告多收取其近15000元，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，原告李观添于2013年1月25日在本院起诉案外人刘春步合同纠纷一案中[案号：（2013）中一法三民一初字第206号]，主张其涉案房屋的建筑面积为75.21平方米，工程款共60168元。该案审判人员组织双方当事人对涉案房屋进行勘查、测量，并确认房屋建筑面积为75.21平方米。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告李观添将涉案房屋建造工程交由无资质的被告唐柏平承包，双方所签订的工程承包合同无效。工程完工原告未对工程质量提出异议，应视为验收合格，故其仍应参照该工程承包合同约定支付工程款。原告虽主张涉案工程建筑面积仅有74平方米，但根据其在本院审理的（2013）中一法三民一初字第206号案件对于建筑面积75.21平方米的主张以及本院审判人员对于该房屋的现场调查，本院认定涉案房屋的建筑面积为75.21平方米。被告唐柏平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，不影响本案的审理。故涉案工程的总造价应为65168（75.21平方米×800元/平方米+5000元），原告已向被告支付79000元，故被告应向被告返还13832元（79000元-65168元）。至于利息方面，原告未能提供证据其2016年2月3日支付15000元工程款时系被胁迫而作出，故利息应以该返还的款项13832元为本金，自原告支付完全部工程款的次日即2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。综上所述，本院对于原告诉求合理部分予以支持，对于不当之处不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐柏平于判决生效之日起三日内向原告李观添返还多收的工程款13832元并支付利息，利息自2017年1月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；
二、驳回原告李观添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告李观添已预交），由原告李观添负担7元，被告唐柏平负担81元（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年六月五日
书记员 杨志伟
冯莹
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执10号
申请执行人李忠华，男，1966年生。
申请执行人李云冲（系李忠华之子），2000年生。
法定代理人李玉珍（系李云冲之母），1968年生。
申请执行人李德新（系李忠华之父），1934年生。
以上三申请执行人共同委托代理人李艳萍，女，1994年生。特别授权代理。
被执行人孙正中，男，1985年生。
申请执行人李忠华、李云冲、李德新与被执行人孙正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）云0426民初329号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告孙正中于判决生效后十日内赔偿原先李忠华、李云冲、李德新医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后期康复费、护理费、鉴定费119185元。申请执行人李忠华、李云冲、李德新于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙正中赔偿各项费用合计119185元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行回案款2182.32元，尚有117102.68元未执行。本院依法向被执行人孙正中送达了执行通知书及报告财产令。并查明，被执行人孙正中无可供执行财产。申请执行人李忠华、李云冲、李德新也不能向本院提供被执行人孙正中的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年6月27日本院决定将被执行人孙正中纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李忠华、李云冲、李德新也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执10号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 李冰洁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2698号
原告枣阳神捷混凝土有限公司，地址：枣阳市兴隆镇优良河村九组。
被告谢五星，男，40岁，1976年3月28日，地址：枣阳市。
被告黄大明，男，58岁，1958年7月17日，地址：枣阳市。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，地址：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理枣阳神捷混凝土有限公司与谢五星、黄大明、江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳神捷混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，枣阳神捷混凝土有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳神捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5378元，减半收取2689元，由枣阳神捷混凝土有限公司负担。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二日
书记员 钟俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初1952号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：高良萍，该公司职工。
委托代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：罗迈。
原告杭州钱塘物业管理有限公司为与被告罗迈物业服务合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经付清物业管理服务费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月六日
代书记员 叶宇红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第1008-3号
申请执行人枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司，住所地：枣庄市高新区。
法定代表人李继英，该公司经理。
被执行人菏泽华鲁工贸有限公司，住所地：巨野县经济技术开发区。
申请执行人枣庄市高新区广兴建筑安装有限公司与被执行人菏泽华鲁工贸有限公司承揽合同纠纷一案，经一审、二审后，山东省巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额6.5万元及利息。
在执行过程中，被执行人申诉，查封、评估被执行人的铲车等后，双方当事人自行和解，并当场履行3万元后，其余债权申请执行人自愿放弃，该案执结，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第1165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年六月十三日
书记员 胡晓望
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执399号之一
申请执行人唐元安，男，1986年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所，住所地宾阳县广场路小区广场二路东段北排24、26、26-1号。
经营者蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
唐元安与宾阳县阿里山康靓园保健会所劳动仲裁纠纷一案，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的宾劳人仲字（2016）第14号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐元安于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所向唐元安支付工资款2516元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所为个体工商户性质，查无可供执行财产，且实际经营者已经变更。另查明，被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所原经营者蓝彩杰名下车辆、存款已被柳州市城中区人民法院查封、冻结。除上述财产外，被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所及其原经营者蓝彩杰查无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人唐元安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县劳动人事争议仲裁委员会宾劳人仲字（2016）第14号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵健锐
二〇一六年九月二十七日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执399号
申请执行人唐元安，男，1986年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所，住所地宾阳县广场路小区广场二路东段北排24、26、26-1号。
经营者蓝彩杰，女，1964年4月12日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月29日作出的宾劳人仲字（2016）第14号仲裁调解书，于2016年4月19日向被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所发出执行通知书，责令被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所向唐元安支付工资款2516元，但被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所的经营者蓝彩杰有可供执行银行存款。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宾阳县阿里山康靓园保健会所的经营者蓝彩杰所有的银行存款2566元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵健锐
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 昊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5168号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：简路易。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
本院在审理原告李家亨诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店、沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李家亨负担。
审判员 高书林
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 海
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）侯民初字第2789号
原告张炜，男，1969年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
被告廖勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住闽侯县。
原告张炜与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，被告于2013年8月20日因店铺资金周转向原告借款，经双方协商原告同意借款150000元给被告，约定一个月内还清，借款利率以四分计算，被告向原告出具借据及收条各一份。但借款到期后，被告拒不还款。现原告请求判令：1、被告立即返还其借款150000元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月20日起至还清之日为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖勇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告张炜为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收条、转账凭证，证明被告廖勇向原告借款人民币15万元的事实。本院认为被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法缺席审理。原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
被告廖勇未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年8月20日，被告廖勇向原告张炜出具一份《借据》，具体内容：“兹有廖勇向张炜借款人民币150000元，于2013年9月20日前还清。借款人廖勇。”同日，原告将款汇至被告。被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款150000元。
本院认为，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告廖勇向原告张炜借款人民币150000元，有原告提供的借据、收条、转账凭证为证，借款事实清楚。借款到期后，原告诉请被告返还借款150000元，本院予以支持。原被告未书面约定借款利息，视为无息借款，故原告主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据。但借款到期后，被告拒不还款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款到期后即2013年9月21日起至还清之日止，但原告仅主张2013年11月20日起的利息，系其对部分权利的放弃，未违法律规定，故本院认定被告的计息时间从2013年11月20日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张炜借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月20日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费560元，共计3860元，由被告廖勇承担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2０15）侯民初字第2789号原告张炜，男，1969年11月23日出生，汉族，住闽侯县。被告廖勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住闽侯县。原告张炜与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜诉称，被告于2013年8月20日因店铺资金周转向原告借款，经双方协商原告同意借款150000元给被告，约定一个月内还清，借款利率以四分计算，被告向原告出具借据及收条各一份。但借款到期后，被告拒不还款。现原告请求判令：1、被告立即返还其借款150000元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月20日起至还清之日为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告廖勇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。原告张炜为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收条、转账凭证，证明被告廖勇向原告借款人民币15万元的事实。本院认为被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法缺席审理。原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。被告廖勇未向本院提交相关证据。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2013年8月20日，被告廖勇向原告张炜出具一份《借据》，具体内容：“兹有廖勇向张炜借款人民币150000元，于2013年9月20日前还清。借款人廖勇。”同日，原告将款汇至被告。被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款150000元。本院认为，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告廖勇向原告张炜借款人民币150000元，有原告提供的借据、收条、转账凭证为证，借款事实清楚。借款到期后，原告诉请被告返还借款150000元，本院予以支持。原被告未书面约定借款利息，视为无息借款，故原告主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据。但借款到期后，被告拒不还款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款到期后即2013年9月21日起至还清之日止，但原告仅主张2013年11月20日起的利息，系其对部分权利的放弃，未违法律规定，故本院认定被告的计息时间从2013年11月20日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张炜借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月20日起至借款还清之日止）。二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元及公告费560元，共计3860元，由被告廖勇承担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王剑飞代理审判员  陈菁菁人民陪审员  林金水二〇一六年一月二十六日书 记 员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初531号
原告：周明永，男，1973年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：浙江江南春建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号，统一社会信用代码：9133010970427961XW。
法定代表人：沈关宝，执行董事。
被告：钱惠军，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告周明永与被告浙江江南春建设集团有限公司、钱惠军为买卖合同纠纷一案，原告周明永于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明永的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明永撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周明永负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2464号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇华茂路172号，组织机构代码58660043-2。
负责人王书梅，该公司总经理。
委托代理人王倩，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰（实习），江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
被告谈琴芬，女，1968年9月15日生，住江苏省昆山市。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司（以下简称海鸿福船物业公司）与被告谈琴芬物业服务合同纠纷一案本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼审理，后组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告海鸿福船物业公司委托代理人到庭参加诉讼。被告谈琴芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海鸿福船物业公司诉称：原告2011年12月与江苏中茵置业有限公司签订《中茵广场前期物业服务委托合同》，合同约定了服务项目和物业管理费的收费标准：酒店式公寓每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元。被告居住房屋面积为42.59平方米，收费单价为每月2元／平方米。现原告已按合同履行服务、管理义务，而被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告的物业管理和服务造成了困难，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年9月至2013年12月期间的物业管理费1789元；2、被告承担诉讼费。
被告谈琴芬未作答辩。
经审理查明：2004年11月12日，江苏中茵置业有限公司、上海东湖物业管理公司昆山分公司和被告签订《中茵广场业主入住管理公约》，约定江苏中茵置业有限公司委托上海东湖物业管理公司对中茵广场实施前期物业管理，被告接受上海东湖物业管理公司对中茵广场进行前期物业管理。中茵广场物业管理公共服务费用标准：三层以下（含三层）非住宅房屋按建筑面积为1元／月平方米；酒店式公寓（四层以上含四层）按建筑面积1.5元／月平方米；电梯用户另按建筑面积0.5元／月平方米收取水泵电梯运行费。同日，被告入住中茵广场X幢XXX号公寓，面积42.59平方米。
2011年11月4日，江苏中茵置业限公司与原告签订前期物业服务委托合同，约定原告受江苏中茵置业有限公司委托，对中茵广场实行物业管理。物业管理服务费酒店式公寓按建筑面积每月每平方米2元，商铺每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。前期物业管理服务期为24个月，自2012年1月1日起至2014年12月31日止。
2011年12月31日，上海东湖物业管理公司昆山分公司中茵广场的前期服务合同从2012年1月1日起由原告接盘，2011年12月31日之前的欠费事宜委托原告收取。2012年1月1日至2013年12月31日，原告对中茵广场实施物业管理活动。被告欠缴2011年9月至2011年12月及2012年8月至2013年12月的物业管理费。
上述事实有物业费清单、中茵广场前期物业服务合同、中茵广场业主入住管理公约、上海东湖物业管理公司昆山分公司委托书、中茵广场房屋验收单、中茵广场入住文件及物品签收清单、交房四签单、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，江苏中茵置业有限公司作为建设单位继续选聘原告，依法与原告签订的前期物业服务委托合同，对被告具有约束力。被告按照合同约定享有物业服务权利，应履行交纳物业费的义务。被告所有的住宅（面积42.59平方米）物业管理费的计算应为：自2011年9月至2011年12月及2012年8月至2013年12月止，时间为个21月，该期间的物业管理费为：21月×2元／月／平方米×42.59平方米=1789元。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告谈琴芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司物业管理费1789元。
（上述款项汇至原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司指定账户：户名上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司，开户行：中国农业银行昆山朝阳支行，账号53×××82）
案件受理费50元、公告费690元，共计740元，由被告谈琴芬负担。此款原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司已预交，本院不再退还，由被告谈琴芬在履行上述判决时一并支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司昆山分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 毛红娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执645号
申请执行人康达贵
被执行人康高
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第24号民事判决书，责令被执行人康高履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人康高在金融机构、其他单位的存款、收入86930元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒲冬梅
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭行初字第3号
原告冯维扬，男，汉族，1934年12月16日出生，农民，住上杭县。
原告王长寿，男，汉族，1934年1月25日出生，农民，住上杭县。
原告简兆常，男，汉族，1936年2月16日出生，农民，住上杭县。
原告饶仁，男，汉族，1937年6月27日出生，农民，住上杭县。
原告赖荣荣，男，汉族，1940年12月15日出生，住上杭县。
被告上杭县林业局，住所地：上杭县临江镇振兴路165号。
法定代表人雷日斌，局长。
委托代理人林新麒，福建龙航律师事务所律师。
被告上杭县公安局森林分局，住所地：上杭县临城镇水西村双拥路。
法定代表人李国梁，局长。
本院在审理原告冯维扬、王长寿、简兆常、饶仁、赖荣荣诉被告上杭县林业局、上杭县公安局森林分局政府信息公开一案过程中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告冯维扬、王长寿、简兆常、饶仁、赖荣荣以被告上杭县林业局、上杭县公安局森林分局已向他们公开了相关信息为由向本院申请撤诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告冯维扬、王长寿、简兆常、饶仁、赖荣荣撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告冯维扬、王长寿、简兆常、饶仁、赖荣荣负担。
审 判 长 廖华东
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 刘汪初
二〇一五年四月十日
代理书记员 汤锦玥
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第347号
申请执行人许立雄，男，1952年12月26日生，汉族，住光泽县。
被执行人潘建波，男，1970年2月19日生，汉族，住光泽县。
申请执行人许立雄与被执行人潘建波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出的（2011）光民初字第308号行民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘建波归还借款10000元本金及利息。
本院在执行过程中，未发现被执行人有存款，工商注册登记记录，其系低保户，居住的房屋系廉租房，其车辆“钱江”牌摩托车经向光泽县公安局交警大队信息查询显示该车辆已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2011）光民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年三月十八日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2066号
原告李某，女，1987年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告陶某，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告李某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，由审判员林强担任审判长，人民陪审员蒋成英、徐玉平组成合议庭适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陶某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某请求：1、请求与被告离婚；2、未成年长子陶虹旭由被告抚养，长女陶昱衡由原告抚养。事实与理由：我与被告陶某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子陶虹旭，××××年××月××日生育长女陶昱衡。因原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后因性格不和常为家庭琐事发生争吵，2014年3月双方分居至今。现双方夫妻感情以破裂，特诉请离婚。
原告李某在举证期限内向本院提交的证据有：原告李某的身份证复印件1份（与原件核对无异）、结婚证复印件（与原件核对无异）1份、户口本复印件（与原件核对无异）1份、陶显衡的出生医学证明（与原件核对无异）1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格及双方婚后生育两个子女的事实。被告陶某未出庭质证。
被告陶某未答辩，未举证，在庭审后被告陶某向本院提供书面意见，同意与原告离婚，同意原告各自抚养一名子女的意见。
对原告李某提供的证据的认定：对原告李某提供的身份证复印件1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、陶昱衡的出生医学证明1份的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告李某与被告陶某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子陶虹旭，××××年××月××日生育长女陶昱衡。因原被告性格不和常为家庭琐事发生争吵，2014年3月双方分居至今。
本院认为，被告陶某向本院提供书面意见同意与原告李某离婚，并同意各自抚养一名未成年子女，对原告的诉讼请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某诉请与被告陶某离婚依法予以准许；
未成年子女长子陶虹旭由被告陶某抚养，长女陶昱衡由原告李某抚养。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林 强
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄照孟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2216号
原告：于秋，住吉林省桦甸市。
被告：张科凡，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原告于秋与被告张科帆健康权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋、被告张科凡的委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于秋向本院提出诉讼请求：判令张科凡赔偿其经济损失8361.34元【其中：医疗费4456.22元、误工费3000元（30天×100元/天）、护理费496.32元（4天×124.08元/天）、住院伙食补助400元（4天×100元/天）、复印费8.8元】。事实和理由：2016年5月16日17时许，我向张科凡收取物业费。因张科凡对我收取物业费一事不满，在水韵花园北门门卫将我打伤。我伤后到医院住院治疗4天，支付医疗费4456.22元。张科凡因殴打我被公安机关行政拘留3日。
张科凡辩称：1.打仗的起因是我和朋友一起要出去吃饭时遇到于秋，于秋索要物业费时言语不当、话语过激，在有明显侮辱意味的情况下，导致动手发生撕打；2.打仗时双方互相动手、撕打，都存在过错；3.于秋误工损失不应支持，应扣除不合理费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日16时许，于秋在向张科凡收取物业服务费时，双方发生撕扯，张科凡将于秋打伤。于秋伤后到桦甸市人民医院住院治疗4天，支付医疗费3708.53元、门诊检查费747.69元。住院期间需二级护理4天。于秋系桦甸市水韵物业管理服务有限公司员工，月薪3000元。该公司为于秋支付了2016年5月份的工资3000元。
认定上述事实的证据有：医疗费收据、出院病人清单、住院病历、门诊收据、公安卷宗、证明、工资明细表3张。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权应承担侵权责任。张科凡在于秋向其收取物业服务费时，未能冷静、理智处理问题，反而将于秋打伤，故其对于秋造成的损失理应承担赔偿责任。于秋在公安卷宗中自述“我就指着张科凡说你臭无赖、你住小区凭什么不交物业费”，足见于秋在收取物业服务费过程中确有言语欠妥、言辞过激的行为，导致两人间纠纷升级，且在公安笔录中于秋亦承认还手打张科凡，于秋对自身损害的发生也有过错，故应减轻张科凡的责任。于秋举证证明其工作的单位为其支付了2016年5月的工资3000元，故其不存在误工损失，本院对其关于误工费的主张不予支持。于秋提供的复印费票据不是国家正规发票收据，本院对其关于复印费的请求不予支持。
就于秋的各项损失，本院认定如下：
医疗费：4456.22元。
住院伙食补助费：400元（4天×100元/天）。
护理费：496.32元（4天×124.08元/天）。
综上所述，于秋各项损失合计5352.54元，根据双方的过错程度，张科凡应承担70%的赔偿责任，即3746.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告张科凡于本判决生效之日赔偿原告于秋合理经济损失3746.78元；
二、驳回原告于秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张科凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王书宁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初11008号
原告：沈炎尧，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：曹伟民，男，1959年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告沈炎尧与被告曹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月21日，原告沈炎尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈炎尧撤诉处理。
审判员 陈素琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第809-1号
申请执行人徐晓玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王春玲，女，1988年12月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人徐晓玲与被执行人王春玲民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓玲于2014年6月11日向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第374号民事判决书／（2014）崂执字第809号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月二十七日
书记员 于海波
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初708号
原告：李长亮，男，1985年9月9日生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。
被告：青县远大汽车运输队，地址：河北省青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：130922200002222。
负责人：周恩桥。
被告：季强，男，汉族，1976年4月17日生，住河北省青县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市奉贤区南桥镇解放中路387号，统一社会信用代码：91310120832215565。
原告李长亮与被告青县远大汽车运输队（以下简称远大车队）、季强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长亮的委托诉讼代理人孔博为，被告季强到庭参加诉讼。被告远大车队、人保财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
原告主张49930元。
|
原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告季强不承担赔偿责任。
|
原告的车损经司法委托鉴定数额为49930元，该鉴定程序合法、内容合理，本院依法予以支持。
2、公估费
|
原告主张2800元。
|
意见同上。
|
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。
3、施救费
|
原告主张4000元。
|
意见同上。
|
原告的车辆因交通事故受损，产生施救费4000元，由事故认定书、施救费发票予以佐证，本院依法予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，李长亮驾驶冀Ｒ×××××重型货车与马建其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆损坏、李长亮受伤。青县交警大队认定李长亮负事故的主要责任、马建其负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认双方的责任比例为李长亮70%、马建其30%。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。马建其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车登记在远大车队名下，车辆实际所有人为季强，在被告人保财险上海公司投有交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险，原告的损失由被告人保财险上海公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告，仍不足的由实际侵权人予以赔偿。综上，逐项确定原告损失为1、车损49930元；2、鉴定费2800元；3、施救费4000元，以上损失共计56730元，扣除交强险财产损失项下2000元（已赔付），剩余54730由被告人保财险上海公司在商业三者险项下按事故责任比例30%赔偿原告16419元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李长亮各项损失共计16419元。
于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元由被告季强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一八年四月二十日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初708号原告：李长亮，男，1985年9月9日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被告：青县远大汽车运输队，地址：河北省青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码：130922200002222。负责人：周恩桥。被告：季强，男，汉族，1976年4月17日生，住河北省青县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市奉贤区南桥镇解放中路387号，统一社会信用代码：91310120832215565。原告李长亮与被告青县远大汽车运输队（以下简称远大车队）、季强、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长亮的委托诉讼代理人孔博为，被告季强到庭参加诉讼。被告远大车队、人保财险上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告主张49930元。              原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告季强不承担赔偿责任。              原告的车损经司法委托鉴定数额为49930元，该鉴定程序合法、内容合理，本院依法予以支持。      2、公估费              原告主张2800元。              意见同上。              鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予认定。                  3、施救费              原告主张4000元。              意见同上。              原告的车辆因交通事故受损，产生施救费4000元，由事故认定书、施救费发票予以佐证，本院依法予以支持。      裁判理由与结果本院认为，李长亮驾驶冀Ｒ×××××重型货车与马建其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成车辆损坏、李长亮受伤。青县交警大队认定李长亮负事故的主要责任、马建其负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院依法予以确认双方的责任比例为李长亮70%、马建其30%。根据相关法律规定，机动车之间发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。马建其驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型货车登记在远大车队名下，车辆实际所有人为季强，在被告人保财险上海公司投有交强险及限额为100万元商业三者险、不计免赔险，原告的损失由被告人保财险上海公司在商业三者险项下按事故责任比例赔偿原告，仍不足的由实际侵权人予以赔偿。综上，逐项确定原告损失为1、车损49930元；2、鉴定费2800元；3、施救费4000元，以上损失共计56730元，扣除交强险财产损失项下2000元（已赔付），剩余54730由被告人保财险上海公司在商业三者险项下按事故责任比例30%赔偿原告16419元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告李长亮各项损失共计16419元。于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元由被告季强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年四月二十日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2420号
原告：张道山，男，1975年2月7日出生，汉族，住成武县。
被告：刘良臣，男，汉族，1967年2月15日出生，汉族，住成武县。
原告张道山诉被告刘良臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道山、被告刘良臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道山诉称：2016年2月17日，被告刘良臣向原告借款人民币16万元，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。原告无奈提起民事诉讼，请求判令被告偿还原告借款16万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘良臣辩称：借原告款是事实，暂时没有能力偿还。
经审理查明：2016年2月17日，被告刘良臣向原告借款人民币16万元，约定月利率2%，借款期限一个月。原告将16万元现金交付被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告既未偿还借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘良臣向原告张道山借款人民币16万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘良臣作为债务人，应当及时足额归还借款。原告张道山要求被告刘良臣偿还借款16万元及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘良臣于本判决生效后5日内偿还原告张道山借款人民币16万元及利息（自2016年2月17日起按月利率2%计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，均由被告刘良臣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 祝苏苏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3758号
罪犯程立彬，男，1967年10月27日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2011年10月11日以（2011）德刑初字第228号刑事判决，认定被告人程立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯程立彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年9月至2011年4月间伙同他人在德惠市采取将车玻璃砸碎等手段，盗窃车内现金及物品15起，价值人民币176000余元。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加扎工艺品蝴蝶岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币881.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程立彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯伙同他人多次盗窃，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯程立彬减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2482号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告李书汉，男，1969年1月28日出生，汉族，农民。
被告侯守新，男，1953年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告李书汉、侯守新金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年八月二十六日
书记员 侯保献