广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第1620号
上诉人（原审被告）：杨志成，男，1964年3月3日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审原告）：邹丽丝，女，1980年12月14日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：王春红、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
上诉人杨志成因与被上诉人邹丽丝民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邹丽丝与杨志成系姑侄关系。2012年12月期间，邹丽丝多次通过现金支付或银行转账方式为杨志成偿还赌债共300000元。同年12月25日，杨志成再次向邹丽丝借款150000元，经双方核对，杨志成向邹丽丝出具借据，确认向邹丽丝借款共计450000元，承诺于2013年6月25日偿还。借据出具后，邹丽丝依约向杨志成指定的收款人通过银行转账支付了借款150000元。借款后杨志成对借款本金未曾清偿，邹丽丝经追讨无果，遂诉至原审法院，请求判令：1.杨志成偿还邹丽丝借款450000元，并按银行同期贷款利率计算利息至实际支付止；2.杨志成承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案为民间借贷纠纷。杨志成出具并签名确认的借据是其真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借据合法有效，对当事人均具有约束力。本案中的借据、银行流水账单及短信截图可以充分证实邹丽丝与杨志成之间存在合法有效的借款合同关系，杨志成未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信邹丽丝的陈述及证据，认定杨志成向邹丽丝借款450000元。杨志成未依约清偿欠款，已构成违约，应承担清偿欠款本金及利息等违约责任。借条中约定了还款期限，但对利息没有约定，故应认定为定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，对邹丽丝要求杨志成从起诉之日即2015年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，原审法院予以支持。杨志成经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：杨志成于判决发生法律效力之日起七日内向邹丽丝偿还借款450000元及逾期利息（利息计算方法：从2015年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（邹丽丝已预交），由杨志成负担（杨志成在判决发生法律效力之日起七日内迳付邹丽丝）。
上诉人杨志成不服原审判决，向本院提起上诉称：借条虽是杨志成写的，但邹丽丝没有向杨志成支付款项。在没有抵押物，也没有签署任何借条或其他有效法律文书的情况下，邹丽丝不可能在2012年12月期间通过现金或银行转账方式替杨志成还大额赌债300000元。如今银行转账业务很便捷，邹丽丝没有采用银行转账方式将钱转至杨志成名下，其原因就是她没有借钱给杨志成，出具不了银行转账单。在上述300000元未还的情况下，邹丽丝也不可能再借150000元给杨志成。杨志成之所以写欠条给邹丽丝，是出于好心帮她。当时很多人逼邹丽丝还债，债主还说要找她母亲还债。邹丽丝及其家人非常信任杨志成。邹丽丝让杨志成帮忙，双方确定由杨志成写张借条给邹丽丝，邹丽丝开始向别人还债。如果邹丽丝母亲发现邹丽丝的钱少了，就拿出借条说杨志成借去周转。如果半年内邹丽丝母亲未发现，邹丽丝就还回借条给杨志成，并给杨志成30000元报酬。邹丽丝从2013年6月25日起至今，从未打电话给杨志成，且故意不向法院提供杨志成现在的住址及电话，以达到不让杨志成知道情况便胜诉的目的。杨志成上诉请求：一、法院传唤原审判决所谓的“被告指定收款人”，杨志成根本不认识这个人，此人一定与邹丽丝串通，对整个案情起决定作用。二、请求法院判决邹丽丝应赔偿杨志成名誉及精神损失费450000元，并以书面形式向杨志成赔礼道歉。
被上诉人邹丽丝辩称：杨志成承认借条是其自愿签订，杨志成上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：杨志成曾是邹丽丝的姑姑邹金燕的丈夫。一审期间，邹丽丝提供：1.杨志成的借据，该借据内容为：“本人杨志成，于2012年12月25日借邹丽丝人民币450000元，大写肆拾伍万元，定于2013年6月25日还清。借款人杨志成，日期2012.12.25”。该借据上同时有见证人邹某的签名。2.邹丽丝于中国工商银行的账号2012年至2015年期间的流水账单，及其于中国银行的账号2012年10月至2015年8月期间的流水账单。邹丽丝以此证明其有出借款项的资金能力，并主张其中有反映取现及转账代杨志成还赌债的情况。3.商品房销售登记备案表及营业执照。邹丽丝以此证明其有出借款项的经济能力。4.亲属关系证明、户口本及（2012）中一法民四初字第146号民事判决，其中，（2012）中一法民四初字第146号民事判决书有查明杨志成于2012年间向张容叶借取50万元港币筹码用于赌场赌博而被张容叶起诉的事实。5.杨志成于2013年2月25日回复邹丽丝的短信截图，内容为：“我现在处境非常不好，你看在亲戚份上，再给我十天左右时间。”邹丽丝以此主张向杨志成追款时，杨志成要求宽限时间。二审期间，杨志成主张并无借款，也不认识邹丽丝所主张收款的陈晓等人。对于出具借据的原因，杨志成称因与邹丽丝关系好，一直有帮助她，因为邹丽丝用多了其父母的钱，邹丽丝为了掩盖这个事实，让杨志成帮忙签下借条，等其赚到钱补上后或者其父母不追究后，再给杨志成几万元作为好处。对于邹丽丝提供的短信，杨志成确认是其所发，但无法记清为何发出该短信，短信内容仅是请她帮忙并无说借钱。原审法院查明的其它事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。邹丽丝主张杨志成向其借款450000元，提供了杨志成立据的借据，并提供了相关银行流水账单，短信内容等证据证明其有出借款项的能力及向杨志成追款，杨志成请求宽限时间的事实。结合其他案件查明杨志成确有于2012年期间也有借取款项参与赌博的情况，以及邹丽丝与杨志成有亲戚关系且关系较好等事实。本院认为，邹丽丝的证据能互相印证，构成证据链，证明邹丽丝于2012年期间先后为杨志成偿还赌债450000元，后由杨志成立据确认借邹丽丝上述款项的陈述合理可信。杨志成未提供证据推翻邹丽丝的上述证据及陈述，且其关于出具借据的陈述和原由明显有违常理和生活经验，也与借据上同时有见证人在场的记载不符。另杨志成对其上述陈述和解释的事实也没有提供任何证据佐证。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”之规定，本院认为邹丽丝提供的证据和陈述之证明力明显大于杨志成的反驳主张的证明力，故邹丽丝的主张和证据相对于杨志成更为合理可信，本院予以采纳及支持。杨志成的抗辩理据不充分，本院不予采信。
综上，杨志成的上诉主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元（上诉人杨志成已预交），由上诉人杨志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何泳东
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 蕙
第6页共6页