襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字00184号原告吴某某。法定代理人吴堂兵，系吴某某的父亲。委托代理人邓勇、马罗安，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告江山。被告寇新。襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司（以下简称：捷利达汽车出租公司）。法定代表人黄德运，捷利达汽车出租公司董事长。委托代理人史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称：中财保襄阳市人民路营业部）。负责人李青，中财保襄阳市人民路营业部经理。委托代理人张娟，湖北春园律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭双花的委托代理人邓勇、马罗安，被告江山、被告寇新、被告捷利达汽车出租公司的委托代理人史斌，被告中财保襄阳市人民路营业部的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2015年1月16日，被告江山驾驶被告捷利达汽车出租公司和寇新的鄂FX11**“东风雪铁龙”小型轿车，行至襄州区钻石大道伟峰机械公司路口路段，与葛万春驾驶的“雅马哈”牌两轮摩托车（车载吴某某）发生交通事故，致葛万春死亡，吴某某受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费39201.40元，后期治疗费12000元，误工费9060元，护理费4331元，交通费1500元，住院伙食补助费1830元，营养费1830元，残疾赔偿金49704元，鉴定费1300元，车辆损失费8650元，定损费50元，精神损害抚慰金5000元，合计12667.40元。被告中财保襄阳市人民路营业部在保险险责任限额内赔偿。被告江山、寇新辩称，依法赔偿。被告捷利达汽车出租公司辩称，交通事故属实；原告的诉讼请求过高，由法院依法认定。被告中财保襄阳市人民路营业部辩称，原告应提交合法有效的证据证据及保险单，在证据齐全的情况下，保险公司在交强险内先赔偿，不足部分按保险合同在商业险内赔偿；损失费、鉴定费不属于保险公司赔偿。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，道路交通事故认定书驾驶证、行驶证、保险单一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，四被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二，出院小结、诊断证明书、医疗费票据、住院资料一组，据以证明吴某某住院治疗及花医疗费的情况。经质证，四被告对真实性无异议，本院予以采信。证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明吴某某的伤残程度为10级，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1300元。经质证，四被告对真实性无异议。被告中财保春园路营业部要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期限内，未提交重新鉴定申请。对该证据本院予以采信。证据四，证明、营业执照、身份证各一份，据以证明吴某某务工的情况，应按城镇居民及时相关赔偿费用。经质证，被告江山、寇新、被捷利达汽车出租公司认为，劳动关系是非法的，吴某某不满14岁就在打工，不符合法律规定。被告中财保襄阳市人民路营业部认为吴某某不满18岁，不应当参加工作。本院认为，吴某某打工时未满16周岁，对该证据本院不予采信。证据五，车物损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、修车费票据、交通费票据一组，据以证明原告吴某某的“雅马哈”牌两轮摩托车损失价值为865元，花定损费50元，吴某某花交通费1500元。经质证，四被告对车物损失价值鉴定结论书、鉴定费票据、修车费票据无异议。对交通费认为过高，由法院酌情处理，本院依据原告的伤情及住院天数，酌情对其中610元交通费票据予以采信。二、被告寇新为支持其抗辩理由，向本院提交了交警队预收费票据、收条一组，据以证明在交警队交款70000元，支付医疗费45761.50元。经质证，原告吴某某认可在交警队领取26000元，收到江山医疗费39201.40元，本院对原告吴某某在交警队领取26000元，收到江山医疗费39201.40元予以采信。。三、被告江山、捷利达汽车出租公司、中财保襄阳市人民路营业部未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2015年1月16日14时50分，被告寇新雇请的司机江山驾驶被告寇新挂靠于被告捷利达汽车出租公司经营的鄂FX11**“东风雪铁龙”小型轿车，由内燃机车厂方向往伟峰机械公司方向行驶，行至襄州区钻石大道伟峰机械公司路口路段，左转弯过程中与葛万春未取得机动车驾驶证驾驶的未登记的“雅马哈”牌两轮摩托车（车载吴某某）发生交通事故，致吴某某受伤；葛万春经抢救无效死亡。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，江山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条、第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行：”之规定，负此事故的全部责任，葛万春、吴某某在此事故中无责任。吴某某受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗61天，花医疗费39201.40元。吴某某出院时诊断：左股骨骨折。吴某某出院时医嘱：定期检查每月1次；在医生指导下行功能锻炼及交锁钉动力化及内固定物取出；休息3月。2015年4月27日。经襄樊市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，吴少的伤残属10级，其后期治疗费需12000元，花鉴定费1300元。本案事故发生后原告吴某某花交通费610元，被告寇新已垫付65201.40元。另查明，鄂FX11**“东风雪铁龙”小型轿车在中财保襄阳市人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率，保险期间均自2014年10月29日起至2015年10月28日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告吴某某因本案交通事故遭受的经济损失为医疗费39201.40元，后续医疗费12000元，护理费4801.30元（28729元÷365天×61天），交通费610元，住院伙食补助费1220元（61天×20元），残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10％），鉴定费1300元，车辆损失费865元，定损费50元，精神损害抚慰金2000元，合计83745.70元。本院认为，被告寇新雇请的司机江山驾驶被告寇新挂靠于被告捷利达汽车出租公司经营的鄂FX11**“东风雪铁龙”小型轿车，违反道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致原告吴某某受伤，在事故中负全部责任，被告寇新应承担民事赔偿责任，被告捷利达汽车出租公司应承担连带赔偿责任。鄂FX11**“东风雪铁龙”小型轿车在中财保襄阳市人民路营业部投有机动车交通事故责任强制保险，中财保襄阳市人民路营业部应在交强险理赔限额内直接向原告郭双花赔偿。但本次事故除造成吴某某受伤外，还造成了葛万春死亡。保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案另查明该事故中郭双花之子葛万春的医疗费用为6560.10元。本案原告吴某某的医疗费用为52421.40元（含医疗费39201.40元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1220元），占二案医疗费用总额的89%。被告中财保襄阳市人民路营业部应在交强险医疗费用10000元理赔限额内按比例直接向原告吴某某赔偿医疗费8900元。保险公司对同一起交通事故的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。本案另查明该事故中郭双花之子葛万春的死亡赔偿费用为688777.50元。本案原告吴某某的残疾赔偿费用为28639元（含交通费610元，残疾赔偿金21698元，护理费4331元，精神损害抚慰金2000元），占二案死亡伤残赔偿费用总额的4%。被告中财保襄阳市人民路营业部应在交强险伤残赔偿费用110000元理赔限额内按比例直接向原告吴某某赔偿赔偿金4400元。鄂FX1**“东风雪铁龙”小型轿车在中财保襄阳市人民路营业部投保的第三者责任保险为500000元。郭双花一案交强险不足部分为588637.60元。本案原告吴某某交强险不足部分为69110.40元，占二案第三者责任保险赔偿费用总额的11%。被告中财保襄阳市人民路营业部应在第三者责任保险赔偿费用500000元理赔限额内按比例直接向原告吴某某赔偿55000元。原告吴某某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告吴某某请求赔偿的护理费小于本院核算的数额，本院按请求的数额支持。原告吴某某请求赔偿的精神损害抚慰金5000元过高，本院依据本案实际及本地平均生活水平酌情支持2000元。原告吴某某请求赔偿的残疾赔偿金按城镇居民计算，因提交的证据证明吴某某14周岁至16周岁前即在打工，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条：“禁止用人单位招收不满十六周岁的未成年人”的规定，对该请求即请求赔偿误工费的请求本院不予支持。原告吴某某请求赔偿的营养费，因未提交医疗机构的证明本院不予支持。原告吴某某请求江山承担赔偿责任，因江山系被告寇新雇请的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告吴某某请求被告寇新承担赔偿责任，因被告中财保襄阳市人民路营业部赔偿后的14110.40元由被告寇新赔偿，而被告寇新已垫付赔偿款65201.40元，对该请求本院不予支持。原告吴某某的损失83275.40元（含医疗费39201.40元，后续医疗费12000元，护理费4331元，交通费610元，住院伙食补助费1220元（61天×20元），残疾赔偿金21698元，鉴定费1300元，车辆损失费865元，定损费50元，精神损害抚慰金2000元），由被告中财保襄阳市人民路营业部在交强险理赔限额内赔偿14165元；在第三者责任保险理赔限额内赔偿55000元。被告寇新已垫付65201.40元，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告吴某某因本案交通事故遭受的经济损失83275.70元，于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部在机动车交通事故责强制保险理赔限额内赔偿14165元；在第三者责任保险理赔限额内赔偿55000元，合计应赔偿69165元。二、驳回原告吴某某对被告江山、寇新、襄阳高新区捷利达汽车出租有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告寇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员石爱国二〇一五年七月二日书记员刘建正