文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1644号原告：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴红翠，该公司总经理。委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城凯凯洁具有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王茂桃，该公司总经理。被告：宣城雅洁洁具有限公司，住所地宣城市。法定代表人：杨国胜，该公司总经理。原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司（以下简称“振宣小贷公司”）诉被告宣城凯凯洁具有限公司（以下简称“凯凯洁具公司”）、宣城市雅洁洁具有限公司（以下简称“雅洁洁具公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的委托代理人王寿子，被告凯凯洁具公司法定代表人王茂桃，被告雅洁洁具公司法定代表人杨国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、凯凯洁具公司立即归还借款98万元及利息（利息自2015年10月16日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、凯凯洁具公司给付原告律师代理费3920元；3、雅洁洁具公司对上述债务本息及律师代理费承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，宣城凯凯洁具有限公司与原告签订借款合同，借款350万元，期限1个月，月利率1.87%，逾期加收利息50%。雅洁洁具公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部债务及原告为实现债权而发生的费用。2015年1月23日，原告首笔发放了150万元，后因雅洁洁具公司通知原告，明确表示对余下的200万元借款不再担保，原告没有继续发放。借款到期后，被告仅归还本金52万元及部分利息，余款98万元及利息未按约归还。原告因诉讼支出律师代理费3920元。凯凯洁具公司辩称：借款及担保情况属实，但是公司于2015年3月12日、7月14日、8月13日分别归还3万元、20万元和56万元，本金应该低于98万元，要求结算清楚，并予以抵扣。雅洁洁具公司辩称：借款及担保情况属实，其他同意被告凯凯洁具公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，宣城凯凯洁具有限公司与原告签订借款合同，借款350万元，期限1个月，月利率1.87%，逾期加收利息50%。雅洁洁具公司与原告签订保证合同，为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部债务及原告为实现债权而发生的费用。2015年1月23日，原告首笔发放了150万元，后因雅洁洁具公司通知原告，明确表示对余下的200万元借款不再担保，原告没有继续发放。被告凯凯洁具公司仅于2015年3月12日、7月14日、8月13日分别归还3万元、20万元和56万元，余款本息均未归还。另查明，2015年1月份，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，即月利率四倍为1.87%。本院认为：原告与两被告签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。宣城凯凯洁具有限公司未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。结合原告诉讼请求，依据我国合同法及相关司法解释有关债务清偿抵充顺序及民间借贷利率限度的规定，本院确认截止2015年8月13日，被告共偿还原告79万元，其中借款利息（含罚息）为253385元、借款本金为536615元，尚欠借款本金963385元（具体计算详见附表），前述款项自2015年10月16日起至借款清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。对原告要求被告立即归还借款本金963385元及利息的诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。原、被告在合同中约定，被告未按约履行还款义务，应承担原告实现债权的费用，但结合被告请求超出实际欠款的情况，酌定被告凯凯洁具公司承担律师代理费3600元。被告雅洁洁具公司自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，故对原告要求雅洁洁具公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的请求予以支持。原告与被告凯凯洁具公司在借款合同中约定，月利率1.87%，逾期还款加收50%罚息，该约定未超过年利率36%，故对于被告要求将已归还部分利息折抵本金的辩解意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宣城凯凯洁具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司借款963385元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍支付自2015年10月16日至还款之日止），并承担律师代理费3600元；二、被告宣城市雅洁洁具有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13639元，原告宣城市振宣小额贷款股份有限公司负担439元，被告宣城凯凯洁具有限公司、宣城市雅洁洁具有限公司负担13200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈章健人民陪审员  张娟丽人民陪审员  陶凌华二〇一六年八月十一日书 记 员  尚雅茹附：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。日期              本金              月利      率              利息              罚息              归还本息              期末本金                  利、罚息              本金              结欠利息                  2015.1.23-2015.3.13              150万              1.87%              46750元              8882              3万              0              -25632元              150万                  2015.3.24-2015.7.14              150万              1.87%              131287元              52828元              10万              10万              -84115元              140万                  2015.7.15-2015.8.13              140万              1.87%              110295元              13090元              123385元              436615元              0              963385万元      借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附件说明:罚息标准系在月利率1.87%基础上加收50%。