吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1830号
原告安有传，住敦化市。
委托代理人王佳，住敦化市。
被告关向军，住敦化市。
原告安有传诉被告关向军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安有传及其委托代理人王佳、被告关向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安有传诉称：2015年5月，关项军雇佣安有传在其承包的黄松甸镇附近的吉图珲高铁工程工地打工。工地的工作人员为了运输、装卸方便做了一个小车，底下是1.5米×1.2米的木板，四周按的铁框，在铁框上焊4个轱辘，在火车道上推着走来回运输水泥盖板，车上大概能运四、五十块盖板。安有传从事的工作是从上述的小车上装卸水泥盖板，先把盖板搬运到车上，拉的过程中查看地上是否有漏铺现象，哪块漏铺了就从小车上搬下来水泥盖板铺上，剩下的工作是工地的领工告诉怎么干就怎么干。2015年6月17日，中午吃饭的时候怕来火车，就把小车上的盖板拿下来堆在旁边成一堆，再把小车从轨道上拿下来，当时安有传正在搬水泥盖板，来回走的人多，路狭窄，水泥盖板堆放的也不整齐，所以在堆放水泥盖板的堆上滑下来一块盖板将安有传左脚大脚趾末端砸伤，造成粉碎性骨折，于当日晚上10点到敦化市黄泥河林业局职工医院检查，又于2015年6月18日到敦化市医院检查、开药、打石膏、打活血针，一直没有住院。安有传是非农业户口，误工费按城镇标准计算。综上，安有传的合理损失包括：要求关向军赔偿医疗费1304.88元、误工费14889.60元（124.08元×120天）、护理费3722.40元（124.08元×30日）、鉴定费1200元、交通费320元（高速公路通行费120元、油钱200元），合计21436.88元，因为是关向军雇佣的安有传，所以安有传只向关向军主张，请求关向军承担以上全部损失并承担诉讼费用。
关向军辩称：关向军在黄泥河劳务市场雇的安有传的，雇的时候约定安有传在关向军承包的高铁工程现场搬运、铺设水泥盖板，纯力工活，具体的由现场领工告诉怎么干，领工也是关向军找的，每天200元，安有传是工人，每天150元，所有领工和工人的工资都由关向军结。工地的工作人员为了运输、装卸方便做了一个小车，底下是1.5米×1.2米的木板，四周按的铁框，在铁框上焊4个轱辘，在火车道上推着走来回运输水泥盖板，车上大概能运四、五十块盖板。安有传从事的工作为从车上装卸水泥盖板。先把盖板搬运到车上，用车拉着方便，拉的过程中查缺补漏，哪块没有就从小车上搬下来盖上。2015年6月17日，安有传干了几天之后出的事故，当时关向军没在现场，领工在现场，第二天安有传家属给关向军打电话说安有传把脚趾头砸了，关向军说去市医院检查、住院治疗吧，没治疗完确定不了赔偿数额暂时不能赔偿，也没有垫付医疗费。关向军是从佟玉波手里包的工程，佟玉波是从谢志刚手里包的工程，谢志刚是从中铁二十二局包的工程，关向军雇的安有传确实有责任，但是关向军也是给中铁二十二局打工，应该也有中铁二十二局的责任。关向军与佟玉波之间有合同，合同上约定铺设盖板每公里3000元，其他的没有约定。对于安有传主张的各项损失，对医疗费、误工费标准没有意见，护理费标准按照法律规定，误工时间和护理期限太长，鉴定费及鉴定花的交通费不认可，均不同意承担。
本案争议的焦点是：一、安有传主张的各项损失是否存在，数额为多少；二、安有传受到的损失是否应由关向军承担全部责任；三、安有传的诉讼请求应否支持。
针对本案争议的焦点，安有传向本院提供证据有：
证据1.敦化市医院门诊病历一本、敦化市市医院放射线光片及检查报告单、黄泥河林业局职工医院放射线光片及报告单。
证明：安有传在工地被砸伤，伤情真实存在。
关向军质证无异议。
证据2.黄泥河林业局职工医院门诊收费票据11张、敦化市医院门诊收费票据2张、敦化市医院下属急救中心票据1张。
证明：安有传在两个医院的门诊治疗花费医疗费1304.88元。
关向军质证无异议。
证据3.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。
证明：安有传本次损伤的误工损失时间评定为120天，需一人护理30天，花费鉴定费1200元。
关向军质证无异议。
证据4.吉林省国家税务局通用机打发票1张、吉林省政府还贷高速公路车辆通行费用专用票据2张。
证明：开车去延吉做鉴定发生的交通费用。去的时候从黄泥河上的高速到延吉，过路费70元，回来的时候是延吉到敦化下的高速，过路费50元。加油的票据是300元的，但是一个来回没用完，安有传只主张200元。
关向军质证无异议。
关向军未向本院提交证据。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对安有传提供的证据1.敦化市医院门诊病历、敦化市市医院放射线光片及检查报告单、黄泥河林业局职工医院放射线光片及报告单、证据2.黄泥河林业局职工医院门诊收费票据、敦化市医院门诊收费票据、敦化市医院下属急救中心票据、证据3.吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证据4.吉林省国家税务局通用机打发票、吉林省政府还贷高速公路车辆通行费用专用票据，以上四组证据关向军均质证无异议，能够证明安有传要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年5月，关项军雇佣安有传在其承包的黄松甸镇附近的吉图珲高铁工程工地搬运、铺设水泥盖板，具体工作由关向军雇佣的现场领工指挥，领工工资每天200元，安有传工资每天150元，领工和工人的工资均由关向军给付。工地的工作人员为了运输、装卸方便做了一个小车，底下是1.5米×1.2米的木板，四周按的铁框，在铁框上焊4个轱辘，在火车道上推着运输水泥盖板，车上大概能运四、五十块盖板。安有传从事的工作是从上述的小车上装卸水泥盖板，先把盖板搬运到车上，拉车的过程中查看地上是否有漏铺现象，哪块漏铺了就从小车上搬下来水泥盖板铺上。2015年6月17日，安有传在搬运、铺设水泥盖板过程中被水泥盖板砸伤左脚大脚趾末端，造成粉碎性骨折。安有传于2015年6月17日至2015年7月21日期间多次到敦化市黄泥河林业局职工医院、敦化市医院进行门诊治疗，诊断为左足拇趾碾挫伤、左足拇趾趾甲剥脱，期间的门诊治疗费用为1304.88元。安有传所受伤，经吉林天平司法鉴定所鉴定：1.安有传本次损伤的误工损失时间评定为壹佰贰拾日；2.安有传本次损伤需壹人护理叁拾日。本次鉴定产生鉴定费1200元，交通费320元。安有传的户口性质为非农业户口，关向军对安有传的误工费计算标准每天124.08元无异议。
本院认为，关项军雇佣安有传在其承包的吉图珲高铁工程工地从事搬运、铺设水泥盖板工作，工资每天150元，由关向军给付，故关向军与安有传之间形成劳务（雇佣）合同关系。安有传在从事搬运、铺设水泥盖板工作的过程中被水泥盖板砸伤，安有传要求关向军承担因被砸伤受到的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原、被告双方应当根据各自的过错分担安有传的各项损失。安有传在关向军承包工程的工地内使用关向军提供的工具为关向军提供劳务，劳动场所和工具均是关向军提供，关向军对劳动场所、劳动工具具有管理和维护的义务，保证工人工作环境的安全，事发当天关向军虽未在现场，但是安有传是根据领工的指挥进行工作，而领工亦是关向军雇佣并由关向军支付工资，故应视为安有传间接按照关向军的指挥进行工作，综上，关向军具有一定的过错，应负主要责任，承担70%责任为宜。同时，安有传作为完全民事行为能力人，且不是初次从事此类工作，应当对工作性质、工作场所有自己的判断和认识，避免事故的发生，安有传自身具有一定的过错，应负次要责任，承担30%责任为宜。关于误工费，安有传没有固定职业，以打工为主，系非农业家庭户口，应按各行业职工平均工资中居民服务、维修和其他服务业的标准作为误工费的标准，关向军对此标准无异议。综上所述，安有传在事故中受伤的合理损失数额为医疗费1304.88元、误工费14889.6元（124.08元×120天）、护理费3722.4元（124.08元×30日）、鉴定费1200元、交通费320元，合计21436.88元，关向军应承担的赔偿数额为21436.88元×70%=15005.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关向军于本判决生效之后立即赔偿原告安有传医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计人民币15005.82元；
二、驳回原告安有传的其他诉讼请求。
如果被告关向军未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，邮寄费50元，合计386元，由被告关向军负担270元，由原告安有传负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晶
代理审判员 李贺
代理审判员 张玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔺达