广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初235号
原告：吴清才，男，汉族，住址：贵州省普定县，系受害人吴某3（又名张大平）的父亲。
原告：刘孟英，女，汉族，住址：河南省原阳县，系受害人吴某3母亲。
上述两原告委托代理人：吴燕平，系原告女儿。
原告：张某，女，汉族住址：河南省原阳县，系受害人吴某3妻子。
原告：吴某1，男，汉族，住址：河南省原阳县。系受害人吴某3儿子。
法定代理人：张某。
原告：吴某2，男，汉族，住址：河南省原阳县。系受害人吴某3儿子。
法定代理人：张某。
委托代理人：张学军，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：付日松，男，汉族，住址：广东省英德市，
被告：英德市恒大农业科技有限公司。
法定代表人：陈小玲。
住址：广东省英德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
法定代表人：梁炼，公司负责人。
地址：清远市新城五号区北江二路22号。
委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。
原告吴清才、刘孟英、张某、吴某1、吴某2与被告付日松、英德市恒大农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原告的委托代理人张学军、吴燕平、被告付日松、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的委托代理人祝启欢到庭参与诉讼，被告英德市恒大农业科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
上述原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失593201.74元；2、判令被告付日松、被告英德市恒大农业科技有限公司对赔偿款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、被告付日松对原告的诉讼请求作了答辩。
被告英德市恒大农业科技有限公司既没有到庭参与诉讼，也没有提出答辩意见。
案件事实
一、2016年10月27日18时50分许，被告付日松驾驶粤Ｒ×××××号轻型货车在沙口镇开发区清钱加油站路段与行人吴某3（又名张大平）发生碰撞，造成吴某3受伤送院抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：付日松承担此事故的主要责任，吴某3承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：吴某3，又名。男，殁年37岁。户籍所在地:贵州省普定县××龙村××号。
四、死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）。
五、被扶养人生活费：被扶养人吴清才，系被害人吴某3的父亲，与刘孟英离异后与女儿吴燕平居住在安顺市××七眼桥镇，被害人吴某32016年10月27日去世时吴清才刚年满六十周岁三个月，生育了包括原告在内二个儿女，其抚养费计算十九年九个月；被抚养人吴某12001年1月20日出生，系受害人吴某3儿子，被害人吴某32016年10月27日去世时吴某1刚年满十五周岁九个月，其抚养费计算二年三个月；被抚养吴某22004年2月18日出生，系受害人吴某3儿子。被害人吴某32016年10月27日去世时吴某1刚年满十二周岁八个月，其抚养费计算五年四个月。吴某1、吴某2均在河南省××××中心学校就读。关于抚养费的适用标准问题是本案争议的焦点。原告主张适用城镇居民人均消费性支出（25673.1元/年）计算，被告保险公司提出应适用农村居民人均年生活费支出（11103元/年）计算。本院认为，被扶养人的生活费属于客观必然性支出，标准应与被扶养人所在的生活环境与生活条件相适应。本案中三被抚养人均在城镇居住生活，吴某3的收入来源主要在农村，其死亡赔偿金按照农村标准计算，但不影响其生前按城镇标准履行抚养义务。因此三被抚养人的抚养费应按照城镇居民人均消费性支出（25673.1元/年）计算。被告保险公司的答辩意见不予采纳。三被抚养人每年抚养费12836.55元，年赔偿总额38509.65元，超过上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元/年。三被抚养的生活费分别为：
吴某1的抚养费21394.25元（25673.1元/年×2年6个月÷3人）
吴某2的抚养费为62043.33元（25673.1元/年×2年6个月÷3人+25673.1元/年×3年2个月÷2人）
吴清才的抚养费为264219.42元（25673.1元/年×2年6个月21394.25÷3人+25673.1元/年×3年2个月÷2人62043.33元+25673.1元/年×14年1个月÷2人180781.41）。
上述被扶养人生活费合计347657.02元。
六、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）元。
七、办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费原告主张三人三天计分别900元、住宿费3600元，本院认为，原告诉请误工费、住宿费系在办理吴某3丧葬事宜支出的合理费用，本院予以支持。
八、交通费结合原告提供的车票，考虑原告从其家中乘车贵阳市，然后往广州南的车票价格为267.5元，后转至英德64.5元，或乘坐飞机前往，另一原告则从河南赶往英德；交通费支出较大，本院酌情支持5000元。
九、精神损害赔偿金原告主张40000元。原告要求在交强险赔偿范围内优先支付。
上述各赔偿项目项合计700694.52元。
十、肇事车辆的实际支配人和投保情况：被告付日松所驾驶的粤Ｒ×××××号轻型货车车辆所有人为被告英德市恒大农业科技有限公司，被告付日松是被告英德市恒大农业科技有限公司所雇佣的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付日松已经支付赔偿款项36000元，庭审中，被告付日松表示该款项属于额外自愿赔偿，不予扣减。
裁判理由与结果
本院认为，被告付日松驾驶机动车过程中，与行人吴某3发生碰撞，造成被害人吴某3死亡的交通事故。交警部门的责任认定被告付日松承担此事故的主要责任，吴某3承担事故的次要责任，形成侵权之诉。原告等人作为被害人吴某3的近亲属，提起诉讼主体适格，符合法律的规定，原告的上述损失合计为700694.52元。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司作为粤Ｒ×××××号轻型货车交强险及商业三者险的保险人，该车在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费合计110000元；不足部分的损失590694.52元（700694.52元-110000元），根据过错责任大小，由被告付日松承担80%，即472555.62元，被告付日松是被告英德市恒大农业科技有限公司所雇佣的司机，在履行职务行为过程中发生交通事故，应当由被告英德市恒大农业科技有限公司承担赔偿责任，被告英德市恒大农业科技有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司投保商业三者险，被告保险公司应在赔偿限额为50万元的商业三者险内赔付给原告，鉴于交强险及商业三者险足赔偿，因此被告英德市恒大农业科技有限公司无需继续承担赔偿责任。庭审中，原告以吴清才、刘孟英已经离婚，赔偿款项应按照份额分割。本院认为，共有财产分割属于另一法律关系，不属于侵权法律关系审理的内容，原告不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险范围内赔偿原告吴清才、刘孟英、张某、吴某1、吴某2各项损失合计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴清才、刘孟英、张某、吴某1、吴某2各项损失合计472555.62元。
(上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清)。
本案受理费4686.01元（原告预交），由被告英德市恒大农业科技有限公司承担3436.01元，由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司承担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一七年三月六日
书记员 李明荃
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4