wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00187号
原告汤曦，湖北长江路桥股份有限公司员工。
原告蔡文怡（系原告汤曦之妻），武汉华量机电有限公司会计。
被告毛明圣，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司总经理。
原告汤曦、蔡怡文诉被告毛明圣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤曦、蔡怡文及被告毛明圣均到庭参加诉讼。被告平安财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤曦、蔡怡文共同诉称，2015年2月23日11时7分，被告毛明圣驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区文化大道腾讯大道路口时，与我方车辆鄂A×××××号车追尾，造成我方车辆受损的交通事故。该事故经交管部门认定，被告毛明圣在此次交通事故中承担全部责任。事故发生后，经交管部门协调处理，被告毛明圣同意由我方维修车辆，其承担维修费用并现场签字确认。我方车辆维修好后，与被告毛明圣联系支付车辆维修费之事，被告两次失约未出现，致使我方浪费了大量时间和精力，精神上也受到了伤害。被告毛明圣驾驶的鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，为此特诉至法院，请求判令被告毛明圣赔偿修车费540元、误工费400元、交通费380.62元、精神损失费500元，并由被告平安财保湖北分公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告毛明圣辩称，对事故事实无异议。事故发生后我向保险公司报案，保险公司让原告方去4S店维修，并于2015年3月9日将理赔款594元支付给我了。原告方第一次联系我时，我不在武汉回乡下了，第二次联系我时，我是准备给原告方送过去的，但临时有事才没去。我对原告方提供的证明有异议，其不能证明原告汤曦的误工损失，且原告方提供的加油单也并不能证明其支付的交通费用。除了原告方的车辆维修费，其他费用我不愿意承担。
被告平安财保湖北分公司向本院提交书面答辩意见辩称，公司已于2015年3月9日将该案理赔款594元汇至被告毛明圣账户，不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月23日11时许，被告毛明圣驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区文化大道腾讯大道路口时，与汪天韵驾驶的鄂A×××××号车追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的00073996《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告毛明圣在该事故中承担全部责任，汪天韵在此事故中无责任。事故发生后，原告汤曦将鄂A×××××号车送至武汉一通汽车销售服务有限公司进行了维修，并支付了维修费用540元。
另查明，原告汤曦、蔡怡文系夫妻关系，鄂A×××××号车登记在原告汤曦名下，汪天韵在借用期间发生交通事故。鄂A×××××号车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保湖北分公司于2015年3月9日向被告毛明圣支付了赔付款594元。
诉讼中，被告毛明圣以原告的车损其已在保险公司进行了理赔为由，明确表示愿意依法承担全部的赔偿责任，保险公司不再承担赔偿责任。原告汤曦提交了湖北长江路桥股份有限公司武嘉高速公路WJTJ-3标项目经理部出具的证明一份，用以证明其2015年3月2日、2015年3月3日、2015年3月10日请事假3天、月工资3800元及误工损失为400元等诉称事实，但其未提交其他证据加以证明，其另提交了加油单两张，用以证明其交通费用为380.62元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、身份证、结婚证、行驶证、车辆维修发票、结算单、机动车辆保险简易案件索赔申请书、赔款通知书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故做出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。被告毛明圣违反道路交通安全法的规定，发生造成原告车辆受损的交通事故，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，由于被告平安财保湖北分公司已将鄂A×××××号车的理赔款直接支付给了被告毛明圣，理赔款金额与原告汤曦的车辆损失相当，且被告毛明圣亦明确表示由其依法承担全部的赔偿责任，故被告平安财保湖北分公司辩称不应再承担赔偿责任的诉请，本院予以采信。被告毛明圣应将该理赔款赔付给原告汤曦，原告汤曦、蔡怡文要求被告毛明圣承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目及金额均应依法计算。原告方主张的修车费540元，有发票证实，本院予以支持；其主张误工费400元，但其提供的证据不能证明其收入情况，根据本案的实际情况，误工费本院参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业的标准酌定支持1天；其主张交通费380.62元过高，本院考虑到该项费用的发生必然性及处理交通事故的实际情况，酌定支持45元；其主张精神损失费500元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告毛明圣赔付原告汤曦、蔡怡文691.2元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告汤曦、蔡怡文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由被告毛明圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄绍红
附：赔偿明细：
1.修车费：540元
2.误工费：106.2元（38766元／年÷365天×1天）
3.交通费：45元
合计：691.2元
附：武汉市江夏区人民法院账号
收款单位：武汉市江夏区人民法院
账号：32×××88
开户行名称：工行武汉江夏支行营业室
清算行号：829118
行号：102521000530
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初4725号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：庄全胜，男，1954年12月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：江广平，女，1955年7月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：成乐，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张士华，男，1963年10月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告庄全胜、江广平、成乐、张士华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2018年6月28日将诉讼请求变更为要求四被告还款5000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担（原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已预交1803元，退还其1778元）。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 葛文学
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01753号
原告：北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司（组织机构代码：66715375-0）。
法定代表人：刘卫军，该公司总经理。
委托代理人：贾伟，男，汉族，该公司工作人员。
被告：白静，女，汉族。
原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司诉被告白静物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 郝志杰
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第200号
原告：蔡某。
被告：金某。
本院在审理原告蔡某与被告金某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周优优
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1724号
原告苑荣海。
被告苏之杰。
本院在审理原告与被告合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月20日，向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费732元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年十月二十日
书记员 许 娟
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00060号
原告董美兰，女，1978年9月12出生，汉族。
被告刘娟，女，1983年3月10日出生，汉族。
原告董美兰与被告刘娟健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告董美兰到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董美兰诉称：2014年4月2日9时许，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院1天，花去医疗费1070.82元。请求：被告赔偿原告医疗费1070.82元、误工费300元、护理费200元、营养费50元、住院伙食补助费80元、交通费100元，合计1800.82元。
被告刘娟未提出答辩意见。
本院经审理查明：2014年4月2日上午，原告董美兰与被告刘娟因琐事发生争吵，后双方发生厮打，被告刘娟用手将原告董美兰脸部抓伤。原告于2014年4月2日至3日在汝南县中医院住院治疗，住院1天，出院诊断为：1、颜面部皮肤软组织挫裂伤；2、右手部皮肤软组织挫伤，住院费用合计1070.82元。2014年4月10日、4月14日，汝南县公安局刑事科学技术室分别作出（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）238号、247号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见分别为：董美兰的损伤程度已构成轻微伤、刘娟的损伤程度不构成轻微伤。2014年4月30日，汝南县公安局作出汝公（板）行罚决字（2014）0420号行政处罚决定书，决定对被告刘娟行政拘留5日，并处罚款300元。同年5月10日，汝南县公安局板店派出所作出汝公（板）行罚决字（2014）0436号行政处罚决定书，决定对原告董美兰罚款100元。
上述事实，由原告陈述，原告提供的相关书证及本院调取的汝南县公安局板店派出所卷宗在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应依法受到保护。本案中，原告董美兰与被告刘娟因琐事发生争吵并厮打，被告用手将原告的脸部抓伤，造成原告董美兰受伤住院的后果，原告所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，被告刘娟侵犯了原告董美兰的健康权。原告住院治疗后请求被告承担侵权赔偿责任，应予以支持。原告董美兰在二人发生纠纷时未能采取正确的处理方式，导致自身受到伤害的结果发生，本身存在一定过错。结合原、被告该纠纷发生的起因及经过等案情，对原告董美兰与被告刘娟的责任划分以2：8为宜。原告董美兰请求赔偿项目及金额为：1、医疗费，以医疗机构的票据为准，计款1070.82元；2、误工费，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入计算，每天25.8元，原告住院1天，即25.8元，原告请求超出部分，不予支持；3、护理费，结合原告的伤情，原告住院期间原则上有护理人员一名，住院1天，计算标准同误工费，即25.8元，原告请求超出部分，不予支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，按每日30元计算，原告住院1天，即30元；5、交通费，因原告确有支出，本院酌定20元。上述五项合计1172.42元。被告刘娟对原告董美兰的赔偿金额为1172.42元×80%=937.9元。原告董美兰请求被告刘娟赔偿营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条（营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。）之规定，结合原告的伤情，对原告的该项请求，本院不予支持。依据上述理由及法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟在本判决生效后三日内赔偿原告董美兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计937.9元；
二、驳回原告董美兰的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。原告董美兰负担10元、被告刘娟负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶 飞
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民终字第1187号
上诉人（原审被告）姚正达。
被上诉人（原审原告）刘发兰
上诉人姚正达与被上诉人刘发兰饲养动物损害责任纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月3日作出（2014）黔六特民初字第693号民事判决，上诉人姚正达对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2014年4月6日下午，被告姚正达家饲养的耕牛放在郎节坝村茶叶树组后面山上大水井处，原告刘发兰与施泽艳等人从山上下来时，遭遇耕牛袭击。耕牛用角撬伤原告刘发兰腰部，施泽艳用锄头将耕牛赶开。原告刘发兰受伤后，于2014年4月6日至2014年4月18日在六枝特区人民医院住院治疗，医疗费为6355.48元。出院时，医疗机构建议休息一个月。期间，被告姚正达支付医疗费3200元。
一审经审理认为，饲养的动物造成他人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告姚正达饲养的耕牛致原告刘发兰身体受到伤害，应承担原告刘发兰治疗期间的损失。1、医疗费6355.48元（以医疗机构出具的正式票据为凭）。2、误工费3570元（参照上一年度贵州省农林牧渔业平均工资，以每日85元计算，误工时间为住院治疗期间及医疗机构建议休息时间共42天）。3、护理费660元（原告住院治疗12天，护理人员原则上为一人，参照当地护工收入及当事人的病情酌定每天55元计算）。4、住院伙食补助费360元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算）。至于原告主张的后续治疗费及中药费，因无证据证明，不予支持。被告辩称原告可能治疗其他疾病的意见，因被告未举证证明，不予采纳；被告辩称原告系60周岁以上的人，不应支持误工费的理由，原告系农民，无退休工资或社会养老保险，被告也未证明原告丧失劳动能力，因此应予支持误工损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三的规定，作出如下判决：一、由被告姚正达赔偿原告刘发兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计10945.48元。（减除被告姚正达已支付的3200元，应实际支付7745.48元）二、驳回原告刘发兰的其他诉讼请求。案件受理费129元（原告已预交），由原告刘发兰负担59元，由被告姚正达负担70元。以上款项，限判决生效之日起15日内付清。
一审宣判后，上诉人姚正达不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审程序不合法。首先，被上诉人没有在规定期限内举证，应承担举证不能的不利后果。一审法院第一次开庭后，再次开庭准许被上诉人申请的证人出庭作证不符合相关法律法规的规定。因被上诉人申请的证人均是被上诉人的亲戚，故有事后补充证据之嫌，这样的证据缺乏证明力，且一审法院开庭审理后允许被上诉人提交证据，这明显偏袒被上诉人一方；其次，被上诉人诉求中误工费是1200元，而一审法院在被上诉人未增加诉请的情况下，判决误工费为3270元，根据“不告不理”的原则，一审法院判决超出原告诉讼请求范围，程序不合法。2、一审判决认定事实错误。首先，被上诉人的陈述相互矛盾，与事实不一致；其次，第二次开庭审理过程中，被上诉人提交的派出所调查笔录中，三个证人的证言如出一辙，但所述事实并不吻合，一审以此作为定案依据错误；第三，上诉人之妻去找牛的途中遇到了被上诉人一行，双方还在徐家聊了几个小时，此间被上诉人并未提及被牛打伤的事，过后才打电话告知上诉人，上诉人急忙将被上诉人送往医院治疗，并为其交住院费，由此一审法院依据这样的事实认定被上诉人的伤系上诉人饲养动物所致，实属认定事实错误。3、一审判决上诉人赔偿被上诉人相关费用缺乏依据，且赔偿金额也不合理。被上诉人提交的医疗费用清单中，乙型肝炎化验单、胃肠道、妇科检查等费用就有近2000元，如是被牛打伤，就不会有这些费用。综上所述，请求二审查明事实，公正判决。
上诉人姚正达在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人刘发兰二审答辩称，1、一审程序合法。被上诉人提供的证据均是在举证期限内提交，上诉人所述事实不实。另，被上诉人提出的误工费是两笔，一是住院治疗期间的误工费1200元，二是出院后医院建议休息一个月的误工费3000元，共计4200元，一审法院根据相关规定判决误工费3570元没有超过被上诉人的诉讼请求。2、原判认定事实清楚，适用法律准确。上诉人饲养的牛致被上诉人受损的事实是清楚的，一审中有上诉人的陈述及三个证人的证言证实，且被上诉人受伤后上诉人及配偶相继赶到现场，并包车将被上诉人送往医院，还给被上诉人交了3200元医疗费，同时在医院护理被上诉人三天，这些足以说明上诉人对其耕牛伤害被上诉人的事实是完全认可的。3、一审判决对费用的认定也是清楚，并非上诉人说的存在其他费用。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘发兰在二审举证期限内未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，经二审核实，被上诉人受损后，上诉人包车将被上诉人送往医院住院，同时还给被上诉人交了3200元住院费，并在医院护理被上诉人三天，这些上诉人均予以认可。上诉人上诉主要提出，上诉人家的耕牛是否伤害到被上诉人上诉人并不清楚，之所以包车送被上诉人到医院并帮被上诉人交纳3200元的住院费和护理被上诉人三天，是因为上诉人之前不知情所为。一审庭审中，被上诉人申请的证人均是被上诉人的亲戚，这样的证据缺乏证明力，一审法院偏袒被上诉人一方。但上诉人对自己的上诉主张，并没有提供相应证据予以证明，因此，对上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。对上诉人提出一审判决超诉请判决问题。经核实，被上诉人主要是针对误工费提出，认为被上诉人只主张1200元的误工费，而一审判决却支持了3570元，超出了被上诉人的诉讼请求，经审查，被上诉人起诉主张的误工费系两笔：一是住院12天的误工费1200元；二是出院后医院建议休息一个月的误工费3000元，共计4200元。一审法院结合案件实情判决支持误工费3570元并无不当，不存在超诉请判决。对上诉人提出的被上诉人提交的医疗费用清单中，乙型肝炎化验单、胃肠道、妇科检查等费用就有近2000元问题。经审查，从六枝特区人民医院的“出院记录”和“六枝特区人民医院出院病人一日清单”表明，被上诉人受伤住院12天出院医嘱为：1、院外2－4周复查胸部平片；2、病情好转，普外科行腹部包块切除术；3、择期行胃镜检查；4、随诊。以及被上诉人入院到出院用药情况清单，均能证明被上诉人从入院到出院，所产生的费用与其所治疗的病情是相吻合的，不存在上诉人医治其他病的情况。由此可可见，被上诉人住院所医治的病仅仅只是本次纠纷造成的伤害，与其他病无关，相关的医疗费清单也不能证明上诉人的该项上诉主张，如果上诉人对治疗的必要性和合理性有异议，应当举证证明。因此，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚正达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 汤健青
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤5191刑初34号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人陈某某，绰号“包某”，男，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区。因吸食毒品于2015年11月11日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于潮州市看守所。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在本案审理过程中，广东省潮州市枫溪人民检察院于2016年4月20日因新司法解释出台，法律发生变化，决定对本案撤回起诉。
本院认为：广东省潮州市枫溪人民检察院的撤回起诉决定不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广东省潮州市枫溪人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡迎军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘丽敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00930号
原告赵俊芳，女，汉族，1975年1月23日生。
委托代理人刘恒亮，男，汉族，1962年11月21日生。
被告赵广辉，男，汉族，38岁。
本院在审理原告赵俊芳与被告赵广辉买卖合同纠纷一案中，原告赵俊芳于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊芳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵俊芳撤回起诉。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告赵俊芳负担。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘成亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00164号
原告张某，职工。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告李某，务工。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法由审判员许媛媛独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告属于再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女、财产、债权债务。双方婚后未共同生活。故起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以双方未共同生活为由，起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及其陈述加以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。本案中，原告张某虽主张与被告李某未共同生活，但其未能就自己的主张提供证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一五年四月二十八日
书记员 许冰洁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1057-1号
申请执行人孙××。
被执行人张××。
被执行人于××。
申请执行人孙××与被执行人张××、于××继承纠纷一案，申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1057号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁 莽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1218号
申请执行人无锡市长力轻化设备有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街堰新路21号。
法定代表人魏德兴，该公司董事长。
被执行人吴江志华纺织整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
负责人陈志华，厂长。
原告无锡市长力轻化设备有限公司与被告吴江志华纺织整理厂定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：吴江志华纺织整理厂于本判决生效后10日内给付无锡市长力轻化设备有限公司价款28000元及逾期付款利息损失（以28000元为基准，自2012年12月3日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。二、吴江志华纺织整理厂财产不足清场债务部分，由陈志华以其个人其他财产予以清场。如果不按本判决指定的期间履行给付进前义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由吴江志华纺织整理厂、陈志华负担（该款已由无锡市长力轻化设备有限公司垫付，吴江志华纺织整理厂、陈志华于本判决生效后19日内直接给付无锡市长力轻化设备有限公司，本院不再退还）至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡市长力轻化设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28125元，申请执行费322元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书�行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查明在（2014）吴江复执字第0273号案件中依法对被执行人吴江志华纺织整理厂名下所有的设备进行拍卖，待设备处置变现后本案可参与分配。未发现被执行人有其他财产线索。本院已依法将被执行人吴江志华纺织整理厂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行其他财产线索，逾期不能�供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下机器设备在他案拍卖中，待处置变现后参与分配。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表�无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
无锡市惠山区人民法院（2013）惠商初字第1461号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年九月十五日
书记员 袁志刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2456号
原告上海典盟金融信息服务有限公司，注册地上海市长宁区哈密路1955号5F-223室，主要办事机构所在地上海市闵行区七莘路1839号财富108广场北楼1711室。
法定代表人刘宇昕，该公司董事长。
委托代理人方龙，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人江振洲，德恒上海律师事务所律师。
被告枣庄市宗盛典当有限责任公司，注册地山东省枣庄市薛城区新城光明大道3888号2号楼103号商铺。
被告周伟民，女，汉族，1975年7月10日出生，户籍地山东省枣庄市市中区青檀南路77号院10排1号。
本院在审理原告上海典盟金融信息服务有限公司与被告枣庄市宗盛典当有限责任公司、被告周伟民保证合同纠纷一案中，原告上海典盟金融信息服务有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海典盟金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币594.75元，由原告上海典盟金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 张海平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00071号
原告赵某，男，1980年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人程涛，江苏竞自由律师事务所律师。
被告陈某，女，1980年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人渠辉，江苏丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人程涛、被告陈某及其委托代理人渠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2000年初经人介绍认识，当年冬天举行婚礼，2000年8月1日生长子赵甲，2012年9月10日生次子赵乙，2002年9月15日补办结婚登记，原被告婚后，常因生活琐事发生吵打，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子赵甲、赵乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；婚前财产各人归个人所有，婚后财产依法分割。
被告陈某辩称，与原告的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1999年2月经人介绍认识，同年11月23日举行婚礼，2000年8月1日生长子赵甲，2002年9月15日补办结婚登记，2012年9月10日生次子赵乙。在庭审中，原告陈述离婚的理由为长期未与被告共同生活，孩子在哺乳期被告不管不问，说走就走；经常与原告的父母、兄弟、邻居吵架；原告的生活，被告不管不问，原告的收入全部被被告取走。被告对原告陈述的离婚理由不予认可。
上述事实，有原被告的陈述，原被告的结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告已共同生活十几年，并生育两子，从原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析认定原被告夫妻感情尚未破裂，有和好的�能，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）�感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第887号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
法定代表人：黄江。
被告：陶胜。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告陶胜电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年九月九日
代书记员 王婉婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第503号
罪犯于洪庆，男，1985年7月17日出生，汉族，出生地吉林省大安市，高中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）富裕刑初字第5号刑事判决，认定罪犯于洪庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑五年。2012年2月22日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑七个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洪庆入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪庆减去有期徒刑十一个月十九日，刑期自2011年8月30日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5708号
原告徐志勇。
委托代理人黄勇，上海千志律师事务所律师。
委托代理人苏朝军，上海千志律师事务所律师。
被告刘国隆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告徐志勇诉被告刘国隆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志勇之委托代理人苏朝军、被告刘国隆到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志勇诉称，2014年4月13日，被告刘国隆驾驶沪K2XX**车辆在本市王家码头路与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告刘国隆承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故所致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍，构成XXX伤残，需要休息、营养、护理及后续治疗。上海市黄浦区人民法院做出（2014）黄浦民一（民）初字第8633号民事判决，由两被告赔偿原告各项损失，判决后，原告现又陆续发生后续医疗费用，亦理应由被告赔偿，故起诉，要求原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）10，491.34元；2、住院伙食补助费175元；3、营养费600元；4、误工费3，440.83元；5、护理费750元；6、交通费300元；7、律师费4，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告刘国隆赔偿。
被告刘国隆辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在保险责任范围外承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用的意见，除律师费认可1，000元，其余无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭陈述答辩意见，在邮寄至本院的民事答辩状中表示，愿意配合法院调解解决相关争议，但对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议。
经审理查明，2014年4月13日，被告刘国隆驾驶牌号为沪K2XX**车辆在本市王家码头路与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告刘国隆承担事故全部责任，原告无责任。2014年10月10日复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故所致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养60日、护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2，000元。同年11月原告向本院起诉要求两被告就其已经发生的损失予以赔偿，经本院审理，依据查明的事实，于2015年1月依法作出了（2014）黄浦民一（民）初字第8633号民事判决，判决两被告对原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失予赔偿。判决后原、被告均未提出上诉。现原告为取除内固定物，于2015年5月14日入东方医院住院治疗，行内固定取出术，同月21日出院，由此发生后续医疗费10，491.34元等费用，故起诉来院，要求被告赔偿。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2013年8月24日起至2014年8月23日止。第三者责任商业险赔偿限额1，000，000元，不计免赔。本案交强险限额已用完。原告支付律师费4，000元。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证和行驶证、保险单、（2014）黄浦民一（民）初字第8633号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费单据、病历、出院记录、费用清单、营业执照、律师费发票及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告刘国隆间发生的道路交通事故责任认定已由生效的民事判决所确认，各被告据此赔偿了原告已经发生的损失。现原告因取除内固定物治疗，又发生后续费用系必要费用，亦应由各被告予以赔偿。由于本案交强险限额已用完，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告刘国隆赔偿。关于赔偿范围：1、原告的医疗费，根据病历、发票，本院核准为10，491.34元；2、住院伙食补助费，按照住院7天计算为140元；3、护理费、营养费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按40元／天、30元／天标准计算为600元、450元；4、误工费，按照零售业职工平均工资3，384元／月结合鉴定休息时限计算1个月；5、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计200元；6、律师费，可酌情予以准许，计1，500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐志勇人民币15，265.34元；
二、被告刘国隆于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志勇律师费人民币1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币294元减半收取，计人民币147元，由被告刘国隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年十一月九日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终709号
上诉人（原审原告）张兴世，男，1948年8月14日出生。
委托代理人黄秋燕，女，1952年8月21日出生。
上诉人（原审原告）张洁平，女，1952年1月24日出生。
上诉人（原审原告）张桥，男，1953年9月4日出生。
上诉人（原审原告）张强，男，1962年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）张勇，男，1956年2月2日出生。
委托代理人张萌萌，女，1983年4月23日出生。
上诉人张兴世、张洁平、张桥、张强因人格权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张兴世、张洁平、张桥、张强于2016年1月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张兴世、张洁平、张桥、张强申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张兴世、张洁平、张桥、张强撤回上诉。
一审案件受理费150元，由张兴世、张洁平、张桥、张强负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张兴世、张洁平、张桥、张强负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨春雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2710号
申请执行人孙桂珍，工人。
被执行人青岛顺盛和工贸有限公司。住所地：黄岛区嵌云街16号。
法定代表人：周永文，经理。
本院在执行申请执行人孙桂珍与被执行人青岛顺盛和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2710号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1133号
罪犯张忠良，男，1972年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年1月12日作出（2010）大东刑初字第1042号刑事判决，以被告人张忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年3月27日作出（2014）大东刑初字第194号刑事裁定，以被告人张忠良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张忠良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯张忠良获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张忠良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠良减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月8日起至2016年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00078号
原告徐俊文、徐俊清、韩守法、张四兰、杨金柱、刘久才、周文军、徐春红、马新、闫富生、芦汉、徐俊平、高红卫、高秋忙、程述琼、程福云、赵芝玲、修玉柱、徐爱莲、雷寿香、韩松起、刘爱林、ＸＸＸ、汤桂珍、李波等25人。
诉讼代表人张四兰、高红卫、程述琼、赵芝玲。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地武汉市东西湖区五环路特1号。
法定代表人刘子清，区长。
被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处，住所地东西湖区新沟镇纺新街41号。
法定代表人刘锦刚，主任。
原告徐俊文等25人诉被告武汉市东西湖区人民政府、武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处征收土地行政行为一案，武汉市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂武汉中行初字第00025号行政裁定书，将该案指定本院管辖。本院接受案件后，多次通知原告限期交纳案件受理费，原告一直未交纳案件受理费。本院依照《诉讼费交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告徐俊文等25人自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 吴红武
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘婧敏
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第69号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓伟东（外号“冬瓜”），男，1971年8月24日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年2月28日被羁押（同日因患严重疾病被取保候审），2014年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人邓伟东犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邓伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年2月间，被告人邓伟东在其家中贩卖毒品海洛因给李某泉吸食。2012年2月28日，公安人员在被告人邓伟东家中抓获前来购买毒品的吸毒人员李某泉，并在邓伟东家中查获40.12克海洛因。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人邓伟东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人邓伟东对公诉机关指控的罪名无异议，提出只贩卖毒品一次给李某泉的辩解意见。
经审理查明，2012年2月间，被告人邓伟东在其家中贩卖毒品海洛因给李某泉吸食。2012年2月28日，公安人员在被告人邓伟东家中抓获前来购买毒品的吸毒人员李某泉，后将被告人邓伟东抓获归案并在其家中查获可疑毒品4包、手机3部、毒资人民币650元及微型电子秤等物。经鉴定，从被告人邓伟东家中查获的4包可疑毒品净重40.12克，均含海洛因成分。
另查明，被告人邓伟东被抓获当天因患严重疾病被取保候审，期满后未主动归案并逃跑，后于2014年12月4日被再次抓获归案，同日因吸毒被紫金县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年。
上述事实，有公诉机关向法庭提供并经法庭质证的如下证据予以证实：
证人李某泉证言及辨认笔录：我从2011年10月开始向邓伟东购买毒品海洛因，一般每次买30元或者50元，共买了约2000元毒品。他的毒品价格0.2克卖50元、用红色塑料袋熔口包装，我每次到他家购买毒品时都有好几个人在他家购买毒品吸食，但均不认识。2012年2月28日，我再次到邓伟东家购买毒品时被公安人员抓获，在邓伟东家中还查获了4包毒品和秤毒品的微型电子秤等物。邓伟东是紫金县临江镇桂林村下岭村人，花名“冬瓜”。
公安人员组织10张不同男性照片给证人李某泉辨认，其辨认出3号照片就是贩卖毒品给其的邓伟东。
证人李某英证言：2012年2月28日中午，公安人员来到我家，在我丈夫邓伟东住的房间内查获了4包毒品并在客厅查获了电子秤和现金650元等物品。
紫金县公安局搜查笔录、现场拍照、扣押物品清单：证实公安机关于2012年2月28日12时25分至12时50分在被告人邓伟东家依法进行搜查，查获并扣押可疑毒品共4包、手机3部、毒资人民币650元及微型电子秤等物。
毒品检验鉴定报告：证实紫金县公安局从被告人邓伟东临时住处内缴获4包可疑毒品，共净重40.12克，均检出海洛因成分。
紫金县公安局取候审决定书、临江派出所出具的情况说明：证实被告人邓伟东被抓获后因患严重疾病被取保候审，后在逃；被告人邓伟东供述的“大炮”因情况不明未能找到。
行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书：证实被告人邓伟东归案后因吸毒被行政处罚及强制戒毒。
抓获经过：证实被告人邓伟东系被动归案。
户籍资料：证实被告人邓伟东的基本情况。
被告人邓伟东的供述：①（2012年2月28日）我贩卖的毒品海洛因从一个叫“大炮”的人处买来的，前天向他购买了45克毒品，我吸食了一部分，一部分被我卖了，还有40克放到我房间里现被公安人员查获，公安人员同时还查获了作案工具电子秤和手机及毒资650元。我贩卖的毒品用普通塑料袋包装，每个售价15元、30元、50元、100元不等，卖给“阿泉”和一些不认识的人，他们一般都是先打电话给我后来我家买，也有的直接来我家购买。我因为吸食毒品要很多钱，想通过贩卖毒品赚些钱供自己吸毒，同时，我于2012年1月发生车祸，想赚些钱来治病。②（2014年12月23日）2012年12月28日跟我一起被公安人员抓获的吸毒人员叫李某泉，他经常来我家，知道我有海洛因就跟我买，我按原价卖给他，我购买毒品的主要目的是自己脚被撞断需要止痛而不是贩卖，李某泉向我购买过多少次毒品因时间长记不清。③（2015年1月14日）我只记得贩卖过毒品给李某泉，具体贩卖多少我记不清楚，但数量很少。
被告人邓伟东提出的辩解意见，经查，被告人邓伟东在公安机关的多次供述中，均供认不止一次贩卖毒品给吸毒人员李某泉，证人李某泉亦证实他曾向邓伟东多次购买毒品，而且还有不认识的吸毒人员向邓伟东购买毒品，以上证据能互相印证，足以认定被告人邓伟东不止一次向李某泉贩卖毒品，故其提出的辩解意见，理由不足，不能予以采纳。
本院认为，被告人邓伟东无视国家法律，以牟取非法利益为目的贩卖毒品海洛因超过40克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据法律规定，贩卖海洛因10克以上不满50克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起，扣除先前羁押的一日，执行至2023年12月20日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机3部、赃款人民币650元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一五年四月二日
书记员 刘小艳
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第325号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李相斌，男，1968年4月5日出生，，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，住四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2014年1O月29日该分局对其监视居住。经广安市广安区人民检察院批准，2014年1O月30日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人李相斌犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人李相斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月11日上午1O时许，被告人李相斌在广安市人民医院一楼新型农村合作医疗费用审核处，趁被害人唐某某（病人家属）不注意，将其放在包内的现金13000余元盗走。
上述事实，被告人李相斌在庭审过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件受案登记表、抓获经过说明、户籍信息、（2011）广安初字第177号刑事判决书、辨认笔录、照片、唐某某的陈述以及被告人李相斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉指控被告人李相斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李相斌有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；被告人李相斌在医院盗窃病人亲友的财物，可酌情从重处罚；被告人李相斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人李相斌盗窃他人财物，应予追退，发还给被害人。据此，根据被告人李相斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年10月21日止（已扣除2014年9月22日至2014年10月29日的拘留期限）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳
二、对被告人李相斌所盗窃现金13000元予以追退，发还给唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓型建
二〇一四年十二月五日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民一终字第123号
上诉人（原审原告）黑龙江××运业集团有限公司。
法定代表人温××，该公司经理。
委托代理人李××，黑龙江宇航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王××。
委托代理人田××，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
上诉人黑龙江××运业集团有限公司（以下简称××运业公司）为与被上诉人王××劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，代理审判员杨志欣参加的合议庭对本案进行了审理，书记员冯冰担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月4日王××的丈夫王×经他人介绍到××运业公司名下孙××负责的黑B009**号大型客车上担任司机，承担从齐齐哈尔市至扎赉特旗镇的长途旅客运输业务。每日早9时30分从齐齐哈尔市发车，下午到扎赉特旗镇，司乘人员休息一宿，第二天早10点40分从扎赉特旗镇发车，下午回到齐齐哈尔市，完成一次运输。2012年5月25日早8时许王×身体不适，被送到扎赉特旗人民医院抢救无效，于同日9时48分死亡。另查明，王×与××运业公司及孙××之间没有签订任何书面劳动合同或雇佣合同，王×死亡后孙××给付王××，王×生前的工资及抚慰金共计1万元。2013年8月26日王××到齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会申请确认王×与××运业公司之间存在劳动关系，2013年9月29日，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出确认王×与××运业公司之间存在劳动关系的裁决。
2013年10月12日黑龙江××运业集团有限公司诉至法院，请求：依法撤销齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会2013年9月29日齐劳人仲字（2013）第34号仲裁裁决，确认王××丈夫王×与黑龙江××运业集团有限公司之间不存在劳动关系。
原审法院经审理认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中齐齐哈尔市至扎赉特旗镇的线路经营权归××运业公司所有，黑B009**号大型客车也登记在××运业公司名下，王×在履行司机职务的过程中也接受××运业公司对路线、车次和时段的管理，××运业公司也是该营运线路的受益人，应认定王×与××运业公司之间存在劳动关系。××运业公司主张孙××租赁齐齐哈尔市至扎赉特旗镇的线路经营权，但其未向法院提交任何证据，且《国务院关于加强道路交通安全管理工作的意见》中明确规定，大型长途客运车辆禁止挂靠经营，个人没有资质从事大型客运业务，天成运业应对孙××招用的劳动者承担用工主体责任，故本院对××运业公司的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王×与黑龙江××运业集团有限公司之间存在事实劳动关系；二、驳回黑龙江××运业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元，由黑龙江××运业集团有限公司承担。
××运业公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：××运业公司与王××丈夫王×之间不存在劳动关系。××运业公司没有聘用过王×，王×也没有参加过××运业公司组织的岗前培训，王×的劳资关系和档案也不归××运业公司管理。齐齐哈尔至扎赉特旗执行的是固定运行线、固定车次、固定到发站时间等旅客客车时刻表，不是往返算作“一次运输”，而是往返算作两次运输，二次运输的休息时间属于司乘人员个人时间，不属于运输的组成部分。不受××运业公司的管控。王×在非工作时间，非工作场所因自发疾病死亡，不属于工伤。原审法院适用法律错误。2012年7月22日国务院发布的《国务院关于加强道路交通安全管理工作的意见》国发30号，不属于行政法规。因××运业公司与包车人孙××的合同正在履行，孙××与王×之间形成的劳务合同关系与××运业公司无关等为由，上诉至本院，要求二审法院撤销原审法院判决。
针对××运业公司的上诉理由及请求，王××仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王××丈夫王×生前提供的劳务是××运业公司营运的客运车辆，王×在履行司机职务过程中的营运线路、车次和时段受××运业公司的管理，××运业公司是该营运线路的经营权人，虽然王×与××运业公司未签订劳动合同，但已与××运业公司之间存在事实上的劳动关系。××运业公司上诉称，齐齐哈尔至扎赉特旗的线路经营权已租赁给孙××经营，但未能提供相关证据，即使租赁给孙××经营，根据《中华人民共和国道路交通运输管理条例》第三十四条：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定，××运业公司的行为违反了法律不得转让、出租的禁止性规定，××运业公司也应对孙××招用的劳动者承担用工主体责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。××运业公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国依照民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由黑龙江××运业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 左 齐
代理审判员 杨志欣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 冯 冰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第1003号
原告白某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告孙某甲，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市开发区。
委托代理人张长波。
原告白某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告白某、被告孙某甲及委托代理人张长波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩孙某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后也未建立感情，导致夫妻二人经常为家务琐事争吵。2014年2月25日春节前后，原告回娘家居住至今，被告不管不问，孩子的抚养费也不承担。现夫妻二人感情确已破裂。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。3、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。4、诉讼费用由被告负担。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚。我与原告于2011年12月份相识，2012年6月开始同居生活，××××年××月份登记结婚，在此期间，双方感情一直很好。虽然难免因家庭琐事发生过争吵，但双方没有大的矛盾，更谈不到感情破裂的问题，只要原告不在娘家居住，回来与被告共同生活，原、被告的婚姻仍可以继续维持。
经审理查明，原告白某与被告孙某甲于2011年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子孙某乙，现年1周岁。原、被告婚前、婚后感情尚可。原告主张，自2014年2月25日原告与孩子回娘家居住开始，原告与被告交流不多，被告未尽到照顾原告及孩子的义务，夫妻感情变淡。被告辩称，原告回娘家居住是因为按照风俗习惯回去坐月子，期间原告多次回家与被告共同生活过，被告的工资卡一直在原告手中，且被告也应原告要求支付过生活费、孩子的抚养费，被告没有对原告及孩子不管不顾，双方夫妻感情没有破裂。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、出生证明在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告白某与被告孙某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告婚前及婚后感情尚可，且孩子年幼，双方虽有矛盾，但只要珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程 呈
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01265号
原告中国工商银行股份有限公司三河支行，住所地三河市开发路。
负责人杨亮，行长。
委托代理人任建忠，该行消费信贷部经理。
被告孟庆光。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告孟庆光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任建忠到庭参加诉讼，被告孟庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三河支行诉称，被告孟庆光于2013年4月17日由原告处取得个人住房贷款306000元，期限22年，执行年利率6.55%，用于购买三河市区康居小区东14号楼3单元601号房产，并以此房产做抵押。合同约定还款方式为按月等额本息还款，月还款额2190.96元。截止目前，借款人已经连续9期违约未还款，累计欠贷款本金299561.93元及利息15018.92元。经原告多次催要，被告一直未予偿还，故诉至贵院，请求解除原告与被告签订的个人购房借款／担保合同；被告偿还原告贷款本金299561.93元、利息15018.92元（截止到2015年1月25日），并要求被告支付自2015年1月26日起至判决确定给付之日止的利息，利息标准按合同约定的利率计算；原告优先受偿抵押物。本案诉讼费由被告承担。
被告孟庆光未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月15日签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告从原告处贷款，贷款金额为306000元，贷款用途为用于购买坐落于三河市康居小区东14-3-601号房屋，贷款期限为264个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款账户为被告在原告处开立的个人结算账户（户名为孟庆光，账号为62×××61）。合同第九条约定了罚息，计算方法为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。合同第十四条违约及违约责任约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除本合同。合同第十八条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押物清单上注明该抵押房屋坐落于三河市康居小区东14-3-601室。合同第十九条约定抵押担保范围，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第二十条约定抵押登记，按照合同约定原、被告于2013年4月15日办理了抵押登记手续，原告依法取得了该抵押房屋的他项权利证书，证书登记号为三河市房他证泃字第0166**号。合同第二十一条第21.1款约定贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，原告按约定在2013年4月17日向被告发放了贷款306000元，被告于2014年3月前一直如约履行还款义务，共偿还了贷款本金6438.07元及相应利息，但自2014年4月开始不在偿还贷款本金及利息，截止至起诉之日已欠贷款本金299561.93元及2015年1月25日之前利息15018.92元和2015年1月26日以后的利息一直未偿还。因被告未按合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定向法院提出解除原告与被告签订的个人购房借款／担保合同，并要求被告立即偿还全部贷款本金299561.93元及利息15018.92元（截止到2015年1月25日），并要求被告支付自2015年1月26日起至判决确定给付之日止的利息，利息标准按合同约定的利率计算，抵押物优先受偿。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告孟庆光亦应按约定还本付息，但被告孟庆光自2014年4月起连续数期未按约定还款，已构成违约，符合合同约定的解除合同并偿还全部贷款本息的条件，故原告要求解除合同，并要求被告偿还全部贷款本金299561.93元、利息15018.92元（截止到2015年1月25日）及自2015年1月26日起至判决确定给付之日止的利息的请求，于法有据，本院予以维护。由于原、被告在合同中约定了抵押条款，并已办理抵押登记，故原告对被告用于抵押的位于三河市康居小区东14-3-601号房屋享有优先受偿权。被告孟庆光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供反驳原告的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告孟庆光于2013年4月15日签订的《个人购房借款／担保合同》。
二、被告孟庆光于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三河支行贷款本金299561.93元及利息15018.92元（截止到2015年1月25日），并按原告中国工商银行股份有限公司三河支行与被告孟庆光签订的《个人购房借款／担保合同》约定的利率标准给付自2015年1月26日起至判决确定给付之日止的利息。
三、被告孟庆光不能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司三河支行有权依法处置被告用于抵押的位于三河市康居小区东14-3-601号房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由被告孟庆光负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯秀云
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙 宁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第935号
罪犯林家旭，男，住所地：广西壮族自治区藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年2月6日作出（2013）藤刑初字第41号刑事判决，以林家旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2012年11月12日至2016年2月11日止。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林家旭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯林家旭在服刑期间的表现情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯林家旭减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯林家旭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯林家旭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分88.4分。
本院认为，罪犯林家旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林家旭减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 陈 捷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈剑媚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初196号
起诉人师文伟，女。
起诉人师文伟诉称，因天津市国土资源和房屋管理局行政不作为，于2016年1月17日向被起诉人天津市人民政府邮寄递交了《行政复议申请书》，被起诉人受理后，没有在法定期限内作出行政复议决定。故起诉人诉请确认被起诉人天津市人民政府行政不作为；判令被起诉人依法履行法定职责，作出行政复议决定；诉讼费由被起诉人负担。
本院经审查认为，起诉人师文伟起诉天津市人民政府不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对师文伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马传石
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初282号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人翁某甲，男，汉族，小学文化，吉林省农安县人，无职业。因涉嫌故意伤害，于2015年9月14日被农安县公安局刑事拘留；于2015年9月28日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）269号起诉书，指控被告人翁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人翁某甲于2015年6月22日下午3时许，在农安县万顺乡利民村6社董春江家小卖店，因琐事与本村居民田某甲发生口角，被告人翁某甲用小卡簧刀将田某甲左前胸扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，田某甲之伤构成轻伤二级。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人田某乙、翁某乙、王某某、桑某某、姜某某证言；（四）被害人田某甲陈述；（五）被告人翁某甲供述与辩解（六）鉴定意见。并认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人翁某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人翁某甲于2015年6月22日下午3时许，在农安县万顺乡利民村6社董春江家小卖店，因琐事与本村居民田某甲发生口角，被告人翁某甲用小卡簧刀将田某甲左前胸扎伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，田某甲之伤构成轻伤二级。案发后，被告人翁某甲赔偿被害人田某甲各项经济损失人民币15000元，取得谅解。
被告人翁某甲在庭审中对犯罪事实予以供认，并表示认罪。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报及抓捕经过。
2、户籍证明及无犯罪记录证明。
3、田某甲住院病例。
（二）证人证言
1、证人田某乙证言。
2、证人翁某乙证言。
3、证人王某某证言。
4、证人桑某某证言。
（三）被害人陈述
被害人田某甲陈述。
（四）被告人的供述
被告人翁俊鹏供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，田某甲胸壁穿透创构成轻伤二级。
上列证据，经庭审质证，被告人翁某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
本庭出示下列证据：调解协议及收据各一份，证明被告人翁某甲赔偿被害人田某甲医疗费、护理费、误工费等各项经济损失合计人民币15000元。被害人田某甲对被告人翁某甲之行为表示谅解，不再追究翁某甲的刑事责任。
上列证据，经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，本庭作为对被告人翁某甲从轻处罚的依据予以确认。
本合议庭认为，被告人翁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人翁某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人翁某甲无前科劣迹，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢245号
韩某某、张某：
韩某某申请执行张某离婚纠纷一案，被执行人张某收到执行通知书后，在执行期间自动履行了（2011）秦民一初字第53号民事调解书确定的部分义务，且申请执行人韩某某自愿放弃剩余部分款项。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月十四日
书记员 庞彦斌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1760-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人瞿钲涛、刘志梅、瞿绪东、曹现森债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第410号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将曹现森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1410号
原告：梁某，女，1985年10月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓某，男，1983年10月24日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，以因被告邓某承诺以后对家庭负责，原告梁某看在小孩的份上再给被告邓某一次机会，要求撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某承担。
审判员 刘明冠
二〇一七年四月十九日
书记员 刘娟娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1440号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人石某，无业，户籍所在地为广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月18日17时许，被告人石某在东莞市塘厦镇林村太阳城新华路皇潮理发店门前路段因收废品问题与被害人崔某发生口角，继而发生肢体冲突。过程中，石某持铁棍往崔某背部击打。后民警赶赴现场将石某抓获归案。经法医鉴定，被害人崔某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，物证铁棍，证人周某、覃某的证言，被害人崔某的陈述及辨认笔某被告人石某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人石某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人石某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某持铁棍故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人石某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人石某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人石某以其自报身份予以判决。
根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄惠敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00104号
申请执行人汪世发与被执行人夏永睿民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日作出（2014）宣民一初字第02872号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人夏永睿未按判决书履行义务，申请执行人汪世发于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人汪世发借款9500元及利息。本案受理费25元、执行费50元，由被执行人夏永睿承担。
本院在执行中，被执行人夏永睿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将夏永睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第289-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
被执行人何方余。
被执行人李翠莲，系何方余之妻。
被执行人何晓军。
被执行人李艳君，系何晓军之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人何方余、李翠莲、何晓军、李艳君借款合同纠纷一案过程中，经查实，被执行人何方余、李翠莲、何晓军、李艳君现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）南法民二初字第103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳春元
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一六年一月十三日
书记员 谢勇军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第169号
原告胡某某，女，1990年10月生，汉族。
被告李某某，男，1990年6月生，汉族。
原告胡某某诉被告李某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年12月认识，××××年××月××日按农村风俗典礼同居。××××年××月××日生一女儿，同居后被告外出务工，原告怀孕期间被告不管不问，原告在生育女儿的第二天，被告及家人到马集卫生院，强行将小孩抱走，至今小孩没有满月。特诉请法院判令同居期间所生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，一次性付清。
被告李某某辩称：1、同意女儿由原告抚养，被告每月付抚养费100元。2、在女儿未满18周岁前，原告必须同意被告每周接看女儿一天。3、原告在女儿未满18周岁前，不得擅自将女儿送他人抚养，女儿年满18周岁后，随父随母生活由其本人选择。4、被答辩人退还答辩人彩礼钱98900元。
原、被告均未提供证据。
审理查明：原、被告双方经人介绍于2013年12月相认，××××年××月××日按照农村风俗双方典礼同居，未办理结婚登记手续。同居后被告外出信阳打工。××××年××月××日，原告在其妹妹的陪同下到淮滨县马集镇卫生院住院并生下一女儿（未取名）。小孩出生的第二天被告将小孩抱走，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方系同居关系，所生女未满月离开母亲，从有利于婴儿生长的需要出发，本院对原告要求抚养婴儿的诉求予以支持。因被告系农业户口，原告诉求每月支付抚养费600元过高，应以400元为宜。被告辩称原告应退还彩礼98900元属加一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生女由原告胡某某抚养。
二、被告李某某每月支付给原告胡某某抚养费400元（从2015年9月23日起到2033年6月23日小孩满十八周岁止）。分三次给付，第一次为本判决生效之日起付28800元，2021年9月23日付28800元，余款27600元于2027年9月23日付清。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 袁 磊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 向珍珍
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保36号
申请人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：郭佑笑，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人张胜友于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封。申请人以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭佑笑所有的“路虎”牌小型越野车一辆。
二、查封申请人张胜友所有的“路虎”牌小型普通客车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1070元，由申请人张胜友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一七年三月十四日
书记员 张海燕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第9号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现住址秦皇岛经济技术开发区长。2009年1月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，2012年5月24日被裁定假释。2014年1月9日因故意毁坏他人财物被公安机关处以十五日行政拘留；同年1月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被秦皇岛公安局开发区分局取保候审；同年9月24日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审；同年12月26日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月5日晚10时许，被害人张某某驾驶汽车途径秦皇岛经济技术开发区某某小区南门口时，从酒后步行的被告人王某某身边经过，因当时车速较快引起王某某不满。王某某便在某某小区一区南门口监控室后面找到一根木棍，追到小区内。在该小区市场北门附近，被告人王某某看到张某某驾驶的本田奥德赛汽车停在那里，便手持木棍将张某某驾驶的汽车前后挡风玻璃、左前方倒车镜、右前门玻璃、左前三角玻璃等处砸坏。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：被毁坏车辆财物损失价值人民币8886元。公诉机关同时提交了被砸坏汽车照片；秦皇岛市物价局价格认证中心价格鉴证结论书；证人刘洋证言；被害人张某某陈述；被告人王某某供述与辩解；（2008）秦开刑初字第89号刑事判决书，（2010）秦刑终字第106号刑事判决书，（2012）唐刑执字第878号刑事裁定书；被告人王某某户籍证明及现实表现等证据。公诉机关认为被告人王某某已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定对其予以刑罚处罚。
被告人王某某对起诉书指控其故意毁坏财物的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月5日晚10时许，被告人王某某酒后步行至某某小区一区南门口时，遇张某某驾驶本田奥德赛汽车从其身边经过。被告人王某某认为该车撞了他一下，极为不满，遂到某某小区一区南门监控室后面找到一根木棍，向车辆行驶方向追去。当追至某某小区北门附近时，发现该车停在路边。被告人王某某手持木棍，将汽车的前、后挡风玻璃、左前方倒车镜、右前门玻璃、左前三角玻璃等处砸坏。经秦皇岛市物价局价格认证中心价格鉴定，被砸车辆损失为人民币8886元。
另查，案发时被砸车辆系秦皇岛某商贸有限公司所有。2014年1月9日，被告人王某某与某商贸有限公司达成和解协议，赔偿了该公司的经济损失，该公司出具了谅解书。
2009年1月8日，被告人王某某因犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年；2012年5月24日，王某某被唐山市中级人民法院裁定假释，考验期自2012年5月24日至2014年1月21日。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2014年1月5日22时56分，秦皇岛市公安局经济技术开发区分局珠江道派出所接张某某报警称在秦皇岛经济技术开发区某某老市场北门处，其驾驶的车辆被砸坏。2014年1月24日，王某某经传唤到案。
2、证人张某某证言证实，2014年1月5日晚22点40分左右，其驾驶一辆本田奥德赛汽车停在某某小区一区北门处等人，当其坐在汽车驾驶室内玩手机时，一个男的和一个女的拉拉扯扯往其车辆处走来，那个男的手持木棍走到汽车跟前，用木棍先砸了汽车的前挡风玻璃，紧接着来到驾驶室继续砸。后其被砸车男子拉出驾驶室，砸车男子因喝了很多酒开始耍酒疯，将其所驾驶的本田奥德赛汽车的前挡风玻璃、后挡风玻璃、驾驶门玻璃、副驾驶门玻璃、驾驶室车门及前挡风玻璃两侧的立柱等处砸坏。被砸车辆系其租赁的秦皇岛某商贸有限公司新购置的车辆，未上车牌照。
3、证人刘洋的证言证实，2014年1月5日晚22点左右，其进某某小区一区时遇到其对象王某某，其想拽王某某回家。王某某说有一车撞了他，其就拽着他住家走，到小区民乐药店时发现了那辆车，王某某过去用木棍砸了那辆车。
4、被告人王某某的供述与辩解证实，2014年1月5日晚上10时许，其喝了很多酒，快到某某小区一区南门时，被一辆灰色无牌照的商务车撞了一下。其到小区南门监控室后面栅栏处捡了一根木棍，去某某老市场追那辆车。路上遇到其对象刘洋。追至小区民乐药店前面丁字路口时候，发现了那辆车。其过去用木棍砸了那车。砸车时其对象刘洋也在。
5、被砸车辆照片证实车辆损坏情况。
6、秦皇岛市物价局价格鉴证中心鉴定结论书证实，本田奥德赛汽车的损失价格为人民币8886元。
7、本田奥德赛汽车的行驶证复印件及秦皇岛某商贸有限公司营业执照复印件、证人李萌的证言证实，被告人所砸车辆为某商贸公司所有，该车在租给张某某使用期间，被王某某毁坏，事后王某某家属赔偿了车辆损失。
8、秦皇岛经济技术开发区人民法院（2008）秦开刑初字第89号刑事判决书、秦皇岛市中级人民法院（2010）秦刑终字第106号刑事判决书、唐山市中级人民法院（2012）唐刑执字第878号刑事裁定书、假释执行通知书证实，被告人王某某本次实施的故意毁坏财物的行为处于假释考验期内。
9、户籍证明证实，被告人王某某的基本身份信息。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王某某系在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和本罪判处的刑罚实行数罪并罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第八十六条第一款、七十一条、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；
二、撤销河北省唐山市中级人民法院（2012）唐刑执字第878号刑事裁定书对罪犯王某某予以假释的裁定，未执行的刑期一年七个月零二十七天与本罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 王盈盈
人民陪审员 张连科
二〇一五年二月三日
书 记 员 安 健
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04735号
原告：王某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：罗某甲，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年10月22日立案受理了原告王某与被告罗某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郜志鹏适用简易程序于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告王某、被告罗某甲及其委托代理人张家宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女罗某丙；××××年××月××日生一子罗某乙。婚后共同生活中，双方性格不合，无共同语言，常因家庭生活琐事争吵。被告对家庭子女不负责任，打工收入全部用于个人消费，因双方再也无法共同生活，原告曾于2014年8月起诉离婚，判决不准离婚后一年多的时间内，原、被告双方既没有联系，更没有尽过夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，双方再无和好的可能。为此提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，婚生女罗某丙由被告抚养；财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：证据1、原告身份证，欲证明原告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，双方系合法的夫妻关系；证据3、安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第02449号判决书一份，欲证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾提起过离婚诉讼。
被告罗某甲辩称：原、被告婚后已共同生活十几年，并生育抚养了二个子女，双方为此都尽到了责任和义务。2014年8月原告虽曾提起过离婚诉讼，但萧县人民法院判决不准离婚后，原、被告双方不仅保持联系，同时被告给原告累计汇款13000元，由此说明原、被告夫妻关系得到改善，夫妻间亦尽了夫妻义务，夫妻感情并没有完全破裂，双方仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。
被告罗某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：证据1、系公安机关颁发的证明公民身份信息的合法有效证件，证明了原告的身份情况及其诉讼主体资格，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、系萧县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书、审查处理结果，证明了原、被告于××××年××月××日申请并办理了结婚登记，双方系合法夫妻关系，被告对此无异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3、系本院已发生法律效力的民事判决书，被告对该判决书的真实性、合法性、关联性无异议，但对原告的证明目的持有异议，认为据此判决书不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的；因该判决书没有认定原、被告夫妻感情已经破裂，故不能达到原告欲证明原、被告夫妻感情破裂的目的，仅对该判决书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日在萧县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方于××××年××月××日生一女罗某丙；××××年××月××日生一子罗某乙。婚后双方共同生活期间，因家庭生活琐事产生纠纷，导致夫妻间矛盾。原告曾于2014年8月11日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，原、被告之间曾有联系，被告亦给予原告及其子女经济支助。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。现原、被告婚后共同生活已达十三年之久并生育二子女；婚后共同生活期间，双方虽因琐事产生矛盾，原告亦曾提起离婚诉讼，但自2014年10月13日判决不准原、被告离婚后，双方虽未共同生活，但在此期间双方曾有联系，被告对原告及子女亦履行了经济资助义务。因此，原告为与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第447号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈祖锋，男，1985年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因吸毒，于2015年3月20日被闽侯县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日被闽侯县公安局刑事拘留，于同年5月6日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人陈祖锋犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过当庭举证质证，公诉机关认为被告人陈祖锋的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈祖锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，一、2014年9月、10月、12月的一天晚上，张某某联系被告人陈祖锋购买甲基苯丙胺（冰毒），在闽侯县316国道鸿尾乡路口，被告人陈祖锋分三次以100元、200元、500元价格卖给张某某约0.4克、0.8克、2克毒品甲基苯丙胺。2015年1月份至2月份期间，被告人陈祖锋在同样地点，共四次分别以100元的价格卖给张某某分别约0.4克毒品甲基苯丙胺。2015年3月份的一天，被告人陈祖锋在同样地点以150元的价格卖给张某某约0.6克甲基苯丙胺。
二、2014年12月、2015年1月的一天晚上，聂某联系被告人陈祖锋购买甲基苯丙胺，在闽侯县鸿尾乡金沙桥附近，被告人陈祖锋两次分别以100元价格卖给聂某分别约0.4克甲基苯丙胺。2015年2月的一天晚上，在闽侯县鸿尾乡农村信用社附近，被告人陈祖锋以50元价格卖给聂某约0.2克甲基苯丙胺。
另查明，在本案审理期间被告人陈祖锋退出非法所得1600元人民币。
上述事实，被告人陈祖锋在庭审中亦无异议，且有证人张某某、聂某等人的证言；被告人陈祖锋的供述和辩解；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过、尿液检验报告、行政处罚决定书、通话清单等材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖锋违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺作案11次，重约6.4克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈祖锋到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈祖锋依法退出非法所得1600元人民币，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈祖锋的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈祖锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元人民币。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2018年10月2日止）。
二、被告人陈祖锋退出的非法所得1600元人民币依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为第第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3045号
原告郑维平。
被告姜元文。
原告郑维平与被告姜元文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑维平到庭参加诉讼，被告姜元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑维平诉称，2012年6月16日，被告因故向原告借款人民币40000元。后经原告多次催要，被告至今均以无款为由拒付。上述事实，有被告出具的借条一份予以证实。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令：1.被告付清借款人民币40000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。
被告姜元文未答辩。
经审理查明：2012年6月16日，被告姜元文因故向原告郑维平借款40000元，并为原告出具借条一张，载明：今借郑维平人民币肆万元正。（￥40000.00元）姜元文2012年6月16号。后原告向被告索款，被告拒付，原告于2014年8月11日诉来本院，请求判令被告付清借款人民币40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张被告支付借款40000元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
本院所确认的上述事实，有借条和原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款40000元并负担借款40000元自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息之请求于法有据，本院予以支持。被告姜元文既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜元文付给原告郑维平借款人民币40000元。
二、被告姜元文支付原告郑维平上述款项自2014年8月11日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，速递费60元，由被告负担。因原告郑维平已预交，由被告姜元文于本判决生效之日起10日内支付原告郑维平案件受理费、速递费人民币860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1923号
原告贾国山，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告贾国岭，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告李国峰，男，出生日期不详，汉族，旗政府公务员，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年4月26日立案受理了原告贾国山与被告贾国岭、李国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员王艳茹于2016年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国山委托代理人贾永瑞到庭参加了诉讼，被告贾国岭、李国峰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国山诉称，2011年12月13日，被告李国峰向原告贾国山借款100000元，约定月利率为20‰。因二被告之间存在经济往来账，被告李国峰偿还了原告借款本金后，对于尾欠的10000元利息约定由被告贾国岭偿还，由被告李国峰承担保证责任。故2015年8月14日，被告贾国岭为原告出具欠据一枚，被告李国峰在被告贾国岭为原告出具的欠据上签字担保，约定三个月内偿还欠款。但欠款到期后，经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务。故诉诸人民法院，请求人民法院判令：1、被告贾国岭偿还原告借款10000元；2、被告李国峰对上述款项负连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。
原告贾国山为了支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2015年8月14日，被告贾国岭为原告贾国山出具10000元欠据一枚，约定三个月内偿还借款。被告李国峰在被告贾国岭为原告贾国山出具的欠据上签字担保。现欠款已经到期，二被告未履行还款义务。
被告贾国岭、李国峰未作答辩。
原告贾国山提交的证据，被告贾国岭、李国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告贾国山提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院审理查明，2015年8月14日，被告贾国岭为原告贾国山出具10000元欠据一枚，约定三个月内还清欠款。被告李国峰为被告贾国岭欠款向原告贾国山提供保证担保并在被告贾国岭为原告贾国山出具的欠据上签字。现欠款已经逾期，二被告未履行还款义务。
本院认为，原告贾国山与被告贾国岭、李国峰之间达成的李国峰向原告贾国山的借款利息由被告贾国岭偿还，被告李国峰承担保证责任的约定是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。被告贾国岭未按约定偿还欠款，致使原告贾国山诉讼索要，构成违约。应当承担继续履行清偿欠款的违约责任。被告李国峰未按保证合同约定承担保证责任，构成对保证合同的违约，应当按照保证合同的约定对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国岭偿还原告贾国山借款10000元，于本判决生效后七日内给付；
二、被告李国峰对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾国岭、李国峰负担，邮寄费用60元，由原告贾国山、被告贾国岭、李国峰各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 磊