wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更274号
罪犯莫成双，男，1968年6月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第444号刑事判决，以被告人莫成双犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯莫成双在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯莫成双在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫成双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫成双减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2026年2月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1001号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。
被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，
被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，
被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，
本院在执行河北农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与闫西更、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相偿还借款本息。被执行人未履行上述义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0528执1001号拘留决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出拘留十五日的决定，并依法将被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心、宁晋县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1001号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街153号。被执行人：闫西更，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，被执行人：ＸＸ均，男，1956年5月12日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，被执行人：张金相，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，本院在执行河北农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与闫西更、ＸＸ均、张金相借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相偿还借款本息。被执行人未履行上述义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年10月27日作出（2017）冀0528执1001号拘留决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出拘留十五日的决定，并依法将被执行人闫西更、ＸＸ均、张金相纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心、宁晋县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十一月十六日书记员  张 坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第772号
申请执行人申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：惠州市惠阳区
法定代表人张少丽，该局局长。
委托代理人邓国平，该局工作人员。
被执行人戴景靓，男，系惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人戴景靓行政处罚强制执行一案，申请执行人以被执行人在惠州市惠阳区秋长新塘鸿泰村民小组经营的惠州市惠阳区秋长利兴纺织制造厂未报批环境影响评价文件、作业时产生的废水未经有效处理排放外环境为由，作出惠阳环罚字（2012）120号《行政处罚决定书》，责令停产、处以罚款。2013年6月17日，本院经审查作出（2013）惠阳法非诉审字第32号行政裁定书，裁定准予强制执行停产、申请执行案件受理费300元由被执行人负担。2014年9月16日，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行。本院发出执行通知书，限令被执行人停产、负担申请执行案件受理费、承担本案执行费500元。经本院与申请执行人现场勘验，确认被执行人停产事实，并拍照存案。本院对查询到的被执行人在中国农业银行惠州秋长支行账户内的存款800元进行扣划。申请执行人认可被执行人停产的事实，同意案件结案、终结执行。
本院认为，被执行人在惠州市惠阳区秋长新塘鸿泰村民小组经营的惠州市惠阳区秋长利兴纺织制造厂已经停产，申请执行人的申请已经实现。本院扣划的被执行人的存款，含申请执行案件受理费300元、本案执行费500元，由本院收取。申请执行人同意案件结案、终结执行，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结惠州市惠阳区环境保护局惠阳环罚字（2012）120号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十二月一日
书记员 胡远洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9894号
上诉人（原审被告）：周星某，男，1991年8月16日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：周国某，男，1968年11月11日生，汉族，住正定县，系上诉人周星某父亲。
委托诉讼代理人：夏某，女，1968年9月30日生，汉族，住正定县，系上诉人周星某母亲。
被上诉人（原审原告）：周根某，男，1962年2月26日出生，汉族，住正定县。
原审被告：周国某，男，1968年11月11日生，汉族，住正定县。
原审被告：夏某，女，1968年9月30日生，汉族，住正定县。
上诉人周星某因与被上诉人周根某、原审被告周国某、原审被告夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周星某上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法重新审理，驳回被上诉人对我的诉讼请求。事实和理由：原审法庭认定事实错误，判决错误，依法应当撤销原判，驳回被上诉人对我的诉讼请求。一、我没有殴打被上诉人的行为，通过正定县公安分局的几次调查笔录可以证实，并且正定县公安局的处罚决定已经认定该事实。反而是被上诉人伙同雇佣的黑势力犯罪分子对我实施了殴打伤害行为。所以原审认定我殴打被上诉人而判决我承担赔偿损失错误。二、原审认定打架地点也是错误的。三、被上诉人自称受伤后住正定县人民医院，在检查没有任何问题的情况下出院，在审理过程中突然提出自己还在正定县中医院住院了，可是通过查阅被上诉人所提供的材料，不能证明周根某和病历上所记载的周根立是一个人。并且周根立在正定县中医院所看的病也不是外伤所造成的，所以被上诉人在没有任何医嘱的情况下私自转院，又不能证实两份病历中是一个人，通过病历不能证明所记载的23天都有住院治疗，都有用药，所以被上诉人所称的第二次住院不能证实真实性，关联性。
被上诉人周根某辩称，公安机关对我的询问笔录能够证明周星某对我进行了殴打，我现在县医院看病，为了防止双方再发生纠纷住院没两个小时就转去中医院了。票据名字的差异是因为当时住院着急，登记错误。
周根某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失20000元。
一审法院认定事实：2014年7月26日9时许，原告与被告周国某因盖房架线问题发生冲突，当日13时许，被告周星某听说后，独自到原告家理论，与原告家人发生冲突，其电动车被扣留。之后三被告一起到原告家索要电动车，再次与原告及其家人发生打架。被告周星某在接受正定县公安局询问时承认弄伤原告。上述事实，原、被告无异议，有正定县公安局对原告及被告周星某所作询问笔录为证。原告住院23天，支付医疗费2926.44元，主张住院伙食补助费2300元、参照批发零售业平均工资计算的误工费2248.50元、参照批发零售业平均工资计算的护理费2248.50元、鉴定费200元。共计9923.50元。三被告对上述费用均不予认可。
一审法院认为，一、关于原、被告责任的承担。原、被告发生纠纷后，理应协商解决，但被告周星某却将原告打伤，对此事实被告周星某在接受正定县公安局询问时予以承认，故本院予以认定。同时，被告周国某、夏某否认打伤原告，而原告未就此提供相应证据，故对原告要求被告周国某、夏某承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。另外，被告周星某是找到原告家发生的打架，而起因是原告家人扣留被告周星某的电动车，故原告对损害的发生也有过错，应减轻被告周星某的赔偿责任，以被告周星某赔偿50%的损失为宜。二、关于原告主张的各项损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以支持。对于原告主张的医疗费2926.44元、鉴定费200元，均有相应票据为证，且与病历记录相印证，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费2300元，因其住院23天，参照当时的伙食标准每天50元计算，为1150元。至于原告要求按照批发零售业的平均工资计算误工费、护理费的请求，因其未提供从事批发零售业的相应证据，本院不予支持。参照河北省2014年度农林牧渔业平均工资15410元计算其误工费，为971元。参照河北省2014年度服务业平均工资32045元计算其护理费，为2019元。上述本院认定的原告各项损失共计7266.44元，由被告周星某赔偿50%，为3633.22元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告周星某在本判决生效后5日内赔偿原告各项损失3633.22元。二、原告要求被告周根某、夏某承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告负担50元，被告周星某负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周星某与被上诉人周根某因故发生纠纷导致互殴，至周根某受伤，该事实有其双方接受公安机关询问时的询问笔录及正定县公安局正公（中）行罚决字【2015】0230号行政处罚决定书在卷佐证。一审法院依据双方过错程度认定各担一半的责任，并无不妥。关于被上诉人周根某所主张的医疗费，虽周根某所提供的其在正定县中医院住院治疗的票据及病案中记载的姓名为“周根立”，但病案首页所登记的信息与被上诉人周根某一致，且周根某对姓名出现差异亦作出了合理解释，故在上诉人周星某未提供其他证据证明医疗费存在不必要和或不合理的情况下原审依据被上诉人周根某所提供的证据认定相应费用并无不妥。至于上诉人周星某提到的打架地点不在被上诉人周根某家的问题，因打架地点的确认与本案周星某上述主张没有必然联系，故本院对此不再评议。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周星某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张晓楠
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2223执145号
申请执行人：孙尚清，男，1944年10月21日出生，汉族,住址：新疆伊吾县。
被执行人：伊吾快通物资经销有限责任公司，住所地：新疆伊吾县。
法定代表人：汤勇，公司经理。
本院在执行申请执行人孙尚清与被执行人伊吾快通物资经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，孙尚清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）新2223执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张海鹏
审判员阿瓦汗·买买提
代理审判员阿玛尼莎·艾力
二O一六年十二月十五日
书记员周丽波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2223执145号申请执行人：孙尚清，男，1944年10月21日出生，汉族,住址：新疆伊吾县。被执行人：伊吾快通物资经销有限责任公司，住所地：新疆伊吾县。法定代表人：汤勇，公司经理。本院在执行申请执行人孙尚清与被执行人伊吾快通物资经销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成延期履行和解协议，孙尚清申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）新2223执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海鹏审判员阿瓦汗·买买提代理审判员阿玛尼莎·艾力二O一六年十二月十五日书记员周丽波
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初972号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人商思刚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告李帮君不服被告北京市公安局政府信息公开告知及北京市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月28日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，请求法院对原告2016年6月25日的《北京市政府信息公开申请表》中调取的信息及北京市公安局作出的市公安局（2016）第233号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）进行全面审查，确认告知书没有事实根据和法律依据，没有依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条的规定作出答复违法；没有向申请人说明理由违法；告知书告知的内容不符合申请人的要求和法律法规规定的适当形式违法。北京市人民政府作出的京政复字[2016]635号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）中在没有查明事实的情况下,决定维持被诉告知书,程序违法。被告的违法行为给原告造成了危害后果和经济损失。请求判决撤销北京市公安局作出的被诉告知书，并责令北京市公安局限期对原告申请调取的政府信息重新作出答复；撤销北京市人民政府作出被诉复议决定。
经审查，2016年6月25日，李帮君向北京市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》。申请公开的内容为：“调取申请人2016年1月18日邮寄的（XA35498541711）《控告举报书》一案的政府公开信息”。被告北京市公安局于2016年6月27日出具《登记回执》。2016年7月5日，北京市公安局作出被诉告知书。李帮君不服被诉告知书，向北京市人民政府提起行政复议。北京市人民政府于2016年9月19日作出被诉复议决定，决定维持被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因李帮君向北京市公安局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 桑昊玥
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初430号
原告崔占山，男，1974年1月6日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告任占富，男，1959年2月21日出生，汉族，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
委托代理人任伟英，女，1984年11月25日出生，内蒙古太仆寺旗人，现住太仆寺旗，系被告女儿。
原告崔占山诉被告任占富不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员贾玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔占山、被告任占富及其委托代理人任伟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔占山诉称，大约2015年11月我丢失大母羊一只，经多方寻找，于2016年5月18日在被告家羊群中认出，经村民委员会调解无果，又经某派出所调解，被告拒不承认，派出所已拍照、录音。无奈之下，诉至人民法院，要求被告归还大母羊一只，并承担本案的一切费用。
被告任占富辩称，原告所称于2015年11月份丢失大母羊一只，经寻找于2016年5月18日在我家的羊群里找到。原告的这一说法毫无根据，与事实不符。据原告所言，其在我家羊群中认出自己的羊，依据就是“耳记”、“抹子”两点。在本地区，为了相互区别各自养的羊，大家会用剪刀在羊的耳朵上剪一剪刀，这就是耳记。有时羊生病了，在羊的耳朵上剪一剪刀放血，也会形成耳记，我家的羊群有113只羊，因我家的羊有自家繁殖的，也有从别家购买的，所以，并不单单就是原告认出的那只羊有耳记，113只羊中有耳记的有很多只。至于羊身上的抹子，也是为了区别自家的羊而在羊身上用油漆做的记号，原告一直称自己丢的母羊屁股上有抹子，而事实是我家羊群里有一只羊，也就是原告自认为找到的那只羊，身上确实有抹子，但这只羊的抹子不在羊的屁股上，而是在羊的胯上。另外，我家于2013年10月2日曾在张某丁家购买过母羊36只，因在买羊时，有一只羊个头较小，我家不想购买，就与张某丁发生争执，最后张某丁给便宜了200块钱，我家才买下的这只羊，而就是这只与张某丁发生争执的羊，就是原告自称认出的那只羊。我家在2013年10月2日从张某丁家购买的羊，而原告是在2015年11月丢的羊，我家的羊怎么就成了原告家的羊。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，其诉讼请求不应得到支持，因此，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月份左右，原告崔占山丢失大母羊一只，经多方寻找，于2016年5月18日，原告崔占山自称在被告任占富家的羊群中找到了自己大约在2015年11月丢失的那只大母羊，遂要求被告任占富返还这只羊，但被告任占富称该羊是自家花钱买来的羊，没理由返还给原告。某村民委员会和某派出所对此事先后进行了调解，因无法确定涉案羊到底归谁家所有，且双方亦都不认可，因此均未达成调解结果。现原告崔占山诉至法院，要求被告任占富返还涉案大母羊一只，并承担本案的一切费用。
原告崔占山在举证期间内提供的证据材料有：（1）某村委会证明一份，证明某村委会调解过此事；（2）羊照片8张，证明原告家羊的耳记和抹子情况；（3）证人证言三份，其中证人黄某证言，证明涉案羊是原告崔占山从他家买的。证人张某丙证言，证明其帮原告去黄某家拉过羊，拉过的羊中就有这只涉案羊。证人张某甲、张某乙、林某证言，证明他们帮原告崔占山家的羊做过耳记。
原告崔占山申请本院调取某派出所为此事出警时所拍的照片和录音，证明此事派出所也处理过，并拍下了涉案羊的相关照片。该派出所称当时的录音也没有录什么，只是就此事做了一些调解工作，但最终也无法分清所争议的羊是谁家的，所以派出所未提供录音，只通过微信将三张关于羊身上抹子的照片传过来，本院已通过手机彩信方式将这三张照片传给了原告崔占山，上述8张羊照片中就有该派出所提供的照片。
被告任占富对原告提交证据的真实性无异议，但对证据所证明的问题有异议，认为原告提交的证据并不能证明这只羊就是原告家的。
本院对原告证据的认证意见是：证据（1）只能证明某村委会对此事进行调解过，但不能证明涉案羊即为原告所有；证据（2）只能证明原告家羊耳记和抹子的情况，且原告在庭审中亦称其所做的耳记和抹子并不具有独特性，别人家也可能做同样或类似的耳记和抹子，因此该证据亦不能证明涉案羊即为原告所有；证据（3）中证人黄某在庭审中称其卖给原告羊已经3年多，现在无法确定这只涉案羊就是曾卖给原告的那只羊。证人张某丙在庭审中称其是帮原告拉过羊，但当时拉了40多只，且已有3年多了，现在无法确定这只涉案羊就是他曾拉的羊。证人张某甲、张某乙、林某在庭审中称他们只是负责帮原告抓羊，羊的耳记都是原告自己做的，不知原告家羊耳记的特征。综上，原告提供的上述证据无法直接证明涉案羊归原告所有，且没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
被告任占富在举证期间内提供的证据材料有：（1）羊照片8张，证明在被告家里有同涉案羊相似耳记的羊、被告家羊耳记及抹子情况；（2）证人证言六份，证明涉案羊是从哪购买的、2015年6月份这只涉案羊就在被告家、2015年6月-11月份，被告家羊群里没有生羊出现及原告曾去被告家找过羊却没有发现这只羊。
原告崔占山对被告提交的证据均不认可。
本院对被告证据的认证意见是：对未到庭质证的两份证人证言及原告曾去被告家找过羊的证人证言不予采信外，被告提供的其余证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提交的证据材料不能证明被告存在不当得利的事实，故原告崔占山的诉讼请求因其证据不足，缺乏事实依据，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔占山的全部诉讼请求。
案件受理费20.00元（原告已预交），减半收取10.00元，由原告崔占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 贾 玉 宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 澈乐木格
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第63号
原告龚其昌，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告晏烈权，男，汉族，住四川荣县。
被告友志五金车料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈昌阳，总经理。
本院在审理原告龚其昌诉被告晏烈权、友志五金车料（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚其昌于2015年3月10日向本院申请撤回对被告晏烈权、友志五金车料（深圳）有限公司的起诉。
本院认为，原告龚其昌有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚其昌撤回对被告晏烈权、友志五金车料（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚其昌负担。
审判员 黄 强
二０一五年三月二十日
书记员 李培林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1805号
罪犯姚依平，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2013年6月16日作出（2013）益法刑二终字第24号刑事判决，以被告人姚依平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元（本次缴纳10000元）。刑期自2012年2月24日至2022年2月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯姚依平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯姚依平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯姚依平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯姚依平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚依平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初157号
原告：贾争春，男，汉族，1969年5月2日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：汪革，女，满族，1971年10月14日出生，住址同上，系原告妻子。
被告：岳恒品，男，汉族，1967年6月20日出生，住邢台市桥西区。
原告贾争春与被告岳恒品民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾争春及委托代理人汪革到庭参加诉讼，被告岳恒品经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾争春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2012年2月22日按年利率24%计算至被告还清本息之日止，截止本案起诉之时利息为140000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳恒品以资金周转困难为由，于2010年6月22日向原告贾争春借款人民币100000元，双方约定期限为一年，利率月息30‰，按月付息。借款到期后，被告以没钱为由，推迟还款，约定继续按原利率向原告支付利息，直至本利还清。经多次催要，被告共计还20个月的利息款合计60000元，利息还至2012年2月21日。其后多次催要，被告一直以无钱为由拒绝还款。2016年11月27日，被告给原告打下承诺书，约定按照月息30‰利息，半年之内一次还清。截止起诉之日，被告未偿还借款本金，拖欠利息140000元。为维护原告合法权益，特想贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告岳恒品未到庭参加，提交答辩状一份。答辩内容如下：答辩人与被答辩人素不相识，当时答辩人向姓高朋友借款200000元用于资金周转，姓高朋友让我从被答辩人处拿100000元，日后我分次还给姓高朋友160000元本金，其中包括被答辩人的80000元本金，也就是说欠被答辩人20000元本金，被答辩人诉称的100000元本金不成立。
原告贾争春围绕诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、借款协议一份；证据2、承诺书一份；证据3、银行个人业务交易单一份。根据原告提交的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原、被告于2010年6月22日签订100000元借款协议一份，约定利息月息30‰按月付息，借款期限为一年。原告贾争春同日从银行取款220186.51元借款给被告岳恒品100000元整，2016年11月27日被告岳恒品签订承诺书一份，承诺半年之内本息一次还清。庭审中原告自认被告共支付利息60000元未归还本金。
本院认为，原告贾争春与被告岳恒品存在民间借贷关系，被告岳恒品应当向原告贾争春偿还相应的本金及利息。原、被告借款协议中约定利息过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。原告自认利息支付了60000元，被告未到庭亦未提供支付利息的相关证据，对原告自认情况本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告岳恒品自判决生效后十日内偿还原告贾争春借款本金100000元，并支付自2012年2月22日至本金实际偿还之日止的利息（利息按照年利率24%计算）。
案件受理费4,900元，减半收取计2,450元由被告岳恒品承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵立东
二〇一八年四月九日
书记员 刘宇鹏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第599号
原告成都康基融科净水设备有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人梁启飞职务总经理
被告何照，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证号码，住四川省郫县。
原告成都康基融科净水设备有限公司与被告何照租赁合同纠纷一案，原告成都康基融科净水设备有限公司于2015年3月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告何照的诉讼。
本院认为，原告成都康基融科净水设备有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都康基融科净水设备有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取225元，由原告成都康基融科净水设备有限公司承担。
审判员 张 毅
二〇一五年三月三十一日
书记员 向彦毅
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2177号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：王忠海，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告王忠海金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15857号
关于本院移送的被执行人田玉军危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1325号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1325号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1325号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2488号
罪犯石南南，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年七月二十四日作出（2008）文刑初字第136号刑事判决，以被告人石南南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石南南在服刑期间，于2012年10月6日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石南南减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年1月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4486号
申请执行人宋川，男，1991年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。
负责人沈威华，该公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
宋川与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7370号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人31260元。江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4486号申请执行人宋川，男，1991年4月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。宋川与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7370号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人31260元。江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7370号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06367号
罪犯顾连军，男，1974年8月14日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于1999年2月2日以（1999）台法刑初字第7号刑事判决书，认定罪犯顾连军犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。案经浙江省高级人民法院二审，以（1999）浙刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2001年8月14日经浙江省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年12月30日经浙江省高级人民法院再次裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2005年12月经浙江省杭州市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月；2007年8月、2010年1月经原巢湖市中级人民法院二次裁定，分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月；2012年8月经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾连军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯顾连军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾连军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾连军减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年12月30日至2014年9月29日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保267号
解除保全申请人:威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K）,住威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系该公司法务部副经理。
被申请人：远洋装饰工程股份有限公司（统一社会信用代码911101166337013418），住所地北京市朝阳区紫月路18号院11号楼3层。
法定代表人：崔月明，总经理。
申请人威海海马地毯集团有限公司诉被申请人远洋装饰工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2018）鲁1092执保176号执行裁定书，冻结被申请人的银行存款5万元，冻结期限一年。申请人威海海马地毯集团有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人远洋装饰工程股份有限公司已主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定,裁定如下：
解除对被申请人远洋装饰工程股份有限公司的冻结银行存款5万元。
案件申请费520元，由申请人威海海马地毯集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月十一日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3613号
原告宋桂和，男，1968年2月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告彭希明，男，1973年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告宋桂和与被告彭希明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告宋桂和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋桂和负担。
审判员 招 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 张文文
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3622号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码:56817976-0。
负责人：胡豪奇，系支行行长。
被执行人：孙丽，女，1965年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周炳华，男，1958年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：曹文娥，女，1961年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3185号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙丽、周炳华、曹文娥在（2016）浙0604执3622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙丽、周炳华、曹文娥银行存款人民币323134.43元（含执行费4676.86元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14854号
原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住上海奉贤区。
法定代表人：汪书明，董事长。
诉讼委托代理人：毛孝文，系原告公司员工。
被告：吴江市汇龙金属电器设备有限公司，住江苏省吴江滨湖新城苑坪同心西路XXX号。
法定代表人：沈晓荣，董事长。
原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告吴江市汇龙金属电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
无法律条文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1303号
罪犯张建，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）石刑初字第276号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，于2012年10月20日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2007年10月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2467号
原告：孙枣伟。
委托代理人：张建磊，系山东明公律师事务所律师。
被告：张大磊。
被告：王培翔，工作单位：枣庄市市中区红旗小学。
原告孙枣伟与被告张大磊、王培翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙枣伟及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张大磊、王培翔经本院公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙枣伟诉称：2013年4月3日原告向被告出借40000.00元，并约定利息为中国人民银行同期利率的四倍，借款时间为2013年4月3日至2014年12月30日。并有被告王培翔对该借款本息承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律的规定，原告特提出上述请求，请贵院予以支持。诉讼请求：1、判令张大磊偿还借款40000.00元及利息（按同期银行贷款利率四倍，自2013年4月3日计算至判决确定的被告还款日止）；2、判令被告王培翔对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用、保全费由二被告承担。
被告张大磊、王培翔未答辩。
原告孙枣伟为证明其主张，向本院提交以下证据:
证据1、2013年4月3日被告张大磊与原告签订借款协议一份，证明被告张大磊向原告借款4万元，借款时间为2013年4月3日至2014年12月30日，约定利息为中国银行同期利率的四倍，在签订协议时被告张大磊已收到原告提供的借款现金；
证据2、被告王培翔2013年4月3日出具的担保书，证明王培翔对张大磊借原告的款项提供担保，其应当承担连带清偿责任；
证据3、丁丽辉书写证明一份，证明原告至借款到期后多次向本案被告王培翔以及另一案件的被告郑军索要张勇、张大磊的借款，要求二担保人承担担保责任，同时丁丽辉是两笔借款介绍人。
被告张大磊、王培翔未发表质证意见。
被告张大磊、王培翔未提供证据。
经审理查明：2013年4月3日，被告张大磊向原告孙枣伟借款40000元，并签订借款协议，协议主要内容：1、由乙方借甲方人民币肆万元整，用于工程周转金；2、借款时间为2013年4月3日至2014年12月30日；3、贷款利息为中国人民银行同期利率的肆倍。由原、被告双方签字、捺印。同日，由被告王培翔出具担保书一份，为借款提供担保。以上事实有原告当庭提交的借借款协议、担保书在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庭审中提交的证据足以证明被告向原告借款的事实，借贷关系成立。被告未按约偿还所欠还原告借款，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款利息的问题，借款时双方约定利息为中国人民银行同期利率的四倍，根据最高人民法院的原告司法解释，本院认为应以月息2分为宜。被告王培翔为该笔借款提供保证担保，应按照约定承担连带清偿责任，被告王培翔承担保证责任后，有权向张大磊追偿。被告张大磊、王培翔经本院公告送达未到庭应诉，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张大磊于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自借款之日至还清借款之日止，按月息2分计算）。
二、被告王培翔对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告王培翔承担保证责任后，有权向张大磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费720元，合计1520元，由被告张大磊、王培翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 庄福礼
人民陪审员 鹿秀林
人民陪审员 龚德宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔 毓
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩大民初字第121号
原告：张某某，女，47岁，农民。
委托代理人：马书和，伊川县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孟某某，男，49岁，农民。
原告张某某因与被告孟某某离婚纠纷一案，于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马书和、被告孟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年原、被告经媒人介绍相识。1987年12月15日办理结婚登记手续。1988年元月份举行结婚仪式。1990年12月11日婚生女儿孟某甲；1997年婚生儿子孟某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，婚后两人常因生活琐事发生矛盾，被告性格暴躁、好吃懒做，且对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年1月25日诉至法院提起诉讼，因亲属调解给被告一次改过机会而撤诉。后双方感情并未改善，现已无和好可能。为此，原告再次起诉请求判令与被告离婚；判原、被告婚生儿子孟某乙随原告生活，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；判被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告提出离婚的原因是因为嫌弃被告家庭贫穷，被告不同意离婚。
针对其主张，原告张某某提供如下证据：
1、嵩县民政局婚姻登记证明一份。以证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本登记证明。以证明原被告的身份情况。
3、嵩县法院送达回证。以证明原告曾向嵩县法院起诉要求离婚的事实。
被告未提供证据，且对原告所举证据均无异议。
本院认为：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本
院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审情况，本院确认下列事实：
1985年原、被告经人介绍相识。1987年12月15日办理结婚登记手续。1990年12月11日婚生女儿孟某甲。1997年2月11日婚生儿子孟某乙。因夫妻双方发生矛盾，原告于2013年1月份向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养婚生儿子孟某乙，分割共同财产，要求被告支付精神赔偿损害金10000元，并承担诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且共同生活多年，并生育一双儿女。原、被告夫妻感情虽出现裂痕，若双方能够相互沟通，理性解决矛盾，夫妻关系尚能维持，且原告在诉讼中也无提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故应判决不予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告孟某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 于佳佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温稚鹏
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初977号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处。统一社会信用代码91360828MA35HGJN29。
住所地：江西省吉安市万安县下造圩镇。
负责人：ＸＸ,主任。
委托诉讼代理人：林华斌，江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处职工。
被告：许志心，男，1968年1月1日生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处诉被告许志心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江西万安农村商业银行股份有限公司下造分理处撤回起诉处理。
审判员 罗志明
二〇一八年七月二十五日
书记员 钟 力
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5655号
原告深圳市翔丰华科技有限公司。
法定代表人钟英浩。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
被告深圳市天盛伟业科技有限公司。
法定代表人姜楚才。
上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判决被告立即支付货款482000元及违约金90134元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院查明的事实
被告长期采购原告的石墨，双方通过签订采购订单的方式确定具体的交货日期及数量，采购订单注明的结算方式为月结90天，原告根据采购订单将货物送至被告处，双方每月对货款进行对账，原告最后一次送货时间是2014年6月24日，最后一次对账时间是2015年6月，根据该份对账单，被告确认尚欠原告货款532000元，对账单加盖了被告的采购专用章，后被告支付原告货款5万元，现原告确认被告尚欠原告货款482000元。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
原告为证明自己的主张提供了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，截止目前被告尚欠原告货款482000元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付相应的违约金符合法律规定，原告最后一次送货时间是2014年6月24日，按月结90天计算，原告主张自2014年10月1日开始计算违约金符合规定，但原告提供的证据不足以证明双方约定了具体的违约金标准，故违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天盛伟业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔丰华科技有限公司货款482000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月1日起计算至被告实际支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元由被告深圳市天盛伟业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 黄厚人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5655号原告深圳市翔丰华科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋6楼603室，组织机构代码68941411-4。法定代表人钟英浩。委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。被告深圳市天盛伟业科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区布龙路白云山新村大象公司厂房4号1-4层、5号1-5层，组织机构代码06857427-0。法定代表人姜楚才。上列原、被告买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑洪方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告立即支付货款482000元及违约金90134元；2.本案诉讼费由被告承担。被告缺席无答辩。本院查明的事实被告长期采购原告的石墨，双方通过签订采购订单的方式确定具体的交货日期及数量，采购订单注明的结算方式为月结90天，原告根据采购订单将货物送至被告处，双方每月对货款进行对账，原告最后一次送货时间是2014年6月24日，最后一次对账时间是2015年6月，根据该份对账单，被告确认尚欠原告货款532000元，对账单加盖了被告的采购专用章，后被告支付原告货款5万元，现原告确认被告尚欠原告货款482000元。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。原告为证明自己的主张提供了采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票等证据，可以证明双方买卖关系成立，被告在收取原告的货物后应及时支付货款，截止目前被告尚欠原告货款482000元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，原告要求被告支付相应的违约金符合法律规定，原告最后一次送货时间是2014年6月24日，按月结90天计算，原告主张自2014年10月1日开始计算违约金符合规定，但原告提供的证据不足以证明双方约定了具体的违约金标准，故违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市天盛伟业科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市翔丰华科技有限公司货款482000元及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元由被告深圳市天盛伟业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张力英人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一六年六月十三日书 记 员  张俊鑫书 记 员  黄厚人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1073号
原告苏某某，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邢台市威县。
被告苏某，女，约33岁，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告苏某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申素霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 薄 涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第31号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人马细，男，1957年5月9日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年9月10日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人周霞娇，女，1964年8月26日出生于广东省高要市，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年9月10日因涉嫌犯赌博罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
辩护人罗子均，广东西江律师事务所律师。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马细、周霞娇犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人马细、被告人周霞娇及其辩护人罗子均到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：从2014年5月份起，被告人马细、周霞娇在其经营的位于肇庆市鼎湖区坑口街道迪村居委会马细小卖部内非法收受香港“六合彩”外围投注，由马细负责接受他人的投注下单，周霞娇负责将投注情况登记到汇总表上。开奖前，由马细将“六合彩”汇总表的情况报给其上线，并从上线处获得返还提成。2014年9月9日21时许，公安机关前往上述现场进行查处，抓获了马细、周霞娇，搜获第104期“六合彩”投注金额4681元人民币，查获记录“六合彩”投注情况的笔记本、便条、汇总表等资料一批。据可统计数据显示，被告人马细、周霞娇在“六合彩”2014年52期至104期共接受了25期投注，累计投注金额118734元人民币，获得提成11873.4元人民币。
以上事实，公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘查笔录及其照片、被告人供述等证据，认为被告人马细、周霞娇以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人马细拘役六个月至一年并处罚金；建议判处被告人周霞娇拘役五个月至六个月并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人马细对起诉指控其聚众赌博不持异议，但提出其收受“六合彩”赌博投注得到的提成没有多达11873.4元，请对其从轻处罚的辩解及辩护意见。
被告人周霞娇对起诉指控其聚众赌博不持异议，没有提出辩解、辩护意见。
被告人周霞娇的辩护人提出被告人周霞娇在共同犯罪中是从犯，主观恶性不大，情节较轻，具有坦白情节，认罪态度较好，请对周霞娇从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：从2013年年底开始，被告人马细、周霞娇以营利为目的，在位于肇庆市鼎湖区坑口办事处迪村居委会迪村榕树头附近自己经营的马细小卖部内，接受附近参赌人员的“六合彩”赌博投注，由马细负责收注登记、与上线庄家联系和交接赌款，从中取得上线返还的提成，周霞娇则负责将投注情况进行汇总。直至2014年9月9日21时许，公安民警前往该小卖部进行查处，当场抓获被告人马细、周霞娇及参赌人员陈某某、徐某某等人，搜获并扣押到赌资983元、用于记录接受他人“六合彩”赌博投注的其中25期投注单、汇总表等。据上述被扣押的投注单、汇总表，被告人马细、周霞娇在当晚已接受30余人的“六合彩”赌博投注4681元，仅上述25期的投注金额累计118734元人民币，抽头渔利11873.4元人民币。
归案后，被告人马细、周霞娇均向公安机关如实供述了自己上述聚众赌博的行为。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：书证投注单、汇总表、记录本、抓获经过、行政处罚决定书搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、证人陈某某、徐某某、吴某某的证言、被告人马细、周霞娇的供述等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人马细、周霞娇以营利为目的，接受他人投注进行“六合彩”赌博活动，赌资数额人民币118734元，从中渔利人民币11873.4元，二被告人的行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人马细负责投注登记、与上线联系并交收输赢赌资，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人周霞娇负责将投注情况进行汇总，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定均对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人马细、周霞娇犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。提出对二被告人的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人马细提出关于提成少于11873.4元的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告人周霞娇及其辩护人提出周霞娇具有从犯、坦白等情节而从轻处罚的辩解及辩护意见，理据充分，本院予以采纳，但对于其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。为了维护社会正常的管理秩序，打击取缔“六合彩”赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马细犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周霞娇犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的赌资人民币983元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年一月十三日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3783号
原告郭某，女，1987年10月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人彭某某，临沂河东某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1958年4月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人张某某，山东某律师事务所律师。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人彭某某、被告李某某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，�与被告于2010年8月经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚，同年10月5日生一男，由于我与被告婚前匆忙结婚，未能充分了解，婚后并未建立深厚的夫妻感情，2014年3月19日被告因病住院治疗，现双方无法继续共同生活，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我虽然有病但比较轻微，且不影响生活，我的病并非婚前所患，经治疗已经好转，希望与原告继续一起生活。
经审理查明，2010年8月份原、被告于经人介绍认识，2011年1月5日登记结婚，同年10月5日生一男孩，现随原告郭某一起生活，2014年3月19日被告因患病住院治疗。现已出院。原、被告婚前感情尚可，因被告患病住院治疗，导致夫妻感情受到一定的影响。
以上事实，主要由原、被告陈述、举证及法庭调查所证实，有关证据均已附录在卷予�佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因被告患病住院治疗，导致原告不满，但夫妻之间有相互扶助的义务，且被告病情现已好转，只要原、被告能相互扶持，共同努力，还是有和好的可能，故对原告的请求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曾 云
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812行初5号
原告：林猛。
委托代理人：陈玉柱。
被告：济宁市公安局高新技术产业开发区分局。
法定代表人黄蒙蒙，局长。
委托代理人：李作玉，济宁市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
委托代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
原告林猛不服被告济宁市公安局高新技术产业开发区分局不予调查处理一案，本院于2016年9月22日依法立案受理。在审理过程中，原告林猛自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林猛申请撤回起诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林猛撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林猛负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 李冉冉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3161号
原告张远喜，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告刘加浪，居民。
被告邱泽利，居民。
被告周成光，居民。
被告郑士明，居民。
原告张远喜诉被告刘加浪、邱泽利、周成光、郑士明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告张远喜及其委托代理人周昊焱、被告刘加浪、邱泽利到庭参加诉讼。后原告申请追加周成光、郑士明作为本案共同被告。因案情需要本院依法组成合议庭，于2015年2月26日第二次公开开庭进行了审理。原告张远喜及其委托代理人周昊焱、被告刘加浪、邱泽利、周成光到庭参加诉讼，被告郑士明经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远喜诉称：2013年1月27日，原告与被告周成光、郑士明签订房屋预定协议，约定原告购买王涧小区4号楼2单元302室及车库，并于2014年2月4日应被告郑士明要求向被告刘加浪、邱泽利支付了购房款189000元，现因被告未能向原告交付约定的车库，且上述房屋系小产权房，故要求解除合同，被告退还购房款189000元及自2014年2月4日起的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、2013年1月27日原告与被告郑士明签订的房屋预定协议一份，协议内容为：卖方周成光、郑士明，买方张远喜，买方预定房屋为王涧小区4号楼1单元302室，按每平方米1400元，买方预交定金100000元，交房时按建筑面积计算价款；4号楼北面车库，从西向东第三、四门，4号5号两车库共计55平方，单价每平方1500元；注：交房时统一换购房合同，此房余款交房时一次性付清。2、被告刘加浪、邱泽利出具给原告的收据一张，内容为：今收到，人民币189000元，收4号楼2单元301室，8号车库购房款，2014年2月4日前所有收据无效，以此据为准。证明与郑士明签订房屋预定协议，向被告刘加浪、邱泽利交付购房款189000元。
被告刘加浪、邱泽利辩称：被告周成光、郑士明承包王涧小区工程建设，我们为周成光、郑士明二人打工，周成光、郑士明欠我们工程款未付，要求我们介绍人来买房子，以卖房款抵工程款。后我们介绍原告与被告周成光、郑士明签订了房屋买卖协议，原告也知道是小产权房，在交付房屋时，由我们代被告周成光、郑士明向原告出具了189000元购房款收据，原告交付了物业费、太阳能安装费等。我们与被告周成光、郑士明结清了工程款。不同意原告对我们的诉讼请求。
被告刘加浪、邱泽利提供证据有：2014年2月4日太阳能安装费收据复印件一张，证明周成光、郑士明已向原告交付房屋。
被告周成光辩称：郑士明是我的合作伙伴，共同承建王涧小区，本案争议的房屋是我抵给刘加浪的，至于刘加浪将该房屋抵给原告这事我不知情。我和郑士明也只是承建商，而不是开发商，房屋是开发商王毅抵给我们的。我们应付被告刘加浪、邱泽利的工程款已用房屋抵充，并已结清。
被告郑士明未作答辩。
被告刘加浪、邱泽利对原告提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。
被告周成光对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的房屋预定协议不知情，对太阳能安装费收据无异议。
原告对被告刘加浪、邱泽利提供在太阳能安装费收据无异议，但被告未向原告交付车库。
本院对原、被告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：被告周成光、郑士明承建沭阳县十字街道王涧小区。被告刘加浪、邱泽利为被告周成光、郑士明打工，后双方约定以王涧小区售房款抵冲刘加浪、邱泽利工程款。2013年1月27日，经被告刘加浪、邱泽利介绍，原告与被告郑士明签订房屋预定协议一份，约定原告购买周成光、郑士明位于王涧小区4号楼1单元302室房屋及车库。2014年2月4日，由被告刘加浪、邱泽利向原告出具收到购房款189000元的收据一张。同日，原告交付了物业费及太阳能安装费。后原告接收王涧小区4号楼2单元301室房屋钥匙。现原告向本院提起诉讼。
另查明，被告周成光、郑士明与被告刘加浪、邱泽利已结清工程款。
本院认为：被告周成光、郑士明因承建王涧小区共同将本案争议房屋抵给被告刘加浪、邱泽利出售，并由被告郑士明作为出售方签订房屋预定协议，应认定收取的售房款视为被告周成光、郑士明付给被告刘加浪、邱泽利的工程款。结合被告周成光与被告刘加浪、邱泽利均认可双方已结清了工程款债权债务，被告刘加浪、邱泽利收取原告购房款189000元的行为，即视为被告周成光、郑士明的收款行为。原告与被告郑士明签订房屋预定协议，购买王涧小区房屋及车库，协议内容已具备房屋买卖合同的主要内容，且原告已支付全部购房款，故应认定房屋买卖合同关系成立，因被告郑士明未按约定交付车库，致原告的合同目的不能实现，原告的退房要求合理、合法。被告周成光、郑士明应退还原告购房款189000元，并按国家银行同期存款利率标准支付资金占用期间的利息损失。被告郑士明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张远喜与被告郑士明签订的房屋预定协议；
二、原告张远喜返还被告周成光、郑士明沭阳县十字街道王涧小区4号楼2单元301室房屋；
三、被告周成光、郑士明于本判决生效后五日内返还原告张远喜购房款189000元，并自2014年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付资金占用期间的利息损失至实际给付之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告周成光、郑士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4080元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有前途违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2713号
原告：迁西县华盈水泥制品有限公司。住所地：迁西县兴城镇西庄村。
法定代表人刘开莲，系该公司董事长。
委托代理人：张志东，系迁西县华盈水泥制品有限公司职工。
被�：顾井发，农民。
原告迁西县华盈水泥制品有限公司（以下简称“华盈水泥公司”）与被告顾井发买卖合同纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告华盈水泥公司特别授权委托代理人张志东到庭参加诉讼。被告顾井发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告华盈水泥公司诉称，原告系依法注册成立的从事商品混凝土制造、销售业务的企业。被告承建翠湖街19户商住楼工程期间，2012年10月9日，原、被告签订一份《商品混凝土购销合同》，原告按约定履行了供货义务。经原、被告对账，被告共拖欠原告商品混凝土款58955元。合同约定“乙方按合同约定期限封顶完工后5日内给予结算货款，逾期付款每拖欠一日按拖欠总额的千分之三支付违约滞纳金”，但被告以工程款未付为由推脱至今，仅于2015年9月7日给付混凝土款2万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告商品混凝土款38955元并支付逾期付款违约金。
原告华盈水泥公司提供的证据有：证1.2012年10月9日商品混凝土购销合同一份，内容为：“甲方：迁西县华盈水泥制品有限公司乙方：顾井发施工队根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及相关法律、法规之规定，经甲乙双方协商，签订本合同。第一条工程名称：个人住宅楼第二条工程地点：翠湖街19户第三条供应总量约800立方米（结算时按实际供应数量计算）第四条供货期限：由2012年10月8日至2012年11月30日止第五条乙方委托甲方供应商品混凝土，经双方认定，名标号混凝土单价见附表。……第十一条乙方违约责任：（3）乙方按合同约定期限7日内给予结算货款。逾期付款，每拖欠一日按拖欠总额的千分之三支付违约滞纳金。……第十五条其它补充约定事项：乙方每用200立方米商砼结一次款，封顶5日内所有商砼款全部结清，甲方：迁西县华盈水泥制品有限公司乙方顾井发2012年10月9日”；证2.迁西县华盈水泥制品有限公司预拌商品混凝土销售政策及价格表一份；证3.顾井发施工队欠款对账单二份；证4.2013年11月14日催款通知函一份，上述四份证据用以证明原告与被告顾井发签订了商品混凝土购销合同，原告按合同约定履行了义务，被告顾井发自2012年11月25日起至今尚拖欠原告混凝土款38955元。
被告顾井发既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
经庭审质证及本院的审查，原告华盈水泥公司提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，相互印证，具有证明力，确认为有效证据，�以采信。能够认定被告顾井发从原告华盈水泥公司购买商品混凝土，自2012年11月25日起拖欠原告货款人民币38955元至今未付的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告顾井发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。债务应当清偿。被告拖欠原告华盈水泥公司货款38955元事实清楚、证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照合同约定期限积极履行给付原告货款的义务。原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，证据充分，应予支持，但约定每日按千分之三计算支付违约金过高，应自逾期付款之日起按年利率24%计算支付违约金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告顾井发于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司商品混凝土款人民币38955元，并自2012年12月25日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年利率24%计算支付违约金；
二、驳回原告迁西县华盈水泥制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元减半收取637元，由被告顾井发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一五年九月十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3594号
原告：李杰新。
被告：项振雨。
原告李杰新为与被告项振雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告李杰新到庭参加诉讼，被告项振雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰新起诉称：2012年2月20日被告项振雨向其借款20万元，月利率2%，借期半年。被告支付了利息至2013年5月20日止，于2014年5月中旬又支付利息5000元。本金及其他利息未给付。为此，请求判令被告项振雨归还借款20万元并支付利息（利息自2013年5月20日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）。
被告项振雨未作答辩。
原告李杰新为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、被告项振雨的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、由被告项振雨出具的借条原件一份，用于证明被告向原告借款20万元，约定按月利率2%计算，2012年8月20日前归还的事实。
3、中国农业银行转账凭证一份，用于证明2012年2月21日原告向被告帐户转账20万元的事实。
被告项振雨未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，具备证据的形式要件，内容能够佐证原告的主张，被告项振雨经本院合法传唤未到庭质证，本院对原告提交的证据的真实性和证明内容予以确认。对被告在2014年5月中旬支付原告的5000元问题，因双方以利息有约定，依法按先利息后本金的顺序确认。据此，该5000元应认定为2013年5月21日至同年6月28日期间的利息。
本院认定事实如下：2012年2月21日被告向原告借款20万元，2012年8月20日前归还，约定按月利率2%计算。被告支付了至2013年5月20日止的利息。2014年5月中旬又支付利息5000元。借款本金及2013年6月29日起的利息未归还。
本院认为，原告李杰新与被告项振雨之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告项振雨欠原告李杰新借款20万元的事实清楚。被告逾期未还，应负清偿价款的义务。现原告要求被告归还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项振雨归还原告李杰新借款20万元及利息（利息自2013年6月29日起按月利2%计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告项振雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈资赟
二〇一四年九月十七日
代书 记员 吕 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执152号
申请人王武彩，男，1975年4月24日生，汉族，市民，身份证码410723197504240013。
被执行人方荣跃，男，1970年8月20日生，汉族，农民。
王武彩申请执行方荣跃民间借贷纠纷一案，申请人王武彩依据生效的（2015）辉民初字第1785号民事调解书，于2016年1月20日申请执行，本院于2016年1月22日向被执行人方荣跃送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费235元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，方荣跃履行现金3000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现被执行人方荣跃可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1785号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙中科
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1332号
原告深圳市左右家私有限公司。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告张某，男，19XX年X月X日生，汉族，户籍地湖北省X市X镇X村*组。
被告深圳市某家私有限公司。
本院在审理原告深圳市左右家私有限公司诉被告张某、深圳市某家私有限公司侵犯商业秘密纠纷一案的过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年7月29日向本院申请撤回对被告张某、深圳市某家私有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许深圳市左右家私有限公司撤回对被告张某、深圳市某家私有限公司的起诉。
案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由原告负担。原告已向本院预交了案件受理费共计人民币9800元，本院依法向其退还人民币4900元。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄思娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00219号
罪犯郑红印，男，40岁，汉族，籍贯河南省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2009年3月11日，抚顺市中级人民法院作出（2009）抚中刑二终字第24号刑事判决，认定罪犯郑红印犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2012年9月26日依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获12年省劳积，记功1次，表扬2次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑红印减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1598-1号
原告：雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部，住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：张鹏，男，生于1988年5月21日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：天全县乐英乡盐店村民委员会。住所地：四川省雅安市天全县。
负责人：高远芬。
被告：赵永清，男，生于1962年1月11日，汉族，四川省成都市温江区人，住成都市温江区。
被告：冷德君，男，生于1967年1月15日，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在审理原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部与被告天全县乐英乡盐店村民委员会、赵永清、冷德君建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部于2015年7月16日向本院申请财产保全，要求对被告天全县乐英乡盐店村民委员会的银行存款在140000元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告雅安市雨城区金鑫建筑机具租赁部财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告天全县乐英乡盐店村民委员会的银行存款在140000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 漆喜梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04010号
原告：洪某，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘贺，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告洪某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告洪某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告洪某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一五年二月二日
书 记 员 张耀东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4274号
原告:泰州魏德曼高压绝缘有限公司,住所地江苏省泰州市海阳路40号。
法定代表人：DanielJohannTschudi，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被告：柳州佳力变压器有限责任公司,住所地广西壮族自治区柳州市西江路24号
法定代表人：缪龙跃。
原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆阳到庭参加诉讼,被告柳州佳力变压器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币20045.99元，并自2013年12月1日起，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告存在事实上的货物买卖合同关系，2013年11月30日双方在对账单盖章确认,截止当日止,被告欠原告绝缘材料货款40145.99元.此后经原告多次催要,被告支付了部分货款,截止2016年8月底,尚欠我公司货款20045.99元，为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判决诉请。
原告向本院提交函证信一份，用以证明欠款金额及利息主张依据。
被告柳州佳力变压器有限责任公司未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告柳州佳力变压器有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，原被告存在绝缘材料买卖合同关系,2013年原告就该年度的应收账款向被告发送函证信一份，内容载明：“据我公司账面记载，截止2013年12月31日止，我公司对贵公司应收账款金额为40045.99元，请贵公司予以核对后填写下端资料，并回复本公司，对所欠款项请求贵公司予以偿还”。被告经过核对后回函，内容为：“经核查，截止2013年11月30日，我单位欠你公司货款40045.99元”，并加盖被告公司产品销售合同专用章，落款时间为2013年11月29日。该函证信最下方，由原告公司人员手写备注到2016年8月30日，实际欠我司款项20045.99元。原告因主张剩余货款未果，诉至本院。
本院认为，原被告双方绝缘材料买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应全面审慎履行合同项下义务。原告按约履行供货义务，被告亦应依约向原告及时足额履行付款义务。现被告未按照约定给付货款，其应承担相应违约责任。本案中双方对账，被告经过核对后回函，内容为：“经核查，截止2013年11月30日，我单位欠你公司货款40045.99元”，本院对上述欠款金额予以确认。该函证信最下方，由原告公司人员手写备注到2016年8月30日，实际欠我司款项20045.99元。该节事实虽未当庭提交被告方的付款方式以及付款记录，但属于原告方对于自己不利事实的自认，法庭亦予以确认。由于函证信中内容反映双方对账之外，原告同时向被告主张“所欠款项请贵公司予以偿还”，故原告主张从2013年12月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息一节，有事实依据，亦符合法律规定，予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州佳力变压器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告泰州魏德曼高压绝缘有限公司绝缘材料款人民币20045.99元，并给付利息（以20045.99元为本金，从2013年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元，减半收取151元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币302元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：20×××88；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙雅梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4874号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总行营业部总经理。
委托代理人余永华，北京�中闻律师事务所律师。
被告魏向学，女，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告魏向学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官张保亮担任审判长，人民陪审员王李红、吴玲玲参加的合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告魏向学经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告魏向学于2008年9月23日向中信银行申请办理信用卡，合约签订地为北京市西城区，经审核予以发卡。被告魏向学使用该卡后未履行全部还款义务，截至2012年3月3日，共透支人民币本息合计5746.22元。银行多次催收，但一直拖欠至今。现银行诉至法院，要求判令：1、被告魏向学返还信用卡欠款5746.22元，并按信用卡�用合约的规定支付自2012年3月4日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用；2、被告魏向学承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、魏向学身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告魏向学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏向学未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年9月9日，魏向学向中信银行申请办理中信信用卡（个人卡），并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注�事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：魏向学及其附属卡申领人保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；魏向学及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；魏向学及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；魏向学及其附属卡持卡人未于到期还款日前还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；魏向学及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向魏向学及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止魏向学及其附属卡持卡人的卡片的使用。
中信银行批准了魏向学的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付魏向学使用。截至2012年3月3日，魏向学因透支产生欠款5746.22元，3月3日当天新增利息83.32元。
本院认为：中信银行与魏向学之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与魏向学作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。魏向学既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。魏向学在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金�并支付相关费用。魏向学逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行要求魏向学偿还相应信用卡欠款的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏向学于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款五千七百四十六元二角二分，及自二〇一二年三月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告魏向学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十�，由被告魏向学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 员 张保亮
人民陪审员 王李红
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凡咏齐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07179号
原告贾某某，男。
委托代理人侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张向，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告孙某某，女。
委托代理人姜国强，男，西安市青年路法律服务所法律工作者。
委托代理人段红丽，女，西安市青年路法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人侯凯，被告孙某某及其委托代理人姜国强、段红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，其与被告于2004年相识恋爱，2005年8月9日生一女贾某甲。双方在婚前对彼此性格、价值观等并未充分了解，草率结婚，婚后双方未建立起夫妻感情。2008年5月27日，双方办理了协议离婚手续，后经其父母规劝，双方复婚，2012年7月26日生一子贾某乙。复婚后不能加倍珍惜，分居已近两年，双方之间婚姻已经名存实亡。现请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子女贾某甲、贾某乙由其抚养，被告按月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所述不实，其与原告感情并未破裂，原告提出离婚是因与别的女人相识，所以提出离婚，曾与原告协议过离婚，后因孩子较大双方复婚。现在原告提出离婚，为了家庭和孩子，不同意离婚，故对子女抚养及财产不作答辩。
经审理查明，2002年原、被告相识谈婚，2005年1月1日登记结婚，2005年8月9日生一女贾某甲，2012年7月26日生一子贾某乙，婚后双方因经济、家庭琐事发生矛盾，2008年5月27日原、被告在西安市未央区民政局办理了离婚手续，同年5月29日办理了复婚手续。原告现以与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。庭审中，原告称，2012年年底被告不知为什么离家出走，双方分居至今。被告则称，其没有离家，只是因婆媳关系，偶尔回娘家居住几天，现已有两个孩子，为了家庭和孩子，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户口本、收入证明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后育有两子女，现年幼，需要原、被告共同照顾，尽到抚养义务。双方共同生活中，虽为家庭琐事导致不睦，未及时沟通致感情淡漠，协议离婚后复婚，应多交流沟通，共同珍惜婚姻家庭生活。现被告表示为了家庭和孩子坚决不同意离婚，原告应给双方一次和好的机会，其要求离婚的做法欠妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年二月二日
书 记 员 李俊兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2443号
原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司，组织机构代码69931349-9，住所地江苏省昆山开发区兵希同丰路26号。
法定代表人费军，该公司总经理。
委托代理人周永凤。
委托代理人钱伟，上海镇霆律师事务所律师。
被告陈科呈，台湾人。
本院于2014年7月28日立案受理了原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司诉被告陈科呈商品房销售合同纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
经审查，本院认为：被告已于2011年8月10日死亡，而原告起诉时间为2014年7月28日，原告起诉时被告已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司起诉。
案件受理费12552元，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司已预缴，本院予以退还。
如不服本裁定，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张志高
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 磊
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执字第668号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：赵丙冶、沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人赵丙冶、沈阳恒信担保有限公司金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民一初字第05190号民事判决书，依法向被执行人赵丙冶、沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赵丙冶、沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵丙冶、沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币15.2099万元整至新民市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宝 晶
审判员 路庆�
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第166号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人蒋××，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月31日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2015年10月21日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2015年11月20日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
辩护人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人蒋××犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人李坤、杨芳亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人蒋××因喜好军事器械，2015年4月中下旬，其通过互联网浏览枪支图片过程中发现出售“仿真枪”的链接，于是通过网络与对方联系，先后购买两支“仿真枪”。后蒋××将两支“仿真枪”藏匿于家中。2015年8月25日，天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事侦查支队查获蒋××涉嫌犯罪的线索，当日对蒋××依法传唤，后将该案移送至天津市滨海新区公安局开发分局刑侦支队。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案的两支“仿真枪”均为枪支。
上述事实，被告人蒋××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关提供的仿真枪的照片等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字（2015）第09437号枪支鉴定书等鉴定意见；公安机关出具的立案决定书、案件来源、抓获经过、被告人的户籍、无前科材料、情况说明等；被告人蒋××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人蒋××犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人蒋××到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋××系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人蒋××具备坦白、初犯等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人蒋××犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋××犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人蒋××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
6.第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。