wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1301号
原告：龚敏伟。
被告：杨斌。
原告龚敏伟为与被告杨斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日受理，因被告杨斌涉嫌刑事犯罪被羁押于仙居县看守所，刑事部分尚未判决，故本案中止审理。本案依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告龚敏伟起诉称：2014年6月20日被告因经商缺资，向原告借款15万元，由被告出具借条一份，后经催讨，被告未予归还。请求判令：被告归还原告借款本金15万元。
被告杨斌答辩称：借款事实，没有异议。
经本院审理，查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告杨斌借款后未按约定归还，已构成违约。现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨斌自本判决生效之日起十日内归还原告龚敏伟借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年十月十四日
代书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民二初字第12号
原告吉林省方圆资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区长庆街26号3号楼。
法定代表人杨立，董事长。
委托代理人杨斌，该单位工作人员。
被告吉林省国际信托投资有限责任公司清算组，住所地长春市同志街2618号。
法定代表人王振，组长。
委托代理人张睿，吉林正基律师事务所律师。
原告吉林省方圆资产管理有限公司诉被告吉林省国际信托投资有限责任公司清算组债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年12月30日，吉林省财政厅与被告签订《借款合同》，约定吉林省财政厅将中央专项借款13000万元借于被告，借款期限为2002年12月29日，吉林省财政厅同时履行了划款义务。还款期限届至，被告没有如约履行还款义务，2010年5月26日，吉林省财政厅授权原告向被告清收6000万元资产。故诉至法院要求被告偿还本金及相应利息。
本院认为，被告虽已依法进行清算并成立清算组，但其有关民事诉讼应当以公司的名义进行。原告以清算组为被告提起诉讼，违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省方圆资产管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 孙青山
代理审判员 李聪照
代理审判员 冯 平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邢春鹤
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初419号
原告唐云峰。
被告陈裕景。
被告荣福清。
被告中国人民财产保险股份有限公司东安支公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设东路53号。
本院在审理原告唐云峰诉被告陈裕景、荣福清、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外调解达成协议为由申请撤诉。
本院认为：原告唐云峰与被告陈裕景、荣福清、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司已庭外和解申请撤诉，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐云峰撤回对被告陈裕景、荣福清、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司的起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告唐云峰负担。
审判员 张付荣
二〇一六年四月十四日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10889号
原告李航。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告黄晓婷。
原告李航与被告黄晓婷劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李航的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李航诉称，其于2013年8月2日接受被告聘任，至被告开设在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的“龙香庭酒店”工作。2013年10月31日，被告经营的酒店因经营不善关门停业，尚欠其9月、10月工资款计人民币2，684元，经其催讨及当地有关部门出面调解均未果�现请求判令被告支付工资款2，684元。
被告黄晓婷未具答辩。
经审理查明，被告曾在上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号经营“龙香庭酒店”，未办理工商登记，2013年10月底，该酒店因经营不善而停业。酒店经营期间，原告曾受聘于被告。2013年11月13日，被告出具承诺书（附清单），确认尚欠原告等员工工资款196，117元，并保证于2014年3月15日之前付清。因被告届期未付，原告遂于2014年3月26日诉来本院，要求判如所请。
上述事实，由工资表、由被告签字的承诺书及工资清单等证据，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，债务依法应当清偿。被告曾雇佣原告，且尚未结清工资款的事实由被告签字确认的承诺书、工资清单等证据所证实，被告理应依约履行付款义务。原告要求被告支付工资款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放�了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告李航工资款2，684元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李航已预交），减半收取计25元，由被告黄晓婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一四年四月二十二日
书�员董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3239号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18961号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29942.15元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18961号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3239号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18961号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付29942.15元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18961号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第768号
原告曾忠永。
委托代理人夏虎，四川显卓律师事务所律师。
被告康晓蓉。
本院在审理原告曾忠永与被告康晓蓉物权确认纠纷一案中，原告曾忠永于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾忠永申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾忠永撤回起诉。
本案案件受理费收取150元，由原告曾忠永负担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年五月十三日
书记员 郑小红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00113号
原告海安县亿丰丝织有限公司，住所地海安县城东镇葛家桥村7组。
法定代理人田峰，该公司总经理。
委托代理人徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。
被告绍兴县永福贸易有限公司，住所地绍兴县柯桥精工大厦9层C1号。
法定代表人叶晓军，该公司总经理。
本院在审理原告海安县亿丰丝织有限公司（以下简称亿丰公司）诉被告绍兴县永福贸易有限公司（以下简称永福公司）买卖合同纠纷一案中，原告亿丰公司于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告亿丰公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告亿丰公司撤回起诉。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告亿丰公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一五年八月十八日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0525民初376号
原告：宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司，住所地远安县鸣凤镇航天路9号，统一社会信用代码91420525698041196P。
负责人：王荣富，该分公司经理。
委托诉讼代理人：孙忠凯，该分公司副经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王光雄男，1971年12月17日出生，汉族，住远安县。
在本院审理原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司与被告王光雄物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司撤诉。
案件受理费528元，减半计收264元，由原告宜昌市峡洲物业管理有限公司远安分公司负担。
审判员 曹敦平
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡雪琴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2568号
原告：张玉清，男，1953年4月10日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：张明，男，出生日期不详，汉族，现住吉林省公主岭市。
张玉清与张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。经审查认为，原告张玉清不具备本案诉讼主体资格，其原系玻璃城子杨花砖厂（现玻璃城子砖厂）的经营者，并本人非买卖合同的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张玉清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 欢
—1—
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第66号
申请执行人吕立斌。
被执行人张仕经。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河市民四终字第137号民事判判决书及（2013）巴民初字第194号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人张仕经发出执行通知书，责令被执行人张仕经向申请执行人支付装修损失、租金损失款共计人民币90790.42元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息元（待定）；负担案件受理费、评估费8791.1元；申请执行费1394元，但被执行人张仕经至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张仕经有中华牌小型轿车（车牌号：桂A×××××，车辆型号：SY7162VSB，车辆颜色：黑色）壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张仕经所有的中华牌小型轿车（车牌号：桂A×××××，车辆型号：SY7162VSB，车辆颜色：黑色）壹辆。
二、被执行人张仕经负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张仕经可以使用被查封财产；但因被执行人张仕经的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（2015年4月14日至2017年4月13日）。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年四月十三日
书记员 覃 山
河北省永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保19号
申请人：程道凤，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被申请人：郝永强，男，1975年8月26日出生，汉族，住永年区。
申请人程道凤与被申请人郝永强机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郝永强驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车采取保全措施，已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝永强驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵翠英
二〇一七年一月十三日
代印
书记员 夏 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民监字第00005号
再审申请人（一审被告）牛群，居民。
委托代理人庄鑫蓓、李鑫，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张花芹，居民。
再审申请人牛群因与被申请人张花芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）宿豫民初字第345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛群申请再审称：公安机关出具的交通事故证明认定无法查清本起交通事故成因，因此不能以此推定申请人的摩托车与被申请人的电动自行车发生相撞，原审判决所推定的“张花芹驾驶电动自行车在向左转弯时与直行、超车的牛群驾驶的摩托车相撞”以及由此认定由牛群承担80%民事赔偿责任是错误的。现申请人最近又得知交通事故发生时有同村的村民目睹了事故经过，同村的村民可以证实申请人摩托车并未撞到被申请人。故原判决错误，请求法院依法撤销宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第345号民事判决，对该案进行再审。
张花芹提交意见称：事发时两位证人并不在现场，两位证人所做证言系虚假证据，原审判决认定事实正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：2012年12月21日7时25分，张花芹驾驶电动自行车沿晓仰线由南向北行驶到宿迁市韦帕洁具有限公司东门口，在向西转弯的过程中与沿晓仰线由南向北行驶牛群驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生交通事故，致张花芹受伤及两车不同程度损坏。公安机关经过现场勘查、调查取证，因当事各方陈述不一致、现场又无监控录像，无法查清本起道路交通事故成因。事故发生后，张花芹被送到医院住院治疗。2014年2月21日张花芹就赔偿问题向本院提起诉讼。2014年4月3日本院作出（2014）宿豫民初字第345号民事判决，判决牛群于判决生效之日起三日内给付张花芹医疗费、残疾赔偿金等损失合计75125元。本院一审判决作出后，在上诉期限内当事人均未提出上诉。现再审申请人以原审判决错误为由向本院申请再审。
本院认为：再审申请人申请再审向本院提交的证据为两位同村村民的证言，而从本院听证情况看，两位证人对于双方在事故现场的描述存在矛盾，因此两位证人证言不能作为定案证据使用。
再审申请人的再审申请不成立。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人牛群的再审申请。
审 判 长 殷献满
审 判 员 姜丽娜
代理审判员 陈 军
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第582号
原告：陶孟，男，汉族，住广西壮族自治区兴业县。公民身份号码：×××3419。
被告：佛山顺凯出入境中介服务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000341169。
法定代表人：杨霖。
原告陶孟诉被告佛山顺凯出入境中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，后由于被告下落不明，转为普通程序审理，并于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告陶孟到庭参加诉讼，被告佛山顺凯出入境中介服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月8日与被告签订《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》，原告委托被告办理美国签证和境外安排，原告已经支付38000元中介费用及保证金，但于2015年5月4日发现被告已经倒闭，老板潜逃，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还款项38000元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中更正已经支付的中介费用为37700元，故第一项诉请变更为请求被告向原告退还款项37700元。
被告佛山顺凯出入境中介服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码证各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《因私出境中介合同书》及《因私出境中介合同书补充协议》各1份、收据1份、工商银行转款凭证2份。证明原告委托被告办理美国签证和境外安排，已经按约支付了37700元中介费。但被告现在已经倒闭，原告要求被告退回中介费37700元。
经审查，原告提供的证据1，属于主体资格，来源合法，本院予以确认。原告提供的证据2，有原件予以核对，来源合法，本院予以采信。
综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年10月8日，原告陶孟（甲方）与被告佛山顺凯出入境中介服务有限公司（乙方）签订《因私出境中介合同书》，甲方委托乙方办理甲方申请美国职业技术签证及其他美属地国家因私出境服务，约定：甲方在交付面试费后，乙方对甲方进行面试初审，甲方签订合同和交付中介服务费后，两周内提交办理签证事宜的文件档案用于乙方评估，乙方收到资料后面试和评估期最长不超过三个月；甲方材料递交齐全后，办理期限初步约定为九至十三个月；乙方指定收款账户户名佛山顺凯出入境中介服务有限公司，开户行中国工商银行佛山银诚分行，账户20×××13。同日，双方签订《因私出境中介合同书补充协议》，约定中介费用为147200元，分四期交付。第一期中介费用：乙方收到甲方的面试费500元后进行面试……甲方通过面试，其前期办理材料通过审核并签订合同后三个工作日内甲方须向乙方交付中介服务费37200元（含面试费500元）；第二期中介费用，甲方到达目的国一年后，三个工作日内支付50000元；第三期中介费用，甲方到达目的国两年后三个工作日内支付60000元；甲方在到达目的国居留四年后，乙方为甲方申请永久绿卡，甲方应支付中介费用500000元；甲方成功获得美属地国家签证后三个工作日内，须另交付乙方美属地国家签证申请办理费用300美金。
原告分别于2014年9月27日、2014年10月8日、2014年10月9日向被告交付面试费500元、前期费用27200元、10000元，以上合计37700元，其中后两笔费用是转账至被告指定上述的收款账户。
原告在庭审中陈述，自原告交付上述款项后并未安排评估及其他工作。
本院认为：本案为居间合同纠纷。原告与被告之间的居间合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告已依约向被告支付第一期居间费用，但被告并未提供相应服务，也未到庭应诉，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”以及第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告返还中介服务费37700元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山顺凯出入境中介服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶孟返还中介服务费37700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费750元，由被告佛山顺凯出入境中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李秀珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终1143号
上诉人（原审第三人）：刘福全（刘福权），男,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审第三人）：刘福胜，男,汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审第三人）：刘晶晶（系刘福江之女），女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审第三人）：刘太龙（系刘福江之子），男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张耀辉，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘福和，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审被告）：刘晖（刘晓荟），女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘福和，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：鞠建民，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：李桂霞，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
上诉人刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙、刘福和、刘晖因与被上诉人鞠建民、李桂霞所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初571号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重审。
上诉人刘福全、刘福胜、刘晶晶、刘太龙、刘福和、刘晖预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白雪松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01142号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：黄书豪，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告：孟星，女，1981年12月7日出生，汉族。
本院受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行诉被告黄书豪、孟星借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2013年10月24日向本院申请撤回对被告黄书豪、孟星的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年十月二十四日
书记员 周 刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第793号
申请执行人陆宇辉，男，1975年07月15日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人顾武军，男，1971年12月05日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1108号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初1108号民事判决本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一六年十一月八日
书记员 张天宝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初583号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地柳州市红岩路二区75号。
法定代表人曾小勇，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元（原告已预交），减半收取588元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月二十一日
书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初583号
原告柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县。
法定代表人杨小志，该公司董事长。
委托代理人胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地柳州市。
法定代表人曾小勇，该公司总经理。
本院在审理原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告中铁二十五局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元(原告已预交)，减半收取588元，由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。
审判员 韦炳远
二〇一六年三月二十一日
书记员 何玉琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15205号
上诉人（原审被告）：廖俊殷，住广东省广州市白云区。
委托代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林桂城，住广东省广州市从化区。
被上诉人（原审原告）：潘榕娣，住广东省广州市从化区。
两被上诉人共同委托代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
上诉人廖俊殷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、廖俊殷于本判决生效之日起十日内，向林桂城、潘榕娣赔偿554638.69元；二、驳回林桂城、潘榕娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4689元（林桂城、潘榕娣已预交），由廖俊殷负担4673元，林桂城、潘榕娣负担16元。本案诉讼保全费3309元由廖俊殷负担3293元，林桂城、潘榕娣负担16元。
判后，廖俊殷不服，向本院提起上诉称，一、原审判决适用法律错误，上诉人对交警作出的事故认定书不服，已经依法提出复核，后因被上诉人提起诉讼才终止该复核程序，本案可能涉及刑事犯罪，应等待刑事判决后再作处理。而一审法院直接确认了事故认定书作为责任划分的依据，该责任划分将作为认定上诉人是否承担刑事责任的依据，因刑事案件尚在审查起诉阶段，民事判决的责任认定替代了刑事认定造成上诉人必然有罪，这与法律规定的先刑后民原则相悖。二、原审判决认定事实不清。根据司法解释的规定，涉案机动车可能涉及报废和多次转让，车辆所有人及转让人、受让人均应对本案损害后果承担连带责任，一审应在查明事实的情况下依职权通知转让人、受让人一并应诉，查明事实。三、原审判决适用程序错误。一审过程中南城县顺安汽车运输有限公司为共同被告，后在法官引导下被上诉人放弃追加其为被告，一审法院也没有通知上诉人，使得上诉人丧失了申请追加相关责任人为第三人的机会，损害了上诉人的利益。综上，特上诉请求依法撤销原判，发回重审或查明事实后改判，诉讼费由被上诉人负担。
对廖俊殷的上诉，被上诉人林桂城、潘榕娣认为，一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，二审过程中，上诉人称其从花都区一个个人手中受让该车辆但不记得叫什么名字。被上诉人则明确表示其在本案中只主张上诉人承担责任，不对其上一手提出赔偿请求，上诉人至今没有提供该车辆上一手使用人的情况，被上诉人也无法查明该车辆的使用权情况，上诉人承担责任后可以再向相关人士追究责任，无需在本案解决。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
首先，关于涉案事故所致损失的赔偿责任比例是否需要等待本次事故相关的刑事案件先行判决。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。可见，机动车之间发生道路交通事故所致民事赔偿责任是依据当事人各自的过错程度确定的，而事故当事人各自的过错程度如何确定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警部门作出的事故认定书认定廖俊殷驾驶制动系、转向系、反光标识不合格、未悬挂号牌的报废的大型汽车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为是造成事故的主要原因；林某未按照驾驶证载明的准驾车型，饮酒后，驾驶使用其他车辆的机动车号牌的普通摩托车上路，超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为是造成本次事故的次要原因。上诉人并未提供证据推翻该事故认定书的认定，原审法院采纳该事故认定书认定的双方当事人对事故所负的过错程度和责任比例作为确定本案民事赔偿责任的依据，并无不当，上诉人认为本案民事赔偿责任比例的确定需要等待相关刑事判决的确定，没有依据，本院不予采纳。此外，原审法院根据事故认定书确定的仅是涉案机动车发生事故造成损失的民事赔偿责任比例，该认定并非上诉人是否构成犯罪的依据，上诉人认为原审法院该认定替代了刑事认定造成上诉人必然有罪，没有法律依据，本院不予采纳。
其次，关于本案民事赔偿责任的主体。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。该司法解释赋予受害人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的权利，但是否行使该权利的选择权在于受害人。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人已经明确表示其在本案中只主张作为受让人的上诉人承担侵权责任，被上诉人该主张符合上述法律规定，原审法院准许其撤回对于南城县顺安汽车运输有限公司的起诉并未违反法律规定，上诉人对此提出上诉依据不足，本院不予采纳。因被上诉人作为原审原告已经撤回对于南城县顺安汽车运输有限公司的起诉且原审法院已经准许其撤诉申请，故本案不再将其列为当事人。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人廖俊殷提出的上诉依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9346元由上诉人廖俊殷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 蔚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01376号
原告：周某某，女，1996年4月5日生，汉族，农民。
被告：付某某，男，1989年10月11日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告周某某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年九月九日
书记员 佟皓
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第3046号
申请执行人陈荣伟，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所地泉州市泉港区。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈荣伟与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人陈荣伟工资人民币5066元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢984号
申请执行人张喜堂，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雄，又名王建军，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08286号民事判决书，依法向被执行人王雄发出执行通知书，责令其向申请人张喜堂偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费530元、执行费660元，但至今未履行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市台州府路*****号。统一社会信用代码：913310826761697034。
负责人：曹平，行长。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：林本聪，男，1959年12月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为与被告林本聪信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年一月十日
代理书记员 李爱琴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第571-4号
申请执行人：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：杨炳尧，男，1962年11月8日出生，汉族，工人，住莱州市。
申请执行人孙同喜与被执行人杨炳尧民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第4197号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行。本院已经受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨炳尧户名为莱州市水产供销公司扇贝养殖厂、海域使用权证号为国海字053700638号项下的海域使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 朗
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第443号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人皮国红（绰号皮幺幺），女，生于1971年7月12日，，汉族，四川省江油市人，初中学文化，居民。2006年11月因吸食毒品被劳动教养1年6个月，2014年4月4日因盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人皮国红犯贩卖毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人皮国红到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月21日15时许，被告人皮国红在江油市中坝镇涪利路一巷子内，以200元的价格卖给胡某某净重为0.25克的6小包毒品，后被警察当场抓获并从皮国红身上查获净重为0.06克的3小包毒品，经理化检验，扣押的毒品中均检出海洛因。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人皮国红明知是毒品海洛因而予以贩卖0.31克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人予以惩处。被告人皮国红在判决宣告后，刑法执行完毕前又犯新罪，应当数罪并罚。
被告人皮国红对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年7月21日15时许，在江油市中坝镇涪利路一巷子内，被告人皮国红向胡某某贩卖毒品时，皮国红、胡某某被公安机关当场抓获。经检查从皮国红身上查获3小包净重为0.06克的白色粉状物和人民币200元；从胡某某身上查获6小包净重为0.25克白色粉状物。经理化检验，白色粉状物中均含有海洛因。
另查明，2014年4月4日皮国红因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。该判决已于2014年4月22日生效，本院于4月23日作出逮捕决定并已送达执行机关，该判决尚未执行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证明对被告人皮国红和购买毒品人胡某某进行了检查并扣押了涉案物品；3、现场称重记录及光盘、照片，证明对查获的3小包毒品和6小包毒品进行了现场称重，分别净重为0.06克、0.25克；4、绵公物理字（2014）238号鉴定文书及鉴定意见通知书，证明扣押的毒品均检出含有海洛因；5、江油市公安局现场检测报告书、江油市人民医院检验报告单，证明对皮国红的尿液经检测为阳性，血液经检测为阴性；6、调取证据清单及电话号码1350810****客户信息、通话记录单，证明皮国红用电话1350810****联系贩卖毒品的情况；7、证人胡某某、陈某某的证言，证明2014年7月21日15时许皮国红向其贩卖毒品的情况及被警察当场抓获的情况；8、证人徐某的证言，证明其在2014年7月18日下午向皮国红购买毒品的情况，并检举皮国红在贩卖毒品；9、皮国红多次供述，证明向陈某某贩卖毒品的情况及被公安机关当场抓获的情况；10、绵劳教字（2006）第353号劳动教养决定书，证明皮国红因吸毒被劳动教养的情况；四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第152号刑事判决书及情况说明，证明2014年4月4日皮国红因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，证明皮国红前科及刑罚执行情况；11、人口基本信息、拘留证、逮捕证，证明皮国红的基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人皮国红明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人皮国红归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人皮国红在犯盗窃罪判决宣判后，刑罚执行前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人皮国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，未执行刑罚有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年6月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 朱 虹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0141号
原告段某。
委托代理人刘照辉。
被告王某。
原告段某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员孙永福适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告段某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告段某在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 孙永福
二〇一四年五月三十日
书记员 秦 彬
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第404号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行
被执行人闫海军
被执行人于华
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第7363号执行证书，责令被执行人闫海军、于华履行义务，现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本（2015）吉长信维证字第7363号执行证书的本次执行程序。
裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪涛
审 判 员 李长顺
助理审判员 吕同玉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李佳萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9473号
原告：董冬梅，女，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告：王如宝，男，1980年9月3日出生，汉族，住临海市。
原告董冬梅为与被告王如宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国月到庭参加诉讼，被告王如宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董冬梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款计人民币24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做服装批发生意，王如宝开有服装店，被告向原告进货购买服装。至2014年5月，被告向原告批发服装，尚欠原告货款24600元，有被告亲笔签名。后原告多次向被告催讨，被告一直拖延搪塞，分文未付。
被告王如宝未作答辩和举证。
原告对其所主张的事实，向本院提供欠条1份，拟证明被告尚欠原告货款24600元的事实。
被告王如宝经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为：根据被告向原告出具的欠条，原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖双方都应按照约定全面履行自己的义务，现被告确认欠原告货款24600元，经催讨仍未按约支付欠款显属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王如宝于本判决生效之日起十日内支付原告董冬梅欠款24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告王如宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈 霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2260号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒙生华。因犯盗窃罪于2010年8月4日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2011年10月15日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年6月3日被浙江省东阳市人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人黄某。因盗窃于2013年1月28日被义乌市公安局行政拘留五日。因寻衅滋事于2013年2月17日被浙江省东阳市公安局行政拘留六日。因犯盗窃罪于2013年4月19日被浙江省东阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年4月18日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人郭某。因涉嫌盗窃罪于2015年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2258号起诉书指控被告人蒙生华、黄某、郭某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人蒙生华、黄某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月9日14时许，被告人蒙生华、黄某、郭某经事先预谋，至义乌市某街道某区某幢5单元208室入户盗窃，期间由被告人郭某在楼下望风，被告人黄某在房间门口望风，被告人蒙生华插卡撬门入室，窃得被害人邹某白色酷派牌手机两只（其中一只酷派8707型手机价值人民币200元，另一只价值无法鉴定）及钱包一只（内有现金人民币260元）。现酷派手机已被追回并扣押。
2、同日，被告人蒙生华、黄某、郭某至义乌市某街道某区某幢407房间，由被告人郭某、黄某负责望风，被告人蒙生华插卡撬门入室，窃得被害人郑某放于房内的三星手机一只。
3、同日21时许，被告人蒙生华、黄某、郭某至义乌市某街道某小区某栋附近，经事先预谋，由被告人郭某前往某小区某栋5单元楼下，徒手将被害人李某乙停放于此的红色大阳牌摩托车一辆（价值人民币2480元）推至小区旁空地处，后三被告人将车头线剪断，搭线发动车子后骑车将车盗走。现该摩托车已被追回并追回。
上述事实，被告人蒙生华、黄某、郭某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邹某、李某乙、郑某的陈述，证人张某、李某甲的证言，机动车行驶证复印件，房屋租赁合同，扣押决定书，赃物照片，前科刑事判决书，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，抓获经过，被告人蒙生华、黄某、郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙生华、黄某、郭某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒙生华因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒙生华、黄某、郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙生华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的被告人蒙生华、黄某、郭某违法所得手机一只返还被害人邹渊强，摩托车一辆返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何亮亮
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00083号
申请执行人：安徽中泰创展典当有限公司。
被执行人：李光树。
本院于2015年1月20日作出的（2014）六民二初字第00501号民事判决，即安徽中泰创展典当有限公司与李光树典当纠纷一案，根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：
将本院于2015年1月20日作出的（2014）六民二初字第00501号民事判决，即安徽中泰创展典当有限公司与李光树典当纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02087号
原告：江西万年青工程有限公司。
法定代表人：周帆，董事长。
委托代理人：袁帅发，公司法律顾问。
委托代理人：杨辉，公司员工。
被告：合肥辰生商贸有限公司。
法定代表人：伍清生。
原告江西万年青工程有限公司（以下简称万年青公司）与被告合肥辰生商贸有限公司（辰生公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告万年青公司的委托代理人袁帅发、杨辉到庭参加诉讼，被告辰生公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年青公司诉称：原告万年青公司于2014年4月1日不慎将33648.20元转款至辰生公司名下，其开户行为工商银行安徽省分行营业部核算中心（账号：13×××97）。之后，万年青公司及时到辰生公司要求返还该笔款项，但辰生公司在万年青公司汇款前已经吊销，法定代表人武清生也不知去向。为保证万年青公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，请求法院判令被告辰生公司返还不当得利款33648.20元。
被告辰生公司未到庭答辩。
经审理查明：万年青公司因采购业务向辰生公司及其他供应商进行询价，后万年青公司确定与其他公司进行合作。但因万年青公司财务人员的失误，于2014年4月1日通过中国建设银行股份有限公司万年支行向辰生公司在工商银行安徽省分行营业部核算中心开设的13×××97账户内转账支付33648.20元。另查，辰生公司于2011年4月2日成立，企业现处于“吊销”状态。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、企业基本注册信息查询单、电子转账凭证、明细账以及当事人的当庭陈述相佐证，足以认定本案事实。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。辰生公司没有提供证据证明其对万年青公司向其支付的33648.20元系其应当合法取得的财产，因此辰生公司应当予以返还。辰生公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥辰生商贸有限公司返还江西万年青工程有限公司33648.20元；
上述判决给付内容均自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费350元，公告费800元，由被告合肥辰生商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
代理审判员 程 巅
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年十月十日
书 记 员 谢 询
附本案适用法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第236号
申请执行人张学臣，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行张学臣申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第236号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第395号
原告陈亮，男，1975年6月15日出生，汉族，公务员，住全南县城厢镇含江路。
被告刘章伟，男，1973年11月19日出生，汉族，公务员，住全南县。
被告袁尾英，女，1971年7月30日出生，汉族，经商住址同上。
原告陈亮诉被告刘章伟、袁尾英民间借贷纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加了诉讼，被告刘章伟、袁尾英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告夫妇于2014年3月4日以急需投资苗圃为由向原告借款捌万元（80000.00元），约定月息贰分五厘，借款期限为10个月，双方签订了一份借款协议。借款到期后，原告多次向被告催还，被告一直拖延不还。为此，原告诉至你院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币捌万元整（80000.00元）及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款的利率计算至清偿之日止；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告刘章伟、袁尾英未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告刘章伟、袁尾英因资金周转向原告陈亮借款人民币80000元，并签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定：乙方（刘章伟、袁尾英）向甲方（陈亮）借款人民币捌万元整（￥：80000.00元），借款期限为十个月，从2014年3月4日起至2014年12月31日止，借款月息2.5分（即每月利息2000元整），每月2日前支付利息；收款账号：6226820014100563083，开户行：农信社联社营业部，户名：陈亮；期限届满，乙方保证返借款，如出现逾期，借款按月息3分计算，并承担一切法律责任。被告刘章伟、袁尾英在《借款协议》的乙方处签了名和捺了印，原告陈亮按《借款协议》�金额转账给了被告刘章伟、袁尾英。借款到期后，被告刘章伟、袁尾英只支付了2014年5月4日前的利息，借款本金80000元及之后的利息，原告陈亮多次向被告刘章伟、袁尾英催取，被告刘章伟、袁尾英却至今分文未付。为此，原告陈亮诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款人民币捌万元整（80000.00元）及利息，利息自2015年1月1日起按银行同期贷款的利率计算至清偿之日止；2、二被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。庭审中，原告陈亮变更诉讼请求，请求判令利息从2014年5月4日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告陈亮提供原、被告签订的《借款协议》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘章伟、袁尾英向原告陈亮借款人民币80000元，有原、被告签订的《借款协议》予以证明，因此，原告陈亮与被告刘章伟、袁尾英之间的借贷法律关系明确。被告刘章伟、袁尾英本应积极归还原告陈亮的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈亮主张被告刘章伟、袁尾英归还借款80000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈亮主张被告刘章伟、袁尾英的借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘章伟、袁尾英应当归还原告陈亮借款人民币80000元及利息（利息从2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告刘章伟、袁尾英于本判决生效后5日内支付给原告陈亮。
二、被告刘章伟、袁尾英对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘章伟、袁尾英承担，限被告刘章伟、袁尾英连同上述款项一并支付给原告陈亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 陈小梅
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 袁静玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18319号
原告曹伟，男，1954年2月26日出生。
委托代理人何志英，北京市宝盛律师事务所律师。
被告董哲，男，1971年1月2日出生。
原告曹伟与被告董哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。曹伟的委托代理人何志英，董哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹伟诉称：2005年4月24日董哲因经营需要向曹伟借款200万元，董哲自愿自借款之日起按年利率15%向曹伟支付利息，董哲并承诺于2013年5月1日前偿还100万元及利息，于2014年3月1日前偿还余款100万元及利息。曹伟将款项借给董哲，但时过多年，董哲拒不按合同约定履行还款义务，故曹伟诉至法院，要求董哲偿还借款本金200万元并支付2005年4月26日至2014年4月9日期间的利息262.9万元。
被告董哲辩称：借款属实，同意偿还曹伟200万元本金。2006年董哲已向曹伟偿还15万元利息，这是2年的利息，即2005年4月26日至2007年4月25日期间的利息已经付清。董哲认为现在利息已经超过本金，利息约定不合理，不同意再给付其他利息。
经审理查明：2005年4月24日，董哲与曹伟签订《借款合同》，约定曹伟同意借给董哲200万元，于三日内支付；董哲自借款之日起按年利率15%向曹伟支付借款利息；董哲于2013年5月1日前偿还给曹伟100万元及利息，于2014年3月1日前偿还余款100万元及利息；董哲同意用自有公司的40%的股份作为担保；董哲逾期未还，同意按合同约定支付借款利息。
2005年4月26日，董哲与曹伟签署《收款收条》，董哲确认收到曹伟现金200万元。
2006年，董哲向曹伟支付利息15万元。董哲称此15万元是2005年4月26日至2007年4月25日两年的利息。曹伟表示在诉讼请求中已将该15万元利息扣除，且曹伟只主张2005年4月26日至2014年4月9日期间的利息，其余利息不再主张。
上述事实，有曹伟提交的借款合同、收款收条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：曹伟与董哲签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。曹伟在合同签订后将借款交付董哲，履行了合同约定的义务。董哲作为借款人应按合同约定向曹伟偿还借款并支付利息；但董哲至今仅向曹伟支付利息15万元，余款均未偿付，现曹伟要求董哲偿还借款本金200万元并支付利息262.9万元，合法有据，应予支持。董哲称其向曹伟支付的15万元利息是2005年4月26日至2007年4月25日两年的利息，因其未举证证明，故本院不予采信。曹伟、董哲在借款合同中约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，合法有效，董哲所称利息约定不合理，不同意再给付其他利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董哲于本判决生效之日偿还原告曹伟借款本金二百万元并给付原告曹伟利息二百六十二万九千元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百一十六元，由被告董哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年五月十五日
书记员 秦 勤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第277号
申请执行人廖植雄，
被执行人广西万丰药业有限公司，
被执行人陆云军，
被执行人张建强，
本院在执行廖植雄申请执行广西万丰药业有限公司、陆云军、张建强追偿权纠纷一案，被执行人广西万丰药业有限公司、陆云军、张建强已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1646号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦华国
二〇一三年十二月二日
书记员 蒋淑艳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第453号
申请执行人刘善河，男，1968年7月2日生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许可章，男，1972年9月1日生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告刘善河与被告许可章债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2075号民事判决书，已于2013年9月18日发生法律效力。权利人刘善河于2014年5月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2075号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第874号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责罗金鑫。
被告龙建明，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告龙建明有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告龙建明的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告龙建明的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00482号
上诉人（原审被告）：王希跃（曾用名王锡耀），住岫岩满族自治县。
上诉人（原审被告）：赫英俊，住岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王志强，住岫岩满族自治县。
原审原告王志强与原审被告王希跃、赫英俊劳务合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年5月16日作出（2013）鞍岫民一初字第350号民事判决，王希跃、赫英俊不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人王希跃，上诉人赫英俊，被上诉人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强一审诉称：原告王志强受被告王希跃雇佣为被告从事挖土方工作。工作完成后，双方进行结算，现被告王希跃、被告赫英俊仍欠原告劳务费113，155元。原告多次找两名被告索要欠款，但两名被告都以无钱为由拒绝给付至今。现原告诉至法院，请求判令两名被告立即给付所欠劳务费113，155元，并承担本案的诉讼费。
被告王希跃一审辩称：王志强是被王希跃找去给鞍山中通发展有限公司干活的，钱应由鞍山中通发展有限公司支付，鞍山中通发展有限公司的付款方式为被告王希跃找人干活，然后由鞍山中通发展有限公司付钱，虽然欠条是由王希跃出具的，但原告应去鞍山中通发展有限公司领钱。
被告赫英俊一审辩称：被告赫英俊是工地的帮工，并且赫英俊在工地干活期间已将欠原告王志强的劳务费付清。
原审法院审理查明：被告王希跃系被告赫英俊的岳父。2010年初，被告王希跃在为鞍山中通发展有限公司在岫岩满族自治县前营子镇建造厂房与锅炉房过程中，于同年4月份找到原告王志强为其承建的工地挖土方，双方口头约定：由原告提供钩机和司机，每工作一小时被告给付劳务费300元。之后，原告就开始挖土方直至2011年7月4日止。工作完成后，经结算被告王希跃和赫英俊二人为原告出具三张欠条，共欠原告王志强劳务费合计113，155元。此后，原告王志强多次向二被告催要欠款无果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：原告为被告承建的工地进行挖土方工作，双方形成事实劳务合同关系。原告王志强提供劳务，完成了相应的工程量，被告理应全面履行支付劳务费的义务。原告为索要尚欠的劳务费，提供了二位被告出具的欠据为凭，故其诉讼请求，原审法院予以支持。其中有被告王希跃和赫英俊共同出具的欠条价款分别为30，300元、44，855元，共计75，155元，二被告在该劳务费范围内应承担连带清偿责任；有被告王希跃单独出具的欠条为38，000元，由被告王希跃独自给付。关于被告提供的署名王志强的收据，该收条只能反映出原告王志强在2010年6月21日收款140，000元，因缺少付款人名称并且被告赫英俊无法提供该收据原件，因此，该证据无法判定其与二被告尚欠原告劳务费之间的关联性。被告赫英俊提供的署名分别为二被告的两张收据，无法认定与本案有关联性，故对二被告的辩解主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告王希跃和被告赫英俊于判决生效后10日内向原告王志强支付拖欠的劳务费75，155元，被告王希跃和被告赫英俊应在上述劳务费范围内承担连带清偿责任；二、被告王希跃于判决生效后10日内向原告支付拖欠的劳务费38，000元。案件受理费2563元，由被告王希跃和被告赫英俊共同负担。
王希跃、赫英俊的上诉理由及请求：原判决认定事实错误。上诉人是受鞍山中通发展有限公司的指派找到被上诉人为该公司提供施工劳务的，劳务费应由该公司支付，被上诉人已收到该公司支付的140，000元，其中包括30，300元那笔欠款，此款已给付完毕，被上诉人没有将欠条返还给上诉人。请求撤销原判，发回重审或依法改判。
王志强二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张自己是受鞍山中通发展有限公司的指派找到被上诉人为该公司提供施工劳务的，劳务费应由该公司支付，但上诉人未提供充分证据证明该事实的成立，且上诉人在二审期间自认30，300元那笔欠款是上诉人拖欠的，与其上诉主张的事实相矛盾；上诉人就其主张的30，300元那笔欠款已给付完毕，被上诉人没有将欠条返还给上诉人的事实亦没有提供证据；而另外的两张欠条出具的日期均发生在被上诉人为上诉人出具140，000元收据之后，与该收据所涉款项无关，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2563元，由上诉人王希跃、赫英俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薄李娜
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第42号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人郭秋强。
被申请执行人车付敬，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局与被申请执行人车付敬非诉执行一案，河北省馆陶县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）馆法行非诉审字第8号行政裁定书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年1月27日立案执行。
被申请执行人车付敬应缴纳罚款共计170112.6元元。经本院执行，目前被执行人车付敬暂无财产可供执行，申请执行人馆陶县国土资源局也不能提供被执行人车付敬的可供执行财产，且申请执行人馆陶县国土资源局同意法院对本案终结本次执行程序，待发现被申请执行人车付敬有财产可供执行时，再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）馆法行非诉审字第8号行政裁定书案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十日
书记员 杨广姣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第316号
原告毛某某，男，侗族，农民。
被告杨某某，女，侗族，农民。
委托代理人谭超，男，汉族，芷江恒泰法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月10日受理原告毛某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告毛某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告毛某某承担。
代理审判员 许卉婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第299号
原告张家口市金园贸易有限公司
法定代表人张兴伟
委托代理人武天竹
被告长春市志合物资贸易有限公司
法定代表人姜广志
被告吉林省开元建筑工程有限公司
法定代表人姜广志，男，该公司经理。
被告姜广志
本院在审理原告张家口市金园贸易有限公司诉被告长春市志合物资贸易有限公司、纠吉林省开元建筑工程有限公司、姜广志买卖合同纠纷一案中，原告张家口市金园贸易有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉是其直实意思的表示，且理由充分合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市金园贸易有限公司撤回对被告长春市志合物资贸易有限公司、吉林省开元建筑工程有限公司、姜广志的起诉。
案件受理费17969元，减半收取8984.5元，由原告负担。
审 判 长 王海军
代理审判员 苑仲平
代理审判员 何 岗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 璐
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城商初字第868号
原告汪学明。
委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人华超。
被告中启胶建集团有限公司，住所地：青岛胶州市福州南路92号。组织机构代码：71807572-2。
法定代表人张启荣，系该公司董事长。
委托代理人李迎春，女，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘本祥，男，1955年8月19日出生，汉族。
被告陆坚江。
委托代理人章焊军，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告汪学明与被告中启胶建集团有限公司、被告陆坚江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪学明及其委托代理人范光鹏、华超，被告中启胶建集团有限公司委托代理人李迎春、刘本祥，被告陆坚江委托代理人章焊军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中启胶建集团有限公司（以下简称胶建集团）承建金日紫都二期工程，被告陆坚江是此项目的经理，主要承建18、20、22号楼，原告一直向被告供应建筑材料直到2011年10月份。而被告至今仍然拖欠原告货款629640元未还，原告多次催要，被告总是拖延，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款629640元，以及由此产生的相关利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还原告欠款626945元及利息41691.8元。
被告胶建集团辩称，原、被告间没有发生任何业务往来，不存在任何债权债务纠纷，请求法庭依法驳回原告对被告胶建集团的诉讼主张。
被告陆坚江辩称，被告陆坚江实际欠原告货款536024元，其中金日紫都一期工程尚欠原告270132元，金日紫都二期工程尚欠原告265892元，但原告与被告陆坚江间有约定，欠款不支付利息，该欠款与被告胶建集团无关。
上述事实，有协议书、保证书、庭审笔录等在卷佐证，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同引发的纠纷，争议的焦点为被告胶建集团是否应向原告承担还款责任。本院认为，被告陆坚江承建金日紫都二期项目的部分楼座，与被告胶建集团是内部承包关系，一直以该公司的名义向原告购买建筑材料，被告胶建集团房建六分公司亦多次向原告支付货款。虽然被告陆坚江出具的保证书载明涉案工程所有欠款都由其偿还，与被告胶建集团无关，但是该保证系两被告内部约定，不能对抗原告的诉讼请求。且两被告均未提交有效证据证明在与原告交易过程中，明示两被告之间的内部约定，故被告胶建集团应对被告陆坚江项目部的债务承担还款责任。原告主张被告胶建集团应支付未付货款626945元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的利息主张，符合法律规定，本院应予支持。被告陆坚江在协议书中确认所欠原告货款数额及约定还款期限，应认定为职务行为，原告主张该被告承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中启胶建集团有限公司于本判决生效后10日内向原告汪学明支付货款626945元及自2011年9月3日起至2012年9月2日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告汪学明对被告陆坚江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10486元，由被告中启胶建集团有限公司承担，该被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年九月六日
书 记 员 孙志刚
附：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00074-3号
申请执行人无为县韵通汽车中介有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码58458112-7。
法定代表人阎晓虎，该公司总经理。
被执行人倪文龙，男，汉族，住安徽省鸠江区。
本院于2013年3月28日作出的（2014）无执字第00074-1号执行裁定书，查封了倪文龙所有的皖BU35**别克轿车，现因倪文龙已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对倪文龙所有的皖BU35**别克轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张明灯
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审391号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李梦军，农民。
被执行人付贤倩，农民。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2016年]第05－027号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2016年1月20日作出涟计生征字[2016年]第05－027号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李梦军、付贤倩2015年8月11日违法生育第一个孩子，属违法多生育子女的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李梦军、付贤倩各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－027号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2016年]第05－027号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李梦军、付贤倩于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人李梦军、付贤倩负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第106号
原告：吴某某。
被告：赵甲。
原告吴某某为与被告赵甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑建文
独任审判，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告吴某某，被告赵甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴某某起诉称：2009年12月20日，被告赵甲以替其
儿子赵乙偿还他人债务为由向原告借款50000元，并向原告出
具欠条一份，双方约定月利率10‰，未约定还款日期。借款后
，原告向被告催讨借款，被告至今未偿还。现请求判令被告赵
甲偿还借款本金50000元及利息（从2009年12月20日起按月利
率10‰计算至款还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
赵甲出具的欠条一份，以证明被告借款未还的事实；原告身份
证复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况的
事实。
被告赵甲辩称：原告诉称的情况属实，但在2009年7月21
日原告曾向其儿子赵乙收取50000元用于偿还农村信用社贷款
，原告作为担保人因赵乙的要求进行担保，归还贷款后，应向贷款人赵沛进追偿，其向赵乙收取的50000元应归还赵乙，故
被告向原告的上述借款，等于替赵乙收回50000元，原、被告
的债权债务相互抵销，互不欠款。综上，应驳回原告的诉讼请
求。
在举证期限内，被告为证明抗辩的事实，提供了落款日
期为2009年7月21日的收条一份，以证明原告收取被告的儿子
赵乙50000元的事实。
在审理过程中，本院依法对原、被告提供的证据进行审
查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，经质证，被告没有异议，予以认定
。对被告提供的证据，经质证，原告没有异议，但认为其向赵
乙收取的50000元用于偿还信用社贷款，并在今后负责配合赵
乙向贷款人赵沛进追索。本院认为，该证据与本案不具有关联
性，不予认定。
经审理本院认定的事实如下：2009年12月20日，被告赵
甲以替其儿子赵乙偿还他人债务为由向原告吴某某借款50000
元，并向原告出具欠条一份，双方约定月利率10‰，未约定还
款日期。借款后，原告向被告催收借款，被告未偿还。2010年
5月20日，原告诉至本院。
本院认为：原告吴某某与被告赵甲之间的借贷关系依法
成立有效，应受国家法律保护。被告赵甲向原告吴某某借款后
，即对原告负有返还借款的义务。本案双方未约定还款期限，
依照法律规定，被告可以随时向原告归还借款；原告也可以随
时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，理由
充分，应予以支持。被告赵甲抗辩原告吴某某收取其儿子赵乙
50000元，被告向原告的借款，等于替赵乙收回50000元，双方
的债权债务应相互抵销，互不欠款的主张，因不符合债务抵销
的条件，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告赵甲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借
款50000元及利息（从2009年12月20日起按月利率10‰计算至
款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告赵甲负担，
款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑建文
二〇一〇年六月十日
代书记员 林爱玉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00079号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月8日出生于河南省信阳市，汉族，务工，住河南省信阳市浉河区。因本案于2014年12月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。于2015年1月19日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2014年11月18日晚，被告人孙某与刘某等人在肥西县上派镇“陈记”饭店吃饭，席间喝了酒。当晚21时许，孙某驾驶皖A×××××号小型普通客车在肥西县上派镇三河路与金寨南路交叉口处，被肥西县公安局交管大队城关中队依法查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年11月18日晚，被告人孙某与刘某等人在肥西县上派镇“陈记”饭店吃饭，席间喝了酒。当晚21时许，孙某驾驶皖A×××××号小型普通客车在肥西县上派镇三河路与金寨南路交叉口处，被肥西县公安局交管大队城关中队依法查获。经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为87.3mg／100ml。
另查明：归案后，被告人孙某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人孙某的供述和辩解；证人刘某的证言；身份证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、鉴定意见书，肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、血样提取登记表、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（罚金款已缴清）
（被告人孙某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1307号
原告ＸＸ东，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，现住江安县。
原告肖利民，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住江安县。
二原告共同委托代理人李中荣，男，1949年10月27日出生，汉族务农，住江安县。
被告肖玉先，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住江安县。
被告张世芬，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住江安县。
被告李万均，男，1974年12月7日出生，汉族，个体户，住江安县。
被告胡安珍，女，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住江安县。
二被告共同委托代理人梁玉杰，四川蜀南律师事务所律师。
原告ＸＸ东、肖利民与被告肖玉先、张世芬、李万均、胡安珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ东、肖利民及其委托代理人李中荣，被告肖玉先、张世芬，被告李万均、胡安珍及其委托代理人梁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ东、肖利民诉称，被告肖玉先、张世芬擅自将一家四口拆迁安置于江安镇世纪新城体育中心二号路的42平方米的门市于2010年6月24日出卖与被告李万均、胡安珍夫妇，因该出卖标的物系家庭共有财产，出卖时未经家庭共有人同意，侵害了二原告的合法权益，故诉至人民法院请求判决确认被告肖玉先、张世芬与李万均、胡安珍夫妻二人签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费由被告承担。
被告肖玉先辩称，当时我有病，卖了来还债，自已用了点，他们在外面打工，没有通知他们。
被告张世芬辩称，我不懂法律，我当时是不同意的，协议是他们3个写的，签字时都是肖玉先叫我去签的，我是不愿意的，卖房时我只看到5万元定金，其余的钱我没有看见，我没有电话、也没有通知二原告。
被告李万均、胡安珍辩称，该房是通过中介公司介绍买的，我们与肖玉先夫妇所签订的房地产买卖契约及附加协议是双方自愿的，没有违返法律的规定，我们已经履行了全部付款义务并实际占有使用该房屋，二原告以自已不知情为由提起确认买卖契约无效没有事实及法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告肖玉先、张世芬系父、母子关系，肖玉先户一家四口通过政府的拆迁、安置、补偿行为后于2008年获得安置住房一套及42平方米的门市一间，该安置房及门市座落于江安县江安镇世纪新城体育中心二号路。2010年6月24日被告李万均夫妇通过中介公司与被告肖玉先、张世芬夫妻二人签订了一份房地产买卖契约及附加协议，房地产买卖契约内容：“甲方（卖方）为肖玉先、张世芬，乙方（买方）李万均、胡安珍，契约内容约定，甲方收到乙方预付购房定金5万元，为明确房地产买卖时双方各自应承担的法律责任及义务，双方经认真考虑，平等协商达成如下协议：一、甲方自愿将座落在江安镇世纪新城体育中心二号路一间门市，面积（证上）办证为准，实际建筑面积以证为准，土地使用面积以证为准，出售给乙方。该房地产的基本情况已载于乙方本契约附件一。乙方对甲方所出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价为人民币162800元。乙方在二00年月日前付清给甲方，购房定金在最后付款时冲抵。付款方式现款。….十、备注付款方式：1、乙方于二0一0年六月二十四日预付甲方购门市定金大写人民币伍万元。2、第二次付款待甲方于二0一0年十月底前交门市交钥匙甲方收取乙方所欠全部房款。3、乙方所购甲方门市以42平方米为准，若甲方门市不足42平方米甲方按成交价平方米退与乙方购房款，若所购甲方门市超出42平方米乙方按成交价总价折给甲方。甲方（签章）肖玉先、张世芬乙方（签章）李万均、胡安珍二0一0年六月二十四日18时。附加协议内容为：甲方肖玉先、张世芬乙方胡安珍李万均1、甲方所出售给乙方门市为清水门市无四通、水、电、气、闭路单户头由乙方交纳甲方应全力配合。2、若甲方所抽门市所处门市内有柱子，甲方在门市成交总价162800元给乙方减去20000元。3、若门市有质量不完善地方均由甲方负责找开发商解决好。4、甲方应保证乙方门市位置体育中心二号路四单元与五单元之间。5、甲方所售乙方门市所涉及的办证甲方本人产权税费、大修基金工本费等乙方不负费用。甲方肖玉先、张世芬签名捺印，乙方胡安珍、李万均签名捺印。2010年6月24日18时。同时双方还附加约定甲方肖玉先、张世芬乙方胡安珍、李万均1、甲方当门市房产证、土地证办下来后必须在第一时间交给乙方以便乙方能过户之用。2、经肖玉先、张世芬两人与子女商议全部同意由父母处理在世纪新城体育中心二号路四单元与五单元之间门市一间（拆迁补偿门市）甲方肖玉先、张世芬签名捺印乙方胡安珍李万均签名捺印二0一0年六月二十四日18时。”2011年农历正月十七日，被告肖玉先得到该安置门市房钥匙当日就将该门市的钥匙交付被告李万均夫妇。2012年7月18日被告肖玉先、张世芬与李万均夫妇结算购房款后，向李万均夫妇出具一张购房清单，内容为今肖玉先收到李万均购买世纪新城安置房（1号楼5单元27号门市）房款144700元，房款已全部付清。收款人肖玉先、张世芬签名捺印2012年7月18日。2015年5月4日被告李万均夫妇起诉肖玉先夫妇房屋买卖合同纠纷一案后，原告ＸＸ东、肖利民认为被告肖玉先、张世芬擅自处分家庭共有财产，遂诉来本院请求判决确认被告肖玉先、张世芬与被告李万均、胡安珍夫妻所签订的《房地产买卖契约》无效。案件受理费由被告承担。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿复印件、被告肖玉先与江安县土地收购储备中心签订的协议、结算表、《房地产买卖契约及附加协议》，有被告李万均、胡安珍提供的个体工商户营业执照、购房清单及当事人各方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系合同效力确认之诉，被告肖玉先、张世芬夫妻二人与被告李万均、胡安珍夫妻二人均系完全民事权利能力和民事行为能力人，双方于2010年6月24日所签订的《房地产买卖契约及附加协议》系当事人双方的真实意思表示，该协议约定的内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，契约符合法律、法规规定的形式要件要求，该合同自被告肖玉先、张世芬与李万均、胡安珍签名或捺印时起成立生效。现原告主张确认四被告所签订的《房地产买卖契约及附加协议》无效的诉讼请求，因其未提供相应证据证明有无效合同的情形，按谁主张、谁举证的证据规则要求，二原告应当承担举证不能的法律后果，故对二原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ东、肖利民的诉讼请求。
案件受理费3556元，由原告ＸＸ东、肖利民负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 杰
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）洛行终字第85号
上诉人（原审原告）张祁岳，男，汉族，1960年11月29日出生，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，局长。
委托代理人李金鹏，洛阳市人力资源和社会保障局养老保险科主任科员。特别授权。
委托代理人冯晓曼，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问。一般代理。
上诉人张祁岳与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局养老保险行政管理纠纷一案，不服洛龙区人民法院作出的（2013）洛龙行初字第13号行政判决书，向本院提起上诉。在本院对该案进行审理的过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查，认为上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人张祁岳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 张艳红
审判员 叶乃君
二〇一四年三月十一日
书记员 雷小静