wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2771号
原告李俊玲，女，1977年出生，汉族，住济南市。
委托代理人贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，总经理。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，该公司员工，住河北省邯郸市鸡泽县，现住济南市。
原告李俊玲与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊玲的委托代理人贾仙霞、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲诉称，2011年5月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》一份，约定原告李俊玲将其所有的位于济南市泺源大街*号广场商业广场字第15*85号商铺委托被告圣凯公司经营管理，租期为12年，租金每年支付一次。合同签订后，双方按约定履行。自2013年12月起，被告圣凯公司长期拖欠租金，其行为已构成违约，故请求法院依法判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》，判令被告圣凯公司支付自2013年12月1日起至2015年10月31止的房屋租金18254.07元，判令被告圣凯公司支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的房屋租金（按照年租金10087.77元计算），并判令被告圣凯公司支付原告李俊玲为实现债权所支出的律师代理费2400元。
原告李俊玲为证实其主张，提交以下证据：
证据1，涉案房屋的产权证一份，证明涉案房屋归原告李俊玲所有；
证据2，《委托经营管理协议》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系。
被告圣凯公司辩称，对原告李俊玲要求解除合同的诉讼请求不予认可。因涉案房屋自销售至今，一直为整体经营状态，且涉案商铺面积较小，根据实际情况不具备独立分割、独立使用的条件，原、被告双方可以进一步协商合同相关条款或尽快支付租金。对原告李俊玲主张的拖欠租金期间无异议，但对原告李俊玲主张的租金数额有异议，根据合同第四条的约定，涉案房屋应按商铺总价款的2%支付维修基金，分40年从返还租金中扣除；根据合同第五条的约定，营业期间商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。因此，原告李俊玲主张的租金应当扣除维修基金及保险金。对原告李俊玲要求支付律师代理费2400元的诉讼请求不认可，该费用应由原告李俊玲自行承担。
被告圣凯公司为证实其主张，提交以下证据：
付款业主统计表一份，证明涉案房屋的返租比例、标准、金额，同时证明原告李俊玲领取租金标准高于实际租赁标准，被告圣凯公司支付原告李俊玲返租租金所面临的实际损失或需要贴付的标准。
经审理查明，2011年5月31日，原告李俊玲（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其购买的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场字第15*85号商铺委托给乙方管理经营，委托经营期限为十二年，即2010年9月1日至2022年8月31日止；每年委托经营租金为按商铺总楼款144111元为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%；租金每一年支付一次，支付时间为每年十月份。该协议第四条约定，公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除。该协议第五条约定，委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除。该协议签订后，原告李俊玲即将涉案房屋交付被告圣凯公司经营管理。被告圣凯公司自2013年12月1日起开始欠付租金。被告圣凯公司对欠付租金期间予以认可，但其主张应当从每年租金中扣除维修基金72.06元及保险金21.08元。对此，原告李俊玲予以认可。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，因该协议在原、被告之间形成的法律关系实为房屋租赁合同。对原告李俊玲请求解除原、被告签订的《委托经营管理协议》的诉讼请求，因被告圣凯公司自认其自2013年12月1日起开始拖欠原告李俊玲租金，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告圣凯公司迟延履行债务的行为已经致使不能实现合同目的，已构成根本违约，故原告李俊玲有权解除合同。
对原告李俊玲要求被告圣凯公司自2013年12月1日起，按照年租金10087.77元支付租金的诉讼请求，因庭审中原告李俊玲对被告圣凯公司主张的每年应从年租金10087.77元中扣除维修基金72.06元、保险费21.80元的事实予以认可，故被告圣凯公司应当按照年租金9993.91元向原告李俊玲支付拖欠的租金。
对原告李俊玲要求被告圣凯公司支付律师代理费2400元的诉讼请求，因原告李俊玲未提交证据证明该费用的实际支出情况，故对原告李俊玲的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李俊玲与被告山东圣凯置业有限公司于2011年5月31日签订的《委托经营管理协议》；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李俊玲支付自2013年12月1日起至判决生效之日止的房屋租金（按照年租金9993.91元计算）；
三、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 爽
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0835号
原告：张友俊，居民。
委托代理人：丁维军，江苏东亭律师事务所律师。
被告：李德军，居民。
原告张友俊与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张友俊及其委托代理人丁维军到庭参加诉讼，被告李德军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张友俊诉称：2014年2月1日、2月25日、5月28日，李德军分别向张友俊借款1万元、4万元、5万元，用于发放工人工资，并于2015年2月12日出具借条1份。后张友俊多次向李德军催要，李德军无故拖延，拒不归还。为此，请求判令李德军归还张友俊欠款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李德军未应诉、答辩。
经审理查明：2015年2月12日，李德军合计向张友俊借款10万元，并出具借条一份，载明：“借据今借到张友俊人民币壹拾万元整.￥100000′.（其中壹万元于2014年2月一日借出.肆万元于2014年2月25日借出.另外伍万元于2014.5.28借出。）此款用于工人发工资。借款人：李德军2015年2月12日”。后张友俊多次向李德军催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有张友俊提供的借条原件1份及张友俊的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李德军向张友俊借款10万元的事实，有李德军向张友俊出具的借据予以证实，故对张友俊诉称的欠款事实本院予以认定，李德军应当向张友俊归还尚欠的10万元。张友俊主张自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算逾期利息，不违反法律法规，本院依法予以支持。李德军经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张友俊支付借款本金10万元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 周庆海
代理审判员 翟玉杰
人民陪审员 吕 群
二〇一六年三月三日
书 记 员 许晓霞
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1100号
上诉人（原审原告）安徽海加食品有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县庄周路二区86号，注册号：341XXXXXXXX8579（1-1）。
法定代表人：张馨予，系该公司经理。
委托代理人周咏梅，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵林玲，女，汉族，1984年3月13日出生，宁夏回族自治区隆德县人。系个体工商户，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人赵春林，男，汉族，1986年4月29日出生，现住新疆若羌县。系被上诉人赵林玲之弟。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨志勇，男，汉族，1976年2月28日出生，四川省南充市人。无固定职业，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
上诉人安徽海加食品有限公司因与被上诉人赵林玲、杨志勇房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽海加食品有限公司及其委托代理人周咏梅，被上诉人赵林玲的委托代理人赵春林、ＸＸ，被上诉人杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区若羌县人民法院（2017）新2824民初228号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区若羌县人民法院重审。
上诉人安徽海加食品有限公司预交的二审案件受理费18024.44元予以退回。
审判长 阿勒腾
审判员 张 丹
审判员 蒋 耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小宁
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终500号
上诉人（原审原告）：内江市正祥房地产开发有限公司，住所地四川省内江市市中区上南街80号。
法定代表人：李淑容，总经理。
委托诉讼代理人：关键，四川泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨光成，男，1949年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：内江市市中区工业经济开发区管委会，住所地四川省内江市市中区临江小区1号楼2楼。
法定代表人：彭利，副主任。
委托诉讼代理人：童俊，四川朴治律师事务所律师。
上诉人内江市正祥房地产开发有限公司因与被上诉人杨光成、内江市市中区工业经济开发区管委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司于2017年7月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人内江市正祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2765号民事判决；
二、准许内江市正祥房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内江市正祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 奉友国
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11399号
罪犯叶光春，男,1976年3月26日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第168号刑事判决,以被告人叶光春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶光春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年八月十二日以（2009）云高刑终字第1851号刑事判决书，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第503号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5774号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶光春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶光春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实；本院予以确认。
本院认为,罪犯叶光春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶光春减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年1月21日起至2030年9月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执396号
申请执行人：何健，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：代葳，女，1988年6月18出生，汉族，住四川省筠连县。
委托�理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：谢德聪、女1964年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人何健、代葳与被执行人文启兴、谢德聪借款合同纠纷一案中，查明被执行人文启兴、谢德聪在本院多个执行案件中均为被执行人，涉及争议款750余万元。执行过程中查明，被执行人文启兴、谢德聪名下无银行存款信息。另经查明，被执行人文启兴有车牌号为川QC×××3的小型汽车一辆，本院在执行（2016）川1527执273号案件时已予以查封，但因该辆汽车下落不明，无法实施拍卖。此外，被执行人文启兴与其妻谢德聪在筠连县巡司镇巡司村七组有房屋三处（产权证号：2013××××5号、2012××××0号、2005××××6号），本院已在�案中裁定拍卖该三处房屋。因被执行人文启兴、谢德聪暂无其他可供执行财产，经向二申请执行人的委托代理人平泽清释明，平泽清同意本院终结本次执行程序，待被执行人文启兴、谢德聪的上述房屋拍卖成功后对本案申请恢复执行并参与案款分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十一日
书记员 孙茂员
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终390号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥栋，男，1961年4月24日出生，汉族，初中文化，太原化学工业集团公司退休工人，户籍所在地太原市，现住太原市。2012年2月23日因犯危险驾驶罪被太原市晋源区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2012年8月29日释放。2016年11月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
山西省太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人孟祥栋犯强奸罪一案，于2017年4月1日做出（2017）晋0109刑初147号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孟祥栋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年10月，被告人孟祥栋因去被害人王某工作的洗浴中心洗澡，故而结识了被害人，双方以朋友相处，在被告人孟祥栋家中发生过性关系。2016年11月5日晚20时许，被告人孟祥栋约被害人王某见面，一起在西华苑四期一饭店吃饭、喝酒，后回到被告人孟祥栋位于本市万柏林区西华苑四期1号楼1单元2601室的住处。被告人孟祥栋酒后对被害人进行辱骂、恐吓，强行将被害人衣服脱光，与被害人发生了性关系。期间，被告人孟祥栋将被害人的内裤撕坏，被害人将被告人孟祥栋手臂抓伤。次日凌晨5时许，被害人王某报警。公安人员到达现场后，被告人孟祥栋逃离现场。
本案审理过程中，被害人王某与被告人孟祥栋及其亲属达成调解协议，被告人孟祥栋赔偿被害人各项经济损失人民币2万元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人孟祥栋从轻处罚。被害人同时向本院提出撤回附带民事诉讼请求。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.公安万柏林分局小井峪责任区刑警队抓获经过及情况说明，证实2016年11月6日5时许，接到派出所移交的王某报警案件，在西华苑四期1号楼前接待了报警人王某。王某称其被孟祥栋强奸，嫌疑人可能在房间，经查嫌疑人已逃离。11月7日下午17时许，民警在西矿街御河洗浴中心将嫌疑人孟祥栋抓获。
2.被告人身份证明。
3.公安机关警情调派出动单，证实2016年11月6日4：50：23接到主叫电话186XXXXXXXX的报警称与女友发生争执；5：08：55接到主叫电话138XXXXXXXX的报警称要求民警到现场，其他情况说不清楚。
4.公安机关关于110报警录音情况说明及录音，证实对两起报警录音调取并附卷；被告人与被害人的通话情况。
5.被害人门诊病历。
6.被告人前科犯罪证明材料。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人王某报案材料及陈述，证实2016年10月初，我在西矿街御河洗浴上班，打扫客房时认识了客人孟祥栋，因双方都是单身就一直保持联系。2016年11月1日上午孟祥栋接我去了他在西华苑四期1号楼1单元2601室的住处，与我发生了性关系。3日下午他说耳朵疼又让我去了他家，因为我们第一次发生关系后我觉得阴部不舒服，他给我买了药，我觉得他人很不错，就再次发生了关系。11月5日晚上20时许，孟祥栋给我打电话说他喝多了，让我关心他，我就去西铭路口见了他，我们打车再次回到他家，回家后他就发酒疯，并强行和我发生了性关系，之后他又去买酒喝，我劝了几次他不听，我要离开他不让我离开。我穿好衣服后，他把我的衣服扒光，我用他的手机打110报警，他抢过去和110说是争吵，之后就挂了电话。又过了一会我用自己的手机打电话报警。我穿好衣服后，小井峪派出所的民警给我打电话，我就下了楼，我去了楼道看见了民警，孟祥栋去哪了我不知道。
（三）人身检查笔录。
对被告人孟祥栋人身检查笔录，证实经检查，被告人孟祥栋两臂有多处划伤，其他部位未发现伤痕。
（四）鉴定意见。
太原市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实从王某阴道擦拭物中未查出人精斑。
（五）被害人王某辨认被告人孟祥栋笔录。
（六）被告人的供述和辩解。
被告人孟祥栋的供述和辩解，证实2016年10月我在西矿街御河洗浴中心洗澡时认识服务员王四清（即王某），后来就处朋友了。2016年10月29日她来我家，我们发生了性关系，11月2或3日我们又在家发生了性关系。11月5日我约王四清来我家，她说不来了，下午约18时许，她又打电话到饭店找到我，我喝了不少酒，之后我们就回家，回家后我还想喝酒，王四清不让我喝，我又下楼去买了酒，后来的事我记不清了，王四清大名我不知道。这天早晨我隐约记得发生了性关系，其他的记不清了。
原审认为，被告人孟祥栋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟祥栋能赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孟祥栋曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人王某要求撤回附带民事诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以认可。被告人孟祥栋及其辩护人关于被告人不构成强奸罪，指控证据不足的辩解意见，经查，根据庭审中公诉机关出示的被害人王某报案材料及陈述，公安机关警情调派出动单记录，相关书证，被告人孟祥栋的供述和辩解，被害人当庭的陈述等证据，可以证实被告人孟祥栋是违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的，故对其不构成强奸罪的辩解意见，不予采纳；辩护人关于被告人孟祥栋有自首情节的辩护意见，根据庭审中公诉机关出具的被告人到案经过，被告人当庭的供述和辩解等证据，可以证实被告人孟祥栋是被公安机关抓获归案的，被告人既没有自动投案，也没有如实供述犯罪事实，故其行为不符合刑法规定的自首构成要件，对辩护人的该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人孟祥栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
上诉人孟祥栋的上诉意见：上诉人的行为不构成强奸罪。请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟祥栋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，经查，被害人王某报案材料及陈述，公安机关警情调派出动单记录，相关书证，以及上诉人孟祥栋的供述和辩解，能够相互印证，证实上诉人孟祥栋违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，故对其上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 宋浩峰
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 赵 乐
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执526号
申请执行人：夏天，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：王维武，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：花兆忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月18日作出的（2016）皖0523民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人花兆忠有皖E×××××号江淮牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人花兆忠有皖E×××××号江淮牌车辆。
二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执526号申请执行人：夏天，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王维武，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：花兆忠，男，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月18日作出的（2016）皖0523民初670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人花兆忠有皖E×××××号江淮牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人花兆忠有皖E×××××号江淮牌车辆。二、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高雄二〇一六年十月十八日书 记 员  汤俊
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初192号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人乔克瑞，男，1974年5月12日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月1日曾因吸毒被山西省太原市公安局小店分局强制隔离戒毒两年。2015年12月22日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人乔克瑞犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人乔克瑞及其辩护人杨乃钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月份，被告人乔克瑞对张某某谎称其有关系可以办理山西煤炭进出口集团正式工作，张某某将此告诉杜某某后，杜某某从其同学候某某处取走100000元，并将这100000元转账给张某某用于给牛某某、李某办理山西煤炭进出口集团正式工作，张某某留下10000元（已退还），将90000元分多次转账给乔克瑞。至今，乔克瑞未将牛某某、李某的工作办成。
2、2013年4月份至7月份，被告人乔克瑞对张某某、杜某某谎称其有关系可以办理潞安矿务局正式工作，杜某某先后以现金和转账的方式给乔克瑞70000元用于给牛某甲等人办理潞安矿务局的正式工作，但工作至今都未办成。
综上，被告人乔克瑞诈骗作案2起，共计160000元。
上述事实，被告人乔克瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人杜某某的询问笔录、证人候某某、田某、张某某、张某甲、孟某某、牛某甲、牛某某、李某的证言、到案经过、通知、转账凭单、收据、乔克瑞银行卡交易明细清单、山西煤炭进出口集团有限公司出具的证明、田某退赔材料、扣押、发还物品、文件清单、收条、杜某某对田某的谅解书、证明、到案经过、情况说明、被告人乔克瑞的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人乔克瑞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔克瑞归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乔克瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2020年4月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人乔克瑞退赔被害人杜某某160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 申 延 平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 娟
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1546号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会汉族上饶县旭日街道凤凰西大道105号郑建伟
被执行人揭重荣男271989年11月17日362321198911177818汉族江西省上饶县枫岭头镇枫岭头村井坞12号
被执行人李丽燕女281988年4月3日362329198804030029汉族江西省上饶县枫岭头镇枫岭头村井坞12号
本院于2016年11月25日立案执行上饶县卫生和计划生育委员会申请揭重荣、李丽燕一案，根据已经发生法律效力的裁定书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人揭重荣、李丽燕应支付申请人上饶县卫生和计划生育委员会案款35146.0元，承担执行费427.19元。本院已执行0.0元,尚有35146.0元未执行,现因被执行人揭重荣；李丽燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 诸雁玲
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初891号
原告:张志华,男,1948年9月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张志华与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初242号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛红正，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日被刑事拘留，3月4日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人牛红正犯拒不执行判决罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院代理检察员海瑞洁、代理检察员赵正乐，被告人牛红正到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2014年2月12日，温县人民法院作出（2014）温民祥初字第00004号民事判决书，判决被告人牛红正于判决书生效后十日内返还原告李秋刚豫Ｇ×××××东方标致轿车一辆。判决书生效后，牛红正未履行，李秋刚于2014年4月8日向温县人民法院申请执行，温县人民法院向牛红正送达了执行通知书，牛红正拒不返还。
2017年3月3日，牛红正将案件执行完毕。
上述事实，被告人牛红正在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、证人牛某的证言、受理案件通知书、执行通知书、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红正对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于牛红正已将案件执行完毕，且能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人牛红正犯拒不执行判决罪，判处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕小娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 康 西
附法律条款:
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第390号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，个体运输户。因本案于2014年4月16日被宜兴市公安局取保候审，同年5月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月8日19时20分许，被告人潘某持“A2”型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××号重型自卸货车，沿宜兴市张戴线由西向东行驶至新横线交叉路口处，因夜间驾车未及时降低车速，对路口内动态情况疏于观察，未及时采取有效措施，撞到由北向南通过路口的行人王荷珍（女，1945年8月生，宜兴市太华镇人），致王荷珍受伤，王荷珍因颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。被告人潘某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人潘某主动报警并在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人潘某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孙某等人的证言笔录，宜兴市公安局�通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，“122”交通事故单，被告人的驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书，谅解书，收条，本院的民事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人潘某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人潘某具有自首情节，当庭自愿认罪、已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人潘某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人潘某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的�大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人潘某能以电信的方式主动报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。另外，被告人潘某能积极赔偿，有悔罪表现，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一四年六月六日
书记员 徐 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3611号
原告：谢某。
被告：黄某。
本院在审理原告谢某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年5月9日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月九日
书记员 王 建
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00033号
原告：支翠如。
被告：迪欧餐饮管理有限公司，住所地在苏州市人民路3188号5幢。
法定代表人：王阳发，该公司董事长。
被告江苏新宇人力资源服务有限公司，住所地在南京市栖霞区和燕路408号1幢1111室。
法定代表人：周大荣，该公司负责人。
本院于2014年8月4日受理原告支翠如诉被告迪欧餐饮管理有限公司（以下简称迪欧公司）、江苏新宇人力资源服务有限公司（以下简称新宇公司）经济补偿金纠纷一案，被告迪欧公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员施新荣独任审查，现已审查终结。
原告支翠如诉称，原告自2004年8月即至被告迪欧公司的分支机构南通人民路分店工作至2014年5月时，该分店口头通知原告，因公司发展规划的原因，南通分店停业。原告现待业在家，两被告未向原告发放任何工资和经济补偿金。被告的行为违反了劳动法规定，要求被告支付原告经济赔偿金等。
被告迪欧公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：迪欧公司与原告没有任何合同关系，本案诉讼属于民事诉讼法第21条规定的范畴，由被告住所地人民法院管辖，迪欧公司的住所地为苏州市姑苏区。要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告支翠如起诉的是与用人单位的经济补偿金纠纷案，本案应以劳动者与用人主体之间的劳动争议来确定本案的管辖法院。原告支翠如原在迪欧餐饮管理有限公司南通人民路分店工作，该地点在南通市崇川区辖区范围内，原告支翠如有权选择在本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权，被告迪欧公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告迪欧餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告迪欧餐饮管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年九月一日
书记员 冯 浩
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执844号
申请执行人：王竹琪。
被执行人：刘慧琴。
王竹琪申请刘慧琴民间借贷纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初626号，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，王竹琪与刘慧琴达成执行和解协议，申请执行人王竹琪向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初626号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡军
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初996号
原告李某，女，1976年11月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐自平到庭参加诉讼、被告付某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告和被告1999年认识，2000年4月7日结婚，2001年1月12日生一男孩付某乙。自婚后被告不务正业，长年外出却不挣钱，造成原、被告家庭经济困难。被告自2016年正月份外出后，原告便无法与被告取得联系。被告不务正业，不尽丈夫、父亲应尽的义务，给原告和孩子造成了很大的伤害，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，1999年9月份，原、告经人介绍相识，2000年4月7日办理结婚登记手续，2001年1月12日生一男孩“付某乙”，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2016年2月29日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
人民陪审员 高彦群
人民陪审员 甄俊超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王青红
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00710号
原告李美泉，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人，周武。系该矿负责人。
委托代理人侯达清，男，汉族，住重庆市云阳县。系煤矿职工。
原告李美泉与被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员汪军担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李美泉的委托代理人周循、被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的负责人周武、证人龚应腾到庭参加诉讼。庭审中，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿当庭委托其职工侯达清作为其代理人参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李美泉诉称，被告2013年12月5日向原告借款500000.00元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限一年、每月利息15000.00元。原告给被告借款后，至今被告只向原告支付了一个月利息。双方约定的还款期限届满后，被告一直怠于履行还款以及支付约定利息的义务，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金500000.00元，已经产生的利息195000.00元（从2014年1月6日至2015年2月6日）以及2015年2月6日以后至截止执行终结时的利息（按照双方约定的每月15000.00元利息计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿答辩称，借钱属实，但该借款系两笔组成，第一笔借款180000.00元，第二笔借款320000.00元。两笔借款均是龚应腾个人借款，其中被告龚应腾第二次找原告借款320000.00元后因其欠煤矿140000.00元，扣除了龚应腾欠煤矿的钱后再将剩余的180000.00元交给他。欠条上加盖云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿属实。
经审理查明，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿曾两次向原告借款，其中第一笔借款180000.00元，第二笔借款320000.00元，共计500000.00元。云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿于2013年12月5日给原告出具了500000.00元的欠条一张，约定借款期限为一年、月息15000.00元，借款单位为云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿并加盖了云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的公章。被告借款后，只向原告支付了一个月利息15000.00元，余下款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，原告提交的身份证明、被告注册登记表、借条、交易明细、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿向原告李美泉借款，其借贷关系明确合法，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原、被告间约定的利息不符合法律规定，本院确定为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张利息计算的起止时间有误，本院予以纠正。综上，被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿应当从2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至付清时止，其中被告已经支付了15000.00元利息予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿在本判决生效后十日内偿还原告李美泉借款本金500000.00元，并从2013年12月6日起按照中国人民银行同类同期贷款利率的4倍支付原告李美泉上述借款的逾期利息至本判决指定履行期限届满之前付清之日止。被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿已经支付的15000.00元，从总额中予以扣除。
案件受理费10750.00元，由被告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 军
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 娅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
淮开刑初字第0137号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年10月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人孙金萍，江苏天淦律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人钟某及其辩护人孙金萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年6月22日22时许，被告人钟某伙同杨某经事先预谋，由杨某在网上发布低价出售游戏币的虚假消息，吸引被害人张某在模拟5173网络交易网站的虚假购买链接上购买，被害人张某花费100元购买游戏币后发现交易失败，被告人钟某冒充游戏客服以退款为由让张某填写银行卡号、密码等个人信息，开通了不需核实身份便可以进行跨行授权支付的签约业务，将被害人张某银行卡内的25400元通过网银跨行转账至钟某所持有的户主为陈小妹的建设银行卡内，诈骗总额合计人民币25500元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人钟某以非法占有为目的，采取欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第67条第3款之规定定罪处刑。
被告人钟某对上述事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人钟某具有坦白情节、案发后退清全部赃款、系初犯，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年6月22日22时许，被告人钟某伙同杨某（另案处理）经事先预谋，由杨某在网上发布低价出售游戏币的虚假消息，吸引被害人张某在模拟5173网络交易网站的虚假购买链接上购买，被害人张某花费100元购买游戏币后发现交易失败，被告人钟某冒充游戏客服以退款为由让张某填写银行卡号、密码等个人信息，开通了不需核实身份便可以进行跨行授权支付的签约业务，将被害人张某银行卡内的25400元通过网银跨行转账至钟某所持有的户主为陈小妹的建设银行卡内，诈骗总额合计人民币25500元。
案发后，被害人张某报案，被告人钟某被上网追逃，2013年11月20日佛山市公安局禅城分局民警将被告人钟某抓获归案。归案后，被告人钟某及杨某退清全部赃款，已发还被害人。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，未到庭证人杨某、陈某等人证词笔录，银行卡交易查询记录，扣押、发还物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其退清全部赃款，应当酌情从轻处罚。被告人钟某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人钟某具有坦白情节、案发后退清全部赃款、系初犯，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 冯爱兵
人民陪审员 周 健
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1192号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人苏祯钰，曾用名苏静静，男，汉族，1989年10月21日生于甘肃省陇南市,因涉嫌抢劫罪，2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第1XXX号起诉书指控被告人苏祯钰犯抢劫罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员余春江出庭支持公诉。被告人苏祯钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年10月8日19时许，预谋抢劫的被告人苏祯钰随身携带一把匕首从巨龙一区出租方出来，走到阿克苏市某小区，看见从宝马车上下来的被害人李某，便尾随其身后一起上楼，当李某进入X号楼X单元X房屋准备关门时，被告人苏祯钰顺势闪进到其房屋内，拿出事前准备好的匕首向李某索要现金，李某以筹款为由拨通其哥哥的电话暗示报警，随后警察赶到现场，将在现场等候的被告人苏祯钰当场抓获。
上述事实，被告人苏祯钰在案件审理中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获经过、身份信息、被告人供述及辩解、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苏祯钰以非法占有为目的，尾随被害人进入其住房内，以暴力相威胁，欲劫取他人的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏祯钰入户抢劫，具有从重处罚的情形，应在有期徒刑十年以上量处刑罚。其由于意志以外的原因，未抢劫到钱财，属犯罪未遂，可减轻处罚。归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；公诉机关当庭提交被害人李某的谅解书，可对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人减轻处罚。为打击犯罪，森严国法，保障公民的财产不受侵害，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏祯钰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2023年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜锡莲
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 孟献成
二〇一六年一月五日
书 记 员 叶 婷
1
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1486号
申请执行人熊伟，男，1967年3月23日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人杨国超，男，1966年3月15日出生，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年6月21日审结，该案（2016）湘0103民初2503号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1486号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第883号
原告：南宁白龙园林工程有限公司，住所地：南宁市人民东路。
法定代表人：张卫华，该公司经理。
委托代理人：韦婉妮，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：农丹蕾，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：广西南宁碧湾园林工程有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：李大光，该公司董事长。
委托代理人：彭斌，该公司员工。
被告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：钟山，该公司董事长。
委托代理人：梁颖，该公司法务专员。
案由：建设工程施工合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年5月11日
待裁事项：原告南宁白龙园林工程有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费9167元，减半收取4583.5元，由原告南宁白龙园林工程有限公司负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡建冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1707号
申请执行人：赵志宏，住伊宁市。
被申请执行人：江福林，住伊宁市。
本院在执行赵志宏申请执行江福林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱瑞明
审判员 熊 鹰
审判员 刘宏伟
二〇一六年十月十七日
书记员 郭雅丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02186-1号
申请执行人李长亨。
被执行人刘涛。
被执行人西安荣凯实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人李长亨与被执行人刘涛、西安荣凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长亨依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01388号民事判决，于2014年10月11日向本院申请执行，执行标的为1449413元。执行中，因被执行人刘涛、西安荣凯实业集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02186号案的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王峥伟
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初245号
原告：王同，男，1990年5月19日生，汉族，住光山县。
被告：周丹丹，女，1985年4月12日生，汉族，住光山县。
原告王同诉被告周丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同到庭参加了诉讼，被告周丹丹经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王同诉称，2017年9月15日，被告周丹丹因购房缺少资金向其借款60000元，并出具欠条，此款经原告多次催要无果，请求判令被告周丹丹偿还原告欠款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周丹丹未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年9月15日，被告周丹丹因购房缺乏资金向原告借款60000元，并出具载明：“今借到异收到王同（）现金人民币陆万圆整（60000.0元）”的借条。此款经原告王同多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告同时应支付原告利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率止款付齐时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丹丹于本判决生效后十日内偿还原告王同借款60000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年1月9日起计算至款付齐时止）。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告周丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年二月六日
书记员 李钦宇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1012号
被申请人崔艳军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第00403号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔艳军在银行的存款7000.0元或查封被执行人崔艳军相当于7000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔艳军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一六年七月十五日
书记员 高 勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4149号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春，福建大道之行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被告：邱梅茂，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告邱梅茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林观春到庭参加诉讼；被告邱梅茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令邱梅茂偿还贷款本金300000元、利息（含罚息）65719.98元，复利6618.46元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月31日，应根据合同约定计至实际还款之日止)；2.判令由邱梅茂承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，平安银行与邱梅茂签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为邱梅茂提供个人信用额度贷款，额度金额最高不超过1000000元。上述合同签订后，平安银行依约向邱梅茂发放贷款，但邱梅茂并未按时足额还款，故平安银行诉至本院。
邱梅茂未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，平安银行与邱梅茂签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行为邱梅茂提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过1000000元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，邱梅茂未能按照约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行于2015年9月11日向邱梅茂发放贷款10笔，金额均为30000元，年利率均为16.2%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。然而邱梅茂并未按时支付贷款本息，故平安银行诉至本院。另查明，截至2017年8月14日，邱梅茂尚欠贷款本金300000元，利息、罚息136069.98元及复利29580.64元。
邱梅茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、对账单、个人账户汇总信息清单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安银行与邱梅茂签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但邱梅茂未按时还款，已违反合同约定，理应承担违约责任，即偿还平安银行贷款本金300000元及相应的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱梅茂应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金300000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月14日的利息、罚息为136069.98元，复利为29580.64元，之后的罚息与复利均按年利率24.3%计至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6885元，由被告邱梅茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 林瑞宁
二〇一七年九月五日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执989号
申请执行人梁某某，女，汉族，2000年1月21日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
法定代理人王某，女，汉族，1982年5月3日出生于安康市汉滨区，住址同上。系申请执行人梁德婷之母。
被执行人陈某某，男，汉族，1982年5月17日出生于安康市汉滨区，住本区五里镇。
安康市汉滨区人民检察院提起公诉及附带民事诉讼原告人梁某某起诉赔偿的被告人陈某某犯强奸罪一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）陕0902刑初194号刑事附带民事判决书确定：一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零九个月；二、由被告人陈某某在判决生效后十日内赔�附带民事诉讼原告人经济损失共计18100元。该判决书发生法律效力后，权利人梁某某以被告人陈某某未按判决书履行赔偿义务为由，于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中查明，被执行人陈某某目前仍在监狱服刑，无经济收入来源，亦无存款、车辆、房产等可供执行的财产，经合议庭评议，本案应终结本次执行。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0902执989号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 张 欣
二〇一七年二月十三日
书记员 张瑞鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01411号
原告：闵某，女，1980年9月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王某，男，1977年8月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告闵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告闵某于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告闵某负担。
代理审判员 苏春琴
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 孙 凌
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第139号
上诉人（原审被告）胡正春，女，汉族。
上诉人（原审被告）李仁华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王安云，男，汉族。
上诉人胡正春、李仁华因与被上诉人王安云农村建房施工合同纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：2013年4月3日被告胡正春与原告王安云签订《建房合同》，被告将其砖混结构的一楼一底房屋单包工给原告修建。合同签订后，原告组织工人进场施工，完工后经双方结算被告支付了原告部分工程款，同年8月12日被告李仁华写下欠条约定2013年春节前付清余款11500元。
一审法院认为：原告王安云与被告胡正春签订的《建房合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同自签订之日起生效，双方应当遵守诚实信用原则按照合同的约定按时履行各自的义务。工程完工后，原、被告进行了结算，剩余工程款11500元未付。2013年8月12日被告李仁华出具欠条，定于2013年春节前付清。虽然二被告辩称其已经支付原告6500元，只剩余5000元未付，并提交原告书写的收条作为证据。但被告提交的收条显示该6500元是2013年1月29日支付的，即支付时间先于被告李仁华出具欠条的时间，且被告既没有向本院提交能够证明其于2013年8月12日之后向原告付款的证据，又没有证据证明该收条落款时间错误。因此不能证明该收条与被告所欠款项具有关联性，故二被告的辩解不成立，应当继续履行支付工程尾款11500元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告胡正春、李仁华于本判决生效之日起十日内支付原告王安云工程欠款人民币11500元。案件受理费减半收取人民币44元，由被告胡正春、李仁华负担。
一审宣判后，胡正春、李仁华不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。其上诉的事实及理由主要是：一审认定证据有失偏颇，一审对《收据》只考虑是上诉人书写，却没有考虑《收据》上“大浩湖中达公司”的签章问题，该公司的几张《收据》印证了2013年1月31日上诉人均在千里之外的广州，根本没有时间与被上诉人签那6500元的《收条》。还有2014年1月29日签订《收条》的当天，在场的只有上诉人胡正春姊妹二人与被上诉人，而一审法院则以证人证言与上诉人具有利害关系，而不予采信，显然有失偏颇。且双方签订建房合同是在2013年4月3日，前后时间相差过大。双方纠纷的真相是被上诉人至今未按合同履行对上诉人房屋的修补，导致上诉人不愿兑付所欠的5000元工程款而引发升级。
王安云收到上诉状副本后答辩称，从被答辩人提供支付6500元收据可知，该款系2013年1月29日支付，不是2013年8月12日之后支付。一审认定事实清楚，结论正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，两上诉人除认为一审未认定其已于2014年1月29日给付6500元给被上诉人外，对一审认定的事实未提出异议，故本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：被上诉人王安云出具给上诉人李仁华“今有王安云收李仁华付给工价6500元”的《收条》，是2013年1月29日还是2014年1月29日所写。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
两上诉人在一、二审中均主张该《收条》“是2014年1月29日”所写，但申请证人胡正清到庭所作“2013年腊月29日，看到胡正春拿给王安云65**元修房子的钱，王安云写了一张条子交给胡正春，条子的内容不清楚”的证言与《收条》所写是“收李仁华付给工价6500元”相矛盾，且胡正清与胡正春系姊妹关系，属于利害关系人；两上诉人还提交了2013年1月31日上诉人李仁华填写的“今收到大浩湖中达9号地转运费30000元”的《收据第三联记账》一张，欲证明2013年1月29日李仁华是在广州，但该《收据第三联记账》不属于两上诉人应持有联，其也未举证证明“大浩湖中达9号地”的地理位置，还与胡正清到庭所作“看到胡正春拿给王安云65**元”的证言相矛盾；此外，一审审理中并无两上诉人上诉所称提交了几张“大浩湖中达公司签章”的《收据》，二审中两上诉人也未提交新证据。故两上诉人所举证据，并不能证明其主张，依法两上诉人应承担举证不利的法律后果。根据两上诉人所提交的《收条》，其落款时间就是2013年1月29日，且上诉人在接收该《收条》时并未对落款时间提出异议，故能认定该《收条》是2013年1月29日所写。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人胡正春、李仁华所提的上诉理由，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人胡正春、李仁华承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 松
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第26号
原告许玉英，女，1970年9月7日出生，汉族，长兴县人，
住长兴县雉城镇北门42组。
原告殷美堂，女，1949年6月17日出生，汉族，长兴县人，
住长兴县雉城镇高山岭村边家村自然村1号。
共同委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
被告杨爱美，长兴县人
，住长兴县雉城镇川步村钦家祥46号。
本院在审理原告许玉英、殷美堂诉被告杨爱美房屋租赁合
同纠纷一案中，原告许玉英、殷美堂以原被告双方已达成和解
协议，且被告已全部履行义务为由，于2010年1月13日向本院
申请撤回对被告杨爱美的起诉。
本院认为，原告许玉英、殷美堂申请撤诉，系自由处分其
诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许玉英、殷美堂撤回对被告杨爱美的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许玉英、殷
美堂共同承担。
审判员 马正乾
二〇一〇年一月十四日
书记员 文 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第656号
原告何玉昌，男，汉族，1993年10月19日出生。
委托代理人韩潇，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所（实习）律师。
被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司。
法定代表人李兴波，总经理。
委托代理人毛绍娟，河南陆达律师事务所律师。
原告何玉昌诉被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法按简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩潇、刘宏民，被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的委托代理人毛绍娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年2月进入被告的装修施工队就职，约定月工资1800元，但被告却没有与原告签订劳动合同。原告积极完成了被告交办的各项工作任务。2013年国庆节期间，原告应被告要求加班七天（2013年10月1日至7日），节后被告对支付加班费一事含糊其词，亦未安排原告补休，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告支付国庆节期间加班工资1330元。（其中10月1日至3日应按国家规定支付三倍工资1800÷23天×3倍×3天＝704元，10月4日至7日应支付双倍工资1800÷23天×2倍×4天＝626元）。
被告辩称，被告公司并未与原告签订劳动合同，所以不能享受加班工资的待遇，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付加班工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、工作证一份，证明原告系被告公司的员工，并且在施工队工作。
证据2、证明一份，证明以上人员均为被告公司的员工，其在2013年2月入职，2013年10月1日至7日国庆节期间加班，被告应支付加班工资。
被告未向法院提交证据。
经本院主持质证，被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2真实性无异议，但是对证明内容有异议，原告的证据不能证明加班的事实。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
1、原告提交的被告公司的工作证显示：原告所在部门为施工队，职务为员工，工作证上盖有被告河南东昊鸿兴建筑装饰材料有限公司的公章。
2、原告提交的盖有被告公司公章的证明显示：原告等60人系被告公司员工，自2013年2月入职。
3、2014年1月17日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年10月1日至7日期间的加班工资，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不字（2014）024号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被申请人之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：原告提交的证据可以证明，原告在自2013年2月开始在被告公司上班，但被告辩称在国庆节期间并未安排原告加班，而原告也未举证证明法定节假日期间为被告加班工作，原告要求的国庆节加班费证据不足，本院不予以支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何玉昌的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告何玉昌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王艳梅
二〇一四年三月十七日
书记员 谷永斌
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第1118号
原告：张东云，女，汉族，1979年8月15日出生，住齐河县
被告：刘文华，男，汉族，1972年10月22日出生，住齐河县
被告：齐河县诺邦饲料有限公司
本院在审理原告张东云诉被告刘文华、齐河县诺邦饲料有限公司民间借贷纠纷一案，原告以被告无法送达为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张东云撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告张东云承担35元。（退35元）
审 判 长 袁东
审 判 员 张凯
人民陪审员 李华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第0061号
原告王海波。
被告胡良国。
原告王海波诉被告胡良国劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月初，被告在金坛市工业开发区隆英特钢厂承包设备基础工程，请原告现场负责水电安装及维护。前期做了大量工作，后期维护在7月初结束。经过多次催要工资，被告不予理睬，故原告诉至法院要求被告支付工资款33000元，并承担本案诉讼费。
被告胡良国辩称，土建工程的水电安装和维护要求人天天要在场，原告所称维护已结束不是事实，隆英特钢工程到现在还没有结束。原告称多次催要工资不是事实，而且已经向原告支付了四个月的工资。
经审理查明，被告承包一工程，雇佣原告负责水电施工。2013年3月2日被告作为甲方与乙方原告王海波于签订了一份劳务合同，约定：1、工作内容，甲方指定的建筑工程施工过程正常的工作内容。2、工作时间，10个月为准，如果达不到有甲方付到10个月工资。3、工资按每月5500元。4、不影响工作时间，可以休息，应以工作为主。合同签订后，原告即到工地施工，后原告离开工地，并与被告结算支付了四个月的劳务报酬。庭审中，原告称当时签订劳务合同时，即指金坛市工业开发区隆英特钢厂承包设备基础工程，其离开工地是因发包方不让其继续施工，并通知了被告，被告和其结算支付了四个月的劳务报酬后，未向其作出进一步的工作安排。被告称，原告离开施工工地时，施工工地通知了被告，被告向原告支付了四个月的报酬，但其后原告电话不通，无法和原告取得联系。
上述事实由原告提供的劳务合同及原、被告当庭陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告签订的劳务合同系双方真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照被告的安排至工地施工，虽因其他原因未施工至十个月，但被告应按约向其支付十个月的劳务报酬。被告提出原告离开工地时未通知被告，劳务合同中约定的指定工程并不特指某个工程，而且原告离开工地后，被告无法和原告取得联系，但被告并未提供相应证据，同时，被告向原告结算支付了四个月的劳务报酬，且知道原告离开工地，并未对原告的工作进行安排，故对被告的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付六个月的工资33000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告胡良国应于本判决生效之日起十日内支付原告王海波劳务报酬33000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一四年四月十五日
书记员 许艳
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1342号
原告程洪军，男，1977年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张玉，男，其他自然情况不详。
本院于2015年8月7日立案受理了程洪军诉张玉买卖合同纠纷一案，在审理过程中程洪军于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，程洪军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由程洪军负担。
审判员 包淑清
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 骞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1166号
申请执行人：喻东高，男，汉族。
被执行人：周剑，男，汉族。
（2015）广利州民初字第26号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周剑拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人周剑的银行存款61256元（本金60450元、执行费806元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5938号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：林贤景，男，1981年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：应启节，男，1975年2月7日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林贤景、应启节信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告林贤景、应启节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贤景立即偿还原告信用卡透支本金49408.74元，利息3844.53元（自2016年12月24日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计53253.27元；2.判令被告应启节对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告林贤景、应启节承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月19日，被告林贤景向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡个人申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××04的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告应启节与原告签订保证合同，被告应启节自愿为被告林贤景使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告林贤景使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为53253.27元，其中本金49408.74元，利息3844.53元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告林贤景、应启节均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告林贤景、应启节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告林贤景签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告林贤景在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告应启节自愿为被告林贤景的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告应启节依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告林贤景追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林贤景于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金49408.74元，利息3844.53元（自2016年12月24日起暂算至2017年5月16日止），合计53253.27元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告应启节对上述应还款项承担连带清偿责任。被告应启节承担保证责任后，有权向被告林贤景追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1131元，由被告林贤景、应启节共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1131元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7021号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘二霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘二霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘二霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，883.05元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，883.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1584号
原告贾某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人胡洪强，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人张凤云，女，1960年12月12日出生，汉族，夏邑县车站镇一中教师，住夏邑县李集镇豫港大道***号。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历1995年11月底经人介绍相识，于农历1995年12月底按照农村风俗草率结婚。1997年1月20日，原、被告补办了结婚证，但双方均未到民政部门办理。原、被告婚前彼此缺乏了解，被告隐瞒了其真实年龄，婚后因双方性格差异、被告脾气暴躁等因素，致使双方夫妻关系较差，被告对原告实施暴力行为时而有之，骂人的话也不时出现耳边。2006年5月，原告离家至上海谋生，2008年9月，被告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，双方已分居两年有余。原告当时同意离婚，但被告又撤回了起诉。此后，原、被告双方夫妻关系并未好转，近期，双方纠纷再起，多次发生暴力冲突，造成原告部分毁容，致使双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决离婚，儿子贾某甲由原告抚养。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，也没有分居，被告不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、贾某某身份证和户口本复印件各一份，证明贾某某及家庭成员的基本情况。
结婚证复印件及婚姻登记存根复印件各一份，证明贾某某的结婚证不是通过合法程序取得，身份证号和现在的不符合，应视为登记证无效，双方为非法同居关系，根据法律规定必须予以解除。
王某某的起诉状复印件一份，证明王某某曾起诉贾某某离婚，佐证双方感情确已破裂，无法调和。
贾某某的答辩状复印件一份，证明贾某某曾对王某某的起诉，答辩同意离婚。
夏邑法院裁定书复印件一份，证明王某某曾起诉原告离婚，法院审理过，从而佐证双方感情确已破裂，无法调和。
被告给原告所发信息复印件数份，证明被告脏话连篇，双方已没有感情基础，符合离婚条件。
离婚协议书一份（原件核对后退回给原告），证明2013年1月13日原、被告签有离婚协议书，双方自愿同意离婚。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、陈某某、俞某某证言一份，证明原、被告感情很好。
贾某甲证言一份，证明原、被告双方关系没有破裂，贾某甲不希望父母离婚，不想给儿子造成心理伤害。
经庭审质证，被告对原告证据认为，对原告证据证据1与本案没有关系。证据2结婚证是原、被告一起去办理的。对证据3本身无异议，但说无法调和不属实。对证据4本身无异议，但证明观点有异议，原告当时是不同意离婚。对证据5本身无异议，但不能证明感情已破裂。对证据6有异议，不属实，不能证明双方感情破裂。对证据7有异议，不存在此协议，更谈不上同意离婚，协议书中王某某的签字不是王某某本人签的。原告对被告证据认为，被告提供的两位证人证言不属实，原告并不认识上述两位证人。贾某甲陈述不符合事实，实际对父母的感情状况如何，贾某甲从小至今是最大的受害者，父母经常生气吵架，甚至发生暴力，陈述父母感情很好与事实不符。
本院对原、被告的证据作如下认证：
原告提供的证据1-2，系户籍证明及婚姻登记档案材料，系有权机关出具的，从证据本身不能证明原告观点成立，对此予以采信证据本身的真实性。原告证据3-4，系客观存在的事实，对此予以采信证据本身的真实性。原告证据6-7，系单一证据，不能佐证原告观点成立，对此不予采信。被告证据均系证人证言，因证人未出庭接受相关质询，对此证据不予审查。
依据上述采信的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于农历1995年11月底经人介绍相识，于农历1995年12月底举行了结婚仪式。1997年1月20日，原、被告补办了结婚证。2008年9月，被告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后经夏邑县人民法院准许，被告于2008年11月24日又撤回了起诉。现原告诉至法院，请求判决离婚，儿子贾某甲由原告抚养。
本院认为，原告起诉离婚，但其提供夫妻感情破裂的证据不足，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 董恒体
审判员 李建设
审判员 陈冰海
二〇一四年四月三日
书记员 刘 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2543号
罪犯丁怀华，男，1970年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）西法刑初字第92号刑事判决，以被告人丁怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁怀华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁怀华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁怀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁怀华减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2543号罪犯丁怀华,男,1970年12月27日出生,汉族,云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年二月十日作出(2009)西法刑初字第92号刑事判决,以被告人丁怀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年十二月六日、二О一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁怀华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁怀华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁怀华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁怀华减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月7日起至2017年6月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执917号
申请执行人张玉波，住黑龙江省龙江县。
被执行人胡喜明，住住黑龙江省龙江县。
被执行人孙凤艳，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉海，住住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县鸿泰淀粉制品有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人张玉海，职务经理。
本院在执行申请执行人张玉波与被执行人胡喜明、孙凤艳、张玉波、龙江县鸿泰淀粉制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十月二日
书记员 王亚辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00865号
原告杨某某，男，生于1991年10月28日，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，女，生于1993年3月28日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告高某某的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某某2009年相识，2012年2月举行结婚仪式，未进行结婚登记同居生活。婚前通过媒人张芳侠给付被告彩礼42200元，并给被告买了黄金饰品花费6700元。2013年9月被告无故离家，后经寻找，其已于2014年4月16日与他人领取结婚证。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼36000元，黄金饰品6700元，离娘钱2000元，床单1000元，被子护理布3200元，共计人民币48900元；2、诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、证人张芳侠（系原告婶母）证言，以证明证人作为媒人经手给付被告彩礼36000元，其中订婚时给付10000元，结婚时给付26000元。另外购买床单10条，花费1000元，购买被子护理布12个，花费3200元，事先礼花费1000元，给付被告母亲离娘钱2000元。被告代理人质证：真实性有异议，证人系原告亲属；第三证人的证言与第一证人证言有矛盾，彩礼钱是谁给的说不清楚，“三金”也是听说的，床单与护理布也没有说清楚。
2、证人刘加民证言，以证明证人和媒人张芳侠一起给被告送彩礼钱，由媒人分两次给付被告母亲彩礼钱10000元和26000元，离娘钱2000元和事先礼钱1000元。被告代理人质证：对该证言不予认可，钱未经其手，证人只是听说的；证人证言与第三证人证言相矛盾。
3、证人刘涛证言，以证明分两次给被告彩礼10000元和26000元。被告代理人质证：对该证言真实性不予认可，其证言与第一、第二证人证言相矛盾。
4、“三金”（金项链、金戒指、金耳环）票据两张，以证明原告为被告购买“三金”花费5498元，2012年10月10日花费1300元，共计6700元。被告代理人质证：对该证据真实性有异议，该证据仅是质量保证书，不能证明是给被告购买的。
被告辩称：原告对其诉请应当承担举证责任，彩礼给付的时间、地点和要求返还的依据应提供相应的证据。因此原告的主张没有依据，对其诉请应当予以驳回。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告高某某于2009年认识，2012年2月双方未办理结婚登记同居生活。原告通过张芳侠分两次给付被告彩礼人民币36000元。被告高某某陪嫁物有冰箱一台、被子10套、单子10条。2014年7月14日原告杨某某向本院起诉，要求被告返还彩礼。
本院确认的上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据佐证，足以确认。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定情形的应当予以支持。原、被告双方虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记，原告杨某某要求被告高某某返还彩礼及离娘钱2000元的请求符合有关法律规定，应予以支持，但考虑到本案实际情况，被告高某某应酌情返还。原告要求被告返还黄金饰品，因证据不力，不予支持。原告要求被告返还床单1000元、被子护理布3200元，因该财物现在原告家中，被告不存在返还义务。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告高某某在本判决生效后十日内返还原告杨某某人民币32000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告杨某某承担200元，由被告高某某承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建林
二〇一四年十月十日
书记员 李 凯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执579号
申请执行人安宁景尚石材经营部。
经营者李政，男，汉族，1981年5月9日生，云南省安宁市人。
委托代理人刘永胜，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人杨晓兵，男，汉族，1970年10月9日生，云南省昆明市人。
关于安宁景尚石材经营部与杨晓兵买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0181民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安宁景尚石材经营部于2017年3月30日申请执行，标的为400000元，案件受理费7300元，执行费6010元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，申请执行人安宁景尚石材经营部与被执行人杨晓兵达成执行和解，致使本案暂时无法执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年六月三十日
书记员 金传胜
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初382号
原告庞玉洋，男，1981年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告兰德刚，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍所在地鞍山市立山区。
被告大连大广机电工程有限公司，住所地：大连市沙河口区桃山小区3号楼1单元4号。
法定代表人朱国际，该公司总经理。
委托代理人叶荣宝，该公司职工。
原告庞玉洋与被告兰德刚、大连大广机电工程有限公司（以下简称大连大广）劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞玉洋，被告大连大广委托代理人叶荣宝到庭参加诉讼。被告兰德刚经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月-5月，我和其他工人在新抚区万达5号、6号公寓按开关面板，工程特别急，工资5天一结算，但后来就不给钱了，承诺到工程结算一定给，让我先把工人的工资先垫付一下。之后我再三向被告兰德刚要钱，他不给我们，我们找到了劳动局，在劳动局兰德刚给我打的欠条，但该款项至今未支付给我。现请求法院判令被告给付我拖欠的工资27,980.00元；二被告承担连带责任。
被告大连大广辩称:我公司不同意原告的诉讼请求。原告起诉主体错误，我公司与原告之间不存在直接或间接劳务关系，不应作为本案的被告。对于原告诉请的工资我公司不应负有给付义务。我公司未承包过原告所称的新抚区万达工程，也不存在分包给兰德刚，我公司和兰德刚不存在工程分包关系，所以不管兰德刚是否欠原告工资，与我公司无任何关系。我公司与哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司是两个不同的公司，独立的法人，自负盈亏，原告将大连大广机电工程有限公司与哈尔滨大广建筑劳务服务有限公司混为一谈，系事实认定错误。我公司与原告及被告兰德刚之间不存在劳务关系，原告要求我方承担给付工资的义务无事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，原告庞玉洋找到其他47人，其中固定人员约有20余人，一同受被告兰德刚的雇佣在抚顺万达广场6号、7号楼从事力工、瓦工、火电焊工等工作。工作期间为2015年3月27日开始到6月26日结束，原告等人与被告兰德刚约定工资为力工130.00元/天，瓦工150.00元/天，火电焊工150.00元/天，工资5天一结算，由兰德刚发放至兰浩手中，再由兰浩发放给原告，原告再发放给其他人员。工资从2015年3月27日发放至4月12日，此后，被告兰德刚再未向原告等人发放过工资。为此，原告等人找到抚顺市新抚区劳动局，后兰德刚为原告等人出具一份说明，内容为：“力工庞玉洋班组，总计33人，2015年3月份至2015年5月份乘于公资总计37870元整。已确认，承认上述工资：兰德刚。2015年7月22日。”庞玉洋在该份说明上亦签字确认：“工人已承认上述工资，庞玉洋。”兰德刚为原告等人出具此说明后，未将拖欠的工资支付给原告等人。原告以诉称理由来院告诉，庭审中，原告主张被告给付其工资27,980.00元即可。另查明，2012年8月3日，兰德刚电气班组与哈尔滨大广建筑劳务有限公司签订公司内部承包协议书，分包哈尔滨大广建筑劳务有限公司承包的抚顺万达广场B区定向出售房屋及商铺6#楼、7#楼、人防A轴至Q轴部分电气工程。被告兰德刚在此协议书上签字确认。哈尔滨大广建筑劳务有限公司与大连大广机电工程有限公司法定代表人均为朱国际，但均系独立法人，双方无隶属关联关系。案件审理过程中，本院已向原告释明哈尔滨大广建筑劳务有限公司与大连大广机电工程有限公司虽然法定代表人为同一人，但公司名称不同，系两个分别独立的公司。原告认为哈尔滨大广建筑劳务有限公司法人是朱国际，项目经理是本案被告大连大广机电工程有限公司代理人叶荣宝，只是在公司名称上有所改变。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，工资说明，出勤表，证人证言，公司内部承包协议书，全国企业信用信息公示信息表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。以原告庞玉洋为代表的劳务人员受被告兰德刚的雇佣从事力工、瓦工、火电焊工等工作，原、被告间已形成劳务合同关系。原告等人已按约定履行其提供劳务的义务，被告兰德刚作为原告等人的雇主，有向原告等人支付劳动报酬的义务，故被告兰德刚拖欠原告等人的工资，应支付给原告。原告原主张二被告支付劳动报酬37,870.00元，后变更为主张二被告支付劳动报酬27,980.00元，系原告的真实意思表示，本院予以认可。关于原告主张被告大连大广与被告兰德刚承担连带责任一节，与兰德刚签订公司内部承包协议书的另一方主体系哈尔滨大广建筑劳务有限公司，大连大广与哈尔滨大广建筑劳务有限公司虽然法定代表人为同一人，但两个公司系两个独立的法人单位，故大连大广并非本案适格被告，本院已明确向原告释明两个公司非同一公司，但原告坚持对被告大连大广公司的告诉，故对原告主张被告大连大广承担连带给付劳动报酬的主张，本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰德刚于本判决生效后十日内给付原告庞玉洋拖欠的劳动报酬27,980.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元，由被告兰德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年八月八日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。