wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第930号
原告郭辉廷。
被告苏乃德。
原告郭辉廷诉被告苏乃德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行审理，书记员黄馨担任法庭记录。原告郭辉廷、被告苏乃德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉廷诉称：1999年12月6日，被告因做生意资金不足，向原告借款1万元，此款限于三年内还清，利息每年1000元，本金及利息合计13000元。被告用企沙镇凤岭路的两块宅基地（防建基字第0000802号和港区国用（1999）字第××号）作抵偿。被告至今没有偿还能力，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告以企沙镇凤岭路防建基字第0000802号和港区国用（1999）字第××号宅基地抵偿欠原告的13000元债务及利息。
被告苏乃德辩称：对借款的事实没有异议，但没有钱偿还给原告，愿意用名下的两块宅基地（防建基字第0000802号和港区国用（1999）字第××号）抵偿给原告。
经审理查明：1999年12月6日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告借到原告借款1万元，利息按每年1000元计付，借款期限三年。如被告无法偿还借款及支付利息的，愿将坐落于企沙镇凤岭路（猪腰岭西北面）两块屋地（《宅基地使用权证》证号：防城各族自治区防建基字第0000802号、《国有土地使用权证》证号：港区国用（1999）字第01009637号）抵偿借款及利息。
另查明，被告对借款的事实予以认可，并愿意以上述两块宅基地抵偿本案借款。双方对上述两块宅基地并未进行抵押登记。
以上事实，有《借据》、宅基地使用证、国有土地使用证、庭审笔录为证。
本院认为，被告借到原告借款本金1万元事实清楚、证据充分，有《借据》为凭，被告对借款事实予以认可，故本院认定双方形成合法的民间借贷关系。现被告逾期未还，其应承担的责任是偿还借款本金及支付利息。本案中，原告要求被告用其名下的两块宅基地（防建基字第0000802号和港区国用（1999）字第××号）抵偿借款本息，本院认为，根据相关的法律规定，原告起诉时应有明确的诉讼请求，且该诉讼请求有事实和法律依据。现本案被告应承担的责任是偿还借款本金及利息，而原告却要求被告以其名下的两块宅基地（防建基字第0000802号和港区国用（1999）字第××号）抵偿借款本息，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭辉廷的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费126元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌枝
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄馨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1802号
原告孙某。
被告钱某。
本院在审理原告孙某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告孙某负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年九月二日
书记员 付丹娜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0674号
原告张涛，在无锡市北塘区美像工艺社工作。
原告徐锋，在无锡市北塘区美像工艺社工作。
被告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路56号（建工大厦）7-9楼。
法定代表人钱正伟，江苏无锡二建建设集团有限公司总经理。
委托代理人王进兴（受江苏无锡二建建设集团有限公司的特别授权委托），江苏无锡二建建设集团有限公司职员。
委托代理人任振明（受江苏无锡二建建设集团有限公司的特别授权委托），江苏无锡二建建设集团有限公司职员。
本院在审理原告张涛、徐锋与被告江苏无锡二建建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张涛、徐锋于2014年8月1日向本院提出对被告江苏无锡二建建设集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张涛、徐锋的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张涛、徐锋撤回对江苏无锡二建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3710元，由张涛、徐锋负担。
审判员 林丽华
二〇一四年八月七日
书记员 梁 迦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终737号
上诉人（原审原告）：祁光荣，又名额尔登朝鲁，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：乌日财胡，女，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇。
委托诉讼代理人：魏昕，内蒙古润安律师事务所律师。
上诉人祁光荣因与被上诉人乌日财胡抚养权变更纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人祁光荣，被上诉人乌日财胡的委托诉讼代理人魏昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁光荣上诉请求：依法改判婚生女奥能由上诉人抚养。事实和理由：被上诉人暴力阻挠上诉人探视，严重影响女儿健康成长，依法应予变更抚养权。2、上诉人抚养女儿条件优越，女儿随上诉人生活更有利于其健康成长。
乌日财胡辩称，上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求应予驳回。
祁光荣向一审法院起诉请求：1、判令原、被告婚生女儿奥能变更为由原告抚养；2、被告每月支付小孩抚养费800元（后在辩论意见中不再坚持请求抚养费）。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月14日经法院判决离婚，婚生女奥能（2014年12月11日出生）由被告乌日财胡抚养，原告祁光荣每月给付抚养费500元。离婚后，被告乌日财胡将奥能的户口迁至乌拉特后旗。2016年11月25日，原告祁光荣队里因征地分发补偿款每人3150元，因奥能户口迁出，队里不予分发。2017年2月9日，原告以被告擅自迁出奥能户籍，没履行抚养权应尽的协商义务和责任，被告因在学校当老师，无暇亲自照顾小孩及原告探视小孩均遭到被告及其父母的阻挠和殴打等理由，请求变更小孩奥能的抚养权。
一审法院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决，根据上述原则，结合本案，被告乌日财胡作为一名小学老师，不仅有稳定的收入可以维持小孩生活，且在教育子女方面更有经验。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。原告祁光荣没有证据证明本案存在以上情形。祁光荣以被告上班不能具体照顾小孩、迁出户口导致小孩不能分到征地补偿款、其看望小孩受到阻挠为由，要求变更抚养关系，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告祁光荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半后收取50元，由原告祁光荣负担。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
一审法院（2016）内0802民初1012号民事判决书判决婚生女奥能由乌日财胡抚养，现上诉人祁光荣要求变更婚生女奥能的抚养权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人祁光荣举证证实符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，在上诉人祁光荣所举证据未能证实被上诉人乌日财胡存在因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务或有虐待子女行为、或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的情况下，上诉人祁光荣要求变更婚生女奥能的抚养关系应不予支持。
综上，上诉人祁光荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祁光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 邬竟夫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第646号
申请执行人王晓琦等十一人。
被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道。
法定代表人张云民，总经理。
申请执行人王晓琦等十一人与被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出的丹劳人仲案字（2014）第1339号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁决第一项：被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司应给付申请执行人工资总计306067.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2014）第1339号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5044号
申请执行人丁杏林。
被执行人蔡任金，无锡人。
被执行人相柯，无锡人。
申请执行人丁杏林与被执行人蔡任金、相柯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）丹后民初字第0925号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡任金、相柯于本判决生效后10日内偿还原告丁杏林借款35万元，并按照年利率24%支付自2015年4月30日至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告蔡任金、相柯负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蔡任金、相柯的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蔡任金、相柯无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第0925号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年五月十九日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更914号
罪犯赵额日敦，男，1988年11月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年6月14日作出（2013）左刑初字第35号刑事判决，以被告人赵额日敦犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。刑期自2012年7月18日起至2025年7月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年3月至2015年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵额日敦在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，在考验期内有违纪行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯赵额日敦的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月18日起至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嫱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2595号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：林永强。
被告：王志。
被告：何阿忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告林永强、王志、何阿忠信用卡纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员吴江独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告林永强、王志、何阿忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年4月2日，原告与被告林永强签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在50000元范围内进行合法透支，同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应另行支付2元／笔的手续费。同日，被告王志、何阿忠与原告签订保证合约，为被告林永强在贷记卡所发生的全部债务承担连带担保责任，保证期间为两年。现该信用卡已逾期，被告林永强尚欠原告49483.69元及利息、罚息。现要求被告林永强偿还信用卡透支本金49483.69元，并支付自逾期之日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王志、何阿忠对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了泰隆贷记卡个人申请表、领用合约、保证合同、领卡密函签收单、对帐单各一份，证明原告主张的事实。
被告林永强、王志、何阿忠未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，三被告均未到庭，且在本院送达应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立贷记卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林永强尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49483.69元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告林永强偿还上述款项、被告王志、何阿忠按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告林永强于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49483.69元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告王志、何阿忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，依法减半收取520元，由被告林永强负担，被告王志、何阿忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1040元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一四年八月五日
书 记 员 谢佳妮
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1号
申请执行人：倪丽，女，1956年2月13日出生。
被执行人：李冀琳，男，1953年8月12日出生。
第三人：刘琴兰，女，1955年3月22日出生。
本院在执行倪丽与李冀琳仲裁调解一案[执行案号：（2016）京02执80号]过程中，申请执行人倪丽申请追加第三人刘琴兰为本案被执行人。
本院审查过程中，申请执行人倪丽自愿撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人倪丽撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许倪丽撤回追加刘琴兰为（2016）京02执80号案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年一月十六日
书记员 张 洋
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢37号
岳阳县农村信用合作联社：
周志辉：
本院于2017年6月13日立案执行的申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人周志辉借款合同纠纷一案，该案（2002）岳民初字第1141号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款511234元及利息，执行过程中，双方当事人已自行达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2002）岳民初字第1141号借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一七年六月十六日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异14号
异议人（案外人）：武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路6号。
法定代表人：韩洪，董事长。
委托代理人：刘晋，员工。
委托代理人：朱中廷，员工。
申请执行人：武汉希望森兰电气有限公司，住所地：武汉市武昌区金地国际花园TH4栋1-4层2号。
法定代表人：邱米林，董事长。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：王宏英，董事长。
本院在审查异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司与申请执行人武汉希望森兰电气有限公司合同纠纷执行异议一案中，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回执行异议申请。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年八月十日
书记员 吴 晶
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1918号
上诉人（原审被告）洪乾兴，男，汉族，1966年10月27日出生，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林达国、何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭玲，女，汉族，1953年3月12日出生，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：潘清泉、孙陈兰，国富律师事务所律师。
上诉人洪乾兴因与被上诉人彭玲民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人洪乾兴的委托诉讼代理人林达国、何建峰、被上诉人彭玲的委托诉讼代理人潘清泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪乾兴上诉请求：一、依法撤销福建省福州市仓山区人民法院作出的（2016）闽0104民初1984号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误；被上诉人在一审中所诉称的借款实为福州金桥学校的借款，并非上诉人的个人债务，不应由上诉人承担借款的还款义务，并且上诉人出具借条时已经明确告知被上诉人该笔资金的用途，福州金桥中学对外大部分资金往来都是指定在林银姬的账户上操作，均代表福州金桥学校的行为。二、被上诉人原系福州金桥学校的财务人员，因涉嫌职务侵占而被公安机关立案侦查，本案讼争借款款项亦属涉案款项。被上诉人利用虚构借款的方式骗取上诉人出具了借条。
彭玲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由第二点是不存在的，上诉人借款与金桥学校无关。
彭玲向一审法院起诉请求：1、被告洪乾兴归还原告450000元及利息（100000元按月息3%自2014年4月23日起算，100000元按月息3%自2014年4月28日起算，100000元按月息3%自2014年5月2日起算，50000元按月息3%自2014年5月3日起算，100000元按年利率6%自2014年6月16日起算，均计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2014年4月23日，被告洪乾兴向原告出具借条，载明借款200000元，款于同年6月23日前还清，月息3%，款汇至林银姬账户。当日，原告通过汇款借给被告100000元；同年4月28日，原告通过汇款将100000元借给被告。2014年5月1日，被告向原告出具借条，载明借款150000元，款于同年7月10日前还清，月息3%，款汇至林银姬账户。次日，原告将100000元汇入上述账户；同年5月3日，原告将50000元汇入上述账户。2014年6月16日，被告向原告出具借条，载明借款100000元。同年6月18日，原告将80000元汇入林银姬账户，其余20000元交给被告指定的康泽宇。
一审法院认为，原告持有被告出具的三份借条，足以确认原告与被告之间存在借款的事实，故原告主张450000元本金，本院予以确认。被告主张该借款系金桥学校向原告借款，但被告本人在借条中签字，且无其他人签字或盖章确认借条，故相关答辩本院不予采纳。原告主张借款利息3%偏高，本院依法调整为其中350000元月息2%，并自借款之日起算，即100000元按月息2%自2014年4月23日起算，100000元按月息2%自2014年4月28日起算，100000元按月息2%自2014年5月2日起算，50000元按月息2%自2014年5月3日起算，80000元按年利率6%自2014年6月16日起算，均计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告洪乾兴于本判决生效之日起十日内返还原告彭玲450000元及利息（其中100000元按月息2%自2014年4月23日起算，100000元按月息2%自2014年4月28日起算，100000元按月息2%自2014年5月2日起算，50000元按月息2%自2014年5月3日起算，80000元按年利率6%自2014年6月16日起算，均计算至还清借款之日止）；二、驳回原告彭玲其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实没有异议。本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人洪乾兴与被上诉人彭玲之间的借贷，有洪乾兴出具的借条及银行转账凭证为据，事实清楚，依法受法律保护；上诉人洪乾兴主张本案的实际借款人是福州金桥学校于法无据，本院不予支持。综上，洪乾兴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10939元，由上诉人洪乾兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执849号
申请执行人：赵淑君，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。
法定代表人：张琦，董事长。
申请执行人赵淑君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初329号调解书已经发生法律效力，并于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币145600元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月10日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有不动产登记信息，但所有的不动产均已被长春市南关区法院等数家法院先行查封。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有不动产，但不动产因有其他法院查封，故无法处分。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执849号申请执行人：赵淑君，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。法定代表人：张琦，董事长。申请执行人赵淑君与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初329号调解书已经发生法律效力，并于2017年5月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币145600元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月23日向被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月10日、2017年10月25日、2017年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人有不动产登记信息，但所有的不动产均已被长春市南关区法院等数家法院先行查封。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有不动产，但不动产因有其他法院查封，故无法处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月二十四日代理书记员  孙艺嘉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初772号
原告：长乐航城学武铝合金店，经营场所长乐市航城联村村上湖**号。
经营者：郑学武，男，1976年3月23日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
被告：林少霖，男，1983年6月1日出生，汉族，住长乐市，
被告：林微微，女，1985年8月30日，汉族，住长乐市，
原告长乐航城学武铝合金店与被告林少霖、林微微买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告长乐航城学武铝合金店于2017年5月17日向本院提出申请，要求撤回对被告林微微的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长乐航城学武铝合金店撤回对被告林微微的起诉。
审判员 林 枫
二〇一七年五月十八日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执恢字第00039号
申请执行人张建平。
申请执行人张丽平。
被执行人胡定军。
申请执行人张建平、张丽平与被执行人胡定军民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2003）梅法民二民初字第201号民事判决书确定，被执行人李明给付申请执行人借款40300元，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人胡定军暂无可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2003）梅法民二民初字第201号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款40300元。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审137号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人董同林。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董同林作出的监卫计罚（2015）第019号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计罚（2015）第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人董同林违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，违法开办医疗机构、从事医疗执业活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、取缔；2、没收药品器械；3、罚款壹万元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年7月7日向被执行人董同林送达了监卫计罚（2015）第019号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计罚（2015）第019号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月6日作出的对被执行人董同林的监卫计罚（2015）第019号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先莉
审判员 程建清
审判员 匡爱群
二〇一六年五月十二日
书记员 陈彬彬
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂1023行审137号申请执行人监利县卫生和计划生育局。法定代表人宋崇涛。委托代理人王鸿。委托代理人刘小桥。被执行人董同林。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月向本院提出申请，要求强制执行对被执行人董同林作出的监卫计罚[2015]第019号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计罚[2015]第019号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人董同林违反《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，违法开办医疗机构、从事医疗执业活动为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以1、取缔；2、没收药品器械；3、罚款壹万元的行政处罚。同时告知逾期不缴纳罚款的，将自欠缴之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年7月7日向被执行人董同林送达了监卫计罚[2015]第019号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计罚[2015]第019号《行政处罚决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年7月6日作出的对被执行人董同林的监卫计罚[2015]第019号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡先莉审判员  程建清审判员  匡爱群二〇一六年五月十二日书记员  陈彬彬
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初76号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1988年2月16日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月7日再次被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)72号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年6月4日14时40分许，被告人薛某某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车沿汇源大街北侧非机动车道由西向东行驶，行至莱芜市高新区汇源大街上海明珠花园北门对面时，与沿汇源大街由东向西行驶右转弯，驶入非机动车道的陶某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成薛某某和摩托车乘车人赵某受伤，车辆受损。2016年6月4日16时34分，办案民警在莱芜市莱城区人民医院抽取了薛某某、陶某的静脉血，并进行检验。经鉴定，被告人薛某某血液内乙醇浓度为120.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，并承担事故的主要责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局莱城分局寨里派出所出具的户籍证明，莱芜市公安局交警支队一大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，莱芜市公安局莱城分局出具的立案决定书，莱芜市公安局交警支队一大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（理化）字[2016]857、858号物证检验鉴定报告，莱芜市公安局交通警察支队一大队出具的莱公交认字[2016]第03668号道路交通事故认定书，证人赵某、陶某的证言以及被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某无证醉酒驾驶无牌摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人薛某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琳
二〇一七年一月二十七日
书记员 何晓
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执990号
申请执行人广西惠字钢铁有限公司。住所地广西壮族自治区柳州市香兰大道鹧鸪江钢铁物流园**栋。
法定代表人张皓焱，执行董事。
委托代理人邓惠平，副总经理。
被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人陈恒，董事长。
广西惠字钢铁有限公司与广西柳州桂鹿钢管股份有限公司买卖钢材合同货款纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）北民二初字第326号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西惠字钢铁有限公司于2016年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司的财产进行了查证：该公司的土地、厂房、设备均因其他案件被查封。
本院认为，本案被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西惠字钢铁有限公司也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州桂鹿钢管股份有限公司新的财产线索，申请执行人广西惠字钢铁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十一日
书记员 李青彦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初861号
原告：胡旭光，男，1981年11月13日出生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：王建立，河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。
被告：河南峥嵘房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人：李坡，总经理。
本院在审理原告胡旭光与被告河南峥嵘房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案请求的是要求被告给付货币，而接受货币一方的原告的住所地不在湛河区管辖区内，故根据相关法律规定湛河区法院没有管辖权，应移送原告住所地法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在平顶山市湛河区行政辖区内，本院对该案有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南峥嵘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月十三日
书记员 王晶晶
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖23号
湖南省安乡人民法院：
关于被告人万操行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年八月九日
抄送：常德市人民检察院
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17792号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋攀峰，行长。
被告：王初龙，男，1963年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王初龙信用卡纠纷一案中，原告经本院通知其预交案件受理费而未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一七年一月四日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2521号
原告：北京话梅乐享国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号二西侧2019。
法定代表人:王俊超，总经理。
委托诉讼代理人：白莎，女，北京话梅乐享国际贸易有限公司工作。
被告：上海璐乐商贸有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3123室-3。
法定代表人：余益祥。
原告北京话梅乐享国际贸易有限公司与被告上海璐乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京话梅乐享国际贸易有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京话梅乐享国际贸易有限公司撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月十七日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3155号
原告：朱守东，男，1973年6月11日出生，汉族，住微山县。
被告：杜洪伦，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。
被告:王守梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住微山县。系被告杜洪伦之妻。
原告朱守东与被告杜洪伦、王守梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守东到庭参加诉讼，被告杜洪伦、王守梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱守东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、要求二被告支付借款约定的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告杜洪伦因资金周转不灵为由向原告借款壹拾伍万元，被告承诺2014年12月8日归还，同时立下借据，到期后，原告多次要求被告归还借款。被告均以过几天就还甚至没钱为由，不予归还，后来连电话都不接了，严重违背诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告杜洪伦、王守梅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年6月8日借条一份，证明被告杜洪伦向我借款150000元，约定月息2分，借期半年的事实。2、手机短信照片两张，证明我多次向被告要钱，半年的利息为18000元。3、杜洪伦户籍证明一份，证明被告杜洪伦、王守梅系夫妻关系的事实。
本院组织当事人进行了质证，原告提供的证据形成完整地证据链条，能够相互印证，证明借款、约定月息的事实，真实合法有效，对其证明力予以采信。本院依法予以确认并在卷佐证。被告杜洪伦、王守梅没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告杜洪伦因做生意需要资金向原告借款150000元，被告给原告写借据一张，约定月息2分，后原告多次向被告催要，被告仅支付半年利息18000元，剩余欠款一直未偿还，到期后原告索要未果，提起诉讼。被告杜洪伦与被告王守梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱守东向被告杜洪伦提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款条，能够证明借款本金、约定月息的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷具有关联性，本院予以采信。原告要求的利息，应以本金150000元为基数，被告已支付的6个月的利息18000元予以扣除，即从2014年12月8日计算至给付之日，并且借条中约定按月息2分计息，未超过年利率24%，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中借款期间被告杜洪伦与王守梅系夫妻关系，庭审中被告王守梅未到庭，也没有举证证明原告所诉之债权明确约定为杜洪伦个人债务，因此被告王守梅应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜洪伦于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱守东本金150000元及利息（按月息2分计算，从2014年12月8日起计算至给付之日）。
二、被告王守梅对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告杜洪伦、王守梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程 坤
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第290号
上诉人（原审被告）周鲁。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心**幢第*层***号。
负责人李泽坤，分公司总经理。
委托代理人凌艳传、刘俊，云南汇同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘乾勇。
上诉人周鲁因与被上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司、刘乾勇劳务合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2015)大民二初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：被告辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司中标大理五洲国际商贸城消防工程后，未设立项目部，仅派其工作人员徐超负责该工程施工事宜。被告辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司与被告周鲁达成口头协议，约定将该消防工程以劳务分包方式交由被告周鲁负责施工。此后，被告周鲁又将该消防工程安装交给包含原告刘乾勇在内的四个班组进行施工。原告在2013年7月至11月期间进场完成了其承揽的工程，在施工期间原告班组向被告周鲁借支了人民币12015元。2014年11月16日，被告周鲁出具给原告一份消防工程人工费结算单，载明：刘乾勇班组人工费余额为壹拾贰万肆仟玖佰玖拾伍元整。另查明，被告辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司在2013年8月至2014年1月间共向被告周鲁支付了人民币390000元。审理中，原告明确表示要求周鲁承担支付欠款的责任。
原审法院认为：原告刘乾勇组织人员完成了被告周鲁交付的工作，被告周鲁亦向原告出具结算单，载明欠付人工费124995元，原告与被告周鲁之间的债权债务关系明确，被告周鲁负有向原告支付款项的义务。被告周鲁与被告辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司之间的工程分包关系，与本案纠纷不属同一法律关系，本案不作评判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由被告周鲁于本判决生效之日起十日内支付给原告刘乾勇人民币124995元；二、驳回原告刘乾勇的其他诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告周鲁承担。
原审判决宣判后，周鲁不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判由被上诉人奥兰公司与上诉人对应支付给刘乾勇的124995元承担连带清偿责任，并由奥兰公司承担本案全部诉讼费。其主要上诉理由是：1、上诉人拖欠刘乾勇工程款是因为被上诉人奥兰公司拒不与上诉人进行结算，拒不支付拖欠上诉人的工程款，导致上诉人无法付款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被上诉人奥兰公司应该对上诉人拖欠刘乾勇的工程款承担清偿责任。2、被上诉人奥兰公司分包给上诉人建设工程属于违法分包，其对上诉人拖欠的工程款应承担清偿责任，一审法院没有对此进行审查导致认定责任错误，应予纠正�被上诉人奥兰公司将建设施工合同分包给上诉人违反了《建筑法》第二十条第三款、《合同法》第二百七十二条第二、三款的规定及建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，奥兰公司应对拖欠刘乾勇的工程款承担清偿责任，一审法院对此未予审查，导致判决错误。此外，本案定性应为建设工程施工合同纠纷，一审定性为承揽合同纠纷错误。综上，一审未审查上诉人未支付刘乾勇工程款的原因及转包合同的合法性，在被上诉人奥兰公司不支付给上诉人工程款的情况下，判决让上诉人支付给刘乾勇工程款错误，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司答辩称：我方已经将工程款全额支付给周鲁，至于周鲁和刘乾勇的关系我方并不清楚，一审认定事实清楚，判处得当，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘乾勇答辩称：我们只想要到我们的工钱，奥兰公司如果付了钱就把证据提交出来。据我们了解，奥兰公司还没有和周鲁结算，没有支付工程款，该笔工程款已经拖欠三年之久，我们曾多次到奥兰公司要过工钱，奥兰公司已经承认没有支付过款项，而且还直接说就是不把钱付给我们。
二审中，经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人均无异议也无新证据提交，本院对一审认定的事实予以确认。
归纳各方当事人诉辩主张，本案争议焦点是：奥兰公司对周鲁应支付给刘乾勇的工程款124995元应否承担连带责任。
本院认为：刘乾勇班组向周鲁提供劳务，对本案消防工程的安装进行劳务承包。工程结束后，周鲁曾向刘乾勇出具消防工程人工费结算单。刘乾勇与周鲁间形成劳务合同关系，周鲁应按其出具的结算单载明的支付内容向刘乾勇支付人工费，一审将本案定性为承揽合同纠纷不当，本院予以纠正。因《中华人民共和国建筑法》第二条第二款明确规定建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。奥兰公司中标大理五洲国际商贸城消防工程后与周鲁达成口头协议，约定将大理五洲国际商贸城消防工程以劳务分包形式交由周鲁负责施工的事实，奥兰公司及周鲁均无异议，奥兰公司与周鲁间实际形成建设工程施工合同分包关系。二审中，奥兰公司认可周鲁不具备承揽消防工程的资格。奥兰公司明知周鲁不具备施工资质仍将其中标工程分包给周鲁，属违法分包。根据我国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个�，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，奥兰公司应就其违法分包行为对周鲁拖欠刘乾勇班组的上述人工工资承担连带责任。上诉人主张奥兰公司与周鲁应向刘乾勇连带支付工程款124995元的主张成立，予以支持。一审仅确认向刘乾勇支付工程款的主体为周鲁不当，予以纠正。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、维持云南省大理市人民法院（2015）大民二初字第10号民事判决第一项，撤销第二项。
二、由辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司对周鲁应支付给刘乾勇的人民币124995�承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决承担，二审案件受理费2800元由辽宁奥兰消防工程有限公司云南分公司承担。
本判决为终审判决。
本判决经送达即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向大理市人民法院申请强制执行。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一五年八月三日
书记员 邹志洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第847号
原告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，公司职员。
被告金贤杰，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司诉被告金贤杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 路欣
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0212行审12号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人姜绍俊。
委托代理人杨琨。
被申请执行人王某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2015〕第022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人王某在未取得土地审批手续的情况下，擅自于2012年4月开始在铁山街道韭菜房村占用土地458.54平方米，建设气调库和仓库，其中气调库（二层为轻体仓库）占地面积251.34平方米、建筑面积502.68平方米，砖混仓库占地面积207.20平方米、建筑面积207.20平方米，建筑面积合计709.88平方米。占地类型为果园，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月10日作出大国土资监（旅）罚字〔2015〕第022号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.限当事人15日内拆除在非法占用的果园上建设的气调库和仓库（建筑面积合计709.88平方米）和其他设施，恢复土地原状；2.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2015〕第022号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2015〕第022号国土资源行政处罚决定第1项中的拆除内容，由政府相关部门实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3086号
原告：济南宾馆，住所地济南市。
法定代表人：郭媛媛，副总经理。
委托诉讼代理人：季猛，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1968年9月2日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：仇明，山东尚曜律师事务所律师。
原告济南宾馆与被告郭峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南宾馆法定代表人郭媛媛的委托诉讼代理人孙晖，被告郭峰的委托诉讼代理人仇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退济南市市中区经五路171号济南宾馆院内南楼地下一层的房间。2、判令被告向原告支付合同到期之日至2015年8月25日的房屋占有使用费47600元。诉讼过程中，原告济南宾馆撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2013年5月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租济南市市中区经五路171号济南宾馆院内南楼地下一层的房间，租赁期限自2013年5月30日至2014年3月25日，租金28000元。合同到期后，虽经原告多次催促腾房，被告仍占用房屋至2016年11月21日。原告认为，原、被告间的租赁合同已经到期，被告继续占用原告房屋没有法律依据，应按照租金标准支付其拒不腾房期间产生的房屋占有使用费。
被告郭峰辩称，原告所诉没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据复印件显示，原告济南宾馆与被告郭峰于2013年5月19日签订房屋租赁合同一份，济南宾馆将其所有的坐落于济南市市中区经五路171号济南宾馆院内南楼地下一层的房屋出租给郭峰办公使用，租赁期限自2013年5月30日至2014年3月25日，租金为28000元，合同签订之日一次性交纳。
2016年11月21日，被告郭峰将上述涉案房屋交付原告济南宾馆。
以上事实，有租赁合同（复印件）、房产移交确认书及原、被告陈述为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告支付房屋占有使用费所提交的租赁合同仅有复印件，没有其他证据予以佐证，且被告对此不予认可，因此原告提出的主张所依据的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告济南宾馆的诉讼请求。
案件受理费990元，由原告济南宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年十二月八日
代理书记员 于 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1109号
罪犯李德友，男，汉族，生于1958年4月11日，四川省武胜县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）渝一中法刑初字第00211号刑事判决，以被告人李德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年7月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德友在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李德友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李德友的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李德友在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德友减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张陈君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2027号
原告：刘鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲双杰，男，1993年9月17日出生，住莱州市。
原告刘鹏与被告曲双杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐旭良
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17458号
原告：东阳市现代纸业包装有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区桑园村。
法定代表人：葛岳立，执行董事。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：熊标龙，男，1967年4月28日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告东阳市现代纸业包装有限公司为与被告熊标龙买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付货款24610.05元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2016年12月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告东阳市现代纸业包装有限公司的委托代理人陈超丽到庭参加诉讼，被告熊标龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年起，原、被告之间有买卖纸板的业务往来。被告熊标龙分四次向原告东阳市现代纸业包装有限公司购买纸板等产品，2015年3月至4月，被告在每份送货单中签名。经计算，被告拖欠原告货款共计24610.05元。后经原告多次催讨，被告仍未支付尚欠货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊标龙于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市现代纸业包装有限公司货款24610.05元及利息（利息从2016年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告熊标龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 张均寅
二〇一七年四月十日
代书 记员 俞望杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2814号
上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宵，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。
原审被告：王非，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
上诉人陈鹏因与被上诉人于宵、原审被告王非、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈鹏与被上诉人于宵自愿达成民事和解协议，并于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈鹏与被上诉人于宵自愿达成民事和解协议，并向本院撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈鹏撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐园园
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0622民初267号
原告段自成，男，汉族，应县人。
被告王东新，男，汉族，应县人。
原告段自成诉被告王东新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段自成到庭参加了诉讼。被告王东新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段自成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在应县南河种镇南王庄经营脱水场，经营期间因资金周转困难，于2016年3月9日向原告借款5000元，并且承诺原告在八月份前还清，若无法偿还原告借款，按约定月利率0.015元计算，有被告向原告出具的借条为证。被告用营业执照作为抵押，现原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告王东新未作答辩。
经审理查明，2016年3月9日被告向原告借款5000元，约定八月份前还款，以后还加利息（0.015元）。被告用应县兴旺蔬菜收购站营业执照及组织机构代码作为抵押物。借款后，被告一直未归还原告借款。
上述事实，有原告陈述笔录、借据等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审核实，足以采信。
本院认为，原告段自成与被告王东新之间借款事实清楚。双方约定还款期限，但被告未在约定期限内归还借款，因此原告向本院提出要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告用应县兴旺蔬菜收购站营业执照及组织机构代码作为抵押物，无实际价值，本院不作审理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东新于本判决生效后十日内一次性归还段自成借款5000元及利息（利息计算按月息1.5分，从2016年3月9日起至本判决确定给付之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万争
二〇一八年四月十九日
书记员 安建英
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初357号
原告库伦旗库伦镇安兴维修队。
经营者赵玉安，经营类型个体经营。
被告库伦旗回民小学。
法定代表人翟英毅，职务校长。
委托代理人1安爱国，男，系该校书记。委托代理人2王瑞宁，男，系该校老师。
原告库伦旗库伦镇安兴维修队诉被告库伦旗回民小学诉建设施工合同纠纷一案。于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月28日依法由审判员王红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇安兴维修队诉经营者赵玉安、被告库伦旗回民小学委托代理人安爱国和王瑞宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月30日原被告之间签订了库伦旗回民小学门房、锅炉房等房屋建设合同，约定承包形式为包工包料，工程总造价为64600.00元，建设工期自2006年8月1日起开工至2006年9月1日。原告按合同约定将甲方提供的图纸施工，工程质量达到了约定工程竣工验收合格后，一次性给付工程款合同约定的标准，履行了义务，并投入使用。双方约定付款方式根据学校资金情况分期付款，到2008年年底结算。但被告未按合同约定的期限履行工程给付工程价款的义务。这些年，一直找被告索要工程款被告均未给付，后来找局里，教育局从每年年初拖到年底至今未给付。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，通过诉讼程序来维护自己的合法权利。请求法院依法判令被告按合同约定履行给付工程价款64600.00元及其利息，自应当给付之日起至给付之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，他说的事实是有的，但是因为学校经费的问题一直拖着没能及时履行给付工程款的义务。工程价款是64600.00元，对于原告要求支付的利息的请求我们认为能给付工程价款本金就可以了。
本案的无争议事实为：2006年7月30日，原被告双方签订了库伦旗回民小学门房、锅炉房等的建筑施工合同，现涉案工程已竣工验收并交付使用。本庭予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告给付工程款64600.00元及相应利息的理由是否成立？依据是什么？原被告进行举证、质证，本庭进行综合认证。
原告围绕焦点列举证据，证据1建筑施工合同，用来证明我按照合同约定涉案工程进行施工、现涉案工程已交付使用，但被告并未向我支付工程款。
被告质证称，没有意见。
被告未向法庭出示证据。
本院认为，原告出示的证据建筑施工合同，因被告没有异议，对其真实性予以确认。
综上查明，2006年7月30日原被告之间签订了建筑施工合同，工程名称为门房、锅炉房、食堂后倒厦、菜窖；工程坐落地点为库伦旗回民小学；承包范围是土建；约定承包形式为包工包料，工程总造价为64600.00元，建设工期自2006年8月1日起开工至2006年9月1日。工程质量要严格按照甲方（回民小学）设计的图纸施工，不准转包。工程质量要达到优良等级，同时每完成一道工序，经验收合格后，方可进行下道工序，在施工过程中发生质量问题，甲方有权终止合同，经济损失由乙方（安兴维修队）负责。交工验收：工程按时完工，乙方提出验收书面申请，甲方及时组织城建局有关人员验收。如质量不合格造成的改建，返工等费用由乙方负责。付款方式：根据学校资金情况定期付款，到2008年底结算。原告按合同约定的工期内履行了自己的义务，涉案工程已交付使用。
本院认为，原告对涉案工程进行施工，且涉案工程已交付使用，因此作为工程的发包方应及时履行给付工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第二百六十九条和《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告库伦旗回民小学于本判决生效后十日内给付原告工程款64600.00元及利息（自涉案工程实际交付日至实际给付之日起按按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息）
案件受理费1415.00元减半收取707.20元，由被告库伦旗回民小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年四月一日
书记员 桂 英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0529行审15号
申请执行人城步苗族自治县安全生产和环境保护局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路108。
法定代表人张小明，该局局长。
被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司。住所地城步苗族自治县茅坪镇。
法定代表人刘志君。
本院在审查申请人城步苗族自治县安全生产和环境保护局（以下简称县安全生产和环境保护局）与被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司环保行政执法一案中，申请人县安全生产和环境保护局以被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司自2017年8月22日以来已经停止生产，违法行为已经消除为由，向本院申请撤回对湖南科源生物制品有限公司城步分公司责令停止违法行为的申请。
本院认为，申请人县安全生产和环境保护局的申请事由没有违反国家法律、法规的规定，也没有损国家、集体和其他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许城步苗族自治县安全生产和环境保护局撤回对被执行人湖南科源生物制品有限公司城步分公司责令停止违法行为的申请。
审 判 长 黄先红
审 判 员 雷承永
审 判 员 朱慧兰
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐沐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行下诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1051号
原告：马某某，女，1979年2月9日，回族，现住宁江区。
被告：刘某，男，1982年7月23日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年六月一日
书记员 乔 昊
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2211号
原告：张改珍，女，1982年3月18日出生（系临洮县海燕小超市经营者），甘肃省临洮县人。
被告：甘肃中亚商贸有限责任公司。
法定代表人：王振中
本院在审理原告张改珍诉被告甘肃中亚商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张改珍自愿向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张改珍撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案，案件受理费减半收取25元，由张改珍负担。
审判员 柴永祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文娟
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第43号
申请执行人:徐建华
被执行人：叶江平
本院在执行申请人徐建华与被执行人叶江平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为36920元，目前申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第43号申请执行人:徐建华被执行人：叶江平本院在执行申请人徐建华与被执行人叶江平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，本案申请执行金额为36920元，目前申请执行人全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一六年五月十六日书记员  项昕宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02412号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人张某某，男，生于1979年9月21日，汉族，陕西省横山县人。
被执行人王某某，女，生于1981年10月5日，汉族，陕西省横山县人，系被执行人张某某妻子。
被执行人张某某，男，生于1956年5月23日，汉族，陕西省横山县人，系被执行人张某某、王某某之父。
被执行人郭某，女，生于1960年11月15日，汉族，陕西省横山县横山镇旧城**号，系被执行人张某某之妻。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人张某某等四人金融借款合同纠纷一案，四被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息222618.89元，利息28249.15元及从2015年8月4日起至本案执行完毕之日的利息，负担案件受理费2310元，申请执行3760元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人张某某、王某某所有的位于横山县环城路东1单元403室的房屋（房产证为横房权证2009字第000112**号，土地证为横国用（2009）第5621号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，四被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执异12号
异议人：段汨玲，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：袁斐（段汨玲丈夫），住湖南省资兴市。
在本院执行周嫦与谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案中，异议人段汨玲于2017年6月23日对驳回其要求参与分配被执行人黄娴所有的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅剩余变卖款的请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人段汨玲称，异议人诉黄娴、谭永香、黄庆仁的民间借贷纠纷一案，已经法院作出生效判决，因黄娴等人未履行判决书明确的义务，异议人依法向本院申请强制执行。但在执行过程中，异议人被告知被执行人黄娴的房产被执行给了另案申请执行人周嫦，这明显不合法理。而且据黄娴说她并未对周嫦做任何担保，但在周嫦起诉后，由于黄娴与周嫦是亲戚关系，故恶意采取调解结案方式让黄娴承担了义务，这变相侵害了包括异议人在内的其他债权人的利益。这种恶意调解承担义务来损害他人权益的行为是无效的，应当不予执行。故请求本院裁定被执行人黄娴所有的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅的拍卖款不由周嫦领取，并重新裁定该拍卖款由异议人领取。
本院查明，本院于2015年5月15日立案受理了周嫦诉谭永香、黄庆仁、黄娴（谭永香与黄庆仁系夫妻，黄娴系谭永香与黄庆仁的女儿）民间借贷纠纷一案，并于2015年6月3日作出（2015）资民二初字第315号民事调解书。因谭永香、黄庆仁、黄娴未按调解书的约定履行义务，周嫦遂于2015年7月2日向本院申请强制执行。在案件执行过程当中，本院于2015年7月15日依法查封了黄娴名下的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅。
异议人诉谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院二审于2016年9月12日作出（2016）湘10民终1140号民事判决书，判令谭永香、黄庆仁偿还异议人借款本金及相应利息，黄娴对借款本息承担连带偿还责任，另由谭永香、黄庆仁、黄娴承担相应的诉讼费用。因谭永香、黄庆仁、黄娴未主动履行义务，异议人遂于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院查封的黄娴所有的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅后经依法拍卖，获得款项335758元，在一次性扣除银行按揭贷款190335.2元后，剩余款145422.8元。异议人向本院申请要求参与房屋剩余变卖款的分配。2017年6月16日，本院驳回了异议人要求参与房屋剩余变卖款分配的请求。异议人对此不服，遂提出书面异议，请求本院裁定被执行人黄娴所有的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅的拍卖款不由周嫦领取，并重新裁定该拍卖款由异议人领取。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十八条中规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。异议人和周嫦根据不同的生效裁判文书，先后向本院申请对谭永香、黄庆仁、黄娴强制执行，由于异议人和周嫦对执行标的黄娴所有的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅均没有担保物权，故异议人和周嫦应当按照本院采取执行措施的先后顺序受偿。因周嫦在2015年7月2日即向本院申请强制执行，且本院因此于2015年7月15日依法查封了黄娴名下的资兴市水岸豪庭C区2栋2-1002住宅，而异议人于2016年11月11日才向本院申请强制执行，故异议人应在周嫦之后受偿。异议人提出的是执行行为异议，本院仅对执行行为是否违法进行审查，异议人提出周嫦诉谭永香、黄庆仁、黄娴民间借贷纠纷一案系恶意调解损害其他债权人利益的问题，不属于审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回段汨玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋孝悌
审 判 员 谭智勇
人民陪审员 袁春美
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00573号
原告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：靳仲俊，董事长。
委托代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽信达建筑安装有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：左登根，董事长。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：张报学，公司总经理。
原告安徽省仲俊建材集团有限公司诉被告安徽信达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省仲俊建材集团有限公司的委托代理人魏先武到庭参加诉讼，被告安徽信达建筑安装有限公司的委托代理人段玉宏、张报学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省仲俊建材集团有限公司诉称：2012年12月22日，原告与被告安徽信达建筑安装有限公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。被告承建舒城县杭埠镇徐圩安置点1#-4#楼工程，原告为其提供商品混凝土，并约定了付款期限及违约责任。原告按合同约定提供混凝土后，被告却未按约定支付全部货款，截止2014年4月22日，被告仍欠货款779035元，经原告多次催要，被告借故拖延至今。现起诉要求被告立即支付工程款779035元，并承担逾期付款违约金85560.13元（按中国银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告安徽省仲俊建材集团有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2.合肥市预拌商品混凝土购销合同复印件，证明原告与被告之间签订购销合同事实；3.对账单三份，证明原告已实际履行合同，销售的商品混凝土数量、金额和货款的支付情况，被告实际拖欠货款779035元及产生违约金的事实。
被告安徽信达建筑安装有限公司辩称：被告承建的工程实际施工人是朱家成，原告是与朱家成形成的买卖关系。货款结算及具体给付情况，我公司不清楚，本案应当追加朱家成为被告，由朱家成承担货款的支付责任，信达公司只能承担连带责任。原告起诉的货款没到给付期限，合同约定在一个月内付款80%，该工程是在今年4月份封顶，工程还没有进行最后验收，原告起诉的货款中部分没有达到给付期限。违约金过高，请求核减。
被告安徽信达建筑安装有限公司未向本院提供证据。
对于原告安徽省仲俊建材集团有限公司提供的三份证据，被告安徽信达建筑安装有限公司质证意见为：证据1.对其真实性、合法性无异议；证据2.购销合同真实性无异议，但该合同是朱家成与原告签订的，原告供应的混凝土使用及收货结算与我公司无关；证据3.对账单由于是朱家成与原告直接经手的，结算也是朱家成安排其子朱明辉经办的，与公司没有直接关系，结算的数量和款项被告公司也不清楚。
结合双方举证、质证意见，本院认为：原告提供的证据1.被告无异议，属有效证据。原告的证据2.被告对其真实性无异议，但认为该合同属于个人行为。本院认为：该合同为被告公司的工地负责人朱家成个人签字，被告公司盖章认可，故该份合同应当合法有效，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。原告所提供的证据3.被告对其真实性、合法性无异议，但认为公司对双方结算的数量和支付的款项不知情，亦属于个人行为。本院审核认为：该三张对账凭据，有双方业务经办人核实签名，是被告公司驻工地业务员对实际收到混凝土数量及总价款的确认，其证明效力本院予以确认。
结合当庭陈述，查明：被告安徽信达建筑安装有限公司承建舒城县杭埠镇徐圩安置点1#-4#楼工程。2012年12月22日，被告公司承包该项工程的负责人与原告公司签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》。原告为被告提供商品混凝土。合同约定了混凝土的标号、价格、结算方式及付款方式，同时约定了付款期限及违约责任。付款方式为：四幢楼基础结束付款20万元，三层封顶付一至三层砼款的60%，整体结构封顶一个月内付总砼款的80%，余款验收后五个月内一次或分期付清。甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每日3‰。被告方的工地负责人朱家成在合同上另行注明：（货物）回联单有朱明辉签字为准。合同签订后，原告按合同约定将混凝土运送至被告指定工地。2013年9月26日，被告承包的主体工程竣工后经双方结算，原告供应的混凝土总货款1119035元，被告分八次共付给原告货款340000元，截止2014年4月22日，被告仍欠货款779035元，经原告多次催要，被告借故拖延至今。现原告起诉要求被告立即支付货款779035元，并承担自2014年4月22日起至付款时的逾期付款违约金。
本院认为：原、被告签定的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行。原告按合同要求向被告指定的地点提供商品混凝土，其数量由原告与被告公司代表指派专人进行了结算，被告对此无异议，并支付了部分货款，下余款被告理应及时给付。被告辩称合同的签订、货款的结算及支付属于他人个人行为与被告公司无关，该抗辩理由没有法律依据，被告亦未能提供证据证明，故本院不予采信。原告诉请要求被告承担逾期付款利息，因合同明确约定被告违约逾期付款，违约金按每日千分之三计算，被告对此提出异议，原告当庭主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算逾期付款违约金，此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告安徽信达建筑安装有限公司于本判决生效后二十日内支付原告安徽省仲俊建材集团有限公司货款779035元及利息（利息自2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍算至付款时止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12290元，由被告安徽信达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗远俊
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 张业久
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶 慧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执170号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。
负责人陈伟煌，该分公司经理。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，该公司董事长。
中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决生效之日起立即停止放映涉案116首音乐电视作品，并立即从曲库中删除该116首音乐电视作品（116首音乐电视作品详见附件一）；福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失69600元及为制止侵权产生的合理费用1000元，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担补充清偿责任；案件受理费2640元，由中国音像著作权集体管理协会负担528元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担2112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院查明：两被执行人名下无财产、无房产、无车辆，银行账户被其他法院冻结，冻结金额有数百万元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司在本案执行前已转让给他人。两被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新知民初字第112号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月一日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执170号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路108号丰臣国际广场内百货区1号楼601-603。负责人陈伟煌，该分公司经理。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，该公司董事长。中国音像著作权集体管理协会与福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）新知民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决生效之日起立即停止放映涉案116首音乐电视作品，并立即从曲库中删除该116首音乐电视作品（116首音乐电视作品详见附件一）；福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失69600元及为制止侵权产生的合理费用1000元，福建省百利亨文化产业有限公司对此承担补充清偿责任；案件受理费2640元，由中国音像著作权集体管理协会负担528元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司、福建省百利亨文化产业有限公司负担2112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，本院查明：两被执行人名下无财产、无房产、无车辆，银行账户被其他法院冻结，冻结金额有数百万元，福建省百利亨文化产业有限公司常州丰臣分公司在本案执行前已转让给他人。两被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新知民初字第112号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月一日书记员 王爱萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1021行初5号
起诉人农光观。
本院收到起诉人农光观诉田阳县坡洪镇人民政府的起诉状，要求田阳县坡洪镇人民政府恢复原告楼房原状；要求坡洪镇人民政府将护房墙13米长、墙高1.5米、宽3.5米前门路面硬化恢复原状，要求坡洪镇人民政府负担诉讼费、误工费96000元，上访费4000元，房租费4万元，精神损失费3万元，共计17万元。
起诉人称：2008年4月28日起诉人到田阳县坡洪镇人民政府国土所办公室向国土所反映起诉人准备翻建楼房，填写申请表，国土所所长建议“现在建房又不罚款又不收费，国家有补助，你建成房屋后再来补办手续嘛。”因此起诉人于2009年3月18日经过组长梁定忠申请办理建房手续，组长同意签字后起诉人就得到村支书李显臣的同意并盖章。而后到坡洪镇建设站填表并缴费20元，再到国土所办理建房手续，又经过司法所所长周继斌办理变更登记并缴费100元，原先旧的地皮是归集体所有。起诉人的房屋经过三个部门审批，有收款收据，程序合法，是私有房屋。
2009年2月11日上午9时田阳县坡洪镇人民政府的工作人员在没有法律法规规定的其他行政许可证件的情况下口头宣布强行拆除起诉人于2008年7月份建成的两层楼房420平方米。根据《房屋拆迁规定》：“只有取得房屋拆迁许可证的单位，才可以作为拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿和安置协议，依法开展拆迁工作。”而坡洪镇人民政府的工作人员在当时的副镇长谭进阳的带领下强行拆除起诉人新建楼房的楼梯地脚、护墙长13米以及砌墙体高1.5米，宽3.5米的门前路面。被起诉人拆迁起诉人的房屋楼梯造成的财产损失以及屋内楼板面两层的其他损失，应当符合楼房推倒重建恢复原状的情况。根据《侵权责任法》第34条，当时的坡洪镇人民政府副镇长谭进阳，因执行任务造成他人损害的，由本单位承担侵权责任。被起诉人的行为程序上违法。
综上，根据《中华人民共和国宪法》第十条规定：国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依照法律的规定转让。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集团、私人的物权和其他权利人的物权受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”以及第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”被起诉人把起诉人的房屋破坏，是行为人的行为导致他人遭受损害，起诉人为维护自己的合法权益向法院起诉，请法院依法裁决。
经审查，本院认为，根据行政诉讼法的规定，公民请求行政机关确认行为违法和赔偿时，应提供行政机关侵权的证据，证明受到侵权的事实存在。本案中，起诉人农光观在起诉时，没有提交田阳县坡洪镇人民政府作出具体行政行为的证据，亦没有提交田阳县坡洪镇人民政府拆除其房屋相关设施、侵犯其财产权益的证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：
对农光观的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 李金龙
审 判 员 莫杭州
人民陪审员 邓元松
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄 潇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6448号
原告：徐旦红。
委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张明生。
原告徐旦红与被告张明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旦红的委托诉讼代理人牟仁安、被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旦红向本院提出诉讼请求：判令被告张明生返还原告10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订租房协议，约定原告承租坐落于台州市路桥区国际塑料城95-96号立地房两间，租期两年，使用期限为2014年5月4日至2016年5月3日。协议将到期，原告有意续租该房屋，遂于2016年4月28日，通过中国农业银行网银向被告账户转账10000元作为预付款。尔后，原、被告就租房事项未达成一致意见，未续签租赁合同，但被告拒不返还原告所付的预付款。2016年6月8日，原告以不当得利诉至法院，同年7月18日，法院经审理，认为原告应就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任，原告未完成举证责任，同时，双方可能存在合同上的责任，原告可基于原、被告间基础法律关系另行主张权利。原告认为，原、被告未签订房屋租赁合同，被告应返还预付款。综上，要求法院支持原告诉讼请求。
被告张明生辩称，原告将10000元汇入其账户内属实。被告曾于2016年4月就房屋续租事宜联系原告，双方就续租期的租金进行了协商，最终确定为每间每年租金26000元。尔后，原告以资金紧张为由，仅支付了被告租房定金10000元。现原告不再续租房屋，故定金不应予以返还。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告徐旦红与被告张明生就被告所有的坐落于台州市路桥区国际塑料城95-96号两间立地房签订租房协议，协议约定租期自2014年5月4日起至2016年5月3日止，租金为每年44800元。合同另对租期届满时的续租事宜作出约定：“乙方（原告）如果要求续租，前一个月提出在同等条件下优先。租金双方协商”。2016年4月，原、被告就续租事宜进行磋商，原告于2016年4月28日，向被告所有的中国农业银行账户汇入人民币10000元。合同期满后，双方未签订书面的租赁合同，原告于5月中上旬已从案涉房屋搬离，被告亦于同期将涉案房屋出租给第三人。2016年6月8日，原告以不当得利为由诉至本院，本院经审理作出驳回原告诉讼请求后，原告再次以房屋租赁合同为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口信息查询、中国农业银行卡交易明细清单、租房协议、录音资料、本院（2016）浙1004民初4113号民事判决书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，缔约双方在缔约及履约过程中应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行及时通知、协助、提供必要的条件、防止损失扩大、保密等义务。对于被告提出原告支付的10000元为双方达成续租合意后，由原告支付租房定金的答辩意见，本院认为，就原、被告间存在的法律关系来看，在原租赁期间届满前，当事人可通过续订租赁合同或延续原租赁合同等方式，由承租人继续使用租赁物，而使原、被告间的租赁关系延续，现被告主张原、被告之间已成立租赁合同关系，其应当对成立该法律关系的基本事实承担证明责任，即被告应提交相应证据证实原、被告已于租赁合同届满前已成立新的房屋租赁合同关系；就交付10000元款项是否为定金来看，定金系合同订立或履行前支付一定数额金钱作为担保的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，应当以书面形式进行约定，现被告未提交双方已达成续租合意且曾就该款项约定为定金的相关证据，原告对此亦予以否认，故本院对被告上述答辩意见依法不予采纳。鉴于原、被告未签订书面的续租合同，亦未继续履行原租赁合同，而原告基于缔约的信赖关系已支付被告10000元，考量原告于合同终止后陆续从讼争房屋搬离，被告亦已于5月中旬将讼争房屋出租给第三人等情形，结合双方原租赁合同约定年租金为44800元的事实，本院酌情确定由被告张明生返还原告徐旦红人民币7500元，以保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张明生于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐旦红人民币7500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐旦红的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一六年九月十八日
代书记员 金雪萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。