wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初21号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人辛某，男，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省常德市临澧县，广东某饲料有限公司成品仓管。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省韶关市翁源县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人辛某、叶某犯职务侵占罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人吴云，被告人叶某及其辩护人梁伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日20时许，被告人辛某、叶某经商策后，利用辛某在博罗县石湾镇广东某饲料有限公司负责出货、发货的职务便利，趁叶某到该厂装运饲料之机，采用按照订单装载饲料过磅后再额外多装饲料的手段，共同窃取该公司骆驼牌猪饲料共4吨（价值人民币12000元）。事后，由叶某予以销赃得款人民币8000元，辛某分得赃款人民币5000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人辛某、叶某的行为已构成职务侵占罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
被告人辛某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人辛某归案后如实坦白了全部犯罪事实，请求法庭从轻处罚。
被告人叶某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人辩称：对公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实和罪名不持异议。被告人叶某归案后如实供述自己的全部罪行，在共同犯罪中其犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月7日20时许，趁被告人叶某到博罗县石湾镇广东某饲料有限公司装运饲料之机，被告人辛某利用其在博罗县石湾镇广东某饲料有限公司任某管员负责出货、发货的职务便利与叶某商策后，采用按照订单装载饲料过磅后再额外多装饲料的手段，共同窃取该公司骆驼牌猪饲料100包共重4吨。得逞后，由叶某予以销赃得款人民币8000元，辛某分得赃款人民币5000元，叶某分得赃款人民币3000元。经鉴定，涉案物骆驼牌猪饲料100包共重4吨，价值人民币12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解、博罗县石湾镇广东某饲料有限公司的营业执照和被告人辛某的职务证明、涉案物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、叶某相互勾结，利用辛某经手管理公司仓库财物的职务便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某的辩护人辩称叶某在共同犯罪中其犯罪情节较轻的辩护意见，经查，本案是被告人辛某提议，且辛某分得赃款较多，被告人叶某的犯罪情节对比被告人辛某的犯罪情节较轻，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年5月15日止）。
二、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年一月十八日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁南民初字第172号
原告李守崇，男，1953年10月10日出生。
被告林元会，女，1976年3月10日出生。
被告罗常果，男，1975年5月17日出生。
原告李守崇与被告林元会、罗常果买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员宋军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守崇及被告林元会、罗常果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李守崇诉称，被告2013年1月25日至2013年7月24期间，在原告经营的饲料门市购买饲料，赊欠饲料款17182元。2013年8月6日，原告上被告家索要，被告没有钱支付，于是向原告写了两张欠条，一张欠条金额7182元，另一张欠条金额10000元，被告口头答应一星期后支付7182元，余下10000元待双方生意合作完后支付。2013年8月22日，被告又一次向原告购买饲料，赊欠货款10620元。2013年11月20日，原告再次向被告索要拖欠的货款，被告以各种理由推脱，最终，被告向原告写了欠条，金额10620元，并口头答应过一段时间支付，并支付三张欠条所欠金额利息，利息按国家贷款利息计算。之后，原告�次向被告索要欠款，被告总是找各种借口推延，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令二被告连带偿还原告欠款27802元及利息3269.51元，合计31071.51诉讼费由被告承担。
被告林元会辩称，原告起诉的欠款本金是事实，当时确实欠原告27802元饲料款，我写了欠条给原告。后来罗常果还了原告11000元原告，原告来找我催收时我也给了原告500元，只欠原告16302元了。至于利息，双方没有约定，不同意支付利息。我与罗常果已经离婚，在离婚协议上明确了所有债务由罗常果承担，欠原告的钱应由被告罗常果负责全部偿还。
被告罗常果辩称，原告起诉的欠款是事实，双方没有约定利息，不同意支付利息。欠款已偿还了11000元，其中1000元是原告到白鹤滩镇来找我催款时给付原告的，另外一次是在巧家县人民医院附近原告的饲料门市，我付了10000元给原告的孙女，但是原告一�不认可偿还在他孙女处的10000元。如果原告认可已偿还了的11000元，剩下的欠款我就还给原告，如果原告不认可已还的11000元，我也不还原告剩下的欠款。拖到现在没有还款，完全是原告不承认已还的11000元钱造成的。
原告李守崇为证明自己的主张提供了欠条三份，拟证明欠款事实。
以上证据当庭交被告分别质证，被告林元会质证意见为：是事实。
被告罗常果的质证意见为：是事实，但是我已偿还了原告11000元。
被告林元会、罗常果未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的欠条具有客观性、合法性、关联性，被告亦认可，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告李守崇经营饲料买卖，被告林元会与罗常果原系夫妻。2013年1月25日至7月24日期间，林元会在原告处赊购饲料，累计欠货款27802元，林元会于2013年8月6日�具欠条二张给原告，分别载明：“欠条，今欠到李守崇饲料款10000元，大写壹万元正，欠款人：林元会。2013年8月6日。注：不合作时一次性付清”；“欠条，今欠到李守崇饲料款7182元，大写柒任壹佰捌拾贰元正，欠款人林元会。2013年8月6日”。2013年8月22日，林元会又向原告赊购饲料，欠货款10620元，2013年11月20日原告去催收欠款时，林元会又出具一张欠条给原告，其上载明：“欠条，今欠到李守崇饲料钱10620元，大写壹万零陆佰贰拾元，欠款人：林元会。2013年11月20号”。此后，原告在向林元会催收欠款过程中，有一次林元会与原告口头协议一共支付原告1000元利息，并当场付了500元给原告。被告林元会与罗常果2014年8月12日办理了离婚手续后，林元会告诉原告所有欠款由罗常果负责偿还，让原告找罗常果收款。原告向罗常果催收货款过程中，罗常果在宁南县白鹤滩镇支付了1000元给原告。后来，原告向罗常果催款时，罗常果说有一天自己去原告在巧家县人民医院附近的饲料门市还款时，原告不在门市上，打原告电话也打不通，就将10000元拿给原告的孙女了，当时没有其他人在场，也没有让原告孙女出具收条，具体还款时间也记不清楚了。原告问自己的外孙女是否收到10000元钱，结果是没有收到。此后，双方为罗常果是否还了10000元产生争执，被告至今一直未还款。
本院认为，被告林元会在原告李守崇处赊购饲料共计欠货款27802元，应于约定时间或原告催收后及时给付，虽然赊购饲料及出具欠条的是被告林元会，但此债务产生于被告林元会与罗常果夫妻关系存续期间，被告罗常果认可先后三笔欠款共计27802元，且罗常果在原告催收时已还款1000元，说明此债务属于二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，原告要求余款由二被告承�连带偿还责任的主张，本院予以支持。二被告离婚时虽约定所有夫妻共同债务由被告罗常果负责偿还，但此约定是二被告双方之间的约定，对外不具有法律效力，不能对抗第三人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，被告林元会提出由被告罗常果全部负责偿还的主张，本院不予支持。由于被告林元会赊购饲料及出具欠条时双方均未约定利息，但在原告催收过程中原告李守崇与被告林元会口头约定支付利息1000元（并于约定当场支付500元），系双方真实意思表示，原告要求被告给付欠款利息3269.51元的请求本院只支持利息1000元，超出部分不予支持。被告罗常果主张已在原告位于巧家县人民医院附近的门市内还款10000元给原告的（外）孙女，但罗常果既无收据也无证人，甚至连还款时间也不明确，即罗常果未向法庭举出任何证据证明还款事实成立，且罗常果将欠款还给原告李守崇之外的人也未征得原告李守崇的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，罗常果提出已还款10000元给原告的主张，本院不予支持。综上所述，二被告欠原告货款本金27802元，利息1000元，共计28802元，已偿还1500元，还应偿还27302元。依照《中华人民共和国合同法�第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
一、被告林元会、罗常果于本判决生效后10日内连带支付原告李守崇赊购饲料欠款及利息27302元（款交本院白鹤滩法庭转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李守崇的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由被告林元会、罗常果负担500元、原告李守崇负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 宋军
二〇一五年五月十九日
书记员 胡仪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0494号
原告朱海勇，男，汉族。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人张法奎，男，汉族，该公司员工。
原告朱海勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2014年4月17日、5月12日公开开庭进行了审理。原告朱海勇的委托代理人闻焰锋、被告保险公司的委托代理人张法奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海勇诉称：无锡市盈邦国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年12月8日至2013年12月7日。后该车辆过户至朱海勇名下，车牌号码变更为浙C×××××，投保人、被保险人变更为朱海勇。2013年10月7日，朱海勇在宁波市驾驶保险车辆，遇暴雨导致车辆进水损坏。经保险公司定损，保险车辆损失为331262元，朱海勇支付车辆修理费331262元。现要求保险公司赔偿车损险保险金331262元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系及保险车辆的修理费均无异议。根据保险条款免责条款的约定，发动机进水导致的发动机损坏属于免责范围，故相应修理发动机的费用不予赔偿。
经审理查明：贸易公司为属其所有的苏B×××××号汽车向保险公司投保了车损险（保险金额100万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2012年12月8日至2013年12月7日。后该车辆过户至朱海勇名下，车牌号码变更为浙C×××××，投保人、被保险人变更为朱海勇。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第七条（加深加黑字体）载明：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏。
2013年10月7日，朱海勇在宁波市驾驶保险车辆，遇暴雨导致车辆进水损坏。经保险公司定损，保险车辆损失为331262元，朱海勇支付车辆修理费331262元。
诉讼中，保险公司为证明已就责任免除条款向投保人作出了明确说明，提供投保单1份，投保单投保人声明栏载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人、被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。投保人签章处签有贸易公司的盖章。经质证，朱海勇对投保单的真实性无异议，但否认保险公司已就免责条款尽到提示和明确说明义务，且该起保险事故不是单独的发动机进水导致的车辆损坏，而是整车进水导致的包括发动车在内的车辆的零配件损坏，故保险公司援引该条款不具有相应的抗辩效力。
审理中，本院就保险车辆修理费结算单中何种属于修理发动机的项目和费用征求双方意见，双方均同意本院以向无锡当地相应的宝马牌汽车修理厂的咨询意见作为本案处理的依据。本院至无锡宝诚汽车销售服务有限公司（五湖大道店）咨询，该公司认为，结算单中除保修分动器（单价26500元）、纯空气通道（单价2680元）外均系修理发动机的项目。朱海勇对本院所作的咨询笔录真实性没有异议，但认为发动机损失应属于车损险赔偿范围。保险公司对本院所作的咨询笔录真实性没有异议，认为应以本院的咨询笔录为准。
上述事实，有保险单、保险批单、投保单、保险条款、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、结算单、修理费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险公司提供的投保单中投保人声明处有投保人盖章，应认定保险公司已就责任免除条款向投保人进行了明确说明，车损险保险条款第七条属责任免除条款，该条款依法有效。本案中，双方均确认保险车辆的损坏系暴雨致保险车辆进水导致，根据本院向相关修理机构的咨询，保险车辆修理费结算单中，除保修分动器、纯空气通道外均系修理发动机的项目，根据保险条款的约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，故保险公司对除保修分动器、纯空气通道外的修理项目的费用不承担赔偿责任，但对修理保修分动器、纯空气通道的修理费用应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效后10日内赔偿朱海勇车损险保险金29180元（户名：朱海勇；开户行：农业银行浙江省温州市乐清市支行荆南分理处；账号：6228460330005525014）。
二、驳回朱海勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元减半收取为3135元，该款已由朱海勇预交，由朱海勇负担2850元，由保险公司负担285元，保险公司负担部分于本判决生效后10日内直接支付给朱海勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4741号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：马准，男，汉族，1982年2月21日出生，住泌阳县。
被告：宋超，男，汉族，1979年11月14日出生，住泌阳县。
被告：张建民，男，汉族，1975年6月6日出生，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告马准、宋超、张建民金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1726民初4741号原告：钱乐,男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。411325198511159011.被告：禹磊，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。412822198503165891.原告钱乐诉被告禹磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月27公开开庭进行了审理。原告钱乐向本院提起诉讼请求：1、请求泌阳县人民法院依法判令被告立即偿还欠原告的借款1.6万元，2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年10月份因经济紧张向原告借现金1.6万元整，并于2018年10月11日书写欠条一张；原告多次向被告追要，被告以种种理由推诿，拒绝还钱，现原告在万般无奈的情况下特具文起诉，请求贵院支持原告所求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告禹磊欠原告钱乐13000元，被告禹磊自愿于2018年12月27日之前偿还原告8000元，下余5000元于2019年1月25日之前清偿完毕，自此双方再无其他争议。案件受理费100元（已减半收取），由被告禹磊自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一八年十一月二十七日书记员  王满
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执628号
申请执行人：王某某，男，1966年1月24日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：丹东市振安区三利金属表面装饰厂，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。
投资人：刁云平，该公司经理。
被执行人：刁某某，男，1952年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请人王某某与被执行人丹东市振安区三利金属表面装饰厂、刁某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日作出（2017）辽0603民初9号民事判决书，被执行人丹东市振安区三利金属表面装饰厂应给付申请人材料款19.23万元，被执行人刁某某承担连带责任及利息。经查，被执行人丹东市振安区三利金属表面装饰厂已不存在，刁某某目前下落不明，且其名下无房产、无存款，退休工资已因其它案件被扣划，申请人王某某也提供不出被执行人的住所和其它可供执行财产。现申请人王某某同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初9号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年七月三日
书记员 华 玉 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民劳初字第686号
原告李建春。
委托代理人李世勇，烟台开发区神剑法律服务所法律工作者。
被告烟台日报社，住所地烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人戴志东，该报社社长。
委托代理人于广新，该报社工作人员。
本院在审理原告李建春诉被告烟台日报社劳动争议一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建春撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李建春负担。
审判员 卫 娜
二〇一四年四月十五日
书记员 赵娜（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2655号
原告厦门市福菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码61231295-3。
法定代表人李玉江，该公司总经理。
委托代理人倪彬、李驰，该公司职员。
被告张锦辉，男，汉族，1973年11月7日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告张锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00006-2号
原告：储亮，男，1988年5月14日生，汉族。
被告：程兆盛，男，1984年2月28日生，汉族。
被告：王玉佩，女，1984年10月6日生，汉族，系程兆盛之妻。
被告：安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司。
法定代表人：潘东，该公司经理。
被告：潘东，男，1989年11月20日生，汉族。
本院在审理原告储亮诉被告程兆盛、王玉佩、安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司民间借贷纠纷一案中，原告储亮于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程兆盛、被告王玉佩、被告潘东所有的安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司、霍山县兴鹏国际会所、安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司、霍山好声音KTV会所、霍山浙商置业投资有限公司的财产和车辆进行保全，以1600万元为限。并已提供担保。
本院认为：原告储亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封被告潘东在安徽霍山县华鹏生态养殖有限公司、安徽霍山县兴鹏生态旅游有限公司、安徽盛鹏商贸有限责任公司的所有股份；
二、立即查封潘东所有的安徽盛鹏商贸有限责任公司在霍山浙商置业投资有限公司相应的股份。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程为虎
代理审判员 储金津
人民陪审员 张厚莲
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨丽华
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更293号
罪犯许建生，男，1975年2月26日出生，汉族，福建省漳浦县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年4月26日作出（2010）泉刑初字第46号刑事判决，以被告人许建生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部；责令被告人许建生赔偿被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月26日以（2013）闽刑执字第654号刑事裁定，将罪犯许建生的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2013年8月26日起至2031年9月25日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日提出泉监减（2016）132号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许建生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯许建生在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分25分。2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳没收财产款人民币3288元、赔偿款人民币600元。2015年11月30日本院作出（2015）泉刑执字第1720号刑事裁定，对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯许建生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，因其没收个人财产款和赔偿款未交数额特别巨大，本院2015年11月裁定对其不予减刑，在本院不予减刑后，能够继续安心改造，履行部分财产刑及赔偿款，有一定的悔改表现，可以予以减刑。但鉴于其盗窃行为给被害人造成的经济损失特别巨大，且未能予以赔偿，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许建生减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月26日起至2030年12月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更919号
罪犯张学峰，男，1985年12月23日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月23日，江苏省连云港市连云区人民法院以(2012)港刑初字第0043号刑事判决，认定张学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。违法所得3000元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年9月14日至2018年9月13日。判决发生法律效力后于2012年3月21日交付执行。2015年1月30日，经本院(2015)徐刑执字第00252号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2017年11月13日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第394号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张学峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机修工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳，该犯受到过警告处分。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张学峰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯处罚审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得已执行。
本院认为，罪犯张学峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在本次减刑间隔期内曾受到警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学峰的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2016年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更122号
罪犯邵德保，男，1973年3月31日出生于辽宁省台安县，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鞍台刑初字第383号刑事判决，以被告人邵德保犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵德保在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯邵德保能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯邵德保在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯邵德保减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵德保减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月14日至2021年6月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二日
书记员 郭晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5238号
申请执行人：南京德如贸易有限公司，统一社会信用代码913201046713381092，住所地南京市秦淮区太平南路333号2幢104室。
法定代表人：马继林，该公司总经理。
被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码68414740-8，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。
法定代表人：景亚斌，该公司经理。
南京德如贸易有限公司与江苏恒源特种干粉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0115民初6292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏恒源特种干粉制造有限公司应给付南京德如贸易有限公司货款150990元，支付违约金15090元，合计166080元。本案应收案件受理费1811元，由江苏恒源特种干粉制造有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现江苏恒源特种干粉制造有限公司银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。本院于2017年3月10日依法轮候查封江苏恒源特种干粉制造有限公司位于本市江宁区江宁街道清修社区厂房内的所有机械设备，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月首轮查封，申请执行人申请对查封的机械设备参与分配，本院已向南京市鼓楼区人民法院寄送《参与分配函》。本院依法将被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的财产进行了调查，除依法轮候查封的上述设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年六月�十一日
书记员 郭 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5238号申请执行人：南京德如贸易有限公司，统一社会信用代码913201046713381092，住所地南京市秦淮区太平南路333号2幢104室。法定代表人：马继林，该公司总经理。被执行人：江苏恒源特种干粉制造有限公司，组织机构代码68414740-8，住所地南京市江宁区江宁街道清修社区。法定代表人：景亚斌，该公司经理。南京德如贸易有限公司与江苏恒源特种干粉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0115民初6292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏恒源特种干粉制造有限公司应给付南京德如贸易有限公司货款150990元，支付违约金15090元，合计166080元。本案应收案件受理费1811元，由江苏恒源特种干粉制造有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的银行存款、车辆和不动产等财产信息进行查询，未发现江苏恒源特种干粉制造有限公司银行存款、车辆和不动产等相关财产线索。本院于2017年3月10日依法轮候查封江苏恒源特种干粉制造有限公司位于本市江宁区江宁街道清修社区厂房内的所有机械设备，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月首轮查封，申请执行人申请对查封的机械设备参与分配，本院已向南京市鼓楼区人民法院寄送《参与分配函》。本院依法将被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案�请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司的财产进行了调查，除依法轮候查封的上述设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人江苏恒源特种干粉制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一七年六月�十一日书记员  郭 岩
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第856号
原告田某某，女，生于1988年12月1日。
被告侯某甲，男，生于1983年6月6日。（缺席）
原告田某某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加了诉讼，被告侯某甲经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年经人介绍认识并建立恋爱关系，2004年举行结婚仪式，2004年2月20日，婚生一女孩，取名侯某乙，今年9岁。2010年8月11日在陕县民政局依法登记。由于婚前认识了解不充分，在没有建立感情基础的情况下，草率结婚，共同生活中发现我与被告脾气不和，性格不投，没有共同语言，被告好吃懒做，不务正业，嗜赌成性，2011年11月份被告离家出走至今未归，被告忽略对家庭的照顾，更没有尽到一个做丈夫及父亲的责任，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法解除婚姻关系。
被告在法定答辨期内未提交答辨状。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件各一份，证明原被告的个人身份及家庭成员的情况。
2、陕县张茅乡计生办育龄人口婚育信息证明一份，申请结婚登记声明书两份，主要证明原被告系夫妻关系，原告未孕的情况。
3、证人裴某某、梁某某证言各一份，二证人均证明被告于2011年11月离家出走，至今未归的事实。
经庭审质证，因被告缺席，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。
本院根据上述有效证据结合庭审笔录可以认定以下案件事实：原被告于2003年经人介绍认识建立恋爱关系，2003年4月20日举行结婚仪式，2004年2月20日，婚生女儿侯某乙，现年九周岁，一直跟随被告父母生活。2010年8月11日在陕县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可。后因被告沉溺于赌博，将家中积蓄耗尽并欠下赌债。2011年11月份被告离家外出，下落不明，至今未归。原告于2013年6月25日向本院提出离婚诉求，要求与被告解除婚姻关系。
关于原被告双方的家庭财产及债权债务情况，因被告缺席，无法查证。
本院认为：原、被告结婚后，本应相互扶助，珍惜双方的夫妻感情。但由于被告沉溺赌博将家中积蓄耗尽欠下赌债，并离家外出、至今未归。原被告夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到感情确已破裂程度，原告要求离婚。本院依法应予支持。原被告婚生女儿侯某乙，现年九周岁，一直跟随被告父母生活，但从利于孩子的生活成长、受教育方面考虑，孩子由被告方抚养为宜。孩子的抚养费，根据当地的实际经济生活状况，酌定200元。鉴于双方的家庭财产因被告缺席无法查证，本案不作处理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告田某某与被告侯某甲的婚姻关系。
二、原被告婚生女儿侯某乙，现年九周岁，由被告侯某甲抚养，原告田某某每月负担孩子抚养费200元至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告田某某全部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 张建峡
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 蔡宁博
`连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00302号
原告朱某，居民。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告姜某，居民。
原告朱某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人伏林祥、夏振瑞到庭参加了诉讼。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1999年4月原、被告经人介绍相识，于2000年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女姜某甲，××××年××月××日生育次女姜某乙，××××年××月××日生育长子姜某丙。双方于2013年春天建造一栋四间两层半楼房。由于婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不管不问，夫妻感情已无法修好，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共有房产归长子姜某丙所有。
被告姜某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，原告所诉与事实不符，双方婚后感情很好，为了孩子被告不同意离婚，希望继续和原告共同生活。
经审理查明，原告朱某与被告姜某经人介绍认识，2000年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女姜某甲，××××年××月××日生育次女姜某乙，××××年××月××日生育长子姜某丙。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告在答辩期内向本院提交答辩状称，双方婚后感情很好，为了孩子被告不同意离婚，希望继续和原告共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及其陈述笔录等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并登记结婚组成家庭，婚后生育三名子女尚未成年。双方既然选择携手建立家庭，就应该担负起对家庭的责任，让子女在一个稳定的家庭环境中健康成长。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷也属正常，双方应慎重对待婚姻，珍惜夫妻感情，遇事保持冷静，心平气和协商解决，共同营造一个轻松、和睦的家庭氛围。如果双方能多一些关心、理解和交流，夫妻关系尚能维持。故对原告朱某要求与被告姜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告姜某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第312号
罪犯李科乐，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月28日作出(2013)甬慈刑初字第53号刑事判决，以被告人李科乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币18000元；违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李科乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李科乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李科乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李科乐减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2012年8月30日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4513号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：范树山，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉范树山借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第325号
原告：陈美平。
被告：童荣军。
原告陈美平为与被告童荣军买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈美平到庭参加诉讼，被告童荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈美平起诉称：原、被告双方一直有买卖业务往来关系，自2009年起原告一直向被告供应家俱，最后一笔货款20000元被告一直未付。后被告于2014年8月29日向原告出具欠条一份，言明2014年10月25日支付。此后，原告多次催要货款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了欠条1份，用以证明被告童荣军于2014年8月29日出具欠条一份，载明尚欠原告货款20000元并约定于2014年10月25日前支付的事实。
被告童荣军在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关�性，对其证明效力本院予以确认。被告童荣军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告童荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告童荣军尚欠原告货款20000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童荣军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美平货款人民币20000元。
如果被告童荣军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告童荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪�
二〇一五年三月十二日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）鸡东民再字第1号
抗诉机关：鸡西市人民检察院。
申诉人：王林和（原审被告），男，工人。
委托代理人高建波，女，黑龙江利和律师事务所律师。
被申诉人张鹤（原审原告），男，汉族，干部。
委托代理人姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。
申诉人王林和与被申诉人张鹤买卖合同纠纷一案中，不服本院（2008）鸡东民初字第596号民事判决，向检察机关申诉。鸡西市人民检察院作出鸡检民抗字（2009）第42号民事抗诉书，向鸡西市人民法院提出抗诉。鸡西市人民法院作出（2010）鸡民再字第14号民事裁定书，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人王林和与被申诉人张鹤已经自行和解并履行完毕。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条、第四百零六条第四项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
原审案件受理费355元，由被申诉人张鹤负担。
审判长 郭春凤
审判员 张英华
审判员 张贵彪
二〇一六年九月二日
书记员 延洪辰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2010）鸡东民再字第1号抗诉机关：鸡西市人民检察院。申诉人：王林和（原审被告），男，工人。委托代理人高建波，女，黑龙江利和律师事务所律师。被申诉人张鹤（原审原告），男，汉族，干部。委托代理人姜鑫，男，鸡东县平阳镇法律服务所法律工作者。申诉人王林和与被申诉人张鹤买卖合同纠纷一案中，不服本院（2008）鸡东民初字第596号民事判决，向检察机关申诉。鸡西市人民检察院作出鸡检民抗字（2009）第42号民事抗诉书，向鸡西市人民法院提出抗诉。鸡西市人民法院作出（2010）鸡民再字第14号民事裁定书，指令本院再审本案。本院再审过程中，申诉人王林和与被申诉人张鹤已经自行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条、第四百零六条第四项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。原审案件受理费355元，由被申诉人张鹤负担。审判长  郭春凤审判员  张英华审判员  张贵彪二〇一六年九月二日书记员  延洪辰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00433号
原告单良。
委托代理人董红松，男，1977年2月7日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住徐州市淮海西路29号华隆财富大厦20层。
法定代表人王旭，该支公司经理。
委托代理人�余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
原告单良诉被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，分别于2014年7月17日、8月15日公开开庭进行了审理。原告单良及其委托代理人董红松，被告委托代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单良诉称：2013年9月29日，原告为其所有的车牌号为苏C×××××的北京现代牌轿车在被告处购买交通事故强制保险及机动车第三者责任保险等，保险期间均为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年2月23日，单昌松驾驶涉案车辆沿徐州市铜山区大许镇大房路由西向东行行驶至2KM＋130M时，撞到同方向单世法驾驶的两轮摩托车的尾部，造成单世法受伤，两车不同程度损坏。经认定，单昌松对该事故负全部责任，单世法无责任。后经调解，原告赔偿单世法各项损失21800元。原告向被告索赔未果，起诉请求判令被告紫金保险徐州支公司给付原告保险赔偿金21800元并承担本案诉讼费用。
被告紫金保险公司徐州支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但原告并非直接侵权人，没有法定赔偿义务，故不具有诉讼主体资格；2、对原告主张的部分赔偿数额有异议。
本案的争议焦点为：1.原告是否具备诉讼主体资格；2.原告主张的保险金数额是否有事实以及法律依据。
原告单良为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、交强险、商业险保单、交通事故责任认定书、单昌松的机动车驾驶证、单良的机动车行驶证，证明原被告存在保险合同关系，单昌松驾驶原告的车辆与第三者单世法驾驶的摩托车发生交通事故致单世法受伤。交警部门认定原告车辆的驾驶人单昌松对事故负全责。
2、单世法门诊医药费收据3份、住院医药费收据1份、入院记录、出院记录、诊断报告单、费用清单、病历及病情证明书各1份，证明单世法的伤情、住院情况及医药费支出数额。
3、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证各1份，证明经调解原告向单世法赔付医药费、生活费等共计21800元。
4、单昌松的证言，证明人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证中虽是其签字，但并非实际付款人。向单世法赔付医药费、生活费等21800元的是原告。
经质证，被告认为原告提供的人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证中的签字人、交款人是单昌松而非原告，故该两份证据与本案无关联。因该两份证据系原件且被告亦不否认相应事实，本院对该两份证据的真实性予以确认；被告对单昌松的证言的真实性不认可，但未提供相反证据证明其意见，本院结合原告陈述及相关证据对实际赔款人为原告的事实予以采信；被告对原告提供的其他证据的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告紫金保险徐州支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月29日，原告为其所有的车牌号为苏C×××××的北京现代牌轿车在被告处购买交通事故强制保险、第三者责任保险等，保险期间均为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年2月23日，单昌松驾驶涉案车辆沿徐州市铜山区大许镇大房路由西向东行行驶至2KM＋130M时，撞到同方向单世法驾驶的两轮摩托车的尾部，造成单世法受伤，两车不同程度损坏。公安交通管理部门认定，单昌松负此次事故的全部责任，单世法无责任。
事故发生当日，单世法即到铜山区第三人民医院就诊，住院33天，支出医药费用6889.69元。出院医嘱休养三个月复诊。
2014年4月7日，单昌松与单世法在铜山区大许镇人民调解�员会达成以下协议：1、单昌松同意赔付给单世法住院期间治疗费、护理费、生活费、营养费、交通费、出院后护理费等21800元；2、双方车辆停车费、车辆修理费都由单昌松承担；3、双方同意于2014年4月7日在前王中队签订本协议后，此事故一次性了结。同日，单昌松、单世法在道路交通事故经济赔偿凭证上签字，单世法获赔各项费用21800元，该赔偿款由原告实际支付。后原告向被告索赔未果，引发本案诉讼。
另查明，单世法于1950年12月17日出生，住徐州市铜山区大许镇朱庙村4队270号，系农业户口。
案件审理过程中，原告明确其诉请为医药费6889.69元、误工费3465元、住院期间护理费1650元、伙食费612元、营养费495元、交通费500元、出院后护理费4500元。
本院认为，原告单良与被告紫金保险公司徐州支公司之间的机动车保险合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。投保车辆发生交通事故，造成第三者单世法受伤，原告作为被保险人在向单世法支付赔偿款后，有权根据法律规定和保险合同约定向被告索赔。被告抗辩原告不是侵权人，对伤者不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。
关于被告应当赔偿的款项，应当按照法律规定和保险合同约定确定，并不必然等同于原告根据调解协议向伤者赔偿的款项。原告主张医药费6889.69元，有医药费发票等证据证明，本院予以支持。被告抗辩医药费中扣除非医保用药费用，没有法律依据，本院不予采信。原告主张住院期间产生的护理费1650元、伙食费612元、营养费495元，被告对此无异议，且该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供证据证明，本院酌情支持300元。原告主张误工费3465元，符合相关计算标准，本院予以支持。原告主张伤者出院后的护理费，证�不足，本院不予支持。
综上，被告应向原告赔偿各项费用合计13411.69元，该款首先在交强险赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单良各项费用合计13411.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告负担50元，被告负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常�红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 川 川
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1426号申请执行人袁中，居民。被执行人宿迁美银房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人潘生清。申请执行人姚浩与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02791号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁美银房地产开发有限公司的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的116504元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位116504元，申请执行人申请程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）宿豫民初字第02791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长张叶凯执行员杨馗执行员陈院伟二〇一六年八月十七日书记员张宝露
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5322号
原告：马强，男，住长春市。
委托诉讼代理人：李昕喆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省通信建设有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路北一胡同1号。
法定代表人：刘仲伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘胤非，系该公司职员。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
原告马强诉被告吉林省通信建设有限公司（以下简称通信公司）公司决议撤销纠纷，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，由审判员邢子健独任审理，书记员高蒙担任记录，2017年10月23日公开开庭进行了审理。马强及委托诉讼代理人李昕喆，通信公司委托诉讼代理人侯国涛、刘胤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强向本院提出的诉讼请求是：撤销被告股东会于2017年8月23日作出的关于原总经理崔海峰、马强有关问题的决议。
事实与理由：原告是被告公司的45名股东之一，持有公司260万股股份。2017年8月23日，被告公司部分股东在没有按照法律规定的时间、方式通知全体股东的情况下，擅自作出关于原总经理崔海峰、马强有关问题的股东会决议。该次股东会的召集程序违反《公司法》第四十一条；决议内容违反公司章程第三十条的规定，不属于股东会的职权范围。同时，决议内容违反法律规定，侵害原告合法权益。股东会表决方式也违反公司章程的有关规定。
通信公司辩称，股东会会前在公司告示板粘贴会议通知，马强应该知道，会议通知虽有瑕疵，但不影响马强实际的权利义务。股东会由部分股东提起，经董事会研究决定后报告股东会确认，具体决议内容不是司法审查事项。董事会有权决定的事项股东会也有权决定。股东会决议内容符合公司员工手册规定的事项。请求驳回原告诉讼请求。
根据有效证据，查明下列事实：马强系通信公司的45名股东之一。2017年8月16日，通信公司决定召开临时股东会，并在公司张贴会议通知，将会议时间、地点公布，但未说明会议将要审议的议题。2017年8月23日，临时股东会如期召开，除马强外其余44名股东到会，会议认定：“经监事会和部分股东查证，原公司总经理崔海峰女儿及上任总经理马强的大哥长期占用公司的工资总额交社保，交付标准和公司高管一样，涉嫌严重的以权谋私、职务侵占。股东会一致通过决议，依据公司奖惩条例第十一条、十二条决定：一、原公司总经理崔海峰已经去世，且为公司作出重大贡献，对其不在追究、追缴。二、原总经理马强，解除劳动合同，并处公司损失10被罚款”。
另查，马强于2009年担任公司副总经理，分管公司财务，2015年至2017年7月担任公司总经理，2017年7月至8月担任公司总经理助理。通信公司员工手册第十二条规定，偷、盗、损坏、冒领领公司财产，私自处理变卖公司财产者，按其损失财产的10倍处罚。2017年6月20日，通信公司对3名股东查阅公司会计账簿申请作出回复，同意股东查阅公司账簿的申请，并对查阅的时间地点及范围进行规定。庭审中，马强出示银行转账单证明马力（马强的哥哥）于2017年8月初将通信公司代其缴纳的社保金346,043.59元退回公司。马强否认公司为其哥哥缴纳社保金系其以权谋私所为，理由是其担任副总经理时不分管劳动人事。庭审中，通信公司未能说明临时股东会的具体召集人，未能说明公司因事件形成的具体损失数额，未能就马力的社保费由公司负担与马强有何关联、如何认定马强存在以权谋私、职务侵占的事实出示有效证据。。
本院认为，通信公司于2017年8月23日召开股东大会有关马强的决议内容能否被撤销，是本案的审理范围，股东会决议有关崔海峰的内容，因崔海峰一方没有告诉，股东会决议中相关内容本院不予审理。
本案审理的焦点问题是：股东会召集程序存在的瑕疵是否严重影响当事人的权利、股东会决议内容是否符合公司章程及法律规定、股东会决议内容应否由法院予以审查、对马强的处理决定是否有事实依据。对焦点问题评判如下：1.通信公司于2017年8月23日召开临时股东大会，发出会议通知时间少于法律规定的15天，会前未将审议的议题进行告知，股东会在召集程序上存在瑕疵。马强作为股东及被股东会决议所处理的当事人，与股东会讨论的议题存在重大利害关系，股东会召集程序中缺乏审议事项的告知以及少于法定通知时间的瑕疵对马强权利的行使产生重大影响，应认定此次股东会召集程序存在严重瑕疵。通信公司关于召集瑕疵轻微，未产生实际影响的理由不充分；2.根据公司法规定，股东会决议内容受到法律及公司章程的约束，决议内容具有可诉性，在法院审查的范围内。通信公司关于不应对决议内容进行审查的辩解无效；3.临时股东会决议认定，马强在马力的社保基金缴纳问题中存在以权谋私、职务侵占事实，但庭审中，通信公司仅出示几名股东查询公司账目的查询函及公司回函，回函中无具体相关内容，没有马强职务侵占的事实证据及公司形成损失的具体数额，股东会在事实依据不充分情况下，依据公司的奖惩条例认定马强存在上述行为，作出解除马强劳动关系同时对其罚款10倍的决定，依据明显不足，应予纠正。
综上，通信公司2017年8月23日临时股东会的决议在召集程序上存在严重瑕疵，适用公司奖惩条例对马强进行处理事实依据不足，根据公司法相关法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、撤销被告吉林省通信建设有限公司于2017年8月23日召开临时股东会决议中对原告马强处理的内容。
二、驳回原告马强其他诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高 蒙
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1218号
罪犯李汝林，男，1967年4月12日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2007年4月4日作出（2007）温江刑初字第67号刑事判决，以被告人李汝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年9月7日至2021年3月6日止。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）成刑执字第2911号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；南充市中级人民法院又于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第856号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。该犯应于2018年6月6日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汝林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年2月累计获标准考核分190分，月均5.43分。该犯未缴纳罚金，但有困难证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李汝林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汝林减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2006年9月7日至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第264号
原告邵建国，男，1970年2月9日生。
原告刘红旗，男，1969年6月4日生。
委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师。
被告明冠，男，1988年2月13日生。
委托代理人明广然，男，1951年7月1日生，系被告明冠之父。
委托代理人王忠峰，河南上合律师事务所律师。
原告邵建国、刘红旗诉被告明冠财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵建国、刘红旗及其委托代理人段永生、被告明冠的委托代理人明广然、王忠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建国、刘红旗诉称：豫G750**重型仓栅式货车系二原告共同所有，该车挂靠在辉县市众义运输有限公司从事运输经营活动。被告明冠系二原告雇佣的司机。2013年7月20日01时许，被告明冠驾驶豫G750**重型仓栅式货车自北向南行驶至大广高速公路2096Km（西半幅）时，由于其未按照操作规范安全驾驶，致使该货车碰撞高速公路护栏后冲入路边边沟。经周口市公安局高速警察大队认定，被告明冠负事故的全部责任。原告支付了公路路产赔偿、拖车、吊车等费用，并造成货车车辆损失133000元及车载货物、导航等财产被损毁、丢失等损失。保险公司共赔付166792.29元。现原告邵建国、刘红旗要求被告明冠赔偿各项损失226626.9元。
被告明冠答辩及反诉称：关于诉讼主体问题，二原告主体不适格，其与本案车辆没有权属关系。被告明冠所开车辆发生事故的原因是由于在高速上因其他车辆超车被告采取紧急避让的措施而导致的。被告在本案中系劳动者，对于劳动者在劳动过车中造成的损失是不承担责任的，原告要求被告赔偿损失没有法律规定。2013年2月左右，刘红旗让明冠作为其司机驾驶他们经营的豫G750**重型货车，月工资4500元，明冠共工作4个月。2013年7月20日，因高速上行驶的其他重型大货车快速超车原因发生了交通事故，致明冠和两个乘车人及另一个司机受伤，还欠工资款20000余元至今未付。反诉要求邵建国、刘红旗赔偿各项费用8万元。
经审理查明：2012年10月10日，原告刘红旗作为乙方与甲方辉县市众义运输有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，约定豫G750**重型货车过户到甲方，车权归乙方。2013年3月26日，刘红旗与邵建国签订《车辆合伙协议》，约定豫G750**重型货车一辆所有权归属双方，共同经营。被告明冠系二原告雇佣的司机。2013年7月20日01时许，被告明冠驾驶豫G750**重型仓栅式货车自北向南行驶至大广高速公路2096Km（西半幅）时，由于其未按照操作规范安全驾驶，致使该货车碰撞高速公路护栏后冲入路边边沟，造成明冠及乘坐人樊俊广受伤、货车部分损坏、车载货物部分损失、高速公路路产部分损失的交通事故。经周口市公安局高速警察大队处理，作出周公高交认字（2013）第122号事故认定书，认定明冠负事故的全部责任，乘坐人樊俊广无责任。为处理该事故，原告邵建国、刘红旗支付高速路路产赔偿款28840元，支付吊车费5000元，支付拖车费3000元，经中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司核定，豫G750**号货车修理所需工料费（修理费）总计133000元。2013年11月8日，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付豫G750**号车辆理赔款共计166792.29元。2014年3月17日，经原告申请，本院委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫G750**号货车停运损失及车辆实体性贬值损失评估，价格评估鉴定结论为：豫G750**号货车因事故造成的停运101天营运损失220272元及车辆实体性贬（减）值损失价值78000元，评估费7000元。被告明冠以其是二原告的雇佣司机而提出反诉，要求赔偿损失8万元。但其在本院指定的期限内，未向本院缴纳反诉费。
上述事实，有原告提交的购车发票、挂靠协议、合伙协议、交通事故认定书、赔偿通知书及票据、车辆损失确认书、新乡市钰晟汽车服务公司证明、保险公司赔款票据、评估鉴定结论书、评估费票据及双方当事人的部分陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：二原告作为豫G750**号货车的实际所有权人，具有本案原告主体资格。原被告双方对于案涉事故认定书均未提出异议，本院对该认定书的效力予以确认。被告明冠作为二原告的雇佣司机，在从事雇佣活动中驾驶车辆，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使发生事故，被告明冠负事故的全部责任，过错是明显的。根据权利义务对等原则和过错责任原则，被告对原告享有获取劳动报酬的权利的同时，应承担安全从事雇佣劳动生产活动的一种义务，否则应承担过错责任。由于雇员的职务过错责任时是一种特殊的民事侵权责任，同时鉴于原被告双方的地位和经济能力的差异，本院认为，对于二原告除保险公司已赔付外的合理合法损失，由被告明冠承担30%的赔偿责任为宜。对于被告明冠所辩称的二原告主体不适格及其是劳动者不应承担赔偿责任的辩解意见，经查：被告明冠在反诉中明确陈述，明冠是原告的司机，还欠工资款20000余元至今未付，由此可证实，原被告双方系雇佣关系，被告明冠不具有《劳动法》所规定的劳动者身份，对其辩解本院依法不予采信。对于被告明冠反诉要求赔偿80000元，因其未缴纳反诉费，本院对其反诉请求不予审理。本案事故被告给二原告造成的合理损失为：速路路产赔（补）偿款28840元，吊车费5000元，拖车费3000元，工料费（修理费）133000元，101天的营运损失220272元，考虑到不必要的停运时间，本院依据本案情况，酌定营运损失为98000元。对车辆实体性贬（减）值损失价值不是直接损失，本院不予支持。评估费7000元。以上损失共计274840元。除去保险公司已赔付的166792.29元后，给二原告造成的实际损失为108047.71元。被告应赔偿原告损失为108047.71元×30%=32414.31元.原告邵建国、刘红旗的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明冠于本判决生效后十日内赔偿原告邵建国、刘红旗财产损失32414.31元；
二、驳回原告邵建国、刘红旗的其他诉讼请求。
案件受理费3232元，原告邵建国、刘红旗负担2352元，被告明冠负担880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭有江
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第182-1号
申请执行人黄韵智，农民。
特别授权委托代理人罗智元，居民。
被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会，住址宜州市石别镇屯蒙街。
负责人潘荣斌，村委会主任。
申请执行人黄韵智与被执行人宜州市石别镇屯蒙村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）宜民初字第900号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2015）宜法执字第182号。截止2014年12月12日，被执行人应履行的义务为：一、返还给申请执行人购买宗地款24000元；二、负担案件受理费200元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第182号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年四月十五日
书 记 员 覃 榜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初964号
原告：干如光，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈君清，男，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：石开，浙江智仁律师事务所律师。
原告干如光与被告陈君清承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告干如光的委托诉讼代理人马雪平、被告陈君清的委托诉讼代理人石开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干如光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款107000元及其利息（自起诉之日起以107000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间被告从长垟村承包防洪工程雇佣原告用挖机挖防洪堤，2015年工程完工，2017年1月26日，双方经结算，被告尚欠原告挖机款107000元，并由其亲笔出具欠条一张供原告持有。欠条出具后，被告至今分文未付。
被告陈君清答辩称：本案案由是承揽合同，有待商榷。被告是结算人，不是本案当事人。被告代村委会为工程结算，结算收据的当事人是长垟，签字人是洪义。被告虽然出具欠条，但不是被告本意，实际情况是原告等三十多人到村委会要钱，村委会称没钱不予结算，原告不让被告走，胁迫被告出具欠条。原、被告之前没有任何承包协议，被告不是本案的适格当事人。
本院经审理认定，原告长期从事挖机工作，被告陈君清委托原告干如光在其承包的工程中从事挖机工作。2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告挖机款107000元。此后经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定支付报酬。原告已按约定完成了承揽工作，现被告未支付全部承揽款，其行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈君清抗辩称原告是和村委会结算的，被告不是适格当事人，且被告出具欠条时是被胁迫的，不是其真实意思表示，但被告未提供充分的证据予以证明，故被告该抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈君清应偿付原告干如光挖机款107000元及利息（从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告陈君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年三月二十六日
书记员 余藤爱
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第96号
申请执行人刘录美，男，1937年1月17日生。
被执行人刘甲宾，男，1978年4月生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第365号民事判决书，已向被执行人刘甲宾发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约1.196万元，现本案被执行已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘录美与被执行人刘甲宾一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年八月二十日
书记员 ：姜文林
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第254号
申请执行人郭子谦，男，生于2009年10月14日，汉族，四川省乐至县人。
法定代理人郭琳，女，生于1986年7月4日，汉族，四川省乐至县人。
被执行人乐至县天池镇仙鹤报国寺村2组。
代表人郭明光，组长。
原告郭子谦诉被告乐至县天池镇仙鹤报国寺村2组侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）乐至民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐至县天池镇报国寺村2组未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子谦于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人给付土地补偿费用26442元。同日，本院立案受理，并组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在公告期满之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县国土局调查，被执行人应领取的土地补偿费用已于2014年8月18日领取完毕，被执行人现无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人土地补偿费用26442元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第254号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年七月十七日
书记员 林 莹
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0104行初40号
原告李立华，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人朱军、陈小海，福建瑞权律师事务所律师。
被告闽侯县国土资源局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。
法定代表人余敏，局长。
委托代理人林焰，该局工作人员。
委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被告闽侯县人民政府，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路2号。
法定代表人林颖，县长。
委托代理人陈守熹，该政府工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
原告李立华诉被告闽侯县国土资源局行政处罚、闽侯县人民政府行政复议一案，本院于2018年1月11日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李立华负担。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初657号
原告：程保生，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡均奎（又名“胡均葵”），务农。
原告程保生与被告胡均奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告程保生委托代理人苏国辉，被告胡均奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程保生诉称：胡均奎开办红太阳幼儿园资金周转困难，于2015年1月30日向程保生借款30万元，同日并出具了借条，约定10天后还款，因程保生向胡均奎多次催讨未果，故要求胡均奎偿还借款30万元及利息（30万元自2015年2月10日起至偿还之日止按月利率24‰计算利息）。
原告程保生为支持其诉讼主张，向本院提供胡均奎于2015年1月30日向程保生出具的借条复印件一份，拟证明胡均奎向程保生借款30万元的事实。
被告胡均奎辩称：一、借款30万元属实，现胡均奎欠外债太多。无能力偿还；二、胡均奎系2014年1月偿还他人欠款，遂向程保生借款20万元，约定月息二分半，2015年1月30日程保生与胡均奎结算，胡均奎出具欠款30万元的借条给程保生。另2016年3月偿还了1万元给程保生。
被告胡均奎未向本院提供证据。
经庭审质证，上述证据复印件与原件核对无异。原告程保生提供的证据被告胡均奎无异议，该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：胡均奎开办红太阳幼儿园资金周转困难缺乏资金，于2015年1月30日向程保生借款30万元，同日胡均奎并出具了借条，约定10天后还款，借条载明“借条，今借到程保生现金人民币大写叁拾万元整（300000.00元），借款人：胡均奎，2015.1.30”。后程保生向胡均奎催讨，胡均奎于2016年3月偿还1万元，余款29万未付。程保生遂于2016年3月14日向本院提起本案诉讼。
本院认为：一、被告胡均奎向原告程保生借款30万元，有被告胡均奎2014年2月20日出具的借条证实，被告胡均奎于2016年3月于偿还1万元，下欠原告程保生借款29万，应予认定，现原告程保生要求被告胡均奎偿还借款请求，符合法律规定，予以支持；二、原告程保生要求被告胡均奎支付利息，因被告胡均奎借款30万既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人原告程保生主张借款人被告胡均奎自逾期还款之日起支付利息，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；三、被告胡均奎辩称理由未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告胡均奎在本判决书生效之日起十日内返还原告程保生借款29万元及利息（29万元自2016年3月14日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期届满之日止支付资金占用期间利息）；
二、驳回原告程保生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡均奎负担2800元，程保生负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭维
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更787号
罪犯赵云岗，男，汉族，1980年12月5日出生于云南省建水县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第108号刑事判决，以被告人赵云岗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）云高刑终字第751号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵云岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵云岗现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯赵云岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云岗减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌执字第219-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
法定代表人段九哲，行长。
被执行人刘暖阳，男，1955年4月29日生，汉族，农民，现住昌黎县两山乡后营村。身份证号：130322195504295014。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1454号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人刘暖阳发出执行通知书，责令被执行人5日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息，负担诉讼费453元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
将被执行人刘暖阳在中国建设银行股份有限公司昌黎支行的存款13300元（帐号为：6227000192060405287）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户100147899997上。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建文
审判员 李 成
代
审判员 刘国兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 王永生
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第548号
原告江苏通灵电器股份有限公司。
法定代表人李前进，总经理。
委托代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人丁义洲，总经理。
本院在审理原告江苏通灵电器股份有限公司与被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通灵电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由原告江苏通灵电器股份有限公司承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月五日
书 记 员 周 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初241-1号
原告王广魁。
被告田广武。
本院在审理原告王广魁诉被告田广武民间借贷合同纠纷一案中，于2016年1月11日作出（2016）鲁0781民初241号财产保全的裁定，查封了被告田广武名下鲁GU＊＊**车辆，现因原告向本院递交申请，请求解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告田广武名下鲁GU＊＊**车辆的查封。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曹 艳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第119号
原告曲某甲，男，汉族，1967年1月25日出生，第四师七十二团酒三厂职工，住第四师七十二团。
原告林某，女，汉族，1924年5月23日出生，无业，住第四师七十二团。
被告曲某乙，女，汉族，1971年5月4日出生，无业，住第四师七十二团。
被告姚某，男，汉族，1959年1月23日出生，第四师七十二团职工，住第四师七十二团。
本院在审理原告曲某甲、林某与被告曲某乙、姚某继承纠纷一案中，原告曲某甲、林某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲、林某撤回起诉。
案件受理费125元（减半收取），由原告曲某甲、林某负担。
审 判 长 罗 晴
代理审判员 李 峰
代理审判员 帕丽旦·吾麦尔江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 茹
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）郴行监字第19号
何金娥：
你与被申请人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府民政行政救助一案，本院于2010年6月1日作出（2010）郴行终字第18号行政裁定，已经发生法律效力。你不服该裁定，向本院提出申诉。你称你家庭经济拮据，你两个儿子在外打工，工资不高。现被申请人取消你两儿子的最低生活保障，你请求法院撤销被申请人所作出的《关于何金娥反映被取消低保一事的回复》的决定，并赔偿你的经济损失。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，你的申诉理由不能成立。理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益、有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被申诉人写给郴州市北湖区信访局的《关于何金古反映被取消低保一事的回复》，只是被申请人向信访局就何金古等人被取消低保情况的一个回复，并不是行政机关作出的具体行政行为，不属于行政案件的受案范围；再者你和你的儿子能否享受农村最低生活保障待遇的审查确定机关是郴州市北湖区人民政府，而不是本案的被申请人郴州市北湖区鲁塘镇人民政府，故被申请人作为本案行政诉讼的被告不适格。
综上，你的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉不符合再审条件，经本院审判委员会讨论决定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一三年十二月十七日
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终97号
上诉人（原审原告）迟广瑞。
委托代理人吴和平。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。
法定代表人王世平，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区万新街综合执法大队，住所地天津市东丽区南程林村。
原审第三人天津市东丽区万新街道办事处南大桥社区管理委员会，住所地天津市东丽区万新街道南大桥村。
代表人曹春伟，主任。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
上诉人迟广瑞要求确认被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区万新街综合执法大队强拆违法一案，天津市东丽区人民法院2015年11月19日受理，2015年12月14日作出（2015）丽行初字第117号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告就2013年7月19日其罩棚被拆一事，曾于2015年5月25日提起行政诉讼，而原审法院（2015）丽行初字第26号行政判决书及天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第230号行政判决书中均载明，2013年7月19日，天津市公安局东丽分局万新派出所已履行法定职责并口头告知原告是万新街道办事处、执法大队及南大桥村民委员会等单位对其罩棚进行的拆除。原告向法院提起诉讼，请求确认被告及第三人对原告涉案罩棚强制拆除行为违法，并责令被告及第三人限期恢复被拆罩棚原状。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，原告于2013年7月19日就已知道万新街道办事处、执法大队及南大桥村民委员会等单位对其罩棚进行了拆除，而原告提起本次诉讼的时间是2015年11月19日，已经超过法定起诉期限。另外，原告起诉状中提到的被告天津市东丽区万新街综合执法大队并非独立的行政机关，不能作为被告参加行政诉讼。综上，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定：驳回原告迟广瑞的起诉。
上诉人迟广瑞上诉称，其对本案的起诉并未超过诉讼时效，上诉人通过另案行政诉讼于2015年6月12日才知道拆毁上诉人罩棚的人员和该行为的性质，故上诉人起诉没有超过法定时效；原裁定所依据的法院判决书并未经过法庭质证，不得作为定案依据；原审裁定虚构事实，另案判决书查明事实中找不到天津市公安局东丽分局万新派出所口头告知上诉人是万新街道办事处等单位对其罩棚进行的拆除的证据；原审裁定驳回上诉人起诉是错误的，因原审法院并未对当事人进行询问，不得不经开庭就裁定驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人于2013年7月19日向天津市公安局东丽分局万新派出所报警后，公安机关就已告知上诉人是万新街道办事处等单位对其罩棚进行了拆除，故上诉人提起本次诉讼已经超过法定起诉期限。此外，上诉人所诉的天津市东丽区万新街综合执法大队属于被上诉人天津市东丽区人民政府万新街道办事处所属的部门，不是本案的适格被告。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第1147号
原告邵军娟，女，1979年11月30日生，汉族，户籍地吉林省磐石市。
委托代理人马丹，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被告吉林省永盛节能环保技术有限公司，住所地长春市朝阳区清和街171号213室。
法定代表人闫永盛，总经理。
委托代理人刘彦，该公司员工，男，汉族，1968年7月29日生，住长春市南关区。
原告邵军娟与被告吉林省永盛节能环保技术有限公司（以下简称永盛公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵军娟及其委托代理人马丹、被告吉林省永盛节能环保技术有限公司的委托代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月13日在长春市绿园区翔运街一期十八标段项目部双方签订一份工程合同，合同中的价款、施工方法、付款方式等各项约定双方都达成了一致，原告也实际履行了此工程。双方又在2013年3月21日经被告吉林省永盛节能环保技术有限公司的会计陈祥利对本工程出具了结算单共计206122元，原告就此工程被告欠原告工程款206122元多次找被告协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告工程款人民币206122元，并按中国人民银行贷款利率给付利息14428元；诉讼费由被告承担。
被告永盛公司辩称，我们按照合同第六条规定先行拨付65%的款项，剩余35%待市政暖房子款项拨付到位后给付，保修期为两年，我方已支付给原告65%的款项，尚欠205317元，扣除28442元保修金，剩余176875元未给付原告，这部分款项按照合同约定待市政拨款验收后给付。
经审理查明，2012年8月15日，原告邵军娟与被告永盛公司签订《单项承包合同书》一份，约定原告承包被告塑钢窗大包工程，价款为每平米210元。该合同第六条约定：付款方式为被告拨付总造价的65%，剩余35%待市暖房子资金拨付给被告到位后付给原告；第八条约定：安装完毕被告一次性付清余款。2013年3月21日，被告公司人员陈祥利向原告出具结算单，载明“南关区暖房子35标段塑钢窗和绿园区18标段塑钢窗面积2708.807㎡，单价210元／平方米，总计568854元，已付340000.00，打条2732元，保修金28442元，余197680。”
本院认为，根据双方认可的合同书及结算单，原、被告之间形成承揽合同关系，原告为承揽人，被告为定作人。合同书中第六条、第八条约定的余款给付时间并不一致，属对支付报酬的期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。因双方已经进行了结算，能够确定原告作为承揽人已经完成工作并交付工作成果，被告作为定作人应当支付报酬。庭审中双方亦明确工程总价为568854元，被告已经支付340000元，打条2732元，垃圾清运费800元，2013年5月被告支付原告20000元，保修金为28442元，因此，被告应支付原告176880元（568854元-340000元-2732元-800元-20000元-28442元）。原告主张利息，无相关法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吉林省永盛节能环保技术有限公司于本判决生效后立即向原告邵军娟支付报酬176880元；
二、驳回原告邵军娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元由被告吉林省永盛节能环保技术有限公司承担3838元（与上款一并执行），原告邵军娟承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 王 丽
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 会
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执10-2号
申请执行人：王启兰，女，汉族，住四川省江油市中坝镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，系公司总经理。
王启兰与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，王启兰于2016年1月4日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾涌下落不明，被执行人成都养正堂实业有限公司已经在成都市武侯区人民法院启动破产清算程序，现申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾令明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06505号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告顾明贤，男，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告顾明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，并于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清与被告顾明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年3月23日，被告顾明贤在原告处（原高升信用社）贷款2万元，到期日为2006年3月5�，贷款月利率为6.72‰。逾期年利率为11.718‰。贷款发放后，被告一直未还本付息。请求判令被告顾明贤偿还贷款本金2万元及从借款之日起利息、罚息。
被告顾明贤对原告主张的贷款事实及贷款逾期利息的事实均无异议，但认为自己目前的经济能力无力归还原告贷款本金，逾期利息无力清偿。
本院认为，被告顾明贤承认原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告顾明贤未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。被告认为其目前的经济状况仅够分期归还贷款本金，无法支付逾期贷款利息不能作为免除其清偿贷款利息的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾明贤于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金2万元，并从2005年3月23日起的利息（2006年3月5日前按月利率6.72‰计算，2006年3月6日起按逾期贷款年利率11.718‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告顾明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余方东
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03423号
原告王兴飞，女，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所，身份基层法律服务工作者，单位地址重庆市忠县东溪法律服务所。
被告重庆市沙坛建材有限责任公司，住所地忠县复兴镇西流村二社，组织机构代码59923759-9。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告王兴飞诉被告重庆市沙坛建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴飞在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王兴飞提出的撤诉申请，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴飞撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王兴飞负担。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 燕
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第581号
申请执行人鞠春晖等职工。
被执行人威海硕映电子有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷案中，强制执行了被执行人的部分财产。本院未查到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦不能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第140号、141号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于永鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03560号
原告管小勤，女，1970年2月16日出生，汉族。
原告陈天明，男，1967年11月16日出生，汉族。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告管小勤、陈天明与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告管小勤、陈天明于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管小勤、陈天明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告管小勤、陈天明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管小勤、陈天明撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告管小勤、陈天明负担。
代理审判员 田风友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字176号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以原、被告以达成和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告以达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某负担。
审判员 谢德信
二〇一四年十月十五日
书记员 张 英