天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1937号
原告：李强，男，1978年5月19日出生，汉族，无职业。
被告：天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业区（安光村北）。
法定代表人：李丽华，总经理。
被告：思南天王星城市投资管理有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县双龙大道工业园区内。
法定代表人：李纪星，经理。
被告：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族。
被告：李立媛，女，1966年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李丽华（李立媛妹妹），女，1970年8月11日出生，汉族。
被告：李贵忠，男，1975年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘世珍（李贵忠之妻），女，1975年12月2日出生，汉族。
原告李强与被告天津市垠钛车业有限公司、被告思南天王星城市投资管理有限公司、被告刘世杰、被告李立媛及被告李贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强与被告天津市垠钛车业有限公司的法定代表人李丽华（亦系被告李立媛的委托代理人）、被告思南天王星城市投资管理有限公司的法定代表人李纪星、被告刘世杰以及被告李贵忠的委托代理人刘世珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.被告天津市垠钛车业有限公司偿还原告借款本息19685000元；2.被告思南天王星城市投资管理有限公司、被告刘世杰、被告李立媛与被告李贵忠承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年7月份，被告天津市垠钛车业有限公司陆续向被告李贵忠借款，截止2014年12月30日借款总额达1600万元，约定年利率18%，被告刘世杰、被告李立媛承担连带保证责任其中部分款项是被告李贵忠在原告处借款得来。期间被告李贵忠也向原告借有大额资金，2016年5月31日被告天津市垠钛车业有限公司与被告李贵忠经对账为其欠付被告李贵忠借款本息合计19685000元，被告李贵忠因无力偿还原告欠款，经与天津市垠钛车业有限公司三方协商达成债权转让协议，约定被告李贵忠在被告天津市垠钛车业有限公司处债权全部转让原告，以抵偿其对原告的全部欠款，原担保人继续承担担保责任，债权转让协议生效后，原告向被告天津市垠钛车业有限公司所要所涉及的款项19685000元，2016年5月31日原告与其达成担保协议，其承诺，在2016年10月31日前偿还原告欠款总额中的5000000元，剩余欠款在两年内全部还清，若其在此期限内偿还欠款额低于5000000元，则原告有权对全部欠款总额一并起诉，同时被告思南天王星城市投资管理有限公司与被告李贵忠对此款承担连带担保责任。现原告因所要欠款未果，故诉至法院。
五被告共同辩称，同意原告的诉讼请求及事实理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告李贵忠与被告天津市垠钛车业有限公司、被告刘世杰及被告李立媛签订了借款协议一份，该协议约定了：自2013年7月1日签订本协议起，根据借款人需求随时向出借人申请打款到借款人天津市垠钛车业有限公司法人李丽华账户，至2014年12月31日止，期间借款总额予计1600万元，大写壹仟陆佰万元；借款年息18%等内容。2013年7月份至2014年12月份期间被告李贵忠陆续通过银行转账方式分90笔汇入被告天津市垠钛车业有限公司法定代表人李丽华名下款项约16000000元。2016年5月31日，被告天津市垠钛车业有限公司为被告李贵忠出具了欠条一份，内容为“今欠李贵忠借款人民币本息合计19685000元，大写：壹仟玖佰陆拾捌万伍仟元正。”该欠条加盖有该公司公章及李丽华签字。
2016年5月31日，原告与被告刘世杰、李立媛、李贵忠及天津市垠钛车业有限公司签订了《债权转让协议书》一份，其中甲方（出让方）为李贵忠，乙方（受让方）为李强，丙方（原债务人）为天津市垠钛车业有限公司，该协议约定了“截止2016年5月31日，债务人天津市垠钛车业有限公司累计欠甲方借款本金及利息共计19685000、（大写人民币壹仟玖佰陆拾捌万伍仟元整）。”；“由于甲方拖欠乙方债务此债权转让协议生效后甲方欠乙方债务试为偿还。”；“现甲方自愿将第一条中所述债权转让给乙方、乙方同意受让。”；“乙方受让该债权以抵消甲方与乙方之间部分债务上述债权于2016年5月31日由原债权人转让受让人，原担保人继续承担连带担保责任。”等内容。
同日，原告与被告天津市垠钛车业有限公司、被告思南天王星城市投资管理有限公司及被告李贵忠亦签订了《还款担保承诺协议书》一份，该协议约定了自2016年5月31日由债权转让协议中对受让人李强要求天津市垠钛车业在2016年10月31日前偿还债权转让协议总额19685000元中的部分借款不得低于500万元，大写伍佰万元整，否则李强可对全部欠款总额一体起诉。思南天王星城市投资管理有限公司自愿对此承诺承担连带担保责任。李贵忠对此还款担保协议做其担保等内容。
2013年12月31日，被告李贵忠为原告出具欠据一份，内容为“自2013年4月李强陆续给李贵忠供曲柄，结止到2013年12月31日经双方对账，李贵忠欠李强曲柄款2879798元，此款限2014年3月31日前还清此款，如未能偿还按月利息壹分计算”。2014年6月30日，被告李贵忠又为原告出具欠据一份，内容为“自2014年3月至2014年6月李强陆续给李贵忠供曲柄，结止到2014年6月30日经双方对账，李贵忠欠李强曲柄款1370507元，此款限2014年7月31日前还清，如不还清此款及2013年所欠货款，将终止送货并追加资金占用费按月息壹分伍厘计算”。
日期为2013年7月26日、9月10日及12月2日的天津市企业往来单位往来收据分别载明，今收到“李强”交来现金200000元、100000元、200000元，月息均系1分，收款人均为“李贵忠”。另有日期为2014年5月14日、5月30日及6月16日的天津市企业往来单位往来收据分别载明，今收到“李强”交来现金200000元、100000元、200000元，月息均系1分，收款人均为“李贵忠”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原、被告虽对《债权转让协议书》与《还款担保承诺协议书》不持异议，然原告主张其对被告李贵忠之债权系被告李贵忠所拖欠原告之货款。审理中，原告仅以欠据（合计4250305元）及收据（合计1000000元）为凭，未有其他基础法律关系证据材料予以佐证，且原告就此500余万元债权通过当事人签订《债权转让协议书》之方式取得对被告天津市垠钛车业有限公司19685000元债权有悖常理，故本院对此难以支持，原告可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告提供的现有证据无法证实其主张，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李强的诉讼请求。
案件受理费69955元，由原告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年五月十六日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。