江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0356号
原告周友霞，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
被告袁国军，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人陈晖、陈丹丹，江苏经法码律师事务所律师。
原告周友霞与被告袁国军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告周友霞的委托代理人王加龙，被告袁国军、被告平安北京分公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，并依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告周友霞及其委托代理人王加龙，被告平安北京分公司的委托代理人陈丹丹到庭参加诉讼。被告袁国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周友霞诉称：2013年12月26日13时56分，被告袁国军驾驶的京P×××××小型轿车沿戴庄路由南向北行驶至东进路交叉路口与沿东进路由西向东行驶的周友霞所驾驶的电动车相撞，致周友霞倒地受伤，两车损坏。后原告周友霞被送往盐城同洲手外科医院治疗。诊断为：1、右侧胫骨上端骨折，2、右腓骨近端骨折，3、右侧髌骨外下缘撕脱性骨折，4、右膝外侧半月板前角损伤，5、右膝内侧副韧带损伤，6、右膝关节积液，7、右侧顶部头皮血肿，8、全身多处软组织挫伤。2014年1月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，认定袁国军负事故的全部责任。原告于2014年1月23日出院。经查京P×××××小型轿车的所有人袁国军，该车在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）（不计免赔），保险公司应承担赔偿责任。现请求法院判令被告赔偿：医疗费46444.80元、住院伙食补助费486元、营养费810元、后续治疗费8000元、护理费11760元、误工费36000元、残疾赔偿金130152元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、车辆修理费2000元，鉴定费1960元，合计248612.80元。
被告袁国军未作答辩。
被告平安北京分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业险，我公司不承担诉讼费用和鉴定费，并要求扣除15%的非医保用药。我公司在事故发生后垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。另外原告的伤情不构成九级伤残。
经审理查明：2013年12月26日13时56分（天气：晴），被告袁国军驾驶的京P×××××小型轿车沿戴庄路由南向北行驶至东进路交叉路口与沿东进路由西向东行驶的周友霞所驾驶的电动车相撞，致周友霞倒地受伤，两车损坏。后原告周友霞被送往盐城同洲手外科医院治疗。诊断为：1、右侧胫骨上端骨折，2、右腓骨近端骨折，3、右侧髌骨外下缘撕脱性骨折，4、右膝外侧半月板前角损伤，5、右膝内侧副韧带损伤，6、右膝关节积液，7、右侧顶部头皮血肿，8、全身多处软组织挫伤。2014年1月20日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，认定袁国军负事故的全部责任。原告于2014年1月23日出院。因双方对赔偿事宜协商未果，周友霞遂于2014年7月23日诉至本院。经原告申请并预交鉴定费1960元，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对周友霞的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限及后续治疗费用进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月5日作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第645号法医学鉴定书，鉴定结论为：“被鉴定人周友霞右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人周友霞的误工期限共计以270日为宜，护理期限共计以120日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以90日为宜；3、被鉴定人周友霞的后续治疗费用共计以人民币8000元左右为宜，具体亦可以实际发生额为准”。
另查明：京P×××××小型轿车的实际所有人为袁国军，袁国军为该车在被告平安北京分公司分别投保了交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为20万元（不计免赔），交强险和商业险的保险期限均自2013年8月3日至2014年8月2日止。被告袁国军和被告平安北京分公司在本起事故中各垫付了1万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告周友霞因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定。原、被告对于公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即袁国军应负该事故的全部责任、周友霞无责任。
二、关于被告平安北京分公司对原告周友霞伤残鉴定提出异议并要求重新鉴定的问题。本院认为出具鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员均具有司法鉴定资格，鉴定程序合法，依法应当作为本案的证据，且被告平安北京分公司未能提交重新鉴定的证据，故被告平安北京分公司的辩解本院不予采信。
二、关于赔偿范围的认定及各项损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）、医疗费用：1、医疗费。原告主张46444.80元。原告提供了医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证等证据，被告平安北京分公司认为医疗费中应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告发生交通事故后在医院住院接受治疗，其本人无法控制医院的用药品种，且被告平安北京分公司并非社保机构，不应当参照社保机构区分医保用药、非医保用药来进行赔偿，故结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为46444.80元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为27天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为486元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。4、后续治疗费。根据鉴定意见，周友霞仍需再次进行二次手术，所需医疗费用在8000元左右，故确定后续治疗费为8000元。医疗费用合计55740.80元。（二）伤残损失费用：5、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级以及原告的生活情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为130152元。6、误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为270天，参照2013年度江苏省城镇居民人均收入32538元的标准计算，本院酌情确定误工费为24030元。7、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为120日，按照70元／日的标准计算，确定护理费为8400元。8、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为800元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10000元。伤残损失费用合计173382元。（三）财产损失费用：10、财产损失费。原告在交通事故中确有财物损失的实际情况，酌定财物损失费为1170元。上述第1至10项合计230292.8元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安北京分公司应承担的保险赔偿责任。鉴于京P×××××小型轿车由被告平安北京分公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安北京分公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任赔偿医疗费1万元、伤残费用11万元、财产损失费1170元，合计121170元（包括精神抚慰金1万元）。超出交强险赔偿限额部分109122.8元，鉴于肇事车辆由被告平安北京分公司承保了商业三者险，原告请求在本案中一并处理商业三者险，且被告袁国军负该起事故的全部责任，故被告平安北京分公司应在商业三者险限额内（不计免陪）承担109122.8元的赔偿责任；2、鉴于原告的损失已经由被告平安北京分公司在保险范围内全部赔偿结束，故被告袁国军在本案中不承担赔偿责任，但依法应当承担本案的诉讼费及鉴定费。被告袁国军垫付的1万元，原告周友霞应予返还。被告平安北京分公司垫付的1万元应当予以扣减。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周友霞各项损失111170元（扣除已垫付的医疗费1万元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周友霞各项损失109122.8元，合计220292.8元；
二、被告袁国军不承担赔偿责任，原告周友霞应返还被告袁国军垫付款1万元；
三、驳回原告周友霞的其他诉讼请求。
上述第一项所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付周友霞213842.8元（开户银行：中国银行盐城＊＊支行，帐户信息：户名周友霞，卡号62×××50），应给付被告袁国军6450元（开户银行：中国工商银行盐城盐都支行，帐户信息：户名袁国军，卡号62×××36）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，鉴定费1960元，合计人民币3550元，由被告袁国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
7.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。