wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5789号
原告：张小平，男，1970年8月11日出生，汉族，无职业，住包头市土默特右旗将军尧镇。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：包头市蒙发置业开发有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人：杨旭光，总经理。
委托诉讼代理人：刘二动，男，该公司经理。
原告张小平与被告包头市蒙发置业开发有限责任公司(以下简称蒙发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小平的委托诉讼代理人王洪涛、被告蒙发公司的法定代表人杨旭光和委托诉讼代理人刘二动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小平向本院提出诉讼请求：1.被告履行原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》第十二条约定的义务，将办理商品房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月26日签订《包头市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于昆区的商品房一套，商品房价款按照每平方米4858.84元。合同第十二条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后在办理房屋产权登记时，原告才得知向被告购买的房屋性质属于经济适用房，而不是在购买之时开发商宣传及合同约定的商品房性质。之后原告多方寻求帮助，要求被告履行承诺，为原告办理约定的商品房权属证书，但均未得到解决。故原告诉至法院，请求判如所请。
蒙发公司辩称，出售房屋的时候都是按照经济适用房出售的。原告购买的是经济适用房，房屋所在的土地是以划拨方式取得的经济适用房用地。商品房预售许可证上加盖了经济适用房的印章，原告购买房屋时对房屋的情况是清楚的。
本院认定事实如下：原告向被告购买了位于包头市昆都仑区的房屋，双方于2012年12月26日签订了《包头市商品房买卖合同》，房屋于2013年12月底前已经交付原告。原告购买的房屋所在的土地系被告以划拨方式取得的经济适用住房用地，该房屋的商品房预（销）售许可证上标明了经济适用房字样。
本院认为，原告购买的房屋所使用的土地系以划拨方式取得的经济适用住房用地，原告要求被告将办理商品房权属登记的相关资料报送产权登记机关的条件不具备，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张小平的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00042号
原告刘波，男，1972年12月25日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年1月8日作出的编号610100180224937《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更691号
罪犯杨伟志，男，1966年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）沈刑二初字第12号刑事判决，以被告人杨伟志犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨伟志在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨伟志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯杨伟志获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟志减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第7-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡山支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。
负责人唐冰梅，行长。
被执行人文正国，男。
被执行人谭伍清，女，系文正国之妻。
被执行人肖志蛟，男。
被执行人袁小平，女，系肖志蛟之妻。
被执行人肖ＸＸ，男。
被执行人郑应元，女，系肖ＸＸ之妻。
被执行人陈懿顺，男。
被执行人文贤美，女，系陈懿顺之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司衡山支行与被执行人文正国、谭伍清、肖志蛟、袁小平、肖ＸＸ、郑应元、陈懿顺、文贤美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院作出（2013）山民二初字第51号民事判决书。于2013年12月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到本通知之日起三日内自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行，经查：被执行人肖志蛟有存款在中国邮政储蓄银行有限责任公司衡山县支行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人肖志蛟储蓄在中国邮政储蓄银行有限责任公司衡山县支行账户上存款人民币60000元扣划至衡山县人民法院执行案款专户内。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石爱清
执 行 员 汪东升
执 行 员 刘永红
二〇一四年三月三日
代书记员 张红岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
校对责任人：汪东升打印负责人：张红岳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5117号
原告：严纪娟，女。
被告：李龙平，男。
本院在审理原告严纪娟与被告李龙平民间借贷纠纷一案中，原告严纪娟于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严纪娟以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严纪娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严纪娟负担。
审判员 杨慧红
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 杨
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终230号
上诉人（原审原告）何凤凰，男，1939年4月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审被告）浦江县教育局，住所地浙江省浦江县新华西路76号。
法定代表人傅剑敏，局长。
何凤凰诉浦江县教育局教育行政管理其他行政行为一案，不服浦江县人民法院（2016）浙0726行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告诉讼请求为确认1979年7月30日作出的关于要求对原告开除民办教师的报告和1979年8月13日同意公社意见“给予辞退”批复的行政行为违法；判决被告认定“何凤凰还是一名‘民未转公’历史遗留的编内教师”，由被告按月发给民师退休费（并适当补充原告从退休年龄至今的经济损失）。
原审法院认为，原告起诉的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院主管事项和行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告何凤凰的起诉。
上诉人何凤凰上诉称：一审法院认定事实错误，驳回起诉，违反法律规定。一审法院认为上诉人起诉的事项属于历史遗留问题，不属于人民法院和行政诉讼受案范围是错误的，这否定了最高人民法院《关于依法妥善处理历史形成的产权案件工作实施意见》的通知，同时也否定了行政诉讼的功能。请求撤销原裁定，继续审理。
经审理查明，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人何凤凰的一审诉讼请求，其起诉的事项系历史遗留问题，原审法院认为不属于人民法院主管事项和行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年十月十日
代书记员 朱丽敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第5050号
原告陈文革。
原告陈帅。
法定代理人陈文革，陈帅之父。
二原告委托代理人吴兴华，河北汉级律师事务所律师。
被告翟书侠。
被告胡云锋（曾用名胡云铎）。
本院在审理原告陈文革、陈帅与被告翟书侠、胡云锋不当得利纠纷一案中，原告陈文革、陈帅于2014年6月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准许原告陈文革、陈帅撤回起诉。
案件受理费2290元，由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一四年六月五日
书记员 王东来
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02735号
原告韩孟阳，男，1974年4月3日出生。
被告李树成，男，1959年11月10日出生。
原告韩孟阳与被告李树成租赁合同纠纷一案，本院2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩孟阳与被告李树成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩孟阳诉称：2012年被告承包修华西路部分工程租用我钩机，双方约定每天900元，共20天，被告应给付我租赁款18000元。现该工程已完工，被告迟迟为给我该价款。被告给我出具欠条上写明了”大国给我算清帐”，如果不那么写被告就不给我打欠条。现我要求被告给付我租赁钩机价款18000元。
被告李树成辩称：我不同意原告的诉讼请求。我租赁了原告的钩机给刘大国干活，我欠其18000元租赁款属实，但是刘大国没有支付我相应的报酬，所以我也给不了原告。我给原告出具的欠条”大国给我算清帐”含义就是刘大国给我算清帐后我再给原告算清帐，如果不这么写的话我就不给他打欠条。
经审理查明：2012年被告租赁原告的钩机后受雇于第三人刘大国修建公路。现被告共欠原告租赁费用18000元未予给付。2013年5月29日被告为原告出具欠条一张，上载明：”今欠韩孟阳勾机款18000元大国给我算清帐欠款李树成2013年5月29号”。被告要求该欠条写明”大国给我算清帐”，否则便不给原告出具欠条。
上述事实，有原、被告陈述，《欠条》，身份证明等予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中原、被告一致认可被告欠原告租赁费用18000元，本院对此不持异议，双方争议的焦点在于该笔款项的履行时间。虽然欠条载明”大国给我算清帐”，但该条款未取得原告同意，故本院不予认可。双方未明确约定租赁费用的给付期限，亦未能达成补充协议，按照合同有关条款及交易习惯亦不能加以确定，故原告可随时要求被告给付租赁费用，但应给被告必要的准备时间。被告主张的第三人给付其欠款后其才给原告结清租赁费用、其现在没有支付能力的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定判决如下：
被告李树成于本判决生效后十五日内给付原告韩孟阳租赁费用一万八千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由被告李树成负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 朱雪娇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执890号
申请执行人邱建山，男，1954年6月12日出生，汉族，住修水县，
被执行人梁长喜，男，1953年7月18日出生，汉族，无业，住修水县，
申请人邱建山与被执行人梁长喜民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣04民终752号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的148000元，已执行0元，未执标的148000元。
在执行过程中，本院向被执行人梁长喜送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但梁长喜未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对梁长喜拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，将梁长喜纳入失信人员名单，本院与申请人邱建山进行了终本约谈，邱建山未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣04民终752号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人梁长喜仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人梁长喜有可供执行财产的，申请人邱建山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月六日
书记员 胡桂香
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1002号
原告孙爱伦。
委托代理人赵宏（原告母亲）。
被告孙媛月。
原告孙爱伦与被告孙媛月委托合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙爱伦的委托代理人赵宏到庭参加了诉讼，被告孙媛月经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告孙媛月通过发放小广告招工，收取原告“中介费”5.5万元。2015年3月被告因涉嫌诈骗被公安机关逮捕，之后，由于被告孙媛月尚不构成刑事犯罪，被公安机关释放。之后，通知原告通过民事诉讼程序向被告孙媛月索要“中介费”。原告认为，被告收取原告缴纳的“中介费”5.5万元，被告没有给原告安排境外输出劳务，理应将其收取的中介费用退还给原告，为此原告诉至本院，要求被告立即返还原告的中介费5.5万元。
原告向法庭提供如下证据：
证据1、收条一份、个人活期明细信息一份、借记卡明细查询信息一份，拟证明被告收取了原告的55000元中介费，却没有为原告办理出国工作。
被告孙媛月未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原被告达成口头协议，被告为原告办理赴瑞典工作和移民瑞典事项，原告向被告支付55000元。2014年3月20日，被告向原告出具收条，记载：今收到孙爱伦交来人民币35000元，系还办理瑞典工作+移民前期费用。2014年10月13日，原告又通过农行转账支付给被告20000元。被告未向原告出示费用支出明细。被告至今也未为原告办理成赴瑞典工作和移民瑞典事项。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收条一份、个人活期明细信息一份、借记卡明细查询信息等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告委托被告为自己办理赴瑞典工作和移民瑞典，双方之间是委托法律关系。委托合同是双方真实意思表示，合法有效。原告是委托人，向被告支付了55000元。被告收到55000元至今没有为原告办理成赴瑞典工作和移民瑞典事项。虽然双方没有约定具体的办理期限，但是依法被告应当在合理期限内办理完毕，从2014年3月至今，被告仍然没有完成委托事项，属于迟延履行债务致使不能实现合同目的违约情形，原告现要求被告返还55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙媛月于本判决生效之日起十日内向原告孙爱伦返还预付款项55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告送达费560元，合计1735元（原告已预交），由被告孙媛月负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 许艳红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张新传
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第136号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人金占旺，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯寻衅滋事罪，2002年9月30日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，2010年7月21日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，2013年12月27日被贵溪市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人金占旺犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人金占旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日13时许，被告人金占旺路过本市沿江路大道66号恒诚小额贷款公司门口时，见被害人李X趴在办公桌上睡觉，手提包放在办公桌上。金占旺遂走进去将李X手提包内的一部苹果6手机及红色钱包盗走，钱包内有现金300元及三张银行卡。当日17时许，入住在本市华鹰宾馆的被告人金占旺被公安民警抓获。归案后，被告人如实供述了其所实施盗窃的行为。经鉴定，被盗的手机价值人民币4364元。案发后，公安机关缴获被盗的手机、现金及钱包等物品已发还给被害人。
上述事实，被告人金占旺在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人金占旺的供述；被害人李X的陈述；证人杨进的证言；扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机购机发票；被告人金占旺指认作案现场、赃物照片；案发现场监控视频；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；贵溪市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、释放证明；被告人归案经过证明；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人金占旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金占旺刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人金占旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 王丽红
二〇一五年七月九日
代理书记员 宋 飞
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8471号
原告：蒋婕，女，1979年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：杭州乐儿健婴童用品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路27-2号。
法定代表人：冯健。
原告蒋婕诉被告杭州乐儿健婴童用品有限公司服务合同纠纷一案，原告蒋婕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许蒋婕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由蒋婕负担。
审判员 潘若愚
二〇一六年十月二十六日
书记员 林倩如
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00555-2号
原告于瑞霞。
被告窦俊民。
本院在审理原告于瑞霞与被告窦俊民交通事故责任纠纷一案中，原告于瑞霞于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于瑞霞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于瑞霞撤回起诉。
本案诉讼费550元，保全费310元，合计535元，原告于瑞霞自愿负担。
审判员 张义敏
二〇一三年十月八日
书记员 赵常潇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1325号
原告临清市明磊机电有限公司，住所地：临清市东环路新华工业园。
法定代表人丰先明，董事长。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告山东海天造纸机械有限公司，住所地：淄博市周村区王村镇兴华路320号。
法定代表人郭东雷，董事长。
委托代理人王友，该公司副总经理。
委托代理人刘东升，山东靖安律师事务所律师。
原告临清市明磊机电有限公司（以下简称明磊公司）与被告山东海天造纸机械有限公司（以下简称海天公司）承揽加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人丰先明、委托代理人吴继林，被告委托代理人王友、刘东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工制作造纸机部件多年，2011年5月19日双方又签订《承揽加工合同》一份，合同约定原告为被告加工制作纸机密闭气罩系统的部分部件，总价款80万元；结算方式及时间为：预付款30%，发货前付至合同总款项的90%，余款10%作为质保金，一年内付清。上述合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，并向被告开具了全额增值税发票，至今被告尚欠原告货款695473.19元未付，以构成违约。请求法院判令被告支付货款695473.19元及过期付款的利息损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，应当驳回诉讼请求，2011年5月19日双方签订了承揽加工合同，当时约定了合同总价格80万元，结算方式是预付款30%，发货合同的90%，余款10%作为质保金，在合同履行后，双方经实际清点确认2011年5月19日合同的总价为702770元，合同期满后，被告按照合同的约定分别在5月24日付款25万元，8月18日付款10万元，12月9日付款30万元，12月9日当天用轿车折抵货款10万元，也就是截止到发货时，被告方实际支付货款75万元，所以根据双方最后确定的合同总价，被告方以及完全履行了该合同，同时，原告在履行该合同时，由于其产品质量达不到用户的要求，价值84090元的产品因不能使用，而向客户索赔，所以对此保留反诉的权利。
经审理查明：自2003年10月31日起，原、被告间即建立了业务关系，由原告为被告加工制作造纸机部件多年，至2012年8月22日终止往来，期间多次签订合同。2010年8月21日双方签订《工业品买卖合同》一份，标的名称简易密闭式气罩，金额490000，合同履行后，因质量问题，双方于2011年8月2日又签定《质量协议》一份：甲方：山东海天造纸机械有限公司；乙方：临清市明磊机电设备有限公司；乙方为甲方用户淄博欧木纸业配套生产的3750／350特种纸机烘干部密闭气罩壹套，乙方在生产制造过程中气罩材料未按照甲乙双方签订的合同技术协议生产制造。现甲方用户（淄博欧木纸业）提出异议，要求甲方赔偿合同差价，此费应由乙方承担。具体费用待甲方与淄博欧木纸业两方协商确定后，由甲方书面通知乙方。此协议甲乙双方签字确认生效。甲方：山东海天造纸机械有限公司，签字：毕研奇，日期：2011年8月2日；乙方：临清市明磊机电设备有限公司，签字：丰先明，日期：2011年8月2日。2011年5月19日，双方又签订《承揽加工合同》一份，合同约定：原告为被告加工制作纸机密闭气罩系统的部分部件，总价款80万元；结算方式及时间为：预付款30%，发货前付至合同总款项的90%，余款10%作为质保金，一年内付清。合同履行后，原告依法履行了合同义务，2011年8月17日，双方又签订《加工承揽》合同一份，标的不锈钢分离器，金额98000元。该合同原告亦履行完毕。庭审中，原告称所诉金额中应包括2011年8月17日合同金额。
以上事实双方无争议。
双方争议焦点：是否欠款及欠款金额。
被告提交部分付款凭证，付款总金额75万元，欲证明2011年5月19日合同项下欠款已付清，2011年8月17日合同欠款因原告诉状中未提到，被告称不清楚。
原告提交《明磊公司与山东海天往来账目明细表》一份，欲证明双方多年业务往来，被告付款和原告供货并不一一对应，目前累计欠款695473.19元。按照债务到期的先后顺序，被告主张已付的75万元，应当认定为对先期债务的清偿，目前欠款695473.19元，即是2011年5月19日、2011年8月17日合同项下欠款。
被告提交2011年8月2日质量协议一份。欲证明2010年8月21日合同因产品存在质量问题，该合同项下款项暂停支付。该质量问题至今未处理。
本案在审理期间，应原告的申请，对被告海天公司的存款进行了保全。
本院认为：原、被告间有长期的买卖合同和承揽合同关系，原告临清明磊公司所举证据形成了较完全的证据链，可以证明被告海天公司尚欠货款695473.19元，在双方并无明确约定的情况下，按合同的先后顺序，原告以2011年5月19日和2011年8月17日合同项下欠款主张权利，并无不当，本院应予支持，被告海天公司不能举出相应的反驳证据，应承担不利的法律后果。2011年8月21日合同的质量问题，可按2011年8月2日双方在《质量协议》中的约定，另案处理。原告主张利息损失50000元，因双方存在争议且合同中并无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东海天造纸机械有限公司于判决生效后15日内支付原告临清市明磊机电有限公司价款695473.19元。
驳回原告临清市明磊机电有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11255元，诉讼保全费4500元，由被告山东海天造纸机械有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月十二日
书记员 崔红颜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1449号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，个体户。因本案，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王境，广东品然律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1704号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王境到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月27日19时40分许，被告人彭某驾驶粤B/D932J号小型轿车沿深圳市罗湖区洪湖路北往南方向行驶至洪湖二街前人行横道时，拿手提电话看时间，未按操作规范安全行驶，致使该车头与由西往东方向横过该人行横道的行人徐某某和何某的身体发生碰撞，造成何某及徐某某受伤。何某经医院抢救无效于2013年6月11日17时40分死亡。事故发生后，被告人彭某让路人报警并在案发现场等待公安民警。
经鉴定，何某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；徐某某所受损伤属重伤。交警部门认定：彭某驾驶机动车在道路上行驶时精神不集中，拿手提电话看时间，未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号灯控制的人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明徐某某、何某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，彭某承担此事故的全部责任，徐某某、何某不承担此事故的责任。
公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人具有自首情节、且案发后有明显的悔罪表现并积极赔偿被害人损失，恳请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年5月27日19时40分许，被告人彭某驾驶粤B/D932J号小型轿车沿深圳市罗湖区洪湖路北往南方向行驶至洪湖二街前人行横道时，拿手提电话看时间，未按操作规范安全行驶，致使该车头与由西往东方向横过该人行横道的行人徐某某和何某的身体发生碰撞，造成何某及徐某某受伤。何某经医院抢救无效于2013年6月11日17时40分死亡。徐某某经医院抢救无效于2013年10月14日17时40分死亡。事故发生后，被告人彭某让路人报警并在案发现场等待公安民警前来处理。
经鉴定，何某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；徐某某符合钝性物体作用致全身严重多发伤、呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定：彭某驾驶机动车在道路上行驶时精神不集中，拿手提电话看时间，未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号灯控制的人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明徐某某、何某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，彭某承担此事故的全部责任，徐某某、何某不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人积极救治被害人，已支付医疗费、护理费等费用共计人民币219908.18元。2013年11月18日被告人亲属及被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人向被害人的亲属赔偿人民币70万元（该款已付清），被害方表示谅解并请求法庭对被告人彭某从轻处罚，可适用缓刑。
以上事实有公诉机关出示的被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生交通事故，致二人死亡，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人彭某在案发后积极筹钱抢救被害人，其亲属亦与被害人的亲属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款项，取得了被害方的谅解，亦可对被告人彭某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人彭某的悔罪表现，对被告人彭某判处缓刑也不至再危害社会，可对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 刘志勇
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 莉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1449号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，个体户。因本案，2013年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人王境，广东品然律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2013）第1704号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人彭某及辩护人王境到庭参加诉讼，现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年5月27日19时40分许，被告人彭某驾驶粤B/D932J号小型轿车沿深圳市罗湖区洪湖路北往南方向行驶至洪湖二街前人行横道时，拿手提电话看时间，未按操作规范安全行驶，致使该车头与由西往东方向横过该人行横道的行人徐某某和何某的身体发生碰撞，造成何某及徐某某受伤。何某经医院抢救无效于2013年6月11日17时40分死亡。事故发生后，被告人彭某让路人报警并在案发现场等待公安民警。经鉴定，何某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；徐某某所受损伤属重伤。交警部门认定：彭某驾驶机动车在道路上行驶时精神不集中，拿手提电话看时间，未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号灯控制的人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明徐某某、何某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，彭某承担此事故的全部责任，徐某某、何某不承担此事故的责任。公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据，要求法庭依法惩处。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称被告人具有自首情节、且案发后有明显的悔罪表现并积极赔偿被害人损失，恳请法庭对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2013年5月27日19时40分许，被告人彭某驾驶粤B/D932J号小型轿车沿深圳市罗湖区洪湖路北往南方向行驶至洪湖二街前人行横道时，拿手提电话看时间，未按操作规范安全行驶，致使该车头与由西往东方向横过该人行横道的行人徐某某和何某的身体发生碰撞，造成何某及徐某某受伤。何某经医院抢救无效于2013年6月11日17时40分死亡。徐某某经医院抢救无效于2013年10月14日17时40分死亡。事故发生后，被告人彭某让路人报警并在案发现场等待公安民警前来处理。经鉴定，何某符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；徐某某符合钝性物体作用致全身严重多发伤、呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定：彭某驾驶机动车在道路上行驶时精神不集中，拿手提电话看时间，未按操作规范安全驾驶，行经没有交通信号灯控制的人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条第一款的规定，是导致此事故发生的过错；无证据证明徐某某、何某有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，彭某承担此事故的全部责任，徐某某、何某不承担此事故的责任。另查明，案发后，被告人积极救治被害人，已支付医疗费、护理费等费用共计人民币219908.18元。2013年11月18日被告人亲属及被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人向被害人的亲属赔偿人民币70万元（该款已付清），被害方表示谅解并请求法庭对被告人彭某从轻处罚，可适用缓刑。以上事实有公诉机关出示的被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人彭某无视国家法律，驾驶机动车辆违反道路交通运输法规，导致发生交通事故，致二人死亡，负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人彭某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人彭某在案发后积极筹钱抢救被害人，其亲属亦与被害人的亲属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款项，取得了被害方的谅解，亦可对被告人彭某从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人彭某的悔罪表现，对被告人彭某判处缓刑也不至再危害社会，可对被告人彭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  朱国萍人民陪审员  刘志勇二〇一三年十二月十一日书 记 员  李 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第612号
申请执行人刘仲华。
被执行人刘桂红。
被执行人周元科。
本院依据已经发生法律效力的临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗商初字第1012号民事判决书，于2013年6月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘桂红与其妻钟欣共有车号为鲁QX**福田牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘桂红与其妻钟欣共有的车号为鲁QX**的福田牌货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年七月十五日
书记员 晁海龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更807号
罪犯李某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）鲁刑三终字第136号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2027年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1026号
上诉人（一审被告）巴格那，男，1980年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王海风，爱德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭治发，男，1953年7月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人巴格那因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员魏敬乾担任审判长，与代理审判员程伟、牛强组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人巴格那的委托代理人王海风，被上诉人郭治发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年至2010年期间，郭治发给巴格那供木材，截止2011年12月31日，下欠郭治发木材款171899.7元。
又查，巴某于2012年9月20日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局打击非法吸收公众存款办公室以非法吸收公众存款罪立案侦查。
郭治发诉至一审法院，请求，1、判令巴格那偿还货款171899.7元；2、巴格那承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认为，郭治发与巴格那口头达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。对双方具有约束力。郭治发按合同约定履行了供货义务，巴格那也应当履行给付货款的义务。巴格那辩称应由鄂尔多斯市某商贸有限责任公司承担责任，其未举证证明，不予采信。巴格那是以非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，与本案不是同一法律关系，故对巴格那先刑后民中止本案的辩称不予采信。本案巴格那向郭治发出具的欠条上表述“说明：截止2011年12月31日下欠郭治发木材款人民币171899.7元，说明人王鑫。欠款单位鄂尔多斯市某建筑有限责任公司巴格那”，双方均认可欠条上的欠款单位不存在。但巴格那对上述欠款予以签字确认，能认定巴格那欠郭治发货款，巴格那应当给付所欠货款。判决：巴格那于本判决发生法律效力之日起三日内偿还郭治发木材款171899.7元。案件受理费1869元，由巴格那负担。
一审法院判决宣判后，上诉人巴格那不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为，本案上诉人巴格那不是适格的主体，不应当承担支付木材款的义务，承担支付木材款主体是鄂尔多斯市某商贸有限责任公司，在欠条上载明欠款单位为鄂尔多斯市某建筑有限责任公司，但为笔误。
被上诉人郭治发庭审中答辩称，欠条是鄂尔多斯市某建筑有限责任公司与巴格那所打，且供货商余额表上机打单位名称也是鄂尔多斯市某建筑有限责任公司，因此，鄂尔多斯市某商贸有限责任公司不是承担义务主体，该款项应当由上诉人支付。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巴格那与被上诉人郭治发口头形成的买卖合同，系真实之合意，双方当事人均应依约履行各自义务。上诉人巴格那应当承担其在欠条上签名捺印的法律后果。上诉人巴格那上诉称，该法律责任应当由鄂尔多斯市某商贸有限责任公司承担，虽然在欠条上载明欠款人为某建筑公司，但“建筑”二字是由于笔误而形成，应当是“商贸”公司。对其该上诉理由，因不符合客观情理及客观事实，本院不予采信。另，上诉人巴格那认可欠条上的欠款单位某建筑公司并不存在，故本院应当以上诉人巴格那在欠条中的签字予以认定，上诉人巴格那应当向被上诉人郭治发承担支付所欠货款的法律后果。综上，上诉人巴格那的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3738元，由上诉人巴格那负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏敬乾
代理审判员 程 伟
代理审判员 牛 强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 秀
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初292号
原告刘某，男，1967年11月14日出生，满族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第403号
罪犯张仁富，男，1984年2月23日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年5月31日作出（2011）汕澄法刑一初字第121号刑事判决，以被告人张仁富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生�后，交付执行。刑期执行至2014年8月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张仁富在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖13次；2012年8月、2013年11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张仁富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对�犯张仁富予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第997号
原告：管剑峰。
委托代理人：张斌。
被告：彭小刚。
被告：范鸿钰。
原告管剑峰诉被告彭小刚、范鸿钰民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告管剑峰的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告彭小刚、范鸿钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管剑峰起诉称：2011年11月16日，被告彭小刚向原告借款42000元，约定于2012年1月17日归还，并由被告范鸿钰为被告彭小刚承担连带担保责任。到期后，被告彭小刚未履行还款义务，被告范鸿钰也未履行保证义务。原告多次催讨无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告彭小刚立即归还借款42000元；2、被告彭小刚承担相应的逾期付款利息损失（以本金42000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2012年1月18日起计算至2013年8月28日止）；3、本案诉讼费用由被告彭小刚承担；4、被告范鸿钰对上述债务承担连带清偿责任。
被告彭小刚、范鸿钰未作答辩也未提供相应的证据。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告彭小刚户籍证明原件及被告范鸿钰户籍信息查询单原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告彭小刚于2011年11月16日向原告借款42000元，约定于2012年1月17日归还并由被告范鸿钰提供担保的事实。
对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告彭小刚在向原告管剑峰借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告彭小刚未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告彭小刚归还借款42000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对原告主张的逾期付款利息，因借条中明确约定了还款时间，且未违反法律规定，本院予以支持。被告范鸿钰自愿为被告彭小刚向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。由于被告彭小刚、范鸿钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭小刚于本判决生效后五日内归还原告管剑峰借款本金42000元；
二、被告彭小刚于本判决生效后五日内支付原告管剑峰相应的逾期付款利息（以本金42000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2012年1月18日起计算至2013年8月28日止）；
三、被告范鸿钰对被告彭小刚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，减半收取490元，由被告彭小刚、范鸿钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年九月二十七日
书记员 李雁斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0396号
原告杨振山。
被告赵刚。
被告程淑英。系赵刚妻子。
原告杨振山诉被告赵刚、程淑英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员颜明适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨振山到庭参加诉讼。被告赵刚、程淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨振山诉称，2012年6月1日，被告赵刚在原告处借款8万元。经原告多次催要被告拒不还款，为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款8万元。
被告赵刚、程淑英未出庭，也未提出书面答辩。
经审理查明，2012年6月1日，被告赵刚、程淑英向原告出具借条。借条内容载明“今借到杨振山人民币捌万元正（80000.00）。借款人赵刚、程淑英。2012年6月1日。”同日，原告在其家里将8万元现金交给被告赵刚。其后，二被告一直未偿还借款。
以上事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告和原告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，二被告应当履行还款义务。二被告经合法传唤未到庭，放弃了对原告所提供证据的质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、程淑英于本判决生效之日起十日内返还原告杨振山借款8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担（原告已预交，被告在支付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 颜明
二〇一三年九月二十七日
书记员 展昊
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审370号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王路遥，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004504571公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004504571公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账�内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705034号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对�县公安局交通警察大队编号410425-1004504571公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年八月二十三日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审370号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王路遥，男，汉族，1993年3月3日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004504571公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年12月15日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004504571公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账�内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年12月15日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0705034号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对�县公安局交通警察大队编号410425-1004504571公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年八月二十三日书记员  程乐乐
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1650号
原告马振平，男，1968年9月18日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人李升辉，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛庆高农贸有限公司。住所地：平度市常州路*号。
法定代表人郝庆高，经理。
原告马振平与被告青岛庆高农贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。原告马振平的委托代理人李升辉到庭参加诉讼。被告青岛庆高农贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马振平诉称，2005年5月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的平度市常州路外贸新苑小区5号楼三楼西户房屋一套，房屋建筑面积110.23平方米，房屋总价款82950元。被告承诺办理两证，但被告只给办理了房权证，原告多次到被告处催促给予办理土地使用权证，被告都以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告协助原告办理土地使用权证。诉讼费由被告承担。
被告青岛庆高农贸有限公司未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2001年12月，平度市城乡建设局批准原平度市外贸颗粒饲料厂建设住宅楼工程。2002年10月30日，原平度市外贸颗粒饲料厂被采取“零价出售”的形式改制为青岛庆高农贸有限公司。2003年7月8日，被告申请办理了平度市常州路6号（土地证号：平国用[2003]字第007**号）的国有土地使用证。2005年5月18日，原告购买青岛庆高农贸有限公司位于平度市常州路外贸新苑小区5号楼三楼西户房屋一套，房屋建筑面积111平方米，双方签订《住宅楼销售合同》，合同签订后，原告付齐房款，被告将楼房交付原告。2007年12月7日，原告办理了房产证（青房地权平私字第52050号）。后原告等购房户多次到有关部门要求给予办理土地证，平度市国土资源局因被告不提交土地（母）证等有关材料无法给各购房户办理土地使用证，建议购房人通过司法渠道维护自己的权益。
另查明，被告青岛庆高农贸有限公司未以平国用（2003）字第00795号土地证办理土地使用权抵押登记。
上述事实，有原告提交的住宅楼销售合同、房产证、平度市国土资源局档案查询、被告的私营企业登记信息查询结果、平度市建设工程规划定点意见书、被告的国有土地使用证、土地登记审批表、平度市人民政府领导批示件办理情况报告单、平度市国土资源局关于马振平等人要求为外贸新苑小区房屋办理土地证问题的办理意见、群众来访登记单等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在购买被告房屋后已经办理了房产证，对该楼房享有所有权。被告青岛庆高农贸有限公司将涉案土地办理了国有土地使用证，被告负有协助原告到土地行政部门办理土地证的义务，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果，对原告提交证据本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告青岛庆高农贸有限公司于判决生效后十日内协助原告马振平办理位于平度市外贸新苑小区5号楼三楼西户楼房一套的土地使用权证。
案件受理费100元，邮寄费60元，共计160元，由被告青岛庆高农贸有限公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 欧燕妮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第595号
原告：浙ＸＸ卫智能建筑技术有限公司。
法定代表人：陈济宇。
委托代理人：杨安取、柯展。
被告：浙江富园房地产开发有限公司。
法定代表人：郑永枢。
原告浙ＸＸ卫智能建筑技术有限公司（以下简称华卫公司）与被告浙江富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华卫公司委托代理人杨安取、柯展到庭参加诉讼，被告富园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华卫公司起诉称：2008年9月20日，原、被告签订《智能化工程承包合同》，约定：被告将其坐落于平阳县昆阳镇解放北路A6地块锦绣富园智能化系统发包给原告施工，承包范围包括智能化工程管线预埋、产品设备采购、安装、调试、工程的保修和维护；工程造价按《浙江省建筑安装工程费用定额2003》及《温州工程信息》计算，并按一类工程的费率取费，工程预算造价合计为744803元；被告在设备进场前20天支付总工程款的50%，竣工验收合格后7天内付到90%；被告收到原告递交的竣工结算报告、结算资料后，在扣除工程质量保修金后付清余款；开工日期以总监理工程师发出的开工令起算，竣工日期与土建工程同步；工程质量保修期自工程竣工验收合法之日起为1年，设备保修期为2年；保修金为工程决算总造价的3%，自约定的工程质量保修期满后，被告在保修项目经项目检查合格后30天内，扣除被告代为维修的费用和用户索赔费用后，退还剩余保修金，保修金不计息。合同签订后，原告按照约定进场施工，并与土建工程同步竣工。2011年9月28日，原告施工的智能化系统工程经验收合格。原告于2011年10月14日向被告移交主要设备，2011年10月18日向被告递交结算书及相关结算资料。根据结算，原告施工的锦绣富园智能化系统工程总造价为698476元，扣除被告已付343530元及质量保修金20954.28元，被告还应支付原告工程款333991.72元。但被告至今没有支付，原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令被告支付工程款333991.72元及逾期付款利息损失（利息损失按按中国人民银行确定的年贷款基准利率从2011年10月19日起计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告退还工程质量保修金20954.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告富园公司未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明事实如下：2008年9月20日，原、被告签订《智能化工程承包合同》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇解放北路A6地块锦绣富园智能化工程管线预埋、产品设备采购、安装、调试、工程的保修和维护发包给原告施工；该智能化工程预算造价合计为744803元；被告在设备进场前20天支付总工程款的50%，竣工验收合格后7天内付到90%；被告收到原告递交的竣工结算报告、结算资料后，在扣除工程质量保修金后付清余款；工程质量保修期自工程竣工验收合法之日起为1年，设备保修期为2年；保修金为工程决算总造价的3%，自约定的工程质量保修期满后，被告在保修项目经项目检查合格后30天内，扣除被告代为维修的费用和用户索赔费用后，退还剩余保修金，保修金不计息。合同签订后，原告按照约定进场施工。被告分别于2009年9月29日、2010年1月28日和2011年2月22日向原告支付工程款100000元、100000元和143530元。2010年11月15日，原告编制了安装工程预算书，预算工程造价为687060元。2011年工程施工期间，原、被告对工程量进行了相应增减。2011年4月12日，锦绣富园安全防范系统经温州市质量技术监督检测院检测符合标准要求。2011年9月28日，被告等相关单位对原告施工的智能化系统工程进行了竣工验收。2011年10月18日，原告向被告提交了安装工程结算书，注明工程造价698476元。2012年12月18日，原告再次向被告提交决算书。2013年1月24日，原告编制一份安装工程预算书，工程造价为15372元。2013年1月29日，原告编制的智能化系统工程竣工结算审批表经被告审核确认，工程合同调整价为687060元、增加联系单造价26788元、减少造价15372元，结算总造价为698476元。
以上事实有原告陈述、营业执照、组织机构代码、工商信息、智能化工程承包合同、发票、入帐通知书、检测报告、工程竣工验收证书、安装工程结算书、安装工程预算书、智能化系统工程竣工结算审批表、签收单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《智能化工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案工程经双方确认，工程总造价为698476元，尚欠工程款为354946元。工程保修金应为工程决算总造价的3%，即20954.28元。根据合同约定，被告应于原告递交竣工结算报告、结算资料，并扣除保修金后，付清工程款余款。故对原告主张被告支付工程款333991.72元，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题。本案中，被告应在收到原告提交的竣工结算报告、结算资料后付清余款，从原告提交的2013年1月24日编制安装工程预算书来看，足以说明原告在此前提交的结算资料并不完备，原告也未提供证据证明在此后有向被告提交结算资料的事实，但根据被告对原告工程竣工结算审批表的确认来看，本院酌定原告提交完备的工程结算资料时间为2013年1月29日。故原告主张的利息损失应从2013年1月29日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算。在本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。被告富园公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江富园房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ卫智能建筑技术有限公司工程款333991.72元及利息（利息自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告浙ＸＸ卫智能建筑技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由浙ＸＸ卫智能建筑技术有限公司负担375元，浙江富园房地产开发有限公司负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3225元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00987号
原告：王某某，女，1968年3月7日生，汉族。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1966年11月12日生。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：1988年农历腊月24日，我与张某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，现均已经成年。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，自2000年以来，张某甲一直离家出走，夫妻感情确已破裂。为此，我要求与张某甲离婚。
张某甲未答辩。
经审理查明：1988年腊月24日，王某某与张某甲举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后，王某某与张某甲生育一子张某乙，一女张某丙，现均已经成年。近年来，王某某与张某甲经常为琐事生气，致使王某某认为夫妻感情破裂，向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原告王某某举证的身份证、户口本、太和县城关镇陶桥村民委员会出具的证明等证据，足以认定。
本院认为：王某某与张某甲自愿结婚，并生育一子一女，双方之间有一定感情基础，婚后虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00730号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某菲，女。2013年7月19日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）654号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年7月17日23时许，被害人杨某某在本市碑林区唐颐宫会所饮酒，期间将其中国银行储蓄卡交给会所工作人员被告人王某某结账，并告知王某某银行卡密码，王某某结账后将银行卡交还杨某某，二人离开。次日2时许，二人入住本市雁塔区电子二路某酒店312房间，王某某趁杨某某熟睡之际，盗走其银行卡并来到电子一路中国银行储蓄网点，在自动取款机上取现金人民币8500元，后返回酒店将银行卡放回原处。2013年7月19日杨某某发现被盗后报警。同日，王某某被公安机关抓获。破案后，被告人已退还全部赃款，取得被害人谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某在开庭审理中亦无异议。
经审理查明：被告人王某某和被害人杨某某系朋友，2013年7月17日23时许，杨某某在本市碑林区唐颐宫会所饮酒，期间将其中国银行储蓄卡交给王某某结账，并告知王某某银行卡密码，王某某结账后将银行卡交还杨某某，二人离开。次日2时许，二人入住本市雁塔区电子二路某酒店312房间，王某某趁杨某某熟睡之际，盗走其银行卡并来到电子一路中国银行储蓄网点，在自动取款机上取现金人民币8500元，后返回酒店将银行卡放回原处。2013年7月19日杨某某发现被盗后报警。同日，王某某被公安机关抓获。破案后，被告人已退还全部赃款，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、银行交易明细、收条、撤案申请、监控录像照片；被害人杨某某的陈述；被告人王某某的供述；指认笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定被告人王某某盗窃的事实成立。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度较好，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月19日起执行至2013年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 白志明
人民陪审员 卞立刚
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘扬眉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02697号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李俊杰，男，汉族。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）诉被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，李俊杰经本院公告送达有关法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：请求判令李俊杰偿还贷款本金10000元，并支付利息和罚息。
李俊杰未答辩。
经审理查明：2010年2月28日，李俊杰与太和信用联社所属苗集信用社签订借款合同，合同约定，借款金额10000元，期限12个月，月利率9.72‰，借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，苗集信用社将10000元借予李俊杰。借款到期后，李俊杰未予偿还。太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，李俊杰与太和信用联社签订的借款合同及借款借据，李俊杰的身份证及户口本复印件庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与李俊杰签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。李俊杰在借款到期后，未偿还贷款本金利息，因此，太和信用联社要求其偿还贷款本金10000元，并支付利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定。综上，太和信用联社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李俊杰于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付利息（自借款之日即2010年2月28日计算至借款还清之日，月利率9.72‰）和罚息（自借款到期之日即2011年2月28日起至借款还清之日，月利率9.72‰＊50%＝4.86‰）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 贾成礼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭甜田
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人商初字第92号
原告刘喜德，男，汉族。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所。
被告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会。
法定代表人张树朴，村委会主任。
委托代理人张云文，该村委会会计。
原告刘喜德与被告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会为债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜德及其委托代理人孙红军，被告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会的法定代表人张树朴，委托代理人张云文第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次被告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告刘喜德诉称，1997年原告为荣成市人和镇古楼村村民委员会供应木材，结算后，该村委会欠原告木材款9516元。2011年4月14日，原告、荣成市人和镇古楼村村民委员会和被告三方协商，达成一致，同意该笔债务由被告偿还。原告将欠条提供给被告的会计张云文，后者为原告出具收条一张。现请求被告立即给付原告欠款9516元。
被告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会辩称，2011年要换届时，东老树河村书记陈士军和杨炳起找村原支部书记张敬先，杨炳琦说古楼村欠他的钱，他去要时，古楼村说让他找我村要，古楼村给杨炳琦出具了收据。杨炳琦说让我们拨1万元挂他名下，我说没人签字，无法上帐，他说收据放你这，我再托人要，你先给我出具个收条，所以我就给他出具了收条。该款不是我村欠的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，荣成市人和镇古楼村欠原告刘喜德木材款9516元，同时被告欠古楼村建筑款24万元。后古楼村将对被告的债权9516元转让给原告，并为原告出具收款收据一份，要求由原告带至被告处进行结算。2011年4月14日，被告村会计张云文收取了该收款收据，但因没有入帐，一直留在张云文处。现双方为给付欠款事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，荣成市人和镇古楼村村民委员会购买原告木材，双方已形成了买卖合同关系，尚欠的款项该村委会已记入外欠帐目，由此产生了债权债务关系。后经原告催要，该村委会在无力支付欠款的情况下，原告找案外人调和，尚欠原告的木材款从被告欠荣成市人和镇古楼村村民委员会的往来建筑款中转帐，该债务由被告支付给原告。被告的在职会计张云文收取了荣成市人和镇古楼村村民委员会出具的收款收据，该笔款项数额等同于欠原告的数目。被告会计履行职务过程中的行为符合相应的财会制度，三方已实际将债权转移，被告应承担给付义务。被告辩解该木材款不是该村欠的，故不同意支付。但原告提交了荣成市人和镇古楼村民委员会关于转往来债务、欠原告款项的证据，被告收取了该村委会的收款收据等证据，证据之间能够相互印证，债务应由被告支付，故被告的辩解理由不当，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇东黄埠岭村村民委员会于本判决书生效后五日内付给原告刘喜德欠款9516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王忠东
代理审判员 王跃龙
代理审判员 宋智保
二０一三年十月十六日
书 记 员 樊丽君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16604号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上�市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告蔡翠微，女，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡翠微信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡翠微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159054.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159054.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保207号
申请保全人：李田军。
被保全人：徐凤君。
本院在审理申请保全人李田军诉被申请人徐凤君房屋买卖纠纷一案中，申请保全人李田军向本院提出保全申请，请求查封登记在被保全人徐凤君名下的位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产（保全价值17万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初3872号民事裁定书，裁定查封登记在被保全人徐凤君名下的位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产（保全价值17万元），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被保全人徐凤君名下的位于威海市文登区横山路X号X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年八月十八日
书记员 黄艳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第1044号
原告：姜波。
原告：闫金雪。
两原告的委托代理人：张聚森。
被告：青岛海西热电有限公司。住所地，黄岛区海王路***号。
法定代表人：封志刚，经理。
被告：青岛海宇物管理有限公司。住所地，黄岛区海王路***号。
法定代表人：陈卫亮，经理。
委托代理人：樊锡满，山东雅圣律师事务所律师。
被告：张树柏。
原告姜波、闫金雪与被告青岛海西热电有限公司、青岛海宇物业管理有限公司、张树柏财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月17日以被告已赔款14000元（其中由青岛海宇置业有限公司为被告青岛海宇物业管理有限公司赔付9000元、被告张树柏赔付5000元）、纠纷已解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜波、闫金雪撤回起诉。
本案案件受理费789元，减半收取394.50元，由原告负担。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 栾世霞
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 羽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3373号
原告宋德，男，1958年7月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王智辉，内蒙古大川律师事务所律师。
被告李丽美，女，1977年6月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告丛富山，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告宋德诉被告李丽美、丛富山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德及其委托代理人王智辉到庭参加诉讼。被告李丽美、丛富山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋德诉称，2015年4月17日，被告李丽美向原告借款20000元，双方约定借款期限一个月，被告李丽美向原告出具借据一枚。被告丛富山作为借款担保人在借据上签字。上述借款到期后，经原告催要，二被告未还款。无奈，起诉要求判令二被告偿还借款20000元，并从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金全部清偿之日止；二被告承担本案的诉讼费用。
被告李丽美、丛富山未答辩。
原告宋德为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚，证明被告李丽美向原告借款20000元，被告丛富山为担保人的事实。
被告李丽美、丛富山未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告李丽美在原告宋德处借款20000元，并向原告出具借据一枚，双方约定借款期限一个月。被告丛富山在借据上以担保人名义签字。借款期满后，原告向被告索要未果，诉至本院，要求判令二被告偿还借款20000元，并自2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本金全部清偿之日止，二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告李丽美在原告处借款20000元，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告李丽美偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。被告丛富民在借据的担保人处签名，属连带责任担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告丛富山在承担清偿责任后，有权向借款人李丽美追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽美于本判决生效后立即向原告宋德偿还借款20000元并支付利息，利息自2015年5月18日起按照中国人民银同期同类贷款利率计算至本金还清之日止。
二、被告丛富山对上述借款承担连带保证责任，被告丛富山对上述借款承担连带保证责任后有权向被告李丽美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，合计210元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第793号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇。
法定代表人：吴小平。
委托代理人：俞海，系该公司职员。
委托代理人：郑达云，系该公司职员。
被告：李得亮，男，1969年1月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐公司）诉被告李得亮物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人郑达云到庭参加诉讼，被告李得亮经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司诉称：被告为中山市三乡镇金涌大道雅居乐花园小区业主，原告受托为该小区提供物业管理服务。原、被告于2010年1月25日签订《前期物业服务协议》，就有关原告向被告提供物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定。协议约定被告应按时缴纳当月的物业管理费以及所产生的水电费、清洁费等其他各项费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业服务收费标准问题，原告已获得中山市物价局的批复许可。根据该批复许可，被告每月应按其房屋面积以每平方米1.6元向原告缴付物业管理费，被告房屋的建筑面积为150.06平方米，因此被告每月应支付物业管理费240.1元。但被告从2010年12月至2013年8月期间，共拖欠原告物业管理费7923.3元，并产生各月相应滞纳金合计4089.38元；2010年12月1日至2013年7月31日产生的公摊电费482.05元；上述各项费用合计12494.7元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费7923.3元（2010年12月至2013年8月期间产生）；2.被告向原告支付滞纳金4089.38元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日1‰计，暂计至2013年8月30日）；3.被告向原告支付公摊电费482.05元（2010年12月1日至2013年7月31日产生）；4.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.商品房买卖合同；2.房产证；3.前期物业服务协议；4.收楼证明书；5.欠物业费明细表（含住户用电抄表记录台账、公共用电抄表记录台账）；6.收费许可证；7.律师函。
因被告李得亮下落不明，本院依法于2013年11月3日公告通知其应诉。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
经审理查明：2010年1月25日，李得亮（买受人）与中山市雅建房地产发展有限公司（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》约定：被告向中山市雅建房地产发展有限公司购买位于中山市三乡镇雅居乐新城9期X幢X房，建筑面积为150.06平方米；双方确认并同意于2010年3月25日为该商品房的交付时间。合同还约定了其他事项。2010年1月25日，原告雅居乐公司作乙方、被告李得亮作甲方签订一份《前期物业服务协议》约定，甲方将位于中山市三乡镇雅居乐新城9期X幢X房物业，委托乙方提供物业管理服务，物业管理费为按建筑面积每月每平方米1.6元，由业主在每月25日前交纳当月费用；甲方必须依规定或有关通知指定时间内向乙方缴交管理费、水电费及用于雅居乐花园的费用；如不能按时缴付，乙方可以催缴，限期交付，逾期每日加收欠交金额1‰的滞纳金；逾期一个月未交付的，用户将受到停电、停水制约措施。协议还约定了其他具体事项。协议签订后，雅居乐公司于2010年9月20日通知被告收楼。庭审时原告陈述，被告初时能按时向原告缴交有关费用，但从2010年12月开始拖欠物业管理费及公摊电费，至2013年8月被告共拖欠物业管理费7923.3元，应付滞纳金4089.38元，拖欠2010年12月1日至2013年7月31日期间产生的公摊电费482.05元，上述各项费用合计12494.7元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2010至2013年度欠费明细表（含住户用电抄表记录台账、公共用电抄表记录台账）证明。原告曾于2012年12月25日向被告发律师函，要求被告于2012年12月31日前清偿物业管理费及相应滞纳金未果，后于2013年8月21日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：被告位于中山市三乡镇雅居乐新城9期X幢X房物业建筑面积为150.06平方米，依照双方约定物业管理费按建筑面积每月1.6元／平方米计算，被告每月应向原告缴交物业管理费240.1元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告委托原告对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。原告与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告拖欠其物业管理费及电费提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告主张被告尚欠其物业管理费及电费的事实予以确认。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上，原告要求被告支付物业管理费（含滞纳金）及电费的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李得亮于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2010年12月至2013年8月期间的物业管理费7923.3元及违约金（违约金以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间起按每日1‰计至本判决指定给付之日止）；
被告李得亮于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司支付2010年12月1日至2013年7月31日期间的公摊电费482.05元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 张群立
二〇一四年二月二十日
书记员 唐 群
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第388号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：史公兵，男。
被告：杨久锋，农村居民。
被告：徐田彩，农村居民。
被告：李兴亮，农村居民。
被告：刘丕娥，农村居民。
被告：童贤余，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨久锋、徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵、被告杨久锋到庭参加诉讼。被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨久锋于2008年6月10日在原告处借款60000元，期限一年，并由被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余提供连带责任保证。借款到期后，被告未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金59461.96元及利息。
被告杨久锋辩称，借款属实，但借款是他人使用。
被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余均未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨久锋签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人杨久锋，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额60000元，借款期限1年，月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款60000元支付给被告杨久锋。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为60000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告杨久锋已付部分借款本息，尚欠借款本金59461.96元及利息。被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余于2011年6月8日在原告莒南县农村信用合作联社发出的担保人履行责任通知书中签字同意继续承担连带责任，保证期自签收之日起二年。在约定的保证期内，原告莒南县农村信用合作联社未向被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余主张权利。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书、担保人履行责任通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告杨久锋应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余承担保证责任，故被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨久锋偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告杨久锋主张借款由他人使用，属于另一法律关系，可提供证据另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨久锋于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金59461.96元及利息（自2008年6月10日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐田彩、李兴亮、刘丕娥、童贤余连带偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元减半收取为643.50元，由被告杨久锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书记员 靳如洁
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第518号
原告沾化鑫华皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人徐少平，职务董事长。
委托代理人武建华，山东一衡律师事务所律师。
被告山东同瑞环保工程股份有限公司。住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人蔡思泉，职务董事长。
被告滨州同瑞水务有限公司。住所地：滨州市沾化区。
法定代表人蔡思泉，职务董事长。
以上两被告委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
本院在审理原告沾化鑫华皮革有限公司与被告山东同瑞环保工程股份有限公司、滨州同瑞水务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沾化鑫华皮革有限公司撤回起诉。
案件受理费11143元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一六年六月二十九日
书记员 张雅楠
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初327号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人祁某某，男，汉族，1987年2月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月27日晚21时许，被告人祁某某醉酒驾驶甘JJ18**轿车沿高速公路从渭源行驶至陇西县收费站时，被高速民警查获。经甘肃三维司法鉴定所司法鉴定检验，被告人祁某某血液中检出乙醇，平均含量为102.681mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人祁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人祁某某在拘役二个月至四个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人祁某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年九月七日
书记员 史陇霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3057号
原告：何某，女，1981年9月25日生，汉族，住泸州市江阳区酒城大道。
被告：邓某某，男，1980年4月21日生，汉族，住广东省兴宁市黄槐街黄槐社区。
本院在审理原告何某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案中，原告何某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告何某承担。
审判员 陈 靖
二〇一六年九月二日
书记员 甘富婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第160号
原告晋江市博雅展示道具有限公司，住所地晋江市。
法定代表人施正伟，董事长。
委托代理人吴庆瑞，男，1987年出生，汉族，住漳州市云霄县，系原告公司职工。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，1989年出生，汉族，住晋江市，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人粟永莲，女，1972年出生，汉族，务工，住重庆市大足县。
委托代理人陈才法、赖村谋，福建温陵律师事务所律师。
原告晋江市博雅展示道具有限公司诉被告泉州市人力资源和社会保障局及第三人粟永莲不服工伤认定一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴庆瑞，被告的委托代理人林伟江，第三人粟永莲及其委托代理人赖村谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月21日作出的泉人社工认晋字（2013）276号《关于粟永莲的工伤认定决定》，原告认为被告认定第三人粟永莲的受伤事件构成工伤，无事实和法律依据。第一、第三人已于2013年3月10日离职，在案发时间并非原告员工，故其受伤并非是在履行工作职责，故不能构成工伤。第二、第三人粟永莲在操作机台时严重违反操作规定，存在重大过失。原告认为被告认定第三人受伤事故属于工伤是错误的，应当予以撤销。请求判决撤销被告于2013年6月21日作出的泉人社工认晋字（2013）276号《关于粟永莲的工伤认定决定》，责令被告重新作出具体行政行为。
被告辩称，一、被告作出工伤认定的职权来源和法律依据。1、职权来源：《中华人民共和国劳动法》第五十七条及《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定是劳动行政部门的职权，属劳动保障行政部门实施的具体行政行为。根据《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第三章第十三条规定，被告委托晋江市人力资源和社会保障局行使工伤认定行政职权。2、法律依据：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。
二、被告认定粟永莲所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立。1、粟永莲是属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。粟永莲系晋江市博雅展示道具有限公司折弯工。2013年3月12日上午11时许，粟永莲在该公司车间工作时，不慎被机台压伤右手，造成粟永莲：右手中环指指端缺损伤。2、被告的认定程序合法。2013年6月13日被告受理粟永莲的工伤认定申请后，同日依法向晋江市博雅展示道具有限公司发出工伤认定举证通知书，要求原告在规定期限内举证，但原告未能提供有效证明粟永莲所受事故伤害不是工伤的证据。经被告对粟永莲所受事故伤害是否认定为工伤进行全面、客观、公正调查核实后，认为粟永莲属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，并及时把工伤认定书依法送达双方当事人。3、原告的诉讼理由不能成立。原告在行政诉讼申请书中提及的诉讼理由不能成立。被告对粟永莲、原告公司员工冉边、厂长张代俊的调查笔录相互印证粟永莲系晋江市博雅展示道具有限公司折弯工，2013年3月12日上午11时许，粟永莲在该公司车间工作时，不慎被机台压伤右手，属于在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。因此原告主张粟永莲伤害事故不是工伤的理由不能成立，并且在被告依法规定的举证期限内未能提供有效证明粟永莲所受事故伤害不是工伤的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”因此原告必须承担举证不能的后果。
三、被告认定粟永莲所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。粟永莲在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害的，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。故被告认定粟永莲所受事故伤害为工伤，适用法律法规正确。
综上所述，被告认定粟永莲所受事故伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的泉人社工认晋字（2013）276号《关于对粟永莲的工伤认定决定》
第三人述称，第三人不存在离职，也不存在工作中有过失行为。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
经审理查明：2013年4月30日，第三人向被告提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、身份证复印件、银行账单明细、中国人民解放军73311部队科盾医院诊断证明书病历等材料，请求对其在上班过程中所受伤害予以工伤认定。被告于2013年6月13日受理，并于当日向原告发出举证通知书。被告向第三人、原告公司员工冉边、厂长张代俊进行调查并制作调查笔录。被告于2013年6月21日作出泉人社工认晋字（2013）276号《关于对粟永莲的工伤认定决定》，认定粟永莲系原告公司折弯工。2013年3月12日上午11时许，粟永莲在该公司车间工作时，不慎被机台压伤右手，造成粟永莲：右手中环指指端缺损伤。被告认为粟永莲是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定粟永莲所受伤害为工伤，并于同月18日将工伤认定书分别送达给第三人和原告。原告不服该认定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人与原告之间存在事实劳动关系及第三人在上班过程中受到伤害的事实，有工伤认定申请表、原告公司的私营企业登记基本情况表、身份证复印件、银行账单明细、中国人民解放军73311部队科盾医院诊断证明书病历、第三人的陈述、原告公司员工冉边、厂长张代俊的证言等证据相互印证，可以认定。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告受理第三人的工伤认定申请后，依法调查取证并向原告发出举证通知书，但原告未举证，依法应承担举证不能的法律后果。被告根据调取的证据，依法作出第三人所受伤害为工伤的认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告认为原告与第三人不存在劳动关系，但根据被告调查笔录中第三人及原告公司员工冉边、厂长张代俊的证言可以证明原告与第三人存在事实劳动关系，故原告的这一主张不能成立，另原告提出第三人严重违反操作规定，但无法提供证据予以证明，且这一事由不是不予认定工伤的条件。所以，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告泉州市人力资源和社会保障局于2013年6月21日作出的泉人社工认晋字（2013）276号《关于对粟永莲的工伤认定决定》。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一三年十月二十六日
书记员 许东敏
附法律条文：
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商辖初字第00028号
原告江苏七彩纺织染整有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市生态染整工业集中区。
法定代表人冯乃明，该公司总经理。
委托代理人倪同珠，江苏倪同珠律师事务所律师。
被告沈亮，个体工商户。
被告曹海娟，居民。
本院于2014年7月16日立案受理原告江苏七彩纺织染整有限公司与被告沈亮、曹海娟买卖合同纠纷一案后，被告沈亮、曹海娟在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年6月至2014年1月，两被告购买原告纺超布，欠货款253885.19元借口拒付。双方约定合同发生争议，由卖方所在地法院管辖。
被告提出管辖权异议的理由是，本案系加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送海门市人民法院审理。
本院经审查查明，本案中经被告签收的原告的送货单上，特别约定：买卖双方如因买卖纠纷协商解决，协商不成，由卖方当地法院解决；双方如另行签订合同，有关条款按合同执行，未签订合同的按本约定执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告之间发生争议的合同是货物买卖合同，双方对争议的管辖，适用送货单上约定的管辖条款。根据该条款，作为卖方的原告向约定的己方所在地即本院提起诉讼，本院享有管辖权。被告提出双方系加工承揽关系，被告没有提供证据证明，本院不予采信，故被告提出本案应由被告住所地人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：
驳回被告沈亮、曹海娟提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告沈亮、曹海娟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 王国富
审判员 陈 凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 苏 乐