上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第32081号
原告丁贵全，男，汉族，住上海市徐汇区某路某弄某号某室。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
被告杜先友，男，汉族，户籍地江苏省南京市白下区某号某幢某室，现住江苏省南京市秦淮区某路�号。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区某路某号某楼某单元某楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人高俊杰，男，在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区某路某号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁贵全诉被告上海臻琨汽车租赁服务有限公司（以下简称臻琨公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告臻琨公司的起诉，经本院口头裁定予以准许。同时，本院根据原告申请，追加杜先友为本案被告。本案于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告丁贵全的委托代理人张志伟、被告杜先友到庭参加诉讼。被告大地财险上海分公司、太平洋财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁贵全诉称，2012年9月21日18时05分，被告杜先友雇员祁本林驾驶牌号为沪B大型普通客车在本市浦东新区中环线内侧ZNP0296后约10米（罗山路以东）处追尾案外人袁一涛驾驶的牌号为沪B大型普通客车以及案外人马国明驾驶的牌号为沪A轿车，致使乘坐在祁本林车辆内的原告受伤。经交警部门认定，祁本林对本次事故承担全部责任，案外人袁一涛、马国明不承担事故责任。被告大地财险上海分公司系案外人袁一涛所驾车辆的交强险承办人，被告太平洋财险上海分公司系案外人马国�所驾车辆的交强险承保人。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（下同）23，670元、交通费342元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、鉴定费900元、误工费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费1，200元（40元／天×30天），要求被告大地财险上海分公司、太平洋财险上海分公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杜先友予以赔偿；2、诉讼费由三被告负担。
被告杜先友辩称，对原告诉称的事故发生事实及责任认定无异议，本人是事故发生时祁本林所驾车辆的实际所有人，挂靠在臻琨公司从事经营活动。祁本林是本人所雇人员，发生事故时系在从事雇佣活动，本人同意赔偿原告的损失。原告主张的医疗费23，670元、交通费342元，共计24，012元都是由本人支付，要求在本案中一并处理。对原告主张的�他各项损失无异议。
被告大地财险上海分公司书面辩称，我公司已根据案号为（2013）浦民一（民）初字第32079号案件（以下简称32079号案）民事判决书，在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿了500元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿了护理费600元、误工费3，240元、交通费500元，合计4，840元，故交强险医疗费用无责赔偿限额内尚余500元，交强险死亡伤残无责赔偿限额内尚余6，660元。本案原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费已超出交强险医疗费用无责赔偿的尚余限额，故我公司仅认可500元。认可原告误工费4，860元、护理费1，200元、交通费265元，合计6，325元由我公司在交强险死亡伤残无责赔偿尚余限额内赔偿。
被告太平洋财险上海分公司书面辩称，因我公司承保的车辆不承担事故责任且未碰撞原告所乘坐的车辆，故我公司不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年9月21日18时05分许，被告杜先友雇佣的驾驶员祁本林驾驶牌号为沪B大型普通客车在本市中环线内侧ZNPO296后约10米（罗山路以东）处追尾撞上案外人袁一涛驾驶的牌号为沪B大型普通客车，致使沪B大型普通客车又与其前车即案外人马国明驾驶的牌号为沪A轿车相撞，造成乘坐在沪B大型普通客车内的原告及案外人何曦受伤的交通事故。经交警部门认定，祁本林应负事故的全部责任，案外人袁一涛、马国明均不承担事故责任。原告受伤后，分别在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院和上海市浦东新区人民医院就诊治疗，期间住院治疗4天。2013年10月29日，经原告申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据本院的委托，对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右眼眶交通伤，伤后休息90日，护理30日，营养30日。期间，被告杜先友支付原告医疗费23，670元、交通费342元，双方合意一致在本案中一并予以处理。
另查明，1、沪B大型普通客车在被告大地财险上海分公司投保了交强险；沪A轿车在被告太平洋财险上海分公司投保了交强险。涉案交通事故发生于上述两份保险的保险期间内。2、案外人何曦就其因本次事故产生的损失已向本院提起诉讼（即32079号案），本院在该案中已判决由被告大地财险上海分公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内赔偿案外人何曦医疗费500元，在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿案外人护理费600元、误工费3，240元、交通费500元，合计4，840元；同时本院在该案中认定因案外人何曦所乘坐的沪B大型普通客车未与沪A28C**轿车直接相撞，且沪A28C**轿车一方在本起事故中属无责，故驳回案外人何曦要求被告太平洋财险上海分公司承担交强险赔偿责任的诉请。
以上事实，有原告�供的道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、门急诊病历、出院小结、住院医疗费发票、病人费用小项统计、门急诊医药费发票、司法鉴定意见书、交通费发票，本院32079号案民事判决书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，交警部门认定祁本林应负事故的全部责任，案外人袁一涛、马国明均无事故责任；对此，事故三方均无异议，本院自可确认。对于本案原告因交通事故而造成的合理损失，应先由被告大地财险上海分公司在机动车交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分应由祁本林的雇主即被告杜先友�责赔偿。因本起事故造成沪BH大型普通客车内的原告及案外人何曦两人受伤，而被告大地财险上海分公司已在32079号案中被判在交强险无责赔偿限额内承担了相应的赔偿责任，故被告大地财险上海分公司在本案中应在交强险医疗费用无责赔偿尚余限额500元内，以及交强险死亡伤残无责赔偿尚余限额6，660元内承担赔偿责任。至于原告要求被告太平洋财险上海分公司承担交强险无责赔偿责任的主张，因原告所乘坐的沪B大型普通客车未与沪A轿车直接相撞，且沪A轿车一方在本起事故中属无责，故原告的相应诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费23，670元，对此提供了相应的医疗记录和医疗费发票等为证。经本院核证，原告因本次事故产生的医疗费�据金额总计为23，670.41元，但其中包括住院伙食费72元，该费用因原告在本案中另行主张了住院伙食补助费，故应予扣除。据此本院确认原告医疗费为23，598.41元。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费80元，符合事实及相关规定，本院予以确认。3、营养费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的营养期为30天。原告据此主张营养费1，200元，在相关规定范围内，本院酌情予以确认。4、误工费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的休息期为90天，原告据此按1，620元／月标准主张误工费4，860元，被告杜先友、大地财险上海分公司均无异议，本院酌情予以确认。5、护理费，根据相关鉴定意见，原告伤后给予的护理期为30天，原告据此主张护理费1，200元，被告杜先友、大地财险上海分公司均无异议，本院酌情予以确认。6、交通费，原告主张交通费342元，对此提供了相应的交通费发票为证。经本院核证，原告提供的交通费票据与其就诊时间、地点及次数基本相符，故本院酌情予以确认。7、鉴定费900元，该费用系原告在本案诉讼过程中为鉴定而预缴的费用，应予在诉讼费用中处理。就被告杜先友已支付原告的款项合计为24，012元，双方合意在本案中一并处理，于法不悖，本院予以照准。被告大地财险上海分公司、太平洋财险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁贵全医疗费23，598.41元、住院伙食补助费80元、营养费1，200元，合计人民币24，878.41元中的500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁贵全误工费4，860元、护理费1，200元、交通费342元，合计人民币6，402元；
三、被告杜先友应赔偿原告丁贵全上述判决第一项余额24，378.41元，该款与被告杜先友已付款24，012元相抵扣，余额人民币366.41元由被告杜先友于本判决生效之日起十日内支付原告丁贵全；
四、驳回原告丁贵全的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，鉴定费人民币900元，合计人民币1，100元由被告杜先友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐华萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 沈 翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还�当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。