wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1564号
原告黄烈。
被告高丽琳。
原告黄烈与被告高丽琳民间借贷纠纷一案，本院于××015年6月××8日立案受理。依法组成由审判员陈斌担任审判长，人民陪审员谢铁珩、蒋华君参加的合议庭，于××015年1××月11日公开开庭进行了审理，书记员唐勇担任法庭记录。原告黄烈到庭参加诉讼，被告高丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，分两次共向其借款150000元，被告出具“借条”给其收持。但借款后，其多次向被告追索借款时，被告以各种借口和躲避拒不还款，现请求法院判令：1、被告立即归还借款150000元及从借款之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，××、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，××、借条，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告不到庭，也未提供证据。
经开庭质证，因被告不到庭，本院对原告提供的证据进行了核实，认为原告的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认，并可作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实：被告高丽琳因资金周转困难，分别于××013年7月9日和7月13日，向原告借款50000元和100000元，共计150000元，未约定借款期限和利率，借款后，被告未支付任何款项给原告。原告因追索未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之诉争事实清楚，债权债务关系明确，责任分明。原告黄烈主张被告高丽琳向其借款150000元，要求被告立即归还借款150000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持；但原告要求被告从借款之日起至还清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未提供证据证实，根据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原、被告之间借款时未约定借款利率和期限，原告主张的利息只能从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计付。被告高丽琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高丽琳归还借款150000元给原告黄烈；
二、被告高丽琳支付借款利息给原告黄烈（利息的计算，以150000元为基数，从××015年6月××8日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费4539元，公告费700元，合计5××39元，由被告高丽琳负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 谢铁珩
人民陪审员 蒋华君
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 唐 勇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执214号
申请执行人祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被执行人余文华，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在执行申请执行人祝有正与被执行人余文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人余文华未履行标的金额256000元及执行费3740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第214号民事调解书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏细毛
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 江伟轩
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执512号
申请执行人白广臣
被执行白广喜
申请执行人白广臣与被执行人白广喜排除妨害纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月25日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 邵 伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 汤 健
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1844号
原告：李志伟，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：伊川县同昌耐火材料有限公司，住所地洛阳市白沙乡下天院村，统一社会信用代码9141032966094965XU。
法定代表人：左超彬，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省伊川县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权。
原告李志伟与被告伊川县同昌耐火材料有限公司（以下简称“同昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人刘玉森、被告同昌公司的委托诉讼代理人吕银果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未与劳动者签订《劳动合同》而少发的二倍工资38500元（计算方法：3500元/月*11个月）；2、被告为原告补缴社会保险并赔偿相应损失。事实和理由：2010年至2012年4月间，原告李志伟在被告处工作，月平均工资为3500元，但双方一直未签订劳动合同。2012年4月，原告在工作中受到严重伤害。同年12月，原告开始通过法律途径确认双方劳动关系的存在。2015年5月，原、被告之间劳动关系最终经法院确认。2016年4月，原告向劳动争议仲裁委员会申请上述请求事项，未果。故诉诸法院，请求维护原告作为劳动者的合法权益。
被告辩称：1、原告从2010年在被告处干活至2012年受伤时，双方未签订书面劳动合同。原告应当在2010年时就知道其权利受到侵害，但其一直未向被告主张双倍工资，故原告现在主张双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告李志伟在2012年12月份时，月平均工资仅1000多元且不固定，故原告主张其月平均工资高达3500元与事实不符；3、原告主张被告为其补缴社会保险的诉求不仅超过诉讼时效，而且也不属于民事诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交两份证据：1、洛阳市中级人民法院(2015)洛民终字第568号民事判决书复印件一份,证明本案双方当事人存在劳动关系,具体是在2015年5月份确认的。2、伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字[2016]第48号不予受理通知书原件一份,证明原告于2016年4月26日向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,是在(2015)洛民终字第568号民事判决书生效的一年之内申请仲裁的,不超过申请仲裁的时效。被告对以上两份证据的真实性均无异议，但对其证明方向均有异议，认为该两份证据恰好证明了原告所提诉讼请求超过了一年的诉讼时效。本院认为，原告所提交的两份证据真实、客观，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
根据原被告举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：
2010年2月至2012年4月16日，原告李志伟在被告同昌公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。2012年4月16日，原告在被告公司干活期间受伤，经司法鉴定为二级伤残。同年12月，原告李志伟向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2013年1月，被告同昌公司向伊川县人民法院起诉，请求撤销伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决书并确认原、被告之间不存在劳动关系。2013年7月8日，伊川县人民法院作出（2013）伊一民初字第35号民事判决书，原告李志伟不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2014年2月11日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1899号民事裁定书，裁定撤销伊川县人民法院（2013）伊一民初字第35号民事判决，发回重审。2014年12月8日，伊川县人民法院作出（2014）伊民重初字第3号民事判决书，被告同昌公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年4月16日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第568号民事判决书，依法驳回被告同昌公司的上诉，维持（2014）伊民重初字第3号民事判决书，最终确认原、被告之间的劳动关系。2016年4月26日，原告向伊川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告同昌公司向原告李志伟支付双倍工资并为其补缴社会保险及赔偿损失等各项待遇。同日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字[2016]第48号不予受理通知书。2016年6月13日，原告起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告同昌公司未与原告签订书面劳动合同，原告自用工之日起满一个月的次日起应当知道其该项权利受到侵害，故原告要求被告支付双倍工资的时效起算点应为其2010年2月到被告公司工作满一个月的次日，故本案原告提请劳动仲裁要求被告支付双倍工资最晚不能迟于2011年3月其在被告公司工作满一年之日。原告于2012年12月首次提请确认劳动关系的仲裁，明显已超过2011年3月，不构成仲裁时效中断。除此，原告无其他证据证明该一年仲裁时效曾因向被告主张权利或者向有关部门请求救济或者被告同意履行义务而中断，亦无证据证明曾因不可抗力或者其他正当理由而中止，故原告于2016年4月26日提请劳动仲裁后又于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付双倍工资明显已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险并赔偿相应损失的诉求，本院认为按照现行《劳动法》、《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于民事诉讼法的调整范围。如果用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促公司为劳动者及时足额缴纳社会保险费用，但不能直接向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定了“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但本案原告并无证据证明其曾向社会保险机构寻求过救济、要求其补办而不能的事实，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，参照《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告李志伟的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 范淑贤
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初1844号原告：李志伟，男，汉族，1978年5月28日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘玉森，洛阳市涧西区法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：伊川县同昌耐火材料有限公司，住所地洛阳市白沙乡下天院村，统一社会信用代码9141032966094965XU。法定代表人：左超彬，男，汉族，1965年7月7日生，住河南省伊川县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师。特别授权。原告李志伟与被告伊川县同昌耐火材料有限公司（以下简称“同昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人刘玉森、被告同昌公司的委托诉讼代理人吕银果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因未与劳动者签订《劳动合同》而少发的二倍工资38500元（计算方法：3500元/月*11个月）；2、被告为原告补缴社会保险并赔偿相应损失。事实和理由：2010年至2012年4月间，原告李志伟在被告处工作，月平均工资为3500元，但双方一直未签订劳动合同。2012年4月，原告在工作中受到严重伤害。同年12月，原告开始通过法律途径确认双方劳动关系的存在。2015年5月，原、被告之间劳动关系最终经法院确认。2016年4月，原告向劳动争议仲裁委员会申请上述请求事项，未果。故诉诸法院，请求维护原告作为劳动者的合法权益。被告辩称：1、原告从2010年在被告处干活至2012年受伤时，双方未签订书面劳动合同。原告应当在2010年时就知道其权利受到侵害，但其一直未向被告主张双倍工资，故原告现在主张双倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告李志伟在2012年12月份时，月平均工资仅1000多元且不固定，故原告主张其月平均工资高达3500元与事实不符；3、原告主张被告为其补缴社会保险的诉求不仅超过诉讼时效，而且也不属于民事诉讼的受案范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交两份证据：1、洛阳市中级人民法院(2015)洛民终字第568号民事判决书复印件一份,证明本案双方当事人存在劳动关系,具体是在2015年5月份确认的。2、伊川县劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲案字[2016]第48号不予受理通知书原件一份,证明原告于2016年4月26日向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,是在(2015)洛民终字第568号民事判决书生效的一年之内申请仲裁的,不超过申请仲裁的时效。被告对以上两份证据的真实性均无异议，但对其证明方向均有异议，认为该两份证据恰好证明了原告所提诉讼请求超过了一年的诉讼时效。本院认为，原告所提交的两份证据真实、客观，且与本案有关联性，本院予以采信。被告无证据向法庭提交。根据原被告举证、质证、认证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2010年2月至2012年4月16日，原告李志伟在被告同昌公司工作，双方一直未签订书面劳动合同。2012年4月16日，原告在被告公司干活期间受伤，经司法鉴定为二级伤残。同年12月，原告李志伟向伊川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。2013年1月，被告同昌公司向伊川县人民法院起诉，请求撤销伊劳仲案字（2012）第150号仲裁裁决书并确认原、被告之间不存在劳动关系。2013年7月8日，伊川县人民法院作出（2013）伊一民初字第35号民事判决书，原告李志伟不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2014年2月11日，洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第1899号民事裁定书，裁定撤销伊川县人民法院（2013）伊一民初字第35号民事判决，发回重审。2014年12月8日，伊川县人民法院作出（2014）伊民重初字第3号民事判决书，被告同昌公司不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2015年4月16日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第568号民事判决书，依法驳回被告同昌公司的上诉，维持（2014）伊民重初字第3号民事判决书，最终确认原、被告之间的劳动关系。2016年4月26日，原告向伊川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告同昌公司向原告李志伟支付双倍工资并为其补缴社会保险及赔偿损失等各项待遇。同日，伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案字[2016]第48号不予受理通知书。2016年6月13日，原告起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告同昌公司未与原告签订书面劳动合同，原告自用工之日起满一个月的次日起应当知道其该项权利受到侵害，故原告要求被告支付双倍工资的时效起算点应为其2010年2月到被告公司工作满一个月的次日，故本案原告提请劳动仲裁要求被告支付双倍工资最晚不能迟于2011年3月其在被告公司工作满一年之日。原告于2012年12月首次提请确认劳动关系的仲裁，明显已超过2011年3月，不构成仲裁时效中断。除此，原告无其他证据证明该一年仲裁时效曾因向被告主张权利或者向有关部门请求救济或者被告同意履行义务而中断，亦无证据证明曾因不可抗力或者其他正当理由而中止，故原告于2016年4月26日提请劳动仲裁后又于2016年6月13日向本院提起诉讼，要求被告向原告支付双倍工资明显已超过仲裁时效，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴社会保险并赔偿相应损失的诉求，本院认为按照现行《劳动法》、《社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》等相关法律规定，社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，不属于民事诉讼法的调整范围。如果用人单位未为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以通过向社会保险经办机构、劳动监察部门反映的方式，要求社会保险经办机构、劳动监察部门督促公司为劳动者及时足额缴纳社会保险费用，但不能直接向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定了“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，但本案原告并无证据证明其曾向社会保险机构寻求过救济、要求其补办而不能的事实，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，参照《实施若干规定》第二十七条规定，判决如下：驳回原告李志伟的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  范淑贤人民陪审员  刘普利人民陪审员  姜素霞二〇一六年十二月十二日书 记 员  李萌萌
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初7339号
原告胡解真，男，1949年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被告郑建平，女，1985年3月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告胡晓先，男，1982年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告胡解真诉被告郑建平、胡晓先民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡解真撤回对被告郑建平、胡晓先的起诉。
本案诉讼费用2150元(已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 李良平
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢524号
申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司(组织机构代码：14562000-8)，住所地瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301/302室。
法定代表人彭正泽，董事长。
被执行人温州潘桥房地产开发有限公司(组织机构代码：055540653)，住所地温州市瓯海区潘桥街道健康路25号108室。
法定代表人何文聪，董事长
申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司与被执行人温州潘桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）温瑞执民字第545号执行裁定书终结执行程序。经恢复执行到案款867500元，剩余案款8532500元及利息，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢524号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 叶乐健
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执4765号
申请执行人沈XX。
被执行人刘XX。
本院在执行沈XX与刘XX生命权、健康权、身体权纠纷（2014）通民初字第10421号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李春雨
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执109号
申请执行人唐五一，男，汉族，1954年12月19日出生。
被执行人周庆云，男，汉族，1960年10月10日出生。
申请执行人唐五一与被执行人周庆云民间借贷纠纷一案，申请执行人唐五一依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第851号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年6月25日依法立案执行。经查明被执行人周庆云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月一十七日
书记员 尹笔珩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第165号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社，住所地泰顺县。
负责人季钱清，系泗溪××主任。
被执行人简家云。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社与被执行人简家云为借款合同纠纷一案，本院于2007年8月8日作出（2007）泰雅民初字第133号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社于2008年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2008年4月22日发出执行通知书及财产申报令，限被执行人在收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款本金3000元及相应利息，【利息从2005年5月31日起至2006年5月20日止按月利率7.905‰计算，从2006年5月21日起至履行完毕之日按日利率万分之三点五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】，并负担案件诉讼费65元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人简家云外出，经本院及申请执行人多次查找，均未发现被执行人简家云有可供执行的财产。截止2008年10月10日被执行人简家云尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款本金3000元及相应利息【利息从2005年5月31日起至2006年5月20日止按月利率7.905‰计算，从2006年5月21日起至履行完毕之日止按日利率万分之三点五计付罚息（遇罚息利率调整，分段计息）】。以上事实有泰顺县人民法院（2007）泰雅民初字第133号民事判决书及执行调查材料等为证。
本院认为，因被执行人简家云外出，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案无法在法定执行期限内执结，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如果发现被执行人简家云有可供执行的财产等情况，可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第165号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张超发
二〇〇八年十月十日
书记员 陶文峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初85号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人尹强林，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西恭城瑶族自治区，现住广西恭城瑶族自治区。因本案于2016年3月17日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人尹强林犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人尹强林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人尹强林酒后驾驶一辆粤Ｇ×××××号小客车沿湛江市椹川大道北由北往南行驶至湛江市赤坎区富丽华酒店对面路段时，被民警截停检查。民警发现尹强林涉嫌酒后驾驶电动车，便将尹强林带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，尹强林血样中检测出乙醇浓度为203.442㎎/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人尹强林亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人尹强林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对尹强林在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人尹强林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹强林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人尹强林能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人尹强林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条的规定，判决如下：
被告人尹强林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初85号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人尹强林，男，1976年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西恭城瑶族自治区，现住广西恭城瑶族自治区。因本案于2016年3月17日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人尹强林犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员ＸＸ群出庭支持公诉，被告人尹强林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日22时许，被告人尹强林酒后驾驶一辆粤Ｇ×××××号小客车沿湛江市椹川大道北由北往南行驶至湛江市赤坎区富丽华酒店对面路段时，被民警截停检查。民警发现尹强林涉嫌酒后驾驶电动车，便将尹强林带到湛江骨科医院进行抽血检查。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，尹强林血样中检测出乙醇浓度为203.442㎎/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人尹强林亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人尹强林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对尹强林在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人尹强林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹强林醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人尹强林能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人尹强林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条和第二条的规定，判决如下：被告人尹强林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年四月二十八日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3339号
罪犯赵阿昆，男，1985年11月2日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年六月二十八日作出（2006）德刑初字第447号刑事判决，以被告人赵阿昆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月二十五日以（2006）云高刑终字第1399号刑事判决书，维持对被告人赵阿昆的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1651号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年一月三十日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵阿昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵阿昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵阿昆减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1375号
被执行人黄江改。
与黄江改罚金一案,资兴市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）湘1081刑初104号已经发生法律效力。由于被执行人黄江改没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄江改目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄江改新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月九日
书记员 黄龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初402号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陆新平，男，1972年8月30日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。2012年11月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于2013年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。经本院决定于2017年7月20日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人巫仕盛，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人陆新平犯盗窃罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠、林彦出庭支持公诉，被告人陆新平及其辩护人巫仕盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2016年7月2日17时许，被告人陆新平到福州市晋安区新店镇厦坊村15号一无名理发店内按摩，期间，被告人陆新平看到被害人邓某放在桌子上的一部金色华为牌手机，后伺机将该手机盗走。案发后，该被盗手机被公安机关提取并返还被害人邓某，被害人邓某对被告人陆新平的行为予以谅解。经鉴定，该被盗手机价值人民币2070元。
上述事实，被告人陆新平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的被盗手机、书证抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品、返还物品清单、违法犯罪记录查询结果、前科材料、证人玉学燕、章某的证言、被害人邓某的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2016]754号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人陆新平如实供述自己的罪行，被盗手机已追回返还被害人，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，其辩护人建议对被告人陆新平从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆新平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年七月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第965号
原告常州常松金属复合材料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人杨建如，该公司董事长。
委托代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告绍兴市康德金属材料有限公司，住所地浙江省绍兴市鲁迅中路681号403室。
法定代表人诸德康，该公司董事长。
原告常州常松金属复合材料有限公司诉被告绍兴市康德金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绍兴市康德金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州常松金属复合材料有限公司撤回对被告绍兴市康德金属材料有限公司的起诉。
本案案件受理费9860元（原告已预交），本院减半收取4930元，由原告常州常松金属复合材料有限公司负担。
代理审判员 马胜强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曹 达
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执676号
申请执行人闫宏伟：
本院在执行申请执行人闫宏伟与被执行人闫勇、孙红照追索劳动报酬纠纷一案中，本案应执行标的款55833.00元，案件受理费2390.00元，本院依法强制扣划被执行人孙红照银行存款人民币58996.00元（含执行费773.00元），现已将执行标的款58223.00元退给申请执行人闫宏伟，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14556号
原告：孙某1，男，1964年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许某，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
原告孙某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1988年初相识恋爱，1988年12月24日登记结婚，1993年6月28日生育一女孙某2。因原、被告婚前缺乏了解，双方在性格方面等存在较大差异，婚后为生活琐事等问题时常发生争吵，致夫妻关系逐渐恶化。原告曾二次向法院提起离婚诉讼，但均未果。现原、被告长期分居，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告许某辩称，原、被告婚后关系长期较好。1997年4月，被告被查出身患XXX疾病，但原告不离不弃，夫妻虽偶为生活琐事发生争吵，但并不影响夫妻感情。2014年5月，被告下班回家发现原告离家，被告多次要求夫妻和好，但遭原告拒绝。因原、被告感情未破裂，被告愿意与原告共同生活，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告许某于1988年初经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，1993年6月28日生育一女名孙某2，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可，双方虽偶为生活琐事发生争吵，但仍能共同生活。2014年5月，原告离开双方共同居住的上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋，搬至另一住处即上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，夫妻自此分居。原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，因被告同意协议离婚，故原告撤回了起诉。2015年3月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，同年4月24日，本院判决原告孙某1要求与被告许某离婚的诉讼请求不予支持。之后，原、被告互不往来，夫妻关系未有改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买了上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积76.55平方米)、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积113.89平方米)房屋二套，其中柳埠路房屋产权登记在原告名下，永泰路房屋产权登记在原、被告名下，其中原告占有1/3产权份额、被告占有2/3产权份额；原、被告婚后购买了牌号为沪D1XX**大众汽车牌轿车一辆，该车辆登记在原告名下；现原告名下有银行存款1,009,222元；另被告于1997年4月被诊断患XXX疾病。
诉讼中，原告称夫妻分居后女儿至美国留学，其给付女儿留学费用90万元，除已支付学费外，余款均在女儿账户内，并提供了女儿银行账户，以证明其主张，对此，被告无异议；被告自认其名下有银行存款70万元，对此，原告予以认可。
审理中，原告表示离婚后柳埠路房屋产权及该房屋内的家用电器、家具等财产归原告所有，永泰路房屋产权及该房屋内的家用电器、家具等财产归被告所有，对此被告予以同意；原告要求车辆归其所有，双方各自名下的存款归各自所有，原告给付被告财产折价款25万元，另原告考虑被告身患XXX疾病，自愿给付被告经济补助款25万元，对此，被告认为原告隐匿了夫妻共同存款等财产，但未能提供证据证实，并表示不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证二份、银行存款明细、机动车行驶证、机动车登记证书、购车发票、存款凭证、(2015)浦民一(民)初字第11653号民事判决书、东方证券对账单，被告提供的诊断报告及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦已建立了一定的夫妻感情，因双方均未能正确处理夫妻间所产生的矛盾，致使夫妻关系僵化。特别是原告因家庭矛盾而与被告分居，被告亦无积极和好的行为，致使夫妻关系日趋恶化，现原告要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但未有和好的愿望及行动。基于原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；共同财产之分割，应根据有利于生产、生活方便及男女平等原则，适当照顾妇女的利益，予以合理分割；被告称原告在夫妻关系存续期间隐匿夫妻共同财产，但未提供证据证明，故本院不予采信；离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，因被告系癌症患者，故在离婚分割财产时，对被告予以照顾，现原告自愿给付被告经济补助款，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告许某离婚；
二、现在上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋内属原、被告共有的家具、电器等均归原告孙某1所有；现在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋内属原、被告共有的家具、电器等均归被告许某所有；现在原、被告各自名下的存款仍归各自所有；现在原告孙某1名下的牌号为沪D1XX**大众汽车牌轿车一辆归原告孙某1所有；原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告许某财产折价款30万元；
三、上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告孙某1所有；
上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告许某所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内协助被告许某办理该房屋产权变更登记手续，所需费用由被告许某承担；
四、离婚后，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告许某经济帮助款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50,200元，减半收取计25,100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1605号
原告王伟。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王伟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2015年10月28日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为131.35平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款5586元、契税107元、维修基金100元及利息1670元（自合同签订之日起至起诉日）。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号1幢2单元12层东户84号房产一套，建筑面积132.89平方米，单价为3627.54元／平方米，房屋的总金额为482064元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款482064元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金8637元、契税9641元。2015年10月28日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为131.35平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、维修基金收据一份、销售不动产统一发票二张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款5586元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.89平方米，单价为3627.54元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.35平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3627.54元／平方米计算，被告应当返还原告房款5586元［（132.89平方米-131.35平方米）×3627.54元／平方米］。
原告请求被告返还契税107元、维修基金100元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款5586元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税107元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金100元的诉讼请求，本院不予支持。
原告请求被告支付相应利息损失，本院认为，本案已经判令被告据实结算房款，被告应当按照双方合同约定承担相应的违约责任，原告另行请求利息损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告王伟房款五千五百八十六元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 宾
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初131号
原告：何彦儒，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：×××2130。
被告：李志华，男，住江门市江海区文昌，公民身份号码：×××0335。
本院在审理原告何彦儒诉被告李志华买卖合同纠纷一案中，原告何彦儒于2016年2月4日以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告李志华的起诉。
本院认为：原告何彦儒以上述理由向本院申请撤回对被告李志华的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的自由处分，该项处分没有违反法律规定，也没有违反社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告何彦儒撤回对被告李志华的起诉。
二、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告何彦儒承担。
审判员 林森华
二〇一六年二月十四日
书记员 陈翠云
第1页共1页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第668号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人朱支胜，农民。
被申请人王丽飞，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901058号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901058号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人朱支胜、王丽飞缴纳社会抚养费人民币120000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年八月七日
代书记员 金 清
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6603号
原告：南京名采汇商贸有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中央路264号。
法定代表人：高金虎，该公司董事长。
被告：任伟，男，1984年7月20日出生，汉族，居民身份证地址：甘肃省武威市凉州区，
本院在审理原告南京名采汇商贸有限公司与被告任伟劳动争议纠纷一案中，原告南京名采汇商贸有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字［2017］第386号仲裁裁决书，于2017年8月3日向本院提起诉讼。被告任伟不服同一仲裁裁决书已先行另案向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告南京名采汇商贸有限公司在本案中的诉讼请求并入以任伟为原告的（2017）鄂0106民初6935号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 郑继萍
二○二○一七年八月十一日
书记员 王 可