wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初1585号
原告（反诉被告）王金霞，女，蒙古族，1965年1月24日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告（反诉原告）杨登荣，男，汉族，1953年8月26日出生，退休职工，现住锡林浩特市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
原告（反诉被告）王金霞诉被告（反诉原告）杨登荣同居关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王金霞、被告（反诉原告）杨登荣及其委托代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王金霞诉称，2013年10月1日，原告于被告相识，在交往的过程中建立了恋爱关系并开始同居生活，被告在锡市xxx小区购买了住宅楼一套，由原被告共同居住，由于双方年纪较大，就没有领取结婚证，一直以夫妻名义共同生活。原告考虑被告年纪较大，出行不便，原告为被告购买了一辆价值12万元东风本田轿车，车辆登记在原告名下，在共同生活期间，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告继续生活。原告提出分开，并各自拿走自己的财产，但被告拒绝原告分开的要求，也不返还原告的财产，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的同居关系；2、判令被告返还原告的东风本田×××号轿车；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）杨登荣答辩称，1、因同居关系不受国家法律保护，予以解除，我方同意；2、被答辩人所述与事实不符，登记在被答辩人名下的×××号车辆系答辩人单独出资购买，应当归属于答辩人单独所有，答辩人没有实施过家庭暴力，是被答辩人自己偷偷离开，离开时带走了按摩床等物品，因此被答辩人所述没有事实与法律依据，请法院支持被答辩人第一项诉求，其余诉求请法院驳回。
被告（反诉原告）杨登荣反诉称，反诉原告与反诉被告于2013年10月共同同居生活，共同生活期间，反诉原告每月的工资为5100余元，反诉被告没有任何的收入来源，因此反诉原告基于对反诉被告的信任，亦为了反诉被告能够与反诉原告登记结婚，将自己的工资卡、储蓄卡均留存与家中，2014年7月反诉原告在阿旗至苏尼特左旗的公路上进行监理期间，反诉被告于2014年7月27日未经反诉原告许可提取了反诉原告的储蓄存款26000元，反诉被告于2014年7月29日前往东风本田销售店又以刷卡的方式消费了反诉原告58700元，以96800元的价款购买了×××号轿车，后期又使用反诉原告的储蓄卡缴纳了14064.96元的车辆购置税，上诉款项均为反诉原告多年的积蓄，但反诉被告未经反诉原告同意私下将该车辆登记在反诉被告名下。双方同居期间，反诉原告购买了一台按摩床、一个保健盆、二套玉石床垫、冰箱一台、洗衣机一台，反诉被告未经反诉原告许可，购买了理财产品7500元，现有5600元的款项未能收回，但上述购买款项均由反诉原告出资，上述物品反诉被告于2016年3月12日借反诉原告不在家期间偷偷搬走。反诉原告认为，车辆虽然被反诉被告自行登记在反诉被告名下，但基于系反诉原告全部出资购买应当归属于反诉原告所有，反诉被告偷偷取走的反诉原告的物品具有归还的义务，为维护自身合法权益反诉原告提出反诉，请求判令：1、确认×××号轿车归属于反诉原告所有；2、判令反诉被告返还反诉原告出资购买的一台按摩床、一个保健盆、二套玉石床垫、冰箱一台、洗衣机一台、理财投资款5600元；3、判令反诉被告承担本案所有诉讼费用。
原告（反诉被告）王金霞答辩称，我搬东西的时候被告也在家，当时他自己起来穿衣服就走了，这个车是我的钱购买的，按摩床等物品也是我买的，冰箱、洗衣机是我妹妹的。
经审理查明，原被告双方于2013年10月1日相识并开始同居。同居期间，二人商议买车并选好了车辆，车辆型号为东风本田思铭，裸车价格96800元。2014年7月27日，被告杨登荣名下中国工商银行卡号为×××的银行卡支出现金26000元；2014年7月28日，原告王金霞与被告杨登荣共同到案外人刘翠琴处借款10000元，并向刘翠琴表明借款是用于买车，此笔借款已归还；2014年7月29日，杨登荣名下中国邮政储蓄银行卡号为×××的银行卡在内蒙古瑞泰汽车销售服务公司刷卡消费58700元用于购买车辆，以上三笔款项皆有银行对账单及刷卡记录证明。车辆购买成功后，登记在原告王金霞名下。2016年3月12日原告王金霞搬出被告杨登荣家。
上述事实，有车辆行驶证、车辆购买发票、银行对账单、内蒙古瑞泰汽车销售服务公司刷卡记录、证人证言、双方当事人陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，故双方在同居期间共同购买的东风本田思铭轿车一辆，属于双方同居期间共同财产，应当依法进行分割。但考虑到购买车辆的款项大部分来源于被告杨登荣，且原告王金霞无固定工作，无法提交证据证明其有合理资金收入，故判令被告杨登荣支付车辆裸车价格的30%给原告王金霞，即96800元×30%=29040元，车辆的所有权归被告杨登荣所有。被告杨登荣反诉的一台按摩床、一个保健盆、二套玉石床垫、冰箱一台、洗衣机一台、理财投资款5600元，未提交证据证明，本院不予支持。
依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、东风本田思铭轿车车牌号为×××轿车车辆所有权归属于被告（反诉原告）杨登荣，被告（反诉原告）杨登荣于本判决生效十日内支付原告（反诉被告）王金霞车辆补偿款29040元，；
二、原告（反诉被告）王金霞在取得车辆补偿款后协助杨登荣办理车辆过户手续；
三、驳回被告（反诉原告）杨登荣的其他诉讼请求。
本诉案件受理费2700元，由原告（反诉被告）王金霞承担1350元，被告（反诉原告）杨登荣承担1350元；反诉案件受理费1314.65元，由原告（反诉被告）王金霞负担657.32元，被告（反诉原告）杨登荣负担657.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 杜慧梅
代理审判员 道日娜
人民陪审员 特日贡
二〇一六年十月十八日
书 记 员 焦刻鸣
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2502民初1585号原告（反诉被告）王金霞，女，蒙古族，1965年1月24日出生，个体，现住锡林浩特市。被告（反诉原告）杨登荣，男，汉族，1953年8月26日出生，退休职工，现住锡林浩特市。委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。原告（反诉被告）王金霞诉被告（反诉原告）杨登荣同居关系纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王金霞、被告（反诉原告）杨登荣及其委托代理人杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王金霞诉称，2013年10月1日，原告于被告相识，在交往的过程中建立了恋爱关系并开始同居生活，被告在锡市xxx小区购买了住宅楼一套，由原被告共同居住，由于双方年纪较大，就没有领取结婚证，一直以夫妻名义共同生活。原告考虑被告年纪较大，出行不便，原告为被告购买了一辆价值12万元东风本田轿车，车辆登记在原告名下，在共同生活期间，被告经常因为家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致原告无法与被告继续生活。原告提出分开，并各自拿走自己的财产，但被告拒绝原告分开的要求，也不返还原告的财产，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原被告之间的同居关系；2、判令被告返还原告的东风本田×××号轿车；3、被告承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）杨登荣答辩称，1、因同居关系不受国家法律保护，予以解除，我方同意；2、被答辩人所述与事实不符，登记在被答辩人名下的×××号车辆系答辩人单独出资购买，应当归属于答辩人单独所有，答辩人没有实施过家庭暴力，是被答辩人自己偷偷离开，离开时带走了按摩床等物品，因此被答辩人所述没有事实与法律依据，请法院支持被答辩人第一项诉求，其余诉求请法院驳回。被告（反诉原告）杨登荣反诉称，反诉原告与反诉被告于2013年10月共同同居生活，共同生活期间，反诉原告每月的工资为5100余元，反诉被告没有任何的收入来源，因此反诉原告基于对反诉被告的信任，亦为了反诉被告能够与反诉原告登记结婚，将自己的工资卡、储蓄卡均留存与家中，2014年7月反诉原告在阿旗至苏尼特左旗的公路上进行监理期间，反诉被告于2014年7月27日未经反诉原告许可提取了反诉原告的储蓄存款26000元，反诉被告于2014年7月29日前往东风本田销售店又以刷卡的方式消费了反诉原告58700元，以96800元的价款购买了×××号轿车，后期又使用反诉原告的储蓄卡缴纳了14064.96元的车辆购置税，上诉款项均为反诉原告多年的积蓄，但反诉被告未经反诉原告同意私下将该车辆登记在反诉被告名下。双方同居期间，反诉原告购买了一台按摩床、一个保健盆、二套玉石床垫、冰箱一台、洗衣机一台，反诉被告未经反诉原告许可，购买了理财产品7500元，现有5600元的款项未能收回，但上述购买款项均由反诉原告出资，上述物品反诉被告于2016年3月12日借反诉原告不在家期间偷偷搬走。反诉原告认为，车辆虽然被反诉被告自行登记在反诉被告名下，但基于系反诉原告全部出资购买应当归属于反诉原告所有，反诉被告偷偷取走的反诉原告的物品具有归还的义务，为维护自身合法权益反诉原告提出反诉，请求判令：1、确认×××号轿车归属于反诉原告所有；2、判令反诉被告返还反诉原告出资购买的一台按摩床、一个保健盆、二套玉石床垫、冰箱一台、洗衣机一台、理财投资款5600元；3、判令反诉被告承担本案所有诉讼费用。原告（反诉被告）王金霞答辩称，我搬东西的时候被告也在家，当时他自己起来穿衣服就走了，这个车是我的钱购买的，按摩床等物品也是我买的，冰箱、洗衣机是我妹妹的。经审理查明，原被告双方于2013年10月1日相识并开始同居。同居期间，二人商议买车并选好了车辆，车辆型号为东风本田思铭，裸车价格96800元。2014年7月27日，被告杨登荣名下中国工商银行卡号为×××的银行卡支出现金26000元；2014年7月28日，原告王金霞与被告杨登荣共同到案外人刘翠琴处借款10000元，并向刘翠琴表明借款是用于买车，此笔借款已归还；2014年7月29日，杨登荣名下中国邮政储蓄银行卡号为×××的银行卡在内蒙古瑞泰汽车销售服务公司刷卡消费58700元用于购买车辆，以上三笔款项皆有银行对账单及刷卡记录证明。车辆购买成功后，登记在原告王金霞名下。2016年3月12日原告王金霞搬出被告杨登荣家。上述事实，有车辆行驶证、车辆购买发票、银行对账单、内蒙古瑞泰汽车销售服务公司刷卡记录、证人证言、双方当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定”解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，故双方在同居期间共同购买的东风本田思铭轿车一辆，属于双方同居期间共同财产，应当依法进行分割。但考虑到购买车辆的款项大部分来源于被告杨登荣，且原告王金霞无固定工作，无法提交证据证明其有合理资金收入，故判令被告杨登荣支付车辆裸车价格的30%给原告王金霞，即96800元×30%=29040元，车辆的所有权归被告杨登荣所有。被告杨登荣反诉的一台按摩床、一个保健盆、二套玉石床垫、冰箱一台、洗衣机一台、理财投资款5600元，未提交证据证明，本院不予支持。依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、东风本田思铭轿车车牌号为×××轿车车辆所有权归属于被告（反诉原告）杨登荣，被告（反诉原告）杨登荣于本判决生效十日内支付原告（反诉被告）王金霞车辆补偿款29040元，；二、原告（反诉被告）王金霞在取得车辆补偿款后协助杨登荣办理车辆过户手续；三、驳回被告（反诉原告）杨登荣的其他诉讼请求。本诉案件受理费2700元，由原告（反诉被告）王金霞承担1350元，被告（反诉原告）杨登荣承担1350元；反诉案件受理费1314.65元，由原告（反诉被告）王金霞负担657.32元，被告（反诉原告）杨登荣负担657.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  杜慧梅代理审判员  道日娜人民陪审员  特日贡二〇一六年十月十八日书 记 员  焦刻鸣
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终976号
上诉人（原审被告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人：漆甫端，董事长。
被上诉人（原审原告）：广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区枣山镇大沟村四组。
法定代表人：彭涛，总经理。
上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司因与被上诉人广安市广安区鑫阳建筑机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆腾鲁建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2365元，减半收取1182.50元，由上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年七月二十日
书记员 张凌嘉
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初120号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人孙某某，男。2015年6月因犯寻衅滋事罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日被庐山区公安分局刑事拘留，4月21日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
辩护人贾某某，江西某律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员曹敏出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2014年12月，被害人黄某某与张某某（另案处理）达成购车协议，并向张某某支付了相关费用，张某某一直未能按约定交车。2015年2月18日中午11时许，黄某某来到张某某位于九江市庐山区某小区家中向其讨要说法，两人发生争执未果。黄某某从张某某家中下楼但并未离开小区，随后张某某为了泄愤，便纠集被告人孙某某等人持钢管等工具在某小区T4栋旁出口处将黄某某打伤。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�黄某某陈述，同案犯张某某供述，证人张某某证言，辨认笔录，现场照片，人体损伤程度鉴定意见书，归案经过，刑事判决书，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人故意伤害他人身体致轻伤一级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期�判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年八月十一日
书记员 陈明霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02393号
申请执行人曲红。
被执行人张秀芝。
申请执行人曲红与被执行人张秀芝物权保护纠纷一案，沈阳市和平区人民法院2014年6月18日作出的（2014）沈和民二初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，申请人曲红于2014年8月22日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。
2015年1月15日，申请人曲红向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院2014年6月18日作出的（2014）沈和民二初字第00059号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 胡海英
审判员 赵维振
二〇一五年一月十五日
书记员 胡丹丹
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终第883号
上诉人（原审原告）于楷志，男，汉族，1958年10月7日生，教师，住太康县。
委托代理人于海涛，男，汉族，1983年1月30日出生，住址同上，系于楷志之子。
上诉人（原审被告）太康河滨公园管理中心。
法定代表人郭才喜，该中心主任。
被上诉人（原审被告）太康县水利局。
法定代表人张芝灵，该局局长。
共同委托代理人卢云三，该局法律顾问。
上诉人于楷志因与上诉人太康河滨公园管理中心、太康县水利局租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2012）太民初字第395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人于楷志及其委托代理人于海涛，上诉人太康河滨公园管理中心法定代表人郭才喜、太康县水利局及其共同委托代理人卢云三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1999年5月8日，于楷志与太康县河滨公园管理中心签订土地租赁合同一份，该中心将公园滩地16.8亩租赁给于楷志，期限15年。合同履行后，于楷志根据约定在租赁的土地上种植了香花槐、桃树等花卉树木，2011年6月至7月，政府为修建水闸需要占用于楷志租赁的土地，该中心清理了于楷志租赁土地东南角香花槐等树木216棵，经评估价值为63570元。被挖土地为东西长24米，南北长16.3米的不规则形状，于楷志要求赔偿未果，诉至法院。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人或组织侵占、哄抢、破坏。损害国家、集体的或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。于楷志租赁的太康县河滨公园管理中心的土地，并根据合同约定在租赁土地上种植了花木，树木的所有权归于楷志，根据政府需要进行清除，应予以折价赔偿。于楷志要求的利息损失于法无据不予支持。关于被挖的土地，是否需要修复的权利人是土地的所有权人，作为土地租赁人，于楷志可以要求赔偿相应的损失。于楷志没有提供太康水利局为共同侵权人的证据，该局不承担责任。依据依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：1、太康县河滨公园管理中心于判决生效之日起十日内赔偿于楷志63570元；2、驳回于楷志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、鉴定费2600元，由于楷志负担560元，太康县河滨公园管理中心负担3990元。
上诉人于楷志不服原审判决上诉称：1、根据民事诉讼法的规定，太康县河滨公园管理中心应当支付加倍利息；2、应当改判太康县水利局承担连带责任；3、太康县水利局应该复垦被挖的土地；4、太康县河滨公园管理中心、太康县水利局还应当支付损害赔偿费。综上，请求二审法院支付原审所漏判的各项费用34925.2元，并撤销一审判决，判令二被告支付给原告一审漏判的鉴定诉讼费、迟延费等损失费154337元；承担一、二审诉讼费。
上诉人太康县河滨公园管理中心、太康县水利局共同答辩称：1、本案所争议的承包土地本身就是河滨公园管理使用，属于国有土地，不适用征用之说，县政府对河道的开发是按照法律所规定的进行，作为于楷志在承包期间内应当对政府行为在符合法律规定的情况下，应当予以支持，所出掉的树木按照原双方所达成的协议履行；2、上诉人于楷志所请求的154337元，没有法律依据。贷款投资不能要求利息，本案不属金钱交易，所要求的贷款利息于法无据。
上诉人太康县河滨公园管理中心不服原审判决上诉称：1、原审认定的261棵树木予以赔偿认定错误；2、出具的鉴定结论所作出的296棵价格不真实，程序违法。本案事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
上诉人于楷志进行答辩称：关于鉴定不到场的事，人民法院技术科多次催促到场参与鉴定，二被告不去，属自动放弃权力。评估鉴定是经人民法院委托的，应当有效。二被告的目的是想多占我的补偿款，上级已多次拨款，二被告人只付给我一次，违反土地管理法。现该工程拨款早已结束，至今没有给付补偿款，应当支付迟延履行金。
被上诉人太康县水利局答辩称：对太康县河滨公园管理中心所诉无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：因工程建设，需对于楷志所承包的公园滩地进行施工，因该承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。于楷志租赁的太康县河滨公园管理中心的土地，并根据合同约定在租赁土地上种植了花木，树木的所有权归于楷志，根据政府需要进行清除，应予以折价赔偿。根据原审法院委托有关部门进行鉴定，该树木的价值予以确认，人民法院应予采信。上诉人于楷志及上诉人太康县河滨公园管理中心上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4663元，由上诉人于楷志、太康县河滨公园管理中心共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭国华
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 吴海峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3300号
原告：管某。
被告：陈某甲。
原告管某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告管某与被告陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，被告每月承担抚育费1500元；3、财产暂不分割。事实和理由：原告管某与被告陈某甲于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后被告不务正业，在外赌博，有时还打骂原告。2014年9月被告丢下原告和孩子外出至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
原告提供了原告身份证、结婚证复印件各一份。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告管某与被告陈某甲于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已完全破裂？原、被告已结婚多年，并共同抚养了一子，双方已建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通，相互尊重、相互理解，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。仅凭原告的陈述尚不能认定原、被告之间夫妻感情已完全破裂。
综上所述，本案中原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告管某与被告陈某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王雨霖
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0730民初60号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张某乙（原告之妻），女。
被告：王某某，男。
原告张某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人张某乙到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年初，被告王某某来某县某镇开办荣兴石材厂，因石材厂资金周转困难，2013年7月11日向原告借款50000元用于石材厂的经营周转，约定借款期限为10个月，利息15000元，被告王某某于同日向原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告多次催要未果，借款至今未归还。
被告王某某未出庭，但以书面的形式答辩承认借款事实存在，辩解称原告在石材厂购买石子已将借款本金扣抵，认可仅欠原告借款利息15000元。
对当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告对被告王某某答辩仅欠借款利息15000元的意见无异议，本院予以确认。上述事实有原告提交的借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借贷关系属合法的借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按约定主张利息的，应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息属自然债务，拥有债权保持力但无执行力，不得通过诉讼强制债务人履行。原告向被告主张的借款利息按年利率36%计算15000元（10个月），对原告主张的利息中按年利率24%计算10000元的部分，予以支持。对原告主张的利息超过年利率24%的部分，属自然债务，虽被告认可，但本院不做评判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某甲借款利息10000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告张某甲负担1200元（免交），被告王某某负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾小涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 谭正捷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2888号
原告：姜伟,男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
原告：宋艳,女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：刘家珍，医院院长
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知春律师事务所律师。
原告姜伟、宋艳与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2888号原告：姜伟,男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。原告：宋艳,女，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。被告：滁州市第一人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：刘家珍，医院院长委托诉讼代理人：吴先春，安徽知春律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知春律师事务所律师。原告姜伟、宋艳与被告滁州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  於 虹人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年十二月十八日代理书记员  丁逸杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1299号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人任灿煌，男，1965年11月10日出生。申请人惠安县国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）138号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年7月7日以被执行人任灿煌未经有权机关批准，非法占用惠安县辋川镇庄上村集体土地1840平方米建简易工房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成未经批准非法占用土地建简易工房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）138号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人任灿煌退还非法占用的1840平方米土地，限期在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款15560元。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）138号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年7月12日送达给被执行人任灿煌，被执行人任灿煌在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，仅于2014年7月23日缴交罚款15560元。申请人惠安县国土资源局于2014年10月16日向被执行人任灿煌送达《履行行政决定催告书》，被执行人任灿煌仍拒不全面履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）138号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人任灿煌在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）138号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人任灿煌应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用1840平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人任灿煌负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第202号
上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市。
法定代表人张磊，董事长。
被上诉人（原审原告）李具福。
原审被告李春。
上诉人林州市太行建设工程有限公司因与李具福、原审被告李春租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在林州市，根据原告就被告原则，本案应由林州市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第八条约定“协商不成，可在甲方所在地人民法院解决（新乡市牧野区人民法院）”。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。甲方李具福住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王玉霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3079号
原告：张建新。
委托代理人：李建康、徐飞彪，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：李洪忠。
本院在审理原告张建新与被告李洪忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回对被告李洪忠的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告张建新负担。
代理审判员 周滨
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张仁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第282号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈晓平，女，1989年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月9日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈晓平于2014年1月27日生育第一孩（女）的行为，属未婚生育。于2014年7月11日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出顺计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费5990元，并于2014年7月22日向被申请执行人陈晓平依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年11月7日向被申请执行人陈晓平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈晓平在法�期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈晓平于于2014年1月27日生育第一孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈晓平作出的顺计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第435号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈晓平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费5990元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行�诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1015号
罪犯马聂磊，男，回族，中专文化，云南省武定县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第20号刑事判决，以被告人马聂磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马聂磊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马聂磊系累犯，且属于首次减刑。罪犯马聂磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马聂磊减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月8日起至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03700号
上诉人（原审被告）刘瑞发，男，1947年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）刘瑞俭，男，1942年10月19日出生。
上诉人刘瑞发因与被上诉人刘瑞俭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12737号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘瑞俭在一审中起诉称：刘瑞发将刘瑞俭家的砖摔坏，刘瑞俭在弯腰捡砖时被刘瑞发踹了几脚，刘瑞发却说刘瑞俭打他，并在刘瑞俭盖房时多次无理取闹，经常来刘瑞俭家捣乱，寻找祸端。这件事情本是刘瑞发无理，但是刘瑞发却起诉刘瑞俭，导致一审败诉，于是刘瑞发再次上诉。于2014年7月23日，刘瑞发、刘瑞俭双方在北京市第三中级人民法院十九号法庭门口等待法官调解时，刘瑞发从十九法庭出来后突然狠狠的一拳打在刘瑞俭的右耳上，导致刘瑞俭头晕目眩，刘瑞俭由家人搀扶进入法庭内时不支倒地，法院找来医生给刘瑞俭测量血压为低压100高压170，在医生给刘瑞俭喂了应急药后，刘瑞俭被送入北京市顺义区区医院进行治疗。产生医药费、误工费、护理费、精神损失费等共计12505.12元。据此，刘瑞俭向一审法院提起诉讼，请求判令刘瑞发赔偿刘瑞俭医药费、误工费、护理费、精神损失费等共计12505.12元。
一审法院向刘瑞发送达起诉状后，刘瑞发在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：刘瑞俭诉称的侵权行为发生在北京市第三中级人民法院，属北京市朝阳区人民法院管辖范围，因此请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：刘瑞俭诉称其与刘瑞发于2014年7月23日在北京市第三中级人民法院第十九法庭门口等待法官调解时，刘瑞发一拳打在刘瑞俭的右耳上，导致刘瑞俭受伤，侵害了刘瑞俭的合法权益，因此请求判令刘瑞发承担侵权赔偿责任。一审法院认为双方之间的纠纷是侵犯健康权的纠纷，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；因此，一审法院作为原审被告刘瑞发的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权，刘瑞发的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告刘瑞发对本案管辖权提出的异议。
刘瑞发不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案案发地位于城六区北京市第三中级人民法院内，这么好的辖区地源优势的公平、正义是北京市顺义区绝无仅有的。双方重返案发地赴审，有利现场再现和自我反省，独霸、独审不利公平、公正。综上所述，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理为明智选择。据此，刘瑞发上诉请求：依法撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12737号管辖权异议民事裁定，给予重新裁定；依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
对于刘瑞发的上诉，刘瑞俭未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘瑞俭系以其被刘瑞发殴打为由提起的诉讼，要求判令刘瑞发赔偿刘瑞俭医药费、误工费、护理费、精神损失费等共计12505.12元，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告刘瑞发的住所地位于北京市顺义区，因此北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。刘瑞发的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘瑞发负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3886号
原告李某某，女，1946年1月5日生，汉族。
被告陶某某，男，1949年5月21日生，汉族。
原告李某某与被告陶某某健康权纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年2月5日上午，原告从外回来，正好碰到被告陶某某在倒脏水，两人发生口角，被告就用盆顶了原告的甲状腺一下，接着还用盆扣了一下原告的头，原告受惊的两腿发抖、脸发白，邻居见状报警之后，警察给原告做笔录时原告就感觉眼睛发胀、头晕，到医院检查后发现血压升高，医生要给原告开镇定剂，原告认为西药对肝不好，故到江苏省中医院开了中药。其后，吃第二服药的当天（2月13日）原告又在车棚遇到被告，被告对着原告大声唱歌，原告的心灵受到极大刺激，当晚出现心率过快、情绪不稳、腿发麻等症状。3月5日原告已经医治了一个月还不见好，遂向派出所提出后续治疗费用由谁出都同意。但原告要求被告赔偿前期的治疗费用，双方经月牙湖派出所调解未成，故诉至法院，请求判令被告：1、赔礼道歉；2、赔偿医药费1187.5元。
被告陶某某辩称，2015年2月5日当天被告仅是用盆碰了原告一下，原因也是被告晾晒在外头的衣服经常滴水。至于原告所说的被告对着原告唱歌则不属实，被告没有做过。关于被告2月5日的行为，被告愿意向原告道歉，也愿意赔偿相应的损失，但是不属于被告行为造成的费用被告不愿意赔偿。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某系同一栋楼的上下楼邻居。2015年2月5日上午，双方因琐事发生口角，被告用盆顶了原告的脖子。当天原告前往南京军区南京总医院心血管内科专家门诊，体格检查为BP144/53mmHg，HR88次/分，律齐，辅助检查结果为心电图示窦性心律，完全性右束支传导阻滞，医嘱继续休息、观察，原告支出医疗费237.8元。
2015年2月10日，原告又前往江苏省中医院高级专家门诊，临床诊断为郁证，肝郁气滞，气火上逆证，支出医疗费482.4元。
2015年2月27日，原告再次前往江苏省中医院心内科，临床诊断为心悸、气虚血滞症，支出医疗费467.3元。
2015年6月16日，南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所组织原被告进行调解，被告愿意赔偿原告200元，因原告不同意，调解未成。本案审理过程中，本院组织双方调解，因原告不同意调解，故调解未成。
庭审过程中，被告就2015年2月5日的行为向原告赔礼道歉，原告表示接受。
以上事实，有当事人陈述、南京市公安局秦淮分局纠纷调解协议书、南京军区南京总医院门诊病历、挂号单、医疗费发票、江苏省中医院处方笺、挂号单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告陶某某于2015年2月5日用盆击打原告李某某，应当就该行为承担侵权责任。原告要求被告赔礼道歉，被告当庭已道歉，原告也已接受，故本院对原告要求被告赔礼道歉的请求不再处理。原告在2015年2月5日、2月10日共支出医疗费720.2元，该些医疗费用系因被告行为所致，被告应当赔偿原告。原告诉称的2月13日被告向其大声唱歌致其心律过快等情节，因原告并未提供证据证明该事实，被告亦予以否认，本院对该事实难予认可。原告不能证明2015年2月27日诊疗发生的费用467.3元与被告有关，故本院对该费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陶某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某医疗费720.2元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告陶某某负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 谈 磊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 张雨晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0458号
原告：柳龙英，女，1964年5月1日生，汉族。
被告：陆月年，男，1982年3月5日生，汉族。
被告：钱网扣，女，1984年10月16日生，汉族。
原告柳龙英与被告陆月年、钱网扣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，本院于2013年11月2日依法向两被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、简易程序转为普通程序审理民事裁定书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告柳龙英到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。2011年10月10日和2011年11月9日，被告陆月年分两次共向原告借款400000元，并约定月利率为2%。后被告陆月年向原告偿还本金150000元，另给付了利息22000元，余款未偿还。请求判决两被告共同偿还借款本金250000元，并支付利息85000元，本案诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，被告陆月年立据向原告借款200000元，约定月利率为2%。同年10月24日，被告陆月年向原告偿还了借款本金150000元，并给付利息2000元。2011年11月8日，被告陆月年再次立据向原告借款200000元，并约定月利率为2%。2012年12月，被告陆月年向原告给付利息20000元。其余借款本金及利息，两被告一直未偿还。
另查明：两被告于2009年2月1日在姜堰区民政局登记结婚，于2012年6月20日在姜堰区民政局登记离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上列事实有原告提交的借条、银行转帐凭条、两被告的结婚证复印件、本院调取的两被告的离婚登记审查处理表及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告柳龙英与被告陆月年之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告陆月年未能及时还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告陆月年以其个人名义向原告借款发生在其与被告钱网扣夫妻关系存续期间，本案中无证据证明上述借款系被告陆月年的个人债务，亦无证据证明被告陆月年和被告钱网扣对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告陆月年和被告钱网扣的共同债务处理，被告陆月年和被告钱网扣均负有偿还义务。原告要求两被告共同偿还借款本金250000元及利息85000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆月年、钱网扣于本判决生效之日起十日内共同向原告柳龙英偿还借款本金250000元及利息85000元，合计335000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费6326元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6326元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 宋晓晖
代理审判员 钱忠兵
人民陪审员 万祥军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 ＸＸ平
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05712号
原告罗德军，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。
被告王帮明，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告罗德军诉被告王帮明合伙协议纠纷一案中，原告罗德军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗德军撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告罗德军负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年十月三十日
书记员 陈锡军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初65号
原告：吕志刚，现住吉林省公主岭市，个体业主。
委托诉讼代理人王怀宝，现住吉林省公主岭市，个体业主。
被告：吉林九穗禾生态农业集团有限公司。
地址：吉林省长春市。
法定代表人：刘光，系经理。
被告：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：王东，经理。
二被告共同委托诉讼代理人张晓巍，现住吉林省长春市，系该公司法律顾问。
原告吕志刚与被告吉林九穗禾生态农业集团有限公司（以下简称九穗禾集团）、吉林九穗禾生态种业科技有限公司（以下简称九穗禾种业）民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕志刚及委托诉讼代理人王怀宝、被告九穗禾集团、九穗禾种业的共同委托诉讼代理人张晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕志刚向本院提出诉讼请求：1、判令给付欠款200万元；2、判令给付利息41万元。事实和理由：2014年5月16日，吕志刚和九穗禾种业签订了《抵押借款协议书》，九穗禾种业向吕志刚借款人民币200万元，期限一年，利息标准为每百万元每年36万元，九穗禾种业以其在公主岭市双城堡镇城南村一屯的公司全部固定资产及工商营业执照、种子经营许可、股东出资协议书、品种权等无形资产作抵押。当日，吕志刚通过银行转账方式向九穗禾种业在吉林省农村信用社卡内转入人民币200万元。后以上款项由九穗禾种业全部转入九穗禾集团账目中。以上借款到期后，九穗禾种业仅偿还部分利息，余欠本息一直推拖不还。
九穗禾集团辩称：吕志刚起诉九穗禾集团没有任何法律依据，所称借款与九穗禾集团没有任何法律关系，没有收到借款。
九穗禾种业辩称，1、九穗禾种业从未收到过吕志刚提供的借款，在公司财务中没有体现；2、吕志刚所述利息计算明显违背最高院关于民间借贷利率的规定，其主张不能保护；3、吕志刚所称偿还部分利息我公司财务上没有体现，如此种说法属实应将此笔利息扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月16日，吕志刚和九穗禾种业签订了《抵押借款协议书》，九穗禾种业向吕志刚借款人民币200万元，期限一年，利息标准为每百万元每年36万元，九穗禾种业以其在公主岭市双城堡镇城南村一屯的公司全部固定资产及工商营业执照、种子经营许可、股东出资协议书、品种权等无形资产作抵押。当日，吕志刚通过银行转账方式向九穗禾种业当时的法定代表人徐凤双在吉林省农村信用社卡内转入人民币200万元，九穗禾种业为吕志刚出具了借据。以上借款到期后，九穗禾种业未能偿还，仅给付了部分利息，自2015年11月16日以后的利息未付。
认定上述事实的证据有《抵押借款协议书》、《借据》二份、及吉林省农村信用社个人储蓄凭证等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，九穗禾种业因为经营需要向吕志刚借款，签订了抵押借款协议，吕志刚通过银行转账的方式将借款存入当时的九穗禾种业的法定代表人徐凤双的个人银行卡内，九穗禾种业为吕志刚出具了借据，其中抵押借款协议书及借款借据均加盖了九穗禾种业的公章，故吕志刚与九穗禾种业之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，九穗禾种业应当偿还借款并给付利息。但双方约定的借款利率是每百万元每年36万元，即年利36%，此约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率不得超过24%的规定，超出部分不予保护，故应按照年利率24%予以支持，自2015年11月16起计算。
吕志刚在本案中将九穗禾集团列为被告，但是没有提供证据证明九穗禾集团应当承担民事责任，且在庭审过程中明确表示放弃要求九穗禾集团在本案中承担民事责任的诉讼请求。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，九穗禾种业虽然提供了企业信用信息公示报告和未到庭的证人林波的证言，意图证明九穗禾种业不承担还本付息责任，但是其提供的证据的证明效力明显低于吕志刚提供的抵押借款协议书和借据等证据的证明力，不足以证明其抗辩主张，其抗辩理由不能成立，为此应承担对己不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，判决如下：
被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付吕志刚借款本金200万元及利息
560000元（自2015年11月16起至2017年1月15日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26080元由及保全费5000元被告吉林九穗禾生态种业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四
平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 赵炳华
人民陪审员 左英光
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘译蔓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第802-4号
申请执行人王育庆。
申请执行人陆社遂。
申请执行人邱世贤。
被执行人张泽龙。
王育庆、陆社遂、邱世贤申请执行张泽龙关于其他合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2013）柳市民一终字第133号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张泽龙未能自动履行，申请执行人王育庆、陆社遂、邱世贤己向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且实际履行，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
王育庆、陆社遂、邱世贤申请执行张泽龙关于其他合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一三年十二月八日
代书 记员 邓珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第785号
原告王永明，男，1975年8月30日出生于，回族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
委托代理人黄建军，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告谢梅花，女，1956年11月17日出生，回族，大武口区绿化队退休职工，租住石嘴山市惠农区。
被告刘云，男，1980年7月31日出生，回族，无固定职业，原住惠农区。（现住址不详）
被告石嘴山市云磊旧机动车交易市场，住所地石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园，组织机构代码71506272-3。
法定代表人徐金山，系石嘴山市云磊旧机动车交易市场总经理。
原告王永明诉被告谢梅花、刘云、石嘴山市云磊旧机动车交易市场物权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告谢梅花当庭申请对原告王永明提交的土地转让协议中其丈夫”刘宗义”的签名进行笔迹鉴定，经审查，本院对被告该项申请予以准许。2015年11月23日鉴定结束后，原告王永明于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永明撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），公告费300元，由原告王永明负担。
审 判 长 韩子婧
审 判 员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贺晓珍
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2168号
申请执行人陈花盆，女，汉族，1956年7月19日出生，住漳州市芗城区。
被执行人兰人义，男，汉族，1960年7月2日出生，住漳州市芗城区。
被执行人陈香珠，女，汉族，1968年5月18日出生，住漳州市芗城区
本院在执行陈花盆与兰人义、陈香珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2168号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴念念
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03175号
原告陈某某，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴北村二组东街90号。
被告魏某，女，1987年6月11日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇长乐路阳光兰亭四号楼一单元202室。
本院在审理原告陈某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月21日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十月二十一日
书记员代 莎
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00860号
申请执行人李红雷，男，汉族，陕西省岐山县人.
被执行人田忠茂，男，汉族，河北省辛集市人，
被执行人杨红霞，女，汉族，陕西省岐山县人。
李红雷申请执行田忠茂、杨红霞一般承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01099号民事判决书，被执行人田忠茂、杨红霞应给付申请执行人李红雷合同价款60000元，承担案件受理费1300元、保全费650元、本案执行费829元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第01099号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00860号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年一月八日
书记员 张天增
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1209号
原告：泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会，住所地泰州医药高新区明珠街道城南社区。
法定代表人：薛维俊，该单位主任。
委托诉讼代理人：鞠晓敏、曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告：陈荣旺，男，1955年1月5日生，汉族，住泰州市。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会与被告陈荣旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费627元，由原告泰州医药高新技术产业开发区城南社区居民委员会负担（已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一七年七月三日
书记员 叶晓竹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1409号
上诉人（原审被告）赵秀芹。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素双。
委托代理人王××，无职业。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人赵秀芹因身体权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵秀芹的委托代理人姚金岭，被上诉人王素双及其委托代理人王××、卢永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原、被告均在恒大别墅区从事保洁工作，2013年6月7日上午双方因工作而发生口角，工作单位领导知道后，及时调换了双方班次，双方未重新发生口角。当天11时30分许，原告下班后骑电动车到挂月庄村口时，被告赵秀芹骑电动车超过原告后停车，被告将电动车停在道上，对随后骑到的原告讲：“你站住。”原告用手扶住电动车站在道上，被告没再说什么，被告走到原告跟前后，扇打原告两记耳光，原告手扶电动车未能还手，被她人拉开，原告倒在地上，之后原告用手机拨打110报警。当天原告到蓟县人民医院就诊，伤情诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮软组织损伤、背部软组织损伤，住院6天，开支医疗费6252.47元。另查，事发时原、被告均在原恒大别墅区从事保洁工作，日薪50元。
原审人民法院认为，原、被告发生矛盾后，理应通过正当途径解决，被告赵秀芹遇事不冷静，不能很好地控制自己，击打原告，导致原告受伤，应负本次事件的全部责任，对原告的损伤后果，被告赵秀芹应承担赔偿责任。被告抗辩未致伤原告，但未能反驳原告存在伤情的事实，其抗辩理由，不予采信。原告所主张的误工期限，应参照公安部关于《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准计算，轻型颅脑损伤，休息不超过30日，故原告误工期以不超过30日为宜。原告合理的损失为：医疗费6252.47元、护理费413.4元（68.9元／天X6天）、伙食补助费300元（50元／天X6天）、误工费1500元（50元／天X30天）、就医交通费300元（包含救护车费200元）、病历复印费20元。
原审人民法院判决：一、由被告赵秀芹赔偿原告王素双医疗费6252.47元、护理费413.4元、伙食补助费300元、误工费1500元、就医交通费300元、病历复印费20元，计8785.87元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王素双其他诉讼请求。案件受理费150元，原告已预交，由被告赵秀芹负担，被告负担部分在执行中直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，上诉人赵秀芹不服，上诉来院。请求撤销原审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：上诉人未将被上诉人打伤，被上诉人所主张的伤情以及所开支的医疗费用存在重复消费，因此，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人不存在误工损失，原审法院不应支持被上诉人主张的误工损失。
针对上诉人赵秀芹的上诉请求，被上诉人王素双请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩意见为：原审判决认定事实清楚，通过调取公安机关的案卷材料可以证明被上诉人的伤是上诉人造成的，所以上诉人应该承担全部赔偿责任。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
另查，2013年6月7日被上诉人到蓟县人民医院急诊室，做了头部CT检查。在住院期间被上诉人做了胸部CT检查。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天津市公安局蓟县分局官庄派出所出具的询问笔录证实被上诉人的人身权益受到上诉人的侵害，上诉人应对其侵害行为承担侵权责任。上诉人关于其不存在侵权行为的主张不成立。
经审理，被上诉人主张的医疗费损失系实际支出，且不存在重复消费，上诉人应予赔偿。被上诉人因身体受到侵害而产生的误工损失应由上诉人赔偿。原审人民法院参照相关规定确认被上诉人的误工期合理，本院予以认定。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人赵秀芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年一月九日
书 记 员 李草原
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初734号
原告：韩某，男，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，住保定市徐水区。
韩某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告韩某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。
审 判 员 田爱民
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘建美
书 记 员 耿胜意
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6549号
罪犯刘冰冰，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）新刑初字第28号刑事判决，以被告人刘冰冰犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冰冰在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分考核表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冰冰减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2014年3月17日起至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3454号
原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。
负责人：汪榜团，系该社主任。
委托诉讼代理人：方朝欢，系该社职工。
被告：郑红姣，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余志龙，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告郑红姣、余志龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，因借款人余国营死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告郑红姣立即归还原告借款本金45000元，截止2017年10月22日止利息9747.82元，其余利息从2017年10月23日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余志龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人方朝欢、被告余志龙到庭参加诉讼，被告郑红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑红姣与借款人余国营（已故）系夫妻关系。2016年3月17日，借款人余国营以工地付生活费为由，向原告村头信用社借款45000元，双方签订了个人循环保证合同,被告余志龙同意为该笔借款提供连带责任保证；被告郑红姣出具保证函，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证。同日，原告依约发放了该笔贷款，约定借款到期日为2017年3月16日，借款月利率为9.425‰。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年10月22日，除借款本金45000元未予归还外已结欠贷款利息9747.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑红姣于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金45000元，并支付利息（截止2017年10月22日利息为9747.82元，其余利息从2017年10月23日起按合同约定方式计算至借款清偿之日止）；被告余志龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1169元，减半收取584.50元，由被告郑红姣、余志龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱悦
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3454号原告：开化县农村信用合作联社村头信用社，住所地浙江省开化县村头镇云山路。负责人：汪榜团，系该社主任。委托诉讼代理人：方朝欢，系该社职工。被告：郑红姣，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余志龙，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社村头信用社（以下简称村头信用社）与被告郑红姣、余志龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，因借款人余国营死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中原告变更诉请为：1、判令被告郑红姣立即归还原告借款本金45000元，截止2017年10月22日止利息9747.82元，其余利息从2017年10月23日按合同约定利率计付至本案履行完毕之日止）；2、被告余志龙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人方朝欢、被告余志龙到庭参加诉讼，被告郑红姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑红姣与借款人余国营（已故）系夫妻关系。2016年3月17日，借款人余国营以工地付生活费为由，向原告村头信用社借款45000元，双方签订了个人循环保证合同,被告余志龙同意为该笔借款提供连带责任保证；被告郑红姣出具保证函，同意为该笔借款提供最高额连带责任保证。同日，原告依约发放了该笔贷款，约定借款到期日为2017年3月16日，借款月利率为9.425‰。然借款到期后，两被告未能按期归还借款及履行保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2017年10月22日，除借款本金45000元未予归还外已结欠贷款利息9747.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红姣于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社村头信用社借款本金45000元，并支付利息（截止2017年10月22日利息为9747.82元，其余利息从2017年10月23日起按合同约定方式计算至借款清偿之日止）；被告余志龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1169元，减半收取584.50元，由被告郑红姣、余志龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年十一月三十日书记员  邱悦??
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00052号
罪犯叶xx。
陕西省定边县人民法院于2013年11月12日作出（2013）定刑初字第00227号刑事判决，以被告人叶xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年5月16日起至2015年05月15日止），并处罚金人民币5000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”4个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶xx在服刑改造期间，能认罪悔罪，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯叶xx减刑一个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 白雨昕
第1页
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初741号
原告杨永翼，男，1963年7月11日出生，住永顺县。
被告田军，男，1973年11月17日出生，住永顺县。
原告杨永翼与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永翼到庭参加了诉讼，被告田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永翼诉称，2015年2月19日，被告装修房屋搞工程需资金为由向原告借款21.6万元，被告给原告立有两张借条，一张金额为17万元，约定月息为5%，并以房屋抵押，另一张借条金额为4.6万元，被告借款时称尽快偿还，后原告做生意要资金周转向被告提出还本及利息，被告至今没有给原告偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款本金21.6万元及利息（算至本息还清之日）。
原告杨永翼为支持其诉请向本院提交了如下证据：
1、2015年2月19日田军给杨永翼出具的两张借条。
被告田军未进行答辩，也未提交证据。
经庭审，原告提交的证据1作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：2015年2月19日之前，被告向原告借款13万元，2015年2月19日被告田军再次向原告借款4万元，当天给原告出具了17万元借款借条一张，约定月息5%，并注明用房屋抵押。同时，2015年2月19日被告田军给原告又出具了4.6万元借款借条一张，该4.6万不是借款，而是2015年2月19日之前13万元借款的利息。
本院认为：被告田军向原告借款17万元，有借款借条证实，原、被告借款关系成立，且合法有效，被告应当予以偿还；借款借条上约定月利率5%，违反了法律规定，借款利息应按月利率2%计算；另一张借条上的4.6万元借款，实为利息，原告要求被告支付该4.6万元借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永翼借款本金17万元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告杨永翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告田军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 向云花
二〇一六年七月十三日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字201号
原告：刘兴华，男，1945年出生，个体户，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：吕昌华，西安区太安法律服务所法律工作者。
被告：辽源矿务局太信配件厂，住所：辽源市。
法定代表人：王顺才，该公司负责人。
本院在审理原告刘兴华诉被告辽源矿务局太信配件厂买卖合同纠纷一案中，原告刘兴华于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费150元由原告刘兴华负担。
审 判 员 马立国
二〇一五年八月十一日
代理书记员 王 惠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第72号
原告：郑石头宜，农民。
原告：刘衰玉林，农民。
原告：祝惠芬，农民，江山市上余镇余航村71号。
原告：郑璐璐，农民，江山市上余镇余航村71号。
法定代理人：祝惠芬，身份和住址同上，系其母亲。
原告：郑裕择，农民，江山市上余镇余航村71号。
法定代理人：祝惠芬，身份和住址同上，系其母亲。
五原告共同委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
被告：姜军海，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地：江山市环城西路139号。
代表人：祝胤杰，总经理。
委托代理人（特别授权）：程江艇，程江艇，系该公司职工。
原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑璐璐、郑裕择与被告姜军海、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑璐璐、郑裕择于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜军海、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑璐璐、郑裕择申请撤回对被告姜军海、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司的起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑璐璐、郑裕择撤回起诉。
案件受理费9636元，减半收取4818元，由原告郑石头宜、刘衰玉林、祝惠芬、郑璐璐、郑裕择负担。
审判员 张发水
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2760-1号
申请执行人：张爱芹，居民。
被执行人：邢福周，出生年月不详，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2483号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢福周的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年一月九日
书记员 蔺亚非
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1200号
申请执行人：韩某某，女，生于1972年12月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：姚某某，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人姚某某婚姻家庭继承纠纷一案中查明，姚某某暂无可供执行财产，申请执行人韩某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱培元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2024号
原告郭花兵，女，汉族，1988年1月2日出生。
委托代理人李松梅、荆志华，均系河南舒展律师事务所律师。
被告马瑞波，男，汉族，1987年2月1日出生。
原告郭花兵诉被告马瑞波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭花兵及其委托代理人李松梅、荆志华，被告马瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭花兵诉称，原、被告于2009年7月相识并建立恋爱关系，2011年12月27日登记结婚，婚后生育一子马子腾。因原告婚前对被告未深入了解，婚后发现被告对家庭没有责任感，并最终导致夫妻感情破裂。原告请求本院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、诉讼费由被告承担。
被告马瑞波辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告郭花兵、被告马瑞波于2010年7月6日未婚生育一子马子腾。双方于2011年12月27日登记结婚。现原告郭花兵以与被告马瑞波感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告及被告陈述、结婚证、出生医学证明予以证明。
本院认为，原告要求与被告离婚，应提供有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告提供被告与他人在网上的聊天记录，内容虽然不雅，但根据两人在网上交流的时间长短、交流的内容，尚不足以证明被告对原告实施了感情或身体上的背叛。而原告提供的电话录音，是家人对其起诉离婚一事的看法和劝慰，能够证明对话双方的态度，但同样不足以证明原、被告双方感情破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够加强与对方的交流与沟通，不断培养自身魅力，增强家庭责任感，珍惜目前的拥有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭花兵与被告马瑞波离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭花兵负担。剩余150元，退回原告郭花兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一四年八月二十日
书记员 赵海峰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第516号
原告厉菊仙。
被告郑忠长。
委托代理人曾永土。
本院在审理原告厉菊仙与被告郑忠长物权纠纷一案中，查明原、被告就坐落于武义县履坦镇后桑园村后园的66.6平方米菜地的使用权归属问题发生纠纷。
本院认为，根据《中国人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。上述纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定裁定如下：
驳回原告厉菊仙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告厉菊仙负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年九月三日
代书记员 邹小杭
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第26号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区管理委员会，组织机构代码79136821-4。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人李彩霞，女，1981年6月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张延宾，男，1980年8月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人李彩霞配偶。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年3月5日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人李彩霞、张延宾作出的开计征决字（2013）1216号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应承担强制执行的法律后果。且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务。该决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2013）1216号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
人民陪审员 王若颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 郑彦格
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初12594号
原告：盛素华，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告：邱培录，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地山东省陵县，现住北京市昌平区。
原告盛素华诉被告邱培录返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛素华撤诉。
案件受理费150元，由盛素华负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年九月六日
书 记 员 尹留洋
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01170号
原告吕某某，男，汉族，1987年生，住项城市。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告贺某某，女，汉族，1990年生，住项城市。
本院在审理原告吕某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已调解和好，原告自愿申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某承担。
审判员 王艳玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 光
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字1357号
原告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司。
法定代表人罗光辉。
委托代理人卢庆波。
委托代理人黄凯君。
被告肖剑峰。
原告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司诉被告肖剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小尘独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司的委托代理人黄凯君已经到庭参加了诉讼，被告肖剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司诉称，2014年10月31日，被告向原告借款30000元，借款期限为1个月。借款期限到期后，被告都未曾偿还借款，原告向被告追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还借款本金30000元及其利息（按人民银行同期贷款利率从2014年12月1日起计至实际清偿之日止）；2.由被告承担诉讼费用。
被告肖剑峰在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张2014年10月31日被告以客户首期金融资金不足为由向原告借款30000元，借款期限为一个月，原告于2014年10月31日委托案外人罗光辉于当天向被告银行转账30000元。对上述主张，原告举证了《借据》、平安银行东莞塘厦支行转账记录为证。《借据》显示被告向原告借款30000元整，借款时期为一个月。《借据》下方有被告签名捺印，落款日期为2014年10月31日，并且载明了被告在中国农业银行塘厦支行的账号：62×××16。平安银行东莞塘厦支行转账记录显示2014年10月31日罗光辉向收款人肖剑峰的银行账户（账号：62×××16）转账30000元。原告主张借款期满后被告经催告拒不还款。2015年8月17日，原告以被告逾期未还款为由向本院提起本案诉讼。
2015年10月26日，经本院传唤询问，案外人罗光辉向本院陈述称，2014年10月31日罗光辉受本案原告的委托向被告转账了30000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、平安银行东莞塘厦支行转账记录及本案询问笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款30000元，有《借据》、平安银行东莞塘厦支行转账记录原件为证，被告没有提出异议，本院对借款的事实予以确认。《借据》约定的借款期限已经届满，被告没有提供任何证据证明其已还款，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告提起本案诉讼，要求被告清偿案涉借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告逾期未还款，现原告要求被告自2014年12月1日起按照人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖剑峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息具体计算方法：以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月1日开始计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费289元，原告东莞市诚泰汽车维修服务有限公司已预缴，由被告肖剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄小尘
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第186号
原告：琚四清，男，1966年出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1968年出生，汉族，住裕民县。
委托代理人：朱嵩，系新疆文刚律师事务所律师。
本院在审理原告琚四清诉被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告琚四清于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚四清申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琚四清撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告琚四清负担。
审判员 王 锐
二〇一五年五月十九日
书记员 宋彦华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第658号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利。
被告：陈增明。
原告葛云富为与被告陈增明民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告陈增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年2月14日，被告因资金紧张向原告借款30000元，约定月利率2%，并约定由出借方所在地管辖，由被告亲笔出具借条一份。后原告数次向被告催讨未果，故起诉要求：一、被告及时归还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，2014年2月14日-2015年3月13日止的利息为7800元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
被告陈增明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告向原告借款属实。
经开庭审理，被告陈增明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告于2014年2月14日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告至今未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告葛云富与被告陈增明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈增明向原告借款30000元，且双方利息约定明确，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款本金及利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增明在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告葛云富借款本金30000元，并支付借款利息（按月利率2%计算，从2014年2月14日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈增明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费745元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 陈慧敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第607号
申请执行人余刚强，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人李伏强，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人余刚强与被执行人李伏强民间借贷纠纷一案，应执行标的62620元（其中生效法律文书确认金额61370元，执行费1250元），未执行标的62620元。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2015�3月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第584号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者�行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0051号
申请人无锡市儒豪轴承有限公司，住所地无锡市上马墩三村19号-1。
法定代表人夏文超，该公司总经理。
申请人无锡市儒豪轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月11日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市儒豪轴承有限公司遗失银行承兑汇票（票号3130005130633066、出票金额人民币1万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年1月21日、到期日期2014年7月21日、出票人无锡市儒豪轴承有限公司、收款人江苏儒豪精密机械有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市儒豪轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第57号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人李某文，男，黎族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月19日被白沙县公安局执行取保候审。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某文犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日决定受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员范高杰出庭支持公诉。被告人李某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日23时许，被告人李某文醉酒驾驶琼D46X**号二轮摩托车载有李某常从白沙县桥南路沿金沙路（环城路）夜宵安置点方向行驶，当车行驶至白沙县民族中学路段时被白沙县公安局桥南派出所民警当场查获，后被移交至白沙县公安局交警大队处理。经对李某文做呼气酒精检测，结果为93mg／100ml；经对李某文血样进行酒精测试，结果为116mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验临界值》规定，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某文在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：常住人口登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、呼气酒精检测结果、提取笔录等其他证明材料；2.证人李某常的证言；3.被告人李某文的供述和辩解；4.鉴定意见：血液酒精检验报告书。
本院认为，被告人李某文醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓廷龙
二〇一五年七月九日
书记员 符晓枫
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1450号
原告：代某某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：郑某甲，男，1957年7月21日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告代某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1983年9月17日登记结婚，1985年3月15日生育一女郑某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告在生活、性格上分歧严重，现感情确已破裂，婚姻名存实亡，故原告诉至本院，请法院依法裁决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告代某某为证实自己主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚申请书1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、被告公民户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、户口本1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告郑某甲对以上证据均无异议。
被告郑某甲未向本院提供证据。
针对原告代某某证据，本院综合分析、评判如下：对原告代某某提交证据1-3，来源合法，本院对证据真实性予以确认。
本院对以下事实予以确认：代某某与郑某甲于1983年9月17日登记结婚，1985年3月15日生育一女郑某乙。2014年7月28日，代某某起诉来院，要求离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告请求与被告离婚，但原、被告结婚已达30年，共同生活时间较长，且其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告代某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张柏森
二〇一五年一月五日
代理书记员 孙 越
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3887号
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司。
法定代表人陈清，公司经理。
委托代理人周山明，公司职工。
被告马玉花，女，汉族，住址达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告马玉花供用热力合同纠纷一案中，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告马玉花的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回对被告马玉花的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十月九日
书记员 王宏博
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1228号
原告陈某，女。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告黄某某，男。
原告陈某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委�代理人黄石贱到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票呼唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年10月经人介绍认识，并开始同居生活。于2010年1月5日生育一男，取名黄某甲。2013年5月30日在源城区民政局补办结婚证。原、被告婚后感情尚好，但在原告怀孕6个月时，被告长期不归家，在婚生小孩一岁时，被告与其他异性发生不正当关系，致使对方怀孕并上门找被告。2013年2月原告耐心教育被告珍惜家庭，被告不听劝告，反而对原告进行毒打。2013年2月开始与被告分居至今，在生活上和经济上已断绝来往。原告认为，双方夫妻感情已破裂，达到无法挽救的地步。现向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生男孩黄某甲归被告自行抚养；三、本案诉讼费由承担被告。
原告对其起诉事实提供证据有：1、结婚�；2、原告身份证；3、被告人口信息全项。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，原、被告于2008年10月经人介绍认识，并开始同居生活。双方于2010年1月5日生育一男孩，取名黄某甲。2013年5月30日在源城区民政局补办结婚证。原告认为，婚后与被告感情尚好，但在原告怀孕后，被告长期不回家，对家庭漠不关心。原告耐心教育被告珍惜家庭，被告不听劝告，反而对原告进行毒打。夫妻感情已破裂，达到无法挽救的地步，因此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，夫妻感情基础较好。日常生活中夫妻间产生矛盾实属正常，只要双方能加强沟通，相互理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准许原告陈某与被告黄某某离婚。
驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶石松
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘仕青