广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初854号
原告：罗耿扬，男，1977年1月11日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：班鹏，男，1990年12月6日出生，汉族。连州市人，住连州市，经营商铺名称：连州市南方盛世汽车配件商店，商铺地址：连州市连州镇良江路81号。
委托代理人：班飞，1989年5月20日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：洪俊辉，男，1964年6月28日出生，汉族，普宁市人，身份证住址广东省普宁市。经营商铺名称：广州市天河区沙东宏壕汽车配件经营部，商铺地址广州天河区。
本院于2016年9月22日立案受理了原告罗耿扬诉被告班鹏、洪俊辉合同纠纷一案，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗耿扬、被告班鹏委托代理人班飞、被告洪俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗耿扬诉称，原告曾于2014年9月1日与被告班鹏，洪俊辉发生合同纠纷，经连州市人民法院以2014清连法民二初字第256号案件受理，法庭公开审理后，法院进行民事调解，于2015年8月12日达成民事调解协议（证据①）并于当日生效，民事调解达成协议如下：“原告罗耿扬所有的粤Ｒ×××××雪佛兰牌科鲁兹小轿车已由被告洪俊辉，班鹏提供配件供被告程笋维修好，从2015年8月12日开始6个月内为保修期，若车辆在此期间出现问题，属维修方责任的，归被告程笋负责，若属提供配件问题，应归被告洪俊辉，班鹏负责。”
原告于2016年1月13日驾驶车辆在路上正常行驶途中出现机头故障灯亮，加速无力。因在协议保修期内，原告马上联系华顺汽车维修程笋，经程笋反复检查，由于缺乏专业维修工具，故障原因一直未能明确，程笋建议前去4S店进行检修（证据②）。原告于2016年1月31日前往清远南菱雪佛兰4S店检修，汽车全面检查后被告知发动机故障，需检修发动机。原告当即通知被告南方盛世班鹏及法院方面，并由班鹏知会被告洪俊辉（证据③）。2月20日清远南菱雪佛兰4S店出具维修技术检查报告（证据④⑤），故障原因是：“发动机副厂件配合间隙过大引起发动机异响，机油压力泄压之后导致可变正时的机油工作压不足，所以导致发动机故障灯亮、加速无力。”经查证实故障为两被告所提供配件不合格所致。当时清远南菱4S店提供解决方案有2种（证据④⑤），一是检修发动机（包括需换配件），费用合计40320元。另一种是更换发机机总成，（包括需换配件），费用合计33568元。原告按协议要求两被告选择车辆维修方式并赔偿，但遭两被告拒绝。原告求助连州市人民法院，连州市人民法院出具告知书告知两被告（证据⑥），两被告均不予理睬。万般无奈之下，原告以电话及短信等方式告知两被告（证据⑦⑧），并征求法院方面同意，选择解决方案中费用最低的更换发动机总成方案，先行自费修复车辆。2016年5月16日，原告在清远南菱4S店维修好车辆，维修费用33005元人民币（证据⑨），变更发动机登记号码手续费800元人民币（证据⑩），共计33805元人民币。
原告认为，原告与两被告之前达成民事调解协议，并得到连州市人民法院的确认，具有法律效力。原告的车辆在协议保修期内出现故障，经查是由两被告提供的配件质量问题所导致，理应由两被告负责赔偿车辆维修所发生的一切费用。同时由于车辆损坏己经给原告的生活和工作带来了极大的不便，由于原告家住连州市人民医院宿舍，离市区比较远，每天上下班及外出打的交通费用最少需要花费超过60元，给原告造成极大的经济损失。原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、判令被告赔偿原告汽车维修费用33005元人民币，变更发动机登记号码手续费800元人民币，共计33805元人民币。二、判令被告赔偿原告交通损失费每天60元（按人民医院宿舍区打的费用每天2个来回计算）至车辆维修好当日（（5月16日）为止。总计为7200元人民币。三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提供证据如下：1、2014清连法民二初字第256号案件《民事调解书》；2、程笋个人声明；3、班鹏个人声明；4、清远南菱汇通汽车维修技术检测报告（解决方案1）；5、清远南菱汇通汽车维修技术检测报告（解决方案2）；6、连州市人民法院告知书；7、原告通知班鹏的短信；8、原告通知洪俊辉的短信；9.清远南菱汇通汽车公司的维修发票及结算清单；10、清远市庆丰汽车服务公司代办变更发电机登记号的收据。
经质证，被告洪俊辉称这些证据与其无关系，车修不好是修理厂的事情，其只是负责销售，不是制造。其对检测报告不懂；证据八的短信其没有看到，这个手机是放在店里，这是工人的，请法官复核。
被告班鹏对证据一、二、三、六、七、九的真实性无异议；对证据四、五检测报告的配件单价费用太高；对证据八不清楚；对证据十费用太高。
被告班鹏辩称，原告所有的粤Ｒ×××××雪佛兰牌科鲁兹小轿车维修的所有配件都是被告洪俊辉所提供，本人没有提供过任何原告所有科鲁兹维修的配件，本人只是负责去物流提取配件和送配件给程笋（连州市华顺汽车维修厂）。在此期间，本人已多次联系配件供应商洪俊辉，说服他解决这次纠纷，但是都遭到他的拒绝。本人一直配合原告和法院的工作，做出了最大的配合力度。综上所述，本人认为，原告应该直接联系汽配供应商洪俊辉，要求洪俊辉出面解决此次民事纠纷，本人在此次纠纷已经不存在提供配件关系，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。
被告洪俊辉辩称，一、配件的质量问题需要重新认定。原告根据清远南菱雪佛兰4S店在2016年2月20日作出的检测报告中认定，造成车辆故障的原因是本人提供的配件质量不合格，以此为由认定本人应承担法律责任。本人认为，贵法院在认定导致车辆故障的原因时，由于涉及到专业性及技术性问题，必须由专业机构进行鉴定，而清远南菱雪佛兰4S店并无司法鉴定资质，其所作出的检测报告并不具有证明力，因此对于原告车辆的损坏结果是否因本人提供的配件不合格导致，目前仍然存疑。二、原告提出的诉求二应不予支持。退一万步讲，即使认定本人提供的配件质量不合格，从而导致原告车辆发动机故障，原告所提出的第二项诉求也不应得到支持（即要求本人承担交通损失费用）。在2015年8月12日连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第256号民事调解书中，本人承诺针对因配件问题导致车辆损坏承担责任，即若是提供配件问题导致车辆故障，但所需承担的只是提供新的无质量瑕疵的配件，对于因车辆损坏从而导致原告方的其他一切损失，民事调解书并未约定，明显原告提出的交通损失费用明显超出了本人的责任范围，同时原告的该诉求也未提供证据予以证明，理应无法得到支持。三、若因配件确有瑕疵，被告班鹏应与本人承担共同责任。根据连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第256号民事调解书，本人与被告班鹏承诺若是因提供的汽车配件导致车辆损害，该法律责任由两者承担。该配件是由本人供货给被告班鹏进行销售，若涉案车辆的发动机故障确因本人提供的配件有瑕疵而导致，根据《侵权责任法》第四十二条第二款规定“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，销售者应承担侵权责任”，现被告班鹏指明该配件是本人提供，理应不再承担责任，但根据已经生效的民事调解书，被告班鹏已经放弃自己的权利，主动承担起因配件瑕疵引发的车辆损坏的法律责任，所以贵法院若最后认定涉案车辆的发动机故障系因配件存在瑕疵而导致，那么被告班鹏理应与本人承担同等责任。四、原告及车辆维修方对车辆损坏结果存在因果关系。原告在使用该车期间，不排除因自己不当使用操作车辆，从而在2016年1月13日出现发动机加速无力情况，同时在原告将车辆送到清远南菱雪佛兰4S店之前，本人曾向其提出维修意见，但原告方并未采纳，直到2016年1月31日，原告方才将车辆送至清远南菱雪佛兰4S店进行检修，这段期间原告一直使用该车辆，不排除在一定程度上加剧了车辆的损坏结果，因为根据《侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”另外，根据《侵权责任法》第二十八条的规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，华顺汽车维修中心的维修员程笋在对车辆维修过程中，由于缺乏专业性与技术性，维修操作不当也易使车辆发生故障问题。综上所述，原告方提供的证据无法有力主张损坏结果的过错方为本人，所有恳请贵法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告班鹏、洪俊辉在诉讼期间无证据提交。
经审理查明，本院在审理（2014）清连法民二初字第256号即本案原告罗耿扬诉被告程笋及本案被告班鹏、洪俊辉合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，自愿达成如下协议：“原告罗耿扬所有的粤Ｒ×××××雪佛兰牌科鲁兹小轿车已由被告洪俊辉，班鹏提供配件供被告程笋维修好，从2015年8月12日开始6个月内为保修期，若车辆在此期间出现问题，属维修方责任的，归被告程笋负责，若属提供的配件问题，应归被告洪俊辉，班鹏负责；若原告自身原因引起的，由原告罗耿扬自己负责”。
2016年1月13日原告罗耿扬驾驶该涉案车辆途中出现机头故障灯亮，加速无力。便马上联系程笋，经程笋反复检查，未明故障原因，故建议将涉案车辆送去清远南菱雪佛兰4S店进行检修。
原告罗耿杨于2016年1月31日将涉案车辆送往清远南菱雪佛兰4S店检修，经全面检查后被告知发动机故障，需检修发动机。原告罗耿杨立即通知被告班鹏。同年2月3日，被告班鹏出具一份证明：“罗耿扬所有的粤Ｒ×××××雪佛兰科鲁兹小轿车在保修期内出现故障，本人班鹏随即联系配件供应商洪俊辉，洪俊辉声称所属配件损坏可以换，但是不承担换配件的维修费用或在4S店维修所需的费用”。
2016年2月4日，程笋出具一份声明：“由于罗耿扬先生的雪佛兰小型汽车粤Ｒ×××××在和解协议保修期内发生发动机故障，具体原因不明，建议去清远南菱雪佛兰4S店进行检修。本人将依照和解协议的承诺，如因维修原因导致发动机故障，本人将负责承担发动机维修的全部费用。如果因为第三被告洪俊辉提供的发动机维修零件质量问题所导致发生发动机故障，则由第三被告洪俊辉负责发动机维修的全部费用”。
2016年2月20日清远南菱雪佛兰4S店出具维修技术检测报告5张，故障原因是：“发动机副厂件配合间隙过大引起发动机异响，机油压力泄压之后导致可变正时的机油工作压不足，所以导致发动机故障灯亮、加速无力。解决方案有两种，其一需换配件名称如下：水箱水、机头水、化清剂、密封胶、波箱油AT、曲轴前油封、曲轴后油封、凸轮轴油封、机油泵垫、气门室盖垫、波箱前油封、大瓦、小瓦、活塞、连杆、曲轴、缸盖、缸床垫、机油散热器垫、镗缸（外加工）、机油泵、正时皮带、调整轮、过渡轮、发动机皮带、发动机皮带调整轮、机油、机油格，配件总价36820元，工时费3500元，合计40320元，其二需换配件名称如下：更换发动机总成、水箱水、机头水、化清剂、密封胶、波箱油AT、波箱前油封、正时皮带、调整轮、过渡轮、发动机皮带、发动机皮带调整轮、机油、机油格、前后波箱机脚胶、配件总价30598元，工时费3500元，合计34098元。”原告罗耿扬收悉上述检测报告后，分别向被告班鹏、洪俊辉作了通报，但无解决意向，为此，原告罗耿扬向本院作了反映，本院鉴于发动机故障发生在约定的保修期内，便于2016年3月18日向被告班鹏、洪俊辉发出《告知书》，主要告知被告班鹏、洪俊辉应与原告罗耿扬协商解决方案，避免再引诉累，造成不必要之损失。被告班鹏于2016年4月7日写了一份《表态书》，全文如下：本人班鹏收到法院的告知书后，立即联系配件供应商洪俊辉，洪俊辉还是坚持原先的态度，换配件可以，但是要他负责维修费用，他不愿意。本人一直配合法院的工作尽量说服洪俊辉，但还是遭到他的拒绝，我也无可奈何。另外个人看法，既然洪俊辉不书面表态，法院直接联系汽配供应商洪俊辉，述说不书面表态的后果，让他可以尽快书面表态，尽快解决问题，好让法院了结一个案件”。之后，原告罗耿扬通过电话及短信等方式征询被告班鹏、洪俊辉的意见，并提出如不作答复，其将在4S店采用维修价格最低的方案进行维修，同时将通过法院争取法律行动维护自身合法权益。经过一段时日，两被告均无回复，原告罗耿扬只好要求该4S店用最低更换发动机总成的方案，先行自费修复涉案车辆。该4S店于2016年4月26日修复车辆并作了结算，维修费用合计33005元。两被告对此不予理会，原告罗耿扬拖至2016年5月16日才前往提车，支付了维修费用33005元，另支付变更发动机登记号码手续费800元，合计33805元。发生上述费用后，原告罗耿扬要求两被告赔偿未果，又因（2014）清连法民二初字第256号《民事调解书》仅协议归责问题，由此引起本诉。庭审中，经本院主持调解，原告罗耿扬坚持第一项诉求，放弃第二项诉求，被告洪俊辉表态最大限度赔付20000元，被告班鹏表态只负责2000元，故未能达成一致协议。
本院认为，（2014）清连法民二初字第256号《民事调解书》已发生法律效力。该法律文书确认：“原告罗耿扬所有粤Ｒ×××××雪佛兰牌科鲁兹小轿车已由被告洪俊辉，班鹏提供配件供被告程笋维修好，从2015年8月12日开始6个月内为保修期，若车辆在此期间出现问题，属维修方责任的，归被告程笋负责，若属提供配件问题，应归被告洪俊辉，班鹏负责；若原告自身原因引起的，由原告罗耿扬自己负责。”经查，上述涉案车辆出现故障在保修期内，根据清远市南菱汇通汽车维修技术检测报告，故障原因系副厂件配件间隙过大引起发动机异响，机油压力泄压之后导致可变正时的机油工作压不足，所以导致发动机故障灯亮，加速无力。由此证明供维修的配件质量不合格所致。按上述确认的归责原则，应由被告洪俊辉、班鹏负全责。依据上述事实，原告罗耿扬要求被告洪俊辉、班鹏赔偿更换配件维修费和变更发动机号码费用共33805元的理由充分，本院予以支持。原告罗耿扬在涉案车辆出现故障后，虽有因无法用车带来的不便和一些经济损失，但损失数额无相关证据佐证，鉴于此，原告罗耿扬放弃该项请求，本院准许。被告班鹏辩称只负责2000元，被告洪俊辉辩称最大限度赔付20000元给原告罗耿扬的主张，有违约定，也不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第（五）项的规定，判决如下：
被告洪俊辉、班鹏应于本判决生效之日起十天内向原告罗耿扬赔偿维修费等项损失33805元。
本案受理费412.56元，由被告班鹏、洪俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法法院。
审判员 颜少文
二〇一六年十一月八日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。