安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00597号
原告：陈修虎（曾用名陈玉成），个体工商户。
被告：曹友桃，农民。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：耿少喜，农民。
原告陈修虎诉被告曹友桃、耿少喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈修虎、被告曹友桃及其委托代理人李胜甫和证人史某到庭参加诉讼，被告耿少喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈修虎诉称：我于2012年5月给耿少喜承包的安徽利辛县望疃镇“乡村路”工程运送砂石料，于同年10月15日与该工程负责收料结算的曹友桃结算，欠我材料费37900元，并出具欠条。后我找耿少喜催要，其称已将该欠款给曹友桃。我找曹友桃催要，其让我找耿少喜要并躲避我。为此，请求判令曹友桃、耿少喜共同支付欠我的材料款37900元及自2012年10月15日起按人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决偿还之日止的利息。
曹友桃未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我是工程的会计，工程承包人是耿少喜，当时账已算清，欠陈修虎的款由耿少喜承担，陈修虎也予以认可，请求驳回陈修虎对我的诉讼请求。
耿少喜辩称：工程是三人合伙承包的，而不是我承包的工程。工程早已结束，我们已经内部结算，将诉争该款已经付给曹友桃。欠条是曹友桃个人出具的，应当由曹友桃个人承担。
陈修虎为支持自己的主张成立提交了如下证据及曹友桃的质证意见：
一、陈修虎居民身份证复印件和蒙城县公安局城关派出所重复户口注销说明各一份。用以证明陈修虎的诉讼主体资格及陈修虎曾用名为陈玉成，与陈修虎为重复户口，陈玉成户口已被注销。
曹友桃无异议。
二、2012年10月15日欠条一份。用以证明陈修虎给曹友桃送石子、粉煤灰等，欠陈修虎37900元没有付。
曹友桃质证认为：收陈修虎料子是事实，欠陈修虎款也是事实，当时是史某收料的，我是聘用的会计，欠条上的字都是我写的，我只是证明欠陈修虎钱，当时耿少喜也承认欠陈修虎钱，当时耿少喜没有签字，后来算账耿少喜也同意给的，我才将账交掉的。
曹友桃为支持自己的抗辩理由成立提交了如下证据及陈修虎的质证意见：
史某出庭作证时主要陈述：我帮耿少喜、曹文广、曹磊收料的，是建利辛县村村通公路用的料子，陈修虎的料子也是我收的，我当时给陈修虎开的临时收据，结算时拿我开的收据找会计结算。利辛县村村通公路是耿少喜、曹文广、曹磊三人合伙干的。曹友桃是耿少喜、曹文广、曹磊聘用的会计。当时曹友桃、耿少喜、曹文广算账，欠陈修虎的钱由耿少喜付，我当时在场。
陈修虎、曹友桃均无异议。
耿少喜针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：陈修虎提交的证据一、二和曹友桃提交的证据，能够证实陈修虎的身份和欠陈修虎材料款等事实，且与本案有关联性，耿少喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：陈修虎为耿少喜等三人合伙承建的利辛县望疃镇村村通公路送材料。2012年10月15日，双方经结算，共欠陈修虎材料款37900元，由曹友桃书写了欠条并在欠条上写了购物证明人，但未约定还款期限和利息。陈修虎拿曹友桃书写的欠条找耿少喜签字，耿少喜未予签字。2014年9月24日，陈修虎诉讼来院，要求依法判如所请。
另查明：陈修虎所送的材料由耿少喜等三人聘用的史某接受，并由史某给陈修虎开具临时收据，然后由陈修虎拿临时收据到曹友桃处结算。曹友桃系耿少喜等三人聘用的会计。经本院释明，陈修虎不愿追加另外两个合伙人参加诉讼，并表示由此产生的法律后果由其个人承担。
本院认为：耿少喜等三人欠陈修虎材料款37900元的事实，有曹友桃出具给陈修虎的欠条及证人证言和当事人的陈述予以证实，且耿少喜在答辩状中对欠陈修虎材料款的事实未予否认，故本院对该事实予以确认。耿少喜辩称欠陈修虎的材料款已经付给曹友桃，应当由曹友桃个人承担，因未提供证据证实，且无其他证据相印证，曹友桃又予以否认，故对耿少喜的辩称本院不予采信。合伙债务是连带责任的债务，连带责任的对外效力要求每个连带责任人都要对债务承担全部清偿责任，债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带债务，这是债权人的权利。本案中，经本院释明，陈修虎不愿追加其他合伙人参加诉讼，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。故对陈修虎要求耿少喜偿还材料款37900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于双方未约定还款期限及利息，亦未约定逾期付款违约金，故对陈修虎要求自2012年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但可以从陈修虎起诉之日即2014年9月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈修虎未举出证据证实曹友桃是该工程的合伙人，亦无其他证据相印证，而曹友桃又予以否认，故对陈修虎要求曹友桃偿还材料款37900元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告耿少喜于本判决生效后十日内偿还给原告陈修虎材料款37900元及利息（利息自2014年9月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告陈修虎要求被告曹友桃偿还材料款37900元及利息的诉讼请求；
三、驳回原告陈修虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告耿少喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘 洋
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。