wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终814号
原公诉机关河北省辛集市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈闯，男，1994年12月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省辛集市，住。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。
河北省辛集市人民法院审理河北省辛集市人民检察院指控原审被告人陈闯犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日作出（2016）冀0181刑初142号刑事判决。原审被告人陈闯不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月7日20时许，被告人陈闯无有效机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿建设街由西向东�驶至河北一集中门口时，与由东向西行驶至河北一集中门口调头行驶曹某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵运通、陈闯受伤，赵运通后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经辛集市公安交通警察大队认定：陈闯负此事故的同等责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，陈闯血液酒精浓度为156.21mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警登记表、接受案件登记表、到案经过、立案决定书、诊断证明书、死亡证明、辛集市交通警察大队事故认定书、驾驶人员信息查询结果单、常驻人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、户籍证明，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、现场车体痕迹检验报告、检验笔录，交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条，证人曹某、赵某1、赵某2、赵某3�范某的证言笔录，被告人陈闯在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心（2016）酒检字第507、508、509号血液酒精浓度检验报告、河北省辛集市公安局刑事科学技术室公冀辛物证鉴尸检字（2016）034号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人陈闯无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的同等责任，应酌情从重处罚。被告人陈闯当庭自愿认罪，与被害人的近亲属达成调解协议，并已履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一、第五十二条、第六十一条的规定，作出如下判决：被告人陈闯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈闯上诉提出：已赔偿被害人损失，量刑重。
经审理查明，原判决认定原审被告人酒后驾驶机动车造成交通事故的事实是正确的。
认定上述事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈闯在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）陈闯上诉提出：已赔偿被害人，量刑重。经查，上诉人陈闯醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其赔偿受害人损失的量刑情节原审法院在量刑时已予以考虑。故对其上诉理由予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一六年九月六日
书记员 高亚楠
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖刘民初字第4号
原告缪文生，男，1969年10月23日出生，汉族，农民。
被告陈万海，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
被告王发财，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。
原告缪文生与被告陈万海、王发财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪文生到庭参加了诉讼。被告陈万海、王发财经本院公告送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪文生诉称，2011年1月21日，被告陈万海因车辆运输资金周转缺困，向原告借现金10000元，约定还款期限为一年，并口头约定月息五分，每月清偿利息500元，由被告人王发财做借款担保人，并向原告出具借条担保协议书1份。原告同被告王发财多次去被告陈万海家催要借款本息，但均未找到陈万海，其家人说陈万海出门在外打工，联系不上。2013年11月3日，原告起诉至法院，当时被告要求私下和解，我就于2013年12月9日撤回起诉，过后被告再就杳无音信。现我再次请求法律帮助，要求二被告立即偿还�告的借款10000元及利息10000元（按月利息二分计算，自2011年1月22至2015年3月21日）。
原告为证明其主张，向法庭提交被告出具的借条及担保协议书1份，证明被告陈万海向原告借款10000元、约定还款期限及由被告王发财为此笔借款提供连带责任担保的事实。
被告陈万海、王发财未提出答辩。
经当庭举证，原告提交的借条及担保协议书1份，真实、合法、与本案有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年1月21日，被告陈万海向原告借款10000元，约定还款时间为2011年12月21日，由被告王发财做借款担保人，并出具借条1份。2013年11月3日，原告起诉至法院，2013年12月9日撤回起诉。后经原告催要，二被告对借款至今未还。
本院认为，原、被告之间自愿借贷，双方意思表示真实，其民事行为合法有效。被告向原告借款后，未在约定的期限�还款，故原告要求被告偿还借款10000元的请求成立，应予支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故对原告自2011年1月22至2011年12月21日利息的请求不予支持。原、被告约定还款期限为2011年12月21日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告应支付自2011年12月22起的逾期利息。二被告未出庭，系其对自己诉讼权利的放弃，该行为的法律后果应由其自己承担。被告王发财在借条及担保协议书上签字承担上述借款的担保。责任系其真实意思的表示，其保证方式为连带责任担保，连带责任担保的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，即2012年6月21日，其保证责任已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万海给付原告缪文生借款本金10000元，利息1196.64元（按人民银行基准利率6.15%计算，自2011年12月22日至2015年3月21日止），于本判决生效后十日内付清。
二、保证人王发财不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 贾小平
人民陪审员 马 明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王会巧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01338号
罪犯武俊峰，男，1981年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县南道德乡西道德村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2012年3月15日以（2012）洛刑初字第00010号刑事判决，陕西省延安市中级人民法院于2012年6月7日以（2012）延中刑终字第00050号刑事判决，以被告人武俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，合并有期徒刑13年，决定执行有期徒刑11年。刑期自2011年10月26日至2022年4月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月27日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯武俊峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯武俊峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩27个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯武俊峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武俊峰准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00374号
原告：宣城市蓝天钢管出租站，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：卢平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城市润祥建筑安装有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：不详。
被告：杨小来，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县下仓镇。
原告宣城市蓝天钢管出租站（以下简称蓝天钢管出租站）诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司（以下简称润祥建筑安装公司）、杨小来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告蓝天钢管出租站的委托代理人王路远到庭参加诉讼，被告润祥建筑安装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，蓝天钢管出租站撤回了对杨小来的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
蓝天钢管出租站诉称：2013年12月15日，蓝天钢管出租站与润祥建筑安装公司签订了《钢管扣件租赁合同》，约定了租赁物的价格、租赁期限等，并约定润祥建筑安装公司应于每月的10日前支付上月发生的租金，租赁物归还后十天内结清租金及其他相关费用，逾期支付的，按拖欠款总额的日千分之五支付违约金。合同签订当日，蓝天钢管出租站将租赁物交付给了润祥建筑安装公司。2015年3月24日，润祥建筑安装公司归还了租赁物并与蓝天钢管出租站进行了结算，润祥建筑安装公司累计欠租赁费8.3万元，该款润祥建筑安装公司至今未付。现诉至法院，请求判令润祥建筑安装公司立即给付租赁费8.3万元及逾期付款违约金（自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费。
蓝天钢管出租站为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、营业执照及组织机构代码证各一份，证明蓝天钢管出租站的基本信息；
2、钢管扣件租赁合同一份，证明双方钢管扣件的租赁合同关系及对租金、租赁期限及违约责任等进行了明确的约定；
3、租费结算单一份、出租码单十四份、入库码单十五份，证明经结算润祥建筑安装公司欠蓝天钢管出租站租赁费8.3万元的事实。
润祥建筑安装公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经对蓝天钢管出租站提举证据进行审查，本院认为其提举的证据均符合证据的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对蓝天钢管出租站所诉称的事实予以确认。
本院认为，润祥建筑安装公司租赁蓝天钢管出租站的钢管、扣件等，应按双方的约定给付租赁费。现经双方结算，截至2015年3月24日，累计积欠租赁费8.3万元，因此蓝天钢管出租站要求润祥建筑安装公司立即给付该款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，润祥建筑安装公司应于租赁物归还之日起十日内付清所有租金及相关费用，因此该款应于2015年4月4日前付清，而润祥建筑安装公司至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方合同中约定的违约金计算方式过高，润祥建筑安装公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，不违背法律规定，本院亦予以支持。润祥建筑安装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市润祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市蓝天钢管出租站租赁费8.3万元及逾期付款违约金（自2015年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，公告费300元，合计2176元，由被告宣城市润祥建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 陈益民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第257号
原告冯井科，男，1936年2月23日出生，汉族，农民。
原告李某，女，1938年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人冯井科，男，1936年2月23日出生，汉族，农民。
被告冯某，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯井科、李某诉被告冯某赡养费纠纷一案中，原告冯井科于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯井科撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汪志敏
二〇一四年五月十三日
书记员 杜鑫泉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第329号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人覃某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月15日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月8日0时许，被告人覃某在南宁市兴宁区中华路14号林业勘测设计院11栋李克家里，以人民币200元的价格将一小包毒品可疑物（净重1.11克）贩卖给李克。交易完成后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，从查获的1.11克毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人覃某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年2月8日起对其行政拘留十二日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故其被行政拘留的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、刑事判决书、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人覃某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑法，系毒品的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.11克氯胺酮依法销毁；赃款人民币二百元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2501号
原告郑某某，女，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人罗远梅，系四川长松律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年3月27日出生，汉族。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原被告于2003年5月相识恋爱并同居，2004年6月19日生育女儿刘某甲，2006年3月31日办理结婚登记。婚后双方缺乏感情基础，被告脾气暴躁，有家庭暴力倾向，原被告常因家庭琐事发生争吵。2014年原被告发生口角，被告将原告打伤。夫妻长期没有夫妻生活。原被告夫妻感情已经破裂。因此诉至法院，请求判决离婚，婚生女刘某甲归原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。被告赔偿殴打原告所产生的医疗费1000元，精神抚慰金2000元。
被告刘某某辩称，原告所述的恋爱、结婚经过属实，但殴打原告和长期不能过夫妻生活不是事实。被告刘某某同意离婚，要求婚生女刘某甲由其抚养，原告一次性付清抚养费，抚养费按照每月500元从2015年10月计算到小孩18岁为止。
经审理查明，原、被告于在2003年5月相识恋爱，2004年6月19日生育女儿刘某甲。2006年3月31日办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月支付原告小孩抚养费500元。被告赔偿殴打原告所产生的医疗费1000元，精神抚慰金2000元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、独生子女原件、暂住人口登记信息表、接警回执等有效证据及当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原被告在婚后夫妻感情尚可，但长期因家庭琐事发生争吵严重损害了夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的情形。原告郑某某提出的离婚请求于法有据，本院予以支持。被告刘某某提出要求原告一次性支付抚养费的请求，于法无据，本院不予支持，因原被告均无固定工作，原告提出的每月支付小孩抚养费500元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
二、2004年6月19日出生的女孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告郑某某每月支付小孩抚养费500元至小孩独立生活时止。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张义
二〇一五年十月八日
书记员 孙瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2105号
原告刘士鸣，男，1964年10月31日出生。
被告鹤壁市光宇电器有限公司。
法定代表人范某某，该公司总经理。
被告范某某，男，1969年11月16日出生。
本院在审理原告刘士鸣与被告鹤壁市光宇电器有限公司、范某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现，被告范某某因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，且与本案具有关联性。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘士鸣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王金鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00001号
上诉人（原审被告）：安阳丰田冶金有限公司。
法定代表人：牛海军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司。
法定代表人：黄林祥，该公司董事长。
原审被告：宁夏嘉祺隆集团连通冶炼有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市新材料基地，组织机构代码76321741-9。
法定代表人：牛海军，该公司董事长。
本院在审理上诉人安阳丰田冶金有限公司与被上诉人蚌埠市金鹰实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，上诉人安阳丰田冶金有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 胡松涛
（本页无正文）
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第129号
原公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲，男，1967年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月5日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现被取保候审。
湖南省宁远县人民法院审理宁远县人民检察院指控原审被告人谢某甲犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年四月十七日作出（2015）宁法刑初字第89号刑事判决。原审被告人谢某甲不服，于4月22日向本院提出上诉。宁远县人民法院于5月22日向本院移送案卷，本院于6月8日收到案卷并立案。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定�开庭进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人谢某甲在自己家中放置了一台打鱼机供他人“打渔”赌博，为招揽生意，免费为前来打渔的赌博人员提供冰毒。2015年1月21日20时许，被告人谢某甲提供冰毒给来“打渔”的罗某甲、王某甲、李某甲、夏某甲等人吸食时被宁远县公安局民警当场查获。宁远县公安局民警还从被告人谢某甲家中衣柜和墙壁之间的间隙内查获其所持有的白色晶体冰毒可疑物2袋，净重54克，红色药丸麻古可疑物14颗，净重1.25克。经鉴定，从被告人谢某甲处缴获的白色晶体检验出甲基苯丙胺成分，在谢某甲处缴获的红色药丸检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人谢某甲于2015年1月21日被宁远县公安局民警抓获。
原判据以认定上述事实的证据有证人李某甲、李某乙、吴某甲、罗某甲、李某丙、夏某甲、王某甲的证言，现场勘验笔录及照片，证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据二份，宁远县公安局鉴定结论通知书、户籍证明、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告等书证，被告人谢某甲的供述及辩解等证据。
原判认为，被告人谢某甲违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，又容留多人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪的表现，可从轻处罚。被告人谢某甲一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人谢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行七年六个月，并处罚金三万元。
一审宣判后，原审被告人谢某甲以“在家里查获的白色晶体不是本人的，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某甲违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，又容留多人吸食毒品，其行为已分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中当庭认罪，确有悔罪的表现，可从轻处罚。被告人谢某甲一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人谢某甲提出“在家里查获的白色晶体不是本人的，量刑过重”的上诉理由。根据法律规定，非法持有毒品不论毒品所有权为谁，只要行为人明知是毒品而持有数量较大的，就构成犯罪，一审在综合�虑全案事实情节的基础上量刑适当。故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐爱明
审 判 员 杨世清
审 判 员 徐国贤
二〇一五年七月三日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初340号
原告袁某。
被告付某。
本院在审理袁某诉付某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求将被告付某在横山县白界乡财政所的工资收入依法予以扣留，停止支付。并已向本院提供担保。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将付某在横山县白界乡财政所的工资收入依法予以扣留，停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 芳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00075号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人胡亚明，局长。
被执行人北碚区顺发种畜养殖场，经营场所重庆市北碚区静观镇罗坪村谭家嘴组。
经营者刘世录、邓礼芬。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年3月27日向本院申请强制执行碚环罚（2013）151号《行政处罚决定书》中立即停止生猪养殖项目的生产或者使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人�2014年4月8日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2013）151号《行政处罚决定书》中立即停止生猪养殖项目的生产或者使用的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈小丹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6104号
原告卓金顺，男，汉族，1977年12月27日出生，住南安市。
被告陈仕毅，男，汉族，1979年8月15日出生，住南安市。
本院于2013年10月16日立案受理原告卓金顺诉与被告陈仕毅追偿权纠纷一案。原告卓金顺于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪艺钦以原告有意与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卓金顺撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告卓金顺负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年一月八日
书 记 员 周佳宝
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1238号
原告：林飞翔。
委托代理人：潘夏夫。
委托代理人：张文丽。
被告：梁洪。
被告：张亚苹。
被告：王杰。
原告林飞翔与被告梁洪、张亚苹、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞翔的特别授权代理人张文丽到庭参加诉讼，被告梁洪、张亚苹、王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林飞翔起诉称：被告梁洪、张亚苹系夫妻关系，因家庭经营所需于2013年7月3日向原告借的人民币5万元，由梁洪立借条一份交原告收执，未约定利率及明确还款时间，被告王杰自愿为借款提供担保，该款经原告催讨未果。故请求判令：被告梁洪、张亚苹偿还借款50000元，由被告王杰承担连带保证责任。
原告林飞翔为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体适格的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告梁洪、张亚苹系夫妻关系的事实。
3、借条一张，拟证明于2013年7月3日被告梁洪向原告林飞翔借款50000元，被告王杰作为担保人的事实。
被告梁洪、张亚苹、王杰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告林飞翔提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给了三被告。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林飞翔与被告梁洪之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。被告梁洪、张亚苹系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告张亚苹应承担共同偿还责任。被告王杰自愿为被告梁洪向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁洪、张亚苹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林飞翔借款50000元。
二、被告王杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁洪、张亚苹、王杰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年六月二日
代书记员 刘博雅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2787号
原告：李小珍，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告：林加建，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：陈雄妹，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李小珍与被告林加建、陈雄妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告李小珍的委托诉讼代理人赖洪德到庭参加诉讼，被告林加建、陈雄妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林加建、陈雄妹共同向原告偿还借款本金人民币50万元（以下币种同）及利息（暂计38万元，以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准自2013年7月16日起计至实际付款之日止，暂计至2016年9月16日为38万元）；2.判令被告林加建、陈雄妹共同向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1.6万元，以上请求支付款项暂合计89.6万元；3.请求判令两被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：林加建因资金周转需要向原告借款50万元，于2013年7月16日向原告出具《借条》一份，约定月利率为5%，并约定若因林加建未依约清偿本金或支付利息引起讼争的，同意由厦门市海沧区人民法院管辖，同时原告为实现债权所支付的调查费、诉讼保全费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由林加建承担。原告向林加建提供借款后，林加建至今未支付任何利息。陈雄妹是林加建的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，陈雄妹依法应对上述债务承担共同还款的责任。
被告林加建、陈雄妹均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月16日，林加建向李小珍出具《借条》一份，载明：向李小珍借到款项50万元，借款月利息为5%；如林加建未依约清偿本金或支付利息，引起讼争的，同意由海沧人民法院管辖，李小珍为实现债权所支付的调查费、诉讼保全担保手续费、律师费、差旅费等全部实现债权费用由林加建承担；每逾期一日，利息照付。该《借条》未约定借款期限。同日，李小珍通过案外人王厦门向林加建以现金方式支付了借款50万元，林加建也于前述《借条》中确认于借条出具当日收到现金50万元整。2016年8月23日，李小珍以林加建未偿还前述借款为由诉至本院。
另查明：一、厦门市公安局的常住人口基本信息表显示，陈雄妹系林加建的配偶。二、李小珍委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费16000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林加建、陈雄妹经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。李小珍主张林加建借款50万元的事实，有相应证据证明，本院予以采信并认定。相应借款没有约定借期，李小珍有权随时要求在合理期限内偿还，林加建应予偿还。因《借条》约定的利率超过法定限制，李小珍自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，其相应诉讼请求，本院予以支持。此外，李小珍因委托律师支付代理费16000元，其主张相应款项具有合同依据，本院予以支持。因林加建、陈雄妹未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，本院认定本案借款发生于林加建与陈雄妹夫妻关系存续期间。因本案无证据表明林加建与陈雄妹明确约定前述债务为林加建的个人债务，亦无证据表明林加建与陈雄妹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且李小珍知道该约定，故前述债务应认定为林加建、陈雄妹的夫妻共同债务，二人应对上述全部债务承担共同清偿的责任。被告林加建、陈雄妹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告林加建、陈雄妹于本判决生效之日起十日内返还原告李小珍借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率2%标准，自2013年7月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林加建、陈雄妹于本判决生效之日起十日内偿付原告李小珍律师代理费16000元。
如被告林加建、陈雄妹未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元减半收取6380元，由被告林加建、陈雄妹负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年九月三十日
书记员 许 晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04934号
原告：宋鑫，居民。
被告：张永超，农民。
原告宋鑫与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告宋鑫诉称：被告张永超因资金紧张分别于2014年9月4日和2014年9月14日向原告借款100000元和50000元，并承诺一个月内偿还。但被告至今未偿还借款，故起诉要求被告偿还原告借款150000元，并自2014年9月4日起至给付之日止按同期银行贷款利率支付利息。
经审查查明：原告宋鑫与被告张永超民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市兴旺寨乡王爷陵村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2015年10月26日未到庭，经本院到遵化市兴旺寨乡王爷陵村核实，被告张永超家中无人居住。原告宋鑫未能提供被告张永超的其他送达地址，亦不同意向被告张永超公告送达起诉书副本、开庭传票等。
本院认为：原告宋鑫与被告张永超民间借贷纠纷一案，经审查查明被告张永超现不在遵化市兴旺寨乡王爷陵村居住，原告亦未能提供被告张永超的其他送达地址，且不同意向被告张永超公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋鑫的起诉。
案件受理费3300元，退还原告宋鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王继红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第613号
原告:宋壮志，浙江开化人。
被告:程国华，浙江开化人。
原告宋壮志为与被告程国华保证合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序,于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋壮志到庭参加诉讼，被告程国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋壮志起诉称：2013年7月19日，邵金星因工程缺少资金向原告借款40000元，该借款由程国华提供借款的连带责任保证。借款到期后，借款人邵金星一直未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告程国华承担保证责任，归还原告宋壮志借款本金40000元及利息（从2013年7月19日起，至款清之日止，按月利息1分8厘计算），被告承担本案诉讼费用。
被告程国华未作答辩。
原告宋壮志为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
一、借条一份，证明2013年7月19日，借款人邵金星向原告宋壮志借款40000元，约定借款期限至2013年8月19日，未约定用途，借款利率按月息一分八厘计付。被告程国华提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年；
二、中国邮政储蓄银行转账凭单一份，用以证明2013年7月19日由原告宋壮志向邵金星帐户汇款40000元的事实。
上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告程国华经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年7月19日借款人邵金星向原告宋壮志借款40000元，约定借款期限至2013年8月19日，未约定用途，借款利率按月息一分八厘计付。被告程国华提供连带责任保证，担保期限为主债务到期后两年。借款人邵金星至今未支付利息及本金。
本院认为，借款人邵金星向原告宋壮志借款，被告程国华签名担保，担保借贷关系成立，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告程国华签名担保，约定是连带责任保证。在保证期间，对未清偿的借款理应承担连带清偿责任。借款人邵金星向原告宋壮志借款，原告宋壮志作为债权人，在保证期间，可以向借款人或者保证人主张债权。被告程国华承担保证清偿责任后，依法可向借款人邵金星追偿。当事人双方未约定逾期利息的，逾期利息可以参照借期内利率计算，故原告宋壮志要求程国华偿还借款本金40000元及按照月利率18‰计算利息的要求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国华承担连带保证责任，偿还给原告宋壮志借款本金40000元及按月利率18‰计算自2013年7月19日至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程国华承担上述担保责任后，有权向借款人邵金星追偿。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告程国华负担。限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李慧芳
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00062号
公诉机关城固县人民检察院
被告人高x，男，1989年10月18日出生于陕西省城固县，汉族，大专文化，农民，住城固县上元观镇乐丰村*组。2014年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第57号起诉书，指控被告人高x犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人高x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日17时许，被告人高x得知邻居张金x反悔了以前和自己家签订的民事协议，遂来到张金x经营的手机店，砸毁柜台一页玻璃。当晚7时30分许，张金x的丈夫刘x纠集刘y等五人，手持木棒来到高x家经营的荣事达电器专卖店门口，同高x等人发生打架。在打架过程中，刘y举起木棒打高x时，高x一只手抓住刘y的木棒、一只手用PVC管子打刘y。刘y随即扔掉木棒逃跑。高x捡起刘y扔掉的木棒追赶刘y，刘y跑至上元观镇吉瑞祥超市门前十字路口附近时摔倒在地。此时，被告人高x上前用木棒朝刘y右胳膊上击打两棒，后逃离现场。
刘y的伤情经法医鉴定为：右尺骨粉碎性骨折属轻伤一级，下颌骨皮肤裂伤属轻微伤。之后，被告人高x和刘y达成了民事赔偿协议，并取得了刘y的谅解。
2014年1月12日晚，被告人高x来到上元观派出所交代了其致伤刘y的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高x的行为已构成故意伤害罪。鉴于其有自首情节，民事已赔偿，并取得了被害人的谅解，无前科劣迹，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一四年五月二十三日
书记员 贾红娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1484号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人宋某。曾因盗窃于2005年11月、2006年3月被常州市公安局天宁分局、钟楼分局分别行政拘留十五天、十天。因本案于2015年6月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审，2015年11月11日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至12月间，被告人宋某单独或伙同他人，先后至常州市武进区湖塘镇中凉新村、常州市浦南新村，趁无人之间，盗窃作案3起，窃得共计价值人民币4860元的电动车3辆。分述如下：
1、2014年11月15日23时许，被告人宋某至常州市武进区湖塘镇中凉二村＊幢丙单元，趁无人之际，窃得被害人薛某停放在单元门前的世纪学子牌TDT1007型电动车1辆，价值人民币1140元。
2、2014年11月21日22时许，被告人宋某伙同他人至常州市武进区湖塘镇中凉一村＊幢，趁无人之际，窃得被害人董某停放在单元门楼下的上海佳人牌TDR13Z型电动车1辆，价值人民币2300元。
3、2014年12月11日下午，被告人宋某伙同他人至常州市武进区湖塘镇中凉二村＊幢乙单元，趁无人之际，窃得被害人钱某均停放在单元门门楼道口的洪都牌TDT06Z型电动车1辆，价值人民币1420元。
另查明，2015年6月17日，被告人宋某至常州市武进区中凉顾家村＊号，盗窃被害人路某停放在院内的价值人民币1140元创益骑式电动车时，被被害人发现并当场抓获。
本院审理期间，被告人宋某已退出赃物折价款共计人民币4860元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、薛某、路某等人的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。其有盗窃劣迹，且本案系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起，扣除先行羁押的31天，至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字807号
原告钟以春，男，1934年1月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人陈宗辉，女，1971年3月17日出生，汉族，内江市东兴区人，系内江市东兴区。（特别授权）
委托代理人吴小平，女，1968年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，系内江市东兴区。（特别授权）
被告雷波，男，1987年7月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司内�市分公司，住所：内江市市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，系该公司经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。（普通授权）
原告钟以春与被告雷波、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。本案依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟以春的委托代理人陈宗辉、吴小平，被告雷波、人保财险内江公司的委托代理人张馨予到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟以春诉称：2014年8月25日7时许，被告雷波驾驶本人所属川KCT6**号轿车，由内江方向往白合方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路15KM＋600M处与正在横过公路的行人钟以春相撞，造成钟以春受伤的道路交通事故。2014年10月13日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00167号道路交通事故认定书认定为：驾驶人雷波承担事故的主要责任；行人钟以春承担事故的次要责任。原告受伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗72天后好转出院，共产生医疗费26611.01元（包括被告雷波外购的破伤风免疫球蛋白140.00元）。2015年1月18日，四川谨诚司法鉴定所鉴定钟以春的伤残等级为十级；需后续治疗费3500.00元-4000.00元。双方协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失费用59145.01元。本案诉讼费由被告承担。
被告雷波称：对事故致原告受伤的事实无异议，对交通事故认定书无异议，已支付原告住院医疗费12795.01元及外购的破伤风免疫球蛋白140.00元。同意扣减医疗费15%。请求人民法院依法判决。
被告人保财险内江公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，川KCT6**号车在本公司投保了交强险及商业三者险30万元并不计免赔，原告的伤残赔偿金应当按�村居民标准计算。营养费无医嘱不应当支持。鉴定费、诉讼费本公司不承担。医疗费扣减15%。本公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月25日7时许，被告雷波驾驶本人所属川KCT6**号轿车，由内江方向往白合方向行驶，行至内江市东兴区境内：内吴路15KM＋600M处与正在横过公路的行人钟以春相撞，造成钟以春受伤的道路交通事故。2014年10月13日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出（2014）第00167号道路交通事故认定书认定为：驾驶人雷波承担事故的主要责任；行人钟以春承担事故的次要责任。原告受伤后在内江市东兴区人民医院住院治疗72天后好转出院，共产生医疗费26611.01元（包括被告雷波外购的破伤风免疫球蛋白140.00元）。2015年1月18日，四川谨诚司法鉴定所鉴定钟以春的伤残等级为十级；需后续治疗费3500.00元-4000.00元。原告钟以春�前一至居住生活在内江市东兴区柳桥乡敬老院，由国家提供其生活、居住。双方因赔偿问题协商未果，故请求本院判令被告赔偿原告各项损失费用59145.01元。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、住院病历、司法鉴定意见书庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告钟以春因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。双方当事人对交警部门的事故认定无异议，本院予以确认。本案由被告雷波承担80%的民事责任；原告钟以春承担20%的民事责任。人保财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告钟以春生活居住在内江市东兴区柳桥乡敬老院，并由国家提供其生活、居住。因此，其伤残赔偿金应当按城镇居民标准予以赔偿。原告评定的后续治疗费3500.00元—4000.00元，本院认为按3750.00元�算较为合理。营养费无医嘱，本院不予支持。应纳入本案处理的各项费用有：1、住院医疗费26471.01元，外购的破伤风免疫球蛋白140.00元，合计26611.01元（其中，原告垫付3676.00元；被告人保财险内江公司垫付10000.00元；被告雷波垫付12935.01元）；2、护理费7830.00元（住院72天＋后续取内固定15天＊90元）；3、伙食补助费1305.00元（住院72天＋后续取内固定15天＊15元）；4、伤残赔偿金11184.00元（22368.00元＊5年＊10%）；5、精神损害抚慰金3000.00元；6、后续治疗费3750.00元；7、交通费酌情支持600.00元；8、鉴定费1750.00元。合计56030.01元。此款由被告人保财险内江公司在交强险责任限额内赔偿32614.00元；余款17674.36元（56030.01元-3991.65元-1750.00元），由被告雷波承担80%即为14139.49元（此款由被告人保财险内江公司在商业三者险中予以赔偿）；由原告自行承担20%即为3534.87元。扣减的医疗费3991.65元和鉴定费1750.00元，合计5741.65元。由被告雷波承担80%即为4593.32元；由原告自行承担20%即为1148.33元。被告人保财险内江公司在本案中实际应当赔偿36753.49元（32614.00元＋14139.49元-10000.00元）。原告钟以春应当获得的赔偿费用为29050.80元（原告垫付的医疗费3676.00元＋护理费7830.00元＋伙食补助费1305.00元＋伤残赔偿金11184.00元＋精神损害抚慰金3000.00元＋后续治疗费3750.00元＋交通费600.00元＋鉴定费1750.00元-3534.87元-1148.33元＋被告雷波应当承担的诉讼费639.00元）。被告雷波应当获得的赔偿费用为7702.69元（12795.01元＋140.00元-4593.32元-应当承担的诉讼费639.00元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告钟以春29050.80元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效之日起十五日内在赔偿被告雷波7702.69元；
三、驳回原告钟以春的其它诉讼请求。
本案案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由被告雷波承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一五年四月九日
书记员 李远春
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更508号
罪犯谭红军，男，1975年11月15日出生，土家族，高中文化，重庆市石柱土家族自治县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2009年11月3日以（2009）罗刑初字第149号刑事判决书，认定被告人谭红军犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自二○○九年六月十六日起至二○二○年六月十五日止。判决后该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年12月29日以（2010）信刑终字第11号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2010年3月4日交付执行。服刑期间，我院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年，刑期自二○○九年六月十六日起至二○一九年六月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谭红军减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人谭红军于2009年6月3日，被告因与其女友王某发生恋爱纠葛，伙同他人向王某家投掷点燃的汽油瓶，引起大火，致王某的父亲重伤，嫂子轻伤，财产损失二千余元。
罪犯谭红军在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭红军自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红军减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○九年六月十六日起至二○一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1013号
原告：叶水华。
被告：兰柏华。
原告叶水华与被告兰柏华民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水华到庭参加诉讼。被告兰柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶水华起诉称：2012年1月22日，被告兰柏华向原告叶水华借款100000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利息4分计付，借款期限为1年。后经原告叶水华多次催讨，被告兰柏华未归还借款，未支付利息。2012年2月13日，被告兰柏华向原告叶水华借款300000元，并出具借条一份。双方约定利息按月利息4分计付。后经原告叶水华多次催讨，被告兰柏华未归还借款，仅支付自借款之日起4个月的利息。为此，原告叶水华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告兰柏华归还借款400000元，支付利息（按人民银行同期基准利率的4倍标准，100000元借款的利息自2012年1月20日起计算至借款还清之日止，300000元借款的利息自2012年2月13日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告兰柏华负担。
原告叶水华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份，证明被告兰柏华向原告叶水华借款的事实。
被告兰柏华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告叶水华提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月22日，兰柏华向叶水华出具借条一份。该借条载明：今借到叶水华人民币100000元整，借用一年，年息4分，半年付一次息。兰柏华在该借条的借款人栏签字。后兰柏华未归还借款，未支付利息。2012年2月13日，兰柏华向叶水华出具借条一份。该借条载明：今借到叶水华人民币300000元整，月息4分，每月付息。兰柏华在该借条的借款人栏签字。后兰柏华未归还借款，仅支付4个月的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告叶水华已向被告兰柏华提供借款，被告兰柏华应归还借款。双方对借款利息有约定，原告叶水华有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。原告叶水华自认被告兰柏华已支付300000元借款的4个月利息，故本院对原告叶水华主张的利息起算时间予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰柏华归还原告叶水华借款400000元，支付利息（100000元借款的利息按月利率2.186%的标准，自2012年1月22日起计算至本判决确定履行之日止；300000元借款的利息按月利率2.03%的标准，自2012年6月13日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费7300元，由被告兰柏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方淼丹
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第155号
申请执行人：云南绿盛美地农牧发展有限公司。
组织机构代码：75357XXXX。
住所地：昆明市经开区信息产业基地拓翔路192号绿盛美地科技实业有限公司综合楼202室。
法定代表人：和万中，系该公司总经理。
委托代理人：王昆，系北京大成（昆明）律师事务所律师。
被执行人：陈朝海，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
云南绿盛美地农牧发展有限公司申请执行陈朝海种植、养殖回收合同纠纷一案，依照云南省楚雄州中级人民法院（2013）楚中民二终字第175号民事调解书，陈朝海应付给云南绿盛美地农牧发展有限公司生产资料款31460.51元及经济损失200元，并承担案件受理费784元。陈朝海已作部分给付。云南绿盛美地农牧发展有限公司申请执行生产资料款28460元及经济损失200元及相应利息，并向本院交纳申请执行费387元。执行过程中，陈朝海已交执行款3500元。
经本院审查，现查明：被执行人陈朝海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，载定如下：
终结本院（2014）禄执字第155号案本次执行程序。
中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年十二月十七日
书记员 李向东
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第155号李加聪申请执行解丽娟，肖连梅，刘萍兰民间借贷纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年12月5日作出（2013）禄民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。权利人李加聪于2014年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人解丽娟，肖连梅，刘萍兰下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2013）禄民初字第663号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  李晓峰执行员  梁孟秋二〇一四年十月八日书记员  许艳文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2796号
原告：泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号七楼。
负责人：李勤俭,任主任。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：彭佳彪，男，1979年11月22日出生，汉族，住泰顺县，
原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会（以下简称管委会）诉被告彭佳彪排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人林晓辉、被告彭佳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称：为了�应“城中村”改造的号召，2012年县委县政府将后山改造安置点列入泰顺县“城中村”改造重点项目，并于当年通过县发改委批复立项，项目命名为“祥和花苑”，项目业主为原告。工程于2013年8月开工，于2014年年底完成主体工程建设。2014年5月30日，原告与村委会讨论完成第一批50户安置户的改造协议签订工作，同年12月5日组织第一批签约户参加公开摇号选房。被告彭佳彪参加摇号，确定房屋为祥和花苑2号楼2单元604室。2017年6月12日发布通告，要求被告等拆迁户于2017年6月13日至6月27日（双休日除外）到原告处签订购房合同。被告彭佳彪未按规定签订协议书，也未缴纳任何款项，便自行撬开祥和花苑2号楼2单元604室门锁自行装修。原告认为，本案房屋的产权所有人为原告，被告未征得原告同�，擅自撬开房屋居住系侵权行为，故请求判令：依法判令被告立即腾退祥和花苑2号楼2单元604室并恢复原状。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、统一信用代码证书、身份证、法定代表证明、户籍摘摘抄查询信息各一份，待证原被告身份信息；
2、《泰顺县发展和改革文件》一份，待证2012年泰顺县发展和改革局将后山旧村改制安置点列入“城中村”重点改造项目，计划安置200户，该项目业主为原告、建设工期为18个月等事实；
3、《泰顺县民政局文件》、照片各一份，待证将安置工程命名为祥和花苑以及祥和花苑的入住安置情况；
4、通告二份，待证原告已向被告通告各项交款事宜及协议签订事宜的事实；
5、照片一份，待证被告彭佳彪自行撬开祥和花苑2号楼2单元604室门锁，自行换锁、自行使用的事实。
被告彭佳彪辩称：1、只装修了涉案房屋，但并未使用；2、原告破坏了被告老屋，导致原告无处居住，才会占有涉案房屋；3、要求按照2008年的征地协议履行。
被告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、2008年征地协议书一份，待证2008年的协议书与现在的不一致；
2、照片一组；待证老房子以前及现在的情况。
经当庭出示，被告对原告提供的证据无异议。原告认为被告提供的证据与本案无关。本院�双方无异议的证据予以确认，被告提供证据不足以证明被告可以占有涉案房屋，与本案不具关联性，本院予不以采信。
根据上述证据结合当事人陈述，本院审理查明本案事实如下：2012年县委县政府将后山旧村改造安置点列入泰顺县“城中村”改造重点项目，命名为“祥和花苑”，原告为业主。2014年原告与村民开会讨论确定第一批安置户，并签订安置协议书，但被告未签订安置协议书。同年12月5日组织第一批签约户参加公开摇号选房。被告彭佳彪亦参加摇号，确定房屋为祥和花苑2号楼2单元604室。2017年6月12日发布通告，要求被告等拆迁户于2017年6月13日至6月27日（双休日除外）到原告处签订购房合同。被告彭佳彪未按规定签订购房合同，亦未缴纳任何款项，便擅自对祥和花苑2号楼2单元604室进行装修。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告系祥和花苑的所有人，对涉案房屋享有占有、使用的权利。被告未经原告许可，自行占有并装修涉案房屋，已侵害了原告的所有权。原告要求被告腾退涉案房屋并恢复原状，于法有据，本院予以支持。另外，原告是否造成被告老屋的损坏，并非被告占有原告房屋的合法依据。即被告应通过合法途径解决纠纷，而不能直接侵占原告的合法财产。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告彭佳彪在本判决生效后三十日内腾退原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会所有的祥和花苑2号楼2单元604室房屋并恢复原状。
本�受理费80元，减半收取40元，由被告彭佳彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔东星
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第259号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人许某某。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇明县公安局决定取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法于2014年7月11日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇明县人民检察院指派代理检察员王也出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控，2013年11月4日23时许，被告人许某某醉酒后驾驶牌号为沪CYW**轿车，沿本县陈海公路由东向西行驶至锦陈路路口处，追尾撞及同方向在前等候交通信号灯的姚某某驾驶的沪FU3**出租车，导致姚某某及出租车乘坐人郁某受伤及车辆损坏。经鉴定，姚某某及郁某均构成轻伤。经呼气式酒精测试仪检测，许某某酒精含量为1.93mg／ml。后经检验，许某某血液中乙醇浓度为2.17mg／ml。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，许某某负本起事故的全部责任。事故发生后，许某某明知他人报警仍在现场等候，在警方调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，许某某已对被害人进行了赔偿。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读了警方提供的身份信息、查获经过，呼气式酒精测试检测结果，当事人血样提取登记表、相关照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶证信息，上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结及上海长海医院病历，事故车辆勘估表，被害人及被害人家属出具的收条，付款清单，证人朱某某、张某的证言，被害人姚某某、郁某的陈述，道路交通事故认定书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及警方出具的工作情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人许某某的供述等证据。
据此认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法审判。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2013年11月4日23时45分许，被告人许某某醉酒后驾驶牌号为沪CYW**轿车，沿崇明县陈海公路由东向西行驶至锦陈路路口处，追尾撞及同方向在前等候交通信号灯的姚某某驾驶的沪FU3**出租车，导致姚某某及该辆出租车乘坐人郁某受伤及车辆损坏。经呼气式酒精测试仪检测，许某某酒精含量为1.93mg／ml，后又经检验，许某某血液中的乙醇含量为2.17mg／ml。嗣后，经鉴定，被害人姚某某、郁某均构成轻伤。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人许某某负本起事故全部责任。
事故发生后，被告人许某某明知他人报警仍在事故现场等候，在警方调查时如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许某某分别赔偿了被害人姚某某、郁某的部分经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人姚某某的陈述证实，2013年11月4日23时15分许，其驾驶一辆牌号为沪FU3**出租车，在上海市中山北二路附近接到一名去崇明县向化镇的男性乘客（一名小伙子）。后其驾车带该名男乘客沿崇明长江大桥到崇明陈海公路收费站，驶过收费站后，其驾车至陈海公路朝西第一个路口东侧等红灯时，有一辆车猛烈撞击其车位，导致其与车上的男乘客受伤。
2、被害人郁某的陈述证实，2013年11月4日23时多，其在上海市中山北二路租乘一辆出租车回崇明。后该出租车在驶过崇明陈海公路收费站不久，即在本县陈海公路发生交通事故，其当时就昏迷了。
3、证人朱某某的证言证实，2013年11月4日23时45分许，其乘车经过本县陈海公路、锦陈公路路口时，看见发生了一起交通事故，现场有二辆轿车撞坏，其中一辆是出租车，有两个人被卡在该出租车内，其遂报警。
4、证人张某的证言证实，2013年11月4日20时30分许，其和许某某等人在本县陈家镇大酒店吃晚饭时，许某某喝了黄酒。当晚23时多，许某某驾车带其沿本县陈海公路返回本县城桥镇。大约行驶了十分钟，许某某驾驶的车子发生了交通事故。事故发生后，许某某让围观群众帮忙报警。
5、警方提供的查获经过以及证人张某的证言、被告人许某某的供述证实，本案的案发、被告人的确定、被告人许某某的到案经过及其到案后的供述等情况。
6、呼气式酒精测试检测结果证实，许某某的酒精测试结果为1.93mg／ml。
7、当事人血样提取登记表、相关照片及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，崇明县堡镇医院于2013年11月5日1时许提取许某某血液样本，后经检验，许某某血液中乙醇浓度为2.17mg／ml。
8、车辆信息及驾驶证信息等证实，涉案车辆的登记情况。
9、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院出院小结及上海长海医院病历证实，姚某某及郁某的伤情。
10、事故车辆勘估表证实，涉案车辆的损失情况。
11、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及警方出具的工作情况证实，姚某某、郁某均构成轻伤。
12、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，悬挂车牌为“沪CYW**”小型轿车与悬挂车牌为“沪FU3**”小型轿车车尾发生碰撞。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场相关情况。
14、道路交通事故认定书证实，许某某负本起事故全部责任。
15、警方提供的身份信息证实，许某某已达法定完全刑事责任年龄等身份信息情况。
16、被害人姚某某及被害人郁某的家属出具的收条、被告人许某某的供述及付款清单证实，许某某在案发后分别赔偿了被害人姚某某、郁某的部分经济损失。
以上证据均经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某驾驶机动车在道路上行驶时，血液中乙醇含量达到2.17mg／ml，且其造成两名被害人受轻伤的交通事故，并负事故全部责任，量刑时予以从重处罚。被告人许某某明知他人报警仍在现场等候，后在警方调查时如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人许某某在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 黄德昌
人民陪审员 陆国安
二〇一四年八月八日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第199号
原告：李霞。
被告：梅成娇。
原告李霞为与被告梅成娇民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2013年9月30日第一次公开开庭进行了审理，原告李霞、被告梅成娇到庭参加诉讼；于2013年12月11日第二次公开开庭进行了审理，原告李霞到庭参加诉讼，被告梅成娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞起诉称：2011年3月21日，被告梅成娇向原告借款31200元，原告通过网上银行转账把借款交付给被告。后经原告多次催讨，被告陆续归还借款共计8500元，剩余22700元至今未还，故向法院起诉，要求法院依法判令：1.被告梅成娇立即归还借款22700元，并支付2013年8月16日起至判决履行日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告梅成娇归还借款22700元，并支付自起诉之日即2013年9月11日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告梅成娇答辩称：原告于2011年3月21日汇到本被告账户中的31200元不是借款，是原告向本被告购买茶叶的货款，本被告与原告之间不存在借贷关系。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据，经质证，本院作如下认定：
1.银行汇款凭证一份，拟证明原告交付31200元借款给被告的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为该汇款并非借款。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
2.短信内容、2013年7月1日至2013年7月16日的移动通信记录一组，拟证明被告在短信中承认尚欠原告22700元借款未还的事实。被告对移动通信记录无异议，认为原、被告双方系同学关系，有短信往来很正常；对短信内容有异议，认为该短信内容可以通过软件编辑伪造。经审查，本院对移动通信记录的真实性予以采信；对短信内容，因移动通信记录中2013年7月12日至次日原告向被告发出短信的记录时间与原告手机储存短信的发出时间基本一致，且原告提供的短信内容前后文并无矛盾之处，被告也未能提供证据证明其主张成立或推翻原告提供的证据，故本院对该证据予以采信。
3.发票一份，拟证明手机号码135××××8029系被告所有的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
被告梅成娇未向本院提交证据。
原告向本院申请调取了银行转账明细清单一组，拟证明被告有归还部分欠款行为的事实，该组证据在庭审中予以出示，原告对该组清单的真实性无异议，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。
本案双方的争议焦点为：2011年3月21日，原告李霞通过银行转账给被告梅成娇的31200元汇款是否为借款。被告辩称双方不存在借贷关系，该笔汇款为原告向其购买茶叶的货款，但未能提供证据证明其主张成立或足以推翻原告提供的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告诉称该笔汇款为借款，并提供银行汇款凭证、短信内容、移动通信记录予以证明，且本院调取的银行转账明细清单也符合原告对于被告已归还部分欠款的陈述，综上所述，原告诉称的事实具有高度盖然性，本院予以采信。
经审理，本院查明：2011年3月21日，原告李霞通过网上银行转账将31200元借款交付给被告梅成娇，至目前被告陆续归还借款共计8500元，尚欠原告22700元未还。
本院认为：被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信，原、被告之间的借款关系依法成立，并受法律保护，被告梅成娇应及时归还借款，支付逾期利息。被告梅成娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅成娇归还原告李霞借款22700元，并支付自2013年9月11日起至判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告梅成娇负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年一月十七日
代书 记员 朱黎英
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1182号
原告冯伟，男，1973年3月7日出生，现住五原县。
被告郝双双，男，1976年9月1日出生，原住五原县。
原告冯伟诉被告郝双双民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯伟到庭参加了诉讼，被告郝双双经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，被告以做生意为由向原告借款4.5万元，约定月利息4分，约定借款期限为一个月；2013年7月6日，被告又以做生意为由向原告借款1万元，约定月利息4分，未约定还款期限，两次借款5.5万元。借款到期后被告拖延给付，诉至法院要求1、被告郝双双偿还原告借款本金5.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中本金4.5万元的时间从2013年6月17日起算至还款之日止；本金1万元的时间从2013年7月6日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告郝双双未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告以做生意为由向原告借款4.5万元，约定月利息4分，约定借款期限为一个月；2013年7月6日，被告又以做生意为由向原告借款1万元，约定月利息4分，未约定还款期限，被告共向原告借款5.5万元。借款到期后被告拖延给付，原告诉至法院要求1、被告郝双双偿还原告借款本金5.5万元以及未结利息（按月利率2%计算，其中本金4.5万元的时间从2013年6月17日起算至还款之日止；本金1万元的时间从2013年7月6日起算至还款之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告郝双双以做生意为由，向原告借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告郝双双逾期还款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郝双双于判决生效后5日内给付原告冯伟借款本金5.5万元及利息（按月利率2%计算，其中本金4.5万元的时间从2013年6月17日起算至还款之日止；本金1万元的时间从2013年7月6日起算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1176元、公告费600元，合计1776元由被告郝双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李昆峰
审 判 员 刘建国
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宋 佳
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西鸡民初字第69号
原告梁远萍，女，生于1983年6月20日。
被告冯育江，男，生于1974年8月20日。
委托代理人卢家贵，系西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。
原告梁远萍与被告冯育江离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员刘金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远萍、被告冯育江及其委托代理人卢家贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远萍诉称：2003年3月28日，我与被告冯育江经办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，已生育二子女（长女冯光丽，生于2005年2月26日；长子冯光伟，生于2009年8月3日）。因婚前相互了解的时间短，婚后发现被告非常沉闷，夫妻之间缺乏沟通交流。被告性格内向，脾气暴躁，稍不顺心就殴打我，在外打工期间也同样如此。近年来，被告长期在广东打工，我在家做生意维持生计，彼此间联系很少，夫妻关系很冷淡。2014年3月2日，被告从广东回来，本应是高兴的事，但被告回来就与我算账，口口声声说要打我杀我，并说要将我开的店炸掉。因被告种种不理智的行为致使我们的夫妻关系变得陌生，我每天过着提心吊胆的生活。综上，我们的夫妻感情已破裂，故诉来法院请求依法判决：1、准予我与被告冯育江离婚；2、二子女随我生活，要求被告每月支付我子女抚养费600元；3、家庭共有财产平均分割，债务14万元平均分担。
被告冯育江辩称：我上有70多岁的父母，下有两个未成年的子女，家庭负担很重，所以我与原告不得不在外打工维持家庭。我打工的钱还寄了33000元给原告家人偿还债务。因原告后家家庭也很困难，我还将原告父母接到我家赡养，且我还供养原告弟弟读初中、高中。我们经过商量，由我在外打工，原告在家边做生意照管老人和小孩。后原告购置了车辆，在兴街镇与他人合伙开鞋店。2014年3月份，我从广东回来，是为了掌握鞋店的经营状况，但原告不如实讲，以为是我与她算账，两人才发生了争吵。我从来没有说过要杀他、炸鞋店。原告捏造事实，起诉后转移财产、扩大债务。现原告要求与我离婚，我不同意。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经破裂。
原告梁远萍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，以证明原、被告结婚的时间及双方系合法夫妻关系。
2、身份证（复印件）一份，以证明原告的基本情况。
经质证，被告冯育江对1、2号证据无异议，本院予以采信。
被告冯育江未向本院提交证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2003年3月28日，原告梁远萍与被告冯育江经办理婚姻登记手续结婚，婚后夫妻感情一般，已生育二子女（长女冯光丽，生于2005年2月26日；长子冯光伟，生于2009年8月3日）。婚后因双方未能处理家庭琐事致使夫妻关系不和睦，原告梁远萍以被告冯育江性格沉闷内向，夫妻之间缺乏沟通交流，夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告冯育江离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事致使关系不和睦，双方均有一定责任，原告提出与被告离婚，未提供证据证明双方夫妻感情已破裂，为有利于家庭和谐及子女的健康成长，原告应当珍惜多年的夫妻感情及苦心经营的家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梁远萍与被告冯育江离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁远萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 金
二〇一四年八月二十四日
书记员 罗时火
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1620号
申请执行人：周丛笑。
被执行人：宁波琦力国际贸易有限公司。
法定代表人：胡立衡。
本院在执行申请执行人周丛笑与被执行人宁波琦力国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人宁波琦力国际贸易有限公司已不再经营，法定代表人目前下落不明；此外被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方 薇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第172号
申请执行人苏志峰，男，1978年8月11日生，汉族。
被执行人许世龙，男，1974年11月29出生，汉族。
申请人苏志峰申请执行许世龙民间借贷纠纷一案，经河南省郑州市上街区人民法院已于2013年10月8日作出的（2013）上民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏志峰于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
此案在执行过程中，通过本院执行，被执行人许世龙已履行义务，且申请执行人苏志峰同意对此案终结执行，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第172号一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年六月十三日
书记员 李 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第967号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，无业。2008年8月因犯诈骗罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2013年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月底，被告人曹某到宁波市鄞州区高桥镇岐湖村被害人边某的水泥厂任铲车司机，后意图将边某的一辆型号为cpc30的合力牌叉车盗走。2014年3月31日，曹某在该厂内拾到该叉车钥匙。次日19时左右，曹某用拾得的钥匙将边某停在该厂雨棚内的叉车盗走，并意图销赃给王某，后该叉车被公安机关追回并返还给边某。2014年6月8日，曹某在宁波市鄞州区集仕港镇西陆村其父亲曹某一的暂住房内被民警抓获。经鉴定，被盗叉车价值人民币59850元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边某的陈述，证人金某、王某的证言，辨认笔录及照片，叉车合格证明书、发票及买卖合同，赃物照片，视频光盘，手机聊天记录照片，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10176号价格鉴定结论书，本院（2013）甬鄞刑初字第823号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄喆尔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29607号
原告周琳，女，1987年3月17日出生。
委托代理人李金，男，1984年2月5日出生。
被告北京华腾博纳文化艺术有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼301室001号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
委托代理人何俏林，男，1961年8月29日出生。
原告周琳（以下简称原告）与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人何俏林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告在被告处办理了面值3440元的会员卡，但在2014年年初，被告在没有通知原告的情况下无故停业，故请求判令解除原、被告签订的服务协议书；判令被告退还原告会员费3440元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，同意解除服务协议书，原告主张应退还的数额属实。
经审理查明：2014年1月12日，原告与被告签订了《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》，约定：消费卡类型为婴儿游泳次卡，服务费3440元。
庭审中，原告提出其未消费过。
庭审中，原告陈述被告自2014年1月15日至3月7日没有经营，后开业一段时间就再也没有经营。被告陈述自2014年4月份开始不再经营。
上述事实，有《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》、会员卡、刷卡记录等证据及庭审记录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定应为有效，当事人应按约定履行各自义务。本案中，因被告未能履行服务义务，且被告同意解除原、被告之间签订的协议书，故对原告要求解除原、被告签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，原、被告均认可应退还的会员费为3440元，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周琳与被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于二○一四年一月十二日签订的《北京华腾博纳文化发展有限公司服务协议书》。
二、被告北京华腾博纳文化艺术有限公司于本判决生效后七日内退还原告周琳会员费三千四百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（修正案）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费二十五元，由被告北京华腾博纳文化艺术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 沈 岩
二〇一四年七月七日
书记员 李甲军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282财保2号
申请人江苏中亚实业有限公司，统一社会信用代码91321282141070838Q，住所地靖江市孤山中路65号。
法定代表人姚灿彬，总经理。
委托代理人姚满芳，江苏骥江律师事务所律师。
被申请人曹军。
被申请人陈彩萍。
被申请人南通同泰企业发展集团有限公司，住所地南通市文峰路1号。
法定代表人，曹军。
申请人江苏中亚实业有限公司与被申请人曹军、陈彩萍、南通同泰企业发展集团有限公司为申请诉前财产保全一案，申请人为保证将来案件得以顺利�行，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款9900万元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹军、陈彩萍、南通同泰企业发展集团有限公司的银行存款9900万元或查封其他相应价值的财产。
申请人江苏中亚实业有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽云
二〇一六年四月十二日
书记员 张 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1366号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人祁××，该公司职员。
委托代理人许××，该公司职员。
被告张吉利。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告张吉利物业纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 班丽丽
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第2819号
原告郝凤贤，男，1966年1月21日出生，汉族，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人胡秀梅，女，1963年10月7日出生，汉族。
被告赵金岭，男，1972年5月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
原告郝凤贤与被告赵金岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我要求分割合伙车辆总价值的二分之一，共计3万元。
被告辩称：我与原告不存在合伙关系，没有任何经济往来，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系连襟关系。原告自述，原、被告于2010年的订立的口头协议，共同出资购买了冀E×××××、冀E×××××货车一辆。用于合伙经营运输业务。2012年5、6月份左右原、被告已经抽回投资款，因购买借他人款项也已还清。2012年腊月，原、被告发生纠纷散伙。现有合伙财产车辆一部及车斗两个，要求分割3万元。原告提供临清市青年青年办事处西屯居委会证明一份及行车证复印件两份。被告对于合伙不予认可，并且对原告提交证据材料也提出异议。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原告称与被告达成口头合伙协议，并称进行了投资，被告不予认可。原告提交临清市青年办事处西屯居委会证明一份，因原告居住该地，有隶属关系，并且该证明材料也未肯定二人合伙，称情况大概是这样的，也未能证明合伙细节，也未有出具证明人员签字，居委会并非法定证明机构。因此，临清市青年办事处西屯居民委员会证明材料不足以证明原、被告存在合伙关系。原告提供车辆行驶证复印件，载明车辆所有人为临西县通达汽车运输有限公司，同样不能证明原、被告之间存在合伙关系。原告无据证实与被告存在合伙关系，原告要求分割财产，缺乏事实与法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝凤贤要求与被告赵金岭分割财产的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙国岩
审判员 尚金锋
审判员 王洪峰
二〇一三年十月三十日
书记员 崔红颜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即行执字第149号
申请执行人即墨市人口和计划生育局，住所地即墨市芙蓉街20号。
法定代表人杨岩，局长。
被执行人王仁发。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人王仁发行政非诉纠纷一案中，标的额为41769元，已执行0元，剩余41769元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即行审字第279号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第222号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李杰。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年8月21日12时45分许，被告人李杰至铁路上海站6号候车室内，趁G7014次列车检票人多拥挤之际，窃得被害人吴某某放在单肩挎包内的一只内有人民币376元（以下币种均为人民币）的米色长款“CHARLES&KEITH;”牌皮夹后逃逸。经鉴�，被窃皮夹价值110元。
同日23时20分许，被告人李杰又至铁路上海站13号站台K84**次列车15号车厢，车被害人左某某上车不备之际，窃得其放在手提包内的一部白色三星牌SM-G3819D型直板触摸屏手机后逃逸。经鉴定，被窃手机价值680元。
次日7时10分许，被告人李杰至铁路上海站8号候车室，趁G7036次列车检票拥挤之际，从被害人黄某某左侧裤袋内窃得一部OPPO牌手机，得手后逃至候车室门口时被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值1，560元。到案后，被告人李杰主动交代了其于2014年8月21日实施的二起盗窃犯罪事实，上述赃物均已依法发还各被害人。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人吴某某、左某某、黄某某的陈述，刑事�决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）。
（罚金于本判决生效�十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月三日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）沪铁刑初字第222号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人李杰。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年8月21日12时45分许，被告人李杰至铁路上海站6号候车室内，趁G7014次列车检票人多拥挤之际，窃得被害人吴某某放在单肩挎包内的一只内有人民币376元（以下币种均为人民币）的米色长款“CHARLES&KEITH”牌皮夹后逃逸。经鉴�，被窃皮夹价值110元。同日23时20分许，被告人李杰又至铁路上海站13号站台K84**次列车15号车厢，车被害人左某某上车不备之际，窃得其放在手提包内的一部白色三星牌SM-G3819D型直板触摸屏手机后逃逸。经鉴定，被窃手机价值680元。次日7时10分许，被告人李杰至铁路上海站8号候车室，趁G7036次列车检票拥挤之际，从被害人黄某某左侧裤袋内窃得一部OPPO牌手机，得手后逃至候车室门口时被民警当场抓获。经鉴定，被窃手机价值1，560元。到案后，被告人李杰主动交代了其于2014年8月21日实施的二起盗窃犯罪事实，上述赃物均已依法发还各被害人。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片，上海市价格认证中心价格鉴定结论书，被害人吴某某、左某某、黄某某的陈述，刑事�决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李杰曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止）。（罚金于本判决生效�十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金立寅二〇一四年十二月三日书 记 员  连 钦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。·····第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1433号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）方贺卫，女，1983年7月26日生，汉族，教师，住遂川县，
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、方贺卫、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第255号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费188元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟