wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第77号
原告陈某某，女，汉族，1974年5月1日生，高中文化，务工。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
被告丁某某，男，缅族，1973年10月25日生，修理工。
原告陈某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年03月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年04月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人余文富，被告丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1976年6月10日在德宏州民政局登记结婚，婚后生育一子，取名陈某甲。婚后，原、被告感情一般，1999年原、被告开办了一个喷漆修理厂，生意一般，只能维持生活。原告向自己的姐姐借了12000元钱用于孩子上学及家庭开支，至今未还。2009年，原告到老街子社区工作，从此被告的性情发生了变化，对原告疑心重重，不让原告与别人接触，为此原、被告双方经常吵架，感情已经彻底破裂。因此，特诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子陈某甲随原告生活，被告不需承担抚养费；三、共同财产（修理厂）归被告所有；四、共同债务共同承担；五、本案的诉讼费用原告自行承担。
被告丁某某辩称：被告不同意离婚，共同财产不属实，原、被告没有修理厂，共同债务为：欠原告姐姐3000元，被告不同意婚生子由原告抚养。
在庭审中，原告陈某某为证明其主张，向本院提交了五组证据：
1.结婚证原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻。
2.常住人口登记卡二页。欲证明婚生子陈某甲的身份情况。
3、证人证言一份。欲证明原、被告在家经常吵闹且被告用刀威胁家庭成员，孩子陈某甲愿意随原告生活。
4、报警记录一份。欲证明原、被告吵架且被告用刀威胁原告的事实。
5、证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系，原、被告生活在陇川。
经质证，被告丁某某对原告陈某某提供的第1、2、5组证据予以认可，对原告陈某某提供的第3、4组证据不予认可。
被告丁某某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的第1、2、5组证据被告予以认可，且该三组证据具有合法性、关联性、真实性，对该三组证据本院予以采信。原告提交的第三组证据系证人证言，证人未出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对原告提交的第四组证据报警记录一份，因该记录上未载明被告用刀威胁原告的事实，因此对该组证据的证明内容本院不予支持，对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1997年6月10日在德宏州民政局登记结婚，1999年12月1日生育一子，取名陈某甲。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，而且双方婚后具有一定的感情基础，双方具有和好的可能，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费300.00元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 石 飞
审判员 金忠明
审判员 蔡永宏
二〇一五年七月三日
书记员 陈佳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33392号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李坚，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告李坚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告李坚经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李坚应支付原告全部未付租金人民币47,528.40元；2.被告李坚应支付原告截至2017年4月21日(合同到期日)止的逾期付款违约金28.52元及自2017年4月22日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,584.28元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告李坚应支付原告律师代理费3,000元。审理过程中，原告当庭变更上述第2项诉讼请求为被告李坚应支付原告截至2017年5月2日(合同到期日)止的逾期付款违约金47.53元及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,584.28元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告签订编号为SJX001-1608-676890《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告现代汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：赣M1XX**，发动机号：AB766106，车架号：LBEHDAFB1AY562320)，车辆融资总额为44,511元，首付款12,150元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,584.28元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告李坚未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、特约支付确认函、银行付款回单书及付款清单明细表；4、应收债权明细表；5、催款函及送达回执；6、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。被告李坚未提交证据。鉴于本案被告李坚未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告李坚签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李坚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期与未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李坚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李坚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,528.40元；
二、被告李坚应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年5月2日的逾期付款违约金47.53元，以及自2017年5月3日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期租金1,584.28元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告李坚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,063元，减半收取计531.50元，由被告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民催字第00017号
申请人陕西亿尔达建材有限公司，住所地西安市长安区细柳街道小兆村8号。
法定代表人郭俊，系该公司经理。
委托代理人杨政，女，1973年2月1日出生，汉族，系该公司职员。
申报人西安顶首物资有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园—西安第2幢5单元8层50801号房。
法定代表人王磊，系该公司总经理。
委托代理人刘洋佳，男，1990年9月1日出生，汉族，系该公司职员。
申请人陕西亿尔达建材有限公司因一份银行承兑汇票丢失（号码为30300051-23471273、票面金额为100000元、出票日期为2015年2月4日、出票人为陕西建工第一建设集团有限公司、付款银行为中国光大银行西安分行、收款人为陕西亿尔达建材有限公司、开户银行为中国建设银行西安科技八路支行、汇票到期日为2015年8月4日，申请人陕西亿尔达建材有限公司为最后持票人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年5月12日发出公告，催促利害关系人在2015年9月10日前申报权利，现申报人西安顶首物资有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人陕西亿尔达建材有限公司承担。
审判员 栾 震
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖安庭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5950号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅东风路2号，组织机构代码07992226-9。
负责人：徐立新。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：宋涛，男，汉族，1989年4月22日生，住江苏省滨海县。
被执行人：石亚楠，女，汉族，1988年11月12日生，住江苏省滨海县。
被执行人：丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区，组织机构代码69931837-X。
法定代表人：管秀芳。
被执行人：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，住丹阳市。
被执行人：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，住丹阳市。
被执行人：宋朋军，男，汉族，1966年2月12日生，住江苏省滨海县。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181执5950号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :徐白
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿纸)
（2016）苏1181执5950号
分管院长：
|
执行局长：
|
员额法官：
|
承办人：
---|---|---|---
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅东风路2号，组织机构代码07992226-9。
负责人：徐立新。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人：宋涛，男，汉族，1989年4月22日生，公民身份号码320922198904226335，住江苏省滨海县振东乡合兴村三组142号。
被执行人：石亚楠，女，汉族，1988年11月12日生，公民身份号码320382198811125221，住江苏省滨海县振东乡合兴村三组142号。
被执行人：丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区，组织机构代码69931837-X。
法定代表人：管秀芳。
被执行人：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，公民身份号码321181197504078620，住丹阳市丹桂园小区19幢二单元101室。
被执行人：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，公民身份号码32111919721030353X，住丹阳市丹桂园小区2幢二单元401室。
被执行人：宋朋军，男，汉族，1966年2月12日生，公民身份号码320922196602126313，住江苏省滨海县振东乡合兴村三组142号。
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2016)苏1181执5950号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘蔚彤
审判员王鹏
审判员沙军荣
二0一七年十一月二十八日
书记员:徐白
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案
时间：2017年11月28日8时30分至9时30分
地点：执行局204室
审判员：沙军荣、王鹏、刘蔚彤
书记员：徐白
合议庭评议经过：
沙军荣：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执5950号案件的执行。
王鹏：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执4480号案件的执行。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执4480号案件的执行。
江苏省丹阳市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏1181执5950号	申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅东风路2号，组织机构代码07992226-9。	负责人：徐立新。	委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。	被执行人：宋涛，男，汉族，1989年4月22日生，住江苏省滨海县。	被执行人：石亚楠，女，汉族，1988年11月12日生，住江苏省滨海县。	被执行人：丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区，组织机构代码69931837-X。	法定代表人：管秀芳。	被执行人：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，住丹阳市。	被执行人：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，住丹阳市。	被执行人：宋朋军，男，汉族，1966年2月12日生，住江苏省滨海县。	申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：	终结(2016)苏1181执5950号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘蔚彤	审判员  王 鹏	审判员  沙军荣	二〇一七年十一月二十八日	书记员  :徐白	江苏省丹阳市人民法院	执行裁定书(稿纸)	（2016）苏1181执5950号																											分管院长：																							执行局长：																							员额法官：																							承办人：																申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行，住所地：丹阳市皇塘镇蒋墅东风路2号，组织机构代码07992226-9。	负责人：徐立新。	委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。	被执行人：宋涛，男，汉族，1989年4月22日生，公民身份号码320922198904226335，住江苏省滨海县振东乡合兴村三组142号。	被执行人：石亚楠，女，汉族，1988年11月12日生，公民身份号码320382198811125221，住江苏省滨海县振东乡合兴村三组142号。	被执行人：丹阳市天空电子有限公司，住所地：丹阳市云阳镇普善村工业园区，组织机构代码69931837-X。	法定代表人：管秀芳。	被执行人：管秀芳，女，汉族，1975年4月7日生，公民身份号码321181197504078620，住丹阳市丹桂园小区19幢二单元101室。	被执行人：王伟强，男，汉族，1972年10月30日生，公民身份号码32111919721030353X，住丹阳市丹桂园小区2幢二单元401室。	被执行人：宋朋军，男，汉族，1966年2月12日生，公民身份号码320922196602126313，住江苏省滨海县振东乡合兴村三组142号。	申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：	终结(2016)苏1181执5950号案件的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	本裁定送达后立即生效。	审判长刘蔚彤	审判员王鹏	审判员沙军荣	二0一七年十一月二十八日	书记员:徐白	江苏省丹阳市人民法院	合议庭评议笔录	案件：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案	时间：2017年11月28日8时30分至9时30分	地点：执行局204室	审判员：沙军荣、王鹏、刘蔚彤	书记员：徐白	合议庭评议经过：	沙军荣：申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司蒋墅支行与被执行人宋涛、石亚楠、丹阳市天空电子有限公司、管秀芳、王伟强、宋朋军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执5950号案件的执行。	王鹏：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执4480号案件的执行。	刘蔚彤：同意承办人的意见。	合议庭评议结果：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结(2016)苏1181执4480号案件的执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第093-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人万卧龙，男，1971年6月30日出生，汉族，住平。
被执行人肖霞，女，1981年1月15日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年7月21日对万卧龙、肖霞二人作出的平江县征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第093号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第093号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十二日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平行执字第093-2号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人万卧龙，男，被执行人肖霞，女，平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年7月21日对万卧龙、肖霞二人作出的平江县征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第093号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2307号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平行执字第093号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 张有林二〇一五年六月十二日书记员 李万芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4943号
罪犯赵立刚，男，汉族，初中文化，1970年11月20日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
本院于2007年7月12日作出（2007）宁刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赵立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年12月18日止），剥夺政治权利五年。被告人赵立刚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月3日作出（2007）苏刑终字第0091号刑事附带民事判决，驳回赵立刚的上诉，维持了对赵立刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6601号、第8930号刑事裁定，对罪犯赵立刚减去有期徒刑二年十个月（刑期至2019年2月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵立刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯赵立刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵立刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立刚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执462-466号
申请执行人徐光增，男，1963年4月26日出生，汉族。
申请执行人徐志强，男，1981年12月14日出生，汉族。
申请执行人杜灵景，男，1977年8月22日出生，汉族。
申请执行人李付泽，男，1951年4月6日出生，汉族。
申请执行人郑贵停，男，1970年3月22日出生，汉族。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司威海分公司。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司（组织机构代码71621006-2），住所地南京市住所地南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
上述申请执行人分别与被执行人间建设工程施工合同、劳务合同纠纷五案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第326、327、329、330、331号等五份民事判决书均已发生效力。申请人分别向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院未能查找到被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年三月二十三日
书记员 王少锋
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）双流民初字第1391号
原告成都华益物业管理有限责任公司。
法定代表人孙锐。
委托代理人黄学军、郭燕。
被告双流县康桥品上建筑区划第一届业主委员会。
负责人谢强。
委托代理人尹长庚。
原告成都华益物业管理有限责任公司诉被告双流县康桥品上建筑区�第一届业主委员会串通投标不正当竞争纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告成都华益物业管理有限责任公司诉称，原告作为“康桥品上”前期物业服务企业作为投标人参加了“康桥品上”业主大会组织的“康桥品上”建筑区划物业服务公开招标，由于在该次开标、评标活动中存在如下违规行为：1、评标委员会组成人员有部分未到场且委员会中4名物业管理行业专家成员均未亮明身份；2、公布评标结果时，对物业管理服务费报价不予公布。原告认为被告系有倾向性地排斥原告参与竞争，故请求：1、判令撤销被告公布的2012年2月8日14时30分组织的“康桥品上”建筑区划物业服务公开招标、评标结果；2、本案诉讼费由被告承担。
被告双流县康桥品上建筑区划第一届业�委员会辩称，我们业委会在2月底开始筹备，直到6月才成立该组织，业委会全体成员至少2次当面与原告的经理就康桥品上的安全问题进行交涉，原告经理的态度一直都不好，我们业委会组织的这次招投标是在政府的相关部门指导下进行的，根据相关规定上了5万平方米的必须进行公开的招投标，变更评标人员的事实是属实的，但这是参与投标的5家企业现场确认予以认可的，有5家企业的告知函为证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月2日，被告康桥品上业主大会发布“康桥品上”物业服务招标文件，对“康桥品上”的物业管理服务进行公开招标。招标文件第四条第2条载明：招标方根据有关规定组建评标委员会，本建筑区划的评标委员会成员共设7人。其中，招标人指派1人，请光明社区1人、西航港街道1人，由招标人请物业管理行业专家4人�开标时间为2012年2月8日14点30分。原告参加了本次竞标，标书系现场开封。2012年2月8日，被告向参加竞标的五家单位发送告之函，评标的评委由原招标文件中的街办1名、社区1名、行业专家5名更改为4名物业服务行业的资深人士和3名业主代表组成。2012年2月9日，被告发布公告，公布了开标结果，原告排名为第五名。
以上事实有招标文件、原告物业管理企业资质证书、康桥品上建筑区划物业管理开标结果公告、签到表、标书现场开封确认、双流县康桥品上建筑区划业主大会、第一届业主委员会情况说明、评分汇总表及原、被告双方的当庭陈述在卷作证。
本院认为，“康桥品上”的物业管理服务不属于依法必须进行招标的项目，并不受《中华人民共和国招标投标法》第六条的限制。就本案查明的事实来看，原告只能证明被告更换了评标人员，其认为被告有倾向性地排斥其参与竞争没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条：“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉”之规定，原告并不享有撤销招标结果的权力，同时现行法律也未对业主委员会作为被告作出明确规定。综上，原告的主张不属于民事诉讼受理的范围。
据此，根据《中华人民共和国招标投标法》第二条、第六条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告成都华益物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告成都华益物业管理有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市�级人民法院。
审 判 长 易 炜
代理审判员 罗 义
人民陪审员 张光政
二〇一二年十月十五日
书 记 员 谢 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初275号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月29日晚，被告人潘某和他人在无锡市锡山区安镇街道云上酒店吃晚饭时饮酒。当日20时30分许，被告人潘某驾驶号牌为苏的小型轿车，行驶至无锡市锡山区安镇街道鑫安路与安国路交叉路口，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人潘某血液中的乙醇含量为122mg乙醇/100ml血液。
归案后，被告人潘某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、刑事摄影照片，证人张某的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王万钰
二〇一六年六月二十四日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金商初字第250号
原告张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司。
法定代表人潘平。
委托代理人杜良兴。
被告台州市隆源纺业有限公司。
原告张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司（以下简称鸿翔公司）与被告台州市隆源纺业有限公司（以下简称隆源公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告鸿翔公司的委托代理人杜良兴到庭参加了诉讼，被告隆源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鸿翔公司诉称：原告多次供给被告化纤条，截止2014年5月20日止，除已付货款外，被告结欠货款135570.8元。2014年5月20日，原被告签订销售合同一份，原告供锦纶条2000.1公斤，计价48002.4元，被告应按约在2014年5月21日结清部分余额78000元，经原告催要，被告至今未付。为此原告起诉要求被告支付拖欠货款183573.2元及利息，本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款126002.4元并支付该款自起诉之日2014年9月28日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告隆源公司未作答辩。
经审理查明：鸿翔公司与隆源公司长期有业务往来，自2012年8月21日起鸿翔公司多次向隆源公司销售粘胶条，2014年5月20日鸿翔公司（供方）与隆源公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定鸿翔公司向隆源公司销售粘胶条（单价为20元／㎏）、锦纶条（单价为24元／㎏），合同第七条结算方式及期限：“需方在2014／5／21把以前余额78000元结清后，供方发货铺底10万元整。超出的货款发货时结清，铺底部分在农历年年底结清”。同日鸿翔公司交付隆源公司2000.1㎏的锦纶条，货款价值48002.4元。隆源公司未支付货款，为此引起本案诉讼。
以上事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、增值税发票、划码单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款126002.4元（2014年5月20日前货款78000元，2014年5月20日货款48002.4元），有《工矿产品购销合同》、增值税发票、划码单及本院庭审笔录等在卷佐证，事实清楚、证据充分。按照法律规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。按照合同约定：需方在2014／5／21把以前余额78000元结清…。被告未按期支付货款，故为合同违约方。故原告要求被告支付货款126002.4元的诉讼请求本院依法予以支持。被告对其未按约支付货款的违约行为应承担相应的违约责任。因被告违约当然造成原告货款的利息损失。原告要求被告支付该款自2014年9月28日起按同期银行贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持，但以计算至判决确定之日为宜。被告经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及相关法律的规定，判决如下：
被告台州市隆源纺业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港保税区鸿翔国际贸易有限公司货款126002.4元并赔付该款自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止的利息损失。
案件受理费减半收取2013元、保全费1445元，合计3458元，由被告台州市隆源纺业有限公司负担。该费原告已预交，本院不再退还，被告台州市隆源纺业有限公司负担部分由被告在履行本判决时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 卢熙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条被告未按期支付货款，故为合同违约方。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01828号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘桂英，其他自然情况不详。
被告：代国财，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告刘桂英、代国财物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月七日
书记员 魏立涛
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第369号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群，舟山市恒安物业管理有限公司蓬莱阳光物业服务中心物管员。
被告金平红。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告金平红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业服务费821元；2、被告支付原告滞纳金665元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告舟山市恒安物业管理有限公司的委托代理人沈良威、虞丽群到庭参加诉讼，被告金平红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告金平红系岱山县高亭镇蓬莱阳光小区8幢204室的业主，房屋建筑面积分别为112.3平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.6元。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2013年1月16日至2014年1月15日的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的物业费，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。庭后，原告要求放弃被告承担滞纳金，系其对自身权利的处分，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金平红于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市恒安物业管理有限公司2013年1月16日至2014年1月15日物业服务费821元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金平红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 虞梦洁
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00105-6号
申请执行人石素侠，女，1963年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人鲍红敏，女，1973年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘亚东，男，1969年12月30日出生，住址同上。
被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）亳民一初字第00016号民事调解书，于2015年3月26日立案执行。2015年5月11日立案执行该调解书第二批应还款300000.00元，案号（2015）亳执字第00145号与该案合并执行。申请执行人于2015年8月15日提出书面申请，要求提取被执行人刘亚东名下（海通汽车城）在阜阳市安达汽车销售有限公司的土（场）地及地上建筑物租赁款820000.00元。并要求履行其与刘亚东、鲍红敏签订的协议，同时提供2015年3月26日甲方刘亚东、鲍红敏与乙方石素侠签订的土地使用权协议。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、提取被执行人刘亚东名下（海通汽车城）在阜阳市安达汽车销售有限公司的土（场）地及地上建筑物租赁款820000.00元(含执行费)。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一六年八月三十日
书记员 施柏祥
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）亳执字第00105-6号申请执行人石素侠，女，1963年10月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人鲍红敏，女，1973年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人刘亚东，男，1969年12月30日出生，住址同上。被执行人亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年2月10日作出的（2015）亳民一初字第00016号民事调解书，于2015年3月26日立案执行。2015年5月11日立案执行该调解书第二批应还款300000.00元，案号（2015）亳执字第00145号与该案合并执行。申请执行人于2015年8月15日提出书面申请，要求提取被执行人刘亚东名下（海通汽车城）在阜阳市安达汽车销售有限公司的土（场）地及地上建筑物租赁款820000.00元。并要求履行其与刘亚东、鲍红敏签订的协议，同时提供2015年3月26日甲方刘亚东、鲍红敏与乙方石素侠签订的土地使用权协议。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、提取被执行人刘亚东名下（海通汽车城）在阜阳市安达汽车销售有限公司的土（场）地及地上建筑物租赁款820000.00元(含执行费)。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一六年八月三十日书记员  施柏祥-?--?-
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00340号
罪犯李威刚，男，1994年1月6日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）宜刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人李威刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李威刚等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计358335元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00183号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李威刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李威刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李威刚受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李威刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李威刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2037年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1082-2号
原告：黄鹏。
委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：王玉刚。
本院于2014年8月1日立案受理原告黄鹏与被告王玉刚为机动车交通事故责任纠纷，原告黄鹏以与被告王玉刚达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鹏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤回起诉。
案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元。由原告黄鹏负担。
审判长 苏建平
审判员 梁存圣
审判员 田 宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏单单
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督496号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。
被申请人：王树仁，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人王树仁申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督496号支付令，限令被申请人王树仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人王树仁送达。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督496号支付令自行失效。
申请费289元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督496号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人张振东，行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行员工。被申请人：王树仁，男，1955年10月10日生，汉族，农民，住尚志市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行与被申请人王树仁申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月22日发出（2017）黑0183民督496号支付令，限令被申请人王树仁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法在法律规定的期限内向被申请人王树仁送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第三项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年11月22日发出（2017）黑0183民督496号支付令自行失效。申请费289元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十二月十二日书记员  李 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第632号
原告佛山市顺德区胜业电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新熹四路北4号。
法定代表人何日成。
委托代理人黄胜、黄晓梅，广东海迪森律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建丰行贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路28号之12。
法定代表人欧阳耀鉴。
原告佛山市顺德区胜业电气有限公司诉被告佛山市顺德区建丰行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告签订了《产品出口意向书》，原告提供电容器给被告出口，有效期为2012年12月21日至2013年12月31日。被告逾期付款，按照中国人民银行有关逾期付款的规定支付违约金。2013年8月，原、被告通过对账，被告确认应付原告货款人民币783751.98元。后，原告经反复催讨，被告拒不支付。为保护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币783751.98元，并支付起诉日至付清日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告企业信息登记资料打印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.产品出口意向书、出口结汇补充意向书复印件各一份、2013年3月至4月出口货物退税明细表原件一份，证实原、被告双方存在贸易关系，经原、被告对账确认，被告拖欠原告货款人民币783751.98元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告签订了《产品出口意向书》一份，根据该意向书约定，由原告提供电容器给被告出口。后来双方又签订了《出口结汇补充意向书》一份，约定被告收到原告开出的正确无误的增值税专用发票，被告应在3个工作日内支付原告货款尾款。2013年8月，被告向原告发出《2013年3-4月胜业电气出口货物退税明细表》一份，在明细表后附注说明：“以上开票金额为：RMB5401030.83元，已转入贵司货款：RMB4617278.85元，我司费用：RMB53411.34元（已于6-28收取）。我司实付胜业货款尾数：RMB783751.98元，我司应付胜业电气货款尾数RMB784765.16，我司少付胜业电气RMB1013.18（私户应付胜业电气RMB1013.18）”。原、被告均在该明细表上盖章确认上述数额。
本院认为，原告将电容器提供给被告出口，并根据意向书及补充意向书的约定向被告开具了增值税专用发票。但被告并未能按照约定向原告支付货款尾数。经双方对账确认被告尚欠原告货款尾数783751.98元未支付，被告的行为显属违约。为此原告主张要求被告支付货款783751.98元及利息（自起诉之日即2014年9月26日起至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区建丰行贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区胜业电气有限公司支付货款783751.98元及利息（利息自2014年9月26日起至货款清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5818.76元（已减半）、财产保全费4438.75元，合共10257.51元，由被告佛山市顺德区建丰行贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年十一月十九日
书记员 李锶涛
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0121执255号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行
被执行人：张武贵、张恩华、李祖锣、冯朝金、周敏
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行与张武贵、张恩华、李祖锣、冯朝金、周敏金融借款合同纠纷一案中查明，张武贵不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张武贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年五月三日
书记员 周立顺
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1730号
原告：张某某，女，汉族，1978年2月3日出生。
被告：闫某甲，男，汉族，1974年6月6日出生。
原告张某某诉被告闫某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年11月份相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名闫某乙。后双方在共同生活中，原、被告因性格不和，自2010年7月份即开始分居生活。非婚生女儿闫某乙一直随同原某，被告对女儿闫某乙的生活不管不问，原告与女儿闫某乙建立了较深的母女感情，为了孩子的健康成长，原告诉至本院，请求判令：1、原、被告双方生育的女儿闫某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担800元至闫某乙成年。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告张某某向法庭提供以下证据：证据1、原告张某某、被告闫某甲的身份证复印件一份及闫某乙户口本复印件一份，证明原、被告的身份情况及闫某乙的户籍情况；证据2、郑州郑铁分局儿童计划免疫保偿合同书复印件一份，证明婚生女儿闫某乙出生在郑州市郑州铁路分局医院，出生时起名为闫某丙，入户口时更名为闫某乙；证据3、上海博星法医物证司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告张某某与闫某乙系母子关系。
本院依法调查襄城县汾陈乡杨庄村村委会，襄城县汾陈乡杨庄村委会向本院出具证明一份，证明闫某甲系该村村民，长期外出不在家无法联系。
被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据及本院依法调取的证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
根据原告提供的有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告属自由恋爱，2001年相识并同居生活，原、被告一直未办理结婚登记手续，××××年××月××日原告生育一女，取名闫某丙。闫某丙后更名为闫某乙，户口于2004年8月26日登记在襄城县汾陈乡杨庄村被告兄长闫总超的户主名下，户口薄显示闫某乙与户主系侄女关系。原、被告自2010年7月即开始分居生活至今，期间，闫某乙一直跟随原告张某某生活至今。2015年8月13日，原告张某某诉至本院，请求：1、原、被告双方非婚生女儿闫某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费800元至其成年；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求原、被告非婚生女儿闫某乙由原告抚养，抚养费由其自理。
另查明，关于原告张某某与闫某乙是否是母女关系，原告在诉讼过程中提出亲子鉴定申请。上海博星法医物证司法鉴定所作出上海司鉴所（2015）物鉴字第2722号鉴定意见书，结论为：依据DNA结果分析，在不考虑多胞胎、近亲及外缘干扰的前提下，支持张某某与闫某乙之间存在亲子关系。
诉讼中，本院征询闫某乙意见，闫某乙表示，自2010年7月份就跟随原告张某某生活，未曾见过其父亲闫某甲，今后仍然自愿跟随其母亲张某某生活。
本院认为：原、被告未经合法婚姻登记同居生活期间生育女儿闫某乙，原、被告分居生活后，闫某乙一直随同原某，与原告产生较深母女感情，闫某乙表示今后自愿跟随原告共同生活。原告张某某要求抚养女儿闫某乙的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃向被告主张要求抚养费的请求，是其真实意思表示。对此，本院予以准许。被告闫某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告闫某甲非婚生女儿闫某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 任
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1278号
原告周茂宽，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。
委托代理人吴彬，广西钰锦律师事务所律师。
被告陈坚，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住广西博白县。
被告宾耿，男，1966年10月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告周茂宽诉被告陈坚、宾耿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告委托代理人吴彬到庭参加诉讼。被告陈坚、宾耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告宾耿在博白县开办一家“博白县永佳百货商场”。2008年至2013年间，被告陈坚先后到柳州飞鹅商城向原告购买隆鹰运动鞋在博白县永佳百货商场销售。2014年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款47000元，被告向原告出具欠条。原告以电话及登门等方式联系被告，但被告至今未支付所欠货款。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付货款47000元，及承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、博白县永佳百货商场工商信息，证明被告主体资格；3、欠条原件1份，证明被告欠原告货款的事实4、《关于查询婚姻登记状况的复函》，证明陈坚与宾耿系夫妻关系。
被告陈坚、宾耿均未到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩状及提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，当事人有提出答辩状，提供证据，对对方当事人提供的证据进行质证和进行辩论等诉讼权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃上述诉讼权利。
原告提供的上述证据，经庭审质证，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2008年至2013年间，被告陈坚先后向原告周茂宽购买隆鹰运动鞋在博白县永佳百货商场销售。2014年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款47000元，被告陈坚向原告出具了欠条并加盖“博白县永佳百货商场”公章。此后，经原告多次催收，被告仍未付清货款给原告。
另查明，被告陈坚、宾耿系夫妻关系。博白县永佳百货商场的投资人是被告宾耿。
本院认为，被告陈坚向原告购买运动鞋的事实清楚，证据充分，双方的买卖行为合法有效。被告应当按约定支付货款给原告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述司法解释的规定以及本案的事实，足以认定本案债务是在两被告婚姻关系存续期间产生的，是共同债务，两被告应当共同支付所欠货款给原告。原告主张两被告支付货款给原告，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坚、宾耿向原告周茂宽支付货款47000元。
本案受理费488元，由被告陈坚、宾耿负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 覃
二〇一六年九月七日
书记员 莫春媛
appoint
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第118号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日被雷州市公安局刑事拘留，于2014年12月30日被雷州市公安局逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年12月17日15时许，被告人刘某某在雷州市杨家镇府前广场处以人民币100元的价格向戴某贩卖1小包毒品。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，民警缴获刘某某毒资人民币100元，缴获戴某毒品1小包。经鉴定，被缴获的毒品共净重0.09克，检见海洛因成份。
针对上述事实指控，公诉机关向法庭出具了相关证据。据此，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：在雷州市公安局杨家派出所的控制安排下，于2014年12月17日15时许，戴某通过电话联系被告人刘某某购买毒品，刘某某表示同意，俩人约定在雷州市杨家镇府前广场处交易。不久，俩人来到约定地点相遇，刘某某将1小包毒品递给戴某，戴某付给刘某某人民币100元。交易完毕后，俩人当场被公安民警抓获，民警缴获刘某某毒资人民币100元，缴获戴某1小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品共净重0.09克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有检察机关提交的证据并经过法庭质证，认证下列证据予以证明：
1、证人戴某等人的证言；2、被告人刘某某的供述和辩解；3、破案经过、归案说明材料、到案经过；4、赃物收据等物证；5、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录及说明材料；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1869号毒品检验鉴定报告；8、被告人刘某某的常住人口信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够当庭坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人刘某某予以从轻处罚。又鉴于本案具有特情引诱的情节，本院在对被告人刘某某在量刑时予以考虑。缴获的海洛因毒品0.09克属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案毒品海洛因0.09克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年二月十二日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初4496号
原告：周某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：尚某、任某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：宫某，该公司职工。
原告周某诉被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚某及任某、被告王某、被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费389887.84元、误工费35414.55元、伙食补助费33300元、营养费33300元、护理费35414.55元、残疾赔偿金759500元、鉴定费990元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金额合计712744.86元，并保留对后续治疗所发生的相关费用的诉讼权利。
事实和理由：2016年12月23日15时10分许，王某驾驶×××号轻型普通货车，沿风水沟镇外环公路由西向东行驶至风水沟市场南侧交叉路口，与由南向北通过此路口周某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。
被告王某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费10000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司要求按照医保标准进行赔付，超出交强险的部分我公司要求按照70％的部分进行赔偿。原告住院期间我公司已垫付医疗费250000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日15时10分许，王某驾驶×××号轻型普通货车，沿风水沟镇外环公路由西向东行驶至风水沟市场南侧交叉路口，与由南向北通过此路口周某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。王某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰学院附属医院住院治疗105天，住院期间及出院医嘱均要求增加营养，原告花医疗费179226.7元;在赤峰市第二医院住院治疗194天,花医疗费210661.07元,根据原告的申请，经交警队委托，2017年11月21日赤峰学院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告伤情构成一级伤残一处、十级伤残一处，原告交鉴定费990元。王某为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费250000元。
本院认为，王某负交通事故主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告主张保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费389887.77元、陪护费35414.55元不违反法律规定，本院予以支持。原告住院299天，其住院伙食补助费本院支持29900元（100元×299天），营养费本院支持29900元（100元×299天）。原告身体构成一级伤残一处，原告伤残赔偿金本院支持659500元（32975元×20年），精神损害抚慰金本院支持40000元。自交通事故发生至定残前一日，原告误工393天，其主张误工费35414.55元，本院予以支持。原告主张交通费400元，未提交有效证据证实，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告主张保留后续治疗费用的诉权，本院认为，原告已经评定伤残并主张伤残赔偿金，应视为治疗终结，如需继续治疗，伤残情况需治疗终结后重新评定。经本院释明，原告放弃后期治疗费的诉权。
原告损失包括医疗费389887.77元、住院伙食补助费29900元、营养费29900元、陪护费35414.55元、误工费35414.55元、伤残赔偿金659500元、精神损害抚慰金40000元、交通费400元，合计1220416.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额1100416.87元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即770291.81元，扣减被告保险公司已付的250000元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内应合计赔偿640291.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周某各项损失合计640291.81元，其中给付原告周某635755.81元，返还被告王某垫付款4536元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5464元，由被告王某负担（已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十二月二十七日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初4496号原告：周某，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：尚某、任某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼。负责人：冯强，总经理。委托代理人：宫某，该公司职工。原告周某诉被告王某、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚某及任某、被告王某、被告保险公司的委托代理人宫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告医疗费389887.84元、误工费35414.55元、伙食补助费33300元、营养费33300元、护理费35414.55元、残疾赔偿金759500元、鉴定费990元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿金额合计712744.86元，并保留对后续治疗所发生的相关费用的诉讼权利。事实和理由：2016年12月23日15时10分许，王某驾驶×××号轻型普通货车，沿风水沟镇外环公路由西向东行驶至风水沟市场南侧交叉路口，与由南向北通过此路口周某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。被告王某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险（100万元），要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司要求按照医保标准进行赔付，超出交强险的部分我公司要求按照70％的部分进行赔偿。原告住院期间我公司已垫付医疗费250000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日15时10分许，王某驾驶×××号轻型普通货车，沿风水沟镇外环公路由西向东行驶至风水沟市场南侧交叉路口，与由南向北通过此路口周某驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：王某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。王某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。原告在赤峰学院附属医院住院治疗105天，住院期间及出院医嘱均要求增加营养，原告花医疗费179226.7元;在赤峰市第二医院住院治疗194天,花医疗费210661.07元,根据原告的申请，经交警队委托，2017年11月21日赤峰学院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告伤情构成一级伤残一处、十级伤残一处，原告交鉴定费990元。王某为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付医疗费250000元。本院认为，王某负交通事故主要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告主张保险公司依法承担保险责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费389887.77元、陪护费35414.55元不违反法律规定，本院予以支持。原告住院299天，其住院伙食补助费本院支持29900元（100元×299天），营养费本院支持29900元（100元×299天）。原告身体构成一级伤残一处，原告伤残赔偿金本院支持659500元（32975元×20年），精神损害抚慰金本院支持40000元。自交通事故发生至定残前一日，原告误工393天，其主张误工费35414.55元，本院予以支持。原告主张交通费400元，未提交有效证据证实，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告主张保留后续治疗费用的诉权，本院认为，原告已经评定伤残并主张伤残赔偿金，应视为治疗终结，如需继续治疗，伤残情况需治疗终结后重新评定。经本院释明，原告放弃后期治疗费的诉权。原告损失包括医疗费389887.77元、住院伙食补助费29900元、营养费29900元、陪护费35414.55元、误工费35414.55元、伤残赔偿金659500元、精神损害抚慰金40000元、交通费400元，合计1220416.87元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额1100416.87元由保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即770291.81元，扣减被告保险公司已付的250000元，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内应合计赔偿640291.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周某各项损失合计640291.81元，其中给付原告周某635755.81元，返还被告王某垫付款4536元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5464元，由被告王某负担（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十二月二十七日书记员雷小蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1679号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人吴善妹，女，1969年11月6日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人潘和贵，男，1965年2月26日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴善妹、潘和贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年10月25日依法立案执行，执行标的600000元及利息，律师代理费18900元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人吴善妹、潘和贵在银行无存款，无工商登记信息、无车辆登记信息，无林权登记信息，其房产已被查封，暂无法处置变现，目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第416号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告王涛，居民。
被告吴晓莲，居民。
被告潘建基，居民。
被告潘建民，居民。
被告杜广军，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告王涛、吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印
庆到庭参加诉讼，被告王涛、吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告王涛于2014年2月28日在我行借款人民币170000元，到期日为2015年2月10日，由被告吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军提供担保。贷款到期后，我行多次催收，被告均未履行贷款偿付义务。请求判令被告偿还借款本金170000元及利息、复利、罚息等，并由被告负担诉讼费用。
被告王涛、吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军均未答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告王涛作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（费县农村商业银行城区支行）个借字（2014）年第057号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年2月27日至2015年2月10日，借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%�定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，逾期借款则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军作为保证人，被告王涛作为（债务人）与城区支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行城区支行）保字（2014）年第057号保证合同一份，合同约定，保证人自愿为债务人依照（费县农村商业银行城区支行）个借字（2014）年第057号借款合同在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，担保本金数额为壹拾柒万元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月28日，城区支行依约向被告王涛发放贷款170000元，借款凭证约定借款月利率为11.5000‰，还款日期为2015年2月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王涛未归还借款本金，利息已支付至2015年1月20日。被告吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告山东费县农村商业银行股份有公司，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告山东费县农村商业银行股份有公司承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，当事人的陈述及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王涛等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王涛未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军自愿为被告王涛的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王涛追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军对被告王涛的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王涛追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王涛、吴晓莲、潘建基、潘建民、杜广军负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 乾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第291号
原告广州市荔湾区亚华橡塑厂，住所地。
法定代表人邝振超，男，1962年11月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，该厂厂长。
被告广州市华鑫智能卡系统有限公司，住所地。
法定代表人吴菲。
原告广州市荔湾区亚华橡塑厂与被告广州市华鑫智能卡系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区亚华橡塑厂的法定代表人邝振超到庭参加了诉讼，被告广州市华鑫智能卡系统有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区亚华橡塑厂诉称，我方与被告有多年的业务往来，由我方向被告出售印刷机胶辊、酒精辊等货物。在2012年5月至2013年3月期间，我方共向被告交付总值13570元的货物，被告至今未支付上述货款，经我方多次催讨货款，均无果。我方认为，被告无故拖欠我方货款，已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令被告向原告支付2012年5月至2013年3月期间的货款13570元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期一年定期存款利率计算至货款实际清偿之日止）。
被告广州市华鑫智能卡系统有限公司无答辩。
经审理查明，原告系经广州市工商行政管理局荔湾分局核准登记成立的股份制企业，经营范围为制造、加工、销售：橡胶制品、塑料制品、金属制品、玻璃钢制品、印刷器材配件、印刷耗材等；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为生产、加工：智能卡、磁卡及配套设备、包装装潢印刷品、其他印刷品印刷等。原告认为在2012年5月18日至2013年3月27日期间，已向被告交付了总值13570元的货物，但被告至今未向原告支付该笔货款，故成讼。
诉讼中，原告提交了2012年5月18日至2013年3月27日期间的送货单5张，拟证明其已将涉案总值13570元的货物交付被告。其中2012年5月18日向被告交付了1100元酒精辊，于同年5月22日交付了1200元酒精辊，于同年6月21日交付了4020元酒精辊、UV辊等，于同年9月23日交付了3000元酒精辊、UV辊等，于2013年3月27日交付了4250元酒精辊、UV辊等。庭审中，原告称其提交的上述5张送货单上“收货单位及经手人”一栏签名的“蔡金林”、“刘海鸥”及“陈华”均为被告的职员，担任被告的主管或技术人员，但无证据证实。另，原告向被告开具增值税发票并不当然表明涉案货物已交付给被告。
以上事实，有企业工商登记资料及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经营的业务范围虽属对口业务，但原告在庭审中确认双方从未签订书面的买卖合同，原告提交的送货单上均无被告的盖章或法定代表人签名。同时，经本院向广州市白云区社会保险基金管理中心调查，在该中心的社保系统中，未有被告在广州市的参保记录，故上述证据均不足以证实送货单上的签字的收货人是被告的员工，无法以此确认原告已向被告交付了涉案货物。由于原告未能提供相应证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对原告主张被告支付涉案货款13570元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。
被告广州市华鑫智能卡系统有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广州市荔湾区亚华橡塑厂的全部诉讼请求。
本案受理费140元（已由原告支付70元），由原告广州市荔湾区亚华橡塑厂负担。原告广州市荔湾区亚华橡塑厂应于本判决生效之日起三日内交纳未付的案件受理费70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 叶东琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申930号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依致信有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金龙镇。
法定代表人：田新产，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚娜娜，新疆丝绸之路律师事务所律师实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱进功，男，1965年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
再审申请人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）因与被申请人朱进功追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出的（2016）新02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
致信公司向本院申请再审称，请求撤销原二审判决，维持一审判决。事实和理由：（1）朱进功据以主张债权的主要证据为：2012年12月26日克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司（以下简称致信巴州分公司）出具的解除或者终止劳动合同（关系）证明书、工资结算清单。而我公司提交的2016年2月26日库尔勒市行政服务中心市公安局出具的情况说明，证明朱进功提供的证据上所加盖的印章未在公安机关进行过备案登记，系违法刻制的，没有公信力，上述证据确立的债权债务对我公司不具有法律效力。（2）致信巴州分公司于2006年9月18日设立，从设立至注销从未开展过业务，一直处于歇业状态。工资结算清单中记载结算的是2005年至2010年期间的工资，在2006年9月18日之前，致信巴州分公司未设立，主体不存在。致信巴州分公司没有劳动用工的事实，不应拖欠朱进功工资。（3）致信巴州分公司的负责人张保军于2009年12月15日被免职，2011年1月30日其在工资结算清单上的签字，不是职务行为，且该清单上是否为张保军本人的签名亦未查清。（3）朱进功陈述其在2010年之前的工资拖欠未付，与常理不符，这部分欠款在2013年1月6日双方协商解除劳动关系时应已清偿。（4）朱进功提供的证人证言没有其他证据印证，不足以证明本案诉讼时效已发生中断，朱进功的起诉已过法定诉讼时效期间，应不予支持。
朱进功提交意见称，致信巴州分公司在设立之前就已经对外开展经营活动，当时我被该分公司负责人张保军聘用，为该分公司工作。我有充分证据证明，双方之间存在劳动用工的事实；工资结算清单上所加盖的是由致信巴州分公司刻制且一直使用的印章，应为有效。致信巴州分公司拖欠劳动报酬，应予清偿。致信公司的再审申请，缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人致信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 薛根富
审判员 张红见
二〇一七年七月十日
书记员 刘俊英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终32号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江智猛，男，1968年9月27日出生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化程度，快乐棋牌室经营者，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人冯珊，浙江金宏律师事务所律师。
原审被告人杨文华，男，1962年9月14日出生，汉族，河北省磁县人，高中文化程度，快乐棋牌室经营者，户籍所在地磁县。2011年1月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（罚金已缴纳），缓刑考验期自2011年1月29日起至2016年1月28日止。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人杨文华、江智猛犯开设赌场罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0110刑初866号刑事判决。原审被告人江智猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月初至同年12月10日期间，被告人杨文华、江智猛伙同杨某（另案处理）以营利为目的，在杭州市余杭区乔司街道方桥村合伙经营“快乐棋牌室”，由被告人杨文华负责日常管理，被告人江智猛及杨某负责维持赌场秩序等，并招揽李某2等人提供帮助，提供赌具、换币等服务，摆放赌博游戏机，并设置“牛牛”等赌博形式，吸引参赌人员进行赌博，其间，赌场内摆放具有赌博功能的电子游戏机3台供他人赌博，违法所得人民币28000余元，组织多人以“牛牛”的方式赌博，抽头渔利共计人民币25000余元。2015年12月10日，公安机关对上述棋牌室进行检查，从3台具有赌博功能的电子游戏机内查获违法所得人民币1424元，从被告人杨文华处及棋牌室内查获具有赌博功能的电子游戏机3台及人民币1423元，另从被告人江智猛处查获违法所得人民币926元，上述款物现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
原判还认定，2011年1月17日，被告人杨文华因犯虚开增值税专用发票罪被河北省磁县人民法院以（2010）磁刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币70000元（已缴纳），缓刑考验期自2011年1月29日起至2016年1月28日止。被告人杨文华因该案于2009年10月18日被刑事拘留，2009年11月25日被取保候审。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，撤销河北省磁县人民法院（2010）磁刑初字第137号刑事判决中对被告人杨文华宣告缓刑五年的执行部分，对被告人杨文华执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；以开设赌场罪，判处被告人杨文华有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，连同原判有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元予以并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币85000元；以开设赌场罪，判处被告人江智猛有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；判决追缴扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的违法所得共计人民币3773元，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库；判决没收扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的具有赌博功能的电子游戏机3台，由杭州市公安局余杭区分局处理。
上诉人江智猛上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人江智猛的辩护人提出，涉案棋牌室的开设者与实际经营者是杨文华，棋牌室场地是杨文华承租的，麻将机等设备是杨文华购买的，每天的收益也是杨文华收取、支配的，江智猛的主要作用是维持棋牌室的日常秩序，在棋牌室的经营中的作用小于杨文华；江智猛在11月份就提出“撤股”，实际也未分到11月的收益；江智猛反对摆放老虎机，且老虎机是11月摆放的，江智猛未分得老虎机的收益；涉案赌博机的违法所得为28000元，未达到3万元，不属于开设赌场罪“情节严重”的情形，以“牛牛”的方式聚众赌博抽头获利25000元应当认定为赌博罪，原判将上述两项数额累加，从而认定江智猛“情节严重”，系适用法律错误，导致量刑不当；江智猛系初犯，认罪态度较好。综上，原判量刑过重，请求对江智猛从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人江智猛及原审被告人杨文华开设赌场的事实，有证人田某、刘某、雷某、付某,4、程某、文某、王某1、曹某、王某2的证言、辨认笔录及照片，证人沈某1、徐某、汪某、江某、方某、李某1、关某、李某2、沈某2的证言，租房协议，检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，账本，赌博游戏机认定书，抓获、破案经过，户籍证明、刑事判决书、社区矫正通知书等证据予以证实。上诉人江智猛及原审被告人杨文华亦有供述在案，所供相关情节能相互印证且与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）上诉人江智猛、原审被告人杨文华供述及证人李某2、王某2的证言相印证的部分，足以认定从2015年10月初至12月10日，上诉人江智猛、原审被告人杨文华及杨某合伙经营涉案的棋牌室，三人分工合作、获利基本平均分配。上诉人江智猛在共同犯罪中与原审被告人杨文华作用基本相当。辩护人所提上诉人江智猛在棋牌室的经营中的作用小于杨文华的辩护意见，本院不予采纳。（2）根据上述证据，足以认定上诉人江智猛参与涉案棋牌室经营时间从2015年10月初至12月10日，江智猛、杨文华、杨某三人协商后摆放老虎机，上诉人江智猛收取了11月的获利，直至棋牌室被查获，其仍然参与经营，并未在11月“撤股”。辩护人提出上诉人江智猛在11月份就提出“撤股”，实际也未分到11月的收益，上诉人江智猛反对摆放老虎机，且老虎机是11月摆放的，上诉人江智猛未分得老虎机的收益的辩护意见，本院不予采纳。（3）上诉人江智猛及原审被告人杨文华等人在涉案棋牌室以具有赌博功能的游戏机和“牛牛”的方式为赌博活动提供固定的场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码等并从中抽头，该赌博场所设立时间较长，开设的时间、地点、性质等被一定社会范围的公众知晓，具有一定的经营性，符合开设赌场罪的构成要件。辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人江智猛及原审被告人杨文华伙同他人，以营利为目的，营业性地为他人提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且均属情节严重，系共同犯罪。原审被告人杨文华在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。原审法院根据两被告人如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪等情节，对两被告人均已依法或酌情予以从轻处罚。上诉人江智猛及其辩护人提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的诉辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）江智猛之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛黄一
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1655号
申请执行人周明花。
被执行人李晓斌。
本院在执行申请执行人周明花与被执行人李晓斌生命权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第2147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李正强
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第461号
原告武某某，女，1988年7月20日生。
被告陈某某，男，1988年1月3日生。
原告武某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院提受理后，依法由审判员孙长青独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年登记结婚，婚后生育两个男孩，因原、被告婚前基础较差，婚后感情不和，经常生气吵架，被告外出打工长达两年未在一起同居生活，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，原告抚养次子陈延博，被告抚养长子陈怡睿，互不承担抚育费。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告在外打工时相识并同居生活，2008年12月双方举行了结婚仪式，2010年3月10日双方补办了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般。双方于2006年2月24日生育一子名陈某某，于2008年8月18日生育一子名陈某，因原、被告常在外打工，其子女现均随被告父母生活。因被告外出打工，原、被告于2012年2月分居至今。现被告处有双方共同财产冰箱一台，婚后双方无共同债权、债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚档案材料及调查被告之父陈某某的笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱，生育两个子女后又举行结婚仪式并补办结婚登记手续，婚姻基础好较，双方应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生产、生活，将子女抚养成人，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，以不离婚为宜。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙长青
二〇一四年五月二十日
书记员 杨海洋
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00505号
原告黎某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告高某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
黎某某诉高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于2005年古历腊月底经人介绍相识，2006年古历正�二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年5月19日生长女高某阳，2011年12月27日生次女高某乐。由于原、被告仓促成婚，婚姻基础差，且被告及其家人一直嫌弃原告未生育儿子，致二人常因生活琐事发生争吵。2014年古历三月十二日，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，二人分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2次女由原告抚养、长女由被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养教育费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高某某辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告有一定的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了婚姻登记证明一份，证明婚姻基本情况。被告高某某对原告提供的婚姻登记证明无异议。
针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。
本院认为，原告提供的婚姻登记证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据。
结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：
原告黎某某与被告高某某告于2006年2月25日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年5月19日生长女高某阳，2011年12月27日生次女高某乐。2014年4月11日，二人发生争吵后，原告黎某某离家出走，二人分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二�只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告黎某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 路建昌
二〇一五年十一月五日
书记员 王 韬
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00505号原告黎某某，女，陕西省长武县人，农民。被告高某甲，男，陕西省长武县人，农民。黎某某诉高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由本院审判员路建昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2005年古历腊月底经人介绍相识，2006年古历正月二十八日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年5月19日生长女高某乙，2011年12月27日生次女高某丙。由于原、被告仓促成婚，婚姻基础差，且被告及其家人一直嫌弃原告未生育儿子，致二人常因生活琐事发生争吵。2014年古历三月十二日，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，二人分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，现诉请要求：1、与被告离婚；2次女由原告抚养、长女由被告抚养，各自承担抚养孩子的抚养教育费用；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告高某甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告有一定的感情基础，婚后感情一直很好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本案的争议焦点是:原、被告夫妻感情是否破裂？针对争议焦点，原告认为二人夫妻感情确已破裂，并提供了婚姻登记证明一份，证明婚姻基本情况。被告高某甲对原告提供的婚姻登记证明无异议。针对争议焦点，被告认为二人夫妻感情并未破裂，但未提供证据支持其主张。本院认为，原告提供的婚姻登记证明系国家职能机关出具的公文书证，具有客观真实性，且被告无异议，应认定为有效证据。结合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据，证明了下列案件事实：原告黎某某与被告高某甲告于2006年2月25日举行结婚仪式并同居生活，同年8月7日补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2009年5月19日生长女高某乙，2011年12月27日生次女高某丙。2014年4月11日，二人发生争吵后，原告黎某某离家出走，二人分居生活至今。本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，在婚后的共同生活中建立起了一定的夫妻感情，二人只要在今后的生活中互谅互让，仍有共同生活的基础和可能，且原告未提供其他充分有效的证据支持其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告黎某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  路建昌二〇一五年十一月五日书记员  王 韬
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终314号
上诉人（原审被告）：泰安普惠餐饮娱乐有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人：姚建勇，店长。
委托诉讼代理人：颜东，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
上诉人泰安普惠餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰安普惠餐饮娱乐有限公司以其已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泰安普惠餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许泰安普惠餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人泰安普惠餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴之翔
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马 强
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第899号
原告筠连县农村信用合作联社，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码：0087xxxx-x。
法定代表人杨佳林，理事长。
委托代理人罗墙，筠连县农村信用合作联社的职工（特别授权代理）。
被告杨均，男，汉族，农民。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社与被告杨均金融借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社于2013年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨均的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元（已减半）免收。
审判�王宗揆
二〇一三年六月二十七日
书记员 李顺军