广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第236号
原告：黎清劲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
法定代理人：黎运奋，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
法定代理人：易辉英，女，汉族，广东省连县人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司，住所地：阳春市。
负责人：李立，该公司经理。
委托代理人：付智铭。
被告：罗蒲君，男，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，经常居住地广东省阳江市江城区。
被告：阳春市泰达汽车出租有限公司，住所地：阳春市。
法定代表人：罗文君，该公司总经理。
上述被告罗蒲君、阳春市泰达汽车出租有限公司共同的委托代理人：许达亨，男，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区。
原告黎清劲诉被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司（以下简称保险公司）、罗蒲君、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达汽车出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日与（2015）阳春法春民初字第128号的原告肖敏婷诉被告保险公司、泰达汽车出租公司、罗蒲君、黎清劲、黎运奋、易辉英机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告黎清劲的法定代理人黎运奋、委托代理人成立、被告保险公司的委托代理人付智铭、被告罗蒲君、泰达汽车出租公司共同的委托代理人许达亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎清劲诉称：2015年2月25日15时40分，被告罗蒲君驾驶粤Q×××××号小车沿阳春市春湾镇火龙果基地往阳春市春湾镇行驶，行至X601线阳春火龙果基地路口路段时，与原告黎清劲驾驶的粤Q×××××号摩托车搭乘肖敏婷、黎清望由春湾往陂面方向行驶发生碰撞，造成黎清劲、肖敏婷、黎清望受轻伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》，认定罗蒲君承担此事故的主要责任，黎清劲承担此事故的次要责任，肖敏婷、黎清望不承担此事故的责任。粤Q×××××号小车向被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险种，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日24时止，交通事故发生在保险期限内。
发生交通事故后，原告在事故发生当日在春湾卫生院治疗，用去医药费1021.35元，后因伤势严重送阳春中医院治疗，住院时间从2015年2月25日至3月14日共17天，住院期间由父亲黎运奋护理。基本治疗好身体后，原告因此事故造成上颌左中右切牙齿缺如，于2015年4月7日至5月2日到阳春市口腔医院治疗，共用去治疗费12021.5元。依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，除被告已支付的阳春市中医院医药费外，原告的具体赔偿项目与标准有：1、医药费12021.5元；2、住院伙食费1700元（17天×100元／天）；3、误工费（17天＋休息二周）×（3405＋4995＋5345／3个月／30天=152元／天）=4712元；4、护理费17天×80元／天=1360元。原告的经济损失合共19793.5元。起诉请求：1、判令被告保险公司在交强险以及商业第三者责任保险赔偿原告各项经济损失合共19793.5元给原告；2、判令超出被告保险公司保险赔偿范围外的损失由被告罗蒲君、泰达汽车出租公司赔偿给原告并对被告保险公司赔偿款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告保险公司在庭审中辩称：本案应适用2015年度的人身损害赔偿标准计算。原告请求的医疗费部分，根据相关法律条文、说明，被告保险公司负担的医疗费应扣除非医保用药部分。原告请求的误工费部分，没有提供证据证明其损失，被告保险公司不予认可。
被告泰达汽车出租公司、罗蒲君共同答辩称：1、粤Q×××××号车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，同时购买了不计免赔。因本次交通事故发生在保险期限内，且原告请求赔偿的损失没有超过保险赔偿限额，根据《保险法》第65条的规定，被告泰达汽车出租公司、罗蒲君承担的责任应由被告保险公司直接赔偿，被告泰达汽车出租公司、罗蒲君不同意赔偿原告的经济损失。2、被告泰达汽车出租公司垫付了原告的医疗费10935.97元，该款应当列入原告的经济损失，应由被告保险公司一并赔偿给原告，故被告泰达汽车出租公司、罗蒲君请求判决原告退还10935.97元给被告泰达汽车出租公司。3、被告泰达汽车出租公司、罗蒲君因本事故用去了粤Q×××××号车辆修理费850元、鉴定费200元、拖车费600元、检测费200元，共1850元，被告泰达汽车出租公司、罗蒲君请求判决原告赔偿1850元给被告泰达汽车出租公司。
经审理查明：2015年2月25日15时40分，被告罗蒲君驾驶粤Q×××××号小型轿车，沿阳春市春湾镇火龙果基地往阳春市春湾镇行驶，至X601线阳春市火龙果基地路口路段与从春湾镇往陂面镇方向行驶由原告黎清劲驾驶搭载肖敏婷、黎清望的粤Q×××××号普通二轮摩托车发生相碰撞，致罗蒲君、黎清望无伤害，黎清劲、肖敏婷轻伤，直接财产损失500元、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队于2015年3月5日作出春公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》认定：罗蒲君其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定承担主要责任。黎清劲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定承担次要责任。肖敏婷不承担责任。黎清望无责任。事故发生后，原告于当日在阳春市春湾中心卫生院治疗后转到阳春市中医院住院治疗至2015年3月14日，住院治疗共18天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1021.35元，在阳春市中医院用去医疗费9914.62元。阳春市中医院2015年3月14日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年02月25日出院时间：2015年03月14日诊断：1、左小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤；3、电解质紊乱；4、左侧上颌窦、右侧蝶窦少量积液；5、右侧额部头皮血肿；6、上颌左右中切牙缺如。建议及注意事项：1、患者住院期间留陪人壹员；2、建议休息两周；3、不适随诊”。原告出院后，先后于2015年4月7日、2015年4月9日、2015年5月2日、2015年5月9日在阳春市口腔医院门诊治疗牙齿，分别用去医疗费227元、26元、31元、62.5元、8623元、3000元、52元。上述，原告共用去医疗费用22957.47元。原告住院治疗期间，由其父亲黎运奋护理，护理人员没有固定收入。事故发生后，被告泰达汽车出租公司支付了医疗费10935.97元给原告。
此事故还造成肖敏婷受伤，肖敏婷受伤后于当日在阳春市春湾中心卫生院治疗后转到阳春市中医院住院治疗至2015年3月22日，住院治疗共26天，在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1046.94元、在阳春市中医院用去医疗费49887.2元。上述，肖敏婷的医疗费共50934.14元。阳春市中医院2015年3月22日出具的《疾病诊断证明书》载明：“入院时间：2015年02月25日出院时间：2015年03月22日诊断：1、左股骨中段骨折；2、左髌骨骨折；3、右额部软组织挫擦伤；4、右侧额区脑硬膜外血肿；5、右脑额前叶挫裂伤。建议及注意事项：1、自动出院，住院期间留两个陪人；2、适当功能锻炼，待骨折端愈合后取出固定装置，住院费用约捌仟元；3、建议休息叁个月配合门诊治疗，定期复诊”。肖敏婷住院治疗期间，由母亲欧基远和舅舅欧车护理，肖敏婷在庭审中陈述护理人员在外务工，有固定收入，但没有提供证据证明。事故发生后，被告泰达汽车出租公司支付了医疗费50934.14元给肖敏婷，肖敏婷为原告起诉的（2015）阳春法春民初字第128号案件中，肖敏婷的诉讼请求扣减了被告泰达汽车出租公司垫付的49887.2元。2015年6月5日，本院根据肖敏婷的申请，摇珠选定广东漠江法医临床司法鉴定所对肖敏婷的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，广东漠江法医临床司法鉴定所于2015年6月27日作出粤漠司鉴所（2015）临鉴字271号《司法鉴定意见书》，分析说明……被鉴定人肖敏婷左股骨中段骨折内固定术后，左髌骨骨折内固定术后，左膝关节活动功能受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准5.附则5.1条（遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级）的规定，结合附录A.A.10条规定，结合参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号，附件2之3.2.3.9条［单一长骨骨干（除腓骨外）骨折、内固定术后］和3.2.3.7条（髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后、伴膝关节活动部分受限）分别符合十、十级伤残。……鉴定意见为：1、被鉴定人肖敏婷的损伤是车祸钝物暴力作用所致。2、左股骨中段骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。3、左髌骨骨折内固定术后，评定为道路交通事故十级伤残。4、左股骨骨折内固定物需择期手术拆除，费用需玖仟元。肖敏婷为此用去伤残鉴定费2500元。庭审中，被告保险公司对肖敏婷的左髌骨骨折内固定术后评定为十级伤残有异议，认为鉴定机构参照省标3.2.3.7）髌骨粉碎性骨折或髌骨骨折内固定术后，伴膝关节活动部分受限，评定为十级伤残，鉴定报告并未提示伤者遗留有膝关节活动部分受限情况，向本院提出对肖敏婷的左髌骨骨折内固定术后，评定为十级伤残的伤残等级进行重新鉴定。
粤Q×××××号小型轿车是被告罗蒲君挂靠在被告泰达汽车出租公司名下，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，保险期限均自2014年10月28日00：00：00起至2015年10月27日23：59：59止。事故在保险期间内。粤Q×××××号普通二轮摩托车的注册车主是廖毅，经本院询问肖敏婷，肖敏婷明示除被告保险公司赔偿外，由黎清劲、黎运奋、易辉英赔偿肖敏婷不足的经济损失。
事故发生后，被告泰达汽车出租公司用去事故吊拖费600元、检测费200元。被告泰达汽车出租公司为证实用去车辆修理费850元，提供了阳春市广锐汽车修理厂的发票，该发票载明汽车修理及配件850元，但没有提供相关职能部门的评估报告。
诉讼中，原告提供了内容为“兹证明黎清劲同志，身份证号码××为我司员工，现任我司生产部长条LED组生产员工。（本证明仅用于证明我司员工工作情况，不作为我司对该员工任何形式的担保文件）特此证明佛山市南海源沣汽车灯具有限公司人力资源部（佛山市南海源沣汽车灯具有限公司印章）2015年2月27日”的“工作证明”和“佛山市南海源沣汽车灯具有限公司员工工资明细”，该工资明细记载了原告2014年11月的工资3405元、2014年12月的工资4995元、2015年1月的工资5345元，拟证明原告因此事故受伤前在佛山市南海源沣汽车灯具有限公司工作的事实。肖敏婷提供了内容为“兹有阳春市圭岗镇南山村委会曲田村31号村民肖佳业（身份证号码：××；于2014年10月因工伤不治身亡）于1995年在我社区红光巷（红光巷52号之三侧）自建房屋，肖佳业自新建房屋后和其妻子欧基远（身份证号码：××、女儿肖敏婷（身份证号码：××、肖丽婷（身份证号码：××、肖丽怡（身份证号码：××）一直在我社区红光巷居住。特此证明合北社区居民委员会（阳春市合水镇合北社区居民委员会印章）2015年4月21日情况属实（阳春市公安局合水派出所印章）2015年4月28日”的“证明”、2013年10月、2014年1月、2014年3月、2014年5月、2014年7月、2014年9月、2014年10月、2014年11月、2015年3月的阳春市合水镇自来水厂和中国南方电网的水电费发票、内容为“兹有我单位肖敏婷（××，于2014年3月1日至今在我单位从事导购员，工资在2500-3000元间。阳春市轩耀家居照明灯饰店阳春市春城朝阳新城AE09-V2V3商铺联系人：许文龙电话：138××××7830（阳春市轩耀家居照明灯饰店印章）2015年4月19日”的“证明”，拟证明肖敏婷的父亲肖佳业于1995年起在阳春市合水镇红光巷居住至今，肖敏婷从2014年3月1日起至事故发生前在阳春市轩耀家居照明灯饰店务工的事实。庭审中，经本院询问被告泰达汽车出租公司、罗蒲君对答辩称判决原告退还10935.97元和赔偿1850元给被告泰达汽车出租公司是否反诉，被告泰达汽车出租公司、罗蒲君明示不反诉，由被告泰达汽车出租公司、罗蒲君另行主张。
以上事实，有原、告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳春市中医院疾病诊断证明书、住院记录、出院记录、阳春市口腔医院门诊病历、广东省医疗收费票据、佛山市南海源沣汽车灯具有限公司工作证明、员工工资明细，肖敏婷提供的阳春市中医院疾病诊断证明书、住院记录、出院记录、手术记录、X线（DR）检查报告、CT诊断报告书、彩超诊断报告单、广东省医疗收费票据、阳春市合水镇合北社区居民委员会证明、广东省阳江市国家税务局通用机打发票发票联、阳春市轩耀家居照明灯饰店证明、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆保险单（正本）、广东漠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、广东增值税普通发票发票联、被告泰达汽车出租公司、罗蒲君提供的广东省医疗收费票据、广东省国家税务局通用手工发票发票联、广东省国家税务局通用机打发票发票联和询问笔录等材料附案证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对阳春市公安局交通警察大队作出的春公交认字（2015）第00035号《道路交通事故认定书》无异议，且该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法应予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案辩论终结时间在2015年10月29日，应适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称标准）计算。被告保险公司提出本案应适用2015年人身损害赔偿标准计算的抗辩主张，理据成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《解释》，针对原告的请求，参照《标准》计算，本次交通事故经济损失如下：
一、原告黎清劲的经济损失：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告、被告泰达汽车出租公司提供的阳春市春湾中心卫生院、阳春市中医院、阳春市口腔医院出具的收费票据，证明原告在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1021.35元、在阳春市中医院用去医疗费9914.62元、在阳春市口腔医院用去医疗费227元、26元、31元、62.5元、8623元、3000元、52元，共22957.47元，本院予以确认。被告保险公司提出被告保险公司负担的医疗费应扣除非医保用药部分的抗辩主张，从保险合同的效力看，尽管保险公司对“非医保用药不赔”的格式条款已尽了说明义务，根据合同法第40条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。故保险公司不能以此免除其赔付责任。从投保人的利益期待来看，机动车第三者责任保险合同是商业性保险合同，与具有公益性和社会保障性质的医疗保险合同有所不同，保险公司收取的保险费用也高于医保费用，因此投保人对保险理赔的利益期待理应高于医保，且保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，若再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然对投保人有失公平。从《解释﹥》第十九条第一款的规定来看，该规定并没有将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围之内，而只是给予赔偿义务人对医药费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额，同理，在保险合同关系中，若保险公司未提供有效证据证明受害人的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，就应当承担举证不能的法律后果。因此，保险公司不能提供证据证明原告的医药费用属于不必要或不合理的开支，即应当承担举证不能的法律后果。对被告保险公司的抗辩主张不予采纳。
2、误工费。原告提供的佛山市南海源沣汽车灯具有限公司的证明和员工工资明细，显示原告在2014年11月、2014年12月、2015年1月在该公司领取工资，本院予以确认。原告是属16周岁以上不满18周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，原告请求误工费，依法应予支持。根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告因此事故受伤前在佛山市南海源沣汽车灯具有限公司工作，平均工资4581.67元／月［（3405元＋4995元＋5345元）÷3］。原告住院治疗18天，提供的阳春市中医院疾病诊断证明书载有“建议休息两周”内容，应计算原告的误工时间为32天（18天＋14天），原告的误工费应为4887.11元（4581.67元／月÷30天／月×32天），但原告请求误工费为4712元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出原告没有提供证据证明其误工费损失，被告保险公司不予认可的抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。
3、护理费。根据《解释》第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告提供的阳春市中医院疾病诊断证明证实，原告住院期间留陪人1人，本院予以确认。原告住院治疗18天，由其父亲黎运奋护理，黎运奋没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬80元／天计算，原告住院治疗期间的护理费应为1440元（18天×80元／天），但原告请求护理费为1360元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院治疗18天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，原告的住院伙食补助费应为1800元（100元／天×18天），但原告请求住院伙食补助费为1700元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
二、肖敏婷的经济损失：
1、医疗费。根据肖敏婷、被告泰达汽车出租公司提供的阳春市春湾中心卫生院、阳春市中医院出具的收费票据，肖敏婷在阳春市春湾中心卫生院用去医疗费1046.94元、在阳春市中医院用去医疗费49887.2元，共50934.14元，本院予以确认。
2、误工费。肖敏婷提供的阳春市轩耀家居照明灯饰店的证明，证实肖敏婷自2014年3月1日起在该店工作，工资在2500元至3000元间，本院予以确认。肖敏婷是属16周岁以上不满18周岁以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，肖敏婷请求误工费，依法应予支持，本院调整按《标准》第一项全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年标准计算肖敏婷的误工费。肖敏婷住院治疗26天，提供的阳春市中医院疾病诊断证明书载有“建议休息叁个月配合门诊治疗”内容，应计算肖敏婷的误工时间为116天（26天＋90天），肖敏婷的误工费为9595.55元（30192.9元／年÷365天／年×116天），对肖敏婷请求误工费超过9595.55元部分，本院不予支持。
3、护理费。肖敏婷提供的阳春市中医院诊断证明证实，肖敏婷住院治疗期间留2个陪人，本院予以确认。肖敏婷住院治疗期间由其母亲欧基远和舅舅欧车护理，护理人员没有固定收入，参照本地护工护理的劳务报酬80元／天计算，肖敏婷住院治疗期间的护理费应为4160元（80元／天／人×26天×2人），但肖敏婷请求护理费为4000元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。肖敏婷住院治疗26天，参照《标准》第七项每人每天100元的标准，肖敏婷的住院伙食补助费应为2600元（100元／天×26天），但肖敏婷请求住院伙食补助费为2500元，是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。肖敏婷经本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所以粤漠司鉴所（2015）临鉴字271号《司法鉴定意见书》，评定为左股骨中段骨折内固定术后十级伤残、左髌骨骨折内固定术后十级伤残和左股骨骨折内固定物手术拆除费用需9000元，被告保险公司对肖敏婷的左髌骨骨折内固定术后十级伤残有异议，要求进行重新鉴定，被告保险公司没有提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定情形，本院对该申请不予准许，对广东漠江法医临床司法鉴定所作出的粤漠司鉴所（2015）临鉴字271号《司法鉴定意见书》，予以采纳。从《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》来看，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均生活消费性支出）的标准。肖敏婷请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，提供了阳春市合水镇合北社区居民委员会的证明、阳春市合水镇自来水厂和中国南方电网的发票、阳春市轩耀家居照明灯饰店的证明，证实肖敏婷的父亲肖佳业于1995年起在阳春市合水镇红光巷居住，肖敏婷从2014年3月1日起在阳春市轩耀家居照明灯饰店务工的事实，肖敏婷提供的证据能相互吻合、相互印证、形成完整的证据链，被告方无提出足以反驳的证据，本院对肖敏婷提供的上述证据，依法予以采纳。肖敏婷的户籍虽在农村，但其生活方式与城镇无异，应按城镇居民的标准计算肖敏婷的残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，肖敏婷于1997年12月28日出生，应按20年计算其残疾赔偿金。肖敏婷因此事故受伤经广东漠江法医临床司法鉴定所评定为左股骨中段骨折内固定术后十级伤残、左髌骨骨折内固定术后十级伤残，参照《标准》第一项城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年的标准计算，肖敏婷的残疾赔偿金应为66424.38元（30192.9元／年×20年×11%），对肖敏婷请求残疾赔偿金超过66424.38元部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，肖敏婷因此交通事故被评定为左股骨中段骨折内固定术后十级伤残、左髌骨骨折内固定术后十级伤残，给肖敏婷造成一定的精神痛苦，现肖敏婷要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平和肖敏婷在该事故不承担责任的实际，肖敏婷请求精神损害抚慰金6000元过高，本院予以调整为5500元为宜。
7、司法鉴定费2500元。
8、后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，肖敏婷经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定左股骨骨折内固定物手术拆除费用需9000元，肖敏婷请求后续医疗费9000元，本院予以支持。
对于被告泰达汽车出租公司、罗蒲君请求判决原告退还10935.97元和赔偿1850元给被告泰达汽车出租公司，被告泰达汽车出租公司、罗蒲君明示不反诉，由被告泰达汽车出租公司、罗蒲君另行主张，是当事人的真实意思表示，本院予以采纳，本案不予调整。
上述，原告黎清劲的经济损失共30729.47元（医疗费22957.47元＋误工费4712元＋护理费1360元＋住院伙食补助费1700元），扣除被告泰达汽车出租公司已支付的医疗费10935.97元，原告的经济损失尚有19793.5元。肖敏婷的经济损失共150454.07元（医疗费50934.14元＋误工费9595.55元＋护理费4000元＋住院伙食补助费2500元＋残疾赔偿金66424.38元＋精神损害抚慰金5500元＋司法鉴定费2500元＋后续医疗费9000元），扣减被告泰达汽车出租公司已支付的医疗费50934.14元，肖敏婷的经济损失尚有99519.93元。
被告罗蒲君驾驶的肇事车辆粤Q×××××号小车挂靠在被告泰达汽车出租公司名下经营，该车辆向被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险，事故发生均在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的理赔方式，本次事故造成原告及肖敏婷的经济损失，其中：原告的医疗费和住院伙食补助费共24657.47元，肖敏婷的医疗费、住院伙食补助费和后续医疗费共62434.14元，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付赔偿款2831.21元给原告、支付赔偿款7168.79元给肖敏婷，原告的误工费、护理费损失共6072元，肖敏婷的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费损失共88019.93元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款6072元给原告、支付赔偿款88019.93元给肖敏婷。
上述，原告的经济损失经被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付了2831.21元给原告后，原告的经济损失尚有21826.26元（24657.41元-2831.21元），原告在此事故中承担次要责任，被告罗蒲君在此事故承担主要责任，被告罗蒲君应承担赔偿15278.38元（21826.26元×70%）给原告，扣减被告泰达汽车出租公司已支付的10935.97元，被告罗蒲君尚应赔偿4342.41元给原告。粤Q×××××号小车同时向被告保险公司投保了保险限额为1000000元的商业第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告就其超出交强险部分的损失请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，依法应予支持。被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿4342.41元给原告。上述，被告保险公司应在交强险和商业第三者责任保险保险限额范围内支付赔偿款13245.62元给原告。
对于原告请求被告罗蒲君、泰达汽车出租公司对被告保险公司赔偿款项承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险中能足额赔偿原告的经济损失，原告的上述请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付赔偿款2831.21元、在死亡伤残赔偿限额内支付赔偿款6072元，共8903.21元给原告黎清劲；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内支付赔偿款4342.41元给原告黎清劲；
三、驳回原告黎清劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告黎清劲负担98元，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江市阳春支公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖 奔
拟稿人：核稿人：签发人：