江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0204号
原告江阴市新大压铸有限公司。
法定代表人曾森炎，该公司董事长。
委托代理人谢岳、于晴，江苏高广律师事务所律师。
被告永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人陈胜，该公司负责人。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
被告胡美芳。
委托代理人黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
原告江阴市新大压铸有限公司（以下简称新大公司）诉被告永康市益远机电制造有限公司（以下简称益远公司）、胡美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大公司的委托代理人谢岳到庭参加诉讼，被告益远公司、胡美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新大公司诉称：他公司与被告益远公司之间有业务往来，他公司和益远公司于2011年8月15日签订一份长期合作的加工定作合同，约定：益远公司向他公司定作汽油机配件，结算按当月所发货数量在月底前按供方实发数量开票，需方按开票金额在次月20号前以银行汇票或电汇付清所开发票全部金额；产生纠纷协商不成的在原告所在地法院诉讼；被告胡美芳对上述合同承担连带保证责任。合同履行过程中，益远公司和浙江科宇特工贸有限公司（以下简称科宇特公司）共同向他公司发函，要求将发票开给科宇特公司。合同签订后，他公司已按合同约定履行了义务。2014年6月30日，他公司与益远公司、科宇特公司对账，益远公司确认结欠他公司货款2449773元，科宇特公司确认结欠他公司货款226920元。对账后，他公司与益远公司继续发生业务往来，现益远公司账面结欠他公司2525073元。故请求判令：1、益远公司立即支付货款2751993元并支付违约金，违约金自2013年7月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、胡美芳对上述货款承担连带保证责任；3、益远公司、胡美芳支付律师费150000元；4、本案诉讼费用由益远公司、胡美芳负担。
被告益远公司未作答辩，亦未举证。
被告胡美芳未作答辩，亦未举证。
经审理查明：新大公司与益远公司之间存在业务往来，由新大公司向益远公司供应汽油机配件等产品。2011年8月15日，新大公司（供方）和益远公司（需方）订立合同2份并由胡美芳（第三方）在第三方一栏签字，合同约定：由新大公司向益远公司供应168汽油机机体及相应配件；结算方式及期限为：当月供方所发货数量在30号前开具发票，需方按供方所开发票金额在次月20号前以银行汇票或电汇付清全部货款；第三方为需方承担合作期内的担保责任。合同签订后，新大公司按约向益远公司供货。2013年6月5日，益远公司和科宇特公司共同出具变更通知单给新大公司，要求新大公司将原有开票抬头（永康市益远机电制造有限公司）变更为浙江科宇特工贸有限公司。后益远公司和科宇特公司分别出具询证函给新大公司，其中益远公司在询证函中确认截止2014年6月30日结欠货款2449773元，科宇特公司在询证函中确认截止2014年6月30日结欠货款226920元。另外，新大公司于2014年5月9日向益远公司供货，并于2014年7月24日开具相应增值税专用发票，票面金额为81000元。新大公司又于2014年8月12日向益远公司供货，并于2014年8月27日开具相应增值税专用发票，票面金额为51300元。2014年8月11日，益远公司向新大公司付款57000元。2014年9月24日，新大公司以益远公司、科宇特公司、胡美芳为共同被告具状起诉来院。审理中，新大公司放弃了对科宇特公司的诉讼请求，并放弃了要求被告负担律师费150000元的诉讼请求。
审理中，新大公司基于其最后一次开具发票是在2014年8月27日，且合同约定益远公司应按所开发票金额在次月20号前付清全部货款，故明确违约金的计算方式为：以货款2751993元为基数，自2014年9月21日起至判决确定应给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算。
上述事实，由合同、变更通知单、询证函、送货单、增值税专用发票、上海浦东发展银行贷记通知及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：1、新大公司与益远公司之间的买卖关系合法有效。截止2014年6月30日，益远公司结欠新大公司货款2449773元，有益远公司盖章确认的企业往来询证函为凭，本院对此事实予以确认。新大公司根据益远公司和科宇特公司的联合通知开票给科宇特公司，科宇特公司根据账面记载确认结欠新大公司货款226920元，符合双方的交易，但由于实际的往来双方是新大公司与益远公司，且科宇特公司与益远公司系关联企业，故科宇特公司作出的对帐应视为对益远公司结欠货款金额的对帐，且益远公司未对欠款金额提出异议，也未提供证据证明新大公司与科宇特公司之间另外存在往来的事实，故本院对科宇特公司盖章确认的询证函予以确认，截止2014年6月30日益远公司共计结欠货款应为2676693元。新大公司认为2014年5月9日向益远公司供货价值81000元不包括在询证函确认的欠款金额内，因该笔往来直至2014年7月24日才开具相应增值税专用发票，且双方在合同中约定付款金额以开票金额为准，而询证函系财务会计根据发票对账所计，不计入未开发票的货款金额，新大公司提供的送货单和增值税专用发票所载明的货物名称、数量均一致，益远公司亦未对此笔业务往来对应的货款81000元提出相反意见，故本院对新大公司关于货款81000元的主张依法予以支持。新大公司主张2014年8月12日向益远公司供货价值51300元，提供的送货单和增值税专用发票所载明的货物名称、数量均一致，符合合同约定，且益远公司亦未对此笔业务往来对应的货款51300元提出相反意见，故本院对新大公司关于货款51300元依法予以支持。综上，询证函载明的结欠货款2676693元及后续货款81000元及51300元，合计2808993元，扣除新大公司自认的益远公司已支付的57000元，益远公司对尚欠货款2751993元应负偿付之责。益远公司收货后未及时支付货款，应承担相应的违约责任。合同约定益远公司应按所开发票金额于次月20号前付清全部货款，新大公司基于最后一次开具发票2014年8月27日，从而主张自2014年9月21日起至判决确定应给付之日止按同期同类银行贷款利率计算违约金，符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，本院予以支持，故益远公司应承担货款2751993元自2014年9月21日起至判决确定应给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的违约金。胡美芳在合同中第三方一栏签字，为益远公司的债务提供担保责任，符合法律规定，该保证担保有效；该保证担保未明确约定保证方式、保证范围和保证期间，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，新大公司向胡美芳主张权利在保证期限内，故胡美芳依法应对本案中益远公司结欠新大公司的全部债务承担连带清偿责任，并在履行保证义务后有权向益远公司追偿。新大公司放弃对科宇特公司的诉讼请求，并放弃对律师费150000元的诉讼请求，系新大公司自行处分诉权，本院依法予以认可。益远公司、胡美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
永康市益远机电制造有限公司应偿付江阴市新大压铸有限公司货款2751993元，并承担该款自2014年9月21日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新大压铸有限公司。
胡美芳对上述永康市益远机电制造有限公司应给付款项承担连带清偿责任。胡美芳在履行保证义务后有权向永康市益远机电制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31831元，财产保全费5000元，合计36831元（江阴市新大压铸有限公司已预交），由永康市益远机电制造有限公司、胡美芳共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市新大压铸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。