江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00062号
原告太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江阴市新华路168号。
负责人周新运，该公司总经理。
委托代理人王丽芳，江苏优博律师事务所律师
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告金先文，男，1966年7月16日生，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇鸟观嘴村梅子关组**号，现暂住江苏省江阴市华士镇华西七村金谷落里**号。
委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告金正山，男，1988年11月23日生，，汉族，住安徽省霍山县与儿街镇鸟观嘴村梅子关组**号，现暂住江苏省江阴市华士镇华西七村金谷落里**号。
委托代理人吴越，安徽金六州律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司江阴支公司（下称太平公司）诉被告金先文、金正山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平公司的委托代理人王丽芳、被告金先文及金先文与金正山的共同委托代理人吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平公司诉称：2011年7月18日11时04分，金先文持E证驾驶苏B0x**小型轿车沿江阴市周庄镇东风路由南向北行驶至北新东路交叉路口地段时，车辆前部与沿北新东路由西向东行驶林刚锋驾驶的苏BExx**普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致使双方车辆受损、林刚锋跌倒受伤的交通事故，事发后金先文弃车逃逸。2011年8月24日江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定金先文负事故主要责任，林刚锋负事故次要责任。苏B0x**小型轿车系金正山所有，该车在太平公司投保了交强险，事故发生在有效保险期限内。2013年3月19日，林刚锋起诉金先文、金正山、太平公司至江阴市人民法院，后经法院调解，确定太平公司赔偿林刚锋99588.8元，太平公司对金先文、金正山享有追偿权。后太平公司按照民事调解书向林刚锋支付赔偿金99588.8元。根据法律有关追偿的规定，太平公司请求法院判令金先文、金正山给付太平公司垫付的99588.8元赔偿金，并承担本案诉讼费用。
被告金先文、金正山辩称：1、交强险和商业险具有不同的法则。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，保险公司唯一免责情形是受害人故意造成伤害事故，本案不存在这一情形，因此太平公司无权追偿。即便太平公司追偿的话也只应在两被告应承担的责任的范围内予以赔偿。2、本起交通事故双方调解结案而非判决，调解是按意思自治原则由太平公司自愿赔偿给受害人的，其没有权利向两被告追偿。
经审理查明：2011年7月18日11时04分，金先文驾驶苏Bxx**小型轿车沿江阴市周庄镇东风路由南向北行驶至北新东路交叉路口地段时，车辆前部与沿北新东路由西向东行驶林刚锋驾驶的苏xxx**普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致使双方车辆受损、林刚锋跌倒受伤的交通事故，事发后金先文弃车逃逸。2011年8月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定金先文负事故主要责任，林刚锋负事故次要责任。
2013年3月19日，林刚锋向本院起诉金先文、金正山、太平公司要求赔偿损失，经本院主持调解，双方当事人于同日达成调解协议如下：一、林刚锋因交通事故造成的损失合计145624.62元，该损失由太平公司在交强险范围内赔偿99588.8元，由金先文、金正山赔偿32225元，其余损失由林刚锋自负；二、金先文、金正山已付52541.2元，林刚锋尚应返还18233.7元；三、上述第一项太平公司应赔偿的99588.8元，于2013年4月30日前向林刚锋支付81355.1元，向金先文、金正山支付18233.7元（款汇江阴市人民法院）；四、太平公司保留对金先文、金正山的追偿权。2013年3月26日，太平公司按照民事调解书约定全额履行了赔偿义务。
另查明：事发时金先文所持驾驶证准驾车型为E（普通二轮摩托车）。金正山系金先文之子，为苏Bxx**小型轿车的车主，金正山为该车在太平公司投保了交强险，保险期间自2010年12月29日起至2011年12月28日止，事故发生在保险期限内。
上述事实，有太平公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事调解书、支付凭证、保险单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。本案中，金先文不具备驾驶小型汽车的资质，其驾驶与准驾车型不符的车辆在性质上应当属于无证驾驶；太平公司在交强险赔偿限额内按民事调解书约定向林刚锋支付赔偿款99588.8元后，有权向实际侵权人金先文追偿。金正山明知金先文未取得驾驶小型汽车的资质，却仍将苏B0H2**小型轿车交于金先文使用，说明金正山未尽到监督和管理义务，其对事故的发生亦有过错，民事调解书中其也认可太平公司可向其与金先文追偿，故金正山应对上述损失承担连带清偿责任。金先文、金正山提出太平公司无权追偿的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金先文应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿太平财产保险有限公司江阴支公司99588.8元。
二、金正山对金先文应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元（太平财产保险有限公司江阴支公司已预交），由金先文、金正山负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付太平财产保险有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11xxxxx)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年三月十六日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。