天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0100号
原告柴翠霞，住天津市蓟县。
原告佟红亮，其他同上。
原告佟桂全，其他同上。
三原告委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
三原告委托代理人佟立臣，住天津市蓟县。
被告佟志伟，住天津市蓟县。
被告付淑军，其他同上。
被告佟岩，住天津市蓟县。
被告佟阳，住天津市蓟县。
法定代理人佟志伟，住天津市蓟县。
四被告委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告柴翠霞、佟红亮、佟桂全与被告佟志伟、付淑军、佟岩、佟阳健康权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员曹旭东担任审判长，并和审判员刘兴旺、人民陪审员赵福共同组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告柴翠霞及柴翠霞、佟红亮、佟桂全之委托代理人何增、佟立臣，被告佟志伟及佟志伟、付淑军、佟岩、佟阳之委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告柴翠霞、佟红亮、佟桂全诉称，2013年5月17日上午，被告佟志伟到原告院内抹东房山墙，与原告柴翠霞发生打架，导致原告柴翠霞左手、右腕、左小腿受伤，原告柴翠霞报警，并到蓟县医院治疗。5月18日上午8时许，原告柴翠霞、佟桂全正在自家院内房盘后干活，被告付淑军、佟岩推开原告西边的栅栏对原告柴翠霞谩骂，此时佟红亮闻声从前屋来到现场，双方发生口角，被告佟志伟突然持刀闯入原告院内，对着原告佟红亮就刺，将原告佟红亮左胸壁、右肘部刺伤，原告佟桂全上前阻拦，被告佟志伟又持刀对原告佟桂全刺了一刀，原告佟桂全急忙躲闪而未刺中，被告佟志伟又将佟桂全推到在地。被告付淑军、佟阳、佟岩在房盘前西侧将原告柴翠霞扑到在地，拳打脚踢，还用椽子和钢筋棍暴打，被告佟志伟又跑到原告柴翠霞身旁，用刀猛刺原告柴翠霞身体数刀，造成原告柴翠霞右枕头部、左侧胸壁被扎伤，右枕头皮等处软组织损伤。原告柴翠霞迅速报警，三原告被送往蓟县人民医院治疗。原告柴翠霞、佟红亮之伤情被鉴定为轻微伤。经桑梓派出所调解未果。三原告诉请判令四被告连带赔偿原告柴翠霞各项损失27172.96元；赔偿原告佟红亮各项损失19285.34元；赔偿原告佟桂全损失1049元；诉讼费由被告负担。
三原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、原告家的监控录制的打架过程的影像光盘复制件1张，证实打架的过程。
证据2、公安蓟县分局桑梓派出所对被告佟志伟、付淑军、佟岩、佟岩和原告柴翠霞、佟红亮、佟桂全所作的询问笔录；
证据3、公安蓟县分局桑梓派出所对证人佟占才、金桂荣、佟玉增所作的询问笔录；
证据4、原告柴翠霞天津市蓟县人民医院的诊断证明书3份，住院病历一册、费用清单3张，医疗费票据10张（金额16779.81元），2013年5月17日、6月28日、7月4日天津市蓟县人民医院门诊医疗手册3份，2013年5月17日医疗费票据6张（金额806.78元），病历复印费收据2张（金额40元）；
证据5、天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书1册，鉴定费票据5张（金额500元，佟红亮、柴翠霞各250元）；
证据6、就医交通费收据3张（金额460元）、无经营单位签章的交通费票据2张（金额共12元）；
证据7、北京市盛昌宏达装饰公司第一装饰工程处出具的原告柴翠霞丈夫佟立臣的收入证明。
证据8、原告佟红亮天津市蓟县人民医院的诊断证明书2份，住院病历一册、费用清单4张，医疗费票据4张（金额14189.44元），无单位盖章的署名破伤风针的收款单1张（金额260元），2013年6月13日北京地区医疗机构门急诊病历手册1份，北京市积水潭医院医疗费票据1张（金额60元），病历复印费收据2张（金额40元）；
证据9、天津市公安蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书1册，鉴定费250元（见证据13）；
证据10、盖有天津市蓟县尤古庄医院收费专用章的收据1张金额400元）、2013年6月13日就医交通费收据1张（金额400元）；
证据11、佟桂全天津市蓟县人民医院医疗费票据2张（金额1049元）；
证据12、公安蓟县分局桑梓派出所出具的处理意见书，及对被告佟志伟进行处罚的蓟公（桑）行罚决字（2013）631号行政处罚决定书。
被告佟志伟、付淑军辩称，原告所诉打架事实不属实，主要因被告付淑军找原告给佟志伟治伤，而原告佟红亮挑衅，并持械打付淑军及佟阳，导致佟志伟情急之中来到现场，致使双方发生打架。原告有意回避自己的责任，其诉求的数额标准及计算天数过高，被告佟志伟也有损失，原告应承担责任。诉求有意扩大损失，打架起因原告有不可推卸的责任。请求驳回原告诉求。
被告佟岩辩称，原告所诉打架事实不属实，其是双方打架后到达现场，并没有对原告造成损害。请求驳回原告诉求。
被告佟阳辩称，原告所诉打架事实不属实，其是学生，被原告方殴打，没有造成原告损害，不应承担责任。请求驳回原告诉求。
四被告均未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、5、9、12的真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以确认。原、被告均对证实打架过程的证据2、3与证据1所证实的事实一致的内容予以认可，本院认证意见，上诉证据所证实的事实均不全面，该打架事实应以证据1的影像资料为准，对上述证据所证实的事实与影像资料相一致的部分本院予以确认。
双方对下列证据持有异议：
被告对证据4中关于5月17日原告所开支的医疗费806.78元不予认可，认为该医疗费用支出与5月18日的打架无关；对6月28日及7月4日的医院诊断证明不予认可，因为原告在6月18日出院的诊断证明中并未有建议休息的内容；对原告的病历认为在6月10日至6月16日没有任何治疗记载，不能证明其在医院住院治疗；关于病历复印费，被告认为不属于损害赔偿范围。本院认证意见，原告提交的证据及公安机关的处理意见，均证实双方在5月18日发生打架的事实，故原告在5月17日所开支的医疗费806.78元，与本案缺乏关联性，本院对此不予采信。对原告的6月28日及7月4日的建议休息一周的诊断证明，因原告在6月18日出院时其主治医生未出具建议休息的相关内容，故本院对此不予采信；关于病历复印费，应属诉讼过程所开支的相关费用，不属法定的赔偿范围，故本院对此不予采信。原告在治疗过程中，可能存在停药观察，故本院对被告的其他辩解不予采信，对该组证据中的其他证据，予以确认。
被告对证据6中关于6月18日及6月28日的车费开支系到朱庄子的，与本案无关。本院认证意见，该组票据并非是合法有效票据，故本院不予采信。
3、被告对证据7不予认可，认为原告丈夫佟立臣的收入证明仅有装修公司的证明，没有劳务合同及其工资表，不能证实其收入。本院认证意见，原告提交的证据7，因未提交佟立臣工资的实际发放表及其因旷工工资的扣除情况，故本院对此不予采信。
4、被告对证据8中关于佟红亮外购破伤风针开支的费用260元不予认可，该票据日期记载不全面，不能证实与本案有关；对去北京医院支出的费用不予认可，认为没有医院开具的到上级医院复查及转院的证明；关于病历复印费，因不属于赔偿范围，不予认可；本院认证意见，关于外购破伤风针药，因有医院的外购要证明，所支出的费用与市场价格基本相符，故本院对此予以采信。关于原告去北京积水潭医院就医，因没有医院出具的去上级医院及转院的诊断证明，应属原告扩大开支的范围，故本院对此支出的证据不予采信；关于病历复印费，不属法定的赔偿范围，本院对此不予采信。对该组的其他证据，本院予以采信。
5、被告对证据10中的去北京就医的车费开支不予认可，本院认证意见，该费用属原告扩大开支的费用，本院对此不予采信；对蓟县尤古庄医院出具的120车费开支，本院予以采信。
6、被告对证据11不予认可，认为没有证据证明与本案有关，不同意赔偿。本院认证意见，在案证据证实，被告佟志伟将原告佟桂全推到，原告所开支医疗费用与本案存在关联性，故本院对此予以采信。
本院根据上述认证，结合原、被告陈述查明，原告柴翠霞与与被告佟志伟系东西邻居，原告家居东、被告家居西。原告佟红亮系柴翠霞之子，原告佟桂全系柴翠霞之公爹。被告付淑军系佟志伟之妻，被告佟岩、佟阳系佟志伟之子女。素来两家因建房早有积怨。2013年5月17日被告佟志伟到原告柴翠霞家去抹自家的东山墙，与原告发生冲突。2013年5月18日8时许，被告付淑军因头天双方冲突之事与原告柴翠霞交涉，后被告付淑军推开栅栏闯到原告家的院内，原告佟红亮手持木棍对被告付淑军便打，被告佟阳见状从自家院内跑到原告家中进行阻拦，也遭到被告佟红亮的殴打，原告柴翠霞见状也参与其中，与付淑军厮打在一起；此时，被告佟志伟见状持刀从自家院内冲进原告家中，挥刀向原告佟红亮猛刺，将原告佟红亮刺伤，原告佟桂全急忙上前阻拦，被佟志伟推到在地，佟志伟持刀转身又冲到柴翠霞与付淑军附近，对柴翠霞进行殴打，原告佟红亮、佟桂全紧随其后持棍追打被告佟志伟，慌乱之中，佟志伟将刀掉落地上，其又从地上拾起一根木棍还击，被告佟阳见状离开喊人，后被告佟志伟跑回自家院内，双方停止殴斗。原告柴翠霞电话报警。当日三原告被送往蓟县人民医诊治。原告柴翠霞之伤诊断为：轻型颅脑损伤，右枕头皮血肿，右枕头皮裂伤，左侧胸壁软组织损伤，左侧膝关节软组织损伤；住院治疗31天，开支医疗费16779.81元。原告佟红亮之伤诊断为：左胸壁刀刺伤，右肘部刀刺伤；住院治疗31天，开支医疗费14449.44元。原告佟桂全进行了诊查，开支医疗费1049元。后柴翠霞、佟红亮经天津市公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告柴翠霞的头部、左膝损伤程度均为轻微伤；原告佟红亮胸部、左腋窝、右肘损伤程度均为轻微伤。各开支鉴定费250元。2013年11月12日被告佟志伟因故意伤害被天津市蓟县公安分局行政拘留10日并处500元罚款。双方就损失问题不能协商解决，来院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和及双方陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处。双方产生矛盾后，应本着互谅互让的原则，进行协商解决。原、被告因建房产生矛盾后，均不冷静，激化矛盾，导致打架，故对所造成的损害均存在过错；被告付淑军先到原告家中挑起事端，之后被告佟志伟持刀闯入原告家中参与打架，二被告应对损害后果承担主要责任，原告佟红亮首先动手打架，原告柴翠霞、佟桂全未主动劝解，反而主动参与打架，应对损害后果承担次要责任；原告佟红亮、佟桂全被被告佟志伟打伤，应由佟志伟承担赔偿责任。原告柴翠霞被被告佟志伟、付淑军二人打伤，二被告共同承担赔偿责任，因二被告之间的责任无法分清，二被告平均负担并互负连带赔偿责任。三原告所主张被告佟阳、佟岩参与打架，缺乏证据支持，本院对此不予确认。二原告所主张的就医交通费，因部分缺乏合法票据，本院依据就医情况，酌情予以考虑；其主张的病历复印费，因不属于法定的赔偿范围，本院不予支持，对原告主张的其他损失，本院依法予以核定。三原告之损失，以各侵权人所造成的损害按责赔偿。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佟志伟、付淑军赔偿原告柴翠霞医疗费16779.81元、误工费2135.9元（68.9元／天X31天）、营养费1550元（50元／天X31天）、护理费2135.9元（68.9元／天X31天）、就医交通费400元、法医鉴定费250元、总计23251.61元的70%，即16276.12元；二被告各负担一半并互负连带责任；
二、被告佟志伟赔偿原告佟红亮医疗费14449.44元、营养费1550元（50元／天X31天）、护理费2135.9元（68.9元／天X31天）、就医交通费400元、法医鉴定费250元、总计18785.34元的70%，即13149.73元；
三、被告佟志伟赔偿原告佟桂全医疗费1049元的70%，即734.3元；
驳回三原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项金钱给付于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元，由被告佟志伟负担110元、付淑军负担100元，三原告负担90元，原告已预交，被告应负担的部分执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 刘兴旺
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条、二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十二条、二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。