沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4732号
原告：许宇来，男，1981年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告许宇来诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲审理，2016年5月3日案件转由审判员吕红娇继续适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，依法由审判员吕红娇担任审判长，人民陪审员董秀坤、人民陪审员费秀云参与评议，于2016年12月14日公开开庭审理，原告许宇来，被告公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告112,800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月14日为辽Ａ×××××轿车向被告投保了机动车损失保险，责任限额为112,800元，不计免赔率，保险期限为一年。2015年10月31日凌晨3点左右，原告所有的辽Ａ×××××轿车在沈阳市和平区西塔街道方迪社区起火并烧毁，当时消防、公安均出警，并通知被告，被告保险公司理赔员张长斌出现场时，才首次将汽车损失保险条款拿给原告看。之后沈阳市公安局和平分局西塔派出所出具车辆被烧毁的情况说明。辽Ａ×××××轿车烧毁原因不排除外来火源引起，原告于2016年3月21日依照保险合同约定要求被告履行赔偿义务，被告于2016年3月21日以辽Ａ×××××轿车损失保险责任免除情况为由拒绝理赔，故原、被告之间因保险合同发生纠纷，原告主张被告依照保险合同约定的义务全额赔付。
被告辩称：原告车辆未投保车辆自燃险，不属于保险理赔范围，不应赔偿。诉讼费等间接范围不属理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月24日，原告购置大众品牌新车一辆（发动机号为X21580、车架号LFV2A2155F3027433），新车购置价112,800元。同日，原告为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，及机动车损失险（保险金额112,800元）、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（国产）、均含不计免赔率。保险期间自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。原告缴纳相应保险费。
2015年10月31日凌晨3时许，案涉投保车辆被完全烧毁，沈阳市公安局和平分局西塔派出所出具情况说明一份，内容为“许宇来，男，1981年9月6日生，身份证号码为：，户籍所在地为我所辖区和平区延边街6-5号512.2015年10月24日下午，许宇来将其车辆辽Ａ×××××，品牌大众宝来，金色，发动机号X21580。停放在上述地址后离开。2015年10月31日凌晨三时许，其车辆突然起火，车辆被完全烧毁。经我所调查，起火原因不排除外来火源引起”。
事故发生后，原告向保险公司报险，保险公司派员至现场，因被告保险公司认为原告未保自燃险，不属保险责任，未予理赔，故原告诉至法院。
庭审中，原告提供照片显示除原告车辆外尚有其他车辆被烧毁。庭后，原告申请对被告保险公司提供的保险合同中“许宇来”的签名是否系许宇来本人签写作笔迹鉴定，经本院委托沈阳市中级人民法院技术处摇号选定辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，2016年11月28日，鉴定所出具鉴定结论为：检材1、2中投保人签字/盖章处的“许宇来”签名字迹与样本中的“许宇来”签名字迹不是同一人所写。原告为此支付鉴定费3,000元。
被告保险公司提出对原告车牌号辽Ａ×××××轿车起火原因进行鉴定（自燃还是外来火源），经本院委托沈阳市中级人民法院技术处，就该鉴定因现无相关机构备案，无法指定鉴定机构。
上述事实，有原告提供的机动车驾驶证、行驶证、购车发票、车辆购置税、机动车辆保险单及发票、情况说明、图片、鉴定报告、鉴定费，被告提供的保单等证据材料，及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：一、原、被告间是否存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人按照合同约定负有支付保险费义务，保险人按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。现原告提供保单、发票等证明其向被告履行缴纳保费义务，被告对原告缴纳保费的事实亦予以认可，故原、被告之间存在保险合同合关系。
二、保险合同内容告知义务。原告称被告未履行告知免责条款的义务（如自燃属于免责范围），原告认为只要发生火灾，被告就应该赔偿。原告就保险合同中“许宇来”的签字并非原告许宇来本人签写申请笔迹鉴定，鉴定所出具鉴定意见书亦证明投保单上原告许宇来并未签字，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。同时根据该法第三十条，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故因被告未履行告知义务，原、被告对火灾产生两种认识时，应做出对被告保险公司不利的解释，即原告提供证据显示案涉车辆全损，被告应在机动车损失险责任限额内承担责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于庭审中被告提出的该车系自燃的抗辩，原告提供公安机关出具的“关于许宇来车辆被烧毁的情况说明”，该情况说明中记载“经我所调查，起火原因不排除外来火源引起”，据此原告主张被告虽申请车辆起火原因鉴定，在暂无相关鉴定机构备案的情况下，被告提出车辆系自燃原因造成全损的抗辩依据不足。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许宇来车辆损失112,800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,556元，鉴定费3,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 费秀云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国保险法》第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。