四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第702号
原告孙良成，农民。
原告杨明菊，农民。
原告何美，农民。
原告肖芮何，幼儿。
法定代理人何美。
上列原告之委托代理人丁章仕。
上列原告之委托代理人吴红。
被告鄢华，农民。
被告成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西部汽车产十陵展场内KC128号。
法定代表人梁萧，总经理。
委托代理人雷丽华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，总经理。
委托代理人杨维彬。
委托代理人杨帆。
原告孙良成、杨明菊、何美、肖芮何与被告鄢华、成都祥康物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员李英独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙良成、杨明菊、何美及其委托代理人吴红与被告鄢华、被告成都祥康物流有限公司之委托代理人雷丽华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司之委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年12月10日10分，肖胜驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区城区方向往南津镇方向行驶，当车行驶至雁江区文明寺新宝莲酒厂外上坡时，因跟车距离过近，与同车前方鄢华驾驶的川A×××××号重型自卸货车尾部相碰，造成肖胜当场死亡、摩托车受损的交通事故。交警队认定鄢华承担次要责任；肖胜承担主要责任。川A×××××号车登记在成都祥康物流有限责任公司，在被告保险公司投了保，事故发生在保险的有效期限内。本次事故给原告方造成如下损失：1、亲属办理丧葬误工费100元／天×3天×5人=1500元，2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）22368元／年×20年=447360元，6127元／年×20年÷2人=61270元，16343元／年×16年÷2人=130744元，3、精神精神损害抚慰金30000元（在交强险中先于支付）4、丧葬费20897.50元，5、鉴定费2000元，6、交通费800元，合计633301.50元。原告方要求被告方赔偿29万元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，交通事故及责任划分没有异议，死亡赔偿金的计算标准问题与原告孙良成是否应当计算被抚养人生活费的问题，由法院依法审核确认，亲属办理丧葬事宜误工费认可3人3天每人60元／天，交通费数额由法院酌情认定。
被告鄢华辩称，交通事故及责任认定没有异议，鄢华已经支付了20000元，考虑到原告方的实际情况，鄢华愿意补偿原告方10000元，原告方的所有损失因为车辆在被告保险公司投了保，都应当由保险公司赔偿，鄢华补偿了原告方1万元后，在本案中不再承担任何费用，也不承担本案诉讼费。
被告成都祥康物流有限公司辩称，交通事故及责任认定没有意见，车辆是挂靠在物流公司的，实际车主为鄢华，原告方的损失没有超过保险限额，应当由保险公司负责赔偿。
原告方为证明自己的主张，举证如下：
1、孙良成、杨明菊、何美的身份证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、资阳市雁江区南津镇民政和社会事务办公室（雁江区南津镇铁炉村村委会）证明复印件、资阳市雁江区伍隍镇教育管理组证明复印件、办学许可证复印件、暂住证复印件、销售材料票据复印件、流水账复印件、QQ空间记录、通话记录复印件、机动车技能准考证明、四川省旭林建筑物流有限责任公司务工证明、企业信息、组织机构代码。拟证明原告方的基本情况，死者生前在城镇务工，原告何美在开办幼儿园，女儿随原告何美居住、生活，原告孙良成已经丧失劳动能力，应当计算被抚养人生活费。
2、交通事故认定书复印件。拟证明被告的基本情况，被告方对原告方的损失应当承担次要的赔偿责任，被告保险公司在交强险与商业三者责任险中承担赔偿责任。
3、尸检报告复印件、火化证、尸检费票据复印件。拟证明应当赔偿原告方丧葬费2089.50元、鉴定费2000元。
4、交通票据复印件。拟证明交通费800元。
5、DR检查报告复印件。拟证明原告孙良成已经丧失劳动能力。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但死者的死亡赔偿金的赔偿计算标准及原告孙良成是否应当计算被抚养人生活费的问题由法院确认，交通费数额也由法院确认。
被告成都祥康物流有限公司的质证意见：对原告所举的证据没有异议，原告方所举的证据能够证明死者的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，孙良成是否计算被抚养人生活费的问题由法院认定。
被告鄢华的质证意见：与成都祥康物流有限公司的质证意见一致。
被告鄢华为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、从业资格证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、收条。拟证明鄢华已经支付了20000元。
原告方的质证意见：没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的质证意见：没有异议。
被告成都祥康物流有限公司的质证意见：没有异议。
被告成都祥康物流有限公司为证明自己的主张，举证如下：
1、道路运输许可证复印件、挂靠协议复印件。拟证明车辆挂靠在公司，实际车主为鄢华。
2、保险单复印件。拟证明事故车辆的投保情况。
原告方的质证意见：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的质证意见：无异议。
被告鄢华的质证意见：无异议。
本院对双方当事人没有异议的证据即原告所举的证据1中除证明孙良成损失劳动能力证明外的其他所有证据，证据2、3，被告鄢华所举的证据1、2，被告成都祥康物流有限公司所举的证据1、2予以确认。其余原告所举的证据1中关于孙良成损失劳动能力的村委会证明与证据5检查报告，上述证据不能证明原告孙良成已经因伤完全丧失了劳动能力，且孙良成只有57周岁，也不能视为已经丧失了劳动能力，需要子女赡养，故上述证据的举证目的（要求计算孙良成的被抚养人生活费）不予确认，证据4，交通费酌定为500元。
经审理查明，肖胜为原告孙良成（1958年2月11出生）的继子，原告杨明菊（1963年3月15日出生）的儿子，孙良成与杨明菊再婚后另外还生育一女孙杨（1998年12月9日出生），目前为高中在校学生，原告何美为肖胜之妻，生育了一个子女即原告肖芮何（2012年1月10日出生）。川A×××××号重型自卸货车为被告鄢华所有，挂靠在被告成都祥康物流有限公司经营，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。
2014年12月10日10分，肖胜驾驶川M×××××号普通二轮摩托车，由资阳市雁江区城区方向往南津镇方向行驶。当车行驶至雁江区文明寺新宝莲酒厂外上坡时，因跟车距离过近，与同车前方鄢华驾驶的川A×××××号重型自卸货车尾部相碰，造成肖胜当场死亡、摩托车受损的交通事故。被告鄢华已经支付了现金2万元。2014年12月31日，资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认定肖胜承担此次事故的主要责任，鄢华承担此次事故的次要责任。
2015年2月5日，原告方诉来本院，要求被告赔偿损失29万元。本案在审理过程中，原告方同意被告鄢华补偿1万元（此费用在已经垫付的费用中品迭）后，不再承担任何费用，本案诉讼费原告方也自愿负担。
本院认为，原、被告双方对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即原告方的亲属肖胜承担本次事故70%的主要责任；被告鄢华承担本次事故30%的次要责任。事故车辆虽然登记在被告成都祥康物流有限公司，但鄢华为该车的实际车主，故鄢华应当对原告方的损失承担30%的赔偿责任，被告成都祥康物流有限公司承担连带赔偿责任。肖胜虽然为农村居民，但其生前长期在外务工，且其妻何美在开办幼儿园，家庭收入亦等同于城镇居民，故死者的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告肖芮何只有2周岁，应当按照城镇居民标准计算被抚养人生活费16年，原告孙良成在本次交通事故发生时只有56周岁，且所举的证据不能证明已经完全丧失了劳动能力，故不应当计算其被抚养人生活费。肖胜因本次交通事故死亡，原告方请求被告保险公司在交强险中先于支付精神损害抚慰金30000元，符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，本院对原告方请求的亲属办理丧葬事宜误工费计算标准酌定为60元／天，误工人员确认为3人，误工天数确认为5天。交通费酌定为500元。由于原告方没有提供尸检费票据，本院对原告方请求赔偿尸检费2000元不予支持。对原告方请求赔偿丧葬费20897.50元予以确认。原告方与被告鄢华当庭达成的补偿协议，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，本院对本案的损失确认为630401.50元，其中：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）22368元／年×20年＋16343元／年×16年÷2即578104元；丧葬费41795元／年÷12月×6月即20897.50元；亲属办理丧葬事宜误工费60元／天×3人×5天即900元；交通费500元；精神损害抚慰金30000元。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告方损失110000元（含精神损害抚慰金30000元在内），超过交强险限额部分：630401.50元-110000元=520401.50元，根据本次事故的过错责任，由被告保险公司在商业三者责任险限额内替代被告鄢华赔偿原告方损失520401.50元×30%=156120.45元，综上，保险公司合计赔偿原告方：110000元＋156120.45元=266120.45元。被告鄢华自愿补偿原告方10000元，用已经垫付的费用予以折抵。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告孙良成、杨明菊、何美、肖芮何因本次交通事故致肖胜死亡造成的各项损失266120.45元；
二、被告鄢华补偿孙良成、杨明菊、何美、肖芮何因本次交通事故致肖胜死亡造成的各项损失10000元，品迭已经支付的20000元，原告孙良成、杨明菊、何美、肖芮何应当退还被告鄢华10000元；
三、驳回原告孙良成、杨明菊、何美、肖芮何的其他诉讼请求。
上述款项品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司付给原告孙良成、杨明菊、何美、肖芮何256120.45元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司付给被告鄢华10000元。于本判决书生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告孙良成、杨明菊、何美、肖芮何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一五年三月六日
书记员 邓海