wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第340号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某某，男，1987年9月19日出生，汉族，江西修水人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月8日被修水县公安局取保候审（因该伤害行为曾被该局决定行政拘留十五日，实际执行六日），同年6月5日由修水县人民检察院继续取保候审，因违反取保候审的相关法律规定，于同年11月18日由本院决定逮捕，同年12月1日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人卢某某故意伤害一案，于2015年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某及其委托的代理人吴仁民、被告人卢某某及其委托的辩护人付菊梅均到庭参加了诉讼。在审理期间，被告人卢某某脱逃，本院于2015年11月18日依法作出中止审理的刑事裁定。被告人卢某某归案后，本院于2015年12月10日依法作出恢复审理的刑事裁定。本案经批准依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
修水县人民检察院指控，2015年4月21日晚，被告人卢某某发现其妻子吴某某与陈某某有婚外情，用妻子手机发短信联络陈某某来修水。次日，被告人伙同他人将来到修水的陈某某打伤致轻伤一级。据此，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人卢某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。同时辩称，被害人陈某某破坏了其的婚姻，有过错，且其是投案自首的。
辩护人提出，1、被害人陈某某是摔伤还是被打伤无直接证据证实；2、被害人陈某某对本案的发生有过错；3、被告人卢某某有投案自首情节；4、被告人卢某某赔偿了被害人医疗费用。建议法院对被告人卢某某适用缓刑。
经审理查明，被告人卢某某因怀疑其妻子吴某某与陈某某有婚外情，2015年4月21日晚，被告人卢某某用其妻子的手机发短信联络在外地的陈某某来修水。次日晚，陈某某乘车抵达修水县妇幼保健院，守候在此的被告人卢某某伙同他人对陈某某进行殴打，之后将陈某某拖上出租车带到修水县安坪港小区门口，强行把陈某某拉下车，继续实施殴打，致陈某某左胫骨平台骨折，腰左侧横突骨折。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。2015年5月8日被告人卢某某被修水县公安局取保候审，因在取保候审期间脱逃，同年12月1日，被告人卢某某被修水县公安局抓获归案。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人陈某某与被告人卢某某就民事赔偿部分达成了调解协议。被告人卢某某赔偿了陈某某的经济损失共计50000元（含在侦查阶段已付的10000元），陈某某对被告人卢某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，且经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述证实，其接到被告人卢某某的妻子吴某某的手机短信于2015年4月22日应约来到修水，在修水县妇幼保健院等吴某某时被一伙人追打，卢某某也来了，并说是他用吴某某的手机骗其来的，后卢某某等人将其拉上出租车带至一个地方继续殴打直至民警赶来。
2、证人卢月明的证言证实，2015年4月22日晚，其子卢某某打电话给其，称与其儿媳妇吴某某有不正当男女关系的“崽里”（陈某某）被抓到了，其立即打车前往，与110的警车同时赶到事发地。同时卢某某告诉其，陈某某是他用吴某某的手机发短信骗到修水的。
3、证人吴某某的证言证实，其与被告人卢某某是夫妻关系，与陈某某是同居关系。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级。
5、归案说明证实，被告人卢某某是在本县义宁镇安坪村移民小区被当场抓获归案的。
6、户籍证明证实，被告人卢某某1987年9月19日出生，户籍地修水县布甲乡画湾村十一组。
7、被告人卢某某的供述证实，2015年4月21日晚，其发现被害人陈某某是其妻子吴某某的情人，遂用吴某某的手机发短信给陈某某将他骗至修水。次日晚，其与朋友对在修水县妇幼保健院等候的陈某某实施殴打，并将陈某某拖上出租车带至安坪港。后其父亲与110警车差不多赶到了安坪港，其被民警带至派出所。
8、调解协议及收条证实，被告人卢某某与被害人陈某某就民事赔偿部分达成了调解协议，被告人卢某某赔偿了陈某某经济损失共计50000元，陈某某对被告人卢某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案因婚姻纠纷矛盾激化引发，被害人陈某某是本案发生的起因，且案发后，被告人卢某某与被害人陈某某达成调解协议，被害人陈某某出具谅解书表示对被告人卢某某的故意伤害行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合所在社区出具的意见，对被告人卢某某可适用缓刑。被告人和辩护人与此相关的辩解和辩护意见本院予以采纳。被告人和辩护人关于自首的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 卢作旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 江碧云
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）寿执行字第1-1号
申请执行人叶树春，女，1956年12月29日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人周道敏，男，1959年11月11日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人叶树春与被执行人周道敏民间借贷纠纷一案，被执行人周道敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周道敏在中国农业银行寿宁县支行营业部内的存款11918.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 龚靖筌
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第460号
原告马某某，女，1991年10月10日生，回族，中专文化，沾益县人，农民。
被告李某某，曾用名李某甲，男，1990年1月2日生，回族，初中文化，沾益县人，农民。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告李某某经人介绍认识，于2014年8月11日登记结婚，婚后生育一子马某甲，现年半岁。婚后，原被告无法建立夫妻感情，被告经常无故殴打原告，长期对原告实施家庭暴力，原告为了小孩的成长考虑一再忍让，但被告没有任何悔改，从小孩出生后，被告对小孩不管，也未给生活费，导致夫妻感情确已破裂，无和好的可能。请求人民法院判决原告与被告离婚；婚生子马某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元，付至婚生子独立生活止；共同财产平均分割，无共同债务；判决被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我与原告马某某因性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，同意离婚。于2014年9月27日生育一子李某乙，愿意每月支付婚生子李某乙抚养费300元。无共同财产。对原告提出的赔偿精神抚慰金不应支持，因其未动手殴打过原告。
根据原告诉称、被告辩称意见，双方的争议焦点为：原告马某某与被告李某某的夫妻感情是否确已破裂，婚生子的抚养费应如何确定。
原告马某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一本，欲证实原告马某某与被告李某某于2014年8月11日在沾益县民政局登记结婚的事实。
2、U盘（储存照片25张）一个，欲证实被告于2014年7月21日殴打原告的事实。
经质证，被告李某某对证据1无异议，对证据2的真实性有异议，提出双方吵架是有的，但其没有动过手打原告，故不予认可。本院认为，对原告提交的证据1，符合证据三性要件，作为本案的定案依据使用，本院予以确认，对证据2，被告提出未打过原告，原告又未能提交其他证据予以证实，本院不予确认。
被告李某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告马某某与被告李某某经人介绍认识，于2014年8月11日登记结婚，于2014年9月27日生育一子，未办理落户手续。双方因家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不睦。2014年4月17日，原告马某某与被告李某某协商确定婚生子叫马某甲。无共同财产。
本院认为，婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原告马某某与被告李某某于2014年8月11日登记结婚，双方共同生活时间较短，且被告提出由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生吵闹，并同意离婚，说明原告与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；同时婚姻法规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。本案原告马某某与被告李某某于2014年9月27日生育一子马某甲，现在哺乳期内，故应当由原告马某某抚养，被告李某某在庭审中陈述其每月收入在2000元左右，由被告李某某每月支付婚生子马某甲抚养费500元。对原告主张赔偿精神损害抚慰金及分割17万元的债权，因原告未能举证证实其主张，本院不予支持；被告李某某在庭审中陈述有共同债务7万元，因被告未能举证证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚。
二、婚生子马某甲由原告马某某抚养，由被告李某某自2015年4月起每月支付婚生子马某甲抚养费500元，付至婚生子马某甲独立生活止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高丽萍
二〇一五年四月二十八日
书记员 陶 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执106号
本院在执行陈杨与张贤波、赵语晨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张贤波、赵语晨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张贤波、赵语晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年二月十八日（院印）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执420号
申请执行人董晓杰。
申请执行人卢锋。
本院在执行申请执行人董晓杰与被执行人卢锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1181号民事调解书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1121号
原告马文智，男，1963年10月03日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，住茶陵县。
被告刘奇生，男，1967年02月05日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，住茶陵县。
被告沈塘宝，男，1969年12月04日出生，汉族，茶陵县人，大学专科文化，茶陵县森林公安局公务员，住茶陵县。
本院在审理原告马文智与被告刘奇生、沈塘宝合伙协议纠纷一案中，原告马文智于2015年11月30日以原、被告已自行达成调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文智撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告马文智负担。
审判员 谭琴意
二〇一五年十一月三十日
书记员 李建升
附相关法律规定：
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初130号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人甘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年7月23日下午，被告人甘某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xxx镇xxx路与xx路路口路段时，与吴某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。为逃避法律责任，找其妻子杨某为其顶替，后被民警发现并传唤至派出所，经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为91.1mg／100ml，后民警将其带至安吉县良朋卫生院抽取血样，2015年7月30日经湖州市公安局物证鉴定所检验，甘某血液中乙醇浓度为98mg／100mL，达醉酒标准。经安吉县公安局交通警察大队认定，甘某在该起事故中负事故的全部责任。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某陈述，证人邵某、杨某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，事故责任认定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人甘某为逃避法律追究，教唆妻子谎称驾驶肇事者，自己逃离现场，系逃逸，酌情从重处罚。庭审中，被告人甘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 方偲萦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1771-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司聊城花园南路支行。
负责人：叶莹，行长。
被执行人：于辉信。
被执行人：顾学凤。
被执行人：姜涛。
被执行人：纪翠翠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第315号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜涛名下的鲁P×××××号起亚牌轿车一辆。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年七月十六日
书记员 蔺亚非
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第9305-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李结义，董事长。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住址深圳市南山区。
被告河南新斯特安防工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人马伟龙，总经理。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐普生信息科技有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2678元、保全费1115元（均已由原告预交），因适用简易程序准许撤诉，本院收取案件受理费670元，保全费1115元，由原告深圳市齐普生信息科技有限公司负担。
审判员 陈 凯
二〇一三年十一月二十六日
书记员 夏琴（代）
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第224号
原告裴某某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告殷某某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，方城县杨楼中心法律服务所法律工作者。
原告裴某某与被告殷某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人侯培培、被告殷某某及其委托代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告在外务工时相识相恋，于2006年农历11份按农俗举行结婚仪式，于2012年1月18日补办结婚登记。2007年10月7日生育长子殷某某，2009年7月3日生育次子殷某某。原、被告双方性格差异较大，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生长子随原告生活，次子随被告生活，互不支付子女抚养费。
被告殷某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后生育两个孩子且感情较好，被告不存在对原告实施家暴，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告裴某某与被告殷某某于2006年农历11份按农俗举行结婚仪式，2012年1月18日补办结婚登记。2007年10月7日生育长子殷某某，2009年7月3日生育次子殷某某，婚生长子、次子现均随被告殷某某生活。原被告婚后感情尚可，2014年9月份，原、被告发生争执，被告返回娘家居住，双方自此分居生活。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，夫妻感情较好，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告裴某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告裴某某与被告殷某某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 华
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00064号
上诉人（原审被告）：鞍山兴东集团经贸有限公司。
法定代表人：孙维萍，该公司总经理。
委托代理人：徐丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏庆军。
委托代理人：鞠丽华。
上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2012）铁东民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鞍山兴东集团经贸有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按鞍山兴东集团经贸有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由鞍山兴东集团经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年一月十四日
书 记 员 薄李娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01816号
原告凡连义，男，1964年12月11日生。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹龙强，男，1991年5月8日生。
原告凡连义诉被告曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告曹龙强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日上午11时许，被告在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦休息过程中，闲着无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦茬上导致麦茬着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致200多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.53亩，折价2757.7元，原告和被告方多次协商未果。为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失2757.7元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹龙强未到庭应诉，亦未提交任何书面材料。
经审理查明，2015年6月9日上午11时许，被告曹龙强在兰考县三义寨乡孟西村帮其岳父张三收麦，期间休息过程中，闲来无聊点燃一个烟盒，后将引燃的烟盒放在麦杂上导致麦杂着火，因当时耕地风大，大火顺着南风往北着。导致多亩麦子着火，损失严重，其中原告损失小麦2.53亩，按照兰考县价格认证中心兰价鉴刑字（2015）第026号价格鉴定结论书折算，损失为2757.7元。
另查明，兰考县公安局于2015年6月21日决定对“2015.06.09”河南省兰考县曹龙强过失引起火灾案立案侦查，同年7月1日以“在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人曹龙强追究刑事责任”为由，决定撤销此案。
上述事实有原告陈述、兰考县公安局受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、撤销案件决定书、兰考县公安局三义寨乡派出所出具的证明、兰考县价格认定中心出具的价格鉴定结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案被告曹龙强因自己的过错造成火灾，致使原告的2.53亩小麦受损，依法应当承担赔偿责任。按照兰考县价格认证中心价格鉴定结论书折算，原告的损失为2757.7元。故对原告要求被告赔偿损失2757.7元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡连义小麦损失2757.7元。
案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年八月十二日
书记员 卜家煌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1938号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人粟讯，女，XXXX年XX月XX日出生，广西壮族自治区临桂县人，汉族，大专文化，户籍所在地为广西壮族自治区临桂县临桂镇榕山居民区竹源巷**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月29日被羁押并被刑事拘留，2013年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人黎晓，男，XXXX年XX月XX日出生，河南省正阳县人，汉族，本科文化，户籍所在地为河南省正阳县彭桥乡板桥村黎庄**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月29日被羁押并被刑事拘留，2013年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人熊伟，广东南天星律师事务所律师。
被告人李瑞朋，女，XXXX年XX月XX日出生，河南省巩义市人，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省巩义市鲁庄镇李家沟村大街**号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月29日被羁押并被刑事拘留，2013年8月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2132号起诉书指控被告人粟讯、黎晓、李瑞朋犯非法拘禁罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人粟讯、黎晓、李瑞朋及被告人黎晓的辩护人熊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人粟讯、黎晓、李瑞朋等人在本市莞城区白沙塘联营纸箱厂4栋302房从事非法活动，并将该窝点称作“深蓝”。粟讯等人通过网络、电话招聘等方式于2013年7月10日将被害人杨梦玲骗至该出租屋进行面试，并以让杨加入“网络销售”组织为借口要求杨交纳3800元作为加盟费，杨随后被迫留下，并且手机被没收，接打电话受到监听，杨多次提出离开均遭到拒绝。2013年7月17日，粟讯等人以同样的手法限制被害人郭涵的人身自由。
2013年7月29日9时30分许，群众陈为锦向公安机关报案，公安人员经侦查于当日13时许在本市莞城区白沙塘联营纸箱厂4栋302房将被告人粟讯、黎晓、李瑞朋抓获归案，且成功解救出杨梦玲、郭涵等人。
上述事实，被告人粟讯、黎晓、李瑞朋在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人杨梦玲、郭涵的陈述及辨认笔录，证人某某洋、陈丽丽的证言及辨认笔录、证人某某成、骆永军、孟德功、邵俊阳、周文波、侯保磊的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，接受、发还证据清单，户籍调查函，租赁合同复印件，身份证复印件，被告人粟讯、黎晓、李瑞朋的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟讯、黎晓、李瑞朋无视国法，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关提请以非法拘禁罪对被告人粟讯、黎晓、李瑞朋定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人粟讯、黎晓、李瑞朋在庭审过程中如实供述自己的罪行，可对三名被告人酌情从轻处罚。关于被告人黎晓的辩护人在庭审中提出被告人黎晓是传销组织的受害者的辩护意见，与查明事实不符；关于被告人黎晓的辩护人在庭审中提出被告人黎晓在本案中是从犯的辩护意见，经查，三名被告人共同非法拘禁被害人，共同监管被害人的生活起居，在共同犯罪中所起作用基本相当，不宜区分主从犯。对上述辩护意见，本院均不予采纳。对于被告人黎晓的辩护人提出的本案犯罪情节轻微，被告人黎晓是初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人粟讯、黎晓、李瑞朋判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人李瑞朋的身份问题，根据被告人李瑞朋归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李瑞朋以其自报身份予以判决。
视被告人粟讯、黎晓、李瑞朋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人粟讯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年5月28日止。）
二、被告人黎晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年4月28日止。）、
三、被告人李瑞朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第1页共5页
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00412号
申请执行人：徐双武，男，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：徐良华，男，住址同上。
被执行人：徐正凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
徐双武申请执行徐正凤抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）宣民一初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求
被执行人徐正凤给付抚育费8550元、执行费50元，但被执行人徐正凤至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人徐正凤外出不落不明且无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人徐正凤有可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2012）宣民一初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00412号
徐双武申请执行徐正凤抚育费纠纷一案，本院作出的（2012）宣民一初字第00604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求
被执行人徐正凤给付抚育费8550元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人徐正凤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将徐正凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
附失信被执行人基本情况：
被执行人：徐正凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第629号
原告中国石油化工股份有限公司四川成都石油分公司，住所地：成都市洗面桥街30号高速大厦A座16楼，注册号：510000000068039。
负责人赵大毅，经理。
委托代理人李涛，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。特别授权。
被告中铁二十三局集团第八工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号8幢A／B座，注册号：512081000001144。
法定代表人沈德华，董事长。
委托代理人熊东君。
原告中国石油化工股份有限公司四川成都石油分公司（以下简称中石油成都分公司）与被告中铁二十三局集团第八工程有限公司（以下简称中铁二十三局第八公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告中石油成都分公司的委托代理人李涛、被告中铁二十三局第八公司的委托代理人熊东君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中石油成都分公司诉称，2012年7月18日原告与被告签订了《供油协议》，约定原告从2012年7月18日起向被告提供0#柴油，付款方式为货到付款。合同签订后，原告共向被告供油128吨，总共金额为1175498元，被告向原告支付410000元油款后，余款765498元至今未支付。经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款765498元及迟延支付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁二十三局第八公司辩称，对原告所供柴油的数量和金额无异议，但所供柴油存在质量问题，被告不应支付其货款。
经审理查明，2012年7月18日原告中石油成都分公司与被告中铁二十三局第八公司签订了一份《供油协议》，约定原告向被告提供0#柴油，数量以实际供货数量为准，单价8500元（如市场价格浮动作相应调整，实际价格根据当天市场油价）；验收方式为到达被告指定地点由被告和承载方对油品的数量、质量共同验收，并在相关记录签字确认。合同签订后，原告共向被告供油128吨，总共金额为1175498元，被告向原告支付410000元油款后，余款765498元被告以柴油存在质量问题拒绝支付，原告遂于2012年12月25日起诉至本院。
以上事实，有企业营业执照、《供油协议》、四川销售公司油品灌装及交接单、供油清单以及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，1.被告提供一份录音资料及王建洪签字的“此油质量有问题，退回10.6T（壹拾点陆吨）”条子，证明原告的员工曾自认所供柴油存在质量问题；原告称录音资料真实性无法确认，原告确有退货，但不能证明已交货存在质量问题。2.被告自认除了留有取样的柴油外，其余柴油已全部用完；原告称其未参与取样，对被告单方面取样不认可。3.原告确认其请求被告支付迟延履行货款的利息计算方式为：以765498元为基数，从起诉之日（即2012年12月25日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
本院认为，原告中国石油成都分公司与被告中铁二十三局第八公司签订的《供油协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告履行了供货义务，被告未依约支付货款，理应承担违约责任，即向原告支付货款，对原告要求被告支付765498元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日（即2012年12月25日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算的货款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，因双方在合同中已约定油品的数量、质量在交货时共同验收，被告未提供证据证明在交货时对已交货提出过质量异议，亦未提供充分的证据证明已交货存在质量问题，故对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团第八工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国石油化工股份有限公司四川成都石油分公司支付所欠货款765498元及利息（利息以765498元为基数，从2012年12月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11455元，减半收取5728元，由被告中铁二十三局集团第八工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱 峥
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第5号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李某甲，务工。因犯盗窃罪，2014年2月20日被鄱阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2014）206号起诉书，指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员程见广、书记员陈亮青辛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年10月6日晚12时许，被告人李某甲窜至鄱阳县珠湖乡华龙村何某乙家，将何某乙家存放的三袋芝麻盗走，次日卖给珠湖乡羊元村的李新圩。被告人李某甲的母亲何某甲得知李某甲盗窃他人芝麻后，从李新圩家将剩余的九十八斤芝麻取回还给何某乙，并赔付800元钱给何某乙。经鉴定，被盗的芝麻共价值人民币1520元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人何某乙的陈述，证人李某乙、何某甲等人的证言，鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后至庭审时均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人家属在案发后主动赔偿了被害人全部损失，可对被告人酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃被判处拘役刑，尽管不构成累犯，亦可对被告人从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2015年2月21日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊智渊
二〇一五年一月五日
书 记 员 高 晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0127号
原告周文。
委托代理人梁明。
被告徐宏超。（被一）
委托代理人吴春龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列，总经理。
委托代理人葛红平。
委托代理人李梁。
原告周文与被告徐宏超、中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“平安保险顺德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文及其委托代理人梁明、被告徐宏超及其委托代理人吴春龙、被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司的委托代理人李梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文诉称，2011年11月1日14时30分左右，被告徐宏超驾驶粤A×××××号小型轿车沿仪征市306县道由东向西行驶至6Km＋400m路段左转弯，与由西向东周文驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致周文受伤，两车不同程度损坏。2011年12月1日，仪征市公安局交警队作出仪公交认字（2011）第5011号道路交通事故认定书，认定被告徐宏超负事故全部责任，原告周文不负事故责任。粤A×××××号小型轿车系被告张志鹏所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车交强险，保险期间自2010年12月9日起至2011年12月8日止。现请求被告赔偿我因交通事故造成的医药费134497.57元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：医疗费发票20张，道路交通事故责任认定书1份、肇事车辆行驶证复印件1份、被告徐宏超驾驶证复印件1份、肇事车辆交强险保单及商业险保单复印件各1份、上海长海医院出院记录1份、南京江宁应天医院出院记录1份、病历2本、南京医科大学出院记录1份、住院费用清单6页。
被告徐宏超辩称，对本次交通事故发生经过、交警部门的责任认定没有异议，主张扣除10%的非医保用药。其未提供证据。
被告平安保险顺德公司辩称，对本次交通事故发生经过、交警部门的责任认定及粤A×××××号小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险没有异议，但原告的部分费用不予认可，应当予以核减，并扣除20%的非医保用药。其未提供证据。
经审理查明，2011年11月1日14时30分左右，被告徐宏超驾驶粤A×××××号小型轿车沿仪征市306国道由东向西驾驶至6KM＋400M路段左拐弯，与由西向东周文驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致周文受伤，两车不同程度损坏。周文于当日被送往南京医科大学第三附属医院住院治疗至今。2011年12月11日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定被告徐宏超负该起事故的全部责任，原告周文不负事故责任。事故车辆粤A×××××号小型轿车系被告张志鹏所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间内。针对该起事故，本院曾作出（2012）仪民初字0051号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内已赔偿原告医疗费限额10000元、被告徐宏超赔偿原告周文医疗费47800元。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、（2012）仪民初字第0051号民事判决书、医疗费票据以及原、被告当庭一致陈述等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，被告徐宏超驾驶机动车驶出道路，借道通行时，未让所借道路内行使的车辆优先通行，是造成事故的直接原因，其应负事故的全部责任，原告周文不负事故责任。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险范围内的医疗费限额已经赔付完毕，故被告平安保险顺德公司应当在商业三者险20万元内承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，医疗费134497.57元，被告平安保险顺德公司认为应扣除部分医疗费发票中的住院伙食补助费的项目，原告对此无异议；被告平安保险顺德公司认为应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳，结合医疗费发票、门诊病历等证据，确认医疗费131979.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险顺德公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周文医疗费131979.82元。
二、驳回原告周文的其他诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，依法减半收取537元，由被告徐宏超负担。此款原告已垫付，由被告徐宏超于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1072元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 姜 锐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢燊绅
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终403号
上诉人（原审被告）：江西荣城建设有限公司。住所地：宜春市袁州区文体路**号。
法定代表人：徐曙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：万德根，男，1966年9月10日出生，汉族，江西省南昌县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王仁辉，男，1979年12月26日出生，汉族，江西省丰城市人，个体工商户。
上诉人江西荣城建设有限公司（以下简称荣城公司）、万德根因与被上诉人王仁辉建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，书记员高强担任法庭记录，上诉人荣城公司委托诉讼代理人王建芬、熊辉林，上诉人万德根及其委托诉讼代理人易惠新，被上诉人王仁辉到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，王仁辉与荣城公司、万德根之间因履行《架子工施工合同》产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。本案建设工程合同中工程所在地位于江西省贵溪市，王仁辉与荣城公司、万德根之间的建设工程施工合同纠纷应由江西省贵溪市人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2532号民事判决；
二、本案移送江西省贵溪市人民法院处理。
上诉人江西荣城建设有限公司预交的二审案件受理费9809元、上诉人万德根预交的二审案件受理费9809元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4772号
原告：庞涛。
委托代理人：刘斌、吴燕坤，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市恒通房地产开发有限公司，地址，邯郸市联纺路盛海蓝郡大厦B座26层。
委托代理人：张占忠。
本院在审理原告庞涛诉被告邯郸市恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞涛撤回起诉。
案件受理费1486.5元，由原告庞涛承担。
审 判 长 刘相合
审 判 员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 程雪雅
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第347号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某。2006年8月25日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局罚款一百元。2007年9月11日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2011年12月7日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留八日。2012年5月24日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1088号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月份的一天中午，被告人祝某到杭州市余杭区五常街道荆山社区某号，溜门进入被害人桑某、李某夫妇开设的废品收购店内，趁店内无人之机，窃得被害人桑某、李某夫妇放于抽屉内包中的人民币4100余元。
公诉机关认为，被告人祝某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人桑某、李某的陈述；接受证据清单及照片；户籍证明、行政处罚决定书、关于被告人祝某身份情况的说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某归案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人祝某退赔违法所得人民币四千一百元，发还被害人桑某、李某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏 菲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第131号
原告：何永吉。
委托代理人：单贤定。
被告：何伟勋。
原告何永吉为与被告何伟勋船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单贤定到庭参加诉讼，被告何伟勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何永吉起诉称：自2013年9月起，原告受雇于被告所有的“浙定渔14234”船上担任水手，年薪50000元。因被告以各种理由拖欠工资，2015年1月9日在舟山市白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，双方结算确认：被告拖欠原告工资20000元，被告在将“浙定渔14234”船出售给案外人后，将卖船款中666990元用以支付船员工资。现因被告未履行其承诺，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告船员工资20000元及利息（自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、原告就上述债权对被告所有的“浙定渔14234”船享有船舶优先权。
原告何永吉为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据：
证据1、船舶国籍证书，证明“浙定渔14234”船系被告所有；
证据2、拖欠工资证明、拖欠清单、承诺书，证明在定海区白泉镇新港社区人民调解委员会组织下，被告确认拖欠原告20000元，并同意将“浙定渔14234”船出售给案外人，将卖船款中666990元用以支付拖欠的船员工资。
被告何伟勋未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审查，本院认为：原告证据1为复印件，证据2为原件，原告证据与原告陈述内容相印证，故本院对原告证据均予以认定�同时结合庭审查明的情况，本院认定原告诉称的事实属实。
另查明，2015年1月12日，本院作出（2015）甬海法舟执委字第3号民事裁定书，限制被告何伟勋转让、抵押、出租其所有的“浙定渔14234”船。
本院认为：原告何永吉受被告何伟勋雇佣在其所有的“浙定渔14234”船工作，双方间的船员劳务合同合法有效。原告依约履行劳务合同，被告应支付相应工资，同时被告拖欠工资行为给原告造成损失，故被告应赔偿原告工资利息损失。该款项系船员工资，原告该债权未超出法定期限，故依法享有船舶优先权。综上，原告何永吉诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟勋自本判决生效之日�十日之内支付原告何永吉船员工资20000元及利息（自2015年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；
二、确认原告何永吉就上述船员工资对被告何伟勋所有的浙定渔14234”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何伟勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年六月一日
代书 记员 朱宣颐
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；
（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；
（四）海难救助的救助款项的�付请求；
（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0719号
罪犯黄杰。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011）连刑初字第0011号刑事判决，以被告人黄杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年6月1日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯黄杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第570号
原告刘文林，男，汉族，1950年9月5日生。
原告刘红波，男，汉族，1971年10月14日生。
两原告共同委托代理人刘富林，特别授权委托代理。
被告杨葵先，男，汉族，1967年6月8日生。
原告刘文林、刘红波诉被告杨葵先相邻通行纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文林、刘红波及其共同委托代理人刘富林、被告杨葵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：我们与被告系邻居，老房屋均系祖辈遗留，杨葵先的房屋坐东朝西，属同梁合柱土木结构，原告刘红波的房屋坐西朝东，与原告刘文林的房屋相对，原、被告几家人世代都是同走一条道路。两原告均在2001年依法取得由师宗县人民政府土地管理部门颁发的《中华人民共和国集体土地使用证》，原告刘文林证件编号为师葵集用（2001）字第7465号，原告刘红波证件编号为师葵集用（2001）字第7464号。2014年1月30日，原告刘红波在村中其他地块建起新房，为了方便照顾老人，刘红波将刘文林夫妇接到自己新房中共同居住。2015年元月5日，被告杨葵先家对房屋进行拆旧建新，扬言要在原、被告共同通行的道路上建起独立大门，两原告得知后，前去与被告交谈，但是被告以“你们已经不在这里居住，这条路就是我家的”为由，拒绝与两原告协商共同通行道路事宜，无奈，两原告多次邀请人民调解员及司法所前去调解，被告杨葵先都是以诸多无理要求拒绝调解。综上所述，两原告认为：相邻之间应该本着和睦相处的态度处理事情，也应遵循有利生产、方便生活的法律规定，但是被告的行为已经对两原告的合法权益造成侵害，为了维护自身合法权益，依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决位于葵山镇查拉村委会大查拉村地号为KS-07-03，宗地号为21号，长7米、宽3.27米的道路为原、被告共同通行通道。
被告杨葵先辩称：争议地块的土地使用权人为我，不属于双方共同通行通道，我在自家土地上修建独立大门，并不会影响到原告的正常通行。我盖房子，原告家来撬我家石脚。原告家的路在我家柱子对下去，后来原告家建了猪圈就没有路，只能和我家一起走这条路，十多年没有争议，对路的长、宽度都没有标明限制过，也没有确定哪家让出多大面积，我家现在建房砌场院要垫高路面，原告家不乐意。我不愿意再从原先我们共同通道上走，我自己拆了小房子拆出一条路，我们将从这条新路上走。
庭审过程中，原告向本院提交如下证明材料：
1.原告刘文林、刘红波的身份证复印件各一份，欲证实两原告的诉讼主体资格适格。
2.原告刘文林、刘红波的《集体土地使用证》复印件各一份，欲证实两原告依法取得该片土地的使用权，并且与被告杨葵先共同享有分摊面积为30.18平方米。
3.现场照片五张，欲证实原、被告的老房子系同梁合柱，现共同通行道路为原始通道，最窄地方为3.27米。
经质证，被告杨葵先对原告提交的证明材料1、2无异议；对证明材料3照片的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为双方通道最窄的地方不是3.27米，大约有人手一排左右的距离。
被告杨葵先未向本院提交任何证明材料。
本院对原告所举证明材料经审核后，作如下认证：原告所举证明材料1、2客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；对证明材料3照片的真实性予以采信，对其欲证明的内容被告方有异议，且原告又无任何证据证明最窄处就是3.27米，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告系并排邻居，老房屋均系祖辈遗留。原、被告共走一条通道。2001年两原告依法取得由师宗县人民政府土地管理部门颁发的《中华人民共和国集体土地使用证》，原告刘文林证件编号为师葵集用（2001）字第7465号，原告刘红波证件编号为师葵集用（2001）字第7464号。2014年1月30日，原告刘红波在村中其他地块建起新房，为了方便照顾老人，刘红波将刘文林夫妇接到自己新房中共同居住，老房空闲。2015年元月5日，被告杨葵先家对老房屋进行拆旧建新，欲在原、被告共同通行的道路上建起独立大门，两原告得知后，前去与被告交谈未果，致两原告以被告的行为已经对其合法权益造成侵害为由向本院提起诉讼，请求人民法院判决位于葵山镇查拉村委会大查拉村地号为KS-07-03，宗地号为21号，长7米、宽3.27米的道路为原、被告共同通行通道。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中,1.被告杨葵先在对老房子拆旧换新后，并没有堵塞共用通道，也尚未修建大门，也就是说尚未形成事实上的相邻通行关系纠纷。2.原告刘文林、刘红波请求法院确认长7米、宽3.27米的道路为共用通道，无证据证明该共用通道原来就是长7米、宽3.27米，也无证据证明该共用通道从原、被告双方场院的什么地方丈量计算，因而如何丈量，长宽具体多少不能确定，故原告的诉讼主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘文林、刘红波的诉讼请求。
案件受理费100元，予以全部免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 代红兵
二〇一五年七月十三日
书记员 赵文君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第653-2号
原告路浩英。
被告赵亮。
被告李文梅。
被告钱军。
被告赵来法。
本院在审理原告路浩英诉被告赵亮、李文梅、钱军、赵来法民间借贷纠纷一案过程中，原告路浩英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路浩英撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费1020元，均由原告路浩英负担。
审判员 高青
二〇一四年八月十四日
书记员 王敏
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳中行初字第31号
原告吴汉林。
被告平江县人民政府。
法定代表人黄伟雄，县长。
原告吴汉林诉被告平江县人民政府行政给付一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告吴汉林于2015年6月30日以与被告平江县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴汉林撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴汉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汉林负担。
审 判 长 廖细元
审 判 员 江 婷
代理审判员 傅美容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 颜 静
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4226号
申请执行人宋勇斌。
被执行人陈文生。
本院在执行申请人吴艳萍与被执行人刘万标民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4226号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十五日
代书记员 孙教成
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第11号
起诉人钟裕贤。
起诉人钟裕贤诉萧山区人力资源和社会保障局行政诉讼一案的诉状称：钟裕贤系原萧山煤球厂退职干部钟信标（注：身份证姓名为钟信表）儿子，系其法定代理人。1960年3月，由于钟信标在反右倾运动中被诬反党、反人民而重点批判，因冤屈和压力过大，导致神经失常。1961年10月，又以“因病须较长时间休养”为由将钟信标退职处理。十一届三中全会后，在落实干部政策过程中，起诉人认为被起诉人一次又一次地错误执法，致使其利益受到侵害。同时，在起诉人不断信访过程中，2007年，相关部门出炉了《关于信访问题协调会议纪要》，起诉人并未拿到纪要原文，仅从区人事局取得了纪要主要内容的复印件。综上，起诉人诉请判令：1、纠正被起诉人把精神病患者作退职处理的违法行政；2、纠正被起诉人在落实干部政策过程中诸多执法错误，补偿起诉人的工资损失及相关待遇；3、撤销《关于信访问题协调会议纪要》。
经审查，本院认为，行政诉讼所涉及的案件范围是行政行为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动中所有的与其行政职权相关联的作为与不作为行为，其主要特征之一是在行政管理活动中的行为。本案当事人的诉请不属于行政管理中的行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钟裕贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 戴利军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初756号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区君之悦娱乐中心，经营场所南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路***号*楼。
经营者：杨斌。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市栖霞区君之悦娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 朱思源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6198号
原告：重庆华渝电气集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山路68号，统一社会信用代码91500000202826724X。
法定代表人：周建中，董事长。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
被告：邓春洪，男，汉族，1978年1月27日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆华渝电气集团有限公司与被告邓春洪劳动争议一案中，原告重庆华渝电气集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华渝电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华渝电气集团有限公司负担。
审判员 万园薇
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初119号
原告王申兵，居民。
委托代理人卜东祥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告康磊，居民。
原告王申兵与被告康磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，本案依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告康磊给付原告王申兵劳务费9000元及利息（利息自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
本院认为，合法的劳务关系受法保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告康磊于本判决生效之日起十日内给付原告王申兵劳务费9000元及利息（利息自2016年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告康磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康磊承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年一月二十九日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1071号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人骆某某，男，汉族，中专文化。2014年6月11日因本案被取保候审，现在居住地。
辩护人徐某兰，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人骆某某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉。被告人骆某某及辩护人徐某兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2014年，被告人骆某某在担任上海市金山区吕巷镇城建办工作人员期间，利用管理该镇市政工程的职务便利，在与工程承包商张某根（另案处理）的工程业务活动中，先后多系收受其给予的贿赂款现金共计人民币9万元。具体事实如下：
1、2008年、2009年春节前，被告人骆某某先后二次收受张某根得贿赂款现金各人民币1万元，共计现金人民币2万元。
2、2011年春节前，被告人骆某某收受张某根给予的贿赂款现金人民币2万元。
3、2012年春节前，被告人骆某某收受张某根给予的贿赂款现金人民币1万元。
4、2013年、2014年春节前，被告人骆某某先后二次收受张某根给予的贿赂款现金人民币2万元，共计现金人民币4万元。
2014年6月11日，被告人骆某某主动至上海市金山区人民检察院投案并如实供述了上述犯罪事实，案发后其已退缴上述全部赃款。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某根、陆某芳、骆某观证言及上海市金山区人民检察院反贪局调取的吕巷镇相关工程分包协议书，吕巷镇人民政府出具的被告人骆某某简历、干部履历表、吕巷镇规划建设和环境保护办公室岗位职责及中共金山区吕巷镇委员会出具的该镇机关事业单位机构设置、职能配置和人员编制实施方案，检察机关出具的扣押清单，检察机关出具的案发经过，公安机关出具的户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对指控的事实、定性均无异议，同时提出，被告人骆某某具有自首情节，积极退赃，认罪悔罪，且平时表现较好，无前科，故建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人骆某某身为国家工作人员，利用职务便利，先后多次收受他人贿赂款人民币9万元，为他人谋取利益，其行为均已构成受贿罪。被告人骆某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人骆某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
二、退缴在案的赃款予以没收。
审判员 孟宪利
二〇一四年十一月六日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00212号
原告：武秀珍，女，1992年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县。
委托代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：杨继运，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人许晨伟律师到庭，被告杨继运到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后于2009年农历5月举行婚礼，2012年5月23日补办结婚登记。婚生女杨雨凡5岁，儿子杨雨龙3岁，由于婚后男方经常殴打、辱骂、威胁原告，双方经常生气。夫妻感情已破裂，无法再共同生活，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告自费抚养，儿子由被告自费抚养，案件受理费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明：原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，证明：原被告系合法夫妻关系。
证据3、子女出生医学证明，证明：二个婚生子女。
被告未举证而辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证如下：原告所举证据第1、2、3份本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。但对其要达到的证明目的不予支持。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告相识后于2009年农历5月举行婚礼，2012年5月23日补办结婚登记。婚生女儿杨雨凡5岁，儿子杨雨龙3岁，2014年5月15日女方离家出走至今未回。2015年1月7日原告诉至本院要求离婚并提出因男方对离婚反应强烈及本人身体有病由代理人代理出庭诉讼。
本院认为，夫妻生活中偶有生气吵架应属不可避免的情形。原告在本院指定举证期限内及庭审中也未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，现孩子在男方处，女方对小孩抚养费的承担也无具体的可行方案，原告要求离婚，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告武秀珍与被告杨继运离婚。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方 理
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 单米纳
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张 蕊
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01053号
申请执行人：黄水友。
被执行人：郎溪县中凯混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01167号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司银行存款588800.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司未支取的收入588800.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县中凯混凝土有限公司所有的价值588800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执261号
申请执行人麻本来，居民。
被执行人孙永飞，居民。
申请执行人麻本来与被执行人孙永飞债权纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）蒙民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的4255.50元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4255.50元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人麻本来与被执行人孙永飞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2577号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第560号
罪犯张全亮，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张全亮因犯故意伤害罪被山西省吕梁市离石区人民法院于二0一一年八月二十四日以（2011）离刑初字第158号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年8月18日起至2014年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张全亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张全亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1379号
原告：牛明星，男，1954年7月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：李惠新，女，1971年3月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：穆棱市和平粮油有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：李惠新，董事长。
原告牛明星与被告李惠新、穆棱市和平粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于11月3日立案。原告以找不到被告无法送达为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛明星撤诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告牛明星负担。
审判员 姜英玉
二〇一六年十一月八日
书记员 张 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1169号
上诉人（一审原告）：甘延，男，1982年11月8日出生，汉族，个体工商户，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：张石，广西皓元律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路5号。
主要负责人：冯丽新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱岳涛，该公司员工。
上诉人甘延因与被上诉人刘玲、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初802号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人甘延上诉请求：1、撤销一审判决主文第三项，改判为“刘玲赔偿甘延的油费、通行费、伙食费、住宿费、误工费、车辆贬值损失共11017元”；2、本案的一、二审诉讼费、评估费由刘玲承担。
被上诉人刘玲辩称，上诉人要求被上诉人刘玲赔偿的损失是没有任何法律依据的，一审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司述称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人甘延向一审法院起诉请求：1.判令被告刘玲、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告甘延损失20117元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
一审法院经审理查明，2016年3月25日16时10分，被告刘玲驾驶桂Ｄ×××××小轿车行驶至长洲区金湖北路（凤凰台对出路段）掉头时，与原告甘延驾驶的桂Ｄ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，该事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队作出第20163253号道路交通事故认定书，认定被告刘玲负事故全部责任。事故发生后，原告甘延于2016年4月5日驾驶桂Ｄ×××××小型越野客车前往南宁对事故受损车辆进行维修，花费修理费6000元，修理天数四天。2016年7月12日，桂Ｄ×××××小型越野客车经广西评值价格事务所有限公司评估，作出桂评值价字（2016）00137号价格评估结论书，评估桂Ｄ×××××小型越野客车受道路交通事故影响的贬损价值为7561元。
被告刘玲在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司为桂Ｄ×××××小轿车投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为30万元，保险有效期至2016年8月14日24时止。
一审法院认为，被告刘玲及中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司对本次事故发生的事实及责任认定均无异议，故该院对双方均无异议的事实及责任划分予以采纳。
公民的财产权利受法律保护。原告因道路交通事故所造成的财产损失，依法有权获得赔偿。综合全案证据，原告因本次事故造成的损失有：1.维修费6000元；2.交通费酌情支持100元。合计6100元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告诉请的梧州至南宁的来回油费1560元、通行费350元、伙食费406元、住宿费564元、误工费476元、车辆受道路交通事故影响的贬损价值7561元，因不属上述司法解释规定的财产损失范围内，该院不予支持。因被告刘玲在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司为桂Ｄ×××××小轿车投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告刘玲应承担的赔偿责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司予以赔付。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告甘延事故损失2000元，在机动车第三者责任险赔偿范围内赔偿原告甘延事故损失4100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告甘延维修费、交通费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告甘延维修费、交通费4100元；三、驳回原告甘延要求被告赔偿油费、通行费、伙食费、住宿费、误工费、车辆贬值损失的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告甘延负担105元，被告刘玲负担46元；评估费3000元，由原告甘延负担。
二审审理中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人甘延要求被上诉人赔偿油费、通行费、伙食费、住宿费、误工费、车辆贬值损失能否得到支持。上诉人要求被上诉人赔偿梧州至南宁的来回油费1560元、通行费350元、伙食费406元、住宿费564元、误工费476元、车辆受道路交通事故影响的贬损价值7561元，没有提供相应明确的法律依据，故一审法院认定上述款项不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定范围内的财产损失，本院予以认可。上诉人甘延的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费75元，由上诉人甘延负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃 烯
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01662号
原告：舒新虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴支柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：谢玉树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告舒新虎与被告戴支柱、被告谢玉树民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒新虎到庭参加诉讼。被告戴支柱、被告谢玉树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒新虎诉称：2011年11月19日，被告戴支柱向原告借款5万元，用于临时资金周转，担保人为被告谢玉树，被告戴支柱向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未归还。原告特向法院起诉：1、判令被告戴支柱归还原告借款5万元及利息，自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计息。2、被告谢玉树对上述借款承担连带清偿责任。
原告舒新虎为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告戴支柱向原告借款的事实及被告谢玉树提供担保的事实。
被告戴支柱、谢玉树未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年11月19日，被告戴支柱向原告借款5万元，并出具借条一份。约定2012年3月19日归还，被告谢玉树提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴支柱向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告戴支柱归还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告戴支柱自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢玉树对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴支柱于本判决生效后十日内归还原告舒新虎借款人民币5万元及利息。利息自2013年11月25日起按银行同类贷款利率计至借款付清时止。被告谢玉树对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告预交），由被告戴支柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新民，男，汉族，1952年2月24日出生，退休职工。
委托代理人：张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人：严柯，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市人民医院。住所地：陕西省华阴市太华南路。
法定代表人：孟保华，该院院长。
再审申请人陈新民因与被申请人华阴市人民医院劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈新民申请再审称：一、二审法院认定事实错误。陈新民于1986年4月开始在华阴市人民医院烧锅炉，直至2012年6月退休，退休后仍在医院工作至2014年3月。28年从没休过一天节假日，有证人证明。因单位未给其缴纳社保，其于2014年5月咨询律师后才知道还可以要求未休节假日补偿金，于是申请仲裁。一、二审法院认为其请求超过诉讼时效并对加班费及二倍工资等不予支持是错误的。故请求撤销二审判决，支持其诉求。
本院认为：根据一、二审法院查明的事实，陈新民已于2012年6月退休并领取退休金，此时其与华阴市人民医院的劳动关系已经终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”而陈新民提出仲裁申请的时间为2014年4月，且其未提供证据证明存在时效中止或中断的情形。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院驳回陈新民的诉讼请求，二审法院维持并无不当。
综上，陈新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈新民的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 郭富丽
代理审判员 黄文静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘妍彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00147号
原告：武汉广兴物业管理有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：张成祥，该公司总经理。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘玉兰。
本院在审理原告武汉广兴物业管理有限责任公司诉被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告武汉广兴物业管理有限责任公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉广兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉广兴物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉广兴物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 余 浪
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4193号
原告冀志涛，男，1977年8月13日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人司建设，男，河南科序律师事务所律师。
被告刘志超，男，1980年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被告郭振东，男，1974年9月12日出生，汉族，住汝州市。
原告冀志涛诉被告刘志超、郭振东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告冀志涛及其特别授权委托代理人司建设，被告刘志超、郭振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀志涛诉称，被告刘志超与被告郭振东从事水电承包工程，原告跟随二被告在汝州市瓷都文化苑1、2号楼和泰和花园1、5、6号楼从事水电安装劳务，被告仅仅支付了部分劳务费。2016年2月6日，原、被告双方对劳务款项进行了结算，被告尚拖欠劳务费25900元。之后，被告又陆续支付了3400元，就以各种借口不再支付下欠的22500元。故请求：1、判令二被告共同支付原告工资款22500元，并自2016年2月6日起至实际还款之日止按商业银行同期贷款利率支付相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘志超、郭振东辩称，二被告承认尚欠原告工资款22500元，但当前资金不到位，无法支付原告的工资，待有钱后就支付原告工资。同时，对原告要求支付利息，由于双方在结算时没�约定，故不应支持。
经审理查明，被告刘志超与被告郭振东合伙承包了汝州市瓷都文化苑与泰和花园的部分水电安装工程，原告冀志涛经韩凤仙介绍到二被告承包的工地上从事水电安装工作，双方约定日工资150元，原告冀志涛共工作234天。二被告给原告支付了部分工资款后，剩余部分经结算于2016年2月6日上午，被告刘志超与被告郭振东给原告出具工资表一张，注明：冀志涛，工时234天，日工150元，合计35100元，已付9200元，结余25900元。并于当日晚上又支付1400元后，被告刘志超给原告冀志涛出具欠条一份，注明：今欠冀志涛现金24500元。原告承认，被告又支付给原告2000元，但剩余的工资，二被告以没钱为由至今没有支付。原告遂向本院起诉。
以上案件事实由《水电工工资结算表》、《欠条》及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳务，用人单位及个人应当按照约定支付劳动报酬。本案中，原告在被告刘志超与郭振东合伙承包的工地上干活，被告应当按照约定支付原告工资。根据被告刘志超、郭振东给原告出具的工资结算表及欠条可以证明，尚欠原告工资24500元。因原告承认被告又支付原告工资2000元，剩余22500元，故对原告要求支付工资款22500元的请求，本院予以支持。被告刘志超、郭振东以当前没有资金为由，无法支付原告工资的辩称，因没钱不是不予支付原告工资的正当理由，故对该辩称，本院不予支持。被告刘志超与被告郭振东合伙承包了水电安装工程，原告在二被告合伙承包的工地上干活，故被告刘志超与被告郭振东应共同支付原告的工资款。至于原告主张要求被告按照同期银行贷款利率支付自2016年2月6日起至实际支付之日止的利息。由于原告主张的是工资款，且在结算时双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘志超、郭振东于本判决生效后十日内支付原告冀志涛工资款22500元。
二、驳回原告冀志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告刘志超、郭振东负担。
本判决为终审判决。
审判员 智亚利
二〇一六年八月一日
书记员 任永刚
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人�不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第42号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：张建新。
委托代理人（特别授权代理）：徐君斌。
被告：杭州市路桥有限公司。
法定代表人：韩毅敏。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称原告）诉被告杭州市路桥有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告向本院撤诉且明确表示不再缴纳诉讼费用，故依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 徐 玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2307号
原告李慧。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告牛小卫。
被告郑州九州汽车运输有限公司。
法定代表人：杨丽红。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
原告李慧诉被告牛小卫、郑州九州汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧及其委托代理人张红岩，被告牛小卫，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人甘晓东到庭参加了诉讼。被告郑州九州汽车运输有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧诉称，2012年11月13日，被告牛小卫驾驶登记车主为被告郑州九州汽车运输有限公司豫A×××××机动车发生事故，导致原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告牛小卫负事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保。事故发生后，被告不履行赔偿义务。故原告诉至法院，请求依法判令上述被告赔偿原告李慧医疗费13058.9元、误工费8424元、护理费1113元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费460元，合计24015.9元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李慧提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单和商业险保各一份；3、门诊票据、收费票据、费用清单、出院证、病历一组；4、平顶山市新兴车队营业执照一份、证明一份。
被告牛小卫辩称，我有交强险及三责险，应由保险公司承担。
被告牛小卫未提交证据。
被告郑州九州汽车运输有限公司未答辩。
被告郑州九州汽车运输有限公司未提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，不承担拆检费、停车费、营运损失、估价费及诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据4，不能有效证明原告的实际误工损失，被告异议成立，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年11月13日，被告牛小卫驾驶登记车主为被告郑州九州汽车运输有限公司豫A×××××号重型半挂牵引车，沿郑州市西四环由北向南行驶至郑少高速桥下时，与李乾坤驾驶豫D×××××号重型普通货车由南向北行驶至该处发生交通事故，致李乾坤及豫D×××××重型普通货车乘车人李慧受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告牛小卫负事故全部责任，李乾坤无责任。后原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，自2012年11月13日住院至2013年11月29日出院，共住院16天，花费医疗费13058.9元。原告李慧在中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗期间，被告牛小卫垫付医疗费2000元。
另查明，豫A×××××号登记车主为被告郑州九州汽车运输有限公司。被告牛小卫称与被告郑州九州汽车运输有限公司系雇佣关系，但并未提供相关证据证明。
再查明，豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险限额为500000元（有不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案肇事的豫A×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。剩余部分由侵权人按照责任划分予以承担。本次事故造成二人受伤，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险赔付范围内预留二分之一份额。因被告牛小卫未提交与被告郑州九州汽车运输有限公司系雇佣关系的相关证据，本院对此不予认定。原告要求被告赔偿其医疗费13058.9元、住院伙食补助费480元、护理费1113元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告的营养费本院支持16天×10元＝160元；原告的交通费本院根据原告住院治疗情况酌定为200元。原告要求的误工费，因其提交的出院证上无显示具体休息天数，本院根据原告伤情及住院时间酌定误工天数为26天，依据河南省2012年度城镇居民人均可支配收入计算为20442.62元／年÷365天×26天＝1456.2元。原告的其他过高诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李慧医疗费5000元、护理费1113元、交通费200元、误工费1456.2元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李慧医疗费8058.9元、住院伙食补助费480元、营养费160元，以上共计14468.1元（已扣除垫付医疗费2000元）。
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，原告李慧承担127元，被告牛小卫负担203元。（该费用原告已垫付，被告牛小卫应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘春林
代理陪审员 赵丽霞
代理陪审员 夏 鹏
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄 倩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更396号
罪犯贾国亮，绰号“亮亮”，男，1989年6月29日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省沁源县。现羁押在永济监狱。
2014年9月18日山西省太原市小店区人民法院作出（2014）小店刑初字第423号刑事判决书，以贾国亮因抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元，执行5000元。后该犯上诉至山西省太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）并刑终字第512号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年1月27日至2017年9月26日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾国亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余0分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯贾国亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余0分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯贾国亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾国亮减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月27日至2016年12月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1101号
原告：王泽福，男，1966年9月4日生，汉族。
委托代理人：徐存斌，男，1975年2月18日生，汉族，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：淄博金桥缘餐饮连锁有限公司。
法定代表人：韦权，总经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。（特别授权）
原告王泽福诉被告淄博金桥缘餐饮连锁有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽福的委托代理人徐存斌，被告淄博金桥缘餐饮连锁有限公司的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽福诉称，2011年5月7日，原告由被告招聘入职，从事工程装修主管工作。被告未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。2012年8月10日，原告被迫离职。原告诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2011年11月、12月欠发的工资8000元、工资经济补偿金2000元；2、2012年7月1日至8月10日的工资11678.16元、工资经济补偿金2919.54元；3、带薪年休假工资5517.24元、未发工资经济补偿金1379.31元；4、2011年6月7日至2012年5月6日的双倍工资88000元；5、解除劳动关系并支付经济补偿金14000元。
被告淄博金桥缘餐饮连锁有限公司辩称，原告与被告是承揽关系，不是劳动关系，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年3月5日，原告向淄博市劳动人事仲裁委员会提请仲裁，请求裁决事项如原告所诉。2013年4月10日，该委作出淄劳人仲案字（2013）第060号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的各项仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至本院，要求实现诉请。
原、被告对如下事实争论不一：
原告称，2011年5月7日，原告由被告法人招聘，从事装修工程部主管，入职后没有签订劳动合同、未缴纳社会保险，原告于2012年8月10日被迫离职。为证明上述事实，原告提供了银行账户明细清单、证人证言佐证；被告对银行账户明细清单的真实性无异议，但认为打入的是装修款，证人不是我公司招聘来的，是原告招聘来的，证人都是同一时间、地点开始与我公司合作。证人李某出示的欠条，其内容为今欠李某现金1500元，没有说明是工资。两名证人工资均有原告确定，由公司将工程款打给原告，由原告向其小工包括两名证人发放工资。证人不是公司员工，其与被告之间的关系仅是听原告陈述，证人证言不能证实原、被告之间存在劳动关系。
被告称，与原告之间系承揽关系。为证明上述事实，被告提供了工商银行网上银行回单佐证；原告对被告提供的载有卡号尾号为252的工商银行网上银行回单单据的真实性无异议，对其他证据真实性有异议，银行卡号×××2252是原告的，其他回单没有用过。用过的单子都是五月底、六月初的打款，当时是公司把装修款给原告，用于进料的钱。
又查明，原告提供的证人陈述其工作地点在泰安、聊城、济南等多地。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告主张与被告之间存在劳动关系，但其提供的银行账户明细清单注释栏均显示为网转；原告提供的证人亦无有效证据证明其与被告之间存在劳动关系；原告无异议的被告提供的卡号尾号为252的工商银行网上银行回单上用途栏亦载明均为装修款，原告自认系用于进料的钱；被告单位行业为餐饮服务业，原告亦自称从事装修主管，原告提供的证人亦陈述其工作地点在泰安、聊城、济南等多地，原告从事的工作非被告业务的组成部分；被告对原告的主张，亦不予认可；故原告的主张依法不能成立，原告的诉讼请求，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王泽福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月十五日
书记员 邵明晓