wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第451号
原告黄昌武，男，38岁，汉族，四川省荣县人，住贵阳市南明区。
被告福泉市高洪矿产有限责任公司，住所地：福泉市牛场镇。
法定代表人敖仕高，系该公司经理。
原告黄昌武诉被告福泉市高洪矿产有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌武到庭参加诉讼，被告福泉市高洪矿产有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄昌武诉称，原、被告于2013年5月21日签订《矿山开采内部承包开采协议》，由被告将位于福泉市城厢镇太平村的矿石承包给原告开采。原告分别于2013年5月21日和2013年5月23日两次共向被告交纳合同保证金50000.00元后，原告组织相关人员和挖掘机进场。因老百姓堵路，导致原告无法进行开采作业。原告多次找被告协调解决未果，现特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的协议，被告退还合同保证金50000.00元及赔偿损失62000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告福泉市高洪矿产有限责任公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告黄昌武为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份。
2、营业执照和税务登记证，证实被告的身份。
3、授权委托书，证实被告委托曾贾作为代理人，全权处理与城厢镇太平村土地整改项目相关的一切事实。
4、《矿山开采内部承包开采协议》，证实被告于2013年5月21日将位于福泉市城厢镇太平村的矿石开采权承包给原告。
5、收款收据，证实原告分别于2013年5月21日和2013年5月23日两次共向被告交纳合同保证金50000.00元。
6、进场通知书，证实被告通知原告于2013年5月21日进场施工。
7、欠条，证实因农民堵路等原因，造成工地无法开工，原告欠挖掘机费用和误工费共计47100.00元。
经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告龚文江未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月21日签订《矿山开采内部承包开采协议》，由被告将位于福泉市城厢镇太平村的矿石承包给原告开采。原告分别于2013年5月21日和2013年5月23日两次共向被告交纳合同保证金50000.00元后，原告组织相关人员和挖掘机进场。因老百姓堵路和政府禁止开采，导致原告无法进行开采作业。导致原告9名雇员在矿山上滞留18天，原告共支付雇员工资6000.00元、支付生活费6400.00元、产生挖掘机误工费47100.00元、支付农民通行费2500.00元，上述费用共计62000.00元。2014年6月17日，原告以多次向被告协商处理未果为由诉至本院，请求判令支持原告如前诉请。
本院认为，原、被告签订《矿山开采内部承包开采协议》，系双方真实意思表示，原、被告之间承包合同关系成立。但因矿山无法开工，不能现实合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）……有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告要求解除协议的诉请，于法有据，本院予以支持。因合同解除后，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，……已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告退还保证金并主张赔偿损失。关于损失的计算，因原告雇佣9名雇员在矿山上滞留18天，产生的人工工资6000.00元、生活费6400.00元、挖掘机误工费47100.00元、通行费2500.00元，共计损失62000.00元，切合实际，也符合行情。故原告要求被告退还合同保证金50000.00元并赔偿合同解除造成各项损失62000.00元，理由充分，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月21日签订的《矿山开采内部承包开采协议》。
二、限被告福泉市高洪矿产有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告黄昌武合同保证金五万元（50000.00元），并赔偿原告黄昌武挖掘机误工费、人工工资、生活费、通行费等损失六万二千元（62000.00元），共计一十一万二千元（112000.00元）。
案件受理2540.00元，减半收取1270.00元，由被告福泉市高洪矿产有限责任公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。
审判员 缪 明 芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 张昌兰（兼）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初595号
原告许建飞，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告宁光华，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告许建飞与被告宁光华买卖合同纠纷一案，原告许建飞于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告许建飞撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许建飞负担。
审判员 钟庆阳
二〇一六年三月一日
书记员 李清歌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第639号
原告胡建彩，女，1964年8月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
被告蒋革政。
被告周爱军，男，1979年3月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蒋小云，男，1975年5月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告柏建波，男，1978年8月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告邝小柳（系被告柏建波之妻），女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告吕銮�，女，1967年12月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告胡建彩与被告蒋革政、周爱军、蒋晓云、柏建波、邝小柳、吕銮英民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2014年5月25日以与被告蒋革政、周爱军、蒋晓云、柏建波、邝小柳、吕銮英达成调解还清借款为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建彩撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告胡建彩承担。
审判员 魏再永
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第558号
原告泸溪县三维中小企业投资担保有限公司。
法定代表人李海涛，该公司董事长。
委托代理人杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。
被告湖南省超人柑橘产业有限公司。
法定代表人高晓莉，该公司董事长。
原告泸溪县三维中小企业投资担保有限公司（以下简称泸溪三维公司）诉被告湖南省超人柑橘产业有限公司（以下简称湖南超人公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员姚东适用简易程序进行了审理。2015年10月10日，原告泸溪三维公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年10月12日作出财产保全裁定。2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立新出庭参加诉讼。被告法定代表人高晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三维公司诉称，2014年7月22日，被告向原告拆借过桥资金2000000元，月息2分，被告分三次偿还借款本金1700000元，结欠本金300000元，利息187466元，请求法院责令被告湖南超人公司及时偿还。
原告泸溪三维公司为支持其诉讼主张，提供如下证据予以拟证：
证据①，借款合同复印件2页，拟证借款金额为2000000元，期限为10天，月息2分，并以被告湖南超人公司厂房及设备为抵押担保的事实；
证据②，转账支票存单、进账单复印件2页，拟证原告泸溪三维公司转账2000000元进入被告湖南超人公司账户；
证据③，还款进账单、收据复印件5页，拟证被告湖南超人公司分别于2014年7月29日、2014年9月16日、2015年5月20日偿还原告泸溪三维公司借款本金1000000元、200000元、500000元，共计1700000元；
证据④，结欠利息计算单原件1页，拟证被告湖南超人公司在2014年9月16日偿还借款本金1000000元时，结欠利息为10666元，2014年9月16日偿还借款本金200000元时，结欠利息为32000元，2015年5月20日偿还借款本金500000元时，结欠利息为112000元。尚欠300000元本金，结欠利息至2015年11月3日止为32800元，共欠利息为187466元。
被告湖南超人公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经庭审，被告湖南超人公司未出庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告泸溪三维公司提交的证据分析认定如下：原告提供的证据①、②、③、④，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：被告湖南超人公司急需资金周转，于2014年7月22日与原告泸溪三维公司订立借款、抵押合同，约定被告湖南超人公司从原告泸溪三维公司借款2000000元，借期为10天，月息2分，以被告湖南超人公司厂房、设备作抵押担保，当天原告用转账支票转2000000元进入被告账户。2014年7月29日，被告偿还原告借款本金1000000元，结欠利息10666元，尚欠借款本金1000000元；2014年9月16日，被告偿还原告借款本金200000元，结欠利息32000元，尚欠原告借款本金800000元；2015年5月20日，被告偿还原告借款本金500000元，结欠利息112000元，尚欠借款本金300000元。尔后，原告多次催收未果，至2015年11月3日止，结欠利息为32800元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同是双方之间因生产、经营需要而订立的，是双方真实意思表示，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按照约定出借2000000元给被告，被告应按约偿还借款本息，而被告未能如期如数偿还原告借款本息，违反了合同约定，对原告要求偿还尚欠借款本金300000元、所欠利息187466元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪县超人柑橘产业有限公司在判决生效后三日内一次性付清所欠原告泸溪县三维中小企业投资担保有限公司借款本金300000元；
二、被告泸溪县超人柑橘产业有限公司在判决生效后三日内一次性付清所欠原告泸溪县三维中小企业投资担保有限公司借款利息187466元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，减半收取4306元，财产保全费3170元，共计人民币7476元，由被告泸溪县超人柑橘产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姚 东
二〇一五年十一月三日
书记员 石湘梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖12刑申7号
张建忠：
你为寻衅滋事罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00438号刑事判决不服，你以二审判决认定的事实和适用法律均有错误，且程序违法；申诉人的行为不符合寻衅滋事罪的主观要件和客观要件，其行为没有达到刑法规定的寻衅滋事罪情节恶劣或情节严重的程度，其行为不构成寻衅滋事罪为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审，并改判无罪。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院二审判决应予维持。
特此通知
二〇一六年三月九日
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初758号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《爱情Yogurt》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《爱情Yogurt》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未�书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为�经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、�十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《爱情Yogurt》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陕西紫洲装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区高新六路40号康洪产业园A座二楼。
法定代表人杨正琴，该公司董事长。
委托代理人蒋卫东，陕西郎恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）吴波，男，汉族。
再审申请人陕西紫洲装饰工程有限公司（以下简称紫洲装饰公司）为与被申请人吴波劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民高终字第00193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人紫洲装饰公司称，原审判决认定案件关键事实无证据支持而致错判。原审判决关于被申请人吴波提起本案劳动仲裁未超过仲裁期限的认定，并无证据证明；2012年7月吴波提起的劳动争议仲裁的被申请人是西安紫云环保科技集团有限公司，并不是申请人。根据申请人提交的证据显示，吴波在申请人处工作时，曾多次在申请人的考勤表上签字确认出勤，上面载明系“紫洲行政人事部”，吴波应该早已知晓系与紫洲公司之间存在劳动关系，原审判决却置客观证据不顾，错误认定案件事实；原审判决认定申请人与吴波未签订书面劳动合同，明显违背客观事实，事实是吴波在入职时所签订的应聘表，对其职务、工资待遇均有明确约定，应视为双方签订了书面劳动合同，原审判决置证据于不顾，错误认定案件事实。综上，1、请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民高字第00193号民事判决书，依法改判驳回再审被申请人的一审诉请；2、案件诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，再审申请人紫洲装饰公司系紫云集团公司下属的三个公司之一，被申请人吴波参加紫云集团的招聘，录取后被安排至紫洲公司工作，双方始终未签订书面的劳动合同，以确定劳动关系中的用人单位。2012年7月双方发生纠纷，随即被申请人吴波便提起劳动仲裁申请，一直在通过诉讼渠道主张自己的权利，虽然申请人紫洲公司不是案件的当事人，但因双方没有签订书面劳动合同，用人单位的主体不确定，故吴波之前的诉讼行为，都是因本案争议纠纷提起，属于诉讼时效中断的情形，原一、二审判决确认吴波的主张未超过仲裁时效期间正确，再审申请人认为本案已经超过仲裁时效期间的理由不能成立，应予驳回
综上，再审申请人紫洲装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人陕西紫洲装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王小凤
代理审判员 张 玮
代理审判员 邹军红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵杨璇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第159号
原告王某，务农。
被告郭某甲，又名郭凡海，务农。
本院于2014年3月31日立案受理原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，由审判员杨顺忠担任审判长，与审判员李玲、人民陪审员余猛组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼、被告郭某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月结婚，××××年××月在紫云县坝羊乡民政办登记结婚，婚后共同生育一个女孩，取名郭某乙，现孩子已近16岁，能独立生活，现在浙江省打工。1999年农历正月初二与被告及其二哥郭小平、堂妹郭菊英一行四人从贵阳乘火车去福建省打工，火车在江西省鹰潭火车站换乘火车时郭某甲走失，其与被告家人大姐、二姐、姐夫以及其两个弟弟在外边打工期间边打工边寻找，一直没有被告的下落，从此以后被告一直失踪到现在，从未与家里联系过，孩子一直由其抚养至今。其与被告从1999年2月分居至今已15年，至今无法找到被告的下落，由于长期分居导致夫妻感情完全破裂，无夫妻共同财产及债权债务。现要求与被告解除婚姻关系，孩子郭某乙由其抚养。
原告为证明自己的主张，提供以下证据材料。
1、户口簿复印件一份、证明原告诉讼主体资格，家庭成员户口簿复印件一份，证明其与被告共同生育一个孩子。
2、村委会证明原件四份，证明被告确实已失踪十多年。
被告郭某甲未进行答辩及提供证据。
原告提交的证据，经审查，来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月在紫云县坝羊乡民政办登记结婚，婚后共同生育一个女孩郭某乙（××××年××月××日出生），被告郭某甲1999年农历正月初二外出至今下落不明，无法联系，夫妻分居至今，无夫妻共同财产及债权债务。原告起诉到本院要求与被告离婚，孩子郭某乙由其抚养。
本院认为，原，被告办理结婚登记手续，属合法有效的夫妻关系。被告外出下落不明，夫妻分居十五年之久，导致夫妻感情破裂，对于原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。由于被告下落不明，无法对孩子进行抚养，且孩子一直与原告居住生活，原告要求抚养孩子并自行承担抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某诉与被告郭某甲离婚，准予离婚。
二、孩子郭进由原告王某抚养，直至孩子年满18周岁为止，原告自行承担抚养费。
案件受理费200元，公告费400元，原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨顺忠
审 判 员 李 玲
人民陪审员 余 猛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 卜国赛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初55号
原告：唐自刚，男，1965年5月29日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。身份证号∶452330196505290013。
被告：江卫国，男，1972年8月9日生，汉族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
被告：黄正云，女，1979年4月18日生，瑶族，广西平乐县人，居民，住广西平乐县。
原告唐自刚与被告江卫国、黄正云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐自刚到庭参加了诉讼。被告江卫国、黄正云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：被告江卫国分别于2015年2月5日和2015年12月5日以生意周转为由向原告借款共计40000元。借款到期后，原告催收未果。被告江卫国、黄正云是夫妻关系，应共同承担该债务。现要求二被告归还原告借款40000元及利息（按月利率2%从2016年1月6日起计算至还清之日止）。
被告江卫国、黄正云未作答辩。
经审理查明：被告江卫国因做生意需资金周转，分别于2015年2月5日和2015年12月5日向原告借款10000元和30000元。被告江卫国出具借条给原告。借条内容：“今借到唐自刚人民币壹万元正（￥10000元）。于2015年4月5日还清。”“因生意需要，今向唐自刚借到人民币叁万元整（小写：￥30000元）。全部借款借款人已经收到。按月息2%计付利息。”被告江卫国已支付2016年1月5日前的利息。被告江卫国、黄正云是夫妻关系。原告向被告江卫国催还借款未果，于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，有借条、户籍证明等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告江卫国向原告借款40000元做生意，向原告出具了借条，其借贷关系合法，应受法律保护。根据被告江卫国、黄正云是夫妻关系及借款用途的情况，该借款应属夫妻共同债务。其中借款10000元因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率24%计息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按年利率24%计息，不符合法律规定，本院依法支持按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另外的借款30000元未约定还款期限，原告有权在合理期限内随时主张权利。原告主张按双方约定年利率24%计利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张二笔借款从2016年1月6日起计息符合法律规定。被告江卫国、黄正云应分别还清借款10000元和30000元及利息（其中10000元按年利率6%从2016年1月6日起计算至还清之日止；30000元按年利率24%从2016年1月6日起计算至还清之日止）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告江卫国、黄正云在本判决生效后五日内还清借款人民币10000元及利息（按年利率6%从2016年1月6日起计算至还清借款之日止）给原告唐自刚。
二、被告江卫国、黄正云在本判决生效后五日内还清借款人民币30000元及利息（按年利率24%从2016年1月6日起计算至还清借款之日止）给原告唐自刚。
三、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，由被告江卫国、黄正云负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 余李强
人民陪审员 梁 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 荃
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01044号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：刘绩胜，涡阳县涡南镇法律援助工作站法律援助志愿者。
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：张伟，系张某甲父亲。
上诉人赵某甲、张某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及委托代理人刘绩胜，上诉人张某甲的委托代理人董秉玖、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：赵某甲、张某甲于2014年农历正月十二举办了结婚仪式并同居生活，至今没办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2014年12月22日张某甲离家出走，双方开始分居，分居期间赵某乙一直由赵某甲抚养。
一审法院认为：赵某甲、张某甲虽系同居关系，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女的抚养，结合本案实际情况，儿子赵某乙在出生几天后，张某甲作为母亲离家出走，不尽母亲应尽的抚养义务，而由赵某甲抚养和照顾，故其子赵某乙应由赵某甲抚养为宜。一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费，抚养费支付至18周岁止。因张某甲无固定收入，抚养费数额的计算参照安徽省2014年农民人均纯收入9916元为标准基数，每年抚养费的数额本院酌情判定为每年纯收入的25%，即9916×25%=2479元。赵某甲诉请要求返还彩礼款，因只有一个续媒人赵振亚出庭，且其在庭审中陈述没有参与到彩礼的给付过程，当天只是跟着去帮助干些杂活，故赵某甲此项诉讼请求系证据不足，负举证不能的责任，故对此项诉讼请求不予以支持。张某甲要求赵某甲返还嫁妆，因没有提供证据，故不支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、非婚生子赵某乙由赵某甲抚养，张某甲每年支付抚养费2479元，于每年的12月31日履行。抚养费自2015年始至儿子赵某乙满十八周岁时止；二、驳回赵某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。
赵某甲上诉称：一审未支持其要求张某甲返还彩礼款的请求是因为证人张某乙未出庭作证，二审时申请证人张某乙出庭作证。请求支持其要求张某甲返还彩礼款44000元的上诉请求。
张某甲上诉称：一审判决赵某乙的抚养权归赵某甲违反法律规定。一审没有将张某甲的嫁妆判归张某甲所有明显错误。请求撤销原判，依法改判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：赵某甲按习俗给张某甲110000元彩礼。
本院认为：综合双方的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点为：一、张某甲应否返还彩礼款，数额为多少；二、非婚生子赵某乙应由谁抚养；三、张某甲的嫁妆应如何处理。
一、张某甲在二审庭审中认可收到彩礼110000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院综合双方同居的时间及双方共同生育子女的情况等，合理确定为由张某甲返还彩礼40000元。
二、双方非婚生子赵某乙出生于××××年××月××日，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。张某甲要求抚养非婚生子赵某乙，且张某甲离家并非因逃避抚养义务。一审认定张某甲作为母亲离家出走不尽抚养义务而判决非婚生子赵某乙由赵某甲抚养不妥，故本院对张某甲的该上诉请求予以支持。赵某甲应按照安徽省2014年农民人均纯收入9916元的标准基数的25%即2479元支付每年抚养费。
三、张某甲上诉称其陪送的嫁妆应归其所有，因其在一、二审诉讼中均未提交证据，故本院无法确定其陪嫁的物品。张某甲可另行主张。
综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01364号民事判决第二项内容及诉讼费负担部分；
二、变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01364号民事判决第一项内容为“非婚生子赵某乙由张某甲抚养，赵某甲每年支付抚养费2479元，于每年的12月31日履行。抚养费自2015年始至赵某乙满十八周岁时止”；
三、张某甲于本判决生效后三十日内返还赵某甲彩礼款40000元。
二审案件受理费200元，由赵某甲负担100元，张某甲负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 振
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 李英进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 影
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第01044号上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘绩胜，涡阳县涡南镇法律援助工作站法律援助志愿者。上诉人（原审被告）：张某甲，女，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：张伟，系张某甲父亲。上诉人赵某甲、张某甲因婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵某甲及委托代理人刘绩胜，上诉人张某甲的委托代理人董秉玖、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：赵某甲、张某甲于2014年农历正月十二举办了结婚仪式并同居生活，至今没办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。2014年12月22日张某甲离家出走，双方开始分居，分居期间赵某乙一直由赵某甲抚养。一审法院认为：赵某甲、张某甲虽系同居关系，不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。关于子女的抚养，结合本案实际情况，儿子赵某乙在出生几天后，张某甲作为母亲离家出走，不尽母亲应尽的抚养义务，而由赵某甲抚养和照顾，故其子赵某乙应由赵某甲抚养为宜。一方抚养子女，另一方应支付必要的抚养费，抚养费支付至18周岁止。因张某甲无固定收入，抚养费数额的计算参照安徽省2014年农民人均纯收入9916元为标准基数，每年抚养费的数额本院酌情判定为每年纯收入的25%，即9916×25%=2479元。赵某甲诉请要求返还彩礼款，因只有一个续媒人赵振亚出庭，且其在庭审中陈述没有参与到彩礼的给付过程，当天只是跟着去帮助干些杂活，故赵某甲此项诉讼请求系证据不足，负举证不能的责任，故对此项诉讼请求不予以支持。张某甲要求赵某甲返还嫁妆，因没有提供证据，故不支持。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决：一、非婚生子赵某乙由赵某甲抚养，张某甲每年支付抚养费2479元，于每年的12月31日履行。抚养费自2015年始至儿子赵某乙满十八周岁时止；二、驳回赵某甲的其它诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由张某甲负担。赵某甲上诉称：一审未支持其要求张某甲返还彩礼款的请求是因为证人张某乙未出庭作证，二审时申请证人张某乙出庭作证。请求支持其要求张某甲返还彩礼款44000元的上诉请求。张某甲上诉称：一审判决赵某乙的抚养权归赵某甲违反法律规定。一审没有将张某甲的嫁妆判归张某甲所有明显错误。请求撤销原判，依法改判。本院二审对一审查明的事实予以确认。另查明：赵某甲按习俗给张某甲110000元彩礼。本院认为：综合双方的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点为：一、张某甲应否返还彩礼款，数额为多少；二、非婚生子赵某乙应由谁抚养；三、张某甲的嫁妆应如何处理。一、张某甲在二审庭审中认可收到彩礼110000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本院综合双方同居的时间及双方共同生育子女的情况等，合理确定为由张某甲返还彩礼40000元。二、双方非婚生子赵某乙出生于××××年××月××日，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。张某甲要求抚养非婚生子赵某乙，且张某甲离家并非因逃避抚养义务。一审认定张某甲作为母亲离家出走不尽抚养义务而判决非婚生子赵某乙由赵某甲抚养不妥，故本院对张某甲的该上诉请求予以支持。赵某甲应按照安徽省2014年农民人均纯收入9916元的标准基数的25%即2479元支付每年抚养费。三、张某甲上诉称其陪送的嫁妆应归其所有，因其在一、二审诉讼中均未提交证据，故本院无法确定其陪嫁的物品。张某甲可另行主张。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01364号民事判决第二项内容及诉讼费负担部分；二、变更安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第01364号民事判决第一项内容为“非婚生子赵某乙由张某甲抚养，赵某甲每年支付抚养费2479元，于每年的12月31日履行。抚养费自2015年始至赵某乙满十八周岁时止”；三、张某甲于本判决生效后三十日内返还赵某甲彩礼款40000元。二审案件受理费200元，由赵某甲负担100元，张某甲负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 振代理审判员  赵昱昱代理审判员  李英进二〇一五年十月十二日书 记 员  张 影----
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1785号
罪犯李凯，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十一月一日作出了（2007）晋刑二终字第202号刑事判决，以被告人李凯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李凯减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李凯在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任护理工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年五月二十九日获得折合嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李凯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑二年，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二五年七月三十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00095号
申请人：杨银锋。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉。
申请人杨银锋因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人杨银锋的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨银锋的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币杨银锋44000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人杨银锋应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第460号
罪犯黄彬，男，1975年3月1日出生，汉族，原户籍所在地四川省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年6月4日作出（2010）石刑初字第170号刑事判决书，认定被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，附加刑罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2012年10月19日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2012）昌中刑执字第498号减刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄彬在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年二月获得局级改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯黄彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彬减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第583号
原告谌某，女，汉族，1975年1月出生，汉族。
被告孙某某，男，1971年11月出生，汉族。
原告谌某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，原告谌某到庭参加了诉讼；被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1997年经人介绍相识，1998年4月22日在罗山县城关镇民政所登记结婚，婚后生一子，由于双方婚前缺乏了解，婚后由于人生理念及性格上的差异，没有共同语言，无法建立起正常夫妻感情，被告常因家庭琐事对其实施家庭暴力，十几年来其身心遭受不尽的摧残，特别是被告赌博成性，经常几天或十几天不归家，无家庭观念�2012年8月曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，但夫妻关系并未改善，分居至今现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、共同财产平均分割。
被告未作答辩称。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年4月22日在罗山县城关镇人民政府登记结婚，2010年1月28日生一子，取名孙某甲。双方婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打，2012年10月30日本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后双方关系仍未改善，至原告再次诉至法院要求与被告离婚。原告称其有共同财产有位于金盾花园公安局家属楼住房一套，罗山县公安交通警察大队集资款15000元（分红型），及家用电器及家具。庭审中原告提供其婚生子愿意跟随其母亲生活的书面意见。
上述事实有结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据证明，并本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵打闹，严重影响了夫妻感情，原告第二次起诉要求与被告离婚，，可以认定夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。对于共同财产因被告未到庭，如有争议可另案诉讼。至于小孩抚养问题，因婚生子己年满十二周岁，应尊重其愿意跟随母亲生活意见，婚生子由原告抚养，对于小孩抚养费本院酌定为被告每月给付600元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
一、原告谌某与被告孙某某离婚；
二、婚生子孙某甲由原告谌某抚养，被告孙某某每月给付小孩抚养费600元，2013年小孩�养费3600元于12月30日前付清，以后每年12月30日前付清当年的抚养费，直至孙某甲年满十八周岁之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年七月一日
书 记 员 彭学彬
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初26号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月15日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年1月25日被本院依法取保候审。
辩护人李风战。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人肖某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南和县人民检察院指派检察员赵庆新、郝瑞欣出庭支持公诉，证人肖某乙、魏某、侯某、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南和县人民检察院指控，2015年3月份至2015年10月份，被告人肖某甲在南和县和阳大街西段南侧经营早餐门市期间，在加工油条过程中添加“面德友”牌发酵剂，所销售的油条金额共计一万二千余元。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其油条样品中铝的残留量为561mg／kg，铝的残留量严重超标，属不符合食品安全标准的食品。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。被告人肖某甲经营早餐门市在生产油条的过程中添加膨松剂，导致其所加工并销售油条中的铝残留为561mg／kg，铝残留量严重超标，属不符合食品安全标准的食品，涉案金额一万二千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲辩称，对起诉书指控没有意见，我认罪，我父亲身体不适在家，我在家照顾父亲，我没有精力去照看门市，我手也受伤，也无法加工销售油条，其他没有别的要求。
其辩护人辩解意见是被告人犯罪情节较轻，主动投案自首；被告人在加工油条时主观上不是故意过量添加，不是牟取暴利；在其父亲住院及本人受伤期间，间接性停止了加工油条，显然起诉被告人涉案金额不准确，希望能重新更正涉案金额。
经审理查明：2015年3月份至2015年10月份，被告人肖某甲在南和县和阳大街西段南侧经营早餐门市期间，在加工油条过程中添加“面德友”牌发酵剂。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，其油条样品中铝的残留量为561mg／kg，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定，食品中铝的残留量≤100mg／kg，被告人肖某甲生产的油条中铝的残留量超标五倍以上，严重超量，属不符合食品安全标准的食品。
另查明，被告人肖某甲在经营早餐门市期间，因手受伤，于2015年4月29日至2015年5月4日在邢台市第七医院住院治疗。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、涉嫌犯罪案件移送书、产品样品采样记录、不符合食品安全标准食品的调查报告、技术鉴定委托书、检验结果报告书、被告人肖某甲的常住人口基本信息、肖某甲提交的本人住院病历；2、证人张某、王某的证言；3、被告人肖某甲的供述与辩解；4、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告。
本院认为，被告人肖某甲在生产、销售的油条中添加膨松剂，导致油条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故�者其他严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，河北省南和县人民检察院指控被告人肖某甲涉嫌罪名成立，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，且经委托司法行政机关社区矫正部门对被告人肖某甲所在社区调查，对被告人肖某甲适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人在经营早餐门市期间因受伤住院，有出庭证人及住院病历证实，被告人及其辩护人辩解住院期间间接性停止经营油条加工的辩解意见符合客观事实，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元整（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人肖某甲在缓刑考验期内从事油条生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 韩朝增
审判员 李 欣
审判员 胡瑞科
二〇一六年六月二十九日
书记员 李培源
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5608号
原告王启森，男，汉族，住胶州市。
委托代理人庄世明，系胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市福寿西街19号。
负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，男，住址同上，系长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告王启森诉被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王启森的委托代理人庄世明、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人孙海斌参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月3日7时5分许，王启森驾驶电动三轮车沿胶州市胶北镇新疆路由北向东左转弯行驶至事故地点，与由南向北行驶的吴世田驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，致王启森受伤，两车部分损坏。胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王启森承担主要责任，吴世田承担次要责任。要求被告赔偿原告经济损失116637.84元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，事故属实。我公司同意在交强险分项限额内进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等。
经审理查明，2012年10月3日7时5分许，王启森驾驶电动三轮车沿胶州市胶北镇新疆路由北向东左转弯行驶至事故地点，与由南向北行驶的吴世田驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，致王启森受伤，两车部分损坏。2012年11月21日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王启森驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行是引发事故的主要原因，承担事故主要责任，吴世田驾车未确保安全是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。
事故发生后，原告于2012年10月3日至2012年11月15日入胶州市人民医院住院治疗43天，诊断为“脑挫裂伤、硬膜下血肿”，原告在该院住院支出医疗费77044.75元，门诊检查支出医疗费1152.6元，合计78191.35元。
本案审理过程中，经原告申请并经本院委托，青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限进行了鉴定，并于2015年12月30日出具鉴定意见：“1、被鉴定人王启森因外伤致胸部损伤为八级伤残。2、被鉴定人王启森因外伤致颅脑损伤为十级伤残。3、被鉴定人王启森因外伤致左上肢损伤为十级伤残。3、被鉴定人王启森护理期限建议为60-90天。”原告支出鉴定费1400元。
查明，事故发生时，吴世田系事故车辆鲁XXXX**号小型普通客车的驾驶员及车主。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张医疗费10000元、伤残赔偿金94987.84元（17461元×16年×34%）、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元、护理费6750元（75天×90元）、交通费500元，合计116637.84元。超出交强险部分由原告向吴世田另行主张。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、胶州市人民医院出具的住院病历、门诊发票、住院发票、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告的行驶证、驾驶证、保单复印件，以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2012年10月3日7时5分许，王启森驾驶电动三轮车沿胶州市胶北镇新疆路由北向东左转弯行驶至事故地点，与由南向北行驶的吴世田驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，致王启森受伤，两车部分损坏。2012年11月21日，胶州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定王启森驾驶非机动车转弯未让直行车辆先行是引发事故的主要原因，承担事故主要责任，吴世田驾车未确保安全是引发事故的次要原因，承担事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
鲁XXXX**号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因吴世田在事故中承担次要责任，故被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元，不足的部分，根据事故责任认定，由吴世田按照事故责任承担赔偿责任。因吴世田无法送达，原告在本案中申请撤回对吴世田的起诉，超出交强险赔偿限额部分由原告另行主张。
原告在本案中主张医疗费10000元，应由被告保险公司在交强险内承担。原告主张伤残赔偿金94987.84元（17461元×16年×34%），根据青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中被鉴定人王启森伤残等级为一处八级伤残、二处十级伤残的鉴定意见，原告主张合理，本院予以支持；原告主张护理费6750元（75天×90元）合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金3000元，因原告负事故主要责任，该项本院不予支持；原告主张交通费500元合理，本院予以支持；以上合计102237.84元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。原告主张鉴定费1400元，因原告实际支出鉴定费1400元，该项予以支持。
综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王启森损失112237.84元（10000元＋102237.84元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王启森各项经济损失共计112237.84元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，鉴定费1400元，共计4033元，由原告负担152元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭 倩
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵 旭
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孟红坡
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01480号
原告：汉川市八方装卸运输有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇庆丰村。组织机构代码：09028126-3。
法定代表人：王飞华，总经理。
委托代理人：周秀山。
被告：武汉梦翔商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区银湖科技产业园特*号。组织机构代码：69534499-2。
法定代表人：田伟，总经理。
本院在审理原告汉川市八方装卸运输有限公司诉被告武汉梦翔商贸发展有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告汉川市八方装卸运输有限公司于2015年2月11日向本院申请撤回对被告武汉梦翔商贸发展有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告汉川市八方装卸运输有限公司申请撤诉，没有损害�家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉川市八方装卸运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币9738元，因撤诉结案，法院减半收取人民币4869元，由原告汉川市八方装卸运输有限公司负担。
审判员 熊文波
二〇一五年二月十二日
书记员 王培林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第288号
原告：金一萍。
被告：周峰。
原告金一萍为与被告周峰民间借贷纠纷一案于2014年4月9日诉至本院。本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告金一萍到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，如逾期，每日罚息为借款金额的1%。同时，被告以浙a×××××号小型车辆作为抵押担保。现借款期限届满，经原告多次催讨无果。诉请判令被告归还借款本金100000元，支付利息5600元（按银行贷款基准利率的4倍，暂从2014年1月29日计算到2014年4月28日，之后利息按上述标准另行计算）；原告就浙a×××××号车辆行使优先受偿权；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条及收条。证明本案借款事实。
2、机动车登记证书。证明被告将浙a×××××抵押给原告的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月29日，被告向原告出具借条一份，其上载明：今向金一萍借款人民币壹拾万元（￥100000元），于2014年1月28日归还。如逾期，每日罚息借款金额的百分之壹，借款人不得有任何异议，不得申诉。周峰在借款人处签名捺印，身份证号为××，落款日期为2014年1月12日。被告将其所有的浙a×××××号车辆抵押给原告，并于借款当日办理了抵押登记手续。
本院认为，借条是证明原告与两被告之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约还款，显属违约，原告诉请要求被告归还借款本金100000元并支付相应的逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持。根据借条约定“如逾期，每日罚息借款金额的百分之壹”，现原告要求按银行贷款基准利率5.6%的4倍计算逾期利息并无不当，本院予以支持。经计算，2014年1月29日计算至2014年4月28日的逾期利息为5538元。原告依法获得了浙a×××××号车辆的抵押权，现债务履行期届满债权未受清偿，原告要求就抵押车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周峰于判决生效之日起十日内归还金一萍借款本金100000元，支付逾期利息5538元（逾期利息计算至2014年4月28日），并支付从2014年4月29日起至判决确定的支付日止按年利率22.4%计算的其余逾期利息。
二、金一萍有权就浙a×××××号车辆优先受偿。
三、驳回金一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由周峰负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郎晓军
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6340号
申请执行人董洪超，个体户。
被执行人商作举，个体户。
被执行人吴浩，个体户。
董洪超申请执行商作举、吴浩建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人商作举、吴浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董洪超向本院申请强制执行，本院于2014年10月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01010号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3473号
原告：忻州市宏宇重型机械有限公司，所在地忻州市忻府区七一南路89号，组织机构代码：676424225。
法定代表人：杨海平，职务总经理。
被告：唐山恒通机械制造有限公司，所在地唐山市丰南区丰南镇侉二村，组织机构代码700724169。
法定代表人：马瑞林，职务经理。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告忻州市宏宇重型机械有限公司与被告唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告忻州市宏宇重型机械有限公司法定代表人杨海平、被告唐山恒通机械制造有限公司委托代理人翟江妹到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告忻州市宏宇重型机械有限公司诉讼请求为：1、被告给付合同价款998666.98元，并按银行同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止。事实和理由：原告与被告自2010年以来进行多次业务往来，于2011年9月8日签订了零部件外协加工合同，根据合同约定，付款时间为货到验收合格后付60%，余款半年内付清。合同签订后，原告依约履行义务，如期交付，但被告未按期支付相应价款，截止2012年1月18日，被告欠原告合同款998666.98元。期间，原告多次催要欠款，但被告拒不履行合同义务，2014年7月26日，经双方确认，被告欠原告合同款998666.98元。原、被告签订的合同合法有效，被告拒绝付款，严重违约，被告应当承担违约责任，为维护原告合法权益特提起诉讼。
原告提供以下证据：
1、合同一份，货物清单一份、增值税发票25张。证明往来款项对账单一份。证明我方诉状中的主张。
2、欠账明细表、杨俊文书面证明、中国银行往来凭证，
证明回款情况及合同履行情况
被告唐山恒通机械制造有限公司答辩意见为：原告主张与被告有业务往来应提供证据证明，而对于诉状中称的外协加工合同履行情况具有举证责任，如不能提供证据证明承担相应法律后果。
被告对于原告提交证据的质证意见为：证据1，原告提供的合同及对账单与原告的主张存在矛盾；记账单中记载购买字样，明显系买卖合同产生的。对账单中记载的时间截止2014年7月26日与原告诉状中称的2012年1月28日截止时间不一致。合同中合同条款上部标明交货日期为2010年10月中旬，与对账单中的时间不一致，也与诉状中2012年1月28日相矛盾。如这份合同真实有效，应证明履行情况。不能仅凭此，证明双方实际发生的业务量。况且该合同中也没有具体的标的及标的额的表述；对合同清单真实性、关联性、合法性均有异议，该证中只有原告一方签字盖章，存在原告自己任意书写的情况，而且此清单中也不能看出与被告有任何关系；对增值税发票有异议，如果此发票系真实的，也只能证明原告曾经开过发票，但不能证明原告将上述发票交给了被告，仅凭发票不能证明双方发生的业务量情况。证据2，对杨俊文真实性、合法性、关联性均有异议。根据法律规定，证人应出庭作证，其真实性无法核实。不具有真实性，被告不予认可。对应收账款分类明细真实性、合法性、关联性均有异议，明显系原告单方出具的。完全根据自己的需要可任意书，不具有真实性，被告不予认可。
证据的分析与认证：原告提交证据1中零部件外协加工合同、往来款项对账单盖有原、被告双方公章，双方意思表示明确，该证据真实有效，能达到原告的证明目的。证据2，银行回单真实有效，能证实被告给付原告部分合同款项的证明目的。原告其他证据，系原告单方出具，不能单独作为定案依据，其证明目的，结合本案案情，综合评述。
依据有效证据本院确认以下事实：
原、被告自2010年即有买卖、加工合同关系，2011年9月8日，被告唐山恒通机械制造有限公司为甲方，原告忻州市宏宇重型机械有限公司为乙方，签订《唐山恒通机械制造有限公司零部件外协加工合同》名称详见清单（上、下轴承座单价11500元每吨、齿轮轴9200元每吨，按实际过磅单数量结算）。交货日期2011年10月中旬……八、结算方式货物验收合格后分期付款到60%，余款半年内付清。后被告给付原告部分货款。2014年7月26日经双方签订的《往来款项对账单》显示：被告欠原告合同款998666.98元。
本院认为，原、被告签订的《唐山恒通机械制造有限公司零部件外协加工合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，合法、有效，双方均应按协议约定履行合同义务。《往来款项对账单》能证明被告欠原告合同价款合计998666.98元。原告提交其他证据虽是单方证据，但能与上述关键证据相互印证，形成完整的证据链能够证实原告主张，原告如约履行合同义务，被告也应按约支付合同款项。原告所诉要求被告给付合同价款理据充足，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》司法解释的规定，本院予以支持。原告提供证据证实被告收到全部合同标的物的时间，以其自述及发票来证实被告逾期付款，依据不足。对于被告应付款时间以对账单，被告认可欠款时间即2014年7月26日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条、第二百六十三条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款判决如下：
被告唐山恒通机械制造有限公司于本判决生效后10内给付原告忻州市宏宇重型机械有限公司合同款人民币998666.98元，并自2014年7月26日起，至本判决生效确定付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，支付原告逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，由被告唐山恒通机械制造有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 毕双玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01162号
上诉人（原审被告）连云港星海进出口贸易有限公司，住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区618-619。
法定代表人李国平，该公司经理。
委托代理人张勇，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢宏博。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人连云港星海进出口贸易有限公司（以下简称星海公司）因与被上诉人邢宏博优先购买权损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人星海公司的委托代理人张勇、被上诉人邢宏博的其委托代理人张步春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第1199号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
上诉人连云港星海进出口贸易有限公司缴纳的二审案件受理费35600元，由本院予以退还。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 屠维维
代理审判员 刘 健
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00277号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：万良，该公司员工。
被告：蒋华荣。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告蒋华荣金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年四月十八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中少民终字第112号
上诉人（原审被告）：康甲，女，1973年出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：康乙，男，2000年出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：康甲，女，1973年出生，汉族，职工，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：唐某，男，1972年出生，汉族，职工，住新疆克拉玛依市。
委托代理人：田某，新疆赛德律师事务所律师。
上诉人康甲、康乙因赠与合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天少民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人康甲、康乙、被上诉人唐某的委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告唐某与被告康甲于1995年6月30日登记结婚，婚后生育一子康乙（曾用名：唐A）。后双方于2007年2月5日在民政局协议离婚，原告唐某与被告康甲在《离婚协议书》中约定乌鲁木齐市某小区某栋一单元2B门面房为唐某财产，截至2007年1月价值95，219元，余下银行按揭由唐某每月支付，现户主名康甲，唐某要求过户时康甲需提供相关手续。2014年4月15日康甲与康乙签订赠与合同，约定将康甲名下的位于乌鲁木齐市某小区2某栋1层商铺2B房地产，建筑面积：33.73平方米，无偿赠与康乙。当日康甲公证委托康丙代其办理房产变更等相应手续。2014年4月18日康丙代康甲填写房屋权属登记申请表。
原判认为，公民可以合法自由处分自己所有财产，但未经许可处分他人财产的行为无效。原告唐某与被告康甲在民政部门离婚时签署的《离婚协议书》对于双方均有法律效力，该协议中明确约定位于乌鲁木齐市某小区某栋1层商铺2B房产虽登记在被告康甲名下但属原告唐某财产，并由原告唐某负担离婚后该房剩余贷款，故该房产应属原告唐某的个人财产，被告康甲未经原告唐某许可无权处分该处房产，被告康甲与康乙于2014年4月15日签订的涉及该套房产的赠与合同无效。遂判决：被告康甲与康乙于2014年4月15日签订的赠与合同无效。
宣判后，上诉人康甲、康乙不服原审判决上诉称，被上诉人唐某于2014年4月将位于乌鲁木齐市某小区某栋1层商铺2B室的全部过户手续都给了康乙，基于被上诉人唐某本人的同意，我们将该房又赠与给了康乙。所以上诉人康甲于2014年4月22日将该房先过户至自己名下后又赠与给儿子康乙，并办理了房产证。综上，康甲于2014年4月15日签订的赠与合同合法有效，请求二审法院依法支持我的上诉请求。
被上诉人唐某答辩称，位于乌鲁木齐市某小区某栋1层商铺2B室，从购买到现在一直没有出现拖欠还贷的情况。离婚后双方约定该房属于我，上诉人康甲对房屋没有处分权，她在未经我同意的情况下，先将该房变更至康甲名下，又将该房屋赠与给康乙的行为无效。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，确认原审法院判决认定事实属实。
以上事实有婚姻登记记录证明、离婚协议书、赠与合同、房产证存根、房屋权属登记申请表及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，赠与人可以将自己的财产无偿给予受赠人，但无权处分他人的合法财产。上诉人康甲、康乙提出双方于2014年4月15日签订的房屋赠与合同合法有效。经查，上诉人康甲与被上诉人唐某于2007年2月5日在民政部门签订的离婚协议书中明确约定“位于乌鲁木齐市某小区某栋1单元2B门面房为唐某财产”。按照双方的离婚协议书约定，该房应属于被上诉人唐某的个人财产。2014年4月15日，上诉人康甲虽与上诉人康乙签订了该房的赠与合同，并办理过户手续。但该合同仅有上诉人康甲的签字，且被上诉人唐某在一、二审审理中均否认有将该房赠与上诉人康乙的意思表示。故上诉人康甲与上诉人康乙双于2014年4月15日签订的房屋赠与合同无效。上诉人康甲与上诉人康乙提出的该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人康甲、康乙已预交），由上诉人康甲、康乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第112号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈安才，又名陈洋，男，1969年2月23日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，无业，户籍所在地：沈丘县槐店镇，住沈丘县石槽乡，因涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2014年6月10日被淮阳县公安局执行逮捕、现羁押于淮阳县看守所。
被告人王国明，男，1962年2月15日出生于河南省沈丘县，汉族，小学肄业，住沈丘县石槽乡，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月25日被上海市公安局宝山分局临时寄押，于2014年7月2日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2014年7月16日被淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人陈安才、王国明犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人陈安才、王国明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：
2014年4月23日上午9时20分许，被告人陈安才伙同王国明驾驶黑色“建设雅马哈”牌两轮摩托车，窜至淮阳县鲁台镇“万果园生活广场”门前东侧，陈安才用起子将李某某停放的“京锐”牌电动三轮车车锁撬开后交由王国明骑走，变卖得款1200元，两人予以分赃。经鉴定，被盗车辆价值2550元。
2014年4月24日10时许，被告人陈安才伙同王国明驾驶黑色“建设雅马哈”牌两轮摩托车，窜至淮阳县鲁台镇“喜士多购物中心”门口，陈安才用起子将任某某停放的“淮海”牌电动三轮车车锁撬开后交由王国明骑走，变卖得款1350元，两人予以分赃。经鉴定，被盗车辆价值2240元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、被盗车辆价格鉴定意见、扣押作案工具照片、被盗现场指认笔录及视频监控录像资料等证据，认为被告人陈安才、王国明结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈安才、王国明在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人陈安才、王国明如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈安才对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议，认罪悔罪，请求从宽处罚。
被告人王国明对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提供的证据均无异议，认罪悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年4月23日上午9时20分许，被告人陈安才伙同王国明驾驶黑色“建设雅马哈”牌两轮摩托车，窜至淮阳县鲁台镇“万果园生活广场”门前东侧，陈安才用起子将李爱真停放的“京锐”牌电动三轮车车锁撬开后交由王国明骑走，变卖得款1200元，两人予以分赃。经鉴定，被盗车辆价值2550元。案发后，二被告人的家属对被害人已退赔损失，并取得被害人谅解。
2014年4月24日10时许，被告人陈安才伙同王国明驾驶黑色“建设雅马哈”牌两轮摩托车，窜至淮阳县鲁台镇“喜事多购物中心”门口，陈安才用起子将任从荣停放的“淮海”牌电动三轮车车锁撬开后交由王国明骑走，变卖得款1350元，两人予以分赃。经鉴定，被盗车辆价值2240元。案发后，二被告人的家属对被害人已退赔损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈安才、王国明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈安才供述与辩解、被告人王国明供述与辩解；被害人李某某陈述、被害人任某甲陈述；证人任某乙、李某某证言；被盗现场指认及辨认笔录；被盗现场视频监控录像资料；作案工具“黑色建设雅马哈两轮摩托车”及所带物品等物证照片；扣押物品清单；被盗车辆价格鉴定意见；谅解书；被告人户籍证明、前科证明、抓获被告人经过等证据，足以证实被告人陈安才、王国明盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人陈安才、王国明结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈安才、王国明在共同犯罪中均积极参与，相互配合，作用相当，均系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈安才、王国明如实供述自己罪行，其家属对被害人退赔损失并取得谅解，可酌定从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
二、被告人王国明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
三、被告人作案工具“黑色建设雅马哈牌两轮摩托车”一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 靳 芳
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ： 王 磊
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初40号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日下午，被告人周某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从浙江省兰溪市梅江镇墩头村沿老马墩线准备返回兰溪市横溪镇，13时28分许行驶至兰溪市老马墩线18KM＋900M地方时被执勤民警当场查获。经呼气检测酒精含量为92mg／100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人周某的供述和辩解，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、强制措施记录信息、金华市公安局鉴定中心物证检验报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书，光碟一张，以及被告人周某的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人周某可以适用缓刑。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡琴仙
二〇一六年二月三日
书记员 杨旭娟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2172号
原告阮晓冬，1974年6月6日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告福州极光圣达计算机有限公司，住所地福州市台江区。
委托代理人杨瑞田，福建万得律师事务所律师。
本院在审理原告阮晓冬与被告福州极光圣达计算机有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告阮晓冬于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阮晓冬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮晓冬撤回起诉。
案件受理费911元，由原告阮晓冬负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶 沛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3111号
申请执行人：郑淑琴，女，汉族，个体。
被执行人：恩和，男，蒙古族，个体。
被执行人：乌兰图雅，女，蒙古族，个体。
申请人郑淑琴与被执行人恩和、乌兰图雅经济纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）阿鲁民初字第5474号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款128667.00元，案件受理费2873.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。本院于2015年9月6日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3111号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 丁 洪 波
审判员 郭 云 鹏
审判员 武 国 臣
二〇一五年八月十四日
书记员 阿拉坦巴根
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第353号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人马某甲，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年3月16日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月16日零时10分许，被告人马某甲饮酒后驾驶粤S×××××号小轿车沿增城市荔城街夏街大道行驶，途径夏街大道榕树头路段时被设卡查车的交通民警查获，经对其血液抽检检出乙醇（酒精）成份含量为118.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某甲的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人马某甲判处二个月至四个月拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人马某甲的户籍材料；被告人马某甲吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0766号司法鉴定检验报告书；被告人马某甲的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过高，本院不予采纳。综合被告人马某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人马某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2240号
原告：于某某，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，居民，现住沂南县。
原告于某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年11月24日登记结婚，2005年9月1日生育女孩于某甲。婚后夫妻感情一般，性格各异，致使夫妻感情产生矛盾。2012年6月，原、被告再次发生争吵后，�告回娘门居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，抚养子女，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：虽然双方因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，且孩子尚小，离婚对孩子成长不利，因此，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年11月24日登记结婚，2005年9月1日生育女孩于某甲。婚后夫妻感情一般，性格各异，致使夫妻感情产生矛盾。2012年6月，原、被告再次发生争吵后，被告回娘门居住至今，现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告坚持要求离婚，被告称孩子尚小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。案经调解未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告已登记结婚，并生育子女，生活中虽有些许矛盾，但不致夫妻感情破裂，因此，为维护婚姻家庭稳定及未成年子女健�成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当相互理解，加强沟通，消除矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一三年七月四日
书记员 李为龙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1543号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街**号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北圣龙专用汽车有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园。
法定代表人孟祥利，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
原告枣阳市财政局与被告湖北圣龙专用汽车有限公司（以下简称圣龙汽车公司）、湖北君科融资担保有限公司（以下简称君科担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告枣阳市财政局委托代理人孙虎、剧晓栋到庭参加了诉讼，被告圣龙汽车公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告枣阳市财政局诉称，2015年6月24日，原告与被告签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，约定原告给被告圣龙汽车公司借款50万元用于短期资金周转，圣龙汽车公司于2015年11月30日归还借款，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现要求被告圣龙汽车公司偿还借款50万元及违约金10万元，被告君科担保公司对上述借款承担连带偿还责任。
被告圣龙汽车公司、君科担保公司未提供答辩。
经审理查明，2015年6月24日，原告枣阳市财政局与被告圣龙汽车公司、君科担保公司签订《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份，合同约定，圣龙汽车公司向枣阳市财政局借款500000元流动资金，于2015年11月30日归还借款，逾期还款则按银行同期贷款利率收取利息，并加收100％逾期资金占用费并处以借款总额20％的罚金。君科担保公司对以上款项承担连带担保责任。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，枣阳市财政局通过银行向圣龙汽车公司转账500000元，圣龙汽车公司向枣阳市财政局出具收据一张。君科担保公司向枣阳市财政局出具《担保承诺函》一份，载明：“我单位自愿为湖北圣龙专用汽车有限公司在财局借用湖北省县域经济发展专项资金人民币伍拾万元，提供连带保证担保。若借款单位不能按期还款并支付资金占用费，我单位将以自己拥有的全部资产承担连带担保责任。本担保承诺函为不可撤销的法律文书，无论情势发生如何变更，均不能免除相应的连带担保责任。”2015年11月30日还款期限届满后，被告圣龙汽车公司未能偿还借款，经原告多次催讨未果，双方发生纠纷。为此，枣阳市财政局诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提供组织机构代码证、《湖北省县域经济发展专项资金借款合同》一份、银行转账支付凭证复印件一份、圣龙汽车公司出具借据一张、君科担保公司出具《担保承诺函》一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告枣阳市财政局与被告圣龙汽车公司、君科担保公司签订的借款合同为三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规规定，应为有效合同，三方应当按照合同约定履行义务。原告枣阳市财政局按照借款合同的约定，履行了向被告圣龙汽车公司的借款义务，借款期限届满后，被告圣龙汽车公司对500000元借款未予偿还，被告君科担保公司亦未按照合同约定履行担保义务，二被告违背了诚实信用原则，构成了违约，应对本案纠纷的产生负全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，原告枣阳市财政局要求被告圣龙汽车公司按照年利率24％支付逾期利息、资金占用费及违约金的请求，符合法律规定，本院予以保护。原告枣阳市财政局诉请有理，本院予以支持。被告圣龙汽车公司、君科担保公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北圣龙专用汽车有限公司偿还原告枣阳市财政局借款本金500000元及逾期利息、资金占用费及违约金（逾期利息、资金占用费及违约金自2015年12月1日起，按照年利率24％计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、被告湖北君科融资担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告湖北圣龙专用汽车有限公司、湖北君科融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈晓超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更190号
罪犯舒旺，男，土家族，出生地湖南省溆浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）深中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人舒旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月29日作出（2008）粤高法刑三终字第163号刑事判决，以被告人舒旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯舒旺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯舒旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒旺在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年3月获得记功、2015年4月获得表扬），2015年10月获得表扬。2014年9月1日因早点名迟到被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒旺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1318号
申请执行人黄某，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人毛某某，女。
申请执行人黄某与被执行人彭某某、毛某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初2862号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金134000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人毛某某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，彭某某名下有位于浏阳市古港镇集镇商品房1处，本院依法予以查封，申请人表示暂不要求予以处置，另彭某某名下有车辆1辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人彭某某、毛某某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭某某、毛某某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1318号申请执行人黄某，男。被执行人彭某某，男。被执行人毛某某，女。申请执行人黄某与被执行人彭某某、毛某某民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）湘0181民初2862号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金134000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人毛某某名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息，彭某某名下有位于浏阳市古港镇集镇商品房1处，本院依法予以查封，申请人表示暂不要求予以处置，另彭某某名下有车辆1辆，已依法在登记机关予以查封，但未实际扣押；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人彭某某、毛某某纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人彭某某、毛某某十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年九月二十九日书记员 罗正龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第287号
原告：钱某，务工。
被告：胡某，无业。
本院在审理原告钱某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告钱某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱某申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
审判员 徐晓林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执713号
申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地隆昌市大西街二段98号（锦林大厦10楼）。
法定代表人：卓梅，总经理。
委托代理人：彭靖皓，男，1992年2月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌市，系特别授权。
被执行人：黄健，男，1985年2月8日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌市。
被执行人：周玉翠，女，1983年5月22日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌市。
被执行人：黄远佞，男，1952年3月8日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌市。
被执行人：陈伟姚，女，1953年7月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌市。
本院在执行申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人黄健、周玉翠、黄远佞、陈伟姚追偿权纠纷一案中，申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2016）川1028民初2507民事判决书，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付代偿资金366926.48元及利息，并给付实现债权的律师费5000元的义务。本院向四被执行人发出了执行通知书、并责令其报告财产。执行中，申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被执行人协商，并于2017年8月28日达成了和解协议：一、四被执行人自2017年9月起，每月付给申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司代偿款2000元，至付清本金366926.48元及利息时止；二、四被执行人在有偿还能力时，申请执行人可以要求增加还款金额；三、申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司撤回对四被执行人的强制执行申请，并同意解除对周玉翠的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2017）川1028执713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾 欢
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1851号
原告：蔡井富，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
负责人：李春艳，乾安县赞字乡景字村村民委员会主任。
原告蔡井富与被告乾安县赞字乡景字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡井富的委托诉讼代理人杨荣到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
蔡井富向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付占地款人民币2000元。并自2012年起至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2012年7月被告修广场占我承包地及青苗，被告给我补偿款人民币2000元。此款在被告往来账目有明细。经我多次催要未果呈讼。
乾安县赞字乡景字村村民委员会未答辩未应诉。
本院经审理认定事实如下：2012年7月乾安县赞字乡景字村村民委员会修文化广场占蔡井富承包地及青苗，乾安县赞字乡景字村村民委员会给蔡井富补偿款人民币2000元。该款在被告往来账目有明细。乾安县赞字乡景字村村民委员会至今未给付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。乾安县赞字乡景字村村民委员会未答辩未应诉视为对蔡井富请求权的认可和对其诉讼权利的放弃。故原告的赔偿请求权应予以保护。蔡井富关于乾安县赞字乡景字村村民委员会占用该款期间支付月利2分的主张，因与乾安县赞字乡景字村村民委员会无约定，该月利2分的主张不予以支持。但可依照《最高人民法关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的〉规定》第二十九条：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，乾安县赞字乡景字村村民委员会按此标准给付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的〉规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乾安县赞字乡景字村村民委员会于判决生效后给付蔡井富欠款人民币2000元。并自2013年1月1日起按年利率6%标准给付利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25（已减半收取）元由乾安县赞字乡景字村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘子漩