wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第143号
罪犯高继宏，男，1975年3月23日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）阳刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人高继宏犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯高继宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯高继宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯高继宏在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯高继宏的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2037年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更88号
罪犯肖雄文，曾用名肖杰，男，1986年8月27日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯肖雄文2004年因犯伪证罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年11月因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2009年3月7日刑满释放。四川省内江市市中区人民法院于2011年8月8日作出（2011）内中刑初字第211号刑事判决，以被告人肖雄文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。被告人未上诉。刑期自2011年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月31日作出（2015）自刑执字第465号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2018年7月9日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯肖雄文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯系累犯，毒品再犯，原判罚金未履行且狱内消费高，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖雄文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，毒品再犯，未履行原判罚金且狱内消费高，以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖雄文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，毒品再犯，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖雄文减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审101号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人孙一品，男，1987年05月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人杨菊珍，女，1985年09月10日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月12日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104033号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104033号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)104033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年04月13日作出的崇卫计征字(2016)104033号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1994年4月4日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年12月18日被田林县公安局决定监视居住，2014年2月17日由田林县人民检察院决定取保候审，同年3月14由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2014年3月19日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2013年11月22日20时许，被告人黄某甲携带其非法持有的一支长砂枪外出打猎时，在田林县六隆镇六隆村六隆屯“周马坡”（地名）岔路口被巡逻民警当场查获。经鉴定，该长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。认为被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支砂枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月22日20时许，被告人黄某甲携带其非法持有的一支长砂枪外出打猎时，在田林县六隆镇六隆村六隆屯“周马坡”（地名）岔路口被巡逻民警当场查获。经鉴定，该长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。
认定上述事实的证据有：
1、证人黄某乙的笔录证实，被告人黄某甲自从2013年10月份来到田林县八桂乡平六村平六屯同其一起开挖掘机时，有一晚其发现黄某甲携带一支枪支去打猎得了一只松鼠回来，自从那时其开始发现黄某甲有枪支的事实。
2、证人岑某、陆某的笔录均证实，2013年11月22日被告人黄某甲因非法持有枪支被公安机关查获的事实。
3、受案登记表证实，公安机关查获黄某甲非法持有枪支并立案侦查的情况。
4、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、现场勘查提取物品登记表，扣押物品清单，指认照片证实，公安机关查获黄某甲非法持有枪支的时间、地点、概貌及被扣押枪支的特征事实。
5、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2013）162号枪支及弹药检验鉴定书的鉴定意见证实，送检的长砂枪是以火药为动力进行发射，具有正常的射击性能，具有致伤力。
6、鉴定意见通知书证实，公安机关已将对长砂枪鉴定书的鉴定意见告知被告人黄某甲。
7、公安机关的人口信息证明证实，被告人黄某甲的出生年月日，以及家庭住址等基本情况。
8、被告人黄某甲供述，2013年11月22日20时许，其携带其非法持有的一支长砂枪外出打猎时，在田林县六隆镇六隆村六隆屯“周马坡”（地名）岔路口被巡逻民警当场查获。
以上证据经法庭举证、质证，证据之间相符合并能互相印证，且合法有效，内容客观真实，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有一支长砂枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲在法庭审理中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙志荣
审 判 员 黄海福
人民陪审员 何明德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王金发
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终354号
上诉人（原审原告）：邢方亮，男，1993年出生，汉族，现住辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人邢方亮因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告邢方亮于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邢方亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初259号民事判决；
二、准许邢方亮撤回起诉。
一审案件受理费104元，减半收取52元，由邢方亮负担。二审案件受理费104元，减半收取52元，由邢方亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）玉中刑执字第1205号
罪犯ＸＸ国，男，1972年11月18日生，汉族，中专文化，四川省筠连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年1月9日作出（2009）玉红刑初字第48号刑事判决，以被告人ＸＸ国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2008年8月10日起至2023年8月9日止。宣判后，被告人ＸＸ国不服，提出上诉。本院于2009年2月10日作出（2009）玉中刑终字第58号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月4日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯ＸＸ国共减刑四年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ国减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第183号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
被执行人：陈富章，男，住夹江县黄土镇。
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行陈富章借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初字第251号民事判决书】一案中，申请执行标的额为19000元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江支行、中国银行夹江支行、中国工商银行股份有限公司夹江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行夹江�行、乐山昆仑村镇银行、夹江县公安局交通警察大队、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局查询了被执行人的现有财产状况（银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息）。查询结果显示：被执行人无可供执行的财产。2014年10月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2011）夹江民初第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 �周国庆
代理审判员 张 娜 娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 丽 萍
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4624号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：周良燕，女，1986年4月11日出生，汉族。住四川省遂宁市安居区。
本院依据（2017）川0116刑初178号刑事判决书于2017年3月29日移送执行周良燕罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，对被执行人周良燕名下的房产、车辆登记信息及银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。且该被执行人还在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭学君
审判员 张世全
审判员 李建军
二〇一七年十月九日
书记员 黄丽洪
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4624号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：周良燕，女，1986年4月11日出生，汉族。住四川省遂宁市安居区。本院依据（2017）川0116刑初178号刑事判决书于2017年3月29日移送执行周良燕罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，对被执行人周良燕名下的房产、车辆登记信息及银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。且该被执行人还在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭学君审判员  张世全审判员  李建军二〇一七年十月九日书记员  黄丽洪
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3423民初134号
原告：李云华，男，汉族，1978年4月27日出生，住曲靖市罗平县。
被告：温善忠，男，汉族，1965年4月18日出生，住大理市。
原告李云华与被告温善忠承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李云华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款、规定，裁定如下：
本案按原告李云华撤回起诉处理。
审判员 张晓丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊洁琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6152号
原告樊某某。
法定代理人樊小斌，系原告之父。
法定代理人王娜，系原告之母。
被告高晨。
被告宁江芹。
本院在审理原告樊某某诉被告高晨、宁江芹物件损害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
代理审判员 麻敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘萌
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保184号
申请执行人：郭自伟，男，1972年11月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：戎光周，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人郭自伟申请执行戎光周民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3734-1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人无财产可供保全，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十九日
书记员 韩佳佳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初754号
原告:钟金宽，男，汉族。
被告:赵永武，又名赵平。
原告钟金宽与被告赵永武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告以与被告私下达成调解协议为由向本院当庭提出撤诉。
本院认为，原告钟金宽撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟金宽撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告钟金宽负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年七月十八日
书记员 高 飞
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异19号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：余远章，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县石鱼镇。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人余远章与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7233号
原告:李自东，男，1970年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
原告李自东与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自东到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自东向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金38596元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月15日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y338952），我购买被告开发建设的平谷区平谷南街北侧阳光城××号楼××单元××号（后变更为春曦园××号楼××单元××号）商品房，房屋总价款为283419元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2010年11月6日，被告在原告付清购房款（数额共计为285953元）后，向原告交付了房屋。2015年7月21日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。
被告亚连公司未提出答辩意见。
本院经审理认定原告所述事实属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李自东逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元及公告费三百元，均由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王富菊
二〇一六年十月十八日
书记员 赵彩军
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初7233号原告:李自东，男，1970年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被告:北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。原告李自东与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称为亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自东到庭参加诉讼。被告亚连公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自东向本院提出诉讼请求：1.被告给付我逾期办理转移登记违约金38596元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年9月15日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号为Y338952），我购买被告开发建设的平谷区平谷南街北侧阳光城××号楼××单元××号（后变更为春曦园××号楼××单元××号）商品房，房屋总价款为283419元。合同约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起1年内取得房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2010年11月6日，被告在原告付清购房款（数额共计为285953元）后，向原告交付了房屋。2015年7月21日，原告取得了涉案房屋所有权证。现双方因逾期办理房屋权属转移登记而产生纠纷。被告亚连公司未提出答辩意见。本院经审理认定原告所述事实属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，因被告自身及其他原因致使原告未能在约定期限内取得房屋所有权证，故被告应当支付相应的违约金；对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，结合原告损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及逾期办证的其他原因等综合因素，适当调整违约金数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京亚连房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告李自东逾期办理房屋权属转移登记违约金二万八千五百九十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百八十二元及公告费三百元，均由被告北京亚连房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王富菊二〇一六年十月十八日书记员  赵彩军
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执618号
申请执行人：姚仲卿，男，汉族，生于1966年7月3日，甘肃省镇原县人。
被执行人:吴昊，男，汉族，生于1974年11月18日，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人姚仲卿与被执行人吴昊民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚仲卿于2018年5月4日向甘肃省镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人吴昊归还借款6100元，负担案件受理费25元。
在执行过程中，依法划拨吴昊在镇原县农村信用合作联社城关信用社账户中的存款陆仟壹佰柒拾伍元（6175元，含执行费50元）。
本院认为，（2017）甘1027民初2211号民事判决书确定被执行人吴昊的义务已执行完毕，申请执行人姚仲卿基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人吴昊缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）甘1027民初2143号民事判决书确定被执行人吴昊应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0051号
申请复议人蔡军（申请执行人），男，汉族。
委托代理人李浩，天津秦天律师事务所律师。
异议人（案外人）星展银行（中国）有限公司天津分行（组织机构代码：67941735-4），住所地天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A二座8层。
法定代表人毛义子，行长。
委托代理人张文德，星展银行（中国）有限公司天津分行职员。
被执行人天津市丹芭碧商贸有限公司（组织机构代码：23913330-7），住所地天津市北辰区津京公司。
法定代表人蔡玉华，经理。
被执行人蔡玉华，女，汉族。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司（组织机构代码：78938785-4），住所地天津市武清区下伍旗镇八间房村东。
法定代表人单桂兰，总经理。
委托代理人张金明，天津市麒麟造纸有限公司行政部经理。
申请复议人蔡军不服天津市东丽区人民法院（2014）丽执异字第6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人称，一、异议人星展银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津市麒麟造纸有限公司之间无贷款期限约定，《授信函》期限180天不能推定贷款期限就是180天，定期存款期限为一年，可认定贷款期限为一年，贷款期限尚未到期；二、异议人星展银行（中国）有限公司天津分行未能提供贷款600万元已经实际发放给被执行人天津市麒麟造纸有限公司的证据；三、即使异议人星展银行（中国）有限公司天津分行对该款享有质权，只是享有优先权，在未经诉讼、仲裁等主张优先权前提下无权单方实现质权。故请求撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽执异字第6号执行裁定，并维持天津市东丽区人民法院（2013）丽执字第1126号执行裁定。
执行法院认为，依据已生效民事调解书，依法冻结被执行人天津市麒麟造纸有限公司款项并无不当，但被执行人天津市麒麟造纸有限公司与异议人星展银行（中国）有限公司天津分行在法院冻结该存款前签署了《存款质押合同》，异议人对该款拥有质权，被执行人未按双方约定偿还贷款，异议人对该款拥有优先权，故异议人提出的执行异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销东丽区人民法院2013年8月27日作出的（2013）丽执字第1126号执行裁定。
本院查明，蔡军与天津市丹芭碧商贸有限公司、蔡玉华、天津市麒麟造纸有限公司借款合同纠纷一案，执行法院于2013年3月15日作出（2013）丽民初字第1033号民事调解书，确认：“一、天津市丹芭碧商贸有限公司偿还蔡军借款3657112.5元，支付利息168889元，合计3826001.5元；履行办法：2013年4月30日前给付766001.5元，剩余306万元自2013年5月起每月30日前至少给付38万元，直至2013年12月31日前全部还清；二、蔡玉华、天津市麒麟造纸有限公司对天津市丹芭碧商贸有限公司在上述一项中所负债务承担连带清偿责任；三、天津市丹芭碧商贸有限公司未如期、如额履行给付义务，蔡军有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行；案件受理费减半收取21800元，保全费5000元，合计26800元，由蔡军承担。如天津市丹芭碧商贸有限公司未如期、如额履行本调解书一项债务，则由天津市丹芭碧商贸有限公司负担，蔡玉华、天津市麒麟造纸有限公司连带负担；”该民事调解发生法律效力后，因天津市丹芭碧商贸有限公司、蔡玉华、天津市麒麟造纸有限公司未能按照调解确认的内容自动履行，2013年5月28日权利人蔡军向执行法院申请执行。
在执行过程中，执行法院于2013年8月27日作出（2013）丽执字第1126号执行裁定，冻结了天津市麒麟造纸有限公司账户300万元。
另查，2013年6月17日星展银行（中国）有限公司天津分行与天津市麒麟造纸有限公司签署编号为X／XXXXX／XX（X）《授信函》，向借款人提供人民币600万元可循环使用的授信额度。为担保该应付账款，双方同日签署编号为X／XXXXX／XX（X）－XXXXX的《存款质押合同》，将人民币300万元定期存单（编号：XXXXXXXXXXX）及定期存款利息质押给星展银行（中国）有限公司天津分行。星展银行（中国）有限公司天津分行于2013年6月27日向天津市麒麟造纸有限公司发放贷款600万元，贷款期限为2013年12月24日（180天），到期后，天津市麒麟造纸有限公司先后于2014年1月2日还款1626600.19元、2014年1月23日还款1373399.81元，合计300万元，尚欠300万元及利息。
星展银行（中国）有限公司天津分行于2014年2月12日向执行法院提出执行异议，执行法院于2014年2月25日作出（2014）丽执异字第6号执行裁定撤销（2013）丽执字第1126号执行裁定。
本院认为，执行法院作出的（2013）丽民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。执行法院在2013年5月28日已受理了权利人申请强制执行的请求，并冻结被执行人天津市麒麟造纸有限公司账户300万元。但天津市麒麟造纸有限公司与异议人星展银行（中国）有限公司天津分行在执行法院冻结该存款前签署了《存款质押合同》，异议人对该款拥有质权，被执行人未按双方约定偿还贷款，异议人对该款拥有优先权，据此执行法院认定异议人提出的执行异议成立，裁定撤销2013年8月27日作出的（2013）丽执字第1126号执行裁定，并无不当。申请复议人的复议请求本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第14580号
原告王志玮，男，1980年11月18日出生。
委托代理人于志红，北京金诚同达律师事务所律师。
被告蓝凤祥，男，1951年4月11日出生。
委托代理人蓝永君（被告之子），男，1981年6月9日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行大堂经理。
委托代理人杨华，国浩律师（北京）事务所律师。
原告王志玮诉被告蓝凤祥民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院立案受理后，依法组成由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员邢富华参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王志玮的委托代理人于志红、被告蓝凤祥及其委托代理人杨华、蓝永君均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告自2012年2月起分三次向原告借款共计4000000元，后被告于2013年8月22日向原告还款350000元。因被告至今未予偿还剩余借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款3650000元并支付利息（其中1650000元自2013年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2000000元自2013年6月27日起至实际给付之日止，按每月14950元计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系。原、被告均系固安县金都塑料制品有限责任公司（下称固安公司）的股东，原告先期投资5000000元用于注册公司及经营，后经双方协商进行追加投资，涉案的4000000元款项系被告作为固安公司的法定代表人为公司经营以公司名义向原告的借款，并非被告个人向原告所借款项。至于原告所称双方口头约定了借款利息，实则为原告告知被告钱款系从银行所借，需要固安公司按月支付利息，被告作为固安公司的法定代表人遂代为支付，故不同意原告诉请，请法院予以驳回。
经审理查明，2011年2月4日，原、被告签订聚氯乙烯助剂项目协议书，双方约定原告负责该项目的投资，项目投资共计5000000元，2011年3月1日一期投资3000000元用于土地、厂房、项目及相关设备费用，完成建厂后，二期投资2000000元为企业流动资金，可分批按需投入，扩大其他生产项目建设投资由双方协商投入。2011年4月11日，原、被告作为股东注册成立固安县金都塑料制品有限责任公司，原告为公司监事，被告为公司执行董事兼法定代表人。原告于2011年2月6日、10日、16日、25日、6月29日、7月1日、8月23日、10月30日分八次向被告的中国工商银行银行卡（卡号×××）各汇款1000000元、800000元、400000元、800000元、880000元、120000元、500000元、500000元，共计5000000元。
另查，2012年2月22日、29日、10月26日，原告分三次向被告的中国工商银行银行卡（卡号×××）各汇款1000000元、1000000元、2000000元。2013年1月8日、2月1日、4月1日、4月30日、6月3日、7月5日、8月22日，被告向案外人王淇（原告之父）的中国银行银行卡（卡号×××）分别汇款29900元、10000元、4900元、29950元、14950元、14950元、14950元、350000元。
庭审中，被告对其收到原告向其银行卡所汇的4000000元款项不持异议，但强调其个人账户一直由固安公司作为公司账户使用，所有款项均用于固安公司日常经营。为此，被告提交了综合账户交易明细、固安公司现金明细账（2012年1月至2014年1月）、北京金都凤凰化工科技发展有限公司（下称凤凰公司）现金日记账（2013年1-12月）以及财务情况说明加以佐证。原告认可为成立固安公司曾向被告的个人账户先后转账汇款5000000元用于公司注册及经营，此系因为被告自始向其提供的均为其个人账户，并无公司账户，对于被告提交的固安公司和凤凰公司的现金账目，因账目的日期存在问题，且被告提供的账目并不完整，故对其真实性不予认可，对其余证据原告亦不予认可，认为与本案并无关联。
另，原告申请证人王×1证人出庭作证。证人称清楚原、被告合作开设公司一事，原告曾先后投资5000000元用于公司注册及经营，被告负责具体经营公司，后被告以个人名义向原告借款4000000元，其中原告于2012年10月26日向被告汇款的2000000元系证人从银行贷出后交与原告，原告将款项汇给被告后，由被告支付利息，被告于2013年1月至7月期间，每月支付利息14950元，后证人通过原告要求被告尽快还款，被告仅于同年8月22日向证人的银行卡转账还款350000元，之后便再未还款。原告对证人证言不持异议；被告认可通过其银行卡向证人支付利息之事实，但强调支付利息系被告作为固安公司法定代表人按照原告要求所为，只是使用被告个人账户走账而已。
上述事实，有原告提供的银行账户交易明细、转账汇款信息、新线零售交易历史表、固安公司工商档案登记材料、证明材料、凤凰公司工商登记查询；被告提供的公司设立登记审核表及营业执照副本、协议书、固安公司现金明细账、凤凰公司现金日记账、财务情况说明、账户明细、公证书以及证人和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证的，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原、被告双方对于原告向被告的银行卡内汇款5000000元用于固安公司注册及经营均无异议，但对于原告另外向被告的银行卡内转账汇入的4000000元的性质，双方说法不一。庭审中，被告以其个人银行账户为固安公司使用为由主张所收款项为固安公司借款，否认系个人借贷，而原告虽提供证人王×2的证言佐证系被告个人向其借款，但因证人与原告存在亲属关系，且被告对于证人关于被告向原告个人借款并还款付息的证明目的不予认可，原告亦未能进一步就原、被告双方就借贷达成合意提供相应之证据，故原告以存在借贷关系为由要求被告还款之诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条；第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志玮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 邢富华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 荣 慧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1857号
原告：冯碎兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王美林，男，1953年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告冯碎兰与被告王美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冯碎兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯碎兰撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年五月三日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1857号原告：冯碎兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王美林，男，1953年9月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告冯碎兰与被告王美林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告冯碎兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯碎兰撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年五月三日代书记员 刘利平
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执336号之一
申请执行人：高文彪，男，汉族，1963年7月11日出生，山西省保德县南河沟乡大塔村人，现在保德县。
申请执行人：高江鹏，男，汉族，1985年3月3日出生，山西省保德县南河沟乡大塔村人，现在保德县。
被执行人：代俊瑜，男，汉族，1962年12月27日出生，现住保德县统计局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的（2015）保民初字第483号民事判决书，责令被执行人代俊瑜履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代俊瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人代俊瑜的银行账户内存款人民币20000元。
二、继续冻结被执行人代俊瑜的银行存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 王波平
二〇一七年五月十五日
书记员 刘永斌
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执336号申请执行人：高文彪，男，汉族，现住保德县南河沟乡大塔村。申请执行人：高江鹏，男，汉族，现住保德县南河沟乡大塔村。被执行人：代俊瑜，男，汉族，现住保德县统计局宿舍。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院作出的(2015)保民初字第483号民事判决书，向被执行人代俊瑜发出执行通知书，责令被执行人代俊瑜履行判决书中所确定的义务。但被执行人代俊瑜未按法律文书指定的期限履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代俊瑜在保德县信用联社账号为6212803130000159433内的存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永义执行员  高广文执行员  高 飞二〇一六年十一月十一日书记员  刘永斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4515号
郑州鑫龙物流有限公司：
你与郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4515号申请执行人郜少敏，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省。申请执行人王一博，男，汉族，2001年10月28日出生，住址同上。申请执行人王雨涵，男，汉族，2004年4月27日出生，住址同上。申请执行人王聚太，男，汉族，1945年11月8日出生，住址同上。申请执行人高秋菊，男，汉族，1948年10月3日出生，住址同上。被执行人石运河，男，1972年4月26日出生，住河南省。被执行人河南远大道路运输有限公司。住所地：郑州市。法定代表人王建彬，经理。被执行人郑州鑫龙物流有限公司。住所地：新郑市。法定代表人赵天顺，经理。被执行人杨林，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省。申请执行人郜少敏、王一博、王雨涵、王聚太、高秋菊与被执行人石运河、河南远大道路运输有限公司、郑州鑫龙物流有限公司、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行。因被执行人石运河、河南远大道路运输有限公司、郑州鑫龙物流有限公司、杨林未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5094号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石运河、河南远大道路运输有限公司、郑州鑫龙物流有限公司、杨林存款32万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年一月二日书记员 彭 靓
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执41号
申请执行人安顺市驰峰玻璃有限公司，住所地，安顺市经济技术开发区幺铺镇凌云路航空物资供销公司。
法定代表人何良群，系该公司董事长。
被执行人杨佳刚，男，1969年10月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县募役镇发恰村。
本院在执行申请执行人安顺市驰峰玻璃有限公司与被执行人杨佳刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨佳刚发出执行通知书，责令杨佳刚收到通知书后即履行（2017）黔0423民初836号民事判决书确定的支付申请人安顺市驰峰玻璃有限公司货款人民币5330元的义务，被执行人杨佳刚逾期未履。
在执行中，本院依法对被执行人杨佳刚的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查,查到被执行人杨佳刚在镇宁信用联社有存款2505元、在车管所有贵Ｇ×××××车辆登记一辆，并对申请人提供被执行人杨佳刚有房屋可供执行的财产线索进行调查核实，经核实杨佳刚无房屋，申请人提供的财产线索不实。对查到的存款2505元已扣划到本院账户，扣除申请执行费50元后，余下的2455元已支付给申请人。对登记的车辆未找到，没有实际控制，无法处置。本案已执行到位2455元，尚欠2875元未执行到位，未执行部份暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结。本院已依法将被执行人杨佳刚纳入失信被执行人名单，并对其发出限高令，限制高消费，将上述执行情况向申请执行人安顺市驰峰玻璃有限公司释明后，该公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执41号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年七月六日
书记员 刘 洪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执41号申请执行人安顺市驰峰玻璃有限公司，住所地，安顺市经济技术开发区幺铺镇凌云路航空物资供销公司。法定代表人何良群，系该公司董事长。被执行人杨佳刚，男，1969年10月6日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县募役镇发恰村。本院在执行申请执行人安顺市驰峰玻璃有限公司与被执行人杨佳刚买卖合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人杨佳刚发出执行通知书，责令杨佳刚收到通知书后即履行（2017）黔0423民初836号民事判决书确定的支付申请人安顺市驰峰玻璃有限公司货款人民币5330元的义务，被执行人杨佳刚逾期未履。在执行中，本院依法对被执行人杨佳刚的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查,查到被执行人杨佳刚在镇宁信用联社有存款2505元、在车管所有贵Ｇ×××××车辆登记一辆，并对申请人提供被执行人杨佳刚有房屋可供执行的财产线索进行调查核实，经核实杨佳刚无房屋，申请人提供的财产线索不实。对查到的存款2505元已扣划到本院账户，扣除申请执行费50元后，余下的2455元已支付给申请人。对登记的车辆未找到，没有实际控制，无法处置。本案已执行到位2455元，尚欠2875元未执行到位，未执行部份暂无财产可供执行，本次执行程序不能执结。本院已依法将被执行人杨佳刚纳入失信被执行人名单，并对其发出限高令，限制高消费，将上述执行情况向申请执行人安顺市驰峰玻璃有限公司释明后，该公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执41号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年七月六日书记员  刘 洪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初1253号
原告：殷秀英，女，1953年5月20日出生，汉族，住靖边县。
被告：安润玲，女，1957年4月28日出生，汉族，住靖边县。
被告：张建军，男，1979年8月27日出生，汉族，住靖边县。
被告：张华，男，1956年10月18日出生，汉族，住靖边县。
原告殷秀英与被告安润玲、张建军、张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告殷秀英到庭参加诉讼，被告安润玲、张建军、张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀英向本院提出诉讼请求：1、由被告安润玲、张建军、张华偿还原告借款本金20万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2015年7月26日起至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年4月16日，被告安润玲、张建军、张华因周转资金向原告借款20万元，约定月利率15‰、半年清一次利息，未约定借款期限，并出具了借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告安润玲将利息清至2015年7月26日，对借款本金及其剩余利息不予偿还，原告提起诉讼。
被告安润玲、张建军、张华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据一支，对该证据因其真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告�润玲、张建军、张华因周转资金向原告殷秀英借款20万元，约定：月利率15‰、半年清一次利息，并出具了借款条据一支。借款后，经原告催要，被告安润玲将利息清至2015年7月26日，对借款本金及其剩余利息经原告索要未果，原告涉诉。
另查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2017年3月13日作出（2017）陕0824民初1253号民事裁定书，将被告张建军在延长油田靖边采油厂发放的工资及津、补贴每月冻结4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与三被告债权、债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，该借款本息三被告应予偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告安润玲、张建军、张华经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告安润玲、张建军、张华于本判决生效后十日内偿还原告殷秀英借款本金20万元及其利息（利息按月利率15‰计算，自2015年7月26日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费520元，由被告安润玲、张建军、张华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年六月十六日
书记员 贺炳瑞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4788号
原告曹××。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王××。
本院在审理原告曹××与被告王××婚约财产纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹××撤回起诉。
案件受理费879元，由原告曹××负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩耀祖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2018）皖01刑终325号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）铁标，男，1989年12月8日出生于贵州省普安县，黎族，初中文化，无业，户籍地贵州省普安县，住江苏省昆山市。因犯盗窃罪于2010年6月21日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；于2014年8月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；于2016年12月15日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业�发区人民检察院指控原审被告人铁标犯盗窃罪一案，于2018年4月9日作出（2018）皖0191刑初138号刑事判决：被告人铁标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人铁标不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人铁标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人铁标自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人铁标撤回上诉。
合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高�云
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 佳 慧
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3954号
罪犯安然，男，汉族，1996年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2014年3月20日作出（2014）龙刑初字第17号刑事判决，以被告人安然犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯安然在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯安然予以减刑一年。
经审理查明，罪犯安然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯安然减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安然减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初363号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码81500000621985147F。
法定代表人：李勇，经理。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告杜况力彬于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告况力彬撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由况力彬负担。
审判员 凌文英
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢424号
申请执行人杨毅，男，生于1981年10月7日，汉族。
申请执行人蒋勇，男，生于1963年9月26日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
四被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行杨毅、蒋勇、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的XX县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9157号、监证：0207249、0207250]的营业房559.06平方米作价3485760元抵偿申请人杨毅（债权750元）的债务共计750元。取得其中面积0.12平方米，占该产权比例0%。和解协议履行后申请执行人转让的给杨毅的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初152号
原告：田岐，男，生于1964年11月13日，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：张勇，四川普天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田福柳，四川普天信律师事务所律师。
被告：岳崇英，女，生于1972年1月8日，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王仲平，重庆宏州律师事务所律师。
原告田岐与被告岳崇英离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田岐及其委托诉讼代理人张勇、田福柳，被告岳崇英及其委托诉讼代理人王仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同所有的位于达川区x路x号x栋x号住房归原告所有，原告给被告补差价（该房系按揭房，还欠银行210746元，原、被告自行协议离婚时原告按协议已给付被告35000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年3月21日，原、被告登记结婚。因原、被告夫妻感情破裂，2016年12月法院判决原、被告离婚。在判决离婚时，人民法院未对位于达川区x路x号x栋x号住房和原、被告在起诉前自行协议离婚时原告按协议已支付给被告的35000元进行处理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。庭审中原告主张房屋判决给原告所有，因为本案按揭一直由原告归还，原告更有履行支付金钱的能力。被告有虐待原告母亲的行为，对于房屋分配被告应该少分或者不分。
被告岳崇英辩称，1.原告诉称的原告已经支付被告35000元与事实不符，这35000元是原、被告在婚姻存续期间的对外债权，已在2016年12月7日的离婚判决书中判给被告；2.本案争议的房屋目前在银行有抵押权，对于原、被告只享有不完全产权，未还清银行借款前原告无权提出财产分割，请法院驳回原告的诉讼请求；3.本案争议房屋一直由被告居住，被告现处于大病康复之中，又是下岗工人，无生活来源和住处，儿子在部队服役，同时原告是建筑行业的包工头有高收入，为保护妇女权益房屋应该判给被告居住；4.原告2014年4月21日在农行开户存款4万元和10万元，先后于2014年5月7日和2015年5月3日销户，取走14万元，又于2015年在农行存款5万元，2016年1月4日销户，原告在2014年4月彩票中奖16万元，以上共计35万元大额财产原告应该说明合理的开支情况，被告岳崇英已经另案起诉要求分割共同存款，原告田岐涉嫌隐匿和转移夫妻共同存款，本案财产分割需要以另一案的判决为依据，请求人民法院对本案中止审理；5.原告母亲精神有疾病，被告岳崇英没有虐待原告母亲的行为。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中经原告申请本院委托四川神州福星房地产地价评估有限公司对本案争议的房屋进行评估，经评估该房现价值369200元，庭审中原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中原、被告双方对于本案争议房屋偿还银行按揭款的证据均未提出异议，本院经计算认定原、被告双方婚姻关系解除时本案争议的房屋尚下欠银行借款本金206242.87元。对于本案争议房屋鉴定费有鉴定公司财务出具的收据佐证，本院确认鉴定费4000元。对于被告主张原告有转移夫妻共同存款的观点，因被告已经另案起诉，故在本案中本院不予评判。
对于本案有争议的事实的质证和认定如下：一、对于本案争议的房屋原告主张已经支付被告35000元。原告向本院提交了原、被告2016年10月6日的离婚协议一份及原告同日向四川明友建筑劳务有限公司的借款报销单一份，被告的质证意见为离婚协议要在离婚的前提下才能生效，离婚协议中房屋和车子均归原告所有，原告仅给被告65000元，被告后面反悔了，才起诉离婚，原告的借款单据不真实，原、被告没有债务；被告提交了（2016）川1703民初3054号判决书一份拟证实原告起诉书中所提的支付35000元房款属于重复起诉，违背一事不再理的原则，原告经质证对该判决书未提出异议；原告提交的离婚协议对共同财产、债权、债务的处理以离婚为生效的前提，原、被告双方签订该协议后未依约到民政部门办理离婚手续，故对于原告主张已经支付被告购房款35000元的事实，本院不予认定。二、原告主张被告有虐待原告母亲的行为。原告提交两份接（报）出警的登记表，被告质证意见为该两份登记表是复印件，不能达到原告的证明目的；原告提交的2013年6月6日的登记表中出警情况载明“其身上并未有明显伤痕”，2014年2月12日的登记表出警情况经载明“本人来所报案”“建议受案侦查”，对于具体侦查情况无其他证据材料证实，同时原告方提交的均是复印件，真实性无法核实，原告提交的证据不足以证明被告有虐待原告母亲的行为，故对于原告主张被告虐待其母亲的事实本院不予认定。
本院认为，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议房屋按揭款系以原告名义开户，按揭款亦一直由原告偿还，同时考虑到原、被告双方金钱履行能力，房屋归原告方所有，由原告支付被告价款更为适宜。房屋经评估价值369200元，扣除原、被告婚姻关系解除时下欠的银行借款本金206242.87元，余下162957.13元（369200元-206242.87元），原告支付被告81478.57元（162957.13元÷2）。离婚时夫妻一方隐藏、转移夫妻财产，其过错仅及于其转移的财产部分，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条关于离婚时隐藏、转移夫妻共同财产方可以不分或者少分的规定，只是对离婚过错中损害对方财产分配权的一种惩罚规定，而不是对离婚前对导致离婚的过错的惩罚规定，将该规定解释为过错方对于隐藏、转移的夫妻共同财产部分，可以不分或者少分，更有利于保障公民的合法民事权益，更符合公平的原则。本案争议的房屋不涉及隐藏、转移的情况，故对于庭审中被告主张原告涉嫌隐匿、转移存款，本院应该以另一案的判决为依据，应该中止审理的观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、位于达川区x路x号x栋x号住房归原告田岐所有；
二、原告田岐于本判决生效后30日内支付被告岳崇英81478.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告田岐、被告岳崇英各承担925元，鉴定费4000元，由原告田岐、被告岳崇英各承担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年六月十五日
书记员 贾秋菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初438号
原告刘智亮，男，1991年9月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告台州涉川商贸有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城西街道曙光西路309号翡翠花园10幢三单元211室。
法定代表人吴丹丹。
本院在审理原告刘智亮与被告台州涉川商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘智亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取85元，由原告刘智亮负担。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵益菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7886号
原告：贵阳南明富民城镇银行股份有限公司，住所地在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，该公司董事长。
被告：李洋，女，1976年12月18日生，汉族，住本市云岩区。
被告：严新生，男，1950年5月15日生，汉族，住本市云岩区。
被告：刘荣华，女，1952年6月24日生，汉族，住本市云岩区。
原告贵阳南明富民城镇银行股份有限公司与被告李洋、严新生、刘荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告贵阳南明富民城镇银行股份有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 江 飞
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执228号
申请执行人幸贵军，男，1974年3月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人幸贵武，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3556号民事判决书，依法受理幸贵军申请执行幸贵武民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人幸贵武所有的贵FR××××号奥迪Q5轿车（车辆识别号：LFV3B28R9E3017075）予以查封、扣押，限被执行人三日内履行法律义务，逾期未履行，则对被查封、扣押的财产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年五月二日
书记员 丁 磊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8025号
原告：深圳市诚宇兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人：夏承超，董事长。
委托代理人：张菊，户籍地湖北省松滋市，系该公司销售部经理。
被告：深圳极光世纪科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇。
法定代表人：谭焕庆。
原告深圳市诚宇兴电子有限公司诉被告深圳极光世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张菊到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年就电子元件的买卖达成协议，交易方式为：被告给原告下单，原告交货，每月初对上个月的交货进行对账，月底结清。原告已按被告的订单要求完全全部供货的义务，但被告一直拖欠货款，截至2016年7月12日止，被告拖欠原告货款合计25,050元，拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款25,050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月14日起至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2015年9月开始就电子元件的买卖达成协议，原告为供货方，被告为收货方，交易方式为：被告通过电子邮件或传真给原告下单，原告交货，每月初对上个月的交货进行对账，并在月底结清上月货款。原告按被告的订单要求提供了全部货物，并已提供相应数额的增值税专用发票，但截至2016年7月12日止，被告尚拖欠原告货款合计25,050元，未能支付。以上事实，有《采购合同》、送货单、11月份对账单、发票签收单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方的合法权益受法律保护。本案中，原、被告签订《采购合同》，原告已履行交付货物的义务，被告应当按期付款。被告至今尚有25,050元货款未支付，原告主张被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息款项，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳极光世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚宇兴电子有限公司支付货款人民币25,050元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月14日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213.13元，由被告深圳极光世纪科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2916号
申请执行人新沂市盛达建筑安装工程有限公司。
法定代表人周怀元，该公司总经理。
被执行人新沂市水产局。
法定代表人赵忠友，该局局长。
本院在执行新沂市盛达建筑安装工程有限公司与新沂市水产局建设工程合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为321190元，执行到位0元，未执行到位321190元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年一月十二日
书记员 薛宜江
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5885号
原告：刘华丽，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨俊山，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘华丽诉被告李晓侠、杨俊山民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘华丽到庭参加诉讼。被告李晓侠、杨俊山经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华丽诉称，被告李晓侠因资金需要，于2015年4月24日和2015年4月31日，借原告人民币600000元，原告经常催要未果，立有书面借条。请求：1、判令被告连带返还原告借款人民币本金600000元，利息180000元，本息合计780000元（月息2%计算至2016年9月，后续利息计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘华丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告刘华丽所举证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。综上，查明的事实为：因资金需要，被告李晓侠于2015年4月24日、2015年4月31日分两次从原告刘华丽处借款人民币30万元、30万元，被告李晓侠�原告刘华丽书写了借条两份【1、借条今借刘华丽现金叁拾万元整（￥300000.00）月息2%借款人：李晓侠2015年4月24号已付利息6月24号。2、借条今借刘华丽现金叁拾万元整（￥300000.00）月息2%借款人：李晓侠2015年4月31号已付利息6月31号】。
被告二人在借贷发生时系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告李晓侠向原告刘华丽书写了借款条据确认了双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。该借款虽未约定还款期限，但原告刘华丽可随时向被告主张。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该笔借款系被告李晓侠、杨俊山婚姻关系存续期间，两被告均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故应为被告李晓侠、杨俊山的夫妻共同债务，被告李晓侠、杨俊山应当承担共同偿还责任。
对原告刘华丽要求二被告按照月息2%支付借款利息的诉求，不违反法律规定，应予以支持。
被告李晓侠、杨俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，�此产生的法律后果，应由其自行承担，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晓侠、杨俊山于本判决生效之日起五日内偿还原告刘华丽借款人民币600000元和利息（其中300000元的利息自2015年6月25日起，按年利率24%计算至还清借款之日止；另外300000元的利息自2015年7月1日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告李晓侠、杨俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李献忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 旭
附：本案引用的法律条文（法官提示）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率末超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律为数指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
谯城区法院执行款专户名称如下：
账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户
账号：34×××89
开户行：中国建�银行股份有限公司亳州华佗支行
亳州市中级人民法院上诉账号：13×××48
账户名：安徽省亳州市中级人民法院
开户行：工行亳州市分行魏武支行。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第758号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一施显成，男，1962年9月13日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告施显成、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月29日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月14日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7536.44元，本息共37536.44元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7536.44元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7536.44元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费738元，减半收取369元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00047号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人靳某某，男，1984年11月6日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，农村居民，住河南省驻马店市上蔡县。2014年7月22日因涉嫌诈骗罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
被告人王某某，男，1990年10月12日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农村居民，住河南省驻马店市上蔡县。2014年7月22日因涉嫌诈骗罪被陕西省平利县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平利县看守所。
陕西省平利县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人靳某某、王某某犯诈骗罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。平利县人民检察院指派检察员吴世焕、检察员肖远婷出庭支持公诉，被告人靳某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人靳某某、王某某系姨表兄弟关系，2014年年初，二人商议实施电话诈骗。同年4月，被告人靳某某坐车至陕西省安康市平利县、镇坪县、紫阳县等地搜集受害对象的电话号码30余个，并办理了两张安康区域的电话卡。2014年5月9日10时至13时，靳某某、王某某在河南省周口市靳某某妹夫朱某某的租房里实施电话诈骗，靳某某冒充其是平利县消防大队指导员，用137＊＊＊＊****的号码给受害人李某某151＊＊＊＊****的号码打电话，称平利县消防队有场地硬化工程让其承包，并谈好了价款。在取得李某某信任后，靳某某让李某某帮其出资采购9顶帐篷、1顶指挥帐篷、12个防潮垫，并提供了冒充帐篷代理商的王某某使用的151＊＊＊＊****的电话号码。受害人李某某即同王某某联系，王某某冒充帐篷代理商及生产厂家，使用151＊＊＊＊****的电话号码和010＊＊＊＊****的座机号同李某某商定了货物数量、价款等。当天，李某某分三次即将127000元货款通过网上转帐方式打入王某某提供的农业银行卡里。王某某又托人将赃款取出，靳某某分得50000元、王某某分得58000元。
经本院审理查明影响被告人靳某某、王某某量刑情节的事实有，1、被告人靳某某、王某某主动投案，如实供述了全部犯罪事实，有自首情节；2、被告人靳某某、王某某主动退缴了全部赃款，取得了受害人的书面谅解；3、靳某某、王某某诈骗数额巨大。
上述事实，被告人靳某某、王某某供认不讳。另有证人高某某、康某甲、康某乙、张某某证言，扣押及发还赃款清单，银行转帐单，银行取款凭条，银行帐户明细查询单，抓获证明，户籍证明，刑事谅解书，被告人供述，被害人陈述等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以确认。本院在庭审前征得被告人靳某某、王某某的同意，对本案适用简易程序进行审理，并告知了其自愿认罪的法律后果。
本院认为，被告人靳某某、王某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人靳某某、王某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人靳某某、王某某相互配合实施诈骗，是共同犯罪，在共同犯罪中双方所起作用相当，均认定为主犯。被告人靳某某、王某某犯罪后主动投案，如实交待了全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人靳某某、王某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道谦，双方达成刑事谅解，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年六个月左右有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人靳某某、王某某的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。并处罚金人民币伍仟元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月22日起至2016年7月21日止）。并处罚金人民币伍仟元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人靳某某、王某某所得赃款127000元予以追缴并返还给被害人李某某（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓小健
审 判 员 郝 育
人民陪审员 海明芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第408号
原告何某，女，1973年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人张灵芝，山东敏行律师事务所律师。
被告曹某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省茌平县。
委托代理人李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
原告何某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张灵芝、被告曹某甲及其委托代理人李保臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我和被告婚前了解甚少，婚后感情一般，因双方性格不合，我与被告早已分居，现感情确已破裂。请求法院判决准予双方离婚，婚生子由我抚养，财产依法分割。
被告曹某甲辩称，我与原告婚感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方经人介绍相识后，于xxxx年xx月xx日在茌平县民政局办理结婚登记手续。于xxxx年xx月xx日生男孩曹某乙，曹某乙现随原告生活。原、被告婚后起初感情尚可，后因被告性格内向，在茌平县城内租房双方发生纠纷。原、被告于2012年农历正月9日分居至今。原告于2012年2月7日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。双方共同财产有：四轮车斗1个、水泵1台、运粮食用滑梯1个、砖混结构北屋5间、西屋2间、大门1间，上述财产在被告处。被告主张另有共同财产：挂式空调1台、电冰箱1台、洗衣机1台、脱粒机1台，上述财产被原告拉走，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。双方无共同债权。原告主张共同债务有：欠杜郎口镇孙桥村万家乐超市丁静10000元、欠原告父母50000元，以上债务用于盖房，对此被告不予认可，原告未提供足够的证据予以证明。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表、原、被告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，原、被告婚后起初感情尚可，说明双方有一定的感情基础，且双方又生有孩子。在日常生活中双方应互谅互让，互相理解，发生纠纷后理应反思自己的行为，且双方分居未满两年，应视为双方感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告曹某甲离婚。
案件受理费150元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一二年三月二十二日
书记员 孙敬珠
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01231号
申请执行人：曹爱芝。
被执行人：刘中生。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨东初
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1348号
申请执行人周建刚，男，1961年7月11日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵平，男，1961年7月11日出生，汉族，初中文化，个体经营者。
被执行人韩秀英，女，1968年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区复兴巷药材公司家属楼2号楼1单元4楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵平、韩秀英向申请执行人周建刚偿还借款5万元及利息（自2015年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日时止），并负担案件执行费1295元。但被执行人赵平、韩秀英至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。且已对被执行人赵平采取强制拘留措施，已将被执行人赵平加入失信人员名单中，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人周建刚可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人赵平、韩秀英的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 张 远
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙海龙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢334号
申请执行人:日照市吉利来实业公司，住所地:日照市汾水镇潘庄一村。
法定代表人:郑增运，该公司总经理。
被执行人:诸城市三丰农业发展有限公司，住所地:诸城市孟疃镇驻地。
申请执行人日照市吉利来实业公司与被执行人诸城市三丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为111430元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）诸民二初字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赵志军
二〇一七年十一月八日
执行员 谭夕强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦盟武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦盟武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韦盟武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,964.05元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,964.05元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢103号
申请执行人毛某，教师。
被执行人任某，职工。
本院在执行毛某与任某离婚纠纷一案中，被执行人任某自觉履行了（2008）房民一初字第28号民事调解书所确定的给付女儿任潇琦2015年4月--
2016年4月抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2008）房民一初字第28号民事调解书所确定的给付女儿任潇琦2015年4月1日--2016年4月1日抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张链
二〇一六年十二月十日
书记员 谢玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执恢103号申请执行人毛某，教师。被执行人任某，职工。本院在执行毛某与任某离婚纠纷一案中，被执行人任某自觉履行了（2008）房民一初字第28号民事调解书所确定的给付女儿任潇琦2015年4月—2016年4月抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2008）房民一初字第28号民事调解书所确定的给付女儿任潇琦2015年4月1日—2016年4月1日抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张链二〇一六年十二月十日书记员  谢玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2548号
原告：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘佳莹，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：崔惠芳，女，1977年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张洁，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告银川市双宝副食品有限公司与被告崔惠芳劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案。原告银川市双宝副食品有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告银川市双宝副食品有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告银川市双宝副食品有限公司负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年五月二十四日
书记员 巴好鹏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执467号
申请执行人谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人谢海滨，男，1974年6月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人邱小燕，女，1977年5月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人谢明桂、谢明坦与被执行人谢海滨、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人谢海滨、邱小燕没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终986号
上诉人（原审被告）：杨志强，男，1959年7月29日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周桂芬，女，1959年12月31日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人杨志强因与被上诉人周桂芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨志强上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费及律师代理费、其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家的狗并没有咬被上诉人。系被上诉人带着她家的狗于清晨四、五点钟到上诉人家寻衅滋事，而上诉人家的狗当时在另一间屋子里，闻到同类的气味就隔着门叫，上诉人唯恐出事，就将被上诉人连人带狗推至门外。事后，被上诉人报警称上诉人家的狗咬伤她，但是被上诉人并没有任何证据证明咬伤事实。一审法院认定被上诉人到上诉人家理论却带着狗，认定被侵权人有重大过失，属于认定事实错误，适用法律错误。系被上诉人的原因导致双方发生争执，自己挠伤大腿，称上诉人家的狗将其咬伤。依据侵权责任法第七十八条、第二十七条之规定，即使本案中如被上诉人所述，鉴于系被上诉人故意将自己弄伤，应免除上诉人的责任，驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
周桂芬辩称，同意一审判决，要求维持原判。
周桂芬向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费28840.83元、门诊费141.94元、狂犬疫苗针费1724元、口服药及伤口换药费504元、住院伙食补助费400元、交通费200元（含救护车79元）、护理费960元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计54770.77元；二、如发生后续治疗费用，由被告全部承担；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月20日，周桂芬家宠物狗与杨志强家大狗打仗。次日早晨，周桂芬到杨志强家中理论，后周桂芬受伤并报警称被狗咬了。周桂芬被长春急救中心救护车送往医院，花费交通费89元。周桂芬于当日在长春市中心医院花费门诊费40元，长春市疾病预防控制中心花费门诊费1592元。当日，周桂芬被转往吉林大学第一医院住院治疗，共住院8天，出院诊断“左大腿狗咬伤、左大腿股四头肌部分撕裂、左大腿皮肤撕脱”，花费医疗费28840.83元。后周桂芬于2016年4月28日、5月15日在长春市疾病预防控制中心换药花费门诊费共计134元。一审法院认为，本案争议的主要问题是周桂芬所受伤害是否系杨志强所饲养的狗造成的。针对该问题，结合事件发生的起因系原、被告家所饲养的狗发生纠纷，周桂芬上门去找杨志强理论，杨志强对此并无异议。结合周桂芬提供的报警记录单、事故发生后的照片、以及医大一院病历中的记载，应当认定已经形成了证据链条，周桂芬所受伤害系杨志强所饲养动物造成的侵权。关于周桂芬主张费用的合理性，杨志强对周桂芬从保险公司调取的票据的真实性均无异议，一审法院对该部分的医疗费40+1592+66+68+28840.83=30606.83元予以确认。关于原告主张的长春急救中心的交通费89元，因系送医过程中发生的，应当予以保护。关于被告提交的处置费280元因非正规发票不予保护。关于住院伙食补助费，因周桂芬住院8天，应保护800元，但原告主张400元，故应该按照原告的主张进行保护。关于护理费，应当按照居民服务业的标准按住院天数进行保护，120.82×8天=966.56元。营养费因无证据证明故不予支持。关于周桂芬主张的精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但周桂芬并未证明造成严重后果，故对该主张不予支持。本案中，考虑侵权行为的发生起因系周桂芬凌晨去杨志强家理论，本身纠纷就是因为原、被告狗之间发生的纠纷，周桂芬到杨志强家中理论却带着狗，容易导致纠纷升级，故应当认定被侵权人有重大过失，故应当适当减轻动物饲养人的赔偿责任，故杨志强应当承担70%的赔偿责任。关于杨志强主张周桂芬保险理赔1万元应当予以扣除一节，因周桂芬的意外伤害险系其自行投保，不能因此减轻动物饲养人的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，一审法院判决如下：被告杨志强于本判决生效后立即给付原告周桂芬因动物侵权导致的赔偿款（30606.83+89+400+966.56）×70%=22443.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告杨志强负担240元，原告周桂芬负担345元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提交的证据：报警记录、受伤后的照片、急救费用、长春市中心医院门诊费用、吉林大学第一医院住院病历等证据已经形成完整的证据链证明其被狗咬伤产生损失。上诉人主张被上诉人系自己挠伤，却无法抵抗被上诉人提交证据中吉林大学第一医院的出院诊断中关于“左大腿狗咬伤、左大腿股四头肌部分撕裂、左大腿皮肤撕脱”的记载。结合双方当事人对于事情经过的陈述，一审法院对于上诉人饲养的狗将被上诉人咬伤的事实的认定存在充分的依据。上诉人并无充分证据推翻以上被上诉人提交的证据及一审法院认定的侵权事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，一审法院结合本案事实及证据对于侵权责任的负担及比例做以认定，该认定正确。上诉人主张系被上诉人故意造成本案伤害并无证据证明且不符合常理。
综上所述，上诉人杨志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361.00元，由上诉人杨志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宫士杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0565号
原告淮安市康佳物业服务有限公司，住所地淮安市清河区建设小区4号楼104号。
法定代表人朱建康，该公司总经理。
委托代理人尚加梅，该公司员工。
被告张毅明。
原告淮安市康佳物业服务有限公司（以下简称“康佳物业公司”）与被告张毅明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告康佳物业公司的委托代理人尚加梅到庭参加诉讼，被告张毅明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告康佳物业公司诉称，被告张毅明系万达一期住宅8-511室的业主，其房屋建筑面积91.79平方米。被告在接受物业时与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：我公司向被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积1.3元/平方米/月、车库建筑面积0.3元/平方米/月向我公司交纳物业服务费。合同生效后，我公司依约为被告提供物业服务，但被告并未履行交纳物业费的义务，尚欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2863.85元，我公司多次催缴无果。请求依法判令：被告张毅明支付欠缴的物业服务费2863.85元，并承担本案诉讼费。
被告张毅明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月29日，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订了《万达（一期）物业服务合同》。该合同约定：“……第二章服务内容与质量第二条：在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括以下内容：（一）物业共用部位的维修、养护和管理；……第三章第六条物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：高层住宅1.3元/月/平方米；商业物业：2.0元/月/平方米；住宅地下车库：0.3元/月/平方米……第十章第三十九条本合同期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。……”
被告张毅明系万达广场一期住宅小区8-511室业主，其房屋建筑面积91.79平方米。被告张毅明欠原告康佳物业公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费2863.85元。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、营业执照、组织机构代码证，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告张毅明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康佳物业公司与淮安市万达广场一期住宅小区业主委员会签订的《万达（一期）物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告张毅明在内的小区全体业主均具有约束力。2013年1月1日至2014年12月31日期间，原告康佳物业公司为被告张毅明所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告张毅明应按物业服务合同约定向原告康佳物业公司交纳物业服务费2863.85元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张毅明于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市康佳物业服务有限公司物业服务费2863.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅明�担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
本案判决系终审判决。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年七月九日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务�同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。