wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03180号
原告马双继，男，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，系公务员。
委托代理人边高义，系杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告刘凤强，男，1967年12月27日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县，系个体。
被告刘燕（又名刘艳），女，1965年9月30日出生，汉族，现住址、职业同上，系刘凤强妻子。
原告马双继与被告刘凤强、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告马双继、被告刘燕到庭参加了诉讼，被告刘凤强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马双继诉称，我系被告刘凤强的亲外甥女婿，2012年7月18日被告向我借款30万元，约定月利率为2%，借款期限1年，二被告为我出具了借条，借款到期后被告偿还了该借款。2013年7月23日被告又向我借款30万元，借款到期后偿还了该借款。2014年8月29日被告再次向我借款25万元，我通过陕坝农商银行向被告刘燕帐户转账25万元，该借款将利息结至2015年2月28日。2015年1月26日二被告又向我借款20万元，并为我出具了欠条。该20万元借款的利息二被告直接按月向银行偿还。我转入刘燕帐户里的25万元，由刘燕与刘凤强二人共同使用，共同偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还借款本金45万元及利息（其中25万元利息从2015年2月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
被告刘燕辩称，我与刘凤强系夫妻，原告马双继系刘凤强亲外甥女婿。原告所述情况属实。2014年8月29日原告通过陕坝农商银行为我帐户转账25万元，该25万元是我与被告刘凤强向原告马双继的借款，当时口头约定月利息为2分，后将利息结至2015年2月28日。2015年1月26日我与刘凤强又向原告借款20万元。共计45万元借款本金未还。我同意用我的房屋抵顶以上债务。
被告刘凤强未作答辩。
经审理查明，被告刘凤强、刘燕系夫妻，原告马双继系二被告外甥女婿。二被告于2014年8月29日，向原告借款25万元，原告通过陕坝农商银行向被告刘燕帐户转账25万元，口头约定月利率为2%。后二被告将利息给付至2015年2月28日。2015年1月26日二被告又向原告借款20万元，并为原告出具了欠条，未约定月利率。共计借款45万元二被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告刘凤强、刘燕偿还借款本金45万元及利息（其中25万元利息从2015年2月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
上述事实，有当事人陈述、欠条、陕坝农商行转账凭证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告马双继通过陕坝农商银行以转账方式向被告刘燕借款25万元，被告刘燕亦认可该25万元借款，本院予以采信。被告刘凤强、刘燕再次向原告马双继借款20万元，并为原告出具了欠条。双方之间形成的借贷关系明确、合法应受法律保护。被告刘凤强、刘燕借款后至今未还，属违约行为，应当承担继续给付借款的民事责任。以上债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还借款本金45万元及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘凤强经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘凤强、刘燕于本判决生效后七日内偿还原告马双继借款本金45万元及利息（其中25万元利息从2015年2月29日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元，因适用简易程序减半收取，由被告刘凤强、刘燕承担4025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一六年一月二十日
书记员 蒙榕楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8641号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
被告周宗贤，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告周宗贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员王莹适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 王 莹
二〇一六年十月二十五日
书记员 王思慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03400号
原告庞士顺，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告钟多友，男，1952年2月4日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告褚爱华，女，1954年10月3日出生，汉族，淮南矿业（集团）有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告钟飞，男，1980年1月27日出生，汉族，国投新集有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告朱柱，男，1960年10月28日出生，汉族，中国工商银行淮南市分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族，中国工商银行淮南市分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告庞士顺诉被告钟多友、褚爱华、钟飞、朱柱、褚化峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞士顺撤回对被告钟多友、褚爱华、钟飞、朱柱、褚化峰的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告庞士顺负担。
审判员 任金阳
二〇一五年八月十二日
书记员 许丹萍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00198号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘探，男，1992年5月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因犯盗窃罪于2011年11月29日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，2012年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪（本案）于2012年10月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月8日因患有××被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，期间又因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2013年2月20日起至2017年8月19日止），后在合肥市淝河监狱服刑，2015年6月4日被提押回蚌埠市执行刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2015）109-2号起诉书指控被告人刘探犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人刘探到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2012年10月3日和同年10月5日，被告人刘探分别在蚌埠市龙子湖区主题网吧、黑豆眼网吧，趁被害人朱某、梅某、刘某熟睡之机，盗得手机两部及现金400元，共计价值2530元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘探对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2012年10月3日6时许，被告人刘探至蚌埠市龙子湖区凤阳东路主题网吧，趁被害人朱某熟睡之机，将朱某放在吧台上的索尼爱立信LT18i型手机一部盗走，价值1570元。后刘探将该手机以800元卖给凤阳东路新天地手机店的周某。
二、2012年10月5日7时许，被告人刘探在蚌埠市龙子湖区黑豆眼网吧上网时，趁被害人梅某、刘某熟睡之机，将梅某放在裤子口袋里的钱包内现金400元和刘某放在电脑桌上的酷派5210型手机一部（价值560元）盗走。后刘探将该手机卖给他人。
另查实，被告人刘探于2012年10月9日22时许被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二手手机寄卖情况登记簿、公安机关出具的情况说明，证人周某的证言，被害人朱某、梅某、刘某的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘探以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，共计价值2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘探在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人刘探系流窜作案，酌情对其从重处罚。被告人刘探归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘探在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘探犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，合并前判决所判处的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2018年1月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、本案被盗财物予以追缴，分别返还被害人朱波、梅仁亮、刘涛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 胡文静
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉刑申19号
张树森：
你因虚假诉讼、诈骗一案，对吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421刑初189号刑事判决及吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04刑终50号刑事判决不服，以你无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，一审、二审判决认定你犯虚假诉讼的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二审判决认定你犯诈骗罪，事实清楚，适用法律正确，在认定诈骗数额上予以调整，未遂部分予以认定，量刑适当，审判程序合法。认定犯罪事实的主要证据有你的供述、被害人的陈述、证人证言和相关书证予以佐证，能够形成完整的证据链条，足以认定你的犯罪事实。关于你提出东丰县法院陷害你受到刑事制裁的申诉理由。经审查，没有证据能够证实你被陷害，你在申诉期间亦未提出新的证据。故你的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0344号
原告吕某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告田红娟于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某负担。
审判员 温永刚
二〇一四年六月十日
书记员 张蓉蓉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01152号
原告荀厚明。
委托代理人肖毅。
被告南通华新建工集团有限公司，住所地海安县海安镇中坝北路69号。
法定代表人葛汉明。
委托代理人贲道均。
被告徐利华。
原告荀厚明与被告华新建工集团有限公司、徐利华人身损害赔偿一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员钱军独任审理。本案在审理过程中，原告荀厚明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀厚明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀厚明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告荀厚明负担。
审判员 钱军
二〇一四年七月十日
书记员 吉纯
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初871号
原告：兰某。
法定代理人：兰兴友，农民。
委托代理人：吕高其，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：钟云德，农民。
委托代理人：阙树法、项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
原告兰某与被告钟云德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日、8月19日公开开庭进行了审理，原告兰某法定代理人兰兴友、委托代理人吕高其、被告钟云德及其委托代理人阙树法、项鹤雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告同住新兴镇，被告在家经营茶叶加工厂。2015年4月4日下午，原告与被告的小女儿钟羽彤在被告茶厂门口打羽毛球，在茶厂加工茶叶的被告大女儿钟映颖叫正在打球的妹妹钟羽彤及原告兰某帮忙搬木柴。钟映颖给了原告一只畚箕，原告用畚箕往茶厂里拖木柴，当经过茶叶添青机边时，被正在运行的茶叶添青机后轮皮带卷入，造成原告受伤，先后被送到松阳县吴苏君医院、丽水市中心医院治疗。给原告造成的损失有：医疗费34408.82元、护理费11700元（90×130元/天）、营养费1800元（60×30元/天）、住院伙食补助费660元（22×30元/天）、交通费1630.5元、法医鉴定费2040元、伤残赔偿金84500元（20×20%×21125元/年）、精神抚慰金10000元，共计146739.32元。被告作为茶叶加工厂的所有人和经营管理者，未尽到安全保障义务，让未成年人进入生产区，是造成事故的主要原因，为此，在村调解委员会对本案调解无果后，根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，诉求被告赔偿经济损失并承担本案的诉讼费用。
被告钟云德及其委托代理人辩称：原告诉称在被告茶厂门口打羽毛球及帮忙搬木柴不属实。是原告自己到被告茶厂里玩耍，不慎受伤。赔偿项目中的交通费定为800元，精神抚慰金定为6000元为宜。被告没有过错，但原告是小朋友，故愿意补偿原告20000元。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告在家经营茶叶加工厂。2015年4月4日下午，原告因学校清明节放假没有上学，在外出玩耍时，进入了被告茶叶加工厂，被正在运行的茶叶添青机后轮皮带卷入致右上肢受伤。原告受伤当日被送到松阳县吴苏君医院治疗，住院9天后因病情转至丽水市中心医院治疗。经原告父亲委托，丽水天平司法鉴定所于2016年2月15日出具法医鉴定意见书载明：被鉴定人兰某（2007年出生，未成年）于2015年4月4日被机器绞伤，致右肱骨干中下1/3骨折伴右桡神经损伤，右肱骨外侧髁骨骺骨折伴软组织挫伤，经治疗，遗留右肘关节活动功能受限，综合评定人体损伤残疾程度为九级伤残。评定护理期期限90日，营养期限60日。2016年1月29日，松阳县新兴镇人民调解委员会组织双方当事人对本案进行调解，因原告要求赔偿25000元，被告只愿意赔偿15000元而未达到调解协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在审理过程中，被告于2016年4月29日向本院申请对原告是否构成伤残、护理时间重新进行审核鉴定。本院委托金华正路司法鉴定所进行法医临床鉴定。该鉴定所作出鉴定意见如下：兰某的损伤综合评定为九级伤残，护理期限90天。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费34408.82元、护理费11700元（90×130元/天）、营养费1800元（60×30元/天）、住院伙食补助费660元（22×30元/天）、交通费酌情认定为800元、伤残赔偿金84500元（20×20%×21125元/年）、法医鉴定费2040元，原告上述经济损失共计135908.82元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告常住人口登记卡、身份证复印件、双方当事人当庭陈述、松阳县吴苏君医院、丽水市中心医院病历、出入院记录、手术高风险有创操作记录、DR、CT检查报告单、票据、鉴定费发票、车票、大石村人民调解委员会调解记录、大石村村民委员会证明等。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告经营茶叶加工厂，对正在运行的机器设备负有安全保障义务，明知茶叶加工厂内正在生产作业，机器设备正在运行，而未采取有效的安全保障措施，没有尽到安全注意义务，以防止未成年人或与生产经营无关的人员等随意进入，避免发生人身损害等危险情形，造成无民事行为能力的未成年人兰某进入其茶叶加工厂，被机器绞伤的严重后果，依法应对其受伤的后果承担主要的赔偿责任。原告兰某的法定监护人即其父亲兰兴友与妻子离婚后，对由其抚养的未成年人兰某未尽到监护责任，在学校放假期间，放任其外出玩耍，导致其遭受人身损害，有一定的过错，应承担相应的过错责任。根据本案实际情况，本院酌情确定原告、被告按30％、70％比例承担本案经济损失，故被告应赔偿原告经济损失95136.1元（135908.82元×70％），鉴于原告系未成年人，涉案事故造成其右肘关节活动功能受限，给其精神上造成一定的痛苦，结合本地收入水平及对原告造成损害后果等因素，其精神抚慰金酌情认定为8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告钟云德赔偿原告兰某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失95136.1元，精神抚慰金8000元，共计103136.1元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，鉴定费2040元，由原告兰某负担570元，被告钟云德负担2040元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初770号
原告杨某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告刘某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省遵义市人。
本院受理原告杨某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取247元，由原告杨某某负担。
审判员 冯开发
二〇一六年二月十八日
书记员 杨友熊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682财保36号
申请人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：老河口市中山路21号。统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人:谭东明，系该公司董事长。
委托代理人：石艳辉，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人：舒磊，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人:老河口市万昌商贸投资有限公司。住所地：老河口市拦马河。注册号：420682000018918。
法定代表人张玉来，系该公�董事长。
申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封登记在被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司名下，位于老河口市孟土路北侧小汉口建材商贸城1幢、2幢、3幢、8幢的房屋（房屋所有权证号码分别为：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号）。申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司以登记在其名下，位于老河口市北京路中段的房屋（房屋所有权证号码为：老河口市房权证市区字第××号）为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司名下的位于老河口市北京路中段的房屋（房屋所有权证号码为：老河口市房权证市区字第××号）。查封期限为三年。
查封被申请人老河口市万昌商贸投资有限公司名下位于老河口市孟土路北侧小汉口建材商贸城1幢、2幢、3幢、8幢房屋（房屋所有权证号码分别为：老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号、老河口市房权证市区字第××号）。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人湖北老河口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶丽
二〇一七年五月十八日
书记员 李彦
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第516号
原告郭向河，男，汉族，1983年11月4日出生。
被告南阳汉阁铭筑装饰公司，公司住所地，河南省南阳。
法定代表人李萌，任公司经理职务。
被告李萌，男，汉族，1988年8月20日出生。
原告郭向河与被告南阳汉阁铭筑装饰公司、李萌劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，于2016年1月13日依法组成合议庭公开进行了开庭审理。原告郭向河到庭参加了诉讼，被告南阳汉阁铭筑装饰公司、被告李萌经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向河诉称，2013年南阳汉阁铭筑装饰公司承揽桐柏县黄岗乡红叶景区办公楼内墙粉刷工程，该公司将其中的劳务事宜交给原告完成，2013年底，原告组织人员将全部劳务部分完工，经结算，总金额为12万元，被告已支付原告劳务费5.5万元，剩余的6.5万元，被告的法人代表李萌向原告打了欠条。但经多次催要，被告拒不偿还。故请求被告连带偿还所欠劳务费6.5万元，并自起诉日起按同期人民银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告南阳汉阁铭筑装饰公司、被告李萌经本院公告送达应诉通知书以及开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年南阳汉阁铭筑装饰公司承揽桐柏县黄岗乡红叶景区办公楼内墙粉刷工程，该公司将其中的劳务事宜交给原告完成。2013年底，原告组织人员将全部劳务部分完工，经原被告双方结算，工程总金额为12万元，被告已支付原告5.5万元，剩余的6.5万元，被告的法人代表李萌于2015年1月9日向原告出具了欠条。本案在审理过程中，本院多次与被告李萌电话联系，李萌对所欠债务予以认可，但称资金紧张，不能马上偿还，且拒不到庭参加诉讼。
另查明，南阳汉阁铭筑装饰公司系李萌和李培共同出资开办，李萌为公司法定代表人。
上述事实，有原被告陈述、电话记录、欠条等予以证实，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，被告将所承揽的位于桐柏县黄岗乡红叶景区办公楼粉刷工程的劳务部分交给原告完成，并约定了单价，原告按约定组织人员将全部劳务部分完工，原被告双方之间形成了劳务合同关系，完工后经原被告双方结算劳务总价款为12万元，被告已支付原告劳务费5.5万元，下欠6.5劳务费万元至今未付，原被告双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。由于被告南阳汉阁铭筑装饰公司的法人代表李萌在开展业务活动过程中，除以公司名义开展业务之外，又以自己名义与被告进行结算、支付劳务费、出具欠条，其个人财产与公司财产混同，被告李萌应当与南阳汉阁铭筑装饰公司共同对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，由被告南阳汉阁铭筑装饰公司向原告郭向河支付劳务费65000元，并自2015年8月3日起按中国人民同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
二、被告李萌对本判决（第一项）承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，二项共计2145元，由被告南阳汉阁铭筑装饰公司、李萌相互连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 红
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第326-1号
申请执行人山东周村商业银行股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人文士学，董事长。
被执行人淄博市金贝得机械制造有限公司，住所地淄博市。
法定代表人赵军，经理。
被执行人赵军。
被执行人李中美。
本院在执行申请人山东周村商业银行股份有限公司与被执行人淄博市金贝得机械制造有限公司、赵军、李中美借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额613320元及迟延履行金、案件受理费等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 王 克
执行员 张 明
二〇一四年六月十日
书记员 翟明林
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执恢411号
申请执行人刘连才，男，1964年2月15日生，汉族，住莘县。
被执行人聊城市援铁土木工程有限公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区320房。
法定代表人王琪，经理。
被执行人孔海阔，男，1976年3月11日生人，山东省巨野县太平镇林屯村1345号，现住聊城市。
被执行人王琪，女，1982年2月26日出生，汉族，聊城市。
本院在执行刘连才与聊城市援铁土木工程有限公司、孔海阔、王琪合作协议纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢411号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3849号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东法全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市汇昌酒店有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路245号。
法定代表人：胡惠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司因与被上诉人中山市汇昌酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1896号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年10月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，深圳菜之鸟唱片有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十一月四日
书记员 古莉娟
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5065号
申请执行人：荆晓辉，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被执行人：徐绍伟，男，1995年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初07872号荆晓辉诉徐绍伟民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请人借款18000元，执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚应归还申请人借款15000元，并承担诉讼费87.50元，执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年二月二十日
书记员 施淑芳（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第0575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人兰金明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被执行人兰金明信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬邗双商初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人兰金明应于2014年3月12日前偿还申请执行人工行扬州分行借款本金42612.28元及利息（利息按欠款本金为基数，以每日万分之五的标准，从2013年8月25日起计算至实际还款之日时止）；被执行人兰金明承担案件受理费466元。根据申请执行人工行扬州分行的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人兰金明的银行存款、房产和车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人工行扬州分行书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗双商初字第0217号民事调解书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人工行扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛晶晶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6811号
原告：贾某，居民。
委托诉讼代理人：刘顺武，居民。
被告：滕某，居民。
本院在审理原告贾某起诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回对被告滕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月三十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初490号
原告：丁其瑞，男，1942年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张兰秀，湖北三顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师
被告：湖北新农垦建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
法定代表人：舒红祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告：湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路141号。
负责人：李义波，公司董事长。
委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。
被告：李明友，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
委托诉讼代理人：王建国，湖北亘恒律师事务所律师。
原告丁其瑞与被告湖北新农垦建设工程有限公司、湖北新农垦建设工程有限公司襄阳分公司、李明友合同纠纷一案，因原告丁其瑞经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6275元，由原告丁其瑞承担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李凯萌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1895号
原告：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陈坚斌。
委托代理人：罗燕君。
委托代理人：杨燕。
被告：莫国明。
被告：罗娟娟，职业不详。
被告：史庭年，职业不详。
被告：余姚市昌隆铸业有限公司。
法定代表人：莫国明，职务不详。
原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告莫国明、罗娟娟、史庭年、余姚市昌隆铸业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：1.被告莫国明、罗娟娟立即归还原告借款900000元，支付自2015年8月21日起至判决确定的履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；2.如被告莫国明、罗娟娟不履行上述债务，则原告有权以被告史庭年所有的坐落于余姚市城区最良新村A区6幢506室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第03592号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押范围内优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止；3.被告余姚市昌隆铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月27日，被告莫国明向原告借款900000元（自2014年1月23日起至2017年1月23日止期限内在最高额1000000元内可循环使用）用于购货，借款期限自2015年1月27日起至2015年7月26日止，年利率为7.28%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期还款则按合同利率加收50%作为逾期罚息，逾期付息计收复利。上述借款由被告罗娟娟作为“连带共同债务人”承诺承担共同还款责任，由被告史庭年以其所有的坐落于余姚市城区最良新村A区6幢506室的房屋提供最高额抵押担保，由被告余姚市昌隆铸业有限公司提供最高额保证担保，担保的范围为全部借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用，上述担保互不制约。若未履行按期足额还本付息等义务时，原告有权采取停止发放借款、并提前收回已发放借款等措施。原告向被告莫国明转账支付上述借款。上述借款经被告莫国明申请，将借款期限展期至2016年1月22日。现被告莫国明自2015年8月21日起未支付利息至今，其他被告也未履行相应义务。以上事实由原告提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、房产权证、土地使用权证、他项权证、提前到期通知书、履行担保责任通知书、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。原告之诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告莫国明、罗娟娟、史庭年、余姚市昌隆铸业有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫国明、罗娟娟共同归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款900000元，支付自2015年8月21日起至判决确定的履行日止按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告莫国明、罗娟娟不履行上述债务，则原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告史庭年所有的坐落于余姚市城区最良新村A区6幢506室的房屋［房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2012）第03592号］折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押范围内优先受偿，上述主债权的利息、罚息、复息计算到抵押物变价日止。在原告实现抵押权后，被告史庭年有权向被告莫国明、罗娟娟追偿；
三、被告余姚市昌隆铸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告莫国明、罗娟娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12906元，减半收取6453元，财产保全费5000元，合计11453元，由被告莫国明、罗娟娟、史庭年、余姚市昌隆铸业有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年十二月四日
代书记员 杨 怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1100号
原告李炳奎，男，1972年7月10日生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告孙德涛，男，1973年1月29日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人曲维勇，住哈尔滨市道里区。
被告龙晶，女，1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告王殿玺，男，1973年8月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李炳奎与被告孙德涛、龙晶、王殿玺民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6363元减半收取3181.5元，由原告负担。
审 判 长 李梦媛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 霍喜双
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2677号
原告杨秀海，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区（原遵义县，下同）石板镇柑子树村上银光组。
委托代理人潘存荣，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告姑父。
被告刘勇，男，1979年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告杨秀海诉被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀海及其委托代理人潘存荣到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀海诉称：2014年5月30日，原、被告签订《青石销售合同》，合同约定：由原告向被告销售青石光板300×600×3035的青石光板40000平方米，单价为52元/平方米，总价款2,080,000.00元。合同还约定了青石光板的质量、交货方式及地点、付款方式、结算方式、双方应承担责任、违约责任及在履行合同过程中产生争议的解决方法。合同签订后，原告按合同约定的事项向被告履行了所需的青石光板供货需求。2014年7月24日，原、被告就双方合同已供货进行结算，双方合同产生货款为342,245.40元。被告已付款300,000.00元，下欠42,245.40元未付。同日，被告书写欠条1张，载明尚欠原告货款42,245.00元。事后，原告多次向被告刘勇催收欠款，被告未给付，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告所诉求。
被告刘勇未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告杨秀海与被告刘勇经协商自愿签订《青石销售合同》，由原告向被告供应“青石光板”，合同约定：“一、产品规格、数量、单价。规格300*600*3035；数量40000平方米；单价52.00元；金额2,080,000.00元。三、交货方式及地点：现场验收点数。四、付款方式：先付款65%后发货，到款后24小时内发货，结算方式以货款总金额的65%结算……尾款以2014年11月30日前全部付清……”。后原告陆续向被告供应石材，截至2014年7月24日，原、被告双方结算确认被告已向原告支付货款300,000.00元，下欠42,245.40元未支付，遂被告向原告出具《欠条》1份，欠条载明：“今欠到杨秀海货款肆万贰仟贰佰肆拾伍元（￥：4245.00元整），还款方式：以银行打款凭据为证。欠款人：刘勇2014.7.24”。该款经原告多次催收无果，特诉至本院请求判令：一、由被告刘勇立即支付货款42,245.00元；二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、《青石销售合同》、结算清单、《欠条》等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2014年5月30日，原告杨秀海与被告刘勇协商签订《青石销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。2014年7月24日，经双方结算被告尚欠原告42,245.00元货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告现以被告下欠42,245.00元货款未支付为由要求被告支付货款证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘勇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨秀海货款42,245.00元。
案件受理费430.00元（已减半），由被告刘勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗维涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 犹 易
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初97号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。
负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。
被告：刘尚宁，男，1983年5月27日出生，住四川省松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告王泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 马利琼
二〇一八年四月二十五日
书记员 豆尕机
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初102号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪爱兰，女，1983年8月14日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，岳西县福瑞登宾馆清洁工，家住安徽省岳西县。被告人汪爱兰2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审。2017年6月14日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人汪爱兰犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人汪爱兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年10月19日9时许，被告人汪爱兰（岳西县“福瑞登”宾馆清洁工）在宾馆打扫卫生过程中，发现8820号客房房门未关，便进入该房间，将房客章某放在房间内的一红色女式手提包盗走，包内有现金10300元及黄金戒指一枚（经鉴定价值1460元），后将该包丢弃于“福瑞登”宾馆后门垃圾桶内。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人汪爱兰的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汪爱兰对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月19日9时许，被告人汪爱兰（岳西县“福瑞登”宾馆清洁工）在宾馆打扫卫生过程中，发现8820号客房房门未关，便进入该房间，将房客章某放在房间内的一红色女式手提包盗走，拿到对面的8809号客房，将包内现金10300元盗走。当日下午14时许，被告人汪爱兰将内有黄金戒指一枚的该包丢弃于“福瑞登”宾馆后门垃圾桶内。后被告人汪爱兰将其中5000元用于还款，5100元藏匿于其租住处的装衣服的箱子内，另200元放在身上。经岳西县价格认证中心认定被盗黄金戒指价值1460元。
综上，被告人汪爱兰盗窃金额为11760元。
当日，被告人汪爱兰被岳西县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。被盗现金10300元、黄金戒指一枚、红色手提包一个已发还被害人章某。被告人汪爱兰取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪爱兰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、黄金戒指发票，被害人章某陈述，被告人汪爱兰的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、提取笔录、提取现场照片、辨认笔录，扣押清单、发还清单、谅解书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汪爱兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪爱兰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗财物已返还受害人，并取得受害人谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪爱兰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 萍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第919-1号
原告浙江××纺织品有限公司，住所地杭州市××区新塘街道××村。
法定代表人叶某某。
委托代理人来某、周某。
被告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××区××山村。
法定代表人孙乙。
被告孙甲。
本院在审理原告浙江××纺织品有限公司与被告杭州××实业有限公司、孙甲担保追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款1541万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××实业有限公司、孙甲银行存款1541万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张可乐
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 郑林兔
二〇一一年六月十日
书 记 员 田安琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终590号
上诉人（原审被告）：杨再海，男，1965年5月10日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
被上诉人（原审原告）：金邦惠，女，1943年2月1日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被上诉人（原审原告）：杨再珍，女，1977年11月5日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
被上诉人（原审原告）：杨惠菊，女，1973年3月25日生，布依族，农民，住江苏省启东市，
被上诉人（原审原告）：杨再莲，女，1969年5月24日生，布依族，农民，住贵州省惠水县，
被上诉人（原审原告）：杨再惠，女，1963年10月19日生，汉族，农民，住江苏省江阴市，
上述�被上诉人的委托诉讼代理人：杨再英，系本案被上诉人，与金邦惠是母女关系，与杨再珍、杨惠菊、杨再莲、杨再惠是姊妹关系。
被上诉人（原审原告）：杨再英，女，1967年11月19日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
上诉人杨再海与被上诉人金邦惠、杨再珍、杨惠菊、杨再莲、杨再惠、杨再英土地承包经营权纠纷一案，惠水县人民法院于2016年8月23日作出（2016）黔2731民初444号民事判决后，杨再海不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序、基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2016）黔2731民初444号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
一审案件受理费1958元，由一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费1958元，由本院退回上诉人杨再海。
审判长 蔡云飞
审判员 陈福江
审判员 王天才
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执330号
申请执行人郁某某，男，汉族，甘肃省山丹县人，高中文化，无业。
被执行人郭某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，个体工程承包人。
本院在执行申请执行人郁某某与被执行人郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，将被执行人郭某某名下甘C256**轿车予以登记查封（未实际控制），除此之外，其他可供执行的财产无法查明，申请执行人郁某某向本院亦提供不出被执行人郭某某可供执行的其他财产线索，致使本案中的赔偿款20000元，暂无法得以执行，申请执行人表示同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年九月十三日
书记员 何建辉
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1124号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告田某某
被告胡某某
被告胡某甲
被告乔某某
被告邓某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告田某某、胡某某、胡某甲、乔某某、邓某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2335元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执157号
申请执行人:中国农业银行有限公司宁强县支行。住所地：宁强县汉源街道办事处。
被执行人:张勇,男性,住宁强县汉源街道办事处。
被执行人:杨国华,男性,住宁强县汉源街道办事处。
申请人中国农业银行有限公司宁强县支行与被执行人张勇、杨国华金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初631号民事判决书，被执行人应履行案件执行款51948.71元，负担案件受理费525元、申请执行费690元，经本院执行，被执行人张勇已履行全部案件执行款，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初631号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费690元，由被执行人张勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一八年五月八日
书记员 肖红梅
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳铁执字第3-2号
申请执行人薛九林，男，系死者薛祝银之父。
申请执行人张月娥，女，系死者薛祝银之母。
申请执行人薛雨，女，系死者薛祝银之女。
法定代理人黄惠萍，女，系薛雨之母。
三申请执行人委托代理人郭X，广西XX律师事务所律师。
被执行人周国瑞，男，
被执行人柳州机车车辆厂
本院依据已经发生法律效力的柳州铁路运输法院（2012）柳铁民初字第9号民事判决书、南宁铁路运输中级法院（2012）宁铁中民终字第8号民事判决书执行的申请人薛九林、张月娥、薛雨与被执行人周国瑞、柳州机车车辆厂铁路运输人身损害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
柳州铁路运输法院（2012）柳铁民初字第9号民事判决书、南宁铁路运输中级法院（2012）宁铁中民终字第8号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安树林
审判员 邓万顺
审判员 黄志坤
二〇一三年七月八日
书记员 席 嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1728号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月6日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2329号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日18时许，被告人姜某在义乌市某镇某村住处吃饭，期间被告人姜某喝了二两左右的白酒。同日19时50分，被告人姜某驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经义乌市某路某门口附近地段时，被义乌市交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人姜某体内血液酒精含量为0.84mg／m1，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有检验报告，摩托车照片，抽血视频，理化检验报告，查获经过，被告人姜某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何亮亮
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初1782号
原告姜振利，女，1956年5月5日出生，汉族，工人。
委托代理人王生民，男，1977年12月20日出生，汉族，工人。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区陈家村。
法定代表人石爱民，总经理。
委托代理人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。
原告姜振利与被告辽宁嘉盛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振利的委托代理人王生民、被告辽宁嘉盛矿业有限公司的委托代理人赵长书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜振利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告拖欠工资款2,674.00元。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由原告在被告辽宁嘉盛矿业有限公司工作，被告因经营困难一直拖欠原告工资。经原告多次向被告索要未能给付，无奈，原告诉至法院，望贵院依法判决。
被告辽宁嘉盛矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体钱数为2,674.00元，公司暂时经济效益不好偿还不上，请员工谅解。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，且在庭审中原、被告对所欠工资达成一致。因此对原告要求被告给付工资款诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉盛矿业有限公司给付原告姜振利劳动报酬款人民币2,674.00元。于本判决书发生法律效力之日起七日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5.00元（伍元已经减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汪 晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第132号
原告：朱甲。
委托代理人：朱丙。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙债权纠纷一案，于2010年6月23日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员江伟
适用简易程序于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告朱甲的委托代理人朱丙到庭参加诉讼，被告朱
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理
。
原告朱甲起诉称：被告朱乙作为会主聚了一只互助会，
原告每期都按约向被告足额及时交了应会款。但是，轮到原告
得会时，被告却未能将会款交付原告，原告多次催讨，被告答
应仅将原告历来应会的本金归还。2009年4月5日，原、被告将
上述会款与另外向原告所借的3000元一并结算，由被告亲笔出
具一张17900元的欠条。后原告多次向被告催讨，被告至今分
文未付。现原告起诉请求判令：被告朱乙立即偿还原告欠款人
民币17900元，并自2009年4月6日起按银行同期同类贷款利率
赔偿原告利息损失。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被
告立即偿还欠款人民币17900元并支付利息损失（利息从起诉
之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告朱甲为了支持其主张的事实，向本院提供了欠条一
份，用以证明2009年4月5日原、被告经结算，被告朱乙共欠原
告人民币17900元的事实。
被告朱乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告朱乙在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告存在经济来往。2009年4月5日，原、被告经结
算，由被告亲笔出具给原告17900元的欠条一份。后经原告多
次催讨，被告至今仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、
证据确凿，系双方真实意思表示。被告作为债务人，经原告催
讨，应当及时偿还欠款，但却拖欠未履行，应承担继续履行、
赔偿原告利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱甲欠款17900元并支付原告利息损失（从起诉之日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，减半收取124元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费248元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 江伟
二〇一〇年七月十四日
代书 记员 李洁
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1899号
原告：曹某。
被告：张某甲。
原告曹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自己相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原、被告婚前感情一般，婚后性格不合，因被告有外遇，造成双方感情不和。日常生活中，被告不拿钱回家，将钱花在外面，原告一人照顾家庭非常辛苦，为此双方经常争吵。因被告的过错使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，应解除双方婚姻关�。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙抚养权归原告，由被告承担抚养费每月500元至18周岁止，婚生女张某丙抚养权归原告，由被告承担抚养费每月500元至18周岁止；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
（2）户口簿1份，证明原、被告婚生子张某乙出生于××××年××月××日以及原、被告婚生女张某丙出生于××××年××月××日的事实。
（3）暂时居住证2份，证明原、被告生活在海盐的事实。
（4）信件及中国工商银行特约商户交易凭条各1份，证明被告有外遇的事实。
被告张某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权�。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（4）欲证明被告有外遇的事实，因被告未到庭，无法质证，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对原告待征的事实无法确认。
经本院审理，根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。原告认为：家里的日常开支均由原告负担，被告自女儿出生3个月后至今一直有外遇，且外遇对象不固定，在2014年3月16日还曾给其他异性写信，故双方感情已彻底破裂，现起诉至法院要求与被告离婚。
审理中，原告要求离婚，因被告�到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，原、被告结婚已十几年，且育有一子一女，可见在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜婚姻，珍爱家庭。现虽双方有一定的矛盾发生，但只要改正自身缺点，互谅互让，加强沟通和理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系仍有和好可能。故应认定夫妻感情尚未彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 柴秀靥
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第604号
申请执行人辛桂红，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住址辽中县杨士岗镇靠山屯村。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请执行人辛桂红与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）207号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳�仲字（2014）207号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00809号
申请执行人：王某，女，汉族，1983年10月出生，现住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：钱某某，男，汉族，1981年7月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00965号民事判决书，执行申请执行人王某与被执行人钱某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法查询，未能发现被执行人钱某某有银行存款及房产、车辆、股票的登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。由于被执行人钱某某暂无财产可供执行，申请执行人王某向本院书面申请该案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第00965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 王 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0650号
原告张家港市瑞隆机械厂，住所地江苏省张家港市常阴沙乐红路**号。
投资人江兴平。
被告庞启贵。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市瑞隆机械厂（以下简称瑞隆机械厂）与被告庞启贵确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由本院代理审判员陈新适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告瑞隆机械厂的投资人江兴平，被告庞启贵的委托代理人杜良兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆机械厂诉称：原、被告已在事发前解除了劳动关系，故事发时双方不存在劳动关系。事故发生后，被告父亲欲放弃抢救，但原告认为只要有一线生机还是要挽救的，因此原告花费了25万元对被告进行全力治疗。被告脱离危险后，其父亲对原告表示感谢，并承诺是因被告不慎造成的损害，责任将由被告自行承担，不追究原告的任何责任。原告认为被告的行为有违诚信，也不符合法律规定，现起诉至法院请求判令：确认原、被告于2013年10月21日不存在劳动关系。
被告庞启贵辩称：原、被告存在事实劳动关系，被告是在原告厂里工作的时候受伤的，事实是清楚的，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月21日，庞启贵在瑞隆机械厂受伤，随即被送至张家港市乐余镇人民医院救治。2014年5月5日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于庞启贵信访相关事项的答复》，主要内容为：“2013年10月21日张家港市瑞隆机械厂发生一起受伤事故，造成庞启贵受伤”。嗣后，庞启贵向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求确认瑞隆机械厂与庞启贵于2013年10月21日存在劳动关系。2014年8月29日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认瑞隆机械厂与庞启贵于2013年10月21日存在劳动关系。瑞隆机械厂不服该仲裁裁决，起诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、《关于庞启贵信访相关事项的答复》以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，瑞隆机械厂确认庞启贵为其职工，2013年10月21日在其车间受伤，但是认为其已经在庞启贵受伤前与庞启贵解除了劳动关系，同时确认并没有履行解除劳动关系的手续仅出具了一份开除通知书。庞启贵则对瑞隆机械厂所述已与其解除劳动关系的主张，不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，瑞隆机械厂确认庞启贵为其职工，2013年10月21日在其车间受伤，但是认为其已经在庞启贵受伤前与庞启贵解除了劳动关系，但对解除劳动关系未提供证据予以证实，庞启贵对此也不认可，应承担举证不能的法律后果。因此，对于庞启贵的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
原告张家港市瑞隆机械厂与被告庞启贵于2013年10月21日存在劳动关系。
驳回原告张家港市瑞隆机械厂的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院，开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 薛风琴
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执11号
申请执行人刘洁，女，1978年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林永和兴木业有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人陈忠玉，该公司总经理。
申请执行人刘洁与被执行人吉林永和兴木业有限公司劳动争议一案，执行依据为吉林市龙潭区劳动人事争议争议仲裁委员会作出的吉龙劳人仲字〔2017〕第44号劳动争议调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘洁于2018年1月12日立案执行，要求被执行人吉林永和兴木业有限公司给付工资3780元及经济补偿金2000元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年1月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券及备案登记不动产，于2018年1月19日将被执行人吉林永和兴木业有限公司名下的一部吉BQN3**福田牌车辆车籍查封，查封期限二年。法院于2018年5月10日对被执行人吉林永和兴木业有限公司法人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行的财产，因已查封车籍而尚未控制车辆，故暂不能处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律生效。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：徐家红
审判员 ： 冯 锐
审判员 ：朱亚通
二〇一八年五月三十日
书记员 ：孟兆栋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2443号
申请执行人乐清创艺建筑装饰有限公司。
法定代表人：吴勋。
被执行人黄洁静。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第522号民事判决书，于2014年8月21日立案执行申请执行人乐清创艺建筑装饰有限公司与被执行人黄洁静承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款10万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。
本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2443号一案的执行。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十月二十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 周婉倩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1218号
申请执行人朱立军。
被执行人扬州市宝利来置业有限公司,住所在扬州市江都区。
法定代表人谭同勇，该××董事长。
本院在执行申请执行人朱立军与被执行人扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评、估拍卖中，申请执行人申请参与分配，亦同意终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十日
书记员 帅小建
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1218号申请执行人朱立军。被执行人扬州市宝利来置业有限公司,住所在扬州市江都区。法定代表人谭同勇，该××董事长。本院在执行申请执行人朱立军与被执行人扬州市宝利来置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人扬州市宝利来置业有限公司的资产正在本院评、估拍卖中，申请执行人申请参与分配，亦同意终结本次执行程序，等待拍卖后参与分配。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年九月二十日书记员 帅小建
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2009号
原告：巩曰仙。
被告：赵洪波。
被告：伊雪。
本院在审理原告巩曰仙诉被告赵洪波、伊雪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩曰仙撤回起诉。
案件受理费98元，由原告巩曰仙负担。
审判员 钟丽华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 丹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09726-2号
原告江苏九鹿王服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福路毛桥。
法定代表人钱仁龙，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司职员。
被告杨玉珍，女，1971年8月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人赵海娇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告杨克金，男，1974年11月18日出生，汉族，个体工商户。
原告江苏九鹿王服饰有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、杨玉珍、杨克金侵害商标权纠纷一案，原告江苏九鹿王服饰有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨克金的起诉。
本院认为，原告江苏九鹿王服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏九鹿王服饰有限公司撤回对被告杨克金的起诉。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 王秋亭
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19091号
罪犯王泽建，男，1985年9月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）五法刑二初字第100号刑事判决，以被告人王泽建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一�年六月三十日经本院以（2013）昆刑执字第10512号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王泽建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王泽建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王泽建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月7日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1016号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日23时30分许，被告人徐某某伙同冀名路（已判决）等人至被害人崔某某、许某某位于本市沪太支路XXX号XXX号的摊位，无故将许某某摊位上的电子秤、计算器等物品砸坏并对许实施殴打，随后闻讯赶来的崔某某也遭到被告人徐某某等人的殴打，致使许某某前额顶部、右眼部挫伤，崔某某右背部挫伤。经鉴定，两名被害人的伤势均已构成轻微伤。
2014年1月23日，公安民警将被告人徐某某抓获归案，到案后徐某某如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人徐某某赔偿了被害人崔某某、许某某经济损失人民币15，000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人崔某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所调取的监控录像光盘，上海市公安局闸北分局彭浦镇派出所制作的《验伤通知书》、出具的《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人的伤势照片以及被告人徐某某的供述笔录与户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人徐某某结伙共同随意殴打他人，致二人轻微伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
徐某某到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年七月三十日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一、破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人、情节恶劣；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5250号
原告何锦全，男，1971年7月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告刘锦章，男，1975年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月11日立案受理原告何锦全与被告刘锦章买卖合同纠纷一案，原告何锦全于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还货款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何锦全撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何锦全负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月十三日
书记员 张顺发
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1221号
原告闫某某。
被告康某某。
本院在审理原告闫某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月4日以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某负担。
审判员 王信贤
二〇一四年四月四日
书记员 严永鹏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第117号
原告陈书彦，男，1968年10月2日生，汉族，农民。
被告李彩琴，女，1973年5月10日生，汉族，农民。
原告陈书彦与被告李彩琴离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告陈书彦和被告李彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书彦诉称，2012年8月原、被告经人介绍认识，2012年10月22日登记结婚。原、被告结婚前原告生育有一女儿名叫陈某某，被告生育有一儿子名叫李石川，婚后被告及被告的儿子均跟随原告生活。由于婚前两人认识时间较短，相互不了解，结婚两年来双方经常因为家庭琐事吵架，每次吵架被告都用头撞墙、撞家里的东西、撕破原告的衣服。被告声称已经不能与原告继续生活，要求与原告离婚，现在两人感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，儿子李石川归被告抚养，女儿陈某某归原告抚养，抚养费各自理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2012年10月22日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明家庭成员情况。
被告李彩琴辩称，原、被告认识结婚时双方子女情况与原告所说情况一致，共同生活期间原告多次喝酒找事，家中大小事情都是由被告来干，原告喝酒之后多次对被告实施家庭暴力，双方婚后共同出资把原来家中的二层楼房改建成六层楼房，这加盖的四层楼房属夫妻共同财产，另外，被告母子二人户口迁入后，儿子有补偿款2万元，被告大概有5.5万元，现在有夫妻共同存款36万元，如果原告坚持离婚，上述财产要求依法分割，被告方能同意离婚，否则被告坚决不同意离婚。
被告向本院提供如下书面证据材料：
结婚证1份，用来证明双方于2012年10月22日登记结婚。
经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍相识，同年10月22日登记结婚，原告婚前与她人同居生育一女名叫陈某某，于2006年12月11日生，被告系再婚，其与前夫生育一子名叫李石川，于2004年4月5日生，原、被告婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事偶尔生气吵架。2014年12月25日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。原、被告应当考虑到再次组建家庭很不容易，双方都带有孩子责任都很重大，都应当以家庭的和睦和孩子的健康成长为重，在处理夫妻关系时加强沟通、互相理解、相互关心、相互体谅，采用正确的方法处理双方的分歧，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈书彦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈书彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 王 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告赵宇纲
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告赵宇纲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告赵宇纲经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告赵宇纲于2010年12月9日、2011年12月26日，在原告处办理了信用卡。截至2014年1月18日，被告赵宇纲累计欠款人民币31，275.24元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵宇纲立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计31，275.24元（截止2014年1月18日，欠款本金21，958.79元，利息7，323.45元，滞纳金1，993元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告赵宇纲承担。
被告赵宇纲未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告赵宇纲未提供证据材料。
鉴于被告赵宇纲未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告赵宇纲签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵宇纲未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告赵宇纲经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宇纲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金21，958.79元；
二、被告赵宇纲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年1月18日的利息7，323.45元、滞纳金1，993元；
三、被告赵宇纲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费581元，由被告赵宇纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执85号
申请执行人驻马店市公路工程开发有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人朱学斌，该公司总经理。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
被执行人河南驿宛高速公路有限公司，住所地：南阳市。
法定代表人郭学鹏，该公司董事长。
驻马店仲裁委员会（2015）驻仲裁字第183号仲裁裁决已发生法律效力，被执行人未履行该判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变价、扣留、提取被执行人河南驿宛高速公路有限公司800万元的银行存款或相应价值的财产、股权、收入或其它财产性权益。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 昊
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3518号
原告:张行寿，男，1930年3月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系张某之父。
原告:李元花，女，1933年7月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系张某之母。
原告:高兰英，女，1951年12月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系张某之妻。
原告:张信伟，男，1977年2月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系张某之长子。
原告:张信良，男，1987年1月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系张某之次子。
以上五原告共同委托代理人:王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告:李亮成，男，1990年10月5日出生，汉族，莱西市人，户籍地莱西市。
原告张行寿、李元花、高兰英、张信伟、张信良与被告李亮成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张行寿、李元花、高兰英、张信伟、张信良之共同委托代理人王振林、被告李亮成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失788893.7元。具体诉讼请求为：医疗费616.2元、丧葬费26857.5元（53715元/年÷12月×6个月）、死亡赔偿金686290元（40370元×17年）、其父被抚养人生活费32565元（26052元×5年÷4人）、其母被抚养人生活费32565元（26052元×5年÷4人）、精神损害抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日20时许，被告李亮成驾驶三轮电动车沿莱西市龙水街道办事处三里庄村村东南北水泥路由北向南行驶至高煜超市门前处，遇张某步行在前顺行相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李亮成承担事故全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，
被告李亮成答辩称，我同意赔偿，但是我家庭条件不好，无钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日20时许，被告李亮成驾驶三轮电动车沿莱西市龙水街道办事处三里庄村村东南北水泥路由北向南行驶至高煜超市门前处，遇张某步行在前顺行相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告李亮成承担事故全部责任。事发后，抢救张某，其家属支付医疗费616.2元。张某于2016年4月30日死亡，其户口被莱西市公安局龙水路派出所于2016年5月18日注销。
死者张某出生于1953年3月7日，生前系莱西市龙水街道办事处三里庄村村民，张某父亲张行寿出生于1930年3月24日，母亲李元花出生于1933年7月23日。张行寿与李元花除生育长子张某外，还生育次子张建忠、三子张玉忠、长女张玉珍、次女张桂珍，张玉忠已去世。
被告李亮成驾驶的绿阳牌电动三轮车为摩托车，属于机动车范畴，该车事发时未投保交强险。
原告主张死者张某为失地农民，赔偿标准应按照城镇标准计算，对此被告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。被告李亮成驾驶三轮电动车致张某死亡的事实清楚，证据确实充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告李亮成承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。被告李亮成应对其给原告方造成的损害承担民事责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应对原告的损失全部予以赔偿。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费616.2元、丧葬费26857.5元（53715元/年÷12月×6个月），死亡赔偿金686290元（40370元×17年）、其父亲张行寿的被抚养人生活费32565元（26052元×5年÷4人）、其母亲李元花的被抚养人生活费32565元（26052元×5年÷4人）、精神损害抚慰金10000元，共计788893.7元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告李亮成于本判决生效之日起10日内赔偿原告张行寿、李元花、高兰英、张信伟、张信良医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币788893.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11689元，保全费2020元，合计13709元，由被告李亮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王晓彤
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初486号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人邹雨剑，男，1981年11月30日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，无职业，中共党员，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月13日被上杭县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定并由上杭县公安局执行逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人邹雨剑犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗持公诉。被告人邹雨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年10月2日20时40分许，被告人邹雨剑酒后驾驶闽FX号轿车沿上杭县城区紫金路由北往南方向行驶，途经天和国际公馆门口路段时碰撞王某某驾驶的闽FX号轿车，造成两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人邹雨剑的血液中乙醇含量为225.62mg／100ml。被告人邹雨剑负事故全部责任。
案发后，被告人邹雨剑明知他人报警仍在现场等候警察处理。
上述事实，经查属实。被告人邹雨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等书证；证人王某某、黄某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；上杭县公安局交通警察大队制作的交通事故认定书、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹雨剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹雨剑的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹雨剑醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，且酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。被告人邹雨剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邹雨剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月23日起至2016年12月22日止。罚金应在本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 江晓君
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1841号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：陈汉芬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与陈汉芬电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第99号
原告谢某某，男，1970年5月27日出生，汉族，安化县人，职工，高中文化。
被告谢某甲，女，1972年8月19日生，汉族，安化县人，职工，小学文化。
委托代理人蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人蒋建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2005年4月13日结婚，双方均系再婚，经人介绍相识，没有感情基础和缺乏了解即组合在一起。2008年9月生女孩谢某乙。原、被告结婚后，被告有外遇，不尊重原告家人、朋友。导致夫妻经常吵架、打架，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚；并要求抚养婚生女孩谢某乙，由被告一次性支付给原告抚养费13.5万元；同时要求将炭厂股份归原告所有，债务由原告承担。
被告谢某甲辩称：被告和原告有着较好的感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情，为了家庭的稳定，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告谢某甲于2003年经人介绍相识后建立恋爱关系，随后在一起同居生活，并于2005年4月13日登记结婚，双方均系再婚。2008年9月18日生女孩谢某乙，现在安化县东坪镇闵家完小读书。原、被告婚后长时间内关系一般，2014年上半年开始，因原告谢某某怀疑被告谢某甲有不忠实于夫妻感情的行为，双方开始出现矛盾，从2014年12月初分居生活至今，原告谢某某认为与被告谢某甲已无法和好夫妻关系，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识后即开始同居生活，共同生活两年后才结婚，有一定的感情基础。婚后长时间内关系较好，现虽因种种原因产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告认为被告婚后有不忠实于夫妻感情的行为，因证据不足，故不予认定。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告谢某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 戴 果
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。