镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒民初字第00893号
原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人朱留根，该单位总经理。
委托代理人马科，该单位职工。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被告徐毛严，男，汉族，1963年7月生，住江苏省镇江市润州区。
被告葛明福，男，汉族，1955年9月生，住江苏省镇江市润州区。
委托代理人葛春平（系被告葛明福儿子），男，汉族，1981年2月生，住江苏省镇江市润州区。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市。
负责人王文征，该公司总经理。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司诉被告徐毛严、葛明福、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员孙波独任审判，后因鉴定转为普通程序组成合议庭，于2013年8月22日、11月28日、12月10日三次公开开庭进行了审理。原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司的委托代理人马科、林春霞，被告徐毛严，被告葛明福，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人张华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司诉称：2013年4月4日14时许被告徐毛严驾驶苏Lxxx**号重型自卸货车沿243省道由北往南行驶，当行驶至243省道32KM＋500M处时，与同方向王进驾驶的原告所有的苏LCxx**中型专项作业车发生碰撞，致使原告车辆损坏。公安机关认定被告徐毛严负事故的全部责任，王进不负责任。苏Lxxx**号重型自卸货车的车主为被告葛明福，该车登记在葛明福所有的镇江市润州区某某经营部名下，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三责险，事故发生时在保险期间内。请求判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失合计238650元并承担本案的诉讼费用。
被告徐毛严辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，我是葛明福聘用的驾驶员，我同意在法律规定的范围内承担责任。
被告葛明福辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，徐毛严是我聘用的驾驶员，我的车辆投保了保险，首先由保险公司赔偿，该我承担的责任由我承担。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对交通事故的事实及责任认定没有异议，对公司承保的“交强险”没有异议，同意在“交强险”限额内赔偿原告2000元的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称：我公司对事故事实、责任认定均没有异议，我公司愿意在第三者责任保险范围内按照合同约定承担赔偿责任；原告主张的停运损失不属于保险人的赔偿范围。
经审理查明：2013年4月4日14时许被告徐毛严驾驶苏Lxxx**号重型自卸货车沿243省道由北往南行驶，当行驶至243省道32KM＋500M处时，与同方向王进驾驶的原告所有的苏LCxx**中型专项作业车发生碰撞，致使原告车辆损坏。公安机关认定被告徐毛严负事故的全部责任，王进不负责任。苏Lxxx**号重型自卸货车的车主为被告葛明福，该车登记在葛明福所有的镇江市润州区某某经营部名下，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后苏LCxx**中型专项作业车发生施救费800元，停车费896元。事故发生后苏LCxx**中型专项作业车至镇江丁公司维修，自2013年4月17日维修至2013年8月9日。
原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司系负责243省道镇江丹徒境内道路日常养护的公司。自2013年4月4日发生交通事故后，原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司租用一台拖拉机，并使用十名工人进行道路养护。被告徐毛严受雇于被告葛明福。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司对原告车辆损失的评估结论147580元，原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司认为垃圾箱总成评估太低，认为辅机大梁的维修费用遗漏评估，其余维修损失予以认可。在审理过程中原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司申请，经本院委托，镇江市丹徒区价格认证中心鉴定苏LCxx**中型专项作业车的垃圾箱总成、辅机大梁的维修费用为72500元。苏LCxx**中型专项作业车的维修费用合计159004元。
原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司主张的具体赔偿明细为：1、车辆损失159004元；2、停车费896元；3、施救费800元；4、停运损失75450元（人员工资53400元、垃圾拖运费21000元、工具费1050元）；5、鉴定费2500元。上述合计238650元。在诉讼过程中，原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司撤回了第四项损失主张即停运损失75450元，另行主张。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损评估清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公司说明、停车费发票、施救费票据、维修费票据、照片、作业单、工资单、协议书、保险公司估损单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因本案所涉交通事故遭受财产损害，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法先由承保该机动车强制责任保险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。镇江市丹徒区公安局交警队出具的责任认定书，双方当事人均无异议，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。本案被告徐毛严承担全部赔偿责任，被告徐毛严受雇于被告葛明福，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围、限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司因本起交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、车辆损失159004元。原告主张车辆维修损失159004元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司不持异议，但认为如赔偿则取得对应保险标的的权利，被告葛明福不持异议，本院认为该项损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的评估清单和司法鉴定意见予以证明，被告亦不持异议，故予以认定，被告在实际赔偿后，可取得对应保险标的的权利；
2、停车费896元。原告主张为停车费896元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司认为该项损失属于间接损失，不在保险赔偿范围内，本院认为该项损失系原告实际损失，系交通事故造成，故本院予以认定；
3、施救费800元。原告主张施救费800元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司认为无法确定合理性，本院该项费用系施救中心收取，系原告实际损失，故本院予以认定；
4、鉴定费2500元。被告不持异议，本院予以认定；
上述损失除鉴定费外合计160700元。上述损失上述损失由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿2000元，其余损失未超过中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险责任范围，由中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司财产损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司财产损失158700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，鉴定费2500元，合计6020元，由原告镇江市畅捷公路养护工程有限公司负担20元，被告葛明福负担2900元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年一月九日
附上诉须知壹份书记员刘悦