wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1036号
原告李映，男。
委托代理人张宗强，律师。
委托代理人覃树攀，律师。
被告四川省南充市水电工程有限公司。
法定代表人卢琴，该公司经理。
委托代理人吴志强，该公司员工。
委托代理人江勇，该公司员工。
原告李映诉被告四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司、四川省南充市水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，在本院开庭审理前，原告撤回对被告四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司的诉讼，本院口头裁定准予原告的撤诉，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原、被告双方的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李映诉称：2014年9月2日，被告四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司因工程需要资金周转为由，与原告达成借款合同，被告向原告借款人民币360000元，借款合同约定的借款期限为2014年9月2日至2014年11月1日，借款合同同时还约定，如因借款之事发生纠纷，双方首先协商解决，解决不成的由原告户籍所在地的人民法院管辖。签订借款合同的同时，原告通过建设银行原告的幺爸李树东的账户向被告总经理王建平的账户上打款300000元，并同时支付现金60000元，被告给原告出具了收据。2014年10月4日，被告再次向原告借款79270元，并定于2014年10月10日归还。两笔借款到期后至今，被告一直无故拖延还款，原告向被告多次催要借款，但被告都以各种借口拒绝。无奈之下，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》有关规定向贵院提起诉讼，请求1、依法判决而被告共同支付原告借款439270元，并按商业银行贷款利率支付借款利息；2、依法判决本案的诉讼费用由被告全额承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：
1、原告李映的身份证复印件。
2、被告南充市水电工程有限公司的公司信息查询资料。
原告旨在证明：原、被告的主体资格适格。
第二组证据：
3、被告四川省南充市水电工程西藏分公司的工商档案。
4、拉萨市公安局治安管理支队的证明一份。
5、被告南充市水电工程有限公司的工商登记情况。
原告旨在证明：总公司作为本案的被告主体适格，西藏分公司没有独立的营业执照及章程，王建平为分公司负责人。
第三组证据：
6、借款合同一份、转账凭条一张、李树东的身份证复印件、银行卡复印件、情况说明一份。
7、借条一张。
原告旨在证明：原告向分公司出借360000元及79270元的事实，还款时间为：2014年11月1日即2014年10月10日。
被告未向本院提交书面答辩意见。但在庭审中辩称：
被告向本院提交的证据：
企业营业执照、组织机构代码证。
被告旨在证明：被告公司的主体适格。
经审理查明：1、2012年3月25日，被告南充市水电工程有限公司决定在西藏成立“四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司”向西藏自治区工商局申请，并在西藏自治区公司行政管理局办理了分公司的设立登记。被告南充市水电工程有限公司任命王建平为分公司负责人，任职期限为3年（2012年3月25日至2015年3月24日）。2、2014年9月，四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司因工程需要，在原告处借款，并于2014年9月2日签订了借款合同，合同约定：乙方（四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司）自愿向甲方（李映）借款360000元，借款期限为贰个月，借款时间从2014年9月2日至2014年11月1日，借款合同签订后，原告通过其幺爸李树东的账户向被告总经理王建平的账户上打款300000元，另支付60000元的现金，由四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司于2014年9月2日给原告出具借据一张，金额为360000元，经手人为：王建平，借据上加盖了四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司的公章。2014年10月4日，四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司再次向原告借款79270元，并出具了借条，约定还款时间为2014年10月4日。
本院认为：四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司在原告处借款所实，双方的债权债务关系成立；四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司由被告四川省南充市水电工程有限公司申请设立，西藏分公司不具有法人资格，不能独立对外享有民事权利和承担民事责任，其民事责任由公司承担，因此，四川省南充市水电工程有限公司西藏分公司在原告处的借款应由被告四川省南充市水电工程有限公司负责偿还，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告在出借款项时，双方在借款合同及借条中未约定借款利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付借款约定使用权内的资金利息的诉讼请求，本院不予支持；但借款约定了还款日期，逾期还款应按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第一十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效后十内偿还原告李映借款439270元及利息（其中360000元从2014年11月2日起，79270元从2014年10月11日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息至本清息止）。
二、驳回原告李映的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，原告李映已预交，简易程序审理减半征收3944.5元，由被告四川省南充市水电工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一五年六月三日
书记员 宋 盼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更459号
罪犯王某，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2016年12月20日作出(2016)吉0102刑初344号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期：2016年2月24日起至2018年8月23日止)。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王志刚
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第256号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年8月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2015年9月8日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员周成锟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年起，被告人陈某甲在清远市清新区浸潭镇拱水村委会上下石村租赁土地种植果树，多年来附近村民的牛经常进入其果园损毁果树，造成了一定的经济损失，经多次和村民交涉无果。2014年8月12日9时许，被告人陈某甲见村民的牛又在果园旁活动，一气之下将农药硫丹和毒鼠药溶入装有水的一个塑料桶内，放置在果园内的果树旁。同日11时许，被害人梁某某和陈某丙家中的两头黄牛进入被告人陈某甲的果园内饮了上述塑料桶内的水后均中毒死亡。经评估，两头黄牛的价值分别为人民币（下同）3352元和5450元。
事后，被告人陈某甲对二被害人的损失各赔偿了6000元（已支付），二被害人表示谅解被告人陈某甲，并书面请求对被告人陈某甲从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明信、调解协议书、谅解书、收条、收条、本院的调查笔录，证人伍某、温某某、冯某某、陈某乙的证言，被害人梁某某、陈某丙的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，应予肯定。鉴于被告人陈某甲归案后能够坦白认罪，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故被告人陈某甲以此为由请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 冯卓明
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执567号
申请执行人：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码：9134082875680448XD（1-1）。
法定代表人：刘扬兵，经理。
被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：79012403-4。
法定代表人：王业高。
本院在执行申请执行人岳西县宏胜铸造有限公司与被执行人安徽中晨机械有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款12500元及迟延利息；2、负担案件受理费56.5元、执行费88元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人安徽中晨机械有限公司所有的房产均设定抵押，其他法院正在处置过程中；被执行人无车辆、证券等财产信息，无银行存款；被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解，在执行期限内该和解协议无法执行完毕。综上，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执567号申请执行人：岳西县宏胜铸造有限公司，住所地安徽省岳西县，统一社会信用代码：9134082875680448XD（1-1）。法定代表人：刘扬兵，经理。被执行人：安徽中晨机械有限公司，住所地：安徽省岳西县经济开发区，组织机构代码证：79012403-4。法定代表人：王业高。本院在执行申请执行人岳西县宏胜铸造有限公司与被执行人安徽中晨机械有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付货款12500元及迟延利息；2、负担案件受理费56.5元、执行费88元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；经查：被执行人安徽中晨机械有限公司所有的房产均设定抵押，其他法院正在处置过程中；被执行人无车辆、证券等财产信息，无银行存款；被执行人暂无可供执行的财产。经申请执行人与被执行人协商，达成执行和解，在执行期限内该和解协议无法执行完毕。综上，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年九月十一日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第493号
原告房秀荣，住济南市。
被告济南金三益化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人葛桂安，经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
原告房秀荣与被告济南金三益化工有限公司（以下简称金三益化工公司）养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告房秀荣诉称：原告房秀荣于1970年到被告告前身济南北园制棉厂参加工作，后济南北园制棉厂变更为金三益化工公司，原告在被告处一直工作到1990年12月。1990年12月金三益化工公司为原告办理了退休手续。但是被告每月支付给原告的退休金远低于法律规定的养老金，并且原告在被告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告申请了劳动仲裁，但仲裁委员会不予受理。现原告房秀荣不服该仲裁决定书，诉至法院，请求天桥区人民法院判令：被告金三益化工公司赔偿原告养老金损失277967.6元（自2003年1月至2014年12月）。
被告金三益化工公司辩称：本案涉及的事实发生在1998年之前，原告房秀荣的起诉已超过了仲裁时效，原告的主张不应得到支持。
经审理本院认定：原告房秀荣自述于1970在济南市北园制棉厂参加工作，1987年，济南市北园制棉厂出资开办了济南市北园三益化工厂（被告前身），原告在该厂一直工作至1990年12月。1990年12月，原告在被告处办理了退休手续。退休后，被告金三益化工公司每月向原告发放退休金140元直至发放到2007年8月；2007年9月至同年12月期间，被告每月向原告发放150元；2008年1月至2011年6月，被告每月向原告发放170元；自2011年7月至今，被告每月向原告发放退休金300元。
2010年9月30日，原告房秀荣申请劳动仲裁，要求被告金三益化工公司赔偿自2002年至今的养老金损失。济南市天桥区劳动争议仲裁委员会作出（2010）济天劳仲定字第051号决定书，认为房秀荣已超过法定退休年龄，不再受劳动法律法规的调整，对房秀荣的申诉，不予受理。后，原告房秀荣不服该决定书，诉至法院，要求被告金三益化工公司赔偿2003年1月至2014年12月的养老金损失277967.6元。
另查明，2013年，原告房秀荣等人因停发退休金及养老问题进行信访，济南市天桥区人民政府北园街道办事处于2013年6月24日出具了《关于李多起信访事项的答复意见》，该意见载明：“李多起等：你们好，你们到市委反映停发退休金及养老问题。我办高度重视，认真进行了调查了解，现答复如下：经调查，2010年8月初，济南市小清河投融资中心与天桥区政府签订了协议，规定于2010年12月31日前，将北湖片区规划内非住宅土地地上物及附着物全部拆除完毕。金三益化工公司所处位置在拆迁范围内。2010年8月26日，金三益化工公司接到市小清河综合治理指挥部《关于加快北湖片区地上物拆迁的通知》后，收回了出租房屋，停止了生产经营，做好了拆除准备。面对职工急于解决退休金及养老问题的现实，企业决定参照有关政策规定，结合北园地区同类企业同等情况的办法，由企业筹措资金，采取买断职工工龄的方式一次性解决职工退休养老问题。2011年9月，形成《方案》如下：所有职工按照每年1600元的标准买断工龄。另外，鉴于企业原来给在职职工买了11年的养老保险，没有给退休职工购买，决定给退休职工满11年以上工龄的追加11年的工龄，不满11年工龄的按照实际工龄追加相同的工龄。不认可以上方案的，自2011年9月29日开始，每月300元，企业一个季度发放900元生活费……。”
再查明，2002年10月15日，山东北园集团三益化工厂召开职工代表大会，表决通过由葛桂安、奚桂珍两人出资买断企业产权，山东北园集团三益化工厂由集体企业改制为民营企业。同年12月23日，济南市天桥区北园街道办事处与济南台岛化工有限公司签属《产权明晰协议书》，该协议载明：“……双方共同确认对济南台岛化工有限公司（包括山东北园集团三益化工厂、山东北园集团彩印厂）除土地以外的资产评估价值是：总资产377.72万元，总负债315.21万元，净资产62.51万元。济南台岛化工有限公司改制前的资产归济南市天桥区北园街道办事处所有。济南市天桥区北园街道办事处同意济南台岛化工有限公司职工葛桂安壹人出资买断企业的产权，济南台岛化工有限公司（包括山东北园集团三益化工厂、山东北园集团彩印厂）由原集体企业改制为民营企业。改制后，新企业要妥善安置好现有职工的生活及养老问题，使他们的生存得到有效保障，职工与北园街道办事处及山东北园集团公司不再有任何关系。……”2003年10月26日，山东北园集团公司作出山企北总字（2003）11号文件，同意山东北园集团三益化工厂改制。2003年11月20日，济南市天桥区经济改革办公室作出济天经改字（2003）29号文件，同意山东北园集团三益化工厂实行改制，由葛桂安、奚桂珍买断产权，山东北园集团三益化工厂由集体所有制企业转为民营企业。2003年11月25日，山东北园集团三益化工厂由集体企业变更为有限责任公司，并变更名称为金三益化工公司。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告房秀荣于1990年办理了退休手续，并自退休开始领取退休金。其次，原山东北园集团三益化工厂的改制经过济南市天桥区经济改革办公室的批准，并在改制文件中对职工的养老问题做出了处理意见。故原告房秀荣的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 于 蕊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00205号
原告唐某某，女，汉族，1981年12月20日出生，本科文化，
被告董某某，男，汉族，1982年8月5日出生，大专文化，
本院在审理原告唐某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月4日以从子女教育成长角度出发，打算与被告和好为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告唐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 平
二〇一四年四月九日
书记员 陈娟娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第01560号
原�：崔萌。
被告：佟欣阳。
原告崔萌与被告佟欣阳不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔萌诉称，原告崔萌与被告佟欣阳通过朋友蔡方圆介绍相识，蔡方圆在微信朋友圈发布招聘信息，恰逢原告尚在待业状态，原告随即联系蔡方圆，通过蔡方圆认识被告。原告与被告接触后，被告即开门见山告知原告办此工作需要费用5万元，工资待遇能达到三千元，工作稳定，不会出现开除员工情况，但如果原告自行辞职，费用不予退回。原告同意被告提议，并开始等待，大约半年时间，被告告知原告可以面试，原告于2015年7月1日支付给被告五万元，被告出具收条一张并在收条中以书面方式承诺“本人保证公司不会因为无理原因辞退崔萌，如个人原因辞职费用将不退还”。原告交付费用后进入被告安排公司，进入公司后原告�现实际收入与被告承诺相差甚远，每月仅收入六百元，甚至达不到沈阳市最低工资标准，工作环境也不像被告承诺那样稳定、安全。原告在与其他同事交谈中发现，很多同事均与原告经历相似，均通过人花钱介绍进入公司。在工作两个月后，原告被告知考试成绩不合格开除，原告与被告多次联系退款事宜，被告均不予退回，现原告起诉要求被告返还原告5万元并自2015年7月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至判决之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争的纠纷涉嫌经济犯罪，符合上述法律规定�应移送公安机关。综上，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔萌的起诉。
案件受理费1050元，退回原告崔萌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨舒平
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初170号
原告崔苏南，男，1994年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告商丘市公安局新城分局，住所地商丘市睢阳区北海路与三陵街交叉口。
本院在审理原告崔苏南诉商丘市公安局新城分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔苏南撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔苏南负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙丹丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字993号
罪犯顾敏，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省靖江市人民法院于2009年4月29日作出（2009）靖刑初字第92号刑事判决，以被告人顾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二十六万元，继续追缴赃款213482元。2009年5月26日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0727号、（2014）通中刑执字第0853号刑事裁定，共对其减刑三年八个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯顾敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯顾敏减刑的建议。
经审理查明，罪犯顾敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1047号
原告王吉民，男，汉族，1964年12月23日出生，农民工。
委托代理人魏建华，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人王立强，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王晓东，男，汉族，1966年12月24日，个体。
被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司。
法定代表人刘斌，该公司董事长。
被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务�律师。
原告王吉民诉被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司（简称昌祺公司）、被告内蒙古金河房地产开发有限责任公司（简称金河地产）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉民及委托代理人魏建华、王立强、被告王晓东、被告金河地产的委托代理人张保柱到庭参加了诉讼，被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王吉民诉称，2012年4月22日至2013年11月10日，我们29名工人在锡林浩特市溪林湾小区工地从事木工工作，该项目由被告金河房地产发包，由被告昌祺公司承建，被告王晓东从被告昌祺公司处承包后雇佣我，欠付我劳动报酬5300元。劳动报酬没有按时发放给我们，2014年3月底，在锡林浩特市劳动局的组织下核对了劳动报酬，王晓东在劳动部门为总计35名工人出具了承诺书，认可拖欠我们的劳务报酬共229000元，请法院依法判决三被告给付拖欠我的劳动报酬5300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓东辩称，承诺书是我写的，欠工人的劳动报酬共计229000元我认可，其中欠原告王吉民5300元工资我也认可，但金河地产没给我钱，我无力偿还。金河地产直接把活给我，有工程款结算合同，但合同在呼市，我得回呼市拿。我和杨文禄有合同，工人是杨文禄雇的，应追加杨文禄为本案当事人。
被告昌祺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，向法庭提交了答辩状辩称原告并非我公司雇佣，故我公司不应承担支付工资的义务，被告王晓东与我公司没有任何关系，我公司没有授权其代表我公司或者挂靠在我公司名下进行施工，双方没有协议，其发生的任何债务均与我公司无关，建设施工是由被�王晓东进行，我公司并没有参与其建设施工和结算，被告王晓东所做的行为和产生的结果只能由其个人承担，本案也不排除被告王晓东与工人恶意串通诉讼，以此来要求我方和其他被告承担责任。
被告金河地产辩称，原告起诉的锡林浩特市金河房地产公司名称错误，我公司为内蒙古金河房地产开发有限责任公司。锡林浩特市溪林湾小区工地属我方工程，我公司作为发包方把涉案工程承包给了昌祺公司，我们和昌祺公司有书面建设工程施工合同书、该合同书在锡盟住建局也存有备案，我方只和被告王晓东进行工程款结算，并且案件在法院的诉讼中，我方对欠付原告工资的事情及数额不知情。
经审理查明，施工人王晓东与金河地产于2010年12月19日签订了《迎春.溪林湾各楼甩项内容多层26号、31号楼施工合同》，金河地产与承包人王晓东对所施工工程的内容进行约定。
另查明，被告金河地产与被告昌祺公司于2011年6月18日签订了《建设工程施工合同》，被告金河地产将位于锡林浩特市上海路南路三水厂以北，迎春溪林湾小区一期16号、18号、26号31号楼的工程发包给被告昌祺公司，锡盟住建局备案的关于上述工程的建设合同中的施工方为昌祺公司。
还查明，被告王晓东雇佣原告王吉民在锡林浩特市溪林湾小区从事木工工作，工作完成后，被告王晓东为原告等人出具还款承诺书，认可欠付原告工资款5300元。
上述事实，有建设施工合同、工人工资明细表、承诺书、及当事人陈述笔录在案在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王晓东对欠付原告劳动报酬的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。关于王晓东提出工人系杨文禄雇佣，应追加杨文禄为本案当事人的问题，�院认为，由于原告诉称其系受王晓东雇佣提供劳务工作，王晓东亦在劳动部门为原告等人出具了还款承诺书，并在庭审中对此事实认可。王晓东现辨称原告受杨文禄雇佣，应追加杨文禄为当事人的意见，没有证据证明，故对其辩解意见，本院不予支持。本案因涉案工程的备案合同中施工方是被告昌祺公司，且被告王晓东已按照合同约定对涉案工程进行了施工，故可以认定被告王晓东挂靠被告昌祺公司施工的事实。因被告昌祺公司违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，被告昌祺公司应当对被告王晓东欠付原告的劳动报酬承担连带给付责任。因被告金河地产未提供证据证明工程款已支付完毕，故应在欠付工程款的范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内给付原告王吉民劳动报酬5300元；
二、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、内蒙古金河房地产开发有限责任公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告申请缓交），减半收取25元，由被告王晓东、被告内蒙古昌祺建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年六月二十三日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任�
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5537号
原告廖磊，男，汉族，1985年2月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张永祥，四川言鼎律师事务所律师。
被告唐建平，男，汉族，1953年11月19日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告银素华，女，汉族，1956年9月2日出生，住四川省眉山市东坡区号。
被告四川美琪乐食品有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人唐建平，总经理。
原告廖磊与被告唐建平、银素华、四川美琪乐食品有限公司（以下简称美琪乐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行审理。廖磊委托代理人张永祥到庭参加了诉讼，因唐建平、银素华、美琪乐公司下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，唐建平、银素华、美琪乐公司未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，美琪乐公司向廖磊借款1800万元，约定归还期限:叁天，从借款支付之日起开始计算。借款担保人唐建平。借款到期后，美琪乐公司只归还了1400万元，剩余400万元未按约归还。2014年5月29日，唐建平向廖磊借款300万元现金，约定归还期限:5天，从借款支付之日起开始计算。借款担保人美琪乐公司。2014年6月1日，唐建平就上述未还廖磊款项出具欠条，明确欠款人为唐建平，担保人为美琪乐公司，承诺欠廖磊700万元确保在2014年6月27日前偿还全款，否则按借款总金额的20%支付违约金。唐建平与银素华系夫妻关系，故应对唐建平的借款承担共同偿还责任。欠条出具后，唐建平、美琪乐公司一直未偿还借款，为维护廖磊的合法权益，特诉至法院。请求人民法院判令一、唐建平、银素华、美琪乐公司归还廖磊借款700万元及利息（以700万元为本金从2014年6月28日起按年利率24%计算至付清为止）；二、唐建平、银素华、美琪乐公司负担本案诉讼费用。
被告唐建平、银素华、美琪乐公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月，美琪乐公司向廖磊借款1800万元，约定归还期限:叁天，从借款支付之日起开始计算。借款担保人唐建平。借款到期后，美琪乐公司只归还了1400万元，剩余400万元未按约归还。2014年5月29日，唐建平向廖磊借款300万元现金，约定归还期限:5天，从借款支付之日起开始计算。借款担保人美琪乐公司。2014年6月1日，唐建平就上述未还廖磊款项出具欠条，明确欠款人为唐建平，担保人为美琪乐公司，承诺欠廖磊700万元确保在2014年6月27日前偿还全款，否则按借款总金额的20%支付违约金。现没有证据证明唐建平、银素华、美琪乐公司已归还此款。
还查明，唐建平和银素华是夫妻。
上述事实有《借款合同》、《欠条》、《收条》和廖磊的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，唐建平向廖磊出具欠条借款700万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。借款已到期，廖磊诉请唐建平还款，符合法律规定，本院应予支持。唐建平与银素华在婚姻关系存续期间，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。银素华应当承担支付责任。美琪乐公司对唐建平向廖磊的借款提供连带责任担保，故廖磊主张美琪乐公司偿还借款本金700万元，并支付利息（以700万元为本金从2014年6月28日起按年利率24%计算至付清为止），于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐建平、银素华于本判决生效之日起10日内支付拖欠廖磊的借款700万元及利息（以700万元为本金从2014年6月28日起按年利率24%计算至付清为止）；
二、四川美琪乐食品有限公司对唐建平前述债务承担连带偿还责任，四川美琪乐食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐建平追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由唐建平、银素华、四川美琪乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 傅如坤
二〇一六年五月十日
书 记 员 孟 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1673号
原告：马东升，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5313。
委托代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。
被告：贺洪夫，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××6370。
委托代理人：贺国保，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告马东升诉被告贺洪夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告马东升委托代理人李秀雯，被告贺洪夫委托代理人贺国保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告马东升诉称：2015年8月25日6时40分，原告驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿中山市中山二桥由西往东方向行驶，行驶至中山二桥西区××段时，遇被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿中山二桥由东往西方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏、原被告受伤。原告已配合被告办理粤T×××××号普通二轮摩托车的交强险的理赔，但被告至今仍不赔偿损失40890.87元（医药费20895.87元、住院伙食补助费1100元、营养费500元、护理费1650元、误工费16245元、交通费500元）。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付交通事故赔偿款40890.87元给原告马东升；二、诉讼费由被告承担。
被告贺洪夫辩称：原告诉求的项目基本属实，对于原告产生的费用有票据的，其均认可。原告的诉求合理，但其由于家庭经济困难无赔偿能力，对于赔偿应按事故责任进行确定。
经审理查明：2015年8月25日6时40分，驾驶人马东升驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车沿中山市中山二桥由西往东方向行驶，行驶至中山二桥西区××段时，遇被告（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载王贱花）沿中山二桥由东往西方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成车辆损坏及马东升、贺洪夫、王贱花受伤。经交警部门认定，贺洪夫未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车逆向行驶，承担此事故主要责任；马东升驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故次要责任；王贱花不承担此事故责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：事故发生后，马东升在中山市中医院住院治疗，自2015年8月25日起至同年9月5日在该院住院11天，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折并尺骨茎突骨折、右桡骨小头骨折、左下尺桡关节半脱位、全身多处皮肤软组织挫擦伤等，医嘱建议暂休1个月、左腕部维持树脂托旋后位外固定、右肘部维持支具托外固定、加强营养等。后马东升继续在中山市中医院就诊，医嘱休息共计58天。马东升因此事故共计产生医疗费20895.87元。
又查：马东升就职于中山市公共交通运输集团有限公司，其事故发生前月平均收入为4922.77元。事故发生后，马东升2015年10月15日收取工资1070.63元、同年11月13日收取工资996.61元、同年12月15日收取工资164.66元。
再查：贺洪夫驾驶的肇事车辆无号牌正三轮轻便摩托车的车主即为贺洪夫，该车未按规定投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；财产损失赔偿限额具体包括车辆损失、非车辆财产损失。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定系在通过现场勘查以及分析事故成因后对事故责任作出的认定，故对交警部门的事故认定结论本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，本案中贺洪夫系无号牌正三轮摩托车的所有人及驾驶人，故贺洪夫为该车的交强险投保义务人，但该车未投保交强险，因此应由贺洪夫先在交强险范围内对胡知生的损失承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于贺洪夫在事故中承担主要责任，故超出交强险赔偿限额的部分应由贺洪夫向原告承担70%的赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况，本院对马东升的损失作出如下确认：
1.医疗费凭票据计算为20895.87元；
2.住院伙食补助费以100元／天为标准计算住院11天即1100元；
3.营养费，根据马东升的伤情酌情认定为300元；
4.护理费，参考2014年度广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资水平并结合原告的诉求，以150元／天为标准计算住院11天即1650元；
5.误工费，以马东升月均收入4922.77元，马东升在事故发生后其2015年10月、11月、12月的工资收入分别为1070.63元、996.61元、164.66元，故其误工损失以其实际减少的收入计算即为12536.41元
6.交通费，根据马东升就医的时间、地点、次数酌情认定为300元。
上述第1-3项合计22295.87元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由贺洪夫在该限额内直接向马东升支付10000元；超出部分12295.87元，由贺洪夫向马东升承担70%的赔偿责任即8607.11元；
上述第4-6项合计14486.41元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由贺洪夫直接向马东升支付。
综上，贺洪夫应向马东升支付赔偿款33093.52元。
本案中，原告要求被告赔偿交通事故造成的损失符合法律规定，该诉求本院予以支持，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告贺洪夫的合理辩解，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贺洪夫于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款33093.52元给原告马东升；
二、驳回原告马东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由原告马东升负担78元（原告已预交411元），被告贺洪夫负担333元（被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第7页共7页
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第580号
罪犯赵玉斌，男，1984年1月2日出生于山东省微山县，汉族，小学文化。2003年5月13日因犯故意伤害罪被山东省微山县人民法院判处有期徒刑五年，于2005年11月8日被假释。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月二十九日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第195号刑事判决，以被告人赵玉斌犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判未上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯赵玉斌在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵玉斌在服刑期间的表现、奖励记录、罚金收据等书证。
经审理查明，罪犯赵玉斌在郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，被评为监狱改造积极分子一次。另查明，罪犯赵玉斌在服刑期间主动履行罚金30000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵玉斌在服刑期间确有悔改表现，且积极履行罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉斌减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年5月30日起，至2015年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民陪审员 张 焱
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 森
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2496号
罪犯冯振岭，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年5月8日作出（2009）武刑初字第172号刑事判决，以被告人冯振岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河西监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，并于2013年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯振岭减去有期徒刑九个月。罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年1月20日起至2019年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十二月六日
书记员 郭 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审一民申字第965号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志，男，1957年6月24�出生，汉族，住沈阳市铁西区南十西路****号1-3-1。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺辉食品有限公司。住所地沈阳经济技术开发区浑河十街4-1。
法定代表人：何建志，该公司总经理。
原审被告（二审被上诉人）：沈阳安宇建筑安装工程有限公司。住所地沈阳市苏家屯区桂花街***号。
法定代表人：代忠海，该公司经理。
再审申请人高志因与被申请人沈阳顺辉食品有限公司及原审被告沈阳安宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本案中高志起诉主张沈阳顺辉食品有限公司拖欠工程款，原审以本案争议的工程与沈阳经济技术开发区人民法院（2011）经开民初字第2154号民事判决沈阳顺辉食品有限公司要求返还多付工程款案件系同一工程、同一法律事实，依据鉴定结论，高志应返还沈阳顺辉食品有限公司多收的工程款，未支持高志的诉讼请求。
本院认为，上述案件中的鉴定结论因鉴定方法不当导致鉴定结论不符合实际，不能作为定案依据，认定沈阳顺辉食品有限公司超付了工程款事实不清，证据不足。本案原审依据上述鉴定结论驳回高志的诉讼请求，事实不清，证据不足。
综上，高志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令沈阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 辛颖（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第338号
原告王XX，男，1986年7月18日出生。
被告冯XX，男，1977年11月19日出生。
原告王XX与被告冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由代理审判员蒋艳丽适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告冯XX经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年10月27日被告以有事为由向原告借款23000元，2014年11月15日被告找到原告借款40000元，并为原告出具欠据两份，分别约定2014年11月11日、2015年1月31日前还清，共计63000元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款共计63000元。
被告冯XX未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
欠据原件两份及收据原件一份。证明2014年10月27日被告向原告借款23000元，为原告出具欠据一份，约定2014年11月11日还清，并为原告出具收到23000元的收据；2014年11月15日被告向原告借款40000元并为原告出具欠据一份，约定2015年1月31日前还清，该两张欠据及收据均由被告本人书写并签名、按手印。
被告冯XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月27日被告冯XX向原告借款23000元，并为原告出具欠据，约定2014年11月11日还清，同时为原告出具收到23000元借款的收据；2014年11月15日被告向原告借款40000元，并为原告出具欠据，约定2015年1月31日前还清。现该两笔借款均已到期，原告诉至法院，要求被告冯XX偿还原告借款63000元。
本院认为：被告冯XX向原告王XX两次借款共计63000元，并为原告出具欠据及收据，足以证实双方形成借贷关系，被告应按照约定偿还原告借款，本院依法向被告送达了证据的复印件，但被告经合法传唤未出庭应诉，也未提出相反意见反驳原告的主张，故本院对原告要求被告冯XX偿还原告两笔借款共计63000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二�零六条之规定，判决如下：
被告冯XX于本判决生效后十内偿还原告王XX借款63000元。
案件受理费1375元减半收取688元、邮寄送达费22元，均由被告冯洪伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 蒋艳丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐旭敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第69号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王晓龙），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年2014年6月11日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人郎先勇，山东淄明律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2013）31号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人郎先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2012年12月至2013年1月，被告人王某甲以给石某办理兴业银行通财卡需要给领导送礼为由，骗取石某34万元，至2013年7月，被告人王某甲返还石某17万余元。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成诈骗罪，并向本院移送相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护人的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪部分事实不清，证据不足；2、被告人王某甲案发前已归还被害人部分款项；3、被告人王某甲系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年1月，被告人王某甲以给石某办理兴业银行通财卡需要给领导送礼为由，骗取石某34万元，至2013年7月，被告人王某甲返还石某17万余元。
另查明，被告人王某甲归案后赔偿了被害人石某的经济损失，且取得了被害人石某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1、发破案及抓获经过，证实2013年8月30日石某报案称被王某甲诈骗，接报案后民警展开侦查，于2014年5月4日将王某甲抓获。
2、办案说明，证实民警到兴业银行淄博支行查询石某、王功民、石宪明、李书风、张延军、周美军相关办理大额信用卡的资料，经查询，以上六人中只有石某办理了透支额度为2万元的信用卡，民警电话联系石某，石某称这张信用卡不是王某甲承诺的大额信用卡；办案民警未找到王桂美。
3、被害人石某的陈述及报案材料，证实2011年9月中旬石某通过朋友认识王某甲，当时王某甲在兴业银行上班。2012年12月至2013年1月，王某甲以给石某办理兴业银行通财卡需要给领导送礼为由，骗取石某34万元。
4、证人王某乙（兴业银行淄博支行工作人员）的证言，证实王某甲于2011年8月份到兴业银行淄博支行工作，到2013年5月份因为业绩不好被辞退。
5、证人刘某甲的证言，证实王某甲以借刘某甲信用卡使用并支付利息的方式骗刘某甲钱的情况。
6、证人张某甲的证言，证实王某甲以借张某甲信用卡使用并支付利息的方式骗张某甲钱的情况。
7、证人郭某的证言及账单，证实王某甲欠郭某钱的情况。
8、证人侯某甲、马某、孟某、隽红、侯某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某乙的证言，证实王某甲分别向侯某甲、马某、孟某、隽红、侯某乙、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某乙、李娜、杨思发借款的情况。
9、民事判决书，证实杨思发民事起诉王某甲的判决情况。
10、被告人王某甲的供述及辩解，与经审理查明的事实基本一致。
11、被告人王某甲的户籍信息。
上述证据经当庭质证，被告人王某甲无异议。辩护人对被害人石某的陈述及被告人王某甲的供述有异议。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。辩护人关于公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪部分事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。被告人王某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人石某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 陆大华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 瑾
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执54号
申请执行人：范某，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：庞某，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人范某与被执行人庞某离婚纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第170号
罪犯常黎明，于河南省唐河县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬东刑初字第285号刑事判决，以被告人常黎明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯常黎明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯常黎明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯常黎明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常黎明减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月六日
代书记员 何锦霞
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8067号
原告天津市蓟县如友复合板厂。
住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村。
经营者：王友胜，农民。
委托代理人邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告李志远，农民。
原告天津市蓟县如友复合板厂与被告李志远买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津市蓟县如友复合板厂的委托代理人邱莎莎到庭参加诉讼，被告李志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其货款46234元及违约金10779.78元和货款利息14202.46元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠款凭证2张、订货单2张，用以证明被告李志远欠其原告货款46234元。
被告李志远既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志远未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告李志远未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告从事彩钢和复合板的制作和销售业务。2012年起，原告开始向被告出售彩钢板，起初被告按时付款，自2013年起，被告以资金紧张为由开始拖欠原告货款，截止到2015年7月10日，被告尚欠原告货款40292元尚未给付。2013年12月10日和2014年3月15日被告为原告书写欠款凭证2张。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成买卖合同关系后，原告向被告出售彩钢板，被告理应及时偿付货款。现原告持据起诉要求被告清偿货款，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告拖欠其货款46234元，经本院核实为40292元。原告主张被告应给付其违约金10779.78元和货款利息14202.46元，本院认为其主张的违约金不应超出货款总额的20%，故违约金为8058.4元为宜。原告已主张违约金，故不应再主张货款利息，对原告货款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李志远给付原告货款40292元及违约金8058.4元，合计48350.4元，判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜商初字第00422号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人黄德庆，该支行客户经理。
被告施玉彬，市民。
被告左婷，市民。
被告江苏冠城伟业房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
法定代表人王俊，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告施玉彬、左婷、江苏冠城伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费10082元，减半收取5041元（原告已预交），由被告施玉彬、左婷负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 董蕊君
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3230号
原告：九江银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区五三大道87号，统一社会信用代码：913611000839456745。
负责人：朱序平,系该行行长。
委托代理人：江竣，该行客户经理，特别授权。
委托代理人：康竞莹，该行客户经理，特别授权。
被告:陈静维，女，1991年2月14日出生，汉族，住址地江西省上饶市信州区。
被告:易强，男，1976年3月3日出生，汉族，住址地江西省上饶市信州区。
被告:刘超，男，1989年8月29日出生，汉族，住址地江西省上饶市信州区。
原告九江银行股份有限公司上饶分行（以下简称“九江银行上饶分行”）诉被告陈静维、易强、刘超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行上饶分行的委托代理人江竣、康竞莹，被告陈静维、易强、刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江银行上饶分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告一陈静维向原告偿还贷款本金人民币10万元整,利息人民币210.18元，利息复利1.37元，罚息人民币651.67元，总计100,863.22元（利息及罚息暂计算至2016年9月21日，之后的利息及罚息请求判令被告一陈静维支付至借款本金还清之日止）；二、判令本案诉讼费、保全费及其他原告实现债权的一切费用由被告承担；三、判令被告二易强、被告三刘超对清偿上述借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及其他原告实现债权的一切费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告陈静维因购车所需，向原告贷款人民币10万元整，贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日止，月贷款利率6.5167‰，2015年9月1日，原告分别与被告易强、被告刘超签订了最高额保证合同，均约定在2015年9月1日至2017年9月1日的保证额度有效期间内为被告陈静维与原告发生的所有债务提供连带保证责任，担保债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，担保最高本金限额为人民币13万元整。该笔贷款于2016年9月1日到期，到期后逾期本金10万元整，利息人民币210.18元，利息复利1.37元，罚息人民币651.67元，截至2016年9月21日，逾期本息为人民币100,863.22元。后经原告多次催款，被告仍未按约定还款。
被告陈静维、刘超无答辩意见，被告易强辩称如果判其还款，将进行追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈静维与原告九江银行上饶分行于2015年9月1日签订了一份借款合同，合同约定贷款人民币10万元整，贷款期限自2015年9月1日至2016年9月1日止，月贷款利率6.5167‰，还款方式为按月付息，一次性还本，由保证人易强、刘超提供连带保证责任。2015年9月1日，原告分别与被告易强、被告刘超签订了最高额保证合同，均约定在2015年9月1日至2017年9月1日的保证额度有效期间内为被告陈静维与原告发生的所有债务提供连带保证责任，担保债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，担保最高本金限额为人民币13万元整。该笔贷款于2016年9月1日到期，到期后截至2016年9月21日，逾期本金10万元，利息人民币210.18元，利息复利1.37元，罚息人民币651.67元。后经原告多次催款，被告仍未按约定还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系原、被告双方真实意思表示，双方均应恪守履行。《借款合同》约定，贷款执行月利率为6.5167‰，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利，借款人逾期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。原告依《借款合同》向被告陈静维发放了贷款本金10万元整，而被告陈静维在协议履行过程中未按时足额归还本金及利息以及因未按时足额偿还贷款产生的罚息，构成违约。另根据原告提供的还款信息表得出，截至2016年9月21日，被告欠款本金为10万元，利息210.18元，利息复利1.37元，罚息651.67元。此次违约系被告陈静维未归还借款所致，故利息应支付自借款还清之日止。两份《最高额保证合同》均约定易强、刘超对该笔贷款提供连带保证责任，保证范围为最高额保证金限额范围内所有债权余额，包括本金、利息（含罚息复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，因此原告请求判令被告易强、刘超对借款、利息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第18条之规定，判决如下：
被告陈静维于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金10万元和截止2016年9月21日的利息人民币210.18元，利息复利1.37元，罚息人民币651.67元，总计100,863.22元。及从2016年9月21日起至借款本金还清之日止的利息、复利、罚息（按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定的方式和利率计算）。
被告易强、刘超对上述款项及案件受理费承担连带保证责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,317元，由被告陈静维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 燕
审 判 员 曾淑繁
审 判 员 王典平
二〇一七年五月二十四日
代书记员 许 也
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02105号
原告：周生光，男，住安徽省萧县。
被告：黄纪民，住安徽省萧县。
本院在审理原告周生光与被告黄纪民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周生光于2014年07月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生光的申请，符合有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周生光撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告周生光承担。
审判员 王忠心
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴亚楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1806号
申请执行人徐生强。
被执行人严云生。
原告徐生强与被告严云生租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）东横商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐生强于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月30日向被执行人严云生送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐生强未实现债权61000元及利息。现因被执行人查封的财产一时无法变现。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初297号
原告：方国界，男，1964年3月生，汉族，住安徽省石台县。
被告：卢向东，男，1975年11月生，汉族，住安徽省石台县。
原告方国界与被告卢向东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告方国界向本院提出了撤诉申请。
本院认为：方国界的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，该处分行为不违反法律、行政法规强制性规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方国界撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方国界负担。
审判员 凌 军
二〇一六年七月二十六日
书记员 方俊婷
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第62号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人夏某甲，男，生于1972年6月2日，汉族，四川省古蔺县人。因本案于2012年11月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2013年12月4日被解除取保候审，经本院决定，于2014年2月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人胡某某，男，生于1977年3月29日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年12月17日被解除取保候审，经本院决定，于2014年2月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人江某某，男，生于1990年7月27日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年6月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，经本院决定，于2014年2月20日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人罗某某，女，生于1989年8月7日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2012年11月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2013年12月17日被解除取保候审，经本院决定，于2014年2月20日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某犯开设赌场罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，经四被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、陈磊出庭支持公诉。被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月，被告人夏某甲、胡某某、江某某共谋在叙永县麻城乡境内开设赌场，从震东、后山、麻城等地邀约人员参加赌博，从中抽头渔利提“水钱”予以分配。之后，被告人夏某甲、胡某某、江某某于2012年11月24日至11月27日以每天支付500元场地费的价格先后在叙永县麻城乡郭某乙家中、麻城乡陈某某家中以及麻城乡夏某甲家中，使用扑克牌作为赌博工具，采取打“三公”的方式开设赌场，组织人员进行赌博，并从每局押注金额里提取“水钱”，除部分用于赌场开支外，剩余作为赌场盈利由三人分配。期间，被告人夏某甲、胡某某等以每人每天200元、300元不等报酬雇请周某某（另处）、李某某（另处）为该赌场望风，以逃避打击；以每天500元报酬雇请王键（另处）充当专职发牌人员（俗称“保龄”），并提取抽头渔利的钱。2012年11月25日至11月27日，被告人罗某某、夏某甲为获取高额利益，在该赌场内按借2000元每天从水钱中提取100元、借5000元每天从水钱中提取200元、借10000元每天从水钱中提取300元利息的标准向参赌人员发放高利贷，为赌客提供赌资。2012年11月28日凌晨1时许，公安机关对该赌博场所进行查处，当场抓获被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某及其他参赌人员等三十余人，收缴赌资人民币14万余元。2012年11月24日至案发期间，被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某等从该赌场中抽头渔利数额累计7万余元。
另查明：被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某在侦查阶段和审查起诉阶段已分别退缴赃款22200元、22000元、16000元、10700元。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、逮捕证、四被告人的户籍证明、抓获经过，检查证、检查笔录、现场照片、扣押物品清单，收缴、追缴物品清单，罚没票据、公安行政处罚决定书、记账本，证人左某某、夏某乙、陈某某等三十余人的证言，被告人郭某某、胡某某、江某某、罗某某的供述等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某以营利为目的，开设赌场，系共同犯罪，其行为均已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控四被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏某甲、胡某某、江某某、罗某某案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人夏某甲、胡某某积极预缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；
三、被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；
四、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期折抵先行羁押的7天后，从2014年2月20日起至2015年2月12日止；被告人罗某某的刑期折抵先行羁押的20天后，从2014年2月20日起至2014年10月30日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 魏再琼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第696号
申请执行人汪大为，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人汪大为与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第235号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第235号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第426-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人郭际省，男，该单位职员，住该公司宿舍。
委托代理人蒋爱玲，女，该单位职员，住该公司宿舍。
被告杜长春，男，1990年11月15日生，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告杜长春电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年五月十九日
书记员 刘冬玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8064号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告黄小燕。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 叶霏霏
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民二初字第535号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
�定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告段恩记，男，1963年1月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告段恩记借款合同纠纷一案，本院2014年12月2日受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告段恩记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月29日，被告向我方立据借款30000元，约定月息9.6‰，借款期限24个月，于2015年4月29日到期。原告依约发放贷款后，被告还息至2013年12月19日，但对于剩余利息，虽经原告多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告段恩记偿还借款30000元，利息2390.4元（利息计算至2014年8月26日，后段利息按合同约定算至还清本息之日止）；判令由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法
2.被告的身份证明一份，证明被告的身份情况。
3.借款借据一份，证明2013年4月29日被告段恩记以模具厂加工为由向原告借款30000元，双方约定借款利息9.6‰，借款期限为24个月，于2015年4月29日到期。被告还息至2013年12月19日。
4.个人贷款合同一份，证明2013年4月29日被告段恩记以模具厂加工为由向原告下属机构潞水信用社借款3万元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务。合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。
5.利息计付清单一份，证明从2013年12月20日起至2014年8月26日止，按照月息9.6‰计算，被告结欠利息2390.4元。
被告段恩记没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告段恩记虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2013年4月29日被告段恩记以模具厂加工为由向原告下属机构潞水信用社立借款借据借款3万元并签订了借款合同，借据和合同规定：“借款金额30000元，月息为9.6‰，期限24个月，于2015年4月29日到期”。合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告方按约履行自己的全部义务，被告未按约偿还借款利息。故原告诉至法院，要求提前收回借款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段恩记在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息计算至2014年8月26日止2390.4元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照契约和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人�法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一五年一月二十六日
书记员 马 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一�九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1469号
上诉人（原审被告）曾海琴，女，汉族，1976年6月10日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人郑永军，信阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）周正纯，男，汉族，1971年2月10日出生，住信阳市浉河区。
上诉人曾海琴因与被上诉人周正纯离婚纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾海琴及其委托代理人郑永军，被上诉人周正纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告1998年1月13日结婚，2000年5月28日生育一女取名周某明，2005年7月13日，被告曾海琴二胎怀孕得了孕高症，住院流产术后患上尿毒症长期住院治疗已达八年之久。原告从2009年至2013年，原告5次向本院起诉要求与被告离婚均被判决不准许离婚，但原被告均未能和好仍长期分居，致使原被告之间夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求离婚，婚生女由其抚养，被告无正当理由未到庭应诉。后经询问被告，被告亦同意离婚，但要求原告给予经济帮助。
原审认为，原被告虽登记结婚，但被告患病后，夫妻间沟通交流减少，并常为家庭琐事生活问题吵闹不休，被告长期住院不能照顾家庭，客观上未能尽到做妻子的责任，夫妻感情已彻底破裂，继续维持名存实亡的夫妻关系，对当事人双方的身心健康均为不利，不利于社会的和谐稳定，现原告起诉要求与被告离婚，应予以支持。婚生女周明明随父生活更有利于其成长，故婚生女周某明由原告周正纯抚养为宜。周正纯不要求被告曾海琴支付抚养费，故被告曾海琴不承担抚养费用。婚后无共同财产，无共同债务。被告未到庭，不答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利应自负相应法律后果。庭审后经询问被告，被告亦同意离婚，但要求原告经济帮助的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准许原告周正纯与被告曾海琴离婚。二、婚生女周某明由原告周正纯抚养，被告曾海琴不负担抚养费。三、原告周正纯一次性给予被告曾海琴经济帮助人民币30000元。四、驳回原告周正纯的其他诉讼请求。本案受理费280元，由原告负担。
曾海琴不服一审判决上诉称：1、原审认定事实错误，其并未长期住院治疗长达八年之久，也正常履行了做妻子的义务。2、开庭当天因为需要透析，没有按时出庭，不是无故出庭，将庭后征求我的的意见写进判决书不当。3、原审判决由被上诉人补助我30000元无法解决我的生活问题，也没有分割共同财产。不同意离婚，如果判决离婚，要被上诉人给钱买房子，得有居住的地方。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
周正纯答辩称，原审判决认定事实清楚、程序合法，请求二审法院驳回上诉人上诉、维持原判决。
二审审理过程中，被上诉人周正纯向本院出具保证书，承诺为曾海琴终身安排住房，如租房，租赁费用由周正纯负担。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、原审认定事实是否正确，判决离婚及确定经济帮助数额和共同财产的处理是否适当。关于第一个争议焦点，经当庭查明，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，其辩称因为在医院治病，未到庭参加诉讼，但是未向法院申请延期审理，且原审法院在庭后询问上诉人，其亦同意离婚，但要求被上诉人给予经济帮助，因此，原审法院程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立。关于第二个争议焦点，双方当事人从登记结婚至本次诉讼所经历的感情波折和离婚诉讼，有浉河区法院、信阳市中院两级法院的判决书以及浉河区五星办事处的信访事项处理意见书在原审卷宗予以佐证，特别是被上诉人从2009年至2013年，5次向法院起诉要求与上诉人离婚均被判决不准许离婚，但双方均未能和好，仍长期分居，可以认定双方夫妻感情破裂。上诉人认为原审判决的经济帮助数额较少，且离婚后没有房屋居住，其没有提供被上诉人相关经济条件的证据，但被上诉人出具了保证书，承诺为上诉人安排住房，保障了上诉人曾海琴离婚后的居住权利。故其该上诉理由不能成立。对于共同财产的处理，上诉人在一二审期间均未提供相关证据，待其取得证据后，可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当，但未表明上诉人曾海琴的居住权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1264号民事判决；
二、离婚后曾海琴的居住问题由周正纯负责解决。
二审诉讼费280元，由上诉人曾海琴负担100元，被上诉人周正纯负担180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段凤娇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执795号
申请执行人谢增光，男，汉族，1989年8月19日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人谢凤云，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张世海，男，汉族，1978年3月28日出生，住所地郑州，联系方式无。
谢增光申请谢凤云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1308号已经发生法律效力。谢增光于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1308号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月六日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中监刑执字第153号
罪犯朱宇，男，1979年5月11日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2007年3月21日作出（2007）安刑初字第70号刑事判决，认定朱宇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第953号、（2011）宜中监刑执字第422号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十三个月、十四个月。减刑后，刑期自2006年11月6日起至2015年8月5日止。
执行机关江西省赣西监狱2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬14次、单项表扬7次、监狱改造积极分子2次的奖励。经查，执行机关提出的罪犯朱宇的表现与事实相符。
本院认为，罪犯朱宇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱宇减去有期徒刑十八个月零二十天。
减刑后，刑期自2006年11月6日起至2014年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付清波
审 判 员 涂青达
代审判员 周海燕
二〇一四年元月十四日
书 记 员 陈可伊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第408号
上诉人（原审被告）济南奔骊工贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人宋大泉，经理。
被上诉人（原审原告）张新莲，女，1957年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南奔骊工贸有限公司（以下简称奔骊公司）与被上诉人张新莲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天民园初字第572-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
奔骊公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司实际办公地点已迁至济南市历城区，未及时办理工商登记变更，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原告提交的证据材料，本案被告奔骊公司工商登记地位于济南市天桥区，被告主张其实际办公地点迁移，未提交相应证据。因此，被告奔骊公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、笫一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回奔骊公司对管辖权提出的异议。
上诉人奔骊公司不服原审裁定，上诉称其公司实际办公地点已迁至济南市历城区，未及时办理工商登记变更，请求将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张新莲在答辩期内未作答辩。
本院查明，张新莲诉称，其于2013年9月1日起在奔骊公司处从事制作铁桶工作。2014年7月9日，其在工作过程中，左手手指被机器打伤。请求判令奔骊公司支付误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，奔骊公司工商登记地位于济南市天桥区，其虽主张实际办公地点迁移，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原审法院作为被告住所地法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人奔骊公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 亓玉红
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终36号
上诉人（原审起诉人）杨海增，系沙河市西毛村杨海增铁矿业主和法定代表人。
上诉人杨海增因确认行政违法一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）西立行初字第69号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人杨海增上诉称：上诉人1999年3月收购了沙河市西毛村联办铁矿，并应矿管科要求成立了沙河市西毛村杨海增铁矿。在办理该铁矿“采矿许可证”期间，沙河市国土资源局把上诉人提交的西毛村联办铁矿采矿许可证给了李红斌，沙河市国土资源局准备把属于原告的铁矿办给李红斌，把本应该发给上诉人铁矿的采矿许可证，没有给上诉人发放。故请求：一、二审法院确认沙河市国土资源局不为沙河市西毛村杨海增铁矿发放采矿许可证，而上诉人交到沙河市国土资源局矿管科的西毛村杨海增铁矿采矿许可证没有经过上诉人同意私自给了李红斌，李红斌拿着上诉人交到沙河市国土资源局的采矿许可证到沙河市工商局办理了营业执照并强行霸占经营上诉人铁矿3年8个月违法。二、沙河市国土资源局为上诉人沙河市西毛村杨海增铁矿办理新的采矿许可证，并允许上诉人的铁矿参加铁矿整合，整合后给予经济补偿，沙河市国土资源局赔偿上诉人十几年来的各种损失24130000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求。本案中上诉人杨海增的诉讼请求所例事项混乱不明确，也并非同一法律关系，其起诉不符合法定起诉条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 赵文志
审判员 周晓明
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 洋
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2643号
原告陈某某，女，1954年10月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告XXVANDERVEEN，男，1958年10月2日出生，国籍澳大利亚。
原告陈某某与被告XXVANDERVEEN离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告XXVANDERVEEN经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于2009年12月经人介绍认识被告，认识不久后双方即于2010年在福建省民政厅办理了结婚登记。婚后不久被告就返回澳大利亚生活，双方从此分居生活，目前已失去联系。双方婚后未生育子女，也无共同财产以及债权债务。原告认为，原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告诉请判决准许原、被告离婚。
被告XXVANDERVEEN未答辩。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证和户籍证明复印件，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表等结婚档案材料，证明原告陈某某与被告XXVANDERVEEN于2010年在福建省民政厅登记结婚的事实。
原告提供的上述证据均为相关职能部门出具的，均真实有效，上述证据均可作为本案的定案依据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉和质证，视为被告放弃抗辩权利。
现结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2009年12月，原、被告经人介绍相识，后于2010年4月27日在福建省民政厅登记结婚。原告陈述，被告于婚后三天即返回澳大利亚，此后双方分居生活，再无联系。现原告以与被告长期分居，夫妻感情已完全破裂为由诉至法院请求与被告离婚。诉讼中原告确认双方无生育子女，也没有共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后异国分居，因此原告诉请离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达原告的起诉状副本及应诉材料，但被告没有应诉和答辩，视为被告放弃抗辩权利。因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告XXVANDERVEEN离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告XXVANDERVEEN经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告XXVANDERVEEN离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达原告陈某某之日起十五日内、送达被告XXVANDERVEEN之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 董 清
人民陪审员 曾美芳
人民陪审员 魏宝珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 林欢欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3144号
原告：沧州临港浩东食品有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：张宝福，董事长。
被告：韩培录，男，1949年08月10日生，汉族，住河北省沧州东光县。
本院受理原告沧州临港浩东食品有限公司与被告韩培录合同纠纷一案后，被告韩培录在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由如下：第一，本案被告住所地在东光县；本案纠纷源自在被告处购买了部分内包装袋等事实，合同履行地也在东光县。本院对本案合同纠纷没有管辖权。第二，2013年7月26日的“处理决定”无效。原因是签署主体不适格且被告是被强行逼迫签字的。第三，该处理决定第3条因选择管辖是“中捷人民法院”根本不存在，显属无效。本案应移送东光县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案合同履行方式为被告送货，被告签字的入库单足以证明，合同履行地点是原告沧州临港浩东食品有限公司所在地。另外2013年7月26日双方签定的《处理决定》意思表示真实，约定明确，表明双方愿意接受原告住所地法院管辖，因此我院对该案享有管辖权，被告韩培录的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩培录对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一三年九月三日
书记员 刘雪林
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初243号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月23日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人陶涌，广西利业律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万玲红出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人陶涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年3月9日10时许，被告人秦某窜至桂林市象山区某某路某中学门口的人行道处，趁无人注意之机，将被害人蒋某停放在此处的一辆台铃电动车（带GPS定位装置）盗走。2016年4月22日16时许，公安人员根据GPS定位在某校园内缴获被盗台铃电动车一辆，随后在桂林市七星区某某路某店将被告人秦某抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗台铃电动车价值人民币2732元，被盗中国移动“行车卫士”GPS价值人民币184元；以上被盗财物共价值人民币2916元。破案后，被盗台铃电动车及中国移动“行车卫士”GPS均已退还被害人。
上述事实，被告人秦某及其辩护人陶涌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人秦某的户籍信息资料；被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人陶涌辩护称被告人秦某盗窃数额不大，主观恶性不深，此次犯罪是初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，因此建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2916元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人秦某予以从轻处罚。辩护人陶涌辩称被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年八月十八日
书记员 曹霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2361号
原告：李千乙，男。
委托代理人：杨健，男。
被告：冯君伟，男。
原告李千乙与被告冯君伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟林德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李千乙的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告冯君伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日被告向原告借款人民币50000元，2012年2月23日被告再次向原告借款100000元。原告多次向被告索要借款，被告均不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求被告偿还原告的借款150000元。
被告冯君伟未出庭，无答辩意见。
经审理查明：被告于2012年1月21日和2012年2月23日分别向原告借款50000元和100000元。原告向被告多次索要未果，现诉至本院请求判令被告偿还原告借款150000元。
上述事实，由原告提供的欠条、银行个人呢业务交易记录及庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯君伟给原告李千乙出具了欠条，双方之间的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告履行还款义务。所以对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯君伟本判决生效后之日偿还原告李千乙借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 牟林德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 伟
第2页共2页
第1页共2页
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1801号
原告：于某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：朱某某，女，1988年5月4日出生，汉族，农民，原住江苏省盐城市阜宁县沟墩镇。
原告于某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2004年3月经人介绍认识，2008年5月29日到婚姻登记机关领取了结婚证，2008年6月28日生育一女孩于某某。婚后感情尚可，2009年9月18日被告胡娘家工作生活，原告多次寻找，全齐回家，被告于2010年3月27日回到原告住处，5月28日又无故离家出走，原告多次到被告娘家寻找，但一直杳无音讯。元、被告的夫妻感情因被告离家出走的行为导致破裂，现夫妻关系名存实亡。为此，原告提出诉讼，要求与被告离婚。
被告朱某某经公告传唤未到庭亦为进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年3月份因租住了同一个房主的房子而相识，2008年5月29日办理结婚登记手续。2008年6月8日生育一女孩，取名于某某。婚后夫妻感情尚可。2009年农历的8月22日，被告朱某某回娘家看望因交通事故腿部受伤的父亲朱春荣，随后在娘家找了一份开塔吊的工作，原告于某某因工作的问题与被告朱某某产生矛盾。2010年3月27日，被告朱某某去了原告于某某在青岛打工的暂住地，2010年5月份，被告朱某某离家出走，与原告失去联系，亦与被告的父母失去联系，至今下落不明。2014年5月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原、被告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告于某某与被告朱某某自由恋爱相识，婚后虽生育一女孩，但共同生活中未能建立起真正的夫妻感情。被告朱某某离家出走四年多，上方失去联系，现被告朱某某音信全无，本院予以准许。婚生女孩于某某不满七周岁，且一直随原告于某某生活，应由原告抚养，抚养费暂由原告负担。因被告朱某某下落不明，家庭财产及债权债务问题无法查清，本院不予涉及。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩于某某由原告于某某抚养，子女抚养费由原告于某某自行负责。
三、案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何玉昕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03172号
原告：梁仁伟，男，1978年2月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：刘志宏，男，1966年7月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
原告梁仁伟诉被告刘志宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁仁伟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一五年十二月九日
书记员 鹿妤婕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第90号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谭某某，男。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）811号起诉书指控被告人谭某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某于2014年8月5日14时许，在江门市新会区会城仁义市场新华电讯手机店内，被公安人员依法查获供顾客下载、复制视频、图片的电脑主机1台，经鉴定，该电脑主机内有2067个视频文件属淫秽视频文件。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、人口信息资料、搜查笔录、扣押清单、被告人谭某某的供述、公安机关的现场勘验检查笔录及照片、电子证物检查笔录和淫秽物品审查鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以牟利为目的，复制淫秽制品，情节严重，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某在着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，归案后如实供述自己罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，可减轻处罚。被告人谭某某要求对其轻判的请求，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人谭某某在法定量刑幅度内判处二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯复制淫秽物品牟利罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 黄雯清