山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1948号
原告:黄某某，男，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：李秀菊（系原告之母），女，汉族，1970年11月2日出生，住址同上，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘吉亮，山东兴齐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王某某，女，汉族，住齐河县
委托诉讼代理人：周红敏（系被告之母），女，汉族，1959年8月23日出生，住址同上，一般授权代理。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河中允法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人李秀菊、刘吉亮，被告王某某及其委托诉讼代理人周红敏、王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、判令被告返还彩礼款66000元及钻戒、手镯、项链等财物；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系经人介绍建立恋爱关系，于2016年1月28日在齐河县民政局登记结婚。婚后被告隔三差五借故回娘家居住，前后仅在原告家住了14天，于2016年3月16日回娘家至今未回原告处，期间原告及家人朋友多次去叫被告，被告均拒绝返回。被告在原告家居住的14天，睡觉均穿着衣服，拒绝与原告过夫妻生活，期间原被告从未发生性生活，原告一靠近，被告便大喊大叫，甚至跑出屋外。原告本以为随着时间的推移，被告可以逐渐适应，谁料被告返回娘家后再也不回来，还带走了陪嫁物电动汽车一辆。被告的上述行为，充分说明了被告并非以与原告共同生活为目的而与原告结婚，严重欺骗了原告感情，并使原告遭受重大财产损失。因此，原告要求与被告离婚，结束这名存实亡的婚姻，并判令被告返还彩礼及财物。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原告诉求完全不能成立。被告坚决不同意离婚，并请求法院判决原被告不准离婚。意见如下，一、原被告之间根本不存在感情破裂的事实，根本不具备婚姻法规定的离婚条件，请法院驳回其离婚诉求。二、原被告婚后感情甜蜜，夫妻和谐，回娘家乃所有初婚之女的恋家情结，常回家看看，更乃初婚之女想念父母的正常合理之举，原告将此诉称为离婚理由，实为牵强附会，违背常理的不实之词。三、原告诉称的2016年3月16日回娘家未回原告处，这更是违背事实之说。被告回娘家住一段时间，是同原告协商好的，因原被告行房时，原告突发抽风病症，被告被吓得不知所措。故原告同意让被告回娘家住段时间，待原告调理医治病症后，再将被告接回，这是小夫妻间合理的约定，不存在分居之说，这与感情破裂导致的分居有本质的区别。四、原告诉称从未发生性生活“原告一靠近，被告便大喊大叫”更是泯灭事实的编撰。所有新婚小夫妻房事甜蜜频繁是人所皆知的常理，岂有不同床之理。只是被告在同原告行房时被原告突发抽风病症时吓得喊叫而已。这是所有女性受到惊吓后的正常反应，原告如此谎称，是违背事实的不实之词。五、被告并非原告所说多次去叫不回，而是因为原告承诺调理好病症后，再将被告接回。而前去接被告的亲朋并不知情，被告又不好意思讲出内情，而原告对此心知肚明，怎么能歪曲为“家人及亲朋多次去叫不回”呢，这又是违背事实的不实之词。六、被告从未有过同原告离婚之念，也坚决不同意离婚，更谈不上返还彩礼，至于原告所说的钻戒、手镯、项链等物品，是原告婚前同被告的恋爱赠品，更不存在返还之理。综上，原被告之间根本不存在任何感情破裂的事实，原告的诉求既无事实依据，又无法律依据。敬请法院驳回原告的离婚诉求，保护合法的婚姻和家庭，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告黄某某与被告王某某经人介绍确立恋爱关系，于2016年1月28日双方登记结婚，婚后双方无子女。婚前原告为被告购买有手机一部，钻戒一个，钻坠一件，金项链一条，金吊坠一个，耳钉一对，手链一条、翡翠手镯一个（系赠品）。按农村风俗，2015年腊月初八换帖时，原告向被告支付彩礼款24000元，返还1000元，2015年腊月十二定日子时，原告向被告支付彩礼款40000元，返还4000元。两次彩礼款中包含有4席酒席钱。被告方陪嫁物品有电冰箱一台、电脑一台、被子八床、枕头、枕巾、暖瓶、洗刷用品一宗，其中陪嫁的被子所用的棉花系由原告提供了60斤棉花。以上陪嫁物品现均在原告处。对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。
本案双方的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件；彩礼款的数额及其他物品的性质认定，如符合离婚条件，彩礼款是否予以返还及返还的金额。
针对以上焦点，庭审中原告方当庭提交了以下证据：
1、提交结婚证一份，证明原被告双方的夫妻关系。被告质证后无异议。
2、提交录音一份及书面材料，证明被告回娘家，两天后的晚上在被告父母家中的录音，原告多次要求被告回来，被告明确表示不回来，也表示不能与原告一起生活，并证明原被告双方婚后未发生性生活，没有共同生活。被告质证后称，录音中确实有被告及母亲的声音，但录音地点和人员根本不清楚，真实性有异议，书面材料与录音是否一致也不清楚，没有其他佐证的情况下，不能作为证据使用，这份录音也证明不了感情破裂的事实，也证明不了没有夫妻性生活的事实，对该证据不予认可。
3、申请证人黄可平（男，汉族，1965年10月2日出生，住齐河县焦庙镇孙黄村2号，与原告是叔兄弟，认识被告）出庭作证，证明被告回娘家后，曾多次去叫她回来，但均未回来。被告质证后称，证人与原告有亲属关系，且也不能证明夫妻感情破裂。
4、申请证人黄培富（男，汉族，1965年3月10日出生，住齐河县焦庙镇孙黄村,与原告是街坊关系）出庭，证明被告回娘家后，曾去被告村村里找过该村的支书、队长让其帮忙做工作劝被告回来。被告质证后有异议，认为不能证明感情破裂。
5、申请证人王连庆（男，汉族，1969年10月24日出生，住齐河县祝阿镇肖屯村，与原告是教友关系，是原被告的媒人）出庭证明：“2015年腊月初八，批小贴（换帖）给了24000元，回了1000元，腊月十二，批大贴（定日子）给了4万，回了4000元。结婚当天腊月二十，圆房钱给了7000元。这些钱是我经手的。”证人并证明“2016年正月里，我们四个一起去的，晚上去的，有原告及其母亲，和黄可平，当时被告和父母都在场。去叫她回来，被告父亲说原告没能同房。”证人同时证明以上彩礼款中包括原告应付的4桌酒席钱每桌500元。被告质证后有异议，认为不能证明感情破裂，认可圆房钱收到的现金为6000元，4桌酒席款认可每桌530元，对其他彩礼款的数额无异议。
6、提交单据5张，证明婚前购买物品情况，单据中物品包括：手机一部，钻戒一个，钻坠一件，金项链一条，金吊坠一个，耳钉一对，手链一条、翡翠手镯一个（系赠品）。被告质证后称，东西属实，但发票不是正式发票，不予认可，从购买时间来看，是婚前赠与。
被告王某某就自己的辩解提交如下证据：
提交冰箱的发货单，陪嫁清单一份（包括：电冰箱一台、电脑一台、被子八床、枕头、枕巾、暖瓶、洗漱用品一宗），主张陪嫁物品均在原告处。原告质证后称清单属实，但电脑是旧的，不是新的，被子是我们家买的60斤棉花。
本院认为：原被告从登记结婚到被告回娘家居住，双方在一起共同居住生活的时间较短，双方发生争执被告回娘家后，原告方曾多次托人去被告家做和好工作要求被告回原告处，但双方一直未能和好，且被告亦一直未再回原告家生活。说明双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚的态度比较坚决,故应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于彩礼款的金额，被告已认可于2015年腊月初八换帖时实际收到彩礼款23000元，2015年腊月十二定日子时实际收到彩礼款36000元。两次彩礼款中包含有原告方应付的4席酒席钱，按每席530元计算合计为2120元。圆房钱按被告认可收到的6000元计算。综上,原告实际支付给被告的彩礼款合计为62880元(23000+36000+6000)-（530×4）=62880元。因原被告婚后共同生活时间较短，且原告给付的彩礼款金额较高，导致双方离婚原告方亦无明显的过错责任,根据公平原则,被告按以上金额70%的比例返还彩礼款较为符合本案的实际,故被告应返还原告的彩礼款为44000元.
对原告于婚前给被告购买的手机一部，钻戒一个，钻坠一件，金项链一条，金吊坠一个，耳钉一对，手链一条、翡翠手镯一个（系赠品），上述物品应视为原告对被告的赠与，归被告所有。
被告方陪嫁物品包括电冰箱一台、电脑一台、被子八床、枕头、枕巾、暖瓶、洗刷用品一宗，属于被告的婚前个人财产,原告应当予以返还。陪嫁物品中八床被子所用的棉花虽由原告提供了60斤棉花，但该行为属于赠与性质,应与其他陪嫁物品一并返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条，第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某于本判决生效后十日内一次性返还原告黄某某彩礼款44000元。
三、原告黄某某于于本判决生效后十日内返还被告王某某陪嫁物品包括电冰箱一台、电脑一台、被子八床、枕头、枕巾、暖瓶、洗刷用品一宗。
案件受理费300元，由原告黄某某、被告王某某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁东
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪凯