广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13261号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码：914406007993402916。
法定代表人李川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王凌凯,广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告佛山市同盈钢业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路3号一区五座1102房自编之三，统一社会信用代码：914406046997752718。
法定代表人罗志斌。
委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，广东提德律师事务所。
被告邱碧华，男，汉族，1969年7月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，广东提德律师事务所。
被告罗志斌，男，汉族，1985年3月17日出生，住所地：福建省武平县，
委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，广东提德律师事务所。
被告邱洁，女，汉族，1987年10月14日出生，住所地：湖南省益阳市赫山区，
委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，广东提德律师事务所。
被告罗春林，男，汉族，1973年12月23日出生，住所地：福建省武平县，
被告袁玉香，女，汉族，1975年7月12日出生，住所地：福建省武平县，
委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，广东提德律师事务所。
被告邱慧连，女，汉族，1974年3月26日出生，住所地：福建省武平县，
委托诉讼代理人彭丽珍、李勇勇，广东提德律师事务所。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市同盈钢业有限公司（以下简称同盈公司）、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥，被告同盈公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、袁玉香、邱慧连的共同委托诉讼代理人李勇勇到庭参加诉讼，被告罗春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
原告诉请如下：1、被告同盈公司立即向原告偿还借款本息及律师费共计人民币5167340.81元，其中：借款本金4987345.36元，暂计至2016年12月7日的利息、罚息、复利共计103630.81元，律师费76364.64元；2、被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由七名被告承担。
事实与理由：
2016年6月15日，原告与被告同盈公司签订一份编号为佛农商0633流借字2016年第06098号的《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定：贷款人同意自2016年6月15日起至2018年6月14日止，在最高借款本金额度人民币500万元内向借款人发放贷款，借款用途为借新还旧，借款利率为浮动利率，基准利率上浮0%-300%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，至本息清偿完毕为止。借款人按分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定。若借款人不按借款合同约定履行偿还借款等义务构成违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。贷款人为实现债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由借款人承担。
同日，原告与被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连签订编号为佛农商0633高保字2016年第06101号的《最高额保证担保合同》（以下简称保证合同），约定被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连为被告同盈公司的借款债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起贰年，保证范围为“主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费及其他费用）”。
2016年6月15日，原告与被告同盈公司签订一份《分期还款协议》，约定借款本金额度为4987345.36元，分5期偿还，还款日期自2016年12月15日至2017年12月12日。
上述合同及协议签订后，原告依约于2016年6月16日向被告同盈公司发放贷款，双方并在借款借据中确认借款金额为4987345.36元，借款年利率9.5%，借款期限自2016年6月16日至2017年12月12日，借款用途为借新还旧。
上述借款合同履行至今，被告同盈公司未能按期支付应付利息，鉴于被告同盈公司的违约行为，原告依借款合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告同盈公司提前偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并要求被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连承担连带清偿责任。
综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告同盈公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、袁玉香、邱慧连辩称，1、原告主张的罚息、复利属于重复计算，在原告已经请求被告同盈公司支付利息的情况下，再计付罚息、复利，明显过分高于原告所受损失，且原告没有证据证明其实际损失，并且原告主张的罚息、复利没有法律依据；2、对于律师费，虽原被告在借款合同中约定，因被告违约原告支付的律师费由被告承担，但是原告仅仅提供了3500元律师费发票证明其实际发生，且本案事实清楚法律关系简单，本案是否会进入二审或者执行程序尚不明确，原告即主张被告赔偿全部律师费损失没有事实依据。
被告罗春林未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告诉请的事实予以确认。
另查明一：借款合同约定，贷款具体起始日和到期日由借贷双方在借款借据中约定，借款借据与借款合同具有同等法律效力，借款借据显示借款期限自2016年6月16日起至2017年12月12日止；依据原告提供的借款借据显示贷款利率为9.5％,贷款发放时中国人民银行一年期至五年期贷款基准年利率为4.75％，则借款合同约定的贷款利率为在中国人民银行同期同类贷款利率基准上上浮100％；借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；结息日为每月20日，被告同盈公司应在结息日前支付到期利息。
另查明二：原告委托广东盈安律师事务所律师代理处理本案纠纷，双方约定律师费收费方式为风险收费，前期律师费约定为3500元，原告提供律师费发票佐证该项费用支出。
另查明三：保证合同约定担保的主合同债权自2016年6月15日起至2018年6月14日止，担保债权的最高额本金余额为500万元。
另查明四：本院于2017年1月8日向被告同盈公司送达民事起诉状及应诉资料。截止至2017年1月19日，被告同盈公司拖欠原告欠款本金4987345.36元，利息154498.71元，罚息9974.39元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息）。
另查明五：借款合同及保证合同均约定，借款人与保证人在合同中载明通信地址、电话号码，借款人与保证人确认上述联系号码与地址均可及时收悉信息。贷款人、司法机关将短信、往来函件、文件材料、诉讼文书等送达至上述的联系号码或地址之一即视为送达借款人、保证人。上述的联系号码与地址发生变更的，借款人应当以书面形式及时通知贷款人、司法机关，未及时通知的视为借款人、保证人对发出信息已收悉，由此产生的责任与造成的损失由借款人、保证人承担。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告同盈公司未按照借款合同约定偿还本息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。根据借款合同约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告同盈公司于2017年1月8日收到本院的应诉资料，则借款合同于该日变更。故对原告要求被告同盈公司支付拖欠本金、利息、罚息及律师费的诉请，本院予以支持。
关于罚息。截止到2017年1月19日，被告同盈公司拖欠原告利息154498.71元，罚息9974.39元（包含应收利息的罚息以及拖欠本金的罚息），自2017年1月20日起自全部款项清偿完毕之日止，罚息应分别以拖欠的本金及利息为基数，按照中国人民银行一年期至五年期贷款利率标准上浮100％后再上浮50％计算至全部款项清偿完毕之日止。被告同盈公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、袁玉香、邱慧连主张计收罚息无合法依据，本院经审查后认为，借款合同明确约定原告可以计收利息、罚息，上述约定未违反法律规定，且依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，在借款人未按照约定期限还款的情况下，原告可要求借款人支付逾期利息，故对上述被告的该项抗辩，本院不予支持。
关于复利。依据原告提交的欠款明细表，结合原告庭审中的陈述，其所主张的复利，系对应收利息的罚息、拖欠本金的罚息及已结转的复利按照逾期罚息利率再行计算复利，本院经审查后认为，对应收利息按照罚息利率计收罚息，其性质为计收复利，在复利的基础上再按照罚息利率计收属重复计算，本院不予支持。借款合同约定对不能按时支付的利息，可以计收复利，但该利息并未约定该不能按时支付的利息是否包括罚息，本院认为，按照罚息利率计算罚息，已具有惩罚被告同盈公司的性质，并已足以补偿原告损失，如再对罚息按照罚息利率计算复利，则明显过高，故本院对原告主张复利的请求，不予支持。
关于律师费。合同约定律师费由被告同盈公司负担，故本院对原告主张被告同盈公司负担律师费的诉请予以支持。《民事委托代理合同》约定律师费按照风险代理方式收取，前期律师费为3500元，其余律师费待收回欠款后再实际计付，故本院仅支持律师费前期费用3500元，对原告主张的其他律师费，应待实际发生后再行主张，本院在本案中不予支持。
二、保证责任
被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连与原告签订保证合同，同意对被告同盈公司因涉案借款合同产生的债务承担连带保证责任，故对原告要求被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。上述保证人承担保证责任完毕，有权向被告同盈公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市同盈钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金4987345.36元及利息154498.71元、罚息9974.39元（罚息计算方式：暂计至2017年1月19日，此后至实际清偿之日止的罚息分别以拖欠的本金、利息为基数，按照中国人民银行一年期至五年期贷款利率标准上浮100％后再上浮50％计算）；
被告佛山市同盈钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还律师费3500元；
被告邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为23986元、财产保全费5000元，合计28986元（原告佛山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担986元，由被告佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连连带负担28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 兰