广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第713号
原告曾福兵，男。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州五菱物流有限公司。
法定代表人崔建军，执行董事。
委托代理人熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告覃泽数，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人潘健，经理。
委托代理人龙成慧，该公司员工。
委托代理人黄毅诚，该公司员工。
原告曾福兵诉柳州五菱物流有限公司（以下简称五菱公司）、覃泽数、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险柳州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾福兵及其委托代理人潘永达、被告五菱公司的委托代理人熊彬、胡洁妮、被告平安财险柳州公司的委托代理人龙成慧到庭参加了诉讼。被告覃泽数经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日7时30分许，被告覃泽数驾驶桂BP86**跃进牌轻型普通货车在柳州市河西路段五菱宾馆门前路段将行人原告撞伤，同时柳州市公安局交通警察支队柳南大队做出事故责任认定：认定被告覃泽数承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往柳州市人民医院接受治疗。2013年4月25日，经柳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告本次交通事故丧失劳动能力构成九级。2013年8月28日，原告向柳南区人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费及精神抚慰金，但涉及被抚养费人的生活费并未处理。经查，肇事车辆桂BP86**跃进牌轻型普通货车车主为被告五菱公司，被告覃泽数系被告五菱公司员工，其是工作过程中引发本次交通事故。该车在被告平安公司购买有交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。原告认为，公民的人身权利受法律保护，导致原告遭受损害完全系被告覃泽数的过程行为所引起，因此，被告覃泽数依法应当承担全部民事赔偿责任，同时，被告覃泽数系被告五菱公司员工，其是工作过程中引发本次交通事故，因此，被告五菱公司依法应当承担连带赔偿责任，此外，被告平安公司肇事车辆桂BP86**跃进牌轻型普通货车的保险人，依法应当在机动车保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告平安公司在机动车保险责任限额范围内赔偿原告被抚养人的生活费15418元／年×13年×20%÷2=20043.4元，不足部分，由被告五菱公司、覃泽数承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、民事判决书一份，证明本案交通事故已经经过柳南法院处理，但是对被抚养人生活费这块没有处理，原告不是重复诉讼。2、柳州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书一份，证明原告在本次事故中经鉴定丧失劳动能力造成九级伤残。3、户口薄一份；4、出生医学证明一份；证明原告因伤造成九级伤残，尚有一女儿需要抚养且按照城镇标准计算的事实。
被告平安公司辩称：1、原告并未构成伤残等级，其主张被抚养人生活费没有事实依据；2、计算被抚养人生活费的依据应当是根据伤残等级的情况造成劳动能力的缺失，而不是工伤标准；3、原告仅属于工伤的伤残等级为九级，与是否丧失劳动能力以及程度无关。
被告五菱公司辩称：同意被告平安公司的意见，即使法院支持原告的被抚养人生活费，也应当由被告平安公司负担。
被告平安公司、五菱公司未提供证据。
被告覃泽数未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据。
经庭审质证，被告平安公司、五菱公司对原告提供的证据的真实性均无异议，但对于原告提供的劳动能力鉴定结论通知书的证明目的不予认可。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于原告提供的证据2，系柳州市劳动能力鉴定委员会作出的《劳动能力鉴定结论通知书》，显示曾福兵的伤残程度为九级。被告平安公司、五菱公司虽不认可，但在本院向其释明的情况下，仍不申请对曾福兵的劳动能力丧失等级进行重新鉴定，本院对该结论予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年1月3日7时30分，在柳州市河西路五菱宾馆门前路段，覃泽数驾驶桂BP86**跃进牌轻型普通货车在五菱厂左转弯驶入河西路过程中，车辆右侧不为与人行横道上横过道路的行人曾福兵左侧部位发生侧面相撞，造成曾福兵受伤的交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳南大队出具事故认定书，认定覃泽数承担事故的全部责任，曾福兵无责任。桂BP86**跃进牌轻型普通货车在平安公司购买了交强险，曾福兵于2013年8月28日向我院提起诉讼，本院作出2013南民初二字第452号民事判决书，判令平安公司在交强险的限额内赔付给曾福兵5806元。该判决已经生效。现曾福兵以其丧失劳动能力为由，要求被告方支付被抚养人生活费，遂引发本案纠纷。
另查明，曾福兵夫妇育有一女曾语涵，出生于2008年11月26日。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，被告覃泽数承担事故的全部责任，曾福兵无责任。由于被告覃泽数系被告五菱公司的员工，其是在工作过程中驾驶五菱公司所有的车辆造成了本次事故，因此应当由五菱公司承担本案的赔偿责任，覃泽数不承担事故的赔偿责任。桂BP86**跃进牌轻型普通货车在被告平安公司购买了交强险，应当由平安公司在交强险的责任限额内先行赔付。原告主张按照2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准进行计算其被抚养人生活费，符合法律的规定，本院予以支持。由于原告曾福兵的劳动能力受影响程度为九级伤残，可依法主张其女曾语涵的被抚养人生活费。事故发生时曾语涵为5周岁，因此被抚养人生活费计算13年。被抚养人生活费=15418元／年×13年×20%÷2人=20043.4元。此费用应当由被告平安公司直接在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付给原告，无需被告五菱公司另行支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内支付给原告曾福兵被抚养人生活费20043.4元。
二、驳回原告曾福兵的其他诉讼请求。
案件受理费1062元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取531元，由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁奇
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾锐
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。