wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保27号
申请人：武汉工业控股集团有限公司，住所地：武汉市江岸区台北路91号。
法定代表人：王法圣，该公司董�长。
被申请人：武汉市第二印染厂，住所地：武汉市汉阳区汉南路47号。
法定代表人：张明星。
申请人武汉工业控股集团有限公司因与被申请人武汉市第二印染厂发生借款纠纷，于2016年3月8日向武汉仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全的申请，请求查封被申请人所持武汉荣泽印染实业有限公司49%的股权（价值2058万元）。武汉轻纺百货商场用其所有的坐落武昌区解放路371-379号房产为申请人武汉工业控股集团有限公司申请的财产保全向本院提供担保。本院于2016年3月11日收到武汉仲裁委员会提交给本院的“提请人民法院财产保全的函”。
经审查，本院认为，申请人武汉工业控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三�的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉市第二印染厂所持有的武汉荣泽印染实业有限公司49%的股权（价值2058万元）；
二、查封武汉轻纺百货商场所有的坐落武昌区解放路371-379号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文兵
二〇一六年三月十四日
书记员 段 磊
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监78号
申请执行人：徐宁佳，女，汉族，1958年1月13日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
徐宁佳与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年6月7日立案恢复执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中。为降低执行成本，便于统筹采取相关执行措施，统一执行标准和尺度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9158号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市秦淮区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 钱俊
审判员 周军
二〇一七年九月二十日
书记员 刘婷
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第77号
上诉人（原审原告）赵某甲，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）赵某乙，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审被告）杨某，农民，住甘肃省宕昌县，系上诉人赵某乙丈夫。
上诉人赵某甲因与被上诉人赵某乙、杨某排除妨害纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2015）宕民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系同村村民，隔墙邻居，在2013年农历9月原告家修建房屋时要占用水渠，被告家不同意，就叫来村主任和文书调解，原告支付被告450元（水渠算了4.5个平方折了450元），被告要求将原告家以前走路的地方和他家的水渠兑换，双方当时没有达成协议。在2014年4月8日，原告家在以前走路的地方修厕所，被告赵某乙就把原告家砌的石墙扳倒，为此事争吵后引起打架，现原告起诉要求排除妨害，并赔偿损失580元。另查明：原、被告均无诉争土地的土地使用权证。
原审法院认为，排除妨害纠纷要以是否拥有物权为前提，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册、核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，土地使用权证是该土地的权利证明，是该土地登记的法律凭证，原告主张其空地是他家以前走路的地方，但在庭审中原告无土地使用权证，仅有村委会的证明，但根据法律规定此证据不能证明该争议土地的权属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；”原、被告在开庭时均未提交土地使用权证及土地权属证明材料，对诉争的地方没有相关法律权利证明及法律凭证证明。故原、被告所争议的土地权属归鹿川村委会集体所有，由鹿川村委会管理。因此对原告的诉讼请求应不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某甲的诉讼请求。本案受理费200元由原告承担。
宣判后，原告赵某甲不服宕昌县人民法院的前述判决，向本院提起上诉称，一、本案是物权之排除妨害，应当优先适用《物权法》的相关规定。原审适用《土地管理法》第十一条错误。上诉人提交了村委会证明，诉争地系上诉人家以前老房子走路的地方，所以不会登记在宅基地里；在未被村委会收回以前，属于上诉人所有（使用权），无需任何凭证证明。二、上诉人是否有土地使用权证与本案没有关联性，上诉人只要证明被妨害的土地是自己一直占有即可。原审判决判非所诉。三、上诉人起诉前，被上诉人想将上诉人占有的土地使用权出卖给他家，但上诉人未同意，在上诉人修厕所时被其妨害而结怨，一审判处驳回上诉人诉讼请求错误。综上请求二审法院依法撤销原判，进行改判；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵某乙、杨某均未答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系邻居，双方应互谅互让，和睦相处。根据已查明的事实，双方均未办理集体土地建设用地使用证，诉争地未在任何一方名下，该地方系上诉人旧房子通行的道路，现旧房拆除后修建了新房，通行道路已改到另外的地方，而鹿川村委会出具的证明也不能证明诉争地的权属归上诉人一方，在双方均无相关证据证明诉争地归其各自所有的情况下，应属于鹿川村委会集体所有。综上所述，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人赵某甲所持上诉理由不能成立，对其上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊生
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811执保200号
申请人盛亚奇。
被申请人房瑞伟。
被申请人王琦瑜。
被申请人揭继忠。
被申请人袁昌。
本院在审理申请人盛亚奇与被申请人房瑞伟、王琦瑜、揭继忠、袁昌民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人房瑞伟、王琦瑜、揭继忠、袁昌的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人苌百灵名下位于吴泰闸路31号楼东二单元四层东户（济宁市房权证济字第××号）和案外人刘艳景名下位于××房屋两套作为担保物。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1545号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人苌百灵名下位于吴泰闸路31号楼东二单元四层东户（济宁市房权证济字第××号）和案外人刘艳景名下位于××房屋两套。
二、即日起冻结被申请人房瑞伟、王琦瑜、揭继忠、袁昌的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 马丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第01410号
上诉人（原审原告）镇江乐业企业管理有限公司，住所地镇江新区通港路7号。
法定代表人郭阳，该公司总经理。
委托代理人郭瑞芬，该公司职员。
被上诉人（原审被告）蒋佳。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人镇江乐业企业管理有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月19日，镇江乐业企业管理有限公司与蒋佳签订劳动合同，约定蒋佳在镇江乐业企业管理有限公司从事财务工作，工作时间从2012年5月19日至2015年5月18日。镇江乐业企业管理有限公司月发基本工资1320元／月，绩效工资基数为705元／月。
2013年4月24日，镇江乐业企业管理有限公司向蒋佳出具解除劳动关系告知书，载明：因蒋佳在劳动合同履行过程中，在工作期间与公司同事争吵，破坏工作秩序，对公司声誉造成了极大的损害，公司决定于2013年4月24日与蒋佳解除劳动关系，请蒋佳在接到本通知后，到公司相关部门办理离职手续，结算工资。2013年4月26日，镇江乐业企业管理有限公司将该份解除劳动关系通知书邮寄给蒋佳。
2013年5月12日，镇江乐业企业管理有限公司与蒋佳办理交接手续，结合双方交接的情况，镇江乐业企业管理有限公司尚应支付蒋佳192.55元。后镇江乐业企业管理有限公司将该笔费用给付蒋佳。
2013年7月30日，镇江乐业企业管理有限公司以蒋佳利用职务便利向公司的租户收取租金、押金等共计24050元不交还公司为由提起诉讼。2013年10月25日，法院以蒋佳因执行职务与镇江乐业企业管理有限公司发生的债权债务关系不是平等主体之间的法律关系为由，驳回镇江乐业企业管理有限公司的起诉。
2014年1月20日，镇江乐业企业管理有限公司向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。故镇江乐业企业管理有限公司诉至原审法院，请求判令：1、蒋佳返还租金13350元、押金10700元，合计24050元；2、蒋佳支付侵占镇江乐业企业管理有限公司财产期间的利息600元（以20000元为基数从2013年2月24日按6%的年利率计算至2013年8月23日利息为600元，之后的利息按6%的年利率计算至蒋佳实际返还之日）；3、蒋佳承担本案的诉讼费用。
审理中，镇江乐业企业管理有限公司提供收据复印件46张和入住联系单复印件49张，拟证明蒋佳收到24050元的房屋租金和押金。蒋佳以该证据系复印件，系镇江乐业企业管理有限公司单方制作，且部分收据上加盖的是镇江和诚物业管理有限公司财务专用章为由，不予认可。
蒋佳辩称：镇江乐业企业管理有限公司无证据证明蒋佳收取租金、押金未交还，镇江乐业企业管理有限公司要求给付利息无法律依据，请求驳回镇江乐业企业管理有限公司的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。镇江乐业企业管理有限公司提供的收据和入住联系单均为复印件，且蒋佳提供的收据间接证明镇江乐业企业管理有限公司与蒋佳已于2013年5月12日办理结算交接的事实，镇江乐业企业管理有限公司要求蒋佳返还租金、押金及利息的诉讼请求，不应支持。原审法院据此判决：驳回镇江乐业企业管理有限公司的诉讼请求。
上诉人镇江乐业企业管理有限公司不服一审判决，提起上诉称，因相应的证据原件均被蒋佳持有，上诉人无法提交证据原件。上诉人提交的证据复印件是承租户提供，该证据应予确认。蒋佳提交的所谓离职交接单并非上诉人方正规的离职交接单，在该单上签字的人员不是上诉人相关负责人，该签字的真实性也无法确认。蒋佳一直未与上诉人办理离职交接手续。蒋佳提交的收据与双方离职交接工作无关。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人蒋佳辩称，上诉人对自己主张的事实未提供充分的证据，被上诉人提交的书面证据证实双方已经进行过交接。一审判决正确，应予维持。
二审期间，被上诉人蒋佳确认了以下事实：1、被上诉人代收了上诉人一审期间提供的有“蒋佳”字样签名的联系单、收据、收条复印件上的相关费用，但是具体金额不是上述单据复印件上记载的金额。2、被上诉人代收的款项都陆续交给了上诉人，剩余款项在离职交接时一并移交给了上诉人，被上诉人于2013年5月12日向被上诉人开具了金额共计90832.17元的收据两份。
一审期间，被上诉人提交的交接单为手写便条形式，包含了蒋佳暂支、报销发票、中小园电费、乐业房租、东方技校燃气、张秋林差旅、郑伟差旅、乐业纯净水押金、发光字、韦主管、暂支单、管委会三月份、乐业超市、东方技校泔水、超市人员用餐费、中央厨房饭票、乐业超市保证金、乐业超市中心洗衣费、东方技校浴室等项目。其中蒋佳暂支项下的包含镇江开诚置业25000元，镇江和元62682.37元，镇江乐业3149.8元，共计为90832.17元。交接单最后有“退现金192.55元”的内容。该单上移交人处有“蒋佳”字样的签名，接交人处有“刘珊珊”字样的签名，该单上还有监交人签名。被上诉人提交的两份收据记载的收款事由均为还借款，收款方式均为票据。其中一份收据金额是28149.80元，收据上加盖的收款单位印章印文是“镇江乐业企业管理有限公司财务专用章”，记载的收款事由还有“开诚置业25000，乐业3149.80”。另一份收据上记载的收款金额为62682.37元，收据上加盖的收款单位印章印文是“常州市和元企业服务有限公司财务专用章”。
一审期间上诉人确认，镇江乐业企业管理有限公司、常州市和元企业服务有限公司是关联企业，内部架构上都是属于和诚集团。
本院认为，上诉人称被上诉人提交的离职交接单并非上诉人方正规的离职交接单，在该单上签字的人员不是上诉人相关负责人，该签字的真实性也无法确认。但双方确认的劳动合同中并无所谓规范的离职交接单据的相关内容，也无办理离职交接手续的具体约定。如果被上诉人办理离职交接手续，交接的对方也应当是上诉人方人员，即使被上诉人提交的交接单上的接交人、监交人签名是被上诉人相关人员的真实签名，被上诉人客观上也难以举证证实该签名的真实性。在民事诉讼中，不应要求被上诉人继续举证证实在该交接单上以接交人、监交人名义签名人员的身份。
被上诉人提交的收据得到了上诉人的确认，该收据上记载的收款金额、收款事项、收款单位与被上诉人提交的交接单的内容有相当的对应关系，故上诉人称被上诉人提交的收据与双方离职交接工作无关，依据不充分。
上诉人提交的联系单、收据、收条是复印件，向上诉人提供复印件的人员未能到庭证实相关收款的具体事实。在民事诉讼中，不应要求被上诉人继续举证证实在被上诉人提交的交接单上以接交人、监交人名义签名人员的身份，上诉人也未能证实被上诉人提交的交接单是虚假的证据。即使该交接单虚假，双方当事人应当如何交接，被上诉人是否应当返还上诉人款项以及返还多少款项尚不确定。一审法院认为上诉人的诉讼请求依据不足，并无不当。
如果上诉人认为被上诉人确有利用职务便利侵占上诉人财产的行为，可以以涉嫌犯罪为由，另行主张权利。
综上，上诉人的上诉意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人镇江乐业企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 静
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第691号
原告王某。
委托代理人刘桂华，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘桂华与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年春经人介绍与被告认识，同年在东阿县黄屯乡人民政府登记结婚。婚后因性格不合，与被告经常生气。随着时间的推移，与被告的矛盾不但没有缓解，反而更加激化，2011年腊月与被告开始分居。故起诉法院，请求判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：为了孩子，为了家庭，不同意与被告离婚。
查明：1991年春，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县黄屯乡人民政府自愿登记结婚。婚后，二人感情一般，曾因家庭琐事生气。原告称，最近四年被告在外打工未承担家庭义务，对此被告不予认可。2011年腊月，原被告再次生气后，原告离家出走与被告分居至今。××××年××月××日生一女孩李某乙，现在济南某幼儿园任教。××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告生活。婚后共同财产有：海尔冰箱一台、洗衣机一台、150棵杨树（7年树龄）。
审理中，原告称原有承包地6.92亩，且2011年又承包4亩。被告认可承包地5.32亩，并称2011年承包4亩地，但该块地的承包期限为一年。原告还称2009年增建敞棚一间、砖混结构东屋一间、楼板大门一间，并对四间北屋屋顶进行了翻修。被告称原告所诉建房情况属实，但均为被告父母出资兴建，不能认定为夫妻共同财产。另被告称有共同债务，2011年2月为还以前贷款在黄屯信用社贷款5万元，并称此笔债务未告知原告，原告也称对此笔债务不知情。
原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方分歧过大致调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚多年，并育有二个子女，婚后共同生活中，也建设了一定的家庭财产，应认定二人已建立了一定的夫妻感情，虽然双方曾因家庭琐事产生一些矛盾和摩擦，但这也是夫妻共同生活中的正常现象。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告不能提供二人夫妻感情确已破裂的证据，应依法不准予二人离婚。在今后的共同生活中，只要双方能够改正各自的缺点和错误，互谅互让，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福和谐的家庭而努力，二人夫妻感情的裂痕一定会得到弥补，二人共同享受幸福生活并非无望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 杨成宝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民初字第691号 原告张成堆，男，1970年8月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告侯文丽，女，1984年8月23日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告侯慧，女，1990年3月1日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告张羽，男，1979年6月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理原告张成堆、侯文丽、侯慧与被告张羽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成堆、侯文丽、侯慧于2012年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张成堆、侯文丽、侯慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告张成堆、侯文丽、侯慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张成堆、侯文丽、侯慧负担。 代理审判员 房 伟 二〇一二年十一月六日 书 记 员 王宝玉
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第443号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人卢某，户籍地广东省汕头市金平区，在深圳市无固定住所及职业。因抢劫嫌疑，于2014年12月31日被抓获羁押，于2015年1月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，当月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人周明勇，系广东华程律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）395号起诉书指控被告人卢某犯抢劫罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人周明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月30日晚，被告人卢某戴着口罩，携带一把小刀来到本市福田区泰然四路劲松大厦附近伺机抢劫。当日22时许，被告人卢某看见被害人朱某单独一人进入劲松大厦楼下的光大银行24小时自助银行，即尾随进入，并从朱某身后将其抱住，用小刀抵住其脖子威胁其取钱给他。被害人朱某从取款机内取出人民币2000元交给被告人卢某后，卢某即逃离现场。在被害人朱某取钱过程中，被告人卢某还抢走朱某钱包一个（经鉴定，价值人民币57元），经查，涉案钱包内有现金人民币200余元、银行卡、身份证等物品。
2014年12月31日23时许，民警在本市福田区新大洲酒店8523房将被告人卢某抓获，同时缴获小刀一把、口罩一包。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人辩解称在所抢的钱包里没有看到钱，对其余的指控事实没有意见，并当庭认罪。
辩护人对起诉指控的事实和定性不持异议，就量刑问题提交了银行回单、谅解书、军人退伍证及××证等证据，并据此提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大，系初犯，认罪态度较好，其家属已经代为赔偿了被害人损失，被害人已经表示谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日晚，被告人卢某戴着口罩，携带一把小刀来到本巿福田区泰然四路劲松大厦附近伺机抢劫。当日22时许，被告人卢某看见被害人朱某单独一人进入劲松大厦楼下的光大银行24小时自助银行，即尾随进入，并从朱某身后将其抱住，用小刀抵住其脖子威胁其取钱给他。被害人朱某从取款机内取出人民币2000元交给被告人卢某后，卢某即逃离现场。在被害人朱某取钱过程中，被告人卢某还抢走朱某钱包一个（经鉴定，价值人民币57元），经查，涉案钱包内有银行卡、身份证等物品。
同年12月31日23时许，民警在本市福田区新大洲酒店8523房将被告人卢某抓获，同时缴获小刀一把、口罩一包。
2015年3月，被告人卢某的家属代为支付了被害人2000元赔偿款，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，有下列证据予以证实：1、小刀一把、口罩、钱包及包内的银行卡、身份证（照片）等物证；2、被告人身份材料，扣押、移交、发还物品清单，取款记录、银行电子回单、谅解书、退伍证、××证等书证；3、证人夏某、孙某、邢某、杨某等的证言；4、被害人朱某的陈述；5、被告人卢某的供述与辩解；6、现场勘查笔录、现场图和现场照片及搜查、辨认笔录；7、监控录像、视频截图。
以上所列证据均于庭审中当庭宣读、出示及由控辩双方质证，已经查证属实，且证据之间相互印证，共同指向本案待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，持刀强行夺取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且无前科劣迹，依法可以从轻处罚；被告人家属已经代为赔偿了被害人损失并已经取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第273号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人程某，男，1985年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集美区院公诉刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李人杰出庭持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日13时许，被告人程某酒后驾驶“鲁RC21**”号二轮摩托车附载朋友肖某某，沿本市集美区杏滨路由西往东方向在北侧非机动车道上逆向行驶，行驶至县道415线32KM＋600M处，与沿杏滨路由东往西方向在北侧慢车道上行驶至事发路段北侧绿化带缺口右转弯的由宋运合驾驶的“闽DRJ5**”号小轿车发生碰撞，造成被害人肖某某受伤及车损的交通事故，后被出警民警查获。归案后，被告人程某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人程某血液中酒精含量为254.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人肖某某所受损伤系轻伤一级。经交警部门认定，被告人程某负事故主要责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、接警单、现场勘查笔录及现场图、厦公交认字（2014）第00013号交通事故认定书、证人宋某某、王某某的证言、被害人肖某某的陈述、闽历思司鉴所（2014）毒检字第72号血液中乙醇含量检测检验报告、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）020号法医学临床检验鉴定书、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第86、87号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴（2014）速鉴字第11号车辆行驶速度鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其危险驾驶发生交通事故致人受轻伤且负事故主要责任，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一四年四月九日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初122号
原告李树芹。
委托代理人周立艳。
被告刘素琴。
原告李树芹与被告刘素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树芹到庭参加诉讼，被告刘素琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李树芹诉称，被告2013年从原告处借款6万元，一直没还，2015年7月13日被告重新给原告打了一欠条。口头承诺年末一定偿还，但是到期后没有偿还，据此，原告向法院提起诉讼，请求被告立即偿还借款6万元。
被告刘素琴未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供借据一份。
被告刘素琴没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年7月13日，被告刘素琴向原告李树芹借款人民币60000元，并给原告出具借据一份，此款被告没有偿还，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告刘素琴向原告李树芹借款的事实清楚，证据充分，故本院对于原告要求被告偿还借款本金60000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘素琴于本判决生效后立即偿还原告李树芹借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元（原告已垫付），由被告刘素琴负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 航
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05901号
罪犯孙余山，男，汉族，1980年10月16日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年2月2日作出（2007）合刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孙余山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙余山确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙余山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙余山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙余山减去自本裁定送达之日起至2016年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第217-2号
申请执行人张友成，男，汉族，生于1965年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人刘万平，男，汉族，生于1958年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。
担保人腾冲万龙房地产开发有限公司，住所地：云南省腾冲县。
法定代表人刘万平，系该司董事长。
本院在执行张友成与刘万平民间借贷纠纷一案中，因担保人腾冲万龙房地产开发有限公司向本院提供执行担保，双方于2015年11月30日达成执行和解协议。现执行和解协议的履行期限已经届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人腾冲万龙房地产开发有限公司的财产，以担保人腾冲万龙房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 唐 宇
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 程 军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3633号
原告：王以行，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
委托代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：林日金，男，1956年7月9日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告王以行为与被告林日金买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审理。2016年7月8日，本院第一次公开开庭审理本案。原告王以行的委托代理人王彩莲，被告林日金到庭参加诉讼。2016年8月23日，本院第二次公开开庭审理本案。原告王以行及其委托代理人王彩莲，被告林日金到庭参加诉讼。2016年9月18日，本案转为普通程序审理。2016年10月10日，本院第三次公开开庭审理本案。原告王以行的委托代理人王彩莲到庭参加诉讼，被告林日金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王以行起诉称：2010年被告向原告购买货物。2010年4月29日双方通过结算，被告确认尚欠原告货款100000元，并出具欠条一份。但被告一直未予支付。为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告林日金偿还原告欠款100000元并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。第三次庭审中，原告将诉请变更为被告林日金偿还原告欠款40000元并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。
被告林日金答辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，被告系与温岭市大江塑料制品厂存在买卖合同关系，欠条也是出具给温岭市大江塑料制品厂的。并且款项也已经结清。请求依法驳回原告诉请。
原告王以行在本案审理过程中，向本院提供欠条一份，拟证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告林日金在本案审理过程中，向本院提供《证明》一份，拟证明被告系与温岭市大江塑料制品厂发生交易，欠款已经结清的事实。
被告林日金另向本院申请证人陈某到庭作证。证人陈某陈述称，最初系其与温岭市大江塑料制品厂的金建江做生意，后来其去舟山，遂介绍被告林日金与金建江做生意。
另根据被告林日金的申请，本院依法调取了陈海琴名下账号为62×××11的银行账户交易记录。
经庭审质证，本院对相关证据认证如下：
原告提供的证据，被告认为该欠条系其出具给温岭市大江塑料制品厂的，且欠条中明确载明是欠温岭厂方货款，该证据不足以证明原被告存在买卖合同关系以及被告欠原告货款。被告提供的证据，原告认为该《证明》实为证人证言，金建江未到庭作证，该《证明》应不予采信。对证人陈某的陈述，原告认为与本案不具有关联性。对本院调取的陈海琴名下账户交易记录，原告确认系通过陈海琴收到被告已支付的60000元。本院认为，原告提供的欠条中虽载明欠温岭厂方货款，但未明确厂名，现原告持有该欠条，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的《证明》实为证人证言，因金建江未到庭作证，本院不予认定。证人陈某的证言，并不涉及原被告之间的关系，与本案处理不具有关联性，本院不予认定。本院调取的陈海琴名下账户交易记录，可以证明原告收到60000元款项的事实。
根据上述已认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年4月29日，被告林日金出具欠条一份，确认欠温岭厂方货款100000元。现该欠条由原告王以行持有。2010年7月1日至2011年2月1日期间，被告通过汇入案外人陈海琴账户款项支付原告60000元。
本院认为：原告要求被告支付货款，持有被告所出具的欠条。虽然该欠条中载明欠温岭厂方货款，但并未明确具体厂名，在此情况下原告作为欠条持有人，应推定为权利人。被告称与原告不存在买卖合同关系，但并无相应证据证实。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告林日金于判决生效后十日内支付原告王以行货款40000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告林日金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 于水强
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年十月十一日
代书 记员 郑 宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第681号
上诉人（原审原告）：吕培镇，男。
委托代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕培山，男。
被上诉人（原审被告）：李沃伦，男。
被上诉人（原审被告）：吴斌，男。
上诉人吕培镇因与被上诉人吕培山、李沃伦、吴斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月1日收到上诉人吕培镇上诉状，并于2014年7月4日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之次日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吕培镇未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽欢
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3324号
罪犯李玉寒。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出(2014)新刑二初字第0248号刑事判决，以罪犯李玉寒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李玉寒的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李玉寒在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，罚金人民币二千元现已履行，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李玉寒在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李玉寒的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李玉寒对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李玉寒在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉寒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年1月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10694号
申请执行人罗晨新，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地四川省南充市。被执行人巩春青，男，1987年3月18日生，汉族，住山东省济宁市。原告罗晨新与被告巩春青、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)闵民一(民)初字第7780号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告罗晨新精神抚慰金等121,500元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告罗晨新46,961.96元；三、被告巩春青于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晨新5,171元。案件受理费减半收取计1,936.40元，由被告巩春青负担。因义务人巩春青未能履行付款义务，权利人罗晨新于2015年11月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人巩春青发出执行通知书，但被执行人巩春青未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人巩春青的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人巩春青有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人巩春青可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7780号民事判决书主文第三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9739号
原告：汤样兴，住广州市花都区。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇中心幼儿园，住所地广东省广州市花都区。
负责人：徐杏彩。
委托代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
本院在审理原告汤样兴诉被告广州市花都区炭步镇中心幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤样兴撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告汤样兴负担。
审判员 卢永良
二〇一七年一月三日
书记员 郑天怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2876号
罪犯白科，男，1983年10月5日出生，汉族，出生地陕西省延长县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）东中法刑一初字第404号刑事判决，以被告人白科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯白科在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯白科多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白科减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第389号
原告陆胜刚，男，汉族，1976年6月5日出生。
被告李文广，男，汉族，1954年6月15日出生。
被告吴少松。
原告陆胜刚与被告李文广、吴少松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告陆胜刚到庭参加诉讼，被告李文广、吴少松经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，因事业发展需资金周转为由，被告李文广向原告借款人民币22000元，并立下借条给原告作为凭据。还款期满后，经原告多次上门或向原告电话催讨均未果，请求法院判令被告李文广偿还原告借款22000元并支付利息（利息的计算方式：以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月29日计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。被告吴少松与被告李文广为夫妻关系，应当对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告李文广向原告陆胜刚借款22000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年6月29日，被告李文广向原告出具《借条》，载明：现向陆胜刚借款贰万贰仟元（22000元），于二〇一三年八月二十八日前归还给陆胜刚。借款到期后，经�告多次追索，被告没有偿还借款。本案债务发生在被告吴少松与被告李文广夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文广、吴少松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告李文广出具的《借条》，证明被告李文广向原告借款22000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张利息从借款之日起算，由于原告与被告李文广并未约定利息，根据法律规定，利息应从借款逾期之日起算。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴少松应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文广偿还借款22000元给原告陆胜刚；
二、被告李文广向原告陆胜刚偿付利息（利息的计算方式：以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月29日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告吴少松对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任；
四、驳回原告陆胜刚的其他诉讼请求。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告李文广、吴少松负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条�三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4199号
原告陈学元。
委托代理人何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被告何生。
原告陈学元与被告何生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学元的委托代理人何凌云到庭参加了诉讼，被告何生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学元诉称，自2013年起，被告何生陆续向原告陈学元借款，总计借款520450元，被告分别出具借条予以确认。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次与被告交涉，被告仍置之不理。特诉至法院，请求判令：被告归还原告借款520450元及逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月31日起计至实际还款之日止）。
被告何生未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定由原告出借55000元给被告，借款期限至2013年4月6日，利息为每月3%，两个月结一次。协议约定若产生争议，原告住所地有管辖权的人民法院具有排他的管辖权。2014年5月7日，被告再次向原告出具三份《借条》，分别借款200000元、100000元、165450元，利息分别为3%、3%及10%，还款期限均为2014年5月30日。然而被告至今未偿还任何款项。
另查明，原告自2001年8月24日来厦，现暂住于本市湖里区江浦南里15号401室。
以上事实，有经庭审质证的《借款协议》、《借条》、《借款承诺书》、暂住证及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借款协议》及《借条》为凭，本院予以认定。讼争的借款期限均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故对原告要求被告归还借款本金520450元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息已超出法律保护范围，原告现主动降低利息标准为要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付讼争借款自2014年5月31日起至实际还款之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告何生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何生应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学元借款520450元并支付利息（利息以520450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年5月31日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9296元，由被告何生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 荀 毅
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 倪五洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终778号
上诉人（原审原告）：吕梁市嘉园物业管理有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤南大街。
法定代表人：冯建明。
委托诉讼代理人：郭志馨，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫国。
委托诉讼代理人：高荣平。
上诉人吕梁市嘉园物业管理有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人刘卫国劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人物业公司的委托诉讼代理人郭志馨、被上诉人刘卫国及其委托诉讼代理人高荣平到庭参加诉讼。
上诉人物业公司上诉请求：依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初278号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系错误。案外人于来保征得上诉人同意后，利用上诉人处的设备为业主运送装潢材料，上诉人收取设备使用费，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。此外，上诉人雇佣案外人刘兴富看火炉，而刘兴富又雇佣被上诉人帮其倒炉渣，故被上诉人系与刘兴富存在劳务关系。被上诉人的报酬均是从案外人领取，而非上诉人发放，上诉人与被上诉人之间不存在直接法律关系。
被上诉人刘卫国辩称被上诉人系上诉人的员工，职务是搬运工，双方形成事实劳动关系。
一审法院认定事实：2014年12月2日，被告刘卫国、于来保、刘某、曹某四人共同在原告小区承揽了为小区业主装修上料的工作，工钱和业主自行结算。原告出于便于小区管理的目的，向被告等人发放通行证等证件，并在被告服务的每套住户收取60元管理费，为保证小区内的公共设施不受损被告等四人向原告交纳了押金10000元。于来保以原告方的名义在小区内张贴了广告牌，明确了他们四人的分工。刘某向原告承揽了小区内倒炉渣的工作，每月工资3000元。2015年3月27日，被告刘卫国在帮助刘某倒炉渣过程中从四楼掉下来受伤。2015年9月11日原告支付被告赔偿款13000元，2016年3月29日被告向原告借款2000元。2015年12月7日，离石区劳动争议仲裁委员会受理了申请人刘卫国诉被申请人吕梁市嘉园物业管理有限公司确认劳动关系争议一案。2016年2月3日作出离劳仲案字（2015）54号仲裁裁决：申请人刘卫国与被申请人吕梁市嘉园物业管理有限公司之间自2014年12月2日起存在事实劳动关系。一审法院认为，原告为合法的用人单位，负责半岛四季小区的物业管理，于来保与原告达成协议，牵头负责小区的物业上料、看火炉、清理小区垃圾、干其他零活等事宜，于来保又找来刘某、曹某、刘卫国三人一起合伙干活。刘卫国在为小区倒炉渣时，不慎从电梯口掉下跌到地下室受伤，原告支付了住院费、预付了被告伤残赔偿金13000元。综上，被告为劳动者，原告为合法的用人单位。双方符合劳动法规定的劳动关系双方主体资格；被告刘卫国在原告小区干活，接受小区管理，从事原告业务范围内劳动并领取报酬，且在为原告倒炉渣时受伤，双方已形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系通知（2005）12号》第一条、第二条之规定判决：被告刘卫国与原告吕梁市嘉园物业管理有限公司之间自2014年12月2日起存在事实劳动关系。诉讼费10元减半收取，由原告承担。
二审庭审中，被上诉人刘卫国申请证人刘某、曹某出庭作证，用以证明被上诉人刘卫国与上诉人物业公司形成事实劳动关系。上诉人物业公司质证称倒炉渣工资也是按照临时工资结算，而非固定工资结算。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但劳动者在用人单位管理下工作，并由用人单位发放劳动报酬的关系。判断是否存在事实劳动关系主要从以下几方面予以考虑：用人单位与劳动者是否存在管理与被管理的关系；用人单位是否向劳动者发放劳动报酬；用人单位是否为劳动者提供必要的工作条件。本案中，被上诉人刘卫国直接与小区业主结算费用，而非由上诉人物业公司发放其工资，不符合构成事实劳动关系要件。一审法院查明事实与判决结果明显矛盾，属认定基本事实不清。此外，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序独任审判，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初278号民事判决；
二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
上诉人吕梁市嘉园物业管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 白舒文
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第508号
原告完么夏若，女，藏族。
委托代理人夏吾当智，男，藏族。系原告之亲戚。
被告肖自强，男，回族，。
本院在审理原告完么夏若诉被告肖自强合同纠纷一案中，原告完么夏若于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完么夏若自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完么夏若撤回起诉。
本案诉讼费214元，减半收取107元由原告完么夏若承担。
审判长 德 拉
审判员 赵维胜
审判员 李国民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘青云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5228号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第5228号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王辰，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人李绍同，男，1954年12月21日生，汉族，住浙江省。被执行人金爱英，女，1961年1月13日生，汉族，住浙江省。申请执行人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案，上海市松江公证处2014年8月18日作出的(2014)沪松证执字第36号执行证书已经发生法律效力。因申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金15,220,929.43元及利息50,399.13元；二、偿付罚息186,475.22元；三、偿付律师费5,000元及为实现债权已支付的费用7,500元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费82,870元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李绍同名下位于上海市松江区洞泾镇长浜路501弄44、45号4层房屋，并已委托上海市高级人民法院对上述房屋启动评估、拍卖程序。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等评估、拍卖结果，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国光大银行股份有限上海松江支行申请执行被执行人李绍同、金爱英公证债权文书一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十月十一日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 路仁忠
代理审判员 胡光磊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第2453号
原告：周碧英。
委托代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
被告：义乌市昊泽餐饮有限公司。
法定代表人：李勇。
本院在审理原告周碧英与被告义乌市昊泽餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周碧英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周碧英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周碧英撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 傅灵慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初946号
原告泉州市鑫海化纤织造有限公司，住所地福建省丰泽区丰惠西路15号，组织机构代码68085402-5。
法定代表人姜晓明，该公司总经理。
委托代理人郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建百宏聚纤科技实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码913505007549666615。
法定代表人施天佑，该公司总经理。
本院在审理原告泉州市鑫海化纤织造有限公司与被告福建百宏聚纤科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市鑫海化纤织造有限公司于2016年4月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泉州市鑫海化纤织造有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告泉州市鑫海化纤织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1438元，因撤诉减半收取719元，由原告泉州市鑫海化纤织造有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一六年四月十二日
书记员 黄东德
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初741号
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路85号。
委托代理人黄小琼，男，1963年10月10日生，汉族，系该行职工，住石城县，特别授权代理。
被告李佳颖，男，1990年9月9日生，汉族，居民，住石城县。
原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与�告李佳颖信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小琼到庭参加诉讼，被告李佳颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息33841.88元（其中本金29463.42元，逾期利息和滞纳金4378.46元，自2016年7月14日起至还清款项之日，逾期利息及滞纳金按合同约定执行。）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，被告李佳颖以消费为由，向原告中国农业银行股份有限公司石城县支行申请贷记卡一张，经上级行批准、授信共计3万元，其中一般授信额度3万元。被告于2015年12月4日以购买家电用途实施一般消费3万元，应还款日期为2015年12月30日，但至今尚未结清。截止2016年7月14日，被告结欠本息33841.88元，其中本金29463.42元，逾期利息和滞纳金4378.46元。贷款逾期后，原告多次催收被告未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令。
诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行变更第一项诉讼请求中逾期利息及滞纳金的计算时间，即除要求被告归还透支本息33841.88元外，自2016年7月15日起按合同约定支付逾期利息及滞纳金至款清为止。
被告李佳颖未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月9日，被告李佳颖向原告申请了一张透支额度为3万元的中国农业银行金惠贷款卡。申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，且被告签字确认已清楚并知晓该信用卡产品相关条约，并遵守领用合约的各项规则。合约中规定，对于非现金交易，借款�在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2015年12月4日，被告购买家电使用信用卡（卡号：62×××13）消费3万元，应还款日期为2015年12月30日，但截至2016年7月14日，尚欠本金29463.42元、逾期利息和滞纳金4378.46元。
上述事实有被告李佳颖的身份证、联网核查凭证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、被告李佳颖信用卡刷卡清单，原告出具的被告李佳颖欠款清单，原告中国农业银行股份有限公司石城县支行委托代理人黄小琼庭审中的相关陈述可证实。
本院认为，被告李佳颖向原告申请金穗贷记卡，原告向被告发放了授信额度3万元的金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方之间系合法有效的民事行为。被告在原告处开设信用卡，并使用信用卡消费有按约定向原告偿还信用卡借款本息的义务。被告截止2016年7月14日已结欠本金29463.42元，逾期利息和滞纳金4378.46元，合计33841.88元未归还，故原告请求被告归还所透支的本金29463.42元及相关利息及滞纳金，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳颖应于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行�用卡透支本金29463.42元及逾期利息、滞纳金（截至2016年7月14日的逾期利息、滞纳金共计4378.46元，2016年7月15日开始至款清之日止的逾期利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、公告费560元，合计1206元，由被告李佳颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汪林云
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322财保4号
申请人高宏坡，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省孟津县。
被申请人邹平云，男，汉族，生于1969年2月14日。住江西省抚州市。
申请人高宏坡于2018年1月5日向本院申请诉前保全，请求冻结邹平云银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人高宏坡用其所有的宝马牌小型轿车提供担保，车牌号豫Ｃ×××××号。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平云银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
二、对高宏坡提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一八年一月八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保4号申请人高宏坡，男，汉族，生于1968年2月28日，住河南省孟津县。被申请人邹平云，男，汉族，生于1969年2月14日。住江西省抚州市。申请人高宏坡于2018年1月5日向本院申请诉前保全，请求冻结邹平云银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人高宏坡用其所有的宝马牌小型轿车提供担保，车牌号豫Ｃ×××××号。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平云银行存款150000元或查封其同等价值的财产。二、对高宏坡提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年一月八日书记员  常 柳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第254号
原告：日照市石臼丰裕商店，住所地日照市东港区北京路街道南张家村。
负责人：张纪峰。
委托代理人：刘伟，日照东港华伟法律服务所法律工作者。
被告：路奎光，男。
本院在审理原告日照市石臼丰裕商店与被告路奎光买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市石臼丰裕商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市石臼丰裕商店负担。
审判员 宗卓英
二〇一四年十月二十九日
书记员 丁 文
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3783号
原告：周建和，男，1971年9月1日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：陈松，男，1972年1月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴勇军，男，1976年9月12日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告周建和为与被告吴勇军民间借贷纠纷一案中，原告周建和于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建和申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建和撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周建和负担。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十一月一日
代理书记员 郭青青
河南安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执603号
申请执行人郭福喜，男，1959年7月5日出生，汉族。
被执行人杜学青，男，1977年6月13日，汉族。
郭福喜与杜学青附带民事赔偿一案，安阳县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）安刑初字第00584号已经发生法律效力。由于被执行人杜学青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭福喜于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杜学青履行生效判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜学青的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜学青目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭福喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜学青新的财产线索，申请执行人郭福喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福拴
审判员 王庆林
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 震
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文秀，女，汉族，1973年5月19日生，住贵州省黔西县锦星乡民生村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县邮政局。住所地：贵州省黔西县城东路**号。
负责人：杨天成，该局局长。
再审申请人陈文秀因与被申请人黔西县邮政局劳动争议纠纷一案，不服毕节市中级人民法院（2013）黔毕民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文秀申请再审称：一、陈文秀申请再审过程中提交了账户活期明细及存折复印件、《贵州省劳动保障厅关于劳动合同管理有关问题的通知》作为申请再审期间的新证据。二、其从未与黔西县邮政局签订过《委代办邮政业务协议（合同）》。贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵州警院司鉴中心（文检）鉴字（2013）第49号司法鉴定意见书中的被鉴定人身份证号码与陈文秀的身份证号码不符，此鉴定存在明显瑕疵，不能证明该协议的签名是其本人所写，原审认定《委代办邮政业务协议（合同）》系其与黔西县邮政局所签错误。三、1996年陈文秀与黔西县邮政局签订了劳动合同，期限为一年，之后虽未续签，但其一直在邮政局工作。黔西县邮政局向其颁发了上岗证及工作证，并为其提供了场地及办公用品，黔西县邮政局工会把其评为生产三等奖，这足以证明双方之间存在事实上的劳动关系。四、陈文秀在黔西县邮政局已工作20年，应由黔西县邮政局提供证据证明其与陈文秀之间没有劳动关系，原审法院没有适用《中华人民共和国劳动合同法》认定双方之间视为已订立无固定期限劳动合同，没有适用劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》及贵州省劳动保障厅《关于劳动合同管理有关问题的通知》的规定认定双方之间存在事实劳动关系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、陈文秀提交的账户活期明细及存折复印件的户名为陈文秀，2008年6月25日下发的《贵州省劳动保障厅关于劳动合同管理有关问题的通知》不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新证据”，本院依法不予审查。
二、经查，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵州警院司鉴中心（文检）鉴字（2013）第49号司法鉴定意见书的鉴定意见为：所送检落款日期标示为2007年8月16日的《委代办邮政业务协议（合同）》落款部位“乙方（盖章）”处的“陈文秀”签名字迹是陈文秀所书写。虽然鉴定意见书将陈文秀的身份证号码写错存在瑕疵，但并不影响鉴定结论，原审据此认定《委代办邮政业务协议（合同）》为陈文秀本人所签并无不当。
三、虽然黔西县邮政局为陈文秀提供了相关办公用品，但这些用品多为邮政专用品，有的为根据合同约定应由陈文秀自己提供的，有的为双方未签订代办协议前黔西县邮政局发给陈文秀的；虽然陈文秀1996年与黔西县邮电局签订过《乡邮人员（劳务工）代办合同书》，黔西县邮政局曾给陈文秀发放了工作证及上岗证，黔西县邮政局工会也曾评其为生产三等奖，但上述事实不足以认定陈文秀与黔西县邮政局之间存在事实上的劳动关系。
四、因黔西县邮政局提供的《委代办邮政业务协议（合同）》明确约定了二者之间的法律关系是民事委托代理关系，双方之间不存在法定劳动关系，故不适用《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》、贵州省劳动保障厅《关于劳动合同管理有关问题的通知》的相关规定。
五、陈文秀提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定申请再审，经查，陈文秀在原审中并未向法院书面申请调查收集证据，本院对陈文秀的此项申请理由不予采纳。
综上，陈文秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文秀的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 李可眉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李思影
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1615号
申请执行人翁彬杰
被执行人严李丰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初759号，依法向被执行人严李丰发出执行通知书，责令被执行人严李丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严李丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严李丰(证件号码:)在省农信社的62×××93的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 徐志燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1292号
原告：独山子区浩发租赁站，住所地独山子新北区2469号。
经营者:王玉发，男，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：四川恒阳建设工程有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇心仪巷24号。
法定代表人：衡孝余。
被告：四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市广隅新城27-502室。
法定代表人：谌小刚。
被告：袁均昌，男，汉族。
本院在审理原告独山子区浩发租赁站与被告四川恒阳建设工程有限公司、四川恒阳建设工程有限公司乌苏分公司、袁均昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告独山子区浩发租赁站于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告独山子区浩发租赁站以已与三被告达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告独山子区浩发租赁站（经营者王玉发）撤回起诉。
案件受理费减半收取3820元[原告独山子区浩发租赁站（经营者王玉发）已预交]，由原告独山子区浩发租赁站（经营者王玉发）负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 艳
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第63号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年9月出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广东省广宁县古水镇。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕，同年3月19日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2014年1月20日16时许，被告人王某某在广宁县古水镇大坪村委会伍某强家中，以900元的价格向伍某强购买了一辆没有车牌、没有钥匙、证件手续不全的益豪牌红色男装摩托车。经查，该车由邓某平于2014年1月19日20时许停放在广宁县南街镇穗祥西路粮仓洞建发楼D栋楼下时被盗。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值2834元。
公诉机关根据被告人的供述、证人伍某伦的证言、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，同时提出对被告人王某某判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议。
另查明，被缴获的益豪牌红色男装摩托车一台，已由广宁县公安局南街派出所于2014年1月26日发还给失主邓燕平。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某平的陈述、证人伍某伦的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、抓获经过、痕迹检验鉴定报告、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且被盗的摩托车已被追缴并发还给失主，对被告人王某某可酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人王某某判处1年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年五月二十八日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初35号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人史树峰，男，汉族，初中文化，无固定职业。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2016年11月29日被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年2月22日被大庆市大同区人民检察院取保候审。2017年3月9日被大庆市大同区人民法院决定取保候审,当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人史树峰犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于2017年3月9日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序开庭审判,依法组成合议庭，在审理过程中决定转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、何海艳出庭支持公诉，被告人史树峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年11月22日13时许，被告人史树峰酒后驾驶奇瑞QQ轿车，被公安机关工作人员当场查获。史树峰血样中乙醇含量为106.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
公诉机关认为，被告人史树峰的行为构成危险驾驶罪。
被告人史树峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2016年11月22日13时许，被告人史树峰酒后驾驶奇瑞QQ轿车，从大庆市大同区八井子乡庆阳山村何大玉屯向大同区行驶，当其行驶至大同区同深街时，将其驾驶的QQ轿车停在兴邦书店门前，公安机关工作人员当场将其查获。史树峰血样中乙醇含量为106.52mg/100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人史树峰当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2016年11月22日14时30分许，大庆市公安局大同分局民警在大庆市大同区同深街巡逻时发现，史树峰酒后驾驶银灰色奇瑞QQ轿车，从同阳路行驶至同深街兴邦书店对面停车时，民警当场将史树峰抓获，并带至公安机关接受调查，民警对史树峰进行酒精呼吸仪检测，史树峰血液内乙醇含量为171mg/100ml。
2、呼气式酒精测试仪检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1456号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经呼气式酒精测试仪检测，史树峰酒精含量为171mg/100ml。2016年11月22日15时20分公安机关工作人员在大庆市中西医结合医院提取了史树峰血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的史树峰血样中检出乙醇，含量为106.52mg/100ml。鉴定结果已向被告人史树峰送达。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交强险保险单复印件，证实史树峰具有机动车驾驶资格，准驾车型为C1。奇瑞QQ轿车登记所有人为崔某某1。奇瑞QQ轿车投保机动车交通事故责任强制险。
4、指认照片，证实史树峰对涉事车辆的指认情况。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人史树峰被大庆市公安交通管理局大同分局采取了扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
6、说明，证实史树峰驾驶的灰色奇瑞轿车被公安机关扣押，现已返还车主崔某某。
7、现场检测报告书，证实史树峰尿样中甲基苯丙胺测试为阴性。
8、户籍证明，证实被告人史树峰的主体身份。
9、证人崔某某12016年11月23日证言，证实崔某某1是史树峰的妹夫。2016年11月22日13时许，崔某某1在自己开的汽车配件商店修理汽车，史树峰和李某某进入店中，之后离开了。到了下午3时许，崔某某1知道史树峰因醉酒驾驶机动车被公安机查获了。银灰色奇瑞QQ轿车的实际所有人和使用人是史树峰，崔某某1将黑E6A5**银灰色奇瑞QQ轿车卖给了史树峰，双方没有签协议。
10、证人李某某2016年11月23日证言，证实李某某是史树峰的女朋友。2016年11月22日13时许，史树峰驾驶银灰色奇瑞QQ轿车拉着李某某从大同区庆阳山村何大玉屯出来，行驶到了崔某某1家的汽配商店，史树峰和李某某在店里呆了一会儿就走了，史树峰开车拉着李某某到兴邦书店买书。这时，警察过来查车，发现史树峰喝酒后驾驶机动车，就把史树峰带到了公安局调查。
11、被告人史树峰2016年11月22日、2016年11月23日、2016年11月29日、2017年2月22日供述，证实2016年11月22日中午，史树峰在大庆市大同区八井子乡庆阳山村何大玉屯老任家喝了4瓶啤酒。当天14时30分许，史树峰驾驶银灰色QQ轿车从大同区南外环路经同春街、同阳路到同深街。行驶到大同区同深街兴邦书店门前时，史树峰将QQ轿车停在兴邦书店对面的路上。当警察查处史树峰违章停车时，怀疑史树峰酒后驾驶机动车，于是将史树峰带回公安机关调查。民警对史树峰进行了酒精呼吸测试仪检测，史树峰血液中乙醇含量为171.0mg/100ml。史树峰驾驶的银灰色奇瑞QQ轿车的所有人是史树峰的妹夫崔某某1。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人史树峰的犯罪成立。被告人史树峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为106.52mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人史树峰认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史树峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期8日，即自2017年4月11日起至2017年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初1323号
原告李文锋李某，男，汉族，1979年9月13日出生，住广东省五华县。
被告曾杏辉曾某，男，汉族，1978年3月3日出生，住广东省五华县。441424197803034616。
原告李文锋李某诉被告曾杏辉曾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告李文锋李某到庭参加诉讼，被告曾杏辉曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月14日、7月29日、10月8日被告以生意周转困难为由，分别向原告借人民币10000元、5000元，20000元，有借据为证。借款后原告一直未还，以各种理由拖延。为保护合法权利，原告诉至法院，请求判令：被告曾杏辉曾某偿还借款35000元及按银行利率计算利息，并承担本案的受理费。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《借据》、《借条》共三份，证明被告借了原告35000元。
2、原告身份证，证明原告主体资格。
3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
被告曾杏辉曾某未作答辩，
被告曾杏辉曾某在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年3月14日、7月29日、10月8日被告以生意周转困难为由，分别向原告借人民币10000元、5000元、20000元。被告立下一份《借据》、两份《借条》交原告收执。一份借条内容记载明：“本人曾杏辉曾某于2011年3月14日借李文锋李某壹万元（10000元）整，今于六个月内还清。借款人：曾杏辉曾某2011年3月14日”。另一份《借条》②内容记载明：“本人曾杏辉曾某于2011年7月29日借李文锋李某伍仟元整（5000元），于2011年8月29日还清，特此证明。借款人：曾杏辉曾某2011年7月29日”。还有一份《借据》内容记载明：“兹曾杏辉曾某借李文锋李某人民币贰万元整（20000元）。2011年10月8日借款人：曾杏辉曾某（捺有指纹）”。因被告未还款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、《借条》《借据》等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未还款，原告请求偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因《借条》、《借据》上没有约定利息，视为未约定利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼，放弃其答辩、举证等诉讼权利不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾杏辉曾某应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文锋李某三笔借款本金共35000元及利息（其中借款本金10000元的，利息自2011年9月15日即逾期之日起计；借款本金5000元的，利息自2011年8月30日即逾期之日起计；借款本金20000元的，利息自2016年9月1日即原告起诉之日起计。三笔借款均按年利率6%计算，计至本金还清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 李常安
人民陪审员 冯贵来
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李玲灵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执468号
申请执行人：王琳，女，汉族，1986年9月10日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
王琳与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王琳2015年9月至2015年12月的工资11200元、经济补偿金5600元，合计16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执468号申请执行人：王琳，女，汉族，1986年9月10日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7－1号。法定代表人：张悦，该公司总经理。王琳与淮安市邮缘实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）苏0891民初76号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安市邮缘实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王琳2015年9月至2015年12月的工资11200元、经济补偿金5600元，合计16800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地实地查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记，虽有工商登记，但未在工商注册地实际经营。虽有车辆登记，己被本院依法查封，但车辆下落不明致无法实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十九日书 记 员  何 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第537号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人刘强，男，汉族，1975年10月6日出生。住址：西藏林芝县。
被申请人林燕如，女，汉族，1967年7月20日出生。住址：西藏林芝县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人刘强、林燕如金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘强、林燕如所有的财产在价值150000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘强单独所有的位于成都市金牛区**号房屋（业务件号：，建筑面积91.67平方米）在价值150000元的范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年四月十六日
书记员 严 枫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1465号
原告：浙江风盛传媒有限公司。
法定代表人：鲍林强。
委托代理人：张熠。
被告：保亿置业（杭州余杭）有限公司。
法定代表人：莫剑荣。
本院在审理原告浙江风盛传媒有限公司诉被告保亿置业（杭州余杭）有限公司广告合同纠纷一案中，原告浙江风盛传媒有限公司于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江风盛传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江风盛传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3727元，减半收取1863.50元，由原告浙江风盛传媒有�公司负担。
代理审判员 董文
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李佳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执105号
申请人张某某，又名张某某，男，1968年7月4日出生。
被执行人李某某，男，1974年5月21日出生。
被执行人郭某某，女，1974年1月14日出生。
申请执行人张某某申请执行李某某、郭某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）豫0522民初3919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李某某、郭某某支付原告张某某11万元及利息”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院�2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年7月15日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执�证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进�查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年七月十五日
书记员 黄兰照
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2384号
原告：徐晟。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告徐晟为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐晟到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晟起诉称：被告吴广通、巩仙美于2013年1月12日以做牛肉生意需要资金为由，从原告徐晟处借得人民币50000元，双方约定借款月利息为百分之二，借款期限为一个月。到期后，被告以正月不讨债为由拒付，到3月12日支付了两个月利息2000元，其余本金利息均未归还。为此，原告请求判令两被告归还借款5万元并支付利息（利息从2013年3月13日起到给付日之间的利息）。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年1月12日借条原件一份，用以证明2012年1月12日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币5万元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美未到庭应诉，也未提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告吴广通、巩仙美向原告借款5万元。借款交付后，被告未按约归还借款。
本院认为，原告徐晟与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告虽主张借款约定利息为月利率2%，借期1个月，但其并没有提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还。被告吴广通、巩仙美至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。故原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴广通、巩仙美归还原告徐晟借款50000元，并赔偿逾期还款利息损失（损失自2013年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，公告费400元，共计1580元，由原告徐晟负担130元，由被告吴广通、巩仙美负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 吕秀荷
代理审判员 许凌云
二〇一三年十二月五日
代书 记员 陈珩俐
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第440号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱某某，男。2014年6月5日因本案被取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年5月9日，被告人朱某某饮酒后驾驶摩托车搭载盘某某由台山市台城东郊路往环北大道方向行驶。当日22时许，行驶至台城环北大道城市管理局路段时，与由被害人甄某某驾驶的、同方向停在机动车道等待的小汽车发生碰撞，造成盘某某、被告人朱某某受伤，两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人朱某某血液样本中检测出酒精浓度为271.34mg／100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某承担此事故的主要责任，甄某某承担此事故的次要责任，盘某某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人甄某某的陈述；证人盘某某的证言；检验报告单；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱某某判处拘役，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠川
二〇一四年十月十一日
书记员 谭玉媛