wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2167号
原告：李传超，男，1980年5月17日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：魏文平，男，1978年9月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告李传超与被告魏文平劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告李传超自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传超撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告李传超负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年六月十三日
书记员 亓新秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1727号
原告：吴金铨，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：黄财建、高江雄，广东大同律师事务所律师。
被告：俞金海，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王文红，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：赵紫莹，广东广信君达律师事务所实习律师。
原告吴金铨诉被告俞金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄财建、高江雄，被告俞金海的委托代理人王文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金铨诉称：被告与其亲哥俞某因资金周转困难，共计向原告借款人民币2400万元，其中700万于2013年7月11日通过中国工商银行转账，其他在2013年7月现金交接。被告在2013年7月11日立下借款的收据给予原告。同日，被告出具《还款承诺及担保书》给原告，承诺于2013年9月10日前将上述借款全额归还给原告。但2014年2月1日偿还期限到期后，被告与其哥哥俞某并没有按期向原告偿还上述所欠款项。为此，原告多次电话联系被告与俞某，要求他们立即偿还上述欠款，但被告与俞某对于原告的电话采取敷衍的态度，甚至拒接原告的电话或者将电话关机。原告多次强烈要求被告及俞某面谈上述欠款事宜，但被告与俞某对原告都是避而不见。现原告起诉请求法院判令：被告偿还原告借款人民币2400万元及2013年9月10日以后至履行完毕时止的利息（利息暂计至起诉日2014年2月19日为596515.07元，实际计至被告履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告承担本案诉讼费用。
被告俞金海辩称：原告主张的借贷事实，仅部分成立。本案借款金额为700万元，非2400万元。民间借贷合同为实践性合同，借贷关系的成立，不仅需要当事人的合意，还要有交付钱款的事实，即借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付，要求出借人将货币交付给借款人，借贷关系才成立。因此，原告与被告之间权利义务关系的产生，必须以原告给付2400万元借款为前提。对于2400万元的交付事实，除700万元有银行转账凭证外，其余1700万元原告没有提供交付凭证。原告解释是在2013年7月现金交接，如果是在7月11日之前交接，意味着原告交付1700万元现金给被告，但未要求出具收款凭证，显然极不符合常理，也不符合原告的行事习惯。原告在支付700万时，事先备好《还款承诺书》，还带上见证人，通过银行转账支付并保存了转账凭证，有何时理由反而1700万元巨款以现金方式支付。该1700万元实际是原告承诺支付而实际未支付的澳门金龙酒店博彩筹码，类似于银行授信额度，期限两个月。由于原告之后并没有给被告使用这些承诺的博彩筹码，所以被告没有用到这笔钱，类似于银行虽有授信但最终没有放款。而被告之所以答应签署还款承诺书，是因为原告答应可以先给700万元现金救急，同时也相信原告会履行日后给1700万元博彩筹码的承诺。根据相关的法律规定，被告未实际收到1700万元款项的情况下，原告仅作口头陈述，未能提交其他证据加以证实，其将1700万元现金交付给被告，又未要求被告出具收据，又不能明确款项具体现金交付的方式，该行为与原告700万元款项通过银行转账并有见证人的行为习惯不符。《还款承诺及担保书》对出借的2400万元巨款未约定利息。因此，原告所主张的借款事实仅部分成立，其中1700万元的借款事实存在不能排除的合理怀疑，仅凭还款承诺书主张权利依据不足，对该部分应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2013年7月11日，吴金铨在中国工商银行通过转账的方式向俞金海银行账户汇入了700万元。同日，俞金海向吴金铨出具了《收据》及《还款承诺及担保书》。《收据》载明：“今收到吴金铨先生人民币现金合计贰仟肆佰万元整（￥2400万），特此据。”《还款承诺及担保书》载明：“吴金铨先生：我本人俞金海……截至2013年9月11日止计欠吴金铨先生现金贰仟肆佰万人民币（2400万人民币），本人承诺2013年9月10日前全额归还吴金铨先生……”。
庭审中，俞金海辩称其实际向吴金铨贷款是700万元，尚欠本金也是700万元。吴金铨主张的另外1700万元未实际向俞金海交付。吴金铨则称涉案借款700万元通过银行转账的方式交付，另外1700万元则通过现金的方式支付。
另外，吴金铨还将案外人广东振海路桥工程有限公司（以下简称：“振海路桥公司”）列为本案被告并提交了振海路桥公司出具的《担保书》拟证明振海路桥公司为俞金海涉案债务提供担保。振海路桥公司向本院申请对上述《担保书》以及《还款承诺及担保书》中加盖的该司公章的真伪进行鉴定。本院依法委托了广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对振海路桥公司的公章真伪进行鉴定。2015年6月24日，该鉴定所出具了粤广绿司鉴所（2015）文鉴字第1064号《鉴定意见书》，鉴定意见为《担保书》以及《还款承诺及担保书》上担保人振海路桥公司的印章与样本不一致。2015年7月14日，吴金铨向本院申请撤回对振海路桥公司的起诉。
本院认为：俞金海向吴金铨借款并出具《收据》及《还款承诺及担保书》，吴金铨通过银行转账的方式向俞金海交付了借款，吴金铨与俞金海之间的民间借贷关系成立。债务应当清偿，俞金海未按约定向吴金铨偿还借款，已构成违约。关于俞金海实际向吴金铨借款金额的问题。现吴金铨仅能够提供700万元的实际交付凭证，另外1700万元的借款仅在《收据》及《还款承诺及担保书》中有所体现，未能提交相对应的证据证明其已实际向俞金海交付了1700万元借款，不足以认定俞金海实际向吴金铨借了该部分款项。因此，吴金铨起诉要求俞金海偿还借款700万元及其利息有理，本院依法予以支持。而吴金铨主张的另外1700万元借款，因证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞金海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金铨偿还借款本金700万元及利息（利息从2013年9月10日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告吴金铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164780元、保全费5000元，共169780元，由原告吴金铨负担101868元，被告俞金海负担67912元；鉴定费58240元由原告吴金铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 王宇生
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢宜静
陈慧明
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执300号
申请执行人周俊逸
被执行人周紫薇
关于申请执行人周俊逸申请执行被执行人周紫薇抚养费纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十月十八日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执300号申请执行人周俊逸被执行人周紫薇关于申请执行人周俊逸申请执行被执行人周紫薇抚养费纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2006号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十月十八日书记员  彭海军
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初351号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：田某，男，汉族，1970年11月19日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告田某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年3月15日向本院申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告田某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年三月十七日
书记员 卢 秀
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第1008号
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙袍街道划子口东街47号。
法定代表人钟有和，理事长。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
被告盛芳，女，1985年2月3日生，汉族。
原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社（以下简称龙袍合作社）诉被告盛芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄峻、被告盛芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙袍合作社诉称：2014年7月31日，原告与被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告盛芳向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年7月31日至2015年7月30日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。双方约定扣除千分之三的风险金，实际支付被告本金192700元。借款到期后被告未按期还款，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告盛芳归还原告互助金本金192700元，并按互助金本金192700元的互助金使用费率月千分之十向原告支付互助金使用费（自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告盛芳按互助金使用费总额的100%向原告支付罚费（自2015年6月21日起计算至实际给付之日止）；3、判令被告支付律师费12000元；4、判令原告有权对拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。另外，因为使用费是按照20万元计算，实际应当按照192700元计算，故被告多支付的利息756.76元，应在2015年6月21日之后的使用费中予以扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、社员入社审批表一份，证明被告盛芳系原告社员；
二、2014年7月31日，原告与被告签订的占用互助金合同书一份，证明原告与被告盛芳存在借款合同关系，合同对资金使用费率，借款期限，逾期罚费，律师代理费等作出了具体的约定；
三、承诺书一份，证明被告盛芳承诺到期还款，按季计算资金使用费，每季最后一个月的20日为结算日；
四、2014年8月13日互助金凭证一份，证明原告向被告盛芳发放互助金192700元，且盛芳注明收到此款项；
五、互助金结算凭证四份，证明截止2015年6月20日被告盛芳结算资金使用费和支付罚费共计20733.33元，尚欠本金1927000元；
六、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告委托江苏臻德律师事务所代理诉讼本案，律师事务所按照江苏省律师收费标准收取代理费用12000元；
七、南京市六合区房地产抵押合同和房屋他项权证，证明被告以自己位于六合区雄州街道香塘路XX号X幢X单元XXX室的房产作为抵押物为借款提供抵押担保，担保金额为20万元，双方并依法办理了房产抵押登记手续，领取了房屋他项权证（证号：宁房他证合字第0304**号）。
被告盛芳辩称：合同上的字是我签的，我与原告确实存在借款关系。我只借到本金192700元，我现在因为涉及其他诉讼，我抵押给原告的房屋被查封了，借款到期后，原告不愿意继续借款给我，我现在无力偿还，我愿意按照合同约定，继续支付使用费。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，约定被告盛芳向原告借用互助资金20万元，用途为扩大生产，期限为一年（2014年7月31日至2015年7月30日），资金使用费率为月千分之十，按季结息，到期还清本费。2014年8月13日，原告扣除千分之三的风险金，实际借给被告本金192700元。
2014年8月13日至2014年9月20日，被告实际归还使用费2533.33元，应当归还2440.87元（192700元＊38天＊10‰÷30天），多还92.46元；2014年9月20日至2014年12月20日，实还6066.67元，应还5842.43元（192607.54元＊91天＊10‰÷30天），多还224.24元；2014年12月20日至2015年3月20日，实还6000元，应还5771.50元（192383.3元＊90天＊10‰÷30天），多还228.50元；2015年3月20日至2015年6月20日，实还6133.33元，应还5892.75元（192154.8元＊90天＊10‰÷30天），多还240.58元；截至2015年6月20日，尚有本金191914.22元未还。
借款到期后，被告未按期还款，原告多次索要无果，故起诉至本院。
再查明，2014年7月31日，原告与被告签订了房地产抵押合同，被告将自有的位于南京市六合区雄州街道香塘路XX号X幢X单元XXX室房产抵押给原告，于2014年8月6日办理了抵押登记，并领取宁房他证合字第0304**号他项权证。
另查明，2015年11月5日，原告与江苏臻德律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费12000元。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、社员入社审批表、承诺书、互助金结算凭证、委托代理合同和代理费发票、抵押合同、他项权证为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2014年7月31日，原告与被告签订了《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》和房地产抵押合同，内容具体明确，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款192700元，履行了合同义务，盛芳未能按约还本付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。
原告主张归还本金并支付使用费、罚费、律师费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是，关于本金的金额，因被告一直是按照20万元本金归还使用费，实际应当按照192700元的本金计算使用费，多还的使用费应当冲抵本金，按照双方约定的方式计算，截至2015年6月20日，被告尚欠本金191914.22元。
双方签订房地产抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权已经依法设立，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告盛芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社互助金本金191914.22元、使用费和罚费（均自2015年6月21日至实际给付之日，按月利率千分之十计算）；
二、被告盛芳于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社律师代理费12000元；
三、原告南京市六合区龙袍镇农民资金专业合作社对盛芳所有的位于南京市六合区雄州街道香塘路XX号X幢X单元XXX室房产在盛芳应付债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告盛芳负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4480元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 周传植
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨宗梅
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初155号
原告：代德平，男，1980年12月18日生，布依族，贵州省福泉市人，农民，初中文化，住贵州省福泉市陆坪镇。
被告：段其胜，男，1969年7月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
原告代德平诉与被告段其胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告代德平到庭参加诉讼，被告段其胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告代德平向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月至8月，原告在被告经营的盘江镇工地上务工，被告段其胜欠原告务工工资共计3万元，被告承诺于2016年1月30日前付清，付款期限到期后，原告多次向被告催索，被告均以各种理由搪塞拖欠不还。为此，特起诉请求如诉判决。
经本院公告送达原告起诉状副本等法律文书后，被告段其胜未作答辩，亦未提交证据。
本院根据原告的陈述及提供的证据，查明如下事实：原告代德平于2014年6月至8月在被告段其胜经营的盘江镇卡榜矿山开采硫铁矿，双方约定原告连人和挖掘机每小时工资280元，经双方结算，被告共欠原告工资3万元。2015年10月28日，被告段其胜向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到代德平现金叁万元正（30000.00）元，在2016年1月30日付清。”付款期限过后，经原告多次催索，至今被告仍未履行给付义务。
在审理过程中，原告请求被告从2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《身份证》、被告出具的《欠条》、在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告为被告提供劳动服务，有被告出具的《欠条》予以证实，双方劳务关系成立，作为获得劳动服务的被告，应当按照约定向原告支付相应的劳动报酬。现其未按双方约定支付工资，违反了双方的约定，应当承担相应的民事责任，原告请求被告立即支付所欠工资款3万元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2015年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止，从原告提供的《欠条》内容来看，双方对履行付款期间的利息未作约定，故原告请求从出具欠条至付款期间的利息，本院不予支持；原告请求支付逾期付款利息，从被告承诺付款至今已长达一年多，现被告仍未履行付款义务，确实会给原告造成一定的经济损失，为此，对于原告的该部分请求，本院予以支持。被告段其胜经本院合法传唤，无故不到庭，视为其自愿放弃对原告诉讼的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段其胜在本判决生效后十日内给付原告代德平劳动报酬人民币三万元（￥30000.00），并从2016年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告段其胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年四月六日
书 记 员 王炳娟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1256号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人王慧芳，该公司员工。（特别授权代理）
被告徐海红，女，汉族，1978年8月11日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告徐海红物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告徐海红的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），按照简易程序减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一七年七月六日
书记员 王思源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13911号
原告：潘明学，男，1963年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：孙辉，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1983年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告潘明学诉被告徐燕赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。
原告潘明学诉称，原、被告于2013年7月通过世纪佳缘的红娘介绍，开始相识并实现结婚为目的交往，双方还计划于2015年4月举行婚庆仪式。应被告要求，原告自2013年9月起至2014年8月，通过银行转账方式支付给被告1557083.11元，用于支付被告在北京的房租和创业资金及购买宝马轿车。2014年9月，被告突然提出分手。现原告要求被告返还现金财产1557083.11元。诉讼费由被告负担。
被告徐燕在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，徐燕自2014年3月至今一直在北京市朝阳区×楼×室居住，对此徐燕已向法院提交了北京市朝阳区八里庄街道×社区居民委员会和深圳市莲花物业管理有限公司北京凯德锦绣物业服务中心出具的居住证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本院依职权将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王秀文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马元龙
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执恢31号
申请执行人何进成，男，汉族，生于1967年11月2日，四川省仁寿县人，现住仁寿县。
被执行人四川上源建设有限公司。
公司地址四川省松潘县。
法定代表人许元平，男，汉族，生于1972年11月25日，系该公司总经理。
何进成申请执行四川上源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2012）松民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年九月九日
书记员 旦真王甲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2617号
原告马登平。
委托代理人吴冬平，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人韩洋，江苏东域律师事务所律师。
被告宋国生。
被告王双林。
两被告共同委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告蒋小仙，宜兴人。
原告马登平诉被告宋国生、蒋小仙、王双林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告马登平的委托代理人吴冬平、被告宋国生、王双林的委托代理人苗一慧到庭参加诉讼、被告蒋小仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登平诉称，2013年12月9日，被告宋国生和蒋小仙以经济困难为由，向原告借款人民币600000元，约定于2013年12月9日归还借款。被告王某对上述借款进行了担保。原、被告约定将钱打入被告蒋小仙的中国农业银行溧水支行（6228480398394068371）的银行卡上。借款到期后，原告多次向宋国生和蒋小仙催要借款无果，起诉至法院，要求判令被告宋国生和蒋小仙偿还原告借款人民币600000元，被告王某对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋国生、王某辩称，对于借款事实没有异议，请求法院依法判决。
被告蒋小仙未作答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告宋国生、蒋小仙向原告马登平出具内容为：“兹有借款人向出借人借到人民币陆拾万元整，应于2013年12月20日归还。同意钱打入蒋小仙卡上农业银行溧水区支行6228480398394068371”的借条1份，被告宋国生、蒋小仙在该借条借款人处签名，被告王某在借条上以担保人身份签名。2013年12月10日，原告马登平通过中国工商银行卡（6222084301000093349）向蒋小仙的中国农业银行卡（6228480398394068371）汇款600000元。
另查明，2014年6月19日，原告马登平以同样的诉请诉至本院，本院受理后以（2014）坛民初字第1761号民事案件进行审理。审理过程中，原告马登平因被告蒋小仙身份信息错误向本院提出撤诉申请，本院于2014年9月15日依法作出（2014）坛民初字第1761号民事裁定书。原告马登平遂于2014年9月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、（2014）坛民初字第1761号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。关于借款数额，被告宋国生、蒋小仙向原告借款600000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告宋国生、蒋小仙归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告马登平要求被告王某承担保证责任，本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，马登平与宋国生、蒋小仙约定还款期限为2013年12月20日，但未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王某承担保证责任，原告于2014年6月19日向本院起诉要求王某承担连带偿还责任，未过保证合同的诉讼时效，王某应对其保证范围内承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王某承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告蒋小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告宋国生、蒋小仙、王双林于本判决生效之日起10日内返还原告借款600000元。
案件受理费9800元，由被告宋国生、蒋小仙、王双林负担（该款已由原告预交本院，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费9800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 屠 伟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汤陈楚
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00013号
原告：许某某，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：秦某甲，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告许某某与被告秦某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人代根军、被告秦某甲到庭参加诉讼。2015年2月12日，本院再次公开开庭审理本案，原告许某某及其委托代理人代根军、被告秦某甲到庭参加诉讼。代理审理员汪强在审理过程中发现本案不属于离婚后财产纠纷，应属于不当得利纠纷，故将本案案由变更为不当得利纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年6月19日登记结婚，2011年7月13日经淮北市烈山区人民法院调解离婚，调解协议约定：婚生女秦某乙由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养，婚后共同财产（位于淮北市烈山区古饶镇土山村杜庄8组5号的房屋1处，包括三间两层的楼房1处、两间过底和院墙1处）属于婚生子秦某丙所有，上述约定未涉及分割原、被告婚后各分得的2.1亩承包地。原、被告离婚后，双方所分得的承包地被政府征收，原、被告两人共计4.2亩承包地所得的征地补偿款163800元均被被告一人领取。原告知道后，多次向被告索要属于原告的补偿款81900元，被告拒绝返还。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉，要求被告返还原告征地补偿款81900元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、（2011）烈民一初字第00375号安徽省淮北市烈山区人民法院民事调解书复印件1份，证明原、被告于1996年6月19日登记结婚，2011年7月13日经淮北市烈山区人民法院调解离婚，调解协议约定：婚生女秦某乙由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养，婚后共同财产（位于淮北市烈山区古饶镇土山村杜庄8组5号的房屋1处，包括三间两层的楼房1处、两间过底和院墙1处）属于婚生子秦某丙所有，上述约定未涉及分割原、被告婚后分得的承包地。
2、常住人口登记卡复印件3张，证明原告的身份情况，原告一直居住在淮北市烈山区古饶镇土山村，户口未迁出。
3、淮北市烈山区古饶镇土山社区居民委员会出具的证明1份，证明原、被告婚后分得承包地4.2亩，两人各分得2.1亩，现上述4.2亩承包地被政府征收，补偿款被被告一人领取。
4、土地征收协议复印件1份，证明原、被告婚后分得承包地4.2亩，该承包地的补偿款163800元被被告一人领取，被告应当返还原告81900元。
被告辩称：原告在婚后只分得1.77亩承包地，其只能得到1.77亩承包地的相应补偿款，同意返还原告土地补偿款2-3万元。
被告未向本院提交证据材料。
为了查明案件事实，本院依法分别对杜某某、朱某某制作问话笔录1份。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：被告对原告所举证据无异议。
经庭审举证、质证，原告对本院依法分别向杜某某、朱某某制作的问话笔录发表的质证意见为：无异议；被告对本院依法分别向杜某某、朱某某制作的问话笔录发表的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：被告对原告所举证据无异议，故本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院对分别向杜某某、朱某某制作的问话笔录审核认定如下：对于两份问话笔录中与原告的陈述、原告所举证据3相互印证的部分，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1996年6月19日登记结婚，2011年7月13日经本院调解离婚。调解协议约定：“原、被告自愿离婚；婚生女秦某乙由原告抚养，婚生子秦某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；婚后共同财产（位于淮北市烈山区古饶镇土山村杜庄8组5号的房屋1处，包括三间两层的楼房1处、2间过底和院墙）属于婚生子秦某丙所有。”上述调解协议未涉及分割原、被告婚后分得的承包地。2012年，被告所在生产队的土地被政府征收，该生产队的分配补偿方案是按照人均2.1亩承包地的标准进行补偿。2012年3月24日，被告与烈山区古饶镇土山村民委员会签订土地征收协议1份，该协议载明：甲方征收乙方土地面积为4.2亩，征收补偿款为163800元。按照分配补偿方案，原、被告各享有土地补偿款81900元，但土地补偿款163800元已全被被告领取，被告未将属于原告的土地补偿款81900元返还给原告。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告领取并占有属于原告享有的土地补偿款81900元没有合法根据，属于不当得利，应返还给原告。被告在庭审中提出原告只能得到1.77亩承包地的相应补偿款，但并未提供证据相佐证，故对于该抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告秦某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告许某某土地补偿款81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，因适用简易程序审理，减半收取924元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一五年三月六日
书 记 员 王强
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民再1号
一审申请人：京山县住房保障工作局，住所地京山县新市镇城中路385号。法定代表人：严月华，该局局长。
委托代理人：黄卫平，男，1972年7月14日出生，汉族，京山县人，京山县住房保障工作局住房保障股股长。
一审被申请人：唐华，男，1958年11月21日出生，汉族，京山县人，无业。
一审申请人京山县住房保障工作局与一审被申请人唐华申请确认仲裁协议效力纠纷一案，一审申请人京山县住房保障工作局向本院提起诉讼，本院于2016年4月28日立案受理。2016年7月6日，本院作出（2016）鄂08民特11号民事判决。因发现该判决确有错误，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2016年12月16日作出（2016）鄂08民监2号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2017年1月3日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。一审申请人京山县住房保障工作局的委托代理人黄卫平与一审被申请人唐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京山县住房保障工作局诉称，其与唐华于2012年8月14日签订《京山县廉租住房租赁合同》，约定将京山县新市镇绿林大道廉租房3幢4层1号出租给唐华使用，合同条款中约定争议解决方式为“提交京山仲裁委员会仲裁”，但约定的该仲裁机构不存在。现唐华不履行交纳租金的义务，拟提起民事诉讼，为解决诉讼程序问题，故申请确认该仲裁条款无效。
唐华答辩称，1、京山县住房保障工作局与其签订《京山县廉租住房租赁合同》中明确约定解决争议的方式是提交京山仲裁委员会解决，即使京山仲裁委员会不存在，双方应另行协商，协商不成才申请仲裁条款无效。京山县住房保障工作局未经协商即提起确认相关仲裁条款无效不合法。2、该廉租住房租赁合同是京山县住房保障工作局提供的，争议解决方式也是其提出的，若约定的仲裁机构不存在，应由其承担不利后果。
原判认定，2012年8月14日，京山县住房保障工作局与唐华签订了《京山县廉租住房租赁合同》，京山县住房保障工作局将位于京山县新市镇绿林大道廉租房3幢4层1号50平方米的廉租房租赁给唐华居住，该合同第三条约定租赁期限一年，第四条约定年租金为480元并一次性支付，第十一条第二项第8款约定无正当理由累计6个月未交纳租金的，京山县住房保障工作局可单方解除合同，第十五条约定解决争议的方式是提交京山仲裁委员会仲裁。租赁合同期满后，唐华未交纳租金，京山县住房保障工作局多次向唐华催收租金，唐华除交纳100元租金后拒不交纳剩余租金至今，双方发生争议。
另查明，在京山县行政辖区内京山仲裁委员会不存在，且京山县也没有其他仲裁机构。争议发生后，京山县住房保障工作局与唐华对解决争议机构的选定未协商达成补充协议。
原判认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人因租金缴纳问题发生争议，按照合同约定，应当提请京山仲裁委员会仲裁。但合同约定解决争议的机构京山仲裁委员会不存在，且京山县也没有其他仲裁机构，应视为双方对仲裁委员会约定不明确。发生争议后，双方对解决争议机构的选定也未协商达成补充协议，故本案所涉仲裁条款无效。京山县住房保障工作局请求确认2012年8月14日与唐华签订的《京山县廉租住房租赁合同》中关于约定解决争议的仲裁条款无效的诉请，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：申请人京山县住房保障工作局与被申请人唐华签订的《京山县廉租住房租赁合同》中第十五条关于解决争议方式的仲裁条款无效。案件受理费400元，由被申请人唐华负担。
再审中，双方当事人对原审认定的事实无异议，再审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。本案中，原审认定双方约定了并不存在的仲裁机构解决争议，属约定不明确，且双方无法达成补充协议，《京山县廉租住房租赁合同》中约定解决争议的仲裁条款无效是正确的，但原审以判决方式对本案作出处理错误，应以裁定方式确认该仲裁条款的效力，对此，再审予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
撤销湖北省荆门市中级人民法院（2016）鄂08民特11号民事判决；
二、京山县住房保障工作局与唐华签订的《京山县廉租住房租赁合同》中第十五条关于争议解决方式的仲裁条款无效。
原审案件受理费400元，由唐华负担。
审判长 李元平
审判员 张青云
审判员 苏红玲
二〇一七年一月十八日
书记员 曾 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7291号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
负责人：赵国忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：周某某，男，1976年10月6日出生，汉族，该支行某某分理处主任，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1974年11月15日出生，汉族，该支行某某分理处客户经理，住重庆市长寿区。
被告：王某某，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文亚
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1168号
被执行人：陈照君，男，汉族，1971年12月12日生，住盐城市大丰区。
本院在执行（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金刑过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，因被执行人所涉本院（2017）苏0982执1082号责令退赔案件尚未执行完�，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2013）大刑二初字第0010号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月十六日
书记员 宗 平
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢33号
申请执行人成某
申请执行人任某
申请执行人任某
被执行人胡某
任某与胡某民间借贷纠纷一案。靖边县人民法院于2004年10月29日作出（2004）靖民初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人胡某长期不在本村居住、下落不明，确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖边县人民法院（2004）靖民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月十三日
书记员 杜晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23711号
原告赵琼。
原告钱惠慧。
被告沈仲骅。
原告赵琼、钱惠慧诉被告沈仲骅相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵琼和钱惠慧、被告沈仲骅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琼、钱惠慧共同诉称，两原告系上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称4D室房屋）所有权人，被告系上海市浦东新区荣成路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称6D室房屋）所有权人。2013年2月7日，原告发现厨房天花板大量漏水，橱柜进水，厨房家电运转失灵，并造成漏电保护器跳闸，整个地面都铺满水，并且积水很深，穿皮鞋都无法进入，漏水时间持续了一天，后经烘干进水家电恢复正常运转。经物业查看水系6D室房屋经过5D室房屋漏至原告4D房屋中。从2009年原告入住4D室房屋以来，被告所有的6D室房屋已经连续发生多次漏水情况，特别是2013年2月7日和3月1日比较大的两次漏水事件，造成原告住所橱柜多处箱体开裂，厨房家电进水损害。经了解，被告将6D室房屋以毛胚状态出租给俏江南餐饮公司作为职工宿舍，属于居改非、群租。原告多次请求居委会和街道调解委员会调解未果，故诉至法院，要求判令：1、判决被告赔偿原告橱柜维修费人民币（以下至判决主文前币种同）4，800元；2、判决被告补偿原告厨房家用电器浸水折旧费1，500元。
被告沈仲骅辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告于2013年2月7日至现场查看确系漏水至原告家中。2013年庭审之时，被告虽承认橱柜有翘脚，但并没有原告陈述的那么严重，且厨房本身就有水蒸气，故无法确认系被告家漏水致使原告橱柜受损。关于原告诉请的家用电器均可以使用，不需要维修，故不存在折旧费。关于原告所称被告拒绝调解不属实。被告将房屋出租给俏江南公司，就漏水事件，被告提出解决方案，维修或者金钱赔偿。原告要求经济赔偿四万元，双方无法达成一致。关于维修，被告提出可以配合维修，原告要求原厂家维修，被告也同意了，但始终没有收到原告的后续电话。
经审理查明，原、被告分别4D室房屋、6D室房屋产权人。2013年2月7日，4D室房屋的厨房天花板大量漏水，导致橱柜及家电进水。经物业公司所派维修工检查，系6D室房屋厨房水斗排水接口损坏导致污水外溢，遂关闭水闸，制止污水外溢。2013年3月1日，4D室房屋的厨房天花板再次严重漏水，导致橱柜及家电进水，地面也有大量积水，导致漏电保护器跳闸。经查，系6D室房屋洗衣机龙头爆裂所致。原、被告就漏水事宜多次协商未果。2013年10月，原告与上海厨盟贸易有限公司就4D室房屋受损橱柜签订《整体橱柜维修协议》，原告为此支付橱柜维修费4，800元。2014年6月，原告诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告提供2013年3月13日上海市浦东新区陆家嘴街道荣成居民委员会出具的《荣成大厦漏水矛盾协调会会议纪要》一份，其中载明：荣成大厦2号楼604室房东将房屋出租给俏江南作为员工宿舍。由于俏江南员工用水不当，造成楼下404室及504室发生漏水现象。房东曾承诺为404室维修受损电器及橱具，并且不再发生漏水现象，但是承诺并未兑现。404室前后发生四次严重的漏水情况，造成电器跳闸，橱柜受损，影响了日常起居。404室多次与604室房东协商解决该问题，604室房东均采取回避态度。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《荣成大厦漏水矛盾协调会会议纪要》及签到表、情况说明、事件单、《整体橱柜维修协议》、发票联及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告作为6D室房屋的所有人，对其房屋内的用水、排水等负有注意义务，以确保不对相邻方造成损害。现因6D室房屋住户用水不当引发4D室房屋漏水，造成原告所有的橱柜受损，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张橱柜维修费4，800元，由维修协议及发票为证，本院酌情予以确认。关于原告诉请的家用电器折旧费，因家用电器均能正常使用，故原告的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告沈仲骅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵琼、钱惠慧橱柜维修费人民币4，800元；
二、驳回原告赵琼、钱惠慧的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告沈仲骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝 芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初490号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）541号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月3日22时55分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车途经瑞安市莘塍街道码头南路95号前地段时，被交警设卡查获。当日23时许，被告人林某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为127mg／100ml。
上述事实，被告人林某在�庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限�决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年三月二十二日
（代）书记员 李 叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异144号
异议人（申请执行人）：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：丁洪祥，该分行行长。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人：毛晋，该分行工作人员。
被执行人：辽宁恒基物流有限公司，住所地：鲅鱼圈区。
法定代表人：张德鹏，该公司总经理。
被执行人：辽宁翰文书城有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：姜明宇，该公司总经理。
被执行人：姜永良，男，1987年3月1日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
依据已经发生法律效力的[2014]沈中民四初字第300号民事判决书，本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁恒基物流有限公司、辽宁翰文书城有限公司、姜永良借款合同纠纷一案[（2015）沈中执字第161号]中，异议人吉林银行股份有限公司沈阳分行对本院裁定本案申请执行人吉林银行股份有限公司与[2015]沈中执字第184号执行案件的申请执行人辽宁盛京寝园有限公司对冻结辽宁翰文书城有限公司持有的锦州银行股份有限公司的股份500万股股权各享有50%的权益提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林银行股份有限公司沈阳分行称：申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2014年9月3日同法院法官在辽宁省股权登记托管服务有限公司查封了辽宁翰文书城有限公司持有的锦州银行股份有限公司500万股股权，并于9月5日向锦州银行股份有限公司送达了查封的《协助执行通知书》等相关法律手续。另案中辽宁盛京寝园有限公司于2014年9月4日向锦州银行股份有限公司送达查封股权的相关手续，并于同月5日向辽宁省股权登记托管服务有限公司送达查封手续。请求法院判令异议人吉林银行股份有限公司沈阳分行对冻结辽宁翰文书城有限公司持有的锦州银行股份有限公司500万股股权享有100%的权益。
本院查明，本院于2014年12月12日作出[2014]沈中民四初字第300号民事判决书，判决：一、被告辽宁恒基物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿付编号为“吉林银行沈阳分行2013年流借字第102号”《人民币借款合同》项下借款本金人民币3000万元；二、被告辽宁恒基物流有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率7.2%标准，向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币3000万元自2014年6月21日起至2014年8月20日止的利息36.6万元；三、被告辽宁恒基物流有限公司于本判决生效之日起十日内，按年利率10.8%标准（即借款利率年7.2%加收50%），向原告吉林银行股份有限公司沈阳分行偿付借款本金人民币3000万元的逾期利息及欠付利息36.6万元的复利（自2014年8月21日起算至借款付清之日止）；四、被告辽宁翰文书城有限公司、姜永良对本判决确定的被告辽宁恒基物流有限公司的付款义务承担连带保证责任。承担了保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向债务人辽宁恒基物流有限公司追偿；五、驳回原告吉林银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行于2015年3月2日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）沈中执字第161号。本案在诉讼过程中，吉林银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全。本院于2014年9月2日作出[2014]沈中民四初字第300号民事裁定书，裁定：冻结被告辽宁恒基物流有限公司、辽宁翰文书城有限公司、姜永良银行存款3036.7万元或查封、扣押其等值财产。同月3日，本院向辽宁省股权登记托管服务有限公司送达协助执行通知书，记载：查封被告辽宁翰文书城有限公司所有的在锦州银行股份有限公司的股份500万股。查封期间不得进行抵押、质押、转让等权属变更，否则应承担相应法律责任，查封期限为一年。同月5日，本院向锦州银行股份有限公司送达查封上述股权的协助执行通知书。
另查明，辽宁盛京寝园有限公司与武奎斗、辽宁翰文书城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出[2014]沈中民一初字第76号民事判决书，判决：一、武奎斗于判决生效后十日内偿还辽宁盛京寝园有限公司借款本金1100万元及利息；二、辽宁翰文书城有限公司承担连带偿还责任。辽宁盛京寝园有限公司于2015年3月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）沈中执字第184号。该案在诉讼期间，辽宁盛京寝园有限公司向本院申请财产保全。本院于2014年9月1日作出[2014]沈中民一初字第76号民事裁定书，裁定：冻结武奎斗、辽宁翰文书城有限公司人民币12,459,333元或等值财产。同月4日，本院向锦州银行股份有限公司送达协助执行通知书，记载：查封辽宁翰文书城有限公司名下锦州银行500万股股权及股权分红收益。同月5日，本院向辽宁省股权登记托管服务有限公司送达查封上述股权的协助执行通知书。
本院认为，异议人吉林银行股份有限公司沈阳分行的主张是其与另案申请执行人辽宁盛京寝园有限公司对冻结的辽宁翰文书城有限公司持有的锦州银行股份有限公司500万股股权权益分配而导致的执行争议，该执行争议不属于执行异议审查范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林银行股份有限公司沈阳分行的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
助理审判员 高 聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张晶石
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审130号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人赵景秋。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年6月14日向本院申请强制执行武环罚字[2015]218号行政处罚决定书，本院于同年6月16日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2015年9月29日对被执行人赵景秋环境违法一案作出武环罚字[2015]218号行政处罚决定书，认定被执行人赵景秋从事的渣钢筛选项目需配套建设的水污染防治设施未建成就将主体工程正式投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，决定责令被执行人立即停止渣钢筛选项目的生产并处以罚款人民币30万元。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、监测报告等证据予以证实。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币30万元，申请执行费用由被执行人承担。
本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2015]218号行政处罚决定书，符合法律规定，且有可执行内容，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人赵景秋缴纳罚款人民币30万元；
二、申请执行费用由被执行人赵景秋负担；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡宗翠
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1097号
申请执行人王某甲，女，汉族，无业。
被执行人牛某，女，汉族，青岛第六棉纺织厂退休职工。
被执行人王某乙，男，汉族，青岛黄海橡胶集团退休职工。
被执行人王某丙，男，汉族，青岛第六棉纺织厂退休职工。
被执行人王某丁，女，汉族，青岛黄海橡胶集团退休职工。
被执行人王某戊，女，汉族，青岛第六棉纺织厂退休职工。
申请执行人王某甲与被执行人牛某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共有物分割纠纷一案于2012年11月21日审结。本院（2012）李民初字第2420号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请将青岛市李沧区邢台路63号101户房屋由王桂春继承享有，我院向房产部门发出材料后，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2420号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年十二月三日
书记员 黄英英
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，机构代码：866163134，住所地：微山县夏镇城后路。
法定代表人陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王文杰，中国农业银行股份有限公司微山县支行职工，特别授权代理。
被告：高兴国，男，1957年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：徐彭成，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘裕存，男，1967年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：高亮，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告高兴国、刘裕存、徐彭成、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告高兴国、徐彭成、刘裕存、高亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告高兴国于2013年3月18日由徐彭成、刘裕存、高亮为其担保，以四户联保的方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限2年，正常利率9.00%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：一、判令被告高兴国偿还贷款本金50000元，利息8788.41元，本息合计58788.41元（利息计算至2016年4月20日），其余利息计算至贷款还清止；二、追索担保人徐彭成、刘裕存、高亮的连带责任；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、借款人及担保人身份证（复印件）一份；5、合同编号为37020120130061258号的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；6、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份（复印件）；7、2013年3月18日贷款发放记账凭证一份（复印件）；8、2016年4月20日利息计算清单一份（复印件）。
各被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
各被告亦未提出书面答辩意见、提供证据。
根据原告的当庭陈述及原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月18日，被告高兴国与原告微山农行签订了编号为：37020120130061258号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告高兴国发放借款本金50000元。借款用途：养鱼。用款方式：自助可循环方式。借款额度有效期限（自2013年3月18日至2015年3月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式：按季结息，到期还本。借款担保：最高额保证。关于保证和最高额保证的约定：保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告高兴国在合同的借款人处签字确认，被告徐彭成、刘裕存、高亮在合同担保人处签字确认。原被告双方又于同日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告高兴国支付借款人民币50000元。2016年5月17日，原告微山农行诉讼至法院。截至2016年4月20日被告高兴国欠原告借款本金50000元，利息8788.41元。
上述事实由原告企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、贷款申请表（复印件）、借款人及担保人身份证（复印件）、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）、2013年3月18日高兴国签名的记账凭证（复印件）、利息计算清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告微山农行与被告高兴国、徐彭成、刘裕存、高亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告高兴国发放贷款后，被告高兴国没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，要求被告高兴国及保证人徐彭成、刘裕存、高亮依约承担相应的还款责任和保证责任，本院予以支持。被告高兴国、徐彭成、刘裕存、高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行微山县支行贷款本金人民币50000元，利息8788.41元，本息合计58788.41元（利息计算至2016年4月20日，此后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告徐彭成、刘裕存、高亮对上述贷款本息承担连带清偿责任；被告徐彭成、刘裕存、高亮承担连带清偿责任后，有权向被告高兴国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告高兴国、徐彭成、刘裕存、高亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛 苏
审 判 员 关在峰
人民陪审员 王延河
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郝允珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第513号
原告：敖XX，女，1979年10月16日出生，达斡尔族，住塔城市。
委托代理人：张婧媮，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：付XX，男，成年人，达斡尔族，住塔城市。
原告敖XX诉被告付XX离婚纠纷一案，本院依法于2015年4月20日受理。在审理过程中，原告敖XX于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖XX申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖XX撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告敖XX承担。
代理审判员 畅 青
二〇一五年五月八日
书 记 员 马云云
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终239号
上诉人(原审原告)章宪初，男，1954年6月3日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人(原审被告)新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人丁良樑，男，新昌县公安局工作人员。
上诉人章宪初因不履行法定职责一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624行初38号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人章宪初以就涉案房屋强拆已提起行政诉讼，故现认为(2017)浙06行终239号行政上诉案件审理已无必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章宪初申请撤回上诉，在对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人章宪初撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人章宪初负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈梦娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1045号
原告：杨肖，男，1989年10月4日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市通榆县。
被告：冯光辉，男，1968年2月10日出生，汉族，城管，现住吉林省白城市通榆县。
杨肖与冯光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告杨肖于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨肖撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562元，由杨肖负担。
审判员 胡文建
二〇一七年六月十四日
书记员 邢 齐
—1—
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4769号
宋军明：
你与孙红军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初485号
原告乐伙仔。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
被告乐佳武。
被告乐景月，系被告乐佳武之父。
被告姚来姣，系被告乐佳武之母。
原告乐伙仔诉被告乐佳武、乐景月、姚来姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序由审判员欧明辉担任审判长，与审判员何胜军、人民陪审员李酒兰组成合议庭，由代理书记员王星人担任庭审记录，于2016年7月25日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告乐伙仔及其委托代理人何春红到庭参加诉讼，被告乐佳武、乐景月、姚来姣经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告乐伙仔诉称，2016年1月9日19时30分，被告乐佳武驾驶的轻便二轮摩托车从宁远县舜陵镇官桥村驶往宁远县舜陵镇麻池塘村途径宁远县舜陵镇麻池塘村路段时，将行人原告乐伙仔撞倒在地，造成原告乐伙仔受伤的道路交通事故。此事故经交警认定由被告乐佳武负事故全部责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花去医疗费19575.4元，其伤经鉴定还需后期治疗费8000元，医疗时限8周。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求被告乐佳武及其父母乐景月、姚来姣共同赔偿原告损失36681元。
原告乐伙仔为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实被告乐佳武负事故全部责任。2、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤尚需后期治疗费8000元左右，医疗时限为8周。3、医疗费票据，拟证实原告花去医疗费19575.4元。4、司法鉴定费，拟证实原告花去司法鉴定费600元。5、交通费票据，拟证实原告花去交通费120元。6、原告的诊断证明书及病历资料，拟证实原告的伤情为脑震荡、左小腿撕脱伤、L4椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。
被告乐佳武、乐景月、姚来姣未进行答辩。
对原告提供的证据，本院审核后，予以采信。
根据对原告证据的采信，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年1月9日19时30分，被告乐佳武驾驶的轻便二轮摩托车从宁远县舜陵镇官桥村驶往宁远县舜陵镇麻池塘村途径宁远县舜陵镇麻池塘村路段时，将行人乐伙仔撞倒在地，造成原告乐伙仔受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往宁远县中医院住院治疗，其伤经医院诊断为脑震荡、左小腿撕脱伤、L4椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫裂伤、多处软组织挫伤，在医院住院19天，花去医疗费19575.4元。其间还花去交通费120元，原告出院后，其伤于2016年2月2日经司法鉴定还需后期治疗费8000元左右，医疗时限8周。同时花去鉴定费600元。另外参照《（2015年—2016年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告乐伙仔的其他损失为：1、护理费69元/天×19天（住院天数）=1311元，2、住院伙食补助费50元/天×19天=950元，3、误工费69元/天×56天（医疗时限8周）=3864元。原告乐伙仔的损失共计34420.4元。此事故经交警部门认定由被告乐佳武负事故全部责任。
另查明，事发后，被告乐佳武已经给付了原告14000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利，本次交通事故中造成原告乐伙仔受伤的后果，且根据交警部门对事故责任的认定，被告乐佳武负事故全部责任，因此原告乐伙仔请求赔偿的主张本院予以支持。鉴于被告乐佳武是未成年人，也可能有自己的财产，但同时被告乐景月、姚来姣是乐佳武的监护人，监护人应当对未成年的侵权行为承担责任，因此，被告乐佳武、乐景月、姚来姣应共同赔偿原告乐伙仔的损失。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告乐佳武、被告乐景月、被告姚来姣在本判决生效后5日内共同赔偿原告乐伙仔各项损失人民币34420.4元（已经给付的14000元在执行时予以核减）。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告乐佳武、被告乐景月、被告姚来姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 何胜军
人民陪审员 李酒兰
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审465号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘孟丽，农民。
被执行人雷美贤，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘孟丽、雷美贤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4005号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘孟丽、雷美贤于2013年12月9日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘孟丽、雷美贤征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第4005号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘孟丽、雷美贤在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4005号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘孟丽、雷美贤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫平
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘桂花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石春香，女，1950年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人：陈爱国，总经理。
委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。
再审申请人石春香因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石春香申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9980号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。
被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，石春香提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对石春香关于福利分房的主张并不认可，石春香所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。
综上，本院认为，再审申请人石春香所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石春香的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一七年七月二十日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石春香，女，1950年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。法定代表人：陈爱国，总经理。委托诉讼代理人：程宏，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：胡涵，北京市合达律师事务所律师。再审申请人石春香因与被申请人北京市南苑植物油厂（以下简称植物油厂）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石春香申请再审称，一是申请人补充提交的新证据结合一审出庭作证的5位分房领导小组成员的证人证言，完全可以证实诉争房屋是申请人分得的家属院，可以享有永久居住使用的权利。二是申请人主张被申请人主体不适格，是基于被申请人取得诉争房屋的程序不合法，而二审法院仅是从房产证明现状的角度确认其具有主体资格，对于申请人提及的房产证取得程序不合法没有进行审查。在本案的当事人无权就房产取得程序不合法的法律文书提起再审程序。只能法院起动自纠自查的再审程序，而不应以错误的法律文书为依据继续作出判决。如果法院能够依法纠正错误的法律文书，申请人也不用因其造成无路可走的现状。三是二审法院认为申请人不具备腾退条件、案件涉及历史遗留问题以及纠纷没有结束的意见，不构成拒绝腾退的合法理由，但其是个客观事实，法院应当予以考虑，作出妥善的判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定申请再审。请求撤销（2016）京02民终9980号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被申请人承担。被申请人植物油厂答辩称，同意一、二审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，植物油厂现依法取得涉案房屋的所有权证书，且未经法定程序予以撤消，石春香提交的证据不足以否定植物油厂对涉案房屋所享有的所有权，故应认定植物油厂为涉案房屋所有权人。植物油厂作为房屋所有权人与本案有直接的利害关系，诉讼主体适格。植物油厂对石春香关于福利分房的主张并不认可，石春香所提证人的证言，并不足以证明对涉案房屋享有合法使用权。综上，本院认为，再审申请人石春香所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石春香的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一七年七月二十日书记员 张潇潇
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初92号
原告：刘某，女，生于1978年1月14日，汉族，个体工商户。
被告：卢某，女，生于1990年6月28日，汉族。
本院在审理原告刘某与被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘某负担。
审判员 王欢
二〇一七年一月二十三日
书记员 周晶
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1009号
申请人临沂金马钢铁贸易有限公司。
被执行人山东华宝钢管有限公司。
被执行人沂南颐尚温泉度假村有限公司。
本院在执行申请人临沂金马钢铁贸易有限公司与被执行人山东华宝钢管有限公司、沂南颐尚温泉度假村有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2013）河商初字第2149号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付货款190万元及利息，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）河商初字第2149号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3668号
原告：张某，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一七年六月十九日
书记员 郭超群
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1869号之一
原告张某，男，1982年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告贾某，男，1959年9月5日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1182元，减半收取591元，由原告张某负担。
审判员 唐洪文
二〇一七年四月十四日
书记员 杨小蒙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焉执字第168-1号
申请执行人：张国贵，男，汉族。
被执行人：马国勇，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）焉民初字第866号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨马国勇在焉耆回族自治县农村合作信用联社七个星信用社的存款6600元（陆仟陆佰元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌托拉生
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 峰
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1127号
申请执行人汪书山。
被执行人湖北承为物资有限公司。住所地：鄂州市经济开发区樊川大道35号。
法定代表人毛圣军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2483号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人汪书山与被执行人湖北承为物资有限公司民间借贷纠纷一案，本案中：被执行人湖北承为物资有限公司应履行债务本息合计人民币59，920.00元，承担案件执行费800.00元。被执行人湖北承为物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2483号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝海军
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第584-2号
原告程学斌，男，1965年1月2日出生，汉族，城镇居民。
被告王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，城镇居民。
被告丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告程学斌与被告王大发、丁彩兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日提出申请，要求查封被告王大发名下的蓬房权证商字第××号房产。并提供登记在王志芳名下的房屋（房产证号�蓬房权证登字第××号）及程玉薇名下的房屋（房产证号：蓬房权证登字第××号）作为担保。
本院认为，原告程学斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告王大发名下的座落于蓬莱市东关路121-1号的房屋（房产证号为蓬房权证商字第××号）一处。
查封期限为本裁定书送达之日起两年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告程学斌应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 商 艳
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执289号
申请执行人王某某。
被执行人余某某。
关于王某某与余某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）云0502刑初416号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人余某某赔偿申请人王长江各项损失人民币34167.79元。本院于2017年3月10日立案执行。
本�在执行过程中查明，被执行人余某某在监狱服刑，其名下无可供执行的财产。申请人王某某向本院申请执行救助，并表示通过救助后，放弃本案执行标的34167.79元的执行。现申请人王某某已领取救助款，同意本案实体终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502刑初416号刑事附带民事判决书第三项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 东
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执298号
申请执行人万冬玲，女，1978年1月17日生，汉族，住宁都县。
被执行人卢春生，男，1979年3月10日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月28日立案执行万冬玲诉卢春生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2703号，被执行人卢春生应支付申请人万冬玲债款20.3013万元，承担执行费2945.19元。本院已执行0.00元,尚有20.3013万元未执行,现因被执行人卢春生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2703号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4256号
申请执行人郭玉洁，个体户。
委托代理人聂新堂，居民。
被执行人于青春，个体户。
申请执行人郭玉洁诉被告于青春民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人于青春的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29012号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所：郑州市金水区经三北路32号3号楼,统一社会信用代码:91410100869957597J。
负责人骆栋，行长。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人张建春，女,汉族，1965年1月19日出生，住郑州市金水区，系该银行员工。
被告周小军，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省新郑市。
被告杨严严，女，汉族，1985年8月15日出生，住河南省新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）诉被告周小军、杨严严金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人刘云成到庭参加诉讼，被告周小军、杨严严经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款本金251286.31元及利息6717.69元，本息合计258004元（暂计算至2016年11月1日），及从2016年11月1日起计算至二被告实际还清全部借款本金和利息及罚息之日止，逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；２、判令原告对拍卖、变卖位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼1单元4层401室的房屋的抵押物价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权的律师费用12900元；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，借款人周小军与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款人周小军向原告借款30万元，贷款利率以贷款发放时适用同期同档次借款利率为基准利率上浮30%确定据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，2014年1月17日被告周小军将其名下位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼1单元4层401室的房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。
2014年3月6日，原告依约向借款人周小军指定账户发放了贷款30万元。但借款人周小军却未能按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息，截止2016年11月1日，借款人周小军仍欠原告借款本金251286.31元，利息6717.69元。
被告周小军、杨严严缺席未答辩。
本院经审理认定：被告周小军与被告杨严严系夫妻，二被告共同向原告申请借款；被告杨严严同意被告周小军用新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼1单元4层401室房屋作为抵押，原告取得了新房他证字第4030003**号他项权利证书。原告为此诉讼与北京市华联律师事务所郑州分所签订委托代理合同，支付代理费12900元。
其他事实同原告工商银行起诉的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，被告应当按合同约定向原告支付逾期利息和罚息，故原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订担保合同，被告周小军将其名下位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼1单元4层401室房屋抵押给了原告，且进行了抵押登记，不违反法律规定，故原告请求对新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼1单元4层401室房屋抵押物价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定，原告为实现其债权费用由被告承担，不违反法律规定，且原告的费用已实际发生，故原告请求被告支付12900元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周小军、杨严严于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行借款本金251286.31元及利息6717.69元并向原告支付从2016年11月1日起至实际偿还之日止按本金251286.31元计算的逾期利息和罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告周小军名下位于新郑市新华路街道办事处人民路南侧书香园1号楼1单元4层401室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告周小军、杨严严于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行实现债权费用12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5364元，减半收取2682元，由被告周小军、杨严严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王燕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初326号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邱某华,男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌县。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2016年7月16日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人邱某华犯偷越国（边）境罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邱某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某华于2008年9月、2009年2月冒用当时已死亡但未注销户口的同村村民喻某平、戴某辉的身份，到南昌县公安局出入境管理科办理《往来港澳通行证》（证件号为W26838353、W32075334、W30043538），并持上述证件于2008年9月至2010年1月期间，非法出入境共计44次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某妹、戴某弟的证言，冒用户籍资料，出入境记录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某华违反国（边）境管理法规，冒用他人身份证件骗取出入境证件多次出入边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人邱某华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合被告人邱某华的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人邱某华被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维持国家对国（边）境的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某华犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军文
二〇一六年八月二十五日
书记员 王海波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7175号
原告：郭鹏飞，男，汉族，1968年3月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：泉州兆录鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭中兴工业区5号，统一社会信用代码91350582052330896X。
法定代表人：宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭鹏飞与被告泉州兆录鞋业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭鹏飞以被告已全部结清工资为由，于2017年7月28日向本院申请撤回起诉，同时以经济困难为由，申请免交案件受理费。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请和免交诉讼费申请，符合有关法律规定,应予准许并得到本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十四条、四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 禤汉夏
二〇一七年七月二十八日
书记员 管 舒
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费的免交只适用于自然人。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
(四)因见义勇为或者未保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富初字第00019号
原告何某，男。
委托代理人王建平，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某，男。
被告汪某甲，男。
本院在审理原告何某诉被告汪某、汪某甲民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告何某负担。
审判员 王明华
二〇一五年三月十三日
书记员 李志成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2041号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该××行行长。
委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波云环电子集团有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：崔登来，该公司董事长。
被执行人：宁波欧德电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：沈友良，该××总经理。
被执行人：崔登来。
被执行人：施小调。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波云环电子集团有限公司、宁波欧德电器有限公司、崔登来、施小调金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人宁波云环电子集团有限公司、宁波欧德电器有限公司名下房产，但该些房产均已被其他法院首轮查封，且系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2041号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 毛忆梦
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00966-1号
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人汤咸海，男，汉族，住繁昌县。
被执行人盛明莲，女，汉族，住繁昌县。
依据已经发生法律效力的繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2013）01046号社会抚养费征收决定书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤咸海、盛明莲的银行存款人民币194983.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 捷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁梦露
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002财保18号
申请人：武建玮，男，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区绿地世纪城小区*号楼*单元****室。
被申请人：牡丹江世豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街10－7F。
法定代表人：冯庆军，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：冯庆恩，男，1970年4月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区天豪小区*期*单元****室。
被申请人：牡丹江天豪供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区七星街东小三路10－F。
法定代表人：王双江，该公司执行董事兼总经理。
申请人武建玮因与被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司、冯庆恩、牡丹东天豪供热有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区七星街南、房产图号××、建筑面积57.53平方米成套住宅房屋一处；坐落于东安区七星街、房产图号××、建筑面积140.96平方米的成套住宅房屋一处提供担保，并以担保人武建玮、秦静怡共同共有的、坐落于东安区江南兴隆下乜河、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积74.72平方米成套住宅一处；担保人王雅萍单独所有的、坐落于西安区，牡房权证西安区字第××号、房产图号××、建筑面积80.22平方米成套住宅房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区七星街南、房产图号××、建筑面积57.53平方米成套住宅房屋一处，查封期限三年；
二、查封被申请人牡丹江世豪房地产开发有限公司所有的，坐落于东安区七星街、房产图号××、建筑面积140.96平方米的成套住宅房屋一处，查封期限三年；
三、查封担保人武建玮、秦静怡共同共有的、坐落于东安区江南兴隆下乜河、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积74.72平方米成套住宅一处，查封期限三年；
四、查封担保人王雅萍单独所有的、坐落于西安区，牡房权证西安区字第××号、房产图号××、建筑面积80.22平方米成套住宅房屋一处，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一七年六月六日
书记员 王 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异1号
案外人：户伟光，现住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人：李丹，黑龙江省擎雨律师事务所律师。
申请执行人：肖勇，现住明水县。
被执行人：哈金龙，现住哈尔滨市南岗区，现羁押哈尔滨市看守所。
被执行人：陈晓玲，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行肖勇与哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案中，案外人户伟光对法院执行位于望奎县一中状元城3号楼176户房屋不服，提出书面异议，本院受理后，依法作出合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人户伟光称，绥化市中级人民法院于2015年11月5日下发（2015）绥中法民二商初字第23号民事裁定书，将案外人享有物权的位于望奎县一中状元城3号楼176户房屋，错误的认定成哈金龙、陈晓玲所有并进行查封。案外人并非案件的被执行人，其所有的176套房屋不应成为该执行案件的被执行财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求解除对位于望奎县一中状元城3号楼176户房屋的查封。并提交房屋预购商品房预告登记证据证明。
申请执行人肖勇称，案外人与哈金龙之间名为买卖，实为借贷，买卖合同和预告登记均无效，（2015）绥中法民二商初字第23号民事裁定查封位于望奎县一中状元城3号楼176户房屋正确，应当驳回案外人的异议申请，并提交相关证据证明。
本院查明，申请执行人肖勇与哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日下发（2015）绥中法民二商初字第23号民事裁定书，将位于望奎县一中状元城3号楼176户房屋予以查封。案外人户伟光对法院查封房屋不服，提出书面异议。
另查明，肖勇与哈金龙、陈晓玲借款合同纠纷一案,绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二商初字第23号民事判决，哈金龙、陈晓玲于判决生效后十日内给付肖勇借款本金14,084,513.00元及利息。到期后未履行，肖勇向法院申请强制执行。
另查明，本案件的被执行人哈金龙、陈晓玲为黑龙江省渤海金龙房地产开发公司的法人、股东。绥化中院（2015）绥中法民二商初字第23号民事裁定查封位于望奎县一中状元城3号楼176户的房产为黑龙江省渤海金龙房地产开发公司开发的，并非为哈金龙、陈晓玲个人的财产。
上述事实有民事判决书、民事裁定书、商品房买卖协议、付款凭证、预告登记等证据在卷证实。
本院认为，案外人与黑龙江省渤海金龙房地产开发公司在人民法院查封前签订房屋预售合同，交付全部购房款并于2014年12月8日到房屋管理部门办理预告登记，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
中止对望奎县一中状元城3号楼176户房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执314号
申请执行人王玉明，男，1956年3月2日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人王玉明与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人王玉明办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1570号
原告陈相庭，男，1971年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王乐平，男，成年，汉族，吉安县人，住吉安县井开区。
原告陈相庭诉被告王乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，原告以被告下落不明，待确定其下落后再行向法院起诉为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈相庭撤回对被告王乐平的起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈相庭负担。
代理审判员 李 君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖景霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1586号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。
被告深圳市伟荣集装箱服务有限公司。
法定代表人严文星。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告深圳市伟荣集装箱服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市伟荣集装箱服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币188.88元，减半收取为人民币94.44元，由原告承担。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 哲