wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5402号
原告：赵启贵，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董峰，该单位主任。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托代理人：王怀国，男，汉族，1960年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。
原告赵启贵与被告沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启贵、被告管委会委托代理人侯秀春、王怀国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经查，2011年9月16日，原告（乙方）与管委会内设职能部门拆迁办（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：“根据市政府通知要求，甲方对铁西区宁官部分地区实施拆迁。”并约定“安置乙方住房80平方米，住宅安置在拆迁区域内，拆迁期满后18个月回迁。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案原告的诉讼请求应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵启贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 晓 红
审 判 员 王 桂 华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑文娟 本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0191民初5402号原告：赵启贵，男，汉族，1968年1月8日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳经济技术开发区管理委员会，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：董峰，该单位主任。委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。委托代理人：王怀国，男，汉族，1960年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。原告赵启贵与被告沈阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“管委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵启贵、被告管委会委托代理人侯秀春、王怀国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经查，2011年9月16日，原告（乙方）与管委会内设职能部门拆迁办（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定：“根据市政府通知要求，甲方对铁西区宁官部分地区实施拆迁。”并约定“安置乙方住房80平方米，住宅安置在拆迁区域内，拆迁期满后18个月回迁。”依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，本案原告的诉讼请求应属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受理范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵启贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜        晓        红审 判 员 王        桂        华代理审判员 陈                 阳二〇一七年十一月二十二日书 记 员 郑文娟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7448号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告巩华刚。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告巩华刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告巩华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金2981元，利息、滞纳金等费用2090.16元，合计5071.16元（暂计至2016年10月15日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告巩华刚未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为62×××00，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月15日，该卡因透支产生的本金2981元，利息、滞纳金等费用2090.16元，合计5071.16元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩华刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金2981元，利息、滞纳金等费用2090.16元，合计5071.16元（暂计至2016年10月15日，自2016年10月16日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巩华刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00056号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单涛，男，1990年4月25日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。曾因犯非法制造枪支罪，于2011年3月17日被淮南市大通区人民法院判处的有期徒刑两年，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月10日向淮南市公安局谢家集分局投案，同日被刑事拘留，同年10月12日被批准且执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人单涛犯故意伤害罪一案，于2014年1月24日作出（2014）谢刑初字第00028号刑事判决，认定：被告人单涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人单涛不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）单涛申请撤回上诉。
本院认为：上诉人单涛伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。单涛系累犯，依法应当从重处罚。单涛系自首，依法应当从轻处罚。本案被害人的经济损失已得到赔偿，在量刑时对单涛予以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人单涛申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人单涛撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00028号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 马 勇
审判员 王 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 王 曌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30426号
申请人：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。
被申请人：翁伟峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李胜与被申请人翁伟峰民间借贷纠纷一案，申请人李胜于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁伟峰的银行存款人民币300,150元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人李胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人翁伟峰的银行存款人民币300,150元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,020.75元，由申请人李胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30426号申请人：李胜，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被申请人：翁伟峰，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人李胜与被申请人翁伟峰民间借贷纠纷一案，申请人李胜于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁伟峰的银行存款人民币300,150元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人翁伟峰的银行存款人民币300,150元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020.75元，由申请人李胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00940号
原告李远芬，女，汉族，住重庆市江北区。
原告李雪梅，女，汉族，住重庆市江北区。
原告冯高琴，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冯正林，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李远芬、李雪梅、冯高琴与被告冯正林共有物分割纠纷一案中，原告李远芬、李雪梅、冯高琴于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远芬、李雪梅、冯高琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远芬、李雪梅、冯高琴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李远芬、李雪梅、冯高琴负担。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 左双源
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1595号
原告：徐磊，男，1982年9月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁省泓龙律师事务所律师。
被告：辽宁民盛重工有限公司，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险有限公司本溪分公司，其他信息不详。
原告徐磊诉被告辽宁民盛重工有限公司、中国人民财产保险有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告徐磊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐磊撤诉。
案件受理费6523元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 苏洪日
人民陪审员 刘玉美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0190号
申请执行人宋西宁。
被执行人天津市大天诚科技产业有限公司。
法定代表人冯树义，经理。
被执行人冯树义。
被执行人冯树德。
原告宋西宁与被告天津市大天诚科技产业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2004）南民初字第3085号民事判决书，判令本判决书生效后30日内，被告天津市大天诚科技产业有限公司一次性偿还原告借款160000元；原、被告双方的其他要求均予驳回；案件受理费4710元、其他费用100元，由被告天津市大天诚科技产业有限公司，于本判决生效后十日内交付本院。民事判决书生效后，被告未履行生效法律文书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月14日作出（2015）南执异字第0009号执行裁定书，追加第三人冯树义、冯树德为本案被执行人。由于被执行人冯树义、冯树德下落不明，我院于2015年9月19日向被执行人冯树义、冯树德公告送达执行通知书，经查上述二被执行人名下银行存款、房产、车辆均无足额可供执行财产，我院已依法将被执行人冯树义、冯树德列入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人不能提供明确的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2004）南民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第67号
罪犯尤洪兴，男，1968年5月10日出生，原住址吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年7月28日作出（2010）榆刑初字第172号刑事判决，认定尤洪兴犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年1个月，剥夺政治权利2年，并处罚金17440元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤洪兴能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯尤洪兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤洪兴减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1471号
原告李某，女，1990年12月10日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人省静静，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪某，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告李某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月6日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告李某撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉的申请。
审 判 员 王玉平
二〇一七年四月六日
代书记员 丁培真
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6530号
原告樊定剑，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
委托代理人谭永优，系广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人张敏婷，系广东海联泰达律师事务�律师。
被告赵英，男，1988年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告樊定剑诉被告赵英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊定剑及其委托代理人谭永优到庭参加诉讼，被告赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊定剑诉称，2014年12月28日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告和被告共同投资高埗镇城市综合管理分局办公楼装修工程，并约定由乙方即原告出资12万元整，乙方固定收益为1.5万元。协议书另约定，甲方即被告需在乙方支付出资款后120天内，向乙方支付投资本金及收益合计13.5万元，逾期未付的，按每10天收取1.5万元逾期付款违约金。后被告仅向原告支付部分款项，目前仍有投资款及收益111852元未支付。原告就此事多次找被告协商，要�支付，但被告均不予理会。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付投资款及收益111852元以及逾期付款违约金111852元，合计223704元整。二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张，逾期付款违约金按照每10天为15000元的标准自2015年5月1起计算，因逾期付款违约金已超过被告尚欠的款项，故诉求的逾期付款违约金以尚欠款项即111852元为限。
被告赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月28日，原、被告分别作为乙方、甲方签订《协议书》，就双方共同承包东莞市颐和园林建设工程有限公司中标的高埗镇城市综合管理分局办公楼装修工程协商达成一致。《协议书》约定，由乙方出资120000元，其余工程投入资金由甲方出资，乙方得固定收益15000元；本金和收益的返还约定以120天为期，即甲方收乙方所出资12万元算起，120天内甲方应向乙方支付本金和收益合计135000元，逾期不返还的，将以10天为周期，等额收益为标准计算，即每10天收益15000元；本装修工程由甲方全面负责管理，乙方不参与管理，不负担盈亏。《协议书》另就其他事宜进行约定，并由原、被告在《协议书》下方乙方、甲方处签名及书写日期2014年12月28日。根据原告提交的个人账户汇总信息清单显示，原告于2014年12月29日向被告转账120000元。原告称，其曾与被告合伙承接装修工程，约定由原告投入资金并收取固定收益，被告均已按约履行，但签订涉案协议书后，原告按约向被告支付款项120000元，被告仅在2017年1月向原告支付23148元，故提起本案诉讼，要求被告返还投资款及收益共计111852元并按照协议书的�定支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告提交的《协议书》、个人账户汇总信息清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的《协议书》由被告签名确认，被告未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据，本院对《协议书》的真实性予以确认。原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。根据个人账户汇总信息清单显示，原告已按照约定于2014年12月29日向被告转账支付120000元，被告应按约定按时向原告返还投入的资金�收益共计135000元。原告主张被告仅向其支付23148元，被告未提出抗辩，亦未提交付款凭证等证明其已向原告付清涉案的投资款和收益，本院对原告的主张予以采纳，认定被告尚欠原告投资款及收益共计111852元。原告现诉求被告支付投资款和收益111852元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽然双方对逾期付款违约金进行了约定，但是从协议内容来看，原告不参与管理，亦不负担盈亏，且在较短时间可以获得较高的固定收益，再按照每10天计15000元的违约金明显过高，故本院对此予以调整，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷的利息计算标准计付逾期付款违约金。因此，原告诉求的逾期付款违约金应以尚欠款项111852元为基数，按照每月2%，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款�111852元为限。原告超过上述部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樊定剑支付投资款和收益共计111852元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以111852元为基数，按照每月2%，自2015年5月1日起计至实际清偿之日止，并以尚欠款项111852元为限）。
二、驳回原告樊定剑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2327.78元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月七日
书记员 刘炯贤
叶雯
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1749号
申请执行人：张威，女，1948年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。
委托代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。
被执行人：上海琅钰建筑装潢有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史芳芳，执行董事。
本院在执行张威与上海琅钰建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海琅钰建筑装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0109民初553号民事判决确定的由上海琅钰建筑装潢有限公司支付借款本金150万元、借款利息18万元及以150万元本金为基数自2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，偿付律师费6.5万元，并负担案件受理费10,523.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室、静安区保德路XXX号XXX室、闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室及黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室五处房产，该五处房产均由上海市公安局正式查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1749号申请执行人：张威，女，1948年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海琅钰建筑装潢有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：史芳芳，执行董事。本院在执行张威与上海琅钰建筑装潢有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海琅钰建筑装潢有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年2月8日作出的(2017)沪0109民初553号民事判决确定的由上海琅钰建筑装潢有限公司支付借款本金150万元、借款利息18万元及以150万元本金为基数自2016年11月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，偿付律师费6.5万元，并负担案件受理费10,523.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室、静安区保德路XXX号XXX室、闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室、杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室及黄浦区制造局路XXX弄XXX号XXX室五处房产，该五处房产均由上海市公安局正式查封，暂无法处置变现。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一七年八月三十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初2855号
原告:吴晓凤，女，1973年2月8日出生，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会，机构地址：秀山县乌杨街道行政事业大厦12楼，统一社会信用代码：1150024100913825XR。
法定代表人：易小明，系该委员会主任。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告吴晓凤与被告秀山土家族苗族自治县城乡建设委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告吴晓凤于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴晓凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴晓凤负担。
审判员 李文雯
二〇一七年二月十五日
书记员 田 野
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1779号
原告陈永昌。
委托代理人陈俊洪。
被告吴开军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告陈永昌与被告吴开军、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称扬州太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴开军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永昌诉称：被告吴开军于2014年11月10日11时驾驶苏K×××××号小型轿车在扬州市市人医大门前行驶时撞击正在步行的老人即原告，致原告堕地，当时昏迷，后经医生全力抢救才苏醒过来，原告身体多处受伤，因年迈体弱，疼痛难忍，需卧床休息。后经扬州市交警一大队认定被告吴开军对上述事故承担全部责任，原告无责任，被告吴开军作为涉案人应对原告承担全部赔偿责任。经查事故车辆在被告扬州太平洋财产保险公司进行了保险，原告现诉讼要求被告赔偿本次事故造成原告的损失：医药费9300元、护理费9000元、营养费5000元、交通费1500元、后续治疗费5000元、精神损害赔偿金8000元、鉴定费720元，合计38520元，诉讼费用由被告负担。
被告扬州太平洋财产保险公司辩称：对发生交通事故及事故认定没有异议，被告吴开军驾驶的车辆投保有交强险和包含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。保险公司对原告主张的部分损失有异议，将一一质证审核。
被告吴开军未到庭，也未提供答辩意见。
根据当事人诉称、举证以及法庭调查，本院对下列事实予以确认：
2014年11月10日11时15分，被告吴开军驾驶苏556**号小型轿车由西向北行驶至扬州市广陵区南通东路市人医门前时与由东向西行走的原告陈永昌发生道路交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，到扬州市第一人民医院治疗，陆续产生医疗费计
9273.2元。该事故经扬州市公安局交通警察支队一大队认定，被告吴开军承担责任的全部责任，原告不承担责任。
另查，事故车辆在被告扬州太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，原告发生交通事故致左腰外伤、左膝部软组织伤，建议护理期45日、营养期45日。上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗病历、票据、处方笺、检查报告、司法鉴定意见书及鉴定费票据等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴开军驾驶车辆与原告陈永昌发生碰撞，致原告受伤治疗并产生医疗费
9273.2元的事实有医疗文证予以证实，被告扬州太平洋财产保险公司虽提出异议，但无相反证据予以推翻，故本院对医疗费予以确认。根据司法鉴定意见书建议原告护理期45日、营养期45日，本院确认原告的护理费为2250元、营养费为900元。原告主张的交通费本院酌情确定为400元。原告主张的鉴定费720元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的后续治疗费及精神损害抚慰金尚无事实依据，本院不予支持。本案事故车辆在被告扬州太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由被告扬州太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告，故被告扬州太平洋财产保险公司应赔偿原告上述损失合计13543.2元。被告吴开军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈永昌赔偿款13543.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴开军负担（原告已预交200元，被告吴开军于本判决生效后十日内直接给付原告200元，同时向本院交纳200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 鲍菊萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张慧慧
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00104号
原告：南京�匠建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦柑圩。
被告：吴如刚。
原告南京的匠建筑劳务有限公司与被告吴如刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，并由李泽泉担任审判长，与代理审判员苏春琴、人民陪审员翟强共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李泽泉
代理审判员 苏春琴
人民陪审员 翟 强
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 童绪琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12292号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：唐国龙，男，1967年1月17日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告唐国龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执137号
申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区。
被执行人刘兆国，男，汉族，1972年4月出生，住德州市陵城区。
被执行人侯玉凤，女，汉族，1973年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人李秀亮，男，汉族，1968年6月出生，住德州市陵城区。
被执行人李淑芳，女，汉族，1968年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人崔振勇，男，汉族，1981年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人庞银玲，女，汉族，1983年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人齐世峰，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人李玉荣，女，汉族，1965年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人段吉新，男，汉族，1960年8月出生，住德州市陵城区。
被执行人郑贵兰，女，汉族，1957年11月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵商初字第659号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二第百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庞银玲银行存款4800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月二日
书记员 王 红
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1286号
原告张海燕，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告肖兆荣，居民。
被告陈洪华，居民。
被告姜德龙，居民。
原告张海燕与被告肖兆荣、陈洪华、姜德龙民间借贷纠�一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人倪正平、被告陈洪华到庭参加诉讼，被告肖兆荣、姜德龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2010年12月8日，被告肖兆荣、陈洪华向原告张海燕借款80000元，并由姜德龙提供担保，之后被告一直未能偿还借款，现原告为使合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元及从2016年3月15日起至还清之日止按年利息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告肖兆荣未作答辩，亦未提交证据。
被告陈洪华辩称：借款80000元是事实，当时借条中没有约定利息，当时借钱是用于发工作服到山东的，但是现在经济困难，请求分期偿还。
被告姜德龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年12月8日，被告肖兆荣、陈洪华向原告张海燕出具借据，其上载明：“借条今借到人民币计捌万元整（￥80000元捺印）借款人：肖兆荣（捺印）陈洪华（捺印）2010.12.813218519918担保人：姜德龙（捺印）2010.12.813851325388担保人：沈东东（捺印）1374572身份证号：320925196911207490”。该借据反面附有被告肖兆荣的居民身份证复印件，后原告张海燕因该债权追索未果向本院提起诉讼。
另查明，被告肖兆荣与被告陈洪华于2015年8月20日办理了离婚登记手续，解除婚姻关系。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告肖兆荣、陈洪华向原告张海燕借款80000元，有原告张海燕持有的借条原件为证，应当清偿。原告关于利息部分的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告姜德龙为被告肖兆荣、陈洪华的借款提供保证担保，但并未明确保证方式，应当认定为连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告肖兆荣、姜德龙经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖兆荣、陈洪华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张海燕借款80000元及利息（从2016年3月15�起至还清之日止按年利息6%计算），被告姜德龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖兆荣、陈洪华、姜德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年五月三十一日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽刑更151号
罪犯方赛华，女，1980年11月5日出生，汉族，福建省云霄县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2013年12月20日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第54号刑事判决，认定方赛华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴方赛华集资诈骗的违法所得，返还各被集资人。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2014年1月21日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯方赛华在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯方赛华的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2017年8月15日立案后，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派检察员林强、代理检察员陈仁惺，福建省女子监狱指派民警许某、陈某到庭履行职务，罪犯方赛华到庭参与诉讼，证人刘某、蒋某出庭作证。检察机关对监狱提请对方赛华减刑无不同意见，请法院依法裁决。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方赛华服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有3次违反监规被扣3.5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月累计获考核分3697分，折表扬6次。
另查明，罪犯方赛华服刑期间月平均消费185.69元。服刑期间，履行部分财产性判项义务，缴纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方赛华减刑的异议。
本院认为，罪犯方赛华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯方赛华的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月28日起至2039年8月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一七年八月二十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申1111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海龙，男，汉族，1952年5月11日出生，住河北省正定县。
再审申请人张海龙因诉正定县正定镇人民政府请求确认《拆除违法建筑奖励协议书》无效一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张海龙申请再审称，本案为确认行政协议无效案件，应参照民事法律规定，原审裁定适用一般具体行政行为的诉讼时效规定，属于适用法律错误。申请人的诉求是确认《拆除违法建筑奖励协议书》无效，涉及行政协议签订问题，系当事人首次提出确认合同无效的主张，并未超过诉讼时效，无效合同的认定须由相关部门经法定程序确认。另，无效合同因其具有违法性，实行的是国家干预原则，法院均应主动审查，不收诉讼时效的限制，当事人有权在任何时候请求确认合同无效。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，张海龙与正定县正定镇人民政府签订《拆除违法建筑奖励协议书》的行为发生在2008年6月18日且已履行完毕，张海龙在签订该协议书时就知道协议书内容，但其于2016年6月27日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定对张海龙的起诉不予立案，并无不当。
综上，张海龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张海龙的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 习 静
二〇一七年九月十四日
书记员 李光远
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行申1111号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张海龙，男，汉族，1952年5月11日出生，住河北省正定县。再审申请人张海龙因诉正定县正定镇人民政府请求确认《拆除违法建筑奖励协议书》无效一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终424号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张海龙申请再审称，本案为确认行政协议无效案件，应参照民事法律规定，原审裁定适用一般具体行政行为的诉讼时效规定，属于适用法律错误。申请人的诉求是确认《拆除违法建筑奖励协议书》无效，涉及行政协议签订问题，系当事人首次提出确认合同无效的主张，并未超过诉讼时效，无效合同的认定须由相关部门经法定程序确认。另，无效合同因其具有违法性，实行的是国家干预原则，法院均应主动审查，不收诉讼时效的限制，当事人有权在任何时候请求确认合同无效。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知当事人诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，张海龙与正定县正定镇人民政府签订《拆除违法建筑奖励协议书》的行为发生在2008年6月18日且已履行完毕，张海龙在签订该协议书时就知道协议书内容，但其于2016年6月27日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定对张海龙的起诉不予立案，并无不当。综上，张海龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张海龙的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  习 静二〇一七年九月十四日书记员  李光远
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3635号
原告：漳浦县吉隆化工有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：黄朝宜，总经理。
委托诉讼代理人：廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：漳浦恒茂电镀有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：吴俊杰，经理。
原告漳浦县吉隆化工有限公司（以下简称“吉隆公司”）与漳浦恒茂电镀有限公司（恒茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉隆公司的委托诉讼代理人廖向民到庭参加诉讼。被告恒茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉隆公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告恒茂公司支付原告吉隆公司货款人民币114916元及利息损失（利息损失自2015年10月31日结算之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，截至2016年6月1日利息损失为10917元）。事实和理由：恒茂公司多次派业务员吴殊婷向吉隆公司购买硝酸、硫酸、双氧水等化工材料，吉隆公司向恒茂公司交货后，恒茂公司未当场付款，为此双方对已交付的货物及货款进行结算，截至2015年8月31日，恒茂公司购买货物总额174066元，扣除已支付的59150元，尚欠货款114916元。恒茂公司于2015年10月31日对结算单的未支付货款部分予以确认，并保证尽快归还。之后，吉隆公司多次催讨，恒茂公司至今未还款。恒茂公司的行为已侵犯了原告合法权益，并造成原告的财产损失。为此，根据法律有关规定，特提起诉讼，请判准上述诉讼请求。
恒茂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒茂公司多次委派其业务员吴殊婷向吉隆公司购买硝酸、硫酸、双氧水等化工材料，吉隆公司向恒茂公司交货后，恒茂公司未立即付款。2015年9月1日吉隆公司向恒茂公司出具了对账单，双方进行结算，截至2015年8月31日，恒茂公司向吉隆公司购买货物总额174066元，恒茂公司已支付59150元，尚欠货款114916元。业务员吴殊婷在对账单上签字确认，恒茂公司于2015年10月31日在对账单上加盖公章确认。至今，恒茂公司仍未付款。
本院认为，吉隆公司与恒茂公司之间的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，该买卖合同关系有效。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，恒茂公司负有依约支付货款的义务。吉隆公司请求恒茂公司支付货款114916元，有事实和法律依据。吉隆公司还请求恒茂公司自2015年10月31日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，吉隆公司与恒茂公司未约定付款期限，恒茂公司在吉隆公司提起诉讼后仍未履行付款义务，依法应当支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金应自起诉之日起计算至还清货款之日止参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。故吉隆公司的部分请求不当。
综上所述，吉隆公司请求恒茂公司支付货款114916元，本院予以支持。吉隆公司请求恒茂公司支付逾期利息，部分请求不当，本院予以调整。恒茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
漳浦恒茂电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳浦县吉隆化工有限公司支付货款人民币114916元，并以上述货款为本金自2016年8月2日（起诉之日）起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半计收1408.5元，由漳浦恒茂电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈志敏
附1：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1619号
原告温泉（文全），男，1985年7月22日出生，蒙古族，农民。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，个体。
被告郎永梅，女，1972年9月22日出生，蒙古族，个体。
原告温泉与被告李洪友、郎永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温泉到庭参加诉讼，被告李洪友、被告郎永梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求,1.要求二被告给付原告货款62548.80元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月14日二被告从原告处赊购玉米欠款62548.80元，并出具一枚欠据，原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友未答辩。
郎永梅未答辩。
本院经审理认定的事实如下,2015年12月14日被告李洪友、郎永梅从原告处赊购玉米欠款62548.80元，并出具欠据一枚。
证明以上述事实的证据有,
原告向法庭提交被告李洪友签字捺印的欠据一枚份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告温泉与被告李洪友、郎永梅之间的买卖合同关系成立，被告李洪友、郎永梅拒不给付货款行为属违约行为，故本院对原告温泉要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅给付原告温泉货款62548.80元。
案件受理费1363.72元，减半收取计681.86元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年三月二日
书记员 赵玲俐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初4377号
原告：刘新一，男，1961年1月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。
被告：庞进财，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。
原告刘新一与被告庞进财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告刘新一提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因铲车造成的房屋损失30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日下午3时许，原告后院邻居建房平整场地时雇佣被告铲车，被告在驾驶铲车平整时，由于铲车制动失灵将原告房墙触碰造成墙体裂损，造成多处裂痕，故原告要求被告给予赔偿
本院经审查认为，庞进财作为本案被告诉讼主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘新一的起诉。
案件受理费275元退还原告刘新一。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李宝德
人民陪审员 王莲荣
人民陪审员 团 亮
二〇一八年一月四日
书 记 员 程 昊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初4377号原告：刘新一，男，1961年1月1日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区。被告：庞进财，男，48岁，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告刘新一与被告庞进财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘新一提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因铲车造成的房屋损失30000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年8月28日下午3时许，原告后院邻居建房平整场地时雇佣被告铲车，被告在驾驶铲车平整时，由于铲车制动失灵将原告房墙触碰造成墙体裂损，造成多处裂痕，故原告要求被告给予赔偿本院经审查认为，庞进财作为本案被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘新一的起诉。案件受理费275元退还原告刘新一。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李宝德人民陪审员  王莲荣人民陪审员  团 亮二〇一八年一月四日书 记 员  程 昊
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执68号
申请执行人冯吉，男，1976年4月13日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人陈柏谕，男，1986年4月18日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人冯吉与被执行人陈柏谕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)陆民初字第339号民事判决书。于2017年2月16日向被执行人陈柏谕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年四月十日
书记员 陈健成
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4258号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘署平，该公司员工。
被告：于晓翔，男，1982年4月9日生，汉族，住连云港市连云区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方农商银行)与被告于晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员谢莉萍适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告于晓翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2017年3月21日欠息为4848.5元，合计74848.5元）；2、判令被告承担一切诉讼费用。
事实和理由：2015年9月25日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《借款合同》，约定被告作为借款人向原告下属小微贷款中心借款70000万元，借款期限为12个月，贷款年利率8.1%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约支付了款项。该笔借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，被告行为违约，故原告诉至法院请求依法裁判。
被告于晓翔未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2015年9月25日，原告连云港东方农商银行下属小微贷款中心与被告于晓翔签订了《借款合同》，约定被告作为借款人向原告下属小微贷款中心借款70000万元，借款期限为12个月，贷款年利率为8.1%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约向被告于晓翔支付了70000元。该笔借款发放后，被告于晓翔未能按照合同约定的还款方式按时还款，尚欠原告本金人民币70000元，欠息4848.5元（截至2017年3月21日）至今未偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的个人借款合同、情况说明、借款借据等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连云港东方农商银行与被告于晓翔签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告于晓翔发放贷款后，被告于晓翔应按照借款合同约定的期限偿还借款本息，被告于晓翔未按约偿还，应承担支付原告借款本金及利息、罚息的民事责任。被告于晓翔经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未作答辩，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晓翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息、逾期罚息4848.5元（截至2017年3月21日；自2017年3月２2日起至实际给付之日止按合同的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元（原告已预交），由被告于晓翔负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1671元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 谢莉萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 董月变
相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执恢30号
申请执行人北京华夏信杰科技发展有限公司。
法定代表人张长英。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人刘旭。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1089号裁决书，于2015年6月25日受理北京华夏信杰科技发展有限公司申请执行纠纷四川瑞能硅材料有限公司仲裁纠纷一案。在执行过程中，双方当事人于同年11月20日达成和解协议，四川瑞能硅材料有限公司向北京华夏信杰科技发展有限公司支付40万元，余款103万元由四川瑞能硅材料有限公司在2016年5月31日前按和解协议分三期支付。2015年11月27日，本院据此协议裁定终结本次执行程序。2016年6月21日，北京华夏信杰科技发展有限公司致函本院，其内容为：我公司已按协议内容全额受偿，本案执行完毕，贵院可作结案处理。因四川瑞能硅材料有限公司已按和解协议全部履行完毕（履行金额为143万元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第1089号裁决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一六年七月十二日
书记员 张艳丽
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初754号
原告：魏孔军。
委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：邓玉福。
被告：邓玉学。
原告魏孔军诉被告邓玉福、邓玉学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人霍萍到庭参加诉讼，被告邓玉学、邓玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏孔军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告工程款70000元及利息6673.33元，合计76673.33元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告以包工包料的形式承包了被告邓玉学、邓玉福在兔墩村五社一幢二层钢结构楼。双方以书面合同的形式对承包项目、双方的权利义务及付款方式做了明确约定。工程完工后二被告尚欠原告工程款7万元。经原告多次催要，被告均未支付。
邓玉福辩称，对欠原告70000元工程款的事实没有争议，但是自己不支付工程款是因为原告交付的工程质量有问题。
邓玉学辩称，合同是他代表三家签订的，因为当时他与另外两家即邓玉福、凌建飞一起修的房子，所以一起进行的钢结构施工，但是工程结束后自己和凌建飞把属于各自的工程款都付清了，欠条是邓玉福打的，应该由邓玉福来支付这笔70000元的工程款，该案实际和自己没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告魏孔军与被告邓玉学、邓玉福签订了兰州新区钢结构工程合同书一份，当时邓玉学受邓玉福委托在合同上签字。工程结束后被告邓玉学按照合同约定向原告魏孔军及时付清了属于自己支付的工程款，被告邓玉福尚欠原告魏孔军工程款70000元。对以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告魏孔军提交了欠条原件一份、钢结构工程合同书一份。被告邓玉学、邓玉福对钢结构工程合同书没有异议，确认就是被告邓玉学受委托签订的。该合同书由于两被告均认可，本院予以采纳。对于欠条，被告邓玉学说自己不知道，因为不是自己书写的，自己的工程款已经向原告付清，现在也不欠原告的工程款。被告邓玉福只承认该欠条上的欠款人落款是自己写的，但具体内容是原告魏孔军写的。对于欠条因为合同是邓玉学签订的，故原告魏孔军在欠条中书写邓玉学欠魏孔军70000元，但实际的欠款人邓玉福在欠款人处书写了自己的名字，且被告邓玉福对所欠原告魏孔军工程款的事实予以认可，故该证据本院亦予以采纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邓玉福欠原告70000元工程款属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务。故对原告要求被告邓玉福支付70000元工程款的的诉求本院予以支持。被告邓玉学只是受委托签订了合同，而且自己的工程款已经向原告付清，故被告邓玉学没有支付该70000元工程款的义务。故对原告要求被告邓玉学支付70000元工程款的诉求本院不予支持。被告邓玉福辩称不支付工程款是因为房子的质量有问题，但工程完工后被告邓玉福向原告进行了工程款结算，而且接受了原告交付的房屋，在庭审中被告邓玉福就工程质量存在问题也没有相关证据予以佐证，故对被告邓玉福的抗辩理由本院不予支持。对原告要求的因被告迟延支付工程款应支付利息6673.33元的诉求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，由于双方在工程款结算欠条中没有约定计息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中工程结算欠条日期为2014年12月18日，虽然双方对还款日期进行了约定，但约定不明，原告要求从2015年1月1日开始计息到起诉之日，符合法律规定。故对原告要求被告支付6673.33元逾期利息的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告邓玉福于本判决生效后十五日内支付原告魏孔军工程价款70000元、利息6673.33元，合计76673.33元；
二、驳回原告魏孔军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，减半收取858元，由被告邓玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基琨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁宇
文书内容兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初754号原告：魏孔军。委托诉讼代理人：霍萍，甘肃诚信律师事务所律师。被告：邓玉福。被告：邓玉学。原告魏孔军诉被告邓玉福、邓玉学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人霍萍到庭参加诉讼，被告邓玉学、邓玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏孔军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付拖欠原告工程款70000元及利息6673.33元，合计76673.33元；2.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月份，原告以包工包料的形式承包了被告邓玉学、邓玉福在兔墩村五社一幢二层钢结构楼。双方以书面合同的形式对承包项目、双方的权利义务及付款方式做了明确约定。工程完工后二被告尚欠原告工程款7万元。经原告多次催要，被告均未支付。邓玉福辩称，对欠原告70000元工程款的事实没有争议，但是自己不支付工程款是因为原告交付的工程质量有问题。邓玉学辩称，合同是他代表三家签订的，因为当时他与另外两家即邓玉福、凌建飞一起修的房子，所以一起进行的钢结构施工，但是工程结束后自己和凌建飞把属于各自的工程款都付清了，欠条是邓玉福打的，应该由邓玉福来支付这笔70000元的工程款，该案实际和自己没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告魏孔军与被告邓玉学、邓玉福签订了兰州新区钢结构工程合同书一份，当时邓玉学受邓玉福委托在合同上签字。工程结束后被告邓玉学按照合同约定向原告魏孔军及时付清了属于自己支付的工程款，被告邓玉福尚欠原告魏孔军工程款70000元。对以上事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。庭审中原告魏孔军提交了欠条原件一份、钢结构工程合同书一份。被告邓玉学、邓玉福对钢结构工程合同书没有异议，确认就是被告邓玉学受委托签订的。该合同书由于两被告均认可，本院予以采纳。对于欠条，被告邓玉学说自己不知道，因为不是自己书写的，自己的工程款已经向原告付清，现在也不欠原告的工程款。被告邓玉福只承认该欠条上的欠款人落款是自己写的，但具体内容是原告魏孔军写的。对于欠条因为合同是邓玉学签订的，故原告魏孔军在欠条中书写邓玉学欠魏孔军70000元，但实际的欠款人邓玉福在欠款人处书写了自己的名字，且被告邓玉福对所欠原告魏孔军工程款的事实予以认可，故该证据本院亦予以采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邓玉福欠原告70000元工程款属实，被告应当按照约定及时支付，现未能支付，应当承担支付的义务。故对原告要求被告邓玉福支付70000元工程款的的诉求本院予以支持。被告邓玉学只是受委托签订了合同，而且自己的工程款已经向原告付清，故被告邓玉学没有支付该70000元工程款的义务。故对原告要求被告邓玉学支付70000元工程款的诉求本院不予支持。被告邓玉福辩称不支付工程款是因为房子的质量有问题，但工程完工后被告邓玉福向原告进行了工程款结算，而且接受了原告交付的房屋，在庭审中被告邓玉福就工程质量存在问题也没有相关证据予以佐证，故对被告邓玉福的抗辩理由本院不予支持。对原告要求的因被告迟延支付工程款应支付利息6673.33元的诉求，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，由于双方在工程款结算欠条中没有约定计息，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中工程结算欠条日期为2014年12月18日，虽然双方对还款日期进行了约定，但约定不明，原告要求从2015年1月1日开始计息到起诉之日，符合法律规定。故对原告要求被告支付6673.33元逾期利息的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告邓玉福于本判决生效后十五日内支付原告魏孔军工程价款70000元、利息6673.33元，合计76673.33元；二、驳回原告魏孔军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告邓玉福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  基琨二〇一六年八月二十五日书 记 员  宁宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保146号
申请人：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路与利济路南侧。
法定代表人：陆志宝，该公司董事长。
被申请人：浙江康尔达新材料股份有限公司。住所地：温州市工业园区金瓯路*号。
法定代表人：翁银巧，该公司董事长。
申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司因与被申请人浙江康某新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币790万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江康尔达新材料股份有限公司的银行存款人民币790万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶伟
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0502财保146号申请人：湖州世纪栋梁铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇栋梁路与利济路南侧。法定代表人：陆志宝，该公司董事长。被申请人：浙江康尔达新材料股份有限公司。住所地：温州市工业园区金瓯路*号。法定代表人：翁银巧，该公司董事长。申请人湖州世纪栋梁铝业有限公司因与被申请人浙江康某新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值人民币790万元的财产进行诉前保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙江康尔达新材料股份有限公司的银行存款人民币790万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李辉二〇一六年十一月三十日书记员  叶伟???
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02543号
原告：刘红英，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘红英诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终50号
上诉人（原审原告）：白和平，女，1968年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：金生理，男，1964年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被上诉人（原审被告）：吴香凤，女，1963年9月21日出生，汉族，住瑞安市。
原审第三人：叶春，男，1969年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
原审第三人：黄品勇，男，1967年10月28日出生，汉族，住瑞安市。
上诉人白和平因与被上诉人金生理、吴香凤以及原审第三人叶春、黄品勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白和平在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白和平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐晓文
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初1220号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告张文华，男，汉族，1976年3月5日出生，住山西省霍州区。
委托代理人陈安文，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。
被告王怡泓，男，汉族，1981年5月9日出生，住山西省霍州市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告张文华、王怡泓融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 崔怀臣
审判员 王贵花
审判员 肖振坡
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵秀珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初747号
原告张天龙，男，汉族，陈巴尔虎旗某小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告德力格尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张天龙诉被告德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员吴立华独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张天龙，被告德力格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天龙诉称，2014年3月9日，被告德力格尔以需要资金为由向原告借款6万元，定于2014年8月9日还款。到了还款期限后，经原告多次索要借款，被告以各种理由推托至今未还款。现原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息7200元（自2015年12月至2016年5月的利息），并承担本案诉讼费。
被告德力格尔辩称，2014年3月向被告借款6万元属实，当时约定月利率4分，每月的利息是2400元。借款后3月至7月份的利息被告支付给了萨某某，让萨某某转给原告。同年8月份，被告又将欠原告的借款本金6万元及8月份的利�2400元共计62400元交付给了萨某某，让萨某某还给原告，但萨某某将被告交付的款项自己用了，只偿还原告部分借款。
原告张天龙为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告德力格尔向原告借款6万元，约定5个月内还款，逾期还款违约金日500元，被告萨某某提供了担保。经质证，被告德力格尔对借条的真实性及证明目的无异议。本院认证，原告提交的借条能够证实被告德力格尔向原告借款，由被告萨某某提供还款保证的事实，本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告德力格尔为支持其抗辩主张向本院提交了转账凭证（打印稿）5张，拟证明萨某某以转账的方式分五笔支付给原告借款本息即于2015年8月15日转账5000元，2015年11月24日转两笔10000元，12月4日转账2000元，12月7日转账10000元。原告质证，原告收到了萨某某转账支付的�5笔款，但支付的是萨某某欠窦连胜的借款利息，与本案无关。本院认证，结合本院经原告申请调取的窦连胜与萨某某之间民间借贷案件卷宗中庭审笔录，该5笔转账不能证实萨某某偿还的是德力格尔欠原告的借款。本院对该证据的关联性不予采信。
经原告申请，本院调取了窦连胜诉萨某某民间借贷纠纷案件在本院的卷宗中开庭笔录，该开庭笔录中萨某某提到萨某某以转账的方式支付给张天龙，偿还了欠窦连胜的借款利息。经质证，原、被告对该开庭笔录的真实性无异议，被告认为不清楚萨某某偿还的是被告欠原告的借款还是萨某某欠其他人的债。本院认证，该开庭笔录能够证实萨某某转账给张天龙以偿还欠窦连胜的借款利息。本院对该笔录的真实性及关联性予以采信。
经审理查明，被告德力格向原告借款，并于2014年3月9日给原告出具了6万元的�条，该借条约定还款期限为2014年8月9日。约定逾期违约金日500元。萨某某在借条上以担保人身份签字。
本院认为，原告提供的借条能够证实被告德力格尔向原告借款6万元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立生效，合法的借贷关系应受法律保护。萨某某在借条上以担保人身份签字，其与出借人之间的保证关系成立，因当事人未约定保证方式，故其保证为连带责任保证。原告作为权利主体，依法可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告张天龙要求被告德力格尔作为债务人承担偿还借款责任的主张依法成立，本院依法维护原告的诉讼请求。被告作为借款人理应向原告履行偿还借款及符合法律规定的逾期利息。因双方约定了逾期违约金，原告主张的自2015年12月至2016年5月期间本金6万元的利息7200元，未超过法律保护�年利率24%的规定，故对原告主张的逾期利息本院予以维护。被告抗辩称通过担保人萨某某已向原告偿还了全部借款本息，但被告所举证据不足以证明其已偿还借款本息，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告德力格尔自本判决发生法律效力后十日内偿还原告张天龙借款6万元及逾期利息7200元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1480元，减半收取740元，由被告德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴立华
二〇一六年八月三日
书记员 佟葆珍
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字1248号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路l9号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南省先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省禹州市兴业广告有限公司，住所地禹州市滨河大道东段。
法定代表人杨西广，该公司总经理。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李浩田。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人河南省禹州市兴业广告有限公司（以下简称兴业公司）及被上诉人李浩田机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人王军民、被上诉人禹州市兴业公司的委托代理人曹发军到庭参加了诉讼。被上诉人李浩田经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原审确认如下案件事实：2014年4月21日23时许，徐建利驾驶豫K-×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至禹州市禹神快速通道鸿畅镇李金寨村路段，货车后斗撞住公路上方限高栏，造成限高栏、限高栏上方广告牌、公路边树木、禹州市文化传媒有限公司光纤线路及货车损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2014）第0209号认定书认定，徐建利负事故的全部责任。徐建利为被告李浩田的雇佣司机，豫K-×××××号重型自卸货车实际车主是被告李浩田。经许昌市金诚价格评估有限公司作出的许金诚信价估字（2015）第009号评估意见书，确定损坏更换价格为l21240元，残值与拆除费用相抵不再计算。豫K一66799号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止；第三者责任保险50万元，保险期间为2013年9月4日0时起至2014年9月3日24时止。另查明，因本案事故造成广告牌损坏，导致原告兴业公司支付禹州市和源瓷业有限公司55845元违约金；事故发生后被告李浩田支付给原告兴业公司2000元。因双方就赔偿问题未协商一致，导致本案诉讼。原审认为，被告李浩田的雇佣司机徐建利驾驶豫K-×××××号重型自卸货车发生交通事故，经禹州市公安交通警察大队认定，徐建利负事故的全部责任，故被告李浩田应当承担本案相应的赔偿责任。因其所驾驶的车辆在保险公司入有交强险，本次事故的发生是在保险期间范围内，故保险公司依法应对原告兴业公司的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告兴业公司因本次事故的损失为l77085元（121240元＋55845元）。被告李浩田已赔偿的2000元，由保险公司从应支付原告兴业公司的赔偿款中扣除，余款l75085元，直接支付原告兴业公司。原告单方委托进行评估鉴定的费用l000元，由原告兴业公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南省禹州市兴业广告有限公司175085，支付被告李浩田2000元。二、驳回原告河南省禹州市兴业广告有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4550元，保全费2070元，共计6620元。由被告李浩田承担5911．7元，原告河南省禹州市兴业广告有限公司承担708．3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称：赔偿禹州市和源瓷业有限公司55845元违约金是间接损失，根据保险合同和最高法院规定，上诉人只能赔偿直接损失，间接损失应由侵权人承担。请求改判上诉人不承担间接损失55845元，被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，证据充分，程序无误。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人的争议焦点是上诉人赔偿广告客户禹州市和源瓷业有限公司55845元违约金是直接损失还是间接损失。关于直接损失和间接损失的区分，理论界尚有分歧。通行的理论认为直接损失是受害人现有财产的减少，也就是加害人不法行为侵害受害人的财产权利、人身权利，致使受害人现有财产直接受到的损失。间接损失就是可得利益的丧失，即应当得到的利益因受侵权行为的侵害而没有得到。本案中，被上诉人从已收广告费中赔偿广告客户禹州市和源瓷业有限公司85天损失55845元，有禹州市和源瓷业有限公司收据及庭审证言为证，即被上诉人河南省禹州市兴业广告有限公司现有的财产减少55845元，该部分损失应认定为直接损失。故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费598元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 古绍禹
审判员 郭林山
二〇一五年十二月十日
书记员 刘仕源
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03160号
原告龚宁，女，1985年7月30日出生，汉族，农民。
被告何登科，男，1974年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龚宁与被告何登科民间借贷纠纷一案过程中，原告龚宁于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚宁在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚宁提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚宁撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已预交），由原告龚宁负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨鑫
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行，地址涞源县广平大街。
负责人张颖奕，该行行长。
被告郑格军，男，住涞源县。
被告郝爱红，女，住涞源县。
被告赵玉龙，男，住涞源县。
本院于2017年2月16日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行诉被告郑格军、郝爱红、赵玉龙金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张升信适用简易程序公开进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张升信
二〇一七年五月五日
书记员 牛晓静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1798号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人：邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：张静静，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王创伟，山东聚轩律师事务所律师。
被告:济南市拆迁服务公司，住所地济南市。
法定代表人:刘涛，经理。
委托诉讼代理人：董茜，职员。
被告：赵颖，女，1978年11月4日出生，汉族
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告济南市拆迁服务公司、赵颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李修岳
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初372号
原告汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告王静，女，1979年1月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
被告何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在审理原告汪茂元诉被告王磊、王静、何培玉民间借贷纠纷一案中，原告汪茂元在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江细旺
二〇一六年三月三十日
代书记员 黄 晴
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0681民初372号原告汪茂元，男，1978年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告王磊，男，1984年4月3日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被告王静，女，1979年1月24日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被告何培玉，女，1954年6月13日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。本院在审理原告汪茂元诉被告王磊、王静、何培玉民间借贷纠纷一案中，原告汪茂元在本院规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 江细旺二〇一六年三月三十日代书记员 黄 晴
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异33号
异议申请人：毕淑芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：何健，中国人民解放军重庆警备区法律顾问处律师。
申请执行人：潘建华，男，1962年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人：陈流波，男，1971年1月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
二申请执行人委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。（特别授权）
二申请执行人委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。（一般授权）
本院在执行申请执行人陈流波、潘建华与被执行人李大朝、杨学军、姜国林股权转让纠纷一案中，申请执行人陈流波、潘建华于2016年4月14日认为该债权系李大朝与毕淑芳共同生活期间所负为由，申请追加毕淑芳为本案被执行人。本案经审查以（2016）渝0236执异字第0009号裁定书裁定：毕淑芳为（2015）奉法民执字第436号一案的被执行人。毕淑芳不服，向本院提出异议。本院受理后依法进行了听证。异议人毕淑芳的特别授权人何健，被申请人潘建华、陈流波的特别授权人黄大华、代理人余照蓉到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
异议申请人毕淑芳称：一、申请执行人潘建华、陈流波申请的是与李大朝、杨学军、姜国林三人之间的股权转让纠纷，我不是本案当事人，李大朝也未将该收入用于家庭共同生活。二、该裁定在执行程序中直接将我追加为被执行人，侵犯了我的权利，使我丧失了法律救济途径。三、原判决书的内容是与法律相悖的，有限责任公司股东承担了无限责任，该裁定又让我承担无限连带责任的主体。四、李大朝与我离婚时财产进行了分割，不是转移财产。李大朝所分得的财产足以清偿其个人对外债务。为支持该主张提交了两组证据：一是被告离婚的信息资料，（2015）奉法民初字第00273号民事判决书；二是出自李大朝处的原公司经营关闭的资料及资金的去向的情况。被申请方对证据进行了质证，对其真实性无异议，对证明的目的有异议。被申请方没有提交证据。
本院经审查认为：被执行人李大朝与异议人毕淑芳于1982年3月1日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。（2015）奉法民初字第00273号判决书所认定的债务产生于2012年，应视为该债务形成在李大朝与异议人毕淑芳婚姻存续期间。异议人毕淑芳所提（2015）奉法民初字第00273号民事判决让李大朝作为有限公司股东承担了无限责任，与有限公司股东以出资为限承担有限责任的原则相悖，并被追加为被执行人违反了法律规定的主张，因该判决是本院作出的生效判决，已产生法律效力。不是本案审查的范畴，如对该判决有异议，应通过其他程序解决。异议人与李大朝离婚对其家庭财产进行处分但不能对抗法律法规的规定，据此异议人毕淑芳对家庭所负共同债务也应承担相应法律责任。
综上所述，潘建华、陈流波是与李大朝、杨学军、姜国林所形成的债务应属异议人毕淑芳与李大朝婚姻存续期间的债务，原裁定依照相关法律规定追加毕淑芳为被执行人并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
驳回异议人毕淑芳的异议请求。
如不服本裁定可在收到裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 朱文安
二〇一六年十一月二日
书记员 田 雨