wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初第01248号
原告：李某某，男，1982年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：操某某，女，1984年11月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告李某某与被告操某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 张广海
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更282号
罪犯张明胜，男，1969年5月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月20日作出（2013）舒刑初字第130号刑事判决，以被告人张明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4.6万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，呈报减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张明胜能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯张明胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯、主犯，社会危害大，应下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张明胜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第72号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丙云，农民，住乐清市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人梁军勇、陈丙云犯污染环境罪一案，于2015年1月15日作出（2015）台温刑初字第17号刑事判决，以污染环境罪分别判处被告人梁军勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元；被告人陈丙云有期徒刑七个月，并处罚金人民币七万元。原审被告人陈丙云不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈丙云申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈丙云撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈丙云撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
审 判 员 陈文敏
二〇一五年二月二十七日
代书记员 杨 映
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第149号
原告朱伟琴，女，1971年11月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
原告朱伟琴不服被告上海市公安局徐汇分局于2014年5月29日作出的沪公（徐）强戒决字（2014）0096号强制隔离戒毒决定（下称《戒毒决定》），于2014年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告朱伟琴，被告上海市公安局徐汇分局的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告的《戒毒决定》认定：2014年5月29日17时许，派出所民警将涉嫌吸毒的违法嫌疑人朱伟琴带所审查，经上海市第八人民医院对其尿样进行检测，其尿样检测结果呈冰毒阳性、吗啡类阳性。以上事实有书证、违法嫌疑人的陈述和申辩等证据证实。根据《中华人民共和国禁毒法》（下称《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对朱伟琴强制隔离戒毒二年（自2014年6月14日至2016年6月13日止），并同时告知诉权。
原告诉称，原告自2009年起因配合被告刑队缉毒破案需要，被纳为特勤编制并有特勤编号。每次破案之前拿取毒品样品，均由缉毒队人员开车送其前去，其吸毒行为系因钓鱼执法的需要而导致吸毒成瘾，故请求撤销被告作出的《戒毒决定》。
被告辩称，被告对原告作出的《戒毒决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。
被告就作出的具体行政行为出示了下列证据及法律依据：1.受案登记表；2.行政案件处理报告；3.行政处罚告知笔录；4.行政处罚决定书；5.行政拘留执行通知书及回执；6.呈请强制隔离戒毒报告书；7.强制隔离戒毒决定书及通知书、告知书；8.朱伟琴询问笔录；9.朱伟琴公安档案信息；10.朱伟琴尿样检测登记表、上海市第八人民医院检验报告单及尿样检测结论；11.吸毒成瘾认定意见书；12.吸毒人员管控信息；13.强制戒毒提询证；14.行政复议决定书；15.《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款。
经质证，原告表示戒毒时间应该从5月29日开始计算，另其为被告刑队缉毒特勤，系线人。
经审查，本院确认如下事实：2014年5月29日17时许，被告所属长桥派出所民警将涉嫌吸毒的原告带至派出所询问，查明原告于2014年5月27日16时许，在徐汇区龙吴路玖辉公寓114室内以烫吸的方式吸食冰毒，同时用针筒在脚上注射海洛因。经对原告尿检，检测结果呈冰毒阳性、吗啡类阳性。同时查明原告曾于2000年11月因吸食毒品被收容劳动教养二年六个月；2003年5月因吸食毒品被收容劳动教养三年；2003年5月因吸食毒品被强制戒毒一个月；2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2011年4月因吸食毒品被责令社区戒毒三年；2012年1月因吸食毒品被行政拘留十四日，并处强制隔离戒毒二年；2012年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月。被告据此认定原告吸毒成瘾严重，于同日对原告作出行政拘留十五日的处罚决定，并作出《戒毒决定》。原告不服《戒毒决定》，申请行政复议。2014年8月13日，上海市公安局行政复议决定维持被告的《戒毒决定》。原告遂提起行政诉讼。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条第二款的规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。据此，被告有权对吸毒成瘾严重的人员作出强制隔离戒毒决定。本案中，原告自2000年11月起因吸毒被收容劳动教养，之后又因多次吸毒被责令社区戒毒、强制隔离戒毒，此次又于2014年5月27日在徐汇区龙吴路玖辉公寓114室内以烫吸的方式吸食冰毒，同时用针筒在脚上注射海洛因，其上述行为符合公安部、卫生部《吸毒成瘾认定办法》的相关规定，已构成吸毒成瘾严重。被告据此依法对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销《戒毒决定》的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局徐汇分局于2014年5月29日作出的沪公（徐）强戒决字（2014）0096号强制隔离戒毒决定。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
代理审判员 叶晓晨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第390号
申请执行人范现伟，男，1968年5月4日出生，汉族。
被执行人张新友，男，1966年8月22日出生，汉族。
被执行人许建平，女，1970年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第2998号民事调解书，于2012年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月1日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张新友、许建平拥有新郑市黄水路中段南侧新土国用（2007）第10040号土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张新友、许建平位于新郑市黄水路中段南侧新土国用（2007）第10040号土地。
被执行人张新友、许建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
二〇一五年××月××日
书记员 董宝钧
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第61号
原告林东梅，女，1979年6月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告孟繁钰，女，1977年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告林东梅诉被告孟繁钰合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东梅到庭参加诉讼，被告孟繁钰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月16日签订股权转让协议书，原告将股权以600万元转让给被告。被告应于2011年1月15日前向原告支付150万元，余款450万元分六次支付，每年10月30日前支付75万元。协议签订后，原告已协助被告办理了土地及股权变更登记手续，但被告不遵守诚信原则，不主动履行协议，前几笔款项是原告到法院诉讼主张权利才拿到，被告应于2014年10月30日前支付75万元，但至今未付。根据民事诉讼法相关规定，现诉至法院，要求1、判令被告立即偿还借款75万元及延期付款违约金和利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告孟繁钰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据材料：证据1、原、被告于2010年11月16日签订的协议书一份，证明：2010年11月16日原告林东梅将本人所持股权转让给被告孟繁钰，转让款为600万元，约定被告于2011年1月15日前向原告支付150万元，余额450万元分6次支付（每年10月30日前支付75万）。证据2、长春市绿园区人民法院（2013）绿民一初字第9号民事判决书一份，证明：原告于2013年向法院起诉要求被告偿还原告95万元，即2011年1月15日约定偿还原告150万元中尚有20万元未还，再加上第一笔余款75万元，共计为95万元。证据3、长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第536号民事判决书一份，证明：原告于2014年向法院起诉要求被告偿还原告75万元。
经审理查明：原、被告于2010年11月16日签订《协议书》，约定原告将其所持有的长春市新拓机械制造有限公司的股份转让给被告，被告给付原告600万元。给付方式为被告于2011年1月15日前向原告支付150万元，余额450万元分六次支付（每年10月30日前支付75万元）。如被告延迟付款时，于本次付款期限届满次日起，以未付款额的千分之三的比例向原告支付违约金。上年度未支付的违约金计入下年度未付款项的本金数额中。2013年原告将被告诉至本院，要求被告给付95万元（包括第一笔150万元中尚欠的20万元以及第二笔75万元）及延期付款违约金2850元，后本院于2013年4月10日作出（2013）绿民一初字第9号民事判决书，判决被告给付原告股权转让款95万元、违约金2850元，共计952850元，于法律文书生效后十日内一次性付清。2014年原告又将被告诉至法院，要求被告偿还借款75万元及延期付款违约金。后本院于2014年10月8日作出（2014）绿民二初字第536号民事判决书，判决被告于本判决生效后立即给付原告股权转让款750，000.00元以及违约金2，250.00元。现原告诉至法院，要求被告给付到期款项75万元以及延期付款违约金及利息。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本案中，原、被告于2010年11月16日签订的《协议书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，故应认定该《协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现根据原、被告双方签订的《协议书》，被告应给付原告2014年10月30日之前的款项75万元以及违约金2250元，故原告的诉请符合双方当事人的约定及法律规定，应予支持。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其引发的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁钰于本判决生效后立即给付原告林东梅股权转让款750，000.00元以及违约金2，250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，300.00元由被告孟繁钰承担（原告已预交，此款与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一五年五月八日
书 记 员 ＸＸ恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更531号
罪犯穆泽勇，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月6日作出（2011）汕阳法刑一初字第146号刑事判决，认定被告人穆泽勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日以（2014）河中法刑执字第509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次，单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯穆泽勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未交纳罚金，且具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆泽勇减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年7月12日起至2020年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行终27号
上诉人（原审起诉人）李桐，男，1973年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
上诉人李桐因房屋拆迁行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第25号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桐上诉称，一审法院的判决认定事实错误，适用法律不正确，理由如下：一审法院认定被上诉人作出的《批复》对上诉人不产生实际影响，不涉及上诉人的合法利益无事实依据，被上诉人作出的《批复》明确说明项目建设地点分为七大片区九个安置小区。上诉人的房屋坐落于东塔镇新园村一队，其正处于该建设项目划定的红线图区域范围内。再者，被上诉人作出的《批复》是一个具体行政行为，而非内部程序性的批转行为，事实上已经对相对人产生了实际影响，被上诉人作出的《关于灵武市城市棚户区项目可行性研究报告的批复》对东塔镇政府下一步的征地工作起到了关键性的作用。被上诉人作出批复的具体行政行为实际侵害了上诉人的合法权益，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行；没有法律、法规、规章的规定，行政机关不得作出影响公民、法人和其他组织合法权益或增加公民法人和其他组织义务的决定。综上，请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴行立初字第25号行政裁定；发回重审或者依法作出判决；由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，上诉人向银川市兴庆区人民法院起诉请求撤销的灵发改发（2015）31号《关于灵武市枣博园二期绿化工程建设项目可行性研究报告的批复》，由于该批复系灵武市发展和改革局针对灵武市林业局的申请所作的批复，属于行政机关的内部程序性的批转行为。该批复对上诉人的合法权益不直接产生实际影响，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，银川市兴庆区人民法院对其起诉裁定不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年二月五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第934号
上诉人（原审原告）颜登强，男，1972年9月17日出生，汉族，。
委托代理人李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓小勇，男，1970年3月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓小宝，男，1972年12月1日出生，汉族。
上诉人颜登强因与被上诉人邓小勇、邓小宝承揽合同纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第6395号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人颜登强于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜登强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人颜登强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费645元减半收取322.50元，由上诉人颜登强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年六月十五日
书记员 罗婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1052号
原告李广英。
委托代理人胡春梅，天津融汇律师事务所律师。
被告邵济富。
委托代理人李清，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告李广英与被告邵济富劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡春梅，被告邵济富及其委托代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广英诉称，原告原为天津市和平区舞彩火锅店经营人，被告曾在该火锅店工作。原、被告之间的劳动关系，不适用《劳动合同法》。2015年7月4日晚餐时间，被告在火锅店内盗窃用餐客人的苹果6手机�部、进口眼镜一副，价值超万元，被当场抓获并报警。被告为免除刑事责任与客人达成和解，火锅店为其垫付赔偿。被告在盗窃事件发生后自行离开。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原告不向被告支付双倍工资14100元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据材料：考勤表一张。被告对原告证据材料真实性不予认可。原告提供的该考勤表，系原告自行制作，考勤表上没有被告签字确认，被告不认可其真实性，对该证据材料本院不予认证。
被告邵济富辩称，不同意原告诉请。被告与原告之间系事实劳动关系，适用劳动法规定，故其双倍工资要求应予以支持。被告未提交证据材料。
经审理查明，天津市和平区舞彩火锅店（以下简称舞彩火锅店）系原告注册经营的个体工商户。在案件审理过程中，舞彩火锅店于2015年11月4日注销，其�了结债权债务由原告承接解决。被告于2014年12月入职舞彩火锅店处，担任保洁工作，被告在舞彩火锅店处工作至2015年7月4日，被告在舞彩火锅店处工作期间双方未签订书面劳动合同。
2015年8月21日，被告以舞彩火锅店为被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求舞彩火锅店支付2014年12月1日至2015年7月4日的双倍工资17500元。在仲裁开庭调查中，舞彩火锅店委托代理人确认被告在舞彩火锅店工作期间，入职时工资为2200元，自2015年3月开始工资为2500元。2015年10月30日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳仲案字（2015）第1345号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付双倍工资14100元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告未达到法定退休年龄，在原告经营的舞彩火锅店工作，原告与舞彩火锅店未签订书面劳务协议，原告与舞彩火锅店形成事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条的规定，舞彩火锅店应当向被告支付双倍工资。
对于原告所主张的被告系2015年3月重新入职的说法，原告所提供的考勤表不具有证据的真实性，不能通过该考勤表证明被告2015年2月未在舞彩火锅店工作。原告所主张的被告系2015年3月重新入职亦不能成立。
对于原告所提出的被告在职期间私藏顾客遗留物品，造成舞彩火锅店经济损失的主张，该主张与本案争议的未签订劳动合同支付双倍工资并非同一法律关系，且原告就该主张亦另行起诉被告，因此对原告该主张，本院不予采纳。
因此，原告所提出的不支付双倍工资的理由均不能成立。对于�告在舞彩火锅店工作期间工资数额，原告提出被告工资数额并非2500元。由于舞彩火锅店在参加仲裁期间，已经自认被告在舞彩火锅店工作期间，入职时工资为2200元，自2015年3月开始工资为2500元。在本案中，原告亦没有提供证据对被告工资情况进行证明。因此对于原告该主张，本院不予采信。根据上述自认的工资情况计算，2015年1月至2015年7月4日期间，舞彩火锅店应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额14400元。鉴于仲裁裁决数额为14100元，被告同意仲裁裁决数额，因此对仲裁裁决数额不予调整。
在仲裁裁决作出后，舞彩火锅店注销，其未了结债权债务由原告承接解决，故应由原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额14100元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告全部诉讼请求；
二、本判决生效之日起十日内，被告李广英向原告邵济富支付2015年1月至2015年7月4日未签订书面劳动合同双倍工资差额14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 星
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第389号
罪犯董国文，男，1960年3月10日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年3月11日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯董国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月30日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董国文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2020年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执266号
申请人郭某某。
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司在银行的存款21957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 畅永亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第1285号
原告钱灏。
被告俞兰。
被告朱小明。
本院在审理原告钱灏与被告俞兰、朱小明民间借贷纠纷一案中，原告钱灏于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钱灏申请撤回对被告俞兰、朱小明的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱灏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告钱灏负担。
审判员 姚松杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王熙彤
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第412号
申请执行人武鸣县人口和计划生育局。
被执行人麦某。
被执行人曾某。
本院在执行武鸣县人口和计划生育局与麦某、曾某社会抚养费征收一案中，于2014年10月11日向被执行人麦某、曾某发出执行通知书，责令被执行人麦某、曾某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人口和计划生育局作出的武计生费征字（2013）第130266号《社会抚养费征收决定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一五年一月五日
书记员 莫淑丽
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第320号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人胡某，男，1995年5月30日出生，公民身份号码5109021995********，汉族，住四川省遂宁市安居区拦江镇正南街**号。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年10月31日被成都市公安局成华区分局变更为监视居住。经本院决定，2014年7月23日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派代理检察员徐锐利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2013年9月4日下午，被告人胡某来到成都市成华区双水康城A区7栋2单元6楼4号，利用自己之前在此居住而私藏的钥匙打开房门，先进入被害人罗某某居住的房间盗走其HTC牌手机一部（鉴定价值人民币224元），后进入被害人朱某某居住的房间盗走其索尼牌笔记本电脑一台（鉴定价值人民币120元）。后被告人胡某以500元的价格将笔记本电脑卖掉，再将手机丢弃。2013年10月17日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人胡某先行被羁押了14日。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人胡某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条之规定，被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人胡某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 奕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第808号
原告：吴珍平。
委托代理人：徐建忠。
被告：徐伟梁。
原告吴珍平诉被告徐伟梁民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员彭小梅适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴珍平的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼。被告徐伟梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴珍平诉称：被告因生意周转需要，于2013年4月8日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币12万元，借款期限自2013年4月8日至2013年4月30日，约定借款逾期归还的违约责任及律师费等实现债权费用承担、管辖约定等。当日，原告向被告现金交付了上述全部借款并由被告出具收条。借款到期后，被告并未向原告归还借款。现原告为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令被告向原告归还借款本金120000元及违约金19200元（违约金按月利率2%计，从2013年4月30日暂计至2013年12月30日，并主张至全部借款还清之日止）。判令被告向原告支付实现债权的律师费7000元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告吴珍平向本院提供的证据有：
证据1.借款合同、收条各一份，欲证明原、被告之间的借款关系及合同履行的事实。
证据2.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师费7000元的事实。
被告徐伟梁未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告徐伟梁未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的以上证据，经本院审核，以上证据均系原件，且与本案有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据原告所提供的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
吴珍平与徐伟梁于2013年4月8日签订《借款（抵押、保证）合同》一份，约定因资金周转需要，徐伟梁向吴珍平借款120000元，借款期限为21天，即2013年4月8日至2013年4月30日。借期内未约定利息，也未约定债务人应承担债权人为实现债权而产生的律师费等。合同约定了借款方逾期归还本金，应支付以未偿还的剩余借款为基数，每日50元的违约金。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效，对双方均具有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，徐伟梁未及时返还借款引起了本案纠纷，对吴珍平要求徐伟梁返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原、被告双方的《借款合同》第四条违约责任的约定存在理解瑕疵，既可理解为“每日50元”，也可理解为“每日5000元”。且徐伟梁未到庭予以认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应继续提供证据对此予以证明，但原告在规定期限内未提供补充证据，其应承担对其不利的法律后果。且本案属民间借贷纠纷，借款本金为120000元，违约金为“每日5000元”的约定明显超出了法律规定所允许的范围，也不符合常理，故对于吴珍平要求按月利率2%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院确认双方约定的违约金计算标准为每日50元。关于吴珍平主张的律师费，因原、被告所签订的《借款合同》并没有约定借款人需承担出借人为实现债权的相关费用，原告称《借款合同》中的担保范围包括了律师费，但该借款合同属通用的格式版本，原、被告签订的借款合同并没有担保方，关于担保方的权利义务不应类推为借款人的权利义务。故对原告要求支付律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟梁于判决生效后十日内归还原告吴珍平借款120000元；
二、被告徐伟梁于判决生效后十日内支付原告吴珍平违约金12200元（违约金暂计算至2013年12月30日，此后的违约金按每日50元计算至判决确定的履行之日）；
三、驳回原告吴珍平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3224元，因适应简易程序减半收取1612元，由原告吴珍平负担154元，由被告徐伟梁负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕丽娟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第449号
申请执行人张世杰，男，1963年8月28日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李凤如，董事长。
被执行人李凤如，男，1948年6月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院执行的张世杰与盘锦天成房地产开发有限公司、李凤如民间借贷纠纷的（2014）盘中民一初字第00017号民事判决书。申请执行人张世杰不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭永保
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1824号
原告：王维德，男，1971年8月10日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
被告：刘宝玉，男，1954年2月10日出生，汉族，住址：吉林省农安县。
原告王维德与被告刘宝玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王维德到庭参加诉讼，刘宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维德向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宝玉停止对我土地承包经营权的侵害，在2016年12月31日前将侵占我的承包地两条半垅（0.915亩）返还给我；2.要求被告刘宝玉赔偿侵占我的土地2014年-2016年给我造成的土地收益损失1647.00元；3.赔偿我误工费和交通费10000.00元。事实和理由：原告王维德与被告刘宝玉两家承包地相邻。2013年前我在外打工，将我的承包田转包给他人耕种。2014年我发现我的承包田少了，被刘宝玉侵占了两条半垅，面积为0.915亩。经农安县小城子乡小城子村民委员会和农安县小城子乡人民政府调解、处理未果，诉至法院。
刘宝玉缺席，亦未提供答辩。
王维德围绕诉讼请求依法提交了2014年5月10日《农安县小城子乡小城子村民委员会出具的小城子村关于刘宝玉与王维德土地纠纷的处理意见》、农安县小城子乡人民政府于2014年6月16日出具的《关于小城子村刘宝玉与王维德土地纠纷的处理意见》、2016年5月9日农安县小城子乡小城子村民委员会人民调解委员会《关于王维德和刘宝玉土地纠纷调解意见》、2016年6月20日和30日农安县小城子乡小城子村民委员会出具的证明等证据，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维德与被告刘宝玉两家承包地相邻。2013年前原告王维德在外地打工，将其承包田转包给他人耕种。2014年王维德发现其承包田缺少，被刘宝玉侵占了两条半垅，面积为0.915亩，该土地被刘宝玉耕种至今。2014年至2016年农安县小城子乡小城子村小城子屯土地转包价平均每年为每亩600.00元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，被告刘宝玉强种原告王维德的承包田，侵犯了原告王维德的土地承包经营权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”。被告刘宝玉应停止对原告王维德土地承包经营权的侵害，并赔偿自强种之日至2016年的损失。参照农安县小城子乡小城子村小城子屯土地转包价平均每年每亩600.00元，原告王维德2014年至2016年三年损失数额为1647.00元（600.00元/亩×0.915亩×3年）。至于王维德请求的误工费、交通费，依法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告刘宝玉于2016年秋收后，将侵占原告王维德分得的承包田0.915亩（与其相邻的2.5垅）返还给原告王维德，自2017年起由原告王维德自行经营耕种。
二、被告刘宝玉于本判决生效后赔偿原告王维德损失1647.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘宝玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 馨
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1414号
申请执行人南京鑫姆迪克液压技术有限公司（以下简称鑫姆迪克公司），组织机构代码58944856-0，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1203房屋084室。
法定代表人吴缪宏，该公司总经理。
被执行人孔维，男，1990年6月5日生，汉族。
申请执行人鑫姆迪克公司与被执行人孔维交通事故纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）江宁民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孔维赔偿申请执行人鑫姆迪克公司因本次事故造成的经济损失7080元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。孔维负担诉讼费用4880元。因被执行人孔维未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人孔维下落不明，经银行存款、车辆、房产等信息查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4720号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 何纯富
执 行 员 严后信
执 行 员 施正波
二〇一四年九月十日
见习书记员 徐 涛
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第228号
原告朱某，男，1987年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人范某某，女，1970年6月20生，汉族，无业。
委托代理人周某，男，1971年11月9日生，汉族，无业。
被告董某某，女，1985年8月19日生，汉族，农民。
第三人董某，男，汉族，46岁，农民。系被告董某某之父。
原告朱某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人范某某、周某到庭参加了诉讼，被告董某某、第三人董某经公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告朱某与被告董某某经王俊介绍于2011年1月17日领取结婚证书，同年1月25日举行结婚典礼仪式，双方开始共同生活。婚后，被告董某某经常找各种理由不履行夫妻义务，双方毫无感情可言。2011年3月15日，被告董某某与原告争吵后便回其娘家。原告曾于2012年3月向本院起诉，要求与被告董某某离婚，同年4月，被判决不准离婚。之后，双方仍分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求本院依法判决原告朱某与被告董某某离婚；并判令被告及第三人立即返还原告彩礼等款共计52300元。
为支持其诉讼请求，原告朱某向本院递交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证复印件各一份。分别用于证明原告的身份及原告朱某与被告董某某于2011年1月17日登记结婚的事实。
2、阳高县人民法院（2012）阳民初字第89号民事判决书一份。用于证明原告曾于2012年起诉，要求与被告董某某离婚，同年4月被判决不准离婚，之后，原告与被告董某某分居至今。
3、证人朱飞、邢占益证明材料各一份。用于证明被告董某某自2011年阴历2月离家出走后一直未回过婆家，原告与被告董某某分居至今。
4、天镇县谷前堡镇东马坊村村民委员会证明材料一份。用于证明原告与被告董某某分居已满3年。
5、介绍人王俊出具的证明材料复印件一份。用于证明被告及第三人向原告索要彩礼款30000元，金首饰款10000元，衣服款8000元，订婚款1000元，上车款2000元，下车款1300元。
被告董某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
第三人董某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
因被告及第三人未到庭，对原告提供的证据材料无法当庭质证。经核证，原告提供的证据材料均与原件核对无异，且客观、真实，均可证明其待证事实。
经审理查明，原告朱某与被告董某某经王俊介绍于2011年1月17日领取结婚证书，同年1月25日举行结婚典礼仪式，双方开始共同生活。结婚前，被告及第三人向原告索要彩礼款30000元，金首饰款10000元，衣服款8000元，订婚款1000元，上车款2000元，下车款1300元。2011年3月15日，被告董某某与原告朱某发生矛盾便回其娘家。原告曾于2012年3月向本院起诉，要求与被告董某某离婚，同年4月被判决不准离婚，之后，双方仍分居生活至今。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告董某某离婚，并要求判令被告及第三人立即返还原告彩礼等款共计52300元。
本院认为，原告朱某与被告董某某被判决不准离婚之后分居已满一年，被告长期离家出走，下落不明，原告两次提起诉讼，要求与被告离婚，现原、被告双方已无共同生活的可能，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求与被告董某某离婚的主张应予支持。鉴于被告董某某及第三人董某向原告朱某索要的彩礼等款数额较大，且被告董某某与原告朱某共同生活时间又短，所索要的款物应酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告朱某与被告董某某离婚。
二、被告董某某在本判决生效后十日内一次性返还原告朱某金首饰款10000元。
三、第三人董某在本判决生效后十日内一次性返还原告朱某彩礼款30000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 赵润琴
审判员 李燕成
审判员 翟步周
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘思晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第7313号
原告：鲁琼英，女，生于1969年6月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：王宏，男，生于1964年5月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告鲁琼英诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员张梓入适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁琼英及其委托代理人李超生到庭参加了诉讼。被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王宏从2009年起，因需资金周转需要陆续向原告借款，双方口头约定月利率为2%。2013年9月18日，原、被告双方对之前的多次借款进行了汇总，经双方一致确认，被告王宏尚欠原告借款本金25万元。被告王宏向原告出具一张25万元的总借条并约定在2013年11月底前归还，原告归还了被告之前向原告出具的数张借条。2013年11月26日，被告王宏向原告归还本金2.5万元，经原告多次催收，被告王宏仅陆续支付了部分利息26000元，剩余本金及利息至今尚未归还。为维护原告的权益，现起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金22.5万元并承担该款从2013年12月1日起至款付清之日止按月息2%计算的利息，被告已经支付的利息26000元从中品迭。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2009年开始，被告因需资金周转需要陆续向原告借款，原告均以现金方式支付。后经双方核算，截止2013年9月18日，被告尚欠原告借款25万元，。被告向原告出具借条一张，其上载明：“今借到鲁琼英人民币贰拾伍万元正（￥250000.00），在2013年11月底还”。后因被告未按约归还借款，原告遂起诉来院请求判如诉请。
庭审中，原告认可被告已还本金25000元，支付利息26000元。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据经当庭核实，在卷佐证。
本院认为：被告王宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
被告向原告借款的事实有原告提供的借条原件为证，对借贷的事实应予确认。原告向被告提供了借款，被告未按约履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行偿还借款的义务。关于被告支付26000元是否是利息的问题。因《借条》中未约定利息，原告虽在庭审中陈述双方系口头约定月息2%，但其未提供证据予以证明，本院对原告的该项辩解意见不予采信，应当认定被告支付的26000元是归还本金。被告借款25万元，已归还本金51000元，实际下欠原告借款本金199000元。
因原、被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借款。但依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对原告请求逾期还款资金利息的合理部分予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效之日起五日内向原告鲁琼英偿还借款人民币199000元；
二、被告王宏于本判决生效之日起五日内向原告鲁琼英支付逾期利息，计算方法为：以本金199000元为基数，从2013年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2337.5元，由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张梓入
二〇一五年一月三十日
书记员 文 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3264号
罪犯赵前进，男，1984年12月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0103刑初415号刑事判决，以被告人赵前进犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得人民币58712元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯赵前进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵前进确有悔改表现的事实清楚，证据充分。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵前进减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第241号
原告：王肖微，女，1972年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
被告：连瑞玲，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：黄小东，身份证住址四川省渠县。
上述两被告共同委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
原告王肖微与被告连瑞玲、黄小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杨莉，两被告的委托代理人尹杰深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王肖微诉称：2013年5月26日，被告向原告借款10万元，借期一个月，借期届满后被告并未履行还款承诺，经原告多次向被告催要，仍拒不履行还款义务，该借款拖欠至今。故诉诸法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金100000元。2、被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自2013年6月26日至还清欠款之日止利息（2013年6月26日至2015年2月6日暂定利息9945.972元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告连瑞玲、黄小东辩称：不同意原告的诉求，我方没有向原告借过款，被告不认识原告，本案有可能涉及案外第三人杨惠新以及其妻子王肖影虚假诉讼，违法放贷，被告实际上向杨惠新和王肖影贷款，第三人用原告的名义写的借条，实际上原告与被告没有任何生活往来或生意上的往来，原告是第三人王肖影的妹妹，杨惠新与王肖影是夫妻关系。
经审�查明：2013年5月26日，两被告向原告出具《借条》，载明：“本人连瑞玲向王肖微借人民币壹拾万元正（100000），借期壹个月，到期归还”，两被告分别在借条上签名并捺印。庭审中，原告称以现金的形式向两被告交付现金10万元，被告称没有向原告借款，只是向杨惠新借款，并共计向杨惠新偿还借款758200元。
以上事实，有《借条》以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告主张两被告向其借款10万元，能提交《借条》予以证明。被告虽否认向原告借款10万元，但于举证期限内未能有效举证予以推翻，应承担相应的不利后果。据此，原告主张被告向其借款10万元的事实，本院予以采信，其请求两被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定借款利率，利息应自2013年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。如本案被告与案外人杨惠新存在债权债务纠纷，其可另寻法律途径处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
1、于本判决生效之日起五日内，被告连瑞玲、黄小东向原告王肖微偿还借款10万元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告连瑞玲、黄小东向原告王肖微支付借款10万元的利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月27起日计至判决确定还清款之日止）；
3、驳回原告王肖微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 号
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第114号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨某某。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月29日23时许，因赌债纠纷，被告人杨某某在嵩明县嵩阳镇木作村委会上木作村80号其家门外道路上，使用一把黑色砍刀砍伤纳某某，致其左侧颜面部皮肤软组织裂伤，单个缝合创长12Cm、左尺骨中段粉碎性骨折达到轻伤一级标准。
公诉机关认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。
被告人杨某某对公诉机关指控事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：
2014年3月29日23时许，因债务纠纷，被告人杨某某在嵩明县嵩阳镇木作村委会上木作村80号其家门外道路上，使用一把黑色砍刀砍伤纳某某，致其左侧颜面部皮肤软组织裂伤，单个缝合创长12Cm、左尺骨中段粉碎性骨折达到轻伤一级标准。案发后，被告人杨某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2014年7月3日，经本院组织双方调解，被害人与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币80000元（已履行70000元），被害人对被告人的损害行为予以谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某持刀故意伤害他人，其有悔罪表现、认罪态度好，同时有自首，其家属积极赔偿被害人，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人杨某某的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 平
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 李竹美
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第114号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1990年8月16日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2014年5月29日被上海市公安局宝山分局祁连派出所抓获后羁押于上海市宝山区看守所，2014年6月6日被嵩县公安局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年1月12日上午，被告人孙某某在嵩县城关镇白云大道某网吧上网期间，趁同在网吧上网的张某某熟睡之际，将其一部黑色小米3手机盗走。经鉴定，被盗物品价值2304元。
本院审理过程中，被告人孙某某主动退赔被害人经济损失人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、扣押（发还）物品清单、临时羁押证明、手机发票、价格评估鉴定意见书、发破案证明、户籍无前科证明、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控孙某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某某如实供述其犯罪事实，且能主动退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年八月六日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嵩刑初字第114号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨开云，男，汉族，1969年12月2日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，家住云南省嵩明县。2014年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被嵩明县公安局刑事拘留，2014年5月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉字[2014]第102号起诉书指控被告人杨开云犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人杨开云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月29日23时许，因赌债纠纷，被告人杨开云在嵩明县其家门外道路上，使用一把黑色砍刀砍伤纳绍立，致其左侧颜面部皮肤软组织裂伤，单个缝合创长12Cm、左尺骨中段粉碎性骨折达到轻伤一级标准。公诉机关认为，被告人杨开云故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨开云判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人杨开云对公诉机关指控事实无异议，请求从轻判处。经审理查明：2014年3月29日23时许，因债务纠纷，被告人杨开云在嵩明县其家门外道路上，使用一把黑色砍刀砍伤纳绍立，致其左侧颜面部皮肤软组织裂伤，单个缝合创长12Cm、左尺骨中段粉碎性骨折达到轻伤一级标准。案发后，被告人杨开云自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2014年7月3日，经本院组织双方调解，被害人与被告人家属达成赔偿协议，由被告人家属赔偿被害人各项经济损失合计人民币80000元（已履行70000元），被害人对被告人的损害行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、收条、谅解书、社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨开云故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨开云持刀故意伤害他人，其有悔罪表现、认罪态度好，同时有自首，其家属积极赔偿被害人，本院在量刑时予以充分考虑，并依法对其适用缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人杨开云的犯罪情节、自首情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨开云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 平代理审判员 杨 燕人民陪审员 李竹美二〇一四年七月二十二日书 记 员 刘雪芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9594号
原告：朱岩东，男，1979年1月26日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：胡纯道，男，1977年5月9日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告朱岩东与被告胡纯道买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岩东及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡纯道本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱岩东本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币96600元并自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营摩托车配件生意，陆续与被告有业务往来。2014年4月19日，被告出具欠条一份，尚欠原告货款96600元。尔后，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡纯道未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年4月19日，被告胡纯道出具欠条给原告朱岩东，载明欠原告总计货款96600元。尔后，被告未予偿付。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告朱岩东与被告胡纯道自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币96600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡纯道于判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱岩东货款人民币96600元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2220元，减半收取1110元，由被告胡纯道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王军宇
二〇一七年十二月四日
代书记员 林佩莉
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9594号原告：朱岩东，男，1979年1月26日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：胡纯道，男，1977年5月9日出生汉族，住台州市黄岩区。原告朱岩东与被告胡纯道买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱岩东及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡纯道本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱岩东本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币96600元并自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原告经营摩托车配件生意，陆续与被告有业务往来。2014年4月19日，被告出具欠条一份，尚欠原告货款96600元。尔后，原告多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡纯道未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年4月19日，被告胡纯道出具欠条给原告朱岩东，载明欠原告总计货款96600元。尔后，被告未予偿付。上述事实，有原告提交的原告身份证、被告的人口信息、欠条及原告的陈述等所证实。本院认为，原告朱岩东与被告胡纯道自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币96600元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付，并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡纯道于判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱岩东货款人民币96600元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2220元，减半收取1110元，由被告胡纯道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王军宇二〇一七年十二月四日代书记员 林佩莉?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02182号
原告王某某，女，1990年7月14日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市忠县。
原告王某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林文寿，被告唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2008年上半年经人介绍认识，于2009年5月18日生育一子取名唐某乙。2010年7月29日双方自愿在南川区民政局婚姻登记处登记结婚，被告当时在××镇买有住房，婚后原告到被告方居住生活，被告的父母也一直在南川和原、被告一起居住。原告生育孩子后，双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年至2013年。被告在重庆务工两年期间，没有将收入交给家里，骗说厂家平时只能借点生活费，工资要年终才结算为由存私房钱，家里和孩子的所需开支都是靠原告打工的工资维持。加之被告不在乎原告，双方经常吵嘴，目前，原、被告分居半年有余，婚姻关系名存实亡，感情完全破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子唐某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元；3、婚前财产各归各自所有。
被告唐某甲辩称，原告诉称的结婚时间，生育子女时间属实。但原告诉称的被告同意离婚、常因家庭琐事发生矛盾、感情破裂等事实不属实。原、被告现已结婚4、5年，双方感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年年初经人介绍后相识恋爱，恋爱期间原、被告同居，于2009年5月18日生育一子名唐某乙。2010年7月19日，原、被告至南川区民政局登记结婚，结婚时原、被告在南川区××镇生活。2013年，原、被告到南川城区租房居住。在共同生活中，原、被告有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2014年7月4日，原、被告因夫妻生活产生矛盾，原告离家在外居住。之后，被告及其父亲至原告工作处多次找原告，但未果。2014年7月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起了本案诉讼。
审理中，原告提供了其代理人林文寿于2014年7月17日向被告作的谈话笔录，该笔录上载明被告同意离婚。被告在庭审中对该笔录予以认可，但提出谈话时对婚姻未经过深思熟虑，现为了家庭，希望与原告和好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、证人证言，结婚证、居住证、出生医学证明、常住人口登记卡、谈话笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告在婚前已生育一子，后登记结婚，说明双方感情基础较好。结婚后，原、被告务工养家，共同抚育儿子，说明双方建立起较好的感情。在日常生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷，这在夫妻之间是难以避免的。虽然原告所提供对被告的谈话笔录，欲证明被告同意离婚，但被告提出当时对婚姻认识不够深入，系草率表示，且被告当庭不同意与原告离婚。因此，该谈话笔录不能证明原、被告夫妻感情已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中就自身存在的问题积极改正，多增进夫妻感情交流，正确对待夫妻生活，共同处理好家庭事务和家庭关系，其夫妻关系仍有和好可能。同时，在庭审中原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告王晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋小亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4821号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：刘长海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘长海金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1238号
上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：程刚，副总经理。
委托诉讼代理人：韩翔宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王忠媛，女，1951年10月15日生，汉族，农民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：陈延安，男，1979年12月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。
原审被告：寇志忠，男，1971年1月4日生，汉族，无职业，住吉林省集安市。
原审被告：寇长霞，女，1965年4月22日生，汉族，退休工人，住吉林省集安市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称人寿保险）因与被上诉人王忠媛、原审被告寇志忠、寇长霞机动车事故责任纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人寿保险的委托诉讼代理人韩翔宇、被上诉人王忠媛的委托诉讼代理人陈延安、原审被告寇志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险上诉请求：请求�销一审判决，依法改判，扣除人寿保险多承担的误工费6609.68元。事实和理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，王忠媛作为六十周岁以上的老人，法律将其规定为被抚养对象对其被抚养生活进行保护，除非另有明确的证据证实具有劳动能力且具有收入能力，否则原则上不予保护误工费一项。一法院仅依据村委会出具的劳动能力证明便对王忠媛的误工费进行保护，缺乏依据。村委会不具有开具劳动能力证明的职能。综上，请求保护人寿保险的合法权益。
王忠媛辩称，王忠媛就是种菜卖菜，法律没有规定老百姓60周岁不用干活。一审判决正确。
寇志忠述称，请求法院公正判决。
王忠媛向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费、误工�、护理费、住院伙食补助费，共计19095.82元。
一审法院认定事实：2017年3月13日11时许，被告寇志忠驾驶吉EU09**号小型轿车沿鸭江路由东向西倒车行驶，行驶至鸭江路民主桥附近时，与车后行人王忠媛相撞，造成王忠媛伤，王忠媛当即被送往集安市医院住院治疗，经诊断为左外踝撕脱性骨折，左踝关节扭挫伤。住院治疗24天，2017年4月6日好转出院。经集安市公安局交通管理大队认定，寇志忠驾驶机动车倒车时未查明车后情况，确认安全后倒车，负此次交通事故的全部责任；王忠媛无此次交通事故责任。被告寇志忠驾车车辆登记所有人为寇长霞，该车在被告人寿保险投保机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”�四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告寇志忠负此次交通事故的全部责任，其驾驶的吉EU09**号小型轿车在人寿保险投保第三者责任强制保险（以下简称交�险），且在保险期间内，故被告人寿保险应在交强险责任限额范围内对原告王忠媛的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告寇志忠承担。该车辆的登记所有人虽为寇长霞，但原告未提供证据证实，寇长霞对事故的发生存在过错，故对原告要求寇长霞承担赔偿的诉讼请求，该院不予支持。《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿金限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等费用；财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，原告王忠媛的医疗费为7186.46元，被告人寿保险提出乙类药按照80%的标准予以赔付，原告已满六十周岁，不同意赔偿误工费，且如计算误工费，满月应按月计算，该观点与相关法律、司法解释及吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的规定相悖，故本院不予采纳，原告虽已满六十周岁，但并未丧失劳动能力，故王忠媛的误工费应为6609.68元（113.96元×58天），王忠媛的护理费为2899.68元（120.82元×24天），住院伙食补助费2400元（100元×24天），合计19095.82元。故人寿保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王忠媛医疗费、住院伙食补助费9586.46元，因被告寇志忠已经为原告垫付医疗费2500元，应予扣除。被告人寿保险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王忠媛护理费2899.68元，误工费6609.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》�十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，遂判决：一、被告人寿保险在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王忠媛医疗费、住院伙食补助费9586.46元（其中向寇志忠支付2500元，向王忠媛支付7086.46元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王忠媛护理费、误工费9509.36元。二、驳回原告要求被告寇长霞承担赔偿责任的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人无新证据提交，本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。二审另查明王忠媛的误工天数为52天。
本院认为，二审中各方当事人对王忠媛除误工费以外其他损失数额无异议，本院予以确�。王忠媛作为农民，以农业生产经营作为其生活的来源，其因交通事故受伤而不能参加劳动，对其收入必然产生影响，人寿保险作为本次交通事故的赔偿主体，应当对王忠媛因误工导致的损失承担赔偿。人寿保险认为一审保护王忠媛误工天数为58天错误，主张王忠媛的误工天数为52天，二审中王忠媛认可误工天数为52天，故本院予以确认。王忠媛的误工费为2478.67元/月×1个月+113.96元/天×22天=4985.79元。
综上所述，人寿保险的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院(2017)吉0582民初759号民事判决；
二、上诉人中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司赔偿被上诉人王忠媛医疗费7186.46元（其中向寇志忠支付2500元，向王忠媛支付4686.46元）、住院伙食补助费2400元、护理费2899.68元、误工费4985.79元，共计14971.93元。
一审案件受理费139元由原审被告冠志忠负担；二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司通化中心支公司负担38元，被上诉人王忠媛负担12元。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年十一月八日
书记员 张 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1886号
罪犯宗青，别名宗专，河北省涞水县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇〇八年八月十八日作出（2008）涞刑初字第44号刑事判决，以被告人宗青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宗青在服刑期间，于2011年11月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗青减去有期徒刑一年九个月（减刑后，刑期自2008年1月1日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1774号
原告虞哲军，男，1970年11月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告赖彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王凤玲，女，1993年7月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告虞哲军诉被告赖彬、王凤玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞哲军，被告赖彬、王凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞哲军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赖彬、王凤玲共同支付货款27595元，并以每天5元的标准支付从2017年2月28日起到款项付清为止的资金利息。事实和理由：原告虞哲军与赖彬是生意合作伙伴，2017年1月13日双方经结算，赖彬向虞哲军出具欠条一份，载明尚欠原告货款27595元。约定期限届满后，赖彬未按约支付货款。王凤玲与赖彬是夫妻关系，该欠款发生在其婚姻关系存续期间，应共同偿还。
被告赖彬辩称，虞哲军向赖彬供货以及尚欠虞哲军货款是事实，是由于赖彬财务人员出现问题才一直没有支付，支付的时间要待财务人员的案件处理后才能确定。
被告王凤玲辩称，对虞哲军、赖彬之间的生意往来并不清楚，王凤玲与赖彬已经离婚，其不应当承担支付责任。
原告虞哲军围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、婚姻登记表复印件一份。
被告赖彬未向本院提交书面证据。
被告王凤玲未向本院提交书面证据。
本院组织双方当事人进行了庭审举证、质证，被告赖彬对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但提出已经与王凤玲离婚的异议，被告王凤玲对原告所举第一组证据提出不知道的异议，对第二组证据真实性无异议，但提出与赖彬已经离婚的异议。经本院审查，对原告提交的第一、二组证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告虞哲军与赖彬有生意往来，经双方结算，赖彬于2017年1月13日向虞哲军出具欠条一份，载明：尚欠虞哲军货款27595元，并约定于2017年2月28日前还清，如未付清每天支付5元的利息。约定期限届满后，赖彬未按约支付货款
另查明，赖彬与王凤玲于2013年7月11日结婚，2014年9月19日协议解除婚姻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，虞哲军与赖彬建立了买卖合同关系，应当按照合约定履行相关权利义务。虞哲军已经向赖彬交付了货物，双方进行了结算，赖彬应当承担支付尚欠款项的法律责任。赖彬的公司财务人员案件系其内部管理问题，其抗辩的需待财务人员案件处理后再支付款项的理由，本院不予采信。故对虞哲军要求赖彬承担支付货款27595元的诉讼请求本院予以支持。由于赖彬未按约支付货款，实际给虞哲军带来一定的影响，同时赖彬也自行承诺未按约支付货款需支付利息，故对虞哲军要求支付利息诉讼请求，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。王凤玲虽与赖彬系夫妻关系，但双方于2014年已经协议离婚，本案发生在其离婚之后，不属于夫妻共同债务，对虞哲军要求王凤玲共同承担支付责任的诉讼请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告赖彬在本判决生效后五日内支付原告虞哲军货款27595元，并以每天5元的标准，支付从2017年2月28日起至款项付清之日止的资金利息；
二、驳回原告虞哲军对被告王凤玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告赖彬负担（该诉讼费已由原告垫交，被告赖彬在支付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋 姗
二〇一七年七月十四日
书记员 陈旭彬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702财保24号
申请人南平市金泰饲料有限公司，住所地福建省南平市延平区炉下工业园区。
法定代表人王余信，总经理。
委托代理人练章生，福建闽越律师事务所律师。
被申请人王志彬，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人南平市金泰饲料有限公司于2017年10月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志彬在福建南平农村商业银行股份有限公司银行账户9万元。申请人提供车牌号为闽Ｈ×××××号货车一辆向本院进行担保。
本院经审查认为，申请人南平市金泰饲料有限公司提供的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志彬在福建南平农村商业银行股份有限公司银行账户资金人民币90000元。冻结期限为一年。
二、查封南平市金泰饲料有限公司名下的车牌号为闽Ｈ×××××号货车一辆。
案件申请费人民币920元，由申请人南平市金泰饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一七年十月十九日
书记员 张琳清
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2017）粤5222民督35号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人温建波，1989年1月9日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2017年1月16日向本院申请支付令，要求被申请人温建波给付尚欠的话费1209.13元及违约金1200.55元共2409.68元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：*******）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人温建波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1209.13元及违约金为1200.55元共2409.68元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 庄奋飞
二〇一七年一月十八日
书记员 刘旭荣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民初31号
原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区上阳路南段东河堤路（付）5号楼1层3号。
法定代表人许守星，公司总经理。
被告张增群，男。
委托代理人刁复兴，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张新安，男。
被告张麟，男。
被告张晓春，男。
被告三门峡市安业房地产开发有限公司，住所地三门峡市黄河路开发区段54号楼院内。
法定代表人张永安，该公司总经理。
本院在审理三门峡市豫苑房地产开发有限公司诉张增群、张新安、张麟、张晓春、三门峡市安业房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告三门峡市豫苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8575号
原告：沈辅臣，男，1990年9月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：刘峥，男，1991年8月24日生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告沈辅臣与被告刘峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈辅臣到庭参加诉讼，被告刘峥经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈辅臣向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息533元。事实与理由：被告刘峥于2016年5月6日通过无忧借条向原告借款20000元，约定借期40天，利息533元，现已逾期。
原告沈辅臣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、北京友信宝网络科技有限公司于2016年7月20日出具的证明，载明“沈辅臣先生（身份证号：）于2016年5月6日通过无忧借条APP（北京友信宝网络科技有限公司旗下APP）的借款功能出借了一笔债权为20000元人民币，利息为533元人民币的电子借条”，该证明附件显示该笔借款放款人为沈辅臣，借款人为刘峥，放款时间为“2016-05-0608:24:25”。
2、电子交易数据保全证书、无忧借条借据凭证、催款记录、账户充值记录、手机截屏账户转账记录，显示原告账户自2016年5月6日7时58分10秒开始分别充值600元、10000元、100元、9300元，于8时24分25秒借款20000元给刘峥。
3、原告庭后补充提供了其民生银行对账单，显示其银行账户于2016年5月6日8时14分转账10000元、9300元至财付通支付科技有限公司作为客户备付金。原告还提供了其微信截图，显示其于2016年5月6日7时58分开始分别转账600元、10000元、100元、9300元至商户“友信宝”。
被告刘峥未答辩亦未举证。
经审理查明，沈辅臣在北京友信宝网络科技有限公司开发的“无忧借条”手机APP软件注册了账户，其于2016年5月6日向该账户充值20000元，并通过该软件平台将20000元出借于被告刘峥，约定借期40天、利息533元，借款到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告刘峥通过“无忧借条”软件平台向原告借款20000元，有该平台公司出具的证明、原告的转账汇款记录等证据证明，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。关于原告主张利息533元，已超出年利率24%，本金20000元、借期40天，按年利率24%计算利息为526元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘峥于本判决生效后十日内偿还原告沈辅臣借款本息20526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费300元，合计620元，由被告刘峥负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 严 超
代理审判员 鞠 绮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终996号
上诉人（原审原告）：黄宗贵，男，1972年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道金海岸花园C栋1单元501室。
负责人：郑毅。
被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司广东省茂名市省道280线信宜筠竹坝至合水镇圩段、信宜新铺至高州石仔岭段路面改造工程项目部，住所地：信宜市钱排镇。
负责人：吴永江。
上诉人黄宗贵因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司赣州分公司、中国第四冶金建设有限责任公司广东省茂名市省道280线信宜筠竹坝至合水镇圩段、信宜新铺至高州石仔岭段路面改造工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2016）粤0983民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宗贵收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宗贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 吕文坚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十九日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第31-1号
申请人梁春。
被申请人潘正文。
申请人梁春因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年8月7日向本院提出申请，请求查封被申请人潘正文名下位于茂名市电白区水东镇海滨三路X号海岸蓝湾X栋X号房屋（房产证号：粤房地证字第**号，价值约50万元）。申请人已提供邓慧权名下位于茂名市电白区水东镇新街路X号汇景新城商住楼X栋X座X房（房产证号：粤房地证字第**号，价值约50万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人梁春为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘正文名下位于茂名市电白区水东镇海滨三路X号海岸蓝湾X栋X号房屋（房产证号：粤房地证字第**号）；
二、查封邓慧权为申请人梁春申请财产保全提供担保的位于茂名市电白区水东镇新街路X号汇景新城商住楼X栋X座X房（房产证号：粤房地证字第**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年八月七日
书记员 谢思燕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保265号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人徐佳，男，住醴陵市。
被申请人李丹，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X624号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐佳、李丹在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保265号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人徐佳，男，住醴陵市。被申请人李丹，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X624号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐佳、李丹在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清人民陪审员  黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2297号
原告：乾安县大布苏工业园区及平村民委员会。
法定代表人：张彦春系及平村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑宪明系吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘永华，女，1964年11月25日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
委托诉讼代理人：郑万春系吉林乾龙律师事务所律师。
原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会与被告刘永华合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会法定代表人张彦春、委托诉讼代理人郑宪明，被告刘永华委托诉讼代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乾安县大布苏工业园区及平村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告签订的《草原承包合同》为无效合同；2.请求人民法院依法判令被告立即返还违法侵占的草原地。事实和理由：2007年11月16日，我村与被告刘永华签订《草原承包合同》。该份合同约定将东邻李军草原、南邻马伟明草原、西邻大布苏老路、北邻及平村的草原承包给被告。尽管被告刘永华在履行合同中无瑕疵，但是合同的价格低于正常价格，加之原被告在签订草原合同前原告未履行公示、召开村民会议等法定发包程序。现我村民委员会认为，原被告签订的《草原承包合同》违法，请求法院确认合同无效呈送。
刘永华辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与原告签订的《草原承包合同》经过原告的村民会议、公示等民主议定程序。我占有该草原是基于《草原承包合同》占有，该草原承包合同有效，且亦是该《草原承包合同》第七条约定：“甲方（乾安县大布苏工业园区及平村民委员会）必须保证合同订立过程中的合法有效，……。”请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年11月16日，在原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会履行其对外发包前民主议定程序后与被告刘永华签订《草原承包合同》。将东邻李军草原、南邻马伟明草原、西邻大布苏老路、北邻及平村的草原承包给被告。承包年限为50年（从2007年11月16日-2057年11月16日），承包费人民币7万元，合同签订时承包款一次性付清。按原被告签订的《草原承包合同》约定，原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会确保与被告刘永华签订合同无效力瑕疵。被告刘永华按合同约定履行合同义务，原被告签订的《草原承包合同》履行期限未届至。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会与被告刘永华签订的《草原承包合同》是原被告的真实意思表示且无效力瑕疵，该《草原承包合同》成立并生效。庭审中原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会在认可被告刘永华履行合同义务无瑕疵的情况下，以承包费价格低、原告未履行公示、召开村民会议等法定发包程序主张合同无效。被告刘永华以原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会在与其签订合同前是否履行公示、召开村民会议等法定发包程序与己无关予以抗辩主张合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会关于合同无效的主张均不符合上述法律规定。故被告刘永华关于合同有效的抗辩意见成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会在庭审中未向法院提供其主张合同无效的证据，按照谁主张谁举证的证据规则，原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会应承担对其主张举证不能的法律后果，故原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会的请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告乾安县大布苏工业园区及平村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘子漩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更188号
罪犯冯伟，男，1990年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年三月九日作出（2016）湘0702刑初14号刑事判决，认定被告人冯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付执行。服刑期至二○一八年八月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年1月日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯冯伟能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月底，共获得表扬3次，并余525分，其中，2016年共获特殊奖励分1分，2017年共获教育改造加分261.5分，劳动改造加分93.5分。该犯本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟钟亚
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第195号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人黄甲，男，因本案于2014年10月14日经通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年12月8日以通检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员彭某出庭支持公诉，被告人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年9月13日，被告人黄甲因村里2007年修建水塘时未支付其建房屋保护墙补偿款，找当时修水塘时的负责人黄某某要钱，并发生争执，被告人黄甲用拳头打了黄某某头部一下，被旁人拉开后，当黄某某离开准备回家时，被告人黄甲拿起一根木柴追打黄某某左胸一下，致黄某某左6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤。并向本院提供了相关书证、物证、证人证言、法医鉴定等证据，由此认定被告人黄甲犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人黄甲对起诉书指控的主要事实，没有异议，未作辩解，但声称已进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月13日下午1时许，被告人黄甲因村里2007年修建水塘时未支付其修建房屋保护墙的补偿款，便找到当时修建水塘时的负责人黄某某（原系本县黄沙铺镇高槎坪村新农村建设理事会成员）要钱，随后二人发生争执，被告人黄甲打了黄某某一拳，被在场村民黄汉某、黄邦某劝开后，当黄某某往自己家中走时，被告人黄甲便拿了一根柴棍追上黄某某，朝黄某某的左胸部击打了一棍，致黄某某左侧“6、7、8、9肋骨骨折”，构成轻伤二级。案发后，被告人黄甲赔偿了被害人黄某某经济损失10000元，取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被害人黄某某的陈述证明了其被打的时间、地点及经过的基本事实。
2、证人黄汉某的证言证明了被告人黄甲因村里修水塘的事找被害人黄某某要钱，后持棍打伤黄某某的事实。
3、证人黄邦某的证言证实了被告人黄甲用棍打伤黄某某的事实。
4、物证：打伤黄某某的木棍照片。
5、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定证明被害人黄某某“左6-9肋骨骨折”，其伤情为轻伤二级。
6、调解协议书、领条、谅解书等证明案发后，被告人黄甲赔偿了被害人黄某某经济损失10000元，取得黄某某的谅解。
7、公安机关人口信息资料证实了被告人黄甲的年龄、身份。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人黄甲亦有供认，可与上列证据相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人黄甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄甲尚能坦白认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，判处缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人黄甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 郑望飞
人民陪审员 王定忠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。