wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第420号
原告王某（曾用名王某甲），男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人崔某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告常某，女，住同原告。
案由：离婚纠纷
原告王某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年7月7日在本院公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人崔某、被告常某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；诉讼费由被告承担。
被告常某辩称，夫妻感情并未破裂，同时考虑家庭及子女利益，不同意离婚；诉讼费不同意承担。
经审理查明，原、被告于1985年9月经人介绍相识，1986年3月17日登记结婚，婚生男孩王某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年5月11日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、社区证明及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年七月七日
书记员 徐筝慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08039号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路**号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人周宾，该行职工（系一般授权）。
委托代理人朱继勇，该行职工（系特别授权）。
被告宦途明，男，汉族，居民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农村商业银行）与被告宦途明小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由本院代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员雷有清、龙涛组成合议庭，适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人周宾到庭参加诉讼，被告宦途明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2007年3月1日被告宦途明在我行借款20000元用于买车，2009年2月28日到期，约定月利率7.35‰，利息结至2007年12月20日，上述贷款到期后我行信贷员多次上门催收未果，现诉至法院要求被告归还借款20000元及支付该款的资金利息（自2007年12月21日至2009年2月28日按月利率7.35‰计算，2009年3月1日至结清日按月利率10.71‰计算）。
被告宦途明无书面答辩意见。
经审理查明：2007年3月1日被告宦途明向原告借款20000元用于买车，2009年2月28日到期，借款借据约定月利率7.35‰，利息结至2007年12月20日，借款借据约定如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，被告宦途明在借款借据上签名及按印。被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年7月30日，原告在《重庆法制报》刊登重庆农村商业银行万州支行催收公告，要求被告立即履行还款义务。原告于2012年8月13日诉至本院要求被告宦途明归还借款20000元及按合同约定支付该款的资金利息，承担本案诉讼费及实现债权的所有费用，后原告撤回起诉，2014年9月11日，原告再次向本院起诉。
另审理中查明原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，农村信用社农户小额信用借款借据，债权催收公告，本院（2012）万法民初字第07232号民事裁定书，村委会证明及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：宦途明向原告农村商业银行借款20000元未归还事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的有被告签名的借款借据佐证，宦途明借款后应按合同约定履行自己的义务，借款到期后至今宦途明未归还借款20000元，利息仅结清至2007年12月20日，违背了诚实信用原则，原告向本院主张被告宦途明归还借款20000元及按合同约定支付利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宦途明偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及支付该款的资金利息（2007年12月21日至2009年2月28日按月利率7.35‰计算，2009年3月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率10.71‰计算），上述款项在本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宦途明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 雷有清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 晴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第476-1号
申请人：韩军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董发宝，男，汉族。
被申请人：李华，女，汉族。
被申请人：李滨，男，汉族，住齐河县。
申请人韩军与董发宝、李华、李滨借款合同纠纷，韩军于2011年8月9日向本院提出申请，要求查封被申请人董发宝、李华、李滨的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人董发宝拥有的车辆，车牌鲁NXXX**，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年八月九日
书记员 张加魁
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第262号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被执行人易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
申请执行人周某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2012）湘法民一初字第784号民事判决书的确认，被执行人易某某应偿还申请执行人周某某借款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年12月30日起至全部清偿完毕之日止）。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）湘法民一初字第784号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二金初字第00003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。
委托代理人张洪涛、耿新生，河南圣煜律师事务所律师。
被告杜小波，男，1983年2月26日生。
被告王莉娟，女，1985年8月4日生。
被告谢孟杰，男，1986年1月1日生。
被告张海燕，女，1987年6月24日生。
被告谢长立，男，1974年2月23日生。
被告杜兰草，女，1975年8月12日生。
原告孟州市邮政银行诉被告杜小波、王莉娟、谢孟杰、张海燕、谢长立、杜兰草借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟州市邮政银行的委托代理人耿新生，被告谢长立、张海燕到庭参加诉讼，被告杜小波、王莉娟、谢孟杰、杜兰草经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日应被告谢长立、杜小波、谢孟杰贷款申请，原告孟州市邮政银行与此三被告签订了一份小额贷款联保协议书。被告杜小波借原告现金40000元，谢孟杰借原告现金40000元，谢长立借款另案处理。借款期限均从2012年3月至2013年3月止，约定年利率均为15.3%。合同约定三被告对其借款承担连带清偿责任担保。借款到期后被告杜小波仅归还一部分本金及利息。谢孟杰未归还本金。后经邮政银行工作人员多次催要三被告仍未归还借款。由于该比借款系被告杜小波、谢孟杰在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王莉娟、张海燕分别作为被告杜小波、谢孟杰的配偶，应承担相应的还款责任。另被告谢长立、杜兰草作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任，现起诉，请求：1、判令被告杜小波、王莉娟归还原告借款本金33000元及利息、罚息（利息从2012年11月29日起到给付之日止，按年利率15.3%计算，罚息从2012年11月29日起到给付之日止，按借款利率加收50%计算），律师费2000元，交通费300元，复印费50元。被告谢孟杰、张海燕、谢长立、杜兰草负连带清偿责任；2、判令被告谢孟杰、张海燕归还原告借款本金40000元及利息、罚息（利息从2012年10月29日起到给付之日止，按年利率15.3%计算，罚息从2012年10月29日起到给付之日止，按借款利率加收50%计算），律师费2000元，交通费300元，复印费50元。被告杜小波、王莉娟、谢长立、杜兰草负连带清偿责任；3、本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求和第二项诉讼请求中的律师费、交通费、复印费部分请求。
被告谢长立称，原告起诉的内容属实，没有什么辩解。其他五被告经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、小额贷款申请书2份；2、小额联保借款合同2份；3、小额贷款联保协议书1份；4、个人贷款借据2份；5、小额贷款放宽单2份；6、小额贷款逾期催收通知书4份；7、六被告身份证明。证明原被告之间存在合法的借款和担保关系，六被告应归还借款和承担连带的还款责任，应按起诉书归还借款和利息。
经质证，被告谢长立对以上证据均无异议。因其余五被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
被告谢长立无证据向提交。
经本院审理查明，2012年3月28日，原告孟州邮政银行与被告谢长立、杜小波、谢孟杰签订了一份小额贷款联保协议书。根据协议约定，该三人组成联保小组，任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带清偿责任担保。2012年3月28日，被告杜小波、谢孟杰分别与原告签订借款合同后，被告杜小波借孟州邮政银行现金40000元，谢孟杰借孟州邮政银行现金4万元。两份借款合同均约定：借款期限均从2012年3月至2013年3月，约定年利率为15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王莉娟、张海燕分别作为被告杜小波、谢孟杰的配偶，均在小额贷款联保协议书和借款合同上签名。贷款到期后，被告杜小波仅归还一部分本金及利息，后在本案诉讼过程中，主动归还了其名下的全部借款本息。被告谢孟杰未归还本金。原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款联保协议合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。由于谢孟杰在借款到期后未按合同约定归还借款及利息，原告起诉要求被告谢孟杰、张海燕归还原告借款本金40000元及利息、罚息，利息从2012年10月29日起到给付之日止，按年利率15.3%计算，罚息从2012年10月29日起到给付之日止，按借款利率加收50%计算，要求被告杜小波、王莉娟、谢长立、杜兰草负连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。因被告张海燕系被告谢孟杰的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告张海燕在小额贷款联保协议书和借款合同上作为配偶进行了签名，故原告要求被告张海燕对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢孟杰、张海燕于判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息、罚息（从2012年10月29日起至判决确定之日止，利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收50%即年利率7.65%计算）；
二、被告杜小波、王莉娟、谢长立、杜兰草负承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告谢孟杰、张海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年一月二十日
书记员 杨亚彬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执109号
移送执行人邢台县人民法院。
法定代表人董英辰，该院院长。
被申请执行人李爱良，男，1990年出生，汉族，住山东省茌平县肖庄镇。
本院在执行李爱良罚金一案中，经本院调查未查到被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年七月十三日
书记员 翟艳荣
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保386号
申请人�伟蓉，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人程慧杰，女，汉族，住河南省兰考县。
申请人称，2016年9月23日10时许，程慧杰驾驶豫BCJ7**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至肇事地点处时，与屋内坐位的孔伟蓉发生事故，致使孔伟蓉所处的房屋内及相关物品损坏，孔伟蓉受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016691号认定程慧杰负此次事故的全部责任，孔伟蓉无事故责任。申请人孔伟蓉为保护其合法权益，要求扣押被申请人程慧杰驾驶毕海波所有的豫BCJ7**号小型轿车，并提供现金3万元作为担保，担保数额为3万元。
经审查，本院认为，申请人孔伟蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程慧杰驾驶毕海波所有的豫BCJ7**号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第568号
原告：杨军，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：许勇、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被告：谭华添，男，1962年5月15日出生，汉族，住址中山市。
原告杨军诉被告谭华添房屋买卖合同纠纷一案，院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告谭华添经依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日，原告与被告签订《土地、房屋使用权转让协议书》，约定以45万元买下位于中山市＊＊镇＊＊大道南＊＊＊路＊号（现改为＊＊＊横路＊＊号）房，先付40万元，过户后付齐5万元。原告在签订购房协议后依约支付了40万元房款，被告也将房产交付给原告使用。原告曾多次催促被告办理过户，但是被告却迟迟拖延不予配合办理过户手续。2013年3月21日，法院向被告发出强制搬迁通知，要求原告限期搬出该房产，原告才得知该房产因被告与其他债主伍某某之间的借贷纠纷，早于签定房产买卖协议之前即已被法院查封。导致被告至今无法将该房产过户至原告名下，也即双方之间的房屋买卖合同的目的已经无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2010年5月17日签订的《土地、房屋使用权转让协议书》；2、被告返还原告支付的购房款人民币40万元，并赔偿原告购房款利息损失（从2010年5月24日起按照银行同期同类贷款利率暂计至2014年6月20日为108761.86元），合计人民币508761.86元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在诉讼中提供的主要证据有：1.土地、房屋使用权转让协议书一份；2.收据一份（2010年5月17日）；3.收据一份（2010年5月24日）；4.工商银行的转账凭证回单一份；5.工商银行的存折一份；6.土地证、房产证复印件各一份；7.中山市房地产档案资料证明表一份；8.（2013）中一法执异字第14号执行裁定书；9.（2013）中一法三民一初字第688号民事裁定书；10.受案回执、立案告知书。
由于被告谭华添下落不明，本院穷尽其他送达方式后仍无法有效送送，故依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告谭华添未提交书面答辩意见和证据，亦未出庭应诉。
依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：原告经案外人幸桂兰介绍，于2010年5月17日与被告谭华添签订一份《土地、房屋使用权转让协议书》。约定，被告作为甲方将自有的位于中山市＊＊镇＊＊大道南＊＊＊路＊号的房屋及土地（土地面积185平方米，房屋建筑面积172.14平方米，土地证号为1573＊＊\\\30003**，房产证号为32486**）的使用权有偿转让给原告（乙方），成交总价为45万元（甲方实收）。付款时间：分三期，即合同签订之日，乙方向甲方支付18万元；第二期款22万元于签订协议七天内支付；第三期款5万元于乙方办理该物业的过户手续当日支付。协议第二条关于办理房屋、土地使用权转让的约定，甲方负责办理房屋、土地使用权转让给乙方的有关手续及费用。第四条约定“以上协议甲乙双方必须共同遵守。乙方违约，要付给甲方伍万元违约金，甲方违约，要付给乙方伍万元违约金，并把收取乙方全部转让款额如数退回给乙方”。双方签订协议之后，原告依约向被告支付40万元，被告亦于签订协议当日将房屋交付原告使用。房屋交付使用后，被告迟迟拖延不予配合办理房产过户手续。2013年3月21日，原告得知该房产因涉诉已被本院以（2013）中一法执字第501号案查封，双方至今无法履行协议约定办理房产过户手续。且因被告谭华添下落不明，不积极解决所涉其他债务纠纷，卖到房产查封、拍卖，原告无法实现合同目的，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：因被告涉及与案外人周某某的诉讼纠纷，本案所涉房产于2009年10月15日，被本院以（2009）中一法民一初字第1871-1号民事裁定查封，后于2011年10月15日解封。但又因涉与案外人伍某某诉讼纠纷，于2011年9月19日被裁定轮候查封，至2013年10月15日解封。2012年11月7日又因涉与案外人陈某诉讼纠纷，于2012年11月7日再次轮候查封。原告曾因此向本院提出执行标的查封异议，本院于2013年6月19日裁定驳回了原告的异议，该裁定已经生效。至今，前述案外纠纷，因债权人提出申请，相关案件已经进行强制执行阶段，案涉房产亦处于查封待拍卖处理中。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据我国《城市房地产管理法》第38条，下列房地产，不得转让：......（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的......同时，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。即出卖人擅自将已被法院采取了查封等强制措施的房屋转让给他人，买卖合同一般认定为无效，但法院或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的，可以认定合同有效。本案中，显然被告转让案涉房产没有经过法院及申请采取强制措施的权利人同意，且至法庭辩论终结中该强制措施尚未解除。故原、被告之间签订的关于买卖案涉房屋的买卖合同无效。原告关于解除双方所签订的转让协议的诉求，系对前述法律关系的不正确理解，本院依法予以更正。根据《合同法》第五十六条、第五十八条，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还已支付的购房款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭华添下落不明，经依法公告送达仍未出庭应诉，不影响本院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告杨军与被告谭华添于2010年5月17日签订的关于买卖位于中山市＊＊镇＊＊大道南＊＊＊路＊号房屋（现改为＊＊＊横路＊＊号，土地证号1573＊＊\\\30003**，房产证号32486**）的《土地、房屋使用权转让协议书》无效；
被告谭华添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨军返还购房款400000元及利息（利息从2010年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期限付款或届满之日止）。
如果被告谭华添未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8888元（原告杨军已预交），由被告谭华添负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王莉森
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法三民二初字第568号原告：杨军，男，1974年1月18日出生，汉族，住江西省樟树市。委托代理人：许勇、肖静，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。被告：谭华添，男，1962年5月15日出生，汉族，住址中山市。原告杨军诉被告谭华添房屋买卖合同纠纷一案，院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许勇到庭参加了诉讼，被告谭华添经依法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月17日，原告与被告签订《土地、房屋使用权转让协议书》，约定以45万元买下位于中山市＊＊镇＊＊大道南＊＊＊路＊号（现改为＊＊＊横路＊＊号）房，先付40万元，过户后付齐5万元。原告在签订购房协议后依约支付了40万元房款，被告也将房产交付给原告使用。原告曾多次催促被告办理过户，但是被告却迟迟拖延不予配合办理过户手续。2013年3月21日，法院向被告发出强制搬迁通知，要求原告限期搬出该房产，原告才得知该房产因被告与其他债主伍某某之间的借贷纠纷，早于签定房产买卖协议之前即已被法院查封。导致被告至今无法将该房产过户至原告名下，也即双方之间的房屋买卖合同的目的已经无法实现。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2010年5月17日签订的《土地、房屋使用权转让协议书》；2、被告返还原告支付的购房款人民币40万元，并赔偿原告购房款利息损失（从2010年5月24日起按照银行同期同类贷款利率暂计至2014年6月20日为108761.86元），合计人民币508761.86元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张在诉讼中提供的主要证据有：1.土地、房屋使用权转让协议书一份；2.收据一份（2010年5月17日）；3.收据一份（2010年5月24日）；4.工商银行的转账凭证回单一份；5.工商银行的存折一份；6.土地证、房产证复印件各一份；7.中山市房地产档案资料证明表一份；8.（2013）中一法执异字第14号执行裁定书；9.（2013）中一法三民一初字第688号民事裁定书；10.受案回执、立案告知书。由于被告谭华添下落不明，本院穷尽其他送达方式后仍无法有效送送，故依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期届满后，被告谭华添未提交书面答辩意见和证据，亦未出庭应诉。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：原告经案外人幸桂兰介绍，于2010年5月17日与被告谭华添签订一份《土地、房屋使用权转让协议书》。约定，被告作为甲方将自有的位于中山市＊＊镇＊＊大道南＊＊＊路＊号的房屋及土地（土地面积185平方米，房屋建筑面积172.14平方米，土地证号为1573＊＊30003**，房产证号为32486**）的使用权有偿转让给原告（乙方），成交总价为45万元（甲方实收）。付款时间：分三期，即合同签订之日，乙方向甲方支付18万元；第二期款22万元于签订协议七天内支付；第三期款5万元于乙方办理该物业的过户手续当日支付。协议第二条关于办理房屋、土地使用权转让的约定，甲方负责办理房屋、土地使用权转让给乙方的有关手续及费用。第四条约定“以上协议甲乙双方必须共同遵守。乙方违约，要付给甲方伍万元违约金，甲方违约，要付给乙方伍万元违约金，并把收取乙方全部转让款额如数退回给乙方”。双方签订协议之后，原告依约向被告支付40万元，被告亦于签订协议当日将房屋交付原告使用。房屋交付使用后，被告迟迟拖延不予配合办理房产过户手续。2013年3月21日，原告得知该房产因涉诉已被本院以（2013）中一法执字第501号案查封，双方至今无法履行协议约定办理房产过户手续。且因被告谭华添下落不明，不积极解决所涉其他债务纠纷，卖到房产查封、拍卖，原告无法实现合同目的，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：因被告涉及与案外人周某某的诉讼纠纷，本案所涉房产于2009年10月15日，被本院以（2009）中一法民一初字第1871-1号民事裁定查封，后于2011年10月15日解封。但又因涉与案外人伍某某诉讼纠纷，于2011年9月19日被裁定轮候查封，至2013年10月15日解封。2012年11月7日又因涉与案外人陈某诉讼纠纷，于2012年11月7日再次轮候查封。原告曾因此向本院提出执行标的查封异议，本院于2013年6月19日裁定驳回了原告的异议，该裁定已经生效。至今，前述案外纠纷，因债权人提出申请，相关案件已经进行强制执行阶段，案涉房产亦处于查封待拍卖处理中。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，根据我国《城市房地产管理法》第38条，下列房地产，不得转让：......（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的......同时，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定。即出卖人擅自将已被法院采取了查封等强制措施的房屋转让给他人，买卖合同一般认定为无效，但法院或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的，可以认定合同有效。本案中，显然被告转让案涉房产没有经过法院及申请采取强制措施的权利人同意，且至法庭辩论终结中该强制措施尚未解除。故原、被告之间签订的关于买卖案涉房屋的买卖合同无效。原告关于解除双方所签订的转让协议的诉求，系对前述法律关系的不正确理解，本院依法予以更正。根据《合同法》第五十六条、第五十八条，无效的合同自始没有法律约束力；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告返还已支付的购房款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告谭华添下落不明，经依法公告送达仍未出庭应诉，不影响本院对案件的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告杨军与被告谭华添于2010年5月17日签订的关于买卖位于中山市＊＊镇＊＊大道南＊＊＊路＊号房屋（现改为＊＊＊横路＊＊号，土地证号1573＊＊30003**，房产证号32486**）的《土地、房屋使用权转让协议书》无效；被告谭华添应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨军返还购房款400000元及利息（利息从2010年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定期限付款或届满之日止）。如果被告谭华添未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元（原告杨军已预交），由被告谭华添负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和代理审判员  唐 群二〇一四年十月十三日书 记 员  王莉森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3995号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：孙广哲，男，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告孙广哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月八日
书记员 张宏亮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2082号
原告蔡某。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区法律服务中心基层法律工作者。
被告莫某甲。
原告蔡某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告蔡某及其委托代理人韦秋园到庭参加了诉讼。被告莫某甲经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告是经过一段时间恋爱后于××××年××月××日在忻城县大塘镇人民政府办理了登记结婚手续。后双方于同年12月24日生育莫某乙，于××××年××月××日生育莫某丙。婚后无夫妻共同债权、债务、财产。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，加之被告脾气古怪，经常殴打原告，有家庭暴力的行为，原告便与被告分居，双方已无法培养起夫妻感情。双方之间夫妻关系确已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生大女莫某乙随原告生活，由原告抚养，小女莫某丙随被告生活，由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原�对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证1份，原件，证明原、被告存在婚姻事实；2、户口本1份，原件，证明被告以及婚生小孩的身份情况。
被告莫某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的结婚证、户口本客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蔡某与被告莫某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿莫某乙，于××××年××月××日生育女儿莫某丙。在本案审理过程中，原告表示双方的夫妻共同财产为一些小物品，但不要求在本案中处理。原告同时表示双方无夫妻共同债权债务，且已分居两年，加之被告有家庭暴力行为，双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告与被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共生育两个女儿，说明双方具有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的感情。现原告主张被告有家庭暴力行为，且已经分居两年时间，但原告提供的结婚证、户口本仅能证明原被告的婚姻关系以及婚生小孩的相关信息，并不能证明原告的上述主张，故原告应承担举证不能的不利后果。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告莫某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00090号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人徐某，男，1985年5月9日出生于本市，汉族，初中文化，淮南矿业集团新庄孜矿工人，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区夏郢孜小井南东村16-1-3号。2014年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月26日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日22时15分许，被告人徐某驾驶皖DX32**号轿车沿谢家集区卧龙山路行驶至唐山南路交叉路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年10月17日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，徐某被查获时体内酒精含量为153.05mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、抽血情况说明、照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人徐某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年三月九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第379-1号
原告刘桂秀
被告张国威
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告刘桂秀诉被告张国威、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国威驾驶的小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国威驾驶的小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵中亭
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初114号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人孙某，女，1970年8月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月3日被泗县公安局刑事拘留，同年12月10日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，同年12月25日被泗县公安局取保候审，2016年3月3日被泗县人民检察院取决定保候审，同年3月30日被本院决定取保候审，2015年4月15日被本院决定逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月21日8时30分许，在泗县草沟镇草沟街汽车站对面，被告人孙某与被害人韩某因争地皮做生意发生冲突，继而在一起厮打。在厮打中，被告人孙某将被害人韩某甩倒在地，造成被害人韩某左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折。经鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月21日8时30分左右，在泗县草沟镇草沟街汽车站对面，被告人孙某与被害人韩某因做生意争摊位发生争执并在一起厮打。在厮打过程中，被告人孙某将被害人韩某甩倒在地，造成被害人韩某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人韩某损伤程度为轻伤一级。2015年12月3日，被告人孙某在家人陪同下主动到公安机关投案。
另查明，2015年12月16日，被告人孙某与被害人韩某达成和解协议，孙某一次性赔偿韩某经济损失人民币6万元，韩某不要求追究被告人孙某的法律责任。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、撤诉书、疾病诊断书，证人唐某、王某证言，被害人韩某陈述，泗县公安局刑事科学技术室鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人韩某达成和解协议，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。鉴于被告人孙某所在的社区不同意接收其为社区矫正人员，故不宜对其适用缓刑。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年四月十五日
书记员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09091号
原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路440号，组织机构代码L1624733-4。
经营者高家荣，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆航港建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，组织机构代码76592203-1。
法定代表人王礼彬。
本院在审理原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站与被告重庆航港建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站撤回对被告重庆航港建设工程（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 舒
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1493号
原告张茗亮，男。
被告王剑。
被告马丽萍，
被告王儒哲。
本院在审理原告张茗亮与被告王剑、马丽萍、王儒哲民间借贷纠纷一案中，原告张茗亮于2014年10月9日向本院提出申请，请求对被告王剑、马丽萍所有的位于济宁市任城区古槐辖区郭家花园2号楼东单元7层0703号房屋一处（房权证号：济宁房权证济字第××号）（查封价值50万元）采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张茗亮的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王剑、马丽萍所有的位于济宁市任城区古槐辖区郭家花园2号楼东单元7层0703号房屋一处（房权证号：济宁房权证济字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 伟
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第226号
申请执行人张银立，男，1963年7月23日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被执行人河南煤炭安全监察豫西监察分局。住所地：洛阳市老城区。
负责人郑其堂，该分局局长。
张银立依据本院（2014）老民初字第459号民事判决书于2015年6月23日向本院申请执行河南煤炭安全监察豫西监察分局房屋所有权确认纠纷一案，因申请执行人张银立向本院申请撤回对被执行人河南煤炭安全监察豫西监察分局的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执第226号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月九日
书记员 冯倩倩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第152号
申请执行人张帆
被执行人王德辉
被执行人王建茹
张帆与王德辉、王建茹其他权属、侵权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王德辉、王建茹没有履行生效法律文书确定的内容，
本院认为，本案被执行人王德辉、王建茹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德辉、王建茹新的财产线索，申请执行人张帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周明博
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾福强
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第365号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营，住济南市，2011年3月28日因殴打他人被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院指派代理检察员张瑞冬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人王某某于2013年12月7日21时许，在济南市市中区十六里河街道办事处西仙村289号，因琐事与王某甲发生争执，王某某用拳头击打王某甲面部，致其多发性皮肤挫伤、左侧鼻骨及额突骨折。经法医鉴定，王某甲面部损伤程度系轻伤。2014年1月28日，公安人员电话通知王某某到案，并对其采取取保候审强制措施。案发后，王某某赔偿王某甲损失2000元。
公诉机关就其指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院予以惩处。
被告人王某某对上述起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。
经法庭审理查明，2013年12月7日21时许，被告人王某某在济南市市中区十六里河街道办事处西仙村289号，因家庭琐事与其兄王某甲（男，49岁）发生争执，王某某用拳头击打王某甲面部，致其多发性皮肤挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨（额突）骨折。经法医鉴定，被害人王某甲面部（上颌骨额突）损伤程度系轻伤。
2013年12月16日11时20分许，公安人员接被害人王某甲报案后，于当日电话通知被告人王某某到公安机关接受调查，王某某于当日主动到公安机关，如实供述了其打伤王某甲的事实。后经法医鉴定，王某甲面部损伤程度系轻伤，公安人员遂于2014年1月28日电话传唤王某某到案，并对其采取取保候审强制措施。经讯问，被告人王某某对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
案发后，被告人王某某赔偿被害人王某甲损失2000元。
本案起诉至本院后，被害人王某甲同时提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿经济损失。本案在审理过程中，双方经协商自愿达成和解协议，由王某某赔偿王某甲经济损失共计30000元，该款现已过付完毕，王某甲对王某某的行为表示谅解，并自愿申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人王某甲的陈述证明：2013年12月7日早晨，其母亲去世，其在济南市市中区十六里河街道办事处西仙村置办丧事，为防止丢东西，其将母亲生前使用的物品都放到东屋一楼的一间里屋里锁了起来。当晚21时许，其二嫂让其将里屋门打开，其不同意，二嫂为此与其发生了争吵，其四弟王某某和他儿子王某乙听到后跑过来，王某某上来就打其，被其用左手架开了，王某乙将里屋门踹开，从屋内拿了一个杯子砸在其右侧头顶上，周围的人上来拉架时，王某某用右手打了其左眼一拳，然后王某某就被其他人拉到院子里去了。当时其觉得是家庭矛盾，所以就没有报警，后其到医院检查发现，其鼻骨骨折、左侧颌骨骨折，王某某的妻子和儿子到医院来看其时，给了其2000元现金，说看病先用着。
2.证人胡某某的证言证明：其与王某甲系夫妻关系。2013年12月7日早晨，其婆婆去世，在济南市市中区十六里河街道办事处西仙村289号置办丧事。当晚21时许，其二嫂找王某甲要东屋里间的门钥匙，王某甲不给，王某某和他儿子王某乙突然从西屋跑到东屋，抓住王某甲就打，其他人上前拉架，其因害怕，就准备打电话报警，王某某看到后跑过来打了其头上一拳，将其推倒在沙发上，接着王某某和他儿子王某乙就都走了。王某甲被打致鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。
3.证人王某丙的证言证明：2013年12月7日，王某甲的母亲去世，因发丧人多害怕丢东西，王某甲就把电视机等物品锁到了东屋一间里屋里。当晚21时许，王某甲的二嫂让王某甲打开锁着的里屋，王某甲不肯，双方发生了争执，王某某听到后从外面跑进来，与王某甲打了起来，王某某的儿子王某乙跟着进来，将锁着的里屋门踹开，然后也转身去打王某甲，后周围的人将他们拉开，王某某和王某乙就离开了。
4.证人王某丁的证言证明：2013年12月7日20时30分许，其和王某戊、王某甲、王某某在一起商量事情时，王某戊媳妇过来找王某甲要钥匙，王某甲没给她，王某某的儿子王某乙就用脚把门给踹开了，然后王某乙和王某甲撕打在一起，王某乙扔了几个茶杯，有一个砸在王某甲头上，后被其和周围的人拉开，据说期间王某某打了王某甲脸上一拳。
5.证人王某乙的证言证明：其与王某某系父子关系。2013年12月7日，其奶奶去世，其和王某某一家回到老家。当晚20时30分许，其在西屋听到东屋里有争吵的声音，过去看时，发现是三大爷王某甲与二大妈在争吵，好象是为了开门的问题，其就过去把那个门用脚踹开了，王某甲不愿意，与其撕扯起来，很快就被人拉开了，其随手从旁边的桌子上拿起小茶杯扔向王某甲，砸在他身后的墙上，之后其就被母亲拉出去了。
6.书证门诊病历等证明：被害人王某甲受伤后就医治疗的情况。
7.书证公安行政处罚决定书证明：被告人王某某曾于2011年3月28日因殴打他人被行政拘留十日。
8.书证和解协议书、收条、谅解书等证明：本案在审理过程中，被害人王某甲与被告人王某某经协商自愿达到和解协议，由王某某赔偿王某甲经济损失共计30000元，该款现已过付完毕，王某甲对王某某的行为表示谅解，并自愿申请撤回了附带民事诉讼。
9.济南市公安局市中分局法医学人体损伤程度鉴定书证明：经法医鉴定，被害人王某甲系多发性皮肤挫伤、左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨（额突）骨折，其面部（上颌骨额突）损伤程度系轻伤。
10.公安机关制作的受案登记表及工作记录证明：案件的来源和被告人王某某的归案情况。
11.被告人王某某供述的故意伤害犯罪时间、地点和经过，与上述证据所证实的事实基本吻合。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人王某某在罪行虽被发觉但尚未被采取强制措施以前，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后能够赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决书，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 马金勇
人民陪审员 魏海燕
人民陪审员 胡春秋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘笑天
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00084号
原告戴松林，男，1963年6月10日生，汉族。
委托代理人陈敦文，湖北观实律师事务所律师。
被告郭西辉，男，1961年11月19日生，汉族。
被告郭虹慧，女，1998年6月15日生，汉族，系被告郭西辉之女。
被告郭邦柱，男，2002年10月17日生，汉族，系被告郭西辉之子。
法定代理人郭西辉，男，1961年11月19日生，汉族。
本院在审理原告戴松林诉被告郭西辉、郭虹慧、郭邦柱民间借贷纠纷一案中，原告戴松林于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭西辉、郭虹慧、郭邦柱的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴松林撤回对被告郭西辉、郭虹慧、郭邦柱的起诉。
本案受理费用减半收取900元，由原告戴松林负担。
审判员 徐汉恩
二〇一五年三月十日
书记员 田文芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初534号
原告：贺贵喜。
原告：胡庆华。
原告：程登华。
原告：黄家贵。
原告：梁德华。
原告：张道全。
原告：张虎。
原告：刘阳。
原告：刘宏亮。
原告：张定宏。
原告：张传金。
原告：李翠兰。
原告：贺星云。
原告：贺云权。
原告：田志兵。
原告：胡永芬。
原告：贺贵为。
原告：毛白坤。
原告：万先洲。
原告：肖尚明。
原告：郭世勇。
原告：张中新。
原告：张连圣。
原告：赵年军。
原告：熊书龙。
原告：李昌林。
原告：张圣发。
原告：周启圣。
原告：王金龙。
原告：陈金树。
原告：段启兵。
原告：宋远平。
诉讼代表人：贺贵喜。
胡庆华。
委托代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。
被告：江伟。
本院在审理原告：贺贵喜、胡庆华、程登华、黄家贵、梁德华、张道全、张虎、刘阳、刘宏亮、张定宏、张传金、李翠兰、贺星云、贺云权、田志兵、胡永芬、贺贵为、毛白坤、万先洲、肖尚明、郭世勇、张中新、张连圣、赵年军、熊书龙、李昌林、张圣发、周启圣、王金龙、陈金树、段启兵、宋远平诉被告江伟劳务合同纠纷一案中，原告贺贵喜、胡庆华、程登华、黄家贵、梁德华、张道全、张虎、刘阳、刘宏亮、张定宏、张传金、李翠兰、贺星云、贺云权、田志兵、胡永芬、贺贵为、毛白坤、万先洲、肖尚明、郭世勇、张中新、张连圣、赵年军、熊书龙、李昌林、张圣发、周启圣、王金龙、陈金树、段启兵、宋远平于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺贵喜、胡庆华、程登华、黄家贵、梁德华、张道全、张虎、刘阳、刘宏亮、张定宏、张传金、李翠兰、贺星云、贺云权、田志兵、胡永芬、贺贵为、毛白坤、万先洲、肖尚明、郭世勇、张中新、张连圣、赵年军、熊书龙、李昌林、张圣发、周启圣、王金龙、陈金树、段启兵、宋远平撤回起诉。
本案受理费6180元，由原告贺贵喜、胡庆华、程登华、黄家贵、梁德华、张道全、张虎、刘阳、刘宏亮、张定宏、张传金、李翠兰、贺星云、贺云权、田志兵、胡永芬、贺贵为、毛白坤、万先洲、肖尚明、郭世勇、张中新、张连圣、赵年军、熊书龙、李昌林、张圣发、周启圣、王金龙、陈金树、段启兵、宋远平负担。
审 判 员 刘 钢
人民陪审员 李家鹏
人民陪审员 刘吉军
二０一六年六月二十日
书 记 员 黄薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第908号
申请人李才，男，1968年11月25日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
被申请人孙爱玲，女，1965年2月18日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人李才为保护自身合法权益，于2015年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱玲名下位于永宁县一处房屋产权（保全价值292215元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏三弦互强担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱玲名下位于永宁县一处房屋产权（保全价值292215元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨子仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00745号
原告：张子清，男，1966年7月16日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，1973年4月1日出生，汉族，本市人，淮南市潘集区政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张金珠，男，1984年11月20日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张子清与被告张金珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员倪刚适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张子清及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告张金珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张子清诉称：原告与被告系生意交往关系。2012年5、6月份，被告承建潘三矿棚户区拆迁住宅楼建设工程，由原告提供建材红砖，送货到施工现场。经结算，上述期间原告共送去125856元的红砖，经张金珠手，已经付给原告货款50000元，尚欠原告75856元，张金珠于2013年9月18日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付货款75856元。
被告张金珠未予答辩。
原告张子清为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份。
2、欠条一份，证明被告欠款75856元的事实。
被告张金珠未向本庭提交证据。
本院于2014年4月25日从淮南市公安局潘集派出所调取的被告张金珠户籍证明一份，原告质证：无异议。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对本院调取的张金珠户籍证明，证明张金珠的身份及主体资格，原告无异议，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告与被告系生意交往关系。2012年5、6月份，被告承建潘三矿棚户区拆迁住宅楼建设工程，经双方口头协商由原告为被告提供建材红砖，送货到施工现场。2013年9月18日经双方结算后，原告共送去125856元的红砖，张金珠共给付原告红砖款50000元，尚欠原告红砖款75856元，因暂无钱给付，张金珠向原告出具欠条一张，欠条内容为：“棚户区B标22#25#楼，拉红砖共计364800块每块0.345元共计125856元，付50000元下欠75856元朱庆玉工地共计152车×12T。负责人：张金珠2013.9.18日”。后经原告催要被告未予给付。
本院认为：债务应当清偿。因被告施工工地需要红砖，经原、被告双方协商一致后，原告为被告工地送红砖，双方之间形成了买卖合同关系，被告给原告出具欠款凭证，双方债权债务关系明确。被告未到庭质证，放弃质证权力，应视为对所欠债务的认可，故对原告要求被告给付红砖款75856元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金珠给付张子清红砖款75856元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由张金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪 刚
二〇一四年六月十二日
书记员 徐函函
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初914号
原告：陈正国,男,1967年6月8日出生，汉族，初中文化，木工，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱盟，安徽林森律师事务所律师。
被告：盛龙洲，男，1968年3月18日出生，汉族，小学文化，瓦工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地芜湖市南陵县。
负责人：高山，经理。
委托代理人：林梦雨，公司员工。
原告陈正国诉被告盛龙洲、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈利利独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告陈正国委托代理人朱盟、被告盛龙洲委托代理人汪彪、被告人民保险公司委托代理人林梦雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正国诉称：2014年7月11日18时35分左右，被告盛龙洲驾驶车号为皖B4B9**号普通二轮摩托车沿芜湖市205国道由北向南行驶至永胜路口时，因驾驶不慎，避让不及，造成摩托车撞到该路口内步行的行人陈正国，造成原告陈正国受伤。事故发生次日，交警部门作出事故认定书，认定：盛龙洲负事故全部责任，陈正国无责任。另皖B4B9**号普通二轮摩托车系被告盛龙洲所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2015年8月28日，弋江区法院作出（2015）弋民一初字第00104号民事判决书，已生效，且被告已履行完毕。但该判决认定：后续治疗费可待实际发生后另行主张。后原告于2015年8月24日进行了左胫骨内固定物取出手术。现依法诉请判令被告盛龙洲赔偿损失18910.95元，被告人民保险公司承担相应的保险责任。
被告盛龙洲辩称：上次判决交强险医药费用限额已经用完，医药费用由我方承担，但护理费交通费等由保险公司在交强险范围内支付；另请求驳回原告其余不当诉请。
被告人民保险公司辩称：事故事实及责任划分无异议，交强险我司已赔付87953.4元，原告本次诉请，我方同意对护理费、交通费予以酌情补偿，误工费不认可。
经审理查明：2014年7月11日18时35分左右，盛龙洲驾驶其所有的皖B4B9**号普通二轮摩托车（该车在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内）沿芜湖市205国道由北向南行驶至永胜路口时，因驾驶不慎，避让不及，造成摩托车撞到该路口内步行的行人陈正国，造成陈正国受伤。经交警部门认定，盛龙洲负事故全部责任，陈正国无责任。陈正国于事发当日被送至医院救治。后因就相关赔偿未达成一致，陈正国诉至本院。2015年8月28日本院依法作出（2015）弋民一初字第00104号民事判决，判决人民保险公司赔偿陈正国损失87953.4元[包括医药费11172.96元、残疾赔偿金49678元（23839元×20年×10%）、误工费16035.6元（115天×139.44元/天）]。同时该判决书注明后续医疗费待实际发生后另行主张。2015年8月24日，陈正国至郎溪县中医院行左胫骨内固定物取出术，住院至同年9月7日。出院医嘱：建议休息2月，随诊。陈正国因此支付医疗费5991.35元。因当事人就该损失赔偿仍未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审质证的原告提交的被告身份信息、企业信息查询单、组织机构代码证复印件一组，（2015）弋民一初字第00104号民事判决书复印件一份，医药费发票、出院记录复印件，被告人民保险公司出具的赔付明细复印件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关当事人依法赔偿。本案原告在涉案交通事故中不负责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的全部合理损失。2、关于原告损失本院根据相关法律规定，结合庭审查明的事实，确认如下：1、医药费5991.35元。2、营养费420元。3、住院伙食补助费420元。4、护理费1461.04元。5、误工费6135元，本院结合原告受伤治疗情况、出院医嘱及（2015）弋民一初字第00104号民事判决书中关于残疾赔偿金、误工费情况酌定。6、交通费200元。以上合计14627.39元。3、因被告人民保险公司为皖B4B9**号普通二轮摩托车承保交强险，且该交强险伤残赔偿金赔偿限额未使用完毕，故本院确定原告护理费、误工费、交通费合计7796.04元由被告人民保险公司承担。同时因交强险医疗费用赔偿限额已经使用完毕，故本院确定医疗费、营养费及住院伙食补助费合计6831.35元由被告盛龙洲承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司、盛龙洲于本判决生效后十日内分别赔偿原告陈正国损失7796.04元、6831.35元，合计14627.39元；
二、驳回原告陈正国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，原告陈正国承担31元，被告盛龙洲承担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司承担57元（交强险赔偿部分）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 新
附适用的法律规定（或条款）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2487号
原告张洪利，农民。
被告张宝来，农民。
被告王胜奎，农民。
被告唐小勇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。住所地河北省唐山市滦县新城胜利路。
负责人，李国强，经理。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
本院于2016年2月16日受理原告张洪利与被告张宝来、王胜奎、唐小勇、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出管辖权异议。经查明，本起事故发生地点在河北省唐山市玉田县，本案被告张宝来系原告司机。其他被告住所地均不在天津市蓟县，事故车辆亦与天津市蓟县无关联。因此本案应由河北省唐山市玉田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
原告张洪利与被告张宝来、王胜奎、唐小勇、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故纠纷一案移送河北省唐山市玉田县人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年三月二十八日
书记员 周小琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第495号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告齐俊华。
原告信用联社诉被告齐俊华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告齐俊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐俊华于2004年4月4日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年4月4日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多�催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告齐俊华偿还借款本金20.000.00元及利息。
被告齐俊华未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告齐俊华借款20.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年4月4日借款借据一份。证明被告齐俊华在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告齐俊华已收到20.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告齐俊华未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告齐俊华未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、�告齐俊华应承担偿还借款的民事责任。
被告齐俊华于2004年4月4日在原告处借款20.000.00元，到期日为2007年4月4日，月利率为4.575‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告齐俊华未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告齐俊华给付借款20.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告齐俊华应按约定给付逾期付款利息。
被告齐俊华未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告齐俊华于本判决生效后立即偿还原告借款20.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月十三日
书记员 邢 丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第180号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孟某甲，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年7月23日，被告人孟某甲酒后驾驶浙d×××××号正三轮载货摩托车，从诸暨市应店街镇十二都村驶往王家井镇方向。12时45分许，途经诸暨市十诸线三都立交桥地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某甲静脉血中检出乙醇含量为118mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了抽取血样登记表、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人员、车辆信息查询结果、常住人口基本信息、身份证复印件、证明、证人孟某乙的证言、查获某、被告人孟某甲的供述和辩解、物证检验报告、录像资料等证据。认为被告人孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人孟某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告�孟某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初126号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月4日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月18日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年5月4日16时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为渝CPJ2**号二轮摩托车，搭载韩某某从璧山区大路街道团坝村6组行驶至大石路渝遂高速高架桥路段时被民警查获，经呼气测试发现其涉嫌酒后驾驶，民警遂依法对其进行了静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为93.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、指认现场笔录及照片、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
该事实有证人证言及被告人张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出张某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 庆
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3284号
原告文安县有利板厂。
负责人柯尊利，男，1975年3月21日出生，湖北省郧西县夹河镇小王沟村*组人。
地址文安县左各庄镇南环路。
被告彭涛。
原告文安县有利板厂与被告彭涛买卖纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告文安县有利板厂的负责人柯尊利到庭参加了诉讼。被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买建筑模板10260张，约定单价为47元／张，合计价款482220元，在2013年11月1日被告给付原告10000元，剩余472220元货款，双方约定于2013年12月15日前还清。逾期未付清，由被告按所欠总货款按每日10%支付给原告违约金。到期后，原告多次向被告催要货款，但是被告一直推脱不还，原告无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款472220元及逾期付款违约金。
被告彭涛既未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交欠条一份，证实被告欠原告482220元，于2013年11月1日已付原告10000元，尚欠原告472220元，约定2013年12月15日还清，到期后经原告多次催要，被告未付。
被告彭涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，具有证据效力。
经审理查明，被告购买原告建筑模板，截止到2013年11月1日尚欠原告472220元，约定2013年12月15日还清，后经原告催要，被告未付。
本院认为，原告文安县有利板厂与被告彭涛买卖关系成立，原告为被告供应建筑模板，被告理应偿还所欠的货款。故对原告要求被告偿还货款472220元的诉讼请求，本院予以支持。原告就其主张的逾期付款损失，双方约定违约金过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜，因双方约定还款日期为2013年12月15日，起算日期应从2013年12月16日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭涛偿还原告文安县有利板厂货款472220元及因被告逾期付款给原告造成的经济损失（计算方法为：472220×中国人民银行同期贷款利率的1.3倍×12÷365×欠款天数），于本判决生效后五日内履行。
案件受理费减半收取4192元，由被告彭涛负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李雪娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2635号
罪犯张桂芳，女，汉族，1962年4月10日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2010年12月15日作出（2009）工刑初字第96号刑事判决，以被告人张桂芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。被告人张桂芳不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2011年1月18日作出（2011）鹤刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张桂芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张桂芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张桂芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂芳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张桂芳减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 盛丽那
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0322刑初50号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人周亮(曾用名周东东)，男，1988年10月20日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省乐亭县。2016年12月4日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人周亮犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日和2月24日两次公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人周亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年12月3日21时许，被告人周亮驾驶重型自卸货车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县少佛林村路段中间隔离带缺口掉头时，与由北向南行驶的张杰驾驶的未悬挂号牌的黑色天籁轿车相撞，造成张杰死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后周亮驾车逃逸。经认定，周亮负此事故的主要责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人周亮的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人周亮对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2016年12月3日21时许，被告人周亮驾驶悬挂的号牌为辽Ｋ×××××号重型自卸货车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县少佛林村路段中间隔离带缺口掉头时，与由北向南行驶的张杰驾驶的未悬挂号牌的黑色天籁轿车相撞，造成张杰死亡、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人周亮驾车逃逸。后经昌黎县公安局交通管理大队现场勘查、调查分析认定，被告人周亮负此事故的主要责任。
2016年12月4日16时许，昌黎县公安局交通管理大队侦查人员在侦查该案过程中发现悬挂号牌为辽Ｋ×××××号重型自卸货车有重大作案嫌疑，在未掌握被告人周亮犯罪事实的情况下给其打电话询问情况，被告人周亮主动供述罪行，并表示马上到公安机关投案。当晚，被告人周亮到达昌黎县公安局交通管理大队。
案发后，被告人周亮已赔偿被害方经济损失，并得到被害方谅解。
上述事实，被告人周亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周亮供述，证人赵某、白某、张某1、孟某、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定书及尸检照片，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，户籍信息证明、现实表现，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人周亮指控的罪名成立。被告人周亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。但被告人周亮在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，并在到案时如实供述，自首情节予以认定。且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人周亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 红 梅
人民陪审员 郭长庚人民陪审员何记超
二〇一七年三月八日
代理书记员 郭 丹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第296号
原告杨登云，女。
委托代理人朱小彦、鲁东旭，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周延丽，女。
被告程相海，男。
原告杨登云与被告周延丽、程相海民间借贷纠纷一案，原告杨登云于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日受理本案并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，原告杨登云的委托代理人朱小彦、鲁东旭到庭参加了诉讼，被告周延丽、程相海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登云诉称，2011年2月8日，二被告在婚姻关系存续期间以做生意为由向原告借款45000元。2014年7月7日，二被告在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚，2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认借原告杨登云450**元，法院判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，为了保护原告的合法权益，现请求：依法判令二被告偿还45000元借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至借款还清之日止。
被告周延丽、程相海未提出答辩意见。
经审理查明，被告周延丽、程相海原系夫妻，2011年2月8日，二被告以做生意缺少资金为由向原告杨登云借款45000元。后被告周延丽、程相海因感情不和在南阳市卧龙区人民法院通过诉讼离婚。2014年11月12日，南阳市卧龙区人民法院依法作出（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决，判决准予原告周延丽与被告程相海离婚。二被告在离婚诉讼过程中均承认在双方婚姻存续期间于2009年11月向原告杨登云借款45000元，本院并判决二被告对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。2015年12月1日，原告杨登云以二被告拒不返还借款为由，诉至本院，要求被告返还45000元借款，支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、（2014）宛龙蒲民初字第172号民事判决等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原告杨登云与被告周延丽、程相海虽未订立书面的借款合同，但二被告均认可为做生意向原告杨登云借款45000元，并为已生效的法律文书所确认，双方的借贷法律关系明确，该笔借款系被告周延丽、程相海婚姻关系存续期间的共同债务，二被告也未提供证据证明该笔借款已偿还，故对原告杨登云诉请被告周延丽、程相海偿还45000元及自起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周延丽、程相海偿还原告杨登云借款本金45000元及利息（自2015年12月1日起，按同期中国人民银行同类贷款利率计付本金45000元的利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告周延丽、程相海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张保林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5390号
原告齐某某，女，蒙古族，个体户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告牛某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告蔡某某，女，汉族，农民。
被告马某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告齐某某与被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某、马某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人钱鹤、被告牛某到庭参加诉讼，被告郭某某、张某某、蔡某某、马某某、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告牛某、郭某某向我借款40000元，月利率为15‰，还款日期为2015年5月24日。如逾期不还自2014年11月25日起按月利率25‰计息，六被告并为原告出具借款借据一枚，此款六被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告牛某、郭某某承担偿还借款义务，被告、张某某、蔡某某、马某某、周某某承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告牛某辩称，我和郭某某向原告借款属实，张某某、蔡某某、马某某、周某某提供担保属实，但原告主张的利息过高。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款借据一枚，证明2014年11月25日，由被告张某某、蔡某某、马某某、周某某提供担保，被告牛某、郭某某向我借款40000元，约定月利率15‰，还款时间2015年5月24日，逾期还款从2014年11月25日起按月利率25‰计息至借款本息还清为止。
被告牛某对原告提举的借款借据无异议。
被告郭某某、张某某、蔡某某、马某某、周某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，和被告牛某答辩及质证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，由被告张某某、蔡某某、马某某、周某某提供担保，被告牛某、郭某某向原告齐某某借款40000元，约定利息为月利率15‰，还款时间为2015年5月24日，逾期还款从2014年11月25日起按月利率25‰计算利息至借款本息还清时止。六被告并为原告出具借款借据一枚。此款到期后被告牛某将2015年5月24日前的利息结清，借款本金及剩余利息被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告牛某、郭某某偿还借款本金40000元及利息，被告张某某、蔡某某、马某某、周某某承担连带保证责任。
另查明。2015年5月，中国人民银行同期同类贷款利率一年以内（含一年）年利率为5.1%（换算月利率为4.25‰）。
本院认为，被告张某某、蔡某某、马某某、周某某提供担保，被告牛某、郭某某向原告齐某某借款事实清楚，有被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某、马某某、周某某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。借款人牛某、郭某某应积极履行还款义务，被告张某某、蔡某某、马某某、周某某作为保证人亦应积极履行保证义务。被告张某某、蔡某某、马某某、周某某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告牛某、郭某某偿还借款本息、由被告张某某、蔡某某、马某某、周某某承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按照月利率25‰支付逾期利息超出2015年5月人民币贷款基准利率月利率4.25‰的四倍（即17‰），对超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某、郭某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某借款本息42063元（以本金40000元，自2015年5月25日至2015年8月26日止，按月利率17‰，利息为2063元）。逾期仍按月利率17‰计算利息至借款付清时止。
二、被告张某某、蔡某某、马某某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张某某、蔡某某、马某某、周某某承担上述保证责任后，有权向债务人牛某、郭某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担74元，被告牛某、郭某某负担426元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙玲丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第04175号
上诉人（原审被告）海博瑞德（北京）汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座201室。
法定代表人袁涛，董事长。
委托代理人牛学臣，男，1983年8月23日出生，海博瑞德（北京）汽车技术有限公司员工。
被上诉人（原审原告）深圳市威尔达电子有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴路83号国兴大厦17层C座。
法定代表人张静平，董事长。
上诉人海博瑞德（北京）汽车技术有限公司（以下简称海博瑞德公司）因与被上诉人深圳市威尔达电子有限公司（以下简称威尔达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民（商）初字第12083号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
威尔达公司在一审中起诉称：2011年至2013年期间，威尔达公司与海博瑞德公司签署采购合同、采购订单等35份买卖协议，约定海博瑞德公司购买威尔达公司的贴片电阻、贴片电容等物料，货款共计404118.94元。合同签订后，威尔达公司依约履行了义务，但海博瑞德公司未支付货款。故威尔达公司诉至一审法院要求海博瑞德公司支付货款404118.94元等。
一审法院向海博瑞德公司送达起诉状后，海博瑞德公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：海博瑞德公司指定的物流中转仓库位于北京市通州区，故本案应当移送至北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：威尔达公司和海博瑞德公司存在买卖合同关系，海博瑞德公司向威尔达公司购买贴片电阻等物料，双方未对管辖法院作出约定。海博瑞德公司的住所地为北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座201室，该地址属于一审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院作为海博瑞德公司的住所地法院，对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回海博瑞德（北京）汽车技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
海博瑞德公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市通州区人民法院管辖。
威尔达公司对于海博瑞德公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：威尔达公司依据其与海博瑞德公司之间签订的采购合同、采购订单等证据提起本案诉讼，要求判令海博瑞德公司支付货款404118.94元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，海博瑞德公司的住所地位于北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座201室。威尔达公司据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。海博瑞德公司关于本案应由北京市通州区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由海博瑞德（北京）汽车技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年三月十九日
书记员 李长亮
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2248号
罪犯彭兵，男，1987年1月2日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2008年11月27日作出（2008）黔毕刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人彭兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4021.48元。被告人彭兵不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提出上诉，该院于2009年2月27日作出（2009）黔毕中刑终字第76号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2008年5月10日起至2020年5月9日止。于2009年3月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2018年8月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第464号
原告：西宁伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托代理人：鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告：青海禾木房地产开发有限公司。
法定代表人：韩建清，该公司董事。
委托代理人：王国文，该公司员工。
原告西宁伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）与被告青海禾木房地产开发有限公司（以下简称禾木公司）借款合同纠纷一案，伟业公司于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托代理人鲁卧领，被告禾木公司的委托代理人王国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司诉称：2011年12月22日，禾木公司因资金困难，向伟业公司借款4000000元。当日，伟业公司按照禾木公司指定的账户向禾木公司转入4000000元。禾木公司在收到借款4000000元之后，于2011年12月23日向伟业公司出具借到4000000元的借条，并加盖了禾木公司公章予以确认。自2011年12月22日借款至今，禾木公司未归还任何款项。遂诉至法院，请求判令：1、被告禾木公司给付借款4000000元。2、被告禾木公司承担本案诉讼费用。
原告伟业公司当庭提交如下证据予以佐证：1.借条，欲证明禾木公司向伟业公司借款4000000元的事实。2.进账单，欲证明伟业公司将4000000元转给禾木公司账户的事实。
被告禾木公司口头答辩称：对于借款事实、数额以及伟业公司提交的证据均无异议，但目前公司无力偿还。但未提交证据。
经审理查明：2011年12月22日，伟业公司向禾木公司转账4000000元。2011年12月23日，禾木公司向伟业公司出具借条，借款金额为4000000元。禾木公司未将借款归还伟业公司，致使双方产生纠纷。
本院认为：伟业公司与禾木公司之间的借款行为，系企业之间的借贷行为，因该行为违反相关金融法律法规的规定，属无效合同。禾木公司应当向伟业公司返还借款4000000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告青海禾木房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告西宁伟业房地产开发有限公司借款4000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38800元，由被告青海禾木房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 高海霞
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马瑞婷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条第一款“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民二初字第00048号
原告：王贺，女，汉族，1967年5月17日出生，住抚顺县。
被告：侯振东，男，住抚顺县。
原告王贺诉被告侯振东民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贺到庭参加了诉讼，被告侯振东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日被告说他给他侄子厂子用钱，向我借款1万元，说过几天就还，至今未还故请求法院判令被告偿还欠款1万元并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提供答辩。
经审理查明：2013年1月10日被告称其侄儿厂子经营缺少资金，向原告借款人民币1万元，未约定借款利息及还款时间，该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有书证借据一张及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，被告应当按约定偿还借款，因本案当事人未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯振东偿还原告王贺借款一万元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邢艳
人民陪审员 ：李雪
人民陪审员 ：侯微
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：梁冰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第434号
原告：章圣纬。
委托代理人：徐庆。
被告：易淑快。
原告章圣纬与被告易淑快民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员屠小霞独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告易淑快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章圣纬起诉称：2007年11月28日，被告易淑快以资金周转为由向原告章圣纬借款41000元，原告同意并以现金方式将借款交付给被告，被告收取借款后亲笔出具领款收据一张交原告收存。2008年7月25日，被告再次向原告借款3000元，由被告出具欠款欠据一张交原告收存。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告要求判决被告立即偿还原告借款44000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告易淑快未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明：被告易淑快于2007年11月28日、2008年7月25日分别向原告章圣纬借款41000元和3000元，合计44000元，由被告出具二张欠据交原告收执。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、二张欠据原件及庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为：被告易淑快欠原告章圣纬借款44000元，由被告出具的欠据为凭，可以认定。被告应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。现原告诉求被告易淑快偿还借款44000元及从起诉之日起的利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。被告易淑快经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易淑快应于本判决生效之日起10日内偿还原告章圣纬借款44000元及利息损失（从2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计450元，由被告易淑快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 屠小霞
二〇一四年四月二十四日
书记员 高 逸
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4946号
上诉人（原审原告）薛源生。
被上诉人（原审被告）薛加磊，农民。
上诉人薛源生因侵权责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳议民初字第0376号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人薛源生于2015年11月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛源生自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人薛源生撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费395元，减半收取为197.5元，由上诉人薛源生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁长伟
审判员 蔡裕华
审判员 孙尚武
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 惠