wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1213号
申请执行人陈会枝，女，汉族，住所地邢台桥东区，联系方式。
被执行人林京德，男，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。
陈会枝申请林京德民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2015年西民初字第03074号民事判决书已经发生法律效力。陈会枝于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。保全查封的林京德唯一一套房产无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初912号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马剑骊
代理审判员 李 天 恩
代理审判员 张 金 湘
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 小 莉
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初600号
原告：范育奎，男，生于1977年2月7日，汉族。
委托诉讼代理人饶跃祥，重庆金点律师事务所律师，特别代理。
被告：张成发，男，生于1964年12月30日，汉族，重庆市人。
原告范育奎与被告张成发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范育奎及其委托诉讼代理人饶跃祥到庭参加诉讼，被告张成发经本院公告传票传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范育奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款137000元，并按约向原告支付利息（从2014年5月24日起至付清本金为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，被告向原告借款150000元，借款期限为2014年2月23日至2014年3月15日，郭光明、刘岩新为担保人。借款到期后，被告于2014年4月24日向原告出具承诺书，约定了利息结算方式。但被告借款后，只向原告偿还了13000元，原告多次向被告催还借款未果。
被告张成发未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因需周转资金，于2014年2月23日，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年2月23日至2014年3月15日，同时有担保人郭光明、刘岩新签字。到期后，被告不能归还借款，于2014年4月24日，向原告出具承诺书一份，承诺向原告借了150000元，若在一月内不能还清借款，本人所有的房产归原告所有，原告有处置权；若原告不要房产，自愿按银行同期利息的四倍按约支付。该承诺书除去承诺人张成发签字外，还有担保人郭光明、见证人高泽尧签字，同时均书写了身份证号码。到期后，被告仅在2014年底归还13000元。后经原告多次催收，均未果。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原、被告身份证明、借条、承诺书在卷为据，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，并约定借款期限，到期后不能归还借款，故再以承诺书的形式展期一月，再次到期后，被告仅归还13000元。说明被告未能按照双方约定履行义务，已构成违约。故对原告要求被告归还借款137000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在承诺书中约定，若一月内不能归还，被告按银行贷款利息的四倍支付，说明双方约定了逾期利息。审理中，原告自愿将逾期利息调整为月利率2%，且以本金137000元为基数，从逾期之日即2014年5月25日起算。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张成发于本判决生效后十日内偿还原告范育奎借款本金137000元及逾期利息（按月利率2%的标准从2014年5月25日起计算至借款本金清偿时为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费800元，合计3840元，由被告张成发负担。该款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王建容
人民陪审员 白廷海
人民陪审员 贾学联
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 霜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第407号
原告：潘优仙。
委托代理人：杨国鸿。
被告：朱跃林。
被告：朱跃平。
被告：磐安县光明包装材料厂。
被告：磐安县红林工艺品厂。
原告潘优仙与被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，由审判员施江飞适用简易程序审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告潘优仙的委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘优仙起诉称：2011年12月22日，被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂因资金周转需要向原告借款2000000元。双方签订《担保融资合同》一份，约定借款本金2000000元及借款期限、利率等事项。2012年9月13日，四被告再次向原告借款980000元，双方签订《担保融资合同》一份，约定借款本金980000元及借款期限、利率等事项。两笔借款到期后，虽经原告多次催讨，四被告一直未还款。现要求：一、四被告归还原告借款本金2980000元及利息（其中借款本金2000000元自2011年12月22日至实际清偿之日止，借款本金980000自2012年9月13日起至实际清偿之日止；按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算，暂算至2014年6月利息1800000元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。在2014年5月12日庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付利息1565872元（其中借款本金2000000元自2011年12月22日至实际清偿之日止，借款本金980000自2012年9月13日起至实际清偿之日止；按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算，暂算至2014年6月利息1565872元）。
被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂未作答辩。
原告潘优仙为证实自己的主张，依法向本院提交了《担保融资合同》、《收条》各两份，以证明被告共向原告借款2980000元的事实。协议书一份，以证明双方对借款本金的确认及归还期限进行协商的事实。
被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂因缺席未对原告潘优仙提供的证据发表质证意见。本院认为，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2011年12月22日，被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂因资金周转需要向原告借款2000000元。2012年9月13日，四被告再次向原告借款980000元。两次借款双方均签订《担保融资合同》，明确借款本金分别为2000000元、980000元，第一笔2000000元借款至2012年12月31日归还，第二笔980000元借款至2012年9月30日归还。借款利率为日万分之十计算，如逾期还款被告应支付日万分之十的赔偿款，四被告在收款后向原告出具《收条》。两笔借款到期后，四被告一直未还款付息。2014年7月19日，双方就本案借款的还款事宜签订一份《协议书》，明确尚欠本金2980000元，利息计算至2014年7月20日尚欠1670000元，分期归还，但《协议书》签订后四被告未按约定的时间付款。
本院认为：被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂向原告潘优仙借款而形成的民间借贷关系及双方签订担保融资合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的利息因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还尚欠的借款本金及赔偿逾期还款利息损失等违约责任。原告变更诉讼请求未损害被告的权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内归还原告潘优仙借款本金2980000元及利息1565872元（利息已计算至2014年6月30日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21584元（已减半收取），由被告朱跃林、朱跃平、磐安县光明包装材料厂、磐安县红林工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年九月十六日
代书记员 陈玉梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00247号
原告蒋道喜。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新区寺巷法律服务所法律工作者。
被告可胜科技（泰州）有限公司，住所地泰州医药高新区振兴路北侧、吴陵南路西侧。
法定代表人杨义文，该公司董事长。
被告元泰有色金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄阳路838号。
法定代表人杨惠民，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈裕仁，该公司员工。
被告王新社。
本院在审理原告蒋道喜与被告可胜科技（泰州）有限公司、元泰有色金属（苏州）有限公司、王新社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋道喜以其通过被告可胜科技（泰州）有限公司、元泰有色金属（苏州）有限公司所提供的证据材料，确认其与案外人滨州市凯捷商贸有限公司存在事实劳动关系，准备通过劳动争议仲裁途径向该公司主张权利为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋道喜申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋道喜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蒋道喜负担（已预交）。
审判员 吴翔
二〇一五年三月十日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初982号
原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年6月15日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1383元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年六月十九日
书记员 李文清
文书内容四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初982号原告：自贡市宇恒科技有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街解放桥1组135号。法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路43号。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。本院于2017年6月15日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年6月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1383元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。审判员 夏 蕙二〇一七年六月十九日书记员 李文清
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00669号
原告张淑华，女，1948年5月27日出生。
委托代理人刘理英。
被告王计东，男，1950年12月8日出生。
原告张淑华与被告王计东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华的委托代理人刘理英到庭参加诉讼，被告王计东经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，我与被告系雇佣关系。我于2012年期间在被告承包的位于延庆县××镇××村的中药种植基地干活，当时我的工资标准为口头约定，被告承诺活干完后即时支付工资。2013年2月9日，被告和我双方经核对确认被告尚欠我工资5980元，被告与我签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付我上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付我尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向我出具一张欠条。由于被告到现在还没有给付我工资，我只得诉至法院，要求被告给付我工资5980以及违约金1495元。
被告王计东未答辩。
经审理查明，原告与被告系雇佣关系。原告于2012年期间在被告承包的位于延庆县××镇××村的中药种植基地干活，当时原告的工资标准为双方口头约定，被告承诺活干完后即时支付工资。2013年2月9日，被告和原告双方经核对确认被告尚欠原告工资5980元，被告与原告签订协议书一份，其承诺在2013年3月20日之前以现金方式给付原告上述工资，如因其个人原因不能支付时其将自愿另行支付原告尚欠工资款25%的违约金，同时被告还向原告出具一张欠条。原告向被告索要工资未果，于2014年1月7日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资5980元以及违约金1495元。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、欠条、协议书等证据在案佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法形成的债权、债务关系受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告工资未付，事实清楚，有被告为原告出具的欠条、协议书为证，原告要求被告给付工资及违约金，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王计东给付原告张淑华拖欠的工资款及违约金共计七千四百七十五元，于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王计东负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
代理审判员 毛宝双
人民陪审员 殷成琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 包明雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第145号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处，住所地滨州市滨城区黄河七路331号。
代表人路新荣，该分理处负责人。
委托代理人索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托代理人包永东，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告李洪升，居民。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处与被告李洪升信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人索琳到庭参加了诉讼，被告李洪升经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处诉称，2009年11月2日，被告李洪升向原告申请签署龙卡贷记卡领用协议，申领了龙卡贷记卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。发卡后，被告用于透支消费。逾期还款行为发生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未归还欠款。被告的行为违反了其与原告签订的领用协议，严重侵害了原告的合法权益。故请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金49993.88元并支付利息及滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告李洪升未提出答辩。
经审理查明，2009年11月2日，被告李洪升向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处申领“中国建设银行龙卡汽车卡”，并按原告要求提交了居民身份证、被告名下的鲁M×××××号机动车行驶证等资料。被告在原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名，确认其已阅读领用协议，愿意遵守其全部内容。
申请表所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的主要内容如下：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内计收，甲方承担还款责任并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。
协议签订后，原告向被告发放了卡号为43XXX53的中国建设银行龙卡汽车卡。自2009年12月13日起，被告李洪升使用该银行卡进行消费，截至2015年4月22日，被告李洪升因透支消费，累计拖欠原告本金49898.41元、利息及滞纳金11502.79元，共计61401.20元。
以上案件事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告个人信用报告、申请人征信审核登记表、被告信用卡交易明细、被告居民身份证、被告名下的鲁M×××××号机动车行驶证各一份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。被告使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应向原告归还所欠透支款本金并按约定支付利息、滞纳金，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告李洪升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪升于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司滨州分行中海分理处信用卡透支款本金49898.41元，并支付利息、滞纳金（截至2015年4月22日应付利息及滞纳金11502.79元；自2015年4月23日起至本判决确定的履行之日止的利息及滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告李洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 牛玮佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执180号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：刘绍国。
被执行人：赵亚霞。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘绍国、赵亚霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第01299号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘绍国、赵亚霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执180号执行决定书，�被执行人刘绍国、赵亚霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘绍国、赵亚霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01299号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘绍国、赵亚霞应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01299号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘绍国、赵亚霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第454号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴，该公司执行董事。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：马六梅。
被告：徐丹芝。
被告：方呈君。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司（以下简称曙光公司）为与被告马六梅、徐丹芝、方呈君小额借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告曙光公司的申请，本院于2014年9月5日作出（2014）台温泽商初字第454号民事裁定书，本院依法查封了被告徐丹芝所有的坐落于台州市云顶佳苑雅园12幢202室的房屋一套。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曙光公司的特别授权委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告马六梅、徐丹芝、方呈君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：第一被告因经营需要，于2014年3月14日向原告借款20万元，借款期限自2014年3月14日至2014年9月13日，月利率为1.77%。双方同时约定了实现债权的费用由第一被告承担。同时第二被告出具《承诺还款责任承诺书》承诺自愿承担共同偿还连带责任。第三被告作为保证人为第一被告提供担保。第一被告借款后，支付了2014年3月14日至2014年7月20日间的利息，尚欠本金20万元及利息未付。现起诉请求判令：1、判令被告马六梅、徐丹芝共同偿还给原告借款20万元并支付利息（从2014年7月21日起按月利率1.77%的标准计算至实际履行之日）；2、判令被告马六梅、徐丹芝偿付原告的律师代理费11000元；3、判令被告方呈君对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告公司营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件及三被告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、曙光（2014）保借字第2027号保证借款合同一份，用以证明2014年3月14日被告马六梅向原告贷款20万元，被告方呈君提供连带担保的事实。
3、承担共同还款责任承诺书一份，用以证明徐丹芝自愿对马六梅与曙光公司签订编号为（2014）保借字第2027号合同承担共同还款连带责任。
4、电子银行交易回单一份、借款凭证一份，用以证明原告依约将借款汇入被告马六梅指定账户的事实。
5、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现债权产生的律师代理费11000元的事实
三被告均未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
三被告经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费11000元。
本院认为，原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告马六梅、方呈君之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法有效。被告马六梅借款后逾期未还，应按合同约定承担偿本付息及支付逾期利息的违约责任。被告徐丹芝自愿承诺对马六梅签订的保证借款合同承担共同还款连带责任，是当事人真实意思表示，故本院予以准许。被告方呈君自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马六梅、徐丹芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息自2014年7月21日起以本金20万元为基数按月利率1.77%计算至本判决实际的履行之日止的逾期利息以及律师代理费11000元。
二、被告方呈君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4543元，财产保全费5000元，合计9543元，由被告马六梅、徐丹芝负担，被告方呈君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费4543元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 林才华
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王雪建
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第520号
罪犯马占杨，男，1993年11月21日出生，汉族，太康县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）周少刑终字第24号刑事判决，以被告人马占杨犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月。2012年4月27日执行。2012年5月3日入狱（刑期至2014年10月17日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯马占杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马占杨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警单松林、张长征及同监罪犯刘东斐、党海军的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯马占杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马占杨的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0054号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某。2014年10月13日投案，同年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人张晓星，江苏东林律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查，于2015年1月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人张晓星到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年9月5日20时许，王某乙等人因房租押金事宜在无锡市新区梅村街道锡义路瑞宏旅馆门口与瑞宏旅馆经营者徐某夫妇发生争执，被告人吴某见状上前，对王某乙拳打脚踢，致其L2右侧横突骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙的损伤已构成轻伤二级。
2014年10月13日，被告人吴某至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某及其辩护人张晓星在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某乙的报案笔录和辨认笔录，证人邓某、王某甲、徐某、胡某等人的证言笔录和辨认笔录，涉案人员伍某、徐某某的供述笔录和辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，被害人王某乙受伤后就医的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份资料等证据予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人吴某对起诉书的指控未提出异议。被告人吴某的辩护人张晓星提出如下辩护意见：1、被告人吴某系自首；2、其无前科劣迹，系初犯；3、其犯罪情节较轻，主观恶性较小；4、其认罪、悔罪态度较好。请求对被告人吴某予以从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于辩护人张晓星提出的被告人吴某犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为：被告人吴某面对他人之间的一般性冲突，主动介入并采用暴力方法导致矛盾升级，造成一人轻伤的后果，主观恶性显而易见；同时，到目前为止，被告人吴某与被害人之间尚未就本案损害赔偿事宜达成协议，被害人尚未获得赔偿。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，不宜对其适用缓刑。辩护人张晓星提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于辩护人张晓星提出的其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年二月十五日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5138号
原告蔡如意，男，汉族，198年8月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告曾国猛，男，汉族，1975年3月8日出生，住南安市。
被告李秀娥，女，汉族，1973年12月14日出生，住南安市。
原告蔡如意诉被告曾国猛、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡如意的委托代理人许剑军到庭参加诉讼，被告曾国猛、李秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡如意诉称，原告与被告系朋友关系，被告曾国猛与被给李秀娥系夫妻关系。2013年12月27日，被告曾国猛向原告借款人民币60万元并出具借条给原告收执为据。但被告至今分文未付，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托，现原告正急需资金。借款发生在被告曾国猛余被告李秀娥夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李秀娥负有共同还款的责任。请求判令被告曾国猛、李秀娥立即偿还原告借款人民币600000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告曾国猛、李秀娥未作答辩。
经审理查明，被告曾国猛因需要向原告蔡如意借款，2013年12月27日被告曾国猛出具《借条》一份交由原告蔡如意收执，确认向原告蔡如意借款人民币600000元。该张《借条》载明的主要内容为：“借条兹向蔡如意借款人民币陆拾万元正。借款人：曾国猛2013年12月27日”。借款到期后，经原告催讨，被告曾国猛未能偿还上述欠款。
另查明，被告曾国猛与被告李秀娥于1994年11月8日登记结婚，上述借款发生于被告曾国猛、李秀娥夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚申请书、婚姻状况证明、《借条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告曾国猛、李秀娥没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告曾国猛、李秀娥至今尚欠借款600000元未还的事实。
本院认为，被告曾国猛向原告蔡如意借款人民币600000元，有被告曾国猛签字的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款600000元，符合法律规定，本院应予支持。
关于利息的问题，原告蔡如意主张有口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据证明，按无息借贷处理，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应支付给原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。故本案的利息应自起诉之日（即2015年6月29日）起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。
根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。现被告曾国猛与李秀娥均未证明蔡如意与曾国猛就本案债务有明确约定，也没有证据证明曾国猛与李秀娥对婚姻关系存续期间所有的财产归各自所有的约定、并且蔡如意也知道该约定，且本案债务发生于曾国猛与李秀娥夫妻关系存续期间，故该600000元的借款及逾期付款利息损失应当按夫妻共同债务来处理，因此，原告蔡如意请求由曾国猛、李秀娥偿还借款本金及相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告曾国猛、李秀娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾国猛、李秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡如意借款人民币600000元及资金占用期间利息（自2015年6月29日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
驳回原告蔡如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告曾国猛、李秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈颖燕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）覃刑初字第97号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄永明，男，1977年5月8日出生，壮族，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告人黄正昌，男，1969年2月20日出生，壮族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人黄永明、黄正昌犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代理检察员韦爱明出庭支持公诉，被告人黄永明、黄正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年9月22日13时许，被告人黄永明、黄正昌伙同黄某甲、黄某乙（另案处理）等人去到广西贵港市覃塘区黄练镇某网吧附近陈某经营的游戏室，向该游戏室的管理员覃某某索要保护费1000元未果，后被告人黄永明、黄正昌等人即持该游戏室的椅子对覃某某进行殴打，致覃某某的头部受轻伤。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘查、检查笔录、鉴定意见及视听资料等证据，认定被告人黄永明伙同黄正昌随意殴打他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人黄永明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪。但其辩护人陆国俭提出，被告人黄永明是初犯、具有坦白情节、当庭认罪、事后就赔偿事宜积极与被害人进行调解，可以从轻处罚，建议法院对被告人黄永明适用缓刑。
被告人黄正昌对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，但对公诉机关指控其向管理员覃某某索要保护费1000元的事实有异议，认为其只索要了200元。
经审理查明，2013年9月22日13时许，被告人黄永明、黄正昌伙同黄某甲、黄某乙（另案处理）等人去到广西贵港市覃塘区黄练镇某网吧附近陈某经营的游戏室，向该游戏室的管理员覃某某索要保护费未果，后被告人黄永明、黄正昌等人即持该游戏室的椅子对覃某某进行殴打，致覃某某的头部受轻伤。
另查明，被告人黄永明、黄正昌在接受公安机关讯问时，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告覃某某向本院依法提起刑事附带民事诉讼，请求法院判令被告人黄永明、黄正昌共同赔偿经济损失共计14973元，本院决定合并审理。经本院主持调解，附带民事诉讼原告覃某某与被告人黄永明、黄正昌就民事赔偿事宜达成一次性赔偿全部经济损失14973元的调解协议，附带民事诉讼原告覃某某对被告人黄永明、黄正昌的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
对上述事实，被告人黄永明、黄正昌在开庭审理过程中没有异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、在逃证明、提取痕迹、物证登记表、覃某某的门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、覃某某伤口照片、调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、调解工作记录、调解笔录、刑事附带民事调解书、收据、谅解书，被害人覃某某的陈述，证人李某某、黄某丙、盘某某、陈某甲、陈某乙、董某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事科学技术鉴定书、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永明伙同黄正昌随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄永明、黄正昌犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄永明、黄正昌犯寻衅滋事罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或管制内进行量刑。案发后，两被告人在接受公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。在共同犯罪中，两被告人不仅参与索要保护费，且积极实施殴打行为，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人黄正昌相对于被告人黄永明的作用较小，可酌情从轻处罚。案件在审理过程中，两被告人与被害人达成一次性赔偿14973元的调解协议，并已全部履行完毕，取得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。
对于被告人黄正昌提出其没有向管理人员索要1000元的保护费，其只提出索要200元保护费的辩护意见。综合全案证据材料，从两被告人的供述、被害人的陈述及证人证言，对两被告人向管理人员索要保护费的数额均不一致，无法认定。从本案的犯罪构成来看，两被告人在索要保护费未果的情况下随意殴打被害人覃某某，致覃某某头部轻伤，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事那件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的，可以认定为《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的“情节恶劣”。故本案向被害人索要多少钱不影响犯罪的构成。
对于被告人黄永明的辩护人提出的被告人黄永明是初犯、具有坦白情节、当庭认罪、事后就赔偿事宜积极与被害人进行调解，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出建议法院对被告人黄永明适用缓刑的辩护意见，综合考虑全案，本院依法不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄永明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月21日起到2014年11月20日止。）
二、被告人黄正昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月28日起到2014年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月二日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第419号
原告褚某甲。
委托代理人朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。
原告褚某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告褚某甲于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲及其委托代理人朱思峰，被告王某及其委托代理人姜敦馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，原、被告于2004年4月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。2005年2月6日举行婚礼。双方由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后没有共同语言，经常因琐事发生争吵。××××年××月××日生育一子，取名褚某乙。孩子出生后，双方关系并未有任何改善，双方之间的争吵愈演愈烈，矛盾越来越深，目前双方形同陌路，已导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子褚某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告双方夫妻关系的事实。
2、手机短信三份，用于证明原、被告夫妻感情破裂，被告同意离婚的事实。
被告王某答辩称，一、坚决不与被答辩人褚某甲离婚；二、被答辩人褚某甲为人善良和气，虽然朋友多点，应酬花销比较大，但是他很顾家。每日回家休息，每月给我和儿子褚某乙生活费三千元；三、因家务事夫妻观点不一致发生过争吵的情况，夫妻关系没有彻底破裂，不至于达到离婚的程度。矛盾无时不在，无事不有，解决矛盾才是理智的做法。综上所述，答辩人与被答辩人婚前相互了解，婚后感情有加。儿子褚某乙现年十岁，学习成绩很好。为了这个幸福的家庭，为了儿子的××成长，请求法庭驳回被答辩人褚某甲的离婚诉求。
被告无证据提交。
原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以认可，说明婚前了解充分，双方才登记结婚。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
原告提供的证据2，被告认可信息是被告所发，但被告认为当时说的都是气话，被告不同意离婚。本院认为，该证据内容真实，形式合法，与本案纠纷具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子褚某乙。婚后双方常因琐事争吵，影响了夫妻关系。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后登记结婚，有一定的婚前感情基础；婚后生育一子褚某乙，原、被告均应珍惜幸福美满的家庭和婚姻生活。婚后双方常因琐事争吵，对夫妻感情造成了一定的伤害。但是，原被告之间并没有大的不可调和的矛盾，且婚生子褚某乙尚且年幼，需要一个××的成长环境。为了孩子的××成长，只要原被告本着对家庭、婚姻负责的态度，积极沟通，相互理解，能够消除隔阂，夫妻之间尚存在和好的可能，故原告褚某甲要求与被告王某离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告褚某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 朱庭广
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝允珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第86号
原告：闭业军，系南宁市兴田汽车运输车队业主。
被告：黄敏南。
本院在审理原告闭业军与被告黄敏南挂靠经营合同纠纷一案中，原告以主体不适格，需另行起诉为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闭业军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告已预交，免予收取。
审判员 廖辉燕
二〇一五年五月十一日
书记员 彭俏杏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1678号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建国。
委托代理人：叶红霞，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永海。
被申请人（一�被告、二审上诉人）：宁夏龙海房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街22中对面。
法定代表人：杨建宁，该公司董事长。
再审申请人杨建国因与被申请人朱永海、宁夏龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2012）宁民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨建国向本院申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2003年10月至2004年9月龙海公司资金部的杨建军等工作人员代表该公司向灯饰市场商户朱永海先后多次借款共计170余万元，其中有90余万元由公司出具了手续，80余万元由上述人员代表公司收取并向朱永海出具了临时借款手续。龙海公司与朱永海签订了《承包经营协议》、《承包经营补充协议》，约定将公司借朱永海的170余万元的借款及利息转为其承包灯饰的预交的承包费，龙海公司董事长并主要负责龙海灯饰市场管理工作的杨建国代表公司将上述80余万元借款及利息共计1062846.00元向朱永海出具了预交承包费的收据，又将上述临时收据收回，对此朱永海予以认可，有朱永海的谈话笔录为证。（二）银检刑不诉字（2009）05号不起诉决定书、银检赔决（2011）第01号刑事赔偿决定书已证实1062846.00元借款并非杨建国个人借款行为。（三）杨建国出具的收据内容并非向朱永海借款。不能把“收条”当然作为当事人之间具有债权债务关系的凭证，而出借人只需出具“借条”便能证明出借人对借款人或借用人享有债权，且无须对债发生的原因进行举证。（四）二审法院在未查清1062846.00元收条形成的缘由、款项的去向、用途、实属谁用以及龙海公司与朱永海签订全部协议内容等�实的情况下，又拒不采信经银川市人民检察院已查清此款由公司收取使用，并非杨建国收取占用该款，并作出银检刑不诉字（2009）05号不起诉决定书这一重要的依法查清的事实证据，就作出了由杨建国偿付朱永海1062846.00元及利息的错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求依法再审本案。
本院审查查明：宁夏回族自治区高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）宁民终字第17号民事判决，该判决于2012年8月送达杨建国。杨建国以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由于2015年4月28日向本院申请再审。
本院认为：
《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的�人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”根据查明的事实，本案（2012）宁民终字第17号二审民事判决于2012年7月30日作出，于2012年8月送达杨建国。杨建国以有新的证据足以推翻原判决为再审理由之一，于2015年4月28日向本院申请再审。无论是从本案二审判决作出之日计算，还是从判决送达之日计算，杨建国向本院申请再审时均已超过二年的法定申请再审期限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述规定，本院应当裁定驳回杨建国的再审申请。
综上，杨建国的再审申请已经超过法定的申请再审期限。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨建国的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁 一
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01718号
原告李某某，农民。
委托代理人马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被告张某某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告杨某某，农民。
委托代理人冯玉华，河北四明律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马翠敏、被告张某某、杨某某的委托代理人冯玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自XXXX年X月份开始受雇于二被告开车，当时约定月工资为4500元。原告给二被告开车到XXXX年农历X月XX日。XXXX年工资给付部分后下欠部分加上罚款及各种费用共计3374元未给付。后原告找二被告多次，二被告不仅不给，还躲起来不见原告。故起诉至法院，请求判令二被告给付原告工资3374元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某、杨某某辩称，二被告的三个车中其中冀A×××××是二被告合伙购买的，另外两辆冀A×××××、冀A×××××分别是张某某、杨某某二人分别购买的。其中高某某、张某甲、李某某是张某某雇佣的。张某乙、张丙某是杨某某雇佣的。
经审理查明，原告李某某系二被告所雇佣的司机，月工资为4500元。XXXX年X月份到同年农历X月XX日，原告为二被告开车，二被告共给付原告工资5000元，尚欠原告工资2500元未给付。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、原告同车司机高振清证明等在案佐证。
本院认为，原告李某某受被告张某某、杨某某的雇佣，为二被告开车，虽未签订书面劳务合同，但双方形成了事实上的劳务关系，均应按合同约定全面履行自己的义务。二被告称，二被告间车辆有个人经营的也有合伙经营的，司机有的是张某某雇佣的，有的是杨某某雇佣的。但二被告并无证据能证明其个人经营事项与合伙经营事项间相区别开来，故所欠原告工资应由二被告共同偿还，并互负连带责任。二被告未提供与原告间工资结算账薄等资料，以证明所欠原告工资实际数额，故对原告所述工资数额予以采信。就原告称为被告缴纳交通违章罚款、滞纳金及缴纳罚款时交通费用，二被告应给付。但该费用非劳务工资，且与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定。判决如下：
被告张某某、杨某某在本判决生效之日起五日内给付原告李某某明华劳务费2500元。二被告间互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明侠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执41号
申请执行人：马立梅，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，医生，住河北省黄骅市。
被执行人：胡金英，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市盐场新区。
申请执行人马立梅与被执行人胡金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马立梅于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡金英发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执41号申请执行人：马立梅，女，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，医生，住河北省黄骅市。被执行人：胡金英，女，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市盐场新区。申请执行人马立梅与被执行人胡金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马立梅于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人胡金英发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2017年12月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  王庆亮二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0403号
申请执行人桑传芝
申请执行人刘佳
申请执行人刘玉兰
申请执行人刘晓艳
申请执行人刘俊玉
申请执行人唐廷英
申请执行人刘伟
被执行人庞茂水
被执行人王学军
申请执行人桑传芝、刘佳、刘玉兰、刘晓艳、刘俊玉、唐廷英、刘伟与被执行人庞茂水、王学军机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
代理审判员 李连明
代理审判员 张有利
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨成鹏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保26号
申请人刘凤伍
被申请人章小非
申请人刘凤伍与被申请人章小非借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，请求对被申请人章小非所有的冀H576**号丰田汽车采取诉前保全措施。
经审查，申请人刘凤伍的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章小非所有的冀H576**号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王秋芳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第350号
原告：缪圣龙，
1976年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇上
缪村155号。
被告：郑宏胜，
1971年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区姜家山乡
郑云村27号。
被告：王小仙，
1975年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道
官庄村81号。
本院在审理原告缪圣龙诉被告郑宏胜、王小仙民间借贷纠纷一
案中，原告缪圣龙于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告缪圣龙撤回对被告郑宏胜和王小仙的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 祝美珍
上海市黄浦�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11216号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告戴佳涵，男，1987年9月30日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴佳涵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告戴佳涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告戴佳涵在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币24，220.44元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告戴佳涵归还透支款人民币24，220.44元（暂算至2015年3月14日）；2、被告戴佳涵应偿付自2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币16，376.03元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告戴佳涵承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币16，617.98元；2015年3月15日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币16，376.03元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告戴佳涵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告戴佳涵未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴佳涵应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，617.98元；
二、被告戴佳涵应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币16，376.03元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币405.51元，由被告戴佳涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更974号
罪犯葛长江。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十二日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第190号刑事判决，以被告人葛长江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人葛长江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯葛长江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯葛长江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯葛长江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯葛长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯葛长江减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民四终字第68号
上诉人（原审被告）姚银平（曾用名姚艮平），男，1966年6月29日出生，汉族，教师，住常德市鼎城区。
被上诉人（原审原告）龚景元，男，1958年10月21日出生，汉族，汉族，住常德市武陵区。
委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
上诉人姚银平因与被上诉人龚景元民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）鼎民初字第1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人姚银平，被上诉人龚景元及其代理人丁伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年4月11日，姚银平向龚景元借款15000元，约定月息5分、还款日期5月1日至12月31日，姚银平出具了借条。2012年4月10日，经结算，姚银平尚欠龚景元借款本息20000元，约定2012年底还15000元、2013年底还5000元、过期不还则按2%计月息，姚银平重新出具了借条。到期后，经龚景元多次催讨，姚银平拒绝偿还，故此，龚景元起诉至原审法院，要求姚银平偿还借款20000元并按月利率2%的标准支付利息。
原审法院认为，姚银平尚欠龚景元借款本金15000元及利息5000元，事实清楚，双方之间形成了合法的债权债务关系，姚银平应予以偿还。故对龚景元要求姚银平偿还借款20000元的诉讼请求，原审法院予以支持。龚景元与姚银平明确约定，姚银平如未按约定偿还借款，应按月息2％计算利息，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，但根据姚银平的经济能力，可以适当降低利率，故姚因平按借款本金15000元承担适当利息。姚银平辩称该债务系赌博所形成，借据是受龚景元威逼才出具，但没有提交相应的证据予以证明，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：被告姚银平于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚景元借款本金15000元及利息5000元，并从2014年1月1日起至还款之日止按借款本金15000元承担月息1％。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚银平负担。
宣判后，姚银平不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。其所持理由为：2008年，上诉人在被上诉人经营的万和茶楼赌博时，欠被上诉人3500元赌债，被上诉人逼上诉人打了一张5000元的借条，2010年，被上诉人逼上诉人出具了本案所涉的20000元借条，该20000元是上诉人所欠赌债及高利贷组成，依法均不受法律保护。
龚景元答辩认为，上诉人上诉所称与客观事实不符，本案借款系民间借贷，不是赌债，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
在二审举证期限内，姚银平、龚景元均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在真实合法有效的借贷关系。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，龚景元提交的陈建国和贵德保的证人证言及姚银平于2009年4月11日出具的借条能够证明：2009年4月11日，龚景元给姚银平交付15000元借款，双方约定还款期限和利息，姚银平向龚景元出具借条的事实，该事实能够证明双方形成了合法有效的民间借贷关系。2012年4月10日，双方经结算，姚银平尚欠借款本金15000元、利息5000元，共计20000元，双方对还款期限和借款利息重新做了约定，姚银平再次出具借条。双方的约定中除5000元的借款再次约定利息不符合法律规定外，其余内容不违反法律规定，应受法律保护。姚银平未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担继续偿还借款本金及利息的违约责任。原审判决对15000元借款本金的利率标准和利息起算时间认定不当，但龚景元对此提出上诉后又自愿撤回上诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以确认。姚银平上诉称该借款为赌债及高利贷组成、借条系被逼出具，其陈述与其出具的借条上显示的时间不符，且未提供任何证据予以证明，应依法承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，龚景元和姚银平各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第151号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告孟彦汝，女，汉族，1985年1月3日出生，身份证号：620102198501037224，住兰州市城关区雁南路1777号雁滩安居小区4号楼4单元501室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告孟彦汝供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以在诉讼期间被告孙素英已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告孟彦汝的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取106.5元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年八月十三日
书记员 李丽丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3686号
原告徐某甲，男，1982年6月10日生，汉族，居民。
被告陈某，女，1982年6月26日生，汉族，居民。
原告徐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告婚前认识时间较短，相互之间缺乏了解，草率结婚，2013年2月因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住至今，我两次去其娘家叫，被告均未归。我认为与被告已无感情可言，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判决准予我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩徐某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后来因家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现矛盾。原告于2015年10月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告打工时相识，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，且生育一女，虽然有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 葛成欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1416号
罪犯李东云，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年1月11日作出（2010）聊东刑初字第291号刑事判决，以被告人李东云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元：犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元。同案被告人张风凯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年3月17日作出（2011）聊刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年9月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东云减去有期徒刑一年，刑期至2019年9月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11327号
原告姬朋春，男，1980年1月17日生。
被告赖先文，男，1985年8月2日生。
本院在审理原告姬朋春与被告赖先文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姬朋春撤回对被告赖先文的起诉。
代理审判员 李新利
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孔令琴
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1804号
上诉人（原审原告）：林欣，女，1982年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。（系上诉人王某1、王某2法定代理人）。
上诉人（原审原告）：王某1。
上诉人（原审原告）：王某2。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：梁平、吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组，住所地台州市路桥区新桥镇桥头叶村。
主要负责人：林才川，组长。
上诉人林欣、王某1、王某2与被上诉人台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原告林欣、王某1、王某2以承包地征收补偿费用�配纠纷为由诉至本院，然该土地补偿款系台州市路桥区新桥镇桥头叶村民委员会收回集体土地使用权所产生的补偿费用，与承包地征收补偿款法律属性存在差异；至于原告是否为村民集体经济组织成员的资格认定，可能与户籍、土地实际承包经营权、婚姻状态等系列因素相关，在村民小组按照民主议定程序确定分配方案情形下，人民法院司法权不宜逾越相关基层政府行政部门对村民自治行为的指导权。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回原告林欣、王某1、王某2的起诉。
宣判后，林欣、王某1、王某2不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人将部分村�的承包田以拍卖方式转让给他人作为宅基地使用并收取款项，在此过程中土地性质已发生改变，并且被上诉人也丧失了该土地的所有权。被上诉人的代理人在一审庭审中明确，转让的承包田已办理农转非手续。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，被上诉人收取的该款项是对转让承包田土地的补偿款，其性质属于土地补偿款。二、林欣是父母的独生子女，出生户口一直在桥头叶村，参加二轮土地承包，三上诉人均是该村股份经济合作社的股东，应算被上诉人的成员。（2016）浙10民终字1232号民事裁定书已认定：“上诉人林欣、王某1、ＸＸ民系该第一小组成员。”三、从《民法通则》第九条、《村民委员会组织法》第二十条第二款、第二十八条、《妇女权益保障法》第三十二条、《物权法》第六十三条的规定，村民的自治权并不能对抗村民的生存权、人身权和财产权，被上诉人通过村民口头讨论上诉人林欣出嫁后三上诉人就不属于其集体经济组织成员，剥夺上诉人集体经济组织成员身份，不能参加土地补偿款的分配，违反了法律规定，且原审法院审理认为的“在村民小组按照民主议定程序确定分配方案的情形下，人民法院司法权不宜逾越相关基层政府行政部门对村民自治行为的指导权。”的法律依据不足。四、上诉人与被上诉人之间系土地补偿款分配纠纷，退一步说，该土地转让款属于农村集体经济收益分配，根据《民事诉讼法》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、2001年7月最高人民法院在法研【2001】51号《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》、2001年12月最高人民法院在法研【2001】116号《关于村民因土地补偿费、安�补偿费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》等，对此类案件只要符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
台州市路桥区新桥镇桥头叶村第一村民小组未予答辩。
本院认为，上诉人起诉要求分配承包地征收补偿费,但承包地征收补偿费的分配以集体经济组织成员资格的确认为前提，而集体经济组织成员的资格认定问题，非人民法院民事诉讼受案范围，故上诉人就此提起的民事诉讼不属于人民法院管辖范围。综上，林欣、王某1、王某2的上诉请求不能成立。一审裁定并无不当，本院二审依法予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 屈亚军
审 判 员 汤坚强
二〇一六年十月九日
代书记员 严 凌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更448号
罪犯赵启全，男，1989年1月14日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2011）沪二中刑初字第103号刑事判决，认定赵启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2075号刑事裁定，对罪犯赵启全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一六年三月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更503号刑事裁定，对罪犯赵启全减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵启全自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵启全减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵启全自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵启全的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵启全在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年8月5日起至2023年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月二十九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执184-1号
申请执行人成都科诺重工机械有限公司。住所地：成都市新津县工业园区A区。
法定代表人李吉。
被执行人周俊刚。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1016号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人周俊刚的车牌号为川X的“奥迪”牌汽车一辆、车牌号为川X“长城”牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹 靖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第945号
罪犯周勇才，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一二年十二月十五日作出（2012）宝刑初字第1853号刑事判决，认定周勇才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周勇才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周勇才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周勇才的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周勇才在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2174-2号
申请执行人陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人阮忠华，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄丽芬，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1564号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人阮忠华、黄丽芬发出执行通知书，责令被执行人阮忠华、黄丽芬立即支付给申请执行人陈祖杰借款人民币120000元及利息（利息自2015年2月13日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1350元、财产保全申请费人民币1200元、执行费人民币1700元，但被执行人阮忠华、黄丽芬未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月12日、9月21日查询被执行人阮忠华、黄丽芬的财产情况，查明除被执行人黄丽芬名下有座落于南安市的房产外，二被执行人无银行存款及其它房产、车辆、土地使用权等财产信息，本院依法对被执行人黄丽芬的上述房产办理查封登记手续；
2、于2015年9月18日将被执行人阮忠华、黄丽芬纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2015年12月9日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因本院查封的被执行人黄丽芬的房产系其唯一居所，不宜采取拍卖措施，二被执行人无其它可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月五日
书记员 吕晓辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6424号
罪犯陈伟雄，男，1987年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年12月11日作出（2008）花刑初字第829号刑事判决，以被告人陈伟雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省广州市花都区人民法院经过再次审理，于2009年7月21日作出（2009）花刑再初字第1号刑事判决，撤销（2008）花刑初字第829号刑事判决，以被告人陈伟雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑二终字第578号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣8分，其中2015年1月23日因2015年1月10日殴打他犯，情节较重被一次性扣5分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时由于该犯在本次考核期间，严重违规违纪被一次性扣3分以上，依法减刑时可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01492号
原告：闵加菊，男，1947年10月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张前进，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉天业物业管理有限公司，住所地洪山区珞南街武珞路376号。
法定代表人：胡刚，总经理。
委托诉讼代理人：彭畅、程骥，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
法定代表人郭永宏，公司总经理。
委托代理人罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告闵加菊（以下简称原告）与被告武汉天业物业管理有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张前进、被告的委托代理人程骥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告后期治疗费2000元、误工费6000元、营养费1125元、残疾赔偿金49704元、交通费1000元、护理费5902元、住院伙食补助费135元、鉴定费2000元，合计62866元（减去被告已支付5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月24日，被告雇请原告从事保洁工作，工作地点为被告管理的小区内，月工资为1500元。2015年6月12日6时，原告工作时受伤。原告受伤后在武汉市第十一医院住院治疗9天后原告被迫出院，被告仅支付5000元。因请求赔偿未果，故诉至法院望判如所请。
被告辩称：经过原告申请，原、被告双方就原告受伤一事，已形成了书面的承诺书，是双方自愿明确的意识表示，是合法有效的，被告支付了工资、医药费、还另外支付了5000元，双方已经全部了结。原告诉讼请求过高，原告入职时间是2014年11月21日，案发时间是2015年6月12日，其在武汉市居住时间不超过1年，应按农村计算标准计算赔偿项目。
经审理查明，2014年10月底，原告受被告雇请从事保洁工作，工作地点为蓝空国粹香舍小区，月工资为1500元。2015年6月12日，原告在清运垃圾时因力量不够倒地受伤。原告受伤后被送至武汉市第十一医院住院治疗9天，住院费2587.8元（被告支付）。2015年9月21日，原告向被告出具承诺书，称在工作中受伤，要求赔偿5000元，不找被告，后果自负。被告遂向其支付5000元。后原告进行了法医鉴定，认为以上费用不足。故诉至法院提出前述诉讼请求。
审理中，被告对原告自行鉴定提出异议，经本院委托，2016年3月16日，湖北同济法医司法鉴定中心作出（2016）法医临床L0165号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤已构成十级人体残疾，误工休息时间为伤后4个月，护理时间为伤后2个月，被告支付鉴定费用2000元。
以上事实，有原、被告的陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗票据、鉴定票据、工商登记信息、银行流水等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告雇请原告从事保洁工作，报酬由被告按月支付，原告与被告之间形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在从事工作过程中，应选择相应的安全工具使用防滑鞋、防滑手套等，工作中应当注意安全，但其在工作过程中并未尽到完全的注意自身安全的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程序以20%为宜。被告在原告在从事雇佣活动中未提供安全劳动条件，对原告受伤有一定过错，应当承担80%的民事赔偿责任。被告称原告已经出具承诺，不应当赔偿。对此本院认为原告在未进行司法鉴定时向原告出具承诺，称不找被告，后果自负。但经过鉴定后，其损害远不至承诺中的5000元，其对自身损害再行诉讼有事实和法律依据。故对此项辩论意见，本院不予采信。被告还称原告称农村户口，在城市居住未满一年，故应当按农村标准计算赔偿，因原告未提供其在城市居住满一年的证据，故对于被告该项辩称意见，本院予以采信。
关于原告诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1、医疗费，按票据实际发生部分据实予以计算为2587.8元。2、住院伙食补助费，原告主张按15元／天计算住院9天共计135元，符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，比照住院伙食补助费的标准为135元。4、护理费，按湖北省居民服务业标准及法医鉴定意见中的护理时间60日计算为31138／365X60天=5118.6元。5、误工费，原告主张按1500元／月及法医鉴定意见认定的误工时间计算为1500元／月X4个月=6000元，并未超过上年度湖北省服务业的行业标准，故予以认定。6、伤残赔偿金，根据原告法医鉴定意见的伤残程序，按湖北省农村居民人均收入标准计算为11844元×11年×0.1=13028元。7、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，酌情予以确定为100元。8、法医鉴定费，因对原告自行鉴定未予采信，故对其承担的鉴定费用不予计算。仅计算第二次鉴定的实际费用为2000元。对于精神损害抚慰金，因原告未主张，故本院不予审理。以上1-8项赔偿费用之和共计29104.4元，被告承担80%即23283.52元，扣除其已支付的医疗费2587.8元、鉴定费2000元及先行赔偿5000元，余款为13695.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉天业物业管理有限公司于本判决生效之日起五日赔偿原告闵加菊各项经济损失共计23283.52元元（扣除其已支付9587.8元，实际支付13695.72元）。
二、驳回原告闵加菊的其他诉讼请求。
被告武汉天业物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费686元、邮寄费40元，共计726元，由原告闵加菊负担630元，被告武汉天业物业管理有限公司负担96元、（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一六年九月三十日
书记员 李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2015）鄂江汉民一初字第01492号
案由：提供劳务者受害责任纠纷
当事人：原告闵加菊
被告武汉天业物业管理有限公司
院长庭长主审人
发
陈曲
2016-9-30
校对人（即主审人）：陈曲
拟印份数：20份
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1940号
原告张永。
被告沈震。
被告沈帮礼。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋，该公司总经理
原告张永诉被告沈震、沈帮礼、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永、被告沈震、沈帮礼到庭参加诉讼。被告平安财保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：2015年6月25日，在宿迁市区科兴路与隆锦路交叉路口处，被告沈震驾驶被告沈帮礼所有的苏N×××××号轿车与原告驾驶的苏N×××××号三轮载货摩托车相撞，致原告车损人伤。后被送至宿迁市工人医院治疗。该起交通事故经江苏省宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定沈震承担该起交通事故全部责任，张永无责。涉案车辆在被告处投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、医疗费5191.71元、误工费2444元、护理费1034元、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元、停车费180元、修车费2600元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈震辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于原告主张的各项损失应由保险公司承担。
被告沈帮礼辩称：对事故事实及责任认定无异议，对于原告主张的各项损失应由保险公司承担。
被告平安财保书面辩称：苏N×××××在被告平安财保处投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险。对事故真实性无异议，但对责任认定有异议，事故认定书上并没有写明认定被告沈震承担全部责任的原因。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。根据出院医嘱，误工费应计算25天，护理费应按照60元/天计算。停车费系因交通事故产生的间接损失，不属于交强险和商业险保险责任。原告车损应为2340元。
经审理查明：2015年6月25日7时11分，在宿迁市区科兴路与隆锦路交叉路口处，被告沈震驾驶苏N×××××号小型轿车与原告张永驾驶的苏N×××××号正三轮载货摩托车相撞，致车辆受损，张永受伤。该起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队认定沈震承担本起交通事故的全部责任，张永无责任。涉诉车辆登记车主为被告沈帮礼，沈震与沈帮礼系父子关系。苏N×××××号小型轿车在平安财保处投保了交强险和商业险限额100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用汇总清单、保险单、行驶证、驾驶证、租赁合同、清障费收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。接受投保交强险和商业三者险的保险公司在机动车发生交通事故后，应先由其在交强险责任限额内及根据保险合同在商业三者险范围予以赔偿；不足部分由责任人按责承担。本起事故经公安部门认定，被告沈震承担事故全部责任，原告张永无责任。故原告损失应由被告平安在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费5191.71元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；2、误工费，结合原告出院医嘱及原告居住情况，本院支持原告误工费2352.5元（34346/365元/天*25天）；3、护理费，原告主张护理费1034元，符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费198元、营养费110元、交通费110元，原告住院治疗11天，被告对此均无异议，本院予以确认；5、道路清障费180元，系因交通事故产生的直接损失，本院予以确认；6、车辆损失，该起事故给原告造成车辆损失，经修理花费2600元，有发票在卷佐证，本院予以确认。以上损失合计为11776.21元，该损失均在被告平安财保交强险限额和商业险限额赔偿范围内，故应由被告平安财保赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永11776.21元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀玲
第4页/共5页