wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1813号
上诉人（原审被告）：吉林远大投资股份有限公司。住所：吉林省丰满区。
法定代表人：黎洋，该公司董事长。
委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕秀芹，女，1953年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人吉林远大投资股份有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人吕秀芹民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远大公司的委托代理人栾凤云，被上诉人吕秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司上诉请求：依法撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初113号民事判决,改判驳回吕秀芹的诉讼请求，并由吕秀芹承担诉讼费。事实和理由：1.吕秀芹在一审中陈述借款过程不符合常理，也未提交付款的证据。2.一审判决以未提供证据证明诉争的1万元系以高息回报等方式借贷，认定我公司向吕秀芹所借款项不涉嫌犯罪，属于认定事实不清。3.本案已超过诉讼时效，吕秀芹的诉请不应得到支持。
吕秀芹辩称：2001年末，远大公司家族融资，这个事我知道，2005年远大公司法定代表人黎保华的妻子谢志兰给我打电话说急需钱借1万元，当时我没同意，远大公司经办人梦雪洁让我把钱借给远大公司，并说错不了，几天就还我。后来我同意了，我在大东门农行取出1万块钱，把钱交给梦雪洁，她给我一个借据。借据与融资收据不一致。我认为原审判决正确。
吕秀芹向一审法院起诉请求：1.判令远大公司立即偿还借款1万元，并支付2005年7月15日起至还款之日的利息暂定8000元；2.诉讼费由远大公司承担。
一审法院认定事实：2005年7月15日，吉林华纳投资股份有限公司（以下简称华纳公司）向吕秀芹借款1万元，并于当日出具“借据”一份，内容：“吕秀芹借给华纳公司临时用款￥10000元。经办人：孟雪洁。”该'借据'上加盖了华纳公司财务专用章。华纳公司于2010年1月14日更名为远大公司。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。华纳公司向吕秀芹借款，应当偿还。现华纳公司更名为远大公司，华纳公司对吕秀芹偿还借款的义务应由远大公司承担。关于远大公司提出吕秀芹借款系在华纳公司非法集资期间，应判决驳回诉讼请求的问题。因远大公司并未提举证据证明华纳公司在向吕秀芹借款时系以高息回报等方式借款，故本院无法认定华纳公司向吕秀芹借款涉嫌犯罪，对远大公司此抗辩主张不予采纳。关于利息问题，因该“借据”中并未载明借款期限，故应自吕秀琴起诉之日即2016年1月14日开始计算利息，至款付清之日止。因双方并未约定利息标准，对吕秀琴主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的请求予以支持，但不应超过年息6%的标准。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，作出判决。判决：一、远大公司于本判决生效之日起15日内给付吕秀芹借款1万元，并支付利息（自2016年1月14日至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年息6%的标准按照年息6%计算）；二、驳回吕秀芹其他诉讼请求。如果远大公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由远大公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。远大公司向法庭提交借据三张，借款日期分别是2005年5月30日、2005年1月31日、2005年1月13日。三张票据加盖的公章与吕秀芹提供的借据相同，发生的时间段是2005年，票据上的出借人是蔡绍臻，证明2005年段发生的款项均是华纳公司非法融资款项，加以佐证吕秀芹起诉的本案诉争款项为我公司非法融资的款项，不是民间借贷款项，同时蔡绍臻的案件以及史云杰案件也有法院作出判决，结果是驳回要求我公司还款的诉讼请求。吕秀芹质证认为蔡绍臻没到庭我不了解别人的事。同时该证据也不能证明远大公司要证明的问题。本院认为，该三份借据与吕秀芹的借据不完全一致，同时也不能证明吕秀芹所借款项系非法融资的款项，本院不予采信。二审中，吕秀芹未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案华纳公司向吕秀芹借款1万元，并给吕秀芹出具了借据，因华纳公司未履行还款义务，现华纳公司更名为远大公司，因此，吕秀芹请求远大公司承担给付借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽然远大公司上诉称吕秀芹借款过程不符合常理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。至于远大公司称吕秀芹所借款项出于非法集资的目的，应在刑事案件中处理，民事案件不再返还的上诉理由。首先，经查吉林省吉林市船营区人民法院（2009）船刑初字124号刑事判决书中并未涉及本案的借款事实，其次，本案一二审审理期间，远大公司并没有向法庭提交有效的证据证明该借款系出于非法集资的目的。其此项上诉请求不予支持。关于诉讼时效问题。经查阅华纳公司给吕秀芹出具的借据，其中并未标注还款日期，吕秀芹可以随时向远大公司主张权利，并不存在诉讼时效的问题。
综上所述，上诉人远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吉林远大投资股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年九月五日
代理书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终1813号上诉人（原审被告）：吉林远大投资股份有限公司。住所：吉林省丰满区。法定代表人：黎洋，该公司董事长。委托代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀芹，女，1953年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人吉林远大投资股份有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人吕秀芹民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远大公司的委托代理人栾凤云，被上诉人吕秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司上诉请求：依法撤销吉林高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0291民初113号民事判决,改判驳回吕秀芹的诉讼请求，并由吕秀芹承担诉讼费。事实和理由：1.吕秀芹在一审中陈述借款过程不符合常理，也未提交付款的证据。2.一审判决以未提供证据证明诉争的1万元系以高息回报等方式借贷，认定我公司向吕秀芹所借款项不涉嫌犯罪，属于认定事实不清。3.本案已超过诉讼时效，吕秀芹的诉请不应得到支持。吕秀芹辩称：2001年末，远大公司家族融资，这个事我知道，2005年远大公司法定代表人黎保华的妻子谢志兰给我打电话说急需钱借1万元，当时我没同意，远大公司经办人梦雪洁让我把钱借给远大公司，并说错不了，几天就还我。后来我同意了，我在大东门农行取出1万块钱，把钱交给梦雪洁，她给我一个借据。借据与融资收据不一致。我认为原审判决正确。吕秀芹向一审法院起诉请求：1.判令远大公司立即偿还借款1万元，并支付2005年7月15日起至还款之日的利息暂定8000元；2.诉讼费由远大公司承担。一审法院认定事实：2005年7月15日，吉林华纳投资股份有限公司（以下简称华纳公司）向吕秀芹借款1万元，并于当日出具“借据”一份，内容：“吕秀芹借给华纳公司临时用款￥10000元。经办人：孟雪洁。”该‘借据’上加盖了华纳公司财务专用章。华纳公司于2010年1月14日更名为远大公司。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。华纳公司向吕秀芹借款，应当偿还。现华纳公司更名为远大公司，华纳公司对吕秀芹偿还借款的义务应由远大公司承担。关于远大公司提出吕秀芹借款系在华纳公司非法集资期间，应判决驳回诉讼请求的问题。因远大公司并未提举证据证明华纳公司在向吕秀芹借款时系以高息回报等方式借款，故本院无法认定华纳公司向吕秀芹借款涉嫌犯罪，对远大公司此抗辩主张不予采纳。关于利息问题，因该“借据”中并未载明借款期限，故应自吕秀琴起诉之日即2016年1月14日开始计算利息，至款付清之日止。因双方并未约定利息标准，对吕秀琴主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的请求予以支持，但不应超过年息6%的标准。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，作出判决。判决：一、远大公司于本判决生效之日起15日内给付吕秀芹借款1万元，并支付利息（自2016年1月14日至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，如中国人民银行同期同类贷款利率超过年息6%的标准按照年息6%计算）；二、驳回吕秀芹其他诉讼请求。如果远大公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由远大公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。远大公司向法庭提交借据三张，借款日期分别是2005年5月30日、2005年1月31日、2005年1月13日。三张票据加盖的公章与吕秀芹提供的借据相同，发生的时间段是2005年，票据上的出借人是蔡绍臻，证明2005年段发生的款项均是华纳公司非法融资款项，加以佐证吕秀芹起诉的本案诉争款项为我公司非法融资的款项，不是民间借贷款项，同时蔡绍臻的案件以及史云杰案件也有法院作出判决，结果是驳回要求我公司还款的诉讼请求。吕秀芹质证认为蔡绍臻没到庭我不了解别人的事。同时该证据也不能证明远大公司要证明的问题。本院认为，该三份借据与吕秀芹的借据不完全一致，同时也不能证明吕秀芹所借款项系非法融资的款项，本院不予采信。二审中，吕秀芹未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案华纳公司向吕秀芹借款1万元，并给吕秀芹出具了借据，因华纳公司未履行还款义务，现华纳公司更名为远大公司，因此，吕秀芹请求远大公司承担给付借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。虽然远大公司上诉称吕秀芹借款过程不符合常理，但未提供证据予以证明，本院不予支持。至于远大公司称吕秀芹所借款项出于非法集资的目的，应在刑事案件中处理，民事案件不再返还的上诉理由。首先，经查吉林省吉林市船营区人民法院（2009）船刑初字124号刑事判决书中并未涉及本案的借款事实，其次，本案一二审审理期间，远大公司并没有向法庭提交有效的证据证明该借款系出于非法集资的目的。其此项上诉请求不予支持。关于诉讼时效问题。经查阅华纳公司给吕秀芹出具的借据，其中并未标注还款日期，吕秀芹可以随时向远大公司主张权利，并不存在诉讼时效的问题。综上所述，上诉人远大公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吉林远大投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟代理审判员  付婷婷二〇一六年九月五日代理书记员  李玉娇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执恢字第31号
申请执行人：赵清富，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：李全红，男，住四川省峨眉山市绥山镇。
赵清富依据已经发生法律效力的（2002）夹江刑初字第63号刑事附带民事判决，于2015年11月24日向本院申请恢复执行。该判决第二项的内容为：被告人李洪全赔偿附带民事诉讼原告人赵清富经济损失共计人民币5170元，此款限于本判决生效后一个月内付清。
本案申请执行标的额为5520元（其中赔偿经济损失5170元，垫付的执行费350元）。在执行过程中，本院于2015年11月26日扣划被执行人李全红的银行存款5520元至执行款往来账户，2015年11月27日，划转5520元支付给申请执行人赵清富。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2002）夹江刑初字第63号刑事附带民事判决第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周丽萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第810号
申请执行人：曲淑慧。
被执行人：李涛。
曲淑慧与李涛民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。因李涛未履行生效法律文书确定的义务，曲淑慧于2015年6月9日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十月十九日
书记员 巩曰英
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第24号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人甘余进。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年2月28日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第98号行政处罚决定书。本院于同年3月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2013年9月2日作出（2013）甬仑行十决字第98号行政处罚决定书，认定被执行人甘余进于2013年7月2日至同年7月8日期间，未取得《餐饮服务许可证》，擅自在宁波市北仑区霞浦街道霞浦路145号“特香城”糕点店从事餐饮服务。在此期间营业所得600元，店内剩余食品、原料价值80元。申请执行人认为，被执行人未经许可从事餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，已构成违法。当事人之前未发生过相同违法行为且违法所得和违法财物较少，具有从轻处罚情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第（五）项的规定，决定对被执行人作出没收违法所得600元并罚款2000元的行政处罚。申请执行人于2013年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交纳罚款。申请执行人于2014年1月15日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人甘余进没收违法所得600元并罚款2000元的行政处罚，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月三日
代书 记员 赵哲莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初597号
原告：徐子强，农民。
被告：应茂森，农民。
本院在审理原告徐子强与被告应茂森民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年三月四日
代书 记员 褚怀禹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初597号原告：徐子强，农民。被告：应茂森，农民。本院在审理原告徐子强与被告应茂森民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年三月四日代书 记员  褚怀禹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终906号
上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司。
负责人：连晶伟。
委托诉讼代理人：李建军。
被上诉人（原审原告）：李颖。
上诉人深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称佰仟公司葫芦岛分公司因与被上诉人李颖劳动争议纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初3887号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人佰仟公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人李建军，被上诉人李颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佰仟公司葫芦岛分公司上诉称:请求二审法院依法判决上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金11,436.00元、加班费6,928.00元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人因业务调整，终止了被上诉人原负责的商户，并对被上诉人的工作地点进行调整，但经上诉人多次沟通，被上诉人均不予理会，拒不到新的工作地点报到，上诉人以旷工解除劳动合同符合规定，无需支付解除劳动赔偿金。二、根据双方签订的劳动合同约定，员工自己加班的，应完成公司规定的报告和审批程序，被上诉人主张存在加班，无证据证明经上诉人审批同意。一审阶段，被上诉人仅提供了一张真实性无法确定的微信截图，主张加班费不应被采纳。被上诉人为销售人员，其工作时间、地点均较为自由，上诉人并无统一考勤要求，一审判决给付加班费无事实依据，也不符合销售岗位的实际情况。
被上诉人李颖答辩称：一审判决正确，应予维持。
李颖向一审法院起诉请求：1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿金12000.00元。2、请求赔偿十四个月加班费用6928.00元。
一审法院查明的事实：李颖于2016年8月入职该公司，担任销售代表一职。双方于2017年8月9日签订劳动合同，合同期限为2016年8月9日起至2019年8月8日止。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司要求李颖每周休息一天。2017年10月起深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，并对李颖的工作单位门店进行解绑，致使李颖无法正常工作。李颖于2017年10月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或给付离职赔偿12000.00元。2、请求补偿14个月加班费6928.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】24号裁决书支持给付李颖经济补偿金请求。2017年12月4日深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司通知李颖双方解除劳动关系。李颖离职前12个月平均应发工资为3812.00元。
一审法院认为，李颖到深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。在履行劳动合同过程中，深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司以市场困难、店面流失等原因解绑李颖工作的店面，致使李颖无法正常工作，迫使李颖离职，故对李颖请求支付赔偿金的诉讼请求予以支持。李颖在深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对李颖要求支付加班费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付李颖经济赔偿金11436.00（3812.00元X1.5个月X2=11436.00）元。二、深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付李颖加班费6928.00元（3812.00元÷22.75天/月×14×4天=9383.38元，李颖请求额为6928.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，双方对解除劳动关系不持异议，争议的焦点是应否给付赔偿金和加班费的问题。首先，关于应否给付赔偿金的问题。本案中，双方签有书面劳动合同并对劳动合同的合法有效性不持异议，双方则应依约严格履行。佰仟公司葫芦岛分公司在未与李颖协商一致的情况下，擅自变更劳动合同中约定的工作地点，后又以李颖旷工为由予以辞退，该行为应认定为违法解除劳动合同，故而，一审法院判决给付赔偿金并无不当。其次，关于应否给付加班费的问题。佰仟公司葫芦岛分公司对一审法院认定的“佰仟公司葫芦岛分公司要求李颖每周休息一天”这一事实予以认可，且该事实在劳动合同中有明确约定，现抗辩称不存在加班事实，那么，其应提供单位考勤记录等相关证据进一步举证证明，因佰仟公司葫芦岛分公司未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。
综上，对佰仟公司葫芦岛分公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第244号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人王军。
委托代理人马昊，男，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人任亚丽，女，1994年4月20日出生，汉族。
被执行人刘美玲，女，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人杨对娟，女，1964年11月6日出生，汉族。
被执行人魏新平，女，1967年12月10日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行与被执行人任亚丽、刘美玲、杨对娟、魏新平借款合同纠纷一案，（2015）绛证执字第003号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未能在规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的的财产，故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绛证执字第003号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘超惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2613号
原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：成西平。
被告：谢露，男，1983年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：夏进群，女，1959年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告谢露、夏进群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨 睿
二〇一八年四月二十日
书记员 张楚悦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01664-1号
申请执行人徐林杰，男，1972年2月3日出生，汉族。
被执行人夏兴，男，1983年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐林杰与被执行人夏兴民间借贷纠纷一案，申请执行人徐林杰依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00544号民事调解，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为3000元。执行中，双方当事人自愿达成和解，并已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未民桥初字第00544号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年七月三十一日
书记员 窦婵绒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9785号
原告张华。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告庄敏。
被告朱文伯。
原告张华与被告庄敏、朱文伯民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告张华及其委托代理人康慧军、被告庄敏、朱文伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告庄敏因要购买车辆而通过担保人朱文伯于2014年1月2日、5日分2次向原告借款合计人民币95，000元，并出具了借条2份，被告朱文伯对借款作了担保。借款到期，两被告未按约还款，故原告起诉要求被告庄敏归还借款本金95，000元、支付自2014年2月1日起清偿日止按每日250元计算的违约金，被告朱文伯对上述欠款承担连带清偿责任。
原告提交了借条原件2份等证据。
被告庄敏辩称，借款属实，但违约金过高，由法院依法处理。
被告朱文伯辩称，借款属实，但违约金过高，由法院依法处理。
经审理查明，2014年1月2日、1月5日，被告庄敏因急需资金周转，向原告张华借款5万元、4.5万元，分别出具借条2份，承诺均于今年1月30日前归还。被告朱文伯作为担保人签名确认，同意对上述债务承担连带责任保证。在第一份借条中约定，如不能按期足额归还借款，每逾期一日，借款人自愿向出借人支付违约金100元／天；在第二份借条上约定，每逾期一日，支付违约金150元／天。2014年3月，原告因被告未归还借款诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告庄敏、朱文伯对借款、担保均无异议，且由被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，故双方之间的借款、担保关系合法有效，两被告理应按约还款。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约金的约定过高，被告要求调整，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告庄敏于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款95，000元；
二、被告庄敏于本判决生效之日起十日内偿付原告张华以95，000元为本金自2014年2月1日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金；
三、被告朱文伯对上述被告庄敏应付之款承担连带清偿责任，被告朱文伯在承担责任后有权向被告庄敏追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元（原告张华已预交），减半收取计1，225元，由被告庄敏负担，被告负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第34号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告李荣娥，女，1953年7月15日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告李荣娥借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平到庭参加诉讼。被告李荣娥经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2008年6月4日，被告李荣娥在我社借款人民币3万元，期限12个月，月利率9‰，该笔借款于2009年6月4日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。请求判令被告偿还我社贷款本金3万元，利息及罚息按借款合同约定计收。
被告李荣娥未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份；2、农户最高额联合保证借款合同一份。证明李荣娥于2008年6月4日在我社借款3万元，利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，期限12个月。
被告李荣娥未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月4日，被告李荣娥在原告处借款人民币30，000元，期限12个月，月利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，该笔借款于2009年6月4日到期，现已逾期。利息付至2011年1月5日。
本院认为，被告李荣娥与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款30，000元，双方已构成借款合同关系。被告李荣娥应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李荣娥偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2011年1月6日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李荣娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年二月十七日
书记员 董利军
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4586号
原告王某某，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市成华区。
被告成都凯昱贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人左学平。
委托代理人何驰，成都市成华区双林法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告成都凯昱贸易有限公司（以下简称凯昱公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告凯昱公司委托代理人何驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月1日，原告进入被告处担任会计，被告一直未与原告签订劳动合同。2014年4月22日，原告离职。被告未签劳动合同的行为已违反劳动合同法的规定，依法应当承担相应法律责任。现诉至法院请求判令被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资38500元。
被告凯昱公司辩称，原告要求支付二倍工资的请求已超过仲裁时效，依法应予驳回。
经审理查明，2012年4月1日，原告进入被告处担任会计，双方未签订书面劳动合同。2014年4月22日，原告离职。工作期间，被告为原告缴纳了社会保险。2014年5月15日，原告申请仲裁，请求裁决被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资38500元。2014年8月22日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2014）第173号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告劳动关系自2012年4月1日建立后，被告未与原告签订书面劳动合同，应当自用工次月即2012年5月1日起支付原告至用工满一年即2013年3月31日的二倍工资，因原告于2014年5月15日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，故被告无需向原告支付未签书面劳动合同的二倍工资，本院对原告的诉讼请求不予支持。原告认为，未签书面劳动合同的二倍工资属劳动报酬，仲裁时效的起算点应为劳动关系终止之日，本院认为，未签书面劳动合同的二倍工资系法律对用人单位不签劳动合同的惩罚性措施，并不是劳动者提供劳动的对价，不属劳动报酬的范围，相应的仲裁时效起算点应为知道或应当知道权利被侵害之日，故对原告的该项意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一四年十月十四日
书 记 员 苟 藜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第732号
罪犯王国华，男，1976年11月19日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2009年7月6日作出（2009）富裕刑初字第34号刑事判决，以被告人王国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月15日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国华在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王国华符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2603号
罪犯王杰伟，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月12日作出了（2012）金永刑初字第70号刑事判决，以被告人王杰伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯王杰伟减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王杰伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务王杰伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰伟予以减刑一年（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初639号
原告：合肥育仁教育管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周国础，该公司董事长。
委托代理人：魏思贤，该公司职工。
委托代理人：梁益发，该公司职工。
被告：安徽英才文化投资有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：周国础，该公司董事长。
本院在审理原告合肥育仁教育管理有限责任公司诉被告安徽英才文化投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥育仁教育管理有限责任公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求本院查封被告安徽英才文化投资有限公司所有的坐落于寿县新桥国际产业园寿州大道与迎宾大道交口西北侧（XXX地块）的土地使用权（土地证号寿国用2015第X**号，使用面积104097.30㎡）。并已提供其所有的坐落于合肥市创业西路土地使用权（土地证号合国用XXX第X**号，使用面积30593.5㎡）予以担保。另查明被告安徽英才文化投资有限公司所有的上述土地使用权已经被合肥高新技术产业开发区人民法院查封，期限三年（自2015年11月6日至2018年11月5日）。
本院认为，合肥育仁教育管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院关于《民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽英才文化投资有限公司所有的坐落于寿县新桥国际产业园寿州大道与迎宾大道交口西北侧（XXX地块）的土地证号为寿国用XX第X**号，使用面积104097.30㎡的土地使用权予以轮候查封。
二、对原告合肥育仁教育管理有限责任公司申请诉讼保全提供担保的坐落于合肥市创业西路的土地证号为合国用XX第X**号，使用面积30593.5㎡的土地使用权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汪 慧
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
3、最高人民法院关于《民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第35-1号
申请人：鹿子政，男，1972年5月2日生。
被申请人：王锋，男，1976年3月5日生，汉族。
被申请人：刘麦青，女，1977年9月27日生，汉族。
申请人鹿子政因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘麦青所有的鲁c×××××号轿车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘麦青所有的鲁c×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈玉佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1532号
原告：南京嘉美混凝土有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道鞍山社区。
法定代表人：沈永发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令诚，江苏臻德律师事务所实习律师。
被告：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人：陈小清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶兴忠，男，1961年8月8日生，汉族，系该公司副经理，住南京市高淳区。
第三人：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京嘉美混凝土有限公司（以下简称嘉美公司）诉被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）、第三人李建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告嘉美公司委托诉讼代理人黄建玖、被告盛嘉公司委托诉讼代理人陶兴忠、第三人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款100000元，并自2015年7月1日至判决确定给付之日，按日万分之五赔偿违约金；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告设立的文熙楠苑三标段工程项目部签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定余款在主体封顶结束后6个月内分批付清。如果逾期付款，应按日万分之五承担违约金。原告在2014年6月1日至12月19日期间，向被告供应价值1400670元的混凝土，按约定被告应在2015年6月底前付清全款。至今，被告尚有10万元货款一直未付，因项目部系被告内设机构，应被告承担责任，原告遂起诉。
被告盛嘉公司辩称，合同中章为项目部真实公章，但不是我公司公章，我司与第三人李建华系挂靠关系，应由第三人承担责任。
第三人李建华述称，我是挂靠盛嘉公司承包的文熙楠苑三标段工程项目，合同是我签的，还款计划也是我写的，我个人愿意还钱，请求让免违约金。
经审理查明：2014年7月3日，原告与南京盛嘉建筑安装工程有限公司文熙楠苑三标段工程项目部签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土。合同封面使用单位为盛嘉公司，抬头处需方名称为盛嘉公司，合同落款处盖有盛嘉公司文熙楠苑三标段工程项目部专用章，李建华在施工现场联系人处签字。合同第四条付款方式约定，需方工程到六层时，半个月内付所供砼款总额的50%，到12层时半个月内付所供砼款总额的50%，主体封顶后，半个月内付所供砼款总额的65%，余款在主体工程结束后的六个月内分批付清。合同第二条约定需方未按约付款，应承担欠款的日万分之五违约金给供方。2014年9月9日、11月26日、2015年1月8日，现场收料员邢某某签署对账单，确认砼款720010元、583330元、97330元。原告认可已收到被告货款130万元，尚有10万元被告未付。根据2015年1月8日对账单显示，原告向该项目最后一次供应混凝土时间为2014年12月19日。2016年9月18日，李建华出具还款计划，言明：“关于所欠嘉美混凝土款10万元于2016年11月30日前归还。（因文熙楠苑交房在9月底验收）本息一起结清”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，本案焦点有二：一是被告是否应承担付款责任；二是违约金如何计算。
关于焦点一，被告认可合同中落款处盛嘉公司文熙楠苑三标段工程项目部专用章的真实性，其认为盛嘉公司与李建华系挂靠关系，但并未提供证据证明。本院认为，合同封面使用单位和抬头处需方名称均为盛嘉公司，而非李建华个人，盛嘉公司文熙楠苑三标段工程项目部专用章也在需方处加盖了印章。李建华陈述，合同中项目部章系其加盖，原告有理由相信李建华系代表被告签订合同，故李建华与原告签订合同的行为构成表见代理。项目部作为盛嘉公司的内设机构，不具有法人资格，故其应承担的民事责任应由盛嘉公司承担。
关于焦点二，双方在合同中已经明确约定了违约金的标准为日万分之五。关于起算时间原告主张自最后一次供应混凝土2014年12月19日六个月之后的2015年7月1日起算，第三人认为涉案工程系2015年年底验收，故应当向后推六个月。本院认为，双方合同中约定的“主体工程结束六个月内付清”指代不明，原告未提供证据证明何时主体工程结束，现第三人认可涉案工程2015年年底结束，故违约金应从2016年7月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京嘉美混凝土有限公司给付货款100000元并赔偿违约金（自2016年7月1日至判决确定给付之日，按日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告南京嘉美混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1220元，合计3520元，由被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 吴 娟
人民陪审员 彭如霞
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘潇潇
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第15号
原告王某某，男，1985年2月9日生，汉族，山西盂县人。
被告张某某，男，1974年11月10日生，汉族，山西阳泉市城区人。
本院在审理原告王某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年三月六日
书 记 员 王 华
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青法民三初字第972号
原告牛公亮。
委托代理人王海凤，女，1970年5月6日出生，汉族，青州云门法律服务所法律工作者。
被告赵国彬。
原告牛公亮诉被告赵国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛公亮及其委托代理人王海凤、被告赵国彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日22时许，赵国彬驾驶鲁VU12**轿车沿路由西向东行驶至事故地点时，与我发生事故，致我受伤。该事故经青州市交通警察大队责任认定，我承担事故的次要责任，赵国彬承担事故的主要责任。为此，请求判令被告赔偿原告损失共计187452.75元，要求被告在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告按比例承担，本案诉讼费由被告承担。
被告赵国彬辩称：请求依法处理。
经审理查明：2012年6月7日22时许，赵国彬驾驶鲁VU12**轿车沿路由西向东行驶至事故地点时，与行人牛公亮发生事故，致牛公亮受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，牛公亮承担事故的次要责任，赵国彬承担事故的主要责任。事故车辆鲁VU12**轿车车主系被告赵国彬，该车未投保交强险。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗21天。2012年7月4日，原告之伤情经潍坊渤海司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人牛公亮之外伤构成道路交通事故9级伤残；2、误工休治期限为210天；3、住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人及护理时间为50天；4、无二次住院护理人数及期限及出院后护理人数及期限；5、住院期间营养费人民币420元；6、今后治疗费不予评定。原告受伤期间由其妻刘青云、其哥牛公运护理，原告及护理人员均系城镇居民，居住于天津市，原告的误工费，护理人员的护理费均按2011年度天津市城镇居民可支配收入标准74.78元／天计算。
原告牛公亮因该事故造成的损失如下：医疗费66969.38元、残疾赔偿金107684元（2011度天津市城镇居民纯收入26921元／年×20年×20%）、误工费15703.80元（74.78元／天×210天）、护理费6879.76元（74.78元／天×21天×2人＋74.78元／天×50天×1人）、住院伙食补助费1050元（2011度天津市干部出勤补助50元／天×21天）、营养费420元、交通费1631.50元，住宿费230元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费1512元、复印费44.50元，以上共计204124.94元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、住宿费单据、复查费单据、户口本、结婚证复印件、身份证、户口本、天津市交通事故赔偿标准、身份证、交通费单据、法医鉴定费，本院依法委托的法医鉴定及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，牛公亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，赵国彬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，青州市公安局交通警察大队认定，牛公亮承担事故的次要责任，赵国彬承担事故的主要责任，该责任认定客观、真实，本院予以采信。结合原、被告在本次交通事故中的过错程度，其民事赔偿责任比例确定为2：8为宜。被告未投保交强险即驾车上路造成原告损伤，应当首先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的有关规定，判决如下：
被告赵国彬赔偿原告牛公亮医疗费等各项损失共计187299.95元（其中包括交强险范围内的120000元和84124.94元中的80%即67299.95元），扣除已支付的医疗费2000元，被告赵国彬尚应赔偿原告牛公亮185299.95元，于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4050元，保全费520元，由被告赵国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 杜云昆
审判员 王荣兴
审判员 伦立新
二〇一三年一月十六日
书记员 冀迎磊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执184号
申请执行人延安市宝塔利民有限责任公司。
被执行人蒋建旗。
本院在执行延安市宝塔利民有限责任公司与蒋建旗土地租赁合同纠纷一案中，2016年4月5日，申请执行人延安市宝塔利民有限责任公司申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01089号民事调解书所确定的义务。本院于2016年4月5日受理，并于2016年4月5日向被执行人蒋建旗送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人蒋建旗返还延安市宝塔利民有限责任公司房租费20000元，并由被执行人蒋建旗交纳案件受理费213元，执行费200元。在执行过程中，被执行人蒋建旗于2016年5月13日自愿履行了调解书确定义务，返还了申请执行人延安市宝塔利民有限责任公司申请执行的房租费20000元，并交纳了案件受理费213元，执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
执行员 高登斌
执行员 梁志喜
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁巧荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第382号
申请执行人华士刚
被执行人夏风雨
申请执行人华士刚与被执行人夏风雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）涟民初字第1654号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应在2013年12月30日前给付申请执行人工资款14000元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月27日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人外欠债务较多，在本院有多个被执行案件无法得到有效执行，现无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）涟民初字第1654号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01155号
原告庞友政，男，1954年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告杨胜泽，男，1948年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞友政与被告杨胜泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞友政于2013年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友政在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞友政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庞友政负担。
审判员 赵 波
二〇一四年五月六日
书记员 云建高
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1328号
原告：龚建生，男，1958年1月15日出生，汉族，高中文化，住张家界市永定区。
委托代理人欧定福，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：胡建，曾用名胡健，男，1956年3月2出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。
原告龚建生与被告胡建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告龚建生及其委托代理人欧定福、被告胡建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚建生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金12.2万元并参照银行利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月被告以承揽工程需资金周转为由分别五次向原告借款12.2万元，后原告多次催还，被告均以种种理由进行搪塞和拖延，为此，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，依法提起诉讼，恳请人民法院公正处理。
被告胡建辩称，2010年2、3月份，原告找到被告要求承揽天门大厦的水电工程，为此花了钱，钱不是被告拿的，被告只负责打借款的条子，被告只用了其中的一万一千元，其余的钱都是黄绪林拿去的。
原告龚建生为证明其主张,向法庭提供如下证据:
借条五份，拟证明原告给被告借款的事实。
被告胡建对原告龚建生提交的证据发表质证意见如下：借条是被告写的。
被告胡建为证明其主张，向法庭提供如下证据：
借条复印件一份、协议书复印件一份，拟证明钱实际是黄绪林借的。
原告龚建生对胡建提交的证据发表质证意见如下：是不是真实的不清楚，但该证据与原告无关，是案外人和被告之间的事。
本庭通过庭审调查，确认如下事实：
2010年初，被告胡建和原告龚建生准备一起去承揽天门大厦的附属工程，在此期间被告胡建多次以承揽工程要钱为由，要求原告龚建生垫付相关钱款，被告胡建分别于2010年4月21日、2010年4月29日、2010年5月8日、2010年5月14日、2010年5月18日，给原告龚建生出具了金额为82000元、10000元、8000元、12000元、10000元共计借款122000元的借条5张，其中被告胡建自用11000元，其余钱款，被告胡建以承揽工程为由交给了案外人黄绪林。之后原告龚建生因没有承揽到相关工程，多次找到被告胡建要求其还款，被告胡建分别于2012年、2013年、2015年、2016年，给付原告龚建生3500元、1000元、2500元、2800元，共计9800元。2017年5月9日，原告龚建生以上述借款均由被告胡建经手，且出具了借条，另被告胡建陆续支付给原告龚建生的钱款应为利息为由，起诉至张家界市永定区人民法院，要求判决被告胡建偿还借款本金122000元，并参照银行贷款利率按月利率千分之七支付借款利息，要求被告胡建承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告胡建以承揽工程为由，要求原告龚建生付款，被告胡建经手了欠款并出具借据，原告龚建生按借据所载金额给被告胡建支付了借款，原、被告之间的借款事实客观存在，有被告出具的借条及当事人的陈述在卷为证，双方债权债务关系清楚，被告胡建经原告多次催讨，未予偿还，其行为已构成违约。因此，原告龚建生要求被告胡建偿还借款本金的请求，理由正当，应予支持；原告与被告没有约定借款利息，原告龚建生与被告胡建也没有明确约定被告在借款后支付给原告的金钱是否属于利息，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此在借款后被告给原告支付的金额因从借款本金内扣除；原告与被告没有约定借款利息，被告胡建没有还款，原告龚建生要求被告胡建按月利率千分之七的标准支付资金占用利息，其请求的利率超过法律规定的标准，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定从请求之日起计算利息；被告胡建以借款大部分是给了案外人黄绪林为由，要求借款由案外人黄绪林偿还，但原告龚建生与案外人黄绪林发生直接的借款关系，被告胡建将原告龚建生给付的钱款交给案外人黄绪林，属于另一种法律关系，被告胡建可在偿还原告的借款后另行主张权利，被告胡建的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一，被告胡建向原告龚建生偿还借款本金112200元，并自2017年5月10日起，按年利率6%计算利息至本金付清之日止，限本判决生效后十日内付清；
二，驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，适用简易程序审理减半收取1370元，由被告胡建负担。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 黄 诚
二〇一七年六月十二日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初327号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，住广东省连州市，公民身份号码×××4818。2015年11月16日因本案被拘留，同月19日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小汽车行驶沿佛山市禅城区南庄镇南庄二桥行驶时被黄某海驾驶的无号牌小轿车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某留在现场等候警察到场处理。民警到场后，将被告人黄某送至医院抽血检验。经鉴定，被告人黄某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为92.8mg／100ml。
当日，被告人黄某与黄某海达成和解协议，约定各自负责双方车辆的损害修复，互不追究。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，协议书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年四月二十六日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1368号
原告李吉庆，男，1959年11月20日生，汉族，住忻州市。
被告王翠虎，男，1964年6月16日生，汉族，现羁押于忻州市定襄县看守所。
被告刘淑芳，女，1966年4月26日生，汉族，住忻州市，系被告王翠虎之妻。
原告李吉庆与被告王翠虎、刘淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李吉庆与被告王翠虎相识多年，被告王翠虎于2014年10月24日因投资需要资金，向原告借款300万元，并约定利息为月息2.4%。经原告催要，被告王翠虎将其房产一套抵顶借款150万元，其余借款150万元至今未还。请求法院判决被告王翠虎返还借款150万元并按月息2.4%支付从2014年10月24日至执行完毕止的利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告王翠虎返还借款130万元并按月息2.4%支付从2015年4月24日至执行完毕止的利息。
原告在举证期内提交了被告为其出具的借据一支。
被告王翠虎辩称，原告起诉事实属实。
二被告在举证期内提交了双方签订的“个人房屋抵押借款合同”一份及原告为被告出具的收据一支。
经审理查明，被告王翠虎于2014年10月24日因资金周转需要向原告李吉庆借款300万元，约定月息2.4%，并于当日为原告出具借据一支，被告刘淑芳亦在借款人处签名。2015年4月24日，原告与二被告签订“个人房屋抵押借款合同”，约定二被告以其共有的坐落于太原市帝景华府D-2-2401的房屋一套（房产证号S2011208**），为上述借款中的150万元借款设定抵押担保。二被告因借款不能返还配合原告办理了抵押房屋的过户手续后，原告为被告刘淑芳出具收据一支，载明：今收到刘淑芳以太原帝景华府D-2-2401房子一套抵借款壹佰柒拾万元整（¥1700000.00），收款人：李吉庆。其余借款130万元及相应利息拖欠至今。原告于2015年11月19日诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的借据、双方签订的“个人房屋抵押借款合同”、原告为被告出具的收据及双方陈述在案佐证。
审理中，原告申请对被告采取财产保全措施并提供了财产担保，被告提供了保全担保，本院查封了担保人王晋宁所有的座落于北京市东城区南竹杆胡同2号1幢3层20301的房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告向被告王翠虎主张借款债权，其对尚欠的借款本金130万元应予返还；双方约定的借款利率违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告王翠虎返还借款130万元并按月利率2%支付从2015年4月24日至执行完毕止的利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王翠虎在本判决生效后十日内返还原告李吉庆借款本金130万元并按年月利率2%支付从2015年4月24日至执行完毕止的利息；
二、驳回原告李吉庆的其他诉讼请求。
如被告王翠虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告王翠虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘聪明
审判员 彭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 王丰玉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00238号
原告许梅花，女，1979年12月15日出生，汉族，沙洋县人，职业不详。
委托代理人李丹丽（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
被告荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。
本院在审理原告许梅花与被告荆门海盛置业有限公司肖像权纠纷一案中，原告许梅花以与被告荆门海盛置业有限公司自行协商为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许梅花撤回起诉。
案件受理费300元，由原告许梅花负担。
代理审判员 付冰晶
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 光
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初字218号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
被告人郑某，工人。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2016年2月25日被取保候审。
被告人厉某，无业。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪于2016年7月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人孙某犯拐卖儿童罪，被告人郑某、厉某犯收买被拐卖儿童罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员鲁爱华、高君出庭支持公诉。被告人孙某、郑某、厉某到庭参加诉讼。2016年11月14日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2016年11月16日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑某、厉某夫妇二人因未有男孩遂合谋收买男婴抚养。2015年被告人厉某在得知被害人张某甲生育一名男婴，即敦促被告人郑某多次与张某甲、被告人孙某（系男婴父亲）电话联系。2015年12月12日，被告人孙某在乳山市银滩檀香丽湾小区其租房处以4万元的价钱将其与张某甲的非婚生子出卖给郑某，所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人孙某以非法牟利为目的，出卖自己亲生儿子，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人郑某、厉某收买被拐卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买被拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人孙某、郑某、厉某对指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人郑某、厉某夫妇二人因未有男孩遂合谋收买男婴抚养。2015年被告人厉某在得知被害人张某甲生育一名男婴，即敦促被告人郑某多次与张某甲、被告人孙某（系男婴父亲）电话联系。2015年12月12日，被告人孙某在乳山市银滩檀香丽湾小区其租房处以4万元的价钱将其与张某甲的非婚生子出卖给郑某，所得赃款被其挥霍。被告人孙某、郑某、厉某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、郑某、厉某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、王某甲、王某乙、宫某、仇某、薛某、刘某、张某乙、孙某、王某丙、展某的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、物证照片、破案经过、临时羁押证明、释放证明、提取笔录，支付宝账户交易记录，银行交易记录，到案经过，被告人郑某的辨认笔录，威海市公安局（威）公（刑）鉴（NDA）字[2016]51号DNA鉴定书，被告人孙某、郑某、厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法牟利为目的，出卖自己亲生子，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人郑某、厉某收买被拐卖儿童，其行为已构成收买被拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、郑某、厉某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2021年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人厉某犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程程1
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06062号
原告：王文保，农民。
委托代理人：张百中。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，单位住所地：唐山市。
代表人：马锦玲，公司经理。
委托代理人：杨利峰。
原告王文保与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文保的委托代理人张百中、被告中银保险唐山支公司的委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文保诉称：原告为己有的车辆在被告处投保交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告车辆受损。故诉请被告给付保险金45914.5元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为23365.5元。
被告中银保险唐山支公司辩称：原告应提交被保险车辆合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、在没有故意逃逸、超载、醉酒等免赔情形下，对原告的损失依法承担赔偿责任。本次事故应当扣除三者交强险财产损失2000元后按照30%的比例赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予赔偿。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额。
原告王文保主张：此次事故造成原告损失23365.5元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山市丰南区南通汽车救援中心于2014年12月3日出具的冀B×××××／冀B×××××挂车施救费发票，金额7400元；
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称施救费数额过高，应当认定为2000元。
2.河北博亿保险公估有限责任公司于2014年12月16日出具的冀B×××××车损公估费发票，金额4020元；
3.河北博亿保险公估有限责任公司于2014年12月16日出具的冀B×××××挂车损公估费发票，金额525元；
经对证据2-3质证，被告中银保险唐山支公司辩称该公估费是博亿公司出具，不予承担。
4.唐山大唐保险公估有限公司于2015年4月29日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额50235元；
5.唐山大唐保险公估有限公司于2015年4月29日出具的冀B×××××挂车损公估报告书，定损金额9500元；
经对证据4-5质证，被告中银保险唐山支公司辩称公估报告定损过高，残值过低，应提供修理费发票，否则扣除17%的增值税。
6.迁西县福中货运联合车队为原告，以孙天峰、唐山市曹妃甸区金茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司为被告，向唐山市曹妃甸区人民法院提起交通事故责任纠纷，认定迁西县福中货运联合车队车辆损失59735元、施救费5000元，迁西县福中货运联合车队支出公估费4545元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司支出重新鉴定费。判令：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告43914.5元，共计45914.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称无异议。
本院认定车辆损失59735元、施救费5000元、公估费4545元。
经审理查明：2013年11月29日，王立国为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告中银保险唐山支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额300000元，并投保不计免赔险。被保险人为王立国，保险期间自2013年11月30日零时起至2014年11月29日二十四时止。
2013年11月30日，王立国为号牌号码为冀B×××××挂车与被告签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额77400元，并投保不计免赔险。被保险人为王立国，保险期间自2013年12月6日零时起至2014年12月5日二十四时止。
2013年12月20日，中银保险唐山支公司出具批单，将被保险人名称由王立国变更为迁西县福中货运联合车队。
2014年11月29日14时30分，庞万祥驾驶被保险车辆由北向南行驶至曹妃甸工业区甸头立交桥北口，与前方顺行掉头孙天峰驾驶的冀B×××××车相撞，造成交通事故，致两车受损，孙天峰受伤。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队二大队认定，孙天峰承担事故的主要责任，庞万祥承担事故的次要责任。
2015年12月10日，迁西县福中货运联合车队出具权益转让书，将王文保购买的冀B×××××／冀B×××××挂车理赔权益转让给王文保。
本院认为：案外人迁西县福中货运联合车队与被告中银保险唐山支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。迁西县福中货运联合车队出具将保险人权益转让给王文保，故王文保享有保险金请求权。
综上，被告中银保险唐山支公司应当在车辆损失险项下赔偿20184元【（车损59735元＋施救费5000元＋公估费4545元-交强险2000元）×30%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文保保险金20184元；
二、驳回原告王文保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，减半收取474元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一六年三月九日
书记员 孙丽娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第478号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年9月11日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控，2013年12月30日18时许，被告人杨某某在本市云岩区中山西路恒峰步行街“永辉超市”内，盗得失主谢某某挎包一个，内有人民币1611元。后在逃跑过程中被当场抓获。赃款赃物已发还失主俱领。
上述事实，被告人杨某某在审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述及户籍证明，失主陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币1611元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年三月十一日
书记员 田 瑶
第1页
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1249号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1993年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。2006年，原、被告经常发生争吵，且矛盾不断升级，导致感情破裂。2010年，原告回到广西临桂县娘家居住后，双方一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告携带抚养并由原告自行承担抚养费；3、本案受理费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原、被告的身份情况；2、《结婚证》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，证明原、被告的婚姻关系；3、《户口簿》，证明婚生女儿李某丙的身份情况；4、广西临桂县临桂镇榕山社区居民委员会出具的《证明》、柳州铁路物资工业总公司出具的《证明》、《电费收据》，证明原、被告因感情不和分居情况。
被告李某乙没有答辩也没有向本院提供证据。
本案的争议焦点是：原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？
经审理查明，原、被告于1993年自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙。双方婚后因性格不合，时常为家庭琐事争吵，矛盾不断激化。为此，原告于2012年1月携带女儿李某丙搬离原告住处回娘家居住，并与被告分居生活至今，期间双方没有任何来往。2015年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院询问，原、被告婚生女儿李某丙表示原、被告离婚后其愿意与原告共同生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告的婚姻属于合法婚姻，但婚后由于双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾后又未能较好地加强沟通和理解，导致夫妻感情日渐冷漠，并自2012年1月份分居生活至今，期间互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以准许。关于女儿李某丙的抚养问题，由于李某丙一直跟随原告生活，其亦表示原、被告离婚后愿意与原告共同生活，从有利于孩子的教育培养和健康成长等因素出发，婚生女儿李某丙由原告携带抚养为宜。原告表示小孩抚养费由其自行负担，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿李某丙由原告李某甲携带抚养，女儿李某丙的抚养费由原告李某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方 湘
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00527号
上诉人（原审被告）本溪钢铁宏业建筑有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人杨林波，该公司经理。
委托代理人徐新，该公司党委书记。
委托代理人于彬，该公司法律事务室主任。
被上诉人（原审原告）曹守忠，男，1956年12月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人韩玉满，女，1971年12月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：原告曹守忠于2012年春天起，承接了被告方的本钢供水厂流量计井、冷酸再生房檐制作安装、土建队自来水管道安装、连轧管道支架制作安装、氧气厂中修等工程，并由其负责施工。双方之间未签订书面形式的工程施工合同，仅为口头约定，并且工程已施工完毕，经验收合格。期间被告曾给付原告部分工程款及人工费共计50000元。因被告未将剩余工程款及人工费支付完毕。故原告诉至本院，要求被告给付其所拖欠原告的工程款及人工费合计537160元，并承担从起诉之日起至付清此款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。在审理过程中，曾先后于2015年7月6日、2015年10月10日两次书面通知被告，要求其向法院提交挂账数额、明细及记账凭证，但被告均未在指定的期限内提交相关证据。另查明，原告在诉讼中提交了一份《土建队劳务用工明细》和一份《情况说明》。根据上述两份证据材料的记载，被告欠付原告工程款及人工费259000元，并且被告方未持有异议。再查明，原告为被告施工期间，在被告财务处挂账的工程款及人工费为334150元（其中包括98000元、40000元、3150元、23000元、170000元）。
上述事实，有土建队劳务用工明细（2012年10月19日）、情况说明（2012年11月6日）、2012年宏业公司临时工程劳务费明细表（2012年12月31日）、录音光盘＋文字材料、调查笔录（韩玉满，2013年11月4日）、通知书两份及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及审查，可以采信。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张以及诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。在本案中，虽然原、被告之间未签订任何书面形式的工程施工合同，而仅为口头协议，但是被告对于原告所主张的本案涉诉工程系由原告负责施工，并因此至今欠付原告工程款及人工费的事实予以认可，故原、被告之间的建设工程施工合同关系成立且合法有效。原告已根据双方约定将由其负责施工的工程施工完毕，并经验收合格，故原告已履行完毕自己相应的合同义务。被告仅在给付了原告部分工程款及人工费后，至今未再向其支付剩余部分的工程款及人工费的行为已构成违约，故扣除被告已支付原告的工程款及人工费50000元，被告还应向原告承担给付剩余工程款及人工费543150元。鉴于原告在庭审中主张工程款及人工费的数额为537160元，故予以支持。关于原告要求被告还应给付剩余工程款及人工费的利息一节，虽然双方在施工过程中对利息、违约金支付和损失赔偿额的计算方法、给付方式以及给付期限等均未作出明确约定，但鉴于在庭审中被告方表示同意支付，故该利息的计算时间应从原告起诉主张权利之日（2013年7月31日）起计算至判决确定给付剩余工程款及人工费之日止。关于被告辩解在其财务处挂账的33万余元中已包含176000元及83000元的工程款及人工费，但在审理过程中，已先后两次向被告发出提交证据通知书，限定其向法院提交对账单、发票及相关证据，因被告未限定的期限内提交相关证据，因此，视为被告举证不能，应当承担举证不能法律风险。故对被告的辩解，不予采信。
据此原审法院判决：被告本溪钢铁宏业建筑有限责任公司支付原告曹守忠剩余工程款及人工费合计人民币五十三万七千一百六十元，于判决发生法律效力后十五日内付清；并承担自2013年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费九千一百七十元，由被告本溪钢铁宏业建筑有限责任公司负担。
上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司的上诉请求：撤销原判，请求对案涉工程量进行审计后依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。其依据的事实及理由是：原审判决的欠款数额叠加计算，错误的认定了双方之间的欠款数额为53万元，属认定事实错误。针对原告所主张的欠款数额537160元，原告应提供相应证据材料加以证明，原审适用举证责任倒置的于法无据。利息起算时间应为双方确定下工程款及人工费之日，原审计算错误。
被上诉人曹守忠答辩：不同意上诉人的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实
本院认为，本案中，双方成立建设工程施工合同关系。因案涉工程均已施工完毕，上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司理应给付被上诉人曹守忠尚余工程款及人工费。关于应给付的款项数额问题。依据曹守忠提供的《土建队劳务用工明细》（记载款项83000元）、《情况说明》（记载款项176000元）、《2012年宏业公司临时工程劳务费明细表》（曹守忠项下记载款项计334150元，分别为98000元、40000元、3150元、23000元、170000元），扣除已支付的工程款及人工费50000元，原审计算数额并无不当。本溪钢铁宏业建筑有限责任公司对以上证据真实性均予以认可，但称在以上款项中有重复计算部分。因本溪钢铁宏业建筑有限责任公司未能提供充分证据对此予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司的该项上诉理由不予采纳。关于利息起算时间问题，原审自被上诉人曹守忠起诉主张权利之日计算并无不当，故对上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司的该项上诉理由亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千一百七十元，由上诉人本溪钢铁宏业建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年二月十七日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第10号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员谭劲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因郭子某（已判刑）与江某（另案处理）、肖某（已判刑）存在过节，2010年12月29日晚，双方在电话中约好在龙市镇会师纪念碑后见面，随后郭子某准备好一把勾刀、三根铁棍，驾车搭载被告人刘某、彭某林（已判刑）、尹某（已判刑）、谢某（另案处理）从鹅岭赶往龙市镇。而肖某、吴某江（已判刑）携带二把砍刀前往会师纪念碑，因久等不到，肖某、吴某江二人便搭乘江某的车离开会师纪念碑，当车子行驶至龙市镇欣荣超市时，发现了郭子某的车，肖某、吴某江下车手持砍刀向被告人郭子某的车冲过去。被告人刘某手持铁棍，郭子某、尹某等人也拿着勾刀、铁棍等工具下车跟肖某、吴某江互殴。殴斗中郭子某、肖某、吴某江等人受伤，双方逃离现场。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，郭子某、肖某的伤情均为轻伤甲级。
以上事实，有证人郭子某、肖某、尹某、谢某、江某、吴某江、戴某斌、肖某龙、黄某、黄某海、黄某锦、朱某平、张某明的证言、井冈山市公安司法鉴定中心鉴定文书、现场勘验检查工作笔录、井冈山市人民法院刑事判决书等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，郭子某与肖某因言语不和，争强好胜，邀集多人，持械斗殴，被告人刘某持械参与斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 王琴人民陪审员周日复
二〇一四年五月二十八日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第150号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月25日出生于河北省玉田县，汉族，个体，初中文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年10月11日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）048号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、代理检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2012年10月4日0时许，被告人刘某因不满其子刘致君在玉田县双隆商厦天天动漫电玩城玩游戏机，持椅子将电玩城内一台海洋之星二代游戏机砸坏。经鉴定，该游戏机价值33350元。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：被告人刘某供述；被害人马某陈述；证人刘致君、王某、张某、邱某、马百利证言；接受刑事案件登记表；户籍证明；辨认笔录；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；赔偿协议书；收条等。
公诉机关认为，被告人刘某故意毁损他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月4日0时许，被告人刘某因不满其子刘致君在玉田县双隆商厦天天动漫电玩城玩游戏机，持椅子将电玩城内一台海洋之星二代游戏机砸坏。经鉴定，该游戏机价值人民币33350元。案发后，被告人刘某一次性赔偿被害人马某各项经济损失人民币55000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人马某陈述笔录；证人刘致君、王某、张某、邱某、马百利证言；接受刑事案件登记表；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；户籍证明；经济赔偿协议书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
代理审判员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵海棠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1374号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人李可欣，女，1983年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，大学文化，职员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月20日被诸暨市公安局刑事拘留，经诸暨市人民检察院批准于2016年10月1日被逮捕，后于10月31日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1350号起诉书指控被告人李可欣犯妨害公务罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人李可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2016年9月20日早上，诸暨市交警大队城区中队民警杨某1带领辅警边某、郭某至本市暨阳街道艮塔东路与东一路路口执勤检查。8时30分左右，被告人李可欣驾驶浙Ｄ×××××号奔驰轿车由东向西途经艮塔东路与东一路路口时，因其驾驶车辆存在6次违章记录被边某、郭某拦停，两人表明身份后，要求被告人李可欣配合检查，到附近的岗亭对该车辆的违章进行处理。但被告人李可欣拒不配合，并加速驶离带倒边某，致使边某右眉弓、左拇指裂创，右眼眶肿胀。经诸暨市公安局法医鉴定，边某所受的人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人李可欣已取得被害人的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人李可欣以暴力方法袭击正在依法执行职务的公务人员，应当以妨害公务罪追究刑事责任。公诉机关提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
被告人李可欣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
公诉机关就指控的事实向本院提供了被告人李可欣的供述与辩解，被害人边某的陈述，证人郭某、杨某1、陈某1、陈某2、杨某2的证言，抓获经过，要求处理报告，证明，门诊病历及伤势照片、谅解书、常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据，经庭审质证，被告人李可欣对上述证据均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相一致。
本院认为，被告人李可欣无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李可欣在案发后取得被害人的谅解，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，本院对被告人李可欣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李可欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 霞
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条:以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1322号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告谢卫成。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）段丽娜，农民。
委托代理人段羊圈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王厚山，农民。
委托代理人王德海，农民。
再审申请人段丽娜因与被申请人王厚山不当得利纠纷一案，不服本院（2014）吕民一初字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段丽娜申请再审称，原判认定事实有误，再审申请人给被申请人出具的58436元欠条及移交表，没有法律效力。1、被申请人提交的58346元欠条及移交表，是被申请人之子王德海采取欺诈手段，再审申请人违背真实意思的情况之下出具的，依法属于无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。2、再审申请人出生于1990年4月5日，2005年3月辍学后到超杰玛钢厂时才仅仅14周岁，属于限制民事行为能力人。按超杰玛钢厂原任出纳孟学慧证言称再审申请人当时就接任出纳职务。但是，58346元究竟是再审申请人接任出纳初期所欠还是后期所欠，无据可证。如果说是接任初期所欠，那么再审申请人无论是从年龄还是担任出纳的资格，均不合法定要求，所实施的民事行为无效。如果是后期所欠，被申请人缺乏相关证据予以佐证。3、再审申请人与被申请人双方对形成欠条和移交表的事实陈述不一，根据举证责任，被申请人应对自己主张，提供充足的证据予以支持。本案中被申请人未能就再审申请人接受上任出纳和担任出纳期间掌管现金的数额或所欠款项的来源提供相关的凭证，来支持其主张款项的合法性，也无审计部门对超杰玛钢厂相应时期的帐目的审计结论，来确定再审申请人欠款的真实性。仅仅只是提供欠据和移交表单一证据，并不能形成完整的证据链，被申请人未完成举证义务，对其诉讼请求，依法不应支持。综上，原判认定事实错误，定案的证据不足，判决不公，请求提起再审。
被申请人未提交书面答辩意见，在本院调查询问时称，申请人在出具欠条时已经16周岁，申请人称是受哄骗而出具了欠条，没有任何事实依据，当是移交帐务是有见交人、接手人在场的。原判决正确，应予维持。
本院认为，申请人段丽娜出具欠条的时间为2007年2月1日，且在移交帐务清单上作为交接人签字确认，有见交人、接手人在场，当时申请人已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠条的法律后果。申请人主张其出具欠条是受哄骗而非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，同时对欠款到底是其接任出纳初期所欠还是后期所欠事实不清的主张，亦未提供证据予以证明。综上，段丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段丽娜的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年六月十八日
书记员 杜霞飞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更369号
罪犯冯艳记，男，汉族，不识字，1964年12月25日出生于陕西省安康市汉滨区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年3月12日以被告人冯艳记犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后送陕西省汉江监狱服刑；2012年3月1日经本院裁定减刑十个月（刑期至2015年10月22日止）。2012年5月29日至2013年11月13日经陕西省监狱管理局四次决定对罪犯冯艳记保外就医。陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年4月18日作出（2014）汉滨刑初字第00045号刑事判决，以被告人冯艳记犯盗窃、非法持有毒品罪判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金21000元。2014年12月19日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯冯艳记的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯冯艳记在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得5个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯艳记在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯冯艳记有一定悔改表现。
本院认为，罪犯冯艳记虽有一定悔改表现，但该犯因病被执行机关决定暂予监外执行期间，再次盗窃犯罪，其主管恶性较深，且其对人民法院生效判决所确定的财产刑至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现，故陕西省汉江监狱提请对罪犯冯艳记的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳记不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第679号
郭腾俊申请执行肖长增买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第106号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为2736元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人年龄已高不亦采取强制措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第106号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年十二月八日书记员房兆东
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执301号
高春莉、李莉：
高春莉与李莉其他案由一案，申请执行标的共计2677.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位2742.06元，其中，本金2677.06元，案件受理费15.00元，执行费50.00元。本院已于2018年6月15日将该款转付给高春莉。至此，高春莉向本院申请执行的（2018）吉0681民初326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第968号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：王利千。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告王利千物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王利千的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年六月十八日
代书 记员 胡瀚尹