wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3851号
原告：杨峥嵘，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：杨意木，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县148法律服务所法律工作者。
被告：杨晓鸿，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：蓝森裕，男，1957年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：林美英，女，1947年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈丽凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：林思明，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
第三人：陈国振，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告杨峥嵘、杨意木与被告杨晓鸿、第三人蓝森裕、林美英、陈丽凤、林思明、陈国振农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告杨峥嵘、杨意木于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，杨峥嵘、杨意木以欲与杨晓鸿庭外协商为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨峥嵘、杨意木撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨峥嵘、杨意木负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3641号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局，住所地香山路389号。
法定代表人赵健明。
被执行人徐英卿，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在执行义乌市人力资源和社会保障局与徐英卿（2017）浙0782执3641号劳动和社会保障一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执209号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人林德新，男，1973年8月25日出生，汉族，住福州市台江区。
黄声与林德新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1281号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费570元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年1月14日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1281号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1435号
罪犯杜智强，男，1991年2月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省合阳人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00072号刑事判决，认定罪犯杜智强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杜智强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。2015年9月24日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杜智强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜智强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2592号
原告:湖南顺兴混凝土有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道高沙社区金盆组126号。
法定代表人魏新民。
被告:湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇窑背岭12号。
法定代表人柏承华。
原告湖南顺兴混凝土有限公司诉被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄旭独任审判，代理书记员李少先担任庭审记录。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告湖南顺兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南顺兴混凝土有限公司撤回对被告湖南省天宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
本案受理费1586元，减半收取793元，由原告湖南顺兴混凝土有限公司承担。
审 判 员 黄 旭
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李少先
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执字332号
申请执行人张廷福，男，1950年12月23日出生，汉族。
被执行人王明礼，男，1968年06月23日出生，汉族。
申请人张廷福与被执行人王明礼劳动争议纠纷一案，于2015年11月16日作出的（2015）柘民初字第1362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年03月17日向本院申请强制执行，本院于2016年03月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，失信决定书，并责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，银行存款、车辆、房产等发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。在执行过程中，申请执行人以书面形式申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执332号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一六年八月二十五日
书记员 张自彦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2893号
罪犯张衍坡，男，1985年10月26日出生，汉族，原户籍地山东省聊城市，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥西区人民法院于2013年12月3日以（2013）西刑初字第153号刑事判决书判决张衍坡犯盗窃罪，判处有期徒刑5年7个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张衍坡在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张衍坡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯张衍坡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张衍坡准予减去有期徒刑十个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二0一六年二0一六年十二月二十九日
书记员 路敬贤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第63-2号
申请执行人宁波九峰物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人余忠辉，总经理。
被执行人梅珠光，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波九峰物业服务有限公司与被执行人梅珠光物业服务合同纠纷一案中，执结的标的为1232元，因被执行人梅珠光现无适当财产可供执行，申请执行人宁波九峰物业服务有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第63号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十日
代书 记员 邹璐璐
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初287号
原告：蒋丽霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告：舒国光，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。
诉讼代表人：郑永忠，副总经理。
委托诉讼代理人：徐一荔，公司员工。
原告蒋丽霞与被告舒国光、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒋丽霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋丽霞申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许蒋丽霞撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月十二日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初287号原告：蒋丽霞，女，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：郑天麟，衢州市城西法律服务所法律工作者。被告：舒国光，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。诉讼代表人：郑永忠，副总经理。委托诉讼代理人：徐一荔，公司员工。原告蒋丽霞与被告舒国光、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告蒋丽霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丽霞申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许蒋丽霞撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月十二日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1435号
上诉人（原审被告）：峡江县巴邱汽车物流有限公司，住所地峡江县巴邱镇食品公司院内。
法定代表人：张伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遂川金腾客运有限公司，住所地遂川县巾石乡界溪圩镇，组织机构代码76975995-6。
法定代表人：刘祖俐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖小军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。
负责人：谢淑萍，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭建辉，男，1966年9月19日生，汉族，教师，住遂川县，
委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：袁小湖，男，1968年10月13日生，汉族，住峡江县，
被上诉人（原审被告）：梅团生，男，1965年5月2日生，汉族，住遂川县，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，组织机构代码49255152-9。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
原审第三人：遂川县人民医院，住所地遂川县城工农兵大道。
法定代表人：刘讯力，该院院长。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司因与被上诉人遂川金腾客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、郭建辉、袁小湖、梅团生、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司及原审第三人遂川县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉交通事故另一受害人彭冬生于2016年12月26日死亡，彭冬生的死亡必然影响本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第25号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人峡江县巴邱汽车物流有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8452号
原告：高双秀，男，1966年3月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李兰洲，男，1970年1月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：夏成秀，女，1965年1月10日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高双秀与被告李兰洲、夏成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告高双秀向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金65400元，并支付滞纳金；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，两被告向原告借款65400元，约定在2016年8月25日前还清。两被告未按约定日期还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。
本院经审查认为，被告李兰洲的姓名与公民身份证上的姓名不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高双秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年二月五日
书 记 员 王二娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保81号
申请人：王治英，女。
被申请人：韩红亮，男。
被申请人：李洪山，男。
申请人王治英于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人登记在韩红亮名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩红亮名下的冀Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。
查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年六月十三日
(代印)
书记员 魏英豪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00787号
原告：曹某，女，1968年7月14日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：庄水莲，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某甲，男，1968年7月1日出生，汉族，务工，住址。
原告曹某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员肖艳芳适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人庄水莲到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼，一直未领取结婚证。××××年××月××日生育儿子陶某乙，是个残疾人。××××年××月××日生育女儿陶某丙，现就读于初二。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后被告沉迷于赌博，且脾气暴躁。十几年前，双方在湾沚镇购买地皮建了一套住房，四年前该住房被政府拆迁，按政策分得两套安置房。近两年，被告变本加厉在外赌博，现双方感情彻底破裂。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院要求法院判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告曹某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、村委会证明，证明双方系事实婚姻关系；
3、婚生子女户口簿，证明双方婚生子女身份情况；
4、婚生子残疾证，证明婚生子系残疾人及残疾等级情况；
5、婚生女陶某丙所写材料，证明其哥哥因残疾无能力生活，希望给予其哥哥财产，并要求父亲支付读书费，表示其和哥哥跟随妈妈生活。
被告陶某甲未答辩未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育一子，取名陶某乙，为听语残疾人，系一级残疾。××××年××月××日生育一女，取名陶某丙，现就读于初二。婚后，双方感情尚可，因家庭琐事偶有争吵，继而产生一些矛盾。现原告以双方仅按照农村风俗举办婚礼，一直未领取结婚证，双方系事实婚姻，现夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
另查明：双方以下共同财产：1、房屋两套，一套为结婚前被告父母借钱为双方所建婚房，由双方婚后共同还款的农村房屋，另一套位于湾沚镇罗保小区春江苑四期，系十几年前，原、被告在湾沚镇购买地皮自建一套住房被政府依法拆迁安置所得；2、存款22万元，包括19.8万元的一套安置房的房款和2.2万元的安置补偿金。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自愿结婚，已结婚二十多年且双方已生育子女，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，产生了一些矛盾，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾是可以化解的。庭审中，原告称夫妻感情确已彻底破裂，但原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂；同时，原告诉称双方仅仅按照农村风俗举办了婚礼，至今没有领取结婚证，为事实婚姻，为此原告提交了芜湖县陶辛镇三太村村民委员会证明一份，基于村委会不是发放结婚证的法定机构，本院对原告提供的此份证据不予认可。综上所述，原告未能提交相关证据证明双方具有法定离婚的情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 肖 艳 芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 强云（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法太民初字第20号
原告中国联合网络通信有限公司新兴分公司。地址：新兴县。
负责人黎东红，总经理。
委托代理人甘雪银，该公司员工，住新兴县。
被告李家养，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国联合网络通信有限公司新兴分公司诉被告李家养电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘雪银到庭参加诉讼，被告李家养经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司新兴分公司诉称，2013年1月6日，被告李家养与原告签订了一份《联通3G手机租机协议》，由原告提供手机及号码给被告使用，被告依协议约定按月缴交电话费给原告。从2013年8月开始，被告一直无按协议缴交电话费，至2015年1月，被告共拖欠原告电话费和协议期内的应缴话费合计1680元。原告经多次向被告追讨无果，为保障原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：被告李家养支付拖欠的电话费和协议期内的应缴话费合计1680元，并承担本案受理费。
被告李家养无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2013年1月6日，原告与被告签订了一份《联通3G手机租机协议》。协议约定：原告将机型为“中兴V955”号码为1866676＊＊＊的3G手机以首期预付0元的方式租赁给被告使用。被告承诺从2013年2月至2015年1月期间（共24个月）内连续使用原告的WCDMA网络服务，并承诺在连续使用的24个月内，签署使用96元／月的套餐，合约期内不允许以任何途经转低于该套餐。协议同时约定，如被告没有按协议规定连续使用24个月，原告有权向被告按“WCDMA3G手机零售价1599×1.5=2398.5元-累计已付话费金额＋欠费”进行追缴，如累计已付话费金额大于2398.5元，则只对欠费进行追缴。协议签订后，从2015年2月起被告使用由原告提供的机型为“中兴V955”号码为1866676＊＊＊的3G手机，至2013年10月，被告停止使用上述电话号码，离合约期满尚有16个月。被告在使用期间已缴纳话费624元，欠费144元。根据协议的规定，被告拖欠原告的话费应为：1599元×1.5-624元＋144元＝1918.50元。原告考虑按协议计算的金额较大，现只对被告违约的16个月的话费和在网时的欠费进行追讨，即96元／元×16个月＋144元＝1680元。原告多次催讨被告支付拖欠的话费未果，为此，特向法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证复印件、被告的身份证复印件、《中国联合网络通信有限公司云浮市分公司客户入网登记单》、《联通3G手机租机协议》、计费说明及本院的庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告双方签订的业务服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。对被告拖欠原告的电话费1918.50元，由原告提供的《联通3G手机租机协议》及计费说明证实，本院予以确认。被告无依约支付电话费给原告，责任在于被告，被告应支付清拖欠的话费给原告。现原告只请求被告支付违约的16个月的话费和在网时的欠费合共1680元，是原告自行处分诉权的范畴，且无违反法律规定，合法合理，本院予以支持。被告李家养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家养于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的电话费1680元给原告中国联合网路通信有限公司新兴分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李家养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 梁炎彬
二〇一五年四月二十日
书记员 区超锦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1435号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。
被告：潘涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：黄莉莉，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安庆分行诉被告潘涛、黄莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 叶京
二〇一七年八月十五日
书记员 谢青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1195号
申请执行人：陈保安。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1195号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1195号申请执行人：陈保安。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1195号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00017号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人黄某甲因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月18日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人游岳林，重庆新合律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人游岳林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月15日20时许，被告人黄某甲因事先未征得被害人赵某某（男，36岁）的同意，使用货车运输菜头经过赵某某与他人自行修建的位于重庆市涪陵区XX镇XX村的水泥公路，两人发生争执、抓扯。在抓扯过程中，黄某甲用拳头将赵某某右肩部打伤致其右侧锁骨远端骨折。2014年4月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所认定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年2月26日，黄某甲主动到公安机关投案。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人的辩护意见是：本案属邻里纠纷，且被告人黄某甲是自首，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月15日20时许，被告人黄某甲因其弟黄某乙事先未征得被害人赵某某（男，36岁）的同意，使用货车运输菜头经过赵某某与他人自行修建的位于重庆市涪陵区XX镇XX村的水泥公路，而与赵某某发生争执、抓扯。在抓扯过程中，黄某甲用拳头将赵某某右肩部打伤致其右侧锁骨远端骨折。2014年4月2日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所认定：赵某某的损伤程度为轻伤二级。
2014年7月18日，被告人黄某甲接到公安民警的电话通知后主动到公安机关接受讯问并供述了本案事实。
另查明，本案审理过程中，被告人黄某甲与被害人赵某某向本院提出刑事和解申请，后经本院主持协商，双方达成和解协议。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书载明：案件的来源及立案时间。
2.户籍信息载明：被告人黄某甲的身份信息。
3.抓获经过、抓获黄某甲情况说明、办案说明载明：经民警电话通知后，黄某甲于2014年2月26日到涪陵区公安局XX派出所制作询问笔录；2014年7月16日，XX派出所办案民警电话通知黄某甲于2014年7月18日之前到XX派出所接受刑事讯问说明其故意伤害赵某某致其轻伤的情况，2014年7月18日11时许，黄某甲到达XX派出所依法接受刑事讯问。
4.公安机关的情况说明载明：办案民警未对黄某甲采取任何刑讯逼供行为。
5.现场草图、现场指认笔录及照片载明：被告人黄某甲打伤被害人赵某某的地点。
6.住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书载明：被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级，以及其受伤后住院接受治疗的情况。
7.申请、刑事和解协议、收条、谅解书载明：被告人黄某甲和被害人赵某某经本院主持协商，自愿达成和解协议，被告人黄某甲即时履行了其全部赔偿义务并取得赵某某谅解。
8.涪陵区XX镇XX村村委会证明载明：被告人黄某甲表现良好，XX村村委会愿对其进行帮扶帮教。
9.被害人赵某某的陈述证实：2014年2月15日20时许，因他不同意黄某乙用货车装运菜头经过其与他人自行修建的支路，黄某乙、黄某甲与他发生口角，黄某甲用拳头打了他右肩处一拳，后双方被拉开，第二天早上起床后他感到右手抬不起来，就去医院检查治疗并打电话报警。
10.证人证言：
（1）证人黄某乙的证言证实：2014年2月15日20时许，因赵某某不允许他用货车装运菜头经过赵某某自己修的公路，他、黄某甲与赵某某发生冲突，黄某甲用拳头打了赵某某右边肩膀一拳。
（2）证人黄某丙的证言证实：2014年2月15日，他用货车去给黄某乙拉菜头，赵某某不让货车退到自己修的那段支公路上去，黄某乙、黄某甲等人就与赵某某发生口角、抓扯。
（3）证人窦某某、陈某某的证言证实：2014年2月15日，他们去帮黄某乙装运菜头，黄某乙的邻居赵某某不让货车退到公路上去装运，黄某甲、黄某乙两兄弟就与赵某某发生了抓扯，黄某甲等人打了赵某某。
（4）证人张某某的证言证实：2014年2月16日早上8时许，他给赵某某打电话，赵某某在电话中告诉他昨晚被黄某甲两兄弟打了，早上起来手抬不起来。
（5）证人秦某某的证言证实：2014年2月15日晚上8时许，他听说因赵某某不准黄某甲等人用路装菜头而被黄某甲等人打了，2月17日或18日，他遇见手上绑着布带的赵某某，赵某某告诉他自己被黄某甲两兄弟打了。
11．被告人黄某甲的供述和辩解证实：2014年2月15日20时许，他去帮其兄弟黄某乙砍菜头，因邻居赵某某不准货车经过其与他人修建的XX村的一段公路去装运菜头，黄某乙与赵某某发生口角，随后他上前也与赵某某发生口角、抓扯，并用拳头打了赵某某上身一拳，后被人劝开。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人黄某甲犯罪的罪名成立。案发后，被告人黄某甲在接到公安民警的电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲与被害人赵某某达成刑事和解协议并全部履行，可依法对被告人黄某甲从宽处罚；被告人黄某甲符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人黄某甲的辩护人提出本案属邻里纠纷，且被告人黄某甲是自首，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田凌
代理审判员 钟华
人民陪审员 黄为
二〇一五年二月四日
书 记 员 王愉
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2336号
原告：黎干宜，男，汉族，1949年12月1日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告黎干宜与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎干宜、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎干宜向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告110397元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1993年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2006年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，黎干宜的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回黎干宜的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终37号
上诉人（原审被告）：乐平巨通房地产开发有限公司，住所地：景德镇乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼。社会统一信用代码：360281110000903。
法定代表人：彭斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑桂红，女，1966年8月16日出生，汉族，江西浮梁人，住景德镇市。
原审被告：彭斌，男，1977年12月21日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：景德镇市诚杰投资管理有限公司，住所地：景德镇市珠山区沃尔玛对面豪景花园（解放路106号）4号楼第一层1间4号。社会统一信用代码：91360200087143812J。
法定代表人：许文，该公司总经理。
原审被告:范雪龙，男，1976年12月1日出生，汉族，住乐平市。
原审被告：程光明，男，43岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
原审被告：范光颖，男，23岁，景德镇乐平市人，住乐平市。
上诉人乐平巨通房地产开发有限公司不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣02民初892号民事裁定，向本院提起上诉。乐平巨通房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，当事人就合同履行地约定不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系合同纠纷，上诉人乐平巨通房地产开发有限公司与被上诉人的借款合同并未约定具体的合同履行地，按法律规定，合同履行地为乐平市，且本案中上诉人住所地也在乐平市，因此，本案应由乐平市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”被上诉人与原审被告景德镇市诚杰投资管理有限公司签订的协议中约定发生纠纷由签约地法院管辖，并注明签约地在景德镇市珠山区，且本案被告景德镇市诚杰投资管理有限公司住所地在景德镇市珠山区，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 旻
审判员 刘燕平
审判员 张 琪
二〇一七年三月九日
书记员 曹 剑
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初409号
原告：昆明蓝石房地产经纪有限公司。
住所：昆明市创意英国维多利亚花园*幢花园洋房*号。
法定代表人：石国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛、陈杰，云南格元律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：石林成安置业投资有限公司。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
法定代表人：李建辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国亮，男，汉族，1991年5月17日出生，江西省宜春市铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。系该公司职工。代理权限为：一般授权代理。
原告昆明蓝石房地产经纪有限公司与石林成安置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告昆明蓝石房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李涛、陈杰和被告石林成安置业投资有限公司委托诉讼代理人胡国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明蓝石房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付月度服务费126万元，并以该款项基数按月利率2%向原告支付自2016年1月16日至上述款项还清之日止的逾期利息。暂计算至2017年3月29日利息36.792万元。合计162.79万元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月12日，原被告双方签订了《策划及销售代理合同书》，约定：原告为被告开发的“鹿城广场”项目提供营销策划及销售服务；服务期限自合同生效起至2015年12月31日止；被告按月6万元向原告支付月度服务费；被告逾期支付服务费的，应按付款项总额的日0.3%向原告支付滞纳金等权利义务。但被告至今仍未向原告支付2014年4月至2015年12月月度费合计126万元。经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。
被告石林成安置业投资有限公司辩称：原告与被告签订合同后，原告并没有向被告提供祥细的策划及销方案。被告对原告的诉讼请求不予认可。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告委托诉讼代理人李涛、陈杰针对原告诉请向法庭宣读并提交了下列证据：
1.策划及销售代理合同书1份：欲证实合同约定原告为被告石林县阿诗玛南路“鹿城广场”项目提供前期策划、月度服务及销售代理服务。前期策划费30万元，被告应于合同签订后支付20万元；
2.机打发票1份、汇兑凭证2份：欲证实合同签订后，被告按约定向原告支付前期策划费用20万元；
3．工资及证明1份：欲证实原告2014年至2015年为鹿城广场项目提供策划及销售代理服务支付出的成本费；
4.往来邮件1份：欲证实2014年3月5日至2015年12月29日，原告一直向被告法定代表人邮箱发送鹿城广场项目营销及策划方案、计划等。
5.石林鹿城广场广告整合推广合作书1份、收据1份：欲证实：原告委托昆明哲别广告有限公司为鹿城广场项目提供广告推广服务，推广费为每月2.8万元。原告已向昆明哲别广告有限公司支付广告费22.4万元；
6.鹿城广场广告设计稿1份：欲证实原告为鹿城广场项目提供广告创作设计稿；
7.百业快报1份：欲证实原告委托陕西百业快报广告有限责任公司为鹿城广场项目发布项目推广、营销等广告；
8.补充协议1份：欲证实合同履行期届满后，原被告双方对月度服务费进行结算并确认：截至2016年1月15日，被告欠原告月度服务费126万元。
上述证据，经质证，被告对原告委托代理人提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证明的内容有异议；对证据3、4、5、6、7、8的三性均不予认可。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告昆明蓝石房地产经纪有限公司与被告石林成安置业投资有限公司签订《策划及销售代理合同书》。被告全权委托原告独家代理“鹿城广场”整个项目的营销策划（含广告推广、视觉表现）及销售。合同期限自本合同生效起至2015年12月31日止。被告按月6万元向原告支付月度服务费。合同签订后，2014年3月21日、4月29日被告按约定向原告支付前期策划费用共计20万元。2014年4月20日至2015年12月31日月度费共计126万元，因被告未按约定支付原告。2016年1月15日原被告双方签订《补充协议》：此费用按月每月3万元结算，共计63万元。被告未按约定的期限于2016年6月30日前支付原告。后经原告多次催讨，被告仍未向原告支付该款项63万。
本院认为，原告昆明蓝石房地产经纪有限公司与被告石林成安置业投资有限公司签订《策划及销售代理合同书》。由被告全权委托原告独家代理“鹿城广场”整个项目的营销策划（含广告推广、视觉表现）及销售。被告按月向原告支付月度服务费。委托合同关系成立，且合法有效。合同期届满后，被告应按约定支付原告月度费126万元。因被告未按约定支付原告，后经原被告双方签订《补充协议》，确认此费用按月每月3万元结算，共计63万元，属双方真实意思表示。原告要求被告向原告支付月度服务费的诉请，本院予以准许。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告石林成安置业投资有限公司于判决生效后30日内按合同约定支付原告昆明蓝石房地产经纪有限公司月度费63万元。
二、驳回原告昆明蓝石房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19451元，减半收取9725.5元，由被告石林成安置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年六月七日
书记员 李艳梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第122号
申请执行人祁建军，男，1969年2月7日出生，汉族，个体户，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人李秀海，男，1970年2月17日出生，汉族，无业。现住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请执行人祁建军申请执行被执行人李秀海建设工程施工合同纠纷一案中，（2014）乌达民一初字第0831号民事调解书，所确定的执行标的总额1700000元，未执行标的1600000元，在执行过程中经查被执行人李秀海无可供执行的财产，申请执行人祁建军也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第0831号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 佳 丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2192号
申请执行人：徐巧燕。
被执行人：周长江。
被执行人：李晓亚。
被执行人：周福金。
原告徐巧燕与被告周长江、李晓亚、周福金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台黄商初字第1334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人徐巧燕于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周长江、李晓亚、周福金履行生效判决所确定的义务，即被执行人周长江、李晓亚、周福金返还申请执行人徐巧燕借款本金人民币112500元并支付利息，承担案件受理费1275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人周长江、李晓亚、周福金纳入失信被执行人名单。本院另案于2015年11月2日依法扣留被执行人周长江、李晓亚、周福金在台州市黄岩区澄江街道中心小学和被执行人周长江、李晓亚、周福金配偶ＸＸ红在台州市黄岩区澄江街道办事处的工资收入各1000000元，直至本案执行完毕。本院依职权调查了被执行人周长江、李晓亚、周福金及配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年10月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人的财产状况通知书、程序终结申请书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2192号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡春燕
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初107号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人金太和，男，1965年10月29日出生，住大连市普兰店区。
辩护人刘春林，辽宁莲城律师事务所律师。
被告人郑明发，男，1993年11月10日出生，住大连保税区。
被告人王泽林，男，1987年5月24日�生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人金太和、郑明发、王泽林犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人金太和及其辩护人刘春林、被告人郑明发、被告人王泽林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年9月1日15时30分许，被告人金太和与被害人车某某二人驾驶车辆并行由大连市金州区炮台街道腾飞市场由南向东行驶至炮台街道希望桥红绿灯停车，双方因行车过程是否别车的问题发生口角。金太和打电话找来被告人郑明发，同路过此处的被告人王泽林三人和车某某、高某某发生撕打。车某某、高某某受伤。经鉴定，车某�鼻部损伤系钝器伤，致其左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；高某某头部、面部损伤符合钝性外伤，致其右顶部头皮下血肿，其伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人金太和、郑明发、王泽林因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害事罪追究三被告人刑事责任。被告人金太和系累犯，应从重处罚；被告人金太和在执行剥夺政治权利期间重新犯罪，应数罪并罚，请求本院依法判处。
被告人金太和、郑明发、王泽林对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人金太和辩护人提出，被告人金太和系自首，可以从轻、减轻刑事处罚；被告人金太和认罪悔罪，给予受害人经济赔�，得到受害人的谅解；犯罪的起因是双方在公路上别车斗气，自己也受到了伤害，对方在打仗中使用了镐把，本身也有过错。综上，希望对被告人金太和从轻处罚。
经审理查明，2016年9月1日15时30分许，被告人金太和与被害人车某某在大连市金州区炮台街道“希望桥红绿灯”附近，双方因行车问题发生口角。被告人金太和继而打电话找来被告人郑明发，与被害人车某某、高某某发生厮打，同时，路过此处的被告人王泽林帮助被告人金太和、郑明发“拉偏架”，被害人车某某、高某某受伤。经鉴定，车某某鼻部损伤系钝器伤，致其左侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，属轻伤二级；高某某头部、面部损伤符合钝性外伤，致其右顶部头皮下血肿，其伤情属轻微伤。
2016年11月2日，被告人金太和主动到公安机关投案，如实�述了上述事实。
2016年11月16日，被告人郑明发主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2016年9月20日，被告人王泽林经公安机关电话传唤到案，并供认了上述事实。
另查明，被告人金太和、郑明发已赔偿被害人车某某的损失人民币6.5万元，被告人王泽林已赔偿被害人车某某的损失人民币5万元，三被告人均已取得了被害人车某某的谅解。
被害人高某某现向本院表示放弃提起附带民事诉讼的权利，并对三被告人表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人金太和、郑明发、王泽林供述笔录、被害人车某某、高某某的陈述笔录、证人王某某、雷某等人的证言笔录在案为凭，亦有视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书�医疗资料、收条、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人金太和、郑明发、王泽林对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金太和、郑明发、王泽林故意加害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人金太和、郑明发在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王泽林在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。被告人金太和、郑明发、王泽林系自首，应从轻处罚；被告人金太和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人金太和在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。被告人金、郑、王能积极赔偿被害人损失，且三被告人均已取得二被害人谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金太和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与辽宁省大连市中级人民法院（2015）大审刑执字第2866号刑事裁定书所裁定的剥夺政治权利尚未执行的三年一个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处剥夺政治权利三年一个月；
被告人郑明发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
被告人王泽林犯故意伤害事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条�决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑�，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1920号
原告武双干，男，1982年12月20日生，汉族，农民。
原告鲁珍珍，女，1983年11月12日生，汉族，农民。
原告鲁某。
法定代理人武双干，男，1982年12月20日生，汉族，农民。系原告鲁某父亲。
原告武某。
法定代理人武双干，男，1982年12月20日生，汉族，农民。系原告父亲。
四原告共同委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。具体权限为：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求权利，具有代为出庭、举证、质证、辩论的权利，具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人李焕伟，组长。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某与被告卢氏县横涧乡衙前村西二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某的委托代理人常晓科、被告卢氏县横涧乡衙前村西二组的负责人李焕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某诉称：2015年国家修建蒙华铁路建设工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村西二组土地32.49亩，铁路方面向被告支付补偿资金每亩48000元，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组共获得土地补偿款1559520元。后被告卢氏县横涧乡衙前村西二组召开群众会讨论土地补偿款分配方案，并经村委会调解，决定对收到的土地补偿款按照现有总人口191人平均分配，人均8165元。但被告以他属于新迁入人口为由，不给分配土地补偿款。现请求法院判令被告卢氏县横涧乡衙前村西二组支付他们应得的土地补偿款每人8165元。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组辩称：原告起诉缺少事实依据。本次被征收的土地均系老户的承包地，新户没有在被告处分得承包地。被告在2016年4月1日召开村民会形成决议：老户人口按照总金额的60%分配，下余40%按现有人口分配。该村民会议决议符合法律规定和客观现实，分配方案公平合理。
原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某向本院提交的证据材料有：1、衙前村三委会关于本村西二组、西三组对铁路占地补偿款老户人口与新户人口在分配方案上的分歧意见调解情况说明1份，补偿款分配公示结果报告单1份，西二组体铁路占地补偿领款花名册（××）4张，西二组体铁路占地补偿领款花名册（××）张；以此证明经衙前村三委会调解后，分配方案是按现有人口分配的，老户先领款，新户通过法律程序解决；2、武双干、鲁珍珍、鲁某、武某的身份证、户口本、合作医疗本、武双干的集体土地建设用地使用证、武双干、鲁珍珍的新农保卡、收款收据复印件各1份；以此证明原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某具有卢氏县横涧乡衙前村西二组集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款。
被告卢氏县横涧乡衙前村西二组向本院提交的证据材料有：1、衙前村委会证明1份，以此证明土地、林地调整方法及修建铁路征用土地类型、亩数等情况；2、衙前村西二组关于铁路占地补偿款分配方案会议记录1份，以此证明2016年4月1日被告召开群众会议形成决议，分配人口截止时间为会议当日，土地补偿款老户人口分得60%，下余40%按现有人口分配的情况；3、蒙华铁路建设用地衙前村西二组补偿费分配方案1份；以此证明2016年6月25日分配方案决议老户人口按总金额60%分配，下余40%按现有人口分配。
庭审中，本院组织当事人对证据进行质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。以上证据已经庭审质证，其合法性、真实性以及对案件事实的证明效力，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情予以综合认定。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
1993年，原告武双干向被告卢氏县横涧乡衙前村西二组交纳3000元打坝款后从卢氏县横涧乡雷家村迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户，原告鲁珍珍与原告武双干结婚后于2005年12月30日从卢氏县官道口镇大岭村迁入被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户，原告鲁某、武某分别于2006年11月20日、2012年11月28日出生申报户口，四原告取得该集体经济组织成员资格。
2015年，国家修建蒙华铁路建设工程占用被告卢氏县横涧乡衙前村西二组土地32.49亩，铁路方面按每亩48000元的标准，向被告卢氏县横涧乡衙前村西二组支付土地补偿款1559520元。
2016年4月1日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组召开群众会议讨论土地补偿款分配方案。2016年6月25日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组确定分配方案为：1、老户人口按总金额60%分配；2、下余的40%按现有人口分配。
2016年6月20日至21日，经衙前村三委会调解形成意见，土地补偿款先按现有人口分配，老户人口可办理手续领款，新户人口（打坝交钱户）通过法律程序解决。
2016年7月5日，被告卢氏县横涧乡衙前村西二组按每人8165元的标准向老户人口发放土地补偿款，但以原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某为新户人口为由不予分配土地补偿款。原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某遂向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案中，原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某在被告卢氏县横涧乡衙前村西二组居住落户，已经成为该集体经济组织成员，其应该享受与其他集体经济组织成员同等的权利义务。被告卢氏县横涧乡衙前村西二组以原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某属于新户人口为由不予分配土地补偿款，侵犯了原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某的合法权益，依法不应采纳。故原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县横涧乡衙前村西二组于本判决生效之日起十日内给付原告武双干、鲁珍珍、鲁某、武某每人土地补偿款各8165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告卢氏县横涧乡衙前村西二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月十二日
书记员 杨旭东
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第204号
申请执行人任某。
被执行人朱某。
本院在执行任某与朱某为离婚纠纷一案中，被执行人已经�判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春江
二〇一四年十二月五日
书记员 孟志强
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00032号
原告建昌县XXXX乡XXX村委会。
法定代表人刘XX，系该村主任。
委托代理人刘XX，男，系该村村书记。
委托代理人高XX，男。系该村村书记。
被告高XX，男。
原告建昌县XXXXXXX村委会诉被告高XX农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告法定代表人刘XX、委托代代理人刘XX、高XX，到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2007年4月1日签订《土地承包经营合同》，承包期15年。被告承包原告的暖棚4.238亩。每亩地交承包金850元，被告2009年、2011年、2012年未交租金，共欠租金7370.6元。原告曾多次向被告要款，并于2013年10月29日向被告下发了《催缴暖棚地租通知书》。但被告未交租金，无奈起诉。原、被告签订的合同合法有效，并已履行多年，被告应按合同约定履行合同，应讲诚信给付所欠承包金。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2007年4月1日原告与被告共同签订了土地承包经营合同，被告承包4.238亩土地用于建设温室大棚，承包期限为15年，租金按每年每亩1000斤玉米当年市场最高价计算，给付租金的时间为每年的四月一日前。被告2009年、2011年、2012年的租金未给付，2013年12月19日原告向本院提起诉讼要求被告给付2009年、2011年、2012年租金7370.6元及本案的诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告之间的土地承包合同、催款通知书等证明材料载卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务，原告与被告签订的合同中约定被告承包土地4.238亩，2009年、2011年、2012年被告未履行给付租金的义务，被告拖欠租金共计7370.6元，被告应依法给付。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起15日内给付原告土地租金人民币7370.6元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王玉洪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
诉讼代表人：梁铁伟。
委托代理人（特别授权）：潘永兴。
委托代理人：赵洁菇。
被告：丽水市同亮贸易有限公司。
法定代表人：徐同亮。
被告：徐同亮。
被告：毕晶。
被告：浙江佳瑞竹业有限公司。
法定代表人：潘重阳。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行为与被告丽水市同亮贸易有限公司、徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、徐丽杰参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人潘永兴、赵洁茹到庭参加诉讼，被告丽水市同亮贸易有限公司、徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行诉称：2012年3月2日，被告徐同亮、毕晶与原告签订合同编号ZB3901201200000037的最高额保证合同，为被告丽水市同亮贸易有限公司在2012年3月2日至2015年3月2日期间内办理的各类融资业务所发生的债权债务提供最高额为11000000元的最高额担保。2013年6月4日，被告丽水市东南合金铝有限公司为被告丽水市同亮贸易有限公司追加贷款与原告签订合同编号为ZB3901201300000077的最高额保证合同，为被告丽水市同亮贸易有限公司在2013年6月4日至2015年6月3日期间内办理的各类融资业务所发生的债权债务提供最高额为3000000元的最高额担保。2012年10月19日，被告浙江佳瑞竹业有限公司为被告丽水市同亮贸易有限公司追加贷款与原告签订合同编号为ZB3901201200000286的最高额保证合同，为被告丽水市同亮贸易有限公司在2012年10月19日至2013年10月19日期间内办理的各类融资业务所发生的债权债务提供最高额为8000000元的最高额担保。基于此，2013年6月5日被告丽水市同亮贸易有限公司与原告签订合同编号为39012013280187的流动资金借款合同，向原告借款人民币2500000元，到期日为2013年12月4日，期内贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准年利率上浮50%计算。该贷款已于2013年12月4日到期，但被告丽水市同亮贸易有限公司没有依约还款，被告丽水市同亮贸易有限公司尚欠原告贷款本金2500000元及逾期利息（暂计算至2014年1月26日止所欠利息157592.80元），经原告多次催讨未果，其他被告亦未履行其担保责任。另，因被告的违约行为致使原告支付律师代理费28000元，该实现债权的费用应由被告承担。为此，请求：一、依法判令被告丽水市同亮贸易有限公司立即归还借款本金2500000元及按合同支付利息、逾期息、复息至实际履行完毕之日止（暂计算至2014年2月6日止所欠息157592.80元）；二、判令被告丽水市同亮贸易有限公司支付实现债权的费用28000元；三、判令被告陈同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司对上述款项承担连带偿还责任；六、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市同亮贸易有限公司、徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人庭审陈述。
本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行分别与被告丽水市同亮贸易有限公司、徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司之间签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效。被告丽水市同亮贸易有限公司借款后未依约支付借款利息，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告丽水市同亮贸易有限公司归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司为上述借款提供最高额保证，应依约承担相应的担保责任。原告诉请要求被告丽水市同亮贸易有限公司承担实现债权费用，因该费用并非本案实现债权所必需，故对该项诉请，本院不予支持。被告丽水市同亮贸易有限公司、徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市同亮贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币2500000元并支付利息（截止2014年2月6日的利息为人民币157592.80元，自2014年2月7日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告徐同亮、毕晶、浙江佳瑞竹业有限公司、丽水市东南合金铝有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45180元，由五被告负担；公告费300元，财产保全申请费5000元，合计人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 徐丽杰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 蓝祖仙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01552号
原告占某。
委托代理人朱彬。
被告田某。
原告占某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告占某及其委托代理人朱彬，被告田某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告占某诉称，原、被告婚后由于性格不合缺乏共同语言，经常发生争吵，自2012年7月份至今，一直分居生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告占某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告所生女儿田某甲出生医学证明复印件1份，证明女儿身份信息。
被告田某对原告提供的证据1、2、3均无异议。
被告田某辩称，原告所述不是事实，我对原告还有感情，希望能与她和好，况且女儿年龄还小，我希望给女儿一个完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
被告田某未向本院提交证据。
经本院审查，原告占某提供的证据来源合法，客观真实，被告也未提出异议，本院予以认定。
本院依据上述证据，并结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于2008年自由恋爱，2012年2月24日办理婚姻登记手续，2010年6月28日生女儿田某甲。原、被告因性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，有和好的可能，原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告占某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝诗福
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4230号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：姜树锋，男，汉族，1956年7月19日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告姜树锋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告姜树锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：姜树锋于2007年4月29日在我社借款20000.00元，月利率10.5‰，约定还款日期为2008年3月20日。借款到期后信用社多次催要借款，姜树锋借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告姜树锋按照合同约定偿还借款本金15000.00元及利息（自2007年4月29日至2008年3月20日，月息10.5‰，自2008年3月21至实际给付之日按月息10.5‰加收50%）。
姜树锋未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2007年4月29日与姜树锋签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人姜树锋发放贷款20000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。姜树锋在该合同借款人处签字。同日，姜树锋在贷款凭证上签字确认已收到20000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2007年4月29日，到期日为2008年3月20日，借款月利率为10.5‰，结息方式为每年12月20日。
2013年11月19日姜树锋偿还了借款本金5000.00元及5000.00元本金自2007年4月29日至2013年11月19日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与姜树锋签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将20000.00元借款提供给姜树锋，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告姜树锋应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。姜树锋仅偿还了本金5000.00元本金及利息，故原告要求被告姜树锋偿还借款15000.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告姜树锋于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款15000.00元及利息（利息自2007年4月29日至2008年3月20日，按月息10.5‰计算，自2008年3月21至实际给付之日按月息10.5‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告姜树锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00132号
上诉人（原审被告）梁赤峰，男，汉族
被上诉人（原审原告）郝刚，男，汉族，个体经营者
上诉人梁赤峰因与被上诉人买卖合同纠纷一案不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00300号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，其户籍所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，合同履行地、签订地均不在西安市碑林区。上诉人与被上诉人在《煤炭买卖合同》中也并未约定纠纷解决条款，证明签订合同地在西安市安东街武警总队招待所的证人韩信、高振华，上诉人均未见过，签订合同时只有上诉人与被上诉人两人在场。故一审法院的裁定并无事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，原、被告于2011年10月26日签订的《煤买卖合同》中约定：“因本合同而发生的经济纠纷，双方协商解决，或向合同签订地司法机关申请法律解决。”合同明确约定签订地为西安市，且证人韩信、高振华均能证明合同签订地位于西安市安东街武警总队招待所，上诉人虽称未见过两位证人，合同签订地、履行地均不在西安市碑林区，却未能提供相关证据证明其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条。第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年××月××日
书记员 雷 寓
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第5号
原告：吴某某，女。
被告：梁某某，男。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告梁某某及其委托代理人胡伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年6月经人介绍相识，见过一面之后，在媒妁之言的摄合和被告的追求下，于同年7月18日办理结婚登记手续领取结婚证。2013年3月16日生育儿子梁某甲。由于婚前双方分隔两地，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚初夫妻处于甜蜜稳定状态，但不到一个月，被告便暴露其本性常对原告无事般的生气，继而在其母亲及姐姐的怂恿下对原告一直冷暴力对待，导致夫妻感情淡薄。甚至在儿子出生后，在外工作的被告也没有一个电话问候儿子的生活成长和健康，没有尽父亲的责任。我于2013年5月提出过协议离婚，虽然双方认为均没有和好的可能，但被告却不同意离婚。然而在亲戚的劝说下才和好，但事隔不到半年时间，被告还是受其母亲及姐姐的怂恿对我们母子不闻不问，最后导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。儿子出生后一直跟随原告生活，而被告从不关心儿子和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现月收入5000元以上，由于原告分娩后时间不长，现还照顾儿子无法工作，没有经济收入，为维护妇女儿童的合法权益，现诉讼到庭，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告一次性支付儿子梁某甲16年抚养费28万元人民币；三、案件受理费由双方承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告身份证复印件1份；
3、结婚证原件2本；
4、出生医学证明复印件1份。
被告辩称：原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。婚生儿子梁某甲同意由原告抚养，被告根据自身的经济能力每月支付抚养费300元。原告在诉状中陈述的事实和理由部分不属实，比如说被告的过错问题，被告否认。夫妻感情问题原告也有过错。被告在夫妻存续期间外出打工，尽了丈夫和父亲的责任，被告的母亲患重病已耗尽了被告微薄的工资。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、出院记录复印件4份；
2、疾病证明书复印件2份；
3、医疗发票1份。
经审理查明：原、被告于2011年6月20日相识，于2011年7月18日办理结婚登记手续结婚。婚后于2013年3月16日生育儿子梁某甲。原告因夫妻感情不和发生争吵，于2014年8月带儿子离开被告回娘家生活至今。原、被告婚后于2012年1月9日购置凌肯牌二轮摩托车一辆（号牌号码：粤JB46**）。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到庭，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子梁某甲由原告抚养，被告一次性支付儿子梁某甲十六年抚养费28万元人民币；三、本案受理费由双方承担。
本院认为：原、被告办理登记手续结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，原、被告夫妻感情较好。后来在日常共同生活中，因双方家庭环境差异，生活习惯不同，性格不合，常为生活琐事发生争吵。特别是随着儿子的出生，原告婆媳关系不和，且原、被告因工作问题分居两地生活，家庭矛盾不断增加，原、被告经常为家庭矛盾发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告也认为夫妻感情已经破裂同意离婚。因此，对原告提出离婚的申请本院予以支持。关于婚生儿子梁某甲的抚养问题，梁某甲于2013年3月16日出生，自出生一直由原告照顾，为了有利于子女的成长，应归原告抚养为宜。至于抚养费的问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”原、被告均没有提供被告的收入情况的证明，因此，对抚养费应参照广东省2014年度城镇居民可支配收入32598.7元／年的标准。被告每月应支付抚养费为32598.7元／年÷12月×25%=679元。关于夫妻共同财产的问题。原告请求粤JB46**二轮摩托归其所有，被告也表示放弃对摩托车的请求，本院予以支持。对原、被告双方承认的价值10000元的首饰的问题，没有提供证据证实，由原、被告双方自行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告梁某某离婚；
二、婚生儿子梁某甲由原告吴某某负责抚养，被告梁某某从2015年5月起每月支付抚养费679元给原告吴某某；
三、粤JB46**二轮摩托归原告吴某某所有；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健均
人民陪审员 李女兰
人民陪审员 吴番长
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈素云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民监字第0010号
再审申请人（原审被告）：陈某某。
委托代理人陈志学（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张某某。
委托代理人廖卫根、杨莹（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）泰燕民初字第0168号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈某某于2014年7月25日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙玉成
审判员 刘年萍
审判员 赵 湘
二〇一四年七月二十九日
书记员 曹小慧
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第429号
原告唐某甲。
被告陈某某。
原告唐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡先科独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告唐某甲到庭参加诉讼,被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1976年相识恋爱,于1978年元月结婚，婚后生育二个孩子，长子：唐某乙，生于1978年8月16日，现在深圳市龙华镇房管所工作。次子：唐某丙，生于1981年7月19日,现在湖南省建设银行工作。结婚30多年，共同财产有芦洪市粮站内家属宿舍楼二楼有106m。住房一套，芦洪市镇芦洪村12组有瓦房一间。由于性格不合，生活十分痛苦，特别是孩子长大相继毕业，工作，成家，男女双方分多合少，通讯全无，被告管理经济，原告不知道家里有钱无钱，已毫无夫妻情份，因此，请求法院判决离婚,夫妻共同财产平分。
原告唐某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份;2、东安县芦洪市镇民政所证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点。
被告陈某某未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
被告陈某某未到庭，对上述证据未予质证。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：原、被告于1976年相识恋爱，于1978年元月结婚，婚后生育两个孩子，长子唐某乙，生于1978年8月16日，现在深圳市龙华镇房管所工作。次子：唐某丙，生于1981年7月19日，现在湖南省建设银行工作。夫妻共同财产有:芦洪市粮站内家属宿舍楼二楼住房一套、芦洪市镇芦洪村12组瓦房一间,无其他债权、债务。因两个孩子相继成家后，原、被告分多合少，夫妻感情出现了裂痕，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，便向本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后已三十余年，已建立了比较牢固的夫妻感情，近段时间双方感情虽然出现了裂痕，但并未破裂，只要双方能加强沟通，互尊互爱，互谅互让，各自改正自己的缺点，增强家庭责任感，共同珍惜三十余年的夫妻感情，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某甲与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 胡先科
二〇一四年十月十三日
书记员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省海安县人民法院
刑事判�书
（2015）安刑初字第0098号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人居某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被海安县公安局取保候审，同年3月23日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人居某于2015年2月28日15时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××的摩托车，沿海安县双沿线由北向南行驶至双沿线与221省道交叉路口红绿灯时，被海安县公安局执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人居某被查获时血液中乙醇含量为114.3mg／100ml。
案发后，被告人居某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人居某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某的证言，书证海安县公安局调取的驾驶证、行驶证、当事人血样抽取登记表、现场检查笔录、酒精检测单据、行驶路线图，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人居某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人居某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人居某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人�币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一五年四月十三日
书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执862号
申请执行人郑新陆
被执行人鲁桂成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳临商初字第00067号，依法向被执行人鲁桂成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲁桂成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁桂成（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁桂成（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2060号
申请执行人丁增亮，男，1989年8月出生，汉族，神木县人，现住神木县。
被执行人高荣荣，男，1954年3月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06750号民事调解书，向被执行人高荣荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人赔偿款2000元，本院在执行阶段依法查明被执行人在银行有存款可供执行，本院依法强制扣划，被执行人承担案件受理费250元及执行费50元，本案强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2015）神民初字第06750号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 相
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00346号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘俊杰，男，1955年4月18日出生，汉族，大学文化程度，因本案于2013年8月6日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人安文江，系陕西维恩律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人刘俊杰犯受贿罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令金出庭支持公诉。被告人刘俊杰及其辩护人安文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2010年12月，被告人刘俊杰在担任彩虹（合肥）光伏有限公司总经理期间，帮助刘某某用挂靠的九冶建设有限公司资质承揽了彩虹（合肥）光伏有限公司的道路工程。在工程招投标前后，刘俊杰先后两次共收受刘某某所送现金150000元，用于家庭生活支出。（已退回）
被告人刘俊杰对起诉书指控事实无异议。
被告人刘俊杰的辩护人辩称，被告人刘俊杰不具备国家工作人员的身份，其行为构成非国家工作人员受贿罪。
经审理查明，2010年9月20日彩虹集团公司批准彩虹集团电子股份有限公司关于成立彩虹（合肥）光伏有限公司及其相关人员聘任的请示，同意聘任被告人刘俊杰为彩虹（合肥）光伏有限公司执行董事、总经理、法定代表人。2010年12月，被告人刘俊杰在担任彩虹（合肥）光伏有限公司总经理期间，帮助刘某某用挂靠的九冶建设有限公司资质承揽了彩虹（合肥）光伏有限公司的道路工程。在工程招投标前后，刘俊杰先后两次共收受刘某某所送现金150000元，用于家庭生活支出。案发后赃款已退回。
上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议且有书证彩虹集团公司、彩虹集团电子股份有限公司、彩虹（合肥）光伏有限公司的工商营业执照、章程、彩虹集团公司的文件、彩虹集团公司任职工作请示单、证人刘某某、苗某某、李某某、张某某的证言、涉案款收缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊杰身为国有公司委派到非国有公司从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物150000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人刘俊杰的辩护人提出被告人刘俊杰不具备国家工作人员的身份，其行为构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见。经查，被告人刘俊杰曾在彩虹集团电子股份有限公司（国有控股公司）所属的彩虹光伏玻璃厂任厂长，后彩虹集团电子股份有限公司拟成立由其独立出资的彩虹（合肥）光伏有限公司并聘任被告人刘俊杰为彩虹（合肥）光伏有限公司总经理。彩虹集团电子股份有限公司书面请示彩虹集团公司（国有公司）并经其批准同意，聘任被告人刘俊杰为彩虹（合肥）光伏有限公司总经理。依照最高人民法院，最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定：“经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命机构和程序，不影响国家工作人员的认定”。被告人刘俊杰经彩虹集团公司批准，经彩虹集团电子股份有限公司聘任其为彩虹（合肥）光伏有限公司执行董事、总经理（法定代表人），从事组织、领导、经营、管理工作，属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，应当认定被告人刘俊杰为国家工作人员。其利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。故其辩护人提出被告人刘俊杰的行为，已构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人刘俊杰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款、第（一）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，判决如下：
被告人刘俊杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2023年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
审 判 员 张 艳
人民陪审员 钟振江
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 敏
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1470号
原告：曾某某，女。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：胡某某，男。
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告曾某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以双方已到民政局协议离婚为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某某撤诉。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由曾某某负担。
审判员 叶振林
二〇一六年九月十三日
书记员 卫芝琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第114号
原告谭某某，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告廖某甲，男，汉族，湖南省衡东县人。
被告黄某某，女，汉族，湖南省衡东县，系被告廖某甲之妻。
被告廖某乙，女，汉族，湖南省衡东县人，系被告廖某甲、黄某某之女。
原告谭某某与被告廖某甲、黄某某、廖某乙买卖合同纠纷一案符，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告廖某甲、黄某某、廖某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，被告廖某甲、黄某某系夫妻，被告廖某乙系被告廖某甲、黄某某的女儿。2012年7月27日，被告廖某甲在原告处购买建筑用品木材，欠人民币10000元。2012年11月3日，被告廖某乙在原告处购买建筑用品木材，欠人民币5000元。2013年7月31日，被告黄某某在原告处购买建筑用品木材，欠人民币4590元。经原告多次催要，三被告未清偿债务。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，要求三被告分别偿还原告的货款、支付利息，以及承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1，欠条，拟证明被告廖某甲于2012年7月27日立下欠条，欠原告材料款10000元的事实。
证据2，欠条，拟证明被告廖某乙于2012年11月3日立下欠条，欠原告材料款5000元的事实。
证据3，商品销售卡，拟证明被告黄某某欠原告材料款4590元的事实。
被告廖某甲、黄某某、廖某乙未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对证据作如下认证：
原告提供的三份证据，经开庭举证、质证，该证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案证明对象相关联，能够证明原、被告之间因买卖而形成的债权债务关系，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及本院认证情况，确定案件事实如下：
被告廖某甲、黄某某系夫妻，被告廖某乙系被告廖某甲、黄某某的女儿。原告经营木材门市，被告廖某甲系建筑包工头，双方常有业务往来。2012年7月27日，被告廖某甲向原告出具欠条，欠原告材料款10000元。2012年11月3日，被告廖某乙向原告出具欠条，欠原告材料款5000元。2013年7月31日，原告向被告黄某某送货，被告黄某某于2014年3月3日签字确认欠原告4590元。经原告多次催要，三被告未清偿，原告遂诉至本院，要求三被告分别偿还原告的货款、支付利息，以及承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，自被告出具欠条后，双方形成债权债务关系，债务应当清偿。庭审中原告陈述，被告廖某乙于2012年11月3日向原告出具5000元欠条的木材实际上是被告廖某甲所用，原告找被告廖某甲结账时，被告廖某甲不在场，被告廖某乙出具的欠条。被告廖某乙作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条应承担的民事责任，被告廖某乙作为形式上的债务人应就涉案债务5000元与被告廖某甲、黄某某承担连带清偿责任。被告廖某甲、黄某某系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告廖某甲、黄某某应就全案债务承担还款责任。欠条未约定利息，亦未约定还款期限，应将原告向本院提起诉讼之日视为正式催要之日，三被告应按照中国人民银行同期贷款年利率向原告支付自2014年4月21日起至本院指定的履行之日止的逾期利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某甲、黄某某在本判决生效后十日内支付原告谭某某货款19590元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率，自2014年4月21日起计算至本院指定的履行之日止）。
二、被告廖某乙对上述债务中的5000元货款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，依法减半收取145元，由被告廖某甲、黄某某、廖某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘吉
二〇一四年五月十三日
代理书记员 柴创
校对责任人：刘吉打印责任人：柴创附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13380号
原告：宋忠慎，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
被告：翁子羽，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
被告：张媚，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
本院在受理原告宋忠慎诉被告翁子羽、张媚民间借贷纠纷一案中，因原告宋忠慎未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宋忠慎自动撤诉处理。
审判员 谭素青
二〇一六年十一月十日
书记员 胡海燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第420号
原告钟正明，男，生于1950年2月6日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
委托代理人杨贵生，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告李维汉，男，生于1953年3月20日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告畅月华，女，生于1957年6月12日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告钟正明诉被告李维汉、畅月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟正明诉称：2009年8月2日，二被告以因建修房屋欠缺资金为由，向原告借款10000元。借款时，双方约定了利息，同时被告承诺在领取国家补助款后立即还款。借款后，被告却不讲诚信。原告多次催收，被告都以种种理由拒绝偿还借款。2011年2月7日，被告给原告重新出具借条一张。由于被告至今分文未还，原告特具状诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款10000元及资金利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告两家相隔不远。借贷关系发生前，两家不但相互熟识，还关系较好。地震后的农房重建期间，因建房资金不足，被告李维汉特于2009年8月2日向原告提出借款。经协商后，原告同意借给被告10000元。2011年2月7日，在原告的要求下，被告李维汉请人给原告出具了借条一张，并在上面签字捺印确认。该借条载明：“借条双板乡青益村七社李维汉2009年8月2日在五大队一队钟正明处修房子借现金10000元，大写（壹万元）整，利息由李维汉自己付还。借钱人青益村七社.李维汉（条）2011年2月7日贰零壹壹年贰月柒日李维汉。”此后至今，经原告催要，二被告仍未履行还款义务。2013年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及资金利息。
以上事实，有原告的陈述记录、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告李维汉之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李维汉未按约定的期限归还借款本金，确有违诚实信用原则，依法应当履行归还本金的合同义务并承担违约责任。被告李维汉与被告畅月华系夫妻关系，且该笔借款用于房屋修建，即系夫妻共同生活支出，故该笔借款应属于夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告还款的诉讼请求，依法应予以支持。虽借条上反映出原告与被告李维汉曾有过支付利息的约定，但不明确，故依法视为被告不支付利息。不过，二被告长期不还款的做法，必会给原告造成较大资金利息损失。因此，对原告起诉时起至二被告还清借款本金时止的利息予以支持，更加符合公平原则。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（修改稿）﹥第140条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限二被告于本判决生效后十五日内共同偿还原告钟正明借款本金10000元及相应利息，其中计息期间自2013年2月28日（起诉之日）起至还清之日止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算；
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年三月二十九日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》
140．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。