wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第23号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人程国艮，男，生于1971年9月7日。曾因犯盗窃罪于2011年6月21日被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，因减刑于2013年10月6日刑满释放。又因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于彝良看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人程国艮犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员蒋道强、代理检察员杨磊出庭支持公诉。被告人程国艮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年6月25日13时许，被告人程国艮途径彝良县角奎镇拖脚村碓窝组时，见四下无人，便产生入室盗窃的念头，遂先后持失主家门前的锄头、钢筋等物将失主余某某家、刘某某家、张某家的房门撬开后，进入室内实施盗窃，在失主余某某家、张某家未盗得物品，在失主刘某某家中盗得刘某某价值100元的手镯一对。后被�村村民发现后扭送公安机关。
为证明上述指控事实的成立，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案件的来源。
2、户口证明，证明被告人程国艮的身份情况。
3、抓获经过、拘留证、逮捕证等，证实被告人程国艮于2014年6月25日被失主扭送公安机关后于当天被刑事拘留，同年7月30日被逮捕的事实。
4、彝良县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗窃的二支手镯价值共计为60元；云南省珠宝玉石饰品质量监督检验所评价检验报告，证实被盗窃的二支手镯价值共计为100元。
5、失主余某某、刘某某、张某陈述、证人刘某某、黄某某等人证言、辨认笔录、被告人程国艮供述等，证实被告人程国艮于2014年6月25日13时许，先后在彝良县角奎镇拖脚村碓窝组撬门入室对余某某家、张某家、刘某某家行窃，盗得手镯一对的事实。还证实�被告人程国艮于2014年6月25日被扭送公安机关后如实供述盗窃事实经过的情况。
6、刑事判决书、释放证明书等，证实被告人程国艮于2011因故意犯罪被判刑投入劳改于2013年10月6日刑满释放未满五年的事实。
据此，公诉机关指控被告人程国艮以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究被告人程国艮的刑事责任，被告人程国艮是累犯，应当从重处罚，提出以盗窃罪判处被告人程国艮一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人程国艮对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，未提出辩护意见。
本院评判认为：上列证据，收集程序合法，具备合法性，证据之间相互印证形成锁链能证实被告人程国艮入户盗窃他人财物的事实，价格鉴定结论书和评价检验报告分别证实了被盗物品的价格为60元和100元，但评价检验报告更专业、更科学、更具权威性，故认定被盗窃的手镯价格为100元。上列证据具备证据的客观性和关联性，依法对上列证据中相互印证的内容确认采信，作为认定本案事实的依据。据此，确认公诉机关指控的事实成立。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人程国艮无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程国艮曾因故意犯罪被判刑投入劳改，刑满释放后五年内再次犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。且被告人程国艮入户盗窃，对公民的人身存在潜在的威胁，酌情考虑从重处罚。但被告人程国艮在审理中如实供述犯罪事实，依法应对被告人程国艮从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程国艮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判长 唐代琼
二〇一五年一月五日
书记员 王 坚
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4245号
原告：舟山市定海新华桥娱乐会所，经营地址舟山市定海区环城东路12号A区。
经营者：陈同雄，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告：林立，男，1973年8月6日出生，汉族。
被告：徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族。
原告舟山市定海新华桥娱乐会所诉被告林立、徐君安合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身合法权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市定海新华桥娱乐会所撤回起诉。
本案受理费499元，减半收取249.50元，由原告舟山市定海新华桥娱乐会所负担。
代理审判员 易 茜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 侯微波
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执恢91号
申请执行人：程铁牛，男，1955年9月24日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：袁立明，男，1970年5月16日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：株洲市益铭漂白粉制造有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水路68号。
法定代表人：陈益铭，系该公司负责人。
申请执行人程铁牛与被执行人袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）株石法民一初字第250号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2016年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2016年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日向被执行人袁立明、株洲市益铭漂白粉制造有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月11日作出的（2015）株石法民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王益恒
审判员 陈 利
审判员 刘 华
二〇一七年一月十七日
书记员 刘卡尔
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8698号
原告：云南蓝瑚科技有限公司。
住所：云南省昆明经济技术开发区东郊八公里小麻直村中铁百年印象**幢*层****号。
法定代表人：蒋欣成
统一社会信用代码：915301003231132539。
委托代理人：周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩博，女，汉族，1988年3月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
原告云南蓝瑚科技有限公司诉被告韩博财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告云南蓝瑚科技有限公司于2017年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告云南蓝瑚科技有限公司撤回对被告韩博的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南蓝瑚科技有限公司撤回对被告韩博的起诉。
案件受理费人民币421元（原告已预交，已减半收取），由原告云南蓝瑚科技有限公司自行承担。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 李正念
人民陪审员 罗利萍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋从水
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00537号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
原负责人：袁振瑜。
现负责人：李海明。
委托代理人：王毓春。
委托代理人：陈晓亮。
被告：阮国强。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告阮国强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达，以（2015）杭下立预字第00050号预受理，于2015年2月10日受理后，依法由审判员杨政独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理。本院于2015年6月15日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人王毓春到庭参加诉讼，被告阮国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2011年11月14日，原告与被告签订了编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111118000198）号的《个人信用借款合同》。原告贷款给被告165000元，贷款期限为12个月，即从2011年11月18日至2012年11月18日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数12期。合同项下人民币贷款利率执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，现时基准利率为年利率6.56%）。合同约定贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，利率按季度调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2011年11月18日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。原告经多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金128180.46元、利息3346.6元、罚息43604.22元、复利8277.53元，账户管理费用4128.67元，合计187537.48元（利息、罚息及复利暂计算至2014年10月14日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告律师费损失1000元；3、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《个人信用贷款申请表》一份，以证明被告向原告申请贷款并授权原告发放贷款时直接将款项划转到指定划款账户，按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿的事实；
2、“新一贷”还款说明书一份，以证明被告对“新一贷”还款说明书中所载贷款信息及还款方式作出书面确认的事实；
3、《个人信用借款合同》一份，以证明原告与被告之间的借款合同关系；
4、个人贷款出账凭证一份，以证明原告已按约放款；
5、还款情况表及未还款明细一份，以证明被告违约情况及欠款数额；
6、律师费发票一份，以证明原告律师费实际支出。
被告阮国强未作答辩，亦未提交证据。
被告阮国强无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年11月14日，贷款人平安银行杭州分行（乙方）与借款人阮国强（甲方）签订的《个人信用借款合同》约定：甲方向乙方申请借款165000元用于经营，贷款期限为12个月。合同项下执行年利率9.84%（系根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%）。贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率作相应调整。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放至甲方账户。乙方向甲方收取账户管理费，收取标准为每月结息日按贷款发放金额的0.89%收取。甲方拖欠本金或利息、费用的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方并承担乙方实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。
2011年11月18日，平安银行杭州分行向阮国强发放贷款165000元。被告阮国强结清了到2012年8月18日的本金及相关利息。2012年9月18日为当月还款日，阮国强未能还款。平安银行杭州分行于2014年10月14日从阮国强账户扣收276.83元用于抵扣账户管理费，此后阮国强无还款行为。
本院认为，平安银行杭州分行与阮国强签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，阮国强使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告平安银行杭州分行有权要求被告阮国强归还借款本金，并支付相应的利息、罚息、复利。但原告主张在阮国强逾期归还借款时，执行利率上浮30%及就罚息收取复利，因无相应依据，本院不予支持。关于律师费，因原告提交的证据尚不足以证明已实际发生，本院不予支持。被告阮国强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮国强于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金128180.46元、账户管理费4128.67元；
二、被告阮国强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3346.6元；
三、被告阮国强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息（以本金128180.46元为基数按编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111118000198）号的《个人信用借款合同》约定执行利率上浮50%从2012年11月19日计算至判决确定的履行期限届满日止）；
四、被告阮国强于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利（以利息1249.76元为基数从2012年9月19日计算至2012年10月18日，此后以利息2179.82元为基数计算至2012年11月18日，此后以利息3346.6元为基数计算至判决确定的履行期限届满日止，利率均为编号为平银（杭州）个贷字（2011）第（RL20111118000198）号的《个人信用借款合同》约定执行利率上浮50%）；
五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由被告阮国强负担3000元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担1071元。公告费650元，由被告阮国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 胡 红
二〇一五年八月十八日
代书 记员 蒋丽莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6674号
申请人:李以新，男，1943年7月4日出生，汉族，住广西象州县。
申请人：李海，男，1974年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
申请人：李小妹，女，1979年5月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理李以新、李海、李小妹与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李以新、李海、李小妹向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2466.21元的财产。申请人李以新、李海、李小妹以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人李以新、李海、李小妹的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2466.21元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1281号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2014年11月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2015年6月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月14日晚上，被告人黄某未取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无牌燃油助力车，后座乘坐宋兆南从温岭市箬横镇浦头村驶往新河镇方向，22时13分许，途经石松一级公路29KM+200M西侧辅道处，即温岭市箬横镇下朱村路段，因夜间逆向行驶时未降低行驶速度，驾车过程中操作不当，导致车辆摔倒，造成乘坐人宋兆南受伤经医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人黄某负全部责任。经检验，被告人黄某血液中的酒精含量为133mg/100ml。
事故发生后，被告人黄某报警，并在温岭市箬横中心卫生院投案，后在取保候审期间逃跑。2015年6月4日，新疆维吾尔自治区盖麦提县公安局库木库萨尔派出所民警在盖麦提县库木库萨尔乡一工厂将被告人黄某抓获。被告人黄某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沙某、张某的证言，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，前科查询说明，接警单，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故调查报告书，血样提取登记表，死亡证明，情况说明，驾驶人信息查询结果单，被告人常住人口信息单及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒后无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年八月二十七日
代书记员 蔡婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3283号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告张志军，男，1966年11月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告张志军租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第940号
原告：徐鹏。
被告：丁慎发。
被告：王树玲。
原告徐鹏诉被告丁慎发、王树玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员满建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏，被告王树玲到庭参加诉讼，被告丁慎发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐鹏诉称：二被告系夫妻，被告丁慎发于2013年8月向原告借款15万元，约定月息1.5分。后被告丁慎发仅支付半年利息，剩余借款本息多次催要未果。诉请判令二被告返还借款
15万元，按月息1.5分支付自2014年2月至2015年6月期间利息28125.00元，并承担本案诉讼费用。
被告丁慎发未作答辩。
被告王树玲辩称：原告所诉借款属实。因答辩人不清楚丁慎发与原告关于利息的约定，故仅同意返还借款本金15万元。
经审理查明：被告丁慎发与王树玲系夫妻关系。2013年8月13日被告丁慎发意向原告徐鹏借款15万元，同日原告徐鹏通过其账户向被告王树玲账户足额汇款，被告丁慎发就此出具借条一份，约定月息1.5分。后被告丁慎发依约支付至2014年2月期间利息。剩余借款本息原告多次催要未果，具状诉来本院。
上述事实，有原告及到庭被告的陈述，原告提供的借条、银行个人业务凭证在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁慎发向原告借款15万元的事实有借条及银行个人业务凭证为证，被告王树玲亦无异议，本院予以确认。因借贷双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，故对原告要求二被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按借贷时约定的月息1.5分主张利息，出于双方约定，符合法律规定，本院予以支持，自2014年2月至2015年6月借款利息为3.60万元，现原告主张28125.00元，系自行处分权利，本院予以支持。被告丁慎发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁慎发、王树玲于本判决生效之日起十日内返还原告徐鹏借款150000.00元；
二、被告丁慎发、王树玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐鹏利息28125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932.00元，由被告丁慎发、王树玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 满建清
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1270号
上诉人（原审被告）温州金源置业投资有限公司。
法定代表人章华听。
被上诉人（原审原告）蔡小亭。
委托代理人郭平平。
上诉人温州金源置业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人温州金源置业投资有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州金源置业投资有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年十月八日
代书记员 蔡瑞洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1380-1号
原告刘某贵，男，汉族，1955年7月1日出生。
被告贾某章，男，汉族，1977年12月15日出生。
本院于2015年6月16日受理了原告刘某贵与被告贾某章民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付 裕
二〇一五年七月三十日
书记员 白玉如
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初227号
原告王某1，男，1937年3月14日生，汉族，住。
被告王某2，女，1962年6月9日生，汉族，住。
原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某1诉称：原告一生共养育6个子女，长子王金凡、次子王金榜、三子王金安、长女王金兰（已故）、次女王金英、三女王某2，原告与老伴含辛茹苦将6个孩子抚养长大，并帮其成家立业。现原告年事已高，丧失劳动能力，无经济收入，其他孩子逢年过节都来探望，并给付原告赡养费，唯独三女王某2对原告不尽赡养义务。2016年6月9日原告到被告家讨要赡养费，被告及其家人将原告推出家门，致原告摔倒在地，在家中休养至今。无奈，特起诉来院，要求被告每月给付赡养费1000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某2经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告王某1共生育六个子女，被告王某2是王某1的三女儿。现原告王某1年龄超过六十岁，独自一人生活，缺乏劳动能力，被告王某2未能积极履行赡养义务。2017年1月13日原告王某1起诉来院，请求判如诉求。另查明，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、原告残疾人证复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。被告王某2作为原告王某1的子女，在父亲年老时应承担应尽的赡养义务，原告王某1现有子女五人，每人应按五分之一份额负担赡养费用，比照2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元，本院酌情认定被告王某2每月支付原告王某1赡养费200元。因原告王某1要求被告每月支付赡养费1000元过高，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告王某2于2017年1月1日起每月支付给原告王某1赡养费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初60号
原告：王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳润福商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街201号.
法定代表人：恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人：刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告王威诉被告沈阳润福商业有限公司（以下简称“润福公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告王威，被告润福公司的委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告于2016年11月3日在被告润福公司购买了单价为13元的“华味亨话梅皇”一罐。购买后发现该产品内含有类似草棍状异物。被告的行为违反了食品安全法的规定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理退货并退还购物款，并支付原告赔偿款1,000元；诉讼费由被告承担。
被告润福公司辩称，原告向法院出示的涉案商品，无法证明里面的所谓异物不是食品本身的纤维或者是配料的一部分，不能明显显示为异物。而且，根据食品安全法相关规定，消费者没有打开也没有食用该产品，未给其人身、财产造成损害，因此不能按照食品安全法的赔偿规定予以赔偿。
经审理查明，2016年11月3日，原告王威在被告润福公司购买“华味亨话梅皇”一罐（生产日期标注为“2016/09/27”，保质期标注为“12个月”），价格为13元。该产品内含有草根状明显异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告王威在被告润福公司购买“华味亨话梅皇”一罐，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告润福公司应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的罐装“华味亨话梅皇”内含有草根状明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告王威主张退货退款的诉求，本院予以支持，应由被告润福公司承担。同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告辩称原告所购食品未给其造成人身及财产损害，故不同意赔偿的意见。本院认为，根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”从该规定的行文和逻辑上，并不必然得出人身及财产权益遭受损害是十倍赔偿的前提条件。故被告的上述答辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王威购买的“华味亨话梅皇”一罐（生产日期标注为“2016/09/27”，保质期标注为“12个月”）办理退货，并退还原告王威购物款13元；
二、被告沈阳润福商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王威赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳润福商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为××等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第五十四条第一款食品经营者应按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高宗德，男，1979年10月10日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，户籍地广宗县；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2016年10月27日被继续取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。
被告人王建华，男，1979年4月26日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，户籍广宗县号；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2016年10月27日被继续取保候审。
辩护人李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］885号起诉书指控被告人高宗德、王建华犯合同诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人高宗德、王建华及辩护人吕世来、李晓静等到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议1次，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。
经审理查明：
被告人高宗德冒用他人身份，在杭州市萧山经济技术开发区万豪广场3幢1单元1502室、杭州市萧山经济技术开发区大成名座1幢1单元2803室，先后注册成立杭州莱诺化工有限公司（以下简称“莱诺公司”）、杭州凡庭进出口有限公司（以下简称“凡庭公司”），通过互联网提供供货信息、发邮件等方式，骗取外国客商的信任，在网上签订购销合同，之后以给买方发次货或者不发货的方式进行诈骗。
2012年2月13日，被告人高宗德以莱诺公司名义与阿尔及利亚SARLEXPERTMETAL公司（以下简称SEM公司）通过互联网签订购销合同，合同约定SEM公司向莱诺公司采购锡锭、锑锭，合同总价84600美元，折合人民币约532464元，预付款30%，余款见提单支付，收到预付款后20天内发货。2012年3月5日，莱诺公司收到30%预付款25345美元，折合人民币159980元（被害单位支付25380美元，因银行收取手续费，实际到账25345美元，折合人民币159980元）。为骗取余款，2012年4月下旬被告人高宗德制作虚假提单发给被害单位，引起了被害单位怀疑，后被告人高宗德中断了与被害人联系。
2012年7月2日，被告人高宗德、王建华以凡庭公司名义与马来西亚环球公司通过互联网签订购销合同，合同约定环球公司向凡庭公司采购水银，合同总价717600美元，折合人民币4531357元，先支付货款20%的保证金，余款凭提单支付，收到保证金后25-30个工作日内发货。7月9日，凡庭公司收到环球公司20%的保证金，共计139969美元，折合人民币885905元，（被害单位支付140000美元，因银行收取手续费，实际到账139969美元，折合人民币885905元）。被告人高宗德、王建华假意联系生产厂家并陪同被害单位考察，实则未准备货物，至2012年8月底仍要求被害单位继续付款，因被害单位未同意而未取得余款。
案发后，被告人高宗德、王建华主动向公安机关投案，并如实供述上述合同诈骗事实；另被告人高宗德、王建华已退出全部涉案赃款。
另查明，被告人高宗德、王建华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人高宗德、王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某默罕默德、哈玛雅.达盖盖.马索拉的陈述，证人徐某,4、刘某,4的证言，辨认笔录，形式发票及翻译件，付款通知及翻译件，装箱单、提货单及翻译件，发票及翻译件，质量保证材料及翻译件，汇款申请表及翻译件，银行证明函及翻译件，声明及翻译件，电子邮件及翻译件，照片，查询汇款通知书，交易明细清单，汇款凭证，国际汇款贷记通知书，协助查询财产通知书，账户余额查询，交易明细清单，对外贸易经营者备案登记表，身份证，营业执照复印件，注册登记信息及相关资料，护照，私人有限公司注册证，授权资料，汇率查询，谅解书，请求宽恕信及翻译件，证明，立功材料，案发经过，到案说明，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高宗德、王建华单独或结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高宗德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人高宗德、王建华的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。两被告人案发后已退出全部赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳相关辩护人提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宗德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起，扣除先行羁押的29日，至2020年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、两被告人退出的赃款发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 俞涟芳
人民陪审员 童 琳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?6?
?PAGE?5?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初1393号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人高宗德，男，1979年10月10日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，户籍地广宗县；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2016年10月27日被继续取保候审，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。被告人王建华，男，1979年4月26日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，户籍广宗县号；因本案于2015年9月28日被刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审，2016年10月27日被继续取保候审。辩护人李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］885号起诉书指控被告人高宗德、王建华犯合同诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人高宗德、王建华及辩护人吕世来、李晓静等到庭参加了诉讼。在审理过程中，因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理的建议1次，本院决定延期审理1个月。现已审理终结。经审理查明：被告人高宗德冒用他人身份，在杭州市萧山经济技术开发区万豪广场3幢1单元1502室、杭州市萧山经济技术开发区大成名座1幢1单元2803室，先后注册成立杭州莱诺化工有限公司（以下简称“莱诺公司”）、杭州凡庭进出口有限公司（以下简称“凡庭公司”），通过互联网提供供货信息、发邮件等方式，骗取外国客商的信任，在网上签订购销合同，之后以给买方发次货或者不发货的方式进行诈骗。2012年2月13日，被告人高宗德以莱诺公司名义与阿尔及利亚SARLEXPERTMETAL公司（以下简称SEM公司）通过互联网签订购销合同，合同约定SEM公司向莱诺公司采购锡锭、锑锭，合同总价84600美元，折合人民币约532464元，预付款30%，余款见提单支付，收到预付款后20天内发货。2012年3月5日，莱诺公司收到30%预付款25345美元，折合人民币159980元（被害单位支付25380美元，因银行收取手续费，实际到账25345美元，折合人民币159980元）。为骗取余款，2012年4月下旬被告人高宗德制作虚假提单发给被害单位，引起了被害单位怀疑，后被告人高宗德中断了与被害人联系。2012年7月2日，被告人高宗德、王建华以凡庭公司名义与马来西亚环球公司通过互联网签订购销合同，合同约定环球公司向凡庭公司采购水银，合同总价717600美元，折合人民币4531357元，先支付货款20%的保证金，余款凭提单支付，收到保证金后25-30个工作日内发货。7月9日，凡庭公司收到环球公司20%的保证金，共计139969美元，折合人民币885905元，（被害单位支付140000美元，因银行收取手续费，实际到账139969美元，折合人民币885905元）。被告人高宗德、王建华假意联系生产厂家并陪同被害单位考察，实则未准备货物，至2012年8月底仍要求被害单位继续付款，因被害单位未同意而未取得余款。案发后，被告人高宗德、王建华主动向公安机关投案，并如实供述上述合同诈骗事实；另被告人高宗德、王建华已退出全部涉案赃款。另查明，被告人高宗德、王建华归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人高宗德、王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某默罕默德、哈玛雅.达盖盖.马索拉的陈述，证人徐某,4、刘某,4的证言，辨认笔录，形式发票及翻译件，付款通知及翻译件，装箱单、提货单及翻译件，发票及翻译件，质量保证材料及翻译件，汇款申请表及翻译件，银行证明函及翻译件，声明及翻译件，电子邮件及翻译件，照片，查询汇款通知书，交易明细清单，汇款凭证，国际汇款贷记通知书，协助查询财产通知书，账户余额查询，交易明细清单，对外贸易经营者备案登记表，身份证，营业执照复印件，注册登记信息及相关资料，护照，私人有限公司注册证，授权资料，汇率查询，谅解书，请求宽恕信及翻译件，证明，立功材料，案发经过，到案说明，情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高宗德、王建华单独或结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高宗德在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人高宗德、王建华的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。两被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。两被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。两被告人案发后已退出全部赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。采纳相关辩护人提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高宗德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起，扣除先行羁押的29日，至2020年10月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、两被告人退出的赃款发还给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴海云人民陪审员  俞涟芳人民陪审员  童 琳二〇一七年三月十四日书 记 员  沈丽芳??6???5?
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3369号
原告：富金柱，男，1981年8月4日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：代良，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理富金柱与代良买卖合同纠纷一案中，原告富金柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告富金柱负担。
审判员 张国彬
二〇一七年七月十二日
书记员 宫文星
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2951号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨晓玲，女，1964年3月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨晓玲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第4号
上诉人（原审被告）何海标。
上诉人（原审被告）何彩录。
上诉人（原审被告）何怡明。
上诉人（原审被告）何年辉。
被上诉人（原审原告）贵溪市金屯镇石岭村石岭一组。
代表人何龙成，石岭一组组长。
被上诉人（原审原告）贵溪市金屯镇石岭村石岭二组。
代表人何金太，石岭二组组长。
被上诉人（原审原告）贵溪市金屯镇石岭村石岭三组。
代表人何怡军，石岭三组组长。
被上诉人（原审原告）贵溪市金屯镇石岭村石岭四组。
代表人孙贵安，石岭四组组长。
原审第三人贵溪市金屯镇石岭村民委员会。
法定代表人何自民，金屯镇石岭村民委员会主任。
上诉人何海标、何彩录、何怡明、何年辉因确认合同无效纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何海标、何彩录、何怡明，被上诉人贵溪市金屯镇石岭村石岭一组、石岭二组的代表人何龙成、何金太，原审第三人贵溪市金屯镇石岭村民委员会的法定代表人何自民到庭参加诉讼。上诉人何年辉，被上诉人贵溪市金屯镇石岭村有石岭三组、石岭四组的代表人何怡军、孙贵安经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：金屯镇石岭村村民委员会由石岭一组、二组、三组、四组组成，总户数212户。涉案的老虎坞林地所有权人为金屯镇石岭村委会。2010年9月25日，在未召开村民会议的情况下，时任第三人金屯镇石岭村委会前村支部书记何文华、村主任何小进及部分村民共计22人代表第三人金屯镇石岭村民委员会与被告何海标、何彩录、何怡明、何年辉签订了一份《关于石岭村出租老虎坞矿山合同》，该合同内容具体为：“甲方：石岭村。乙方：何海标、何彩录、何怡明、何年辉。经甲乙双方协商，将本村矿山合同的有关事项订立如下条约：一、甲方将本村老虎坞矿山出租给乙方开采。二、矿山四界东至狮子脑，南至下山排，西至八平，北至水口上。三、矿山出租年限为十年，2010年9月30日至2020年9月30日。四、矿山出租山价每年为五万四仟元，山价应在每年的年头一次性交清，不得拖欠。五、矿山马路押金总共十五万元。六、乙方每年应交村委会管理费3000元，每年应在年头交清……十六、本协议一式份，村委会存一份，甲方各小组各持一份，乙方各合伙人持一份。”何小进、何文华等22位村民在甲方代表处签字，乙方四被告在乙方处签字。2010年9月25日，第三人金屯镇石岭村民委员会在日期上盖印。四被告至今未取得《采矿许可证》。在合同签订前，四原告原负责人何长发、何文发、何金太等人于2010年9月19日收到被告何海标交来的15万元开采矿山的马路押金。合同签订后，被告何彩录、何海标于2011年2月25日向四原告交来2011年矿山山价54000元，该54000元由当时的石岭村第四组组长何文发保管。四被告并于当天向第三人金屯镇石岭村民委员会缴纳了2011年度的3000元矿山管理费。2011年11月10日，四原告所属的约170名村民代表签字形成《村民决议》，要求四原告通过司法程序确认第三人与四被告签订的《关于石岭村出租老虎坞矿山合同》无效。
原审法院认为：四原告的诉讼代表人已向法院递交了该村212户村民中170名以上村民代表签名的书面决议，签名的村民代表已超过该村212户总数的三分之二以上，应视为四原告的起诉已履行了民主议定程序，有权代表石岭村委会村民起诉，四原告具备诉讼主体资格。涉案的石岭村老虎坞矿山的林地所有权人为石岭村委会，系村集体财产，事关全体村民的利益，对该财产的处分应遵守法律的规定。在本案中，石岭村委会前村支部书记何文华、主任何小进等部分村民仅22人在未召开村民会议的情况下与四被告签订《关于石岭村出租老虎坞矿山合同》，将老虎坞矿山所在地的林地使用权出租于四被告使用并用于开采矿藏，其处分的权益属于涉及村民利益的重大事项，该决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产，须经村民会议讨论决定方可办理”的强制性规定，损害了全体村民的利益，故该合同无效。对四原告请求确认合同无效的请求予以支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四第一款第（八）项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：第三人金屯镇石岭村委会与被告何海标、何彩录、何怡明、何年辉签订的《关于石岭村出租老虎坞矿山合同》无效。案件受理费人民币3000元，由被告何海标、何彩录、何怡明、何年辉负担。
上诉人上诉称：被上诉人不具备诉讼主体资格。根据上诉人向贵溪市公安局金屯派出所调取的证明，金屯镇石岭村委会只有何家组，没有其他村小组，被上诉人在法律上不存在。根据《贵溪市森林、林木、林地状况登记表》确定的权属，该地属于第三人所有，不是被上诉人所有，被上诉人的诉权不合法。当村民小组认为自己的合法权益受到侵害时，根据最高人民法院对河北省高级人民法院《关于村民小组诉讼权利如何行使的几个问题的请示报告的答复》，村民小组长以村民小组行使诉讼权力应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。被上诉人根本没有提供通过村民小组会议的决定，其根本没有诉权。矿石的所有权国家已有明文规定，被上诉人的诉讼也应驳回。为此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉请，本案诉讼费用由被上诉人承担。
四位被上诉人均未提出书面答辩意见。
原审第三人未提出书面陈述意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：原审第三人贵溪市金屯镇石岭村民委员会由四个被上诉人村民小组共计212户村民所组成，本案所涉林地为金屯镇石岭村民委员会即四个被上诉人村民小组共计212户村民所有，系全体村民集体财产。上诉人何海标、何彩录、何怡明、何年辉与原审第三人贵溪市金屯镇石岭村委会以及部分村民共计22人于2010年9月25日签订的《关于石岭村出租老虎坞矿山合同》，未召开村民会议予以讨论决定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定的民主议定原则，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，属于无效合同。四个被上诉人以超过三分之二以上的户的村民代表联名签署书面《村民决议》，要求通过司法程序确认上述合同无效，符合有关法律的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人何海标、何彩录、何怡明、何年辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信仕
审 判 员 徐遇金
代理审判员 叶 彬
二〇一五年三月二日
书 记 员 罗玉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初97号
原告：乔廷华，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：山东隆泰石油装备有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：王忠刚，董事长。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告乔廷华与被告山东隆泰石油装备有限公司发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔廷华撤回起诉。
案件受理费1000元,减半收取计500元，由原告乔廷华负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执311号
申请执行人王慧婷
被执行人吴一伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9936号，依法向被执行人吴一伟发出执行通知书，责令被执行人吴一伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴一伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴一伟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 春
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第301号
申请执行人：许世泰，男，汉族。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
申请执行人许世泰依据乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲调解字（2014）第715号仲裁调解书，于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的29329.5元。本院于2014年2月4日立案受理，并依法向被执行人四川四方铸造有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。
执行中查明，被执行人四川四方铸造有限责任公司已处于停产状态，生产经营十分困难，其资产均已抵押或被法院查封，无财产可供执行。沙湾区经信局为维护社会和谐稳定和地方经济的发展，自愿为被执行人四川四方铸造有限责任公司垫付拖欠申请执行人许世泰的工资8329元，并已实际支付给了申请执行人许世泰。因被执行人四川四方铸造有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人许世泰同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第715号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杭 忆
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第58号
原告杨艳青，女，1983年5月24日生，汉族。
被告牛学周，男，1979年3月6日，汉族。
本院在审理原告杨艳青被告牛学周离婚纠纷一案中，原告杨艳青于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳青撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭少宇
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执643号
申请执行人袁井真（又名袁景真），女，1950年10月12日出生，住所地河南省杞县。
被执行人濮阳市通达公路工程有限公司，地址濮阳市人民路与昆吾路交叉口。
袁井真（又名袁景真）与濮阳市通达公路工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2013年12月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市通达公路工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁井真（又名袁景真）于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市通达公路工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁井真（又名袁景真）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市通达公路工程有限公司新的财产线索，申请执行人袁井真（又名袁景真）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 坤
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执298号
申请执行人：李占全，男，汉族，村民。
被申请�行人张海成，男，汉族，村民。
本院在执行李占全与张海成人格权纠纷一案中，被执行人张海成下落不明，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年九月二十一日
书记员 何婧荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执298号申请执行人：李占全，男，汉族，村民。被申请�行人张海成，男，汉族，村民。本院在执行李占全与张海成人格权纠纷一案中，被执行人张海成下落不明，无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永远审判员  李永发审判员  高建华二〇一七年九月二十一日书记员  何婧荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执656号
申请执行人张光标，居民,1978年2月23日生，住建湖县。
被执行人张光辉，1970年10月27日生，居民，住建湖县。
申请执行人张光标与被执行人张光辉雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）建民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告张光辉于本判决生效后十日内赔偿原告张光标2011年2月14日之后的护理费（暂算至2021年2月14日）73000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张光标其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理，执行申请费为1004元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 淑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第05613号
原告王景军，男，1973年11月26日出生。
被告北京市福运通汽车运输有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号155室。
法定代表人王东义，总经理。
被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。
负责人王东义，总经理。
二被告委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生，北京市福运通汽车运输有限公司部门经理，住山东省聊城市莘县大张家镇红庙村5号
二被告委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告王景军与被告北京市福运通汽车运输有限公司（以下简称福运通公司）、北京市福运通汽车运输有限公司分公司（以下简称分公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景军、被告福运通公司及分公司的委托代理人张士锐、张大卫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王景军起诉称：2008年8月18日，原告出资购买跃进牌中型普通货车一辆（车牌号为京G×××），经协商与福运通公司签订《自由组合协议书》，约定车辆名义车主为福运通公司，实际车主为原告，车辆所有权归原告所有。协议有效期自2008年8月13日至2013年8月12日。协议签订后，原告依约履行了协议内容，按时足额交纳了相关费用。后原告查明上述车辆登记在分公司名下。协议到期后，原告多次要求二被告协助办理车辆过户手续，但二被告一直推脱不予办理。故原告起诉请求人民法院判令分公司立即协助原告办理京G×××车辆的过户手续，判令福运通公司对分公司的协助行为承担连带责任。
被告福运通公司及分公司答辩称：原被告签订的《自由组合协议》到期后，双方又形成了口头的不定期挂靠合同，另外原告还拖欠被告的费用，故不同意原告的诉讼请求。
同时，被告福运通公司及分公司反诉称：原告将京G×××车辆挂靠在被告处，未向被告交纳2008年8月13日至2009年8月12日期间的管理费1500元。每年交费时，被告都向原告催要，但原告总以下次交费时一并交纳为由拖欠至今，故反诉请求判令原告偿还被告管理费1500元。
原告王景军针对二被告的反诉答辩称：根据原被告当时的约定挂靠第一年免收管理费，而且被告从未向原告收取过2008年8月13日至2009年8月12日期间的管理费。即使存在所谓的管理费，也早已超过诉讼时效。
经审理查明，2008年8月18日，王景军与福运通公司签订《自由组合协议书》，协议约定王景军将自有跃进牌汽车1辆（车牌号京G×××）挂靠在福运通公司名下经营，其车辆所有权归王景军所有，福运通公司为该车的名义车主，王景军为该车的实际车主；在自由组合期间，福运通公司每年一次性收取王景军管理费1500元，为王景军办理车辆营运证、印花税、二级保养（两次）、等级鉴定；本协议有效期5年，自2008年8月13日起至2013年8月12日止；协议期满后，如王景军继续在福运通公司自由组合，需另签协议，如不在福运通公司自由组合，由福运通公司协助王景军办理过户手续，过户费由王景军负担。上述协议签订后，福运通公司将该车登记在分公司名下，王景军亦按约定交纳了相关费用。协议到期后，王景军多次要求福运通公司及分公司协助办理车辆过户手续，但二被告一直推脱不予办理。故王景军起诉请求判令分公司立即协助王景军办理京G×××车辆的过户手续，判令福运通公司对分公司的协助行为承担连带责任。
本案在审理过程中，福运通公司及分公司提起反诉要求王景军补交2008年8月13日至2009年8月12日期间的管理费1500元，王景军认为挂靠第一年属于免费，而且二被告从未向王景军收取过2008年8月13日至2009年8月12日期间的管理费。即使存在所谓的管理费，也早已超过诉讼时效。对此，二被告认为挂靠协议属于持续履行的合同，因此诉讼时效应延续到协议期满后2年。
上述事实，有双方当事人陈述、《自由组合协议书》、机动车行驶证、机动车销售统一发票、收款收据等证据在案佐证。
本院认为：原被告签订的《自由组合协议书》实质是挂靠合同。原被告之间的汽车挂靠合同已经期满，合同自然终止，被告应当协助原告办理车辆的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告反诉称原告尚欠2008年8月13日至2009年8月12日期间的管理费1500元，因合同约定管理费应每年一次性收取，故即使原告拖欠挂靠第一年的管理费，也已超过2年的诉讼时效，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司于本判决生效后立即协助原告王景军办理京G×××汽车的过户手续，过户费由原告王景军负担；
二、驳回被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司的反诉请求。
本诉案件受理费三十五元，由被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由被告北京市福运通汽车运输有限公司、北京市福运通汽车运输有限公司分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年十月十七日
书记员 钟宇静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2707-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告梅爱双，女，1970年10月29日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告梅爱双物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第838号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张明元，男，汉，。
上列申请执行人与被执行人张明元小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明元的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初992号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。太康县农村信用合作联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。代理权限为特别授权。
被告王陆明，男，1978年8月26日出生，汉族。
被告张凤英，女，1980年9月3日出生，汉族。
被告王元昌，男，1955年8月5日出生，汉族。
被告孙显明，男，汉族，1965年12月13日出生。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王陆明、张凤英、王元昌、孙显明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许战军独任审判，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王陆明、张凤英、王元昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2014年10月22日，被告王陆明、张凤英在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王元昌、孙显明为该笔借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。借款逾期后，经原告催要无果，特诉至法院。请求：1、依法判令被告王陆明、张凤英偿还借款本金50000元及利息6556元，并按约定支付罚息。2、被告王元昌、孙显明对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王陆明、张凤英、王元昌未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告王陆明、张凤英
在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告王元昌、孙显明为该笔借款提供了保证，并与原告签订了保证合同书，保证期间为主合同履行期间届满之日起两年内。现原告请求依法判令被告王陆明、张凤英偿还借款50000元及利息6556元，被告王元昌承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，原告已对被告孙显明撤诉。
以上事实有借款合同、借据、保证合同书、撤诉申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告王陆明、张凤英归还本金及利息，本院予以支持。被告王元昌与原告签订保证合同书后，未能保证主债务的履行，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王陆明、张凤英于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款50000元及利息6556元（利息暂计至2015年11月18日），2015年11月18日以后的借款利息按照合同约定的利率计算至被告王陆明、张凤英付清本息之日止。
二、被告王元昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告王陆明、张凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许战军
二〇一六年五月六日
书记员 张 华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民商初字第340号
原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡四合村。组织机构代�：6952814-0。
法定代表人王某某，女，系该公司董事长。
委托代理人刘某某，女，系该公司副总经理。
被告李某某，男，1974年3月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年1月24日出生，汉族。
原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与被告李某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某某经法院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司诉称：2013年10月18日，原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与被告李某某、李某某共同签订工程机械租赁留购合同，约定原告为出租人，被告李某某为承租人，被告李某某为担保人。合同签订后，被告李某某在原告处提走装载机一台，型号为LG952H，车号为D90208**，该车价款为308000.00元。被告李某某向原告交纳首付款154000.00元，余款为154400.00元，租赁年利率为7.4％，计算分期利息为5698.00元，本息合计为159698.00元，以租赁的形式分6个月偿还本息，如迟延付款，依据合同约定收取当月租金的6‰的违约金，且收取20000.00元的滞纳金。2013年11月27日，被告李某某交纳了首期租赁费27000.00元。此后被告李某某迟延缴纳租金，原告多次向被告李某某催要租金，被告李某某至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付装载机租金132698.00元及合同约定的租金违约金21589.00元及滞纳金20000.00元，总计人民币174287.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、李某某经法院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原�营业执照、组织机构代码证、法定代表人王某某身份证复印件各1份、被告李某某、李某某身份证复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
本院经审查认为，该组证据系公安机关与工商管理部门颁发及出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、工程机械融资租赁留购合同1份（与原件核对无异，留有复印件）。证明原告与二被告融资租赁关系及保证关系。
本院经审查认为，此组证据为原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与被告李某某、李某某共同签订的工程机械租赁留购合同，约定原告为出租人，被告李某某为承租人，被告李某某为担保人，能够证明原告与被告李某某系融资租赁关系，原告与被告李某某系保证关系。故对原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据三、自愿担保书复印件1份（与原件核对无�，留有复印件）。证明被告李某某承担连带保证责任及保证期限。
本院经审查认为，此证据为被告李某某自愿签订的担保书，承诺保证义务及保证期限，故对原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据四、原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司依据与二被告签订的工程机械租赁留购合同计算租赁费及滞纳金、违约金明细1份。证明被告李某某欠款的数额。
本院经审查认为，此证据为原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司依据与二被告签订的工程机械租赁留购合同中约定如迟延付款，收取被告李某某当月租金的6‰的违约金，且收取20000.00元的滞纳金，对原告与二被告合同约定予以认可，对其计算方式予以确认。故对原告欲证明的问题，本院予以采信。
证据五、装载机（型号为LG952H）、车牌号为D90208**号车辆合格证1份（与原件核对无异，留有复印件）。证明该车辆不归被告李某某所有，原、被告系融资租赁法律关系。
本院经审查认为，此证据为原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司作为出租人对装载机（型号为LG952H）、车牌号为D90208**号车辆的所有权证明，该证据能够证明装载机（型号为LG952H）、车牌号为D90208**号车辆不属于被告李某某所有，故对原告欲证明的问题，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2013年10月18日，原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与被告李某某、李某某共同签订工程机械租赁留购合同，约定原告为出租人，被告李某某为承租人，被告李某某为担保人。原告与二被告合同签订后，被告李某某在原告处提走装载机一台，型号为LG952H，车号为D90208**，该车价款为308000.00元。被告李某某提车时向原告交纳首付款154000.00元，余款154400.00元，租赁年利率�7.4％，计算分期利息为5698.00元，本息合计为159698.00元，以租赁的形式分6个月偿还本息，如迟延付款，依据合同约定收取当月租金的6‰的违约金，且收取20000.00元的滞纳金。2013年11月27日，被告李某某交纳了首期租赁费27000.00元。此后被告李某某迟延缴纳租金，原告诉至法院要求被告给付装载机租金132698.00元及合同约定的租金违约金21589.00元及滞纳金20000.00元，总计人民币174287.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司与被告李某某、李某某共同签订工程机械租赁留购合同，约定原告为出租人，被告李某某为承租人，被告李某某为担保人，系各方真实意思表示，合同内容合法有效，各方应依约履行自身义务。原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司已经实际履行合同义务，交付租赁车辆，截止2015年5月20日，被告李某某尚欠租�132698.00元，依据合同约定应赔偿违约金21589.00元及滞纳金20000.00元，总计人民币174287.00元合法有据，本院予以支持。被告李某某作为保证人承诺为被告李某某的上述债务提供连带保证担保，原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司就此诉请，符合法律规定，本月予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后立即给付原告佳木斯市ＸＸ垠呈工程机械有限公司租金132698.00元、违约金21589.00元、滞纳金20000.00元，总计人民币174287.00元（计至2015年5月20日）；
二、被告李某某为上述应付款项承担连带保证责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786.00元由被告李某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 纪兴龙
人民陪审员 李剑辉
人民陪审员 孙景斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 微
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1977号
原告张某，男，汉族，1968年3月18日生，住葫芦岛市。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。
负责人张信卿，系该支公司经理。
原告张某诉被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆施救费750.00元，车辆修理修配劳务费1700.00元，存车费50.00元，共计2500.00元；承担本案诉讼费及相应其他费用。事实和理由：原告为×××号轿车车主，2016年9月4日，原告驾驶被保险车辆与案外人卜某发生交通事故，造成被保险车辆受损。因原告已将该车在被告处投有车辆损失险，应由被告赔偿原告的车辆损失。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据机动车保险单约定，双方发生争议的解决方式为提交葫芦岛仲裁委员会处理，应驳回原告的起诉，按照与原告投保时约定的争议解决方式进行。
经审查，本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原、被告双方签订的”机动车辆保险单”,明确约定了保险合同争议解决方式为提交葫芦岛仲裁委员会处理。我院受理本案后，被告在在答辩期内向本院对受理该案提出异议，认为双方约定发生争议提交葫芦岛仲裁委员会处理，其提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 鄂丽娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 擎
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第726号
原告：王某某，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐月启、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于2003年3月7日登记结婚，2004年农历正月十九日生育一子“刘某乙”。婚后初期感情尚好，但近几年双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决原被告离婚，孩子抚养权及家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：原被告双方夫妻感情很好，虽然因家庭琐事发生过争吵，但尚未导致夫妻感情破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年5月经人介绍相识，2003年3月7日登记结婚，2004年2月9日生育一男孩刘某乙。婚后初期双方感情尚好，后因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚证及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生育一子，夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通交流，慎重对待婚姻与家庭，夫妻关系可以改善，双方和好的可能性较大。故原告诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年六月十三日
书记员 王淑霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4732号
罪犯朱太洪，男，1962年8月5日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省肇庆市端州区黄岗街道大冲稔塘村南七巷*号。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年5月27日作出（2011）端刑初字第68号刑事判决，以被告人朱太洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱太洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯朱太洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱太洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。肇庆市端州区司法局于2014年10月26日出具《罪犯朱太洪社会调查评估意见书》，同意对罪犯朱太洪适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱太洪已退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其实际执行原判刑期二分之一以上，罪犯居住地司法机关调查评估认为该犯适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱太洪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年1月23日起，至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）石铁民一初字第21号
原告：吉运集团河北汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北横口（307国道西侧）。
法定代表人：何朝阳，总经理。
委托代理人：孙洪涛，河北威仑律师事务所律师。
委托代理人：任莎莎，河北威仑律师事务所律师
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。
负责人：凌运海，总经理。
委托代理人：姚媛，华安财产保险股份有限公司河北分公司职工。
原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司（以下简称吉运汽车公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月11日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪涛、任莎莎，被告委托代理人姚媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月8日原告在被告公司为冀a×××××号牵引车投保了商业三者险和交强险。2013年7月10日刘慧明驾驶冀a×××××号车与张海成驾驶的冀a×××××号车辆发生交通事故，事故经井陉县公安交通警察大队作出事故责任认定，认定刘慧明负事故的全部责任。冀a×××××号车辆经井陉县物价局价格认证中心进行了价格鉴定。作出了井字（2013）第149号价格鉴定结论书，认定车损为55775元。在处理事故过程中冀a×××××号车辆发生施救费用1300元。经交警大队调解刘慧明一次赔偿张海成57000元，已经履行。赔偿完毕后，原告向被告公司主张理赔，但被告公司不予办理。为此向法院提起诉讼，请依法判令被告向原告理赔第三人的交通事故财产损失57000元；诉讼费由被告承担。
吉运公司向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明原告冀a×××××号车辆发生交通事故，并负事故全部责任；
2、施救费发票，证明冀a×××××号车因此次事故发生的施救费用为1300元；
3、井陉县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明冀a×××××号车辆车辆损失为55775元；
4、道路交通事故经济赔偿凭证，证明经交警大队调解刘慧明一次性赔偿张海成57000元，并已履行；
5、机动车辆商业保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明双方存在保险合同。
被告华安财险河北分公司答辩称：对原告发生事故事实无异议，但对原告出具的价格鉴定结论书不予认可，与我公司正常报价偏差太大，车辆损失应当以法院委托鉴定的鉴定报告为准。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不予承担。
华安财险河北分公司向本院提交了以下证据：机动车辆保险定损协议及清单，证明经该公司验损的价格。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告对原告提交的证据3不予认可，并向本院申请重新鉴定，本院准许。故原告提交的证据3与本案的关联性，本院不予确认。
原告对被告提交的证据不予认可，认为系其单方行为，未经权威机构认定。本院认为，该定损协议及清单为被告单方作出，原告并未签字认可，故对该证据，本院不予采信。
被告申请对a82w96号车辆损失进行重新鉴定，本院准许。经双方协商一致选定鉴定机构，本院委托河北广源行保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司作出公估报告书，确认冀a×××××号车辆损失为45000元。
经审理查明，原告作为投保人和被保险人在华安财险河北分公司为冀a×××××号车辆投保了交强险和机动车辆商业保险，其中商业第三者责任保险的保险金额为30万元，并附不计免赔率特约条款。保险期间为2013年5月15日零时起至2014年5月14日止。
2013年7月10日刘慧明驾驶冀a×××××号车与张海成驾驶的冀a×××××号车辆相撞发生交通事故，造成a82w96号车辆损坏。井陉县交警大队委托井陉县物价局价格认证中心对a82w96号车辆的修复费用金额进行了鉴定，结论为55775元。在处理事故过程中冀a×××××号车辆发生施救费用1300元。该事故经井陉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定刘慧明负事故的全部责任。经井陉县公安交通警察大队调解，事故双方达成调解协议：刘慧明一次性赔偿张海成车损费、施救费等一切费用共计57000元整。刘慧明履行了调解协议，给付张海成57000元，双方在道路交通事故经济赔偿凭证上签字确认。本案在审理过程中，本院委托河北广源行保险公估有限公司对冀a×××××号车进行重新鉴定，确认车辆损失为45000元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，吉运汽车公司就其所有的冀a×××××号车在华安财险河北分公司投保了交强险及商业三者险并附加不计免赔率特约条款，华安财险河北分公司出具了保险单。吉运汽车公司与华安财险河北分公司已形成保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。
在保险期间内，吉运汽车公司投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围。就吉运汽车公司已赔付第三者的损失，华安财险河北分公司应当首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔付。对于吉运汽车公司已赔付第三方张海成的车辆损失，应以其向张海成应负的赔偿责任为限。该车辆损失的赔偿责任应以本院委托河北广源行保险公估有限公司重新鉴定作出的公估报告书为准，即45000元；施救费1300元，系事故发生后为施救车辆发生的必要费用，属于保险责任的理赔范围。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下给付原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司保险金二千元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在机动车辆商业三者险项下给付原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司保险金四万四千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十五元，由原告吉运集团河北汽车运输服务有限公司负担二百三十元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担九百九十五元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费三千元由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 康占伟
审判员 史志华
审判员 赵 毅
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 磊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1173号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，曾用名钟某弟，户籍地广东省惠来县。2014年10月13日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日，因吸毒行为被处以行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，但因患有××被广州市海珠区拘留所决定不予收拘。2015年6月23日因吸毒行为被惠来县公安局处以行政拘留五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同日被监视居住，2015年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日13时许，被告人钟某到本市海珠区广州国际轻纺城D1060档门口，趁无人注意之机，盗得被害人邵某乙停放于上址的骏骥牌电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1532.80元）。后被告人钟某在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场勘验检查笔录、检查笔录、穗公海行罚决字（2014）07986号行政处罚决定书，广州市海珠区拘留所出具的穗海（拘）拘拒字（2014）0609号不予收拘通知书，惠来县公安局出具的强制隔离戒毒决定书、揭惠公（惠）行罚决字（2015）00069号行政处罚决定书，现场照片、缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）2606号涉案财产价格鉴定结论书，证人罗某就、黄某乙、伍某时的证言及辨认笔录，被害人邵某乙的陈述及辨认笔录，被告人钟某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有吸毒的违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某在有期徒刑九个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起，扣除先前羁押的1日，至2016年1月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一五年九月八日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8405号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎少杰，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人黎少杰劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与黎少杰在2015年4月10日至2015年8月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州傲音餐饮管理有限公司支付黎少杰2015年5月9日至2015年8月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额18739.81元；三、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院上诉请求为：l、请求撤销原判决第二判项，请求依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币18739.81元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年4月15日入职，在被上诉人入职后，上诉人曾发函并在公告栏张贴公告催促被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订劳动合同。被上诉人于2015年8月4日主动自行离职。随后向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿。上诉人方主动通知被上诉人要求签订劳动合同，但被上诉人却用种种理由拖延签约，直到实在拖不下去之后就未经与公司协商自动离职，可见未签订劳动合同的责任在于被上诉人的恶意拖延，故上诉人无需支付双倍工资。就算上诉人需要支付双倍工资，原裁决也计算有误。上诉人的工资实行岗位绩效工资制度，所有员工的每月工资均由基本工资、岗位补贴、加班补贴、绩效工资构成，其中所有员工的基本工资均为1900元。其岗位补贴、加班补贴、绩效工资不应当计入双倍工资范畴，因为绩效工资计算是个浮动的数字，每个月按照员工的情况因打分的不同会出现不同的绩效工资。所以计算双倍工资的基数应当以基本工资为准。综上所述，上诉人认为广州市天河区人民法院对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
黎少杰答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人虽然对被上诉人离职时间有异议，但未有提供充分证据证实被上诉人于2015年8月4日自动离职。从被上诉人领取工资情况看，被上诉人于2015年5月15日至2015年8月15日期间每月领取工资转账，原审确认上诉人与被上诉人在2015年4月10日至2015年8月15日期间存在劳动关系正确。关于未签劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人于2015年4月10日至2015年8月15日期间存在劳动关系，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初844号
原告：咸某茹，女，汉族。
法定代理人：范某宁（原告女儿）。
委托诉讼代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
被告：曲某，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，总经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理了原告咸某茹诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、被告曲某机动车交通事故责任纠纷一案，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一六年五月二十四日
书记员 马倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1671号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人石某，又名石洪发。曾因犯盗窃罪于1987年、1989年、1992年、2001年、2004年、2014年9月28日被本院分别判处有期徒刑三年、二年六个月、三年六个月、一年六个月、一年六个月、拘役四个月。因本案于2015年7月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年8月4日被取保候审，2015年11月26日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月25日晚上，被告人石某至常州市武进区牛塘镇延政路50号常州市武进区牛塘镇河西花苑丫河村委卫生室，采用撬锁、翻抽屉等手段，窃得被害人张某放于办公室抽屉内的现金人民币1000余元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、提取物证登记表、现场照片、手印鉴定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起，扣除先行羁押的7天，至2016年2月18日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币一千元责令被告人退赔给被害人张丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂1223执550号
本院在执行陈秋良与曹放、定丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹放、定丽萍拒不履行崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初997号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人曹放（男，1961年11月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道西门岭1号，身份证号码：422325196111300059）、定丽萍（女，1963年10月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇崇阳大道西门岭1号，身份证号码：422325196310130021）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第1794号
原告张某某，女，1972年7月4日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王清，湖北顺风律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1972年9月1日生，汉族，崇阳县人。
原告张某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王清、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1995年2月领取结婚证结婚。婚后因性格不合，再加上被告经常对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告汪某甲辩称，被告�前是有过错，对原告使用过家庭暴力，但早已认识到错误并已悔改。被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告汪某甲于1995年2月6日登记婚礼。婚后生育小孩一个（汪某乙，男，1997年4月生）。因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为维护家庭关系的稳定，故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告汪某甲离婚。
诉讼费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一四年十二月三日
书记员 叶 威