wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第744号
原告：上海誉童建筑工程有限公司。
法定代表人：沙毕松。
委托代理人：萧洪、严亚涛。
被告：浙江嘉旺建设有限公司。
法定代表人：李金良。
原告上海誉童建筑工程有限公司（以下简称誉童公司）与被告浙江嘉旺建设有限公司（以下简称嘉旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告誉童公司委托代理人萧洪到庭参加诉讼。被告嘉旺公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告誉童公司起诉称：原、被告于2011年10月18日签署工程合同，约定被告将嘉善摩尔首城的打桩工程交予原告施工。承包方式为清包锤击打桩。合同确定承包工程款计算方法：500管桩单价为15元／M，暂定工程量64000米。合同还约定，如有甲方（被告）原因造成乙方（原告）停工超过3天外，则补偿原告方损失。后双方对停工损失费用进行确认，被告需补偿原告损失120000元。该打桩工程于2011年底竣工，对于工程总量被告方的负责人赖文秀予以确认，后被告方支付了部分款项，尚欠余款737220元未能支付，后经原告多次做催收，被告始终未能偿还。依据《中华人民共和国合同法》以及最高院的相关司法解释，原告现为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付工程款及停工损失合计737220元，并支付从2013年1月10日起以该款项为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算延迟给付金至起诉之日为16568元，并请求顺延计至清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）复印件一份，被告工商基本信息一份、原、被告组织机构代码证原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、工程合同原件一份，证明原、被告间存在合法、真实的建设工程合同法律关系。
3、名片原件一份，证明赖文秀是被告公司的高级管理人员，其签字行为代表被告公司。
4、嘉善摩尔首城桩基总米数签证原件一份，证明被告对工程总量进行确认。
5、摩尔首城桩基施工停工损失费用原件一份，证明经被告确认总共停工损失费用，上有被告签字盖章确认。
6、桩平面布置图原件一份，证明原告打桩的工程量，布置图上有被告公司资料技术专用章，同时体现该工程的建设单位为嘉善盛尚投资开发有限公司，项目地址为摩尔首城。该证据进一步确定了由被告确认的工程量。
7、现场照片10张，证明我方的施工已经完工并且在2012年6月1日得到了建设单位的确认，涉案工程在原告完工后停工至今的现状。
被告嘉旺公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案相关联，且相互印证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月18日，原告誉童公司（乙方，下同）与被告嘉旺公司（甲方，下同）签署工程合同一份，约定被告将嘉善摩尔首城的打桩工程交予原告施工。承包方式为清包锤击打桩。合同确定承包工程款计算方法：500管桩单价为15元／米，暂定工程量64000米（按实结算，送桩和补桩不计工程量）。本工程签约合同总价为960000元。付款方式：桩基进场付款壹拾万元，打桩结束付至总工程款的60%，地下室结构完成付至工程款的80%，余款主体结构封顶后付清（乙方不开打桩工程发票）。结算方式：以图纸工程量为准，如由于设计变更影响工作量增减时，工程量应作相应调整，其单价不变按实结算。补充条款约定：1、根据甲方工期要求进用四台桩机进行施工，如有甲方原因造成乙方停工超过三天外，则按照每天每台30**元（叁仟元）补偿乙方停工损失。2、若乙方原因造成工期延期，则乙方按每延期一天向甲方支付2000元（贰仟元）违约金。合同上分别加盖原、被告公章，亦分别由原、被告双方负责人史志仁、赖文秀签字确认。2011年10月18日，双方对涉案工程施工停工损失费用进行确认，达成由被告一次性补偿原告DD10.3型桩机停工损失共壹拾贰万元正（120000元）。原告承建的涉案工程已于2012年6月1日前完工。2013年1月9日，被告负责人赖文秀签字确认原告完成的涉案工程桩基总米数为65148米，如有差错，以上工作量按实计算。原告认可被告支付了工程款360000元，余款经原告多次催讨无果，现诉至本院，要求被告立即支付上述结欠工程款及停工损失及相应利息，因被告未到庭，本院无法调解。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告完成涉案桩基工程的施工，被告也对工程量进行签字确认，故其应当按照约定履行自己的义务。由于双方合同约定打桩结束付至总工程款的60%，为65148米×15元×60%=586332元，扣除被告已付的360000元，被告须支付原告的工程款为226332元，原告诉请的过高部分本院不予支持。被告对原告的停工损失进行确认，被告应按照约定支付原告停工损失120000元，上述两项合计为346332元。原、被告对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，原告请求被告支付利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。结合本案，原、被告约定打桩结束付至总工程款的60%，结合查明的事实，打桩工程已于2012年6月1日前完工，双方于2013年1月9日就原告完成的工程量进行了结算，故原告现诉请要求从2013年1月10日开始计付工程价款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定停工损失的支付时间，原告现要求被告支付停工损失的利息缺乏依据，本院不予支持。被告嘉旺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉旺建设有限公司支付原告上海誉童建筑工程有限公司工程款226332元及停工损失120000元，两项合计346332元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告浙江嘉旺建设有限公司支付原告上海誉童建筑工程有限公司工程款利息（以本金226332元计算，自2013年1月10日起算至判决确定给付日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告上海誉童建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11338元，减半收取5669元，由上海誉童建筑工程有限公司负担2975元，由浙江嘉旺建设有限公司负担2694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一三年十月十六日
书记员 钱 煜
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中少民终字第187号
上诉人（原审原告）张志芬，女，1984年6月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张某某，女，2010年4月12日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张波，男，系张某某父亲、张志芬丈夫。
被上诉人（原审被告）安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组，住所地安阳市殷都区。
负责人郝学先，组长。
委托代理人史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
上诉人张志芬、张某某因与被上诉人安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组（以下简称郝家桥村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷少民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张志芬、张某某的委托代理人张波、被上诉人郝家桥村民小组的委托代理人史俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张志芬于2009年8月24日与郝家桥村民张波登记结婚，2010年12月23日将户口迁到郝家桥村。2010年12月13日张志芬与张波生一女张某某，张某某出生后落户在郝家桥村。2011年，张志芬、张某某均享有村民福利待遇。2012年开始郝家桥村委会不再给张志芬、张某某分配福利。2013年12月17日，村两委召开会议，就发放村民福利待遇一事进行举手表决，经表决作出决定：“张波妻子及子女不符合村民资格七、八条”不能享受村民待遇。
同时查明，2013年中秋节，郝家桥村委会给村民发放福利为每人200元，2012年、2013年、2014年春节每人福利为2000元。
另查明，张波父亲为安阳县洪河屯人，其母亲郝巧珍是郝家桥闺女，因当时没有宅基地，张波出生后随其母亲落户在郝家桥村民小组西街81号郝巧云（郝巧珍姐姐）家中，郝家桥村民小组给张波及其母亲分有半亩耕地。张志芬户口原为安阳市龙安区许张村。张某某在郝家桥村出生。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民会议可以制定村规民约，郝家桥村民小组研究决定的符合村民资格和不符合村民资格类型及解释属于村规民约，在该村具有约束性。张志芬、张某某主张补发福利待遇，前提应是属于村民资格。该村两委认为张波妻子及子女不符合村民资格，不能享受村民待遇，作出决定的依据是不符合村民资格类型中的第7、8项。第7项规定：“已出嫁但户口没有迁出本村的闺女（2003年12月底以后回迁的闺女及她的子女不享受村里的福利待遇）”；第8项规定：“在本村随母落户的外子女（注：2008年元月13日以前的全额享受村里的福利，2008年元月13日以后的不享受村里的任何福利）”。依据第7、8项，只有张波及其母亲郝巧珍享受村里的福利待遇。关于张波提出张志芬、张某某符合村民资格类型中的第4项的辩论意见，第4项规定：“没有地有户口的本村儿媳及子女”，第4项规范的是本村原始居民的儿媳及子女，并没有将随母落户的外子女的配偶及子女纳入其中，故对张波提出张志芬、张某某符合第4项的辩论意见不予采纳。该村规民约中关于符合村民资格的类型有12项，其他项中也没有涉及张志芬、张某某属于村民资格的内容。故对张志芬、张某某主张符合村民资格，应补发福利待遇的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：驳回张志芬、张某某的诉讼请求。案件受理费110元减半收取55元，由张志芬、张某某负担。
张志芬、张某某不服原审判决，向本院提起上诉称，张志芬的丈夫张波在郝家桥村长期居住，有户籍、有耕地，具备村民资格，张志芬、张某某符合村民代表会议通过的决定第四条的规定，原审法院认定第四条的前提是原始村民没有依据，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
郝家桥村民小组答辩称，上诉人不符合村规民约中规定的村民资格，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张志芬的丈夫、张某某的父亲张波符合郝家桥村村民资格，享有村民待遇，其户籍也在郝家桥村。张志芬、张某某的户口登记在张波的户口下。按照郝家桥村民代表会议关于是否符合村民资格决定第四条的规定，其二人属于有户口的本村儿媳及子女，应当享受村民待遇。2013年12月17日，郝家桥村民小组会议关于张志芬、张某某不符合村民资格的决定，其效力不能对抗村民代表会议关于村民资格的规定。张志芬、张某某主张郝家桥村民小组补发二人2012年-2014年的村民福利待遇12400元，本院予以支持。原审法院认为第四条的前提是郝家桥村的原始居民没有依据，据此判决驳回张志芬、张某某的诉讼请求不当，本院予以纠正。郝家桥村委会主张在郝家桥村民小组，与张志芬、张某某情况类似的均没有享受村民待遇，在其具备举证能力的情况下，未提供证据证明，其称张志芬、张某某不应享受村民待遇的答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第14号民事判决；
二、安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组于本判决生效后十日内支付张志芬、张某某2012年-2014年村民福利12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审审案件受理费110元，二审案件受理费50元，均由安阳市殷都区铁佛寺郝家桥村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 巨 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第7237号
原告绥中县东宝电器销售有限公司，住所地辽宁省绥中县中央路2段10号。
法定代表人李文宝，总经理。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告厦门海乐园动漫产业有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路40号2楼M单元。
法定代表人吴煌群，总经理。
原告绥中县东宝电器销售有限公司（下称东宝公司）与被告厦门海乐园动漫产业有限公司（下称海乐园公司）经销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东宝公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。被告海乐园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东宝公司诉称，2010年6月28日，原告与被告签订《厦门海乐园动漫产业有限公司区域代理合同》，就原告加盟被告海尔兄弟品牌特许经营行列，经营销售海尔兄弟童装、童鞋事宜达成一致意见，合同有效期自2010年6月31日起至2012年7月1日止。原告在合同有效期内依约履行了合同义务，并按照合同约定向被告支付了履约保证金10万元。2012年7月合同期满后，原告向被告要求返还履约保证金，但被告拒绝返还，提出给原告服装抵顶，被原告拒绝。现原告诉请判令：被告海乐园公司返还原告履约保证金10万元及利息（自2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。
被告海乐园公司未作书面答辩。
经审理查明，2010年6月28日，原告东宝公司与被告海乐园公司之间签订一份《厦门海乐园动漫产业有限公司区域代理合同》，约定原告加盟被告海尔兄弟品牌特许经营行列，经营销售海尔兄弟童装、童鞋，合同有效期自2010年6月31日至2012年7月1日止。原告应于合同签订之日七日内一次性向被告支付履约保证金10万元，该保证金于合同期满原告未违约且履行毕合同义务时无息退回。上述合同签订后，原告东宝公司于2010年9月8日依合同约定以电汇方式向被告支付履约保证金10万元。但合同期限届满后，被告海乐园公司未依约将履约保证金无息退回给原告东宝公司。原告遂于2013年6月21日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《厦门海乐园动漫产业有限公司区域代理合同》、电汇凭证及当事人当庭陈述为证。鉴于被告海乐园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告东宝公司与被告海乐园公司之间签订的《厦门海乐园动漫产业有限公司区域代理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告东宝公司已依约履行合同义务，并支付履约保证金，现被告海乐园公司未依约返还履约保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还履约保证金10万元及利息的主张合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门海乐园动漫产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绥中县东宝电器销售有限公司返还履约保证金10万元及利息（自2012年7月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告厦门海乐园动漫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年十月二十六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河指执字第11号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：李万祥，男，汉族。
委托代理人：陈祖峰，男，汉族。
被执行人：岳美松，男，汉族，住东营市河口区。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行岳美松金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2011）东仲裁字第248号裁决书，于2013年10月30日向被执行人岳美松发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人岳美松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人岳美松有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人岳美松存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年二月十四日
书记员 牟传良
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）洛行辖字第8号
任小在诉栾川县社会保险中心养老保险待遇纠纷一案，汝阳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，汝阳县人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由嵩县人民法院管辖。
二〇一六年五月三日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00955号
原告李正荣。
委托代理人江希才。
被告杜庆昌。
原告李正荣诉被告杜庆昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正荣及其委托代理人江希才到庭参加诉讼。被告杜庆昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正荣诉称，2012年8月23日至9月2日，被告从原告处购买钢材，欠款合计19635.8元，并约定了还款期限，逾期按月息千分之十计算。原告交付货物后，被告欠款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。现请求法院判令被告给付原告货款19635.8元及逾期利息4800元（利息自2012年9月2日起至原告起诉之日止，按月息千分之十计算，并承担本案诉讼费用。
被告杜庆昌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月23日至9月2日，被告杜庆昌从原告处购买钢材，当时未付款，出具了欠条四份，确认欠款金额合计19635元。其中，2012年8月23日出具的货款金额为7395元的欠条中注明“2012年8月31日还清，逾期按月息10‰计息”，2012年8月25日出具的货款金额为3880元的欠条中注明“2012年8月31日还清，逾期按月息10‰计息”，2012年8月29日出具的货款金额为7040元的欠条中注明“2012年9月1日还清，逾期按月息10‰计息”，2012年9月2日出具的货款金额为1320元的欠条中注明“2012年9月10日还清，逾期按月息10‰计息”。2012年8月26日，被告杜庆昌给付原告货款4000元，尚欠原告货款15635元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李正荣与被告杜庆昌之间系买卖合同关系。原告李正荣按约定供给被告杜庆昌货物后，原告有权要求被告杜庆昌支付相应货款。被告杜庆昌已给付4000元，尚欠15635元支付，被告杜庆昌拖欠货款的行为，侵害了原告李正荣的合法权益，应承担民事法律责任。
原告李正荣要求被告杜庆昌支付从2012年9月2日起至原告起诉之日（2014年8月28日）止，按月息千分之十计算的利息4800元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定时间还款，应承担此款的逾期利息，其中14315元自2012年9月2日起，另1320元2012年9月10日起，均计算至2014年8月28日止，按年利率12%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆昌于本判决生效后十日内付给原告李正荣货款15635元及利息（其中14315元的利息自2012年9月2日起，另1320元的利息自2012年9月10日起，均计算至2014年8月28日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），由被告杜庆昌负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十月十四日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第495号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年7月29日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被监视居住，6月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日1时许，被告人叶某某与叶明坤（另案处理）等人在开平市长沙幕沙路银座KTV四楼饮酒。期间因“陪酒女”被客人黄某杰、劳某明等人叫走，同案人叶明坤与劳某明在KTV楼下发生口角纠纷，被告人叶某某到现场后双方发生打斗，被告人叶某某持皮带抽打劳某明，叶明坤持弹簧刀捅刺、捡砖头打砸劳某明，致使劳某明受伤后二人逃离现场。经法医鉴定，劳某明的损伤程度为轻伤二级。
2015年5月26日，被告人叶某某及叶明坤在开平市苍城镇联兴下佛村被公安民警抓获。
另查明，被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被害人劳某明提起了附带民事诉讼赔偿。本院开庭审理后，被告人叶某某于2015年11月4日与被害人劳某明达成和解协议，赔偿被害人劳某明人民币10000元，被害人表示谅解被告人叶某某，请求法院对被告人叶某某适用缓刑。被害人劳某明于2015年11月4日向本院提出了书面撤诉申请，本院已于当日作出准许被害人劳某明撤诉的裁定。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人叶某某的供述及辨认笔录、同案人叶明坤的供述及辨认笔录、被害人劳某明的陈述、证人黄某杰、陈某宏的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍资料、抓获经过、谅解书、收据等证据证实，被告人叶某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人叶某某与被害人达成赔偿调解协议并已赔偿被害人医疗费等经济损失，被害人表示谅解，故可对被告人叶某某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实和认罪态度，本院认为被告人符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邝思衡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第01091号
申请执行人曹某某，女，1958年8月10日生，汉族，居民。
被执行人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人李某某，该公司总经理。
申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2892元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人给付了申请执行人案件款2892元，已履行了判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00998号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一三年十月八日
书记员 刘晓菊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第718号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。
代表人：施根法。
委托代理人：田斌良。
委托代理人：谭臻。
被告：宁波登天氟材有限公司。
法定代表人：孙军。
委托代理人：朱志鹏。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行为与被告宁波登天
氟材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年7月22日向本院提
出诉前财产财保全申请，本院审查后于同日作出（2013）甬余保
字第8-
1号民事裁定书，依法查封了被告所有的位于余姚市泗�镇泗北村
的房屋及国有土地使用权。原告在法定期限内于2013年8月15日向
本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年9
月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司余
姚支行的委托代理人田斌良、谭臻，被告宁波登天氟材有限公司
的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年2月
16日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（编号为建甬余抵201
2-ZGE-
004），约定被告将其所有的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋及土
地（余房权证泗门镇字第××、余国用2010第05178号）抵押给原告，为被告在2012年2月16日至2017年2月15日期间的债务提
供最高额抵押担保，担保范围为借款本息�违约金、赔偿金及原
告为实现债权与担保权而发生的一切费用。并已办理抵押登记，
他项权证号为余房他证泗门镇字第C12009**号。2013年2月25日，
被告与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2013-44-
17），约定被告向原告借款10000000元，期限为2013年2月25日至
2014年2月24日，并对利率、违约责任等达成协议。根据上述合同
，原告按约于2013年2月25日向被告司发放贷款10000000元。贷款
发放后，被告支付利息至2013年6月20日，之后未按约支付利息，
该行为已属违约，根据合同约定，原告有权宣布全部贷款到期，
要求债务人立即偿还所有到期及未到期债务，并可行使担保权。
请求判令：1、被告归还贷款10000000元，赔偿律师费316500元及
从2013年6月21日起按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利
息、罚息、复利）至判决确定履行之日；2、原告对被告的抵押物
享有优先受偿权。
原告提供的证据有：1、合同编号为建甬余抵（2012）-ZGE-
004的《最高额抵押合同》及证号为余房他证泗门镇字第C12009**
号的他项权证（与原件核对无异）各1份，拟证明被告提供最高额
抵押担保并已办理抵押登记的事实；2、合同编号为2013-44-
17的《人民币流动资金贷款合同》及贷款转存凭证（与原件核对
无异）各1份，拟证明被告借款10000000元的事实；3、利息清单
（贷款余额证明）1份，拟证明被告煜新公司财务状况恶化，未按
约支付利息，构成违约的事实；4、委托代理合同及发票（与原件
核对无异），拟证明支出律师费的事实。
被告宁波登天氟材有限公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院经审查，认
为上述证据真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，贷款合
同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告违反该合同
任一约定或违反任何法定义务，属于被告违约，出现上述违约情
形，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还该合同项下
所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；原告为实现债权而
实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由被告承担。
抵押合同约定担保责任的最高限额为90060000元，担保范围包括
债务本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金�为实现
债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等
）。
本院认为：原、被告间的抵押借款关系合法有效，应予保护
。双方当事人均应按合同约定履行义务。现被告未按约支付利息
，根据合同约定，属于违约情形。原告的诉讼请求，符合合同约
定，本院予以支持。经查，本案所涉抵押合同与本院（2013）甬
余商特字第19号等案件中的抵押合同同一，实现的主债权额合计
不应超过最高限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条的规定，判决
如下：
一、被告宁波登天氟材有限公司返还原告中国建设银行股份
有限公司余姚支行借款10000000元，赔偿律师费316500元，并自2
013年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定支付利息（包括正常利息、逾期利息、罚息、复利），款限于本判决发生法律
效力后十日内履行；
二、如被告宁波登天氟材有限公司未按期履行上述义务，原
告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告宁波登天氟材
有限公司所有的位于余姚市泗门镇泗北村的房屋及土地［他项权
证号：余房他证泗门镇字第C12009**号；房屋所有权证号：余房
权证泗门镇字第××号；国有土地使用证号：余国用（2010
）第05178号］折价或拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权
，主债权的利息计算到抵押物变价之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83699元，诉前财产保全申请费5000元，合计
88699元，由被告宁波登天氟材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 杨 怡
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5534号
申请执行人何学明。
被执行人台州市联科模塑科技有限公司。
本院在执行申请执行人何学明与被执行人台州市联科模塑科技有限公司为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初9010号民事调解书一案中执行案号为（2017）浙1003执5534号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第545号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人聂某，于贵州省毕节市，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年1月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年4月刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月26日被奉化市公安局刑事拘留，于2013年1月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人聂某犯寻衅滋事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏、岑颖颖出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月6日，被告人聂某因售卖车票生意与段招才存在竞争而与段招才发生纠纷。同月8日傍晚，被告人聂某电话联系段招才欲对其进行打击报复，随后被告人聂某纠集吴阳友、彭廷端、李利先、彭廷东、盖显刚（均已判决）等10多人携带木棍、钢管等工具雇用中巴车赶至奉化市裘村镇吴江村粮站门口，与被害人郝某乙等人发生互殴，导致被害人郝某乙头部、手和脚多处受伤。经奉化市公安局法医鉴定，被害人郝某乙头部、左某、左下肢的损伤程度均已构成轻伤。
另查明，被告人聂某的亲属和彭廷东、盖显刚、彭廷端的亲属共同赔偿了被害人郝某乙的损失，取得了被害人郝某乙的谅解。
上述事实，被告人聂某在开庭审理中无异议，并有同案犯吴阳友、李利先、彭廷东、盖显刚、彭廷端的供述，被害人郝某乙的陈述，证人段招才、郝某甲、段某、彭某、邬某等人的证言，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及罪犯档案，辨认笔录及照片，宁波市公安局鄞州分局钟公庙派出所民警施俊飞、张伟出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人聂某有期徒刑二年六个月至三年。
本院认为，被告人聂某组织他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人聂某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂某的亲属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 军
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一三年五月二十日
书 记 员 蒋挺儿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1185号
原告：胡××。
委托代理人：陈××、孙×。
被告：石××。
原告胡××为与被告石××追索劳动报酬纠纷一案，本
院于2013年8月28日立案受理，依法由代理审判员胡时彦适用
简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡×
×委托代理人孙×到庭参加诉讼，被告石××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2013年2月，原告在被告所经营的棉
花作坊工作，期间被告一直未支某某告工资。2013年4月28日
，被告向原告出具欠条一份，结欠原告工资款4400元。后经原
告催讨，被告拒不支付。为此，请求判决：1、被告支某某告
工资款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡××提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠原告工资款的事实。
被告石××未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示审查，被告石××未
到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以
确认。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告以被告的工资欠条为证据直接向人民法
院起诉，其诉请未涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬
争议，依法按照普通民事纠纷受理。原告主张被告偿还余欠工
资4400元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人
民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
石××于本判决生效后十日内支付胡××工资4400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由石××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：19×××10
400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一三年十月十二日
书 记 员 林 超 方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问
题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳
动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04758号
原告张琪，女，1951年8月26日出生。
委托代理人吕剑平，男，1960年8月5日出生。
被告孟婷婷，女，1981年10月29日出生。
原告张琪诉被告孟婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员齐宝宏组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人吕剑平、被告孟婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月，原告因买宠物与被告相识，且住所相距不远，互有往来。后被告的母亲赵桂兰以投资为由向原告借款。2011年4月19日，受被告及其母赵桂兰之邀请原告赴西安游玩，看被告之母名下所有的房产，原告相信其有经济实力，便同意借钱给被告及其母。被告称其没有西安的建行卡，原告便通过其北京的建行卡转账汇给被告57330元，并支付了50元的异地转账手续费。后被告一直未予偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金57330元和垫付的异地转账手续费50元，并支付自2011年12月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告答辩称，其与原告并不相识，但认识原告的儿子徐帅帅，二人原计划在西安合作开设一个桌游吧，并邀请徐帅帅到西安考察，后徐帅帅同意与被告共同投资开设桌游吧，由于徐帅帅没有资金，需要向其母亲出资进行投资，于是被告又邀请原告到西安考察，原告考察后承诺投资50000元，连同偿还被告之前为其垫付的火车票款及住宿费用，原告共转账汇给被告57330元。而后原告又以北京和西安太远为由不愿投资，被告回到北京后即把50000元投资款以现金形式分两次还给徐帅帅，被告并未向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，原告通过其中国建设银行账户（账号×××）向被告的账户（账号×××）转账汇款57330元，同时支付了50元的转账手续费。
案件审理过程中，被告称其于2011年5月27日在北京银行广渠门支行取款9000元，连同身上携带的现金6000元于当日在北京银行广渠门支行营业大厅内将15000元交与原告之子徐帅帅，被告又于同年6月4日在北京银行广渠门支行取款35000元后交与徐帅帅，因此被告已返还原告给其汇款的50000元，双方之间不存在借贷法律关系。为证明其主张，被告提交了中国建设银行北京崇文支行出具的交易明细和北京银行广渠门支行的个人业务银行综合确认单予以佐证。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但对被告的证明目的不予认可，强调徐帅帅并未收到被告返还的50000元款项，且被告并未提供证据证明其将取出的款项交予徐帅帅。
为此原告申请徐帅帅作为证人出庭。证人徐帅帅称其通过被告的表姐与被告相识，后被告想投资桌游吧，证人曾经开车陪被告去看过房，但证人从未参与投资桌游吧一事，证人也曾单独与被告去过西安，关于原告向被告汇款一事，证人表示由于当时不在西安，对此并不知情，但事后才知道原告在西安汇给被告的款项系被告向原告借款，为此证人曾给被告打过电话催要借款，但被告一直未予还款。原告对证人证言没有异议，被告则对证人证言不予认可。
上述事实，有原告提供的中国建设银行转账凭条及业务收费凭证，被告提供的中国建设银行股份有限公司北京崇文支行出具的个人活期明细、北京银行个人业务银行综合确认单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原、被告的陈述可以确认被告收到原告的汇款57330元，庭审中，被告辨称原告汇入的钱款系双方商定的投资款及返还被告垫付的交通和住宿费用，在原告提出不愿投资时，被告已经将50000元款项退还原告之子徐帅帅，原、被告间不存在借款关系之说，但原告对此不予认可，虽然被告提供了银行的取款凭证，而证人徐帅帅出庭亦否认曾收到被告交付的款项，且被告未能就其主张提供其已将所取款项交予证人徐帅帅之证据予以佐证，故本院对被告关于已向原告履行还款义务之主张不予采信。基于被告收取原告汇款57330元未还之事实，本院据此确认原、被告之间形成了借贷关系，现原告要求被告偿还借款本金57330元和垫付的异地转账手续费50元，本院予以支持。鉴于原、被告在借款时既未约定还款日期，又未约定支付利息，故应视为不支付利息，现原告要求被告自2011年12月1日起按银行同期存款利息支付利息，没有相应的事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告孟婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张琪借款本金五万七千三百三十元并支付利息（自二○一三年三月十九日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；
二、被告孟婷婷于本判决生效后十日内偿还原告张琪垫付的异地转账手续费五十元；
三、驳回原告张琪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千二百三十五元，由被告孟婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 齐宝宏
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 倩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1620号
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街工农路。
法定代表人秦连江，总经理。
委托代理人王晓仑，职员。
被告郭俊涛，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告郭俊涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 宋杰
二〇一四年八月一日
书记员 蔺达
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初149号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人余力，男，1974年2月14日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，无业，河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年10月18日被取保候审。
辩护人李怀林，河南博扬律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人余力犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人余力到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月14日22时许，被告人余力驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市西三环二层高架由北向南行驶至淮河路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人余力血醇含量为142.07mg/100ml。被告人余力到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人余力的供述，证人徐某的证言，血醇鉴定意见，机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、抽取当事人血样登记表、指认车辆照片、无前科情况证明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人余力的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余力及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人余力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控余力犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人余力应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人余力在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；余力到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，余力犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年三月二十八日
书记员 车雪荣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1833号
原告：刘某某，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：李某某，女，汉族，1990年6月11日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1963年4月1日出生，住河南省清丰县。
原告刘某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，原告刘某某于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告刘某某于2015年2月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告刘某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告刘某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年二月十三日
书记员 裴振扬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1453号
原告：石云霞，女，1972年10月25日出生，现住延吉市。
原告：程兆亮，男，1970年3月31日出生，现住延吉市。
被告：邸芯晶，女，1978年12月2日出生，现住延吉市。
石云霞、程兆亮与邸芯晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告石云霞、程兆亮于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石云霞、程兆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石云霞、程兆亮负担。
审 判 长 俞泉龙
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15764号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告吴扬胜。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吴扬胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吴扬胜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月7日，原告与被告吴扬胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元。合同签订后，原告按约放贷。但近期被告吴扬胜购得的车牌号为“粤S5XX**”的车辆因案被广东省东莞市第三人民法院依法查封。现原告向本院起诉，要求被告归还余欠贷款本金人民币55，665.67元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、广东省东莞市第三人民法院《评估结果及拍卖事项告知书》，证明被告所有的“粤S5XX**”车辆因案被依法查封。
4、本息清单，证明截至2014年11月12日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告吴扬胜未应诉答辩。
经审查，原告提供的证据1、2、3，符合法定证据标准，本院予以确认；证据4虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年11月7日，原告与被告吴扬胜签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币150，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；借款人的不当行为导致车辆被政府机构、其他机构或个人查封时，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。近期，被告吴扬胜购得的车牌号为“粤S5XX**”的车辆因案被广东省东莞市第三人民法院依法查封。2014年10月15日，广东省东莞市第三人民法院出具了《评估结果及拍卖事项告知书》。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴扬胜签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告购得的车牌号为“粤S5XX**”的车辆因案被广东省东莞市第三人民法院依法查封，被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吴扬胜归还余欠贷款本金人民币55，665.67元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤S5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴扬胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，665.67元、支付上述贷款本金至2014年11月12日止的利息人民币86.59元；
二、被告吴扬胜应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55，665.67元自2014年11月13日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告吴扬胜届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S5XX**”的车辆实现抵押权。
案件受理费人民币1，193元，减半收取计人民币596.50元，由被告吴扬胜负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第100号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人何某平，男，汉族，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关市武江区。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，2014年6月13日被监视居住。同年8月11日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人张某平，男，汉族，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关市武江区。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，2014年6月13日被监视居住。同年8月11日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人苏某，绰号：阿鸡，男，汉族，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关市武江区。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局镇江分局取保候审，2014年6月13日被监视居住。同年8月11日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人肖某胜，绰号：阿毛，男，汉族，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关市武江区。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，2014年6月13日被监视居住。同年8月11日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人吴某明，绰号：石头，男，汉族，户籍所在地：韶关市武江区，住韶关市武江区。2013年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被韶关市公安局浈江分局取保候审，2014年6月13日被监视居住。同年8月11日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以韶浈检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人何某平、张某平、苏某、肖某胜、吴某明犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李连东出庭支持公诉，被告人何某平、张某平、苏某、肖某胜、吴某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市浈江区人民检察院指控：2011年10月13日晚22时许，被告人何某平、张某平、苏某、肖某胜与廖某威（已判刑）等人在位于本市浈江区东河桥东侧桥头附近的“君临酒店”V3KTV包房娱乐，当时在V11KTV包房娱乐的被告人吴某明碰见廖某威等人后，也去到V3KTV包房喝酒。期间，被害人罗某因喝醉酒误入V3KTV包房，被廖某威、何某平、张某平、苏某、肖某胜、吴伟强等人围殴，随后五名被告人及廖某威等人又将罗某强行拖至“君临酒店”大堂门口继续殴打。当日晚上22时30分，廖某威、何某平、张某平驾乘一辆小轿车将被害人罗某载至本市武江区沐溪工业园沐溪八路，并将罗某推下车，苏某、肖某胜等人则驾乘另一辆小轿车跟随至上述地点，尔后廖某威、何某平、张某平、苏某、肖某胜等人再次殴打罗某，其中廖某威、何某平持铁管殴打致罗某昏迷后，逃离现场。10月14日凌晨，昏倒在地的罗某被路过的群众发现，送往医院救治。
2011年10月14日医院诊断证明：被害人罗某全身多处受伤，其中右侧胫、腓骨粉碎性骨折、右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折、左侧胫骨骨折。
经法医鉴定，被害人罗某右侧胫骨粉碎性骨折属轻伤；右侧腓骨粉碎性骨折属轻伤；右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折属轻伤；左侧胫骨骨折属轻伤。
另经本院审理查明：被告人何某平等五人于2013年6月25日9时13分到韶关市公安局浈江分局刑侦大队投案，供述他们于2011年10月13日在浈江区东河桥头附近的“君临酒店”V3KTV包房娱乐，期间参与殴打被害人罗某的犯罪事实，公安机关遂将五被告人抓获归案，并当日办理了取保候审措施，2014年6月13日韶关市公安局浈江分局对五名被告人作出监视居住决定书。另查，2013年3月1日上述被告人的家属代表与被害人达成和解协议，一次性赔偿经济损失共计人民币350000元给被害人，并得到被害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人何某平、张某平、苏某、肖某胜、吴某明故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述指控及查明的犯罪事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料、被告人户籍信息、被害人罗某陈述、证人池伟华、张城等人证言、被告人供述、鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残评定说明、赔偿协议书、辩认笔录、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某平、张某平、苏某、肖某胜、吴某明无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中认为五名被告人犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并对被害人家属作出赔偿，取得被害人家属的谅解，可从轻或减轻处罚的意见；经查属实，本院予以采纳。鉴于上述被告人的犯罪事实，及认罪态度和悔罪表现，本院决定对他们适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人肖某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人吴某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一四年八月十八日
书记员 邓存根
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00205号
申请执行人张小萍。
被执行人无锡市胜利典当有限责任公司，住所地无锡市解放西路9号。
法定代表人包正良，该公司董事长。
原告张小萍诉被告无锡市胜利典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年2月21日作出的（2013）锡民终字第1629号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡市胜利典当有限责任公司与张小萍一致确认：无锡市胜利典当有限责任公司归还张小萍投资款280万元了结本案，该款分五期支付：2014年2月28日前支付20万元、2014年6月30日前支付50万元、2014年10月31日前支付50万元、2015年2月28日前支付60万元、2015年6月30日前支付100万元；2、上述款项，如有一期未能按期足额支付，则张小萍有权按照330万元申请强制执行（即无锡市胜利典当有限责任公司除应履行本协议第一项偿付义务外，还须另行支付张小萍50万元违约金）；3、一审案件受理费46800元，由张小萍负担。二审案件受理费46800元减半收取23400元，由无锡市胜利典当有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月七日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执868号
申请执行人周艳琼，住全州县。
被执行人黄淑君，住全州县。
被执行人刘荣生，住全州县。
周艳琼与黄淑君、刘荣生民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2017）桂0324民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄淑君、刘荣生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周艳琼于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索等线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2017）桂0324民初1419号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 蒋金华
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第546号
申请执行人：寇文玖，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县上津镇范家坪村3组。身份证号码：422623197312222112
申请执行人：刘洪安，男，1972年5月2日生，汉族，市民，住陕西省紫阳县毛坝镇街道二组，身份证号码：612425197205027917.
被执行人：潘东来，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住平顶山市石龙区高庄工人村39号院，身份证号码：410401196801040013.
本院在执行寇文玖、刘洪安申请执行潘东来合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁执字第546号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 程相太
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01287号
原告李某某，女，1984年生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人李钢，河南平原律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年生，汉族，住项城郑郭镇。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李钢到庭参加诉讼，被告陈某某传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年农历7月24举行结婚仪式，2010年2月22日补办结婚登记手续，婚后于2007年生育一男孩陈某。双方婚前了解较少，性格不和，婚后经常吵架，原告常年外出打工，2012年3月开始分居至今，分居期间双方几乎没有联系，现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生儿子，被告支付抚养费，共同财产依法分割，被告承担案件受理费。
被告陈某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱，2006年开始同居生活，2009年生育儿子陈某，于2010年2月22日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年九月二十七日
书记员 王 景
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3348号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1981年5月21日出生。因涉嫌犯盗窃于2014年7月23日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3089号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，鉴于被告人王×自愿认罪，公诉机关建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月23日16时许，被告人王×在北京市朝阳区常营乡秦晋面馆内，从被害人刘×（女，46岁，河北省人）遗忘在该餐馆里的一女士挎包内，窃取人民币12400元后，将其中人民币11000元存进其农行储蓄卡中，将另外人民币1400元藏在该餐馆后厨的下水道中。后被害人刘×发现包内钱款被盗遂报警处理。被告人王×被抓获归案，如实供述了其犯罪行为。全部赃款已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人刘×的陈述，证人张×1、张×2、张×3的证言，北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、工作记录、起赃经过、搜查笔录，案发现场、赃款、被告人王×农业银行卡照片，辨认笔录，扣押清单、发还清单，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王×以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实供述所犯罪行，全部赃款已起获并发还被害人，故本院依法对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 栾荟
南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）顺庆行初字第63号
原告杨红军，男。
委托代理人（特别授权）曹毅，四川蜀正律师事务所律师。
被告南充市城市管理行政执法局，住所地南充市市政新区3号楼。
法定代表人费国宏，男，该局局长。
委托代理人郑元强，男，南充市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。
原告、刘晓军、张丹、苏应泽、罗恒斌诉被告南充市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）行政强制措施一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告杨红军以自己没有搭建钢棚为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨红军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半征收，由原告承担。
审 判 长 李继红
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一三年十月十二日
书 记 员 庞 蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第775－1号
原告张运可。
委托代理人王凤萍，山东贵和律师事务所律师。
被告丁艳。
被告高红涛。
本院在审理原告张运可与被告丁艳、高红涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运可于2013年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁艳驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告张运可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告丁艳驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 孔祥印
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00754号
原告彭西凤，女，1971年7月20日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告彭西凤诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告彭西凤于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭西凤申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭西凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十二日
书记员 卞世荣
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初17号
原告：付中彦，男，1958年6月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：何桂兰，女，1951年11月28日生，汉族，农民，住迁西县。
原告付中彦与被告何桂兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付中彦、被告何桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付中彦向本院提出诉讼请求：要求被告何桂兰立即偿还借款25000元并自2006年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2006年4月21日，被告何桂兰及其丈夫吴文山（已故）共同向原告借款25000元，约定借款期限为两个月，并为原告出具了借条一份，借条写明:“今借到付中彦现金贰万伍仟元整（25000元），借款期两个月，2006年4月21日至2006年6月21日还清，借款人何桂兰、吴文山”。被告未按期还款，原告多次向其催要未果，遂起诉至法院。
被告何桂兰承认原告付中彦在本案中主张的事实，只是无力偿还。
本院认为，被告何桂兰承认原告付中彦在本案主张的事实，对原告付中彦主张的事实本院予以确认。此借款为被告何桂兰与吴文山的夫妻共同债务，吴文山去世后，被告何桂兰应按约定全面履行偿还借款义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告付中彦要求被告何桂兰给付逾期利息，应予支持，但应按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何桂兰于本判决生效后十日内一次性返还原告付中彦借款25000元，并自2006年6月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付借款25000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告何桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小佳
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初17号原告：付中彦，男，1958年6月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：何桂兰，女，1951年11月28日生，汉族，农民，住迁西县。原告付中彦与被告何桂兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告付中彦、被告何桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中彦向本院提出诉讼请求：要求被告何桂兰立即偿还借款25000元并自2006年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：2006年4月21日，被告何桂兰及其丈夫吴文山（已故）共同向原告借款25000元，约定借款期限为两个月，并为原告出具了借条一份，借条写明:“今借到付中彦现金贰万伍仟元整（25000元），借款期两个月，2006年4月21日至2006年6月21日还清，借款人何桂兰、吴文山”。被告未按期还款，原告多次向其催要未果，遂起诉至法院。被告何桂兰承认原告付中彦在本案中主张的事实，只是无力偿还。本院认为，被告何桂兰承认原告付中彦在本案主张的事实，对原告付中彦主张的事实本院予以确认。此借款为被告何桂兰与吴文山的夫妻共同债务，吴文山去世后，被告何桂兰应按约定全面履行偿还借款义务。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告付中彦要求被告何桂兰给付逾期利息，应予支持，但应按年利率6%计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何桂兰于本判决生效后十日内一次性返还原告付中彦借款25000元，并自2006年6月21日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算支付借款25000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告何桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  陈俊武二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨小佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00515号
罪犯左连德，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2007年9月12日作出（2007）平刑初字第143号刑事判决书，以被告人左连德犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。左连德不服，提出上诉，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2007年10月5日作出（2007）石刑终字第00567号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月22日减去有期徒刑一年六个月；2012年5月8日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。因其有悔改表现。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯左连德在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯左连德在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左连德减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2007年5月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执729号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人梁杰。
被执行人冯莉。
被执行人武汉易学道教育投资有限公司，住所地武汉市洪山区洪达巷106号湖北工业大学继续教育学院行政楼309。
法定代表人梁杰，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人梁杰偿还申请执行人借款本息283897.08元以及2015年1月8日之后至本息清偿之日止的利、罚息（具体金额以申请执行人支付系统确定的数额为准）；2、被执行人冯莉、武汉易学道教育投资有限公司对被执行人梁杰上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任；3、被执行人梁杰上述第一项中的欠款结清后，申请执行人对被执行人梁杰位于武汉市东湖开发区珞狮南路519号明泽丽湾7栋2单元3层1号房屋解除查封；4、支付案件受理费5558元，保全费2020元，其他诉讼费60元，另责令被执行人承担本案执行费4273元。但被执行人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁杰、冯莉、武汉易学道教育投资有限公司的银行存款或收入计人民币291535.08元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月十八日
书记员 游向明
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈中刑终字第00110号
原公诉机关哈密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1960年7月7日出生于新疆哈密市，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月11日被哈密市公安局依法取保候审，2014年9月9日经哈密市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民法院审理哈密市人民检察院指控原审被告人钟某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月9日作出（2014）哈市刑初字第435号刑事判决。原审被告人钟某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日22时许，被告人钟某酒后驾驶新L562**号黑色桑塔纳牌小型轿车在哈密市火箭农场一分厂红绿灯处与等待通行的张某驾驶的新LD21**号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，并负此次事故的全部责任。被害人张某报警后，民警出警将被告人钟某带往地区中心医院抽取血样，经鉴定，被告人钟某每100毫升血液中含乙醇228毫克，属醉酒驾车。
以上事实，被告人钟某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明，被害人张某的陈述，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人钟某上诉提出，其事发后积极赔偿受害人全部经济损失，如实供述犯罪事实，当庭认罪，无前科，情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，一审判决对其量刑过重，请求改判对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实正确，证据间能够相互印证本案事实，对原判认定的事实及证据上诉人钟某均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人钟某通过家人向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，上诉人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。上诉人钟某在案发后赔偿被害人全部经济损失，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，没有前科，在二审审理期间，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，其原判量刑偏重的上诉理由成立，予以采纳。其适用缓刑的上诉请求不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
撤销哈密市人民法院（2014）哈市刑初字第435号刑事判决；
上诉人（原审被告人）钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
审 判 员 玉 福
代理审判员 哈得尔江·玉努斯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏 苏 洋
江西省安远县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第177号
原告范子文。
被告陈欣荣。
原告范子文诉被告陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告范子文到庭参加诉讼，被告陈欣荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范子文诉称，2014年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款伍仟元整，并口头承诺几天后一定偿还借款，可一个月过去后，被告仍未偿还借款。2014年3月至5月，经原告多次催讨，被告总说过两天还款，等期限到后又以各种理由拖欠不还。2014年5月中旬，原告在安远县重石乡财政所找到被告要求还款，被告无力偿还借款，补写一张内容为“今借到范子文现金计人民币伍仟元整（￥5000元）”的借条后，再次口头承诺一个月内一�还钱，可时至今日被告仍未履行承诺。现原告诉至法院，请求依法判决被告陈欣荣偿还原告欠款伍仟元整，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告按人民银行同期同类贷款利率从欠款之日起计算利息至款清之日止。
为支持其主张，原告提交的证据有：
借条一张，用于证明被告向原告借款的事实。
被告陈欣荣未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据原告提交的上述证据，结合原告的庭审陈述，本院可以认定以下事实：
2014年1月10日，被告陈欣荣以资金周转为由向原告范子文借款5000元，双方未约定还款期限及借款利息。被告借款后，原告多次向被告催要借款未果，被告于2014年5月向原告补写借条一张，借条中也未约定还款期限及借款利息。之后，原告又多次向被告催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护�被告向原告借款5000元的事实有原告提供的借条予以证实，双方虽未约定具体还款期限，但经原告多次催要借款后，被告至今未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款5000元并按人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持，利息从原告向本院主张之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欣荣应于本判决生效后五日内偿还原告范子文借款5000元及利息（利息从2014年11月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈欣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾军寿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第578号
原告：肖荷花。
法定代理人：肖秀英。
委托代理人：王晓波。
被告：昌硕街道余墩社区凉亭边组。
代表人：王林水。
原告肖荷花与被告昌硕街道余墩社区凉亭边组（以下简称“凉亭边组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖荷花的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告凉亭边组代表人王林水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荷花诉称，原告系被告村民组成员，且一直在被告处生活，与其他集体组织成员享有同等权利。2010年12月9日及2012年1月20日，被告两次分配土地征用补偿款共计78000元，但原告未享受分配。2014年年底，被告及村民小组其他成员同意将78000元土地征用补偿款分配给原告，但原告要求领款时，被告拒绝。原告作为被告处成员，且为智力××人士，更应得到集体的关心和照顾。但被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉请本院判令：1.被告支付原告土地征收补偿款78000元及利息损失（按同期贷款利率，其中76000元自2010年12月10日起，另2000元自2012年1月21日起，均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凉亭边组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.余墩社区股份经济合作社股东清册及昌硕街道余墩社区居民委员会出具的证明，以证明原告具有被告处集体经济组织成员资格的事实；
2.被告土地征收补偿款分配表，以证明2010年12月9日，被告对土地征收补偿款按人均76000元进行分配，2012年1月20日，按人均2000元进行分配，原告均未享受分配的事实；
3.调解不成告知书，以证明原被告间纠纷经昌硕街道余墩社区人民调解委员会、安吉县昌硕街道人民调解委员会调解未果的事实；
4.××人证，以证明原告系××人，其监护人为肖秀英的事实。
被告凉亭边组未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系被告处集体经济组织成员，并享有余墩社区股份经济合作社股民资格。原告系智力××人。2010年12月9日，被告分配土地征收补偿款76000元／人；2012年1月20日，被告分配2000元／人，但原告均未享受分配。原被告间纠纷经昌硕街道余墩社区人民调解委员会、安吉县昌硕街道人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的昌硕街道余墩社区已实行了农村集体资产股份制改革，原告肖荷花具有被告凉亭边组所在的余墩社区股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告肖荷花作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，原告应得的土地征收补偿款自分配次日起产生的银行存款利息归原告所有。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告昌硕街道余墩社区凉亭边组支付原告肖荷花土地征收补偿款78000元及孳息（其中76000元自2010年12月10日起，另2000元自2012年1月20日起，均按中国人民银行公布的同期存款利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告肖荷花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（已减半，缓交），财产保全费800元，共计诉讼费2550元，由被告昌硕街道余墩社区凉亭边组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年十二月八日
书记员 汪晓梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6449号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨立云，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告杨立云物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初102号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。2005年4月因盗窃被处以警告的行政处罚。被告人夏某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被南京市公安局化学工业园区分局刑事拘留，同年12月6日经南京市六合区人民检察院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员张长功出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月间，被告人夏某某至本区大厂中学体育场、“青汇网吧”等地，实施盗窃4起，窃得共计价值人民币4567元的“iPhone6”、“iPhone5s”等品牌手机4部。具体事实如下：
1、2016年9月21日19时许，被告人夏某某至本区大厂中学体育场，窃得被害人陈某放置在篮球架底座上的银色iPhone6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1400元；
2、2016年10月4日15时许，被告人夏某某至本区大厂中学体育场，窃得被害人邢某2放置在篮球架下的银白色vivo牌X6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币576元；
3、2016年10月5日18时许，被告人夏某某至本区大厂中学体育场足球场，窃得被害人袁某放置在球门旁的iPhone5s手机一部。经鉴定，该手机价值人民币750元；
4、2016年10月29日6时许，被告人夏某某至本区“青汇网吧”76号电脑桌旁，趁被害人李某睡觉之机，窃得其放在电脑桌上的金色iPhone6plus手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1850元。
2016年10月29日，被告人夏某某被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某某在侦查阶段的供述与辩解，被害人陈某、邢某2、袁某、李某的陈述，证人季某、钟某的证言，辨认笔录、照片、价格认定书、手机购买发票复印件、收购手机记录、监控录像及情况说明等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人夏某某归案情况；行政处罚决定书证实被告人夏某某前科情况；常住人口基本信息证实被告人夏某某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人夏某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起，至2017年6月28日止；罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、责令被告人夏某某在本判决生效后十日内，退赔被害人陈某人民币1400元，退赔邢某某人民币576元，退赔袁某某人民币750元，退赔李某某人民币1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 李国和
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁 佳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3459号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，系该行客户经理。
被告王振卫，男，汉族，1969年8月16日出生。
被告王双梅，女，汉族，1966年9月18日出生。
被告魏遂平，男，汉族，1965年7月11日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告王振卫、王双梅、魏遂平金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨志伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执恢259号
向紫懿、陈森、陈历抄：
申请人向紫懿与被执行人陈森、陈历抄侵权责任纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1575号民事判决书于2018年6月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月七日
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟商终字第177号
上诉人（原审被告）林月明。
被上诉人（原审原告）吴佩艳。
上诉人林月明为与被上诉人吴佩艳民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2013）舟普商初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人林月明于2013年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林月明向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益及他人合法权益，符合法律规定，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林月明撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，依法减半收取525元，由上诉人林月明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 卢增华
审 判 员 徐显锋
二〇一三年十月二十二日
代书记员 钱 静
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1361号
原告蒋某某，女，1951年2月1日生，汉族。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1960年12月7日生，汉族。
被告周某（系被告黄某某女儿），女，1988年2月22日生，汉族。
委托代理人黄某某，自然情况同上。
原告蒋某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案审理期间，本院依法追加周某为本案的共同被告。本院于2013年5月16日、10月16日公开开庭审理了本案。原告蒋某某及其委托代理人赵荣洵，被告黄某某（同时系被告周某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与两被告系邻居关系。2012年11月18日下午14时许，原告下楼倒垃圾，听到被告黄某某骂其“神经病”、“二百五”、“老呆子”等。于是就回骂被告黄某某不要犯贱。被告黄某某听到原告回骂，就冲到原告面前，用手刷原告左肩部。期间，被告周某也从家里冲出来骂原告，并用拖鞋刷原告左半边脸、踢原告的腰部，造成原告脸部红肿，腰部受伤。原告愤怒之余将两被告家中腌菜的缸、塑料桶以及一个碗砸坏了。后有人报警，警官到现场后，责令被告向原告赔礼道歉，两被告虽然道歉，但却拒不赔偿原告的医疗费等损失。故原告诉至法院，请求判令：两被告立即赔偿原告医疗费4008.62元、交通费55元；两被告就其辱骂原告的行为向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
被告黄某某、周某辩称，原告与两被告系邻居关系。2012年11月18日，原告出门倒垃圾，以为被告黄某某在骂她，就冲到两被告家门口吵闹，并将两被告家中腌菜的缸、塑料桶以及一个碗砸坏。期间，两被告并没有打原告。事发后，被告黄某某主动报警，经过警官协调，两被告向原告赔礼道歉。此后，原告在未通过公安部门，也没有通知两被告的情况下自行到医院看病。两被告认为，因为两被告并未打原告，故不应赔偿原告损失，也不应赔礼道歉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与两被告系邻居关系，两被告系母女关系。2012年11月18日下午，原告与被告黄某某因琐事发生争吵对骂。被告周某在听到后也加入被告黄某某一方与原告对骂。被告黄某某骂原告神经病等，原告则骂被告黄某某不要犯贱等。后原告与两被告发生肢体接触，但原告并未动手打两被告。期间，原告将两被告家中腌菜的缸、塑料桶和碗等损坏。事发后，南京市公安局白下分局朝天宫派出所派员处理。在派出所警官的要求下，两被告当场向原告赔礼道歉。
事发次日，原告到医院就诊。经诊断，原告头部外伤（左额颞部轻度肿胀）、左眼外伤（左眼结膜下出血）、胸部外伤（左肋部压痛）等。此后，原告又多次门诊复诊复查。原告在诊疗期间，共支出医疗费4008.62元。
以上事实，有当事人陈述，公安派出所询问笔录、门诊病历、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵害其生命健康权者承担侵权责任。本案中，两被告虽称原告的伤情与其无关，但因两被告并未否认与原告存在肢体接触，且原告在事发次日即被医院诊断出有外伤，故原告的伤情应系两被告造成。因并无证据证明两被告造成原告受伤具有正当事由，故两被告应对原告所受损害负过错赔偿责任。鉴于现有证据无法确定谁是争吵对骂行为的发起者，故本院推定双方对此均具有过错。因争吵对骂行为是导致双方肢体接触的诱因，故原告也有一定的过错。不过，考虑到双方当事人一致陈述原告并没有打两被告，故原告的过错程度较低。综合事发过程各因素，本院依法酌定两被告应对原告的损害负80%的赔偿责任，其余20%由原告自行承担。因原告对涉案事件的发生也具有一定的过错，且两被告在事发后已经向原告赔礼道歉，故本院对原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。因原告也骂了两被告，且无证据证明原告因两被告的谩骂遭受了严重的精神损害，故本院对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
关于原告的损失。
1、医疗费。原告主张医疗费4008.62元，并提供了正式票据。两被告认为原告的外伤与其无关，且部分诊疗行为与外伤无关，故不同意赔偿。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，两被告虽提出原告的医疗费中有部分与治疗外伤无关，但未提供证据证明，也没有就此申请进行司法鉴定，故本院无法采纳两被告相应质证意见，并确定上述医疗费全部与本案有关。
2、交通费。原告主张交通费55元，并提供了相应的票据。两被告认为，原告提供的交通费票据中有连号现象，且其中数张出租车票据的里程数不一致，故应并非原告就医支出。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，经本院核查，原告提供的交通费票据并无连号现象。虽然其中若干出租车票据里程数存在一定的差距，但均在起步费之内，且结合原告的就医时间、地点、次数等，原告主张交通费55元也并不为高，故本院予以确认。
综上，原告的损失为医疗费4008.62元、交通费55元，合计4063.62元，由两被告赔偿80%即3250.9元，剩余20%即812.72元由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋某某各项损失合计3250.9元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄某某、周某负担。（被告黄某某、周某应负担的案件受理费400元已由原告蒋某某向本院预交，被告黄某某、周某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告蒋某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 钱素玲
人民陪审员 李仁宝
二〇一三年十月十六日
见习书记员 何 燕