广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
负责人卜盛斌，行长。
委托代理人米伟贤，该行职员。
委托代理人裴志强，该行大寺支行行长。
被告庞武强。
被告黄朝先。
被告黄开宝。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告庞武强、黄朝先、黄开宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员揭业萍适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴志强到庭参加诉讼，被告庞武强、黄朝先、黄开宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告组成联保小组向原告申请借款。2009年3月19日，被告庞武强向原告申请农户小额贷款30000元，用于从事种养业，由被告黄朝先、黄开宝作保证。合同签订后原告履行了发放贷款的义务，被告庞武强借款后仅归还部分贷款利息，余下贷款本息至今未还，被告的行为已属违约。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告庞武强归还借款本金30000元及利息3270.1元（利息暂计至2012年9月20日，以后另计）；2、被告黄朝先、黄开宝对借款承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、三被告的身份证复印件，以证明三被告的身份情况；
2、贷款审批通知书，以证明借款的金额、期限、利率和额度种类；
3、个人借款合同，以证明原告与被告之间签订的合同条款；
4、联保协议书，以证明三被告组成联保的事实；
5、营业执照、负责人证明书、负责人身份证复印件，以证明原告的主体资格；
6、《中国银监会关于中国农业银行改制股份有限公司的批复》、中国农业银行股份有限公司钦州分行行长转授权书、关于恢复钦州郊区支行为管辖型一级支行的通知，以证明原告享有本案的债权；
7、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，以证明原告欲向被告主张权利；
8、中国农业银行综合应用系统，以证明被告的还款情况；
9、贷款凭证，以证明被告借款的事实；
10、（2014）钦北民初字第353号民事裁定书，以证明原告于2014年1月20日向法院起诉主张权利。
被告庞武强、黄朝先、黄开宝不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞武强、黄朝先、黄开宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
中国农业银行钦州分行于2009年3月改制为中国农业银行股份有限公司钦州分行，原告是中国农业银行股份有限公司钦州分行于2010年9月28日设立的，具有法人资格的分支机构，下辖大寺、小董等9个营业网点。
2009年2月26日，被告庞武强、黄朝先、黄开宝共同向中国农业银行钦州分行出具《联保协议书》，约定：三人自愿遵循“自愿组合、平等互利、诚实守信、风险共担”的原则，组成贷款联保小组；联保小组各成员自愿为原告在2009年2月26日至2012年12月31日期间向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并承诺在小组所有成员的贷款本息及相关费用全部清偿前，不退出联保小组；保证期间自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告所支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费以及原告为实现债权支付的其他费用。2009年2月28日，中国农业银行钦州分行为贷款人，被告庞武强为借款人，被告黄朝先、黄开宝为担保人，三方签订了编号为45119200900025893的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2009年2月28日起至2012年2月27日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年2月27日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以六个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；担保方式为最高额保证，担保的最高金额为人民币30000元；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年等内容。被告黄朝先、黄开宝在合同的担保人栏内签字。合同签订后，被告庞武强于2009年3月19日通过银行自助终端借款30000元，于期限内归还了该笔借款本息，2010年4月13日，被告庞武强再次通过银行自助终端借款30000元，于期限内归还了该笔借款本息，2011年6月1日，被告庞武强第三次通过银行自助终端借款30000元，借款凭证载明执行年利率8.203%，到期日为2012年2月29日，一次性还本按约还息。借款到期后，原告于2014年1月20日向本院起诉，要求被告庞武强归还借款本息，黄朝先、黄开宝对借款本息承担连带清偿责任。后因原告未预交诉讼费，本院于2014年2月19日作出（2014）钦北民初字第353号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。被告庞武强至今未能还清借款，尚欠借款本金30000元及相应利息。2015年1月13日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。根据原告提交的中国农业银行股份有限公司钦州分行行长转授权书，原告享有本案的债权。
中国农业银行钦州分行与被告庞武强、黄朝先、黄开宝之间的《联保协议书》，以及与被告庞武强签订的《最高额担保个人借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告庞武强通过银行自助终端三次借款，第一、第二次借款本息已还清，第三次借款后仅归还部分借款利息，尚欠借款本金30000元及相应的利息未有归还，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告庞武强归还借款本金30000元及所欠的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄朝先、黄开宝在《最高额担保个人借款合同》上作担保人签名，自愿为被告庞武强的贷款作担保，原告与被告黄朝先、黄开宝之间的保证合同成立且合法有效。根据合同约定，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，原告的起诉是在保证期间内，故原告请求被告黄朝先、黄开宝对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞武强偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行合同编号45119200900025893的《最高额担保个人借款合同》项下的借款本金30000元及利息（利息计至2012年9月20日止为3270.1元，自2012年9月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的罚息利率另计）；
二、被告黄朝先、黄开宝对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告黄朝先、黄开宝承担连带清偿责任后，有权向被告庞武强追偿。
案件受理费632元，减半收取316元，由被告庞武强、黄朝先、黄开宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一五年四月八日
书记员 许 硕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。