浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商初字第9号
原告：沈初财。
委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。
被告：杨定国。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司，住所地：杭州市临安市锦城街道圣园路88号。
法定代表人：杨定国。
被告：中都控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区临平北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国。
被告：浙江临安中都置业有限公司，住所地：杭州市临安市锦城街道余村圣园路口。
法定代表人：徐国伟。
原告沈初财与被告杨定国、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司（下称青山湖畔公司）、中都控股集团有限公司（下称中都控股集团）、浙江临安中都置业有限公司（下称中都置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈初财的委托代理人沈俊杰到庭参加诉讼，被告杨定国、青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈初财起诉称：2014年1月3日，被告杨定国因经营需要向原告沈初财借款3000万元，约定还款日期为2014年2月28日，借款利息按月利率4.5%计算，逾期还款的，仍应按上述约定的利率支付利息，并按上述利率支付违约金。并由被告青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司提供连带责任保证，担保范围为借款方根据借款合同应向出借人履行的全部债务，包括借款本金、利息及由此产生的违约金、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而产生的费用。借款到期后，被告杨定国对借款本金及利息未按约支付，被告青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司亦未履行连带保证责任。2014年1月3日，被告杨定国因经营需又要向原告沈初财借款2500万元，约定还款日期为2014年12月31日，借款利息按月利率3.1%计算，逾期还款的，仍应按上述约定的利率支付利息，并按上述利率支付违约金。在借款期限内，如借款方未按约支付利息，或借款方及担保人卷入诉讼等，则出借方可据实际情况，随时通知借款方归还或停止支付或减少借款金额，借款方及担保方应当立即履行。并由被告青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司提供连带责任保证，担保范围为借款方根据借款合同应向出借人履行的全部债务，包括借款本金、利息及由此产生的违约金、损害赔偿金和评估、拍卖、律师代理等为实现主债权而产生的费用。现被告杨定国、青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司均卷入诉讼，故要求维护原告沈初财的合法权益。沈初财向本院起诉，请求判令：1.被告杨定国立即归还原告沈初财借款本金5500万元，并支付借款利息（从2014年6与1日起按月利率3.1%计算至付清之日止）；2.被告青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司对杨定国的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告杨定国、青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司承担。庭审中，沈初财自愿将利息诉请调整为法律规定的范围内。
被告杨定国未进行答辩，在庭前本院向其制作的询问笔录中称其不认识本案出借人沈初财，但认识借款合同中的浙江洪波科技有限公司（下称洪波科技公司），杭州富绅特贸易公司（下称富绅特公司）是其外贸公司，款项可能归还过一部分，并以现金方式支付过高额利息，希望法院对合同约定的过高利息予以调整。
被告青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司未进行答辩。
沈初财提供两组证据：证据1，2014年1月3日3000万元借款合同一份，中国工商银行、中国农业银行、交通银行凭证各一份，以及青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司的股东会决议，证明被告杨定国与原告沈初财签订3000万元借款合同，且沈初财已经将款项交付给杨定国指定的收款单位，并由青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司股东会决议提供担保的事实。证据2，2014年1月3日2500万元借款合同一份，招商银行、交通银行凭证各一份，以及青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司的股东会决议，证明被告杨定国与原告沈初财签订2500万元借款合同，且沈初财已经将款项交付给杨定国指定的收款单位，并由青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司股东会决议提供担保的事实。
被告杨定国、青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司对上述证据未发表质证意见，也未提供任何证据。
对原告沈初财提交的上述证据，本院经审查认为，借款合同、付款凭证和股东会决议相互印证，形成证据链，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：2014年1月3日，原告沈初财与被告杨定国签订两份借款合同，一份约定借款金额为3000万元，借款期限为2014年1月3日至2014年2月28日，月利率4.5%；另一份约定借款金额为2500万元，借款期限为2014年1月3日至2014年12月31日，月利率3.1%。两份合同均约定如借款方未按约支付利息，或借款方及担保人卷入诉讼等，则出借方可据实际情况随时通知借款方归还，借款方及担保方应立即履行，约定交付方式为出借方委托洪波科技公司汇入借款人杨定国指定富绅特公司账户，合同还对其他事项进行了约定。被告青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司通过股东会决议同意对上述两笔借款提供连带保证责任。后沈初财通过洪波科技公司向杨定国指定的富绅特公司交付了上述款项，因杨定国未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，纠纷成讼。
另查明，2014年6月19日，被告杨定国突然失踪，商场停业，造成大量群众在中都大厦聚集。2014年6月24日，杨定国因涉嫌非法吸收公众存款被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留。2014年7月23日，余杭区分局余公提捕字（2014）第650号提请批准逮捕书向余杭区人民检察院对杨定国提请批准逮捕，犯罪事实中未包括本案借款。经本院向该分局发函询问本案借款是否纳入侦查范围，2014年11月27日该分局回函称本案借款不属于杨定国涉嫌非法吸收公众存款案件犯罪事实。
还查明，本院对被告杨定国、青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司采取财产保全措施时发现，杨定国、青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司在其他法院亦有作为被告的案件。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，虽然借款人杨定国涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但公安部门认为本案借款不属于杨定国涉嫌非法吸收公众存款案件犯罪事实，故本案应由本院继续审理。本案借款协议由出借人沈初财、借款人杨定国签字及担保人青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司盖章确认，担保还经过青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司股东会决议同意，杨定国在询问笔录中亦未否认借款协议的效力，故借款协议为各方真实意思表示，依法成立并生效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，协议各方当事人应按照协议约定履行义务。现出借人沈初财已按照借款协议约定交付了出借款项，完成出借人应尽的义务，借款人杨定国未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的责任。虽然杨定国称已归还部分本息，经本院向其释明可以委托代理人进行诉讼，其仍未提供证据证明，故本院对杨定国该抗辩不予支持。由于杨定国已在其他法院涉诉，根据协议约定，出借人沈初财可以随时要求其还款，对未到期的2500万元债权，沈初财可以向其主张，故原告沈初财要求被告杨定国归还5500万元本金的诉请，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，因协议约定过高，本院依法将其调整为法律规定的范围内。因借款人杨定国未按期归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，担保人青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司对此应承担连带保证责任，青山湖畔公司、中都控股集团、中都置业公司承担保证责任后，可就实际清偿额依法向杨定国追偿。
综上，原告沈初财的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨定国归还原告沈初财借款本金5500万元，并支付自2014年6月1日起至款清之日止的利息（利率为银行同类贷款利率的四倍），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司承担责任后，可就实际清偿额依法向被告杨定国追偿。
四、驳回原告沈初财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316800元，财产保全费5000元，合计321800元，由被告杨定国、杭州中都青山湖畔大酒店有限公司、中都控股集团有限公司、浙江临安中都置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费316800元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行杭州市西湖支行；帐号：19000101040006575401001；单位编码：515001）。上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 任飞飞