wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3149号
原告常某，女，成年，汉族，农民。
被告王某，男，成年，汉族，农民。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告常某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，2012年4月份，我与被告王某经人介绍相识，于2012年6月14日登记结婚，于2013年5月11日生育一男孩。我在生孩子住院期间，被告王某及其家人不管不问，住院费用均由我父母给付承担，被告王某至今未见孩子，拒绝承担抚养义务。婚姻期间双方经常因琐事争吵。出院后，我一直在娘家居住。综上，我与被告王某婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判令或调解我与被告王某离婚，婚生男孩由我抚养，被告王某支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告王某负担。
被告王某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年4月份，原告常某与被告王某经人介绍相识，于2012年6月14日登记结婚，于2013年5月11日生一男孩“常博轩”。原、被告婚后在共同生活中常因琐事产生矛盾。原告常某遂诉至本院，要求与被告王某离婚。开庭审理时，被告王某未到庭参加诉讼，其在庭后向法庭提交书面意见“…因工作原因不能到汤头法庭处理此事深表歉意。…对于女方提出的离婚要求我表示同意…”。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告常某与被告王某婚后感情不和，长期分居。被告王某向本院出具书面意见同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告婚生男孩“常博轩”现随原告常某生活，为有利于“常博轩”生活秩序的稳定和健康成长，应由原告常某抚养，被告王某承担抚养费。因被告王某未到庭参加诉讼，因此对于原告常某主张的婚前、婚后夫妻共同财产及债权债务无法查实，应予另案处理。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生男孩“常博轩”由原告常某抚养，被告王某自2014年6月份起，按300元／月支付抚养费，抚养费每年支付一次。即于2014年12月30日前，支付子女抚养费1800元，自2015年起，被告王某于每年12月30日前支付当年抚养费3600元，直至“常博轩”年满十八周岁止。被告王某对子女享有探望权；
三、案件受理费300元，由原告常某与被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年五月九日
书 记 员 许金慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1785号
罪犯谢军清，男，1988年5月9日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于作出（2012）阿刑二初字第4号刑事判决，认定被告人谢军清犯抢劫、盗窃、抢夺、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年8月20日以罪犯谢军清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯谢军清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月，2014年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯谢军清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢军清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金100000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢军清减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2030年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1144号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，外来务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月9日20时30分许，被告人赵某误以为欠任强（已判刑）钱不还的“老钱”在平湖市当湖街道新时代歌舞厅，遂通知任强前来，后又带领携带钢管的任强等人进入歌舞厅寻找“老钱”，并将被害人沈某误认为是“老钱”，任强等人将害人沈某殴打致伤。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某受外力作用致脾破裂，脾脏切除。被害人沈某腹部损伤已达重伤二级。
另查明，归案后被告人赵某通过家属向被害人真诚表示悔过和赔礼道歉，故被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、同伙的供述和判决书、辨认笔录和照片、现场勘查资料、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；同时，被告人赵某在归案后如实供述自己的罪行，且得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人赵某减轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，
缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人赵某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年一月八日
书记员 吕贝莉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01090号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人徐学刚，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲与被上诉人刘某离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年3月3日作出（2015）淮渔民初字第00011号民事判决。上诉人陈某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲的委托代理人赵海松、被上诉人刘某及其委托代理人徐学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年下半年，原、被告相识并同居生活，2010年10月10日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子取名陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年5月9日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方至今未能和好。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，本案诉讼费用由被告承担。
原审另查明：庭审中，被告要求婚生子陈某乙随其生活，并陈述陈某乙目前在淮安市经济开发区上幼儿园，要求原告按照其工作地即常熟市服装业人均收入每月支付陈某乙的抚养费和教育费、医疗费合计1500元。原告陈述其每月收入为2000元左右，对被告要求其每月支付1500元子女抚养费不予认可，要求按照淮安地区人均生活消费水平计算陈某乙的抚养费。庭审中，原、被告一致陈述无共同债权债务；至于夫妻共同财产，原告陈述其从2009年所结余的工资全部在被告处，但原告当庭明确表示放弃分割该部分财产。
上述事实，有婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据证明。
原告刘某诉称：2009年下半年，原、被告在外打工时相识后不久便同居生活。2010年10月10日，双方按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子取名陈某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，2014年5月9日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，但双方至今未能和好，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，婚生子刚满三周岁，夫妻感情尚好，原告提出的离婚诉请如果得到支持，不利于社会及家庭稳定，希望原告能够考虑孩子的成长和家庭建立的来之不易，珍惜夫妻感情，撤回离婚诉请，或请法院驳回诉请。
原审法院认为：夫妻感情是否破裂是判断能否离婚的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，虽后来自愿撤回起诉，但双方至今未能和好，现原告再次诉至法院要求与被告离婚，经法院调解原告坚决不同意和好，故法院认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。因陈某乙目前在被告陈某甲处生活，且被告当庭要求陈某乙随其生活，故法院对原告要求陈某乙随被告生活的主张予以支持。关于子女抚养费，法院结合原、被告双方的抚养能力、当地居民生活消费支出水平等因素，酌定原告每月支付600元子女抚养费，直至陈某乙独立生活时止。原告当庭放弃分割夫妻共同财产，因原告的该项主张系其对自身权利的处分，且不违反相关法律的规定，法院对此予以准许。本案调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告刘某自2015年3月1日起每月承担600元子女抚养费，定于每年的12月30日前付清当年度的子女抚养费7200元（其中2015年度的子女抚养费为6000元），直至陈某乙独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人自2009年相识并一起生活近5年，有一定感情基础，虽因琐事发生一定的纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，一审法院认定双方夫妻感情破裂，判决双方离婚缺乏事实依据；2、被上诉人长期在苏南打工，工资标准高于淮安市的普通标准，一审判决被上诉人每月给付600元的抚养费不合理，请求二审法院改判适当提高。
被上诉人刘某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人陈某甲所提原审法院认定夫妻感情破裂，判决双方离婚缺乏事实依据的上诉请求，陈某甲与刘某均陈述二人相识不久就同居生子，后双方虽领取结婚证，但时隔两月有余，刘某即向法院提起离婚诉讼，说明双方对婚姻的草率和不成熟。刘某撤回起诉后，双方并未和好，刘某再次向法院提起离婚诉讼且离婚态度坚决，二审开庭时陈某甲以工作忙为由未出庭参与诉讼，说明陈某甲虽不愿意离婚但并未有与刘某和好的表现。原审法院认定双方夫妻感情破裂正确，该上诉请求不能成立，本院不予支持。
对于上诉人陈某甲所提原审判决刘某每月给付抚养费600元不合理的上诉请求，经查，上诉人陈某甲未提供刘某的工资收入证明，原审根据双方的抚养能力、淮安当地居民生活消费支出水平等因素，酌定刘某每月支付600元子女抚养费符合法律规定，上诉人所提该上诉请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第256号
申请人李东升，农民。
被执行人蔡可原，工人。
李东升诉蔡可原保证合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）沛大民初字第00337号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书“被告蔡可原于本判决生效后十日内偿还原告李东升担保借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蔡可原承担。”因蔡可原未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李东升向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资2400元。依法查询了被执行人蔡可原的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，未有登记信息。上述查询结果本院已向申请执行人李东升进行告知。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，扣划被执行人工资2400元，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民初字第00337号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十二日
书记员 朱思南
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06848号
原告谢朝仁，男，1967年8月16日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘文东，男，1967年9月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生。
原告谢朝仁诉被告刘文东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢朝仁及其委托代理人关鑫，被告刘文东，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢朝仁诉称，2014年11月23日，在房山区长阳镇保合庄村，刘文东驾驶小客车（京CS6x**）与谢朝仁发生交通事故，造成谢朝仁受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘文东负全部责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费276元，住院伙食补助费1250元、营养费3000元、误工费16566.67元、护理费13800元、残疾赔偿金40452元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元（含施救费）、鉴定费3190.94元，合计90535.61元；诉讼费由被告负担。
被告刘文东辩称，车辆投保了交强险及商业三者保险10万。应该由保险公司进行赔偿。合理合法的我同意赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者10万。对于原告的诉讼请求合理合法的同意进行赔偿。
经审理查明，2014年11月23日，在房山区长阳镇保合庄村，刘文东驾驶小客车（京CS6x**）与谢朝仁驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成谢朝仁受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定刘文东负全部责任。谢朝仁伤后经北京北亚骨科医院住院治疗25天。2015年4月14日，谢朝仁经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定伤残赔偿指数10%。谢朝仁住院期间的医疗费已由刘文东支付，票据在刘文东处。
另查，刘文东驾驶的事故车辆在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和商业三者险10万元。
上述事实，有双方当事人陈述，事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保险单、鉴定书及发票等证据在案证实。
本院认为，刘文东与谢朝仁发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出刘文东负事故全部责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。刘文东驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由保险公司在商业险范围内按责赔偿。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告在本案的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费1216.94元、住院伙食补助费1250元（25天，每天50元）、营养费1800元（参照人身损害三期评定准则考虑90天，每天20元）、护理费9000元（参照人身损害三期评定准则考虑90天，每天100元）、误工费12000元（依据人身损害三期评定准则120天、每天100元）、残疾赔偿金40452元、精神抚慰金5000元、施救费400元、车损600元、鉴定费2250元、交通费500元，合计74468.94元。上述损失未超出保险公司交强险和商业险承保限额，故由保险公司给付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢朝仁伤后损失七万四千四百六十八元九角四分。
二、驳回原告谢朝仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十二元，由被告刘文东负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年七月十四日
书记员 隗 苇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更132号
罪犯黄思凯，男，1984年7月9日出生，汉族，安徽省淮北市人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）芜中刑初字第0009号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人黄思凯有期徒刑八年。被告人黄思凯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月27日以（2010）皖刑终字第0283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年12月9日以（2013）宜刑执字第02561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年11月12日起至2017年1月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄思凯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄思凯自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思凯减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2182号
原告吴迎春，女，1958年2月7日出生。
被告河南正源高科有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区天坛创业园C区。
法定代表人李刘红，经理。
原告吴迎春与被告河南正源高科有限公司（以下简称正源公司）劳务合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令正源公司支付其工资3270元。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告吴迎春申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴迎春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迎春负担。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 马同战
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨亚楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民一初字第2182号原告吴迎春，女，1958年2月7日出生，汉族。被告河南正源高科有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区。法定代表人李刘红，经理。原告吴迎春与被告河南正源高科有限公司（以下简称正源公司）劳务合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，请求判令正源公司支付其工资3270元。本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告吴迎春申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迎春负担。审 判 长  李建忠人民陪审员  郭文晓人民陪审员  马同战二〇一五年十二月十日书 记 员  杨亚楠
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第517号
原告：吴春林
被告：杨志江
本院在审理原告吴春林与被告杨志江买卖合同纠纷一案中
，因原告吴春林在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未
提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼
费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 钢
二〇〇九年四月八日
书记员 沈俊杰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11894号
原告：张相宾，男，1962年5月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张相宾诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张相宾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张相宾自愿撤回对被告河南岩海金田生态�业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张相宾撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张相宾负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第123号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省泸州市江阳区。因本案于2011年12月19日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年12月26日取保候审。2012年3月5日经本院决定对其取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）96号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控，2011年10月6日14时30分左右，被告人罗某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌的豪光牌150型二轮摩托车，从泸州市江阳区况场镇方向往石虎村方向行驶。当该车行驶至江阳区况场镇红山至石虎公路红山村警务室外，与行人李某某相撞。案发后，交警将罗某某带到泸州市中医院抽取血液进行检验鉴定，被告人罗某某血中乙醇含量为245.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据为证，指控被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对其犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并希望对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2011年10月10日，被告人罗某某赔偿了被害人李某某的经济损失。上述事实，有经当庭出示、质证的证据，如接受刑事案件登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、被告人罗某某的户籍信息表、查获经过、被害人李某某的陈述、证人王某的证言、扣押和发还物品文件清单、被告人罗某某接受呼气酒精测试及车辆照片、抽取血液的密封管和密封袋照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定事项确认书和鉴定结论通知书、赔偿协议、收条、被告人罗某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某严重违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人罗某某在案发后，如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人罗某某系初犯，又赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即拘役的刑期为22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马光才
二〇一二年三月六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1269号
梅华：
你因诉淮阳县公安局行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终32号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，因你信访方式不合法，扰乱了公共场所秩序，淮阳县公安局以此对你作出处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确。你所称被乡政府有关工作人员非法拘禁的问题，可通过其他途径解决。原一、二审判决适用法律正确，你的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月七日
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢144号
申请执行人:河北环达工程机械有限公司
被执行人:张某、杨某
申请执行人河北环达工程机械有限公司与被执行人张某、杨某借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00133号民事判决书，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐咚咚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6039号
原告：中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号。
主要负责人：贾正生，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢欣欣，该分行工作人员。
被告：林妍妮，女，1987年8月22日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告林妍妮信用卡纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院起诉，诉请：判令被告林妍妮偿还原告信用卡欠款本金49859.68元及截至2017年5月31日的利息、滞纳金、手续费14326.35元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月27日，被告林妍妮向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××48的金穗贷记卡。被告于2008年7月25日开始透支，2016年5月9日最后一次消费应还款额6500元，截止2017年5月31日，被告尚欠透支本金49859.68元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计14326.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妍妮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金49859.68元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月30日为14326.35元，自2017年6月1日起至实际给付之日止的按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元,保全费662元，合计2066元，由被告林妍妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 蔡仙花
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 陈莉莉
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17120号
原告：上海荣明包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐瑞贤，总经理。
委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。
被告：湖北龙翔药业科技股份有限公司，住所地湖北省武穴市。
法定代表人：胡文强，负责人。
原告上海荣明包装材料有限公司与被告湖北龙翔药业科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告上海荣明包装材料有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海荣明包装材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币10,164元，减半收取人民币5,082元，由原告上海荣明包装材料有限公司负担(已付)。
审判员 丁 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第19号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，个体。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人于复荣，山东金恒律师事务所律师。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人孙某、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人于复荣、被告人王某甲及其辩护人宋建美到庭参加诉讼。2015年4月13日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，建议延期审理，本院同日决定延期审理1个月。2015年5月12日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2012年以来，被告人孙某、王某甲分别通过王某乙、付某（在逃）介绍加入民间互助理财组织，并推销该民间互�理财项目，该项目以直接或间接发展会员作为计酬或者返利依据，涉及层级共五级，被告人孙某、王某甲在该民间互助理财项目中处于第四（C2）层级，共同组织管理65人，涉案金额共计人民币247万元，二人在传销组织中起组织、领导作用。公诉机关认为，被告人孙某、王某甲在传销活动中起组织、领导作用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，一、孙某系从犯。2012年夏天孙某通过王某乙、付某介绍加入民间互助理财组织后，从乳山市回到天津，2014年4月份，王某乙、付某将互助理财工资单交孙某保管和负责工资发放，孙某受王某乙、付某指使，在犯罪中起次要作用，属从犯。二、公诉机关指控被告人孙某、王某�组织管理65人及涉案金额247万元证据不足。工资单人员共计27人，涉案金额102.6万元。被告人孙某犯罪情节轻微，认罪态度较好，依法应从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见，一、被告人王某甲不是民间理财组织的组织、领导者，其下线人数不足30人。二、被告人王某甲不是民间理财组织的发起、策划、操纵、决策人，被告人王某甲听命于上线、受他人操纵、指挥，在传销组织中出于从属和辅助地位，情节一般。三、被告人王某甲虽达到C2级别，却仍从事C1职责，不掌握控制支配资金。四、被告人王某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，2012年以来，被告人孙某、王某甲分别通过王某乙、付某（在逃）介绍加入民间互助理财组织，并推销该民间互助理财项目，该项目以直接或间接发展会员作为计酬或者�利依据，涉及层级共五级，被告人孙某、王某甲在该民间互助理财项目中处于第四（C2）层级，共同组织管理65人，涉案金额共计人民币247万元，二人传销在组织中起组织领导作用。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
被告人的供述
（1）被告人孙某的供述，民间互助理财组织分A级、B级、C1级、C2级、C3级5个级别，是分配新成员的入会费获利，新成员交49800元，本人得运作费3000元，推荐人8800元，A级提成3000元、B级提成5000元、C1、C2、C3各提1万元，新成员交38000元，本人及推荐人不分钱。2012年3月经王某乙介绍缴纳38000元加入民间理财组织后他就回家了，2013年5月他的级别升到C1级后来乳山管理团队，主要负责接待新成员、向新会员收入会费上交给C2级别，组织新会员学习民间理财相关知识，照顾新会员。C2主要负责管理资金分配新会员�入会费给各个级别的会员。C3统领全队。王某甲现在也是C2级别，我们俩管理一个团队，王某甲主要负责C1级别的职责，拿三分之一提成，他拿三分之二提成。2014年4月上线王某乙将团队的工资表交给他时，该工资表上原有的10人不是他整理的，也不由他管理，应该工资表上除王某乙、付某外都是他和王某甲直接或间接发展的。被告人孙某供述了他直接和间接发展下线会员的情况。
（2）被告人王某甲供述，民间互助理财组织是以分配新入会成员入会费获利，该组织分A级、B级、C1级、C2级、C3级，C3级是最高级别。C1级别主要负责接待新成员、组织新会员学习民间互助理财相关知识，照顾新成员，将收取新成员入会费交给C2级别。C2级主要负责管理资金，分配新成员的入会费给各个级别发工资。C3级别统领全队。他与孙某都是C2级，他还是负责C1级职责，在乳山管理直接和间接发展的下线，新成员有的交49800元、有的交38000元，孙某按三分之二比例提成，他按三分之一比例提成。
（二）证人证言
（1）证人李某证实，2013年8月19日，她经人介绍投资49800元加入民间互助理财项目，王某甲讲投资款在半年后能拿到本钱及利息，如果发展会员，可按会员人数提成。后来因没要回投资款便报警了。
（2）证人任某证实，2013年11月朋友介绍乳山有民间互助理财投资项目，前期投资后回报很高，同年12月10日她交了38000元成为会员，王某甲告诉不发展会员，半年自动退出，退还本金38000元、并付利息7200元，她回天津后发展一名会员王文平。2014年9月14日没将投资款要回，便报警。
（3）证人龚某证实，2013年8、9月份，王文平告诉乳山有民间互助理财项目，并将他介绍给王某甲，王某甲提出投入38000元半年利息7200元，后他介绍任某交38000元、李某交接�5万元加入该理财组织，半年后他与任某、李某来乳山要钱，王某甲说钱都分下去了，没钱给我们。
书证
（1）受案登记表、查获经过，证实受案及被告人到案情况。
（2）办案说明，证实无法找到王某乙、付某取证。
（3）扣押清单，证实从孙某处扣押工资单、手绘网络图。
（4）工资单，证实孙某、王某甲管理人员及发放工资情况。
（5）银行卡交易查询，证实银行卡交易情况。
（6）户籍证明，证实被告人孙某、王某甲身份情况。
本院认为，被告人孙某、王某甲在传销活动中起组织、领导作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某、王某甲案发后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某、王某甲辩护人关于两被告人组织、领导不足30人，被告人孙某�王某甲系从犯的辩护意见，经查工资单中的新成员、A级、B级、C1级会员，均是被告人孙某、王某甲组织、领导的，辩护人只计算新成员人数，及被告人孙某、王某甲系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人孙某、王某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 王传军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋孟娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执888号
申请执行人：ＸＸ,男,2000年12月31日生,住夏津县东李官屯镇李楼村。
被执行人：杨永瑞，男,36岁，住夏津县北城街道办事处杨堤村。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨永瑞交通事故纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨永瑞、刘广龙未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初2178号民事判决书，被执行人杨永瑞应还欠款19358.7元。经本院查询被执行人杨永瑞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨永瑞名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 于 龙
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执888号申请执行人：ＸＸ,男,2000年12月31日生,住夏津县东李官屯镇李楼村。被执行人：杨永瑞，男,36岁，住夏津县北城街道办事处杨堤村。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人杨永瑞交通事故纠纷一案中，于2017年11月16日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人杨永瑞、刘广龙未履行法律义务。根据（2017）鲁1427民初2178号民事判决书，被执行人杨永瑞应还欠款19358.7元。经本院查询被执行人杨永瑞名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人杨永瑞名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 于 龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初371号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林家平。2007年11月2日因犯故意伤害罪被海南省定安县人民法院判处有期徒刑七个月，2007年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月27日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人林家平犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉、被告人林家平及其辩护人陈言广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月27日1时许，被告人林家平冒用黄某某、王某某、杜某、陈某某、陈某慈等五人的中国邮政储蓄银行卡在海口市龙华区海秀中路东北人酒楼旁的中国工商银行ATM机上各取款人民币2万元，共计取款人民币10万元并占为己有。被告人林家平取款后逃至海秀中路与龙华西路交叉路口时被公安民警抓获。民警当场从被告人林家平处缴获现金人民币10万元、手机一部和银行卡13张。
公诉机关认为，被告人林家平以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币10万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人林家平对公诉机关的指控的事实和证据均不持异议。
辩护人辩护意见：被告人林家平实施的行为不符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件，公诉机关指控的“冒用他人信用卡”的事实不能成立，被告人林家平不构成信用卡诈骗罪。
经审理查明：2015年11月27日1时许，被告人林家平冒用黄某某、王某某、杜某、陈某某、陈某慈等五人的中国邮政储蓄银行卡（银行卡卡号分别为62179XXXXX、62179XXXXX、62179XXXXX、62179XXXXX、62179XXXXX）在海口市龙华区海秀中路东北人酒楼旁的中国工商银行ATM机上各取款人民币2万元，共计取款人民币10万元并占为己有。被告人林家平取款后逃至海秀中路与龙华西路交叉路口时被公安民警抓获。民警当场从被告人林家平处缴获现金人民币10万元、手机一部和银行卡13张。
上述事实，被告人林家平在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押清单，银行监控录像，证人陈某某、黄某某、梁某某的证言，刑事判决书，被告人林家平的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林家平以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗人民币10万元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人辩护人提出的林家平实施的行为不符合信用卡诈骗罪的主客观构成要件，“冒用他人信用卡”的事实不能成立，被告人林家平不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，本院认为冒用他人信用卡是以违反合法持卡人的意志为前提，行为人所冒用的信用卡既可以是拾得的，也可以是通过其他的方式取得的。本案中，被告人林家平违反合法持卡人的意志冒用他人信用卡取款人民币10万元，已构成信用卡诈骗罪，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人林家平曾因故意伤害罪被判处刑罚，属前科，依法可酌情从重处罚。被告人林家平如实供述自己的罪行，且全部退赃，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人林家平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限在本判决确定之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币10万元系违法所得；手机一部、信用卡13张，系作案工具，依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年八月三十日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢381号
申请执行人：陵县天元物业管理有限公司，法定代表人：纪立海。
被执行人：张彬彬，女，汉族，1977年5月13日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人与被申请执行人服务合同纠纷一案中，被执行人张彬彬主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1606号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年八月十八日
书记员 ： 朱 骏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5873号
罪犯张冰虎，男，1976年4月10日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2013年12月30日作出（2013）南刑初字第234号刑事判决，认定张冰虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六月，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张冰虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张冰虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冰虎减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2880号
申请执行人沈可付，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。被执行人郑祖胜，男，1953年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈可付与被告郑祖胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的(2015)宝民一(民)初字第3401号民事调解协议已经发生法律效力。权利人沈可付于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人郑祖胜支付欠款人民币200,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无偿还能力，且在本院涉及多起被执行案件未了，其名下被查封房产因违章改建被房地部门行政限制而一时难以处理，又无其它财产可供本院执行，而申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3401号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审19号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区上寮村（旧机械厂和碾米厂旁），注册号350212200035205。
法定代表人叶晓煌。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门煌萍茶树观光有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)161号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区竹坝华侨经济开发区竹坝管区东南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积2264平方米，建筑层数一层，机砖墙体、钢架铁皮顶棚结构，建筑面积2264平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门煌萍茶树观光有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积2264平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币56600元。
本院经审查查明，被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)161号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）392号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币56600元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)161号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)161号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区竹坝华侨经济开发区竹坝管区东南侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币56600元。
四、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
五、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审19号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司，住厦门市同安区竹坝华侨经济开发区上寮村（旧机械厂和碾米厂旁），注册号350212200035205。法定代表人叶晓煌。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门煌萍茶树观光有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月13日作出厦同城执罚(2016)161号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在厦门市同安区竹坝华侨经济开发区竹坝管区东南侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积2264平方米，建筑层数一层，机砖墙体、钢架铁皮顶棚结构，建筑面积2264平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门煌萍茶树观光有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积2264平方米每平方米25元的罚款，即罚款人民币56600元。本院经审查查明，被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)161号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年10月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）392号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币56600元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)161号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2015)161号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区竹坝华侨经济开发区竹坝管区东南侧新建的建筑物，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币56600元。四、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人厦门煌萍茶树观光有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终45号
上诉人（原审原告）：绍兴广电工程有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路262号。
法定代表人：胡坚。
被上诉人（原审被告）：绍兴亚峰房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇镇西路。
法定代表人：钱卫国。
上诉人绍兴广电工程有限公司因与被上诉人绍兴亚峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初10299号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，原审法院事实认定错误，合同约定的仲裁条款应当认定无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构达成一致的，仲裁协议无效。本案中上诉人与被上诉人签订的《亚峰星河苑小区智能化工程承包合同》第14.1条约定，如通过协商仍不能解决时，可向合同履行地或合同签订地的仲裁机构申请调解或仲裁。即协议约定了“合同履行地”和“合同签订地”两个仲裁机构，现不能证明合同履行地和签订地是同一地。原审法院认为仲裁机构是明确、唯一的，违背了当事人的约定。被上诉人所在地孙端镇，2011年3月签订合同时不属于越城区，原审法院违背仲裁协议，应当以签订协议时的情形为准，故原审法院认为“原被告均为绍兴市越城区企业”而认定签订地在绍兴市越城区没有任何根据，是错误的。请求撤销一审裁定，本案由绍兴市越城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，双方当事人签署的《亚峰星河苑小区智能化工程承包合同》第14.1条约定，执行本合同发生争端双方协商解决，如通过协商仍不能解决时，可向合同履行地或合同签订地的仲裁机构申请调解或仲裁。结合在案证据材料，该仲裁管辖协议不违反法律的有关规定，本案不属于人民法院审理范围。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十六日
书记员 寿 赟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执609号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2960号
申请执行人冯学斌
申请执行人冯佳妮
申请执行人冯顶
申请执行人马能飞
申请执行人闫亚娥
被执行人李保国
被执行人闫武斌
被执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司
本院在执行冯学斌、冯佳妮、冯顶、马能飞、闫亚娥与李保国、闫武斌、榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称:昌泰运输公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称:永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称:平安保险公司）、李艳、贺强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）陕0802民初05747号民事判决书，申请人于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿申请执行人冯佳妮医疗费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用人民币27600元。被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额范围内一次性赔偿申请执行人冯佳妮医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通住宿费等各项费用人民币325500元。被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿申请执行人冯学斌、冯顶、冯佳妮、马能飞、闫亚娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用人民币44000元。被执行人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿申请执行人冯学斌、冯顶、冯佳妮、马能飞、闫亚娥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项费用人民币346500元（已付95590.5元）。被执行人闫武斌一次性赔偿申请执行人冯佳妮各项费用人民币149152元，被执行人李保国、榆林市昌泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人闫武斌一次性赔偿申请执行人冯学斌、冯顶、冯佳妮、马能飞、闫亚娥各项费用人民币155682元，被执行人李保国、榆林市昌泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业座位险限额内赔偿申请执行人冯佳妮人民币1万元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业座位险限额内赔偿申请执行人冯学斌、冯顶、冯佳妮、马能飞、闫亚娥人民币1万元。被执行人李保国、闫武斌、榆林市昌泰汽车运输有限公司共同负担案件受理费11320元、保全费1620元，共计12940元，执行费4660元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2960号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 杨文林
二〇一七年七月二十七日
书记员 申 磊
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01303号
原告陆洲，男，汉族。
被告王开龙，男，汉族。
原告陆洲与被告王开龙追偿权纠纷一案，本院依南通中级人民法院指定管辖于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆洲到庭参加诉讼，被告王开龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洲诉称，2008年9月13日，被告夫妇向娄爱珍借款10万元，由原告担保。被告借款后逃走，娄爱珍起诉原告还款，如东县法院作出判决，并执行扣划了原告的工资12万元。担保人代偿借款后有权向借款人追偿，故请求法院判令被告偿还原告12万元。
被告王开龙未作答辩。
经审理查明，王开龙、符晓银于2008年9月13日向娄爱珍借款人民币10万元，出具了借条一份，原告在借条的担保人栏签名，借款时约定于2008年11月12日前归还，逾期不还的利息以借款总额的4‰作日息。
借款到期后，借款人与担保人均未偿还借款。娄爱珍于2008年12月22日向江苏省如东县人民法院起诉，要求陆洲偿还借款本金10万元并按同期银行贷款利率的四倍承担利息。江苏省如东县人民法院于2009年1月14日作出（2009）东民一初字第0018号民事判决书，认定借款担保合同合法有效，陆洲应承担连带责任保证责任，判决陆洲于判决书生效后10日内代王开龙、符晓银偿还娄爱珍借款本金10万元及支付2008年11月13日至2009年1月14日的利息3550.20元（利息按银行同期贷款利率5.31%的四倍计算），诉讼费1150元、保全费770元均由陆洲负担。2009年9月2日至2013年12月31日期间，如东县人民法院委托如皋市人民法院执行扣划了陆洲的工资共计人民币12万元。
以上事实，有（2009）东民一初字第0018号民事判决书、执行通知书、民事裁定书、协助执行通知书、划转款项传递单、当事人陈述在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告陆洲为王开龙、符晓银借款提供连带责任担保，经法院判决执行后陆洲已代借款人履行了还款义务，现原告向共同债务人之一王开龙追偿借款本息及诉讼执行费用，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王开龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陆洲人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计人民币3390元，由被告王开龙负担（已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 费怡宁
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初202号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人何某，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省新沂市。2017年4月11日因本案被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因曹燕伟（已判刑）对常州市天宁区红梅街道红菱村委前林庄房屋拆迁补偿安置等事宜不满，2016年8月5日12时许，在曹燕伟纠集下，被告人何某伙同曹燕伟、葛巩固、孙浩楠（均已判刑）等人，在常州市天宁区红梅街道红菱村委前林庄拆迁工地，持砍刀、棒球棍将被害人郑某打伤。经诊断，被害人郑某全身多处刀砍伤，右手食指屈肌腱断裂，右手食指、中指挫裂伤，右大腿软组织挫裂伤，背部软组织挫裂伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郑某所受之伤为轻伤一级。
另查明，被告人何某于2017年4月6日主动至新沂市公安局北沟派出所投案，于2017年4月6日至4月11日被临时羁押于新沂市看守所，于2017年4月11日被押解回常州市看守所执行刑事拘留，何某到案后如实供述了其故意伤害他人的事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的陈述笔录、证人王生生、张某等人的证言笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、常州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见、被告人何某的供述笔录、同案犯曹燕伟、葛巩固等人的供述笔录、接受证据清单、就医病历、伤情照片、新沂市公安局北沟派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、新沂市看守所出具的证明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某自动投案并如实供述其故意伤害他人的事实，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的5日，即自2017年4月11日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾梦婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1207号
上诉人（原审原告）：张如有。
委托诉讼代理人：韩建平。
被上诉人（原审被告）：吕梁学院，住所地山西省吕梁市离石区。
法定代表人：闫保平，院长。
委托诉讼代表人：薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
上诉人张如有因与被上诉人吕梁学院劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张如有及其委托诉讼代理人韩建平、被上诉人吕梁学院的委托诉讼代理人薛俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张如有上诉请求：1、吕梁学院支付张如有解除劳动合同经济补偿金19800元；2、吕梁学院支付张如有额外经济补偿金9900元；3、吕梁学院支付张如有因未签订劳动合同13年以来的双倍工资（具体数额按照工资表计算）。事实与理由：张如有于2002年冬开始在吕梁高等专科学院从事后勤工作，先后从事锅炉工、园林工、公寓楼管理员等工作。2013年跟随学校后勤处到吕梁学院上安新校区实验楼从事门卫、打扫卫生工作。2013年实行物业管理后，被转送到物业公司做园林和保安工作，2015年3月底校方提出张如有年龄达60岁为由予以辞退，但未给予分文经济补偿。吕梁学院的行为违反法律规定，侵害了上诉人的合法权益。
吕梁学院辩称，张如有系向物业公司提出辞职，其与吕梁学院的劳动关系中断已有三年。
张如有向一审法院起诉请求：1、吕梁学院支付张如有解除劳动合同经济补偿金19800元；2、吕梁学院支付张如有额外经济补偿金9900元；3、吕梁学院支付张如有因未签订劳动合同13年的双倍工资（具体数额按照工资表计算）。
一审法院查明事实：2002年冬天，原告开始被吕梁高等专科学院雇佣在后勤处工作，2013年该校专升本科后，原告跟随学校后勤处被安排到山东明德物业管理有限公司从事园林和保卫工作。2015年3月11日原告因年龄过大，给山东明德物业管理有限公司递交了员工离职表后进行了辞退。2016年2月25日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求吕梁学院向其支付解除劳动合同经济补偿金19800元，支付额外经济补偿金9900元以及2013年来每月二倍的工资。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了劳仲不字（2016）第6号不予受理通知书，其理由为：张如有的申请已超过法定仲裁时效。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的不受一年时效限制，但劳动关系终止的，自劳动关系终止之日起一年内提出。原告于2013年实行物业管理后被安排到山东明德物业管理有限公司工作，应向服务单位主张自己的权利，无权向被告主张，2013年已与被告解除了劳动关系，2016年2月25日申请仲裁，已超过一年仲裁时效。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。按照上述规定，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定判决：驳回原告张如有的诉讼请求。诉讼费10元，由原告减半承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，吕梁学院于2013年安排张如有到山东明德物业管理有限公司工作，填写山东明德物业管理有限公司职位申请表，服从物业公司管理，向物业公司领取报酬，张如有与吕梁学院之间的劳动关系解除。张如有如对吕梁学院与其解除劳动关系有争议，应于2013年就吕梁学院解除劳动合同行为在一年期限内提起劳动仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请期限为由作出不予受理的书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。张如有于2015年2月25日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过一年之法定申请仲裁期限，仲裁机构作出不予受理通知，张如有向人民法院起诉后，亦未提供证据证明其超过仲裁期限提起仲裁存在不可抗力或者其他正当理由，故原审法院依法对其诉讼请求予以驳回符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张如有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白舒文
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执196号
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。
负责人谭明华，宁波银行股份有限公司××分行行长。
被执行人金鑫。
申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人金鑫金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月25日作出的（2015）北商初字第0627号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、金鑫于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金47314.85元及相应利息（自2015年4月22日起至实际清偿之日止，以47314.85元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息，扣除2015年6月21日系统自动扣除的0.09元）。二、金鑫于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金5万元及相应利息（截止2015年4月20日为325元；自2015年4月21日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息，以期内欠息325元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）。三、金鑫于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行归还借款本金30万元及相应利息（截止2015年4月21日为2015.01元；自2015年4月22日起至实际清偿之日止，以30万元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收罚息，以期内欠息2015.01元为基数，按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收复利）。四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费7330元、公告费606元，以上合计7936元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由金鑫负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，无锡市梁溪区人民法院于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人金鑫目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 戈铁成
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2386号
申请执行人宁波市江北区北奔汽车维修有限公司
被执行人尹连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00969号，依法向被执行人尹连发出执行通知书，责令被执行人尹连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹连（证件号码：）在宁波中信银行的62×××70的存款人民币92670元，先冻结12�月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4683号
申请执行人:日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区娄葑镇北摆宴街8号。
负责人:刁秀方，该公司经理。
被执行人:江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇今日家园20幢底楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司与被执行人江苏大成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，因被执行人江苏大成房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行，标的477691.86元。执行中经向银行查询，未发现被执行人江苏大成房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，2017年1月3日，张家港市人民法院作出的（2017）苏0582破1号民事裁定书已发生法律效力，江苏大成房地产开发有限公司与江苏大成纺机有限公司进入重整程序。现本案尚未执行到位477691.86元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司，要求其向本院民事审判第二庭申报债权。申请执行人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司明确表示同意向本院民事审判第二庭申报债权，并同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初3753号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人日立电梯（中国）有限公司苏州分公司发现被执行人破产重整不成功的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐兴荣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初71号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司，住所地阜康市水磨沟乡小红沟口。
营业执照号：652XXXXXXXX3175-1。
组织机构代码证号：56052066-1。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托代理人：张政，新疆普创律师事务所律师。
被告：新疆三聚鼎劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路92号红星楼601。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘德军，公司总经理。
被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地湖北宜昌市西陵区土城路4号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘佑锟，公司总经理。
被告：刘德军，男，汉族，1968年7月5日出生，住四川省三台县。
原告新疆基业混凝土有限责任公司与被告新疆三聚鼎劳务有限公司、被告中国化学工程第十六建设有限公司、被告刘德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告新疆基业混凝土有限责任公司诉称，2011年5月16日，原告与被告新疆三聚鼎劳务有限公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告向其提供商品混凝土。原告共货854.5立方，货款总计376842.5元。被告新疆三聚鼎劳务有限公司支付货款210000元。被告刘德军于2013年2月4日书写承诺书，承诺承担欠付货款的给付责任。被告中国化学工程第十六建设有限公司将建筑安装工程违法分包给无施工资质的被告新疆三聚鼎劳务有限公司，应承担连带还款责任。原告起诉要求：1、判令被告新疆三聚鼎劳务有限公司支付货款166842.5元；2、判令被告新疆三聚鼎劳务有限公司支付违约金50000元；3、判令被告中国化学工程第十六建设有限公司对货款承担连带责任；4、判令被告刘德军对货款及违约金承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系合同之诉，在合同当事人未约定管辖权的情形下，原告应选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院，本案合同履行地乌鲁木齐市高新技术产业开发区”500”水库甘泉堡工业区及被告新疆三聚鼎劳务有限公司住所地管辖法院均为乌鲁木齐市新市区人民法院，经释明，原告亦要求选择乌鲁木齐市新市区人民法院作为管辖法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 张世星
二〇一七年三月九日
书记员 郭 倩
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初555号
原告湖北供销松滋惠侬烟花爆竹有限公司（以下简称松滋惠侬公司）。住所地松滋市街河市镇文公山村。
法定代表人潘祥兵，该公司总经理。
委托代理人张大军，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗艳华，经商。
原告松滋惠侬公司与被告罗艳华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员李成钢适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告松滋惠侬公司的委托代理人张大军，被告罗艳华的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松滋惠侬公司诉称：原告系从事烟花爆竹批发经营的企业，被告从事烟花爆竹零售，一直从原告处进货。2013年8月19日，经原被告双方对账核算，被告下欠原告货款297000元，同年11月2日，双方再次核算，被告又欠货款270000元，被告累计欠原告货款567000元，并分别立有欠据两张。2014年1月13日，被告转账支付欠款100000元，同年3月13日，被告分两次转账支付100000元，下欠367000元于2014年6月16日与原告办理了还款协议，协议约定被告于协议签订之日起十天内还款67000元，余欠300000元定于2014年12月31日前主动还清并按月息1%利率计算利息。该协议签订后，被告并未按协议约定履行还款义务，原告于2014年10月29日主动扣减了应返还被告货款39577元，并于2015年7月2日扣减了应返还被告红利49477.34元。被告实际下欠原告货款277946元，该欠款经多次催讨无着，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款277946元，并从2015年1月1日起按月息1%的标准支付利息至清偿之日止（截止2016年3月31日利息为41685元）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告松滋惠侬公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的身份情况。
证据二、被告户籍证明。证明被告的身份情况。
证据三、被告向原告出具的欠款单据两张（时间分别是2013年8月19日出具欠款数额297000元和2013年11月2日出具欠款270000元）及还款协议（原、被告双方于2014年6月16日签订协议约定对被告下欠原告货款36、7万元分期偿还及利息计算）。证明原被告之间的债务关系及对还款期限和利息表作出的约定。
证据四、收款收据两张。证明1、2014年10月29日原告自行扣划应返还被告退货款39577元的收据；2、2015年7月2日收据。证明原告扣划应向被告返利49477.34元。
被告罗艳华未提交书面答辩称。但在庭审中辩称，1、原告所诉被告欠款数额有误，被告实欠原告货款227946元，其中配送中心的五万元应冲减；2、被告不应承担原告利息，1%的利息与法律有冲突，导致被告没有履行合同的主要原因是因原被告队长的货款数额有误，原告要求被告支付1%的利息于法无据。
被告罗艳华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、龚明勇与罗艳华结算明细表、即远大和惠侬2011年至2015年期间合作经营成立配送中心。证明合作前被告是原告业务员，本案原告应得红利99477.34元。
经庭审质证，被告对原告所举证据一二四中扣减应返还原告退货款39577元没有异议，对2015年7月2日的收据数额有异议。对上述证据所证明的案件事实本院依法予以彩信。
原告对被告所举证据有异议，认为此证据和本案无关联性。配送中心并非是原告的配送中心，该证据系被告与配送中心的结算依据，与原告没有关系。被告对原告所举证据四中的对2015年7月2日收据的数额有异议，认为原告应当向被告返还的红利为99477.34元，针对上述双方当事人有争议的证据，本院认为，被告所举龚明勇与罗艳华结算明细表，不能证明原、被告之间存在债权债务关系，且无其他证据印证原告应向被告返还红利为99477.34元。故对其证明效力本院不予采信。而原告所举2015年7月2日出具的收据清楚记载其扣减应向被告返利49477.34元，该证据客观真实，对其证明效力本院依法予以采信。
经审理查明：原告松滋惠侬公司为从事烟花爆竹批发经营业务的企业单位。被告罗艳华从事烟花爆竹零售，一直从原告处进货。2013年8月19日，经原、被告双方核对往来账目，被告下欠原告货款297000元未付，被告于同日向原告出具借支单一份，载明：“借惠侬公司货款人民币贰拾玖万柒仟元整”。同年11月2日，双方再次核对账目，被告又下欠原告货款270000元整，被告累计欠付原告货款567000元，遂于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到惠侬货款人民币贰拾柒万元整”。此后，被告于2014年1月13日转账向原告偿付欠款100000元，同年3月13日，被告又分两次转账向原告偿付欠款100000元。至此，被告实际下欠原告货款367000元，并于同年6月16日与原告签订了还款协议书，该协议书载明：“甲方：湖北供销松滋惠侬烟花爆竹有限公司。乙方：罗艳华。鉴于2013年10月7日前甲方所属烟花爆竹配送中心、业务销售部门与乙方发生商品购销活动交易，乙方未能按期向甲方支付商品交易货款，截止本协议签订之日乙方实际欠款36.7万元，已形成借贷关系，甲乙双方对以上所述事实均已相互确认，并无异议，乙方向甲方借款36.7万元，特协议约定如下：一、乙方应向甲方还款金额36.7万元；二、还款期限：自协议签订之日起十天内还款6.7万元；余欠30万元定于2014年12月31日之前主动还清并按月息1%利率计算利息。三、违约责任：乙方若因本身责任不按协议规定偿还本息的应负违约责任，甲方可以向人民法院申请强制支付执行。本协议一式两份。甲乙双方各执一份，双方签字生效”。上述协议签订后，被告未按协议约定履行还款义务。原告于2014年10月29日主动扣减了其隐患被告货款39577元，并于2015年7月2日扣减应返还被告红利49477.34元。至此，被告实际下欠原告货款277946元未付。
本院认为，原、被告双方之间因买卖烟花爆竹而产生的买卖关系成立，其欠付货款所形成的债权债务关系明确。原、被告双方于2014年6月16日所签订的《还款协议书》行为，系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，被告应依该协议内容履行还款义务，但其对所欠原告货款至今未还系违约行为。依法应承担相应的违约责任。被告的辩称理由不能成立，不予支持，应予驳回。原告要求被告偿还下欠货款并按约定支付利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗艳华应向原告松滋惠侬公司偿还欠款277946元及利息（从2015年1月1日起按月息1%的标准计算至清偿之日止）。并于本判决发生法律效力之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告罗艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成钢
二〇一六年六月七日
书记员 卢秋静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终1276号
上诉人（原审被告）：绵阳博爱福利院，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。
法定代表人：王廷龙，院长（已于2016年10月30日死亡）。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：汤克惠，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王廷龙之妻。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王重阳，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系王廷龙之子。
委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泸州市江南建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤，经理。
委托诉讼代理人：李德平，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系泸州市江南建筑工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：唐文娟，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
上诉人绵阳博爱福利院、王廷龙因与被上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称泸州江南建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，查明王廷龙已于2016年10月30日死亡，经本院通知，其妻汤克惠、其子王重阳参加诉讼，本院于2017年3月20日公开开庭审理了本案。绵阳博爱福利院、汤克惠、王重阳的共同委托诉讼代理人王平，泸州江南建筑公司的委托诉讼代理人唐文娟到庭参与诉讼。
本院认为，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字第253号民事判决；
二、本案发回四川省绵阳市中级人民法院重审。
上诉人绵阳博爱福利院、王廷龙预交的二审�件受理费8800元予以退回。
审判长 袁 均
审判员 汪秀兰
审判员 蔡源原
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 景
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第15号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某甲，女，汉族，文盲，户籍所在地为湖北省监利县，身份证号码为×××2968，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月12日被羁押，于同月13日被刑事拘留，于同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2288号起诉书指控被告人廖某甲犯销售假药罪，于2014年12月19�向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，自2014年4月开始，被告人廖某甲在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的东莞市清溪镇大利村利渔路2号后面成人用品店内销售假处方药万艾可。2014年10月11日晚，廖某甲以80元的价格售出该万艾可一盒。2014年10月12日，东莞市食品药品监督管理局清溪分局联合东莞市公安局清溪分局，对廖某甲经营的上述成人用品店进行检查，当场缴获假药万艾可4盒，随后廖某甲被带回派出所审查。经东莞市食品药品监督管理局鉴定，现场扣押的4盒万艾可属未经批准生产的药品，应按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见、万艾可等物证、扣押清单等书证、朱某等证人的证言、审讯录像等视听资料、被告人廖某甲的供述和辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出其是初犯，××，希望法院能对其轻判。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，有现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、东莞市食品药品监督管理局出具的关于对廖某甲成人用品店经营的药品的鉴定意见、瑞辉制药有限公司关于利用外观识别药品批号的方法鉴定假冒样品的说明、物证、到案经过、扣押说明、扣押决定书、扣押清单、常住人口信息、违法犯罪记录查询、证人朱某、周某、欧某、赖某、廖某乙的证人证言、廖某甲审讯录像光盘、搜查录像光盘、被告人廖某甲的供述和辩解、检察笔录、指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人廖某甲违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人廖某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 冠
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡敏珊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10842号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：朱成德，男，1959年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区XXXXXX。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告朱成德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告重庆港桥物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆港桥物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 甫
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初438号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码：85959599-1，地址：修水县凤凰山路63号。
负责人：王添华，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：余强，男，该支行部门经理。
被告：卢军，男，1988年2月22日出生，汉族，住修水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告卢军信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月25日以卢军还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 石章政
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁毅凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02068号
原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社，地址邯郸市邯山区马头镇公路西布厂对过。
负责人于成祥，系该信用社主任。
被告付凯。
本院在审理原告邯郸市城郊农村信用合作联社马头信用社与被告付凯借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜明明
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审120号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人张少雷，男，汉族，1981年4月12日出生，户籍地河南省栾川县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月28日作出编号为410105-1105206554公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月28日8时45分，在郑州市未来路，实施了驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月28日作出的编号为410105-1105206554公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执326号
申请人丁菲菲
申请人张淑静
申请人李梅娥
被执行人黄乐飞
在本案执行过程中，暂未查到被执行人其它可供财产，在法定期限内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1705号民事判决书中止执行，
若中止裁定情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：刘荣歧
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 孟 谦
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初236号
原告：尤仲国，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林省华烁律师事务所律师。
本院在审理原告尤仲国诉被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤仲国于2017年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤仲国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤仲国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤仲国负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 李诗瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执913号
申请执行人邱志喜。
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人邱志喜与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资5042.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行�议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执913号申请执行人邱志喜。被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人邱志喜与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02345号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资5042.8元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行�议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3204号
原告：潘光秋，男，1950年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑燕娟，福建中美律师事务所执业律师。
被告：胡哲胜，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现羁押于福州市第一看守所。
原告潘光秋与被告胡哲胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告潘光秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘光秋撤回起诉处理。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄磊磊
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执293号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
申请执行人：高某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组。
负责人：王某2，系该组组长。
王某1、高某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初868号民事调解书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组应给付王某1、高某某征地补偿款共计26000元，承担诉讼费325元，执行费290元。由于被执行人未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨陕西省泾阳县崇文镇摆渡村寅王一组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会名下银行账户中的存款人民币26615元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员胡立伟
二〇一七年六月七日
书记员 许 杨
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执108号
申请执行人李兆，男，1987年5月189日生，汉族。
被执行人赵新，男，1974年12月29日生，汉族。
被执行人李地东，男，1976年1月20日生，汉族。
被执行人黄森，男，1983年7月1日生，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民商初字第00076号民事判决书，已向被执行人赵新、李地东、黄森出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付�执行人款项共计15.145万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李兆与被执行人赵新、李地东、黄森一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 建
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1261号
申请人唐虹柳。
被执行人魏思琴。
申请人唐虹柳与被执行人魏思琴民间借贷纠纷一案，于2014年5月19日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第1544号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行，但被执行人至今未履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人魏思琴的财产状况进行了查询，被执行人魏思琴无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐虹柳与被执行人魏思琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭建农
审判员 谭周详
审判员 曹勤武
二〇一七年二月十五日
书记员 肖志华