河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4689号
原告苏晨露，女，汉族，2005年2月5日出生，身份证号：4109282005********，住河南省濮阳县庆祖镇孙还城村***号。
法定代理人苏红善。
委托代理人李媛媛、田慧，河南光法律师事务所律师。
被告陈运闯。
被告商丘市汽车运输公司，住所地商丘市。
法定代表人马福斗，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。
原告苏晨露与被告陈运闯、商丘市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李媛媛、被告人保财险公司的委托代理人付新海到庭参加了诉讼，被告陈运闯、商丘市汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，闫素娜驾驶电动自行车载原告苏晨露行驶至河南未来雪弗兰汽车4S店东处时与被告陈运闯停放在该处的半挂货车尾部发生碰撞造成交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，陈运闯与闫素娜负事故同等责任，原告苏晨露无责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至本院请求判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计29200.67元，并承担本案诉讼费。
被告人保财险公司辩称：1.不承担诉讼费等间接损失；2.对于超出医保用药范围的所产生的的费用不承担赔偿责任；3.营养费、护理费的计算时间应以实际住院天数为准，精神损害抚慰金无依据不应支持；4.原告诉请要求过高缺乏相关依据。
被告陈运闯、商丘市汽车运输公司未答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.事故认定书，证明事故责任划分；2.事故车辆的行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告陈运闯身份信息及肇事车辆投保信息；3.诊断证明书、出院证，证明原告伤情；4.病历，证明原告住院情况；5.医疗费发票、门诊发票，证明医疗费的支出情况；6.护理证明，证明护理人员因原告受伤产生的误工情况；7.交通费发票，证明交通费支出；8.除疤修复报告书、修复方案单及发票，证明因伤除疤所产生的费用。
被告人保财险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证明1-5真实性无异议，但肇事车辆年检有效期为2011年8月份，原告未提供事故发生时肇事车辆在年检合格的证据，其在医保用药范围内承担费用，原告护理期限应以住院天数为准；对证据6护理证明有异议，医疗机构未出具相关证明以及护理人员未出庭作证的情况下不能证明原告提供的护理人员参加了护理工作；对证据7，交通费由法院酌定；对证据8，原告未提供正规医疗机构关于需要疤痕修复的诊断证明，以及欣奕除疤具有合法资质的情况下，原告该项费用支出不能在作为要求赔偿的依据。
经审查本院认为，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，被告虽对部分证据有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告提交的证据予以采信，关于误工费、护理费、交通费，本院将依据法律规定予以确定。
被告人保财险公司为支持其答辩意见提交的证据如下：第三者责任险保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费和责任承担比例。
原告对人保财险公司提交的证据发表如下质证意见：对真实性无异议，该条款不能约束第三人，保险公司对原告赔付应依据法律规定。
被告陈运闯、商丘运输公司既未提交证据也未到庭质证。
经审查本院认为人保财险公司提交的证据真实合法，对该证据予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月18日，闫素娜驾驶电动自行车载原告苏晨露行驶至河南未来雪弗兰汽车4S店东处时与被告陈运闯停放在该处的豫N×××××号货车和豫N×××××号货车挂车车尾部发生碰撞造成交通事故，致使闫素娜和原告受伤，后原告与闫素娜均被送至郑州市第七人民医院住院治疗，其中原告苏晨露于2013年3月20日出院，共住院30天，其间门诊支出医疗费412元，住院支出医疗费13398.85元。出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、额部跨窦硬膜外血肿、左侧额骨骨折、头皮裂伤。2.多发性软组织损伤。出院医嘱为：1.卧床休息，加强营养。2.建议休息一个月后复查。由于事故造成原告面部受损，2013年3月7日原告至郑州市管城区欣奕美容馆东大街店进行了疤痕修复，共支出费用5475元。经查，该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，原告闫素娜与被告陈运闯负同等责任，苏晨露无责任。豫N×××××号货车和豫N×××××号挂车在人保财险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），每车医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日。同时两车在该保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业险），其中豫N×××××号货车保险金额为30万元、豫N×××××号挂车保险金额为5万元，保险期限自2012年8月29日至2013年8月28日。
另查明，事故发生后被告陈运闯已支付给原告7500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人就医治疗支出的各项费用包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿。本案中关于原告的相关损失，根据公安部门事故责任认定，因本事故系机动车与非机动车发生的交通事故，因此被告陈运闯应承担60%的赔偿责任。因被告陈运闯驾驶车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业险，因此被告人保财险公司应在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，超过限额范围以外的部分由被告陈运闯、商丘市汽车运输公司承担60%的赔偿责任。因事故车辆投保有商业险，故该部分责任亦应由人保财险公司在商业险责任限额范围内直接赔付原告。
关于医疗费，原告有票据为证，因本次事故实际支出医疗费19285.85元，本院予以认定。
关于护理费，本院确定其护理人数为1人，参照2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年的标准，根据其住院天数及出院医嘱其护理期限应为60天，由此计算护理费为4171.90元。
关于住院伙食补助费，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按30元／天标准计算，原告住院30天，由此计算住院伙食补助费为900元。
关于营养费，根据住院天数和医嘱，按60天计算，20元／天标准，营养费为1200元。
关于交通费，根据原告伤情和实际需要本院酌定其交通费为300元。
关于精神抚慰金，原告请求缺乏相关证据支持，本院不予支持。
综上，原告在本次交通事故中各项损失共计25857.75元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21385.85元，护理费、交通费损失共计4471.90元。因该交通事故中原告和闫素娜二人受伤，结合本院（2013）开民初字第4688号民事判决书中认定闫素娜在本次交通事故中造成医疗费、住院伙食补助费、营养费损失17688.96元，护理费、误工费、交通费损失10872.62元，原告苏晨露与闫素娜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计损失39074.81元，该金额已超出豫N×××××号货车和豫N×××××号挂车交强险责任限额。故人保财险公司应在交强险医疗费用的赔偿限额内按比例支付苏晨露10946.11元、在死亡伤残赔偿限额内支付苏晨露4471.90元，共计15418.01元。超出交强险赔偿限额部分计10439.74元，该超出部分人保财险公司在商业险责任限额内承担60%的赔偿责任即6263.84元。
综上，被告人保财险公司总共应赔偿原告苏晨露各项损失共21681.85元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告苏晨露医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计二万一千六百八十一元八角五分。
二、驳回原告苏晨露的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由原告苏晨露负担二百六十五元、被陈运闯、商丘市汽车运输公司负担二百六十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 杰