浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1213号
原告瑞安市桑农融资担保有限公司。
法定代表人颜美新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）池庆玮，系该公司员工。
被告吴成虎。
被告杨小兰。
被告吴初文。
被告吴成建。
被告张传金。
原告瑞安市桑农融资担保有限公司（以下简称桑农担保公司）与被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴�建、张传金追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告桑农担保公司的委托代理人池庆玮到庭参加诉讼，被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴成建、张传金经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑农担保公司起诉称：2014年1月21日原告与被告吴成虎、杨小兰签订了一份编号为nxb140100的《委托担保合同》，合同约定：被告吴成虎因资金周转需要，特委托原告为其向中国农业银行瑞安市支行申请贷款提供保证担保，贷款金额为200000元，期限为1年。如出现违约事件，原告代偿后有权向被告全部追偿并要求被告支付同期银行贷款利率4倍利息；同日被告吴成虎、吴初文、吴成建、张传金与原告签订了一份编号为bnxb140100的《保证反担保合同》，合同约定：被告�初文、吴成建、张传金自愿就原告为被告提供的保证担保提供反担保，担保金额为200000元，期限为2年。同日原告、被告吴成虎、中国农业银行股份有限公司瑞安市支行三方签订一份编号为33020120140009139《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：被告吴成虎因购钢材向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行借款200000元，借款期限为1年，借款利息为年利率7.21600%，由瑞安市桑农融资担保有限公司提供保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年1月21日将借款本金20万元发放给被告。该借款期限已于2015年1月20日届满，但被告吴成虎未按期清偿完债务。根据合同约定，2015年3月4日原告转账217199.09元至吴成虎账户内，由中国农业银行瑞安马屿支行直接划扣代偿，作为清偿吴成虎所欠的借款本金及利息。原告承担保证责任后，要求�告偿还借款本金及利息，被告方均不予理睬。现原告起诉请求：1、依法判决被告吴成虎和杨小兰共同偿还217199.09元及利息（自2015年3月4日起按同期银行贷款利率4倍计算至履行完毕之日止）；2、判决被告吴初文、吴成建、张传金对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴成建、张传金均未作答辩。
原告桑农担保公司在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告桑农担保公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴成建的身份证复印件，被告张传金的户籍证明复印件，被告吴成虎与被告杨小兰的结婚证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格及被告吴成虎与被告杨小兰系夫妻关系的事实；
证据3、《委托担保合同》一份，证明被告委托原告担保的事实；
证据4、《保证反担保合同》一份，证明被告吴初文、吴成建、张传金向原告提供反担保的事实；
证据5、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，证明被告吴成虎向农行贷款的事实；
证据6、借款凭证一份，证明银行向被告吴成虎发放贷款的事实；
证据7、还款凭证、银行逾期代偿证明各一份，证明原告代为被告吴成虎向银行偿还借款本息的事实。
被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴成建、张传金在本院指定的举证期限内未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、证据2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3至证据7真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月21日，原告桑农担保公司与被告吴成虎、杨小兰签订了编号为nxb140100《委托担保合同》，合同约定被告吴成虎、杨小兰因资金周转需要，特委托原告桑农担保公司为其向中国农业银行瑞安市支行申请贷款提供保证担保，如被告吴成虎、杨小兰未依约向贷款人履行还款义务或在原告代偿后未及时向原告履行清偿义务，原告有权要求被告吴成虎、杨小兰在3日内偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。同时，被告吴初文、吴成建、张传金与原告桑农担保公司签订了编号为bnxb140100《保证反担保合同》，合同约定被告吴初文、吴成建、张传金自愿就原告对被告吴成虎、杨小兰在中国农业银行瑞安市支行贷款提供的连带担保提供反担保，保证方式为连带责任保�，反担保的范围包括原告因保证合同向贷款人承担的全部债务及为实现本合同项下担保债权所产生的全部费用。同日，被告吴成虎与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订了一份合同编号为33020120140009139《农户贷款借款合同》，原告桑农担保公司作为担保人在该份合同上签字确认。合同约定借款本金为200000元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于当日向被告吴成虎发放了借款本金200000元。后贷款到期，被告吴成虎未能按期履行还款义务。2015年3月3日，原告桑农担保公司以担保人身份代被告吴成虎向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行偿还了贷款本息217199.09元。该款项被告至今尚未偿还原告。
另查明，被告吴成虎与杨小兰系夫妻关系。2015年3月4�，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为，原告桑农担保公司与被告吴成虎、杨小兰签订的《委托担保合同》，与被告吴初文、吴成建、张传金签订的《保证反担保合同》系各方当事人真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告桑农担保公司依约为被告吴成虎向中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的借款提供担保，借款到期后被告吴成虎未能按约履行还款义务，原告桑农担保公司已按约承担了连带清偿责任，原告有权就已代偿的借款本息向被告进行追偿，并按照约定要求被告支付已代偿款项的利息。原告主张被告吴成虎需支付从2015年3月4日起按同期银行贷款利率4倍即年利率21.4%计算至履行完毕之日止的利息，符合约定内容，且又未超出法律规定的限制性范围，本院予以支持。鉴于�案债务发生在被告吴成虎和被告杨小兰夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，由被告吴成虎、杨小兰承担共同偿还责任。被告吴初文、吴成建、张传金自愿同时为原告的担保提供反担保，故对本案诉争的债务应当承担连带共同保证责任，被告吴初文、吴成建、张传金承担保证责任后，有权向被告吴成虎、杨小兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴成虎、杨小兰于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市桑农融资担保有限公司垫付款217199.09元，并支付利息（自2015年3月4日起按年利率21.4%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴初文、吴成建、张传金对第一项债务承担连带共同保证责任，被告吴初文、吴成建、张传金承担保证责任后，有权向被告吴成虎、杨小兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4575元，减半收取2287.50元，由被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴成建、张传金负担。（被告吴成虎、杨小兰、吴初文、吴成建、张传金于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市桑农融资担保有限公司已预交受理费4575元，在本判决生效后十日内到本院退回4575元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费4575元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929××××××××××0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年四月十四日
书记员 王建群
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任�，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。