江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初356号
原告：陆锦达,男,1963年2月28日生，汉族,住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。
被告：季欢,男,1988年1月15日生，汉族,住江苏省常熟市。
被告：常熟市聚富纺织品有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇赵市村（13）塘岸58号2幢。
法定代表人：孙叙富，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：路青，该公司职员。
原告陆锦达诉被告季欢、常熟市聚富纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告陆锦达的委托诉讼代理人成欢，被告季欢、常熟市聚富纺织品有限公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托诉讼代理人路青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆锦达向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计43039.06元，先由保险公司在交强险及商业部分承担赔偿责任，超额部分由被告一、二承担；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与被告一驾驶苏Ｅ×××××汽车发生交通事故。经认定，被告一负全部责任。为维护合法权益，原告诉讼来院。
被告季欢辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。我是常熟市聚富纺织品有限公司的员工，事故发生在执行公务期间。事故后公司垫付了525.77元，我没有付过钱。
被告常熟市聚富纺织品有限公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业险，由保险公司承担赔偿责任。季欢是常熟市聚富纺织品有限公司的员工，是工作期间发生了事故。事故后我公司垫付了525.77元。相关的赔偿责任由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称，对于事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告要求的各项损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，陆锦达与季欢驾驶苏Ｅ×××××汽车发生交通事故，致陆锦达受伤。当日，常熟市公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定季欢负该起事故的全部责任。
事故发生后，原告陆锦达被送至常熟市梅李人民医院治疗，并进行了门诊。2016年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陆锦达的误工时限为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。原告花费鉴定费1680元。事发后，被告常熟市聚富纺织品有限公司垫付了525.77元。
事发时，苏Ｅ×××××汽车行驶证登记车主为常熟市聚富纺织品有限公司。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，商业险的保险金额是1000000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信，并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。故原告因交通事故造成的损失超过交强险限额部分，本院认定由被告季欢承担全部赔偿责任。季欢系常熟市聚富纺织品有限公司的职员，其因执行工作任务造成原告损害，常熟市聚富纺织品有限公司应承担侵权赔偿责任。因肇事车辆投保了商业第三者责任险，对于超出交强险赔偿部分，保险公司应根据保险合同进行赔偿。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院结合原被告的意见，依法认定如下：
1、医疗费,结合医疗机构出具的收款凭证及相关的就诊资料，本院认定1184.83元。关于保险公司要求扣除非医保用药部分的问题，本院认为，对于受害人而言，因发生交通事故受伤入院救治，诊疗项目、诊疗范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无证据能够证明医疗机构的救治存在不合理性，受害人也无能力对医疗项目和费用标准加以控制。保险公司也未能举证证明该部分非医保用药以及替代医保用药的具体构成，故本院对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，不予支持。
2、营养费。原告主张3000元（60天×50元/天），参照司法鉴定意见，并无不当，本院予以认定。
3、护理费。原告主张7200元，参照司法鉴定意见，本院认定6000元（60天×100元/天）。
4、误工费。原告主张30000元，参照司法鉴定意见书，综合原告伤情、年龄等情况，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月计算为9100元（1820元/月×5个月）。
5、交通费。原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定200元。
6、鉴定费，原告主张1680元，因保险公司提供了投保单，投保单上有投保人常熟市聚富纺织品有限公司盖章确认。保险公司已经尽到提示和明确说明义务，根据保险条款约定，鉴定费保险公司免赔，应由被告常熟市聚富纺织品有限公司承担。
综上，原告可计算的损失包括医疗费1184.83元、营养费3000元、护理费6000元、误工费9100元、交通费200元、鉴定费1680元，共计人民币21164.83元。上述损失，医疗费1184.83元、营养费3000元、护理费6000元、误工费10920元、交通费200元，合计19484.83元未超过交强险限额，故保险公司应在交强险范围内赔偿原告19484.83元。鉴定费1680元由被告常熟市聚富纺织品有限公司赔偿，扣除其已经支付的525.77元，被告常熟市聚富纺织品有限公司还应赔偿原告1154.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告陆锦达因交通事故造成的各项损失合计人民币19484.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告常熟市聚富纺织品有限公司赔偿原告陆锦达因交通事故造成的各项损失合计人民币1680元，扣除其已经支付的525.77元，余款1154.23元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
三、驳回原告陆锦达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告常熟市聚富纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李远
二〇一七年二月十四日
书记员 朱晔