wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7841号
原告李洋，女，1980年5月2日出生。
被告康宏迈，男，1962年9月5日出生。
本院在审理原告李洋与被告康宏迈抵押合同纠纷一案中，原告李洋于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李洋撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告李洋负担（已交纳）。
代理审判员 郭 玮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李悦南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6032号
原告李甲。
委托代理人李豪，上海市瀚元律师事务所律师。
委托代理人谷明亮，上海市瀚元律师事务所律师。
被告叶某某。
委托代理人朱宁，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
原告李甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人李豪与被告叶某某及其委托代理人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，婚后，双方因性格不和、对生活问题的处理方式不同，经常为琐事发生矛盾，原告于2013年12月离家，双方分居至今，现双方已无法沟通，无法共同生活，故要求离婚。
被告叶某某辩称，原告所述矛盾不是事实，矛盾的起因是原告经常出入夜总会且夜不归宿，实际的分居起始时间是2014年2月，被告现认为双方间虽有隔阂，但感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年8月自行相识恋爱，于2012年6月15日登记结婚，于2013年1月27日生育一子名李乙。现双方因故分居。
上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有相当的感情基础，现其感情不睦系双方未能妥善解决生活矛盾之故，只要双方今后均能以家庭为重，以悉心培养儿子为己任，彼此增加沟通与交流并做到互相信任与理解，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回李甲要求与叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年十月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权，禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第223号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
被执行人叶明发。
被执行人叶金生。
被执行人叶南平。
被执行人蓝美娇。
被执行人叶炳火。
被执行人叶新红。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第724号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月14日，被执行人尚欠申请执行人200000.00元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第223号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十四日
代书记员 洪美娣
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审43号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人谢松贵，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对谢松贵行政处罚一案于2016年1月21日作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人谢松贵非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人谢松贵未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村的集体土地160平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人谢松贵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年1月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人谢松贵作出浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人谢松贵在十五日内退还非法占用的浠水县清泉镇胡弄村160平方米的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的160平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币4800元。被执行人谢松贵收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人谢松贵送达了浠土资执催[2016]02010号履行行政处罚决定催告书，被执行人谢松贵签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人谢松贵未经批准占用160平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审43号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人谢松贵，男，1988年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对谢松贵行政处罚一案于2016年1月21日作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年1月7日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人谢松贵非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年12月，被执行人谢松贵未经批准，擅自占用浠水县清泉镇胡弄村的集体土地160平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人谢松贵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2016年1月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人谢松贵作出浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人谢松贵在十五日内退还非法占用的浠水县清泉镇胡弄村160平方米的集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的160平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币4800元。被执行人谢松贵收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月9日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人谢松贵送达了浠土资执催[2016]02010号履行行政处罚决定催告书，被执行人谢松贵签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人谢松贵未经批准占用160平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]02010号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2915号
申请执行人：刘根跃，男，1959年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，董事长。
本院在执行刘根跃与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初1578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨曼玉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初779号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人徐益，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县，暂住福建省厦门市思明区。2016年3月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年3月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）814号起诉书指控被告人徐益犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日5时41分许，被告人徐益酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口段时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人徐益的血液酒精浓度为172.41mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人徐益如实供述了上述事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人徐益拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人徐益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐益认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又七日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年七月十日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1272号
申请执行人孙凯歌。
被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。
法定代表人梅志良。
本院在执行申请执行人孙凯歌与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1272号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1272号申请执行人孙凯歌。被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂，住所地宁波市北仑区。法定代表人梅志良。本院在执行申请执行人孙凯歌与被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波市北仑区柴桥良波家电配件厂现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年九月十八日代书 记员  卢孟辉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执191号
申请执行人荣绪仿，男，汉族，1971年6月11日出生。
被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市城东大道19号。
负责人唐猛，该公司经理。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
申请执行人荣绪仿与被执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人荣绪仿于2016年4月6日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00255号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨�执行人四川星星建设集团有限公司宜昌分公司、四川星星建设集团有限公司的银行存款65000元，或者扣留、提取其65000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年四月十九日
书记员 尹纪波
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第588号
申请执行人：杜胜兵。
被执行人：王少龙。
杜胜兵与王少龙民间纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第274号民事调解书已经发生法律效力。因王少龙未履行生效法律文书确定的义务，杜胜兵于2015年3月31日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第274号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初789号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：宋学礼，男，1952年3月18日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告宋学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告宋学礼的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1059号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 周娟红
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初507号
原告：杨奇，男，1976年11月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：池晓秋，男，1968年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告杨奇与被告池晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奇及委托代理人许光苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款50000元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档资贷款基准利率，参照逾期罚息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告客户，因经营所需向原告购买拉链产品。原告按约向被告供货，但被告未及时付款。至起诉之日，被告尚欠原告货款50000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的身份信息，内容客观真实，能够证明原、被告的主体资格。欠条由被告签字。现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对证据真实性本院予以认定。对原告诉称的事实，本院亦予以认定。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，罚息利率上浮50%，为6.525%。
本院认为，被告向原告购买拉链产品，双方之间形成的买卖关系合法有效。原告向被告主张权利后，被告至今未偿还货款，已经构成违约，应当赔偿原告利息损失。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨奇货款50000元及利息损失（从2017年1月22日起，按照年利率6.525%计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告池晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 应雪杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更491号
罪犯张文忠，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
北京市西城区人民法院于1983年11月30日作出（1983）年度刑字第537号刑事判决，以被告人张文忠犯惯窃罪，判处十五年，剥夺政治权利五年。1993年6月7日因病保外就医。保外就医期满后逾期未归，2014年4月24日收监，刑期顺延至2019年3月30日止。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《病情诊断证明书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯张文忠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试成绩合格。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分32.64分。2016年1月27日经农六师医院诊断，患有脑内多发腔隙性脑梗赛、脑动脉硬化、老年性脑改变。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张文忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张文忠减去有期徒刑一年。
（刑期自1983年7月26日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第505号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。2005年11月6日因赌博被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年4月12日因赌博被象山县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2009年3月12日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。2010年12月6日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2014年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人杨磊，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年10月10日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4、5月间，被告人胡某伙同吴成俊、缪文林、卢贤娇、陈如营、罗真国、王和山（均已判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区庄市街道钟包村后倪、镇海区看守所附近开设赌场，招引国某、朱某、刘某等人进行赌博，非法抽头获利共计6万余元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，对被告人胡某予以判处。审理过程中，公诉机关向本院补充移送被告人胡某向宁海县公安局检举揭发他人犯罪事实的证据材料，认为被告人胡某有立功表现。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人胡某自愿认罪，有立功情节，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2012年4、5月间，被告人胡某伙同吴成俊、缪文林（均已判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区庄市街道钟包村后倪、镇海区看守所附近开设赌场，由卢贤娇、陈如营、罗真国、王和山（均已判刑）做“桌角”、提供场地、望风等，招引国某、朱某、刘某等人进行赌博，非法抽头获利共计人民币60000余元，其中被告人胡某非法获利人民币7000余元。
被告人胡某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．证人张某、段某的证言及辨认笔录，证实2012年4、5月间，吴成俊、胡某、缪文林合伙在镇海区庄市街道钟包村后倪、镇海区看守所附近开设赌场，其二人负责帮吴成俊开车跑腿等事实。
2.证人国某、朱某、刘某的证言，证实2012年4、5月间，其在吴成俊、胡某、缪文林合伙在镇海区庄市街道钟包村后倪、镇海区看守所附近开设的赌场参与赌博的事实。
3.同案犯吴成俊、缪文林的供述及辨认笔录，供认2012年4、5月间，其和胡某合伙在镇海区庄市街道钟包村后倪、镇海区看守所附近开设赌场，赌场有工作人员做“桌角”、望风等，赌场总共获利超过6万元等事实。
4.同案犯卢贤娇、陈如营、罗真国、王和山的供述，供认2012年4、5月间，其在镇海区庄市街道钟包村后倪、镇海区看守所附近胡某、缪文林、吴成俊合伙开设的赌场，负责“桌角”、提供场地、望风等事实。
5.抓获经过，证实被告人胡某被抓获的情况。
6.户籍证明，证实被告人胡某的身份情况。
7.刑事判决书，证实同案犯吴成俊、缪文林、卢贤娇、陈如营、罗真国、王和山被判刑的情况。
8.公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人胡某的劣迹情况。
9.宁海县公安局出具的抓获经过、立案决定书、拘留证、被检举人的讯问笔录、通话清单等，证实被告人胡某到案后向宁海县公安局检举揭发他人犯罪事实，经查证属实的事实。
10.被告人胡某的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。
本院认为，被告人胡某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院决定对被告人胡某予以减轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被告人胡某自愿认罪，有立功情节，请求对其从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人胡某的违法所得应予以追缴。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人胡某开设赌场违法所得人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 谢建初
人民陪审员 乐一平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 滕爱娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民特115号
申请人：张克芬，女，1942年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：李祺，男，1961年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理申请人张克芬申请宣告被申请人李祺失踪一案中，申请人张克芬于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：申请人张克芬提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人张克芬撤回起诉。
审判员 胡振艺
二〇一七年九月二十日
书记员 邓亚棋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第587号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人蔺宽，男，1970年6月17日出生，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王凤珍，女，1968年7月8日出生，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行蔺宽、王凤珍借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3130号执行证书，所确定的标的总额664500.06元，未执行标的664500.06元。在执行过程经查被执行人蔺宽、王凤珍下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3130号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3676号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号。
法定代表人：陈松坤，董事长。
委托诉讼代理人：王攀，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天禾信后勤管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道161-197号。
法定代表人：唐金会，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施志文，男，1956年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人四川力宝企业管理有限公司（以下简称力宝公司）因与被申请人成都天禾信后勤管理有限责任公司（以下简称天禾信公司）、施志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
力宝公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，力宝公司作为“中铁*奥维尔（一期）”的物业服务企业，于2014年12月1日与天禾信公司签订了“保洁服务合同”，约定由天禾信公司承揽该小区的保洁业务。双方在合同中明确约定，天和信公司对保洁员工要有足够的培训及监督，使员工能正确执行保洁工作和使用清洁工具，并向员工提供安全设施以保证其安全，在工作前应采取相应的预防性措施避免发生危险以及员工发生意外后的责任由天禾信公司承担。合同还约定，天禾信公司因工作缘故或工作进行中而导致的任何人身伤亡事件，或导致任何动产或不动产之损失，并使力宝公司遭受控告被索赔时，天禾信公司需负全责，并赔偿力宝公司所遭受控告之一切损失及所支付之费用。根据上述约定，力宝公司对天禾信公司员工所遭受的损害不应承担任何赔偿责任。其次，事故发生前力宝公司对保洁员上车库顶棚作业，曾多次帮天禾信公司提出过安全告知提示，要求保洁人员注意安全。天禾信公司在本案审理中称对员工进行过安全培训，同时对玻璃顶棚的清洁要求搭梯子在两边进行冲洗。但施志文明知车库顶棚玻璃易碎并有缺失的情况下，还违规上顶棚清洁作业，放任危险的继续发生。天禾信公司明知施志文无高空作业资质，还聘用让其在没有任何防护措施的情况下进行高空作业，并在施志文上顶棚作业40分钟的时间内也未有管理人员提示或制止，最终导致事故发生。因此，本案事故责任应当由天禾信公司和施志文共同承担。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，施志文作为天禾信公司的雇员，其在执行雇佣活动中遭受人身损害，天禾信公司作为雇主应对施志文承担赔偿责任。但施志文从事的雇佣活动是力宝公司分包给天禾信公司的清洁事务，作为分包方理应为其分包的工作事务提供安全的作业环境，但本案中力宝公司分包业务中所涉车库出入口顶棚的玻璃缺失数块形成空洞，本就属于严重的安全隐患，按“保洁服务合同”的约定，玻璃顶棚需要用“刮”的方法清洁，结合玻璃顶棚的面积，保洁人员必定需要上到玻璃顶棚作业，施志文在清洁作业的过程中因不慎踩到空洞处摔伤，与工作场所的不安全有直接因果关系，而场所安全的保障人力宝公司应对此承担相应的过错责任。因此，力宝公司对受害人施志文遭受的人身损害存在明显的过错，应承担相应的侵权责任。从法理角度讲，力宝公司因其过错对施志文的损害承担相应的侵权赔偿责任，就此而言，其为终局责任人。天禾信公司作为雇主向施志文承担雇主责任后，有权向力宝公司追偿，但对于天禾信公司与力宝公司之间的责任划分，则应当根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。从本案天禾信公司与力宝公司对施志文损害发生的原因力和过错程度看，力宝公司对其分包业务本应提供安全的工作环境，而疏于管理，对存在的严重安全隐患未及时排除，明显违反安全保障义务，存在过错；天禾信公司作为雇主本应对雇员加强管理，进行相关安全作业教育，并提供安全保障措施，但天禾信公司疏于管理，且在施志文上玻璃顶棚清洁长达近40分钟时间内也无天禾信公司的管理人员提示或制止，最终引发施志文在清理地下车库玻璃顶棚时从棚顶的空洞处坠落受伤的事故，存在明显过错。鉴于本案中施志文已将天禾信公司和力宝公司作为共同被告提起诉讼，虽然一审以不同法律关系为由未确定力宝公司承担侵权赔偿责任，但天禾信公司上诉主张应由力宝公司承担相应的侵权赔偿责任。为减少当事人的诉累，二审法院对天禾信公司与力宝公司之间的法律关系一并处理，并结合力宝公司的过错程度，对施志文因案涉事故所受损失扣除因其具有重大过失而减轻雇主天禾信公司10%赔偿责任后的90%损失部分，判决由力宝公司与天禾信公司平均承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。虽然力宝公司与天禾信公司之间的“保洁服务合同”约定：“天禾信公司因工作缘故或工作进行中而导致的任何人身伤亡事件，或导致任何动产或不动产之损失，并使力宝公司遭受控告被索赔时，天禾信公司须负全责，并赔偿力宝公司所遭受控告之一切损失及所付之费用”，但本案中并非完全因天禾信公司原因导致事故发生，力宝公司对其分包业务所涉工作环境存在的严重安全隐患未及时排除，明显违反安全保障义务，存在过错，力宝公司依法应当承担相应的过错责任。因此，力宝公司以此主张其对天禾信公司的员工施志文所受损害不应承担赔偿责任的再审申请理由，亦不能成立。
综上所述，力宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川力宝企业管理有限公司的再审申请。
审判长 周述蓉
审判员 何 杉
审判员 朱文京
二〇一七年十月十日
书记员 王雅婷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3676号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号。法定代表人：陈松坤，董事长。委托诉讼代理人：王攀，男，1979年4月29日出生，汉族，住四川省成都市，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都天禾信后勤管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道161-197号。法定代表人：唐金会，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施志文，男，1956年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人四川力宝企业管理有限公司（以下简称力宝公司）因与被申请人成都天禾信后勤管理有限责任公司（以下简称天禾信公司）、施志文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。力宝公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，力宝公司作为“中铁·奥维尔（一期）”的物业服务企业，于2014年12月1日与天禾信公司签订了“保洁服务合同”，约定由天禾信公司承揽该小区的保洁业务。双方在合同中明确约定，天和信公司对保洁员工要有足够的培训及监督，使员工能正确执行保洁工作和使用清洁工具，并向员工提供安全设施以保证其安全，在工作前应采取相应的预防性措施避免发生危险以及员工发生意外后的责任由天禾信公司承担。合同还约定，天禾信公司因工作缘故或工作进行中而导致的任何人身伤亡事件，或导致任何动产或不动产之损失，并使力宝公司遭受控告被索赔时，天禾信公司需负全责，并赔偿力宝公司所遭受控告之一切损失及所支付之费用。根据上述约定，力宝公司对天禾信公司员工所遭受的损害不应承担任何赔偿责任。其次，事故发生前力宝公司对保洁员上车库顶棚作业，曾多次帮天禾信公司提出过安全告知提示，要求保洁人员注意安全。天禾信公司在本案审理中称对员工进行过安全培训，同时对玻璃顶棚的清洁要求搭梯子在两边进行冲洗。但施志文明知车库顶棚玻璃易碎并有缺失的情况下，还违规上顶棚清洁作业，放任危险的继续发生。天禾信公司明知施志文无高空作业资质，还聘用让其在没有任何防护措施的情况下进行高空作业，并在施志文上顶棚作业40分钟的时间内也未有管理人员提示或制止，最终导致事故发生。因此，本案事故责任应当由天禾信公司和施志文共同承担。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，施志文作为天禾信公司的雇员，其在执行雇佣活动中遭受人身损害，天禾信公司作为雇主应对施志文承担赔偿责任。但施志文从事的雇佣活动是力宝公司分包给天禾信公司的清洁事务，作为分包方理应为其分包的工作事务提供安全的作业环境，但本案中力宝公司分包业务中所涉车库出入口顶棚的玻璃缺失数块形成空洞，本就属于严重的安全隐患，按“保洁服务合同”的约定，玻璃顶棚需要用“刮”的方法清洁，结合玻璃顶棚的面积，保洁人员必定需要上到玻璃顶棚作业，施志文在清洁作业的过程中因不慎踩到空洞处摔伤，与工作场所的不安全有直接因果关系，而场所安全的保障人力宝公司应对此承担相应的过错责任。因此，力宝公司对受害人施志文遭受的人身损害存在明显的过错，应承担相应的侵权责任。从法理角度讲，力宝公司因其过错对施志文的损害承担相应的侵权赔偿责任，就此而言，其为终局责任人。天禾信公司作为雇主向施志文承担雇主责任后，有权向力宝公司追偿，但对于天禾信公司与力宝公司之间的责任划分，则应当根据各自对损害发生的原因力及过错程度来确定。从本案天禾信公司与力宝公司对施志文损害发生的原因力和过错程度看，力宝公司对其分包业务本应提供安全的工作环境，而疏于管理，对存在的严重安全隐患未及时排除，明显违反安全保障义务，存在过错；天禾信公司作为雇主本应对雇员加强管理，进行相关安全作业教育，并提供安全保障措施，但天禾信公司疏于管理，且在施志文上玻璃顶棚清洁长达近40分钟时间内也无天禾信公司的管理人员提示或制止，最终引发施志文在清理地下车库玻璃顶棚时从棚顶的空洞处坠落受伤的事故，存在明显过错。鉴于本案中施志文已将天禾信公司和力宝公司作为共同被告提起诉讼，虽然一审以不同法律关系为由未确定力宝公司承担侵权赔偿责任，但天禾信公司上诉主张应由力宝公司承担相应的侵权赔偿责任。为减少当事人的诉累，二审法院对天禾信公司与力宝公司之间的法律关系一并处理，并结合力宝公司的过错程度，对施志文因案涉事故所受损失扣除因其具有重大过失而减轻雇主天禾信公司10%赔偿责任后的90%损失部分，判决由力宝公司与天禾信公司平均承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确。虽然力宝公司与天禾信公司之间的“保洁服务合同”约定：“天禾信公司因工作缘故或工作进行中而导致的任何人身伤亡事件，或导致任何动产或不动产之损失，并使力宝公司遭受控告被索赔时，天禾信公司须负全责，并赔偿力宝公司所遭受控告之一切损失及所付之费用”，但本案中并非完全因天禾信公司原因导致事故发生，力宝公司对其分包业务所涉工作环境存在的严重安全隐患未及时排除，明显违反安全保障义务，存在过错，力宝公司依法应当承担相应的过错责任。因此，力宝公司以此主张其对天禾信公司的员工施志文所受损害不应承担赔偿责任的再审申请理由，亦不能成立。综上所述，力宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川力宝企业管理有限公司的再审申请。审判长  周述蓉审判员  何 杉审判员  朱文京二〇一七年十月十日书记员  王雅婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初384号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人李某忠，住伊宁市。被告人李某忠因涉嫌危险驾驶，于2016年9月22日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第344号起诉书指控被告人李某忠犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人李某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年7月7日23时01分，被告人李某忠醉酒后无驾驶资格驾驶×××号灰色大众牌小型轿车，在伊宁市新西环路由北向南行驶至天马转盘�车之家前路段时，被民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检李某忠的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128.7g/100ml。
上述事实，被告人李某忠在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李某忠的供述和辩解，被告人户籍信息，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）1335号毒物检验鉴定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李某忠无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人李某忠在庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四�二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一七年五月二十九日
书记员 张云鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1404号
原告连云港市良友物业管理有限公司。
法定代表人孙德国。
委托代理人顾金国。
被告连云港星淇剪廊店。
负责人董俊巍。
被告杨庆文。
本院在审理原告连云港市良友物业管理有限公司与被告连云港星淇剪廊店、杨庆文物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市良友物业管理有限公司于2016年3月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 义
二〇一六年三月二十九日
书记员 王莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初509号
原告：黄晓光，男，现住沈阳市于洪区
原告：苗利萍，女，现住同上。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托代理人：张国镇，男，现住沈阳市皇姑区。
原告黄晓光、苗利萍诉被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄晓光、苗利萍，被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司委托代理人张国镇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后365天内将办证材料报登记机关备案，被告向登记机关备案，违反了约定时间，故应向原告支付违约金。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金10000元及诉讼费用。
被告辩称：一、“壹米阳光”项目虽延期办证，但原因众多，重点是政府部门审批程序多次出现重大调整造成的：
2014年6月政府出台新政策，要求原有项目补充提供配套安装工程《中标通知书》，然而由于“壹米阳光”项目工程早已结束，众多施工单位很难在短时间内一一找到，更无法全部按规定完善手续，加上个别施工单位不配合办理，造成配套安装工程登记工作无法正常推进。
“壹米阳光”施工单位及实际施工人未能将全部档案一次性移交，导致多次补充材料，建委相关部门无法按时出具档案合格证。
人防施工单位未到人防办进行报验，造成我公司未能按时办理人防工程设备、主体验收。
施工单位在配套安装工程前期未到质监站办理登记手续，在质监站验收过程中补办，影响验收进度。造成质监站无法出具《配套安装工程验收合格证》。
以上多种原因造成我公司无法向房产部门申报材料，为业主办理产权登记。
原告起诉违约金过高，请求予以调整。
我国违约金的性质是赔偿性违约金，有损失才能赔偿。原告所购房屋均按合同约定时间交付，未影响业主居住使用，虽然合同上约定了违约金，然而原告在经济利益上并无实际损失，原告诉请的违约金为日万分之零点五，比例过高，不尽合理，我公司请求考虑众多复杂因素和实际情况予以下浮调整，按照业主单套购房总房款0.3%-0.5%处理，给予业主一次性赔付。
我公司请求贵院做业主调解、息诉、撤诉工作。
关于办证事宜，我公司正在积极推进，目前已进行到最后阶段，业主的起诉会增大工作量，希望贵院能帮助我公司做调解工作，避免二次起诉，增加诉累，浪费司法资源。现在，大多数业主对我公司是理解的，也同意将索赔事宜暂时搁置，只是少数有激进情绪的业主放弃调解采取径行起诉的方式，相信通过法院耐心细致的工作能使纠纷化解，息诉、撤诉。
以上意见，请贵院领导及办案法官考虑，我公司同时也得到了区政府、市建委、市房产局的支持，在具体环节办理上承诺特事特办。只有及时办证才是业主满意的标准，才能化解纠纷。我公司保证全力配合法院调查、调解、审理等工作。
经审理查明：原告黄晓光、苗利萍与被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为62.17平方米，总房款为361641元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。”
2013年7月8日，原告办理入住手续。
2016年12月16日，涉案房屋完成初始登记批复。
2017年1月16日，原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月8日，原告办理入住手续，被告应于2014年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告未在约定的期限内将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案，已构成违约。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。
首先，违约金最主要的法律属性和立法目的是赔偿守约方因违约行为所造成的实际损失，在商品交换等价原则的基础上追求合同正义与公平。故确定违约金数额时，在尊重合同双方当事人意思自治的同时，应充分考虑违约行为所造成的损失数额、在约定过高或过低时可以适当调整，以实现民法公平原则的要求。
违约金的约定亦是在违约发生时对违约方的惩罚，但在确定违约责任之时应充分考虑违约方的过错程度，因过失违约、客观因素违约的，在认定违约责任时应与故意违约有所区别，以期体现民法的诚实信用，使惩罚程度与过错程度相适应。
其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，在法律规定上充分体现了违约金补偿性属性，将实际损失作为认定违约金数额的重要基础和衡量标准。
第三，本案中，原告已占有使用涉案房屋，实现了该房屋的使用价值，且并无证据证明因被告的违约行为而导致原告遭受经济损失，而根据被告提供的相关证据，被告的违约行为确系多种因素造成。故《商品房买卖合同》约定按已付房款的日万分之零点五标准计算违约金明显过高，应予以调整。结合本地区实际情况，应由被告向原告支付逾期办证违约金数额定为已付总房款的百分之一为宜，即3616元（361641元×1%)。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓光、苗利萍支付逾期办证违约金3616元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1416号
原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被告廖贵生，男，1980年8月14日出生，汉族，个体。
被告赵学勤，男，1979年7月14日出生，汉族，职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告廖贵生、赵学勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以被告廖贵生已主动履行还款义务为由，于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告以被告廖贵生已主动履行还款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。
本案受理费139元，减半收取69元，由原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。
审判员 徐荣富
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1158号
罪犯姜祥红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）渝一中刑初字第396号刑事判决，以被告人姜祥红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第462号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第251号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2318号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜祥红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜祥红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜祥红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜祥红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0891刑初32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱益淮，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人付瑜，个体户。
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔建淮，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢道华，无业。
诉讼代理人宋崇迪、许胤熠，江苏道文律师事务所律师。
被告人季汉华，私营业主。
被告单位淮安市淮扬纸品有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路26号。
法定代表人季汉华。
辩护人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人朱益淮、付瑜、崔建淮、卢道华以被告人季汉华及被告单位淮安市淮扬纸品有限公司犯侵占罪，于2016年2月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱益淮、付瑜、崔建淮、卢道华以缺乏罪证，又提不出补充证据为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人朱益淮、付瑜、崔建淮、卢道华撤回自诉系出于自愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人朱益淮、付瑜、崔建淮、卢道华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 郭于琦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 桑亚娟
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第二款人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执77号
申请执行人：明银，女，××××年××月××日生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司。
法定代表人：丁武，该公司总经理。
被执行人：丁武，男，××××年××月××日生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：马俊艳，女，××××年××月××日生，汉族，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：云南亮辉光能科技有限公司。
法定代表人：丁武，该公司的经理。
申请执行人明银与被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司的银行存款、车辆登记、房产等财产信息进行查询后，查询到被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司位于崇德工业园区的大量机械设备，本院已依法查封，该大量机械设备现已进入了评估、拍卖程序，但由于评估、拍卖周期较长，致本案无法在审限期内结案，除此之外，被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司、丁武、马俊艳、云南亮辉光能科技有限公司无其它可供执行财产，申请人明银明确表示提供不出被执行人的现有财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 孙丽敏
审判员 徐 维
二〇一七年七月九日
书记员 周 成
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执978号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人：刘庆友
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被执行人刘庆友合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院调查被执行人无可执行财产。申请人无其他线索提供，经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执978号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年十一月十日
书记员 邱振全
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初206号
公诉机关南召县人民检察院
被告人吴涛，又名吴二娃，男，汉族，1976年12月28日出生，初中毕业，2003年7月至案发在南召县乔端信用社工作，任客户经理，住南召县。因涉嫌挪用资金犯罪，于2015年12月12日被南召县公安局刑事拘留；于2016年1月14日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人毛俊文，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人吴涛犯挪用资金罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人毛俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人吴涛自2007年以来任南召县乔端镇信用社客户经理，办理贷款业务。2013年以来，被告人吴涛在为他人办理贷款的过程中，采用贷款后欺骗主贷人，谎称贷款没有批下来，将贷款资金挪作自用，或者隐瞒主贷人加大贷款金额并将多贷出款项挪作自用等手段，挪用客户贷款资金共计77万元。
公诉机关认为被告人吴涛的行为已构成挪用资金罪，建议对其在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑。
被告人吴涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人吴涛女儿有病，家庭生活困难，所挪用的资金没有挥霍，全部用于家庭生活开支；吴涛系自首，应对其减轻处罚。
经审理查明：被告人吴涛自2007年以来担任南召县乔端镇信用社客户经理，办理贷款业务。2013年以来，吴涛在为他人办理贷款的过程中，采用贷款后欺骗主贷人，谎称贷款没有批下来，将贷款资金挪作自用，或者隐瞒主贷人加大贷款金额并将多贷出款项挪作自用等手段，挪用客户贷款资金共计77万元用于个人使用。其中：
1、2013年4月29日，被告人吴涛将主贷人张某原贷款5万元增加为15万元，并将多贷出的10万元挪作自用。
2、2015年4月17日，被告人吴涛将主贷人李某的贷款10万元挪作自用。
3、2014年7月，被告人吴涛将主贷人姜某的贷款20万元挪作自用。
4、2014年4月30日，被告人吴涛将主贷人肖某的贷款20万元挪作自用。
5、2014年11月3日，被告人吴涛将主贷人胡某的贷款5万元挪作自用。
6、2014年5月27日，被告人吴涛将主贷人卫某原贷款金额3万元增加为5万元，并将多贷出的2万元挪作自用。
7、2014年4月28日，被告人吴涛将主贷人刘某贷款10万元挪作自用。
上述事实，被告人吴涛开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、王某、司某、杨某1、张某、海国峰、孙某、李某、周某、姜某、肖某、胡某、卫某、杨某2、刘某的证言、南召县农村信用合作联社证明、贷款档案、南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴涛身为金融机构的工作人员，利用职务上的便利，采取增加贷款金额并将增加金额部分截留及私自截留他人贷款的手段，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。吴涛虽主动投案，但投案后，对其中的3笔犯罪不予供认，未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，故对辩护人辩解的吴涛构成自首的辩护意见不予采纳。吴涛当庭认罪，可酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人吴涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。
二、追缴被告人吴涛违法所得人民币77万元，发还被害单位南召县农村信用合作联社。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 景辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢330号
申请执行人：刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省天龙绿色食品网络交易中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区集中区长江路368号1508室。
法定代表人：郭建丽，职务总经理。
本院在执行刘长海与黑龙江省天龙绿色食品网络交易中心有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付购货款2280元、十倍赔偿金22800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费427元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢330号申请执行人：刘长海，男，1981年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省天龙绿色食品网络交易中心有限公司，住所地哈尔滨市经开区集中区长江路368号1508室。法定代表人：郭建丽，职务总经理。本院在执行刘长海与黑龙江省天龙绿色食品网络交易中心有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人应给付购货款2280元、十倍赔偿金22800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费427元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保625号
申请人：马筠博，住通化市东昌区。
担保人：通化市万通投资有限公司(原名称:通化万通房地产开发有限公司)。
被申请人：通化安柏生物科技有限公司。
法定代表人：严希海，经理。
申请人于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人所有的位于通化市经济开发区雪花路的土地使用权；被申请人所有的吉房权证通字第SXXXXXX号房屋；被申请人所有的吉房权证通字第SXXXXXX号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封被申请人所有的位于通化市经济开发区雪花路的土地使用权。
二、查封被申请人所有的吉房权证通字第SXXXXXX号房屋。
三、查封被申请人所有的吉房权证通字第SXXXXXX号房屋。
四、查封担保人提供的担保物：通化万通房地产开发有限公司所有的吉房权证通字第GXXXXXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年十月十八日
书记员 赵秀峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2355号
罪犯雷蒙，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2014年6月4日作出了（2014）北刑初字第90号刑事判决，以被告人雷蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间该犯因确有悔改表现，河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯雷蒙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯雷蒙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷蒙减去自2016年8月25日至2017年5月28日尚未执行完毕的刑期，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第877-1号
申请执行人ＸＸ群，男，汉族。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被执行人韩勇，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第858号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款400000元（人民币，下同）及利息36000元，并承担受理费、保全费合计3000元，但被执行人仅支付了31000元。在执行过程中，由于被执行人未按本院的执行通知履行义务，本院经查证后依法查封、扣押被执行人韩勇所有的粤BCxx**号车辆，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该车辆进行评估【评估价值为170417元，详见中评报字〔2015〕第（资）F014号资产评估报告书】。此后，本院将该车辆以评估价170417元作为拍卖底价委托深圳市不动产拍卖行有限公司进行公开拍卖。在2015年7月15日举行的拍卖会上，本案申请执行人ＸＸ群以最高应价171000元竞得拍卖财产。现申请执行人ＸＸ群已付清相应拍卖佣金、税费，并同意将评估费2000元、执行费2465元付至本院。对于余下应缴纳的拍卖成交价款166535元，申请执行人ＸＸ群以经济困难为由申请抵扣本案相应债权免予缴纳。
经审查，本次拍卖合法有效，本院予以确认。对于申请执行人ＸＸ群提出以余下应缴纳拍卖成交价款166535元抵扣相应债权的申请，符合法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院买受执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：
一、确认申请执行人ＸＸ群于2015年7月15日以拍卖成交价171000元竞得原属被执行人韩勇所有的粤BCxx**号车辆。
二、上述财产的所有权及相应的其他权利归申请执行人ＸＸ群所有，其所有权自本裁定送达买受人时起发生转移。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1520号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）郗某某。
法定代理人杨某某，系上诉人郗某某之母。
委托代理人李翔宙，山东泰成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郗某志。
被上诉人（原审被告）王某芹。
被上诉人（原审被告）郗某挺。
上诉人杨某某、郗某某因与被上诉人郗某志、王某芹、郗某挺物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员嵇焕飞担任审判长、代理审判员王蕾担任本案主审、代理审判员甘玉军参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月3日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨某某及其委托代理人李翔宙，被上诉人郗某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某、郗某某在原审中诉称，杨某某、郗某某系青岛市平安路×号×单元×户房屋的合法所有权人，郗某志、王某芹、郗某挺明知房屋的产权人是杨某某、郗某某而长期占用该房屋。为此诉至法院，请求：1责令郗某志、王某芹、郗某挺返还长期占用的杨某某、郗某某的房屋。2、诉讼费由郗某志、王某芹、郗某挺承担。
郗某志、王某芹、郗某挺在原审中均未予以答辩。
原审法院经审理查明，杨某某系郗某某的母亲。
郗某志、王某芹系夫妻，郗某挺系郗某志、王某芹之子。
杨某某系郗某志的弟媳。杨某某的丈夫郗某平2011年4月因车祸去世。
位于青岛市四方区平安路×号×单元×户房屋（以下简称该房屋）原系公房，承租人为郗某志的母亲鲁某美。郗某志、王某芹、郗某挺一家三口的户口于1998年10月13日迁入到该房屋内。鲁某美于2003年7月14日通过公房购买的方式取得涉案房屋的产权。同年8月，鲁某美以买卖的方式将该房屋卖给其儿子郗某平（即杨某某的丈夫、郗某某的父亲）。
2006年鲁某美去世。
2011年4月郗某平去世后，杨某某、郗某某基于法定继承取得了青岛市四方区平安路×号×单元×户房屋的所有权。
原审法院还查明，郗某志于2013年7月8日作为原告起诉青岛市国土资源和房屋管理局、青岛市市北区房产管理二处，并将本案原审原告杨某某、郗某某列为第三人，即（2013）北民初字第1541号案件，请求：确认青岛市国土资源和房屋管理局与鲁某美签订的《青岛市公有住房买卖合同书》无效。在该案件中，郗某志称其与妻儿系青岛市平安路×号×单元×户房屋的实际承租居住人。杨某某及郗某某则述称当年是将房屋借给郗某志居住。原审法院经审理认为青岛市国土资源和房屋管理局与鲁某美签订的《青岛市公有住房买卖合同书》系基于公房承租关系并依据房改政策签订，郗某志主张上述合同无效的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，驳回了郗某志的起诉。该判决现已生效。
原审庭审中，杨某某、郗某某称该房屋在2003年8月份其购买之前，郗某志、王某芹、郗某挺一家三口就在房屋内居住，当时其婆婆鲁某美则与其一家三口（杨某某、郗某平、郗某某）在人民路的房屋内居住，但对于郗某志、王某芹、郗某挺具体何时入住的记不清了。
原审法院认为，青岛市四方区平安路×号×单元×户房屋原系公房，公房承租人系郗某志的母亲鲁某美。郗某志、王某芹、郗某挺一家三口系基于公房承租而在该房屋内居住。2003年8月份，杨某某在其丈夫郗某平购买该房屋产权时对郗某志、王某芹、郗某挺一家三口在房屋内居住这一事实是明知的。现杨某某、郗某某与郗某志、王某芹、郗某挺间的房屋居住纠纷是基于公房承租及公房出售事项而发生，不属于人民法院受理平等主体间民事纠纷的范围。杨某某、郗某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定驳回杨某某、郗某某的起诉。
宣判后，杨某某、郗某某不服，向本院提起上诉。
上诉人杨某某、郗某某上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要事实与理由为：上诉人系涉案房屋登记的合法所有权人，依法对涉案房屋享有所有、使用、收益、处分的权利，但是被上诉人却自上诉人取得涉案房屋权利后一直非法占用涉案房屋，虽经上诉人多次要求，仍拒绝腾房。一审法院不进行实体审理属认定事实错误，请求依法支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郗某志答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人王某芹未答辩。
被上诉人郗某挺未答辩。
本院经审查认为，涉案房屋原系公房，公房承租人系被上诉人郗某志的母亲鲁某美，被上诉人郗某志、王某芹、郗某挺一家三口基于公房承租而在该房屋内居住。上诉人杨某某在其丈夫郗某平购买该房屋产权时对被上诉人郗某志、王某芹、郗某挺在房屋内居住这一事实是明知的。现上诉人与被上诉人之间的房屋居住纠纷是基于公房承租及公房出售事项而发生，受当时房改政策的调整，不属于人民法院受理平等主体间民事纠纷的范围。故原审法院对于杨某某、郗某某的起诉不予受理，认定并无不当，本院依法予以维持。上诉人杨某某、郗某某的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 嵇焕飞
代理审判员 王 蕾
代理审判员 甘玉军
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王庆光
书 记 员 李珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4428号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司高汉支行，住所地扬州市江都区浦头镇高汉汉中路129号。
负责人马小正，该支行行长。
委托代理人徐军，该支行员工。
委托代理人满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告ＸＸ，男，1975年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告朱成站，男，1956年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告陈采香，女，1973年10月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司高汉支行（以下简称农商行）与被告ＸＸ、朱成站、陈采香借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告ＸＸ、朱成站、陈采香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ立即返还原告借款本金81062.77元，按照合同约定支付利息，截止2016年7月20日利息为3491.43元，2016年7月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5倍继续计算。2、判决朱成站、陈采香对ＸＸ上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月28日，原告与被告ＸＸ、朱成站、陈采香签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定，从2015年4月28日至2016年4月15日，在最高限额10万元内由原告向被告ＸＸ发放贷款，被告朱成站、陈采香为被告ＸＸ的借款承担保证责任。合同还约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告ＸＸ发放贷款10万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告ＸＸ于2016年4月21日偿还本金18937.23元。自2016年4月21日起被告ＸＸ停止支付利息。借款期限届满后，被告ＸＸ未能足额偿还借款本金及利息，担保人又未履行保证责任。原告经催要未果，故向法院提起诉讼。
被告ＸＸ、朱成站、陈采香未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告农商行与被告ＸＸ、朱成站、陈采香签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定，从2015年4月28日至2016年4月15日，在最高限额10万元内由原告向被告ＸＸ发放贷款，被告朱成站、陈采香为被告ＸＸ的借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人如不按期归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告于2015年4月29日向被告ＸＸ发放贷款10万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年4月15日。被告ＸＸ于2016年4月21日偿还本金18937.23元。自2016年4月21日起被告ＸＸ停止支付利息。借款期限届满后，被告ＸＸ未能足额偿还借款本金及利息，担保人又未履行保证责任。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告ＸＸ未按约定及时足额偿还借款本息，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告朱成站、陈采香按约应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司高汉支行偿还借款81062.77元及利息3491.43元；自2016年7月21日起至实际给付之日止的利息，按年利率11.2%的1.5倍计算；
二、被告朱成站、陈采香对被告ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告朱成站、陈采香承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取955元，由被告ＸＸ负担。此款已由原告垫付，被告ＸＸ给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴新苗
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初570号
原告柳显玉
被告李明利
原告柳显玉与被告李明利追偿权纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告李明利的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳显玉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马艳欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初831号
原告：贵阳富利雅家具有限公司（以下简称富利雅公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路42号碧园花城10号楼1单元13层6号。
法定代表人：余志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙红艳，贵州听君律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201611511475。
被告：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司（以下简称众恒公司），住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路368号大兴公寓B幢6单元3层6号。
法定代表人：钟贤兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201220337106。
原告富利雅公司与被告众恒公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富利雅公司委托诉讼代理人龙红艳、被告众恒公司委托诉讼代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富利雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款100500元；2.请求判令被告从2016年11月16日起以100500元为基数，按年利率24%的标准向原告支付资金占用费直至货款还清为止；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月26日与11月3日，原、被告先后签订了两份《家具购销合同》，约定原告向被告供应300张单价为480元的办公桌和300个单价为55元的板凳，合同金额共计160500元。合同还约定，被告应当在收到货物并经其负责人验收合格后7个工作日之内向原告支付完毕合同总款。合同签订后，原告依约按时足额将300套桌椅送达被告并安装完毕，被告指定负责人陈林龙于2016年11月6日在《送货清单》上“验收人”处签字确认。然而，被告在支付了60000元货款后，拒绝支付其他货款。截止2017年2月15日，被告尚欠原告100500元货款。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告众恒公司辩称，我方认可已支付货款60000元。原告现已交付40个三人位办公桌，90个两人位办公桌，总交付130个办公桌，合同约定是300个办公桌，合同并未履行完毕，产品并未交付完成，按合同约定被告不需支付剩余货款，原告的诉请与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告富利雅公司作为供方（乙方）与被告众恒公司作为买方（甲方）签订了《家具购销合同》，约定被告向原告购买屏风办公桌300个，单价为480元/个，合同总价144000元。规格为3人位尺寸2.4*0.6*1.15米、2人位尺寸1.7*0.6*1.15米。合同第二条约定：“在乙方送达货物到甲方现场安装完成，由甲方责任人验收合格后，甲方应当在7个工作日内向乙方支付合同总款100%人民币144000元”。第三条约定：“1、交货日期：乙方于2016年11月1日前向甲方交货并安装完毕，如遇特殊情况可由双方另行约定，重新确认交货日期”。2、本合同生产工期：8天，即10月25日到11月1日。3、甲方收货联系人：陈林龙。4、交货地点：贵安学院”。
2016年11月3日，原告富利雅公司作为供方（乙方）与被告众恒公司作为买方（甲方）签订了《家具购销合同》，约定被告向原告购买板凳300个，单价为55元/张，合同总价16500元。规格为30*30*43CM。合同第二条约定：“在乙方送达货物到甲方现场安装完成，由甲方责任人验收合格后，甲方应当在7个工作日内向乙方支付合同总款100%人民币16500元”。第三条约定：“1、交货日期：乙方于2016年11月6日前向甲方交货并安装完毕，如遇特殊情况可由双方另行约定，重新确认交货日期”。2、本合同生产工期：5天，即11月2日到11月6日”。
2016年11月6日，原告向被告送达了以上二份合同约定的货物。《送货清单》载明：“屏风办公桌：3人位尺寸2.4*0.6*1.15米共40组、2人位尺寸1.7*0.6*1.15米共90组，300个位；板凳：30*30*43CM，300张”。合同指定的收货人陈林龙在“验收人”一栏签字确认。
被告提出只收到了原告交付的总数为130个的屏风办公桌（含二人位90组，三人位40组）和300张板凳，合同未履行完毕。因此，仅支付了60000元的货款。
上述事实，有《家具购销合同》二份、送货清单、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，原告富利雅公司与被告众恒公司签订的二份《家具购销合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同中明确约定了原告向被告提供的屏风办公桌为480元/个，而二人位及三人位屏风办公桌是由单个独立的办公桌围起来组成，因此，二人位屏风办公桌价格应为960元（480元×2），三人位屏风办公桌价格应为1440元（480元×3）。原告已向被告履行了全部货物的交付义务，而被告仅支付了60000元的部分货款，尚欠100500元的货款未支付，该行为已构成违约，现原告主张被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。由于合同中未对资金占用费进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，资金占用费计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。资金占用费起算日按原告向被告主张权利之日即本院立案之日2017年2月16日计算，算至本判决指定履行期限届满之日。对于原告主张资金占用费从2016年11月16日起以100500元为基数，按年利率24%的标准支付至货款还清为止的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵阳富利雅家具有限公司货款人民币100500元及资金占用费（资金占用费从2017年2月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告贵阳富利雅家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1216元（已减半收取），由原告贵阳富利雅家具有限公司负担人民币61元，被告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司负担人民币1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年五月十日
书记员 杨芝烜
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初164号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人宁某，男，1987年7月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，快递员，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林连治，福建旭鼎律师事务所律师。
辩护人梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人宁某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人林连治、梁圣彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年初，被告人宁某通过淘宝网购买到一把射钉枪及相关配件后，自行加工改装成一把枪支，存放于暂住处福州市仓山区某小区某栋某室。2016年11月18日18时许，被告人宁某在福州市仓山区某路某快递点与人发生纠纷时，将上述枪支取出用于威胁他人，福州市公安局金山派出所民警接警后赶到现场，将被告人宁某抓获并当场查获该把枪支及疑似弹药、钢珠等物品。被查获的枪支一把经送福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录；搜查笔录、扣押清单、提取笔录、枪支照片、扣押物品清单；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福州市公安局物证鉴定所不予受理告知书、情况说明；证人钟某、赖某、翁某的证言及辨认笔录、辨认照片；现场辨认笔录、现场照片及现场平面图、调取证据清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）
二、在案扣押的黑色改装枪支一把、子弹五十九发、钢弹二十一粒、枪械备用击发撞针一个、旋螺丝工具三个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年三月二十三日
书记员 庄李洁
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初164号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人宁某，男，1987年7月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，快递员，户籍地江西省宁都县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月19日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林连治，福建旭鼎律师事务所律师。辩护人梁圣彤，福建旭鼎律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人宁某犯非法持有枪支罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人林连治、梁圣彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2015年初，被告人宁某通过淘宝网购买到一把射钉枪及相关配件后，自行加工改装成一把枪支，存放于暂住处福州市仓山区某小区某栋某室。2016年11月18日18时许，被告人宁某在福州市仓山区某路某快递点与人发生纠纷时，将上述枪支取出用于威胁他人，福州市公安局金山派出所民警接警后赶到现场，将被告人宁某抓获并当场查获该把枪支及疑似弹药、钢珠等物品。被查获的枪支一把经送福州市公安局物证鉴定所检验鉴定，认定为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破经过、户籍证明材料、违法犯罪经历查询记录；搜查笔录、扣押清单、提取笔录、枪支照片、扣押物品清单；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、福州市公安局物证鉴定所不予受理告知书、情况说明；证人钟某、赖某、翁某的证言及辨认笔录、辨认照片；现场辨认笔录、现场照片及现场平面图、调取证据清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人宁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）二、在案扣押的黑色改装枪支一把、子弹五十九发、钢弹二十一粒、枪械备用击发撞针一个、旋螺丝工具三个，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年三月二十三日书记员  庄李洁附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药、爆炸物而为其存放的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初415号
原告赵炳锋，男，汉族，1986年1月1日出生，住甘肃省临洮县。
被告定西市公路运输管理局临洮分局，住所地甘肃省定西市临洮县文峰北路。
法定代表人康海平，该局局长。
原告赵炳锋诉被告定西市公路运输管理局临洮分局行政强制纠纷一案，原告赵炳锋于2016年10月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告赵炳锋于2016年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵炳锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原赵炳锋负担。
�判长李志霞
代理审判员 岳亚丽
代理审判员 张翼鹏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8954号
原告仇某某。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人姚铿，经理。
委托代理人卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告仇某某与被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人董昌华，被告朱某某，被告人保某公司委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人保某公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1805.41元、误工费105元/天×120天=12600元、护理费90元/天×45天=4050元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费18元/天×22天=396元、残疾赔偿金37173元/年×2=74346元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4728元、交通费500元、拖车费150元、电动车车损1070元、鉴定费1570元，合计104845元；超出部分由被告朱某某承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日16时10分许，被告朱某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小轿车，沿盐锡线（229省道）由北向南行驶至盐锡线（229省道）31KM+200M路段时，在非机动车道内行驶，先撞到由北向南推自行车的吴妩媚，后撞到由北向南骑电动车的原告仇某某，致原告仇某某及吴某某受伤、三车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队认定：被告朱某某负事故的全部责任，吴某某及原告仇某某无责。原告受伤后被送至医院救治，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱某某辩称，苏Ｊ×××××小轿车车主为冯某，我是在借用期间发生的交通事故；原告所述属实，其诉讼请求是否符合法律规定，由法院认定；另垫付原告医疗费11500元、护理费5000元，请求一并处理。
被告人保某公司辩称，事故的事实及责任认定以责任认定书为准，肇事车辆在我司投保了交强险。原告各项诉请过高，请求核减。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的交通事故责任认定书、被告朱某某驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、兴化市第五人民医院出院记录、司法意见鉴定书、鉴定费发票，本院予以确认。对原告主张的赔偿项目本院认定如下：1、门诊医疗费1805.41元，原告虽未提交相应的病历，但从检查的项目及药品的名称来看，与原告腰伤存在关联性，系复查费用，本院予以认定；2、误工费105元/天×120天=12600元，原告提交了泰州市长新纺织（兴化）有限公司的劳动合同、2015年4月至2016年3月的工资表、该公司的营业执照、基本养老保险个人账户明细表、该公司出具的误工证明等，经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，原告的误工费应予认定；3、护理费90元/天×45天=4050元予以认定；4、营养费20元/天×60天=1200元予以认定；5、住院伙食补助费18元/天×22天=396元予以认定；6、残疾赔偿金37173元/年×2=74346元，原告提交了身份证及户口簿，明确载明原告户口性质为“非农业家庭户口”，对该费用予以认定；7、精神抚慰金酌定3000元；8、被扶养人生活费4728元，原告提交了兴化市公安局安丰派出所户籍卡、父亲仇某及母亲王某的户籍证明，证实原告父母生育三个子女，经审核，本院予以认定，该项损失计入伤残赔偿金项下；9、交通费500元予以认定；10、拖车费150元，原告提交了拖车费发票，本院予以认定，该费用应属财产损失范畴；11、电动车车损1070元，原告提交了维修发票，因该发票非正式票据，不予认定，电动车维修费酌定500元；12、鉴定费1570元在诉讼费部分予以明确，上述各项损失除鉴定费外合计为103275.41元。庭审中，被告朱某某提供了其垫付的原告医疗费发票、用药清单，原告及被告人保某公司均无异议，本院亦予以认定，经审核，被告朱某某垫付的原告医疗费为11493.97元、护理费为5000元。综上，原告损失在医疗费项目下为14895.38元（含朱某某垫付的11493.97元、原告医疗费项下3401.41元）、伤残项目下为99224元、财产损失项目下为650元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，因被告朱某某承担事故的全部责任，苏Ｊ×××××小轿车在被告人保某公司投保了交强险，故被告人保某公司依法应在交强险范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告朱某某赔偿。本起交通事故同时造成两人受伤，故交强险医疗费赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000应由两受害人平均分配，即原告仇某某的损失被告人保某公司应赔偿医疗费5000元、死亡伤残项目55000元，财产损失部分650元由被告人保某公司全额赔偿，尚余部分由被告朱某某赔偿，故被告人保某公司应赔偿原告3401.41+55000+650=59051.41元，返还被告朱某某5000-3401.41=1598.59元，被告朱某某应赔偿原告99224-55000-5000（朱某某垫付的护理费）=39224元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后一个月内赔偿原告仇某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失等，合计人民币59051.41元，返还被告朱某某人民币1598.59元。
二、被告朱某某于本判决生效后一个月内赔偿原告仇某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等，合计人民币39224元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仇某某其他诉讼请求。
案件受理费1167元（已减半收取）、鉴定费1570元，合计2737元，由被告人保某公司负担700元，被告朱某某负担2017元，原告仇某某负担20元。因上述款项原告已垫交，故被告人保某公司、朱某某在履行上述判决给付义务时分别给付原告700元、2017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2334元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审判员 陈英姿
二〇一七年一月十六日
书记员 印薇薇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2562号
原告袁丽荣。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告袁丽荣诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告袁丽荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁丽荣撤诉。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告袁丽荣负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年八月十九日
书记员 张清华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执恢387号
申请执行人：河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园3号楼商服1层14号。
法定代表人：闫江涛，总经理。
被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。
法定代表人;刘亚军，总经理。
被执行人：邓吉田。
本院在执行中申请执行人河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司（以下简称河南安信达哈尔滨分公司）与被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司（以下简称哈二建公司）、邓吉田建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人哈二建公司、邓吉田无可供执行财产，本院于2016年6月7日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由，申请恢复执行。
本院在执行中查明，除本院于2016年2月24日查封被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区共乐西二道街20号2层3号（产权证号：里00060540，建筑面积243.61平方米）房产档案，于2016年4月26日查封被执行人哈二建公司所有的位于哈尔滨市道里区北安街75号-1-1层（产权证号：里00062766，建筑面积565.52平方米）房产档案，于2016年5月24日查封被执行人哈二建共公司名下车牌号为黑AE35**号别克牌小型汽车车籍档案外，被执行人哈二建公司、邓吉田再无其他可供执行财产，本案不具备恢复执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 武广文
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐海昌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5152号
原告：胡其龙。
被告：李岳霖，职业不明。
原告胡其龙与被告李岳霖买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告支付货款48852.70元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告素有买卖合同关系，双方于2014年4月21日结算后，被告累计欠原告货款48852.70元，后被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的供货合同单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告向原告购货后，应及时支付相应货款，长期拖欠不付，显属违约。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李岳霖支付原告胡其龙货款48852.70元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1021元，由被告李岳霖负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 朱黎英