wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执102号
申请执行人叶林群，女，1970年2月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人林燕琴，女，1970年10月9日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。
申请执行人叶林群与被执行人林燕琴民间借贷纠纷一案，连江县人民法院（2015）连民初字第1024号民事判决书，已经发生法律效力。叶林群于2015年1月8日申请执行，执行标的为借款人民币（以下略）95000元和利息，及代垫案件受理费2175元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。但另案申请执行人魏秀英与被执行人林燕琴房屋买卖合同纠纷一案，魏秀英已将生效判决确定其应向林燕琴支付的购房余款890000元交至本院，本院依法将该款用于偿还已立案执行的被执行人林燕琴多个民间借贷案件债务，按各案执行标的比例分配，本案申请执行人叶林群分配受偿借款本金37104.97元及代垫案件受理费2175元，林燕琴尚欠叶林群借款本金57895.03元及全部借款的利息未还；因暂无林燕琴有其他财产可供执行的线索，叶林群同意案件延期执行。因此，本案的执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第1024号民事判决书中未执行部分的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑易星
执行员 王成峰
执行员 陈乐光
二〇一六年七月十一日
书记员 郑玮祯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第137号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵孟贤。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董卫华。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：董素芳。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人赵守建，经理。
再审申请人赵孟贤因与被申请人董卫华、董素芳、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵孟贤申请再审称：发生交通事故时赵孟贤虽年过六旬仍有劳动能力，并在河南海宝电器有限公司工作，其要求的误工费18776元应当支持；赵孟贤在卫辉市医药有限责任公司城内门市部支付费用400元，是必要的治疗费用，应予支持；赵孟贤的护理费计算过少。同时提供河南海宝电器有限公司营业执照、组织机构代码证及任职资格证等进一步证明赵孟贤的误工费用等损失应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，申请再审。
本院认为：赵孟贤称发生交通事故时其虽年过六旬仍有劳动能力，并在河南海宝电器有限公司工作，其要求的误工费18776元应当支持。但因赵孟贤提供证据不足，故其要求的误工费，原审不予支持并无不当；赵孟贤称其在卫辉市医药有限责任公司城内门市部支付费用400元，是必要的治疗费用，应予支持。因其提供的处方、票据及收据等部分相互矛盾，且被申请人对此费用不予认可，故原审不予支持，并无不妥；原审对于赵孟贤的护理费计算数额并无不当。赵孟贤提供的河南海宝电器有限公司营业执照、组织机构代码证及任职资格证等（复印件）不足以推翻本院（2014）新中民一终字第592号民事判决。
综上，赵孟贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵孟贤的再审申请。
审 判 长 王海林
审 判 员 贾海荣
代理审判员 胡水清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 任 婧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328财保9号
申请人：夏景宽。
申请人：朱爱聪。
上述二申请人的共同委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被申请人：文成县拓进房地产开发有限公司，住所地为浙江省文成县大峃镇老油库山背，统一社会信用代码为91330328575311694T。
法定代表人：胡荣胜。
申请人夏景宽、朱爱聪与被申请人文成县拓进房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元201号商品房一间，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人文成县拓进房地产开发有限公司名下坐落于浙江省文成县珊溪镇滨江路水利枢纽指挥部上首望江公寓1单元201号商品房一间，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（查封标的额为315517元）。
申请人夏景宽、朱爱聪应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈炜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梅开
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳执字第00310号
申请执行人：岳西县城市管理行政执法局。
法定代表人：王国泰，局长。
组织机构代码证：00313724-8。
地址：岳西县天堂镇高湾路84号。
被执行人：储昭桥，男，汉族。
本院根据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳行非审字第00005号《行政裁定书》，于2015年4月15日向被执行人储昭桥送达《执行通知书》，要求其立即履行该通知书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结储昭桥在岳西县天一出租汽车有限公司保证金中的32680元。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一五年八月二十四日
书记员 王小丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第914号
原告天津麦斯顿物业服务有限公司。
法定代表人张大立。
委托代理人张春山。
被告赵宇昂。
原告天津麦斯顿物业服务有限公司与被告赵宇昂物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员郝鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津麦斯顿物业服务有限公司的委托代理人张春山、被告赵宇昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津麦斯顿物业服务有限公司诉称，2012年6月，喜曦物业管理有限公司决定撤出罗兰新园后，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》约定：原告为被告所在的罗兰新园小区提供为期三年的物业管理服务；物业管理服务费计收标准为每月每平方米5元；电梯、消防、二次供水等机电设施运行管理费用计收标准为每月每平方米0.9元，两项共计每月每平方米5.9元；交费时间为当月5日之前。前述合同签订后，即报主管部门批准备案［河西区物备（2012）第22号］。然而，前述合同生效后，被告虽然享受了原告提供的物业管理及设施服务，但却并未向原告履行给付物业费的合同义务。自2012年7月1日至2013年6月30日，共拖欠原告物业管理服务及设施运行管理费6817元。为此，现诉致贵院，望判如请。现起诉要求1、请求判令被告向原告支付拖欠的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务费（含机电设施的维护、运行、管理费）6817元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津麦斯顿物业服务有限公司向本院提供证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》、物业管理服务合同备案证明，证明原告与被告是物业服务合同关系及收费的依据；2、催缴物业费通知照片、业委会证明各一份，证明原告曾向被告催缴过物业费；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市房地产登记簿查询证明一份，证明被告是河西区绍兴道房屋产权人。
被告赵宇昂辨称，我不同意原告的诉讼请求。1、外围下水网管不通畅，多次导致我室内卫生间从马桶和地漏处往外冒粪便和污水，最频繁时曾经连续四天冒水，导致我室内货品被污水浸泡，直接损失达十多万元；2、卫生间屋顶经常漏雨，墙砖由于长时间雨水浸泡开裂，给我室内装修造成损坏，虽多次反映，但物业公司至今一直未对屋顶做防水处理；3、由于外围下水道经常堵塞致使屋内下水道反水，造成墙体由于长时间污水浸泡而腐蚀，物业至今未根本解决；4、外围下水道经常冒出污水造成我门前大面积积水，冒水时门口和室内都是臭气熏天，苍蝇成群，冬天时还会造成路面结冰，滑倒路人情况时有发生，物业至今一直未能彻底解决；5、收费明细物业费单价5元每平方米，0.9元每平方米机电费不认可。
被告赵宇昂向本院提交证据如下：1、照片1张，证明公共设施不完善；2、照片2张，证明房屋漏水造成的损失。
针对原告天津麦斯顿物业服务有限公司提供的证据，被告赵宇昂的质证意见：对证据1有异议，这份物业合同我没有签过字，我不知道，我认为物业费应该是2元每月每平方米，业主大会也不跟我商量就改为5元每月每平方米，我不认可。对证据2有异议，我没有见过，所以我不认可。对证据3、4均没有异议。
针对被告赵宇昂提供的证据，原告天津麦斯顿物业服务有限公司的质证意见：对证据1有异议，不能证明设施不完善，物业公司发现问题会及时清理，设施是否完善由物业合同约定，对证据2不认可，关联性不认可，不能证明该照片显示就是该房屋的情况，而且照片显示拍摄时间是2011年，我物业是2012年进驻小区的。
本院的认证意见，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1所显示的公共设施为临街下水道井盖，无法证明与本案有关联性，本院不予采信；证据2仅显示房屋内部损坏情况，无法确定系涉案房屋，也无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2012年6月6日，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2012年6月1日至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准：商业房屋的基础服务费按建筑面积计算每月每平方米5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.9元的标准由业主交纳。本案审理过程中，原告表示实际上只按建筑面积计算每月每平方米5元收取2012年7月1日至2013年6月30日的物业服务费，2012年7月1日至2013年6月30日期间的配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费不再向被告主张。被告系天津市河西区绍兴道房屋产权人，该房屋建筑面积113.62平方米，被告自2012年7月1日至2013年6月30日未交纳物业服务费6817.2元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区罗兰新园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。原告诉讼请求要求被告给付2012年7月1日至2013年6月30日物业服务费6817元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张其房屋外围下水道管网不通畅导致屋内马桶和地漏跑冒污水粪便造成货物、墙体损失、门口环境污染，以及卫生间房顶漏雨故不交物业服务费的抗辩理由，与本案不属于同一法律关系，宜另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵宇昂给付原告天津麦斯顿物业服务有限公司2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费6817元。
如果被告赵宇昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宇昂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郝鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 宫平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第284号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：胡金钟，该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，山东两仪律师事务所。
被上诉人（原审原告）：张云祥，司机。
被上诉人（原审被告）：王传江，司机。
被上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：孙庆年，该公司总经理。
委托代理人：董姗姗。
被上诉人（原审被告）：潍坊市升发物流有限公司。
法定代表人：马光辉，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张云祥、王传江、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、潍坊市升发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第1877号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王静娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第00374号
原告徐桂荣，女。
被告徐奉义，男。
被告徐桂兰，女。
被告徐桂英，女。
本院在审理原告徐桂荣诉被告徐奉义、徐桂兰、徐桂英合同纠纷一案中，原告徐桂荣向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐桂荣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐桂荣撤诉。
案件受理费七十元由原告徐桂荣负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年一月十三日
书记员 张焱
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第967号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，无业，在深圳市。2013年3月6日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放；2013年11月4日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放。因本案于2014年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月28日7时许，被告人王某到深圳市南山区南新路爱思桥网吧二楼，趁在30号机上网的被害人林某河熟睡之机，将其放在桌面上的苹果5S手机1部盗走，其后被当场抓获。上述手机亦被当场缴获。经鉴定，上述被盗苹果5S手机价值人民币4452元。
公诉机关提交了深南检量建（2014）1061号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年左右有期徒刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有涉案手机照片；调取证据通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，到案情况说明，被告人身份信息，相关刑事判决书及刑满释放证明；证人印某、林某栋的证言；被害人林某河的陈述；被告人王某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片，印城的辨认笔录；监控录像及视频截图等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人王某两次因盗窃被判处有期徒刑却不知悔改，足见其社会危害性较大，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起执行至2015年1月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年八月六日
书 记 员 邢燕芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1112号
原告黄振均（军），农民。
委托代理人潘保良，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
原告黄振均诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘保良，被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振均诉称，2013年11月4日，被告收购原告秋蚕茧334斤，约定每斤20元，被告向原告出具收条一张。被告至今未给付原告蚕茧款，特诉至法院，请求判令被告给付蚕茧款6680元并承担本案诉讼费用。
被告夏庆伟辩称，被告是在张虎厂里工作的，是一个管理人员，厂里给下达任务，被告收来的蚕茧按照两毛钱一斤给补偿费，被告认为这笔钱应由厂里承担。
原告提供以下证据：提交收条原件1张，证明被告夏庆伟收购原告秋茧334斤。
被告夏庆伟质证意见为，原告欠条属实。
被告提供以下证据：1、收据凭证18张；2、考勤表两张。
原告质证意见为，被告所举证据与本案无关联性，原告是将蚕茧卖给被告的，且由被告向原告出具的欠条，所以欠款只能向被告本人索要。另，被告出具的欠条上没有加盖厂子里的公章，且是被告本人所书写，被告收购夏冯大蚕茧的那张欠条，有被告在上面写的已付3000元，更能说明收购蚕茧是被告的个人行为，理应由被告偿还蚕茧款。
经审理查明，2013年11月4日，被告夏庆伟收购原告黄振均秋茧334斤，约定价款每斤20元，并向原告出具了收条1张。被告至今未付该款。
本院认为，原被告之间的蚕茧买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告给付蚕茧款6680元，有其提供的被告出具的收条原件予以证实，被告对蚕茧的数额及价款也表示认可，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告虽辩解收购原告蚕茧是其履行职务的行为，被告仅是作为缫丝厂员工，代为案外人张虎所收，但未提供充分证据证实，在其提供的案外人出具的蚕茧收据上载明供货方为被告本人而非本案原告，该笔蚕茧款的结算需被告凭收据从案外人处结算，原告没有任何凭据向案外人主张蚕茧款，被告辩解原告与案外人之间成立买卖合同关系，不符合买卖合同的一般形式，被告的辩解明显不符合常理，根据合同的相对性原则，应认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告在支付原告蚕茧款后，可以凭案外人出具的收据，另行主张还款。在案件审理过程中，根据被告申请，本院组织原被告进行调解，但是没能达成合意。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏庆伟于本判决生效后十日内给付原告黄振均货款6680元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第75-1号
申请人：金信玉，女，现住延吉市。
被申请人：吴国范，男，现住延吉市。
被申请人：赵晶，女，现住延吉市。
申请人金信玉与被申请人吴国范、赵晶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人金信玉于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴国范驾驶的赵晶名下的某小型轿车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人金信玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吴国范驾驶的赵晶名下的某小型轿车一台。扣押期限为2年；
二、冻结申请人金信玉提供的担保物金吉善名下的某房屋产籍手续。冻结期限为2年。本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 艳
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00611号
申请执行人胡兴民，男，生于1946年12月20日。
申请执行人李大金，女，生于1946年10月10日。
被执行人潜江市大吉房地产开发有限责任公司。
法定代表人李骏。
被执行人湖北英泽房地产开发有限公司。
法定代表人陈辉。
本院在执行胡兴民、李大金与潜江市大吉房地产开发有限责任公司、湖北英泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，经查被执行人潜江市大吉房地产开发有限责任公司、湖北英泽房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执协字第17号
申请执行人：陈玉梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，身份证号码。
被执行人：成都市美尚美贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区大观里7号号2栋4单元3号。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）武侯民保字第448号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月一日
书记员 张敉捷
\\\
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1226号
原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人马勇辉，系该行董事长。
委托代理人蔡铭，系益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告贺桂才。
被告夏绍云。
以上两被告共同委托代理人夏鹏和，代理权限为特别授权。
被告段志昂。
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告贺桂才、夏绍云、段志昂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贺桂才、夏绍云及两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告段志昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告贺桂才、夏绍云系夫妻。2014年7月4日，被告贺桂才在原告处贷款200000元，期限一年，被告段志昂为该笔贷款提供担保，截至2015年8月31日止，被告贺桂才尚欠原告本金200000元，利息21765.02元，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院要求被告贺桂才、夏绍云偿还原告借款本金200000元及至2015年8月31日止的利息21765.02元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告段志昂负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。
被告贺桂才、夏绍云辩称，借款属实，被告贺桂才曾支付过利息，只是现在因身体原因及投资亏本无能力偿还，希望原告能予以宽限。
被告段志昂未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告贺桂才、夏绍云系夫妻。2014年7月3日，被告贺桂才在原告处申请贷款200000元，贷款用途为经商，贷款时间为2014年7月3日至2015年7月3日，年利率为11.1000%，并于同日与原告签订了最高额借款合同。被告段志昂系该笔贷款的连带责任保证人，于2014年7月3日与原告签订了最高额保证合同，保证期限为借款期满之日起二年。原告于2014年7月4日放款200000元到被告贺桂才在借款合同中指定的益阳农商银行个人结算帐户。借款后，被告贺桂才支付了部分利息，到2015年8月31日止尚欠原告借款本金200000元，利息16765.02元。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贺桂才签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告贺桂才、夏绍云系夫妻，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，被告贺桂才、夏绍云应当按照合同约定履行还款义务。被告段志昂对原告与被告贺桂才签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告段志昂应当依约承担连带清偿责任。被告段志昂承担保证责任后，有权向被告贺桂才、夏绍云追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺桂才、夏绍云偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息16765.02元（已算至2015年8月31日止），另付利息从2015年9月1日至借款偿清之日按年利率11.1000%计算。限本判决生效后三日内付清；
二、被告段志昂对上述款项负连带清偿责任，被告段志昂承担保证责任后，有权向被告贺桂才、夏绍云追偿。
三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司承担108元，由被告贺桂才、夏绍云承担4522元，由被告段志昂连带负担被告贺桂才、夏绍云应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告贺桂才、夏绍云将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告段志昂承担连带负担责任后，有权向被告贺桂才、夏绍云追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
人民陪审员 陈世昌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1226号原告益阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人蔡铭，系益阳农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告贺桂才。被告夏绍云。以上两被告共同委托代理人夏鹏和，代理权限为特别授权。被告段志昂。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告贺桂才、夏绍云、段志昂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告贺桂才、夏绍云及两被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告段志昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告贺桂才、夏绍云系夫妻。2014年7月4日，被告贺桂才在原告处贷款200000元，期限一年，被告段志昂为该笔贷款提供担保，截至2015年8月31日止，被告贺桂才尚欠原告本金200000元，利息21765.02元，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院要求被告贺桂才、夏绍云偿还原告借款本金200000元及至2015年8月31日止的利息21765.02元，另付利息计算至借款还清之日止；由被告段志昂负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。被告贺桂才、夏绍云辩称，借款属实，被告贺桂才曾支付过利息，只是现在因身体原因及投资亏本无能力偿还，希望原告能予以宽限。被告段志昂未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告贺桂才、夏绍云系夫妻。2014年7月3日，被告贺桂才在原告处申请贷款200000元，贷款用途为经商，贷款时间为2014年7月3日至2015年7月3日，年利率为11.1000%，并于同日与原告签订了最高额借款合同。被告段志昂系该笔贷款的连带责任保证人，于2014年7月3日与原告签订了最高额保证合同，保证期限为借款期满之日起二年。原告于2014年7月4日放款200000元到被告贺桂才在借款合同中指定的益阳农商银行个人结算帐户。借款后，被告贺桂才支付了部分利息，到2015年8月31日止尚欠原告借款本金200000元，利息16765.02元。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书等证据予以证实。本院认为，原告与被告贺桂才签订的金融借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效。被告贺桂才、夏绍云系夫妻，该笔贷款为其夫妻为共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，被告贺桂才、夏绍云应当按照合同约定履行还款义务。被告段志昂对原告与被告贺桂才签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思表示，保证合同合法有效，被告段志昂应当依约承担连带清偿责任。被告段志昂承担保证责任后，有权向被告贺桂才、夏绍云追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《?最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺桂才、夏绍云偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息16765.02元（已算至2015年8月31日止），另付利息从2015年9月1日至借款偿清之日按年利率11.1000%计算。限本判决生效后三日内付清；二、被告段志昂对上述款项负连带清偿责任，被告段志昂承担保证责任后，有权向被告贺桂才、夏绍云追偿。三、驳回原告益阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4630元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司承担108元，由被告贺桂才、夏绍云承担4522元，由被告段志昂连带负担被告贺桂才、夏绍云应承担的前述费用（前述费用已由原告益阳农村商业银行股份有限公司预交，在执行过程中，由被告贺桂才、夏绍云将应承担的费用支付给原告益阳农村商业银行股份有限公司，若被告段志昂承担连带负担责任后，有权向被告贺桂才、夏绍云追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林人民陪审员  彭 铁人民陪审员  陈世昌二〇一五年十月二十八日书 记 员  李 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执412号
申请执行人：田惠清，女，汉族。
被执行人：文爱容，女，汉族。
被执行人：钟绍明，男，汉族。
申请执行人田惠清与文爱容、钟绍明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2646号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月2日立案执行。该案执行标的5000元及利息、执行费50元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初2646号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈礼婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执859号
申请执行人赵琴芬。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市。
法定代表人杨耀新，该××总经理。
赵琴芬与张家港市方圆针织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市方圆针织服饰有限公司、赵琴芬于2014年2月28日解除劳动关系；二、张家港市方圆针织服饰有限公司为赵琴芬补缴2012年6月至2014年2月的张家港市城镇职工社会保险；三、张家港市方圆针织服饰有限公司支付赵琴芬工资及经济补偿金11000元，该款项于2014年2月28日前支付完毕。因被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人赵琴芬向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司已停止经营，其名下无银行存款。该公司所有的房地产已抵押给银行等，已由本院另案处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位11000元。
本院向申请执行人赵琴芬发出了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人赵琴芬未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案申请执行人赵琴芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司的财产进行了调查，除被本院另案处理的房地产外，未发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人赵琴芬亦未提供被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案前字【2014】第205号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司其他可供执行财产后，申请执行人赵琴芬可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜家麒
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5091号
申请执行人缪登静，女，1972年5月出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人李振川，该公司员工。
委托诉讼代理人：张昌松，江苏富玲律师事务所律师。
申请执行人缪登静与被执行人徐州华正精工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初4786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2016年12月6日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2016年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2016年12月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆已被多个案件重复查封，且未发现车辆下落。
5、2016年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人戈云峰列为失信被执行人。
7、执行中还查明：
（1）被执行人徐州华正精工机械有限公司涉案数量较多，涉案标的较大，其名下无房产土地。
（2）被执行人旗下的关联企业徐州中宝机械制造有限公司、徐州金宏金属制品有限公司因欠建设银行、莱商银行贷款近3000万元，名下的房地产已被裁定拍卖，处置后无剩余。
（3）被执行人徐州华正精工机械有限公司机械设备因欠铜山信用联社贷款近400万元，已被本院裁定拍卖，处置后无剩余。
8、本院多次约谈被执行人的负责人，被执行人表示目前企业正在处于资产重组期，市场正在回暖，在保证工人工资及正常运转企业的必须开销的情况下，会逐步清偿欠款。
9、本院于2017年9月6日告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初4786号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的159682元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年九月六日
书记员 赵修岩
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初712号
原告：开封市恒力新型建材有限公司。
统一社会信用代码：91410211573586678W。
住所地：开封市金明区水稻乡回回寨村。
法定代表人：郭振海，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：任贵军，男，汉族，1971年9月29日生，现住河南省开封市鼓楼城区。
原告开封市恒力新型建材有限公司与被告任贵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市恒力新型建材有限公司的委托诉讼代理人尚敬敬，被告任贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告任贵军支付原告货款40000元；2、依法判令被告任贵军自起诉之日起至还清该款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、依法判令被告任贵军向原告支付违约金16000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾多次从原告处购买加气块砖，尚欠砖款40000元没有结清。被告于2016年9月13日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告于2017年2月6日又出具保证书，保证于2017年2月11日前将该款还清，如违约超过约定期间，将按照欠款的40％支付滞纳金。但保证期间到期后，原告多次向被告催要无果，故提起诉讼。
被告辩称，欠原告货款40000元属实，但由于资金周转困难，目前无力偿还，可以在2017年国庆节前将该款给付原告。至于原告主张的违约金和利息，被告不应当承担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告双方素有业务往来，被告欠原告砖款40000元没有清偿。2016年9月13日，被告向原告出具欠款40000元的欠条一份。该款经原告多次催要后，2017年2月6日，双方经协商后，原告方工作人员在原欠条上写下含有如下内容的保证：今保证在2017年2月11日前，将欠款肆万元全部付清；如违约超过约定期限，将按欠款的40％收取欠款人的违约滞纳金。随后，被告在保证内容落款处签上自己的名字和时间。后约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍不给付，双方产生纠纷。
上述事实有当事人陈述、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，作为买受人应当按照约定及时支付价款。本案，被告购买原告生产的商品，双方形成买卖合同关系。原告将商品交付被告后，被告应当及时向原告支付相应的价款。由于被告拖欠原告货款，没有及时给付，产生此纠纷，故被告应当承担造成此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还货款40000元，有欠条一份予以证明，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金16000元，由于双方于2017年2月6日约定的违约金明显过高，故本院予以适当酌减，本院酌定按照月息二分自出具欠条之日起（即2016年9月13日）至起诉之日的前一日（即2017年4月5日）止支付违约金。原告要求被告自起诉之日起至还清该款之日止按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告任贵军支付原告开封市恒力新型建材有限公司货款40000元；
二、本判决生效后十日内，被告任贵军向原告开封市恒力新型建材有限公司支付违约金（违约金支付计算方式：按照月息二分的计息标准，以实际欠款40000元为本金，计算期间自2016年9月13日起至2017年4月5日止）；
三、被告任贵军履行本判决第一项还款义务时，应同时向原告开封市恒力新型建材有限公司支付利息（利息支付计算方式：按照按照银行同期贷款利率的计息标准，以实际欠款金额为本金，计算期间自2017年4月6日起至还清该款之日止）；
四、驳回原告开封市恒力新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告任贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一七年六月十五日
书记员 李苌珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8174号
原告史水全，男，1965年3月29日出生，汉族，住所郑州市。
委托代理人郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告李荣考，男，1973年11月18日出生，汉族，住所浙江省永嘉县。
本院在审理原告史水全诉被告李荣考买卖合同纠纷一案中，原告史水全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史水全撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史水全承担。
审判员 王群岭
二〇一六年十一月七日
书记员 李 梅
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初766号
原告：胡赛，女，1990年11月30日出生，汉族，住英山县。
委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司。
法定代表人：兰海元，执行董事。
委托诉讼代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师。
原告胡赛与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告胡赛自愿放弃对被告英山县垠生房地产开发有限公司的起诉。现原告胡赛于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡赛的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡赛撤回起诉。
案件受理费9176元，减半收取计4588元，由原告胡赛负担。
审判员 彭斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4862号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告苏连玉，女，汉族，1972年6月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏连玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1526元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4862号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告苏连玉，女，汉族，1972年6月24日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告苏连玉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费1526元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第83号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人蒋某，职工；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月3日被取保候审在家。
辩护人孙鹏翔，绍兴县孙端法律服务所法律工作者。
被告人孙某，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月3日被取保候审在家。
辩护人唐传荣，绍兴市越城区法律援助中心律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第50号起诉书，指控被告人蒋某、孙某犯故意伤害罪，于2003年1月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴县人民检察院指派检察员严一鸣出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人孙鹏翔和被告人孙某及其辩护人唐传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人蒋某、孙某于2002年8月19日11时许，在绍兴县陶堰镇集贸市场内赌博发生纠纷，在相互扭打过程中，造成蒋某掌骨斜形骨折、孙某左侧气胸，均被评定为轻伤。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人蒋某、孙某的行为均构成故意伤害罪，其中蒋某有自首情节，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条之规定判处。
被告人蒋某辩称将孙某叉倒的目的是夺回自已的钱，未拳打孙某，故无伤害故意。
辩护人孙鹏翔除支持蒋某无伤害对方故意的意见外，还以蒋某在孙某扑过来夺钱时将孙推倒在石板上，造成的伤害结果也是过失和蒋某有自首情节等为由，建议对蒋某从轻或免除处罚。
被告人孙某辩称未扳断蒋某的手。不构成故意伤害罪。
辩护人唐传荣的辩护意见是：指控被告人孙某犯故意伤害罪证据不足。且孙某被按倒时的挣扎是为防止被继续受伤害等更严重后果的发生，即使造成了对方轻伤，亦无直接致对方轻伤的故意，提出被告人孙某的行为不构成犯罪的意见。
经审理查明，2002年8月19日11时许，被告人蒋某在绍兴县陶堰镇集贸市场设桩赌博，当被告人孙某参与后输钱时，被告人蒋某以口袋里还有100元桩底为由继续向孙某要钱，遭到拒绝。在后一轮赌博开始前，被告人蒋某一把将被告人孙某刚押上的数十元钱拿过去，双方发生争吵。被告人蒋某将钱放在石凳上又激将孙，当孙某去拿放在石凳上的钱，被告人蒋某即与被告人孙某发生扭打，被告人蒋某一把叉住孙某的颈部，将孙某仰天叉倒在石凳上，使孙某背部受到猛烈撞击。在杨志强等人的劝说下，在被告人蒋某松开叉住孙的左手时，被告人孙某趁机抓住蒋某的左手往后扳。同日，被告人蒋某求诊于绍兴市中医院，被诊断为左第4掌骨斜形骨折；被告人孙某求诊于绍兴市人民医院，被诊断为左侧创伤性气胸、肺压缩20%左右。经绍兴县公安局法医鉴定：蒋某、孙某之损伤均属轻伤。同月22日，被告人蒋某向绍兴县公安局陶堰派出所投案。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：杨志强证实蒋某、孙某因赌博引起争吵、扭打的时间、地点和经过，还证实蒋某猛地将孙某仰天叉倒在石凳上，倒下去声音很响，见孙被叉住颈部脸色发紫，就上前将蒋某的手拿开，孙某起身抓住蒋的手朝后一扳，并听到骨折声；胡士荣除证实两被告人发生扭打的时间、地点、起因外，还证实孙某被叉倒地较重，后由杨志强将蒋某拉开，孙某起身后挖、打蒋某。后听人说蒋某的手是被孙某扳断的；孟建良除证实目击两被告人发生扭打的时间、地点、起因和杨志强劝架外，还证实事后听说蒋某的手是被孙某掰伤的；金水羊证实两被告人发生扭打的时间、地点、起因；陈淑琴证实丈夫孙某与蒋某发生扭打的时间、地点、起因和主要经过，还证实不久由其父亲来市场诉说孙的伤情，遂回家送丈夫到医院治疗；绍公刑技法字（2002）第0687号和第0699号法医临床学检验鉴定书分别证实蒋某、孙某之伤均属轻伤；绍兴县公安局陶堰派出所出具的案情说明证实接到孙某之妻陈淑琴的报案后，当日下午蒋某来主动投案，并讲清了全部事实经过；被告人蒋某、孙某对与对方扭打的主要经过供认不讳，其中蒋某还陈述在左手松开叉孙项部时被孙某抓住扳伤，并有证人杨志强证言佐证，故被告人孙某辩称未扳断蒋某左手的意见不能采信。
本院认为，被告人蒋某、孙某无视国法，在公共场所进行赌博，又因赌博引起纠纷，继而发生扭打，并至对方轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。从两被告人相互发生扭打的客观行为看，可以推出两被告人在主观上均具有加害对方的故意，至于各被告人主观上是否有直接追求的伤害结果为轻微伤或轻伤或重伤，并不影响其犯罪主观构成要件的成立，被告人蒋某、孙某及其各辩护人认为不构成故意伤害罪的意见，与法律规定相悖，不予采纳。被告人蒋某在纠纷的起因上过错明显大于被告人孙某，应酌情从重处罚，故不能采纳其辩护人孙鹏翔请求免除处罚的意见，但鉴于其在事发后能主动投案，并如实交代罪行，依法可认定其自首并从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月二十八日
书 记 员 王 琴
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执604号
申请人宜丰县洞山造纸厂，住所地：宜丰县同安乡党田村。组织机构代码：16128570-5。
负责人王敏，该厂厂长。
被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂，住所地：浏阳市官渡镇南岳居委会，组织机构代码：74061204-5，负责人：钟明高（该厂厂长），（谭卫明）。
本院在执行申请执行人宜丰县洞山造纸厂与被执行人浏阳市官渡全兴花炮厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初372号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄至相
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人罗琼，女，1976年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李金成，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人邵宁，男，1968年4月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人罗琼、李金成、邵宁借款合同纠纷一案，本院的（2014）邛崃民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1188号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 寇元飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执353号
申请执行人：中共襄阳市委党校。组织机构代码：××。
法定代表人朱永刚，系该校常务副校长。
委托代理人史发忠，系该校教师。
被执行人：湖北金图农业开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区利民街市委党校院内。
法定代表人李晓成，系该公司总经理。
关于申请执行人中共襄阳市委党校与被执行人湖北金图农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞鄂06**民初1870号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北金图农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北金图农业开发有限公司银行存款360000元或查封、扣押、提取被执行人湖北金图农业开发有限公司价值360000元车辆、房屋等其它财产和收入。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审387号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人彭波，男，1985年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行苍环罚字[2016]175号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]175号行政处罚决定，并于2016年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款16000元。2017年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月9日作出苍环罚字[2016]175号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2829号
原告来剑英。
被告浙江登峰交通集团有限公司。
法定代表人孙云球。
本院在审理原告来剑英诉被告浙江登峰交通集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告来剑英于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。来剑英在本案宣判前自愿申请撤回对浙江登峰交通集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来剑英撤回对浙江登峰交通集团有限公司的起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由来剑英负担。
审判员 张杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 张艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执256号
申请执行人熊怡婕，女，汉族，生于1982年10月16日。
被执行人胡陵江，男，汉族，生于1965年3月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1560号民事调解书，受理了熊怡婕申请执行胡陵江离婚纠纷一案。在执行过程中，我院对被执行人胡陵江财产进行了查询，但未发现被执行人胡陵江有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1560号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人胡陵江应继续向熊怡婕支付抚养费8000元，执行费由被执行人胡陵江承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人胡陵江有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢522号
申请执行人周某，女，××年××月××日生，汉族，平邑县××公司职工。
被执行人王某，男，××年××月××日生，汉族，平邑县××医院职工。
本院在执行周某与王某离婚纠纷一案中，被执行人王某已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 苗卫东
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执494号
申请执行人杨宗茂（身份证号码3706321962********），男，汉族，1962年12月27日出生，住威海市文登区。
被执行人威海新奎建筑安装工程有限公司。
法定代表人张奎珍，总经理。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鲁1092民初1145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨宗茂于2017年6月16日向本院申请执行调解书第二项，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，本案调解书第一项确定申请执行人应当于2017年2月15日给付被执行人有关铝合金验收所需的全部资料，调解书第二项确定被执行人应当于2017年3月15日给付申请执行人铝合金款项10万元；申请执行人向本院申请执行时，尚未履行给付被执行人“铝合金验收所需的全部资料”，被执行人对此提出异议后，申请执行人于2017年9月1日通过法院将验收资料交付被执行人，双方同意由被执行人用一个月时间进行工程验收，如验收合格被执行人即履行付款义务。2017年9月18日，被执行人向本院提出异议，称申请执行人交付的铝合金工程验收资料不全，要求申请执行人补齐工程竣工验收的资料后，才能履行付款，并列出所缺资料的明细，称其要求补齐的资料系建设工程监管部门进行工程验收所普遍要求的资料。本院通知申请执行人后，申请执行人当即表示被执行人要求提交的资料已无法提交，同时认为被执行人是在无理取闹。因本案双方当事人诉争所涉工程款系文登区高村镇中学的铝合金门窗工程款，本院到文登区高村镇政府调查了解到，高村镇中学的铝合金门窗工程的确尚未验收，而被执行人所列要求申请执行人补齐的资料，大部分都是工程验收所必需的资料。本院认为，本案调解书确定双方当事人互负义务，且申请执行人应当履行义务的时间先于被执行人应当履行义务的时间，先履行一方履行义务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求；本案调解书所确定的被执行人的付款义务即使不以申请执行人的给付资料的履行行为为前提，其在申请执行人未按调解书履行义务之前，亦有权拒绝申请执行人的付款要求。现申请执行人杨宗茂明确表示不能履行自己的义务，故无权申请法院强制执行对方履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨宗茂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄志宏
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3303号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李凤国，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李凤国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于海燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市。
法定代表人：史建光，该分行行长。
委托代理人：杨成，该分行职员。
委托代理人：隋莉，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张瑞军，男，汉族，1958年7月18日出生，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人中国工商银行股份有限公司通化分行（以下简称通化工行）因与被申请人张瑞军劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化工行申请再审称：通化工行与张瑞军合同已经终止，双方已经不存在劳动关系。双方最后一份劳动合同是2009年7月31日签订的，若张瑞军主张劳动合同的解除，也只能针对这份劳动合同。张瑞军属于自动离职。通化工行解除劳动合同符合法律规定。通化工行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
本院认为：张瑞军于2008年因涉嫌盗窃枪支罪被判处有期徒刑三年缓刑五年，通化工行认为张瑞军违反单位规定，隐瞒刑事犯罪事实自2008年起无故旷工，单位解除与其的劳动合同是合法的。但通化工行有完备的内部考勤制度和员工管理制度，如张瑞军长期无故旷工且隐瞒刑事犯罪事实，通化工行应当依照内部规定对员工进行相应处理，通化工行没有提供充分证据证明其因张瑞军违反单位规章制度而经职工代表大会作出处理决定的法定程序与张瑞军解除劳动合同关系。且通化工行又于2009年7月30日与张瑞军签订书面劳动合同，该行为进一步说明通化工行没有因前述刑事处罚而解除劳动合同，该行为亦是对双方之间劳动关系的延续。双方劳动合同于2012年7月期满，张瑞军主张通化工行代表人告知其暂不签订劳动合同，待其满55岁时办理内部退休，通化工行对此未予否认，故原审认定双方合同期满后未解除劳动关系并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”张瑞军自1975年6月起在通化工行工作，连续工作超过十年，双方应当签订无固定期限劳动合同。通化工行作出的《解除（终止）劳动合同证明书》上张瑞军的签字为他人未经本人授权代签，该证明书对张瑞军不发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：……（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”本案中，通化工行没有提供证据证明依法向张瑞军本人送达《解除（终止）劳动合同证明书》的时间，因此原判决认定张瑞军于2013年12月29日向仲裁机构主张权利之日为劳动争议之日符合前述司法解释的规定。基于前述情况，原判决认定《解除（终止）劳动合同证明书》无效并无不当。
综上，通化工行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司通化分行的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任秀玉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第783号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
被告黄传芸。
本院在审理原告永吉县农村信用合作联社诉被告黄传芸借款合同纠纷一案中，原告永吉县农村信用合作联社于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永吉县农村信用合作联社以被告黄传芸因正当事由暂时不能到庭为由，申请撤回对被告黄传芸的诉讼，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永吉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告永吉县农村信用合作联社负担。
审 判 长 丁铁志
审 判 员 顾丽梅
审 判 员 赵实成
二〇一三年三月二十日
代理书记员 王 博
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执528号
申请执行人陈德文，男，生于1945年4月14日，汉族。
被执行人闵开明，男，生于1964年6月24日，汉族。
本院于2016年8月5日作出的（2016）川1421民初700号陈德文与闵开明劳动争议纠纷一案民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的支付申请执行人劳动报酬18700元，并负担诉讼费267.50元的义务。本院在执行过程中，经全国执行网络查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人陈德文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 超
二〇一七年九月十三日
书记员 徐煜伦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6858号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码91350583597868477L。
负责人：王志阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、陈来生，系该行工作人员。
被告：尤锦安，男，1968年3月5日出生，汉族，住南安市。
被告：王淑惠，女，1966年10月19日出生，汉族，住南安市。
被告：尤锦源，男，1970年12月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤锦安、王淑惠、尤锦源金融借款合同纠纷一案中，原告以自行协商为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。
审判员 张朝新
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6377号
申请人：陆培章，男，1970年5月27日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。
被申请人：珠海中晟华南建设工程有限公司，住所地广东省珠海市。
申请人陆培章与被申请人珠海中晟华南建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陆培章于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人珠海中晟华南建设工程有限公司银行存款人民币8,300,000元，或相应价值的财产。担保人陆瑞贤、陆亿文自愿以其所有的坐落于上海市金山区石化临潮二村XXX号房屋及坐落于上海市金山区南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋对申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结珠海中晟华南建设工程有限公司银行存款人民币8,300,000元，或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人陆瑞贤、陆亿文名下坐落于上海市金山区石化临潮二村XXX号房屋及坐落于上海市金山区南亭公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾建春
二〇一七年三月十六日
书记员 叶天琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2606号
原告尹某，男，1963年7月24日出生，汉族，系交通运输执法局工作，住平顶山市卫东区。
被告张某，女，1964年6月16日出生，汉族，系平顶山市煤炭总公司退休职工，住平顶山市卫东区。
原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏珉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某的诉讼请求：1、请法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿已年满18周岁随父随母遵其自己意见；
3、夫妻共同财产二套住房中座落于市卫东区矿工中路北10号院4号楼42号住房（100平方米）归原告；座落于市××院东单元××楼西户住房（67.54平方米）归被告。二辆轿车中众泰牌轿车（现价值5000元）归原告；捷达牌轿车（现价值55000）归被告。事实与理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育二个女儿，大女儿现年27岁，二女儿19岁。原、被告结婚后夫妻感情尚好。但在2011年，被告到宁夏回族自治区银川市贺兰县参加传销组织搞传销而在外不回家，经原告多次通过通信苦苦相劝，但被告不但不听，反而将家中所有存款包括原告父亲去世国家给的抚恤金全部用于传销挥霍掉。原告曾多次前往传销地找被告反复劝说，但被告依旧不思悔改，继续在外参加传销。由于被告的所作所为，使原告身心受到很大伤害，整日生气郁闷，导致原告身患××而住院治疗。原告在治病期间，被告不管不问，仍然继续参加违法的传销组织，该传销组织已于2015年被公安机关依法打击取缔。从2011年到现在，原、被告分居已达五年之久，夫妻感情确以破裂，名存实亡。万般无奈，原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告张某辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂。原告工作忙，并不是不想关心原告，以后会多抽时间关心原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。1988年11月2日生长女，名叫尹媛杰，1997年10月18日生次女，名叫尹杰。原、被告婚后感情一般。
本院认为，原、被告登记结婚，构成合法夫妻关系。原、被告在日常生活中虽因家务琐事生气、吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能，为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏 珉
二〇一六年十月二十四日
书记员 石红利
河南省兰考县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢317号
申请执行人王静，女，1977年7月11日生。
被执行人陈学力，男，1958年4月1日出生。
王静与陈学力机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3564号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈学力名下存款人民币288677元或查封（扣押）相应价值的财产。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续�冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 亓国战
二〇一七年十月三十日
书记员 刘天柱
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初493号
原告：邢某。
被告：赵某甲。
委托诉讼代理人：李梅旭，河北双冀律师事务所律师。
原告邢某与被告赵某甲离婚一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告赵某甲及其委托诉讼代理人李梅旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邢某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、平均分割婚后共同财产家用电器、家具及冀州市凯隆御景两套住房；3、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵某乙，现就读于冀州市信都学校五年级。被告系再婚，带一男孩与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾于2015年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好，故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生女孩赵某乙随原告生活有利于方便照顾，且被告也没时间照顾孩子，要求被告每月给付孩子抚养费1000元。约在2006年或2007年，原、被告以25000元的价格接手了一间馒头房，并为馒头房置办了部分东西，双方共同经营至今，要求平均分割。2011年在冀州市凯隆御景小区购买房产两套，当时均交了40％的首付款。1号楼1单元2203室购房协议上写的原告的名字，1号楼2单元1903室购房协议上写的被告的名字。之后，因被告想把其中的一套房产写在其儿子名下，因此事双方经常发生争吵，后把1号楼1单元2203室购房协议上改为被告儿子的名字，1号楼2单元1903室购房协议上改为原告的名字。在签订正式购房合同时，原告名下的房产已交清全款，被告儿子名下的房产交了50％的首付。原告并没想把其中的一套房产赠与被告的儿子，系被告逼迫所为，上述两处房产要求平均分割。
赵某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。原告所述的馒头房大约是在2008年或2009年接手的，在今年年初已由被告转让出去了。馒头房接手后，被告的儿子一直与原、被告共同经营，故应为家庭共有财产而不是夫妻共同财产。因被告的儿子参与了馒头房的经营，故原、被告婚后购买的登记在原告名下的房产应为原、被告及被告儿子的家庭共有房产。登记在被告儿子名下的房产系被告儿子的个人财产，与原、被告无关。原告虽主张没有赠予被告的儿子，但应以登记为事实，系原、被告赠予。在原告处有共同财产59000元及金手镯、金项链，应予以分割。买房时借被告姨100000元，欠面粉厂27000元，上述债务应共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议的事实如下：1、双方认可如判决离婚，孩子由原告抚养；2、双方认可馒头房现在的价值25000元，已由被告转让出去；3、双方认可在被告处有一辆山地车，均同意留给女儿赵某乙；4、双方认可登记在原告名下的房产现在的价值为410000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告主张在原告处有共同存款59000元的录音证据予以确认，录音中原告认可有59000元，并由其负责保管。原告辩称该款已在共同生活期间用掉，未提交证据予以证明，本院对此不予采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能建立起真挚的夫妻情谊，在共同生活期间原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未和好。原告再次诉至法院要求与被告离婚，应视为原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故应准许原、被告离婚。婚生女孩赵某乙双方同意由原告抚养，本院予以准许。原告要求被告每月负担孩子的抚养费1000元数额过高，本院不予全部支持。抚养费的数额应根据孩子的实际需求及对方的负担能力综合确认，鉴于孩子现属于义务教育阶段，且被告没有固定工作，本院酌定被告每月负担孩子的抚养费300元为宜。婚后置办的馒头房主要由原、被告共同经营，被告之子虽参与了馒头房的部分劳作，但当时其尚未成年，不能够成实质上的家庭财产共有人，故对于被告主张的馒头房及婚后购买的原告名下的房产为家庭共有财产的请求不予支持。被告称馒头房在原、被告分居期间已由其卖掉，双方均认可馒头房的价值为25000元，故该款应系婚后共同财产予以分割。被告主张在原告处有共同财产59000元，并提供录音为据，本院对此予以确认，该款应共同分割。被告主张在原告处有金手镯、金项链各一个，要求共同分割，原告对此提出异议，被告也未提交证据予以证实，本院对此不予支持。2011年在冀州市凯隆御景购买的两套房产，其中1号楼2单元1903室登记在原告名下，双方均认可现在该房产的价值为410000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。鉴于该房产登记在原告名下，且离婚后女儿由原告抚养，故该房产归原告所有为宜，原告应给付被告楼房折价款205000元。另一套房产1号楼1单元2203室登记在原告儿子名下，应视为父母对孩子的赠与，原告要求分割该房产没有法律依据，本院对此不予支持。因购买上述两套房产时钱不够，由原告及被告之子共同借被告姨100000元，后还款10000元，双方对此没有异议，本院予以确认。被告称还的10000元系利息，未提交证据予以证实，本院对此不予采信。因该欠款由原告与被告之子共同所借，并由两人共同所打欠条，被告对此予以认可，故该欠款不应视为夫妻共同债务，应由原、被告及被告之子共同偿还。被告主张欠面粉厂27000元，原告对此提出异议，被告也未提交证据予以证实，本院对此不予认可。在被告处的一辆山地车，原、被告均同意留给女儿赵某乙，鉴于离婚后孩子由原告抚养，故该车辆由原告负责保管为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十九条、四十一条的规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告自2016年9月1日起每月负担孩子的抚养300元，至孩子独立生活时止。抚养费于每年的12月底前给付一次。
三、位于冀州市凯隆御景1号楼2单元1903室的房产归原告所有（包括储间），原告于本判决书生效后十日内给付被告楼房折价款205000元。
四、由原告掌管的共同财产59000元分割后应给付被告一半，即29500元，由被告掌管的共同财产25000元分割后应给付原告一半，即12500元。两款相抵后，原告于本判决书生效后十日内给付被告17000元。
五、限原告于本判决书生效后十日内给付被告30000元，原告及被告之子共同所借的债务90000元由被告及其子负责偿还。
六、在被告处的共同财产一辆山地车，自本判决书生效后十日内由原告自行带走交由女儿使用，被告予以协助。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一六年八月二十五日
书记员 乔学兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初1015号
原告：韩效良，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：王吉玉，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：赵平茂，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被告：丹东化学厂，住所地元宝区。
法定代表人：李明发，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东康达大药房连锁有限公司，住所地振兴区。
法定代表人：张付辉，该公司经理。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告韩效良诉被告丹东化学厂、丹东康达大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩效良于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩效良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩效良负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年五月三十日
书记员 王艺迪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00060号
申请人：蚌埠市国土资源局。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：王茂辉，该局监察支队办事员。
被申请人：沈德好，男，住蚌埠市高新技术产业开发区。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年12月10日向本院提出撤案申请。
本院认为：申请人的撤案申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审 判 员 王 芳
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 何国义
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童德红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4017号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾长方，系该公司职工。
被告崔培达，男，1987年3月8日，汉族，家住冠县。
被告崔培公，男，1975年8月26日，汉族，家住冠县。
被告崔培增，男，1978年8月22日，汉族，家住冠县。
被告崔树业，男，1990年12月1日，汉族，家住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人贾长方到庭参加诉讼，被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业连带偿还借款利息、罚息82,192.27元及约定复利（自2013年11月27日至2014年11月15日以借款本金18万元为基数按月利率10.5‰计算（为22,302元）；自2014年11月16日至2016年8月12日以借款本金18万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算（为60,102元），自2016年8月13日至2016年8月15日以借款本金179,300元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算（为188.27元），并对应付未付利息按合同约定计算复利。二、本案诉讼费用由被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业承担。事实和理由：2013年11月27日被告崔培达与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2013）年第018383775号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2014年11月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行辛集支行保字（2013）年第018383775号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。被告崔培达于2016年8月13日偿还借款本金700元，2016年8月16日偿还借款本金179,300元及借款利息400元。被告崔培达未偿还剩余借款利息、未履行违约责任；其他被告也未承担保证责任。
被告崔培达未答辩
被告崔培公未答辩。
被告崔培增未答辩。
被告崔树业未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告崔培达的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日被告崔培达与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，约定还款日期为2014年11月15日，借款期间月利率10.5‰，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告崔培公、崔培增、崔树业与原告签订保证合同为崔培达与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2013年11月27日按照被告崔培达的委托，将18万元存入其在原告处开立的收款账户内。借款到期后，被告崔培达在2016年8月13日偿还借款本金700元，2016年8月16日偿还借款本金179,300元及借款利息400元。被告崔培达对剩余借款利息未偿还，被告崔培公、崔培增、崔树业也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告崔培达向原告借款并签订借款合同，被告崔培公、崔培增、崔树业对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告崔培达作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告崔培公、崔培增、崔树业作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告崔培达的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告崔培达已经偿还的借款利息400元应予扣除。被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔培达于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息82,192.27元（自2013年11月27日至2014年11月15日以借款本金18万元为基数按月利率10.5‰计算；自2014年11月16日至2016年8月12日以借款本金18万元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算，自2016年8月13日至2016年8月15日以借款本金179,300元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算）,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利；
二、被告崔培公、崔培增、崔树业对被告崔培达的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告崔培达追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,062元，由被告崔培达、崔培公、崔培增、崔树业承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 卢 涛
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1158-1号
申请执行人杨巧谋，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲振京，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人邵永珍，女，汉族，住址同上。
被执行人曲弈霖，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲彦霖，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲振京、邵永珍、曲弈霖、曲彦霖的银行存款162300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐玉祝
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第20号
申请执行人怀化市XXXX工程总队。
法定代表人黄XX，该工程总队总经理。
委托代理人石XX，该工程总队项目经理。
被执行人龙胜XX水电开发有限公司。
法定代表人钱XX，该公司总经理。
委托代理人钱X，该公司员工。
申请执行人怀化市XXXX工程总队与被执行人龙胜XX水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人怀化市XXXX工程总队依据已经发生法律效力的本院2012年11月9日作出的（2012）龙民初字第48号民事判决书，于2013年4月28日向本院申请执行，2013年4月28日本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人怀化市XXXX工程总队与被执行人龙胜XX水电开发有限公司于2013年5月30日达成执行和解协议，现已依和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第48号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年六月八日
代书记员 廖 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3378号
原告：青州市永成干果批发部。
经营者：王关祥。
委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。
被告：田玉廷。
原告青州市永成干果批发部与被告田玉廷不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭贤威到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市永成干果批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利24500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月10日起计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年10月6日、2015年11月10日将两批干果（价值24500元）出售给潍坊市春鑫干果批发部，两批货物均由被告田玉廷（车牌号为：鲁G×××××）承运，由潍坊市春鑫干果批发部支付运费。承运时被告田玉廷为原告出具承运单两份，约定该两笔货款24500元由被告田玉廷代收，后潍坊市春鑫干果批发部告知原告已于2015年11月10日将两笔共计24500元的货款交给了被告田玉廷，被告田玉廷取得该货款后拒不返还。被告取得不当利益给原告造成了损失，依法应将取得的不当利益返还给原告。原告多次要求被告返还未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
田玉廷未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单二份、被告向原告出具的潍坊至青州快运承运单二份、录音书面整理资料一份，并申请证人王某到庭，证明2015年被告以其鲁G×××××货车承运原告从青州发至潍坊的两批干果，价值分别为17900元、6600元，两笔货款共计24500元，由被告从买货人春鑫干果批发部处代收了货款。
田玉廷未到庭，对以上证据未质证。原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，且与本案有关联，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日、11月10日，潍坊春鑫干果批发部分二次向青州市永成干果批发部购买核桃、腰果、松子等干果，青州市永成干果批发部出具二张发货单，10月6日发货单载有：“潍坊国庆，金额：17900”，11月10日发货单载有：“潍坊国庆，207D车，金额6600”。青州市永成干果批发部将该两批干果交田玉廷运输至潍坊春鑫干果批发部。田玉廷为青州市永成干果批发部出具快运承运单（一存根）两份，10月6日承运单载有：“车号：鲁G×××××，收货人：国庆，发货人：永成，代收款：17900。承运协议：1、取款人必须持托运单第二联取款；。电话：130××××0397”，11月10日承运单载有：“车号：鲁G×××××，收货人：国庆，发货人：永成，代收款：6600，承运协议：1、取款人必须持托运单第二联取款；。电话：130××××0397”。
田玉廷将货物运到潍坊春鑫干果批发部，该批发部经营者宋国庆之妻王某将两笔货款共计24500元交付给田玉廷。
本院认为，田玉廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担可能对其不利的法律后果。田玉廷作为干果货物承运人，其为青州市永成干果批发部出具的二份快运承运单上，明确记载收货人国庆、发货人永成及代收款金额等信息，能够与青州市永成干果批发部提交的二份发货单上的收货人、车号、金额相印证，据此能够认定，田玉廷负有托运货物及托收货款义务的事实。结合收货人潍坊春鑫干果批发部宋国庆之妻王某出庭证言，能够认定田玉廷将二批干果运送到收货人处后，收货人已经将二笔货款共计24500元交付给田玉廷代收的事实。
青州市永成干果批发部主张，货款24500元由田玉廷代收，田玉廷持有该货款没有法律上的依据，属不当得利，应判令返还不当得利及孳息。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而本案中，田玉廷代收货款系基于合同法律关系，具有合同依据，不符合不当得利的构成要件，原告可依其与被告之间的合同法律关系另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告青州市永成干果批发部的诉讼请求。
案件受理费413元，由原告青州市永成干果批发部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 陈 倩
审判员 陈要香
审判员 王清云
二〇一七年六月二十日
书记员 王书林
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终757号
上诉人（原审原告）：唐海波，男，生于1989年12月12日，汉族，户籍地四川省仪陇县，现居住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审被告）：广安市广安区城北田氏好人家购物中心，住所地广安市广安区龙腾路*号。
经营者：秦俊华。
委托诉讼代理人：屈超君，四川诚协律师事务所律师。
上诉人唐海波因与被上诉人广安市广安区城北田氏好人家购物中心买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，唐海波于2017年7月6日以双方已达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐海波撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人唐海波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年七月六日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3197号
原告：江润泽，男，1992年2月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：江雪峰（原告江润泽父亲），男，1969年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告：泗阳县房地产开发公司，统一社会信用代码91321323139783230K，住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧（泗阳县房管处院内）。
法定代表人：石剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告江润泽与被告泗阳县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告江润泽于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江润泽撤诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告江润泽负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 红
赣州市章贡区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1673号
申请执行人：李云，女，1984年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：谢薇，女，1983年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人李云与被执行人谢薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢薇未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 振 明
代理审判员 �永胜
代理审判员 张 龙 亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 联 春
赣州市章贡区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）赣0702执1673号申请执行人：李云，女，1984年8月30日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：谢薇，女，1983年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人李云与被执行人谢薇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢薇未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 振 明代理审判员 �永胜代理审判员 张 龙 亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 王 联 春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第568号
申请执行人余金姜，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人黎玉美，女，1973年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人俞丽英，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人辜达森，男，1958年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
本院于2014年2月7日以（2014）荔民初字第1092号《民事裁定书》，查封了被执行人黎玉美所有的，坐落于荔华大道荔景广场傲阳楼1206号的房产，查封了案外人许春英所有的，坐落于凤山居委会环城路132号房产。本案债务经强制执行，已全部执行到位。申请执行人余金姜于2014年9月15日向本院出具了《结案申请书》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黎玉美所有的坐落于莆田市城厢区霞林办霞林居委会荔华大道荔景广场傲阳楼1206号房屋（房屋所有权证号为：莆房权证城厢区字第C2011067**号）的查封；
二、解除除对案外人许春英所有的坐落于莆田市荔城区镇海街道凤山居委会环城路132号房屋（莆政房权证荔城区字第ZH0400**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年九月十五日
书记员 庄麟麟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0354号
原告司某，女，汉族，农民。
委托代理人赵喜春，沭阳县颜集镇法律服务所法律工作者。
被告管某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘华，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
原告司某与被告管某甲抚养纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员倪常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人赵喜春、被告管某甲的委托代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告原系夫妻关系，于2011年9月3日生育女孩管某乙。双方于2013年3月14日登记离婚，离婚时隐瞒生育小孩，但被告口头承诺依法给付小孩抚育费。但时至今日，被告从未给付小孩抚育费，现请求判决婚生女孩管某乙随原告生活，被告于2014年7月起至小孩18周岁止，每月给付小孩抚育费350元。
被告管某甲辩称，小孩管某乙系原、被告同居期间于2011年9月3日出生，2011年10月7日双方登记结婚。在原、被告登记离婚时，离婚协议上注明没有小孩，应理解为小孩在谁身边生活即由其承担抚养责任。现小孩在原告处生活，故不应由被告负担小孩抚育费。如法院判决小孩随原告生活，被告要求对小孩探视。
经审理查明，原、被告于2009年开始同居生活，同居期间于2011年9月3日生育女孩管某乙。2011年10月7日，原、被告登记结婚，后于2012年3月14日在民政部门登记离婚。在原、被告登记离婚时，离婚协议中记载婚后无小孩，故未确定小孩抚育及抚育费。原、被告离婚后，女孩管某乙一直随原告生活。现原告诉至本院，要求判决小孩随其生活，由被告每月负担小孩抚育费350元。
本院认为，原、被告在婚前同居期间生育女孩管某乙，所生小孩虽非婚生，但应享有与婚生子女同样的被抚养和教育的权利。故原、被告在小孩未成年之前，均应尽到对其抚养、教育的义务。在原、被告离婚时，离婚协议中未有约定小孩的抚育事宜，现原告就小孩的抚育事宜诉求法院处理，此请求符合法律规定。因离婚后小孩一直在原告处生活，小孩已适应现在的生活环境，结合本案案情及被告答辩意见，女孩管某乙应随原告生活为宜，故原告主张的小孩随其生活的请求本院依法予以支持。原告主张由被告每月负担小孩抚育费350元，对此本院认为，被告作为小孩的父亲由其负担小孩的部分抚育费，是被告的法定义务，且原告主张的抚育费标准符合法律规定，故对原告的上述请求本院亦予支持。被告辩称在离婚协议中载明婚后无小孩，应视为被告不负担小孩抚育费，此辩解于理于法均无依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告司某与被告管某甲于同居期间生育的女孩管某乙随原告司某生活，被告管某甲自2014年7月起至小孩18周岁止，每月负担小孩抚育费350元，限于每年的12月30日前给付一次。
二、被告管某甲每月可探望女孩管某乙一次，原告司某必须给予方便与协助。
案件受理费80元减半收取40（原告已缴纳），由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一四年八月二十一日
书记员 王佳佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4365号
被执行人：赵望月，又名赵盼盼，男，1991年1月4日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，住连云港市东海县。
本院在执行赵望月罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人赵望月于2012年11月3日，因盗窃被浙江省宁波市北仑公安分局行政拘留15日；2014年3月10日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2014年11月17日刑满释放；2015年7月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币13000元。现被执行人赵望月在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00140号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4365号被执行人：赵望月，又名赵盼盼，男，1991年1月4日生，汉族，江苏省连云港市人，高中文化，住连云港市东海县。本院在执行赵望月罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人赵望月于2012年11月3日，因盗窃被浙江省宁波市北仑公安分局行政拘留15日；2014年3月10日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2014年11月17日刑满释放；2015年7月17日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2015年4月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币13000元。现被执行人赵望月在江苏省高淳监狱服刑，无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00140号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十一月二十八日书记员  徐炜晨