河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00446号
原告陈秀兰，女，1956年10月15日出生，汉族。
委托代理人张伟，河南弘勋律师事务所律师。
被告窦敏虎，别名窦战伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，职务：总经理。
委托代理人付冬，该公司职工。
原告陈秀兰与被告窦敏虎、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员邬照乾参加合议。于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托代理人张伟、被告窦敏虎、阳光保险公司委托代理人付冬到庭参加诉讼。本�现已审理完毕。
原告诉称，2014年10月9日，被告窦敏虎驾驶豫NEJ2**号骊威牌轿车，行驶至商丘市商虞路张阁镇派出所西侧100处，与原告陈秀兰乘坐范文学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈秀兰受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2014）第1009202号事故认定书，认定被告窦敏虎与范文学分别承担事故的同等责任。因该车在被告阳光保险公司参保。请求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等共计164922.98元。
被告窦敏虎辩称，我的车投保了保险，应该由保险公司承担相关的赔偿责任。超过的部分，合理的部分我愿意承担。
被告阳光保险公司辩称，在原告方提供合法合理证据且无免责条件下我公司同意按保险合同条款约定对原�方进行合法合理的赔偿，但我公司不承担因本次交通事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点：1、对本次事故二被告应当如何承担责任。2、被告保险公司是否应对原告的间接损失承担责任。3、对原告的诉请，是否能够全额支持。
原告向本院提供的证据有：1、事故认定书。证明此事故发生的时间、地点及陈秀兰因事故受伤，机动车驾驶员承担此事故的同等责任。2、车牌号为：豫NEJ2**号骊威牌小轿车保险单。证明该小轿车事故前在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有强制险。3、行车证，驾驶证。证明该小轿车所有人及驾驶人为窦敏虎。4、诊断证明、病历、入院证、出院证、医疗费单据、用药清单1组。证明陈秀兰在事故中受伤情况及住院治疗15天的事实及医疗花费情况。5、陈秀兰户口本、身份证。证明原告户口类别系城镇户口。6、护理人员范ＸＸ、范文学户籍证明及身份证复印件、曹东伟身份证复印件、赵书运身份证复印件、从业证明2组。证明护理人员经济收入状况。7、交通费票据。证明陈秀兰治疗、事故处理期间共花交通费500元。8、伤残鉴定书，护理期限鉴定书，后续治疗费鉴定书及鉴定费单据。证明陈秀兰伤情经鉴定达九级伤残，还需护理期限60天，后续治疗费6000元并支付伤残鉴定费为1900元。
被告窦敏虎、阳光保险公司未向本院提交证据。
庭审中，被告窦敏虎对原告证据1、2、3、4、5、7无异议。对证据6有异议。认为对范文学的工作不是建筑业的老师，工资应在每天80—90元左右。其余的护理人员应提供工资单，否则不能证明工资多少。对证据8中后续治疗费有异议。认为6000元的数额过高，与事实不符，最多不超过3000元。护理费、误工费要求过高，不符合常理。被告阳光保险�司对原告证据1无异议。对证据2要求提供原件。对证据3无异议。对证据4本身无异议，但认为应剔除与本次交通事故无关的用药费用及非医保用药费用。对证据5无异议。对证据6有异议。其中从业证明两组，认为其真实性、合法性不能确定。护理人员从业证明应提供用工单位的从业证明，加盖公司印章、负责人签名。此证明系个人出具，不具有法律效力，且没有提供工资证明表及完税证明，不足以证明护理人员按此计算护理费用。我公司认为应按户籍标准计算护理费用。对证据7有异议，认为其交通费诉请过高，请法院酌定。对证据8有异议，此伤残鉴定虽然是法院委托并指定的，但鉴定结果与原告实际伤残情况不符，伤残鉴定级别过高，且护理期限鉴定过长，我公司申请对此重新鉴定。同时我公司不承担伤残鉴定费用。
本院对证据的分析认定：对原告所举证据被告�异议的，本院依法确认其证据效力。对有异议的证据，本院认定如下：原告证据2经核对与原件无误，本院予以认定。原告证据4均系本次事故中原告治疗的支出，被告阳光保险公司并未举出原告无关的用药费用及非医保用药费用的相关证据予以反驳，对被告阳光保险公司的质证意见本院不予采信。原告证据6护理人员收入证明，系个人出具，且出证人未出庭接受质询，无法认定其真实性。护理费应按河南省职工平均工资的标准计算，被告的质证观点成立，本院予以采纳。原告证据7为交通费，本院酌情支持200元。原告证据8伤残鉴定书及后续治疗费、护理期限鉴定建议书。二被告虽有异议，但未提供出相关证据来反驳该鉴定书，且鉴定书系经原、被告共同委托本院指定具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定书，真实有效，对该鉴定书本院依法认定其证据效力。
根据以上�定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，被告窦敏虎驾驶豫NEJ2**号骊威牌轿车，行驶至商丘市商虞路张阁镇派出所西侧100处，与原告陈秀兰乘坐范文学驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈秀兰受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2014）第1009202号事故认定书，认定被告窦敏虎与范文学分别承担事故的同等责任。原告无责任。原告被送往商丘市中医院住院14天，支出医疗费12810.7元，2015年4月16日经商丘市京九司法鉴定所鉴定，原告陈秀兰右锁骨骨折，构成九级伤残。后期治疗费6000元，并建议护理期限为60日。支付鉴定费1900元。事故车辆登记在被告窦敏虎名下，该车在被告阳光保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391元／年，2013年河南省城镇职工平均工资37958元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告窦敏虎与范文学分别承担事故的同等责任，因交通事故一方车辆为非机动车，被告窦敏虎应依法承担本案60%民事赔偿责任。因该事故车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，按原告的诉讼请求的赔偿项目为：医疗费12810.7元。根据司法鉴定建议，护理期限本院酌定支持60天，护理费为6240元（37958元／年÷365天×60天）。营养费140元（10元／天×14天）。住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。残疾赔偿金97564元（24391元／年×20年×20%）。精神抚慰金10000元。后期治疗费6000元。交通费酌情支持200元。鉴定费1900元。以上合计135275元。在交强险限额�，被告阳光保险公司应赔偿原告医疗费10000元，护理费6240元，残疾赔偿金93560元（部分），精神抚慰金10000元，交通费200元，共计120000元。超过交强险部分：营养费140元，住院伙食补助费420元，后期治疗费6000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金4004元，合计12464元。超过交强险部分按责任比例计算，被告窦敏虎应赔偿原告7478元（12464元×60%）。因原告已达到国家法定退休年龄，且原告并未提供误工的相关证据，故原告要求支付误工费的诉请本院不予支持。原告未提供被扶养人生活费的相关证据，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告陈秀兰医疗费等各项费用120000元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告窦敏虎赔偿原告陈秀兰医疗费等各项费用7478元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陈秀兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费3600元，由原告陈秀兰负担1440。被告窦敏虎负担2160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代�人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 邬照乾
二〇一五年五月十日
书 记 员 栾中原