广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民二终字第329号
上诉人（一审被告）：李桂新。
委托代理人：李庆国，广西建邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：姜珉。
一审第三人：王伟。
上诉人李桂新因与被上诉人姜珉、一审第三人王伟股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月24日，姜珉与王伟签订一份《协议书》，约定由王伟将其名下吉林省东丰药业股份有限公司中药材生物提取车间内部承包经营总股份的10%转让给姜珉，转让价格为30万元。签订《协议书》后，姜珉于2010年9月24日、9月29日、9月30日、10月8日分别给王伟汇款2万元、6万元、8万元、14万元，共计30万元。
2011年4月15日，姜珉向南宁市西乡塘区人民法院起诉王伟，南宁市西乡塘区人民法院于2011年10月24日作出（2011）西民二初字第370号民事判决书，确认姜珉与王伟签订的《协议书》无效，王伟返还姜珉转让费30万元。
另查明：王伟与李桂新于1985年4月12日登记结婚，于2010年9月25日离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中�三条写明夫妻共同财产的银行存款和房屋归女方所有，婚前财产及私人生活用品归各自所有；第四条写明无共同债务，如一方对外负有债务则自行承担；第五条写明如一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产全部份额。
一审法院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王伟经法院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述意见及举证质证的权利。
根据南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第370号民事判决书确认的事实，王伟在吉林省东丰药业股份有限公司拥有内部承包经营股份。该股份既可以产生收益也可以产生债务，现无证据证实该股份系王伟的个人财产，故该股份属于王伟和李桂新的夫妻共同财产，但在王伟与李桂新离婚时签署的离婚协议中对该财产未予处理，该财产属于未予分割的夫妻共同财产。王伟欠姜珉的债务是基于未分割的夫妻共同财产而产生的。该债务属于王伟与李桂新离婚时未予处理的夫妻共同债务。李桂新应对该债务承担连带清偿责任，因此姜珉的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：李桂新对王伟应返还姜珉的转让费300000元承担连带清偿责任。案件受理费5800元、诉讼保全费2000元共计7800元，由李桂新负担。
上诉人李桂新不服一审判决，上诉称：根据《婚姻法》第41条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务才应共同偿还，离婚时没有债务或者不是为夫妻共同生活所负的债务不应共同偿还。本案中，上诉人对第三人以个人名义在吉林的股份并不知情，也不同意，更不是家庭财产的投资，如果是应在离婚时分割。上诉人与第三人离婚时，也不发生与被上诉人的债务，第三人是在与上诉人离婚之后才取得被上诉人的转让费，客观上也不可能再用于夫妻共同生活，因此，第三人与被上诉人的债务不是上诉人婚姻存续期间的债务，不应共同偿还。即使按照有争议的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，也限定“婚姻关系存续期间”发生“夫妻一方以个人名义所负的债务”，才按夫妻共同债处理，对离婚后一方以个人名义所负的债务不按夫妻共同债务处理。本案被上诉人在上诉人离婚前一天与第三人签订股份转让协议仅付了2万元，如果说该2万元是“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务”的话，那么第三人在离婚后收取被上诉人的大部份转让费则不可能再用于夫妻共同生活，属离婚后一方的个人债务。一审判决不以离婚事实为依据，则以财产是否分割来划定共同债务或个人债务，其结果是对离婚后财产责任的绑架。上诉人本因感情破裂才走到离婚这一步，而另一方独自筹资从事经营，获利自己享有，举债则由上诉人买单，这就是一审判决错误实质所在，不能息讼。为此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人李桂新对第三人王伟应返还被上诉人姜珉的转让费30万元不承担连带清偿责任。一、二审案件受理费及诉讼保全费由被上诉人承担。
被上诉人姜珉答辩称：根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第24条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一�以个人名义所负债务，应当共同偿还。本案当中，第三人王伟在与上诉人李桂新婚姻存续期间，对被上诉人欠付债务，上诉人理应承担连带清偿责任。上诉人辩称不知晓第三人在吉林的股份，也不同意，更不是家庭财产的投资；另第三人是在与其离婚后才取得被上诉人的转让费，客观上不可能再用于夫妻生活，因此，不是婚姻存续期间的债务的观点，是对事实的诡辩和对法律的错误理解。首先，夫妻共同财产不以一方是否知晓作为前提条件，一方不知晓的，只能说明是另一方隐瞒夫妻共同财产，何况，上诉人也没有提出其不知晓第三人在吉林的股份的证据。其次，被上诉人与第三人签订《协议书》，即存在债权债务，何时交付款项只是合同的履行问题，并不能证明双方之间不存在债权债务。故第三人欠付被上诉人的债务是在与上诉人婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，理应由第三人王伟与上诉人李桂新共同偿还。综上，一审法院认定事实清楚审理，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
一审第三人王伟未作出答辩。
当事人争议的焦点是：上诉人李桂新是否应对一审第三人王伟的股份转让费承担连带责任？
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，根据南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民二初字第370号民事判决书确认的事实，王伟在与李桂新夫妻关系存续期间拥有吉林省东丰药业股份有限公司的内部承包经营股份。该股份既可以产生收益也可以产生债务，现无证据证实该股份系王伟的个人财产，故该股份属于王伟和李桂新的夫妻共同财产。在王伟与李桂新离婚时签署�离婚协议中对该财产未处理，该财产属于尚未分割的夫妻共同财产。王伟所欠姜珉的债务是基于未分割的夫妻共同财产而产生的，该债务属于王伟与李桂新离婚时尚未处理的夫妻共同债务，李桂新应对该债务承担连带清偿责任，因此一审法院对姜珉的诉讼请求予以支持是正确的。况且，王伟与李桂新于2010年9月25日签订《自愿离婚协议书》，双方约定的夫妻共同财产的银行存款和房屋全部归女方所有，该约定也不利于债权人债务的实现。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李桂新的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李桂新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 �蔚
审 判 员 李 专
代理审判员 杨 柳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 姜 圆 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。