安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01239号
原告：位纯良，男，1932年10月10日生，汉族，农民。
原告：顾士伟，男，1989年11月3日生，汉族，农民。
上述两位原告共同的委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：方思明，男，1950年9月20日生，汉族，农民。
原告位纯良、顾士伟因与被告方思明健康权纠纷一案，于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告顾士伟以及两位原告共同的委托代理人周金芳、被告方思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位纯良、顾士伟诉称：2014年3月28日18时30分许，原告顾士伟往原、被告两家中间的沟里倒垃圾，被告硬说是往他家门口倒，遂与原告顾士伟发生争吵，被告手持铁锨将原告顾士伟头部打伤，又把前来劝架的位纯良打伤。原告先到娄庄镇峨山村卫生室治疗，后因伤势过重转入灵璧县人民医院住院治疗11天。灵璧县公安局作出对被告行政拘留十三日并处罚款伍百元的行政处罚。被告至今未支付两原告的任何费用，故请求判决被告赔偿两原告医疗费2753元，赔偿原告顾士伟护理费1072.5元，误工费1870元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费110元，合计6465.5元。
方思明辩称：原告往被告门口倒垃圾一事，村镇处理结果是不让原告倒垃圾，但原告不遵守村镇意见仍然倒垃圾。当时，原告顾士伟倒垃圾后，被告用铁锹将垃圾倒向原告那边，原告顾士伟就上来打被告，被告用铁锹挡了一下，打到顾士伟头部。是顾士伟先打的被告，被告不同意赔偿其损失。位纯良是在被告与顾士伟发生纠纷后一小时左右到被告家殴打被告时，自己坐到地上，被告没有殴打原告位纯良，不同意赔偿。
位纯良、顾士伟向本院提交以下证据：
1、身份证。证明两原告的诉讼主体资格。
2、灵璧县公安局行政处罚决定书。证明被告打伤两原告以及被告受到行政处罚的事实。
3、顾士伟的住院病历材料以及两原告的医药费发票。证明顾士伟的伤情、住院时间、两原告支出的医药费用等。
4、灵璧县娄庄镇峨山村卫生室出具的书面材料。证明顾士伟于2014年3月28日、29日因外伤在该卫生室治疗，花医药费160元。
5、中国二十冶集团有限公司宣城市保障性住房工程项目经理部出具的书面材料。证明顾士伟系该公司工作人员，工作期间日工资170元。
6、交通费票据。证明原告花交通费15元。
方思明发表质证意见为：对证据1、6没有异议；对证据2证明被告推倒位纯良这一事实有异议，认为顾士伟爷爷位纯良是自己坐到地上，被告没有推打。对该证据证明的其他事实没有异议；对证据3证明顾士伟住院时间、伤情、所花医疗费没有异议，但认为位纯良所花医疗费与被告无关；对证据4有异议，认为村卫生室没有出具正式发票，对该证明不予认可；对证据5有异议，认为不能证明原告的工资数额，不同意赔偿。
方思明向本院提交了灵璧县娄庄镇大山村民委员会出具的两份书面材料。证明原告家向被告家门口倒垃圾一事，经村、镇多次调解，原告家不听劝解，引起纠纷。
位纯良、顾士伟认为该证据是虚假的，村、镇未处理过两家纠纷。该证据的证明内容与本案没有关联性。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、6，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，系公安机关依职权作出的公文书证，证明了原、被告发生纠纷的原因及经过，同时证明了被告将顾士伟头部打伤、将位纯良推倒致使其左手受伤等事实，本院予以认定；原告提交的证据3，系灵璧县人民医院出具的病历材料以及正式医疗费发票，与原告提交的其他证据能相互印证，本院予以认定；原告提交的证据4，不是医疗费票据，也没有医生签名，且被告不予认可，本院不予认定；原告提交的证据5，虽然证明了原告工作期间的工资数额，但不能证明原告住院期间的误工损失，原告也未提交其工作期间的工资单等证据材料，且被告不予认可，本院不予认定；被告提交证据加盖有村委会公章，有调解人签名，证明了原、被告两家的纠纷是因原告在被告门前沟边倒垃圾一事所引起，经村、镇多次调解未果等事实，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
原、被告两家系同村村民，相向而居，原告居北，被告居南，中间有一条乡村道路，路南有一水沟。几年来因原告往路南水沟倒垃圾一事，两家多次发生纠纷，经村委会几次调解未果。2014年3月28日18时30分左右，原告顾士伟往路南沟里倒垃圾，原、被告再次发生争吵，继而相互厮打，被告将原告顾士伟头部打伤。后原告位纯良要求被告带顾士伟治伤，双方发生争执，被告又将位纯良推倒，致使位纯良受伤。顾士伟受伤后，在灵璧县人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，1、脑震荡，2、头皮裂伤（左顶），共住院11天，花医疗费1866.45元。位纯良受伤后在灵璧县人民医院门诊治疗，花门诊医疗费725元。灵璧县公安局行政处罚决定书认定被告将两原告殴打致轻微伤，作出对被告行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告是否存在过错以及承担赔偿责任比例；2、原告各项损失的计算标准及数额。
关于原、被告是否存在过错以及承担赔偿责任比例。公民的身体健康权依法受法律保护，公民因过错侵害他人身体的应当承担侵权的民事责任。本案被告对其打伤顾士伟头部这一事实予以认可，原告提交的证据材料也证明了顾士伟所受损伤是被告殴打所致，同时还证明了原告位纯良所受损害也是因被告推倒所致。被告辩称其未推倒位纯良，位纯良所受损害是其自己坐倒所致，但被告未能举证证明其所主张的事实。故被告应对两原告的损害承担侵权责任，赔偿两原告因受损害而造成的损失。原、被告两家因倒生活垃圾一事产生矛盾后未能互谅互让，现原告顾士伟因倒垃圾再次与被告发生争吵并相互厮打，对损害的发生也有一定过错。原告位纯良在顾士伟与被告吵打后仍与被告发生争执，致使身体受到损害，自身也存在一定过错。根据相关法律规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。因此，应适当减轻被告的责任。综合本次损害发生的原因以及原、被告在本次纠纷中的过错责任程度，本院酌定被告对两原告的损害承担70％的责任为宜。
关于两原告各项损失的计算标准及数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失项目作了明确规定。根据本案两原告的诉讼请求，原告顾士伟要求被告赔偿损失的项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，原告位纯良要求被告赔偿医疗费损失。
1、顾士伟的损失项目及数额。
关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。顾士伟在灵璧县人民医院的医疗费为1866.45元。
关于误工费。根据住院时间、医生医嘱休息时间和本省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资标准计算。安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的日平均工资为62.6元，顾士伟住院11天，即62.6元×11天＝688.6元。顾士伟主张1870元，对超出部分不予支持。
关于护理费。根据原告的住院治疗时间和安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为97.5元，顾士伟住院11天，即11天×97.5元=1072.5元。
关于住院伙食补助费。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。即11天×30元=330元。
关于营养费。根据原告受伤住院情况、参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未出具需加强营养的具体意见，故对此主张不予支持。
关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。顾士伟提交的交通费票据为15元，其主张110元，对超出部分不予支持。
位纯良的损失为门诊医疗费725元。
综上，原告顾士伟的各项损失为3972.55元，原告位纯良的损失为725元。根据双方过错责任分担，被告应赔偿原告顾士伟的损失为2780.8元（3972.55×70％），赔偿原告位纯良的损失为507.5元（725×70％）。
综上，原告顾士伟起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的事实及理由成立，本院予以支持，其余部分不予支持。原告位纯良起诉要求被告赔偿医疗费的事实及理由成立，本院予以支持；被告辩称其未殴打位纯良等意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告方思明于判决书生效后10日内赔偿原告顾士伟医疗费1866.45元、误工费688.6元、护理费1072.5元、住院伙食补助费330元、交通费15元等各项损失合计3972.55元的70％，即2780.8元；
被告方思明于判决书生效后10日内赔偿原告位纯良医疗费725元的70％，即507.5元。
驳回原告位纯良、顾士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年六月二十日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。