安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01341号
原告：蔡健，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜林，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系原告蔡健姑父。
被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：程安东，经理。
委托代理人：平庆民，该公司员工。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
被告：尹宜玉，男，1969年10月3日出生，汉族，安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司驾驶员，住安徽省安庆市开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王金锋，总经理。
委托代理人：魏彦，该公司员工。
原告蔡健与被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司（以下简称“安庆汽运公司”）、尹宜玉、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡健及其委托代理人杜林、被告安庆汽运公司委托代理人平庆民、丁建兵、被告尹宜玉、被告人寿保险公司委托代理人魏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡健诉称：2013年10月4日18时30分左右，在安庆市宜秀区206国道吴嘴小区门口路段，被告尹宜玉驾驶安庆汽运公司皖HA43**号大型客车由西向东行驶，在人行横道线碰撞原告，致使原告重伤，后经安庆市立医院诊断为锁骨骨折、骨盆骨折、头部外伤、眼部外伤、全身软组织挫伤，住院治疗27天。2014年11月12日，原告再次在安庆市立医院二次手术治疗，后经鉴定为十级伤残。本起事故经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告尹宜玉负事故的全部责任，事故车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费41329.28元、残疾赔偿金49678元、误工费23850元、护理费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费1470元、鉴定费及拍片费用2158元、家属来安庆住宿、伙食、交通费3643元、精神损害抚慰金20000元，合计153378.88元；并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告安庆汽运公司、尹宜玉辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的诉求在保险范围内，被告安庆汽运公司与被告尹宜玉在本起事故中不应承担赔偿责任。原告部分诉求过高，尤其是原告精神损害抚慰金诉求20000元远远超出了安徽省高院规定的相关标准。原告超出法定范围的诉求所产生的诉讼费，是扩大的损失，应由原告自己承担。被告尹宜玉为原告垫付了费用41000多元，请求法院判令原告予以返还。
被告人寿保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
二、交通事故认定书，证明被告尹宜玉承担本次交通事故的全部责任。
三、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤的伤情及治疗事实。
四、司法鉴定意见书，证明原告受伤治疗终结导致伤残、三期等事实（鉴定是经保险公司许可的）。
五、鉴定费、检查费发票，证明原告支付鉴定费、检查费的事实。
六、住宿费、膳食费、交通费发票，证明原告亲属来安庆处理交通事故及护理期间所支出的相关费用事实。
七、安徽省徽之润汽车技术服务有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明一份，证明原告工作单位及工资收入情况。
八、安徽省徽之润汽车技术服务有限公司误工证明、工资表、合肥市博发土产日杂有限公司机械贸易分公司证明、工资表、圣大芝出具的情况说明、户口本，证明原告的误工损失以及在城镇居住、工作满一年以上。
被告人寿保险公司的质证意见为：
对第一组证据的真实性无异议，但原告系农村户口。
对第二、第三、第四组证据的真实性无异议。
对第五组证据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司承担范围。
第六组证据中，原告提交的是收据，不是正规发票，同时没有付款人姓名，部分收据都没有盖章，因此，该组证据达不到其证明目的，不符合证据三性，该项费用请求法院不予支持；交通费没有姓名，且有部分票据时间发生在原告住院期间内，请法院酌定。
对第七、第八组证据无异议。
被告安庆汽运公司、尹宜玉的质证意见为：
对第一、第二、第三、第四组证据同意被告人寿保险公司的质证意见。
第五组证据，鉴定费是因原告为确定其伤情所作的鉴定，应由保险公司承担鉴定费用。
对第六组证据，膳食费不是国家法定的人身损害赔偿项目，住宿费、交通费同意保险公司的质证意见，请求法院予以酌定，且相关票据存在连号现象。
对第七、第八组证据无异议。
被告安庆汽运公司、尹宜玉提供的证据有：
一、保险单复印件，证明事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业险且不计免赔，另投保了5万元精神损害抚慰金责任险，事故发生在保险期限内。
二、被告尹宜玉身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，证明被告的主体身份适格。
三、、门诊病历，证明原告因交通事故受伤住院的诊疗过程。
四、医疗费发票，证明原告住院期间花费的医疗费用为41329.28元。
原告对被告安庆汽运公司、尹宜玉提供的证据无异议。
被告人寿保险公司的质证意见为：
对证据无异议，医药费的具体金额请求法院予以核实，因被告没有提交用药清单，保险公司无法核算非医保用药的金额，应扣除20%的非医保用药部分。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、五、七、八，被告不持异议，本院予以认定，原告提供的证据六，与本案没有关联性，本院不予认定。
被告安庆汽运公司、尹宜玉提供的证据，原告及被告人寿保险公司没有异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月4日18时30分许，在安庆市宜秀区206国道吴嘴小区门口路段，被告尹宜玉驾驶皖HA43**号大型普通客车由西向东行驶时，与由北向南在人行横道线横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队三大队认定，被告尹宜玉负事故的全部责任。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为锁骨骨折、骨盆骨折、头部外伤、眼部外伤、全身软组织挫伤，住院治疗26天，于2013年10月30日出院。2014年11月12日，原告再次入住该院，行内固定拔除术，住院治疗12天，于2014年11月24日出院。被告尹宜玉为原告垫付了全部医疗费41329.28元。
经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折遗留左上肢功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；误工期、营养期和护理期分别为150日、75日和75日。原告支付了鉴定费1830元。因鉴定，原告另支付了合肥市第二人民医院检查费328.60元。
皖HA43**号大型普通客车为被告安庆汽运公司所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2012年12月24日至2013年12月23日。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告人寿保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告安庆汽运公司和被告尹宜玉赔偿。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗费发票认定为41329.28元；
2、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，残疾赔偿金为49678元；
3、误工费：根据原告提供的工资表及误工证明，原告月收入为3500元，误工期为150天，误工费计算为17500元；
4、护理费：原告的护理期为75天，按服务行业工资标准每天104.4元计算为7830元；
5、营养费：原告的营养期为75天，按每天30元计算为2250元；
6、住院伙食补助费：原告两次住院共38天，按每天30元计算为1140元；
7、鉴定检查费：根据鉴定费发票、检查费发票认定为2158元；
8、交通费：按原告住院38天，每天10元计算为380元；
9、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级酌情确定为7000元。
综上，原告损失共计为129265.28元。被告人寿保险公司认为应扣除20%的非医保用药，因未提供证据证明其履行了解释提示和明确说明义务，本院不予采纳。鉴定费是原告为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告的直接损失，保险公司应予赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告安庆汽运公司和被告尹宜玉不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告蔡健因交通事故所造成的损失129265.28元，于本判决生效后十日内付清，其中向原告蔡健支付87936元，向被告尹宜玉支付41329.28元；
二、驳回原告蔡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担2000元，被告尹宜玉负担1000元，原告蔡健负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。