wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1号
原告：潍坊银行股份有限公司。。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
被告:王海龙。
被告：齐秋香。
被告：范文广。
被告：张彩红。
原告潍坊银行股份有限公司与被告王海龙、齐秋香、范文广、张彩红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人王英伟到庭参加了诉讼，被告王海龙、齐秋香、范文广、张彩红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年3月9日，被告王海龙、齐秋香从原告处借款60000元，由被告范文广、张彩红提供连带责任担保，期限自2012年3月9日至2013年3月8日，年利率为14.432%，逾期利率21.648%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按期偿还原告借款本息，致使合同无法继续履行。现诉至法院，请求法院依法判令被告王海龙、齐秋香偿还原告借款本金60000元及利息（截止到2014年12月20日利息为30115.59元，以后的利息按照合同约定计算至实际付款之日），被告范文广、张彩红承担连带清偿责任，并由四被告承担诉讼费用。
被告王海龙、齐秋香、范文广、张彩红均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日，原告与被告王海龙、齐秋香签订个人借款合同，约定被告王海龙因购买原材料自原告处借款60000元，借款期限为12个月，自2012年3月9日（约定放款日）起至2013年3月9日止，年利率为14.432%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告齐秋香在个人借款合同上共同债务人处签字。2012年3月9日，原告与被告范文广、张彩红签订保证合同，约定被告范文广、张彩红为原告与被告王海龙签订的个人借款合同中被告王海龙的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张彩红在保证合同共同债务人处签字。
上述合同签订后，原告于2012年3月9日将借款60000元发放至被告王海龙账户，但被告王海龙、齐秋香未按合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告范文广、张彩红也未按保证合同约定承担连带清偿责任。截止2015年4月20日，被告王海龙、齐秋香欠原告借款本金59995元、利息36853.37元，原告主张2015年4月21日起以后的利息按合同约定计算。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。
本院认为：2012年3月9日，原告与被告王海龙、齐秋香签订的个人借款合同、原告与被告范文广、张彩红签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
合同签订后，原告按合同约定将借款60000元发放给被告王海龙，被告王海龙应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告王海龙未按合同约定按期偿还原告借款本息，故被告王海龙应承担偿还原告借款本金59995元及利息（截止到2015年4月21日利息为36853.37元，2015年4月22日以后的利息按照合同约定计算）的民事责任。被告齐秋香在上述个人借款合同共同债务人处签字，故被告齐秋香应对被告王海龙的上述债务承担共同还款责任。
被告范文广、张彩红与原告签订保证合同，为被告王海龙向原告的上述借款提供连带责任保证，故被告范文广、张彩红应对被告王海龙的上述欠款承担连带清偿责任。
被告王海龙、齐秋香、范文广、张彩红均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙、齐秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金59995元及利息（截止到2015年4月21日利息为36853.37元，2015年4月22日以后的利息按照合同约定计算）；
二、被告范文广、张彩红对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告王海龙、齐秋香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，由被告王海龙、齐秋香、范文广、张彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 磊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙商初字第0008号
原告张悦，男，汉族，1979年6月8日生。
被告太仓市星旗化纤有限公司。
法定代表人蔡卫棋。
本院在审理原告张悦与被告太仓市星旗化纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张悦书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张悦撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王月
二〇一四年四月二日
书 记 员 焦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太沙商初字第0008号 原告张悦。 被告太仓市星旗化纤有限公司，住所地太仓市星旗化纤有限公司，组织机构代码758965316。 法定代表人蔡卫棋。 本院在审理原告张悦与被告太仓市星旗化纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告张悦书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张悦撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担（已交纳）。 代理审判员  王月 二〇一四年四月二日 书 记 员  焦婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2171号
上诉人（原审被告）金龙，水产养殖户。
被上诉人（原审原告）许遵荣，农民。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人金龙因与被上诉人许遵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新窑民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。2015年9月6日，本院按上诉人金龙在其上诉状中提供的地址向其邮寄了开庭传票，定于2015年9月9日上午9点40分在本院第十四法庭开庭，但该开庭传票于2015年9月8日因收件人拒收原因被退回。开庭时，被上诉人许遵荣的委托代理人张可升到庭，上诉人金龙没有到庭。
另查明，上诉人金龙不服原审判决上诉后，原审法院于2015年1月31日按上诉人金龙在一审中的地址确认书中的地址向其邮寄送达了催缴上诉费通知书，并在邮件中注明了其确认地址书中提供的联系电话，但该邮件因迁移新址不明、电话不通原因于2015年2月7日被退回。至本案二审开庭时，上诉人金龙未缴纳上诉案件受理费。
上诉人金龙未在法定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，经本院传票传唤又拒不到庭参与诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭晓艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00081号
原告雷某，女，1988年2月19日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1983年3月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告雷某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告雷某负担。
代理审判员 王娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李维
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商特字第53号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被申请人：褚春峰。
被申请人：莫银芳。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2013年11月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼全民进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2011年3月19日，申请人与被申请人褚春峰、莫银芳签订了个人借款最高额抵押合同1份，约定在2011年3月19日至2016年3月19日期间，借款额度在976000元内，被申请人褚春峰、莫银芳将共同所有的位于余姚市阳明街道长新新村56幢207室（产权登记人为褚春峰，余房权证城区字第A03032**）的房屋作抵押担保，抵押担保范围包括借款本息，上述抵押的房产依法办理了抵押登记。2012年7月27日，申请人与被申请人褚春峰、莫银芳签订了个人循环借款合同1份，约定在2012年3月19日至2016年3月19日期间，被申请人褚春峰、莫银芳在借款额度650000元内向申请人循环借款，借款利率在银行同期贷款利率上浮15%，逾期利率上浮50%。同日，申请人向被申请人褚春峰、莫银芳发放了贷款650000元，约定年利率为6.90%，借款期限到2013年7月27日止。借款到期后，被申请人褚春峰、莫银芳未向申请人归还借款。截止2013年10月20日，被申请人褚春峰、莫银芳需向申请人支付利息20032.12元。现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人褚春峰、莫银芳抵押的位于余姚市阳明街道长新新村56幢207室（产权登记人为褚春峰，余房权证城区字第A03032**）的房屋，申请人在借款本息（利息计算到2013年10月20日止）670032.04元（上述债权利息需计算到抵押物变价之日止）内优先受偿。
被申请人褚春峰、莫银芳未作出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人借款最高额抵押合同、个人循环借款合同合法有效。因被申请人褚春峰、莫银芳未按期归还借款，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人褚春峰、莫银芳共同所有的位于余姚市阳明街道长新新村56幢207室（产权登记人为褚春峰，余房权证城区字第A03032**）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在670032.04元（利息计算到2013年10月20日，2013年10月21日至抵押物变卖之日止的利息另计）的范围内优先受偿。
本案案件申请费5250元，由被申请人褚春峰、莫银芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 楼全民
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 励阳琼
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民执字第141-2号
申请执行人雷金元与被执行人钟军机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2013年1月4日作出（2012）金婺民初字第2785号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷金元于2013年3月25日向浙江省金华市婺城区人民法院申请执行，浙江省金华市婺城区人民法院依法立案受理后于2013年3月27日委托本院执行，本院于2013年6月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明：被执行人钟军应给申请执行人雷金元执行款11000元，但被执行人钟军无可供执行的财产且本人下落不明。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项的规定，裁定如下：
浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺民初字第2785号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人雷金元如发现被执行人钟军有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋兴武
代理审判员 卓小红
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭群健
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸长民一初字第5号
申请人万某某，男，1951年10月24日生，汉族，衡阳县人，文盲，农民。
申请人黄某某，女，1956年1月12日生，汉族，衡阳县人，文盲，农民。
委托代理人何某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被申请人欧某某，女，1992年11月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人肖某某，男，1975年4月10日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民。
本院在审理申请人万某某、黄某某诉被申请人欧某某监护权纠纷一案中，申请人万某某、黄某某于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人万某某、黄某某申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人万某某、黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由申请人万某某、黄某某负担。
审判员 胡青松
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2761号
原告白跃琴，女，1952年12月6日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赵孟初，男，出生日期不详，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告白跃琴与被告赵孟初民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃琴到庭参加了诉讼，被告赵孟初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白跃琴诉称，被告于2013年8月26日向原告借款人民币148000元，当时约定月息2分，并由被告为原告书写借据一枚。借款后经原告催要，被告以种种理由不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金人民币148000元，利息96892元，合计244892元，并承担诉讼费用。
被告赵孟初未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款记载借款时间为2013年8月26日，借款金额为人民币148000元，月利率20‰，借款人是赵孟初，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告赵孟初未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告赵孟初未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，被告赵孟初以做工程缺少资金为由在原告白跃琴处借款现金人民币148000元，由赵孟初书写借据一枚，并在借款人处签名，约定月利率为20‰，未约定还款日期。该笔借款经原告索要，被告未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币148000元，并自2013年8月26日起，以148000元为基数，按照月利率20‰计算支付利息至本息全部还清之日止。
本院认为，原告白跃琴与被告赵孟初之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白跃琴作为出借人已经履行了交付借款给被告使用的义务，被告赵孟初作为借款人亦应承担还本付息之责。原、被告所约定的月利率20‰符合法律规定，本院予以保护。被告赵孟初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孟初于本判决生效后立即给付原告白跃琴借款本金人民币148000元，并支付自2013年8月26日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以148000元为基数按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973.38元，减半收取2486.69元，由被告赵孟初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏亚楠
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执异字第453-1号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：孙某，农民。
申请执行人王某与被执行人孙某离婚一案，本院于于2014年3月3日立案执行。
经审查，申请执行人王某与被执行人孙某于2007年7月27日在本院主持调解下，双方达成协议，其中约定被执行人孙某于2007年10月31日之前给付申请执行人王某人民币10万元。本院依法作出民事调解书，并于2007年7月31日分别向双方送达。
本院认为，根据该调解书约定，被执行人孙某履行义务的最后期限为2007年10月31日，申请执行人王某于2014年3月3日向本院申请强制执行，已超过两年的申请执行时效，申请执行人王某在法定申请执行期间没有主张权利，应视为申请执行时效已过，申请执行人的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一四年五月二十日
书记员 黄 冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05611号
原告刘玉华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉华与被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘玉华于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉华负担。
审判员 杨敏
二〇一四年十月十三日
书记员 周静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4716号
原告李培胜。
被告上海梦伟食品有限公司。
法定代表人叶某某。
委托代理人郭某某。
原告李培胜与被告上海梦伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李培胜、被告上海梦伟食品有限公司之委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培胜诉称，要求被告支付货款243865元（人民币，下同）。
被告上海梦伟食品有限公司辩称，确欠原告上述货款，但现无力支付。
经审理查明，2014年4月至6月10日原告李培胜与被告上海梦伟食品有限公司建立买卖业务关系，由原告向被告提供鸡蛋，截止业务结束，被告共欠原告货款243865元。双方口头约定，被告于原告供货后60天内付款。因被告至今未付该货款，原告为此诉至本院。审理中，被告虽确认欠原告上述货款，但表示无力支付，致本案调解不成。
上述事实，有原告提供的欠条1份、结款凭单2份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原告李培胜与被告上海梦伟食品有限公司之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购货后，因未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李培胜货款243865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元，减半收取2478.50元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤勤翼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民一(民)初字第4716号原告李培胜。被告上海梦伟食品有限公司。法定代表人叶某某。委托代理人郭某某。原告李培胜与被告上海梦伟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李培胜、被告上海梦伟食品有限公司之委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培胜诉称，要求被告支付货款243865元（人民币，下同）。被告上海梦伟食品有限公司辩称，确欠原告上述货款，但现无力支付。经审理查明，2014年4月至6月10日原告李培胜与被告上海梦伟食品有限公司建立买卖业务关系，由原告向被告提供鸡蛋，截止业务结束，被告共欠原告货款243865元。双方口头约定，被告于原告供货后60天内付款。因被告至今未付该货款，原告为此诉至本院。审理中，被告虽确认欠原告上述货款，但表示无力支付，致本案调解不成。上述事实，有原告提供的欠条1份、结款凭单2份及原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原告李培胜与被告上海梦伟食品有限公司之间的买卖法律关系明确，双方应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购货后，因未按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上海梦伟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李培胜货款243865元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4957元，减半收取2478.50元，由被告上海梦伟食品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严林林二〇一四年七月二十四日书记员  汤勤翼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7085号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：宋声华，男，汉族，1967年7月15日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告宋声华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄妍
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢85号
申请执行人：石某。
被执行人：韩某。
本院执行石某与韩某，婚约财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执恢85号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 李建军
二〇一八年五月十八日
书记员 战德华
贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民终441号
上诉人（原审原告）：王宗德，男，汉族，1947年5月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王启灿，男，汉族，1976年1月10日出生，住贵州省仁怀市。系王宗德之子。
被上诉人（原审被告）：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元亮，该公司工作人员。
上诉人王宗德因与被上诉人中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称茅台集团）荣誉权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法知民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，无新的事实、证据或者理由，不开庭对本案进行了审理了。现已审理终结。
上诉人王宗德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审中的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院以所谓“且原告提供的证据不能证实被告有盗用、假冒茅台酒在巴拿马万国博览会获奖事实”为由，回避本案焦点事实即被上诉人是否明确表述了巴拿马万国博览会获奖是王立夫而不是被上诉人。二、一审判决适用法律错误。一审确认上诉人败诉的理由是“举证不能”，但是在判决中又信誓旦旦地认定“巴拿马万国博览会获奖”这一荣誉属于两家酒房而不属于酒房的所有者之一的王立夫个人所有。综上所述，请二审法院对本案依法改判。
被上诉人茅台集团答辩称：一、一审法院认定事实清楚，并非上诉人所称的认定事实不清。二、一审法院适用法律准确，判决合法合理。
王宗德向一审法院起诉请求：1、茅台集团立即停止与“王茅”及“茅台酒获巴拿马万国博览会金奖”有关的各类广告及宣传活动，在全国性报刊公开向王宗德赔礼道歉、消除影响；2、本案诉讼费由茅台集团承担。
一审确认如下案件事实：
根据《贵州省志·轻纺工业志》、《仁怀县志》记载，1915年，贵州省推送仁怀“成义酒房”、“荣和酒房”两家的酿酒“回沙茅酒”、“荣和茅酒”，以“茅台酿酒公司”名义，统称“茅台酒”参加在美国旧金山举行的“巴拿马博览会”展出，被评为世界优质酒，获得了奖状和奖牌。茅台酒的名字始于此。后两家酒房为争奖状和奖牌发生争执，1918年，贵州省公署下文明确奖状奖牌由仁怀县商会保存，两家酒房所产茅台酒均可在商标上注明“巴拿马万国博览会获奖”字样。
1951年11月5日、8日，国家分两次协议，以旧币一亿二千万元购买了“成义酒房”。同时还接管了“荣和酒房”，组成国营企业，厂名为贵州省专卖公司仁怀茅台酒厂。后又于1953年7月接办“恒兴酒厂”，同年8月茅台集团由贵州省专卖事业管理局划归工业厅管辖，正式取名“贵州省茅台酒厂”。
中国贵州茅台集团（集团）有限责任公司的前身是成立于1951年的贵州省专卖公司仁怀茅台集团。茅台集团是新中国成立后以仁怀市茅台镇原有的成义、荣和、恒兴三家私营酿酒作坊为基础，逐步建立发展起来的。1997年成功改制为中国贵州茅台厂有限责任公司，1998年1月24日注册登记成立。2011年12月公司更名为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
“王茅”商标系中国贵州茅台酒厂经国家工商行政管理局商标局核准于1989年注册，注册号为502391，核定使用商品为第33类“酒”，后经续展及变更商标注册人为中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，有效期限至2019年10月29日。
另查明，“荣和酒房”系贵州省仁怀人石荣霄、孙全太、王立夫合股联营开办，该酒房原称“荣太和烧房”。因孙全太退股后，更名为“荣和酒房”，生产的酒名为“荣和茅酒”。王立夫与本案原告王宗德系祖孙关系。
一审法院认为，本案争议的焦点是茅台集团的宣传内容是否侵犯王宗德祖父王立夫的荣誉权，如果侵权，则承担什么责任。
一审法院认为，本案在案证据表明，1915年在美国旧金山举行的巴拿马万国博览会上获得金奖是“荣和酒房”和“成义酒房”生产的“荣和茅酒”、“回沙茅酒”，统一以“茅台酿酒公司”名义参展，获得了奖状和奖牌。1918年贵州省公署下文明确两家酒房所产茅台酒均可在商标上注明“巴拿马万国博览会获奖”字样。该奖属于两家所共享，是两家酒房的荣誉，是茅台酒的荣誉，而不属于王立夫个人的荣誉。后两家酒房被茅台集团所取代，茅台集团所生产的茅台酒正是这两家所生产酒的继承和发展，故现在茅台集团在茅台酒上标明在“巴拿马万国博览会获奖”并无不当。茅台集团在产品包装和对外宣传上均没有否认王宗德祖父王立夫所经营的“荣和酒房”所产的茅台酒在巴拿马万国博览会获奖的事实，也没有歪曲该事实。且王宗德提供的证据不能证实茅台集团有盗用、假冒茅台酒在巴拿马万国博览会获奖事实，王宗德应承担举证不能的法律后果。综上，本案茅台集团并没有侵犯王宗德祖父王立夫的荣誉权，王宗德的诉讼请求不成立，不予支持。判决：驳回王宗德的诉讼请求。案件受理费500元，由王宗德负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人二审提交的证据，本院认定如下：王宗德二审中提交一份郭奇亮2015年6月25日书写的《关于开明地主王成俊缴枪的情况》，拟证明：根据ＸＸＸ选集中的政策，王成俊的烧房不属于被政府没收的范围。茅台集团对该证据的三性均不予认可。本院认为，王宗德没有提供证据证明郭奇亮的身份，郭奇亮本人亦未出庭作证，因此，该份《关于开明地主王成俊缴枪的情况》内容的真实性无法确认，也不能进一步证明王成俊的烧房不属于被政府没收的范围这一事实。
本院认为，首先，根据《贵州省志·轻纺工业志》、《仁怀县志》的记载，在“巴拿马博览会”被评为世界优质酒，并获得奖状和奖牌的是“成义酒房”、“荣和酒房”生产的“回沙茅酒”、“荣和茅酒”，不是王立夫个人生产的茅台酒。1918年，贵州省公署下文明确两家酒房所产的茅台酒均可在商标上注明“巴拿马万国博览会获奖”字样，也是针对“成义酒房”、“荣和酒房”，而非王立夫个人。一审认定本案所获奖项是两家酒房的荣誉，不属于王立夫个人的荣誉，并无不当。其次，根据《仁怀县志》的记载，1951年，国家接管了荣和酒房，与成义酒房一起组建了国营企业，厂名为贵州省专卖公司仁怀茅台酒厂，之后又接办了“恒兴酒厂”，并在此基础上逐步发展为现在的茅台集团，茅台集团生产的茅台酒是对“成义酒房”、“荣和酒房”生产的茅台酒的继承和发展，因此茅台集团有权在其生产的茅台酒上标明“巴拿马万国博览会获奖”字样，不存在非法侵占“成义酒房”、“荣和酒房”的荣誉的情形。最后，现有证据不能证明茅台集团在产品包装和对外宣传茅台酒在巴拿马万国博览会获奖的过程中，存在虚假宣传或诽谤诋毁等行为，客观上并未造成“成义酒房”、“荣和酒房”的社会评价的降低。因此，王宗德认为茅台集团侵犯其祖父王立夫的荣誉权的主张，无事实与法律依据，一审不予支持正确。
综上，王宗德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王宗德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 贾鸿雁
代理审判员 李 婕
二〇一七年二月十日
书 记 员 饶 灿
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第241号
原告：聂玉杰。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：余林。
原告聂玉杰与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序审理，因被告余林下落不明，本院于2014年5月5日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告聂玉杰的委托代理人吴汝伟、被告余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玉杰起诉称：2013年11月8日，被告余林应承担浙江土木建设有限公司退还给陕西宇旺劳务有限公司劳务保证金20万元，被告余林因资金短缺向原告借款20万元，由原告替被告支付给陕西宇旺劳务有限公司，被告出具借条一张，约定2014年元月底前归还，逾期不还每日按1%支付滞纳金。借款到期后被告没有还款，现要求：被告余林归还借款本金20万元及利息损失10000元（暂计算至2014年3月28日，利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。在2014年8月29日的庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告余林支付滞纳金6844.44元（已计算至2014年3月28日，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告余林在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：本案的20万元不是借款，10万元是确有这个钱的，另外的10万元是其它费用加上去的。被告当时出具这张借条的原意是原告拿这张借条向陕西宇旺劳务有限公司退回10万元保证金和10万元其它费用，借条上的钱是没有实际交付的。而且赵正山有一辆沃尔沃的车子作为本案20万元的抵押物抵押在原告手里。
原告聂玉杰为证实自己的主张，依法向本院提交了：证据1、《借条》一张，拟证明被告余林向原告借款20万元并约定借款期限和滞纳金的事实。被告承认《借条》系其本人出具，但原告未向被告交付借款本金。证据2、《收据》一张，拟证明原告替被告支付20万元保证金给陕西宇旺劳务有限公司的事实。被告认为该《收据》是由原告自己写的，公章也是原告自己的。
被告余林为证实自己的主张，当庭向本院提交了由赵正山、王骏龙出具的《证明》一张，拟证明原告没有将借款本金交给原告的事实。原告对该证据的三性均有异议，认为不能确认该《证明》是由赵正山、王骏龙书写。
经庭审举证、质证，本院认为被告余林认可《借条》由其本人出具，《收据》上加盖有陕西宇旺劳务有限公司财务专用章，并且在《收据》上也注明“收到聂玉杰替余林退还我司保证金20万元整，该保证金是浙江土木建设有限公司要求余林承担部分”，原告认可没有直接将20万元交付被告，而是将20万元支付给陕西宇旺劳务有限公司用于退还本应由被告方承担的保证金，原告提交的两份证据能印证原告主张的事实，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以采信。被告提交的由赵正山、王骏龙出具的《证明》，因其客观性和合法性无法核实而不能确认其证明力，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年11月8日，被告余林为向陕西宇旺劳务有限公司退还保证金，向原告聂玉杰借款20万元。被告向原告出具《借条》一张，约定向原告借款20万元，至2014年元月底前归还，双方未约定借款利息，但约定了“逾期不还每日按1%支付滞纳金”。当天，原告直接将20万元借款本金交付给陕西宇旺劳务有限公司，用于退还本应由被告支付给陕西宇旺劳务有限公司的保证金，陕西宇旺劳务有限公司出具了《收据》一张。借款到期后，被告一直未向原告还款。
本院认为：被告余林向原告聂玉杰借款而形成的民间借贷关系及被告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，除约定的滞纳金因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。被告余林在期限届满至今未予还款，构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款滞纳金等违约责任。对于被告在庭审中提出的本案借款没有实际交付的抗辩，原告承认没有把借款本金交付给被告，而是在被告出具《借条》的当天直接将20万元支付给陕西宇旺劳务有限公司，替被告支付了本应由被告方负责退还的保证金，并有陕西宇旺劳务有限公司出具的《收据》为证，因此本院认为被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。另对被告提出的赵正山有一辆沃尔沃牌车子作为本案20万元借款的抵押物抵押在原告处，被告没有提供有效证据进行佐证，故对该抗辩本院不予支持。本案借款，虽然双方当事人未约定借款利息，视为不支付利息，但双方约定了逾期每天1%的滞纳金，而原告在庭审中变更滞纳金的计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原告变更后的滞纳金计算标准符合法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告余林于本判决生效之日起十日内归还原告聂玉杰借款人民币20万元并支付滞纳金6844.44元（滞纳金已计算至2014年3月28日，此后滞纳金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准计算至本案借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4398元、公告费100元，合计4498元，由被告余林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施江飞
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈玉梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初3584号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，公司员工。
被告：叶善贵，男，住广西来宾市象州县。
被告：康凤兰，女，住广西来宾市象州县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶善贵、康凤兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告叶善贵、康凤兰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐杰
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第215号
原告邓某某，女，1984年6月28日生，瑶族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
委托代理人李忠砚，男，正义法律服务所法律工作者。
被告盘某某，男，1976年2月5日生，瑶族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告邓某某与被告盘某某离婚纠纷一案，本院2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李忠砚到庭参加诉讼，被告盘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年农历1月在一起生活，2004年11月1日生育长女盘某甲，2010年2月23日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后感情一般。婚后一段时间，被告安心生产，任劳任怨和原告一起搞好家庭生活。由于改革开放的不断推进，村村寨寨打工热潮不断升温，原、被告也随同村的朋友外出打工，被告外出打工期间经不住外面花花世界的诱惑，对原告就开始喜新厌旧而四处沾花惹草，原告多次劝解不听，到后来被告就索性与其她女人私奔。2012年2月回来一次之后就再也没有回来，也没有和家人联系，经多方查找杳无音讯。为维护原告的合法权益，只得诉请人民法院依法判准原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，诉讼费由原告承担。
被告盘某某未作答辩。
综合原告的诉讼主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告邓某某对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件及户口册复印件，以证实原、被告的基本情况和孩子的出生情况。2、结婚证一份，以证实原、被告登记结婚的时间。3、砚山县阿猛镇千庄村民委的证明一份，以证实被告盘某某2012年2月外出打工后一直未与家人联系。
被告盘某某未向本院提供证据。
经当事人举证，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识后于2003年农历1月在一起生活，2010年2月23日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后感情一般。婚后双方于2004年11月1日生育长女盘某甲，现在读小学二年级。双方无夫妻共同财产，也没有存款及债权债务。被告2012年2月离家出走后，至今无法联系。原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后于2003年农历1月在一起生活，2010年2月23日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并生育了子女，双方属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但被告离家外出至今下落不明已经两年多，其夫妻感情现确已破裂，依法应准予双方离婚。由于被告下落不明，双方的婚生女儿由原告抚养较为适宜。被告盘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告盘某某离婚。
二、婚生女儿盘某甲由原告邓某某直接抚养。
案件受理费300元，公告费500元，共计800元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 宗广诲
人民陪审员 李光劭
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许顺颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00161号
申请执行人杜志良，男，1967年11月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，神木县人。
被执行人乔义，男，1985年7月17日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00269号民事调解书，责令被执行人刘鹏偿还申请执行人杜志良借款本金10万元及利息2万元，并负担案件受理费1410元及申请执行费1720元。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00269号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5000号
罪犯杨骄，男，1991年6月12日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人杨骄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币322930元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）吉刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3478号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯杨骄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日21时许，何志强、高晓娇、杨骄等人在辉南县朝阳镇中医院附近铁锅炖鱼饭店吃饭时，因高将电话错打给刘某川，双方在电话中发生争执，高的男友何志强见状便给刘打电话互骂，并告诉刘自己在中医院附近，让其过来。唐文斌给王立勇打电话让他开车带工具来，王洪艳找来李东。刘某川与史某民、田某飞、石某恩来到中医院门前，田劝解，史与何发生口角，史用菜刀砍何，杨骄等人拿镐把追打史，杨骄撇镐把将史打趔趄，史起身后跑进附近串店。杨骄等人追进串店，用镐把打史头部、身体。何在外面喊拽出来打。刘思远、季科程将史拖到串店门前，史趴在地面，何用镐把打史头部及身体，高晓娇喊打死他，杨骄等多人围着史用镐把打其头部及身体，高孝东用砍刀砍史头部及身体数刀。史某民头因部、身上多处受伤，颅骨粉碎性骨折，脑干受损死亡。被害人有过错。杨骄系主犯。案件审理期间，其他同案共同赔偿18.3万元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分389.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币210.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨骄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨骄减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初898号
原告：蔡菊刚，男，1979年11月5日生，汉族，贵阳市修文县人，住贵阳市白云区。
委托代理人：王彬彬，男，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201410101883。代理权限：特别代理。
委托代理人：熊泳喜，男，贵州群众律师事务所实习律师，执业证号：2301160811259。代理权限：特别代理。
被告：黄学超，男，1958年12月4日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵阳市白云区。
原告蔡菊刚与被告黄学超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蔡菊刚及其委托诉讼代理人王彬彬、熊泳喜到庭参加诉讼，被告黄学超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡菊刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金181200元及利息18428元（2017年2月2日止）；2、被告承担律师费20000元并承担诉讼费。事实及理由：2015年2月，被告因生意资金周转找到原告借款181200元，并承诺2015年3月30日偿还，还款日到后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至本院，请求支持诉讼请求。
被告黄学超未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年2月2日，被告黄学超向原告出具借条一份。载明“今借到蔡菊刚现金人民币壹拾捌万壹仟贰佰元整，人民币181200元，此款承诺于2015年3月30日前全额还款”。还款期限届满后，因被告未偿还原告该款，故原告诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告蔡菊刚主张被告黄学超偿还借款人民币181200元，但庭审中原告蔡菊刚仅向本院提交借条一份，并未提交打款以及其他证据佐证其确实交付被告181200元借款的事实。原告称系以现金的方式出借款项，但其也未提交取款凭证及其他相关证据佐证。且原告陈述2012年2月之前其借钱给被告都是按月息8分收取利息，双方系因他人介绍认识，而此次借款又未约定任何利息与常理不符，不排除本次借条中的经额包含以前借款中的利息，根据《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告只提交借据未能提供其他证据证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告黄学超未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告蔡菊刚的诉讼请求。
案件受理费人民币4594元，减半收取人民币2297元，由原告蔡菊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾素梅
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执421号
申请执行人牟甲沼，男，1952年6月8日出生，住所地广西玉林市玉州区，
申请执行人卓彩凤，女，1955年9月7日出生，住所地广西玉林市玉州区，
被执行人刘致钊，男，1994年10月12日出生，住所地广西北流市，
本院在执行申请执行人牟甲沼、卓彩凤与被执行人刘致钊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人牟甲沼、卓彩凤于2017年1月3日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘致钊履行支付赔偿款111万元及迟延履行期间的债务利息的义务。玉林市玉州区人民法院于2017年2月24日委托本院代为执行，本院于同日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2017年5月31日执行得款6000元并已支付给申请执行人。之后，本院又依法对被执行人刘致钊的财产状况进行了调查。经调查，被执行人刘致钊目前无财产可供执行，且其本人正在广西西江监狱服刑。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年七月二十日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执421号申请执行人牟甲沼，男，1952年6月8日出生，住所地广西玉林市玉州区，申请执行人卓彩凤，女，1955年9月7日出生，住所地广西玉林市玉州区，被执行人刘致钊，男，1994年10月12日出生，住所地广西北流市，本院在执行申请执行人牟甲沼、卓彩凤与被执行人刘致钊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人牟甲沼、卓彩凤于2017年1月3日向玉林市玉州区人民法院申请强制执行，要求被执行人刘致钊履行支付赔偿款111万元及迟延履行期间的债务利息的义务。玉林市玉州区人民法院于2017年2月24日委托本院代为执行，本院于同日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年5月31日执行得款6000元并已支付给申请执行人。之后，本院又依法对被执行人刘致钊的财产状况进行了调查。经调查，被执行人刘致钊目前无财产可供执行，且其本人正在广西西江监狱服刑。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年七月二十日书记员 梁振权
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2309号
原告张振华，男，生于1962年10月15日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告袁秀全，男，生于1977年11月28日，汉族，住唐河县。
被告常保玉，男，生于1969年2月6日，汉族，住唐河县。
被告朱国武，男，生于1965年6月8日，汉族，住唐河县。
本院在审理原、被告为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告负担。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 王 芳
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 晓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执232号
申请执行人：乔希才,男,汉族,生于1962年2月23日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初96号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款1105元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨肖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14358号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告马龙，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告马龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2781号
原告孙洪林，男，汉族，1953年2月14日生，住长春市九台区。
被告藏少良，男，汉族，年龄不详，住长春市九台区。
本院在审理原告孙洪林诉被告藏少良房屋买卖合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告藏少良的具体送达地址，但按原告提供的地址，经本院查找未能找到被告藏少良。因原告不能提供被告藏少良准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告孙洪林的起诉。
案件受理费100元予以退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 方 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓桐
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初274号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人詹木河，男，1978年5月22日出生，汉族，小学文化，打工，捕前住惠来县。因本案于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉［2017］254号起诉书指控被告人詹木河犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴丹辉出庭支持公诉，被告人詹木河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日至8日，被告人詹木河先后在惠来县溪西镇村头村一破厝内贩卖毒品海洛因给吸毒人员周某、赖某。其中向周某贩卖海洛因2次，计重0.08克；向赖某贩卖海洛因1次，计重0.03克。至2017年5月8日，惠来县公安局溪西派出所民警在惠来县溪西镇村头村一破厝内抓获詹木河及吸毒人员周某、赖某，现场在詹木河口袋内查获可疑毒品18小包，计重3.8克。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定，在詹木河口袋内查获的毒品18小包，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，称量笔录，鉴定意见，证人周某、赖某的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，手机通话记录，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹木河无视国法，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，公诉机关建议对被告人判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人詹木河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2020年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢志强
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 詹浩科
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢750-2号
申请执行人曾小知，女,汉族,1976年1月19日出生，户籍地广东省和平县彭寨镇彭镇村委会大叶村**号，居民身份证号码4409221976********。
被执行人深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂，住所地深圳市宝安区。
法定代表人何国亮。
申请执行人曾小知与被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2015]795号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何国亮、深圳市宝安区松岗众合车逢加工厂的银行存款(以人民币5350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1041号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，务工，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，2016年5月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0581刑初925号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人史某,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月6日15时，被告人史某在石狮市祥芝镇大堡村华宝三厂内，因工作琐事与刘某发生纠纷。后被告人史某持钢管打伤刘某脸部，随后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，刘某下颌骨体部、升支二处骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人史某的家属赔偿被害人刘某人民币22000元并取得刘某的谅解。
另查明，被告人史某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年5月10日在广东省东莞市塘厦镇再次被公安人员抓获。
原判认定上述事实有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人史某的行为已构成故意伤害罪。被告人史某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。史某的家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某持械伤害被害人，且在取保候审期间擅自脱离监管，可酌情从重处罚。据此判决：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人史某诉称：其伤害被害人的行为属正当防卫,原判量刑偏重。请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人史某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人史某与被害人刘某因为工作琐事发生纠纷，史某先用拳头殴打被害人刘某引发冲突。尔后，被害人刘某虽然持剪刀找上诉人史某理论，但并未主动攻击、伤害史某，上诉人史某见状即跑到车间拿了一根钢管返还现场击打刘某致其受伤，史某伤害他人的目的及行为明显，并不符合“免受正在进行的不法侵害”而实施的正当防卫情形。上诉人史某关于其属于正当防卫的上诉意见缺乏依据，不予采纳。上诉人史某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人史某持械伤害他人，且在取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某关于原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 霖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1041号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，务工，住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，2016年5月10日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人史某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）闽0581刑初925号刑事判决。原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人史某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月6日15时，被告人史某在石狮市祥芝镇大堡村华宝三厂内，因工作琐事与刘某发生纠纷。后被告人史某持钢管打伤刘某脸部，随后被公安人员当场抓获。经法医鉴定，刘某下颌骨体部、升支二处骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人史某的家属赔偿被害人刘某人民币22000元并取得刘某的谅解。
另查明，被告人史某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年5月10日在广东省东莞市塘厦镇再次被公安人员抓获。
原判认定上述事实有被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片、证据保全清单、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、谅解书、收条、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人供述等证据。原审法院认为，被告人史某的行为已构成故意伤害罪。被告人史某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。史某的家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人史某持械伤害被害人，且在取保候审期间擅自脱离监管，可酌情从重处罚。据此判决：被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人史某诉称：其伤害被害人的行为属正当防卫，原判量刑偏重。请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人史某犯故意伤害罪的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人史某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人史某与被害人刘某因为工作琐事发生纠纷，史某先用拳头殴打被害人刘某引发冲突。尔后，被害人刘某虽然持剪刀找上诉人史某理论，但并未主动攻击、伤害史某，上诉人史某见状即跑到车间拿了一根钢管返还现场击打刘某致其受伤，史某伤害他人的目的及行为明显，并不符合“免受正在进行的不法侵害”而实施的正当防卫情形。上诉人史某关于其属于正当防卫的上诉意见缺乏依据，不予采纳。上诉人史某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人史某持械伤害他人，且在取保候审期间脱离监管，酌情从重处罚。上述情节，原判均已客观认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史某关于原判量刑偏重、请求改判较轻刑罚的上诉理由缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄仲谋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异39号
异议人（申请执行人）：武汉金融控股（集团）有限公司，住所地：武汉市江汉区长江日报路77号。
法定代表人：马小援，该公司董事长。
委托代理人：王健、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：武汉洪康纺织品有限公司。
被执行人：武汉市洪山棉织总厂。
本院在执行(2000)洪法执字第115号武汉金融控股（集团）有限公司（以下简称武汉金融公司）与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案中，申请执行人武汉金融公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武汉金融公司称，2000年2月21日，执行法院以被执行人已无资产可供执行为由，作出(2000)洪法执字第115号民事裁定书，裁定（1995）洪经一初字第183号民事判决书终止执行。但本案并不符合《民事诉讼法》关于裁定终结执行的规定，而符合中止执行的规定。故请求裁定（1995）洪经一初字第183号民事判决书中止执行。
经审查查明，中国工商银行武汉市洪山区支行与武汉洪康纺织品有限公司、武汉市洪山棉织总厂借款合同纠纷一案，本院于1996年1月3日作出（1995）洪经一初字第183号民事判决书，判决：被告武汉洪康纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行武汉市洪山区支行贷款本金10万元并支付下欠贷款的利息（从1995年4月21日算至6月30日，按月息10.98‰计付，并加付20%罚息，从7月1日算至全部贷款付清之日，按日万分之五计算）；被告武汉市洪山棉织总厂对上述贷款承担连带清偿责任。案件受理费3510元由武汉洪康纺织品有限公司负担。该判决书生效后，中国工商银行武汉市洪山区支行于1997年11月1日向本院申请强制执行，本院以(2000)洪法执字第115号立案执行。
执行期间，本院查明被执行人已无资产可供执行，2000年2月21日遂作出(2000)洪法执字第115号民事裁定书，裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第五项之规定，本院的（1995）洪经一初字第183号民事判决书终止执行。
此后，中国工商银行武汉市洪山区支行将对本院（1995）洪经一初字第183号民事判决所享有的债权进行转让。武汉金融控股（集团）有限公司受让该项债权并作为（1995）洪经一初字第183号民事判决的权利人，对本院(2000)洪法执字第115号执行一案提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行版）第二百三十五条第一款第五项规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的”，显然，本案并不属于该项法律规定的适用情形，本院2000年2月21日作出的(2000)洪法执字第115号民事裁定书适用法律及裁决结果错误。根据本案执行期间查明的情况，被执行人已无资产可供执行，执行法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行版）第二百三十四条第一款第五项规定，即“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。”异议人武汉金融公司的异议理由成立，本院(2000)洪法执字第115号民事裁定应予撤销，本案应重新作出中止执行的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2000年2月21日作出的(2000)洪法执字第115号民事裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑亚军
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2150号
上诉人（原审被告）：戴立，男，1968年9月26日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：方芙蓉，女，1965年5月17日出生，汉族，本科文化，无业，住址同上。
二上诉人的委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘冬梅，女，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。
上诉人戴立、方芙蓉因与被上诉人刘冬梅民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人戴立、方芙蓉共同的委托诉讼代理人赵虎，被上诉人刘冬梅及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴立、方芙蓉上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的两次贷款和取款过程仅为被上诉人一面之词，没有证据证明，且与事实不符；一审剥夺了上诉人的答辩期限和举证权利；一审认定上诉人戴立与郑银钟、彭为民合伙承建天方药业的工程属实，但认定本案贷款用于上述个人使用不是事实；上诉人没有从银行支取其贷款，信用社把贷款打入了刘冬梅的账户，有水屯信用社贷款资料为证。
刘冬梅答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
刘冬梅向一审法院的起诉请求：判令二被告偿还借款63万元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
一审法院认定的事实：被告戴立与原告刘冬梅的前夫郑银钟、彭为民三人合伙承包天方药业的变电站和配料车间的建筑工程，因资金不足，2011年9月郑银钟让原告刘冬梅用其位于驻马店市××城区中华路××住宅××向××城区水屯信用社贷款70万元，当时被告方芙蓉任该社信贷主任，方芙蓉拿着办理贷款所需的空白取款凭证及存款凭证到刘冬梅的家中让刘冬梅签名，后由方芙蓉亲自操作办理了所有贷款手续，该70万元贷款发放后，由被告戴立使用。2013年9月该70万贷款到期，方芙蓉从三秋醋厂王敏处借款40万元，从四海驾校张霞处借款23万元，加上自己的7万元，筹够70万元归还信用社。2014年1月13日方芙蓉又以原告刘冬梅的名义从该信用社贷款63万元，方芙蓉用该63万元直接归还王敏40万元，归还张霞23万元。2016年元月，该63万元贷款到期，驿城区水屯信用社将刘冬梅诉至法院，要其归还贷款，原审法院作出（2016）豫1702民初1611号民事判决书，判令刘冬梅偿还贷款63万元及利息（利息按月利率11.1993‰从2014年7月1日起至还清借款之日止），该判决已经生效并在执行中。另查明，2008年5月20日刘冬梅与郑银钟离婚。被告戴立与方芙蓉系夫妻关系。
一审法院认为：被告方芙蓉用办理贷款所需的空白取款凭证及存款凭证让刘冬梅签名后，又由方芙蓉亲自操作办理了所有贷款手续，70万元贷款发放后，由被告戴立使用。该70万贷款到期后，方芙蓉从三秋醋厂王敏处借款40万元，从四海驾校张霞处借款23万元，加上自己的7万元，筹够70万元归还信用社。2014年1月13日方芙蓉又以原告刘冬梅的名义从该信用社贷款63万元，方芙蓉直接用该63万元归还王敏40万元，归还张霞23万元。原告刘冬梅并不知该款去向。该63万元贷款到期后，因刘冬梅未如期偿还贷款，信用社诉至一审法院，一审法院作出（2016）豫1702民初1611号民事判决书，判令刘冬梅偿还贷款63万元及利息。上述事实说明被告方芙蓉分两次用原告姓名从信用社贷款，原告刘冬梅不知该两笔贷款去向。该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称没有挪用63万元贷款，双方不存在借贷关系，该辩称理由不能成立，不予采信。关于63万元贷款的利息问题，原告主张按月利率2％支付，但未提供相应证据证明，不予支持。被告作为实际用款人，因未如期偿还贷款，导致贷款违约，被告应按原告与信用社约定的贷款利率向原告支付利息，即月利率11.1993‰，判决：一、限被告戴立、方芙蓉于判决生效后十日内偿还原告刘冬梅借款630000元及利息（利息自2014年7月1日起按月利率11.1993‰支付至还清借款之日止）。二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告戴立、方芙蓉负担。
本院二审期间，上诉人提交了合影照片、借据、提款申请、承诺书、贷款手续、郑银钟的相关材料等证据。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴立、方芙蓉在公安机关的询问笔录中，明确陈述方芙蓉替被上诉人刘冬梅办理的本案所述的两笔贷款，第一笔贷款由戴立使用，第二笔贷款由方芙蓉直接还与他人，刘冬梅并未实际接收贷款，该款应由实际用款人戴立偿还给刘冬梅，原审法院对本案事实的认定，正确。本案系简易程序审理，原审法院按照法律规定预留答辩及举证期限，符合法律规定。综上所述，戴立、方芙蓉的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由戴立、方芙蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张书慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初309号
原告：赵永峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
法定代表人：洪粮钢，该公司经理。
委托代理人：刘秋涵，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人：张新黎，该公司经理。
委托代理人：皮中华，该公司职工。
原告赵永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告人民保险公司和中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日19时0分，汪新刚驾驶鲁Ｙ×××××(鲁FC4**挂)重型集装箱半挂车载赵永峰，吴永军驾驶浙Ｂ×××××(浙B5D**挂)重型罐式半挂车，邹廷东驾驶豫Ｐ×××××(豫P5X**挂)重型罐式半挂车在G15（沈海）往上海方向1556公里+400米处发生尾随相撞，造成汪新刚、赵永峰受伤，三车受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，汪新刚负事故的全部责任，邹廷东、吴永军、赵永峰无责任。鲁Ｙ×××××(鲁FC4**挂)重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保车上人员责任险（乘客）600000万元。莱阳市人民法院以（2017）鲁0682民初第107号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在座位险限额内赔偿原告273719.5元，该判决书已经扣除了另外两车应当在交强险无责限额内承担的24000元。浙Ｂ×××××(浙B5D**挂)重型罐式半挂车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××(豫P5X**挂)重型罐式半挂车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。请求法院判令被告两保险公司分别在交强险限额内赔偿12000元；诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司提交答辩状辩称，浙Ｂ×××××(浙B5D**挂)重型罐式半挂车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。由法院核实驾驶证、行驶证合法有效，证据材料是否真实合法，由法院查明我公司承保车辆与原告乘坐车辆是否有直接碰撞。在此前提下，我公司同意在交强险无责限额内赔偿原告损失。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合保险公司提交答辩状辩称，我公司承保的车辆无责任，原告要求赔偿应提交合法的证据支持，如果我公司驾驶员没有法定拒赔的情况下，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月22日19时0分，汪新刚驾驶鲁Ｙ×××××(鲁FC4**挂)重型集装箱半挂车载赵永峰，吴永军驾驶浙Ｂ×××××(浙B5D**挂)重型罐式半挂车，邹廷东驾驶豫Ｐ×××××(豫P5X**挂)重型罐式半挂车在G15（沈海）往上海方向1556公里+400米处发生尾随相撞，造成汪新刚、赵永峰受伤，三车受损的交通事故。经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，汪新刚负事故的全部责任，邹廷东、吴永军、赵永峰无责任。莱阳市新丰运输有限公司将鲁Ｙ×××××(鲁FC4**挂)重型集装箱半挂车在中国人民财产财产保险股份有限公司莱阳支公司投保车上人员责任险（乘客）600000万元（限载乘客2人，每人30万元），并投保不计免赔险，保险期间自2015年11月22日16时至2016年11月22日24时。浙Ｂ×××××(浙B5D**挂)重型罐式半挂车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。豫Ｐ×××××(豫P5X**挂)重型罐式半挂车在被告中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
原告起诉中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在座位险范围内承担保险责任，本院以（2017）鲁0682民初第107号案受理，经认定原告的损失为医疗费12323.7元、伤残赔偿金217676.8元、误工费30900元、护理费5591元、住院伙食补助费1170元、鉴定费6330元、交通费800元、被扶养人生活费22928元，共计297719.5元。原告的上述损失应当扣除两个交强险无责限额内24000元，由原告另行向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司主张。本院作出（2017）鲁0682民初第107号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在座位险限额内承担273719.5元。该判决书已发生法律效力，且已经履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、（2017）鲁0682民初第107号案卷宗材料、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。汪新刚驾驶鲁Ｙ×××××(鲁FC4**挂)重型集装箱半挂车载赵永峰、吴永军驾驶浙Ｂ×××××(浙B5D**挂)重型罐式半挂车、邹廷东驾驶豫Ｐ×××××(豫P5X**挂)重型罐式半挂车发生追尾碰撞事故，事实清楚。浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。邹廷东、吴永军对该事故不负责任。被告人民保险公司和中华联合保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，于本判决生效后十日内付清。（由法院转付，需注明详细案号及审判员姓名）
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元，于本判决生效后十日内付清。（由法院转付，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担100元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二〇一八年三月五日
书记员 王一啸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2281号
原告常玉莲，女，1979年10月15日生，汉族，山西省泽州县人，无业，现住晋城市城区。
被告张三龙，男，1978年3月27日生，汉族，山西省泽州县人，身份证住址为晋城市城区。
被告谢晋霞，女，1980年6月1日生，山西省阳城县人，住址为晋城市城区，系被告张三龙的妻子。
原告常玉莲诉被告张三龙、谢晋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常玉莲到庭参加了诉讼，被告张三龙、谢晋霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉莲诉称：被告张三龙与我系同窗好友。2013年9月，我借给了张三龙10万元，张三龙于2013年9月24日给我写下一张借条，约定到2013年12月23日前归还，实际我给张三龙转款的时间是2013年9月25日。但借款到期后，张三龙未能还款，我找到张三龙及其妻子谢晋霞，承诺随后再还，但一直未能归还。现请求法院判令二被告向我偿还借款10万元，并按年利率24%向我支付从2013年9月25日至借款还清止的利息，诉讼费由二被告承担。
原告提供了如下证据：
１、张三龙2013年9月24日所打借条一支，内容为：“今借到常玉莲人民币十万元整，借款期三个月，2013年9月24日起至2013年12月23日，按月承担款利息一万元，共计三万元整。到期后一次性归还借款本息共计十三万整，如到期未能按时归还，自愿以本人车辆及工资偿还。”
２、常玉莲的晋城银行存折明细一张，此明细显示：该存折账户２０１３年９月２５日转账转出１０万元。
本院认为，原告常玉莲所提供的证据能够证明其与被告张三龙之间的借款关系。被告张三龙未能按约还款付息，应当承担违约责任，向原告常玉莲归还借款，至于利息，因双方所约定的利息的利率超过了司法保护的民间借贷最高年利率24%，现原告要求被告按照年利率24%支付约定借款期内的利息和逾期还款后的利息，本院予以支持。被告谢晋霞作为被告张三龙的妻子，应与张三龙承担共同归还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三龙与谢晋霞于判决生效后十五日内一次性共同归还原告常玉莲借款10万元，并按年利率24%向原告常玉莲支付该借款从2013年9月25日到还款之日止的利息损失。
案件受理费3260元，由被告张三龙与谢晋霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 婧
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2281号原告余爱平，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告陈立忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人林春金，福建聚华律师事务所律师。本院在审理原告余爱平与被告陈立忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告余爱平于2015年7月13日以其与被告愿意协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告余爱平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余爱平撤回起诉。本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由原告余爱平负担。审判员谢倩倩二〇一五年七月十三日书记员吴进伟附本案相关的法律法规：�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2778号
罪犯张明浩，男，1972年10月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城监狱服刑。
二0一四年九月二日，吉林省前郭县人民法院做出（2014）前刑初字第213号刑事判决，认定罪犯张明浩犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明浩减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一七年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1359-1号
申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
被执行人惠建锋，男，1975年2月22日生，汉族。
本院在执行西安广宇工程机械租赁有限责任公司与惠建锋租赁合同纠纷一案，权利人西安广宇工程机械租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08490号民事调解，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为94397.19元，本院已依法受理。经执行，被执人惠建锋已直付申请执行人案款2万元，本院已执行回案款73186.21元并发还申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司，剩余案款及利息申请执行人表示放弃，执行费1315元惠建锋已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08490号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 田丰
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初245号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人刘立新，男，1970年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。曾因犯盗窃罪于二○一五年一月二十八日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2016年1月28日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月10日被新邵县公安局执行逮捕。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人刘立新犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员曾丹丹担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人刘立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害
2016年5月31日12时许，被害人何某来到潘某祥的鞋厂要账，因何某多次打潘某祥的电话潘某祥没有接，何某将鞋厂的总电闸关闭。这时正在鞋厂做事的员工杨某要去打开电闸时和何某发生争吵，两人发生肢体冲突。后杨某将自己被打的情况告诉自己的丈夫即被告人刘立新，刘立新纠集“曾矮子”等人来到鞋厂和何某发生争执，在争执的过程中，刘立新等三人将何某打伤。经鉴定，何某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2016年6月24日被告人刘立新因吸毒被新邵县公安局抓获后，主动向公安机关供述了其扒窃的犯罪事实。在本案审理过程中，刘立新赔偿了被害人何某的经济损失8000元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人刘立新在开庭审理过程中无异议，且有诊断证明、通话清单、调解协议、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见，证人杨某、高某、刘某1、廖某1、廖某2的证言，被害人何某的陈述，被告人刘立新的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
二、盗窃
2016年4月，被告人刘立新在新邵县城至陈家坊镇的中巴车上，趁被害人李某睡觉的时候，从李某的口袋里扒走一台VIVOX**lusA智能手机。经鉴定，该手机价值2200元。
上述事实被告人刘立新在开庭审理过程中无异议，且有扣押物品文件清单、照片、手机购买收据、证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、被盗现场方位图、协查通知证明等书证，证人杨某、刘某2的证言，被害人李某的陈述，被告人刘立新的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘立新故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。刘立新扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控刘立新犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘立新系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。刘立新因吸毒被公安机关采取强制措施后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。刘立新在判决以前一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。据此，为打击犯罪，维护国家的市场管理秩序，保护公私财产的所有权，对被告人刘立新适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
代理审判员 肖 宙
人民陪审员 肖开洪
二〇一六年十二月九日
代理书记员 曾丹丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特90号
申请人郭×，女，1954年9月2日出生。
申请人殷×，男，1980年11月9日出生。
申请人郭×、殷×申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区天通苑南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2016年3月4日自愿达成编号[2016]003号《人民调解协议书》，主要内容为：殷德金名下账号为×××的中国建设银行存折中的余额500.24元由郭×继承，殷×自愿放弃对殷德金遗产的继承。
2016年3月17日，二申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，二申请人达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人郭×、殷×于二○一六年三月四日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 周静
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初45号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司，地址忻州市定襄县X工业区。
诉讼代表人宋云芳，女，1966年2月15日出生，汉族，群众，高中文化，定襄县振兴达机械加工有限公司监事，忻州市定襄县人，现住忻州市定襄县X小区X号楼X单元X。
被告人于志强，男，1968年1月29日出生，汉族，群众，初中文化，定襄县振兴达机械加工有限公司执行董事兼总经理，忻州市忻府区人，现住忻州市定襄县X小区X号楼X单元X。2016年11月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被定襄县公安局取保候审。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司、被告人于志强犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民出庭支持公诉，被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司的诉讼代理人宋云芳、被告人于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年1月的一天，被告人于志强在其经营的公司、被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司与青岛康光德商贸有限公司没有实际货物交易的情况下，通过杜某（另案处理）以发票金额8.5%的价格购买了一张增值税专用发票（票号为NO.02613417，金额99829.06元，税额16970.94元，价税合计116800元）用于抵扣税款。
2016年1月的一天，定襄县宝泰锻造有限公司的张某（已判刑）通过被告人于志强介绍，以16273.50元向杜某购买青岛康光德商贸有限公司开具的增值税发票2张（票号为NO.02613413、NO.02613414，金额191453元，税额32546元，价税合计223999元）用于抵扣税款。
案发后，被告人于志强、张某分别在定襄县国税局补缴全部税款。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司、被告人于志强请他人为自己虚开增值税专用发票，被告人于志强介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司的诉讼代表人宋云芳对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人于志强对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司于2006年12月1日注册成立，被告人于志强系该公司的法定代表人，任该公司执行董事兼总经理，实际经营管理该公司，诉讼代表人宋云芳任该公司监事。
2016年1月18日，被告人于志强在其实际经营管理的被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司与青岛康光德商贸有限公司没有实际交易的情况下，通过杜某（另案处理）以8485.47元的价格购买了青岛康光德商贸有限公司开具的票号为NO.02613417的青岛增值税专用发票一支，票面金额为99829.06元，税额为16970.94元，价税合计为116800元。被告人于志强持该增值税专用发票虚构了被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司与青岛康光德商贸有限公司之间买卖钢坯的交易，并交由公司会计张某下账及抵扣税款。案发后，被告人于志强以被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司的名义于2016年11月21日在定襄县国税局抵扣税款16970.94元。
2016年1月18日，被告人张某（已判刑）在与青岛康光德商贸有限公司没有实际交易的情况下，通过被告人于志强介绍以16273.5元的价格向杜某（另案处理）购买了青岛康光德商贸有限公司开具的票号为NO.02613413、NO.02613414的青岛增值税专用发票二支及盖有“青岛康光德商贸有限公司财务专用章”的空白收据一支，青岛增值税专用发票二支的票面金额合计为191453元、税额合计为32547元，价税合计为224000元。被告人张某持该增值税专用发票及空白收据虚构了定襄县宝泰锻造有限公司与青岛康光德商贸有限公司之间买卖钢坯的交易，并在定襄县宝泰锻造有限公司下账及抵扣税款。案发后，被告人张某以定襄县宝泰锻造有限公司的名义于2016年11月16日补缴了所欠全部税款及滞纳金36908.3元，定襄县国家税务局出具了税收完税证明。
上述事实有下列证据予以证实：
营业执照、企业信息查询单可证实、证人宋云芳的证言、被告人于志强的供述可相互印证证实被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司于2006年12月1日注册成立，被告人于志强系该公司的法定代表人，任该公司执行董事兼总经理，实际经营管理该公司，诉讼代表人宋云芳任该公司监事。
受案登记表、立案决定书、定襄县公安局经侦犯罪侦查大队出具的到案经过及情况说明，被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司明细账、明细分类账及记账凭证，被告人于志强持有的卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡交易明细清单、涉案人员杜某持有的卡号为6228XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行银行卡交易明细清单、NO.02613417的青岛增值税专用发票，证人张某的证言，涉案人员张某、杜某的证言，被告人于志强的供述可相互印证证实被告人于志强以其实际经营管理的被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司的名义虚构交易，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款的犯罪事实以及介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款的犯罪事实。
增值税纳税申报表（适用于一般纳税人）可证实被告人于志强以被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司的名义于2016年11月21日抵扣所欠税款16970.94元。
4、（141）晋国征00579798税收完税证明可证实涉案人员张某以定襄县宝泰锻造有限公司的名义于2016年11月16日补缴所欠税款及滞纳金36908.3元。
5、常住人口基本信息可证实被告人于志强系完全刑事责任能力人。
6、中国共产党山西轴承厂委员会出具的证明可证实被告人于志强的政治面貌系群众。
以上证据均经当庭质证，被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司的诉讼代表人宋云芳及被告人于志强均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人于志强系被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于志强当庭自愿认罪，并补缴所欠全部税款，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位定襄县振兴达机械加工有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金20000元。（已交）
被告人于志强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金21000元。（已交）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树斌
二〇一七年七月七日
书记员 樊 媛
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更292号
罪犯李地洞，男。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李地洞因犯贩卖毒品罪被山西省长治县人民法院于二○一三年九月二十四日以（2013）长刑初字第72号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。并处罚金1万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李地洞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李地洞减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2652号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告丁宁，女，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告王大欣，男，1977年1月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告丁宁、王大欣金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3220号
申请执行人杨友发。
被执行人吕军伟。
申请执行人杨友发与被执行人吕军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第987号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查，被执行人吕军伟暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月三十日
书记员 张忠党
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0502执527号
本院于2017年3月24日依法受理（2016）晋0502刑初252号刑事判决书关于被执行人唐建明犯盗窃罪中涉案罚金部分及责令退赔部分的执行案件。
执行过程中，查明：被执行人唐建明暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初252号刑事判决书中罚金部分及责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苗一丹
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字00395-1号
申请执行人毕道义，男，1968年8月生，汉族，住蒙城县。
被执行人李军，男，1967年10月生，汉族，住蒙城县。
被执行人李建云，女，1967年10月生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第01994号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李军、李建云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军、李建云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李建云有座落于蒙城县金色家园13楼105室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建云所有的座落于蒙城县金色家园13楼105室房屋一处。
二、被执行人李建云负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李建云可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李建云不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终127号
上诉人（原审原告）：马金学，男，生于1970年7月17日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）：张好臣，男，生于1975年11月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审原告）：吕德明，男，生于1957年9月23日，汉族，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：张好臣，男，生于1975年11月4日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：李志勇，男，生于1976年6月15日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：李相颉，男，生于2009年4月7日，汉族，住甘肃省景泰县。
法定代理人：卢桂萍（系李相颉母亲），女，生于1977年5月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审被告）：卢桂萍，女，生于1977年5月8日，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人马金学、张好臣、吕德明因与被上诉人李志勇、卢桂萍、李相颉所有权确认纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马金学、张好臣、吕德明经慎重考虑，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院认为，马金学、张好臣、吕德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马金学、张好臣、吕德明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马金学、张好臣、吕德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高霞飞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更192号
罪犯陈昌学，男，1976年9月19日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）怀中刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人陈昌学与同案犯不服，提起上诉。2011年10月28日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑一终字第140号刑事判决，改判陈昌学犯运输毒品罪，判处有期徒十三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年八个月。减刑后的刑期变更至2021年10月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈昌学在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯陈昌学确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈昌学提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌学在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分99.5分。2015年10月因违规被扣1分。上次减刑未缴纳罚没款，本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈昌学在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于其有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌学减刑八个月(减刑后的刑期至2021年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华