wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨华民初字第00246号
原告锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。
法定代表人郭小叶，该公司董事长。
委托代理人王洪亮、乔强，江苏永宜律师事务所律师。
被告孙劲松，现下落不明。
原告锦汇建设集团有限公司（原名江苏锦汇建筑安装工程有限公司，以下简称锦汇公司）与被告孙劲松担保合同追偿纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告锦汇公司委托代理人乔强到庭参加诉讼。被告孙劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦汇公司诉称：2012年7月3日，孙劲松与案外人梅国华签订借款合同，约定由孙劲松向梅国华借款600万元，锦汇公司为孙劲松的上述债务提供了保证担保。2014年3月31日，因孙劲松未及时归还借款本金及利息，梅国华遂将孙劲松、锦汇公司诉至法院，要求归还。2014年4月1日，经法院调解达成协议，孙劲松确认结欠梅国华借款本金600万元、利息84万元，并约定该款在2014年6月30日前付清，否则承担违约金60万元；锦汇公司对孙劲松的上述债务承担连带清偿责任。到期后，孙劲松未归还。锦汇公司为防止逾期履行产生高额违约金，即与梅国华协商后，于2014年7月1日前代孙劲松向梅国华归还了借款本金600万元、利息84万元。为此，其请求法院判令：孙劲松立即向锦汇公司归还代偿的借款本金600万元、利息84万元。
被告孙劲松在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2012年7月3日，孙劲松与案外人梅国华签订借款合同，约定由孙劲松向梅国华借款600万元，锦汇公司作为担保人为孙劲松的上述债务提供了连带责任保证。2014年3月31日，因孙劲松未及时归还借款本金及利息，梅国华遂将孙劲松、锦汇公司等诉至法院，要求归还。2014年4月1日，经法院调解达成协议，孙劲松确认结欠梅国华借款本金600万元、利息84万元，并约定该款在2014年6月30日前付清，否则应加付违约金60万元；锦汇公司等对孙劲松的上述债务承担连带清偿责任。到期后，孙劲松未归还。锦汇公司为防止逾期履行产生高额违约金，即与梅国华协商后，于2014年7月1日前代孙劲松向梅国华归还了借款本金600万元、利息84万元（其中以锦汇公司名义向梅国华支付现金200万元，以贾丽娟名义代锦汇公司向梅国华汇款两次，分别为40万元、444万元）。之后，锦汇公司遂向本院起诉，成讼。
又查明：2013年6月3日，孙劲松向锦汇公司提供《反担保函》一份，内容为：上海东方通用航空江阴机场有限公司（现名江阴青阳机场有限公司）为孙劲松向梅国华的上述借款提供反担保。该函加盖有名称为“上海东方通用航空江阴机场有限公司”的公章，并签有该公司的法定代表人“徐宝平”的名字。
在本案诉讼过程中，因当时作为被告的上海东方通用航空江阴机场有限公司对在2013年6月3日《反担保函》上的公章及公司的法定代表人“徐宝平”签名的真实性有异议，故锦汇公司向本院申请对公章的真实性和签名的真实性进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：一、检材《反担保函》上需检的“上海东方通用航空江阴机场有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。二、根据现有材料，无法判断检材《反担保函》上需检的“徐宝平”签名与样本签名是否同一人所写。锦汇公司因此垫付了鉴定费33000元。鉴定书出具后，锦汇公司于向2015年8月7日本院申请撤回对上海东方通用航空江阴机场有限公司即现江阴青阳机场有限公司的起诉，本院已于2015年8月7日裁定准许。
上述事实，有锦汇公司举证的借款合同、本院（2014）锡滨太民初字第0216号民事调解书、代付款凭证、反担保函、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的司鉴中心[2014]技鉴字第1519号鉴定意见书及锦汇公司的陈述等予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。孙劲松未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据锦汇公司提供的证据进行审核裁决。本案中，因孙劲松向案外人梅国华借款后未按约还款，梅国华以孙劲松以及锦汇公司、为共同被告诉至法院，要求上述借款人及担保人还款。在法院达成调解协议后，锦汇公司为避免承担高额的违约金，与案外人梅国华协商，代孙劲松归还了借款本金及利息共计684万元，故其有权向债务人孙劲松追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙劲松应于本判决发生法律效力后十日内支付锦汇建设集团有限公司代偿的借款本金及利息共计684万元。
如果孙劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59680元、保全费5000元、公告费760元、鉴定费33000元，共计98440元，由孙劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民终43号
上诉人（原审原告）：陶奕东，男，1976年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：彭芸、龚凡，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西润禾园林景观有限公司，住所地：江西省丰城市龙光大道润禾花木城。
法定代表人：邵萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：杜红民、叶逸飞，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈园园，男，1960年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
上诉人陶奕东因与被上诉人陈园园、江西润禾园林景观有限公司（以下简称润禾公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶奕东及其委托诉讼代理人彭芸、龚凡，被上诉人润禾公司的委托诉讼代理人杜红民、叶逸飞到庭参加诉讼。被上诉人陈园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对以下基本事实未予查清：1、一审以陈园园及案外人黄天在丰城市公安局询问笔录中的陈述作为认定陶奕东所持《借条》系陈园园向黄天借款累计而来，是应黄天的要求出具的事实不清。陈园园及案外人黄天的笔录均是言辞证据，陈园园系本案当事人，黄天在笔录上并未签名，二审中黄天出庭作证称丰城市公安局对其陈述未作如实记载，因此其拒绝签字。对于陈园园及黄天陈述的真实性，丰城市公安局并未核实，润禾公司也未提供其他证据证明二人陈述的真实性。因此案涉《借条》究竟是陈园园向陶奕东借款还是向黄天借款，仅凭陈园园与黄天在公安机关的陈述予以认定依据不足，应进一步审查核实。基于同理，一审法院认定陈园园向案外人黄天借款，均是先借款后补借条亦缺乏证据支持。2、根据丰城市公安局的记录，就2010年4月23日江西巨盈贸易有限公司汇入陈园园账户的1000万元，在是否归还的问题上陈园园与黄天的陈述是相互矛盾的，陈园园称基本上全还清了，黄天称没有归还，因此，以黄天与陈园园的上述相互矛盾的陈述来认定2010年4月23日转款的1000万元与2010年2月3日《借条》载明的1000万元是否具有同一性证据不足。3、润禾公司对公章的真实性并不否认，只是称陈园园在借条上偷盖了公司公章，陈园园是否偷盖公章，润禾公司与陶奕东之间是否成立民间借贷关系，陈园园、润禾公司是否要承担还款责任，应结合本案事实与相关法律规定予以认定。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民二初字第261号民事判决；
二、本案发回江西省南昌市中级人民法院重审。
陶奕东预交的二审案件受理费102906.85元，予以退回。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 肖童亮
代理审判员 李 平
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 英
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3075号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，农民，家住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，2014年11月24日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨1时许，被告人谢某醉酒后驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市陈埭镇花厅口村阳光东路路段时，被公安民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某血液中乙醇浓度为90.06mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，证人李泽明的证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，道路交通安全违法行为通知书、机动车驾驶证、行驶证，被告人身份证明及公安机关破案经过、抓获经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2014年12月20日止。罚金应在本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00207-1号
原告陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人付某某，董事长职务。
委托代理人张某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。系紫阳农村商业银行股份有限公司任河咀分理处主任。
被告柯某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告李某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
本院在审理原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被告柯某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月10日向本院提出保全申请，要求对被告柯某某在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司任河咀分理处账号为2707050501103000﹡﹡﹡﹡45的存款74，000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告柯某某在陕西紫阳农村商业银行股份有限公司任河咀分理处账号为2707050501103000﹡﹡﹡﹡45的存款74，000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡腾飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民催字第00019号
申请人安徽皖氟龙泵阀有限公司。
申请人安徽皖氟龙泵阀有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二0一四年十二月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号：3020005323404060、票面金额：伍万元整、出票日期：贰零壹肆年玖月壹拾贰日、汇票到期日：贰零壹伍年叁月壹拾贰日、出票人：嘉晟国际贸易有限公司、收款人：中远来宝钢铁有限公司、付款行：中信银行邯郸分行的银行承兑汇票无效；
二、自判决书公告之日起，申请人安徽皖氟龙泵阀有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李燕萍
二〇一五年三月十日
书记员 庞晓晨
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执143号
申请人：定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：王子林，主任。
被申请人：方某，男，1977年11月6日生，汉族，住定南县。
被申请人：宋某，女，1974年4月23日生，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人定南县卫生和计划生育委员会与被执行人方某、宋某征收社会抚养费一案中，申请人撤回申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0728执143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖宝辉
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申626号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。
申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终74号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世�苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏岚签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-3号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-3号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二�法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。
综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初799号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李明哲，男，1980年2月14日出生，朝鲜族，户籍地上海市松江区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]792号起诉书指控被告人李明哲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月18日3时许，被告人李明哲酒后驾驶牌号为“闽DQXX**”的小型轿车沿XX路右转行驶至上海市闵行区XX高速北约100米处时，被在此处设卡检查的上海市公安局闵行分局交警二中队民警孙国平当场查获。经检验，被告人李明哲血液中乙醇含量为2.06mg/mL。
被告人李明哲到案后如实供述了上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人李明哲有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李明哲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且有被告人李明哲签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一七年五月二十二日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初186号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人胡小，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地及住址:陕西省安康市岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月18日被四川省雅安市天全县公安局刑事拘留；2016年7月19日被移交给攀枝花市公安局仁和区分局立案侦查后被该局刑事拘留，2016年8月4日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人廖兴梅，女，1985年3月4日出生，汉族，户籍地及住址：陕西省西安市高陵县张卜镇。因犯盗窃罪，2016年5月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人王衍国，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地及住址：陕西省安康市岚皋县。因犯盗窃罪，2016年5月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2016年6月8日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人胡小、廖兴梅、王衍国犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人胡小、廖兴梅、王衍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初，被告人胡小在攀枝花市仁和区金沙江大道西段15号开设一休闲按摩店。开店期间，被告人胡小与该店的工作人员被告人廖兴梅、王衍国串通，谎称可以提供性服务，招揽顾客前来按摩，并借按摩机会，由被告人廖兴梅、王衍国配合盗窃顾客财物。盗窃财物后，被告人胡小占百分之七十，剩余部分由被告人廖兴梅、王衍国等人按照约定的比例分赃。
2016年5月2日14时许，康某到被告人胡小开设的按摩店按摩。被告人廖兴梅在按摩过程中，通知被告人王衍国前来按摩店实施盗窃。被告人王衍国趁康某不注意时，将康某挂在墙上的背包中的3100元现金盗窃后交由被告人胡小进行分配。被害人康某离开按摩店后不久，发现自己钱被盗，遂返回按摩店，找被告人胡小等人理论。被告人胡小担心事情闹大，以自己的按摩店有部分责任为由，赔偿了被害人康某1500元。
另查明，2016年5月2日，被害人康某向公安机关报警。公安机关经过侦查，于2015年5月2日在被告人胡小开设的按摩店内将被告人廖兴梅抓获归案，于2016年5月27日在陕西省安康县将被告人王衍国抓获归案，于2016年6月18日在四川省天全县将被告人胡小抓获归案。
上述事实，被告人胡小、廖兴梅、王衍国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过及情况说明，现场辨认笔录及照片，证人罗某、孟某的证言，被害人康某的陈述，被告人胡小、廖兴梅、王衍国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小、廖兴梅、王衍国以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人分工明细，积极参与，所起的作用大小相当，无主、从犯之分，鉴于盗窃活动由被告人胡小组织、策划，且盗窃场所也由其提供，故被告人胡小所起的作用比被告人廖兴梅、王衍国较大，在量刑时应有所区别。三被告人庭审时认罪态度较好，主动退还了被害人部分赃款，量刑时酌情从轻处罚。被告人胡小辩称其已全部退还赃款，无其他证据予以印证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡小犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；
二、被告人廖兴梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年1月2日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一月内缴清）；
三、被告人王衍国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年1月26日止），并处罚金1500元（限本判决生效后一月内缴清）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3459号
申请执行人浏阳市信用投资有限公司。
法定代表人谢冰，董事长。
被执行人湖南博光资产管理有限公司。
法定代表人郭仁益，董事长。
被执行人郭彭亮。
被执行人胡一新。
申请执行人浏阳市信用投资有限公司与被执行人湖南博光资产管理有限公司、郭彭亮、胡一新企业借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初5043号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南博光资产管理有限公司、郭彭亮、胡一新的银行存款888896元（其中本金72万元，利息148320元，诉讼受理费6215元，保全费4761元，申请执行费9600元）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 维
二〇一六年八月三十日
书记员 周鑫涛
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初52号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人孙某，男，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]501号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿清源大道由西向东方向行驶，当车辆行至清源路“加州红”娱乐会所门前时，与道路右侧停放的一辆车牌为鄂Ｑ×××××的小型汽车相撞。后经利川市交通警察大队民警出警后发现孙某有饮酒嫌疑，随即对孙某的血液进行了抽样。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血样中乙醇含量为179.7㎎/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述及现场勘验笔录、现场图、现场照片；抽取血样光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一七年一月十三日
书记员 宋晓彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1387号
原告吉林银行通化分行。
负责人宋建新，行长。
被告宋志军，男，汉族，1960年1月11日生，住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司。
负责人张志琳。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉。
原告吉林银行通化分行诉被告宋志军、白山市合陆房地产开发有限公司通化分公司、白山市合陆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，514.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟丽霞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第53号
申请执行人陈桂花。
申请执行人金耀坤。
被执行人张汝辉。
申请执行人陈桂花、金耀坤与被执行人张汝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿赔款63889.21元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第53号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年五月十四日
书记员 陈映美
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3180号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王伟，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十四日
代理书记员 朱若浴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3775号
原告：庄振胜，男，1963年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李深恩，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：焦勇，男，1963年2月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：马环，女，1965年8月21日出生，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告庄振胜与被告焦勇、马环民间借贷纠纷一案中，原告庄振胜以庭外和解为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦勇、马环的起诉。
本院认为，原告庄振胜在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄振胜撤回对被告焦勇、马环的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告庄振胜承担。
审判员 王方年
二〇一七年十月十二日
书记员 车 菲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初1110号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。
委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。
被告：张俊楼，男，1964年10月6日出生，汉族，住址石家庄市元氏县。
本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告张俊楼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告元氏县农村信用联社股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告张俊楼偿还原告贷款本金249999元及到2017年11月20日欠息14811.85元，共计264810.85元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息。二、依法判令原告元氏县农村信用联社股份有限公司对被告张俊楼抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，并按合同约定支付至全部还清之日止。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，被告张俊楼与原告元氏县农村信用联社股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》。被告张俊楼于2016年12月22日借出25万元，到期日为2017年11月21日，借款月利率8.7‰，已归还1元，现剩余249999元。张俊楼借出后未按借款合同归还本金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2636元，退还原告元氏县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一八年四月二十三日
书记员 张润卿
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初95号
原告赵彤，男，1967年3月1日出生。
被告北京市顺义区高丽营镇人民政府，住所地北京市顺义区高丽营镇。
法定代表人王彦利，镇长。
原告赵彤诉被告北京市顺义区高丽营镇人民政府行政诉讼一案，本院已于2017年6月14日依法受理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵彤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵彤负担（已交纳）。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 王永库
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孟 思
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5008号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：王景贺，1969年7月17日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王景贺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5008号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王景贺，1969年7月17日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王景贺借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第84-2号
申请执行人刘广东。
被执行人邱通生。
被执行人黄启强。
申请执行人刘广东与被执行人邱通生、黄启强借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字01202号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第84-2号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄爱国
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初339号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省平舆县。1992年4月21日因犯流氓罪被平舆县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月20日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】207号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时45分许，被告人郭某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶至中段时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为被告人郭某某血样中乙醇含量为193.29mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶人信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0631号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实、前科行为及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯林芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3097号
原告:胡玉海。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师，特别授权。
被告:温州三蒙科技电气有限公司。
法定代表人：朱丐仕。
原告胡玉海与被告温州三蒙科技电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉海及其委托代理人金烽到庭参加诉讼。被告温州三蒙科技电气有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的时间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉海的诉讼请：一、判决被告支付原告停工留薪期工资37377元；二、判决被告支付原告护理费20806.59元；三、判决被告支付原告一次性伤残就业补助金16124元；四、判决被告支付原告经济补偿金24918元；五、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2009年2月21日开始在被告温州三蒙科技电气有限公司工作至今。2014年10月30日，原告在工作时间操作行车过程中被产品砸伤，造成左胫腓骨远端开发粉碎性骨折。后被送达温州东华医院就诊，直至2015年10月26日治疗康复。期间，被告未依法支付原告停工留薪期内的工资。原、被告于2016年1月7日解除了劳动合同关系。原告多次要求被告支付一次性就业补助金与经济补偿金，被告未予支付。原告于2016年1月26日向乐清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因被告拒收相关材料无法组织仲裁，故诉至法院。
原告胡玉海为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体资格；
2、被告的工商登记信息及组织机构代码，以证明被告的主体资格；
3、病历、医疗证明书、出院记录，以证明申请人受伤治疗的事实；
4、工伤认定表、劳动能力鉴定结论，以证明被告因工被鉴定为因工致残等级玖级的事实；
5、劳动合同书、工伤劳动合同解除关系证明、失业保险待遇核定单、培训通知，以证明原、被告之间存在劳动关系及工作年限的事实；
6、银行交易记录，以证明原告的工资的事实；
7、劳动仲裁委收件回执，以证明本案已经过劳动仲裁前置的程序的事实；
原告在庭审中提供了除证据3出院记录、证据5之外的证据原件，被告温州三蒙科技电气有限公司未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、4、6、7及证据3病历、医疗证明书的真实性本院均予以认定，对其所要证明的事实也均予以采信。本院向社保部门核实证据3出院记录、证据5的真实性，社保部门保存的出院记录与原告提供的复印件一致；证据5与社保部门保存的原件一致，但劳动合同书为从2010年至2015年合计6份，没有2009年2月21日的劳动合同书。本院对前述证据除2009年的劳动合同书以外的证据的真实性均予以认定。
被告温州三蒙科技电气有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原告胡玉海于2010年2月21日开始进入被告温州三蒙科技电气有限公司从事普工工作。双方每年签订一份劳动合同，至2015年2月21日共签订6份劳动合同，均约定月工资为2400元/月。被告为原告办理了工伤、医疗、失业等社会保险。2014年10月30日下午3时许，原告在被告温州三蒙科技电气有限公司处操作行车过程中被产品砸伤，伤后被送往温州东华医院就诊。经诊断为左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，住院治疗22天。2015年10月11日，原告再次到温州东华医院接受手术取出内固定物，住院治疗15日。被告垫付了医疗费用，后社保予以了报销。2015年4月28日，乐清市人力资源和社会保障局以乐人社工认[2015]2108号工伤认定决定书认定原告系工伤。2015年12月28日，温州市劳动能力鉴定委员会以温劳鉴工乐[2015]1199号劳动能力鉴定结论评定原告因工致残等级为九级。2016年1月7日，原告与被告自愿解除了劳动合同关系。原告向社保基金领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。2016年1月26日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、护理费、经济补偿金。仲裁委逾期未受理，从而引起本案之诉。
本院认为，原告在被告处工作时因工受伤致九级伤残，应依法享受工伤保险待遇。工伤保险基金已经支付了伤残补助金、医疗补助金等工伤待遇项目，被告应按照《工伤保险条例》和浙人社发[2011]253号《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》规定支付应由被告支付的工伤保险待遇项目。1、一次性就业补助金，按2015年度全省在岗职工年平均工资51719元的标准计算4个月，为17239.6元。原告要求被告支付16124元，未损害被告的权利，本院予以确认。2、停工留薪期工资，原告的伤残等级为九级，结合原告住院治疗的情况和出院医嘱，本院酌定停工留薪期6个月，原告的月基本工资为2400元，故停工留薪期工资为2400元/月×6个月=14400元。原告要求停工留薪期工资按受伤前12个月平均工资计算，但是其所计算的平均工资中包含了加班费，故本院不予采纳，按其基本工资计算停工留薪期工资。3、护理费，原告住院合计37日，住院护理费为51719元/年÷365日×37日=5242.7元。原告要求被告支付住院期之外的护理费，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，原告在被告处工作时间为5年11个月，被告应支付原告经济补偿金6个月为14400元（2400元/月×6个月）。被告温州三蒙科技电气有限公司经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州三蒙科技电气有限公司应支付原告胡玉海一次性伤残就业补助金16124元、停工留薪期工资14400元、住院护理费5242.7元、经济补偿金14400元，合计50166.7元。款限于本判决生效之日起十日内交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告温州三蒙科技电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 於丹建
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初235号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年4月9日生，汉族，大专文化，四川省渠县人，系宣威市农村经济经营管理站工作人员。未受过刑事处罚。因涉嫌犯赌博罪，于2017年2月3日关押，2月4日被宣威市公安局刑事拘留，2月6日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人杨某某犯赌博罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员苏云贤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月中旬至2017年2月3日，被告人杨某某在宣威市西宁街道振兴花园小区221号出租房二楼，利用互联网接通境外赌场画面，聚集孙某某、毛某某、晏某某、宁某某等人以押龙或虎的方式赌博，并从参赌人员赢利中抽头5%。2017年2月1日至2月3日，被告人杨某某准备备用金人民币73000元，参赌人员押注共计985200元，杨某某从参赌人员赢取的金额478400元中抽渔利人民币23920元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某以营利为目的，连接赌场实时画面，聚众赌博，抽头渔利人民币23920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有国家工作人员身份，实施赌博犯罪，应当从重处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨某某系宣威市农村经济经营管理站工作人员。2017年1月中旬至2月3日，杨某某在宣威市西宁街道振兴花园小区221号二楼出租房内，利用无线互联网、移动通讯终端等传输赌博网站视频和数据，为赌博网站代理并接受投注，以押龙或押虎的方式，组织孙某某、毛某某、晏某某、宁某某等人进行赌博，并从参赌人员赢利中抽头5%。2月1日至2月3日，杨某某准备备用金人民币73000元，孙某某、毛某某、晏某某、宁某某等人共押注人民币985200元，参赌人员赢利人民币478400元，杨某某从中获利人民币23920元。2月3日21时许，宣威市公安局宛水派出所民警将杨某某等人查获，并扣押用于赌博的一台创维牌电视机、一台联想牌电脑主机、一部手机等工具及杨某某的涉赌资金人民币34765元。案发后，杨某某亲属向宣威市公安局交纳涉案款人民币96920元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人吕某某、孙某某、杨某甲、晏某某、毛某某、宁某某、张某某、丁某的证言记录，现场笔录及照片，指认帐本照片，现场辨认笔录及照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，罚没收入专用收据，收据，帐本，聘用合同书，干部履历表，前科证明，查获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，利用无线互联网组织他人进行赌博，并从中获利人民币23920元，其行为已构成赌博罪。杨某某系国家工作人员组织赌博。公诉机关的指控成立。杨某某归案后如实供述罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯赌博罪，免予刑事处罚。
二、随案移送的作案工具一台创维牌电视机、一台联想牌电脑主机、一部手机及公安机关扣押的涉案款131685元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
人民陪审员 程刻珍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 宁竹君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4602号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙学申，男，1966年3月2日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙学申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由�分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初5468号
原告：王柱堂。
被告：王连国。
本院在审理原告王柱堂与被告王连国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王柱堂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告王柱堂撤诉。
案件受理费7158元，减半收取3579元，保全费2520元，合计6099元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一七年九月八日
书记员 范昕欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫执异字第20号
异议人王某，居民。
申请执行人张某，居民。
委托代理人朱巧丽。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理，于2009年6月11日作出（2009）宿豫民一初字第01373号民事调解书。案件进入执行程序后，异议人王某向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人王某、申请执行人张某及其委托代理人朱巧丽到庭参加审查，本案现已审查终结。
异议人王某提出异议称，其无需再支付女儿王丹的教育费、生活费，理由如下：2009年异议人王某与申请执行人张某调解离婚，双方协议约定，婚生女王丹、婚生子王辰航随被告张某生活，原告于2009年7月起按每人每月450元标准给付子女抚育费，分别至王丹、王辰航独立生活时止；王丹、王辰航以后的教育费由原、被告双方各半负担。现王丹已满18周岁，并且职中教育已经结束。根据有关法律规定，王丹现在应视为已经独立生活，因此，异议人无需再支付教育费、生活费。
申请执行人张某辩称，本案申请人申请执行的依据是调解书，调解书相当于异议人与申请人之间的协议，双方在调解书中约定王丹、王辰航以后的教育费用由双方各半承担。现王丹、王辰航均系在校学生，需正常支付教育费用，且均未独立生活，异议人应按该继续按协议履行义务。
经审查查明，王丹出生于1994年5月26日，已满18周岁，现在无锡商业职业技术学院就读。异议人王某已按约履行给付了王丹18周岁之前的生活费及教育费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。同时最高人民法院关于适用《中华人民和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条又规定：婚姻法二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的子女。本案中，王丹已满18周岁且能独立生活，故异议人王某提出的其无需再支付女儿王丹教育费、生活费的主张，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人王某的执行异议成立。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张清华
代理审判员 周贤芬
代理审判员 唐甜子
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 萌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第438号
申请执行人徐某
被执行人杨某
申请执行人徐某与被执行人杨某确认合同效力纠纷一案，本院依据发生法律效力的债权公证书，2015年3月24日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结协助人在银行的存款10万元，冻结期限未12个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一五年四月十六日
书记员 刘德强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初747号
原告：蔡美姣，女，1965年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告蔡美姣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡美姣的起诉。
案件预交受理费1570元退回原告蔡美姣。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋翠容
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 华倩颖
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终25号
上诉人（原审原告）：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：张永齐，男，1979年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人赵华威因与被上诉人温运涛、张永齐民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵华威上诉请求：依法撤销一审裁定，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款26000元。事实与理由：上诉人认为该案属于民间借贷，法院有管辖权。
赵华威向一审法院起诉请求：温运涛、张永齐连带偿还其借款26000元。
一审法院认定事实：温运涛于2014年8月9日借赵华威26000元，张永齐系担保人；且温运涛向多人募集资金，目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元。在庭审中，温运涛父亲温福生陈述温运涛向他人借款200余万元。一审法院认为，温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回赵华威的起诉。
本院认为，赵华威与温运涛、张永齐存在借贷、担保关系，有2014年8月9日温运涛向赵华威出具的借条及担保人签字为证。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，原审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初131号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民终25号上诉人（原审原告）：赵华威，男，1982年4月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：温运涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：张永齐，男，1979年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人赵华威因与被上诉人温运涛、张永齐民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵华威上诉请求：依法撤销一审裁定，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款26000元。事实与理由：上诉人认为该案属于民间借贷，法院有管辖权。赵华威向一审法院起诉请求：温运涛、张永齐连带偿还其借款26000元。一审法院认定事实：温运涛于2014年8月9日借赵华威26000元，张永齐系担保人；且温运涛向多人募集资金，目前已经受理5人12案，涉及金额为45余万元。在庭审中，温运涛父亲温福生陈述温运涛向他人借款200余万元。一审法院认为，温运涛涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告起诉。裁定：驳回赵华威的起诉。本院认为，赵华威与温运涛、张永齐存在借贷、担保关系，有2014年8月9日温运涛向赵华威出具的借条及担保人签字为证。其民间借贷行为本身未有涉嫌非法集资犯罪，原审法院认为温运涛涉嫌非法集资犯罪证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初131号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年一月十八日书记员 杨 蓉
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）阿民初字第16号
原告：褚海英，男。
委托代理人：王作周，敦煌市律师事务所律师。
被告：党旭向，男。
被告；阿克塞县建设乡第三石棉矿（以下简称建设三矿）。
法定代表人：常松柏，矿长。
原告褚海英诉被告党旭向石棉买卖纠纷一案，本院受理后，追加建设三矿为共同被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚海英诉称：我所在工商所职工集资2万元通过被告党旭向，于1993年9月12日以每吨1800元的价格购买4-10级石棉11吨。石棉拉至敦煌，经化验，质量达不到事先约定标准，因而多付货款11200元。现起诉法院，要求被告党旭向返还多付货款。
被告党旭向辩称：原告所买石棉是通过我介绍购买建设三矿的，我未得任何利益，原告诉我无理。且本案已超过诉讼时效。
被告建设三矿辩称：我方经党旭向介绍卖给原告褚海英的11吨石棉是主机棉，而在敦煌化验的石棉是6一40级的下角料，证明所化验石棉不是从我矿拉的。况且我与原告事先也未约定购买的石棉为4-10级。
经审理查明：1993年9月初，原告褚海英所在工商所职工集资2万元，交由褚海英贩卖石棉。原告褚海英向被告党旭向联系石棉，党旭向答应为其找卖主。后被告党旭向找到被告建设三矿矿长常松柏联系石棉，常松柏同意出售石棉。1993年9月12日，原告褚海英委托本所职工牛西龙及李万寿携带现金2万元，随车到阿克塞县红柳沟石棉矿拉运石棉。车到阿克塞20公里岔路口，牛西龙将现金交给党旭向，党旭向将现金以被告建设三矿矿长常松柏的姓名存入阿克塞县工商银行二十公里分理处，后随车上山。在阿克塞县红柳沟石棉矿党旭向等人找到常松柏，党旭向将双方作了介绍，常松柏与拉棉按商定以矿山价格每吨1800元拉运11吨4级棉。晚12时，车装好后，常松柏、党旭向随车下山，回到县城，党旭向将存单交给常松柏，由常松柏之妻崔爱琴打下收条。牛西龙、李万寿于13日早将棉拉至敦煌后，请懂行的王志杰看验石棉。发现石棉质量存在问题，原告即打电话告诉党旭向，并将石棉卸至敦煌硫化碱厂院内。9月14日，原告用车将党旭向及常松柏拉到卸棉地点，并委托敦煌矿产品公司化验石棉。经化验，石棉级别为6一40级，常松柏以化验石棉不是其矿所产为由，拒绝在化验单上签名，党旭向、褚海英在化验单上签了名。石棉放置半年后，原告褚海英将其出售。后原告褚海英与孙绪明因债务纠纷一案引起纷争，原告起诉法院，要求被告党旭向偿付售出的此车石棉的质量差价。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，证人牛西龙、苏小虎的证言，银行存款存单及崔爱琴写的收条，敦煌市矿产品公司化验室化验单等证据在案为凭。
本院认为：被告党旭向在此纠纷中，只起了介绍人的作用，不应承担责任。被告建设三矿售给原告褚海英的石棉确属不合格，但原告褚海英知道卖主为建设三矿，在石棉检验结果出来后，在未与卖方取得一致意见情况下，即单方将石棉出售，应视为其接受石棉质量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条之规定，判决如下：
一、驳回原告褚海英的诉讼请求。
二、案件受理费400元，其他诉讼费用200元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 申 国 勤
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
一九九六年一月十日
书记员 阿尔斯坦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终301号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴智平，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月13日被判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴智平犯盗窃罪一案，于二○一六年一月十九日作出（2016）浙0302刑初48号刑事判决。原审被告人吴智平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月13日13时许，被告人吴智平窜至鹿城区双屿街道金堡路，利用钥匙开门的方法进入92号402室内，窃取被害人许某的一台电脑主机、一台显示器、一个键盘（价值总人民币2897元）。
案发后，公安人员于2015年11月13日在鹿城区鞋都大马巷43弄26弄二楼房间抓获被告人吴智平；上述被盗财物已追回并发还被害人许某。
原审法院以盗窃罪判处被告人吴智平有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。
原审被告人吴智平上诉称，其所盗窃的财物价值小，且已退还被害人，归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人吴智平的供述，证人陶某、吕某的证言，被害人许某的陈述，作案工具照片、赃物照片，扣押清单、发还清单，搜查笔录，地点辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像光盘，归案经过，刑事判决书、刑满释放证明书，身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴智平以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴智平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于吴智平归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴智平诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋 罕
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第499号
原告何某某，女，生于1950年4月5日，汉族。
被告蒋某某，女，生于1979年3月13日，汉族。
上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案，原告何某某于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告何某某负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月七日
书记员 秦 刚
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00433号
原告：东至仲俊混凝土有限公司。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
被告：江苏通和建筑安装工程有限公司。
法定代表人：邢华财，该公司董事长。
本院在审理原告东至仲俊混凝土有限公司与被告江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至仲俊混凝土有限公司于2015年7月6日向本院提出申请，要求冻结被告江苏通和建筑安装工程有限公司在相关金融机构的存款人民币2800000元或查封其等价额财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东至仲俊混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
对被告江苏通和建筑安装工程有限公司在相关金融机构的存款人民币2800000元予以冻结或查封其等价额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄啸松
二〇一五年七月六日
书记员 何 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第518号
原告胡兴花，个体户，
被告郑伟峰，个体户。
原告胡兴花诉被告郑伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兴花到庭参加了诉讼，被告郑伟峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡兴花诉称，2013年5月18日，被告郑伟峰以包工程缺少资金为由向原告借款10万元，写下借条并约定月息2分。但时至今日，被告未支付任何利息和本金。碍于同事关系，原告一直不愿起诉，如今快二年了，被告仍无归还意愿，故原告起诉，要求被告郑伟峰归还借款本金10万元及利息53，760元，并承担诉讼费用。
为证明上述主张，原告提供了借条原件一份，证明被告郑伟峰于2013年5月18日向原告借款10万，约定月息2分计算。
被告郑伟峰未到庭答辩，也没有提供反驳证据。
经质证审查，原告提供的条，系被告自己书写，借款金额大小写一致，无明显的涂改痕迹，材料完整，有被告的签名，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原、被告曾系同事关系。2013年5月18日，被告郑伟峰以包工程缺少资金为由向原告借款10万元，写下借条并约定月息2分。原告经多次催讨未果，故原告起诉来院。庭审中原告增加自2013年5月19日至本金还清之日止月利率2%的利息。
本院认为，被告郑伟峰向原告胡兴花借款出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，原告可要求被告郑伟峰在合理期限内归还，故原告要求被告归还本金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方约定有月利率，该约定未超过法律规定的利率上限，故原告要求被告支付月利率2%的利息诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郑伟峰应在本判决生效后立即归还原告胡兴花借款本金人民币100，000元，利息53760元，2015年5月19日起至本金还清之日止的利息按月利率2%计算。
案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告郑伟峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年七月二十日
书记员 杨园园
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第78号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：穆中福。
被告：王志国。
被告：田继东。
被告：王硕。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王志国、田继东、王硕借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一五年一月二十七日
书记员 程月妍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03926号
原告赵某，女，1983年12月20日出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工。
被告李某甲，男，1981年4月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法适用简易程序由本院审判员黄建平独任公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告李某甲经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告自由恋爱后，于2008年4月21日在神木县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年7月19日生儿子李昊祯。原、被告虽系自由恋爱结婚，但是婚后被告好吃懒做，经常酗酒赌博，夜不归宿，并且被告对原告及孩子生活不闻不问，酒后对原告谩骂和殴打。2011年以原告名义购买路虎车，被告不给�车贷，原告四处借钱偿还车贷，同时被告酒后打骂原告，原告给派出所报案，此后原、被告的感情障碍升级，原告看在子女的份上给被告改过机会，但是被告不但不听劝解，反而变本加厉制造家庭矛盾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉请求人民法院判令解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养、教育费用，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告结婚证一份，证明原、被告属于合法夫妻关系；2、户口本一份，证明原被告双方生育一子李昊祯；3、妇女三查反馈件一支，证明三查结果是未孕。
被告李某甲未进行答辩也未质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱后，于2008年4月21日在神木县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2009年7月19日生儿子李昊祯。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告赵某与被告李某甲自由恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，已生育一子，有一定婚姻感情基础。现双方因家庭矛盾产生争吵，原告诉请与被告离婚，但未提供充足证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，且子女正在成长阶段，需父母呵护抚育健康成长，故原、被告应共同抚育子女健康成长，互相扶持，共建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可于接�判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年九月三日
书记员 贺晓敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第213号
上诉人（原审被告）尤溪顺利机动车驾驶员培训有限公司，（经营场所：西城镇七尺村洋尾）。
法定代表人张伍盛，执行董事。
委托代理人江贤党，福建为念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄佑巩，男，1966年5月8日出生，汉族，个体户。
委托代理人周长青，福建沈诚律师事务所律师。
原审被告池新巧，男，1969年8月17日出生，汉族，教练员。
原审被告张伍盛，男，1972年3月6日出生，汉族，教练员。
原审被告黄修豪，男，1955年5月1日出生，汉族，教练员。
原审被告黄正想，男，1972年9月30日出生，汉族，教练员。
原审被告谢学军，男，1971年4月2日出生，汉族，教练员。
原审被告蔡全玉，女，1970年5月27日出生，汉族，教练员。
原审被告林久灿，男，1978年3月31日出生，汉族，教练员。
原审被告陈珍，女，1971年3月2日出生，汉族，教练员。
原审被告蔡宣玺，男，1972年10月11日出生，汉族，教练员。
原审被告黄祥邦，男，1968年9月9日出生，汉族，教练员。
原审被告张德炼，男，1972年4月1日出生，汉族，教练员。
原审被告郑正铨，男，1969年12月22日出生，汉族，教练员。
原审被告赵永信，男，1975年1月11日出生，汉族，教练员。
原审被告张英翰，男，1974年8月27日出生，汉族，教练员。
原审被告纪智满，男，1979年2月10日出生，汉族，教练员。
原审被告许春林，女，1979年7月4日出生，汉族，教练员。
原审被告林其永，男，1973年9月11日出生，汉族，教练员。
原审被告林端扬，男，1958年2月20日出生，汉族，教练员。
原审被告陈君煌，男，1971年2月3日出生，汉族，教练员。
原审被告赵子平，男，1972年8月31日出生，汉族，教练员。
原审被告林仁华，男，1975年12月29日出生，汉族，教练员。
原审被告刘建生，男，1959年11月29日出生，汉族，教练员。
原审被告黄祥美，男，1967年6月24日出生，汉族，教练员。
原审被告罗仁朝，男，1975年10月28日出生，汉族，教练员。
原审被告肖方标，男，1964年7月23日出生，汉族，教练员。
原审被告林新煌，男，1963年3月13日出生，汉族，教练员。
原审被告管新建，男，1953年4月14日出生，汉族，教练员。
原审被告詹大杰，男，1965年10月12日出生，汉族，教练员。
上诉人尤溪顺利机动车驾驶员培训有限公司（以下简称“顺利公司”）因与被上诉人黄佑巩、原审被告池新巧、张伍盛、黄修豪、黄正想、谢学军、蔡全玉、林久灿、陈珍、蔡宣玺、黄祥邦、张德炼、郑正铨、赵永信、张英翰、纪智满、许春林、林其永、林端扬、陈君煌、赵子平、林仁华、刘建生、黄祥美、罗仁朝、肖方标、林新煌、管新建、詹大杰债务转移合同纠纷一案，不服尤溪县人民法院（2013）尤民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顺利公司的委托代理人江贤党，被上诉人黄佑巩及其委托代理人周长青，原审被告张伍盛、蔡宣玺、黄祥美、詹大杰到庭参加诉讼。原审被告池新巧、黄修豪、黄正想、谢学军、蔡全玉、林久灿、陈珍、黄祥邦、张德炼、郑正铨、赵永信、张英翰、纪智满、许春林、林其永、林端扬、陈君煌、赵子平、林仁华、刘建生、罗仁朝、肖方标、林新煌、管新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审中，原审被告张伍盛、蔡宣玺、黄祥美、詹大杰均提出和表示一审中未收到起诉状、开庭传票等诉讼材料。
本院认为，原审法院未依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达诉讼材料，对本案进行缺席审理与判决，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销尤溪县人民法院（2013）尤民初字第320号民事判决；
二、发回尤溪县人民法院重审。
审 判 长 程哲明
审 判 员 刘月娥
代理审判员 李 杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 翁海婷
附：法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2381号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年10月19日出生，广东省始兴县人，初中文化，户籍地广东省韶关市始兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2648号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳�宝安区人民检察院指控，2015年6月13日22时许，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｆ×××××的小汽车上路行驶，行至宝安区沙井街道环镇路口时，被公安机关抓获归案。现场对何某某进行呼气式酒精测试，结果为91mg/100ml。经鉴定：何某某血液中酒精含量为97.57mg/100ml。公诉机关指控被告人构成危险驾驶罪，并提交相关证据证实。
被告人何某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年七月一日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼�
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105第1314号
原告张爱花，女，汉族，。
被告余坡，男，汉族，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部。
本院在审理原告张爱花诉被告余坡、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱花于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张爱花提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱花负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年九月七日
代理书记员 吕中旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02612号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍所在地为湖南省临武县，现住安徽省合肥市。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柯俊贤，沃尔玛中国首席运营官。
委托代理人：张博域，沃尔玛（安徽）商业零售有限公司员工。
本院在审理原告蒋飞亮与被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋飞亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋飞亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋飞亮撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元，由蒋飞亮负担。
审判员 李建莉
二〇一五年十月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第945号
原告：吴鹏。
原告：蔡爱洁。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙镇文渊路***号-93。
法定代表人：刘斌，总经理。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市德胜东路****号。
法定代表人：刘巧铭，董事长。
上述被告共同委托代理人：方文斌。
原告吴鹏、蔡爱洁诉被告杭州金茂商业管理有限公司（以下简称杭州金茂公司）、浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告吴鹏、蔡爱洁，二被告的共同委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏、蔡爱洁诉称：2009年9月25日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼a区东2a-1273号商铺，租赁期限均为2010年1月1日至2024年12月30日，商铺承租总价为314500元，商铺实际成交总价款为301920元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，并于该合同第六条约定违约责任、第七条约定浙江金茂公司为杭州金茂公司提供担保。因杭州金茂公司未按约支付租金收益，现原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告自2012年1月1日至7月14日止租金收益69505元及合同违约金8349元，共计77854元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.收据2份，用以证明原告支付商铺实际成交价款的事实。
2.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与浙江金茂公司之间的权利义务关系。
3.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与杭州金茂公司之间的权利义务关系。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司共同答辩称：对租金收益无异议；对原告要求支付逾期违约金有异议，该数额过高，请法庭调整。
被告杭州金茂公司、浙江金茂公司未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告杭州金茂公司、浙江金茂公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年9月25日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场2楼a区东2a-1273号商铺，租赁期限均为2010年1月1日至2024年12月30日，商铺承租总价为314500元，商铺实际成交总价款为301920元。同日，原告与杭州金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托杭州金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由杭州金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2010年1月1日至2015年12月31日）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，第一年至第三年按收益率8%计算年总收益为25160元、第四年按收益率11%计算年总收益为34595元、第五年按收益率15%计算年总收益为47175元、第六年按收益率20%计算年总收益为62900元，每年6月30日支付上半年的租金收益，12月31日支付下半年的租金收益；第二阶段（2016年1月1日至2024年12月30日）采取租赁收益方式，杭州金茂公司将实际出租租金收益扣除10%服务费后全额支付给原告，租赁方式及价格按市场情况确定。该合同第六条第1款约定：杭州金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过50日的，原告有权解除合同（《商铺使用权租赁合同》和《委托租赁及管理合同》须一并解除），杭州金茂公司须退还原告商铺实际成交价款并按合同明示商铺合同总价款的10%支付违约金。该合同第七条第1款约定：浙江金茂公司为杭州金茂公司的担保方，如杭州金茂公司未能按合同约定条款履行义务，由浙江金茂公司承担连带责任。原告已付清实际成交价款301920元。2012年下半年及之后的租金收益，杭州金茂公司至今尚未支付。
另查明，2010年12月，中国人民解放军浙江省军区后勤部根据《中华人民共和国房地产管理条例》和《军队空余房地产租赁管理规定》，登记核发2010浙军用（房）字第003号《浙江省军区房屋使用证》，其中载明：房屋使用者浙江金茂实业发展有限公司，坐落杭州市德胜东路2777号，用途为市场用地，使用期限2029年12月31日止，房屋面积373220平方米。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷发生的原因，系被告杭州金茂公司未按约支付租金收益，应承担相应违约责任，被告浙江金茂公司则应按约承担连带责任。原告要求支付到期未付租金收益的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，其中2012年下半年租金收益的逾期违约金应自2013年1月1日起算，2013年上半年租金收益的逾期违约金应自2013年7月1日起算，2013年下半年租金收益的逾期违约金应自2014年1月1日起算，原告主张的逾期违约金过分高于其损失，本院根据相关司法解释的规定，确定以人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴鹏、蔡爱洁租金收益69505元；
二、被告杭州金茂商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴鹏、蔡爱洁逾期违约金3346元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司对上述第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告吴鹏、蔡爱洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，减半收取873元，由原告吴鹏、蔡爱洁负担56元，由被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司负担817元。原告吴鹏、蔡爱洁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理1746元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年九月二日
书记员 汤斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第12493号
原告北京三英合利科技有限公司，住北京市昌平区马池口镇横桥村百葛路南侧。
法定代表人郑玉江，总经理。
委托代理人李雪，女，1987年6月27日出生。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告刘成章，男，1960年8月17日出生。
原告北京三英合利科技有限公司（以下称原告）与被告刘成章（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景小区供暖服务提供者。被告是该小区xx号房屋（以下简称802号房屋）业主，该房屋建筑面积62平方米。被告拖欠2011至2012年度供暖费1860元。期间，我公司多次通过不同方式催缴，但被告均不予理睬。为此，我公司诉至法院要求被告给付2011年至2012年度供暖费1860元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2011年开始为北京市朝阳区南十里居28号院东润枫景小区提供供暖服务，按照每年每平方米30元的标准收取供暖费。被告系涉案小区802号房屋所有权人，该房屋建筑面积62平方米。
原告因向被告主张2011年度至2012年度供暖费诉至法院。
以上事实，有公告、《北京市供热运行单位备案登记证》、房屋档案材料及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定交付供暖费。被告系本案供暖服务受益人，其未举证证明已经及时履行交费义务，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成章于本判决生效之日起七日内支付原告北京三英合利科技有限公司供暖费一千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成章负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告刘成章负担（原告北京三英合利科技有限公司已垫付，被告刘成章于本判决生效后七日内给付原告北京三英合利科技有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 杜国庆
人民陪审员 常振海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭天天
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初77号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人白某某，男，1976年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年2月19日以鞍西检公诉刑诉（2016）第38号起诉书指控被告人高某某、白某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人高某某、白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年12月8日17时许，鞍山市公安局铁西分局共和派出所接110指令：王某某报警称在鞍山市铁西区星火巷14号楼楼下，被两名乘客（高某某、白某某）打伤。共和派出所民警郝某某、马某某接警后及时到达现场，被告人高某某、白某某正要乘坐其他出租车离开现场，民警在鞍山市铁西区共和街121号楼下将出租车拦下，高某某、白某某不听劝阻，�绝配合民警执行职务，二人被带上警车后，用拳脚殴打民警郝某某头部、腹部，并要下警车，民警马某某上前阻拦，二人殴打马某某并拽掉马某某的警服上衣，后二人被民警强制带至共和派出所。到派出所后，被告人高某某在滞留室内用拳脚对民警郝某某、马某某再次进行殴打。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪，请求依法惩处。
被告人高某某、白某某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明：2015年12月8日17时许，鞍山市公安局铁西分局共和派出所接110指令：王某某报警称在鞍山市铁西区星火巷14号楼楼下，被两名乘客（高某某、白某某）打伤。共和派出所民警郝某某、马某某接警后及时到达现�，被告人高某某、白某某正要乘坐其他出租车离开现场，民警在鞍山市铁西区共和街121号楼下将出租车拦下，高某某、白某某不听劝阻，拒绝配合民警执行职务，二人被带上警车后，用拳脚殴打民警郝某某头部、腹部，并要下警车，民警马某某上前阻拦，二人殴打马某某并拽掉马某某的警服上衣，后二人被民警强制带至共和派出所。到派出所后，被告人高某某在滞留室内用拳脚对民警郝某某、马某某再次进行殴打。
上述事实，有证人马某某、郝某某、徐某、王某某、刘某某、苏某证言，被告人高某某、白某某供述，辨认笔录，视听资料，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人高某某、白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中�人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止）
被告人白某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王永森
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第136号
原告：田某。
委托代理人：孙荣，河北海州律师事务所律师。
被告：许某甲。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集市昊华新惠法律服务所法律工作�。
原告田某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月3日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人孙荣、被告许某甲及委托代理人马庆祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记手续，××××年××月12生一男孩，取名许某乙，现随被告一起生活。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常发生矛盾，且与被告家人也是极不融合，被告不知照顾原告，处处与原告作对，以至于夫妻感情彻底破裂，原告认为，二人确实无法共同生活，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我与原告于2005年认识，交往5年才登记结婚，有较好的婚前感情基础，婚后夫妻感情融洽，有一个可爱的儿子，生活幸福美满。其实原告要求离婚的主要原因是，嫌弃孩子患眼疾失�。从诉讼请求不要孩子也说明其真实目的是抛弃孩子。我珍惜八年感情，也应当给孩子一个完美家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告田某与被告许某甲于2006年春天经人介绍认识，并建立恋爱关系，2008年因矛盾分手，2009年又重新建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名许某乙，现随被告许某甲生活。2014年2月17日许某乙经河北省儿童医院诊断：双眼先天性黄斑病变眼球震颤。
本院认为，夫妻感情破裂是准许双方当事人离婚的唯一标准，本案中，原、被告经过近五年恋爱，自愿登记结婚，说明原、被告之间婚前感情基础比较牢固，婚后又共同生活了四年，原告诉称夫妻感情已经破裂，但是对自己主张原告没有证据证实，其主张本院不予采信。被告不同意离婚，说明原、被告尚有和好的希望，故原、被告应珍惜�建立的家庭和已培养的夫妻感情，共同努力克服生活中的困难，为家庭幸福美满共同做出努力，双方以不离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告许某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一四年四月十日
书记员 贾 楠
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华阴刑初字第00085号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1976年8月14日出生，文盲，农民。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
被告人严某某，男，汉族，1979年6月9日出生，农民。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人白某某、严某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员杨忠、代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人白某某、严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2015年8月1日晚，被告人白某某、严某某预谋到严家村严柄某家盗窃，晚11时许，二人窜至严柄某家后墙处，由白某某翻墙进入严柄某家盗窃，严某某在后墙外望风接应。白某某将盗取严柄某家的30余袋小麦放在后墙，严某某将小麦搬至后墙外的地上。后二人将所盗窃的15袋小麦用严某某的摩托车运走销赃，未运走的16袋小麦遗留在严柄某家后墙外。经鉴定，被盗小麦共价值3306元。
公诉机关认为，被告人白某某、严某某的行为已构成盗窃罪，并提供失主陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人白某某、严某某对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2015年8月1日晚11时许，被告人白某某、严某某预谋后窜至华阴市孟塬镇严家村严柄某家的后墙处，严某某在后墙外接应望风，白某某翻墙进入严柄某家，盗得共价值3306元的31袋小麦放在严柄某家的后墙上，严某某将小麦从墙上搬至后墙外的地面。后二人将其中15袋小麦用严某某的摩托车运走，16袋小麦遗留在严柄某家后墙外。第二日白某某、严某某将已盗得的15袋小麦运往潼关县一面粉厂出售，得赃款1540元，已挥霍。遗留在严柄某家后墙外的16袋小麦第二日被严柄某捡回。
上述事实有公诉机关提交并经当庭举证、质证的失主严柄某陈述，证人侯某某证言，证人蔡某某证言，证人严定某证言，陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，华阴市价格认证中心鉴定结论，扣押物品清单，户籍证明信，被告人白某某供述，被告人严某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白某某、严某某为谋取非法利益，入户盗窃他人财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白某某、严某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人白某某、严某某均系主犯，应依法惩处，二被告人均能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。作案工具应予没收，
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
三、作案工具恒胜牌红色二轮125型摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 妮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3511号
原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住址莒县振兴东路16号。
法定代表人：陆晓，该行董事长。
被告：徐以举，女。
被告：徐战友，男。
被告：李方兰，女。
被告：徐长健，男。
被告：张存侠，女。
被告：徐以成，男。
被告：钱振玲，女。
本院在审理原告莒县金谷村镇银行股份有限公司与被告徐以举、徐战友、李方兰、徐长健、张存侠、徐以成、钱振玲借款担保合同纠纷一案中，原告莒县金谷村镇银行股份有限公司于2016年5月23日以补充证据为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莒县金谷村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3223元，减半收取1611.5元，由原告莒县金谷村镇银行股份有限公司负担。
审判员 娄纪美
二〇一六年五月二十三日
书记员 管仁清
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第317号
原告徐某某，女，1979年7月8日生。
委托代理人姜鸿凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1983年7月25日生。
原告徐某某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人姜鸿凯到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月11日经社旗县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。婚前认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言。被告嫌弃原告与前夫生育儿子，不让儿子进家，不让原告带儿子。被告没有责任感，不顾原告身体虚弱多次逼迫原告生育，并且口口声声称要找其他女子代孕，严重伤害了原告的感情，2013年8月15节前原告搬回娘家居住，10月被告将其个人用品搬回其位于方城县城关镇南环路水利局家属院房屋，二人分居至今，期间不履行夫妻义务。至此原被告的夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告起诉来院，请求人民法院依法判令原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明：原、被告2011年7月经人介绍相识并确立恋爱关系。2011年10月11日经社旗县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。原告于2015年6月8日起诉请求人民法院判决准予原、被离婚。
本院认为：原告徐某某与被告陈某经人介绍相识后，登记结婚。现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实双方感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：程长春
审判员 ：孙宝峰
陪审员 ：王朝霞
二〇一六年二月十七日
书记员 ：崔来宾
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第111号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人简某某，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化，淮滨县农场职工，住河南省淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被淮滨县公安局取保候审。经本院决定，于2014年6月16日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2013年8月30日21时许，郑某某在淮滨县城关镇北大埂三号传奇KTV唱歌期间，在KTV门口碰到了王某某和张某某（已判刑），郑某某喊王某某和张某某喝酒，张某某以“看不起他”为由打电话给犯罪嫌疑人简某某，后简某某喊简某甲一同赶到三号传奇KTV，到达现场后，张某某伙同简某甲、简某某对郑某某进行殴打，后简某甲持刀将郑某某、郑某甲、张某甲砍伤。经鉴定：郑某某的损伤程度符合重伤、张某甲的损伤程度符合轻伤、郑某甲的损伤程度符合轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人简某某的行为已构成了故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人简某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年8月30日21时许，郑某某在淮滨县城关镇北大埂三号传奇KTV唱歌期间，在KTV门口遇到了王某某和张某某（已判刑），郑某某喊王某某和张某某喝酒，张某某以郑某某“看不起他”为由打电话给被告人简某某，后被告人简某某喊简某甲（另案处理）一同赶到三号传奇KTV，到达现场后，张某某伙同简某甲、简某某对郑某某进行殴打，后简某甲持刀将郑某某、郑某甲、张某甲砍伤。经鉴定：郑某某的损伤程度符合重伤、张某甲的损伤程度符合轻伤、郑某甲的损伤程度符合轻微伤。2014年5月21日被告人简某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人简某某和简某甲共同赔偿被害人郑某某、郑某甲、张某甲各项费用600000元，被害人郑某某、郑某甲、张某甲对被告人简某某表示谅解，不再追究被告人简某某的任何责任。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1、书证：被告人户籍证明、受案件登记表、被告人简某某无前科证明、作案工具照片、作案工具提取证明、视频监控资料提取证明、到案经过、被告人张某某故意伤害罪刑事判决书、民事赔偿协议书、谅解书、收条等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）第09020号鉴定书、（信）公（法医）鉴（损伤）字（2013）第720号郑某某损伤程度重新鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）第0901号鉴定书、（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2013）第09007号鉴定书；3、辨认笔录；4、现场勘验笔录及照片；5、证人王某某、张某乙、刘某某证言；6、被害人郑某某、郑某甲、张某甲陈述；7、同案犯张某某、简某甲的供述；8、被告人简某某供述和辩解等。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人简某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人简某某主动到公安机关投案并如实供述自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚；被告人简某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人简某某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。被告人简某某当庭认罪，悔罪表现明显，已取得被害人谅解，有效化解了社会矛盾，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 王 臻
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李泉林
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第14号
公诉机关黑龙江省嫩江县�民检察院。
被告人孙某某，男。2014年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审，2015年1月12日本院决定逮捕，1月14日由嫩江县公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时30分许，被告人孙某某在嫩江县嫩江镇希望新村小区15号楼1单元201室内，听到被害人王某某（男，29岁）与王某甲、宋某某在楼下大声说话，为此双方发生了争吵，孙某某持刀从室内跑到楼外与王某某发生厮打，孙某某用刀将王某某腹部捅伤。经法医鉴定，王某某腹外斜肌及�内斜肌部分断裂损伤。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定，王某某的损伤构成轻伤二级。9月19日被告人孙某某到公安机关自首。
2015年1月19日被告人亲属与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失53000元，被害人出具了谅解书，要求对孙某某减轻或免除处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某供述，被害人王某某陈述，证人毋某、王某甲、宋某某、郑某某证言，辨认笔录，被害人住院病历，黑河市公安局刑事技术大队鉴定文书、重新鉴定申请书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书，被告人孙某某户籍证明，嫩江县公安局兴农派出所破案、到案经过，被害人出具的谅解书、被告人亲属与被害人达成的和解协议、收到赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为�已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某自动投案，如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某在有期徒刑一年以下判处刑罚的建议适当，予以采纳。孙某某犯罪后确有悔罪表现，嫩江县社区矫正办公室出具调查评估意见书，证实孙某某无前科劣迹，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人孙某某犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱 红
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00295号
原告方某，女，1986年10月30日出生，汉族，贵州省习水县人。
被告周某，男，1985年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告方某与被告周某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月十日
书记员 余建勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初1771号
原告王怀生，男，生于1974年5月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告褚中章，男，生于1981年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告王怀生诉被告褚中章民间借贷纠纷一案中，原告王怀生于2016年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王怀生申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王怀生撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王怀生负担。
审判员 高志勇
二〇一六年五月十九日
书记员 蒲全东