wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1539号
原告：广州市志顺货物运输有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张付礼，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：韩耀宗，居民身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告广州市志顺货物运输有限公司诉被告韩耀宗合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓雅婷到庭参加了诉讼被告王亮经本院合法传唤，没有正当理由均不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月14日，被告为了便于营运，将自己所有的车牌号码为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《车辆挂靠合同》约定被告车辆挂靠原告营运，挂靠期间，该车一切费税由被告负责，被告须交纳管理费每月50元给原告；由原告统一代为购买第三者营运责任保险30万元及交强险，原告有权先为挂靠车辆足额投保，保费由被告负责；原告要为被告办理挂靠车辆有关手续，包括按时办理营运证年审、评级、季审、行驶证年审、车船税等税费，全部费用由被告负责；被告需在每月底28号至下月3号期间回公司缴交下季管理费、税费等，过期者，按每月3%罚款滞纳金，欠费达一个月视被告违约，原告有权收回一切营运证、口车、停止办理车辆各证件的业务等；如合同期满，若双方没有任何异议，次合同将自动继续延期；双方在执行合同过程中有异议应友好协商。本合同履行地：广州市番禺区。合同签订后，从2014年1月开始，被告没有将车辆开回保告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2014年1月至2015年10月共22个月车辆管理费用1100元（50元/月×22个月=1100元）。原告多次电话催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。1、判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付粤A×××××车辆2014年1月至2015年10月共22个月管理费用1100元（50元/月×22个月=1100元）；4、判令由被告承担全部诉讼费用。
原告对于以上自认事实，提供如下证据予以证明。
1、《车辆挂靠合同》原件1份，证明原告与被告存在车辆挂靠关系；
2、《机动车登记证书》原件1份，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：经审理查明的事实与原告陈述的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》而确立的合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。合同签订后，原告已协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告也应按约定履行相关事务，但被告从2014年1月开始，没有将车辆开回保告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，且拖欠原告车辆管理费1100元，责任在于被告。对此，被告应承担违约责任。因此,原告全部诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市志顺货物运输有限公司与被告韩耀宗于2011年9月14日签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告韩耀宗于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市志顺货物运输有限公司清偿车辆管理费1100元。
三、被告韩耀宗本判决发生法律效力之日起十日内将挂靠在原告广州市志顺货物运输有限公司名下的车牌号码为粤A×××××货车办理过户手续。
本案案件受理费150元，由被告韩耀宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭俊平
人民陪审员 朱肖铃
人民陪审员 区景柏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧展程
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第246号
上诉人（原审被告）涂××
被上诉人（原审原告）杨××
原审被告涂×海
上诉人涂××因与被上诉人杨××、原审被告涂×海同居关系析产纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，杨××与涂××于2012年经人介绍后确立恋爱关系，2013年正月12日，杨××与涂××按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。双方同居时属杨××的财物有：被条4床、皮箱2口、枕头2副，通过杨×华交给涂××现金人民币80000元。杨××、涂××同居生活10来天后，杨××与涂××分居。2014年9月12日，杨××向一审法院提起诉讼，请求判决涂××返还杨××嫁奁财产现金80000元，皮箱2口、被子8床、枕头2对。
一审法院认为，杨××、涂××按农村风俗举行结婚仪式而同居生活，其同居关系不受法律保护。但属杨××的个人物品：被条4床、皮箱2口、枕头2副，通过他人转交给涂××现金80000元，属其个人财产，涂××理应当返还，因此，杨××请求涂××返还上述财产，于法有据，予以支持。遂判决：一、由涂××退还杨××陪嫁被条4床、皮箱2口、枕头2副、现金80000元。二、驳回杨××的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由涂××承担。
宣判后，涂××不服上诉称：一审判决认定杨××的嫁妆有80000元的事实不清，证据不足，杨××在一审提供的证据仅有瓦厂村村委会、白石村村委会的证明和证人黄仁艳、杨×华、杨伯文的证言。一审判决在认定事实时并没有客观分析这些证据，村委会证明是虚假的，黄仁艳、杨×华、杨伯文的证言系三人共同编造的。综上，一审判决仅凭杨××提供的虚假证明和编造的证言，认定涂××退还杨××80000元，系认定事实不清，适用法律错误。请求驳回杨××的诉讼请求。
被上诉人杨××二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。杨××在一审法院提供的证据形成证据链，二审法院应依法予以维持。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产所有权的取得，不得违反法律规定”的规定。本案中，杨××与涂××同居时，杨××通过他人转交给涂××现金人民币80000元的事实有黄仁艳、杨×华、杨伯文在一审庭中当庭作证，其证人作证，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证接受当事人的质询”的规定，且证人之间的证言客观真实，应当采纳。据此，涂庭军所得由杨××委托杨×华转交的80000元人民币，违反了上述法律规定，应当返还。综上，涂××提出黄仁艳、杨×华、杨伯文的证言系三人共同编造的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1800元，由涂××负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一五年七月二日
书记员 谭慧文
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第467号
申请人赤峰市诚发商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人赵家威，经理。
委托代理人白玉山，赤峰市诚发商贸有限公司职工。
被申请人西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔镇。
法定代表人翟强，董事长。
申请人赤峰市诚发商贸有限公司与被申请人西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司从申请人赤峰市诚发商贸有限公司处所购部分库存钢材予以查封。保全价值20万元。申请人赤峰市诚发商贸有限公司自愿以登记其存于中国农业银行松山区支行的存款20万元提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人赤峰市诚发商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、在20万元范围内查封被申请人西乌珠穆沁旗晟丰燃气有限公司的库存钢材。
二、冻结申请人赤峰市诚发商贸有限公司存于中国农业银行松山区支行的存款20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年八月五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5087-1号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：哈丹巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁都楞，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与哈丹巴特尔、萨仁都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5087号民事判决书向被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞发出执行通知书，责令被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞履行（2016）内0421民初5087号民事判决书确定的给付义务，但被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈丹巴特尔、萨仁都楞在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第424号
原告：安吉达达纺织厂。
投资人：王旭萍。
委托代理人：王晓波。
被告：李晨。
原告安吉达达纺织厂与被告李晨买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告安吉达达纺织厂的委托代理人王晓波到庭参加诉讼，被告李晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉达达纺织厂诉称：原被告素有业务往来，被告于2012年向原告购买纺织品共欠结货款22万元，后经原告催讨，被告陆续支付118000元，尚欠102000元未还。遂原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款102000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年8月20日起计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告李晨未答辩。
原告安吉达达纺织厂为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，以证明截止2012年8月19日被告共欠原告货款220000元，被告于2013年2月至2014年3月支付118000元，现尚欠102000元未付的事实。
被告李晨未向法院提交证据。
本院认为，原告提供的证据内容明确，被告李晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：原告安吉达达纺织厂与被告李晨存在买卖合同关系，截至2012年8月19日，被告确认尚欠原告货款220000元并出具欠条一份。2013年2月至2014年3月，被告共计支付货款118000元，尚欠货款102000元。后经原告催讨，被告一直未付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原被告间的买卖合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告向原告购买纺织产品，尚欠货款102000元之事实清楚，应按约支付货款，被告拖欠货款不付，应当承担继续履行，赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付货款102000元、支付逾期利息（自2012年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨于判决生效之日起十日内支付原告安吉达达纺织厂货款102000元、支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年8月20日起支付至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元（已减半），由被告李晨负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年九月一日
书 记 员 荘红霞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05326号
原告：张东先，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：江苏秦汉建设有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：蔡永峰，该公司董事长。
委托代理人：蒋杰，该公司职员。
委托代理人：韩驰，该公司职员。
原告张东先诉被告江苏秦汉建设有限公司（以下简称秦汉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张东先、被告秦汉公司的委托代理人蒋杰、韩驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东先诉称：2012年6月份，原、被告订立口头劳务协议，由原告负责被告萧县白土夕阳红敬老院项目的施工技术，约定每月工资6000元，原告工作一年多时间，所欠原告工资经萧县劳动保障监察大队处理后还欠23000元，经多次催要，被告仍没有给付。现原告起诉要求被告支付工资23000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证及被告秦汉公司组织机构代码证各1份，欲证明原、被告的诉讼主体适格。
2、不予受理通知书1份，欲证明本案经过诉讼仲裁前置程序。
3、处理意见1份，欲证明原告在被告萧县白土夕阳红老年公寓项目部工作及欠工资情况。
被告秦汉公司辩称：原告所诉没有事实依据，被告没有找过原告，也不欠原告的工资或劳动报酬，从原告的陈述来看，是齐东军和范瑜找的原告，而齐东军和范瑜并不是被告单位的人员，原告应当向齐东军和范瑜主张权利；另原告提供的证据不能证明是被告欠其工资，且原告申请仲裁已超过劳动仲裁时效。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由未提交有关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告证据1、2，被告无异议，故予以认定；证据3，被告有异议，认为是复印件，处理意见也没有给被告，只是工程发包方潘桂兰的认可，没有被告单位的认可，被告异议理由成立，故对该证据的证明目的不予认定。
经审理查明：2012年6月份，齐东军和范瑜与张东先口头协议，约定由张东先负责萧县白土镇夕阳红老年公寓项目的施工技术。后张东先在该项目部干到2013年8月份。因齐东军没有给付工资款，双方产生纠纷。2014年1月27日，经萧县劳动保障监察大队处理，由萧县白土镇夕阳红老年公寓负责人潘桂兰给付张东先部分工资款。2015年12月14日，张东先向萧县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以张东先提出的仲裁申请时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由，不予受理。为此张东先起诉要求秦汉公司支付所欠工资23000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张东先起诉要求秦汉公司支付所欠工资23000元，不能提供证据证明其与秦汉公司存在劳务关系，亦无相关证据证明其工资23000元系秦汉公司所欠，故张东先的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。秦汉公司辩解其公司没有找过张东先，也不欠张东先工资或劳动报酬，张东先应当向齐东军和范瑜主张权利的理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张东先的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 许宁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第220号
申请执行人王冬梅，女，1968年11月10日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被执行人钦道，女，1937年4月16日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第210号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人钦道发出执行通知书，责令被执行人钦道立即履行上述法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人钦道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人钦道在额济纳旗农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巴图达来
二〇一五年三月四日
书记员 贺 西 格
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00237号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人胡某某，无业，2013年6月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万四千元，2014年8月29日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被抓获并被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人肖某，男，1971年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市岳麓区某单元；1991年3月因犯盗窃罪被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑八年；1999年12月因吸毒被劳动教养一年；2001年4月因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；2003年6月因犯盗窃罪被劳动教养一年三个月；2005年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年1月因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月7日被抓获并被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人刘春莲，湖南高天律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人胡某某、肖某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员苏小兵出庭支持公诉，被告人胡某某、被告人肖某及其辩护人刘春莲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人胡某某与被告人肖某因无钱用一起商量盗窃财物。2014年12月24日12时许，被告人胡某某骑摩托车搭载被告人肖某至长沙市开福区万达广场对面的湘江风光带停车处，见李某停放在该处的B6K260日产轿车内无人，轿车后座上有一红色手提包，被告人肖某用摩托车车头锁将该车副驾驶一侧的后座车窗玻璃砸坏，被告人胡某某从车内盗得红色手提包，包内有现金7000元，得手后二人离开现场，赃款由被告人胡某某与肖某平分，后予以挥霍。
案发后，被告人胡某某、肖某均能如实供述自己的犯罪事实。2015年5月12日，被告人肖某家属主动代为退赔赃款7000元。
上述事实，被告人胡某某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场指认照片，现场勘验笔录，被害人李某的陈述，被告人胡某某、肖某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书，视听资料，退款凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同被告人肖某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某、肖某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人胡某某、肖某互有分工，相互配合，均分赃款，均实施主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人胡某某、肖某均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖某家属已主动代为退缴全部赃款，依法可酌情从轻处罚。辩护人刘春莲提出被告人肖某如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属已主动代为退缴全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年9月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周立
二〇一五年五月十二日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字02256号
原告曹某。
委托代理人袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
委托代理人李玮，江苏格致律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告曹某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李玮到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子。原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴戾且经常无故殴打原告。原告因无法忍受家庭暴力已在外居住。原告曾于2011年1月18日起诉离婚，法院判决不准离婚。但夫妻关系未有改善，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故再次起诉要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用各半承担。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后较长一段时间夫妻感情尚可。后双方常因生活琐事发生争吵、打架。2007年7月25日因装潢发生争吵，双方签署了离婚协议，但未办理离婚登记手续。2009年1月6日，被告出具了不再殴打原告的保证书。2011年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年3月9日判决不准离婚。判决后，双方关系未有好转，原告于2014年11月7日再次起诉要求与被告离婚。因被告未到庭，未能调解。
以上事实，有（2011）张民初字第0290号民事判决书及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告陈述因被告经常殴打原告，原告从2009年下半年开始居住在娘家，双方分居至今。被告也同意离婚，但不愿意到法院应诉。
本院认为，原、被告因生活琐事产生纠纷后，被告打、骂原告，导致夫妻产生矛盾，双方曾签订过离婚协议。原告于2011年1月起诉要求离婚，本院判决不准离婚。判决后，双方关系未有好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，对共同财产等无法核实，原告也表示在本案中不作要求，故对家庭财产等不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 季新宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 洗
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民一小字第19号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，主任。
委托代理人：侯克盈，该社员工。特别授权。
被告：董天柱，男。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告董天柱借款合同纠纷一案中，原告淅川县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审判员 王文彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 李渊良
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第548号
原告：国网浙江富阳市供电公司。
法定代表人：沈百强。
委托代理人：陈小康。
被告：新通力工业有限公司。
法定代表人：吴晓琳。
原告国网浙江富阳市供电公司（以下简称富阳供电公司）诉被告新通力工业有限公司（以下简称新通力公司）供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告富阳供电公司之委托代理人陈小康到庭参加诉讼。被告新通力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳供电公司起诉称：2010年12月13日，原富阳市供电局与新通力公司签订《高压供用电合同》一份，合同期限为自2010年12月13日起至2013年12月12日止。2013年6月27日，原富阳市供电局变更名称为富阳供电公司。合同签订后，原告依约向被告供电，但被告拖欠原告2014年12月份的电费总计73739.04元。期间原告曾多次向被告主张，但一直未果。原告认为，原、被告签订的《高压供用电合同》合法有效，原告在依约供电后，被告理应及时支付相应电费，其拒绝支付的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判决：1、被告新通力公司支付原告富阳供电公司电费73739.04元，并要求被告支付自2014年12月25日起至付清日止的违约金，暂计至2015年1月26日为6784元（2015年1月27日起按欠交额的千分之三计算）；2、案件受理费由被告新通力公司负担。
原告富阳供电公司在庭审中补充陈述：原告富阳供电公司于每月5日、15日、25日三次到用电方抄表。
原告富阳供电公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《高压供用电合同》1份，用以证明原、被告之间存在供用电合同关系，以及双方约定的权利、义务的事实。
2、电费复核单据3份，用以证明被告欠原告2014年12月份电费73739.04元的事实。
被告新通力公司未作答辩，亦未向本院举证。
原告富阳供电公司提供的证据，被告新通力公司未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告富阳供电公司提交的证据具证据三性，依法予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年12月13日，原富阳供电公司与新通力公司签订《高压供用电合同》。合同约定：用电类别为大工业用电；行业分类为木质家具制造；用电容量为1250千伏安，其中变压器1250千伏安1台；供电方根据物价管理部门批准的电价和用电计量装置的记录及分摊的线损和变压器损耗电量，向用电方定期结算电费及随电量征收的有关费用。在合同有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行；用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算。跨公历年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。
协议签订后，原告依约向被告供电。2014年12月，原告于5日、15日、25日按惯例三次到被告新通力公司进行用电量相关数据采集。2014年12月，被告新通力公司合计应交纳电费73739.04元。上述电费被告新通力公司至今未付。
另查明，2013年6月27日，原富阳市供电局变更名称为富阳供电公司。
本院认为：富阳市供电局与新通力公司签订的高压供用电合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。
2013年6月27日，富阳市供电局变更名称为富阳供电公司，富阳市供电局的债权、债务由富阳供电公司享有和承担。
原告富阳供电公司依约向被告新通力公司供电，被告新通力公司应依约支付电费。现被告新通力公司逾期支付电费，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告富阳供电公司要求被告新通力公司支付电费73739.04元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告要求被告支付自2014年12月25日起至付清日止的违约金。本院认为，双方在合同中约定逾期付款违约金，该约定未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。故原告的该部分主张本院依法予以支持。被告新通力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新通力工业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司电费73739.04元；
二、被告新通力工业有限公司支付原告国网浙江富阳市供电公司违约金6784元，并支付自2015年1月27日起至付清日止的违约金（按欠交额的日3‰计算）。
上述第一二向款项，被告新通力工业有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告新通力工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 马 骏
审 判 员 陈亚伟
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初第2930号
原告王秀丽，女，1962年4月3日出生。
被告马丽蔷，女，1955年8月28日出生。
委托代理人梁忱（系被告马丽蔷之儿子），男，1982年7月14日出生。
原告王秀丽与被告马丽蔷健康权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀丽、被告马丽蔷之委托代理人梁忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日下午，原告去石景山某医院一楼妇产科门诊给主任还东西，在经过该门诊楼道时，被告突然对原告拳脚相加，辱骂不断，造成原告受伤。经诊断（首钢医院），原告伤情为“双上肢及左膝软组织损伤”，原告自己是医务人员，在医院是专门从事治疗各种的疾病的。被打伤后，自己就在医院和同事们的帮助下疗伤，并自服了一些药物治疗。打架当天，原告报警，八角派出所出警处理。原告认为被告无故殴打原告，侵犯了原告的健康权，给原告造成了精神伤害，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5元，营养费及精神损害费1000元；2、判令被告写出书面道歉，并当面进行赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称,不同意原告的全部诉讼请求。事发时是原告指着被告的鼻子骂了十分钟，骂了我们全家人，被告把原告的手给拨开了，是双方发生了冲突，主要是语言冲突，有接触，构不成殴打原告。事发地点是在石景山某医院院妇产科，是被告退休之前的科室，当时警察出警没有作笔录，后来做笔录了。
经审理查明：原告是石景山区某医院在职职工，被告是石景山区某医院退休职工。原、被告双方此前曾因原告空调室外机安装问题产生过纠纷。2016年4月27日下午三点左右在石景山区某医院妇产科楼道，原、被告又因该纠纷发生争执并冲突。
关于冲突情况，原告称被告殴打自己，被告称二人主要是语言冲突，被告用手将原告的手拨开，有接触，构不成殴打原告。
原告为证明被告殴打自己，提供事发时医院监控录像佐证，事发冲突位置在医院妇产科楼道最西侧，监控探头在楼道最东侧，当庭播放监控录像亦无法清晰显示冲突现场情况。
事发当日原告报警，北京市石景山区公安分局某派出所民警出警，后民警针对原、被告分别制作了询问笔录。2015年5月28日，北京中正司法鉴定所根据北京市石景山区公安分局某派出所的委托针对原告的损伤程度出具中正司法鉴定所[2015]临鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人不构成轻微伤，原、被告一致确认某派出所针对此事未作出最终处理结果。
另查一：2015年4月27日，原告在北京大学首钢医院就诊，临床诊断：双上肢及左膝软组织损伤。原告花费挂号费1元，诊疗费4元。
另查二：2016年4月15日，石景山区某医院出具证明，载明：原告是我院在职职工，被告是我院退休职工，2015年4月27日下午，原、被告在我院一楼妇产科门诊楼道内发生肢体冲突。
上述事实，有监控录像、诊断书、门诊挂号单、鉴定意见书、医院证明、某派出所询问笔录、双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等民事权益受法律保护。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告殴打自己并要求被告赔偿的问题，根据本案查明的事实，原、被告因此前空调室外机安装纠纷发生争执并引发冲突，在冲突过程中互相有辱骂推搡行为，综合本案的相关证据材料和双方当事人陈述，该次冲突行为并未对原告身体造成明显伤害，不构成对原告健康权的侵害，本院对此主张不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉等问题，本院亦不予支持。
需要指出的是，原、被告双方在该次纠纷中均有不妥当言行，本院对原、被告均予以批评，希望双方能够发扬我国传统美德，互谅互让，互信互尊，妥善处理相关问题。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告王秀丽全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王秀丽负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 贾艳杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋 鸽
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民再4号之一
原审原告：山丹县银通投资信用担保有限公司。
法定代表人许叶，该公司总经理。
原审被告：周家友，男，1967年4月16日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：周家朝，男，1964年1月12日出生，汉族，山丹县居民。系周家友堂兄。
原审被告：周家文，男，1962年8月22日出生，汉族，山丹县居民。
原审被告：程柬玮，男，1972年9月24日出生，汉族，山丹县居民。
原审被告：靳振波，男，1972年1月2日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。
原审被告：郭青林，男，1960年4月16日出生，汉族，山丹县居民。
原审原告山丹县银通投资信用担保有限公司与被告周家友、周家文、程柬玮、靳振波、郭青林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）甘0725民初270号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）甘0725民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告原法定代表人许叶，原审被告周家友的委托诉讼代理人周家朝，原审被告靳振波及其委托诉讼代理人杨正宏，原审被告周家文、程柬玮、郭青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经再审查明，原审原告山丹县银通投资信用担保有限公司成立于2009年11月16日，系自然人投资的有限责任公司。2014年11月14日，股东决议注销，并刊登了注销公告。2015年6月12日，公司向山丹县工商行政管理局递交了注销登记申请书。2015年6月15日，山丹县工商行政管理局核准注销。2016年1月19日，原审原告以上列当事人为被告，提起本案之诉。
本院再审认为，原审原告作为法人，其民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现原审原告被注销后，其民事权利能力和民事行为能力终止，法人资格丧失，不具有法律规定的原告的主体资格。故其提起诉讼，主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘0725民初270号民事调解书。
二、驳回原审原告山丹县银通信用担保有限公司的起诉。
原审案件受理费7450元，决定不予收取。原审原告已预交的7177元，退还原审原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘多民
审 判 员 张世英
人民陪审员 严小冬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹瑞年
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民再4号之一原审原告：山丹县银通投资信用担保有限公司。法定代表人许叶，该公司总经理。原审被告：周家友，男，1967年4月16日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：周家朝，男，1964年1月12日出生，汉族，山丹县居民。系周家友堂兄。原审被告：周家文，男，1962年8月22日出生，汉族，山丹县居民。原审被告：程柬玮，男，1972年9月24日出生，汉族，山丹县居民。原审被告：靳振波，男，1972年1月2日出生，汉族，山丹县居民。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃雪山律师事务所律师。原审被告：郭青林，男，1960年4月16日出生，汉族，山丹县居民。原审原告山丹县银通投资信用担保有限公司与被告周家友、周家文、程柬玮、靳振波、郭青林保证合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）甘0725民初270号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）甘0725民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告原法定代表人许叶，原审被告周家友的委托诉讼代理人周家朝，原审被告靳振波及其委托诉讼代理人杨正宏，原审被告周家文、程柬玮、郭青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明，原审原告山丹县银通投资信用担保有限公司成立于2009年11月16日，系自然人投资的有限责任公司。2014年11月14日，股东决议注销，并刊登了注销公告。2015年6月12日，公司向山丹县工商行政管理局递交了注销登记申请书。2015年6月15日，山丹县工商行政管理局核准注销。2016年1月19日，原审原告以上列当事人为被告，提起本案之诉。本院再审认为，原审原告作为法人，其民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。现原审原告被注销后，其民事权利能力和民事行为能力终止，法人资格丧失，不具有法律规定的原告的主体资格。故其提起诉讼，主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0725民初270号民事调解书。二、驳回原审原告山丹县银通信用担保有限公司的起诉。原审案件受理费7450元，决定不予收取。原审原告已预交的7177元，退还原审原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘多民审 判 员  张世英人民陪审员  严小冬二〇一七年十月二十六日书 记 员  曹瑞年
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2153号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王瑶。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初535号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款200000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初535号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1104号
原告：象山医药药材有限公司。住所地：象山县丹东街道城东路11弄16号。
诉讼代表人：曹小明，系象山医药药材有限公司管理人的负责人。
被告：宁波金冠体育用品有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶恒山西路511号6幢207室。
法定代表人：俞柏尧，该公司总经理。
本院在审理原告象山医药药材有限公司与被告宁波金冠体育用品有限公司对外催收债权纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余海东
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二日
代书 记员 张莹莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终753号
上诉人（原审被告）：巩晓娟，女，1985年9月14日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。
委托诉讼代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
委托诉讼代理人马哲，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛勇，男，1984年8月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被上诉人（一审被告）：王志强，男，1985年2月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
上诉人巩晓娟因与被上诉人牛勇、王志强民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩晓娟及其委托代理人刘凤鸣、马哲、被上诉人牛勇、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巩晓娟上诉请求：一、依法撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1446号民事判决，发回重审或依法改判；二、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定该款属夫妻共同债务事实不清、证据不足。一审过程中被上诉人王志强未出庭答辩，一审法院仅凭借贷合同认定整个案件证据不足。上诉人有新证据证明被上诉人王志强长期赌博，其个人所借款项用于赌博。被上诉人王志强的借款不是用于夫妻共同生活，因此所欠债务不属于夫妻共同债务，上诉人巩晓娟不应偿还该笔借款。
牛勇辩称，一、双方签订的借贷合同依法成立生效，王志强和巩晓娟应偿还借款本息；二、该笔借款系王志强、巩晓娟夫妻关系存续期间的共同债务，巩晓娟应承担还款责任。巩晓娟所述王志强借款用于个人赌博，不是夫妻共同债务，与事实不符。
王志强辩称，债务都用于我自己赌博，没有用于家庭生活，同意上诉人的意见。
牛勇向一审法院提出诉讼请求：一.判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元，并支付从2015年9月28日起至2016年10月28日约定利息84000元及至还清之日的利息，总计384000元；二.诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告王志强和巩晓娟2011年登记结婚，2015年7月协议离婚。2014年9月28日原告牛勇和被告王志强签订民间借贷合同一份，约定被告王志强向原告牛勇借款300000元，借款期限2014年9月28日至2015年9月27日，利率月息20‰，按月付息，被告王志强以×××奔驰小轿车一辆及位于山西省清徐县城望景花园第C2座13层C2号房屋（建筑面积143.35平方米）担保。合同生效后，原告依约给付被告王志强借款300000元，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告王志强未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金300000元，利息支付至2015年8月。一审法院认为，被告王志强向原告牛勇借款300000元，双方形成民间借贷关系，借款时约定利率月息20‰，不违反相关法律规定，应予支持。借款发生在被告王志强和巩晓娟婚姻关系存续期间，被告巩晓娟辩称不知道被告王志强向原告借了300000元，与原告也不认识，借钱时没有巩晓娟的签字，借款没有用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告巩晓娟不能举证证明该债务原告与被告王志强明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，支付自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元及至还清借款之日的利息合理合法，应予支持。被告王志强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：”被告王志强、巩晓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告牛勇借款300000元，支付原告自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元，并按月息20‰支付原告2016年10月28日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付借款款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告王志强、巩晓娟负担。”
本院二审期间，上诉人提交了2014年1月1日至2016年10月1日王志强、王志刚往来澳门、香港的出入境记录、王志刚（王志强弟弟）、刘永斌（王志强朋友）的证人证言。用以证明王永强借钱进行赌博。被上诉人牛勇针对以上证据质证认为：这些证据不足以说明王志强将借款用于赌博，即使王志强在澳门有赌博行为，上诉人也没有证据证实王志强将本案所涉借款用于赌博。被上诉人牛勇提交了2014年9月28日中国工商银行个人账户的取款回单及中国工商银行借记卡账户历史明细账单（2013年1月1日至2017年4月22日）。用以证明借款时被上诉人牛勇将30万元现金交给了被上诉人王志强，王志强在取款回单上签字并捺印，之后从2014年9月28日开始被上诉人王志强每月给被上诉人牛勇偿还利息6000元。借款事实客观存在。上诉人巩晓娟针对以上证据质证认为：王志强的借款没有用于家庭生活，借钱一事的真实性表示怀疑，其并不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人关于本案王志强将借款用于赌博，未用于夫妻共同生活的主张，无充分证据予以支持，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，从民间借贷合同、中国工商银行个人账户取款回单、询问笔录等证据可以反映本案借贷关系的真实性。以民间借贷合同所确定的本案债务产生于王志强、巩晓娟夫妻关系存续期间，上诉人无有效证据证明本案借款未用于夫妻共同生活。故其上诉请求证据不足,本院无法支持。
综上所述，上诉人巩晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人巩晓娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年五月八日
书记员 李梦莹
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终753号上诉人（原审被告）：巩晓娟，女，1985年9月14日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住山西省晋中市。委托诉讼代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人马哲，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛勇，男，1984年8月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被上诉人（一审被告）：王志强，男，1985年2月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。上诉人巩晓娟因与被上诉人牛勇、王志强民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巩晓娟及其委托代理人刘凤鸣、马哲、被上诉人牛勇、王志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巩晓娟上诉请求：一、依法撤销山西省清徐县人民法院（2016）晋0121民初1446号民事判决，发回重审或依法改判；二、依法判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定该款属夫妻共同债务事实不清、证据不足。一审过程中被上诉人王志强未出庭答辩，一审法院仅凭借贷合同认定整个案件证据不足。上诉人有新证据证明被上诉人王志强长期赌博，其个人所借款项用于赌博。被上诉人王志强的借款不是用于夫妻共同生活，因此所欠债务不属于夫妻共同债务，上诉人巩晓娟不应偿还该笔借款。牛勇辩称，一、双方签订的借贷合同依法成立生效，王志强和巩晓娟应偿还借款本息；二、该笔借款系王志强、巩晓娟夫妻关系存续期间的共同债务，巩晓娟应承担还款责任。巩晓娟所述王志强借款用于个人赌博，不是夫妻共同债务，与事实不符。王志强辩称，债务都用于我自己赌博，没有用于家庭生活，同意上诉人的意见。牛勇向一审法院提出诉讼请求：一.判令二被告共同偿还原告借款人民币300000元，并支付从2015年9月28日起至2016年10月28日约定利息84000元及至还清之日的利息，总计384000元；二.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：被告王志强和巩晓娟2011年登记结婚，2015年7月协议离婚。2014年9月28日原告牛勇和被告王志强签订民间借贷合同一份，约定被告王志强向原告牛勇借款300000元，借款期限2014年9月28日至2015年9月27日，利率月息20‰，按月付息，被告王志强以×××奔驰小轿车一辆及位于山西省清徐县城望景花园第C2座13层C2号房屋（建筑面积143.35平方米）担保。合同生效后，原告依约给付被告王志强借款300000元，双方未办理抵押登记手续。借款到期后，被告王志强未按约定履行还本付息义务，至今尚欠原告借款本金300000元，利息支付至2015年8月。一审法院认为，被告王志强向原告牛勇借款300000元，双方形成民间借贷关系，借款时约定利率月息20‰，不违反相关法律规定，应予支持。借款发生在被告王志强和巩晓娟婚姻关系存续期间，被告巩晓娟辩称不知道被告王志强向原告借了300000元，与原告也不认识，借钱时没有巩晓娟的签字，借款没有用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负有的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告巩晓娟不能举证证明该债务原告与被告王志强明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元，支付自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元及至还清借款之日的利息合理合法，应予支持。被告王志强未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：”被告王志强、巩晓娟于本判决生效后十日内共同偿还原告牛勇借款300000元，支付原告自2015年9月28日至2016年10月27日的利息84000元，并按月息20‰支付原告2016年10月28日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付借款款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告王志强、巩晓娟负担。”本院二审期间，上诉人提交了2014年1月1日至2016年10月1日王志强、王志刚往来澳门、香港的出入境记录、王志刚（王志强弟弟）、刘永斌（王志强朋友）的证人证言。用以证明王永强借钱进行赌博。被上诉人牛勇针对以上证据质证认为：这些证据不足以说明王志强将借款用于赌博，即使王志强在澳门有赌博行为，上诉人也没有证据证实王志强将本案所涉借款用于赌博。被上诉人牛勇提交了2014年9月28日中国工商银行个人账户的取款回单及中国工商银行借记卡账户历史明细账单（2013年1月1日至2017年4月22日）。用以证明借款时被上诉人牛勇将30万元现金交给了被上诉人王志强，王志强在取款回单上签字并捺印，之后从2014年9月28日开始被上诉人王志强每月给被上诉人牛勇偿还利息6000元。借款事实客观存在。上诉人巩晓娟针对以上证据质证认为：王志强的借款没有用于家庭生活，借钱一事的真实性表示怀疑，其并不知情。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人关于本案王志强将借款用于赌博，未用于夫妻共同生活的主张，无充分证据予以支持，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，从民间借贷合同、中国工商银行个人账户取款回单、询问笔录等证据可以反映本案借贷关系的真实性。以民间借贷合同所确定的本案债务产生于王志强、巩晓娟夫妻关系存续期间，上诉人无有效证据证明本案借款未用于夫妻共同生活。故其上诉请求证据不足,本院无法支持。综上所述，上诉人巩晓娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费7060元，由上诉人巩晓娟负担。本判决为终审判决。审判长  申延艳审判员  冯金林审判员  牛晓斌二〇一七年五月八日书记员  李梦莹
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第2号
申请执行人：李新亭，男，1966年4月18日出生，汉族，抚松县第八小学教师，住抚松县松江河镇工农街。
被执行人：朱继增，男，1955年3月19日出生，汉族，抚松县公安局民警，住抚松县松江河镇工农街。
本院在执行申请执行人李新亭与被执行人朱继增民间借贷纠纷一案中，被执行人朱继增自动履行并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）松民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 郦 海
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1068号
林维祥：
你与赵华标为买卖合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1367号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款18500元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费130元；申请执行费178元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
被 告 人 李 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第97号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月9日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2015年3月6日，被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年3月20日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年3月5日18时许，被告人李某某未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的吉J2T5**号豪情牌白色轿车，沿010县道由北向南行驶至前郭县长龙乡长龙屯北500米处时，因未确保安全行车，与前方同方向朱某某骑行的上海金凤牌自行车相撞，致来两车损坏，朱某某当场死亡。事故后，被告人李某某驾驶吉J2T5**号豪情牌白色轿车逃逸。经法医鉴定：朱某某系重度颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定：被告人李某某负事故的全部责任，朱某某无责任。事故当日，被告人李某某到公安机关投案。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月5日18时许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉J2T5**号豪情牌白色轿车，沿010县道由北向南行驶至前郭县长龙乡长龙屯北500米处时，与前方同方向朱某某骑行的上海金凤牌自行车相撞，致两车损坏，朱某某当场死亡。肇事后，被告人李某某驾驶吉J2T5**号豪情牌白色轿车逃逸。经法医鉴定：朱某某系重度颅脑损伤死亡。经前郭县公安局交通警察大队责任认定：被告人李某某负事故的全部责任，朱某某无责任。同日，被告人李某某到公安机关投案。
民事赔偿部分，被害人朱某某家属向松原市仲裁委员会申请仲裁，经松原市仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿朱某某家属死亡赔偿金，丧葬费等各项损失80000元，已经给付60000元，余款于2016年1月1日前一次性付清。被害人朱某某家属对李某某谅解，表示不追究其刑事责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某的供述：2015年3月5日18时许，在010县道长龙乡长龙屯北500米处，我把人给撞了。当天晚上5点多钟，我媳妇王丹和孩子要吃汤圆，我就驾驶吉J2T5**号车从大合村老岳山屯出来，去长龙乡我哥卢大勇开的一分利超市买汤圆，大约在6点左右，我驾车沿着010县道由北向南行驶至事故地点时，车非常多，对面过来好几辆车，灯光晃的没看清前方，等我发现前方路边有一辆自行车时，已经快到跟前了，我急忙踩刹车往左躲，但是来不及就撞在自行车尾部了，等我车停下来时，我车停在道西，头朝东南尾朝西北，自行车在我车右侧，有个老头在自行车旁边躺着，头东脚西，一动不动，头部还出血了，也不说话，正好这时对面过来好几辆车，我截下来一辆捷达车，用他的手机往长龙乡卫生所打电话，但是卫生所没人接，然后我开着这辆肇事车就去黄羊山我大姐家了，让她告诉家人说我开车出事了，然后我又驾车到长龙乡派出所自首去了，到派出所时大约是在晚上7点左右，然后交警到派出所就把我带到交警队了，经过就是这样。
2、证人翁某某的证言，证实被害人朱某某因交通肇事死亡的事实存在。
3、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，鉴定结论为：朱某某系重度颅脑损伤死亡。
4、前郭县交通警察大队出具的责任认定书及道路交通事故调查，结论为：李某某负事故的全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实李某某无证驾驶，肇事车辆为李某某所有。
6、朱某某常住人口信息查询、户口本复印件及前郭县海波日戈镇孤杨村村民委员会介绍信各一份，证实朱某某的妻子与2004年因病去，世至今未婚，仅有一个女儿朱秀丽已经成年。
8、抓捕经过，证实被告人李某某于案发后主动投案。
9、常住人口查询信息及现实表示先，证实被告人李某某系成年人，具有完全行为能力，无前科劣迹。
10、松原市仲裁委员会调解书及本院调取的调查笔录，刑事谅解协议书各一份，证实被害人朱某某家属向松原市仲裁委员会申请仲裁，经松原市仲裁委员会调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人李某某赔偿朱某某家属死亡赔偿金，丧葬费等各项损失80000元，已经给付60000元，余款于2016年1月1日前一次性付清。被害人朱某某家属对李某某谅解，表示不追究其刑事责任。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人李某某的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、认罪和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 刘洪侠
审判员 韩丹丹
二〇一五年六月二日
书记员 苏 杭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6095号
申请执行人唐宏伟，女，1973年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人朱建中，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
唐宏伟与朱建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0581民初5118号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱建中归还唐宏伟借款人民币2339498.29元，于2017年7月10日前履行300000元，于2017年10月10日前履行300000元，于2018年1月10日前履行300000元，于2018年4月10日前履行300000元，于2018年7月10日前履行300000元，于2018年10月10日前履行300000元，于2019年1月10日前履行300000元，余款239498.29元于2019年4月10日前履行。若朱建中任何一期未按期足额履行上述付款义务，则唐宏伟有权按总额2339498.29的未履行部分及自2017年5月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息一并向法院申请执行。二、唐宏伟放弃其他诉讼请求，双方之间就本次纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取人民币25516元、保全费5000元，合计30516元，由朱建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱建中发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，朱建中与张红妹共同共有位于常熟市梅李镇韩家浜新村二区1幢204、梅李镇新天地花园26幢、梅李镇江夏路41号148房屋，上述房屋均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐庆丰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1475号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，该支行行长。
被执行人尹义香，女，生于1965年11月26日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人李国勇，男，生于1963年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人尹义冈，男，生于1955年11月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人刘善云，女，生于1962年6月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初792号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款298600元及利息133247.78元，并支付逾期利息。案件受理费3889元，申请执行债权共计435736.78元及利息。2016年7月27日，本院以（2016）鲁0113执1475号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1475号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第546号
原告付翠芬，女，1971年6月4日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告付翠芬诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1988年2月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1988年2月1日至1998年12月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1988年2月1日至1998年12月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告付翠芬与被告广州市梯面经济发展有限公司于1988年2月1日至1998年12月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初2237号
原告四川宏睿物业服务有限公司。住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人张锐，系该公司总经理。
特别授权委托代理人李斌，四川科大律师事务所律师。
被告：赵元良，男，生于1974年4月6日，住四川省盐亭县。
本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵元良物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨银红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏婷婷
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1782-2号
申请人：李清国，男，1951年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李清国与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初773号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4442号
原告刘雅丽，女，1983年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告孙仕豪，男，1990年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘雅丽与被告孙仕豪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡少纺
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
代表人：李昭辉，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张敬辉，男，该行职员。
被告：刘成国，男，汉族，农民。
被告：张沛双，男，汉族，农民。
被告：张金富，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行与被告刘成国、张沛双、张金富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘成国偿还借款120000元及利息，被告张沛双、张金富承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原告与被告刘成国、张沛双、张金富签订了农户贷款借款合同，被告刘成国在原告处贷款120000元，年利率为9%。贷款到期后，被告刘成国未偿还，被告张沛双、张金富未承担保证责任。
本院经审查认为，信贷员办理此笔贷款业务时涉嫌犯罪，且已由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 杨清清
审判员 张荣坤
审判员 岳大巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 磊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初339号
原告:李某某，女，汉族，青海省互助县人，农民。
被告:武某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告武某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年其与被告通过网上聊天认识，后未登记结婚就有了孩子，2012年2月21日在其娘室青海省民政局补办结婚登记。其在被告家生活了半年，由于吃饭、语言交流都是问题，且与被告父亲关系也不融洽，其母亲来洋县将其母子接回娘室居住至今。被告对其置之不理，也不给孩子抚养费，孩子的一切费用全由其承担。现夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子由其抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过网上聊天认识后同居生活，2011年5月生养一男孩武某乙，2012年2月21日补办结婚登记。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告带孩子回娘室居住。2018年1月22日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交证据证明。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件，上海市妇幼保健院出生医学证明等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚且生养有子女，婚姻基础较好，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由主张与被告离婚，但未提交证据证明，其离婚主张依法不予支持。只要双方珍惜婚姻，加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，妥善处理家庭事务，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一八年三月十六日
书记员 彭玲丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第766号
原告：刘翠芬，女，1975年5月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李值峰，男，1968年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘翠芬因民间借贷纠纷于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被告位于临街楼房进行财产保全。
经审查，本院认为原告刘翠芬的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告人李值峰位于临街楼房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 于 强
二〇一五年四月二十四日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初89号
原告王云祥，男，1970年4月11日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告余永，男，1965年1月19日出生，汉族，建筑承包商，住浙江省。
被告杭州恒图建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路336号3幢901-903、905-908室。
法定代表人裘美媛，董事长。
原告王云祥与被告余永、杭州恒图建设有限公司（以下简称恒图公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，因被告余永下落不明，本院于2016年3月19日在《人民法院报》登报公告送达诉讼文书，又于2016年6月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云祥委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告余永、恒图公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王云祥诉称，原告系一名建筑工程水电安装技工，被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）于2012年承建金溪金泰和庄一期二标段工程，该项目由金溪金泰房地产产业有限公司开发。被告余永对外以金泰和庄项目部名义承接工程，该工程由被告余永的妹妹余茹亚负责现场管理。上述工程中的水电安装部分由被告分包给原告施工。2013年底，被告因故退出金泰和庄一期二标段工程，并于2014年元月25日与原告进行工程款结算后写下欠条给原告，欠条由经办人余茹亚签字，欠条载明“今欠到人民币264540元，欠款事由开元公司金溪金泰和庄一期二标，人工和水电材料款等2月份结算后才付款。”后经原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种借口无故拖延。故原告诉至法院请求判决两被告立即支付工程款264540元及支付自2014年3月1日起至实际履行完毕止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费及其它费用。
被告余永、恒图公司未进行答辩。
经审理查明，被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）承建金溪金泰和庄一期二标段工程，被告余永对外以公司项目部名义承接该工程。该工程由被告余永的妹妹余茹亚负责现场管理。上述工程中的水电安装部分由被告分包给原告施工。在原告施工完毕后，被告恒图公司、余永、原告王云祥与开发商金溪金泰房地产实业有限公司、监理单位江西昌大工程建设监理有限公司于对水电安装工程量进行了统计。上述人员均在水电安装工程统计单上签字、盖章确认。2014年1月25日，经结算，被告尚欠原告工程款264540元。为此，被告余永的妹妹余茹亚立下欠条“今欠到人民币贰拾陆万肆仟伍佰肆拾元整￥264540元，欠款事由开元公司金溪金泰和庄一期二标，人工和水电材料款等2月份结算后才付款。”由于该欠条上并没有约定利息和付款时间，经合议庭向原告释明，原告明确表示放弃主张逾期利息的诉讼请求。至今，两被告尚欠原告工程款264540元。
另查明，2014年1月24日，金溪金泰房地产实业有限公司与被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）签订了《解除施工合同协议》，并由被告杭州恒图建设有限公司法定代表人裘美媛、余茹亚签字确认。该协议也证实嵊州市开元建筑工程有限公司实际上是恒图公司的前身。
上述事实，有原告提供的身份信息1份、欠条1份、工程统计单1份，（2014）金民二初字第120号民事判决书1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）承建金溪金泰和庄一期二标段工程，该公司的项目部是为承建该工程而设立的。被告余永对外以公司项目部名义承接全部工程并将水电工程分包给原告进行施工建设，其为工程发包人对赊欠工程款负有清偿责任。在本案中，原告作为一个实际施工人只知道被告恒图公司承建金泰和庄一期二标段工程、余永以公司项目部名义将水电工程分包给原告，无法知晓两被告之间的内部约定，故原告有理由相信自己是为被告恒图公司承建水电工程。况且原告承建水电工程的事实是发生在金溪金泰房地产实业有限公司与被告恒图公司（原嵊州市开元建筑工程有限公司）签订《解除施工合同协议》之前。根据《解除施工合同协议》上被告恒图公司代表人的签字即公司法定代表人裘美媛和余茹亚的签字确认，对外而言表明公司认可余茹亚是被告恒图公司的代表人，余茹亚于2014年1月24日以开元公司名义给原告出具欠条的行为视为被告恒图公司的行为，故被告恒图公司对赊欠原告工程款也负有清偿责任。现两被告不支付欠款，故对原告要求两被告支付工程款264540元的诉求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃主张逾期利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永应于本判决生效之日起十日内支付原告王云祥购砖款264540元。
二、被告杭州恒图建设有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费5268元、公告费600元合计5868元，由被告余永、杭州恒图建设有限公司共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 刁冬萍
人民陪审员 黎爱华
二０一六年六月二十日
书 记 员 彭芳芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初74号
原告曾海峰，男。
被告新化县公路管理局，住所地新化县上渡办事处白沙洲路。
法定代表人曹利生，该局局长。
委托代理人戴姣华，该局工作人员，代理权限为全权代理。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新化县石冲口镇人民政府，住所地新化县石冲口镇石冲口村。
法定代表人张红，该镇镇长。
本院在审理原告曾海峰诉被告新化县公路管理局、新化县石冲口镇人民政府公路交通行政管理一案中，原告曾海峰于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾海峰申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾海峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾海峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张文琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初594号
原告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：杨荣振，经理。
委托代理人：杨香友，该公司理事。
委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦华林路桥工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李秀春，经理。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司诉被告盘锦华林路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦荣晟建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费96740元，减半收取48370元由原告承担。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张佳圆
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审54号
申请执行人科尔沁左翼后旗人口和计划生育局，住所，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人，陶文雁。
被申请执行人国敬涛、赵荣，住址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年11月14日申请执行人作出的后人口计生征决字〔2015〕66号行政处罚决定，已经发生法律效力。由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人的强制申请。
申请费200.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年八月九日
书记员 晴格尔
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执295号
申请执行人四川国坤投资有限公司。
法定代表人付玉平。
被执行人徐莉。
被执行人苏伟。
四川国坤投资有限公司与徐莉、苏伟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1169号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4790号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2753796元，执行费为29937元。因徐莉、苏伟未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐莉、苏伟的银行存款2783733元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕琨
二〇一六年三月二十�日
书记员 许唱
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1286号
申请执行人：罗廷钰，男，生于1982年5月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民。
被执行人：王信，男，生于1988年7月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民。
本院在执行罗廷钰与王信健康权纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人王信发出执行通知书，责令被执行人王信向申请执行人罗廷钰赔偿经济损失1500元，负担案件受理费25元，执行费50元，共计1575元，但被执行人王信未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王信在金融机构的存款1575元。
本裁定立即执行。
代理审判员 王小勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3482号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人刘琴。
平安银行股份有限公司成都分行与刘琴金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初595号民事判决书已发生法律效力。因刘琴未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2016年12月12日立案执行。执行标的383098.28元，执行费5646.47元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人刘琴名下位于成都市武侯区的房屋，但因该房屋上有其他司法机关的多轮查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初595号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月五日
书记员 罗 兰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00077号
原告：赵某某，男，2005年7月20日生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代�人：赵某（系原告赵某某父亲），住址同上。
委托代理人：邓传信，合肥市少荃律师事务所法律工作者。
委托代理人：邓家红，合肥市少荃律师事务所法律工作者。
被告：黄某（系原告赵某某母亲），女，1986年6月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：曹振东，安徽皖都律师事务所律师。
原告赵某某诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵某、委托代理人邓传信、邓家红及被告委托代理人曹振东到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：原告的父亲与被告于2010年9月7日在安徽省怀远县人民法院协议离婚，双方离婚后被告未按照双方签订的子女抚养协议书支付原告抚养费，至今未给付原告抚养费。现起诉要求被告立即给付原告抚养费10000元（2011年12月31日前抚养费）；被告于2013年12月31日前一次性给付原告抚养费10000元，2015年12月31日前一次性给付原告抚养费50000元；自2016年1月1日至2023年7月30日止被告每月支付抚养费800元；承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：原告诉讼请求过高，部分没有事实与法律依据，且被告现没有工作、无收入，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告赵某某法定代理人赵某与被告黄某于2005年7月20日婚生一子，取名赵某某，双方于2010年9月在安徽省怀远县人民法院协议离婚，民事调解书中没有涉及子女抚养事项。以后，婚生子赵某某实际由赵某抚养。2011年1月30日，赵某（甲方）与黄某（乙方）达成《子女抚养协议书》，双方约定：“一、儿子赵某某由甲方抚养；二、儿子赵某某的抚养费乙方于2011年12月31日之前付壹万元，2013年12月31日前付壹万元，2015年12月31日之前付伍万元；三�儿子赵某某以后上学所需费用甲、乙双方各承担一半；”。协议达成以后，被告黄某没有履行上述协议。为此，原告赵某某诉讼来院，要求被告黄某履行《子女抚养协议书》，并自2016年1月1日起至2023年7月20日止每月给付抚养费800元。
另查明：赵某现每月收入3000元左右，被告黄某无固定收入。
以上事实，有原告方提供的《出生医学证明》复印件一份、《安徽省怀远县人民法院民事调解书》复印件一份、《子女抚养协议书》原件一份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时�父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。赵某与黄某在人民法院协议离婚时，对子女抚养没有约定，婚生子实际由赵某抚养，应视为协议时赵某没有主张黄某支付子女抚养费，赵某对抚养费的主张应认定为自2011年1月30日其与黄某达成《子女抚养协议书》时开始。赵某与黄某达成《子女抚养协议书》后，被告黄某没有履行该协议，同时，从被告黄某的负担能力来看，双方达成的《子女抚养协议书》中约定的黄某应支付的抚养费过高。本案原告抚养费的确定应根据子女的实际需要、当地的生活水平及当事人的给付能力来确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某自2011年1月起每月支付原告赵某某抚养费人民币500元至赵某某满18岁止（支付方式：2011年1月至2013年12月抚养费共计500元／月×36月=18000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；自2014年1月起，每月支付500元，由黄某交付赵某）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
�〇一四年一月六日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1468号
申请执行人胡志权与被执行人邓小明、杨和水债权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1802民初3927号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款182986元及利息、违约金1987元，并承担执行费2675元。执行中，被执行人邓小明、杨和水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人邓小明、杨和水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1468号申请执行人胡志权与被执行人邓小明、杨和水债权转让纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖1802民初3927号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款182986元及利息、违约金1987元，并承担执行费2675元。执行中，被执行人邓小明、杨和水违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人邓小明、杨和水纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7259号
罪犯龙玉婉。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2009年5月19日作出（2009）柳城刑初字第94号刑事判决，以被告人龙玉婉犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年12月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后于2009年6月22日交付执行。在服刑期间，本院于2011年12月28日作出（2012）柳市中刑执字第0331号刑事裁定，对罪犯龙玉婉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8405号刑事裁定，对罪犯龙玉婉减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2018年3月10日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4174号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙玉婉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙玉婉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙玉婉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分143.5分，并获2013年度优秀报道员，2013年度监狱改造积极分子，2013年度自治区级改造积极分子，2014年度优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙玉婉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉婉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉婉减去有期徒刑二年二个月十天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21933号
原告：顾文明，男，1979年4月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：诸星欢，男，1982年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾文明与被告诸星欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行�理。因被告诸星欢下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾文明到庭参加了庭审。被告诸星欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾文明向本院提出诉讼请求：1、被告诸星欢归还原告顾文明借款20,000元；2、被告诸星欢支付原告顾文明借款20,000元自2014年11月22日起至判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告实际经营一家房产中介。2014年8月22日，被告诸星欢称为还信用卡卡债向原告提出借款20,000元，原告当时刚好有一笔中介费在店里，所以以现金方式交付被告借款20,000元。被告诸星欢言明3个月后归还借款，并向原告出具借条一张。后借款到期，原告催讨未果，故起诉至法院。
被告诸星欢未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，被告诸星欢以借款人名义签署借条一份，确认向原告顾文明借款20,000元，并约定于2014年11月21日前一次性归还借款。因被告诸星欢未还款，原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾文明提供的借条，能够证明被告诸星欢向原告顾文明借款20,000元未归还的事实，本院予以确认。2014年8月22日借条中约定借款于2014年11月21日前一次性归还，现原告按照年利率6%主张借款20,000元自逾期之日起即2014年11月22日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诸星欢经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸星欢于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文明借款20,000元；
二、被告诸星欢于本判决生效之日起十日内支付原告顾文明借款20,000元自2014年11月22日起至本判决生效之日止的逾期利息(按照年利率6%计付)。
如果被告诸星欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告诸星欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜彦松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执770号
申请执行人臧雅迪，女，1986年7月7日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人马萍，女，1978年5月16日，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人陈守信，男，1975年9月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行臧雅迪申请执行马萍、陈守信合同纠纷一案中，申请执行人臧雅迪依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）349号民事调解书于2016年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的10000元、诉讼费25元、公告费300元、执行费50元。在执行过程中，因被执行人陈守信、马萍下落不明，本院已依法向其公告送达执行通知书、财产报告令，但被执行人陈守信、马萍未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，调查到被执行人陈守信、马萍暂无可供执行财产，申请执行人臧雅迪对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）349号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 帆
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更380号
罪犯李树东，男，1992年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，初中文化，现在华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年4月20日作出了（2015）昌行初字第230号刑事判决，认定罪犯李树东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。2015年5月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树东减去有期徒刑九个月，刑期自2014年11月20日起至2017年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅