wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2374号
原告闫咏梅，女，汉族，1976年2月5日生，住长春市。
被告赵金荣，女，1961年1月31日生，汉族，住长春市。
原告闫咏梅诉被告赵金荣执行异议纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫咏梅、被告赵金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫咏梅诉称，被告赵金荣申请对原告所有的房屋一处予以查封是没有法律依据的。原告与赵雪峰虽是法律上的夫妻关系，但赵雪峰从来没有尽到家庭责任。九台区人民法院于2015年6月5日做出的（2014）九执字第1307号执行裁定书，查封九台区征费所家属楼5号楼2门703室房屋，该房屋（无产权）是原告为了孩子上学方便，于2010年7月1日借刘志民10万元购买的，并用该房作抵押，现仍欠刘志民7万元。该房还在抵押中。故诉至法院，要求驳回对原告房屋查封的申请，并撤销（2014）九执字第1037号执行裁定书。
被告赵金荣辩称，闫咏梅与赵雪峰是合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠外债，作为妻子有共同偿还的义务。查封的房屋是赵雪峰的房屋，法院查封符合法律规定。且闫咏梅提供的借条与购房无任何关系，不能采信。应依法驳回。
经审理查明：被告赵金荣依据（2014）长刑终字第243号刑事判决书申请本院对赵雪峰强制执行，本院于2015年6月5日查封了位于九台市征费所家属楼2门703室楼房，原告闫咏梅与赵雪峰于1994年2月结婚。2010年7月3日，原告闫咏梅购买九台市征费所家属楼2门703室楼房。原告起诉时曾列赵雪峰为案外人，后对赵雪峰撤诉。
本院认为，原告闫咏梅与赵雪峰系夫妻关系。原告与赵雪峰夫妻关系存续期间以原告名义购买的楼房属于夫妻共同财产。而被告赵金荣申请本院对赵雪峰强制执行，本院查封原告与赵雪峰共有财产符合法律规定。故对原告的诉讼请求不予支持，对被告的答辩意应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫咏梅的诉讼请求。
案件受理费100元由原告闫咏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜明珠
审 判 员 方 军
人民陪审员 陈 友
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 冰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00994号
王小勇、周白杨、汪红军：
你们与申请执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘靖申请本院强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人刘靖支付借款本金110万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费7645元，执行费15520元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年八月十七日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00173号
原告秦某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告秦某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告杨某甲经他人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。2004年，被告外出打工，对孩子及家庭事务不管不问。现在我与被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲通过电话答辩：原告诉状陈述的事情与事实不符，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：1999年，原告秦某、被告杨某甲经他人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。男到女家生活。××××年××月××日，生育儿子杨某乙。2004年正月起至2012年，被告每年均外出打工，年底回家过年，将打工收入共计35000元交给原告保管。2013年正月20日，被告再次外出打工，至今未回家，但与原告有电话联系。2014年9月，杨某乙生病，被告给原告汇款500元。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好。被告虽常年在外打工，但目的是为了改善家庭经济状况，且原被告仍保持联系，被告亦向家庭履行了相关义务。原告要求离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第659号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1976年8月14日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，无业，住广西壮族自治区象州县。2014年12月3日被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2014年12月6日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]689号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日23时许，被告人韦某醉酒驾驶桂G×××××二轮摩托车在佛山市禅城区沿吉利大堤由贺丰往吉利方向行驶，行驶至某陶瓷厂对开路段时，遇由陈某驾驶的赣C×××××、赣C×××××重型半挂牵引车从左侧超越前方同方向由陈某甲驾驶的桂K×××××、桂K×××××重型平板半挂车，在超车过程中发生三车碰撞，造成被告人韦某受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人韦某血液中检出乙醇成分，含量为157.8mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，陈某承担此交通事故的主要责任，被告人韦某承担次要责任，陈某甲不承担事故责任。2014年12月3日，被告人韦某自行到公安机关接受处理，公安机同日对其刑事拘留。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有陈某、陈某甲的陈述材料，警情资料，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，机动车信息查询结果，视频资料，
血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书，佛山市道路交通事故车辆电动机号码和车架号码比对报告，抓获经过，户籍材料，被告人韦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某拘役三个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年八月七日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1693号
原告：周某，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
原告周某与被告刘某某租赁合同纠纷一案,本院2017年6月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人谢义海，被告刘某某的委托诉讼代理人ＸＸ泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的承包款18万元及逾期利息8478元（逾期利息以18万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日，暂计算至起诉日前一日），合计188478元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告和被告于2015年4月10日签订了《承包合同》，合同约定由被告承包经营大唐会复合餐厅，期限一年，年承包金总额120万元，押金20万元。合同签订后，甲方履行了合同约定的全部义务，乙方在承包合同期满后不再继续承包，但乙方拖欠承包款38万元，扣除其缴纳的押金后，仍拖欠甲方承包款18万元。
刘某某辩称：一、原、被告在2016年2月份已经协商变更了原承包合同的承包期限，原告也实际认可，因此不存在被告还尚欠承包款的情况。二、原告将涉案的餐厅出租给被告时，隐瞒了该餐厅存在其他债权债务或产权的纠纷导致被告在经营过程中受到第三方的阻挠，以至于餐厅无法正常经营。三、因原告的诉请没有事实依据，不利后果应由原告承担，被告不承担诉讼费用。
周某为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、承包合同，证明原、被告承包期限是2015年4月10日到2016年4月9日，合同期限一年，合同承包金额是120万元，合同的押金是20万元，证明被告方实际租赁承包到2016年3月初，期间累计欠承包费用38万元，原告在合同约定中向被告解释了该承包合同的所有涉及问题包含物品物业费用等一切事项，尽到说明义务，证明从合同的签订之日盘点表可以看出被告在解除合同时并没有与原告进行清点，而且多数物品被损坏和灭失，构成违约，鉴于被告方的违约行为原告有权从押金中先行扣除20万元承包款。
刘某某就其抗辩向本院提交证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；证据二、照片一组、三张，证明涉案的餐厅存在产权纠纷，致使被告无法正常经营，原告存在违约行为；证据三、物品清单单据，证明在被告已经将经营权及物品清点完毕，转交于原告；证据四、证人证言，证明原告已经默许了合同的解除。
本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供证据的质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二的真实性无异议，确实签订了合同，该份证据不能达到原告所说的第二点和第三点证明目的。
原告对被告提供证据的质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二的真实性、关联性及合法性均有异议，这组照片不能够证明因原告或第三方的原因影响被告的经营。三、对证据三物品的交接单、计算单据无原告签字认可，不能达到其证明目的。
通过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，原告对被告提供的证据一无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对被告提供的证据二的真实性、关联性及合法性均有异议，认为这组照片不能证明因原告或第三方的原因影响被告的经营，且不确定何时拍照，故本院对该证据的证明目的不予确认。2、原告对被告提供证据三物品的交接单有异议，认为计算单据无原告方签字认可，经查证原告没有签字认可，故对其证明目的不予确认。3、租赁合同解除的时间。被告称解除合同时间为2016年2月中旬，原告认为是2016年3月初，证人当庭证明解除时间为2016年2月26日。本院认为，根据公平原则，应以证人证明的时间为合同解除时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月10日，周某（作为甲方）与刘某某（作为乙方）签订一份《承包合同》，该合同约定：甲方将租赁环球公司位于颍泉区环球外滩国际城D标段9号楼，包厢30个，面积2000余平方米的大唐会复合餐厅租赁给乙方使用经营；期限一年（自2015年4月10日至2016年4月9日）；年承包金总额120万元，含房租60万元；甲方提供给乙方有设施、设备、用具等物品，乙方向甲方缴纳押金20万元；双方并约定了权利、义务、违约责任等条款。乙方依据上述合同，接收租赁房屋，并开办了汉唐盛宴酒店。后由于被告经营不善，双方协商解除租赁合同，被告于2016年2月26日将租赁餐厅返还给原告。在租赁期间，被告共支付原告款项102万元（其中押金20万元），按合同到期2016年4月9日计算，被告尚拖欠原告承包金18万元。因双方提前解除了合同，自2016年2月27日至2016年4月9日期间42天的费用（42天X120万元/12X30天=14万元）应予扣除，被告实际拖欠原告承包款4万元。
本院认为，本案争议焦点为承包合同的解除时间。经审理查明被告认为解除合同时间为2016年2月中旬，原告认为是2016年3月初，时间均不具体，证人当庭证明解除时间为2016年2月26日。本院认为，根据公平原则，应以证人证明的时间为合同解除时间。综上，双方签订的《承包合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。鉴于双方2016年2月26日解除了合同，被告拖欠原告承包款4万元应予给付。故原告要求合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担逾期利息的诉讼请求，因双方未进行实际结算，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周某承包费4万元及利息（利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告周某负担1535元，被告刘某某负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初1693号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2178号
原告邓新妹，女，1962年4月24日出生，汉族。
被告广州市恒景房地产投资有限公司。
法定代表人赵育民，总经理。
委托代理人蔡丽芬、许震威，均为该公司职员。
原告邓新妹诉被告广州市恒景房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人许震威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市滨江西路130号�影阁的房屋，并付清房款，后经市政府相关部门协调，原告已经收楼，但被告至今未办理《房地产权证》给原告。故起诉要求：1、被告在本判决生效之日起十日内为原告办理广州市海珠区滨江西路130号1804房的《房地产权证》；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称，本案所涉及项目的部分房屋被法院拍卖，该项目的具体执行情况被告不清楚。执行部门也未依法将有关的项目移交给被告，被告不具备办理交楼及产权手续的条件。事实上该项目部分房屋已交付使用，这些手续也不是由被告办理的，所以具体情况不清楚。
经审理查明，2001年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2000027709号），约定原告以640131元向被告购买滨江西路130号帆影阁第18层［自然层18］D号房；被告应于2002年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的20%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的10%向原告支付违约金等。合同附件一为房屋平面图。该合同经广州市房地产交易所预售登记。
原告因所购房屋未取得房地产权属证书，遂提起本案诉讼。
在诉讼中，原告表示其已于2012年9月28日接收了所购的房屋并提交原告与广州圣元物业管理有限公司签订的《益兆明珠前期物业管理服务协议》证据证明，房屋的新编门牌地址是广州市海珠区滨江西路130号1804房；被告确认原告已付清全部购房款及税费11502元，并已代原告向税务部门缴纳了4801元，并表示对收楼、新编门牌情况不清楚，对证据无法确认。
另查，房管部门出具的《房地产登记簿查册表》（查册时间为2013年3月7日）记载：海珠区滨江西路130号的权属人为被告和广州市益丞江兆房地产有限公司，契证类型为权属证明书，登记时间为2013年1月18日；广州市益丞江兆房地产有限公司占有负2层01-18车位，负1层01-10车位，首层01、03单元，第2-4层01单元，第6层01-08、10单元，第7层01-10单元，第8层01-08单元，第9层05单元，第10层02单元，第11层05，第12层08、09单元，第13层01、03、10单元，第14层01、02、04、05、07、08、10单元，第15层01、06-09单元，第16层07单元，第17层08单元，第18层01-03、05、07、08、10单元，第19层01-04、06、08、10单元，第20层01、02、04、05、07、08、10单元，第21层01、02、04、05、10单元，第22层01-05、10单元，第23层01-05、10单元，第24层01-04、08单元，第25层01-07单元，第26层01、02、05单元，第27层01、04单元，第28层01、10单元，第29层01-10单元。被告占有除广州市益丞江兆房地产有限公司占有部位外全部，其中66.72平方米（协议回迁面积）用于南华西路相公巷4号回迁安置、大部分单元已办预售备案及在建工程抵押备案（详见（2012）第1000006号《国有土地使用证》内2001备字41009号、2003备字5008号、2002备字16561、17701号抵押备案，及990230号预售证记录）。
本院向广州市公安局海珠区分局调取了《滨江西路130号门牌编列示意图》，其中编列说明：拟将“帆影阁”商住楼首层住宅入口门牌编列为滨江西路130号。另本院向房管部门调取了海珠区滨江西路#130《房屋面积测量成果报告书》（测字：110111978），该报告中6-29层的《广州市房地产查丈原图（层图）�中标示的04房的位置与原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一房屋平面图中原告所购房屋的位置相符。
被告已被工商行政管理部门吊销营业执照。诉讼中，原告表示不要求追加被告的股东参加诉讼，也不要求被告的股东在本案中承担责任。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告对其已收楼的主张提交了《益兆明珠前期物业管理服务协议》证据加以证明，被告对原告该诉讼主张既没有提出否定抗辩又没有举证，故应承担不利的诉讼后果。原告关于已收楼的事实主张，本院予以认定。双方在合同中约定：被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后180日内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告应承担违约责任。原告已于2012年9月接收了所购的房屋，但被告至今未能履行协同办证的合同义务，已构成违约，应承担继续为原告办理该手续的责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州市恒景房地产投资有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告邓新妹办理广州市滨江西路130号帆影阁第18层［自然层18］D号房（现门牌广州市滨江西路130号1804房）的产权过户手续和房地产登记手续；被告在房管部门核发原告上述房屋的《房地产权证》之日起5日内，将该证交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一三年十月二十九日
书记员 林育明
程淑玲
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初299号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林美英，女，1979年3月18日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住漳州台商投资区。因盗窃于2011年5月16日被龙海市公安局行政拘留五日,罚款500元。因本案于2017年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人林美英犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人林美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年12月份的一天,被告人林美英到漳州台商投资区角美镇眠床街黄某经营的“DearDear鹿”服装店内,盗走一件白色的仿皮草马甲上衣(价值407元)。
2、2017年1月8日19时许,被告人林美英到漳州台商投资区角美镇万达广场杨某负责经营的COC00N服装店内,盗走一件粉红色的COC0ON牌皮草上衣(价值6944元)。
3、2017年1月11日21时许,被告人林美英到漳州台商投资区角美镇万达广场杨某负责经营的COC00N服装店内,盗走一件卡其色的COC0ON牌皮毛革上衣(价值4000元)。
案发后,被告人林美英主动交代了上述第1条犯罪事实,衣服均已追还失主。
审理中另查明，被告人林美英家属赔偿黄某2000元，黄某、杨某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人林美英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的衣服等物证；公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明、谅解书等书证；被害人杨某、黄某的陈述；漳州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11351元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人林美英归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追还失主并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林美英在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人林美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年四月十三日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初299号公诉机关龙海市人民检察院。被告人林美英，女，1979年3月18日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住漳州台商投资区。因盗窃于2011年5月16日被龙海市公安局行政拘留五日,罚款500元。因本案于2017年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留,同年2月18日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人林美英犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人林美英到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控：1、2016年12月份的一天,被告人林美英到漳州台商投资区角美镇眠床街黄某经营的“DearDear鹿”服装店内,盗走一件白色的仿皮草马甲上衣(价值407元)。2、2017年1月8日19时许,被告人林美英到漳州台商投资区角美镇万达广场杨某负责经营的COC00N服装店内,盗走一件粉红色的COC0ON牌皮草上衣(价值6944元)。3、2017年1月11日21时许,被告人林美英到漳州台商投资区角美镇万达广场杨某负责经营的COC00N服装店内,盗走一件卡其色的COC0ON牌皮毛革上衣(价值4000元)。案发后,被告人林美英主动交代了上述第1条犯罪事实,衣服均已追还失主。审理中另查明，被告人林美英家属赔偿黄某2000元，黄某、杨某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人林美英在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的衣服等物证；公安机关的发破案报告、到案经过、被告人的户籍证明、谅解书等书证；被害人杨某、黄某的陈述；漳州市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林美英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值11351元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人林美英归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追还失主并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林美英在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人林美英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年四月十三日书记员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2145号
罪犯万素珍，女，1964年4月15日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2011年10月26日作出（2011）五通刑初字第68号刑事判决，以被告人万素珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2011年6月13日止于2015年4月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年2月24日提出假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本判决生效后交付执行。院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其假释。
经审理查明，罪犯万素珍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96分；该罪犯罚金人民币3000元已执行完毕。实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万素珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万素珍予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
审 判 员 张佩
人民陪审员 马佳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3068号
上诉人（原审原告）崔属兰，女，汉族，户籍地址重庆市万州区。
委托代理人张世兵，广东思豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）盈运莱预制件（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈锦雄，董事长。
委托代理人欧阳生，广东元善律师事务所律师。
上诉人崔属兰与上诉人盈运莱预制件（深圳）有限公司（以下简称为盈运莱公司）因劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人崔属兰的上诉请求：1、依法维持(2015)深龙法横民初字第419号民事判决书第一、二项判决；2、依法撤销(2015)深龙法横民初字第419号民事判决书第三、四、五项判决；3、依法改判盈运莱公司支付崔属兰工伤医疗费25%的赔偿金14618.78元；4、依法改判盈运莱公司支付崔属兰停工留薪期间的工资差额损失34000元；5、依法改判盈运莱公司支付崔属兰2014年度带薪年休假工资831元；6、依法改判盈运莱公司支付崔属兰律师代理费5000元；7、诉讼费用由盈运莱公司承担。
上诉人盈运莱公司的上诉请求：1、撤消原审判决第一项，改判为：盈运莱公司无须支付崔属兰违法解除劳动关系赔偿金17189.1元；2、撤消原审判决第二项，改判为：盈运莱公司无须支付崔属兰2013年度带薪年休假工资831元；3、撤消原审判决第四项，改判为：盈运莱公司无须支付崔属兰律师费1060元；4、维持原审判决第三、五项；5、撤消原审判决第六项。
盈运莱公司针对崔属兰上诉的答辩意见与其上诉意见相同。崔属兰针对盈运莱公司上诉的答辩意见与其上诉意见相同。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，崔属兰与盈运莱公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉意见，本案二审主要争议焦点：1、盈运莱公司应否支付崔属兰违法解除劳动关系赔偿金17189.1元；2、盈运莱公司应否支付崔属兰2013、2014年度带薪年休假工资；3、盈运莱公司应否支付崔属兰工伤医疗费25%的赔偿金14618.78元；4、盈运莱公司应否支付崔属兰停工留薪期间的工资差额损失34000元；5、盈运莱公司应否支付崔属兰律师费。对于上述争议焦点，本院分析认定如下：
关于盈运莱公司应否支付崔属兰违法解除劳动关系赔偿金17189.1元问题。盈运莱公司主张崔属兰未经公司批准程序，不服从公司工作安排强行加班，其向崔属兰发出五封警告信，但崔属兰仍然强行进入公司加班，因此盈运莱公司依据公司规章制度解除双方劳动关系。崔属兰则主张不知晓公司规章制度且未收到盈运莱公司发出的书面警告信。对此问题，本院认为，崔属兰虽存在加班行为，但由于盈运莱公司未对崔属兰加班是否属于违反公司安排及已向崔属兰发出多次书面警告进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，原审法院认定盈运莱公司构成违法解除与崔属兰劳动关系，并判令盈运莱公司应支付崔属兰违法解除劳动关系的经济赔偿金17189.1元，并无不当，本院予以维持。
关于盈运莱公司应否支付崔属兰2013、2014年度带薪年休假工资问题。双方均确认崔属兰停工留薪期满次日2014年9月14日至2014年9月21日（共8天）及29日、30日，崔属兰均未上班，崔属兰称该期间盈运莱公司不让其上班，但未举证证明该事实，故原审法院采信盈运莱公司的主张认定崔属兰已休2014年度带薪年休假并无不妥，本院予以维持。盈运莱公司未举证证明崔属兰已休2013年度年休假，原审认定崔属兰未休2013年度5天带薪年休假，并支持崔属兰带薪年休假工资差额831元亦无不当，本院予以维持。
关于盈运莱公司应否支付崔属兰工伤医疗费25%的赔偿金14618.78元问题。崔属兰上诉主张因盈运莱公司违反规定或劳动合同约定侵害女职工合法权益，致其遭受工伤，故应支付其医疗费25%的赔偿金14618.78元。对此，本院认为，女职工合法权益保护主要是指基于女职工在劳动和工作中因生理特点而应给予的特殊保护，崔属兰未能提交证据证明盈运莱公司存在违反规定或劳动合同的约定侵害女职工合法权益，故其上述主张缺乏事实依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
关于盈运莱公司应否支付崔属兰停工留薪期间的工资差额损失34000元问题。崔属兰上诉主张盈运莱公司按1800元的标准支付工伤停工留薪期间工资，但与崔属兰同工作岗位的其他员工平均工资为3500元，盈运莱公司应支付工资差额。盈运莱公司抗辩主张已按劳动合同约定标准支付该期间工资，并提交了2012年度至2014年度期间工资表及银行付款凭证及其统计表。崔属兰对有签名的工资表确认，对银行付款凭证及其统计表予以确认，但称还有部分工资通过现金发放，没有显示在工资表上。对此，本院认为，崔属兰称部分工资通过现金发放，但没有提交证据证明，故应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信其主张，并认定盈运莱公司已足额支付停工留薪期间工资并无不当，本院予以维持。
关于盈运莱公司应否支付崔属兰律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案崔属兰关于律师费的主张符合相关法律规定，原审按照崔属兰的胜诉比例，判令盈运莱公司承担1060元律师费用符合法律规定，本院予以维持。盈运莱公司关于无须支付律师费及崔属兰要求支持过高律师费的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上，上诉人崔属兰、盈运莱公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人盈运莱预制件（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4780号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：路赞昌（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所实习律师。
被告：许松彬，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告许松彬信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1469元，免交1469元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1240号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：东莞市海跃渔具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡婆岭村金竹工业区。
法定代表人：漆德霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告东莞市海跃渔具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1240号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：东莞市海跃渔具有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡婆岭村金竹工业区。法定代表人：漆德霞。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告东莞市海跃渔具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10218号
原告：厉兰妃，女，1979年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：竺亚民，女，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告厉兰妃与被告竺亚民民间借贷纠纷一案中，因原告厉兰妃未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十一月八日
代书 记员 戴志远
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1139号
原告门某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告门某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告门爱珍于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告门某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年八月十一日
书记员 夏永章
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3395号
原告周某，男，1976年1月28日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告龙某，男，1974年8月10日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告周某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告借给被告的30000元，被告应于2015年11月16日前归还给原告，但借款到期后被告一直以种种借口拖欠不还，并一再欺骗原告，现原告在多次追付未果之下唯有起诉，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款30000元；2、按被告许诺的以2%月利率赔付给原告利息款；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、身份证复印件一份。2、借据一份。
被告龙某辩称，1、实际借款日期与现金到账日期不一致，实际款项到账日期是2015年3月3日11点零2分，到达账户：60×××58，广东省农村信用社联合社xxxx支行，开户名：龙某；当时是原告想通过他表弟与我进行安防方面的合作进行投资。到了2015年5月，因双方未能最后谈妥，原告主动退出，尔后开始追我还钱；2、这张借条是我受到威胁的情况下所写的，当时原告所说的一言一行尽是威胁的语气；3、我并未许诺给予原告2分的利息，他不给就把我告上法院；去年给了他两仟多，2016年7月给了2400元，是在ATM机无卡实时转账；4、我并未否认原告2015年3月3日给我转了30000元作投资；我也没有说不认这笔投资款，工程款回笼后一定还给他；5、我所接的工程是政府方面的经济适用房，如果有钱，必定先还他；6、我目前工程资金一时回笼不了，资金周转困难，希望能给点时间。
被告提交了如下证据：1、身份证复印件一份。2、账户明细查询一份。
原告对被告提交的证据质证意见为：身份证无异议，转账记录2015年3月3日的最后一笔款3万元是我转给他的。答辩状所述合作不是事实。
经审理查明，2015年3月3日，原告通过转账的方式向被告在惠州农村商业银行股份有限公司xx支行开设的账户（开户名：龙某，：卡号：62×××58）转入人民币30000元。2015年3月15日，被告立写一份《借据》交原告收执，《借据》载明：“今借周某现金人民币叁万元整；此款于2015年11月16日前归还。”落款“借款人”有被告签名，并按有指印。但此后被告并未还款。庭审中，原告未能举证证明被告许诺按2%计付利息；被告称去年给了原告两仟多，2016年7月给了2400元，也无提供相关证据。
以上事实，有原、被告提供的相关证据及本院开庭笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实，有原告提供被告立写的借据及被告提交的账户明细查询单证实，本院予以认定。现借款逾期后，原告要求被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告按2%赔付利息问题，因被告出具借据给原告时对支付利息并未约定，应视为不支付利息，故原告该诉请不符合法律规定，本院不予支持，但借款逾期后至还清日止的利息，可按中国人民银行同期贷款利率计付。对于原告称被告许诺按2%计付利息以及被告称已付给原告款项问题，因双方均未提供相关证据证明各自主张，故本院均不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告龙某欠原告周某借款30000元及利息（利息从2015年11月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费275元，由被告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡燕凤
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6055号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，特别代理。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司。
被告天津开发区和太商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年12月10日，我原告与被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司从我原告方承租梅赛德斯奔驰汽车六辆，被告天津开发区和太商贸有限公司提供了连带责任担保。由于被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按时还款，拖欠到期租金251817.24元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司给付我原告租金481704.78元及违约金144511.43元；被告天津开发区和太商贸有限公司承担连带还款责任。
被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司、天津开发区和太商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年12月10日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司（乙方）、担保方天津开发区和太商贸有限公司（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买梅赛德斯奔驰汽车六辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1521032.57元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年4月10日至2014年3月10日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金414000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款共6000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司向原告交纳了履约保证金414000元，并先行预付了该台车的留购款6000元。但被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同约定按期交纳租金，只交纳租金625327.79元，至2013年11月6日拖欠到期租金251817.24元，另有未到期租金643887.54元，合计895704.78元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权要求被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司按合同约定对原告已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，因原告主张的违约金数额过高，故本院对违约金数额认定为7556.17元。
被告天津开发区和太商贸有限公司为被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金481704.78元。
二、由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司于判决生效后五日内赔付原告庞大乐业租赁有限公司违约金7556.17元。
三、被告天津开发区和太商贸有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5031元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担554元，被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担4477元；保全费3652元，由被告巨昇万马麟（天津）汽车销售有限公司负担；均于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10062元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 李伯香
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00616号
申请人郭某某，女。
被执行人张晓飞，男。
申请人与郭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00775号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2015年8月10日申请立案执行。本案案款110000元，执行费50元。合计110050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张选林
二〇一五年八月十七日
书记员 郭建兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1363号
申请执行人江苏省锡山市藕塘勤建化工厂，地址，江苏省无锡市藕汤镇勤建村。
被执行人淄博大华化工厂，地址张店区石桥镇刘西村。。
本院在执行江苏省锡山市藕塘勤建化工厂诉淄博大华化工厂购销合同贷款纠纷一案中，尚有21700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1014号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8248号
原告赵玲，女，汉族，1981年1月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市深置诚物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道皇岗路高科利大厦B座22F，统一社会信用代码914403003427244399。
法定代表人陈兴策。
原告赵玲诉被告深圳市深置诚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴颂、人民陪审员唐琪、徐鲁峰组成合议庭适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同，在合同期内，原告按时缴纳房租给被告，但被告未按时缴纳房租给业主，导致业主收房。原告缴纳给被告的租赁保证金也没有退还，后来发现被告下落不明。据此，请求法院判令：1、被告退还租赁保证金7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2015年11月30日，被告作为业主张华的委托代理人与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定业主将位于福田区城市主场B栋1121房出租给原告使用，租赁期限从2015年12月3日至2016年4月2日止；原告应于每月3日前向被告交付租金；签订合同时，原告须向被告缴纳租赁保证金7400元；合同终止后，原告应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将要是等房屋附件退还被告，并保证租赁房屋及其附属设施的完好，结清应由原告承担的物业相关费用。办理房屋交接手续并签署房租退房结算表后，被告在3个工作日内将租赁保证金退还给原告。
同日，原告向被告支付租赁保证金7400元以及第一个月房租3700元。
此后，原告采取在微信上向被告法定代表人陈兴策账户转账的方式支付每月租金。
原告陈述合同到期后，发现被告下落不明，在微信上要求陈兴策退还租赁保证金，陈兴策不予理会。
另查，庭审中，当庭拨打业主张华的电话。张华陈述称其与被告之间签订委托租房协议，每月由被告收取租客租金后再转租给业主，业主据此向被告支付了相当于一个半月的租金的中介费。业主并未收取租客的租赁保证金。
本院认为，被告虽为业主的委托代理人，但从原被告签订的租赁合同条款可以看出，收取原告租赁保证金的主体系被告，每月租金也是原告直接向被告支付。合同到期之后，无证据显示原告存在合同约定的不予退还租赁保证金的情况下，被告理应向原告退还租赁保证金7400元。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市深置诚物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赵玲返还租赁保证金7400元。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 颂
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞婷婷（代）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00132号
原告：程文红，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，公司总经理。
本院在审理原告程文红与被告安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程文红申请撤回对被告安徽富利达照明电器有限公司的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程文红撤回起诉。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告程文红负担。
审判员 费成兴
二０一五年三月三十日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审133号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人村委，住址地。
法定代表人张义恒，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1504号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇侯家店村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1504号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的395.68平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的392.08平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币9802元（大写：玖仟捌佰零贰元整）。对非法占用的3.60平方米建筑用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币54元（大写：伍拾肆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1504号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审133号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人村委，住址地。法定代表人张义恒，村主任。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1504号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人邱家店镇侯家店村村委未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1504号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的395.68平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的392.08平方米耕地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币9802元（大写：玖仟捌佰零贰元整）。对非法占用的3.60平方米建筑用地，处以每平方米15元的罚款，共计人民币54元（大写：伍拾肆元整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1504号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第279号
罪犯万某某，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。现羁押在永济监狱。
山西省尧都区人民法院于2012年11月8日作出（2012）尧刑初字第530号刑事判决书，以被告人万某某因犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月9日起至2014年12月8日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，1个嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯万某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬2次，1个嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1245号
上诉人（原审原告、反诉被告）王玉勤，女，汉族，1968年12月23日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）李耀华，男，汉族，1990年11月17日出生，住息县城关镇。
委托代理人李斌，男，汉族，1966年8月10日出生，住息县城关镇北大街。
上诉人（原审被告、反诉原告）计迎华，男，1977年4月1日出生，汉族，住息县城关。
上诉人（原审被告、反诉原告）周萍，女，1981年10月18日出生，汉族，住息县城关。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人王玉勤、李耀华与上诉人计迎华、周萍因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉勤、李耀华的委托代理人李斌，被上诉人计迎华、周萍的委托代理人丁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，周萍与王玉勤、李耀华、李斌系邻里关系，因宅基地问题，两家多次发生纠纷。2014年3月23日18时许，周萍与王玉勤、李耀华因小事再次发生争执，争吵中周萍及其丈夫计迎华对王玉勤、李耀华进行殴打。李斌见王玉勤、李耀华被打倒在地，欲上前与计迎华厮打被邻居拉开。随后赶到的王玉红见王玉勤、李耀华受伤倒地，便辱骂周萍、计迎华，周萍与其发生厮打，后被民警制止。息县公安局于2014年5月22日，对周萍、计迎华、王玉红分别作出息公（城）行罚决字（2014）0273、0275、0274号行政处罚决定书。经息县公安局物证鉴定室鉴定，周萍受损伤程度系轻微伤，为伤残十级；王玉勤受损伤程度系轻微伤，为伤残十级；李耀华受损伤程度系轻微伤。王玉勤于2014年3月23日至2014年4月8日在息县人民医院住院治疗，李耀华于2014年3月23日至2014年4月2日在息县人民医院住院治疗。
庭审中，被告（反诉原告）计迎华、周萍撤销对王玉红的诉讼请求。
原审认为：息县公安局作出的行政处罚书决定客观公正，本院予以采信。对王玉勤、李耀华的损失，计迎华、周萍应承担60%的赔偿责任。对周萍的损失，王玉勤、李耀华应承担40%的赔偿责任。王玉勤、周萍均依据公安局物证鉴定室鉴定要求伤残赔偿金，因公安局的法医鉴定仅用于确定伤情，作为民事赔偿中伤残赔偿金的计算依据伤残等级鉴定应当由司法部批准的具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，故王玉勤、周萍二人伤残赔偿�的请求本院均不予以支持。双方分别诉求精神抚慰金、后续治疗费，无依据，本院不予支持。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、王玉勤、李耀华
1.医疗费：
王玉勤：9118.42元；
李耀华：5186.11元；
2.法医鉴定费（鉴定、检查、照相）：1470元；
3.住院伙食补助费：王玉勤：16天×30元=480元；
李耀华：10天×30元=300元；
4.护理费：
王玉勤：16天×67元=1072元；
李耀华：10天×67元=670元；
5.误工费：
王玉勤：16天×67元=1072元；
李耀华：10天×67元=670元；
上列合计20038.53元×60%=12023.12元，由被告（反诉原告）计迎华、周萍承担赔偿责任。
二、周萍
1.医疗费：1180元；
2.法医鉴定费：603.5元；
3.营养费：30天×30元=900元；
4.误工费：30天×67元=2010元；
上列合计4693.5元×40%=1877.4元，由原告（反诉被告）王玉勤、李耀华承担赔偿责任�根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定判决：一、被告（反诉原告）计迎华、周萍于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王玉勤、李耀华12023.12元。二、原告（反诉被告）王玉勤、李耀华于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）周萍损失1877.4元。本案诉讼费3640元（本诉1840元，反诉1800元），王玉勤、李耀华承担1800元，计迎华、周萍承担1840元。
宣判后，计迎华、周萍不服，提起上诉称，一、本案打架的原因是由被上诉人王玉勤、李耀华故意挑起的，打架中双方都有受伤，上诉人周萍的手指在打架过程中导致骨折构成十级伤残；上诉人周萍自己在个体诊所治疗。而被上诉人王玉勤、李耀华到医院治疗，故意扩大损失，其医疗费用应由自己承担。
王玉勤、李耀华上诉称，一、双方因本案纠纷，息县公安局对二被上诉人分别作出行政处罚，该处罚决定书已发生法律效力，其二人故意伤害王玉勤、李耀华的身体，应当承担全部的赔偿责任。在此纠纷中王玉勤、李耀华无过错，原判决上诉人王玉勤、李耀华承担40%的赔偿责任于法无据。二、计迎华、周萍提交的证据证明不了其损害结果与王玉勤、李耀华的行为有因果关系，其反诉应当驳回。
王玉勤、李耀华的答辩意见与其上诉意见基本一致。
计迎华、周萍的答辩意见与其上诉意见基本一致。
二审另查明，上诉人王玉勤、李耀华向法庭提交了司法鉴定意见书，证明王玉勤的伤情为多处软组织损伤。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，公民身体、健康权受法律保护。本案二审争议焦点如下：由本案哪一方当事人先引发纠纷，谁过错�先；原判决赔偿的数额是否妥当。上诉人王玉勤、李耀华与上诉人计迎华、周萍因琐事发生纠纷，继而引起厮打，其双方在处理纠纷的过程中未能理智面对，其行为均促使矛盾冲突进一步升级，其双方于损害后果的发生均存在一定过错，原审根据双方的过错程度作出的责任划分及其各自承担部分赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5480元，由上诉人王玉勤、李耀华承担2740元，由上诉人计迎华、周萍承担2740元。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄莹莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4919号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平西环路南路南侧1号。
法定代表人薛春江，院长。
被执行人尚艳飞，男，1986年4月29日出生，现羁押于北京市昌平区看守所。。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人尚艳飞罚金一案，申请执行人北京市昌平区人民法院依据本院作出的（2015）昌刑初字第987号刑事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无被执行人暂无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4919号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 勇
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6908号
原告：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：郑惠愉，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告余应初与被告郑惠愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应初到庭参加诉讼。被告郑惠愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告余应初向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月14日以生意资金周转为由共向原告借款34000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率四倍，还款方式为一次性还本付息，并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款均以现金的方式交付于被告，被告收到款项后于当日向原告出�了借据，并由原告收执。现借款合同已到期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，遂成讼。
被告郑惠愉无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款借据，拟证明被告在2014年8月14日向原告借款34000元，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的事实。
由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称其做二手车买卖，被告之前是在增城区罗岗车管所上班，因工作关系两人认识。被告在2014年以其现代车作质押向原告借款34000元，一个月后，被告以急需用车为由提出向原告租车四天，每天租金200元，遂把车开走。被告在2014年8月14日出具《借据》，确认向原告借款34000元，借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。
庭审中，原告承认被告在2016年下半年向其归还了12000元，今年又归还了2000元，原告同意该部分款项抵扣利息。
本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且对涉案借款发生的经过能作出较为详细的描述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告在《借据》中确认向原告借款34000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告现诉请被告归还上述借款本金及支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中自认收到被告的14000元还款，根据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，14000元应先抵充利息再抵充本金。
被告郑惠愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑惠愉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余应初归还借款本金34000元及利息(以34000元为本金自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，被告郑惠愉已经支付的14000元应先予以抵充利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告郑惠愉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 董斯颍
二〇一七年十二月十二日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初6908号原告：余应初，男，1968年4月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郑惠愉，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告余应初与被告郑惠愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余应初到庭参加诉讼。被告郑惠愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告余应初向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金34000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月14日以生意资金周转为由共向原告借款34000元，自实际发放贷款之日起算，利息按同期人民银行贷款利率四倍，还款方式为一次性还本付息，并约定原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费用、鉴定费用等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约将借款均以现金的方式交付于被告，被告收到款项后于当日向原告出�了借据，并由原告收执。现借款合同已到期，经原告多次催收，被告仍拒不偿还债务，遂成讼。被告郑惠愉无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借款借据，拟证明被告在2014年8月14日向原告借款34000元，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的事实。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称其做二手车买卖，被告之前是在增城区罗岗车管所上班，因工作关系两人认识。被告在2014年以其现代车作质押向原告借款34000元，一个月后，被告以急需用车为由提出向原告租车四天，每天租金200元，遂把车开走。被告在2014年8月14日出具《借据》，确认向原告借款34000元，借款月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，若未能按期还本付息，还应按日支付借款金额的0.5‰罚息。庭审中，原告承认被告在2016年下半年向其归还了12000元，今年又归还了2000元，原告同意该部分款项抵扣利息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的《借据》予以证明，且对涉案借款发生的经过能作出较为详细的描述，被告未到庭抗辩亦未提交相反证据，故本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。被告在《借据》中确认向原告借款34000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告现诉请被告归还上述借款本金及支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中自认收到被告的14000元还款，根据《最高人民�院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，14000元应先抵充利息再抵充本金。被告郑惠愉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑惠愉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余应初归还借款本金34000元及利息(以34000元为本金自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止，被告郑惠愉已经支付的14000元应先予以抵充利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告郑惠愉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一七年十二月十二日书记员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6153号
原告：沈阳市浑南区医院，住所地沈阳市浑南区华园东路*号。
法定代表人：郭平，系该医院院长。
委托代理人：鞠颖，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人：潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。
被告：沈阳艺欣房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路139-1号。
法定代表人：刘毅。
原告沈阳市浑南区医院与被告沈阳艺欣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告沈阳市浑南区医院于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑南区医院撤诉。
案件受理费12,694元，减半收取计6,347元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一七年七月六日
书记员 王萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2841-1号
申请执行人杜某。
被执行人侯某。
申请执行人杜某与侯某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）川民初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某于2012年11月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人已将申请执行人的执行款项执行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1605号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1612号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈学富诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1612号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈学富诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终909号
上诉人（原审被告）杨武平。
委托代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李增学。
委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘飞，成人。
上诉人杨武平与被上诉人李增学、原审被告刘飞买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2015）大民初字第2448号民事判决。上诉人杨武平对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告杨武平购买原告的原材料，欠原告货款24930元。被告刘飞购买原告的原材料，欠原告货款25300元。上述事实，有二被告分别签名的收货单予以证实。原告称二被告系合伙关系，但未提供证据证实。
原审法院认为，被告杨武平欠原告货款24930元、被告刘飞欠原告货款25300元的事实，有二被告分别签名的收货单证实，本院予以认定。原告称二被告系合伙关系，但未提供证据，本院不予认定。二被告应各自偿还其个人欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判决：被告杨武平偿还原告李增学货款24930元，被告刘飞偿还原告李增学货款25300元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费525元，由被告杨武平负担261元，被告刘飞负担264元。
上诉人杨武平不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、被上诉人的主张无事实依据和法律依据。我与被上诉人存在买卖合同关系长达三年之久，到2013年我与被上诉人还有业务往来。我们在长期买卖过程中，有时是提前打款给被上诉人，有时是被上诉人先行送货。被上诉人主张的这笔货款，上诉人已经付清，有被上诉人儿子的收据为证。到目前为止，上诉人已不欠被上诉人货款；2、由于上诉人与被上诉人之间的业务时间较长，被上诉人应该还有这样的收货单；3、由于上诉人不欠被上诉人货款，所以上诉人没有向被上诉人出具过任何欠据；4、在被上诉人没有任何证据的情况下，原审法院仅凭被上诉人持有的收货单即判令上诉人偿还货款，实属认定事实不清、证据不足，侵犯了上诉人的权益。
被上诉人李增学答辩称：上诉人从没有提前给被上诉人打过款，上诉人上诉称有时给被上诉人提前打款与事实不符。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人与被上诉人之间的经济往来达三年之久，被上诉人主张上诉人欠其货款24930元，原审被告刘飞欠其货款25300元，并提供上诉人为其出具的收货单。上诉人主张该收货单注明的欠款已给付完毕，并出具签有被上诉人及其家人名字的收条，以证明上诉人不欠被上诉人货款。对上诉人提交的证据，被上诉人均不予认可，表示与本案无关。上诉人述称双方结帐时，大部分是现金结帐，结帐后被上诉人或其家人打收条，上诉人有时将货款条收回，有时不收回。上诉人系完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有认知能力和判断能力，本案中上诉人应当知道与被上诉人结帐后不收回被上诉人手中货款条可能承担的法律后果。上诉人的陈述与常理不符，本院不予采信。原审被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与质证权利。故本院对上诉人杨武平及原审被告刘飞拖欠被上诉人货款的事实予以确认，对被上诉人的主张予以维护。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费423元，由上诉人杨武平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 于盟佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4004号
原告：杨萍，女，1971年6月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
被告：上海林艺石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林富友，总经理。
委托诉讼代理人：郑雪琴。
原告杨萍与被告上海林艺石材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人刘雪琴到庭参加诉讼。被告上海林艺石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33,000元；2、要求被告支付原告2013年3月1日至2017年10月25日延时、休息日加班工资97,745元。2、要求被告支付原告2017年10月26日至2017年11月17日工资5,060元。事实与理由：原告于2013年3月进入被告处工作，从事打磨工工作，口头约定每天220元。2017年10月25日，因被告搬迁导致原告无法工作，双方就经济补偿金事宜无法协商一致，故起诉至法院，请求判决如诉请。
被告上海林艺石材有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处开始工作，双方签有劳动合同。原告在职期间通过工帐表进行考勤，上班一天记录为“10”。原告在被告处最后出勤日为2017年10月24日。根据被告处的工资结算表，原告2016年2月至2017年1月18日工作时间为296.5天。
仲裁庭审时，被告陈述原告系2013年4月9日进入被告处工作，日工资176元，实际发放220元/天。
2017年11月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2017年2月1日至2017年10月25日工资差额30,000元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金33，000元；3、被告支付原告2017年高温费800元；4、被告支付原告2016年1月至2017年10月25日未休年休假工资2，220元；5、被告支付原告2013年3月1日至2017年10月25日期间的延时、休息日加班工资97，745元；6、被告支付原告2017年10月26日至2017年11月17日工资5，060元。2018年1月8日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第3575号裁决书，裁定：1、被告支付原告2017年2月至2017年10月25日期间的工资差额24,762.30元；2、被告支付原告2017年高温费800元；3、被告支付原告2016年1月至2017年10月25日应休未休年休假工资2，220元；4、被告支付原告2015年11月至2017年10月25日加班费差额11,800.80元；5、原告其余仲裁请求不予支持。裁决后原、被告均不服，故诉至本院。
以上事实，由工帐表、裁定书、仲裁庭审笔录、工资结算表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按规定支付加班工资。首先对于延长时间的加班工资，根据原告所述，原、被告双方约定日工资220元，2015年开始每日工作9.5小时，据此可知220元理应包含了延长时间的加班工资，故原告主张延长时间的加班工资本院不予支持。对于休息日加班工资差额，期间原告双休日存在加班情况，但非双休日也存在休息情况，原告为此确已获得了休息的权利，故本院按原告上班天数扣除法定工作日得出加班天数，根据工资结算表原告2016年2月至2017年1月18日的加班天数为70.5天，结算表虽显示结算日为1月16日，但鉴于在�他案件中均确认系结算至1月18日，故本院也确认实际结算至1月18日。此后为春节放假，因工资明确结算至2017年1月18日，故不存在春节再行调休。对于2017年2月12日至2017年10月24日期间，根据工帐表原告加班天数为34.50天，故综上原告2016年2月至2017年10月24日期间双休日加班时间为105天。根据原告陈述其日工资220元，工作9.5小时，故计算小时工资为21.46元，计算2016年2月至2017年10月24日期间的加班工资差额19,712.70元。对于2016年2月之前的加班工资，被告作为用人单位，理应保留工资发放两年的相关证据，原告申请仲裁时间为2017年11月17日，故对于2015年11月17日至2016年1月31日的加班工资本院按此后的加班工资标准酌情支持2,369.30元，2015年11月17之前的加班工资鉴于原告没有相关证据，故本院不予支持。综上被告应支付原告2015年11月17日至2017年10月24日期间的加班工资差额22,082元�
对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金。原告认为被告因为拆迁无法提供劳动条件，对此提供了录像但录像并没有办法证明原告所述内容，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。
对于原告主张的2017年10月26日至2017年11月17日期间的工资5,060元，原告未出勤，且无证据证明其未出勤系被告导致，故其主张该期间的工资本院不予支持。
对于仲裁裁决的2017年2月至2017年10月25日期间的工资差额24,762.30元、2017年高温费800元及2016年1月至2017年10月25日应休未休年休假工资2,220元，原告无异议，被告也未提起诉讼故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2015年11月17日至2017年10月24日期间的休息日加班工资差额22,082元；
二、被告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2017年2月至2017年10月25日期间的工资差额24,762.30元；
三、被告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2017年高温费800元；
四、被告上海林艺石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍2016年1月至2017年10月25日应休未休年休假工资2,220元；
五、驳回原告杨萍的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨萍负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一八年六月二十九日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初4004号
原告：上海林艺石材有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林富友，总经理。
委托诉讼代理人：郑雪琴。
被告：杨萍，女，1971年6月12日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。
原告上海林艺石材有限公司与被告杨萍劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。原告上海林艺石材有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海林艺石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海林艺石材有限公司负担(已付)。
审判员 张水红
二〇一八年六月二十九日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2821号
原告：青岛宏源锦泰国际货运代理有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区龙岗山路**号。
法定代表人王锡鑫，总经理。
委托代理人乔印花，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人于雪，山东康桥律师事务所律师。
被告临沂东益食品有限公司。住所地：兰陵县庄坞镇北多福庄村。
法定代表人吴秀金，经理。
被告：吴俊凯，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告青岛宏源锦泰国际货运代理有限公司与被告临沂东益食品有限公司、吴俊凯水路货物运输合同纠纷一案，于2015年11月9日诉来本院，本院受理后，依法由审判员孔祥臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏源锦泰国际货运代理有限公司委托代理人乔印花、于雪到庭参加诉讼，被告临沂东益食品有限公司、吴俊凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛宏源锦泰国际货运代理有限公司（以下简称宏源锦泰货运公司）诉称：被告临沂东益食品有限公司（以下简称东益食品公司）于2015年4月至2015年5月委托原告承运青岛至仁川港的货物，原告诚实守信完成合同义务后，多次向被告公司和个人催收垫付的海运费和港杂费，二被告百般推诿，并于2015年9月30日签订补充协议，若逾期不付，每日承担5%的款项作为滞纳金，吴俊凯本人承担连带保证责任。但二被告无正当理由拒不付款，请求依法判令：1、二被告支付原告垫付的海运费和港杂费28800元及滞纳金8640元；2、原告向被告催收欠款的差旅费1200元。
被告东益食品公司未答辩。
被告吴俊凯未答辩。
经审理查明，2015年4月至2015年5月，被告东益食品公司委托宏源锦泰货运公司为其承运中国青岛港至韩国仁川港口的货物，共计产生海运费、港杂费、陆运拖车费共计28800元。该费用经原告向被告东益食品公司催要，被告东益食品公司于2015年9月16日给原告出具付款合同一份，约定：原告为被告承运三票货物，所产生的海运费、港杂费、陆运拖车费共计28800元，已确认无误，被告东益食品公司保证在2015年9月30日前将该费用足额支付给原告，如逾期不付，每天支付总金额的5%作为滞纳金。2015年9月16日，被告吴俊凯向原告致公函一份，保证东益食品公司在2015年9月30日前将所欠费用偿还给原告，逾期不付保证每天支付总金额的5%作为滞纳金，并承担担保责任。约定到期后，经原告催要，二被告拒不支付，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。原告的证据合法、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宏源锦泰货运公司为被告东益食品公司承运了中国青岛港至韩国仁川港口的货物，双方运输合同关系成立。经双方对账，被告东益食品公司应支付原告宏源锦泰货运公司海运费、港杂费等共计28800元，经原告催要，被告东益食品公司于2015年9月16日给原告出具了付款合同一份，保证于2015年9月30日前将所欠费用足额支付给原告，同时约定逾期每天支付总金额的5%作为滞纳金，被告吴俊凯出具公函对该约定自愿承担担保责任，该约定系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。约定到期后，被告东益食品公司为向原告宏源锦泰货运公司支付欠款，其行为违反约定。被告吴俊凯出具公函自愿对上述欠款承担担保责任，应当承担相应的担保责任。现原告诉至本院要求被告支付欠款28800元并支付滞纳金8640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因催收欠款产生的差旅费1200元，因双方已约定了一定数额的违约金，且该费用未超出违约金数额，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条、第一百一十九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂东益食品有限公司支付原告青岛宏源锦泰国际货运代理有限公司货运款28800元及违约金8640元，合计37440元，于本判决生效后十日内付清。被告吴俊凯对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告青岛宏源锦泰国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告临沂东益食品有限公司、吴俊凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔祥臣
二０一五年十二月二十九日
书记员 马永哲
云南省普洱市思茅区人民法院
支 付 令
（2017）云0802民督16号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马明春，男，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区B-304室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年1月22日向本院申请支付令，申请人认为，2012年11月13日申请人与乾合房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，申请人已全面履行《前期物业管理服务合同》事项，但被申请人未支付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费1683.02元、卫生费192.00元、公共水电费240.00元、电梯运行费961.72元，共计3076.74元。现申请人要求被申请人支付物业管理费1683.02元、卫生费192.00元、公共水电费240.00元、电梯运行费961.72元，共计3076.74元。
本院经审查认为，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马明春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司物业管理费1683.02元、卫生费192.00元、公共水电费240.00元、电梯运行费961.72元，共计3076.74元。
案件受理费17.00元，由被申请人马明春承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刀 楠
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆玢羽
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初23号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人徐绪，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人徐绪犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员张杰、被告人徐绪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2016年10月11日13时许，被告人徐绪驾驶牌号为赣C9XX**黑色桑塔纳轿车，在铁路上海南站东北出口处从事接拉客生意，被正在执行治安整治任务的便衣执法民警徐1发现，民警见被告人同旅客攀谈后到地下车库去取车，即携四名保安人员至车库出口外的车辆通道内进行堵截。被告人驾车出地库后将车开至车辆通道内，民警见状即上前至其车辆驾驶位旁，出示证件要求其熄火接受检查，四名保安人员分别站在其车辆四周进行控制，被告人拒绝下车配合执法调查，待发现自己后方车辆开走后，突然加大油门向后快速倒车，站在车辆后右侧的保安穆某某下意识用手推抵车辆后迅速避让，造成穆某某手部受伤，民警徐1及另几名保安见状亦立即躲避，被告人旋即驾车逃离执法现场。同年10月18日，被告人在铁路上海南站由公安机关传唤到案。
上述事实，被告人徐绪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐1、沈某、徐某2、王某某、穆某某的证言，证人唐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《归案情况说明》、《工作情况》、《监控视频调取说明》、《证明》，上海沪铁保安服务有限公司出具的《工作情况》，刑事摄影件，视频监控录像，《行政处罚决定书》，《治安管理当场处罚决定书》，《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绪以驾驶机动车的暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐绪归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐绪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一七年二月六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1234号
原告：李国良，男，1967年6月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
被告：雷志法，男，1963年6月8日出生，畲族，住福州市鼓楼区。
原告李国良与被告雷志法买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。李国良于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李国良向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李国良撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取计1897元，由李国良负担。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 王传城
人民陪审员 胡项学
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 茹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民二初字第171号
原告：塔城市一通热力有限公司，住所地：塔城市伊宁路。
法定代表人：杨昌荣，该公司总经理。
委托代理人：汪亮，该公司收费室主任。
被告：沙湾润泽开发有限公司，住所地：塔城市润德小区。
法定代表人：王龙元，该公司经理。
本院在审理原告塔城市一通热力有限公司与被告沙湾润泽开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告塔城市一通热力有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城市一通热力有限公司自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告塔城市一通热�有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元免交。
审判员 陈红
二〇一五年十月十三日
书记员 吴霞
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号，组织机构代码：85906978-0。
负责人张自斌，该行行长。
被执行人刘新红，女，1973年5月15日生，汉族，住江西省，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行被执行人刘新红信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）湘民二初字第179号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘新红无固定工作，无稳定收入，本院穷尽财产调查措施后，又未查找到被执行人刘新红有可供执行的财产；申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行亦不能提供被执行人刘新红可供执行的财产及财产线索，被执行人刘新红现暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第179号民事判决书所确定的被执行人刘新红应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的借款本金9698.13元及截止到2015年8月16日的利息1681.92元、滞纳金579元，合计11959.05元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘新红有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年一月十六日
代书 记员 姚 建 良
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执865号
申请执行人河南开驰商贸有限公司。
法定代表人冯柄舒，该公司经理。
被执行人河南华北实业有限公司。
法定代表人闫志礼，该公司经理。
被执行人于和亮，男，1949年12月15日出生。
被执行人闫国庆，男，1963年8月24日出生。
被执行人杜林，男，1979年12月10日出生。
本院在执行申请执行人河南开驰商贸有限公司与被执行人河南华北实业有限公司、于和亮、闫国庆、杜林买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2015）兰民初字01686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十月十九日
书记员 田维娜