山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民一初字第1194号
原告：田峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：许加富，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：许新，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：张志禹，董事长。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：徐海，男，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
原告田峰与被告徐海、日照铸福实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田峰委托代理人许加富、许新、被告日照铸福实业有限公司委托代理人代世柱、被告徐海及其委托代理人陈德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰诉称：原告受被告徐海雇佣，在被告日照铸福实业有限公司提供劳务。2013年4月10日9时许，原告在装卸水泥横梁时，因操作起重机工作人员吊起水泥横梁失误，不慎将原告压伤，原告受伤后被送至日照市人民医院住院治疗，被告仅支付原告医疗费，现原告病情仍未痊愈。请求判令被告赔偿原告误工费、护理费等各项损失共计290825元，诉讼费用由被告承担。
被告徐海辩称：原告田峰受被告徐海雇佣，在从事雇佣活动中受伤属实，但原告受伤系自身违规操作所致，应当自行承担全部或主要责任，被告日照铸福实业有限公司与原告非雇佣关系，不应当承担赔偿责任。
被告日照铸福实业有限公司辩称：被告日照铸福实业有限公司与原告无雇佣关系，且被告日照铸福实业有限公司对原告无侵权行为，请求驳回原告对被告日照铸福实业有限公司的诉讼请求。
经审理查明：两被告均陈述案外人日照现代铸业有限公司与被告徐海口头约定，日照现代铸业有限公司将新建厂房钢结构部分改造加工、新建厂房水泥立柱、行车梁部分等工程发包给被告徐海，2013年4月23日，双方补签书面铸业新建厂房加工安装工程合同，但被告日照铸福实业有限公司在该合同中发包人处加盖合同专用章，该合同履行地亦在被告日照铸福实业有限公司的厂区内。
2013年4月10日上午9时许，原告田峰受雇于被告徐海，在日照铸福实业有限公司厂区内作业时，被倒塌的水泥梁砸伤右腿，当日11时许，原告被送往日照市人民医院住院治疗41天，其伤被诊断为：右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折。2013年9月10日，日照市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告田峰的伤情使其右侧下肢较左侧短2.3厘米后遗症，构成七级伤残，后续治疗费约需5000元，误工日为120日，护理期限为90日。被告徐海对田峰因伤造成右肢较左肢短2.3厘米并构成七级伤残的结论存有异议，申请重新鉴定，2013年10月23日，日照方正法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告田峰因伤构成八级伤残，对该鉴定结论，原被告均无异议。事发后，被告徐海支付原告40000元。
另查明：庭审中，经被告徐海申请，证人厉某某、付某某出庭作证，两证人与原告田峰为工友，接受被告徐海的雇佣。厉某某陈述，事发时原告田峰在托盘车上负责解钢丝绳，原告先立放解下的第一根水泥梁，然后侧放第二根水泥梁，在解第三根水泥梁时，因重心失衡，致第一根水泥梁歪倒将原告砸伤。付某某陈述，原告田峰采用立放的方式安放了第一根水泥梁后，支配付某某寻找木块。原告田峰为主张其损失应当按照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，向本院提交（2013）岚民一初字第240号民事判决书及其在日照市岚山区安东卫街道荻水社区缴纳电费收据一宗、田峰在中国邮政储蓄银行有限责任公司日照市圣岚路营业所开户存折佐证。（2013）岚民一初字第240号民事判决书查明，原告田峰于2010年7月14日从日照市岚山区安东卫街道办事处荻水社区居民王仕升、王为恒处购买育苗场一处，经营至日照市岚山区玉泉二路荻水社区工段施工时部分拆除，另一部分继续经营并居住至今。
对于此次纠纷，原告主张如下损失：（1）医疗费48374元，提交住院结算票据、住院病案（住院号为654055）、门诊费票据、用药明细、日照市骨科康复门诊处方笺（记载金额1400元）佐证，两被告对住院病案中住院号为654055、姓名田为峰、临床诊断为右胫骨骨折和住院号为661046、姓名韩治营、临床诊断为左腕月骨脱位的两份普放诊断报告单存有异议，主张应从原告支出的医疗费中扣除相应的检查费支出，日照市骨科康复门诊处方笺加盖的印章模糊，且无相应的收费票据；（2）后续治疗费5000元；（3）护理费9176元（70元×131天），原告住院41天，另出院后需护理90天，计131天，按照日照市护工工资每天70元的标准计算；（4）误工费16100元（100元×161天），原告住院41天，另出院后误工120天，计161天，主张原告受雇于被告每日工资170元，本案中按照每日100元计算主张误工损失；（5）住院伙食补助费1230元（30元×41天），每天主张30元，原告住院41天；（6）残疾赔偿金206040元（25755元×20年×40%），提交法医鉴定意见书佐证，因伤构成七级伤残，按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算；（7）交通费2000元；（8）法医鉴定费2880元；（9）复印费31元，提交2013年6月至7月复印费单据三张共计24元，日照市人民医院病案收费单7元佐证。
上述事实，有当事人陈述、病案、诊断证明、用药明细、住院收费票据、门诊票据、门诊处方笺、鉴定费单据、司法鉴定意见书、证人证言、民事判决书、电费收据、存折及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。虽然两被告均陈述系案外人日照现代铸业有限公司与徐海签订的铸业新建厂房加工安装工程合同，但被告日照铸福实业有限公司在该合同中发包人处盖章确认，且合同履行地亦在被告厂区内，故被告日照铸福实业有限公司应当为该合同主体，承担合同权利义务。公民的生命健康权受法律保护。原告田峰受雇于被告徐海，在工作过程中因安全生产事故受伤，雇主徐海应当对雇员田峰在雇佣活动中所受人身损害承担相应的赔偿责任。钢结构厂房改造加工安装工程需要相关资质，被告日照铸福实业有限公司明知徐海无相关工程建设资质，将该工程发包给自然人徐海，并与其订立铸业新建厂房加工安装工程合同，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故对原告田峰因人身损害所造成的损失，被告日照铸福实业有限公司应当与雇主徐海承担连带赔偿责任。虽然两被告签订的合同中约定，出现不安全事项由徐海自行解决，但该约定因违反法律的强行性规定而当然无效。根据证人证言，可以认定原告田峰在工作过程中操作不规范，未做到谨慎安全操作，原告田峰作为完全民事行为能力人，对自身安全未尽到安全注意义务，对损害后果的发生具有一定过错，应适当减轻两被告的赔偿责任。根据损害后果的原因力比例及事故双方的过错程度，二被告连带承担原告田峰各项损失的70%为宜。根据现已生效的（2013）岚民一初字第240号民事判决书查明，原告田峰自2010年7月14日起居住日照市岚山区安东卫街道办事处荻水社区至今，结合原告在该社区缴纳电费的情况，可以认定日照市岚山区安东卫街道办事处荻水社区为原告田峰的经常居住地，该居住地属于城镇区划，故对原告有关按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算相关损失的主张，本院予以支持。对姓名田为峰的诊断报告单，虽然姓名记载与原告田峰不符，但报告单中住院号码与病历相同，年龄与病历记载相符、且报告出具时间为原告入院后不足半小时，具有关联性，故该张报告单所对应的医疗支出应当属于本次医疗费损失；姓名为韩治营的诊断报告单，虽然记载内容与原告田峰的病案号、年龄、临床诊断均不相同，但该报告单所对应的医疗支出不会计算在住院号为654055的结算单据之中，无需在原告主张的医疗费中相应扣除。故对两被告有关从原告主张的医疗费中扣除上述两份报告单所对应检查费的主张，本院不予支持。日照市骨科康复门诊处方笺无相应支出票据佐证，且加盖的印章不清晰，故对原告有关支出该1400元医疗费的主张，本院不予支持。原告田峰从事雇佣活动随意性、流动性较大，且未提供证据证明其日固定收入100元，故对原告有关按照其日工资100元计算误工损失的主张，本院不予支持。原告田峰主张的复印费31元不属于因受伤产生的直接损失，故对原告有关该31元复印费损失的主张，本院不予支持。对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：（1）医疗费46974.39元，在日照市人民医院住院期间花费46012.22元、门诊票据计962.17元；（2）后续治疗费5000元，有法医鉴定书为证，本院予以支持；（3）护理费4500元（1500元÷30天×90天），按照日照市护工工资标准每月1500元标准，参照鉴定意见确定的护理期限90日计算；（4）误工费8467.40元（25755元÷365天×120天），原告田峰未提供证据证明其固定收入，按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算，参照鉴定意见，原告因伤误工损失日为120天；（5）住院伙食补助费820元（20元×41天），原告住院41天，每天20元；（6）残疾赔偿金154530元（25755元×20年×30%），原告构成八级伤残，按照2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元计算；（7）交通费1000元，根据原告居住地到日照市人民医院的公共交通花费，结合原告受伤治疗的情况，本院酌情支持1000元。以上损失共计221291.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐海赔偿原告田峰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费损失等共计154904.25元（221291.79×70%），扣除已给付的40000元，剩余114904.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告日照铸福实业有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告田峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662.38元，法医鉴定费2880元，共计8542.38元，由原告田峰负担5167.38元，被告日照铸福实业有限公司、徐海负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范学青
审 判 员 赵 杰
代理审判员 周 慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王淑霞