wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑05行终24号
上诉人（原审被告）集贤县住房和城乡建设局，住所地集贤县福利镇体育街81号。
法定代表人王金祥，该局局长。
委托代理人孙福滨，系集贤县建设工程质量监督站站长。
委托代理人刘忠刚，系集贤县住房和城乡建设局法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘金艳，女，1967年11月23日出生。
原审被告集贤县人民政府，住所地集贤县福利镇繁荣街65号。
法定代表人李凯，集贤县人民政府县长。
委托代理人孙凤福，系集贤县人民政府法制办公室科员。
原审第三人宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇建工小区14幢202室。
负责人王崇力，该公司董事长。
原审第三人宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇三江明珠苑西区01-063-0001-000132。
法定代表人王崇力，该公司执行董事。
原审第三人宝清县宏基房地产开发有限责任公司、宝清县宏基房地产开发有限责任公司集贤分公司共同委托代理人刘孝斌，系宝清县宏基房地产开发有限责任公司法律顾问。
上诉人集贤县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）因建设工程竣工验收备案证书一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人县住建局上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、原审认定刘金艳具有原告主体资格是错误的。《建设工程验收备案证书》中第四条规定，获得《建设工程竣工验收备案证书》不免除建设各方的质量责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经检验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。根据以上规定，刘金艳购买的房屋如出现质量问题，刘金艳可以提供房屋有质量问题的证据主张权利。在民事诉讼中，刘金艳拒绝通过鉴定程序证实房屋主体不合格，因此导致败诉，与工程是否验收备案无关。刘金艳与工程竣工备案行为无法律上的利害关系，不具有原告的主体资格。2、《房屋建设工程和市政基础建设设施工程竣工验收备案管理暂行办法》已经修改，但是原审适用了修改前的办法，系适用法律、法规错误。此外，原审认定《建设工程竣工验收设备检查材料受理凭证》中无双鸭山市公安消防的公章也与事实不符。3、行政诉讼法第七十四条规定，行政程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，或行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，都应当确认违法，但不撤销行政行为。1号备案书虽存在细微违法，但并未对刘金艳的权利产生实际影响，同时，撤销1号备案书会给其它小区业主的利益造成重大损害，原审未适用行政诉讼法第七十四条的规定，也属适用法律错误。因此，上诉请求撤销原判，驳回上诉人的起诉，诉讼费用由上诉人负担。
被上诉人刘金艳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告县政府辩称，1、对于原审判决，与上诉人持相同意见；2、县政府在复议程序中将质量监督站列为被申请人符合复议要求的，集贤县建设工程质量监督站是独立法人单位，其备案行为是依法以自己的名义进行的，依据《行政复议法》第十五条的规定，集贤县建设工程质量监督站为被申请人是合法的；3、依据《行政复议法》及《民事诉讼法》相关司法解释的规定，宏基公司集贤分公司可作为第三人参加复议，县政府在复议程序中未追加宏基公司为第三人，不构成遗漏主体，综上，行政复议决定是合法的，请求二审法院予以维持。
两名原审第三人共同辩称，答辩意见与上诉人的上诉意见一致。
根据各方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
2011年9月30日，位于集贤县的紫金花园小区竣工，并申请竣工验收。同日，竣工验收合格。11月，被上诉人刘金艳入住紫金花园4号楼3单元602室。2012年3月29日，上诉人县住建局作出1号备案书。2013年8月12日，刘金艳办理了该房屋产权证。同年，刘金艳发现墙壁出现了裂缝，要求原审第三人宏基公司集贤分公司赔偿，经宏基公司集贤分公司协调，刘金艳与施工单位佳木斯第一建筑有限责任公司协商达成赔偿协议。2014年11月，刘金艳向集贤县人民法院提起民事诉讼，要求解除与宏基公司集贤分公司签订的商品房买卖合同，宏基公司返还购房款13.69万元，并赔偿损失3.41万元。2015年5月13日，集贤县人民法院作出（2014）集民初字第696号民事判决书，该判决认为，涉案“房屋已经有关部门验收，取得了《建设工程竣工验收备案证书》，房屋符合质量标准”，“刘金艳未能提供证据证明房屋主体结构质量经核验确属不合格、房屋问题严重影响正常居住使用、或房屋存在质量问题在保修期内”，因此驳回刘金艳的诉讼请求。2015年5月15日，刘金艳向被告县政府申请行政复议，请求撤销1号备案书；确认集贤县建设工程质量监督站作出1号备案书的行为违法；责令集贤县建设工程质量监督站重新组织竣工验收。县政府于2015年6月23日作出2号复议决定书，维持了1号备案书。2015年7月3日，刘金艳向尖山区法院提起行政诉讼，要求撤销1号备案书。
另查明，集贤县建设局现已更名为集贤县住房和城乡建设局。
本院认为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的规定，建筑工程的竣工验收备案是指建设单位自工程竣工验收合格后，在法定期限内依法向建筑工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门提交建筑工程竣工验收材料，建设行政主管部门验证文件齐全后，予以收讫，备份在案，以供查考的行为。从备案应当提交的材料中可以认定，竣工验收备案是建设行政主管部门对建设单位竣工验收材料作出备份。尚无法律规定，备案机关在备案过程中需要重新对建设工程的竣工验收进行复查、复核，因此，备案行为不是对竣工验收行为的行政监管。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。由此可见，建设工程交付使用的条件是建设工程验收合格而不是通过竣工验收备案。刘金艳认为，备案行为是行政机关对房屋质量合格的一种行政认可行为，并因此与房屋所有人产生法律上的利害关系，是对备案行为性质的错误理解。行政诉讼法第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘金艳不是备案行为的相对人，备案行为未对刘金艳的权利义务产生直接影响，与刘金艳不存在法律上的利害关系，因此，刘金艳不具有对备案行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）的规定，应当依法驳回起诉。本案于2015年7月3日立案审理，应当适用行政诉讼法，原审适用修改前的行政诉讼法，属适用法律错误，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖行初字第30号行政判决；
二、驳回刘金艳的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉富
审 判 员 王晓亮
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00357号
原告：夏某某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
被告：江某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
原告夏某某诉被告江某某变更抚养关系纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人牛东南、被告江某某及其委托代理人许兴凤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原被告原系夫妻关系，双方于2007年5月8日在芜湖市弋江区登记结婚，2007年12月13日育有婚生女，取名江尚某。2011年8月13日，原被告因感情不和，在芜湖市弋江区民政局登记离婚，在离婚协议中约定婚生女由被告抚养。原被告离婚后，由于被告从事美容美发行业，整天没有时间照顾小孩，由被告的母亲对婚生女进行照顾。被告的弟弟于2012年又育有一女后，也是由被告的母亲照顾。原告认为被告的母亲年老体弱，又要照顾两个子女，还要在外上班，不论是精力和时间均不能胜任，故多次找到被告要求由自己来直接抚养婚生女，但被告不仅不同意原告的要求，还拒绝原告的探视，导致原告正常的探视行为都要偷偷摸摸进行。原告于2013年5月就在芜湖华亿集团上班，每月都有稳定的收入，并且原告在离婚后购买了属于自己的房屋。现在婚生女没有稳定的住处，和被告的母亲租住在外面。原告作为婚生女的母亲，有义务也有能力照顾自己的孩子，不用被告的母亲额外的辛苦。婚生女现年已经8岁，很快就要进入青春期，由被告来直接抚养会产生诸多不便，由母亲抚养会更加有利于被抚养人的成长。故原告依法诉请法院判令婚生女江尚某由原告抚养。
被告江某某辩称：不同意变更抚养关系。关于原告起诉所陈述的部分情况与事实不符，被告虽从事美发行业，但有相当充裕的时间照顾小孩，且被告母亲未在外上班，身体也很健康可以帮忙照顾小孩，被告弟弟的小孩不由被告母亲照顾，被告未阻碍原告的正当探视权，婚生女随被告母亲租住在外与事实不符；被告在环球新村有一自主产权的房屋，被告有固定的工作和稳定的收入，被告母亲身体现很健康，尚有能力辅助被告照看小孩；从小孩成长的稳定性看不宜变更抚养关系，被告未有法律规定的可变更抚养关系的行为或条件。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告夏某某与被告江某某原系夫妻关系，双方于2011年8月23日登记离婚，双方在自愿离婚协议书约定：子女抚养：婚生女由男方抚养等。现原告以被告无力照顾婚生女、拒绝原告探视、原告抚养婚生女有利于被抚养人成长为由，依法诉至本院。
另查明：原告于2014年1月24日与芜湖市仁杰人力资源服务有限公司签订劳动合同，被安排在合肥博爱从事导购工作，月工资收入1400元至2419元不等，2014年2月起与张小胖共同共有位于江城国际瑞华苑33-3-301室67.23平方米住宅一套。被告江某某从事美容美发工作，有位于利民路环球新村2-1-502室69.99平方米住宅一套。
上述事实，有证据原告提交的离婚证、离婚协议、劳动合同复印件、工资单（光大银行阳光卡）、房产证、被告提交的房产证及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其20007年育有一女，取名江尚某，但其对此未能提交证据；原告虽提交了离婚协议，但该协议上仅注明婚生女由男方抚养，并未注明婚生女即是江尚某，故本院对其婚生女是否是江尚某无法确定。原告虽诉称被告无力（无时间）抚养婚生女，要求变更抚养，但原告对此未能提交证据证明；而被告不同意变更婚生女的抚养关系，并提交其单独所有的房屋产权证以证明其有相应的抚养能力，而原被告均表示被告有正当职业，故原告的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并，按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一四年六月十日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第219号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：苏敦兴。
被执行人：黄芳。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月11日作出的计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费84752元。申请执行人于2014年3月11日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，只履行11500元，剩余73752元未履行。申请执行人于2014年8月27日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年3月11日作出的计生征字（2014）第133号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月十五日
书记员 金佳慧
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初279号
原告：厦门九龙君合生物科技有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1十楼1002室。
法定代表人：罗颖晖，总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：吴恨情，男，1986年10月12日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄春标，男，1969年4月3日出生，汉族，住长乐市。
原告厦门九龙君合生物科技有限公司与被告吴恨情、黄春标买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门九龙君合生物科技有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门九龙君合生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由厦门九龙君合生物科技有限公司负担。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 梁重任
人民陪审员 陈 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 严其云
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1342号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与黄倩君信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄倩君有履行能力而拒不履行本院作出的（2013）珠香法民二初字第343号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄倩君（男，中国，公民身份号码：440825196708294586）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执字一第00480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。
负责人梁俊启，该支行行长
委托代理人张春花，女，汉族。
被执行人李连红。
被执行人余冬仙。
被执行人刘学。
被执行人陈姣。
被执行人颜家富。
被执行人刘望先。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00223号民事判决书，于2014年10月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与李连红、余冬仙、刘学、陈姣、颜家富、刘望先金融借款合同纠纷一案。
经查，被执行人李连红、余冬仙、刘学、陈姣、颜家富、刘望先在金融机构有存款可供本案执行，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李连红、余冬仙、刘学、陈姣、颜家富、刘望先在金融机构的存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一四年十一月四日
书记员 冯维忠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙卧民初字第120号
原告单某某。
委托代理人王英福，黑龙江省峰衡律师事务所律师。
被告周某某。
原告单某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告单某某及其委托代理人王英福到庭参加诉讼。被告周某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年12月13日登记结婚，婚后在2011年5月12日育有一女周彤。原告与被告经人介绍相识婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方经常争吵，无法沟通交流，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女周彤由原告抚养由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告补充表示，我找不到被告，从2013年6月份开始就联系不上被告了。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证二册，欲证明原、被告于2010年12月13日登记结婚，系合法夫妻。本院对该份证据予以采信。
证据二：户口本复印件4张、出生医学证明复印件1张，欲证明原、被告有一婚生女孩周彤（2011年5月12日出生）。本院对该份证据予以采信。
经审理查明：原告单某某、被告周某某于2010年12月13日办理结婚登记。婚生一名女孩周彤（2011年5月12日出生）。
本院认为，原、被告只是因为家庭琐事，双方产生矛盾，所以原告才起诉离婚，双方感情并未破裂，为了维护正常的夫妻关系及家庭和睦，本院对于原告的离婚请求不予支持。另外，夫妻之间应该相互信任、彼此关爱、相互包容，遇事相互协商解决，不应该因为生活琐事而伤害夫妻感情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告单某某、被告周某某离婚；
二、驳回原告单某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
代理审判员 毛瑞利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 潘永玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4658号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，总经理。
委托代理人任刚强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）贾颜勤。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人王广前，河南中锦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）秦臻。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人贾颜勤、秦臻机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人任刚强，被上诉人贾颜勤的委托代理人李慧芳到庭参加诉讼，被上诉人秦臻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾颜勤于2015年7月15日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费16572.32元、住院伙食补助费1750元、营养费2850元、护理费6800元、误工费8864元、交通费500元共计37336.32元。
原审法院经审理查明，1、2015年6月18日10时25分许，被告秦臻驾驶的豫A×××××号小型轿车在二七路东侧停车场左转进入二七路时与驾驶两轮电动车沿二七路由南向北行驶至该地点的贾颜勤相撞，致使贾颜勤受伤，造成交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出的郑公交认字（2015）第00162号道路交通事故认定书，认定被告秦臻负事故全部责任，原告不负事故责任。
2、原告于2015年6月18日入住郑州人民医院，入院诊断为：右小腿软组织挫伤；右小腿皮肤擦伤；右外踝骨折（陈旧性）。原告于2015年7月23日出院，住院35天，花费医疗费16292.32元。出院医嘱为：院外继续卧床休养，适当床上锻炼，增加营养，定期复查，不适随诊。
3、原告另提交郑州人民医院门诊票据280元和132.2元，交通费票据545元。
4、原告为郑州市金水区秋色丽人服装店的个人经营者。原告提交了河南唯妮美服装销售有限公司的营业执照、白金山与河南唯妮美服装销售有限公司的劳动合同及白金山的工资表，显示白金山事故发生前的工资金额为3400元，河南唯妮美服装销售有限公司出具护理证明证明白金山在其亲属2015年6月18日发生交通事故住院，向单位请假，请假期间，扣发其全部工资。
5、豫A×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，商业三者险的保险金额为300000元，投保有不计免赔险种，保险期间均为2014年10月2日0时起至2015年10月1日24时止。
原审法院认为，被告秦臻驾驶车辆与原告发生交通事故，交通事故认定书明确载明被告秦臻负事故全部责任，原告不负事故责任，对被告保险公司的辩称，不予采信。被告秦臻驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，被告应赔偿原告合法合理损失。现将原告的损失计算如下：
1、医疗费应为16572.32元。原告诉请医疗费16572.32元（16292.32元＋280元），予以支持。
2、住院伙食补助费应为1050元（35天×30元／天）。
3、营养费应为1950元。根据原告的病情及出院医嘱，计算原告住院期间及出院后30天共计65天的营养费应为1950元（65天×30元／天）。
4、护理费应为3966.67元。根据原告的病情、住院天数，按照护理人员的月工资标准计算35天，护理费应为4083.33元（3400元／月÷30天×35天）。
5、误工费应为4313.01元。根据原告的病情、住院天数、出院医嘱，按照批发零售业31485元／年的标准计算50天，误工费应为4313.01元（31485元／年÷365天×50天）。
6、交通费应为500元。根据原告的住院情况，酌定交通费为500元。
以上共计27852.01元。豫A×××××车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为300000元，投保有不计免赔险种，保险期间均为2014年10月2日0时起至2015年10月1日24时止。被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告27852.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾颜勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计27852.01元。二、驳回原告贾颜勤的其他诉讼请求。案件受理费733元，由原告贾颜勤负担233元，被告秦臻负担500元。
宣判后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，本案的事故车辆不是保险车辆，一审判决保险公司承担本案赔偿责任错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贾颜勤答辩称，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的郑公交认字（2015）第00162号《道路交通事故认定书》认定秦臻驾驶豫A×××××号小型轿车，造成本案交通事故，负事故全部责任。该车在上诉人处投有交强险和商业三责险，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦臻未答辩。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的郑公交认字（2015）第00162号《道路交通事故认定书》认定秦臻驾驶豫A×××××号小型轿车，造成本案交通事故，负事故全部责任。该车在上诉人处投有交强险和商业三责险，一审判决保险公司在交强险及商业险限额内赔偿贾颜勤278752.01元正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费733元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年五月十七日
书记员 王雨桐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1110号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月13日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月13日零时21分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县鳌江镇古鳌南路22号前路段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人肖某血液中乙醇含量为106mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，强制措施凭证，驾驶证及车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血照片，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖某醉酒程度较轻，归案后能�实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年九月二十五日
代书记员 温从剑
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第598号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州省淇铃交通建筑工程有限公司。
法定代表人：黄松珏，系该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦先跃，男，1972年11月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县城关镇安居工程**单元*楼右侧。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王俊，男，1979年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县绿化乡榨孔村*组。
再审申请人贵州省淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称淇铃公司）、焦先跃因与被申请人王俊健康权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省淇铃交通建筑工程有限公司、焦先跃申请再审称：（一）王俊突然跑到两车之间，过错完全在于王俊。焦先跃没有任何责任，淇铃公司无法预料王俊让焦先跃驾驶推土机，也不应该承担责任。余玲为王俊的雇主，也应该承担赔偿责任。（二）王俊在2009年1月已回到户籍地居住，不应用城镇居民的标准进行赔偿。贵州省淇铃交通建筑工程有限公司、焦先跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）焦先跃明知自己没有取得驾驶推土机作业操作资格，而驾驶推土机对王俊进行施救，主观上存在一定过错。淇铃公司作为推土机的所有者和工程的承包方，由于未尽到相应的管理义务，导致推土机被不具备操作资格人员驾驶，亦存在一定过错，原审酌情判决其承担一定责任并不违反相关法律规定。余玲与王俊虽然存在雇佣关系，但王俊系以健康权纠纷提起本案诉讼，雇佣关系与本案的健康权纠纷属于不同法律关系，非本案的审理范围，余玲亦非本案中必须追加的被告，故原审未判决余玲承担责任并无不当。（二）淇铃公司主张王俊于2009年1月已回其户籍地居住，但未提供证据证明，故对该主张不予支持。
综上，贵州省淇铃交通建筑工程有限公司、焦先跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省淇铃交通建筑工程有限公司、焦先跃的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二0一五年十一月十九日书记员秦雯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第229-1号
申请执行人张志碗。
被执行人蔡宗滚。
申请执行人张志碗与被执行人蔡宗滚刑事附带民事纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人经济损失67822.83元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国建设银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，申请执行人同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年七月七日
书记员 关 恒
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1544号
原告：刘某。
委托代理人：李仁亮，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：苗某。
原告刘某诉被告苗某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李仁亮、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年3月4日，双方协议离婚，协议约定共同财产位于临淄区牛山园生活区1-1-602室房屋归原告所有，该房屋银行贷款由原告归还，被告配合办理产权变更手续，因被告拒不配合原告办理房屋产权变更手续，现原告诉至法院，要求判令被告协助办理位于临淄区牛山园生活区1-1-602室房屋过户手续。
被告苗某辩称，离婚时约定的财产分割无效，被告当时很生气，内容都是原告写的，原告写完被告也没看，被告当时同意将房产全部赠与给婚生子，所以不同意协助办理过户。
经审理查明，原、被告于2014年3月4日协议离婚，离婚时双方约定，位于淄博市临淄区某生活区房屋归原告所有，剩余房贷由原告负责偿还，原、被告相互配合办理产权变更登记。因被告未配合原告办理上述房屋产权变更登记，现原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的离婚协议书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告苗某达成的财产分割协议系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告苗某辩称财产分割协议无效，但未提供证据证实，故原告要求被告协助办理位于淄博市临淄区某生活区房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苗某于本判决生效后协助原告刘某办理位于淄博市临淄区某生活区房屋过户手续。
案件受理费50元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 耿智强
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 翟汝雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01895号
原告周某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由本院审判员宋凯适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈红均到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年相识，2013年自由恋爱，2014年5月8日登记结婚，婚后与其父母共同居住。婚后不久原告发现被告短信中有与其他女人言语暧昧的信息。原告认为婚姻是严肃神圣的，双方应彼此忠诚，是一生的坚守。被告的行为让原告不仅没有安全感，而且其行为严重伤害了原告的感情。原告认为感情是婚姻的基础，现原告与被告感情破裂，已经无法共同生活，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告杜某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2014年5月8日结婚，婚后无子女。夫妻双方婚后初期感情尚好，但随着共同生活，双方经常因为生活琐事争吵，产生矛盾。现原告至本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本复印件及原告陈述笔录在卷佐证。这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，予以确认。
本院认为：被告虽未出庭，但原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。建议原、被告双方能在互谅互�、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对原告离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 凯
二〇一四年十月九日
书记员 王湘婷
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地：宜宾市翠屏区南街47号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。
负责人：李宗林，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜川友，男，汉族，1988年6月24日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李晓春，女，汉族，1968年4月10日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈妙，女，汉族，1964年9月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：万山才，男，汉族，1965年10月3日，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：浦艾华，女，汉族，1970年9月28日，住四川省高县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告陈妙、万山才、李晓春、浦艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,2017年10月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取计159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。
审 判 长 唐云华
审 判 员 王 东
人民陪审员 黄德维
二〇一七年十月十八日
书 记 员 何其容
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第849号
罪犯谢志云，男，1981年1月23日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2001年5月17日该犯因犯抢劫罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八年，2006年6月28日刑满释放。2007年4月28日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑法刑初字第79号刑事附带民事判决，认定谢志云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月26日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第727号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2010年9月26日起至2029年12月25日止）。2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年12月25日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年10月至2013年11月、2013年12月至2014年11月两次被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其附带民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢志云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢志云减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志云减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第239号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年9月24日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月7日22时许，被告人李某某驾驶“宝马牌”小轿车沿麦贾公路由南向北行驶至大柳树村路段时，由于观察不够，宝马车与前方同方向李某某驾驶的电动车追尾，致李某某死亡，形成交通事故，被告人应承担本起事故的全部责任。公诉机关就其指控，提供了相应证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月7日22时30分许，被告人李某某驾驶“宝马牌”小轿车沿麦贾公路由南向北行驶至天水市麦积区辖区的大柳树村路段时，由于观察不够，车辆与前方向被害人李某某驾驶的电动车尾部相撞，致李某某当场死亡，两车受损，形成道路交通事。2015年7月28日经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。同月31日经天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故责任认定书认定，本起事故是由李某某一方的过错行为导致的，确定由被告人李某某承担本起事故的全部责任，被害人李某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某的朋友及时拨打120急救电话，并电话报案，同时，被告人李某某保护案发现场，在案发现场等待接受公安机关对其的处理。
再查明，案发后，被告人李某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人李某某经济损失共计600000元，且已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1天水市公安局麦积分局禁毒警察大队、天水市公安局交警支队麦积区大队受理道路交通事故案件登记表。证明案件的来源。
2.被告人李某某的供述。证实2015年7月7日22时许，被告人李某某驾驶“宝马牌”小轿车沿麦贾公路由南向北行驶至大柳树村路段时将前方同方向李某某驾驶的电动车追尾，致李某某死亡事实。
3.天水市公安局交警支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片。证实案发现场的方位及基本情况。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（公）天（麦）鉴（尸）字（2015）62号法医学尸体检验鉴定意见书、照片。证明被害人李某某系颅脑损伤死亡的事实。
5.甘肃中天司法物鉴定所机动车技术鉴定意见书。证明被告人李某某驾驶的无号牌“宝马牌”小型轿车与被害人驾驶的“新日牌”两轮电动车在肇事前的制动系统、转向系统以及灯光系统均符合国家相关技术规定的事实以及无号牌“宝马牌”小型轿车事发时行驶速度范围为56-59ｋｍ／ｈ之间的事实。
6.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2015）342号关于李某某交通肇事案的酒精检验意见书。证明从所送被告人李某某血样中未检出酒精成份的事实。
7.天水市公安局交通警察支队麦积区大队麦公交认字（2015）YB第153号道路交通事故认定书。证明被告人李某某承担本起事故的全部责任，被害人李某某不承担责任的事实。
8.天水市公安局交警支队麦积区大队出具的道路事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、收条。证明被告人李某某赔偿了被害人李某某家属经济损失600000元，被告人李某某取得被害人家属谅解的事实。
公诉机关提交的上述证据，经法庭质证，被告人均无异议，能够证明起诉书指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，且上述证据符合刑事案件诉讼证据要求，客观、真实、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通管理法规，由于观察不够，操作不当，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，且能自愿认罪，案发后，能够赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故对被告人李某某可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命安全不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王启珊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第309号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹扬辉，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原审被告：席平，男，汉族，1982年5月4日出生，身份证住址：湖南省东安县。
原审被告：珠海市洁城环境卫生服务有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：王冠海，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司因与被上诉人曹扬辉、原审被告席平、原审被告珠海市洁城环境卫生服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民一初字第858号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张淑君
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一初字第00015号
原告营口宏泰建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代表人柳德清，该公司董事长。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被告盘锦圣金建筑工程有限公司，住所地：盘锦市。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告刘庆国，男。
被告王立军，男。
委托代理人孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理营口宏泰建筑工程有限公司诉盘锦圣金建筑工程有限公司、刘庆国、王立军建设工程合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方的争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口宏泰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费53800元减半收取26900元，由原告营口宏泰建筑工程有限公司负担。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 弘
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初337号
原告鄂州经济开发区守加饲料经营部，住所地湖北省鄂州经济开发区樊川大道。
代表人刘细勇，系该经营部业主。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。
委托代理人胡贤，湖北东楚律师事务所实习律师。
被告大冶市添寿农牧有限公司，住所地湖北省大冶市陈贵镇江添寿村。组织机构代码证号××。
法定代表人江隆财，系该公司经理。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告鄂州经济开发区守加饲料经营部诉被告大冶市添寿农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州经济开发区守加饲料经营部于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州经济开发区守加饲料经营部在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州经济开发区守加饲料经营部撤回起诉。
本案受理费1686元，由原告鄂州经济开发区守加饲料经营部负担。
审判员 方新明
二〇一六年六月二日
书记员 张吉齐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00459号
原告韩最全，男，1968年4月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488193-3，住所地重庆市涪陵区北拱新正街。
法定代表人胡祖国，该公司经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩最全与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告韩最全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩最全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩最全负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年三月二十三日
书记员 潘呈静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5215号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：杨锦强，住所地广州市白云区。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行杨锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第816号民事判决已发生法律效力。依上述判决，杨锦强应向申请执行人清偿欠款2364元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人杨锦强未在其登记的居住地居住，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5214号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1450号原告黄国海，男，1981年11月11日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。被告黄学金，男，1978年5月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧柏路40号。负责人龙保勇，经理。本院在审理原告黄国海与被告黄学金、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄国海未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员陈鹏辉二〇一五年九月二日书记员马朝锟附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。第2页第2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终47号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1957年7月25日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人杨丽华，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第23号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，系东某旗房管所所长。2014年8月12日因涉嫌受贿罪主动向锡林浩特市人民检察院反贪局自首，2014年8月13日经锡林浩特市人民检察院批准，被东乌旗公安局监视居住。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人刘某某犯受贿罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其出庭支持公诉，被告人刘雅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人刘某某任某旗住房和城乡建设局房地产管理所所长期间，利用在发放预售房许可证和办理房产抵押手续进行审核的职务便利，多次收受项目负责人财务，共计人民币48000元（赃款已退还）。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人刘某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某在担任某旗建设局房地产管理所所长期间，利用对发放预售房许可证和办理房地产手续进行审核的职务便利，多次收受房地产项目负责人财物，计48000元（此款均由锡林浩特市人民检察院扣押）。
1、2011年至2012年期间，被告人刘某某在东乌旗乌里雅斯太镇林源小区开发商田某某办理预售房许可证和抵押登记过程中，田某某委托忠某两次送给被告人刘某某贿赂款15000元。
2、2011年至2012年期间，被告人刘某某在某旗乌里雅斯太镇开发时代新城小区的陈某某办理预售房许可证和抵押登记过程中，先后收受陈某某贿赂款15000元。
3、2011年至2014年期间，被告人刘某某在东乌旗乌里雅斯太镇徐某某开发的博奥花园小区办理相关手续过程中，给徐某某提供过帮助，徐某某安排下属经理唐某某先后四次向被告人刘某某贿赂4000元现金、购物卡4000元。
4、2014年1月，被告人刘某某帮助东乌旗廉租房建设项目负责人卢某某在工程项目建设过程中，协调关系、办理各种手续，被告人刘某某收受卢某某感谢费10000元现金。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、田某某、忠某的询问笔录，证实向被告人刘某某贿赂15000元的事实；
2、徐某某的询问笔录，证实其为办理房地产手续，先后向被告人刘某某送现金4000元及购物卡价值4000元的事实；
3、陈某某的询问笔录，证实为答谢被告人刘某某，在2012年至2013年期间，先后两次送给被告人刘某某15000元的事实；
4、卢某某的询问笔录，证实其在工程项目建设过程中，被告人刘某某给过帮助，在2014年春节期间送给被告人刘某某10000元的事实；
5、被告人刘某某的供述笔录，证实其在办理房地产证件抵押过程中，收受工程项目负责人徐某某、卢某某、田某某、陈某某贿赂款计48000元的事实；
6、锡林浩特市人民检察院扣押、冻结清单，证实扣押被告人刘某某退赃款48000元的事实；
7、锡林浩特市人民检察院反贪污贿赂局证明，证实被告人刘某某系自首的事实；
8、某旗住房和建设城乡建设局文件，证实2010年4月21日任刘某某为房地产管理所所长的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂款48000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在案发后，积极主动向检察机关供述犯罪，并将收受贿赂款48000元全部退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，属自首，可以从轻处罚。赃款48000元，由扣押机关上缴国库。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项，第三百八十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（缓刑考验期，限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某退赃款48000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 然
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01237号
罪犯姚建峰，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地为陕西省陇县东南镇梁家村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
2003年11月20日因犯盗窃罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑4年，2006年7月5日减刑释放。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）宝刑一初字第00058号刑事判决，以被告人姚建峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年又6个月，并处罚金5000元。刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延刑执字第942号刑事裁定，对罪犯姚建峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行，刑期执行至2023年1月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姚建峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姚建峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚建峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚建峰准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1672号
原告张望梅，女，1968年1月6日出生。
委托代理人邢小迁、赵伊国，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳卓正工贸有限公司。
法定代表人韩益民，总经理。
委托代理人王玲，公司员工。特别授权。
被告洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司。
法定代表人魏庆华，总经理。
原告张望梅诉被告洛阳卓正工贸有限公司（以下简称卓正公司）、洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司（以下简称虹桥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张望梅及其委托代理人邢小迁、赵伊国，被告卓正公司的委托代理人王玲，被告虹桥公司的法定代表人魏庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望梅诉称，被告卓正公司向原告借款400000元，被告虹桥公司对借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向二被告主张偿还借款未果。请求判令：1.二被告连带偿还原告借款人民币400000元整，并按月息1.5%自2015年5月20日起至实际清偿本金之日止向原告支付利息，暂计算至起诉之日为40000元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告卓正公司辩称，借款是事实，但是通过虹桥公司借的。
被告虹桥公司辩称，虹桥公司也在积极要账，对客户进行兑付。
经审理查明，2014年5月17日、8月22日，张望梅分别向魏庆华账户转账300000元、100000元。2014年11月22日，原、被告三方签订借款合同，约定被告卓正公司向原告借款400000元，借期六个月，月利率1.5%，被告虹桥公司作为管理人，并自愿对卓正公司的债务承担连带保证责任。被告支付利息至2015年5月22日，并于7月18日偿还本金10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告张望梅与被告卓正公司之间的债权债务关系，有借款合同、还款计划书、借据等为证，本院予以确认。被告卓正公司未按约定归还借款，属违约行为，应当承担违约责任。同时，依照借款合同的约定，被告虹桥公司应当对卓正公司的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告洛阳卓正工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张望梅借款本金390000元。自2015年5月23日至2015年7月18日止按照本金400000元月利率1.5%计算利息；自2015年7月19日至判决确定给付之日止按照本金390000元月利率1.5%计算利息。
二、被告洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司对被告洛阳卓正工贸有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张望梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元、减半收取3950元，由被告洛阳卓正工贸有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 艳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第00198号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月19日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古包头市，无前科。2014年7月19日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年8月21日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第161号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年11月份的一天凌晨4时许，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇柴火市街，用夹剪剪断大院的门锁，将杨某某停放在院内的一辆银灰色宝岛牌幸福时光系列电动三轮车（未安装电瓶）盗走。被告人王某某将此电动车推至自家院放置，后该车不见。经包头市价格认定局对该三轮车进行价格鉴定，鉴定价值为2300元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯盗窃罪的证据材料如下：
1、书证——收据、说明两份、户籍信息；
2、被害人杨某某陈述；
3、被告人王某某的供述与辩解；
4、鉴定意见—价格鉴定结论书；
5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月份的一天凌晨4时许，被告人王某某在土默特右旗萨拉齐镇柴火市街，用夹剪剪断大院的门锁，将杨某某停放在院内的一辆银灰色宝岛牌幸福时光系列电动三轮车（未安装电瓶）盗走。被告人王某某将此电动车推至其自家院放置，后该车不见。经包头市价格认定局对该三轮车进行价格鉴定，鉴定价值为2300元。
上述事实经审理属实，公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
1、书证——收据、归案说明、情况说明、户籍信息，证实了本案被盗电动三轮车购买时的价格、被告人归案情节、被告人的自然身份状况以及其他相关情节。
2、被害人杨某某的陈述，证实了被盗物品的名称、失窃时间和地点。
3、被告人的供述与辩解，证实被告人对盗窃行为经过的供述；
4、鉴定意见—价格鉴定结论书，证实了被盗物品的价值；
5、辨认笔录，证实了被告人对相关现场的辨认经过。
公诉人当庭出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，经庭审质证，被告人对1—5号证据均无异议，故本院对上述1-5号证据予以全部采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至
2015年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 薛名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第323号
原告：盛金良。
委托代理人：赵珏臻，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：王国林。
原告盛金良为与被告王国林民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、外网查询告知书、民事诉讼风险提示及廉洁自律和审判作风监督跟踪卡及等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员茹赵鑫、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵珏臻、孙奇峰到庭参加诉讼，被告王国林经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛金良起诉称，2013年10月15日，被告王国林向原告借款人民币3万元，并于同日向原告出具《借条》一份，载明：被告因经营需要，缺少流动资金，向原告借款人民币30，000元。期限为自2013年10月15日至2013年10月25日止。当本次借款发生纠纷时，被告还应承担违约金及有关损失。本次借款纠纷由出借人所在地人民法院管辖。原告于同日将上述借款提供给被告，完成了提供借款的义务。还款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告均未予理睬，故起诉要求：1、判令被告王国林归还原告借款本金人民币30，000元整，并支付该本金自2013年10月26日起至判决履行之日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国林在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了《借条》一份，以证明被告王国林向原告借款30，000元，原告已经依约交付借款的事实。
被告王国林在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年10月15日，被告王国林向原告借款3万元并出具《借条》一份，约定借期自2013年10月15日至2013年10月25日，若逾期归还，应按每天50元支付违约金等内容。上述借款到期后，被告王国林未按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告王国林在《借条》中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告王国林归还借款本金的理由正当，本院予以支持。虽然双方在借条中约定的违约金过高，但原告已自愿调整至银行同期贷款利率的四倍，故对于原告要求被告王国林支付违约金的诉请，本院依法予以支持。被告王国林未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林应归还给原告盛金良借款本金人民币3万元，并支付该本金自2013年10月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告王国林负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费603元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 权
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6781号
原告：青岛蓝盾宏大贸易有限公司，住所地青岛市莱西市店埠镇东庄头蔬菜批发市场。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：刘沙沙，女，1984年2月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛蓝盾宏大贸易有限公司与被告刘沙沙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告刘沙沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛蓝盾宏大贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告将其所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用。
刘沙沙未答辩。
经审理查明，2016年9月30日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｂ×××××号汽车；挂靠期限是自2016年9月30日起至2026年10月11日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。合同签订后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沙沙于本判决生效之日起10日内付给原告青岛蓝盾宏大贸易有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘沙沙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雨逸
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第910号
申请人张来生。
被执行人郝安秀。
被执行人张新文。
张来生申请执行郝安秀、张新文返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，申请人张来生依据生效的（2014）辉民初字第2587号民事判决书，于2015年5月19日立案执行，本院依法向被执行人郝安秀、张新文送达了执行通知书，责令郝安秀、张新文限期返还申请人张来生价值4万元的豫H×××××／豫H×××××挂车，赔偿张来生从2014年8月20日至2014年9月2日的停运损失8862元，并赔偿从2014年9月3日至归还车辆之日止的停运损失（按633元／天计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人郝安秀、张新文可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2587号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高 琳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第281号
原告：中国银行股份有限公司上虞支行。
法定代表人：章坚辉。
委托代理人（特别授权）：王辉。
被告：钱军。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告钱军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称：2013年12月2日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡一张，卡号为40×××85，信用额度为5万元，约定每月19日为还款日；若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至2015年4月，卡内透支金额共计49978.59元未还，并有利息等未支付。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支本金49978.59元，利息2323.21元（利息已计算至2015年6月19日，从2015年6月20日起至实际清偿日止的利息按日利率万分之五计算）。
被告钱军未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，经被告钱军申请，原告中国银行股份有限公司上虞支行为被告开立账户号为40×××85的长城环球通白金信用卡一张，信用额度为5万元。双方约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。截止2015年6月19日，被告使用该信用卡已累计透支49978.59元，并拖欠利息2323.21元。原告多次催讨未果，故成讼。
以上事实，由原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款明细表、中银卡流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约订系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡透支原告资金而未按约归还，已构成违约。现原告起诉要求被告返还信用卡透支本金并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军应于本判决生效之日起五日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支本金49978.59元，并支付利息2323.21元和以欠款49978.59元为本金自2015年6月20日起至本判决确定履行之日止按日利率万分之五计算之利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由被告钱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2554号
原告：锦程国际物流服务有限公司长沙分公司。住所地：湖南省长沙市开福区。
代表人：邓志山，该分公司总经理。
委托代理人：杨颖，锦程国际物流服务有限公司工作人员。
被告：恒天九五重工有限公司。住所地：湖南省长沙市。
在本院受理原告锦程国际物流服务有限公司长沙分公司与被告恒天九五重工有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2016年9月20日书面确认被告已履行付款义务，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告锦程国际物流服务有限公司长沙分公司自动撤回对被告恒天九五重工有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1939号
原告贺某某。
委托代理人单某某。
被告陆某某。
原告贺某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人单某某，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2013年10月18日，被告因资金紧张向原告借款200000元，并许诺2个月内还清，自借款后被告至今未还分文，虽经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：被告给付借款本金200000元及利息35000元（按照银行同期贷款利率6.55%计算，从2013年12月17日计算至起诉之日止），本息合计235000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告陆某某辩称：原告所称的借款不是我向原告借的款项而是工程款。因为原告要求我写条子才给我工程款，所以我才出具的借条。我现在等原告本人到庭，核算后，如果我欠原告的钱，我愿意偿还给原告。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年10月18日，被告陆某某向原告贺某某出具了借条一份，主要载明：今借贺某某人民币贰拾万元整（200000元），2个月内（2013年12月18日）还清，特此为据。2013年10月18日，原告贺某某通过铜山县农村信用合作联社网银向被告陆某某转账200000元。
以上事实有原告提供的借条一份、铜山县农村信用合作联社网银往来帐凭证一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的借条，可以证实原、被告之间成立了民间借贷关系。关于款项是否已经交付问题，原告提供了借条以及网银往来帐凭证予以证明，可以确认原告已履行了出借款项的义务。因此，现原告要求被告陆某某偿还借款本金200000元的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，依据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日的利息损失的，应当予以支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，现原告主张逾期利息35000元（自2013年12月17日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率6.55%计算）。本院认为，利息应自2013年12月19日起至起诉之日即2015年7月13日止，以本金200000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对于超出部分，本院不予支持。
关于被告辩称原告尚欠被告的工程款以及原告使用被告汽车造成车轮胎损坏的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可以就上述问题另行向原告主张。因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贺某某借款本金200000元及利息（自2013年12月19日起至2015年7月13日止，以本金200000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以35000元为限）；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元（原告已预付），由原告贺某某负担357.42元，由被告陆某某负担4472.58元，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ元
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 希
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第203号
原告张桂芳，女，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告张桂芳诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张桂芳于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值95506.65元的财产。
经审查，本院认为，原告张桂芳向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币95506.65元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵均均
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵佳琥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1178号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告娄忠利。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告娄忠利物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1791号
上诉人(原审原告)：王某1(曾用名王堃如)，男，1924年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
上诉人(原审原告)：王某2，女，1931年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴青，北京大成(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈1，女，1963年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：陈2，女，1954年12月10日出生，现住美国。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人陈1、陈2法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：被继承人王之沆没有第一顺序继承人，上诉人在一审中提供的证据可以证明被继承人王之沆和唐桂英没有女儿，上诉人从被继承人王之沆单位调取的相关材料也可以证明其不存在第一顺序继承人。且即使被继承人王之沆曾有女儿，上诉人提供的证据显示其在很小的时候就被他人收养，被继承人王之沆的女儿也没有继承权。
陈1、陈2辩称，不同意上诉人的上诉请求。被继承人王之沆确有一女，是否被他人收养，被上诉人不清楚。请求驳回上诉，维持原裁定。
王某1、王某2向一审法院起诉请求：请求判令王某1、王某2作为被继承人王之沆第二顺序的法定继承人依法分割其遗产。
一审法院认为：根据被继承人所在单位提供的职工履历表及陈1、陈2所提供的被继承人碑文照片，均记载被继承人曾生育一女。我国继承法规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。现王某1、王某2作为第二顺序继承人主张被继承人之女自小由他人收养，但王某1、王某2对该节事实并未提供相关证据证明，法院难以采信。
一审法院裁定：驳回王某1、王某2的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。我国继承法对被继承人遗产的继承人顺序有明确规定，本案上诉人系被继承人王之沆第二顺序继承人，上诉人主张继承被继承人的遗产，则须对其继承资格承担举证证明责任。依据本案各方所提供证据，本院尚不能确信被继承人王之沆没有第一顺序继承人或者第一顺序继承人已无继承资格，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作裁定，依据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年五月八日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执377号
申请执行人：集宁区晋龙涂料经销部，住所地乌兰察布市集宁区。
经营者：郭亮。
被执行人：乌兰察布市津华装饰设计有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王东风，公司经理。
集宁区晋龙涂料经销部与乌兰察布市津华装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院于2016年1月27日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人货款29676元并承担案件受理费541元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年九月二十六日
书记员 王新晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1098号
罪犯王常红，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月2日作出（2012）武刑初字第406号刑事判决，以被告人王常红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月。刑期自2013年4月2日起至2015年10月1日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王常红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王常红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王常红在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 史军锋
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1820号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人付晓艳，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人付晓艳金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3967号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1315号
原告：长春垠禄物业有限公司。住所：长春市朝阳区育民路****号。
法定代表人：刘绯，总经理。
委托代理人：辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：俞超，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘肖妤，女，1990年4月26日，满族，住长春高新技术产业开发区。
原告长春垠禄物业有限公司（以下简称“垠禄物业公司”）与被告刘肖妤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告垠禄物业公司的委托代理人辛英民、俞超到庭参加诉讼，被告刘肖妤经依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已缺席审理终结。
垠禄物业公司诉称：原告作为长春市高新区倚澜观邸一期小区的物业管理人，被告居住在该小区1栋3门805室。至2015年7月，被告已经拖欠物业管理费人民币玖仟壹佰陆拾贰元叁角整（￥9162.30元）。根据《前期物业管理服务协议》约定，被告还应支付违约金人民币壹仟捌佰叁拾贰元伍角整（￥1832.50元）。现为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：一、判令被告给付物业管理费人民币9162.30元；二、判令被告支付违约金人民币1832.50元；三、案件受理费由被告负担。庭审中垠禄物业公司明确请求依法判令刘肖妤支付2012年1月1日至2015年7月31日所欠物业费、电梯费。
被告刘肖妤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
原告为证明其主张于法有据，向本庭提交如下证据予以证明：
证据一、倚澜观邸B区入伙通知书、倚澜观邸办理入伙流程单，证明被告已于2009年10月27日办理入住手续，是倚澜观邸B区一栋3单元805室业主。
证据二、前期物业管理服务协议，证明起诉被告有合同依据，双方存在物业合同管理关系，物业费为每月1.5元／平方米，被告共拖欠43个月物业费，共计9162.30元，根据合同约定，违约金为从逾期交纳物业费之日起，每天按应缴纳总额的千分之三计算，考虑到违约金过高，实际按起诉状所述违约金降低至1832.50元。
经审理查明：垠禄物业公司系倚澜观邸小区物业服务公司，刘肖妤系该小区1栋3单元805室业主，该房屋建筑面积共137.38平方米。2009年10月30日，垠禄物业公司与刘肖妤签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业服务费用标准1.30元／月·平方米，电梯运行费0.20元／月·平方米（7、8号楼首层免收；1、2、3、5、6、9号楼无地下车位的首层住户免收；若1、2、3、5、6、9号楼首层住户后期购置地下车位，须交纳电梯费）。每次交纳费用时间：乙方（本案中的刘肖妤）须在每个交费周期（半年为一个缴费周期）的首十日或之前向物业服务企业预交下一个半年的物业服务费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（本案中的垠禄物业公司）有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳违约金。被告从2012年1月1日起拖欠物业费及电梯费，垠禄物业公司通过电话催缴、在其门上张贴缴费单的形式一直向刘肖妤催收。自2012年1月1日起至2015年7月31日止，刘肖妤所欠物业费、电梯费共计8861.01元。
本院认为：关于垠禄物业公司物业费、电梯费共计9162.30元的主张，因本案中双方已签订《前期物业管理服务协议》，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，双方基于此协议已建立起物业服务合同法律关系。作为提供物业服务的企业，垠禄物业公司应履行合同约定的维修、养护及管理义务，接受服务的刘肖妤应及时完全履行合同约定的交纳费用的义务，否则承担相应的违约责任。现刘肖妤未能及时足额履行交纳费用的义务，垠禄公司请求其给付物业费、电梯费，属于请求继续履行合同义务的情形，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于违约责任承担的规定，该项诉请于约、于法有据，应予支持。经本院审查，刘肖妤应当给付拖欠的物业费共计人民币8861.01元，具体明细如下：
期间
收费标准
房屋面积
费用总计（单位：元）
2012.1-2012.6
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2012.7-2012.12
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2013.1-2013.6
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2013.7-2013.12
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2014.1-2014.6
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2014.7-2014.12
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2015.1-2015.6
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
1236.42
2015.7
物业服务费：1.30元／月·平方米
电梯运行费：0.20／月·平方米
137.38平方米
206.07
共计
8861.01
关于垠禄物业公司违约金人民币1832.50元（按照所欠费用总额9162.30×20%计算）的主张是否成立的问题，因《前期物业管理服务协议》中已经约定了违约金的计算方式：自逾期之日起每天按应缴费总额3‰缴纳。现垠禄物业公司诉请时认为约定的违约金过高，自行调整违约金计算标准，属于其自行处分权利，本院予以支持，被告刘肖妤应给付违约金人民币1772.20元（所欠费用总额8861.01元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘肖妤于本判决生效之日立即给付原告长春垠禄物业有限公司2012年1月至2015年7月所欠物业费、电梯费共计人民币8861.01元；
二、被告刘肖妤于本判决生效之日立即给付原告长春垠禄物业有限公司违约金人民币1772.20元；
三、驳回原告长春垠禄物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘肖妤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻 梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕振兴
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第88号
上诉人（原审被告）：日照市日康塑料制品有限公司，住所地日照市东港区奎山街道李村。
法定代表人：马峰，执行董事。
委托代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：潘为利，男。
本院在审理上诉人日照市日康塑料制品有限公司与被上诉人潘为利民间借贷纠纷一案中，上诉人于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人日照市日康塑料制品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由上诉人日照市日康塑料制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 武德娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1354号
申请执行人：于军。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金37，150元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1354号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终834号
上诉人（原审被告）：刘四方，男，汉族，1988年10月19日生，住西华县。
被上诉人（原审原告）：董红梅，女，汉族，1974年3月6日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王伟，男，汉族，1974年2月7日生，住商水县。系董红梅丈夫。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人：张国勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房林，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人刘四方因与被上诉人董红梅、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组织合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘四方、被上诉人董红梅的委托诉讼代理人王伟，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘四方上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判刘四方不承担本案赔偿责任。事实和理由：一审没有判决刘四方的车损，属遗漏诉讼请求。判决支持董红梅在中医院和新站乡卫生院的花费错误。判决50天的护理费和营养费、误工费无事实根据和法律依据。支持500元交通费、1500元营养费。一审判决刘四方承担30%的责任无事实和法律依据。
董红梅辩称，不同意刘四方的观点。出院之后的治疗费属于后续费用，一审判决的各项费用正确，一审划分的责任比例正确。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司陈述意见，请法院依法判决。
董红梅向一审法院起诉请求：判令刘四方、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿董红梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、车损费、交通费暂定为44618.21万元、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月24日21时30份左右，在省道213线、商水县城关乡远通寺村路口处，刘四方驾驶豫Ｐ×××××与董红梅驾驶的两轮摩托车相撞，造成红梅受伤且车辆受损的交通事故。事故发生后，董红梅、刘四方双方在交警大队多次协商未果。此次事故经商水县公安局交警大队商公交认字（2017）第791号事故认定书认定刘四方负次要责任，董红梅负主要责任。董红梅受伤后在商水县人民医院治疗15天，花去医疗费14801.01元，后在商水县中医院花费60元，在淮阳××××站乡卫生院花费902元。另查明，2016年度河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资33857元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资为34941元/年。一审法院认为:公民的健康权、财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。在董红梅的出院记录中的医嘱为出院后左侧髋部及右肩关节继续限制活动5周，董红梅的误工费、护理费应按50天计算。董红梅要求误工费按195天计算，证据不足，待鉴定后另行主张。本案董红梅在本次交通事故请求的合理损失有：1、医疗费15763.01元；2、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费1500元（30元/天×50天）；4、护理费4638元(33857元/年÷365天×50天）；5、误工费4786元（34941元÷365天×50天）；6、财产损失费2200元；7、交通费500元（酌情而定）8、评估费400元。以上共计30237.01元。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任纠纷，董红梅负主要责任，刘四方负次要责任，首先应由保险公司在该车交强险的范围内对董红梅的损失进行赔偿，不足部分按比例承担。因该交通事故车辆在人寿财险郑州支公司投保有交强险，且在保险期内，人寿财险郑州支公司在交强险的范围内赔偿董红梅的各项损失21924元（10000元＋4638元＋4786元＋2000元＋500元）。刘四方赔偿董红梅2494元【（5763.01元＋450元＋1500元＋200元＋400）×30%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：1.中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险的范围内赔偿董红梅各项损失21924元；2.刘四方于判决生效之日起10日内赔偿董红梅各项损失2494元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘四方负担。
二审中，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审查，刘四方在一审提交了豫Ｐ×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及商业险保单，二审中，再次提交了商业险保单原件，投保期限为2017年4月14日至2018年4月24日，本案事故在保险期限内，本院对此事实予以确认。本院对一审查明认定其他事实予以确认。
本院认为，根据诉辩意见，本案焦点为：董红梅的损失数额一审计算是否适当，刘四方是否应承担本案的赔偿责任。
关于董红梅损失数额，董红梅在中医院和新站乡卫生院进行治疗的相关费，均提交了正规的医疗费票据，一审予以支持并无不当。董红梅因此次事故受伤，医嘱显示出院后活动受限5周，一审根据医嘱暂时支持50天的护理费、误工费、营养费及交通费有事实依据，且符合法律规定。关于责任比例问题，交警部门对本案事故作出的认定书认定，刘四方负本次事故的次要责任，一审判决刘四方在交强险外承担30%的责任比例适当。综上，一审关于董红梅的各项赔偿数额计算并无不当，刘四方该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于刘四方是否应承担本案的赔偿责任。刘四方所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的交强险及商业第三者险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对此予以认可，一审仅判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，未判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险范围内承担的赔偿责任不当，为避免当事人诉累，刘四方称自己不应承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，刘四方的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623民初4420号民事判决第一项及诉讼费用负担部分；
二、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4420号民事判决第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起10日内在商业第三者责任险的范围内赔偿董红梅各项损失共计2494元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人刘四方负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 智卫东
审判员 曹春萍
二〇一八年二月九日
书记员 王永波