四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第941号
原告刘自平，男，四川省古蔺县人。
委托代理人罗云辉，男，四川省古蔺县人，原告的朋友。
被告朱世芳，男，四川省古蔺县人。
被告古蔺永丰木业有限公司，地址古蔺县古蔺镇枣林村，
组织机构代码58648662-5。
法定代表人李萍，职务经理。
委托代理人刘波，男，四川省古蔺县人，公司职工。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
原告刘自平与被告朱世芳、古蔺永丰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘自平及其委托代理人罗云辉，被告古蔺永丰木业有限公司的委托代理人刘波、付浩到庭参加诉讼，被告朱世芳经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告朱世芳进行缺席审理。扣除公告期间的审限60日，本案现已审理终结。
原告刘自平诉称，2012年6月27日，被告朱世芳以古蔺永丰木业有限公司急需资金周转为由，向原告借现金200000元，并向原告出具了书面借条一张，借款时间为2012年6月27日至2013年2月27日。双方口头约定按月利率5%支付利息。被告古蔺永丰木业有限公司在书面借据上签章，为被告朱世芳承担保证责任。自2013年1月起无法联系被告朱世芳，现借款已到期，为维护自身的合法权利，特诉至法院请求判令被告归还借款本金200000元，并自2013年1月起至还清本息时止按银行同期贷款利率的4倍给付利息，并判令被告古蔺永丰木业有限公司为被告朱世芳承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告朱世芳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
被告古蔺永丰木业有限公司辩称，被告朱世芳不是古蔺永丰木业有限公司的股东，法定代表人李萍因有要事在身，于2011年8月20日书面委托朱世芳代为办理公司成立的相关审批手续，并未委托其他事项，并声明委托事项完毕后，委托书自然失去效力。公司已于2012年2月收回公司印章。朱世芳未经公司知晓、同意、授权，盗用公司印章在该借条上盖印，朱世芳盗用公司印章非法借款一事，公司已向公安机关报案，应先刑后民。借条有更改痕迹，该笔借款公司不知情，公司法人未在场，公司员工未在场，资金也未用于公司周转，原告审查上有重大过错应承担部分责任，是朱世芳的个人借款应个人偿还，我司不应承担保证责任。且债务人有偿债能力，被告朱世芳有位于古蔺镇某小区面积为175.39平方米的住宅一套，应先由债务人负责清偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件，借条一张。原告以此组证据证明被告朱世芳向原告借款的事实及被告古蔺永丰木业有限公司应承担连带清偿责任。被告古蔺永丰木业有限公司质证认为被告朱世芳未到庭，仅凭一张借条无法确定借款事实，不排除原告与被告朱世芳窜通的可能。即使朱世芳认可此笔借款，但其未经公司知晓、同意、授权，盗用公司印章在该借条上盖印担保，不是公司的真实意思表示，是朱世芳的个人借款应个人偿还，我司不应承担保证责任。本院认为，原告的身份证能证明原告的主体资格合法有效，借条系书证并有被告朱世芳的签名及公司的印章能客观反映借款的事实，本院对该组证据予以确认。
被告古蔺永丰木业有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：企业法人营业执照复印件2份，组织机构代码证复印件一份，委托书复印件一份，李萍的陈述材料一份，报案材料一份，情况说明一份，产权情况记载一份。被告以此组证据证明被告朱世芳借款未经公司知晓、同意、授权，盗用公司印章在该借条上盖印担保，不是公司的真实意思表示，是朱世芳的个人借款应个人偿还，公司不应承担保证责任。被告朱世芳盗用公司印章非法借款一事，公司已向公安机关报案。且朱世芳有位于古蔺镇某小区面积为175.39平方米的住宅一套（产权证号为2010026**），债务人有偿债能力的应先由债务人负责清偿。原告刘自平质证认为借条是双方的真实意思表示，借款200000元的事实成立。印章的管理是公司内部问题，公司实质是被告朱世芳和他人的合伙企业，李萍只是公司名义上的法定代表人，日常经营事务都是朱世芳在管理，原告有理由相信被告朱世芳有管理印章的权利，该担保行为有效，公司应承担连带保证责任。本院认为，被告举出的陈述材料、情况说明系被告公司的自书材料，无其他证据相印证，报案材料只是被告主张权利的形式，并无公安机关对此事所下的结论，达不到被告的证明目的，本院不予采信；其他证据符合证据的三性，本院予以确认。
本院根据以上证据，结合双当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：
2012年6月27日，被告朱世芳向原告借现金200000元，并向原告出具了书面借条一张，内容载明：今借到刘自平的人民币现金二十万元整，此款用于古蔺县永丰木业有限公司周转用，借款时间为八个月（2012年6月27日至2013年2月27日），借款利息按月支付，古蔺永丰木业有限公司自愿为该借款作金额担保。借款人处朱世芳签名捺印，担保人处古蔺永丰木业有限公司盖印确认。至2012年11月底，被告朱世芳先后分五次共支付原告刘自平50000元。2012年12月至今，被告朱世芳未再还本付息。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求依法保护。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱世芳差欠原告借款200000的事实客观存在，双方约定的借款期限到后，被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告朱世芳还款付息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱世芳在2012年11月前已支付50000元，原告主张全部系支付的利息，但未提供证据证明，借条上虽载明借款利息按月支付，但并未明确具体的利率或金额，属利息约定不明确。本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从2012年6月27日至2012年11月26日止利息为6000元，剩余的44000元为归还的本金。原告要求被告从2013年1月1日起计付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告古蔺永丰木业有限公司在借条上担保人处盖章的行为应视为该公司对朱世芳的借款作出的保证，依法应当承担相应的法律责任，因双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。印章管理系公司内部管理问题，被告古蔺永丰木业有限公司认为是被告朱世芳私自盖章，借款与公司无关，未提借充分的证据加以证明，其辩解理由与本案查明的事实不相符合，本院不予采信。被告古蔺永丰木业有限公司可在承担保证责任后，按公司的管理规定或依法向被告朱世芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、由被告朱世芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘自平借款本金156000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止；被告古蔺永丰木业有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘自平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱世芳负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 何光秀
代理审判员 钟述春
人民陪审员 张光佑
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。