黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终688号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人曹阳。
委托代理人宋思奇。
被上诉人（原审原告）杨永贵,男，汉族，无职业。
委托代理人李核章。
被上诉人王成，男，汉族，无职业。
上诉人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人杨永贵、王成机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险的委托代理人宋思奇、被上诉人杨永贵及其委托代理人李核章、被上诉人王成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阳光财险上诉请求：撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初220号民事判决，改判上诉人在合法、合理范围内对被上诉人杨永贵的损失承担赔付责任；本案诉讼费用由二被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故发生的时间为2015年9月23日，经过鉴定医疗终结时间为伤后6个月。杨永贵住院治疗23天，出院时间为2015年10月16日，鉴定时间是2015年12月25日，也就是说，杨永贵尚在治疗期间内即自行委托进行伤残等级鉴定，是违背客观事实的，双鸭山市煤炭总医院鉴定书鉴定程序违法，不应作为证据予以采信。
被上诉人杨永贵当庭口头答辩称，根据《交通事故处理程序规定》第四十二条的规定，若伤情稳定可以评定伤情等级。鉴定机构根据杨永贵的伤情及伤后治疗情况客观综合性作出了评定，是在鉴定程序评定的范围内依据国家的伤残鉴定标准进行的鉴定，不存在程序违法的问题，且鉴定人已经出庭接受质询，一审中上诉人未申请重新鉴定，鉴定结论应作为证据予以采信。
被上诉人王成不发表意见。
杨永贵在原审诉讼请求：一、请求二被告给付杨永贵各项损失共计104426元（1、医疗费3526元、存车费300元、鉴定费2700元、外固定护具2800元、住院期间护理费3289元、交通费200元、伙食补助费2300元、十级伤残赔偿金43565元、医疗终结期费用26166元、伤后护理期费用8580元、营养期费用6000元、精神抚慰金5000元）；二、诉讼费和其他费用由二被告承担。
原审法院查明：2015年9月23日5时左右，原告杨永贵骑自行车行驶至尖山区新兴大街六马路至矿务局之间五环体育馆门前时，被被告王成驾驶的黑JQ21**号微型轿车撞伤。杨永贵伤后被送至双鸭山煤炭总医院救治，经诊断为：胸12椎体压缩骨折，住院治疗23天出院。出院医嘱卧床休息3个月，回科室复查，骨折愈合渐进性负重行走，病情有变随诊。住院期间医嘱二级护理、支具外固定22天，三级护理1天。此次治疗发生门诊医疗费1085元由王成支付，住院医疗费3256元由杨永贵支付。2015年10月16日杨永贵出院时，双鸭山煤炭总医院给杨永贵出具的诊断书建议卧床休息3个月，回科室复查，骨折愈合渐进性负重行走，病情有变随诊；患者保守治疗，给予胸腰椎支具外固定，费用2800元，费用自负。杨永贵购买外固定支具支付2800元。双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队对此起事故作出（双）公交认字（2015）第10137号道路交通事故认定书，认定王成负此事故的主要责任，杨永贵负次要责任。事故发生后，交警部门扣留杨永贵的自行车，发生存车费300元。杨永贵出院后于2015年12月25日，通过黑龙江省李核章律师事务所委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所鉴定杨永贵的伤残等级、治疗终结时间、伤后护理期、人数、营养期限。双鸭山煤炭总医院司法鉴定所于2015年12月29日作出双煤总院医鉴所（2015）临鉴C271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残等级十级伤残；2、治疗终结时间确定自伤后6个月；3、伤后护理期、人数为一人、60日；4、营养期确定为60日。此次鉴定杨永贵支付鉴定费2700元。鉴定专家出庭接受质询发生费用230元由杨永贵支付。
原审另查明，被告王成所有的黑JQ21**号微型轿车在阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间内。原告杨永贵受伤前职业为更夫，月收入1050元。
原审法院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王成驾驶机动车将驾驶非机动车的原告杨永贵撞伤，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出的认定王成负此次交通事故主要责任、杨永贵负次要责任的事故认定意见正确，予以采纳。王成应对杨永贵人身所受伤害承担过错赔偿责任。我国法律规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车所有人或者管理人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车所有人或者管理人按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车所有人或者管理人承担百分之八十的赔偿责任；……。”依照上述规定，王成在被告保险公司处投保了交强险，故保险公司应在交强险限额对杨永贵予以赔偿，不足部分由王成承担80%的赔偿责任对杨永贵予以赔偿。杨永贵主张医疗费3526元、外固定护具2800元有票据佐证，予以支持；杨永贵主张交通费200元计算有误，杨永贵提供的交通费票据中发票号码多为连号，不符合常理，故对杨永贵住院及出院往返的交通费及住院期间护理人员的交通费予以支持，住院及出院往返的交通费支持20元，住院期间护理人员的交通费按3元/天计算，住院23天为69元，交通费合计89元，予以支持；杨永贵主张伙食补助费2300元，计算天数正确，但计算标准有误，应按照60元/天计算，经计算支持杨永贵住院23天的伙食补助费1380元（23天*60元/天）；杨永贵主张伤残赔偿金43565元，数额计算正确，予以支持；杨永贵主张伤后护理费8580元和住院期间护理费3289元，根据司法鉴定伤后护理期为一人60日的鉴定意见，杨永贵主张按2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业职工年收入52333元计算护理费正确，经计算杨永贵主张的护理费8580元在应支持的护理费数额内，予以支持；杨永贵已经主张了住院期间的护理费，再主张60天的护理费，部分诉讼请求重复，故对其住院期间护理费3289元的诉讼请求不予支持；杨永贵主张营养费6000元，根据司法鉴定营养期确定为60日，故杨永贵该项诉讼主张符合法律规定，予以支持；杨永贵主张伤后医疗终结期费用是对伤后误工费的主张，杨永贵受伤前职业为更夫，月收入1050元，因此次交通事故，杨永贵伤后至鉴定前共计3个月零6天误工，支持其主张的误工费3360元（1050元/月*3个月+1050元/30天*6天）；杨永贵主张精神抚慰金5000元，数额过高，酌定精神抚慰金为2000元。上述费用中医疗费、外固定支具费用和伙食补助费合计7706元在交强险医疗费保险限额内，由保险公司赔付给杨永贵；王成已经支付给杨永贵的医疗费1085元在交强险医疗费限额内，由保险公司给付王成；交通费89元、残疾赔偿金43565元、护理费8560元、营养费6000元、伤后误工费3360元、精神抚慰金2000元，合计63594元在交强险死亡伤残赔偿限额内，由保险公司赔付给杨永贵。杨永贵主张存车费300元、鉴定费2700元、鉴定专家出庭费用230元，有票据予以佐证，予以支持，但该费用不在交强险赔偿范围内，应由王成按80%的比例赔偿给杨永贵25**元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨永贵医疗费、外固定支具费用、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，合计71300元；将被告王成支付给原告杨永贵的医疗费1085元给付被告王成；二、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告杨永贵存车费、鉴定费、鉴定专家出庭费用，合计3230元的80%即2584元；三、驳回原告杨永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元由被告王成负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，上诉人对一审鉴定机构的鉴定时机提出异议，认为应在医疗终结后进行鉴定，鉴定人在一审审理期间出庭接受质询，针对上诉人提出的异议给予了鉴定程序方面的解答，后上诉人未再提出异议，亦未申请重新鉴定，故鉴定程序合法，鉴定结论应作为证据予以采信。上诉人上诉请求是指不赔偿残疾赔偿金43565元无理，不予支持。原审认定事实清楚，但在经济损失方面将营养费6000元未归类到医疗费赔偿项目中有误，二审予以调整，经计算，杨永贵在医疗费赔偿项目范围内医疗费、外固定费用、伙食补助费、营养费共计13706元，阳光财险在医疗赔偿限额内应赔偿10000元，杨永贵在伤残赔偿限额范围内交通费、残疾赔偿金、护理费、伤后误工费、精神抚慰金共计57594元，上诉人在强制险保险责任限额内应赔偿以上二项共计67594元。其余损失为医疗费3706元及王成已垫付1085元、存车费300元、鉴定费2700元、鉴定专家出庭费用230元，共计8021元，经本院调解，王成与杨永贵达成调解协议，本案另行制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初220号民事判决第一项即“被告阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨永贵医疗费、外固定支具费用、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，合计71300元；将被告王成支付给原告杨永贵的医疗费1085元给付被告王成”。
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于二审判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人杨永贵医疗费、外固定支具费用、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金合计67594元。
三、维持双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初220号民事判决第三项即“驳回原告杨永贵的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
二审案件受理费889.13元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 曌
审 判 员 刘国玉
代理审判员 霍 拓
一六年十月十一日
书 记 员 乔思婷