wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第753号
上诉人（原审原告）兰某，男，汉族，生于1972年4月16日，高中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳经济技术开发区。
委托代理人：蒋太明，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石某某，女，汉族，生于1972年12月9日，初中文化，四川省盐亭县人，原住四川省盐亭县，现住绵阳经济技术开发区。
委托代理人许洪飞，男，生于1970年7月18日，住四川省盐亭县，系石某某姐夫。
兰某因与石某某离婚纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭，于2015年4月22日进行了审理。上诉人兰某及其委托代理人蒋太明，被上诉人石某某及其委托代理人许洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：兰某与石某某于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年11月6日登记结婚。兰某与石某某均系再婚。2014年3月10日，兰某以双方婚后感情一般，经常发生争吵，没有共同语言且长期分居，导致感情逐渐恶化为由诉至原审法院，要求离婚。原审法院经审理后作出（2014）涪民初字第3296号民事判决书驳回了兰某的诉讼请求。2014年5月3日，兰某父亲与石某某发生纠纷，该案经法院判决处理。2014年12月16日，兰某再次诉至原审法院，请求判决与石某某离婚，诉讼费由石某某承担。
另查明：兰某与石某某在夫妻关系存续期间共同购买了川B072**号长安汽车一辆，现由石某某使用。同时，双方在兰某及其父亲和女儿的宅基地上修建了五层半楼房一幢。
在一审审理中，石某某表示同意离婚，但法院应依法分割夫妻共同财产，双方在夫妻关系存续期间共同修建了楼房，有汽车一辆以及债务7万元。石某某并在原审庭审中申请证人许洪飞出庭作证，以证明二人为购车在证人处借款70000.00元并将款项交付石某某。原审法院经庭审查明证人系石某某姐夫，因双方存在利害关系且无借条等直接证据予以作证，故对石某某主张的共同债务70000.00元未予认可。
在二审审理中，兰某提交了一份绵阳经济技术开发区某某镇人民政府财政所出具的证明，该证明载明兰某拆迁补偿费为168216.00元及兰文信拆迁补偿费138203.53元，欲证明其与石某某在夫妻关系存续期间所建房屋的资金来源情况。对此，石某某质证认为确实有这笔钱，但这笔钱并没有用在修房上。此外，兰某申请了证人邓廷通、陈芳琼出庭作证。证人邓廷通陈述：自己是修建兰某家房屋的工匠，约定的是单包，我们出人工，材料由业主出；修房子的钱是兰某给的，材料一般是兰某的父亲在买，有一次钢筋不够是给石某某打的电话；修房子时，石某某在家，有时帮烧开水。证人陈芳琼陈述：我与兰某是一个队的邻居，并在工地打工；对材料由谁在买以及人工费由谁出不清楚，对修房子时石某某是否在家没注意，对石某某是否烧开水拿矿泉水给我们喝记不清了。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证、民事判决书、机动车销售统一发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告第二次起诉要求离婚，被告也同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂的事实。对原告离婚请求予以准许。原告在离婚请求中未对双方的共同财产要求分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，依法分割汽车给被告；同时考虑被告在双方夫妻关系存续期间所尽义务，特别是修建房屋过程中的具体付出，酌定由原告给予被告补偿金50000.00元。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，遂判决：一、准予原告兰某与被告石某某离婚；二、夫妻共同财产川B072**号长安汽车一辆归被告石某某所有；三、原告兰某于本判决生效后10日内支付被告石某某补偿金50000.00元。本案诉讼费150元，原、被告各承担一半。
原审法院宣判后，兰某不服原审判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间所建房屋系在分配给上诉人及其父亲、女儿的宅基地上建设，且修房的资金也来源于上诉人及其父亲、女儿的各种补偿款，上诉人对该房屋没有任何资金投入，并在修建过程中天天打麻将，成天不见人影，对房屋的修建没有任何关心。该房屋作为家庭共有财产，不应在本案离婚纠纷中处理。故请求撤销原判第三项，改判上诉人不支付赔偿金。
被上诉人石某某辩称：房子赔偿了30万，上诉人父亲住了三次院，我一直在照顾，并拿了3万元去医院缴费。修房子时上诉人还在都江堰，也是我在操心。对方说我打麻将没管家里不是事实。
本院认为：根据上诉人兰某的上诉请求以及双方当事人的诉辩理由，双方当事人对离婚以及夫妻共同财产川B072**号长安汽车一辆归石某某所有均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为原审判决由兰某支付石某某补偿金5万元是否恰当。首先，原审法院判决由兰某支付石某某补偿金5万元是基于石某某在夫妻关系存续期间对家庭的付出而酌情作出的，并非是基于将本案所涉房屋作为兰某与石某某的夫妻共同财产进行分割而作出的。其次，根据现有证据尚无法证实石某某在夫妻关系存续期间没有对家庭作出付出，特别是在本案案涉房屋的修建过程中没有付出。因此，原审法院结合本案实际酌情判决由兰某支付石某某5万元补偿金并无不当，应予维持。
综上，上诉人兰某的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人兰某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一五年五月六日
书记员 刘 颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初315号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人卢诗伦，男，1985年1月7日生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区，初中文化，务农，住。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年8月3日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）307号起诉书，指控被告人卢诗伦犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务。被告人卢诗伦到庭参加诉讼。在审理过程中，因被害人李某提起刑事附带民事诉讼，本案经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日0时0分许,被告人卢诗伦醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿鹏泉大街由东向西行驶至胜利路交叉路口时,与沿胜利路由北向南行驶的李某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车相撞,造成两车不同程度受损。2016年5月11日1时0分,办案民警在莱芜市中医医院抽取了卢诗伦、李某的静脉血,并于同年5月19日进行检验。经鉴定,被告人卢诗伦驾车发生事故时,血液内乙醇浓度为140.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车,被告人卢诗伦承担事故的主要责任。
上述事实，被告人卢诗伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘验检查笔录、事故现场图和现场照片、被害人李某的陈述、证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，关于民事赔偿部分，被告人卢诗伦与被害人李某于2016年12月14日达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人卢诗伦在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢诗伦驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢诗伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并判处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年十二月十九日
书记�唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1554号
起诉人：王时刚，男，汉族，1964年5月14日生，住贵阳市白云区。
起诉人：黄新兰，女，汉族，1963年8月19日生，住址同上。
2017年7月12日，本院收到王时刚、黄新兰的起诉状。起诉人王时刚、黄新兰向本院提出诉讼请求：1.判决贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐公司）支付逾期交房违约金34510.8元；2.诉讼费由华颐公司承担。事实和理由：王时刚、黄新兰与华颐公司于2009年10月签订商品房买卖合同，购买华颐公司开发的华颐蓝天5幢1单元8层1号房屋。按合同约定，华颐公司应当在2010年12月28日前将该房屋交付王时刚、黄新兰，但华颐公司未在该时间交付。到2012年3月13日，华颐公司才将该房屋实际交付王时刚、黄新兰。综上，诉至法院，请判决支持以上诉讼请求。
本院经审查认为，王时刚、黄新兰因华颐公司逾期交房一事，曾向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日作出（2013）白民初字第746号民事判决，认定双方就逾期交房的问题已签订过承诺书，且已履行完毕，故判决驳回王时刚、黄新兰的诉讼请求。因此，王时刚、黄新兰再因同一事项起诉华颐公司，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应裁定不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对王时刚、黄新兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一七年七月十九日
书记员 冷蕊杉
湖南省洞口�人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保9号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人唐小雄财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保702号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保9号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01982号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，组织机构证代码67613892－3，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告丁胜书，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告丁胜书金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2014年6月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一四年六月二十四日
书记员 甘在红
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1656号
申请执行人：赵雪芹，女，汉族，居民。
被执行人：侯庆忠，男，汉族，居民。
赵雪芹与侯庆忠债权纠纷一案，依据2014年6月9日作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第360号民事调解书。本院于2015年9月向执行人送达了执行通知书、报告财产令，2015年10月28日，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第360号民事调解书的执行。
二、申请执行人可在被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉珍
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第29号
原告上蔡县东洪镇大路陈村民委员会。
法定代表人陈国定，主任。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。特别授权。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告上蔡县东洪镇大路陈村村民委员会（以下简称大路陈村委）诉被告上蔡县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案中，原告大路陈村委现又以重新申请被告上蔡县人民政府对本案争议土地裁决为由，自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告大路陈村委自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大路陈村委撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告大路陈村委负担。
审判长 秦永奇
审判员 王 蓉
审判员 程海龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 莉
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保328号
申请人一：欧阳超，住湖南省双牌县。
申请人二：冯建红，住湖南省双牌县。
两申请人共同委托代理人：谢春松、李源，广东南英律师事务所律师。
被申请人：黄燕，住广州市增城区。
因申请人欧阳超、冯建红与被申请人黄燕买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值950000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄燕所有的位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园林湖苑一街16号602房的房产（登记字号：16登记12584374）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟巧羚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保358号
申请人：谢和林，住四川省武胜县。
委托代理人：王云辉、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。
被申请人：王顺喜，住广东省潮州市潮安区。
因申请人谢和林与被申请人王顺喜民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人王顺喜所有的位于增城区增江街敏捷莱茵花园二街2号2401房的房产（查封标的：400000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王顺喜所有的位于增城区增江街敏捷莱茵花园二街2号2401房的房产（登记字号：14登记12383005）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟巧羚
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1438号
申请执行人：张心国，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王广新，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
本院在执行张心国与王广新机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人王广新履行（2015）梁少民初字第40号民事判决书确定的义务，但被执行人王广新至今未履行。本院在执行过程中，依法委托济宁伟业价格评估有限公司进王广新所有的鲁Ｒ×××××东风重型货车进行评估，评估价为10000元。申请执行人张心国同意以评估保留价10000元接受该车辆抵偿其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人王广新所有的车辆鲁Ｒ×××××一辆作价10000元，交付申请执行人张心国抵偿其欠款10000元。鲁Ｒ×××××车辆的所有权自本裁定送达申请执行人张心国时起转移。
二、申请执行人张心国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 王从侠
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋继新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第791-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与许春明借款合同纠纷一案中查明，被执行人许春明拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将许春明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1349号
原告：刘军平，男，1984年6月18日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼，湖北金卫律师事务所律师。
被告：陈明，女，1988年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：张政权，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告刘军平与被告陈明赠与合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军平及其委托诉讼代理人刘志刚、王琼，被告陈明及其委托诉讼代理人张政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘写平向本院提出诉讼请求：1、依法撤销对被告陈明的房产赠予行为；2、依法判决确认保利时代K17地块三区1栋1单元14层3号房全部产权属于原告刘军平所有；3、本案诉讼费由原告刘军平、被告陈明各承担一半。事实与理由：2015年原告的父亲与被告母亲因工作关系认识，互相介绍家中有大龄未婚子女，有结为亲家的意向。原告在深圳上班，30多岁未成亲，后与被告见面后，对被告印象不错。被告要求原告必须在武汉购房，为此原告尽全家之力，在武汉购买了一处房产，地址为保利·时代K17地块三区1栋1单元14层3号房，首付款255712元，其中175000元由原告的父亲支付，剩下的由原告向亲朋好友筹借。
得知原告买房后，被告提出要在合同上加上她的名字。虽然原告与被告相识时间较短，但认为结婚男方应该更加大方有诚意，所以同意被告的要求，决定将房产的一半赠与被告。
2015年10月，原告与被告登记结婚。此后双方婚姻关系不睦，原告经常联系不到被告。根据《合同法》的相关规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与。故起诉，提出上述请求。
陈明辩称，1、原告将购房首付款255712元的一半赠与被告属实，购房合同签订时，原被告当场签署合同，不存在此后加名的问题，原告对合同上明确写有两人名字是知晓的，是为了结婚而赠与的财产；2、双方共同办理贷款，被告享有对房屋的产权；3、双方已经办理结婚登记，被告履行赠与义务，双方婚后在各自的父母家均有夫妻生活，并以夫妻名义共同生活，双方既有夫妻之名，也有夫妻之实。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘军平与陈明经人介绍相识后确立恋爱关系。双方婚前，陈明要求刘军平在武汉购房。2015年3月1日，双方与武汉保利金谷房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买位于武汉东湖新技术开发区关山大道保利·时代K17地块三区第1幢1单元14层3号房（合同编号：湖140132605），房价850712元，首付款255712元，由武汉保利金谷房地产开发有限公司向刘平军、陈明开具发票，款项均由刘平军筹资，陈明未支付。2015年5月4日，刘军平、陈明与汇丰银行（中国）有限公司武汉分行签订《房地产抵押贷款合同》，以上述房屋抵押贷款595000元，刘军平、陈明作为借款人暨抵押人签名。
2015年10月8日，刘军平、陈明登记结婚。2016年案涉房屋装修后，已经实际入住，尚未办理产权登记。
因刘军平在广东省工作，双方婚后见面较少，感情不睦，但双方并未主张解除婚姻关系。
本院认为：刘军平、陈明在结婚前共同签订《武汉市商品房买卖合同》、《房地产抵押贷款合同》，系当事人对民事权利的处分且不违反法律强制性规定，合法有效。对购房首付款均刘军平筹措并支付的事实，陈明不予否认，但在刘军平同意由刘军平、陈明共同签订上述两份合同时，即认可双方共同购房，所购房屋由刘军平、陈明共有。本案争议的焦点：刘军平对陈明的婚前赠与是否可撤销。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案中，首先，刘军平为了与陈明结婚，同意在婚前赠与陈明财产，将所购房产作为双方共同财产的意思表示清楚；在购房合同签订后，陈明已与刘军平结婚，且双方目前仍为夫妻关系，作为以结婚为所附义务的赠与，陈明已经尽到所附义务；其次，虽然《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”，刘军平、陈明所购房产尚未办理产权登记，但并不影响购房合同的法律效力；目前购房合同确定的标的物已经由开发商向刘军平、陈明交付，刘军平、陈明已经实际占有并使用房屋，应视为赠与财产已经转移；再次，刘军平并未举证证明本案中具有《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”规定的三种法定撤销权情形之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，刘军平应承担举证不利的责任。
综上所述，刘军平的的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘军平的诉讼请求。
本案案件受理费1429元（已减半收取），由原告刘军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 虹
二〇一七年八月八日
书记员 邹洪萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1047号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。
被执行人管荣生，男，1956年6月28日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人管荣生借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）梅民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管荣生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人除查封的财产外无其他可供执行的财产，因查封的财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0402执1047号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 骞
审 判 员 谢 清
代理审判员 林川宾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 燕
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1047号申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行。被执行人管荣生，男，1956年6月28日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人管荣生借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）梅民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管荣生未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，我院于2016年5月24日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人除查封的财产外无其他可供执行的财产，因查封的财产暂时处置困难，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待有执行条件后,再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0402执1047号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马 骞审 判 员  谢 清代理审判员  林川宾二〇一六年六月十七日书 记 员  李 燕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执435号
申请执行人：刘余良
申请执行人：陈帮建
被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司
申请执行人刘余良、陈帮建与被执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）陕0326民初1549号民事调解书，该调解书载明：一、由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于2018年1月4日前赔偿各项经济损失66000元（其中支付原告刘余良51000元，支付被告陈帮建15000元）。二、由被告陈帮建于2018年1月4日前支付原告刘余良鉴定费1600元。该调解书现已生效申请人执行人刘余良、陈帮建现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已如数履行，申请人执行人亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初1549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月十日
书记员 张粉宁
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1918号
罪犯黄洪玖，男，1975年7月27日出生，汉族，四川省资阳市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年12月4日作出（2010）丰刑初字第357号刑事判决，以被告人黄洪玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯黄洪玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月22日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
�审理查明，罪犯黄洪玖在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪玖减去从二0一六年八月二十五日至二0一七年七月七日尚未执行的刑期。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 王 宏 伟
代理审判员 李 静 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟�杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初115号
原告：王某某，男，汉族，住乾县某某镇。
委托诉讼代理人：拜某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：马某某，男，回族，住宁夏某某县某某镇，系宁E2某某号重型半挂牵引车驾驶人。
被告：李某某，身份信息不详。
被告：中国某甲财产保险股份有限公司海原支公司。
住所地：宁夏海某某县某某路。
负责人冯某某，该公司总经理。
被告：中国某乙财产保险股份有限公司海原支公司。
住所地：宁夏海原县某某路。
负责人宋某某，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告马某某，被告李某某，被告中国某甲财产保险股份有限公司海原支公司，被告中国某乙财产保险股份有限公司海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告王某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1260元（原告已预交），予以免收。
审判员 徐 萌
二〇一七年二月十五日
书记员 刘雪梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00808号
原告刘金会与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1604号调解书。调解书生效后，权利人刘金会于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1604号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人刘金会解除劳动合同经济补偿10000元、工资及生活费3250元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1604号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人刘金会在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第00808号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号78306486-X。法定代表人：顾平，该公司懂事长。被执行人：顾焕利，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：顾焕江，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人顾焕利、顾焕江借款合同纠纷一案中，被执行人顾焕利、顾焕江已主动履行安徽省怀远人民法院（2014）怀民二初字第00200号民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民二初字第00200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一五年六月七日书记员  庞 超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执68号
申请执行人：哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店。
经营者：杨立华。
被执行人：黄长水。
本院在执行哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店与黄长水买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店于2016年12月22日向我院申请执行。申请执行标的为0.9万元，未执行标的0.9万元。本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，2017年6月20日将被执行人列为失信被执行人。对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。经申请执行人证实，被执行人下落不明，此案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓晨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初289号
原告苏州金恒景观工程有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区工业发展区。
法定代表人何建青，该公司执行董事。
委托代理人戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告苏州东创科技园投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
委托代理人徐冉，该公司员工。
原告苏州金恒景观工程有限公司（以下简称金恒公司）诉被告苏州东创科技园投资发展有限公司（以下简称东创公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金恒公司之法定代表人何建青及其委托代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告东创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金恒公司诉称，2013年8月起，其与被告就苏州东创科技园（二期）景观铺装工程签订施工合同一份，其按合同约定为被告完成了工程内容，双方按合同约定及工程实际情况确定了工程款，但被告仅支付了部分工程款，余款1400000元始终推脱不付，2015年2月16日日，被告出具函件承诺于2015年5月1日前支付剩余工程款1400000元，逾期按每月2%支付利息，但被告未能按约履行承诺。故其诉至法院，请求判令：1、被告支付其工程款1400000元及该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东创公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月，被告东创公司（发包方、甲方）与原告金恒公司（承包方、乙方）签订苏州东创科技园（二期）景观铺装工程施工合同一份，约定由原告为被告景观工程进行施工，合同对工程价款、结算及付款方式等条款进行了约定。2015年2月16日，被告东创公司出具函件，载明：现苏州东创科技投资发展有限公司承诺苏州金恒景观工程有限公司在2015年5月1日前支付工程款140万元整，逾期未予支付款项部分按照每月2%计息。被告东创公司在该函件上加盖了公章。
审理中，原告金恒公司称，其按约为被告完成了景观铺装工程，双方核算工程款总价为2200000元，被告已支付800000元，尚欠其工程款1400000元，2015年2月16日被告出具函件确认该款的付款期限及逾期利息，但出具函件后，被告始终以资金紧张为由推脱不付，至今仍欠其工程款1400000元。
以上事实，有原告提供的施工合同、函件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，可证实被告东创公司结欠原告工程款人民币1400000元的事实，该款被告应按函件承诺的付款期限支付原告。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应不利的法律后果。故原告要求被告支付其工程款1400000元及该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州东创科技园投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金恒景观工程有限公司工程款人民币1400000元及该款自2015年5月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9708元，由被告苏州东创科技园投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76
代理审判员 赵 强
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵怡然
宁城县人民法院
执行裁定�
（2015）宁执字第02712号
申请执行人：石耒，男，回族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：郭润鑫，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人：胡妹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
本院在执行石耒与被执行人郭润鑫、胡妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执行裁定�（2015）宁执字第02712号申请执行人：石耒，男，回族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：郭润鑫，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人：胡妹，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。本院在执行石耒与被执行人郭润鑫、胡妹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2014）宁民初字第01907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月二十七日书记员  赵振男
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阳新伍，男，汉族，1951年3月8日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区东风北路248号801户。
委托诉讼代理人：阳前元，男，汉族，1956年3月15日出生，住湖南省衡南县花桥镇杉玉村凡冲组。系阳新伍之弟。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路1号。
负责人：谢运来，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊洁，女，汉族，1987年6月16日出生，国网湖南省电力公司衡阳供电分公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘南路西站镇街平安大厦807号。
再审申请人阳新伍与被申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司（以下简称“衡阳供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘民申2530号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阳新伍及其委托诉讼代理人阳前元、被申请人衡阳供电公司委托诉讼代理人熊冬林、熊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新伍申请再审称，1、请求依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决和本院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决。2、依法判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费等十三项损失共计961502元。3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审判决认定被申请人在电线杆上设置了警示标志，尽到了安全警示的义务缺乏证据证明；二审判决认定申请人将6米长的不锈钢伸出房屋导致触电，自身存在重大过错，应承担主要责任与事实不符；被申请人在横跨城市大面积居民聚集区违规使用裸线，其行为违反电力行业国家强制标准《城市配电网规划设计规范》之规定；按照《电力设施保护条例实施细则》第15条之规定，“架空电力一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。”被申请人未与申请人协商过房屋搬迁事宜，存在安全隐患，造成申请人的人身损害。
衡阳供电公司辩称，1、原审判决认定“设有安全警示标志”有证据支持；2、阳新伍未经许可违法搭建雨蓬，在其明知该线路是高压线路的情况下，手持6米长的不锈钢管擅自作业，其自身对事故的发生有重大过错；3、该线路的架设符合国家和行业标准，架设时间也早于房屋建设时间，一直是裸线；4、《城市配电网规划设计规范》是于2010年实施，实施以后新架设的城市配电网应按该规范设计，且该规范也没有具体规定10KV线路不能使用裸线。5、申请人适用《电力设施保护条例实施细则》第15条“架空电力线路一般不得跨越房屋”系断章取义。根据原规定，我公司已采取了增加杆塔高度、缩短档距等安全措施。6、申请人在一、二审及再审时提出的赔偿金额均不一致，可见，其对赔偿金额自己都无法确定。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院再审认为，再审申请人阳新伍在再审期间提交新的证据，证明其从2008年就从事的士车经营，故本案中其是否因误工存在收入损失需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决和湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。
审 判 长 谷芝兰
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 王易薇
打印责任人 李雁宾 核对责任人 王易薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民再63号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：阳新伍，男，汉族，1951年3月8日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区东风北路248号801户。委托诉讼代理人：阳前元，男，汉族，1956年3月15日出生，住湖南省衡南县花桥镇杉玉村凡冲组。系阳新伍之弟。被申请人（一审被告、二审上诉人)：国网湖南省电力公司衡阳供电分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路1号。负责人：谢运来，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊洁，女，汉族，1987年6月16日出生，国网湖南省电力公司衡阳供电分公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘南路西站镇街平安大厦807号。再审申请人阳新伍与被申请人国网湖南省电力公司衡阳供电分公司（以下简称“衡阳供电公司”）触电人身损害责任纠纷一案，不服本院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年11月15日作出（2017）湘民申2530号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人阳新伍及其委托诉讼代理人阳前元、被申请人衡阳供电公司委托诉讼代理人熊冬林、熊洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳新伍申请再审称，1、请求依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决和本院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决。2、依法判令被申请人赔偿申请人医疗费、误工费等十三项损失共计961502元。3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：原审判决认定被申请人在电线杆上设置了警示标志，尽到了安全警示的义务缺乏证据证明；二审判决认定申请人将6米长的不锈钢伸出房屋导致触电，自身存在重大过错，应承担主要责任与事实不符；被申请人在横跨城市大面积居民聚集区违规使用裸线，其行为违反电力行业国家强制标准《城市配电网规划设计规范》之规定；按照《电力设施保护条例实施细则》第15条之规定，“架空电力一般不得跨越房屋，对架空电力线路通道内的原有房屋，架空电力线路建设单位应当与房屋产权所有者协商搬迁。”被申请人未与申请人协商过房屋搬迁事宜，存在安全隐患，造成申请人的人身损害。衡阳供电公司辩称，1、原审判决认定“设有安全警示标志”有证据支持；2、阳新伍未经许可违法搭建雨蓬，在其明知该线路是高压线路的情况下，手持6米长的不锈钢管擅自作业，其自身对事故的发生有重大过错；3、该线路的架设符合国家和行业标准，架设时间也早于房屋建设时间，一直是裸线；4、《城市配电网规划设计规范》是于2010年实施，实施以后新架设的城市配电网应按该规范设计，且该规范也没有具体规定10KV线路不能使用裸线。5、申请人适用《电力设施保护条例实施细则》第15条“架空电力线路一般不得跨越房屋”系断章取义。根据原规定，我公司已采取了增加杆塔高度、缩短档距等安全措施。6、申请人在一、二审及再审时提出的赔偿金额均不一致，可见，其对赔偿金额自己都无法确定。综上，请求驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院再审认为，再审申请人阳新伍在再审期间提交新的证据，证明其从2008年就从事的士车经营，故本案中其是否因误工存在收入损失需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）衡中法民四终字第361号民事判决和湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠民一初字第513号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。审 判 长  谷芝兰审 判 员  唐福元审 判 员  李雁宾二〇一八年一月二十三日代理书记员  王易薇打印责任人  李雁宾                 核对责任人  王易薇      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1632号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、董绍银、任飞龙、单明杰、吴惠岳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
根据本院（2015）甬奉商初字第181号民事判决书，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司应当清偿借款本金500万元及利息，应当支付律师费1万元，被执行人奉化市长荣家私有限公司、奉化市长荣家私有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、董绍银、任飞龙、单明杰、吴惠岳在500万元限额内承担连带保证责任。本案诉讼费26935元、执行费52584元，由被执行人共同负担。在执行过程中，本院扣划了被执行人任飞龙银行存款143345.67元，支付执行费2345.67元，剩余141000元清偿申请人。被执行人董绍银、单春玉所有的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另行设定有二轮抵押，本案不宜处置。本院执行过程中，于2015年7月1日裁定查封了被执行人任飞龙名下的号汽车、单明杰名下的号汽车、吴惠岳名下的号汽车；于2015年6月25日裁定查封了吴惠岳名下的位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城26幢62号301室房产、鄞州区四明中路399弄48号1201室房产、钟公庙街道建兴路60号房产，查封了任飞龙名下位于鄞州区钟公庙街道贸城中路890号1幢505室房产及地下车库37号、38号车位，位于鄞州区钟公庙街道天童北路1388号0814室房产。采取查封措施后，双方当事人于2015年10月12日自行达成和解，约定分期履行。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1631号案本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1632号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告董绍银、宁波市新宝马家居用品有限公司、奉化市长荣家私有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、董绍银、任飞龙、单明杰、吴惠岳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）甬奉商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据本院（2015）甬奉商初字第181号民事判决书，被执行人宁波市新宝马家居用品有限公司应当清偿借款本金500万元及利息，应当支付律师费1万元，被执行人奉化市长荣家私有限公司、奉化市长荣家私有限公司、奉化市溪口华磊电机厂、董绍银、任飞龙、单明杰、吴惠岳在500万元限额内承担连带保证责任。本案诉讼费26935元、执行费52584元，由被执行人共同负担。在执行过程中，本院扣划了被执行人任飞龙银行存款143345.67元，支付执行费2345.67元，剩余141000元清偿申请人。被执行人董绍银、单春玉所有的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另行设定有二轮抵押，本案不宜处置。本院执行过程中，于2015年7月1日裁定查封了被执行人任飞龙名下的号汽车、单明杰名下的号汽车、吴惠岳名下的号汽车；于2015年6月25日裁定查封了吴惠岳名下的位于宁波市鄞州区姜山镇华泰星城26幢62号301室房产、鄞州区四明中路399弄48号1201室房产、钟公庙街道建兴路60号房产，查封了任飞龙名下位于鄞州区钟公庙街道贸城中路890号1幢505室房产及地下车库37号、38号车位，位于鄞州区钟公庙街道天童北路1388号0814室房产。采取查封措施后，双方当事人于2015年10月12日自行达成和解，约定分期履行。申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1631号案本次执行程序。被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十一月十八日书记员  周梅舟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7302号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。
被告：张荣景，男，1967年9月17日出生，汉族，住丽水市。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告张荣景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丽水市恒信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十二月十六日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初7302号原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5法定代表人：张亚华，董事长。委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。被告：张荣景，男，1967年9月17日出生，汉族，住丽水市。原告丽水市恒信物业有限公司与被告张荣景物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告丽水市恒信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十二月十六日代书记员 陈 军
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1535号之二
原告：彭文婷，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西萍乡。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：萍乡市云峰电子有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235965108010。
法定代表人李振萍。
被告：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。
法定代表人易培云，该公司执行董事。
被告：萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235918347274。
法定代表人易迪，该公司执行董事。
被告：江西红星瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑工业园，统一社会信用代码91360300669792716R。
法定代表人高跃辉。
被告：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：易迪，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：高跃辉，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告彭文婷与被告萍乡市云峰电子有限公司、萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司、江西红星瓷业有限公司、易培云、李振萍、易迪、高跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告彭文婷于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭文婷撤诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告彭文婷负担。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年七月十日
代理书记员 汤 霞
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1535号申请人：彭文婷，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西萍乡。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被申请人：萍乡市云峰电子有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235965108010。法定代表人李振萍。被申请人：萍乡市大哥大购物中心有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民中路凯景花园，统一社会信用代码91360323756795683Q。法定代表人易培云，该公司执行董事。被申请人：萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码913603235918347274。法定代表人易迪，该公司执行董事。被申请人：江西红星瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑工业园，统一社会信用代码91360300669792716R。法定代表人高跃辉。被申请人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：李振萍，女，1962年7月3日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：易迪，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：高跃辉，男，1960年3月7日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告彭文婷与被告萍乡市云峰电子有限公司、萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司、江西红星瓷业有限公司、易培云、李振萍、易迪、高跃辉民间借贷纠纷一案，申请人彭文婷于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行存款50万元（江西红星瓷业有限公司账号12×××23）或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭文婷的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人萍乡市云峰电子有限公司、萍乡市大哥大购物中心有限公司、萍乡市玉女峰不锈钢制品有限公司、江西红星瓷业有限公司、易培云、李振萍、易迪、高跃辉银行存款50万元或同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人彭文婷先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊雨兰二〇一七年六月二十九日代理书记员  汤 霞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执428号
申请执行人：张成豪，男，1967年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：易胜利，男，1973年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于张成豪与易胜利合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)鄂0607民初1859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执428号申请执行人：张成豪，男，1967年9月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：易胜利，男，1973年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于张成豪与易胜利合同欠款纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)鄂0607民初1859号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂爱兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂福锁。
以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：聂会兰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋城市人民政府。住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号。
法定代表人：刘润民，该市市长。
再审申请人聂爱兰、聂福锁因诉再审被申请人晋城市人民政府撤销行政征收补偿决定一案，不服山西省高级人民法院(2015)晋行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
聂爱兰、聂福锁申请再审称，（一）晋城市文化艺术中心实质是具有会议功能的“楼堂馆所”，该项目违反了《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》的规定，依法应当停建。（二）案涉征地系农民集体所有的土地，晋城市人民政府在未发放征地补偿的情况下认定晋城市文化艺术中心项目是在国有土地上的行为并径行开工建设不合法。（三）《晋城市人民政府房屋征收补偿决定》（晋市政房征[2014]1号）具体行政行为的程序违法。1.该补偿决定的依据《晋城市文化艺术中心项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》出台不合法，未对征求公众意见修改情况予以公布；2.组织论证部门不合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案的合法组织论证人应该为市、县级人民政府，本案由住建局组织论证不合法；3.征收部门不合法。晋城市人民政府确定的房屋征收部门是晋城市住房保障和城乡建设管理局。山西省晋城市经济技术开发区管理委员会无权代表政府进行征收工作；4.晋城市人民政府单方委托评估机构，且未将分户评估报告送达申请人。（四）晋城市人民政府于二审庭审结束后提交的证明回迁房所占土地性质是国有土地的证据：晋城市达泰房地产评估咨询公司的说明文件未经质证。请求再审撤销一、二审行政裁定；判令晋城市人民政府停建晋城市文化艺术中心项目，并承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，聂爱兰、聂福锁起诉请求撤销晋城市人民政府作出的晋市政房征[2014]1号《晋城市人民政府房屋征收决定》和晋市政房补[2014]1号《晋城市人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为。根据原审查明的事实，第一，《晋城市人民政府房屋征收决定》系晋城市人民政府为晋城文化艺术中心项目需要在国有土地上进行的征收行为，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的由政府组织实施的文化教育等公共事业，并非《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》中建设“楼堂馆所”的行为。第二，《晋城市文化艺术中心项目范围内房屋及附属物征收补偿安置方案》经过有关部门论证，房屋征收决定作出前也进行了社会稳定风险评估，履行了征收补偿的一系列法律程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。《晋城市人民政府房屋征收决定》作出后于2014年1月14日送达给聂爱兰，并在其家门口张贴，同时送达并张贴的《通告》里明确告知了申请复议或诉讼的权利和期限，但聂爱兰、聂福锁既未申请行政复议亦未按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定在法定期限内提起行政诉讼，于2014年9月提起行政诉讼，已超过了三个月的起诉期限。故对《晋城市人民政府房屋征收决定》合法性应予确认。第三，由于聂爱兰、聂福锁与征收单位就选定评估机构未达成一致，征收单位依法随机选取了有资质的晋城市达泰房地产评估咨询公司对聂爱兰、聂福锁的房屋进行评估，评估结果不低于公告日同类房屋市场价格。该评估报告于2014年3月24日向聂爱兰、聂福锁送达，但聂爱兰、聂福锁拒绝签收，有房屋征收实施单位多名工作人员出具的《送达记录》为证，聂爱兰、聂福锁主张评估报告没有向其送达的理由与事实不符。晋城市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及评估结果，于2014年5月27日作出晋市政房补[2014]1号《晋城市人民政府房屋征收补偿决定》，有事实和法律依据，并无违反法定程序情形。晋城市人民政府提供的银行支付系统专用凭证证明被征收房屋补偿款已足额到位，专户存储。故聂爱兰、聂福锁关于晋城市人民政府在未发放征地补偿的情况下强行征收使用土地不合法的主张不成立。第四，关于评估报告中载明用于产权调换的房屋所占土地性质为集体土地的问题，晋城市人民政府在二审庭审后向法院提交了评估公司的说明，证明回迁房所占土地性质是国有划拨土地。聂爱兰、聂福锁对此已发表质证意见。该评估报告对土地性质的错误载明，可能影响到聂爱兰、聂福锁的选择和判断，属于行政行为过程中的瑕疵。但鉴于《晋城市人民政府房屋征收补偿决定》中赋予了聂爱兰、聂福锁货币补偿和房屋产权调换两种选择，而聂爱兰、聂福锁未进行选择，该瑕疵没有实际影响到聂爱兰、聂福锁的权利。故聂爱兰、聂福锁以此认为《晋城市人民政府房屋征收补偿决定》错误，要求再审的理由不成立。
综上，聂爱兰、聂福锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂爱兰、聂福锁的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
原 告 马 俊 茹 与 被 告 蔡 大 勇 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第929号
原告：马俊茹，乾安县人，现住乾安县。
被告：蔡大勇，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告马俊茹与被告蔡大勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马俊茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊茹撤回起诉。
案件受理费人民币210元，由原告负担105元，退还给原告105元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年六月十七日
书 记 员 葛春亚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2447号
上诉人（原审被告）胡昕。
上诉人（原审被告）章小理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市八一北街595号。
负责人金小山，行长。
原审被告金大集团有限公司，住所地浙江省金华市工业园区夹溪路228号。
法定代表人章小理，总经理。
原审被告金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地浙江省金华市金东区洪坞桥头。
法定代表人周小芬。
上诉人胡昕、章小理为与被上诉人中国工商银行股份有限公司金华分行、原审被告金大集团有限公司、金华市金厦商品混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3950号民事判决，向本院提起上诉。上诉人胡昕、章小理未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按胡昕、章小理自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年五月二十六日
代书记员 汤玉婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初1099号
原告张红卫。
被告湖北香江房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关太平街7号。
法定代表人刘华家，该公司董事长。
本院在审理张红卫与湖北香江房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告张红卫于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红卫向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红卫撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张红卫负担。
审判员 刘清英
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晚秋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01606号
原告姚中全，男，1971年10月8日生，汉族。
被告徐亚兵，男，1981年3月4日生，汉族。
原告姚中全与被告徐亚兵买卖合同纠纷一案，原告姚中全于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告姚中全、被告徐亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚中全诉称，2014年6月，他为被告徐亚兵的工地拉砖，约定每块砖三毛二分五，到货后给钱，后他陆续为被告拉砖八车，每车8200块砖，除去损耗共计65400块，被告应支付他21255元，但被告仅支付了10000元，剩余11255元拒绝支付，要求被告偿还砖款11255元并支付利息。
被告徐亚兵辩称，他只和李献国有口头协议，让李献国给他拉砖，并没有让原告给他拉砖，李献国统一给他结账，至于李献国再找谁拉砖，与他无关。他支付给原告的10000元是有原因的，是因为原告的车翻在了他的工地上，他给了10000元钱让原告去修车。
经审理查明：2014年6月，原告为被告徐亚兵的工地拉砖共计65400块，每块砖二毛七分五，砖款共计17985元，被告仅支付了10000元，剩余7985元未支付。
上述事实，有原告提交的收据两份及原被告陈述为证。原告提供的收据系被告所写，足以证明被告收到原告运送的砖。其中一份收据证明收到红砖24400块，另一份收据证明收到红砖5车，庭审中原告称每车砖8200块，而被告称他不知道每车砖有多少块，本院依据原告的陈述认定每车砖8200块，这样计算下来两份收据共计砖块65400块；关于每块砖的价格，原告称为三毛二分五，被告称为二毛七分五，原告没有证据证明每块砖的价格为三毛二分五，本院依据被告认可的二毛七分五认定每块砖的价格为二毛七分五，这样计算下来原告向被告运送的砖计款17985元。
本院认为：原告为被告拉砖，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告收到原告运送的砖就应当向原告支付砖款，被告欠原告砖款7985元应当予以支付，因原被告之间没有约定欠款利息，被告应从原告主张权利之日即2015年11月18日按同期银行贷款利率支付利息。被告称他只和李献国有口头协议，只让李献国给他拉砖，并没有让原告给他拉砖之意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐亚兵于本判决生效之日起十日内给付原告姚中全欠款7895元，并从2015年11月18日按同期银行贷款利率支付利息，利息付至欠款还清之日止；
驳回原告姚中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，原告姚中全负担30元，被告徐亚兵负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一六年一月八日
书记员 陈尚尚
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执798号
申请执行人:索玉凤�女，汉族，生于1959年10月8日，住邓州市。
被执行人:史代群，男，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市。
关于索玉凤申请执行史代群为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人还款12000元，本案已履行完毕，现申请人索玉凤申请结案，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年三月七日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1381执798号申请执行人:索玉凤�女，汉族，生于1959年10月8日，住邓州市。被执行人:史代群，男，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市。关于索玉凤申请执行史代群为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中被执行人还款12000元，本案已履行完毕，现申请人索玉凤申请结案，出具结案说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年三月七日书记员  何晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1843号
申请执行人沈建。
被执行人邹志华。
被执行人马海霞。
关于沈建与邹志华、马海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋港民调初字第0222号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金15000元及自2011年5月2日至实际给付之日止每月600元的利息，执行费404元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2014年7月8日查封了被执行人邹志华名下的车牌号为苏F×××××别克牌汽车一辆，后被执行人邹志华给付10000元。余款未能发现其余可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 张小海
二〇一五年三月六日
书记员 刘国军
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00496号
原告：邹振江。
委托代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：姚戈。
原告邹振江与被告姚戈民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申怀富、被告姚戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同事。2012年11月19日，被告向原告借款10万元，2013年8月19日被告又向原告借款20万元，被告当时承诺在半年内还清。期限届满后，虽经原告多次催要，但被告总是推延给付，故原告依法起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告借款30万元；被告承担诉讼费。
被告辩称：借款属实，现在没有钱还。被告已把钱投资到别的地方了，钱现在没有收回来。
经审理查明，2012年11月19日，被告姚戈从原告邹振江处借款10万元，2013年8月19日，被告又从原告处借款20万元，二次借款被告分别为原告了出具借条，每张借条各载明借款事实。后该借款经原告催要未果。
上述事实，有被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，故对原告诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姚戈于本判决生效后十日内返还原告邹振江借款30万元；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费5800元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 郜 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初522号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿娜姑丽•玉苏普，女，1990年6月7日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，初中文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（尚未执行）。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人付婕，湖北炽升律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人阿娜姑丽•玉苏普犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为不宜适用速裁程序，决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人阿娜姑丽•玉苏普及指定辩护人付婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人阿娜姑丽•玉苏普伙同苏甫热木汗•尼牙孜（另处）于2016年12月31日凌晨0时20分许，在本市江汉区江汉路地铁站D出口附近，趁被害人胡某行走不备之机，由被告人阿娜姑丽•玉苏普负责望风掩护，苏甫热木汗•尼牙孜动手将被害人胡某外套口袋的价值人民币2600元的锤子牌ML1手机盗走。
被告人阿娜姑丽•玉苏普还伙同帕力旦•马木提（另处）于2017年10月21日22时许，在本市江汉区交通路“麦当劳”门口，趁被害人程某行走不备之机，由被告人阿娜姑丽•玉苏普望风掩护，帕力旦•马木提动手将被害人程某外套左边口袋内价值人民币4275元的iPhone7Plus（128G）型手机盗走。
被告人阿娜姑丽•玉苏普还伙同帕力旦•马木提（另处）于2018年1月30日22时许，在本市江汉区前进五路“七天酒店”门口，趁被害人李某行走不备之机，由被告人阿娜姑丽•玉苏普望风掩护，帕力旦•马木提动手将被害人李某外套右边口袋内价值人民币2970元的iPhone6Plus（32G）型手机盗走。
综上，被告人阿娜姑丽•玉苏普盗窃三次，价值共计人民币9845元。
公安机关于2018年1月30日将被告人阿娜姑丽•玉苏普抓获归案。上述锤子牌ML1手机、iPhone6Plus（32G）型手机已追回并发还被害人，iPhone7Plus（128G）型手机已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、购物发票、扣押及发还清单等书证，被害人胡某、程某、李某的陈述，价格认定结论书，监控录像及截图，同伙苏甫热木汗•尼牙孜、帕力旦•马木提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿娜姑丽•玉苏普伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿娜姑丽•玉苏普归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阿娜姑丽•玉苏普在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，并数罪并罚。辩护人提出被告人阿娜姑丽•玉苏普具有如实供述罪行的量刑情节的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿娜姑丽•玉苏普具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条的规定，判决如下：
被告人阿娜姑丽•玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的刑罚六个月二十七日，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ兰
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡静寒
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民一小字第00001号
原告李怀祥，男，1964年12月7日出生。
委托代理人王洪刚，中站区法律援助中心指派法律工作者。
被告魏峰，男，1969年5月12日出生。
原告李怀祥诉被告魏峰劳务纠纷一案，原告李怀祥于2014年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李怀祥及委托代理人王洪刚，被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀祥诉称，原告李怀祥随被告魏峰在中站区和美小区干活，2014年7月3日经与魏峰结算，其欠原告李怀祥劳动报酬67００元并出具结算单据一张。因被告魏峰拖延不付该款，现请求被告魏峰支付原告李怀祥67００元并承担本案诉讼费。
被告魏峰在庭审中对欠原告李怀祥67００元的事实无异议，但认为李怀祥为其干的工程存在质量问题，应赔偿其损失。
经审理查明，因被告魏峰对欠李怀祥劳动报酬的事实无异议，故对原告李怀祥陈诉的事实本院予以确认。
本院认为，魏峰欠李怀祥劳动报酬67００元事实清楚，李怀祥请求魏峰偿还该款，本院予以支持。魏峰认为与李怀祥之间存在工程质量纠纷，可另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告魏峰于本判决送达之日起三日内支付原告李怀祥67００元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
原告李怀祥案件受理费50元，减半收取为25元，由被告魏峰负担。（暂由李怀祥垫付，待执行时一并执行）
本判决为终审判决。
审判员 史文辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 杜光波
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3304号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张岩明。
被告：黄珍丽。
被告：蔡晶。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张岩明、黄珍丽、蔡晶金融借款合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员庞婷璇适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张岩明、黄珍丽、蔡晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2011年11月22日，被告张岩明由被告黄珍丽担保向原告申请短期贷款，并签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告张岩明发放贷款100000元，借款期限自2011年11月22日起至2012年11月20日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。2011年6月3日，被告蔡晶以保证人身份向原告出具一份《保证函》，为被告张岩明在2011年6月3日至2013年6月3日期间向原告融资最高限额150000元的所有融资债务提供连带责任保证担保，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资债务的期限分别确定，自该笔融资债务期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、律师代理费和其他合理费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。被告张岩明未按约偿还借款本息，截止2013年5月13日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息19893.27元，被告黄珍丽、蔡晶亦未承担保证责任。请求判令被告张岩明偿还本金100000元及自2011年11月22日起至2013年5月13日止的利息、罚息、复息19893.27元（不含已支付利息）和自2013年5月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告黄珍丽、蔡晶对上述债务承担连带责任。
被告张岩明、黄珍丽、蔡晶未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告张岩明、黄珍丽身份证复印件、被告蔡晶户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《保证借款合同》、借款借据、《保证函》各1份，证明被告张岩明由被告黄珍丽、蔡晶担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告张岩明截止2013年5月13日止尚欠原告利息、罚息、复息19893.27元的事实。
被告张岩明、黄珍丽、蔡晶在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张岩明、黄珍丽之间签订的《保证借款合同》及被告蔡晶出具的《保证函》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张岩明提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张岩明借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2013年5月13日的利息、罚息、复息19893.27元及自2013年5月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告黄珍丽、蔡晶作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩明于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2013年5月13日的利息、罚息、复息19893.27元及自2013年5月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告黄珍丽、蔡晶负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由被告张岩明负担；被告黄珍丽、蔡晶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 张洁瑜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿平民初字第67号
原告李某某，女，汉族，居民身份证号，1970年6月19日出生，农民。
被告马某某，男，汉族，1965年3月11日出生，居民身份证号，农民，现下落不明。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1992年3月10日在平山镇政府办理的登记结婚手续，婚生男孩马某某，已成年。原、被告结婚以后，感情一般，婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，因此导致双方感情也越来越疏远，而且被告于2003年离家外出，原告虽多方打听寻找，至今没有任何音讯，现双方分居生活已有十二年之久，双方感情确已破裂，故原告依法起诉，请求离婚。
李某某为证明其主张，在庭审时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、常住人口详细信息、户籍复印件各一份，拟证明原、被告及子女身份信息。
证据二、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告婚姻关系。
证据三、阿城区平山建材社区居民委员会证明一份，拟证明原告李某某与被告马某某1992年3月登记结婚，被告马某某从2003年开始离家出走，至今未归，下落不明。
被告马某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及其他抗辩证据。
本院认为，由于马某某未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经本院审查，李某某的证据具有客观性、关联性、合法性，故对原告提交的证据应视为有效证据。
结合原告诉讼主张、当庭陈述及对原告提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：原、被告于1992年3月10日登记结婚，婚生男孩马某某，已成年。被告马某某于2003年离家外出，至今没有任何音讯，双方分居生活已有十二年之久。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护。由于李某某与马某某婚后感情一般。尤其是被告马某某离家出走，至今未归，伤害了李某某的感情，应视为夫妻感情破裂。李某某请求离婚，应予支持。马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：唐德山
人民陪审员 ： 李 妍
人民陪审员 ： 肖 奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ：苏振邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初59号
原告高某，无业。
被告刘某，农民。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及经常居住地在河北省迁西县，故请求本院将此案移送至河北省迁西县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告刘某的住所地及经常居住地是河北省迁西县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省迁西县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟 蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4032号
原告王怀明。
被告沈勇。
委托代理人连江。
原告王怀明与被告沈勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日、2月20日、6月11日、7月15日公开开庭进行了审理。原告王怀明，被告沈勇委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀明诉称：2008年，被告开发建设原草桥老政府土地上的商品房，因原告的房屋紧靠被拆的房屋，被告在使用挖机拆旧房时未采取必要的保护措施，对原告楼房的墙体及结构造成不同程度的损坏。被告及其建筑技术人员在查看了原告楼房损坏情况后，同意出资给予修整。为此，原、被告双方于2008年6月4日签订了协议书一份，约定对原告楼房的修整时间与被告建筑相邻楼房同步。2010年初，被告开发的商品房全部建成完工，原告多次找被告要求履行协议，但被告拒不履行，构成了违约，根据协议书第九条的约定，被告应向原告支付违约金10万元，被告已支付了2.5万元。因此，原告起诉要求被告支付违约金7.5万元。
被告沈勇辩称：被告施工导致原告住房部分受损，已经中间人戴某调解给付2.5万元，以此了结纠纷。被告支付的2.5万元是修房子的费用，并不是违约金。原告起诉没有事实的赔偿数字来支持。原、被告约定的违约金过高，要求法庭予以减少，被告同意在损失20%的比例支付违约金。
经审理查明：2008年被告在承建草桥商业街的施工过程中，将原告的楼房损坏，为此，原、被告双方就楼房受损修复事宜进行协商后，于2008年6月4日签订一份协议书，内容为：“甲方：沈勇乙方：王怀明一、甲方按照临街房顶的设计标准及外观样式为乙方建设顶部建筑，与临房房顶高度保持一致，并于临房同步进行，不得拖延。二、甲方负责对乙方二层内墙的修补及粉刷（仿瓷）。三、甲方负责为乙方安装落水设施。四、乙方原顶层的建筑设施及西山墙凸凹部分由甲方拆除整理。五、甲方所挖地基深度在乙方石基上沿下挖30CM，并保证乙方西山墙不受损坏。六、甲方承担以上房顶的建设、修补、粉刷、人工等费用。七、若因甲方建临边门面房基础的原因对乙方楼房造成安全危险，一切责任由甲方承担。八、如因其他原因对楼房造成损害与甲方无关。九、若甲方违反本协议，支付乙方违约金壹拾万元整。如乙方在甲方没有违反本协议时，无故干涉甲方施工同样承担违约金壹拾万元整。十、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。”
原、被告双方签订协议书后，被告没有按照协议约定为原告修补房屋，原告对房屋自行进行了维修。被告于2013年8月向原告支付2.5万元，对此2.5万元款项的性质，原、被告双方没有明确约定是支付违约金，还是维修费用。庭审中，被告主张系支付维修费用，原告表示认可。
经本院委托睢宁县价格认证中心对被损房屋的修复价格鉴定，经鉴定，按原、被告双方协议书的约定对被损房屋进行修复的价格为23189元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的协议书，本院委托鉴定的价格鉴定结论书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。原、被告双方于2008年6月4日就楼房受损修复签订的协议书，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告沈勇理应恪守诚实信用原则，按协议的约定履行修补房屋的义务，被告沈勇虽辩称因其施工给原告房屋造成的损失，已经中间人戴某调解，向原告支付2.5万元维修费用而了结纠纷，但原告不予认可，被告亦未能提供证据证实，因此本院对被告的该抗辩主张不予采信。被告没有按合同约定为原告维修房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。
原告王怀明虽对睢宁县价格认证中心的鉴定结论有异议，但未能提供足够的证据予以反驳，且经原告申请，本院通知睢宁县价格认证中心价格鉴证师钦明明出庭作证，其对原告异议部分进行了详细的说明，并提供了相应的工程量计算书，因此，本院对该鉴定结论的证明力予以确认。经鉴定，按原、被告之间所签订协议书的约定对受损房屋进行修复的价格为23189元，被告已付的25000元能够弥补原告的损失，超额支付的1811元（25000元-23189元）视为支付的违约金，应从被告依法应承担的违约责任中扣除。原、被告双方约定的违约金10万元过高，且被告请求予以减少，本院结合原告的损失情况、合同的履行情况、双方的过错程度等综合因素对违约金进行调整，依法调整后的违约金应为6956.7元（23189元×30%），扣除已付的1811元，被告还应向原告支付违约金5145.7元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈勇于本判决生效后十日内向原告王怀明支付违约金5145.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、鉴定费1750元，合计3425元，由被告沈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 方恒宝
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高玉洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01185号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人曹兴平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈仙淑，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 奕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第335号
原告：蒋计东，男，汉族。
委托代理人：罗德生（特别授权），男，汉族。
被告：贾艳军，男，成年人，汉族。
原告蒋计东与被告贾艳军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董宁适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗德生到庭参加诉讼，被告贾艳军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋计东诉称：被告贾艳军从原告处赊购肥料共计4.5万元，一直没有支付。原告找到老沙湾镇人民调解委员会调解，双方达成协议；但被告一直都不履行，故起诉到法院，请求法院依法判决。
被告贾艳军经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告蒋计东为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证1，直销合同一份，证明被告贾艳军在原告蒋计东处购买了10吨肥料，每吨450元，共计45000元；并约定了货款支付的时间和利息的计算方式。书证2，老沙湾镇人民调解委员会调解协议一份，证明原、被告在老沙湾镇人民调解委员会达成了调解协议；并约定了本金及利息的计算及归还方式。原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
被告未提交书面答辩意见。
经本院查明：被告贾艳军从原告蒋计东处赊购肥料共计4.5万元，一直未支付。经沙湾县老沙湾镇人民调解委员会调解，双方达成协议，但被告未履行。根据原告提供的两份证据可以确定被告共欠原告本金4.5万元，在2014年4月1日之前共欠原告利息9450元。根据原告提供的沙湾县老沙湾镇人民调解委员会出具的调解书可以确定双方约定自调解之日起，欠款利息为月息1.5%；根据原告代理人的法庭陈述可以确定原告2014年4月1日之后利息的计算期间为2014年4月至2014年12月共计9个月。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同及达成的调解协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付了所需的农资，被告理由按约定向原告支付货款；被告合计欠原告本金4.5元。根据双方达成的调解协议，被告应向原告支付原被告双方在调解协议书上确定的2014年4月1日之前的利息9450元；对原告要求支付2014年4月1日之后的利息6075元的请求，经法庭查明原告要求被告支付利息的月息为1.5%，利息的计算期限为9个月，故应当支付的利息为4.5万元×1.5%×9个月=6075元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳军于判决生效后十日内给付原告蒋计东欠款本金4.5万元。
二、被告贾艳军于判决生效后十日内给付原告蒋计东欠款利息15525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60525元，案件受理费1314元，因适用简易程序减半收取657元，由被告贾艳军负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 董宁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴敏
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第466号
原告王新炜，男，1974年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告赵四清，男，1965年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人王金智，男，1964年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王新炜诉被告赵四清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新炜、被告赵四清及其委托代理人王金智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新炜诉称，2012年11月21日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告将其承租的一间门牌号为63号的门面房出租给原告，每月租金8000元，租期为2012年12月1日到2015年4月10日。合同签订后，原告按约定向被告交纳了押金25000元。现双方签订的《租赁合同》已到期，并经（2014）解民一初字第1007号民事判决书确认解除，按照合同约定，被告应返还原告交纳的押金25000元，原告多次与被告协商均无法解决。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告返还原告支付的押金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵四清辩称，原告存在违约，故原告起诉理由不成立。原告欠被告48000元的租金，因此原告要求被告返还25000元的押金没有依据。
原告王新炜为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、租赁合同一份，证明租赁期间届满，被告应返还租赁押金；2、收据2张，证明当时因被告原因造成原告无法继续履行给原告造成的损失；3、房屋租赁押金条1张，证明被告欠原告房屋租金25000元；4、（2014）解民一初字第1007号民事判决书一份，证明合同已经解除，被告应返还原告房屋押金；5、（2015）焦民二终字第00262号民事判决书一份，证明被告主张的损失、违约金与原告无关；6、2013年9月27日收条一张，证明被告违约。
被告赵四清对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但能够证明原告欠被告6个月的房租；对证据4、5的真实性无异议，但是是因为原告违约造成合同解除，不是因合同到期解除，且给被告造成经济损失，所以证据4、5不能证明是合同是因为到期而解除的；对证据6的真实性无异议，但不能证明被告违约，原告用被告的店，这个费用是被告装修补偿款。
被告赵四清为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告与韩扎根签订的租赁合同，证明原告违约，原被告之间的租赁合同明确原告不得转租；2、收据一张，证明原告收取韩扎根押金25000元；3、收据一张，证明原告收取韩扎根100000元转让费。收据原件在韩扎根手里；4、被告与王玉强签订的房屋租赁合同，证明被告有转租权无转让权。
原告王新炜对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2，因是复印件，不予质证；对证据3落款是韩冰，不是韩扎根，是复印件不予质证；对证据4的真实性无异议，但合同第6条证明被告只有使用权，证明被告违约。
对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信。关于原告提交的证据2-6的真实性，被告无异议，对上述证据的真实性，本院予以确认。关于被告提交的证据1-3，原告称上述证据系复印件，不予质证，经审查，被告未提交上述证据的原件，不能证明其主张，对上述证据本院不予采信。关于被告提交的4的真实性，原告无异议，对该证据的真实性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，合同约定：被告将其承租的其中一间门牌号为63号的门面房出租给原告，每月租金8000元；出租期限为2012年12月1日到2015年4月10日；原、被告各支付税费50%；被告不得转租转让房屋。合同签订后，原告按约定向被告交纳了押金25000元，被告并先后向原告支付了2013年12月1日至2014年9月30日期间的房租。2014年9月25日，被告以原告将诉争房屋转租，导致其遭受损失为由诉至本院。本院于2015年4月13日作出判决：一、确认原告赵四清（本案被告）与被告王新炜（本案原告）之间于2012年11月21日签订的《租赁合同》解除；二、被告王新炜于本判决生效之日起十日内返还原告赵四清垫付的税费4700元；三、驳回原告赵四清的其他诉讼请求。判决作出后，赵四清不服上诉到焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）焦民二终字第00262号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已经生效。但至今赵四清未向王新炜返还押金25000元，为此形成纠纷。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同，经生效法律文书确认已经解除，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方当事人《租赁合同》的约定，合同到期时押金返还，现该合同已经解除，视为合同已经到期，故被告应当将原告的押金予以返还，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，原告欠被告48000元的租金，原告起诉没有依据，该辩解与本案无关，且被告并未提出反诉请求，被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵四清于本判决生效之日起十日内返还原告支付的押金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费213元，由被告赵四清承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院
审判员 原 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 姬珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第373号
申请人思明（福州）进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路168号宏利大厦24层A4。
法定代表人谢小霆。
被申请人南安市贝斯泰石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇滨海工业区46号。
法定代表人郑辉章。
本院在审理南安市贝斯泰石业有限公司与思明（福州）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2014）榕民初字第342号］中，思明（福州）进出口贸易有限公司向本院提出反诉并申请财产保全，请求查封或冻结南安市贝斯泰石业有限公司价值70万元的财产，并以刘大明所有的银行存款为本案财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结刘大明在中国银行开立的个人定期存单中的存款70万元；
二、查封或冻结被申请人南安市贝斯泰石业有限公司的财产至人民币70万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
审 判 员 薛闳引
代理审判员 陈贤东
二〇一四年七月一日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第373号共3页