wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第531号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王欢欢，无业。因涉嫌合同诈骗罪于2014年9月17日被乐亭县公安局刑事拘留，2014年9月30日变更为取保候审，2015年2月15日乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2015年6月12日本院决定对其取保候审。2015年8月27日经河北省乐亭县人民法院决定，由乐亭县公安局执行逮捕，现羁押于河北省乐亭县看守所。
河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人王欢欢犯诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）乐刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人王欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省乐亭县人民法院认定，2013年初，被告人王欢欢通过王某乙向郑某借款人民币11万元（以下均为人民币），提供了从唐山市丰南区大强汽车租赁公司租赁的一辆奥迪汽车作抵押。后因唐山市丰南区大强汽车租赁公司需要对奥迪车进行保养，被告人王欢欢用从唐山市丰南区大强汽车租赁公司租赁的一辆本田思铂睿轿车和一辆奔腾B50轿车将奥迪轿车换回，同时向郑某谎称本田思铂睿轿车为自己亲戚所有，同意抵押，奔腾B50轿车为自己购置的二手车没有过户，于2013年1月20日以本田思铂睿轿车为标的签订了买卖合同，并为郑某写下抵押条。2013年5月和2013年12月，唐山市丰南区大强汽车租赁公司先后将两辆轿车收回。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表。
2.车辆信息：本田思铂睿，冀B×××××，车主李某乙；奔腾B50，冀B×××××，车主薄占齐；奥迪A6，冀B×××××，车主赵硕新。
3.郑某提供的买卖合同一份及抵押条二份。
4.被害人郑某陈述，2013年1月17日，王某乙带王欢欢找到其，王欢欢用一辆奥迪A6轿车抵押，分两次借走了11万元。1月20日，王欢欢又开来了一辆奔腾和一辆思铂睿轿车，把先头的那辆奥迪A6换走了。王欢欢给其打了两份欠条。王欢欢说本田车车主叫李某乙，是他舅的儿子，并当着其的面给“李某乙”打电话，对方说同意将车抵押，另一辆奔腾B50王欢欢说是他自己买的还没有过户。后来这两辆车都被丰南大强汽车租赁行的人开走了。
5.证人李某甲证实，王欢欢在2012年5月23日和9月26日从租车行分别租走了一辆奔腾B50轿车（车主薄占齐）和一辆东风本田思铂睿轿车（车主李某乙），直到2013年4月份，王欢欢也不还车，也不交租赁费，也联系不上，租车行通过GPS发现思铂睿轿车在乐亭县，车主李某乙从乐亭县把思铂睿轿车取走了，取车时其才知道王欢欢把思铂睿轿车抵押给了一个叫郑某的人了，并且从郑某借走了11万元，后又通过GPS发现奔腾B50轿车也在乐亭县，2013年年底，车主薄占齐到乐亭县把奔腾汽车也取走了，也是取车时才知道王欢欢也把车抵押给了乐亭县的郑某。之前在2012年5月份，王欢欢还租过一辆奥迪A6轿车，因这辆奥迪车需要保养，其给王欢欢打电话让王欢欢把奥迪先还了，王欢欢把奥迪车抵押给别人从来也没有说过，也不知道王欢欢把奥迪A6轿车抵押给别人的事。
6.证人薄占齐证实，其有一辆奔腾B50轿车放在李某甲开的大强汽车租赁行，用来出租挣点租赁费。2012年5月23日，一个叫王欢欢的把车租走后到2013年12月份也没还，也没足额的支付租赁费。2013年底，李某甲通过车上的GPS确定这辆车在乐亭县，2013年12月30日，其到乐亭县把这辆车取走了，取车时才知道王欢欢为了借钱把这辆车抵押给了乐亭县的郑某。
7.证人李某乙证实，其有一辆本田思铂睿轿车放在了大强汽车租赁行对外出租。2012年9月份，李某甲说车租出去了。直到2013年年初，李某甲也没有给租赁费，其通过汽车上装的GPS查了一下，发现这辆车在乐亭了。到2013年4月份，还没有给租赁费，其就去乐亭要车，在乐亭县一个农村，发现了汽车，就把车开了回来。
8.证人王某甲证实，其和王欢欢是一个村的，也认识李某甲，其没有和王欢欢从李某甲那租过车，只陪王欢欢去过李某甲那一次，王欢欢具体办的什么事其不清楚。
9.证人王某乙证实，其和郑某有点亲属关系，其媳妇和王欢欢媳妇是发小。2013年1月份，王欢欢找到其说急需用钱，其就找郑某，郑某借给王欢欢了5万元，王欢欢用一辆奥迪A6轿车抵押给了郑某，当时写的是买卖合同。过了一段时间，王欢欢又说借钱，又从郑某那借了6万元。又过了几天，王欢欢和另外一个人开来两辆车，说那辆奥迪车需要做保养或者年检的，需要开走，用新开来的一辆思铂睿轿车先压这，郑某和王欢欢就签订了买卖合同，签完合同后，郑某说思铂睿不值这么多钱，王欢欢同意将开来的另外那辆奔腾B50轿车押这，他俩就又签了一份抵押条，王欢欢就把奥迪车开走了，2013年5月初，车主李某乙把思铂睿轿车开走了，2013年底，奔腾也让车主开走了，其找王欢欢也找不到。
10.被告人王欢欢供述，2012年3、4月份的时候，其从丰南区大强汽车租赁行租了一辆奥迪A6型轿车，开了挺长时间，后来因做买卖缺钱，将这辆奥迪车抵押给乐亭的一个叫王某乙的人，共借款11万元。之后大强租车行说奥迪车需要保养，在2013年1月20日，用从大强租车行租的一辆本田思铂睿汽车和一辆奔腾B50汽车换回了那辆奥迪车，签的车辆买卖合同。借钱时郑某在场，当时和王某乙、郑某说这辆思铂睿和奔腾B50是他朋友李某乙和薄占齐的，他俩同意把车抵押。
11.抓获经过。
河北省乐亭县人民法院认为，被告人王欢欢利用租赁的车辆虚构事实，取得郑某信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人王欢欢有期徒刑四年，罚金人民币八万元；责令被告人王欢欢在判决生效后十日内退赔郑某人民币十一万元。
原审被告人王欢欢上诉主要提出其没有以非法占有11万借款的目的，也没有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪。
河北省乐亭县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王欢欢利用租赁的车辆虚构事实，取得郑某信任，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。河北省乐亭县人民法院认定王欢欢犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘欢欢主要提出了其没有以非法占有11万借款的目的，也没有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，王欢欢以从唐山市丰南区大强汽车租赁公司租赁的轿车，虚构事实，从被害人郑某处共借走十一万元，签订了买卖合同，并为郑某写下抵押条。且借款并未用于承包鱼虾池，而是用于偿还其他欠款、支付汽车租赁费以及个人消费。直至案发，其也未偿还该欠款。王欢欢的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 滑 明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4030号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐杨峰副食品商店，住所地：诸暨市。
经营者：杨贤峰。
委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告诸暨市大唐杨峰副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以已自行和解为由申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
因原告上海家化联合股份有限公司调整诉讼请求，本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
代理审判员 何 婧
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯韩微
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民辖初字第32号
原告董江涛。
被告张卫卫。
本院受理原告董江涛诉被告张卫卫离婚纠纷一案，被告张卫卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在东营市东营区，我院对该案没有管辖权。请求将本案移送至东营市东营区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷。依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提交的房产证、东营市东营区胜利街道伟浩假日居民委员会出具的居住证明及本院对原、被告所作询问笔录等证据能够证实被告的经常居住地是东营市东营区，故本院不�有对该案的管辖权，本案应移送至东营市东营区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张卫卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送东营市东营区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭秋平
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第24-1号
申请执行人单县监察局。
被执行人王保兰，住单县。
本院在执行单县监察局与王保兰一案中，扣划被执行人王保兰银行存款，履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一四年六月二十九日
书记员 马千里
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海非诉行审字第00103号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地本市海州区海昌北路66号。
法定代表人王学军，局长。
委托代理人李祥芳，江苏田湾律师事务所律师。
被申请人连云港星球塑料有限公司，住所地本市海州区解放东路185号。
法定代表人程琳，总经理。
委托代理人李正元，该单位党委书记。
本院在审查申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局与被申请人连云港星球塑料有限公司申请强制执行一案过程中，申请人于2015年12月1日申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回其强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局撤回强制执行申请。
诉讼费50元减半收取25元，由申请人负担（已预交）。
审 判 长 王月英
审 判 员 汤茂忠
人民陪审员 贺 君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 相 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2230号
原告：临海市阿磊汽车租赁服务部。
被告：戴战军。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部为与被告戴战军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告戴战军下落不明，依法组成了合议庭。本案于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者朱笑燕到庭参加诉讼，被告戴战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部起诉称：2015年4月22日，原、被告签订1份《汽车租赁合同》，约定：被告戴战军向原告租赁车牌号为浙J×××××蒙迪欧牌轿车，租车期限自2015年4月22日至5月25日；租金按每天260元计算。合同签订后，被告戴战军共支付租金5300元。到期后，被告戴战军未按约送还车辆，原告从黄岩追回车辆，被告未支付剩余的租金3280元、车辆违章处理费800元，合计4080元。原告多次催讨未果。故请求判令：被告戴战军支付原告车辆租赁费及车辆违章处理费共计4080元。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告戴战军支付原告车辆租赁费计3280元。
原告临海市阿磊汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
《汽车租赁合同》、戴战军机动车驾驶证、车辆所有人朱汝达的车辆出租委托书各1份。拟证明原、被告签订租赁合同及被告欠付租金的事实。
被告戴战军未作答辩和举证。
本院已向被告戴战军送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告签订的租赁合同合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的义务。承租人戴战军未按约及时支付租金，显属违约，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴战军于本判决生效之日起十日内支付原告临海市阿磊汽车租赁服务部租金3280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告戴战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 章佳瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2977号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王磊，聊城农商银行职工。
被执行人孙军伟，男，汉族。
被执行人张晓兰，女，汉族。
被执行人刘玉俭，男，汉族。
被执行人刘玉强，男，汉族。
被执行人刘玉宏，男，汉族。
被执行人孙风波，男，汉族。
被执行人孙军岩，男，汉族。
被执行人郗春泉，男，汉族。
被执行人靳春孝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1502号民事判决书及申请人的申请，于2015年11月3日立案执行，被执行人应承担债务80000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产和线索，且被执行人下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1502号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王子增
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00018号
异议人（案外人）林亚芳。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
申请执行人卢建平，居民。
委托代理人倪同祥，刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被执行人汤正荣，个体工商户。
本院在执行卢建平与汤正荣民间借贷纠纷一案过程中，案外人林亚芳于2014年11月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林亚芳称：1、我于2003年的夏天通过三子顾其利以5万元的价格购买张卫东位于盐城市亭湖区文港组团＊号楼＊室房屋（下称涉案房屋）。当时，钱、房、证交接完毕，并约好去办过户手续，后由于无法联系张卫东等原因，未能办理过户手续，但我实际占有使用该房至今。2、后经了解得知张卫东在2011年初故意隐瞒房屋已卖出的事实，以产权证遗失为名登报挂失，并重办的房产证。3、张卫东与汤正荣签订房屋买卖合同存在明显的恶意串通，汤正荣与卢建平抵押以及诉讼也存在众多问题。请求法院撤销涉案房屋的裁定。
申请执行人卢建平答辩称：我与汤正荣之间的抵押权纠纷通过法院调解进入执行程序，符合法律规定，异议人没有理由认为法院执行错误，请求法院驳回异议人的申请。
经审查，本院查明，2013年6月4日卢建平诉至本院，要求汤正荣偿还借款。同日，经本院主持调解，双方达成一致还款协议，本院依法作出（2013）亭民初字第2510号民事调解书，该调解书发生效力后，因汤正荣未自觉履行调解书规定的内容，卢建平遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法对所有人登记为汤正荣并抵押给卢建平的涉案房屋进行拍卖处理，后因流拍，本院根据卢建平的申请，依法作出（2013）亭执字第1119-3号执行裁定书，裁定涉案房屋归卢建平所有，并抵偿汤正荣所欠卢建平的债务。2014年9月，卢建平要求林亚芳等让房，林亚芳遂提出上述异议。
另查明，涉案房屋于1998年10月19日进行产权登记，所有权人为张卫东。2011年3月6日张卫东以产权证遗失为由登报声明作废，并办理了产权证注销手续。3月9日，张卫东办理了产权证换（补）证手续。同年4月14日，涉案房屋过户至汤正荣名下。2012年2月8日，汤正荣将涉案房屋抵押给卢建平，他项权证号0032857，权利值20万元，抵押期限为2013年2月2日。本院在执行卢建平与汤正荣民间借贷纠纷一案过程中，于2013年7月18日裁定查封了涉案房屋。
本院认为，异议人林亚芳以通过签订合法的房屋买卖合同并支付对价，已合法占有为由提出异议申请，本院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定以及《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》的相关规定予以审查和处理。从听证查明的事实来看，涉案房屋原系张卫东所有，后转移过户给汤正荣。本院在执行卢建平与汤正荣民间借贷过程中，裁定涉案房屋归卢建平所有。异议人林亚芳主张涉案房屋归其所有，但未向本院提供房屋买卖所必要的书面合同及支付价款的凭据，本院不能确认林亚芳具有物权法意义上的不动产的权利，故其异议理由不能成立，对其申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人林亚芳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。
审 判 长 蔡克
审 判 员 倪明
代理审判员 夏凡
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1270号
申请执行人ＸＸ志。
被执行人湖北枫丹能源有限公司。
申请执行人ＸＸ志与被执行人湖北枫丹能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行。
经审查，被执行人湖北枫丹能源有限公司向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院于2016年9月30日立案进行审理，该判决书尚未发生法律效力。
本院认为，咸宁市咸安区作出的（2014）鄂咸安民初字第04358号民事判决书尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ志的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生审判员江和生
二〇一六年十一月十七日
书记员 金 亚 洲
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第418号
原告梁某，男，青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告梁某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告梁某负担。
审判员 贾 武
二〇一五年七月十七日
书记员 马文娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1111号
原告徐双军，居民。
委托代理人仲春辉。
被告鲍勇，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告因临时周转向原告借款24000元，当时口头约定月利2%。2014年11月8日，原告向被告索要上述借款，被告久拖不付。现原告起诉至法院，请求判令被告归还借款24000元并从2014年11月8日起按照月利息2%给付利息至全部款项还清之日，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告向原告借款24000元，由被告出具借条一张，其中载明：“今借到，人民币贰万肆仟元正，￥24000.00，经手人鲍勇，2014年10月8日”。
后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张借款月利息2%要求被告给付，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告款24000元，原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告应从2014年11月8日起按月息2%给付利息，但未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐双军款24000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告鲍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初9号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人李某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日20许，被告人李某某持E型驾驶证醉酒后驾驶“力帆”牌二轮摩托车，由本区张湾街道办事处西湾村8组往张湾街道办事处义乌商贸城方向行驶。行至张湾街道办事处卧龙路东方新城路段，撞上庄某某停放在路边的“东风”牌重型普通货车左后角，致李某某受伤，摩托车受损。经理化检验，从李某某血液中检出酒精成份，含量为241MG／100ML。被告人李某某为醉酒后驾车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人庄某某的证言，襄阳市公安局司法鉴定中心出具的理化检验意见书、襄州区公安分局交警大队拍摄并制作的现场照片、现场示意图、现场勘验笔录和侦查人员出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某庭审中认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红敏
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 肖一帆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更944号
罪犯熊乐，男，1987年8月20日出生于福建省长汀县，汉族，大专肄业，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2008年8月15日作出（2008）龙新刑初字第181号刑事判决，以被告人熊乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期为有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；决定执行刑罚有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年1月8日至2020年7月7日止），并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）岩刑终字第210号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年11月27日入监。在服刑过程中，由于该犯确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）三刑执字第2866号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期至2018年11月7日止；福建省三明市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）三刑执字第511号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑二年（即刑期至2016年11月7日止）。
执�机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年监狱改造积极分子。2014年1月至2016年2月考核达标累计22.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊乐减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴美珍（代）
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审54号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：屈海艳，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人屈海艳非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】14号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】14号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3644号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告梁XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告梁XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告梁XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00308号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人付某甲。因本案于2015年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月7日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人程某，江苏某律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人付某甲及辩护人程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：付某甲系初犯，认罪，已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，要求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月25日16时许，被告人付某甲在无锡市惠山区洛社镇红明村段西环线某桥面摊铺沥青工地，因琐事与被害人王某发生口角，后被告人付某甲持平衡杆击打王某腰部致其脾破裂、行脾切除术。经法医鉴定，王某的损伤已构成重伤二级。
审理中，被害人王某提起附带民事诉讼，被告人付某甲的亲属代其赔偿了王某的全部经济损失并获得谅解。王某以双方纠纷已解决为由撤回了附带民事起诉。
上述事实，被告人付某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案陈述，证人付某乙、艾某、费某、芮某、张某、杨某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，病历资料及伤势照片，扣押笔录及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某甲归案后如实供述，有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人付某甲没有法定减轻处罚情节，故对辩护人提出“减轻处罚”的意见不予采纳，其余意见与查明事实相符均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00085号
申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李大庆，任主任。
被申请执行人：李成松，男，42岁。
被申请执行人：张玉珍，女，41岁，与李成松系夫妻关系。
申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第714号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社计生征决字（2014）第714《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00085号申请执行人：社旗县人口和计划生育委员会。法定代表人：李大庆，任主任。被申请执行人：李成松，男，42岁。被申请执行人：张玉珍，女，41岁，与李成松系夫妻关系。申请执行人社旗县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社计生征决字（2014）第714号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社计生征决字（2014）第714《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘保强
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第2009号
原告丁刚琴。
被告赵庆祥。
被告夏和群。
原告丁刚琴与被告赵庆祥、夏和群民间借贷纠纷一案，原告丁刚琴于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审理，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁刚琴，被告赵庆祥、夏和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁刚琴诉称，被告赵庆祥于2014年6月7日向我借款200000元，约定每月利息为6000元，被告得款后向我出具借条一份，约定如需用钱，应提前提出，借款后被告支付利息至2014年8月。现我向被告催要借款未果，故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金200000元及利息60000元，本息合计260000元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告丁刚琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年6月7日借条一份，用于证明被告赵庆祥向我借款200000元。
被告赵庆祥辩称，原告诉称借款属实，2014年7月份，我因付不起利息，曾召集债权人开会，在三年内偿还本金，无力支付利息，当时大家都同意我只偿还借款本金，不再支付利息，原告也参加开会的，故本案中我不同意支付，只同意偿还本金。
被告赵庆祥在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明其身份情况。
被告夏和群辩称，在三年之内我们会尽力偿还原告借款本金，无力支付利息。
被告夏和群在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件各一份，用于证明其身份情况。
审理中对双方提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，故本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2014年6月7日，被告赵庆祥向原告丁刚琴借款，并出具借条，约定借款200000元，月息按3%计，借款后被告赵庆祥支付利息至2014年9月，现被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告赵庆祥、夏和群对向原告丁刚琴借款200000元的事实不持异议，故对原告丁刚琴要求被告赵庆祥、夏和群偿还借款本金200000元的诉请，予以支持。因被告赵庆祥未提供证据证明双方已达成不支付利息的共识，故对原告丁刚琴主张支付60000元利息的诉请，本院参照人民银行同期贷款年利率4倍的标准，酌情按月利率2%计算，从2014年9月7日算至2015年7月7日共个10月的利息为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵庆祥、夏和群于本判决生效之日起十日内偿还原告丁刚琴借款本金200000元及支付利息40000元（按月利息2%计算，从2014年9月7日算至2015年7月7日止）。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由原告丁刚琴负担20元，由被告赵庆祥、夏和群负担2400元（原告已自愿预交，被告赵庆祥、夏和群将自己负担的2400元连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一五年七月七日
书记员 黄 珊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1151号
罪犯王文双。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）贺刑一初字第30号刑事判决，以被告人王文双犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告王文双及同案被告人王声不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年6月20日以（2005）桂刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年8月10日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年4月、2012年7月经本院裁定减刑二次，共减刑三年八个月。刑期执行至2022年3月15日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王文双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王文双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度评为省级改造积极分子，2013年度评为改造积极分子。自2012年3月至2014年2月止累计获奖励分140.18分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王文双在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文双减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为七年（刑期执行至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四�七月十四日
书记员 文胜昔
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2163号
原告：林丽君，女，1969年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：苏志燕，男，1960年6月18日生，汉族，住福建省长汀县。
原告林丽君与被告苏志燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽君到庭参加诉讼，被告苏志燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月16日，被告向原告借款7万元，被告出具了借条一张，约定月利率1.5%，按季付息。2013年2月7日，被告还了本金2万元，并结清利息。剩余5万元本金及2013年2月8日起的利息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，并支付自2013年2月8日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩及提交证据。
经审理查明：原告为支持其主张的借款事实，提供了借条原件一张，以证明借款事实。该借款条的落款时间为2012年6月16日，“借款人”为苏志燕，其正文内容为“今到林丽君人民币柒万元整。公元2012年6月16号起。利息按1.5%算每季度付次。”该借条上另注有“2013年2月7日付2万元整”。庭审中，原告陈述，该款是以现金方式支付给被告的。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，原告虽未提供付款凭证，但因金额不大，且有借条原件为凭，可以认定。原、被告间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。经原告催要后，被告未及时还款，显属违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志燕应于本判决生效后三日内返还原告林丽君借款5万元，并支付该款自2013年2月8日始至还清日止按年利率18%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取为844元，由被告苏志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年一月二十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初212号
�诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人董某义，男，1985年10月1日出生，穿青人，小学文化，无职业，住贵州省毕节市纳雍县曙光乡鼠场村。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）145号起诉书指控被告人董某义犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人董某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日9时许，被告人董某义在本市盘龙区波罗小区农贸市场内，扒窃得被害人李某价值人民币1846元的OPPOR8207手机一部，被民警现场抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
上述事实被告人董某义在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证实：抓获经过说明，扣押、发还物品清单，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，赃物价格鉴定意见书及被告人董某义的供述等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人董某义无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某义当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人董某义犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施宇婷
二〇一六年四月六日
书记员 纳光晔
第2页共3页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第0068号原告马俊国。被告陆云。原告马俊国与被告陆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊国到庭参加了诉讼，被告陆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊国诉称，被告陆云于2010年11月4日向原告借款4万元，约定月利率为千分之二十，并定于2011年5月20日前归还借款本息。借款到期后经原告多次催要，被告未还款，故请求法院判令被告陆云偿还借款4万元及利息。被告陆云未答辩。经审理查明，2010年11月4日，被告陆云向原告马俊国借款4万元，双方约定月利率为2%，定于2011年5月20日归还，被告陆云向原告马俊国出具了借条。借款到期后被告未还款，上述事实，有原告马俊国的当庭陈述以及原告举证的借条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆云未按期偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行归还借款的民事责任，故本院依法支持原告马俊国合理的诉讼请求。被告陆云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云于本判决生效之日起10日内归还原告马俊国借款4万元及利息（自2010年11月4日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1400元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王必胜审 判 员  陆大娟代理审判员  姚 伟二〇一四年三月十三日书 记 员  王 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2006号
原告张青山，男，1975年3月18日生，汉族，住山东省庆云县，系死者张金台之子。
原告张凤芹，女，1976年4月15日生，汉族，住山东省庆云县，系死者张金台之女。
原告张元治，男，1932年6月9日生，汉族，住山东省庆云县，系死者张金台之父。
原告刘娥俊，女，1933年7月14日生，汉族，住山东省庆云县，系死者张金台之母。
以上原告委托诉讼代理人白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何军伟，男，1975年8月4日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告欲以被告和解为由，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一六年十二月十日
书记员 李美娜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执575号
申请执行人胡自强，男，1974年8月7日生，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人陈义江，男，1973年12月10日生，农民，住安徽省广德县。
申请执行人胡自强与被执行人陈义江买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）广民二初字00903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款30000元及利息，案件受理费730元，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字00903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 费修文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1864号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员池新新出庭支持公诉。被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年9月4日凌晨，被告人岑某伙同孙某（另案处理）经预谋，窜至瑞安市东山街道振东中路xx号小店，由被告人岑某望风，孙某爬窗入户，窃取被害人张某人民币1005元以及软壳阳光利群香烟3包。
2、2014年9月7日晚，被告人岑某伙同孙某、曾某（另案处理）经预谋，由孙某、曾某窜至瑞安市东山街道振东中路xx号小店，爬窗入室，窃取被害人张某人民币500余元及软壳阳光利群香烟2条、黄色硬壳芙蓉王香烟2条、硬壳中华香烟3条、红色利群香烟4条、硬壳中华香烟8包。
案发后，曾某家属赔偿被害人张某经济损失人民币5000元。
3、2013年9月18日凌晨，被告人岑某伙同孙某、曾某经预谋，由孙某、曾某窜至瑞安市安阳街道安阳路xxx号迪悦华尔兹甜点店，爬窗入室，窃取被害人王某人民币3000元及软壳中华香烟21包。
案发后，曾某家属赔偿被害人王某经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人孙某、曾某、章某的证言，价格鉴定结论书，温州市烟草公司瑞安市分公司证明，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 陈茹慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义佛堂商初字第5号
原告楼某某。
被告冯某某。
委托代理人宋某某。
原告楼某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告楼某某、被告冯
某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，被告因资金周转困难，一次性向原告
借款40万元，并出具了一份借条给原告，约定于2009年12月30
日前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。为此，
原告请求判令被告偿还原告借款40万元并支付利息（从2007年
7月15日起按银行同类贷款利率四倍至还清之日止）；本案诉
讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告明确被告实际向
其借款20万元，借款后已支付利息2万元。
为了证明以上事实，原告楼某某提供了如下证据：借条
一份，证明被告向原告借款及约定还款日期和利息的事实。
被告冯某某辩称，他与原告之间发生过两次借贷关系，
本案所涉的借款本金只有20万元，只是当时借条翻倍多写了。
借款后已支付了利息2万元给原告。
被告在庭审过程中没有提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提
供的借条的真实性没有异议。本院认为，原告提供的借条可证
实被告向原告借款及约定还款日期和利息的事实，具有证明效
力，依法予以确认；至于借款本金数额，本院根据原、被告在
庭审过程中陈述的事实，确认为20万元。
经审理查明，2007年7月15日，被告向原告借款，并于同
日出具了一份借条给原告，借条中载明：今向原告借人民币40
万元，承诺于2009年12月30日前归还；借期内每月按借款总额
的百分之三利息利息；如还款逾期，则从借款之日起至实际还
清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金。原告实
际交付给被告的借款本金为20万元。借款后，被告支付了2万
元利息给原告；借款本金和其它利息，经原告催讨，被告至今
未予归还和支付。
本院认为，被告向原告借款20万元的事实清楚，证据确
实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款20万元并支付已付
2万元利息之外的其余利息，理由成立，依法予以支持。被告
辩称借款本金为20万元，与事实相符，予以采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告楼某某
借款人民币20万元并支付利息（从2007年7月15日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行
之日止，并扣除已付的利息人民币2万元）。
二、驳回原告楼某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，原告楼某某负担6550元，被告冯某
某负担6550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1310
0元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位
：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行
：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费
室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一二年四月五日
书 记 员 丁建建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第240号
原告武某，农民。
委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告金某甲，农民。
原告武某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人方梅珍到庭参加诉讼，被告金某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告在唐山市打工时相识，2008年领取了结婚证，同年生一女儿金某乙，现年8岁。原、被告从相识开始，被告就对原告隐瞒了年龄，后来因为女儿的原因，双方经常吵架。被告好逸恶劳，不想出去工作。从2009年腊月开始，原、被告之间已无来往。现双方互不尽夫妻义务，没有夫妻感情可言，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告金某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告在唐山市打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年11月10日生女孩金某乙，现在被告处生活。婚后原、被告因感情不和于2010年开始分居，2014年8月，原告诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，结合小孩的生活、学习环境，原、被告双方的抚养意愿和抚养能力等具体情况，本院认为以金某乙随被告金某甲共同生活为宜。原告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付的标准根据小孩的实际需要及原告的负担能力、结合本地生活水平，以每月300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告武某与被告金某甲离婚。
二、婚生女孩金某乙随被告金某甲共同生活，原告武某自本判决生效之日起每月支付被告小孩抚养费300元，直至金某乙独立生活时止，分别于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的小孩抚养费用。
案件受理费240元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初27号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人李XX，男，1966年2月5日出生，汉族，大学文化，原哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李XX犯受贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人李XX、辩护人杨玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.被告人李XX在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长期间，利用负责全段机车维修质量管理工作的职务之便，在大连蓝波机械制造有限公司为本段维修的机体出现质量问题时，给予该公司关照，于2008年1月4日、3月31日、2011年12月13日，三次非法收受该公司总经理王XX给其的好处费共计6万元；
2.被告人李XX在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长期间，利用负责全段机车空调系统质量管理工作的职务之便，在武汉正远铁路电器有限公司生产的机车空调系统出现质量问题时，给予该公司关照，于2009年11月13日非法收受该公司东北区域销售经理黄X给其的好处费3万元；
3.被告人李XX在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长期间，利用负责全段机车冷却风扇改造安装的职务之便，私自同意大连燕铁内燃机配件有限公司董事长薛XX提出的少给本段冷却风扇的要求，于2011年1月19日非法收受薛XX给其的好处费5万元。
被告人李XX受贿数额共计14万元，所获赃款被用于个人和家庭日常花销。被告人李XX于2016年3月21日被侦查部门依法传讯。赃款已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证干部履历表、任职命令、岗位职责、银行卡交易明细、存取款凭条复印件、到案经过、户籍证明；证人王XX、黄X、王X甲、薛X、王X乙、苏XX、薛XX、黄XX、陶XX、吕XX、张XX、关XX、夏XX、刘XX、孙XX、方X、范XX、程X、文XX、李X甲、陈X、张X甲等人的证言；被告人李XX关于利用职务之便为他人谋取利益，实施受贿犯罪全过程的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人李XX构成受贿罪无异议，当庭提出根据公诉机关提供的询问笔录，被告人李XX于2016年3月21日以证人身份接受侦查机关讯问时，主动交代了受贿犯罪事实，构成自首，真诚悔罪，积极退赃，无前科劣迹，具备从轻处罚和适用缓刑条件，建议对被告人适用缓刑，判处受贿数额一倍的罚金。
本院认为，被告人李XX利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。
辩护人提出被告人应构成自首的辩护观点经查不符合本案实际，不予采纳。理由是：第一，根据相关法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，成立自首；犯罪分子没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，且与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，或办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的，亦成立自首；第二，本案系侦查机关在侦办其它案件时发现被告人李XX受贿犯罪线索，于2016年3月2日、3月4日分别向建设银行、工商银行发出黑哈铁检反贪协查〔2016〕31、36号协助查询通知书，取得了被告人与行贿单位贿款转账记录，于2016年3月17日向大连燕铁内燃机配件有限公司发出黑哈铁检反贪调证〔2016〕2、4号调取证据通知书，调取该单位购销合同、2011年1月份银行对账单、发货清单等证据，又于2016年3月21日14时10分前，在大连铁路运输检察院、大连燕铁内燃机配件有限公司依法取得了薛XX、薛X、王X甲三名证人出于公司业务发展要求、向被告人支付好处费的证言；第三，侦查机关在对被告人李XX首次调查谈话（2016年3月21日17时25分）前，被告人受贿犯罪事实已被掌握，主要证据亦被查实；侦查机关于2016年3月21日向被告人出具了黑哈铁检反贪询〔2016〕39号询问通知书，通知书明确载明被告人涉嫌受贿犯罪需接受调查询问，由于行贿、受贿对向犯罪的特殊性，侦查机关以询问证人的方式对被告人进行调查谈话，询问结果既能作为本案受贿犯罪的被告人供述，又能作为对向犯罪
----
行贿犯罪的证人证言，不违反法律禁止性规定，亦不造成被告人李XX对调查谈话性质的错误认知，此时被告人已不具备成立自首中自动投案的条件，被告人在调查谈话中主动交代了其它受贿犯罪，但与被掌握的罪行属于同一种类。因此，被告人李XX不构成自首，其在侦查机关如实供述犯罪事实的情节依法构成坦白。
辩护人提出按受贿数额一倍判处罚金的量刑意见，与被告人李XX受贿金额、受贿次数、为他人谋利情节以及贪污、贿赂犯罪罚金刑十万元起罚点的法律规定相衡量，罪责刑不相适应，无法发挥罚金刑在惩治贪污、贿赂犯罪中的惩戒作用，不予采纳。被告人李XX具有坦白情节，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李XX适用缓刑的辩护观点，经查符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人、辩护人当庭提出的其它量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金三十万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案扣押在哈尔滨铁路运输检察院的赃款十四万元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 边 杨
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）黑7101刑初27号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人李XX，男，1966年2月5日出生，汉族，大学文化，原哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长。2016年3月22日因本案被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李XX犯受贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员王新光出席法庭，被告人李XX、辩护人杨玲玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李XX在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长期间，利用负责全段机车维修质量管理工作的职务之便，在大连蓝波机械制造有限公司为本段维修的机体出现质量问题时，给予该公司关照，于2008年1月4日、3月31日、2011年12月13日，三次非法收受该公司总经理王XX给其的好处费共计6万元；2.被告人李XX在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长期间，利用负责全段机车空调系统质量管理工作的职务之便，在武汉正远铁路电器有限公司生产的机车空调系统出现质量问题时，给予该公司关照，于2009年11月13日非法收受该公司东北区域销售经理黄X给其的好处费3万元；3.被告人李XX在任哈尔滨铁路局三棵树机务段技术科科长期间，利用负责全段机车冷却风扇改造安装的职务之便，私自同意大连燕铁内燃机配件有限公司董事长薛XX提出的少给本段冷却风扇的要求，于2011年1月19日非法收受薛XX给其的好处费5万元。被告人李XX受贿数额共计14万元，所获赃款被用于个人和家庭日常花销。被告人李XX于2016年3月21日被侦查部门依法传讯。赃款已收缴。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证干部履历表、任职命令、岗位职责、银行卡交易明细、存取款凭条复印件、到案经过、户籍证明；证人王XX、黄X、王X甲、薛X、王X乙、苏XX、薛XX、黄XX、陶XX、吕XX、张XX、关XX、夏XX、刘XX、孙XX、方X、范XX、程X、文XX、李X甲、陈X、张X甲等人的证言；被告人李XX关于利用职务之便为他人谋取利益，实施受贿犯罪全过程的供述等证据证实，足以认定。辩护人对被告人李XX构成受贿罪无异议，当庭提出根据公诉机关提供的询问笔录，被告人李XX于2016年3月21日以证人身份接受侦查机关讯问时，主动交代了受贿犯罪事实，构成自首，真诚悔罪，积极退赃，无前科劣迹，具备从轻处罚和适用缓刑条件，建议对被告人适用缓刑，判处受贿数额一倍的罚金。本院认为，被告人李XX利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人应构成自首的辩护观点经查不符合本案实际，不予采纳。理由是：第一，根据相关法律规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，成立自首；犯罪分子没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，如实交代办案机关未掌握的罪行，且与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，或办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外交代同种罪行的，亦成立自首；第二，本案系侦查机关在侦办其它案件时发现被告人李XX受贿犯罪线索，于2016年3月2日、3月4日分别向建设银行、工商银行发出黑哈铁检反贪协查〔2016〕31、36号协助查询通知书，取得了被告人与行贿单位贿款转账记录，于2016年3月17日向大连燕铁内燃机配件有限公司发出黑哈铁检反贪调证〔2016〕2、4号调取证据通知书，调取该单位购销合同、2011年1月份银行对账单、发货清单等证据，又于2016年3月21日14时10分前，在大连铁路运输检察院、大连燕铁内燃机配件有限公司依法取得了薛XX、薛X、王X甲三名证人出于公司业务发展要求、向被告人支付好处费的证言；第三，侦查机关在对被告人李XX首次调查谈话（2016年3月21日17时25分）前，被告人受贿犯罪事实已被掌握，主要证据亦被查实；侦查机关于2016年3月21日向被告人出具了黑哈铁检反贪询〔2016〕39号询问通知书，通知书明确载明被告人涉嫌受贿犯罪需接受调查询问，由于行贿、受贿对向犯罪的特殊性，侦查机关以询问证人的方式对被告人进行调查谈话，询问结果既能作为本案受贿犯罪的被告人供述，又能作为对向犯罪——行贿犯罪的证人证言，不违反法律禁止性规定，亦不造成被告人李XX对调查谈话性质的错误认知，此时被告人已不具备成立自首中自动投案的条件，被告人在调查谈话中主动交代了其它受贿犯罪，但与被掌握的罪行属于同一种类。因此，被告人李XX不构成自首，其在侦查机关如实供述犯罪事实的情节依法构成坦白。辩护人提出按受贿数额一倍判处罚金的量刑意见，与被告人李XX受贿金额、受贿次数、为他人谋利情节以及贪污、贿赂犯罪罚金刑十万元起罚点的法律规定相衡量，罪责刑不相适应，无法发挥罚金刑在惩治贪污、贿赂犯罪中的惩戒作用，不予采纳。被告人李XX具有坦白情节，真诚悔罪，积极退赃，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人李XX适用缓刑的辩护观点，经查符合本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议及被告人、辩护人当庭提出的其它量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金三十万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、本案扣押在哈尔滨铁路运输检察院的赃款十四万元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈早强二〇一六年八月二十六日书 记 员  边 杨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00219号
原告王某某。
被告杨某某。
本院于2015年3月30日立案受理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月30日以双方已和好夫妻关系为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 胡 鸿
二０一五年三月三十日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2955号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告日本环球科技株式会社上海代表处。
法定代表人TADASHIGEKAZU。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告日本环球科技株式会社上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1207号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：曲桂生，性别，男，1956年02月10日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年03月24日被申请人曲桂生在该信用社借款40000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲桂生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款40000元及利息，利率10.350000‰，从2009年03月24日开始计算至还清为止。
案件受理费267元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第925号
罪犯吴斌源，男，1978年7月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人吴斌源犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴斌源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴斌源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斌源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴斌源减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月8日起至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第925号罪犯吴斌源，男,1978年7月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第300号刑事判决,以被告人吴斌源犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴斌源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴斌源在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴斌源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴斌源减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月8日起至2023年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第713号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩增永、常淑林、韩增伦金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1138号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77882.27元未能执行。现查明被执行人韩增永、常淑林、韩增伦无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩增永、常淑林、韩增伦有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第713号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩增永、常淑林、韩增伦有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一三年八月十五日
书记员 周美静
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4647号
原告：重庆达祥物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区xx街道津西花园多层。统一社会信用代码：915001167980295229。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：施涛，男，汉族，1972年9月8日出生，住址为重庆市江津区。
原告重庆达祥物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告施涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代理人杨炯祥、被告施涛到庭参加诉讼，但被告施涛在审理过程中未经本院准许中途退庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告物业服务费、路灯费等费用5879.56元；并按日千分之三的标准（合同约定）支付原告违约金。事实和理由：原告是被告住所小区服务单位，即重庆市江津区xx云辉丽都B区的物业服务公司。原告与被告于2012年11月签订《物业服务合同》，根据合同约定被告应当按月向原告缴纳物业服务费及路灯费等费用，否则应按日千分之三的标准支付违约金。被告施涛从2012年11月起拒交物业服务费，截止2017年2月，被告施涛拖欠金额达5879.56元。原告多次催缴无果，被�的行为严重违反了《中华人民共和国物业管理条例》关于“业主应当根据物业服务合同交纳物业服务费用的约定”规定的法定义务和原被告双方约定的合同义务，特此诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告施涛辩称，我只与津辉物业公司签订过物业服务合同，不清楚达祥物业公司已接管我所住的小区。我家于2012年8月30日被盗，被盗之前我家是交了物业费的，过后就没有缴费了。
经审理查明：被告施涛是重庆市江津区xx街道XX小区XX号房屋业主。原告物业公司从2012年11月1日起为重庆市江津区xx街道XX小区提供物业服务，并于2013年9月28日与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该《物业合同》第四章第六条约定：达祥物业管理区域的物业服务费、电梯费采用包干制，双方约定物业服务费用按月收取，标准为住宅物业费按0.4元/月/平方米，电梯使用费按20元/户+1*（N-3）计算，其中N代表楼层数。2016年12月16日，该小区业主委员会又与原告单位签订了《物业服务合同》，其中第二十七条约定：业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月2元的标准支付违约金。现被告施涛自2012年11月起至2017年2月拖欠原告物业公司物业服务费4900.8元（2012年11月起至2016年6月前4100元，2016年7月起至2017年2月100.1元/月*8个月＝800.8元），垃圾处置费52.5元，电梯费374元〔20+1*（17-3）〕*11个月，路灯费及花园水电费27.7元，拖欠原告为被告施涛代缴的水费535.56元，共计5879.56元，从2012年起11月起至2017年2月，被告施涛拖欠原告物业服务费的时间共计52个月。经原告催收无果。
审理过程中，原告自愿将关于违约金部分的诉讼请求变更为以每月两元的标准支付违约金。
上述事实，有经庭审质证认证的《物业服务合同》�费用明细，工作记录，二次供水、路灯分摊明细的缴费发票、律师催款函等证据证实，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第十五条第一款第（二）项规定，业主委员会代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。《中华人民共和国物权法法》第七十八条第一款，业主委员会的决定，对业主具有约束力。所以，被告施涛作为重庆市江津区xx街道XX小区XX号房屋业主，虽然其个人没有与原告签订《物业服务合同》,但其所在的小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》仍对被告施涛具有约束力。原告虽然于2013年9月28日才与被告所在小区订立《物业服务合同》，但原告向本院提供了充分证据证明原告从2012年11月起向被告小区提供了物业服务。所以，被告施涛理应向原告缴纳物业服务等相关的费用。被告施涛辩称其2012年8月30日家中被盗，既未向本�提供充分证据证明其被盗时是原告提供服务、参与管理期间，也没有证据证明该事实与原告存在因果关系或原告存在管理过错，所以，被告施涛以此其作为其拒交物业服务等费用的理由不能成立，其抗辩意见本院不予支持。原告请求的电梯费本应为374元，但其请求为363元，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告的行为给原告造成了经济损失，所以，原告请求判令被告按合同约定以每月2元的标准支付违约金，不违反法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施涛于判决生效后七日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司物业�务费、垃圾处置费、电梯费、路灯费及花园水电费、代缴的水费等共计5879.56元。
二、被告施涛于判决生效后七日内支付原告重庆达祥物业管理有限公司违约金104元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施涛承担。此款限原告物业公司已向本院缴纳，被告施涛在履行上述义务时一并支付给原告重庆达祥物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯盛平
二〇一七年七月十三日
书记员 付小敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1784号
原告：毛应其。
委托代理人：李志钢。
被告：毛建平。
被告赵国君。
原告毛应其诉被告毛建平、赵国君追偿权纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告毛应其的委托代理人李志钢、被告毛建平到庭参加诉讼，被告赵国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应其诉称：两被告原系夫妻关系，2009年4月24日和2009年7月2日，被告以经商缺资为由向浙江义乌农村合作银行分两次贷款150万元和50万元，原告为担保之一。贷款到期后，二被告未能按期偿还，2011年4月19日原告代为清偿被告拖欠银行的贷款本息及诉讼费共计2429494.25元。同日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告将其座落于义乌市江东街道青岩刘A区28幢2单元的五间六层房屋（除其中的第四、五层401楼中楼一套及二楼203室由被告留用外）租给原告，以租金抵偿原告代被告偿还的银行贷款本息、诉讼费等共计250万元，租期20年。但因该房屋有其他共有权人导致租赁合同未能完全履行，经义乌市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金义民初字第2517号民事判决，确认租赁合同中的位于义乌市江东街道青岩刘A区28幢2单元地下一层的靠东三间房屋、地上一层的靠东三间房屋、二楼204套间、三楼303和304套间、楼梯部分有效，该有效部分占房屋租赁合同中约定的全部租赁物的45.88%。故此，原告有权向二被告主张2500000元×（1-45.88%）=1353000元的担保追偿权。现请求判令二被告归还原告担保款1353000元整及利息（利息按同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告毛建平辩称：对原告诉称的事实是认可的，但原告诉称的1353000元是怎么计算的？租赁物的有效部分是怎么得出来？
被告赵国君未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、（2009）金义商初字第7095号民事判决书一份，证明原告为两被告贷款承担担保责任，原告履行了担保责任本息共计250万元。
2、（2012）金义民初字第2517号民事判决书一份，证明因原被告签订的房屋租赁合同部分无效，原告有权行使房屋租赁合同无效部分之担保追偿权。
被告对上述证据都无异议。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，2009年4月24日和2009年7月2日，被告以经商缺资为由向浙江义乌农村合作银行分两次贷款150万元和50万元，原告为担保之一。贷款到期后，二被告未能按期偿还，2011年4月19日原告代为清偿被告拖欠银行的贷款本息及诉讼费共计2429494.25元。同日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，由被告将其坐落于义乌市江东街道青岩刘A区28幢2单元的五间六层房屋（除其中的第四、五层401楼中楼一套及二楼203室由被告留用外）租给原告，以租金抵偿原告代被告偿还的银行贷款本息、诉讼费等共计250万元，租期20年。但因该房屋有其他共有权人导致租赁合同未能完全履行，经义乌市人民法院于2012年12月13日作出（2012）金义民初字第2517号民事判决，确认租赁合同中的位于义乌市江东街道青岩刘A区28幢2单元地下一层的靠东三间房屋、地上一层的靠东三间房屋、二楼204套间、三楼303和304套间、房屋楼梯部分有效。被告毛建平、赵国君支付原告毛应其违约金500000元。
以上事实，有原告提供的（2009）金义商初字第7095号民事判决书一份、（2012）金义民初字第2517号民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代被告清偿后，双方达成了以租金抵偿代偿款协议，该协议的效力业已经本院生效判决所确认。由于该抵偿协议部分无效，导致原告部分代偿款未得到清偿，故原告有权继续向被告追偿，但由于房屋租金不单与面积有关，也与所处的楼层等密切相关，现原告主张其有效部分为45.88%，但未提供相关证据及详尽的计算方法，本院对该主张不予采信，被告在庭审中自认有效部分为60%，故本院按60%有效部分先行确认，若原告以后有证据或有科学的计算方法能确认确切的得出效力的百分比，在理清房屋租赁中租赁物的交付、租金的支付等情况后原告可另行主张。对于追偿数额，原、被告的抵偿协议双方已有约定，总额为250万元，对此，本院予以确认；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在履行租金抵偿协议中产生的违约金500000元实际上也是被告在清偿债务过程中不当履行而产生，现原告无证据证明其损失高于违约金的情况下，再要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告赵国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、被告毛建平、赵国君于本判决生效后十日内支付原告毛应其代偿款100万元。
二、驳回原告毛应其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8489元，由原告毛应其负担2300元，被告毛建平、赵国君负担6189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16978元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年十月八日
书记员 吴坚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1026号
原告张云筱。
原告张嘉轩。
原告张伟。
原告朱友芳。
被告胡建东。
被告潍坊郑园运输有限公司。
原告张云筱、张嘉轩、张伟、朱友芳诉被告胡建东、潍坊郑园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款320000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵曙光
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执109号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人程海滨，男，1970年9月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人曾大莲，女，1967年5月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周继良，男，1965年6月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人周霞，女，1989年7月5日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李洪平，女，1970年4月22日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾向东，男，1970年1月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴敏华，女，1969年12月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人兰云才，男，1968年11月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人蔡兴文，男，1967年9月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人李英，女，1967年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人曾大莲、周继良、周霞、李洪平、曾向东、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1089号民事判决书已发生法律效力。2016年1月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人曾大莲、周继良、周霞、李洪平、曾向东、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英支付债务本息55529.63元（截止2015年8月30日）、案件受理费950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人曾大莲、周继良、周霞、李洪平、曾向东、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英限期履行资中县人民法院（2014）资中民初字第1089号民事判决书确定的义务，即支付标的款55529.63元，案件受理费950元，承担执行费747元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人曾大莲、周继良、周霞、李洪平、曾向东、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人曾大莲、周继良、周霞、李洪平、曾向东、吴敏华、兰云才、蔡兴文、李英有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年一月十九日
书记员 张立
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第233号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告刘成，男，1966年4月15日出生，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号1-5-2，身份证号210111196604151012.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，书记员李莹，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告刘成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-502号1-5-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年12月至2013年6月物业费3650元，案件受理费由被告承担。
被告刘成未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-502号1-5-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年12月至2013年6月物业费3650元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年12月至2013年6月物业费3650元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘成于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0125号
原告钱钧，男，1971年1月10日生，汉族。
委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州全景投资管理有限公司。
法定代表人耿建平，总经理。
委托代理人徐水南、毛志勇。
本院在审理原告钱钧与被告苏州全景投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告间的纠纷已由人民调解委员会调解且已履行为由于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱钧撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告钱钧负担（已预交，不再收取）。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 周苏彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7541号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告耿建雄，男，1980年9月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告耿建雄信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告耿建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年9月5日，耿建雄向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。耿建雄开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月10日，已经累计欠款本息共计38287.73元。经交通银行多次催收，耿建雄仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令耿建雄立即支付交通银行信用卡欠款本息共计38287.73元（截至2014年11月10日，本金32494.32元，利息2085.94元，费用3707.47元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、耿建雄身份证复印件、信用卡交易明细。
被告耿建雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿建雄未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月25日，耿建雄填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：耿建雄应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，耿建雄同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据耿建雄的资信状况有权决定是否批准耿建雄的领卡申请；交通银行可以根据耿建雄的书面申请决定是否同意向耿建雄的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日耿建雄的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则耿建雄账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为耿建雄在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；耿建雄到期还款日为月结单账单日起的第25天，如耿建雄在到期还款日前未能全额偿还应付款项，耿建雄有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，耿建雄累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止耿建雄太平洋卡的使用；耿建雄如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对耿建雄所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；耿建雄未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对耿建雄除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，耿建雄如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；耿建雄使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了耿建雄的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付耿建雄使用。耿建雄开卡使用后，截至2014年11月10日，该卡因透支产生的应付本息共计38287.73元（其中本金32494.32元，利息2085.94元，费用3707.47元）。
本院认为：耿建雄与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。耿建雄与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。耿建雄自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。耿建雄在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。耿建雄逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向耿建雄催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求耿建雄支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十一月十日的信用卡欠款本息三万八千二百八十七元七角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十一月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告耿建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十七元，由被告耿建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执740号
申请执行人：李万明，男，1962年7月18日生，汉族，住四川省会理县。
申请执行人：李艳，女，1986年2月4日生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李万明、李艳与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3544号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5700元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2615号
原告：霍某，女。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男。
本案在审理原告霍某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
代理审判员 刘晓宇
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘崇杰