海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第694号
原告蒋宜廷。
委托代理人委托代理人陈言广，海南雨润律师事务所律师。
被告海南远大混凝土工程有限公司。
法定代表人黎志华。
被告蔡元其。
被告蔡云峰。
原告蒋宜廷与被告海南远大混凝土工程有限公司（以下简称远大混凝土公司）、蔡元其、蔡云峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宜廷的委托代理人陈言广到庭参加诉讼；被告远大混凝土公司、蔡元其、蔡云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宜廷诉称，2011年1月，我与三被告口头商定，由我为被告开设的“海口市中铁十七局山高搅拌站”提供水泥，价格以每日市场价格为准，供货方式为被告需要水泥，就电话告知我，由我按照被告要求将水泥运送至“海口市中铁十七局山高搅拌站”，水泥运送到指定地点后由被告或其指定人员（职员、含临时工人）签收，我凭签收单据随时向被告要求结算。
商定完成后，根据被告需求，我于2011年1月份起向被告提供水泥，2011年1月份我累计向被告提供水泥890.04吨，货款共计人民币473231.8元［其中华润水泥（昌江）有限公司PO42.5R散装水泥88.04吨、单价为人民币545元／吨，澄迈华盛天涯水泥有限公司PO42.5R散装水泥802.36吨、单价为人民币530元／吨］。上述水泥供货完成后，我要求被告支付货款，但被告只向我支付了货款人民币373231.8元，尚拖欠100000.8元未支付。鉴于被告拖欠货款之情形，我暂停向被告供货。直至2011年10月份，被告又与我口头协商，由我继续向被告提供水泥，待全部水泥提供完成后，拖欠款项统一结算；之后，我继续向被告提供水泥累计609.46吨（单价为人民币450元／吨），货款计274257元。加上拖欠的100000.8元，合计货款人民币374257.8元。可是，在我供完全部水泥、工程完工、双方核对供货量及货款后，被告却违反约定，未向我支付货款。我多次催要，被告总是以种种理由推诿，甚至不接听我的电话，躲避我。被告未履行支付货款义务之行为违反了双方的约定，且严重侵犯了我的合法权益。
综上所述，为维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告远大混凝土公司、蔡元其、蔡云峰共同支付拖欠的货款人民币374257元及利息给我司（利息从2012年1月1日起计算至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告远大混凝土公司、蔡元其、蔡云峰共同承担本案的全部诉讼费用。
被告远大混凝土公司未作答辩。
被告蔡元其未作答辩。
被告蔡云峰未作答辩。
经审理查明，被告蔡元其、蔡云峰系叔侄关系，其二人与被告远大混凝土公司合伙作混凝土搅拌站生意。2011年1月间原告蒋宜廷与三被告口头商定，由原告给三被告开设的海口市中铁十七局“山高搅拌站”提供水泥，价格以每日市场价格为准，供货方式为被告需要水泥，就电话告知原告，由原告按照被告要求将水泥运送至海口市中铁十七局“山高搅拌站”，水泥运送到指定地点后由被告或其指定人员（职员、含临时工人）签收，原告凭签收单据随时向被告要求结算。
商定完成后，根据被告需求，原告从2011年1月份起向被告提供水泥，供货地点是被告开设的海口市中铁十七局“山高搅拌站”；原告是通过一名叫黄榕的人向被告供货的，2011年1月份原告累计向被告提供水泥890.04吨［其中华润水泥（昌江）有限公司PO42.5R散装水泥88.04吨、单价为人民币545元／吨，澄迈华盛天涯水泥有限公司PO42.5R散装水泥802.36吨、单价为人民币530元／吨］，水泥运送到指定地点后由被告的现场管理人员在“过磅单”上签名确认，共有36份水泥“过磅单”。供货过程中，被告陆陆续续以现金方式支付部分货款给原告；2011年1月27日被告又一次性支付给原告货款200000元。之后，被告向原告出具了一份《运输表》，在表中结算：原告累计向被告提供水泥890.04吨，货款合计计人民币473231.8元，已付370000元。原告认可被告已经支付了货款人民币373231.8元，尚拖欠100000.8元未支付。因被告拖欠原告的货款，原告暂停向被告供货。
直至2011年10月份，被告又找原告进行协商，双方商定由原告继续向被告提供水泥，被告承诺待全部水泥提供完成后，拖欠款项统一结算；从2011年10月29日起原告继续向被告提供水泥、累计609.46吨（单价为人民币450元／吨），水泥运送到指定地点海口市中铁十七局“山高搅拌站”后由被告的现场管理人员在《海南远大混凝土工程有限公司物资收料单》上签名确认，并向原告出具了7张“收料单”，货款计274257元（609.46吨×450元／吨）。加上拖欠的货款100000.8元，合计货款人民币374257.8元。
又查，海口市秀英区人民法院在审理蒋宜廷诉蔡元其买卖合同纠纷一案过程中，于2014年4月15日向被告蔡云峰进行调查，蔡云峰陈述，蔡元其是被告远大混凝土公司的合伙人。蔡元其雇佣的员工吴英科证实，蔡元其、蔡云峰让其拿一份《粉煤灰购销合同》到被告远大混凝土公司的供货项目海口市中铁十七局“山高搅拌站”与洋浦明盛物流有限公司进行签订，粉煤灰、水泥的购买主要由蔡云峰办理。
原告蒋宜廷给被告供应完水泥后，多次向被告提出付款申请，但三被告均未依约向原告支付货款。之后原告多次向被告索要货款、无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告蒋宜廷提交的：2014年6月20日澄迈华盛天涯水泥有限公司销售部及送货人黄榕出具的《情况说明》、蔡元其雇佣的员工吴英科出具的《情况说明》、36张水泥“过磅单”、明细账、2011年1月27日原告向被告出具的1张《收款收据》、被告向原告出具的1张《运输表》、被告向原告出具的7张《海南远大混凝土工程有限公司物资收料单》、4张《付款申请单》、原告的供货代表韩雄均与蔡云峰、吴英科的电话通话录音、2014年4月15日海口市秀英区人民法院向被告蔡云峰进行调查的《笔录》；原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
1、原告蒋宜廷向被告供应水泥，被告已经签收确认并已支付部分货款，原、被告之间事实上存在买卖合同关系。买卖合同是双务合同，买卖双方的交付物品和得到对价、支付价款和得到物品是相对应的，体现了权利义务的一致性。本案中，原告蒋宜廷依约向三被告供应水泥合计1499.5吨，并已经双方对帐、结算，被告也支付了部分货款373231.8元，尚欠货款计人民币374257.8元。被告未支付价款的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求被告远大混凝土公司、蔡元其、蔡云峰共同支付拖欠的货款374257元，于法有据，本院予以支持。
2、原告主张被告支付拖欠货款的利息，理由充分，本院应予支持。本院确定，利息应从2012年1月1日起计算至起诉之日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其、蔡云峰于本判决生效之日起十日内向原告蒋宜廷支付拖欠的货款人民币374257元及利息（利息计算方法：以人民币374257元为本金，自2012年1月1日起至原告向本院起诉之日2014年6月13日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）；
二、驳回原告蒋宜廷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由被告海南远大混凝土工程有限公司、蔡元其、蔡云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李家炎
审 判 员 刘健丽
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 罗明茜