安徽省宿州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿中刑终字第00120号抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。原审被告人周某，男，1991年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被宿州市公安局刑事拘留，同月5日被宿州市公安局取保候审，2015年1月27日被宿州市埇桥区人民法院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕，同年2月4日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。辩护人张金玉，安徽皖光大律师事务所律师。辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所实习律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，�2015年2月3日作出（2015）埇刑初字第00163号刑事判决。宿州市埇桥区人民检察院提出抗诉。本院于2015年4月27日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员吴贞远出庭支持抗诉，原审被告人周某及其辩护人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年11月4日20时15分许，被告人周某酒后无驾驶资格驾驶皖L×××××号普通两轮摩托车沿宿州市埇桥区境内宿永路由东向西行驶至宿州市公安局交通警察一大队交警八中队门前东侧时，撞到行人李某致其受伤，驾车逃离事故现场，在逃离过程中，又撞到行人邱某致其受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级、被害人邱某的伤情为轻伤二级。经宿州市公安局交警支队一大队事故责任认定，周某负事故的全部责任。经宿州市公安司法鉴定中心检验，周某静脉血液中乙醇含量为143.4mg∕100ml。案�后，周某分别与被害人李某、邱某达成民事赔偿协议，并取得了两被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、案发及抓获经过证明本案案发情况。2、户籍信息证明，周某的出生日期等自然情况。3、现场勘查笔录、现场图及照片证明，交通事故现场情况。4、道路交通事故认定书证明，周某负本起交通事故的全部责任，李某、邱某无责任。5、宿州市公安局埇桥分局出具的埇公痕字（2014）051号车辆检验意见书证明，两轮摩托车前头、前右侧部位与人体部位相接触、擦划、撞击能形成破损痕迹。6、驾驶人信息查询结果单证明，周某持有C1机动车驾驶证。7、法医学人体损伤程度鉴定书证明，李某的伤情为轻伤一级，邱某的伤情为轻伤二级。8、物证检验报告证明，周某静脉血中检出乙醇含量为143.4mg∕100ml。9、民事赔偿协议书及谅解书证明，周某与李某、邱某达成民事赔偿协议并已履行，取得了两被害人的谅解。10、被害人李某的陈述证明，2014年11月4日晚20时许，她在宿永路交警八中队卡口东侧路边，被一辆由东向西行驶的摩托车撞倒，她回头看见摩托车又撞倒两个人，骑摩托车的小伙子摔倒躺在路中间，她让家人拦过往的车辆别轧着小伙子，过了十多分钟，小伙子沿路边向东跑，被人拦下来，她被人送到医院。11、被害人邱某的陈述证明，2014年11月4日晚20时许，他从家里出来，准备到交警八中队卡口北侧买灯泡，走到卡口西边时看到一辆摩托车在距离他20米的地方撞倒一个女的，骑摩托车的人骑着摩托车向西跑，那个女的喊拦住骑摩托车的人，他往路边躲，摩托车把他撞倒了，摩托车驾驶员也摔在地上，他告诉朋友拦过往的车辆别轧着摩托车驾驶员，他让他人打电话报警，摩托车驾驶员清醒后沿路边跑，他朋友和赶到的派出所民警抓住了摩托车驾驶员。摩托车驾驶员一身酒味。12、被告人周某的供述证明，2014年11月4日21时许，他驾驶摩托车沿宿永路由东向西行驶到距离卡口东侧50米左右时，对面车灯亮，他准备向南转弯时感觉撞到东西，他就摔倒了，事故发生后他准备到西边的三八派出所去，被三八派出所民警发现后带到派出所。当晚他在明日小区门口的饭店喝了两瓶啤酒。原审法院认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。周某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，应从重处罚。周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于周�认罪、悔罪，能积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，认定被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。宿州市埇桥区人民检察院抗诉称：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，造成交通事故且负事故全部责任、造成交通肇事后逃逸、无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚。被告人周某虽然认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失，但具有以上三个从重处罚情节，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条可以适用缓刑“犯罪情节�轻”的条件。对周某适用缓刑，明显不当。宿州市人民检察院支持上述抗诉意见。经审理查明：原判认定周某危险驾驶的事实，有经庭审举证、质证的鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据证明。二审期间，检察机关和原审被告人均未提交新证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。本院认为：原审被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有从轻处罚情节。但周某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，应从重处罚，周某犯罪不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，原判对周某适用缓刑不当，故抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以�持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00163号刑事判决；二、原审被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）本判决为终审判决。审 判 长 卜  庆  永代理审判员 祁    磊代理审判员 徐    莉二〇一五年五月十四日书 记 员 黄延续（代）附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。