wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第128号
原告余某，男，汉族，1970年6月10日出生。
委托代理人李克锋，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族，1972年5月7日出生。
委托代理人刘文海，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告余某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人李克锋，被告曹某委托代理人刘文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告系肉鸡销售经营户，在被告经营酒店期间，原告为被告供应肉鸡，经结算，被告欠原告肉鸡款92269元，由被告向原告出具欠条三份，后原告在被告经营的酒店消费抵顶部分鸡款，下欠款经原告催要，被告推诿拒付。现原告诉讼要求被告偿付肉鸡款66269元，并承担本案诉讼费用。
被告曹某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉属实，但被告最近经济紧张，愿和原告协商解决，该笔欠款被告愿于2015年5月30日前付清。
经审理查明：原告系肉鸡销售经营户，被告系欧式街荷香苑酒店业主。2014年1月20日-11月26日，原告为被告供应肉鸡共价值92269元，被告向原告出具欠条三份，后被告支付部分鸡款，下欠66269元，经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条三份在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告从原告处购买肉鸡，双方形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护。被告曹某经催要未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告偿还鸡款66269元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹某偿付原告余某鸡款66269元，限被告于本判决生效后十五日内一次性付清。
案件受理费728元（已减半收取），由被告曹某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院向原告收取的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年二月九日
书 记 员 邸梦瑶
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异70号
异议人王长革，男，1967年11月27日出生。
本院在执行（2013）一中刑初字第372号刑事判决书过程中，王长革向本院提出执行异议，本院在审查过程中,王长革于2016年3月10日向本院提出撤回执行异议的申请。
经审查，本院认为，王长革撤回执行异议的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予王长革撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐文影
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
桐民初字第00882号
原告李某，女，1975年2月17日生。
委托代理人胡博，河南桐大律师事务所律师。
被告刘某某，男，1965年9月27日生。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人胡博、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1999年10月经人介绍认识，双方于1999年12月6日在桐柏县民政局办理结婚登记。原被告系再婚，婚后于2001年9月10日生育一子刘某，由于婚前缺乏了解，婚后两人因生活琐事争吵，夫妻感情基础薄弱，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子刘某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其独立生活为止，依法平均分割位于桐柏县邵庄村官庄组及月河镇购买的两处宅基地。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.原告的身份证复印件、原被告结婚证复印件、婚生子刘某的户口薄复议件；2.桐柏县人民医院超声检查报告单，证明原告李某丧失生育能力，有优先抚养子女的权利；3.宅基地转让协议两份，证实原被告2010年5月3日购买邵庄村官庄组的宅基地一块；4.廉租房购房合同，证实原被告夫妻存续期间购买有房屋一套。
被告辩称，月河的宅基地在起诉前已经卖了，邵庄的宅基地卖后用来还买廉租房的欠款了；原告支付给被告4万元，廉租房归原告所有。婚生子刘某跟随被告生活，被告不要求原告支付抚养费，否则被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1999年12月6日登记结婚，被告系再婚，婚后双方于2001年9月10日生育一子刘某，两人婚后有吵架生气现象，现原被告在老电业局院内租房居住。
本院认为，原被告自愿登记结婚，且婚后生育一子，有一定的夫妻感情基础，双方在共同生活中虽有吵架生气的现象，但感情尚未完全破裂。原被告应加强沟通，互相谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李馥杉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00173号
原告刘兴岚，女。
被告罗天财，男。
法定代理人罗方华，男，系被告罗天财之父。
被告周前鹏，男。
法定代理人周受主，男，系被告周前鹏之父。
本院在审理原告刘兴岚诉被告罗天财、周前鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴岚以自行协商解决纠纷为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴岚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘兴岚负担。
审判员 朱益虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝恒姣
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2307号
原告叶显荣，男，汉族，1963年2月10日出生，住沙县。
被告郑选炳，男，汉族，1963年3月23日出生，住沙县。
被告魏美金，女，汉族，1964年2月10日出生，住沙县。
原告叶显荣与被告郑选炳、魏美金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶显荣到庭参加诉讼，被告郑选炳、魏美金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月31日，被告向黄翠金借款5万元，原告担保。2014年1月29日原告为被告向黄翠金代偿5�元，被告同意偿还原告代偿款50000元及按月利率2%计息。现请求：1、被告归还原告代偿本金50000元及利息（按月利率2%从2014年1月到2015年7月计18个月18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑选炳、魏美金应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2011年5月31日被告郑选炳向黄翠金借款50000元，原告担保。
2、2014年1月29日原告向黄翠金代偿借款50000元。
3、被告郑选炳、魏美金系夫妻关系。
上述事实有借款协议书、收条、银行转帐凭证、证明以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告郑选炳向黄翠金借款50000元，原告作为担保人为被告偿还黄翠金借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告郑选炳追偿。原告要求被告郑选炳支付代偿款50000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，缺乏证据证实，不予支持。但原告代替被告偿还借款，给原告造成了损失，被告郑选炳应自原告支付代偿款之日（即2014年1月29日）至实际还款之日按银行同期贷款利息向原告支付利息。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告魏美金依法应承担共同清偿责任。被告郑选炳、魏美金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑选炳应于本判决生效后10日内偿还原告叶显荣代偿款人民币50000元。
二、被告郑选炳应按银行同期贷款利率自2014年1月29日至实际还款之日向原告叶显荣支付利息。
三、被告魏美金对上述第一项、第二项判决确定的义务承担共同偿还责任。
四、驳回原告叶显荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告叶显荣承担198元，被告郑选炳、魏美金承担552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威商终字第53号
上诉人（原审被告）：李向阳。
上诉人（原审被告）：许青，系上诉人李向阳之妻。
被上诉人（原审原告）：刘中玲。
上诉人李向阳、许青因与被上诉人刘中玲民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：二被告李向阳、许青系夫妻关系，二人从事生猪饲养业务，原告刘中玲系猪饲料供应个体户。自2012年底开始，被告一直从原告处购买饲料，期间，原告为被告出具销货清单，载明被告购买饲料的数量及价款。截至2014年9月，原告共为被告出具销货清单11张，饲料价款共计75279元，上述销货清单均有被告李向阳签字。
后原告多次向被告索要欠款，被告拒付，原告于2014年10月23日诉至原审法院，请求判令二被告付清欠款75279元。被告辩称，购买原告饲料属实，但已于2013年11月15日通过银行汇款34万元用以偿还所欠饲料款，目前已不欠原告的饲料款故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已经履行了供货义务，被告应支付原告相应货款。根据原、被告多年交易习惯，被告在原告出具的销货清单上签字，属欠款凭证，被告应当依照销货清单上载明的金额给付货款，被告辩称其已向原告支付34万元用以支付货款，但原告称被告的汇款系用以偿还先前借款。被告其后起诉原告，承认其中30万元系还款，另外4万元原告构成不当得利，对被告向原告的汇款4万元，被告在无其他证据佐证的情况下，对其已向原告偿付饲料款的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决二被告于判决生效后10日内付给原告饲料款75279元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告负担。
宣判后，上诉人李向阳、许青不服，向本院提出上诉称，原审认定事实错误，2013年11月12日被上诉人通过银行转账给付上诉人30万元，2013年11月15日，上诉人转账给付上诉人34万元，说明上诉人已经偿还了4万元饲料款，故上诉人欠付被上诉人的饲料款应为35279元，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘中玲答辩称，1、2013年11月，被上诉人出借给上诉人34万元，其中30万元通过银行转账，另外4万元现金给付，上诉人曾就该4万元向被上诉人出具过欠条，偿还完毕后该欠条已经销毁；2、关于饲料款，双方当事人是根据销货清单作为结算依据，故应根据销货清单载明的金额确定上诉人的欠款数额，而且在上诉人于2013年11月15日归还4万元借款后近一年的时间里，双方并未间断交易，仍按上述交易习惯结算，并不存在已还款但未销账的情况，故上诉人归还的4万元与涉案饲料款无关；3、双方饲料款的记账、销账以及结算都是分笔进行的，而上诉人主张的4万元还款与被上诉人主张的饲料款的任何一笔都不符，没有对应的交易记录进行核算，也未销账，与双方的交易习惯不符；4、上诉人一审时主张其偿还的34万元均为支付饲料款，后又改口主张其中4万元系偿还现金借款，其主张前后矛盾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院二审审理过程中，被上诉人提交2013年11月15日后双方交易的销货清单8张，该8张销货清单上诉人已经现金偿付完毕，证明双方的交易习惯是若上诉人付款，被上诉人会在对应的销货清单上注明对应的款项已经付清，并将其中一联交给上诉人。被上诉人在一审中提交的单据上均未注明款项已经付清的字样，说明一审中提交的是上诉人未付款的单据，也能说明被上诉人主张的4万元还款与本案无关。经质证，上诉人对上述证据的真实性及被上诉人主张的交易习惯未提出异议，但认为之前上诉人是通过现金还款，所以会在单据上注明，而该笔4万元还款是通过银行转账，故未在相应的销货清单上注明。对此被上诉人主张，若上诉人转账付款，被上诉人也会按照交易习惯交付销货清单，且上诉人转账还款也会与销货清单上载明的金额一致，不会超付，而2013年11月15日上诉人偿还34万元借款时，其所欠饲料款尚不足4万元，故上诉人的主张与事实不符。
本院经审理查明，截至2013年11月15日，上诉人欠付被上诉人的饲料款金额为35683元。上诉人曾以4万元还款为不当得利为由起诉被上诉人，后撤回起诉。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人欠付被上诉人饲料款的金额应如何确定。首先，根据被上诉人提交的上诉人李向阳签字的11张销货清单及上诉人的自认，可以认定双方当事人争议的饲料款金额为75279元；其次，上诉人主张其于2013年11月15日偿还被上诉人的34万元中，包括支付本案所欠饲料款4万元，但根据销货清单载明的欠款数额，截至2013年11月15日，上诉人仅欠付被上诉人饲料款35683元，且该笔4万元付款与涉案销货清单载明的欠款无法对应，上诉人单笔欠付饲料款金额最高仅为11103元；根据双方交易习惯，若上诉人已付款，应持有被上诉人注明“已付清”字样的销货单据，而上诉人无法提交相应的销货单据，不能证实该4万元款项与本案饲料款的关联性，且上诉人关于偿还饲料款的数额陈述前后矛盾，故原审认定上诉人未偿还涉案饲料款并无不当，本院予以维持；第三，至于上诉人主张的4万元还款的性质，被上诉人主张系偿还借款，上诉人主张被上诉人不当得利，与本案不属于同一法律关系，故不予一并处理。
综上，上诉人的上诉理由不当，应予驳回，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1682元，由上诉人李向阳、许青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一五年七月七日
书 记 员 丛丽红
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00138号
原告：赵某某，女。
被告：宁某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以双方自行协商，不再要求法院处理为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张瑛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高瑞
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3144号
原告姚春锦，男，1964年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚宗武，男，1969年3月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告姚春锦诉被告姚宗武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚春锦到庭参加诉讼；被告姚宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚春锦诉称，2013年6月23日，被告姚宗武因创业急需资金，向原告姚春锦借款人民币7000元（以下未特别注明的均为人民币）。事后，经原告姚春锦多次催讨未果。请求判令被告姚宗武归还借款7000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告姚宗武未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告姚宗武因需用资金，向原告姚春锦借款7000元，并于借款同日出具借条一份交给原告姚春锦收执。被告姚宗武在该借条的“借款人”处签名确认。借贷双方未约定借款期限和借款利率。事后，被告姚宗武未能归还借款，经原告姚春锦多次催讨，被告姚宗武至今仍未能偿还。
上述事实，有原告姚春锦在庭审中的陈述及其提供的被告姚宗武出具的借条一份等证据予以佐证。被告姚宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚春锦与被告姚宗武之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告姚宗武负有清偿借款的义务。原、被告双方对借款未约定期限，原告姚春锦可催告被告姚宗武在合理期限内归还。经催告后，被告姚宗武仍未能归还借款，已构成违约。原告姚春锦请求判令被告姚宗武归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告姚宗武支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因借贷双方未约定借款利率，依法应视为不支付利息，但被告姚宗武应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告姚春锦向本院起诉之日可视为被告姚宗武逾期还款之日，故对原告该请求应调整为自起诉之日（2016年7月4日）起至清偿之日止按年利率6%计付利息予以支持。被告姚宗武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚宗武应于本判决生效后十日内偿还原告姚春锦借款7000元，并自2016年7月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告姚春锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告姚宗武负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈雪玉
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1812号
原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人余于河，总经理。
被告魏梅生，男，1957年3月16日生，汉族，住济南市
本院在审理原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告魏梅生物业服务合同纠纷一案中，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2016年3月29日向本院申请撤回对被告魏梅生的起诉。
本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 董文燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第177号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某。于2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉字（2014）181号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某伙同他人经密谋后，于2014年2月10日21时许，在江门市新会区崖门镇海轮酒吧门口，向吸毒人员容某某、汤某某贩卖氯胺酮1小包，重1克，得款人民币100元。认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人容某某、汤某某的证言及辨认笔录，缴获的贩毒工具、通信记录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获被告人陈某某的贩毒工具IPHONE4手提电话机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈卓波
二〇一四年四月十一日
书记员 谭惠琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4305号
原告：北京建海防水材料有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇檀峪村南。
法定代表人：雷连虎，总经理。
被告：张西玉，男，1966年3月11日出生。
本院在审理原告北京建海防水材料有限责任公司诉被告张西玉买卖合同纠纷纠纷案件中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京建海防水材料有限责任公司撤诉。
案件受理费104元，由北京建海防水材料有限责任公司负担。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵金秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初629号
原告：陈会勇，个体工商户。
被告：江昌雄。
本院在审理原告陈会勇诉被告江昌雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈会勇于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈会勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会勇撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈会勇负担。
代理审判员 吴 边
二〇一六年五月十八日
书 记 员 况洁琼
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00528号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告孙桂平，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告孙桂平借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告孙桂平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告于2010年12月31日向原告借款45000元，约定月利率11.4‰，还款日期为2011年7月20日。逾期利息从逾期之日起按月利率17.1‰计算。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告偿还借款本金45000元及其利息（借款期限内按月利率11.4‰计算，逾期利息按月利率17.1‰计算，时间从逾期之日起至给付之日止）。
被告孙桂平未作答辩。
经审理查明，被告孙桂平因购车需要，于2010年12月31日与原告农村信用社签订《个人担保借款合同》，约定，月利率为11.4‰，借款期限自2011年1月1日起至2011年7月20日止。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按合同约定于2010年12月31日向被告孙桂平提供现金45000元。借款到期后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按合同约定向被告孙桂平提供借款45000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告孙桂平偿还借款45000元本金及其利息（借款期限内按月利率11.4‰计算，逾期利息按月利率17.1‰计算，时间从逾期之日起至本院确定给付之日止）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂平偿还原告灌南县农村信用合作联社借款45000元本金及其利息（借款期限内按月利率11.4‰计算，逾期利息按月利率17.1‰计算，时间从逾期之日起至本院判决给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告孙桂平负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一四年十一月十四日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2516号
被执行人：胡兴有，男，1976年5月9日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人胡兴有非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月25日作出（2015）翠屏刑初字第797号刑事判决责令被告胡兴有并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡兴有未能自动履行义务，本院依法对胡兴有并处罚金人民币4000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡兴有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第797号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2516号被执行人：胡兴有，男，1976年5月9日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人胡兴有非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月25日作出（2015）翠屏刑初字第797号刑事判决责令被告胡兴有并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，被告人胡兴有未能自动履行义务，本院依法对胡兴有并处罚金人民币4000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡兴有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第797号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月二十九日书记员  刘勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初2039号
原告：张某1，女，1940年8月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：袁某1，女，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：袁某2，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张某2，系被告袁某2的妻子，女，汉族，住重庆市忠县，代理权为特别授权。
被告：袁某3，女，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告张某1与被告袁某1、袁某2、袁某3赡养纠纷一案过程中，原告张某1于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 英
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1263号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人张均方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04522号，依法向被执行人张均方（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张均方（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张均方（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张均方（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币111174.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月十二日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1263号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人张均方。被执行人林健君。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人张均方、林健君为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）台路商初字第4522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张均方、林健君履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币111174.84元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年六月三十日代书 记员  卢梦绮
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特292号
申请人兰德香。
申请人威海市建设装饰工程有限公司，住所地威海市青岛中路63号2楼。
法定代表人：王江波，总经理
申请人兰德香、威海市建设装饰工程有限公司因材料款纠纷，于2016年8月1日经威海市环翠区竹岛办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人威海市建设装饰工程有限公司欠申请人兰德香人民币壹万壹仟元，于2016年9月30日之前全部还清。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年八月四日
书记员 徐雁冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01149号
原告：张东辉，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭小区。
法定代表人：叶正明，系该公司法人代表。
委托代理人：魏怡，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告张东辉诉被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由武晶担任审判长，与代理审判员于泽洋、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张东辉，被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司的委托代理人魏怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年11月27日到被告公司办理正式入职手续，并签订劳动合同，约定工资额为15000元。被告从2014年10月起开始拖欠原告工资及社会保险至今。2015年3月26日，原告向于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月2日收到仲裁委员会下发的不予受理通知书。现原告起诉到法院，请求法院判令：1、被告支付原告2014年11月工资差1500元，2014年12月-2015年3月的工资36800元；2、被告支付2014年1月-12月扣发工资每月5000元，共计60000元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：每个月扣发5000元属实，公司同意支付。拖欠原告工资属实，具体数额以财务出具的工资表为准。
经审理查明：原告为被告公司员工，从事总工程师工作，双方签订了书面劳动合同，工资为基本工资1500元／月，其他报酬13500元／月（其他报酬包含绩效工资、交通、通讯补贴、社会保险等），2014年1月至2014年12月，被告每月扣发原告工资5000元，共计60000元。2015年4月1日，原告由专职工程师转为兼职工作人员，工资由15000元／月降为4000元／月。庭审中，被告承认原告每月工资为15000元，其中包含基本工资及其他福利，且欠款属实，但是所欠具体数额需要核实，在法庭限定期限内，被告未提供核实结果及欠款明细。
另查明：原告与被告签订汽车租赁合同，每月支付原告汽车租赁费4500元，汽油补助2000元，但车辆仍由原告占有与使用，并未发生使用权转移。原告主张上述费用包含在其工资内。
再查明：2015年3月26日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、扣发工资、社会保险及承担诉讼费用。2015年3月30日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2015）107号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行对账单、申请书、劳动合同变更单、汽车租赁合同等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，被告应向原告履行支付工资的义务。鉴于庭审中，原、被告对于拖欠的工资及扣发工资无异议，故本院确认被告应支付原告拖欠工资及扣发工资。
关于应该支付的数额问题。对于扣发工资部分，2014年1月至2014年12月，每月5000元，共计60000元，本院予以确认。对于拖欠工资部分，原告主张从2014年11月至2015年3月共计欠款38300元，其中包含汽车租赁费及汽油补助，被告对此表示需要进一步核算，但在规定的时间内未能提供相应的证据，应承担不利后果，且原告主张的数额与原、被告双方确认的原告每月的薪资情况基本相符，故本院对原告的主张予以确认。对于汽车租赁费及汽油补助部分，原、被告双方签订了汽车租赁协议，但车辆仍然归原告占有、支配，虽名为“租赁”，其事实上是对原告的一种福利待遇，且已明确原告的工资中包含交通补贴，故本院予以支持。至此，被告应支付原告拖欠及扣发工资共计98300元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳坤业置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告截止2015年3月拖欠及扣发工资共计98300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由沈阳坤业置业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
代理审判员 于泽洋
人民陪审员 张 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 曹 慧
第1页共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00188号
申请人董成辉。
被申请人闫钰丰。
申请人董成辉因与被申请人闫钰丰民间借贷纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人闫钰丰的银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其他财产，担保人唐冬凤自愿以其所有湘J6TT**号北京产现代牌小型普通客车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫钰丰银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人唐冬凤所有的湘J6TT**号北京产现代牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王中鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 黎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6255号
申请执行人：王宏斌，农民。
被执行人：慈溪市宏武化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：胡纪张，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1099号王宏斌诉被执行人慈溪市宏武化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，系被执行人慈溪市宏武化纤有限公司的厂房及机器设备已抵押，现已被外省法院查封，暂无法处置该财产，且被执行人名下无其他实际可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人货款219000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2293元、执行费3185元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6255号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李宇飞（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00171号
原告李某，农民。
被告杜某，农民。
本院在审理原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴 晶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑二终字第024号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某，又名潘某，女，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。2012年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民法院审理驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人潘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十一月二十九日作出（2013）驿刑初字第373号刑事判决。原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人潘某某及其辩护人马心广到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：一、2012年8月中旬，被告人潘某某在驻马店市驿城区解放路西段峰林潭洗浴中心附近，以300元一包的价格向吸毒人员杜树和樊胤鹏贩卖冰毒一次。同月下旬，被告人潘某某又在该处以300元一包的价格向杜树和樊胤鹏贩卖冰毒一次。二、2012年8月份的一天晚上，被告人潘某某在驻马店市驿城区解放路山河宾馆附近，以200元的价格向张光辉贩卖冰毒一包。
认定上述事实有被告人潘某某的供述及辩解、证人杜某、樊某某、张某某等人的证言、辨认笔录、驻马店市看守所健康检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院认为，被告人潘某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人潘某某上诉及其辩护人辩护称：原判认定潘某某于2012年8月下旬及8月份的一天晚上分别卖给杜某和张某某毒品犯罪的事实不存在，属认定事实错误；其贩卖毒品的数量不足两克，原判量刑重，请求对其减轻处罚。
出庭检察员意见：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议二审根据被告人贩卖毒品较少的情况，给予公正处理。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某某的行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。关于潘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，潘某某多次向他人贩卖毒品的事实，其本人在侦查环节曾做过多次有罪供述，其供述得到证人杜某、樊某某、张某某等人的证言及其他证据的印证，足以认定。故潘某某及其辩护人提出潘某某贩卖毒品次数不足三次的意见不成立，不予支持。潘某某多次贩卖毒品的行为属情节严重，依法应在三年以上七年以下量刑，原判根据潘某某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年，已充分考虑到其贩卖毒品数量少等酌情从轻情节，对其客观公正作出裁判。故上诉人及其辩护人认为原判量刑重的上诉理由不足，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
代理审判员 郭留会
代理审判员 赵全贵
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜 源
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保3号
原告：尹昌红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：周荣，该公司负责人。
本院在审理原告尹昌红与被告安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，尹昌红于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.2万元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为，尹昌红财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市盛源园林绿化有限公司的银行存款1.2万元或者查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周会娟
二〇一六年一月六日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第381号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人段素兰，北京市振邦律师事务所律师。
被告陈进进，系郑州市管城区XXXX一楼X排4＋、5＋、6＋、7＋号业主。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告陈进进侵害商标权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年六月四日
书 记 员 魏向云
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4065号
原告刘雪姣，女，1989年12月19日出生。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
委托代理人卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京建工新型建材有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路19号1号楼3层301室，注册号110000012993442。
法定代表人左玉龙，董事长。
委托代理人杜艳文，男，1977年9月17日出生。
委托代理人王琪，女，1989年12月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，注册号110102000760204。
负责人张泽，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生。
委托代理人贾清波，北京锦竹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告刘雪姣诉被告北京建工新型建材有限责任公司（以下简称北京建工公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘雪姣之委托代理人黄海洋，被告北京建工公司之委托代理人杜艳文、王琪，人保西城支公司之委托代理人贾青波、太平洋保险北京分公司之委托代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘雪姣诉称，2014年8月20日，在石景山区石门路联勤部大门西侧，安xx驾驶北京建工公司所有的大货车京xx**号汽车与栗xx驾驶的京xx**号汽车、沈xx驾驶的京xx**号汽车发生交通事故，导致栗xx车内乘人员刘雪姣受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，由安利云负全责。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6元、伙食补助费350元、营养费1000元、误工费3000元、护理费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保西城支公司辩称，车辆京xx**在我公司投保交强险和标的为100万元的商业三者险，同意赔偿原告合理合法的损失，要求无责车辆保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
被告太平洋保险北京分公司辩称，沈xx车辆在我公司投保交强险和20万元商业三者险，由于是无则方，要求先在人保交强险和商业三者险限额内进行理赔，不足部分由我公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告北京建工公司辩称，同意保险公司的答辩意见，答辩人垫付医疗费5512.87元。
经审理查明，2014年8月20日，在石景山区石门路联勤部大门迤西，安xx驾驶北京建工公司所有的京xx**号汽车与栗xx驾驶的京xx**号汽车、沈xx驾驶的京xx**号汽车发生交通事故，导致栗xx车内乘人员刘雪姣受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，安xx负全责。安xx系北京建工公司的职员，发生事故时系履行职务行为。
安xx驾驶的肇事车辆已在人保西城支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和标的为100万元的商业三者险，该事故发生于承保期内。
沈xx驾驶的车辆已在太平洋保险北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中无责赔付项下死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元）。
事故后，原告被送至医院救治，被诊断为头皮挫伤等症。
原告主张医疗费6元，提供医疗费票据为证，被告方予以认可。
原告按照50元／天×7天为标准，主张住院伙食补助费350元，提供病历为证，被告对此予以认可。
原告主张营养费1000元，被告认为数额过高，不予认可。
原告主张误工费3000元，提供诊断证明为证、单位证明，被告认为数额过高不予认可。
原告主张护理费3000元，提供诊断证明为证（7日），被告认可住院7日护理费。
被告北京建工公司主张垫付医疗费5512.87元，原告对此予以认可。
上述事实，有交通事故认定书、发票、诊断证明、医疗费收据、诊断证明、相关证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；为无责车辆承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险限额内赔偿；安xx在履行职务过程中发生交通事故，相应赔偿责任由其所在单位北京建工公司承担。
审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告主张医疗费6元、住院伙食补助费350元，系合理损失，本院予以确认。
原告主张营养费数额过高，结合其伤情，本院酌定为500元。
原告主张误工费3000元，数额过高，其主张误工费标准，没有完税证明，本院不予支持，其所在单位开具的误工期间为10日，故其误工费本院比照北京市职工最低工资标准酌定为1720元／月，误工费共计573元。
原告主张家人护理，发生护理费3000元，数额过高，其有诊断证明支持的护理期为7日，故护理费本院比照一般护理市场酌定为700元。
被告北京建工公司垫付之相关费用，待本案结案后，自行办理保险理赔。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后二十日内赔偿刘雪姣医疗费、营养费、误工费、护理费共计二千零一十三元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿刘雪姣误工费、护理费共计一百一十六元；
三、驳回刘雪姣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京建工新型建材有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年八月十八日
书记员 王海玲
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第13号
上诉人（原审原告）徐开珍，男，1945年9月5日出生，汉族，粗识字，农民。
被上诉人（原审被告）赵贤章，男，1965年4月26日出生，汉族，高中文化。
上诉人徐开珍因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2014）民民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐开珍、被上诉人赵贤章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年10月2日，原告徐开珍在查仁堂的工程队上干活时受伤。2008年5月26日，原告徐开珍将查仁堂告上法庭，称其受雇于查仁堂，在为查仁堂干活过程中受伤，要求查仁堂赔偿其医药费228元、补牙费600元、误工费3000元。因原告未提供查仁堂具体的送达地址，法庭驳回了原告的起诉。2014年7月1日，原告起诉来院，要求被告赵贤章赔偿其医药费390元、补牙费810元。另查明，原告徐开珍为被告赵贤章看门房的时间为：2007年12月10日到2008年1月10日。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告起诉的事实不予认可，原告即对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。原告未提供任何证据对侵权事实、损失数额等加以证明，就应当承担举证不能的法律后果。被告提供的证据能够证明其辩驳的事实存在，其辩解意见应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐开珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐开珍负担。
宣判后，原审原告徐开珍以“原判认定事实错误，判决显失公平，被上诉人要求上诉人去给查仁堂当小工，上诉人在干活时碰掉三颗大牙，被上诉人答应赔偿但一直没有赔偿”为由，提起上诉。
被上诉人赵贤章辩称，上诉人是2007年12月至2008年1月给我看门房，而其受伤是2007年10月在给查仁堂工地干活时受的伤，与我不存在雇佣关系，我不承担任何责任。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐开珍以其为被上诉人赵贤章提供劳务时受伤造成损失为由主张权利，但未能提供其受伤发生在为被上诉人提供劳务期间的证据，也未能提供因受伤花费医疗费造成损失的证据。本院（2009）武中民终字第355号民事调解书认定，上诉人给被上诉人看门房的时间为2007年12月10日到2008年1月10日；民勤县人民法院（2008）民民初字第348号卷宗中的民事诉状中，上诉人自认是在2007年10月2日在查仁堂的工程上干活时受伤。因此，上诉人就其诉讼主张未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐开珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 冯亚涛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法杨民初字第1号
原告陈周寨，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈王，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王进文，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈周寨诉被告苏统离婚纠纷一案，本院2013年12月21日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了独任审理。原告陈周寨、原告委托代理人陈王及被告王进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈周寨起诉认为：原告与被告经朋友介绍认识，在未对被告个人情况深入了解和交流便于2000年1月28日草率办理了婚姻登记。婚后至今未生育小孩，因被告和原告父母关系不和，多次争吵。2010年起，被告不顾原告反对外出打工至今，导致夫妻干起已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告陈周寨与被告王进文离婚。
原告陈周寨为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚证一份；2、身份证一份；3、常住人口登记卡二分。
被告王进文书面答辩称：原告与被告1998年经朋友介绍自由恋爱，于2000年1月28日登记结婚，夫妻双方感情一直较好，并不存在原告所说的性格不和和因家庭琐事吵架等情形，只是因为双方没有生育到子女，原告父母为了传宗接代而要求被告与原告离婚。原告现在外面有女人且于2013年9月生育了一个男孩，我们夫妻还有大约30万元的共同财产，我要求原告赔偿20万元才能离婚，否则我不同意和原告离婚。
经审理查明：原告陈周寨与被告王进文于1998年经朋友介绍认识，于2000年1月28日登记结婚。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈周寨认为其与被告王进文的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈周寨起诉要求与被告王进文离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈周寨与被告王进文离婚。
本案受理费150元，由原告陈周寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情绪。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实守信原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第十三条对双方当事人无争议但涉及国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院可以责令当事人提供有关证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1140-1号
申请执行人刘卫平。
被执行人毛银。
申请执行人刘卫平与被执行人毛银民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2015）长县民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。2015年7月19日，本院向被执行人毛银发出执行通知书，责令其在2015年7月22日前偿还申请执行人刘卫平借款本金80000元及利息6800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费、财产保全费1873元及申请执行费用。
本院在执行过程中查明，被执行人毛银暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产线索。申请执行人刘卫平于2015年10月13日向本院申请延期执行，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1140号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年十月十三日
书记员 余宏伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1196号
申请人：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米路西。
法定代表人：刘磊，总经理。
被申请人：临沂冠亚陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路东段北侧。
法定代表人：孙庆中，经理。
被申请人：孙瑶，女，1984年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李鑫，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省济南市中区。
被申请人孙庆中，男，1958年1月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂市罗庄区齐鲁汇通民间资本管理有限公司因与被申请人临沂冠亚陶瓷有限公司、孙瑶、李鑫、孙庆中借款合同纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂冠亚陶瓷有限公司、孙瑶、李鑫、孙庆中所有的银行存款230万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂冠亚陶瓷有限公司、孙瑶、李鑫、孙庆中所有的银行存款230万元或查封其它价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年七月七日
书记员 吕 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终431号
上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房宏阁，女，1984年11月23日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人房宏阁服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，房宏阁于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。
本院认为，房宏阁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1382号民事判决；
二、准许房宏阁撤回起诉。
一审案件受理费25元，由房宏阁负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一七年三月二十日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民终431号上诉人（原审被告）：锦州葩特娜健身会馆有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房宏阁，女，1984年11月23日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。上诉人锦州葩特娜健身会馆有限公司因与被上诉人房宏阁服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，房宏阁于2017年3月17日以其已与锦州葩特娜健身会馆有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉，并取得锦州葩特娜健身会馆有限公司的同意。本院认为，房宏阁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初1382号民事判决；二、准许房宏阁撤回起诉。一审案件受理费25元，由房宏阁负担；二审案件受理费25元，由锦州葩特娜健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于开升审判员  李长奇审判员  张昱凯二〇一七年三月二十日书记员  王 爽
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00069号
原告：商永霞，女，1951年3月10日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王太国，男，1951年5月25日出生，汉族，辽河油田物资公司有偿解除劳动合同工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告商永霞诉被告王太国合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商永霞承担。
代理 审 判员 刘 欣
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 张晨子
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保3号
申请人王红臣。
被申请人耿献勇。
申请人王红臣因与被申请人耿献勇民间借贷纠纷一案为由，于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人耿献勇位于郑州市中州大道1188号A区1层117号，房产证号为1130的房屋一套予以保全。申请人已向本院提供担保人樊素花的房屋一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人耿献勇位于郑州市中州大道1188号A区1层117号，房产证号为1130的房屋一套予以查封。
二、对担保人樊素花位于杞县北环路东一品雅园三号楼三单元三层西户，房产证号为杞房字第号的房屋一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年一月七日
书记员 范玲玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01584号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：祁培祥，住河北省张家口市阳原县。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告祁培祥破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2926号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1975年1月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2725号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月13日21时许，被告人王×在本市海淀区北京大学第三医院门诊大厅，因琐事与被害人张×（男，50岁）、邓×（女，46岁）发生纠纷，后用拳头对二人进行殴打，造成邓×左腕桡骨远端骨折、右面部挫伤，造成张×面部擦伤。经法医鉴定，被害人邓×的身体损伤为轻伤，张×的身体损伤为轻微伤。同年1月16日，被告人王×被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王×已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人王×依法处罚。
被告人王×对检察院指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月13日21时许，被告人王×在本市海淀区北京大学第三医院门诊大厅，因排队问题与被害人张×（男，50岁）、邓×（女，46岁）发生纠纷，后用拳头对二人进行殴打，造成张×面部擦伤，造成邓×倒地，致其左腕桡骨远端骨折、右面部挫伤。经法医鉴定，被害人邓×的身体损伤为轻伤，张×的身体损伤为轻微伤。同年1月16日，被告人王×被公安机关抓获归案。后被告人王×赔偿被害人邓×人民币9000元，赔偿被害人张×人民币300元。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓×、张×的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，办案说明，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×因琐事纠纷，不能冷静克制，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，本院对其依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 朱玉凤
人民陪审员 李克英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1342号
申请执行人王星，女，汉族，32岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人李发荣，男，汉族，53岁，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘玉莲，女，汉族，51岁，现住址、职业同上，系李发荣妻子。
本院在执行王星申请执行李发荣、刘玉莲民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月八日
书记员 李占荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终297号
上诉人（原审被告）万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼，组织机构代码：56166216-X。
法定代表人邱祖德，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）厦门市融景园林工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号第四层401单元，组织机构代码：67128899-X。
法定代表人杨振东，该公司总经理。
上诉人万星（泉港）置业有限公司不服福建省泉州市泉港区人民法院（2015）港民初字第3167号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人万星（泉港）置业有限公司称其法定代表人的住所地为福建省福州市晋安区，不是泉州市泉港区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因本案不动产即涉诉工程位于福建省泉州市泉港区，属原审法院管辖区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人万星（泉港）置业有限公司请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理，于法无据。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林美燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1988号
原告即墨市汽车旅游服务公司。
法定代表人李智强，公司经理。
委托代理杨玉岗、张高，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，公司经理。
委托代理人油新红、张龙，山东汉通律师事务所律师。
原告即墨市汽车旅游服务公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月5日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉岗、张高、被告委托代理人油新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年在被告处为自己所有的鲁B×××××号客车投有商业第三者责任险50万元，保险期间自2011年9月1日至2012年8月31日24时止。2011年10月22日8时，鲁B×××××号客车，沿即墨市烟青路由南向北行驶时与驾驶电动车的安灵娣相撞，造成安灵娣受伤，此次事故原告负事故主要责任。此案经即墨市人民法院审理，做出（2012）即民初字2982号判决书。原告履行判决后，要求被告按照保险合同对原告支出的费用进行理赔，被告仅给付部分保险金，故具状起诉，要求被告支付原告保险金31663.56元，并承担诉讼费用。
被告辩称，对原告诉讼的事故，保险公司已经按照合同约定，尽到了理赔义务，原告的诉讼无法律依据。
经审理查明：2011年8月31日，原告对自己所有的鲁B×××××号车辆向被告进行投保，双方约定：车辆损失险保险赔偿额为37万元，第三者责任险保险赔偿限额为50万元，并约定不计免赔。保险期限自2011年9月1日至2012年8月31日。
2011年10月22日8时30分许，原告的驾驶员驾驶鲁B×××××号投保车辆沿即墨市烟青路由南向北行驶至湘江三路交叉路口处，与安灵娣驾驶的电动自行车顺行在前向左转弯过公路时两车相撞，造成车辆损坏，安灵娣受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队对该事故认定：原告的驾驶员负事故主要责任，安灵娣负事故次要责任。
事故发生后，安灵娣依法起诉，本院依法作出（2012）即民初字第2982号民事判决书，判决书认定：安灵娣因交通事故支付医疗费79799.8元，其中含有医保外用药33974.45元、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失由交强险有限赔偿后，剩余部分由原告按事故主要责任80%比例进行赔偿157732.49元，并承担诉讼费、鉴定费2870元。
同时查明被告在（2012）即民初字第2982号判决生效后基于本保险合同协助人民法院执行，由法院扣划，保险赔偿金130552.93元。
另查明，原告投保车辆因该交通事故支出痕迹鉴定费300元、计价费、清障费1050元、检测费200元、停车费64元，共计1614元。
还查明安灵娣的医药费中含有医保范围外用药33974.45元。
上述事实，有保险合同复印件、事故认定书复印件、（2012）即民初字第2982号民事判决书、收费单据、医保病人费用清单及双方当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚。
本院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定承担保险责任。原告在事故后通过诉讼确定自己的事故责任及赔数额为157732.49元和诉讼费2870元，共计160602.49元。交通事故受害人的医疗费中含有医保外用药33974.45元，由交强险优先承担1万元后，尚余23974.45元。按原告方事故主要责任80%比例为19179.56元。因此原告向受害人赔偿的损失160602.49元中，含有19179.56元不在医保范围内的用药，扣减后为141422.93元（160602.49元-19179.56元），被告应在第三者责任赔偿限额范围内予以赔偿。原告在事故中还支出投保车辆痕迹鉴定费、检测费、计价清障费等共计1614元，被告应在车损险的保险限额内予以赔偿。原告该次事故中应由被告承担保险责任的损失额143036.9元（141422.93元＋1614元），扣减被告已赔偿的130552.93元后，为12483.97元（143036.9元-130552.93元），对此款额被告应予赔偿。故被告主张已按合同约定进行赔偿的抗辩理由不成立。综上根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司给付原告即墨市汽车旅游服务公司保险赔偿金12483.97元。于判决生效后十日内付清。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一三年十一月一日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。存在
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00467号
原告程某。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
被告李某。
原告程某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李经虎到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1986年10月20日在汉阴县原龙太乡人民政府登记结婚，1987年10月10日生育长子李某甲，1990年3月18日生育次子李某乙，孩子现均已成年。婚后被告总是怀疑原告有婚外情，夫妻之间经常争吵，原告从2003年农历12月与被告分居至今。原告婚前无财产，婚后与被告也无共同财产，也无共同债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告程某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告程某的身份情况；
2、汉阴县蒲溪镇民政所及汉阴县蒲溪镇盘龙村村民委员会共同出具的证明1份，以证明原、被告自1986年10月20登记结婚；
3、证人李某甲的出庭证言，以证明原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵；
4、证人程孝梅的出庭证言，以证明原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵。
因被告李某未到庭，本院对原告程某提供的证据进行审核，认为原告程某提供的证据1、2，均符合民事证据形式要件，复印件经本院与原件核对后也无异，本院予以认定；对原告提交的证据3、4，证据之间能互相印证，本院予以认定。
根据原告程某对上述证据的举证、本院的认证及原告程某的陈述，查明以下事实，原告程某与被告李某于1986年10月20登记结婚，于1987年10月10生育长子，取名李某甲，1990年3月18日生育次子，取名李某乙。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告程某于2003年外出务工至今。现原告程某诉至本院，请求判令原、被告离婚。另查明，原告程某无婚前个人财产。
本院认为，夫妻之间应该相互团结、相互理解，共同维护婚姻家庭关系。本案中，原、被告自1986年10月20登记结婚至今，并育有两个儿子，具有一定的夫妻感情基础，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告双方相互理解、互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能，而且庭审中原告程某提交的证据也不足以证实其夫妻感情确已破裂，故原告程某主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐升旭
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7244号
原告:江苏居安物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路12号。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路东侧。
原告江苏居安物业管理有限公司（以下简称居安物业）与被告中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司（以下简称泗阳邮政）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居安物业的委托诉讼代理人王禄到庭参加了诉讼，被告泗阳�政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居安物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费9219.6元及违约金700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告与江苏嘉联置业有限公司（泗阳县嘉联紫金城小区开发商）签订前期物业管理合同。合同第二十五条约定，商铺的物业服务费，按建筑面积每月每平方米2元收取，公共水电费商铺为每月1元。合同约定逾期交纳物业费，每日按应缴费用0.5%交纳滞纳金。被告是该小区沿街商铺A2-2、3、4、14、15、16的业主，被告目前未交2015年12月1日至2016年11月30日的物业服务费，被告的房屋建筑面积为256.1平方米，计物业服务费9219.6元。原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不交。
被告泗阳邮政未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月30日，江苏嘉联置业有限公司（甲方）与原告居安物业（乙方）签订《嘉联紫金城前期物业管理服务委托合同》，合同约定的主要内容为：居安物业为泗阳县嘉联紫金城（A、C、D区）提供前期物业管理服务；物业管理委托期限3年从2015年10月1日至2018年9月30日止；街铺物业服务费为每平方米每月2元；街铺公共水电费为每平方米每月1元；在甲方交费通知发出的第5日内交清。逾期交费的，从逾期之日起至交清之日止，甲方按日向乙方支付应付款2‰的违约金。
被告泗阳邮政系泗阳县嘉联紫金城的沿街商铺A2-2、3、4、14、15、16的业主，房屋面积为256.1平方米。被告泗阳邮政2015年12月1日至2016年11月30日期间未缴纳物业管理费。
本院认为，江苏嘉联置业有限公司与原告居安物业签订《嘉联紫金城前期物业管理服务委托合同》，将泗阳县嘉联紫金城（A、C、D区）物业委托原告居安物业管理，该合同为有效合同，对嘉联紫金城（A、C、D区）的全体业主具有约束力。虽然被告与原告未签订物业管理委托合同，但原告实际为嘉联紫金城（A、C、D区）提供物业服务，故被告应向原告支付欠缴的物业管理费。被告庭后向本院反映，原告提供的服务存在不到位，被告是邮政服务网点，门前无路灯和绿化，原告要求被告交公共水电费不合理等,但被告可以申请减少物业服务费，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费，故本案酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。结合涉案小区的物业服务情况，综合酌定被告应当向原告缴纳的物业相关费用数额为4610元。对于原告主张的违约金700元，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏居安物业管理有限公司支付物业费4610元；
二、驳回原告江苏居安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字1274号
原告潘忠敏。
被告邱忠长。
被告覃富平。
本院在审理原告潘忠敏与被告邱忠长、覃富平买卖合同纠纷一案中，原、被告双方和解，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告和解，原告潘忠敏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘忠敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘忠敏负担。
审判员 刘杨
二〇一三年十一月十日
书记员 张玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第154号
申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：张一敏，该支行行长。
委托代理人：马清波，该支行员工。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所。
被申请人：罗志浩。
申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行于2013年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2009年9月24日，申请人与被申请人签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定申请人向被申请人发放贷款3680000元；借款用途为购买位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区7号楼101室的房屋；借款期限为120个月，即自2009年9月24日至2019年9月24日；贷款适用浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率水平上下调29%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日为每年的1月1日；现执行年利率为4.6505%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月的月末日，首次放款当月利息和最后一期当月利息按实际天数计收；还约定被申请人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，申请人宣布贷款立即到期，要求被申请人立即清偿借款本息及相关费用；对被申请人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括申请人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还约定申请人为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等费用，均由被申请人承担；还约定担保方式为保证和抵押，被申请人自愿抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利及申请人为实现债权和抵押权而发生的诉讼费、律师费等；抵押财产为被申请人罗志浩名下位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区7号楼101室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2011字第××号，国有土地使用证号为慈国用2××1第192500号、慈国用2××1第192477号）；此外还约定贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。上述合同签订后，申请人依约于同日向被申请人罗志浩发放贷款3680000元。双方于2××1年12月13日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2××1字第012358号房屋他项权证。被申请人取得借款后仅按约如数归还借款本息至2013年5月31日，未如约归还之后的借款本息，申请人仅于2013年7月1日从被申请人银行账户扣收利息2.37元。申请人依约于2013年8月27日宣布贷款提前到期，并于同日以快递方式向被申请人发出催款通知书及提前归还贷款通知书各一份，要求被申请人于收到通知书30日内清偿全部贷款本息。被申请人于次日收到通知书后至今未履行。至2013年9月30日，被申请人尚欠申请人借款本金2521008.94元、利息38410.97元、罚息1016.38元、复利349.21元。现请求：拍卖或变卖被申请人罗志浩提供抵押担保的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区7号楼101室的房地产，所得价款优先用于清偿被申请人罗志浩应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金2521008.94元、至2013年9月30日止的利息38410.97元、罚息1016.38元、复利349.21元；2.自2013年10月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本息2559419.91元为基数按年利率6.97575%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师费60000元；4.本案申请费。
本院依法向被申请人罗志浩邮寄送达相关法律文书材料，但遭到退回。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证均依法成立且有效。现申请人已依约向被申请人发放贷款，但被申请人取得借款后未按约还本付息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支出的律师费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人罗志浩提供的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区7号楼101室、房屋他项权证号为慈房他证2××1字第012358号项下的抵押财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金2521008.94元、至2013年9月30日止的利息38410.97元、罚息1016.38元、复利349.21元；2.自2013年10月1日起至实际清偿日止、以所欠借款本息2559419.91元为基数按年利率6.97575%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师费60000元；4.本案申请费13840元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年十一月六日
代书记员 邹燕蓉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第34号
原告杨某某，男，1934年5月26日出生，汉族，现在唐山市古冶区。
被告张某某，女，1944年8月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1984年依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。在婚后，原告发现被告谎话连篇，被告谎称其在公安司法部门办理退休，1997年被告以办理“劳保”为由向原告索要2万元，以为原告办到事业单位退休向原告索要1.5万元。2001年被告谎称其单位购房，先后从原告处拿走现金5万元。2000年被告谎称存款利息高，从原告处骗走现金8万元。2009年被告因犯诈骗罪被路南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，此时，原告才得知被告先后骗取原告16.5万元，并挥霍一空。在被告服刑期间，原告先后为被告偿还借款6万元（有借据为证）。现被告被监外执行，住在其女儿家。原告质问被告“从原告处拿走16.5万元现金的去向时”，被告无言以对。原告认为，被告将原告的现金骗走并挥霍，已严重侵害了原告合法财产权，被告理应返还。原、被告婚后购置了原告现住房，虽有被告一部分，但被告将原告个人财产挥霍，所以被告不能再分割该住房。综上，被告多次欺骗原告，并犯有诈骗罪，还将原告个人财产挥霍一空，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。所以原告为早日摆脱痛苦，特依法起诉离婚，财产暂无争议。
被告张某某辩称，原、被告双方的感情没有受到任何的伤害，二人从1984年登记结婚共同生活，从来没有争吵�打架，双方更没有动过手（甚至回娘家的时间都有数）。答辩人认为，二人的感情至今仍没有破裂，请求法院不要支持被答辩人要求离婚的请求。理据是这三十年的风风雨雨，二人总是和睦相处，互敬互爱。答辩人认为，被答辩人的离婚诉讼请求并不是其本人的真实意思，而是受到外来干扰违心写出的请求，哪个年近八旬的人就因为一般矛盾而遗弃多年的老伴？请人民法院多方考虑答辩人年近八旬无人照顾，即便有人照顾，也不能胜过自己多年的老伴。答辩人认为，被答辩人总说答辩人从家中以各种借口拿走16.5万元，纯粹是凭空设想，既不是事实，也没有任何证据。这些事也全部都是受人挑唆后写出的。请求人民法院不予认定。答辩人与被答辩人暂时分居，不是答辩人不想和被答辩人共同居住，也不是被答辩人不想和答辩人居住，而是受到干扰才无法共同居住，被答辩人由于自己不能做主，违心的编造出善意的谎言说“法院不让咱们在一起住”。法院没有权利干涉合法夫妻在一起居住，这充分说明，被答辩人是在无可奈何的情况下才说出来的，答辩人理解被答辩人的很多难处，就连生活费都不给答辩人也不是被答辩人的真实意思表示，而是出于多种难处，没有办法时才这样做的。综上所述，答辩人与被答辩人多年来，相互帮助，没有发生过矛盾，更没有动手打过架，被答辩人的一些做法也是由于被答辩人年事已高，自己给自己做不了主，而是受到外界的干扰而违心做出的。请求人民法院看在我们这个岁数的人没有几年的活头，千万不要判决我们离婚，以免给社会和我们的家庭造成不利的影响，帮助我们排除干扰，让我们老夫老妻将最后的人生路走到底。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1985年2月28日登记结婚，双�均系再婚，婚后无子女。2009年春节被告因犯诈骗罪入狱服刑，2011年7月6日出狱，自出狱起双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互谅互让、互相体贴。本案双方当事人结婚时间较长，有稳固的感情基础，被告虽曾因诈骗罪入狱，但其刑期较短且被告现已出狱以及双方年岁已大，应当彼此珍惜、相互照顾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐�
审 判 员 王 婧
代理审判员 温 永 山
二〇一二年一月三十日
书 记 员 安 慧
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1699号
原告迁西县农村信用合作联社，地址：迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社资产保全部职员。
被告韩占平，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告迁西县鑫海矿业有限公司，组织机构代码证：60127158-6，地址：迁西县。
法定代表人史贵宾，男，该公司经理。
原告迁西县农村信用合作联社与被告韩占平、迁西县鑫海矿业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张永先、被告韩占平到庭参加了诉讼，被告迁西县鑫海矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，被告韩占平于2007年12月29日由我联社东荒峪信用社借款600000元，到期日为2008年6月25日，月利率为10.95‰。借款到期后，该笔借款展期至2008年12月15日，执行利率为12.45‰。截止到2013年8月16日，结欠利息550613.7元。展期借款期限届满，经我单位催要，二被告未履行给付义务，现要求二被告连带偿还我单位借款本金人民币600000元并支付至2013年8月16日的利息550613.7元，2013年8月17日至偿还之日的利息按双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并给付我方。
被告韩占平辩称，原告所诉借款事实属实，对其要求偿还的借款本金及利息数额均无异议，该笔借款确实早已超期，只是我现在没有偿还能力。
被告迁西县鑫海矿业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实其主张提交如下证据：借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款展期还款申请书、贷款催收通知书五份。
被告韩占平对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款展期还款申请书、贷款催收通知书五份均无异议。
对证据的分析与认证：原告提交的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款展期还款申请书、贷款催收通知书五份客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2007年12月29日，迁西县农村信用合作联社与韩占平、迁西县鑫海矿业有限公司签订保证担保借款合同。合同约定被告韩占平从原告迁西县农村信用合作联社借款人民币600000元，期限至2008年6月25日止，月利率为10.95‰。借款到期后，经原、被告协商，将该笔借款展期至2008年12月15日，月利率为12.45‰。被告迁西县鑫海矿业有限公司是偿还该笔借款本息的连带责任保证人，保证期间为自借款之日起至到期后两年。截止到2013年8月16日，被告共结欠原告借款本金人民币600000元、利息人民币550613.7元。借款到期后，经原告催要，二被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告迁西县鑫海矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实本案原、被告间保证担保借款的事实客观存在，双方签订的保证担保借款合同合法有效。被告韩占平取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告迁西县鑫海矿业有限公司作为偿还此笔借款本息的保证人，亦应履行保证担保责任的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩占平于本判决生效后二十日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币600000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币550613.7元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率计算并支付。
二、被告迁西县鑫海矿业有限公司对被告韩占平应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任，被告迁西县鑫海矿业有限公司承担保证责任后，有权向被告韩占平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告韩占平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年十一月六日
书记员 赵 娜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺汤商初字第194号
原告：吴炫彬，
被告：舒彪，
原告吴炫彬为与被告舒彪民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，同年8月23日依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴炫彬到庭参加诉讼，被告舒彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吴炫彬起诉称：2011年1月4日，被告舒彪以购买苗木急需资金为由，向原告借款人民币100000元，约定借期6个月，利息按月利3%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还借款本金100000元，利息按约定每月3%计算至借款还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告舒彪未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月4日，被告舒彪因购买苗木需要，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，借条载明：“今向吴炫彬借到人民币（大写）壹拾万元，（小写）100000.00元，用于购买苗木，借期6个月（2011年1月4日至2011年7月3日）。利息按银行同期最高贷款利率4倍计算，如逾期未还款，吴炫彬可向婺城区法院提起诉讼，借款人自愿承担因未还款而造成的全部费用（包括律师代理费）。”借款到期后，被告未按时还本付息。原告多次向被告催讨，被告拖延至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期及利率，为定期有偿借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张利息按月利率3%计算，已超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，依法应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告舒彪拒不到庭应诉的行为既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告舒彪于本判决生效之日起十日内归还原告吴炫彬借款本金100000元并支付自2011年1月4日起按人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率5.35%）的四倍计算至本判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告舒彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 丰志源
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 叶林峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2937号
原告青县盘古宾馆有限责任公司，地址：青县京福路23号，组织机构代码证号：××。
法定代表人王培军，任董事长。
被告张凤春。
本院在审理原告青县盘古宾馆有限责任公司与被告张凤春餐饮服务合同纠纷一案中，原告青县盘古宾馆有限责任公司以需要重新组织证据为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青县盘古宾馆有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告青县盘古宾馆有限责任公司承担。
审判员 姜庆余
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兴林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第737号
申请执行人李兴华。
被执行人临朐县汇泉服装有限公司。
法定代表人吕世宏，董事长。
被执行人临朐县冶源镇人民政府。
法定代表人魏淑娟，镇长。
本院在执行申请执行人李兴华与被执行人临朐县汇泉服装有限公司、临朐县冶源镇人民政府劳动争议纠纷一案中，由于二被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2012）151号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 陈文利
二〇一三年十一月十日
书记员 徐晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第737号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙继玲、孙继耀借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1705号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年04月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额59357.68元未能执行。现查明被执行人孙继玲、孙继耀无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙继玲、孙继耀有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第737号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人孙继玲、孙继耀有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一三年九月二十日代理书记员  于雪莲