wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第190号
申请人贺虎。
被执行人徐州市泰和煤炭实业有限公司。
法定代表人：王跃庭
申请执行人贺虎诉被执行人徐州市泰和煤炭实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年8月31日作出了（2013）开民初字第0598号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月三日
书记员 汪 涛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01714号
原告赵某，务农。
被告陈某，务农。
本院在审理原告赵某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第十条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告赵某承担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 炀
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初299号
原告：张松，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告张松与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，从2016年9月20日起按月息2%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年2月19日向原告借款200000元，约定月息为4000元，即2%。被告口头承诺同年8月底前偿还，被告除付息到同年9月19日后，至今本息未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款200000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张维刚2016年2月19日出具借条向原告借款200000元，约定月息为每月4000元，即月利率为2%，未约定还款期限。被告支付原告7个月的利息后，未再按约定支付利息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，并要求从2016年9月19日起按月息2%计息至借款清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求按月息2%从2016年9月20日起计算至本息还清之日止，本院不再对本案的借款利息进行计算，待原、被告双方实际履行时，另行计算。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告张松借款本金200000元及利息（利息从2016年9月19日起按2%计算至借款还清之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11628号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人邹建华，总干事。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人初殿帅。
被告贾士云，女，1976年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年十月十一日
书记员 刘亚楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1631号
原告：屈云芬，女，1950年5月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：张金玉，女，1962年8月12日生，汉族，住张家港市。
被告：陈良，男，1964年3月1日生，汉族，住张家港市。
原告屈云芬与被告张金玉、陈良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈云芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈云芬撤回起诉。
案件受理费489元（已减半收取），由原告屈云芬负担。
审判员 任洪国
二〇一七年三月十五日
书记员 钱佳宇
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00222号
上诉人（原审被告）魏白华，务农。
被上诉人（原审原告）王洪珍，务农。
上诉人魏白华因与被上诉人王洪珍健康权纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长，审判员王海、徐恩田（主审）参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人魏白华，被上诉人王洪珍到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王洪珍一审诉请判令魏白华停止对其人身、财产和名誉权的损害；赔偿其因伤产生的各项损失共计11626.34元。由魏白华承担本案诉讼费。
一审判决认定，魏白华二弟魏白春妻子袁之秀抱着1岁多的儿子于2012年6月17日离家出走，魏白华认为是王洪诊所为。2013年2月21日下午1时许，王洪珍在自家菜园干活时与魏白华发生争执，魏白华用镰刀拍到王洪珍左脸，致使王洪珍受伤。王洪珍在郧县青曲镇卫生院、十堰市人民医院住院5天，支付医疗费7072.34元。另查明，2013年2月26日，郧县公安局作出的公安行政处罚决定书，决定对魏白华行政拘留五日，收缴镰刀一把。
一审法院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，魏白华辱骂王洪珍并将其打伤，存在主要过错，依法应当承担责任；王洪珍在纠纷发生时末能冷静处理，致使矛盾激化，对其损害的发生也存在过错，可以减轻魏白华的侵权责任。魏白华关于王洪诊拿走卖黄姜的9000.50元现金、给大侄女准备学费、生活费7000元，以及王洪珍拐走其领养的孩子应吃奶粉和穿衣服的费用51400元，要求王洪珍返还、赔偿，并追究其刑事责任的抗辨主张，其没有反诉，其部分主张不属民事案件审理范围，故不予采纳和处理。王洪珍主张魏白华甩石头砸坏房瓦和用硬物在房屋门外刻画出有损其人格的图文，因无证据予以证实，对此王洪珍应承担举证不能的不利后果。王洪珍各项经济损失为：医疗费用7072.34元、住院伙食补助费75元（15元／天×5天）、误工费313.50元（22886元÷365天×5天）、护理费313.50元（22886元÷365天×5天）、交通费80元，共计7854.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、魏白华于判决生效之日起三十日内赔偿王洪珍因伤所产生的各项经济损失7854.34元的70%即5498.03元；剩余部分由王洪珍自负。二、驳回王洪珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由魏白华负担200元，王洪珍负担100元。
魏白华不服一审判决，向本院上诉称，本人并没有打王洪珍，一审判决认定事实错误，本人不应当承担责任；王洪珍盗走本人钱财，应予返还；王洪珍也应赔偿本人为孩子买奶粉、衣服的费用；王洪珍还应赔偿本人全家精神损失。以上三项费用共计127450元。请求二审法院依法裁判。
王洪珍向本院答辩称，一审判决正确，请求驳回魏白华的上诉请求。
双方均没有新的证据向本院提交。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2013年2月21日13时许，魏白华以其二弟魏白春媳妇离家出走系王洪珍所致为由，与王洪珍发生口角，并用镰刀打了王洪珍。该事实已由郧县公安局《公安行政处罚决定书》予以确认。公安机关也因此做出了对魏白华行政拘留五日并收缴镰刀的处罚决定。一审判决认定魏白华将王洪珍打伤的事实正确，判决其承担相应赔偿责任符合法律规定。魏白华要求王洪珍返还盗窃的钱款、赔偿小孩抚养费及其全家精神抚慰金，共计127450元。该诉请是另一法律关系，应另寻法律途径予以解决，本案中不予处理。综上，魏白华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏白华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年七月十日
书记员 刘亚琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01358号
原告王洪伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告朝阳市双塔区红旗街道办事处，住所地朝阳市双塔区，
法定代表人马东升，主任。
委托代理人吴安东，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告王洪伟诉被告朝阳市双塔区红旗街道办事处（以下简称红旗街道办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪伟、被告红旗街道办事处的委托代理人吴安东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称，被告欠我人民币5，000元，请求偿还并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告红旗街道办事处辩称，对原告起诉所陈述的事实，我单位没有记载，现任领导以及财政所的负责人和街道办事处的工作人员没有人知道此情况。
经审理查明，2003年7月4日，被告在原告处借款人民币5，000元至今未偿还。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告提出主张向本院举示了盖有被告单位财政所公章的借条，对此证据本院予以采信，对此欠款被告负有偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，因借款时双方没有约定，本院按照原告提出主张之日即自原告起诉之日（2015年3月18日）起按银行同期贷款利率支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朝阳市双塔区红旗街道办事处于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王洪伟借款人民币5，000元，并自2015年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朝阳市双塔区红旗街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一五年六月三日
书记员 陈丽华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文南民一初字第240号
原告李建伟，农民。
被告刘胡，农民。
本院在审理原告李建伟与被告刘胡劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以欲与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
案件受理费36元，由原告李建伟负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年一月五日
书 记 员 张文伟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执774号
申请执行人安晓江
被执行人：海北州亚通物流有限责任公司：
本院执行的安晓江申请海北州亚通物流有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经我院执行，将被执行人海北州亚通物流有限责任公司名下的西宁市城中区南关街41号1号楼2单元2031室。强制过户至申请人安晓江的名下，本案已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 李向红
二〇一七年九月六日
书记员 吴茸茸
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初63号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿某某·艾某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人阿某某·艾某某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人阿某某·艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日5时6分许，被告人阿某某·艾某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色风神牌小型客车，在乌鲁木齐市民主路搜狐欢唱城停车场内行驶时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人阿某某·艾某某血液中的酒精含量为147mg／100ml。
上述事实，被告人阿某某·艾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人古丽某某·艾某等人的证言、鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人阿某某·艾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某·艾某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共停车场内驾驶移动机动车辆，血液中的酒精含量达到147mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人阿某某·艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人阿某某·艾某某是因醉酒后在停车场内移动车辆时被交通民警查获的，犯罪情节较微，可免予刑事处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阿某某·艾某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一六年一月二十二日
书记员 范晨晨
吉林省农安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1012号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住吉林省长春市农安县
法定代理人：张凤力，行长
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工
被执行人：刘武清，男性，1956年5月10日出生，住，现住农安县
本院在执行申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被执行人刘武清借款合同纠纷一案中，由于被执行人涉及刑事案件，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 德 臣
审判员 刘 义 然
审判员 李 洪 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 �袁荃
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第603-1号
申请执行人林家善，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：4408221939********。
被执行人钟少金，男，汉族，广省廉江市人，住廉江市，身份证号码：4408221972********。
申请执行人林家善与被执行人钟少金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民一初字第499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟少金应赔付29660.03元给申请执行人林家善，并负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人钟少金发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人钟少金没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第603号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十二月十日
书记员 ：黄培超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0235号
原告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年四月三日
书记员 周莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1727号
原告：张婷婷，女，1995年1月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告张婷婷与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告张婷婷于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张婷婷向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张婷婷撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告张婷婷承担。
审判员 吴灿林
二〇一七年七月二十五日
书记员 邹 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4300号
罪犯王国华，男，汉族，硕士研究生，1963年12月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年11月20日作出（2012）浦刑初字第404号刑事判决，以被告人王国华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，没�财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年10月26日止），没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第486号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
委托代理人（一般授权代理）陈乐妤。
被告陈吴宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈吴宝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蒋 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初545号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司董事长。
委托代理人：郭佳。
委托代理人：赵春颖。
被告：吕壮，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告吕壮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吕壮的起诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告长春中信城物业服务有限公司撤回对被告吕壮的起诉。
案件受理费585.00元，减半收取为292.50元，由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 鹏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初754号
原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县。
法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：叶东宇，1968年7月16日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任，住彰武县。
被告：于祥，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告于祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人叶东宇、被告于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于祥立即偿还借款61900元及利息；2、诉讼费由于祥负担。事实和理由如下：彰武县农村信用合作联社东六家子信用社（以下简称东六家子信用社）与于祥于2012年6月27日签订借款合同1份，约定于祥从东六家子信用社借款62000元，双方约定按年利率11.73%计算利息，到期日为2013年6月26日。借款合同签订后，东六家子信用社如约向于祥发放了贷款，于祥在东六家子信用社催收时拒不偿还。
被告于祥承认原告农村信用联社在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借款借款凭证，以证明于祥于2012年6月27日从东六家子信用社借款62000元，双方约定按年利率11.73%计算利息，履行期限至2013年6月26日。
上述证据经质证和本院的审查，本院依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于祥于201年6月27日与东六家子信用社签订借款合同，约定于祥从东六家子信用社借款62000元，利息按年利率11.73%计算。期间，于祥于2015年9月22日偿还借款100元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案中，原告农村信用联社与被告于祥的借贷关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。于祥未按合同约定及时还款付息，构成违约，应承担还款付息的民事责任。原告农村信用联社要求于祥偿还借款本金及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告于祥于本判决生效后五日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款61900元及利息（利息自2012年6月27日起按彰武县农村信用联社利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2663元，减半收取1331元，由被告于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月二日
书记员 张宏健
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3276号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告许起华、严孟丽、王华权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）甬奉商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严孟丽、王华权均去向不明，无可供执行财产。被执行人许起华名下位于奉化市莼湖镇许家村的房产及土地使用权已查封，暂时难以处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人许起华、严孟丽应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金400000元及相应利息，被执行人王华权对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4065元，执行费5960.98元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3276号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3276号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告许起华、严孟丽、王华权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）甬奉商初字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人严孟丽、王华权均去向不明，无可供执行财产。被执行人许起华名下位于奉化市莼湖镇许家村的房产及土地使用权已查封，暂时难以处置。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年12月24日，被执行人许起华、严孟丽应返还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金400000元及相应利息，被执行人王华权对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4065元，执行费5960.98元由三被执行人共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3276号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十二月二十四日书记员  周梅舟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初845号
原告：李春和，男，1966年2月16日出生，满族，农民，住彰武县。
被告：蒋喜双，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：董德利，曾用名董晓辉，女，1978年11月18日出生，汉族，农民,住彰武县。
原告李春和与被告蒋喜双、董德利保证合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春和、被告董德利到庭参加诉讼。被告蒋喜双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春和向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋喜双、董德利立即偿还借款30000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。2、被告蒋喜双、董德利负担案件受理费。事实和理由如下：我与刘宏宇、魏莹、蒋喜双、董德利系朋友关系。刘宏宇与魏莹系夫妻关系，蒋喜双与董德利系夫妻关系。被告刘宏宇、魏莹于2017年3月20日从我借款30000元，双方约定按月利率1.5%给付利息，双方约定借款期限至2018年1月20日。被告蒋喜双、董德利对此进行连带担保。四人于当日为我出具借据1份。借款到期后四被告至今未偿还。
被告董德利辩称，刘红宇和魏莹于2017年3月20日从李春和处借了30000元，约定按月利率1.5%计算利息均属实。现在我也找不到刘红宇和魏莹本人了，听说他俩去打工去了，具体什么住所不知道，也没有联系方式。
被告蒋喜双未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。
原告李春和为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借据1份，以证明刘宏宇、魏莹于2017年3月20日从原告李春和借款30000元，双方约定按月利率1.5%给付利息，双方约定借款期限至2018年1月20日止。被告蒋喜双、董德利对此进行连带担保。
上述证据经本院的审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李春和与刘宏宇、魏莹、蒋喜双、董德利系朋友关系。刘宏宇、魏莹于2017年3月20日从李春和借款30000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，双方约定借款期限至2018年1月20日止。被告蒋喜双、董德利对此进行连带担保。履行期限届满后，刘宏宇、魏莹、蒋喜双、董德利至今未偿还上述借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘宏宇、魏莹与借款人刘春和之间的借贷关系合法有效，借款人应按照约定履行还款义务。蒋喜双、董德利自愿作为担保人为借款人李春和担保，且约定为连带保证责任，应对全部债务承担连带保证责任，蒋喜双、董德利在承担保证责任后可以向实际借款人主张权利。李春和请求蒋喜双、董德利偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋喜双、董德利于本判决生效后十日内偿还原告李春和借款30000元及利息（利息自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告蒋喜双、董德利清偿上述债务后，有权向刘宏宇、魏莹追偿。
案件受理费663元，减半收取331元，由被告蒋喜双、董德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月二十七日
书记员 张宏健
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第180号
原告：徐瑞敏。
原告：徐春景，浦江县杭坪镇寺坞村21号。
两原告共同委托代理人：王军强。
被告：虞林生。
被告：王竹英。
原告徐瑞敏、徐春景诉被告虞林生、王竹英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告向原告购买水晶棒料，2014年1月17日原、被告经结算，被告共欠货款75500元，并由被告出具欠条一张，并约定利息1.5分，现为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求：1、判令两被告共同支付原告欠款人民币75500元及利息13500元（合计：89000元）并赔偿利息损失（从起诉之日起按月息1.5分计算至实际履行之日）；2、由两被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告提交证据如下：1、被告于2014年1月17日出具欠条一张，证明被告欠原告75500元的事实。2、结婚申请书一张，证明两被告系夫妻关系。
两被告辩称：实际欠款是48000元，没有75500元，2014年1月份的时候还过18000元。
两被告未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告无异议，本院予以认定。
综上，本院查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2010年至2012年期间，被告虞林生向原告徐瑞敏、徐春景购买水晶棒料，2014年1月17日原、被告经结算，被告虞林生共欠原告徐瑞敏、徐春景货款75500元，并由被告虞林生出具欠条一张。
本院认为：原告徐瑞敏、徐春景与被告虞林生的买卖关系合法有效，被告虞林生欠原告徐瑞敏、徐春景货款75500元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张利息按月息1.5分计算，因欠条上约定的利息为0.015分，原告也未提供相关证据佐证，故应按约定利息0.015分计算。对两原告要求被告王竹英承担共同偿还责任的诉请，因该笔货款系两原告与被告虞林生之间的买卖合同关系，按照合同相对性原理，被告王竹英非本案的适格主体，应予驳回。对于两被告的辩称，因两被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、限被告虞林生于本判决生效之日起十日内支付原告徐瑞敏、徐春景货款计人民币75500元及利息（自2014年1月17日起按月息0.015分计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐瑞敏、徐春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1012.5元（已减半收取），由被告虞林生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2025元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年四月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执恢8号
申请人汪远娇，女，1963年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人吴丽娜，女，2003年10月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人程建平，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人汪远娇、吴丽娜依据本院作出的已发生法律效力的（2012）万民一初484号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请恢复执行其与被执行人程建平身体权纠纷一案，要求被执行人程建平立即支付赔偿款31797.58元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期隐匿在外，下落不明。本院依法将被执行人程建平纳入失信被执行人名单，截止目前共实现债权0元，待执行标的31797.58元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2012）万民一初484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亲孟
审判员 王贵华
审判员 胡颖辉
二〇一七年四月十七日
书记员 方文谦
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1176号
原告韩纪悦，男，1942年03月26日出生，汉族。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告曹奉东，男，1990年06月14日出生，汉族。
委托代理人曹连海，男，1967年01月30日出生，汉族，系被告曹奉东之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司。
法定代表人王鸿升，该公司经理。
委托代理人段秉超，该公司法律顾问。
原告韩纪悦与被告曹奉东、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司（以下简称人保张店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩纪悦的委托代理人韩卫东，被告曹奉东的委托代理人曹连海，被告人保张店支公司的委托代理人段秉超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩纪悦诉称，2013年08月23日10时00分许，原告韩纪悦无证驾驶无牌三轮摩托车沿博兴县曹王镇纬中路由北向南行至博兴县曹王至大韩008号线杆南6.7米处，因躲避前方顺行左转弯掉头的被告曹奉东驾驶鲁C×××××号轿车，三轮摩托车侧翻，致原告韩纪悦受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告曹奉东与原告韩纪悦承担事故同等责任。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告人保张店支公司投保交强险。涉诉交通事故造成原告各项经济损失共17968.70元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告人保张店支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计17623.70元；2、被告曹奉东赔偿原告各项损失共计345.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹奉东辩称，对涉诉交通事故事实无异议，对原告韩纪悦主张的交通费不予赔偿，依法赔偿原告合理合法的损失。
被告人保张店支公司辩称，我公司在核实证据后在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年08月23日10时00分许，原告韩纪悦无证驾驶无牌三轮摩托车沿博兴县曹王镇纬中路由北向南行至博兴县曹王至大韩008号线杆南6.7米处，因躲避前方顺行左转弯掉头的被告曹奉东驾驶鲁C×××××号轿车，三轮摩托车侧翻，致原告韩纪悦受伤，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定被告曹奉东与原告韩纪悦承担事故同等责任。涉诉交通事故发生后，原告韩纪悦到博兴县人民医院住院治疗10天（2013年08月23日-2013年09月02日），经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为多发肋骨骨折，胸部外伤，皮肤软组织损伤。原告韩纪悦支付住院医疗费7818.70元，被告曹奉东为原告垫付医疗费用2000元。原告另支付现场勘察费150.00元。
另查明，曹连海系事故车辆鲁C×××××号轿车所有人，其系被告曹奉东之父。该事故车辆在被告人保张店支公司投保交强险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费专用票据附用药明细1份、诊断证明书1份，现场勘察费票据1份，交通费票据1宗，鲁C×××××号轿车交强险保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，原、被告双方当事人在庭审中没有提出异议，博兴县公安局交通警察大队认定被告曹奉东承担事故同等责任，原告韩纪悦承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信；2、被告曹奉东驾驶事故车辆发生交通事故致原告韩纪悦受伤，侵害了原告的健康权及财产所有权，故由被告曹奉东对原告韩纪悦因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告主张的护理时间，本院认为，依据人身损害受伤人员误工日评定准则，结合原告病情及其实际年龄，对其护理时间酌情认定20天；②关于原告主张的交通费，本院认为，综合考虑原告治疗的时间、地点、次数结合原告的住所地，对原告的交通费酌情认定为200.00元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张及被告的质证，原告韩纪悦因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费8118.70元［7818.70元＋住院伙食补助费300.00元（30.00元／天×10天）］、护理费1801.00元（90.05元／天×20天）、交通费200.00元、现场勘察费150.00元，综上共计10269.70元；5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。事故车辆鲁C×××××号轿车在被告人保张店支公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间，故由被告人保张店支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告韩纪悦损失10119.70元。对于不属于交强险范围内的损失150.00元，由被告曹奉东按照涉诉交通事故中的过错程度承担75.00元（150.00元×50%）。因被告曹奉东已为原告垫付医疗费用2000元，故由原告韩纪悦返还被告曹奉东垫付款1925元。原告韩纪悦的诉讼请求超出本院核定范围的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩纪悦损失10119.70元，原告韩纪悦取得上述赔偿款后向被告曹奉东返还垫付款1925元；
二、被告曹奉东在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩纪悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告曹奉东负担150元，原告韩纪悦负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初461号
原告中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人彭立公，系该行行长。
委托代理人孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人温凯，系该行职员。
被告孙立峰，男。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭分行）与被告孙立峰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，于2016年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司铁岭分行的委托代理人孟庆红、温凯、被告孙立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙立峰于2007年3月27日向原告借款14万元，用于购买南马路盛发公寓小区1-4-24号住房一套，借款期限10年（详见购房借款合同，合同号2007年房字第20**号），被告以所购房产向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照购房借款合同通用条款第十三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止2016年1月15日，拖欠贷款余额21502.93元，拖欠本金余额18626.68元、利息2099.4元、罚息1007.36元，合计43236.37元。为了维护原告合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求人民法院依法保护原告合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息，并继续承担全部债务清偿完毕之日止的所有欠款利息、罚息及因原告催收产生的所有费用，并判令原告对被告抵押物依法享有优先受偿权。
被告孙立峰对借款事实无异议，称尽快偿还借款及利息。
庭审中，原告提交了购房借款合同、公证书、抵押物清单的复印件，证明证明原告与被告签订借款合同及公证借款合同、房屋抵押的事实；提交借款收据，证明被告收到借款的事实；提交还款明细及逾期未还款查询单，证明被告欠款数额。经庭审举证、质证，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2007年3月27日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立峰签订《购房借款合同》。合同约定：被告孙立峰向原告借款14万元用于购买住房，借款期限10年（2007年3月27日至2017年3月27日），实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率按照人民银行5年以上期基准利率执行；被告以购买的住房（座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-24号，建筑面积42.99㎡）提供抵押担保。还款方式采用按月等额本息还款方式。罚息约定为：对于应收未还本金及利息部分的罚息利率，按在本合同载明的利率基础上加罚50%执行。在贷款合同的附件通用条款中约定，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，2007年4月5日，原告向被告提供14万元借款，后被告偿还部分借款本金及利息。截止2016年1月15日止，被告孙立峰拖欠贷款余额21502.93元，拖欠本金余额18626.68元、利息2099.4元、罚息1007.36元，合计43236.37元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告孙立峰签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告将借款交付给被告，被告应按合同约定履行还款义务。被告孙立峰在约定的还款时间内停止还款，其行为已构成违约，应按合同的约定承担相应的违约责任，被告应偿还所欠借款并承担相应的利息及罚息。被告在合同履行期限届满前，不按期履行还款责任，视为以自己行为不履行合同义务，已构成预期违约，原告有权请求被告提前还款。被告以自己购买房屋提供借款抵押担保，原告依合同约定对该房屋享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三、三十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金40129.61元及截止2016年1月15日的利息2099.4元、罚息1007.36元。同时给付自2016年1月16日起至借款本金还清之日止的借款利息、罚息（按合同约定的利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、如被告孙立峰不能履行本判决第一项义务，则原告中国银行股份有限公司铁岭分行对合同中约定的座落于铁岭市银州区南马路盛发公寓小区1-4-24号住房享有优先受偿权利。
案件受理费880元（原告预交，减半收取440元），由被告孙立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费880元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨航
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第40701号
原告包丽娅，女，1979年5月10日出生，公民身份号码×××。
被告灵麒创智（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条1号10幢402室。
法定代表人秦福军，总经理。
原告包丽娅（以下简称原告）与被告灵麒创智（北京）科技有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，原告同被告签订了出境旅游合同，原告按照合同要求向被告支付了全部押金，合根据双方合同约定，自报名之日起45个工作日内退还全部押金，但时至今日被告仍然没有返还押金。现原告要求被告立即向原告返还旅游押金10万元。
经查，本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机�。现本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告包丽娅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年十月十三日
书记员 于 婷
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初65号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
委托诉讼代理人张丽荣、李娜，系辽宁益行律师事务所律师。
被告人吴某某。
辩护人沈坚，系辽宁百维律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周玥、刘彩畅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托诉讼代理人张丽荣、李娜，被告人吴某某及其辩护人沈坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年9月16日19时许，在葫芦岛市连山区化工街农民新村永安小区门前，见其女友闫某某与被害人刘某某因债务问题发生纠纷后，持刀将被害人刘某某扎伤。经法医鉴定：被害人刘某某1、胃全层破裂手术修补属于重伤二级；2、肝破裂属于重伤二级；3、腹部瘢痕17.5厘米长属于轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人吴某某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某系刑罚执行完毕五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，要求被告人吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计136112.35元。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对附带民事诉讼部分表示没有能力赔偿。辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人吴某某构成故意伤害罪没有异议。二、被告人吴某某在被害人有一定责任的情况下，临时起意激情犯罪，用不是特意准备的水果刀将被害人扎伤，当庭自愿认罪，其主观恶性和社会危害性都相对较小，应对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日19时许，被告人吴某某驾车回家时，在葫芦岛市连山区化工街农民新村永安小区门前，看见被害人刘某某等人正在向其对象闫某某索要欠款，便拿起车上的水果刀下车，随后将被害人刘某某扎伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被害人刘某某胃全层破裂手术修补属于重伤二级；2、肝破裂手术修补属于重伤二级；3、腹部瘢痕17.5cm长属于轻伤二级。被害人刘某某腹壁开放性损伤行胃修补术后评定为十级伤残、腹壁开放性损伤行肝修补术后评定为十级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某某在葫芦岛市中心医院住院治疗55天（Ⅰ级护理4天、Ⅱ级护理51天），造成经济损失人民币48923.47元（其中医疗费24223.25元、误工费4953.92元、护理费6346.30元、住院伙食补助费5500.00元、营养费5500.00元，交通费300.00元、鉴定费2100.00元）。
上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人刘某某陈述，证实2015年9月16日19时许，因被告人吴某某女朋友欠我朋友赵某钱，在农民新村永安小区门口，我和几个朋友陪赵某向闫某某要钱时，被告人吴某某开车过来了，下车后就问谁是赵某，我当时离他近就接的话，结果他上来就把我肚子扎了。2、证人赵某证言，证实2015年9月16日19时许，刘某某陪我向闫某某要钱时，我看见一辆白色本田轿车朝我开过来，吴某某从车上下来，手里还拿着一把刀，嘴里问谁是小亮，刘某某在我前面，我看到吴某某用刀在刘某某胸前扎了一刀，我当时吓懵了，我们打了120和110,救护车将刘某某给拉走了。3、证人闫某某证言，证实2015年9月16日19时许，赵某、刘某某等七个人围着我向我要钱的时候，我对象吴某某正好从外面回来，他见我被围后，就问谁是小亮？刘某某几个人见吴某某后就都围过去了，互相够对方，我就推吴某某，赵某也在中间挡着，拉开后我听见刘某某说肠子出来了，赵某报的警，120把刘某某拉去医院了。4、被告人吴某某的供述，证实2015年9月16日19时许，我开朋友的白色本田车回农民新村永安小区的家，在小区门口我看见赵某带几个人正拽我对象闫某某，我就顺手拿起放在车上的刀下了车，下车后我们对骂了几句就往一起够，我的刀扎到了一个人，然后有人喊有刀，他们就往回跑，后来我知道被扎的人叫刘某某，有人报警后，我见伤人了，就离开了现场。5、辨认笔录，证实赵某、刘某某辨认出被告人吴某某系扎伤刘某某的人。6、辽希司鉴中心[2015]伤鉴字第804号司法鉴定意见书，证实1、被害人刘某某胃全层破裂手术修补属于重伤二级；2、肝破裂手术修补属于重伤二级；3、腹部瘢痕17.5cm长属于轻伤二级。7、辽希司鉴中心[2018]伤鉴字第165号司法鉴定意见书，证实被害人刘某某腹壁开放性损伤行胃修补术后评定为十级伤残、腹壁开放性损伤行肝修补术后评定为十级伤残。8、（2011）连刑初字第00508号刑事判决书及释放证明书（存根），证实被告人吴某某前科犯罪情况和其属累犯的事实。9、常住人口登记表及现实表现，证实被告人吴某某身份信息及现实表现情况。10、附带民事诉讼原告人刘某某医疗费收据、住院病志、护理人户口本复印件、鉴定费收据，证实附带民事诉讼原告人刘某某因被告人吴某某犯罪行为造成的经济损失情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某持刀故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人吴某某系刑罚执行完毕五年以内再犯新罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吴某某辩护人提出其自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某某因被告人吴某某犯罪行为造成的合理经济损失，被告人吴某某应予以赔偿，故对附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人吴某某赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持，对其要求赔偿过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2023年11月19日止)
二、被告人吴某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某合理经济损失人民币48923.47元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孟繁星
人民陪审员 王 爽
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 悦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1364号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告王波，男，1976年3月6日生，汉族，住山东省章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告王波信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二○一四年八月十四二十八日
代理书记员 安琪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保3号
申请执行人长春乐园房地产开发有限公司,住长春市绿园区。
法定代表人张勇。
被执行人蒋一飞，男，汉族，1985年12月30日生,住吉林省长春市。
申请执行人长春乐园房地产开发有限公司与被执行人蒋一飞追偿权纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初370号民事裁定书确定的内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执保3号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 薄 鹏
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行,住所地：江西省九江市九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672412999A。
负责人：王怀谷，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁昱翔，系该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈哲，系该行员工，特别授权。
被告：桂某，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：吴某，女，1975年8月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行(以下简称邮储银行九江县支行)与被告桂某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲、丁昱翔、被告桂某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂某、吴某迅速归还贷款本金32480.98元、截止2018年1月16日利息749.88元，共计33230.86元，并继续支付2018年1月16日以后未归还的孳生利息；2、判令被告桂良国、吴芙蓉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日被告桂良国、吴芙蓉与原告签订《个人额度借款合同》，信用贷款3.5万元，额度有效期1年，按周期结息，到期还本。2017年9月23日二被告未按合同约定偿还本息。截至2018年1月16日尚欠原告贷款本金32480.98元，利息749.88元。根据合同约定，要求二被告还清贷款本息，故起诉至法院。
被告桂良国辩称：1、我申请这个贷款是因为和光伏公司有合作，用于自家住宅屋顶光伏电站安装，贷款申请是由光伏公司递交给银行的，我、银行、光伏公司三者间有关系，应让光伏公司参与本案中来；2、光伏公司在银行有保证金，其与银行有约定，我未能还款时由该保证金来偿还。我只能退还光伏设备，由光伏公司与银行自行解决还款金额；3、《个人消费贷款申请表》上借款人签字处的签名不是我书写的，手工借据和共同借款人里面的签名均不是我本人签的，合同里的银行受理地点我不清楚，也没有去过银行。
被告吴芙蓉未到庭亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告吴芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据二，系原告提交的原告与被告签订的《个人消费贷款申请表》、《个人额度借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、客户欠款系统截图三份，以证明被告桂良国、吴芙蓉欠原告贷款本金32480.98元及利息749.88元。本院认为，被告桂良国提出《个人消费贷款申请表》、《个人贷款（手工）借据》上的签名并非其本人所签，但手印系其所摁，《个人额度借款合同》上签名亦系被告桂良国、吴芙蓉本人所签，且银行最终亦按约发放了款项，原告提交的该组证据能够相互印证，形成相应的证据链，可作为确定本案事实的依据，本院予以确认。2、证据四及证据五，系被告桂良国提交的《安装补充协议》及其医院检查报告，本院认为该两份证据与本案没有直接关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告桂良国因与江西卓普新能源科技有限公司签约在自家住宅屋顶安装光伏电站需要，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行以个人消费贷款名义申请贷款35000元，并与其配偶吴芙蓉以共同借款人身份与原告签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定：根据借款人的申请，同意向其发放可循环使用的借款额度为35000元的贷款，借款额度存续期限为36个月，自2016年9月22日至2019年9月22日，按月付息，到期一次性还本。在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。贷款利率为固定利率，年利率6.525%，在借款期限内，该利率保持不变。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定的贷款利率的1.5倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同还约定：借款人额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，借款人不按照合同规定按时偿还借款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息，并宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。若双方因借款合同发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订同日，邮储银行九江县支行依约发放款项,被告桂良国向原告邮储银行九江县支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：“借款叁万伍千元（35000元），用于购买光伏，期限12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日。”贷款发放后，二被告未能按约还本付息，截至2018年1月16日尚欠原告贷款本金32480.98元，利息749.88元，故原告诉至法院要求二被告还款。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告桂良国、吴芙蓉之间签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约放款，被告逾期还款的行为已构成违约，被告理应承担相应的违约责任。截至2018年1月16日，被告桂良国、吴芙蓉尚欠原告贷款本金32480.98元，利息749.88元，被告桂良国、吴芙蓉应向原告归还上述欠款，故对原告请求二被告偿还本金32480.98元、利息749.88元，共计33230.86元，并按照合同约定继续支付2018年1月16日以后产生的孳生利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告桂良国、吴芙蓉于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行本金32480.98元、利息749.88元，共计33230.86元，并按照合同约定继续支付自2018年1月17日起至款项付清之日止的孳生利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.77元，由被告桂良国、吴芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘昌旺
审判员 黎 琪
审判员 徐 春
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪雨杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临经开民初字第17号
原告刘甲刚，男。
被告聂连祥，男。
本院在审理原告刘甲刚与被告聂连祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲刚撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘甲刚撤回起诉。
案件受理费115元，减半后收取58元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一四年十一月三日
书记员 许浩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初1045号
原告宜宾绿城物业管理有限公司，统一社会信用代码91511521597501528Y，住所地宜宾市宜宾县二二四城北新区西区倒迁房2幢3层4号。
法定代表人赵贤国，该公司总经理。
被告宜宾大家乐商贸有限公司，注册号511521000000663（1-1），住所地宜宾县翠柏商贸城。
法定代表人徐利忠，该公司董事长。
原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告宜宾大家乐商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告宜宾绿城物业管理有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一六年六月十三日
书记员 罗 玲
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第136号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人薛某，绰号“二老薛”，无业。2002年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2004年10月25日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留；同年5月9日被张家口市公安局宣化分局取保候审；同年10月16日本院决定对其取保候审。
辩护人施侠，河北海龙律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。张家口市宣化区人民检察院检察员李莉出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人施侠到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2013年8月31日16时许，被告人薛某和朋友魏某二人酒后回到宣化区师范街农药厂家属楼薛某租住地。薛某听邻居说有人往院内投放有毒鸡肝喂狗，怀疑是韩某所为便找其理论，二人发生争执，薛某先动手杵了韩某的脸部和头部，随后薛某和韩某相互殴打，韩某的眼部、胸部被打伤。经法医鉴定：韩某的损伤构成轻伤。
公诉机关认为，被告人薛某在公众场所无事生非，随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人薛某判处有期徒刑一年六个月至三年。
被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
辩护人施侠提出的辩护意见认为：被告人薛某是基于对投毒者的气愤而发，一时冲动做出了不理智的行为，其主观恶性较小，认罪悔罪态度真诚，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚，判处有期徒刑十一个月至一年。
经审理查明：2013年8月31日16时许，被告人薛某和朋友魏某二人酒后回到薛某在宣化区师范街农药厂家属楼租住地。当薛某听邻居说有人往院内投放有毒鸡肝喂狗，便怀疑是韩某所为并找其理论，后二人发生争执。薛某先动手杵了韩某的脸部和头部，随后薛某和韩某相互殴打，韩某的眼部、胸部被打伤。经法医鉴定：韩某的损伤构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人薛某与被害人韩某就民事赔偿部分自愿达成调解协议，薛某一次性赔偿韩某各项经济损失共计70000元；韩某自愿对薛某的行为予以谅解并建议对薛某从轻处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：
1、被告人薛某的供述，供述了与韩某发生争执并互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
2、被害人韩某的陈述，陈述了与薛某发生争执并互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
3、证人魏某的证言，证实薛某与韩某发生争执并互殴的起因、时间、地点、经过等情节；
4、证人刘某的证言，证实薛某问谁往小区院里撒狗药了以及与韩某发生争执并互殴的时间、地点、经过等情节；
5、证人李某的证言，证实2013年8月份的时候，对薛某讲过把狗拴住，听说有人往院子里扔东西了，别让狗给吃了，后来听说因为这事薛某和别人打了一架等情节；
6、证人马某的证言，证实2013年8月31日，看到师范街农药厂家属院有人打架等情节；
7、证人王某的证言，证实听说韩某被打了，后看到韩某躺在地上等情节；
8、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定韩某的伤情构成轻伤；
9、立破案报告、抓获经过证明，证实案件受理、侦破以及抓获被告人薛某等情况；
10、（2002）宣区刑初字第72号刑事判决书及释放证明书，证实薛某2002年7月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2004年10月25日刑满释放；
11、户籍证明，证实薛某身份情况及出生日期；
12、调解协议、财务收领据、谅解书，证实薛某与韩某就民事赔偿部分已达成协议，韩某自愿对薛某的行为予以谅解并建议对薛某从轻处罚等情况。
本院认为，被告人薛某在公众场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人薛某在有期徒刑一年六个月至三年间判处刑罚的意见，本院予以采信。辩护人施侠提出被告人薛某是基于对投毒者的气愤而发，一时冲动做出了不理智的行为，其主观恶性较小，认罪悔罪态度真诚，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信；对其建议对薛某在有期徒刑十一个月至一年间判处刑罚的意见，本院不予采信。鉴于被告人薛某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害人韩某的经济损失并得到谅解，归案后能如实供述，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，此次又重新犯罪，依法可以酌情从重处罚。据此，结合本案事实和薛某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 门贵军
审 判 员 邓红伟
代理审判员 王 颖
二〇一五年二月十三日
书 记 员 韩 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01318号
原告：池州市金安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘忠勇，该公司总经理。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽池州市骏力机械科技有限公司。
法定代表人：熊俊生，该公司总经理。
原告池州市金安房地产开发有限责任公司诉被告安徽池州市骏力机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告池州市金安房地产开发有限责任公司的委托代理人吴成兵、被告安徽池州市骏力机械科技有限公司的法定代表人熊俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池州市金安房地产开发有限责任公司诉称，2014年1月27日，原、被告签订借款合同，合同约定原告出借20万元给被告用于发放农民工工资，并约定了借款期限、借款利率、逾期滞纳金等事项。合同签订后，原告按合同约定将该借款汇入被告指定的池州经济技术开发区管理委员会农民工工资账户，被告出具了借条。借款期限届满后，被告迟迟不偿还该借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币20万元，并按所借款项以月息0.8%向原告支付自2014年1月27日至2014年7月25日期间利息，按所借款项以每日1.6%的利率向原告支付自2014年7月26日起至借款付清之日的滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费用。
安徽池州市骏力机械科技有限公司辩称，借款20万元、约定利率、滞纳金均是事实，但该笔借款未经过被告账户，系原告直接汇入池州经济技术开发区管理委员会农民工工资账户，用于支付被告单位所欠农民工工资，故原告是否出借了20万元，被告不清楚。
经审理查明：2014年1月27日，安徽池州市骏力机械科技有限公司（乙方）为支付拖欠农民工工资，经池州经济技术开发区管理委员会协调，向池州市金安房地产开发有限责任公司（甲方）借款人民币20万元。双方于2014年1月27日签订了《借款合同》，约定“甲方借款20万元给乙方用于发放拖欠农民工工资，借款期限为六个月，自2014年1月26日起至2014年7月25日止。本协议签订后甲方将上述借款支付到乙方同意的指定帐户，乙方指定帐户为池州经济技术开发区管委会农民工工资账户，由池州经济技术开发区相关部门代为发放。乙方按月利率0.8%向甲方承担借款利息，逾期不还每天按上述借款利率二倍计付滞纳金。”合同签订后，池州市金安房地产开发有限责任公司将20万元汇入池州经济技术开发区管委会农民工工资账户，安徽池州市骏力机械科技有限公司出具了欠条。借款期限届满后，被告未偿还该借款，以至成诉。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的原告组织机构代码证、借款合同、欠条、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，安徽池州市骏力机械科技有限公司与池州市金安房地产开发有限责任公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。池州市金安房地产开发有限责任公司为安徽池州市骏力机械科技有限公司发放了借款，安徽池州市骏力机械科技有限公司逾期未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。池州市金安房地产开发有限责任公司请求安徽池州市骏力机械科技有限公司偿还借款本金20万元，按合同约定月利率0.8%支付2014年1月27日至2014年7月25日利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。另，《借款合同》约定滞纳金“每天按上述借款利率（月利率0.8%）二倍计付”，故滞纳金利率应按月利率0.8%折合为日利率予以计算，即日利率为2×0.8%／30。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安徽池州市骏力机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告池州市金安房地产开发有限责任公司借款本金人民币20万元，以及2014年1月27日至2014年7月25日期间的利息，2014年7月26日至借款还清之日止的滞纳金（利息按合同约定的月利率0.8%计算，滞纳金按逾期还款额日利率2×0.8%／30计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽池州市骏力机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 时立强
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭卓越
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00822号
原告：韦邦保，男。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司
法定代表人：蒋晓飞，该公司董事长。
委托代理人：田勇，该公司财务经理。
委托代理人：胡海燕，该公司防损领班。
被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店。
法定代表人：杨浩宇，公司总经理。
委托代理人：田勇，该公司财务经理。
委托代理人：胡海燕，该公司防损领班。
本院在审理原告韦邦保诉被告巢湖世纪联华超市发展有限公司、巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店产品质量纠纷一案中，原告韦邦保于二0一四年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦邦保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦邦保承担。
审判员 王家胜
二〇一四年十一月四日
书记员 李 楠
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1452号
申请执行人唐思彦，男，1984年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人唐思彦申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第3738号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1452号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十七日
书记员 王玉琢
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3571号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：朱珊珊，女，汉族，系该公司客服主管。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
被告：张伟。
原告远大物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳绿建物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初1532号
原告：张盼，农民。
被告：刘彦杰，农民。
原告张盼诉被告刘彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员王斯然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼、被告刘彦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盼诉称，2015年，原、被告在永年县河北铺村内的同一栋楼房开门市，原告在二楼销售POS机，被告在一楼销售手机，被告向原告购买一台pos机之后双方逐渐熟悉�2016年1月18日，被告以资金周转紧张为由向原告提出借款60000元，口头约定日利息20元，借款期限为3至5天。原告当日通过银行向被告转款60000元，被告向原告出具了借条。后经催要，被告分三次共偿还原告10000元，尚欠50000元及利息推脱不还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2016年1月24日起（借款之日后第6日）至起诉之日止的借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘彦杰辩称，向原告借款60000元是事实，在原告的催促下已经偿还10000元，现在的欠款数额是50000元，但双方并未约定借款利息。由于自己资金紧张，未能及时偿还剩余借款。
原告为支持其主张，向本院提交了2016年1月18日被告刘彦杰签名的借条一张，证明被告向原告借款60000元的事实；2016年1月18日中国民生银行个人账户对账单一份，证明�告向被告转款60000元，依照约定履行完毕出借资金的义务。
经质证，被告对借条及民生银行对账单的真实性均无异议，但认为借条上未约定借款利息，所以对原告起诉要求偿还借款利息不予认可。
经审理查明，2016年1月18日，被告向原告借款60000元，并于当日出具借条，借条记载“今借到张盼（身份证号）130429198803023450现金（60000元整）大写陆万元整利息／元款项用途资金周转此据。借款人刘彦杰身份证号13042919831021841X借款时间2016年1月18日”。2016年1月18日下午，原告通过中国民生银行手机银行向被告中国工商银行的银行卡转账60000元。借款到期后，被告偿还原告10000元，尚欠50000元未予偿还，原告催要欠款未果诉至本院。
本院认为，原告主张被告向其借款60000元，提交了被告签名的借据，且被告对此予以认可，能够证明双方之间借贷事实的存在，故原、被告之间形成民间借贷关系，合法有效。借条签订后，被告偿还原告借款10000元，仍欠50000元未还，双方对此均予以认可，故原告要求被告偿还借款50000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因双方借款时未约定利息，该借款视为不支付利息，故对原告要求借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘彦杰于本判决生效后十日内偿还原告张盼借款50000元。
二、驳回原告张盼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告刘彦杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王斯然
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张凯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1429号
原告：燕丽宇，女，1991年1月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：田仁斌，男，1982年10月6日生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德，该分公司总经理。
原告燕丽宇诉被告田仁斌、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季红兵，被告田仁斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕丽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失合计9812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日11时45分，田仁斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在金坛华城中路电胜桥西侧与燕丽宇驾驶的电动自行车碰撞，致燕丽宇多处软组织受伤，先兆流产。该事故经交警部门认定，田仁斌负事故全部责任。该事故发生在保险期限内，保险公司也应承担赔偿责任。
被告田仁斌辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，自己不应承担。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日11时45分，在金坛××××路电胜桥西侧，田仁斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，与燕丽宇驾驶的电动车碰撞，致燕丽宇受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，田仁斌负事故全部责任，燕丽宇不承担责任。事故发生当日，燕丽宇被送往金坛区人民医院救治，诊断为多发性软组织挫伤，早孕、先兆流产。2017年12月20日出院。
苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险。该保险事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足�，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。
本案中，原告方因交通事故产生损失如下：1.医疗费3348.5元。由门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证明；2.住院伙食补助费300元。原告住院6天，参照每天50元标准计算；3.营养费72元。原告发生交通事故时怀孕，住院期间加强营养属合理。住院6天，每天按12元标准计算；4.护理费420元。原告发生交通事故时怀孕，住院期间按每天70元标准计算护理费属合理；5.误工费5222元。原告提交单位证明、劳动合同、建休证明等证明误工期41天，原告从事医疗卫生行业，按行业年平均工资标准46492元计算主张误工费5222元，因该项主张不违反法律规定，本院予以确认；6.交通费100元。根据原告住院治疗情况，本院酌定支持原告100元交通费主张；7.车辆损失350元。原告电动车在该事故中受损，原告提供修理清单及票据证明产生维修费350元，本院对此予以确认。原告损失合计9812元。该损失扣除10%医保外用药即335元，因田仁斌负事故全部责任由其赔偿，余款9477元应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕丽宇交通事故损失合计人民币9477元。
二、被告田仁斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕丽宇交通事故损失合计人民币335元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），被告田仁斌负担（该款原告已预交，被告田仁斌于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。
审判员 汤 震 球
二〇一八年五月十九日
书记员 �陆尽染
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初1429号原告：燕丽宇，女，1991年1月5日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：田仁斌，男，1982年10月6日生，住安徽省马鞍山市和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地马鞍山市雨山区湖南西路699号。负责人：俞能德，该分公司总经理。原告燕丽宇诉被告田仁斌、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季红兵，被告田仁斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕丽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失合计9812元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日11时45分，田仁斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在金坛华城中路电胜桥西侧与燕丽宇驾驶的电动自行车碰撞，致燕丽宇多处软组织受伤，先兆流产。该事故经交警部门认定，田仁斌负事故全部责任。该事故发生在保险期限内，保险公司也应承担赔偿责任。被告田仁斌辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆已在保险公司投保交强险、商业三责险，应由保险公司承担赔偿责任，自己不应承担。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日11时45分，在金坛××××路电胜桥西侧，田仁斌驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，与燕丽宇驾驶的电动车碰撞，致燕丽宇受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，田仁斌负事故全部责任，燕丽宇不承担责任。事故发生当日，燕丽宇被送往金坛区人民医院救治，诊断为多发性软组织挫伤，早孕、先兆流产。2017年12月20日出院。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的三责险。该保险事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足�，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。本案中，原告方因交通事故产生损失如下：1.医疗费3348.5元。由门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证明；2.住院伙食补助费300元。原告住院6天，参照每天50元标准计算；3.营养费72元。原告发生交通事故时怀孕，住院期间加强营养属合理。住院6天，每天按12元标准计算；4.护理费420元。原告发生交通事故时怀孕，住院期间按每天70元标准计算护理费属合理；5.误工费5222元。原告提交单位证明、劳动合同、建休证明等证明误工期41天，原告从事医疗卫生行业，按行业年平均工资标准46492元计算主张误工费5222元，因该项主张不违反法律规定，本院予以确认；6.交通费100元。根据原告住院治疗情况，本院酌定支持原告100元交通费主张；7.车辆损失350元。原告电动车在该事故中受损，原告提供修理清单及票据证明产生维修费350元，本院对此予以确认。原告损失合计9812元。该损失扣除10%医保外用药即335元，因田仁斌负事故全部责任由其赔偿，余款9477元应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产�险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕丽宇交通事故损失合计人民币9477元。二、被告田仁斌于本判决生效之日起10日内赔偿原告燕丽宇交通事故损失合计人民币335元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），被告田仁斌负担（该款原告已预交，被告田仁斌于本判决生效之日起10日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用。审判员 汤  震  球二〇一八年五月十九日书记员 �陆尽染
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，行长。
委托代理人周洪涛，本单位职工。
被执行人王林，男，1985年12月9日出生，汉族，职工，住新野县王集镇王集村王集。身份证号码：4113281985********。
被执行人于学朝，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住新野县王镇东元村小于营。身份证号码：4129311962********。
被执行人于泽现，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住新野县王集镇东元村小于营。身份证号码：4129311953********。
被执行人郑超，男，1990年11月1日出生，汉族，职工，住新野县城北关非农*组。身份证号码：4113281990********。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新野县支行申请执行王林、于学朝、于泽现、郑超为金融借款合同纠纷一案。申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行于2016年9月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十四日
书记员 范邓瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第196号
上诉人（原审被告）：侯建林，男，1957年5月8日生，汉族，干部，现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：昝汝华，男，1978年6月13日生，汉族，科员，现住吉林省通榆县。
委托代理人：韩树林，男，汉族，1947年12月9日出生，退休干部。现住吉林省通榆县。
被上诉人（原审第三人）：通榆县兴隆山镇水利工作站
法定代表人：侯建林，该工作站站长。
委托代理人：王忠臣，该站法律顾问。
原审第三人通榆县水土保持监督管理办公室（以下称水保办）
法定代表人：王学贵，该办公室主任。
上诉人侯建林因与被上诉人昝汝华、通榆县兴隆山镇水利工作站（以下简称水利工作站）、原审第三人通榆县水土保持监督管理办公室（以下称水保办）买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院于2014年4月20日作出（2014）通法开民初字第58号民事判决，昝汝华不服向本院提出上诉。本院于2014年10月21日作出（2014）白民二终字第142号民事裁定，将本案发回重审。通榆县人民法院于2015年5月20日作出（2015）通法民重字第2号民事判决，侯建林不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯建林，被上诉人昝汝华，水利工作站法定代表人侯建林，委托代理人王忠臣到庭参加诉讼。水保办经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院综合评判如下，昝汝华提供的证据形成完整的证据链条，证明昝汝华的砖是侯建林所卖，侯建林为昝汝华出具欠据，双方形成债权债务关系。对第三人水利工作站提供的证据，证明砖由侯建林卖掉事实存在，但卖砖款已入第三人水利工作站账面，由侯建林以个人名字出具21300元欠据，与侯建林在庭审中所述矛盾，侯建林在庭审中辩称，水利工作站与水保办提成为百分之三十，该20000元为提成费。提成费应为1400元，而不是20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第84条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和第108条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原审法院判决如下：
侯建林给付昝汝华欠款人民币21300元。
案件受理费330元，由侯建林承担。
宣判后，上诉人候建林不服原审判决向本院提起上诉，其上诉理由归纳如下：1、2013年7月16日，上诉人给水利工作站出具一枚欠据，金额为21300元，而不是给被上诉人昝汝华个人出具的。此欠据虽未加盖水利工作站公章，但系水利工作站法定代表人侯建林职务行为。上诉人已将21300元红砖款进入水利工作站财务账，非上诉人个人行为。原审法院认定这笔砖款由上诉人给付是错误的，没有事实依据。此笔欠款应由水利工作站偿还。上诉人代表水利工作站出具的欠据，非向昝汝华个人出具，所欠21300元红砖款已进入水利工作站财务账。上诉人出具欠条系履行职务行为，此款应由水利工作站给付。故请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由侯建林承担。
被上诉人昝汝华辩称，原审认定事实清楚。适用法律正确，应予维持。
被上诉人水利工作站辩称，侯建林出具欠据的行为系职务行为，款项已经入水利工作站单位账内，应由水利工作站承担还款义务。
原审第三人水保办经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点：侯建林出具欠据的行为是个人行为还是职务行为，谁应当承担还款义务。
二审中，被上诉人水利工作站向法庭出示下列证据：
证明一份，证明水保办欠我们欠款，扣款是职务行为。上诉人质证没有异议。昝汝华质证有异议，水保办给付水利工作站提成是另外一个法律关系。
二审中，上诉人侯建林与被上诉人昝汝华及水保办均未向法庭出示证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明事实予以确认。
本院认为，昝汝华将自己的红砖委托侯建林出售，侯建林给昝汝华出具21300元欠据一枚。昝汝华系水保办的工作人员，因水保办拖欠侯建林工作单位提成款。侯建林出售红砖后未将款项交付昝汝华，而是将出卖红砖款存入水利工作站单位账内，抵顶水保办拖欠单位的款项。其行为实际是以自己拖欠的债务抵销对方工作单位拖欠自己单位的债务。侯建林抗辩自己出具欠条的行为系履行职务行为，应由其工作单位负责偿还。该抗辩理由不能成立。因为，行为人实施的行为构成职务行为，则应是行为人执行其所在法人或组织授予的职责权限实施的行为，行为与职务有内在联系或与该职务在客观上具有密不可分关系的事务行为，实施行为的目的是为了单位的利益或者为了便于履行职务或者与职务有其他内在联系。本案中，侯建林工作单位系收取水费单位，不存在销售红砖的工作职责，其销售红砖的行为与单位职务没有客观联系。其个人接受昝汝华的委托出售红砖，并出具欠条的行为，不能视为履行职务行为。其后，侯建林将出售红砖款存入单位的行为，改变不了个人债务的性质。在债权人昝汝华不同意由其单位偿还的情况下，应当由其个人承担偿还欠款责任。其与单位的存款行为由其另行解决。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人候建林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李立群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00003号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张如新，男，汉族，1988年12月25日出生，文盲，无业，安徽省太和县人，现住安徽省太和县肖口镇。被告人张如新因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月13日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人张如新犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张如新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人薛某某与张某（已判决）原系同居关系，后因生活琐事产生矛盾并分手，分手后张某又与张某某同居。因薛某某经常打电话给张某和张某某（已判决）并在电话中与二人互相谩骂，二人遂产生找人教训一下薛某某的想法。2009年10月20日下午，张某和薛某某在通话中再次发生吵骂，双方遂约定在开发区仁和药业门口见面。张某即与张某某商定去教训一下薛某某，张某某又找来王某某（已判决）和被告人张如新帮忙。张某在约定的地方见到薛某某后，跟随其后的张如新伙同张某某、王某某持钢管对被害人薛某某实施殴打，随后几人逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人薛某某的损伤程度构成重伤。
另查明，案发后被告人张如新的家人与被害人薛某某达成调解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失人民币5.5万元，被害人薛某某对张如新的行为表示了谅解并建议对其从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人张如新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述、证人王某某、张某某、张某的证言、接受案件登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心（皖）公（阜）鉴（伤）字（2010）504号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张如新伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张如新到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张如新案发后积极对被害人进行经济赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张如新的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在社区矫正部门同意接收并建议对其适用社区矫正的意见，对其可从轻处罚并宣告缓刑，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张如新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。