天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第101号
上诉人（原审原告）李淑华。
被上诉人（原审被告）曹素文。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路北侧。
负责人朱彦，该公司总经理。
委托代理人陈××，该公司职员。
上诉人李淑华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑华、被上诉人曹素文到庭参加了诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司未参加本案庭审，于庭后提交了书面意见。本案现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月3日10时许，被告曹素文驾驶津D×××××号丰田牌小轿车，沿商贸街自南向北行驶至城东浴池门口处，精神不集中，未确保行车安全，车右前部撞到前方停车等候横过公路由李淑霞推扶的电动自行车（后载李淑华）后部，造成两车损坏，李淑霞及李淑华受伤。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告曹素文负事故全部责任，李淑霞、李淑华不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗，经查：1.左三踝骨折伴胫距关节脱位；2.腰部外伤、腰3椎体滑落；3.头部外伤。住院25天，自2012年9月3日至2012年9月28日。后因行取内固定术，原告再次入天津市宝坻区人民医院住院治疗，住院8天，自2013年3月14日至2013年3月22日，出院诊断记载：取除左三踝骨折内固定装置。另查，被告曹素文驾驶的事故车辆津D×××××号丰田牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险及商业保险。医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业保险赔偿额为200000元，并投保了不计免赔条款。该事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在强制保险限额内已赔偿同一事故另一受害人李淑霞医疗费10000元，强制保险医疗费赔偿限额已经用尽；赔偿李淑霞误工费5665.09元、护理费1362.49元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金27142元，以上合计经济损失37669.58元，强制保险死亡伤残赔偿限额剩余72330.42元。原告李淑华于2013年10月16日委托天津市宝坻区人民法院进行伤残等级鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2013年10月23日出具鉴定意见书，鉴定意见记载：被鉴定人李淑华伤致左三踝骨折已构成X（十）级伤残。原告李淑华生于1951年12月16日，农业户籍。
原审法院认为，一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。原告所诉交通事故的发生经过、过错责任分担及赔偿责任的承担已经生效判决予以认定，故本次诉讼各被告仍应按照生效判决确定的方式承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司承保了津D×××××号丰田牌小轿车的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司应在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任。对原告超出第三者强制责任保险限额的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司按照保险合同约定直接向原告赔偿保险金。仍有不足的，由被告曹素文进行赔偿。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费，根据原告所提交的医疗费票据，依法确认，经过庭审与原告共同核算，医疗费计44074.17元，而并非原告所诉请的医疗费总数。2、误工费，因为事故发生时，原告已经超过60周岁，并且原告并未提交误工损失的相关证据，故此不予支持。3、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，确定原告护理期限为住院期间33天，一人护理。标准参照居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，护理费合计2273.7元。4、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，根据原告提交的病历确认原告共计住院33天，此项费用为50元×33天=1650元。5、交通费，因原告未提供证据，不予支持。6、残疾赔偿金，根据原告提交的户口本和人口信息证明显示：李淑华生于1951年12月16日，户籍为农业户口，且根据伤残鉴定结论原告伤残等级为10级残，故此确认伤残赔偿系数为10%。残疾赔偿金计：13571元／年×19年×10%=25784.9元。7、精神抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，酌情确定为3000元。8、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，予以确认，鉴定费计990元。上述原告的各项经济损失合计77772.77元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告护理费2273.7元、残疾赔偿金25784.9元、精神抚慰金3000元，合计31058.6元；超出交强险赔偿限额的损失医疗费44074.17元、住院伙食补助费1650元、鉴定费990元，合计46714.17元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司共计赔偿原告31058.6元＋46714.17元=77772.77元。被告曹素文、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李淑华各项经济损失77772.77元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3784元，已减半收取1892元，由被告曹素文负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
判决后上诉人李淑华不服，向本院提出上诉，认为原审法院不应当不支持上诉人误工费，残疾赔偿金应当依据城市居民标准计算，交通费是合理支出，精神抚慰金判决过低等，请求撤销原审判决，改判部分判项，支持上诉人残疾赔偿金59252元、误工费29687.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，诉讼费用判由被上诉人承担。被上诉人曹素文、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司均同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中被上诉人曹素文提出曾为上诉人垫付医药费20000元，相关费用票据本案中并未提交，上诉人对此予以认可。
本院认为，被上诉人曹素文驾车撞伤上诉人李淑华，致上诉人身体受到伤害，曹素文及其车辆投保公司，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，均应承担法定及约定的损害赔偿责任。上诉人向原审法院提起赔偿之诉，原审法院依据法律规定，并参照生效法律文书确定的责任主体及赔偿比例审理本案，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张误工费、交通费损失，因证据不足，原审法院予以驳回，本院予以维持。上诉人户籍为农业户口，原审法院以农民标准计算上诉人残疾赔偿金并无不当。上诉人另主张原审法院认定精神抚慰金过低，没有法律依据，本院一并驳回。综上，上诉人上诉请求理由和依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1549元，由上诉人李淑华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
审 判 员 张秀云
代理审判员 张 宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘雪峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……