广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第125号
原告凌永坛，男，汉族。
委托代理人李茂春，系广东天行健律师事务所律师。
被告文党明，男，汉族。
被告乳源瑶族自治县嘉旺商品混凝土搅拌有限公司。
法定代表人刘兴昌，系该公司总经理。
上列二被告委托代理人邱烨明、段良东，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。
负责人李劲松，系该公司经理。
委托代理人刘朝峰、陈翠娥，系该公司员工。
原告凌永坛诉被告文党明、乳源瑶族自治县嘉旺商品混凝土搅拌有限公司（以下简称“嘉旺混凝土搅拌公司”）、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“中财保韶关市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌永坛的委托代理人李茂春、被告文党明、被告嘉旺混凝土搅拌公司的委托代理人邱烨明和段良东、被告中财保韶关市分公司的委托代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。被告中财保韶关市分公司于2014年5月30日向本院申请对原告凌永坛的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东省韶关市中级人民法院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告凌永坛的伤残等级进行了鉴定，于2014年10月29日收到该鉴定所出具的粤北司鉴所（2014）临鉴字第084号《司法鉴定意见书》后，向原、被告依法送达了《司法鉴定意见书》，于2014年12月8日公开开庭进行了第二次审理。原告凌永坛及其委托代理人李茂春、被告文党明及嘉旺混凝土搅拌公司的共同委托代理人邱烨明和段良东、被告中财保韶关市分公司的委托代理人陈翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌永坛诉称，2013年11月3日，被告文党明驾驶被告嘉旺混凝土搅拌公司所有的粤FU××××号重型特殊结构货车行驶至乳源瑶族自治县南环路三协电子厂T字型路口时进入辅道，与由我驾驶搭乘肖厚珍的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤的交通事故。后经乳源瑶族自治县公安局交通警察大队认定，被告文党明负本次事故的主要责任。事故发生后，我被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗46天。此次交通事故给我造成的损失有：医疗费1257.6元、住院伙食补助费2300元、护理费3680元、伤残补助金19837.3元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，合计39275元。因被告中财保韶关市分公司拒绝赔偿我损失，为此，特具状法院，请求：1、判令被告中财保韶关市分公司赔偿我各项损失合计39275元；2、本案的一切费用由被告中财保韶关市分公司承担。
被告中财保韶关市分公司辩称，一、医疗费：原告凌永坛主张的门诊医疗票据没有相应的门诊病历、费用清单，无法确认与本案有直接关联性，请法院依法核实；二、伤残赔偿金：我公司已申请重新鉴定，且重新鉴定意见书载明原告凌永坛伤情不构成伤残，故我公司不予赔偿；三、营养费诉请金额过高，请法院依法酌情认定；四、精神抚慰金：因原告凌永坛不构成伤残，故不应予以支持；五、交通费：原告凌永坛未提交与就医地点、次数相符的交通费票据，请法院依法核实；六、鉴定费：根据机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）条款第十条第四款和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）条款第七条约定，鉴定费不属于交强险和商业三者险保险责任范围，请法院依法驳回原告凌永坛的该项诉求。综上所述，请求法院查明事实，正确适用法律，依法作出公正判决。
被告文党明辩称，其答辩意见与被告中财保韶关市分公司的答辩意见一致。
被告嘉旺混凝土搅拌公司辩称，其答辩意见与被告中财保韶关市分公司的答辩意见一致；另我公司已分别垫付了原告凌永坛医疗费23555.71元、住院期间伙食费1200元，肖厚珍医疗费25063.83元、住院期间伙食费1200元；已垫付原告凌永坛及肖厚珍两人的护理费1200元。
经审理查明，2013年11月3日10时17分，被告文党明驾驶被告嘉旺混凝土搅拌公司所属的粤FU××××号重型特殊结构货车由韶源水泥厂往绿鲜冠食品公司方向行驶至乳源瑶族自治县南环路三协电子厂T字型路口时进入辅道，与由原告凌永坛驾驶搭乘肖厚珍的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告凌永坛、肖厚珍受伤，车辆损坏的交通事故。乳源瑶族自治县公安局交通警察大队于2013年12月10日作出韶公交认字（2013）第00120号《交通事故认定书》，认定被告文党明承担事故主要责任，原告凌永坛承担事故次要责任，乘车人肖厚珍无责任。
事故发生当日，原告凌永坛被送往乳源瑶族自治县人民医院住院治疗至2013年12月19日，共住院46天，产生医疗费24362.71元；出院医嘱建议：注意营养休息，全休1年，加强右肩上肢功能锻炼，住院期间留陪护人员壹位，可到上级医院进一步进行治疗。原告凌永坛分别于2014年1月3日、2月19日到乳源瑶族自治县人民医院门诊治疗，各产生医疗费304元、146.6元，合计450.6元。
被告文党明是被告嘉旺混凝土搅拌公司的员工，事发时被告文党明系在执行职务。2014年4月30日，被告嘉旺混凝土搅拌公司（甲方）与原告凌永坛及肖厚珍（乙方）签订了《协议》，约定：“一、乙方负责伤残鉴定。二、甲方负责配合协助乙方进行合法的伤残金索赔，保险公司赔付给乙方的伤残金全部归乙方所有。三、乙方住院期间已经产生的医疗费用共计人民币陆万伍千元整（￥65000元），已经由甲方全部支付且全额承担，不再追究乙方次要责任的经济赔偿问题。四、甲方的赔偿责任到此完全消除，乙方自愿承担该事故可能导致的隐形伤害风险，不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。五、本协议一式三份，双方各持一份，乳源瑶族自治县交警大队备案一份。”被告嘉旺混凝土搅拌公司已按该《协议》约定向原告凌永坛及肖厚珍给付了65000元。
另查明，2014年3月13日，原告凌永坛委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级及伤病关系进行检验鉴定，并支付伤残鉴定费2000元；该鉴定所于2014年3月17日作出粤南韶（2014）临鉴字第62号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告凌永坛右上肢周围神经损伤构成拾级伤残，与本次道路交通事故存在直接因果关系。被告中财保韶关市分公司于2014年5月30日向本院申请对原告凌永坛的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东省韶关市中级人民法院摇珠选定粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告凌永坛的伤残等级进行了鉴定，该鉴定所于2014年10月17日作出粤北司鉴所（2014）临鉴字第084号《司法鉴定意见书》，分析说明原告凌永坛右侧腋神经、右侧肩胛上神经损伤（呈不完全性损伤）与其自身颈椎椎间盘突出压迫颈髓（颈椎病）有关，与本次交通事故无直接因果关系；鉴定意见为：原告凌永坛本次交通事故所造成的损失未构成伤残等级；被告中财保韶关市分公司支付伤残鉴定费2000元。
又查明，粤FU××××号重型特殊结构货车在被告中财保韶关市分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），保险期间均自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、韶公交认字（2013）第00120号《交通事故认定书》、乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书、医疗费发票、《协议》、粤南韶（2014）临鉴字第62号《法医学司法鉴定意见书》、伤残鉴定发票、粤北司鉴所（2014）临鉴字第084号《司法鉴定意见书》、鉴定费用交纳通知、交强险保单、商业三者险保单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是机动车道路交通事故责任纠纷。公安交警部门对本起交通事故所作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，结合原、被告双方陈述及庭审举证质证情况，本院对原告因该起交通事故造成的损失及该起交通事故的赔偿责任分析认定如下：
一、关于原告方本起事故中的损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，对原告方本次交通事故的损失分析认定如下：
（一）医疗费问题。事故发生后，原告凌永坛在乳源瑶族自治县人民医院住院及门诊诊治，共支付了医疗费24813.31元；此费用有原告及被告嘉旺混凝土搅拌公司向本院提交了乳源瑶族自治县人民医院住院诊疗证明书、广东省医疗收费票据予以证实，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，其因本次事故受伤治疗支付医疗费24813.31元，本院依法予以确认。现原告凌永坛要求被告中财保韶关市分公司赔偿医疗费1257.6元（包含住院期间医疗费用807元、门诊医疗费450.6元）的主张，因被告嘉旺混凝土搅拌公司已按《协议》支付了原告凌永坛住院期间的医疗费，故本院仅支持其门诊医疗费450.6元的主张。
（二）住院期间伙食补助费问题。原告凌永坛在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗46天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，其要求被告赔偿住院期间伙食补助费2300元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
（三）护理费问题。原告凌永坛在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗46天，医嘱建议住院期间留陪护人员一位，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款和第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，结合当地护工收入情况，其要求被告赔偿按80元／天的标准赔偿护理费3680元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
（四）伤残补助金问题。原告凌永坛虽因此次事故遭受人身损害，但其伤情比较轻微，且未构成残疾；对于原告要求被告赔偿伤残补助金的主张，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本院不予支持。原告凌永坛认为被告中财保韶关市分公司未提交证据反驳粤南韶（2014）临鉴字第62号《法医学司法鉴定意见书》的鉴定结论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中财保韶关市分公司的重新鉴定申请应不予准许；本院认为粤北人民医院法医临床司法鉴定所作出的粤北司鉴所（2014）临鉴字第084号《司法鉴定意见书》分析说明部分已载明原告凌永坛右侧腋神经、右侧肩胛上神经损伤与其自身颈椎椎间盘突出压迫颈髓（颈椎病）有关，与本次交通事故无直接因果关系，故对原告凌永坛的该主张本院不予支持。
（五）营养费问题。原告凌永坛在住院治疗，医疗机构虽未出具医嘱建议需加强营养，但为配合康复治疗需一定的营养支持，故对于其要求被告赔偿营养费5000元的主张，本院酌情支持1000元；对于超出部分，本院不予支持。
（六）精神抚慰金问题。原告虽因此次事故遭受人身损害，但其伤情未构成残疾；对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，故对原告的该项诉求本院不予支持。
（七）交通费赔偿问题。原告凌永坛因就医治疗的需要必然会产生一定的交通费，结合本案实际，对于其要求被告赔偿交通费的主张，本院酌情支持200元；对于超出部分，本院不予支持。
（八）鉴定费承担问题。原告凌永坛自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并支付鉴定费2000元；对于其要求被告中财保韶关市分公司承担鉴定费的主张，因其损伤经本院委托广东省韶关市中级人民法院摇珠选定的粤北人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定为不构成伤残，故对于其该项主张，本院不予支持。对于被告中财保韶关市分公司对原告肖厚珍的伤残等级申请重新鉴定并支付的重新鉴定费2000元，将结合本案实际，依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以分担。
综上所述，本院予以支持的原告凌永坛主张的各项赔偿项目有：医疗费450.6元、住院期间伙食补助费2300元、护理费3680元、营养费1000元、交通费200元，合计7630.6元（其中护理费、交通费属于交强险死亡伤残赔偿限额项目，合计3880元；医疗费、住院期间伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额项目，合计3750.6元）。
二、关于交通事故的责任承担问题。被告中财保韶关市分公司承保了粤FU××××号重型特殊结构货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，故该公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告凌永坛3880元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告凌永坛3750.6元，合计7630.6元。
事故发生后，被告嘉旺混凝土搅拌公司已与肖厚珍及原告凌永坛达成了《协议》，因被告中财保韶关市分公司并非该《协议》的一方当事人，故该《协议》对被告中财保韶关市分公司不具有法律约束力；被告嘉旺混凝土搅拌公司已根据该《协议》履行了给付义务，故其可依据保险合同向被告中财保韶关市分公司另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在粤FU××××号重型特殊结构货车交强险责任限额内赔偿原告凌永坛7630.6元。
驳回原告凌永坛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费782元，适用简易程序审理依法减半收取即391元，由原告凌永坛负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担91元。重新鉴定费2000元，由原告肖厚珍负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李永华
二〇一四年十二月十九日
书记员 李雄财