安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00529号
上诉人（原审被告）：朱某，男，1939年5月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1939年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
委托代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心法律工作者。
上诉人朱某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第00586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人朱某、被上诉人李某及其委托代理人钱金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某在原审中诉称：其原籍贵州。1993年初在南京火车站与朱某相遇，朱某以介绍工作为名将其带至当涂县，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，其就发现朱某不务正业，游手好闲成性。其考虑自己年过半百且远在他乡，选择了忍气吞声，希望朱某能够悔改。婚后其打工以及捡拾废旧物品获得的收入，除维持自己简单的生活外，每年结余近万元，但2014年朱某擅自将其多年积蓄存入银行，后又将上述款项全部转移。此外，朱某利用户主的优势，将其多年的低保收入全部据为己有，独自享用，致使其身无分文，生活没有着落。综上，朱某的种种行为严重伤害了其，双方确已无法共同生活。故诉请判令：1.准予离婚；2.共同存款12.3万元平均分割；3.于当涂县姑孰镇和合二村29栋109室的房产平均分割；4.朱某返还其领取低保费用的凭证以及低保款；5.本案诉讼费由朱某承担。审理中，李某以民政部门回复以户名义办理低保，只有离婚后才能办理分户低保证为由，当庭将第4项诉讼请求变更为：要求朱某自2015年5月起返还属于其的低保款490元／月。
朱某在原审中辩称：1.和李某结婚至今，双方虽然有矛盾，但是没有达到离婚的程度。虽然双方分床而睡，但是仍然居住在一起，共同生活。2.曾经有10万余元的存款，由于其生病花掉了，目前还剩1万余元。3.涉案房产是其祖屋被拆迁分得的，在李某再三要求下才在房产证上写了李某的名字，实际该房产与李某无关。4.李某的低保款虽然登记在其的名下，两人每月领取990元，但其将其中的500元交给了李某。
原审经审理查明：李某原籍贵州。1993年初，李某在南京火车站与朱某相遇，朱某以介绍工作为名将李某带回当涂县，双方于××××年××月××日登记结婚，未共同生育子女。婚后李某以打零工和捡拾废旧物品为生，朱某也无固定工作，现以家庭为单位享受城市居民最低生活保障。2014年11月10日，李某、朱某以共同共有的形式领取位于当涂县姑孰镇和合二村29栋109室（面积72.2m2）房屋的产权证书。2014年7月12日，朱某在中国建设银行股份有限公司马鞍山当涂提署分理处存入10.5万元，同年7月25日一次性支取。2015年1月31日，朱某在江苏易乾宁资产管理有限公司易乾财富当涂分公司分别办理金额5万元、期限一年的投资业务和金额5万元、期限六个月的投资业务，同年2月11日，又办理金额2万元、期限一年的投资业务，同年4月10日，再次办理金额1万元、期限一年期封闭的投资业务，总投资额13万元。自2015年2月28起，江苏易乾宁资产管理有限公司每月向朱某在光大银行的账户（账号6226623004864233）转入三笔金额分别为416.66元、500元、191.67元的款项。因朱某对李某隐瞒银行存款情况及用13万元存款进行投资理财收益的情况，导致双方自2014年起关系失和，以致成讼。
原审认为：李某、朱某均年逾古稀，本应相互搀扶、彼此依靠、颐养天年。现双方却在劳动能力日渐丧失的情况下，为家庭存款、低保领取等问题导致矛盾。朱某虽表示不同意离婚，但在审理过程中拒不承认有共同存款，且编造存款去向理由，在原审法院依法核实其用共同存款13万元购买了理财产品这一事实后，仍以13万元为其个人财产为由抗拒分割。对产权登记明确的夫妻共有房产，朱某也认为与李某无关，可见朱某此举并非为了挽回婚姻，其本意是不接受李某分割共同财产的主张。朱某的上述言行，属刻意转移、隐瞒财产，这不仅损害了夫妻感情，也与法律相悖。李某坚决要求离婚，朱某也无挽回婚姻的诚意，故对李某离婚的主张依法予以支持。朱某刻意转移、隐瞒共同财产，依照《婚姻法》第四十七条的规定，本应不分或少分财产，原审法院依法向李某释明上述法规，但李某自愿在价值较大的房屋和13万元理财款中选择价值较少的13万元理财款，且不要求朱某补足两者间的差价，此举属当事人意思自治，依法予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年10月16日作出如下判决：一、准予李某与朱某离婚。
二、朱某在易乾财富当涂分公司的投资款13万元及其收益归李某所有。三、位于安徽省当涂县姑孰镇和合二村29栋109室的房屋归朱某所有。四、驳回李某的其他诉讼请求。本案受理费100元，由李某负担。
宣判后，朱某不服，向本院提起上诉称：一审认定在易乾财富当涂分公司的投资款13万元及位于安徽省当涂县姑孰镇和合二村29栋109室房屋属于夫妻共同财产有误，应当依法改判。其与李某在婚后无工资收入，依靠捡废品为主要生活来源，后政府办理了低保。但李某的低保及捡废品收入都是自行保管，两人的生活费用全由其负担。其在
易乾财富当涂分公司的投资款13万元全部系其婚前个人财产。涉案住房系其祖产，与李某无关，在拆迁安置后因李某的一再要求，其无奈才同意将李某作为房产的共有人。现李某要求离婚，无权要求参与该房产的分配。其与李某无大矛盾，夫妻感情未完全破裂，如李某坚持要求离婚，其同意离婚，但上述财产其不同意李某参与分配。综上，请求撤销原判，改判上述财产归其所有。
李某辩称：本案所涉的投资款来源于其打零工、捡拾废旧物品获得的收入，朱某称上述款项是婚前个人财产，严重违背事实；涉案房产是双方婚后取得的财产，产权登记非常明确，故一审认定上述投资款与房屋为夫妻共同财产正确。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，朱某的上诉理由明显不能成立。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审确认一审认定的事实。
本案二审争议焦点为：原审认定涉案投资款13万元以及位于当涂县姑孰镇和合二村29栋109室房产为夫妻共同财产，有无事实和法律依据。
本院认为：2015年朱某在其与李某婚姻关系存续期间，投资13万元在江苏易乾宁资产管理有限公司购买了理财产品，依法应为夫妻共同财产。朱某上诉称该投资款13万元是其婚前个人财产，缺乏证据证明，不能成立。位于当涂县姑孰镇和合二村29栋109室的房产，2014年作为共同共有财产登记在朱某与李某名下，依法属于夫妻共同财产。朱某上诉称涉案住房系其祖产的拆迁安置房屋，李某无权参与分配，缺乏法律依据，不能成立。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确。朱某的上诉理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用的负担按照一审判决执行。二审案件受理费200元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴方圆
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。