江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第123号
原告王远芬，女，汉族，贵州省赫章县人，农民，系受害人刘友水妻子。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘冬玲，女，汉族，江西省广丰县人，农民，系受害人刘友水长女。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘亚菲，女，汉族，江西省广丰县人，学生，系受害人刘友水二女儿。
法定代理人王远芬，女，农民，系原告刘亚菲母亲。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘梦梦，女，汉族，江西省广丰县人，学生，系受害人刘友水三女儿。
法定代理人王远芬，女，农民，系原告刘梦梦母亲。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘建忠，男，汉族，江西省广丰县人，学生，系受害人刘友水长子。
法定代理人王远芬，女，农民，系原告刘建忠母亲。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘建斌，男，汉族，江西省广丰县人，学生，系受害人刘友水次子。
法定代理人王远芬，女，农民，系原告刘建斌母亲。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
原告刘荣贵，男，汉族，江西省广丰县人，农民，系受害人刘友水父亲。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告彭小勇，男，汉族，江西省乐平市人，无业。
被告汪强刚，男，汉族，江西省乐平市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
负责人蔡志军，该公司经理。
委托代理人王胜峰，男，该公司法律顾问。
原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵诉被告彭小勇、汪强刚、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远芬及委托代理人周立彬、被告彭小勇、被告汪强刚、被告保险公司委托代理人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵诉称，2014年1月24日，被告彭小勇驾驶小型轿车撞到行人刘友水，造成受害人刘友水抢救无效死亡的交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费（救护车费）、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、餐费、住宿费、尸体火化费共计362686元。
被告彭小勇辩称，依法处理。
被告汪强刚辩称，依法处理。
被告保险公司辩称，1、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；2、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年1月24日20时15分许，被告彭小勇借用被告汪强刚所有的赣H×××××号小型轿车从乐平市沿205省道往弋阳县方向行驶，驶至弋阳县三县岭乡陈屋宾馆门口路段时，因夜间行车未保持安全车速、临危措施不当，撞到行人刘友水，造成受害人刘友水抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告彭小勇负事故的全部责任，受害人刘友水不负事故责任。事故发生后，受害人刘友水曾被送往弋阳县中医院抢救，用去救护车费600元。交警部门处理期间，被告彭小勇一次性支付了补偿款92000元给原告，原告出具了谅解书，书面承诺不追究被告彭小勇的法律责任。目前，被告彭小勇刑事部分属取保候审阶段。受害人刘友水生前家庭成员有父亲刘荣贵、妻子王远芬、大女儿刘冬玲、二女儿刘亚菲、三女儿刘梦梦、大儿子刘建忠、小儿子刘建斌。庭审中，对原告诉请的丧葬费19825.50元（职工年平均工资39651元／年÷2）、死亡赔偿金156560元（农村居民标准7828元／年×20年），被告保险公司表示认可。对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的被扶养人生活费为56430元［受害人刘友水的被扶养人有女儿刘亚菲（扶养年限2年）、刘梦梦（扶养年限8年）、儿子刘建忠（扶养年限10年）、刘建斌（扶养年限12年）、父亲刘荣贵（扶养年限5年），因依法规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（5130元／年），故此，只计算年限最长的两人即可，计算方法：5130元／年×（10年＋12年）÷2人=56430元，另三人扶养费因已超出赔偿义务人的年赔偿总额，故依法不予计付］。对原告诉请的交通费5600元（含救护车费）、住宿费4000元、误工费8690.40元，被告保险公司认为过高，同意由法院酌定；对原告诉请的餐费2，309.60元，被告保险公司认为于法无据，不予认可；对原告诉请的尸体火化费1680元，被告保险公司认为应包含在丧葬费中，不应重复计算；对原告诉请的精神损害抚慰金50，000元，被告保险公司认为被告彭小勇尚属取保候审阶段，刑事部分尚未结案，应待结案后再行确定。另查明，赣H×××××号小型轿车于2013年11月14日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。本案审理期间，原告诉请被告汪强刚承担连带赔偿责任一节，未能举证证明其出借机动车对本起事故损害的发生有过错。
上述事实，有原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵的户口本、身份证、受害人刘友水的死亡证明、火化证明、派出所证明、肇事机动车的行驶证、驾驶证、公安机关的取保候审决定书、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、住宿费、交通费（含救护车费）。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告彭小勇依照事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担。原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵诉请的丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156，560元、被扶养人生活费56430元，本院予以确认。原告诉请的交通费5600元（含救护车费）、住宿费4000元、误工费8690.40元，本院根据本案的实际情况，酌定交通费为4600元（含救护车费）、住宿费为1500元、误工费为2，000元；原告诉请的餐费2309.60元，于法无据，本院不予支持；原告诉请的尸体火化费1680元，应包含在丧葬费中，该诉请属重复计算，本院不予支持；原告诉请的精神损害抚慰金，依照最高人民法院的相关司法解释规定，应予确认，但诉请金额50000元过高，本院酌定为30000元。被告保险公司辩称精神损害抚慰金应待后确定赔偿的理由，于法无据，本院不予采纳。原告诉请被告汪强刚应承担连带赔偿责任一节，因其未能依法举出被告汪强刚借车对损害发生有过错的证据，对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵丧葬费19825.50元、死亡赔偿金156560元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费56430元、交通费4600元、住宿费1500元、误工费2000元，以上合计270915.50元。限判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王远芬、刘冬玲、刘亚菲、刘梦梦、刘建忠、刘建斌、刘荣贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告彭小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一四年四月三十日
书记员 毛少华