wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第200号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月24日出生，汉族，初中文化。2013年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第907号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日下午17时许，被告人杨某在昆明市五华区麻园村323号旁的巷道内，以人民币300元的价格向高某某贩卖了毒品甲基苯丙胺十颗（净重0.91克）。交易完毕后，被民警当场抓获，并缴获被告人杨某放在其裤包内的甲基苯丙胺三十五颗（净重3.21克）。
另查明，2013年8月26日，民警接到线索，称有个外号叫“光头”的男子经常在昆明市五华区麻园村贩卖毒品“小马”。当天下午，高某某打电话给被告人杨某购买毒品甲基苯丙胺，交易完成后，被告人杨某被民警查获。民警从高某某身上查获甲基苯丙胺十颗（净重0.91克）、从被告人杨某身上查获贩卖毒品所得人民币300元、用做作案工具的黑色三星牌手机一部及其裤包内的甲基苯丙胺三十五颗（净重3.21克）。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。且有经过法庭质证、本院认证的户口证明、抓获经过、当场盘问笔录、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、毒品称量告知笔录、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、电话通话提取笔录、扣押清单、毒品移交入库清单等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币10000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.12克予以没收并依法处理、黑色三星牌手机一部及毒资人民币300元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳文集
二〇一四年三月十三日
书 记 员 顾娅婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第438号
原告：陈武。
被告：朱娟芬。
本院在审理原告陈武诉被告朱娟芬买卖合同纠纷一案中，因原告陈武自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 朱黎英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第118号
原告徐自强。
委托代理人杜学新。
被告薛晓英。
被告何斌。
二被告共同委托代理人项群生。
原告徐自强诉被告薛晓英、何斌民间借贷纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判（2013年5月10日，原、被告双方申请庭外和解，期限至2013年7月30日）。本案于2013年5月8日进行了审理。原告及其委托代理人杜学新、被告薛晓英、二被告共同委托代理人项群生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自强诉称，被告薛晓英与何秋江系夫妻，被告何斌系双方婚生儿子；2004年7月14日，何秋江向原告借款80000元，后何秋江于2007年不幸病故。2012年原告因经济周转需要向被告薛晓英催讨借款，但未能支付；另，因案外人张长富拖欠原告货款，2012年原告向其催讨，其出具了2001年1月21日被告薛晓英以原告名义代收的部分款项5000元的收条，对于该款原告一直不知情，上述欠款原告经多次催讨未果，故依法提起诉讼，请求判令二被告归还原告欠款85000元。
在审理过程中，原告撤回了对被告何斌的诉请，同时也撤回了其中的5000元诉请。
被告薛晓英辩称，上述借款80000元，被告并不知情，原告亦没有确凿证据予以证实；同时即使借贷关系成立，诉讼时效也早已超过，故请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交任何证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、中国工商银行汇款凭证原件一份，拟证明何秋江于2004年7月14日向原告借款80000元，原告将该借款通过银行汇款的方式汇入何秋江帐上的事实；
2、婚姻登记证明一份，拟证明被告薛晓英与借款人何秋江系夫妻关系，本案所述借款系夫妻共同债务的事实；
3、户籍信息一份，拟证明借款人何秋江的身份以及其其于2008年6月因病过世的事实；
4、公证书（含电话录音光盘）原件一份，拟证明原告于2012年12月18日下午与被告薛晓英电话联系，被告薛晓英对该借款是知道的，并亦表示想办法努力还钱的事实。
5、证人王某证人证言，拟证明何秋江在生病住院期间，其与原告等人去医院看望何秋江，何秋江确认该借款的存在，被告亦知道该借款，并表示会归还该借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告薛晓英质证如下：
1、对于该汇款凭证的真实性无异议，但对其所要证明的内容不予认可，不能证明之间的借贷关系的成立，况且当时原告与何秋江本身就有生意上的往来；
2、对于婚姻登记以及户籍信息无异议，但与本案无关
联性，是否存在该借款被告并不知情，故系夫妻共同债务的主张是不成立的；
3、对于证人王某所述的在何秋江生病期间，他们四人去看望何秋江不是事实，当时只是原告一人去看望何秋江，对该证言不予认可；
4、对于公证书（电话录音光盘），其合法性无异议，但该电话录音仅是双方多次通话中的一次，亦不是全部的对话内容，其他重要内容没有出现在该光盘中，且当时谈到的借款是六万元，故对该光盘不排除通过技术手段进行处理的可能性，该证据不能作为有效证据使用。
对原告提交的上述证据，经被告质证，并结合当事人的庭审陈述，本院经依法审核，认证如下：
一、结合原告提交的汇款凭证、公证书、证人证言，本院认为，上述证据能证明原告所主张的何秋江借款以及被告对该借款明知的事实，符合有效证据的条件，本院予以确认；
二、对于婚姻登记、户籍信息，能证明上述借款系被告与何秋江婚姻存续期间所借以及何秋江于2008年6月因病过世的事实，该组证据符合有效证据的条件，予以确认。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：1、2004年7月14日，何秋江向原告借款80000元，原告于当日将借款通过银行汇款的方式汇入何秋江帐上；2008年6月何秋江因病过世；2、被告薛晓英与何秋江系夫妻关系，上述借款系双方婚姻存续期间；3、原告多次向被告协商借款的归还事宜，均未能达成一致，故纠纷成讼。
本院认为，原告与借款人何秋江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上述借款是何秋江在与被告薛晓英婚姻存续期间所借，应推定为夫妻共同债务；且被告薛晓英在与原告通话中，亦并未否认该借款的存在，明确表示想办法归还；至于被告提出的原告所提交的8万元汇款凭证，并不能证明是借款，原告与何秋江之间本身就存在生意上往来的主张，本院认为，被告对其主张未提供任何证据予以支持，且根据对本案证据的认证，对此答辩意见，本院不予采信；对于被告所提出的诉讼时效问题，由于该借贷并未约定还款期限，不受两年诉讼时效约束，且通过双方的电话录音看，原告在2012年前后多次向被告进行催讨，被告亦有予以归还的意思表示，故被告的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告薛晓英于本判决生效后十日内归还原告徐自强借款人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳962.5元、财产保全费870元、合计1832.5元，由被告薛晓英负担1725元，原告徐自强负担107.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年九月十二日
代书记员 范 晔
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2613号
原告谢梅，女。
被告朱国祥，男。
原告谢梅与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢梅到庭参加诉讼，被告朱国祥经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢梅诉称：被告以做生意需要资金为由向原告丈夫提出借款，并讲生意成功会给原告分红。原告自2012年起陆续给付被告钱款，每次给付被告均向原告出具借条，因小借条太多，被告口头讲明会向原告出具总借条，2013年4月18日原告转款给被告100，000元后，被告向原告就100，000元出具借条并承诺借期一年。2013年11月16日被告向原告出具借条承诺借款360，000元，借期一年。借款到期后，被告一直未归还原告借款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币460，000元。
被告朱国祥未作答辩。
经审理查明：被告于2013年4月18日向原告出具借据，借据的主要内容：今借谢梅人民币100，000元，此款借期为1年。2013年11月16日被告向原告出具借据，借据的主要内容：今借谢梅人民币360，000元，此款借期为1年。
就借款460，000元的来源，原告陈述，有自已的存款及姐姐转款，姐姐于2013年4月18日转款到原告账户后直接再转帐给被告100，000元，其余钱款均从银行取款后陆续交给被告，被告分别就每笔钱款向原告出具借条，2013年11月16日就360，000元出具总借条。原告为证明其所述的事实向本院提供借条2份及农业银行明细对帐单、邮政储蓄银行借记卡、储蓄卡的交易明细。
上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借条、中国农业银行借记卡明细对帐单、邮政储蓄银行借记卡、储蓄卡的交易明细、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。被告向原告出具借条时均写明借期，现被告逾期还款，应承担民事责任。原告依据借据要求被告归还借款460，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告朱国祥经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国祥于本判决生效之日起十日内归还原告谢梅借款人民币460，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币8，200元，由被告朱国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 黄坚峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第6号
申请人武夷山市星村镇程墩村民委员会，住所地武夷山市星村镇程墩村。
法定代表人龙小平，村主任。
申请人武夷山市竹器厂，住所地武夷山市。
法定代表人李友义，该厂厂长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
2013年10月30日，本院收到申请人武夷山市星村镇程墩村民委员会的撤销司法确认申请书，要求撤销武夷山市人民法院（2011）武调确字第1号确认决定书，本院于2014年1月9日立案受理。
经审查，本院认为，申请人武夷山市星村镇程墩村民委员会、武夷山市竹器厂系于2011年2月1日在武夷山市处理山林权纠纷工作小组办公室组织下调解达成的一份调解协议书，而两申请人于2011年8月29日才向本院申请司法确认该份调解协议书效力，已超过法定申请确认期限。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、参照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条的规定，裁定如下：
撤销（2011）武调确字第1号确认决定书。
审 判 长 林典仲
审 判 员 钟国辉
人民陪审员 彭 芬
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十条案外人认为经人民法院确认的调解协议侵害其合法权益的，可以自知道或者应当知道权益被侵害之日起一年内，向作出确认决定的人民法院申请撤销确认决定。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第270号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：黄碧元、张志宏，中山市交通运输局南朗分局工作人员。
被执行人：於勇勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院提出强制执行粤中南朗交罚（2014）00011号交通行政处罚决定的申请，本院于2015年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市交通运输局于2014年12月8日作出粤中南朗交罚（2014）00011号交通行政处罚决定，认定于2014年11月13日，市交通运输局执法人员在中山市南朗镇南朗车站门口附近进行日常稽查，发现於勇勇未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，驾驶浙CR0E**车辆搭载2名乘客从南朗镇三礼电子厂路口到南朗镇车站，需要收取每人2元车费。市交通运输局认为於勇勇的上述行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，决定对於勇勇罚款20000元。随后，市交通运输局向於勇勇送达了粤中南朗交罚（2014）00011号交通行政处罚决定书。於勇勇不服该决定，于2014年12月16日向中山市人民政府申请行政复议，该府于2015年2月27日作出中府行复（2015）33号行政复议决定，维持市交通运输局作出的粤中南朗交罚（2014）00011号交通行政处罚决定。於勇勇在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。为此，市交通运输局向於勇勇送达了催告书，催告其限期履行，但於勇勇逾期仍未履行。
本院认为：市交通运输局作出的行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但於勇勇仍未自动履行义务。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局作出的粤中南朗交罚（2014）00011号交通行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨雪军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第103号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人宋某，男，1965年6月6日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司经理。曾于2013年11月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控，2014年3月份的一天，被告人宋某在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号的沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司办公室内，容留信旭梅（另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年4月份的一天，被告人宋某在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号的沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司办公室内，容留李某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年5月初的一天，被告人宋某在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号的沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司办公室内，容留李某吸食毒品冰毒。
2014年6月下旬的一天，被告人宋某在沈阳市皇姑区鸭绿江街13号的沈阳恒瑞安房屋拆除有限公司办公室内，容留李某、董某（另案处理）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人信旭梅、李某、董某等人的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年1月20日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一五年一月十三日
书记员 肇 靓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁伟炯，男，1955年4月14日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院。住所地：杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
委托代理人：徐力，该院职工。
再审申请人郁伟炯因与被申请人浙江大学医学院附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1773号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郁伟炯于2016年2月24日提出撤回其再审申请。
本院认为，郁伟炯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许郁伟炯撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁伟炯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院。住所地：杭州市上城区庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
委托代理人：徐力，该院职工。
再审申请人郁伟炯因与被申请人浙江大学医学院附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1773号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，郁伟炯于2016年2月24日提出撤回其再审申请。
本院认为，郁伟炯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许郁伟炯撤回再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁伟炯，男，1955年4月14日出生，汉族，住慈溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江大学医学院附属第一医院。住所地：杭州市上城区庆春路**号。法定代表人：郑树森，院长。委托代理人：徐力，该院职工。再审申请人郁伟炯因与被申请人浙江大学医学院附属第一医院医疗服务合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第1773号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，郁伟炯于2016年2月24日提出撤回其再审申请。本院认为，郁伟炯在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许郁伟炯撤回再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年二月二十四日书 记 员  周颖芳??1?·??2?·
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03865号
原告杨其华，男，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区文龙街道新街子社区2组，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子社区*组。
法定代表人高思明，该组组长。
委托代理人吕强，重庆永登律师事务所律师。
原告杨其华诉被告重庆市綦江区文龙街道新街子社区2组（以下简称为新街子2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨其华及其委托代理人黄霞，被告新街子2组的委托代理人吕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其华诉称，原告于1997年即以夫妻投靠方式落户到原重庆市綦江县古南镇文龙村8社（现更名为重庆市綦江区文龙街道新街子社区2组）后，一直居住生活在该组，并于2003年、2004年在该组取得了农村土地及林地承包经营权。2013年2月，因修建高速铁路的需要，新街子2组的集体土地全部被征用，每人应当享有的集体资产分配款金额为26976.7元。但是被告在拟定分配方案时，无理将原告拟定为分配人员外。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼至法院，请求判决被告支付原告应当享有的集体资产分配款26976.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告新街子2组辩称，原告诉称不属实。原告于1997年退休，并以与子女轮换的方式落户到原重庆市綦江县古南镇文龙村8社，原告退休时每月享有退休金800余元，其并不依赖于农村集体土地作为生活保障。原告持有林权证、农村土地经营权证是因为在第二轮农村土地承包换证时，登记错误，将原告杨其华妻子的名字更换成了原告杨其华的名字。原告杨其华不具有集体经济组织成员资格，其诉讼请求应当依法驳回。
经审理查明，原告原系綦江齿轮厂职工，于1997年退休，并由其子ＸＸ轮换至綦江齿轮厂上班，原告将户籍由重庆市綦江县桥河派出所綦齿一村迁至原重庆市綦江县古南镇文龙村8社（现更名为重庆市綦江区文龙街道新街子社区2组），并在此居住生活。同时ＸＸ的户籍由文龙村8社迁移至綦江县桥河派出所綦齿一村。原告退休时每月享有退休金800余元，现每月享有退休金2286.73元。原告于2004年12月16日与原綦江县古南镇文龙村八社签订了綦江县农村土地承包合同，并于同年12月31日取得了綦江县人民政府农地承包权证（2004）第1070813号农村土地承包经营权证，承包期限从1993年10月1日至2023年9月30日止，承包方土地经营权共有人为杨其华、刘光仪、陈富芳、杨露，承包经营面积为0.189亩。2010年12月30日原告取得了綦江县人民政府农地承包权（2010）第××××××××号农村土地承包经营权证，承包方土地经营权共有人为原告一人，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，承包地确认面积为0.621亩。
2013年，新街子2组的土地被全部征用并获得了相应的集体收益。被告在拟分配前，制定了分配方案，分配方案为：1.按现有划有土地的人员参加分配（死亡的一律不参加分配，时间截止日以征地拆迁公告日期为准）；2.以前占地有土地的属参加分配人员（属生产队划地农转非的有土地的参加分配，无地农转非不参加分配）；3.以前自己转出生产队户口的不参加分配；4.轮换工及退休顶替人员不参加分配。该分配方案同时载明：本社划地133户216人，已签字同意的168人，占77.8%，已签户118户，未签字的15户，按划地人口占88.7%。后经相关部门同意，被告按以上分配方案，以人均26976.7元进行了分配。因原告属轮换工，故未能参与分配。故原告诉来本院，请求被告支付集体资产分配款26976.7元。2014年7月31日，原告向本院递交书面说明一份，其表示只要求被告支付集体资产分配款23000元。
审理中，被告出示了署名为“王显云”的证明一份，并加盖了重庆市綦江区文龙街道新街子社区居民委员会的印章，用以证明原告的妻子邓其华在第一轮和第二轮农村土地承包中均系户主，在2003年和2004年农村土地及林地承包经营权中因登记错误，将邓其华的名字登记为杨其华，原告实际上没有承包地。原告对前述证据的真实性不予认可。
以上事实，有当事人陈述、户口页、农村土地承包经营权证、林权证、文龙街道新街子2组集体资产分配到户明细表、綦江县农村土地承包合同等证据在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，是否具有当地户籍和土地承包经营权是认定是否具有农村集体经济组织成员资格的基本标准。根据本案在案证据，原告的户籍在新街子2组，在此承包有土地、林地，并在实际耕种，可以认为其依赖于新街子2组的农村土地作为生活保障；原告提前退休，属于当时国家政策允许的轮换，而其子ＸＸ也丧失了新街子2组农村集体组织成员资格，认定原告具有新街子2组的集体经济组织成员资格，亦符合公平原则。故原告应当为新街子2组集体经济组织成员，其也应当享有分配新街子2组集体资产的权利。关于被告认为原告举示的承包方代表姓名为原告的农村土地承包经营权证、林权证，属于登记错误，实为原告的妻子邓其华，原告在文龙街道新街子二组没有承包地，且原告每月领取有退休工资，故原告没有新街子2组集体经济组织成员资格的辩解意见，被告举示的署名为“王显云”的证明一份，该证据显然不足以推翻原告举示的农村土地承包经营权证、林权证、綦江县农村土地承包合同三份证据；至于原告每月领取有退休工资，也并不必然导致其农村集体组织成员资格的丧失，故本院对被告的前述辩解意见不予采信。综上所述，本院对原告要求被告支付集体资产分配款26976.7元予以支持，但庭审结束后，原告向本院递交书面说明一份，表示其自愿主张23000元，属原告对自己权利的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下：
被告重庆市綦江区文龙街道新街子社区2组在本判决生效后十五日内支付原告杨其华集体资产分配款23000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告重庆市綦江区文龙街道新街子社区2组负担（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一四年八月六日
书 记 员 张桢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8185号
原告：王宏，女，1964年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳高压开关厂南厂，住所地沈阳市于洪区杨士乡洞庭湖街*号。
法定代表人：刘兵，系该厂厂长。
委托代理人：韩士刚，男，1969年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告王宏诉被告沈阳高压开关厂南厂劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏，被告沈阳高压开关厂南厂的委托代理人韩士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系沈阳市高压开关厂南厂退休职工，根据“沈阳市于洪区中小企业局”既沈于中小企民（2006）100号文件规定，要求支付原告应有待遇。请求法院依法判令：一、被告给付原告2006�8月-2014年2月期间的最低生活费31980元及工资50000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告厂子当时因此经营困难，已经给员工放假，原告也没有实际到单位上班。2006年-2014年被告已经被于洪区政府收购了。企业员工都放假，厂子也拆迁了，没有员工。后续情况都由区政府负责，现在一直在办理善后的工作，所以企业尚未注销，但是没有生产资格了。原告主张的生活费用不同意给付，不是原告一个人没有生活费，整个厂子员工都是，政府没有给解决。
经审理查明：原告王宏于1982年入职被告沈阳高压开关厂南厂，1996年10月因被告单位效益不好，富余人员过多，被告未给原告安排工作，原告放假待业至今。1996年12月起，被告未再支付原告工资。2014年2月17日原告退休。
再查明：原告曾来院诉讼，要求被告给付1996年12月至2006年8月工资、住房公积金、独生子女费、独生子女父母退休一次性补助费、查档费。本院2015年4月15日作出（2015）于民一初字第00765号民事判决书：被告给付原告1996年12月至2006年8月的生活费23170元；被告给付原告退休查档费800元；事后，被告不服该判决，提起上诉，2015年6月12日，沈阳市中级人民法院于作出（2015）沈中少民终第00222号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
另查明：2016年6月12日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付生活保障金、拖欠工资。2016年6月15日沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2016]154号不予受理通知书，认定原告的请求已超过仲裁时效，其他请求不属于劳动争议受案范围为由，不予受理。原告不服该仲裁裁决来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、�事判决书等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。经济困难的企业可以对职工实行有限期的放假，职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，原告因被告单位经济效益不好，放假回家，被告自2006年9月起至2014年2月未再支付原告工资，现原告主张该期间工资，其请求合理，本院予以支持。鉴于原告该期间处于放假状态，未实际工作，该工资具体数额按照沈阳市最低生活保障金标准予以计算，故原告主张被告应支付原告2006年9月至2014年2月的生活费31980元（2006年：260元/月，2008年：300元/月，2009年：340元/月，2010年：380元/月，2012年：440元/月，2013年：490元/月），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳高压开关厂南厂于本判决生效之日起三十日内给付原告2006年9月至2014年2月的生活费31980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一六年十月十一日
书记员 曹 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第288号
原告：陆某某，女，1974年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西凭祥市。
委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
原告陆某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人郑永胜，被告叶某甲及其委托代理人雍雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原告陆某某与被告叶某甲经人介绍，于2009年11月18日登记结婚，婚后被告叶某甲随原告陆某某居住在原告陆某某家。于2010年4月25日生育一女儿叶某乙。原告陆某某与被告叶某甲婚前缺乏了解，是因为怀孕身体不适宜打胎才奉子成婚的，缺乏感情基础。婚后，由于被告叶某甲无固定职业和专业技能，没有工作，没有收入，又到处跑，没能履行做丈夫和父亲的职责而经常双方之间闹矛盾，也没有建立起夫妻感情，5个月前突然离家出走，现在被告叶某甲满世界飘，不回来看望女儿，也不回家与原告陆某某团聚，偶尔寄几百元钱回来给小孩，原告陆某某与被告叶某甲现在已经没有夫妻的实质上的东西，被告叶某甲没有意思要与原告陆某某过下去，原告陆某某也觉得这个婚姻维持不下去了，不如双方离婚，双方都得到解脱。被告叶某甲电话上同意离婚，但又不回来办手续，特此只好向法院起诉离婚，请求判令：1.原告陆某某与被告叶某甲离婚；2.女儿叶某乙与原告陆某某共同生活；3.被告叶某甲支付小孩生活费每月1000元。诉讼中，原告陆某某将第2项诉讼请求变更为女儿18周岁后随父随母随她；第3项诉讼请求变更为抚养费、生活费、大病医疗费各承担一半；增加被告叶某甲一次性补偿原告陆某某生活费30000元。
原告陆某某在举证期限内提供的证据有：
1.出院证及发票；2.医院门诊发票；3.入托、幼儿园发票；4.营业执照；5.房屋所有权证；6.户口登记卡；7.医疗教育费用统计表。
被告叶某甲辩称：一、原告陆某某、被告叶某甲尚未达到感情破裂的程度，被告叶某甲不同意离婚。1、双方感情基础较好。原告陆某某、被告叶某甲两人认识并交往了半年以上才结婚，对各自的性格和生活习惯都有了解，感情基础还是不错的，婚前两人能谈得来，相处也不错。2、婚后有些矛盾，但都因生活琐事引起，没有大的或根本性的矛盾。在孩子出生后，被告叶某甲到广东中山打工，目的是为了养家，为家庭多增加些收入，以便为原告陆某某和孩子提供更好的生活。被告叶某甲尽力工作，每月都将工资寄回去，到了过春节就回家，给孩子买吃的，买衣服，还带孩子玩，一直在尽家庭义务。直到2014年10月份之后，原告陆某某拒绝被告叶某甲见孩子，还以各种理由不让被告叶某甲和孩子联系。故原告陆某某所述被告叶某甲不尽家庭义务缺乏事实依据。3、离婚对孩子的身心健康均会产生不良影响，希望原告陆某某充分考虑这个因素。慎重对待婚姻，如果双方能够充分沟通，消除隔膜，还可以继续共同生活。希望能够继续保证家庭的完整，为孩子创造一个良好的生活和成长环境。原告陆某某、被告叶某甲的感情尚未达到破裂的程度，原告陆某某的起诉不符合《婚姻法》规定的判决离婚的情形，因此被告叶某甲不同意离婚。二、如果原告陆某某坚持离婚，在孩子抚养权归被告叶某甲的前提下，可考虑协商离婚。原告陆某某无工作，无收入，不能确保孩子的正常生活。但被告叶某甲收入较高，且工作稳定，具备抚养孩子的经济条件，被告叶某甲希望尽自己所能为孩子创造一个合适、和谐的成长环境，如果孩子抚养权归被告叶某甲，被告叶某甲自行承担孩子抚养费，无须原告陆某某承担。在此前提下，被告叶某甲可考虑离婚。综上，原告陆某某所诉缺乏事实及法律依据，请人民法院依法驳回原告陆某某的离婚请求，以维护法律的尊严和被告叶某甲的合法权益。
被告叶某甲在举证期限内提供证据有：
1.银行流水单；2.收入证明。
经审理查明：陆某某、叶某甲于2009年3月26日经人介绍认识，2009年10月18日登记结婚。2010年4月25日生育女儿叶某乙。陆某某称女儿叶某乙由其负责抚养，叶某甲称陆某某不给其与女儿叶某乙联系，但有支付抚养费。婚后初期感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾且因叶某甲外出工作，造成一定时间分居生活，期间双方很少沟通、联系。后陆某某以夫妻感情确已破裂且长时间分居为由起诉离婚并提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。陆某某、叶某甲的婚姻有一定感情基础，婚后初期感情尚好，后来双方在对待家庭及叶某甲外出工作形成客观上分居缺乏沟通、缺乏了解，产生矛盾现象，以致夫妻感情产生不和，陆某某以夫妻感情确已破裂且长时间分居为由，要求与叶某甲离婚，叶某甲辩称不同意离婚。陆某某、叶某甲目前虽存在一些矛盾，但陆某某、叶某甲只要双方相互努力，增进理解，珍惜、巩固夫妻感情和家庭，仍有和好的希望，其夫妻感情尚未破裂，故对陆某某的诉求不予支持。叶某甲的辩解部分符合法律规定，本院予以部分采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陆某某与被告叶某甲离婚；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告陆某某已预交150元），由原告陆某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年四月十七日
书记员 欧晓恩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8359号
原告张某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾杰聪、李林昆，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。
被告陈某甲，女，1987年7月19出生，汉族，住福建省南安市。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾杰聪、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其于2012年初经人介绍与被告相识不到一个月便办理结婚登记手续。双方因婚前未经充分了解即草率结婚，夫妻感情基础不深，婚后又因双方脾气、性格不合，没有共同语言，导致婚后夫妻感情一直不好，夫妻之间的矛盾也与日俱增，2014年8月份起双方即分居至今，现原、被告尚未生育子女，夫妻感情名存实亡，且无和好可能。为此请求法院依法判决：1、准许原告和被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，其与原告于2012年2月22日办理结婚登记，登记后双方就开始同居生活。婚初双方夫妻感情较好，2013年2月就按农村风俗举行婚礼。尔后双方曾为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，为此其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月22日到南安市民政局办理结婚登记手续，依法领取结婚证。婚后至今双方尚未生育子女。原、被告在共同生活中因生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不睦。2015年10月30日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》1张、《结婚证》1本和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，彼此建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供充分的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序，减半收取即人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年一月八日
书记员 杨聪灵
速录员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终839号
上诉人（原审被告）:洛阳市钰泰置业有限公司，住所地：洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：薛小乐，男，汉族，1992年6月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：路利鹏、张晓峰（实习），河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司因与被上诉人薛小乐商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的(2017)豫0304民初1082号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：商品房预售合同纠纷由不动产所在地专属管辖，本案涉诉不动产位于瀍河区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回洛阳市钰泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市钰泰置业有限公司不服原审裁定上诉称：依据《民事诉讼法》第33条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。又依据2015年2月4日起施行的最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第28条规定如下：“民事诉讼法第33条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……”。就本案来讲，被上诉人与上诉人的商品房预售合同纠纷，系商品合同纠纷，并非不动产纠纷，不属于最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第33条第一项规定裁定驳回上诉人的管辖权异议申请。依据《民事诉讼法》第21条第二项规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼，故此，上诉人提出的管辖权异议于法有据，洛阳市瀍河回族区人民法院驳回上诉人的管辖权异议申请适用法律错误。因原审法院适用法律错误而导致产生错误的裁定，二审法院应当裁定撤销原裁定，并依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖。请求依法撤销瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1082号民事裁定书，依法裁定本案由上诉人住所地（即洛阳市西工区人民法院）管辖，本案管辖权异议费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系商品房预售合同纠纷，且系基于交付不动产（商品房）相关事项而产生的争议，所涉不动产位于瀍河××区，洛阳市瀍河区应视为合同履行地，故洛阳市瀍河区人民法院对本案具有管辖权。洛阳市钰泰置业的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 迪
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第377号
原告李某，女。
被告龚某，男。
原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告龚某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告李某诉称，原告李某与被告龚某于2004年下半年在上海务工认识后同居生活，2005年7月18日在湖南武冈市民政局登记结婚，同年11月7日生女儿李甲，女儿出生后原告在湖南武冈娘家生活。2006年春节被告龚某在李某家共同生活至2006年6月。之后，被告龚某外出务工很少与原告联系，亦不负担原告李某及其女儿李甲的生活费用。2007年后，双方失去联系，现已有八年之久，原告李某与被告龚某相识不久就结婚，之后又没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系已经完全破裂，遂起诉至法院一是要求判令原告李某与被告龚某离婚；二是要求婚生女李甲归原告李某抚养，被告龚某每月负担抚养费600元；三是本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李某变更诉讼请求，要求婚生女李甲由原告李某抚养，但不要求被告龚某承担抚养费用。
被告龚某未到庭，但书面辩称，同意与原告李某离婚，也同意婚生女李甲由原告李某抚养，原、被告于2006年7月分开生活至今，双方亦无共同财产及债权债务。
经审理查明，原告李某与被告龚某在2004年底自由恋爱相识并共同生活，2005年7月18日在湖南武冈市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。2005年11月7日生婚生女李甲，现在原告李某父母处生活，现就读于湖南武冈市实验小学五年级。被告龚某于2006年7月外出务工与原告李某分居至今，原、被告均未有联系。原、被告均确认夫妻关系存续期间无共同财产及债务债务关系。因双方分居多年，原告李某以夫妻感情已经完全破裂为由诉来法院要求与被告龚某离婚，婚生女要求由原告李某抚养。
上述事实，有原告李某提交的结婚证原件两本、户口本一本、出生证明一份、武冈市水西门接到办事处大炮台社区居委会证明两份及原告庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原告李某与被告龚某在共同生活期间未能及时沟通与协调，致使夫妻双方分居生活长达九年，可确认双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生女李甲一直以来由原告李某独自抚养并随原告父母共同生活，为不改变其生活环境有利于子女成长，婚生女李甲由原告李某抚养为宜，且被告龚某亦对此表示同意，对原告李某要求抚养婚生女李甲的诉讼请求本院予以准许，原告李某庭审中愿意承担抚养费用，被告龚某对婚生女李甲享有探望权。原、被告双方确认无共同财产及债权债务，亦无需依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告龚某离婚；
二、婚生女李甲由原告李某抚养教育，原告李某自愿承担婚生女李甲的抚养费用，被告龚某对婚生女李甲享有探望权。
本案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
审 判 员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书记员代 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。?
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。?
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第61号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某。
辩护人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）30号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人傅明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月初，被告人王某以代售移动电话为由，多次向不夜城手机市场内多家商户骗取不同型号的IPHONE移动电话，共计价值人民币52，210元，并将骗取的手机变卖后用于赌博挥霍等。
2014年10月3日，被告人王某被公安人员抓获，到案后对上述事实供认不讳。案发后，王某家属代为退赔了全部赃款。
本院审理期间，各被害人共同出具谅解书，对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄甲、洪甲、陈甲、戴某某、黄乙、刘某、陆某某、陈乙、范某某、李某等人的陈述，证人吴某某、洪乙等人的证言，相关《收条》、《收款收据》、《送货单》、《情况说明》，公安机关的《受案登记表》、《抓获经过》、《情况说明》、《辨认笔录》，被告人王某的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某在家属的帮助下积极退赔违法所得，取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情况、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退赔的违法所得，发还各被害人。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1120号
原告邓某，男。
委托代理人邓小娟，女。
被告雷某某，男。
被告史某某，男。
原告邓某与被告雷某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人邓小娟与被告雷某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告雷某某因经商于2011年6月10日在原告处借款50000元，约定同年8月10日还清，利息为每月五分。被告雷某某立据借条一张，并由被告史某某签名提供担保。借款到期后，被告雷某某偿还了32000元，对下欠的18000元约定在2011年9月22日还清，并经被告史某某保证。但时至今日，经原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拖延不还。原告特请求法院判令被告雷某某返还原告借款本金18000元，利息21600元（2011年9月15日至2013年9月15日），合计39600元，被告史某某承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、借条一张，拟证明被告雷某某向原告借款以及被告史某某担保的事实。
被告雷某某辩称，2011年6月10日向原告借款50000元是事实，但利息是月息三分，2011年9月15日偿还了32000元，过了一个星期后，被告雷某某又拿了15000元给被告史某某，让其还给原告。被告雷某某愿意偿还剩余的借款3000元及利息。
被告雷某某未向本院提交证据材料。
被告史某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经本院组织庭审质证，被告雷某某对证据材料1、2没有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年6月10日，被告雷某某因经商在原告邓某处借款50000元，约定同年8月10日还清，利息为每月三分。被告雷某某为原告立据借条一张，被告史某某在借条上签名为该笔借款提供担保。借款到期后，被告雷某某于2011年9月15日偿还了32000元，对于剩余的18000元，被告史某某在借条上注明：“下欠壹万捌仟元，限一个礼拜还清”。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款及担保义务，原告因此诉至本院，要求被告雷某某返还借款本金18000元，利息21600元，共计39600元，由被告史某某承担连带责任。
本院认为，被告雷某某向原告借款50000元，借款期限届满后，于2011年9月15日向原告偿还借款32000元，对于剩余借款18000元，双方约定一个礼拜还清，但被告雷某某并未依约履行，现原告要求被告雷某某偿还借款本息的主张于法有据，本院应予支持。被告史某某为该笔借款提供担保但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告之间约定利率为月息三分超过国家关于利息的限制性规定，超过部分应予核减，该笔借款的利息（自2011年9月15日至2013年9月15日止）为18000元×6.1%×2年×4倍＝8784元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金18000元，利息8784元，共计26784元；
二、被告史某某对上述借款本息26784元承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓某其余部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告邓某承担290元，由被告雷某某、史某某承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈桂东
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一四年元月十三日
书 记 员 陈淑良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)桂阳法民初字第1120号原告邓某。委托代理人邓小娟，女。被告雷某。被告史某。原告邓某与被告雷某、史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人邓小娟与被告雷某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓某诉称，被告雷某因经商于2011年6月10日在原告处借款50000元，约定同年8月10日还清，利息为每月五分。被告雷某立据借条一张，并由被告史某签名提供担保。借款到期后，被告雷某偿还了32000元，对下欠的18000元约定在2011年9月22日还清，并经被告史某保证。但时至今日，经原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拖延不还。原告特请求法院判令被告雷某返还原告借款本金18000元，利息21600元（2011年9月15日至2013年9月15日），合计39600元，被告史某承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借条一张，拟证明被告雷某向原告借款以及被告史某担保的事实。被告雷某辩称，2011年6月10日向原告借款50000元是事实，但利息是月息三分，2011年9月15日偿还了32000元，过了一个星期后，被告雷某又拿了15000元给被告史某，让其还给原告。被告雷某愿意偿还剩余的借款3000元及利息。被告雷某未向本院提交证据材料。被告史某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。经本院组织庭审质证，被告雷某对证据材料1、2没有异议。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据原、被告的举证、质证以及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年6月10日，被告雷某因经商在原告邓某处借款50000元，约定同年8月10日还清，利息为每月三分。被告雷某为原告立据借条一张，被告史某在借条上签名为该笔借款提供担保。借款到期后，被告雷某于2011年9月15日偿还了32000元，对于剩余的18000元，被告史某在借条上注明：“下欠壹万捌仟元，限一个礼拜还清”。此后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款及担保义务，原告因此诉至本院，要求被告雷某返还借款本金18000元，利息21600元，共计39600元，由被告史某承担连带责任。本院认为，被告雷某向原告借款50000元，借款期限届满后，于2011年9月15日向原告偿还借款32000元，对于剩余借款18000元，双方约定一个礼拜还清，但被告雷某并未依约履行，现原告要求被告雷某偿还借款本息的主张于法有据，本院应予支持。被告史某为该笔借款提供担保但未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告之间约定利率为月息三分超过国家关于利息的限制性规定，超过部分应予核减，该笔借款的利息（自2011年9月15日至2013年9月15日止）为18000元×6.1%×2年×4倍＝8784元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金18000元，利息8784元，共计26784元；二、被告史某对上述借款本息26784元承担连带清偿责任；三、驳回原告邓某其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告邓某承担290元，由被告雷某、史某承担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  谢小桂人民陪审员  雷英专二O一四年元月十三日书 记 员  陈淑良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00052号
申请执行人李雯。
被执行人陈飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为30，000元，执行费350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈飞的银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年二月二日
书记员 余敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第33号
原告王凤亭，男，1958年8月24日出生，汉族。
被告山东青州百仕达塑编有限公司，住所地青州市峱山开发区冀州路3188号。
法定代表人耿雷。
原告王凤亭诉被告山东青州百仕达塑编有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤亭到庭参加诉讼，被告山东青州百仕达塑编有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年6月7日签订工程施工合同一份，约定被告将其车间的水电气安装施工工程发包给原告。具体施工方案、技术、工程质量及施工进度由将来租赁车间的承租人负责。双方约定由原告代购部分材料并为其施工，代购的材料款待安装施工结束交付租赁方使用后一并结算。原告代购的材料，由被告的办公室主任李树兴负责验收，由仓库保管员贾清海入库并出具了入库单。工程交付使用后，原告会同审计部门与承租人全部进行结算，而且承租人证明工程所有费用已付给了被告，但被告至今拒付原告为其代购的材料款。为此，请求依法判令被告支付原告代购材料款63400.65元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月份，被告欲将在院落西南角的一个车间出租给江淮汽车山东公司使用，需要进行水电安装。2011年6月7日原告与被告签订施工合同一份，约定由原告为被告进行施工。被告法定代表人耿雷在合同上发包人位置签字，并加盖合同专用章，在合同的首部承包人处写有青州市万达建筑安装有限公司字样，但是该公司并未签字和盖章，由原告在承包人处签字并按手印。合同约定具体安装要求根据承租人江淮汽车公司提供的图纸进行，被告除支付给原告人工费之外，若因原告代购的施工材料不合格，原告应自费修复并承担损失，即由原告代购部分施工材料。
施工开始后，原告代购的材料交由被告保管员贾清海负责入库，并为原告出具“山东青州百仕达塑编有限公司入库单”，工程需要材料时再由贾清海填写出库单领料使用。在施工结束后，被告向原告退回价值1650元的施工材料，被告尚欠原告代购材料款63290.45元。该欠款经原告索要未果，为此成讼。
以上事实，有原告向本院提交的工程施工合同、采购收据、被告入库单、被告出库单，本院对贾清海的调查材料及当事人陈述在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行的合同义务不符合约定的，应当承当继续履行的违约责任。原、被告签订的施工合同中，有原告根据图纸为被告装修，并代购施工材料的内容。原告提交的其他证据，进一步证明原告与被告签订施工合同后，原告垫资采购施工材料再交由被告仓管人员贾清海收料入库，其采购收据与对方出具的入库单一一对应，施工用料时再经出库程序领取材料的事实。同时，被告未到庭参加诉讼，亦未提交已向原告支付材料款的证据，故本院对于被告拖欠原告代购材料款的事实予以确认。对于欠款的具体数额问题，原告主张为63400.65元，但经本院审查，根据证据能够认定的数额为63290.45元，本院予以支持，无证据证实的110.2元本院不予采信。被告山东青州百仕达塑编有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东青州百仕达塑编有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凤亭材料款63290.45元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，由被告山东青州百仕达塑编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1382元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘曰明
审判员 张恩厚
审判员 徐中华
二〇一四年七月四日
书记员 王 露
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）芜中刑终字第0166号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴勇（绰号：小胖），男，1990年3月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省太和县。2010年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原审被告人方基涛，男，1990年9月14日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省南陵县。2010年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
原审被告人王海涌（绰号：土匪），男，1989年4月2日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍地：安徽省南陵县。2010年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人方基涛、吴勇、王海涌犯贩卖毒品罪一案，于2010年7月22日作出（2010）弋刑初字第88号刑事判决。原审被告人吴勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2009年8月中旬至10月中旬，被告人方基涛联系确定好买方并谈妥价格和交易地点后，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）交由被告人吴勇进行现场交易，交易后所得赃款由被告人吴勇如数交给被告人方基涛。期间，两人共同贩卖甲基苯丙胺20余次，总重量8克余。
2、2010年1-2月间，被告人方基涛仍按上述方式将甲基苯丙胺交由叶某（另案处理）进行现场交易，共同贩卖甲基苯丙胺10余次，总重量2克余。
3、2010年1月中旬至2月中旬，曾某（另案处理）联系确定好买方并谈妥价格和交易地点后，将甲基苯丙胺交由被告人吴勇进行现场交易，两人共同贩卖甲基苯丙胺计4次，总重1.32克（每次一包，每包约0.33克）。
4、2010年3月5日凌晨许，被告人王海涌伙同吴勇、张磊（另案处理）在芜湖市镜湖区北门“异度空间”网吧门口将0.4克甲基苯丙胺贩卖给何某某。王得款100元，吴得款50元。
上述事实，原判列举公安机关的扣押物品清单、收缴毒品专用收据、毒品检验报告、抓获经过、户籍人口信息、证人曾某、叶某、李某及何某某的证言、辨认笔录、三被告人的供述等证据证实。
原判认为：被告人方基涛明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而多次向他人贩卖；被告人吴勇接受被告人方基涛、曾某指派，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重；被告人王海涌伙同被告人吴勇等人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，三被告人行为均构成贩卖毒品罪，皆属共同犯罪。其中被告人方基涛贩卖毒品甲基苯丙胺累计重量10余克，被告人吴勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计重量9.72克，被告人王海涌贩卖毒品甲基苯丙胺重0.4克。被告人方基涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人吴勇在与被告人方基涛等人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。上列三被告人均在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人方基涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人吴勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项，对被告人王海涌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款，对三被告人均依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、被告人方基涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。三、被告人王海涌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
吴勇的上诉理由：一、认定其与方基涛共同贩卖毒品20余次，总重量8克余事实不清，证据不确实、充分。方基涛与其均吸毒，所吸毒品应从8克中扣除。二、作为从犯，应按基准刑7年轻处40%，一审量刑过重。
其辩护人另提出，一、在上诉人吴勇与方基涛共同犯罪中，方基涛购买1克毒品分三包，自己吸一包，两外两包用来贩卖，但在贩卖的两包毒品中有克扣数量的行为。故认定吴勇贩卖8克毒品不能成立。二、在吴勇与曾某共同犯罪中，认定吴勇与曾某共同贩卖毒品4次，共计1.32克事实不清，证据不确实、充分。吴勇供述其帮曾某送过至少20次冰毒，至少15克，而曾某供述不一。
经审理查明：原判认定方基涛、吴勇、王海涌实施贩卖毒品的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴勇及其辩护人对吴勇贩卖毒品数量有异议的问题，经查，在吴勇与方基涛共同犯罪中，方基涛在公安机关两次均供述其让吴勇送过至少8克冰毒，有20多次。吴勇在公安机关亦供述其为方基涛卖过至少20次冰毒，至少25包，25包就是8.3克。两人的供述相互印证。且在一审庭审时两人对贩卖毒品数量均不持异议，方基涛作为同案主犯，对一审判决也认罪服判。另方基涛供述其已预留毒品吸食，不应再在贩卖毒品数量中扣除。方基涛在本院提审时否认对贩卖的毒品有克扣数量的行为，故上诉人吴勇及其辩护人关于一审认定吴勇与方基涛共同贩卖8克毒品证据不确实、充分的意见不能成立。在吴勇与曾某共同犯罪中，吴勇在公安机关供述其帮曾某送货（毒品）有一个月左右的时间，送过至少20次，至少15克。虽然曾某在公安机关对于吴勇究竟帮其送过多少次毒品供述不一，但一审采取有利于被告人的原则，根据曾某关于吴勇帮其送过4、5次这一有利于上诉人吴勇的供述，认定吴勇与曾某共同贩卖毒品4次并不违反法律的规定。故上诉人吴勇的辩护人关于一审认定吴勇与曾某共同贩卖毒品4次、共计1.32克证据不确实、充分的意见亦不能成立。
本院认为：上诉人吴勇接受原审被告人方基涛及曾某的指派，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）；原审被告人方基涛多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，同属情节严重；被告人王海涌伙同被告人吴勇等人共同贩卖毒品甲基苯丙胺，三人的行为均构成贩卖毒品罪。吴勇与方基涛、王海涌分别构成共同犯罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据上诉人吴勇的犯罪情节，综合其行为对社会的危害程度所处量刑适当。综上，原判定罪正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 建 平
审判员 王 士 平
审判员 郑 丰
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年九月三日
书记员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂中法行终字第47号
上诉人（原审原告）原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。法定代表人袁仁义，该公司董事长。
住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇工业园。
委托代理人张福林，内蒙古鄂尔多斯市盖伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市劳动和社会保障局，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人刘占平，局长。
委托代理人冀国庆，该局工作人员。
原审第三人刘绪东，男，汉族，1983年4月25日出生
上诉人江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司不服东胜区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）东行初字第21号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张福林，被上诉人鄂尔多斯市劳动和社会保障局委托代理人冀国庆，原审第三人刘绪东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定的事实：2012年6月10日，第三人刘绪东在鄂尔多斯市达拉特旗万通农业科技示范园内，江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司承包的垂钓馆网架工程操作等离子切割机时，割物溅入左眼致左眼受伤。经山东省眼科医院诊治，被确诊为葡萄膜炎05，视网膜脱离05，并发性白内障05，眼外伤05。被告于2013年1月29日受理此工伤认定申请，于2013年3月22日作出鄂劳社认字（2013）63号工伤认定决定，认定刘绪东为工伤，用人单位为原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司。另查明，原告公司将部分工程转包给了案外人毕四新，毕四新雇佣了本案第三人刘绪东。
一审法院审理认为：依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市劳动和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请，对是否为工伤作出认定的法定职责。本案中，第三人刘绪东受伤发生在工作时间工作场所，且因工作原因受伤，理应认定为工伤。虽然第三人与原告未签订劳动合同，但原告将工程转包给案外人毕四新，毕四新招用了本案第三人，毕四新属于不具备用工主体资格的自然人，按照法律规定，应由原告方承担用工主体责任。故被告作出鄂劳社认字（2013）63号工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持鄂尔多斯市劳动和社会保障局于2013年3月22作出的鄂劳社认字2013」63号《工伤认定决定书》，案件受理费50元由原告负担。一审宣判后，原告不服提起上诉。
上诉称：一审判决认定事实证据不足。调查笔录不具备合法性。达旗劳动和社会保障局的两份调笔录均为一名工作人员所做，不符合《工伤认定办法》第10条之规定，不具备合法性，一审法院已将其排除在外。刘庆文、赵玉虎的证言不具备真实性、合法性。刘庆文、赵玉虎作为证人，首先要证明自己是施工现场的工人，但二人井未提供相应的证据，因此，两位证人是不是工地的工人尚且事实不清，而二人提供的证言却又一字不差，完全一致，明显是在他人授意下所做，因此其证言缺乏真实性。况且，其提供的书面证言没有写明证人的基本情况，没有出具证言的时间，是不符合法律规定的，是不能采信的。另外，根据行政诉讼相关法律的规定，证人应当出庭作证。刘庆文、赵玉虎二人无正当理由未出庭作证，在没有其他证据的情况下，其证言是不能单独作为认定事实的证据的。第三人刘绪东对事实的陈述自相矛盾。刘绪东称在2012年6月10日，自己在切割钢管时左眼溅入铁屑，按理，切割钢管时飞溅的铁屑入眼，对眼睛的伤害是比较严重的，应当立即到医院治疗，但刘绪东提供的治疗资料是在四、五天以后才到医院治疗的，这不合常理。而且，刘绪东2012年7月29日在山东济宁第一人民医院治疗时，又称自己是20天前眼睛受伤的，受伤的时间前后自相矛盾是不真实的。综上所述，请求撤销原判和鄂劳认字（2013）63工伤认定书。
被上诉人市劳动局答辩称：被诉工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本一致，本院予以认定。
本院认为，本案的焦点在于被诉工伤认定所依据的主要证据是否可以作为定案的依据。原审认为本案的书面证人证言附有证人身份证明，结合第三人庭审陈述可以认定其真实性并无不当。相反，上诉人也不能充分证明发生在本公司工地现场的伤害事故确实与其不存在法律上的利害关系。综上，原审工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当维持，原告的起诉证据不足，依法不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬林毅
审 判 员 郝玉林
代理审判员 张晓慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 牛 强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第392号原告：廊坊市广阳区光明东道鼎盛钢材经销处，经营者：高广利。委托代理人：冯明东，河北轩逸律师事务所律师。被告：马宝林。委托代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。原告廊坊市广阳区光明东道鼎盛钢材经销处（以下简称鼎盛钢材经销处）诉被告马宝林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛钢材经销处的委托代理人冯明东，被告马宝林及其委托代理人王宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛钢材经销处诉称，2007年1月23日，被告向高广利借款485000元，约定借款利息为月利率2分。2008年2月4日被告偿还10万元，2008年4月28日又向高广利借3万元，现共计借款本金415000元。经高广利多次催要，被告一直未能偿还借款本息。为维护原告方的合法权益，原告起诉要求判令被告偿还借款415000元，并支付全部诉讼费用。诉讼中，原告方增加诉讼请求，要求被告按照2分的月利率支付利息，其中2007年1月23日至2008年2月4日期间，本金基数为485000元，自2008年2月4日起本金基数为385000元。原告鼎盛钢材经销处针对己方的主张向法院提交如下证据：1、个体工商户营业执照，证明高广利是鼎盛钢材经销处的经营者。2、2007年1月23日被告出具的金额为485000元的借条一张、2008年2月4日原告方出具的金额为10万元的收条一张、2008年4月28日被告出具的金额为3万元的欠条一张，证明被告欠款415000元。被告马宝林辩称，原告的主体不适格，借条中的出借方是鼎盛钢材经销处，借条中的款项是货款，被告与鼎盛钢材经销处存在购销合同关系，原告本人不具备主体资格。原告主张的借款中大部分款项是被告拖欠的钢材货款，另137500元中10万元是借款，37500元是利息，原告将利息转为借款违反法律规定。被告不认可原告主张的逾期付款利息标准，双方在合同中约定的每日5%的违约金标准过高，同意按照银行同期贷款利率支付利息。被告马宝林针对己方的主张向法院提交如下证据：1、鼎盛钢材经销处与万众里工地签订的购销合同，证明供货方是鼎盛钢材经销处，高广利是法定代表人，需方是万众里工地，被告是委托代理人，双方是供货合同关系，合同中约定的违约金为总货款的每日5%。2、原作废的欠条两张，证明原告方主张的借款中有527613元是钢材款，另外10万元是借款，剩余37500元是10万元借款产生的利息。3、2009年11月14日朱启荣出具的18000元收条一张、2010年2月12日任宗林出具的20000元的收条一张，证明被告已偿还原告方部分款项。经审理查明，高广利系鼎盛钢材经销处的经营者，2005年4月27日被告以万众里工程部的名义与鼎盛钢材经销处签订购销合同，约定由鼎盛钢材经销处向被告供应钢材，约定：付款方式为提货时付全部货款的60%，剩余40%在提货之日的40天内付清；违约责任为违约一天，罚总货款的5%违约金。合同签订后，鼎盛钢材经销处向被告供应钢材，2006年7月20日，被告出具欠条确认其拖欠鼎盛钢材经销处钢材款527613元。另被告于2005年9月26日向鼎盛钢材经销处借款10万元，双方约定月利率以2分计算，至2006年7月30日本利还清。2007年1月23日经双方确认，上述钢材款及借款本息总计665000元，被告已付18万元，下欠485000元，被告重新出具借条，确认借鼎盛钢材经销处现金485000元，月利率按2分计算。2008年2月4日高广利的妻子朱启荣出具收条，注明被告偿还欠款10万元。2008年4月28日被告出具欠条，注明：今借人民币叁万元，5月28日付清。2009年11月14日朱启荣为被告出具收条，注明其收被告现金18000元。另查明，原被告签订的购销合同中，原告方的委托代理人为任宗林。本院认为，高广利系已取得营业执照的个体工商户，诉讼中，应以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告应为鼎盛钢材经销处，高广利作为经营者以个人名义提起诉讼，其权利义务虽无实质性影响，但原告名称应予变更。本案中，原告方主张存在借款关系的两张借条中，其中2007年1月23日的借条是由527613元的货款及10万元的借款本息合并而来，并注明已还款18万元，应认定其中的10万元借款本息已还清，剩余的485000元为货款，故该借条中的款项名为借款实为货款，该款被告在2008年2月4日已偿还10万元，2009年11月14日偿还18000元，现尚欠367000元。另外一张2008年4月28日的3万元借条，注明“5月28日付清”，被告提出该款因原告未及时主张权利，已超过诉讼时效，不同意偿还。该笔借款至原告起诉时已达7年之久，因原告未能提供有关诉讼时效的相关证据，本院对被告的抗辩主张予以采信，原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告方提交的2010年2月12日任宗林出具的20000元收条，原告不予认可，双方的购销合同中任宗林系原告的委托代理人，但至2010年已时隔多年，不能确定其与原告是否仍然存在委托代理关系，任宗林也未能出庭作证，本院对被告主张的该笔还款不予确认。2009年11月14日朱启荣的收条，被告认可其真实性，但认为是原告另外的账款，与本案中的款项无关，该主张因无其他证据佐证，本院不予采信。被告未能按期偿还货款应当支付违约金，但双方在购销合同中约定的违约金标准过高，应予调整。由于被告逾期付款时间较长，被告虽认可按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，但不足以弥补原告的损失，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金。原告以月息2分的标准主张借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马宝林支付原告廊坊市广阳区光明东道鼎盛钢材经销处货款367000元；二、被告马宝林支付原告廊坊市广阳区光明东道鼎盛钢材经销处逾期付款违约金，该款按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，以485000元为基数自2007年1月23日计算至2008年2月4日，以385000元为基数自2008年2月5日计算至2009年11月14日，以367000元为基数自2009年11月15日起计算至本判决生效之日止；上述款项于本判决生效之日起三日内履行。三、驳回原告廊坊市广阳区光明东道鼎盛钢材经销处的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3763元，由被告马宝林承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员胡晓青二〇一五年八月二十四日书记员李伟附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00959号
原告刘小凤，女，1987年出生。
被告钱武，男，1975年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告刘小凤与被告钱武离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员朱冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小凤，被告钱武的委托代理人许建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，原告刘小凤与被告钱武通过协议在民政局办理了离婚手续。协议约定被告于2012年至2015年7月1日前向原告分期支付100000元。但至今被告分文未给。原告多次索要未果，迫于无奈，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依�判令被告按约定支付原告100000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2012年6月13日的离婚协议书是被告在胁迫的情形下签订的，离婚协议书中约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：男方应于2012年-2015年7月1日前分期支付人民币100000元整（拾万元整）给女方”。并非是被告的真实意思表示。同时，原、被告离婚前，原告刘小凤多次到被告工作单位哭闹。离婚后，因为财产问题原告刘小凤的家人将被告打伤。这些行为都给被告的工作和生活造成非常大的影响。综上，请求依法驳回原告刘小凤的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告刘小凤向法庭提交如下证据：
新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局出具的：1、离婚登记审查处理表一份，以此证明原告与被告是2012年7月5日在新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局办理离婚登记。2、离婚协议�一份，以此证明原、被告在2012年6月13日签订离婚协议书，被告钱武应当按照协议书中的约定支付原告100000元。
被告钱武对上述证据的真实性、合法性予以认可。但对证据2要证明的问题不予认可，提出离婚协议是在胁迫的情形下签订的，对于离婚协议中关于财产分割部分不认可。
为支持其答辩意见，被告钱武向法庭提交如下证据：
1、新疆阿拉尔垦区公安局塔北派出所出具的接处警情况登记表一份及钱武伤情照片一份，以此证明被告曾被原告刘小凤的家人打伤的事实。2、新疆阿拉尔垦区公安局塔北派出所出具的询问笔录七份，以此证明被告钱武与原告刘小凤家人打架是由于原、被告离婚引起的，原、被告之间签订的离婚协议是在胁迫的情形下签订的，不是被告钱武自愿的。
原告刘小凤对于证据1中接处警情况登记表的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可。对证据1中钱武伤情照片真实性、合法性、关联性均不认可。对证据2的真实性、合法性予以认可，但其关联性不予认可。提出被告钱武出示的伤情照片不是钱武本人，故不认可。被告钱武与其家人打架是在2012年7月12日，原、被告签订离婚协议是2012年6月13日，办理离婚登记是2012年7月5日。打架事件与本案无关，故对证据1中接处警情况登记表、证据2的关联性不认可。
经原告刘小凤、被告钱武举证、质证，法庭对双方证据认证如下：
对原告刘小凤提交的证据1、2，因被告钱武对其真实性、合法性予以认可，本院对其真实性、合法性依法予以确认，对其要证明的问题，本庭结合其他证据予以认定。对被告钱武提交的证据1中接处警情况登记表、证据2，因原告刘小凤对其真实性、合法性予以认可，本院对其真实性、合法性依法予�确认，对其要证明的问题，本庭结合其他证据不予认定。对被告钱武提交的证据1中钱武伤情照片，因原告刘小凤对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本庭结合其他证据不予认定。
经审理查明：原告刘小凤与被告钱武原系夫妻关系，双方于2012年7月5日在新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局办理离婚登记，并将双方2012年6月13日签订的离婚协议书存档于新疆维吾尔自治区阿拉尔市民政局。离婚协议书中约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：男方应于2012年-2015年7月1日前分期支付人民币100000元整（拾万元整）给女方”。此后，原、被告积极履行了离婚协议书中约定的关于子女抚养，夫妻共同财产处理中关于房屋、耕地部分等义务，但被告钱武未履行离婚协议书中关于夫妻财产处理中的存款部分的义务。
本院认为：原告刘小凤与被告�武离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。本案离婚协议书中约定：“三、夫妻共同财产的处理：（1）存款：分配方式：男方应于2012年-2015年7月1日前分期支付人民币100000元整（拾万元整）给女方”。已明确约定了被告钱武的给付义务，现原告刘小凤主张被告钱武承担100000元给付义务，并向法庭出示证据，完成举证义务。被告钱武辩称原告刘小凤在离婚前多次到其单位闹事，离婚后，原告刘小凤的家人因为财产问题将其打伤，这些行为对被告钱武工作和生活造成非常大的影响。并出示证据证明离婚协议书中关于存款部分的约定是被告在胁迫的情形下签订的，并非被告的真实意思表示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告钱武出示的证据不足以证明其主张的胁迫情形的存在，被告钱武的辩称理由不成立，故本院不予采纳。综上，被告在约定的期限内，未依约向原告支付100000元属违约行为，应当承担支付100000元的民事责任。因此，本院对原告刘小凤的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告钱武于本判决生效后三日内一次性支付原告刘小凤100000元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告钱武负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 朱冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐成庆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第261号
原告王政，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区姚千街道办事处上瓦房村*组13，公民身份号码2101111966********。
被告李慧芬，女，1954年8月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处哈蚂塘村*组**号，公民身份号码2101111954********。
被告梁娇，女，1979年10月17日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处哈蚂塘村*组**号，公民身份号码2101111979********。
被告梁思瑶，女，1987年1月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区大沟街道办事处哈蚂塘村*组**号，公民身份号码2101111987********。
原告王政与被告李慧芬、梁娇、梁思瑶劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员李智博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王政、被告李慧芬、梁娇、梁思瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政诉称，我于2013年6月至2013年9月受雇于梁洪伟做木工，双方口头约定日工资260元，干一天有一天工资，我累计工作79.5天，梁洪伟应给付我工资款20670元。期间梁洪伟给付我工资4000元，剩余16670元至今未给。后梁洪伟于2013年9月份死亡，被告李慧芬、梁娇、梁思瑶系其继承人。现起诉至法院，要求三被告给付工资款16670元。诉讼费由被告承担。
被告李慧芬辩称，对于原告起诉的工资款数额我没有异议。我们是给刘玉库打工的，刘玉库如果给我工程款我就给原告发工资，刘玉库给我的钱我已经发给原告他们了。现在刘玉库还欠我们20多万元，所以才没有给原告发工资。我现在只有一些工程工具了，没有其他财产了，我现在也没有能力还原告工资钱。
被告梁娇辩称，对于原告起诉的工资款数额我没有异议。我现在要不来钱，刘玉库很多账是跟我父亲梁洪伟对的，所以我现在也没有什么凭证知道刘玉库到底欠了多少钱。我现在也没有能力还钱。我不是不想给这个钱，我现在家庭也挺困难，我父亲走的很急，很多事我们得慢慢算。我没有要来这笔钱，所以没有办法给原告结算工资。我现在只剩下一些工程的工具，如果原告方想要，折价合理的话我们也同意。
被告梁思瑶辩称，对于原告起诉的工资款数额我没有异议。我父亲的财产只剩下一院子的木头。
经审理查明，原告王政于2013年6月至2013年9月期间，受雇于梁洪伟为梁洪伟承包的工程干木工活。双方口头约定原告每天工资为260元，工作完成后，由梁洪伟进行结算。原告累计工作79.5天，应得报酬为20670元，期间梁洪伟给付原告工资4000元，剩余16670元工资款至今未给付。后梁洪伟于2013年9月30日因交通事故死亡，被告李慧芬、梁娇、梁思瑶系其继承人。现原告诉讼来院，要求三被告给付梁洪伟拖欠的工资款。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告王政提供记工单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供劳务活动，接受劳务人应按约定支付劳动报酬。原告受雇于梁洪伟为其提供劳务。梁洪伟应当按照约定支付原告工资，故本院对原告的诉求予以支持。被告李慧芬、梁娇、梁思瑶作为梁洪伟的第一顺位继承人，应在继承梁洪伟遗产范围内给付原告工资。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李慧芬、梁娇、梁思瑶于本判决发生法律效力后十日内在其继承梁洪伟遗产范围内给付原告王政工资款人民币16670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一四年七月九日
书记员 金美玲
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第728号
原告：饶志伟。
被告：杨金国。
原告饶志伟与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告饶志伟到庭参加诉讼，被告杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告饶志伟诉称：2014年7月7日、2014年7月29日，被告杨金国因资金周转困难向原告借款共计40000元，约定借期及按月利率2%计息，并出具借据两张。后被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款本金40000元及利息2405元；从2014年10月10日起的利息按月利率2%计算到款项还清之日，并由被告承担诉讼费用。
被告杨金国经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告饶志伟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二，借据二张，证明2014年7月7日、2014年7月29日，被告杨金国分别向原告借款20000元，约定按月利率2%计息的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月7日、2014年7月29日，被告杨金国向原告各借款20000元，共计40000元，约定借期及按月利率2%计息，并出具借据两张。后被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，被告杨金国出具给原告饶志伟的借据，系其真实意思表示，能够证明其借款事实，依法应确认为有效。原告已按约履行了出借的义务，被告未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金国归还原告饶志伟借款本金40000元并支付截止款项还清之日止按月利率20‰计算的利息（其中20000元本金自2014年7月7日起计算，另外20000元本金自2014年7月29日起计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶 醉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2283号
原告马某某，男，回族，生于1996年3月10日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人李弘炳，甘肃翰维律师事务所律师。
被告李某甲，女，回族，生于1997年1月10日，平凉市崆峒区农民。
被告李某乙，男，回族，生于1975年8月20人，平凉市崆峒区农民。
二被告的委托代理人舍彦虎，甘肃翰维律师事务所律师。
原告马某某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员马明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李弘炳，被告李某甲、李某乙及其委托代理人舍彦虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年农历5月12日，原告与被告李某甲办理婚宴后共同生活。同居后不久，被告李某甲因琐事与原告祖母发生争吵后便以开斋为名于农历6月4日回平凉娘家，原告及原告父母、媒人均前往被告家中劝被告李某甲回家，都被被告拒绝。被告李某甲在与原告共同生活期间，对其父亲言听计从，完全无视原告家中的事情，严重破坏了与原告之间的感情。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求两被告连带偿还原告彩礼70000.00元、见面礼7000.00元，共计77000.00元，黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指两枚、黄金手镯一个，共计约80克。
两被告辩称，原告所诉部分不属实，2014年7月31日，被告李某甲与原告祖母发生口角后，被原告的父亲和奶奶殴打，被告李某甲才回了娘家。而且彩礼77000.00元也不是事实，结婚时彩礼是110000.00元，被告方给原告返还了其中的40000.00元让原告给被告李某甲购买陪嫁物。对此，被告的意见是彩礼可以适当返还，但原告要返还我们陪嫁的财物。另外，被告李某甲在原告家中生活40多天，与原告一起做生意的收入应该作为共同财产分割。金银首饰在打架时丢失了，只剩金耳环一副，被告愿意退还。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、平凉新世纪商厦销售凭证一份，证明原告给被告购买的黄金首饰有黄金手镯一个，43.28克，14715.20元；黄金项链一条19.2克，6528元；黄金耳环一副，6.05克，2057元；黄金吊坠一个3.72克，1264.8元；黄金戒指一枚，5.72克，1944.8元。以上黄金饰品每克340元，共计26509.80元。
2、（2014）崆民初字1500号民事判决一份，证明原被告在同居半年时间以内的，彩礼返还90%。
被告质证后，对以上证据均无异议。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、西阳乡清明村卫生所证明一份，证明原告父亲及其祖母殴打被告李某甲后，被告李某甲在西阳卫生所看病治疗的情况。
2、证人李某丙的证言，证明原告给付被告的彩礼是70000.00元以及原告的父亲、祖母和被告李某甲因琐事发生矛盾后，殴打被告李某甲的事实。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的（2014）崆民初字1500号民事判决书与本案无关，不予确认，原被告提供的其他证据，合法真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2014年农历5月12日，原告与被告李某甲未达法定结婚年龄便以夫妻名义同居生活。之后，原被告共同在白银市生活一月余，因被告李某甲因琐事与原告祖母发生争吵，进而与原告父亲、祖母发生厮打，被告李某甲遂于2014年农历6月4日返回平凉娘家至今。经原告及其家人接叫，被告李某甲坚决不回原告家生活，酿成纠纷。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告彩礼70000.00元、见面礼7000.00元，共计77000.00元；返还黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金戒指两枚、黄金手镯一个，共计约80克。
另查明：原告与被告李某甲同居前，原告给被告方送彩礼110000.00元，被告方给原告退还了其中的40000.00元。原告用这40000.00元中的部分款项购买了结婚用的家俱、电器，部分自用。被告方购置的陪嫁物有：床上用品四件套2套、被子3床、毛毯1条、暖水壶4个、铝洗衣盆2个、塑料花2束、陶瓷茶具2套、果盘2个、搓板1个。原告结婚时给被告的赠予物有：43.28克黄金手镯1个、19.2克黄金项链1条、3.72克黄金吊坠1个、6.05克黄金耳环1副、5.72克黄金戒指一枚。被告李某甲称双方打架时除黄金耳环外，其余黄金首饰都已丢失，被告愿意返还6.05克黄金耳环1副。原告也未提供相关证据证明黄金首饰现在被告处。
本院认为：原告与被告李某甲未达法定结婚年龄便以夫妻名义同居生活。因双方未达法定结婚年龄而未办理结婚手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）之规定，对原告要求被告返还彩礼的请求应予支持，本院结合双方实际共同生活的时间等情况，返还比例酌定为已付彩礼110000.00元的85%。被告李某甲的陪嫁物（包括给原告退还的现金40000.00元）属于其同居前的个人财产，原告应予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李某甲、李某乙于本判决书生效后3日内向原告马某某返还彩礼93500.00元；并返还6.05克黄金耳环1副。
二、原告马某某向被告李某甲返还陪嫁物现金40000.00元及床上用品四件套2套、被子3床、毛毯1条、暖水壶4个、铝洗衣盆2个、塑料花2束、陶瓷茶具2套、果盘2个、搓板1个。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（以上一、二项原被告相互给付的现金相抵后，实际由被告李某甲、李某乙向原告马某某给付现金53500.00元）
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告承担575元，两被告承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一四年十一月七日
书记员代 潇 荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执80-1号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社负责人王某某，职务主任。
组织机构代码：92470086-7
委托代理人王某，该社员工。
被执行人师某，女，年龄47岁。
被执行人李某，男，年龄53岁。
被执行人王某某某，男，年龄46岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社与被执行人师某、李某、王某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）金宁民督字第14号支付令，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社宁远堡信用社于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人师某、李某、王某某某于2016年3月24日将欠款、利息及诉讼费全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金宁民督字第14号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 丹