福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3307号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
委托代理人朱芳、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。
被告余敏，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被告陈晓燕，女，汉族，1982年1月29日出生，住上海市杨浦区。
被告上海烁衡经贸有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号外18。
法定代表人余卫东。
被告福建金博融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五一中路18号福州正大广场1#10层103单元。
法定代表人肖志葵。
被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇芦潮港路1899弄15号。
法定代表人肖志葵。
被告肖志葵，男，汉族，1952年9月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈素金，女，汉族，1955年3月17日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告余敏、陈晓燕、上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱芳到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告余敏签订了编号为20××××011《个人借款合同》，约定：1.原告同意向被告余敏提供人民币3088817.41元（以下币种均为人民币）贷款；2.贷款期限12个月，贷款用途归还旧贷款本金；3.贷款年利率为6.3%，逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息；4.一次还本，分期付息。利息以半年为一期，首期自放款日起计算；5.争议由原告所在地人民法院管辖。被告陈晓燕系被告余敏配偶，被告余敏、陈晓燕出具《承诺书》承诺为该笔贷款的共同还款人，被告陈晓燕负连带清偿责任。
为担保债务人依约还款，2013年6月27日，原告与被告上海烁衡经贸有限公司签订编号为20××××045《保证合同》，约定：1.被告上海烁衡经贸有限公司为主合同债务人提供连带责任保证担保，担保的主债权本金额为3088817.41元；2.保证担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）；3.保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，原告还与被告福建金博融资担保有限公司签订编号为20××××046《保证合同》；与被告上海大芦钢建材市场经营管理有限公司签订编号为20××××047《保证合同》；与被告肖志葵、被告陈素金签订编号为20××××048《保证合同》，上述《保证合同》均约定保证人为主债务人的债务向原告提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，2013年6月28日原告向被告余敏发放贷款3088817.41元整。至今借款期限已经届满，但是被告余敏却未按照约定偿还本息，至今还拖欠借款本金2495014.43元及利息（其中该借款的利息、罚息、复利应当按合同约定的年利率6.3%上浮50%计算，暂计至2015年5月13日止为328211.16元）。
经原告多次催告，债务人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。被告的行为已构成违约。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告余敏、陈晓燕偿还原告借款本金2495014.43元及利息、罚息、复利（暂计至2015年5月13日为328211.16元，按合同约定的年利率6.3%上浮50%为标准，计至被告实际还清借款本息之日止，）；2.被告余敏、陈晓燕承担原告为实现债权而支出的律师代理费22000元；3.判令被告上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；4.由七被告共同承担本案诉讼费用（包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等）。
七被告未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《个人借款合同》；
2.《承诺书》；
3.《结婚证》。
以上3份证据共同证明原告与被告余敏、陈晓燕签订了《个人借款合同》，约定了双方权利义务。被告余敏与被告余敏系夫妻关系。被告余敏向原告提供共同还款承诺书。
4.《股东会决议》3份；
5.《保证合同》4份。
以上2份证据共同证明上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金为被告余敏向原告提供连带责任保证担保。
6.《借款凭证》，证明2013年6月28日，原告向被告余敏发放贷款3088817.41元。
7.《贷款详细信息查询》，证明截止到2015年5月13日，被告余敏拖欠贷款本息计2845225.59元。
8.《委托代理合同》；
9.律师费发票；
10.进账单。
以上3份证据共同证明原告为实现本债权而支出的律师代理费22000元。
诸被告未提交证据。
本院认为，诸被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经本院核对原件无异，对其真实性本院予以确认。
根据原告的当庭陈述及上述已认定的有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月27日，原告与被告余敏签订一份《个人借款合同》（编号为20××××011）。双方在合同中约定：原告贷款给被告余敏3088817.41元；贷款期限12个月。贷款用于归还所欠原告的原贷款的债务；贷款年利率为6.3%；对应付未付利息计收复利，逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息；分期付息，一次还本。利息以半年为一期，首期自放款日起计算；争议由原告所在地人民法院管辖。合同还就双方其他权利、义务等进行了约定。
被告余敏系被告余敏配偶。被告余敏、陈晓燕共同向原告出具《承诺书》，确认两人为上述贷款的共同还款人，同时对上述贷款承担连带责任。
同日，被告上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵均作为保证人，分别与原告签订《保证合同》各一份（合同编号分别为：20××××045、20××××046、20××××047、20××××048）。合同约定上述四个被告分别为被告余敏与原告签订的上述《个人借款合同》项下的债权提供保证。合同就保证责任约定为：保证范围为主合同项下本金3088817.41元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、公告费、催收费用等）；保证责任为连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同时合同载明担保人知晓本合同所担保的主合同项下的贷款用于归还被告余敏所欠原告的原贷款的债务。被告陈素金以被告肖志葵配偶的身份，以共有人的名义在上述《保证合同》落款下方的共有人声明条款上签名捺印。共有人声明条款载明，被告陈素金确认担保合同的所有条款，知悉并同意被告肖志葵为被告余敏向原告借款提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
履约过程中，原告于2013年6月28日依约向被告余敏发放贷款，并出具借款凭证。借款凭证载明：借款金额为3088817.41元，贷款起息日2013年6月28日，借款期限至2014年6月28日。被告余敏在借款凭证上签名捺印。但被告余敏却未能按合同约定履行付息义务，仅归还了部分借款本金与利息。作为担保人的上列诸被告亦未履行担保义务。截止至2015年5月13日，被告余敏尚欠原告借款本金2495014.43元及利息、罚息、复利328211.16元。
2015年5月15日，原告与国浩律师（福州）事务所就本案诉讼签订《委托代理合同》，该合同约定：国浩律师（福州）事务所指派朱芳、吴龙晖律师为原告代理人，律师代理费为22000元。代理费于双方签订《委托代理合同》后，且在法院对本案立案后的七日内一次性付清。2015年5月15日，国浩律师（福州）事务所向原告出具了金额为22000元的增值税发票，原告于2015年6月18日通过银行转账向国浩律师（福州）事务所全额支付了上述款项。
本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证合同》等合同均系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，均系合法有效。各方当事人均应恪守。原告依约发放贷款，被告余敏作为借款人未依约及时还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约之责。被告余敏与被告余敏系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在两被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。且被告陈晓燕在《承诺书》中确认其为本案贷款的共同还款人，同时对上述贷款承担连带责任，故原告主张被告余敏、陈晓燕共同还款付息，依法有据，本院予以支持。因被告违约致本诉讼产生，原告要求被告支付因实现本债权支出的合理的律师代理费之诉求，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵承诺为被告余敏向原告的借款及相应利息、费用等承担连带保证责任的意思表示真实、责任明确，该担保法律关系依法成立并生效。故，该四位被告应对被告余敏、陈晓燕偿还原告上述债务承担连带保证责任。被告陈素金系被告肖志葵的配偶，其知悉并同意被告肖志葵为被告余敏债务向原告提供保证担保，且确认基于该保证产生的债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产清偿，该意思表示真实，未违反法律规定，合法有效。故被告陈素金负有对被肖志葵所负担保债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。原告诉请要求被告陈素金对被告余敏、陈晓燕的债务承担连带清偿责任，超出被告陈素金声明范围的部分，本院不予支持。该几位被告在承担保证责任后，依法有权向主债务人即被告余敏、陈晓燕追偿。本案七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余敏、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行借款本金人民币2495014.43元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利，暂计至2015年5月13日为328211.16元，此后的利息、罚息、复息按上述合同约定的标准计至被告实际还清借款之日止）；
二、被告余敏、陈晓燕应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司福建省分行支付因本诉讼所产生的律师代理费人民币22000元；
三、被告上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告陈素金对被告肖志葵在上述第三项判决确定的担保债务在其与被告肖志葵夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任；
五、被告上海烁衡经贸有限公司、福建金博融资担保有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司、肖志葵、陈素金在承担保证责任后，有权向被告余敏、陈晓燕追偿；
六、驳回原告交通银行股份有限公司福建省分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29561元、财产保全费5000元、公告费560元，均由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王明亮
代理审判员 华占梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。