湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民四初字第00049号
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地黄石市杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
委托代理人陈雄峰、万佩，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告湖北同益工贸有限公司，住所地黄石市杭州西路98号。
法定代表人石贤强，该公司董事长。
委托代理人侯兵，湖北申远律师事务所律师。
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司与被告湖北同益工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司的委托代理人陈雄峰、万佩，被告湖北同益工贸有限公司的委托代理人侯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司诉称：2014年4月1日、4月4日、4月8日，原告与被告分别签订三份《购销合同》（合同编号为YSRX-SC-
GXYJTTY-2014-0209，YSRX-SC-GXYJTTY-2014-0229，YSRX-SC-
GXYJTTY-2014-0230），约定被告向原告购买电解铜，购买数量总计380吨；原告应于合同签订之日发货，被告最迟付款日为2014年6月30日之前。合同还约定，因合同一方不能完全执行合同而给另一方造成的经济损失由违约方承担，并由违约方承担合同项下未执行数量对应总额的10%作为违约金。
《购销合同》签订后，原告依约向被告交付货物电解铜共计381.581吨，总价18，065，253.64元。被告收到货物后，未依约向原告支付货款。经原告多次催促，被告至今仍未支付该笔货款，致使原告生产经营严重困难，为此诉讼。请求：1、判令被告向原告支付货款18，065，253.64元；2、判令被告向原告支付违约金1，806，525.36元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司为支持自己的主张，提供了如下证据材料：
证据一：《购销合同》（YSRX-SC-
GXYJTTY-2014-0209）及2014年4月1日的《发货通知》、4月3日的《说明》。拟证明原告依约向被告交付电解铜80.965吨，合计3，802，116.40元；
证据二：《购销合同》（YSRX-SC-
GXYJTTY-2014-0229）及2014年4月4日的《发货通知》、4月4日的《说明》。拟证明原告依约向被告交付电解铜100.614吨，合计4，759，042.20元；
证据三：《购销合同》（YSRX-SC-
GXYJTTY-2014-0230）及《委托书》、2014年4月8日的《发货通知》、4月8日的《说明》。拟证明原告依约向被告交付电解铜200.002吨，合计9，504，095.04元；
被告湖北同益工贸有限公司庭审答辩称：对本案合同争议的事实没有异议，但对原告要求其还款有异议，主要理由：1、其公司实际股东为湖北同惠投资有限公司；2、原告经郭中凯借用湖北同惠投资有限公司的房产借款8，345万元，该款大部分给湖北同惠投资有限公司使用，部分给其公司使用，原告给其公司的货物即为此借款内的款项；3、郭中凯承诺，如湖北同惠投资有限公司直接支付货款给原告，则原告归还抵押的房产给湖北同惠投资有限公司；4、现郭中凯因涉嫌犯罪被逮捕，湖北同惠投资有限公司已经报案。故本案应在本着先刑后民的原则，中止审理。
被告湖北同益工贸有限公司为支持自己的主张，提供了如下证据材料：
证据一：营业执照、组织机构代码证、授权委托书、律师事务所函。拟证明被告及委托代理人主体资格；
证据二：合同及说明。拟证明原被告之间的权利义务关系。
证据三：湖北同惠投资有限公司的说明。拟证明湖北同惠投资有限公司是被告的实际股东；
证据四：湖北同惠投资有限公司股东会决议、抵押合同、借款合同。拟证明原告借用湖北同惠投资有限公司房产向大冶有色金属集团财务有限责任公司借款8，345万元事实；
证据五：支付凭证。拟证明被告向大冶市同翔矿业有限公司支付3，000万元，并通过该公司将款支付给湖北同惠投资有限公司，含本案1，800万元的事实；
证据六：承诺函（2014年7月19日）。拟证明郭中凯及黄石鑫鹏铜材有限责任公司承诺湖北同惠投资有限公司偿还1，800万元后，原告退还给湖北同惠投资有限公司抵押的房产；
证据七：湖北同惠投资有限公司的报案材料（2014年9月18日）。拟证明湖北同惠投资有限公司已经向公安机关报案；
证据八：湖北同惠投资有限公司的通知（2014年9月4日）。拟证明湖北同惠投资有限公司要求原告提前收回抵押物。
经庭审质证，被告湖北同益工贸有限公司对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。原告对湖北同益工贸有限公司提供的证据一、二无异议；对证据三湖北同惠投资有限公司的《说明》有异议，认为该《说明》不能证实湖北同惠投资有限公司是被告公司的实际股东；对证据四的真实性无异议，但认为与本案无关联；对证据五的关联性有异议，认为该证据无法证明货款偿还给了原告；对证据六的真实性无异议，但不能证明被告不应承担付款义务；对证据七的真实性有异议，应出具公安机关的相关手续；对证据八的真实性无异议，但与本案无关联。对原告无异议的证据，本院予以采信。对原告有异议的证据，本院经审查认为：被告提交证据三湖北同惠投资有限公司的《说明》，仅是湖北同惠投资有限公司自述系被告的股东，与《中华人民共和国公司法》所规定的股东资格应根据公司章程、工商注册登记、股东名册、出资证明书、实际出资情况证明等证据不符，也没有其他证据印证湖北同惠投资有限公司是被告公司的股东，故对该证据本院不予采信；证据四、六、七、八是湖北同惠投资有限公司向原告借款的相关证据，与本案买卖合同之间没有关联，本院不予采信；证据五是被告向大冶市同翔矿业有限公司付款凭证，不能证明被告向原告偿还了货款，故该证据亦与本案没有关联，本院不予采信。
根据原被告提交的证据，本院作出如下事实认定：
2014年4月1日、4月4日、4月8日，原告与被告分别签订三份《购销合同》（合同编号分别为YSRX-SC-GXYJTTY-2014-0209，YSRX-
SC-GXYJTTY-2014-0229，YSRX-SC-
GXYJTTY-2014-0230），约定被告向原告购买电解铜，三份合同总数量为380吨；原告应于合同签订之日发货，被告最迟付款日为2014年6月30日之前；同时约定，因合同一方不能完全执行合同而给另一方造成的经济损失由违约方承担，并由违约方承担合同项下未执行数量对应总额的10%作为违约金。
《购销合同》签订后，原告于2014年4月4日分二次交货80.965吨、100.614吨给被告，同月8日又向被告交货200.002吨，合计交付电解铜381.581吨，总价18，065，253.64元。被告收到货物后，未依约向原告支付货款，导致诉讼。
本院认为：原告与被告签订的三份《购销合同》，是双方当事人的真实表示，合同内容符合法律规定，应为有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告收到货物后，逾期未履行付款义务，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款并承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出已将货款支付给湖北同惠投资有限公司，应由湖北同惠投资有限公司承担付款义务。依据《购销合同》的约定，被告收到货物后，最迟在2014年6月30日之前将货款支付给原告，并没有约定被告将货款支付给湖北同惠投资有限公司，故被告提出应由湖北同惠投资有限公司承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。被告提出本案应适用先刑后民的司法原则中止审理的理由，因本案系买卖合同纠纷，与湖北同惠投资有限公司报案所表述的事实及主体均无关联，即主体无关联、事实无关联、标的物无关联，且本案的审理并不以湖北同惠投资有限公司所报案件的审理为依据，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的中止审理情形，故该理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告湖北同益工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司货款18，065，253.64元及违约金18，065，25.36元。
如果被告湖北同益工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141，031元，诉讼保全费5，000元，合计146，031元，由被告湖北同益工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年四月二十九日
书记员 范劲松