wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00902号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，董事长。
被告：李军，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告金碧物业有限公司合肥分公司诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金碧物业有限公司合肥分公司诉称：李军因购买恒大帝景小区的房屋向金碧物业有限公司合肥分公司借款200000元，双方于2013年10月11日签订借款协议，协议约定该款由金碧物业有限公司合肥分公司直接支付给恒大帝景小区的开发企业合肥粤通置业有限公司。金碧物业有限公司合肥分公司于签订协议当日将借款200000元交付给合肥粤通置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，李军未能还款，为此，金碧物业有限公司合肥分公司诉请法院判令：1、李军立即返还金碧物业有限公司合肥分公司借款本金200000元；2、李军支付逾期还款违约金39700元（暂计至2014年12月15日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；3、李军承担本案诉讼费用。
本院认为：根据相关法律规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案中，原告金碧物业有限公司合肥分公司起诉时未能提供被告李军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李军的送达地址，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司合肥分公司的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 魁
二〇一五年六月三十日
书记员 王素芬
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第141号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，双方常因琐事发生矛盾。现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生子由被告抚养至独立生活时止，抚养费由法院依法判决。
原告李某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某丙的事实。
被告李某乙答辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查�，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，且经被告质证无异议，原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 乐海波
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 徐莉莎
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8730号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：赵志民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月17日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年9月1日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月17日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年9月1日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8730号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告赵志民，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月17日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年9月1日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年9月17日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年9月1日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志民于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初257号
原告：休宁县车站建材店。住所地安徽省休宁县海阳镇。经营者：王伟，男，汉族，1987年8月7日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：吴润平。
被告：叶美华。
本院在审理原告休宁县车站建材店诉被告吴润平、叶美华买卖合同纠纷一案中，原告休宁县车站建材店于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告休宁县车站建材店撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1950元减半收取975元，由原告休宁县车站建材店负担。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年四月十九日
书记员 汪凡（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3622号
申请执行人：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴国营，该公司总经理。
委托代理人：周伟飞，系该公司员工，住所慈溪市。
被执行人：宋蝶冲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第641号慈溪金北物业管理有限公司诉宋蝶冲物业服务合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宋蝶冲应支付申请人慈溪金北物业管理有限公司物业费33178元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3622号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪金北物业管理有限公司如发现被执行人宋蝶冲有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1212号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1973年10月12日生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民，户籍地河南省息县；因本案于2014年7月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月29日凌晨2时许，被告人曹某某至本市凯旋北路1016号附近，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开被害人张某甲停放在此的棕色小龟王式样电动车车轮上的环形锁后，推行该被盗车辆逃离现场过程中被民警人赃俱获。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1822元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、邵正宇的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案地点、抓获地点及赃物的辨认照片，价格鉴定结论书、发票，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00639号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月29日被常熟市公安局刑事拘留（3月28日被羁押），同年4月30日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）928号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某伙同袁某甲、郑某（均另案处理）于2008年8月30日23时许，在常熟市虞山镇大义小义四区229号出租屋内，因琐事对被害人张某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤已构成人体重伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人孙某伙同他人共同故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2008年8月30日晚上，被告人孙某在常熟市虞山镇大义小义四区229号出租屋内，在同宿舍的袁某甲（已判刑）与张某因琐事发生争执后，帮助袁某甲、郑某（已判刑）对被害人张某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人张某之损伤已构成人体重伤。
2015年3月28日晚上，九江县公安局沙河派出所民警在九江县沙河街镇蓝天宾馆303房间内将被告人孙某抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人袁某甲、郑某的证言及辨认笔录，证人陈某、熊某、章某、袁某乙的证言笔录，被告人孙某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局法医学鉴定书、情况说明，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书，到案经过、抓获经过、发破案经过、接受刑事案件登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伙同他人共同故意伤害他人的身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月七日
书记员 张传龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第808号
上诉人（原审追加被告）：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：河北省乐亭县王滩镇张美崖村西侧，组织机构代码6756551－0。
法定代表人：安德富，该公司总经理。
委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姚秋平，农民，河北省住乐亭县汀流河镇东徐家房子村北2条22号。
被上诉人（原审被告）：杨文学，农民。
委托代理人：郭晓梅（系杨文学之妻），女，1969年9月23日生，汉族，农民。委托权限为特别授权。
委托代理人：曹亚军。委托权限为一般授权。
上诉人唐山安捷鑫德混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人姚秋平于2014年11月3日以已与案外人北京安捷鑫德混凝土有限公司及被上诉人杨文学就本案涉及的买卖砂石料款达成和解协议，北京安捷鑫德混凝土有限公司亦已履行给付义务，其不再向上诉人主张权利为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人姚秋平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第383号民事判决书。
二、准许被上诉人姚秋平撤回起诉。
一审案件受理费700元，由被上诉人姚秋平负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由被上诉人姚秋平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵亚征
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民初字第1081号
原告：熊某。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：卢某某。
本院2013年4月9日立案受理的原告熊某诉被告卢某某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告熊某于2014年1月6日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 徐兴江
人民陪审员 刘 益
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 莉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1026号
申请执行人：王XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，东营瑞昊机械有限公司职工，住聊城东昌府区柳园北路XX号内XX号楼XX单元XX室。
被执行人：山东四季丰化肥有限公司，住所地东阿县北环路东首。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初520号民事判决书于2016年10月9日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息，至今仍未履行义务。
本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 雷 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1536号
原告：刘行忠。
被告：胡家华。
原告刘行忠为与被告胡家华民间借贷纠纷一案，原告刘行忠于2015年6月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告胡家华返还原告刘行忠借款25000元；二、被告胡家华承担本案诉讼费及公告费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘行忠到庭参加诉讼，被告胡家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告胡家华于2014年12月20日向原告刘行忠借款25000元，并出具《借条》一份。嗣后，被告胡家华未归还。原告刘行忠经催讨无果，诉至法院。
本院认为：被告胡家华向原告刘行忠借款有借条为凭，借贷关系合法有效。被告胡家华收到借款后未及时返还，构成违约，应承担返还借款的民事责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡家华返还原告刘行忠借款25000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费426元，由被告胡家华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案案件公告费260元，由被告胡家华于本判决生效后七日内向原告刘行忠支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐迪佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4422号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道环城南路374号。
法定代表人：李献平，行长。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：泮东升，男，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：叶丽花，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告泮东升、叶丽花、浙江大卫房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司仙居支行撤回对被告泮东升、叶丽花、浙江大卫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13585元，减半收取6792.5元，由原告中国工商银行股份有限公司仙居支行负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年十二月十五日
代书记员 郭潇奕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1452号
原告：蔡世�，住广东省广州市越秀区。
被告：江西明骏实业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：赖达雄。
被告：江西明骏实业有限公司，住所地江西省定南县。
法定代表人：赖剑飞。
原告蔡世显诉被告江西明骏实业有限公司广州分公司（以下简称明骏广州分公司）、江西明骏实业有限公司（以下简称明骏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡世显到庭参加诉讼。被告明骏广州分公司、明骏公司经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡世显诉称：我经熟人介绍于2011年8月30日以50000元与被告明骏广州分公司签订了明骏产品购买合同，签订合同及付款地点均为明骏广州分公司注册地：天河区林和东路中旅商务大厦西塔22楼04、05、06室。合同签订方为被告明骏公司，付款当日，我象征性提货1件，价值58元。根据合同规定：我向被告方交付了订购产品预付款，合同履行期为1年，合同到期日为2012年8月30日。合同期满后，根据我实际提货量进行结算，多退少补。按我个人发生的实际情况，2012年到期日后，被告应返还我预付款中未购产品部分共计49942元。从2012年至今时间已过一年多，被告仍分文未兑现合同返还本金，其行为已构成违约。按合同规定，被告应向我支付总价20％的违约金，共9988.4元。另外，根据双方约定的市场监督员聘用协议名义支付利息，即被告在合同期满时应付我约定利息共计9500元。上述款项经我多次追讨未果。现起诉，请求法院判令：1．两被告马上向我返还购货款49942元，违约金9988.4元及利息损失9500元；2．本案诉讼费由两被告承担。
被告明�广州分公司、明骏公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：蔡世显（乙方）与明骏公司（甲方）签订了《明骏产品购买合同》，主要约定：乙方采用预付的方式订购甲方生产的明骏健康系列产品，总价款为50000元，乙方以现金或者银行转账方式一次性全额支付；合同履行期为1年，自2011年8月30日到2012年8月30日；合同履行期满后，根据乙方实际提货量进行结算，多退少补，结算完毕后，甲方应根据乙方实际消费量开具发票；合同自双方签章之日起生效，双方均应严格遵守合同，任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金。该合同附注：凡与本公司往来之客户，一切经济手续需经财务部办理，乙方有权要求出纳出示法人授权书，出纳签章样本为“谭某”的私章。蔡世显及明骏公司均在该合同中签章或签字确认。
此外，蔡世显（乙方）与明骏公司（甲方）签订了《市场监督员聘用协议》，主要约定：甲方聘请乙方作为监督员负责广州市越秀区域的甲方明骏健康系列产品市场监督及信息反馈，聘任期为1年，自2011年8月30日至2012年8月30日止；乙方应积极主动的在所负责区域内对甲方所售产品及企业品牌形象进行调查了解；合同期内，甲方按照区域范围等实际情况采用包干的方式配备给乙方履行监督职责所产生的交通、电话等合理费用9500元整，支付方式为期满清算。乙方应严格按照监督员职责履行相关义务，并及时将相关监督信息和建议反馈甲方等条款。蔡世显及明骏公司均在该协议中签章或签字确认。
2011年8月29日，蔡世显向明骏公司提取产品名为“男宝”、规格为2S/合、金额为58元的产品一盒，并在合同附件《产品提货清单》中登记并签名确认。
2011年8月30日，蔡世显向明骏公司预付货款50000元，明骏广州分公司向蔡世显出具了加盖其公司财务专用章的收据。
2013年5月18日，蔡世显向明骏公司提交了编号为“广0673”的《债权申报登记表》，主要载明债权申报人为蔡世显，所属分公司为广州分公司，合同号为021834、02002820，合作类型为产品购买合同，债权总金额为100000元。蔡世显及明骏公司均在登记表上签章或签字确认。
庭审中，蔡世显明确其在本案主张的法律关系为买卖合同关系。
庭审中，蔡世显明确变更利息损失的主张为：自2012年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为：债务应当清偿。本案中，蔡世显与明骏公司订立《明骏产品购买合同》，并依约向明骏公司支付了50000元预付货款。蔡世显仅在合同有效期内提取了价值58元的货物，明骏�司应当在合同履行期满后依约向蔡世显退还49942元。且明骏公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对蔡世显诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。蔡世显主张明骏公司返还货款49942元有理，本院予以支持。
关于违约金的问题。双方约定：“任何一方违约将支付守约方总价款20%的违约金”。据此，蔡世显主张明骏公司支付违约金9988.4元（49942元×20%）有理，本院予以支持。
关于利息的问题。蔡世显主张自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合民事权利处分原则，故本院依法对于蔡世显如下部分的利息主张予以支持：利息以49942元为计算基数，自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
关于明骏广州分公司的责任问题。本案中无证据显示明骏广州分公司是案涉合同的当事人，故蔡世显要求明骏广州分公司承责缺乏事实依据，本院不予支持。
被告明骏广州分公司、明骏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江西明骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡世显返还货款49942元；
二、被告江西明骏实业有限公司于本判�发生法律效力之日起10日内向原告蔡世显支付违约金9988.4元；
三、被告江西明骏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡世显支付利息（利息以49942元为计算基数，自2012年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
四、驳回原告蔡世显的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，公告费500元，均由被告江西明骏实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一六年一月五日
书 记 员 张美婷
周浩基
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初493号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨再军（曾用名杨再勤），男，1971年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2011年1月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年6月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。被告人杨再军认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年4月10日9时许，被告人杨再军到福建省福州市仓山区某广场公交车站，伸手从被害人刘某随身携带的单肩包内盗走1部小米牌MAX手机，并迅速逃离现场。被告人杨再军逃至福州市仓山区某公交车站时被公安民警当场抓获，上述小米牌MAX手机被当场查获并发还被害人刘某。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗小米牌MAX手机价值人民币960元。
上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及被盗手机照片、扣押决定书、发还物品、文件清单；侦破经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人刘某的陈述；现场辨认笔录及辨认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】088号《关于移动电话机的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨再军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨再军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初493号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人杨再军（曾用名杨再勤），男，1971年10月21日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省黄平县。因犯盗窃罪于2011年1月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2012年5月4日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因犯盗窃罪于2014年5月8日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2015年1月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪于2016年6月7日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人杨再军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。被告人杨再军认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人杨再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月10日9时许，被告人杨再军到福建省福州市仓山区某广场公交车站，伸手从被害人刘某随身携带的单肩包内盗走1部小米牌MAX手机，并迅速逃离现场。被告人杨再军逃至福州市仓山区某公交车站时被公安民警当场抓获，上述小米牌MAX手机被当场查获并发还被害人刘某。经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗小米牌MAX手机价值人民币960元。上述事实，被告人杨再军在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及被盗手机照片、扣押决定书、发还物品、文件清单；侦破经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人刘某的陈述；现场辨认笔录及辨认照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】088号《关于移动电话机的价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨再军扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨再军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨再军归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨再军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年七月十八日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;（三）组织、控制未成年人盗窃的;（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4957号
原告：刘克友。
委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托代理人：苏义，该公司员工。
原告刘克友诉被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月10日6时30分，杨琦驾驶鲁F×××××号轿车与刘克友驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨琦与刘克友各负事故同等责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13583.35元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用和鉴定费用不同意承担。
经审理查明，2016年9月10日6时30分，杨琦驾驶鲁F×××××号轿车与刘克友驾驶二轮摩托车发生交通事故，致原告刘克友受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，杨琦与刘克友各负事故同等责任。原告受伤后在莱阳第一人民医院住院治疗3天，共付医疗费2527.35元，后自动要求出院。威海科真司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间为60日（含住院期间），1人护理20日（含住院期间），用药合理。原告付司法鉴定费1600元、施救费70元。原告车损为800元。莱阳城厢华宇物资供销商场出具证明及工资表，证明单位停发刘克友工资，月均工资3500元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13583.35元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医药费单据、鉴定报告及鉴定费单据、营业执照复印件、停发工资证明、工资表等在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。鲁F×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费2527.35元、住院伙食补助费90元、误工费4666.67（3500元/30天*40天）、护理费1296元、车损800元、司法鉴定费1600元、施救费70元、交通费100元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告9550.02元，在商业三者险责任限额内承担800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘克友10350.02元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告刘克友负担25元，被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 吴 倩 倩
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第459号
原告高庆和，男，46岁，汉族，吉林省东丰县人，无职业，现住长春市。
委托代理人ＸＸ，吉林起兮律师事务所律师。
被告于家全，男，36岁，汉族，河北省张家口人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人王为众，男。
被告王泽丽，女，38岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人于家全，男，36岁，汉族，河北省张家口人，无职业，现住通化市东昌区。
原告高庆和与被告于家全、王泽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高庆和及其委托代理人ＸＸ、被告于家全及其委托代理人王为众、被告王泽丽委托代理人于家全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告于家全从原告处借款13万元用于经营，约定月息2分，从次月起每月7日还本金1万元及利息。但从2015年1月起被告中断还款，2015年1月、2月，被告均未还款，2015年3月，被告委托其哥哥于家齐给付原告1万元，其中包含原告6，000.00元的工资。二被告系夫妻关系，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还本金76，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于家全辩称，首先，请求计算结果错误，且所述事实不清。诉求中写明本金为76，000.00元，利息为4，800.00元，与最后诉求不符。其次，附件表中计算的数字不准确。最后，被告2015年3月还款的1万元是还款本金，原、被告不存在劳动关系，故本金应当剩余7万元、利息为4，800.00元（截止2015年3月7日）。
被告王泽丽辩称，其与被告于家全系夫妻关系，被告于家全因经营需要向原告借款是事实，对我们夫妻欠原告债务，我不否认，但我不是本案的被告，我没有向原告借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，本案原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张二被告偿还其借款76，000.00元及利息是否成立？
原告主张二被告偿还其借款76，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据及还款明细一份（复印件、与原件核对无异议）。证明：本案诉求。
二被告的质证意见是：借据真实性无异议，但未体现3月末偿还6000.00元系原告工资。还款明细无异议。
向原、被告出示经原告申请，调取婚姻登记处证明一份。
原告的质证意见是：无异议。
二被告的质证意见是：无异议，我们是在张家口2003年登记结婚。
本院认为，对于原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。对于法院依原告申请调取的证明，原、被告均无异议，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：二被告系夫妻关系，于2003年登记结婚。2014年7月7日，被告于家全向原告高庆和借款13万元，约定月息2分，从2014年8月7日开始，每月7日偿还原告本金1万元及所欠款项利息。被告于家全于2014年8月7日偿还原告本金1万元、利息2，600.00元；2014年9月7日偿还原告本金1万元、利息2，400.00元；2014年10月7日偿还原告本金1万元、利息2，200.00元；2014年11月7日偿还原告本金1万元、利息2，000.00元；2014年12月15日偿还原告本金1万元、利息1，800.00元；2015年3月30日偿还原告1万元。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告主张二被告偿还其借款76，000.00元及利息是否成立？
原告主张二被告偿还其借款76，000.00元及利息。
二被告主张，诉状与附件计算相互矛盾，本案系民间借贷而非劳务纠纷。
综上所述，本院认为，被告于家全向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”且被告王泽丽未提交的证据证明该债务系被告于家全的个人债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告王泽丽的主张，本院不予支持，被告于家全、王泽丽应共同承担还款责任。原告与二被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故二被告应当偿还原告借款本金及利息。原告主张被告于2015年3月30日偿还的1万元中包含被告尚欠原告的工资，被告对此不予认可，且原告未提交证据证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告工资的事实，故对于原告的这一主张，本院不予支持。故二被告应当偿还原告的借款本金为7万元，因原、被告关于利息的约定（月息2分）符合法律规定，故利息按照原、被告约定的计算，故二被告应当给付原告的利息为4，800.00元（截至2015年3月7日）及自2015年3月8日至判决生效时止的利息（利率按照月息2分计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于家全、王泽丽于本判决生效之日立即偿还原告高庆和借款本金70，000.00元、利息4，800.00元（自2014年12月7日至2015年3月7日）及自2015年3月8日至判决生效时止的利息（利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，930.00元，由二被告负担1，800.00元，由原告自行负担130.00元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 付佳琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执706号
申请执行人付风珍，女，1962年10月5日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人付军民，男，1972年1月29日生，汉族，孝感市人，住海南省三亚市。
本院在执行申请执行人付风珍与被执行人付军民民间借贷纠纷一案中，现申请执行人付风珍向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2653号民事判决书对被执行人付军民的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁东平
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初192号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡辉煌，男，1972年6月24日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县,住所地盱眙县。被告人胡辉煌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被盱眙县公安局取保候审,2018年3月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人胡辉煌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人胡辉煌的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人胡辉煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月11日下午，被告人胡辉煌饮酒后驾驶号牌苏Ｈ×××××普通两轮摩托车，从盱眙县仇集镇龙山林场种畜场组袁某家附近出发，当日14时许行驶到盱眙县305县道50KM+500M处（盱眙县仇集镇象山村冯庄组路段）被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡辉煌血液中乙醇浓度为92.0mg/100ml。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人胡辉煌血液中乙醇浓度为93.0mg/100ml。被告人胡辉煌归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人胡辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、刘某的证言，被告人胡辉煌的户籍信息登记表及正面照、前科查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等书证，查获被告人胡辉煌饮酒后驾驶机动车现场光盘及截图，司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡辉煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡辉煌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡辉煌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4691号
原告：李龙海，男，1987年2月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：丁严贝，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：丁伦友，男，1966年3月30日生，汉族，住址同上。
原告李龙海与被告丁严贝、丁伦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李龙海到庭参加诉讼，被告丁严贝、丁伦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李龙海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金1万元及从2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月27日，丁严贝因做生意需要资金向原告借款1万元，月利率3%，还款日期为2016年3月26日。丁伦友为该笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息。
丁严贝、丁伦友未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年2月27日的借款合同书、借条、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告丁严贝、丁伦友与原告李龙海签订了一份借款合同书。约定：丁严贝因装修需要资金向李龙海借款1万元，月利率3%，还款期限为2016年3月26日。被告丁伦友为该笔借款的连带责任保证人。被告丁严贝、丁伦友向李龙海出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人丁严贝因装修需要，今向李龙海借款人民币壹万元元整，（小写10000元），还款日期，定于2016年3月26号前还清。借款人：丁严贝身份证：担保人：丁伦友身份证：日期：2016年2月27日”；“收条本人丁严贝、丁伦友。今收到李龙海人民币现金（小写）10000元整。（大写）壹万元元整。收款人：丁严贝、丁伦友2016年2月27日”。当日，李龙海通过给付现金的方式将1万元借款本金交付丁严贝。借款到期后，经原告多次催要借款，被告未偿还借款本息、逾期利息等。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李龙海与丁严贝之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李龙海已履行了出借1万元借款的义务，故丁严贝应按约偿还李龙海符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告丁伦友作为连带责任保证人，保证期间为借款期满后两年，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人丁伦友应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向丁严贝追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁严贝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙海支付借款本金1万元及利息（以1万元为本金，自2016年2月27日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告丁伦友对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁严贝、丁伦友承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2694号
罪犯彭德均，贵州省湄潭县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2005年12月22日作出（2005）鹿刑初字第1273号刑事判决，以被告人彭德均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭德均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭德均准予减刑一年六个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第489号
原告朱某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
委托代理人朱铸（被告朱某乙之兄），1986年1月21日，农民。
原告朱某甲与朱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，代理书记员朱震担任记录。原告朱某甲，被告朱某乙及其委托代理人朱铸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，2013年正月初8日按农村习俗订婚，订婚后，被告一直住在原告家里，2013年12月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰民政局办理结婚登记。2014年3月29日，双方一起外出打工，当晚即发现被告有点不正常，原告即打电话给被告父亲，其父亲告知原告，被告必须吃药，否则无法控制，此时被告才发现原告有××，因原告隐瞒病情，给被告造成了精神上的伤害，依据法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，并赔偿原告各项损失100000元。
被告朱某乙辩称，一，被告同意与原告离婚；二；请求驳回原告要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求；请求法院判决原告赔偿被告的离婚损失64700元。
经审理查明：原、被告于2012年农历12月经人介绍相识，2013年正月初八日按农村习俗订婚，订婚后，被告一直住在原告家里，2013年12月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰民政局办理结婚登记。2014年3月29日，原、被告一起外出务工时住在宾馆里，双方因发生争吵，被告将宾馆的东西打坏，原告在询问被告父亲的时候得知被告有××，回家后被告被送往双峰梓门桥医院住院治疗，原、被告自2014年5月开始分居生活至今。
另查明：被告的嫁妆有：一台冰箱、一个梳妆台、两台电风扇、一辆本田女式摩托车、七床被。
本院认为：原、被告婚后共同生活在一起的时间较短，双方没有建立起真正的夫妻感情，在庭审中被告明确表示同意与原告离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；原告提出因被告隐瞒病情，致使原告造成了经济损失，要求被告予以赔偿的诉讼请求，因原告没有提供相关证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持；被告的嫁妆属于被告的婚前个人财产归被告所有，由被告自行带走；因被告犯有××，离婚后在生活上有一定的困难，原告应给予被告适当的生活帮助，根据原、被告的婚姻状况及原告的财产和收入情况，以支付被告生活帮助费10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、被告的嫁妆有：一台冰箱、一个梳妆台、两台电风扇、一辆本田女式摩托车、七床被归被告朱某乙所有，由被告朱某乙自行带走；
三、原告朱某甲支付被告朱某乙生活帮助费10000元；
四、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
上述款项限原告朱某甲的本判决书生效之日起十日内日支付，原告朱某甲如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
给案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执委字第4号
申请执行人常州市宏寰机械有限公司。住所地：江苏省溧阳市天目湖工业区。
法定代表人钱晓峰，该公司董事长。
被执行人佛山市南海欧斯利节能技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人孔祥明，该公司董事长。
申请执行人常州市宏寰机械有限公司（以下简称宏寰公司）与佛山市南海欧斯利节能技术有限公司（以下简称欧斯利公司）承揽合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院（2012）溧商初字第758号民事判决确认，被告欧斯利公司向原告宏寰公司支付价款660000元，并承担本金660000元自2011年8月1日起至价款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费11550元，诉讼保全费4120元，公告费600元，合计16270元，由原告负担895元，被告负担15375元。该判决生效后，申请执行人宏寰公司向溧阳市人民法院申请执行，溧阳市人民法院于2013年8月1日立案执行。溧阳市人民法院以被执行人欧斯利公司的可供执行财产在ＸＸ瑶族自治县为由委托本院执行。本院于2013年10月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人欧斯利公司在ＸＸ瑶族自治县沱江镇杨家湾投入3台木屑颗粒成套机组，生产木屑颗粒。2011年底欧斯利公司撤走技术人员。目前该机组设施弃置在本县沱江镇杨家湾厂房内。被执行人欧斯利公司地址不明联系不上，3台木屑颗粒成套机组暂时不能处置。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省溧阳市人民法院（2012）溧商初字第758号民事判决的本次执行程序。
待财产可以处置�，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王江平
审 判 员 封加德
审 判 员 吴木东
二〇一四年四月二日
代理书记员 廖书辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8152号
原告石瑞峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告乔海兵，男，1976年12月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告韩爱存，男，1973年9月25日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告石瑞峰与被告乔海兵、韩爱存民间借贷纠纷一案中，原告石瑞峰于2016年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石瑞峰撤回起诉。
案件受理费14320元，依法减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元由原告负担。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 华 君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第2270号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1981年12月20日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯非法出售发票罪于2012年3月2日被羁押，同年3月15日被取保候审，同年4月27日再次被取保候审。
辩护人毛成林，北京市大洋律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉[2012]1539号起诉书指控被告人张某犯非法出售发票罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某及其辩护人毛成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月2日，被告人张某在本市海淀区西苑饭店门前路边，以人民币750元的价格向他人贩卖“北京市国家税务局通用机打发票”217份，被公安机关抓获归案，另从被告人张某处起获“北京市国家税务局通用机打发票”216份。经鉴定，上述433份发票均为真发票。
2012年3月2日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证材料、证人毛某、葛某、李某证言、北京市海淀区国家税务局鉴定发票证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家发票管理法规，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从本判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 秦 硕
二〇一二年八月八日
书记员 崔爽爽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第166号
申请执行人欧家佐。
申请执行人欧家勤。
被执行人颜克明。
申请执行人欧家佐、欧家勤与被执行人颜克明合伙协议纠纷一案。由申请执行人欧家佐、欧家勤依据已经发生法律效力的（2014）贺民二终字第45号民事判决书，于2014年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人住所地在广西荔浦县，本院于2014年9月10依法委托广西荔浦县人民法院执行，但荔浦县人民法院至今未答复。自此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 廖保书
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民特字第13号
申请人钟志娟，系被申请人母亲。
委托代理人陈洪奎、吴纪国。
被申请人钟园园。
申请人钟志娟要求宣告被申请人钟园园为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟志娟称，被申请人自小具有精神障碍且系聋哑人，因智力低下从未上过学。2008年5月26日，被申请人与严宝火登记结婚，于2010年2月22日生育一子。2015年6月30日，被申请人丈夫严宝火因机动车交通事故死亡后，因被申请人经常神志不清且生活不能自理，一直由申请人照顾。故要求：1.申请宣告公民钟园园为无民事行为能力人；2.指定钟志娟为被申请人的监护人。
本院经审查，绍兴市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书确认，被申请人钟园园自幼不聪明，不能进学校念书，成人后不能正常劳动，还不能做家务，生了小孩不能给小孩喂奶。精神检查时不能与之进行有效的交谈，亦不能与之进行“肢体”语言的交谈，情感淡漠，行为退缩，没有数字概念。成人智残评定量表为17分，精神医学评定为“重度精神发育迟滞”，行为能力评定为完全丧失劳动能力。本院在听取钟志娟（被申请人母亲）、严顺苗（被申请人公公）、赵冬芬（被申请人婆婆）的各自陈述意见后，鉴于有利于被申请人利益原则，指定钟志娟为被申请人钟园园的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告钟园园为无民事行为能力人；
二、指定钟志娟为钟园园的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢国军
二〇一五年九月十日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条第二款
……
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款
……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00015号
原告：当涂县汇融小额贷款有限公司。
法定代表人：陶光群，该公司董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：汤强，男，1972年2月26日出生。
原告当涂县汇融小额贷款有限公司（以下简称汇融贷款公司）与被告汤强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。汇融贷款公司的委托代理人何金龙到庭参加诉讼，汤强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇融贷款公司诉称：2012年8月21日，被告汤强与原告汇融贷款公司订立借款合同和抵押合同，原告给被告贷款20万元，贷款月利率为20.31‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上浮50%即逾期贷款利率为30.465‰，借款期间为2012年8月21日至2013年2月20日，被告以其所有的姑孰镇和合二村25栋203室房屋作为抵押。借款合同约定，被告未按时还款的，其应承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费等费用。抵押合同约定，抵押人担保的范围包括本息和实现债权的费用。两合同均约定，合同争议在当涂县人民法院诉讼。2012年8月21日，被告办理了姑孰镇和合二村25栋203室房屋抵押登记手续，同日原告按约提供了贷款。贷款到期后，被告仅偿付了截止2012年12月20日的利息，本金和2012年12月21日后的利息未付，故诉请判令被告汤强归还借款本金20万元、正常利息12186元（按月利率20.31‰的标准计算至2013年2月20日）、2013年2月21日至判决生效之日的逾期利息（按月利率30.465‰计算），并要求与被告汤强就姑孰镇和合二村25栋203室房屋折价或就该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告汤强未递交答辩状，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2012年8月21日，被告汤强与原告汇融贷款公司订立《借款合同》和《抵押合同》各一份。《借款合同》约定，借款人汤强向贷款人汇融贷款公司贷款20万元，贷款月利率为20.31‰，贷款期限为2012年8月21日至2013年2月20日，一次还本、分次付息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，合同争议依法向当涂县人民法院诉讼。《抵押合同》约定，抵押人汤强向抵押权人汇融贷款公司提供房屋作为上述借款的抵押担保，担保范围包括主合同项下本息及实现债权费用。2012年8月21日，抵押人汤强办理抵押登记手续，设定（2012字第002124号）房地产他项权证，抵押财产为坐落于姑孰镇和合二村25栋203室的房屋，债权数额为20万元。同日，汇融贷款公司依约向汤强发放了20万元贷款。2012年11月，汤强给付截至2012年12月20日的正常利息，其余本息拖延不付。
上述事实有汇融贷款公司提交的企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、汤强身份证复印件、借款借据、借款合同、抵押合同、房地产他项权证、当涂县塘南镇塘南村民委员会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，汤强与汇融贷款公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。汇融贷款公司依约履行了放贷义务，汤强作为借款人应当依约承担还本付息责任；2、原告诉请判令被告按合同约定月利率的1.5倍（20.31‰×1.5＝30.465‰）支付2013年2月21日后的逾期利息，显属过高，本院对于超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持，酌情以年利率24.6%的标准计算逾期利息；3、汤强与汇融贷款公司签订的《抵押合同》合法有效且已办理抵押登记，依据法律规定，汇融贷款公司在被告汤强不履行到期债务时，可与汤强协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押登记债权数额20万元内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤强于本判决生效之日起十日内向原告当涂县汇融小额贷款有限公司返还借款本金20万元，支付2012年12月21日起至2013年2月20日止的正常利息12186元，并支付自2013年2月21日起至本生效判决确定的履行日止的逾期利息（以本金20万元为计算基数，按年利率24.6%标准计算）。
二、若被告汤强未按照本判决指定的期限履行债务，抵押权人原告当涂县汇融小额贷款有限公司可与抵押人被告汤强就抵押财产“姑孰镇和合二村25栋203室房屋”协议折价，或对抵押财产“姑孰镇和合二村25栋203室房屋”拍卖、变卖所得价款在债权数额20万元范围内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴宗和
代理审判员 杨 静
人民陪审员 夏建新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张红玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初738号
原告旺堆次仁，男，1978年3月17日出生，藏族，经商，现住拉萨市拉鲁居委会旁边，身份证号码5401221978********。
被告尼玛，其他情况不详。
本院于2016年4月26日立案受理了原告旺堆次仁与被告尼玛买卖合同纠纷一案，原告旺堆次仁于2016年5月17日以已与被告协商解决为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告尼玛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告旺堆次仁的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旺堆次仁撤回对被告尼玛的起诉。
案件受理100元（原告已预交），依法减半收取50元，由原告旺堆次仁自行承担。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年五月十七日
书记员 德吉央宗
山东省诸�市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩12—1号
被拘留人：陈增刚，男，1974年8月8日生，汉族，山东得利斯置业有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执12号申请执行人邱保国、王金魁、孙启波、高喜金与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一�。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申11号
再审申请人（一审被告）：周巧林，女，汉族，住成都高新区。
委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（一审原告）：陈震，男，汉族，住重庆市渝中区。
一审第三人：钟利，男，汉族，住成都市高新区。
一审第三人：郑泽君，女，汉族，住四川省威远县。
一审第三人：周淑兰，女，汉族，住四川省威远县。
一审第三人：钟菊梅，女，汉族，住四川省威远县。
再审申请人周巧林因与被申请人陈震、一审第三人钟利、郑泽君、周淑兰、钟菊梅民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周巧林申请再审称，一审判决违反一事不再理的原则，本案所涉债务不是夫妻共同生活所负债务，一审判决认定本案债务性质适用法律错误，认定基本事实缺乏证据。
本院经审查认为，一审原告陈震向钟海章实际付款时间系在再审申请人与钟利婚姻关系存续期间。郑泽君、钟利对钟海章向陈震所负的债务作出了承担共同还款的意思表示，并出具了钟海章、郑泽君、钟利向陈震借款1349.45万元的《借条》。案涉借款最初虽为钟海章向陈震所借，但再审申请人及第三人并无证据证明钟海章经营所得未用于家庭生活，事实上再审申请人并无固定收入，钟利月基本工资仅1300元，二人名下均有房屋、车辆等财产，养育有两个小孩，钟海章还为其二人购置了别墅，由此可见其家庭开支主要由钟海章负担，再审申请人及钟利客观上享受了钟海章经营所得的收益。同时，钟利向被申请人书写《借条》在与再审申请人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另，再审申请人称登记在其名下的住宅并非归其所有，与本案所涉债务是否是夫妻共同债务并无必然联系，且其提供的证据也不足以充分证明其主张、也不能证明其未来是否还会从相关房产中获得收益。因此再审申请人应当对案涉借款与钟海章、郑泽君、钟利承担共同还款责任。综上，再审申请人的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周巧林的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申11号再审申请人（一审被告）：周巧林，女，汉族，住成都高新区。委托代理人：许强，四川听天律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审原告）：陈震，男，汉族，住重庆市渝中区。一审第三人：钟利，男，汉族，住成都市高新区。一审第三人：郑泽君，女，汉族，住四川省威远县。一审第三人：周淑兰，女，汉族，住四川省威远县。一审第三人：钟菊梅，女，汉族，住四川省威远县。再审申请人周巧林因与被申请人陈震、一审第三人钟利、郑泽君、周淑兰、钟菊梅民间借贷纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周巧林申请再审称，一审判决违反一事不再理的原则，本案所涉债务不是夫妻共同生活所负债务，一审判决认定本案债务性质适用法律错误，认定基本事实缺乏证据。本院经审查认为，一审原告陈震向钟海章实际付款时间系在再审申请人与钟利婚姻关系存续期间。郑泽君、钟利对钟海章向陈震所负的债务作出了承担共同还款的意思表示，并出具了钟海章、郑泽君、钟利向陈震借款1349.45万元的《借条》。案涉借款最初虽为钟海章向陈震所借，但再审申请人及第三人并无证据证明钟海章经营所得未用于家庭生活，事实上再审申请人并无固定收入，钟利月基本工资仅1300元，二人名下均有房屋、车辆等财产，养育有两个小孩，钟海章还为其二人购置了别墅，由此可见其家庭开支主要由钟海章负担，再审申请人及钟利客观上享受了钟海章经营所得的收益。同时，钟利向被申请人书写《借条》在与再审申请人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。另，再审申请人称登记在其名下的住宅并非归其所有，与本案所涉债务是否是夫妻共同债务并无必然联系，且其提供的证据也不足以充分证明其主张、也不能证明其未来是否还会从相关房产中获得收益。因此再审申请人应当对案涉借款与钟海章、郑泽君、钟利承担共同还款责任。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周巧林的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年二月二十日书记员  李纯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00748号
申请人：武汉富华时代贸易有限公司
被申请人：江苏天之蓝石油化工有限公司
被申请人：泰州海洋能源有限公司
被申请人：黄金杰
担保人：山西省霍州市化学工业有限责任公司
申请人武汉富华时代贸易有限公司因与被申请人江苏天之蓝石油化工有限公司、泰州海洋能源有限公司、黄金杰合同纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币20，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人山西省霍州市化学工业有限责任公司以其土地使用权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉富华时代贸易有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏天之蓝石油化工有限公司、泰州海洋能源有限公司、黄金杰的银行账户存款人民币20，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省霍州市化学工业有限责任公司用于担保的位于XX省XX市XX村［土地证号：X国用（XX）第**号；面积：XX平方米］、XX市XX村［土地证号：X国用（XX）第**号；面积：XX平方米］、XX市XX村［土地证号：X国用（XX）第**号；面积：XX平方米］、XX市XX村［土地证号：X国用（XX）第**号；面积：XX平方米］、XX市XX村［土地证号：X国用（XX）第**号；面积：XX平方米］的土地使用权。
申请人武汉富华时代贸易有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十二月四日
书记员 张晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双民初字第193号
原告：熊孝林。
被告：贾建明。
本院在审理原告熊孝林与被告贾建明侵权责任纠纷一案中，本院于2014年1月24日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，……。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。”之规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告熊孝林自动撤回起诉处理。
审判员 沈阿水
二〇一四年二月二十四日
书记员 郑期鸣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初2355号
原告：张桂娟，公民身份号码×××，女，1971年1月28日出生，住黑龙江省依安县。
被告：杨辉，公民身份号码×××，男，1975年6月6日出生，住黑龙江省依安县。
原告张桂娟与被告杨辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娟到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款2.3万元。事实与理由：宋某曾欠原告借款2.5万元，后原告向宋某索款，宋某因被告杨辉欠其借款未还，让原告直接找被告索款。2016年年末，原告向被告索款，被告承诺给原告出具2.3万元欠条，并还款2000元，但2000元一直未还。2017年2月24日，被告给原告出具金额为2.3万元的借据一张，该借款被告至今未还。
本院经审理认定事实如下：原告张桂娟与宋某原系夫妻关系，二人于2015年12月离婚，在婚姻关系存续期间，被告杨辉曾向宋波借款2.5万元，后宋波因个人原因向原告借款，但未能偿还，宋波于是告知原告直接向被告索款。2017年2月24日，原告向被告索款时，被告给原告出具金额为2.3万元的借据一张，该借款被告至今未还。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，宋某将其债权转让给了原告，已征得原告同意，被告未提出异议并给原告出具了借据，宋某的债权转让合同成立，原、被告之间形成了新的债权债务关系，故被告应向原告履行还款义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告杨辉于本判决生效后10日内偿还原告张某借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一七年十二月四日
书记员 魏卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第448号
原告：胡晓杰。
被告：张荣伟。
原告胡晓杰为与被告张荣伟买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓杰到庭参加诉讼，被告张荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓杰诉称：原告系被告的鞋材供应商。2013年4月之2013年12月期间，原告一直向被告供应鞋材料。基于对被告的商业信誉，原告未立即要求被告支付货款。后在原告的要求下，原告与被告于2013年12月27日对被告所欠货款进行结算。结算结果为，被告共欠原告货款185000元。当日，被告向原告出具《欠款单》一份，约定被告于2013年12月31日前付清部分货款5万元，余下的135000元于2014年2月27日前付清。2014年1月7日，被告向原告支付了部分货款5万元。后2014年2月27日届满，原告向被告催讨剩余135000元货款时，被告以各种借口进行拖欠，甚至拒绝接听原告电话，拒不履行支付剩余货款的义务。现要求：1、被告立即支付原告货款135000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算，自2014年2月27日计算至实际履行完毕止）；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告张荣伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2013年4月之2013年12月期间，被告陆续向原告购买鞋材料。2013年12月27日，双方经结算被告出具欠款单一份，确认欠原告货款185000元。2014年1月7日被告支付5万元，尚欠原告135000元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张荣伟之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告汤小节欠原告135000元货款，事实清楚，证据充分，被告张荣伟应当支付并应支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。原告诉称双方约定2014年2月27日前付清，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓杰货款135000元及利息（自2015年5月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告胡晓杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费650元，由被告张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯思浩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2755号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人张秀芳，该联社员工。
被执行人李美文，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈碧霞，女，1961年9月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人肖洪富，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡国洪，男，1981年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3276号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李美文、陈碧霞立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币35380.73元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币353元和执行费；被执行人肖洪富、蔡国洪对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李美文、陈碧霞、肖洪富、蔡国洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3276号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈振宇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1320号
申请执行人张剑飞，男，汉族，1982年10月4日出生，住高碑店市。
被执行人李勇，男，汉族，1978年9月7日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人张剑飞与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁江涛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3146号
移送执行人：本院小陶庭。
被执行人：赖兆民，男，1972年11月11日出生，汉族，住永安市，
黎娜与赖兆民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1386号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费950元，由赖兆民承担。因赖兆民未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖兆民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖兆民名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黎娜申请强制执行赖兆民民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3146号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3146号移送执行人：本院小陶庭。被执行人：赖兆民，男，1972年11月11日出生，汉族，住永安市，黎娜与赖兆民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1386号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费950元，由赖兆民承担。因赖兆民未主动缴纳诉讼费用，经本院小陶庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向赖兆民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人赖兆民名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入黎娜申请强制执行赖兆民民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴民商初字第900号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
负责人：朱荣华。
委托代理人王雪丽。
被告：毛鸿亮。
被告：周利花。
被告：吴锦华。
本院在审理原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告毛鸿亮、周利花、吴锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出对被告吴锦华撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州银行股份有限公司城西支行撤回对被告吴锦华的起诉。
审判员 沈建荣
二〇一三年十月十六日
书记员 金小芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1349号
原告：王余，男，汉族，1965年3月6日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦9、层。统一社会信用代码：91410100796774828C
负责人：王建涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，系河南千益律师事务所律师。
原告王余诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王余委托诉讼代理人盛东风，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余诉讼请求：1、依法判令被告承担车辆损失费、施救费、鉴定费等共计61000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告所有的豫Ｐ×××××号车在被告处投保了商业险（包括车辆损失险）等保险，且不计免赔率。2016年7月22日14时20分许，原告驾驶该车沿周口市建设路由西向东行驶至贾鲁河路段时，与刘长见驾驶的无牌机动三轮车发生碰撞，造成刘长见受伤、两车损坏的交通事故。交警部门出具事故认定书，原告王余负事故主要责任，刘长见负事故次要责任。事故发生在保险期限内。
被告平安财险郑州公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证原件后，愿意按照保险合同约定赔偿，本案中原告王余负事故主要责任，根据原告与对达成的赔偿协议中显示原告放弃对剩余30%车辆的损失的追偿权，在扣除对方交强险2000元财产损失赔偿限额后，故我公司负担剩余70%部分；2、诉讼请求过高，原告未提供维修清单和发票，不能证明原告的实际维修费用。
原告王余向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份。证明原告具有诉讼主体资格，具有驾驶资格，车辆具有合法行驶手续；该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为667166元，不计免赔率，保险期限自2016年1月16日至2017年1月16日。被告无异议。2、事故认定书一份。证明交通事故发生造成原告车辆损失及责任认定情况。被告对证据的真实性无异议，但可以明确证明原告放弃30%的车辆损失，故我公司只负担70%。3、车辆鉴定评估报告书及评估费发票一份。证明经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，2017年4月2日该公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第040222号事故鉴定评估报告书，结论为车辆损失价值为58500元，原告支出评估费2500元。被告对证据的真实性无异议，认为原告未提交维修清单和发票，不能证明实际维修费用。
被告平安财险郑州公司未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：双方对交通事故的发生及责任认定情况均无异议。原告王余为该车在被告平安财险郑州公司投保了车辆损失险，保险金额为667166元，不计免赔率，保险期限自2016年1月16日至2017年1月16日止。案件审理过程中，经原告申请，本院委托河南省易德价格评估有限公司对原告车辆的损失价值进行评估，2017年4月2日该公司出具河南易德鉴定评估字（2017）第040222号事故鉴定评估报告书，结论为车辆损失价值为58500元，原告支出评估费2500元。在交通事故认定书中原告王余与刘长见达成调解协议，内容为“1、刘长见的医疗费由王余承担后，另一次性赔付刘长见护理费、营养费、后续治疗费、摩托车维修费3500元整。2、豫Ｐ×××××小型越野客车的维修费用由王余本人负担”。
本院认为，原告王余为豫Ｐ×××××号车辆与被告平安财险郑州公司签订的车辆损失险保险合同合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。河南省易德价格评估有限公司出具的鉴定评估报告书，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有合法资格，故本院对该鉴定评估报告书予以认定，车辆损失数额以评估结论为准。原告请求的评估费2500元，是为了查明和确定标的物损失程度而支出必要费用，故该费用应当由被告平安财险郑州公司负担。根据保险法的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，本案中原告王余放弃对事故次要责任的承担者的赔偿权利，那么被告平安财险郑州公司免除相应的责任。根据事故责任比例，被告平安财险郑州公司应当承担全部损失70%的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在车辆损失险保险金额内向原告王余支付车辆损失费40950元（58500×70%）、评估费1750元（2500×70%），以上共计42700元。（户名：王余，开户行：中原银行周口北花园支行，账号：62×××40）
二、驳回原告王余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告王余负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一七年四月十一日
书记员 鲁 珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初187号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石建荣，女，1967年3月2日生，住酉阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]178号起诉书指控，2017年7月23日11时许，被告人石建荣在酉阳县XX镇XX路XX号联通营业厅办理手机业务时，顺手将柜台上营业员石某的一部OPPO牌手机拿走，随后将该手机以800元的价格卖给他人。经酉阳县价格认证中心认定被盗手机价值为2374元。被告人石建荣经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，并退还卖手机所得赃款。被盗手机被民警追回。
公诉机关认为，被告人石建荣的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
石建荣对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经本院审理，被告人石建荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。酉阳县人民检察院指控被告人石建荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人石建荣经电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极退赃，依法对其从轻处罚。被告人石建荣符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石建荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔、予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭劲松
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯玉蓉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2766号
原告：王书敏，女，1970年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县唐寨镇。
委托诉讼代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：邹华北，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告王书敏与被告邹华北同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十月十五日
书 记 员 洪万梅
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执238号
申请执行人：贾伟，男，汉族，1985年7月22日出生，住阜康市博峰西路***号附**号。
被执行人：关勇，男，汉族，1974年11月26日出生，住阜康市百合村百发巷**号。
申请执行人贾伟申请执行被执行人关勇机动车交通事故责任纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初2312号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院在2017年2月26日予以立案执行。本院在执行过程中被执行人目前不具备执行条件议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事院诉讼法》第二百五十七条及﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初2312号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代理审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 永 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2674号
原告:钟汉娟，女，汉族，1991年6月2日出生，住四川省双流县。
被告:成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人:施菊芳。
原告钟汉娟诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月17日，钟汉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
原告钟汉娟诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由钟汉娟负担。
审判员 周 航
二〇一七年四月十七日
书记员 王朝静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民二初字第1481号
原告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地：。
负责人：吴为君，董事长。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：张家兵，该公司职员。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：，3楼。
法定代表人：肖立全，院长。
委托代理人：陈伟，该公司职员。
案由：建设工程合同纠纷
原告诉称，2007年被告与原告签订《土建工程施工分包合同》及《安装工程施工分包合同》，约定被告将其承包的马鞍山立白日化有限公司污水处理所有的土建及管道设备安装工程发包给原告施工。被告保留工程合同总额的5%作为工程质保金（共计71200元），在工程一年的质量保修期期满后一次性支付给原告。原告在施工过程中发生了合同范围外的增加工程量，并取得了被告和马鞍山立白日化有限公司及监理公司的认可，增加工程量价款共计210277.94元。涉案工程于2009年竣工验收合格并交付使用后，原告多次向被告催要工程款及质保金，被告至今未付。原告起诉请求：1、被告向原告支付工程款210277.94元，工程质保金71200元，合计281477.94元，并支付相应逾期利息（按同期银行贷款利率自2009年1月1日起计算至支付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告没有提供相关的材料向其追讨工程款和工程质保金，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司与被告广州市环境保护工程设计院有限公司共同确认，截止至2014年5月22日，被告广州市环境保护工程设计院有限公司尚欠原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司工程款以及工程质保金合计280000元。
二、被告广州市环境保护工程设计院有限公司应于2014年8月22日前向原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司支付280000元（其中2014年6月22日前支付150000元，2014年7月22日前支付65000元，2014年8月22日前支付65000元）。
三、本案诉讼费5522元减半收取2761元，由原告马鞍山市皖东建筑安装有限公司承担。
四、本案其余之诉，原、被告双方均不再争议。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 李学辉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈冰华
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初695号
原告：辽源市北寿物业服务有限责任公司，住所：辽源市。
法定代表人：王金伟，该单位主任。
委托代理人：李桂梅，该单位职员。
被告：马会杰，女，住辽源市。
原告辽源市北寿物业服务有限责任公司诉被告马会杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告辽源市北寿物业服务有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽源市北寿物业服务有限责任公司自愿要求撤回对被告马会杰的诉讼请求，不违法相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告辽源市北寿物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘连海
二〇一六年十月八日
书记员 赵诗媛
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执5号
申请执行人吴某某。
被执行人唐某某。
申请执行人吴某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2015）凤民初字第251号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年四月一十四日
书记员 刘源
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。