wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第666号
原告：于某，农民。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。一般代理。
被告：梁某，农民。
委托代理人：梁存海，农民。
原告于某与被告梁某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告于某及其委托代理人戴吉峰、被告梁某及其委托代理人梁存海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告于6年前发生交通事故，造成颅脑损伤，两个孩子均由原告抚养。现被告病情好转，仍整天与原告吵闹，原告曾于2014年8月20日提起离婚之诉，后因证据不足而撤诉。但至今半年多，双方感情仍无好转，特此起诉，要求与被告离婚，婚生两子均由被告抚养，原告负担抚养费用，放弃“合理分割财产”的诉讼请求。
被告梁某辩称：不同意离婚。被告仍需照顾，无能力照顾孩子。原告自起诉后再也没有主动照顾孩子。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告双方于2005年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子梁艳鑫，××××年××月××日生育次子梁延磊，现均随被告生活。被告于2008年农历8月5日因交通事故，造成颅脑损伤，现仍未痊愈。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂？二、如果离婚，孩子由谁抚养，抚养费如何负担？
围绕争议焦点，原告、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告双方于2005年农历10月16日举行结婚仪式后同居生活，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子梁艳鑫，××××年××月××日生育次子梁延磊，现均随被告生活。被告于2008年农历8月5日因交通事故，造成颅脑损伤，现仍未痊愈。原告因与被告感情不和于2014年５月份开始外出打工，与被告分居生活至今。原告曾于2014年8月20日提起离婚之诉，后因证据不足而撤诉。之后双方再无联系。原告又于2015年3月26日再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居生活至今已达一年之久，原告两次提起离婚之诉，表明原告对双方婚姻、家庭、夫妻感情已不报任何和好希望。自分居后，双方互不联系，互不照顾，导致双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告坚决离婚，调解无效，应准予离婚。婚生两子的抚养，依据子女的实际需要，父母双方的负担能力、当地的实际生活水平及有利于孩子健康成长的原则，结合本案被告有病在身，无固定收入的实际情况，婚生长子梁艳鑫以随被告生活为宜，孩子抚养费参照河北省2014年农村居民年纯收入25%的标准，由原告每年负担2500元；婚生次子梁延磊随原告生活为宜，次子抚养费由原告自行负担。原告放弃分割财产的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告梁某离婚；
二、婚生长子梁艳鑫，随被告梁某生活，由原告于某待本判决生效后五日内一次性给付被告2015年度孩子抚养费2500元；自2016年１月1日始，由原告于每年的1月31日前一次性给付被告当年度孩子抚养费2500元，至梁艳鑫18周岁止。婚生次子梁延磊随原告于某生活，梁延磊的抚养费由原告自行负担。原、被告均对不直接抚养的孩子享有探望权，一方探望时，另一方予以协助。
案件受理费200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 张 起
人民陪审员 李万庆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初289号
原告：曹罗秋，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：廖卫锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
委托诉讼代�人：唐锋，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区建设中路688号文化园三期1、2栋203号。
负责人：秦琼。
被告：湖南无忧家装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区书院南路115号同发南国新城A、B、C、D栋1507房。
法定代表人：罗笋娥。
原告曹罗秋与被告湖南无忧家装饰工程有限公司株洲分公司、湖南无忧家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一�中，本院于2018年2月5日立案。原告曹罗秋于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹罗秋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹罗秋撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告曹罗秋负担。
审 判 员 张凌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 粟欢
书 记 员 宾强
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初228号
原告：中国光大银行股份有限公司天津华苑支行，住所地天津市南开区雅士道66号。
主要负责人：杨镝，该行行长。
委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。
被告：绳静萍，女，汉族，1986年10月22日出生，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨英杰（社区推荐人员），男，汉族，1960年6月26日出生，住天津市武清区。
原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行与被告绳静萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林美伶、被告的委托诉讼代理人杨英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告绳静萍偿还原告借款本金3353450.26元，截止2016年11月10日利息50045.86元及自2016年11月11日起至实际付清之日止的利息（含罚金和复利）；2.被告绳静萍给付原告支付的律师费51052元；3.原告对坐落于天津市武清区下朱庄街广贤道的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月19日签订编号为79781516000076《个人贷款合同》，约定贷款金额为3400000元整，贷款期限为360个月，即从2015年8月19日起至2045年8月19日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%下浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为4.86%；约定本合同项下的全部贷款采用抵押担保的担保方式，抵押物为天津市武清区下朱庄街广贤道房产；约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。上述合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，被告未能按照合同约定履行还款义务，被告已构成违约，故成讼。
被告绳静萍承认原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师费金额，原告提交的律师费收费票据为10210.4元，剩余部分尚未给付。
另本院依据原告申请于2017年1月19日做出（2017）津0104民初228-1号民事裁定书，对被告名下位于天津市武清区下朱庄街广贤道房产采取保全措施，保全费用5000元已由原告垫付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告应按双方约定给付原告剩余贷款本金、利息及罚息。因原告举证仅证实律师费支出10210.4元，本院依法对举证支出部分予以支持。如被告未履行上述清偿义务，原告有权依照合同约定对被告提供的抵押物行使抵押权，并就拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告绳静萍偿还原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行贷款本金3353450.26元，利息49973.29元，罚息72.54元，并按《个人贷款合同》中约定的利率及罚息计算方法支付2016年11月11日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、本判决生效后十五日内，被告绳静萍给付原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行律师费10210.4元；
三、如被告绳静萍未按上述期限履行给付义务，原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行有权申请对抵押物（天津市武清区下朱庄街广贤道房产）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告绳静萍继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告绳静萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34436元，减半收取计17218元，保全费5000元，由被告绳静萍负担，于本判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司天津华苑支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月一日
书 记 员 李欣阳
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录228
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢491号
申请执行人：闫冰冰，女，汉族，1990年1月27日生，住山东省邹平县。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
闫冰冰与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人闫冰冰于2017年10月26日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对淄高新劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书的执行。本院于2017年10月26日立案执行，恢复执行标的10616.09元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人闫冰冰要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第300号仲裁调解书中确定的10616.09元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一七年十月三十日
书记员 吴玮
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初259号
原告：刘庆华，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：马秀英，女，系原告刘庆华妻子。
被告：胡继友，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告刘庆华诉被告胡继友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托诉讼代理人马秀英到庭参加诉讼，被告胡继友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆华向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡继友偿还原告刘庆华欠款本金150000元并按月利息1�（2015年元月9日借款）支付利息至本息付清之日止。事实与理由：刘庆华和胡继友系朋友关系，胡继友因资金周转困难，于2015年元月9日向刘庆华借款本金150000元，双方约定月利1分。到2016年元月9日，胡继友未偿还本金，只出具一张欠条，写明欠利息款18000元（2015年元月9日-2016年元月9日利息）。借款至今，虽经刘庆华多次向胡继友催要借款，但胡继友却以种种理由不予归还。
胡继友未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘庆华系全椒县粮食局职工，胡继友经营米厂。2015年1月9日，胡继友因经营需要资金向刘庆华借款150000元，其出具了两张借条交刘庆华收执，双方约定月利率1%。此后，胡继友支付了5000元利息。刘庆华向胡继友索要借款，但胡继友一直未予归还，故刘庆华提起诉讼。
本院�为，胡继友向刘庆华借款150000元的事实有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立。双方约定的借款利息不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对刘庆华要求胡继友自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求予以支持，但胡继友已支付给刘庆华的5000元利息应在利息总额中予以扣除。胡继友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继友于本判决生效之日起十日内返还原告刘庆华借款人民币150000元，并自2015年1月9日起按月利率1%支付利息至还款之日止（在计算利息时应扣除被告胡继友已支付给原告刘庆华的5000元利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，适用简易程序减半收取2031.50元，由被告胡继友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李清芳
二〇一七年二月十六日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹和平。
委托诉讼代理人：杨东，江苏建大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王睿。
二审上诉人（一审原告）：张贵芹。
再审申请人邹和平因与被申请人王睿、二审上诉人（一审原告）张贵芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2016年12月5日，邹和平书面向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邹和平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邹和平撤回再审申请。
审 判 长 薛山中
审 判 员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1825执381号
申请人执行人杨本强，男，1951年7月30日出生，住天全县。
被执行人零碳（四川）农业科技有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人姚庆。
本院在执行杨本强与零碳（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人姚庆下落不明，又未查找到被执行人确切的可供执行财产，申请人杨本强的劳务费6770元未得到执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月二十一日
书记员 王彦东
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执70号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
被执行人建昌县环宇装修有限公司，地址建昌县石佛乡张家店村。
张某与陈某、建昌县环宇装修有限公司民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初774号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一七年十一月七日
书记员 王野
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第768号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
被执行人：高亚彬，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与被执行人高亚彬借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，被执行人高亚彬暂无可供财产执行。在等待桦甸市永吉街孙家屯村的占地补偿款落实后方能偿还借款。故申请执行人向本院提出终结本次执行申请，本院认为申请执行人提出的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第365号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本裁定送达后立即发生法律效力
此页无正文
审判长 王少良
审判员 张 革
审判员 李逢珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘文涛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1162号之一
原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。
法定代表人：张冬宏，主任。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：彭俊国，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告彭俊国追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江京红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 姚 斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1162号原告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村，组织机构代码76901078-5。法定代表人：张冬宏，主任。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。被告：彭俊国，男，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市新渡镇香山村民委员会诉被告彭俊国追偿权纠纷一案中，原告桐城市新渡镇香山村民委员会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桐城市新渡镇香山村民委员会撤回起诉。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告桐城市新渡镇香山村民委员负担。审判员  江京红二〇一七年五月五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执116号
申请执行人：杨某，女，1987年6月25日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：徐某，男，1983年11月2日出生，汉族，现住博野县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0637民初52号民事判决书中2017年小孩抚养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年五月二十一日
书记员 翟新国
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民一初字第473号
原告：许某甲，农民。
被告：许某乙，个体户。
委托代理人：许东，个体户。
原告许某甲诉被告许某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员覃国颂适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理，原告许某甲、被告许某乙及其委托代理人许东到庭参加诉讼。书记员黄艳华担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，××××年××月××日与被告结婚，婚后夫妻感情一般，但未生育有子女，经双方商量后，于2007年收养了一女孩，取名为许馨元。2010年11月因双方性格不合而协商离婚，离婚后因对子女抚养及财产分割起争议而向法院起诉。2012年1月经法院主持调解，双方达成了女儿由被告监护抚养，原告不支付抚养费的协议，并对共同财产及债务进行了处理。但被告并没有按照调解书的内容履行抚养女儿的义务，独自前往百色务工，原告无奈之下只好自己抚养女儿。4年多来，原告自己一人抚养女儿，被告从未支付任何的抚养费和教育费，其行为已经违背了之前达成的协议。为维护原告及女儿的合法权益，根据婚姻法及相关法律的规定，请求法院依法判如所请
原告对其主张事实在举证期限内提交的证据为：
1、女儿许馨元（曾用名许淑媛）的户口本复印件一份；
2、（2011）那民一初字第437号民事调解书一份；
3、女儿许馨元从2012年至2014年的教育费发票4份共4865元及2015年秋季学费发票240元。
被告许某乙辩称，一、本案原告不具备诉讼主体资格，依法应驳回其起诉；二、原告要求变更女儿的抚养权，没有事实与法律依据，其请求不应得到支持；三、女儿的抚养权不能变更，应由原告将女儿送回自己监护抚养至其年满十八周岁。
被告对其辩解在举证期限内提交以下证据：（2011）那民一初字第437号民事调解书一份。
经过开庭质证，被告对原告提供的所有证据，原告对被告提供的证据均无异议。本院认为，对于当事人无异议的证据，可以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实为：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于双方婚后一直未生育子女，2007年共同收养了一女孩，取名许馨元。2010年11月23日，原、被告因感情不和在那坡县民政局办理了离婚手续。离婚时，双方对女儿的抚养费承担问题作了处理，但在履行过程中引起纠纷。2011年10月27日原告向本院起诉，要求被告支付18000元抚养费。2012年1月17日，经我院主持调解，双方达成了女儿许馨元由被告许某乙监护抚养至其成年，原告许某甲不用支付抚养费的协议，并作出（2011）那民一初字第511号民事调解书。因被告未履行调解书上确定的义务，2012年2月起原告又承担抚养许馨元的义务。2012年9月1日、2013年3月3日和9月1日、2014年2月19日、2015年9月1日，原告先后支付抚养女儿许馨元的教育费等费用分别为1215元、1150元、1200元、1300元、240元，共计5105元。2015年7月20日原告再向本院提起诉讼，要求变更女儿许馨元由其监护抚养，并要求被告支付自2012年2月份至2015年7月份共41个月每月1200元的抚养费共49200元和教育费5105元。
本案的争议焦点为：1、原告是否具备诉讼主体资格？2、原告变更小孩抚养权是否合法？3、原告主张要求被告每月支付1200元的抚养费是否应予支持？
本案经本院主持调解，因双方当事人各抒己见，达不成调解协议。
本院认为，一、关于原告是否具有诉讼主体资格问题。原告虽然系许馨元非亲生母亲，但自收养关系形成之后，原告与许馨元已经成为法律认可的母女关系，故原告作为本案的原告主体合法。被告的辩解意见，本院不予支持。二、关于原告变更小孩抚养权是否合法问题。因2011年经本院调解并作出了调解书，但被告没有履行调解书确定的义务。这几年来，原告自己抚养许馨元，而且本院经过征求被抚养人许馨元的意见，被抚养人也愿意跟随原告生活。从对被抚养人有利健康成长考虑，原告要求变更抚养权是有法可依的，本院予以支持。三、关于原告主张要求被告每月支付1200元的抚养费的问题。因原告未能提供被告的正常收入，其主张被告每月支付1200元明显过高，与当地生活消费水平不符，故原告的诉讼请求本院不能完全支持。参照2012年、2103年、2014年及2015年《广西道路交通事故损害赔偿标准》中的农村居民人均年生活消费支出分别为4211元、4878元、5206元和6675元。被抚养人许馨元的生活费应参照上述生活消费支出计算，2012年应为351元／月、2013年406.5元／月、2014年433.8元／月、2015年556.25元／月。原、被告系被抚养人的父母，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务，对被抚养人所需的生活费和教育费应当平均分担，自2012年2月起至2015年7月被告应当向原告支付被抚养人许馨元的生活费为8918元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告许某甲与被告许某乙的女儿许馨元由原告监护抚养，至年满18周岁；
二、被告许某乙自本判决生效之日起10日内一次性支付许馨元2012年2月至2015年7月的生活费8918元、教育费2552.5元给原告许某甲；
三、2015年8月起被告许某乙支付许馨元每月300元生活费至其年满18周岁，教育费按实际票据由原、被告平均分担。
案件受理费100元，减半收取50，由被告许某乙承担。
义务人应当按照判决书内容自觉履行给付义务，逾期不履行支付义务的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或向可供执行财产所在地人民法院申请强制执行，并由义务人按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃国颂
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳华
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人：王志坤，该行行长
被执行人：王延福，男，1961年3月20日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：姜凤华，女，1961年5月1日生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行与被执行人王延福、姜凤华借贷合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无履行能力，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2011）龙民初字第304号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 吴 和 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 秦 绍 方
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第122号
上诉人（原审原告）赵某某1，女，1968年10月16日生，白族，住贵州省大方县普底乡寨拱村小河组。
委托代理人任富国，遵义市红花岗区巷口镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵某某2，女，1943年1月26日生，汉族，住贵阳市云岩区安云路**号*栋*单元**号。
委托代理人王铮，男，1969年9月3日生，汉族，住贵阳市南明区飞行街***号*栋*单元附*号。
被上诉人（原审被告）蔡某某1，女，1969年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区安云路**号*栋*单元**号。
被上诉人（原审被告）蔡某某2，女，1972年2月26日生，汉族，住广州市越秀区永泰西约**号***房。
委托代理人蔡某某1，女，1969年9月7日生，汉族，住贵阳市云岩区安云路**号*栋*单元**号。
上诉人赵某某1与被上诉人赵某某2、蔡某某1、蔡某某2继承纠纷一案，赵某某1不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告赵某某2、蔡某某1共同辩称：遗书属于自书遗嘱，必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。该遗书没有注明立遗嘱的具体时间，不符合法律规定的自书遗嘱的形式要件，故应属无效遗嘱。原告作为受遗赠人，在长达八个月时间里一直未作出接受遗赠的表示，直到2014年11月提起民事诉讼。涉案商铺系夫妻共同财产，未征得其他共有人同意，蔡先治无权单方处分共有财产，该遗赠行为本质上属于无效的民事行为。从遗书、遗赠内容看，原告仅享有25%的门面租金收益权。原告非法占有了13500元，我方保留追诉的权利。综上，遗书、遗嘱属于无效，且原告放弃接受遗赠，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蔡先治、赵某某2育有子女蔡某某1、蔡某某2。蔡先治于2014年10月去世。原告系蔡先治的保姆。2014年3月29日，蔡先治留下遗嘱，载明“我生病期间全靠蔡某某2和赵某某1精心照顾，奶奶生病直至去世，也是由赵某某1照顾，帮我解决了许多困难，我非常感谢，立以下遗嘱：一、贵阳新大陆出租门面费拿出百分之五十赠赵某某1月每月900元，其余百分之五十由蔡某某2支配（含产权）；二、贵阳安云路住宅由赵某某2支配；三、现金留给小康。”此后，蔡先治又留下遗书，载明“我患癌症后身体状况不好，特立下遗书：一、我工资里报销费用由蔡某某2、李航垫付，报销后由蔡某某2领取；二、我有一个门面，很小，说不出口，所有没有给家人讲，由蔡某某1、蔡某某2继承，但因赵某某1在我重病期间一直照顾我，后她得了癌症仍在照顾，我才能活到今天，为了感谢，决定把门面出租百分之五十送她，知道去世（约900元）。她经济条件不好，家里也穷，又患癌症，我向大家也会同情的；三、住宅由赵某某2处理。”庭审中，原告提交商铺委托经营合同，拟证明中华南路20号1层54B号商铺由蔡先治出租出去。三被告对此无异议，确实是蔡先治生前出租出去的。原告提交疾病证明书，拟证明原告患癌症。三被告称并不清楚原告患病的情况。三被告提交公证书、产权证，拟证明中华南路20号1层54B号房屋是夫妻共同财产。原告认为与本案无关，本案诉请的是租金而不是房产。另查明，中华南路20号1层54B号房屋原登记于蔡先治名下，现登记在三被告名下，三被告按份共有。请求判令：一、确认蔡先治遗书第2条合法有效。自2014年12月起至原告去世时止，由原告占有蔡先治名下的位于中华南路20号新大陆广场第一层54B号商铺的出租费和今后收益的一半（目前约每月900元），并判令三被告配合将其出租收益和今后收益的一半给付原告；二、诉讼费由被告承担。
原判认为，公民可以依法处置自己的财产。本案中，蔡先治2014年3月29日的遗嘱和此后的遗书中，均明确表示将自己所有的中华南路20号1层54B号商铺所得租金收益的一半遗赠给原告赵某某1，蔡先治是依法处置自己财产的行为，该行为应属有效。三被告虽称蔡先治的遗书没有日期，但结合遗嘱和遗书的内容来看，遗赠应当是蔡先治的真实意思表示，故本院确认该遗赠行为有效。中华南路20号1层54B号商铺系蔡先治与赵某某2的夫妻共同财产，蔡先治只能处置自己的部分，即赵某某1得到的遗赠应当是中华南路20号1层54B号商铺租金的1/4，直至赵某某1去世。据此，依照《中华人民共和国继承法》第16条第3款“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”之规定，判决：一、原告赵某某1享有中华南路20号1层54B号商铺租金收入的四分之一份额；二、驳回原告赵某某1的其余诉讼请求。案件受理费60元，由赵某某1承担30元，赵某某2、蔡某某1、蔡某某2承担30元（此款原告已预交，三被告承担部分在本判决生效时给付原告）。
宣判后，赵某某1不服，向本院上诉称，上诉人精心照料蔡先治，因劳累过度，耽误最佳治疗时间，也患上了癌症。所以蔡先治才瞒住他的妻子女儿将中华南路的商铺遗嘱给上诉人。一审法院既然认定蔡先治对中华路的商铺享有50%的所有权，那么对自己的份额处分就应该合法有效。上诉人就应该得到中华南路商标租金的1/2而不是1/4.一审判决计算存在严重失误，故请求：一、撤销一审判决；二、判令三被上诉人履行蔡先治遗嘱内容，即将中华南路20号1层54B号商铺租金二分之一的租金从2014年12月起的收益支付给上诉人，直至上诉人生命终结为止；三、一二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的事实，与原判一致，本院予以确认。
本院认为，蔡先治的遗嘱真实有效，应予确认，同时也应当尊重蔡先治在遗嘱中所表达的意思。2014年10月的遗嘱蔡先治将门面的租金分成了两部分进行处分，其中一半（约900元）由赵某某1享有，另一半的租金（约900元）由蔡某某2享有。该遗嘱已经表明，蔡先治只愿意将属于自己的一半收益交给赵某某1享有。而在蔡先治只享有总财产一半的处分权的情况下，赵某某1基于蔡先治意思表示能够得到的门面收益当然只能是1/4。故原判认定事实清楚，适用法律正确，计算份额合理，上诉人关于原判计算错误的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由赵某某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
审 判 员 朱 红
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田运萍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第35号
原告余源有。
被告郑瑞民。
原告余源有与被告郑瑞民承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序分别于2015年3月10日、5月20日两次公开开庭进行了审理。原告余源有、被告郑瑞民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余源有起诉称：我连续三年为被告修理安装电器，被告经催讨拒付安装、修理款。现原告诉至法院请求判令：1、被告立即支付款项12768元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告余源有为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、1999年至2003年修理结算清单七份，证明被告尚欠12768元修理款的事实。
2、证人余某证人证言，证明被告与案外人方元华未经原告同意而擅自约定将原告应得的维修费抵扣货款的事实。证人证言主要内容为：证人余某与案外人方元华系夫妻关系。方元华系原告余源有的亲戚。证人几年前听其丈夫提起曾向被告批发电器，价值约4000余元，以余源有的维修费抵货款。方元华已现已去世。
被告郑瑞民辩称：原告一直为浙江省五金交电化工有限公司安装、修理空调。企业改制后，该公司的家电销售、售后维修部分由我承包。我将部分家电安装、维修工作交由原告承揽。直至2000年双方合作终止，我与原告间所有款项均已结清，原告也未曾向我催讨款项。原告所主张的诸笔款项年代久远，我所持有的收据已灭失。我与原告结算时一般均要求原告提供收款收据，而且并不会将原告所持有的送货单据收回。因此，即便原告持有送货单，也不能证明欠款事实。其次，原告所主张的债权发生于1999年至2003年，已超过诉讼时效。
被告郑瑞民未向本院提供证据材料。
上述原告所举证据，被告郑瑞民质证后对原证据材料1无异议，对证据材料2证人证言所述属实。2000年左右，方元华曾向我批发电扇约8000元，结账时确与方元华约定以原告的修理费相抵，但方元华系原告亲戚，应当已征求原告同意。现方元华所欠货款已结清，但不清楚是否包含上述抵扣款项。
本院审查认为，原告提供的证据材料1来源和形式合法，内容客观真实，与本院具有关联性，予以认定。原告提供的证据2，虽该证人所述事实非其本人耳闻目睹，但被告对其陈述事实予以认可，该陈述应当属实。但证人对抵扣货款发生时间表述不清，而被告也无法确定上述款项是否已抵扣，故难以确认该证人证言所述事实与本案是否具有关联性，本院对该证据材料不予认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中陈述，本院对本案案件事实认定如下：
1999年至2003年，原告余源有与被告郑瑞民之间发生家电安装、维修承揽关系，共计金额人民币12768元。
本院认为，原、被告之间建立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效，双方均应恪守。双方争议焦点主要为一、原、被告之间1999年至2003年所发生的12768元承揽费用是否已结清。对此，原告已提供送货清单，款项是否支付的举证责任在被告。被告未向本院提供有效证据材料，故本院对被告的款项已结清的抗辩意见不予采信。二、本案是否超过诉讼时效。向人民法院在请求保护的民事权利的诉讼时效期间为2年。双方对支付报酬的期限没有约定，应当在承揽人交付工作时支付。原告所主张的维修费用产生于1999年至2003年，原告现有证据无法证实诉讼时效存在中止、中断事由，显然，诉讼时效已届满。被告抗辩原告的诉请已超诉讼时效，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余源有的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币60元，由原告余源有负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 傅千函
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7526号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：刘同朋。
委托诉讼代理人：罗景传、卢文雄，系原告职员。
被告：蒋振先，男，汉族，1989年7月21日出生，住广西平乐县。
被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴美，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告蒋振先、中山市胜球房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年9月30日向本院申请撤回对蒋振先、中山市胜球房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回对蒋振先、中山市胜球房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月三十日
书记员 邓佩玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1287号
罪犯杨牧，男，汉族，1985年2月2日出生于广西壮族自治区柳州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯杨牧犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；2011年8月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯杨牧曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨牧在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨牧符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨牧在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯杨牧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨牧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（期限自2029年12月10日起至2038年12月9日止）。减刑后的刑期至2029年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39060号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：章叶茂，男，1973年11月29日出生，住浙江省绍兴市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告章叶茂（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金214595元、利息42005元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额272646.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月25日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月25日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共272646.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金214595.12元、利息42005元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章叶茂于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二十一万四千五百九十五元、利息四万二千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元,由被告章叶茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执660号
申请执行人陈通兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人广西粤华房地产开发有限公司，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
陈通兰与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0602民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈通兰于2016年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人广西粤华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈通兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书经送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 王海峰
审判员 黄元艺
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执660号申请执行人陈通兰，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区。被执行人广西粤华房地产开发有限公司，男，1971年4月15日出生，汉族，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人陈轩同。陈通兰与广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂0602民初1399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西粤华房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈通兰于2016年12月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人广西粤华房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈通兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书经送达后立即生效。审判长  葛译超审判员  王海峰审判员  黄元艺二〇一七年四月二十六日书记员  苏 林
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执158号
申请执行人程金江。
被执行人程吉联。
申请执行人程金江与被执行人程吉联民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01819号民事判决书确定：被告程吉联应于判决生效后十日内偿还原告程金江借款本息32100元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人程金江于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人外出打工，家中暂无财产可供执行，申请执行人程金江于2017年8月8日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人程金江的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民
法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一
十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人程吉联尚欠申请执行人程金江借款本息32100元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡 力
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10282号
原告金某，女，1972年出生，汉族，住上海市金山区山阳镇华新村工农。
委托代理人杨某，上海市某律师事务所律师。
被告张某，男，1980年出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇东海村。
被告某保险公司，住所地上海市天潼路。
负责人施某，总经理。
委托代理人辛某，该公司员工。
原告金某诉被告张某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计16,524.9元。本院于2017年8月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同月17日公开开庭进行了审理。原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2016年2月7日9时19分许，第一被告驾驶牌号为沪C81x**机动车由南向北通行至本区山阳镇长兴村1079号处，遇原告骑非机动车由西向东行驶至此，既而二车发生相撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不含不计免赔），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初5943号判决处理，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额均已用尽。
本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，第一被告负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:医疗费，本院凭据确认原告主张的13,964.90元，扣除其中的伙食费78.80元后，为13,886.10元；住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数计算5天为100元；交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。护理费，鉴于该项损失（含后续治疗护理费用）已经前期判决处理，就原告该项诉请，本院不予支持。以上合计14,086.10元，由第二被告在剩余商业三者险范围内承担。律师代理费，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定300元，该费用不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告金某损失300元；
二、被告某保险公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告金某损失14,086.10元；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 卉
二〇一七年八月十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6100号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人时慧艳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄其柏，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被告李历，男。
上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人时慧艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告与被告双方在深圳市福田区签订一份编号为FL-
SGX670-14-0112号《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定由原告购买东风裕隆汽车一辆（型号及配置为：纳智捷5Sedan-2013款/纳智捷5Sedanl.8TAT豪华型），出租给被告使用。原告如约将车辆交付给被告使用，但被告除支付2014年2月25日第一期租金后，便停止支付租金，此举已构成严重违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司租赁合同》；2、被告赔偿原告各项损失合计136350元；3、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年1月10日原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定的主要内容为：租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起算，首付款为0元，每期租金为3610元。若被告连续两期未向原告支付租金，或累计十期未向原告支付租金的，原告有权提请解除合同，并行使抵押权。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告产生的合理费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费等），且其中部分费用的标准不低于：（1）原告所发催款函50元/次；（2）原告委托律师所发律师函500元/次；（3）原告委托代表上门催收的，600元/次；（4）原告委托第三方机构催讨的，自委托日起被告所有未付款项的10%-20%。
《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签订后，原告将车辆交付予被告。车辆登记在被告名下，并进行了抵押登记，抵押权人为原告。
被告在接收到原告出租的车辆后，仅支付了第一期租金3610元，此后均未依约向原告支租金。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》无证据证明存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效。原告已经将涉案租赁物交付被告，被告应当依约履行交付租金的义务。在被告连续两期未付租金的情况下，原告依约有权解除合同。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人以承租人未按合同约定支付租金而解除合同的，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持；前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。由于本案被告未到庭参与诉讼，且涉案租赁物系汽车，与机器设备相比具更大的可移动性，原告作为出租人更加难以控制、予以取回。由于无证据证明涉案租赁物存在取回的可能，因此租赁物价值可视为0元。原告确认被告仅支付第一期租金3610元，则被告依约应付而未付的租金为35期，合计126350元（3610元/期×35期）。该款项为原告的损失，被告应予以赔偿。
至于原告请求中所涉的维权费用1万元，虽《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定被告应负担原告追索债务而产生的合理费用，并就费用的收取作出具体约定，然原告未提供证据证明该些费用已实际发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汇通信诚租赁有限公司与被告李历签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；
二、被告李历应于本判决生效之日起10日内向原告汇通信诚租赁有限公司赔偿损失126350元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3027元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 武 农
二〇一五年三月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 耿振（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执247号
被执行人：聂晓恒，男，汉族，金寨县人，大专文化，1959年10月31日出生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金刑初字第00039号刑事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，我院对被执行人财产进行了查询，暂未发现被执行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）金刑初字第00039号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月十一日
书记员 李理想
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1550号
原告河北泰丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人祁浩，河北承天律师事务所律师。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，总经理。
委托代理人段再基，被告承德大正筑业有限公司职工。
被告于海洋。
本院在审理原告河北泰丰房地产开发有限公司与被告承德大正筑业有限公司、被告于海洋劳动争议一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北泰丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北泰丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告河北泰丰房地产开发有限公司负担。
审判员 王 爽
二〇一四年九月三十日
书记员 毕勇城
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执恢字第12-12号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人陈广礼，男，1952年7月1日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人陈丽娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人郭学存，男，1963年9月5日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人房小卫，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省沾化县。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广礼、陈丽娟、郭学存、房小卫借款担保合同纠纷一案中，立案后向被执行人陈广礼、陈丽娟、郭学存、房小卫发出执行通知书，责令其履行（2008）菏牡商初字第546号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人陈广礼在中国银行股份有限公司菏泽解放支行账号：20×××29银行存款29400元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人陈广礼在中国银行股份有限公司菏泽解放支行账号：20×××29银行存款150000元，冻结期限为12个月。
本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。
本裁定立即执行。
审判员 王 蔚
二〇一八年一月二十九日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2013）菏牡执恢字第12-12号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人陈广礼，男，1952年7月1日出生，汉族，住菏泽市。被执行人陈丽娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人郭学存，男，1963年9月5日出生，汉族，住菏泽市。被执行人房小卫，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人陈广礼、陈丽娟、郭学存、房小卫借款担保合同纠纷一案中，立案后向被执行人陈广礼、陈丽娟、郭学存、房小卫发出执行通知书，责令其履行（2008）菏牡商初字第546号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈广礼在中国银行股份有限公司菏泽解放支行账号：20×××29银行存款29400元至牡丹区人民法院账户内。二、冻结被执行人陈广礼在中国银行股份有限公司菏泽解放支行账号：20×××29银行存款150000元，冻结期限为12个月。本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院；本院账号：9170117213142050001815。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一八年一月二十九日书记员 欧位岚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保79号
申请人：张学华，男，1976年7月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
被申请人：颜世廷，男，1971年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
申请人张学华2016年12月5日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人颜世廷名下位于桥西区华星路9号盈瑞家园3号住宅楼2102（房产证号）房屋，申请人张学华以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1400000元）作为担保。2016年12月19日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年12月5日受理了申请人张学华与被申请人颜世廷、桥西区金恒国大房地产信息咨询服务中心之间《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第1083号。本院认为申请人张学华的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人颜世廷名下位于桥西区华星路9号盈瑞家园3
号住宅楼2102（房产证号）房屋。
案件申请费5000元，由申请人张学华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十日
代书记员 靳陈星
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1117号
申请执行人：潘东辉，女，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：孙梦醒，地址大连经济技术开发区。
潘东辉与孙梦醒债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04424号已经发生法律效力。由于被执行人孙梦醒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘东辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1117号申请执行人：潘东辉，女，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：孙梦醒，地址大连经济技术开发区。潘东辉与孙梦醒债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第04424号已经发生法律效力。由于被执行人孙梦醒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘东辉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十九日书记员  梅新旭
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7548号
罪犯余乃兵，男，1975年6月2日出生，汉族，江西省铅山县
人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院2012年2月29日作出（2012）温瓯刑初字第123号刑事判决，认定余乃兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2849号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余乃兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余乃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余乃兵减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年12月5日�至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2146号
原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**号。
代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，男。
被告：荆元勋，男。
被告：王美霞，女。
原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告荆元勋、王美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓立、王大伟到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月20日我行与二被告订立个人购房借款/担保合同。2014年1月15日我行向被告发放贷款20万元。截止2016年4月24日被告尚欠我行借款12.092840万元、利息0.320014万元。因被告违约，请求法院解除我行与被告订立的个人购房借款/担保合同；判令被告返还借款12.092840万元，并支付利息0.320014万元；支付自2016年4月25日始至欠款还清之日止的利息及罚息；确认我行的抵押权合法有效，我行对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
二被告无答辩意见。
经审理查明，2010年12月20日原告与二被告订立个人购房借款/担保合同。合同约定：原告向二被告发放个人二手房购置贷款，金额为20万元；贷款用途为用于购买坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区***号房屋，被告以该房屋作为抵押担保；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；利率以借款凭证记载为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同。2010年12月21日原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记。2010年12月24日原告向被告发放贷款20万元，贷款凭证载明：年利率为7.368%；还款方式为等额；贷款逾期后利率上浮50%。截止2016年4月24日被告尚欠原告借款12.092840万元、利息0.320014万元。2016年5-7月（贷款年利率为5.88%）二被告未返还原告当月借款金额分别为1749.11元、1757.68元、1766.29元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、房屋他项权证、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间所订立的借款合同依法成立，该合同自成立时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求二被告自2016年4月25日始支付逾期利息，系其对民事权利的处分，本院予以确认，故二被告应支付原告逾期利息77.39元。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，原告依法有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因被告违约而解除，被告除返还原告借款外，亦应赔偿原告利息及逾期利息损失。原告与被告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权就该财产优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告荆元勋、被告王美霞于2010年12月20日订立的个人购房借款/担保合同；
二、被告荆元勋、被告王美霞于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款12.092840万元，并赔偿利息损失0.320014万元及逾期利息损失77.39元；
三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告荆元勋、被告王美霞所有的坐落于大连长兴岛临港工业区长兴路新港假日小区***号房屋的抵押权有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告荆元勋、被告王美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 健
二〇一六年九月二日
书记员 朱翠红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3524号
原告：张洪波，女，汉族，科员。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303室。
法定代表人：冯星文，总经理。
原告张洪波与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加了诉讼，被告江苏万宁开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还购房款400000元及利息（以购房款400000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4600元/平方米认购住房一套，一次性预交现金400000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，特诉至法院。
被告江苏万宁开发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，被告江苏万宁开发公司（甲方）与原告张洪波（乙方）签订编号为“116xxx”的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4600元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、（乙方）认购住房一套……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元整，人民币（小写：400000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
2013年3月29日，原告张洪波向江苏万宁开发公司交付400000元，被告江苏万宁开发公司出具了加盖该公司财务专用章、票号为116xxx的收据，载明的金额为400000元。
迄今为止，被告江苏万宁开发公司并未对上述认购协议约定的房屋进行建设。原告张洪波于2017年6月3日以诉称理由起诉来院要求判决被告返还认购预交款400000元并支付从原告缴款之日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告赔偿因违约造成的损失400000元。
原告张洪波在审理过程中将其诉讼请求变更为：1、解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，2、被告返还购房款并按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》仅对认购住房所在的地点、面积区间、单价、交房时间进行了简略的约定，而没有载明房屋的房号、确切的面积、办证时间以及相关违约责任，且作为买卖标的物的房屋目前仍未进行施工建设，也无证据表明取得商品房预售许可，因此上述认购协议只能认定为预约合同。被告自认购协议签订至今尚未对约定的房屋进行建设，既无法按认购协议约定的时间向原告交付符合约定的房屋，也无法与原告签订正式的商品房买卖合同，已经构成对预约合同的违约。原告基于被告的违约行为要求解除双方签订的认购协议符合法律规定，本院予以准许；认购协议解除后，被告应向原告返还已付认购款并赔偿信赖利益损失，现原告要求被告返还认购款并要求被告赔偿按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（信赖利益损失）亦不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张洪波与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年2月1日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张洪波购房款400000元及利息（以400000元为基数，自2013年3月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一七年八月二十二日
书记员 李欣睿
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1516号
罪犯尹怀申，男，1967年7月13日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2014年12月26日作出(2014）桦刑初字第301号刑事判决，以被告人尹怀申犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯尹怀申能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯尹怀申在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯尹怀申减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1828号
本院在执行申请执行人孙金华与被执行人汉烟电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人汉烟电子（烟台）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汉烟电子（烟台）有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4650号
罪犯薛建波，男,1965年7月21日出生，汉族，云南省石屏县人,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼�彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年四月九日作出(2007)红中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人薛建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月十二日作出(2007)云高刑终字第696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年七月十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2218号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一一年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2246号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯薛建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯薛建波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表;罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯薛建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯薛建波减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月26日起至2028年2月25日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1981号
原告：刘运枝，女，生于1974年11月23日，汉族。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族。
原告刘运枝与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运枝到庭参加诉讼，被告朱新国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款及利息共计47200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告向原告借款4万元，期限一年，约定利息一分�，到期本息共计47200元。到期后原告要求被告偿还借款本金及利息47200元，被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：2014年9月21日被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款本金4万元。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月21日，被告朱新国向原告刘运枝借款4万元，被告向原告出具收据，主要内容为：今收到刘雲枝现金肆万元整，期限一年，利息0.15／元，到期还本肆万柒仟贰佰元整，￥47200元，收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金4万元，双方约定月息1.5分，借期一年，被告承诺到期返还原告借款本金及利息47200元，现借款已到期，被告未还款。故原告要求被告返还借款及利息�计47200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告刘运枝借款本金及利息四万七千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 裴晓曼
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初174号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司。
负责人：贾长亭，该公司经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
被告：菏泽市菏民加油站。
负责人：王洪斌，该加油站投资人。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告菏泽市菏民加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告于2016年8月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 张福合
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘福营
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初976号
原告：曾红，女，1971年4月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：泰和县上田荣兴制衣厂（个体工商户），住所地：泰和县澄江镇上田月池村。
经营业主：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖伟明，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告曾红与被告泰和县上田荣兴制衣厂、肖伟明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托代理人罗贤忻到庭参加诉讼，被告肖伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付原告工资6000元。事实与理由：原告自2016年10月开始受聘在被告肖伟明的制衣厂务工，工作至2016年12月份，被告肖伟明拖欠原告工资6000元未支付，经原告多次催索，被告肖伟明向原告出具了欠条，承诺在2017年4月30日前付清，但被告逾期至今未付。
被告泰和县上田荣兴制衣厂肖伟明未提出答辩也未提交证据。
原告曾红围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、泰和县上田荣兴制衣厂的个体信息及被告肖伟明的常住人口信息，证明被告泰和县上田荣兴制衣厂和肖伟明的登记信息；2、欠条复印件一张，证明欠原告工资6000元。被告未到庭对上述证据进行质证。本院认为，原告提交的证据系复印件，经本院催告原告提交欠条原件后，原告仍旧未提交原件，本院对该欠条复印件不予采信。
综上，原告曾红起诉被告肖伟明及其开设的泰和县上田荣兴制衣厂支付工资，仅向法庭提交了一份欠条复印件，不足以证明其主张，本院对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾红的诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 高倩云
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执105号
申请执行人:田官林，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省石棉县。
被执行人：官有纪，男，汉族，1975年10月25日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人田官林与被执行人官有纪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年六月十八日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执105号申请执行人:田官林，男，汉族，1969年9月29日生，住四川省石棉县。被执行人：官有纪，男，汉族，1975年10月25日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人田官林与被执行人官有纪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年六月十八日书记员  罗 茂
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00405号
申请人潘雪菁。
被申请人邱慧萍。
本院在受理申请人潘雪菁与被申请人邱慧萍财产损害赔偿纠纷一案中，申请人潘雪菁于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邱慧萍银行存款207528元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘雪菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱慧萍的银行存款207528元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛 珍
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈文凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7128号
原告：邱霞，女，1976年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞泉峰，福建津都律师事务所律师。
被告：罗春梅，女，1975年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告邱霞与被告罗春梅民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案。原告邱霞经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在7日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱霞撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林飞虹（代）
湖南省屈原管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0691民督26号
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司员工。
被申请人周中特，男，汉族，汨罗市人。
申请人于2016年5月16日向本院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的饲料款11715元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周中特应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款11715元。
本案案件受理费30元，由被申请人周中特负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周亮
二〇一六年五月十六日
书记员 王骏
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初8131号
原告：桑海林，男，1984年10月29日生，汉族，农民，住涟水县。
被告：徐胜前，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住涟水县。
原告桑海林与被告徐胜前民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2016年12月27日，原告桑海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告桑海林撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告桑海林负担。
审判员 刁永祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 泽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4997号
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼。
被执行人吴林建，男，1976年4月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴林建为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙1004民初1816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人吴林建履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币127043.12元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4997号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月十一日
代书 记员 潘柳含
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初108号
原告程志军。
委托诉讼代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告阎绍强。
委托诉讼代理人王红，系被告阎绍强之妻。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人李玉梅，总经理。
委托代理人丁莎莎，女，该公司职工。
原告程志军诉被告阎绍强、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程志军的委托诉讼代理人刘建华，被告阎绍强的委托诉讼代理人王红、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人丁莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告维修费、误工费等共计30000元；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日17时35分许，阎绍强驾驶的鲁****06中型普通货车沿青州市胶王路由北向南行驶至胶王路牛角岭南第一个弯道处，与对行的陈淑凯驾驶的鲁V****5(挂车号：鲁V***6挂)重型半挂牵引车发生事故，致阎绍强受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，阎绍强承担事故全部责任，陈淑凯无责任。
被告阎绍强辩称：事故发生属实，赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：事故属实，被告驾驶的车辆在我公司仅投保交强险，在交强险各分项限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月13日17时35分许，阎绍强驾驶的鲁****06中型普通货车沿青州市胶王路由北向南行驶至胶王路牛角岭南第一个弯道处，与对行的陈淑凯驾驶的鲁V****5(挂车号：鲁V***6挂)重型半挂牵引车发生事故，致阎绍强受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，被告阎绍强承担事故全部责任，陈淑凯无责任。
陈淑凯驾驶的鲁V****5(挂车号：鲁V***6挂)重型半挂牵引车的实际车主系原告程志军，二者系雇佣关系。阎绍强驾驶的鲁****06中型普通货车的车主系阎绍强。
本案肇事车辆鲁****06中型普通货车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2016年4月8日0时至2017年4月7日24时止，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业三者险。
原告主张因交通事故造成如下损失：1.车损17890元。提供评估报告一份。2.车损评估费800元。提供评估费发票1份。3.营运损失14370元（958元/天×10天）。提供评估报告一份、营运证、汽修厂证明。4.营运损失评估费500元。提供评估费发票1份。5.施救费100元。提供施救费发票一份。6.倒货费1500元。提供单据一份。其中，对原告主张的车损17890元、车损评估费800元、营运损失评估费500元、施救费100元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营运损失、倒货费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、行驶证、施救费、评估报告、评估费单据等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，陈淑凯与被告阎绍强发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告阎绍强承担事故的全部责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告阎绍强承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为19290元。对原告主张的停运损失，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院认为停运时间计算不宜超过10天，确认为9580元（958元/天×10天）；对原告主张的到货费用，其证据不足，本院不予支持。原告因本次事故造成的合理损失共计28870元。
因被告阎绍强驾驶的C28206车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿财产损失2000元。
对原告超出交强险以外的损失为26870元（28870元-2000元），应由被告阎绍强承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告程志军损失共计2000元；
二、被告阎绍强赔偿损失原告程志军损失共计26870元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费220元，由被告阎绍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李颖颖
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初374号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化。2016年7月7日因本案被查获，次日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人游某某，广东东江勤诚律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人游某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日上午11时许，被告人余某某驾驶粤P***03重型特殊结构货车经河源市源城区沿江路由西往东方向行驶至市规划局门前对面路段时，与王某某驾驶的粤P***1二轮摩托车（搭载：冯某某）发生碰撞，造成冯某某受伤，王某某当场抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人余某某负事故的主要责任，死者王某某及伤者冯某某无责任。
在法庭审理过程中，被告人余某某家属赔偿死者王某某家属人民币10万元，死者家属向本院出具书面谅解书，表示对被告人的犯罪行为予以谅解，同时请求有关部门不追究被告人余某某的刑事责任。
上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中无异议，且有被告人余某某的供述；被害人冯某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍照；书证：河源长安医院疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告、机动车安全技术检验表、医学死亡证明书、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、户籍资料、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、粤P***03重型特殊结构货车的保险单据、警情信息表；鉴定结论：法医学尸体检验报告；收条；谅解书等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人余某某交通意识淡薄，驾驶机动车上路通行发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人余某某的辩护人提出被告人属过失犯罪，社会危害性相对较小，且在案发后能及时报警及抢救死者，具有自首情节，同时积极赔偿死者家属的经济损失，取得了死者家属的书面谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院作如下评析。经查，根据被告人在公安机关的供述及庭审时的辩解、警情信息表均可证实其在事故发生后用公司配的手机（号码：181*******）拨打120到现场来救护，但被告人未积极报警，只留在事故现场等待相关部门来处理。因此，其行为不符合自首情节。辩护人的其他辩护意见与事实相符及符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、悔罪表现及社会危害性，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖文欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民二初字第186号
原告邹四妹，女，汉族。
原告钟向英，女，香港居民。
两原告委托代理人杨爱文、陈振，广东日升律师事务所律师。
被告钟向明，男，汉族。
被告钟向阳，男，汉族。
两被告委托代理人黄学良，广东聚才律师事务所律师。
本院在审理原告邹四妹、钟向英诉被告钟向明、钟向阳分家析产纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，现原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告邹四妹、钟向英撤回起诉。
本案诉讼费22375元，减半收取为11187.5元，由原告邹四妹、钟向英负担。
审 判 长 梁家标
审 判 员 杨伟国
代理审判员 冯文娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刁家男
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终45号
上诉人（原审被告）：钱银玉，女，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：汤明龙，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人钱银玉因与被上诉人汤明龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初11115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱银玉在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱银玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 李 劼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐晓文
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执908号
申请执行人：豆荣清（372524196410225001），女，1964年10月22日出生，汉族，茌平县冯屯镇梁庄村村民，住。
被告：刘瑞刚（372524197709230213），男，1977年9月23日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请人豆荣清依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初159号民事判决书申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，被执行人名下无可供执行财产，多次寻找被执行人未果，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初159号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 凯
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢63号
申请执行人：刘万苏，男，1953年3月19日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：唐五花，女，1954年5月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：汤彩云，女，1987年1月27日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：刘辉，男，2009年12月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：刘涵，男，2013年4月11日出生，汉族，新宁县人，农民。
法定代理人：汤彩云，系刘涵、刘辉之母。
申请执行人：刘万玉，男，1950年5月15日出生，汉族。
申请执行人：肖苏彩，女，1953年3月3日出生，汉族。
申请执行人：肖菊青，女，1974年8月22日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：刘婷，女，1998年5月6日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人：刘烨，男，2003年12月24日出生，汉族，新宁县人，农民。
法定代理人：肖菊青，系刘婷、刘烨之女。
被执行人：张小冬，男，1989年12月29日出生。
被执行人：唐龙富，男，1985年5月1日出生。
被执行人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生。
关于申请执行人刘万苏、唐五花、汤彩云、刘辉、刘涵、刘万玉、肖苏彩、肖菊青等人与被执行人张小冬、唐龙富、廖瑞科机动车交通事故责任纠纷一案，经新宁县人民法院（2015）宁民一初字第995号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，发现被执行人均都是广西人，经申请人申请，本案委托广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 卉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1542号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某甲申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
审判员 杨帆
二〇一六年七月十五日
书记员 杨征
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一特字第012号
申请人程俊旗，男，8岁。
法定代理人程学贵，男，48岁。系申请人程俊旗的伯父。
申请人程俊旗申请宣告岳洪琴失踪一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程俊旗申请称，申请人之母岳洪琴于2011年4月外出，至今下落不明，特申请宣告岳洪琴失踪。
经查，岳洪琴，女，42岁，原住河南省社旗县陌陂乡关庄村关庄自然村，系申请人程俊旗的母亲。岳洪琴于2011年4月外出后，至今一直未与家人联系。岳洪琴丈夫程学春于2011年死亡，程俊旗一直随其伯父程学贵生活。被申请人岳洪琴无财产。本院受理申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年9月6日在《中国劳动保障报》公告版发出寻找岳洪琴的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，岳洪琴仍下落不明。
本院认为，岳洪琴自2011年4月外出后，一直下落不明，且公告寻找失踪人的期间业已届满，岳洪琴仍无音讯，其失踪的事实可以得到确认。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告岳洪琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 贾应强
二〇一四年十二月七日
书记员 宋 春