wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第31号
原告丁启民，台湾人。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人郭婷，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山世力液压有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路北侧，组织机构代码73958245-9。
法定代表人房小荣。
原告丁启民与被告昆山世力液压有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告丁启民委托代理人金钧到庭参加诉讼。被告昆山世力液压有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启民诉称：2013年6月28日，被告因经营需要为由向原告借款100000元，并约定于2013年9月底偿还。原告向被告出借上述款项后，被告一直未按约履行偿还义务，现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付原告利息（暂计算8000元，利息以100000元为基数自2013年10月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告昆山世力液压有限公司未作答辩。
经审理查明：中国工商银行昆山城西支行出具现金存款凭证，凭证显示存款人为昆山世力液压有限公司，款项来源为借款，交款人丁启民，数额100000元。
被告股东黄俊仁在上述现金存款凭证复印件下方书写：6/26向丁总借款，短期借款100000元，因此笔款项为丁总向客人借的，最迟需于9月底前归还。并加盖被告公司财务专用章。
被告后向原告寄送一份询证函，该函显示截至2013年12月31日，被告聘请的会计师事务所对其公司进行2013年度会计报表审计，根据被告账簿记录，被告结欠原告100000元，系短期借款。
昆山市市场监督管理管理局的企业信息查询单显示，该公司股东房小荣、黄俊仁及锯电（昆山）科技管线有限公司。
另查明：原告自2003年7月18日至2014年1月31日在被告处工作。
上述事实有借款合同、个人网上银行转账凭证、询证函、（2014）昆民初字第1098号民事判决书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告股东黄俊仁书写并加盖公司财务专用章的内容应当视为借条。原告已经实际履行了付款义务，被告向原告发送的询征函也对债务予以了确认，被告应当按照约定及时归还借款。现被告欠款不付，责任在被告，应当承担相应的违约责任。关于本金，以现金存款凭证中实际款项100000元为准。关于借款利息，因借条上并无明确约定利息，原告主张以100000元为基数自逾期之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日符合法律规定，故对原告要求被告归还原告借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山世力液压有限公司于本判决生效后十日内支付原告100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年10月1日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2350元，公告费690元，共计3040元，由被告昆山世力液压有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 唐琴娣
二〇一五年八月三日
书 记 员 唐明莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6080号
原告：于连合，男，1939年10月30日生，汉族，农民，住榆树市。
被告：王俊丰，男，1972年8月9日生，汉族，农民，住榆树市。
本院在审理原告于连合诉被告王俊丰土地承包合同纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10735号
原告：白艳梅，女，1971年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：鲁广帅，男，1980年6月27日出生，汉族，现羁押于××看守所。
原告白艳梅与被告鲁广帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告白艳梅、被告鲁广帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日，原告给被告供应煤炭，被告给原告出具二份收据，收到原告供应的价值共计16848元的煤炭。后被告未给原告支付货款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
鲁广帅承认白艳梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告鲁广帅于本判决生效之日起五日内向原告白艳梅支付货款16848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取计111元，由被告鲁广帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月十日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5294号
原告汪文。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
原告汪文诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金48206.41元及违约金3498元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告汪文与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金7334元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6886.63元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年3月10日至2016年12月9日的租金及截至2016年12月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。因湖北珩生建材股份有限公司汉口北公司系湖北珩生建材股份有限公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故湖北珩生建材股份有限公司应对上述债务承担共同清偿责任。即二被告实际应向原告支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金48206.41元（6886.63元／季度×7季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年12月9日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月25日。即被告应自2015年3月21日、2015年6月21日、2015年9月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日起，分别以6886.63元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年11月25日止。即被告应向原告支付违约金3287.68元（6886.63元×0.0002／天×（616天＋524天＋432天＋341天＋250天＋158天＋66天）】。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告汪文支付自2015年3月10日起至2016年12月9日止的租金48206.41元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告汪文支付截至2016年11月25日止的逾期付款违约金3287.68元。
三、驳回原告汪文的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元减半收取545元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担500元，原告汪文负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执222号
被执行人：漆某某，男。
本院于2017年1月3日作出（2015）湖刑初字第409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人漆某某缴纳罚金人民币12万元。本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执222号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年七月二十日
书记员 何清川
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0071号
原告管某某，河北省望都县人。
被告许某甲河北省清苑县人，现在服刑。
原告管某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张巧云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一女孩。被告许某甲常酗酒，收入微薄，双方经常吵架。2013年被告许某甲因强奸罪被判有期徒刑6年，原、被告的夫妻感情确已破裂，诉请人民法院依法判决原、被告离婚；孩子由原告独立抚养。
被告许某甲辩称，不同意离婚，也不同意孩子随原告生活。
经审理查明，原告管某某与被告许某甲于2007年11月12日登记结婚，婚后于2009年1月5日生育一女孩，取名许某乙，现随原告生活。2014年1月9日，被告许某甲因犯强奸罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，现在承德监狱服刑。原告婚前个人财产有：康佳29寸彩电一台、海尔冰箱一台、威力洗衣机一台，以上物品均在被告家中。原告管某某称，如果离婚同意上述财产归被告许某甲所有。原、被告无共同财产、无共同债权、债务及存款。以上事实，有原告管某某提交的身份证复印件、结婚证、清苑县公安局常住人口登记卡复印件、北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第211号刑事判决书复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告管某某与被告许某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告许某甲在夫妻关系存续期间犯强奸罪，并被处以刑罚，严重损害了夫妻感情，现原告管某某坚决要求离婚，经调解和好无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告管某某请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告许某甲现在服刑期间，无法抚养孩子，故孩子随原告管某某生活有利于孩子健康成长，对于原告要求独立抚养孩子的主张本院予以尊重。关于原告的个人财产问题，原告主动放弃，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告管某某与被告许某甲离婚；
二、原、被告之女许某乙随原告管某某生活，由原告独立抚养。
案件受理费100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张巧云
二〇一五年三月九日
书 记 员 桑占全
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6092号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告刘荣甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告刘荣甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告刘荣甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告刘荣甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第559号
原告裴义兴。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司扬中支行。
负责人朱春。
委托代理人王丹，中国建设银行股份有限公司镇江分行员工。
本院在审理原告裴义兴与被告中国建设银行股份有限公司扬中支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴义兴撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告裴义兴承担。
代理审判员 方荣国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执异字第81号
异议人（被执行人）汪飞鹏，男，住所山西省永济市，现住广东省佛山市。
申请执行人萧润国，男，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行萧润国与汪飞鹏合伙协议纠纷一案中，被执行人汪飞鹏向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人汪飞鹏称，法院在执行（2015）佛城法执字第468号案件中，其所有的佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房产拍卖评估价过低。该房产向广发银行股份有限公司佛山分行办理抵押贷款时，银行委托评估公司得出评估价400多万元。现有客户出价338万元要购买。自萧润国起诉后，异议人一直与对方协调偿还，并结算了66220元。异议人欠申请执行人10多万元债务，法院拍卖异议价值400多万元的房产，实属不符合常规。此房是异议人唯一的房产。
本院审理查明，申请执行人萧润国诉被执行人汪飞鹏合伙纠纷一案，2014年12月15日本院作出（2014）佛城法民二初字第1260号民事判决，判令汪飞鹏向萧润国清偿合伙欠款20万元及利息，并承担本案诉讼费2191元。2015年1月16日萧润国向本院申请执行，本院以（2015）佛城法执字第468号案件立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年1月26日查封登记在被执行人汪飞鹏名下的佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房产，该房产已设定了抵押，抵押权人为广发银行股份有限公司佛山分行，抵押债权金额为282万元。由于被执行人未能在限期内履行生效裁判文书确定的义务，本院委托佛山市盈正房地产土地评估有限公司对该房产进行评估，评估价为2447000元。汪飞鹏收到评估报告后，以评估价过低提出异议，认为房屋购买价格335万元，现出租他人，每月租金1万多元。佛山市盈正房地产土地评估有限公司对异议人提出评估异议进行了回复，认为作出的评估价合理。2015年5月14日本院依法委托广东众信拍卖有限公司对该房产进行拍卖。2015年5月25日拍卖公司在《佛山日报》刊登公告，对拍卖标的物情况、拍卖时间、拍卖流程等进行公告。2015年6月16日竞买人陈嘉祺以2447000元竞得上述房产。
另查明，2015年2月12日广发银行股份有限公司佛山分行以金融借款为由对被执行人汪飞鹏及其配偶汪哲鑫提起诉讼。本院作出（2015）佛城法民三初字第602号民事判决，判决被告汪飞鹏向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金282万元、利息以及支付律师费86470元，原告对汪飞鹏名下位于佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。广发银行股份有限公司佛山分行于2015年7月1日向本院申请执行，执行案号为（2015）佛城法执字第2813号。
本院认为，异议人认为其名下的佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房评估价过低，评估公司已经就异议人提出的异议进行了答复，后本院依法委托拍卖机构拍卖异议人名下的佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房，拍卖信息通过《佛山日报》等渠道向社会公开。另外，被执行人名下的佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房设定了抵押，现抵押权人已向本院申请执行，申请执行的抵押债权金额已经超出抵押房产的成交价。因此，本院拍卖异议人名下佛山市禅城区东瑞路xxx号xxx座xxx房符合法律规定。异议人以该房产是其唯一房产等为由提出异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人汪飞鹏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 徐清云
审判员 曹 彦
审判员 吴小明
二〇一五年七月十四日
书记员 董小野
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执772号
申请执行人翟建。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人翟建与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00089号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢94号
申请人柳辉乾，男，汉族，村民。
被执行人房忠智，男，汉族，退休职工。
第三人伍元元，女，汉族。
本院依据申请人的申请及已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01351号民事判决书，房忠智应归还柳辉乾借款60000元及利息（利息从2013年7月4日起至执行完毕止，利率为月息3.5%，已付利息2000元执行中予以扣除。），同时承担本案诉讼费1970元、执行费800元。但被执行人房忠智至今未按生效法律文书履行。本案在执行过程中，经查明，该笔债务为房忠智、伍元元夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
追加伍元元为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 毛 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01931号
原告郝翠霞，女，1976年2月27日出生，汉族。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被告湖南金鹰城置业有限公司。
法定代表人王艳忠，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人左燕涛，该公司员工。
原告郝翠霞与被告湖南金鹰城置业有限公司（以下简称金鹰城置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蔡瑜平担任审判长，人民陪审员王运珍、刘自来参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告郝翠霞的委托代理人许路，被告金鹰城置业公司的委托代理人王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翠霞诉称，原、被告双方于2006年12月8日签订《商品房买卖合同》，原告以490000元的价格购买金鹰城圣爵菲斯小区某号房，并约定在2007年6月30日之前交房。被告应于交房后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%向卖受人支付违约金。合同签订后，被告未及时履行办理原告所购房屋的国有土地使用权证登记义务，致使原告直到2013年才取得所购房屋相应的国有土地使用权证，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付违约金4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金鹰城置业公司辩称，1、在国有土地使用权证办理过程中，被告并没有主观的过程及恶意，主要是因为政策及其他原因造成的；2、合同约定违约金的比例为已付房价款的0.5％，原告没有取得国有土地使用权证未导致直接损失的发生，请求法院按照合同约定的0.5％判决违约金。
经审理查明，2006年12月8日，原告郝翠霞（买受人）与被告湖南金鹰城置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，买受人购买的商品房为长沙市开福区金鹰城圣爵菲斯小区某号房；建筑面积160.36平方米，单价为3055.62元／平方米，房屋总价款490000元；交付期限为2007年6月30日前。合同中对产权登记进行了约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金的方式处理。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告于2007年3月开始缴纳物业管理费，涉案房屋的房屋所有权证书已办理好，而原告所购涉案房屋的国有土地使用权证发放时间为2013年3月15日，长沙市国土资源局于2012年4月17日答复称，涉案房屋未及时办证的原因系被告未按办理要求准备资料，交齐费用。现原告认为因被告的原因致使涉案房屋的国有土地使用权证未能依约办理，故其诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、发票、国有土地使用权证、长沙市国土资源局回复、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告交纳全部购房款并收房后，因被告自身原因导致原告不能在规定期限内取得土地权属登记，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方对《商品房买卖合同》中已约定违约金标准，故被告应依据合同约定按原告已付房价款的0.5%向原告支付逾期办理土地权属登记的违约金即2450元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告湖南金鹰城置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝翠霞违约金2450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告郝翠霞承担25元，被告湖南金鹰城置业有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一四年九月九日
代理书记员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1325号
原告：樊朝平，男，1966年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨素伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年2月14日受理了原告樊朝平与被告杨素伟民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语适用普通程序进行了公开审理。原告樊朝平到庭参加了诉讼，被告杨素伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊朝平向本院提出诉讼请求：判决被告杨素伟归还本金3.7万元。被告承担诉讼费用。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处借款5万元，后还款1.3万元，余3.7万元未还款。
被告杨素伟未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具了1张借条，借条载明被告在原告处借款5万元，在2015年4月30日前归还，如不能按时归还，被告承担所有由此产生的法律责任。原告在庭审中陈述：被告杨素伟当时在与原告的侄女石霞谈恋爱，2014年10月份被告找原告借款2万元，说他在做工程，原告与石霞确认了之后就让原告的姐哥阙成友转账给石霞，在2015年2月份被告又找到原告借款说用于买树，原告再三确认之后，借款3万元直接交给了卖树的人；被告出具借条后，在2015年农历腊月还款1.1万元，2016年又还款2000元。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告樊朝平在庭审中举示了1张被告杨素伟出具的借条以证明债权并就债权的形成做了较为合理的陈述，而被告没有提出抗辩也没有举示任何证据反驳，因此本院认定原告和被告间有合法有效的民间借贷关系。被告应当在约定还款期限内归还借款，现还款期限已过，被告仍未还款，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素伟在本判决书生效之日起五日内归还原告樊朝平借款3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费724元由被告杨素伟承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周成虹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1745号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施志庆，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1886号起诉书指控被告人施志庆犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人施志庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年初开始，被告人施志庆在无任何药品经营资质的情况下，从深圳市罗湖区东门附近向他购买含有国家管制的精神药品成分的止咳药水，存放于深圳市福田区新狮村31栋102房及29栋1楼小店内，然后以骑电单车送货的方式对外销售，从中牟利。
2015年5月13日23时许，被告人施志庆在福田区景田东路布尾村33栋黑土地饺子馆门口处被公安民警抓获，民警当场从其的电单车上查获复方磷酸可待因口服溶液（南京星银药业）2瓶共240毫升（经鉴定，检测出可待因）、愈酴待因口服溶液（联邦克立安）2瓶共240亳升(经鉴定，检测出可待因、异丙嗪)、复方磷酸可待因溶液（立健亭）3瓶共360毫升（经鉴定，检测出可待因）、复方磷酸可待因口服溶液（奥亭）51袋共510亳升（经鉴定，检测出可待因、麻黄碱）、自制塑料瓶装的复方磷酸可待因口服溶液2瓶共480亳升（经鉴定，检测出可待因、麻黄碱）。随后，民警分别在景田路鲁班大厦门口处、景田南路聚豪园小区门口处各抓获一名向被告人施志庆购买止咳水的男子。
次日2时许，公安机关在被告人施志庆的住处福田区新狮村31栋102房查获其存放的复方磷酸可待因口服溶液（奥亭）363袋共3630亳升（经鉴定，检测出可待因、麻黄碱）、自制塑料瓶装的复方磷酸可待因口服溶液36瓶共8640亳升（经鉴定，检测出可待因、麻黄碱）、漏斗1个、剪刀1把；在新狮村29栋1楼景实华商行查获被告人施志庆存放在此处的复方磷酸可待因口服溶液（奥亭）1146袋共11460亳升（经鉴定，检测出可待因、麻黄碱）、复方磷酸可待因口服溶液（南京星银药业）5瓶共600亳升（经鉴定，检测出可待因、麻黄碱）、愈酚待因口服溶液（联邦克立安）8瓶共960亳升（经鉴定，检测出可待因〕、复方磷酸可待因溶液（立健亭）22瓶共2640亳升（经鉴定，检测出可待因、异丙嗪），自制塑料瓶装的复方磷酸可待因口服溶液32瓶共7680亳升（经鉴定，检测出可待因）。
另查明，涉案复方磷酸可待因口服溶液（奥亭）每5ml含辚酸可待因4.5mg复方磷酸可待因口服溶液（南京星银药业）每1ml含璘酸可待因1mg，愈酚待因口服溶液（联邦克立安）每1ml含磷酸可待因1mg，复方磷酸可待因溶液（立健亭）每1ml含磷酸可待因0.9mg。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人施志庆无视国家法律，向他人贩卖毒品，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人施志庆对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人施志庆贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，民警扣押了被告人施志庆的作案工具诺基亚手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人施志庆无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 夏文郁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢281号
中国东方资产管理公司兰州办事处、ＸＸ运：
中国东方资产管理公司兰州办事处（2017年4月14日更名为中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司）申请执行陈勇、ＸＸ运借款合同纠纷一案，被执行人ＸＸ运收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2012）天秦民二初字第40号民事判决书的内容。执行本息85843.51元、案件受理费899.5元，共计86743.01元，中国东方资产管理公司兰州办事处承担执行费438元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月二十一日
书记员 郝亚河
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执732号
申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司。
被执行人王永杰，男，1978年11月16日出生。
申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03274号民事判决书申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司与被执行人王永杰追偿权纠纷一案，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王永杰向申请执行人太平财产保险有限公司陕西分公司支付案件款101956元、案件受理费1170元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王永杰无其他可供执行的财产，由于本案履行期限即将届满，经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执732号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1551号
原告：李宝，男，1983年12月25日出生，汉族，
被告：雷振宽，男，1956年10月21日出生，汉族，
委托代理人：郭雪娟，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
被告：李永红，男，1971年9月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区安邑辛卓村二组新巷12号居民。
本院在审理原告李宝诉被告雷振宽、李永红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝于二O一五年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李宝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宝承担。
（此页无正文）
代理审判员 孙 琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李凯君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2702号
原告：张明，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。
被告：阎宝钟，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市新华路与矿工路交叉口卫东区商务中心六楼。
负责人：马建功，任该公司总经理。
本院在审理原告张明诉被告阎宝钟、英大泰和财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明负担。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 任
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第216号
申请执行人青岛市环境保护局市北分局。
法定代表人李汝琦，职务局长。
委托代理人许轶，该单位工作人员。
委托代理人王涛，该单位工作人员。
被执行人青岛大地星市政工程建设有限公司，。
法定代表人邵明国，职务经理。
申请执行人青岛市环境保护局市北分局向本院申请强制执行对被执行人青岛大地星市政工程建设有限公司作出的青环北罚字（2014）81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市环境保护局市北分局以被执行人已履行行政处罚决定书的义务为由向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋青梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终566号
上诉人（原审原告）：天津吉华服饰有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号3号楼406室。
法定代表人：肖晗，总经理。
委托诉讼代理人：王怀林，男，该公司部门经理。
被上诉人（原审被告）：刘永健，男，1963年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人天津吉华服饰有限公司因与被上诉人刘永健经济补偿金纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审出现新证据，影响一审事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初80706号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津吉华服饰有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李纪申
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 谨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1274号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉，安徽竞鸣律师事务所实习律师。
被告：王兴叶，男，1951年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告王兴叶房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年五月七日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初900号
原告：孟兆生，男，1986年1月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告孟兆生诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孟兆生的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告孟兆生向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13344.82元（自2015年1月13日至2016年1月15日共计368天）。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月30日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场房屋，总房价为362729元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告按通知时间收房。
另查明，原告实际支付购房款362631元。
还查明，被告于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续。
本院认为，原告孟兆生与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月10日－15日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。被告于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金为12293.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孟兆生逾期办理房屋权属证书违约金12293.2元；
二、驳回原告孟兆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月一日
书 记 员 薛 源
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执459号
申请人孙胜峰，男，1977年4月28日出生，汉族，居民。
被执行人刘亚非，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。
本院在执行孙胜峰与刘亚非民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚非无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月二十六日
书记员 张军涛
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执459号申请人孙胜峰，男，1977年4月28日出生，汉族，居民。被执行人刘亚非，男，1986年12月9日出生，汉族，农民。本院在执行孙胜峰与刘亚非民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘亚非无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月二十六日书记员  张军涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1302号
原告刘相花。
委托代理人伍海南，西河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人王向飞，新化泰和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘秀仁。
原告刘相花与被告刘秀仁离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相花及其委托代理人王向飞、被告刘秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：依法判令原告刘相花与被告刘秀仁离婚；非婚生小孩刘璟萱归原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告刘秀仁辩称，原、被告感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
原、被告于2006年相识，2007年7月5日生下非婚生女孩刘璟萱，2013年2月20日原、被告双方在新化县民政局西河登记点补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事两人发生争吵，原告遂起诉至法院要求离婚。
判决的理由和结果
本院认为，原告刘相花向本院起诉要求与被告刘秀仁离婚，应向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，现原告未向本院提交充分的证据证明原、被告感情确已完全破裂，故本院对原告刘相花要求与被告刘秀仁离婚的诉讼请求不予支持。基此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘相花要求与被告刘秀仁离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告刘相花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 何亦鹏
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 刘胜林
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初248号
原告驻马店市佳和物业有限公司。
法定代表人王四红。
地址：驻马店市。
委托代理人李玉海，系该公司经理。
被告温国贺，男，现住西平县。
本院在审理原告驻马店市佳和物业有限公司与被告温国贺服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市佳和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李东升
陪审员 冀振北
陪审员 马二强
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷，该行职工。
被告邵应龙。
被告刘晓丽。
被告殷卫公。
被告陈尚明。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷。
被告邵应龙，农民。
被告刘晓丽，农民。
被告殷卫公，农民。
被告陈尚明，农民。
本院在审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 许 阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5599号
原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路24号，统一社会信用代码91500101696586854R。
法定代表人：廖从斌，男，汉族，1968年8月26日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
被告：李国太，男，汉族，1975年4月13日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告李国太物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家吉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月七日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异89号
异议人（被执行人）：周光亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：彭琦原，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年2月23日受理彭琦原申请执行周光亮合伙协议一案，在执行过程中，被执行人于2017年9月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，彭琦原申请执行异议人合伙协议一案，在执行过程中，经法院主持，双方于2017年5月24日达成执行和解协议，约定异议人于当日将川Ｍ×××××小汽车开到雁江区人民法院由法院保管，在2017年8月31日前异议人向彭琦原支付20万元后将车提走，余款在2018年1月31日前付清，如周光亮未履行上述义务，由人民法院依法对川Ｍ×××××小汽车进行处置。按照该和解协议，异议人当日将车交付法院，并于2017年8月30日将20万元转入雁江区法院账户，履行了和解协议约定的义务，但彭琦原却忽然反悔，不同意将车返还给异议人，故特提出异议，请求法院依据执行和解协议，将川Ｍ×××××小汽车返还该异议人。
异议人提供了身份证，执行笔录、转账20万元凭证等证据。
根据异议人提交的书面异议和证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下：
彭琦原与周光亮、黄玉蓉合伙协议纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院作出的（2016）川20民终862号民事调解书发生法律效力后，被执行人周光亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭琦原于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案受理【案号：（2017）川2002执375号】，在执行中，2017年5月24日，申请执行人彭琦原与被执行人周光亮就本案债务的履行达成和解协议，约定：被执行人周光亮将川Ｍ×××××小汽车于当日交到雁江区法院，并在2017年8月31日之前交20万元到雁江区法院，交给申请执行人，将车取走；余款在2018年1月31日之前付清；如未按照以上约定时间履行还款义务，法院任何时间都可以依法处置该车辆。当日，被执行人周光亮将川Ｍ×××××小汽车于当日交到雁江区法院，2017年8月30日，被执行人周光亮将20万元转入雁江区法院标的款账户，但申请执行人彭琦原不同意周光亮将川Ｍ×××××小汽车取走，被执行人周光亮遂提出异议，要求法院依据执行和解协议，将川Ｍ×××××小汽车返还给其。
本院认为，执行中的和解协议是双方当事人在法律文书生效后的执行环节自愿达成的协议，其约定的义务，不是生效法律文书确定的义务，不具有强制执行力，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。……”。本案执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，被执行人履行后，现申请执行人不同意履行该和解协议，按照上述规定，本案应恢复原生效法律文书的执行，不能按和解协议执行。故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周光亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 尹亚军
人民陪审员 姚金元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1897号
原告：宋少华，男，汉族，系青岛风机厂职工，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：盛祥，男，汉族，系李沧现代商贸区建设办公室职工，现住青岛市市南区。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：刘永伟，山东新朝律师事务所律师。
原告宋少华与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋少华、被告李沧现代商贸区建设办公室的委托代理人王德章、盛祥、被告青岛市李沧区拆迁服务中心的委托代理人王德章、刘永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费19526元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，原告的第一项诉讼请求系本案的证据，不存在撤销问题，被告停止发放逾期过渡费，系合法有据的，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年4月，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告宋少华（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处。协议第二条第1项约定，证载建筑面积54.24㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、涉案房屋选房图1宗（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。2、青岛市气象局出具的证明1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。3、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据只有单位印鉴，没有负责人的签字，不符合法律规定，不能作为证据使用，二被告不是涉案房屋开发商，具体的验收与被告无关，上述证据与本案无关联性。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证1份及竣工验收备案证复印件7份予以证明，该竣工验收备案证显示涉案工程竣工验收备案文件已经收讫，文件齐全，而综合验收备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该宗验收备案证的真实性没有异议，但对合法性有异议，称无法证明备案资料是否齐全，根据法律规定，办理验收备案证应该提交环保、规划、园林部门出具的相应文件，被告未提交政府部门出具的上述相应文件，不符合法律规定。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋少华的起诉。
案件受理费288元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王晓晓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2543号
罪犯周彪，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔金刑初字第109号刑事判决，认定被告人周彪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年11月8日起至2020年5月7日止，于2012年7月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周彪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1224号
原告：张坤杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：唐凌，沈丘县法律援助中心律师。执业证号码：14116201080302470。
被告：刘文飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告张坤杰与被告刘文飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤杰的委诉讼托代理人唐凌到庭参加诉讼，被告刘文飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张坤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告以做生意急需资金为由，向我借款30000元，使用借款期限10个月，月息2.5分。借款逾期后，经我多次催要，被告一直拖欠不还。
刘文飞未作答辩。
本院经审理认定事实事实如下：2017年3月29日，被告刘文飞向原告张坤杰借款30000元，并出具借条载明：“今借到现金叁万元整（30000元），使用期限10月，日期自2017年3月29日支2018年元月29日，如不按时还款，一切法律后果自行承担，月息2.5分，如按时归还，利息免去”。借款逾期后，被告刘文飞为还款，原告张坤杰提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及借条附卷证明。
本院认为，被告刘文飞向原告张坤杰借款30000元的事实，由其出具的借条佐证，足以认定。被告刘文飞未按约定及时清偿借款，是双方引起纠纷的根源，对此被告应承担相应的民事责任。双方约定的月息2.5分利率，明显过高，应予调整，以月息2分计息为宜。被告刘文飞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告刘文飞自本判决生效之日起十日偿还原告张坤杰款30000元及利息（利息按月息2分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（已减半），由被告刘文飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1138号
原告济南润鑫数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人王洪勇，总经理。
委托代理人张如成，山东中威律师事务所律师。
被告陕西雷泰电器有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人王爱香，经理。
原告济南润鑫数控机械有限公司（以下简称济南润鑫公司）与被告陕西雷泰电器有限公司（以下简称陕西雷泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告济南润鑫公司法定代表人王洪勇及其委托代理人张如成到庭参加了诉讼。被告陕西雷泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南润鑫公司诉称，2013年11月30日，我公司与被告陕西雷泰公司签订一份工业品买卖合同，约定由我公司向被告陕西雷泰公司提供机械设备，合同总价款38000元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告陕西雷泰公司尚欠货款3800元未付。为此诉至法院，请求判令被告陕西雷泰公司支付货款3800元并支付相应的逾期付款利息（以3800元为基数，自2013年12月7日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陕西雷泰公司未答辩。
经审理本院认定，2013年11月30日，原告济南润鑫公司与被告陕西雷泰公司签订工业品买卖合同一份，约定被告陕西雷泰公司从原告济南润鑫公司处购买双层工作台数控转塔式母线加工机一台，价款38000元。关于结算方式，双方约定被告陕西雷泰公司首付5000元货款后原告济南润鑫公司发货，货到被告陕西雷泰公司所在地调试、培训完毕之日再付29200元货款，剩余货款一年内付清。同日，被告陕西雷泰公司向原告济南润鑫公司支付首付款5000元。2012年12月7日，被告陕西雷泰公司在原告济南润鑫公司所出具的设备验收报告上盖章确认，该验收报告载明原告济南润鑫公司于2012年12月6日对向被告陕西雷泰公司所供应的数控母线加工设备进行了安装、调试及操作培训，经验收该设备性能达到双方的合同要求。2013年1月30日，被告陕西雷泰公司向原告济南润鑫公司支付货款29200元。
以上事实，有工业品买卖合同、设备验收报告及原告济南润鑫公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告济南润鑫公司与被告陕西雷泰公司所签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告济南润鑫公司已经按照合同约定履行了交货义务和调试、培训义务，被告陕西雷泰公司未能支付全部货款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告济南润鑫公司要求被告陕西雷泰公司支付剩余货款3800元及相应的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。但原告济南润鑫公司对逾期付款利息的起算时间计算有误，应为2013年12月8日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西雷泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润鑫数控机械有限公司货款3800元。
二、被告陕西雷泰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南润鑫数控机械有限公司逾期付款利息，以3800元为基数，自2013年12月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告济南润鑫数控机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陕西雷泰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一四年九月十一日
书记员 张 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2883号
原告孙伟，男，1992年9月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告宋铎，男，1991年12月27日出生，汉族，个体，住梨树县。
原告孙伟与被告宋铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告宋铎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟诉称：被告在金山乡长岭子村一组开设一个木材加工厂，被告从2014年4月份开始一直到2016年1月份，从我处购买树枝，我负责将树枝运到被告厂子，现有收货单据，共计欠我人民币30000元，我多次催要欠款，被告分文未给，因此起诉要求被告偿还欠款人民币30000元。
被告宋铎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本案争议焦点为被告是否应当偿还原告货款？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠据》38份，证明被告宋铎欠原告孙伟31240.00元货款事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供答辩意见。
经审理查明，被告宋铎在金山乡长岭子村一组开设一个木材加工厂，被告从2014年4月份开始一直到2016年1月份，从原告处购买树枝，现有收货单据，共计欠原告人民币31240.00元。被告宋铎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告宋铎在原告孙伟处购买树枝，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告孙伟请求被告偿还货款31240.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宋铎于判决生效后10日给付原告孙伟货款31240.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年十月十四日
书记员 孙守相
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1099号
原告：陈焕钱。
被告：蒋盛杰。
原告陈焕钱诉被告蒋盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈焕钱到庭参加诉讼，被告蒋盛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕钱诉称：2014年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定月利率为1.5%，借款五个月归还，被告出具借条一份。后被告未偿付借款本息。故起诉要求：1、被告偿还原告借款本金6万元及支付利息（自2014年9月10日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋盛杰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告蒋盛杰向原告借款6万元，其于2014年9月10日出具亲笔签名的借条交原告收存，该借条约定月利率为1.5%，约定五个月内还款。
上述事实，有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告陈焕钱与被告蒋盛杰之间的民间借贷关系依法成立。被告蒋盛杰尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蒋盛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋盛杰应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈焕钱借款本金6万元及利息（以6万元为基数自2014年9月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告蒋盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈思思
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2453号
原告：高克云，男，1965年6月23日出生，汉族，住河南省永城市，
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所律师。
被告：福建东兴建筑工程有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇湖林，统一社会信用代码91350627733597799R。
法定代表人：高俊强，总经理。
被告：福建闽星集团富利源房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇江滨路25号，统一社会信用代码91350627784520740G。
法定代表人：庄敬欣，总经理。
原告高克云与被告福建东兴建筑工程有限公司（以下简称“东兴公司”）、福建闽星集团富利源房地产开发有限公司（以下简称“闽星公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
高克云诉称，其于2013年1月至2014年1月期间，受雇于东兴公司在南靖靖城兰陵广场商品房建筑工地上打泥水工，2016年12月30日经其和东兴公司当场结算，东兴公司共欠其工资款44750元。闽星公司系南靖靖城兰陵广场商品房的业主，应在未结清的工程款限额内承担先行垫付责任。为此，高克云提出本案诉请，请求判令东兴公司、闽星公司向高克云支付拖欠工资款44750元。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案按照普通民事纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。高克云起诉主张权利的两被告东兴建筑公司和闽星房地产公司的住所地均在福建省××县，且高克云提供劳务的地点亦在福建省××县。因此，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地基层人民法院管辖，即应由南靖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省南靖县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邹岩松
审判员 苏碧恋
审判员 林斐偲
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑栖伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第517号
原告王振国，男，1966年3月6日，汉族，满城县。
被告王盼，男，1985年9月9日生，汉族，满城县。
本院在审理原告王振国诉被告王盼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 鹏
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第589号
申请执行人彭寿兵。
被执行人王建。
申请执行人彭寿兵申请执行被执行人王建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）崇州民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，因王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年10月14日向被执行人送达了执行通知书。被执行人计划每年支付不低于10000元，已经支付了2014年度的10000元，申请人表示同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为141091元，已经执行到位10000元。被执行人王建尚欠申请执行人彭寿兵131091元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年三月三日
书记员 王军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第191号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人潘全胜，男，1971年6月26日出生。
辩护人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人潘全胜犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人潘全胜及其辩护人周伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2012年5月8日16时许，被告人潘全胜去到禹州市颍河大街职业中专北边50米路西的正和货物仓储服务部，趁人不备，将服务部柜台抽屉内的现金人民币6万余元盗走。
公诉机关认为：被告人潘全胜的行为已构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人潘全胜对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。对指控盗窃现金数额有异议，认为自己所盗现金为人民币53000元，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人潘全胜在认定盗窃数额上根据被告人供述、被害人陈述、相关证人证言，认定所盗数额以53000元是准确的，且系初犯，请从轻判处。
经审理查明：2012年5月8日16时许，被告人潘全胜去到禹州市颍河大街职业中专北边50米路西的正和货物仓储服务部，趁人不备，将服务部柜台抽屉内的现金人民币53000元盗走。
上述事实，被告人潘全胜在庭审中供认不讳，并有被害人陈述，书证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，且经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人潘全胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人潘全胜对所盗现金数额提出异议“应为人民币53000元”的理由成立，本院予以采信。辩护人辩称“被告人潘全胜在认定盗窃数额上根据被告人供述、被害人陈述、相关证人证言，认定所盗数额以53000元是准确的，且系初犯，请从轻判处”的理由，本院予以采信。庭审中，被告人潘全胜认罪态度较好，可酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。限于判决生效后三十日内缴付。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十二日起至二○一六年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：郭振生
人民陪审员 ：李娜敏
人民陪审员 ：景艳美
二〇一四年六月五日
书 记 员 ：葛丽娟
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第142号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人李书军。
被告武文建，农民。
被告武文希，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告武文建、武文希保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书军到庭参加了诉讼。被告武文建、武文希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武文建由被告武文希担保，于2010年3月4日向原告借款10000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年3月3日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10000元，利息5338元及自2014年2月26日至贷款还清日的利息。
被告武文建、武文希未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告武文建、武文希身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、保证担保借款合同和借款借据。证明被告武文建向原告借款10000元，被告武文希负连带保证责任。
被告武文建、武文希未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1能证明二被告的身份，证据2证明被告武文建由被告武文希担保向原告借款，并已支取了该笔借款，故原告提交的以上证据符合证据的客观性、真实性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2010年3月4日，原被告签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为武文建，保�人武文希，借款金额10000元，借款期限自2010年3月4日至2012年3月3日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养猪，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。该款借出后，被告于2010年3月31日还利息52.80元，6月30日还利息303.60元，9月29日还利息303.60元，下欠本息至今未归还。截止到2014年2月26日，被告尚欠贷款本金10000元，利息5338元，本息合计15338元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告武文建、武文希签订的保证担保借款合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告武文建未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告武文建归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告武文希应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同�》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武文建于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息15338元及自2014年2月26日至贷款还清日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告武文希对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告武文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二�一四年八月十一日
书 记 员 贾菁菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2088号
上诉人（原审被告）邓明树，男，1957年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市卓飞机械加工厂，住所地：成都市龙泉驿区。
代表人谢飞，厂长。
委托代理人单勇，四川诚伦律师事务所律师。
委托代理人汤泽刚，四川诚伦律师事务所律师。
上诉人邓明树因与被上诉人成都市卓飞机械加工厂（以下简称卓飞机械厂）确认劳动关系纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，卓飞机械厂在新都工业东区扩建厂房。2012年11月卓飞机械厂将扩建厂房的土建事宜交给巫登其包工包料进行承揽，在承揽过程中，巫登其将承揽事宜交由张大军负责具体施工。邓明树与张大军系邻居关系，2013年6月张大军叫邓明树到工地工作，邓明树受张大军安排的老徐（双方均不知道其具体名字）管理、并在老徐处领取工资。在仲裁庭审中邓明树承认其受老徐管理、并在老徐处领取工资。2013年12月22日邓明树在工作中受伤。2014年2月18日，邓明树将卓飞机械厂作为被申请人向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。5月10日，该仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2014）第00151号仲裁裁决，其裁决结果为：“确认邓明树与卓飞机械厂之间存在劳动关系”。卓飞机械厂不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实，主要采纳了当事人的陈述和营业执照、当事人身份证明、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据。
原审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”根据上述规定，本案中，双方是否存在劳动关系，应着重从用人单位与劳动者之间是否实际存在着管理和被管理、指挥与被指挥的关系来考察。从本案客观事实来看，卓飞机械厂没有招用邓明树到工地做工，也未对劳动用工等事项达成口头或书面协议；其次，卓飞机械厂未向邓明树发放劳动报酬；其三，卓飞机械厂并未对邓明树进行管理。根据上述情况，原审法院依法认定卓飞机械厂与邓明树之间不存在劳动关系。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认卓飞机械厂与邓明树不存在劳动关系。案件受理费5元，由邓明树负担。
宣判后，原审被告邓明树不服判决，向本院提起上诉，请求改判确认邓明树与卓飞机械厂存在劳动关系。其主要上诉理由为：1、卓飞机械厂并未提供将厂房扩建工作承包给巫登其的承包合同，原审仅凭情况说明认定卓飞机械厂将扩建厂房的土建事宜交给巫登其包工包料进行承揽的事实，该认定缺乏证据支持；2、原审法院适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第4条明确了应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，故本案应当由卓飞机械厂承担用工主体责任。根据《人力资源与社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，已经明确应由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。但依据现行《工伤保险条例》之规定，申请工伤认定的必备条件就是认定双方存在劳动关系，故本案应依法认定邓明树与卓飞机械厂存在劳动关系，否则上述两条规定将无法贯彻执行，劳动者的合法权益更无法得到维护。
被上诉人卓飞机械厂答辩称，原审判决正确，应予以维持。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是邓明树与卓飞机械厂是否存在劳动关系的问题。首先，虽然卓飞机械厂未能提交其与巫登其的书面承包合同，但根据巫登其在仲裁庭审中出庭作证形成的证言，可以认定巫登其承包了卓飞机械厂扩建厂房的土建事宜，并将业务交由张大军负责具体施工，巫登其与卓飞机械厂间未签订书面承包合同的事实，且邓明树在仲裁庭审中关于其在巫登其手下的人处做工的陈述也进一步印证了巫登其与卓飞机械厂之间形成承揽关系的事实，故邓明树关于原审法院认定事实不清的上诉意见不成立，本院不予支持；其次，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定均是为了规范建筑行业的劳动用工制度，而劳动者与用工单位是否形成事实上的劳动关系，应当以双方有无建立劳动关系的合意以及是否符合劳动关系的基本特征等因素进行综合判断，即是否满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，邓明树在仲裁庭审中陈述其在巫登其手下的人处做工，而对于巫登其与卓飞机械厂之间的关系，邓明树在原审庭审中陈述为“不清楚”，由此可见，邓明树与卓飞机械厂间并无建立劳动关系的合意。邓明树陈述其工作由“老徐”安排，由“老徐”记工天并发报酬，但对于“老徐”与卓飞机械厂的关系，其并未提供证据予以证明，故不能认定邓明树接受卓飞机械厂的管理，从事卓飞机械厂安排的有报酬的劳动。综上，邓明树与卓飞机械厂之间的关系不符合劳动关系的基本特征，故邓明树关于其与卓飞机械厂间存在劳动关系的上诉请求不成立，本院不予支持。
本案中，卓飞机械厂将扩建厂房的土建工程发包给不具备用工主体资格的自然人巫登其，邓明树经负责具体施工事宜的张大军介绍在该工地施工，虽然邓明树与卓飞机械厂之间关系不符合建立劳动关系的实质要件，双方未建立劳动关系，但邓明树与卓飞机械厂之间即便不存在劳动关系，不影响邓明树向卓飞机械厂就工伤保险责任主张权利。邓明树受伤是否属于工伤，依法应当由劳动行政部门进行认定，在劳动行政部门就邓明树所受之伤认定为工伤的情形下，卓飞机械厂应当承担工伤保险责任。双方如就工伤赔付事项发生争议，邓明树可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人邓明树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二０一五年四月二十九日
书 记 员 费思思
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭上行初字第32号
原告陆宝珠。
被告杭州市国土资源局。
法定代表人卢春强。
第三人陈悟宪。
原告陆宝珠诉被告杭州市国土资源局、第三人陈悟宪土地行政确认一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于同年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陆宝珠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 王莉萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1100号
原告：傅德仁。
委托代理人：倪晓钢。
被告：吴文坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：肖滨。
本院在审理原告傅德仁诉被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅德仁于2014年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告傅德仁申请撤回对被告吴文坤、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅德仁负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 徐芳
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初320号
原告:王某，男，住甘肃省文县。
被告:任某，男，住甘肃省文县。
被告：田某，女，住甘肃省文县。
被告：张某，男，住甘肃省文县。
本院在审理原告王某与被告任某、田某、张某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年九月八日
书记员 牛娜娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00267号
原告曹宏圣。
被告伟业木之家家具有限公司，住所地海安经济开发区和畅路1号。
法定代表人王祥飞。
本院在审理原告曹宏圣与被告伟业木之家家具有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告曹宏圣申请撤诉。
经审查，原告曹宏圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹宏圣撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第799号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16025号
原告某某。
法定某某。
委托甲，上海某某。
委托乙，上海某某。
被告某某。
委托丙。
原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告某某的委托甲和被告某某的委托丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告在原告处从事集装箱卡车驾驶员工作，最后出勤至2013年12月27日，原告尚未支付被告该月工资。由于被告无故扣留原告车辆，造成原告重大经济损失。因此原告要求不需支付被告2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资人民币4090.91元。
原告某某提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告某某辩称，被告在原告处担任驾驶员期间，原告每月另给付被告500元，用于被告自行寻找公共停车场停放原告的车辆，被告未无故扣留原告车辆，不同意原告的诉讼请求。
被告某某提供如下证据材料：
裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
经当庭质证，原告和被告对对方提供的裁决书的真实性均不持异议，本院对双方各自提供的证据予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告某某于2010年5月25日起至原告某某从事集装箱卡车驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同。被告最后出勤至2013年12月27日，原告尚未支付被告2013年12月工资。双方同意按照每月4500元标准计算该月工资。2014年1月14日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、返还押金5000元；2、支付2013年12月1日至2013年12月28日期间的工资4500元；3、支付2010年5月25日至2013年11月30日期间的最低工资差额14060元；4、支付2013年度高温费800元；5、支付2013年10月1日至2013年12月28日期间车辆修理费1840元；6、支付违法解除劳动合同的赔偿金16100元；7、支付2010年5月25日至2013年12月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15700元。2014年3月14日该委作出裁决，原告应支付被告2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资4090.91元，对被告的其余请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
审理中，原告和被告对按照4500元的月工资标准计算2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资为4090.91元均不持异议。
本院认为，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。被告在原告处工作至2013年12月27日，原告应当支付被告2013年12月1日至12月27日期间的工资。现双方对按照4500元的月工资标准计算2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资为4090.91元均不持异议，本院予以确认。原告要求不予支付被告2013年12月1日至2013年12月27日期间工资4090.91元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告某某于本判决生效之日起十日内，支付被告某某2013年12月1日至2013年12月27日期间的工资4090.91元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 力
二〇一四年七月四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第352号
申请执行人姚庭芬，女，汉族，小学文化，农民。
被执行人管彦春，女，汉族，初中文化。
姚庭芬申请执行管彦春民间借贷纠纷一案，申请执行人姚庭芬依据已经发生法律效力的（2015）黔威民初字第187号民事调解书于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为71000.00元，执行费965.00元，合计71965.00元，本院在执行中查明，被执行人管彦春除在威宁县防震减灾局有工资收入外无其他可供执行财产，其工资收入已被我院执行的其他案件扣划。申请人同意终结本案本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）黔威执字第352号案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十月二十日
书记员 李 潭
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第01003号
原告于庆源，男，1953年7月24日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。
委托代理人李靖辉，男，中华人民共和国司法部信息中心干部。
原告于庆源不服中华人民共和国司法部作出的（2015）第049号《政府信息公开告知书》及（2015）司复决33号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于庆源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于庆源负担（予以免交）。
审 判 长 贾志刚
代理审判员 刘琳琳
代理审判员 伍爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 怡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1493号
原告罗朋军，男，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告张峰松，男，1973年3月10日生，汉族。
原告罗朋军诉被告张峰松民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，起诉须有明确的被告。本院依照原告罗朋军提交的起诉状上所载明的被告居住地址不能送达应诉材料。本院根据原告提供的被告电话也无法对被告进行有效送达，原告亦未在本院指定的期限内提供被告方相关身份信息，属被告不明确。原告收集到被告方的基本信息材料后，可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下：
驳回原告罗朋军的起诉。
案件受理费800元，退还原告罗朋军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘朋飞
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初420号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告徐升建，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省泌阳县。2017年6月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞342号起诉书指控被告人徐升建犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人徐升建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2017年6月21日中午，被告人徐升建在家中喝了一小瓶劲酒后开车到春水镇刘建林的石材厂，随后徐升建又在石材厂对面的小卖部买了一瓶劲酒，喝完后开车到春水街。晚上10点多，被告人徐升建从春水街开车回家，在春水镇漫流河的桥上被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验：徐升建血样中的乙醇含量为123.05mg/100ml。
上述事实，被告人徐升建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场照片，检验报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐升建在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。案发后徐升建坦白其犯罪事实，庭审中认罪悔罪，主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合徐升建的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐升建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年七月十三日
书记员 柯 欣
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第654号
李金容
中国人寿娄底中心支公司：
申请执行人李金容与被执行人中国人寿娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日