江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1419号
原告卢方华（反诉被告），男，1978年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告余云国（反诉原告），男，1963年10月7日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。（以下简称保险公司）
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄，被告余云国、被告保险公司的委托代理人王婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，余云国驾驶的赣G＊**号货车在修水县阜西路交叉路口时与卢方华驾驶赣G＊**号两轮摩托车发生碰撞，造成卢方华受伤、两车受损的机动车道路交通事故。该事故后经交警认定，余云国与卢方华负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院住院治疗。2014年4月24日，原告的伤残经鉴定为十级伤残。另查，赣G＊**号货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，赣G＊**号两轮摩托车也在被告保险公司投保了车上人员险。原告近几年来一直居住在修水县城，且在建筑工地务工。为维护原告合法权益，特诉诸本院，请求两被告赔偿原告卢方华各项损失共计145553.01元（其中医疗费49234.54元；护理费4806元；伙食补助费1080元；误工费25524.72元；营养费1188元；交通费1000元；精神损失3000元；残疾赔偿金43746元；被抚养人生活费12696.75元；鉴定费1500元；财产损失1777元）。
被告余云国辩称，1、交通事故属实，本人同意按法律规定赔偿；2、本人已赔偿原告65530元，要求在本案中一并处理；3、本人驾驶车辆亦有财产损失3418元，提出反诉，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，1、本公司按保险合同承担赔偿责任，原告的损失范围应依法核减；2、原告投保的车上人员险未投保不计免赔，保险公司享有10%的免赔率；3、原告系农业人口，应按农村标准计赔、非医保用药需扣除非医保费用、误工费应计算至定残前一天；4、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年11月30日中午，余云国驾驶赣G＊**号轻型普通货车在幕阜大道由西往东方向行驶，12时，行驶至与阜西路交叉路口时，与从阜西路由北往南方向行驶由卢方华驾驶的赣G＊**号二轮摩托车发生碰撞，造成卢方华受伤、两车受损的道路交通事故。2013年12月13日，修水县公安局交通警察大队出具修公交认字（2013）第279号道路交通事故认定书，认定原告卢方华与被告余云国负该事故的同等责任。原告伤后即被送往修水县第一人民医院住院治疗，住院22天，共花费医疗费12458.45元，出院诊断为左侧坐骨神经损害；全身多处软组织损伤、双肺挫伤、右膝半月板损伤；软组织损伤。2014年3月14日，原告再次至修水县第一人民医院住院32天，共花费医疗费35312.09元。原告出院后先后多次至医院复查，共花门诊费1464元。2014年4月24日，原告的伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残；误工损失日评定为200天；住院期间一人护理。原告为此花鉴定费1500元。被告保险公司对原告的十级伤残有异议，申请重新鉴定。被告保险公司还要求扣除非医保用药，经被告余云国与被告保险公司当庭协议一致，被告余云国同意由其自负3100元非医保用药。
又查明，本案事故车辆赣G＊**小车登记在被告余云国名下，已在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和机动车损失保险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，机动车损失险的保险金额为73260元，均已投保不计免赔。赣G＊**号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险，车上人员责任险的保险金额为10000元／座，未投保不计免赔。事故发生后，被告余云国已赔偿原告的全部医疗费，还付了5000元现金、车辆维修费1777元。被告余云国另付的6211元诉讼费和律师费，双方协议一致由两人各半负担，原告同意返还被告余云国3105.5元。
原告系农业家庭户口，其父卢某应（1950年10月出生）在世，共生育了3个子女，现均已成年。原告本人育有一子卢某（2002年10月出生），现在修水散原中学就读。原告庭审中还提供了修水奥林华府小区项目部出具的证明、原告与修水荷兰小镇项目部的泥工承包书、修水县西摆社区居委会的证明、修水县义宁镇第一小学和修水县散原中学的证明、学生医疗卡复印件等证据，证明原告及其家人在修水县城工作生活多年，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。被告保险公司有异议，要求按原告的农村户籍计算损失。原告卢方华、被告余云国分别提供车辆修理费发票1777元、3418元。被告保险公司无异议。
认定以上事实，有原、被告相一致的陈述，道路交通事故认定书，修水县第一人民医院的出院记录、疾病证明书、费用发票和清单，原、被告的身份证复印件，行驶证复印件、保单抄件等证据，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年11月30日中午，余云国驾驶赣G＊**号轻型普通货车在幕阜大道与阜西路交叉路口与卢方华驾驶的赣G＊**号二轮摩托车发生交通事故的事实清楚，本院予以认定。对于事故责任划分，本院采信修水县公安局交警大队作出的责任认定。鉴于赣G＊**号轻型普通货车、赣G＊**号二轮摩托车已分别在被告保险公司投保，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。超过部分，由原告卢方华与被告余云国按同等责任承担。原告已提供足够证据证明其在县城工作生活满一年以上，故其各项赔偿可按城镇居民标准计算。被告保险公司就非医保用药与被告余云国达成一致意见，本院予以支持。对原告卢方华应承担责任部分的非医保用药，因被告保险公司未提供证据，本院对其扣减要求不予支持。被告保险公司未在举证期间届满前提供重新鉴定的申请，对原告的伤残等级和误工时间，本院采信修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见。原告的误工标准按建筑行业的标准，109元／天计算。
综上，原告的赔偿范围可认定如下：1、医疗费49234.54元；2、残疾赔偿金56442.75元（残疾赔偿金43746元；被抚养人生活费12696.75元）；3、误工费21800元（109元／天×200天）；4、护理费4806元（89元／天×54天）；5、住院伙食补助费1080元；6、营养费1080元；7、交通费600元；8、精神抚慰金2000元；9、财产损失1777元，以上共计138820.29元。由被告保险公司在交强险范围内承担97425.75元（医疗费10000元＋残疾赔偿金56442.75元＋误工费21800元＋护理费4806元＋交通费600元＋精神抚慰金2000元＋财产损失费1777元），超过交强险范围的部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内替代被告余云国负担50%，即20697.27元［（138820.29元-97425.75）×50%］，其余20697.27元由原告卢方华自己负担，被告保险公司在车上人员责任险范围替代原告卢方华负担9000元（10000元×90%），减去被告余云国需负担的非医保用药3100元，则被告保险公司共需赔偿原告124023.02元（97425.75元＋20697.27元＋9000元-非医保用药3100）。鉴于被告余云国已赔偿原告59117.04元（医疗费49234.54元＋车辆维修费1777元＋5000元现金＋返还的3105.5元），其垫付的56017.04元（59117.04元-非医保用药3100）由被告保险公司返还，则被告保险公司还需赔偿原告68005.98元（124023.02元-56017.04元）。对被告余云国提出的反诉，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险范围的由被告保险公司在商业第三者责任险范围内替代原告卢方华负担638.1元［（3418元-2000元）×50%×90%］，原告卢方华需赔偿被告余云国财产损失70.9元［（3418元-2000元）×50%×10%］，余款709元由被告余云国自负，该款由被告保险公司在机动车损失保险范围内负担，则被告保险公司共需赔偿被告余云国的财产损失3347.1元（2000元＋638.1元＋709元）。综上，被告保险公司需赔偿给原告的68005.98元，抵除原告应赔偿给被告余云国的70.9元财产损失，被告保险公司还需赔偿原告67935.08元（68005.98元-70.9元），被告保险公司需返还被告余云国56087.94元（56017.04元＋70.9元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢方华交通事故赔偿款67935.08元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后十日内返还被告余云国垫付的赔偿款56087.94元；赔偿被告余云国财产损失3347.1元。
三、驳回原告卢方华的其他诉讼请求。
案件受理费3211元，鉴定费1500元，合计4711元，由原告卢方华、被告余云国各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 姚菊华