wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第126号
原告王岩冰，女，汉族，1963年11月29日出生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张柳。
原告王岩冰诉被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩冰及其委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王岩冰诉称，被告欠原告工资14455元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余7663.6元未予支付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资7663.6元，诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供了一份加盖郑州法森食品有限公司印章的欠条原件，载明现拖欠公司员工王岩冰工资款共计人民币14455元整。原告陈述其与被告存在劳动关系，被告出具上述欠条的时间是2014年8月，后被告支付了部分拖欠工资，现尚欠7663.6元未支付。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据和原告陈述，认定以下法律事实：原告系被告员工，被告欠原告工资7663.6元至今未付。
本院认为，原告以工资欠条为证据直接起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资7663.6元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑州法森食品有限公司向原告王岩冰支付拖欠的工资7663.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费43元，均由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程炎鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第543号
原告：吴庆丰。
委托代理人：张森伟（特别授权），浙江金宏律师事务所律师。
被告：钱伟。
原告吴庆丰与被告钱伟合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴庆丰的委托代理人张森伟及被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆丰起诉称：2012年7月1日，我与被告签订《合作协议》一份，约定双方共同经营网站（淘宝店铺），被告为网店实际操作人及硬软件提供人，占股70%，我为投资人，以投入50000元的方式入股，占股30%；分红方式为以每月店铺实际营业额的20%的净利润，按股权占比每月分红，以合同生效时自然月计算；同时双方还约定被告有义务确保最低30%的销售利润，在每月5日前向我提供上月的财务报表，如一方违约，另一方有权解除合同。协议签订后，我依约向被告支付了相应投资款，但被告只向我支付了2012年7月至11月的分红款，之后被告既未向我提供每月的财务报表，也未再向我支付过任何分红款。被告的行为严重违反了双方的协议约定，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的合作协议。2、被告返还原告股金50000元。3、被告支付原告2012年12月至2013年2月分红款3594元，自2013年3月至起诉时止17个月的分红款，暂计6000元。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了第三项诉讼请求。
原告吴庆丰为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、合作协议一份，用以证明原、被告于2012年7月1日签订合作协议，协议对双方的权利义务进行了约定的事实。
2、银行转账记录一份，网上银行截图两份，qq聊天记录三份，用以证明原告通过银行转账方式以及其他方式向被告支付股本金50000元的事实。
3、支付宝账户月账单汇总截图一份，支付宝月账单明细八份，用以证明原、被告合作经营的网店在2012年7月至2013年2月这8个月的营业额的事实。
被告钱伟答辩称：原告诉状上陈述的都是属实的，但是我没有付给原告分红款是有原因的。因为我和被告签订协议开店以来没有盈利，都是亏损的。我跟原告见面说过网店是亏损的，问他要不要继续做，他说叫我直接把他投入的钱还给他，我当时就提出异议，说我们应该共负盈亏的，我也投入资金进去的，不能把钱还给他的，他也应该承担亏损的。那个时候如果原告要单据什么的，我可以把一些费用清单给原告看，现在拖了这么久，都两年过去了，原告才来起诉我，我也搬过家了，很多证据都已经找不到了。我在收到起诉状副本之后，联系过之前工厂的员工等证人，但他们都在外地，目前没有办法过来帮我作证。另有30000元收入是我之前进货卖裤子赚取的，当时跟我一起的朋友现在因为在生小孩，也没有办法过来作证。
被告钱伟对其抗辩意见未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，经被告质证，本院认证如下：
一、证据1，被告质证后对三性无异议，本院审查后予以确认。
二、证据2，被告质证后无异议，认可收到50000元钱。本院审查后对证据2予以确认。
三、证据3，被告质证后对真实性无异议，但对待证事实有异议，认为支付宝帐户不能如实反映营业额，支付宝上还包括其亲戚朋友转账给其的款项，应该以成交记录来反映网店的营业情况。本院审查后认为，因原告已撤回要求分红的诉讼请求，故证据3与本案已无关联，对其证据效力本院不作认定。
根据当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年7月1日，原、被告签订《合作协议》一份，约定双方以网络销售服装为主，合作经营网站（淘宝店铺），被告为网店实际操作人及硬软件提供人，占股70%，原告为投资人，以投入50000元的方式入股，占股30%。合同约定：由于目前成本核算复杂，双方暂时协定以每月店铺实际营业额的20%为净利润，按股权占比每月分红，以合同生效时自然月计算，若业务规模扩大，有能力核算成本或双方合作满两年，需核算成本，计算净利益，双方以实际净利润按股权分红。被告的责任和义务为：维持网站的正常运营，确保最低30%的销售利润，不得未经对方同意私自开网络销售店，给原告提供网店的小号，可以浏览网店的销售情况，并在每月5日前向原告提供上月的财务报表。原告的责任和义务为：在必要的情况下，以扩大经营规模为目的，在原告同意并力所能及的范围内，给予团队资金上的支持，支持方式以垫付为主，不计入股权，被告需出具垫付单据，并在垫付周期结束后归还原告垫付资金。如一方违约，另一方有权提出终止合作并有优先分配权。协议签订后，原告依约投资了50000元，但被告只向原告支付了2012年7月至11月的分红款，此后既未向原告提供每月的财务报表，亦未再向原告支付过分红。被告现已将该店转让给他人。原告向被告要求退还50000元投资款未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的协议，约定每月以“营业额的20%为净利润，按股权占比分红”，但未有亏损如何分担的约定。即原告每月按固定的比例分红，而无亏损分担的责任。该协议名为合伙实为借贷。现双方“投资”的淘宝店铺不再经营，故原告要求收回“投资款”的主张实际上是要求被告归还借款，依法应予以支持。被告虽辩称网店存在亏损，要求原告共同分担，但与协议的约定不符，本院无法支持。对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告吴庆丰与被告钱伟于2012年7月1日签订的合作协议于2014年8月21日解除。
二、被告钱伟于本判决生效后十日内返还原告吴庆丰“投资款”50000元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钱伟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚 芳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第282号
申请执行人张福财，男，住所地伊通满族自治县。
被执行人王国臣，地址伊通满族自治县。
张福财与王国臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2014年10月29日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王国臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张福财于年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张福财在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国臣新的财产线索，申请执行人张福财可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执661号
申请执行人王振友，居民。
被执行人魏运成，居民。
本院在执行申请执行人王振友与被执行人魏运成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2955号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月十六日
书记员 苗卫东
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执106号
申请执行人岳阳县某联社：被执行人钱某：
本院于2016年3月3日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人钱某借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人钱某已向申请执行人岳阳县某联社支付了全部欠款，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执106号执行案件结案。
特此通知
执行员 谢 亮
二〇一六年六月六日
书记员 陶珍珠
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终4号
原公诉机关富顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑波，男，1996年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人郑波犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)川0322刑初302号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人郑波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑波申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）郑波撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人郑波撤回上诉。
富顺县人民法院（2016）川0322刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王爱萍
审判员 徐文忠
审判员 周玉萍
二〇一七年一月十六日
书记员 郑 冰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终4号原公诉机关富顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑波，男，1996年4月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民法院审理富顺县人民检察院指控原审被告人郑波犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)川0322刑初302号刑事判决，以被告人郑波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人郑波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑波申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）郑波撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人郑波撤回上诉。富顺县人民法院（2016）川0322刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王爱萍审判员  徐文忠审判员  周玉萍二〇一七年一月十六日书记员  郑 冰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第753号
罪犯万桐，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第7号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金5万元。刑期自2007年7月12日起至2018年7月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1969号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯万桐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯万桐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯万桐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万桐减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03426号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李玉萍，女，1989年6月16日出生。
被告谢宁国，1986年8月10日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告谢宁国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司委托代理人李玉萍到庭参加诉讼。被告谢宁国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2011年11月30日，被告、被告与中国光大银行股份有限公司苏州分行签订了《个人贷款合同》，约定被告向银行借款115000元用于购车，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告一的追偿权。原被告通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定。被告取得贷款后，自2013年2月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止到2014年1月7日，原告为被告向银行代偿了45353.82元。原告多次催要，被告拒绝归还。故原告起诉，要求被告归还代偿款45353.82元，支付相应利息18145.7元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至立案时止），并承担案件受理费用。
被告谢宁国既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年11月30日，中国光大银行股份有限公司苏州分行与谢宁国、中硕公司签订《个人贷款合同》，约定谢宁国向中国光大银行股份有限公司苏州分行贷款115000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。中硕公司自愿为谢宁国提供连带责任保证担保，担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。中硕公司与谢宁国签订汽车贷款金融服务合同，约定中硕公司履行保证责任后有权请求谢宁国向其支付：（1）全部代偿款项（该款项包括但不限于保证人向贷款银行及法定的或约定的其他机构支付的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调差取证费、差旅费等）；以及（2）该款项从保证支付给贷款银行之日起至借款人实际支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上期贷款利率的4倍计算；以及（3）违约金；以及（4）保证人为实现债权的费用（包括但不限于实际支出的或将来可能支出的律师费、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费、差旅费等）；以及（5）因此给保证人带来的其他损失的赔偿金。合同签订后，中国光大银行股份有限公司苏州分行依约向谢宁国发放了贷款115000元。谢宁国用贷款购买轿车后未能按贷款合同约定履行还款义务。中硕公司作为担保人代谢宁国向中国光大银行股份有限公司苏州分行偿还贷款本息45349.17元。后中硕公司向谢宁国追偿上述款项，被拒绝。故中硕公司起诉，要求谢宁国归还其代偿款项45349.17元；支付相应利息18145.7元（按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算至2015年1月8日）。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、中国光大银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢宁国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中国光大银行股份有限公司苏州分行与谢宁国、中硕公司签订的个人贷款合同，中硕公司与谢宁国之间签订的汽车消费贷款金融服务合同系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性效力性规定，应为有效合同。各方当事人均应依约履行各自义务。谢宁国未按贷款合同约定及时履行归还借款的义务，中硕公司作为保证人向中国光大银行股份有限公司苏州分行归还了借款，承担了保证责任，其有权依据合同约定及相关法律规定向谢宁国行使追偿权。故本院对中硕公司要求谢宁国给付代偿款项、利息的请求予以支持。谢宁国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢宁国于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司四万五千三百四十九元一角七分；
二、谢宁国于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息一万八千一百四十五元七角（计算至二○一五年一月八日）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十七元，公告费五百六十元，由被告谢宁国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年六月十五日
书 记 员 毕书勤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1006号
申请执行人张小虎，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘军，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘永军，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人张小虎与被执行人刘军、刘永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十月十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1006号申请执行人张小虎，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘军，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘永军，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人张小虎与被执行人刘军、刘永军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十月十四日书记员  闫静华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3025号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：杨胜顺，男，1960年10月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：张玉良，男，1960年5月11日出生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告杨胜顺、张玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告杨胜顺、张玉良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令杨胜顺偿还借款本金29989.72元及借款利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰，自2006年9月29日计算至2007年9月17日；罚息以本金29989.72元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月18日计算至还清欠款本息止）；2、张玉良对上述第一项在最高额30000元范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由杨胜顺、张玉良负担。事实与理由：2006年9月27日，杨胜顺与原新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）签订《借款合同》，约定杨胜顺向东都信用社借款30000元。同日，张玉良与东都信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人杨胜顺与东都信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证。2006年9月29日，东都信用社向杨胜顺在信用社的存款账户转款30000元，杨胜顺在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年9月17日，月利率9.69‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人及担保人未足额偿还借款本金及利息。
杨胜顺未作答辩。
张玉良未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了山东银监局关于筹建山东新泰农村商业银行股份有限公司的批复、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、还款明细等证据，经本院开庭审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：东都信用社系原新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年9月27日，杨胜顺与东都信用社签订的《借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人杨胜顺，贷款人东都信用社；杨胜顺向东都信用社借款30000元；借款用途为陶瓷批发；借款按月结息，结息为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款的担保人违反担保约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人采取停止发放贷款，提前收回已发放贷款或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。杨胜顺作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，张玉良与东都信用社签订的《最高额保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人张玉良，债权人东都信用社，保证人自愿为债务人自2006年9月27日起至2007年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供�保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张玉良作为保证人在合同上签名、摁手印。
合同签订后，东都信用社于2006年9月29日向杨胜顺在信用社的存款账户转款30000元，杨胜顺在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年9月17日，月利率9.69‰。借款到期后，借款人分别于2009年9月13日偿还借款本金10.27元、9月21日偿还借款本金0.01元，剩余借款本金29989.72元及利息未偿还，担保人也未履行责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
本院认为，东都信用社分别与杨胜顺签订的《借款合同》、与张玉良签订的《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。东都信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。杨胜顺向东都信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，杨胜顺仅偿还了借款本金10.28元，剩余借款本金及利息未还，已构成违约。依据合同约定杨胜顺应偿还剩余借款本金29989.72元及相应利息、罚息。
张玉�与东都信用社签订《最高额保证合同》，为杨胜顺与东都信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张玉良应当依约在最高额30000元范围内对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。张玉良承担保证责任后，有权向杨胜顺追偿。杨胜顺、张玉良无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行请求杨胜顺偿还借款29989.72元及利息、罚息，张玉良在最高额30000元范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜顺自�判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29989.72元；
二、被告杨胜顺自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息以本金30000元，按月利率9.69‰，自2006年9月29日计算至2007年9月17日；罚息以本金29989.72元，按月利率9.69‰上浮50%，自2007年9月18日计算至还清欠款本息止）；
三、被告张玉良对上述第一、二项在最高额30000元范围内，承担连带清偿责任；
四、被告张玉良承担保证责任后，有权向被告杨胜顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨胜顺、张玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西斌
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 蕾
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初1093号
原告：周方文，男，1969年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托代理人：胡小兵，男，广东韶华律师事务所律师。
被告：翁源县宏材建材有限公司。
地址：翁源县龙仙镇联群村老围村组大窝子。
法定代表人：成健民。
原告周方文诉被告翁源县宏材建材有限公司（以下简称宏材公司）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡小兵到庭参加了诉讼，被告宏材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周方文诉称，被告在经营过程中，因资金不足，由原告垫付了土建队的工资及伙食费156020元（已扣除被告还款56000元）还代被告支付备用金20万元、代被告支付炮工炸材款63050元；另原告为被告垫付11月的修车费2000元。当时口头约定按照公司对外借款利息为每月5分计息。被告于2016年6月中下旬即停工了。原告其后找到被告财务，2016年12月对账后确认了上述欠款事实，由于被告法人躲避不见，无法协商解决。为�护原告的合法权益，特具状人民法院，请求判决：1、被告偿还原告垫付的工资及伙食费156020元；偿还代被告支付备用金20万元；偿还代被告支付炮工炸材款63050元为被告垫付11月的修车费2000元，合计421070元。利息230009元（截止2016年11月30日）给原告，此后利息按月息5分计至实际清偿日止；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告宏材公司既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周方文是被告宏材公司聘请的员工，主要负责被告经营的石场的管理。2015年8月13日至2015年11月31日止，原告代被告支付了土建队的工资及伙食费合共212020元；2015年12月18日，原告支付了200000元给被告作为被告连平石场的备用金；2016年4月24日，原告代被告支付了炮工炸材款63050元及车辆修理费2000元。之后，被告于2016年1月9日归还了56000元给原告，剩余款项经原告向被告追索未果，原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、营业执照、土建队工资及伙食费结算表、收款收据、被告宏材公司应付账款表、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案是无因管理纠纷。原告周方文为了被告的利益在其管理石场过程中，代为被告支付了土建队的工资及伙食费合共156020元（已减除被告归还的56000元）；连平石场的备用金200000元；炮工炸材款63050元及车辆修理费2000元。原告提供有被告土建队工资及伙食费结算表、收款收据、被告宏材公司应付账款表予以证实，证据确凿，本院予以确认。现原告请求被告偿还本金421070元，符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定“没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”的规定，本院予以支持。
关于原、被告双方是否口头约定按月利率5％计付利息的问题。双方虽未书面约定计付利息，但从原告提交的被告“财务应付账款”记录显示：“在其它应付款栏中的序号第3处，至11月应付：周方文（借入），应付余额为651079元，其中利息230009元”，上述显示与原告主张的月息5分相吻合，加之，双方当事人既非亲属关系又非朋友关系，代为支付的金额达40多万元，无利息约定也与常理不符，故本院确认双方的无因管理行为有利息的约定，利息标准为月息5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定按月息5分计付利息违反上述规定，是无效的，应按年利率24％的标准计付利息。因双方约定利息的计算始于日期不明，故利息应于请求权利之日起，即起诉之日计算。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生不利后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第九十三条、第一百零八条，判决如下：
被告翁源县宏材建材有限公司应在本判决发生法律效力后十日内偿还人民币421070元给原告周方文，并从2016年12月15日起至本判决确定的履行之日止，以欠款421070元为基数，按年利率24％计付利息给原告。
如被告翁源县宏材建材有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10310.79元（原告已预交）由被告翁源县宏材建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
审 判 员 冯开选
人民陪审员 刘文新
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶千千
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢279号
申请执行人：王增秀，汉族，住五莲县许孟镇红杏沟村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人王增秀与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人王增秀于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人王增秀与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2285号
原告：刘欢。
被告：马海春。
原告刘欢与被告马海春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岚独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告刘欢到庭参加诉讼，被告马海春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，被告马海春在2014年养大车期间，从我处赊买走价值7850元的轮胎，并于2015年2月5日写下欠条。后经我多次催要未果，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付轮胎款7850元，同时承担本案的诉讼费用。
被告马海春未做答辩。
经审理查明：原告刘欢和被告马海春系朋友关系，被告在2014年养大车期间从原告处赊购大车轮胎。被告马海春于2015年2月5日给原告打下欠条一张，欠条内容为“欠款条，今欠刘欢轮胎款7850元，大写柒仟捌佰伍。欠款人马海春欠款日期2015.2.5”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱未能给付，原告遂诉至法院，恳请法院判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告打下的欠条予以证实并记录在卷。
本院认为：被告马海春欠原告马海春轮胎款，被告长期拖欠为给付，应当履行给付义务。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马海春给付原告刘欢欠款7850元，于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告马海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 岚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚小华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2630号
原告：陈武，男，1970年7月22日出生，汉族，住泰兴市。
原告：肖爱美，女，1975年11月21日出生，汉族，住泰兴市。
两原告共同委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市黄桥镇盐靖路1116号。
法定代表人：彭贵林，总经理。
委托诉讼代理人：王建良，江苏星月城律师事务所律师。
原告陈武、肖爱美与被告江苏泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈武、肖爱美的共同委托诉讼代理人薛云峰、被告江苏泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈武、肖爱美向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款100704.02元及违约金25000元；2.被告返还原告自2016年4月28日至2017年2月28日垫付银行按揭款35529.45元，并给付剩余按揭贷款240755.30元；3.被告支付逾期利息，按照月息1%计算，基数是100704.02元，从2015年12月1日开始计算；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年7月14日签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告在2015年5月1日前交付房屋，逾期超过90天，原告有权解除合同。后因被告逾期交房，原、被告按合同约定依法解除房屋买卖合同，并于2015年10月22日签订退房协议。协议约定：被告按合同约定退还原告购房款45000元及违约金25000元，合计475000元。该款项由被告于2015年11月20日前代原告偿还银行按揭款274295.98元，剩余退款200704.02元于2015年11月30日前退还原告，且由被告代原告偿还2015年10-11月份银行月供。如被告不按时支付退款，未退还部分按月息1分偿还原告。后被告于2015年11月10日、2016年2月5日分别退还原告50000元，共计100000元，并偿还2015年10月至2016年3月银行按揭款20500元。自2016年4月至2017年2月的银行按揭被告未偿还，均由原告垫付，共计35529.45元，剩余100704.02元购房款，原告多次催要也未能给付。故起诉至法院。
江苏泰丰房地产开发有限公司辩称，一，原告要求退款，根据公司的实际情况被告没有能力退款。二，原告主张的违约金和利息重复，违约金本来就是弥补利息和其他损失的，计算了违约金就不能再计算利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原告陈武、肖爱美与被告江苏泰丰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的泰丰国际商贸城二期A17幢605室住宅，总价450000元（其中首付150000元，银行按揭300000元）。被告在2015年5月1日前交房，逾期超过90天，原告有权解除合同。合同签订后，原告办理了银行按揭，并向被告支付了全部450000元购房款。后因被告逾期交房，原、被告协商解除双方间的商品房买卖合同，并于2015年10月22日签订退房协议一份，协议约定：被告按合同约定退还原告购房款45000元，并支付违约金25000元，合计475000元。该款由被告于2015年11月20日前代原告偿还银行按揭款274295.98元，剩余退款200704.02元于2015年11月30日前退还原告，且由被告代原告偿还2015年10-11月份的银行月供。如被告不按时支付退款，未退还部分按月息1分赔偿原告。退房协议签订后，被告于2015年11月10日、2016年2月5日分别退还原告50000元，共计100000元，剩余的100704.02元购房款未能退还，被告亦代原告偿还了2015年10月至2016年3月的银行按揭款20500元，此后的银行按揭款被告未代偿。引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，两原告向被告购买商品房，双方间成立房屋买卖合同法律关系。现双方按约定解除房屋买卖合同所形成的退房协议，体现了双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，依法对双方产生约束力。被告未按协议约定完全履行，应承担全部法律责任。原告要求被告按协议约定履行各项义务，依法有据，本院均予以支持。但关于银行按揭贷款，因退房协议已明确约定了被告应承担的银行按揭贷款金额为281095.98元（274295.98元+2015年10月按揭贷款3400元+2015年11月按揭贷款3400元），被告已实际支付20500元，余款260595.98元被告应予承担。关于被告辩称的违约金和利息不能合并主张的问题，因该约定已在退房协议明确载明，且内容和标准亦不显失公平，亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈武、肖爱美购房款100704.02元，并按月利率1%标准支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失；
二、被告江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈武、肖爱美银行按揭款260595.98元；
三、被告江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈武、肖爱美违约金25000元；
四、驳回原告陈武、肖爱美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告江苏泰丰房地产开发有限公司负担（此款被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 张楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0518号
原告丁文振，农民。
原告吕淑云，农民。
被告宋启梅（宋素芹），农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告丁文振、吕淑云诉被告宋启梅土地承包经营权确认纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月28日向原告丁文振、吕淑云送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费50元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告丁文振、吕淑云在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4257号
原告陕西神木银泉煤业发展有限公司。
法定代表人何怀斌，系该公司董事长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
委托代理人武占强，系陕西神东律师事务所律师。
被告陕西玉林集团锦程电化有限公司。
法定代表人高超，系该公司董事长。
委托代理人王军，系该公司职工。
原告陕西神木银泉煤业发展有限公司（以下简称银泉公司）与被告陕西玉林集团锦程电化有限公司（以下简称玉林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银泉公司委托代理人宋荣彬到庭参加了诉讼，被告玉林公司委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银泉公司诉称：被告从2012年7月份起陆续在原告处购买拉运白灰，2014年10月份双方经过结算，被告玉林公司欠原告白灰款189973元，被告向原告出具欠条一支，载明“今欠到陕西神木银泉煤业发展有限公司白灰款壹拾捌万玖仟玖佰柒拾叁元整；欠款单位：陕西玉林集团锦程电化有限公司”，并加盖被告公司公章。之后，经原告多次催要未果。故诉至法院请求：一、要求被告支付原告白灰款179973元及逾期利息，利息从2016年5月30日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据。
第一组、欠条一支，证明被告向原告出具欠白灰款189973元的条据，被告欠原告189973的事实。
第二组、对账单一支，证明原告与被告于2014年10月13日进行对账，被告欠原告189773元的事实。
被告玉林公司辩称，本公司向原告出具欠据前，本公司给原告10万元保证金，出具条据后分四次向原告支付白灰款6万元，下欠29973元。
被告玉林公司向法庭提交了收款收据两支、银行存款凭条两支，证明被告向原告出具欠据后于2014年10月13日向原告支付了2万元，2014年12月4日向原告支付了1�元，2014年12月13日向原告支付了1万元，2015年1月9日向原告支付了2万元的事实。
经庭审质证，被告玉林公司对原告银泉公司向法庭提交的第一、二组证据均无异议；原告银泉公司对被告玉林公司向法庭提交的证据发表如下质证意见：对2014年12月13日收款1万元收据予以认可，其他的不予认可，被告向刘治国个人账户打款3万元，不是向原告公司打款，2014年10月13日原告公司没有收到被告2万元。
经本院审查认证，原告银泉公司提交的对账单与欠条，被告玉林公司无异议，上述证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。被告玉林公司提交的2014年12月13日收款收据一支，原告对收到1万元事实予以认可，本院对该支收据予以采信；被告提交的2014年10月13日收款收据2万元，因系被告单方出具，未经原告确认，原告亦无其他证据予以佐证，故该支�据本院不予采信；被告于2014年12月4日向原告银泉公司员工刘治国打款1万元，于2015年1月9日向刘治国打款2万元，共计3万元的事实予以认可。
经审理查明，2012年7月份，被告玉林公司陆续向原告银泉公司购买并拉运白灰。2014年10月13日，原被告经过结算，双方对对账单进行了确认，同时被告玉林公司向原告出具欠条一支，载明“今欠到陕西神木银泉煤业发展有限公司白灰款壹拾捌万玖仟玖佰柒拾叁元整（¥189973.00元）；欠款单位：陕西玉林集团锦程电化有限公司，经办人武世伟、王军”，并加盖被告玉林公司公章。之后，被告玉林公司于2014年12月4日向原告银泉公司员工刘治国账户打款1万元，于2014年12月13日向原告还款1万元，于2015年1月9日向原告原告刘治国账户打款2万元。所欠白灰款，经原告多次向被告催要未果后，原告诉至法院。
本院认为，买�合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告玉林公司向原告银泉公司购买拉运白灰，经双方结算后，被告向原告出具对账单与欠据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系明确。本案争议焦点一：被告玉林公司辩称其在原告银泉公司享有10万元保证金，该10万元未在欠据中予以折抵。原告银泉公司诉称原被告经过对账，被告的保证金10万元已在原有债务中予以扣除，下欠白灰款为189973元。因被告玉林公司未向法庭提交证明其主张的相关证据，故对于其辩称理由不予支持。焦点二：被告玉林公司辩称，于2014年10月13日向原告支付了2万元；2014年12月13日，经原告银泉公司员工刘治国催要后，向其账户打款1万元；又于2015年1月9日向刘治国打款2万元。原告银泉公司诉称未收到上述款项。本院对上述还款情况作如下认定：被告玉林公司诉�的2014年10月13日向原告支付2万元，因该收据系被告单方出具，且未经原告确认，被告亦无其他证据予以佐证来支持其主张，故该2万元，本院不予认定。原告银泉公司在庭审中自认刘治国系原告银泉公司员工，于2014年9月25日至2014年12月21日属原告银泉公司办公室管理后勤工作人员，原告授权刘治国向被告玉林公司催要欠款，委托期限至2014年12月30日。故对于被告于2014年12月4日打入刘治国账户1万元，应系被告支付原告欠款，本院予以认定。被告银泉公司于2015年1月9日向原告公司员工刘治国打款2万元，案外人刘治国虽已无代理权，但由于其本人的行为造成了被告相信其有代理权的表象，该代理行为有效，故对于该2万元还款的事实，本院予以认定。原告银泉公司对于案外人刘治国未向其回缴的3万元，有权向案外人刘治国追偿。原告还要求被告支付逾期利息，利息从2016�5月30日起至偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因原被告未约定还款期限，亦未对逾期利率予以约定，故对于原告请求逾期利率之诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第六十条、第一百三十条，判决如下：
由陕西玉林集团锦程电化有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西神木银泉煤业发展有限公司白灰款149973元。
驳回原告陕西神木银泉煤业发展有限公司的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告陕西玉林集团锦程电化有限公司负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 訾 燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执792号
申请执行人董春雷，男。
被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区法院于2016年3月17日作出的（2016）黔0201民初544号民事判决书，依法受理董春雷申请执行六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人履行支付工资145459元，承担本案案件受理费5元，并承担本案申请执行费2082元的义务。
本案在执行过程中，被执行人无财产供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水市钟山区镇艺煤矿有可供执行财产时，申请执行人董春雷可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 丽
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执68号
申请执行人兰云英，女，汉族，XXX年出生，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行兰云英与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决一案中，执行标的39800.00元。申请执行人兰云英与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2015）第740号仲裁裁决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年七月十日
书记员 邢 一
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第943号
原告：左泽峰，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住额敏县。
委托代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
被告：李建均，住额敏县。
原告左泽峰与被告李建均买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告左泽峰及其委托代理人邱万民到庭参加了诉讼，被告李建均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告左泽峰诉称：2013年被告在原告处赊购乳胶漆。在2014年5月10日，被告对未付款部分为原告出具欠条一张。后原告向被告多次索要，被告以各种理由未能支付，故原告诉至人民法院要求判令:一、被告支付原告乳胶漆款60000元；二、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告李建均经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告左泽峰为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
2014年5月10日被告李建均书写的欠条一张。用以证明：被告在原告处采购价值85000元乳胶漆，已支付25000元，尚欠60000元未支付。
本院认证认为，原告提供的证据是被告李建均书写的欠条真实有效，能证明被告在原告处采购价值85000元乳胶漆，已支付25000元，尚欠60000元未支付的事实，本院予以采信，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2014年5月10日，被告在原告处采购价值85000元外墙乳胶漆，已支付25000元，剩余款60000元，被告向原告书写欠条一张，载明：“今采购左泽峰外墙乳胶漆款85000元，已付25000元，下欠60000元，同时注明付款时左泽峰补采购合同，合同内容注明保证乳胶漆的质量，如果属于乳胶漆质量问题，所有造成的损失由左泽峰承担。落款为李建均。后原告索要向被告剩余款，被告未给付。
本院认为，公民之间的合法权益应当受到法律的保护。被告李建均不到庭、不答辩，视为放弃自己的权利。被告欠原告价值60000元的乳胶漆款，有被告向原告出据的欠条佐证，本院足以认定。被告理应遵守诚实信用原则偿还剩余款，不予偿还实属不当，因此原告要求被告偿还60000元的乳胶漆款的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建均欠原告左泽峰60000元的乳胶漆款，被告李建均于本判决生效之日起三日内给付原告左泽峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，投递费130元，合计780元（原告左泽峰已预交），由被告李建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年十月二十一日
书记员 张瀚月
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初204号
原告：中企华普建筑有限公司。
住所地平泉县平泉镇榆州屮路水岸华庭**号。
法定代表人：李玉青，经理。
委托代理人：姜海祥，公司员工
被告：王俊英。
原告中企华普建筑有限公司与被告王俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中企华普建筑有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中企华普建筑有限公司撤诉。
案件受理费1941.00元，减半收取计970.00元，由原告中企华普建筑有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年二月十七日
书记员 崔智鸿
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初468号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郭志军，男，1975年10月5日出生于江西省吉水县,汉族，大学本科文化，中共党员，案发前系广东省广州市公安消防支队从化大队党委书记、政治教导员，住广东省广州市天河区。现因本案于2017年5月12日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人郭志军犯受贿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人郭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日，被告人郭志军利用担任广州市公安消防支队从化大队党委书记、政治教导员的职务之便，索取广州隆华装饰工程有限公司法定代表人武某华的现金15万元；2014年5月28日，被告人郭志军利用上述同样的职务之便，索取广州市舒安消防工程有限公司从化分公司负责人黄某流的现金10万元，上述两笔款项合计25万元均被其用于购买小汽车。
2017年5月11日，被告人郭志军主动到广州市从化区人民检察院投案，并如实供述了其所犯罪行。2017年5月15日，被告人郭志军向广州市从化区人民检察院退缴赃款25万元。
上述事实，被告人郭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有行贿人黄某流、武某华的供述，被告人郭志军的供述，证人陈某1的证言，被告人郭志军签认的银行明细清单、存款单、借条，行贿人黄某流签认的银行交易流水、存款单，行贿人武某华签认的借条，广东省暂时扣留、冻结财物收据，被告人郭志军的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人郭志军具有自首、退清赃款等法定情节，建议对其判处有期徒刑一年九个月以上两年九个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人郭志军身为国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，其行为已构成受贿罪。被告人郭志军具有索贿情节，应从重处罚；其犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；案发后被告人郭志军已退清全部退赃，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭志军认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人退缴的赃款，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十九第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人郭志军犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12万元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人郭志军向广州市从化区人民检察院退缴的赃款25万元，依法予以没收，由广州市从化区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
人民陪审员 肖梓成
人民陪审员 潘启林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘伟明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初363号
原告：方应芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告方应芳与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告方应芳向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方应芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方应芳撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保580号
申请人：褚某某，女，汉族，2015年7月21日生，住禹城市伦镇沈屯村。
法定代理人：赵亭亭，女，汉族，1991年3月20日生。
申请人：赵亭亭，女，汉族，1991年3月20日生，住禹城市。
被申请人：褚宪亮，男，汉族，1969年2月4日生，住禹城市。
被申请人:王洪梅，女，汉族，1968年10月2日生，住址同上，系褚宪亮之妻。
被申请人：邵海健，男，汉族，35岁，住临邑市城区。
申请人褚某某、赵亭亭于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚宪亮、王洪梅、邵海健的财产采取保全措施。担保人刘亮以自己在山东禹城农村商业银行车站分理处账户上的116000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚宪亮、王洪梅、邵海健的银行存款600000.00元。
案件申请费3520元，由申请人褚某某、赵亭亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱兴会
二〇一七年九月十一日
书记员 温真真
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第1407号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住址：茂名市茂南区双山四路**号大院。
法定代表人庞瑞海，理事长。
委托代理人朱家，男，1981年7月12日出生，汉族，茂名市城区农村信用合作联社职员，住茂名市。
被告黄亚坤，男，1955年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告林超华，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黄亚坤、林超华借款合同纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告茂名市城区农村信用合作联社的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告黄亚坤、林超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉称：被告黄亚坤于2006年12月29日由被告林超华作担保借到我社人民币5000元，月利率为8.16‰，期限为2年，于2008年12月29日到期。期间被告黄亚坤已归还借款本金747元，尚欠借款本金4253元。借款到期后，被告因资金周转困难，无法按时归还借款，向我社申请借款展期1年，月利率8.979‰，于2009年12月29日到期。被告一直怠于履行还款义务，经我社多次催收，仍拒绝偿还借款本息，已构成严重违约。据此，请求法院判令被告黄亚坤立即偿还借款本金人民币4253，利息695元，本息合计4948元（以上利息自2010年10月21日起暂计至2011年7月20日，余下利息按合同约定月利率8.16‰上浮40％即月利率11.424‰计算，直至履行债务完毕时止）；判令被告林超华对上述借款承担连带偿还责任；判令本案诉讼费用由以上被告负担。
被告黄亚坤不作答辩。
被告林超华不作答辩。
经审理查明：2006年12月26日，茂南区鳌头农村信用合作社与被告黄亚坤、林超华双方签订《担保借款合同》一份，约定被告黄亚坤由被告林超华作担保向茂南区鳌头农村信用合作社借款人民币5000元，约定利息按月利率8.16‰计算，借款期限自2006年12月29日至2008年12月29日止。不按合同约定的期限归还贷款本金的，对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告黄亚坤借款后，于2008年12月2日申请展期，展期期限自2008年12月28日至2009年12月29日，展期期限内利息按月利率8.979‰计算。被告林超华同意上述借款展期申请，并愿意继续担保。借款到期后，被告黄亚坤已偿还借款本金737元及支付借款本金747元的利息。尚欠借款本金4253元，该借款本金4253元的利息已交至2010年10月20日。
另查明，2008年12月23日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社为茂名市茂南区辖内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成，具有独立企业法人资格的股份合作制社区性银行业金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批复茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。
以上事实，有原告茂名市城区农村信用合作联社提供的《个人小额借款申请表（一）》，《个人小额借款申请表（二）》，《担保借款合同》，《广东省农村信用合作社借款借据》，《借款展期申请书》，《贷款展期还款审查（批）表》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2008]197号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社开业的批复》，中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件茂银监复[2009]171号《关于茂名市茂南区农村信用合作联社及其分支机构变更名称的批复》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黄亚坤于2006年12月29日由被告林超华作担保借到茂南区鳌头农村信用合作社人民币5000元，至今尚欠借款本金4253元，该借款本金747元的利息只支付至2010年10月20日，未按约定履行还款义务。茂南区鳌头农村信用合作社为茂名市茂南区农村信用合作联社辖区内的农村信用合作社，茂名市茂南区农村信用合作联社开业的同时，该联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。茂名市茂南区农村信用合作联社变更为茂名市城区农村信用合作联社。因此，原告茂名市城区农村信用合作联社起诉要求被告黄亚坤偿还借款本金4253元及支付该款的利息，要求被告林超华对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。依照《担保借款合同》的约定，在借款期限内利息按月利率8.16‰计算，展期期限内利息按月利率8.979‰计算，逾期利息按月利率11.424‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄亚坤偿还借款本金4253元给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告黄亚坤支付借款本金4253元的利息（利息从2010年10月21日起至还清借款本金时止按月利率11.424‰计算）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
三、被告林超华对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。
以上一、二项的款项限被黄亚坤、林超华于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告茂名市城区农村信用合作联社。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，由被告黄亚坤、林超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈文锋
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 吴碧华
速 录 员 龚衍芬
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初24号
原告：王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，住温县。
被告：侯贝贝，男，1992年1月15日出生，汉族，住温县。
被告：吴艳萍，女，1970年7月8日出生，汉族，住温县。
原告王占军与被告侯贝贝、吴艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼，被告侯贝贝、吴艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款37000元及利息（利率按照月息2分计算，从借款之日起算至被告还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日、2017年5月26日，被告以开饭店资金需要为由分两次共计向原告借款37000元，双方约定借款按照月息2分计算，并给原告出具了借据两张。后原告因急需用款多次向被告催要无果，特起诉至法院。
被告侯贝贝、吴艳萍在法定期间内均未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案焦点为：二被告与原告之间是否存在37000元的借贷事实以及双方约定借款利息的情况。
围绕本案的争议焦点，原告提供的证据有：二被告于2016年8月28日、2017年5月26日分别给原告出具的借条原件各一份，证明二被告向原告借款37000元以及双方约定借款利息的事实。
证据的分析与认定，对于原告所举证据，因二被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对该证据的真实性本院予以认定。
根据原告庭审陈述、举证，本院查明事实如下：2016年8月28日，被告侯贝贝、吴艳萍因开饭店资金需要向原告借款20000元，双方约定借款按照月息2分计算，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今�到王占军现金元贰万整（利息2分），开饭店，吴艳萍、侯贝贝，2016.8.28”。2017年5月26日，被告侯贝贝、吴艳萍又向原告借款17000元，双方约定借款按照月息2分计算，并给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到王占军现金壹万柒仟元整（利息2分），吴艳萍、侯贝贝，2017.5.26”。后被告按期分别偿还原告的两笔借款一个月的利息，其余本金及利息仍未偿还，原告现起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告侯贝贝、吴艳萍借原告王占军款37000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告现要求被告偿还其借款本金37000元，依法有据，本院予以支持。原告要求二被告支付其利息，因原、被告双方约定按利率2分计算，根据民间借款交易习惯应视为双方约定的是月息2分，故原告现要求二被告按照月息2分计算，依法有据，且不超出法律保护范围，但应扣除被告已经偿还原告的利息，被告依法应支付原告37000元的利息（其中20000元的利息从2016年9月28日起算至被告还款之日止；其中17000元的利息从2017年6月26日起算至被告还款之日止），对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告侯贝贝、吴艳萍在本判决生效后10日内偿还原告王占军借款本金37000元及利息（利率按照月息2分计算，其中的20000元从2016年9月28日起算至被告还款之日止；其中的17000元从2017年6月26日起算至被告还款之日止）。
二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告侯贝贝、吴艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月十六日
书记员 张文静
河北省灵寿�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初82号
原告：朱老八。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼英，系原告朱老八妻子。
被告：郑建勇。
原告朱老八与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱老八及其委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱老八向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2580元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年24月份，被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校作建筑零工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月3日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付，原告只得起诉到法院，希�法院支持原告诉求。
被告郑建勇辩称，认可欠原告的款，我还款需要时间。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在石家庄市新华路体育运动学校做建筑临工，被告共欠原告工资款2580元。被告于2016年2月3日为原告出具了欠条。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告朱老八提供劳务后，被告郑建勇欠原告朱老八工资款2580元，事实清楚，有被告出具的欠款凭据证明。原告要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告朱老八工资款2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3487号
原告：谢存良。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：谢小平。
原告谢存良为与被告谢小平定作合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理了本案。原告谢存良的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢存良以被告谢小平未支付定作款为由，诉请判令被告谢小平支付原告加工费47000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
被告谢小平未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：
被告谢小平曾向原告谢存良定制纸箱。2011年9月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明:“欠谢存良加工费肆万柒仟元正。谢小平。2011.9.15”。其后被告一直未付欠款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告谢存良与被告谢小平之间的定作合同关系依法成立有效，原告履行了定作义务，被告理应支付相应的定作款，故对原告要求被告支付尚欠定作款47000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平于判决生效后十五日内支付谢存良定作款47000元，并偿付逾期付款利息损失（自2016年6月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告谢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨惠燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2881号
原告：谭有香，男，1943年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：陈正秀，女，1947年12月19日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：谭某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号.
负责人郭明东，系该公司经理。
本院在审理原告谭有香、陈正秀、谭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤拒不到庭。
本院认为，本案原原告谭德明死亡后，本院依法追加其法定继承人谭有香、陈正秀、谭某为原告，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告谭有香、陈正秀、谭某的本次起诉，按撤诉处理。
本案受理费减半收取113元由原告承担。
审 判 长 �剑
审 判 员 高 阳
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋杨凯莉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1569号
原告:季存旺，男，汉族，农民。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告：聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民委员会
法定代表人：许士岗，村民委员会主任
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告季存旺与被告聊城高新技术产业开发区许营镇后许村村民委员会租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法人代表及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季存旺向本院提出诉讼请求：判令被告支付青苗补偿款11900元。事实和理由：2000年1月原告租赁被告土地6.02亩，2013年4月我所建房屋2.17亩及其余土地被征收，2014年1月被告只支付我3亩的青苗补偿款，我0.85亩的青苗补偿款11900元被告未支付。
被告辩称，原被告2014年1月28日签订了青苗补偿款的协议，言明此地不再有任何争议，且已履行，况且青苗补偿款的支付主体不是被告，应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷为凭，对有争议的事实，本院认定如下：原告租赁被告的土地被征收后，原被告于2014年1月28日签订了协议一份：“关于季存旺聊牛路口承包地于2013年4月被国家征用，因没有合同原件，无法落实实际年数，经村委研究，在总面积的基础上去除房屋面积，剩余土地作为青苗一次性补偿（每亩14000元），另地北头由东西废沟一条，自己垫土无偿使用也作为青苗补偿之内，共计青苗合（3亩）。此地也不再有任何争议，签字后生效”。该协议已被聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第612号民事判决书确认为有效合同。原告于2014年2月26日领取征收土地青苗补偿费（3亩）42000元。
本院认为，原被告2014年1月28日签订的协议是双方对原告租赁（承包）土地被征收后青苗补偿款的新的约定，合法有效，且已履行完毕，况被告不是法律意义上的青苗补偿费的支付主体，故原告之诉无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决如下：
驳回原告季存旺的诉讼请求。
案件受理费98元减半收取49元，由季存旺负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖际森
二〇一六年九月十九日
书记员 汝海洋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（201６）辽1322民初5732号
原告建平添一物业服务有限公司。
被告张立新。
本院在审理原告建平添一物业服务有限公司诉被告张立新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于惠颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初2102号
原告：蔡连雨，男，1979年1月20日出生，汉族，住河间市，现住河间市，。
被告：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河间市，。
原告蔡连雨与被告李双乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡连雨的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡连雨撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告蔡连雨负担。
审判员 成东峰
二〇一七年六月十九日
书记员 白艳娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1696号
原告孙召军，男，1982年5月3日出生，汉族，司机，住山东莘县。
委托代理人刘利军,男，1959年6月15日出生，汉族，莘县卫计局职工，住莘县。
被告闫家东，男，成年，汉族，农民，住山东省冠县。
被告薛朝锐，男，1976年11月25日出生，汉族，司机，住河北省馆陶县。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司。住所地馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人房长友，男，经理。
委托代理人刘松松，男，1991年4月17日出生，汉族，公司员工，住河北省邯郸市馆陶县。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。
本院在审理原告孙召军诉被告闫家东、薛朝锐、河北伟凯汽车贸易有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙召军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡朝花
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03693号
申请执行人何亮平，男，1971年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨峰，男，1983年8月16日出生，汉族，陕西省神木县人，神木县安监局职工。
本院在执行何亮平与杨峰民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由府谷县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第01728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）新左执字第37号
申请执行人新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
法定代表人马风华，职务镇长。
被执行人周志华，男，1972年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府因租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第331号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案执行。执行中，被执行人周志华自动履行义务，给付申请人租赁费3000元并支付执行费50元，申请人执行人新巴尔虎左旗人民政府自愿放弃了剩余租赁费。现本案标的额已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第331号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 哈 审
审 判 员 王 金 海
代理审判员 包阿 如那
二〇一五年三月三十日
书 记 员 格日乐图雅
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1013号
申请人钱志林。
委托代理人王洁，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人季春峰。
钱志林与季春峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）通民初字第0589号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人季春峰应偿还申请人欠款599565元及利息，并承担案件受理费用14166元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为613731元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款等财产。本案审理中保全了被执行人季春峰在江苏雄宇建设工程有限公司享有的630000元范围内的应收款收入，但后查明，需要被执行人季春峰或其他人代替他在启东税务部门预交税费后，才可以办理结算手续，法院才可以提取该笔款项。本案申请人至今未向本院申请垫付税费，故该笔款项尚处于冻结状态，未能实际执行到位。此外未查询到被执行人有其他可供执行财产及线索。本案613731元尚未执行到位（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供立即提取、处置、变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
如具备恢复执行条件或发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 周晓泉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2138号
原告：陈某某，男，汉族，住云南省保山市隆阳区兰城街道锦溪小区人民路中段。
委托代理人：刘惠珍，云南明和法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区拓东路。
原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠珍、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月向原告借款2万元，当时约定还款期限为50天，因为借款时间较短就没有约定利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果。直至2013年9月21日被告向原告出具了2万元的借据。至今被告未向原告归还借款，原告故诉至法院请求：“1、被告王某某向原告陈某某归还借款本金2万元，利息24个月×400元=9600元，及原告起诉之日至还款之日的利息和原告催收借款及诉讼实际支出的费用3000元（交通费、食宿费、误工费）；2、诉讼费由被告承担。”
被告辩称：1、被告承认自己2013年6月向原告借了2万元，2013年9月向原告出具了该笔借款的借条，但该笔借款是有原因的，原告是做保险的，原告向被告的朋友王正芬推荐了10万元的保险，王正芬买保险的钱不够，于是被告用自己的信用卡透支了7.5万元给王正芬买保险，后来被告还不上信用卡，就向原告借了2万元去还信用卡。只要原告将买保险的钱退给王正芬，被告立即就将2万元借款还给原告。2、原告诉请的交通费、食宿费、误工费是不合理的，不应得到支持。3、被告出具的借条上记载的还款期限“十月二十一日”实际上是2014年10月21日。
原告为了证明自己的诉讼请求提交以下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款2万元；
3、发票，证明原告为催收借款支出交通费、食宿费；
4、通知，证明原告为催收借款误工9天；
5、录音，证明原告借款给被告。
被告发表如下质证意见：证据1、2认可；证据3、4不认可；认可证据5录音的真实性，但该借款并未约定利息。
被告未向本院提交证据。
经本院对原告提交的证据进行审查，因被告对证据1、2认可，本院予以确认；证据3、4的加油票、过路费发票、餐票、误工费通知与本案的审理无关，本院不予确认；被告对证据5的录音真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月21日，被告王某某向原告陈某某出具《借条》，记载：“今借到陈某某人民币贰万元整（20000元），此据，借款人王某某，公元二〇一三年九月二十一日，还款日期十月二十一日。”原、被告均陈述该笔2万元借款实际发生在2013年6月，直至2013年9月21日才出具该《借条》。至原告起诉时，被告未向原告归还该笔借款。
本院认为：关于《借条》约定的还款日期“十月二十一日”，是2013年10月21日还是2014年10月21日的问题。原、被告各执一词，本院结合《借条》的上下文“今借到陈某某人民币贰万元整（20000元），此据，借款人王某某，公元二〇一三年九月二十一日，还款日期十月二十一日。”确定双方约定的还款期限为2013年10月21日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金2万元。关于原告主张的利息9600元及起诉之日至还款之日的利息的诉讼请求。本案中，《借条》并未对利息进行约定，原告陈述口头约定过利息也未提交证据予以证明，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，确定被告不应向原告支付借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款于2013年10月21日届满，故本院认为被告应当以2万元为本金，向原告支付自2013年10月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。另，关于原告主张的交通费、食宿费、误工费3000元，因无法律依据，本院不予支持
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告陈某某归还借款本金人民币20000元；
二、被告王某某于本判决书生效之日起十日内向原告陈某某支付自2013年10月22日起至款项还清之日止的逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元由被告王某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 起瑞遥
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李素平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李红秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2138号原告：陈晓云，男，汉族。委托代理人：刘惠珍，云南明和法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：王重延，男，汉族。原告陈晓云诉被告王重延民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘惠珍、被告王重延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2013年6月向原告借款2万元，当时约定还款期限为50天，因为借款时间较短就没有约定利息，还款期限届满后，经原告多次催要未果。直至2013年9月21日被告向原告出具了2万元的借据。至今被告未向原告归还借款，原告故诉至法院请求：“1、被告王重延向原告陈晓云归还借款本金2万元，利息24个月×400元=9600元，及原告起诉之日至还款之日的利息和原告催收借款及诉讼实际支出的费用3000元（交通费、食宿费、误工费）；2、诉讼费由被告承担。”被告辩称：1、被告承认自己2013年6月向原告借了2万元，2013年9月向原告出具了该笔借款的借条，但该笔借款是有原因的，原告是做保险的，原告向被告的朋友王正芬推荐了10万元的保险，王正芬买保险的钱不够，于是被告用自己的信用卡透支了7.5万元给王正芬买保险，后来被告还不上信用卡，就向原告借了2万元去还信用卡。只要原告将买保险的钱退给王正芬，被告立即就将2万元借款还给原告。2、原告诉请的交通费、食宿费、误工费是不合理的，不应得到支持。3、被告出具的借条上记载的还款期限“十月二十一日”实际上是2014年10月21日。原告为了证明自己的诉讼请求提交以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借条，证明被告向原告借款2万元；3、发票，证明原告为催收借款支出交通费、食宿费；4、通知，证明原告为催收借款误工9天；5、录音，证明原告借款给被告。被告发表如下质证意见：证据1、2认可；证据3、4不认可；认可证据5录音的真实性，但该借款并未约定利息。被告未向本院提交证据。经本院对原告提交的证据进行审查，因被告对证据1、2认可，本院予以确认；证据3、4的加油票、过路费发票、餐票、误工费通知与本案的审理无关，本院不予确认；被告对证据5的录音真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，证明目的将综合全案进行评判。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月21日，被告王重延向原告陈晓云出具《借条》，记载：“今借到陈晓云人民币贰万元整（20000元），此据，借款人王重延，公元二〇一三年九月二十一日，还款日期十月二十一日。”原、被告均陈述该笔2万元借款实际发生在2013年6月，直至2013年9月21日才出具该《借条》。至原告起诉时，被告未向原告归还该笔借款。本院认为：关于《借条》约定的还款日期“十月二十一日”，是2013年10月21日还是2014年10月21日的问题。原、被告各执一词，本院结合《借条》的上下文“今借到陈晓云人民币贰万元整（20000元），此据，借款人王重延，公元二〇一三年九月二十一日，还款日期十月二十一日。”确定双方约定的还款期限为2013年10月21日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”现借款期限已届满，被告应向原告归还借款本金2万元。关于原告主张的利息9600元及起诉之日至还款之日的利息的诉讼请求。本案中，《借条》并未对利息进行约定，原告陈述口头约定过利息也未提交证据予以证明，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，确定被告不应向原告支付借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，借款于2013年10月21日届满，故本院认为被告应当以2万元为本金，向原告支付自2013年10月22日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。另，关于原告主张的交通费、食宿费、误工费3000元，因无法律依据，本院不予支持据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王重延于本判决书生效之日起十日内向原告陈晓云归还借款本金人民币20000元；二、被告王重延于本判决书生效之日起十日内向原告陈晓云支付自2013年10月22日起至款项还清之日止的逾期利息（以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币615元由被告王重延承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  马 玲人民陪审员  李素平二〇一五年十二月二十五日书 记 员  李红秀
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初65号
原告呼某1。
法定代理人呼某2，男。
委托代理人王根青，法律服务所法律工作者。
被告崔某（崔庆花），女。
�告呼某1诉被告崔某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼某1及其法定代理人呼某2、委托代理人王根青，被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲呼某2与其母亲被告崔某于2001年10月20日生育原告，××××年××月××日补办结婚登记，2006年在林州市人民法院调解离婚，调解原告随父亲呼某2生活，抚养费自理，该调解书生效后，原告一直随父亲生活至今，被告再未尽抚养义务，现原告已上初中，父亲呼某2常年患病，不能外出打工，没有经济收入，原告也尚未独立生活，原告的生活、教育等费用全部由原告父亲四处举债负担。因举债不能，原告只好暂辍学回家，原告因此向法院提起追索抚养费之诉，请求：1、判决被告给付原告抚育费共计30000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告辩称，一、被告与原告法定代理人2006年已经调解离婚，调解原告随父亲呼某2生活，抚养费自理，既然自理，就不该再主张抚养费，但原告毕竟是被告所生之子再主张也在情理之中；二、原告要求的抚养费太高，原告已年满15岁，被告再支付三年抚育费；三、被告没有具体工作和收入，要求按照2015年河南省农村居民人均纯收入的20%-30%支付；四、被告又组建了新的家庭，并生有二个孩子，且丈夫患病，家庭困难，属严重的低保家庭，要求分期分批支付。
经审理查明，原告父亲呼某2与被告崔某于2001年10月20日生育原告，××××年××月××日双方补办结婚登记。2006年4月20日原告父亲呼某2与被告崔某经林州市人民法院调解离婚，其中调解协议第二条内容为：生子呼某1由呼某2抚养，抚养费自理，崔某可随时探望生子，呼某2负有协助义务。2014年5月19日原告父亲呼某2到郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为强直性脊柱炎。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、本院（2006）林民镇初字第73号民事调解书、原告父亲呼某2诊断证明、住院病历等证据以及原、被告的当庭称述。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案为抚养费纠纷，根据我国婚姻法第三十七条第二款的规定：子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告呼某1向其母亲即被告崔庆花主张抚养费，符合法律规定，且原告父亲现身患××。故原告主张应予支持，被告酌情负担原告抚养费7062.08元（9416.10元×25%×3年）。原告多起诉部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔某于本判决生效后十日内支付原告呼某1抚养费7062.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告呼某1负担370元，被告崔某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 马永军
人民陪审员 路金光
二〇一六年六月九日
书 记 员 范栎霏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第00258号
原告湖南鑫联房地产开发股份有限公司，住所地宁乡县金洲大道东068号。
法定代表人杨增苏，该公司董事长。
被告许正林，男。
原告湖南鑫联房地产开发股份有限公司与被告许正林返还原物纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，原告湖南鑫联房地产开发股份有限公司于2013年11月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南鑫联房地产开发股份有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南鑫联房地产开发股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告湖南鑫联房地产开发股份有限公司负担。
审 判 长 马建波
审 判 员 江晓辉
人民陪审员 颜 石
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2609号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李杰，男，1995年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李杰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李杰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李杰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第271号刑事判决书第一项中对被执行人李杰并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第53号
上诉人（原审被告）：高某甲，女，汉族，1994年2月1日出生，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1995年5月22日出生，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：解智新，吉林省双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某某一审诉称：原、被告按民俗习惯举行订亲仪式，被告和被告的家人及亲属来到原告的家中，当时是通过媒人袁红过给被告2万元彩礼款。现双方感情发生变化，都同意解除婚约。后经媒人多次调解，被告拒绝返还彩礼款。为此诉至法院，要求被告返还彩礼款2万元。
高某甲一审辩称：我和王某某于2014年3月2日通过媒人介绍相识，按照当地农村的风俗习惯，由双方家长及媒人商量男女双方的结婚事宜，商量后约定男方下聘礼15万元以及三金，媒人担保结婚前男方给盖新房结婚，当时我母亲袁某甲、我姑高某乙、我舅妈马某某以及王某某的妈妈和姑姑及袁某乙商量约定后，由王某某的爷爷执笔写下一个彩礼单，内容是：“彩礼15万元，三金”。按照民俗将彩礼单一分两半，双方家长各拿一半。约定在2014年3月8日举行订婚仪式，订婚当天男方家给买金项链一条，给女方订婚礼金二万元。等结婚前把彩礼过齐后再结婚，还剩余二金。订婚后我和王某某相处得还和谐。但是他总背着我和以前的女友联系，我看王某某的手机，王某某不让我看和我抢起来了，并且把我给打了。为了这事我和王某某的母亲讲了，他妈说王某某不能和其他人联系，因为此事，我从他家回来了，王某某的母亲和媒人袁某乙讲高某甲在沈阳处对象了，王某某不要了，看看把定婚礼金和项链退还给男方。2014年7月28日，我和我妈到媒人袁某乙家，但王某某的父母没去，说让把项链及订婚礼金全退还给媒人就行了。当时我没有同意，就打车去了王某某家。我到王某某家问王某某的母亲为什么要悔约，王某某母亲就说我们老王家不要你了，你赶紧把2万元彩礼给退回来，并且用侮辱性的语言说了很多不好听的话。我当时就说项链给你们，订婚的2万元礼金不能给你退，因为是你们男方提出的悔婚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和一百一十五条的规定不同意返还订婚礼金。
一审法院查明：原、被告于2014年3月2日经人介绍相识，于2014年3月8日举行了订婚仪式。订婚当日原告给被告彩礼款2万元，金项链一条。金项链因双方发生争执后已经返还，2万元彩礼款尚未返还。
一审法院认为：被告高某甲应依法返还原告彩礼款2万元。婚约是以男女双方缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力。一方违反婚约，另一方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。如果解除条件成就，赠与彩礼就应当恢复到订立婚约前的状态。原告王某某与被告高某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚当日原告给被告过彩礼2万元，原告的这一行为是以结婚登记为目的，后未能办理结婚登记手续，双方就解除了婚约，被告应予返还彩礼款2万元。据此判决：被告高某甲于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款2万元。案件受理费300元，由被告高某甲负担。
高某甲上诉称：民事行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。王某某悔婚在先，按照农村习俗彩礼款不应当退还。请求依法撤销一审判决，重新核查清事实，确认2万元结婚礼金的归属；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
王某某答辩称：按照法律规定，彩礼应当返还，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）……。”本案上诉人高某甲与被上诉人王某某未办理结婚登记手续，王某某给付高某甲彩礼款2万元，现双方未能办理结婚登记手续符合上述法定返还彩礼的情形。故原审法院判决高某甲返还给王某某彩礼款2万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第53号上诉人（原审被告）：高某甲，女，汉族，1994年2月1日出生，农民，住吉林省双辽市。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1995年5月22日出生，农民，住内蒙古通辽市。委托代理人：解智新，吉林省双辽市辽西街法律服务所法律工作者。上诉人高某甲因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服双辽市人民法院（2014）双郑民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某某一审诉称：原、被告按民俗习惯举行订亲仪式，被告和被告的家人及亲属来到原告的家中，当时是通过媒人袁红过给被告2万元彩礼款。现双方感情发生变化，都同意解除婚约。后经媒人多次调解，被告拒绝返还彩礼款。为此诉至法院，要求被告返还彩礼款2万元。高某甲一审辩称：我和王某某于2014年3月2日通过媒人介绍相识，按照当地农村的风俗习惯，由双方家长及媒人商量男女双方的结婚事宜，商量后约定男方下聘礼15万元以及三金，媒人担保结婚前男方给盖新房结婚，当时我母亲袁某甲、我姑高某乙、我舅妈马某某以及王某某的妈妈和姑姑及袁某乙商量约定后，由王某某的爷爷执笔写下一个彩礼单，内容是：“彩礼15万元，三金”。按照民俗将彩礼单一分两半，双方家长各拿一半。约定在2014年3月8日举行订婚仪式，订婚当天男方家给买金项链一条，给女方订婚礼金二万元。等结婚前把彩礼过齐后再结婚，还剩余二金。订婚后我和王某某相处得还和谐。但是他总背着我和以前的女友联系，我看王某某的手机，王某某不让我看和我抢起来了，并且把我给打了。为了这事我和王某某的母亲讲了，他妈说王某某不能和其他人联系，因为此事，我从他家回来了，王某某的母亲和媒人袁某乙讲高某甲在沈阳处对象了，王某某不要了，看看把定婚礼金和项链退还给男方。2014年7月28日，我和我妈到媒人袁某乙家，但王某某的父母没去，说让把项链及订婚礼金全退还给媒人就行了。当时我没有同意，就打车去了王某某家。我到王某某家问王某某的母亲为什么要悔约，王某某母亲就说我们老王家不要你了，你赶紧把2万元彩礼给退回来，并且用侮辱性的语言说了很多不好听的话。我当时就说项链给你们，订婚的2万元礼金不能给你退，因为是你们男方提出的悔婚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条和一百一十五条的规定不同意返还订婚礼金。一审法院查明：原、被告于2014年3月2日经人介绍相识，于2014年3月8日举行了订婚仪式。订婚当日原告给被告彩礼款2万元，金项链一条。金项链因双方发生争执后已经返还，2万元彩礼款尚未返还。一审法院认为：被告高某甲应依法返还原告彩礼款2万元。婚约是以男女双方缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，非结婚必经程序，对双方没有约束力。一方违反婚约，另一方不负违约责任。因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，这种因婚约赠送彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为，是一种附解除条件的赠与行为。如果解除条件成就，赠与彩礼就应当恢复到订立婚约前的状态。原告王某某与被告高某甲按照农村习俗举行了订婚仪式，订婚当日原告给被告过彩礼2万元，原告的这一行为是以结婚登记为目的，后未能办理结婚登记手续，双方就解除了婚约，被告应予返还彩礼款2万元。据此判决：被告高某甲于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款2万元。案件受理费300元，由被告高某甲负担。高某甲上诉称：民事行为从成立时具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。王某某悔婚在先，按照农村习俗彩礼款不应当退还。请求依法撤销一审判决，重新核查清事实，确认2万元结婚礼金的归属；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。王某某答辩称：按照法律规定，彩礼应当返还，请求二审法院依法维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）……。”本案上诉人高某甲与被上诉人王某某未办理结婚登记手续，王某某给付高某甲彩礼款2万元，现双方未能办理结婚登记手续符合上述法定返还彩礼的情形。故原审法院判决高某甲返还给王某某彩礼款2万元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年五月二十五日书 记 员  赵 娜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审162号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会。
法定代表人孙建伟，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年6月8日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕280号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会自2016年5月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇山上贾家村耕地（基本农田）325.25平方米（0.49亩）建车库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2016年11月1日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕280号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会退还非法占用的325.25平方米土地；2、限莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的325.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰伍拾柒圆整（¥9757元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年5月5日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币玖仟柒佰伍拾柒圆整（¥9757元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕280号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人来自莱州市朱桥镇山上贾家村村民委员会于本裁定书生效后十日内将罚款人民币玖仟柒佰伍拾柒圆整（¥9757元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 栋