wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1483号
原告钦州市登峰汽车贸易有限公司，住所地钦州市××大道××汽车城。
法定代表人吴登峰，该公司董事长。
委托代理人张俊超，广西政大律师事务所律师。
委托代理人吴登辉，男，1976年6月8日生，汉族，钦州市人，钦州市登峰汽车贸易有限公司员工，住所地钦州市××大道××汽车城。
被告钦南区水东街道办事处东南社区居委会黄二居民小组。
负责人黄奇余，该小组组长。
原告钦州市登峰汽车贸易有限公司与被告钦南区水东街道办事处东南社区居委会黄二居民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张俊超、吴登辉，被告的负责人黄奇余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月15日与被告签订《租地协议书》，租赁被告位于钦州市三中东面的13亩就业用地［土地使用证号：钦国用（2007）第A0172号］使用。协议签订后，原告按协议约定先后将两期的租金468000元支付给被告，期间，原告并已就租赁用地办理相关立项、报建等手续。但协议签订后被告一直没有将13亩就业用地交付给原告使用。钦州市政府及相关部门于2012年对被告的原13亩就业用地进行用地调整，并就已调整后的就业用地办理了国有土地使用证［钦国用（2012）第A0406号］，调整后的就业用地符合交付条件。原告多次要求被告按协议将13亩就业用地交付给原告使用，但被告却以种种理由拒绝履行交付义务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告履行双方于2009年8月15日签订的《租地协议书》，将位于钦州市安州大道东侧，钦州市三中东面的13亩就业用地【土地证号：钦国用（2012）第A04**号】交付原告使用。
被告答辩称，合同里面约定的土地与原告现在所要求交付的土地是不相同的，因为政府对合同中原告租赁的土地进行调整过。钦国用（2012）第A0406号土地政府没有处理好界址和排水沟的问题，尚未具备交付土地给我居民小组的条件，因而被告尚不能将土地交付给原告使用。
经审理查明，被告钦南区水东街道办事处东南社区居委会黄二居民小组又称钦南区水东街道办事处东南社区龙贡塘黄二队。原告与被告于2009年8月15日签订《租地协议书》，协议书主要约定由被告将位于钦州市金海湾东大街北面，即钦州市三中东面的就业用地［【面积13亩，土地使用证号：钦国用（2007）第A0172号］】租给原告使用，租赁期为20年，租金每两年为一期，第一期租金为每亩8000元，第二期每期租金为每亩10000元，协议书还对其他事项进行了约定。协议书签订后原告分别于2009年8月20日、2011年12月12日分两期共支付租金468000元给被告，期间原告曾组织人员在租赁的土地上进行施工，但由于该土地与相邻的居民小组有争议，施工受到相邻居民小组群众的阻止，原告被迫停止施工。针对这一情况，政府部门对被告具有使用权的钦国用（2007）第A0172号土地进行调整，在相邻约200米的地方，以相同的面积调整一块土地［土地使用证号：钦国用（2012）第A0406号］给被告作为就业用地使用。该土地已向被告进行颁证，并已进行土地平整，但被告认为政府部门尚未处理好具体界址及排水沟问题，以土地尚未具备交付条件为由拒绝向原告交付土地而引发本案诉讼。
本案经本院主持调解，但因双方意见分歧过大而未达成协议。
以上事实有原被告双方提供的证据及本院的庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原被告双方签订的《租地协议书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了支付租金的义务，被告不按约定将土地交付原告使用，已属违约，应承担相应的违约责任。被告提出原租用的土地已被政府进行调整及调整后的土地不符合交付条件的主张，本院认为被告交付土地给原告使用后，原告在使用过程中土地因与相邻居民小组有争议，政府部门重新以相同面积的土地进行调整，原告依据《租地协议书》对调整后的土地具有租赁使用权。政府部门向被告颁发了土地使用权证书，已明确了土地的具体界址，并非被告所称的界址没有明确，已具备了交付土地使用的条件。至于被告所称的政府部门尚未做好该土地的排水沟问题，并不影响该土地的交付使用，原告使用该土地后可与政府部门协调处理好排水问题。因此被告的上述辩驳主张理由不成立，本院不予支持。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告钦南区水东街道办事处东南社区居委会黄二居民小组履行与原告钦州市登峰汽车贸易有限公司于2009年8月15日签订的《租地协议书》，将位于钦州市安州大道东侧，钦州市三中东面的土地［土地证号：钦国用（2012）第A04**号］交付原告钦州市登峰汽车贸易有限公司使用。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄文辉
二〇一三年十一月××日
书记员 李媛洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉坡当今，男，彝族，1963年7月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲜元普，男，汉族，1977年8月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘洛县汽车运输有限责任公司。住所地：四川省甘洛县团结南街***号。
法定代表人：雍思政，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司。住所地：四川省甘洛县团结南街**号。
负责人：阿侯木达，该支公司经理。
再审申请人吉坡当今因与被申请人鲜元普、甘洛县汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉坡当今的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 文
审 判 员 陈 峰
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶玉莎
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2377号
申请执行人：肖永安，男，1971年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：南京浚铭建设有限公司，住所地南京市江宁区铜井镇。
被执行人：嵇家荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
申请执行人肖永安与被执行人南京浚铭建设有限公司、嵇家荣民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5532号民事判决书，于2017年6月7日立案受理。
本案在执行过程中，于2017年8月29日依法查封被执行人在泗阳县住房和城乡建设局工程款120万元，但因工程尚未审计结束，暂时无法提取。除上述财产外，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初661号
原告：王某（曾用名王某乙），女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年三月二十八日
书记员 闫继培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3307号
罪犯蔡义，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）金义刑初字第2441号刑事判决，以罪犯蔡义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2418号
原告：苗向春，女，1955年10月14日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：徐万春，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苗呈欣，山东杰然律师事务所律师，特别授权代理
被告：陈海兴，男，1977年9月14日生，汉族，住张店区。
被告：秦辛玲，女，1973年4月8日生，汉族，住址同上。
被告：太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理�：刘冠廷，男，1982年11月18日生，汉族，该单位职工，住×××，特别授权代理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日生，汉族，该单位职工，住×××，特别授权代理。
本院在审理原告苗向春诉被告陈海兴、秦辛玲、太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗向春撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告苗向春负担。
审判员 耿延红
二〇一七年六月三十日
书记员 曹翠玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3849号
原告张红，住河北省涿州市
委托代理人王琳，女，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司
法定代表人华安，职务董事长。
委托代理人袁振海，职务总经理。
委托代理人冀雪明，涿州市宇通房地产开发有限公司法律顾问。
原告张红诉被告涿州市宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人王琳、被告涿州市宇通房地产开发有限公司的委托代理人袁振海、冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2010年9月9日，原告与被告签订了《商品房预售合同》。根据合同约定，被告应当在2011年12月31日之前交房，逾期超过30日，原告有权解除合同。合同签订后，原告积极履行义务，按期足额支付了首付款199850元。但是，被告一直未能根据《商品房预售合同》约定完成交房义务。原告多次与被告协商此事，被告同意退还原告已付的房屋款项，却一直以各种理由推拖不能及时退还。在原告一再催促下，被告于2012年10月25日承诺：截止到2012年11月15日退还原告购房款199850元，如逾期不付按每日万分之五的利息给予违约金。在2013年9月22日，被告仅退还原告50000元购房款，尚欠149850元未能退还。原告依法起诉，请求依法判令解除原、被告于2010年9月9日签订的《商品房预售合同》；判令被告退还原告已付房款149850元，并承担银行利息（从2010年9月9日起至实际给付日止按银行同期贷款利率判决）；判令被告支付违约金77108.41元（从2012年1月1日暂算至2014年12月31日止，按每日万分之五的利息至实际给付日止）。以上合计226958.41元；本案诉讼费用由被告承担。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司辩称，1.本案已过诉讼时效，双方签订合同是在2010年9月9日，但原告起诉是在2014年12月3日，明显已过诉讼时效。2.同意解除商品房预售合同，但对银行利息不认可，此款不是欠款和借款，是合同款，在合同中并未约定利息。3.对违约金不认可，是原告违约在先，双方签订合同后，原告只是交付了首付款而不是全款或银行按揭，故我公司在没有收到全款的情况下不可能把房交给原告。综上，我方同意解除合同但不同意支付违约金。另外，对原告提供的承诺书的真实性及其上面的内容不予认可，最后一句明显不是真实意思的表示，没有表述明确，承诺书上没有经办人的签字，我们不能确定这个章是不是我们单位人所盖；对原告提供的收条因为是复印件，故不予认可。
经审理查明，原告张红与被告涿州市宇通房地产开发有限公司于2010年9月9日签订商品房预售合同一份，合同约定原告购买被告出售的涿州市富景华庭小区X号楼X单元XXX号商品房，建筑面积为75.97平方米，总价款为379850元，买受人首付款199850元，余款办理银行按揭。该合同约定出卖人应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房，出卖人逾期超过30日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；逾期超过30日后，买受人有权退房，买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3％向买受人支付违约金。原告交付首付款后被告未能按期向原告交付房屋，经原告催促，被告于2012年10月25日向原告出具承诺书一份：今承诺，截止到2012年11月15日退还X号楼X单元XXX室业主张红购买房屋款199850元，大写壹拾玖万玖仟捌佰伍拾元整。如逾期不付按每日万分之五的利息给予违约金。2013年9月22日被告向原告返还购房款50000元整。本案审理过程中，被告对承诺书真实性提出异议，但拒绝申请进行鉴定。原告主张的违约金自2012年1月1日至2012年1月31日按合同约定标准计算为3097.68元；2012年2月1日至2012年10月25日按合同约定计算为5995.5元；2012年10月26日至2013年9月22日以被告出具的承诺书标准计算为33175.10元；2013年9月23日至2014年12月31日为34840.13元，共计77108.41元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件一份、商品房预售合同一份、工商档案查询资料一份、转账支票一张、承诺书一份、收条一张；被告提供的商品房预售合同一份、营业执照副本一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思的表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告要求解除合同、被告同意解除合同，该商品房预售合同应予解除，被告尚欠原告购房首付款149850元未予返还事实清楚，原告的诉讼请求本院应予支持，原告主张的房款利息因双方签订的购房合同中并无若解除合同已付房款利息不予返还的约定，根据公平原则，应予支持；原告主张的违约金符合合同约定且不违反法律规定，亦应予以支持。被告辩称原告的起诉已超出诉讼时效，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
解除原告张红与被告涿州市宇通房地产开发有限公司签订的商品房预售合同。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张红返还购房款149850元及利息（自2010年9月9日起以中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
被告涿州市宇通房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张红支付违约金77078.41元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，由被告本判决生效之日起十日内向原告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 封玥矫
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保4号
申请人：赵纬。
被申请人：赤东建设集团有限公司。
法定代表人：陈进雄，该公司经理。
住所地：湖北省蕲春县漕河镇三路**号。
被申请人：湖北赤东房地产开发有限公司。
法定代表人：吴泽卿，该公司经理。
住所地：湖北省蕲春县漕河镇走马岭*号。
被申请人：陈进雄。
被申请人：张丽容。
被申请人：吴泽卿。
被申请人：陈晓娟。
申请人赵纬与被申请人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司、陈进雄、张丽容、吴泽卿、陈晓娟申请非诉财产保全审查一案，为防止被申请人转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人陈进雄所有的位于武汉市银久科技产业园（二期）01栋／单元9层1号、2号、3号分期付款房屋及冻结被申请人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司、陈进雄、张丽容、吴泽卿、陈晓娟的银行存款。申请人赵纬提供湖北正道融资担保有限公司名下在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的存款人民币七百万元现金（账号：1755）为该申请向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵纬为防止被申请人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司、陈进雄、张丽容、吴泽卿、陈晓娟转移财产，给自己的合法利益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈进雄所有的位于武汉市银久科技产业园（二期）01栋／单元9层1号、2号、3号分期付款房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人陈进雄保管使用，不得毁损、出卖、转让、抵押等。
二、对被申请人赤东建设集团有限公司、湖北赤东房地产开发有限公司、陈进雄、张丽容、吴泽卿、陈晓娟的银行存款予以冻结。
三、对担保人湖北正道融资担保有限公司名下在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行的存款人民币七百万元（账号：1755）予以冻结。冻结期间，未经本院准许，不得支付。
申请人赵纬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胥 陵
审判员 吴 慧
审判员 余爱武
二〇一六年三月十二日
书记员 陈国宏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2084号
原告：黄某。
被告：马某甲。
原告黄某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活，后被告对原告及家庭变的不予关心，且还有外遇，致使双方常为家庭琐事发生矛盾并争吵。争吵中，被告还多次殴打原告。2012年7月27日、11月3日因争吵严重，向110报警。原告于2012年7月27日回娘家居住，2012年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被驳回。嗣后，因被告仍我行我素，对其过去的诸种不当行为不思悔改，原告无法与其共同生活，故仍分居至今。原告认为，双方多年感情不和，且被告家暴恶习不改，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子马某乙随原告共同生活，被告承担抚养费每月250元至马某乙18周岁止；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述事实有异议，认为没有对原告实施家庭暴力。对于离婚问题被告认为必须分清对错，原告必须承担起应当承担的责任，那么出于婚姻自由，被告可以同意离婚，否则，被告就不同意离婚。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚登记证明1份，证明原告与被告系夫妻关系。
（2）（2012）嘉盐民初字第2428号民事判决书1份，证明1、2012年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由向海盐县人民法院提起离婚诉讼的事实；2、被告殴打原告，实施家庭暴力的法律事实；3、原告于2012年7月27日开始离家，并与被告分居的法律事实。
（3）马某乙人口信息1份，证明原、被告婚生子为马某乙的法律事实。
（4）马家林人口信息1份，证明原、被告婚生子为马某乙的法律事实。
被告未提供证据。
被告质证意见：对原告出示的证据（1）、（3）、（4），被告没有异议。对原告出示的证据（2），被告对该份证据的真实性没有异议，对原告待证事实中的第1项无异议，但对原告待证事实中的第2、3项有异义。
本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（3）、（4），被告没有异议，且符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（2），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后初期双方尚能和睦相处，共同生活。后原告认为被告对原告及家庭不予关心，还有外遇，致使双方经常为琐事争吵，争吵中被告多次殴打原告。原告遂于2012年8月16日向法院提起离婚诉讼，经审理后被法院驳回诉讼请求。在前次起诉离婚后，双方有碰过面，但原告认为夫妻感情已彻底破裂。在2012年11月3日双方再次产生矛盾，并报警处置。庭审中，被告认为原告与其他异性有不正当关系，但原告予以否认，同时被告认为前次原告起诉离婚后，其有希望过要缓解夫妻矛盾，但未果。
庭审中，由于双方无法达成一致意见，致使调解无效。
本院认为：原、被告均认为对方有外遇，但双方对此均予以否认，说明双方缺乏信任导致相互猜忌。在前次原告起诉离婚后，被告有希望过缓解夫妻矛盾，但未果，且双方在2012年11月3日再次产生矛盾，并报警处置，说明被告对缓解夫妻矛盾缺乏正确的方式方法。故从有利于解决矛盾的角度出发，希望双方能冷静、理智地采用正确的方式方法妥善处理纠纷，互相尊重、互相理解。综上，应认定原、被告夫妻感情没有彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。另，关于财产方面由于双方未提交财产清单，故本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈冬琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第815号
原告（反诉被告）杨泽华。
法定代理人杨云庆。
委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。
被告钟素梅。
被告（反诉原告）李桂江。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘少文，男，该公司职工。
原告杨泽华诉被告钟素梅、李桂江、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，被告李桂江提起反诉，本院决定合并审理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽华的法定代理人杨云庆、委托代理人门福志，被告钟素梅、李桂江，被告保险公司的委托代理人刘少文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日22时30分许，杨泽华驾驶无牌二轮摩托车沿青州市云门山路由南向北行驶至青州市尧王山路路口南时，与沿路由北向南正常行驶的钟素梅驾驶的鲁GU58**小型轿车相撞，发生交通事故，致杨泽华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，杨泽华承担事故的全部责任，钟素梅不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计98850.42元，要求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：由于我们不承担责任，请求在无责限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等不在交强险赔偿范围。
被告钟素梅辩称：请求依法处理。
被告李桂江：请求依法处理。同时我在事故中也造成损失，现提取反诉。要求被告赔偿我的损失8205元。
原告对反诉辩称：请求依法处理。
经审理查明：2013年5月19日22时30分许，杨泽华驾驶无牌二轮摩托车沿青州市云门山路由南向北行驶至青州市尧王山路路口南时，与沿路由北向南正常行驶的钟素梅驾驶的鲁GU58**小型轿车相撞，发生交通事故，致杨泽华受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，杨泽华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，承担事故的全部责任，钟素梅不承担事故责任。
原告受伤后被送往青州市人民医院救治，住院治疗16天。2013年8月14日，原告之伤情经山东齐都司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨泽华1、构成十级伤残；2、误工休治时间为300天；3、护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理；4、120日参照当地标准给予营养费补助；5、二次住院取除股骨内固定约需费用8000元。原告受伤期间由其父亲杨云庆、母亲杨春霞护理，原告受伤前系青州保足鞋业有限公司职工，月平均工资2140元。护理人员的护理费按2012年度农村居民纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值48.22元／天计算。
事故车辆鲁GU58**小型轿车登记车主系被告李桂江，钟素梅系驾驶员，二人系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2012年7月27日至2013年7月26日止。
原告杨泽华因该事故造成的损失如下：医疗费22980.16元、残疾赔偿金35201元【（25755＋9446）元／年÷2×20年×10%】、误工费21403.34元（1111＋2386＋2924）元／月÷3月÷30天×300天）、护理费6557.92元（48.22元／天×16天×2人＋48.22元／天×104天×1人）、住院伙食补助费48元（3元／天×16天）、营养费2400元（20元／天×120天）、后续治疗费8000元、交通费300元、车损1960元，以上共计98850.42元。
被告（反诉原告）李桂江因该事故造成的损失如下：车损6965元、评估费400元、检测费600元、施救费240元、交通费15元，共计8205元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、费用汇总清单、住院票据、身份证复印件、户口本索引、误工证明、单位营业执照、组织机构代码、考勤表、工资表、劳动局备案的劳动合同、常住人口登记卡、房屋拆迁产权调换补偿安置协议、法医鉴定报告、车损评估报告、被告提供的保单复印件、车损评估报告、评估费等单据一宗及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告未投保交强险便上路驾驶机动车辆，应当在交强险范围内对被告损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杨泽华医疗费等共计98850.42元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、原告（反诉被告）杨泽华赔偿被告（反诉原告）李桂江车损等共计8205元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2271元，反诉案件受理费50元，由原告杨泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2321元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 孟庆庆
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初513号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被告人何县锋，男，1979年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2001年7月27日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。
辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人何县锋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，刑事附带民事原告人宋某的委托代理人姬光明，被告人何县锋及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人何县锋与王某在汝州市烟厂家属院内因琐事引发争执，何县锋持一砍刀追赶王某，无果后何县锋误认为路边停放的豫Ｄ×××××白色三菱轿车系王某所有，并猜测王藏于该车中，随用刀将该车左侧车门及后挡风玻璃等位置损毁。经鉴定，该白色三菱轿车的车损为人民币7128元。2016年8月31日，被告人何现锋向汝州市公安局投案。
公诉机关提供的证据有被告人何县锋的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证某、姜某、李某、王某等人的证言及相关书证、物证等予以证实，据此认为被告人何县锋犯故意毁坏财物罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人宋某诉称，2015年11月17日夜，被告人何县锋因与他人发生争执，误认为原告人在路边停放的豫Ｄ×××××号三菱轿车为争执对方的车，不由分说就将车砸毁。事发后，原告人要求被告人赔偿，被告人拒不赔偿。原告人报警后，被告人于2015年12月24日被网上追逃。2016年8月31日，被告人迫于压力才向公安机关投案，且从未委托家人及律师与原告人积极协商赔偿事宜，说明被告人没有积极悔罪表现。故请求依法判令：1、被告人赔偿原告人车辆贬损费用、维修费用及代步工具费共计10万元；2、对被告人予以从重处罚。
被告人何县锋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我愿意将车损7128元赔偿给原告人。我多次找人与原告人协商，但是对方要的太多，一直没有说成。另外我去给原告人协商，带去2000多元的礼物，原告人也收下了。
辩护人程建国的辩护意见，1、本案毁坏财物的数额较小，刚过立案起点，社会危害性小；2、被告人构成自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人自愿赔偿受害人，认罪态度诚恳，确有悔罪表现。建议对被告人免于刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人不合理、不合法的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日22时许，被告人何县锋与王某在汝州市烟厂家属院内因琐事引发争执，何县锋持一砍刀追赶王某，无果后何县锋误认为路边停放的豫Ｄ×××××白色三菱轿车系王某所有，并猜测王藏于该车中，随用刀将该车左侧车门及后挡风玻璃等位置损毁。经鉴定，该白色三菱轿车的车损为人民币7128元。2016年8月31日，被告人何现锋向汝州市公安局投案。
另查明，被害人宋某于2016年12月15日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失100000元。本院在审理过程中，被告人家属主动交纳赔偿款10000元，用于赔偿被害人宋某的经济损失，经本院通知后，被害人以赔偿数额太少为由，未予领取。
上述事实，被告人何县锋在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人宋某的陈述，证某、姜某、李某、王某等人的证言、汝价证鉴（2015）175号价格鉴定结论书及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人何县锋故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何县锋主动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故对价格鉴定的车辆损失费7128元，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求的其他经济损失，因其未能提供有效证据，本院不予支持。结合被告人何县锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、前科情况等情形，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何县锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人何现锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某车辆损失费7128元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余科峰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0482刑初513号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某，男，1985年4月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。被告人何县锋，男，1979年7月7日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省汝州市。因犯抢劫罪于2001年7月27日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年9月10日被汝州市公安局逮捕。辩护人程建国，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]414号起诉书指控被告人何县锋犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，刑事附带民事原告人宋某的委托代理人姬光明，被告人何县锋及其辩护人程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2015年11月17日22时许，被告人何县锋与王某在汝州市烟厂家属院内因琐事引发争执，何县锋持一砍刀追赶王某，无果后何县锋误认为路边停放的豫Ｄ×××××白色三菱轿车系王某所有，并猜测王藏于该车中，随用刀将该车左侧车门及后挡风玻璃等位置损毁。经鉴定，该白色三菱轿车的车损为人民币7128元。2016年8月31日，被告人何现锋向汝州市公安局投案。公诉机关提供的证据有被告人何县锋的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证某、姜某、李某、王某等人的证言及相关书证、物证等予以证实，据此认为被告人何县锋犯故意毁坏财物罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人宋某诉称，2015年11月17日夜，被告人何县锋因与他人发生争执，误认为原告人在路边停放的豫Ｄ×××××号三菱轿车为争执对方的车，不由分说就将车砸毁。事发后，原告人要求被告人赔偿，被告人拒不赔偿。原告人报警后，被告人于2015年12月24日被网上追逃。2016年8月31日，被告人迫于压力才向公安机关投案，且从未委托家人及律师与原告人积极协商赔偿事宜，说明被告人没有积极悔罪表现。故请求依法判令：1、被告人赔偿原告人车辆贬损费用、维修费用及代步工具费共计10万元；2、对被告人予以从重处罚。被告人何县锋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我愿意将车损7128元赔偿给原告人。我多次找人与原告人协商，但是对方要的太多，一直没有说成。另外我去给原告人协商，带去2000多元的礼物，原告人也收下了。辩护人程建国的辩护意见，1、本案毁坏财物的数额较小，刚过立案起点，社会危害性小；2、被告人构成自首，应当从轻或减轻处罚；3、被告人自愿赔偿受害人，认罪态度诚恳，确有悔罪表现。建议对被告人免于刑事处罚，驳回附带民事诉讼原告人不合理、不合法的诉讼请求。经审理查明，2015年11月17日22时许，被告人何县锋与王某在汝州市烟厂家属院内因琐事引发争执，何县锋持一砍刀追赶王某，无果后何县锋误认为路边停放的豫Ｄ×××××白色三菱轿车系王某所有，并猜测王藏于该车中，随用刀将该车左侧车门及后挡风玻璃等位置损毁。经鉴定，该白色三菱轿车的车损为人民币7128元。2016年8月31日，被告人何现锋向汝州市公安局投案。另查明，被害人宋某于2016年12月15日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失100000元。本院在审理过程中，被告人家属主动交纳赔偿款10000元，用于赔偿被害人宋某的经济损失，经本院通知后，被害人以赔偿数额太少为由，未予领取。上述事实，被告人何县锋在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被害人宋某的陈述，证某、姜某、李某、王某等人的证言、汝价证鉴（2015）175号价格鉴定结论书及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人何县锋故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何县锋主动投案，且归案后能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故对价格鉴定的车辆损失费7128元，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人要求的其他经济损失，因其未能提供有效证据，本院不予支持。结合被告人何县锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度、前科情况等情形，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何县锋犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年12月30日止。）二、被告人何现锋于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某车辆损失费7128元。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一六年十二月三十日书 记 员  余科峰相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
临民三初字第2333号
原告彭娟娟，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住山西省垣曲县新城镇舜王大街56--3号。
被告王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，住山西省临猗县孙吉镇西赵村*组。
原告彭娟娟与被告王坤当民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告彭娟娟到庭参加了诉讼，被告王坤当经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭娟娟诉称：2014年1月2日，被告向我借款200000元，约定将该借款汇入郭恩工行账户，2014年1月7日归还，并口头约定利息为月息3分。到期后被告分文未还。
被告王坤当未进行答辩。
为证实自己的主张，原告彭娟娟向本院递交以下证据：
2014年1月2日王坤当立写的借据一份，载明：“借条今借到彭娟娟人民币贰拾万元整（200000.00元）同意将此借款转入郭恩工行账户上户名：郭恩开户行：工行账号：6222020511012261288借款人：王坤当2014.1.2约定2014年1月7日归还。”
被告王坤当未递交证据。
经评议，原告彭娟娟提供的证据能够证实被告向原告借款200000元的事实，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2014年1月2日，被告王坤当向原告彭娟娟借款200000元，并立写的借据一份，载明：“借条今借到彭娟娟人民币贰拾万元整（200000.00元）同意将此借款转入郭恩工行账户上户名：郭恩开户行：工行账号：6222020511012261288借款人：王坤当2014.1.2约定2014年1月7日归还。”借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：被告王坤当向原告彭娟娟借款200000元，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告彭娟娟要求被告王坤当给付200000元借款的请求成立，依法应予支持；原告主张的利息，双方之间并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤当于本判决生效后立即给付原告彭娟娟借款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王坤当承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书临民三初字第2333号原告彭娟娟，女，1971年6月15日出生，汉族，职工，住山西省垣曲县新城镇舜王大街56—3号。被告王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，住山西省临猗县孙吉镇西赵村*组。原告彭娟娟与被告王坤当民间借贷纠纷一案，本院2015年12月8日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告彭娟娟到庭参加了诉讼，被告王坤当经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭娟娟诉称：2014年1月2日，被告向我借款200000元，约定将该借款汇入郭恩工行账户，2014年1月7日归还，并口头约定利息为月息3分。到期后被告分文未还。被告王坤当未进行答辩。为证实自己的主张，原告彭娟娟向本院递交以下证据：2014年1月2日王坤当立写的借据一份，载明：“借条今借到彭娟娟人民币贰拾万元整（200000.00元）同意将此借款转入郭恩工行账户上户名：郭恩开户行：工行账号：6222020511012261288借款人：王坤当2014.1.2约定2014年1月7日归还。”被告王坤当未递交证据。经评议，原告彭娟娟提供的证据能够证实被告向原告借款200000元的事实，依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：2014年1月2日，被告王坤当向原告彭娟娟借款200000元，并立写的借据一份，载明：“借条今借到彭娟娟人民币贰拾万元整（200000.00元）同意将此借款转入郭恩工行账户上户名：郭恩开户行：工行账号：6222020511012261288借款人：王坤当2014.1.2约定2014年1月7日归还。”借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。本院认为：被告王坤当向原告彭娟娟借款200000元，有其立写的借据为凭，双方之间债权、债务关系明确，故原告彭娟娟要求被告王坤当给付200000元借款的请求成立，依法应予支持；原告主张的利息，双方之间并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤当于本判决生效后立即给付原告彭娟娟借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王坤当承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年三月三十一日书 记 员  李昕岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18194号
原告北京世纪万融物业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号B2-02号。
法定代表人盛景玉，总经理。
委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告刘青，女，1972年9月14日出生。
原告北京世纪万融物业管理有限公司（以下简称世纪万融公司）诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告世纪万融公司之委托代理人王和平，被告刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪万融公司诉称，根据2007年8月23日双方签订的《XX维修管理公约》约定，被告应按季度支付原告物业费，但被告至今也未支付原告2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业费本金2601元。原告就被告拖欠XX房屋物业费事宜，2012年已向法院提起诉讼，要求被告支付2009年1月1日至2012年9月30日物业费本金14305.50元，并向法院提供物业费本金计算明细表。后原告发现2009年1月1日至2012年9月30日期间，被告应支付原告物业费本金19507.50元，而不是14305.50元，故原告起诉向被告追偿物业费本金5202元。现原告为维护自身合法权益及保证XX商厦其他业主的物业服务正常进行，根据有关法律、法规规定，特向法院起诉，要求判令被告支付原告2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业费本金2601元；判令被告支付原告追偿2009年1月1日至2012年9月30日期间的物业费本金5202元。以上两项合计7803元。
被告刘青辩称，关于2009年1月1日至2012年9月30日期间的物业费，西城法院已于2012年作出判决予以认定处理。现原告所述我少交了物业费，对此我不认可，亦不同意支付。我从未拒绝缴纳2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业费，但因原告经营不善，导致我租金收入减少，对此，我认为物业费应随之下调。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘青系XX房屋的所有权人，该房屋建筑面积14.45平方米。2007年8月23日，原告世纪万融公司与被告刘青签订《管理维修公约》，约定商厦各业主及其使用人同意由开发商全权选择并指定原告为商厦唯一的物业管理公司。管理费缴付办法为自2009年1月起由业主按季度向物业公司缴纳管理费，管理费数额为每月每建筑平方米30元。
因被告刘青未向原告世纪万融公司缴纳2009年1月1日至2012年9月30日的物业费，原告世纪万融公司于2012年向本院提起诉讼，要求被告刘青给付2009年1月1日至2012年9月30日的物业费14305.50元及违约金14305.50元。2012年12月6日，本院作出一审判决，判决被告刘青给付原告世纪万融公司物业费14305.50元及违约金14305.50元。被告刘青不服该判决，提起上诉。2013年5月13日，北京市第一中级人民法院终审判决，被告刘青给付原告世纪万融公司物业服务费14305.50元及违约金1000元。
被告刘青未向原告世纪万融公司缴纳2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，依据双方所签《管理维修公约》的相关规定计算，被告刘青应缴纳该期间的物业服务费2601元。
庭审中，原告世纪万融公司述称，其在2012年在本院提起诉讼，要求被告支付2009年1月1日至2012年9月30日期间物业费时，因计算失误，少主张了一年物业费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《管理维修公约》、本院（2012）西民初字第12241号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第04727号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，原告世纪万融公司与被告刘青签订的《管理维修公约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该管理维修公约合法有效，双方均应认真履行。被告刘青在接受了原告世纪万融公司提供的物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。现原告世纪万融公司要求被告刘青支付2012年10月1日至2013年3月31日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告刘青以租金收入减少，要求下调物业服务费的答辩意见，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告世纪万融公司要求被告刘青支付2009年1月1日至2012年9月30日期间追偿物业费本金5202元一节。庭审中查明，该期间双方物业服务费发生的纠纷已经人民法院认定处理，如原告世纪万融公司认为主张数额有误，应通过申请再审等其它法律程序解决，本院不再予以认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘青于本判决生效后七日内给付原告北京世纪万融物业管理有限公司物业服务费人民币二千六百零一元。
二、驳回原告北京世纪万融物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一三年十一月××日
书记员 陈楠
江川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江执字第427号
申请执行人蒋凤如，男，生于1969年9月5日，汉族。
被执行人余其龙，男，汉族，农民。
申请执行人蒋凤如与被执行人余其龙承揽合同纠纷一案，云南省江川县人民法院于2013年5月9日作出的（2013）江民二初字第140号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由被告余其龙给付原告蒋凤如工程款15400元，案件受理费184元由被告负担。申请执行人蒋凤如于2013年10月23日向本院申请执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。执行情况经回告申请执行人，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结江川县人民法院（2013）江执字第427号案件执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 褚晓勇
审判员 段绍祥
审判员 张雪楠
二〇一四年一月十三日
书记员 杨志伟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第1085号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县城关镇二桥西路。
法定代表人黄亚平，董事长。
委托代理人张志文，华容农村商业银行股份有限公司职员
被告廖某某，男。
本院在审理原告华容农村商业银行股份有限公司诉被告廖某某房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以已与被告自行协商处理，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由华容县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓长华
二〇一三年十一月六日
书记员 张 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1014号
原告：童勇珍。
被告：兰柏华。
原告童勇珍与被告兰柏华民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童勇珍到庭参加诉讼。被告兰柏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告童勇珍起诉称：2012年1月22日，被告兰柏华向原告童勇珍借款100000元。后被告兰柏华向原告童勇珍出具借条一份。双方约定利息按月利息3分计付，借款期限为半年。后被告兰柏华未归还借款，未支付利息。被告兰柏华又于2012年年初分两次向原告童勇珍借款合计250000元，并于2012年7月12日出具借条一份。双方约定利息按月利息3分计付，借款期限为一年。后被告兰柏华也未归还借款，未支付利息。为此，原告童勇珍向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告兰柏华归还借款350000元，支付利息（按人民银行同期基准利率的4倍标准，100000元借款的利息自2012年1月21日起计算至借款还清之日止，250000元借款的利息自2012年7月12日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告兰柏华负担。
原告童勇珍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件二份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件一份，证明被告兰柏华向原告童勇珍借款的事实。
被告兰柏华未作答辩，也未提交证据。
本院对原告童勇珍提交的证据认证认为：两份借条原件具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联原件缺乏关联性，本院不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月21日，兰柏华向童勇珍出具借条一份。该借条载明：今借到童勇珍人民币100000元整，用半年，年息3分。兰柏华在该借条的借款人栏签字。后兰柏华未归还借款，未支付利息。2012年7月12日，兰柏华向童勇珍出具借条一份。该借条载明：今借到童勇珍人民币250000元整，利息3分，半年付一次息，借期一年。兰柏华在该借条的落款处签字。后兰柏华未归还借款，未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告童勇珍已向被告兰柏华提供借款，被告兰柏华应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告兰柏华未按约还款，原告童勇珍有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的借期内利息与逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰柏华归还原告童勇珍借款350000元，支付利息（100000元借款的利息按月利率2.03%的标准，自2012年1月21日起计算至本判决确定履行之日止；250000元借款的利息按月利率2%的标准，自2012年7月12日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6550元，由被告兰柏华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 超
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 方淼丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第180号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：陈秀芬，舞台灯光业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人陈秀芬环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人陈秀芬作出的（2014）第816号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第319号
原告韩顺波，女，汉族。
被告赵为，男，回族。
本院在审理原告韩顺波诉被告赵为民间借贷纠纷一案。原告韩顺波经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩顺波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元）由原告承担。
代理审判员 安芸奇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第609号
原告刘从高，男，1958年4月24日生，汉族。
委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告王传林，男，1960年10月17日生，汉族。
原告刘从高诉被告王传林运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘从高及其委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼，被告王传林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从高诉称，2013年2月至3月，其为被告王传林运输石头。同年6月1日，经双方结算，王传林向其出具欠条1份，载明欠其17000元。后其多次催要，王传林仅给付3000元，余款一直未付。现要求判令：王传林支付运输款14000元。
被告王传林未应诉。
经审理查明，2013年6月1日，被告王传林向原告刘从高出具欠条1份，载明：兹有王传林欠刘从高人民币17000元。后王传林支付3000元，余款一直未付。审理中，王传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告王传林向原告刘从高出具欠条载明欠款，王传林应及时支付。刘从高要求王传林支付14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王传林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王传林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘从高14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告王传林负担（此款已由原告刘从高垫付，被告王传林在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 李侠
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 韩静
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第120号
原告：曾某某，女，1978年5月21日出生，汉族。
被告：张某某，男，1973年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利，现原告申请撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一四年三月六日
书记员 黄梅凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1076号
原告：邢建霞，女，生于1961年12月23日，汉族，住河南省中牟县。
被告：冉福海，男，生于1957年1月20日，汉族，住河南省中牟市，现住中牟县。
原告邢建霞与被告冉福海合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建霞到庭参加诉讼，被告冉福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉福海偿还欠款3000元，2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告冉福海向原告邢建霞出具欠条，主要内容为：“欠条今欠邢建霞现金叁仟元整冉福海2015年12月11日。”后原告多次催要，被告冉福海未予偿还。
被告冉福海未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告冉福海欠原告邢建霞3000元情况属实，原告要求偿还，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告冉福海于本判决生效之日起三日内偿还原告邢建霞欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冉福海负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年三月二十日
书记员 鲁 强
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04173号
原告朱孔等，居民。
委托代理人高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告胡芳田，居民。
被告庄继霞，居民。
原告朱孔等与被告胡芳田、庄继霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱孔等的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。被告胡芳田、庄继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔等诉称，2014年9月15日，被告胡芳田以家中生意周转缺资为由向原告借现金17000元，被告庄继霞对上述借款提供担保。经原告索要，被告一拖再拖，至今未偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告胡芳田和庄继霞连带偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡芳田、庄继霞均未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告胡芳田向原告朱孔等借款17000元，由被告庄继霞签名并捺印担保，未约定还款时间和利息，也未约定保证方式、期间及范围。后经原告多次索要，二被告未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告胡芳田和庄继霞连带偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡芳田向原告朱孔等借款17000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告庄继霞为该借款签名并捺印担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定利息，庭审中，原告要求从起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定。综上，对原告朱孔等要求被告胡芳田、庄继霞连带偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡芳田、庄继霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔等偿还借款本金17000元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告庄继霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告胡芳田、庄继霞负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第953-1号
原告杨庆良，男，1975年5月6日出生，汉族，威海曙光门诊部职工，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告杨庆良与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1994号
申请执行人刘晨，女，1946年7月15日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人刘晨与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）京0116民初2154号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人刘晨借款及利息共计人民币510000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘晨于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人刘晨未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘晨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘晨发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第2320号
原告管某某，住兴隆县。
被告王某某，1985年5月13日生，29岁，住兴隆县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年十一月二十七日
书记员 孙爱龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1523号
申请执行人福建万安凌度节能科技股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
被执行人孔令喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人卢卫燕，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人粟作友，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人福建万安凌度节能科技股份有限公司、被执行人孔令喜、被执行人卢卫燕、被执行人粟作友买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0787号
原告胡某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告胡某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十一月五日
书记员 周纪昕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更100号
罪犯高翔，男，1988年7月21日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2014年2月18日作出了（2014）通川刑初字第22号刑事判决，以被告人高翔犯盗窃罪，判处有�徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元，对涉案车辆予以追缴并发还被告人李成。刑期自2013年9月3日起至2017年3月2日止。该犯于2014年4月1日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高翔在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分80分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高翔系病残犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，�核期内共获标准考核积分80分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10762号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告肖向银，男，汉族，1964年6月1日生，住重庆市荣昌县路孔镇沙堡村*组**号。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告肖向银借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄黎到庭参加了诉讼。被告肖向银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2013年7月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告在原告处办理购车专项分期付款业务，由原告为被告提供透支款项用于被告购买汽车，被告以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支款项，其中首期偿还3608.40元，以后每期偿还3555元。被告以其所有的江淮牌小型普通客车（车牌号渝C3J9**，车架号LJ16AA235D7026882）对原告债权的实现提供抵押担保。合同签订后，原告按约将被告透支款项114000元划入重庆铭维汽车销售有限公司的账户，但被告未按时偿还借款，至今仅向原告偿还了部分欠款，其违约行为累计已经超过三期，担保人重庆铭维汽车销售有限公司为被告偿还了部分款项。原告现起诉要求：1.被告立即偿还原告欠款本金及手续费99603.90元、滞纳金347.53元、透支利息572.70元；2、被告支付原告利息（自2014年8月28日起，以99603.90元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利率计算）；3.被告支付原告为实现债权所产生的律师费2000元；4.原告对被告所有的江淮牌小型普通客车（车牌号渝C3J9**，车架号LJ16AA235D7026882）享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告肖向银未答辩。
经审理查明，2013年7月20日，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（甲方）与被告肖向银（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司购买汽车江淮牌小型普通客车（车牌号渝C3J9**，车架号LJ16AA235D7026882），车辆总价16.38万元，乙方自行支付首付款4.98万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为11.40万元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆铭维汽车销售有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还3608.40元，以后每期偿还3555元，每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款手续费为14033.40元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
同日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，合同编号201300870002811，约定被告将上述贷款购买的汽车抵押给原告。该抵押已于2013年11月11日办理抵押登记。2013年8月5日，原告将114000元贷款发放给被告。被告一直未按照约定及时偿还借款及手续费，现被告已经累计六次违约.截至2014年8月28日止，被告向原告偿还29349.73元，尚欠原告借款及手续费99603.90元（到期借款及手续费17838.90元、未到期借款及手续费81765元）、滞纳金347.53元、利息572.70元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。
又查明，原告与重庆兴瑜律师事务所签订委托代理合同，委托重庆兴瑜律师事务所处理与被告之间的欠款纠纷的案件，原告支付重庆兴瑜律师事务所代理费2000元。
上述事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、发票、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款本金及手续费。被告连续三期以上未按约归还，已经构成违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费，并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。故原告要求被告立即偿还借款本金、手续费、滞纳金、利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告为实现债权委托重庆兴瑜律师事务所代理与被告之间的诉讼，支出律师费2000元。按照《信用卡购车专项分期付款合同》，被告应当负担原告为实现债权支付的费用。现原告请求被告支付律师费2000元，本院予以支持。
因原告与被告签订的信用卡购车专项分期付款抵押合同已生效，该抵押权自合同生效时设立，故原告要求对被告抵押的江淮牌小型普通客车（车牌号渝C3J9**，车架号LJ16AA235D7026882）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖向银于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金及手续费99603.90元、滞纳金347.53元、透支利息572.70元；
二、被告肖向银于本判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自被告最后一次付款的次日即2014年8月28日起，以99603.90为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
三、被告肖向银于本判决生效后5日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行为实现债权支付的律师费2000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告肖向银抵押的江淮牌小型普通客车（车牌号渝C3J9**，车架号LJ16AA235D7026882）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2626元减半收取为1313元，由被告肖向银负担（因原告已预交，由被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 李璇姊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00266号
罪犯艾尼瓦尔.阿不都尼亚孜，男，1994年4月17日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，现在马栏监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2012年9月6日作出（2012）临刑初字第00299号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔.阿不都尼亚孜犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元（刑期执行至2015年7月16日止）。判决发生法律效力后，2012年12月13日交付执行。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯艾尼瓦尔.阿不都尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯艾尼瓦尔.阿不都尼亚孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分11个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯艾尼瓦尔.阿不都尼亚孜服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔.阿不都尼亚孜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月16日），并处罚金1000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2356号
申请执行人李国伟。
被执行人张怀努。
李国伟与张怀努民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）淮法民初字第0266号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，张怀努应返还李国伟12万元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一六年三月二十六日
书记员 龚 媛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终24号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩章，男，1989年5月26日出生，身份证号码4303211989********，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业，住湖南省湘潭县。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，2009年10月13日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，2014年9月19日被判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人韩章犯非法拘禁罪一案，于2016年1月6日作出（2015）醴法刑初字第394号刑事判决，被告人韩章犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人韩章不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩章申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人韩章认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩章撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第394号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯雨凡
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东十初字第16号
原告四川华冠太阳能科技有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人韩洪英，该公司总经理。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海聚龙世纪新能源科技有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人金一，该公司总经理。
原告四川华冠太阳能科技有限公司与被告青海聚龙世纪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告四川华冠太阳能科技有限公司的委托代理人胡国徽到庭参加了诉讼，被告青海聚龙世纪新能源科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告四川华冠太阳能科技有限公司诉称，原、被告于2011年22日签订光伏组件销售合同，约定由原告向被告提供多晶硅电池组件，含税总价为145728元，后原告依约履行了义务，但被告并未按照合同约定给付款项，经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款100000元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、光伏组件销售合同，证明原被告双方于2011年11月22日签订合同，合同总价款为145728元及双方的权利义务；
2、银行支付凭证，证明2011年11月25日被告通过中国人民银行向原告支付货款58291.2元；
3、企业询证函，证明2013年6月13日原告向被告发询证函，截止2013年5月31日被告尚欠原告货款87436.8元，被告公司签章确认；
被告青海聚龙世纪新能源科技有限公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告未出庭参加诉讼亦未在举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交法庭的证据真实、合法且与案件有关联性，为此本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：
原、被告于2011年22日签订《光伏组件销售合同》，约定由原告向被告提供多晶硅电池组件，含税总价为145728元，付款方式为合同签订后预付总货款的40%的预付款即58291.2元，总货款的60%的余款即87436.8元在2011年12月25日前付清。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告于2011年11月25日通过中国人民银行向原告支付货款58291.2元，剩余货款87436.8元尚未给付。2013年6月4日原告向被告发企业询证函，截止2013年5月31日被告欠原告公司货款87436.8元，被告于同年6月13日签章予以确认。
本院认为，原、被告签订的《光伏组件销售合同》系双方的真实意思表示，且不违�相关法律的规定，合法有效。合同签订后原告按约履行了合同义务，被告理应按约支付相应的货款，其长期拖欠不付显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任，故原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海聚龙世纪新能源科技有限公司于判决书生效后五日内给付原告四川华冠太阳能科技有限公司货款87436.80元及利息12563.2元，合计100000元。
案件受理费2300元，公告费800元，由被告青海聚龙世纪新能源科技有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张海英
代理审判员 马雪婷
人民陪审员 冯惠英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尹德平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3846号
原告：张进，女，汉族，住北川羌族自治县通口镇。
委托代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。
被告：詹镜，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院于2013年9月10日立案受理原告张进与被告詹镜民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进之委托代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告詹镜经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张进诉称：2011年期间，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，被告以做生意为由常常向原告借钱，原告不放心多次要求被告出具借条，被告才于2011年10月7日向原告出具4万元借条一张并承诺2012年5月前归还。后因双方恋爱关系不复存在，原告多次向被告催收借款未果，现要求被告偿还借款本金40000元及借款到期之日起的利息。
被告詹镜在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：2011年期间，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，被告以做生意为由常常向原告借钱，原告不放心多次要求被告出具借条，詹镜才于2011年10月7日向张进出具4万元借条一张载明：今借张进人民币40000元整（肆万元正），于明年（2012年5月前归还，不计利息），立此据为证，詹镜签名并按手印。后因原、被告双方恋爱关系不复存在，原告多次催收该借款未果遂诉至本院要求被告偿还借款本金40000元及还款到期之日起的利息约2600元。庭审结束后的2013年10月31日詹镜到本院说明借款情况，本院依法询问了詹镜，詹镜对借条的真实性没有异议，承认借款40000元的借条系自己书写并按手印，但是詹镜认为自己在和张进谈恋爱，该款系自己和张进共同所用，所以自己不应该偿还该借款。
上述事实，有由原告陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、借条；有本院对詹镜的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告詹镜在本院对其的询问笔录中承认向原告张进出具借条借款40000元是实，因此原、被告之间的债务关系依法成立，詹镜应当向张进偿还该借款。关于原告要求詹镜偿还利息的请求，因借条上未约定利息，所以对原告该项请求本院不予支持。对于被告在询问笔录中称该40000元借款系原、被告谈恋爱期间共同所用，不予偿还的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告詹镜自本判决生效之日起二十日内向原告张进偿还借款本金人民币40000元。
二、驳回原告张进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由詹镜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 羊衣友
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈 果
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第09383号
原告戴永康，男，1952年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆腾升房地产开发有限公司，住所地沙坪坝区小正街168-9-3号。
本院受理的戴永康与重庆腾升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由谢琼担任审判长，与代理审判员刘保兵、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2013年11月6日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2013）中区法民初字第09383号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 刘保兵
人民陪审员 梁承碧
二〇一三年十一月一日
书 记 员 叶渝洋
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2598号
申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：李某南。男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。
被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。
法定代表人：钟某，该公司总经理。
委托代理人：吴某强，该公司经理。
关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。
依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。
在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 程胜辉
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2598号申请执行人:刘某茹，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某兰，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：张某启，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：刘某刚，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：卢某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：杨某春，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：林某，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：王某娜，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：魏某华，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：符某燕，女，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：朱某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：李某南。男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：陈某慧，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：鄢某华，男，汉族，19**年**月**日出生。申请执行人：牟某轩，男，汉族，19**年**月**日出生。被执行人：三亚东岸房地产实业有限公司。法定代表人：钟某，该公司总经理。委托代理人：吴某强，该公司经理。关于申请执行人刘某茹、李某兰、张某启、李某南等十五人与三亚东岸房地产有限公司商品房预约合同纠纷十五宗案执行情况，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）城民一初字第511、512、513、514、515、516、517、520、521、522、523、524、802、1810、1811号民事判决，立案执行。执行案号分别为(2016）琼0271执2589-2603号,由于该十五宗案均系商品房预约合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该十五宗案均系同一被执行人，为便于该十五宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述六宗案以(2016）琼0271执2589号为统一执行案号并案执行。依据生效判决，三亚东岸房地产实业有限公司应向刘某茹返还购房款（订金）20000元及利息、向李某兰返还购房款（订金）90000元及利息、向张某启返还购房款（订金）102000元及利息、向李某南返还购房款（订金）200000元及利息、向刘某刚返还购房款（订金）60000元及利息、向卢某返还购房款（订金）50000元及利息、向杨某春返还购房款（订金）20000元及利息、向林某返还购房款（订金）20000元及利息、向魏某华返还购房款（订金）20000元及利息、向王某娜返还购房款（订金）20000元及利息、向符某燕返还购房款（订金）30000元及利息、向朱某华陈某慧返还购房款（订金）20000元及利息、向鄢某华（订金）20000元及利息、向牟某轩返还购房款（订金）100000元及利息、共计612000元。。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  郭海春审判员  王传喜二〇一六年十一月二十八日书记员  程胜辉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0395号
原告陈某某，女，住扬州市邗江区邗上街道。
被告吴某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年3月14日，被告吴某某向原告借款人民币25000元，用于蒋王安置房购置材料。现此款多次催要无果，故原告诉求被告返还借款25000元。
为证明其主张，原告陈某某提交借条一份。
被告吴某某辩称：借款是事实，但该借款是用于蒋王安置房工程，因工程未结算，现在无法支付。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告吴某某向原告借款人民币25000元。同日被告吴某某出具借条载明：借到陈某某人民币25000元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告陈某某提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告吴某某向原告陈某某出具的借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还，故本院对原告陈某某要求被告吴某某返还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212元，由被告吴某某负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费424元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 汪 洋
二〇一三年十一月十五日
书记员 钱仁伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0395号
原告陈某，女。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某某的委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年3月14日，被告吴某某向原告借款人民币25000元，用于蒋王安置房购置材料。现此款多次催要无果，故原告诉求被告返还借款25000元。
为证明其主张，原告陈某提交借条一份。
被告吴某某辩称：借款是事实，但该借款是用于蒋王安置房工程，因工程未结算，现在无法支付。
被告吴某某未提供证据。
经审理查明：2012年3月14日，被告吴某某向原告借款人民币25000元。同日被告吴某某出具借条载明：借到陈某人民币25000元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告陈某提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。被告吴某某向原告陈某出具的借条未约定还款期限，原告有权随时主张返还，故本院对原告陈某要求被告吴某某返还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取212元，由被告吴某某负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告吴某某在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费424元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 汪 洋
二〇一三年十一月十五日
书记员 钱仁伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2034号
原告蔡宇，男。
被告张荣阁，男。
第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地法库县三面船镇李家房申村。
法定代表人刘喜文，系该村委会主任。
原告蔡宇与被告张荣阁、第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会排除妨害纠纷一案，本院已于2016年7月19日受理，依法由审判员李健荣担任审判长，与审判员邸俊杰、人民陪审员刘英男组成合议庭。本案在审理过程中原告蔡宇于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审 判 长 李健荣
审 判 员 邸俊杰
人民陪审员 刘英男
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第01137-1号
申请执行人曾某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区南民初字第234号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某向申请执行人曾某偿还借款60000元、利息6519元（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，自2009年9月3日起至2011年9月21日止）、逾期履行期间的债务利息15160元（以借款本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利息的双倍计算，自2011年9月22日起至2013年11月1日止）、承担本案案件受理费1300元、公告费520元、执行费827元，以上款项合计84326元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款84326元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一三年十一月一日
书记员 毕 虹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01021-1号
申请执行人李如明，居民。
被执行人徐志刚，居民。
被执行人刘永华，居民。
申请执行人李如明与被执行人徐志刚、刘永华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）都民初字第00655号民事判决书已经发生法律效力，2015年8月10日申请执行人向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘永华名下的车辆，暂不便处置。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人徐志刚、刘永华欠申请执行人李如明本金50000元、诉讼费525元、执行费650元。刘永华于2015年11月30日前还款10650元（含执行费650元），余款在2015年12月30日前还清。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00655号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 珲
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第971号
原告：叶华。
委托代理人：叶蓉华。
被告：谢琨。
本院在审理原告叶华诉被告谢琨民间借贷纠纷一案中，因原告叶华在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王凌
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 叶森
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执119号
申请执行人：潘福勇，女，汉族。
被执行人：邹广波，男，汉族。
本院在执行申请执行人潘福勇与被执行人邹广波变更抚养关系纠纷一案中，经本院四查两报查明被执行人邹广波现下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年六月十三日
书记员 黄明军