辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00120号
上诉人（原审被告）义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会，住所地义县。
法定代表人许明成，该村委会主任。
委托代理人陈绍新，该村党支部书记。
委托代理人李丹，辽宁戎达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈满有，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住义县。
原审被告王长顺，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住义县。
上诉人义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会因与被上诉人陈满有、原审被告王长顺民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院作出的（2013）义民城初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会委托代理人陈绍新、李丹，被上诉人陈满有，原审被告王长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1996年4月20日，被告村委会向原告借款人民币30000元，为原告出具借条一张（借条原件由原告提交），内书“借条，今借现金叁万元正，￥30000.00元，借款单，贺屯村，经手人，王长顺”。1998年4月3日，被告村委会将其所有的50亩机动地以招投标方式向外发包，原告通过投标获得了大约36亩土地的承包经营权。投标结束后，原告、被告王长顺、被告村委会的会计陈绍新、现金员陈淑平一起对被告村委会欠原告的欠款本金及利息进行了核算，并约定土地承包款抵顶欠款本金及利息。2000年，原告将承包的土地退回，被告村委会将土地另包他人。
原审判决认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所持的借条中所载的权利义务关系明确，被告王长顺对借款关系予以认可。对于被告村委会法定代表人抗辩称不知情，经本院对陈绍新（现任被告村委会的村支部书记）所做的询问笔录亦证实被告村委会向原告借款的事实。因被告王长顺在借款时系被告村委会的村支部书记，其行为系职务行为，其行为后果应由被告村委会承担。原告、被告村委会之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王长顺抗辩称村上用机动地承包费抵顶欠款，欠款已全部偿还，原告不予认可，被告村委会未提供相关证据，故对被告村委会的此项抗辩，本院不予采信。因原告实际耕种机动地两年，综合考虑土地承包情况及原告、被告王长顺庭审中对承包费的陈述，本院依法酌情认定原告在承包机动地的两年间应缴纳的承包费为36亩×200元×2＝14400元。对于原告主张的借款利息，因原告认可借条中的“月息25%”系其本人所写，被告王长顺抗辩称口头约定利息为2分，经本院对陈绍新（现任被告村委会的村支部书记）所做的询问笔录亦证实借款时约定的利息为2分，故本院依法认定原告、被告村委会之间借款利息为2分。按照民间借贷的习惯，双方约定的利息应为月利率，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，经本院审查，口头约定的借款利息未违反法律规定，本院予以支持。按照月利2分计算，原告应缴纳的机动地承包费数额相当于被告村委会应偿还的从1996年4月20日到1998年4月20日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告陈满有欠款本金人民币30000元及利息（从1998年4月21日至本判决确定的给付之日止，按月利2分给付）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈满有的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会负担。
原审判决宣判后，义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会不服，向本院提起上诉称，1996年4月20日，上诉人向被上诉人陈满有借款人民币30000元，并为其出具了一张借条。1998年4月3日，被上诉人陈满有通过投标获得了37.66亩土地的承包经营权，每亩地承包费200元，合计38435元。当时双方约定由被上诉人耕种5年，抵销村委会向被上诉人的30000元借款。2000年，因义县出现旱灾减产情况，被上诉人陈满有主动要求将37.66亩的承包地退还给村委会，并未提出其他要求。现被上诉人陈满有以民间借款纠纷为由起诉，不符合法律规定，因在1998年4月，上诉人与被上诉人双方约定以37.66亩土地的承包经营权抵偿30000元借款，双方债务已经不存在，故法院以民间借贷纠纷判决上诉人偿还被上诉人欠款本金及利息违反相关法律规定。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人陈满有当庭答辩称，对一审判决没有意见，承包费不是抵顶，村上借钱后不给，用地抵消不够。
原审被告王长顺当庭答辩称，一审判决与事实不符，没有依据。
经审理查明，原审认定事实基本属实，本院予以确认。
另查明，二审中上诉人义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会提供两张载有“陈满有”签名的收条，主张被上诉人陈满有曾收到其退地款15372元，被上诉人陈满有予以否认，但双方均同意对这两张收条的落款签名进行笔迹鉴定。经本院技术处摇号委托，辽宁大学司法鉴定中心于2014年7月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为两张检材上的“陈满友”签名笔迹均是陈满友本人所写。
又查明，被上诉人陈满有在一审庭审笔录上的签名为“陈满有”，而在二审庭审笔录上的签名却为“陈满友”。
再查明，因上诉人村委会及原审被告王长顺上沈阳参加司法鉴定而发生的相关费用，以支持两人为宜：鉴定费2000元，交通费348元，伙食费85元，住宿费199元。
上述事实，有一、二审庭审笔录、经各方质证的辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及相关票据予以佐证，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项规定，“债务相互抵销的，合同的权利义务终止。”本案中，关于上诉人提出1996年秋天其以现金形式偿还陈满有5800元债务，1998年4月又用土地承包费抵顶剩余欠款及利息，致此其债务已经履行完毕，双方之间已转变为土地承包关系，陈满有承包两年后将土地退回，上诉人曾返还其退地款15372元的上诉理由，经查，上诉人主张1996年秋后曾偿还陈满有现金5800元，但因未提供证据证明，且被上诉人陈满有又不予认可，故本院不予采信。根据本案现有证据，可以认定1998年4月3日双方约定用5年承包费抵顶欠款本息的事实存在，但并非全部抵顶，尚有5800元的欠款未被抵顶。对已被抵顶的债务部分，因被上诉人陈满有已实际取得两年土地承包经营权，且根据司法鉴定结论，剩余三年的承包费15372元亦已被退回，至此双方以土地承包费抵顶欠款的债务部分已经履行完毕，根据上述法律规定，对已被抵顶的债务部分，上诉人不用再承担还款义务。而对5800元未被抵顶的债务部分，上诉人应当承担继续还款的义务。故对上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2013）义民城初字第00614号民事判决。
二、上诉人义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会于本判决生效后十五日内偿还被上诉人陈满有欠款本金人民币5800元及利息（从1998年4月4日至本判决确定的给付之日止，按月利2分给付）。
三、驳回被上诉人陈满有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，交通费348元，伙食费85元，住宿费199元，合计2632元，由被上诉人陈满有负担。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，合计825元，由上诉人义县聚粮屯满族乡贺家屯村民委员会负担550元，被上诉人陈满有负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郭晶晶