湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1655号
原告：中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行，住所地湘潭县易俗河镇凤凰中路中银综合大厦。
负责人：贺杏，该支行行长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭县湘中竹木经营部，住所地湘潭县茶恩寺镇护湘村土桥组。
投资人：黄丽元。
被告：黄丽元，女。
被告：黄丰，男。
被告：赵焕文，男。
被告：张金芝，女。
原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行（以下简称“中国银行易俗河支行”）与被告湘潭县湘中竹木经营部（以下简称“湘中竹木部”）、黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行易俗河支行的委托诉讼代理人王承志、段懿到庭，被告赵焕文到庭，被告湘中竹木部、黄丽元、黄丰、张金芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行易俗河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘中竹木部偿还原告借款本金人民币壹佰万元整（¥1000000）及截止至2016年12月16日的利息和罚息共计72637.31元及自2016年12月16日起至实际清偿之日止的罚息；2、判令原告对被告赵焕文坐落于湘潭县易俗河镇大鹏南路的抵押担保财产<房产证号：潭房权证湘潭县字第000274**号，国土证号：潭国用（94）字第02**号>享有优先受偿权，并通过拍卖、变卖或者折价等方式对该抵押物的价款优先受偿；3、判令被告黄丽元、黄丰、赵焕文对第一项债务承担连带保证责任，被告张金芝在与被告赵焕文夫妻共同财产范围内对第一项债务承担连带保证责任；4、判令由上述五被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费41200元等原告为实现债权而发生的一切费用。事实和理由：2014年2月24日，被告黄丽元、黄丰、赵焕文分别与原告签订编号为湘中银企保字2014187-1、2014187-2、2014187-3号《最高额保证合同》，合同约定被告黄丽元、黄丰、赵焕文分别为被告湘中竹木部自2014年2月24日起至2017年2月24日止在原告处签订的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同等合同项下实际发生的债权提供最高额为1000000元的连带责任保证担保，保证期间为两年。被告张金芝作为被告赵焕文的配偶在《同意函》上签字确认，同意以其与被告赵焕文的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，被告赵焕文与原告签订编号为湘中银企抵字2014187-1号《最高额抵押合同》，合同约定被告赵焕文自愿以其名下位于湘潭县易俗河镇大鹏中路233号房产（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000274**号、国土证号：潭国用（94）字第02**号、建筑面积：276.63平方米）为被告湘中竹木部自2014年2月24日起至2017年2月24日止在原告处签订的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同等合同项下实际发生的债权在不超过1000000元的债务范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：潭房他证湘潭县字第000236**号）。2015年3月27日，被告赵焕文与原告签订编号为湘中银企抵补字2014-187-1号《最高额抵押合同补充协议》，被告赵焕文声明此抵押用房非本人唯一生活用房。2015年3月27日，被告湘中竹木部与原告签订编号为湘中银企借字2015303-1号《流动资金借款合同》，合同约定被告湘中竹木部向原告借款1000000元用于购买楠竹，借款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率6.612%（即在中国人民银行公布施行的六个月至一年贷款基准利率4.35%上浮52%），按月结息，到期还本。罚息利率9.918%（即在本合同约定借款利率6.612%基础上加收50%）。上述合同签订后，原告依约于2015年3月30日将1000000元支付至被告湘中竹木部指定账户。被告湘中竹木部自2016年1月21日起未按时支付利息，已构成违约。现借款履行期限已到，被告湘中竹木部至今未偿还借款本金及利息，被告黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝也未履行担保义务。
被告赵焕文辩称，欠款属实，对原告所诉没有异议。
被告湘中竹木部、黄丽元、黄丰、张金芝未进行答辩。
原告中国银行易俗河支行为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、原告与被告诉讼主体资格的证据。
1、中国银行易俗河支行企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、主要负责人身份证明书及主要负责人身份证复印件；2、被告湘中竹木部营业执照复印件、组织机构代码证复印件；3、被告黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝身份证复印件、结婚证复印件、户籍卡复印件。证明目的：证明原告中国银行易俗河支行与被告湘中竹木部、被告黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝是本案适格的原、被告。
二、原告与被告湘中竹木部借款合同关系。
2015年3月27日，被告湘中竹木部与原告中国银行易俗河支行签订编号为湘中银企借字2015303-1号《流动资金借款合同》。证明目的：证明原告与被告湘中竹木部合同关系成立并生效，双方约定原告为被告湘中竹木部提供借款1000000元。
三、原告全面履行合同的证据。
借款凭证。证明目的：证明原告全面履行了合同义务，于2015年3月30日为被告湘中竹木部提供借款1000000元。
四、证明抵押担保关系的证据。
2014年2月24日，被告赵焕文与原告中国银行易俗河支行签订编号为湘中银企抵字2014187-1号《最高额抵押合同》及抵押登记证明（他项权利证号：潭房他证湘潭县字第000236**号，担保的债权数额1000000元）。证明目的：被告赵焕文自愿以其名下坐落于湘潭县易俗河镇大鹏中路233号房产为被告湘中竹木部自2014年2月24日起至2017年2月24日止在原告处签订的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同等合同项下实际发生的债务提供抵押担保。
五、证明保证担保关系的证据。
1、2014年2月24日，被告黄丽元与原告中国银行易俗河支行签订编号为湘中银企保字2014187-1号《最高额保证合同》；2、2014年2月24日，被告黄丰与原告签订编号为湘中银企保字2014187-2号《最高额保证合同》；3、2014年2月24日，被告赵焕文与原告签订编号为湘中银企保字2014187-3号《最高额保证合同》；4、被告赵焕文与被告张金芝户籍卡复印件。证明目的：证明被告黄丽元、黄丰、赵焕文自愿为被告湘中竹木部欠付原告的债务承担连带保证责任，被告张金芝在其与被告赵焕文夫妻共同财产范围内为被告欠付原告的债务承担连带保证责任。
六、被告违约责任已发生并应当按约定承担违约责任的证据。
1、被告湘中竹木部贷款已还明细清单；2、被告湘中竹木部贷款明细清单；3、委托合同及收据。证明目的：（1）证明被告湘中竹木部自2016年1月21日起，未按期归还贷款利息，已违反合同约定，现借款已到期，原告有权要求被告湘中竹木部偿还全部贷款本息；（2）证明被告湘中竹木部期内已归还借款利息67088.88元，欠付借款本金1000000元，逾期计息起始日为2016年1月21日；（3）证明原告为向被告主张权利，为实现债权除人民法院的诉讼费外，于2016年6月15日聘请并授权湖南潭州律师事务所代理其与上述五被告之间（标的为约1030000元）金融借款合同纠纷的一审、二审及执行整个诉讼阶段，律师代理费为41200元。
被告赵焕文对原告所举证据一、二、三、四、五、六均没有异议。
被告湘中竹木部、黄丽元、黄丰、张金芝未到庭参加诉讼，未对原告所举证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
被告湘中竹木部、黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝均未提交证据。
原告所举证据一、二、三、四、五及证据六中的证据1、2经审查，内容真实、来源合法，与案本相关联，被告赵焕文无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以认定。原告所举证据六中的证据3中的律师代理费不予认定。
经审理查明：2014年2月24日，被告黄丽元、黄丰、赵焕文分别与原告签订编号为湘中银企保字2014187-1、2014187-2、2014187-3号《最高额保证合同》，合同约定被告黄丽元、黄丰、赵焕文分别为被告湘中竹木部自2014年2月24日起至2017年2月24日止在原告处签订的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同等合同项下实际发生的债权提供最高额为1000000元的连带责任保证担保，保证期间为两年。被告张金芝作为被告赵焕文的配偶在《同意函》上签字确认，同意以其与被告赵焕文的夫妻共同财产承担前述《最高额保证合同》项下的担保责任。同日，被告赵焕文与原告签订编号为湘中银企抵字2014187-1号《最高额抵押合同》，合同约定被告赵焕文自愿以其名下坐落于湘潭县易俗河镇大鹏中路233号房产（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000274**号、国土证号：潭国用（94）字第02**号、建筑面积：276.63平方米）为被告湘中竹木部自2014年2月24日起至2017年2月24日止在原告处签订的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同等合同项下实际发生的债权在不超过1000000元的债务范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：潭房他证湘潭县字第000236**号）。2015年3月27日，被告湘中竹木部与原告签订编号为湘中银企借字2015303-1号《流动资金借款合同》，合同约定被告湘中竹木部向原告借款1000000元用于购买楠竹，借款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率6.612%（即在中国人民银行公布施行的六个月至一年贷款基准利率4.35%上浮52%），按月结息，到期还本。罚息利率9.918%（即在本合同约定借款利率6.612%基础上加收50%）。上述合同签订后，原告依约于2015年3月30日将1000000元支付至被告湘中竹木部指定账户。借款到期后被告湘中竹木部未偿还本金，利息支付至2016年1月21日止，被告黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝也未履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为：1、原、被告双方签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》符合法律有关规定，系双方真实意思表示，原告中国银行易俗河支行履行了贷款义务，被告湘中竹木部应按照合同约定的期限及利息偿还原告借款及利息；2、被告赵焕文与原告签订《最高额抵押合同》，如被告湘中竹木部未偿还原告借款，赵焕文以其名下位于湘潭县易俗河镇大鹏中路233号房产（房屋产权证号：潭房权证湘潭县字第000274**号）为被告湘中竹木部在1000000元范围内提供抵押担保，原告对其房屋享有优先受偿权；3、被告黄丽元、黄丰、赵焕文与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款在最高额1000000元内提供连带责任担保，对该笔借款应在保证范围内承担连带担保责任；4、被告张金芝在被告赵焕文签订的《最高额保证合同》上签字，应对该借款在夫妻共同财产范围内对被告湘潭县湘中竹木经营部的债务承担连带担保责任；5、原告要求五被告承担律师费的诉讼请求，因该项费用非原告为解决该借贷纠纷的必要支出，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告湘潭县湘中竹木经营部在本判决书生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行借款本金1000000元及截止至2016年12月16日的利息和罚息共计72637.31元，从2016年12月17日起按年利率9.918%计算罚息至借款清偿之日止；
二、如被告湘潭县湘中竹木经营部未按期偿还借款，原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行对被告赵焕文名下的位于湘潭县易俗河镇大鹏南路的房屋（房产证号：潭房权证湘潭县字第000274**号）通过拍卖、变卖或者折价等方式所得价款在1000000元范围内享有优先受偿权，；
三、被告黄丽元、黄丰、赵焕文对被告湘潭县湘中竹木经营部的债务在1000000元范围内承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告湘潭县湘中竹木经营部追偿；
四、被告张金芝在与被告赵焕文夫妻共同财产范围内对被告湘潭县湘中竹木经营部的债务承担连带担保责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14468元，由原告中国银行股份有限公司湘潭市易俗河支行负担830元，被告湘潭县湘中竹木经营部、黄丽元、黄丰、赵焕文、张金芝共同负担13638元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 熊 厚
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。