上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6671号
原告杨尉平。
原告杨天一。
原告张美英。
原告刘林凤。
上列四原告共同委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
上列四原�共同委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
被告刘洪。
被告钱璟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告杨尉平、杨天一、张美英、刘林凤与被告刘洪、钱璟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨尉平及四原告的共同委托代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告刘洪、钱璟、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨尉平、杨天一、张美英、刘林凤共同诉称，2013年4月4日12时36分，被告刘洪未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为浙GDXX**小型轿车沿铁山路由北向南行驶至友谊路路口时，适逢受害人杨�明驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车沿友谊路由东向西行驶至此，轿车左前部与摩托车右前部相撞，致杨永明倒地后当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事发后，被告刘洪驾车逃离现场，后浙GDXX**小型轿车于当日被查获，被告刘洪未到案。经宝山交警支队认定，被告刘洪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸的行为，与本起事故的发生有因果关系，故应承担事故全部责任，杨永明无任何行为与本起事故的发生有因果关系，故不承担事故责任。现原告诉请法院，要求赔偿丧葬费人民币28，150元、死亡赔偿金348，020元、被扶养人生活费90，720元（被抚养人杨天一：12，096元／年×6年／2＝36，288元，张美英：12，096元／年×9年／2＝54，432元）、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、物损费2，000元，其中被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）赔偿责任限额内承担责任，超出部分由被告刘洪、钱璟承担连带赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故经过、责任认定、鉴定意见均无异议，肇事浙GDXX**小型轿车确在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内，但未投保商业三者险（前一年度投保商业三者险事发时已经过期），该车驾驶员属无证驾驶以及肇事后逃逸，同意在交强险范围内承担相关保险费用，但要求保留对其余被告进行追偿的权利。对具体赔偿项目与金额：精神损害抚慰金无异议；丧葬费认可25，984元；对死亡赔偿金适用上海市农村居民标准无异议；交通费酌情认可200元；物损费不予认可。
被告刘洪、钱璟均未作答辩。
经审理查明：
一、2013年4月4日12时36分，被告刘洪（未依法取得机动车驾驶证）驾驶牌号为浙GDXX**小型轿车沿铁山路由北向南行驶至友谊路路口时，适逢�害人杨永明驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车沿友谊路由东向西行驶至此，轿车左前部与摩托车右前部相撞，致杨永明倒地后当场死亡，两车损坏，造成交通事故。事发后，被告刘洪驾车逃离现场，后浙GDXX**小型轿车于当日被查获，被告刘洪未到案。经宝山交警支队认定，被告刘洪未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生道路交通事故后逃逸的行为，与本起事故的发生有因果关系，故应承担事故全部责任，杨永明无任何行为与本起事故的发生有因果关系，故不承担事故责任。
二、事发当日，受害人杨永明经上海市宝山区医疗急救中心确认死亡。2013年4月9日，受害人遗体在上海市宝山区殡仪馆火化。同时，事发后，原告方因送医以及处理丧葬事宜等所需，支出了一定数额的交通费。
三、受害人杨永明系农业户口。原告刘林凤系受害人的妻子；原告杨尉平系受害人�原告刘林凤的婚生子。原告杨天一、张美英系受害人的父母，两人婚姻关系存续期间共育有子女二人，分别为受害人杨永明及案外人杨某某。
四、被告钱璟就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生于保险期内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、小型汽车车辆信息、《机动车交通事故责任强制保险单》、司法鉴定意见书、《遗体火化证明》、《居民死亡医学证明书》、《户口簿》、《上海市公安局户籍证明》、《家庭成员关系证明》及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，但事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，因被告刘洪系无证驾驶且事后逃逸，故对原告方因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在110，000元赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘洪承担赔偿责任，被告钱璟作为肇事车辆的登记所有人，依法应对被告刘洪的赔偿义务承担连带责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费28，150元、死亡赔偿金348，020元、被扶养人生活费90，720元、精神损害抚慰金50，000元，均属法定赔偿项目，且金额均在合理范围内，故本院均予以支持。2、交通费，根据原告提供的相关证据，受害人当天曾送医，故对原告方因此发生的交通费本院酌情支持100元。3、物损费，此系受害人的财产损失，因超出了保险公司应垫付的赔偿范围，故本院对原告的该项诉请不予支持。上述各项费用总计516，990元，扣除被告保险公司在交强险范围内赔偿原告110，000元（含精神损害抚慰金50，000元）外的剩余部分即406，990元由被告刘洪承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨尉平、杨天一、张美英、刘林凤丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金，共计110，000元；
二、被告刘洪于本判决�效之日起十日内赔偿原告杨尉平、杨天一、张美英、刘林凤死亡赔偿金、交通费和被扶养人生活费，共计406，990元；
三、被告钱璟就上述民事判决主文第二项所列被告刘洪的赔款义务承担连带责任；
四、对原告杨尉平、杨天一、张美英、刘林凤的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，994元，由被告刘洪、钱璟共同负担。公告费560元由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 葛璐萍
人民陪审员 林景平
二〇一四年三月十九日
�记员王晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿损
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并�权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。