wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1155号
原告上海闽盛机械设备制造有限公司。
法定代表人姬伟。
委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海东博石材装饰工程有限公司。
法定代表人黄兆健。
委托代理人陈国胜。
原告上海闽盛机械设备制造有限公司诉被告上海东博石材装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱展独任审判，于2015年5月27日、5月29日、6月5日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑小富、被告委托代理人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告口头订购一台拉锯、一台单片锯，合同总价为人民币（以下币种相同）1，050，000元，双方口头约定交货时付清全款。原告在未全额收到被告提货款情况下，为了被告早日生产，提前发货安装设备，但被告并未按约定付清余款，直至今日尚余286，000元货款一直未付。现原告诉至法院请求判令被告支付货款286，000元及延期付款利息暂计50，000元。
被告辩称，确与原告有口头买卖合同，但实际货款价格不是1，050，000元，当时是出于融资的目的才要求原告开具1，050，000元的发票，货款实际是770，000元，被告也已全部付清，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年11月26日，原告与案外人上海亮辉石业有限公司（以下简称亮辉公司）就销售石材切割机器事宜签订《销售合同》一份，合同总价为1，990，000元，之后因亮辉公司不再需要其中两台机器，因此转卖给被告，双方口头约定总价款优惠为1，050，000元。被告于2013年12月10日支付400，000元定金，2013年12月16日支付350，000元货款。2013年12月27日，原告向被告开具了12张总价为1，050，000元的增值税专用发票。2014年1月14日，原告退还被告80，000元货款。2014年4月3日，被告依原告指示向亮辉公司支付货款100，000元。庭审中，原告陈述之所以于2014年1月14日退还被告80，000元货款，是因为被告称其资金周转困难，另原告支付的400，000元定金已超过口头约定合同总价的30%25，故经双方协商，由原告退还被告80，000元货款。被告在第一次庭审中陈述合同总价为750，000元，且已全额付清，在原告补充提供双方往来凭证后，又改口称合同总价为770，000元，但未就其变更陈述作出合理解释。2014年6月24日及25日，原、被告又先后签订两份《配件销售合同》，约定被告向原告购买轴承一套、蝶形弹垫50片，总价6，000元。
庭审中，原告变更诉请利息部分为判令被告支付原告以286，000元为本金，按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止的利息。
以上事实，除当事人陈述外，另有中国银行大额支付入账通知书、上海增值税专用发票、原告与亮辉公司签订的《销售合同》、原告与被告签订的《配件销售合同》、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单、原告出具的货款代收通知及收据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，原告开具的1，050，000元增值税发票真实有效，被告辩称其为了融资需要才要求原告开具1，050，000元发票，但未能就该主张提供相关证据予以证明，且其就已付原告货款部分前后陈述不一致，而原告提供的证据证明力明显大于被告，因此，本院认定原被告之间的口头买卖合同合法有效，货物成交价款为发票显示的1，050，000元。原、被告签订的《配件销售合同》真实有效，原告据此主张配件款6，000元，本院予以支持。原告诉请要求被告承担延期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海东博石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽盛机械设备制造有限公司货款280，000元；
二、被告上海东博石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽盛机械设备制造有限公司配件款6，000元；
三、被告上海东博石材装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽盛机械设备制造有限公司以286，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月2日起计算实际清偿之日止的利息损失。
案件受理费减半收取3，170元，由被告上海东博石材装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年七月二十二日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当根据举证责任分配的规则作出裁判。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执536号
申请执行人陶盛富
被执行人靖宇县大地煤业有限公司
陶盛富与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）201号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人陶盛富向我院提出申请书，可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陶盛富与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 军
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第55号
原告李金胜，男，1976年1月31日出生。
被告何跃征，男，1974年4月10日出生。
原告李金胜与被告何跃征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程昆松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金胜、被告何跃征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金胜诉称，2013年3月20日，被告何跃征通过田庆余介绍从原告处借现金12000元，期限为三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款。为此诉至法院，请求依法判令被告何跃征向原告偿还借款12000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告何跃征辩称，借款12000元的事实不存在。被告曾向原告借过钱，时间是2013年3月20日，在本市中兴路广南酒家由田庆余和陈庆奎提供担保，向原告李金胜借款20000元，当时原告扣下2000元利息，实际借了18000元。田庆余和陈庆奎把钱拿走了，并把我的工资本给了李金胜和李占军，期间他们取了我3个月工资，大约4000元。后我把存折挂失了，原告就找到我，逼我写了12000元的借条，该笔借款并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月29日，李金胜以民间借贷纠纷为由将何跃征、田庆余诉至本院，要求二被告共同偿还借款32000元。李金胜在庭审中出具了何跃征所书写的二份借条，其中1份借款金额为20000元，该借款担保人为田庆余；另1份内容为：“今因生意周转，经田庆余介绍并担保，从李金胜、李占军手中借现金壹万贰仟元（12000元），期限叁个月归还，借款人：何跃征”。以上二借条借款时间均为2013年3月20日。被告何跃征当庭对借款32000元的事实予以认可，经与李金胜协商，双方同意就其中的借款12000元由何跃征偿还10000元，李金胜撤回对该12000元借款的起诉，本院准许李金胜撤回该部分的起诉。2014年12月12日，本院作出（2014）湛民二初字第316号民事判决书，判决如下：一、被告何跃征在判决生效之起五日内偿还原告李金胜借款20000元及利息；二、被告田庆余对判决第一项债务总额承担连带清偿责任。现该判决已生效。后因被告何跃征未按约定向原告李金胜履行偿还10000元的债务，原告李金胜依被告向其出具的12000元的借条向本院提起诉讼，引起本案诉争。
另查明，原告李金胜在本案中提供的被告何跃征书写的借条内容为：“今因生意周转经田庆余介绍并担保从李金胜手中借现金壹万贰仟元整（12000元），期限三个月归还，借款人何跃征，2013年3月20日”。该借款内容与本院受理的（2014）湛民二初字第316号案件中原告李金胜提供的被告何跃征向其出具的借条借款金额、借款时间虽然一致，但从书写的内容看明显不同，实为两份借条。经向原告李金胜询问，原告李金胜陈述，因被告何跃征最初向其出具的借条上书写的借李金胜和李占军的款，但实际此款是由原告出借的，为了方便诉讼，原告找到被告何跃征，把最初其书写的12000元的借条还给他，让他对准原告重新又书写了本案中原告提供的此张借条。实际上被告共向原告借款两次，金额分别为20000元和12000元，20000元的借款已经法院判决，本案中起诉的借款12000元与原告首次起诉后又撤诉的借款12000元系同一笔借款。
以上事实有原告提供的借条1份；本院调取的（2014）湛民二初字第316号民事判决书、调查笔录及庭审笔录等证据在卷证实。上述证据已经当庭出示并经质证、认证，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告李金胜向被告何跃征提供借款12000元，被告何跃征向原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。被告何跃征应承担归还原告借款12000元及利息之责任。因原被告双方未约定借款利息，其利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
关于被告何跃征辩称的借款12000元的事实不存在，该借条是在其受到胁迫的情况下所书写的意见，本院认为，被告何跃征在本院受理的（2014）湛民二初字第316号案件庭审中明确表示认可该12000元的借款事实存在，并与原告李金胜达成一致意见，其自愿偿还10000元借款，李金胜自愿撤回该部分起诉。达成协议后被告何跃征并未如约履行还款义务，导致原告李金胜再次起诉，要求被告归还12000元的借款。现被告何跃征未提供相关证据证明其是在受到原告李金胜胁迫的情况下而向原告出具了借条，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告何跃征于本判决生效之日起十日内偿还原告李金胜借款12000元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，由被告何跃征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 程昆松
二〇一五年五月二十八日
书记员 张明鸽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第783号
原告：张振富，男，1946年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：李碧华，女，1947年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张振富诉被告李碧华名誉权纠纷一案中，原告张振富于2014年4月8日以本案事实已澄清无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振富申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张振富撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告张振富负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年四月九日
书记员 胡丽群
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）苍委执字第3号
申请执行人周东启，居民。
被执行人王学峰，居民。
申请执行人周东启与被执行人王学峰民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民法院于2012年12月3日将该案委托我院执行，我院于2013年1月5日立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王学峰所有的位于兰陵县（原苍山县）莲花山城8号楼1单元102室房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一四年五月十四日
书记员 孙贵乾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第00971号
原告延长油田股份有限公司靖边采油厂。
住所：陕西省靖边县长城路南。
法定代表人高某某，系该厂厂长。
被告王某某，男，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。
本院在审理原告延长油田股份有限公司靖边采油厂与被告王某某排除妨害纠纷一案中，因双方私下自行和解，原告延长油田股份有限公司靖边采油厂于2013年4月6日向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告延长油田股份有限公司靖边采油厂撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告延长油田股份有限公司靖边采油厂承担。
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一三年四月六日
书 记 员 邓凤喆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第475号
原告李宪伟。
被告周章武。
原告李宪伟为与被告周章武民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后。于2014年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李宪伟到庭参加诉讼，被告周章武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月25日，被告因做生意急需资金为由，向原告借款1.5万元，双方约定了归还时间，并写了张借条给原告；2012年8月11日，被告又因做生意急需资金为由向原告二次借款，各6000元，并写了两张借条给原告。请求判令：被告立即归还原告借款27000元并承担本案诉讼费用。
被告周章武未作答辩。
原告李宪伟为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条三份，证明原、被告之间借贷关系、时间、金额等。
经审查，原告提供的证据系原件，且与其陈述一致。被告周章武在收到本院送达的副本后既不出庭应诉，亦未提供相反的证据证明。故本院对原告提交证据的真实性及原告的待证事实予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案如下事实：
2012年7月25日，被告周章武向原告李宪伟借款15000元，并出具借条一份，借条中双方约定于2012年8月5日之前归还。2012年8月11日，被告周章武又再次向原告李宪伟借款12000元，并出具两份借条，两份借条中未约定还款期限及利息。被告周章武借款后，一直未归还原告。
本院认为：原告李宪伟与被告周章武之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告周章武取得借款后至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周章武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二第二百零六条之规定，判决如下：
被告周章武于本判决生效后十日内归还原告李宪伟借款本金27000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告周章武负担。限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年五月十五日
代书记员 邹小杭
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00227号
罪犯熊永刚，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于二〇〇八年八月十二日作出（2008）阳刑初字第133号刑事判决，以被告人熊永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊永刚在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊永刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊永刚在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永刚减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第851号
原告：蔺某某，男，生于1987年6月8日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王心刚，男（一般代理）。
被告：吕某某，女，生于1991年7月4日，汉族，住址同上（缺席）。
原告蔺某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蔺某某及其委托代理人王心刚到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称：其与被告吕某某经人介绍，相识于2011年8月31日登记结婚，2010年12月28日生一男孩，取名蔺子轩，生完小孩后双方一起到外地打工，期间发现被告经常上网与异性聊天，并多次独自一人外出，且在2013年7月被告又不辞而别，至今下落不明，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原被告离婚并抚养儿子蔺子轩。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份的事实。
2、吕某某及蔺子轩户口薄复印件一份，用于证明被告及小孩身份年龄的事实。
3、结婚证一份，用于证明原被告合法婚姻的事实。
4、穰东镇小寨村村委会证明一份，用于证明原被告感情不好，被告离家出走，至今无法联系的事实。
5、证人王新芳、王瑞平、李中霞到庭作证，用于证明原被告婚后经常因琐事生气吵架，被告离家出走，至今下落不明的事实。
被告吕某某未答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告提交的第1、2、3份证据，经审查因系本人所应有的合法证件，本院予以采信。原告的第4份证据系基层组织的证明，经审查客观真实，本院予以采信。原告提交的证据5，本院经审核认为，三名证人证言客观真实，证实了原被告感情不好，被告于2013年7月离家出走下落不明的事实，客观真实，本院予以采信。
另为查明案情，本院对被告吕某某娘家穰东镇八里村村委会进行了调查核实，穰东镇八里村村委会证实吕某某及全家在外务工，具体地址不详。
依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告蔺某某与被告吕某某经人介绍相识，2010年农历正月18日按农村习俗举行结婚仪式，2011年8月31日在邓州市民政局办理结婚证。2010年12月28日生一男孩，取名蔺子轩。婚后二人经常为生活琐事生气吵架，被告吕某某于2013年7月外出至今下落不明。现原告蔺某某认为夫妻感情已完全破裂，于2014年4月诉至本院，要求判决原被告离婚并抚养儿子蔺子轩。另因被告吕某某下落不明，本院于2014年5月28日依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉书副本，举证通知书及开庭传票，逾期后被告仍未到庭应诉。
本院认为：原告蔺某某与被告吕某某婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告吕某某又离家出走，至今下落不明，致原被告的夫妻感情已完全破裂。现原告起诉离婚，本院予以支持。因被告未参加诉讼，小孩抚养及财产问题本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蔺某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 常 新
人民陪审员 张 兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 王一曦
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民立字第00002号
起诉人同昌明，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号*幢*单元*楼*号。身份证号码5107041972********。
委托代理人肖永静，女，1975年3月28日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区跃进路北段**号*幢*单元*楼*号，系同昌明之妻。
委托代理人邓宝山，绵阳市涪城区法律援助中心法律工作者。
被告袁念孩，男，1975年3月29日生，汉族，住山东省郯城县归昌乡道西村*组，现羁押于西安市雁塔区看守所。身份证号码3713221975********。
被告郯城县益达汽车运输有限公司。住所地山东省郯城县城区郯东路**号。
法定代表人徐景恒，该公司总经理。
被告侯占玲（曾用名侯松玲），女，1980年2月6日生，汉族，住山东省郯城县归昌乡道西村*组。身份证号码3728221980********。
被告颜刚，男，1974年7月15日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区经济试验区南星街*号*幢*单元***号。身份证号码5107021974********。
同昌明起诉袁念孩、郯城县益达汽车运输有限公司、侯占玲、颜刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日收到同昌明的起诉状。诉状载明2013年2月26日袁念孩驾驶郯城县益达汽车运输有限公司货车在西汉高速西安向户县方向行驶至1108Km＋550m处与颜刚驾驶的小型普通客车发生事故，致车内梁国芳死亡，同昌明受伤，经西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2013A）第0226043号道路交通事故认定书认定，袁念孩负事故主要责任，颜刚负事故次要责任，同昌明无事故责任。同昌明作为刑事附带民事原告人在西安市雁塔区人民法院参加诉讼，并于2014年5月6日自行鉴定伤残等级。2014年7月24日西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁刑初字第00625号刑事附带民事判决，判决袁念孩在判决生效之日起十日内赔偿同昌明经济损失218018.7元，侯占玲、郯城县益达汽车运输有限公司对218018.7元承担连带赔偿责任，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。现同昌明起诉请求袁念孩、郯城县益达汽车运输有限公司、侯占玲、颜刚赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1399950.32元。。
本院认为，起诉人同昌明在事故发生后已经由西安市雁塔区人民法院刑事附带民事判决对其损失予以赔偿，现诉至户县人民法院要求赔偿，不属户县法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
对同昌明的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 瑛
审 判 员 张 清
代理审判员 明培尧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1936号
罪犯苏明明，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年8月5日作出（2007）北刑初字第201号判决，以被告人苏明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏明明减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2007年1月19日至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3629-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州中山二路支行。住所地：广州市越秀区。
负责人：尹刚，职务：行长。
委托代理人：黄楷源，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：郑驰，联系地址：广州市天河区。
被执行人：广州同成机电有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄燕强。
被执行人：黄燕强，身份证住址：广东省揭阳市市辖区。
申请执行人招商银行股份有限公司广州中山二路支行与被执行人广州同成机电有限公司、黄燕强等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法民二初字第2163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州同成机电有限公司应偿还贷款本金8000000元及利息等给申请执行人，如不履行上述判决，申请执行人有权从依法拍卖、变卖被执行人黄燕强名下位于广州市黄埔区中山大道北天虹街26、28、30、32号101房所得价款中优先受偿；被执行人黄燕强对被执行人广州同成机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人广州同成机电有限公司追偿；案件受理费68035元、财产保全费5000元、公告费1000元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到本通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，被执行人黄燕强抵押给申请执行人的广州市黄埔区中山大道北天虹街26、28、30、32号101房的抵押房产已被广州市天河区人民法院查封，本案目前未发现两被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供两被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，上述抵押房产已被其它法院查封在先，故本案目前无法处理上述房产。另经本院依职权采取执行措施后，未发现两被执行人有其它可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3629号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 江 赟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终127号
上诉人（原审被告）：乳山市国峰毛衫公司，住所地乳山市城区街道办事处夏西村。
上诉人（原审被告）：郭天友。
被上诉人（原审原告）：威海泰纺国际贸易有限公司，住所地威海市环翠区建设街63号。
上诉人乳山市国峰毛衫公司、郭天友因加工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2633号之二民事裁定，向本院提起上诉。
乳山市国峰毛衫公司、郭天友上诉称，乳山市国峰毛衫有限公司（以下简称国峰公司）曾与被上诉人达成过口头协议，为被上诉人加工毛衫，被上诉人支付加工费，但未签订书面合同，亦未对管辖进行约定。郭天友原系乳山市凯利毛衫有限公司（以下简称凯利公司）的法人代表。但2015年之后其并未与被上诉人签订过合同，亦未发生过业务往来，故被上诉人提交的两份加工合同系伪造，不能依据该合同中的约定确定管辖。本案被告住所地与合同履行地均为乳山市，本案应由该地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送乳山市人民法院审理。
郭天友、威海泰纺国际贸易有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了两份其与凯利公司签订的《加工定做合同》中约定，凯利公司为被上诉人加工毛衫，发生纠纷向定作方所在地法院起诉，合同尾部均有两公司的盖章或签名。被上诉人称，按照双方交易惯例，加工款依凯利公司的要求支付到国峰公司账户内，毛衫出口所产生的港杂费、检验费、海运费等费用均由被上诉人先行垫付，事后由上诉人再向被上诉人支付。因上诉人交货延迟，导致毛衫采用快船方式运输，给被上诉人造成额外损失，故起诉要求国峰公司支付被上诉人代为垫付的毛衫出口费用，凯利公司于2015年7月6日因决议解散被注销，郭天友系该公司股东，应对该纠纷承担连带责任。本案系履行上述合同发生的纠纷，应当依照合同中的约定确定管辖法院。被上诉人作为定作方，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。郭天勇称两份合同系伪造，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宫聪聪
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初132号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人阎某，曾用名闫某某，市民。2015年7月22日被刑事拘留，2015年7月29日被因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人阎某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日22时40许，被告人阎某醉酒驾驶京K×××××小型轿车在涿州市沿诚信南路由东向西行驶至东兴小区东侧驶入逆行，与由西向东魏某甲驾驶的冀F×××××三轮汽车相撞，后京K×××××小型轿车发生侧翻，致双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，发生事故时，阎某静脉血中乙醇含量为190.57mg／100ml。经交通事故责任认定，阎某负此事故全部责任，魏某甲无责任。
认为被告人阎某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月10日22时40许，被告人阎某醉酒驾驶京K×××××小型轿车在涿州市沿诚信南路由东向西行驶至东兴小区东侧驶入逆行，与由西向东魏某甲驾驶的冀F×××××三轮汽车相撞，后京K×××××小型轿车发生侧翻，致双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，发生事故时，阎某静脉血中乙醇含量为190.57mg／100ml。经交通事故责任认定，阎某负此事故全部责任，魏某甲无责任。
案发后经涿州市人民法院调解，阎某赔偿魏某乙各项经济损失共计15000元。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人阎某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，准驾车型为“C1”。2015年7月10日22时40分许，其酒后驾驶京K×××××小型轿车以70公里／小时的时速从玫瑰大街一饭店出来回码头镇东京都高尔夫，其就什么都不知道了，等其清醒时已经发生了交通事故，是与一辆农用三轮车相撞。发生事故后其车侧翻，有人把其从车里拉出来，过了一会事故科民警到了勘察完现场后，就带其和对方司机去市医院抽取血样。对发生事故时其体内乙醇含量为190.57mg／100ml的鉴定结论无异议，对经认定其负此事故全部责任无异议。
2、被害人魏某甲的陈述，证实其有驾驶证和行驶证，准驾车型为C1。2015年7月10日22时50分许，其驾驶冀F×××××三轮汽车从沿诚信南路由西向东行驶至东兴小区东侧时，有一辆与其对行的轿车，驶入其行驶的道路与其相撞，后轿车侧翻，致双方车辆损坏。造成交通事故。事故发生后看到有人把对方司机从他轿车里弄出来，那司机喝酒了，其妻子就报警了。对发生事故时其体内乙醇含量为0mg／100ml的鉴定结论无异议，对事故责任认定其无责任无异议。
3、涿公交认字（2015）第20150377号道路交通事故认定书，保定市公安局交通警察支队保公交复字（2015）第127号道路交通事故认定复核结论，证实阎某负此事故全部责任，魏某乙无责任。
4、道路交通事故现场图、事故照片5张，道路交通事故现场勘查笔录，证实肇事现场有肇事车辆两辆，双方肇事司机在现场及相关现场状况。
5、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕迹，无法计算京K×××××、冀F×××××车辆行驶速度。
6、道路交通事故车辆技术鉴定书二份，证实京K×××××车辆严重损坏，无法鉴定；冀F×××××车辆均制动系良好，转向系、灯光系及其他安全设备齐备。
7、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路状况及视距良好，无障碍物及其他因素。
8、车辆痕迹检验记录二份，证实京K×××××及冀F×××××车辆损坏状况。
9、被告人阎某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、阎某驾驶证及驾驶人信息查询、京K×××××行驶证复印件及机动车信息查询，证实阎某准驾车型C1，机动车检验有效期至2009年7月。该车行驶证已吊销。
11、魏某乙驾驶证、行驶证复印件，证实魏某乙准驾车型C1，驾驶证及冀F×××××车辆行驶证均在有效期内。
12、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单194、193号，证实发生事故后经检测，阎某血液中乙醇含量为190.5mg／100ml；魏某乙血液中乙醇含量为0mg／100ml。
13、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人阎某被依法传唤到案。
14、河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3571号民事调解书、收条，证实案发后阎某赔偿被害人魏某乙各项经济损失共计壹万伍仟元整。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人阎某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶被吊销行驶证机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人阎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 田 元
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0881民初1940号
原告梁春强与被告王创立、杨德厚提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。2016年12月23日作出（2016）晋0881民初1940号民事调解书。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭彩秀
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第46号
原告林某。
委托代理人石翀、刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
被告孙某某。
被告周某某。
本院在审理原告林某与被告孙某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告林某负担。
审 判 长 陈丽容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 郑茂荣
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 郑子斌
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3608号
原告：张某甲，女性，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
被告：吴某，男性，1973年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：魏宁，四川衡通律师事务所律师。
原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人李芹斌、被告吴某及其委托代理人魏宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月4日在重庆市奉节县民政局办理结婚登记。婚后生育一子张某乙（5岁）。婚初关系尚可，婚后因双方性格不合，长期两地分居，导致交流沟通较少，且被告对原告家人和孩子缺失应有的责任和担当。平时联系较少，又不给付子女抚养费。原告曾于2015年3月4日起诉至法院，在判决不予离婚后，被告仍没有改变，既无电话交流，也没有给付抚养费。现原告再次起诉来院，请求判决离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费500元（医疗、保险、读书等费用据实各负担一半）；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：对结婚、生育子女无异议。婚后夫妻关系较好，现不同意离婚；若原告坚持离婚，婚生子由被告抚养较为有利，且不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年3月4日办理结婚登记，2010年8月15日生育一子张某乙。婚初双方关系尚可，生育子女后子女在原告父母家生活，居住在原告原户籍所在地，即重庆市奉节县太和乡良家村；婚后，原被告各自长期在外打工；2013年3月16日原告起诉至简阳市人民法院，法院判决不准许离婚。现原告再次起诉来院。
另查明，原被告结婚后，原告张某甲的户籍即迁入被告吴某户籍所在地简阳市石桥镇铁堰村。生育子女后，张某乙亦落户在该户籍地。
生育子女后，其子张某乙在原告父母家生活，由原告母亲李某某负责照顾。2013年10月张某乙因支气管炎、颅内蛛网膜囊肿，分别在恩施自治州中心医院.武汉大学恩施临床学院、重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。
原告张某甲为证明自己已作节育手术，提交了2014年6月20日沈阳凤凰妇科医院的诊断证明，诊断意见“双侧输卵管结扎术后”。
被告吴某提交了张某乙病历、吴某的出院证明、汇款收据、照片等证据，证明其履行了抚养义务，汇款收据显示其2013年前汇款16800元。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、身份证、户籍表、出生证明、名字变更证明、重庆市奉节县太和乡良家村村委会证明、学校证明、诊断证明、简阳市人民法院民事判决书、通话清单、银行交易清单；被告提交的张某乙病历、吴某的出院证明、汇款收据、照片等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后生育一子。因性格、家庭经济困难、子女疾病等原因发生争吵，夫妻关系出现一定矛盾。在原告向法院起诉离婚未果后，双方关系仍未得到改善，原被告仍处于各自分开生活，互不关心的状态。被告在庭审中提交的相关证据均系2013年10月在其子张某乙住院治疗前的相关证据，而未提交2015年4月10日简阳市人民法院判决不准予离婚后，其主动改善关系或尽抚养义务的相关证据。以上情形符合最高人民法院《关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于子女问题，双方均请求抚养子女。本院根据案件的实际情况，首先子女出生至今生活在原告父母家中，由原告母亲李某某帮忙照顾，且子女身体状况不佳。考虑到子女生活现状及子女尚幼的情况，擅自改变其生活环境不利于其正常生长发育；其次原告张某甲已作了节育手术，本院认为子女随原告张某甲生活为宜，被告吴某应承担子女抚养费。根据被告吴某目前生活状态，子女生活费酌定为每月400元，每月给付一次；子女的医疗费和教育费待实际产生后各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告吴某每月给付子女生活费400元，每月月底之前给付至子女年满十八周岁止；医疗费和教育费待实际产生后凭票据各负担一半，每年年底结算一次。
本案案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 贺建强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民一初字第189号
原告姚越敏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人：胡小某，广东说文律师事务所律师。
被告：姚桂某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告姚越敏诉被告姚桂某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2014年7月21日于公开开庭进行了审理。原告姚越敏的委托代理人胡小某、被告姚桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚越敏诉称，原告与被告姚桂某是同乡及好友关系。2011年7月15日，被告以个人资金周转为由向原告借款500000元，双方约定利息为每月20厘（即每月利息10000元）。原告依约向被告出借现金500000元，被告亦向原告出具借据，并自愿以位于东莞市东城区的两商铺作为抵押物。被告并未按照约定向原告支付借款利息。2014年1月，原告向被告催收借款时发现其已无法联系。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金500000元；2、被告向原告支付借款利息330000元（以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月15日暂计至2014年4月21日，顺延至全部还清借款之日止）；3、诉讼费及保全费由被告承担。
被告姚桂某答辩称，其确认向原告借款500000元，亦同意归还该款项，但其现无钱归还。
经审理查明：原告姚越敏与被告姚桂某为朋友关系，2011年7月15日，被告以生意周转为由，向原告借款500000元，双方约定月息20厘，按月付清，同时约定以位于东莞市东城区388号东城中心A1区裙楼商铺20550号及20535号作为该次借款的抵押物，双方并未约定还款期限。借款当日，原告以现金形式向被告支付了借款500000元，被告出具借据并捺印，同时将其及黄柳红与东莞市骏合商业有限公司签订的商铺买卖合同［项目标的为东莞市东城区东城中心A1区裙楼商铺201号（暂定名称东莞星玺）二层535、550号铺（以政府相关部门批复的最终地址为准）］的原件交付给原告，双方并未就该商铺进行抵押登记。截至庭审结束时，被告并未向原告归还案涉借款，亦未向原告支付借款利息。
关于利息，原告主张是借款利息，请求以借款500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月15日起计算至借款还清之日止，暂时计算至2014年4月21日为330000元。
另查，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告姚桂某价值500000元的财产或者冻结其相应价值的银行存款，担保人东莞市德诚融资担保有限公司提供了额度为500000元的信誉担保。本院依法作出了（2014）东一法排民一初字第189号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告姚桂某价值500000元的财产或者冻结其相应价值的银行存款，为此原告预交了保全费3020元。
以上事实，有借据、商铺买卖合同及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款500000元，提供了借据佐证，被告对此并无异议，本院依法予以确认。虽然双方并未约定还款期限，但经多次催告，被告未能归还案涉借款，原告诉至法院请求被告归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款利息为月息20厘，原告要求被告支付借款利息依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应向原告支付的借款利息应以借款500000元为本金，按照月息20厘（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）从2011年7月15日计算至实际清偿之日止。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚桂某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚越敏借款500000元及利息，利息以借款500000元为本金，按照月息20厘（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告姚越敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9070元，其中受理费60850元、保全费3020元，原告姚越敏已预交，由被告姚桂某负担9070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李慧仪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苏俏针
袁志坚
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第210号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人潘富珍因涉嫌盗窃罪于2013年10月31日被瓦房店市公安局刑事拘留，11月14日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人杨某，系辽宁华夏律师事务所律师。
辩护人洪某某，系辽宁华夏律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第93号起诉书指控被告人潘富珍犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人潘富珍及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年10月29日被告人潘富珍为了帮助孙某某、刘某某办理银行贷款，三人来到瓦房店建设银行储蓄所办理银行卡，刘某某向这个帐户打入25万元人民币，在办理卡的过程中，潘富珍趁机记住该银行卡及网上银行的密码，并以复印刘某某该银卡帐户的U盾为由，用其准备好的其它帐户U盾将刘某某的这个U盾换掉，之后潘富珍通过网银将刘某某账户内的20万元转帐到自己持有的银行卡帐户内，当天晚上潘富珍又找到刘某某以重新复印帐户U盾为由，又将该帐户的U盾又换回给刘某某。综上，被告人潘富珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人潘富珍对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人潘富珍属于临时起意，且事发后已将赃款全部返还，取得被害人的谅解，有悔罪表现，社会危害性较小，具有酌定的从轻或者减轻情节。
经审理查明，2013年10月29日，被告人潘富珍为了帮助孙某某、刘某某办理银行贷款，三人来到瓦房店市六中交通岗附近的建设银行一家储蓄所办理银行卡，刘某某向这个帐户打入250000元人民币，在办理卡的过程中，被告人潘富珍趁机记住该银行卡及网上银行的密码，并以复印刘某某该银卡帐户的U盾为由，用其准备好的其它帐户U盾将刘某某的U盾换掉，之后被告人潘富珍通过网银将刘某某账户内的赃款200000元转帐到自己持有的银行卡帐户内，当天晚上潘富珍又找到刘某某以重新复印帐户U盾为由，又将该帐户的U盾又换回给刘某某。
案发后，被告人潘富珍主动将赃款200000元全部返还给被害人，被害人表示谅解被告人潘富珍的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人潘富珍供述笔录、被害人刘某某陈述笔录、证人孙某某、付某某、赵某某等证言笔录、扣押物品清单、银行卡帐户交易明细、照片、收条、工商银行卡及本院调查笔录等证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人潘富珍均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘富珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘富珍犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘富珍如实供述犯罪事实，主动返还全部赃款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘富珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年10月30日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执845号
申请执行人邓至峰。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人邓至峰与被执行人张涛、熊晓甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初780号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告货款33203元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓至峰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初780号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4855号
原告：高友，男，1968年2月8日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：钱松来，男，1967年7月31日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵锦飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住乐清市。
原告高友与被告钱松来、赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，由于被告钱松来、赵锦飞下落不明，需公告送达，故于2016年6月20日裁定将本案转为普通程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告钱松来、赵锦飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（其中以本金200000元为基数，按月利率2%从2014年5月8日起计算至还款日止；其中以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年6月7日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为116000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告钱松来、赵锦飞系夫妻关系。2014年5月8日，被告钱松来以家庭资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%；2014年6月7日，被告钱松来再次以家庭资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，上述两笔借款均约定借款期限为一年，由被告钱松来亲笔出具的二份借款借据为凭。到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。
被告钱松来、赵锦飞未作答辩，亦未提供任何证据。
原告高友提供的证据原件经庭审出示，被告钱松来、赵锦飞未到庭，视为放弃质证的权利。对原告高友提供的证据，本院予以认定。原告高友主张的事实有借款借据、婚姻登记信息为凭，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱松来、赵锦飞应共同偿付原告高友借款本金30万元及利息，其中20万元从2014年5月8日起，10万元从2014年6月7日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，公告费200元，均由被告钱松来、赵锦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 南乐武
二〇一六年十月二十日
代书 记员 支培銮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4855号原告：高友，男，1968年2月8日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：钱松来，男，1967年7月31日出生，汉族，住乐清市。被告：赵锦飞，女，1975年10月26日出生，汉族，住乐清市。原告高友与被告钱松来、赵锦飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，由于被告钱松来、赵锦飞下落不明，需公告送达，故于2016年6月20日裁定将本案转为普通程序，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告钱松来、赵锦飞经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令两被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（其中以本金200000元为基数，按月利率2%从2014年5月8日起计算至还款日止；其中以本金100000元为基数，按月利率2%从2014年6月7日起计算至还款日止，暂算至起诉日利息约为116000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱松来、赵锦飞系夫妻关系。2014年5月8日，被告钱松来以家庭资金周转为由向原告借款200000元，约定月利率2%；2014年6月7日，被告钱松来再次以家庭资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，上述两笔借款均约定借款期限为一年，由被告钱松来亲笔出具的二份借款借据为凭。到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延，致使原告催要不着。被告钱松来、赵锦飞未作答辩，亦未提供任何证据。原告高友提供的证据原件经庭审出示，被告钱松来、赵锦飞未到庭，视为放弃质证的权利。对原告高友提供的证据，本院予以认定。原告高友主张的事实有借款借据、婚姻登记信息为凭，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱松来、赵锦飞应共同偿付原告高友借款本金30万元及利息，其中20万元从2014年5月8日起，10万元从2014年6月7日起，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止。款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7540元，公告费200元，均由被告钱松来、赵锦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  吴玲娟人民陪审员  南乐武二〇一六年十月二十日代书 记员  支培銮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第47号
申请执行人王龙涛，男。
被申请执行人兰继林，男。
本院在执行王龙涛与被执行人兰继林健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，现已实际履行完毕。
本院认为，双方当事人自行履行法定义务符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2013）城民初字第355号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一四年四月二十日
书记员 王 禹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第110号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。住所地，山西省晋中市榆次区汇通路使赵段。
负责人，光琳，该部经理。
委托代理人武晋宝，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘月认，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住怀仁县金沙滩镇石粉厂院内。
委托代理人杨大永，河南杰瑞律师事务所律师。
原审被告李红芳，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，住怀仁县金沙滩镇新十字街。
原审被告太原市隆盛通贸易公司。住所地太原市清徐县徐关镇北沟村北门外。
法定代表人白冰，该公司经理。
原审被告孟康，男，1984年11月23日出生，汉族，山西省联社职工，住太原市晋源区晋祠镇西街新建路1巷*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部因与被上诉人潘月认，原审被告李红芳、孟康、太原市隆盛通贸易公司一般人身损害赔偿纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2013）怀民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部的委托代理人武晋宝、被上诉人潘月认的委托代理人杨大永、原审被告李红芳到庭参加了诉讼，原审被告太原市隆盛通贸易公司、孟康经本院传票合法传唤未到庭。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2013）怀民初字第333号民事判决；
二、发回怀仁县人民法院重新审判。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张海梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1310号
原告：中球冠集团有限公司。
法定代表人：任文达。
委托代理人：李晶。
委托代理人：何丽青。
被告：蒋伟华。
被告：杭州亚特投资咨询有限公司。
法定代表人：蒋伟华。
两被告共同委托代理人：何崇明。
原告中球冠集团有限公司为与被告蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告中球冠集团有限公司的委托代理人李晶，被告蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司的委托代理人何崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中球冠集团有限公司起诉称：2014年3月7日，原告与被告蒋伟华签订了借条一份，约定由被告蒋伟华向原告借款人民币150万元，被告杭州亚特投资咨询有限公司对该笔债务进行了担保。在借条中，被告蒋伟华向原告提供了工商银行杭州湖墅支行账号62×××38，农业银行杭州江南支行账号62×××18，原告于当天一次性将款项打入上述工商银行账号。由于被告蒋伟华承诺将在短期内归还借款，借条中并未约定还款时间。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求债务人返还借款；双方没有约定借期内利率及逾期利率的，原告可以要求被告蒋伟华支付自原告权利主张之日（即本案立案日）起至实际履行完毕时按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告杭州亚特投资咨询有限公司作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋伟华返还借款本金150万元，并支付自起诉日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告杭州亚特投资咨询有限公司对被告蒋伟华上述债务承担连带保证清偿责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告蒋伟华向原告借款150万元及被告杭州亚特投资咨询有限公司对该笔债务提供担保的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告于借条签订当日向被告蒋伟华指定的银行帐户打入150万元的事实。
被告蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司共同答辩称：本案的借条出具是有背景的，被告蒋伟华和原告法定代表人是朋友，原告法定代表人委托被告蒋伟华办一些事情，办事过程中可能需要一些费用或是报酬，借款事实上包含了办事过程的开支和居间费用，因为办事结束的时间不定，所以没有约定还款时间和利息。事情一直没有办好，被告蒋伟华也确实支出了一些费用，这些情况，原告法定代表人是清楚的。被告愿意归还款项，但两被告目前资金周转有难度，请法院或原告给予两被告适当的还款期限。
被告蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司对原告提交的证据均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月7日，被告蒋伟华向原告出具借条一份，载明：“今借到中球冠集团有限公司人民币150万元，款汇入工行杭州湖墅支行62×××38。”被告杭州亚特投资咨询有限公司对上述借款提供担保。同日，原告将借款150万元汇入被告蒋伟华指定的上述银行帐户。时至今日，被告蒋伟华未归还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，原告与被告蒋伟华之间的借贷关系依法成立。原告按约向被告蒋伟华支付了借贷款项，但被告蒋伟华至今未归还借款，故原告要求被告蒋伟华归还借款并支付相应利息，有事实和法律依据，本院应予支持。被告杭州亚特投资咨询有限公司作为担保人应依法对被告蒋伟华的还款义务承担连带保证责任。据此，依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟华于本判决生效之日起10日内归还原告中球冠集团有限公司借款本金150万元，并支付自2014年7月9日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；
二、被告杭州亚特投资咨询有限公司对上述被告蒋伟华应付之款承担连带清偿责任，被告杭州亚特投资咨询有限公司在承担保证责任后，有权向被告蒋伟华追偿。
预收案件受理费18300元，实际收取9150元，由被告蒋伟华负担，被告杭州亚特投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓二O一四年八月十八日
书记员 杭 岑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初797号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告史彩霞，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年2月14日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告史彩霞物业服务合同纠纷一案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告史彩霞的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年三月七日
书 记 员 张海丽
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第129号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人戴宏周，男，住仙游县。
被执行人郑其花，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年9月26日以被执行人戴宏周、郑其花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第140046号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币45372元。2014年9月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第140046号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年12月13日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第140046号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人戴宏周、郑其花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万五千三百七十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1000号
罪犯李＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）尧刑初字第235号刑事判决，以被告人李＊＊犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，更加深刻地认识到自己挪用资金的犯罪行为给国家造成的巨大损失，深挖犯罪根源，真诚认罪悔罪，从小事做起，从点滴做起，考核期内无违纪。认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，在扣工岗位上踏踏实实，积极肯干，认真钻研生产技术，努力完成劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李＊＊的刑期从2012年3月21日起至2015年3月20日止。该犯于2013年3月29日获监狱表扬一次，2014年1月31日获监狱表扬一次，2014年3月31日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯李＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李＊＊准予准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1121号
原告王。
被告肖永飞。
被告李刚。
原告王娇勇诉被告肖永飞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月22日公开开庭进行了审理。原告王娇勇，被告李刚到庭参加诉讼。被告肖永飞经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娇勇诉称：2011年8月24日，被告肖永飞向原告借款450000元，约定于2011年10月24日前偿还，并由被告李刚提供保证担保。后经原告催要，被告偿还了部分借款，对剩余100000元，两被告拒不偿还。故请求判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告肖永飞未作答辩。
被告李刚辩称：其为肖永飞借款担保属实。314000元的借条本金为250000元，利息是按月息6分计算计入本金。450000元的借条中是否含利息不清楚。后被告李刚以其所有的车牌号为苏NN79**奥迪Q7轿车偿还债务，由原告联系的买家余顶祥以700000元购买该车。余顶祥分两次将车款转账给原告。2012年6月14日，被告李刚偿还原告5000元。被告李刚不知道原告主张的100000元是如何计算的，如按月息6分计算被告未还清。
经审理查明：2011年7月13日，被告肖永飞立据向原告王娇勇借款250000元，约定于2011年7月24日还清，逾期违约金600元／日，并由被告李刚提供保证担保。2011年8月24日，被告肖永飞立据向原告王娇勇借款450000元，约定于2011年10月24日还清，逾期违约金900元／日，并由被告李刚提供保证担保。两次借款均未对利息进行书面约定。借款到期后，被告李刚通过出售其车辆，向原告还款660000元，后其又于2012年6月14日偿还原告5000元。另，2011年11月17日，被告肖永飞立据向原告王娇勇借款110000元，未约定借期，该款已偿清。
另查明，2011年11月13日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率6.10%（6个月内）。
上述事实有原告提供的借条原件三份、打款凭据三份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告王娇勇与被告肖永飞、李刚之间的借款合同合法有效。借款到期后，被告肖永飞应按约返还借款，其逾期未还，已构成违约，应承担偿还责任。但双方约定的逾期违约金已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的违约金不予保护。本案中，原告主张借款本金为764000元，其仅提供600000元的支付凭证。其主张剩余部分系现金交付，未提供充分的证据证明。对此，被告李刚仅认可借款本金为700000元，故本院认定借款本金为700000元。被告李刚主张已偿还原告借款本金705000元，未提供证据证明。原告王娇勇自认收到还款本金665000元，故本院认定已还借款本金为665000元。被告李刚作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本金及违约金承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖永飞偿还原告王娇勇借款35000元及违约金（从2011年11月13日起至判决确定履行之日止，按照年利率24.4%计算），于判决生效后10日内履行完毕。被告李刚承担连带保证责任，被告李刚承担保证责任后有权向被告肖永飞追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王娇勇负担1300元，被告肖永飞负担1000元，被告李刚承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 曹静静
代理审判员 邓素颖
二〇一三年十一月一日
书 记 员 付 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1404号
原告：周秀东，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇长河套村*组**号，身份证号：×××，电话：132XX****XX。
委托诉讼代理人：叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。电话：138XX****XX。
被告：周付国，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山镇转轴沟村*组**号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
被告：兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会。
住所地：兴隆县雾灵山镇转轴沟村。
负责人：唐卫军，村主任。身份证号：×××，电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：张洪增，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县雾灵山镇转轴沟村1组44号，系该村支部书记。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
原告周秀东与被告周付国、兴隆县雾灵山镇转轴沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周秀东于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秀东撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告周秀东负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周 建 军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 小 芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初1870号
原告：郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所，住所地：洛阳市西工区纱厂南路信安花园。统一社会信用代码：91410300X14804720H。
法定代表人：张海洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101201610474788。
被告：新安县新城君林批发部，住所地：新安县陈湾小学后面仓库。
经营者：武林波。
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所诉被告新安县新城君林批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款70778元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告从原告处多次预订一定价值的货物，原告均及时送货至被告处，被告也都予以签收。但截止目前，被告尚欠原告70778元货款一直未予支付，原告多次追索，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：根据原告提供的被告信息，被告新安县新城君林批发部已于2017年4月17日被新安县工商行政管理局注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“有明确的被告”之规定，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州太古可口可乐饮料有限公司洛阳营业所的起诉。
预交的案件受理费1569元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张欢欢
二〇一七年八月三十日
书记员 李 乐
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00815号
原告任连兵，男，汉族。
委托代理人张弛（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告翁聂军，男，汉族。
被告罗品俊，男，汉族。
原告任连兵与被告翁聂军、罗品俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告任连兵及其委托代理人张弛到庭参加诉讼，被告翁聂军、罗品俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任连兵诉称，二被告因生意投资亏损，于2012年11月9日向原告借款3万元，并出具了借条一张，载明：今借到任连兵人民币30000.00元（叁万元整），于2013年4月1日前还清，没还清按每月1000元利息支付。借款人翁聂军、罗品俊。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告拒绝还款，现起诉要求：1.判令被告翁聂军、罗品俊偿还原告任连兵借款本金3万元及利息，利息从2013年4月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；2.判令被告翁聂军、罗品俊对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告翁聂军、罗品俊承担。
被告罗品俊辩称，借款属实，借条内容系由被告翁聂军所书写，但借条上的罗品俊签名是本人所签。二被告系合伙关系，该借款用于二被告生意上的资金周转。现同意偿还原告任连兵借款，但目前无偿还能力，请求�院依法判决。
被告翁聂军未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年11月9日，被告翁聂军、罗品俊因做农产品代理需资金周转在原告任连兵处借款3万元，并出具了借条一张。借条内容载明：“今借到任连兵人民币30000.00元整（叁万元整），于2013年4月1日前还清。没还清按每月1000元利息支付。”原、被告约定的还款期限届满后，二被告未能偿还。
上述事实，有原告任连兵提交的身份证复印件、户口证明、借条原件，本院对被告罗品俊的询问笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告翁聂军、罗品俊共同出据向原告任连兵借款的事实清楚，证据充分，原告任连兵与被告翁聂军、罗品俊之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。在原、被告双方约定的还款期限届满后，被告翁聂军、罗品俊作为共同借款人，未能偿还�款，应承担相应的民事责任。故原告任连兵要求被告翁聂军、罗品俊共同偿还其借款本金3万元，并从2013年4月2日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翁聂军、罗品俊于本判决生效后五日内，共同偿还原告任连兵借款本金3万元及利息（利息从2013年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由�告翁聂军、罗品俊负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年5月20日15时30分在本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年五月十四日
书记员 艾星君
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执947号
申请人崔永
被执行人张文仲
本院在执行崔永与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔永的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔永申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执947号申请人崔永被执行人张文仲本院在执行崔永与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人崔永的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人崔永申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉民初字第1181号
原告：曾陈生。
委托代理人：黄友兵。
委托代理人：胡亚琴。
被告：浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡开坚。
委托代理人：黄宝鹤。
委托代理人：张冠旭。
本院在审理原告曾陈生与被告浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾陈生于2014年7月23日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾陈生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告曾陈生负担。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一四年七月三十日
代理书记员 叶晨燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执760号
申请执行人：林忠吉，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯仁贵,吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：李冬，男，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人:陈希珠,吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。
申请执行人林忠吉与被执行人李冬妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初646号民事判决已经发生法律效力，于2017年4月17日，并于2017年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3940元及利息，并承担本案案件申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年6月6日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执760号申请执行人：林忠吉，男，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯仁贵,吉林汇烨律师事务所律师。被执行人：李冬，男，汉族，住吉林市船营区。委托诉讼代理人:陈希珠,吉林丁凤礼(吉林)律师事务所律师。申请执行人林忠吉与被执行人李冬妨碍纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初646号民事判决已经发生法律效力，于2017年4月17日，并于2017年4月7日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3940元及利息，并承担本案案件申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年6月6日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。（写明直接告知申请执行人或是本院已通过司法专邮形式向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书进行了告知）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第2695号
原告黄定华。
委托代理人徐芳秀，四川律师事务所律师，一般代理。
被告陈勇均。
被告成都鑫缘经典装饰有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘宇。
本院在审理原告黄定华与被告陈勇均，被告成都鑫缘经典装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告黄定华于2014年12月2日向本院申请撤诉。经审查，原告黄定华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄定华撤回起诉。
退原告黄定华案件受理费143元。
审判员 王 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 唐肃峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1204-1号
申请执行人刘少云。
被执行人许进田。
本院在执行申请执行人刘少云与被执行人东营福莱特服装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权17810.64元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2010]第206号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙秀兵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2546号
原告王永芬，女，1940年2月12日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈红党，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人祖刘杰，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王永芬诉被告陈红党、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告王永芬委托代理人赵传伟，被告陈红党、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人祖刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永芬诉称：2016年7月16日15时10分许，被告陈红党驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至杞县傅集镇马庄村委门口时，与同向行驶的李永太驾驶的三轮电动车(载王永芬)相撞，造成李永太、王永芬受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月25日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2016）第63号事故认定，认定陈红党负事故的全部责任，李永太、王永芬无责任。经查，被告陈红党驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费8745.46元，护理费2666.67元，住院伙食补助费800元，营养费480元，交通费500元，共计13192.13元。
被告陈红党辩称，我的豫AA6LW**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内，对于原告合理的损失依法应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿，原告的部分请求过高，应不予支持，鉴定费，评估费、诉讼费等间接损失不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明：2016年7月16日15时10分许，被告陈红党驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿106国道由北向南行驶至杞县傅集镇马庄村委门口时，与同向行驶的李永太驾驶的三轮电动车(载王永芬)相撞，造成李永太、王永芬受伤及车辆损坏的交通事故。2016年7月25日杞县公安局交通警察大队作出杞公交认字（2016）第63号事故认定，认定陈红党负事故的全部责任，李永太、王永芬无责任。原告受伤后于2016年7月16日至2016年8月1日在杞县恒康骨科医院住院治疗16日，经医院诊断为蛛网膜下腔出血，支付医疗费8745.46元。被告陈红党驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，不计免赔特约险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，第三者责任保险赔偿限额500000元，保险期间为2015年10月31日至2016年10月30日，事故发生在保险期内。原告提交有村委、社区、派出所证明及房产证，证明原告在开封市××家园××楼××单元××东户居住。原告提交开封第三电缆有限公司证明，劳务合同、工资证明，证明护理人员为其儿媳王爱萍，王爱萍系该公司员工，工资为5000元工资（税后收入），其婆婆受伤后，一直在医院陪护。
王永芬的赔偿金额为：医疗费8745.46元，有医院票据，予以确认，护理人员为1人，其儿媳王爱萍，护理费为2630.14元（5000元/月/人×12个月÷365日/年×16日×1人）。住院伙食补助费800元（50元/日×16日），营养费320元（20元/日×16日）。
以上认定事实由下列证据予以证实：
一、事故认定书一份；
二、医疗费单据、病例、出院证各一份，村委、社区、派出所证明及房产证复印件，护理人员公司证明各一份；
三、交强险，商业三者险保单复印件各一份；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。被告陈红党应负全部赔偿责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费8745.46元，护理费2630.14元，营养费320元，住院伙食补助费为800元。交通费原告主张500元，未提供相应票据，但根据原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定为400元。原告各项请求超出部分本院不予支持，保险公司不承担诉讼费，由被告陈红党予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永芬医疗费8745.46元，护理费2630.14元，营养费320元，住院伙食补助费为800元、交通费400元，合计12895.6元。
二、驳回原告王永芬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告陈红党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初82号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈惠霞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,829.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,201.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,031.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初82号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈惠霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈惠霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,829.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,201.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈惠霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,031.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7137号
原告：余根法。
被告：施新江。
本院在审理原告余根法诉被告施新江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余根法在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余根法撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月二十日
代书 记员 吴科丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4309号
原告：贺全福，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告：魏志红，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告贺全福、魏志红与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
贺全福、魏志红向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，贺全福、魏志红系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺全福、魏志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4309号原告：贺全福，男，1971年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：魏志红，女，1970年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告贺全福、魏志红与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第四居民组（以下简称板桥社区四组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。贺全福、魏志红向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款17167元、土地租金1190元，共计18357元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区四组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区四组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区四组发放土地征收补偿，每人发放征地补偿款17167元，由被告板桥社区四组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区四组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，贺全福、魏志红系板桥社区四组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区四组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺全福、魏志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19830号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币38274.52元并支付利息人民币910.49元、逾期利息78.34元（截至2016年11月10日止），并按合同约定支付自2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，总计诉讼标的为人民币39263.35元；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、判令原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593710的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月29日，被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮78.095%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593710的大众汽车牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。同年10月8日，双方办理了车辆抵押登记手续。
2015年8月30日，原告按约发放了贷款，月利率为7.7917‰，借款期限自2015年8月30日至2018年8月30日止。被告自2016年7月31日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币38274.52元。原告要求被告归还所有款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币38274.52元及利息、逾期利息（按照合同约定计付，自2016年7月31日起至实际履行完毕之日止）。
被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为593710的大众汽车牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 喻志康