wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初729号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人：屈夏清，董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系湖南衡山农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）
被告：刘玉军，男，1972年10月7日出生，汉族。
被告：杨小红，女，1970年7月17日出生，汉族。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司与刘玉军、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告湖南衡山农村商业银行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处置，原告撤诉理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭琳旭
二〇一六年九月二日
书记员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第347号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯强奸罪于2005年8月18日被本院判处有期徒刑五年，2009年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某谎称自己叫马玉，于2014年10月27日，在通辽市运通汽车租赁有限公司租赁一辆车牌号为辽AP2G**号黑色本田牌雅阁型轿车，随后张某某伪造该车辆登记车主孙红军的身份证及机动车登记证书。于当日17时许，通过他人联系卖家腾某某，并在通辽市科尔沁区科尔沁大街东段张家菜园村附近，以人民币50000.00元将该车辆出售给腾某某。2014年11月28日15时许，通辽市运通汽车租赁有限公司通过GPS定位系统将该车辆寻回。同日18时30分许，腾某某等人将张某某扭送到公安机关。经讯问，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、证人证言、车辆租赁及买卖协议、辨认笔录、前罪刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案一起，侵犯财产价值人民币50000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张某某曾因强奸犯罪被刑事处罚，却不思悔改，再触刑律，应酌情从重处罚；归案后，被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2018年5月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 苗 蕊
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执390号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人宋新生，农民。
被执行人宋彩霞，农民。
被执行人宋锡涛，农民。
被执行人宋艳芳，农民。
被执行人张振华，农民。
被执行人宋纪梅，农民。
被执行人宋永青，农民。
被执行人宋小曼，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋新生、宋彩霞、宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼（2015）坊商初字第684号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款165663.20元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执390号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人宋新生，农民。被执行人宋彩霞，农民。被执行人宋锡涛，农民。被执行人宋艳芳，农民。被执行人张振华，农民。被执行人宋纪梅，农民。被执行人宋永青，农民。被执行人宋小曼，农民。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人宋新生、宋彩霞、宋锡涛、宋艳芳、张振华、宋纪梅、宋永青、宋小曼（2015）坊商初字第684号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款165663.20元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第684号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十四日书记员  于兴国
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复28号
申请复议人（被执行人）：马志宇，男，。
申请执行人：王永恒，男，。
被执行人：方德学，男，。
申请复议人马志宇不服松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁江区人民法院审查查明，本院在审理原告王永恒与被告方德学、马志宇劳务合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）吉0702民初895号民事判决书，判决被告马志宇在欠付被告方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费12万元责任。本判决生效后，王永恒于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年12月3日作出（2016）吉0702执1244-1号民事裁定，查封被执行人马志宇所有的坐落于扶余市五家站镇金街小区3号楼自西向东3-4门（每门1-2层，每户面积120平方米，每层60平方米），共计240平方米的楼房，并下发公告。马志宇对裁定提出书面异议，称现有证据证明，其不欠方德学工程款，请求撤销该裁定及公告。为证实其主张，马志宇向本院提交了“五家站镇金街建设工程施工合同书”两份（签订日期均为2015年7月10日），协议书四份（签订日期分别为2015年11月30日，2016年7月4日、7月14日、8月7日）。
宁江区人民法院认为，异议人马志宇系本执行案件中的被执行人，其应履行生效民事判决确定的义务即给付申请执行人王永恒劳务费12万元，因其未自动履行，本院依法采取强制措施，查封其所有的楼房。马志宇提出异议所提供的证据，有两份协议书是在案件进入执行程序后，与另一被执行人方德学签订的以楼房抵顶工程款的协议，其效力不能对抗生效法律文书的效力，其应继续履行生效判决确定的相应义务，马志宇的异议理由不能成立。因此，本院（2016）吉0702执1244-1号民事裁定对涉案房屋采取的查封措施并无不当，对异议人马志宇的异议请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马志宇的异议请求。
复议申请人马志宇复议称，（2016）吉0702民初字第895号民事判决第二项“被告马志宇在欠付被告方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费12万元责任”。而复议人经过计算，现在复议人不但不欠方德学的工程款，而且方德学欠马志宇往来帐64万余元，复议人多次找方德学结算，一直推脱至今，双方的工程款未结算的前提下，没有任何证据证明方德学在复议人处有工程款12万元，宁江区法院在没有查清上述事实。应撤销（2017）执异5号执行裁定书，解除对被执行人财产的查封。
本院经审查查明，宁江区人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0702民初895号民事判决书，判决被告马志宇在欠付被告方德学工程价款内承担给付原告王永恒劳务费12万元责任。本判决生效后，王永恒于2016年7月5日向宁江区人民法院申请执行，该院于2016年12月3日作出（2016）吉0702执1244-1号民事裁定，查封被执行人马志宇所有的坐落于扶余市五家站镇金街小区3号楼自西向东3-4门共计240平方米的楼房，并下发公告。执行中，复议人向法院提交了“五家站镇金街建设工程施工合同书”两份（签订日期均为2015年7月10日），协议书四份（签订日期分别为2015年11月30日，2016年7月4日、7月14日、8月7日）。被执行人方德学称，双方的工程款没有结清，马志宇还欠我工程款。
本院认为，复议人马志宇提出其不欠方德学的工程款，并提交了其与方德学签订的以楼抵债协议，而7月14日、8月7日的抵帐协议是在本案当事人申请执行后双方签订的，且未得到方德学对工程款已全部付清的认同，复议人亦承认双方未结算完毕。故该协议不能抵销生效法律文书确定的法定义务，其应履行生效判决确定的义务。复议理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人马志宇的复议请求，维持松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执异5号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年五月十七日
书记员 包琦石
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5287号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉中鑫本业冷暖工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年7月19日受理的原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉中鑫本业冷暖工程有限公司著作权侵权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 汪锦锋
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1555号
原告：洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口（大一物流有限公司院内门面房A排19号）。
法定代理人：赵巧玲，该公司董事长。
委托代理人：陈铁锁，该公司法务处处长。
被告：韩占正，男，汉族，1958年2月13日出生，住河南省汝州市。
本院在审理原告洛阳乾成汽车运输有限公司诉被告韩占正机动车挂靠合同纠纷一案中，原告洛阳乾成汽车运输有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳乾成汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告洛阳乾成汽车运输有限公司负担。
审判员 卫宏战
二〇一七年十二月一日
书记员 王 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第500-1号
申请执行人卢付刚
被执行人永安保险公司
本院作出的（2013）聊东民一字第2216号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人永安保险公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永安保险公司的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年一月二十日
书记员 李超
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执319号
申请执行人王良基。
被执行人刘建帮。
王良基与刘建帮为民间借贷纠纷一案，2015年4月7日作出（2015）泰靖桥民初字第208号民事判决书已发生法律效力，判决确定：刘建帮于判决生效后十五日内支付王良基逾期付款利息计5736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一六年三月三十日
见习书记员 陈 亮
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822财保54号
申请人：丁某某，女，1963年12月8日出生，回族，住博爱县。
被申请人：李某某，男，1969年12月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人丁某某于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某位于博爱县商贸城澳门街J幢37号的房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为13207051900330114096,责任限额500000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
被申请人李某某位于博爱县商贸城澳门街J幢37号的房产。
（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。
案件申请费3020元，由申请人丁某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯园园
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5792号
原告：张忠林，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王啟钢（曾用名王其刚），男，1963年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：黄爱萍，女，1963年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张忠林与被告王啟钢、黄爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，因查找不到二被告下落，于2017年3月17日向原告送达交纳公告费通知，原告张忠林无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按张忠林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初252号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张林，四川神咏律师事务所律师。
委托代理人张聆钰，四川神咏（成都）律师事务所律师
被告王开秀，女，汉族，1964年4月7日出生，住成都市金牛区。
被告韦康友，男，汉族，1960年2月21日出生，住成都市金牛区。
原告刘广东与被告王开秀、韦康友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张聆钰到庭参加了诉讼。被告王开秀、韦康友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月6日，原告与被告王开秀、韦康友共同签订《借款协议》，被告向原告借款12万元，借款期限为12个月，自2013年6月30日至2014年5月30日止，并约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，被告王开秀、韦康友未足额偿还借款本息。二被告应共同承担偿还责任。故，原告诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款本金107100元并支付利息，利息从2013年7月30日起按年利率12%计算至2014年5月30日止。
被告王开秀、韦康友未作答辩。
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告王开秀、韦康友签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款12万元用于生意周转，借款期限从2013年6月30日至2014年5月30日止，还款方式为本息偿还，即被告须在每月还款日当日或之前将本协议第一条的月偿还本息数额存入被告的专用账户中，节假日不顺延。原告通过网上银行付款方式将款项汇入到被告王开秀的银行账户中，若遇网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到被告王开秀专用账号中。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到被告王开秀专用账号中。如被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算。如被告逾期15天以上还款，原告有权提前终止本协议，要求被告支付余下本息。
上述《借款协议》由被告王开秀于2013年6月6日向冠群公司申请，由冠群公司居间签订。被告王开秀、韦康友与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告向冠群公司支付服务费21600元及信访咨询费200元，二被告同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
《还款管理服务说明书》作为《借款协议》的附件，由冠群公司向二被告发出，要求二被告向原告的账户还款。
2013年6月6日，原告依约代被告支付冠群公司21600元后向被告王开秀的账户转款98400元。
至今，被告尚欠原告107100元本金及2013年7月30日之后的利息。
以上事实，有《借款协议》、转账明细、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、收据及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告王开秀、韦康友在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据查明的事实，能够认定原告向被告出借12万元，被告尚欠原告本金107100元，被告逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还尚欠借款并支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开秀、韦康友于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金107100元；
二、被告王开秀、韦康友于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款利息，利息的计算方法为：以本金107100元为基数，从2013年7月30日始按照年利率12%计算至2014年5月30日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2705元，由被告王开秀、韦康友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟秋吉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第458号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
被执行人：许国林，男，1964年11月1日生，汉族。
被执行人：刘信红，男，1963年10月30日生，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人许国林、刘信红借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）栖商初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人许国林、刘信红应于判决生效后十日内偿还申请人平安银行股份有限公司南京分行借款112166.89元，并承担案件受理费、公告费共3031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许国林、刘信红的财产状况进行调查，许国林、刘信红名下无房产、银行存款，许国林名下有辆奥迪轿车被其他法院查封，无可供执行的财产。现许国林、刘信红下落不知，所欠债务较多。故本案暂无法执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4155号
申请执行人胡子炎，男，1988年7月14日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4155号申请执行人胡子炎与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初74号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人晁某某，男，1947年5月10日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。2016年2月23日因涉嫌诈骗罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年3月18日被金溪县公安局取保候审，2016年8月12日被金溪县人民法院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人晁某某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人晁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2015年初，被告人晁某某以帮助被害人周某某介绍老伴为由，前后多次向周某某索要钱财，累计达人民币7400元。但实际并未给周某某介绍老伴。
2、2015年被告人晁某某以帮助介绍去金溪县泰然集团上班、其岳母生病需要钱为由，先后多次向被害人朱某某索要钱财，累计达人民币2400元。但实际并未给朱某某介绍工作，且其岳母也并未生病。
3、2015年5、6月份，被告人晁某某以帮助办理社保及其母亲看病需要钱为由，先后多次向被害人戴某某（喊名“黑子”）索要钱财，累计达人民币2500元。但实际上并未给戴某某办理社保，且其母亲也并未生病。
4、2015年被告人晁某某以帮助办理社保为由，先后两次向被害人戴某A索要钱财，累计达人民币1200元。但实际并未给戴某A办理社保。
5、2015年10月底被告人晁某某以帮助到金溪县泰然集团工作及办理社保为由，先后多次向被害人杨某某索要钱财，累计人民币6700元。但实际并未帮助杨某某介绍工作，也未为杨某某办理社保。
6、2015年8月份被告人晁某某以帮助介绍到金溪县泰然集团工作为由，向被害人洪某某、陆金喜多次索要钱财，共诈骗洪某某人民币100元、陆金喜人民币300元。但实际均未帮助两被害人介绍工作。
7、2015年6、7月被告人晁某某以帮助介绍到泰然集团工作及办理社保为由，先后多次向被害人彭某某索要钱财，累计达人民币5980元。但实际并未帮助彭某某介绍工作及办理社保。
8、2015年12月份，被告人晁某某以帮助介绍到泰然集团工作及办理社保为由，先后两次向被害人王某某索要钱财，累计达人民币2900元。但实际并未帮助王某某介绍工作及办理社保。
9、2015年10月份被告人晁某某以其母亲生病需要钱为由，先后两次向被害人李某某索要钱财，累计达人民币1200元，但实际其母亲并未生病。
综上，被告人晁某某共计诈骗被害人10人，累计诈骗金额为人民币30680元。
就指控的事实，有被告人晁某某的供述和辩解、被害人周某某、朱某某、戴某某等人的陈述、证人朱某某、周某的证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人晁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且具有坦白情节，提请依法判处。
被告人晁某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年初，被告人晁某某以帮助被害人周某某（1935年5月11日出生）介绍老伴为由，前后多次向周某某索要钱财，累计达人民币7400元。但实际并未给周某某介绍老伴。
2、2015年被告人晁某某以帮助介绍去金溪县泰然集团上班、其岳母生病需要钱为由，先后多次向被害人朱某某（1951年2月3日出生）索要钱财，累计达人民币2400元。但实际并未给朱某某介绍工作，且其岳母也并未生病。
3、2015年5、6月份，被告人晁某某以帮助办理社保及其母亲看病需要钱为由，先后多次向被害人戴某某（喊名“黑子”，1944年10月5日出生）索要钱财，累计达人民币2500元。但实际上并未给戴某某办理社保，且其母亲也并未生病。
4、2015年被告人晁某某以帮助办理社保为由，先后两次向被害人戴某A（1948年7月27日出生）索要钱财，累计达人民币1200元。但实际并未给戴某A办理社保。
5、2015年10月底被告人晁某某以帮助到金溪县泰然集团工作及办理社保为由，先后多次向被害人杨某某（1955年3月18日出生）索要钱财，累计达人民币6700元。但实际并未帮助杨某某介绍工作，也未为杨某某办理社保。
6、2015年8月份被告人晁某某以帮助介绍到金溪县泰然集团工作为由，向被害人洪某某（1947年12月22日出生）、陆金喜多次索要钱财，共诈骗洪某某人民币100元、陆金喜人民币300元。但实际均未帮助两被害人介绍工作。
7、2015年6、7月被告人晁某某以帮助介绍到泰然集团工作及办理社保为由，先后多次向被害人彭某某（1950年8月2日出生）索要钱财，累计达人民币5980元。但实际并未帮助彭某某介绍工作及办理社保。
8、2015年12月份，被告人晁某某以帮助介绍到泰然集团工作及办理社保为由，先后两次向被害人王某某索要钱财，累计达人民币2900元。但实际并未帮助王某某介绍工作及办理社保。
9、2015年10月份被告人晁某某以其母亲生病需要钱为由，先后两次向被害人李某某（1938年9月5日出生）索要钱财，累计达人民币1200元，但实际其母亲并未生病。
综上，被告人晁某某共计诈骗被害人10人，累计诈骗金额为人民币30680元。
案发后，被告人晁某某全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人晁某某的供述与辩解、被害人周某某、朱某某、戴某某、戴某A、杨某某、洪某某、彭某某、王某某、李某某的陈述、证人朱某某、周某的证言、受案登记表、归案情况说明、借条、辨认笔录与辨认照片、领条、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额达30680元，其行为已构成诈骗罪。金溪县人民检察院指控被告人晁某某的犯罪事实及罪名成立。被告人晁某某诈骗老年人财物，可酌情从重处罚。被告人晁某某多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人晁某某赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人晁某某年满69周岁，可酌情从轻处罚。被告人晁某某体弱多病，身体素质极差，难以承受长时间羁押，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金20000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄建兴
江苏省南京市江宁区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）苏0115刑医解1号
申请人李某，男，1972年9月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，劳务人员。
法定代理人马某（系李某母亲），1940年6月6日生，汉族，小学文化。
申请人李某申请解除强制医疗,本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人李某申请称，其已接受9个月的治疗，现病已好，不会再伤害他人，对之前伤害人的事情很后悔。现向法院申请解除对其的强制医疗。
经审理查明，2015年12月13日5时许，被强制医疗人李某在南京市江宁区秣陵街道铺岗街419号江苏圆通速递有限公司，持螺丝刀扎伤熊某，致熊某重伤。2016年4月28日，本院决定对李某强制医疗。同年6月30日，李某被南京市青龙山精神病院（现更名为南京市佑安医院）收治强制医疗。2016年9月20日，南京市佑安医院出具病情评估记录及重性精神疾病患者危险性评估证明，载明：患者李某2016年6月30日转入该院治疗，治疗期间服药依从性及耐受性较好，幻觉妄想症状及冲动行为较发病前明显改善。现患者病情较前明显改善，冲动行为消失，对冲动行为有悔意及认识，目前的危险性评估等级为0级。
本院认为，被强制医疗人李某经强制医疗机构治疗，治疗期间服药依从性及耐受性较好，幻觉妄想症状及冲动行为较发病前明显改善。现李某病情较前明显改善，冲动行为消失，对冲动行为有悔意及认识。强制医疗机构评估李某目前的危险性评估等级为0级。申请人李某解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对被强制医疗人李某解除强制医疗。
责令马某对被解除强制医疗人李某严加看管和医疗。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 李志武
二〇一六年十一月三日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2016）苏0115刑医解1号申请人李某，男，1972年9月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，劳务人员。法定代理人马某（系李某母亲），1940年6月6日生，汉族，小学文化。申请人李某申请解除强制医疗,本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人李某申请称，其已接受9个月的治疗，现病已好，不会再伤害他人，对之前伤害人的事情很后悔。现向法院申请解除对其的强制医疗。经审理查明，2015年12月13日5时许，被强制医疗人李某在南京市江宁区秣陵街道铺岗街419号江苏圆通速递有限公司，持螺丝刀扎伤熊某，致熊某重伤。2016年4月28日，本院决定对李某强制医疗。同年6月30日，李某被南京市青龙山精神病院（现更名为南京市佑安医院）收治强制医疗。2016年9月20日，南京市佑安医院出具病情评估记录及重性精神疾病患者危险性评估证明，载明：患者李某2016年6月30日转入该院治疗，治疗期间服药依从性及耐受性较好，幻觉妄想症状及冲动行为较发病前明显改善。现患者病情较前明显改善，冲动行为消失，对冲动行为有悔意及认识，目前的危险性评估等级为0级。本院认为，被强制医疗人李某经强制医疗机构治疗，治疗期间服药依从性及耐受性较好，幻觉妄想症状及冲动行为较发病前明显改善。现李某病情较前明显改善，冲动行为消失，对冲动行为有悔意及认识。强制医疗机构评估李某目前的危险性评估等级为0级。申请人李某解除强制医疗的申请成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：对被强制医疗人李某解除强制医疗。责令马某对被解除强制医疗人李某严加看管和医疗。审 判 长  张扣成人民陪审员  骆存霞人民陪审员  李志武二〇一六年十一月三日见习书记员  管 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4844号
原告高某某，女。
委托代理人朱笑一，陕西言泽律师事务所律师，特别代理。
被告李某某。
委托代理人胡彦炜，系宁夏天盛律师事务所律师，特别代理。
被告解某某，女。
原告高某某与被告李某某、解某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人朱笑一、被告李某某委托代理人胡彦炜、被告解某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年4月9日被告李某某经折小琦介绍向原告借款20万元，双方约定借款的月利率为2.5%，原告将20万元借款交付给被告李某某后，李某某向原告出具了借据，李某某先后三次通过折小琦向原告偿还截止2015年4月9日之前的利息6万元，原告查明，被告解某某与李某某系夫妻关系，李某某向原告的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务，应由二被告共同清偿。后经原告多次催要不还，故诉至法院请求依法判令：1、被告李某某、解某某连带向原告清偿借款20万元并按2.5%的月利率支付从2015年4月9日起至判�生效之日止的利息；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告高某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告李某某于2014年4月9日经折小琦介绍向原告借款20万元，双方约定借款的月利率为2.5%。
2、李某某于2015年11月18日出具的承诺说明一份，证明原告的借款是由折小琦中介经手借给被告的，当时利息并没有全部清完，这笔借款真实的发生。被告承诺将利息在2015年11月30日结清。
被告李某某辩称，本案原、被告之间的债权债务关系明确，但约定的利息过高应予以调整，被告李某某给原告所偿还的9万元利息是2015年4月9日一次性以现金的方式支付的，不存在该利息通过折小琦给原告支付的情况。
被告李某某未向法庭提交书面证据材料。
被告解某某辩称，对原告与被告李某某之间借款的事不知情，不予认可。
被告解某某未向法庭提交书面证据材料。
经庭审质证
被告李某某对原告所举证据1的真实性没有异议，但对借据上所约定的利息高于法定标准，不予认可。对证据2的真实性合法性及关联性均有异议，李某某曾向折小琦借过款，这条据不是李某某写的。被告解某某对原告所举证据均未发表质证意见。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据1，因被告李某某无异议，该证据内容真实、客观，与本案相关联，故予以确认。对证据2，被告李某某对该证据虽有异议，认为该承诺说明中本人签字非本人所写，本院释明被告对签名申请笔迹鉴定后，被告并未向法庭提交申请，故视为该承诺说明上李某某的签字系本人所写，同时该证据结合证据1从客观上能够说明李某某向原告借款20万元的真实发生，被告李某某向原�出具承诺说明明确表示包括原告在内的四人借款均由折小琦经手管理，且利息尚未偿还完毕，并承诺于2015年11月30日前结清所欠包括原告在内四人的利息，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告李某某与被告解某某系夫妻关系，2014年4月9日，原告高某某经折小琦介绍将20万元借给被告李某某，被告出具借据一支，约定月利率为2.5%，借款后被告李某某经折小琦向原告将利息偿还至2015年4月9日。后经原告催要，被告李某某再未偿付过本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告李某某出具的借据，足以证明原告与被告之间的借贷关系，故被告李某某应该履行还款的义务。在原告向本院提起诉讼前，被告李某某按照双方约定的月利率2.5%给原告支付�年的利息款60000元，未超出年利率的36%，对此本院不予调整。从2015年4月9日止，双方在未进行清算，双方约定的月利率2.5%超出了年利率24%，依法应当调整为月利率2%（即年利率24%）为宜。关于利息的兑付期限依法不得超出原告的诉请范围，即利息应兑付至本判决生效之日。被告解某某与被告李某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李某某因家庭共同利益所欠债务依法应属夫妻共同债务，被告解某某虽辩称其对借款事实并不知情，但未提供相应证据加以证明此笔借款未用于家庭共同生活，被告解某某有偿还该债务之义务，故对原告要求被告解某某连带偿还借款本息之诉请本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、解某某于本判决生效后十日内向原告高某某偿还借款本金人民币20万元，自2015年4月9日起按月利率2%计算利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 �亚军
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2406号
罪犯赵博龙，男，汉族，初中文化，1988年9月4日出生于陕西省乾县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2010年8月4日作出（2010）乾刑初字第00042号刑事判决，以被告人赵博龙犯强奸罪,判处有期徒刑十年。2011年1月21日送陕西省汉江监狱服刑。2014年10月13日经本院裁定减刑二年（刑期至2017年10月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵博龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵博龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵博龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵博龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵博龙确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵博龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵博龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初728号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人卜某某，男，1973年2月14日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品冰毒，于2015年12月、2016年8月、2017年4月、2017年5月被连云港市公安局海州分局行政拘留、社区戒毒；曾因犯盗窃罪。于2005年10月27日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年2月2日被连云港市海州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)627号起诉书指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月中旬、2017年4月14日、2017年4月20日，被告人卜某某先后三次在其租住的连云港市海州区振海路新村巷41号长红旅馆二楼客房内，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人卜某某仅因形迹可疑被盘问后，主动向连云港市公安局海州分局巡逻大队民警交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，未出庭证人祝某、李某的书面证言，被告人卜某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人卜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人卜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卜某某刑期自2017年4月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 李正美
二〇一七年八月四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第84号
原告吕颖，女，1974年7月26日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。
原告陈玉，男，1971年5月18日生，汉族，集安市人，干部。住所地集安市。
被告通化市科通房地产开发有限公司。
被告李福成，其他情况不详。
本院在审理原告吕颖、陈玉与被告通化市科通房地产开发公司、李福成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕颖、陈玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 王 晨
二〇一五年二月四日
代理书记员 田雨鑫
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00103号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日经潜江市公安局决定被取保候审，2015年2月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年12月16日19时30分许，被告人张某某酒后驾驶鄂N5×××8海马牌白色小型轿车，沿潜江市章华大道由北向南行驶至章华南路兴盛路口时，遇公安民警例行检查，经呼气式酒精检测仪检测，张某某血液中乙醇含量为108mg／100ml，公安民警遂将其带至潜江市中心医院抽取其血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为118.7mg／100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、范某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，车辆照片、血样提取登记表及抽血照片，机动车信息查询结果单、驾驶证、常住人口信息，呼气式酒精检测结果单及武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第1149号司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对其适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永军
二〇一五年二月十五日
书记员 曹建华
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第398号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚上，被告人李某到丽水市莲都区灯塔街290号二楼叶某住处，见钥匙插在门上并开着门，于是进入房间窃得桌子上的“苹果5S”手机一只及一包香烟。经鉴定，被窃“苹果5S”手机计价值人民币4320元。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
另查明：本案被窃“苹果5S”手机已由公安机关追归被害人叶某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、被害人叶某的陈述；4、证人方某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场指认笔录、辨认笔录及照片；7、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗手机已追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年6月28日止）；
二、被告人李某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年六月五日
书记员 魏小云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终28号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：贾增利，经理。
委托代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张所银，女，1968年5月20日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：弓某。
被上诉人（原审原告）：弓东东，男，1996年4月19日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审原告）：马秀影，女，1934年12月11日出生，汉族，住泊头市。
四被上诉人委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人张所银、弓某、弓东东、马秀影人身保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2662号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿保险股份有限公司辛集支公司上诉称：被上诉人未提交被保险人弓建民居住地是泊头市的证据，上诉人也未收到该证据，因此本案不适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由被告即上诉人住所地的河北省辛集市人民法院管辖。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案系人身保险合同纠纷，被保险人弓建民的住所地在泊头市西辛店乡马村，因此泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张冬雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00555号
原告周某。
被告林某。
本院在审理原告周某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告周某撤诉。
本案受理费一百元由原告周某承担。
审判员 刘 华
二〇一五年六月三日
书记员 熊承国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9668号
罪犯刘绪宏，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年3月9日作出了（2011）邹刑初字第14-1号刑事判决，以被告人刘绪宏犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘绪宏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘绪宏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘绪宏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绪宏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初16号
原告：李敏，女，汉族，1986年1月25日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龚政同，重庆金码律师事务所律师。
原告：曲二寒，女，汉族，1946年12月25日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：朱金玉，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省兰考县堌阳镇宋营村八组，公民身份号码410225196801143004。系曲二寒女儿。
原告：朱合永，男，汉族，1946年11月1日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：朱金玉，女，汉族，1968年1月14日生，住河南省兰考县堌阳镇宋营村八组，公民身份号码410225196801143004。系朱合永女儿。
被告重庆汉基自动控制设备有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路27号2-2-2，统一社会信用代码91500109054837906K。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所律师。
本院在审理原告李敏、曲二寒、朱合永诉被告重庆汉基自动控制设备有限公司不当得利纠纷一案中，原告李敏于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李敏撤回起诉。
本案受理费1766元，减半收取883元，由李敏负担。
审判员 贾宇
二〇一七年三月七日
书记员 左罗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第997号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，男，该公司法律顾问。
被告：郭晋。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告郭晋物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由本院审判员杨晓霞适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 杨晓霞
二〇一四年十二月五日
书记员 张 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11484号
原告：北京古韵坊四合院酒店有限公司，住所地北京市东城区菊儿胡同33号5幢。
法定代表人：刘志利，执行董事。
委托诉讼代理人：夏巍，女，1976年7月20日出生。
被告：北京海腾国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼736。
法定代表人：张倍倍。
原告北京古韵坊四合院酒店有限公司（以下简称古韵坊酒店）与被告北京海腾国际旅行社有限公司（以下简称海腾国际旅行社）合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古韵坊酒店委托诉讼代理人夏巍到庭参加诉讼。被告海腾国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古韵坊酒店向本院提出诉讼请求：一、被告支付住宿房费83560元；二、被告支付违约金按照每日一千元自2016年1月1日起至实际支付之日止；三、诉讼费被告承担。事实与理由：被告拖欠2014年6月至2015年5月在北京古韵坊四合院酒店消费挂账住宿费共计人民币捌万捌仟伍佰陆拾元整。被告法定代表人执行董事张倍倍于2015年10月20日承认所有挂账款项并写下欠条承诺2015年12月31日前无条件偿还所有欠款。并保证每逾期一日，支付违约金壹仟元整。如有违反，被告愿意接受原告所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。
被告海腾国际旅行社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年6月至2015年5月期间，海腾国际旅行社先后多次在古韵坊酒店预定房间并进行消费。2015年10月20日，海腾国际旅行社出具《欠条》，载明：“因北京海腾国际旅行社有限公司资金临时周转不便，兹欠北京古韵坊四合院酒店有限公司房费共计人民币88560元（大写捌万捌仟伍佰陆拾元），详见附件明细，上述款项本公司承诺最迟于2015年l2月31日前无条件偿还北京古韵坊四合院酒店有限公司，并支付到指定银行账户（账户名称：北京古韵坊四合院酒店有限公司，开户行：北京银行安定门支行，账号：×××）并保证每逾期一日，支付违约金壹仟元如有违反，本公司愿意接受北京古韵坊四合院酒店有限公司所-
采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。”2016年5月5日，陈永刚在该欠条尾部手书如下内容：“上述所列款项在2016年6月30日前全部还清”。
庭审中，古韵坊酒店主张陈永刚系海腾国际旅行社的执行董事，2016年5月5日写完欠条后，又支付了5000元。对于违约金，如果法院认为违约金过高，可以调整。
本院认为：本案中，海腾国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行。原告已提供了住宿服务，被告即应按照双方约定支付住宿费。依据被告所出具的欠条，扣除原告认可的已支付的五千元，被告仍应向原告支付住宿费83560元。关于违约金的问题，双方约定的违约金明显过高，原告亦主张可以调整，故本院结合被告的违约情形及原告损失进行酌定。对于违约金的起算时间，原告即认为陈永刚系被告的执行董事，又将陈永刚所书的欠条作为证据提交，应视为其对还款时间变更的认可。故对违约金的起算时间，应自2016年7月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京海腾国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京古韵坊四合院酒店有限公司住宿费83560元及以上述款项为本金自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止按照四倍中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
二、驳回北京古韵坊四合院酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2014元、公告费560元，由北京海腾国际旅行社有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 乔国晴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘艳华
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第137号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人解某某，女，1968年7月7日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯伪证罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第142号起诉书指控被告人解某某犯伪证罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人解某某于2013年12月份至2014年2月期间，在公安机关向其了解犯罪嫌疑人刘某某涉嫌故意伤害一案相关情况及调查取证时，其为了使刘某某减轻处罚，对案件重要情节故意做虚假证明，隐匿罪证，严重干扰了公安机关侦查活动。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人解某某的供述及辩解；证人刘某某的证言；书证：抓捕经过、户籍证明法庭审理笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人解某某在刑事诉讼中作为证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明意图隐匿罪证的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人解某某的行为构成伪证罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人解某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人解某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 赵清波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第948号
原告：黄永水。
被告：赵彦威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市黄河路联通大楼。
代表人：范学良，该公司总经理。
本院在审理原告黄永水与被告赵彦威、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永水法于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永水提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永水负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00778号
原告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
被告：冯秀林，男，1974年10月12日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告阜阳宏宇物业管理有限公司与被告冯秀林为物业服务合同纠纷一案中，原告阜阳宏宇物业管理有限公司于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阜阳宏宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳宏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 田坤
二〇一四年三月十日
书 记 员 王辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第601号
原告：田昌富。
被告：张均华。
被告：李文水。
原告田昌富为与被告张均华、李文水民间借贷纠纷一案，于2013年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告田昌富到庭参加了诉讼，被告张均华、李文水经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田昌富诉称，被告张均华于2012年5月6日向原告借款50万元，口头约定借期为一个月，月息4%，并由被告李文水提供连带责任担保，担保期限为二年。借款期满后，借款人没有偿还，担保人也没有履行担保义务。故请求法院判令：一、被告张均华归还原告借款50万元及利息（按月利率4%，自2012年5月6日起计算至款清时止）；二、被告李文水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供“借条”一份，要求证明被告张均华于2012年5月6日向原告借款50万元，月利率4%。被告李文水做为担保人在借条上签名承诺承担连带责任保证的事实。
被告张均华、被告李文水未作答辩，也未在举证期限内对原告的证据提出异议，可视为对原告的证据没有异议。为此，本院对原告的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
被告张均华于2012年5月6日出具借条，向原告借款50万元，约定月利率为4%，并由被告李文水提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。
本院认为，原被告之间的民间借贷及保证合同关系合法有效，双方均应诚实履行。因借贷双方未约定借款期限，故被告张均华应在原告催讨后的合理期限内归还借款。因借贷双方约定的月利率4%过高，宜调整为中国人民银行规定的同期同档利率的4倍计算利息。因被告李文水为被告张均华的上述债务提供连带责任保证，且原告起诉之时尚未逾保证期间，故原告要求被告李文水对被告张均华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张均华于本判决生效后十日内归还原告田昌富借款50万元并支付利息（自2012年5月6日起按中国人民银行规定的同期同档利率的4倍计付利息至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李文水对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田昌富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，由被告张均华、李文水负担。限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 李建明
人民陪审员 汤美兰
二０一三年十二月十二日
书 记 员 宋慧琴
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1207-2号
申请执行人赵强，女，1959年11月10日出生。
被执行人申世孝，男，1951年7月29日出生。
被执行人杜风玲，女，1968年10月25日出生。
赵强与申世孝、杜风玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）历城民初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵强于2016年5月6日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人申世孝、杜风玲送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，扣划杜风玲银行存款74000元，已发还申请执行人，未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。执行员将上述情况通知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩如冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00744号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人：刘震，系该支行行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：洪峰，男，满族。
被告：沈阳瀚博房地产开发有限公司。
法定代表人：马建平，系该公司总经理。
委托代理人：刘明霞，女，汉族，系该单位法务。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告洪峰、沈阳瀚博房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费1，512元，减半收取756元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行承担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 邹利利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡 畔
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第569号
原告蒋小娥。
委托代理人郑安民，法律工作者。
被告东安县农村合作联社。
法定代表人李荣春，理事长。
委托代理人朱朝晖。
委托代理人胡少波，律师。
被告唐敏.
被告陈附雄。
委托代理人唐永玲，律师。
被告魏纯红。
被告肖冬荣。
原告蒋小娥与被告湖南省东安县农村信用合作联社、被告唐敏、陈附雄、魏纯红、肖冬荣返还原物纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员蒋向东适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员施念担任庭审记录。原告蒋小娥及其委托代理人郑安民、被告东安县农村信用合作联社因特别授权没有到庭参加诉讼，其特别授权委托代理人朱朝晖、委托代理人胡少波，被告陈附雄及其委托代理人唐永玲，被告唐敏到庭参加诉讼，被告魏纯红、肖冬荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小娥诉称：原告蒋小娥2009年12月8日在被告东安县农村信用合作联社鹿马桥信用社贷款肆万元整，被告陈附雄是该借款方经手人，被告东安县农村信用合作联社在无原告任何授权的情况下，擅自按被告陈附雄的指示将这笔贷款划给被告魏纯红20000元、肖冬荣20000元，原告至今没收到被告东安县农村信用合作联社所贷的四万元款，被告唐敏是被告信用社职工，在信贷业务中违规放贷，监管不力，对原告未实际取得贷款负有不可推卸的责任。因此，请求依法判令被告魏纯红返还原告贷款本金20000元及由此产生的贷款利息、肖冬荣返还原告贷款本金20000元及由此产生的贷款利息，被告东安县农村信用合作联社、唐敏、陈附雄对贷款40000元本金及利息承担连带清偿责任。案件诉讼费由五被告负担。
原告蒋小娥为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：1、贷款借据，拟证实由原告蒋小娥在被告东安县农村信用合作联社鹿马桥分社立据借款40000元，但原告没有收到这笔贷款，而是由被告职工擅自将此款划给了被告魏纯红20000元，被告肖冬荣20000元，贷款借据上经手人栏被告陈附雄签字，借据上没有被告东安县农村信用合作联社加盖公章以及被告唐敏在借据上注明了“此款由魏纯红20000元、肖冬荣20000元共二笔作附件”字样的事实；2、东安县公安局解除拘留证明书一张，拟证实原告蒋小娥之夫陈春雄因这笔借款没还被东安县人民法院拘留的事实。
被告东安县农村信用合作联社辩称：原告蒋小娥在鹿马桥分社所立借据合法有效，原告应按借据上载明的借款数额、约定利息按期归还借款本息，原告主张返还原物的请求已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东安县农村信用合作联社为支持其抗辩主张，在本院规定的举证期限内提供了下列证据：
1、贷款借据，拟证明原告蒋小娥于2009年12月8日在被告下属鹿马桥分社贷款40000元的事实；2、2014年12月20日法庭庭审笔录复印件第7页，拟证实原告在原庭审中承认了借据上借款人是由原告蒋小娥亲笔填写的的事实。
被告陈附雄辩称：被告陈附雄只是陪同原告蒋小娥到被告东安县农村信用合作联社鹿马桥分社借款，并应信用社工作人员的要求在借据经手人栏签了名，原告借款后的情况被告不知道，该借款与被告陈附雄毫无关系，请求驳回原告对被告陈附雄的诉讼请求。
被告陈附雄在庭审中没有提供证据。
被告唐敏辩称：这笔借款原告在借据上签了字应该由原告负责偿还。被告唐敏在庭审中没有提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告陈春雄提供的证据分析认证如下：
被告东安县农村信用合作联社对原告提供的1号证据有异议，认为原告在鹿马桥分社亲笔立据向被告借款40000元，双方形成了借贷关系，原告应当按照借款借据约定归还借款本息。经审查，原告在被告属下金江分社立据是实，但原告立据后被告没有按借据约定给付原告贷款40000元，原被告之间借款合同没有成立。被告对原告提供的2号证据没有异议，本院予以采信。被告陈附雄、唐敏对原告提供的证据没有提出异议。原告陈春雄对被告提供的1、2号证据均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告蒋小娥之夫陈春雄与被告陈附雄系同村村民，2009年12月8日，原告蒋小娥在被告东安县农村信用合作联社鹿马桥分社立据向鹿马桥分社借款4万元，借据中注明；借款用途为生意周转，利率为8.7‰，金额40000元，借款期限为12个月。原告出具借据后，被告唐敏没有按借据约定支付给原告借款40000元，在原告不知情的情况下，被告唐敏在借据上注明“此款由魏纯红20000元、肖冬荣20000元共二笔作附件”将此款抵做魏纯红、肖冬荣在该分社的贷款。2014年，在清收农村信用合作社不良贷款时，被告东安县农村信用合作联社向法院申请支付令，东安县人民法院依法发出限期还款的支付令后，原告没按照支付令偿付贷款本息，原告被依法强制执行。此时原告陈春雄才知道贷款被抵做被告魏纯红、肖冬荣归还贷款的事实，但原告陈春雄至今没有偿付贷款本息。
本院认为，原告蒋小娥虽然在被告东安县农村信用合作联社出具了贷款借据，但被告东安县农村信用合作联社没有向原告陈春雄发放贷款，双方借贷关系没有成立。原告至今也没有偿付贷款本息，其要求被告魏纯红、肖冬荣返还原物（贷款本息），要求被告东安县农村信用合作联社、被告唐敏、陈附雄承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告蒋小娥的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告蒋小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋向东
二〇一五年二月四日
代理书记员 施 念
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第414号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人涂某，农民。因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2004年7月1日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年4月13日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2012年10月15日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局监视居住，2013年8月26日经本院决定予以逮捕，同日变更强制措施为监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年3月7日上午9时许，被告人涂某在本市江东区沧海北路xx号前的公交车站附近，正在扒窃被害人丁某随身携带的包内钱包时，被被害人丁某发现并被当场抓获。钱包内有港币1020元，人民币3570元及银行卡等财物。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人钱某、魏某、潘某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，赃物照片，户籍证明，抓获经过证明，刑满释放证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚按照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原判决犯盗窃罪的余刑八个月二十九天，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 吴叶琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00103号
原告雷某。
被告胡某。
本院在审理原告雷某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年7月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告雷某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年七月二十七日
书记员 印莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01339号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段侠，女，1958年4月12日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店集镇赵楼村，身份证号码：342124195********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告段侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王显泉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4913号
原告：李振超，男，1986年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：潘米福，男，1968年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李振超为与被告潘米福民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李振超负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年七月二十六日
代书记员 章盼盼
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1189号
原告王省崴，男，1965年7月21日生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，居民，住庆城县田家城78号，公民身份号码622821196507210016。
被告王强，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆城县掌上明珠家具城。
本院在审理原告王省崴与被告王强排除妨害纠纷一案中，原告王省崴于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告王省崴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王省崴负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年七月十四日
书记员 杨安福
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑一终字第00072号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴子杰，男，1985年6月30日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2006年8月因贩卖毒品被劳动教养二年；2009年3月6日因非法持有毒品被劳动教养一年；2010年12月17日因犯故意伤害罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役五个月，2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月2日被呼和浩特市公安局刑事拘留，2013年11月15日被呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人吴子杰贩卖毒品一案，于2014年6月17日做出（2014）新刑初字第193号刑事判决书。宣判后，原审被告人吴子杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，1、2013年10月27日18时许，在本市内蒙古医院急诊大楼内，被告人吴子杰向吸毒人员吕某某出售100元毒品海洛因1小包，约0.02克。
2、2013年10月28日18时许，在本市新城区八一市场北侧十字路口，被告人吴子杰向吸毒人员吕某某出售100元毒品海洛因1小包，约0.02克。
3、2013年10月29日19时许，在本市新城区体育场如家酒店406房间内，被告人吴子杰向吸毒人员吕某某出售100元毒品海洛因1小包，约0.02克。
2013年11月1日，被告人吴子杰被公安机关抓获后，从其身上搜缴毒品海洛因0.058克，从与其一同吸食海洛因的闫琼身上搜缴毒品海洛因0.0121克。
原审法院认为，被告人吴子杰为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.06克，被抓获时缴获海洛因0.058克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴子杰具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，以被告人吴子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人吴子杰以“我是主动交代的贩卖毒品的事实，应构成自首”为由提出上诉。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。认定本案事实的证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人吴子杰多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.06克，被抓获时缴获海洛因0.058克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴子杰所提“我是主动交代的贩卖毒品的事实，应构成自首”的上诉理由。经查，从本案的现有证据可以证实，侦查人员是在掌握了其贩毒事实的情况后，上诉人又交代了贩毒的事实，不符合自首的构成要件。故上诉人吴子杰所提的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据事实和法律所做的判决适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白云诚
审 判 员 张静然
代理审判员 岳 力
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬非诉行执字第90号
申请执行人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华，局长。
被执行人王成荣。
申请执行人扬中市国土资源局与被执行人王成荣非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）0119号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人王成荣应退还在本市三茅街道永各村东6组非法战胜的350.95平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院出具申请，要求暂缓执行。本院认为，申请执行人出具申请，要求终结本次执行程序，是其真实意思表示，应予准许，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚（2013）0119号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 张有斌
代理审�员高慧君
二〇一四年十二月十五日
书记员 包佳卉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第70号
原告徐光杰，男，1965年出生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人李秀生，职务总经理。
委托代理人李光华、王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告徐光杰与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年6月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹庆华适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了独任审理。原告徐光杰、被告信达财险河南分公司的委托代理人李光华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐光杰诉称：2011年12月16日，张世彬驾驶原告所有的豫NB11**号（豫NG5**挂）机动车在京港澳高速1285KM处附近与冼井禄驾驶的豫EZ99**�（豫EF2**挂）机动车发生交通事故，造成豫NB11**号（豫NG5**挂）机动车毁损，经交警部门认定，张世彬承担此次事故的主要责任。该机动车在被告处投保有商业险，事故发生后，原告依照合同约定向被告索赔，但被告一直推诿，拒绝对原告进行理赔，请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等共计103000元，并由被告承担诉讼费。
被告信达财险河南分公司辩称，因被保险车辆驾驶员准驾车型不符，依照保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据材料有：1、徐光杰身份证、豫NB11**-豫NG5**挂号机动车行驶证、挂靠协议书各一份。证明原告徐光杰系豫NB11**-豫NG5**挂号机动车实际车主，原、被告诉讼主体适格。2、高警咸公交认字（2011）第00224号交通事故认定书一份。证明2011年12月16时00分许，当事人张世彬驾驶豫NB11**（豫NG5**挂）重型集装箱半挂车与当事人冼井禄驾驶的豫EZ99**（豫EF2**挂）低平板半挂车发生追尾。该起交通事故经交警部门认定张世彬承担此次事故的主要责任。冼井禄承担此次事故的次要责任。3、交通事故财产损失价格鉴定结论书一份。4、鉴定费票据一张。5、施救费票据一张。证明原告因本次事故造成车辆损失费用132209元、车损鉴定5000元、施救费8000元。5、豫NB12**-豫NG5**挂机动车商业险保单各一份。证明豫NB11**-豫NG5**号机动车在保险公司投保有相关保险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告信达财险河南分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
对当事人有异议的证据，根据各方质辩理由，本院作如下分析认定：被告信达财险河南分公司对原告提交的证据2真实性无异议，认为该证据明确记载原告车辆驾驶员与准驾车型不符，故被告按保险合同约定不应承担赔偿责任。本院认为，关于保险条款中的免责告知义务，由保险人承担举证责任，诉讼中被告未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，因此双方保险关系所涉及的免责条款对被保险人均不生效。被告信达财险河南分公司对原告提交的证据3有异议，认为鉴定结论系原告单方委托，被告申请重新鉴定。本院认为，鉴定结论书系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、客观真实，且被告也未能提供足以反驳的有效证据，故对该被告异议理由及重新鉴定申请，本院不予支持，对该证据本�予以采信。被告信达财险河南分公司对原告提交的证据4有异议，认为鉴定费不属保险公司赔偿范围。本院认为，被告异议理由正当，本院予以采纳。被告信达财险河南分公司对原告提交的证据5有异议，认为施救费金额过高，请求法院酌定。本院认为，该证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原告系豫NB11**号（豫NG5**挂）重型集装箱半挂车实际车主，该车挂靠在商丘市长江起重运输有限公司名下经营。2011年6月27日原告以商丘市长江起重运输有限公司名义在被告处为该主车、挂车分别投保了责任险额为189000元、55800元的机动车损失保险及不计免赔特约险，保险期间为2011年6月30日0时起至2012年6月29日24时止，该保险合同约定，被保险机动车负主要事故责任的，事故�任比例为70%。2011年12月16日11时，原告雇佣的驾驶员张世彬驾驶该车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1285KM处附近，车头撞上前方慢车道内由冼井禄驾驶的豫EZ99**号（豫EF2**挂）重型低平板半挂车车尾，造成张世彬、乘车人王金柱受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门认定，张世彬驾驶与准驾车型不符的机动车，对前方险情判断失误，没有按照操作规范及时采取避让措施，承担此次事故的主要责任，冼井禄承担此次事故的次要责任，乘车人王金柱无责任。2011年12月29日咸宁市咸安区价格认证中心依据原告委托，作出咸安价鉴字（2011）第00000566号交通事故财产损失价格鉴定结论书，结论为豫NB11**号车辆损失总额为132209元，原告支付鉴定费5000元，支付车辆施救费8000元。本事故发生在保险期间，现原告向被告理赔未果，形成纠纷。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告因本次事故造成实际车辆损失为132209元、施救费8000元，以上合计为140209元。因原告车辆驾驶员承担事故的主要责任，根据双方签订的机动车损失保险合同约定，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被告应承担98146.3元（140209元×70%）。故对原告要求被告支付保险金诉请的合法部分，本院依法予以支持。被告信达财险河南分公司辩称，因被保险车辆驾驶员准驾车型不符，依照保险合同约定，被告不应承担赔偿责任。本院认为，保险合同的签订及履行应遵循最大诚信原则，原告的投保目的是在遭遇意外后能获得被告的赔偿保障，被告的抗辩理由属免责条款约定，关于保险条款中的免责告知义务，由保险人承担举证责任，诉讼中被告未能举证证明其在签订涉案保险合同时，已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，故双方保险关系所涉及的免责条款对被保险人均不生效。综上，原告因事故造成的损失客观存在，被告拒付保险金的理由不能成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告徐光杰保险金98146.3元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告徐光杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1180元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹庆华
二〇一三年八月十二日
书记员 李 勇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石民初字第0282号
原告韦某，居民。
委托代理人纪存军。
被告成某甲，居民。
被告孙某，居民。
被告成某乙，居民。
原告韦某与被告成某甲、孙某、成某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2013年7月9日向本院提出撤回对被告成某甲、孙某、成某乙的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告成某甲、孙某、成某乙的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韦某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年七月九日
书 记 员 李立珉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第675号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年10月13日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年10月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑�（2015）662号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日18时至18时30分，被告人徐某骑一辆无号牌五星钻豹电动自行车，沿兰溪市游诸线从永昌街道下孟塘村往下石桥村方向行驶。被告人徐某行驶至游诸线8KM＋400M兰溪市永昌街道上孟塘村邵家自然村路段时，与同向行走的行人项某乙、汤某发生碰撞，造成被害人项某乙的伤势构成重伤二级、被害人汤某的伤势构成轻微伤、被告人徐某本人受伤以及车辆受损。在该事故中，被告人徐某负事故全部责任。发生事故后，被告人徐某骑电动自行车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某的供述和辩解，被害人汤某的陈述，证人童某甲、童某乙、项某甲、杨某、韩某的证言，接警单、到案经过、法医学人体损伤程度决定书、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、DNA鉴定书、现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开认定会议记录、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、病历，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通管理法规，致使发生一人重伤的交通事故，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王 朦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第89号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告陈建峰。
被告李娜。
被告袁泉慧。
被告孙增年。
被告李玺。
本院受理原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告陈建峰、李娜、袁泉慧、孙增年、李玺金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1728393元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1728393元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柴 可
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1337号
原告：孟某，万国纸业白卡纸有限公司职工。
委托代理人：葛艳艳，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：董某甲。
原告孟某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托代理人白建坤到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于1996年在太阳纸业上班时认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名董某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告赌博两人经常吵闹，影响了双方夫妻感情。2011年12月份，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未有好转。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；财产依法分割。
被告董某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年10月在太阳纸业上班时认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚，2001年1月1日婚生男孩董某乙。婚后因被告经常赌博，二人时常发生矛盾。2011年8月25日，原告曾向本院起诉，本院于2011年12月30日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告未在一起同居生活、夫妻关系未有好转。2014年6月，原告从家中搬出在外居住。原告于2014年6月20日再次起诉，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务14.5万元，其中欠孟庆国4万元、欠孟宪法3.5万元、王娜2万元、裴月梅2.5万元许忠国1万元、吕克营1.5万元。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证、本院（2011）兖民初字第1145号民事判决书及原告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，但结婚时间较长，但婚后因被告赌博二人时常吵闹，本院判决不准离婚后，二人关系未有改善，应认定二人夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，应予支持。婚生男孩董某乙以随被告生活为宜，原告每月给付被告子女抚养费600元。夫妻共同债务由原、被告共同偿还，各自偿还72500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某乙随被告生活，原告每月给付被告子女生活费600元，于每月20前给付。
三、夫妻共同债务145000元，原、被告分别偿还72500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年八月二十六日
书记员 朱前前
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4032号
原告蒋永林，居民。
被告舒杨，居民。
原告蒋永林诉被告舒杨承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用小额诉讼程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告蒋永林到庭参加诉讼，被告舒杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告为被告加工玩具。2013年12月1日，经结算，被告尚欠原告加工费8500元，并出具欠据一份。现请求判令被告给付原告加工费8500元及利息（2014年5月2日按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告舒杨未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年间，被告为原告加工玩具。2013年12月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告加工费8500元，约定于2014年5月1日前还清，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经原、被告结算，被告欠原告玩具加工费8500元，权利义务关系明确，被告理应按照约定履行债务给付义务。因原、被告约定债务履行期限，被告逾期付款，应从逾期之日起向原告支付逾期付款利息。被告舒杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒杨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋永林加工费8500元及利息（从2014年5月2日起按年利率6%计算至付清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第444号
原告顾忠，男，1949年4月13日出生，汉族，农民，住方正县。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。
被告刘洋，男，1987年11月23日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人叶青，总经理。
原告顾忠诉被告刘洋、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员董炯光独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告顾忠委托代理人刘志文、被告刘洋到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，被告刘洋驾驶黑A252**号比亚迪轿车在同安路左转弯时瞭望不够与原告沿南二街由西向东行至同安路口右转的自行车相刮，造成我受伤，两车不同程度损坏的交通事故。我伤后在方正县人民医院住院10天，经方正县公安交通管理大队认定被告刘洋负事故的主要责任，我负次要责任；因为被告刘洋驾驶的黑A252**比亚迪轿车在被告平安保险公司方正营销服务部投保了交强险。为维护原告的合法权益特诉至你院，要求被告平安保险公司方正营销服务部在交强险限额内依法赔偿原告医药费4，136.50元、交通费85.00元、护理费1，370.00元、住院伙食补助费1，000.00元、误工费1，122.00元、复印费13.00元，合计7，726.50元。
被告刘洋辩称，对原告的起诉无异议。
被告保险公司辩称，受案车辆在我公司投保了交强险，平安公司承担赔付责任应当以保险合同的约定为依据，医疗费、误工费、交通费应依据相关证据及正式票据予以赔付，诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
原告为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
证据二、交通事故认定书，拟证明在该起事故中被告刘洋负主要责任，原告无责任；
证据三、门诊医药费票据一张60元，住院费票据及住院汇总清单各一张，金额4，076.5元，合计4，136.5元。
证据四、交通费票据一张，金额85.00元，拟证明救护车费用；
证据五、病案及伤残鉴定书，拟证明原告受伤后在方正县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、右颞部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤，出院休息治疗一周医疗终结；
证据六、哈尔滨市方正天赢木业有限公司证明，拟证明原告在该公司打工，月工资2，000.00元。
被告刘洋、保险公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告顾忠对原告举示的证据均无异议，被告保险公司对原告举示的证据未发表质证意见，视为其放弃相关权利，本院认为原告所举示的证据来源合法，内容客观真实，确认原告举示的证据均为有效证据，予以采信。
经审理查明：2015年6月5日14时许，被告刘洋驾驶黑A252**号比亚迪轿车由同安路左转弯，因瞭望不够与沿南二街由西向东行至同安路口右转弯的原告驾驶的自行车相刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经方正县公安交通管理大队认定被告刘洋负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在方正县人民医院住院治疗10天，花费医疗费4，136.50元，交通费85.00元，诊断为头部外伤、右颞部头原告受伤后在方正县人民医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、右颞部头皮挫伤、颜面部软组织挫伤，出院休息治疗一周医疗终结。原告受伤时在哈尔滨市方正天赢木业有限公司打工，月工资为2，000.00元。被告刘洋驾驶的黑A252**比亚迪轿车在被告保险公司投保了交强险，原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内依法赔偿原告各项损失7，726.50元。
本院认为，在该起事故中，被告刘洋驾驶的车辆负事故的主要责任，对原告的损失被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，被告刘洋应在被告保险公司在交强险限额内赔付后的不足部分按责任予以赔偿，原告要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、误工费符合法律规定且数额合理，应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告顾忠医疗费4，136.05元、住院伙食补助1，000.00元（10天×100.00元）、护理费1，350.00元（10天×135.00元）、误工费1，122.00元（17×66.00元），合计7，608.50元。此项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董炯光
二〇一五年七月十五日
书记员 袁宝岩