wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00765-6号
申请执行人：周根义，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
申请执行人：吴法宝，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：安徽宗诚置业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济技术开发区纺织工业园。组织机构代码××。
法定代表人：俞水新，该公司董事长。
周根义、吴法宝与安徽宗诚置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）枞民一初字第01079号民事判决书已发生法律效力。因安徽宗诚置业有限公司未履行上述生效文书所确定的义务，权利人周根义、吴法宝于2015年10月9日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01079号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终879号
上诉人（原审被告）徐家杨。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐瑞。
上诉人徐家杨因与被上诉人徐瑞合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月，徐瑞与徐家杨口头约定，双方合伙投资螃蟹养殖。徐瑞随后投入27000元，并将该款交给徐家杨。2015年6月，徐瑞因故退伙。经双方结算后，徐家杨出具欠条一张，欠条载明“今欠到徐瑞人民币24000元，2015年7月10日付清。”徐瑞索要欠款未果，遂诉至法院。
原审法院认为：徐家杨因清算合伙期间的财产，向徐瑞出具的欠条合法有效，其应履行付款义务。徐家杨主张其已经向徐瑞支付全部欠款，无充分证据予以证实。综上，遂判决：徐家杨于判决生效后十日内给付徐瑞欠款24000元。案件受理费200元，由徐家杨负担。
原审判决宣判后，徐家杨不服，向本院提起上诉称：徐家杨已经向徐瑞付清24000元欠款，但未能将欠条收回。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回徐瑞的诉讼请求。
被上诉人徐瑞答辩：徐家杨未偿还涉案24000元欠款，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与原审认定事实一致，依法予以确认。
二审中，本案争议焦点为：徐家杨是否已偿还徐瑞24000元欠款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，徐家杨主张已经向徐瑞偿还讼争的24000元欠款，对此应该提供相应的证据加以证明。其提供的证据为时长1分10秒的谈话视频，视频中未摄入谈话当事人画面，仅录入谈话声音。谈话中未明确提及本案讼争24000元欠款，徐瑞虽认可曾收到徐家杨支付的24000元，但称是用于偿还其它债务，徐家杨在谈话中也未否认与徐瑞之间存在其他债务，仅称尚未对其它债务进行结算。徐瑞原审中称徐家杨已经支付24000元发生在2010年，徐家杨提供的视频中未提已经支付24000元的发生时间，且该视频仅截取少许谈话内容，时长较短，未能反映双方当事人谈话的整个过程，徐家杨又未能在本院指定期限内提供摄录视频的原始载体，故仅以该视频证据并不足以证明徐家杨已经偿还涉案的24000元欠款。加之徐瑞至今仍持有徐家杨出具的欠条，因此对徐家杨主张已偿还讼争24000元欠款的主张不予采信。
综上，徐家杨的上诉主张无事实及法律依据，依法不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐家杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年六月二日
书 记 员 安国玉
第2页/共4页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2854号
原告李小红，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告郭学明，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告李小红诉被告郭学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告郭学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，2014年10月12日，被告郭学明借我现金20000元，口头约定月息2分，并给我出具借条一份。2014年11月18日，我要求被告郭学明还款，被告郭学明迟迟不予偿还，故诉诸来院，请求依法判决被告偿还借款20000元及利息（按约定月息2分自借款之日支付到实际还款之日）。
被告郭学明缺席无答辩。
原告李小红向本院提供的证据为证明一份，证明被告郭学明向原告借款2万元的事实。
被告郭学明未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：该证据内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月12日，被告郭学明向原告李小红借款20000元，并给原告李小红出具借条一份。2015年6月11日，原告李小红起诉，请求依法判决被告郭学明偿还借款20000元及利息（按约定月息2分自借款之日支付到实际还款之日）。
本院认为，被告郭学明向原告李小红借款本金20000元未还，原告李小红要求被告郭学明偿还借款本金20000元，本院予以支持。原告李小红要求按月息2分计算利息，未提供证据，本院不予支持。原告李小红要求的利息应自起诉之日2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告郭学明于本判决生效后十日内支付原告李小红借款本金20000元及利息（自2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到还款之日止）。
二、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告郭学明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：卜亚凡
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第950号
上诉人（一审原告）白玉明。
被上诉人（一审被告）开封中科印务有限公司，地址：开封市苹果园北路1号。
法定代表人黄春明，任公司董事长兼总经理。
委托代理人徐勇，开封中科印务有限公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人陈强，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
白玉明因与开封中科印务有限公司（以下简称中科印务）劳动争议纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2008）龙民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，1985年白玉明顶替其父到中国科学院开封印刷厂工作，中国科学院开封印刷厂现更名为开封中科印务有限公司。1994年4月1日至1996年3月31日白玉明停薪留职。1996年12月25日，中科印务在《开封日报》上刊登通知要求包括白玉明在内的12名职工到单位报到，因白玉明未在规定的时间内报到，1997年2月24日，中科印务对白玉明按自动离职处理。2002年4月25日，白玉明从中科印务两次领取了按自动离职、除名、解除劳动关系人员的（95-97）个人账户养老保险金共计2975.8元。
一审认为，《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定，“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。结合本案，中科印务在通过媒体公告通知白玉明在规定时间内回单位报到之前，虽未书面形式送达白玉明，但白玉明在2002年4月25日从中科印务领取按自动离职人员的个人账户养老保险金时，应当知道其已按自动离职处理，即应当知道其权利被侵害，其未在法定的期间内向劳动仲裁委员会申请仲裁，其申诉已超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第85条之规定，判决：驳回白玉明的诉讼请求。
案件受理费10元，由白玉明负担。
白玉明上诉称，被上诉人对上诉人按自动离职处理，没有向上诉人送达正式的文件，该处理决定对上诉人无效。2002年上诉人领款时并没有见到领款单上有自动离职、除名或解除劳动关系的内容。一审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
中科印务答辩称：白玉明停薪留职后，两年多时间未与单位联系，中科印务于1996年12月在报纸上通知白玉明回单位报到，但白玉明未与单位联系。1997年中科印务按自动离职对白玉明做出处理。依照法律规定，白玉明申请仲裁已超出了仲裁申请期限，其理由不能成立。
二审经审理查明一审认定的事实无误。
本院认为，中科印务因白玉明长期不回单位报到，于1997年2月24日对其按自动离职处理。2002年4月25日白玉明两次从中科印务领取按自动离职、除名、解除劳动关系人员养老保险金，此时白玉明应当知道中科印务对自己的处理结果，而其没有在有效时间内申请仲裁。依照《劳动法》及相关法律规定，白玉明已丧失了申请仲裁的权利，一审判决驳回白玉明的诉讼请求并无不当，白玉明的上诉理由不能成立。根据《最高人民民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 强
审判员 龚新娅
审判员 朱 冰
二〇〇九年二月十六日
书记员 周卫华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2199号
原告：孟军。
被告：朱大勇。
被告：张可妹。
本院在审理原告孟军与被告朱大勇、张可妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱大勇、张可妹的银行账户存款590000元整或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱大勇、张可妹的银行账户存款590000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨祖怀
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 芳
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第367号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人许某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人于治水，山东百正律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2015〕407号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人于治水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年9月12日14时许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省�342线由东向西行驶至省道341线路口处，与沿省道341线由北向南行驶至路口左转弯的王某驾驶的鲁G×××××号重型普通货车发生事故。经抽血检测，被告人许某驾驶机动车车时静脉血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人许某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能�立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年八月三十一日
书记员 厉 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第1525号
上诉人（原审被告）张秀芳，男，汉族，1966年9月28日生。
委托代理人高洁，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴毛毛，男，汉族，1971年6月18日生，瓦工。
上诉人张秀芳因与被上诉人戴毛毛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院作出的（2014）高漆民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀芳的委托代理人高洁、被上诉人戴毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，戴毛毛受张秀芳雇佣在其承包的镇江句容市宝华镇帝源大厦做瓦工。张秀芳雇佣的木工、瓦工、油漆工都由其安排住在工地不远处的宿舍。2013年11月19日，戴毛毛伤后，张秀芳送其自用喷雾剂用于治疗。第二日，张秀芳陪戴毛毛去句容宝华医院治疗，经诊断为右胸骨折。为便于治疗在戴毛毛的同意下，张秀芳安排孙继生送戴毛毛回高淳治疗，后在高淳中医院住院22天出院。2014年3月8日，戴毛毛自行委托南京东南司法鉴定所鉴定，戴毛毛五根肋骨骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期限120天，护理期限30天，营养期限60天为宜。2014年3月，戴毛毛向原审if院主张要求张秀芳支付医疗费7068.83元、误工费36000元、护理费1500元、营养费600元、住院伙食补助费396元、交通费1000元、残疾赔偿金27196元、精神损失费5000元、鉴定费2360元，合计81120.83元。治疗期间张秀芳给付戴毛毛3000元。
2014年3月13日，戴毛毛诉至原审法院，请求判令：张秀芳赔偿戴毛毛医疗费等合计81120.83元。
原审法院认为，提供劳务者在提供劳务期间造成自己损害的，由接受劳务者承担责任。提供劳务者有过错的，应当减轻接受劳务方的责任。虽戴毛毛是为张秀芳提供劳务期间受伤，但戴毛毛对受伤时间、地点、经过的叙述与张秀芳自认存在明显差距且无证人在场，造成本案事实不能完全查清，依法应当减轻的责任。结合本案的实际情况，原审法院酌定张秀芳对戴毛毛损失承担60%的责任。对戴毛毛主张的医疗费7068.83元有相应医疗票据且与戴毛毛病情治疗相关，予以认可；对戴毛毛主张的误工费36000元不予认可，按照2013年农村居民年均纯收入64元／天计算120天，确定为7680元；对戴毛毛主张的残疾赔偿金27196元符合法律规定，予以认可；对戴毛毛主张的住院伙食补助费396元、营养费600元、护理费1500元、鉴定费2360元，符合法律规定予以认可；戴毛毛主张交通费1000元，原审法院结合其就诊次数及路途等情况酌定400元，以上费用合计47200.83元。张秀芳承担60%责任，为28320.5元。精神损失费法院酌定为2500元。事发后，张秀芳支付戴毛毛3000元，应予扣减。故张秀芳尚需赔偿戴毛毛28820.5元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张秀芳赔偿戴毛毛人身损失费用计28820.5元，限于判决生效后10日内支付。
宣判后，张秀芳不服，向本院提起上诉称，一、原审法院判决认定的事实不清，证据不足。被上诉人对其受伤的时间、地点和经过等重要内容，均未提供证据予以证明，尤其对于受伤时间与事实严重不符。被上诉人举证不能导致本案事实不能查明，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律错误。在未查明事实的情况下，原审法院适用责任分担的法律条款不当；即使被上诉人能够证明其系在从事劳务活动时受伤，原审法院判决上诉人承担60%的责任也有失公平。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人戴毛毛答辩称，戴毛毛系受张秀芳雇佣从事劳务，且在从事劳务活动时受伤。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、调查笔录、证人证言、电话录音等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：被上诉人是否在提供劳务过程中受伤？
本院认为，根据戴毛毛与张秀芳在一审庭审中的陈述，双方对于戴毛毛与张秀芳之间形成劳务关系及戴毛毛受伤的事实均无异议，本院予以确认。张秀芳在一审庭审中的陈述，张秀芳在事发日八时许在工作地点看到戴毛毛靠墙而坐，并询问戴毛毛有何事情，戴毛毛陈述其摔倒了，十一时许，张秀芳与戴毛毛就腰疼问题沟通并拿给戴毛毛喷雾药品。虽然张秀芳与戴毛毛关于受伤的陈述在细节上存在出入，但结合双方提供的证人证言、戴毛毛妻子邢益红与张秀芳的电话录音、戴毛毛的医疗记录等证据，可以确认戴毛毛系在提供劳务过程中受伤的事实。《中华人民共和国侵权法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。戴毛毛在施工过程中受伤，张秀芳作为接受劳务者应当对戴毛毛的损失承担相应的赔偿责任。戴毛毛作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致自高空跌落受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。原审法院根据本案事实酌情认定张秀芳承担60%的赔偿责任、戴毛毛自担40%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。原审法院对戴毛毛的各项赔偿请求认定并无不当，但赔偿总额计算有误，依法应予纠正。戴毛毛的医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计47200.83元，张秀芳承担60%的赔偿责任，为28320.5元。精神损害抚慰金原审法院酌定2500元，以上赔偿额合计30820.5元，扣除张秀芳已支付的3000元，张秀芳还需赔偿戴毛毛27820.5元。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，但实体判决部分计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南京市高淳区人民法院（2014）高漆民初字第206号民事判决为“张秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿戴毛毛损失费计27820.5元”。
一审案件受理费611元，由戴毛毛负担350元，张秀芳负担261元；二审案件受理费611元，由戴毛毛负担50元，张秀芳负担561元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈思羽
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第92号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：陈煜彬，该局工作人员。
被执行人：东莞市帝亚针织时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐德荣。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年2月2日向本院申请强制执行东环罚字（2014）192号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚字（2014）192号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚字（2014）192号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市帝亚针织时装有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 王巍恒
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第940号
罪犯候仕华，男，1979年9月13日生，傣族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）思中刑一刑初字第158号刑事判决，以被告人候仕华犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯候仕华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯候仕华共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候仕华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯候仕华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯候仕华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候仕华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00896号
原告安徽汇通天下金融信息服务有限公司，法定代表人：汪志，机构代码：07564107-2
被告汪涛。
被告黄丽云，女，1973年12月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵绿洲置业有限公司。
法定代表人：汪涛，机构代码：69283841-X。
本院在审理安徽汇通天下金融信息服务有限公司与汪涛、黄丽云、铜陵绿洲置业有限公司关于借款合同纠纷一案中，原告安徽汇通天下金融信息服务有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费19551元，减半收取9775.5元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十七日
书记员 章俊伟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2444号
原告：曾某某，女，1989年11月25日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，农民。
原告曾某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年秋经人介绍订婚，订婚不到一个月便按农村风俗举行了婚礼，并同居生活，2010年1月4日经政府补办结婚登记手续。2011年生一女孩孟某乙。由于婚前缺少了解、草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因琐事生气、吵架，且被告对原告实施家庭暴力，另外被告还与其他异性有不正当关系。2013年12月16日原告曾向郓城县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告对原告不闻不问，也未做任何和好工作，双方也无任何联系，现双方婚姻已名存实亡，无和好可能。原告要求与被告离婚，并抚养女儿，由被告支付孩子抚养费，婚前财产归各自所有，被告返还婚后从原告娘家所借物品。
被告孟某甲辩称，原告所说与事实不符。双方婚前十分了解，婚后感情很好，且生有一个可爱的女儿，双方夫妻感情并没有破裂，原告起诉离婚并不是其本意，被告不同意与原告离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费，且原告应将孩子保险费6千元、及订婚彩礼2万元和原告娘家多次向被告借的6万元返还给被告。
经审理查明，原告曾某某与被告孟某甲于2007年9月经人介绍订婚，2007年农历10月6日举行婚礼，并同居生活，2010年1月14日经政府办理结婚登记手续。2011年8月7日生一女孩孟某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年11月29日分居。原告曾于2014年1月8日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明、郓城县人民法院（2014）郓民初字第240号民事判决书记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，共同生活期间夫妻双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年十二月八日
书记员 李法强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0447号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月25日，被告人马某在苏州市吴江经济技术开发区云联路某厂员工宿舍某房间内，乘无人之际，窃得被害人高某的中国建设银行储蓄卡1张，后从该银行储蓄卡内取款人民币2500元。
案发后，被告人马某已退出了全部赃款，已返还给被害人，并得到被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述笔录、辨认笔录、银行卡交易记录、发破案经过、情况说明、现场勘查笔录、照片、调解协议、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人马某赔偿了被害人全部损失并得到其谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年七月三十日
书记员 陈冬辉
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0928号
原告卫某，女，汉族。
委托代理人郭某，山西雷风律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告卫某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫某及其委托代理人郭某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年11月23日办理结婚登记，2000年12月1日举行婚礼，2004年2月8日生育一子杨某甲。2011年6月20日，双方在长治市郊区民政局办理了离婚登记，并在离婚协议书中的第二条约定：“婚生子姓名杨某甲（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）随男方生活，抚养费由男方自己承担，女方有探望权（时间双方自己约定）。”双方离婚后相继再婚，原告于2012年7月10日再婚；婚生子一直随被告生活，随着儿子渐渐长大，婚生子有了独立的思想，一直向原告哭诉其在被告处生活的不好，愿意随原告生活；2014年暑假期间婚生子回到原告处后不愿离开，原告看到儿子期盼的眼神，实在是恋恋不舍，便将婚生子留在身边照顾。由于双方协议离婚时约定了婚生子随被告生活，原告考虑到婚生子愿意随原告生活，为了婚生子今后的健康成长，现诉至人民法院，请求判决：一、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。二、诉讼费用由被告承担。原告现在靠打零工维持生活，月收入不足1000元，大概是800元至900元左右。
被告辩称，对原告所述双方办理结婚登记、举行婚礼、生育儿子、办理离婚登记的情况无异议。对双方离婚时约定的婚生子抚养情况也无异议。被告于2011年9月19日再婚。现原告要求变更婚生子的抚养关系，被告同意婚生子随原告生活，每月支付抚养费300元。被告于2005年9月在潞矿集团＊＊煤矿参加工作，2006年6月底左右调至潞矿集团＊＊煤矿工作至今，被告的年收入为35000元左右。
本案当事人争议焦点是：被告支付抚养费的金额应为多少。
原告针对自己的主张，提供了以下证据，并由被告当庭予以质证。被告未提供证据。
1、离婚证和离婚协议书各1份。证明双方办理了离婚登记，并在离婚协议书中约定了婚生子随被告生活的相关情况。
2、婚生子书写的证明1份。证明婚生子愿意随原告生活。
被告质证称对原告提供的证据均无异议。
综合证据的真实性、合法性及关联性，原告提供的证据来源合法，具备真实性，与原告的主张具备关联性，予以采信。
经审理查明，原被告于2000年11月23日办理结婚登记，2000年12月1日举行婚礼，2004年2月8日生育一子杨某甲。2011年6月20日，双方在长治市郊区民政局办理了离婚登记，并在离婚协议书中的第二条约定：“婚生子姓名杨某甲（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）随男方生活，抚养费由男方自己承担，女方有探望权（时间双方自己约定）。”双方离婚后相继再婚，原告于2012年7月10日再婚，被告于2011年9月19日再婚。双方离婚后，婚生子一直随被告生活，从2014年暑假期间开始，婚生子随原告生活至今。原告月收入不足1000元，大概是800元至900元左右。被告于2005年9月在潞矿集团＊＊煤矿参加工作，2006年6月底左右调至潞矿集团＊＊煤矿工作至今，被告的年收入为35000元左右。
本院认为，双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女，双方均有抚养子女的权利和义务。本案原、被告协议离婚时，对婚生子的抚养问题作了具体明确的约定，婚生子由被告直接抚养，应是双方的真实意思表示。现原告请求变更婚生女的抚养关系，被告同意婚生子随原告生活，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”根据被告陈述其年收入的情况，酌情确定被告每月支付抚养费为600元，从2014年9月起支付至婚生子18周岁止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告卫某与被告杨某的婚生子杨某甲自2014年9月起变更为由原告卫某抚养。
二、被告杨某自2014年9月起每月支付抚养费600元至婚生子十八周岁时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 赵书清
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 庞 璐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更650号
罪犯陈孝化，男，回族，1977年2月11日出生于云南省昭通市昭阳区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服�。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月11日作出（2011）金义刑初字第1484号刑事判决，认定罪犯陈孝化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈孝化在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈孝化符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈孝化在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯陈孝化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝化减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更650号罪犯陈孝化，男，回族，1977年2月11日出生于云南省昭通市昭阳区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服�。浙江省义乌市人民法院于2011年8月11日作出（2011）金义刑初字第1484号刑事判决，认定罪犯陈孝化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈孝化在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈孝化符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈孝化在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯陈孝化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝化减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第386号
罪犯王大胜，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2009年12月16日作出（2009）永法刑初字第192号刑事判决，认定被告人王大胜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（已缴纳罚金人民币三千元），刑期自2009年8月13日至2016年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2015年8月12日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王大胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖133.4分；2011年度、2012年度被评为年度监狱改造积极分子，2012年三季度被评为岗位积极分子；2012年改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王大胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大胜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大胜予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一五年八月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第668号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某与被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院申请提出撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月十一日
代理书记员 黄艳治
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第422号
原告：潘秋德。
委托代理人：潘夏夫。
被告：朱莉英。
被告：陈清礼。
原告潘秋德为与被告朱莉英、陈清礼民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘秋德的特别授权委托代理人潘夏夫，被告朱莉英到庭参加诉讼，被告陈清礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秋德起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭所需于2013年2月20日向原告借得12万元，由第一被告立借条一份交原告收执，约定月利率1.2%，未明确还款时间。两被告已按约定支付了自2013年2月20日至2014年2月19日的利息，本金及此后的利息分文未付。该款虽经原告多次催讨无果。故请求：依法判令两被告偿付原告借款12万元，月利率1.2%自2014年2月20日起算至实际付款之日止。
被告朱莉英答辩称：借款不是事实，被告朱莉英没有拿到钱，是朱文勇借的。朱文勇是被告朱莉英的兄弟。当时借的时候，朱文勇说是5万元让被告签一下作为担保人，被告就签了。后来才知道是12万元，还是借款人，而且被告也没有付过利息。签字的时候朱文勇也在场。
被告陈清礼未作答辩。
原告潘秋德为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，用以证明被告朱莉英于2013年2月20日向原告潘秋德借款120000元，并约定月利率为1.2%的事实。
被告朱莉英对上述证据质证认为：对证据一无异议，对证据二借条上的内容有异议，不是被告朱莉英写的，名字是被告朱莉英写的。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告潘秋德提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈清礼，现被告陈清礼既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的事实，故本院予以认定。原告提供的证据二，被告朱莉英对本人签字认可，虽对借条上的其他内容有异议，但未能提供反驳证据推翻借条所记载的内容，该借条具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
被告朱莉英、陈清礼未向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈清礼与被告朱莉英系夫妻关系。2013年2月20日，被告朱莉英在载明“今向潘秋德借到人民币现金壹拾贰万元整。利息1.2”的借条上的借款人及日期下方签字。上述借款的利息按月利率1.2%的标准已支付至2014年2月19日，其余款项至今未付。
本院认为：原告潘秋德与被告朱莉英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告朱莉英抗辩其系担保人且借款金额为50000元，但借条上只有被告朱莉英的签字，而被告朱莉英又未能提供反驳证据推翻借条所记载的内容，故被告朱莉英的抗辩意见不能成立。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。“利息1.2”，按照民间借贷惯例，应理解为月利率1.2%。被告陈清礼与被告朱莉英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告朱莉英以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈清礼应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱莉英、陈清礼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘秋德借款120000元，并支付自2014年2月20日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告朱莉英、陈清礼负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3276元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 江 笑
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 毛律然
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1630号
原告王有付，男，满族，农民。
委托诉讼代理人胡福才，男，汉族。
被告吕代喜，男，汉族，农民。
原告王有付与被告吕代喜承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有付与被告吕代喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吕代喜给付工程款5,000元；2、给付利息即2016年1月1日至2017年2月1日止261.91元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋，原告从二站乡人民政府及卫星村村民委员会承揽了对《卫星村》进行利面改造工程，对卫星村63户的房屋进行利面改造与安装防盗门、承包价格每户出资5,000元，合计315,000元，2015年夏，由爱辉区住建工作组予以验收合格。随后，爱辉区住建局将落实具体每户的款项支付给二站乡财改所，财政所将每户村民的5,000元工程款支付给被告并打在被告的账户上，被告已认可。在落实具体每户向原告支付工程款5,000元时，遭到了村民各种搪塞、推脱，大多数村民已经将上列款项给付了原告，原告经过多次与被告协商，被告坚持不给，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。
原告为了证明自己的主张成立，提供了爱辉区二站乡人民政府及二站乡卫星村村民委员会出具的证明，证明卫星村63户房屋进行立面改造和安装防盗门，经爱辉区住建工作组于2015年夏季验收合格后，每户应给付原告5,000元工程款，二站乡财政所已将该房屋补助款打到村民账户中合计315,000元。经质证，被告认为二站乡及卫星村出具的证明不可信，认为政府给的是住房补贴，不是工程款。
被告吕代喜辩称，我没有雇原告干活，我和原告没有承包合同关系，住建局给我们是改造补贴，不是工程款，而且原告干的活根本就不合格，利面改造也不好，但是住建局给我们的补贴我已经收到了，在我账户上。
被告吕代喜针对自己的辩解提供证据如下：提供照片4张，证明利面工程改造没有完成，窗户边都没抹好，缝特别大。原告经质证，被告是现在照的照片，已经过了2年多了，认定不了是被告家。
本院对证据的认证意见，对原告提出的证据予以采信。
根据原被告当庭陈述和提供的证据分析，本院确认如下事实：原告王有付经黑河市爱辉区二站乡人民政府以及卫星村村民委员会的同意，由原告王有付承揽其《利面改造工程》，并于2014年秋季开始维修，对卫星村63户村民住房进行利面改造工程进行维修，开始房盖喷油漆，房屋墙体贴保温板和安装防盗门，价格为7,500元，因房盖喷漆效果未达到要求，房盖工程取消扣除2,500元，所以原告只承揽了墙面和安装防盗门，每户给付工程款5,000元，而且爱辉区住建局以将63户的维修补贴发放到了每户村民手中，被告认可，原告多次找到被告要求给付承揽工程款，被告拒付。
本院认为，原告王有付承揽了二站乡卫星村的63户立面改造工程，对墙面维修和安装防盗门的事实清楚，并经爱辉区住建工程工作组验收合格，被告已经收到向财政所发放的补贴，被告应将立面改造工程款5,000元给付原告。原告要求被告给付尚欠款5,000元及利息261.91元的诉讼请求应予支持。被告以工程不合格为由不同意给付工程款的辩解理由不成立，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告吕代喜给付原告王有付承揽工程款5,000元；
二、被告吕代喜给付原告王有付利息261.91元（2016年1月1日至2017年2月1日止，利率4.75%）；
以上两项合计5,261.91元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕代喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年六月十六日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民监字第1号
原审原告陈雷英，女，汉族，生于1979年6月1日，汉族，小学文化，公民身份号码5109021979********，住遂宁市安居区石洞镇东方寺村6社**号。
原审被告遂宁市中心医院，住所地，遂宁市船山区德胜西路***号。
法定代表人：陈拥军，该院院长。
原审原告陈雷英与原审被告遂宁市中心医院确认医疗赔偿协议纠纷一案，本院于2011年1月24日作出的（2011）船山民初字第241号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 王 义 禄
二〇一五年八月三十一日
书记员 龙东梅（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第652号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人向国庆。
被上诉人（原审原告）佛山市南海通达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人邝健培。
上诉人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第170-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为有利于查明本案事实真相以及有利于本案的执行，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》第九条第4项约定：“本合同如发生纠纷，当事人应当及时协商解决；协商不成时，任何一方均可向乙方所在地司法机关起诉。”该合同的乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 敏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第246号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月22日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月14日10时45分许，被告人江某驾驶浙b×××××号小型普通客车，沿汶秦线由北往南行驶至秦山水库连续弯路处，驶入道路左侧逆行路线，车辆左前部与相对方向秦松定驾驶的轻便二轮摩托车左侧前部发生碰撞，造成秦松定受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人江某应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人江某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人江某的身份证明、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人江某能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，依法予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人江某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年四月十九日
代书记员 何诗瑜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第506号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司，地址沧州市。
法定代表人吕嗣卿，该公司董事长。
被执行人崔希泉，住沧县。
被执行人崔希升，住沧县。
崔希泉、崔希升与沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第0236号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第506号。因被执行人住所地及财产所在地均在沧县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
崔希泉�崔希升与沧县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，指定沧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴国震
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第173号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陈某某，男，住钦州巿钦北区大寺镇。因犯盗窃罪，2013年9月30日被本院判处拘役五个月。因吸毒，2015年3月23日被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年4月7日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日14时许，农某某打电话联系被告人陈某某商量买毒品。被告人陈某某在钦州巿钦北区大寺镇糖厂坳底高速公路桥以一粒30元的价钱向农兆勋贩卖毒品海洛因0.11克。被告人陈某某在毒品交易后被民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、扣押物品清单、被告人指认被查获的毒品照片、抓获经过、办案说明、户籍证明等书证；钦公物鉴（理化）字（2015）152号《钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告》和鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图和照片；证人农某某的证言以及被告人陈某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某某有盗窃犯罪前科劣迹，应酌情加重其刑罚量。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、行为和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年1月6日止，罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄罗艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤宜民初字第11号
原告王某某，女，汉族，农民，住汤阴县。
被告杜某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王建新
二〇一三年一月十七日
书记员 王 华
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0632号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王×星（曾用名：王×军），男，1991年10月5日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县。2011年8月16日因犯寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月4日被公安蓟县分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人王×星犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人王×星到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年6月1日21时许，被告人王×星醉酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，沿蓟县洇溜镇八里庄村至桃园村的乡村公路由西向东行驶至洇溜镇八里庄村小学门口时，与对行赵×花驾驶的正三轮摩托车相撞，致双方车辆受损，赵×花受伤。后王×星被接报出警的民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心检验，王×星血液酒精含量为124.35mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，被告人王×星与赵×花已达成调解协议。
上述事实，被告人王×星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×花、侯伟光证言，血液酒精含量检测报告书，案件来源及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单，机动车驾驶人信息查询结果，公安机关出具的情况说明，协议书，收条，电话记录，王×星曾犯罪的刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×星醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王×星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。王×星到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王×星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
代理审判员 白 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第405号
原告杨茂孝，农民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张敬田。
被告张敬喜。
被告张敬明。
本院在审理原告杨茂孝诉被告张敬田、张敬喜、张敬明民间借贷纠纷一案中，原告杨茂孝于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂孝撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告杨茂孝负担。
代理审判员 戚厚碧
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2142号
原告：齐敦明，男。
被告：毛伟，男。
原告齐敦明与被告毛伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敦明到庭参加诉讼，被告毛伟经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐敦明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款6000元；2、要求被告支付利息1500元。事实和理由:2014年5月11日被告因其亲属就医为由，几次找我借款，共计6000元。2015年3月28日被告向我出具借条一张，约定2015年4月8日还款。但该借款至今未还。
毛伟未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日被告毛伟向原告齐敦明出具借条一张，借条载明：“今借齐敦明人民币陆仟元整，定于2015年4月8日还。”落款处签名“毛伟”，落款日期为2015年3月28日。该笔借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按约偿还借款，逾期不还，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，应当承担违约责任。原告主张要求被告归还借款，应予支持。关于原告主张的利息，由于双方在借条中未约定利息，故视为无息借款。该借款从逾期还款之日起按年利率6%计算利息。原告主张的利息超过了上述标准，对于超出部分，不应予以支持。
综上所述，对于原告的主张，除超出标准的利息外，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告毛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐敦明借款本金6000元；
二、被告毛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐敦明借款利息（计算方式：以6000元为本金，从2015年4月9日起，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告毛伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 连方
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初209号
原告淮安市佳盛物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道416号。
法定代表人张晋，该公司董事长。
委托代理人王玉玲，该公司职工。
委托代理人郭少庭，该公司职工。
被告王培林。
原告淮安市佳盛物业服务有限公司（以下简称“佳盛物业公司”）与被告王培林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨士轩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳盛物业公司的委托代理人王玉玲、郭少庭到庭参加诉讼，被告王培林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳盛物业公司诉称，被告王培林自2012年12月4日以来一直没有交纳物业费，原告虽多次向其催要未果，现诉至法院，请求依法判决被告王培林给付2012年12月4日至2015年12月4日期间的物业服务费4629元、公共照明、生活垃圾费228元、滞纳金242元，合计5099元；承担本案诉讼费、律师咨询费、公告费、材料费等费用。
被告王培林没有答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告王培林为本区金莺华庭2幢1单元1202室的业主，所住房屋面积为107.17平方米，房屋类型为高层住宅。2009年12月12日，淮安市明清物业服务有限公司与被告王培林签订金莺华庭前期物业服务协议（公共服务协议）一份，约定本协议自签字（盖章）之日起，由原告为其提供常规物业服务，物业服务区域物业服务公共服务费，实行包干方式。按业主物业的建筑面积计算：高层住宅，1.2元∕平方米·月；代收代缴区环卫处垃圾处置费36元∕户·年；公摊水电费40元∕户·年；物业服务相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业公共服务费和其它相关费用，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年首月的10日前。物业买受人逾期交纳物业服务等费用，物业服务企业催交仍不交纳的，物业服务企业按一年应交纳全额的每日百分之五加收滞纳金。合同签订后，原告实际提供了服务。在向被告收取物业服务费用时，被告拒不交纳。原告多次向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，淮安市明清物业管理有限公司于2010年12月24日，经淮安市楚州区工商行政管理局批准登记变更为“淮安市佳盛物业服务有限公司”。
庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师咨询费、公告费、材料费等费用的诉讼请求。
以上事实，有淮安市明清物业服务有限公司与王培林签订的金莺华庭前期物业服务协议（公共服务协议）、淮安市楚州区工商行政管理局（08030110）公司变更（2010）第12240002号注册号：320803000051489公司准予变更登记通知书、企业法人营业执照、资质证书、组织机构代码证、淮安市楚州区物价局楚价（2009）59号《关于金莺华庭小区前期物业收费的备案函》、催款通知书（存根）、庭审笔录等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，淮安市明清物业服务有限公司经淮安市楚州区工商行政管理局批准登记变更为“淮安市佳盛物业服务有限公司”，即原告，二者应为同一企业。淮安市明清物业服务有限公司作为具有物业服务资质的企业法人，与王培林签订的金莺华庭前期物业服务协议（公共服务协议），是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告王培林作为该小区的业主，应当按照合同的约定向原告交纳物业服务等费用，拒绝交纳，与合同约定不符。原告要求被告交纳所欠物业服务费、公共照明、生活垃圾费并从逾期之日起按每日万分之五的标准交纳滞纳金，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告在诉状中主张的滞纳金为242元，未超出合同的约定，本院予以认可。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师咨询费、公告费、材料费等费用的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条的规定，判决如下：
一、被告王培林于本判决生效后3日内给付原告佳盛物业公司2012年12月4日至2015年12月4日的物业服务费4629元（1.20元／平方米／月×107.17平方米×36个月）、公摊水电费120元（40元／户／年×3年）、垃圾处置费108元（36元∕户／年×3年），合计人民币5099元；
二、被告王培林于本判决生效后3日内给付原告佳盛物业公司2012年12月4日至判决确定给付之日止的滞纳金242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月二十日
书记员 张 井
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1667号
原告：李某某，女，汉族，住蒙阴县。
被告：邹某某，男，汉族，住沂南县。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，于2013年5月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2009年7月21日登记结婚，婚后于2013年农历6月16日生育一个女孩。原被告结婚以来，经常吵架，常因家庭琐事发生矛盾，且被告存有家庭暴力，原告深感夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，经劝和无效，已分居10个月有余，同时被告存有外遇，原告无法接受。2013年被告又被判处有期徒刑，至今在监狱服刑。故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；由被告支付诉讼费。
被告邹某某辩称：不同意离婚，等我出狱后再处理。
经审理查明：原被告于2009年7月21日登记结婚，婚后于2013年农历6月16日生育一个女孩。在夫妻共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾。2013年阴历6月19日，被告邹某某因触犯刑律被公安机关刑事拘留，后被青岛市黄岛区人民法院判决有期徒刑三年零六个月。原告于2013年5月12日以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：被告邹某某因触犯刑律被判刑入狱，至今仍需长期服刑，原告李某某坚持要求离婚，经本院调解和好无望，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效的应视为夫妻感情确已破裂”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告现在监狱服刑，不具备抚养婚生子女的条件，婚生子女应先由原告直接抚养，待被告出狱后双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邹某某离婚。
二、婚生女孩由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 王洪成
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年十月八日
书 记 员 皮忠辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2179号
申请执行人王翠红。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住即墨市北安街道办事处
本院在执行申请执行人王翠红与被执行人青岛密友鞋制品有限公司行政执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案子（2013）字第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年九月十日
书记员 吕恒良
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第288号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市经济开发总公司，住所地：诸暨市。
法定代表人吴利民。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸土资监罚（2014）2014号行政处罚决定。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日作出诸土资监罚（2014）2014号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市经济开发总公司从2013年5月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市陶朱街道张乐村张四里处的土地建造道路。经实地丈量，总用地面积为15194平方米，截至调查时建筑程度为柏油路面完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地14021平方米，其他用地1173平方米，符合土地利用总体规划。诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市经济开发总公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准，非法占用土地的行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市经济开发总公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道张乐村张四里处非法占用的15194平方米土地。二、对非法占用的14021平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计280420元；对非法占用的1173平方米其他用地的行为，处以每平方米10元的罚款，计11730元，两项合计人民币292150元。申请执行人诸暨市国土资源局于2014年3月31日向被执行人诸暨市经济开发总公司送达了诸土资监罚（2014）2014号行政处罚决定书。被执行人诸暨市经济开发总公司接到行政处罚决定书后，于2014年8月21日缴纳罚款292150元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人诸暨市国土资源局于2014年8月27日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市经济开发总公司未完全履行，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2014）2014号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市陶朱街道张乐村张四里处非法占用的15194平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由陶朱街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 何玲萍
审判员 王圣裕
二〇一四年十月十日
书记员 张耀泽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3128号
原告：山东临沂兰山农村合作银行半程支行。住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人：路遥。
委托代理人：王明，男。
被告：李长银，男，汉族。
被告：张西方，男，汉族。
被告：张素花，女，汉族。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行诉被告李长银、张西方、张素花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行的委托代理人王明到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行诉称，2012年12月30日被告李长银与我行签订了编号为临兰半个借字2012第674号的借款合同，借款用途为借新还旧，借款金额为10.5万元，由被告张西方、张素花自愿为其提供连带责任担保，并签定了编号为兰山合行半程支行保字2012第674号的保证合同，到期日为2013年6月20日。贷款到期后，被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，担保人也未履行连带清偿责任。为维护我行的合法财产不受损害，请求依法判决被告李长银清偿所欠我行借款本金10.5万元和利息及利息罚息，并承担本案诉讼费用。
被告李长银、张西方、张素花均未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告李长银签订（兰山合行半程支行）个借字（2012）年第674号个人借款合同。该合同约定：被告李长银向原告借款10.5万元，借款期限自2012年12月30日至2013年6月20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款利率期内不变。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告张西方、张素花与原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行签订（兰山合行半程支行）保字（2012）年第674号保证合同，同意为李长银的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月30日，被告李长银向原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款10.5万元，经其签字捺印确认的贷转存凭证（借款借据）载明本次借款期间为2012年12月30日至2013年6月20日，借款利率为月利率10.7333‰。
借款期限届满后，被告李长银并未按照约定履行合同义务，原告于2013年6月21日由被告李长银账户中扣还借款本金102.07元，剩余借款本金104897.93元及自2013年8月21日起的利息未付。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被告李长银签订的个人借款合同、与被告张西方、张素花签订的保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。被告李长银在借款期限届满后仍不履行合同义务，应承担违约责任。
被告张西方、张素花对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长银于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金104897.93元及利息（自2013年8月21日至实际还清借款之日止按月利率16.09995‰计算）；
二、被告李长银于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行期内利息的复利；
三、被告张西方、张素花对本案借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告李长银、张西方、张素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 胡晓东
二〇一四年十一月十日
书记员 王 飞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1373号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄盛良。
被告曹绍利。
被告邓应炳。
被告邓川银。
被告李长久。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告黄盛良诉被告曹绍利、邓应炳、邓川银、李长久、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄盛良向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄盛良撤回对被告曹绍利、李长久、邓应炳、邓川银、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的起诉。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告黄盛良承担。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 陈生权
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张杰威
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民二终字第00112号
上诉人（原审被告）随县殷店镇水利水产服务中心。
法定代表人王粲，主任。
委托代理人叶贵华（代理权限：一般代理），该服务中心工作人员。
委托代理人韩夫（代理权限：一般代理），随县殷店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘传波，男，1973年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ（代理权限：代承认或放弃诉讼请求，代为参加诉讼、和解），随县厉山法律服务所法律工作者。
上诉人随县殷店镇水利水产服务中心为与被上诉人刘传波确认合同有效纠纷一案，不服随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员程朝晖担任审判长，审判员吕丹丹、代理审判员李小辉参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人殷店水利水产服务中心的法定代表人王粲及其委托代理人韩夫、叶贵华，被上诉人刘传波及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2013）鄂随县民初字第01567号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费4420元，退还上诉人随县殷店镇水利水产服务中心。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 吕丹丹
代理审判员 李小辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李国才
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁忠洳，南京市驾驶员培训中心石佛寺驾校训练队汽车修理工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴云。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴瑞成。
委托代理人：宁忠洳，男，汉族，1955年1月4日出生，住江苏省南京市浦口区浦珠中路***号石佛寺农场内，系戴瑞成之父。
委托代理人：戴云，系戴瑞成之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市石佛寺农场。住所地：江苏省南京市浦口区浦珠中路***号。
负责人：王根柱，该农场场长。
委托代理人：陈军，男，汉族，1957年3月13日出生。
再审申请人宁忠洳、戴云、戴瑞成因与被申请人南京市石佛寺农场（以下简称石佛寺农场）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁忠洳、戴云、戴瑞成申请再审称：（一）本案并非房屋租赁纠纷，涉案房屋是在宁忠洳因劳动待遇问题不断上访的情况下，由有关部门安排入住的，就该房屋产生的争议，属于单位内部职工与单位基于劳动关系产生的住房纠纷，人民法院不应受理。（二）涉案房屋属于政府拆迁范围内，因此，本案应当系拆迁纠纷，人民法院亦不应受理。（三）涉案房屋应为市公安局农场所有，石佛寺农场无权要求宁忠洳、戴云、戴瑞成搬出房屋。（四）本案审理过程中，法院将排除妨害纠纷变更为租赁合同纠纷错误，不符合本案事实。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
石佛寺农场提交意见称：本案双方之间没有劳动关系，涉案房屋并非石佛寺农场分配的，而是经派出所协调给宁忠洳居住的。涉案房屋本身就是违建房，不具备居住条件，即使是租赁，也是不定期的，石佛寺农场有权要求宁忠洳、戴云、戴瑞成搬出。综上，宁忠洳、戴云、戴瑞成的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：宁忠洳于1979年被分配到南京市前卫农工商综合劳动服务公司（下称前卫农工商公司，该名称系1998年前石佛寺农场使用的另一名称）工作，先后被安排在该公司的下属单位汽车修理厂和机耕队工作。1985年1月29日，宁忠洳向场领导递交书面申请离职报告，未得到批准。同年2月8日，宁忠洳又向领导递交了《第二份申请离职报告》，要求领导在三日内给予答复，该报告内容有二：“如再不批准就作为领导默认了，以后一概本人不负责任，在外一切活动与场无关。”后宁忠洳即离场，因宁忠洳长时间连续旷工达226天，前卫农工商公司于同年9月23日下发了石农政字（85）第1号《关于宁忠洳同志除名的决定》，决定给予宁忠洳除名。由于宁忠洳长期未与前卫农工商公司联系，直至1987年3月宁忠洳收到前卫农工商公司对其除名的决定。2005年期间，宁忠洳就前卫农工商公司对其除名一事向有关部门上访，组织上考虑到历史的原因，将宁忠洳安排在南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队工作，后双方签订了期限自2007年1月1日起至2007年12月31日止的劳动合同。
2004年6月，经当地派出所民警协调，宁忠洳被安排入住石佛寺农场场区内的两间住房，月租金为45元。宁忠洳、戴云系夫妻关系，戴瑞成系二人之子，现该两间房由其三人共同居住使用。在宁忠洳一家三人居住使用过程中，又另行占用该房屋旁的另两间房屋。
另查明，石佛寺农场系由南京市公安局农场设立，案涉房屋的土地系由南京市公安局农场出借给石佛寺农场使用。南京市驾驶员培训中心石佛寺驾校训练队、石佛寺农场系南京市公安局农场下属单位。2011年石佛寺农场要求宁忠洳一家三人迁出，宁忠洳一家三人认为石佛寺农场另行安排居住无水电，且无产权证，故不同意搬出。石佛寺农场遂向法院提起本案诉讼。
案涉房屋至今未取得建设工程规划许可证。本案审理过程中，双方未能举证政府部门的拆迁公告等正式文件以证实政府部门已对案涉房屋进行拆迁征用。
南京市浦口区人民法院审理后判决：宁忠洳、戴云、戴瑞成自判决生效之日起二个月内从租用石佛寺农场的四间房屋内迁出，并将该房屋返还给石佛寺农场。宁忠洳、戴云、戴瑞成不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。宁忠洳、戴云、戴瑞成仍不服，向本院申请再审。
本院认为：（一）本案诉争房屋所在的土地系由石佛寺农场从南京市公安局借用，涉案房屋亦属于石佛寺农场管理范围之内，石佛寺农场作为房屋的管理人，与本案具有直接利害关系，其有权向法院提起诉讼主张权利。（二）石佛寺农场与南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队均系领取营业执照的全民所有制企业，相互独立，无隶属关系，而与宁忠洳签订劳动合同的系南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队，涉案房屋亦并非由南京市机动车驾驶员培训中心石佛寺驾训队分配给宁忠洳居住的，因此，宁忠洳、戴云、戴瑞成主张本案系单位内部职工与单位基于劳动关系产生的住房纠纷缺乏依据。（三）宁忠洳、戴云、戴瑞成虽认为本案应为拆迁纠纷，但其未能提供有关政府部门的拆迁文件，石佛寺农场与宁忠洳之间也不存在拆迁与被拆迁的法律关系，故其该项主张不能成立。综上，涉案房屋原系因其他纠纷经当地派出所民警协调给宁忠洳居住，其与石佛寺农场之间未签订书面协议，现石佛寺农场作为土地实际使用人与房屋管理人，要求宁忠洳、戴云、戴瑞成返还房屋符合法律规定，一、二审法院对该请求予以支持并无不当。
综上，宁忠洳、戴云、戴瑞成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁忠洳、戴云、戴瑞成的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第226号
原告杨黎晓，男，1968年8月2日出生。
被告李林洲，男，1981年11月7日出生。
被告贾佳，女，1983年7月16日出生。
原告杨黎晓与被告李林洲、贾佳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨黎晓于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨黎晓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨黎晓撤回对被告李林洲、贾佳的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨黎晓负担。
审判员 孟利平
二〇一五年一月十二日
书记员 王素娟
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第448号
原告潘建军，男，汉族，生于1965年10月16日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告张志军，男，汉族，生于1967年7月14日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告潘建军诉被告张志军公路货物运输合同纠纷一案中，原告潘建军于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘建军向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告潘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一五年二月三日
书记员 王亚亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温松民初字第161号
原告：李志彪。
法定代理人：李四江。
委托代理人：何建君、岑萍萍。
被告：朱合妙。
原告李志彪与被告朱合妙健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。
本院认为，本案原告身体受到侵害，发生的地点位于温岭市星宇水泥制品厂内，该水泥制品厂的性质为非公司企业法人（股份合作制），依法独立享有民事权利和承担民事义务。被告朱合妙仅为该水泥制品厂的法定代表人，原告起诉被告朱合妙属主体错误，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告李志彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一五年一月十三日
代书记员 莫黛鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第24号
申请人苏州市相城区元和卡特木业经营部，住所地苏州市相城区元和街道苏州相城建材装潢材料市场2号展厅A区06、12。
经营者张子义。
申请人苏州市相城区元和卡特木业经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号10200052／25216273，出票日期2015年4月7日，票面金额人民币170416.70元，出票人苏州东山精密制造股份有限公司，收款人常熟市荣发木业贸易有限公司，付款银行工商银行苏州吴中支行营业部，汇票到期日2015年6月30日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市相城区元和卡特木业经营部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人苏州市相城区元和卡特木业经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年八月十二日
书记员 奚 晓 莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00912号
原告：金某，女，1989年11月13日出生，汉族，住陕西省宜君县。
委托代理人：侯贵钢。
被告：程某，男，1990年6月17日出生，汉族，住肥东县。
原告金某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员张国和独任审理，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人侯贵钢、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告金某诉称：2009年5月，原、被告在外打工自行相识恋爱并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月31日婚生一子，取名程亿然，现随被告生活。由于婚前双方了解不深，草率结婚，婚后双方性格和生活习惯差异较大，经常为琐事发生吵打。2013年底，因吵打我向派出所报警。被告对我漠不关心，夫妻感情确已破裂，无法继续沟通生活下去。故诉至法院请求依法判令与被告离婚；婚生子程亿然由原告抚养至独立生活时止，被告每月给付抚养费500元。
被告程某辩称：同意离婚。婚生子程亿然由我抚养，原告金某每月给付抚养费500元。
原告金某对其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、身证复印件，证明原告的主体资格
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、铜川市中医院的诊断证明，证明原告现身患疾病。
被告程某对原告金某提供的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三的“三性”均无异议。
被告程某未提供证据。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告金某的证据一、二、三的“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2009年5月，原、被告在外打工相识并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，2010年10月31日生一子，取名程亿然，现随被告生活。婚后双方性格和生活习惯差异较大，经常为琐事发生吵打。2012年7月，被告返回娘家生活至今。故诉原告以诉称理由至法院。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告金某与被告程某自愿登记结婚，其婚姻关系，合法、有效，受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，被告程某表示同意，本院予以确认。婚生子程亿然现随被告生活，应由其抚养为宜，原告应当根据实际生活消费水平，支付小孩抚养。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告程某离婚；
二、婚生子程亿然由被告程某抚养至独立生活时止，原告金某从2015年3月1日起每月给付被告子女抚养费500元，每六个月支付一次；
三、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐萧砚
附：﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第137号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“黑毛”、“黑子”，男，1993年4月16日出生。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，同年8月1日被监视居住，2015年4月14日被耒阳市人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2010年2月28日15时10分许，梁某甲与梁某乙在耒阳市竹市镇东口村13组对面（原竹市煤矿）用铲车铲土，欲开煤坪（已与东口村13组签订了土地租赁合同）。王某（因本案已判刑）带被告人杨某某和伍某某过来阻挡，不准动工并打电话给曹某乙。曹某乙（因本案已判刑）又带上黄某（因本案已判刑）和曹某某（不满十六周岁）三人坐一辆摩托车过来。没说上几句，六人就对梁某甲、梁某乙两人动手打起来了，因为没占上风，王某与被告人杨某某等人坐一辆白色面的往龙塘方向逃走了。在途经龙塘铺时，曹某乙说到朋友家去拿家伙（指凶器），王某和被告人杨某某及曹某乙各持一把菜刀，黄某等人手拿铁棍等凶器，六人坐车返回追打梁某乙、梁某甲。梁某乙、梁某甲见状往一山坡上逃去，被告人杨某某等人追上，对梁某乙、梁某甲一顿乱砍乱打。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定意见为：梁某甲头皮裂创，双眼部挫伤，左侧鼻骨骨折，全身多处软组织裂创与挫擦伤，损伤程度为轻伤；梁某乙头皮裂创，左腰部皮肤划伤，多处软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。
该院为支持上述指控当庭出具了相关的证据，并认为被告人杨某某的行为涉嫌构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，且建议判处二年以下的有期徒刑。
被告人杨某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人杨某某的父母代为赔偿被害人梁某乙、梁某甲医疗费人民币5000元，被害人梁某乙、梁某甲对被告人杨某某的行为表示谅解，并请求不再追究被告人杨某某的刑事责任。
另查明，被告人杨某某出生于1993年4月16日，犯罪时已满16周岁不满18周岁。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某甲、梁某乙的陈述，证人梁某丙、梁某丁、陈某某、梁某、梁某戊、梁某己的证言，同案人王某、曹某某、黄某、曹某乙的供述，司法鉴定，抓获经过，扣押物品清单，照片，户籍证明，土地租赁合同，刑事判决书等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理过程中了解到被告人杨某某读完初中二年级就不想读书了。辍学后走向社会，结识一些不良青年，因年少不懂法，不能作出正确判断而走向犯罪道路。
本院认为，被告人杨某某与同案人故意挑起事端，随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人杨某某犯罪时已满16周岁不满18周岁，应当从轻或减轻处罚；被告人杨某某在公安机关如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻或减轻处罚；被告人杨某某案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，有酌情从轻处罚情节。综上，根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估报告，对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 李永康
人民陪审员 王开生
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 肖兰香
校对责任人：肖兰香印刷责任人：08
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第47号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人成某甲，连云港市赣榆区人，户籍地为连云港市赣榆区，现住山东省即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年11月28日由该局决定取保候审，同年12月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人成某甲犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人成某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日20时许，被告人成某甲持证驾驶鲁B×××××小型轿车沿连云港市赣榆区金赣线由北往南行驶至金山镇夏庄村处，与由东向西横穿马路的行人成家銮相撞，致成家銮当场死亡，事故发生后被告人成某甲驾车逃逸，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人成某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人成某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人成某甲的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人成某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人成某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人成某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年10月5日20时许，被告人成某甲持证驾驶鲁B×××××小型轿车沿连云港市赣榆区金赣线由北往南行驶至金山镇夏庄村处，与由东向西横穿马路的行人成家銮相撞，致成家銮当场死亡，事故发生后被告人成某甲驾车逃逸，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人成某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人成某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人成某甲已与被害人成家銮的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、成某乙、成某丙、成某丁、成某戊、成某己、成某庚、李某、成家香的证词笔录、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）147号法医学尸体检验鉴定书、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2014）痕鉴字第077号痕迹鉴定意见书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第812号道路交通事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、调解协议、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人成某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人成某甲主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人成某甲与被害人成家銮的近亲属已达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4857号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4857号
申请执行人：李韡侃，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：盛春磊，总经理。
申请人李韡侃与被申请人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第3024号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李韡侃向本院申请执行，要求被申请人上海捷如重工机电设备有限公司支付工资21,327.2元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费220元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李韡侃与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4857号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4857号申请执行人：李韡侃，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛春磊，总经理。申请人李韡侃与被申请人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2015)办字第3024号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海捷如重工机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人李韡侃向本院申请执行，要求被申请人上海捷如重工机电设备有限公司支付工资21,327.2元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费220元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人涉案众多；本院向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询，查明被执行人名下有号牌号码为沪F5XX**福克斯汽车及沪G1XX**别克汽车各一辆，本院在另案中已查封上述车辆。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将其纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李韡侃与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十一月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初538号
原告王金香，女，1967年12月30日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
原告宁琦，女，1989年3月8日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。
被告翟经生，男，1978年9月23日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告赵广鑫，男，1975年11月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告乌兰浩特市佳馨运输服务有限责任公司伊春分公司。
法定代表人孟广义，负责人。
被告孟广义，男，1968年4月28日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告王金香、宁琦与被告翟经生、赵广鑫、乌兰浩特市佳馨运输服务有限责任公司伊春分公司、孟广义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告王金香、宁琦撤回起诉。
本案受理费250.00元由原告自愿承担。
审 判 长 曹焕龙
人民陪审员 张 健
人民陪审员 高 兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 昕