wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初36号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人陈党生，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。1987年因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑六年；2000年4月因犯绑架罪、敲诈勒索罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，2005年8月7日刑满释放。2007年11月5日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2013年9月20日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十日；2014年1月15日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年10月19日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2016年11月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陈党生犯非法持有毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人陈党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日晚，被告人陈党生在南昌市西湖区老福山公交站附近从一个新疆籍男子手中购买4500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于个人吸食。2016年10月19日下午16时许，公安民警接群众举报在南昌市西湖区抚生路抚生佳苑1栋404室陈党生家中将其抓获，并在其卧室中缴获疑似甲基苯丙胺两袋。经称量被缴获的毒品共净重141.25克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。陈党生的尿样与甲基苯丙试剂相检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人陈党生违法国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品，共计141.25克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了抓获经过、扣押物品清单等书证；证人徐某的证言；被告人陈党生的供述和辩解；
搜查笔录、称量笔录；鉴定意见等证据。
被告人陈党生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月16日晚，被告人陈党生在南昌市西湖区老福山公交站附近从一个新疆籍男子手中购买4500元甲基苯丙胺（俗称冰毒）用于个人吸食。2016年10月19日下午16时许，公安民警接群众举报在南昌市西湖区抚生路抚生佳苑1栋404室陈党生家中将其抓获，并在其卧室中缴获疑似甲基苯丙胺两袋。经称量被缴获的毒品共净重141.25克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。陈党生的尿样与甲基苯丙试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人陈党生在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人徐某的证言；搜查笔录；取样笔录；毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；称量笔录；鉴定文书；现场检测报告书；检定证书；抓获经过；吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；户籍及吸毒人员动态管控详细信息等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈党生违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计141.25克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈党生具有犯罪前科，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈党生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2025年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余萌
人民陪审员 王丽
人民陪审员 王清
二〇一七年三月十七日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2127号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2127号申请执行人江福明，男，1968年10月28日生，汉族，住安徽省。被执行人上海洪兴墙体材料厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人王吉安，厂长。本院在执行申请执行人江福明与被执行人上海洪兴墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初2015号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月二十九日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执异字第1号
异议人（被执行人）杨恒海，男，1969年12月5日出生，汉族，住大武口区。
异议人（被执行人）徐春玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人宁夏融昊典当有限公司，住所地位于大武口区世纪大道南177号。
法定代表人王文玉，该公司总经理。
被执行人宁夏福瑞达冶炼有限责任公司，住所地位于惠农区兰山工业园区。
法定代表人郭占军，该公司总经理。
被执行人徐富玲，女，1967年12月24日出生，汉族，大武口区。
本院在执行宁夏融昊典当有限公司申请执行宁夏福瑞达冶炼有限责任公司、杨恒海、徐春玲、徐富玲借款合同纠纷一案中，异议人杨恒海、徐春玲于2015年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨恒海、徐春玲称，2014年1月3日宁夏融昊典当有限公司与宁夏福瑞达冶炼有限责任公司签订借款合同，同时签订了抵押合同，将异议人杨恒海、徐春玲位于大武口区裕民北路＊＊＊号营业房及大武口区文明北路文安小区＊＊-＊-＊号作为抵押，并在相关部门办理抵押登记。但宁夏融昊典当有限公司超范围经营，故本案涉及的借款合同及抵押合同是无效合同，在此基础上形成的执行证书是无效的，不能作为执行依据，异议人不应当承担保证责任。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的由平罗县公证处作出的（2015）平证执字第2号公证书，于2015年1月18日向被执行人宁夏福瑞达冶炼有限责任公司、杨恒海、徐春玲、徐富玲发出执行通知并依法查封了被执行人杨恒海、徐春玲（异议人）已抵押给申请执行人宁夏融昊典当有限公司的位于大武口区裕民北路＊＊＊号营业房及大武口区文明北路文安小区＊＊-＊-＊号住房。后本院依法冻结被执行人（异议人）徐春玲在银行的存款584839元。异议人杨恒海、徐春玲向本院提出执行异议时未提交任何证据材料。
本院认为，在执行程序中，当事人、案外人及利害关系人提出执行异议，只能针对执行行为和执行标的，而异议人杨恒海、徐春玲要求确认借款合同、抵押合同及（2015）平证执字第2号公证书无效，不属于执行异议审查的范围，故其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨恒海、徐春玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李顺恒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1294号
原告王向芹。
委托代理人张琪，山东鹏举律师事务所律师，一般代理。
被告曾双。
原告王向芹与被告曾双租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王向芹及其委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告曾双经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王向芹诉称，我在位于郯城县南外环路经营郯城县宏达建筑设备租赁站，被告在承建江苏省桃林镇桃林钢厂期间，于2013年3月23日至11月13日多次从我租赁站租赁使用平模、槽钢等物品使用，后经结算被告共欠我租赁费192927.63元，被告于2013年12月15日为我写了欠条一张，后经我多次催要，被告以暂时无款为由推脱至今。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我租赁费共计192927.63元，本案诉讼费用由被告负担。
被告曾双未到庭，庭前本院与其取得电话联系，被告曾双称，和原告庭前已经沟通过了，到时直接拿没有卖完的房子折抵欠款。
经审理查明，原告王向芹在郯城县郯东路南段（万泰阳光花园）处开设郯城县宏达建筑设备租赁站，经营建筑设备租赁。2013年3月23日至2013年11月13日期间被告曾双多次在原告租赁站租赁建筑设备使用。2013年12月15日，经双方对租赁费结算，被告曾双共欠原告王向芹192927元未支付，被告书写欠条一份，内容为“欠条欠宏达建筑设备租赁站租赁费壹拾玖万贰仟玖佰贰拾柒元整（192927.63）曾双2013年12月15号”。2016年3月10日，原告王向芹向本院提起诉讼，请求依法判令被告曾双支付其租赁站租赁费共计192927.63元，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，在租赁合同关系中，出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人应按照约定向出租人支付租金。本案中原告王向芹与被告曾双之间形成租赁合同关系，被告曾双应按照双方的结算向原告王向芹支付租赁费。对于原告王向芹要求被告曾双支付租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于租赁费的具体金额，被告曾双为原告书写的欠条中，金额的大写与小写不一致，依照法律规定，应当以欠条中大写的金额为准，被告曾双应当向原告王向芹支付租赁费192927元。被告曾双经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利，被告曾双应当承担可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾双于本判决生效后十日内偿还原告王向芹租赁费192927元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告曾双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年四月十一日
书记员 徐广艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07793一1号
原告：董某，男。
委托代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：丁某，女。
原告董某与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第07793号民事裁定书，对被告丁某所有的皖L-×××××宝来轿车予以查封，对董志光所有的房地产权证号萧黄字第××号予以查封。现原、被告已达成调解协议，原告董某请求将皖L-×××××宝来轿车及房产解除查封。
本院认为：原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告丁某所有的皖L-×××××宝来轿车一辆的查封；
二、解除对董志光所有的房地产权证号萧黄字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱群芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 李丰辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第112号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告韩滨。
被告杨立莹。
被告崔帅。
被告刘海静。
本院受理原告潍坊银行股份有限公司诉被告韩滨、杨立莹、崔帅、刘海静金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款217942元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款217942元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年一月六日
书记员 柴 可
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民撤字第144号
申请人（仲裁被申请人）新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。住所地：新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
委托代理人万绍英、王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）彭军。
申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司（以下简称申请人）与被申请人彭军（以下简称被申请人）申请撤销新余仲裁委员会（以下简称仲裁委）余仲裁字（2015）306号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
申请人申请称：1、仲裁庭的组成以及仲裁程序违反法定程序，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，依法应当撤销。首先，在仲裁案件中申请人未收到仲裁委作出的“组庭通知书”，并且“组庭通知书”上载明的是“保险合同纠纷”而非“商品房买卖合同纠纷”，也未明确仲裁庭组成人员的确定是指定的还是选定的，不符合仲裁法规定的通知程序；其次，仲裁庭未经申请人同意擅自合并审理多起同类型仲裁案件，侵害了申请人的诉权；最后，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条，案件争议标的额不超过200000元的，才可以适用简易程序，现多起仲裁案件合并审理后标的额明显超过200000元，因此仲裁庭独任审理的做法可能影响案件的公正裁决。2、本案存在仲裁员枉法裁判的行为，属于《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定的依法应予撤销的情形。申请人之所以无法按照双方约定的合同进行交房，是因为政府规划变更才致使人防工程未获审批，无法综合验收，这属于不可抗力，其不构成违约。仲裁委认为申请人违反了《城市房地产管理法》以及《江西省实施〈人民防空法〉办法》“经验收合格后，方可使用”的强制性规范，直接认定其的交房行为为无效民事行为，系枉法认定。综上，仲裁庭的组成和仲裁程序上，均严重违反法定程序，且存在枉法裁判的认定，依法应予撤销。
被申请人未提供书面答辩意见。
本案审理期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明：2012年11月2日，被申请人（买受人）与申请人（出卖人）就购买商品房一事签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：1、被申请人购买申请人“国际生态城·中央公园小区”商品住房一套，共计价款379957元；2、申请人应当在2014年6月28日前将符合合同第八条约定条件的房屋交付给被申请人，双方并为此约定了违约金。后被申请人以按揭贷款的方式向申请人履行合同约定的付款义务。2014年6月24日、25日、27日，申请人向“国际生态城·中央公园小区”的部分业主发出《房屋交付通知书》，但该房屋至今仍未取得《房地产建设项目竣工验收合格证》，因此被申请人未受领该房屋。后被申请人认为申请人构成违约，遂与该小区的部分业主一起向仲裁委提出仲裁申请。仲裁委收到申请后，遂分别立案受理后并于2015年8月17日向申请人送达了《选定仲裁员书》、《仲裁员名册》、《选定仲裁员提示》等，后申请人作出选择：“由1名仲裁员成立仲裁庭，仲裁员为由贵委会主任指定。”在双方选定仲裁员完毕后，仲裁委于2015年8月26日向申请人送达了《组庭通知书》，该通知书及送达回证上均明确写明“商品房买卖合同纠纷”。2015年9月1日，仲裁庭认为“国际生态城·中央公园小区”业主的全部仲裁案件案情类似，遂决定合并审理。申请人在仲裁案件中的代理人艾洪清、熊玮未提出异议。2015年10月21日仲裁庭作出余仲裁字（2015）306号仲裁裁决，支持了被申请人的部分仲裁请求，申请人对此不服遂向本院提出撤销仲裁裁决申请。
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决纠纷。首先，申请人主张仲裁庭的组成以及仲裁程序违法，但本院认为申请人该主张与事实不符：1、仲裁委已于2015年8月26日向申请人送达了组庭通知书，且该组庭通知书上也明确注明该案为“商品房买卖合同纠纷”；2、仲裁庭在决定合并审理时，申请人在仲裁案件中的代理人到庭参加诉讼，且其在庭审中并未提异议；3、被申请人与其他业主的仲裁案件均是分别立案受理，严格做到一案一号，且案件的标的额均未超过200000元，根据《新余仲裁委员会仲裁规则》第六十一条之规定可以适用简易程序。虽然数案合并审理后的标的额超过200000元，但作为评判基准的个案符合独任审理的规定，因此仲裁庭独任审理并不违法。故本院对申请人该主张不予支持。其次，申请人主张仲裁员存在枉法裁判的行为，但本院认为根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项之规定：“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法行为的”，可以撤销仲裁裁决。因此，枉法裁判应以仲裁员履行职务时具有不正当行为为前提，但本案中，申请人并未提供证据证实该案仲裁员存在上述不正当行为，且其主张的事由均属于仲裁员正当行使裁量权的行为，故本院对申请人该主张亦不予支持。
综上，申请人申请撤销余仲裁字（2015）306号仲裁裁决的申请无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司申请撤销余仲裁字（2015）306号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 彦
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈梦雨
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第43号
原告刘某某，女，1968年出生，汉族，高山煤矿下岗职工，高中文化，住伊川县城关镇。
委托代理人李学钦，河南绿洲律师事务所律师。
被告宁某某，男，1967年出生，汉族，伊川县饮食服务公司下岗职工，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月25日以双方和好为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宁某某的起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告宁某某的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 林笑迁
二〇一四年三月二十五日
书记员 安腾浩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执34号
申请执行人孙某某，职业个体工商户，现住绥化市。
被执行人公司。
法定代表人赵福臣，职务经理。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人某某公司合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人孙某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨立军
二〇一六年七月八日
书记员 东时伟
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2377号
原告李嫦娥，女，1958年7月22日出生。
原告杨建军，男，1980年6月16日出生。
原告孙华民，男，1976年10月19日出生。
三原告的委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市鸿冠煤炭有限公司。
法定代表人李小战，该公司经理。
被告李小战，男，1966年9月10日出生。
被告任具铭，女，1966年9月21日出生。
原告李嫦娥、杨建军、孙华民与被告济源市鸿冠煤炭有限公司（以下简称济源鸿冠公司）、李小战、任具铭借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向三被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月29日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军、三原告的委托代理人王修德及三被告到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2015年10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王修德及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嫦娥、杨建军、孙华民诉称：2014年3月9日，被告济源鸿冠公司因经营需要，向济源市开元实业有限公司（以下简称济源开元公司）借款1400000元，并约定月息2分，由被告李小战、任具铭担保。后济源开元公司注销，其三人作为济源开元公司的股东，要求被告济源鸿冠公司归还借款1400000元，并从2014年11月1日开始按照月息2%支付利息至还款之日，被告李小战、任具铭承担连带还款责任。
被告济源鸿冠公司、李小战、任具铭辩称：原告所诉款项的出借人为济源开元公司、借款人为济源鸿冠公司，所涉款项为企业之间拆借资金，济源开元公司超越经营范围，办理了属于银行业的贷款业务，该行为不受法律保护，应当无效，借款人仅需返还本金，利息不应受到保护，且月息2%已超过了同期银行贷款利率的四倍，亦不符合法律规定。济源开元公司已注销，注销资料显示：经清算，济源开元公司剩余资产70000元，对外已无债权，故三原告主张济源开元公司的对外债权没有事实依据。济源鸿冠公司只是该款的介绍人，真正的借款人和用款人为沭阳沃尔德化工有限公司（以下简称沭阳化工公司），应当由沭阳化工公司还款。综上，应驳回三原告对其的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、企业信息查询单一份，证明济源开元公司已经注销，三原告系济源开元公司股东，具备主体资格。2、济源鸿冠公司出具的借条一份，证明济源鸿冠公司向原告借款1400000元，约定月息2分，该借款由李小战，任具铭提供担保。
经质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告提交的证据有：1、沭阳化工公司法定代表人季玉军出具的借条一份，证明本案所争议的款项系沭阳化工公司向济源开元公司借款。2、沭阳化工公司的记账凭证四份，证明沭阳化工公司直接向济源开元公司及李嫦娥支付利息。3、济源开元公司的注销登记资料5页，证明济源开元公司的注销登记上不显示对三被告有债权。
三原告对三被告提交的证据1、2有异议，认为和其没有关系，真实性无法确定。对证据3的真实性无异议，认为三被告出具的借条能够证明三被告对济源开元公司负有债务。
经庭审举证、质证，本院认为：三原告提供的证据1、2，三被告对真实性均无异议，本院予以认定。三被告提交的证据1、2，三原告均有异议，本院不予认定；证据3，与本案无直接关联性，本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：三原告系济源开元公司的股东，济源开元公司于2014年7月7日注销。2014年3月9日，被告济源鸿冠公司由被告李小战、任具铭担保向济源开元公司借款1400000元，并出具了借条，载明：“今借到济源市开元实业有限公司承兑汇票共壹佰肆拾万元整（1400000），一个月后按月息2分开始计息济源市鸿冠煤炭有限公司（公章）担保人：李小战任具铭2014.3月9号”。济源开元公司将汇票交给了被告。后三被告将利息支付至2014年10月，之后的利息及本金均未清偿。
本院认为：被告济源鸿冠公司于2014年3月9日由被告李小战、任具铭担保从济源开元公司处借款1400000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。被告济源鸿冠公司作为债务人，应当按期归还借款，被告李小战、任具铭作为连带责任保证人，在借款人济源鸿冠公司未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告济源鸿冠公司追偿。因济源开元公司注销，三原告作为济源开元公司的股东向三被告主张权利，要求三被告归还借款本金1400000元，符合法律规定，应予准许。关于利息，原、被告约定的利率超过了同期同类贷款利率的四倍，故超过部分的利息不予保护，三被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年11月1日至还款之日的利息。三被告辩称其仅是介绍人，实际借款人为沭阳化工公司，但三原告不予认可，且三被告为济源开元公司出具了借条，故三被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。三被告辩称该借款超越了济源开元公司的经营范围，该行为无效，因三被告并未举证证明济源开元公司经常从事资金融通行为，可能扰乱金融秩序，故该行为实质上是一种为生产经营所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故三被告的该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告济源市鸿冠煤炭有限公司于本判决生效后十日内返还原告李嫦娥、杨建军、孙华民本金1400000元并支付利息（利息从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李小战、任具铭对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告济源市鸿冠煤炭有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 张小勋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 韦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初832号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告付景峤，住榆树市。
原告李宏斌与被告付景峤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金54,898.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初832号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告付景峤，住榆树市。原告李宏斌与被告付景峤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金54,898.72元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执行字第171号
申请执行人林建松，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林建松和被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经生效的（2014）荔民初字第1181号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司在金融机构的银行存款人民币18093元（包括诉讼、执行费用）。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年一月十五日
书记员 翁金财
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00803号
原告：郑某某，男，汉族。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，女，汉族。
原告郑某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郑碧水到庭、被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年7月1日登记结婚，婚后未生育子女，且婚后被告离家出走，至今已分居生活8年。现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某�未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记申请表原件一份，证明双方系合法夫妻；3、证明原件一份，证明夏某某自2006年离家出走至今，双方分居已有八年。
被告对原告提供的证据未予质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年7月1日登记结婚，婚后未生育子女，2006年被告夏某某离家出走至今。
本院认为：原告郑某某与被告夏某某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，且双方分居已有八年之久，现原告起诉要求离婚，可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院�以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告夏某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 陈 媛
人民陪审员 叶名展
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 花 洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8318号
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司。
法定代表人吴质朴。
委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。
被告深圳市兴荣盛世电子有限公司。
法定代表人陈庭珂。
委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。
委托代理人司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。
原告深圳市奥伦德科技股份有限公司诉被告深圳市兴荣盛世电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛跃进，被告委托代理人王浩、司玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告贴片灯产品的供货商，在2012年11月份，双方签订《产品购销合同》，结款方式为月结30天。被告至今仍欠原告货款366064元未付，原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未付。被告拖欠货款行为已构成严重违约，已给原告造成较大的经济损失。据此，原告为了维护自身权利，特向贵院起诉，诉讼请求：1、被告立即将拖欠的货款366064元支付给原告；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计为20000元；3、本案产生的所有诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：款项已经全部付清了，不存在拖欠。
经审理查明：原告与被告素有业务往来。2012年11月1日，双方签订了《产品购销合同》，约定了产品品名、规格、价格、交货及借款方式。原告根据被告的指示向被告送货，由被告工作人员签收，双方再进行对账。原告主张从2012年11月至2015年10月期间，双方发生的交易金额为6487029元，其中2012年11月至2014年9月期间交易金额为5804693元，被告已经支付完毕；2014年10月至2015年10月期间交易金额为682336元，被告仅支付了316752元，尚欠货款365584元。被告主张部分送货单不是其员工签收，已经全部支付了原告的货款，不存在拖欠。
庭审中，双方一致确认被告已经支付货款的金额为6121445元。
另查，被告主张因原告的产品存在质量问题，在2014年10月双方对账时提出需要扣品质款6万元，原告不认可存在产品质量问题。
以上事实，有双方提供的产品购销合同、送货单、对账单、银行支付记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方是买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。
本案争议的焦点是双方发生的交易金额如何确定的问题。被告对2015年5、6、10月的送货单签名不予认可，主张不是其公司的员工，但从原告提供的送货单、部分对账单及均能证明在上述月份中签名的人员与双方无争议的已经支付的大部分货款所对应送货单具有一致性，故本院对被告的辩解不予采信，确认双方累计发生交易金额为6487029元。
关于被告请求扣款的问题。被告主张因原告的产品存在质量问题，在2014年10月双方对账时提出有银板品质需要扣款6万元，原告不认可存在质量问题。本院认为，被告无法提供存在产品质量问题的样品及相关的鉴定报告，其仅单方面手写添加扣款内容并回传对账单，在原告不认可的情况下，本院对此不予采信。
原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。双方发生的交易货款为6487029元，双方均确认被告已经支付了6121445元，故被告还应支付原告货款365584（6487029-6121445）元，原告请求逾期付款利息，因双方未在合同中明确约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴荣盛世电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥伦德科技股份有限公司货款人民币365584元及利息（利息的计算以人民币365584元为本金，从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，保全费2351元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 陈 颖 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初8318号原告深圳市奥伦德科技股份有限公司。法定代表人吴质朴。委托代理人盛跃进，广东众诚律师事务所律师。被告深圳市兴荣盛世电子有限公司。法定代表人陈庭珂。委托代理人王浩，广东首胜律师事务所律师。委托代理人司玉红，广东首胜律师事务所实习律师。原告深圳市奥伦德科技股份有限公司诉被告深圳市兴荣盛世电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛跃进，被告委托代理人王浩、司玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告贴片灯产品的供货商，在2012年11月份，双方签订《产品购销合同》，结款方式为月结30天。被告至今仍欠原告货款366064元未付，原告曾多次向被告催收，但被告以资金紧张为由至今未付。被告拖欠货款行为已构成严重违约，已给原告造成较大的经济损失。据此，原告为了维护自身权利，特向贵院起诉，诉讼请求：1、被告立即将拖欠的货款366064元支付给原告；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计为20000元；3、本案产生的所有诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：款项已经全部付清了，不存在拖欠。经审理查明：原告与被告素有业务往来。2012年11月1日，双方签订了《产品购销合同》，约定了产品品名、规格、价格、交货及借款方式。原告根据被告的指示向被告送货，由被告工作人员签收，双方再进行对账。原告主张从2012年11月至2015年10月期间，双方发生的交易金额为6487029元，其中2012年11月至2014年9月期间交易金额为5804693元，被告已经支付完毕；2014年10月至2015年10月期间交易金额为682336元，被告仅支付了316752元，尚欠货款365584元。被告主张部分送货单不是其员工签收，已经全部支付了原告的货款，不存在拖欠。庭审中，双方一致确认被告已经支付货款的金额为6121445元。另查，被告主张因原告的产品存在质量问题，在2014年10月双方对账时提出需要扣品质款6万元，原告不认可存在产品质量问题。以上事实，有双方提供的产品购销合同、送货单、对账单、银行支付记录及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告双方是买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行各自的义务。本案争议的焦点是双方发生的交易金额如何确定的问题。被告对2015年5、6、10月的送货单签名不予认可，主张不是其公司的员工，但从原告提供的送货单、部分对账单及均能证明在上述月份中签名的人员与双方无争议的已经支付的大部分货款所对应送货单具有一致性，故本院对被告的辩解不予采信，确认双方累计发生交易金额为6487029元。关于被告请求扣款的问题。被告主张因原告的产品存在质量问题，在2014年10月双方对账时提出有银板品质需要扣款6万元，原告不认可存在质量问题。本院认为，被告无法提供存在产品质量问题的样品及相关的鉴定报告，其仅单方面手写添加扣款内容并回传对账单，在原告不认可的情况下，本院对此不予采信。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。双方发生的交易货款为6487029元，双方均确认被告已经支付了6121445元，故被告还应支付原告货款365584（6487029-6121445）元，原告请求逾期付款利息，因双方未在合同中明确约定，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴荣盛世电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市奥伦德科技股份有限公司货款人民币365584元及利息（利息的计算以人民币365584元为本金，从2016年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7090元，保全费2351元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年五月十七日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第193号
上诉人（原审原告）XX公司.
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人王某某，山东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人黄某某，广东深XX律师事务所律师。
上诉人XX公司.因与被上诉人张某劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，2009年10月20日，被告受聘原告任职财务主管，双方未签订劳动合同。2009年11月24日，被告在入职第4日，以财务管理需要为由向公司申请购买财务管理软件，经公司同意后被告联系卖家，购买一套用友财务软件。2009年12月3日，双方签署公司资料清单，原告将其公司资料交给被告28件，XX电子有限公司资料6份；12月10日、15日，双方签署财务交接清单，原告交给被告资料原件21份、记帐凭证7份。2010年5月7日在工作时间，因双方对被告工作岗位安排发生争议，原告解除了与被告的劳动关系，被告于当日离职，双方未办理工作交接。庭审中被告称不清楚原告离职时带走了什么东西。
原判认为，原、被告之间的纠纷属于侵权纠纷，本案争议焦点在于原告的行为是否构成侵权行为，关健是原告是否实施了侵权行为。原告主张被告离职时带走了公司的防伪控抄税IC卡、公司相关证件原件、税务登记证、发票领购登记薄等等物品，删除了电脑中保存的财务数据资料。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的公司资料交接清单及财务交接清单仅能证明在被告工作期间，原告向被告交接的材料，而不能证明被告离职时带走了公司资料。被告系在原告正常运营的工作时间离职，原告理应知晓被告是否带走公司物品并删除了电脑资料，按照常理，若被告带走公司物品删除电脑资料，原告必然阻拦，现原告证据不足以证明其主张的事实，而被告顺利离职的事实亦说明被告不存在上述侵权行为。另，原告提交的重新购买软件的发票不足以证明被告工作期间代原告购买的用友财务软件不是正版。综上，原告的证据不足以证明被告实施了侵权行为，法院对于原告主张的侵权事实不予认定，对其主张诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》七十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告XX公司.的诉讼请求。本案案件受理费1890元（已由原告预交），收取945元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人XX公司.不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失83619元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：-、上诉人将上述物件交予被上诉人，而被上诉人没有提供任何证据证明其将上述物品归还，因此可以认定被上诉人在离开公司时并未将上述物品交还公司。二、被上诉人离职一事双方在5月1日前就已经交换过意见，被上诉人于7日离开公司，在一周多时间内，被上诉人完全有时间和机会带走资料删除数据。三、原审判决依据常理推测被上诉人删除资料上诉人必然阻拦，证据不足，难以令人信服。四、在福田区劳动仲裁委的开庭笔录中，张某当庭提交了一份盖有上诉人公司公章的公司员工工资明细表，该资料是上诉人公司机密资料，因此可以证明张某带走了公司资料。
被上诉人张某答辩称，一、被上诉人没有带走、删除、毁坏公司的资料。二、上诉人恶意诉讼，浪费司法资源。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与劳动者因履行劳动关系而发生的争议为劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。被上诉人在上诉人公司任职财务主管，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了劳动关系。上诉人现以被上诉人在职期间购买过期财务软件、离职时带走公司资料并在电脑中删除相关资料给其造成损失为由与被上诉人发生的争议，属于劳动争议纠纷，上诉人应先就该争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。上诉人就本案所涉劳动争议直接向法院提起诉讼，不符合法定程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2010）深福法民一初字第2326号民事判决。
二、驳回上诉人XX公司.的起诉。
本案一、二审案件受理费人民币各1890元，分别由原审法院和本院退回上诉人XX公司.。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 黄 国 辉
审判员 廖 平
二〇一一年一月十一日
书记员 王程（兼）
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第526号
原告贺志波，农民。
委托代理人吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人唐建军，该公司总经理。
委托代理人张学锋。
原告贺志波诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称肥乡保险）保险合同纠纷一案，本院2014年6月20日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员张�强担任庭审记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告贺志波的委托代理人吴俊奇、被告肥乡保险的委托代理人张学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志波诉称，2011年12月14日，路合堂驾驶登记车主为肥乡县益泰运输有限公司、实际车主为原告的冀D×××××／冀D×××××号机动车，在G206线莒县刘官庄高家庄路段与范丰东驾驶的鲁L×××××号机动车相撞，致路合堂死亡、霍新亮受伤、两车受损。原告车辆在被告处投有商业机动车损失保险、第三者责任保险和车上人员保险且均不计免赔。请求被告赔偿保险金99152.3元。
为支持其主张，原告贺志波提交下列证据：
1、事故认定书一份。用以证明事故经过。
2、驾驶证、行驶证一份。用以证明车辆和驾驶员情况。
3、保险单一份。用以证明冀D×××××号机动车在被告肥乡保险投保有商业机动车损失保险193410元、第三者责任保险500000元、车上人员责任保险3人每人50000元且不计免赔；冀D×××××号机动车投保有车损险43400元，第三者责任保险50000元且不计免赔。
4、机动车损失确认书、修理费证明一份。用以证明机动车损失25940元并已实际支付。
5、现场勘查费票据一份。用以证明支付现场勘查费600元。
6、（2012）莒民一初字第73号民事判决书及付款收据一份。用以证明依据该生效判决原告已赔付莒县公路管理局17282.3元并承担财产保全费370元和案件受理费400元合计18052.3元。
7、施救费票据一份。用以证明施救费3250元。
8、（2014）肥民初字第67号民事判决书、（2014）邯市民二终字第462号民事判决书、霍新亮收据各一份。用以证明依据生效判决已赔付霍新亮55852.16元并承担受理费750元合计56602.16元。
9、购车合同一份。用以证明原告是实际车主，有权索赔保险金。
被告肥乡�险没有提交书面答辩，庭审中口头辩称，驾驶证、行驶证、保险在有效期内，按照保险合同约定进行赔偿，受理费、鉴定费等间接损失不应由保险公司承担。该事故发生时间是2011年12月份，原告起诉车损时间是2014年6月份，已超过诉讼时效，不予赔偿。
被告肥乡保险没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告肥乡保险对原告贺志波提交的证据1、2、3、6、8、9无异议。对证据4真实性有异议，无法证明车损，没有被告方的印章。对修理费证明真实性有异议，应当提供修理厂的资质证明，数额应当有正规票据；对证据5真实性无异议，但认为勘察现场属于交警部门职责，不应当收费；对证据7真实性无异议，但认为施救费数额过高，且不能证明是因本次事故产生的施救费。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
原告是冀D×××××／冀D×××××号机动车实�车主，挂靠于肥乡县益泰运输有限公司经营。2011年12月14日，原告雇佣的司机路合堂驾驶该车载另一名司机霍新亮，在G206线莒县刘官庄高家庄路段与范丰东驾驶莒县公路管理局的鲁L×××××号机动车相撞，致路合堂死亡、霍新亮受伤、两车受损。（2012）莒民一初字第73号生效民事判决判定，路合堂负事故主要责任，范丰东负事故次要责任。冀D×××××号机动车在被告肥乡保险投保有商业机动车损失保险193410元、第三者责任保险500000元、车上人员责任保险3人每人50000元且不计免赔。
被告肥乡保险经核定，冀D×××××号机动车损失为25940元，残值作价为600元，并于2013年12月17日给原告出具了格式车辆损失情况确认书打印抄件。（2012）莒民一初字第73号生效民事判决在判令被告肥乡保险赔偿莒县公路管理局车辆损失4000元的同时，判令原告贺志波赔偿莒县公路管理局各项损�17282.3元（肥乡县益泰运输有限公司承担连带责任）并承担财产保全费370元和案件受理费400元，原告贺志波已经实际支付17282.3元＋370元＋400元=18052.3元。（2014）肥民初字第67号生效民事判决判定，原告贺志波赔偿霍新亮55852.16元（肥乡县益泰运输有限公司承担连带责任）并承担案件受理费750元，原告贺志波已经实际支付55852.16元＋750元=56602.16元。
本院认为，关于原告起诉车损的诉讼时效问题，因原、被告双方对车损赔偿未能达成一致意见，被告于2013年12月17日给原告出具了格式车辆损失情况确认书打印抄件，原告于2014年6月20日提起诉讼，应当认定原告的起诉不超过诉讼时效。
本次事故给原告造成的损失：机动车损失应当按照被告确认的25940元扣除残值600元后的25340元认定；赔偿第三者莒县公路管理局的相关损失应当按其已经支付的18052.3元认定；赔偿车上人员霍新亮的相关损失，应当按其已经支付的56602.16元认定。机动车损失25340元，应当由被告在其承保的机动车损失保险限额193410元内予以赔偿；赔偿第三者莒县公路管理局的相关损失18052.3元，应当由被告在其承保的第三者责任保险限额500000元内予以赔偿；赔偿车上人员霍新亮的相关损失56602.16元，应当由被告用其承保的车上人员责任保险限额50000元予以赔偿。被告辩称原告起诉车损时间已超过诉讼时效的理由，证据不足，不予支持。被告辩称不承担受理费、鉴定费等间接损失的理由，没有法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司赔偿原告贺志波车损等各项损失93392.3元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告贺志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，原告贺志波承担79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年九月二十四日
书记员 张超强
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1738号
被执行人刘想平，地址邵东县。
本院在执行刑庭与刘想平罚金一案,查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东刑初字第528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭 卓
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗奇林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2874号
原告董庆平。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人蒋以清，江苏爱东律师事务所实习律师。
被告姜圣军。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。组织机构代码证号码：14263663-7。
负责人申家岚，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告董庆平诉被告姜圣军、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员沈玉秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆平的委托代理人汤荣华、蒋以清、被告姜圣军、人保兴化公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆平诉称：2014年12月20日10时50分，被告姜圣军驾驶苏M×××××重型自卸货车沿兴化市229省道由北向南行驶至229省道63KM＋750M路段，因操作不当，与石陆山驾驶的电动三轮车发生相撞，致使石陆山及电动三轮车乘员原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往兴化市戴南人民医院接受治疗。2014年12月28日兴化市公安局交通巡逻警察大队认定被告姜圣军负事故的全部责任。另了解，被告姜圣军的车辆在被告人保兴化公司投有保险，被告人保兴化公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计38893.28元，并承担本案诉讼费用。
被告人保兴化公司辩称：对事故发生的事实及责任无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。对原告主张的各项赔偿部分有异议。我公司不承担诉讼费用。
被告姜圣军辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我所驾驶的车辆在保险公司的投保情况同人保兴化公司陈述，故原告要求我承担的赔偿责任由保险公司优先赔偿。另外，我垫付了6500元，要求一并处理。
经审理查明，本起事故的事实及责任划分同原告陈述。被告姜圣军驾驶的苏M×××××重型自卸货车在被告人保兴化公司投保的情形同该公司陈述。事故发生后，被告姜圣军已给付原告6500元。
经原告申请，兴化市人民调解委员会依法委托泰州华德司法鉴定所对其误工、护理（及护理人数）和营养期限进行了鉴定，2015年7月9日至7月13日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：被鉴定人董庆平的误工期以90日为宜，护理期限以30日为宜（建议一人护理）；营养期限以30日为宜。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告主张以下损失：1、医疗费9717.88元；2、误工费（62344元÷365天）×（90天＋21天）=18959.4元（道路运输业标准）；3、护理费100元／天×30天=3000元；4、营养费20元／天×30天=600元；5、住院伙食补助费18元／天×21天=378元；6、交通费1000元；7、手机损失费1498元；8、鉴定费720元；9、精神损害抚慰金3000元；10、邮寄费20元；上述各项合计38893.28元。
本院认为，交通事故认定书、司法鉴定意见书双方无异议，予以认定。结合庭审查明的事实，对原告的上列损失认定如下：1、医疗费，经审核为9717.88元。2、误工费，原告提供的兴化市东南公交公司劳动合同及证明、兴化至戴南线路车主王永东证明，可证明其从事驾驶员工作，本院结合其劳动合同，认定其误工标准为3500元／月，故该项损失为10500元。3、护理费标准认定为85元／天，则该项损失为2550元。4、营养费予以认定。5、住院伙食补助费应为18元／天×20天=360元。6、交通费酌定为300元。7、手机损失，结合原告使用的手机，本院对该损失酌定为800元。8、鉴定费740元在诉讼费部分予以明确。9、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，对该项损失不予认定。综上，原告的各项损失合计为24827.88元，其中医疗费项目下为10677.88元，伤残项目下为13350元，财产损失项目下为800元。
公民的健康权、财产权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应按责承担民事责任。本案中，被告姜圣军负事故全部责任，而其驾驶的事故车辆又在被告人保兴化公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，因此原告的损失应全额由后者承担，被告姜圣军垫付的6500元予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告董庆平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财物损失等合计24827.88元，其中给付原告董庆平18327.88元，给付被告姜圣军6500元。
二、驳回原告董庆平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担246元，原告负担140元；鉴定费740元，由被告姜圣军负担。因上述款项原告已垫付，故被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费772元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 沈玉秀
二〇一六年一月七日
书记员 赵晶晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1537号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李诚涌，男，汉族，1975年3月28日出生，户籍地址为江西省抚州市东乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市美馨实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：王虹，总经理。
再审申请人李诚涌因与被申请人深圳市美馨实业有限公司（下称美馨公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李诚涌申请再审称：美馨公司并未与李诚涌签订劳动合同，美馨公司只是拿着空白合同要求李诚涌签名，所有合同均是为逃避法律责任后填上去的，美馨公司应支付未签订劳动合同的二倍工资。据此，请求立案再审。
被申请人美馨公司答辩称：美馨公司与李诚涌签订了书面劳动合同，无需支付双倍工资。美馨公司已依法为李诚涌购买工伤保险，李诚涌亦已向龙岗区社保局申请工伤认定，因案件涉及刑事案件，目前中止了工伤认定程序，等待公安机关对事情和伤情做出最终认定。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，争议的焦点是美馨公司应否支付未签订劳动合同二倍工资。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。一审期间，美馨公司提交书面劳动合同以证明双方签订书面劳动合同的事实，李诚涌予以否认，主张其系在空白合同上签名，但未能提供证据予以证明，应承担不利后果，一、二审判决据此认定双方签订书面合同，并无不当。李诚涌主张美馨公司应支付未签订劳动合同的二倍工资，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人李诚涌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李诚涌的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄 洁
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督72号
申请人：魏力明，男，1972年2月26日生，现住白城市洮北区。
被申请人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会
负责人：杨海富,系村主任。
申请人魏力明于2017年5月26日向本院申请支付令。理由为被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会于2000年1月1日至今共拖欠申请人借款人民币本金804.00元，此款经申请人多次催要未果，故申请人来院要求督促被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会立即给付所欠申请人魏力明借款本金804.00元、给付相应利息，并承担案件申请费等。
本院经审查认为，申请人魏力明的支付令申请符合民事诉讼法关于适用督促程序的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付所欠申请人魏力明借款本金人民币804.00元,并支付相应利息（利息从支付令生效之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件申请费17元，由被申请人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会承担。
申请人、被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 段绍春
二〇一七年六月五日
书记员 李天伦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1728号
罪犯刘琨，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）烟福刑初字第19号刑事判决，以被告人刘琨犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2012年10月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑5年1个月21天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘琨减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘琨在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘琨的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘琨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琨准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年10月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00489号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥烟墩建筑安装有限公司。
法定代表人：李子桂，该公司总经理。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东义，男，汉族，1967年11月9日出生，个体工商户，住安徽省六安金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪忠志，男，汉族，1977年11月26日出生，架子工，住安徽省霍邱县。
再审申请人合肥烟墩建筑安装有限公司（以下简称烟墩建安公司）因与被申请人朱东义、汪忠志租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民二终字第00339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
烟墩建安公司申请再审称：（一）本公司不是本案适格的诉讼主体，不应承担责任。根据合同相对性原理，朱东义与汪忠志依法应对其合同约定的内容享有权利、承担义务。本公司不是合同的担保人，不应承担合同义务。本案合同落款“乙方提保人”处盖的是“合肥市烟墩建筑安装有限公司”印章，而本公司名称是“合肥烟墩建筑安装有限公司”，本公司没有在合同中加盖公司印章。（二）原审判决混淆法律关系。本案中朱东义与汪忠志之间存在的是租赁合同关系，而本公司与汪忠志之间存在的是工程承包合同关系。本案纷争的是因租赁合同而产生的债务纠纷，与本公司不具有关联性，原审判决混淆了法律关系。（三）本案违约金不应得到支持。因朱东义与汪忠志对合同履行已经双方结算、确认，且汪忠志向朱东义出具有欠条一份。综上，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项撤销原判决，改判本公司不承担连带清偿责任。
朱东义提交意见称：（一）关于合同中“乙方提保人”的意思应正确理解。“乙方提保人”中的“提”字是打印笔误，应为“担”字，否则不符合当事人双方的签约目的和交易习惯。（二）合同中加盖印章与被答辩人名称不符，责任在于烟墩建安公司，不能因此豁免其担保责任。庭审中汪忠志均陈述合同中的担保人处印章是在霍邱县桃园安置小区A标段项目部所盖，且是由项目部工作人员所盖，烟墩建安公司没有提供对这一事实反驳的证据。答辩人出租的钢管及扣件是用在烟墩建安公司施工工程上，且《租赁合同书》上盖有“合肥市烟墩建筑安装有限责任公司桃园小区A标段项目部”公章，该公司给予担保合情合理。（三）法院依据合同约定支持答辩人的违约金诉请正确。欠条是对汪忠志履行合同尚欠租赁费的确认，而不是当事人对违约责任的免除。
本院认为：（一）关于烟墩建安公司是否承担连带清偿责任的问题。在本案中，烟墩建安公司对桃园小区A标段项目部先前以公司名义与汪忠志签订的施工协议予以认可，且桃园小区A段项目部又为案涉钢管和构件的实际使用者，朱东义有理由相信桃园小区A段项目部的行为即为烟墩建安公司的行为，烟墩公司应承担连带担保责任，故原审判决对此认定并无不妥。（二）关于汪忠志是否应当承担违约金。朱东义与汪忠志对租赁事项进行结算，并没有明确约定结算金额中包含违约金或者明确约定违约金的免除，该结算行为是履行租赁合同的形式，不是重新确定新的合同关系，故原审判决对朱东义诉请的违约金予以支持并无不当。
综上，烟墩建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回合肥烟墩建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋 爽
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4234号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司（简称精忠物业），法定代表人王发奎，系公司总经理。
委托代理人乌力吉，蒙古族，鄂托克旗148指挥中心法律服务所。
被告纪宝田，男，40岁，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告纪宝田物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00209号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人高某，农民，住南漳县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年3月14日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年3月27日被南漳县森林公安局取保候审。2014年12月25日本院依法对被告人高某重新办理取保候审手续。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人高某犯滥伐林木罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法组成合议庭，于2015年1月23日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月，被告人高某未办理林木采伐许可证私自砍伐其位于南漳县城关镇便河村4组“太洪山”（小地名）山上的林木620株，所砍林木部分销售获款600元。经南漳县林业局林业技术工程师鉴定：高某砍伐林木的立木蓄积为14.2立方米。
2014年3月27日，被告人高某主动到南漳县森林公安局凤凰山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，南漳县社区矫正工作办公室对被告人高某所在的社区及相关村民进行了调查，认为对其适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，建议对高某适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、柴某、孙某等人的证言，接处警登记表、受案登记、到案证明、指认现场笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场及物证照片，南漳县城关镇林业工作站出具的证明，林权证，户籍证明等书证，南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书，社区矫正调查评估意见书，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人高某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人高某的刑事责任。被告人高某主动向公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，对被告人高某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 秦艳丽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第404号
申请执行人王春凤，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人冯连坤，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈秀波，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人王春凤与被执行人冯连坤、陈秀波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）漳民初字第1699号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人冯连坤、陈秀波所有的坐落于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块3#幢第14层01号的房产交付拍卖（尚未成交），另本院还查询了二被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现二被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯连坤、陈秀波除被本院交付拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供二被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00252号
罪犯任某某，男，1971年7月1日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化程度，住长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年8月17日作出（2009）灞刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产3万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处没收财产3万元（已交1万元）；任某某、唐延锋、邱武荣、时增利等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失163554.50元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日被本院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2023年12月23日）。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯任某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。并获得2012年度“监狱改造积极分子”称号。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯任某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯任某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑二年又一个月的刑罚执行剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：张瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶清赵，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。
再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人叶清赵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 齐传楠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张天栋
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申843号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屏南县房地产综合开发公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：张瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：池哲斌、叶华锦，福建合立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶清赵，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。再审申请人屏南县房地产综合开发公司因与被申请人叶清赵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016)闽09民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，屏南县房地产综合开发公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省宁德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 敏代理审判员 陈 梁代理审判员 齐传楠二〇一七年五月十六日书 记 员 张天栋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1809号
原告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司。营业场所地湖北省武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
负责人：佘诗秋，总经理。
委托诉讼代理人：付倪军，公司员工。
被告：晏章卉，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。
原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司与被告晏章卉劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，当日，原告原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司撤诉。
本案案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，由原告武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年三月九日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01597号
原告倪炳烽。
委托代理人倪祖良，男，汉族，系原告父亲。
被告张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
原告倪炳烽与被告张家港中集圣达因低温装备有限公司（以下简称圣达因公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员陈晓东独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告倪炳烽委托代理人倪祖良、被告圣达因公司委托代理人徐芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪炳烽称，原告系被告员工于2004年6月15日上班途中发生交通事故受伤，后被认定为工伤并鉴定为一级伤残A级护理。2007年1月8日达成仲裁调解书，之前的相关待遇已得到享受，但护理费仅计算到2007年1月8日，之后的护理费经多次催要被告不予支付。2014年7月28日申请仲裁但不予受理，现请求判令：1、被告支付原告护理费90000元（自2007年2月开始计算到2014年8月止共计30个月），以后每年36000元（按年发放），交通费2000元，合计92000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告圣达因公司辩称，原告请求没有事实法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告系被告员工。2004年6月15日，原告在上班途中发生交通事故。2005年12月9日，经张家港市劳动合同社会保障局认定为工伤。2006年5月25日，经苏州市劳动鉴定委员会鉴定，原告构成一级伤残，A级护理。原告受伤前一年月平均工资为1250元。原告伤残鉴定前的停工留薪期工资5750元、住院伙食补助费9660元、生活护理费13863.25元、转院所需的交通、食宿费11503.90元，合计40777.15元已由被告支付。因原告受伤时参加了城镇职工医疗保险，其定残以后的伤残津贴、护理费、医疗费、转外就医的交通费、食宿费等均由工伤保险基金支付。2014年7月28日，倪炳烽申请仲裁，要求被告支付护理费90000元及交通费2000元。张家港市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，理由是倪炳烽参加城镇职工医疗保险，其诉求的护理费及交通费由工伤保险基金核定拨付。
上述事实，有仲裁调解书、工伤保险基金支付原告工伤保险待遇的明细表、仲裁不予受理通知书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告倪炳烽定残以后的护理费、交通费等工伤保险待遇均由工伤保险基金核定拨付，其要求被告圣达因公司支付与法无据，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪炳烽的诉讼请求。
案件受理费10元本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈晓东
二〇一四年十月十六日
书记员 缪 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1360号
王振宇申请执行赵希杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第668号民事判决书已经发生法律效力，权利人王振宇于2009年08月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额111233.79元未能执行。现查明被执行人赵希杰无财产可供执行，申请执行人王振宇也提供不出被执行人赵希杰有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵希杰有财产可供执行，申请执行人王振宇可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年二月二十日
书记员 于雪莲
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执575号
申请执行人韩猛。
被执行人即墨市鑫凯源印织有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中。因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0282执575号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第641号
原告欧某某
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李某某
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告欧某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院爱理后，依法由代理审判员谢剑波独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人李志国、被告李某某和委托代理人伍爱梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于2013年正月经人介绍相识三天后即举行了订婚仪式，2014年1月27日结婚，婚后原告才知被告隐瞒自己患有先天性子宫畸形并发育不良及阴道不全等症状，2014年12月23日双方协商离婚事宜时，因被告及其家人要求原告给被告安排后辈子的生活而协商未果，现双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、本案案件受理等各项费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告欧某某向法庭提交了下列证据：
1、原告欧某某的身份证（复印件）。以证明原告欧某某的基本情况。
2、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、贵阳天伦不孕不育医院数码电子阴道镜影像报告单复印件二张，用以证明被告系阴道闭锁、双子宫的事实。
4、贵阳天伦不孕不育医院门诊病历（复印件），用以证明被告系原发不孕等情况的事实。
5、湖南省妇幼保健院的门诊病例（复印件），用以证明被告系子宫发育不良的事实。
6、中南大学湘雅二医院门诊病历（复印件），用以证明被告子宫畸形并发育不良的事实。
7、新化县农村信用合作联社存折（复印件），用以证明原、被告结婚时，原告给付被告彩礼2800元的情况。
8、被告结婚彩礼清单三张，用以证明原、被告结婚时，原告所支出的费用情况。
对原告欧某某提交的证据，被告李某某提出如下质证意见：
对证据1-2无异议；证据3-6，均系复印件，不符合证据三性的规定，亦未对被告的病情有确切的诊断，同时根据相关法律规定，原告应提供司法鉴定结论，但未予提供，不能达到原告的证明目的；对证据7，存折持有人系被告李某某，存折的办理日期是2014年1月28日，而原、被告结婚日期为2014年1月27日，故存折上的存款并非礼金，而系李某某的个人财产，证据8，系原告自已书写，没有第三人证实，亦未有其它证据相佐证，故不存在返还财物的问题。
被告李某某辩称，原、被告经人介绍后自由恋爱，婚前、婚后感情一直很好，婚前，原、被告认识后，被告就帮原告开店做事，在此期间原告未给被告工资，后查出被告身体有问题时，原告及其亲人就对被告百般刁难和嫌弃。原告没有经济来源，全靠借亲友的钱维持生活和医治病；被告也是婚后才发觉身体有病，对原告不存在骗婚的行为；原告起诉要求返还彩礼于法无据。如原告执意要与被告离婚，应依法给付被告困难帮助费100万元。
为支持其答辩意见，被告李某某向法庭提交了下列证据：
被告李习燕的身份证（复印件），用以证明被告李某某的基本情况。
原告欧某某对被告李某某提供的证据无异议。
对原告欧某某提交的证据，本院的认证意见是：证据1-2系有关职能部门核发的有效证件，且被告无异议，予以认定；证据3-7所证实的内容，根据庭审情况予以综合性认定；证据8所证实的目的与本案无关联性，不予认定。
对被告李某某提供的证据认证意见是：证据被告的身份证系有关职能部能核发的有效证件，且原告无异议，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2013年正月经人介绍相识，2014年1月27日在新化县民政局登记结婚。婚后，被告因身体原因未生育小孩，双方因此夫妻感情不和。原、被告婚姻存续期间，无共同财产，亦无共同债务。原、被告结婚时，被告置办的嫁妆有棉被10床，密码箱一只（现均在原告家）。
本案原、被告争议的焦点是，原、被告的夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后被告因身体原因而未生育小孩，为此，双方夫妻感情不和，且经调解和好无效，可认定双方夫妻感情破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到被告需继续治病，宜由原告给予其适当的经济帮助，但被告请求原告给付100万元经济补偿及帮助的要求过高，本院酌情予以确定，被告的嫁妆系其个人财产，依法应归被告所有。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告李某某离婚；
二、由原告欧某某一次性给予被告李某某经济帮助人民币11000元；
三、被告李某某的嫁妆棉被10床、密码箱1只归被告李某某所有。
本案案件受理费200元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 谢剑波
二〇一五年七月八日
书 记 员 彭琼涛
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初187号
原告：张燕，女，1973年10月10日出生，汉族。
被告：宋宗太，男，1994年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告张燕诉被告宋宗太服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以双方自行达成协议为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以双方自行达成协议为由，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张燕负担。
审判员 赵 永 霞
二〇一七年五月九日
书记员 苏力色汉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初397号
原告：仵胜利，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：苗秀岭，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告仵胜利诉被告苗秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为1万元，并于2017年6月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仵胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仵胜利负担。
审判员 李 伟
二〇一七年六月二日
书记员 李从杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保42号
申请人赵晓红，女，1951年03月30日生，汉族，住所地辽源市福镇街二委*组。
被申请人张宇，男，1988年12月1日，驾驶车辆：吉DT60**号小型客车。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆进行诉前保全，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供实物担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张宇所驾驶的吉DT60**号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年四月十二日
书记员 李 东
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6384号
上诉人(一审起诉人)：张彩云，女，1958年2月15日出生，回族，住上海市宝山区。
上诉人张彩云因业主撤销权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初10809号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张彩云上诉请求：撤销(2017)沪0113民初10809号民事裁定。事实和理由：张彩云认为业主大会被上海宝房月浦物业管理有限公司操控，业主无法通过业委会维护自身利益，为维护其合法权利原审法院应当立案受理其起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼的主体资格。现上诉人张彩云原审起诉要求撤销被起诉人王玉明与上海宝房月浦物业管理有限公司于2011年1月26日签订的《物业服务补充协议》，鉴于该诉请涉及马泾桥一村全体业主共同利益，故应由业主共同决定。上诉人以其个人名义直接向法院提起撤销系争《物业服务补充协议》诉讼缺乏法律依据，不具备本次诉讼的诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，张彩云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第287号
申请执行人遵义市奥强塑料包装有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。
法定代表人高荣付，职务总经理。
被执行人泸州酒道师酒类销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
本院在执行遵义市奥强塑料包装有限公司申请执行泸州酒道师酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第863号民事调解书确定申请执行人遵义市奥强塑料包装有限公司的债权受偿额为102000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为102000元，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人遵义市奥强塑料包装有限公司自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第863号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 钟志刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初5426号
原告：蔡雪亮，男，1971年9月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1966年6月18日生，汉族，住无锡市。
被告：钱慧斌，女，1971年3月15日生，汉族，住无锡市。
原告蔡雪亮与被告吴建国、钱慧斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告蔡雪亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪亮的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡雪亮撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由蔡雪亮负担。
审判员 方玉宝
二〇一七年七月十一日
书记员 江 来
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4521号
原告：兰某，女，1956年5月4日出生，满族，住沈阳市铁西区。
被告：蓝某，女，1960年4月13日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告：张某，女，1972年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告兰某诉被告蓝某、张某继承纠纷一案，本院受理后，于2017年7月1日通知原告于七日内交纳诉讼费4490元，原告并未在规定期限内交纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告兰某撤诉处理。
审 判 长 李 珮
人民陪审员 戴振英
人民陪审员 张乃晨
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌白羽
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪法民初字第05357号
原告徐洪成（又名徐兵），男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐成莉，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告李进，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告邓禄梅，女，1986年10月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告徐洪成与被告李进、邓禄梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈其娟组成合议庭，适用普通程序于2014年5月15日公开开庭进行了缺席审理。原告徐洪成的委托代理人徐成莉、袁永树到庭参加了诉讼，被告李进、邓禄梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪成诉称，2011年9月，被告李进、邓禄梅夫妇与重庆市武隆县盛荣食品有限公司方平镇屠宰场进行生猪规模化屠宰。2011年11月，原告承包了被告的猪副产生意。在2011年11月至2012年8月期间，原告先后向被告缴纳了押金8万元。2013年6月，原、被告之间的猪副产生意终止。2013年7月4日，被告给原告出具借款8万元的借条一张，约定于2013年10月14日前还清。事后，二被告未按约定归还原告借款，现请求人民法院判决被告归还原告借款8万元。
被告李进、邓禄梅未作答辩。
经审理查明，二被告系同居关系。2011年9月，被告李进与重庆市武隆县盛荣食品有限公司方平镇屠宰场进行生猪规模化屠宰。20111年11月，原告承包了被告李进的猪副产生意。在2011年11月至2012年8月期间，原告先后两次向被告李进缴纳押金共计8万元。2013年6月，原告与被告李进之间的猪副产生意终止，但被告李进未将押金8万元退还给原告。2013年7月4日，被告李进给原告出具借款8万元的借条一张，并约定于2013年10月14日前还清。事后，被告李进未按约定归还原告借款，原告遂诉至本院。本案在庭审过程中，原告未提供被告李进、邓禄梅系夫妻关系的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的银行卡明细单、业务周转金收支对账、借条、证人冉堰龙、谭文莲、刘楚林、李忠跃的证言等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李进未按合同约定归还原告借款，经原告催收后，被告李进仍拒绝归还原告借款，被告李进的行为实属违约，应承担归还原告借款8万元的民事责任。对于原告要求被告邓禄梅承担共同归还借款的民事责任的诉讼请求，因二被告并非夫妻关系，且被告邓禄梅也未向原告表示其愿意归还借款，原告的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进在本判决生效后10日内归还原告徐洪成借款8万元。
二、驳回原告徐洪成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈其娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐成承
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保213号
申请人：韩玉友，男，1956年11月3日出生，汉族，住莒县。
被申请人：杨凯翔，男，成年，住莒县。
被申请人：刘枫，女，成年，住莒县。
申请人韩玉友于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨凯翔驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月5日。
案件申请费120元，由申请人韩玉友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月五日
书记员 刘冬冬
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民初296号
原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地：陕西省白河县城关镇人民路69号。
法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系该公司宋家分理处主任。
被告：黄治成，男，1976年4月23日出生于陕西省白河县，汉族，住白河县。
委托代理人：黄治勇，系被告黄治成的弟弟，特别授权代理。
原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告黄治成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年3月27日以与被告另行达成还款协议为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告黄治成的起诉。
本院认为，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司以与被告黄治成另行达成还款协议为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西白河农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄治成的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，被告黄治成自愿负担。
审判员 董荣福
二〇一七年三月二十七日
书记员 贺 飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2512号
原告：尹艳粉，女，汉族，1976年7月18日出生，住鲁山县。
被告：鲁山县足康堂足浴店，统一社会代码：92410423MA44DQ3K2H。
经营者：李彪，男，汉族，1988年5月2日出生，住。
被告：李浩明，男，汉族，约30岁，住鲁山县。
原告尹艳粉诉被告鲁山县足康堂足浴店、李浩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张国会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹艳粉自愿提出撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹艳粉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 扬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01067号
原告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司。
法定代表人袁�武，董事长。
委托代理人王新涛，男，该公司董事长助理，住该公司。
委托代理人宋晓娟，该公司法务，住该公司。
被告姚立斌，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司与被告姚立斌追偿权纠纷一案时，现被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的具体住址情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司的起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00208号
原告：安徽凤凰岭农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路。
法定代表人：郭传兵，该公司总经理。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
委托代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：吴善青，个体工商户。
原告安徽凤凰岭农业发展有限公司与被告吴善青买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告安徽凤凰岭农业发展有限公司的委托代理人邓丽娟、被告吴善青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽凤凰岭农业发展有限公司诉称：吴善青因经营需要长期向其公司购买农药、种子等农资，2014年9月17日，其公司与吴善青经对账，吴善青尚欠货款80000元。后经多次催要，吴善青一直未能偿还。要求吴善青偿还货款80000元。
吴善青承认安徽凤凰岭农业发展有限公司在本案中所主张的事实。但称今年春节期间其已准备好货款，但联系不上安徽凤凰岭农业发展有限公司，所以未能及时还款。另外，其还剩有价值20000多元的货物未能出售，要求将未过保质期的货物退还给安徽凤凰岭农业发展有限公司。
本院认为：吴善青�认安徽凤凰岭农业发展有限公司在本案中主张的事实。对安徽凤凰岭农业发展有限公司主张的事实本院予以确认。吴善青辩称的其尚有价值20000多元的未过保质期的剩余货物，要求退还给安徽凤凰岭农业发展有限公司的意见，因未能举证证明安徽凤凰岭农业发展有限公司有接受退货的义务，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吴善青于判决生效后五日内偿还原告安徽凤凰岭农业发展有限公司货款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴善青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年四月八日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第694号
罪犯阿鲁平，男，彝族，1990年4月14日出生于云南省凤庆县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2013年3月31日作出（2013）凤刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人阿鲁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月24日起至2025年11月23日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第689号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿鲁平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿鲁平在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿鲁平减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第389号
原告马小艳。
委托代理人杨云飞。
被告淮安市淮安区淮城镇白玉兰制线厂，住所地淮安市淮安区楚州大道。
负责人高云娜，该厂负责人。
本院在审理原告马小艳与被告淮安市淮安区淮城镇白玉兰制线厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马小艳于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马小艳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，规定如下：
准许原告马小艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告马小艳负担。
审判员 李 扬
二〇一五年三月二十日
书记员 牛金龙
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1058号
原告南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
被告郑春生，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告郑春生物业服务合同纠纷一案中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 季 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 江振芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第32-2号
申请人苏令红、吴淑波、吴淑琼因与被申请人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，担保人吴海荣提供其名下位于定安县定城镇文明北路的房产作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人吴海荣名下位于定安县定城镇文明北路的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 蕾