新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵十三民终字第03号
上诉人（原审被告）路爱香，女，汉族，1973年5月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈凤兰，女，汉族，1972年2月2日出生。
委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人路爱香因与被上诉人陈凤兰健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2013）巴垦民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日对本案进行了公开开庭审理。上诉人路爱香、被上诉人陈凤兰及其委托代理人李珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月13日16时左右，被告路爱香因怀疑家中曾经失火系原告陈凤兰所为，在其与他人聊天时以此理由指责原告。在此打扫卫生的原告听到后，二人发生争吵。被告路爱香抓住原告陈凤兰进行推搡，后撕扯住原告头发在原告大腿部位踢打，并将原告陈凤兰摔倒在地。事后，原告陈凤兰在淖毛湖农场职工医院就诊，诊断意见为陈凤兰全身多处软组织挫伤，处理意见：1、门诊治疗；2、全休一周，产生门诊费用279.14元。5月16日、21日原告又先后二次去淖毛湖农场职工医院门诊治疗，产生费用合计318.73元。同月19日至21日，原告在淖毛湖镇爱康西医诊所输液花费190元。三日后，原告陈凤兰由其丈夫陪同前往哈密红星医院治疗，产生门诊费用435.50元、往返交通费180元、住宿费160元。同年6月6日，原告陈凤兰由其丈夫陪同再次前往哈密红星医院治疗，诊断为左颈肩部皮肤软组织挫伤肿痛，处理意见：1、门诊诊治，近期避免劳累及剧烈活动；2、全休七天。此次产生门诊费用163.50元、往返交通费180元、住宿费120元。原告陈凤兰系淖毛湖农场物业服务中心职工，工资为1900元／月。
陈凤兰一审诉讼请求为：1、被告赔偿医疗费1656.87元、营养费775元、误工费5863.33元、交通费360元、住宿费280元，合计8935.2元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告今后不得以任何理由对原告进行人身伤害。
原审法院认为，被告路爱香殴打原告陈凤兰，有原告出示的证据、庭审陈述、公安机关询问易XX、晏XX的笔录及原审法院询问塔XXX、孜XX的笔录予以证实，原告因治疗产生的费用与被告的殴打行为有直接关系，原告并无明显过错，故被告应负全部责任。根据审理查明事实，确认原告实际医疗费为1386.87元。原告身体伤害属轻微伤，尚无需要加强营养的医嘱意见，且原告无证据证实其加强营养的事实，故其主张775元营养费无法律和事实依据，不予支持。根据淖毛湖农场职工医院、哈密红星医院医嘱意见结合原告5月24日、6月6日前往哈密红星医院治疗的事实，原告实际误工天数应以16天为宜，误工费应以1900元÷30天=63.3元／日为计算标准。因无需要陪护的医嘱意见，结合原告轻微伤情，原告主张其配偶误工费3900元、交通费180元，无法律依据，不予支持。故原告主张误工费5863.33元、交通费360元，酌情支持误工费1013元（63.3元／日×16天）、交通费180元（45元×1人×4单趟）。原告主张住宿费280元，因原告住所地淖毛湖距治疗地哈密路途较远，酌情支持原告5月24日、6月6日前往哈密治疗住宿费各一日，结合原告提供票据，住宿费应当确定为80元、120元，合计200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年11月6日作出判决如下：一、被告路爱香支付原告陈凤兰医疗费1386.87元、误工费1013元、交通费180元、住宿费200元，共计2779.87元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈凤兰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告路爱香负担。
上诉人路爱香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决与事实不符，上诉人根本未对被上诉人实施伤害行为，2013年5月13日下午，上诉人在与她人聊天时，陈凤兰无故上前谩骂上诉人，并撕扯、踢打上诉人。上诉人当时骑在电动车上只是回踢了陈凤兰两脚，上诉人自始至终都没有下电动车，也没有把陈凤兰摔倒在地，陈凤兰身上所受的伤害不是上诉人造成的。根据陈凤兰提供的证据材料，淖毛湖农场医院的诊断证明是2013年5月12日，与本案发生纠纷的时间不符。5月24日到红星医院购买药品，却没有任何实际诊断治疗。6月6日红星医院的诊断证明（左肩颈软组织挫伤），这与上诉人没有关系，就算是5月份受的伤也是5月12日延续治疗的伤。2、陈凤兰主张的赔偿根本不能成立，上诉人没有对陈凤兰实施过伤害行为，其所产生的医疗费与上诉人无关，陈凤兰在2013年5月12日已全身多处软组织挫伤，红星医院的医疗费用是陈凤兰自行扩大产生的，误工费没有任何证据证实存在误工损失，交通费和住宿费也是陈凤兰恶意扩大的损失，根本不能成立。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人陈凤兰的诉讼请求。
被上诉人陈凤兰答辩称：这次纠纷首先是上诉人辱骂我，后又用脚踢我，并撕扯我的头发，将我摔倒在地，才导致我受伤的，上诉人应当承担全部责任。至于诊治时间的问题，淖毛湖农场医院已经出具证明予以了补正，证明治疗时间是2013年5月13日。请求法院维持原判，驳回上诉。
经双方当事人确认，本案二审期间争议焦点是：一、路爱香是否对陈凤兰实施了侵权行为。二、陈凤兰因身体损害产生的经济损失问题。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，1、本案在二审审理期间，上诉人路爱香向本院提出申请，要求调取陈凤兰在淖毛湖农场医院就诊的相关记录，经本院与淖毛湖农场医院联系后，淖毛湖农场医院向本院提供证明一份，证实：陈凤兰分别于2013年5月13日、16日、17日、21日在淖毛湖农场医院进行门诊就诊治疗。
2、2013年6月8日，伊吾县公安局作出伊公（淖）行决字（2013）第20号行政处罚决定书，以路爱香对陈凤兰实施身体侵害为由，对路爱香作出行政拘留伍日的行政处罚决定。
本院认为，一、上诉人路爱香与被上诉人陈凤兰原系邻居关系，路爱香因家中发生火灾，认为系陈凤兰所为，一直对陈凤兰心怀怨恨，是引发本案纠纷的直接原因，在双方发生争执时，路爱香对陈凤兰实施了撕扯、踢打等伤害行为，并造成陈凤兰身体受伤的结果，在此过程中，陈凤兰并无明显过错，上述事实，有公安机关对现场证人的调查询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，原审法院对双方责任的认定并无不当，本院予以维持。路爱香上诉认为其在原审时提供的两名证人证言可以证实，其并未对陈凤兰实施伤害行为，经审查，原审法院在对该两名证人进行了询问调查时，两证人所陈述的内容与庭审时路爱香提供的其二人的书面证言并不一致，特别是对殴打过程等主要情节的陈述方面存在矛盾，并且根据在场证人孜XX的证言可以证实，路爱香在对陈凤兰实施身体伤害时该两名证人就已经离开现场。原审法院据此未采信两人的证言并无不当，因此，上诉人认为其并未对陈凤兰实施侵害行为的上诉意见，没有事实依据，本院不予支持。
二、关于陈凤兰因身体损害产生的经济损失问题，上诉人以淖毛湖农场医院出具诊断证明的时间在纠纷发生之前为由，认为陈凤兰支出的医疗费用与本案纠纷之间不具有关联性，不同意赔偿。经审查，对此问题原审法院已通过淖毛湖农场医院进行了调查核实，并且淖毛湖农场医院也出具证明证实，因诊断证明系事后补办，出具日期出现误差，经认真查询门诊治疗记录，陈凤兰在其医院初次就诊时间为2013年5月13日。对此事实上诉人虽提出异议，但并未提供任何相关证据，因此，对于上诉人的该上诉意见，本院不予采信。关于陈凤兰在红星医院治疗的必要性问题，从陈凤兰提供的诊断证明可以证实其的伤情为软组织挫伤，陈凤兰也只是进行了门诊治疗，伤情属于轻微伤，在医疗机构尚未明确要求其转院治疗的情形下，陈凤兰私自前往哈密红星医院进行治疗，显然扩大了损失，因此，原审法院对其在红星医院治疗期间支出费用予以支持，显属不当，应予以纠正。关于陈凤兰的误工损失问题，陈凤兰在淖毛湖农场医院门诊治疗4天，遵医嘱全休7天，在淖毛湖镇爱康诊所输液治疗3天，因此，陈凤兰的实际误工天数为14天，误工费应为1900元÷30天×14天=886.2元。对于路爱香认为没有任何证据存在误工损失的上诉理由，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人路爱香关于陈凤兰在红星医院支出的医疗费用属于扩大损失的上诉主张成立，对于其他的上诉主张，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2013）巴垦民初字第63号民事判决第二项；
二、变更（2013）巴垦民初字第63号民事判决第一项，即“被告路爱香支付原告陈凤兰医疗费1386.87元、误工费1013元、交通费180元、住宿费200元，共计2779.87元，于本判决生效后十日内付清”为“上诉人路爱香于本判决生效后十日内赔偿被上诉人陈凤兰医疗费787.87元、误工费886.2元，合计1674.07元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由上诉人路爱香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁 杰
代理审判员 胡旭东
代理审判员 朱 玲
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵明晗