wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第183号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人朱艳君，职务：执行董事。
委托代理人李亚杰，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告河南昊泰铝业科技发展有限公司，住所地：巩义市回郭镇开发区。
法定代表人李彦峰，职务：总经理。
被告河南华豫铝业有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人周团付，职务：总经理。
委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人赵峰举，职务：总经理。
被告郑州市峰泰机械制造有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人葛小梅，职务：总经理。
被告河南省旭安隆物流有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人刘建坡，职务：总经理。
被告李彦峰，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告李天才，男，1949年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告葛小梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告张文卿，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市人。
原告鑫融基投资担保有限公司诉被告河南昊泰铝业科技发展有限公司、河南华豫铝业有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李彦峰、李天才、葛小梅、张文卿为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫融基投资担保有限公司委托代理人李亚杰，被告河南华豫铝业有限公司委托代理人杨进朝到庭参加了诉讼，被告河南昊泰铝业科技发展有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李彦峰、李天才、葛小梅、张文卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫融基投资担保有限公司诉称，被告河南昊泰铝业科技发展有限公司向交通银行洛阳分行申请借款9000000元，委托原告鑫融基投资担保有限公司（原名洛阳鑫融基投资担保有限公司）提供担保，同时被告河南华豫铝业有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、李彦峰、葛小梅、张文卿向原告提供反担保，后被告河南昊泰铝业科技发展有限公司分两次借款，第二次于2012年10月9日借款5000000元，到期日为2013年10月8日，到期未还，原告于2013年10月12日向交行代偿5024916.67元，2013年10月10日追加郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李天才为担保人、其间，被告河南昊泰铝业科技发展有限公司还款1100000元，扣除保证金900000元，尚欠代偿款3024916.67元，诉讼请求：1、判令被告河南昊泰铝业科技发展有限公司支付给原告代偿款3024916.67元及利息（利息以3024916.67元为基数，从2013年10月12日起算，利率标准为月利率2.5%，计至本息结清之日），支付从2013年10月12日起至本息结清为止期间的代偿违约金（按日计算，每日为代偿总金额的万分之十二）。2、判令其他被告承担连带责任。3、判令各被告承担实现债权的费用（含律师费、送达费、公告费、差旅费等）。4、本案全部诉讼费用由各被告承担。
被告河南昊泰铝业科技发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告河南华豫铝业有限公司辩称，1、我公司提供的反担保行为属实。2、原告的诉讼标的请法庭依法查明。3、对原告主张的律师费有异议，不认可。
被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告郑州市峰泰机械制造有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告河南省旭安隆物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告李彦峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告李天才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告葛小梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
被告张文卿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，无辩解意见；
经审理查明，2012年10月9日，被告河南昊泰铝业科技发展有限公司为向交通银行洛阳分行申请借款9000000元，委托原告鑫融基投资担保有限公司（原名洛阳鑫融基投资担保有限公司）为其提供担保，同时被告河南华豫铝业有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、李彦峰、葛小梅、张文卿向原告提供反担保，后被告河南昊泰铝业科技发展有限公司分两次借款，第一次于2012年8月2日借款4000000元，到期即还；第二次于2012年10月9日借款5000000元，到期日为2013年10月8日，到期未还，2013年10月10日，原告追加了郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李天才为担保人，于2013年10月12日向交行代偿5024916.67元，其间，被告河南昊泰铝业科技发展有限公司还款1100000元，扣除保证金900000元后，尚欠代偿款3024916.67元。
本院认为，被告被告河南昊泰铝业科技发展有限公司未按期向出借方支付借款，原告为之代偿，应予认可，被告河南华豫铝业有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李彦峰、李天才、葛小梅、张文卿为该借款担保合同与原告签定反担保协议，意思表达清楚，应当履行相应责任，被告河南华豫铝业有限公司对其反担保行为予以认可，对原告主张律师费存有异议的辩解意见因约定不明应予采纳。原告诉求的代偿违约金（按日计算，每日为代偿总金额的万分之十二）约定过高，不予支持。被告巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李彦峰、李天才、葛小梅、张文卿经本院合法传唤拒不到庭，应视为其对民事抗辩权的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告河南昊泰铝业科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告鑫融基投资担保有限公司代偿款3024916.67元。并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年10月12日起至至判决书生效之日止代偿款3024916.67元的利息；逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告河南华豫铝业有限公司、巩义市裕鑫耐火材料有限公司、郑州市峰泰机械制造有限公司、河南省旭安隆物流有限公司、李彦峰、李天才、葛小梅、张文卿对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费30800元，保全费5000元由被告河南昊泰铝业科技发展有限公司承担。此款由被告河南昊泰铝业科技发展有限公司本判决生效后十日内直接支付给原告原告鑫融基投资担保有限公司。原告原告鑫融基投资担保有限公司已预缴的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨静静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1482号
罪犯许权，男，1991年3月17日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省三原县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2014年3月24日作出（2014）泾刑初字第00042号刑事判决，以被告人许权犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年4月8日交付执行，刑期自二0一二年一月三日至二0一八年一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯许权确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许权减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执686号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：齐勇，男，农民。
被执行人：刘海非，女，农民，系被执行人齐勇之妻。
被执行人：齐保珠，男，农民。
被执行人：王传柱，男，农民。
被执行人：万纪洪，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人齐勇、刘海非、齐保珠、王传柱、万纪洪金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告齐勇、刘海非于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金8万元及应付利息。二、被告齐保珠、王传柱、万纪洪对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告齐保珠、王传柱、万纪洪承担还款责任后，依法享有向被告齐勇追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执686号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：齐勇，男，农民。被执行人：刘海非，女，农民，系被执行人齐勇之妻。被执行人：齐保珠，男，农民。被执行人：王传柱，男，农民。被执行人：万纪洪，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人齐勇、刘海非、齐保珠、王传柱、万纪洪金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1183号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告齐勇、刘海非于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金8万元及应付利息。二、被告齐保珠、王传柱、万纪洪对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告齐保珠、王传柱、万纪洪承担还款责任后，依法享有向被告齐勇追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额80000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4196号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司。
法定代表人边燕军，公司董事长。
委托代理人许继明，系公司职工。
被告李强，男，汉族，住址达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回对被告李强的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨凤玲
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00341号
罪犯汪腊清，小学，原。广东省广州市海珠区人民法院于年2月28日作出（）穗海法刑初字第00233号刑事判决，认定被告人汪腊清犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止。于年3月28日送孝感监狱服刑改造，其间，2014年3月20日经本院裁定减刑四个月，刑期至2018年8月12日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年3月9日以2015）孝监减建字第0658号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪腊清在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汪腊清服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪腊清减刑一年（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汪腊清：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执744号
申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司。
被执行人：安徽方圆建设有限公司。
本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月16日作出的已生效（2017）皖0181民初651号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽方圆建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为446675元（不含利息）元，诉讼费6950元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十月九日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执744号申请执行人：巢湖市宏盛混凝土有限公司。被执行人：安徽方圆建设有限公司。本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月16日作出的已生效（2017）皖0181民初651号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人安徽方圆建设有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为446675元（不含利息）元，诉讼费6950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十月九日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执744号本院在执行巢湖市宏盛混凝土有限公司与安徽方圆建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽方圆建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽方圆建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月九日附：安徽方圆建设有限公司，法定代表人;蔡怀彬，该公司董事长，住址：合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦九楼，统一社会信用代码：91341622730036910U。未履行标的;446675元及逾期利息。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1519号
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈学森，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送的陈时铿与被执行人江朝如、陈学森借款合同纠纷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动交纳诉讼费，申请执行人于2017年9月12日移送执行，本案执行标的为诉讼费74690元。
本案在执行过程中查明：陈时铿诉江朝如、陈学森借款合同纠纷一案诉讼费74690元应由被执行人江朝如、陈学森承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如、陈学森纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈学森名下相关财产本院另案（2017）闽0123执1387号案件已冻结在溆浦县兴盛石材有限责任公司持有的股份。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执1519号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 陈铭洋
执行员 游晴朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周伟楠
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1519号申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。被执行人：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈学森，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人福建省罗源县人民法院民事审判第二庭移送的陈时铿与被执行人江朝如、陈学森借款合同纠纷诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2460号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动交纳诉讼费，申请执行人于2017年9月12日移送执行，本案执行标的为诉讼费74690元。本案在执行过程中查明：陈时铿诉江朝如、陈学森借款合同纠纷一案诉讼费74690元应由被执行人江朝如、陈学森承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人江朝如、陈学森纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；被执行人陈学森名下相关财产本院另案（2017）闽0123执1387号案件已冻结在溆浦县兴盛石材有限责任公司持有的股份。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执1519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  陈铭洋执行员  游晴朝二〇一七年十二月二十八日书记员  周伟楠
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第717号
原告王欢。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告王欢与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费200.10元，水费300元，共计3500.10元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月12日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费3799元，以及水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额200.10元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告王欢装修保证金3000元，物业费200.10元，共计3200.10元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月12日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执恢20号
申请执行人武冈市人口计划生育局。
法定代表人刘虎云，系武冈市卫生计划生育局局长。
被执行人陆某，女，1982年1月26日出生，汉族。
被执行人邓某，男，1978年9月25日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口计划生育局与被执行人陆某、邓某征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口计划生育局作出的武计生征告字（2012）第107109号征收社会抚养费决定书于2018年4月27日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 李志球
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郑 家
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4343号
原告董某。
被告韩某，职员。
原告董某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求，依法判决被告韩某偿还借款20000元及利息(月息2分)。事实与理由：2015年12月21日，被告韩某以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，借款期限为2015年12月21日至2016年1月21日止，并签订了借款协议。被告张皓为该笔借款的保证人承担连带保证责任并约定了用其工资担保还款。被告未能如约还款，原告多次找二被告索要无果，无奈诉至法院主张债权。
被告韩某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告韩某于2015年12月21日因经营周转向原告董某借款20000元，借款期限为2015年12月21日至2016年1月21日止，借款年息为24%。原告于当日给付借款、被告韩某为原告出具了收条，并签订了借款合同。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告诉至法院主张债权并当庭称被告韩某已给付2000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告韩某向原告借款20000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，借款合同已生效，被告韩某应按合同约定全面履行义务，至今尚未偿还借款本息,已构成违约，故原告请求被告韩某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定年息24%（月息2分）符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告韩某已按合同约定利率给付利息2000元，因此利息应从2016年5月21日开始按年息24%计算。被告韩某经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某借款本20000元及利息（利息从2016年5月21日开始按年息24%计算至执行之日止）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费120元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨江泽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22078号
原告（反诉被告）北京本多宝生物科技有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号11号楼101室。
法定代表人石易，经理。
委托代理人吴迪。
被告（反诉原告）北京圣安和平物业管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店德善里19号9号楼3层301。
法定代表人崔宝民，总经理。
委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
委托代理人邢树岭，男，1980年3月6日出生。
本院在审理原告（反诉被告）北京本多宝生物科技有限公司与被告（反诉原告）北京圣安和平物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日向原告送达北京市丰台区人民法院诉讼费交款通知书，并告知其于七日内到农行交费，逾期按自动撤诉处理，但原告未按规定交纳诉讼费。审理中，被告（反诉原告）北京圣安和平物业管理有限公司要求撤回反诉。
本院认为：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，按撤诉处理。本案被告作为反诉原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利�本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
对原告北京本多宝生物科技有限公司按自动撤诉处理，准许被告北京圣安和平物业管理有限公司撤回反诉。
案件受理费4650元，由原告北京本多宝生物科技有限公司负担（已交纳），反诉费50元，由被告北京圣安和平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁艳玲
代理审判员 张 萌
代理审判员 李冬冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 畅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执64号
申请执行人驻马店市环境保护局，住所地驻马店市。
法定代表人王建国，该局局长。
委托代理人王全忠，驻马店市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司，住所地河南省平舆县。
法定代表人刘昊震，该公司经理。
关于申请执行人驻马店市环境保护局与被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司环保行政处罚纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2017）豫17行审1号行政裁定书已发生法律效力，现驻马店市环境保护局申请强制执行。因被执行人平舆县英协尔房地产开发有限公司的住所地及财产所在地均在平舆县�民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店市环境保护局与平舆县英协尔房地产开发有限公司环保行政处罚纠纷一案由河南省平舆县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年五月三十一日
书记员 甘凤婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1691号
申请执行人聂志云，男，1977年1月17日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。
被执行人南昌宝迪农业科技有限公司，地址：南昌市小蓝经济开发区金沙二路。统一社会信用代码：913601216859764861。
本院于2016年10月31日作出的(2016)赣0121民初1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司应支付申请执行人聂志云7119**元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人聂志云送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司没有财产可供执行，申请执行人聂志云也未向本院提供被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初1991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1691号申请执行人聂志云，男，1977年1月17日出生，汉族，新干县人，个体户，住新干县。被执行人南昌宝迪农业科技有限公司，地址：南昌市小蓝经济开发区金沙二路。统一社会信用代码：913601216859764861。本院于2016年10月31日作出的(2016)赣0121民初1991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司应支付申请执行人聂志云7119**元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人聂志云送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人南昌宝迪农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南昌宝迪农业科技有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人南昌宝迪农业科技有限公司没有财产可供执行，申请执行人聂志云也未向本院提供被执行人南昌宝迪农业科技有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初1991号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月十五日书 记 员  沈少文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民二初字第00033号
原告：徐州长顺物资贸易有限公司
法定代表人：袁圣国，职务：经理
地址：江苏省徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城内A楼2-23号。
被告：安徽鑫光纸业股份有限责任公司
法定代表人：孙国峰，职务：经理
地址：安徽省宿州市萧县圣泉乡薛庄村。
本院在审理原告徐州长顺物资贸易有限公司与被告安徽鑫光纸业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告徐州长顺物资贸易有限公司于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州长顺物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐州长顺物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告徐州长顺物资贸易有限公司承担。
审判员 陈远新
二〇一四年七月十日
书记员 郑玉龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第504号
原告：闻海深。
委托代理人：周尧铨。
被告：孙洪灿。
本院在审理原告闻海深与被告孙洪灿追偿权纠纷一案中，原告闻海深于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告闻海深自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻海深撤回起诉。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 史钟林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终34号
上诉人韦某，男，1982年8月30日出生，壮族，贵港市食品药品监督管理局职工，住贵港市港北区。上诉人韦某因诉刘树珍探望权纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北立民初字第48号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，韦某于2016年1月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其依法行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄祝芳
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1783号
原告：海南联合小额贷款有限公司。
法定代表人：曾国华，董事长。
委托代理人：张晓艳，该司职员。
被告：海南天德房地产有限公司。
法定代表人：周国伟，总经理兼执行董事。
委托代理人：王广花。
被告：王广花。
原告海南联合小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告海南天德房地产有限公司、被告王广花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月6日以二被告已经偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南联合小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计15400元，由原告海南联合小额贷款有限公司负担。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 韩青芯
人民陪审员 韩淑文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周慧慧
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1126刑初14号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人孙广勋，男，1990年12月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月26日被抓获，同年10月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
被告人刘满义，男，1997年12月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月21日被抓获，同年10月23日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人孙广勋、刘满义犯聚众斗殴罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某1、被告人孙广勋、刘满义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日上午，姚某1（14周岁）和孙某1（15周岁）发生矛盾，双方发生互殴。当天下午14时许，双方约定在凤阳县西泉镇蚌西路与西泉中学岔路口进行斗殴，孙某1邀集其哥孙广勋、其姐夫王某3所、陆某（15周岁）、陈某（14周岁）、刘某(14周岁)、宫某（14周岁）、周某（14周岁）、金某1（14周岁）、汪某1（14周岁）、孙某2（14周岁）、赵某2（14周岁）、许某、汪某2（14周岁）、金某2（13周岁）、汪某3（15周岁）、金某3（15周岁）、王某2（14周岁）等多人，与姚某1邀集的姚某2（15周岁）、赵某3（无户口，自述2000年7月6日出生）、刘满义、成某等人在蚌西路与西泉中学岔路口附近发生斗殴。孙某1、孙广勋、孙某2、许某等人积极参与打斗中，孙广勋手持水泥砖块打砸赵某3和刘满义。造成刘满义全身多处软组织挫伤，赵某3全身多处外伤，姚某1右手食指外伤，姚某2右腿中下红肿疼痛，孙某1头部外伤，全身多处挫伤。
另查明，案发后，双方民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人孙广勋、刘满义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所证明、南京铁路公安处特警支队、蚌埠铁路公安处乘警支队归案情况说明、蚌埠铁路公安处看守所羁押证明、中国人民解放军第一二三医院及蚌埠市第一人民医院住院病案、凤阳县西泉镇卫生院医疗证明、证人孙某1、王某3所、成某、姚某1、姚某2、汪某1、赵某2、孙某2、周某、汪某2、金某2、汪某3、金某1、陈某、陆某、刘某、宫某、金某3、姚某3、汪某4、庄某、赵某4、辨认笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广勋、刘满义受邀后积极参加在公共场所聚众斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙广勋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘满义在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人孙广勋、刘满义到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙广勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年1月25日止。）
二、被告人刘满义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二○一七年元月二十日
代理书记员 杨婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、条二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执297号
申请执行人：赖刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区，
被执行人：陈文辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1063号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人陈文辉发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的23380元，缴纳执行费250.7元，但被执行人陈文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文辉银行存款23630.7元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月五日
书记员 叶 丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5086号
被执行人姜建华，男，1966年8月24日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00087号刑事判决书，判决：姜建华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年八月二十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人姜建华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00087号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5086号被执行人姜建华，男，1966年8月24日生，汉族，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00087号刑事判决书，判决：姜建华犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十八日起至二○一五年八月二十日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人姜建华未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00087号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年四月十三日书 记 员  刘国军
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第80-1号
申请执行人江阴市国土资源局。
法定代表人蒋和兴。
委托代理人汪建东。
委托代理人李逸。
被执行人江阴市鹏程农业科技发展有限公司。
法定代表人龚丽红。
申请执行人江阴市国土资源局（以下简称国土局）与被执行人江阴市鹏程农业科技发展有限公司（以下简称鹏程公司）行政处罚决定一案，江阴市国土资源局于2014年10月10日作出的澄土监罚字（2014）57号行政处罚决定书已发生法律效力。依该决定书：鹏程公司应退还非法占用的1.3亩集体土地；拆除非法占用的1.3亩土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人鹏程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国土局向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人鹏程公司于2015年6月2日向本院提交了由江阴市国土资源局、江阴市华土镇人民政府、江阴市农林局盖章的关于暂缓执行的报告一份，以办理用地审批手续为由，请求本院对本案暂缓执行。申请执行人国土局建议对本案暂缓执行，并同意终结本院本次执行程序，待完善用地审批手续后，向本院申请恢复执行。
上述事实，有关于暂缓执行的报告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人国土局建议对本案暂缓执行，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
终结江阴市国土资源局作出的澄土监罚字（2014）57号行政处罚决定书第一条、第二条的本次执行程序。
如被执行人鹏程公司未按规定完善用地审批手续，申请执行人国土局可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申274号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘云修，男，汉族。
委托代理人：高雪，女,汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张恒宾（曾用名张恒斌），男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李东鹏，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔占文，男，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：河南省防腐保温开发有限公司。住所地：长垣县建设路北段***号。
法定代表人：李希让，经理。
原审原告：刘豪，男，汉族。
再审申请人刘云修因与被申请人张恒宾、李东鹏、崔占文、河南省防腐保温开发有限公司及原审原告刘豪劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘云修申请再审称：被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，原审适用法律错误。并提交银行卡账户交易明细三张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
本院认为：刘云修主张被申请人河南省防腐保温开发有限公司、李东鹏、崔占文以及张恒宾均应对所欠款项与其承担连带责任，其主张无事实和法律依据。原审依据查明的事实，根据合同的相对性作出由刘云修对所欠款项承担责任的判决并无不当。刘云修申请再审时提交的银行卡账户交易明细不足以推翻原判决。
综上，刘云修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘云修的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 峥
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12187号
原告：朱海英，女，1953年11月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：邹国仁，男，1963年5月1日出生，住上海市青浦区。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。
法定代表人：戎平涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵昆，男，在上海锦江汽车服务有限公司工作。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告朱海英诉被告邹国仁、被告上海锦江汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2016年11月24日，原告朱海英及其委托诉讼代理人胡亚林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱海英撤诉处理。
案件受理费人民币4,950.20元，减半收取计2,475.10元。由原告朱海英，本院准予免交。
审判员 池人奇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初577号
原告：海月琴，女，1953年11月7日出生，回族，住遂平县。
被告：刘艳军，男，1963年3月2日出生，汉族，住遂平县。
被告：遂平县供销社工贸公司第五批发部，住所地遂平县建设路县医院东侧。注册号：411728000005798。
负责人：刘艳军，系该批发部经理。
被告：刘秀枝，又名秦秀枝，女，1959年9月2日出生，汉族，住遂平县。系被告刘艳军之妻。
原告海月琴与被告刘艳军、遂平县供销社工贸公司第五批发部（以下简称遂平供销社第五批发部）、刘秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年3月23日，原告海月琴申请撤回对被告遂平供销社第五批发部的起诉，本院予以准许且已另行制作裁定书。原告海月琴到庭参加诉讼，被告刘艳军、刘秀枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海月琴诉称，2014年3月23日，被告刘艳军在经营遂平县供销社工贸公司第五批发部期间，因资金周转困难，被告借原告现金100000元，当时约定月息1分五厘。2014年10月23日，被告再次向原告借了一部分现金，并给原告出具了120000元的借据，后经追要，被告偿还了部分现金和利息，仍下欠本金和利息80000元未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款80000元及利息。
被告刘艳军未答辩。
被告刘秀枝未答辩。
经审理查明，遂平供销社第五批发部由被告刘艳军负责经营。2014年4月23日，被告刘艳军向原告海月琴借款100000元（原告通过河南遂平农村商业银行股份有限公司转账给被告）。2014年10月23日，被告刘艳军再次向原告海月琴借款现金20000元。同日，被告刘艳军的妻子刘秀枝向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借海月琴现金壹拾贰万元整。＜120000.00元＞，＜1.5%＞，秦秀枝，2014年10月23号，遂平县供销社工贸公司第五批发部发票专用章”。2015年2月14日，被告刘艳军偿还原告借款现金20000元；2015年6月6日，被告刘艳军偿还原告借款现金10000元；2015年12月4日，被告刘艳军偿还原告借款现金20000元；2016年1月6日，被告刘艳军偿还原告借款现金20000元；2016年6月18日，被告刘艳军偿还原告借款现金4000元。后原告海月琴向被告刘艳军、刘秀枝追要剩余借款，二被告至今未偿还。上为本案事实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘艳军、刘秀枝偿还借款46000元及利息（自2016年6月18日始至借款付清之日止，以46000元为基准，按照月息1.5%计息），并自愿放弃索要2016年6月18日之前的利息。
另查明，被告刘艳军与被告刘秀枝系夫妻关系，双方于1985年3月2日在遂平县城关镇民政所办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条原件1份、河南遂平农村商业银行股份有限公司客户交易明细3张及遂平县民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳军、刘秀枝在婚姻关系存续期间向原告借款120000元，由被告刘秀枝向原告出具借条，该借条上载明借款人、出借人、借款日期、借款数额及利息等内容，且该借条与原告提供的河南遂平农村商业银行股份有限公司客户交易明细互相印证，原告与被告刘艳军、刘秀枝之间债权债务关系成立，故对原告要求被告刘艳军、刘秀枝偿还借款46000的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方以书面形式约定了借款利息，现原告要求二被告支付利息（自2016年6月18日始至借款付清之日止，以46000元为基准，按照月息1.5%计息）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告在庭后自愿放弃向二被告索要2016年6月18日之前的借款利息，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘艳军、刘秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳军、刘秀枝于本判决生效之日起10日内向原告海月琴偿还借款46000元及利息（自2016年6月18日始至借款付清之日止，以46000元为基准，按照月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告海月琴负担760元，由被告刘艳军、刘秀枝负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 张悦华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 熊晓龙
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00752号
原告杨某，女。
被告符某某，男。
原告杨某与被告符某某抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告符某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2013年2月19日在宁乡县民政局协议离婚。在协议中，原、被告共同约定婚生女儿由原告抚养，被告按每月300元的标准支付小孩抚养费，但被告至今未履行支付小孩抚养费的义务。故原告向法院起诉，请求判决：1、由被告支付原告小孩抚养费9000元（2013年2月19日至2015年8月19日）；2、由被告按每月300元的标准向原告支付2015年8月20日至2024年10月30日的小孩抚养费。
被告符某某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告杨某与被告符某某于2006年2月登记结婚，2006年10月30日共同生育一女，2013年2月19日双方在宁乡县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在离婚协议中，原、被告共同约定婚生女儿归原告抚养，被告自愿按每月300元的标准支付抚养费。原、被告离婚后，原告杨某依协议约定抚养了小孩，但被告符某某未依协议约定支付原告小孩抚养费。2015年9月，原告向本院起诉，要求被告支付小孩的抚养费。
上述事实，有原、被告的离婚证、小孩的常住人口登记卡、离婚协议等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，符小某系原告杨某与被告符某某的婚生女儿，原、被告对其均有抚养、教育的义务。原、被告离婚后，不抚养小孩的一方应当负担小孩必要的生活费和教育费的一部或全部。2013年2月19日，原、被告离婚时，双方在离婚协议中约定女儿由原告杨某抚养，被告符某某按每月300元的标准支付小孩抚养费。该协议系双方真实意思的表示，且符合法律规定，被告应当依协议履行支付原告小孩抚养费的义务。故本院对原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告符某某支付原告杨某小孩符小某的抚养费9000元（该抚养费为按每月300元的标准从2013年2月19日算至2015年8月19日的小孩抚养费），该款限被告符某某在本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告符某某按每月300元的标准向原告杨某支付小孩符小某从2015年8月20日至2024年10月30日的抚养费，该款由被告符某某按年支付，在每年的12月31日之前付清当年的小孩抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3727号
原告：黔东南州鑫亿建筑工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道28号公园1号3栋2单元102号，统一社会信用代码：915226200903322945。
法定代表人：蒙发文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐万超，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。
被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦一幢17层10号。
负责人：袁园。
委托诉讼代理人：王家权、包涵（实习），贵州中工律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：李向阳，男，1977年3月14日生，汉族，湖南省人，上海宝冶有限公司的职工，户籍地湖南省，现住浙江省杭州市滨江区，
被告：伍永林，男，1966年8月13日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，农民，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住兴仁县，
原告黔东南州鑫亿建筑工程有限公司与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第一分公司、李向阳、伍永林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黔东南州鑫亿建筑工程有限公司于2017年12月29日以“该案先移交公安机关调查处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔东南州鑫亿建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黔东南州鑫亿建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费29940元，减半收取计14970元（免收），原告黔东南州鑫亿建筑工程有限公司预付的29940元予以退还。
审判长 王 松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 安露露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37976号
原告：张桂娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被告：焦加利，男，1965年4月7日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张桂娟诉被告焦加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。张桂娟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，张桂娟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂娟撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告张桂娟负担50元（已交纳），余款4600元退还原告张桂娟。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 田雪姣
代理审判员 林文彪
二〇一八年三月五日
书 记 员 臧 晨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7430号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人：贺劲松。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：赵蓉，女，汉族，1971年3月3日出生，住成都市武侯区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵蓉信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵蓉信用卡纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月十日
书记员 尹 璨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1651号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞，董事长。
本院在执行申请执行人定远县人民法院与被执行人浙江省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年七月十八日
书记员 许 良
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4711号
原告：莫斐，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：潘勇勇，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地在安徽省芜湖市繁昌县。
原告莫斐与被告潘勇勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告莫斐到庭参加诉讼，被告潘勇勇经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫斐向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘勇勇向原告返还借款5万元及逾期利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告潘勇勇于2016年1月20日向原告借款5万元并出具借条一张，约定的还款期限为2016年2月20日。但借款期限届满后，原告多次催要上述款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条一张等证据。
被告潘勇勇未答辩，也未提供证据。
原告莫斐围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：被告潘勇勇于2016年1月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到莫斐人民币伍万元整（￥50000），定于2016年2月20日归还，备注：原惠锦鑫理财合同，编号：YZ-
HJX-步步高升-
GFA-0229，借款利率为理财收益，借款人：潘勇勇”。对于借条备注中的内容，原告当庭陈述系原先的理财合同到期后，被告潘勇勇以其个人名义向原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告的当庭陈述、被告潘勇勇向原告出具的借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立有效。现原告持借条要求被告潘勇勇返还借款并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫斐返还借款5万元及资金占用期间的利息（自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告潘勇勇负担（被告潘勇勇于本判决生效后十日内自行向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 潘倩文
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2442号
原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。
法定代表人：黄务，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩勇、龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
被告：曹广富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广州市众成运输有限公司诉被告曹广富车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市众成运输有限公司（以下简称众成公司）的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告曹广富经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众成公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令解除被告和原告于2011年5月5日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车所有人为被告的手续；3.判令被告支付原告12201.12元及自起诉之日起至支付之日止按照每月2%计算的违约金；4.判令本案受理费由被告承担。
事实和理由：2011年5月5日，被告将其购买的粤Ａ×××××号小型货车登记在原告名下，原被告之间签订《广州市众成运输有限公司管理合同》。依据管理合同的第五条约定：挂靠车辆的挂靠费2200元/年、年票980元/年、季审费400元/次（一年2次）、年审费400元/次，被告2016年、2017年度拖欠原告上述费用，合计6980元。依据管理合同的第七条约定：被告应在粤Ａ×××××号车保险到期前30日主动购买保险，但被告没有按期购买保险，原告于2016年10月13日垫资为被告购买了交强险1295元、车船税289.92元、商业险2512.06元，合计4096.98元。被告拖欠原告款项共计11076.98元至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。
被告没有答辩。
原告众成公司围绕诉讼请求依法提交了《广州市众成运输有限公司管理合同》、被告签名确认的代收费用标准、保险单、保险费发票、被告行驶证复印件、粤Ａ×××××机动车登记信息等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
2011年5月5日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《广州市众成运输有限公司管理合同》一份，约定：被告将自购的江淮牌轻型厢式货车（车牌号码为粤Ａ×××××）以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权和使用权归被告；营运证的所属权归原告，原告给予被告营运资格，被告自寻营运出路、独立核算、自负盈亏，营运所得经济利益归被告所有；被告必须在每年12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，被告必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每日费用的3%计缴违约金,直至付清为止;如被告拖欠任何应缴费用达30天，尚不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除合同，要求将该车辆过户到被告名下，并有权要求被告支付原告垫付或者可能垫付的一切费用；被告除必须为车辆购买除国家规定的交强险外，还必须购买保险金额100万以上的第三者责任商业保险，该车辆投保由原告统一代为购买，如车辆保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，原告有权先为该车辆电子足额投保,保险费由被告负责；合同期限为被告车辆登记原告名下经营的时间，自签订合同之日起为期五年，自2011年5月5日至2015年5月4日止。合同到期后，被告无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动办理相关手续，凡没到原告处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延两年，以此类推，直到该车报废为止。同日，被告签名确认代收费用标准一份，收费标准为挂靠费2200元/年，年票980元/年，车船税288/年，季审400元/次（一年2次），年审400元/次，保险费按保单为准。
2006年10月19日，涉案车辆登记在原告众成公司名下。被告没有向原告支付2016年的挂靠费2200元、季审费800元、年审费400元，2017年度的挂靠费2200元、季审费800元、年审费400元，上述费用共计6800元。原告为被告垫付了购买涉案车辆2016年至2017年的商业保险2512.06元，机动车交通事故责任强制险1295元，车船税289.92元，合计是10896.98元。
原告没有提交为被告车辆购买2016年度年票980元的证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
被告与原告众成公司签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同、机动车登记信息，涉案车辆粤Ａ×××××江淮牌车辆的实际所有人、控制人、使用人、营运人均为被告，实质是挂靠在众成公司经营，被告应在每年12月份前缴交次年该车所需的全部费用给原告。现被告未按照合同约定缴交挂靠费及合同约定代收、代购的全部费用，已构成违约，原告有权主张解除合同、按照合同约定要求被告缴交相关费用、支付违约金及要求被告配合原告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下。原告主张按合同约定的代收费用标准，要求被告向原告支付服务费用及返还代垫付的费用，没有违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市众成运输有限公司与被告曹广富于2011年5月5日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹广富协助原告广州市众成运输有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户到被告曹广富名下的相关手续；
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹广富向原告广州市众成运输有限公司支付10896.98元及自2017年3月22日起诉之日起至支付上述款项之日止按照每月2%计算支付违约金；
四、驳回原告广州市众成运输有限公司的其他诉讼请求。
被告曹广富如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告曹广富负担（被告应自本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 李月云
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁晓明
陈悦颜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2442号原告：广州市众成运输有限公司，住所地广州市荔湾区海北裕海路1号之7房。法定代表人：黄务，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩勇、龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。被告：曹广富，男，1988年11月10日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州市众成运输有限公司诉被告曹广富车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市众成运输有限公司（以下简称众成公司）的委托诉讼代理人韩勇到庭参加诉讼，被告曹广富经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众成公司向本院提出的诉讼请求是：1.判令解除被告和原告于2011年5月5日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；2.判令被告在判决生效之日起10日内协助原告到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车所有人为被告的手续；3.判令被告支付原告12201.12元及自起诉之日起至支付之日止按照每月2%计算的违约金；4.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，被告将其购买的粤Ａ×××××号小型货车登记在原告名下，原被告之间签订《广州市众成运输有限公司管理合同》。依据管理合同的第五条约定：挂靠车辆的挂靠费2200元/年、年票980元/年、季审费400元/次（一年2次）、年审费400元/次，被告2016年、2017年度拖欠原告上述费用，合计6980元。依据管理合同的第七条约定：被告应在粤Ａ×××××号车保险到期前30日主动购买保险，但被告没有按期购买保险，原告于2016年10月13日垫资为被告购买了交强险1295元、车船税289.92元、商业险2512.06元，合计4096.98元。被告拖欠原告款项共计11076.98元至今未支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。被告没有答辩。原告众成公司围绕诉讼请求依法提交了《广州市众成运输有限公司管理合同》、被告签名确认的代收费用标准、保险单、保险费发票、被告行驶证复印件、粤Ａ×××××机动车登记信息等证据，由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：2011年5月5日，原告（甲方）与被告(乙方)签订《广州市众成运输有限公司管理合同》一份，约定：被告将自购的江淮牌轻型厢式货车（车牌号码为粤Ａ×××××）以原告的名义登记上牌及办理营运证，该车的财产所有权和使用权归被告；营运证的所属权归原告，原告给予被告营运资格，被告自寻营运出路、独立核算、自负盈亏，营运所得经济利益归被告所有；被告必须在每年12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴车船税、年票、公路运输管理费、年审费等税费，对需按月缴纳的费用，被告必须于每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴纳费用的按每日费用的3%计缴违约金,直至付清为止;如被告拖欠任何应缴费用达30天，尚不回车队缴纳者，原告有权采取一切强制措施解除合同，要求将该车辆过户到被告名下，并有权要求被告支付原告垫付或者可能垫付的一切费用；被告除必须为车辆购买除国家规定的交强险外，还必须购买保险金额100万以上的第三者责任商业保险，该车辆投保由原告统一代为购买，如车辆保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队购买，如果不办理或过期仍不续保的，原告有权先为该车辆电子足额投保,保险费由被告负责；合同期限为被告车辆登记原告名下经营的时间，自签订合同之日起为期五年，自2011年5月5日至2015年5月4日止。合同到期后，被告无论续期还是迁走都应在合同期满前十天主动办理相关手续，凡没到原告处续期的则视为该合同继续有效，有效期顺延两年，以此类推，直到该车报废为止。同日，被告签名确认代收费用标准一份，收费标准为挂靠费2200元/年，年票980元/年，车船税288/年，季审400元/次（一年2次），年审400元/次，保险费按保单为准。2006年10月19日，涉案车辆登记在原告众成公司名下。被告没有向原告支付2016年的挂靠费2200元、季审费800元、年审费400元，2017年度的挂靠费2200元、季审费800元、年审费400元，上述费用共计6800元。原告为被告垫付了购买涉案车辆2016年至2017年的商业保险2512.06元，机动车交通事故责任强制险1295元，车船税289.92元，合计是10896.98元。原告没有提交为被告车辆购买2016年度年票980元的证据。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。被告与原告众成公司签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。根据合同、机动车登记信息，涉案车辆粤Ａ×××××江淮牌车辆的实际所有人、控制人、使用人、营运人均为被告，实质是挂靠在众成公司经营，被告应在每年12月份前缴交次年该车所需的全部费用给原告。现被告未按照合同约定缴交挂靠费及合同约定代收、代购的全部费用，已构成违约，原告有权主张解除合同、按照合同约定要求被告缴交相关费用、支付违约金及要求被告配合原告将涉案车辆从原告名下过户到被告名下。原告主张按合同约定的代收费用标准，要求被告向原告支付服务费用及返还代垫付的费用，没有违反法律法规强制性规定，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市众成运输有限公司与被告曹广富于2011年5月5日签订的《广州市众成运输有限公司管理合同》；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹广富协助原告广州市众成运输有限公司办理将车牌号码为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户到被告曹广富名下的相关手续；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹广富向原告广州市众成运输有限公司支付10896.98元及自2017年3月22日起诉之日起至支付上述款项之日止按照每月2%计算支付违约金；四、驳回原告广州市众成运输有限公司的其他诉讼请求。被告曹广富如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告曹广富负担（被告应自本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  李月云二〇一七年八月十日书 记 员  梁晓明陈悦颜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2917号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告时星云，女，1971年5月2日出生，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告时星云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,023.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,023.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执恢111号
申请执行人高元德，市民。
被执行人郭军，房县电力公司职工。
被执行人邹怡君，市民。
关于高元德与郭军、邹怡君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）鄂房县民一初字第00770号民事判决书已发生法律效力。权利人高元德于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）鄂房县民一初字第00770号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 链
审判员 戢逢锐
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初字第344号
原告：关彪，男，1975年7月11日出生，汉族，住图们市。
被告：唐春强，男，1998年9月13日出生，汉族，住图们市。
被告：唐玉军，男，1970年3月4日出生，汉族，住图们市。
本院在审理原告关彪诉被告唐春强、唐玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关彪于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告关彪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告关彪负担。
代理审判员 孔德欣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14556号
原告刘英，女，1986年2月1日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇金昊雅苑北区12梯501室。
被告翁强，男，1985年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区石家村605号。
本院在审理原告刘英诉被告翁强离婚纠纷一案中，原告刘英于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘英撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1688号
原告：杭州安迪展具制造有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道三星路**号。
法定代表人：魏建安。
委托代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装工业园区。
投资人：周婉娟。
被告：周婉娟。
原告杭州安迪展具制造有限公司与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司（以下简称非凡雨公司）、周婉娟承揽合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成由审判员刘青红担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州安迪展具制造有限公司的委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告非凡雨公司、周婉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州安迪展具制造有限公司起诉称，2013年8月，原告与被告非凡雨公司签订道具制作合同一份，由原告为被告制作道具。工作完成之后，通过对账清单，被告确认道具制作款合计233，441元，尚欠余款183，441元，并附付款协议，承诺在2013年12月和2014年1月分两次付清。但时至今日，被告仅支付了其中10万元，仍欠83，441元。另据工商资料，被告非凡雨公司为一人有限责任公司，投资人亦为对账清单签字负责人。根据公司法，要求两被告承担连带付款责任。故起诉要求被告非凡雨公司支付制作款83，441元，被告周婉娟对该债务承担连带责任。
二被告未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道具制作合同1份，用以证明原告与被告非凡雨公司的业务关系。
2、非凡雨8-9月份对账清单1份，这是由被告非凡雨公司的投资人周婉娟签字确认的，用以证明被告非凡雨公司欠款金额的事实。
3、工商登记的信息资料1份，用以证明被告主体资格，非凡雨公司是由周婉娟一个人独资投资，周婉娟是投资人，是一人公司的事实。
二被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：非凡雨公司系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为周婉娟。2013年8月，被告非凡雨公司与原告签订《道具制作合同》一份，约定被告非凡雨公司向原告定作道具。后原告依约履行合同，被告非凡雨公司向原告出具对账清单一份，确认向尚欠原告183，441元。后被告非凡雨公司仅支付10万元，余款83，441元至今未付。
本院认为，原告和被告非凡雨公司间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告非凡雨公司支付相应报酬的权利，故原告要求被告非凡雨公司支付尚欠加工费83，441元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告非凡雨公司系一人有限公司，被告周婉娟系投资人。周婉娟未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。二被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告杭州安迪展具制造有限公司加工费人民币83，441元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周婉娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，886元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵梦盼
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保564号
解除保全申请人：山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，该公司经理。
被申请人：卞长军，住威海市环翠区。
被申请人：孙利芳，住威海市环翠区。
解除保全申请人山东华亿非融资担保有限公司与被申请人卞长军、孙利芳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1092民初989号民事裁定书，冻结了被申请人卞长军在中国农业银行股份有限公司威海环翠支行账号为62×××77的存款85000元。2017年9月7日，解除保全申请人山东华亿非融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人卞长军在中国农业银行股份有限公司威海环翠支行账号为62×××77的存款85000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许良芳
人民陪审员 张华荣
人民陪审员 徐海良
二〇一七年九月七日
法官 助理 姜开堃
书 记 员 周静洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5640号
原告:洪霞,女,1989年5月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。
被告:扬州冠玛科技有限公司,住所地在扬州市邗江区文昌西路56号（公元国际大厦）1-705。
本院在审理原告洪霞与被告扬州冠玛科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪霞申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪霞撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告洪霞负担。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 谈炳圆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2166号
申请人：彭芳。
被申请人：董争艳。
被申请人：易状祥。
本院在审理申请人彭芳与被申请人董争艳、易状祥民间借贷纠纷一案中，申请人彭芳于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人董争艳、易状祥名下的银行存款48万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告彭芳以其名下位于长沙市岳麓区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人彭芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结原告名下位于长沙市岳麓区房屋一套；
二、冻结被申请人董争艳、易状祥名下银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 宋敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执777号
申请执行人谭早生，男，汉族，1971年10月17日出生。
被执行人康坤生，男，汉族，1972年6月20日出生。
申请执行人谭早生与被执行人康坤生劳务合同纠纷一案，申请执行人谭早生依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2258号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。经查明被执行人康坤生无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2258号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 易阳
审判员 韩涛
二〇一七年十月十三日
书记员 李根
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3421号
原告南阳市裕邦物业服务有限公司，住所地方城县方舟城市花园1幢1单元101室。统一社会信用代码：91411322698724392H。
法定代表人周建永，任总经理。
委托代理人：刘全超，系公司法律顾问。
被告李大鹏，男，1981年4月26日生，汉族，住方城县。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司（以下简称裕邦物业公司）与被告李大鹏为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市裕邦物业服务有限公司的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告李大鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市裕邦物业服务有限公司诉称，原、被告已签订前期物业管理服务协议，在被告接受原告物业服务期间，自2016年1月1日至2017年5月31日拖欠原告物业费17个月共计1040元。后经原告多次催促，被告一直推托至今不予缴纳物业费用，故原告诉至法院，请求判令：被告支付物业费1040元、公摊费用85元及违约金287元，共计1412元。本案诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、《前期物业管理服务协议》1份；
2、收据1份；
3、催交通知照片1份。
被告李大鹏未到庭，无答辩，亦无举证。
经审理查明：被告李大鹏购买了方城县四季花城小区20号楼2单元201号的房产一处（面积：100.07平方米）。2014年4月14日，原告裕邦物业公司与被告李大鹏签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告交纳费用时间：每月20日-30日；物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，商业用房按建筑面积每月每平方米1元。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补充并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，或经三次催缴仍不交费者，管理处有权采取必要措施催缴。被告李大鹏自2016年1月1日至2017年5月31日拖欠物业管理费未交纳，2017年6月1日，原告向被告李大鹏发出物业费催收通知，被告一直未交纳，故引起本案诉讼。
本院认为：原被告签订的前期物业管理管理服务协议合法有效，对原被告具有约束力。原告作为物业服务公司应积极履行对小区公用设施的维护保养、维修以及公共区域的管理等义务，被告李大鹏作为小区的业主应履行按时缴纳物业费用的义务。原告主张被告李大鹏支付2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费850.6元（100.07㎡×0.5元×17个月=850.6元）、公摊费145元，本院予以支持；原告请求过高部分，本院不予以支持。审理过程中，原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许；被告李大鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效后十日内向原告南阳市裕邦物业服务有限公司支付自2016年1月1日至2017年5月31日期间的物业费及公摊费995.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 屈小丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4138号
原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人：潘道平，董事长。
委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。
被告：汤晖，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告湖南汇华置业发展有限公司与被告汤晖商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年八月一日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4138号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：汤晖，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告汤晖商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年八月一日书记员 魏碧玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执113号
申请执行人：谢光虎，男，1966年6月13日生，汉族。
被执行人：郑成华，男，1967年10月24日生，汉族。
谢光虎申请执行郑成华借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2015）红中民二初字第56号民事判决书，郑成华应偿还谢光虎借款本金5001183元及利息，负担本诉案件受理费58000元，财产保全费5000元。依谢光虎申请，本院于2016年3月3日立案执行。
执行中查明，被执行人郑成华登记有云AL5X**别克车一辆，有坐落于云南省昆明市锦苑花园的房产三处（房屋一套、车库两个），房产在中国民生银行螺蛳湾分行有抵押贷款，本院在诉讼中对上述财产进行了查封，因未实际控制车辆，房屋被其它法院查封不能处置变现。郑成华在昆明市中级人民法院、昆明市西山区人民法院有多个债权在执行，至今尚未执行到位，本院已向上述法院发出协助执行函冻结可能执行到位的案款。此外，被执行人郑成华无其它可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云23执113号案件执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪烈涛
审 判 员 邹为民
代理审判员 袁佳铭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨秀华
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初797号
原告刘富成，男，42岁，汉族，现住五原县。
被告齐小贵，男，60岁，汉族，现住五原县。
原告刘富成诉被告齐小贵租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日我与被告签定书面租赁合同，被告租赁我两台三轮车，每台租赁费80元，其中一辆车到2015年6月4日被告将三轮车抵押给工人，，我要回来，由妻子在入库单签名确认欠三轮车租赁费2240元，另一台三轮车欠我租赁费于2015年5月27日给我打下欠条一张，共计1750元，被告租赁我装载机四天，每天租赁费500元合款2000元，给我打下欠条一张，以上租赁费共计5990元，经我多次催要，被告一直未付。
本院认为，原告既不能提供被告齐小贵准确的送达地址，也没提供被告下落不明的证据，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘富成的起诉。
案件受理费25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 苏跃明
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘美霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04181-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被执行人徐霞，女，1972年3月25日出生，回族，住山东省临沂市罗庄区。
被执行人吴善雷，男，1969年6月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐霞、吴善雷买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03696号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐霞、吴善雷买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年六月十五日
书记员 刘卓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执字第297号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人李德林，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李德林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8877号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月四日
书 记 员 董训明
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1934号
原告:柳城县凉水山林场。
住所地：柳城县大埔镇凉水山林场。
法定代表人：唐卫国，该场场长。
委托诉讼代理人罗李荣，该场职工。
被告:韦业陇，男，1950年3月16日出生，汉族，居民，住柳城县。
本院在审理原告柳城县凉水山林场诉被告韦业隆关于土地租赁合同纠纷中，原告柳城县凉水山林场于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城县凉水山林场申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳城县凉水山林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳城县凉水山林场承担。
审判员 ：兰韦兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 ：黄琳淦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005民初372号
原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会，住所地牡丹江市西安区西四条路果品小区。
负责人刘凤云，主任。
委托代理人张豪杰，男，1982年8月出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。
被告曲新民，男，1956年6月出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
本院于2016年4月26日立案受理了原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会诉被告曲新民物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会�撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牡丹江市西安区立新社区果品小区业主委员会负担。
代理审判员 魏丹丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3239号
原告：大连博慧装饰设计有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街344号。
法定代表人：董彦辉，系该公司总经理。
委托代理人：王辉，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告：STX（大连）重型装备有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区龙口村。
法定代表人：李康植，系该公司董事长。
本院在审理原告大连博慧装饰设计有限公司诉被告STX（大连）重型装备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连博慧装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连博慧装饰设计有限公司负担。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王明秋
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王思楠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1815号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，该社理事长。
委托代理人黄永国，山丹县农村信用合作联社霍城信用社。
被告：代生喜，山丹县居民。
被告：武振，山丹县居民。
被告：康建云，山丹县居民。
本院于2016年9月8日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告代生喜、武振、康建云借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告代生喜、武振、康建云现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1705元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 孔令铭
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。