内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民再字第00015号
原审原告金某某，男，23岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原审被告宋某某，女，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李涛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告金某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）开民初字第1730号民事调解书，已经发生法律效力。2014年8月4日，原告向本院申请再审，本院于2014年9月9日作出（2014）开民监字第00020号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭对原审原告第二项诉讼请求进行再审。本案立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告金某某的委托代理人孙淑兰，原审被告宋某某及其委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，原告金某某诉称，经人介绍我与被告于2013年农历十一月十六日订婚。订婚前被告向我索要彩礼款90000元及两金价值6500元，另有四盒礼等11000元在外，此款分两次给付。于订婚之日，经介绍人手过给被告20000元及金项链一条。在结婚之前，经介绍人手过给被告彩礼款70000元及金戒指一枚。我与被告于2014年2月10日办理结婚登记。婚后被告2014年4月28日以回娘家居住为由分居至今。我多次接被告，她不回来。我们夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。同时要求被告返还彩礼款90000元及两金。被告负担诉讼费用。
被告宋某某原审期间未答辩。
原审审理过程中，2014年6月19日本院调解时，原告的调解意见是离婚，案件受理费75.00元由其负担；在本案中其放弃其他诉讼请求，另案起诉。被告方同意原告的调解意见。
原审查明，2014年2月10日原被告依法登记结婚。现原被告均认为夫妻感情已经破裂，均同意离婚。
原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告金某某与被告宋某某自愿离婚；二、原告金某某放弃其他诉讼请求。案件受理费75.00元由原告金某某负担。
原告金某某申请再审的理由是，我起诉时要求与被告申请人宋某某离婚，其返还彩礼款及两金。经法院调解双方达成协议：一、原告金某某与被告宋某某自愿离婚；二、原告金某某放弃其他诉讼请求，另案起诉。而法院在给原被发送的民事调解书的第二项中却没有将“另案起诉”予以表述，该调解书表述有误，且不是申请人的真实意思表示，故请求撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1730号民事调解书中协议内容第二项。被申请人宋某某答辩称，调解书是自愿合法的，原审原告自愿放弃第二项诉讼请求，处分了实体权利，应驳回再审申请。
本院经审查后认为，再审申请人再审申请理由成立，符合再审的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭，对原审原告金某某第二项诉讼请求，即要求原审被告宋某某“返还彩礼款90000元及两金（金项链一条、金戒指一枚）价值6500元”进行再审。二、再审期间中止原调解书协议内容第二项的执行，即“原告金某某放弃其他诉讼请求。”
再审期间，原审原告坚持原审时的诉讼请求，并重申了申请再审的理由。原审被告答辩认为，原审原告诉请不符合法律规定，本案没有一个可以进行实体审查的内容，因为原审原告的“原告自愿放弃其他诉讼请求，另案起诉”只是一句话，不能做为一个实体内容进行审理。原审原告所陈述的放弃诉讼请求和另行起诉本身就是矛盾的。放弃是对民事实体权利的一个处分。本案中关于彩礼的请求在另案中已经在审理中。
经再次审理查明，2014年2月10日，原审原告金某某与原审被告宋某某经人介绍后依法登记结婚。婚姻存续期间，原审被告于2014年4月底以回娘家居住为由与原审原告分居。后原审原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，并要求原审被告返还彩礼款90000.00元及金项链一条、金戒指一枚。
原审中经本院主持调解，调解过程中原审原告陈述调解意见：要求离婚；案件受理费75.00元由其负担；在本案中其放弃其他诉讼请求，另案起诉。原审被告同意原审原告的调解意见。该调解笔录双方签名确认。同日，双方达成了调解协议，内容为：一、原告金某某与被告宋某某自愿离婚；二、原告金某某放弃其他诉讼请求；案件受理费75.00元由原告金某某承担。当日本院根据双方达成的调解协议制发了（2014）开民初字第1730号民事调解书，该调解书显示的内容与调解协议一致。
2014年6月23日，金某某作为原告，以宋某某、胡某某为被告，起诉要求二被告返还彩礼款65000.00元，被告宋某某返还两金价值6742.15元（金项链价值5707.15元、金戒指价值1035.00元）。该案经开庭审理后，于2014年8月6日以“本院在审理原告金某某诉被告宋某某、胡某某婚约财产纠纷一案中，因本案应以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。”为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，作出（2014）开民初字第2168-1号民事裁定：本案中止诉讼。
再审庭审中，为了证明自己的主张成立，原审原告提交了存于原审卷宗第21页的调解笔录、第22页的调解协议、第23页的民事调解书各一份，证明原审中原告在诉讼过程中没有放弃财产的实体权利，并且明确表示了另案起诉，同时也证明该调解书第二项协议内容是错误的。另外，原审原告还提交了另案起诉的民事诉状、中止裁定书各一份，证明原审调解书中第二项内容不是当事人真实意思表示。
原审被告质证认为，对调解笔录和调解协议，原告自己陈述自愿放弃诉请另行起诉不符合法律规定，原告作为完全民事行为能力人在诉讼中放弃了诉讼权利，从而导致诉权消灭，并且原告在调解协议上签字，而调解协议上明确写明原告自愿放弃其他诉讼请求，应该以协议记载的内容为准。本案原审原告放弃了诉讼请求导致了诉权消灭，不能起诉。
综合原审原、被告双方的陈述、答辩、质证意见，因原审原告方提交的调解笔录、另案起诉婚约财产纠纷的民事诉状及本院作出的（2014）开民初字第2168-1号民事裁定，原审被告无异议，诸证内容客观、来源合法，其中调解笔录能够反映当事人的真实意思表示，本院予以采信。对原审原告提交的调解协议和（2014）开民初字第1730号民事调解书，对其真实性本院予以确认。
本院认为，原审原告金某某与原审被告宋某某离婚纠纷一案，原审审理过程中，原审原告对其第二项针对返还彩礼款及两金的诉讼请求，明确表示“在本案中我放弃其他诉讼请求，另案起诉。”，且随后原审原告对该内容另行提出了诉讼，原审被告对此不持异议。可见原审原告的真实意思是对要求原审被告返还彩礼款及两金的事项，在另案中处理。随后的调解协议及民事调解书都应依此意见进行表述，但本院在作出调解协议及民事调解书时未征询原审原告的意见，从而导致调解笔录与调解协议及民事调解书内容不一致。该民事调解书第二项内容未反映当事人的真实意思表示，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”、第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，判决如下：
一、维持本院（2014）开民初字第1730号民事调解书第一项内容，即“原告金某某与被告宋某某自愿离婚。”。
二、撤销本院（2014）开民初字第1730号民事调解书第二项内容，即“原告金某某放弃其他诉讼请求。”
原审案件受理费75.00元，再审案件受理费150.00元，由原审原告金某某负担（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 刘立新
审判员 王 春
二〇一五年一月六日
书记员 蒋晓光