广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第581号
原告：黄美玲，女。
原告：黄秋霞，女。
原告：黄俊杰，男。
原告：朱美荣，女。
上述四原告共同委托代理人：李军，广东木铎律师事务所律师。
被告：冯志学，男。
被告：冯天河，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
委托代理人：蔡剑锋，该公司职员。
原告黄美玲、黄秋霞、黄俊杰、朱美荣诉被告冯志学、冯天河、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项至第十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年1月9日00时，在广州市白云区106国道戒毒基地路口g106国道广州市白云区龙归竹仔园路口以南20米路段，冯志学驾驶粤aj9m33小型轿车与黄忠发生碰撞，造成黄忠抢救无效死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定黄忠承担事故主要责任，冯志学承担此事故次要责任。
三、受害人概况：黄忠经抢救无效死亡。
四、医疗费：
黄忠受伤后被送往南方医科大学南方医院治疗，花费医疗费共11601元，已由冯志学支付。
五、丧葬费：29673元（59345÷2）。
六、误工费：
四原告主张及证据：认为需要朱美荣、王林、伍新琼3人处理死者事宜，时间30天，主张误工费11300元，提交王林、伍新琼分别与广州市依美服饰厂签订的劳动合同、工资清单，朱美荣与广州市摩地服饰实业有限公司签订的劳动合同及工资清单，证明朱美荣、王林、伍新琼的月工资4300元、3500元、3500元。
三被告答辩意见及证据：应按农村标准计算15天。
法院认定及理由：事故造成黄忠死亡，客观上造成处理黄忠丧事的亲属误工，本院酌情认定3人处理事故，误工天数15天，原告主张朱美荣、王林、伍新琼月工资分别4300元、3500元、3500元，能提交劳动合同、工资清单予以证明，本院予以确认，被告应支付的误工费为5650元［（4300＋3500＋3500）÷2］。
七、交通费：
四原告主张及证据：主张交通费3000元。
三被告答辩意见及证据：未提交发票证明，以1000元为宜。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故、丧事等事宜实际所需的费用，本院酌情认定交通费为1000元。
八、住宿费：
四原告主张及证据：主张3人处理事故，住宿15天，住宿费6750元。
三被告答辩意见及证据：原告其未提供相应住宿费发票，340元按1人计算不合理，不予认可。
法院认定及理由：综合考虑处理交通事故相关事宜、处理丧事等实际需要，本院酌情认定3人处理事故，住宿8天，住宿费2720元（340×8）。
九、死亡赔偿金：
四原告主张及证据：事故造成黄忠死亡，应按城镇居民标准计算为753843元。对此，原告提交黄忠与广州市摩地服饰实业有限公司签订的《劳动合同》，该公司出具的《工作收入证明》《居住证明》、2012年12月至2013年5月的工资清单，黄忠与广州市白云区顶尖制衣厂签订的《广州市劳动合同》及该公司出具《居住证明》、2013年6月至2014年1月的工资清单，予以证明。四原告在本案中同时主张被扶养人的生活费，并提交户口簿、家庭成员调查情况表、亲属关系证明予以证明。
三被告答辩意见及证据：黄忠为农村户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算。
法院认定及理由：黄忠虽为农村户籍，但根据劳动合同、居住证明、工作证明、工资清单，本院对其在城镇居住、工作予以采信。因黄忠在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，死亡赔偿金按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为651974元（32598.7×20）。另，因原告在本案中同时主张被扶养人生活费，故被扶养人生活费的赔偿金额依法应一并计入死亡赔偿金内。四原告主张被抚养人为黄忠的母亲黄美玲、儿子黄俊杰、女儿黄秋霞。黄美玲于1933年11月12日出生，计抚养5年，抚养义务人1人；黄秋霞于1996年9月21日出生，计抚养10个月，黄俊杰于2008年7月24日出生，计抚养152个月，扶养义务人有2人。由于作为扶养义务人的黄忠已在广州居住生活一年以上，应按2014年广东省城镇居民人均年生活消费支出24105.6元的标准计算，该项损失为283241元（24105.6×5＋24105.6÷12×162÷2）。故此，原告的死亡赔偿金总额为935215元（283241＋651974）。
十、精神损害抚慰金：
四原告主张及证据：事故造成黄忠死亡，给四原告造成巨大的精神痛苦，被告应在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
三被告答辩意见及证据：根据事故双方的责任认定及当地的标准应当以30000元为限。
法院认定及理由：事故造成黄忠死亡，其亲属因此造成的精神损害实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，原告主张精神损害抚慰金10万元，本院予以采纳。
十一、其他必要情况：庭审中，被告冯志学主张另行支付原告费用4万元，并提交王林、冯志学于2014年1月10日15时57分共同出具的《证明》复印件及冯志学于2014年1月10日16时20分交付现金给王林的手机现场照片，予以证明。《证明》上书写“今收到冯志学交来肆万元现金，用于2014年1月9日凌晨黄忠发生交通事故至黄忠死亡，其家人处理该事故所产生的一切费用。”；当庭出示手机拍摄的现场照片，照片显示王林签署《证明》、收取现金。原告朱美荣（系黄忠妻子）确认照片中显示的人是王林，并称不清楚是否收到冯志学交付的4万元。本案王林是处理死者黄忠丧事的亲属，冯志学有理由相信其代为收取处理交通事故的费用4万元，王林代为收取处理事故费用，也合乎情理，且朱美荣作为黄忠的妻子，理应知道冯志学是否交付4万元，但其称不清楚是否收到冯志学是否交付了4万元，不合情理。据此，冯志学已交付4万元给原告的事实，本院予以采信。
十二、有关保险情况：肇事粤aj9m33车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险，事发于保险期限内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为50万元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤aj9m33车的登记车主为被告冯天河。
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告3在其交强险承保限额范围内赔偿原告各项损失共计110000元；2、判决被告3在其商业险限额范围内赔偿原告各项损失共计396205.4元；3、判决被告3被告承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案四原告对交警依法作出的《交通事故认定书》有异议，认为黄忠应承担同等责任，但于举证期限内，未能有效提供相反证据予以推翻。故本院对《交通事故认定书》予以确认。根据事故认定，被告冯志学承担事故次要责任，黄忠承担主要责任，应分别承担30%、70%的责任。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，向保险公司投保第三者责任保险，事发在保险期限内，故保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。
本案四原告的医疗费损失11601元，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，超出的1601元（11601－10000），应由冯志学承担480元（1601×30%）的赔偿责任，由保险公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿，因冯志学已垫付了11601元，故保险公司无需赔偿。
上述丧葬费、误工费、住宿费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计1074258元，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额共11万元范围内赔偿11万元（含精神损害抚慰金10万元），扣除冯志学垫付41121元（40000＋（1601-480）］，尚应赔偿68879元（110000-41121）。超出的964258元（1074258-110000），应由冯志学承担289277元（964258×30%）的赔偿责任，由保险公司在第三者责任保险责任限额50万元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内向四原告赔偿交通事故赔偿款共68879元；
二、在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任保险限额50万元内赔付四原告交通事故赔偿款共289277元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6270元，由四原告负担2592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 林燕好
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何丽欣