wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第654号
罪犯田庆彬，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007�10月16日作出（2007）聊东刑初字第252号刑事判决，以被告人田庆彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年7月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）414号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一�。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田庆彬减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第716号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市明亮有机玻璃有限公司。
法定代表人：金进希。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）197号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市明亮有机玻璃有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款50000元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）197号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3575号
原告葛光碧，女，1986年6月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇互和村寨田组，身份证号码：5221211986********。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
被告王连康，男，1980年12月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县三合镇互和村寨田组，身份证号码：5221211980********。
原告葛光碧诉被告王连康离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由助理审判员罗维涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛光碧及其委托代理人余建龙、被告王连康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛光碧诉称：我与被告经人介绍认识后于2006年7月13日登记结婚，婚后生育两个子女。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，被告常常对我进行辱骂，家庭的经济收入也不曾让我知晓和分配，为结束这段名存实亡的婚姻，特请求人民法院依法判决原、被告离婚，子女由被告抚养，我每月给付子女抚养费500.00元。
被告王连康辩称：我不同意离婚，原告诉称的都不属实，我们结婚多年，上有老下有小，且长子身患残疾，离婚对家庭的负面影响很大。
经审理查明：原告葛光碧与被告王连康经人介绍谈婚后于2006年7月13在婚姻登记机关办理结婚证登记结婚，2006年5月17日双方生育长子，取名王松，后经检查确认听力言语方面患有残疾，残疾等级达到壹级。2008年11月4日生育次女，取名王静怡。现原告以双方常为家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，子女由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、残疾人证等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：原告主张夫妻感情破裂仅有其陈述，被告对其陈述予以否认，原告又未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不足的不利后果。原告请求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛光碧的诉讼请求。
案件受理费200，00元，减半收取100.00元，由原告葛光碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 罗维涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李丽莎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04205号
申请执行人李林成，男，1984年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高玉贤，男，1972年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨飞娥，女，1973年8月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李林成依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02278号民事调解书申请执行高玉贤、杨飞娥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人高玉贤给付申请执行人李林成借款本金100万元及利息（利息从2013年2月7日起月利率按2%计算至本金执行完毕之日止），同时给付借款165000元。二、申请执行费12980元，由被执行人高玉贤、杨飞娥负担。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓对本案的执行。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02278号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1274号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，董事长。
被执行人阿拉塔夫，男，1972年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人银梅香，女，1974年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌日图，男，1978年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯额日德尼，男，1970年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行阿拉塔夫等四人（2014）翁民初字第2345号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2345号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1274号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗法定代表人董伟被执行人阿拉塔夫，地址翁牛特旗。被执行人银梅香，地址翁牛特旗。被执行人乌日图，地址翁牛特旗。被执行人哈斯额日德尼，地址翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与阿拉塔夫、银梅香、乌日图、哈斯额日德尼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人阿拉塔夫、银梅香、乌日图、哈斯额日德尼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。本院认为，本案被执行人阿拉塔夫、银梅香、乌日图、哈斯额日德尼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿拉塔夫、银梅香、乌日图、哈斯额日德尼新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1081号
原告蒋某某，男，1956年3月24日生，汉族，农民，住德惠市。
被告康某某，女，65岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告蒋某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担；特快专递费112.00元，返还原告。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1095-3号
原告赵军军。
被告烟台博程新型建材有限公司，住所地：烟台市栖霞市桃村镇。
被告左其兵。
被告吕美红。
本院在审理原告赵军军与被告烟台博程新型建材有限公司、左其兵、吕美红买卖合同纠纷一案中，原告在2016年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对烟台博程新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告赵军军自愿申请撤回对烟台博程新型建材有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军军撤回对烟台博程新型建材有限公司的起诉。
案件受理费25元及保全费1070元由原告赵军军负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 娜
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）木商初字第51号
原告木兰县利民市政基础设施工程有限公司，住所地木兰县木兰镇团结村。
法定代表人曹凤刚，经理。
委托代理人柏占国，男，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者。
被告木兰县水务局，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人徐文杰，局长。
委托代理人张让生，男，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告木兰县自来水公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人祁洪文，经理。
委托代理人闫晓辉，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
原告木兰县利民市政基础设施工程有限公司（以下简称利民市政公司）与被告木兰县水务局（以下简称水务局）、木兰县自来水公司（以下简称自来水公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏占国、被告木兰县水务局委托代理人张让生、木兰县自来水公司委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。
原告利民市政公司诉称：原、被告于2010年9月30日通过招标签订了合同协议书，由原告承建了木兰县自来水水源地保护排水管网工程。合同总价款为957984.63元，工程结束后付工程总价款的95%，2011年底前付工程总价款的5%，原告按合同约定在2010年12月20日前完工并投入使用，可是工程交付使用至今，二被告未付工程款。故原告起诉至本院要求被告给付工程款759984.63元，给付利息668778.50元。
被告水务局辩称：根据木兰县人民政府办公室《关于成立木兰县给排水建设工程指挥部的通知》中已明确“经县政府同意，现成立木兰县给排水建设工程指挥部”主体不是水务局，而且木兰县自来水水源地保护排水管网工程的《工程施工合同》缔约的甲方是自来水公司与木兰县给排水建设工程指挥部，木兰县水务局不是与原告签订合同的主体，所以原告起诉水务局主体不适格。
被告自来水公司辩称：与原告签订合同的是木兰县供水建设工程指挥部，工程指挥部是由木兰县人民政府成立的，工程款不应由自来水公司承担，自来水公司只是是使用单位。
原告利民市政公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）木兰县人民政府办公室关于成立木兰县给排水建设工程指挥部的通知，证明成立木兰县给排水建设工程指挥部。
证据（二）工程施工合同，证明木兰县自来水公司、木兰县供水建设工程指挥部与原告于2010年9月30日签订合同，由原告承建木兰县自来水水源地保护排水管网工程，并约定了总价款及付款方式。
证据（三）2014年9月9日曹彪的证明，证明工程款项由水务局负责，工程质量和工程进度由自来水公司负责。
二被告对以上证据均无异议。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
木兰县人民政府于2008年6月24日成立木兰县给排水建设工程指挥部，指挥部下设给水建设工程办公室和排水建设工程办公室；原告与木兰县供水建设工程指挥部于2010年9月30日签订木兰县自来水水源地保护排水管网工程工程施工合同，工程施工合同中盖有木兰县供水建设工程指挥部和木兰县自来水公司印章，合同中明确约定了工程的总价款和支付方式及施工进度，合同中未约定被告自来水公司享有的权利及义务，原告利民市政公司已经按照合同约定完成了工程项目。
本院认为：原告利民市政公司与木兰县供水建设工程指挥部签订的工程施工合同时，被告水务局并未作为合同的一方主体签订合同，合同中亦未约定由水务局给付工程款，故原告利民市政公司要求被告水务局给付工程款没有事实和法律依据，原告利民市政公司要求被告水务局给付工程款的诉讼请求本院不予支持；原告利民市政公司在与木兰县供水建设工程指挥部签订的工程施工合同中虽盖有自来水公司印章，但在合同条款中是由木兰县供水建设工程指挥部作为业主与承包人利民市政公司作为合同的相对方约定的权利和义务，并未涉及被告自来水公司，故原告要求自来水公司承担给付工程款的诉讼请求主体不适格，本院不予支持；木兰县供水建设工程指挥部作为木兰县人民政府下设的一个部门，不具有民事诉讼主体资格也不具有承担民事责任的能力，原告应向其成立的主管单位主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告木兰县利民市政基础设施工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晓伟
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王勋波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许广平
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执147号
申请执行人：陈万学，男，住四川省华蓥市。
被执行人：吴小伟，男，住四川省华蓥市。
被执行人：洪梅，女，住四川省华蓥市。
本院受理的陈万学与吴小伟、洪梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1028号民事判决书，依法向被执行人吴小伟、洪梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴小伟、洪梅履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人陈万学支付借款本金55000元及利息，并承担案件的诉讼费713元、保全费720元、执行费725元。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴小伟、洪梅定于2017年6月30日前向申请执行人陈万学一次性支付借款本金45000元，申请执行人陈万学自愿放弃本金10000元及全部利息并承担本案的诉讼费713元、保全费720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016)川1681民初1028号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人吴小伟、洪梅未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复（2016)川1681民初1028号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 李远斌
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执586号
申请人元氏县农村信用社股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号。
法定代表人周军辉，该公司董事长。
被执行人李瑞宪，男，1962年7月1日生，汉族，住元氏县。
被执行人王贵申，女，1964年9月5日生，汉族，住元氏县。
被执行人智静溪，男，1965年6月2日生，汉族，住元氏县。
本院在执行元氏县农村信用社股份有限公司与李瑞宪、王贵申、智静溪借款合同纠纷一案，被执行人李瑞宪、王贵申、智静溪现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2014）元民二初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯亚婵
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1076号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人邵某，农民。因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，于2010年10月28日被余姚市公安局交通警察大队处以罚款二千二百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月23日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日2时30分许，被告人邵某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道富巷北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人邵某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人邵某的血液中检出乙醇成份，浓度为120mg/100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2015年7月29日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月二十九日
代书记员 韩 枫
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行。
法定代表人田勇，行长。
被执行人高燕，女，汉族，生于1977年7月4日，云南省镇雄县人。
被执行人邓成礼，男，汉族，生于1977年4月28日，云南省镇雄县人。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行申请执行被执行人高燕、邓成礼借款合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年8月12日作出的（2016）云0627民初1439号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人高燕、邓成礼偿还申请人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行借款本金人民币1301069.76元，并支付自2016年4月20日起至实际支付清款项之日止的到期正常利息，并承担案件受理费人民币16782.00元，因执行人高燕、邓成礼在法定期限内未积极履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄县支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人高燕、邓成礼已主动履行应偿还农行的借款1301069.76元及相应利息。经和申请执行人中国农业银行股份有限公司镇雄支行问话，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627民初1439号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 浪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢86-1号
申请执行人杨振，居民。
被执行人庞军，居民。
被执行人周耀刚，居民。
申请执行人杨振与庞军、周耀刚借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第1881号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周耀刚的存款40000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年四月二十日
书记员 苗卫东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0521号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人袁某，个体工商户。2014年7月29日因犯危险驾驶罪被取保候审，10月20日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月9日15时许，被告人袁某持C1D证酒后驾驶苏N×××××号小型轿车，沿泗阳县“农李线”由南向北行驶至2KM＋883M处时，撞到同向被害人陆某驾驶的小型轿车，二车损坏。事故发生后，被告人袁某明知被害人陆某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某承担此事故主要责任。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
案发后，被告人袁某赔偿了被害人陆某相关经济损失，其行为得到陆某的谅解。
上述事实，被告人袁某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人葛某甲、葛某乙、陈某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，临时车号牌，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动投案并如实供述罪行，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月二十日
书记员 王 南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1028号
原告张玉，女，1991年12月5日出生，汉族，西安市未央区未央路盛龙广场商业街售货员。
被告芦风亭，女，1963年1月11日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张玉与被告芦风亭租赁合同纠纷一案中，原告张玉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年三月十日
书 记 员 艾可可
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更357号
罪犯王雨，现在河南省第一监狱服刑。2011年12月21日入狱。
2008年12月16日河南省长垣县人民法院作出了（2008）长刑初字第308号刑事判决，判处被告人王雨犯故意伤害罪有期徒刑一年，缓刑二年；河南省新乡市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑二初字第40号刑事判决，认定被告人王雨犯故意伤害罪判处被告人王雨有期徒刑十三年六个月；原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑予以撤销，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十四年六个月，决定执行有期徒刑十四年。法定期限内被告人王雨及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）豫法刑二终字第00246号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，2011年12月21日交付执行。在服刑期间，2014年6月27日经本院（2014）汴刑执字第961号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王雨自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月23日晚9时许，该犯伙同他人在长垣县蒲东区长城宾馆赌博时与被害人傅某等人发生冲突，并对被害人头部和身体进行殴打，致其抢救无效死亡。被告人王雨系主犯。
罪犯王雨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，服从分配，积极完成监督岗岗位任务。受到表扬4次，监狱改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核、改造评审鉴定情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雨自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王雨减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年12月24日至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1153号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人黄瑞宏，男。
被执行人黄丙磊，男。
被执行人马知安，男。
被执行人黄瑞申，男。
被执行人黄瑞栋，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄瑞宏、黄丙磊、马知安、黄瑞申、黄瑞栋担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1095号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执811号之一
申请执行人：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：章雪龙（曾用名章兵），男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：马牧童，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行梁训与章雪龙、马牧童民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁训未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执811号
发往银行：中国建设银行
事由：因梁训诉章雪龙、马牧童民间借贷纠纷一案，关于章雪龙、马牧童在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：章雪龙、马牧童银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一七年十月十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执811号
申请执行人：梁训，男，1971年5月2日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：章雪龙（曾用名章兵），男，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：马牧童，男，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行梁训与章雪龙、马牧童民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初1833号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人章雪龙、马牧童在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年六月一日
书记员 丁 楠
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0550号
原告阮毅。
委托代理人杨桂荣。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告阮毅与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮毅委托代理人杨桂荣，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮毅诉称，原告于2013年1月4日入职被告处，在人事部员工餐厅工作，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，原告实际工作至2014年5月20日，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2600元；2、判令被告给付原告2014年5月1日法定节假日加班费207元；3、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第535号仲裁决定书，2.银行工资账单。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不存在加班事实，不同意支付加班费用。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年1月4日入职被告处，在人事部员工餐厅工作，因被告经营困难，被告未发放原告2014年3月21日至5月20日的工资。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资300元＋出勤工资500元，另有全勤奖100元。目前被告欠发原告2014年4月21日至5月20日工资数额为2600元。对于加班事实，原告未提交相应的证据。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第535号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2600元（2500元＋100元），属于违约，被告应当支付该费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于2014年5月1日法定节假日加班费的主张，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

（2017）渝0106民初10551号
原告：范建洪，男，1987年1月27日出生，汉族，达丰（重庆）电脑有限公司员工，住重庆市忠县。
被告：重庆九创装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道518号蓝天锦湖苑第1幢2层201室，统一社会信用代码91500112339557908Q。
法定代表人：卫彦会，重庆九创装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺旋，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪梅，重庆信豪律师事务所实习律师。
原告范建洪与被告重庆九创装饰工程有限公司（以下简称“九创公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，本案依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告范建洪，被告九创公司的委托诉讼代理人杨艺旋、张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建洪提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的装修工程施工合同为无效合同。2、判令被告退还原告预付定金1500元。3、判令被告交还原告因该合同所交付的27756元预付工程款所出具的借条原件。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：首先，原告是受欺诈、胁迫签订装修合同。被告公司员工陈杰，通过短信告知原告其公司的装饰装修优惠活动，恰逢原告有相关需求，基于信任，原告前往被告公司了解情况。2017年6月18日上午原告到达被告办公地点，之后近12小时内，被告入厕、吃饭等均有人跟随，并用诱骗欺诈手段，于18日深夜0点左右在原告意识形态模糊，违背真实意愿的情况下签订了装修合同。其次，被告及其设计师均无装修资质；最后，原被告所签订和合同为格式合同，被告并未对其中所涉及的加重客户责任、违约责任条款提醒并告知原告。现原告已向被告交付1500元定金，预交工程款27756元（由设计师邹涛垫付）。被告开具两张盖有重庆九创装饰工程有限公司财务专用章的收据（一张品名为定金，金额：1500元；一张品名为补齐30%的预付工程款，金额：27756元）。原告多次与被告协商，退还已支付款项无果。故诉至法院，请求判如所请。
被告九创公司辩称，第一、原被告于2017年6月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是合法有效的，不存在原告所述的因被告未取得装修装饰施工企业相关资质而导致合同无效的情形。第二、原被告于2017年6月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，不存在违背原告真实意思签订合同的情形。第三、原告未按照合同约定履行付款义务，向人民法院起诉请求确认合同无效，是为了逃避因主张解除合同而承担违约金的责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月18日，原告范建洪（发包方、甲方）与被告九创公司（承包方、乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修重庆市沙坪坝区金科天宸套内面积为82平方米、三室两厅两卫房屋一套。合同总价款为97520元。关于工程承包方式，原被告约定采用乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“九创装饰装修预算书为准”）。工程期限为90个工作日。开工日期为甲方首付款到乙方账后第四日。关于违约责任，双方约定，合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金。如甲方要求解除合同，还须承担乙方因签订本合同发生的设计费（按40元/建筑平方米计算）。关于工程款支付，原被告约定，第一次支付首付款为工程款的70%（30%：29256元；40%：39008元）；第二次支付中期款为工程款的25%（24380元）；第三次支付尾款为工程款的5%（4876元）。另外，双方还对施工图纸、甲方责任、乙方责任、工程变更、材料供应、工期延误、工程验收与结算、工程保修等进行了约定。
同日，原告直接向被告支付定金1500元，原告通过从被告公司员工邹涛处借款27756元向被告支付工程款27756元，合计支付工程款29256元。被告向原告出具两份收款收据。
庭审中，被告举示重庆市建筑材料协会装饰装修分会颁发的住宅装饰装修设计施工企业二级资质等级证书，该证书发证日期为2017年5月25日，截止日期为2018年5月24日。证明被告具有装饰装修相关资质。
上述事实，有当事人举示的《家庭居室装饰装修工程施工合同》、九创装饰收款收据、POS机签购单，及当事人的陈述等在案证明，并经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。而家庭居室装饰装修是指居民为改善居住环境，自行或委托他人对居住的房屋进行修饰处理的工程建设活动，故家庭居室装饰装修并非《中华人民共和国建筑法》规范的建筑活动。根据《中华人民共和国建筑法》等相关规定，我国对建筑企业实行资质强制管理制度，目的在于通过加强对建筑企业的资质管理来保证建设工程的质量，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对未取得相关资质或者超越相关资质等级所签订的建设工程施工合同在效力上给予否定性评价，亦是出于上述考虑。但是，家庭居室装饰装修一般仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附，并不影响建筑物主体结构和安全，亦不损害社会公共利益。本案中，本院对原告以被告未取得装饰装修相关资质而主张合同无效的理由不予采信。
本案中，原告陈述被告通过欺诈、胁迫等方式，在违背原告真实意思情况下签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，但并未举示证据予以证明，本院不予采信。原告陈述《家庭居室装饰装修工程施工合同》涉案合同为格式合同，该合同中存在加重客户责任、违约责任等条款。但并未举示证据证明被告在该合同中设定免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的合同条款，本院对原告的此一陈述不予采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，名为装饰装修工程施工合同，实为承揽合同。该合同系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。原告请求确认原被告于2017年6月18日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系无效合同并据此主张返还定金、借条原件无法律及事实依据。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国建筑法》第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告范建洪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳266元（原告已预交），由原告范建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 雪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2616号
原告肖春莲。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告钟丽珍。
被告刘水平。
原告肖春莲与被告钟丽珍、刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告肖春莲及其委托代理人钟元平、被告刘水平到庭参加诉讼。被告钟丽珍经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟丽珍与被告刘水平系夫妻关系。2012年12月18日，被告钟丽珍因需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率2%计算。2013年10月18日，被告钟丽珍结付了该笔借款此前的利息后，又向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到肖春莲手现金壹拾伍万元整，注月息（3000元），今借人：钟丽珍，2013年12月18日。”原告收到该借条后，将之前那张借款金额为50000元的借条归还给被告。此后，经原告多次催收，两被告至今未承担还本付息的义务。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：被告钟丽珍、刘水平归还原告肖春莲借款150000元及利息，利息自2013年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算。
被告刘水平辩称，对起诉的内容没有异议，借款是事实。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、俩被告身份信息各一份，证明两被告主体适格；3、借条原件一份、转账凭证一份，证明两被告向原告借款的事实。
被告刘水平未提交证据。
被告钟丽珍未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟丽珍不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，被告刘水平对原告提交的证据均没有异议，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：被告钟丽珍分别于2012年12月18日、2013年10月18日以需要资金周转为由向原告借款50000元、100000元，两次合计借款150000元。至2013年12月18日，被告钟丽珍向原告出具借条一张，写明借款金额为150000元，月息3000元。该借条出具之后，两被告未再支付借款利息、亦未归还借款本金，遂引发本案纠纷。
另查明，被告钟丽珍与被告刘水平自XX年开始以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。
本院认为：原告肖春莲与被告钟丽珍之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据被告刘水平在庭审中的陈述，其与被告钟丽珍于1990年3月份左右“结婚”，但未办理结婚登记。该陈述并不会加重另一被告钟丽珍的还款责任，因此本院予以采信，并认定被告刘水平、钟丽珍系事实婚姻。虽然被告刘水平未在借条上签字，但该借款发生在两被告事实婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。两被告取得借款后，经原告多次催收，至今仍未履行还本付息义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求两被告归还借款本金150000元及自2013年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告钟丽珍、刘水平应当归还原告肖春莲借款本金150000元及利息（利息自2013年12月18日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限两被告于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告钟丽珍、刘水平承担。该款已由原告肖春莲预交，限两被告于本判决生效后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费4990元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年十月二十日
代书 记员 钟高威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终116号
上诉人（原审被告）:湖南聚力催化剂股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县新康路宁乡经济技术开发区建设投资有限公司办公楼。
法定代表人：谈立成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：立信阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
上诉人湖南聚力催化剂股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初180号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：合同约定的交货地点为上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人所在地湖南省宁乡县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终116号上诉人（原审被告）:湖南聚力催化剂股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县新康路宁乡经济技术开发区建设投资有限公司办公楼。法定代表人：谈立成，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：立信阀门集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：王启耐，该公司董事长。上诉人湖南聚力催化剂股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2017)浙0324民初180号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：合同约定的交货地点为上诉人所在地，故本案合同履行地为上诉人所在地湖南省宁乡县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省永嘉县为合同履行地，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审15号
申请执行人连云港市海州区环境保护局，地址：连云港市海州区朝阳。
法定代表人卞剑，局长。
委托代理人唐剑，该局工作人员。
被执行人汪金凤水泥制砖厂，地址：连云港市海州区。
负责人汪金凤。
申请执行人连云港市海州区环境保护局（以下简称海州区环保局）于2016年7月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请准予强制执行连云港市海州区环境保护局海环罚字[2016]第1号行政处罚决定书，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海州区环保局于2016年4月25日以被执行人汪金凤水泥制砖厂生产场地无隔音及封闭设施，石面、水泥等原料露天存放未封闭，且未依法报批建设项目环境影响评价文件为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条之规定，作出责令你厂立即停止生产，拆除设备恢复原状，并给予罚款五万元人民币的行政处罚决定。2016年5月3日，因被执行人现场设备已拆除，负责人无法联系，该处罚决定未能送达给被执行人。2016年7月26日，申请执行人海州区环保局向本院提交撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人海州区环保局提出撤回非诉执行审查的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港市海州区环境保护局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年八月二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0703行审15号申请执行人连云港市海州区环境保护局，地址：连云港市海州区朝阳。法定代表人卞剑，局长。委托代理人唐剑，该局工作人员。被执行人汪金凤水泥制砖厂，地址：连云港市海州区。负责人汪金凤。申请执行人连云港市海州区环境保护局（以下简称海州区环保局）于2016年7月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请准予强制执行连云港市海州区环境保护局海环罚字[2016]第1号行政处罚决定书，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人海州区环保局于2016年4月25日以被执行人汪金凤水泥制砖厂生产场地无隔音及封闭设施，石面、水泥等原料露天存放未封闭，且未依法报批建设项目环境影响评价文件为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二十四条之规定，作出责令你厂立即停止生产，拆除设备恢复原状，并给予罚款五万元人民币的行政处罚决定。2016年5月3日，因被执行人现场设备已拆除，负责人无法联系，该处罚决定未能送达给被执行人。2016年7月26日，申请执行人海州区环保局向本院提交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人海州区环保局提出撤回非诉执行审查的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人连云港市海州区环境保护局撤回强制执行的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金明山审 判 员  李正宁人民陪审员  乔 伟二〇一五年八月二日书 记 员  宋 峰法律条文附录一、法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第280号申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。法定代表人殷九鸣，该局局长。被执行人武汉市东西湖博银调料经营部。负责人：邓泽峰。申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2015年7月23日向本院提出申请强制执行于2014年7月17日作出的崇食药行罚（2014）01114号行政处罚决定。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的崇食药行罚（2014）01114号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的崇食药行罚（2014）01114号行政处罚决定，被执行人武汉市东西湖博银调料经营部于2014年6月6日，以每件38元价格向崇阳县天城镇城北集贸市场个体工商户沈细全销售了20件宏博牌红油豆瓣，上述产品未标注贮存条件。计货值金额760元的违法事实。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（六）项：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（六）贮存条件”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条之规定，决定对被执行人罚款人民币12000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1、立案审批表；2、听证告知书及送达回证；3、案件调查终结报告；4、询问通知书；5、邓泽峰居民身份证；6、营业执照；7、食品流通许可证；8、全国工业产品生产许可证、企业法人营业执照；9、销售凭证；10、沈细全居民身份证；11、现场照片二张；12、个体工商户营业执照；13、现场检查笔录；14、行政处罚决定及送达回证。本院认为，申请人崇阳县食品药品监督管理局作出的崇食药行罚（2014）01114号，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2014年7月17日作出的崇食药行罚（2014）01114号行政处罚决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月十二日书记员洪柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执683号
申请执行人：胡传东。
申请执行人：王昌华。
申请执行人：黄广超。
申请执行人：胡元鹏。
申请执行人：王焕金。
申请执行人：黄在文。
申请执行人：李继民。
申请执行人：李纪生。
申请执行人：孙普均。
申请执行人：胡元安。
申请执行人：张永华。
申请执行人：王盼。
申请执行人：闵金强。
申请执行人：孙俊武。
申请执行人：王闯。
申请执行人：王金成。
申请执行人：孙明太。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人胡传东、王昌华、黄广超等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）865、873、859、858、875、860、862、861、871、857、849、877、867、869、874、876、870号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01612号
申请执行人江苏环湖宏顺钢结构工程有限公司，住所地常熟市支塘镇窑镇村。
法定代表人曹福兴，该公司董事长。
被执行人常熟市博士德机电设备有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金元林，该公司总经理。
江苏环湖宏顺钢结构工程有限公司诉常熟市博士德机电设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00632号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：常熟市博士德机电设备有限公司支付江苏环湖宏顺钢结构工程有限公司工程款329460元并支付以329460元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息。诉讼费合计5541元，由常熟市博士德机电设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经调查，被执行人名下无银行存款，亦无房产及车辆。本案审理时查封的变电设施涉及所有权纠纷，正在本院他案处理过程中，现本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法将被执行人加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能在本院指定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂江汉行初字第00116号
原告徐立新。
委托代理人孙斌，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
委托代理人许高真，湖北诚明律师事务所律师。
第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江，经理。
原告徐立新（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区人力资源局（以下简称“被告”）政府信息公开行政答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于次月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人孙斌，被告的委托代理人许高真到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称“第三人”）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》载明：徐立新于2014年5月17日递交的江汉区政府信息公开申请表，本局于2014年5月19日收悉，现针对你公开申请所需信息，答复如下：你要求提供《江汉区机关事业单位工资与离退休费审核管理暂行办法》江人规（2009）1号到期后的新文件，该项信息公开内容不存在。
为证明被诉具体行政行为合法，被告在法定举证期限内提交了以下证据材料和规范性文件依据：
一、证据材料：1、被告于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；2、申请时间为2014年5月6日的《江汉区政府信息公开申请表》。以上证据共同证明被告于2014年5月17日收到原告邮寄的《江汉区政府信息公开申请表》，已于同月20日依法作出答复。
二、规范性文件依据：1、职权依据：国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《政府信息公开条例》”）第二十一条的规定。2、法律依据：《政府信息公开条例》第二条、第十三条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定。
原告诉称：原告主张的江人规（2009）1号《江汉区机关事业单位工资与离退休费审核管理暂行办法》（以下简称“江人规（2009）1号文”）到期后没有制定新文件取代该文件，是基于被告失职没有制定新文件，还是被告相关审核职权被依法取消，这两者之间肯定有一个选择。被告没有任何理由就直接答复申请公开的文件不存在，该答复行为不合法、不合理。故原告诉请法院判决：1、撤销被告作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，责令被告依法重新予以答复；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据材料证明其诉讼请求：1、第三人、被告的《中华人民共和国组织机构代码证信息查询表》各1张；2、申请时间为2014年5月6日的《江汉区政府信息公开申请表》；3、被告于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》；4、武汉市江汉区人民政府江政复决字（2014）第11号《行政复议决定书》及国内标准快递详情单（编号为1050005950909）、邮件查询单；5、原告的《中华人民共和国干部退休证》；6、江人规（2009）1号《江汉区机关事业单位工资与离退休费审核管理暂行办法》；7、最高法院公布的《全国法院政府信息公开十大案例》的案例10。以上证据共同证明：1、被告作出的回复没有引用《政府信息公开条例》的具体规定属于适用法律错误，应予撤销；2、被告没有依法明确说明江人规（2009）1号文到期后没有制定新文件，是基于被告失职没有制定新文件，还是被告相关审核职权被依法取消。
被告书面答辩称：原告要求被告提供江人规（2009）1号文到期后的新文件，由于原告申请的该信息不存在，被告已于2014年5月20日作出答复。综上，被告作出的处理行为符合规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人经本院合法传唤，未到庭发表参诉意见，亦未提交证据材料。
综合当事人的质证意见及当庭陈述，本院对当事人提交的证据和规范性文件依据作如下确认：一、经核实，第三人的法定代表人已经变更为肖汉江，本院对原告证据1中的第三人的《中华人民共和国组织机构代码证信息查询表》不予采信。原告的证据7不属于证明本案被诉具体行政行为内容的事实证据材料，本院对该证据不予采信。被告对原告的其他证据均无异议，本院对原告的其他证据予以采信。二、被告提交的证据能够证明被告收到原告邮寄的《江汉区政府信息公开申请表》后，同月20日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》的事实。三、被告提交的规范性文件均为有效依据。
经审理查明：原告系第三人单位退休人员。2014年5月17日，原告向被告邮寄了申请时间为2014年5月6日的《江汉区政府信息公开申请表》，申请被告提供江人规（2009）1号文到期后的新文件，并提供该文件复印件。同月20日，被告对原告作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：该项信息公开内容不存在。同月27日，原告收到被告邮寄的该回复。原告不服该回复，向武汉市江汉区人民政府申请行政复议。2014年9月18日，行政复议机关作出江政复决字（2014）第11号《行政复议决定书》，维持了被告的处理行为。原告仍不服，提起本案行政诉讼。
本院认为：一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告对原告申请公开的政府信息负有根据情况分别作出答复的行政职责。二、本案中，当事人自认江人规（2009）1号文《江汉区机关事业单位工资与离退休费审核管理暂行办法》已经失效。被诉政府信息公开行政回复未载明如何核实江人规（2009）1号文到期后未制定新文件，在本案行政诉讼中亦未提交相关证据予以证明，故被诉政府信息公开行政回复主要证据不足。被诉政府信息公开行政回复有可援引的法律依据而未援引，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
一、撤销被告武汉市江汉区人力资源局于2014年5月20日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》。
二、责令被告武汉市江汉区人力资源局针对原告徐立新提交的申请时间为2014年5月6日的《江汉区政府信息公开申请表》，依法重新予以答复。
本案受理费人民币50元由被告武汉市江汉区人力资源局负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 俊
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一五年一月八日
书 记 员 曹 馨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初227号
原告于在军，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告大波浪，男，1973年6月23日，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。
被告鲍金山，男，1966年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告于在军诉被告大波浪、鲍金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告于在军及其委托代理人秀成到庭参加诉讼，被告被告大波浪、鲍金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于在军诉称，2009年11月5日，二被告向我借款31800元，约定还款日期为2010年1月5日，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金300元，并按月利率5%支付利息。期满后，我向二被告索要借款未果。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款31800元，并自2010年1月6日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止。
被告大波浪、鲍金山在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据一枚。证明2009年11月5日，二被告向原告借款31800元，约定还款日期为2010年1月5日，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金300元，并按月利率5%支付利息的事实。
被告大波浪、鲍金山未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，属有效书证，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月5日，二被告向原告借款31800元，约定还款日期为2010年1月5日，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付违约金300元，并按月利率5%支付利息。期满后，原告向二被告索要借款未果。
本院认为，原告与二被告间债权债务关系明确，二被告应按约定期限及时偿还原告借款，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大波浪、鲍金山于判决生效后十日内偿还原告借款31800元及利息（利息自2010年1月6日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年一月二十五日
书记员 衣亚琳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00073号
原告张王平，男，1975年6月19日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘火玉，男，1962年12月26日出生。
委托代理人周雷声，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告张王平与被告刘火玉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延文、被告刘火玉及其委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的工人。2012年12月26日，原告在被告承揽的工地上干活时，由于施工的固定架脱落，致原告从5.6米的高处跌落，致原告双脚跟粉碎性骨折、腰椎骨折，在孟州市骨科医院住院123天，被告承担了原告住院期间的医疗费，但对原告的其他损失未能协商解决。请求判令被告赔偿原告医疗费170元、误工费21000元、护理费6000元、住院伙食补助费460元、营养费230元、残疾赔偿金45144元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费32400元共计114404元，诉讼费由被告承担。
被告庭审中口头辩称：1、原告是在3米高的地方施工时自己不小心掉在地上，并非5.6米高，也非固定架脱落，原告有明显的过错。2、原告要求的费用明显过高，有的缺乏法律依据，不应支持。
根据原被告双方的诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告2012年12月26日在被告的工地干活时受伤，原告对造成的伤害事故有无过错，应否减轻被告的赔偿责任。2、原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实和法律依据，应否支持。
针对第一个争执焦点，原被告均未提供证据，原告称是固定架脱落将其摔下，被告称是原告干活时不小心从高处跌下，跌落时其双手抓固定架致固定架脱落，并非固定架脱落将其摔下。本院认为：原告受雇被告到其工地干活，原告在从事雇佣工作过程中受伤，原告无证据证实其损伤系工地的固定架脱落造成，原告未尽到足够的安全注意义务，对损害的发生应承担一定责任。针对第二个争执焦点，原告提供了下列证据：1、孟州市骨科医院的入院证、病历，证实原告受伤治疗的事实。2、原告的户籍证明，证实三个子女的年龄。3、焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定意见书，证实原告伤情为八级伤残。被告质证后对上述证据真实性均无异议，对上述证据效力本院予以采信。
根据原被告双方当事人的陈述，举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原告近六、七年一直受雇于被告在被告承揽的工地从事电焊工作。2012年12月26日，原告在被告承揽的工地上悍钢构厂房时不慎从固定架上跌落，被送往孟州骨科医院住院治疗，诊断为腰椎压缩骨折、双脚跟骨粉碎性骨折，住院23天，于2013年1月17日出院，住院期间的医疗费已由被告支付。出院时医嘱：继续对症后治疗、不适随诊、加强功能锻炼、半年后取出内固定。原告的伤于2013年8月29日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。原告在被告工地干活，月工资为3300元。原告有子女3人，原告受伤时三个子女年龄分别为12周岁、4周岁、2周岁。被告称原告三个子女抚养年限应为35年，原告同意三个子女抚养时间按35年计算。原告住院时由其妻子护理，其妻子为农村居民户口。以上即为本案事实。
本案认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告雇佣原告施工，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，理应承担赔偿责任。原告在施工中未尽到足够的安全注意义务，对损害的发生也应承担一定责任，根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担原告各项损失的80％。
原告的合理损失如下：1、误工费，原告要求按7个月、每月3000元计算为21000元，符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，住院时间23天、按2012年河南省农林牧渔业收入每天56.8元计算计1306.4元（56.8元×23天），原告要求按113天计算护理费，本院不予支持。3、住院伙食补助费，按每天20元计算为460元。4、营养费，按每天10元计算为230天。5、残疾赔偿金，按河南省农村居民2012年度人均纯收入7524.94元计算为45149.64元（7524.94元×20×30%）；三个子女抚养时间35年、按河南省农村居民2012年度人均消费支出5032.14元计算为26418.74元（5032.14×35年×30%÷2），计71568.38元。以上各项合计94564.78元，被告承担80％为75651.83元。6、精神抚慰金，原告要求9000元，本院予以支持。原告要求被告赔偿医疗费170元，未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘火玉于判决生效后三日内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计75651.83元。
二、限被告刘火玉于判决生效后三日内赔偿原告精神抚慰金9000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告承担500元、被告承担2080元。鉴定费700元由原告承担140元、被告承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ鹏
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第655号
原告美亚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院3号楼51层5103-5104室（实际楼层41层4103、4104单元）。
负责人于璐巍，总经理。
委托代理人周志闻，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
被告北京国商物流有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号。
法定代表人任万让，董事长。
原告美亚财产保险股份有限公司北京分公司与被告北京国商物流有限公司财产保险合同纠纷一案，原告美亚财产保险股份有限公司北京分公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告美亚财产保险股份有限公司北京分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二千○七十三元，由原告美亚财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第689号
罪犯杨晓高，男，汉族，初中文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）临中刑初字第601号刑事判决，以被告人杨晓高犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月22日、2013年6月20日，经本院2次裁定共减刑二年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨晓高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨晓高在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以�刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓高减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 尹朝富
人民陪审员 徐 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第126号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李XA，男，1972年3月24日生，汉族，农民。
诉讼代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭XX，男，1973年7月11日生，汉族，农民。
辩护人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
高平市人民法院审理自诉人李XA诉被告人郭XX犯故意伤害罪一案，于2014年4月17日作出（2013）高刑初字第262号刑事附带民事判决。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李XA、原审被告人郭XX均不服判决，提出上诉。本院受理本案后，经阅卷，询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2013）高刑初字第262号刑事附带民事判决书；
二、发回高平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年六月三十日
书记员 王巧娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00046号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。。
被执行人殷小况，男，1980年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人王敏，女，1981年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00183号行政裁定已经发生法律效力，但被执行人殷小祝、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷小祝、王敏在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张贵强
界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00046号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人殷小况，男，1980年3月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，.
被执行人王敏，女，1981年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00183号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人殷小况、王敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人殷小况、王敏在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张贵强
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执343号
申请执行人陈明其，男，彝族，住址：四川省攀枝花市仁和区。
被执行人四川金光化工股份有限公司，地址，攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：曾维连，该公司总经理。
申请执行人陈明其依据已生效的攀劳人仲案【2015】441号裁决书向本院申请强制执行。因被执行人四川金光化工股份有限公司暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2016）川0402执343号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞国君
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保239号
申请执行人：李锦。
被申请执行人：李秋华、张艳海。
李锦与李秋华、张艳海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据李锦的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828财保130号民事裁定书立案执行，于2017年11月21日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李希童
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第801号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：张裕先
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行张裕先借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第689号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张裕先在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年09月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对张裕先名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第689号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第689号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1928号
原告山东中通钢构建筑股份有限公司，住所地：聊城市南郊工业区富民路6号。
法定代表人宓保伦，董事长。
委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。
被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司，住所地：梁山县经济开发区创新路1号。
法定代表人侯庆堂，经理。
本院在审理原告山东中通钢构建筑股份有限公司诉被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中通钢构建筑股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东中通钢构建筑股份有限公司撤回对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司的起诉。
案件受理费5150元减半收取2575元，诉讼保全费4020元，均由原告山东中通钢构建筑股份有限公司承担。
审 判 长 席守田
审 判 员 王 进
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯林林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第121号
申请人兴业银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人沈健，职务行长。
被申请人孟凡华。
被申请人都书郢。
被申请人青岛中金渝能置业有限公司。
法定代表人张学军。
申请人兴业银行股份有限公司青岛分行与被申请人孟凡华、都书郢、青岛中金渝能置业有限公司诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司青岛分行于2015年11月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孟凡华、都书郢、青岛中金渝能置业有限公司银行存款6270000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人孟凡华、都书郢、青岛中金渝能置业有限公司银行存款6270000元或其他同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈思宇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第61号
异议人（案外人）涂祥文，个体工商户。
委托代理人郑娟、申海芬，山东开言律师事务所律师。
申请执行人山东众成仁和（滨州）律师事务所（以下简称众成仁和律师事务所），住所地滨州市渤海九路。
负责人徐文洲，该所主任。
委托代理人苗清旺，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师。
被执行人滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚鹿城公司），住所地滨州市黄河四路。
法定代表人陈秀碧，该公司董事长。
本院在执行申请执行人众成仁和律师事务所与被执行人环亚鹿城公司诉讼代理合同纠纷一案中，异议人涂祥文提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
异议人涂祥文异议称，滨城区法院查封的产权证号为房权证滨字第××号房产系异议人财产，要求解除对该房产的查封。理由为2013年12月被执行人环亚鹿城公司股东与杨智强签订协议，由杨智强接管环亚鹿城公司的资产及债权债务。2012年杨智强借异议人195万元到期未还，异议人起诉至山东省微山县人民法院，该院作出（2012）微民初字第1121号民事判决书。判决生效后杨智强未履行生效判决。2015年3月30日异议人与杨智强签订商品房买卖合同，约定杨智强将其购买的涉案房产转让给异议人，房款用杨智强应支付的195万元欠款及利息抵顶。合同签订后，虽未办理过户登记手续，但杨智强已于2015年4月1日将上述房产交付于异议人使用。
申请执行人众成仁和律师事务所答辩称，一、异议人所提异议无事实依据。杨智强作为被执行人在审理阶段的代理人早已知晓被执行人败诉的事实，为逃避执行故签订买卖合同，欲以合法形式掩盖非法目的；异议人与杨智强签署的合同系以物抵债协议，并非其主张的买卖合同。二、异议人所提异议无法律依据。异议人与杨智强未办理所有权转移登记，不发生物权变动效力；异议人至今仍未实际占有涉案房产；杨智强与环亚鹿城公司签署转让协议后未实际履行，异议人未核实涉案房产实际所有人就与杨智强签订买卖合同，具有主观过错。故异议人的异议不成立。
经审查查明，众成仁和律师事务所与环亚鹿城公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出（2014）滨商初字第733号民事判决书，内容为环亚鹿城公司于判决生效之日起十日内支付众成仁和律师事务所代理费2970961.87元。案件受理费30568元，由环亚鹿城公司负担。
环亚鹿城公司未履行生效判决确定的义务，众成仁和律师事务所申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行，案号为（2015）滨执二字第414号。
2015年4月29日本院作出（2015）滨执二字第414号执行裁定书，查封环亚鹿城公司落户于蔡欢冬名下房产，产权证号：2011041XXX、2014010XXX、2015010XXX、20150107XXX、A-205XXX、A-205XXX、A-205XXX。
本院于2015年5月7日调查笔录中告知蔡欢冬本院已查封环亚鹿城公司挂靠在其名下的房产，蔡欢冬称环亚鹿城公司法定代表人陈秀碧是蔡欢冬的姨，成立公司时需要二个人的身份证，陈秀碧曾用蔡欢冬的身份证办理过公司成立业务，并将蔡欢冬注册为公司的股东。该公司的具体运营情况，蔡欢冬不知情。该公司落户到蔡欢冬名下的房屋具体数量，蔡欢冬亦不知情。
本院认为，本院查封了被执行人落户于蔡欢冬名下的房产，对此蔡欢冬和被执行人均未提出异议。关于异议人提出的杨智强已接管环亚鹿城公司的资产及债权债务，杨智强将涉案产权证号为房权证滨字第××号房产转让给异议人，房款用（2012）微民初字第1121号民事判决书确定的杨智强应支付的195万元欠款及利息抵顶异议人，该涉案房产系异议人财产的异议理由，经审查认为，从本案证据看，异议人虽提交甲方杨智强（收购方）、乙方陈秀碧（股东1）、丙方蔡欢冬（股东2）、丁方（乙方与丙方的代理人）LILIYA签订的收购环亚鹿城公司合同书及异议人与杨智强、环亚鹿城公司签订的商品房买卖合同各一份，但异议人未进一步提供证据证实该两合同的实际履行情况。现有证据不能证实杨智强取得涉案房产后，又将该房产出卖给异议人，异议人已取得该房产。故异议人提出的异议理由缺乏证据证实，不能成立。异议人以此为由提出的产权证号为房权证滨字第××号房产系异议人财产，要求解除对该房产查的异议主张，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人涂祥文的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓燕
人民陪审员 王文君
人民陪审员 苟学军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙春丽
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执167号
申请执行人：严香梅，女，汉族，1977年11月3日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
严香梅与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]227号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司向严香梅支付工资款1.83万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖中，等待拍卖结果。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执167号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.83万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行初字第00005号
原告王永金。
被告广水市住房和城乡规划建设局。
法定代表人夏宇飞，局长。
委托代理人熊望德，湖北富阳律师事务所律师。一般代理。
第三人湖北弘亿房地产开发有限公司。
法定代表人刘相红，总经理。
原告王永金不服被告广水市住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王永金向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告王永金申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王永金撤回起诉。
案件受理费100元由原告王永金负担。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 袁军明
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年十月三十日
书 记 员 牛 雨
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第11号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人张某某，男，2012年11月15日，因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月30日逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2012年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2012年11月14日17时，被告人张某某酒后无证驾驶三轮摩托车在宁县湘乐镇宇村辛家组路段将同向行人辛某某、辛某甲撞伤后逃逸，经鉴定被害人辛某某的损伤系重伤，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张某某负本起事故的全部责任。被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。鉴于其系初犯，建议判处3年至3年6个月有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月14日17时，被告人张某某酒后无证驾驶甘M802**号正三轮摩托车，沿湘宇公路由西向东行至宁县湘乐镇宇村辛家组路段，将同向行人辛某某（女，2005年1月2日出生）、辛某甲（男，1999年9月4日出生）撞伤后逃逸，次日，被告人被公安机关刑事拘留。
经陕西省西安市儿童医院诊断辛某某系闭合性颅脑损伤、肺挫裂伤、肋骨骨折。经宁县公安司法鉴定中心鉴定，辛某某的损伤系重伤、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负本起事故的全部责任。被害人辛某某、辛某甲无责任。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人的法定代理人辛某乙达成调解协议，由张某某一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、今后医疗费等共计11.5万元。被害人法定代理人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人辛某甲陈述证实：2012年11月14日17时许，其和小妹辛某某在放学回家的路上被车撞伤的事实。
2、证人翟某某、张某甲的证言证实：2012年11月14日下午其曾和张某某等人一起酗酒，后听说张某某开车肇事的事实。
3、证人辛某丙、辛某丁的证言证实：2012年11月14日下午在村道上见一辆红色三轮车将一男一女两个小孩撞伤躺在路边麦地里，头部受伤血流不止。肇事车辆逃逸。后和他人一起将两小孩送往医院抢救的事实。
4、被告人张某某的供述证实：2012年11月14日下午，其曾经和他人在宇村火凤凰酒店喝酒，酒后无证驾驶三轮车在回家途中将小孩撞伤后驾车逃离现场的事实。
5、道路交通事故现场勘察笔录、现场拍照、现场指认笔录证实了肇事现场的情况。
6、甘肃陇通司法鉴定所鉴定意见认定送检的被告人张某某血液中酒精含量为22.16mg／100ml。
7、西安市儿童医院诊断证明证实被害人辛某某入院诊断为1、闭合性颅脑损伤（重型）原发性脑干损伤、左侧小脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折并头皮血肿；2、肺挫裂伤；3、闭合性腹部损伤；4、肋骨骨折；5、支气管炎。
8、西安市儿童医院CT检查报告单证实被害人辛某某小脑、脑干挫裂伤伴小脑、脑室及鞍上池出血、枕骨多发性骨折伴左枕顶部头皮血肿。
9、宁县公安司法鉴定中心鉴定意见认定被害人辛某某的损伤系重伤。
10、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人张某某负本起事故的全部责任，辛某某、辛某甲无责任。
11、户籍证明证实了被告人的自然身份及在所在地无违法犯罪记录的事实。
12、赔偿协议、收据及谅解书证实被告人与被害人法定代理人已就赔偿问题达成协议并履行，被害人法定代理人已对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车发生交通肇事，致一人重伤后逃逸，其行为符合刑法关于交通肇事罪的构成要件。已构成交通肇事罪。鉴于其系初犯，当庭自愿认罪积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均可从轻处罚。且符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李啸南
审判员 王歌磊
审判员 刘萍丽
二〇一三年一月十一日
书记员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第11号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人韦敏中，男，1992年4月7日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被宁明县公安局刑事拘留。同年11月23日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2012）163号起诉书指控被告人韦敏中犯故意伤害罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人韦敏中到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2012年8月11日20时，被告人韦敏中用刀砍中黄某1左手臂致轻伤。2012年11月14日韦敏中到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韦敏中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议法院在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内对被告人进行量刑。 被告人韦敏中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2012年8月11日20时许，被告人韦敏中与黄某1在宁明县桐棉乡板棉村板棉屯路口因车辆占道问题发生争执，后韦敏中用砍柴刀砍中黄某1左臂。经法医鉴定，认定黄某1左上臂损伤构成轻伤。2012年11月14日韦敏中到宁明县公安局桐棉边防派出所投案自首。在本院审理过程中，韦敏中与黄某1达成赔偿协议，韦敏中赔偿了黄某1医药费等各项的经济损失共人民币15000元，取得了黄某1的谅解。 上述事实，被告人韦敏中无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陆某、周某、韦某的证言，现场图、现场勘查笔录及相关照片，损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，户籍证明、抓获经过、被告人韦敏中的供述，调解书、调解协议书、赔偿的收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦敏中目无国法，故意持械伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。韦敏中能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。韦敏中赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。韦敏中持凶器伤害他人，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议亦在法律幅度之内，但没有考虑到被告人的赔偿并获得被害人谅解的情况，因此，其量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，给予被告人缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦敏中犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇一三年一月十一日 书记员  黄 荣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初387号
原告：蒲某，女，汉族，1992年11月4日出生，住贵州省金沙县。
被告：施某，男，汉族，1987年10月11日出生，住贵州省播州区。
原告蒲某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒲某于2017年2月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒲某向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲某撤诉。
案件受理费100.00元，由蒲某负担。
审判员 游洪江
二〇一七年二月十四日
书记员 邹玉琪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00414号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红，该行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告顾建勇。
被告王年正。
被告顾建岭。
被告周元之。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮政储蓄泗阳支行）诉被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之借款及担保合同纠纷一案，本院于2015年5月27立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2015年6月11日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄泗阳支行的委托代理人成传杰、张同余到庭参加诉讼、被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄泗阳支行诉称：2014年5月24日，被告顾建勇、王年正向我行借款100000元，期限自2014年5月24日至2015年5月24日，借款年利率13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定如不按期偿还本息，原告有权解除合同，提前收回尚未到期的贷款。被告顾建岭、周元之作为连带责任保证人，对借款人的债务应承担连带还款责任。2015年3月，被告顾建勇、王年正未按合同约定归还到期本息，尚欠借款本金100000元及利息。现请求人民法院判令：被告顾建勇、王年正归还我行借款本金100000元和截止2015年5月25日的利息2447.24元以及2015年5月26日之后合同约定利息；被告顾建岭、周元之承担连带还款责任；被告支付原告律师代理费4300元；本案诉讼费用由被告承担。
原告邮政储蓄泗阳支行为了证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、小额贷款借款合同；
2、小额贷款保证合同两份；
3、小额贷款客户承诺书；
4、个人贷款手工借据；
5、个人贷款放款单；
6、送达地址确认书；
7、个案委托代理合同。
上述证据证明原告与被告对借款金额、期限、利率、保证方式和范围、期限、违约责任等所作的约定。原告已向顾建勇发放贷款100000元，原告为主张债权需支付律师代理费4300元。
被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之未作答辩，未提供证据，对原告提供的证据也未发表质证意见。
本院认证意见：原告邮政储蓄银行泗阳支行提供了证据原件并经本院审查无异，被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之在收到证据复印件之后未向本院提出异议，因此对真实性本院予以确认，可以证明被告顾建勇、王年正经被告顾建岭、周元之担保向原告借款100000元，以及双方约定的借款利率、还款方式、借款期限、担保方式和范围、期限、违约责任等。
本院经审理查明：
2014年5月24日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方，被告顾建勇作为乙方，签订一份小额贷款借款合同，主要约定：被告顾建勇向原告邮政储蓄泗阳支行申请借款100000元，年利率：固定利率13.5%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=年利率/365）；期限：自2014年5月至2015年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。被告王年正作为被告顾建勇的配偶在合同上签名捺印并向原告出具了一份客户承诺书，承诺对顾建勇向原告的全部借款本息承担共同还款义务。
同日，原告邮政储蓄泗阳支行作为甲方、被告顾建岭、周元之作为乙方分别订了小额贷款保证合同，主要约定：保证范围：债务人在主合同项目各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证。保证责任：如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，原告邮政储蓄泗阳支行将100000元借给被告顾建勇。借据上载明，借款期限从2014年5月24日至2015年5月24日，年利率13.5%。对2015年3月24日之前的合同约定利息，被告已经偿还，现尚欠原告借款本金100000以及2015年3月25日之后的合同约定利息。原告邮政储蓄泗阳支行催要未果，向本院提起诉讼，并委托江苏大楚律师事务所的律师作为诉讼代理人，根据委托代理合同的约定，原告需支付律师代理费4300元。
被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之于2014年5月24日向原告邮政储蓄泗阳支行出具法律文书送达地确认书一份，确认泗阳县卢集镇卢集居委会1号、宿城区中扬镇繁荣西路9号、泗阳县卢集镇卢集居委会88号为他们所有法律文书送达地址，原告或法院按送达地址送达法律文书，视为其接收。本院按照被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之确认的送达地址以邮政特快专递向其寄送了原告起诉状副本以及提供的证据复印件、开庭传票等，经投递被退回。
本院认为，原告邮政储蓄泗阳支行提供的证据真实，可以证明被告顾建勇向原告借款100000元、被告王年正承诺承担共同还款责任以及被告顾建岭、周元之为被告顾建勇向原告借款提供连带责任保证的事实，双方的合同符合法律规定，应为有效。被告顾建勇、王年正应当按约还款，并承担原告为实现债权而支付的律师费。对于律师费，原告虽尚未支付，但属于可预见且必然发生的费用，故被告应当承担。被告顾建岭、周元之作为被告顾建勇借款保证人应当在保证范围内承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建勇、王年正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行支付借款本金100000元及利息（自2015年3月26日起2015年5月25日止按年利率13.5%计算，自2015年5月26日起至实际给付之日止按照年利率17.55%计算）；
二、被告顾建勇、王年正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行支付律师代理费4300元；
三、被告顾建岭、周元之对被告顾建勇、王年正上述一、二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2435元减半收取1217元，由被告顾建勇、王年正、顾建岭、周元之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2435元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 媛
第1页/共5页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保632号
申请人：许玉灵
被申请人：于德帅
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月五日
书记员 钱 蒙