江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0447号
原告江苏牧羊集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区工业园牧羊路1号。
法定代表人孙旭清，该公司董事长。
委托代理人孙国舒，该公司员工。
被告莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地山东省莒县长铃镇白土沟村。
法定代表人董均田。
原告江苏牧羊集团有限公司（以下简称牧羊集团）与被告莒县六和众鑫饲料有限公司（以下简称众鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告牧羊集团委托代理人孙国舒到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牧羊集团诉称：2010年6月24日，原、被告签订《江苏牧羊饲料成套设备加工承揽合同》（以下简称《承揽合同》）一份，约定由被告向原告定作饲料成套设备。次日，原、被告签订《江苏牧羊集团工矿产品买卖合同》（以下简称《买卖合同》）一份，约定被告向原告购买相应工矿产品。后原、被告再次签订《承揽合同》一份，约定被告向原告定作增加混合线成套设备。上述三份合同总价4635000元。合同签订后原告按约履行了合同义务，双方亦进行了工程验收。2011年11月14日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告61万元款项未支付。被告于2011年12月1日给付28万元，剩余33万元经原告多次催要至今未予给付。故请求判令：1、被告立即支付原告所欠价款33万元及逾期付款违约金（自2012年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
原告牧羊集团为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《承揽合同》两份，《买卖合同》一份，证明原、被告间存在加工承揽合同、买卖合同关系的事实；
2、《工程开工报告》两份、《工程竣工报告》三份、《工程交接书》两份，证明原告按约履行了合同义务，且双方已对该工程予以验收的事实；
3、对账清单、对账单各一份，证明原、被告进行对账，确认被告给付原告货款的情况。
被告众鑫公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年6月24日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合同号为YXG100624F0102的《承揽合同》一份，约定由被告向原告定作年产十八万吨饲料成套设备，一期合同总价372万元，二期合同总价48万元。一期工程付款期限：1、合同签订之日起一周内甲方向乙方支付工程总价的20%作为定金，合744000元；……5、设备试生产7天甲乙双方共同验收合格后，乙方向甲方交付控制室钥匙及全部技术资料。工程的余款186000元作为该工程的质保金，在工程交接后半年内由甲方一次性支付给乙方（但此款最迟不超过2011年5月30日）。二期工程付款期限：1、合同签订7天内支付工程总价的20%作为定金，合96000元；……3、安装完通过验收3个月内无质量问题付清尾款5%，合24000元。甲方未按合同规定付款，拖欠部分每天按万分之三付滞纳金给乙方，并不可使用该设备。
2010年6月25日，原、被告签订合同编号为YXS100625F0101的《买卖合同》一份，约定被告向原告购买刮板输送机、电动闸门等设备，合同总价35000元。结算方式及期限：按原合同即上述合同号为YXG100624F0102的《承揽合同》执行。
2011年，原告作为乙方与作为甲方的被告签订合同号为YXG110808F0601的《承揽合同》一份，约定由被告向原告定作增加混合线设备，合同总价40万元。工程付款期限：1、甲方提取设备5天前支付工程总价的70%，合28万元；……5、设备试生产7天甲乙双方共同验收合格后，乙方向甲方交付控制室钥匙及全部技术资料。工程的余款2万元作为该工程的质保金，在工程交接后半年内由甲方一次性支付给乙方（但此款最迟不超过2012年2月28日）。甲方未能按合同规定时间付款，拖欠部分每天按万分之五支付滞纳金给乙方，并不可使用设备。
合同号为YXG100624F0102的《承揽合同》所涉工程经双方确认于2010年10月10日开工，主车间工程于2010年12月20日竣工，预混料、筒仓运输设备工程于2011年1月10日竣工。2011年3月10日，原、被告签订《工程交接书》一份，确认该工程于2011年2月12日代料调试，并已安装调试完毕，经双方负责人及技术人员验收，设备及工艺各项指标已达到合同要求，交付使用并确认进入保修期。
合同号为YXG110808F0601的《承揽合同》所涉工程经双方确认于2011年8月18日开工，于2011年9月25日竣工。2011年11月4日，原、被告签订《工程交接书》一份，确认该工程已安装调试完毕，经双方负责人及技术人员验收，设备及工艺各项指标已达到合同要求，交付使用并确认进入保修期。
2011年11月14日，原、被告签署对账清单一份，确认双方签订的合同总价为4635000元，被告于2010年8月25日给付原告779000元，于2010年10月13日给付186万元，于2010年12月14日给付558000元，于2011年4月1日给付372000元，于2011年8月15日给付456000元。原告提供的对账单中显示，被告还曾于2011年12月1日给付原告28万元。截至2011年12月1日，被告共计给付原告4305000元，尚欠33万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《承揽合同》、《买卖合同》、《工程开工报告》、《工程竣工报告》、《工程交接书》、对账清单、对账单等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《承揽合同》及增补签订的《买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约完成了合同义务，被告未能向原告给付全部价款，构成违约，应履行继续给付价款义务，并承担逾期付款违约金。原、被告约定：对于合同号为YXG100624F0102的《承揽合同》，一期工程的余款186000元作为该工程的质保金应于工程交接后半年内一次性支付（最迟不超过2011年5月30日），二期工程安装完通过验收3个月内无质量问题付清尾款24000元；对于合同号为YXG110808F0601的《承揽合同》，工程余款2万元作为质保金，应于工程交接后半年内一次性支付（最迟不超过2012年2月28日）；被告未能按合同规定时间付款，拖欠部分分别按日按万分之三、日万分之五支付滞纳金。现原告要求自最后一期工程验收完成半年后即2012年5月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算全部未付款项的逾期付款违约金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告众鑫公司经本院合法传唤未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒县六和众鑫饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏牧羊集团有限公司给付价款33万元及逾期付款违约金（自2012年5月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，公告费600元，合计1万元，由被告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 毛晶晶
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王露茜