广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第2700号
原告平安银行股份有限公司广州信源支行，地址广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。
负责人黄浩，行长。
委托代理人邹鲁文，男，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人苏博，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。
被告云浮市力信土石方工程有限公司，住所地云浮市市区华丰路城市花园御景苑第一幢首层5号商铺。
法定代表人张志乐，执行董事。
被告云浮市永芳石材贸易有限公司，住所地云浮市云城区育华路22号二层。
�定代表人吴锦贤，执行董事。
被告云浮市辉文石材贸易有限公司，住所地云浮市云城区育华路22号首层。
法定代表人张辉文，执行董事。
被告张志杰，1981年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
被告赵卓红，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告莫水玲，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
委托代理人陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
被告张辉文，1977年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告陈永芳，1975年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县。
被告朱桂荣，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告吴锦贤，1983年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
被告张志良，1980年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省新兴县。
被告张志通，990年8月日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被告云浮盛立投资有限公司，住所地云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4-17（1）、（2）卡。
法定代表人张邻。
被告张邻，1967年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉被告云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、张志通、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州信源支行的委托代理人苏博、被告莫水玲的委托代理人陈运鸿到庭参加了诉讼，被告云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、张志通、云浮盛立投资有限公司、张邻经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉称：被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司自发组成联合体向原告申请授信，其中：被告云浮市力信土石方工程有限公司与原告于2012年9月10日签订深发（穗信源）综字（20120910）第001号《综合授信额度合同》，原告授予其12000000元的综合授信额度，综合授信额度期限为2012年9月10日起至2013年9月9日。同日，被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、�志良与原告签订了深发穗信源中小联保字第20120910001号《联合体担保合同》，约定：1、联合体成员为被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良。2、联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。3、保证期限为从《联合体担保合同》生效之日直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。
同日，原告与被告云浮市力信土石方工程有限公司签订了深发（穗信源）贷字（20120910001）第（001）号《贷款合同》，合同约定：1、原告贷款人民币6000000元给被告云浮市力信土石方工程有限公司用于支付货款。2、贷款期限为壹年，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。3、贷款利率为贷款发放日的�民银行同档次贷款基准利率上浮30%，贷款期内本合同执行固定利率。4、被告云浮市力信土石方工程有限公司按月付息，每月20日为结息日。5、被告云浮市力信土石方工程有限公司于贷款到期一次性归还本金。6、违约责任：①贷款到期或提前到期，被告云浮市力信土石方工程有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；②对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告云浮盛立投资有限公司、张邻签订了平银（信源）额保字（20120910）第001号《最高额保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告云浮市力信土石方工程有限公司的履行，被告云浮盛立投资有限公司、张邻愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保；合同担保范围与被告云浮市力信土石方工程有限公司从2012年9月10日到2013年9月10日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；被告云浮盛立投资有限公司、张邻最高额保证担保的范围包括被告云浮市永芳石材贸易有限公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为600万元。另外，2012年3月1日，被告张邻与原告签订了深发（穗信源）额质字第20120301001号《最高额质押担保合同》，双方约定：被告张邻为了保证原告与借款人（具体借款人为由被告云浮盛立投资有限公司提供保证担保的在原告借款的企业或个人）合同的履行，被告张邻以其所有的青海贤成矿业股份有限公司（上交所：600381）股权906.52万股及该质押股份在质押期间衍生的送／配股份以及分红向原告提供质押，直至被告云浮市力信土石方工程有限公司清偿主合同项下所有债权本息和费用。双方于2012年6月7日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了质押登记（编号：ZYD120655）。
2012年9月13日，被告张志通与原告签订了深发（穗信源）质字（20120910001）第001号《质押担保合同》，双方约定：被告张志通为了保证被告云浮市力信土石方工程有限公司与原告签订的深发（穗信源）贷字（20120910001）第（001）号《贷款合同》的履行，被告张志通以其所有的2000000元的3个月定期存单（存单号XI00950903）出质给原告作为担保，直至被告云浮市力信土石方工程有限公司清偿主合同项下所有债权本息和费用。
原告于2012年9月14日按约将贷款发放给被告云浮市力信土石方工程有限公司使用。但在贷款期间，被告云浮市力信土石方工程有限公司仅向原告支付了至2013年4月20日止的利息，自2013年4月21日起不再依约支付贷款利息给原告。另外，�浮市公安局在2013年4月25日向原告发出调取证据通知书，调取被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司的贷款相关资料及其账户开户至调取日的交易流水。由于被告云浮市力信土石方工程有限公司的行为已经违约，根据深发（穗信源）贷字（20120910001）第（001）号《贷款合同》第七条违约条款的约定，原告2013年5月21日宣布授信提前到期，要求被告云浮市力信土石方工程有限公司立即偿还全部6000000元授信本金、利息及费用（按照《贷款合同》的约定自逾期之日起按照年利率11.7%计收罚息和复利）。
综上所述，被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。根据被告云浮市力信土石方工程有限公司与原告签订的深发（穗信源）贷字（20120910001）第（001）号《贷款合同》的约定，双方在履行《贷款合同》过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。现请求人民法院依法判令：1、被告云浮市力信土石方工程有限公司归还原告贷款本金6000000元；2、被告云浮市力信土石方工程有限公司支付原告从2013年4月21日起至2013年5月20日止的贷款利息39000元（年利率为7.8%），从2013年5月21日起至贷款清偿之日止的贷款罚息及复利（罚息及其复利的年利率为11.7%）；3、被告云浮市力信土石方工程有限公司承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行、过户费等；4、被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、云浮盛立投资有限公司、张邻对上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；5、原告对被告张志通质押给�告的2000000元的个人定期存单拥有优先受偿权；6、原告对被告张邻质押给原告的贤臣矿业（证券代码：600381）9065200股股票及该质押股份在质押期间衍生的送／配股份以及分红拥有优先受偿权。
被告莫水玲辩称：莫水玲是作为本案借款合同中的担保人，其并不知道被告云浮市永芳石材贸易有限公司作为借款人究竟还款及是否拿到借款的问题，请法院依法核实情况。
被告云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、梁绍伟、云浮盛立投资有限公司、张邻未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
本院经审理查明，2012年9月10日，原告（甲方、额度授予人）与被告云浮市力信土石方工程有限公司（乙方、额度申请人）签订合同编号为深发（穗信源）综字（20120910）第（001）号《综合授信额度合同》，约定：甲方同意授予乙方12000000元的综合授信额度，期限为2012年9月10日起至2013年9月9日，额度可循环使用。授信方式包括但不限于贷款等，额度内每笔授信到期时，乙方须按期履行债务。
同日，（债权人、甲方）原告与（联合体成员、乙方）被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司，（联合体成员实际控制人、丙方、各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带保证责任）张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良签订合同编号为深发穗信源中小联保字第20120910001号《联合体担保合同》，约定：乙方自愿、自发的组成联合体向甲方申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，乙方和丙方完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。主合同编号为深发（穗信源）综字（20120910）第001、002、003号合同。保证期间从本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。乙方和丙方保证担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押／质押），甲方均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告云浮市力信土石方工程有限公司（乙方、借款人）签订合同编号为深发（穗信源）贷字（20120910001）第�001）号《贷款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款6000000元用于支付货款，贷款期限壹年，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。出现规定的违约事件且甲方要求乙方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。贷款期内执行固定利率，为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%。每月20日为结息日，乙方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。乙方按到期一次性归还本金的方式归还贷款本金。本合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及／或质物实现债权；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，被告云浮盛立投资有限公司、张邻（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订合同编号为平银（信源）额保字（20120910）第（001）号《最高额保证担保合同》，约定：为了保证乙方与被告云浮市力信土石方工程有限公司合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。担保范围为债务人从2012年9月10日到2013年9月10日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部�务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为6000000元整。
2012年3月1日，深圳发展银行股份有限公司广州信源支行（甲方、主合同债权人）与被告张邻（乙方、出质人）签订合同编号为深发（穗信源）额质字第20120301001号《最高额质押担保合同》，约定：为了保证甲方与借款人（具体借款人为由云浮盛立投资有限公司提供保证担保的在深圳发展银行股份有限公司广州信源支行借款的企业或个人）合同的履行，乙方愿意以其合法拥有的青海贤成矿业股份有限公司股权906.52万股向甲方提供质押，质押股份在质押后质押期间衍生的送／配股份以及分红也纳入质押范围。上述债务本金的最高余额为肆亿元正。2012年6月8日，该股权质押在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了证券质押登记证明，列明编号为ZYD120655，出质人证券账户A21×××43，证券代码600381，质押证券简称贤成矿业，质押证券数量9065200，证券类别限售流通股。
2012年9月13日，原告（甲方、质权人）与被告张志通（乙方、出质人）签订合同编号为深发（穗信源）质字第（20120910001）第（001）号《质押担保合同》，约定：本合同质押担保范围为深发（穗信源）贷字（20120910001）第（001）号《贷款合同》。乙方向甲方提供存单号为XI00950903的金额为2000000元的三个月定期存单作为质押，到期后继续提供质押，直至主合同履行完毕。不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，甲方有权优先要求乙方承担担保责任。2012年9月14日，被告张志通向原告交付了该定期存单。同日，原告向被告云浮市力信土石方工程有限公司发放了贷款6000000元，并在《借款借据》上载明起息日为2012年9月14日，到期日为2013年9�14日，贷款年利率7.8%。
被告云浮市力信土石方工程有限公司借款后，自2013年5月21日起未依约还款，截至该日，原告提供的贷款欠收利息清单载明被告尚欠原告借款本金6000000元，利息39000元。2013年5月23日，原告向被告云浮市力信土石方工程有限公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布债务提前到期，要求被告云浮市力信土石方工程有限公司履行到期债务。
另查明，深圳发展银行股份有限公司广州信源支行于2012年8月30日经工商部门核准变更名称为平安银行股份有限公司广州信源支行。
庭审中，原告表示本案已经实际发生的实现债权的费用包括案件受理费、保全费、公告费。
本案审理过程中，经查，被告陈永芳因涉嫌故意伤害被羁押于广东省云浮市郁南县看守所。2014年4月17日，本院工作人员前往上述地址向陈永芳调查核实案情。陈永芳表示，涉案合同上其本人的签名属实，因其与被告张辉文熟识，故为涉案借款提供担保，对借款偿还的情况不清楚。
本院认为：原告与十四被告之间分别签订的《综合授信额度合同》、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《质押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应依约切实履行。被告云浮市力信土石方工程有限公司借款后，未按合同约定按时足额归还贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告云浮市力信土石方工程有限公司立即清偿尚欠的全部贷款本息。被告应偿还贷款本金6000000元及截至2013年5月21日止的利息39000元，并自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时偿还的利息按合同约定利率上浮50%计收复利。
被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、云浮盛立投资有限公司、张邻自愿为上述债务提供连带责任保证、最高额保证，且涉案债务本金未超过最高额保证的担保本金额度，原告依约有权要求上述被告承担相应的保证责任。被告张志通以定期存单向原告出质，被告张邻以股权向原告出质，均交付了质押财产、办理了出质登记，原告享有上述质押财产的优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告云浮市力信土石方工程有限公司、云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、张志通、云浮盛立投资有限公司、张邻经本院依法送达开庭传票逾期未到庭，本院依法可作缺席�决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告云浮市力信土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州信源支行偿还贷款本金6000000元。
二、被告云浮市力信土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州信源支行支付利息（截至2013年5月20日止的利息39000元；自2013年5月21日起至实际清偿日止，按年利率7.8%上浮50%计收罚息和复利）。
三、被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、云浮盛立投资有限公司、张邻对上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司广州信源支行对被告张志通提供的质押财产即2000000元定期存单（存单号XI00950903）享有优先受偿权。
五、原告平安银行股份有限公司广州信源支行对被告张邻提供的质押财产即青海贤成矿业股份有限公司（证券代码600381）9065200股及质押期间的孳息享有优先受偿权。
六、驳回原告平安银行股份有限公司广州信源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54070元、保全费5000元、公告费1000元，由被告云浮市力信土石方工程有限公司负担，由被告云浮市永芳石材贸易有限公司、云浮市辉文石材贸易有限公司、张志杰、赵卓红、莫水玲、张辉文、陈永芳、朱桂荣、吴锦贤、张志良、云浮盛立投资有限公司、张邻承担连带清偿责任。（公告费原告已预交，由被告迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王施琪
黄颖