wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字227号
申请执行人徐某，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人石某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。
申请执行人徐某与被执行人石某某民间借贷任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第116号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某于2015年7月30日向湘阴县人民法院申请强制执行，同日本院依法某案执行。依调解书所确定的义务：被执行人石某某应偿还申请执行人徐某借款本金人民币1900000元及利息，承担案件受理费15950元，案件执行费21559元。在执行过程中，经查明，被执行人石某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石某某在银行的存款1937509元；或者扣留、提取被执行人石某某在其他单位的收入1937509元；或者查封、扣押被执行人石某某相应价值的财产，以清偿债务。（1937509未包含利息）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年七月三十日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字227号申请执行人徐某，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人石某某，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡。申请执行人徐某与被执行人石某某民间借贷任纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民二初字第116号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人石某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某于2015年7月30日向湘阴县人民法院申请强制执行，同日本院依法某案执行。依调解书所确定的义务：被执行人石某某应偿还申请执行人徐某借款本金人民币1900000元及利息，承担案件受理费15950元，案件执行费21559元。在执行过程中，经查明，被执行人石某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石某某在银行的存款1937509元；或者扣留、提取被执行人石某某在其他单位的收入1937509元；或者查封、扣押被执行人石某某相应价值的财产，以清偿债务。（1937509未包含利息）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年七月三十日书记员  盛哲霖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初416号
原告：李清华。
委托代理人：罗红艳。系原告李清华之妻。
被告：谭春平。
原告李清华与被告谭春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年6月12日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李清华的代理人罗红艳到庭参加诉讼，被告谭春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清华向本院提出诉讼请求：谭春平偿还李清华借款本金105000元及利息（利息按月利率2.5%自2014年农历1月1日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2013年农历12月底，谭春平因做生意需资金周转向李清华105000元，并书面约定2.5%的利率计算利息。借款后，李清华多次向谭春平催讨借款，谭春平未偿分文还给李清华。
谭春平未答辨，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日（2013年农历12月底），谭春平因做生意需资金周转向李清华借款105000元，并书面约定2.5%的利率计算利息。借款后，李清华多次向谭春平催讨借款，谭春平未偿分文还给李清华。
以上事实，有李清华提供的李清华的身份证复印件及借条原件在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。谭春平因做生意需资金周转向李清华借款本金105000元，李清华依约履行义务；但谭春平未在约定的时间向李清华履行还款义务。现李清华要求谭春平偿还借款本金105000元，本院予以支持。在诉讼过程中，李清华变更诉讼请求为利息自2014年1月31日起按月息2%计算至借款本金偿还之日止；本院认为，李清华对自己的诉权的处分符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，李清华要求谭春平偿还借款本金105000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月31日起计算至借款本金偿还之日止），本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭春平在本判决生效后十日内偿还原告李清华借款本金105000元及利息（利息计算方法：自2014年1月31日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告谭春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈亚琳
二〇一七年六月十二日
书记员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）吉24司惩复字1号
申请复议人：王欣彤，女，1988年2月2日出生，汉族，住所汪清县汪清镇爱佳花园。
申请复议人：袁磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住所汪清县汪清镇朝校校区。
申请复议人王欣彤、袁磊不服吉林省汪清县人民法院2015年12月18日作出的（2015）汪民再字第3-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人王欣彤、袁磊认为，虽然采取了不正当的手法来保护自家财产，并没有侵害他人合法权益，王欣彤与袁磊并没有触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的法律规定。罚款决定中的罚款金额过高，无力承担。
经审查，申请复议人王欣彤为保全自己财产，虚构向袁磊借款30万元的事实，并与袁磊串通，通过虚假诉讼并进行调解，骗取调解书，致使其他案件审理和执行受到影响，损害他人的合法权益，汪清法院作出处罚决定并无不当，且罚款金额不违反法律规定。申请复议人王欣彤、袁磊提出的复议申请理由不成立。汪清县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，作出的罚款决定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请人王欣彤、袁磊的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十月十五日
延边朝鲜族自治州中级人民法院复 议 决 定 书（2016）吉24司惩复字1号申请复议人：王欣彤，女，1988年2月2日出生，汉族，住所汪清县。申请复议人：袁磊，男，1982年3月15日出生，汉族，住所汪清县。申请复议人王欣彤、袁磊不服吉林省汪清县人民法院2015年12月18日作出的（2015）汪民再字第3-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人王欣彤、袁磊认为，虽然采取了不正当的手法来保护自家财产，并没有侵害他人合法权益，王欣彤与袁磊并没有触犯《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的法律规定。罚款决定中的罚款金额过高，无力承担。经审查，申请复议人王欣彤为保全自己财产，虚构向袁磊借款30万元的事实，并与袁磊串通，通过虚假诉讼并进行调解，骗取调解书，致使其他案件审理和执行受到影响，损害他人的合法权益，汪清法院作出处罚决定并无不当，且罚款金额不违反法律规定。申请复议人王欣彤、袁磊提出的复议申请理由不成立。汪清县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，作出的罚款决定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回申请人王欣彤、袁磊的复议申请，维持原罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十月十五日
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3274号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉琳。
委托代理人：张朝虎，云南国平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
法定代表人：任立华，该公司总经理。
再审申请人田玉琳因与被申请人任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司（以下简称憨夯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
田玉琳申请再审称：（一）田玉琳销售给李欣蓉的被诉侵权产品系田玉琳从任立华、憨夯公司处购进。已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决认定，2012年初田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买卡通娃。后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂继续销售。田玉琳于2012年6月20日将从任立华处购买的剩余部分卡通娃发货给北京的王云飞进行销售。后来因任立华去北京起诉王云飞，王云飞于2013年8月3日将剩余卡通娃从北京发还给田玉琳。2013年8月21日，田玉琳将王云飞发回的卡通娃发给李欣蓉销售。（二）二审判决对田玉琳明显不公平。二审判决认定，田玉琳提供的用于证明其与王云飞之间交易的销售单、退货单没有记载产品具体名称，不认可被诉侵权产品在其中，但对于李欣蓉提供的主张被诉侵权产品来自于田玉琳的销货清单，同样没有记载具体产品名称，却认定其中存在被诉侵权产品。二审判决以盖然性大为由推定田玉琳实施制造行为，但对于田玉琳主张的产品来源却不考虑盖然性。（三）被诉侵权产品与任立华请求保护的涉案专利［即名称为卡通娃（苗族）、专利号为Z1201030634540．8的外观设计专利］的对应性部分设计不同，差别非常明显，被诉侵权产品未落入涉案专利保护范围。（四）本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。田玉琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令驳回任立华、憨夯公司的诉讼请求。
本院认为：（一）关于被诉侵权产品是否系田玉琳从任立华、憨夯公司处购进的问题。在本案一审程序中，田玉琳认可被诉侵权产品是其出售的，但是坚称也是从任立华、憨夯公司处购进的，并没有主张是其出售给他人后又退回的产品。在本案二审程序中，田玉琳提交了证据一、二、三、四、五、六、七以证实，其从任立华、憨夯公司处购进被诉侵权产品即苗族卡通娃后出售给王云飞，王云飞被任立华、憨夯公司起诉后，退货给田玉琳，田玉琳又出售给李欣蓉。其中证据七为“顺丰速运”收件公司存根及寄件公司存根各一份，记载日期为2013年8月3日，寄件人为王云飞、收件人为田玉琳，单号为088189385448。任立华及憨夯公司对于证据七认为，该单据缺乏王云飞的寄件地址，也没有快递公司的签章；快递单据中的寄件公司存根应由寄件人持有，作为收件人的田玉琳不应该持有；根据任立华、憨夯公司提交的（2015）云昆中衡证字第2629号《公证书》，经查询“顺丰快递”网站，并无单号为088189385448的信息。田玉琳对于上述质证意见未提供合理解释。此外，田玉琳无法证明其从任立华、憨夯公司处购得的卡通娃、其出售给王云飞并被王云飞退还的卡通娃、其出售给李欣蓉的卡通娃三者之间的同一性，以及其主张的交易环节的真实性。综合考虑上述情况，二审判决认定田玉琳不能证明被诉侵权产品是其从任立华、憨夯公司处购进的主张，并无不妥。（二）关于被诉侵权产品是否由田玉琳制造的问题。本案中，被诉侵权产品的销售商李欣蓉辩称被诉侵权产品系从田玉琳处购进，有销货清单为证；田玉琳在一审中已经认可被诉侵权产品系其出售，虽然其在二审中又主张其只认可出售过卡通娃，但无法确认是哪个民族的卡通娃；田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂具备制造同类产品的能力。综合考虑上述情况，二审判决认定被诉侵权产品系由田玉琳制造后销售给李欣蓉，并无不妥。二审判决对于被诉侵权产品是否系田玉琳从任立华、憨夯公司处购进以及被诉侵权产品是否由田玉琳销售给李欣蓉的事实认定，并非仅仅考虑了田玉琳提供的销售单、退货单和李欣蓉提供的销货清单，而是综合考虑其他相关证据，因此不存在对田玉琳明显不公平之处。（三）关于被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围的问题。田玉琳主张的被诉侵权产品与涉案专利存在的对应性部分设计不同，属于细微差异，对整体视觉效果不产生影响，二审判决认定被诉侵权产品落入涉案专利保护范围并无不妥。（四）关于二审判决是否存在适用法律错误的问题。在田玉琳合法来源抗辩不成立且被诉侵权产品落入涉案专利保护范围的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定撤销一审判决，改判田玉琳承担侵权责任，不存在适用法律错误问题。
综上，田玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉琳的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 博
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初591号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人宋某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告李明。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑璐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1139号
原告：李占强，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告：于建华，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告李占强诉被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占强委托代理人李杰峰到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及欠款159000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2014年开始在原告处拉啤酒，经清算，被告共欠原告货款139000元，被告于2015年8月1日向原告出具欠条两张，于2016年2月5日出具欠条一张。同时，被告还于2016年2月5日借原告现金20000元，并向原告出具借条一份。
被告于建华未答辩。
本案审理过程中，原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，即撤回要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，只要求被告偿还欠款139000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因欠原告酒水款，被告于2015年8月1日向原告出具欠款数额分别为80000元及53000元的欠条各一份，并于2016年2月5日向原告出具欠款数额为6000元的欠条一份，并约定该6000元欠款于2016年2月16日归还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，因原告已向被告交付货物，故被告应向原告支付货款，关于付款时间，被告于2015年8月1日向原告出具的两份欠条没有约定支付时间，于2016年2月5日向原告出具的欠条约定支付时间为2016年2月16日，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告支付货款139000元符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效之日起十日内支付原告李占强货款139000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，减半收取1540元，由被告于建华负担，原告李占强多预交的1940元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 杨素华
二〇一七年四月十一日
书记员 杨婧靓
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2210号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军，该公司经理。
委托代理人尹世湧。
委托代理人薛晓峰。
被告张贺，男。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大连城建开发集团物业管理有限公司的委托代理人尹世湧、薛晓峰到庭参加了诉讼。被告张贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称，要求判令被告张贺给付物业费4570.68元，及滞纳金5228.68元。
被告张贺未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告系大连市甘井子区泉水A2建筑面积86.73平方米房屋的房主。2008年2月，原告与大连源祥房地产开发有限公司（以下简称源祥开发公司）签订了《泉水·美域盛景前期物业服务委托合同》，约定，源祥开发公司将位于大连市甘井子区泉水A2区泉水·美域盛景小区的物业委托原告实行前期物业管理服务。期限，自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日止。合同中规定了双方的权利、义务、物业费收取标准等内容。2008年7月，源祥开发公司（甲方）与被告（乙方）签订了《泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方接受甲方所委托的物业管理企业的管理和服务。物业管理费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.85元，应于每次支付期间届满30日前交纳下一年度物业费。逾期交纳应补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。同时合同还规定了双方的权利义务、物业管理服务范围和标准、管理期限等内容。原告已取得该小区收费许可资格，并提供了相应的物业管理服务。被告入住后，交纳了前期物业费，自2011年4月至2016年3月，欠交物业费4570.68元。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、泉水·美域盛景小区前期物业管理服务协议、泉水·美域盛景前期物业服务委托合同及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自的义务。原告作为物业服务企业，已对案涉的泉水·美域盛景小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按合同约定履行交纳物业费的义务，借故拖欠不妥。今原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。对于原告主张滞纳金一节，因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在一定瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为被告实际拖欠物业管理费本金的百分之三十。被告张贺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告张贺自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业费4570.68元，违约金1371.20元，合计5941.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50.00元，其他诉讼费50.00元，上述费用合计100.00元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后十日内将此款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判长 金宗晶
审判员 李子林
审判员 宋丽丽
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 晶
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00748号
申请执行人王梦瑶，女，2010年12月14日出生，汉族，。
法定代理人张琦，女，1988年9月17日出生，汉族。
委托代理人王增良，男，1945年2月10日出生，汉族。
被执行人王晓强，男，1970年8月14日出生，汉族。
上列当事人之间饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第00169民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王梦瑶于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人王晓强给付申请执行人王梦瑶人民币2274.1元，案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人被执行人王晓强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王晓强已交纳案件款人民币2274.1元，执行费50元，且申请执行人王梦瑶委托代理人王增良已领取案件款，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第00169民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐凤龙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第0214-3号
申请执行人：王能美，女，汉族�住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定齐，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据（2011）繁民一初字第01007号民事判决书向被执行人俞定齐发出执行通知书，责令被执行人俞定齐限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人俞定齐的银行存款人民币壹万零伍佰元整（￥10500.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月十日
书记员 张 健
福建省漳州�芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1527号
申请执行人陈阿蕉，女，1969年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人罗少雄，男，1966年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人柯美惠，女，1970年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区
申请人陈阿蕉与被执行人罗少雄、柯美惠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）芗民初字第5983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 宝 平
审 判 员 陈 学 榕
代理审判员 卞 国 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 �吴念念
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第481号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，务工。2014年3月25日因盗窃被临海市公安局行政拘留10日。2015年9月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）台天刑初字第576号刑事判决，以盗窃罪判处告人曾某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，并责令被告人曾某退赔赃款人民币一千三百二十六元。原审被告人曾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曾某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曾某撤回上诉。
浙江省天台县人民法院（2015）台天刑初字第576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年一月六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初159号
原告：王永兵，男，1980年05月15日出生，个体，现住内蒙古通辽市，身份证号码××××
被告孙国范，男。
本院在审理原告王永兵诉被告孙国范加工承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案后，，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 赵淑珍
审判员 乌日汗
陪审员 张 珊
二〇一七年三月一日
书记员 包倩倩
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第26号
原告李某某，男，汉族，1953年5月15日生，系黎城县某某村人，退休工人。
被告张某某，男，汉族，1968年6月15日生，系黎城县某某村人，司机。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系同村，原告在本村开一杂货店，2012年11月份左右，被告先后分12次在原告处赊购香烟计70条，共欠下原告烟款4690元。后原告多次向被告索要欠款，被告每次都以各种理由推诿，不及时偿付原告烟款，后来干脆又以没有向原告出具欠条为由，拒绝还款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决被告及时偿付原告烟款计4690元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未提交答辩状未出庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、原告记载的记帐记录一份，证明被告在原告处赊购香烟的品牌、条数以及价格。
2、光盘一张。（庭审中对光盘进行了播放）光盘记录的内容是：原告李某某向本院起诉前，到被告张某某家催要烟款，被告先是以未给原告出具欠条为由，拒绝偿还烟款。经原告再三催要，说没有打欠条但是原告自己记有帐，被告答应迟一两天给原告打点一两千。
被告经本院合法传唤，未到庭对原告所提证据进行质证。
对原告提供的证据，本院作如下分析与认证，原告所提证据1、2基本可以证明原告的主张，加之被告未依法到庭应诉，本院结合该案双方当事人的实际情况，根据原告的人品、法律意识、实际生活环境等因素，遵循法官职业道德，运用生活经验，确认原告所提证据客观、真实，予以认定。
由以上依法认定的有效证据及庭审当中原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村，原告在本村开一杂货店，2012年11月份左右，被告先后分12次在原告处赊购香烟计70条，共欠下原告烟款4690元。后经原告多次讨要，被告未予及时偿付原告烟款，原告于2013年12月20日提起诉讼，请求判决被告及时偿付原告烟款4690元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间存在的香烟买卖合同关系合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告在原告处赊购了香烟，理应支付原告烟款，因双方对被告的应付烟款时间未作明确约定，故原告有权要求被告随时履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后立即支付原告李某某烟款4690元。
被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一四年三月二十四日
书记员 王云孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民九初字第33号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）吉高举，男，该社工作人员。
被告刘某甲，男，1971年6月14日生，汉族，住偃师市。
被告刘某乙，男，1965年1月29日生，汉族，住偃师市。
被告刘某丙，男，1968年12月17日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取102元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：马继涛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执210号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人王敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人王敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）浙1004民初3210号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人王敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35437.64元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017�浙10**执210号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第29号
上诉人（原审原告）阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人王星，该公司董事长。
委托代理人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马月梅，女，1964年7月28日出生，回族，无固定职业。
委托代理人王多梅，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司（以下简称鑫远公司）的法定代表人王星、委托代理人任振华，被上诉人马月梅的委托代理人王多梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月6日，原被告双方签订劳动合同，合同约定被告马月梅到原告处任副校长一职，工资按照每月8000元发放，并且必须为被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，原告并未给其缴纳社会保险，亦未给其建立工资表。2014年3月20日被告去原告处上班，被告知公司法定代表人更换，其已被辞退，自此被告再未去原告处工作，双方劳动关系已经解除。2014年4月18日被告向阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿拉善左旗劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出阿左劳人仲字（2014）051号仲裁裁决书，裁决由原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司向被告支付拖欠的工资64000元、拖欠工资25%经济补偿金16000元、解除劳动关系补偿金8000元，并由原告到社会保险机构为被告补缴2013年8月6日至2014年4月18日期间的养老保险和医疗保险（单位部分），个人部分由个人同时补缴。原告不服该裁决书，诉至法院。另查明，被告在原告处工作期间，分别于2014年1月23日、2014年1月24日向原告支取现金共计4万元。
原审法院认为，被告与原告签订劳动合同，双方形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告方履行了劳动义务，原告应当按时支付劳动报酬。被告在原告处工作期间，从原告处支取过现金，被告称该款系被告向原告的借款，但是原告不认可，且双方并无其他经济往来，故认定该4万元系被告向原告支取的工资。被告在原告处工作7个月零9天，原告向被告支付工资为19310.3元［（8000元×7个月＋8000÷21.75天×9天）-已付的40000元］。根据《违反和解除劳动合同的补偿办法》第三条的规定：用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。原告应当向被告支付经济补偿金19310.3元×25%=4827.6元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（二）、（三）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条第一款（一）规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据以上规定原告应向被告支付经济补偿金8000元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，原告应当为被告补缴养老保险和医疗保险。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决：一、确认原、被告劳动关系于2014年3月20日解除；二、原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司支付被告马月梅工资19310.4元；三、原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司支付被告马月梅拖欠工资25%的经济补偿金4827.6元；四、原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司支付被告马月梅解除劳动关系经济补偿金8000元；以上二至四项合计32137.9元，由原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司于判决生效后十日内付清。五、由原告阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司于判决生效之日起十五日内到当地社会保险机构为被告马月梅补缴自2013年8月6日至2014年3月20日养老保险和医疗保险（单位部分），个人部分同时由被告本人补缴。案件受理费10元，由原告负担。
一审判决送达后，鑫远公司不服提起上诉。认为鑫远公司未拖欠马月梅工资，判决支付工资及拖欠工资经济补偿金缺乏事实依据。马月梅擅自离岗，不应支付解除劳动关系补偿金。鑫远公司将社会保险包括在被上诉人年薪中，故没有义务缴纳社会保险。请求撤销（2014）阿左民一初字第1400号民事判决第二、三、四、五项内容并依法改判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对其在诉讼上所提出的事实主张均负有相应的证明责任，诉讼中当事人之间应当相互履行诉讼权利和承担义务。当事人之间应以相互诚信的行为方式解决纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。鑫远公司对马月梅出示的劳动合同书复印件中的附加条款真实性有异议，但无正当理由不提供其持有的劳动合同书原件，故可以认定鑫远公司提出马月梅未按照规定时间工作，不能履行校长职责的主张不能成立。鑫远公司提供的考勤表记录与马月梅的实际工作状况缺乏关联性，不能依据考勤表记录确定马月梅的离岗时间，故对鑫远公司提出马月梅擅自离岗，不应支付解除劳动关系补偿金的主张不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。马月梅于2013年8月6日与鑫远公司签订劳动合同，双方劳动关系一经成立，鑫远公司即应按照法律规定，按时、足额发放工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据劳动合同中双方约定的工资额及马月梅的工作时间，核减马月梅向鑫远公司支取现金4万元后，鑫远公司应支付马月梅工资为19310.4元，并支付因拖欠工资加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金即4827.6元。《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位及劳动者的法定义务，该义务均须履行。鑫远公司与马月梅签订劳动合同后用人单位应按照法律规定及当地统计和社会保险部门确定的标准缴纳费用。由于马月梅进入公司后，公司一直没有为马月梅参加法定社会保险、缴纳社会保险费用，合同中也未对该费用的如何承担进行约定，故鑫远公司提出由马月梅缴纳社会保险缺乏事实和法律依据。综上，鑫远公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阿拉善左旗鑫远驾驶员培训有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 海 锋
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲍 扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第131号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李快乐，男，1987年7月1日出生，住河南省宜阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李快乐犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员王书凯出庭支持公诉，被告人李快乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年1月3日凌晨4时许，被告人李快乐在洛阳市洛龙区学子街绿色家园网吧上网时，趁邻座上网的许某某熟睡之机，将被害人许某某放在电脑桌上正在充电的一部“一加”牌A0001型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1190元。
2015年1月5日凌晨5时许，被告人李快乐在洛阳市洛龙区学子街超越网吧上网时，趁邻座上网的余某某熟睡之机，将被害人余某某放在电脑桌上正在充电的一部“OPPO”牌R829T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1400元。
公诉机关认为被告人李快乐构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人李快乐当庭对所犯罪行供认不讳，自愿认罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：2015年1月3日凌晨4时许，被告人李快乐在洛阳市洛龙区学子街绿色家园网吧上网时，趁邻座上网的许某某熟睡之机，将被害人许某某放在电脑桌上正在充电的一部“一加”牌A0001型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1190元。
2015年1月5日凌晨5时许，被告人李快乐在洛阳市洛龙区学子街超越网吧上网时，趁邻座上网的余某某熟睡之机，将被害人余某某放在电脑桌上正在充电的一部“OPPO”牌R829T型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1400元。
另查明，案发后两部被盗手机均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被害人许某某的报案材料及陈述，被害人余某某的报案材料及陈述，证人马某某的证言，证人郭某某的证言，价格鉴定意见，被告人李快乐的户籍证明及现实表现证明，抓获经过，人身安全检查笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书，被盗手机照片，被告人指认盗窃的手机照片，发还清单及被告人在公安机关的供述与辩解等在案资证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李快乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被盗手机已发还被害人，被告人在庭审中具有认罪悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条第七十二条之规定并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李快乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩智海
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 李少宇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 牛志圆
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）酒执字第45－1号
申请执行人赵亮，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体户。
被执行人宋福荣，男，汉族，甘肃省玉门市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的嘉仲裁字（2013）第108号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人宋福荣向嘉峪关市中级人民法院申请撤销嘉仲裁字（2013）第108号裁决，本院依法中止执行。2014年7月7日，嘉峪关市中级人民法院作出（2014）嘉民撤仲字第5号民事裁定书，撤销嘉仲裁字（2013）第108号仲裁裁决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宋福荣所有的位于玉门市新市区四楼南户和玉门市新市区万豪润园房屋的查封；
二、终结嘉峪关仲裁委员会嘉仲裁字（2013）第108号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金万平
二〇一四年七月十日
书记员 杨建波
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪湖市大同湖管理区委员会，住所地：洪湖市大同湖管理区。
法定代表人：范发成，该委员会主任。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨吉武。
再审申请人洪湖市大同湖管理区委员会（以下简称大同湖管委会）因与被申请人杨吉武行政处理决定及赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00037号行政判决，向本院申请再审。
大同湖管委会申请再审称：一、二审判决撤销同政发（2001）021号文件缺乏法律依据；大同湖管委会不是本案的适格被告；本案不是行政诉讼案件，杨吉武受到损失可通过民事救济途径解决；一、二审判决赔偿杨吉武115750元无任何法律依据。故申请再审，请求撤销湖北省洪湖市人民法院（2012）鄂洪湖行初字第00003号行政判决和湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行终字第00037号行政判决。
本院认为，大同湖管委会对杨吉武作出的同政发（2001）21号《关于杨吉武拒交税利费的处理决定》，属于行使其行政职能的行政管理行为，具有可诉性。该处理决定缺乏事实及法律依据，且未向杨吉武送达，一、二审判决予以撤销，并无不当。大同湖管委会工作人员依据该处理决定强制将杨吉武合法所有的房屋、猪舍拆毁，拖走动力设备、抽干鱼池变卖鲜鱼、收回杨吉武经营的鱼池和耕地，侵犯了杨吉武的财产权和土地承包经营权，依法应予赔偿。一、二审据此判决大同湖管委会承担赔偿责任，也无不当。
综上，大同湖管委会的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回洪湖市大同湖管理区委员会的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 李 承
审判员 王志荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 胜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03256号
罪犯徐海涛，男，1983年2月11日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化。2003年2月因犯盗窃罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年6月因偷窃公私财物被张家港市公安局行政拘留十日；2006年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月28日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年1月18日作出（2010）张刑初字第0045号刑事判决，认定被告人徐海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）苏中刑终字第0064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月11日起至2018年3月10日止。判决发生法律效力后，于2010年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯徐海涛，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐海涛，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达246分。为此，2011年10月、2012年9月、2013年7月和2014年5月获监狱表扬四次。悔改表现突出。罪犯徐海涛系累犯，应当缩减其减刑幅度。建议对罪犯徐海涛减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯徐海涛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯徐海涛对罚金人民币五千元的判决未履行。
本院认为，罪犯徐海涛自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯徐海涛系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海涛减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2365号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：李少丽，汉族，住广东省清新县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告李少丽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 胡海英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王玉婷
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执71号
本院在执行李玉中与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执71号本院在执行李玉中与刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第297号
申请执行人济南三九益民制药有限责任公司，住所地济南市长清区埠新西路20号。
法定代表人张健民，董事长。
被执行人陕西省医药保健品长乐公司，住所地西安市新城区长乐中路30号。
法定代表人于海波，经理。
济南三九益民制药有限责任公司与陕西省医药保健品长乐公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月7日作出的（2005）新民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南三九益民制药有限责任公司于2006年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人济南三九益民制药有限责任公司于2006年6月12日向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西省医药保健品长乐公司的财产线索时，持《债权凭证》对未受偿的325852元及利息申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）新法执字第297号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖宏远
二〇〇六年六月十三日
书记员 王 敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1228号
申请执行人林文功，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈小红，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林文功与被执行人陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月21日作出的（2011）融民初字第5879号民事判决已发生法律效力，申请执行人林文功向本院申请执行，请求责令被执行人陈小红对（2010）融民初字第6197号民事判决所确定的陈齐辉应偿还原告林文功借款人民币500000元及利息承担共同偿还责任。本院立案执行后，依法向被执行人陈小红邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈小红在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人陈小红在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人陈小红的车辆登记信息；（4）经向福清市阳下街道上亭村民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人陈小红的财产情况。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人陈小红不履行判决的信息并将被执行人陈小红纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人陈小红未申报财产情况，申请执行人林文功亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第5879号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庄秀雅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00453-1号
原告武汉万利鼎电控技术有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道43号。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人戴强，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉初阳升冶金测控元器件有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1244号青山国家创业中心安环院科技园110号。
法定代表人石义坚，该公司经理。
委托代理人熊惟蛟，湖北獬志律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告武汉万利鼎电控技术有限公司诉被告武汉初阳升冶金测控元器件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉万利鼎电控技术有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万利鼎电控技术有限公�的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉万利鼎电控技术有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费4，307元、财产保全费2，958元，由原告武汉万利鼎电控技术有限公司负担。
审判员 刘友芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 汤西倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初235号
原告：安徽亿友工程设备有限公司，住所地安徽省宣城市区济川东桥三里桥。
法定代表人：张家艮，总经理。
委托诉讼代理人：范其发，经理。
被告：鲁礼明，男，汉族，住安徽省鸠江区。
原告安徽亿友工程设备有限公司与被告鲁礼明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽亿友工程设备有限公司委托诉讼代理人范其发到庭参加诉讼，被告鲁礼明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽亿友工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币21980元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算至实际给付之日止，至起诉时利息约为900元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，被告儿子鲁某某在原告处购买谷王烘干机和热风炉，合计货款人民币29万元。鲁某某当即给付货款10万元，尚欠货款19万元，被告要求向原告借款为其儿子鲁某某付清货款。于是被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到安徽亿友工程设备有限公司人民币壹拾玖万元整（190000）。2015年12月20日前还款玖万贰仟贰佰元（92200元），余款玖万柒仟捌佰元整（97800元），于2016年7月份国家补贴到账后10日内一次性付清。如逾期不还，不仅承担1.2%月利息，并承担500元/月违约金（不足一个月的部分按一个月计算），同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及律师等相关费用。空口无凭，立字为据，借款人鲁礼明，2015年8月22日”。借款逾期后，被告于2016年2月1日还借款8万元，10月18日还借款88020元，合计还款168020元，尚欠原告借款21980元，经原告多次催要，被告未予归还。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，现原告对被告已还借款部分的逾期利息、违约金予以放弃，仅要求对尚欠借款的逾期利息和违约金合并按月利率2%计算。
鲁礼明未答辩。
安徽亿友工程设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同、借条各1份，鲁礼明未提交证据。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告儿子鲁某某在原告处购买谷王烘干机和热风炉，合计货款人民币29万元。鲁某某给付货款10万元，尚欠货款19万元，被告向原告借款为其儿子鲁某某付清货款并出具借条一份，内容为：“借条今借到安徽亿友工程设备有限公司人民币壹拾玖万元整（190000）。2015年12月20日前还款玖万贰仟贰佰元（92200元），余款玖万柒仟捌佰元整（97800元），于2016年7月份国家补贴到账后10日内一次性付清。如逾期不还，不仅承担1.2%月利息，并承担500元/月违约金（不足一月的部分按一个月计算），同时承担催要还款的人工、交通、通讯费，以及律师等相关费用。空口无凭，立字为据，借款人：鲁礼明，身份证：34************，电话:13********,借款地点：宣城，借款时间：2015年8月22日”。后，被告于2016年2月1日还借款8万元，10月18日还借款88020元，合计还款168020元，尚欠原告借款21980元。经原告多次催要，余款未予归还。诉讼中，安徽亿友工程设备有限公司主动放弃鲁礼明已还借款本金168020元对应的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁礼明向安徽亿友工程设备有限公司借款190000元，后归还部分借款，尚欠借款本金21980元，事实清楚，债权债务关系明确。鲁礼明未按照约定返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。现安徽亿友工程设备有限公司诉请鲁礼明归还借款21980元具有事实和法律依据，本院予以支持。安徽亿友工程设备有限公司主动放弃鲁礼明已还借款本金168020元对应的利息及违约金，是安徽亿友工程设备有限公司对自己实体权利的处分，不违反法律规定。上述借款既约定了逾期利息又约定了违约金，结合双方约定的逾期还款每月承担的违约金数额，现安徽亿友工程设备有限公司对逾期利息及违约金一并主张，要求鲁礼明自2016年11月1日起按月利率2%支付，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鲁礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁礼明于本判决生效之日起十日内归还原告安徽亿友工程设备有限公司借款本金21980元及利息、违约金（自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取186元，由被告鲁礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 肖 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭志媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01928-1号
原告白应海。
被告杨文强。
本院在审理原告白应海与被告杨文强民间借贷纠纷一案中，原告白应海于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨文强和王芙蓉共有的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西A-704号的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告白应海的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨文强和王芙蓉共有的位于榆林市榆阳区南郊肤施路西A-704号房产一套，产权证号：0070888；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 卓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初110号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某（经名麻子），男，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，捕前住宁夏回族自治区吴忠市同心县，无固定职业。因犯盗窃罪，于2012年8月21日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年4月20日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
被告人赵某某，女，回族，不识字，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审；同年6月1日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
被告人马某1，男，回族，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，住宁夏回族自治区吴忠市同心县，无固定职业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留；同年4月2日被阿拉善左旗公安局取保候审；同年6月1日，经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年6月13日经本院决定取保候审。
内蒙古阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马某某、赵某某、马某1犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人马某某、赵某某、马某1到庭参加诉讼,现已审理终结。
内蒙古阿拉善左旗人民检察院指控,2017年3月份，被告人马某某、赵某某、马某1三人驾驶蒙M6XX**号白色213越野车，先后三次到内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本炭窑沟某某队煤矿区路边渣台盗窃阿拉善盟某某煤炭有限责任公司的原煤11.38吨，价值11180.85元。破案后被盗原煤已追回退还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位阿拉善盟某某煤炭有限责任公司鲍某某的报案材料、受案登记表及陈述、归案情况说明、辨认现场笔录、照片及光盘、证人郭某的证言、阿拉善左旗价格认证中心阿左发改价认[2017]鉴字14号价格鉴定意见、阿拉善左旗人民法院（2012）阿左刑二初字第49号刑事判决书、阿拉善盟中级人民法院（2012）阿刑二终字第25号刑事判决书、谅解书、扣押、称重笔录、过磅单、照片、发还清单、同心县公安局石狮管委会派出所便函、被告人马某某、赵某某、马某1的供述、基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某、马某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人马某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚，被告人马某某、赵某某、马某1当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，案发后被盗原煤已退还被害单位并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币柒仟元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一八年三月十五日止，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵瑞国
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾 辉
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第71号
申请执行人：潞城市国土资源局。
被执行人：潞城市店上镇人民政府。地址：潞城市店上镇店上村。
法定代表人：靳忠玲。
申请执行人潞城市国土资源局于2014年12月23日向本院申请执行其2014年8月1日所作出的潞国土资执罚决字（2014）第76号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人潞城市店上镇人民政府予以强制执行。
经审查申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）71号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定作出该行政决定的事实、理由和依据不充分，且申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行潞国土资执罚决字（2014）第76号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官商初字第0087号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被告胡会玲，农民。
被告陆秀平，农民。
被告陆嘎子，农民。
被告余强，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告胡会玲、陆秀平、陆嘎子、余强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱俊章到庭参加诉讼，被告胡会玲、陆秀平、陆嘎子、余强经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡会玲与被告陆秀平系夫妻关系，2011年5月3日，被告胡会玲向原告的下属单位陈楼支行借款35000元，年利率为14.82%，约定2012年4月20日到期归还。被告陆嘎子、余强提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。请求法院判令被告偿还借款35000元及利息（自2011年5月3日起，至2012年4月20日止，按照年利率14.82%计算；自2012年4月20日起，按照年利率22.23%计算至判决确定的给付之日）；诉讼费由被告负担。
被告胡会玲、陆秀平、陆嘎子、余强均未答辩。
经审理查明，被告胡会玲与被告胡会玲系夫妻关系，2011年5月3日，被告胡会玲向原告借款35000元，并签订借款合同一份，约定年利率为14.82%，借款人如未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。约定还款日为2012年4月20日。被告陆嘎子、余强为该笔借款提供连带责任担保。担保期间为还款之日起二年内。借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有借款借据、个人担保借款合同、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告胡会玲存在明确的借贷关系，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉被告陆秀平，以该笔债务系夫妻共同债务要求其承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告陆嘎子、余强对该笔借款提供保证，依法应承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告胡会玲、陆秀平、陆嘎子、余强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡会玲、陆秀平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款35000元及利息（自2011年5月3日起，至2012年4月20日止，按照年利率14.82%计算；自2012年4月20日起，按照年利率22.23%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告陆嘎子、余强对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费338元，由被告胡会玲、陆秀平、陆嘎子、余强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 娇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5363号
原告：张海涛。
被告：张祥。
原告张海涛诉被告张祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张海涛诉至本院，要求判令:1、被告归还借款100000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张祥未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张海涛人民币拾万元整（100000）(到时没钱时本人将车抵押)雪佛兰苏M×××××借款人：张祥还款七到十个工作日2013.11.27日”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、借条上面的内容以及签名都是被告本人所写，手印也是被告本人所按；2、100000元借款是以现金方式直接交付给被告的；3、自借条出具以后，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的证据以及当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在借贷关系，且借款金额为100000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告主张的利息，其计算时间、计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张祥应于本判决生效之日起7日内归还原告张海涛借款人民币100000元，并承担自2013年12月7日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李彤彤
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初464号
原告：杨凯明，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告杨凯明与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨凯明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凯明撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1731号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓金带，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省增城市石滩镇麻车村松山一巷**号。
原审被告：刘国东，住广东省增城市。
原审被告：刘浩军，成年，住广东省东莞市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年1月19日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴菲菲
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣71民初46号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
被告：徐希凤，女，汉族，1972年7月22日出生，江西省鹰潭市贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区，
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告徐希凤侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。九牧公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 熊爱武
审 判 员 谢卫红
二〇一八年五月四日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06488号
原告：曾宪云，女，汉族。
委托代理人：赵峰。
被告：姚明勇，男，汉族。
本院在审理原告曾宪云诉被告姚明勇健康权纠纷一案中，原告曾宪云于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾宪云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾宪云负担。
审判员 马为民
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆 兵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异278号
案外人包建民，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，住驻马店市驿城区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人包建民提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包建民称，2010年11月12日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为014。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月12日，案外人包建民购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人包建民出具地上停车位收据一张，收据编号为014。
本院认为，案外人包建民购买的天地惠城小区收据编号为014的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人包建民已支付全部车位款，案外人包建民的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人包建民购买的天地惠城小区收据编号为014的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨子帆
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第372号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某，男，1939年2月28日出生。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2015年7月10日17时许因琐事与肖某某发生争吵谩骂，一气之下便用锄头将肖头部、左前臂打伤，致肖某某右手第一掌骨远端骨折。经鉴定，肖某某的损伤构成轻伤二级。
被告人林某某的行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人林某某犯罪时年满七十五周岁，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：公安机关的受理案件登记表、立案决定书，被害人肖某某的陈述，挡获经过，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，证人黄某某、赖某某、湛某某、张某甲、张某乙的陈述，现场勘验检查记录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人林某某的供述及户籍信息表。
被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，当庭认罪。被告人林某某未向法庭提供或出示证据。
本院当庭出示了被告人林某某与被害人肖某某达成协议的调解书，宣读了审判员对二人的询问笔录，反映了被告人林某某赔偿肖某某的医疗费2000元，其故意伤害行为取得肖某某的谅解的事实。公诉人及被告人林某某均无异议。
经审查，本院认为公诉机关提供的上列证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够客观反映公诉机关指控的被告人林某某故意伤害被害人肖某某身体致其轻伤的事实。对公诉机关提供的证据，本院应当予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。本院收集的证据能够证实被告人林某某进行赔偿被害人肖某某医疗费2000元、取得谅解的事实，本院予以采信，作为与量刑相关的证据使用。
经审理查明：被告人林某某与肖某某系夫妻关系，二人因感情不和而长期分居生活。2015年7月10日下午，肖某某发现自己用的锄头不见了，怀疑是林某某偷去，便找到林某某进行谩骂，双方发生争执至当天晚上。二人于19时许再次发生口角、抓扯，被告人林某某在此过程中用锄头殴打肖某某，致其受伤。后二人的儿媳黄某某报警，公安民警接警赶到后将被告人林某某挡获，肖某某也被人送到广汉市人民医院治疗。
经广汉市公安局物证鉴定室鉴定，肖某某的损伤构成轻伤二级。
被告人林某某归案后如实供述了故意伤害肖某某的事实。
另查明，被告人林某某在案发后经广汉市金轮镇四正村村委会调解，自愿赔偿了肖某某的医疗费2000元，其故意伤害行为取得肖某某的谅解。
本院认为：被告人林某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人林某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人林某某在犯罪时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻或减轻处罚。被告人林某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对被告人林某某予以从轻处罚。被告人林某某对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院综合案件事实和情节，决定对其从轻处罚。
被告人林某某因一般家庭纠纷致人轻伤，未有其他严重后果，且有真诚的悔罪表现，已与被害人达成谅解，消除了双方之间的矛盾，其行为的社会危害性相对减小，对被告人林某某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区也不会有重大不良影响，故决定对被告人林某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚勤颖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1741-2号
原告：邢台市腾兴热力设备安装有限公司，住所地邢台市桥东区东门里街8号，组织机构代码：76984771-0。
法定代表人：焦玉营，该公司董事长。
被告：冀中能源股份有限公司显德汪矿，住所地邢台市沙河市白塔镇显德汪村南，组织机构代码：60121926-X。
法定代表人：张英卓，该公司总经理。
本院在审理原告邢台市腾兴热力设备安装有限公司诉被告冀中能源股份有限公司显德汪矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冀中能源股份有限公司显德汪矿的起诉。
本院认为，邢台市腾兴热力设备安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市腾兴热力设备安装有限公司撤回对被告冀中能源股份有限公司显德汪矿的起诉。
案件受理费减半收取3，000元、保全费2，090元由原告邢台市腾兴热力设备安装有限公司承担。
审判员 付彦佼
二〇一六年八月十日
书记员 孙立红
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1544号
原告胥祎，男，生于1993年6月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人何义魁，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人冯正奎。
被告四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部。住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
负责人邓永明。
本院在审理原告胥祎与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司盐亭乐馨丽苑项目部所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月14日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥祎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胥祎撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费50元，由原告胥祎负担。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵小卉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3244号
原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人王俊永，职务董事长。
被告：张志祥，男。
原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告张志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购房面积差款7，327.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月10日购买了（原告开发的）馨和家园A区6#楼3单元1501室，被告购楼时该楼面积是预测面积（80.02㎡）交工后经房产测绘实测面积（82.29㎡），被告购楼时双方约定面积按实测面积多退少补，但原告连年多次派员工上门及电话催要、下催缴房款通知单等等，但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘一锋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3244号原告：和龙市德龙房地产开发有限责任公司。法定代表人王俊永，职务董事长。被告：张志祥，男。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司诉被告张志祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告购房面积差款7，327.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月10日购买了（原告开发的）馨和家园A区6#楼3单元1501室，被告购楼时该楼面积是预测面积（80.02㎡）交工后经房产测绘实测面积（82.29㎡），被告购楼时双方约定面积按实测面积多退少补，但原告连年多次派员工上门及电话催要、下催缴房款通知单等等，但被告以各种理由迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告和龙市德龙房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一七年十一月二十二日书记员  刘一锋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3631号
原告：郭小峰，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告郭小峰与被告杨刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小峰的委托诉讼代理人张振鹏到庭参加诉讼，被告杨刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告经天津兴旺宜家房地产经纪有限公司居间签订房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将其所有的坐落在宝坻区霍各庄镇平安家园吉祥阁××房屋出售给原告，成交价59万元，合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，原告交付被告定金26000元。2017年4月13日，双方签订补充协议，约定：经友好协商，该合同于2017年4月14日解除。被告承诺于2017年4月17日退还原告定金15000元，若被告逾期不予退还，则双倍赔偿。至2017年4月17日，原告多次电话联系被告，被告拒接，亦未退还原告定金。故原告提起诉讼。
郭小峰围绕诉讼请求依法提交了2017年2月14日《房屋买卖合同》1份、定金收条1张、2017年4月13日补充协议1份，对上述证据的真实性本院予以认定，并确认原告所述事实。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订的《房屋买卖合同》其内容不违反有关法律规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案原、被告于被告2017年4月13日签订补充协议，解除双方2017年2月14日签订的《房屋买卖合同》，该补充协议是原、被告双方的真实意思表示，亦符合法律规定，是合法有效的。被告未按补充协议的约定于2017年4月17日返还原告定金15000元，原告诉请被告按照协议约定返还双倍定金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的蔑视，又是对自身权利的极不重视，由此产生的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨刚于判决生效后十日内返还原告郭小峰双倍定金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已交纳），由被告杨刚负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年七月三日
书记员 运正盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执523号
被执行人黄思南，男，1959年5月18日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被执行人黄思南犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第129号刑事判决书，因被执行人黄思南未在确定的期限内缴纳罚金5000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执523号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第129号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初573号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林明汉。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2016年8月2日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2015年4月18日18时50分许，被告人林明汉在海口市龙华区滨湖路滨涯花园新村XX号出租屋将一小包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员卢某某，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从林明汉处缴获毒资人民币100元、作案工具手机一部，从卢某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1170克）。公诉机关认为，被告人林明汉犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人林明汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林明汉当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林明汉犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林明汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2016年8月2日起至2017年6月29日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收。
（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年八月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 夏 夏
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初717号
原告：舒恩君，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：舒茂林（系原告父亲），男，1961年7月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：陈冰，男，1970年2月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告舒恩君与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒恩君撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告舒恩君负担。
审判员 陈开林
二〇一八年四月十日
书记员 胡衍望
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第8号
原审原告赵熙明。
原审被告威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人管咏梅。
委托代理人周久华。
原审被告林龙龙。
原审原告赵熙明与原审被告威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）威环民初字第324号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一五年一月六日
书记员 陶蓉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第8号
申请执行人张道喜。
被执行人乔镇浩。
本院在执行申请人张道喜与被执行人乔镇浩交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，标的额为136445.92元，已执行0元，剩余136445.92元未执行。因申请人提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第4144号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月一日
书记员 修仕滨
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红原刑初字第10号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人索某某（曾用名：泽某某），男，藏族，文盲，牧民，四川省红原县人，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被红原县公安局刑事拘留，2015年4月22日经红原县人民检察院批准由红原县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人索某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人索某某及翻译人员尕让卓玛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
红原县人民检察院指控：1、2014年12月6日，被告人索某某在红原县阿木乡麦洼寺庙索某家盗窃一尊铜制佛像，经红原县价格认证中心鉴定该佛像价值为800.00元（捌佰元整）。2、2014年12月6日，被告人索某某在红原县阿木乡麦洼寺庙莫某家盗窃两尊铜制佛像，经红原县价格认证中心鉴定两尊佛像价值为600.00元（陆佰元整）。3、2014年12月20日，被告人索某某在红原县阿木乡麦洼寺庙华某某家衣柜抽屉里盗窃人民币24000.00元（贰万肆仟元整）。被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币25400.00元（贰万伍仟肆佰元整）。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人索某某的户籍证明、失主莫某等三人的陈述、被盗现场图及勘查图、被告人索某某的指认笔录、价格鉴定意见、红原县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币25400.00元（贰万伍仟肆佰元整），盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人索某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。2015年3月17日红原县麦洼派出所仅以被告人索某某的行迹可疑对其进行传唤，被告人索某某主动到红原县麦洼派出所接受询问，并交待其实施盗窃的事实，红原县人民检察院认定其自首的事实与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人索某某系自首且系初犯，被盗的三尊佛像已由红原县公安局依法扣押后退还给失主，被告人索某某的亲属对失主华尔青的损失也进行了全额赔偿，综合以上情节在对被告人索某某量刑时从轻处罚。
本院为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定判决如下：
被告人索某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元（贰仟元整）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17至2016年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 奉梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 王婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2326号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：于云飞，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：辛改，女，1969年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告于云飞之妻。
被告：魏曼曼，女，1987年3月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：ＸＸ飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市在龙区。
被告：于子龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告于云飞、辛改、魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告于云飞、辛改、魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告于云飞在原告所属的沈丘县洪山信用社借款30万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
于云飞、辛改、魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人于云飞和妻子辛改及担保人魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙的身份证复印件。证明五被告的身份信息。
2、借款合同。证明被告于云飞与原告签订了借款合同，借款金额30万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据。证明借款人于云飞已收到30万元借款。
被告于云飞、辛改、魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告于云飞向原告所属的沈丘县洪山信用社提出书面申请，要求借款30万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额30万元，借款期限一年（自2015年3月19日至2016年3月19日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为30万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告沈丘县农村信用合作联社借款30万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告于云飞与被告辛改夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告于云飞与被告辛改共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告于云飞、辛改于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年3月19日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年3月20日起至全部借款还清之日止。
二、被告魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3234元，由被告于云飞、辛改、魏曼曼、ＸＸ飞、于子龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一六年九月十三日
书记员 李夏夏
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2507号
罪犯张东山，男，1975年12月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2013年12月19日作出（2013）安刑初字第526号刑事判决，以被告人张东山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张东山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张东山在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东山减去有期徒刑十一个月，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳