山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终1681号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7?9层，统一社会信用代码×××。
负责人：王抗区，总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武小锁，男，1963年3月18日出生，汉族，太原市小店区仁和恩来顺火锅店厨师，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
原审被告：郭文强，男，1985年4月17日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司驾驶员，住山西省太原市。
原审被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街55号，统一社会信用代码911401001105771。
法定代表人：周齐，董事长。
二原审被告共同委托诉讼代理人：刘鹏，太原公共交通控股（集团）有限公司安全员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人武小锁、原审被告郭文强、原审被告太原公共交通控股（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1、将原判赔偿项目中残疾赔偿金51656元变更为18908元；2、上诉费用由武小锁负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，残疾赔偿金的标准应结合受害人住所地、经常居住地等因素进行确定。本案中，武小锁提交的居住证的办理日期为2016年3月，不能证明在本案交通事故发生时其已在城镇连续居住满一年；另外武小锁未提交劳动合同及事发前一年的收入证明，无法证明其主要经济来源地为城镇，原判按照城镇标准计算残疾赔偿金缺乏证据支持，武小锁为非城镇居民，应以农村标准计算其残疾赔偿金，即18908元。
武小锁答辩称，武小锁在一审中出具了有太原市迎泽区迎泽街办盖章的介绍信、山西一诺房地产经纪有限公司加盖印章的房屋居间合同、缴纳房租收条，这些证据相互作证，足以证明武小锁经常居住地属于城镇。武小锁在一审中出具的太原市小店区仁和恩来顺火锅店的证明及其工资表，足以证明武小锁已在城镇工作一年以上，主要收入来源于城镇。根据最高法院民一庭下发的（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，武小锁的经常居住地及主要收入来源均为城镇，损害赔偿金应当按照城�居民标准计算，请求二审法院维持原判。
郭文强、原审被告太原公共交通控股（集团）有限公司述称，不论是按照城镇标准还是农村标准计算残疾赔偿金都应由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险范围内进行赔偿。
武小锁向一审法院起诉请求：1、请求判�郭文强、太原公共交通控股（集团）有限公司赔偿武小锁医疗费1724.73元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、误工费18400元、护理费11000元、交通费2000元、鉴定费2500元、车辆及财物损失1000元，共计101180.73元；2、请求判令中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3、判令郭文强、太原公共交通控股（集团）有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月10日11时30分许，郭文强驾驶×××号中通大客车在长治路南内环街南的路段行驶时，×××中通大客车右后侧与同向行驶骑电动自行车的武小锁发生刮碰，造成武小锁倒地受伤的交通事故。2016年11月23日，太原市公安局交通警察支队小店二大队作出第CA0068899号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭文强承担本次事故全部责任。事故发生后，武小锁被送往中国人民解放军264医院救治，经诊断为腰2椎体压缩骨折，住院治疗29天，期间行经皮穿刺椎体成形术，出院医嘱为：1、建议全休3月，加强营养，住院期间陪护1人；2、避免腰部剧烈运动，继续补钙及骨质疏松药物治疗，适当功能锻炼，定期复查；3、如有不适，随时就诊。武小锁花费住院医疗费35741.73元、门诊医疗费803元及急救费180元，共计36724.73元，其中太原公共交通控股（集团）有限公司支付住院医疗费35000元及急救费180元，余款1544.73元由武小锁自行垫付。武小锁住院期间郭文强护理�小锁24天。经山西贝尔律师事务所委托，山西钧衡司法鉴定中心于2017年3月28日作出[2017]司鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人武小锁所受损伤构成拾级伤残，护理期为60日，营养期为90日。武小锁自行交纳鉴定费2500元。2017年2月20日太原市迎泽区迎泽街道办事处南内环街二社区居民委员会出具一份介绍信，主要内容为武小锁现租住迎泽区省供销社宿舍1?2?21号。武小锁还提供了其子武宁与王健青20**年12月24日签订的房屋居间合同、交纳房租的收条，以及武小锁所持的太原市居住证。2017年4月10日太原市小店区仁和恩来顺火锅店出具证明，证明武小锁自2012年4月10日起在该单位任厨师，月工资4000元，2016年11月10日发生交通事故后为治疗请假至今，停发全部工资，并附有2016年4月至9月工资表。2017年4月8日，山西一诺青春公寓管理有限公司出具证明，证明武宁系该�司业务员，每月工资3300元，2016年11月10日武小锁发生交通事故受伤后，武宁因护理武小锁请假至今，请假期间停发全部工资。一审另查明，太原公共交通控股（集团）有限公司系×××中通大客车的所有人，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，保险期间从2016年7月15日至2017年7月14日。
一审法院认定的上述事实有武小锁的身份证、太原市居住证、道路交通事故认定书、武小锁的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据、太原市迎泽区迎泽街道办事处南内环街二社区居民委员会出具的证明、房屋居间合同及交纳房租收条、太原市小店区仁和恩来顺火锅店出具的证明及工资表、山西一诺青春公寓管理有限公司出具的证明及营业执照复印件、郭文强的驾驶证及×××车辆行驶证复印件、保险单复印件、当事人陈述及一审庭审记录在卷佐证。
一审法院认为，郭文强、太原公共交通控股（集团）有限公司对交警部门作出的交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供反驳证据，故郭文强、太原公共交通控股（集团）有限公司关于郭文强不应承担事故全部责任的抗辩意见，不予采信。对交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定，郭文强应对本次事故承担全部责任。本案的争议焦点在于武小锁因本次交通事故所受损失的范围，对此应依据相关法律规定计算，具体如下：1、武小锁自行垫付医疗费1544.73元，凭票计算，予以支持。2、住院伙食补助费，武小锁住院29天，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元计算，住院伙食补助费为2900元。3、营养费，中国人民解放军264医院在出院医嘱中要求加强营养，结合山西钧衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议营养期为90天，故营养期间按90天计算，每天按50元计算为宜，营养费为4500元。4、护理费，山西钧衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书建议护理期为60天，对该司法鉴定意见书予以认定，护理期间按60天计算，郭文强在武小锁住院期间护理武小锁24天，对该期间的护理�不予支持，故对36天护理期间的护理费予以支持；郭文强、太原公共交通控股（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对护理人收入按月工资3300元计算无异议，予以认定；护理费计算为3300元÷30天×36天=3960元。5、误工费，误工期间从事故发生之日计算至定残前一天即2017年3月27日共计138天；太原市小店区仁和恩来顺火锅店出具证明以及2016年4月至9月的工资表，证明武小锁月工资为4000元，但未提供劳动合同、纳税证明以及2016年10月工资发放情况，故武小锁的收入参照2016年山西省住宿和餐饮业在岗职工平均工资28630元计算；误工费计算为28630÷365天×138天=10824元。6、残疾赔偿金，对山西钧衡司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，根据司法鉴定意见书的意见，武小锁因本次交通事故所受损伤构成拾级伤残；武小锁提供的太原�迎泽区迎泽街道办事处南内环街二社区居民委员会出具的介绍信、武小锁之子武宁与王健青20**年12月24日签订的房屋居间合同相互结合可以认定武小锁长期在太原市居住、生活，武小锁主张残疾赔偿金按2015年山西省城镇居民人均可支配收入25828元计算，证据充分，予以支持；残疾赔偿金计算为25828元×20年×10％（拾级伤残）=51656元。7、武小锁因本次事故所受损伤构成拾级伤残，酌情支持精神损害抚慰金5000元。8、交通费，综合考虑武小锁的治疗及复查情况，酌情支持1000元。9、武小锁主张所骑电动车及衣物在交通事故中受损造成的损失，符合客观实际，酌情支持800元。10、鉴定费2500元，凭票计算，予以支持。综上，武小锁因本次交通事故所受损失包括医疗费1544.73元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费3960元、误工费10824元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰�5000元、交通费1000元、电动自行车及衣物损失800元、鉴定费2500元，共计84684.73元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿武小锁医疗费1544.73元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费3960元、误工费10824元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车及衣物损失800元，共计82184.73元；鉴定费2500元，不属于交强险赔偿范围，因郭文强作为太原公共交通控股（集团）有限公司的职工在从事职务活动中发生本次事故，且对事故承担全部责任，故由太原公共交通控股（集团）有限公司承担。太原公共交通控股（集团）有限公司垫付的费用，自行向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十五日内在其承保的交强险限额范围内赔偿原告武小锁因本次交通事故造成的医疗费1544.73元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费3960元、误工费10824元、残疾赔偿金51656元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、电动自行车及衣物损失800元，共计82184.73元。二、被告太原公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告武小锁鉴定费2500元。三、驳回原告武小锁的其他诉讼请求。如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元（原告已预交），由原告武小锁负担164元；由被告太原公共交通控股（集团）有限公司负担842元，于本判决生效后五日内支付原告。”
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对原判”审理查明”的事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，武小锁的居住证和太原市迎泽区迎泽街道办事处南内环二社区居民委员会出具的介绍信证明了武小锁在太原市迎泽区省供销社宿舍居住的事实，山西一诺房地产经纪有限公司见证的出租方王健青将省供销社宿舍房屋出租给武小锁父子（期限2年）的《房屋居间合同》及其房租收条、太原市小店区仁和恩来顺火锅店的证明及工资发放表证明武小锁租赁房屋及工作已达一年以上且收入来源于在太原市工作的事实，原判按照城镇标准计算武小锁应得的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘光
审判员王薇
审判员姜宏亮
二O一八年三月二十八日
书记员郭璨