wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第54号
原告：王月芬，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱健，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：戎依媛，女，1962年12月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王月芬为与被告戎依媛民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告王月芬及其委托代理人钱健到庭参加诉讼，被告戎依媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月芬起诉称：被告戎依媛因需于2009年2月10日向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借期一年，月利息为160元。原告出借款项后，被告向原告支付利息至2009年10月10日止。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还借款，也未再支付其余利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付原告自2009年10月11日起至判决之日止按每月160元计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉请为判令被告即时归还原告借款20000元，并支付原告自2009年11月起至2010年3月止的借款利息800元。
原告王月芬为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。
被告戎依媛在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告王月芬与被告戎依媛之间的借贷关系依法有效，被告戎依媛应按约履行还款付息的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告戎依媛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戎依媛应于本判决生效之日起十日内归还原告王月芬借款20000元，并支付原告自2009年11月起至2010年3月止的借款利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告戎依媛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第54号原告：王某某。委托代理人：钱某。被告：戎某某。原告王某某为与被告戎某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告戎某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告戎某某因需于2009年2月10日向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定借期一年，月利息为160元。原告出借款项后，被告向原告支付利息至2009年10月10日止。后虽经原告多次催讨，但被告至今未还借款，也未再支付其余利息。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款20000元，并支付原告自2009年10月11日起至判决之日止按每月160元计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审调查终结前，原告变更第1项某请为判令被告即时归还原告借款20000元，并支付原告自2009年11月起至2010年3月止的借款利息800元。原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告出具的借条一份。被告戎某某在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的借条真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告王某某与被告戎某某之间的借贷关系依法有效，被告戎某某应按约履行还款付息的义务。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告戎某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戎某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款20000元，并支付原告自2009年11月起至2010年3月止的借款利息800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，由被告戎某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军代理审判员  沈 玮二〇一〇年八月二十六日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0637行审19号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人宋万通，局长。
被执行人北杨村乡北小王村村委会。
申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月23日作出的博国土监字（2015）025号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（1512平方米X30元=45360元），共四万伍仟叁佰陆拾元整的内容。
本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）025号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局在作出的博国土监字（2015）025号行政处罚决定书过程中，没有充分证据证明被处罚人违法事实存在，对被处罚人的处罚明显缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
�博野县国土资源局作出的博国土监字（2015）023号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 浩
审判员 李广仁
审判员 崔淑洁
二〇一六年二月十六日
书记员 李明华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40240号
申请执行人邓玉明。
委托代理人腾丰凯，天津蓝天律师事务所律师。
委托代理人付国金，天津蓝天律师事务所律师。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
法定代表人周育友，职务：董事长。
委托代理人王焕，该公司员工。
申请执行人邓玉明与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓玉明于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第2238号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月一日
书 记 员 李合权
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4397号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金崇清，男，62岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金崇清申请执行的（2001）温执字第1199号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金崇清至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第040065号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6213号
罪犯杨阿灵，女，1967年10月22日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）宣刑初字第410号刑事判决，以被告人杨阿灵犯合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨阿灵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年10月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨阿灵的考核结果，以罪犯杨阿灵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨阿灵系数罪并罚，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨阿灵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿灵减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年11月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00151号
原告陈喜平。
委托代理人谢芸霞，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告陆赟，现下落不明。
被告陆建龙，现下落不明。
原告陈喜平与被告陆赟、陆建龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈喜平的委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告陆赟、陆建龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈喜平诉称：陆赟、陆建龙是江阴市诺艺装潢公司老板，承接装潢工程后将其中的油漆交由他做，至2010年1月7日止，陆赟、陆建龙结欠他人工款12470元，并出具凭证予以确认。此后，他多次催要无果。请求判令：1、陆赟、陆建龙立即支付人工款12470元并承担代理费2000元；2、本案诉讼费由陆赟、陆建龙负担。
被告陆赟、陆建龙未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年1月7日，陆赟、陆建龙共同向陈喜平出具欠款凭证2份，确认结欠陈喜平人工款5570元、油漆人工款6900元，合计12470元，并承诺于2010年2月12日前付清。嗣后，陆赟、陆建龙未按期付款。2015年3月5日，陈喜平具状起诉来院。庭审中，陈喜平撤回了要求陆赟、陆建龙承担代理费2000元的诉讼请求。审理中，本院于2015年5月13日向陆赟、陆建龙公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，陆赟、陆建龙既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陆赟、陆建龙结欠陈喜平劳务费12470元，有陆赟、陆建龙共同出具的欠款凭证为凭，陆赟、陆建龙未提供证据证明欠款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对欠款事实予以确认，陆赟、陆建龙对欠款12470元应负偿付之责。陆赟、陆建龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。陈喜平撤回要求陆赟、陆建龙承担代理费2000元的诉讼请求，系自行处分诉权，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陆赟、陆建龙应给付陈喜平劳务报酬12470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（陈喜平已预交），由陈喜平负担22元，由陆赟、陆建龙共同负担140元。陆赟、陆建龙负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈喜平。
公告费360元（陈喜平已预交），由陆赟、陆建龙共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈喜平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 康晓光
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第142号
上诉人（原审被告）刘苏莲，系原审被告丁宝琴的母亲。
委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美风。
原审被告官斌华。
原审被告丁宝琴，系原审被告官斌华的妻子。
上诉人刘苏莲因民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2014）月民一初字第955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘苏莲的委托代理人张玉荣、被上诉人王美风到庭参加诉讼。原审被告官斌华、丁宝琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告官斌华、丁宝琴系夫妻，2013年9月12日，被告官斌华向原告王美风借款50000元，并出具借条：今借到王美风人民币50000元整，借期一年，从2013年9月12日至2014年9月11日止。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴就其向王美风、王员凤、王冬凤（另案原告）的借款合计230000元出具担保责任书（实为借条），被告刘苏莲作为担保人签名并捺印，约定借款截止2014年6月30日前还清，如逾期未还，后期由被告刘苏莲还清所有债务。2014年1月23日，被告官斌华、丁宝琴出具保证：今保证于2014年1月26日还清利息合计人民币44000元。2014年1月24日，被告官斌华就其向原告王美风，以及王秀珍、王小凤、王员凤、王冬凤（均为另案原告）的借款共计37万元支付半年利息38000元（剩余7500元未付清），折合成月利率为2%［（38000元＋7500元）÷370000元÷6个月］，原告王美风获得7000元。到期后被告未归还借款，故原告向法院起诉，请求判令被告官斌华、丁宝琴立即归还原告王美风借款50000元，并承担从2013年9月12日至2014年9月11日期间起按约定的月息2分即每月1000元利息，扣除已支付的7000元利息，在还款期间仍应支付5000元利息，2014年9月11日之后的利息按月息2分计算至还清欠款之日止，被告刘苏莲对官斌华、丁宝琴不履行债务承担保证责任，偿还全部债务，并承担被告官斌华、丁宝琴应承担的全部欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。另查明，2013年中国人民银行公布的一年期贷款利率为6.0%，换算成月利率为0.5%。
原审法院认为：债务应当清偿。被告官斌华向原告王美风借款50000元，双方之间成立借贷关系，原告王美风为债权人，被告官斌华为债务人，被告官斌华应按照约定的期间偿还所欠债务。被告丁宝琴作为被告官斌华的妻子，在担保责任书中作为债务人签名确认该债务，对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务应当共同承担偿还责任。原、被告就双方之间借款支付利息在借款合同中虽没有约定，但原告主张双方口头约定利息为月利率2%，被告官斌华亦于2014年1月24日就其借款支付了原告部分利息计人民币7000元，且原、被告之间约定的该利率未超过法律规定的限额，对该利率依法予以支持，故对原告王美风请求被告偿还借款本金50000元以及承担从借款之日至约定的还款之日按月息2分即月利率为2%支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持，但在计算利息时应当扣除被告已支付的7000元，即还应当支付5000元（50000元×2%×12个月-7000元）。借款期满后，原告主张借款期满后的逾期利息，应当参照银行同期贷款利率予以计算。被告官斌华、丁宝琴、刘书莲出具的担保责任书中约定：如逾期未还，后期由刘苏莲还清所有债务。对被告刘苏莲的保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘苏莲应为被告官斌华债务的连带保证人，应当对被告官斌华、丁宝琴所借全部债务承担连带责任。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告官斌华、丁宝琴在本判决生效之日起十日内偿还原告王美风借款本金计人民币50000元，并支付借款利息5000元（该利息计算自2013年9月12日至2014年9月11日，2014年9月11日之后的利息按银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、被告刘苏莲对上述债务及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王美风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已垫付），由被告官斌华、丁宝琴、刘苏莲负担。
上诉人上诉称：一、上诉人是低保户，不具有代为清偿高达几十万债务的能力，况且系受原审被告蒙骗而担保，依法不应承担连带责任。《担保责任书》中，约定先由官斌华（即原审被告）把款项还清，如逾期未还，才由上诉人承担。《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因此，即使上诉人应承担保证责任，其承担的也只是一般保证责任。二、《担保责任书》载明上诉人担保的范围仅为借款本金5万元（与另案被上诉人合计23万元），并不包括月息2分的利息及其后按照银行同期贷款利率计算的利息、实现债权等费用，因此，上诉人即使应承担保证责任，其保证范围也仅限于借款本金。为此，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判在一审判决55000元（本金50000元、利息5000元）基础上减少5000元；一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人王美风没有提出书面答辩意见。
原审被告官斌华、丁宝琴没有提出书面陈述意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条规定：不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持。上诉人上诉称自己是低保户，不具有代为清偿高达几十万元债务的能力，不应承担连带责任，这一上诉理由不符合上述最高法院司法解释的规定。上诉人上诉称自己是受蒙骗而担保，这一上诉理由没有事实依据，上诉人上诉称，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。认为即使上诉人应当承担保证责任，也是一般保证责任。本院认为，该法律条文规定的“债务人不能履行债务”，是指债务人没有能力履行债务，是对履行债务能力的约定，本案中，双方当事人在《担保责任书》中并非如此约定，上诉人的这一上诉理由不符合法律规定。上诉人上诉称，《担保责任书》载明上诉人担保的范围仅限于借款本金，不包括利息、实现债权等费用，上诉人的这一上诉与《担保责任书》中约定的内容不相符合，《担保责任书》中根本就没有这样的约定。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘苏莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年七月十五日
书记员 罗玉萍
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00094号
原告：蒋某某，女，1972年1月2日生。
被告：陈某某，男，1969年3月6日生。
原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒋某某起诉称，原、被告经他人介绍相识，1989年1月20日登记结婚，婚初夫妻关系一般。1990年1月26日生一女孩，取名陈甲，现已成年，1991年11月30日生一男孩，取名陈乙，现已成年。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵打闹，被告不关心原告生活也不料理家务，原告无奈只得于2005年离开家在县城租房打工，开始与被告分居生活。2014年2月原告曾起诉要求与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告蒋某某向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、受理案件通知书一份；4、证人证言一份。
被告陈某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，1989年1月20日登记结婚，婚初夫妻关系一般。1990年1月26日生一女孩，取名陈甲，1991年11月30日生一男孩，取名陈乙，两个孩子均已成年。原、被告在共同生活期间常因琐事发生争吵打闹。为维持生活，原告于2005年2月离开家，在县城租房打工并抚养两个孩子，开始与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有以下证据证实，1、原告身份证复印件、派出所相关户籍证明、结婚证复印件，证实原、被告身份简况以及原、被告夫妻关系；2、受理案件通知书，证实原告曾向法院起诉离婚；3、证人金水清的证言，证实两人婚姻状况及陈某某离家一直未归的事实；4、原告陈述，证实原告于2005年2月开始与被告分居生活至今的事实。
另外，本院调取证人闫秋爱证言证实原告外出打工未与被告共同生活的事实。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，并应该相互关心，相互支持。本案原、被告虽已结婚二十六年，婚后却因生活习惯、性格差异经常发生矛盾争执，致使感情不睦，现两人已分居已达十年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许蒋某某与陈某某离婚；
二、各人衣物归各人所有。
案件受理费300.00元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 洁
人民陪审员 王亚丽
人民陪审员 闫虎军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 路 云
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终253号
上诉人（原审被告）甲公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，经理
被上诉人（原审原告）付才旺。
被上诉人（原审被告）杨丙河。
上诉人甲公司因与被上诉人付才旺、杨丙河机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甲公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人甲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的自行放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人甲公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按照原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人甲公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年四月八日
书 记 员 张利梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1235号
原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路88号。
负责人：郏声龙，该支行行长。
委托代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告：朱卫平。
被告：陈正彩。
原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告朱卫平、陈正彩金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱卫平、陈正彩共同偿还借款本金1231477.57元、截止2016年2月1日的利息54662.53元，并支付自2016年2月2日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付律师代理费54800元；二、判令抵押物被告朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房屋［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第20195号］折价、变卖、拍卖所得优先偿付上述借款本金、利息、逾期利息及诉讼费用和实现债权费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月20日，原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告朱卫平签订个人贷款合同（编号：JET3FA20130045号），约定：被告朱卫平向原告借款150万元，借款期限为120个月（自2013年2月20日至2023年2月20日），借款利率为中国人民银行公布的放贷日同档次基准利率上浮20%，每12个月依据基准利率调整而调整，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行：中行，户名：陈正丽，账号：00×××18）；还款方式为按月等额本息还款，每月的1日为还款日；本合同项下的全部债务由朱卫平、陈正彩提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同；双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、公告费用等；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，视为借款人在本合同项下违约；出现前述违约事件，原告有权宣布贷款合同提前到期。同日，原告与被告朱卫平、陈正彩签订个人贷款抵押合同（编号：EET3FA20130045号），约定由被告朱卫平、陈正彩将其共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房屋［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第201**号］作抵押为被告朱卫平向原告个人贷款（合同编号：JET3FA20130045号）提供抵押担保，担保的范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括律师代理费）等，抵押物于2013年2月20日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续（他项权证号为：温房他证城区字第××号）。2013年1月18日，被告陈正彩向原告出具共同还款承诺书，自愿作为“连带共同债务人”对借款人朱卫平向原告借款（借款金额150万元，借款期限120月）所产生的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同偿还责任。2013年2月21日，原告已按约发放了贷款1500000元，借款年利率为7.86%，但被告自2015年8月起停止归还贷款本息，原告于2016年1月12日电报通知被告朱卫平，宣布贷款合同提前到期，要求被告于2016年1月22日前一次性还清全部贷款本息，但被告至今未付，截止2016年2月1日被告朱卫平仅归还借款本金268522.43元、利息252260.99元，尚欠借款本金1231477.57元、利息54662.53元。另查明，原告为实现债权而支付律师代理费54800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫平、陈正彩于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款1231477.57元及截止2016年2月1日的利息54662.53元，并支付自2016年2月2日起按年利率11.79%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息和原告为实现债权而支付的律师代理费54800元。
二、原告中国银行股份有限公司温岭支行对被告朱卫平、陈正彩共有的坐落于温岭市城东街道楼山村的房屋［房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2011）第20195号］的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16868元，减半收取8434元，由被告朱卫平、陈正彩共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费20040元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年三月十八日
代书记员 郑 霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2327-2号
申请执行人范一芝，；。
被执行人江苏德威机械设备有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄路1-2号。
法定代表人王东祥，该公司总经理。
被执行人王东祥，；。
被执行人庄红宝，；。
申请人范一芝与被执行人江苏德威机械设备有限公司、王东祥、庄红宝民间借贷合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第01393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏德威机械设备有限公司应给付申请人范一芝支付借款本金728000元及利息，并承担相关费用，王东祥、庄红宝对上诉债务承担连带偿还责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院（2015）海民初字第01271号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第575号
申请执行人赵宏双，男，汉族，24岁，农民，住开鲁县。
被执行人马洪波，男，汉族，30岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在执行申请执行人赵宏双与被执行人马洪波民间借贷纠纷执行一案中，申请人赵宏双于2014年3月26日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）开民初字第415号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一四年三月二十六日
书记员 丛 民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2018）新4002民初1463号
原告：孙道明，男，汉族，1963年5月18日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左文霞，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞福，男，汉族，1963年1月27日生，无固定职业，住伊宁市。
原告孙道明与被告赵瑞福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道明及其委托诉讼代理人张焱、左文霞，被告赵瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费75,901元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告分别于2016年5月15日、2016年6月13日签订了伊犁军分区霍城县6576工程室内贴砖和屋面瓦铺贴分项工程施工合同。该工程系伊犁银路工程建设有限公司承建，分包给被告。我按照约定施工完工后，双方进行了结算，确认劳务费为115,901元。后被告分期向我支付了40,000元，余款75,901元至今未支付，诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费72,306元。
被告辩称，对72,306元的欠款数额认可，但不同意支付，不同意调解，由法院判决。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据：劳务协议书两份、证明一份，欲证明原、被告之间存在劳务合同关系，2017年1月11日，双方对工程量进行核算。
被告对原告提交的证据认可，本院予以确认。
根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：孙道明与赵瑞福分别于2016年5月15日、2016年6月13日签订了伊犁军分区霍城县6576工程室内贴砖和屋面瓦铺贴分项工程劳务协议书。协议签订后，孙道明依约进行施工，工程完工后，双方于2017年1月11日对已完成工程量进行核算。后赵瑞福仅支付部分劳务费40,000元。
庭审中，双方均确认全部劳务费为112,306元，扣除已付款项，现赵瑞福欠付的劳务费为72,306元。
本院认为，孙道明与赵瑞福订立的两份《劳务协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。孙道明按照约定完成了贴砖和屋面瓦铺贴劳务，赵瑞福未支付完劳务费，实属违约。现孙道明主张赵瑞福支付劳务费72,306元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告赵瑞福于本判决生效后三日内向原告孙道明支付劳务费72,306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告赵瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员陈思思
二○一八年五月十日
书记员周瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事判决书（2018）新4002民初1463号原告：孙道明，男，汉族，1963年5月18日生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左文霞，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告：赵瑞福，男，汉族，1963年1月27日生，无固定职业，住伊宁市。原告孙道明与被告赵瑞福劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道明及其委托诉讼代理人张焱、左文霞，被告赵瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费75,901元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告分别于2016年5月15日、2016年6月13日签订了伊犁军分区霍城县6576工程室内贴砖和屋面瓦铺贴分项工程施工合同。该工程系伊犁银路工程建设有限公司承建，分包给被告。我按照约定施工完工后，双方进行了结算，确认劳务费为115,901元。后被告分期向我支付了40,000元，余款75,901元至今未支付，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费72,306元。被告辩称，对72,306元的欠款数额认可，但不同意支付，不同意调解，由法院判决。原告针对其诉讼请求向本院提供证据：劳务协议书两份、证明一份，欲证明原、被告之间存在劳务合同关系，2017年1月11日，双方对工程量进行核算。被告对原告提交的证据认可，本院予以确认。根据举证、质证、认证，结合庭审中各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：孙道明与赵瑞福分别于2016年5月15日、2016年6月13日签订了伊犁军分区霍城县6576工程室内贴砖和屋面瓦铺贴分项工程劳务协议书。协议签订后，孙道明依约进行施工，工程完工后，双方于2017年1月11日对已完成工程量进行核算。后赵瑞福仅支付部分劳务费40,000元。庭审中，双方均确认全部劳务费为112,306元，扣除已付款项，现赵瑞福欠付的劳务费为72,306元。本院认为，孙道明与赵瑞福订立的两份《劳务协议书》均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。合同合法有效，对双方均具有约束力。孙道明按照约定完成了贴砖和屋面瓦铺贴劳务，赵瑞福未支付完劳务费，实属违约。现孙道明主张赵瑞福支付劳务费72,306元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：被告赵瑞福于本判决生效后三日内向原告孙道明支付劳务费72,306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608元，减半收取计804元，由被告赵瑞福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员陈思思二○一八年五月十日书记员周瑞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0958号
申请执行人吴永桂。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人吴永桂与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第332号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资13200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第332号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第924号
原告三门峡鹏飞电子有限责任公司。住所地：三门峡工业园摩云路*号。
法定代表人李重阳，该公司董事长。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师。
被告杭州捷亚照明机械有限公司。（缺席）住所地：杭州市滨江区长河街道长一村花园周***号。
法定代表人邱晓明，该公司总经理。
原告三门峡鹏飞电子有限责任公司（以下简称鹏飞公司）与被告杭州捷亚照明机械有限公司（以下简称捷亚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告的账户，在答辩期内被告捷亚公司提出管�权异议，经审查裁定驳回被告捷亚公司提出的管辖权异议，被告捷亚公司对裁定不服，向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2014年1月17日裁定驳回捷亚公司的上诉，维持原裁定。本院于2014年2月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李德源到庭参加了诉讼，被告捷亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告鹏飞公司诉称：2012年1月，原告按照被告的要求为其加工供应毛管，结算后被告尚欠原告115000元货款。2013年3月，双方同意用被告的3台12管径的自动上丝机折抵108000元，该设备及余款7000元，被告同意于2013年3月25日前交付给原告。虽经原告多次催要，被告未履行支付义务，请求依法判令被告支付原告货款115000元及利息1611.15元（利息计算至2013年6月25日，以后的利息由被告支付至本息还清之日止）。
被告捷亚公司辩称：2012年1月，原告主动送货上门的节能灯灯管，因该产品存在严重质量问题，部分产品销售后，用户纷纷退货索赔，至今被告已向用户赔款二万多元，还有部分产品在仓库内无法销售。被告多次电告原告速来公司处理，原告一直不作答复，本案的过错责任在原告；由于原告严重违反质量诚信原则，对被告信誉上、经济上造成了难以挽回的巨大损失，据此，被告要求全额退货处理，并要求原告赔偿被告经济损失50000元。
为支持其主张成立，原告向本院提交的证据有：1、毛管购销合同，证明2013年1月14日，原、被告签订毛管购销合同，其产品价值17万元；2、原告鹏飞公司财务记账凭证一份，证明2013年1月25日，原告鹏飞公司收到被告捷亚公司货款55000元，尚欠原告货款115000元；3、银行支付系统专用凭证一份，证明被告捷亚公司2013年1月25日通过洛阳银行支付原告鹏飞公司货款55000元；4、税票4份，证明2013年1月19日原告将价值170000元的毛管及增值税发票交付给被告；5、机电设备购销合同，证明被告捷亚公司尚欠原告货款115000元，被告愿意用自动上丝机3台，价值108000元抵顶同等价值货款，剩余货款7000元在2013年3月25日前支付给原告。
被告捷亚公司未向本院提交证据。
庭审中，因被告未出庭参加诉讼，对原告提交的上述证据无法组织质证，经本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，应认定为有效证据，并予以采信。
本院依据上述有效证据及原告当庭陈述可以认定以下案件事实：2013年1月14日，原、被告签订《毛管购销合同》一份，约定由原告供应被告半螺旋毛管10万支，每支1.7元，合同价款为170000元，货到付款。合同还对发货时间、地点、方式、质�要求、结算付款方式、违约责任以及解决合同纠纷的方式等进行了明确的约定。2013年1月19日，原告向被告开出了产品价值为170000元的税票4份，税额为6175.21元。2013年1月25日，被告支付原告货款55000元，对剩余款额115000元，被告未予支付。2013年3月12日，就如何支付115000元欠款，原、被告经过协商，签订了《机电设备购销合同》一份，合同约定，被告用3台自动上丝机，每台价款为36000元，抵顶被告货款108000元，剩余货款7000元及3台自动上丝机被告应于2013年3月25日前交付并支付给原告。之后，被告一直未予履行，原告多次催无果，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原、被告于2013年1月14日签订的《毛管购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告在支付原告货款55000元，尚欠115000元未予履行，已构成违约，依法应承担支付原告剩余货款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的法律责任。虽然，就如何支付剩余欠款，原、被告于2013年3月12日又签订一份《机电设备购销合同》，但该合同实为以物抵债还款协议，并非原、被告之间所签订的《机电设备购销合同》，且被告没有按照合同的约定履行义务，现原告要求被告支付所欠货款及利息的请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的产品存在严重质量问题，要求原告赔偿其经济损失50000元，因其未向本院提交证据予以证实，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杭州捷亚照明机械有限公司于判决生效后十日内支付原�三门峡鹏飞电子有限责任公司货款115000元及利息（利息从2013年3月26日起计算之货款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，财产保全申请费1270元，共计3902元，由被告杭州捷亚照明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕丙林
审 判 员 赵占虎
人民陪审员 吉红云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贠帅丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更437号
罪犯卫旭元，男，1976年10月5日出生于湖北省大冶市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）惠中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卫旭元犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401569.5元。被告人卫旭元不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）粤高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年8月15日以（2011）辽刑执字第896号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年2月25日以（2014）辽刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卫旭元在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯卫旭元能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯卫旭元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、情节，社会危害程度及未履行原判民事赔偿部分等情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫旭元减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月25日至2031年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 郭晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2099号
罪犯游建国，男，1956年2月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2010年3月4日作出（2010）昆铁中刑初字第37号刑事判决，认定被告人游建国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2010年3月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游建国准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民辖终19号
上诉人（原审被告）：阜新中林物业管理有限公司，住所地阜新市海州区中华路阜华小区4号楼1504号。
法定代表人：王力，该公司董事长。
委托代理人：赵孜伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宗强，男，1941年9月10日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。
原审第三人：阜新中林实业有限公司，住所地阜新市海州区创业路123号。
法定代表人：姚莉娟，该公司董事长。
委托代理人：邢小龙，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人阜新中林物业管理有限公司（简称中林物业）因与被上诉人张宗强、原审第三人阜新中林实业有限公司（简称中林实业）房屋租赁合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初646号民事裁定，向本院提起上诉。
中林物业上诉称，本案不属于不动产专属管辖范畴，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至阜新市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案作为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地即细河区人民法院管辖。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年六月七日
书记员 车金有
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7728号
罪犯谢春辉，男，1983年2月24日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）昆刑一初字第114号刑事判决，以被告人谢春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原告人、被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十二月二十日以（2010）云高刑终字第1561号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4609号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢春辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢春辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢春辉减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4183号
原告赵楚开，男，汉族，1975年7月15日出生。
委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告赵雄伟，男，汉族，1981年12月10日出生。
原告赵楚开诉被告赵雄伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱瑞玺独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红耀，被告赵雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月下旬，被告找原告称有LED手机屏出卖，双方谈好价格并签订买卖合同后，被告先后以各种欺骗手段，称货已到仓库，要求原告多次将现款转入被告及其指定的银行账户后，一直未见交货，原告多次催要无果，经多方调查，被告系诈骗，原告经与被告反复协商达成还款协议书。被告至今并未履行。据此，请求法院判令：被告返还原告人民币2607800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告辩称，承认原告诉状中所述欠款的事实，但是具体的金额需要再核对，且有还过部分欠款。
经审理查明，2012年9月被告找到原告，声称自己是深圳市日欣光电有限公司董事并想与原告合作做生意。在深圳市日欣光电有限公司不知情的情况下，被告数次带着原告到位于沙井的深圳市日欣光电有限公司内洽谈业务，称自己可以低于市场价格购买到台湾生产的“奇美”牌的液晶屏。原告信以为真，当即与被告达成购买“奇美”牌的液晶屏的意向。2012年9月19日，被告拿着私刻的“深圳市日欣光电有限公司”的假章与原告签订第一份订购“奇美”牌液晶屏的正式合同。该合同约定赵楚开向深圳市日欣光电有限公司采购10000块“奇美”牌的液晶屏，价值为335000美元，原告按约定支付了两成的定金共计67000美元到赵雄伟指定的香港账户。2012年9月26日，被告又以同样的手法与原告签订第二份价值335000美元“奇美”牌的液晶屏订购的合同，原告按约定支付了三成的定金共计100500美元到被告要求指定的香港账户内。被告谎称可以在香港看货并伪造香港“智群电子有限公司”的提货委托书让原告支付余下尾款139500美元。同年11月2日，被告为了博得原告的信任，在市场上以每块50美元的价格购买了3700块“LG”9.7液晶屏，再以33.5美元低于市场价转让卖给原告，同时称要得到香港提余下的7700块液晶屏需支付尾款270000美元，原告同日按照被告的要求指定的香港账户再次汇入了270000美元的货款。2012年11月4日，被告为了骗取原告的货款再次编造自己手上有20000块“LG”9.7寸液晶屏，以每块39美元的价格销售给原告，原告便又向被告个人的中国农业银行汇票账户汇入80万元人民币。原告发现被骗后找到被告要求退款，被告于2012年11月21日立下还款协议，并自愿以自有的粤B×××××奥迪小车（抵价23.5万元）等财产抵扣部分欠款。归案后，被告委托其债务人深圳日欣光电有限公司汇款还给原告人民币750000元。以上事实已由生效的（2013）深宝法刑初字第1107号刑事判决书确认。被告犯合同诈骗罪，现关押于广东省清远监狱。
另查明，被告名下的粤B×××××奥迪小车并未由原告占有使用。
庭审时，原告自认已收到被告还款人民币82万元且原告尚未向被告支付3700片单价为33.5美元的显示屏的货款123950美元。上述款项均未在诉讼请求金额中扣减。原告称由于最后一笔货款于2012年11月支付，故诉讼请求的利息按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日开始计算至实际清偿之日。庭后，原告向本院提交了一份《关于明确诉讼请求的说明》，自认原告还另行追回18792美元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告以非法占有为目的，冒用他人名义虚构事实签订合同，在签订履行合同过程中骗取原告财物的事实已为生效的（2013）深宝法刑初字第1107号刑事判决书所确认，本院依法确认，被告应承担相应的侵权责任。该刑事判决书查明的财产损失数额为577000美元及800000元人民币，但该数额应扣除被告已归还的820000元人民币、18792美元及原告尚未向被告支付的3700片单价为33.5美元的显示屏总价123950美元。原告主张美元按6.3的汇率折合人民币，鉴于原告向被告支付货款时的汇率高于6.3，对原告的计算标准，本院予以采纳，故被告应向原告赔偿2715825.4元（577000×6.3＋800000-123950×6.3-18792×6.3-820000），原告主张被告赔偿人民币2607800元，未超出该范围，本院予以支持。原告支付最后一笔货款的时间是2012年11月，原告主张利息损失按中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
被告赵雄伟应于本判决书生效之日起十日内向原告赵楚开赔偿2607800元及利息（以2607800元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年12月1日起计算至本判决确定的应还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28913元（已由原告预交），因适用简易程序，减半收取14456.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱 瑞 玺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈润（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02048号
原告桑素勤。
委托代理人李长明（受桑素勤的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
委托代理人沈光英（受桑素勤的特别授权委托），无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告郁长胜。
被告郁少敏。
委托代理人刘晓青（受郁长胜、郁少敏的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
委托代理人陆滢（受郁长胜、郁少敏的共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
本院在审理原告桑素勤诉被告郁长胜、郁少敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑素勤于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑素勤自愿向本院申请撤回对被告郁长胜、郁少敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑素勤撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由桑素勤负担。
审判员 顾杰
二〇一五年十月二十九日
书记员 平华
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00159号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人涂某某，男，1950年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序受理后，发现本案不宜适用简易程序继续审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员邓琼出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某某在重庆市大渡口区的一块地上种植了蔬菜，被害人徐某认为该地块的使用权应当归其所有，双方因此发生过争执。2014年11月19日7时许，被告人涂某某及其女婿吴某某听说徐某在该地块上拔涂某某种植的蔬菜，遂前往该地块。吴某某质问徐某为何拔涂某某的蔬菜，与徐某发生争执并抓打。涂某某见状，从地上捡起一块木板，朝徐某头部、腿部击打，致徐某脑震荡、头皮裂伤、右下肢皮肤挫裂伤。目前，徐某头部有三处疤痕，累计长度为11.8㎝。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人涂某某明知有人报警而在现场等待，到案后供认犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人涂某某与被害人徐某自愿达成了赔偿协议，涂某某一次性赔偿徐某15000元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、病历等书证、被害人徐某的陈述、证人欧某、向某、肖某某、吴某某的证言、指认现场笔录、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人涂某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某明知有人报案而在现场等待，可以视为自动投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾激化引发且被害人有过错，被告人涂某某犯罪情节轻微，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对涂某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 周 全
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 域
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第1号
申请人姚志敏，农民。
被执行人董连营，农民。
本院在执行姚志敏与董连营民间借贷纠纷一案中，经查被执行人董连营暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民三终字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵桂生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3001号
起诉人陈雪峰，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区新度镇锦墩村。
2016年6月28日，本院收到起诉人陈雪峰的起诉状。起诉人诉称：其与被起诉人林元祖因合伙协议纠纷一案于2006年在晋江市人民法院审理，法院于2006年7月10日作出（2006）民初字第号《民事判决书》，判决：被告陈雪峰（本案起诉人）应于判决生效之日起支付原告林元祖（本案被起诉人）人民币607264元。之后，被起诉人林元祖向晋江市人民法院申请执行，该院将案件委托莆田市荔城区人民法院执行。在执行过程中，起诉人与被起诉人双方于2007年8月13日私下达成和解协议，该协议书对履行内容、条件作了明确约定。协议签订后，起诉人陈雪峰依约履行了部份条款，但被起诉人林元祖一直未按照协议书第四条的约定到执行法院办理执行案件结案手续。故起诉人要求判令被起诉人林元祖立即到莆田市荔城区人民法院办理（2007）执行字第号案件终结手续。
经审查，本院认为，起诉人陈雪峰起诉事项不符合起诉条件.虽经多次释明，起诉人仍坚持起诉，应裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈雪峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
审 判 员 陈捷勋
代理审判员 邓华丽
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘丽双
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第663号
原告：升华集团湖州物业管理有限公司，住所地德清县武康镇东升街（升华、阳光花园内）。
法定代表人：香艳华，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：陈怀远，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：俞波。
本院在审理原告升华集团湖州物业管理有限公司诉被告俞波物业服务合同纠纷一案中，原告升华集团湖州物业管理有限公司于2015年12月1日申请撤回对被告俞波的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告升华集团湖州物业管理有限公司撤回对被告俞波的起诉。
本案诉讼费2088元，减半收取1044元，由原告升华集团湖州物业管理有限公司承担。
（此页内容无正文）
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 沈锡明
人民陪审员 关 键
二〇一五年十二月一日
代书 记员 傅 琪
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00236号
上诉人（原审原告）喻学军。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，该局局长。
委托代理人杨桂平。
上诉人喻学军因与被上诉人宁乡县公安局治安处罚一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁行初字第00028号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院于2014年9月4日公开开庭对本案进行了审理，上诉人喻学军及被上诉人的委托代理人杨桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月21日，湖南万寿建设有限公司通过中标承包了宁乡县外国语实验小学扩建工程。2013年3月6日上午，该公司要在工地打混凝土，于是通知相关车辆运送砂石及混凝土至工地。当日，喻学军以外国语实验小学扩建工程征收其承包地后补偿款未到位为由，将宁乡县回龙铺镇万寿山二组进入外国语实验小学工地的公路挖断，导致运输材料的车辆不能进入工地，影响了工程的正常施工。2013年4月1日，宁乡县公安局依据《中华人民共和国治安管理处理法》第二十三条第一款第一项之规定，作出宁公（回）决字（2013）第0583号公安行政处罚决定，决定对喻学军行政拘留五日。喻学军认为自己的行为不构成违法，拒绝签名。宁乡县公安局办案民警肖建强等人在处罚决定书上将喻学军拒绝签名的情况进行了说明，依法对其执行了行政拘留。2014年3月20日，喻学军到宁乡县政务公开工作领导小组办公室申请公开宁乡县公安局作出的公安行政处罚决定书及依据的政府信息并获得答复。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2013年4月1日，宁乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对喻学军作出行政拘留五日的治安管理处罚并已执行。宁乡县公安局向喻学军送达行政处罚决定书时，喻学军认为自己的行为不构成违法，拒绝签名，宁乡县公安局办案民警肖建强等人在处罚决定书上将喻学军拒绝签名的情况进行了说明，但喻学军对行政处罚决定书的内容应该是明知的，行政处罚决定书已向喻学军告知了起诉期限。因此喻学军向人民法院提起行政诉讼，应当在宁乡县公安局作出具体行政行为之日起三个月内提出。现喻学军起诉已过起诉期限，且无正当理由。故对宁乡县公安局认为喻学军起诉已过诉讼时效的抗辩意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告喻学军的起诉。
上诉人喻学军上诉称：被上诉人并未向上诉人宣读处罚决定书，也未送达。上诉人的处罚决定书是通过申请政府信息公开得到的，因而未过诉讼时效。请求撤销一审裁定，撤销宁公（回）决字（2013）第0583号公安行政处罚决定书。
被上诉人宁乡县公安局未提交书面答辩意见。
本院认为，行政决定依法送达当事人的，送达时间即为当事人知道具体行政行为的时间。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，公安机关作出的行政处罚决定在宣告后被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达，故本案的被诉行政处罚决定在2013年4月1日已送达，此时上诉人即已知道被上诉人作出被诉行政处罚决定。上诉人对该决定不服而起诉的，应在该决定书上载明的三个月的起诉期限内提起，但上诉人于2014年才起诉，已明显超过法定起诉期限，人民法院依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。一审裁定驳回起诉是正确的，应予维持。上诉人认为被上诉人并未向其送达被诉决定，并据此以从申请政府信息公开途径获取答复的时间为起诉期限的起算时间，属法律认识错误，理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永
审判员 柳 明
审判员 刘 青
二〇一四年九月十五日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条公安机关送达法律文书，应当遵守下列规定：
（一）办案人民警察依照简易程序作出当场处罚决定的，应当将决定书当场交付被处罚人，并由被处罚人在备案的决定书上签名或者盖章；被处罚人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在备案的决定书上注明；
（二）除本款第一项规定外，公安机关作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者盖章，即为送达；被处理人拒绝签名和盖章的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。
送达法律文书应当首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人或者代收人拒绝接收或者拒绝签名和盖章的，送达人可以邀请其邻居或者其他见证人到场，说明情况，把文书留在受送达人处，在送达回执上注明拒绝的事由、送达日期，由送达人、见证人签名或者捺指印，即视为送达。
无法直接送达的，委托其他公安机关代为送达，或者邮寄送达。
经采取上述送达方式仍无法送达的，可以公告送达。公告的范围和方式应当便于公民知晓，公告期限不得少于六十日。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05799号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告王末，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王末物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 博
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2079号
原告达州市南国纺织印染有限公司,住所地：达州市达县南坝路405号。
组织机构代码76507826-4。
法定代表人庄雄南，系该公司执行董事。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。
被告李小容，女，生于1973年5月18日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人肖爱军、熊国进，四川博立信律师事务所律师。
原告达州市南国纺织印染有限公司诉被告李小容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告达州市南国纺织印染有限公司的委托代理人李代波、被告李小容及其委托代理人肖爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经达州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了达市劳人仲案[2015]130号仲裁裁决书，原告收到裁决书后，认为仲裁裁决判定原告给被告的护理费过高，因为被告住院期间是其丈夫护理，被告没有提供其丈夫有固定收入的的证据，按照一般司法实践，对无固定收入人员护理费标准为城镇人口50元/天，农村人口40元/天，而原裁决按80元/天的标准进行裁决是显然是错误的。故请求人民法院按50元/天的标准判决确认被告工伤保险待遇中的护理费为21100元。
被告辩称，原告要求按50元/天的标准计算护理费无法律依据。达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告单位职工，双方签订了劳动合同。被告纳入了工伤保险参保范围。2013年7月28日，被告在原告处751第2号中处理卷边时受伤，后被送往达州中心医院治疗到2014年9月3日出院，医嘱休息三月。2015年1月14日，被告第二次入院取出内固定到2015年2月2日出院，医嘱休息三月。被告两次住院期间均由其丈夫护理。2014年5月26日，达州市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2014年11月11日，达州市劳动能力鉴定委员会对被告因工致残的伤残等级鉴定为陆级伤残。后因原告未支付相关工伤保险待遇，被告依法向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付给被告一次性伤残补助金47056元、一次性工伤医疗补助金35292元、一次性伤残就业补助金141168元、停工留薪期待遇55879元、住院期间护理费33760元、伙食补助费12660元、营养费2700元、复查费200元、交通费3000元，共计331715元。达州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出达市劳人仲案[2015]130号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2015年6月24日终止劳动关系；二、由被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金141168元；三、由被申请人支付给申请人停工留薪待遇32241元；四、由被申请人支付给申请人护理费33760元；五、驳回申请人要求被申请人支付其一次性工伤医疗补助金35292元的请求；六、驳回申请人要求被申请人支付其一次性伤残补助金47056元的请求；七、驳回申请人要求被申请人支付其住院期间伙食补助费8440元的请求；八、驳回申请人要求被申请人支付其营养费2700元的请求；九、驳回申请人要求被申请人支付其复查费200元的请求；十、驳回申请人要求被申请人支付其交通3000元的请求。
同时查明，被告受伤后，原告支付了被告停工留薪期间待遇共计23504.55元，其中扣缴保险费4366.90元,实际领取用19137.65元。庭审中被告称其丈夫是厨师，月收入4000元，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《达州人力资源和社会保障局工伤认定决定书》、《达州市劳动能力鉴定表》、《达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、住院病历等证据卷予以佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方劳动关系明确，被告因工伤要求解除与原告的劳动关系的请求符合《工伤保险条例》第三十六条的规定，本院予以支持。被告应当依法享受相关的工伤保险待遇。由于被告在原告单位已经参加了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告李小容在本案中应获得的工伤保险项目和标准确认如下：1、一次性伤残就业补助金141168元（2941元/月×48月）；2、停工留薪期间待遇,达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决时确定为32241元，双方无异议,本院予以确认。扣减被告已领取的23504.55元，原告还应支付被告停工留薪期间待遇8736.45元；3、被告主张的住院期间护理费，因被告未提供护理人员的收入证明，根据被告受伤的时间及当时本地标准，本院确定按50元/天计算，应为21100元（50元/天×422天）；4、对被告主张的营养费、复查费、交通费，达县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决时驳回了被告的请求，被告对此未提出异议，本案中亦不予支持。综上，被告李小容的工伤保险费用共计171004.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改，<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，判决如下：
一、解除被告李小容与原告达州市南国纺织印染有限公司的劳动关系；
二、由原告达州市南国纺织印染有限公司在本判决法律效力后15日内支付给被告工伤保险待遇171004.45元；
三、被告李小容的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费及住院期间伙食补助费经达州市社保局核定后，由原告达州市南国纺织印染有限公司领取后据实支付给被告李小容。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告达州市达县建设煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一五年八月十八日
书记员 黎 晓
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第2079号原告达州市南国纺织印染有限公司,住所地：达州市达县南坝路405号。组织机构代码76507826-4。法定代表人庄雄南，系该公司执行董事。委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师。被告李小容，女，生于1973年5月18日，汉族，住达州市达川区。委托代理人肖爱军、熊国进，四川博立信律师事务所律师。原告达州市南国纺织印染有限公司诉被告李小容工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告达州市南国纺织印染有限公司的委托代理人李代波、被告李小容及其委托代理人肖爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，经达州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了达市劳人仲案[2015]130号仲裁裁决书，原告收到裁决书后，认为仲裁裁决判定原告给被告的护理费过高，因为被告住院期间是其丈夫护理，被告没有提供其丈夫有固定收入的的证据，按照一般司法实践，对无固定收入人员护理费标准为城镇人口50元/天，农村人口40元/天，而原裁决按80元/天的标准进行裁决是显然是错误的。故请求人民法院按50元/天的标准判决确认被告工伤保险待遇中的护理费为21100元。被告辩称，原告要求按50元/天的标准计算护理费无法律依据。达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告系原告单位职工，双方签订了劳动合同。被告纳入了工伤保险参保范围。2013年7月28日，被告在原告处751第2号中处理卷边时受伤，后被送往达州中心医院治疗到2014年9月3日出院，医嘱休息三月。2015年1月14日，被告第二次入院取出内固定到2015年2月2日出院，医嘱休息三月。被告两次住院期间均由其丈夫护理。2014年5月26日，达州市人力资源和社会保障局认定被告所受事故伤害为工伤。2014年11月11日，达州市劳动能力鉴定委员会对被告因工致残的伤残等级鉴定为陆级伤残。后因原告未支付相关工伤保险待遇，被告依法向达州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告的劳动关系，并要求原告支付给被告一次性伤残补助金47056元、一次性工伤医疗补助金35292元、一次性伤残就业补助金141168元、停工留薪期待遇55879元、住院期间护理费33760元、伙食补助费12660元、营养费2700元、复查费200元、交通费3000元，共计331715元。达州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出达市劳人仲案[2015]130号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人于2015年6月24日终止劳动关系；二、由被申请人支付给申请人一次性伤残就业补助金141168元；三、由被申请人支付给申请人停工留薪待遇32241元；四、由被申请人支付给申请人护理费33760元；五、驳回申请人要求被申请人支付其一次性工伤医疗补助金35292元的请求；六、驳回申请人要求被申请人支付其一次性伤残补助金47056元的请求；七、驳回申请人要求被申请人支付其住院期间伙食补助费8440元的请求；八、驳回申请人要求被申请人支付其营养费2700元的请求；九、驳回申请人要求被申请人支付其复查费200元的请求；十、驳回申请人要求被申请人支付其交通3000元的请求。同时查明，被告受伤后，原告支付了被告停工留薪期间待遇共计23504.55元，其中扣缴保险费4366.90元,实际领取用19137.65元。庭审中被告称其丈夫是厨师，月收入4000元，但未提供证据予以证明。上述事实，有当事人的陈述、《达州人力资源和社会保障局工伤认定决定书》、《达州市劳动能力鉴定表》、《达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》、住院病历等证据卷予以佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原、被告双方劳动关系明确，被告因工伤要求解除与原告的劳动关系的请求符合《工伤保险条例》第三十六条的规定，本院予以支持。被告应当依法享受相关的工伤保险待遇。由于被告在原告单位已经参加了工伤保险，故被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费应由工伤保险基金支付。被告李小容在本案中应获得的工伤保险项目和标准确认如下：1、一次性伤残就业补助金141168元（2941元/月×48月）；2、停工留薪期间待遇,达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决时确定为32241元，双方无异议,本院予以确认。扣减被告已领取的23504.55元，原告还应支付被告停工留薪期间待遇8736.45元；3、被告主张的住院期间护理费，因被告未提供护理人员的收入证明，根据被告受伤的时间及当时本地标准，本院确定按50元/天计算，应为21100元（50元/天×422天）；4、对被告主张的营养费、复查费、交通费，达县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决时驳回了被告的请求，被告对此未提出异议，本案中亦不予支持。综上，被告李小容的工伤保险费用共计171004.45元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》（国务院令586号）第三十条、第三十三条、第三十七条，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改，决定的通知》（川府发[2011]28号）的相关规定，判决如下：一、解除被告李小容与原告达州市南国纺织印染有限公司的劳动关系；二、由原告达州市南国纺织印染有限公司在本判决法律效力后15日内支付给被告工伤保险待遇171004.45元；三、被告李小容的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助费及住院期间伙食补助费经达州市社保局核定后，由原告达州市南国纺织印染有限公司领取后据实支付给被告李小容。案件受理费10元，减半收取5元，由原告达州市达县建设煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李英姿二〇一五年八月十八日书记员  黎 晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00681号
上诉人（原审被告）：卢义生，农民。
被上诉人（原审原告）：戴波汝，农民。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原审被告：卢义彬（兵），农民。
上诉人卢义生因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年3月8日作出的（2015）明民一初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，卢义生于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：卢义生申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢义生撤回上诉。
二审案件受理费264元，减半收取132元，由上诉人卢义生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 张明勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宗 娟
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03233号
原告李雪飞，女，1974年6月23日出生。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生。
原告李雪飞（以下简称原告）诉被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮，被告的委托代理人朱红民、张烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年与被告签订《国际健康港租赁合同》，约定原告承租被告开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。被告应于2014年8月18日前将房屋交付原告使用，但被告未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。被告未能按照合同约定交付该房屋，被告应向原告交付违约金。现要求被告给付原告迟延交付房屋的违约金35871.69元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年8月28日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘F-6号楼6层630室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月28日起至2033年8月27日止。2033年8月28日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款879208元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告共计给付被告租金879208元。被告尚未按约定向原告交付房屋。
上述事实，有《国际健康港租赁合同》、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。被告未按期交房，构成违约，现原告要求被告支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司给付原告李雪飞违约金三万五千八百七十一元六角九分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一五年三月十八日
书记员 纪 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第0027-2号
申请执行人董某，无固定职业�
被执行人洪某，无固定职业。
本院受理的申请执行人董某与被执行人洪某离婚纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第0027号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1034号
原告：宋琴。
委托代理人：戴军华，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：刘德平。
被告：张春荣。
二被告共同委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人：刘金花。
原告宋琴与被告刘德平、张春荣排除妨害纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋琴的委托代理人戴军华，二被告共同委托代理人满君、刘金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1960年我父母宋必焕、车风兰在原米泉市古牧地镇某村三队自建了三间土块房及附属院落，1989年、1991年我父母先后去世，我作为父母的合法继承人，对父母遗留的自建房享有物权，该房屋曾被宋有峰非法占用，该案已经法院判决并执行完结，现该房屋及院落又被二被告非法占用，经我催告拒不退出，严重损害了我的合法权益，故现起诉，要求两被告立即停止侵害、退出房屋及附属院落。
二被告辩称，上述房屋是我们1999年7月12日从本村村民李俊处购得的，李俊卖给我们时也告诉我们房子是宋峰卖给他的，并且给我们看了宋峰与他的买卖协议。我们购买此房后进行了修缮、管理，目前因腾退通行道路已拆除一间，使用至今多年无人提出我们侵权，我方不存在侵害原告利益的情形，且原告起诉已超过诉讼时效一年。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告与原告父母宋必焕、车风兰均系米东区古牧地镇某村村民，且原系邻居，原告宋琴系宋必焕、车风兰独生女儿。宋必焕、车风兰1964年前后在本村邻二被告家东边靠北建有土木结构房屋三间并在此居住，1987年起原告宋琴转为城镇户籍并在城镇生活，1989年其母亲车风兰去世，1990年宋必焕侄子宋有峰（又名宋峰）自外地至某村与宋必焕共同生活，1991年宋必焕去世，宋有峰继续在该村生活，独自居住该房屋，期间该三间房屋中有一间由于占用村道路被统一安排拆除，下剩两间。
1999年7月12日，经本村村民马文明介绍，本村村民李俊（后更名李军）与二被告达成房屋买卖协议，李俊将上述紧邻二被告院落两间破旧土房以1000元的价格卖与西边邻居即二被告，马文明和另一同村村民郭怀顺在该买卖证明上签字见证。后上述房屋及院落一直由二被告管理使用。
2013年10月10日，宋琴对宋有峰提起返还原物诉讼，诉请宋有峰向其返还位于某西十一巷的两间土块房屋及院落（即本案争议所涉），理由是其欲翻建此两间土木结构房屋时遭房屋管理人宋有峰阻挠，宋有峰则辩称其有居住权，如搬走就没地方住了。2013年10月31日，本院作出（2013）米东民一初字第2125号民事判决，认定该房屋在宋必焕1991年去世后因宋琴出嫁此房无人照看，就由宋有峰一直居住，宋琴要对此房屋进行翻建过程中，宋有峰阻挠宋琴进入此院落，判令：宋有峰向宋琴返还该两间土块房及院落。2014年4月16日，宋琴在本院执行该判决过程中给本院出具了《结案证明》一份，内容为“关于宋琴申请执行宋有峰返还原物纠纷一案，被执行人宋有峰已将（2013）米东民一初字第2125号民事判决书所确定的内容履行完毕，我也收到判决书所确定的房屋及院落”。2014年5月5日，宋琴提起本案诉讼。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表，发放《独生子女证》通知单，李军与刘德平房屋买卖证明，（2013）米东民一初字第2125号民事判决书，宋琴出具的《结案证明》，出庭证人马文明、郭怀顺、苏德良的证言及当事人陈述。
关于李俊处分该两间房屋的原因，诉讼中，二被告提供了以下证据：1.“宋峰”与李俊落款签字的房屋买卖协议复印件一份，内容为“今有宋峰卖给李军房子壹仟伍佰元，特此证明，95.3月15日，李军钱给宋峰付清，外烂草房给马的友，和马的友摆平”。经质证，原告对此复印件真实性不予认可；2.出庭证人马文明、郭怀顺、苏德良，马文明系某村三队队长，其证言为：李俊好像是从宋峰那里买的房子，卖时找了好多人都不要，是我给李俊介绍将房子卖给二被告的；苏德良也系二被告邻居，其证言为：我和原告父母及二被告都是邻居，当时我是队长，宋必焕是保管，宋必焕没有儿子，就把宋峰当成养子的，宋必焕去世不到一年宋峰就走了，以后很少见他回村，回来也是到姓马的家里住，李俊找过我要卖这个房子，当时屋顶也在漏，二被告买上后现在整了一个牛棚，现在就剩一个墙了，但还有顶。经质证，原告对上述证言内容的真实性均不认可；3.出庭证人李军：宋峰是宋必焕的侄儿，宋峰将房子卖给我后，我因外出就将该房屋又卖给了二被告。李军并向法庭出示了其与宋峰的1995年3月15日房屋买卖协议原件。原告提供了出庭证人宋有峰，其证言内容为，我在某村生活时，村民有的叫我宋峰，但我从未将其堂姐宋琴的房子卖与过李俊。
本院认为，法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。（2013）米东民一初字第2125号生效判决已确认原告宋琴对本案讼争房屋享有物权。二被告自1999年起占用原告两间房屋，原告作为物权所有人，有权行使追及权，原告的诉请合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘德平、张春荣停止侵权，向原告宋琴腾退位于乌鲁木齐市米东区古牧地镇某村西十一巷的东边靠北两间土木结构房屋及房前相应院落，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费70元、邮寄送达费60元，合计130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 李春田
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 祺
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执122号
申请执行人天贵，女，1958年9月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被执行人闫桂梅，女，1965年4月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执122号天贵申请执行闫桂梅民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初41号民事调解书，向被执行人闫桂梅发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的500000元。本院在执行过程中，查明被执行人闫桂梅名下登记的房产已被抵押给其他案件的申请人，现无可供执行执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初41号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十九日
书记员 莎 其 拉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5249号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。
被告：王建平。
被告：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：李永春，该公司经理。
原告象山县农村信用合作联社与被告王建平、宁波悦然兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山县农村信用合作联社撤回诉讼处理。
审 判 员 余 鑫
二〇一六年九月六日
代书记员 应银威
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初5249号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：沈国锋，浙江象港律师事务所律师。被告：王建平。被告：宁波悦然兴贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。法定代表人：李永春，该公司经理。原告象山县农村信用合作联社与被告王建平、宁波悦然兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回诉讼处理。审 判 员  余 鑫二〇一六年九月六日代书记员  应银威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6269号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：撖斌，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告撖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡凤娇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06136号
原告：付成元，男，1953年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路。
委托代理人：周里鹏，重庆市锦扬律师事务所律师。
被告：重庆兴畅船务有限公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋4层，组织机构代码56161134-6。
法定代表人：陈联军，董事长。
委托代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨必雄，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区龙王庙。
原告付成元与被告重庆兴畅船务有限公司（以下简称兴畅船务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员徐增鹏适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告付成元及其委托代理人周里鹏，被告兴畅船务公司的委托代理人谭竣升、杨必雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付成元诉称，2010年8月17日，原告到被告处工作，被安排从事公司安全部海务经理工作。双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为3500元／月，一年以后调整为4500元／月。原告在被告处工作，但被告一直没有给原告办理社会保险，并于2014年3月10日擅自解除了劳动合同。综上，请求判决：1、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额495000元（2013年5月至2014年3月）；2、被告和原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金36000元；3、被告支付原告加班费41584.89元。
被告兴畅船务公司辩称，对原告入职时间和工资标准没有异议。原告要求支付双倍工资没有法律依据，2013年5月以后，原告已到退休年龄，双方没有劳动关系，不应支付双倍工资。2014年5月，因原告要求涨工资，被告不同意，原告自行离职，不存在违法解除。原告在被告处是标准工时制，没有加班。而且当时原告与被告约定的也是包干制，即每个月固定工资将所有的包完，就算有加班也包含了加班费。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月17日，原告进入被告处从事海务经理工作，具体负责安全。双方未签订书面劳动合同，约定工资为3500元／月。一年以后，因被告单位负责人事的工作人员离职，原告兼人事工作，双方约定原告的工资为4500元／月。2013年5月13日，原告到退休年龄。之后原告继续在被告处工作到2014年5月，原告提出涨工资，被告不同意。原告遂离开被告单位。
以上事实，有原、被告提供的证据和双方的陈述可以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年5月13日年满60周岁，原告与被告在2013年5月13日之后没有劳动关系。因双方没有劳动关系，原告主张2013年5月13日以后的双倍工资差额没有法律依据。原告于2010年8月17日进入被告处工作，超过一年没有与被告签订劳动合同视为双方存在无固定期限劳动合同，被告也不应支付原告2013年5月1日至2013年5月12日期间的双倍工资。
关于违法解除劳动合同的经济赔偿金。2013年5月13日以后双方没有劳动关系，违法解除劳动合同的前提是劳动关系存在，双方在2014年3月是劳务关系，不是劳动关系，故原告主张赔偿金没有法律依据。而且是原告因涨工资的要求未得到满足后自行离开，并非被告提出解除。原告主张赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班费。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告没有提供加班的证据。其次，根据双方的陈述，被告为船务公司，原告任安全部海务经理时便明知可能周末存在加班，在一年后协商加工资的过程中，原告提出的是4200元／月，被告主动将原告工资上调到4500元／月，原告陈述被告提出上调工资时曾提到另外一员工因不愿意周六工作离职，这可以证明双方约定的工资中已经包括了今后加班的情况。而且原告一直未对此提出异议，因此本院认定双方实行的是月薪制，即使存在加班，被告发放的工资中已包括了加班工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告付成元的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 徐增鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 熊凤铭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1033号
罪犯彭新民，男，1950年8月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00八年九月十九日作出（2008）衡中法刑初字第57号刑事判决，认定罪犯彭新民犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭新民在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭新民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭新民减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000216号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年七月十六日
书记员 祝小军