wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第203号
原告：王东武。
被告：东营建新石油装备公司有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园（镇北路以北）。
法定代表人：陈光学，董事长。
原告王东武诉被告东营建新石油装备有限责任公司（以下简称建新石油装备公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王东武到庭参加诉讼，被告建新石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东武诉称：原告从2012年7月28日开始不间断给被告送煤，共欠货款32904元，被告一直没有给原告结算货款，经原告多次催要，被告一直没有支付。请求法院依法判令被告支付原告货款32904元；本案诉讼费用由被告承担。
被告建新石油装备公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月27日至2012年11月9日期间，被告建新石油装备公司多次购买原告王东武的煤炭，共计欠原告王东武煤款32904元。2012年11月9日，被告建新石油装备公司向原告出具欠货款的证明1张，该证明载明：“证明我公司自2012年7月28日至2012年11月9日的单据，共欠王东武煤款人民币叁万贰仟玖佰零肆元整（￥：32904元）。如有期间没收回单据现统一作废。建新石油装备公司，2012年11月9日”。上述货款被告建新石油装备公司一直未支付原告。
以上事实，有原告提交的证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年7月27日至2012年11月9日期间，被告建新石油装备公司多从原告王东武处购买煤炭而在双方之间形成的买卖合同关系以及被告建新石油装备公司向原告出具欠货款证明的行为，均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告之间的买卖合同关系，本院依法予以支持。原告王东武主张被告建新石油装备公司欠货款32904元，有被告建新石油装备公司出具的欠货款的证明予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告之间虽未约定还款时间，原告王东武可随时主张权利，被告建新石油装备公司欠原告王东武货款至今未还是造成本案纠纷的原因，对此被告建新石油装备公司应负全部责任。
被告建新石油装备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营建新石油装备公司有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王东武支付货款32904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，减半收取311.50元，由被告东营建新石油装备公司有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年十月二十一日
书记员 任慧娟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初3103号
原告：刘晓敏，女，汉族，1992年8月6日出生，住扶沟县。
被告：河南桐旺实业有限公司，住所地：扶沟县文化西路，统一社会信用代码：91411621584367673Q。
法定代表人：曹卫兵，职务：总经理。
原告刘晓敏诉被告河南桐旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。本院于2017年11月30日通知原告刘晓敏交纳案件受理费。原告刘晓敏以“经济困难”为由拒不交纳。
应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘晓敏撤回起诉处理。
审判员 李春相
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹昌韦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3103号原告：刘晓敏，女，汉族，1992年8月6日出生，住扶沟县。被告：河南桐旺实业有限公司，住所地：扶沟县文化西路，统一社会信用代码：91411621584367673Q。法定代表人：曹卫兵，职务：总经理。原告刘晓敏诉被告河南桐旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，适用简易程序审理。本院于2017年11月30日通知原告刘晓敏交纳案件受理费。原告刘晓敏以“经济困难”为由拒不交纳。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘晓敏撤回起诉处理。审判员  李春相二〇一七年十一月三十日书记员  邹昌韦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00163号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行。
被执行人赵昭，自由职业。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行与赵昭借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即赵昭应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行借款25868.01元及利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行同意赵昭于2014年6月30日支付5000元，余款及利息在2014年11月30日前付清，案件受理费225元及申请执行费280元由赵昭承担。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂当阳民初字第00911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年六月二十日
书记员 王 龙
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0082号
申请执行人吴建安。
被执行人盐城市华园地产有限公司，住所地江苏省盐城市盐青路47号新港明珠公寓1、2幢102室。
法定代表人洪永官，该公司总经理。
申请执行人吴建安依据本院（2014）盐民初字第0032号民事调解书，申请执行被执行人盐城市华园地产有限公司保证合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城市华园地产有限公司银行帐户上的存款人民币1094.5万元以及生效调解书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘传龙
审 判 员 仇国锦
二〇一四年二月二十四日
书记员（代） 陈志燕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00201号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月15日出生于安徽省蒙城县�汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2014年1月24日因涉嫌非法持有枪支被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年10月18日晚10时许，蒙城县公安局民警巡逻发现被告人黄某某持自制火药枪一支打猎。经鉴定，被告人持有的土制猎枪为枪支（但目前不具备致伤力）。公诉机关提供了被告人的供述、检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄�某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年10月18日晚10时许，蒙城县公安局民警巡逻发现被告人黄某某持自制火药枪一支在蒙城县庄周办事处马店村老张庄附近打猎。经鉴定，被告人黄某某持有的土制猎枪为枪支（但目前不具备致伤力）。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、检查笔录及照片，证明蒙城县公安局民警现场查获被告人黄某某打猎时携带的自制火药枪一支、火药、铁质弹丸各一袋及被打死野鸡五只。
2、蒙公（庄）证保决字（2013）68号证据保全决定书、证据保全及收缴物品清单，证明土制火药枪被依法扣押情况。
3、（亳）公（痕）鉴字（2013）28号枪支鉴定书，证明经亳州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该猎枪为以火药为动力的土制猎枪，认定为枪支，但目前不具备致伤力。
4、抓获经过，证明2013年10月18日晚10时许，蒙城县公安局民警巡逻发现被告人黄某某持自制火药枪在蒙城县庄周办事处马店村老张庄附近打猎。
5、人口基本信息查询及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人黄某某年龄及无违法犯罪经历等情况。
6、被告人黄某某供述，供认2013年10月18日晚，其持自制火药枪在蒙城县庄周办事处马店村老张庄附近打猎时被蒙城县公安局民警巡逻民警抓获。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛子胜
审 判 员 李辉江
人民陪审员 王 辉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的�对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13220号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林志和，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林志和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林志和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113147.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113147.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第1号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人侯某，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化，个体司机，；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月24日被铅山县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，本院于2013年12月17日重新办理取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第128号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月24日14时10分许，被告人侯某驾驶赣C×××××号重型自卸货车从铅山县永平镇往上饶方向行驶，途径铅山县鹅湖镇钟家料场路口路段，因超载以及未确保安全行车距离，与同向行驶的被害人张某乙驾驶的三轮车发生碰撞，导致被害人张某乙死亡。经铅山县交警大队事故认定，被告人侯某对本次事故承担主要责任，被害人张某乙承担次要责任。
案发后，被告人侯某于2013年10月24日主动向铅山县公安局交警大队投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人侯某的刑事责任。鉴于被告人侯某系自首，且民事部分与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，故建议对被告人侯某判处一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人侯某庭审中对起诉书指控事实不持异议。称被害人也有一定的责任，且民事部分已经赔偿到位，取得被害人家属谅解，表示认罪悔罪，请求从宽处理。
经审理查明，2013年10月24日14时10分许，被告人侯某驾驶赣C×××××号重型自卸货车（装载石子，核定载质量15，800kg，实载质量57，540kg）从铅山县永平镇往上饶方向行驶，途径铅山县鹅湖镇钟家料场路口路段，因超载以及未确保安全行车距离，与同向行驶的被害人张某乙驾驶的无牌三轮农用运输车（装载木柴）发生碰撞，导致被害人张某乙经医院抢救无效死亡的一起道路交通事故。经铅山县交警大队事故认定，被告人侯某对本次事故承担主要责任，被害人张某乙承担次要责任。
案发后，被告人侯某于2013年10月24日主动向铅山县公安局交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人侯某与被害人家属就民事部分达成赔偿协议，被告人侯某除需赔偿被害人张某乙抢救所花医疗费人民币3，000元外，还要一次性赔偿被害人家属人民币7万元，此费用已经全部履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。
本院于2013年12月17日委托上饶市信州区司法局对被告人侯某是否适合监管进行调查评估，经过调查，被告人父亲反映其自幼表现尚好，其妻戴某表示愿意成为其监督人，保证尽到监督责任，帮助其积极改造。周围邻居反映被告人在村里一贯表现良好，未发现其有不良嗜好等问题，此次犯罪系过失犯罪，邻居愿意接纳其回归社会。村干部反映被告人在村里表现良好，其无其他违法违纪行为，若其能被判处缓刑，他们能够负责监督教育工作。综上，评估意见为：可以对被告人侯某判处缓刑，并进行社区矫正。
以上事实有被告人侯某的供述，证人张某甲、胡某、祝某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车查询单，道路交通事故尸体检验报告，江西上饶司法鉴定中心赣C×××××号重型自卸货车及时风牌三轮农用运输汽车外观痕迹物证、技术性能鉴定及鉴定人员、鉴定机构资质复印件，江西省铅山县公安局交警大队道路交通事故认定书，人口信息表，归案情况说明，人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人家属谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节，且经调查，被告人侯某适合监管。被告人侯某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 瑾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 饶心雨
本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4452号
上诉人（原审被告）：倪亦包，男，1971年7月25日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张挺号、高英，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁传和，男，1969年12月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕萍萍，女，1976年1月19日出生，汉族，住苍南县。
上诉人倪亦包为与被上诉人翁传和、吕萍萍民间借贷纠纷一案，不服�江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人倪亦包的上诉请求：撤销原判，驳回翁传和的诉讼请求。事实与理由：一、倪亦包未向翁传和借款。翁传和系公务员，没有一次性出借31万元款项的能力，其亦未出示银行转账凭证或者款项来源的证明。二、倪亦包与翁传和合伙做生意，本案31万元借条系翁传和要求倪亦包出具，以确认翁传和出资事实，故双方实为合伙而非借款关系。此外双方合伙期间，翁传和擅自收取82000元货款据为己有，偷走二台机器设备价值164000元，该事实一审法院未予查明。三、一审审理程序违法。倪亦包未收到起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，且一审并未电话通知倪亦包开庭，导致倪亦包合法诉讼权利被剥夺，一审法�作出的判决显然违法。当庭补充称：一审判决从2016年1月15日开始计算利息缺乏依据，应从2016年3月份开始计息，出具借条和承诺书后，倪亦包已偿付7000元。
翁传和辩称，本案不属于合伙纠纷，不存在翁传和擅自领取公司货款82000元和运走公司两台机器的事实，也未收到倪亦包支付的7000元款项。
徐永胜向一审法院起诉请求判令：1.赵建文偿还徐永胜借款本金70000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕日止）；2.诉讼费由赵建文承担。
一审法院认为：倪亦包、吕萍萍于2004年2月2日登记结婚。2015年11月起，倪亦包多次向翁传和借取现金。截止2016年1月15日，经双方结算，倪亦包结欠翁传和借款计31万元，并由倪亦包出具借条及承诺书，承诺于2016年2月底一次性还清，如到期不归还，按月息1.8分从2016年元月15日开始计算。事后，倪亦包至今未还。判决：倪亦包、吕萍萍于该判决生效后十日内偿还翁传和借款31万元及利息（自2016年1月15日起至该判决确定履行之日止按月利率1.8%计算)。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由倪亦包、吕萍萍负担。
倪亦包在二审期间向本院提交了如下证据：1.营业执照、组织机构代码，拟证明苍南鑫伟印刷机械有限公司的基本情况，倪亦包系该公司法定代表人的事实；2.清单，拟证明本案款项并非借款而是合伙投资款，翁传和系合伙人的事实；3.订购合约书，拟证明翁传和擅自领取公司货款82000元的事实；4.监控录像光盘，拟证明翁传和私自运走合伙期间生产的两台机器并据为己有的事实。倪亦包另向法院�请调取翁传和领取合伙货款82000元的相关证据。
翁传和、吕萍萍在二审期间未提交证据，针对上述证据，翁传和对证据1三性无异议，认为证据2、3、4不能证明双方存在合伙的事实。本院认为，该四组证据均不属于二审程序中的新的证据，且四组证据均无双方合伙内容的记载，不能证明待证事实，本院不予采信。倪亦包调查取证所待证的事实与本案借款事实缺乏关联性，故对其提出的调查取证申请，本院不予支持。
本院经审理对原判认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明借贷关系发生和存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据否则不应轻易否定借据的证明效力。案涉借据真实合法，载明的债权债务关系明确，且倪亦包就如何偿还借条项下款项出具承诺书，进一步印证本案借款事实，原审法院据此认定本案借贷关系并无不当。现倪亦包主张该借条系对双方合伙期间翁传和出资款的确认，缺乏依据，且与常理不符，另其关于翁传和私扣货款、占有机器设备以及已支付借款利息7000元的主张，也均未能提供证据证明，本院不予支持。原审法院在倪亦包、吕萍萍下落不明，无法进行有效送达的情况下，采用公告送达方式，符合法律规定，应予支持。综上，倪亦包的上诉主张依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由倪亦包负担。
本判决为终审判决。
审判长 许良岳
审判员 曾庆建
审判员 何士锋
二〇一七年十月三十日
�书记员鲍嘉琪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第810号
原告：郭义胖，女，生于1953年1月15日，汉族，住邓州市。
被告：索东升，男，生于1969年12月13日，汉族，住邓州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司
本院在审理原告郭义胖与被告索东升、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭义胖于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭义胖的申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭义胖撤回对被告索东升、安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭义胖承担。
审判员 钱永臣
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁秀丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0095号
上诉人（原审原告）彭继洪。
委托代理人黄健华。
被上诉人（原审被告）仲冬峰。
被上诉人（原审被告）黄玲玲。
委托代理人陆炜花。
上诉人彭继洪因与被上诉人仲冬峰、黄玲玲民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，仲冬峰与黄玲玲原系夫妻关系，2008年8月26日结婚，2011年2月15日因仲冬峰不务正业，经常赌博致感情不和而离婚。彭继洪与仲冬峰是朋友关系。2010年仲冬峰向彭继洪出具借条一份，“今借到彭继洪人民币大写拾陆万伍仟（港币）小写（165000）（港币）借款日期2010年9月19日借款人仲冬峰担保人施永健”。2011年8月2日，彭继洪向海门市人民法院提起诉讼，要求仲冬峰、黄玲玲归还借款人民币141900元。审理中，仲冬峰、黄玲玲提出管辖异议，2011年11月3日，海门市人民法院作出（2011）门四民初字第0194-1号裁定，黄玲玲对管辖权提出的异议成立，案件移送启东市人民法院审理。
另查明，仲冬峰自2008年8月26日登记结婚以后，从来未从事过正当职业，直至2011年2月15日经常进行赌博活动，并自2009年2月至2011年8月期间，即在与黄玲玲婚姻关系存续期间经常出入于澳门、柬埔寨等地从事赌博活动。彭继洪曾因开设赌场罪于2011年被判刑，与有赌博行为的人长期形成一个圈子从事赌博活动。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，仲冬峰父亲仲宝明、仲冬峰朋友陈宇船等均反映仲冬峰结婚以后，未从事过正当职业，经常从事赌博活动，彭继洪也因犯开设赌场被判刑，故彭继洪仅凭借条提起诉讼，不能证明系合法的借贷关系，故法院认定该款系赌博所借，该借款行为不受法律保护，彭继洪要求仲冬峰、黄玲玲还款的请求法院不予支持。仲冬峰经法院合法传唤未到庭，视为其对自身权利的处置，不影响法院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回彭继洪的诉讼请求。案件受理费3138元（彭继洪已预交），依法减半收取1569元，由彭继洪负担。
宣判后，彭继洪不服，向本院上诉称：1、原审认为借款用于违法犯罪之用，债权人利益即不受法律保护错误。仅凭仲冬峰及其父亲、朋友的证言，即认定所涉款项用于赌博依据不足。2、此债务属于仲冬峰与黄玲玲夫妻关系存续期间的共同债务，二人应当归还。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄玲玲答辩称：1、对于因赌博等违法犯罪活动形成的借贷关系或者出借人明知借款人为从事违法犯罪活动形成的借款关系，依法不予保护。本案当事人彭继洪、仲冬峰及担保人施永健除赌博放高利贷之外别无他业，从本案借款的币种、用途的不同陈述、仲冬峰本人陈述、证人证言均可以看出，本案借款用于赌博。2、黄玲玲对本案借款不知情，该借款用于赌博非用于家庭共同生活，不应对案涉借款承担还款责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人仲冬峰未到庭答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中本案的争议焦点为案涉借款是否用于赌博，仲冬峰、黄玲玲是否应当对该借款承担还款责任。
本院认为，《民法通则》明确规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《合同法》亦明确规定，依法成立的合同受法律保护。上述法律条文明确规定，法律保护公民的合法权益，违反法律和社会公共利益的民事行为不受法律保护。具体至本案，彭继洪要求仲冬峰及黄玲玲承担还款责任，该主张成立的前提是案涉借款系合法借贷。本院认定本案借款系因赌博而产生，并非合法的借贷关系，理由如下：第一，本案借款币种是港币，而港币在中国大陆无法直接流通，据彭继洪所称，仲冬峰当初借款时借人民币，由仲冬峰借款后到银行兑换，本案借款数额巨大，有165000港币之多，如果确系要兑换人民币，按照常理，双方应当在借款合同中，根据当天汇率换算出所借人民币的数额，以方便还款。第二，彭继洪作为出借人与施永健作为案涉借款担保人对借款用途陈述矛盾。一审时，彭继洪陈述借款用途为仲冬峰用于生意及养家糊口，而担保人施永健陈述借款系家里开销，为黄玲玲买包，二人陈述存在明显矛盾。且彭继洪在一审与二审中关于仲冬峰有无还款及利息约定等陈述矛盾，其一审中陈述仲冬峰从未还款，二审中陈述收到过3万元，彭继洪在与仲冬峰认识几天后即出借大额港币，在借条中又未约定还款期限及利息，此亦与常理不符。第三，根据仲冬峰个人陈述及证人证言可以证明仲冬峰经常赌博，经常出入澳门、柬埔寨等地从事赌博活动，无正当职业，彭继洪对此虽有异议，但并无提出相反证据证明自己主张。彭继洪本人曾因开设赌场罪于2011年被判刑，与有赌博行为的人长期形成一个圈子从事赌博活动。结合前述理由，两者相互印证原审根据民法高度盖然性证明标准的民法原理作出相应的认定并无不当足以认定案涉借款系用于赌博，彭继洪对该款用于赌博是明知或应当知道。
我国法律明确禁止赌博，赌博违反社会公共利益，破坏家庭和睦，不得赌博是每个公民必须遵守的义务，因赌博而产生的债务违背国家法律基本原则，在此基础上形成的借款合同不受国家法律保护。故一审法院判决驳回驳回彭继洪诉讼请求依法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由彭继洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 毛 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第248号
原告：胡金美。
被告：杭州清泰包装印刷厂。
法定代表人：郑勇。
委托代理人：黄开立。
原告胡金美为与被告杭州清泰包装印刷厂侵权责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡金美、被告杭州清泰包装印刷厂的委托代理人黄开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金美诉称，原告于2011年11月7日到被告单位任职业务员。在2012年1月4日之前有四份业务单，交易金额分别26000元、22500元、19500元、2000元，总共交易金额68000元，根据当时底薪加提成比例3%，原告可获得提成2040元。原告在签订客户单期间，被告因为生产质量问题，导致客户退货，被告因此赔偿客户损失1万元。鉴于被告该行为，也导致原告的提成损失。故被告应承担侵权赔偿责任，赔偿原告相应业务提成损失2040元。被告单位组织形式不明确，所提供营业执照经济性质为私营独资企业，被告经营的范围内未办理《特种印刷经营许可证》、《包装装潢印刷许可证》、《工业产品生产许可证》。被告未有与原告签订劳动合同，被告对原告的业务订单未尽到生产管理责任，将责任转移到原告方。因客户从未与被告有业务关系，客户出具说明书，此业务为原告业务关系而来，原告有业务提成，客户业务单一年约一百万元的交易金额，被告应当支付原告两年两百万元交易金额的提成，百分之五计算，计10万元的提成。被告违法解约，恶意获取原告客户资源，致使原告无业务订单到其它印刷工厂，影响原告的经济收入，造成原告的财产损失，故被告应当赔偿23个月的劳务损失33180元。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告2011年11月至2012年1月业务提成2040元；2、被告赔偿原告2012年1月份以后的提成100000元；3、被告赔偿原告因侵犯名誉权造成的经济损失33810元（23个月的业务提成）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告胡金美向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织代码、工商资料各1份，欲证明被告并没有合法的生产营业的经营资格。
2.劳动合同1份、自愿放弃劳动保险合同书1份、合同订单4份、工作联系单1份、客户银行打款单2张、辞职表1份、仲裁裁决书1份、图拍订单包装产品1份、原告工资收讫单1组，欲证明被告没有跟原告签订劳动合同。
3.送货单1组、客户证明单1份，欲证明被告恶意获取原告的客户资源和劳动成果。
4.证明1份，欲证明原告的第一项诉请性质为侵权，并不是劳务纠纷。
5.证明1份，欲证明被告的主体身份涉嫌虚伪，为恶意获取原告的客户资源，为掩饰非法身份，对原告进行财产侵权。
被告杭州清泰包装印刷厂辩称：2011年11月7日，原告到被告处工作，任业务员，于2012年1月4日，双方解除劳动关系。本案原、被告成立的劳动关系，如果双方之间有纠纷，也应是劳动争议，而非侵权责任纠纷。原告曾向杭州市下城区劳动争议仲裁委员会提起过劳动仲裁（下称“区仲裁委”），而且区仲裁委作出了仲裁书，其裁决内容包含原告诉请的业务提成问题，驳回了原告主张的业务提成的仲裁请求，原告也没有在法律规定的时间内，向人民法院提起诉讼。原告的各项诉请，并无事实和法律依据，请法院予以驳回。
被告杭州清泰包装印刷厂未向本院提交相关证据。
上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院作如下认证：
针对原告胡金美提交的证据1至5，经被告杭州清泰包装印刷厂质证：证据1、2，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据3，被告对真实性有异议，认为客户证明属于证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，不能作为本案定案依据；关于送货单，不能证明被告恶意获取原告客户资源和劳动成果。本院认为，被告的异议成立，证据3达不到原告所要的证明目的，本院不予确认。证据4、5，被告有异议，认为该两份证明系原告自己所写，不能作为证据使用。本院认为，被告的异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告胡金美于2011年11月7日进入被告杭州清泰包装印刷厂从事业务员工作，双方于当日签订书面劳动合同。约定基本工资2000元，住房补贴50元。2012年1月4日，双方解除劳动关系。期间，被告未为原告缴纳社会保险。2012年8月31日，原告向区仲裁委申请仲裁，申请仲裁事项：请求被告支付未签订劳动合同的二倍工资4400元，未提前通知离职，违规离职双倍2200元，补缴2011年11月7日至2012年1月4日的社会保险，支付拖欠工资余额和未结业务提成2400元。2012年10月22日，该委作出下劳仲案字（2012）第206号仲裁裁决书，裁决被告支付原告赔偿金2050元；为原告补缴2011年11月至2012年1月的养老保险和医疗保险，个人应负担部分由原告自行承担；支付原告工资50元；驳回原告的其他申请请求。裁决书已经发生法律效力，被告已经履行完毕。现原告又以侵权责任纠纷向本院起诉，请求被告赔偿其2011年11月至2012年1月份业务单提成2040元，赔偿2012年1月份以后的提成100000元，赔偿因侵害其名誉权造成的经济损失33810元。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案向区仲裁委申请仲裁时［下劳仲案字（2012）第206号中］，已申请要求被告支付未结业务提成2400元，但因证据不足，被区仲裁委予以驳回。现其又以侵权责任纠纷，再次诉请被告赔偿其业务提成2040元，违反一事不再理原则，且仍未能提供相应证据证明其损失。故对原告该请求，本院不予支持。原告诉请被告赔偿2012年1月份以后的提成10万元以及因侵害名誉权所造成的经济损失33810元，因其均不能提供相应证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果，故对其请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡金美的诉讼请求。
本案受理费人民币3017元，由原告胡金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3017元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 朱伟英
人民陪审员 沈志华
人民陪审员 施伯华
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王忠可
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初150号
原告庞某某，男，汉族，生于1973年2月5日。
被告张某，男，汉族，生于1981年4月14日。
被告刘某某，男，约40岁，甘肃江源水电工程建设有限责任公司经理。
本院在审理原告庞某某与被告张某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已支付全部劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告庞某某负担。
代理审判员 白建宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾永芳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00231号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月5日被取保候审。经建湖县人民检察院决定，于同年10月12日被执行取保候审。
辩护人王中华，江苏三强律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月5日7时20分左右，被告人吴某驾驶苏B-×××××号中型厢式货车，从镇江开往滨海，途经S231线由南向北行驶，行至与双港村乡村路交叉路口处，对路面动态情况观察不细，遇有情况时确保安全不够，与沿双港村乡村路由西向东行驶的陶琪驾驶的建湖（电动）02443号电动自行车发生碰撞事故，致陶琪跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。陶琪于2015年6月26日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人吴某负该事故的主要责任。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人吴某在事故发生后主动报警，并如实供述交通事故的发生经过，系自首，可以从轻、减轻处罚；本次事故的发生主要是因为车辆机件不符合标准，而非被告人吴某的责任；事故发生后，被告人吴某已作积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解；被告人吴某系初犯。综上，请求法院对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明，2014年3月5日7时20分左右，被告人吴某驾驶苏B-×××××号中型厢式货车，从镇江开往滨海，途经S231线由南向北行驶，行至与双港村乡村路交叉路口处，对路面动态情况观察不细，遇有情况时确保安全不够，与沿双港村乡村路由西向东行驶的陶琪驾驶的建湖（电动）02443号电动自行车发生碰撞事故，致陶琪跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。陶琪于2015年6月26日死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，被告人吴某负该事故的主要责任。案发后，被告人吴某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人吴某与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得对方谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人吴某的身份情况。
2、受理交通事故案件登记表、受案登记表及民警出具的陈述，证明本案的发破案经过。
3、违法犯罪记录证明，证明被告人吴某无违法犯罪记录。
4、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证明苏B-×××××号中型厢式货车右前角系撞击部位，建湖（电动）02443号电动自行车前部及右侧后部系碰撞部位。
5、建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人吴某负事故的主要责任。
6、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人吴某具有驾驶资格，苏B-×××××号中型厢式货车具有行驶资格。
7、证人杨某的证言，证明2014年3月5日7时20分左右，吴某驾驶的中型厢式货车与陶琪驾驶的电动自行车发生交通事故的事实。
8、被告人吴某的供述，证明2014年3月5日7时20分左右，其驾驶苏B-×××××号中型厢式货车，与陶琪驾驶的建湖（电动）02443号电动自行车发生碰撞事故，致陶琪跌地受伤，陶琪经医院抢救于2014年7月26日出院，后于2015年6月26日死亡的事实。
9、建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明陶琪符合交通事故致颅脑损伤继发感染、多器官功能衰竭死亡。
10、建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某和被害人近亲属已经达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第140号
原告陈某。法定代理人傅某。委托代理人林起亮，上海市天域律师事务所律师。被告陈甲。原告陈某与被告陈甲抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人傅某及其委托代理人林起亮、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，其法定代理人与被告于1995年2月登记结婚并于1998年9月13日生育原告，后因被告通奸、家暴致夫妻感情破裂并于2000年2月23日诉讼离婚，双方约定原告随母亲共同生活、被告每月支付抚养费200元。2002年8月、2010年12月，原告分别通过诉讼调整抚养费标准为560元/月、1,000元/月。然而，随着原告的成长，各项开支都大幅增加，自2014年9月进入XXX中学就读高中后，仅学费就需22,000元/年，还需住宿、伙食、课外补习、购买书籍等费用，加之广州系高消费城市，物价水平不断上涨，原有的抚养费标准已经无法满足原告的成长所需。而被告系医学博士学历，就职于复旦大学附属肿瘤医院，并于2012年9月出资80万元设立上海阑珊医疗器械有限公司，有足够的经济能力支付原告诉请的抚养费标准。此外，原告成长至今，均由母亲一人辛苦抚养，被告则对原告不闻不问，毫无关切爱护，并曾扬言欲伤害原告，给原告造成了莫大的心灵创伤。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告自2014年9月起每月支付原告抚养费6,923元；2、被告支付原告高中学费33,000元；3、被告支付原告精神损害抚慰金30,000元。被告陈甲辩称，不同意原告的诉讼请求。被告就职于肿瘤医院，每月收入2万余元，还需抚养全家四人，故原告主张的抚养费标准过高，被告无力负担。原告母亲系暨南大学附属小学教师，除工资外还有补习收入，每月约5万元。原告本在XXX中学就读初中，完全可以在该校继续就读高中，而不必作为自筹经费生进入XXX中学，被告亦从未同意原告自费进入此校，故对原告主张的高中学费不予认可。被告并非不关爱、不想见原告，但自离婚以来原告母亲不但持续诬告、举报被告，还始终阻隔被告与原告接触，更扬言伤害被告其他子女，致被告一气之下对原告讲了冲动的话，但这绝非被告本意。综上，被告同意支付合理数额的抚养费，但希望原告能与其联系并来沪游玩。经审理查明，原告的法定代理人傅某与被告陈甲原系夫妻关系并于1998年9月13日生育一女陈某，即本案原告。2000年2月23日，傅某与陈甲经徐汇法院调解离婚并约定双方之女陈某随傅某共同生活、陈甲每月支付抚养费200元。2002年8月6日，陈某诉至法院，以陈甲博士毕业且已就业为由，要求增加抚养费。同年9月12日，徐汇法院作出(2002)徐民一(民)初字第4244号民事判决书，判决陈甲自2002年8月起每月支付陈某抚养费560元。2010年7月29日，陈某再次诉至法院要求增加抚养费。2011年1月26日，徐汇法院以(2010)徐少民初字第87号民事判决书，判决陈甲自2010年12月起每月支付陈某抚养费1,000元。陈某对该判决不服，提起上诉。2011年4月6日，上海市第一中级人民法院以(2011)沪一中少民终字第11号民事判决书驳回上诉，维持原判。2015年2月9日，陈某以本案诉由诉至本院。另查明，原告陈某现就读于XXX中学，属普通高中公办自筹经费生，每学期学费为11,000元。还查明，被告陈甲系复旦大学附属肿瘤医院麻醉科医生，其自2014年1月至2015年1月的收入合计为302,975元。此外，被告已于2003年10月与案外人刘某再婚，并分别于2004年5月、2008年8月再生育一子、一女。以上事实，由户口簿、(2000)徐民初字第1170号民事调解书、(2002)徐民一(民)初字第4244号民事判决书、(2010)徐少民初字第87号民事判决书、(2011)沪一中少民终字第11号民事判决书、XXX中学录取通知书、学费收据、荣誉证书、奖状、专利发明、企业信息、收入证明等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，父母一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，但因国家教育大纲范围以外的兴趣班、补课班而产生的费用不在法定教育费之列。本案中，原告的抚养费自2010年调整至今已逾四年，当前生活消费支出相比当时确有较大增长，故原告的生活、教育费用均有一定程度的增加。此外，原告已经年满16周岁，就读高中一年级，正处于学业极其关键的时期，也是其成长道路的转折点，十分需要父母的全力支持。况且，抚养子女是父母的天职，父母在其经济条件许可的情况之下，应尽责为子女提供相应良好的生活、学习条件。综上，考虑到原告日常生活、教育、医疗所需，以及被告目前经济收入、需抚养子女情况，并结合广州当地一般生活消费水平，本院酌定被告自原告起诉之月起每月支付其抚养费2,500元为宜。而抚养费的给付期限，应计算至子女18周岁时止，但本案原告出生于1998年9月13日且现就读高一，其年满十八周岁之时尚在校接受高中学历教育，属婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，故为减少当事人讼累，本院确认被告给付抚养费的期限为原告高中教育毕业时止。关于原告要求被告支付高中三年学费总和的一半33,000元，因子女抚养费已经包括生活费、教育费、医疗费等费用，故对原告此项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金30,000元之诉请，缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告陈甲自2015年2月起每月支付原告陈某抚养费2,500元，至原告陈某高中教育毕业时止；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元(已减半收取)，由被告陈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一五年六月八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初205号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月9日出生，汉族，高中毕业，原延津县公安局巡特警大队协警，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月27日被延津县公安局取保候审；2017年6月22日由延津县人民检察院决定取保候审，2017年7月13日被告人本院取保候审，2017年10月9日被本院决定逮捕，2017年10月11日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃、常建党出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年2月14日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫G56**警号小型轿车沿227省道延津县路段自东向西行驶至平川酒厂门口处时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王某某受伤、路边绿化带苗木损坏及两辆车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，王某无责任。经新乡医学院司�鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为345.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某与王某、鲍建振达成和解协议，王某某已分别赔偿王某经济损失、绿化带苗木损失。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科情况查询证明等书证；证人王某、焦某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月14日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶豫G56**警号小型轿车沿227省道延津县路段自东向西行驶至平川酒厂门口处时，与同方向行驶的王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王�某受伤、路边绿化带苗木损坏及两辆车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交警大队认定，王某某承担事故的全部责任，王某无责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇定量检测为345.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某某与王某、鲍建振达成和解协议，王某某已分别赔偿王某经济损失、绿化带苗木损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科情况查询证明等书证；证人王某、焦某证言；被告人王某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人如�供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 黄盼盼
二〇一七年十月十日
书 记 员 丰振华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更42号
罪犯陈路。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月6日作出（2010）新刑初字第0189号刑事判决，以被告人陈路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币九千六百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈路在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯陈路在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑已履行，但退赔退赃未履行完毕，监狱认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈路的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利四年不变，罚金人民币九千六百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第350号
原告陈星。
委托代理人张群英。
被告周淑敏。
被告何玉川。
被告季小婉。
被告周南屏。
原告陈星为与被告周淑敏、何玉川、季小婉、周南屏民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告周淑敏、何玉川从原告处借得人民币100000元，并由被告周淑敏亲手出具借条一份，被告季小婉、周南屏系该借款担保人。经原告多次催讨，被告仅支付了28000元利息，余款四被告未支付，故诉至法院，要求判令：被告周淑敏、何玉川归还借款本金100000元及利息10000元（从2012年12月12日起至2014年7月12日，按月息2分计38000元，减去被告已支付的利息28000元，剩余10000元，今后利息按同期同档贷款利率四倍计至实际归还之日止）；被告季小婉、周南屏对上述款项承担连带清偿责任。
原告提供证据：2012年12月12日四被告出具的借据一份，被告周淑敏、何玉川在借款人一栏签字并捺印，被告季小婉、周南屏在担保人一栏签字并捺印。
四被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且四被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
经审理本院认定事实：2012年11月，原告陈星与四被告周淑敏、何玉川、季小婉、周南屏合伙开办花边厂，原告出资128000元。2012年12月12日，原告与四被告协商后达成一致意见：原告退出合伙，四被告退还原告出资款并支付原告合伙期间的利润，以上款项共计134100元，这笔款项作为借款借给四被告，并由四被告出具了两份借据（一份借款本金为100000元，另一份借款本金为34100元），被告周淑敏、何玉川在借款人一栏签字并捺印，被告季小婉、周南屏在担保人一栏签字并捺印。在借款本金为100000元的借据中，双方约定：借款期限为30日，自2012年12月12日至2013年1月12日；借款利息按同期贷款利率四倍计，到期一次还本付息；借款人与担保人对借据所列借款承担连带责任。后被告周淑敏、何玉川分多次支付了原告利息共计28000元，余欠本息至今未归还。
本院认为：原告与被告周淑敏、何玉川之间借贷关系合法、有效，被告周淑敏、何玉川所欠原告借款事实清楚，理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。但原告要求被告按月息2分支付2012年12月12日至2014年7月12日的利息，因原、被告约定借款利息按同期贷款利率四倍计，故超过约定部分的利息，本院不予支持。另原、被告约定借款人与担保人对借款承担连带责任，依法被告季小婉、周南屏作为保证人应承担连带保证责任，借据中未约定保证期间，依法为借款期限届满之日起6个月，原告未在保证期间内向保证人主张权利，保证人已免责。故原告要求被告季小婉、周南屏对本案债务承担连带责任理由不成立，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周淑敏、何玉川于本判决生效后十日内归还原告陈星借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍从2012年12月12日计至本判决履行确定之日止，应扣除被告已支付的利息28000元）；
二、驳回原告陈星的其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由原告承担50元，被告周淑敏、何玉川承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 金 倩
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第273号
申请执行人余庆县农村信用合作联社
住所地：余庆县白泥镇翠屏路*号。
法定代表人宋道伦，该社理事长。
委托代理人何小波，该社职工。
被执行人赖慧，女，贵州省余庆县人。
被执行人张维才，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）余法民初字第1182号民事判决书，于2015年7月13日受理了余庆县农村信用合作联社申请执行赖慧、张维才借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由赖慧、张维才偿还余庆县农村信用合作联社借款本金80000元及借款合同约定的利息，承担本案案件受理费900元。本院立案受理后，查询了被执行人赖慧、张维才的银行存款、房产及车辆，经查询，被执行人赖慧、张维才无存款及房产、车辆登记。查明被执行人赖慧、张维才已外出务工，下落不明，且无可供执行财产。因被执行人赖慧、张维才未按期偿还借款，已丧失信誉，本院决定将被执行人赖慧、张维才纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）余法民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。若被执行人下落明确或有财产可供执行后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭 凤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初347号
原告佛山市迈瑞思科技有限公司。住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区欧神诺陶瓷股份有限公司内（F2）一层、（F7）三至四层、（F8）（F11）厂房。注册号440683000060541。
法定代表人吴桂周，董事长。
委托代理人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人黄德任，男，汉族，1984年10月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。系该公司员工。
被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲仁星村6巷*号*楼304。注册号440602600890210。
经营者黎瑞兴。
原告佛山市迈瑞思科技有限公司诉被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理。本案于同年3月28日公开开庭进行审理，开庭时，原告委托代理人赖伟标依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与新兴县锦标建材有限公司于2015年4月23日签订《承包供应合同》，原告向其提供陶瓷摩菲纳米液、陶瓷易耗品等。原告所提供的陶瓷摩菲纳米液、陶瓷易耗品均符合新兴县锦标建材有限公司的生产要求。经原告多次催收，被告将两张支票给原告，出票人为被告，票面金额分别为245420元、245420.09元，以抵扣新兴县锦标建材有限公司拖欠原告2015年6月份的货款。上述两张支票分别在2015年12月24日、12月31日办理银行入账时，因出票人账户余额不足遭到退票。综上，根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条的规定，被告作为出票人有义务承担付款责任，原告有权要求被告偿付票面金额并赔偿原告的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付票面金额合计490840.09元；2.被告向原告支付上述支票的利息，统一从2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商查询信息，证明原、被告主体资格。
2.支票、退票理由通知书各2份，证明被告向原告出具支票后，没有按时兑现支票金额，原告在2015年12月24日、12月31日到银行进行承兑时，银行告知原告支票账户余额不足无法承兑。
3.挂账凭证，证明票据来源合法有据。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年12月24日，原告持出票日期为2015年12月21日、编号为37029720、金额为245420元、收款人为佛山市迈瑞思科技有限公司、出票人处加盖佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部财务专用章及黎瑞兴的印章的农村信用合作社支票，向银行提示付款，银行以“账户余额不足”为由出具退票客户回单。
2015年12月31日，原告持出票日期为2015年12月29日、编号为37029721、金额为245420.09元、收款人为佛山市迈瑞思科技有限公司、出票人处加盖佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部财务专用章及黎瑞兴的印章的农村信用合作社支票，向银行提示付款，银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由出具拒付通知书。
另查明：被告属个体工商户，其经营者为黎瑞兴。
本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告持有的被告所签发的支票，票面记载的事项符合票据法的规定，该票据为有效票据，故原告与被告之间的票据关系依法成立。原告是合法的持票人，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担持票人付款的责任。因此，原告有权向被告请求支付涉案两张支票的票面金额并从退票之日起计算利息，本院依法予以支持。由于涉案两张支票的退票日期不同，原告主张统一从2015年12月31日起计算利息，本院依法予以支持。至于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，原告的计算有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市迈瑞思科技有限公司支付票款490840.09元及利息（以490840.09元为本金，从2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市迈瑞思科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取4331元，由被告佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初846号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司员工。
被告：杨连吉，男，1957年12月25日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告杨连吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审判员 刘星辰
二〇一七年九月十八日
书记员 高千惠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保191号
申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号，统一社会信用代码91371000866696619W。
负责人：吴从勇，行长。
委托诉讼代理人：苗建伟，山东威海卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦军，系该行业务经理。
被申请人：庞某，女，1981年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区宝泉路**号。
申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人庞某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，原告以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额73883.88元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费759元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一八年四月八日
书记员 刘向蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4478号
原告：卢荣清。
被告：南通玉兔集团有限公司。
法定代表人：黄奎生。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告卢荣清诉被告南通玉兔集团有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢荣清于2016年1月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢荣清的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢荣清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告卢荣清负担。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦露
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00859号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，公司董事长。
被告蔡永久。
本院于2015年8月19日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告蔡永久、李涛、崔刚金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告农村商业银行申请撤回对被告李涛、崔刚的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告蔡永久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2012年8月22日，被告蔡永久向原告（支行）贷款20万元，约定于2013年8月21日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由李涛、崔刚提供连带责任担保。此笔贷款到期后，保证人李涛、崔刚归还了本金20万元，利息分文未还。现要求被告蔡永久归还贷款利息109126.48元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡永久未答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告蔡永久（借款人）、李涛、崔刚（担保人）与原告农村商业银行下属的支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：担保人自愿为蔡永久自2012年8月22日起至2013年8月21日止，在支行处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；月利率10.51‰；蔡永久未按本合同约定归还借款本金，支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。同日，原告向客户名称为“蔡永久”账号为62×××83的账户上发放贷款20万元，借款借据上约定年利率为12.62%，借款日期为2012年8月22日，到期日期为2013年8月21日，每月21日结息，被告蔡永久在借款借据上签名。该笔贷款到期后分文未归还，原告农村商业银行起诉来院，要求蔡永久归还借款本金20万元及利息，李涛、崔刚承担连带清偿责任。审理中，李涛、崔刚归还了借款本金20万元，原告撤回对李涛、崔刚的起诉，变更诉讼请求为要求被告蔡永久归还贷款利息109126.48元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保合同、借款借据、卡内帐户明细查询及打印件等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告蔡永久签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向被告蔡永久的账户发放了借款，被告蔡永久未按约定还款，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡永久于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款利息109126.48元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3492号
原告滑县飞达农机销售有限公司。
法定代表人杨静，职务经理。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
被告滑县裳华职业技术中专。
法定代表人陈海升，职务校长。
原告滑县飞达农机销售有限公司诉被告滑县裳华职业技术中专买卖合同纠纷一案，原告滑县飞达农机销售有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县飞达农机销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县飞达农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1683元减半收取841.5元，由原告滑县飞达农机销售有限公司负担。
审判员 景素祯
二〇一六年八月九日
书记员 李 辉
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更659号
罪犯董彦章，男，1971年3月28日出生于山东省寿光市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年5月21日作出（2006）榕刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人董彦章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147784.99元（含已支付的10000元人民币）。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人均提出上诉。福建省高级人民法院于2006年8月16日作出（2006）闽刑终字第456号刑事附带民事判决，驳回上诉人董彦章之上诉，维持对上诉人董彦章的定罪量刑的判决；并予以核准。撤销对上诉人即附带民事诉讼原告人的民事赔偿部分，被告人董彦章赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184460.80元（含已支付的10000元）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年8月26日以（2008）辽刑执字911号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年5月12日以（2011）辽刑执字第389号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2014年8月29日以（2014）锦审一监执减字第00890号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董彦章在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯董彦章能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董彦章在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董彦章减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月12日至2027年9月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 洋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执209号
被执行人：熊国辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省台山市三合镇。
本院执行被执行人熊某某非法采矿罪一案,依据已经发生法律效力的（2015）江台法刑初字第219号刑事附带民事判决书，被执行人熊某某应缴纳罚金100000元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二日
书记员 麦 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07953号
原告黄某某，女。
被告秦某某，男。
本院在审理原告黄某某诉秦某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告黄某某自愿承担。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年九月九日
书 记 员 李仲干
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683刑初141号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人高某。
被害人暨附带民事诉讼原告人程某。
被告人徐某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人徐某某犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、程某以要求被告人徐某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人徐某某已达成赔偿协议为由，申请撤回要求被告人徐某某民事赔偿的诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人高某、程某撤回要求被告人徐某某民事赔偿的诉讼请求。
审 判 长 李有保
审 判 员 肖 辉
人民陪审员 魏 勇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张倩君
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第692号
原告宋淑霞。
委托代理人齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告李华栋。
委托代理人宋伟，青州前进法律服务所法律工作者。
原告宋淑霞诉被告李华栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐秀利、被告委托代理人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告借原告现金77000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款77000元及并负担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告曾经共同经营信息咨询业务，该款是被告因出差等在原告处领取的经费，而不是借款。
经审理查明，2010年7月22日，被告借原告现金77000元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告提交的借据系被告出具，根据民间借贷的交易习惯，涉案金额不大的事实，原告提供现金亦合常理。因此，本案借据兼具借款合同成立以及借款人收到借款的双重证明效力。被告主张本案借款实际系其领取的差旅费等，证据不足，本院不予采信。综上，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依约承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李华栋于本判决生效之日起三日内偿还原告宋淑霞借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取863元，诉讼保全费790元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1725元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一三年九月十二日
代理书记员 傅 勇
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第96号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人宋立新，男，1966年7月20日生，汉族，株洲县人。代理权限为特别授权代理。
委托代理人应慎维，男，1986年1月20日生，汉族，株洲县人。代理权限为一般代理。
被告王少阳，男，1972年3月4日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
被告黄晓玲，女，1972年8月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告王少阳、黄晓玲金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社以二被告已与原告协商并还清了所欠借款本息为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，财产保全费608元，合计1243元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
审判员 宋雪峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 璇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2182号
罪犯王军。
天津市河西区人民法院于2010年2月2日作出（2010）西刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币21609.84元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币21609.84元不变。
（刑期自2009年11月3日起至2018年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民特字第00006号
申请人：钟荣德，男，1953年8月21日生，汉族。
被申请人：钟小荣，男，1981年4月28日生，汉族。
申请人钟荣德要求宣告钟小荣死亡一案，本院2014年4月8日立案受理后，依法由审判员黄玉婷适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，被申请人钟小荣系申请人钟荣德之子，因被申请人走失，至今已下落不明二十余年，现申请人要求宣告被申请人钟小荣死亡。
经查，钟小荣，男，1981年4月28日生，汉族。申请人钟荣德系被申请人钟小荣之父。被申请人钟小荣患有小儿麻痹症。1989年左右，钟小荣走失，其亲属多方寻找，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月20日在《人民法院报》发出寻找钟小荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人钟小荣仍下落不明。
本院认为，被申请人钟小荣于1989年走失后，下落不明已逾20年。本院依法于2014年4月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人钟小荣的公告，公告期为一年。现法定公告期限已经届满，被申请人钟小荣仍然下落不明。申请人钟荣德申请宣告钟小荣死亡符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告钟小荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄玉婷
二〇一五年五月十三日
书记员 李 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第8号
原告：魏和书，钢筋工。
委托代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。
被告：潘阳。
原告魏和书诉被告潘阳劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告立即支付原告劳动报酬3000元，并赔偿原告损失（自起诉之日起按银行同期贷款利息计算至确定给付之日止）。本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员卢碧蓉独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告魏和书的委托代理人林宝增到庭参加诉讼，被告潘阳经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，被告欠原告劳务报酬3000元的事实清楚，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，并赔偿逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘阳于本判决生效后十日内支付原告魏和书劳务报酬3000元，并赔偿利息损失（自2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 史夏祯
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初14号
原告昆山创业钛锆五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号1幢4室。
法定代表人吴福南，该公司执行董事。
委托代理人曹俊杰。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人吴小轩。
第三人胡学兵，男，1975年6月8日生，汉族，住所地安徽省明光市。
原告昆山创业钛锆五金制品有限公司（以下简称创业公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】03941号《工伤认定决定书》于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知胡学兵为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告创业公司委托代理人曹俊杰，被告昆山人社局出庭负责人王利国及委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人胡学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2016年7月12日作出昆工伤认字【2016】第03941号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年6月28日，胡学兵在工作中所发生的机械事故中受伤害，经昆山市花桥人民医院于2016年6月28日诊断为右拇指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定胡学兵受到的伤害属于工伤。
原告创业公司诉称：胡学兵声称其在2016年6月28日被冲床压伤手指，但根据当日其操作的冲床及冲压的产品，无论从外观还是从结构上来看，正常操作的情况下均�可能压到手指，除非是操作人故意所为，且我公司从未发生过类似事故，故第三人是自残行为，请求撤销昆山人社局的认定。
原告创业公司提供证据：提交车间冲床机器照片两张，证明事发当日第三人操作的冲床及冲压的产品从外观以及结构上看是不可能压到手指的，第三人因系自残行为。
被告昆山人社局辩称：原告称第三人系自残没有证据。请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、胡学兵身份信息；3、在职证明；4、病历、诊断报告单及出院记录；以上1---
4证明双方之间劳动关系及受伤治疗事实。
5、《工伤认定申请（表）》；6、授权委托书及李静静身份证复印件；7、工伤认定决定书及送达回执；以上5---
7证明执法程序合法。8、《工伤保险条例》；9、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上证明执法程序依据和适用的法规依据。
第三人胡学兵未予述称。
经庭审质证，原告对被告证据1-7的真实性没有异议，但证据6委托人签章的位置不对，受委托人处也没有受委托人签字；对证据8-9由法院审查。
被告对原告的证据认为不能证实是涉案机器，也不足以证明第三人是自残行为。
本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。原告提供的证据也真实，但不能证明原告的观点。
经审理查明：2016年7月12日，创业公司委托员工李静静向昆山人社局提交申请，要求对其职工胡学兵予以工伤认定。并提供胡学兵身份信息、在职证明、病历�诊断报告单及出院记录。在受伤害经过简述：2016年6月28日晚18：00，在昆山市花桥镇蓬青路888号1—4车间内从事冲床生产产品时，模具压到右手拇指，右手拇指远节指骨骨折。用人单位签署同意申请工伤认定。当日，昆山人社局予以受理，并作出昆工伤认字【2016】第03941号《工伤认定决定书》，认定胡学兵受到的伤害为工伤。同日送达《工伤认定决定书》。创业公司不服，向本院起诉。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中原告作为受伤职工的单位向昆山人社局提出工伤认定申请，在事故简述中确认了胡学兵在工作中受伤的事实，昆山人社局因而认定胡学兵为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告昆山创业钛锆五金制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告创业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 许玉田
人民陪审员 邵美英
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 丹
江苏省张家港市人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0582行初14号原告昆山创业钛锆五金制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路888号1幢4室。法定代表人吴福南，该公司执行董事。委托代理人曹俊杰。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人吴小轩。第三人胡学兵，男，1975年6月8日生，汉族，住所地安徽省明光市。原告昆山创业钛锆五金制品有限公司（以下简称创业公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字【2016】03941号《工伤认定决定书》于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月17日立案后，向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知，并依法通知胡学兵为与本案有利害关系的第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告创业公司委托代理人曹俊杰，被告昆山人社局出庭负责人王利国及委托代理人吴小轩到庭参加诉讼。第三人胡学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。被告昆山人社局于2016年7月12日作出昆工伤认字【2016】第03941号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年6月28日，胡学兵在工作中所发生的机械事故中受伤害，经昆山市花桥人民医院于2016年6月28日诊断为右拇指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定胡学兵受到的伤害属于工伤。原告创业公司诉称：胡学兵声称其在2016年6月28日被冲床压伤手指，但根据当日其操作的冲床及冲压的产品，无论从外观还是从结构上来看，正常操作的情况下均�可能压到手指，除非是操作人故意所为，且我公司从未发生过类似事故，故第三人是自残行为，请求撤销昆山人社局的认定。原告创业公司提供证据：提交车间冲床机器照片两张，证明事发当日第三人操作的冲床及冲压的产品从外观以及结构上看是不可能压到手指的，第三人因系自残行为。被告昆山人社局辩称：原告称第三人系自残没有证据。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告昆山人社局提供证据：1、工伤申报证据清单；2、胡学兵身份信息；3、在职证明；4、病历、诊断报告单及出院记录；以上1---4证明双方之间劳动关系及受伤治疗事实。5、《工伤认定申请（表）》；6、授权委托书及李静静身份证复印件；7、工伤认定决定书及送达回执；以上5---7证明执法程序合法。8、《工伤保险条例》；9、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上证明执法程序依据和适用的法规依据。第三人胡学兵未予述称。经庭审质证，原告对被告证据1-7的真实性没有异议，但证据6委托人签章的位置不对，受委托人处也没有受委托人签字；对证据8-9由法院审查。被告对原告的证据认为不能证实是涉案机器，也不足以证明第三人是自残行为。本院认为，被告证据真实合法有效，本院予以确认。原告提供的证据也真实，但不能证明原告的观点。经审理查明：2016年7月12日，创业公司委托员工李静静向昆山人社局提交申请，要求对其职工胡学兵予以工伤认定。并提供胡学兵身份信息、在职证明、病历�诊断报告单及出院记录。在受伤害经过简述：2016年6月28日晚18：00，在昆山市花桥镇蓬青路888号1—4车间内从事冲床生产产品时，模具压到右手拇指，右手拇指远节指骨骨折。用人单位签署同意申请工伤认定。当日，昆山人社局予以受理，并作出昆工伤认字【2016】第03941号《工伤认定决定书》，认定胡学兵受到的伤害为工伤。同日送达《工伤认定决定书》。创业公司不服，向本院起诉。本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定工伤。本案中原告作为受伤职工的单位向昆山人社局提出工伤认定申请，在事故简述中确认了胡学兵在工作中受伤的事实，昆山人社局因而认定胡学兵为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告昆山创业钛锆五金制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告创业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10××76。审 判 长  孙国忠人民陪审员  许玉田人民陪审员  邵美英二〇一七年三月九日书 记 员  徐 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00484号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人杨某，曾因吸食冰毒，于2015年3月17日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年11月25日被该分局取保候审。2015年12月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2015年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月17日晚，被告人杨某得知孙某要购买200元甲基苯丙胺（冰毒）后，即与戴某某（另案处理）联系购买甲基苯丙胺。被告人杨某在盐城市亭湖区盐马路与大庆路交界处附近，以200元价格从戴伟伟处购得0.3克甲基苯丙胺，后从购得的0.3克甲基苯丙胺中取出0.1克，将剩余0.2克甲基苯丙胺交给孙某，并向孙某索要甲基苯丙胺自己吸食，后被公安人员当场查获。
被告人杨某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有证人孙某、戴某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。关于被告人杨某提出其有检举揭发其他人犯罪的情况，尚未查证属实，故不予认定为立功。被告人杨某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，依法予以从轻处罚。本案系侦查活动引发，亦可对被告人杨某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日（羁押之日）起至2016年3月12日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年十二月三十日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1553号
原告：孟西侠，女，1955年2月15日出生，汉族，住孟津县。
被告：杨建功，男，成年，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。
原告孟西侠与被告杨建功民间借贷纠纷一案，原告孟西侠于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟西侠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟西侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟西侠负担。
审判员 王景博
二〇一七年八月十五日
书记员 何园园
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第01560号
原告：江书英，女，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇。
委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：刘继渗，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：上海乐派物流有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路。
法定代表人：倪锋云，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路。
负责人：郭振雄，该分公司经理。
被告：顾军，男，，汉族，住泰州市姜堰区梁徐镇。
本院在审理原告江书英与被告刘继渗、上海乐派物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、顾军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江书英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ平
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01123号
申请执行人邢文忠。
被执行人于国池。
本院在执行邢文忠与于国池建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人邢文忠与被执行人于国池达成和解协议，被执行人于国池已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1660号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁智勇
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初1459号
原告：冯桂玲，女，1967年7月23日出生，汉族。
被告：杜玮，男，1975年10月8日出生，汉族。
原告冯桂玲与被告杜玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂玲到庭参加诉讼,被告杜玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯桂玲向本院提出诉讼请求：要求杜玮偿还借款136000元及自2015年5月26日至实际付清之日的利息（月利率按20‰计息），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告杜玮因承包工程需要资金，向原告借款136000元，约定月底还款，月利率20‰。借款到期后冯桂玲多次索要未果，故诉至法院。
被告杜玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告冯桂玲围绕诉讼请求依法提交借条1张，证明被告杜玮向原告冯桂玲借款136000元，并约定还款时间和利息的事实。本院认为，被告杜玮未到庭质证，视为放弃权利，故对该欠条的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告杜玮向原告冯桂玲借款100000元，约定月利率为20‰。因杜玮一直未还本付息，2015年5月26日，原、被告协商将前期借款本金100000元与利息36000元计入后期借款本金，由被告杜玮重新出具借条，借条载明：今借到冯桂玲136000元，月底还清，月利率20‰计息。被告杜玮在借款人处签名，案外人宋振林在证明人处签名。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜玮向原告冯桂玲借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告杜玮作为借款人，负有返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据查明事实，借条中的金额136000元实际系前期借款本金100000元与利息36000元之和，因计算该利息的利率未超出年利率24%，故原告主张被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了月利率为20‰，故依照以上法律规定，被告杜玮向原告冯桂玲支付的利息应以最初借款本金100000元为基数，按月利率20‰自2015年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告冯桂玲主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜玮于判决生效后十日内偿还原告冯桂玲借款136000元，并支付自2015年5月26日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息（以100000元为基数，月利率按20‰计息）；
二、驳回原告冯桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杜玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一六年十二月十三日
书记员 满 苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2328民初1459号原告：冯桂玲，女，1967年7月23日出生，汉族，木垒县建设局干部，住木垒县。被告：杜玮，男，1975年10月8日出生，汉族，个体工商户，住奇台县。原告冯桂玲与被告杜玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯桂玲到庭参加诉讼,被告杜玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯桂玲向本院提出诉讼请求：要求杜玮偿还借款136000元及自2015年5月26日至实际付清之日的利息（月利率按20‰计息），并承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告杜玮因承包工程需要资金，向原告借款136000元，约定月底还款，月利率20‰。借款到期后冯桂玲多次索要未果，故诉至法院。被告杜玮未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告冯桂玲围绕诉讼请求依法提交借条1张，证明被告杜玮向原告冯桂玲借款136000元，并约定还款时间和利息的事实。本院认为，被告杜玮未到庭质证，视为放弃权利，故对该欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告杜玮向原告冯桂玲借款100000元，约定月利率为20‰。因杜玮一直未还本付息，2015年5月26日，原、被告协商将前期借款本金100000元与利息36000元计入后期借款本金，由被告杜玮重新出具借条，借条载明：今借到冯桂玲136000元，月底还清，月利率20‰计息。被告杜玮在借款人处签名，案外人宋振林在证明人处签名。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杜玮向原告冯桂玲借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告杜玮作为借款人，负有返还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据查明事实，借条中的金额136000元实际系前期借款本金100000元与利息36000元之和，因计算该利息的利率未超出年利率24%，故原告主张被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了月利率为20‰，故依照以上法律规定，被告杜玮向原告冯桂玲支付的利息应以最初借款本金100000元为基数，按月利率20‰自2015年5月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对原告冯桂玲主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜玮于判决生效后十日内偿还原告冯桂玲借款136000元，并支付自2015年5月26日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息（以100000元为基数，月利率按20‰计息）；二、驳回原告冯桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告杜玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员李振华二〇一六年十二月十三日书记员满苏