wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）聊行执字第152号
申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：岳建国。
被执行人：聊城市东昌府区朝城水饺家常菜。
申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区朝城水饺家常菜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1--
065号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3168元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--
065号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1--065号”行政处罚决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区朝城水饺家常菜向本院缴纳罚款3168元，执行费50元，共计3218元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李 扬
二〇一三年九月十日
书记员 宋 剑
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）聊行执字第152号申请执行人：聊城市市政公用事业管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。法定代表人：岳建国。被执行人：聊城市东昌府区朝城水饺家常菜。申请执行人聊城市市政公用事业管理局申请强制执行被执行人聊城市东昌府区朝城水饺家常菜行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院查明：2013年5月9日，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出“聊市公罚字（2013）第1—065号”行政处罚决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）的有关规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，决定给予被执行人罚款3168元的行政处罚，罚款限十五日内缴纳。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—065号”行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市市政公用事业管理局作出的“聊市公罚字（2013）第1—065号”行政处罚决定；二、限本裁定送达三日内，被执行人聊城市东昌府区朝城水饺家常菜向本院缴纳罚款3168元，执行费50元，共计3218元；三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙金昌审判员  李海林审判员  李 扬二〇一三年九月十日书记员  宋 剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第1000号
原告：熊某某。
委托代理人：林某、黄某某。
被告：陈某某。
被告：杨某。
被告：涂某某。
原告熊某某为与被告陈某某、杨某、涂某某民间借贷纠
纷一案，于2011年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原
告熊某某的委托代理人林某到庭参加诉讼，被告陈某某、杨某
、涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告熊某某起诉称：被告陈某某与杨某系夫妻关系。被
告陈某某因资金周转需要，于2011年3月25日向原告借款400万
元。由被告陈某某向原告出具借款借据一份，被告涂某某以担
保人名义签字确认，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨
未果。故原告诉至法院，请求判令被告陈某某、杨某共同偿还
原告借款400万元，并赔偿原告利息损失（利息按银行逾期贷
款利率自起诉之日计算至判决确定履行之日止）；判令被告涂
某某对上述债务承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、借款借据一份、银行转账凭证四份，以证明被告陈某
某向原告借款，并由被告涂某某担保的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告陈某某、杨某
系夫妻关系；
3、催告函（复印件）、邮件详情单各二份，以证明原告
向被告催讨欠款的事实；
4、身份证一份、身份信息三份，以证明双方的主体资格
。
被告陈某某、杨某、涂某某未作出书面答辩，在本院指
定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院
审查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈
述相一致，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈某某因需向原告借款，双方之间形成
的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。
因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，被告应当赔偿原告利
息损失。借据上虽注明借款本金为400万元，但原告通过银行
实际转帐的款项为380万元。原告陈述另有20万元系现金交付
，但对该主张没有提供证据，本院不予采信，该笔款项应以原
告实际履行的数额为准。被告陈某某与杨某系夫妻关系，对于
夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。被告涂某某自
愿作为担保人对上述借款提供担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、杨某于本判决生效之日起三日内偿还
原告熊某某借款本金380万元，并赔偿其利息损失（利息按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2011年12月2
日起计算至判决确定的履行之日）。
二、被告涂某某对上述款项负连带清偿责任。保证人代
为清偿后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由原告熊某某负担1600元，被告陈
某某、杨某、涂某某共同负担37200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧 慧
助理审判员 赵建薇人民陪审员张彩媚
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 项 施
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04924号
原告刘长权。
被告汪伟宏。
被告汪钢。
被告汪钒。
原告刘长权与被告汪伟宏、汪钢、汪钒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、三被告共同偿还借款本金45000元，并按月息2分标准支付自2013年7月27日起至实际归还之日止的利息；2、三被告承担全部诉讼费。
被告汪伟宏答辩要点：欠款属实，但未约定利息。
被告汪钢答辩要点：1、父亲汪伟宏欠款属实，其对该笔欠款提供担保也属实；2、除本案涉及欠款外，父亲汪伟宏与刘长权的其他债务已经结算完毕。
被告汪钒答辩要点：1、同被告汪钢的意见；2、在父亲汪伟宏与刘长权之间所有的欠款都已经结清的情况下，才愿意签字对本案债务提供担保。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、自2009年起，原告刘长权与被告汪伟宏多次发生借款往来。经双方结算后，被告汪伟宏于2012年8月1日向原告刘长权出具300000元的借条一张。2013年4月28日，被告汪伟宏向原告刘长权出具23500元的借条一张。之后，被告汪伟宏又向原告刘长权出具105000元的借条一张。
2、原告刘长权就2012年8月1日金额为300000元和2013年4月28日金额为23500元的借款问题，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院依法作出（2014）长县民初字第4224号民事判决，判决被告汪伟宏偿还以上借款本金323500元及利息。该判决已产生法律效力并进入执行程序。
3、关于涉及105000元的借款问题，由被告汪伟宏的子女即被告汪钢、汪钒代为偿还了50000元。2013年2月27日，被告汪伟宏就余款向原告刘长权出具欠条一张，载明：“今欠到刘长权人民币共计五万五千元整，承诺2013年古历年前归还。与汪伟宏前帐已清。”以上欠条内容中，由原告刘长权将已清更改为未清。被告汪钢、汪钒在上述欠条上下方载明：“此账归汪钢、汪钒归还”并签字确认。欠条出具后，原金额为105000元的借条撕毁，此后被告汪钢、汪钒又偿还了10000元。
二、双方当事人有争议的事实
原告刘长权与被告汪伟宏之间�本案所涉45000元债务之前的债务是否结清问题。原告认为案涉债务之前的债务与本案无关，且经法院依法判决。被告汪钢、汪钒认为签本案欠条是因为之间的债务结清，原告先前起诉的欠条应作废。本院认为，借据、借条或欠条是债权债务关系的重要凭证。债权人主张债权应当持有借据、借条或欠条的原件。债务人抗辩债务已经结清应当提供偿还凭证、还款协议或直接将原债务凭证收回销毁。本案中，被告汪钢、汪钒抗辩其父亲汪伟宏与原告刘长权在案涉45000元债务外的其他债务全部结清，应当对该主张提供相应证据。而且就案涉45000元之外的两笔债务问题已经本院依法审理并判决，如被告对前述判决有异议，应当依法通过其他合法途径予以救济。故对被告汪钢、汪钒的上述辩称意见，本院不予采纳。
判决的理由与结果
本院认为：一、合法的借�关系受法律保护。本案中，被告汪伟宏尚欠原告刘长权借款45000元的事实清楚、证据确凿，被告汪伟宏应予偿还。被告汪钢、汪钒在欠条上签署此账归汪钢、汪钒归还，该行为并非为借款提供担保的意思表示，在性质上属于债务加入。债务加入后，原债务人汪伟宏与加入债务人汪钢、汪钒应当共同对借款承担偿还责任。故原告刘长权要求被告汪伟宏、汪钢、汪钒共同偿还借款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息。因双方未书面约定借款利息，且被告不认可有支付利息的口头约定，故原告主张借款月利息2%无证据证实，依法视为借款期内不支付借款利息。双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告汪伟宏、汪钢、汪钒支付利息的诉讼请求，本院在年利率6%自逾期还款之日即2014年1月31日（农历2014年1月1日）�至实际还款日止范围内予以支持，超出本院认定部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告汪伟宏、汪钢、汪钒在本判决生效后五日内共同偿还原告刘长权借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，按年利率6%从2014年1月31日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘长权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告汪伟宏、汪钢、汪�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李想
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事�讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青 海 省 西 宁 市 城 东 区 人 民 法 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第410-3号
申请执行人马国军，，男，回族，1983日生，住西宁市城东区。
被执行人西宁广川物流有限公司，住所地：青海省西宁市城东区祁连路3号。
申请人马国军与被执行人西宁广川物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第77号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人西宁广川物流有限公司给付申请人马国军代收货款2979元，误工费200元，案件受理费25元，共计3204元。因被执行人西宁广川物流有限公司未履行义务，申请人马国军于2015年9月7日向本院申请强制执行。被执行人西宁广川物流有限公司承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人马国军同意暂缓执行，现被执行人西宁广川物流有限公司尚欠申请人马国军代收货款2979元，误工费200元，案件受理费25元，共计3204元。待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
审判长 常 毅
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年一月四日
书记员 杨晓升
签发核稿拟稿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第660号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王万金、张效同借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年03月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额87296.73元未能执行。现查明被执行人王万金、张效同无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王万金、张效同有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第660号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王万金、张效同有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年九月十五日
代理书记员 于雪莲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字247号
上诉人（原审被告）卢红扬。
被上诉人周云贞。
原审被告马旭阳。
上诉人卢红扬不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北商初字第392号民事裁定，向本院提出上诉。卢红扬上诉称，上诉人卢红扬的户籍地在东阳市，依据民事诉讼法的规定，本案应依法移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案第二被告马旭阳的住所地在金华市婺城区，据此婺城区人民法院作为被告住所地法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
代理审判员 李 敏
代理审判员 徐菁婧
二〇一三年八月三十日
代书 记员 管 盼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初1713号
原告肖六一，女，1976年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区，
委托代理人袁开，系广东莞信律师事务所律师。
被告叶龙飞，男，1967年9月17日出生，汉族，身份证住址：福建省沙县城北新村东区，
被告肖秀红，女，1970年11月24日出生，汉族，身份证住址：福建省沙县城北新村东区，
原告肖六一诉被告叶龙飞、肖秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告肖六一的委托代理人袁开到庭参加了诉讼，被告叶龙飞、肖秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是多年的朋友关系。2011年6月26日，被告叶龙飞因生意周转困难向原告借款300000元。被告叶龙飞收到原告交付的出借款现金300000元当日向原告出具借条一张，确认借款300000元，并载明借款时间自2011年6月26日至2011年7月26日（被告叶龙飞出具借条时将年限笔误为2010年），月息叁分。被告叶龙飞在借款近两年期满时，仍未归还任何借款本息。经原告反复要求，被告叶龙飞于2013年5月23日出具书面函件，确认两年前借款300000元未还的事实，并承诺努力工作争取在2014年底前清偿。被告肖秀红系被告叶龙飞配偶，虽被告肖秀红自称两被告目前已离婚，但案涉300000元借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释〔2003〕19号第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。款项出借至今，虽经原告无数次催要，初期被告叶龙飞尚接听电话或回复信息，现已杳无音讯。两被告从未向原告支付利息，也未清偿借款本金。为维护原告自身权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、判令两被告向原告归还借款300000元及利息（利息以300000元为本金按月息2%自起诉之日起计至被告付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告叶龙飞、肖秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2011年6月26日，被告叶龙飞向原告出具借条，借条载明：兹向肖六一女士借款人民币叁拾万元正。借款时间自2010年6月26日至2010年7月26日。月息叁分。被告叶龙飞在借条下方签名。2013年5月23日，被告叶龙飞向原告出具确认函，确认尚欠借款300000元未还，承诺会努力工作，争取在2014年底还清借款。
另查明两被告于1997年3月24日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、确认函、结婚登记申请书、审查处理结果以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告叶龙飞、肖秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款300000元，并提供了借条、确认函予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明其已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿。因案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款本金300000元及利息，合法有据，本院予以支持。案涉借条上约定按月利率3%的标准计算利息，现原告自愿调整利息计算标准为以300000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年12月14日起计至被告付清之日止，是原告对其自身权利的处分，并无违反相关法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告叶龙飞、肖秀红在本判决生效之日起五日内向原告肖六一偿还借款本金300000元及利息（利息计算以300000元为本金，按年利率24%的标准，自2014年12月14日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费为5800元，已由原告预交，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
审 判 员 彭展峰
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第239号
原告河南华亚汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人韦华，董事长。
委托代理人刘浩，河南文中律师事务所律师。
被告河南宇之缘汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人申继东。
原告河南华亚汽车销售有限公司诉被告河南宇之缘汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩，被告委托代理人申继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月29日原、被告双方签订了一份土地租赁协议，该协议约定被告将其位于杓袁以西，花园路以东，杓袁路西北处的一块约19亩的土地（以下简称租赁地）租给原告用于商业经营，该土地租赁期限为28年，自2011年8月29日至2039年8月26日；租金每年支付一次，每次支付一年的租金；租赁地上的新建筑物及其他附属物归原告所有。该协议约定由被告负责协调处理一切周边及其他有可能影响原告建设及经营的其他因素，并保证原告正常使用该租赁地。自该协议签订后，原告依约定向被告支付了2011年至2012年全年租金152万元。之后，原告在该租赁地上开工建设国际汽车展厅用于汽车经营，但被告屡屡阻挠施工，导致原告方的国际汽车展厅项目根本无法正常进行。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失。基于原、被告所签的土地租赁协议，被告没有尽到保证原告正常建设及经营的义务，如今该租赁地被告已经交付给第三人，并已投入使用，被告的违约行为直接导致了合同目的无法实现。合同无法继续履行。原告于2012年12月28日诉至本院，请求法院依法判令：一、被告因合同履行不能而退还所有租金152万元及利息12.5万元，共计164.5万元；二、被告赔偿原告损失70万元；三、被告支付违约金45.6万元。
被告辩称：一、被告已经及时履行了合同义务，不存在违约行为。原、被告在签订《土地租赁协议》之后，被告就将租赁地交付与原告；二、租赁土地的使用现状应当由原告负责，与被告无任何关系。原告称被告“屡屡阻挠施工”及“交付给第三人使用”，纯属恶意捏造，并且无任何证据。菲亚特汽车4S店能够在租赁土地上从事经营，与被告无任何关系，原告难逃干系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、《土地租赁协议》复印件一份；二、中国民生银行网上银行电子回单及收据各一份；三、照片四份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2011年8月26日原、被告双方签订一份土地租赁协议，主要约定：被告将其杓袁以西，花园路以东、杓袁路西北处的一块约19亩土地转租给原告作为商业用地，土地上的建筑物及其他附属设施归被告所有；租期：自2011年8月29日至2039年8月26日止，共28年；经原被告双方协商约定租金：1、2011年8月26日至2016年8月26日为80000元／亩／年；2／2016年8月26日至2021年8月26日为90000元／亩／年；3、2021年8月26日至2026年8月26日为100000元／亩／年；4、2026年8月26日至2031年8月26日为110000元／亩／年；6、2031年8月26日至2036年8月26日为120000元／亩／年；7、2032年8月26日至2039年8月26日为130000元／亩／年；协议第四条第1项约定：被告应负责协调处理好周边关系，保证原告建设和经营，被告不能干预原告的所有建设及经营，租赁土地若发生与被告有关的纠纷，概由被告负责处理，因此给原告造成损失，被告负责赔偿；被告应保证原告可以正常使用土地经营，因被告村民、村委会等行为影响原告正常施工或者正常使用土地时，每影响一日，由原告已交租金的千分之五向被告收取违约金，造成原告不能正常经营30天以上的，被告应支付当年租金总金额的30%的违约金，并赔偿原告不能正常经营的经济损失；租赁期间由于被告违约原因造成原告不能正常持续经营的，原告有权终止合同，甲方有权退还乙方所有租地款，并赔偿原告已经建好的附属物等的经济损失。
合同签订后，被告将土地交付于原告使用；原告于2011年8月29日向原告支付租金50万元，于2011年8月30日通过银行向被告支付租金102万元，共计152万元。后原告在该土地上开始建造汽车展厅。
2012年4月原告在租赁土地上建造汽车展厅时遭到阻挠，无法正常施工。被告辩称其并未阻挠原告的施工。在庭审中原告、被告确认：现使用该土地上为菲亚特汽车经销商；原告、被告均称和该菲亚特汽车经销商不存在转租合同关系。
本院认为：原、被告之间签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，成立并生效，该协议内容对原告、被告均有约束力。经查明，原告依据合同约定向被告支付2011年度租金152万元，已履行其支付租金的合同义务；根据合同约定被告应负责协调处理好周边关系，保证原告有效利用该土地，但被告未履行该项合同约定义务，致使原告未能实际利用该土地，未能实现合同目的。在此情况下，原告依据约定提出终止合同，请求退还所交纳的租金152万元，符合合同约定，本院予以支持。
双方合同还约定，被告应保证原告可以正常使用土地经营，因被告村民、村委会等行为影响原告不能正常经营30天以上的，被告应支付当年租金总金额的30%的违约金，并赔偿原告不能正常经营的经济损失。原告依据该约定请求被告支付违约金456000元，符合合同约定，本院予以支持。原告还请求被告赔偿损失700000元，但未提交相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宇之缘汽车销售服务有限公司于判决生效之日十日内退还原告河南华亚汽车销售有限公司租金1520000元。
二、被告河南宇之缘汽车销售服务有限公司于判决生效之日十日内支付原告河南华亚汽车销售有限公司违约金456000元。
三、驳回原告河南华亚汽车销售有限公司其他诉讼请求。
案件受理费29208元，由原告河南华亚汽车销售有限公司负担8603元，被告河南宇之缘汽车销售服务有限公司负担20605元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年九月二十日
书 记 员 付娇娇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3449号
原告张某甲，男，生于1960年6月6日，汉族。
委托代理人郑昌德，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，生于1966年7月31日，汉族。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郑昌德、被告黄某某及其委托代理人邹福音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1987年2月，张某甲与黄某某经人介绍相识恋爱，由于当时张某甲在部队服役，双方相处时间不足半月，相互缺乏必要了解而草率结合，婚后由于双方性格不合而经常发生矛盾纠纷，导致夫妻感情破裂，双方先后于2011年12月和2012年1月向法院起诉要求离婚，分别被法院裁定准予撤诉和判决不准离婚，但夫妻感情仍无好转，张某甲离家外出居住已达二年以上，有时回到黄某某住处是为了去拿衣服和用品而并未与其同居，事实上夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情确已完全破裂。为此，特再次起诉请求人民法院依法判令张某甲与黄某某离婚。
被告黄某某辩称：张某甲所称不实，虽然双方曾各自先后起诉要求离婚，但经法院裁定准予撤诉和判决不准离婚后，双方感情逐渐好转；2012年6月至2013年3月双方仍在一起同居生活，夫妻感情并未破裂，黄某某坚决不同意离婚。为此，特请求法院依法驳回张某甲的全部诉讼请求。
经审理查明：1987年2月，张某甲与黄某某经人介绍相识恋爱；1987年12月31日，双方自愿到张某甲当时服役所在部队驻地怀化市新建乡婚姻登记部门办理结婚登记；1989年3月10日，双方生育一子张某乙现已成年。张某甲与黄某某结婚后，因双方性格不合及其他原因时有矛盾纠纷发生。2003年9月，张某甲转业后所在工作单位中国建设银行岳池县支行与张某甲解除劳动关系；2004年8月，张某甲领取失业证并外出务工，现从当地政府部门领取下岗失业军转干部生活困难补助费每月1200余元。黄某某现为四川省岳池爱众水务有限公司在职职工，其收入除奖金福利之外每月实领工资2073元；四川省岳池爱众水务有限公司按规定为其在职职工黄某某购买了养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险及住房公积金。张某甲与黄某某婚姻关系存续期间，先后以各自名义和与家庭其他成员在岳池县九龙镇原建设路17号2幢5-1号和71号附34号及原花园路土桥寺3-2-1号共同购置了住房两套、门市一个，其中原建设路17号2幢5-1号和71号附34号住房及门市现由黄某某出租收取租金每年24000元，原花园路土桥寺3-2-1号住房由张某甲与黄某某及其儿子居住使用。2009年4月，黄某某被诊断为患有“颈椎病、左侧椎动脉变细”；2010年9月，黄某某被诊断为“脊髓病变”；2011年11月，黄某某被诊断为“颈椎病、颈髓空洞症”；2012年3月，黄某某被诊断为“脊髓空洞症术后、焦虑型神经官能症、发作性意识障碍”；2013年3月，黄某某被诊断为“脊髓空洞症、抑郁症”。2011年10月，张某甲被诊断为“脂肪肝、前列腺囊肿”。2008年4月至2011年6月之间，张某甲曾多次书面保证承诺若有外遇等背叛行为导致离婚则放弃一切财产净身出户。2011年12月，黄某某向本院提起诉讼，要求本院依法判令其与张某甲离婚；2012年1月，黄某某向本院提出撤回起诉申请；2012年1月17日，本院裁定准予黄某某撤回起诉。2012年1月30日，张某甲以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求本院依法判令其与黄某某离婚；2012年5月4日，本院判决驳回张某甲的诉讼请求。2012年6月至2013年3月，张某甲离家外出但时常回到黄某某及其儿子居住的原花园路土桥寺3-2-1号住处；2013年4月，张某甲因与黄某某夫妻感情不和而离开该房屋外出居住生活。2013年8月19日，张某甲再次以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求本院依法判令其与黄某某离婚。庭审中，张某甲与黄某某各自主张还有其他夫妻共同财产和债权债务但对方均予否认。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、档案材料、单位证明、相关照片、通话记录、租房合同、房产证复印件、书面保证及承诺、医院诊断材料、法院裁判文书、证人证言、单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告所举证据不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年九月十日
书记员 邓 馨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第506号
申请执行人韩某，女，1986年4月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人林某，男，1987年7月8日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人韩某与被执行人林某子女抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第3601号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月29日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2012年6-12月份的子女抚养费1800元。本院于2013年1月29日立案执行，2013年3月17日向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2013年9月23日被执行人向本院支付案款1800元。2013年9月23日向申请执行人发还案款1800元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第3601号民事调解书确定的自2012年6-12月份的子女抚养费执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年九月二十三日
书记员 柳玉军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2688号
原告：胡某某，女，汉族，四川省三台县金石镇村民。
委托代理人：刘辉万，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，男，汉族，四川省三台县金石镇村民，现下落不明。
原告胡某某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘辉万到庭参加了诉讼，被告杜某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1989年10月经人介绍相识，同年12月22日在三台县原同德乡人民政府办理结婚登记，1994年6月25日生育一女杜某乙。婚后夫妻关系一般，2010年2月，被告离家出走，至今下落不明，经我多方查找，杳无音信。现夫妻关系已名存实亡，特起诉来院要求与杜某甲离婚。
原告提交了下列证据证明自己陈述的事实：
一、原、被告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡，证明家庭成员的身份情况。
二、结婚登记申请材料复印件，证明两人的婚姻关系。
三、三台县金石镇某某村村民委员会证明，证明杜某甲自2010年2月离家出走，至今下落不明。
四、证人罗某某、熊某某出庭作证，证明杜某甲自2010年2月离家出走后，至今下落不明。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原告胡某某与被告杜某甲于1989年10月经人介绍相识，同年12月22日在三台县原同德乡人民政府办理结婚登记，1994年6月25日生育一女杜某乙。婚后夫妻关系一般。2010年2月，被告杜某甲离家出走，至今下落不明。2013年6月24日，原告胡某某起诉来院，要求与杜某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、三台县金石镇某某村村民委员会证明、证人罗某某、熊某某的证人证言等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告胡某某与被告杜某甲于1989年12月22日在三台县原同德乡人民政府办理结婚登记，双方系合法夫妻。被告杜某甲自2010年2月离家出走后，至今下落不明，被告既不照顾家庭、子女，也不履行夫妻义务，与原告胡某某分居至今已满两年，应当认定原、被告间夫妻感情破裂，故对于胡某某要求与杜某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某某与杜某甲离婚。
本案受理费260元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王帮银
代理审判员 张 杰
人民陪审员 尹升羲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 东
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月24日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人杨继平犯容留他人吸毒罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄×出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：一、2013年4月期间，被告人杨××与吸毒人员何某某两人先后凑钱购买了三次毒品海洛因，每次购得后两人就在杨××家中吸食毒品海洛因。
二、2013年4月期间，吸毒人员周某某先后两次给被告人杨××100元钱，让杨××帮其购买毒品海洛因，杨××每次用50元购买毒品海洛因，另外50元购买香烟和水果，每次购得后两人就在杨××家中房间吸食毒品海洛因和分享水果、香烟。
对指控的事实，公诉机关向法庭提交证人证言、被告人供述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨××为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨××对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，一、2013年4月份期间，被告人杨××与吸毒人员何某某先后三次凑钱购买毒品海洛因，每次购得毒品后，此二人就在被告人杨××家中吸食毒品海洛因。
二、2013年4月份期间，吸毒人员周某某先后两次给被告人杨××现金100元，叫被告人杨××帮其购买毒品海洛因。被告人杨××每次都只用50元购买毒品海洛因，用剩余50元购买香烟和水果。每次购得毒品后，两人就在被告人杨××家中吸食毒品海洛因并一起分享水果、香烟。
2013年4月25日晚上8点半左右，被告人杨××在家中被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书；2、被告人杨××的供述；3、证人何某某、周某某的证言；4、被告人杨××的辨认笔录及照片；5、证人何某某、周某某的辨认笔录及照片；6、归案经过；7、户籍证明；8、行政处罚决定书和强制戒毒决定书。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经开庭举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人杨××先后三次容留吸毒人员何某某在自己家中吸食毒品海洛因，以及先后二次容留吸毒人员周某某在自己家中吸食毒品海洛因，被告人杨××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人杨××归案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合被告人杨××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年3月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊××
人民陪审员 何××
人民陪审员 奚××
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 罗××
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2497号
上诉人（原审原告）：段继东，男，1960年3月18日生，汉族，石家庄市焦化厂职工，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈南路6号。统一社会信用代码：91130100687023830Ｈ。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
上诉人段继东因与被上诉人石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称“鸿名地产”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5180号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
段继东上诉请求：１、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5180号民事判决，改判被上诉人补发2014年9月26日至2016年12月26日的过渡费以及继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止。２、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：１、一审法院在庭审中不让阐述上诉人的观点，有失公允，偏袒被上诉人。２、2014年12月9日石家庄建设局《建设工程质量整改通知书》（石建质监）责改字（2014）第（0000636）号说明上东城项目存在严重违法、违约问题，一审判决书没有提及不予采纳偏袒被上诉人。３、根据《中华人民共和国建筑法》61条、《中华人民共和国房地产管理法》第27条、国务院《城市房地产开发经营管理条例》17条和建设部第78号令《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的相关规定，房屋建设只有办理备案手续后，方可交付使用。４、通知我们收房时，未出示《住房质量保证书》、《建设工程质量认定证书》等必要文件，不符合现行法律法规的规定，交房通知书无效。被上诉人未完全履行《城市房屋拆迁产权调换协议书》义务，应按约定支付上诉人过渡费。５、至于该项目小区业主现已大多入住，不排除其他业主放弃自身权利的可能性，不能得出被上诉人在约定时间交付的回迁房符合协议约定，与本案不具备关联性。
鸿名地产答辩称：１、被上诉人按照与各上诉人签订的拆迁协议已将回迁房屋建设完成，符合拆迁安置协议约定的回迁房标准，后通过电话的方式通知各上诉人办理交房手续，并在燕赵都市报上刊发公告，通知交房及停止发放过渡房，上诉人无正当理由迟迟不办理交房手续，要求发放今后的过渡费没有事实和法律依据。２、虽然我国建筑法城市房地产开发经营管理条例等法律规定了未经验收合格房屋不能交付使用，但这些禁止性规范因为管理性的禁止性规范并非效力性的禁止性的规范，其禁止的并不是交房行为本身，房地产公司如果违反该规定，则应承担相应的行政责任，被上诉人的交房通知及交房行为均是有效的。３、被上诉人在办理交房手续时一并会向业主出具住宅质量保证书及住宅使用说明书，由于各上诉人没有受领房屋，所以没有得到住宅质量保证书及住宅使用说明书，现各上诉人因不符合自己预期的目的而拒绝收房，并且没有任何证据证实房屋质量存在问题，拒绝收房的理由不能成立。在一审庭审中双方充分进行了举证、质证，发表了各自质证意见，程序合法，希望二审法院予以维持一审判决。
段继东向一审法院起诉请求：１、补发2014年9月至2016年8月的过渡费57435元以及继续发放以后的过渡费，直至综合验收合格为止。计算方法按《国家房屋拆迁补偿标准》临时安置费的计算方法。２、案件受理费由被告承担。
一审法院查明：原、被告于2011年9月25日签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定原告坐落于石家庄市××区××室房屋拆迁，被告以坐落于石家庄市××区××室房屋予以置换。在房屋交付期间，采取自行过渡方式，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积每平方米25元计算。过渡起始时间以交房单时间为准，共计36个月，首次计发24个月，计46332元，以后每六个月发放一次；超期过渡的按《办法》有关规定执行。原告交房时间为2012年7月26日。被告按照每月1930.5元的标准将应为原告发放过渡费至2014年9月。2014年11月12日被告在燕赵都市报刊登关于上东城交房公告，该公告载明：“上东城旧宅（住宅）已具备交付使用条件，将于2014年11月16日起正式办理交房手续”。2014年12月9日被告在燕赵都市报刊登《关于金刚生活区旧城改造项目终止发放安置过渡费的公告》，通知原金刚生活区回迁安置户，上东城（金刚生活区旧城改造）住宅项目已具备居住使用条件，并陆续通知所有回迁安置户办理交房手续，截止2014年12月5日已全部通知完毕，过渡费以通知交房之日起停止发放，尚未办理交房手续回迁安置户自2014年12月9日起停止发放拆迁补偿安置过渡费。原告认为被告予以置换的房屋尚未综合验收合格，未接受房屋。原告主张2014年9月至2015年7月按原标准计算过渡费，2015年7月26日以后的过渡费按照《石家庄城市房屋拆迁管理实施办法》规定的方法计算。上述事实，有《城市房屋拆迁产权调换协议书》、报纸、房屋交验单及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，原、被告均应当履行自己的义务。被告在燕赵都市报刊登不再给付过渡费的时间为2014年12月9日，被告给付原告过渡费至2014年9月，2014年10月、11月的过渡费共计3861元被告仍应给付原告。被告在符合交房条件后已采取电话和报纸刊登公告的方式通知原告接受房屋并于2014年12月9日明确告知停止发放过渡费，该项目小区现已大多入住，原告拒绝接收房屋，其主张被告给付2014年12月之后的过渡费，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄鸿名房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告段继东10月、11月的过渡费共计3861元；二、驳回原告段继东的其他诉讼请求。
鸿名地产二审期间提交住宅质量保证书、住宅质量说明书。证明提供的住宅符合质量标准，并承诺对房屋质量进行保证。上诉人认为该证据是上诉人自己的说明书，没有任何相关部门的承诺。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致。当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人段继东与被上诉人鸿名地产双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照协议履行义务。被上诉人鸿名地产在一审中提交的证据能够证实其于2014年12月9日明确告知过停止发放过渡费的事实。一审法院据此判决鸿名地产还应给付段继东2014年10月至11月过渡费3861元并无不当。现该小区已大多数入住，上诉人未办理房屋交接手续，主张改判被上诉人补发2014年10月21日至2014年11月21日以后的过渡费以及继续发放以后的过渡费直至综合验收合格为止，无事实依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1236元，由上诉人段继东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘清振
审 判 员 刘立虹
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 佳
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执358号
申请执行人：卓正中，男，汉族，1985年6月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：高富烂，男，汉族，1983年10月29日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。
被执行人：张玉淑，女，汉族，1985年06月15日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住福州市晋安区。
本院在执行卓正中与高富烂、张玉淑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高富烂、张玉淑在银行无存款，被执行人高富烂的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第654号
原告宁国市伟杰娱乐有限公司。
法定代表人唐杰。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告陆伟。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
原告宁国市伟杰娱乐有限公司诉被告陆伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘极军、被告的委托代理人黄耀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁国市伟杰娱乐有限公司诉称，被告因资金出现困难，遂与原告法定代表人唐杰商量从原告处借款并承诺一年后归还。原告分别于2013年4月9日、2013年5月3日分别将人民币150，000元、140，000元转入被告提供的银行账户。期限届满后，原告法定代表人唐杰向被告催讨，未果。原告起诉要求判令被告归还借款290，000元；判令被告支付利息损失（以290，000元为基数，从2015年1月7日起至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
2013年4月9日、5月3日的支票存根联及中国工商银行的进帐单。证明被告向原告借款290，000元的事实。
被告陆伟辩称，不予认可。因为原、被告之间没有借贷关系，也不存在借贷的事实，请求法庭驳回原告的诉请。
被告提供如下证据材料：
牡丹灵通卡历史明细清单。证明这张卡从开卡至今，就只进了两笔款项。
经当庭质证，被告对原告提供的证据，真实性均没有异议，但与原告的诉请没有关联性。这140，000元和150，000元确实进入了被告的卡上，但是否是被告本人所签的这两张支票，被告也记不起来了。原告对被告提供的证据，对真实性没有异议。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2013年4月9日、5月3日，原告分别出具中国工商银行的转账支票二张、金额分别是150，000元和140，000元，上述支票均由陆伟签收，支票上载明的附加信息均为取款。上述款项均已转入陆伟的牡丹灵通卡的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
另查明，2012年6月，被告陆伟与原告的法定代表人唐杰口头约定共同投资成立原告宁国市伟杰娱乐有限公司，同年10月，公司正式营业。同年12月17日，唐杰将公司登记为其投资的有限责任公司。2013年3月1日，陆伟和唐杰签订一份书面协议，确认唐杰的投资额为2，081，880元、陆伟的投资额为2，035，555元，双方投资盈利以唐杰六成陆伟四成的比例分成。同时确认2012年10月1日至2013年4月，唐杰分得795，457.56元、陆伟分得530，305.04元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，原告基于借款关系主张相应权利，应提供相应的证据证明其与被告间存在借款法律关系。现原告提供了收款人为被告的290，000元的银行转账凭证，仅能证明原告的资金流向，但并未就资金流向的原因、用途等符合借款性质的基础性事实予以证明。同时本院注意到，原告的法定代表人唐杰与被告之间存在合伙关系，且双方投资成立的就是原告公司，双方之间在合伙期间存在盈利并有分红的事实，因此原告公司支付给本案被告的款项，无法完全排除仅是原告因借款关系而向被告支付的款项。综上，本院对原告要求被告归还涉案借款的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁国市伟杰娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，650元，减半收取计2，825元、财产保全费1，970元，合计4，795元，由原告宁国市伟杰娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑞明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1174号
原告南京逸旸通信工程有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。
法定代表人叶林，该公司总经理。
委托代理人李剑铭（特别授权代理），江苏励拓律师事务所律师。
委托代理人马超（特别授权代理）。
被告王君铨。
本院在审理原告南京逸旸通信工程有限公司诉被告王君铨建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京逸旸通信工程有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京逸旸通信工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京逸旸通信工程有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币395元，由原告南京逸旸通信工程有限公司承担。
代理审判员 朱若君
二〇一三年九月五日
书 记 员 蒋敏芝
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1148号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月24日出生，回族，广东省广州市人，文化程度本科，户籍地广州市海珠区现代二街**号***房。因本案于2013年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1074号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2013年7月2日凌晨3时许，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行至本市海珠区江南大道中路段时，发生交通事故被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中酒精的含量为186.4mg／100ml。
另查明，被告人黄某在案发后赔偿了损坏交通设施的费用人民币3089.02元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言及辨认笔录，广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、结案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、交通警情单、被告人黄某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押物品清单、广州市交通设施损坏赔偿修复确认书、被告人黄某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果，案发现场照片、进行呼气式测试照片、送检血样照片，被告人黄某提供的损坏交通设施赔偿费收据、门诊病历、居民身份证复印件、房地产权证复印件，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，南方医科大学司法鉴定中心作出的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第1683号司法鉴定检验报告书、广州市华盟价格事务所有限公司作出的穗华价估（海）（2013）号道路交通事故车物损失价格评估结论书、穗华价估（海）（2013）号道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄某已赔偿损坏交通设施的相关费用，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处三个月以下拘役的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一三年九月十日
书记员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第2555号
原告姚某某。
委托代理人林文彬，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告姚某某与被告李某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理，书记员莫朝龙担任法庭记录。原告姚某某的诉讼代理人林文彬、被告李某某的委托代理人陈武能到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，被告李某某、黄某某系夫妻关系。被告李某某因做生意资金周转困难，于2012年4月10日向原告借款5万元，之后，被告李某某又向原告借款5万元。当时被告李某某口头承诺三个月后归还借款，并支付一定的利息。借款期满后，被告李某某没有偿还借款及支付利息。两被告是夫妻关系，两人应当对本案债务承担连带责任。为此请求法院判令两被告连带偿还借款本金人民币10000元及利息给被告（利息计算办法：以100000元为基数，自2013年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》一份，用以证明原告主体资格；2、被告《户籍证明》一份，用以证明被告主体资格；3、《借条》两张，用以证明被告李宗寿向原告借款100000元的事实。
原告对其主张在举证期限届满后提交的证据有：《结婚登记审查处理表》一份，用以证明两被告系夫妻关系。
被告李某某辩称，借原告100000元是事实，但没有约定利息，且借款是李某某自己借用于其他用途，与黄某某没有关系，不是夫妻共同债务。
被告李某某未向本院提供任何证据。
被告黄某某无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告李某某对原告在举证期限内提供的1、2、3的真实性没有异议，本院予以确认。
被告李某某对原告在举证期限届满后提供的证据不予质证。本院认为，该证据为民政局婚姻登记处所出具，并加盖有其公章确认，被告李某某亦不否认其与被告黄某某系夫妻关系，本院对该证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告李某某与被告黄某某是夫妻。被告李某某以生意资金周转困难为由，于2012年4月10日、2013年5月两次向原告借款各50000元，共计100000元，两次借款被告李某某均立下《借条》交原告收执，两张借条的内容分别为：“借条今借到姚某某人民币五万元正（￥50000元）。特立此据借款人：李某某2012年4月10日身份证：452501197501231212”、“借条今借到姚某某人民币五万元正（￥50000元）。特立此据借款人：李某某身份证号：452501197501231212”。之后，原告向被告李某某追讨借款未果。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告姚某某与被告李某某在平等、自愿、诚实信用的原则签订的借款协议，是双方真实意思的表示，证据充分，事实清楚，没有违反法律的规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。被告李某某没有履行还款义务，属违约行为，据此，原告主张被告归还借款本金100000元的要求，合理合法，本院予以支持。被告李某某与被告黄某某是夫妻关系，被告李某某是在两被告夫妻关系存续期间向原告借的钱，被告未提出充分证据证明两被告对婚后财产另有约定及原告在借款时知道其约定，被告也没有提出充分证据证明该借款是李某某的个人债务，本院认定此借款是两被告双方的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原、被告在借款协议上未约定有利息及借款期限，被告亦否认约定有利息，该借款应视为无息不定期借款，现原告要求两被告支付原告借款本金人民币100000元及利息，因原告未能提供其何时向被告追讨借款之证据佐证，其要求利息从2013年5月27日计算，本院不予采纳，但原告可向被告主张自起诉时起计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某、黄某某共同偿还借款本金100000元给原告姚某某；
二、被告李某某、黄某某共同支付利息给原告姚某某（利息的计算：以人民币100000元为基数，自2013年7月16日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案受理费2310元，减半收取为1155元，由被告李某某、黄某某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2310元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二〇一三年九月二十日
书 记 员 莫朝龙
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2217号
原告：马常鲁，男，1986年8月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
被告：李明，男，1984年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市辽东湾新区。
原告马常鲁为与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马常鲁的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一七年九月七日
书记员 梁佳慧
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00804号
原告张某某，女。
委托代理人张某甲，男，彬州律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人曹某甲，男，系被告之父。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人张某甲、曹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2006年11月份经人介绍相识，2007年农历4月18日订婚，同月26日举行结婚仪式，2007年9月5日登记结婚。2008年农历3月13日生育一男孩曹某乙，2012年农历10月6日生育一女孩曹某丙。原、被告由于婚前缺乏了解、性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵、打架。2012年5月份，原、被告在厦门打工期间，原告因有身孕辞去工作，为此被告就找茬殴打原告。同年8月份原、被告用打工所得的10.7万元及村上的分配款共计15万元建平房8间。2013年农历5月10日因给女儿买奶粉，原、被告发生激烈争吵，被告就将结婚证扔在桌子上，让原告向法院起诉离婚。被告家人也经常对原告污言秽语，让原告往出搬，经原告父亲、村委会从中调解无果，被告及其家人还让原告搬出去住，原告被迫于2013年农历5月15日（6月22日）回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚；男孩子由被告抚养，女孩由原告抚养，被告承担女孩抚养费；共同财产8间平房，要求分割一半；被告依法返还原告陪嫁物。
被告曹某某辩称，原告所诉婚姻构成、子女情况及分居时间属实，其余均不属实。2013年6月15日被告从长武煤矿回来，原告就给被告寻事，并打被告。同月18日原告去给孩子买奶粉，打电话让被告去接，因被告在家看孩子，无法去接，因此事没有吵架。后原告不给被告吃饭，不让住，为此双方发生争吵，原告遂于6月22日回娘家至今。原告及亲属曾8次到原告娘家去说和，原告同意和好，只是说其父让回才能回。8月11日经调解原告同意和好，只是原告提及家中水电费等经济事宜时，被告言语不好，原告就不同意回家了。2012年8月份原、被告及被告父母投资16万元在原来8间砖混结构平房上建二层属实，但这是家庭共同财产。原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，被告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告2006年11月份经人介绍相识，2007年农历4月18日订婚，同月26日举行结婚仪式，2007年9月5日登记结婚。2008年农历3月13日生育一男孩曹某乙，现随被告生活，2012年农历10月6日生育一女孩曹某丙，现随原告生活。2012年8月份原、被告及被告父母投资16万元在原来8间砖混结构平房上建二层平房8间。2013年6月21日双方因琐事发生争吵，次日原告带女孩回娘家居住至今。原告及亲属曾多到原告娘家去说和，原告也同意和好，只是双方在协商家庭经济如何支出时，被告言语不好，双方和好无果。
本院认为，原告主张婚前缺乏了解、婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情破裂，因被告否认，原告除2013年6月21日与被告发生争吵外，再无其它导致夫妻感情不好的具体事实和证据印证，故不予采信；双方虽因琐事发生纠纷后分居生活两月有余，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告共同生活已将近七年，并生育两个孩子，应互谅互让，现被告态度积极诚恳，愿意做大量和好工作，双方和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年九月十日
书记员 金 迪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00804号
原告张亚平，女。
委托代理人张宝社，男，彬州律师事务所律师。
被告曹亮亮，男。
委托代理人曹岁拴，男。
原告张亚平与被告曹亮亮离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人张宝社、曹岁拴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚平诉称，原、被告2006年11月份经人介绍相识，2007年农历4月18日订婚，同月26日举行结婚仪式，2007年9月5日登记结婚。2008年农历3月13日生育一男孩曹豪祥，2012年农历10月6日生育一女孩曹思园。原、被告由于婚前缺乏了解、性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵、打架。2012年5月份，原、被告在厦门打工期间，原告因有身孕辞去工作，为此被告就找茬殴打原告。同年8月份原、被告用打工所得的10.7万元及村上的分配款共计15万元建平房8间。2013年农历5月10日因给女儿买奶粉，原、被告发生激烈争吵，被告就将结婚证扔在桌子上，让原告向法院起诉离婚。被告家人也经常对原告污言秽语，让原告往出搬，经原告父亲、村委会从中调解无果，被告及其家人还让原告搬出去住，原告被迫于2013年农历5月15日（6月22日）回娘家居住至今。请求依法判令原、被告离婚；男孩子由被告抚养，女孩由原告抚养，被告承担女孩抚养费；共同财产8间平房，要求分割一半；被告依法返还原告陪嫁物。
被告曹亮亮辩称，原告所诉婚姻构成、子女情况及分居时间属实，其余均不属实。2013年6月15日被告从长武煤矿回来，原告就给被告寻事，并打被告。同月18日原告去给孩子买奶粉，打电话让被告去接，因被告在家看孩子，无法去接，因此事没有吵架。后原告不给被告吃饭，不让住，为此双方发生争吵，原告遂于6月22日回娘家至今。原告及亲属曾8次到原告娘家去说和，原告同意和好，只是说其父让回才能回。8月11日经调解原告同意和好，只是原告提及家中水电费等经济事宜时，被告言语不好，原告就不同意回家了。2012年8月份原、被告及被告父母投资16万元在原来8间砖混结构平房上建二层属实，但这是家庭共同财产。原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，被告无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告2006年11月份经人介绍相识，2007年农历4月18日订婚，同月26日举行结婚仪式，2007年9月5日登记结婚。2008年农历3月13日生育一男孩曹豪祥，现随被告生活，2012年农历10月6日生育一女孩曹思园，现随原告生活。2012年8月份原、被告及被告父母投资16万元在原来8间砖混结构平房上建二层平房8间。2013年6月21日双方因琐事发生争吵，次日原告带女孩回娘家居住至今。原告及亲属曾多到原告娘家去说和，原告也同意和好，只是双方在协商家庭经济如何支出时，被告言语不好，双方和好无果。
本院认为，原告主张婚前缺乏了解、婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵、打架，致夫妻感情破裂，因被告否认，原告除2013年6月21日与被告发生争吵外，再无其它导致夫妻感情不好的具体事实和证据印证，故不予采信；双方虽因琐事发生纠纷后分居生活两月有余，但不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。原、被告共同生活已将近七年，并生育两个孩子，应互谅互让，现被告态度积极诚恳，愿意做大量和好工作，双方和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张亚平要求与被告曹亮亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年九月十日
书记员 金 迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第240号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司），住所地在河北省高碑店市团结路17号。
法定代表人李清培，鹏达公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京鼎铎土石方工程有限公司（以下简称鼎铎公司），住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路华侨广场2207室。
法定代表人江勇，鼎铎公司执行董事。
原审被告郁永全。
上诉人鹏达公司因与被上诉人鼎铎公司，原审被告郁永全建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第50－1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据原告起诉时提供的证据，均有被告郁永全签名的《工程分包合同》及含有“欠工程款”字样的欠条以表明合同履行，合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，裁定驳回被告鹏达公司对本案管辖权提出的异议。
鹏达公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人诉称的南京南站枢纽工程不是上诉人承接的项目，合同上加盖的印章系伪造，不是上诉人加盖的印章。被上诉人提交的欠条上没有加盖上诉人的印章，不能证明是上诉人欠款。请求撤销原审裁定�将本案移送河北省高碑店市人民法院审理。
经查，2010年11月16日，作为甲方代表的郁永全与乙方鼎铎公司签订《工程分包合同》一份，在合同中的甲方处均盖有鹏达公司的合同专用章。在落款日期为2011年4月27日的工程款欠条中，郁永全作为欠款人在欠条上签名。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程位于南京南站，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 王晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民二终字第64号
上诉人（原审原告）邓建华。
委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。
上诉人（原审被告）洪江市虎林木业有限责任公司，住所地洪江市龙田乡纤维板材厂后面，组织机构代码67802410-2。
法定代表人袁宏林，系该公司总经理。
委托代理人贺余良。
上诉人邓建华因与上诉人洪江市虎林木业有限责任公司（以下简称虎林木业公司）民间借贷纠纷一案，均不服湖南省洪江市人民法院（2012）洪法民二初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人邓建华及其委托代理人唐乐群、上诉人虎林木业公司的法定代表人袁宏林及其委托代理人贺余良到庭参加了诉讼。
本院认为：本案邓建华在一审的诉讼请求系主张对虎林木业公司2009年4月15日的120万元和2011年5月10日的20万元两项借款本息，共计借款本金140万元及利息。一审判决主文仅对邓建华120万元借款本息的诉讼请求作出处理，尚遗漏20万元借款本息的诉讼请求未予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2012）洪法民二初字第76号民事判决；
二、本案发回湖南省洪江市人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 何志良
审 判 员 郭家法
二〇一三年九月十五日
代理书记员 周丽坤
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01752号
申请执行人内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。
法定代表人张子旭，董事长。
被申请执行人任玉则。
本院在执行申请执行人内蒙古旭日建筑安装有限责任公司与被申请执行人任玉则追偿权纠纷一案中，因被执行人已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗建军
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一五年十二月二日
书记员 陈建华
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1688号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路20号桥4225号。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告连云港圆源机电设备销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放东路81号。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告连云港圆源机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2013年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1430元减半收取715元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张坤瑞
二〇一三年九月十日
书记员 田 田
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经初字第102号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王光银，总经理。
委托代理人李洋，男，系秦皇岛市思安物业服务有限公司经理。
被告李文革，男，汉族，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告李文革物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市思安物业服务有限公司委托代理人李洋到庭参加了诉讼，被告李文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司诉称，原告自2002年3月起至2011年3月18日为秦皇岛市某小区提供物业管理服务，在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务，为小区提供了优质的物业管理服务工作，使小区的物业管理多次受到省、市、区各有关部门的好评和嘉奖。被告是秦皇岛市某小区业主，被告在购买该商品房时与原告签订了《前期物业管理协议》，同意原告对该小区实施物业管理服务，并约定每年的7月1日至10日交纳物业管理服务费等各项费用。但被告不信守协议，原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠自2007年1月1日至2011年3月15日的物业费6060元、生活垃圾处理费229元、电梯费2374元，共计8663元，逾期交付违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付，并支付因诉讼而发生的全部费用。
被告李文革未作答辩。
经审理查明，被告李文革系秦皇岛市海港区某小区住宅业主。被告购买该商品房时与原告签订了《前期物业管理协议》，原告为甲方，被告为乙方。合同约定，第一条、双方的权利和义务。一、甲方的权利和义务。二、乙方的权利和义务。第二条、物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋公用设施设备的运行、维护和管理；三、环境卫生及园艺；四、安全及消防；五、交通秩序与车辆停放；六、档案资料；七、房屋装饰装修管理。第三条、物业管理服务质量。第四条、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。一、物业管理服务费交纳时间：自乙方与秦皇岛市安岳房地产开发有限公司办理房屋交付之日起开始计收，以后每年的7月1日—10日交纳；二、根据管理协议及政府有关规定收取物业管理服务费，物业管理费标准为0.95元／㎡／月（不含电梯养护运行费）；三、乙方出租物业的，物业管理费用由乙方交纳；四、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用及其他费用；五、物业管理服务费用标准按管理档次和服务需求及物价上涨等原因可进行调整。第五条、其他有偿服务费用和代收代缴费用。第六条、维修基金的管理和使用。第七条、违约责任。一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；二、乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；三、甲方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，并退还利息（按活期存款利息计算）；四、乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告即按照约定履行了义务，但被告自2007年1月1日至2011年3月15日止，均未向原告交纳物业管理费。被告居住的房屋面积为126.31平方米。按照秦皇岛市物价局秦价行服字（2006）187号、秦皇岛市物价局秦价政服字（2007）248号、秦皇岛市物价局秦价政服备字（2008）056号、秦皇岛市物价局秦价政服备字（2009）031号关于碧海云天小区物业管理服务收费标准的批复（试行），批准物业收费项目及收费标准：收费为保安费0.403元／月·平方米、公共环境卫生清扫费0.32元／月·平方米、绿化维护费0.227元／月·平方米，合计0.95元／月·平方米。按照2007年5月8日秦皇岛市物价局《物价工作为民生的十八条措施》第十一条、第十二条之规定，2008年1月1日以前垃圾处理费收费标准为每户每年85元。2008年1月1日以后垃圾处理费收费标准为每户每月3元。被告房屋位于十七层，电梯费每月47元。被告每年应交纳的物业费为：0.95元／月·平方米×12月×126.31平方米＝1440元，2007年1月1日至2011年3月15日被告未交纳物业费共计6060元、垃圾处理费共计229元、电梯费2374元，以上共计8663元。
另查，2008年12月15日，秦皇岛市思安物业管理有限公司变更名称为秦皇岛市思安物业服务有限公司。
上述事实，有前期物业管理协议、准予变更登记通知书、秦皇岛市物价局批复及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理协议》有效，该合同对原、被告双方都具有约束力。原告应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为被告居住的小区进行物业管理服务，被告接受服务，应该依合同约定按照政府的指导价格交纳物业费。被告未按期交纳物业费属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文革给付原告秦皇岛市思安物业服务有限公司2007年1月1日至2011年3月15日的物业费6060元及违约金（违约金计算方法：2007年、2008年、2009年、2010年及2011年每年应交纳的物业费，自当年的7月11日起至给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金）及垃圾处理费229元、电梯费2374元。于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费111元，由被告李文革负担。于判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李春元
审判员 李凤蕊
审判员 李 楠
二〇一三年九月二十三日
书记员 尹雁峤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯花民初字第256号
原告：邵玖仕。
委托代理人：柯升福。
被告：徐宁宁。
委托代理人：柴飞霞。
原告邵玖仕与被告徐宁宁房屋买卖合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，本院于当日受理。依法由审判员魏建明适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告邵玖仕委托代理人柯升福，被告徐宁宁委托代理人柴飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玖仕起诉称：2012年7月12日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定：原告将坐落于衢州市百汇路460号的房产出售给被告，房屋总价408万元，被告于2012年7月12日付定金10万元，余款于2012年7月31日前付清。如果违约，需承担违约责任，违约金按房地产总价的1%赔偿。后被告逾期违约，根据合同约定，被告应当承担违约金122400元。故原告诉至法院，要求被告赔偿违约金122400元并承担本案的诉讼费用。
被告徐宁宁答辩称：当时双方书面约定了付款期限后，口头约定相差一两天不算违约，原告也是认可的。原告提出的违约金过高，请求法院调整违约金数额。
原告邵玖仕为证明其主张，向本院提交如下证据：一、《房地产买卖合同》1份，证明原、被告签订房屋买卖合同，约定了房屋价款、付款期限等事项，被告已违约的事实。二、《银行汇款单》1份，证明余款398万元的付款时间。
被告徐宁宁为证明其主张，向本院提供了询问笔录一份，证明双方签订合同后，余款398万元的付款时间另有口头约定，超期支付1、2天是可以的。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据可以证实被告已超期付款，对该证据，本院予以确认。对证据二，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告对其真实性有异议，认为不符合证据的形式要件，对原告的该意见，本院予以采纳，对该证据，本院不予认定。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月12日，原告邵玖仕与被告徐宁宁签订《房地产买卖合同》一份，双方约定：由原告邵玖仕将其所有的坐落于衢州市百汇路460号房产出售于被告徐宁宁，房屋转让价格为408万元，双方约定2012年7月12日支付定金10万元，2012年7月31日前支付。如被告不能按期向原告付清购房款，违约方应当按房产总价的1%乘以逾期天数给付违约金。合同签订后，被告于当日支付购房定金10万元，于2012年8月3日支付购房款398万元。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告逾期支付购房款的行为已属违约，应当承担相应的违约责任，原告提出按合同约定计算违约金，被告认为约定的违约金过高，应当适当调整，本院根据原告的实际损失、双方的过错程度酌情确定被告应支付原告违约金3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐宁宁于本判决生效之日起十日内支付原告邵玖仕违约金3500元。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告邵玖仕承担1330元，被告徐宁宁承担45元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 魏建明
二〇一三年一月三十日
书记员 陈 惠
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字第73号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人金某某，男，1993年06月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市白河县，现住河南省新郑市。因涉嫌故意伤害，于2013年7月18日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月23日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年7月17日下午17时许，在大王庄乡霍坡窑厂内，被告人金某某开顶车把砖坯往烘干室送时因砖坯掉地让配合工作的被害人吴某某把地上的砖坯捡起时，双方发生口角后打架，被告人金某某用干活的铁棍朝被害人吴某某左胳膊打去，造成被害人左桡骨骨折。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人陈某某、陈某甲、杨某某等人的证言和周口娲城法医临床司法鉴定所伤情鉴定意见，被告人金某某和被害人吴某某达成的赔偿协议书，被告人金某某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，造成被害人吴某某左桡骨骨折的轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且积极赔偿被害人的损失，已经取得被害人吴某某的谅解；可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、及认罪悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李沐华
二〇一三年九月十日
书记员 张昕艳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00084号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦B座六楼。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：王文，男，1968年4月生，住所地安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人王文在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第3712号《行政处罚决定书》，于2013年8月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局2013年5月6日作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3712号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3712号《行政处罚决定书》决定对被执行人王文“处以人民币伍佰元的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙晓姿
审判员 慈 源
审判员 时立强
二〇一三年八月三十日
书记员 汪 磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01410号
原告蔺春辉，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡黄口村。身份号码4105221986********。
委托代理人蔺林生，系蔺春辉父亲。
原告米娜，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码4105221986********。
二原告委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园，住所地安阳县水冶镇一号路。
法定代表人王治强，该幼儿园园长。
委托代理人吴幸福，该幼儿园职工。
委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。
原告蔺春辉、米娜与被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园（以下简称小哈哈幼儿园）委托合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告女儿蔺诗睿出生于2009年2月16日，从2012年8月份就读于被告小哈哈幼儿园，被告除收取正常的学费外，代收原告保险费60元，言明要向保险公司投保学生幼儿平安保险。2013年3月13日，被告又代收了原告保险费60元。2013年3月21日，二原告女儿在下学途中发生交通事故，当场死亡，事后，原告多次向被告索要保单均未果。原告认为，被告代收原告女儿120元平安保险费，按照保险公司学生幼儿平安保险条款，原告方至少能得到8万元赔偿，故要求判令被告赔偿原告因女儿死亡造成保险金损失8万元。
被告辩称，被告所收保险费不是代收，是学校内的学生联合保险，只是对在校园内的保险，是自己收的；原告的女儿是第三人所造成的伤害，且已得到了赔偿，没有理由再向被告追索赔偿；由于原告女儿受到的伤害，学校可以退还所收学费及保险费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2009年2月16日女儿蔺诗睿出生，2012年8月份至2013年3月21日蔺诗睿在被告小哈哈幼儿园学习，被告小哈哈幼儿园收取蔺诗睿学费、保险费等各项费用，每半年收取一次，其中包括保险费每月10元，被告分两次共收原告取保险费120元。2013年3月21日，二原告女儿蔺诗睿在放学途中发生交通事故，当场死亡。该交通事故赔偿到位，后原告向被告索要保单未果，引发本案诉讼。诉讼中，原告向本院提供中国人寿保险股份有限公司学生平安保险联系卡，该险种保费30元，保险期限一年，身故保险金额为2万元。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述，原告所举缴费单据、结婚证、户口本、交通事故认定书和中国人寿保险股份有限公司学生平安保险联系卡、证人许杰、冯江伟证言可以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以其他形式订立的合同。本案中原被告虽未订立书面或口头合同，但从被告作为幼儿园收取原告保险费这一行为，可以推定出原被告之间成立了委托合同关系，即受托人被告同意为委托人原告代缴保险费这一合同关系。至于被告代缴何种保险，本院以学校、幼儿园较常见的投保学生、幼儿平安保险予以认定。考虑到原告在为蔺诗睿缴纳学费时被动缴纳保险费，并结合实际情况，本院按原告委托被告缴纳一份学生、幼儿平安保险予以认定。受委托人被告在收取委托人原告保险费后，拒不为委托人原告向保险公司代缴保险费，蔺诗睿意外死亡后，造成原告无法从保险公司获得相关赔偿，对此，被告应当负赔偿责任。故对原告要求被告赔偿2万元予以支持，对原告请求过高部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六条规定，保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。故被告辩称收取保险费是自己幼儿园收取的校内联合保险，本院不予采信。被告辩称保险费系自愿缴纳及缴纳的是校园险，并举证人李海献、李伟和张翠红证言，不符合证据的合法性原则，对此本院不予采信。被告举入园须知、校方责任保险单、保单明细表、校方责任险、赔偿协议、退费清单等与本案无关联性，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园于判决生效之日起十日内赔偿原告蔺春辉、米娜人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年九月十五日
书记员 徐清亮
1
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第01410号原告蔺春辉，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住安阳县许家沟乡黄口村。身份号码4105221986********。委托代理人蔺林生，系蔺春辉父亲。原告米娜，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码4105221986********。二原告委托代理人刘燕冰，安阳县“148”法律服务所法律工作者。被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园，住所地安阳县水冶镇一号路。法定代表人王治强，该幼儿园园长。委托代理人吴幸福，该幼儿园职工。委托代理人关志新，河南本伟律师事务所律师。原告蔺春辉、米娜与被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园（以下简称小哈哈幼儿园）委托合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告女儿蔺诗睿出生于2009年2月16日，从2012年8月份就读于被告小哈哈幼儿园，被告除收取正常的学费外，代收原告保险费60元，言明要向保险公司投保学生幼儿平安保险。2013年3月13日，被告又代收了原告保险费60元。2013年3月21日，二原告女儿在下学途中发生交通事故，当场死亡，事后，原告多次向被告索要保单均未果。原告认为，被告代收原告女儿120元平安保险费，按照保险公司学生幼儿平安保险条款，原告方至少能得到8万元赔偿，故要求判令被告赔偿原告因女儿死亡造成保险金损失8万元。被告辩称，被告所收保险费不是代收，是学校内的学生联合保险，只是对在校园内的保险，是自己收的；原告的女儿是第三人所造成的伤害，且已得到了赔偿，没有理由再向被告追索赔偿；由于原告女儿受到的伤害，学校可以退还所收学费及保险费。经审理查明，二原告系夫妻关系，2009年2月16日女儿蔺诗睿出生，2012年8月份至2013年3月21日蔺诗睿在被告小哈哈幼儿园学习，被告小哈哈幼儿园收取蔺诗睿学费、保险费等各项费用，每半年收取一次，其中包括保险费每月10元，被告分两次共收原告取保险费120元。2013年3月21日，二原告女儿蔺诗睿在放学途中发生交通事故，当场死亡。该交通事故赔偿到位，后原告向被告索要保单未果，引发本案诉讼。诉讼中，原告向本院提供中国人寿保险股份有限公司学生平安保险联系卡，该险种保费30元，保险期限一年，身故保险金额为2万元。上为本案事实。上述事实，有原被告陈述，原告所举缴费单据、结婚证、户口本、交通事故认定书和中国人寿保险股份有限公司学生平安保险联系卡、证人许杰、冯江伟证言可以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以其他形式订立的合同。本案中原被告虽未订立书面或口头合同，但从被告作为幼儿园收取原告保险费这一行为，可以推定出原被告之间成立了委托合同关系，即受托人被告同意为委托人原告代缴保险费这一合同关系。至于被告代缴何种保险，本院以学校、幼儿园较常见的投保学生、幼儿平安保险予以认定。考虑到原告在为蔺诗睿缴纳学费时被动缴纳保险费，并结合实际情况，本院按原告委托被告缴纳一份学生、幼儿平安保险予以认定。受委托人被告在收取委托人原告保险费后，拒不为委托人原告向保险公司代缴保险费，蔺诗睿意外死亡后，造成原告无法从保险公司获得相关赔偿，对此，被告应当负赔偿责任。故对原告要求被告赔偿2万元予以支持，对原告请求过高部分不予支持。《中华人民共和国保险法》第六条规定，保险业务由依照本法设立的保险公司以及法律、行政法规规定的其他保险组织经营，其他单位和个人不得经营保险业务。故被告辩称收取保险费是自己幼儿园收取的校内联合保险，本院不予采信。被告辩称保险费系自愿缴纳及缴纳的是校园险，并举证人李海献、李伟和张翠红证言，不符合证据的合法性原则，对此本院不予采信。被告举入园须知、校方责任保险单、保单明细表、校方责任险、赔偿协议、退费清单等与本案无关联性，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园于判决生效之日起十日内赔偿原告蔺春辉、米娜人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告安阳县水冶镇小哈哈幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一三年九月十五日书记员  徐清亮1
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1267号
罪犯岳峰，男，1978年10月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省梓潼县东石乡石龙村4组，因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪经陕西省蒲城县人民法院于二○○九年七月二十九日以（2009）蒲刑初字第050号刑事判决书判处有期徒刑十二年，刑期执行自二○○八年十月二十五日至二○二○年十月二十四日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年9月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯岳峰确有悔改表现，建议对罪犯岳峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守采煤一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，表现良好。该犯自2010年1月至2013年3月计分考核累计2747分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2747分。执行机关提出罪犯岳峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯岳峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳峰减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一八年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
海南�海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1303号
罪犯吴应充，男，1967年9月5日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）海中法刑初字第34号刑事判决，以被告人吴应充犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。被告人吴应充不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）琼刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年7月9日起至2019年7月8日止。在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑四年十一个月，减刑后刑期执行至2014年8月8日止，剥夺政治权利改为二年。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本�审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴应充在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海口市海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴应充在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴应充自2011年10月起至2013年6月，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴应充在服刑期间确有悔改表现，可以减�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴应充减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2003年7月9日起至2013年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1056号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：刁金亮，男，汉族，1992年8月5日生，住吉林省双辽市。
被告：孙小涛，男，汉族，1986年4月22日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告刁金亮、孙小涛信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑玉秋
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1642-1号
申请执行人蔡某，男，1956年8月20日出生，身份证住址深圳市福田区某，居民身份证号码某。
委托代理人王某，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人张某，广东扬权律师事务所律师。
被执行人深圳市某有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君子布社区环观南路某，组织机构代码某。
法定代表人许某。
关于申请执行人蔡某与被执行人深圳市某有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币417258元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市宝安区人民法院送达了《转交参与分配申请书函》及相关材料，并依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人深圳市宝德得宝塑胶有限公司在宁波银行深圳分行开设有银行账户（账号为某）、在北京银行深圳分行开设有银行账户（账号为某）、在中国农业银行深圳分行开设有银行账户（账号为某）。2014年11月5日，本院扣划了上述账户中的银行存款，共扣划人民币1465.99元，扣划后账户余额均为0。2015年3月27日，在扣除执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币1415.99元汇付予申请执行人。另，被执行人深圳市某有限公司名下有解放牌小型汽车一辆，车牌号码粤某，由于该车辆已被另案查封，本院已对该车辆进行轮候查封。除此外，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人送达了《查证结果通知书》，在本院指定期限内，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 邓小村