四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初1397号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码91510400599966193A。
主要负责人：刘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向松，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花市中恒达建材有限公司,住所地四川省攀枝花市西区龙塘社（仁和水泥厂厂区内），注册号510400000026653。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被告：攀枝花一立煤业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花宾馆会展中心306室，注册号510400000017271。
法定代表人：王俭，该公司执行董事。
被告：王俭，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：沙立森，男，1961年6月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：沙立林，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行）与被告攀枝花市中恒达建材有限公司（以下简称中恒达公司）、攀枝花一立煤业有限公司（以下简称一立公司）、王俭、沙立森、沙立林、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年11月1日因公告向余国成等被告送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人姜卫群到庭参加诉讼，被告中恒达公司、一立公司、王俭、沙立森、沙立林、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求十被告连带支付利息和罚息至实际清偿完毕之日止（暂计算至2016年7月5日为1,685,155.89元）；2.要求十被告连带支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年1月28日中恒达公司与农商行签订了流动资金借款合同。合同约定中恒达公司向农商行借款2900万元，用于购焦炭，借款期限为一年，贷款月利率1%。一立公司、王俭、沙立森、沙立林、余德芳等被告对中恒达公司的该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，农商行依约履行了发放贷款义务。被告于2015年2月2日偿还了借款本金，但却一直拖欠利息。
被告中恒达公司、一立公司、王俭、沙立森、沙立林、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告农商行提供的股东会决议、流动资金借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、个人无限连带责任保证书、借款借据、还款单据、委托代理合同、支付往账专用凭证等证据，因这些证据系书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告中恒达公司、一立公司、王俭、沙立森、沙立林、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，中恒达公司的股东余德芳、刘珍召开中恒达公司股东会，形成股东会决议。该股东会决议记载：“一、同意本公司向农商行申请流动资金借款2900万元，期限1年，用途购焦炭，由一立公司提供连带保证担保。二、同意本公司向农商行申请签发银行承兑汇票12,000万元，期限6个月，1年内循环签发。其中敞口部分6000万元由一立公司提供连带保证担保。三、同意用本公司的所有收益及回笼资金按时偿还本公司在农商行的所有债务，否则，本公司承担逾期的全部清偿责任。四、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东个人对本公司在农商行签发银行承兑汇票敞口部分、流动资金借款本息及因此产生的相关费用承担无限连带清偿责任。”余德芳、刘珍在该股东会决议上签名。同日，一立公司的股东王俭、沙立森、沙立林召开一立公司股东会，形成股东会决议。该股东会决议记载：“一、同意中恒达公司向农商行申请签发银行承兑汇票12,000万元（敞口比例50%），其中敞口部分6000万元由本公司提供连带保证担保，期限6个月，1年内循环签发。二、同意中恒达公司向农商行申请流动资金借款2900万元，期限1年，由本公司提供连带保证担保。三、同意用本公司的所有收益及回笼资金按时归还中恒达公司在农商行未偿清的所有债务，否则，本公司承担逾期的全部清偿责任。四、本公司对股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关法律责任；同时公司股东个人对中恒达公司在农商行的银行承兑汇票敞口部分、流动资金借款本息及因此产生的相关费用承担无限连带清偿责任。”王俭、沙立森、沙立林在该股东会决议上签名。中恒达公司向农商行提交了股东会决议、流动资金借款申请书。余国成、刘珍、彭莉、余德芳、彭鑫海向农商行提交了个人无限连带责任保证书。该保证书记载：“中恒达公司向农商行申请流动资金借款2900万元及签发银行承兑汇票1.2亿元，为确保你行的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，提供保证。”余国成、刘珍、彭莉、余德芳、彭鑫海分别在该保证书的保证人栏签名并捺印。2014年1月28日，中恒达公司作为借款人（甲方），农商行作为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为BPRR012014000061的流动资金借款合同。该合同约定：“第二条，甲方向乙方借款人民币2900万元。第三条，甲方应将本次流动资金借款用于购焦炭。第四条，本合同约定借款期限为1年，即从2014年1月28日起至2015年1月27日。实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条，（一）贷款利率：本合同项下的贷款利率为月利率，利率为固定利率，即10‰，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。（四）贷款利息自贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30=年利率/360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（五）结息：1、实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息。2、本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。第七条，还款：（一）乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。（二）甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。甲方应于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额，供乙方按时从该账户中扣收利息；甲方如选择其他方式向乙方支付利息，应确保利息按时到账。如结息日不是银行工作日，则提前至前一个银行工作日汇入，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。（三）还本计划：借款借据载明的还款日前付清。第十一条，违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施：（二）甲方违约情形：1、甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；2、甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。（三）可能危及乙方债权的情形。（四）乙方救济措施：出现本条第二款或第三款约定的任一情形，乙方有权行使下述一下或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；5、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。第十二条，其他条款：（一）费用的承担：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日，一立公司作为保证人（甲方），农商行作为债权人（乙方），双方签订了保证合同，一立公司为中恒达公司的该借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币2900万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，农商行制作了借款借据一份，该借据记载：“借款人：中恒达公司，借款合同编号：BPRR012014000061，借款日期：2014年1月28日，借款到期日：2015年1月27日。借款金额：2900万元，借款用途：购焦炭，利率类别：固定利率，利率浮动幅度%：100，执行月利率‰：10，还款方式：按季结息，到期一次性还本法。”中恒达公司在该借据的借款人栏加盖印章。2015年2月2日，中恒达公司偿还农商行借款本金2900万元。2016年8月23日，农商行与四川三才律师事务所签订了委托代理合同，农商行委托四川三才律师事务所代理其与中恒达公司借款合同纠纷的法律事务，代理费用为4000元。农商行已支付四川三才律师事务所代理费4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农商行与中恒达公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示，该合同有效，双方应按合同约定履行各自的义务。从农商行提供的借款借据、还款单据的记载可知，农商行已按约定向中恒达公司提供借款2900万元。依据流动资金借款合同以及借款借据的记载可知，该借款2900万元于2015年1月27日到期，借款期限内月利率为10‰，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期月利率为15‰，中恒达公司应当按约定按季支付利息，按期偿还该借款。在审理中，农商行的委托诉讼代理人陈述中恒达公司已支付了2014年9月20日之前的利息，从2014年9月21日起未支付利息（已还利息611.06元）。中恒达公司未举证证明已按约定支付了相应的利息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故本院对农商行承认的该事实予以确认。中恒达公司在2014年12月21日之后未支付2014年9月21日之后的利息，在2015年2月2日偿还借款本金2900万元，已违反双方在流动资金借款合同中的约定，中恒达公司应支付相应利息以及逾期利息等费用。从2014年9月21日至2014年12月20日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款2900万元的利息为879,657.87元，扣除已还利息611.06元，该期间剩余利息为879,046.81元。从2014年12月21日至2015年1月27日，按月利率10‰（即每日万分之3.3333）计算，借款2900万元的利息为367,329.66元。双方在流动资金借款合同中约定，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，故对于逾期支付的借款本金和利息，按月利率15‰分别计算支付逾期利息。从2015年1月28日至2015年2月2日，按月利率15‰（即每日万分之5）计算，借款2900万元的逾期利息为87,000元。依据农商行提供的委托代理合同、付款凭证，农商行为实现其债权委托律师参加诉讼，实际支付了该案的律师代理费4000元，该费用符合双方在流动资金借款合同中对费用承担的约定，对于农商行主张的该律师代理费4000元，本院予以支持。依据农商行提供的一立公司股东会决议、保证合同，一立公司作为该借款的保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该保证合同对于保证范围进行了约定，故农商行要求一立公司承担连带偿还责任，本院予以支持。余国成、刘珍、彭莉、余德芳、彭鑫海分别在个人无限连带责任保证书的保证人栏签名并捺印，其作为该借款的保证人，应当承担连带清偿责任。农商行依据一立公司的股东会决议，要求王俭、沙立森、沙立林承担连带保证责任。依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”一立公司为中恒达公司的该借款提供担保，需要经过股东会决议。股东会决议是体现一立公司股东会决议内容的文书。一立公司向农商行提交该股东会决议，是农商行审查其提供担保是否有效的必要条件。在本案中，一立公司的股东会决议与中恒达公司的股东会决议均记载了公司股东对该借款承担无限连带清偿责任，均已向农商行提交。中恒达公司的股东余德芳、刘珍愿意为该借款承担连带保证责任，这二人以个人名义单独向农商行提交了个人无限连带责任保证书。可见，股东会决议与个人无限连带责任保证书并非同一性质的文书。农商行并未提供相关证据证明一立公司的股东王俭、沙立森、沙立林向其提交了类似的保证书。综上，在本案中，农商行提供的证据不足以认定王俭、沙立森、沙立林对该借款承担连带保证责任，对于农商行的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息879,046.81元及其逾期利息（从2014年12月21日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行利息367,329.66元及其逾期利息（从2015年1月28日起至付清之日止，按月利率15‰计算）；
三、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行逾期利息87,000元；
四、被告攀枝花市中恒达建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行律师代理费4000元；
五、被告攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海对被告攀枝花市中恒达建材有限公司上述主文中所确定的第一项、第二项、第三项、第四项还款义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,002元、公告费600元，合计20,602元，由被告攀枝花市中恒达建材有限公司、攀枝花一立煤业有限公司、余德芳、彭莉、余国成、刘珍、彭鑫海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 陈 梦
人民陪审员 何万才
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。