连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01696号
原告陈广明。
委托代理人张长平、陈家港，江苏云港律师事务所律师。
被告李占国。
委托代理人于标、于华，江苏明亮律师事务所律师。
原告陈广明诉被告李占国委托合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广明的委托代理人张长平及被告李占国的委托代理人于标、于华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广明诉称，2013年6月，案外人赵同友因欠原告债务，以8980米各型号管桩抵债，其中约定型号40＊10M、40＊12M的价格均为78元。因原、被告之间存在债权债务，双方约定以其中7000米的管桩用于冲抵原告欠被告的债务，剩余1980米委托被告代为销售，所得价款及时返还原告。但被告李占国违反诚实信用原则，与他人恶意串通，将原告的管桩低价销售，并拒绝返还款项，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至本院，请求判令：1、被告返还40＊10M和40＊12M型号管桩1980米（单价78／米，价值154440元）；2、若管桩原物无法返还，要求按照同等价值的管桩现金予以支付赔偿154440元款项，并承担本案的诉讼费用。
被告李占国辩称，1、原告主张返还管桩1980米，但需要提供证据证实管桩的长度、型号及数额，否则应当承担举证不能的后果。2、基于双方的委托合同关系，被告接受委托已将管桩按照63元每米的价格出售，被告出售管桩的法律后果应归属于原告。3、按照合同法的约定，双方没有约定的也应当支付报酬，被告受原告委托出售管桩的价款为124740元（1980米＊63元每米），原告应当支付20%报酬为24948元。4、原告应当支付被告代垫的运费27000元、吊车费5940元、新车费7350元等合计40290元及利息43312元。根据合同法的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。综上，原告的诉求于法无据，应予驳回。
经审理查明，2015年8月6日，原告陈广明将其所有的管桩8980米交付被告李占国，其中7000米用于冲抵欠被告债务，另1980米委托被告李占国进行销售，并由被告李占国出具收条一份，原、被告双方对委托销售管桩的价格、运输费用等事实并未进行约定。同时，管桩型号为PTC400－60A－C60。
2013年12月20日，被告李占国与案外人彭亮签订管桩协议，将其以10米的70元每米、12米的63元每米销售给了彭亮，被告李占国主张彭亮至今未付款。
另查明，在本院（2014）海民初字第01302号案件中原告陈广明认可其中7000米用于冲抵欠被告的债务，价格为70元每米，价款合计490000元。
上述事实，有原告提供的收条、发货单等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。另本院（2014）海民初字第01302号案件中的庭审笔录、证据材料亦证实了上述事实。
本院认为，原告陈广明与被告李占国之间系委托合同关系。被告李占国接受委托后，应本着诚实信用原则，为原告陈广明处理委托事务，以维护委托人的合法权益。
被告李占国提出基于双方的委托合同关系，被告接通委托已将管桩按照63元每米的价格出售，被告出售管桩的法律后果应归属于原告的抗辩意见。本院认为，原、被告双方约定由原告陈广明委托被告李占国销售管桩，但双方并未对销售价格进行约定，因此，被告李占国应本着诚实信用原则，依据市场价格销售管桩。本案中，由于双方并未约定销售价格，本院法律释明是否就市场价格申请鉴评估，但原告陈广明并未申请评估。现被告李占国分别以70元每米、63元每米出售管桩，且货款至今未予给付，其行为侵害了原告的合法权益。故对被告李占国该辩解意见，本院不予支持。
被告提出按照合同法的约定，双方没有约定的也应当支付报酬，被告受原告委托出售管桩的价款为124740元（1980米＊63元每米），原告应当支付20%报酬为24948元的抗辩意见。本院认为，原告在委托被告委托销售时并未约定报酬，故应当认定为无偿的委托合同。故对被告该辩解意见，本院不予采信。
被告李占国提出原告应当支付被告代垫的运费27000元、吊车费5940元、装车费7350元等合计40290元及利息43312元的抗辩意见。本院认为，被告李占国作为证据提供的运费收据实际为售货单，并不能作为支出运费的依据。另对于上述费用的支出被告亦未提供其他证据予以证实。故对被告该辩解意见，本院不予采纳。
对于原告陈广明要求被告返还管桩1980元的诉讼请求。因被告李占国已将管桩卖于案外，已无法返还。故对原告该项诉求，本院不予支持。
对于原告陈广明主张若管桩原物无法返还，要求按照同等价值的管桩现金予以支付赔偿154440元款项的诉讼请求。根据合同法的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告李占国将管桩低于市场价销售给案外人，且造成货款至今未予给付的严重后果。同时在本院（2014）海民初字第01302号案件中原告陈广明认可认可其中7000米用于冲抵欠被告的债务，价格为70元每米，价款合计490000元。在本案中原告陈广明又主张抵债管桩价格为78元每米，价款合计54万余无。故本院认定冲抵债务的管桩价格应当为70元每米抵债数额为490000元。综合以上意见，被告李占国在销售管桩时，双方冲抵债务的价格为70元每米，委托销售的管桩也以70元每米销售符合常理。对于按照63元每米委托销售的管桩，被告应当按70元每米赔偿，被告李占国赔偿损失合计为70元每米×1980元＝138600元。故对原告陈广明主张被告李占国赔偿138600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效后十日内给付原告陈广明货款138600元；
二、驳回原告陈广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告李占国负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。