安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第01480号
原告：濮孝木，男，1944年10月6日生，汉族。
原告：陈义琴，女，1946年6月2日生，汉族。
原告：符雨彤，女，1996年7月1日生，汉族。
三原告共同委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：纪家福，男，1947年12月13日生，汉族。
被告：张娣，女，1966年2月7日生，汉族。
被告：马鞍山市伟达货运有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：徐良群，该公司经理。
委托代理人：罗亮，该公司员工。
委托代理人：吴君松，该公司员工。
被告：慈能勇，男，1976年11月20日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市。
负责人：李煜。
被告：陈小进，男，1983年3月28日生，汉族。
被告：当涂县安衡货物运输有限公司，住所地当涂县。
法定代表人：殷惠胜。
委托代理人：陶承平，该公司副经理。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：胡茂梁，该公司总经理。
委托代理人：李明，该公司员工。
原告濮孝木、陈义琴、符雨彤诉被告纪家福、张娣、马鞍山市伟达货运有限公司（以下简称：伟达货运）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、慈能勇、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光保险公司）、陈小进、当涂县安衡货物运输有限公司（以下简称：安衡货运）、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告濮孝木、陈义琴、符雨彤的共同委托代理人田发伟，被告纪家福，被告人寿保险公司的委托代理人吴君松，被告安衡货运的委托代理人陶承平，被告人寿保险公司的委托代理人李明均到庭参加诉讼。被告张娣、伟达货运、慈能勇、阳光保险公司、陈小进经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告濮孝木、陈义琴、符雨彤诉称：2014年9月14日，卜先霞驾驶电动车沿经二路由南向北行驶至金瑞新城14路公交底站路段时，车辆前部与纪家福驾驶的人力三轮车沿经二路由北往南行驶至此的车辆左侧相碰，造成卜先霞、纪家福受伤，两车损坏。事发时，张娣驾驶的皖E123**号重型普通货车、慈能勇驾驶的鄂11934**号变型拖拉机、陈小进驾驶的皖E347**号重型货车由南南向北依次违反禁停标志停放在事发路段西侧。卜先霞经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。根据马鞍山市公安局交通警察支队交通事故认定，卜先霞负事故同等责任，纪家福负次要责任，张娣负次要责任，慈能勇负次要责任，陈小进负次要责任。第三被告系皖E123**号重型普通货车的所有人。第八被告系皖E347**号重型货车所有人。三辆机动车分别在上述保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。另第一、二原告系卜先霞父母，第三原告系卜先霞女儿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、请求判令被告向原告支付医疗费1184元，死亡赔偿金462280元，丧葬费23903元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费187277元（卜先霞父母赡养费179135元＋符雨彤抚养费8142元），处理丧葬事人员误工费、交通、住宿等5000元，车辆损坏1900元，合计761544元。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张娣、伟达货运、慈能勇、阳光保险、陈小进经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
被告纪家福辩称：2014年9月14日，我驾驶人力三轮车由北向南行驶到金瑞新城14路公交车底站附近，因为路的西侧有三辆大货车违章停车占据了大半幅路面，导致我从大货车左侧行驶与卜先霞驾驶的电动车发生了碰擦造成了对方摔倒，我没有违规，而且我也因小腿骨折住院，我也是事故的受害者。我的车子是人力三轮车。当时是我报的警。我和配偶都患有多种疾病每年都需住院治疗，我的月收入仅1500元，除正常生活费用所剩所几，没有经济能力赔付。我住院期间产生的各项费用请求一并考虑。
被告人寿保险公司辩称：对于交通事故发生的事实无异议，本起事故中被告张娣驾驶的车辆不应当承担事故责任，本案中交警认定是违规停车负次要责任，事故车辆是停在划有停车位的地方。责任书上是全路段禁止停车，但是该路段有停车线，我们认为出现这种情况的责任在交通管理部门，如果全路段禁停就不应划停车线。本案中张娣是基于对划的停车线的信任才将车停放，其不应承担责任，交警划分其次要责任没有事实和法律依据。其次，经鉴定本案的受害人体内乙醇浓度过高，是严重的醉酒状态。对于本案的赔偿计算，我司认为即使法院认定各被告均要承担责任，我们认为，对于其赔偿的比例应当是按照同等责任比例50%由各被告共同承担。各被告之间再按照交警或法院认定的责任比例共同分担。即各被告承担50%的25%。对于具体的赔偿项目及数额被告在质证和辩论时叙述。投保情况在庭后提交。对于事故责任划分有异议，张娣提出过行政复议，但不予立案。
被告天安保险公司辩称：同意人寿公司的意见，事发时皖E347**号货车在我司投保交强险和50万元商业三责不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告安衡货运辩称：同意人寿保险公司的意见。
原告濮孝木、陈义琴、符雨彤为支持其诉请向法庭提交了下列证据材料：
1、三原告身份证、居民户口本复印件各1份、出生医学证明1份、离婚协议书1份、社区证明2份，证明三原告是本案适格主体及被抚养人生活费用。
2、机动车登记信息表打印件2份，证明被告的主体资格。
3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
4、医疗费发票4张、门诊病历1份、死亡证明书1份、法医学检验意见书复印件1份，证明该起事故造成本案死者的死亡以及垫付的费用。
5、死者户口本复印件1份，证明死者是城镇户口，死亡赔偿金应当按照城镇户口计算，以前的户口本丢了，这个是补办的。
6、车辆维修费发票2张，证明原告垫付的车辆维修费1900元。
人寿保险公司发表质证意见认为：1、对于证据1，对于身份证明、户口本、出生医学证明和离婚协议书真实性均无异议；对于社区证明生育子女情况应当提供公安证明，不能仅凭社区证明作为诉请被抚养人生活费的依据；对于一中的证明真实性无异议，但是从符雨彤的出生医学证明和身份证明看出符雨彤满了18周岁，无被抚养人生活费。
2、对于证据2，无异议。
3、对于证据3，真实性无异议，责任划分不认可。
4、对于证据4，医疗费票据无异议，具体数额请求法院核实。死亡证明无异议。法医学检验意见书是复印件要求原告提供火化证明。
5、对于证据5，无异议。
6、对于证据6，原告诉请的票据是1900元，其中有一张金额是95元和诉请不符。
死者身份登记信息是死亡之后重新登记的，我司要求原告提供事故前的户口本。
天安保险公司发表质证意见认为：同意人寿的意见。根据原告提供的离婚协议书约定，符雨彤归男方抚养不需要女方承担抚养费，原告诉请符雨彤的抚养费缺乏事实和法律依据，且事发时符雨彤已经年满18周岁。我司要求原告提供电动车的维修清单以证明其合理性和必要性以及和本次事故的关联性。
安衡货运发表质证意见认为：同意两保险公司的意见。
纪家福发表质证意见认为：我对事故认定书有异议，我没有责任。其他证据同意保险公司的意见。
随后原告濮孝木、陈义琴、符雨彤补充提交火化证复印件1份，证明因本起事故造成死亡的事实。
对该组证据，被告纪家福、人寿保险公司、安衡货运、天安保险公司均无异议。
被告天安保险公司提交出险抄件打印件2张，证明事故车辆的投保情况。
对于天安保险公司提交的证据，原告濮孝木、陈义琴、符雨彤及被告纪家福、人寿保险公司、安衡货运均无异议。
被告纪家福、人寿保险公司、安衡货运均未提交证据。
本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：对于原告濮孝木、陈义琴、符雨彤提交的证据1、2、3、4、5、6及天安保险公司提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告濮孝木、陈义琴系卜先霞父母。符雨彤为卜先霞之女。2014年9月14日，卜先霞驾驶无号牌雅迪电动车沿经二路由南向北行驶至金瑞新城14路公交底站路段时，车辆前部与纪家福驾驶的人力三轮车沿经二路由北往南行驶至此的车辆左侧相碰，造成卜先霞、纪家福受伤，两车损坏。事发时，张娣驾驶的皖E123**号重型普通货车、慈能勇驾驶的鄂11934**号变型拖拉机、陈小进驾驶的皖E347**号重型自卸货车违反禁停标志由南向北依次停放在事发路段西侧。卜先霞经马鞍山市中心医院抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定，卜先霞负事故同等责任，纪家福负次要责任，张娣负次要责任，慈能勇负次要责任，陈小进负次要责任。
另查明，张娣驾驶的皖E123**号重型普通货车的登记车主为马鞍山市伟达货运有限公司，该车辆在人寿保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险；慈能勇驾驶的鄂11934**号变型拖拉机在阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险；陈小进驾驶的皖E347**号重型自卸货车在天安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限范围内。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡并应当支付丧葬费、死者生前抚养人必要的生活费等费用。
第一，濮孝木、陈义琴、符雨彤作为卜先霞的继承人，本起事故给原告方造成的损失确定如下：1、医疗费1184元。根据原告提供的医疗费票据计算。2、死亡赔偿金641415元（含被扶养人生活费179135元）.依据安徽省2013年全年城镇居民人均可支配收入23114元标准，计算20年，死亡赔偿金为462280元；被扶养人生活费179135元，原告诉请濮孝木的被扶养人生活费81425元、陈义琴的为97710元，符合法律规定，应予支持。关于符雨彤是否符合规定的被扶养人条件，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中符雨彤在事故发生时已年满十八周岁，不符合法定情形。另外，虽然符雨彤目前仍为在校学生，但根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中濮孝木、陈义琴两位被扶养人的年赔偿总额累计已满上一年度城镇居民人均消费性支出额，对于原告诉请的超出部分，缺乏法律依据。3、丧葬费23903元。原告方诉请丧葬费23903元，符合法律规定，应予支持；4、精神损害抚慰金酌情确定为30000元。根据卜先霞在事故中的过错程度酌情确定。5、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费5000元；6、车辆维修费1900元。根据原告提供的维修费票据确定。对于人寿保险公司抗辩称其中一张票据小写金额为95元，但结合该票据的大写金额，该票据的维修费应为950元。各项损失合计703402元。
第二，本案中皖E123**号重型普通货车、鄂11934**号变型拖拉机、皖E347**号重型自卸货车违反交通法规停放车辆，并负事故的次要责任，对卜先霞的经济损失应当承担相应的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆皖E123**号重型普通货车、鄂11934**号变型拖拉机、皖E347**号重型自卸货车已分别在保险公司投保了交强险和商业三者险，故由保险公司在交强险的赔付范围承担先行赔付责任，不足部分在商业三者险中承担赔付责任。原告方在交强险限额内的损失应为333084元，故首先由人寿保险公司、阳光保险公司、天安保险公司在交强险限额内各承担111028元，剩余损失370318元由各方按照各自的过错比例承担，由于卜先霞在事故中负同等责任，应负的责任比例为50%，纪家福、张娣、慈能勇、陈小进均为次要责任，分别负12.5%的责任比例。故纪家福应赔偿原告方各项损失46289.75元（370318元×12.5%）；人寿保险公司、阳光保险公司、天安保险公司分别在商业险保险限额内赔偿原告方各项损失46289.75元。
综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司自本判决书生效之日起十日内分别一次性赔偿濮孝木、陈义琴、符雨彤各项损失157317.75元，共计471953.25元。
二、纪家福自本判决书生效之日起十日内一次性赔偿濮孝木、陈义琴、符雨彤各项损失46289.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用11415元（缓交），由濮孝木、陈义琴、符雨彤负担930元；中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司分别负担1788元；由纪家福、张娣、慈能勇、陈小进各负担1280.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
代理审判员 刘洪涛
人民陪审员 吴继红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙惠娟
附法律条文：
1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金