江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1259号
原告钱乃勤。
委托代理人殷建平、顾明，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告上海沃尔德斯环保（集团）有限公司，注册地上海市嘉定区金沙江路3131号1幢1层1026室，实际经营地址江苏省宜兴市经济开发区袁桥路40号（江苏明秀环境科技有限公司内）组织机构代码证代码73747965-0。
法定代表人王陆军，该公司总经理。
委托代理人钱进，该公司技术总监。
委托代理人蒋娜萍，该公司行政人事部副经理。
原告钱乃勤与被告上海沃尔德斯环保（集团）有限公司（以下简称沃尔德斯公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员严勤芬独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱乃勤的委托代理人殷建平、被告沃尔德斯公司的委托代理人钱进、蒋娜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱乃勤诉称：2013年3月14日，双方签订合作协议书一份，约定沃尔德斯公司与内蒙古达茂稀土矿业有限公司签订合同后，按合同金额及付款比例同期支付其总额45万元项目咨询管理费，在3月14日支付27万元，7月31日前全部付清。协议签订后，沃尔德斯公司支付了27万元。次日，沃尔德斯公司出具欠款证明，载明欠其技术咨询费18万元，定于2013年7月31日前支付，但后沃尔德斯公司未能付款。后其委托宜兴市东山法律服务所向沃尔德斯公司发函催收，沃尔德斯公司未能按函要求履行付款义务。故其诉至法院，请求判令沃尔德斯公司立即支付18万元，并承担本案诉讼费用。
被告沃尔德斯公司辩称：一、其于2013年1月6日与包头市达茂稀土有限责任公司（以下简称达茂公司）就内蒙古达茂稀土污水处理工程事宜签订合同，其中规定的付款方式为分期付款；二、钱乃勤与其签订的合作协议书中明确规定，钱乃勤负责该项目的公关管理和相关部门协调和人员的关系处理，货款回笼，其按合同金额及付款比例同期支付钱乃勤45万元项目技术咨询管理费。截止2013年3月13日，其共收到工程款500万元，约占工程全款的55%。其已支付给钱乃勤60%即27万元，故其是按协议书执行。其提供的欠款证明只是协议书的重述，双方合作的履行还是按合作协议书履行；三、因环保部门未按原计划于2013年9月到项目现场进行核查，达茂公司未向其支付剩余款项，故其未向钱乃勤支付剩余款项，并非恶意拖欠，而是双方已有约定；四、本案所涉污水处理工程因出水水质未能达到回用标准等原因，其与达茂公司协商一致同意解除该协议。整个合同其共收款618万元（扣除部分在当地的住宿、饮食开销，其实际进账6126216元），收款比例达到66%。因合同没有全部完成就解除，减少了钱乃勤的工作量，且整个项目其实际亏损200多万元，基于公平原则，其同意按收款比例支付钱乃勤项目咨询管理费29.7万元，现同意支付余款2.7万元，超出部分，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：2013年3月14日，钱乃勤与沃尔德斯公司（原名称为上海沃尔德斯环境工程设备有限公司，于2013年2月7日变更为现名称）签订合作协议书一份，约定双方在内蒙古达茂稀土矿水处理工程项目上进行合作，沃尔德斯公司负责完成内蒙古达茂稀土矿水处理工程项目矿水的工艺设计，设备制造，现场安装调试及出水达标；钱乃勤负责该项目的公关管理和相关部门协调和人员的关系处理，货款的回笼；双方商定，沃尔德斯公司与内蒙古达茂稀土矿业有限公司签订合同后，按合同金额及付款比例同期支付钱乃勤总额45万元项目技术咨询管理费；在3月14号支付27万元，7月31号前全部付清等内容。沃尔德斯公司于协议签订当日向钱乃勤支付27万元，并于同年3月15日向钱乃勤出具欠款证明一份，言明今欠钱乃勤技术咨询费18万元，定于2013年7月31号前支付。2014年6月4日，宜兴市东山法律服务所接受钱乃勤的委托向沃尔德斯公司发函一份，要求沃尔德斯公司自收到该函之日起10日内付清结欠钱乃勤的技术咨询管理费18万元。沃尔德斯公司在回复函中称，钱乃勤需负责货款的回笼，其已支付27万元，付款已达60%，是按合同执行费用支付比例。在尾款全部回收的前提下，承诺在款清3天后将剩余款项全部和钱乃勤结算清楚。
另查明：2013年1月6日，沃尔德斯公司与达茂公司签订污水处理工程合同一份，约定工程合计价款918万元，合同签订生效后，达茂公司不迟于1月20号将200万元作为定金支付沃尔德斯公司账户。沃尔德斯公司主体设备制造在2013年3月20号前完成，经达茂公司确认，达茂公司支付合同进度款300万元。沃尔德斯公司完成工程及设备的安装调试后经国家环保部核查达标后30日之内，支付到合同款项的95%计372.1万元；自达茂公司按验收标准执行验收合格之日起12个月内，设备无质量问题则付清合同总额的5%余款计45.9万元。自达茂公司预付款到达沃尔德斯公司账户之日起110日内设备安装调试完成等内容。合同签订后，达茂公司于2013年1月8日向沃尔德斯公司支付货款165万元，同年3月13日支付335万元，同年4月25日支付50万元。后，沃尔德斯公司与达茂公司签订解除协议书，约定双方于2013年1月6日签订的污水处理工程合同于2014年7月1日解除，合同解除后沃尔德斯公司所实施的工程，设备所有权归属达茂公司；达茂公司在原支付工程款550万元的基础上再向沃尔德斯公司支付工程款项68万元作为合同解除条件之一等内容。2014年7月14日，达茂公司向沃尔德斯公司支付货款626216元。审理中，沃尔德斯公司认可共收到达茂公司支付工程价款计618万元，并陈述称，因达茂公司系统进水超出了原设计的进水指标，导致其提供的污水处理系统出水水质未达到环保核查的要求，故其与达茂公司协商，双方解除了协议。
审理中，双方一致确认合作协议书中载明的内蒙古达茂稀土矿业有限公司即为达茂公司，内蒙古达茂稀土矿水处理工程项目即为沃尔德斯公司与达茂公司签订的污水处理工程项目。
上述事实，有钱乃勤提供的合作协议书、欠款证明、法律事务函、特快专递邮寄凭证、回复函、工商档案材料，有沃尔德斯公司提供的污水处理工程合同、补充协议、解除协议书、银行承兑汇票、银行汇款凭证及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：钱乃勤与沃尔德斯公司签订的合作协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行各自的义务。根据该合作协议书约定，钱乃勤负责达茂公司污水处理工程项目的公关管理、相关部门协调和人员的关系处理，货款的回笼；沃尔德斯公司与达茂公司签订合同后，向钱乃勤支付项目技术咨询管理费。沃尔德斯公司与达茂公司就污水处理工程项目签订了合同，故沃尔德斯公司应当按照约定向钱乃勤支付项目技术咨询管理费。对于沃尔德斯公司应向钱乃勤支付款项的数额，双方合同约定，沃尔德斯公司与达茂公司签订合同后，按合同金额及付款比例同期支付钱乃勤总额45万元项目技术咨询管理费，在3月14号支付27万元，7月31号前全部付清，故沃尔德斯公司应向钱乃勤支付项目技术咨询管理费总额为45万元，但该45万元应按沃尔德斯公司与达茂公司签订的合同金额及付款比例同期支付。该事实也与沃尔德斯公司于2013年3月15日出具欠款证明，确认欠钱乃勤剩余技术咨询费18万元相印证。沃尔德斯公司提出应按其与达茂公司签订的合同总额及付款比例向钱乃勤支付技术咨询管理费，现达茂公司仅向其支付66%的款项，其按该收款比例向钱乃勤支付项目咨询管理费共计为29.7万元的主张，本院不予采纳。扣除沃尔德斯公司已经支付27万元，尚欠钱乃勤18万元。后因沃尔德斯公司与达茂公司就污水处理工程项目解除了合同，且钱乃勤对此并无过错，故对于合同解除之后钱乃勤按照合作协议书约定应当履行的负责货款回笼等义务也随之解除，终止履行，沃尔德斯公司应将剩余的款项支付给钱乃勤。钱乃勤的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条之规定，判决如下：
上海沃尔德斯环保（集团）有限公司应于本判决生效之日起10日内支付钱乃勤18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1520元，二项合计3470元，由沃尔德斯公司负担。该款已由钱乃勤预交，本院不再退还，由沃尔德斯公司于本判决生效之日起10日内向钱乃勤支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一四年十一月四日
书记员 朱良军
。