阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民一初字第1号
原告:钟家珍，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
委托代理人：唐代海，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：杜定先，广东一粤律师事务所实习律师。
被告：许留添，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：阳东县恒胜园艺有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇龙塘中路7-9号。
法定代表人：许留添。
原告钟家珍诉被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告钟家珍及其委托代理人唐代海、杜定先，被告许留添（被告阳东县恒胜园艺有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家珍诉称：被告许留添因承包位于阳东县东城镇龙熙山E96号房屋的园林绿化工程建设雇佣原告钟家珍在该施工场所干活。2013年12月28日约10时，原告钟家珍在工作时，因水泥砖墙倒塌被压伤右手，遂被送往阳江市中医医院住院治疗。原告钟家珍住院17天，医生建议休息三个月。医疗费被告许留添已支付，经广东漠江法医鉴定临床司法鉴定所评定，原告钟家珍的伤残为相当道路交通事故十级伤残，原告钟家珍在城镇居住工作一年以上且有固定收入。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告钟家珍应获得的赔偿项目及数额如下：1、住院伙食补助费：17天×100元=1700.00元；2、护理费：17天×120元=2040.00元；3、误工费：100元/天×107天（3个月+17天）=10700.00元；4、残疾赔偿金：33090.05元×20年×10%=66180.10元；5、精神损害抚慰金：5000.00元；6、伤残鉴定费：2000.00元，上述6项共计87620.10元整。
综上，原告钟家珍为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司赔偿原告钟家珍住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共87620.10元；2、本案诉讼费用由被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司承担。
被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司辩称：一、本案属劳动争议纠纷，应按《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定处理，法院不能在原告钟家珍未进行工伤认定和劳动能力鉴定等劳动争议前置程序完成前直接受理本案。被告阳东县恒胜园艺有限公司是2008年成立的有限责任公司，被告许留添是公司的法定代表人。经营范围是室内外设计施工服务、土方工程服务、销售观赏鱼类。2013年11月26日，被告许留添以被告阳东县恒胜园艺有限公司名义与黄昌西签订《工程合同》，承包黄昌西位于阳东县东城镇龙熙山E96号房屋地下室建造工程。被告阳东县恒胜园艺有限公司与黄昌西签订工程合同后，聘请原告钟家珍在上述工地从事回填土工作。2013年12月28日，原告钟家珍在工作时，因水泥砖墙倒塌被压伤右手。原告钟家珍受伤后，在医院住院治疗的治疗费是由被告阳东县恒胜园艺有限公司支付的。基于此事实，原告钟家珍与被告阳东县恒胜园艺有限公司构成劳动法律关系，原告钟家珍应根据《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，向被告阳东县恒胜园艺有限公司主张工伤待遇的法律责任，原告钟家珍在未进行工伤认定和劳动能力鉴定等劳动争议前置程序前直接起诉并以许留添为被告明显错误，应予以纠正。二、原告钟家珍诉前委托鉴定机构作出的鉴定结论不正确，原告钟家珍的伤不构成伤残等级，应重新进行鉴定。三、原告钟家珍诉请的伤残赔偿金按城镇标准计算不当，应以农村标准计算。
经审理查明:2013年11月26日，被告阳东县恒胜园艺有限公司与黄昌西签订《工程合同书》约定，黄昌西将阳东县东城镇龙熙山E-96号房屋地下室建造工程发包给被告阳东县恒胜园艺有限公司进行施工。2013年12月28日，原告钟家珍受被告阳东县恒胜园艺有限公司雇佣从事阳东县东城镇龙熙山E-96号房屋地下室建造工程装修花园工作时，因水泥砖墙倒塌压伤右手。
原告钟家珍受伤后，于2013年12月28日至2014年1月14日在阳江市中医医院住院治疗。该院诊断原告钟家珍为：1、右手压搾伤；2、右环指近节指骨开放性骨折；3、右中指伸肌腱断裂伤；4、右中指背侧皮肤缺损。医嘱：1、继续维持右手石膏托外固定2周；2、加强功能锻炼；3、继续门诊换药，如有不适，门诊随诊；4、休息3个月；5、骨折愈合后行内固定取出。原告钟家珍在阳江市中医医院治疗产生医疗费被告许留添已支付。
2014年9月17日，原告钟家珍向广东漠江法医临床司法鉴定所申请对其所受伤情进行伤残等级鉴定，该所作出粤漠司鉴所[2014]临鉴字第401号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、钟家珍的损伤符合钝物暴力作用所致；二、右中、环指丧失功能合计为10.87%，折合双手丧失功能5.44%，评定为相当道路交通十级伤残。原告钟家珍已支付鉴定费2000.00元。
原告钟家珍因本次伤害提起诉讼，请求：1、判决被告许留添赔偿原告钟家珍住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共86637.40元；2、本案诉讼费用由被告许留添承担。诉讼中，原告钟家珍追加阳东县恒胜园艺有限公司为本案被告，变更诉讼请求为：1、判决被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司赔偿原告钟家珍住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共87620.10元；2、本案诉讼费用由被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司承担。
庭审中，被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司主张原告钟家珍诉前委托鉴定机构作出的鉴定结论不正确，原告钟家珍的伤不构成伤残等级。但被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司对其主张未提供相反证据，经本院释明后亦没有提出书面重新鉴定申请。
原告钟家珍的户籍所在地为重庆市云阳县，为农业家庭户口。诉讼中，原告钟家珍主张在城镇居住工作一年以上且有固定收入，并提供2014年9月18日阳东县东鹏（集团）物业公司出具的《证明》及相关租赁房屋合同为证。该《证明》载明：“兹有罗云平、钟家珍（户籍住址：重庆市云阳县XX镇XX村X组X号）租用我公司位于阳江市阳东县XX镇XX小区出租房，于2009年到现在居住了5年。此证明的用途仅限于证实罗云平、钟家珍两人在这里居住的时间，若其持此证明办理相关事宜，一切责任由罗云平、钟家珍两人共同负责，与本公司无关。”相关租赁房屋合同内容显示，原告钟家珍的丈夫罗云平从2007年3月开始与阳东县东鹏（集团）物业公司签订合同，租赁阳东县东鹏（集团）物业公司位于阳东县城XX市场（即阳东县XX镇XX小区）的房屋居住。2015年7月23日，本院到阳江市阳东区东鹏（集团）物业公司(即原阳东县东鹏（集团）物业公司)对原告钟家珍租赁该公司房屋居住情况调查并制作调查笔录，该公司确认原告钟家珍诉讼中提供的上述《证明》是由其出具，相关租赁房屋合同是原告钟家珍的丈夫罗云平与公司签订，租赁期间是原告钟家珍与家人一起居住。
另查明：阳东县恒胜园艺有限公司成立于2008年，公司类型为有限责任公司，法定代表人为许留添。经营范围包括室内外设计施工服务、土方工程服务等。
诉讼中，被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司认为原告钟家珍是由被告阳东县恒胜园艺有限公司雇请安排工作，原告钟家珍的劳动报酬也是由被告阳东县恒胜园艺有限公司支付，原告钟家珍与被告阳东县恒胜园艺有限公司形成的是劳动关系，应先经劳动仲裁处理，不能直接向法院起诉。原告钟家珍对雇佣期间是由被告阳东县恒胜园艺有限公司安排工作及是由被告阳东县恒胜园艺有限公司向其支付工资的事实没有异议，但认为其实际是由被告许留添雇请，双方之间形成的是劳务关系，原告钟家珍在提供劳务过程中受到损害，依法应由被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司承担损害赔偿责任。原告钟家珍及被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司之间没有签订书面劳动合同或劳务合同，对其上述主张只有本人陈述，未提供其他证据佐证。
以上事实，有原告钟家珍、被告许留添当庭陈述及提交的证据在案佐证。
本院认为：综合当事人诉辩意见及证据，本案争议的焦点是：一、原告钟家珍，被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司之间的法律关系问题；二、赔偿项目及数额问题。
关于原告钟家珍，被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司之间的法律关系问题。被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司不同意原告钟家珍的诉讼请求，并提出原告钟家珍与被告阳东县恒胜园艺有限公司之间形成的是劳动法律关系，本案纠纷原告钟家珍应先通过劳动仲裁方式解决，原告钟家珍提起本案诉讼不当，应予驳回的抗辩主张。但依据本案查明的事实及证据，原告钟家珍是在从事阳东县东城镇龙熙山E-96号房屋地下室建造工程装修花园中受伤，该工程是由被告阳东县恒胜园艺有限公司负责施工，原告钟家珍在从事上述工程的工作中要接受被告阳东县恒胜园艺有限公司的管理，由被告阳东县恒胜园艺有限公司安排相应工作，即原告钟家珍是通过向被告阳东县恒胜园艺有限公司提供劳务以换取报酬，因此原告钟家珍与被告阳东县恒胜园艺有限公司之间的权利义务内容符合雇佣法律特征，双方之间应属雇佣关系。故被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采信。本案是原告钟家珍在从事雇佣活动中遭受人身损害而引起的纠纷。因此，本案立案时案由确定为提供劳务者受害责任纠纷不妥，应纠正为雇员受害赔偿纠纷。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，原告钟家珍受雇于被告阳东县恒胜园艺有限公司，在从事雇佣活动中遭受人身损害造成十级伤残，被告阳东县恒胜园艺有限公司作为雇主应承担赔偿责任。故原告钟家珍提出的由被告阳东县恒胜园艺有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告钟家珍主张被告许留添承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及数额问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告钟家珍的损失项目及数额本院核算认定如下：
1、住院伙食补助费1600.00元。根据医疗机构出具的病历，原告钟家珍本次因伤住院时间为16天，按照每天100元标准，住院伙食补助费应为1600.00元。原告钟家珍请求按照17天住院时间计算住院伙食补助费1700.00元超出部分，理据不足，本院不予支持。
2、护理费1680.00元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医疗机构出具的病历，原告钟家珍本次因伤住院时间为16天，原告钟家珍未提供证据证明护理人员收入情况，可参照当地护工105元/天的劳务报酬标准计算护理费，故原告钟家珍的护理费应为1680元（105元/天×16天）。原告钟家珍主张按120元/天标准计算17天护理费2040.00元超出部分，理据不足，本院不予支持。
3、误工费9466.86元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医疗机构出具的病历，原告钟家珍本次因伤住院时间为16天，出院医嘱休息3个月，原告钟家珍误工时间应为106天，原告钟家珍未提供证据证明其固定收入或实际减少的收入情况，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，原告钟家珍为农业户口，但其在城镇已居住一年以上，因此误工费可以参照当地城镇居民人均可支配收入计算，故原告钟家珍误工应为9466.86元[32598.7元/年÷365天×106天（3个月+16天）]。原告钟家珍主张误工费10700.00元[100元/天×107天（3个月+17天）]超出部分，理据不足，本院不予支持。
4、残疾赔偿金65197.40元。广东漠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定原告钟家珍构成十级伤残，其程序合法，依据充分，本院予以采信。被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司对鉴定机构作出的原告钟家珍伤残评定结论不予认可，但在举证期限内未提出相反证据，且广东漠江法医临床司法鉴定所亦具有合法资质，故被告许留添、阳东县恒胜园艺有限公司的抗辩，本院不予采信。原告钟家珍系农业家庭户口，但其在城镇居住已满一年且主要收入来源地为城市，故原告钟家珍残疾赔偿金应为65197.40元（32598.70元×20年×10%）。原告钟家珍主张残疾赔偿金66180.10元（33090.05元×20年×10%）超出部分，理据不足，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金5000.00元。原告钟家珍因本次事故受伤致残，其精神上确已遭受一定的痛苦，结合原告钟家珍的伤残情况，其请求精神损害抚慰金5000.00元，理据充分，本院予以支持。
6、鉴定费2000.00元。原告钟家珍主张鉴定费2000.00元，有相应鉴定意见书及票据佐证，属于合理支出费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳东县恒胜园艺有限公司赔偿住院伙食补助费1600.00元、护理费1680.00元、误工费9466.86元、残疾赔偿金65197.40元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费2000.00元，合共84944.26元给原告钟家珍，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告钟家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，由被告阳东县恒胜园艺有限公司负担（上述案件受理费已经由原告钟家珍预交，被告阳东县恒胜园艺有限公司在履行本判决时将其负担的受理费直接支付给原告钟家珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
代理审判员 柳华想
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何燕韵