wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂托刑初字第208号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人石某，2014年9月21日向鄂尔多斯市康巴什公安分局投案。2014年9月21日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年9月28日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人石某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月9日将案件审限延长至一个半月，并于2015年10月16日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日与2013年2月22日，被告人石某向建设银行鄂托克旗棋盘井工业园区支行申请办理了两张信用卡，该两张信用卡开通后，开始透支消费。截止2014年1月17日两张信用卡共计消费502869.18元，截止2014年1月17日两张信用卡累计还款438280元，两张信用卡共欠款64589.18元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人石某无正当理由拒不还款。破案后，被告人已将上述欠款全部还清。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人石某恶意透支信用卡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人石某于2012年12月11日向中国建设银行棋盘井工业园支行申请办理信用卡，授信额度50000元。被告人石某于2013年4月24日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年1月17日，被告人将此前透支金额全部结清，且该信用卡有310.82元溢缴款。被告人于2014年1月17日，消费26355元。被告人石某透支本金26044.18元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人石某无正当理由拒不向银行还款。
被告人石某于2013年2月22日向中国建设银行棋盘井工业园支行申请办理信用卡。被告人石某于2013年12月11日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年1月17日，被告人将此前透支金额全部结清，无溢缴款。被告人于2014年1月17日，消费38545元。被告人石某透支本金38545元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人石某无正当理由拒不向银行还款。
综上，被告人石某透支本金共计64589.18元。
案发后，被告人石某向银行还清了全部欠款。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓捕经过、被害人陈述、书证、催收通知书、信用卡交易明细、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了全部欠款，可酌情予以从轻处罚。被告人具有悔罪表现，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人石某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金二万元。（罚金已缴纳一万五千元，剩余五千元自判决书生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一五年十一月四日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第028号
罪犯范应虎，男，生于1977年11月23日，土家族，贵州省沿河县人，现在青海省门源监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2009年8月3日作出（2009）绍刑初字第629号刑事判决，以被告人范应虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币10000元（未交）。2013年12月16日经青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁刑一执字第1261号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2014年5月20日调入门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2013年11月，获表扬1次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯范应虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范应虎准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第435-1号
本院在执行申请执行人杨西宝与被执行人马玉行债权纠纷一案中查明，被执行人马玉行有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马玉行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2307号
原告王述之。
委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。
被告池万幸。
被告刘美英。
原告王述之与被告池万幸、被告刘美英机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告王述之、被告池万幸到庭参加诉讼，被告刘美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王述之诉称，2014年2月12日20时30分许，原告骑电动自行车在本市延长路平型关路口被被告池万幸驾驶的牌号为沪BGXX**小型轿车撞倒，原告受伤，车辆受损。故要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）235.5元、营养费640元、误工费3948.05元、交通费100元、车辆损失费1068元、财物损失费149元、律师费3000元。
被告池万幸辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议，事故时，本人驾驶的牌号为沪BGXX**小型轿车登记在妻子刘美英名下，未购买交强险。对于原告主张的费用，医疗费由法院依法审核，营养费认可150元，交通费认可100元，财物损失费认可149元，车辆损失费、误工费和律师费不认可。
被告刘美英辩称，不要求对原告的伤情进行司法鉴定。
经审理查明，2014年2月12日20时30分许，原告骑电动自行车在本市延长路平型关路口被被告池万幸驾驶的牌号为沪BGXX**小型轿车撞倒，原告及其车上乘客受伤，车辆受损。经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，池万幸因违反让行规定应承担交通事故的全部责任。
另查明，牌号为沪BGXX**的事故车辆的所有人系刘美英，发生交通事故时车辆未投保交强险。
又查明，原告伤后到上海市第十人民医院三次进行了诊治，医院为其出具了2014年2月13日至2014年2月28日止的休假证明单。原告单位相应扣发了原告的薪金。审理中，原告与被告池万幸当庭表示不要求进行司法鉴定。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆行驶证、车辆信息、驾驶证、调解终结书、病史记录、医疗费票据、休假证明单、单位误工收入证明、原告的工资单等证据予以佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案所涉交通事故，经公安机关认定池万幸负全责，因涉案时车辆未购买交强险，故被告池万幸、刘美英理应在交强险范围和限额内共同赔偿原告的合理损失费，非交强险范围内的损失，由被告池万幸全额负担。至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为235.5元；二、营养费，因原告不要求鉴定，故原告主张的数额本院难以支持，被告池万幸同意按照150元计算，尚属合理，本院予以照准；三、误工费，原告因交通事故受伤，根据医院出具的病伤休假证明单、原告单位提供的误工证明及原告的工资单，本院确定为3948.05元；四、交通费，原告主张100元，尚属合理，本院予以支持；五、车辆损失费，事故后原告未申请定损，但考虑到交通事故认定书确定原告车辆受损，故本院酌定为600元；六、财物损失费，被告池万幸亦确认原告财物受损的事实和原告主张的数额，本院确定为149元；七、律师费，综合考虑原告的合理损失额和被告池万幸负全责的事实，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池万幸、刘美英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王述之医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆损失费、财物损失费等各项损失费共计人民币5182.55元；
二、被告池万幸应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王述之律师费人民币2000元；
三、原告王述之的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告王述之已预缴），减半收取为人民币25元，由被告池万幸负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1491号
原告付青松，男，1961年11月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司，住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
原告付青松与被告新宁县隘头建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告付青松到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付青松诉称，原告于2015年1月30日向被告预付红砖货款11200元，按每块红砖0.28元的价格，预购红砖40000块用于建房。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。故诉请：一、判令被告新宁县隘头建筑材料有限公司返还预付红砖款11200元；二、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告付青松于2015年1月30日向新宁县飞跃隘头红砖厂预购红砖40000块，该厂于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.30元每块，金额为12000元，事实上，原告是按每块0.28元的单价付款，共预付红砖款11200元。后原告向被告提取红砖时，发现被告已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具了收款收据，可以证实原告与新宁县飞跃隘头红砖厂之间存在买卖合同关系。陈春香在砖厂开票收款的行为可视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。被告预收红砖款后未提供红砖，应承担违约责任。现被告已停产，没有继续履行合同义务的能力，应返还原告预付的红砖款11200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新宁县隘头建筑材料有限公司在本判决生效后十日内返还原告付青松红砖款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年一月一十九日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00502号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人毛某甲，女，汉族，1966年3月18日出生，无固定职业，现住址：安徽省合肥市。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年6月11日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被害人郭某丙、诉讼代理人孙琪彬、被告人毛某甲及其辩护人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年3月10日20时许，被告人毛某甲因侄女武某婚姻纠纷与被害人郭某丙发生厮打，在厮打过程中，毛某甲将郭某丙推倒在路边花坛内，致使郭某丙的左侧多根肋骨骨折，为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了归案经过、伤情照片、郭某丙的病历材料、省立医院南区影像中心出具的情况说明、证人武某、郭某甲的证言笔录、被害人郭某丙的陈述笔录、伤情鉴定报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人毛某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。其辩护人的辩护意见是毛某甲具有自首情节，且系初犯、偶犯，取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年3月10日20时许，被告人毛某甲为处理其外甥女武某离婚纠纷一事，与武某、武某的母亲毛某乙等人到合肥市庐阳区寿春路百花大厦金鹰商场门口，在与武某的前夫郭某甲及其亲友见面协商问题时发生争执并互殴，期间，毛某甲与郭某甲的母亲郭某丙发生厮打，在厮打过程中，毛某甲将郭某丙推倒在路边花坛内，致使郭某丙的左侧肋骨多处骨折。2015年3月13日，毛某甲经合肥市公安局庐阳分局逍遥津派出所办案民警电话通知，自行到案接受调查。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年3月13日，安徽省立医院CT三维重建显示，郭某丙的左侧胸部第8、9、10、11肋骨骨折。2015年5月11日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郭某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人毛某甲的亲属代其赔偿被害人郭某丙经济损失四万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、报案单、接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人郭某丙的陈述笔录；证人武某、郭某甲、毛某乙、毛某丙、金某、邹某、毛某丁、迟某、马某、王某、郭某乙的证言笔录；辨认笔录、现场指认笔录及照片；安徽省病历材料、省立医院南区影像中心出具的情况说明、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人郭某丙的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某甲遇事不能冷静处理，致被害人郭某丙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人毛某甲接公安机关电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某甲的辩护人关于被告人毛某甲系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李健美
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第925号
原告屈婷娣，女，1970年12月7日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化。
委托代理人顾宝荣，事务所律师。系特别授权代理。
被告杨小红，男，1971年11月9日生，汉族，沾益县人，高中文化。
委托代理人李兴宏，法律工作者。系特别授权代理。
原告屈婷娣诉被告杨小红合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈婷娣及其委托代理人顾宝荣、被告杨小红及其委托代理人李兴宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈婷娣诉称，2013年底，原、被告共同出资合伙做铁矿石销售生意，在合伙过程中，被告控制铁矿石的销售及货款收取，被告收取货款后将款项用于自己购房，致使合伙事务终止。2014年7月22日，经原、被告结算后，应分配给原告合伙收益90000元，被告出具了欠条，但未实际支付，为保护原告的合法权益。故请求法院判决被告支付原告欠款人民币90000元；案件受理费由被告承担。
被告杨小红辩称，双方曾多次合伙经营铁矿石。2013年12月，原告出资90000元，双方再次合伙经营。由被告提供铁矿石，原告负责销售，但因矿石品质不达标，未能按预期价格销售，后被告将铁矿石另行销售，导致此次矿石经营中亏损了54544元，应由双方共同承担。
原告为主持自己的主张，向本院提交证据：1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格；2、证明二份，欲证实原告屈婷娣与被告杨小红系合伙关系，原告屈婷娣出资90000元，被告杨小红出资105000万元；3、欠条一份，欲证实原、被告结算后原告屈婷娣的剩余财产为90000元。
经质证，被告杨小红对证据1无异议，针对证据2提出，是其2014年6月5日出具，但其是被胁迫所写，在法律上是无效的；针对证据3提出，该欠条只能反映原告投资90000元做生意，不能作为结算依据。
本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告杨小红虽提出是受胁迫所写，但未能提交证据予以佐证，本院予以采信；提交的证据3，被告认可能反映原告投资90000元的事实，与原告主张的证明内容一致，本院予以采信。
被告杨小红为主持自己的主张，向本院提交了其本人记录的2013年12月拉矿的情况复印件二张，欲证实2013年12月拉矿石转运经过及产生的费用，被告杨小红销售后现亏损54544元。
经质证，原告屈婷娣认为是被告单方的证明陈述，不应作为证据使用，相反能证明此次矿石是被被告杨小红销售。
本院认为，该份证据系被告杨小红单方所写，且原告屈婷娣不予认可，被告杨小红未能提供其它证据予以证实，本院不予采信。
经审理查明，2013年12月，原告屈婷娣与被告杨小红口头协商合伙做铁矿石销售生意，约定由被告杨小红拉矿石，原告屈婷娣负责销售。2013年12月19日，被告杨小红从菱角拉铁矿石到越州钢铁厂，因矿石质量不好，价格低未出售，后又将矿石拉回沾益由其管理。2014年6月5日，被告杨小红书写了证明二份，证实2013年12月从越州拉回沾益的铁矿石为521吨，被告杨小红出资105000元，原告屈婷娣出资90000元，亏损由原告屈婷娣与被告杨小红共同承担。2014年7月22日，被告杨小红书写了欠条一份，证实被告杨小红欠原告屈婷娣人民币90000元。
本院认为，根据我国民法通则“个人合伙是指两人以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，本案原告屈婷娣与被告杨小红口头协议共同做铁矿石销售，且双方均已实际出资，并已共同经营，并约定了亏损的承担，故双方之间形成了事实上的合伙关系。在铁矿石未按预期出售的情况下，被告实际管理了铁矿石，并出具欠条认可欠原告屈婷娣90000元，系其对原告退伙及退还原告合伙时投入财产的确认，且原告予以认可，故原告提出要求被告给付90000元的请求，本院予以支持。被告提出要求原告承担亏损金额54544元的辩解，因未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第50条、第54条之规定，判决如下：
由被告杨小红于本判决生效后十五日内给付原告屈婷娣人民币90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告杨小红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审判员 高丽萍
二〇一四年九月十七日
书记员 沈苑苑
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第225号
原告中国机械工业第一建设有限公司，住所地：德阳市东山北巷94号。
法定代表人陆建平，系公司总经理。
被告四川铁路集团水泥有限责任公司，住所地四川省华蓥市溪口镇回龙桥村。
法定代表人何兴江，系公司总经理。
被告台泥（广安）水泥有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇集建村。
法定代表人吴义钦，系公司总经理。
本院在审理原告中国机械工业第一建设有限公司与被告四川铁路集团水泥有限责任公司、台泥（广安）水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国机械工业第一建设有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 秦倩
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1891号
原告：李义海，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告：刘选高，男，1959年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告李义海与被告刘选高加工合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义海到庭参加诉讼，被告刘选高未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李义海向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告刘选高立即支付服装加工费21300元及迟延给付的利息；2.被告刘选高承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年上半年，原告开始为被告加工服装，双方口头约定每月月底结算当月加工费。2013年11月，被告未在广东做服装生意。2016年元月8日，经双方结算，被告尚欠原告加工费21300元，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告刘选高未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院调查核实，对原告提交的证据，即原、被告的身份信息及欠条复印件，客观真实、来源合法、与本案有关联，本庭依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：
2011年上半年，被告刘选高在广州做服装批发生意时，要求原告李义海为其加工服装。双方口头约定，由被告刘选高提供布料和服装样品，交原告李义海进行加工，加工服装当场验收交付，加工费按件计算，每月月底结算当月加工费。协议达成后，原告李义海开始为被告刘选高加工服装。2013年11月，原、被告双方终止服装加工合同。2016年元月8日，原告李义海与被告刘选高对其加工合同进行了结算，确认被告刘选高尚欠原告李义海加工费21300元，并由被告刘选高向原告李义海出具一张欠条，载明“加工费贰万壹仟叁佰元正，到2016年10月份还清”。逾期后，被告刘选高未向原告李义海支付服装加工费，故原告李义海诉至本院。
本院认为，原告李义海为被告刘选高加工服装，被告刘选高支付原告李义海加工费，双方之间形成加工合同关系，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告李义海履行了加工服装的义务，被告刘选高应依约支付原告李义海加工费，被告刘选高尚欠原告李义海加工费21300元，一直未支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告李义海要求被告刘选高支付服装加工费21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告李义海自愿放弃迟延给付的利息，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘选高于本判决生效之日起十日内支付原告李义海服装加工费21300元；
二、驳回原告李义海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘选高负担（此款原告已预付，执行时由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 田新明
二〇一七年十月十三日
书记员 庞小丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第290号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王乙犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日17时30分许，被告人王乙接王甲需要购买毒品的电话，双方约定在本市杨浦区吉林路通北路附近交易。当日18时30分，被告人王乙至本市杨浦区吉林路XXX号门口将0.94克甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给王甲，后被民警抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲的证言及辨认笔录，证人区某某、苏某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，交易地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王乙贩卖甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王乙依法应予惩处。被告人王乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年四月十一日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第37号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男，沙县人口和计划生育局干部，住沙县城北新村。
被执行人茅必铜，男，住沙县。
被执行人刘莲珠，女，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人茅必铜、刘莲珠计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人任秀丹，职务该行贷款清收人员。
被告孙祥，男，1957年1月6日出生，汉族，农民。
被告岳丽娟，女，1958年12月24日出生，汉族，农民。
被告吴志臣，男，1963年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨洪青，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。
被告刘立国，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。
被告梁海英，女，1971年9月3日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告孙祥、岳丽娟、吴志臣、杨洪青、刘立国、梁海英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人任秀丹、被告吴志臣到庭参加诉讼，被告杨洪青、孙祥、岳丽娟、刘立国、梁海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年2月26日，原告与被告孙祥、岳丽娟、吴志臣、杨洪青、刘立国、梁海英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月26日起至2016年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙祥、岳丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向孙祥、岳丽娟提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙祥、岳丽娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙祥、岳丽娟发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告孙祥、岳丽娟自2015年2月26日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告孙祥、岳丽娟偿还贷款本金100000.00元，支付截止2015年3月17日的利息和罚息3889.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告孙祥、岳丽娟的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
被告吴志臣辩称，联保属实，但其自己的贷款都还不上，再不能承担保证责任。
其余五被告未到庭答辩。
六被告均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告孙祥、岳丽娟是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告吴志臣对原告所举证据均无异议，其余被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原被告的诉辩主张，认定以下事实：
被告孙祥与被告岳丽娟系夫妻关系。2014年2月26日，原告与被告孙祥、岳丽娟、吴志臣、杨洪青、刘立国、梁海英三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年2月26日起至2017年2月26日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告孙祥、岳丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向孙祥、岳丽娟提供贷款100000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告孙祥、岳丽娟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告孙祥、岳丽娟发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告孙祥、岳丽娟自2015年2月26日起未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年3月17日，被告孙祥、岳丽娟尚欠原告贷款本金100000.00元，利息和罚息3889.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告孙祥、岳丽娟签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告孙祥、岳丽娟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告吴志臣、杨洪青、刘立国、梁海英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙祥、岳丽娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，支付利息、罚息3889.00元，合计103889.00元（利息、罚息计算至2015年3月17日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告吴志臣、杨洪青、刘立国、梁海英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378.00元，减半收取1189.00元由被告孙祥、岳丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姚 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3240号
原告李相玉。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告临沂市鑫华广告有限责任公司，住所地临沂市兰山区临西三路与红旗路交汇处向北二百米路西。
法定代表人胡文科，经理。
委托代理人胡顺雨，韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
原告李相玉与被告临沂市鑫华广告有限责任公司(鑫华广告公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李相玉及委托代理人解永军，被告鑫华广告公司的委托代理人胡顺雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相玉诉称，2013年11月6日，被告员工韩某给张某联系让其帮忙到湖心岛割广告牌，当时约定每天工资为200元。张某打电话给原告和张龙龙立即前往工作，下午2点半左右，原告在割广告牌时在楼顶上掉下来摔伤。摔伤后被送到临沂经济开发区人民医院治疗。治疗完毕后被仅仅支付了医疗费，原告多次找被告协商但一直不予解决。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告鑫华广告公司辩称，一、被告与张某系加工承揽合同关系。张某与原告李相玉为雇佣关系。被告将湖心岛的广告牌拆除工作委托给张某完成，由张某自己负责找人完成，人员工资由张某商定，劳动工具和设备由拆除工人自己携带。具体拆除工作程序由张某等人自行决定，被告对其不存在控制支配和从属关系。被告与张某为加工承揽关系，张某与原告为雇佣关系。两者的区别是：雇佣关系的目的是为雇主提供劳务，承揽关系目的是完成工作成果，劳务仅作为完成工作成果的手段。雇佣关系中雇员要听从雇主的支配和指挥，而承揽人与定作人之间则不存在服从与被服从的关系，承揽人独立完成工作。雇佣有关系中雇员通常使用雇主提供的工具或设备，而承揽关系中因独立完成定作人交办的事务，一般使用自己的工具或设备。雇佣关系定期支付报酬，承揽关系多为按劳动成果结算。二、张某为赔偿义务人，被告没有责任。本案中，被告与张某之间不存在服从与被服从的关系，也没有为其提供工具，由张某等人独立完成工作。原告之所以从一楼坠落，除了原告自身缺乏防范意识外，主要原因是包工头张某没有采取必要的安全措施。因此，张某在本案中承担责任。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释，在承揽关系中，定作人不承担责任。虽然如此，被告基于人道主义，已经报销了原告的医药费，但被告不应承担责任。
经审理查明，2013年11月，被告鑫华广告公司在临沂市兰山区沂河湖心岛的广告牌需要拆除，其员工韩某联系与被告公司有业务关系的案外人张某，委托张某找人拆除。后张某电话联系原告李相玉与案外人张龙龙进行施工。当月16日，原告与张龙龙携带工具、绳索到湖心岛施工。原告站在广告牌下的平房顶上向上扔绳索时，因绳索的另一端缠在其身后的钢筋上，绳索在上升过程中将原告弹到房下摔伤。当即，原告被张龙龙送到临沂经济开发区人民医院救治。经查，原告左尺骨茎突、左桡骨茎突骨折，左腕三角骨撕脱骨折。因伤势较轻，原告带药回家治疗。其前后花费的医药费1454.2元，均由被告支付。2014年6月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其损失10000元，并承担诉讼费。2014年6月7日，原告就其伤情到临沂万龙法医司法鉴定所进行鉴定，当日，该所出具鉴定意见，结论为原告的损伤构成十级伤残，误工时间为130天。原告因此支出鉴定费1200元。后原告变更诉讼请求标的为67382.8元。
庭审过程中，原告申请证人张某出庭作证。张某陈述，原告与张龙龙系其应被告公司职工韩某要求介绍施工的，每天每人工资200元，完工后由张某填写工程名称及人工数，报韩某签字后报账，再由张某发放工资给原告等人。对此，被告质证称张某与被告是以工程量结算的，张某为原告发放工资，原告与张某是雇佣关系。
被告主张其与张某系承揽关系，原告与张某系雇佣关系，因此向法庭提交2014年间张某自其单位领取人工费的收据五张，并申请证人韩某出庭作证。证人韩某陈述，原告与张龙龙是其要求张某介绍的，每人每天工资200元，至于完成该工程需要几个工时，其表示不清楚。对于收据，原告认为没有关联性，未予认可。对于证人证言，原告质证称原告仅提供了劳务，双方是雇佣关系。
另查明，原告要求的赔偿明细为：伤残赔偿金56528元，误工费10067.2元(130天*77.44元)，鉴定费1200元，合计67795.2元，但其仅主张67382.8元。被告主张原告的误工时间过长，要求以农村居民标准，按15天计算其误工费。
上述事实，主要依据原、被告的庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，对于证人张某、韩某的证言中关于事情的经过，报酬结算方式，日工资标准等事实内容，原、被告均未持异议，二证人证言亦能够相互印证，能够较详细地再现了事情发生的经过，可信度较高，本院予以采信。故原告李相玉在与案外人张龙龙共同为被告公司拆除广告牌的过程中受伤的事实，本院予以认定。本案中，原告与张龙龙施工虽是自带绳索等工具，工资亦是按日计算，但二人的劳动报酬并不是以二人完成的工程量结算，而是按工作日的数量计算，至于工程需要多少工作日，被告并无强制要求，该报酬结算方式不符合承揽合同计酬的特点。同时被告亦未能证实张某在发放工资过程中有多得现象，故本院认定原、被告之间的关系为雇佣关系。原告在履行职务过程中受伤，被告作为雇主，依法应当承担相应的赔偿责任。故原告要求被告公司赔偿其因伤造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告公司主张其与案外人张某系承揽关系，原告系案外人张某的雇员，但其提交的收据原告未予认可，亦不能体现被告所述的上述关系。故被告公司的抗辩理由，本院不予采信。原告作为成年人，在工作过程中未尽安全注意义务，本身存在过错，依法应承担相应的责任。综合本案实际情况，本院酌定被告承担70%的责任。被告已支付的款项亦应按比例扣除。因原告伤势较轻，其进行法医鉴定时间过于迟延，其误工时间本院以15天计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂市鑫华广告有限责任公司赔偿原告李相玉因伤致残应得的残疾赔偿金39569.6元(56528*0.7)；
二、被告临沂市鑫华广告有限责任公司赔偿原告李相玉因伤应得的误工费813.12元(77.44*15*0.7)；
三、被告临沂市鑫华广告有限责任公司赔偿原告李相玉因伤支出的鉴定费840元；
上述一至三项共计41222.72元，扣除原告按比例返还被告的医药费436.26元(1454.2*0.3)，余款40786.46元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告李相玉的其他诉讼请求。
案件受理费1485元，由被告负担820元，由原告负担665元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 管旭茵
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执846号
申请执行人新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人龚次敏,董事长。
委托代理人易伶俐，北京观韬（成都）律师事务所律师。
委托代理人廖少康，北京观韬（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省志诚农牧科技有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人何佯谦，董事长。
本院在执行申请执行人新华文轩出版传媒股份有限公司与被执行人四川省志诚农牧科技有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1796号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人四川省志诚农牧科技有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四�省志诚农牧科技有限公司履行向申请执行人新华文轩出版传媒股份有限公司办理转让房屋及国有土地使用权手续，并将房产证和国土证交付原告新华文轩出版传媒股份有限公司的义务，并负担本案受理费10752.45元，申请执行费500元。但被执行人四川省志诚农牧科技有限公司至今未履行生效法律文书却定的义务。在执行过程中查明，经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人四川省志诚农牧科技有限公司无银行存款、无车辆信息登记、有企业注册信息、无证券持有信息，在房管部门有房产登记信息。现被执行人四川省志诚农牧科技有限公司在税务机关未缴纳相关税收，所以在房管及国土部门暂时无法过户，申请执行人新华文轩出版传媒股份有限公司亦未向本院提供被执行人四川省志诚农牧科技有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的�次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执758号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省志诚农牧科技有限公司的房屋及国土有处置条件时，申请执行人新华文轩出版传媒股份有限公司可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈继伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第642号
申请执行人：赵西，男，汉族，1988年8月2日生。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
法定代表人：候朝辉。
关于申请执行人赵西与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2014年7月4日作出的（2014）昆劳仲案字第555号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人赵西于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控被执行人所有的财产为在昆明市公安局车管所号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆、官渡区、西山区及昆明市住房和城乡建设局均无可供执行的财产线索，申请执行人申请债权为1.9万元、未受偿1.9万元，本院于2015年10月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人发出《限制消费令》及采取纳入失信被执行人名单的执行措施，查封、冻结被执行人所有的号牌为云A772**金杯牌小型汽车、号牌为云A791**金杯牌小型汽车贰辆，现因车辆暂不具备执行条件。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第642号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 阳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第923号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某，男，1994年4月25日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，住博白县。曾因犯抢劫罪于2011年8月29日被广西博白县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人凌某某犯抢夺罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人钟沛桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月17日15时许，被告人凌某某窜至东莞市长安镇厦岗社区得富路三巷处伺机作案。见被害人吴某某边走路边玩手机，遂尾随并趁吴不备抢走吴的黑色IPHONE4S手机一部（价值2150元）后逃跑，吴发现后立即追赶，后凌某某被闻讯赶来的治安人员抓获。破案后，上述被盗手机已起回并发还被害人。
被告人凌某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关认为被告人凌某某是犯罪未遂，建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。被告人凌某某对量刑建议没有异议，其辩护人提出以下从轻量刑的意见：1.凌某某的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.凌某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；3.凌某某是临时起意犯罪，未导致被害人受伤，情节较轻。根据现行刑法规定，抢夺他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人凌某某的抢夺行为因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法还可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，辩护人的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 政
第2页共3页
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00139-1号
申请执行人黄绿兴
被执行人李先平
申请执行人黄绿兴与被执行人李先平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）鄂通城民初字第02293号民事调解书，已发生法律效力。被执行人李先平应偿还申请人200000元及利息，但被执行人未履行生效判决。申请执行人黄禄兴于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，后经本院查实被执行人无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，致执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第02293号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月五日
书记员 王继明
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1792号
原告威海远大国际经济技术合作有限公司（组织机构代码72075541-X），住所地威海市青岛北路50-3号。
法定代表人宋吉刚，经理。
委托代理人郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告徐雪铭。
被告孙忠文。
本院在审理原告威海远大国际经济技术合作有限公司与被告徐雪铭、孙忠文劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年四月六日
书记员 刘向蓉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执924号
申请执行人：杨纪生。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
杨纪生与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】148号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨纪生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十月八日
书记员 王立伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4479号
当事人基本情况及案件审理经过
原告：聂万霞，女，1975年11月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：肖剑玲，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被告：周霞，女，1972年10月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告聂万霞与被告肖剑玲、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年10月10日公开开庭审理本案，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告聂万霞的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告借款本金3.5万元，并从2014年9月起按2%月利息计算至偿清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告均系朋友关系，由于被告肖剑玲资金紧缺，被告于2014年3月3日向原告借款1.5万元、2014年3月17日向原告借款1万元、2014年7月7日向原告借款1万元，三次共借款3.5万元。借款时双方口头约定按3%计算月利息，同时由被告周霞在借条上签字为该借款担保。借款后被告仅支付利息至9月，便停止支付利息。原告经多次催要未获，现请求法院依法判决。
被告肖剑玲的答辩意见：三次共借款3.5万元是事实，周霞不是担保人，只是介绍借款。同时，我偿还的借款本金6000元原告在诉状中也没有叙述，利息是按照月利率6%支付至2014年12月。
被告周霞的答辩意见：原告起诉的3.5万元我不认可，我只知道借了2.5万元。我不是担保人，如果我是担保人，就应该在借条上注明是担保人。
审理查明的事实
2014年3月3日，被告肖剑玲向原告聂万霞出具借条借款1.5万元，2014年3月17日，被告肖剑玲向原告聂万霞出具借条借款1万元，被告周霞在两份借条上签名，未注明保证人身份，亦无其他注释。2014年7月7日，被告肖剑玲再次出具借条向原告聂万霞借款1万元。三次借款均是以现金支付的方式给付借款，未约定借款期限，亦未在借条中约定借款利息。原告聂万霞在起诉状中称三次借款均是口头约定按月利率3%支付利息，在法庭审理中又称口头约定的月利率为4%，而被告肖剑玲庭审中辩称口头约定的月利率为6%，但双方均未提交相应证据证实利率约定情况。借款后，被告肖剑玲共归还原告聂万霞借款本金6000元，尚差欠借款本金29000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的借条在卷宗予以佐证，经开庭质证和本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告肖剑玲向原告聂万霞借款的事实，有双方当事人陈述及本院审查确信的证据予以证实，故对原告聂万霞和被告肖剑玲之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告聂万霞诉请被告肖剑玲偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案应归还的借款本金的金额问题。被告肖剑玲共向原告聂万霞借款35000元，已归还借款本金6000元，实际尚差欠借款本金为29000元，故原告聂万霞本金诉讼请求超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告周霞是否承担保证责任的问题。原告聂万霞称是被告周霞口头承诺承担担保责任后自己才借款给被告肖剑玲，且被告周霞已在借条上已签名，未注明担保人身份是因为自己不懂。被告周霞否认自己系本案借款的担保人，而作为借款人的被告肖剑玲亦否认被告周霞系借款的担保人，经开庭审理，现既无证据证实被告周霞是本案借款的保证人，亦无法通过其他事实推定被告周霞系本案借款的保证人。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，原告聂万霞请求判决被告周霞承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于本案是否需要支付利息的问题。原、被告双方在借条中未约定利息，而双方对口头约定的利率又各执一词，且原告聂万霞对口头约定利率的陈述前后矛盾，根据庭审情况及现有证据，无法查明双方口头约定的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，原告聂万霞要求被告肖剑玲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、限被告肖剑玲于本判决生效后十日内偿还原告聂万霞借款本金人民币二万九千元；
二、驳回原告聂万霞对被告周霞的诉讼请求；
三、驳回原告聂万霞的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取337元，由原告聂万霞负担74元，由被告肖剑玲负担263元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年十月十二日
书记员 邓 衡
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1245号
原告杨福忠，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师。
被告张人大，男。
委托代理人伍铁希，新化县天骄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨福忠与被告张人大民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨福忠撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年四月十三日
代理书记员 刘春松
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00261号
原告：张艳，女。
被告：刘瑜（曾用名刘宇），男。
原告张艳诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告刘瑜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告因做煤炭生意向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，约定2个月偿还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现请求被告立即偿还借款50000元，诉讼费1050元、公告费800元由被告承担。
被告刘瑜未做答辩。
经审理查明：2012年6月20日，被告刘瑜（曾用名刘宇）因做煤炭生意向原告张艳借款50000元，并向原告出具借据一张，双方之间没有约定还款期限和利息。后因原告索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据、凤城市公安局凤山分局的下落不明证明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘瑜因做生意向原告张艳借款，并向原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系真实有效。因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以主张权利。同时，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现原告要求支付催告后的利息，予法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘瑜于本判决生效后三日内偿还原告张艳借款本金50000元及利息（利息自2014年1月20日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，由被告刘瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李站萍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1590号
原告：河南豫鸿物流有限公司，住所地新野县东方明珠5号楼1单元702室。
法定代表人：鲍清华，该公司总经理。
委托代理人：朱华，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张璇，湖北松之盛律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：程国�，无职业。
原告河南豫鸿物流有限公司与被告程国忠劳动争议一案，本院于2016年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与原告程国忠诉被告河南豫鸿物流有限公司（2016）鄂0107民初1523号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，将本案并入（2016）鄂0107民初1523号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初1523号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一六年九月八日
书记员 吴峥峥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终6号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院
上诉人（原审被告人）沈志楠，男，1987年3月11日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省灵璧县。曾因犯盗窃罪,2016年9月23日被判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币一万元,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人沈志楠犯盗窃罪一案，2016年12月9日作出(2016)苏0312刑初911号刑事判决。原审被告人沈志楠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年7月19日9时许，被告人沈志楠与王得（另案处理）结伙，至徐州市铜山区房村镇郭集街，将张某停放在郭集街一鸣幼儿园门口的一辆帮力达牌电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值人民币4666.6元。后被告人沈志楠驾驶该车沿房灵公路行至安徽省灵璧县夏楼镇北时被张某的丈夫孔某发现，沈志楠弃车逃跑，被盗车辆被追回。被告人沈志楠于2016年10月31日到公安机关投案。
原判决认定上述事实的证据有：被害人张某、孔某的陈述，被告人沈志楠的供述，同案人王得的供述，铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、提取笔录，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认证结论书，徐州市铜山区公安局出具的法医物证鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明，发破案经过及到案经过等。
原审人民法院认为，被告人沈志楠与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人沈志楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人沈志楠的上诉理由是：1、应认定其自首情节。2、被盗车辆已被追回，应认定为犯罪未遂。3、其并未实施盗窃行为，只是协助王得将电动车骑走，应认定为从犯。4、原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人沈志楠未提供新证据。
本院认为，上诉人沈志楠与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人提出的上诉理由，经查：（1）沈志楠被网上追逃后虽主动投案，但到案后不能如实供述与王得共同盗窃的犯罪事实。其行为不符合主动投案，如实供述犯罪事实的自首认定标准，依法不能认定为自首。（2）王得盗窃涉案电动车后，将电动车驶离被盗地点，并将所盗电动车交由沈志楠驾驶，此时电动车已经脱离被害人的控制，盗窃行为已经完成，系犯罪既遂。沈志楠驾驶电动车被被害人发现并追回的情况，不影响犯罪形态的认定。（3）沈志楠与王得经事先预谋，产生共同的犯罪故意，事中分工、协同配合，共同完成盗窃行为。二人在共同犯罪中的地位、作用相当，故沈志楠不能认定为从犯。（4）沈志楠曾经因犯盗窃罪接受刑事讯问，在接受讯问过程中不能全面、如实地供述犯罪事实，此次漏罪案发后虽主动投案，到案时亦不能如实供述自己的犯罪事实。原判决结合其犯罪事实、认罪态度及社会危害性，对其判处拘役四个月，量刑并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人沈志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 孙 妍
代理审判员 闫 君
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 晶
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执958号
申请执行人邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人广饶县龙利达化工有限责任公司。住所地：广饶县花官镇岳六村。
被执行人薛红梅，女，1976年5月24日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人王荣洋，男，1972年11月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人魏英杰，男，1975年4月22日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。
被执行人房德杰，男，1965年3月29日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人商海影，女，1975年9月17日出生，汉族，原住东营市东营区，现下落不明。
被执行人东营市环悦商贸有限公司。住所地：广饶县花官镇镇政府驻地。
被执行人赵传钦，男，1964年3月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人泥立健，男，1968年1月19日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人邵志娟与广饶县龙利达化工有限责任公司、薛红梅、王荣洋、魏英杰、房德杰、商海影、东营市环悦商贸有限公司、赵传钦、泥立健民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1000000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下的银行存款、车辆及其他财产信息；经向广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下房产、土地均已被查封多次。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩尚峻
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初538号
原告：宽甸满族自治县房屋物业管理公司。住所地宽甸镇城皇庙胡同10号。
法定代表人：于洪全，系经理。
委托诉讼代理人：张恭平，男，1958年8月7日出生，满族，系宽甸满族自治县房屋物业管理公司收费员。住宽甸自治县。
被告:张志文，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告张志文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司于2018年2月24日以被告已缴纳物业费为由，向院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年二月二十四日
书记员 邢晓飞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3153号
原告：白明艳，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司
住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告白明艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白明艳及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白明艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资2800元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金67200元（工作年限12年×本人月工资5600元）；5.判令给付年休假工资报酬7724.14元（5600÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工（自2005年4月起在被告处工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年4月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2409.5元，原告离职前12个月月平均工资为3826元，日平均工资为176元（3826元/日÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司安排了原告休假，休假期间未支付工资。
原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予以受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除后或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天，原告入职已满10年不满20年，年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告白明艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白明艳解除劳动合同经济补偿金36347元（3826元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白明艳最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白明艳带薪年休假工资1760元（176元/天×10天）。
五、驳回原告白明艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3153号原告：白明艳，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告：长春市双顶山矿业股份有限公司住所地：吉林省长春市九台区东湖镇双山村法定代表人：高庆海，系董事长。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告白明艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白明艳及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白明艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资2800元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金67200元（工作年限12年×本人月工资5600元）；5.判令给付年休假工资报酬7724.14元（5600÷21.75×300%×10天）。事实和理由：原告系被告单位的职工（自2005年4月起在被告处工作），2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，且有未享受年休假的情况，故原告提起诉讼，请依法判决。长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2008年后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。本院经审理认定事实如下：原告自2005年4月起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作。2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。2016年11月份原告在长春市双顶山矿业股份有限公司实领工资为2409.5元，原告离职前12个月月平均工资为3826元，日平均工资为176元（3826元/日÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司安排了原告休假，休假期间未支付工资。原告于2017年4月20日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年4月20日长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出不予以受理通知书。本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除后或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2005年，被告应向劳动者支付9.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天，原告入职已满10年不满20年，年休假为10天，被告应支付原告2016年休假10天的工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：一、原告白明艳与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白明艳解除劳动合同经济补偿金36347元（3826元/月×9.5个月）。三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白明艳最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告白明艳带薪年休假工资1760元（176元/天×10天）。五、驳回原告白明艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一七年六月二十日书记员  韩璐萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1892.号
姬明明、张令伟：
本院受理的姬明明申请执行张令伟刑事附带民事纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303刑初358号刑事附带民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1303执1892.号姬明明、张令伟：本院受理的姬明明申请执行张令伟刑事附带民事纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）豫1303刑初358号刑事附带民事判决书执行完毕。二〇一七年五月二日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第552号
申请执行人林筱芬，女，1960年10月3日出生，住宁波市。
被执行人宁波市康达鞋业有限公司，住所地镇海区庄市街道庄俞路2号，组织机构代码:14438340-X。
法定代表人邵宇平。
被执行人邵宇平，男，1956年9月9日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人林筱芬与被执行人宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市康达鞋业有限公司、邵宇平暂无其他财产可供执行，申请执行人林筱芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人林筱芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第552号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00563号
河南省顺成集团煤焦有限公司：
你与河南省群英机械制造有限责任公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2009）山民初字第847号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初12354号
原告张某某，男，1954年3月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告宋某某，女，1969年5月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。两原告共同委托代理人高某，上海某某律师事务所律师。两原告共同委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。被告陈某，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地浙江省。被告陈某某，男，1986年6月15日生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告张某某、宋某某诉被告陈某、陈某某股权转让纠纷一案中，两原告张某某、宋某某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某、宋某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某、宋某某撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 须桃根
二〇一六年七月七日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更146号
罪犯陈加申，男，1980年5月1日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定陈加申犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币一万元。其与同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年10月17日以（2001）赣刑二终字第57号刑事判决，撤销原判，改判陈加申犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月9日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年10月21日，2010年7月12日，2011年12月28日，2014年7月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利七年不变，一年零八个月、剥夺政治权利七年不变，一年零九个月、剥夺政治权利改为六年，一年零十个月、剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加申在2014年3月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈加申的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈加申在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈加申减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初471号
原告周于前，男，生于1953年4月22日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
委托代理人（特别授权）向德堂，湖南湘龙律师事务所律师。
被告来凤县金凤贸易有限责任公司。
法定代表人张昌奎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
原告周于前诉被告来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员梁东华担任审判长，审判员李红兵、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周于前及其委托代理人向德堂，被告金凤公司的委托代理人邓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周于前诉称：1999年来凤县实施县域经济民营化企业改制，在县政府企改领导小组的鉴证下，明确核定从国有资产中，一次性补偿原告买断工龄款12000元。根据来凤县委（1999）13号关于企改决定文件，这笔钱法定是国家政府对买断工龄职工的补偿款，即法定为个人私有资产，为原告的个人财产，并从国有资产中剥离清算在原告个人名下。可见，这笔补偿款具备合法性且定位于个人私有财产。然而，被告并没有将这笔属于原告个人名下的资产交付给原告。而是按来凤县委（1999）13号关于企改决定文件第十条规定，以模拟出资的形式，将这笔补偿款，划拨在被告资金账下充公使用，且无偿占有使用长达17年之久，明显地侵害了原告的合法权益。被告的占有行为，实属不当得利，侵害公民财产权益的违法、违规行为，人民法院根据有错必究的法治宗旨，应当责令被告停止对占用原告买断工龄补偿款的侵权行为。恩施自治州人民政府在（2013）34号的复核意见书中已明确指出：将“买断工龄费”“留用充公使用”，与我国《劳动法》及相关企业改制政策相违背。没有政策、法律依据，应予改正。再及来凤县委13号企改决定文件规定：“作为一次性补偿，量化到职工个人，职工与企业解除劳动关系，职工将分到自己名下的资产，模拟出资，享有价值形态占有、使用、收益权利。”然而，被告方虽从行为事实上以模拟出资形态，留用了这笔补偿款，把原告推到模拟企业出资人的地位，而却不给予任何收益权利。很显然，从法律角度损害了企业出资人权益。在2016年5月4日，来凤县仲裁委下达的决定书中，明确了本案不符合劳动人事争议处理范围，即不属于《劳动法》调整范畴，应向人民法院提起民事诉讼程序确认解决。综上所述，为了维护原告合法私有资产权益，依据我国《物权法》第66条、第33条、第32条及《侵权责任法》之相关规定，恳请人民法院以“有错必纠”的司法理念，判令：1、确认原告12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、被告中止且消除侵害出资人权益行为；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但原告并未提交原告是被告公司股东的证据，如股权证，股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决原、被告之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司当时企业改制的基本事实。本案所涉原告主张的12000元买断工龄补偿款的来源是原告与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与原告签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，所以原告的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回原告起诉。原、被告之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告周于前的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 霖
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初150号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人张弘，男，1992年8月28日出生于四川省宝兴县，汉族，大学文化，户籍所在地雅安市宝兴县，现住雅安市雨城区。因本案于2017年6月1日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张弘犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月18日0时许，被告人张弘在雅安市雨城区新华街朋友家中饮酒后，乘坐其女友柳某驾驶的川TU0X**号灰色小型轿车往雨城区北二路行驶，行驶至雨城区雅州大道沙湾加油站时，换由被告人张弘驾驶，行驶至雨城区雅州大道三雅园处时被公安民警挡获。2017年5月19日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，张弘血液中酒精浓度含量为90.2㎎/100ml。被告人张弘到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张弘在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、检查笔录、公安交通管理强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、指认照片、呼吸式酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、证人柳某�言、被告人张弘供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张弘违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张弘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张弘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一七年七月三日
书记员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑�
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初102号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人李拴文，曾用名李阳，男，1972年2月9日生，汉族，高中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年12月18日因涉嫌犯非法拘禁罪到平山县公安局投案自首，同年12月19日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，现住原籍。
被告人王志杰，男，1985年3月2日生，汉族，初中文化，群众，籍贯河北省石家庄市平山县。2016年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审，现住原籍。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人李拴文、王志杰犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人李拴文、王志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月12日下午，被告人李拴文、王志杰因刘某2生欠岳父李某190万元不还，在平山县人民医院院内发现刘某2生的汽车后，在刘某2生汽车附近等候刘某2生，16时左右，刘某2生来到车前刚上车，即被李拴文等人强行从车上拽下，拽刘某2生下车时，李拴文对刘某2生进行殴打，并将刘某2生强行带至王志杰车上由王志杰开车拉到王志杰家中，李拴文等人再次对刘某2生进行殴打，直到刘某2生按照李拴文等人意思重新书写借款经过、还款计划后，才将刘彦生送回县医院。刘某2生被非法限制人身自由约4个小时。
案发后，被告人李栓文于2016年12月18日到平山县公安局投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年1月11日二被告人与刘某2生达成和解协议，赔偿刘某2生人民币5万元，刘某2生出具谅解书，表示不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李拴文、王志杰在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；受害人刘某2生的陈述；证人李某1、李某2、齐某、郜某的证言；平山县公安局人身检查笔录，诊断证明书；二被告人到案经过、户籍证明、现实表现；和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拴文、王志杰因刘某2生欠岳父90万元不还，且一直躲避不见李某1，二被告人为索要欠款非法限制受害人刘某2生人身自由达四个小时，中间李某4文有殴打行为，被告人李拴文、王志杰的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李拴文、王志杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李拴文系自首，可依法从轻处罚；被告人王志杰作用相对较小，可相对从轻处罚；二被告人自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，同时本案中受害人刘某2生存在重大过错，综合全案情节、性质及后果，二被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李拴文犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人王志杰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月十三日
书记员 董媛媛
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1531号
申请执行人：六合区竹镇镇大泉社区村民委员会，住所地在南京市六合区竹镇镇大泉社区长庄组。
法定代表人张雅莉，主任。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
申请执行人六合区竹镇镇大泉社区村民委员会与江苏舞彩生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年12月4日作出（2015）六程民初字第1022号民事调解书，依该调解：江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称江苏舞彩公司）欠六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（以下简称大泉村委会）租金432942元，于2015年12月31日前给付21万元，余款253766.75元于2016年1月20日付清。案件受理费7794元，减半收取3897元，由江苏舞彩公司负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，除种植的苗木外，未发现其他有价值的财产或线索本院依法通过司法拍卖平台处理了江苏舞彩公司的部分苗木，得款425万元，并在债权人一致同意的基础上制作了分配方案。依该分配方案，申请人得款8720元（已兑现）。本院依职权未发现新的财产或线索，申请人亦未能提供新的财产或线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 杜道靖
代理审判员 黄 晨
二〇一七年二月九日
书 记 员 周燕霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3203号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地山东省滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：王成，男，1981年5月5日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王子东，男，1951年12月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张春来，男，1988年2月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：田莉文，女，1985年11月26日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人王成、王子东、张春来、田莉文金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成、王子东、张春来、田莉文价值22万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王成、王子东、张春来、田莉文价值22万元的财产或银行存款。
案件申请费1620元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年六月一日
书记员 龙敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5528号
申请执行人王水晶，男，1958年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人吴福兴，男，1963年4月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁菊英，女，1963年8月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴子芬，男，1963年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人王水晶与被执行人吴福兴、梁菊英、吴子芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水晶于2016年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吴福兴、梁菊英、吴子芬履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5528号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月一日
代书记员 潘柳含