贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初270号
原告王怀安，男，1972年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人罗乐，男，1990年7月31日生，布依族，住贵阳市南明区。
被告朱俊，男，1978年3月30日生，回族，住贵阳市乌当区。
被告贵州锦羿天翔置业有限责任公司，地址贵阳市云岩区蔡家关蔡关路43号。
法定代表人姚勇，该公司负责人。
被告朱光红，女，1972年5月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告姜华，男，1977年10月21日生，汉族，住贵阳市南明区。
委托代理人王进，贵州合兴律师事务所律师。
被告姚勇，男，1974年6月23日生，汉族，住贵阳市小河区。
原告王怀安诉被告朱俊、贵州锦羿天翔置业有限责任公司（以下简称天翔公司）、朱光红、姜华、姚勇等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王怀安及其委托代理人罗乐，被告姜华委托代理人王进到庭参加诉讼，被告朱俊、天翔公司、朱光红、姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱俊因资金周转需要，向原告借款。经双方协商后，于2014年1月28日在贵阳市××××路达成《借款合同》，该合同约定：被告朱俊向原告借款本金100万元，借款期限为2个月，利息为商业银行贷款同期利率的4倍（为方便计算，原告诉请要求按月利率2%计算），争议管辖地为合同签订地等内容。合同签订后，原告于当日将100万元汇入被告朱俊指定的收款账户，被告朱俊向原告出具《借据》一张。后被告朱俊陆续按约定支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，被告朱俊无还款能力，请求原告延期还款，为保障被告朱俊能够及时履行还款义务，被告朱光红、天翔公司、姚勇、姜华分别向原告出具了《不可撤销担保承诺函》，为被告朱俊向原告的该笔借款提供连带担保责任。至今，被告朱俊已归还借款本金55万元，尚欠借款本金45万元。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告朱俊偿还原告借款本金45万元，并按月利率2%支付自2015年2月5日起计算至付清本息时止的利息；二、被告朱光红、天翔公司、姚勇、姜华对上述款项承担连带偿还责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。
被告朱俊、天翔公司、朱光红、姚勇未向本院提交答辩意见。
被告姜华辩称，对借款及担保事实无异议，但被告姜华的担保已过担保期限，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年1月28日，原告与付帅、被告朱俊签订《借款合同》一份，该合同约定：被告朱俊向原告借款人民币100万元整，借款期限为2014年1月28日起至同年3月28日止，月利息按银行商业贷款同期利率的四倍计算，付帅对该借款承担连带偿还责任，同时约定，借款转入付帅所属，开户行为兴业银行贵阳分行，卡号为62×××19的银行账户内。当日，原告通过其所属贵阳农商银行账户向《借款合同》中指定的付帅银行账户转款100万元整，被告朱俊向原告出具《借据》一张，该《借据》载明：“今收到王怀安借款人民币壹佰万元整”。2014年8月1日，被告朱光红向原告出具《不可撤销担保承诺函》一份，其表示，自愿对被告朱俊的100万元借款承担连带偿还责任，担保期限为两年。同月18日、19日，被告天翔公司、姚勇、姜华亦分别向原告出具《不可撤销担保承诺函》一份，自愿对被告朱俊的100万元借款承担连带偿还责任。2015年2月5日，付帅与被告朱俊共同向原告出具《还款承诺书》一份，其中载明尚欠借款本金60万元，承诺于2015年2月13日前偿还借款20万元，剩余借款于同年4月10日前偿还。之后，被告偿还了部分，尚欠借款本金45万元未归还。
庭审中，原告认为，被告姜华等人作出的《不可撤销担保责任承诺函》的担保责任应为两年，被告姜华等人应承担连带保证责任。被告姜华则认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，姜华于2014年8月19日作出的《不可撤销担保责任承诺函》，至原告起诉之时，已超过6个月，且被告朱俊于2015年2月5日出具的《还款承诺书》未得到被告姜华的确认，姜华亦不知道此事，该《还款承诺书》对被告姜华无约束力，因此，被告姜华不应再承担连带保证责任。
上述事实，有原告及被告姜华的陈述及其提交的身份证、《借款合同》、《借据》、银行转款凭证、《不可撤销担保责任承诺函》、《股东会决议》、《营业执照》、《还款承诺书》等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告朱俊向原告借款100万元，有原告提供的被告签名捺印的《借款合同》、《借据》，并有银行转款凭证与之印证，故被告朱俊向原告借款100万元的事实，本院予以确认。借款期限届满后，被告朱俊应当按照约定全面履行偿还原告借款本金的义务，鉴于被告朱俊已归还55万元借款本金，剩余借款本金45万元，理应归还，故对原告要求被告朱俊偿还借款本金45万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息方面。原告与被告朱俊在《借款合同》中约定，利息按银行商业贷款同期利率的四倍计算，原告诉请要求按月利率2%自2015年2月5日起计算至付清本息时止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，《借款合同》中关于利息的约定，经核算，已超过年利率24%，应按照此规定，以年利率24%即利率2%计算利息，故对原告要求被告朱俊按月利率2%支付自2015年2月5日起计算至付清本息时止利息的诉请，本院亦予以支持。
关于被告朱光红、天翔公司、姚勇、姜华的担保责任方面。上述四被告均向原告出具《不可撤销担保责任承诺函》，对被告朱俊上述借款本息承担连带担保责任,除被告朱光红约定了两年的连带担保期限外，被告天翔公司、姚勇、姜华虽均未约定具体连带担保期限，但“不可撤销担保责任”应理解为直至被告朱俊将所欠原告的借款本息全部归还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”之规定，“不可撤销担保责任”与“直至主债务本息还清时为止”等类似，因此，被告天翔公司、姚勇、姜华对原告出借给被告朱俊的借款本息的连带担保期限应自主债务履行期限届满之日即2014年3月28日起至2016年3月27日止，原告起诉之日即2016年1月8日仍在担保期限内，故对原告要求被告朱光红、天翔公司、姚勇、姜华对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。对被告姜华辩称担保期限仅为主债务期限届满之日起六个月，已过担保期限的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王怀安借款本金人民币45万元及相应利息，利息按月利率2%自2015年2月5日起计算至付清本息时止；
二、被告朱光红、姚勇、姜华、贵州锦羿天翔置业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费9290元，保全费3520元，共计12810元，由被告朱俊承担，被告朱光红、姚勇、姜华、贵州锦羿天翔置业有限责任公司承担连带支付责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吴 中
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一六年九月八日
书 记 员 赖永霞