四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第5995号
原告曾利蓉，女。
被告陈林，男。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人吉文忠，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
原告曾利蓉诉被告陈林、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾利蓉与被告陈林的委托代理人曹桅、被告平安财保绵阳支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾利蓉诉称：2014年5月31日，原告和儿子搭乘王念兵的摩托车在事故地点（芙蓉金城附近）与被告陈林驾驶的车牌为川BZS3**（第二被告为该车投保的保险公司）的小型客车发生交通事故，造成原告身体受伤。原告随后入住绵阳市三医院住院治疗，至2014年7月19日方出院，并进行门诊治疗。该次交通事故给原告造成身体和心理的巨大伤害，被告陈林对此事不理不问，而且态度恶劣，并出手对原告实施殴打。原告曾多次往返被告陈林的工作单位梓潼县公安局，被告还是拒绝调解和支付赔偿款。这给原告造成精神上的沉重打击和刺激，原告旧病复发（四年前原告曾因忧郁症和焦虑症在三医院住院治疗半月）。现原告在三医院医治，吃药控制。故诉请法院判令：1.被告赔偿原告共计34134.77元（具体明细为：医疗费10564.77元、误工费100元/天×79天=7900元、护理费100元/天×79天=7900元、营养费30元/天×79天=2370元、交通费400元、精神抚慰金5000元）2.被告平安财保绵阳支公司在保险范围内代被告陈林向原告支付赔偿金。3.原告在精神上有任何问题由被告陈林负全部责任。4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈林辩称：1.王念兵承担了案涉交通事故次要责任，属共同侵权；2.医疗费以票据为准；3.误工费、精神抚慰金按照举证、质证意见认定；4.交通费400元予以认可；5.答辩人在事故发生后向原告支付了355元的医疗费，在2014年6月9日原告在答辩人处借到3000元医疗费。2014年9月11日答辩人向原告支付本案诉讼650元。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称：1.答辩人愿意在保险限额内赔付；2.依据答辩人与被告陈林签订的保险合同约定，医疗费中的非医保用药为15%-20%之间，答辩人不予承担；3.误工费、护理费无法确定其具体时间，如果原告无骨折是不需要护理的；4.营养费需要依照医嘱；5.交通费200元适宜；6.因原告不构成伤残，精神抚慰金不应支付；7.保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月31日21时03分，被告陈林驾驶川BZS3**号小型普通客车经绵梓路由绵阳城区往梓潼方向行驶，行至国道108线绵梓路2094KM+215M路段原地掉头时，遇王念兵驾驶川BB18**号普通二轮摩托车搭乘曾利蓉、罗粤瀚，经绵梓路由梓潼往绵阳城区方向行驶，两车发生碰撞，造成王念兵、曾利蓉、罗粤瀚三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告曾利蓉即在绵阳市第三人民医院（以下简称三医院）进行了门诊治疗，2014年6月3日原告曾利蓉因全身多处皮肤软组织搓擦伤于进入三医院住院治疗至2014年6月10日10时出院，实际住院7天。治疗经过载明“查体：……左大腿中下段内侧皮肤青紫肿胀明显伴轻微皮肤擦伤；左膝内侧、左小腿中上段前方及左踝内侧间大面积皮肤软组织挫伤伴结痂、肿胀……”出院后建议为：1.休息半月，期间需一人护理，适当加强营养；2.出院后骨科门诊随诊；3.注意保持伤口清洁干燥；4.如有任何不适，请及时就诊。该次住院治疗费用为5727.68元。2014年7月11日，原告曾利蓉因左下肢多处皮肤感染、湿疹再次进入三医院，住院治疗至2014年7月19日10时出院，实际住院8天。诊疗经过记载为“患者主因‘外伤后左小腿红肿疼痛、流脓1+月’入院，入院后查体：左下肢见多处皮肤溃破、红肿渗液……”出院后建议为：1.普通外科门诊随访，院外继续治疗皮肤疾病；2.近期清淡、低脂食品；3.休息1月，期间需陪护1人，合理营养；4.如有不适，请及时就诊。此次住院治疗费用3495.19元。原告提交了2014年5月31日—2014年9月2日期间的门诊治疗费票据共计1336.9元，但其中包含有2014年9月2日“精神科A类量表测查”费用72元。被告陈林垫付了原告因交通事故产生的门诊治疗费355.1元。三医院分别于2014年5月31日、6月23日、6月26日、7月3日出具疾病诊断证明书共四份，均载明建议原告休息壹周。
2014年6月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈林承担此次事故主要责任；王念兵承担此次事故次要责任；曾利蓉、罗粤瀚二人无责任。
另查明：原告认可2014年6月9日其与王念兵共同在被告陈林处借到的医疗费用3000元全部用于支付了原告的治疗。2014年9月11日，原告收到被告陈林支付的诉讼费用650元。被告陈林驾驶的川BZS3**号小型普通客车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔率，赔偿限额为20万元）。本案交通事故发生在前述保险期内。
原告曾利蓉系城镇人口，称其帮私人作房产销售，但未提交证据证实。原告曾利蓉在本案诉讼中放弃对王念兵应当承担赔偿份额的诉讼。本案交通事故其他伤者王念兵、罗粤瀚自愿放弃川BZS3**号车交强险医疗费用赔偿限额内的赔付份额。
再查明：2013年度四川城镇居民人均可支配收入为22368元。
以上事实有原、被告当庭陈述、身份信息、工商营业信息、道路交通事故认定书、出院证明书、病历资料、疾病诊断证明书、住院费用结算票据、门诊票据、保险单、借条、收条等在卷证实，足以认定。
本院认为：本案交通事故直接导致了原告受伤入院治疗的事实。交警队对此交通事故作出了陈林承担此次事故主要责任、王念兵承担此次事故次要责任、曾利蓉、罗粤瀚二人无责任的认定书。对于该认定书，无其他反驳证据足以推翻，应予采信，据此确定被告陈林对原告交通事故损失的赔偿责任比例为70%，原告在诉讼中明确放弃对共同侵权人王念兵应承担赔偿份额的诉讼，本案不再追加王念兵为被告，且被告陈林对唐加席应当承担的赔偿份额不承担连带责任。由于被告陈林驾驶的川BZS3**号车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的损失应由被告平安财保绵阳支公司在交强险赔付限额内承担赔偿责任后，不足部分的70%再由被告平安财保绵阳支公司在商业第三者责任险赔付限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告陈林承担赔偿责任。
综合原、被告对本案事实的陈述及对证据的举证、质证情况，对原告诉请确认的本次交通事故赔偿项目认定，分项表述如下：
一、医疗费：10842.9元。二次住院治疗费用有票据为证共计：9222.87元（5727.68元+3495.19元）。原告提交的门诊票据共计1336.9元中，包含的“精神科A类量表测查”费用72元，无证据显示其属于本案交通事故的伤情治疗范围，应予扣除。加上被告陈林垫付给原告因交通事故产生的门诊治疗费355.1元，门诊治疗费共计1620元。从病历记录来看，原告二次入院诊断的“湿疹”系外伤后并发，被告平安财保绵阳支公司也未举证证实该病症的发生与交通事故外伤无关，故对相关治疗费用不作剔除。
二、营养费：900元【15元/天×（第一次住院7天+二次住院8天+第一次出院后医嘱加强营养15天+第二次出院后医嘱合理加强营养30天）】。
三、护理费：3600元。护理时长为第一次住院7天、二次住院8天、两次出院后医嘱出院休息期间需护理45天，合计60天。护理费标准结合其伤情并参照本地经济水平，确定为60元/天×60天=3600元。
四、误工费：4841.3元。因原告医嘱休息时间与住院时间互有重叠，根据各医嘱出具时间及载明休息期间，确定原告的休息起止时间为6月1日至8月18日，共计79天。原告未举证证实其具有固定收入或者近三年平均收入水平，对其陈述帮助私人从事房地产销售也无相应凭据支持，故参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元/年的标准，酌情确定原告的误工费计算方式为：22368元/年÷365天×79天=4841.3元。
五、交通费：300元。根据原告就医时间、地点酌情确定。
六、精神抚慰金：因无证据表明原告本次交通事故受伤构成伤残等级，也无证据体现本次事故侵害了原告其他人格权而导致严重精神损害，故对原告该项诉请不予支持。
上述各项损失，被告平安财保绵阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付：医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔付：护理费3600元、误工费4841.3元、交通费300元，合计8741.3元；在商业第三者责任险赔偿限额内应赔付：交强险赔付后医疗费不足部分842.9元、营养费900元，合计1742.9元的70%，即1220元。被告平安财保绵阳支公司要求从医疗费中扣除15%—20%非医保用药费用后再予交强险赔付，于法无据，不予支持。被告陈林作为投保人不同意保险公司提出的商业险赔付扣除非医保费用比例，保险公司也未提供扣除费用清单供质证，故对此不予支持。以上赔偿项目中，因被告陈林已经向原告赔付了医疗费3355.1元，故该3355.1元被告平安财保绵阳支公司不再向原告支付，而应向被告陈林赔付，仅需向原告赔付扣除3355.1元后的16606.2元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内的赔付项目为：医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内的赔付项目为：护理费3600元、误工费4841.3元、交通费300元，合计8741.3元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内的赔付项目为：交强险赔付后医疗费不足部分842.9元、营养费900元，合计1742.9元的70%，即1220元。
以上第一、二、三项判决赔付金额合计19961.3元，扣除被告陈林已向原告陈林赔付的3355.1元后，剩余的16606.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告曾利蓉支付。
四、驳回原告曾利蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费325元，由原告曾利蓉承担175元，被告陈林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一五年七月十七日
书记员 张凤飞