黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第143号
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区中央大街3号。
代表人王默涵，行长。
委托代理人付佳何，男，1974年3月25日出生，汉族，该分行风险管理部资产保全室经理，住哈尔滨市南岗区振兴街28号。
委托代理人李冬，男，1982年11月22日出生，汉族，该分行风险管理部资产保全室经理，住哈尔滨市南岗区汉广街世纪家园A802室。
被告苏艳彦，住双鸭山市。
被告七台河市鸿图洗煤有限公司，住所地七台河市茄子河区中心河乡龙湖村。
法定代表人刘微，经理。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行）与被告苏艳彦及被告七台河市鸿图洗煤有限公司（以下简称鸿图公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理。原告招商�行的委托代理人付佳何、李冬到庭参加诉讼。被告鸿图公司、被告苏艳彦经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称：该行与黑龙江金谷农业科技发展有限公司（以下简称金谷公司）于2013年5月28日签订34200000元整的授信协议一份，借款人金谷公司据此可以向招商银行申请流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证，并可在授信期间（2013年5月28日起到2014年5月27日）连续、循环使用该额度。
2013年5月28日，苏艳彦、鸿图公司分别向招商银行出具最高额不可撤销担保书，承诺对金谷公司上述所有债务承担连带保证责任，保证责任期间自授信项下每笔贷款到期日或每笔垫款的垫款日另加2年。
2013年8月23日，招商银行与金谷公司签订授信协议补充协议，授信额度变更为45000000元，其他内容不变。同日，苏艳彦、鸿图公司分别向招商银行出具最高额不可撤销担保书补充声明，承诺对金谷公司上述所有债务承担连带保证责任。
2013年9月12日，金谷公司根据上述协议向招商银行提出授信额度使用申请书，要求招商银行为其办理金额为27000000元的国内信用证业务，招商银行于2013年9月12日为其开立额度分别为20000000元和7000000元的国内信用证两笔。按约定金谷公司应当于2014年1月7日前向招商银行偿还16200000元垫款（扣除预存10800000元）。
2013年9月18日，金谷公司根据上述协议再次向招商银行提出授信额度使用申请书，要求招商银行为其办理金额为4800000元的国内信用证业务，招商银行于2013年9月12日为其开立额度为4800000元的国内信用证。按约定金谷公司应当于2014年1月7日前向招商银行偿还2880000元的垫款（扣除预存1920000元保证金）。
2013年9月26日，招商银行与金谷�司根据上述协议签订借款合同，约定招商银行向金谷公司提供17500000元的流动资金贷款，用途为采购大豆，贷款期限为4个月，自2013年9月26日至2014年1月10日止，利率为基准利率5.6%上浮30%，如借款人未按期偿还贷款，利率在原利率基础上加收50%。2013年9月26日，招商银行将17500000元的流动资金贷款划入金谷公司的银行账户。
借款人金谷公司在从招商银行向其发放一笔流动资金贷款、三笔信用证垫款后，违反合同约定未向招商银行还款，至今尚欠招商银行本金3432568l.12元、截至2015年12月10日已发生利息5280450.26元。故请求：一、苏艳彦与鸿图公司履行连带保证责任向招商银行偿还本金34325681.12元；二、鸿图公司与苏艳彦履行连带保证责任向招商银行偿还至2015年12月13日的利息5280450.26元（其中信用证垫款本金18825481.12元按年利率在流动资金贷款基准利率5.6%的基础上加收50%，实际执行8.4%的逾期贷款利率，自2014年1月7日起计算；流动资金贷款本金15500200元按10.92%的利率计算，自2014年1月10日起计算，最终利息请求支持至被告实际履行还款义务完毕之日止）；三、苏艳彦与鸿图公司负担本案全部诉讼费用。
苏艳彦与鸿图公司未到庭未答辩。
招商银行为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、苏艳彦的身份证复印件。拟证明：被告苏艳彦的主体身份适格。
证据二、鸿图公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证的复印件。拟证明：被告鸿图公司的主体身份适格。
证据三、招商银行与金谷公司于2013年5月28日签订的编号为2013年哈授字第133203003号授信协议一份、2013年5月28日苏艳彦、鸿图公司分别向招商银行出具的最高额�可撤销担保书各一份。拟证明：招商银行向金谷公司提供34200000元整的授信额度，借款人金谷公司据此可以向招商银行申请流动资金贷款、商业汇票承兑、国内信用证，并可在授信期间（2013年5月28日起到2014年5月27日）连续、循环使用该额度；苏艳彦、鸿图公司作为连带责任保证人应当对金谷公司上述所有债务承担连带保证责任，保证责任期间自授信项下每笔贷款到期日或每笔垫款的垫款日另加2年。
证据四、2013年8月23日，招商银行与金谷公司签订的授信协议补充协议、2013年8月23日被告苏艳彦、鸿图公司分别向招商银行出具的最高额不可撤销担保书补充声明。拟证明：招商银行向金谷公司提供的授信额度变更为45000000元，其他内容不变。苏艳彦、鸿图公司应当对金谷公司上述所有债务承担连带保证责任，保证责任期间自授信项下每笔贷款到期日或每笔垫款�垫款日另加2年。
证据五、2013年9月12日，金谷公司向招商银行提出的授信额度使用申请书—其他一份、招商银行开证申请书一份、网上信用证开证申请人承诺书一份、信用证一份。拟证明：根据编号为2013年哈授字第133203003号授信协议，债务人金谷公司于2013年9月12日向招商银行提出使用授信额度的申请，要求招商银行为其开立金额为27000000元的国内信用证，期限为4个月，到期一次性还款；招商银行依约定开立了信用证并因债务人违约发生垫款，期限至2014年1月7日。
证据六、2013年9月18日，金谷公司向招商银行提出的授信额度使用申请书—其他一份、网上开证申请书一份、网上信用证开证申请人承诺书一份、信用证一份。拟证明：根据编号为2013年哈授字第133203003号授信协议，债务人金谷公司于2013年9月18日向招商银行提出使用授信额度的申请，要求招商银行为其开立金额为48000000元的国内信用证，期限为4个月，到期一次性还款；招商银行依约定开立了信用证并因债务人违约发生垫款，期限至2014年1月7日。
证据七、2013年9月26日，金谷公司与招商银行签订的编号为2013年哈贷字第133201027号借款合同一份、2013年9月26日金谷公司向招商银行出具的借款申请书一份、授信额度使用申请书—借款一份、提款申请书一份、借款借据一份、2013年9月26日招商银行结算业务委托书一份。拟证明：招商银行依约定向债务人金谷公司发放了流动资金贷款17500000元，期限4个月，偿还日期为2014年1月10日，利息按基准利率5.6%上浮30%计算。
证据八、（2014）哈民四商初字第22号民事调解书一份。拟证明：招商银行于2014年4月17日向哈尔滨市中级人民法院申请立案，要求借款人金谷公司返还欠款，后经该院调解金谷公�作为借款人承诺欠招商银行的债务总计36325481.32元，同时金谷公司认可上述欠款本金中的17500000元流动资金贷款利率按10.92%计算至金谷公司实际还款日，信用证垫款18825481.12元按照约定利率8.4%计算至金谷公司实际还款日。金谷公司承诺分期向招商银行偿还上述欠款的本金及利息。
证据九、招行诉金谷贷款纠纷案关于本金及利息的计算依据。拟证明：招商银行在诉讼请求中本金和利息的计算依据。
苏艳彦、鸿图公司未出庭未质证。
本院确认：证据一、证据二已经本院调查核实，本院予以采信；证据三至证据七可以证明案件事实，本院予以采信；证据八、证据九是本院生效的法律文书及其确认的事实，本院予以采信。
鸿图公司、苏艳彦未提供证据。
经审理查明：2013年5月28日，招商银行与金谷公司签订授信协议�招商银行向金谷公司提供34200000元的授信额度。2013年8月23日，双方签订授信协议补充协议，招商银行向金谷公司提供的授信额度最高额变更为45000000元。苏艳彦、鸿图公司作为保证人，分别为招商银行出具最高额不可撤销担保书，约定：“保证人提供保证担保的范围为贵行根据授信协议，在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为34200000元，后变更为45000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。”“保证人确认对保证范围内所有债务承担经济上、法律上的连带责任。”“即使为担保授信申请人在授信协议项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在授信协议项下全部债务直接向本保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。”同时约定保证责任期间为“自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。”金谷公司据此向招商银行提出授信额度使用申请，招商银行于2013年9月12日为金谷公司开具20000000元和7000000元的国内信用证两笔，于2013年9月18日为金谷公司开具4800000元的国内信用证一笔，还款期限均为2014年1月7日前。2013年9月26日，招商银行与金谷公司签订流动资金借款合同，招商银行为金谷公司提供17500000元的流动资金贷款，贷款于2014年1月10日到期。金谷公司逾期未偿还上述信用证及贷款。
招商银行于2014年4月17日因金融借款合同纠纷向本院起诉金谷公司、苏艳彦、鸿图公司、中粮米业（虎林）有限公司、中粮米业（大连）有限公司，请求：1、解除招商银行与金谷公司签订的授信协议及其补充协议；2、金谷公司偿还招商银行本金36325481.12元及利息174617.02元，差旅费7054元；3、苏艳彦、鸿图公司承担连带责任；4、中粮米业（虎林）有限公司、中粮米业（大连）有限公司承担连带责任；5、金谷公司承担本案全部诉讼费用。审理过程中，招商银行申请撤回对鸿图公司、中粮米业（虎林）有限公司、中粮米业（大连）有限公司的起诉，本院经审查认为，招商银行撤回起诉的申请符合法律规定，准许招商银行撤回对七台河鸿图洗煤有限公司、中粮米业（虎林）有限公司、中粮米业（大连）有限公司的起诉。2014年12月3日，招商银行与金谷公司、苏艳彦有关本金和利息达成如下调解协议：一、金谷公司确认拖欠招商银行流动资金贷款本金17500000元、信用证垫款�金18825481.12元，合计拖欠本金36325481.12元；二、金谷公司确认拖欠招商银行流动资金贷款17500000元按授信协议约定的利率（10.92%）计算至金谷公司实际还款日，信用证垫款18825481.12元按授信协议约定的利率（8.4%）计算至金谷公司实际还款日，并分阶段约定分期还款计划。同日本院送达了（2014）哈民四商初字第22号民事调解书。
上述民事调解书生效后，金谷公司于2015年1月5日还本金1050000元，2015年1月30日还本金499850元，2015年2月4日还本金99950元，2015年2月11日还本金350000元。扣除以上还款，至2016年5月30日止，金谷公司尚欠招商银行本金34325681.12元。
本院认为，鸿图公司与招商银行签订最高额不可撤销担保书及补充声明，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该保证合同及补充声明成立且有效。本院（2014）哈民四商初字第22号民事调�书生效后，借款人金谷公司先后偿还招商银行本金2000000元，应当在借款本金中予以扣除。金谷公司应按调解书的约定履行义务。招商银行主张鸿图公司按合同约定对金谷公司尚欠的本金和利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因招商银行诉金谷公司金融借款合同纠纷一案中，已向苏艳彦主张连带保证责任，招商银行再次主张苏艳彦按保证合同约定对金谷公司尚欠的本金和利息承担连带保证责任，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，因此，招商银行起诉苏艳彦承担连带保证责任，违反法律规定，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告七台河市鸿图洗煤有限公司对本院（2014）哈民四商初字第22号民事调解书确定的借款人黑龙江金谷农业科技发展有限公司至2016年5月30日尚未偿还的本金34325681.12元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239830.66元及保全费5000元，由被告七台河市鸿图洗煤有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 徐茁
代理审判员 张宇
人民陪审员 杨颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘杨