山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第374号
原告叶有林。
被告张永华。
被告张学美。
被告黄骅市运成运输队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
委托代理人周荻。
原告叶有林与被告张永华、黄骅市运成运输队、张学美、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告张永华、黄骅市运成运输队的起诉。原告叶有林、被告张学美、被告保险公司委托代理人周荻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶有林诉称，2014年4月25日23时30分许，张永华驾驶车牌号为冀J×××××（冀J×××××挂）的重型半挂牵引车，与原告叶有林驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型客车发生交通事故，致原告叶有林及乘坐叶有林所驾车辆的案外人王光友受伤，两车损坏。被告张永华所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失113000元，诉讼费用由被告承担。
被告张学美辩称，发生事故属实，被告张学美系冀J×××××（冀J×××××挂）号事故车辆的实际车主，张永华系张学美雇佣的驾驶员，该事故车辆挂靠在黄骅市运成运输队，并在被告保险公司投保交强险、商业三者险1050000元及不计免赔险，应由保险公司先行赔偿，超出部分，由张学美依法承担赔偿责任。张学美已给原告垫付了67060元，扣除应承担的部分，余款要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生事故及冀J×××××（冀J×××××挂）号事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险1050000元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分，在商业险限额范围内按保险合同条款依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月25日23时30分许，张永华驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号的重型半挂牵引车，沿诸城市境内206国道由北向南行驶，至诸城市206国道与得利斯大道交叉路口处，与前方等待绿灯放行的原告叶有林驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故，致原告叶有林及乘坐叶有林所驾车辆的案外人王光友受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张永华承担事故全部责任，叶有林、王光友无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：脑震荡，眼睑和眼周区挫伤，腰背部挫伤，胸壁擦伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理期限、护理人数、是否需继续治疗及继续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年9月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告叶有林不构成伤残；无需追加继续治疗费用、误工天数为5个月；护理期限为2个月，1人护理。
被告张学美系冀J×××××（冀J×××××挂）号事故车辆的实际车主，张永华系其雇佣的驾驶员。该事故车辆的冀J×××××号主车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），交强险责任限额为122000元，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，商业险责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止；冀J×××××挂号挂车在被告保险公司投保商业险，责任限额为50000元（并投保不计免赔险），保险期间自2013年10月20日0时起至2014年10月19日24时止。
另查明，原告治疗期间，被告张学美为其垫付医疗费用67060元。原告叶有林、被告张学美均同意从该垫付款中扣除被告张学美应承担的赔偿款后，余款由原告予以返还。王光友亦在本次事故中受伤，并已就其损失诉至本院，案号为（2014）诸相民初字第375号。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17107.16元。2、误工费17250元，按其事发前三个月平均工资115元／天及鉴定结论确定的误工时间5个月计算。3、护理费6799.8元，由其妻子刘茵护理，按护理人员事发前三个月平均工资113.33元／天及鉴定结论确定的护理时间2个月计算。4、住院伙食补助费1710元，按30元／天及住院时间57天计算。6、车损67256元。7、交通费1000元。8、鉴定费1900元。被告保险公司对原告主张的损失均提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、门诊病历、用药明细、住院收费票据、门诊收费票据、原告及护理人员工作单位诸城市明泰弹簧厂营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表（2014年1月至3月）、结婚证、机动车辆损失公估报告、车辆维修发票、评估费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、交强险保单复印件、商业险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张永华驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车与原告叶有林驾驶的鲁G×××××号小型客车发生交通事故并致原告及案外人王光友受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定张永华承担事故的全部责任，原告叶有林、案外人王光友无责任，本院对此予以确认。被告张学美作为冀J×××××（冀J×××××挂）号半挂车的实际车主和张永华的雇主应依法承担本案的民事赔偿责任。结合肇事人张永华的过错程度，被告张学美应对原告的合理损失全部民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费，根据原告的住院病案，其自2014年5月16日至6月22日无检查、治疗记录，确未实际住院，期间产生的医疗机构床位费874元（23元／天×38天）和护理费228元（Ⅲ级护理6元／天×38天）应由原告自行负担，故本院对原告主张的医疗费确认为16005.16元；误工费，原告提交的证据能够证明其事发前在诸城市明泰弹簧厂工作并因本次事故导致误工损失的事实，其按事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的误工期限计算误工费并无不当，故本院对原告主张的误工费17250元予以支持；护理费，原告提交的证据能够证明护理人员刘茵事发前在诸城市明泰弹簧厂工作并因护理原告而产生误工损失的事实，其按护理人员事发前三个月的平均工资及鉴定结论确定的护理期限计算护理费具有事实和法律依据，故本院对原告主张的护理费6799.8元予以支持；住院伙食补助费，应按实际住院天数计算，故本院对原告的该项主张确认为570元（30元／天×19天）；原告提供的车损评估报告和维修发票相互印证，能够证明其车辆损失价值，故本院对其主张的车损67256元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告治疗的时间、地点等实际情况，本院酌情认定为200元；司法鉴定费1900元及评估费3650元是原告因本次交通事故进行伤残程度等司法鉴定和车辆损失评估而支出，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计113631.4元，原告在本案主张损失为113000元，本院予以确认。
因被告张学美所有的冀J×××××（冀J×××××挂）号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。又因本次事故还造成王光友受伤，且两受害人损失之和已超出交强险分项赔偿限额，本案交强险应由原告和叶有林按比例受偿。经本院审查，王光友属于交强险赔偿范围的人身损失为117007.86元（其中医疗费32356.79元），故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费3300元、误工费17250元、护理费6799.8元、交通费200元、车损2000元，共计29549.8元。
原告损失中交强险赔偿不足的部分为医疗费12705.16元、住院伙食补助费570元、车损65256元及不在交强险赔偿范围的鉴定费1900元、评估费3650元，共计84081.16元。因被告张学美所有的事故车辆还在被告保险公司投保保险金额累计为1050000元（并投保不计免赔险）的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张学美与被告保险公司之间的商业险合同的约定，对原告的上述损失，应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿，因原告在本案中主张的损失总额为113000元，故被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告83450.2元。被告保险公司已在其承保的交强险、商业险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，被告张学美在本案中不需要对原告履行金钱给付义务，故原告应返还被告张学美垫付款67060元。
诉讼过程中，原告自愿撤回对被告张永华、黄骅市运成运输队的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告叶有林因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计29549.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告叶有林因本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、车损、鉴定费、评估费等共计83450.2元；
三、原告叶有林返还被告张学美垫付款67060元。
上述判决第一项、第二项、第三项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560.6元，减半收取1280.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2560.6元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十二月十一日
书记员 丁峰