wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2619号
原告杜华伟，男。
被告欧阳明如，男（缺席）。
原告杜华伟与被告欧阳明如民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜华伟到庭参加了诉讼，被告欧阳明如经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华伟诉称，2013年9月8日，被告在原告处借款人民币200000.00元用于支付工程款，口头约定半年后归还该借款，并由被告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）被告立即偿还原告借款200000.00元，并按银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至借款还清日止的资金利息；（2）本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告欧阳明如未答辩。
经审理查明，原告杜华伟与被告欧阳明如系朋友关系，2012年被告向原告借款400000.00元，用于支付工程款，2013年8月被告向原告归还了其中200000.00元，并于同年9月8日向原告重新出具了借条，载明：今借到杜华伟现金人民币200000.00元，大写：贰拾万元正，借款人处有欧阳明如签名捺印。庭审中，原告认可2015年2月16日被告向原告支付过10000.00元，称系该笔借款的利息，此后经原告多次催要，被告至今未向原告归还过该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，被告欧阳明如在原告杜华伟处借款人民币200000.00元，并于2013年9月8日向原告出具了借条，原、被告间的借贷行为属合法的民间借贷关系，被告应当履行归还借款的义务，但庭审中原告认可被告向其支付过10000.00元，原告提供的证据不能证明原、被告明确约定了利息，因此该10000.00元作为已经归还的本金予以扣减，原告请求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告按银行贷款利息四倍承担资金利息的主张，因原告未提供充分、合法的证据证明借款时原、被告明确约定了利息，同时也未明确约定还款期限，2015年3月18日原告提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告经原告主张催要后仍未归还原告借款，确实对原告造成一定损失，其损失应按该借款相应资金利息计算为宜。为此，为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳明如于本判决生效后20日内偿还原告杜华伟借款本金人民币190000.00元，并从2015年3月18日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率承担资金利息至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费4300元、保全费1520元，由被告欧阳明如负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24135号
罪犯小果，女，1978年7月2日出生，傣族，云南省陇川县人，初识文化，原住陇川县章凤办事处屯兴一社**号，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月三日作出（2003）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人小果犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3983号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯小果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯小果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯小果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯小果减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月21日起至2017年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2938号
上诉人（原审原告）朱秀珍，女，汉族，1962年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）吕伟成，男，汉族，1993年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）吕荧霞，女，汉族，1992年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）吕淑霞，女，汉族，1988年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上述四上诉人的共同委托代理人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯文龙，男，汉族，1979年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文，经理。
委托代理人刘秋燕，公司职员。
上诉人朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞因与被上诉人冯文龙、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、平安保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿34310.39元（该款不包含冯文龙先行赔付的款项）予朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞；二、驳回朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞的其他诉讼请求。
上诉人朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞上诉提出，死者吕永林的残疾赔偿金应当按照20年计算为78589元，并不是原审法院认定的1055.04元，主要理由如下：一、法律明确规定残疾赔偿金为财产损害赔偿，是己经固定和明确的。依据《最髙人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，可以确定残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿；《中华人民共和国侵权责任法》再次对残疾赔偿金的性质予以确认，明确规定残疾赔偿金属于财产损害赔偿，而不属于精神损害赔偿。既然残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失应当是固定的和明确的，而不会因为受害人在定残之后的身体状况的变化甚至死亡而发生变化。本案中，吕永林因交通事故受伤，经鉴定为左上肢活动功能部分受限，评定为十级伤残，多根肋骨骨折评定为十级伤残。吕永林因此而遭受的财产损失，应当由赔偿义务人进行赔偿，才能实现对残疾受害人合法权益的完整保护。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定残疾赔偿金的性质是对赔偿权利人收入损失的赔偿，是采用“定型化”的赔偿方式，不考虑受害人实际的生存年限和实际收入的减少。本案中，吕永林因事故受伤构成两处十级伤残，并在定残之后在家中猝死，依照定型化赔偿的原则，残疾赔偿金的年限应当计算为20年，而不能依照其实际生存年限对残疾赔偿金进行折算。该计算采取的是劳动能力丧失说，即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿只按照20年计算，也就是说，不管受害人定残之后是于诉讼前、诉讼中、判决后死亡，其赔偿固定地都计算20年时间，故本案残疾赔偿金应为78589元（30226.71元／年×20年×13%）。三、吕永林因本次交通事故实际已经遭受的损失非常巨大，远远大于原审法院的认定。吕永林是整个家庭的主要收入来源者及顶梁柱。交通事故发生后，吕永林所经营的猪肉档无法继续经营，失去收入，造成巨大的经济损失。其在2013年的第一天就一次性缴纳猪肉档位全年费用36000元，因受伤而在中途不得不退租。由于发生了交通事故，被迫停业115天，直接损失就达11500元。因此，原审法院认定残疾赔偿金只计算到吕永林死亡之日不合理，也不符合实际情况，只有计算20年才能弥补实际损失。四、原审法院认定的残疾赔偿金有悖于法律的公平原则。如果残疾赔偿金的计算按照原审法院的认定方法，则在造成人员受伤的交通事故中，作为肇事者及其承保保险公司，为了尽可能的减少自己的损失，面对受害人的理赔申请时一定会尽可能的拖延，其至会采取一些不法手段，直至受害人死亡。因此，原审判决的计算方法完全违背法律的公平原则，致使受害人不能及时得到赔偿，减轻了责任者本应承担的责任。
被上诉人平安保险公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯文龙未作答辩。
在二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞的上诉作如下分析审查：本案中，吕永林于2013年9月6日发生交通事故受伤，其伤残于2014年1月8日经广东通济司法鉴定中心鉴定为左上肢活动功能部分受限评定为十级伤残，多根肋骨骨折评定为十级伤残。后吕永林因自身疾病于2014年4月15日在家中猝死。朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞主张吕永林的残疾赔偿金应计算20年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该规定，我国法律对于残疾赔偿金的计算是以受害人劳动能力丧失为基础，以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入为计算标准，对于赔偿期限则按照二十年固定期限确定。由此可知，我国人身损害赔偿中残疾赔偿金实行定型化赔偿，且系对受害人未来收入损失的赔偿，此定型化赔偿是建立在受害人存在未来收入损失以及20年赔偿期限为合理期限的预设基础之上。法院裁判案件，应以司法程序查明的案件事实为基础；当法院通过司法程序查明的案件事实与法律制度设立时预设的基础不相符时，法院亦应以司法程序查明的案件事实为基础进行裁判。本案中，虽吕永林因交通事故受伤，但其在本案诉讼中已因自身疾病而死亡，故吕永林不存在未来收入损失问题。因此，原审法院仅支持吕永林从评残之日起至死亡之日止的残疾赔偿金，处理正确，本院予以维持；朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞主张吕永林残疾赔偿金应计算20年，缺乏依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906.97元（朱秀珍已预交1765元），由上诉人朱秀珍、吕伟成、吕荧霞、吕淑霞负担；上诉人朱秀珍多预交的二审案件受理费部分858.03元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张媛媛
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00160号
原告刘波，出租车驾驶员。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地本市乐居场131号。
法定代表人武亚林，大队长。
委托代理人谭和，男。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，原告于2014年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 晶
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹰民初字第590号
原告刘纪轩，男，1963年9月15日生人，汉族，承德市鹰手营子矿区，现在承德市上板城监狱服刑。
委托代理人刘虎，男，1987年1月5日生人，汉族，电力公司工人。
被告刘纪发，男，1953年10月22日生人，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿。
被告承德市鹰手营子矿区营子镇老厂子村委会。
法定代表人陆建军，职务：村委会主任。
本院于2013年9月26日立案受理了原告刘纪轩与被告刘纪发、承德市鹰手营子矿区老厂子村委会确认合同效力纠纷一案。本案依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪轩委托代理人刘虎到庭参加诉讼，被告刘纪发、承德市鹰手营子矿区老厂子村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年营子区为改善教学环境，将原告刘纪轩位于老厂子村四组园田地（原煤机修厂西侧，北侧）征用。在原告刘纪轩服刑未知的情况下，被告老厂子村委会与被告刘纪发私下签署征地协议，将原告刘纪轩的园田地卖出，所得征地补偿款238700.00元在被告刘纪发手中，未交给原告刘纪轩。因老厂子村4组园田地为原告刘纪轩所有，被告刘纪发无权签署征地协议，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求确认被告老厂子村委会与被告刘纪发签订的征地协议无效，诉讼费由被告承担。
被告刘纪发、承德市鹰手营子矿区老厂子村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年，营子区改善教学环境，被告老厂子村委会进行征地，原告刘纪轩承包经营的位于老厂子村四组的园田地（原煤机修厂西侧，北侧）在征地范围内。在征地期间，原告及原告之子（原告委托代理人）均在承德市上板城监狱服刑，原告之母已去世，原告之妹刘桂花已出嫁，原告与妻子已离婚。被告刘纪发作为原告刘纪轩之兄，代表家庭将原告本人、原告之母和原告之妹刘桂花三人承包经营的土地与被告老厂子村委会签订了征地协议，征地款237800.00元现由被告刘纪发保管。
本院认为，被告老厂子村委会在与被告刘纪发签订的征地协议中所涉及的土地包含原告、原告之母及原告之妹的份额。因被告刘纪发系原告刘纪轩之兄，征地期间原告及原告之子（原告委托代理人）均在承德市上板城监狱服刑，被告刘纪发在代表其弟、妹与被告老厂子村委会签订协议时并无恶意，其行为构成表见代理。因此，被告老厂子村委会有理由相信被告刘纪发已获得原告刘纪轩授权签订该征地协议，被告老厂子村委会确信被告刘纪发对签订征地补偿协议有代理权，与之订立合同并无不当。原告未能举证证实二被告签订协议时存在恶意或显失公平，故被告老厂子村委会与被告刘纪发签订的征地补偿协议合法、有效。原告的主张证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
被告承德市鹰手营子矿区营子镇老厂子村委会与被告刘纪发签订的征地协议有效。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ： 李 强
二〇一三年十月三十日
书记员 ：张力沣
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
临执字第1098-1号
申请执行人李小丽。
被执行人巴特尔。
本院在执行李小丽申请巴特尔民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民初字3136号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5180号
原告李铁柱，男，汉族，1972年3月19日生，住库尔勒市。
委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师。
被告朱广发，男，汉族，1972年9月1日生，住库尔勒市。
原告李铁柱诉被告朱广发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李铁柱的委托代理人陆金泉，到庭参加诉讼，被告朱广发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续从原告处购买片石，截止2014年9月12日被告尚欠原告片石款14300元，经原告多次索要未果，被告均以资金紧张为由拒付。请求：判令被告支付原告货款14300元。
被告朱广发未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2014年9月12日，被告朱广发向原告李铁柱出具欠条一张，内容为“今欠李铁柱片石款14300元，朱广发”。因被告至今未向原告支付欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告朱广发拖欠原告李铁柱货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款14300元的请求，本院予以支持。被告朱广发经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广发于判决生效后三日内支付原告李铁柱货款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.75元（已减半收取），由被告朱广发负担，邮寄送达费25元，由被告朱广发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年二月一日
书记员 俞江
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初683号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人付光卿，该行黄山支行副行长。
被告孙明岱，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孙连朋，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张芳吉，女，汉族，农民，住沂水县。
被告李明娥，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙明岱、孙连朋、张芳吉、李明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人付光卿到庭参加诉讼，被告孙明岱、孙连朋、张芳吉、李明娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙明岱，于2014年11月14日向我行借款127000元，现结欠127000元，2015年11月10日到期，借款凭证号为048652048，按约定到期归还本息，由被告孙连朋、张芳吉、李明娥自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告孙明岱、孙连朋、张芳吉、李明娥未提供答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告孙明岱向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款127000元，2015年11月10日到期，借款凭证号为048652048，合同约定按月结息，结息日为每月的20日，由被告孙连朋、张芳吉、李明娥自愿为被告孙明岱提供担保，承担连带责任。现借款人已违约，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙明岱签订的借款合同和与被告孙连朋、张芳吉、李明娥签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告孙明岱借原告现金127000元，并由被告孙连朋、张芳吉、李明娥提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未还款。该案事实清楚，证据确实充分。被告孙连朋、张芳吉、李明娥依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告孙连朋、张芳吉、李明娥承担连带责任后有权向被告孙明岱追偿。被告孙明岱、孙连朋、张芳吉、李明娥经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明岱于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及相应利息。
二、被告孙连朋、张芳吉、李明娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告孙明岱、孙连朋、张芳吉、李明娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一六年三月十一日
书记员 单 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初221-1号
原告：岳金福。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
被告：林树军。
被告：王雲。
本院在审理原告岳金福与被告林树军、王雲民间借贷纠纷一案中，原告岳金福于2016年1月14日向本院提出保全的申请，要求查封被告林树军位于乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号特变水木尚城三期31栋3层1单元301室房屋一套的房产手续，并已提供担保。
本院认为：原告岳金福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告岳金福的新A618**号东风日产牌小型轿车的车辆手续；
二、查封被告林树军位于乌鲁木齐市米东区广兴西街1169号特变水木尚城三期31栋3层1单元301室房屋的房产手续（预告证明号：乌房米东区预字第325923号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年一月十四日
书记员 阿漫古丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第602号
原告段德英
委托代理人杨文东（系原告儿子）
被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司
负责人郭小云，该公司总经理。
委托代理人吴艺非，该公司员工。
原告段德英诉被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司（下称纯开江桥分公司）劳动合同纠纷、追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曰良独任审判，并公开开庭进行了审理。原告段德英的委托代理人杨文东、被告纯开江桥分公司之委托代理人吴艺非等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德英诉称，原告于2014年4月进被告公司从事保洁工作，被告未与原告签订书面劳动合同。被告公司分白班和晚班两个班次，每班工作时间为9小时，有半小时吃饭时间，每月休息2天，月工资2500元，被告未按规定支付原告加班工资。现起诉要求被告支付2014年5月16日至2015年4月21日间未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元、2014年10月6日至2015年4月20日间平时延时、休息日加班工资9198元、解除劳动合同经济补偿金2500元、2015年4月1日至同年4月21日间工资1670元。
被告纯开江桥分公司辩称，被告公司于2015年1月9日成立，之前双方不存在劳动关系，不应支付未签合同的二倍工资。原告未举证存在加班的事实。原告系自行离职，不应支付解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年9月16日，原告至位于上海市嘉定区某某镇某某路某某号某某室筹备中的被告公司从事保洁工作，月工资2500元，由郭小云支付。2015年1月9日，被告公司经工商登记注册成立，原告月工资仍为2500元，由被告公司支付。2015年4月21日，原告向被告递交请假条，之后，原告未再至被告公司上班。被告支付原告工资至2015年3月。2015年4月24日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月16日至2015年4月21日间未签订书面劳动合同二倍工资差额24800元、2014年10月1日至2015年4月21日间平时延时、休息日加班工资9198元、解除劳动合同经济补偿金3750元、2015年4月1日至同年4月20日间工资1666元。2015年6月18日，该会嘉劳人仲（2015）办字第1290号裁决书作出裁决，被告应支付原告2015年2月9日至同年4月21日间未签订书面劳动合同二倍工资差额6079.54元、2015年4月1日至同年4月20日间工资1590.9元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告提供称2015年1月份考勤表照片，并认为其该月全勤。考勤表显示，原告出勤11天，其中6天迟到或早退。被告对考勤表照片的真实性未予认可。
以上事实，有裁决书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动合同法规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告公司于2015年1月9日登记成立，被告未在成立后的一个月内与原告签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2015年2月9日至同年4月21日间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。2014年5月16日至2015年1月8日间，被告公司尚未成立，不具有用人单位主体资格，原告要求被告支付该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院司法解释规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告认为其每天加班半小时，每月仅休息2天，存在休息日加班工作的事实。但原告提供的称2015年1月份考勤表显示，其该月仅上班11天，其中包括迟到或早退6天，而被告已支付其全月工资，因而不存在原告加班工作的情形。原告未提供其他证据证明存在加班工作的事实，故原告要求被告支付2014年10月6日至2015年4月20日间延时及休息日加班工资的请求，目前尚无相应的事实依据，本院难以支持。2015年4月21日，原告向被告递交请假条后未再至被告公司上班，不存在被告单方面解除劳动合同的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2015年4月1日至同月21日间，原告为被告提供了劳动，被告应按约定的工资标准支付原告该期间工资，故原告要求被告支付该期间工资的请求，合法有据，本院予以支持。审理中，原告申请追加上海纯开娱乐有限公司（下称纯开公司）为共同被告，但原告未明确纯开公司应承担的民事责任，原告该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段德英2015年2月9日至同年4月21日间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币6079.54元；
二、被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告段德英2015年4月1日至同年4月20日间工资1670元；
三、驳回原告段德英要求被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司支付2014年10月6日至2015年4月20日间平时延时、休息日加班工资9198元的诉讼请求；
四、驳回原告段德英要求被告上海纯开娱乐有限公司江桥分公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告段德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年十一月三日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第7号
原告：某，住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路180号。
代表人：陈某，该行行长。
委托代理人：张军，该行员工。
被告：赵某。
被告：周某。
本院在审理原告某与被告赵某、周某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某、周某的起诉。
本院认为，原告某向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某撤回对被告赵某、周某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年三月十二日
代书记员 王何平
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保53号
申请执行人曾旭华。
被执行人蔡东诚。
被执行人杜婕。
申请执行人曾旭华与被执行人蔡东诚、杜婕民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人曾旭华于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人蔡东诚、杜婕的银行存款24万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人蔡东诚、杜婕的银行存款，未发现被执行人蔡东诚、杜婕有可供保全的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄春贵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法立保字第121-1号
申请人陈少莲，女，1958年10月18日出生，汉族，住所地广州市东山区
申请人王穗珊，女，1983年1月30日出生，汉族，住所地广州市东山区
上述两申请人委托代理人伍红、梁玉，均系广东金山律师事务所律师。
被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司，住所广州市越秀区
法定代表人安超，职务总经理。
委托代理人顾学维，系该公司职员。
被申请人黄志雄，男，1974年9月16日出生，汉族，住所地广州市天河区
申请人陈少莲、王穗珊申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出诉前财产保全的�请，要求保全被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司价值536828元的财产，并提供登记在担保人张洁扬名下位于海珠区X商场作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人张洁扬名下为申请人陈少莲、王穗珊申请财产保全提供担保的位于海珠区X商场的产权。查封期间，不得转移该商场产权及设定他项权利。
二、冻结被申请人广州市金荔庄房地产开发有限公司的银行存款共536828元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，�只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年十月二十日
书记员 孟锦秋
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00696号
申请执行人袁荣庆。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被执行人阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明。
袁荣庆与阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月09日作出的（2014）镇经民初字第02092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阜宁县市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币107638元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月07日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人阜宁县市政工程有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字第02092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年九月二十八日
书记员 汪海涛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第817号
申请执行人杜兴波，男。
被执行人林口县文政房地产开发有限公司。
法定代表人：徐洪水。
申请执行人杜兴波与被执行人林口县文政房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）密商初字第333号民事调解书，原告林口县文政房地产开发有限公司给付杜兴波28000元，并承担执行费320元。杜兴波于2015年11月26日以自行达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王默然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更246号
罪犯朱加洪，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月30日作出（2013）澄刑初字第1207号刑事判决，以被告人朱加洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利三年五个月二日，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱加洪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱加洪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱加洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱加洪减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年五个月二日不变（减刑后刑期至2016年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 岚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00296号
原告姚礼强。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告张凯。
原告姚礼强与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告姚礼强的委托代理人江玉建到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚礼强诉称：他与张凯系同学关系。2013年2月6日，张凯因生产经营需要向他借款21000元，并出具借条一份，至今分文未还。请求判令：1、张凯立即归还借款21000元及该款自法院立案受理之日起至判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由张凯负担。
被告张凯未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月6日，张凯向姚礼强借款21000元，并出具借条一份，载明：“今借姚礼强人民币贰万壹仟元整”，嗣后张凯分文未还。2015年5月19日，姚礼强具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张凯向姚礼强借款21000元，有借条为凭，张凯未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对借款事实予以确认，张凯对借款21000元应负归还之责。公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，张凯未及时归还借款，姚礼强主张自立案受理之日即2015年5月19日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。张凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张凯应归还姚礼强借款21000元，并承担该款自2015年5月19日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚礼强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元（姚礼强已预交），由张凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付姚礼强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第168号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人严某，浙江省湖州市人，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2015年3月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日19时19分许，被告人严某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，行驶至湖州市市区沪聂线的155km＋10m（吴兴区人民法院环城人民法庭门口）处时，被公安机关查获。经现场酒精经呼气检测，数值达85mg／100ml。同日19时55分许，被告人严某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为115mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人严某未随车携带驾驶证的行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人严某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人曹某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人严某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月十七日
书记员 刘智慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00773号原告李家全。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告李家全与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告李家全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家全的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家全撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员覃贝贝二〇一五年六月十八日书记员付晓满
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一初字第00034号
原告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：王化东，该村委会主任。
本院在审理原告中太建设集团股份有限公司诉被告宿州市埇桥区夹沟镇夏刘寨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告中太建设集团股份有限公司以双方庭外和解为由，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中太建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26780元，减半收取为13390元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。
审 判 长 马晓红
审 判 员 李德道
人民陪审员 邢 楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
，徽金裕房地产开发有限公司公司
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民三终字第57号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，该公司总经理。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，该公司总经理。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李俊秀，女。
委托代理人罗伯武，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李望强，男。
被上诉人（原审被告）沈力强，男。
被上诉人（原审被告）无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人周金陵，系该公司总经理。
委托代理人唐建，男。
被上诉人（原审被告）肖玉军，男。
被上诉人（原审被告）肖鑫，男。
委托代理人官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、上诉人娄底市金源物流有限公司因与被上诉人李俊秀、李望强、沈力强、无锡华士曼公司运输有限公司、肖玉军、肖鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省雨湖区人民法院（2013）雨法楠民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人娄底市金源物流有限公司和上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司分别于2014年9月15日和2014年9月19日，以其与被上诉人经协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司和娄底市金源物流有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条，《》第十五条、第四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底金源物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5852元，减半收取2926元，经本院院长批准予以免交，其中2631元退还中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，295元退还娄底市金源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石钟良
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 马 兰
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
……
（五）确实需要免交的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第418号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌盗窃，于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）925号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2013年1月5日2时许，被告人谢某到深圳市龙华新区观澜街道新田社区景田小区25栋，翻窗进入该栋601房，盗走被害人吴某的现金人民币300元及该房钥匙一把。同年1月8日20时许，被告人谢某再次到该栋601房，试图用所盗的钥匙直接开门入户盗窃，但因门锁已被更换而未得逞。后房东发现被告人谢某形迹可疑便报警，与赶至现场的巡防员一起将被告人谢某抓获，并缴获被盗的钥匙。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年10月7日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 婷
书 记 员 蔡映（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第24号
申请执行人文成县人口与计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，该局局长。
委托代理人徐素凤，文××县××人民政府干部。
委托代理人周汉琴，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人叶茂兴，经商。
被执行人陈月梅，经商。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年4月18日向本院申请强制执行文峃计生征字（2013）第060号社会抚养费行政征收决定确定的要求被执行人叶茂兴、陈月梅履行社会抚养费人民币284194元一案，本院受理后，由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月25日作出文峃计生征字（2013）第060号社会抚养费行政征收决定，并于2013年12月25日送达被执行人，要求被执行人叶茂兴、陈月梅收到本征收决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费人民币284194元。2014年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人叶茂兴、陈月梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人2013年12月25日作出的文峃计生征字（2013）第060号社会抚养费行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 勇
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈怡惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1113号
申请执行人：孟凡会，男，蒙古族，工人。
被执行人：赵玉，男，汉族，个体户。
本院对孟凡会诉赵玉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）内0421民初字第634号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在赵玉名下座落于阿鲁科尔沁旗天山镇前进街西汉林路南房屋变更登记至申请执行人孟凡会名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 顺
二〇一六年五月十日
书记员 马立强
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初20号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人丁则克珠，男，生于1985年3月27日，藏族，四川省雅江县人，小学文化，农民，住四川省雅江县。2016年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被汉源县公安局依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人张健，四川黎源�师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人丁则克珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议判处被告人丁则克珠有期徒刑一年六个月至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员冉霏出庭支持公诉，被告人丁则克珠及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月20日凌晨，曲某1（另案处理）、尼某（另案处理）、曲某2（另案处理）、土某（在逃）四人来到汉源县富林镇滨湖大道三段“欢畅歌城”对面的河堤整治工程三标段停车场内将肖某停放于该处的川TXXX**号解放牌重型自卸货车盗回康定县新都桥镇藏匿后准备出售。后尼某找到被告人丁�克珠欲向其出售该被盗车辆，丁则克珠检查车辆后，在没有合法有效的车辆来历凭证的情况下同意以16万元的价格购买该车辆。次日晚上8时许，尼某、曲某1等人将该车辆开到高尔寺山隧洞处交给丁则克珠。其后，丁则克珠分三次将16万元购车款支付给尼某。经鉴定：被盗川TXXX**号解放牌重型自卸货车价值396800元。
2015年11月21日，被盗川TXXX**号解放牌重型自卸货车在雅江县找回后已发还给被害人。2016年6月4日，被告人丁则克珠在拉萨市墨竹工卡县被公安民警挡获。案发后，丁则克珠取得被害人谅解。
上述事实，被告人丁则克珠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，被告人丁则克珠基本情况、户籍证明，到案经过,在逃人员登记表,扣押返还物品清单，情况说明、汉源县人民法院（2016）川1823刑初41号刑事判决书复印件、临时羁押证明、申请、借条，被盗车辆行驶证、车辆信息登记表、车辆照片、购车发票，证人尼某、曲某2、曲某1、肖某、杨某、代某、李某、康某、任某、土某、泽某证言，被告人丁泽克珠的供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、鉴定人资质，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人丁则克珠明知或者应当知道是赃车仍予以购买，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁则克珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。对于辩护人提出被告人丁则克珠具有坦白情节的辩护意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳。鉴于被告人丁则克珠当庭自愿认罪,被盗车辆已追退失主，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人丁则克珠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁则克珠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初104号
原告黄娇立，女，壮族，个体户。
委托代理人黄明思，个体户。
被告陆江湖，男，壮族，农民。
被告周凤玲，女，壮族，农民。
原告黄娇立诉被告陆江湖、周凤玲民间借贷纠纷一案，2016年1月4日本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄娇立及其委托代理人黄明思到庭参加诉讼，被告陆江湖、周凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄娇立诉称，被告陆江湖、周凤玲系夫妻关系。2014年7月3日，被告陆江湖以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借款期限自2014年7月3日起至2015年7月2日止，借款到期后，被告一次性还清。达成协议后，原告依约将现金交付被告，被告出具《借款收据》给原告，被告周凤玲自愿作为担保人在该《借款收据》上签字。但是，约定的借款期限届满后，被告陆江湖未依约偿还借款，经原告多次追讨未果。被告周凤玲作为该笔借款的担保人，依法法应对被告陆江湖的上述债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1．被告陆江湖偿还原告黄娇立借款本金50000元及其利息（利息计算：自2015年7月4日起至还清之日止，按借款本金50000元的年利率6%计付）；2．被告周凤玲对上述债务承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的案件受理费。
被告陆江湖、周凤玲未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄娇立在举证期限内向本院提交的证据有：
借款收据一份，证明被告陆江湖于2014年7月3日向原告借款50000元的事实。
被告陆江湖、周凤玲在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告陆江湖、周凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄娇立与被告陆江湖系同村人。2014年7月3日被告陆江湖以生意资金周转需要为由向原告黄娇立借款50000元，当日被告陆江湖向原告出具借款收据后，原告即到银行取款并向被告陆江湖支付现金50000元。双方在借款收据中约定借款期限自2014年7月3日至2015年7月3日止，未约定借期内利息。被告陆江湖在借款收据上签名、捺手印，注明身份证号码、住址、联系电话并落款时间。被告陆江湖还在借款收据的担保人一栏代被告周凤玲签名、注明身份证号码、住址、联系电话。借款当日被告周凤玲在场并在其签名处捺手印。借款期限届满，被告陆江湖未依约还款。经多次催款无果，2016年1月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆江湖向原告黄娇立借款50000元，有原告的陈述和被告陆江湖签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告陆江湖逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告陆江湖偿还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张的逾期利息应以50000元为基数，从2015年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付。作为主合同的借款收据虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此，被告周凤玲在借款收据的担保人栏捺手印确认，依法应当承担保证担保责任。因双方对保证责任没有约定，被告周凤玲依法应该按照连带责任保证承担保证责任。因被告周凤玲与原告未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起六个月内，即自2015年7月4日至2016年1月4日止，原告在此期间提起诉讼，被告周凤玲依法应当承担保证担保责任。被告陆江湖、周凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆江湖偿还原告黄娇立借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年7月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
2、被告周凤玲对被告陆江湖的上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1126元，因适用简易程序审理，减半收取563元，由被告陆江湖、周凤玲共同承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陆文林
二〇一六年三月二日
书记员 方元官
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民申字第00057号
再审申请人（一审原告）：李某甲，男，汉族，1956年11月9日生，住长春市南关区。
委托代理人：董宝莲，系李某甲妻子。
委托代理人：李红伟，吉林可信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李某乙，男，汉族，1964年11月22日生，住长春市二道区。
委托代理人：许晓秋，系李某乙妻子。
委托代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：李某丙，女，汉族，1960年7月26日生，住长春市绿园区。
一审原告：李某丁，女，汉族，1986年7月5日生，住长春市绿园区。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、李某丙及一审原告李某丁继承纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2013）二民初字第863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：（一）一审法院适用法律错误，因患重病生活困难，再审申请人在遗产处理前对放弃继承翻悔，法院应按《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条的规定，予以承认。（二）一审对事实认定不清，再审申请人本意是想放弃一套房子的继承权，但在书写时没有写清楚，还把继承权写成了“记成全”，一审法院没有查清上述事实，简单认定再审申请人放弃了两套房屋的继承权。（三）一审程序违法，李某戊的妻子马某某也是合法转继承人，一审法院没有将其列为诉讼当事人，也没有通知其到庭，属程序违法。
被申请人李某乙提交意见称：李某甲申请再审，没有事实和法律依据，申请再审理由不成立，请求法院驳回其再审申请。
被申请人李某丙提交意见称：李某乙在父母在世时孝敬老人较多，母亲生前也说过要把两处房子给他，我们兄妹三人也赞成，所以父母去世后，我们书面表示放弃对两处房屋的继承权。做人要诚信，李某甲申请再审案件理由不成立，请求法院驳回其再审申请。
本院认为：（一）关于一审应否适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十条规定的问题，经审查认为，再审申请人在一审时并未据此提出放弃继承翻悔之诉，根据“不告不理”的民事诉讼基本原则，一审时对此未予处理是正确的。（二）作为家中长子，再审申请人对于父母留有两套住房的情况应该十分清楚。再审申请人若仅放弃其中一套，在书写放弃继承权的书面材料时，其当时作为具有完全民事行为能力的公民，理应详细写明放弃房屋的套数及具体地址、门牌、户型、面积等相关情况，以与另一套住房相区分，或对两套住房分别说明是否放弃继承。但实际情况是，再审申请人并未加以区分，只笼统写“李某甲放弃房屋记成全”，虽然因笔误将“继承权”错写为“记成全”，但此节并不足以否认再审申请人放弃继承父母生前所有的两处房屋的真实意思表示。故再审申请人关于其当时本意是想放弃一套房子继承权的主张不能成立，不予支持。（三）关于一审是否漏列马某某为诉讼当事人，鉴于再审申请人并未提供相关证据证明马某某具有合法的继承权，故对该项主张不予支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜晓涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15027号
原告：宁波永鹏国际贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦1号1301室。
法定代表人：胡旭卫，该公司执行董事。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：台州市协佳泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇山市杭温路308号。
法定代表人：朱耀辉。
本院在审理原告宁波永鹏国际贸易有限公司与被告台州市协佳泵业有限公司定金合同纠纷一案中，原告宁波永鹏国际贸易有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波永鹏国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁波永鹏国际贸易有限公司负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月四日
书记员 林 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初30号
原告杨兆奇，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨金海，住所地黑龙江省方正县。
委托代理人李德安，黑龙江太平洋律师事务所律师。
被告费广志，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人刘慧强。
原告杨兆奇诉被告费广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆奇委托代理人杨金海、李德安，被告费广志委托代理人刘慧强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告费广志给原告打电话借款，原、被告是同学。被告说其公司资金周转，急需用款10万元用于还贷，当时言明使用一个月还款，如果一个月不能偿还，按小额贷款利率1分给付利息。原告于2014年10月24日通过重庆市银行给被告汇款人民币10万元，被告收到汇款后，给原告出借条一份，用邮政特快专递邮寄给原告。逾期后，原告多次给被告打电话索要借款，被告开始以无款为由推脱拒付。请求：1、要求被告立即偿还欠款本金100000元。2、要求被告给付借款利息11000元，本息共计111000（利息计算100000元×1％×11个月）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉请，确实欠原告的钱，因为现在没有钱，希望分期给付，从2016年3月开始每月偿还最低5000元，2017年3月底前付清，利息按法律规定给付。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，向本院举示下列证据：
证据一、欠条、银行卡客户交易查询单各一份，证明被告向原告借款10万元，并约定于2014年11月25日前还清。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了质证意见，被告对原告证据无异议。
通过对原告举示证据的质证与分析及当事人，本院认证如下：
原告举示的借条，有被告本人签字，为其真实意思表示，故该份证据能够证明原告主张被告向其借款的事实成立，对该证据的证明效力，本院予以采信。原告举示的银行卡客户交易查询单系有关银行出具并与借条相互印证，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的质证与分析及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原告通过重庆市银行给被告汇款人民币10万元。被告收到的汇款后，为原告出具2014年10月24日借条一份，载明借到原告10万元。被告同意偿还原告借款。
基于上述事实，本院认为借款人应当按照约定的期限偿还借款，未如约偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；原告主张被告给付逾期借款利息，因被告为原告出具的欠据并未约定利息，故对原告主张给付借款月息1分的诉请，对资金占用期间利息6%范围内的数额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定﹥》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告费广志立即偿还原告杨兆奇借款100000元；
二、待本判决发生法律效力后，被告费广志立即给付原告杨兆奇资金占用期间利息5500元（100000元×6%×11／12=5500元）；
二、驳回原告杨兆奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告已预交），由原告杨兆奇负担110元，由被告费广志负担2410元，待本判决发生法律效力后，连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 刘秀英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵冬雪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初760号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人余潇，男，1989年8月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2010年9月19日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月10日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人杨浪波，男，1989年12月19日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2011年8月2日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月12日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人余潇、杨浪波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人余潇、杨浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日7时许，被告人余潇、杨浪波驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车去至佛山市三水区大塘镇黎木岗市场麦香园面包店门口处，由被告人杨浪波望风，被告人余潇着手盗窃了被害人明某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车，后销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5445元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人余潇、杨浪波判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人余潇、杨浪波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人明某的陈述，被告人余潇、杨浪波的供述和辩解，证人周某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘验笔录，开户资料及通话记录清单，价格认定结论书，视频截图，机动车注册登记证，机动车销售统一发票，前科材料，机动车信息查询，说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余潇、杨浪波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5445元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余潇、杨浪波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其均予从重处罚。被告人余潇、杨浪波归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的粤Ｒ×××××摩托车，经查权属不明；从被告人余潇处扣押的白色VIVO牌手机一台、从被告人杨浪波处扣押的黑色小米牌手机一台，经查无充分证据证实与本案有关，本院均不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人杨浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具，从被告人余潇处扣押的黑色杂牌手机一台、从被告人杨浪波处扣押的白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库；自制一字螺丝刀一把，予以没收销毁；现金人民币500元，予以退赔给被害人明翠容予以退赔给被害人明某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初760号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人余潇，男，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2010年9月19日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年9月10日刑满释放；2013年12月12日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。被告人杨浪波，男，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2011年8月2日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑二年，2012年11月12日刑满释放；2013年4月3日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月8日刑满释放。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］451号起诉书指控被告人余潇、杨浪波犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人余潇、杨浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月5日7时许，被告人余潇、杨浪波驾驶粤Ｒ×××××二轮摩托车去至佛山市三水区大塘镇黎木岗市场麦香园面包店门口处，由被告人杨浪波望风，被告人余潇着手盗窃了被害人明某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车，后销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5445元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人余潇、杨浪波判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人余潇、杨浪波在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人明某的陈述，被告人余潇、杨浪波的供述和辩解，证人周某、杨某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，现场勘验笔录，开户资料及通话记录清单，价格认定结论书，视频截图，机动车注册登记证，机动车销售统一发票，前科材料，机动车信息查询，说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人余潇、杨浪波无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币5445元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人余潇、杨浪波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其均予从重处罚。被告人余潇、杨浪波归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的粤Ｒ×××××摩托车，经查权属不明；从被告人余潇处扣押的白色VIVO牌手机一台、从被告人杨浪波处扣押的黑色小米牌手机一台，经查无充分证据证实与本案有关，本院均不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余潇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人杨浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年6月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）三、移送的作案工具，从被告人余潇处扣押的黑色杂牌手机一台、从被告人杨浪波处扣押的白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库；自制一字螺丝刀一把，予以没收销毁；现金人民币500元，予以退赔给被害人明某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一六年十二月十三日书记员  杨碧珊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第27号
上诉人（原审被告）：姚某某。
委托代理人：沈水根。
被上诉人（原审原告）：德清武康某某业主委员会。
负责人：蔡某某。
委托代理人：陈银华。
上诉人姚某某为与被上诉人德清武康某某业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2013）湖德民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭。2014年1月15日，上诉人姚某某以其已与被上诉人德清武康某某业主委员会达成和解为由，向本院申请撤回对（2013）湖德民初字第261号民事判决所提起的上诉。
本院认为，上诉人姚某某向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方雪薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第297号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人饶某，男，1986年10月15日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地公安县。因本案于2014年8月19日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并责令接受社区戒毒三年。因本案于同年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）304号起诉书指控被告人饶某犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月，被告人饶某向他人购得毒品后，存放于其租住的中山市石岐区安栏路永胜广场添丽苑29楼N座。同年8月19日下午6时许，公安人员在上述地点将被告人饶某抓获，并在上述住处查获白色结晶体13包及红色药片1片（经检验，均检出甲基苯丙胺成分，共计净重11.61克）及电子秤1台。归案后，被告人饶某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获经过及缴赃说明、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、缴获物品照片、扣押清单、现场照片、辨认笔录、通话清单、理化检验报告、住宅租赁协议、行政处罚决定书，证人杨某某、杜某某、周某某、费某某的证言，被告人饶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人饶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.61克及作案工具电子秤1台，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年三月五日
书记员 潘丽君
连宜静
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1659号
原告：刘万玲，女，1980年1月29日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：阎厚军，男，1965年9月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告刘万玲诉被告阎厚军离婚后财产纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘万玲撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审 判 员 张宗平
二〇一七年八月三十日
法官助理 李 昂
书 记 员 王 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4635号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某某，男，1975年12月11日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。现被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4658号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年八月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4635号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某某，男，1975年12月11日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市宝安区。因危险驾驶嫌疑，2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月3日被取保候审。现被取保候审。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4658号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。辩护意见被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年八月十日本件与原本核对无异                           书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 张 思 乔
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2569号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张春振，该公司职工。
被告：王玉彩。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（下简称临沭农商行）诉被告王玉彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商行的委托诉讼代理人张春振到庭参加诉讼；被告王玉彩经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商行向本院提出诉讼请求：判令王玉彩偿还借款本金299785.82元及利息。事实与理由：2014年6月27日，刘金华在我社借款为28万元，月利率为7.5‰，借期限12个月，借款于2015年6月19日到期；2014年7月11日刘金华在我社借款2万元，月利率为7.5‰，借款期至2015年7月10日。该借款为房产抵押贷款，并由王玉彩提供连带责任保证。因借款人死亡，多次催收担保人王玉彩，王玉彩以无款为由拒还，未承担连带清偿责任。诉讼过程中，临沭农商银行增加诉讼请求：要求王玉彩以抵押房产的处置价款在30万范围内优先返还给临沭农商银行，不足部分由王玉彩继续清偿。
王玉彩未作答辩。
临沭农商银行为了证明其诉讼请求向本院提交了借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、房地产评估报告、承诺书、贷转存凭证（借款借据）、王玉彩、刘金华的身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉彩和刘金华系夫妻关系。2012年6月18日，临沭农商银行与刘金华、王玉彩签订最高额抵押合同一份，约定刘金华、王玉彩以位于临沭县振兴南路塑料公司家属院*号楼*室（房屋所有权证号：沭房管字第000***号、第000***号）；塑料公司家属院2012***号（房屋所有权证号：沭房管字第000***号、第000***号）房产作为抵押物，对刘金华自2012年6月18日起至2017年6月17日止在临沭农商银行最高余额为30万元的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，合同还约定了其他事项。2012年6月20日，双方到临沭县房产和住房保障局办理了房他证字第00***号房屋他项权证，该房屋他项权证载明登记的最高债权额为30万元。2014年6月27日，临沭农商银行和刘金华签订个人借款合同一份，约定刘金华向临沭农商银行借款30万元，借款用途经营电动车、动力车，借款期限自2014年6月27日至2016年6月26日。合同还约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与王玉彩签订了最高额保证合同，约定王玉彩作为保证人对临沭农商银行自2014年6月27日起至2016年6月26日止，与刘金华办理各类业务形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为45万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，合同还约定了其他事项。
2014年6月27日，临沭农商银行按照约定向刘金华发放了借款28万元，到期日2015年6月19日，利率为7.5‰；2014年7月11日向刘金华发放借款2万元，到期日2015年7月10日，利率为利率为7.5‰。后刘金华按照约定支付借款利息至2015年5月。借款到期后，刘金华返还借款本金214.18元，下欠本金299785.82元及利息未予返还。2015年5月份刘金华因故死亡，下欠借款本金及利息经临沭农商银行催收，王玉彩未履行抵押及保证责任。
另查明，2016年7月29日原告的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，临沭农商银行分别与刘金华、王玉彩签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临沭农商银行已按借款合同约定向刘金华发放了借款，刘金华应当按照约定返还借款利息。现刘金华因故去世，王玉彩为上述借款提供了连带责任保证，现在临沭农商银行要求王玉彩履行连带保证责任，返还本案借款本息，符合法律规定。王玉彩以自己的房产为该笔借款提供抵押担保，未按抵押合同履行担保义务，应以处置该抵押房产所得的价款优先偿还该借款。王玉彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条规定，判决如下：
一、王玉彩于本判决生效后十日内返还刘金华所借山东临沭农村商业银行股份有限公司借款299785.82元及利息，利息按照合同约定计算。
二、王玉彩以抵押房产［沭房管字第000***号、第000***号房屋所有权证所列房产］的处置价款，在30万元范围内优先返还给山东临沭农村商业银行股份有限公司，不足部分王玉彩继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5796元，由王玉彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 吴兴磊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柏红伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6910号
原告：新浦区电台社区腾盛达五金机电经营部，住所地连云港市海州区解放西路17-1号。
经营者：李号兵。
被告：洪浩。
原告新浦区电台社区腾盛达五金机电经营部与被告洪浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告新浦区电台社区腾盛达五金机电经营部2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新浦区电台社区腾盛达五金机电经营部申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告新浦区电台社区腾盛达五金机电经营部撤回起诉。
案件受理费2070元（原告已预交），减半收取1035元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一六年十月十八日
书记员 张海云
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4180号
原告耿某。
被告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告耿某诉被告邓某甲、邓某乙土地承包经营权纠纷一案中，原告耿某于2017年1月18日向本院提出对被告邓某甲、邓某乙的撤诉申请。
本院认为，原告耿某撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回对被告邓某甲、邓某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费120元，由原告承担。
代理审判员 常 昆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡文静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初932号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：李梅芳，女，汉族，1982年2月10日出生，住所地广东省雷州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李梅芳的财产在价值408818.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李梅芳的财产在价值408818.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月十六日 书记员  曹淑娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第02864号
原告东莞市洛加斯润滑油有限公司。
法定代表人刘锦强，经理。
被告湖南筑程机械有限公司。
法定代表人杨凤绢。
本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告湖南筑程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被告于2012年搬迁至长沙市望城区唯罗克路。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”的规定，因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至长沙市望城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市望城区人民法院管辖。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4915号罪犯乔良，现在河北省太行监狱服刑。河北省霸州市人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）霸刑初字第70号刑事判决，以被告人乔良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。被告人乔良不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人乔良申请撤诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月三十日作出（2009）廊刑终字第86号刑事裁定，准许上诉人乔良撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年九个月。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔良在服刑期间，于2013年9月25日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯乔良减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年6月19日起至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月五日书记员王向颖
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小商字第20号
原告王照平。
被告李兆强。
原告王照平诉被告李兆强餐饮服务合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王照平，到庭参加了诉讼。被告李兆强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王照平诉称，1996年至2014年期间，原告经营一家餐饮店，被告经常到原告经营的餐饮店就餐，因为是常客，餐饮费并未立即支付，至今被告尚欠原告餐费3306元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉请判令被告支付原告餐饮费3306元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告李兆强未答辩。
经审理查明，原告王照平提交餐费明细7张，欲证明原告王照平系原青岛市高科园北方食乐园个体私营业主，自1996年起，被告李兆强多次前往原告处就餐，截至1996年7月底，被告尚有餐费2749元未付。经原告多年催要，被告一直未偿还。餐费明细有被告李兆强签字确认。
上述事实，有餐费明细7张，当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李兆强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效，原告既已向被告提供餐饮服务，被告应及时还款。因原告提交的餐饮明细费用共计2749元，故对原告王照平要求被告李兆强支付餐饮费2749元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起至判决生效之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李兆强于本判决生效之日起十日内给付原告王照平餐饮费2749元及利息（按照人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李兆强承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年九月十日
书记员 肖 静
呼和浩特市赛罕区人民法院
○
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8920号之一
原告:朱会宁，现住呼和浩特市。
被告：池建飞，现住呼和浩特市。
被告：罗喆喆，现住呼和浩特市。
被告：张军磊，，现住乌兰察布市。
原告朱会宁诉被告池建飞、罗喆喆、张军磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告朱会宁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱会宁撤回起诉。
案件受理费280元,减半收取（原告已预交140元），由原告朱会宁承担140元。
审 判 长 马 立
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 刘继广
二〇一七年七月十四日
书 记 员 秀 红
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初75号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张建明（绰号“啄木”），男，1958年5月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市；因犯贩卖毒品罪于2008年9月1日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3200元；因非法持有毒品、吸毒于2013年9月9日被南昌市公安局青云谱分局行政拘留20日，收缴海洛因3克（34包），强制隔离戒毒2年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月10日因病被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张建明犯贩卖毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员罗颖、被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年夏季的一天，被告人张建明卖给吸毒人员付某某（未成年人）一点海洛因。
2、2015年3月7日，被告人张建明在本市青云谱区农药厂宿舍以50元的价格卖给吸毒人员胡某某约0.1克“海洛因”。
3、2015年3月9日9时许，被告人张建明在本市青云谱区农药厂宿舍，以人民币55元的价格卖给吸毒人员朱某某0.1克海洛因。
4、2015年3月9日10时许，被告人张建明在本市青云谱区农药厂宿舍，以人民币40元的价格卖给吸毒人员胡某某约0.1克海洛因。
5、2015年3月9日10时30分许，被告人张建明在本市青云谱区建设路原玉兔饭庄，以人民币40元的价格卖给吸毒人员肖某某0.2克海洛因。
同日，民警先后查获吸毒人员胡某某、肖某某、朱某某、胡某某（朱某某的朋友），并分别扣押了肖某某持有的海洛因0.2克、朱某某持有的海洛因0.1克，四人均交代海洛因是从一绰号叫“啄木”的男子处购买的。民警经调查核实，绰号叫“啄木”的男子的真实姓名为张建明。同日下午，民警在本市青云谱区农药厂宿舍旁的菜场内抓获张建明，并查获张建明持有的海洛因3.3克。同日，经吗啡检测试剂检验，张建明的尿液呈阳性。
上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某证言，证人胡某某证言及辨认张建明笔录，证人朱某某证言及辨认张建明笔录，证人胡某某证言及辨认张建明笔录，证人肖某某证言及辨认张建明笔录，公安机关现场检测报告书和现场检测照片（张建明），称重笔录（张建明，净重3.3克），南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]299号毒品检验鉴定报告（张建明，海洛因），公安机关扣押决定书和清单及照片（张建明），涉案财物入库单（张建明，海洛因净重3.3克），公安机关证据保全清单（朱某某，0.1克），称重笔录（朱某某，净重0.1克），南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]298号毒品检验鉴定报告（朱某某，海洛因），公安机关证据保全清单和照片（肖某某，0.2克），称重笔录（肖某某，净重0.2克），南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]297号毒品检验鉴定报告（肖某某，海洛因），涉案财物入库单（肖某某，海洛因净重0.2克），张建明与胡某某、肖某某、胡某某、付某某电话通话记录，行政处罚决定书（胡某某、付某某、朱某某、胡某某、肖某某），强制隔离戒毒决定书（胡某某），南昌市青云谱区人民法院（2008）青刑初字第166号刑事判决书，公安机关行政处罚决定书（张建明），公安机关强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息（张建明），常住人口详细信息（张建明），被告人张建明供述和辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建明系吸毒人员，明知海洛因是毒品，仍违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖海洛因，共计贩卖海洛因超过3.8克，其中贩卖给未成年人一次，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应当从重处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张建明归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张建明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的海洛因3.6克，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阮纪军
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 胡长生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊丽青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第101号
原告王瑛，女，汉族。
被告四川泰民投资管理集团有限公司。
法定代表人付素珍，总经理。
被告黄太明，男，汉族。
被告四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人廖杰，经理。
原告王瑛与被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、四川阳晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王瑛于2015年1月5日向本院申请撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、四川阳晨房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑛撤回对被告四川泰民投资管理集团有限公司、黄太明、四川阳晨房地产开发有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费575元，保全费1070元，上述款项共计1645元，由原告王瑛承担，于签收本调解书十日内向本院缴付。
审判员 周永宏
二〇一五年一月五日
书记员 秦清华