wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民二初字第33号
原告张华营，男，1978年出生，汉族，和田市昆仑山苯板厂业主，现住和田市拉斯奎镇。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被告北京建工四建工程建设有限公司，住所地：北京市崇文区永外沙子口中街32号。
法定代表人平桂祥，该公司董事长。
被告张进红，男，1968年出生，汉族，北京建工四建工程建设有限公司和田工程项目负责人，现住和田市。
本院在审理原告张华营与被告北京建工四建工程建设有限公司、张进红买卖合同纠纷一案中，原告张华营于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解并�行履约完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张华营撤回起诉。
案件受理费19078元，按规定予以退还给原告张华营9539元。
审 判 长 黄军琴
代理审判员 王 喆
人民陪审员 张阅华
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 耿晓冬
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第91号
案外人浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司，住所地吉林省辉南经济开发区。
法定代表人权锡哲，总经理。
委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人李晓雷，总经理。
被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人宋永平，总经理。
被执行人吉林省德郡实业有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人刘淑苓，总经理。
被执行人武军，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市二道区。
被执行人王丹，女，汉族，1983年8月26日生，住长春市二道区。
本院在执行长春市汇达小额贷款有限公司与吉林省宇德矿业器材有限公司、吉林省德郡实业有限公司、武军、王丹公证债权文书一案中，案外人浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司于2014年11月15日提出书面异议，请求解除对其所有的钢材的查封。在本院审查过程中，案外人浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司的撤回异议申请符合法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许案外人浦项通钢（吉林）钢材加工有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 苟东辉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字2279号
原告姜美亭。
被告张岩。
原告姜美亭与被告张岩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告姜美亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜美亭撤诉。
案件受理费2150元由原告承担。
审判员 刘艳杰
二〇一五年八月三日
书记员 姚鼎然
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第823号
罪犯周旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年六月六日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑重字第3号刑事判决，以被告人周旺犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年八月九日，本院作出（2012）菏刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月6日提讯了罪犯周旺。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯周旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯周旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯周旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，监狱级改造积极分子一次，监区级改造积极分子一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周旺虽在服刑期间能够接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，罪犯周旺不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯周旺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张静
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1029号
原告：淄博宏通变性淀粉有限公司，住所地：桓台县。
法定代表人：黄秀英，经理。
被告：茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县。
法定代表人：宋玉保，总经理。
本院在审理原告淄博宏通变性淀粉有限公司诉被告茌平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博宏通变性淀粉有限公司于2015年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淄博宏通变性淀粉有限公司向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博宏通变性淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费2597元、诉讼保全费1818元，由原告淄博宏通变性淀粉有限公司承担。
审判员 祁晓慧
二〇一五年九月一日
书记员 巩琳贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终910号
上诉人（原审原告）：于丽，女，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市华凌国际公寓**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1972年10月12日出生，汉族，工商银行职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人于丽因与被上诉人汪涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人于丽的委托诉讼代理人杨峰、被上诉人汪涛的委托诉讼代理人李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于丽上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3664号民事判决书，改判支持我的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人汪涛承担。事实和理由：一审认定事实有误。一审庭审中，被上诉人汪涛已经承认了与我方存在借贷关系，双方有550000元的债务存在，但又否认了我出示的借条，自相矛盾。同时，我申请调取的庭审笔录中，被上诉人同样承认了双方之间存在借贷关系。因此，被上诉人应当偿还借款本金50000元及利息96200元。
汪涛辩称，不同意上诉人于丽的上诉请求、事实和理由、2014年6月，我已经将欠付上诉人于丽的借款全部归还完毕，上诉人于丽也已经把借条还给我了。在2195号案件中，上诉人于丽自认这笔借款已经清偿完毕，该自认事实法院应当予以确认。上诉人于丽不能用照片打印件就作为起诉的证据使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于丽向一审法院起诉请求：1.依法判令汪涛偿还剩余借款本金50000元；2.支付逾期还款利息96200元；3.依法判令汪涛承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：于丽提交了借条照片的打印件一份，内容为：“借条本人于2013年11月8日从于丽处借得现金550000（伍拾伍万元整），于2014年12月之前还清借款。借款人：汪涛2013年11月10日。”于丽未提交借条原件，称借条原件给了汪涛，汪涛已销毁。汪涛对于丽提交的打印件的真实性、有效性、合法性均不认可。2016年7月12日汪涛以民间借贷纠纷起诉于丽，第一次庭审中，汪涛认可借过于丽550000元，但是已经还完了。于丽庭审中陈述：550000元借条的原件交给汪涛了，钱还完了。汪涛在第二次庭审中陈述借款是500000元，还了550000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”于丽在本案中提交的借条是打印件而非原件，汪涛对该份证据的真实性不认可，汪涛虽在（2016）新0105民初2195号案件中认可向于丽借过钱，其对借款的数额先后陈述不一致但认为借款已经还完了。于丽在（2016）新0105民初2195号案件中认可汪涛已经将550000元借款偿还完毕，并且将借条原件交给了汪涛，故于丽在本案中依据550000元借条的打印件要求汪涛偿还剩余的借款50000元，无事实及法律依据，法院不予支持。于丽请求汪涛支付利息96200元，但于丽未举证证明双方约定了借款利息及还款时间，故对于丽要求汪涛支付利息96200元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、驳回于丽要求汪涛偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求。二、驳回于丽要求汪涛偿还利息96200元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于丽曾在（2016）新0105民初2195号案件中认可被上诉人汪涛将550000元借款偿还完毕，结合其在本案一审庭审中陈述将借条原件交给被上诉人汪涛，已经销毁的事实，已达到高度盖然性的要求，应当可以印证被上诉人汪涛已经将550000元借款偿还完毕的抗辩。因此，上诉人于丽主张被上诉人汪涛尚欠其借款本金50000元的上诉主张，本院不予采信。另，由于上诉人于丽向法庭出示的借条为复印件，被上诉人汪涛对该证据的真实性亦不予认可，因此，由于上诉人于丽对该借款的利息约定、还款时间等内容均无其他证据予以证实，故，上诉人于丽主张的逾期还款利息也没有相应的事实及法律依据。
综上所述，上诉人于丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3224元（上诉人于丽已预交），由上诉人于丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终910号上诉人（原审原告）：于丽，女，1973年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市华凌国际公寓**号楼*单元****室。委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖姿羽，新疆世源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪涛，男，1972年10月12日出生，汉族，工商银行职员，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88号俪苑小区*栋*单元***号。委托诉讼代理人：李瑞君，新疆百丰天圆律师事务所律师。上诉人于丽因与被上诉人汪涛民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人于丽的委托诉讼代理人杨峰、被上诉人汪涛的委托诉讼代理人李瑞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3664号民事判决书，改判支持我的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人汪涛承担。事实和理由：一审认定事实有误。一审庭审中，被上诉人汪涛已经承认了与我方存在借贷关系，双方有550000元的债务存在，但又否认了我出示的借条，自相矛盾。同时，我申请调取的庭审笔录中，被上诉人同样承认了双方之间存在借贷关系。因此，被上诉人应当偿还借款本金50000元及利息96200元。汪涛辩称，不同意上诉人于丽的上诉请求、事实和理由、2014年6月，我已经将欠付上诉人于丽的借款全部归还完毕，上诉人于丽也已经把借条还给我了。在2195号案件中，上诉人于丽自认这笔借款已经清偿完毕，该自认事实法院应当予以确认。上诉人于丽不能用照片打印件就作为起诉的证据使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。于丽向一审法院起诉请求：1.依法判令汪涛偿还剩余借款本金50000元；2.支付逾期还款利息96200元；3.依法判令汪涛承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：于丽提交了借条照片的打印件一份，内容为：“借条本人于2013年11月8日从于丽处借得现金550000（伍拾伍万元整），于2014年12月之前还清借款。借款人：汪涛2013年11月10日。”于丽未提交借条原件，称借条原件给了汪涛，汪涛已销毁。汪涛对于丽提交的打印件的真实性、有效性、合法性均不认可。2016年7月12日汪涛以民间借贷纠纷起诉于丽，第一次庭审中，汪涛认可借过于丽550000元，但是已经还完了。于丽庭审中陈述：550000元借条的原件交给汪涛了，钱还完了。汪涛在第二次庭审中陈述借款是500000元，还了550000元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”于丽在本案中提交的借条是打印件而非原件，汪涛对该份证据的真实性不认可，汪涛虽在（2016）新0105民初2195号案件中认可向于丽借过钱，其对借款的数额先后陈述不一致但认为借款已经还完了。于丽在（2016）新0105民初2195号案件中认可汪涛已经将550000元借款偿还完毕，并且将借条原件交给了汪涛，故于丽在本案中依据550000元借条的打印件要求汪涛偿还剩余的借款50000元，无事实及法律依据，法院不予支持。于丽请求汪涛支付利息96200元，但于丽未举证证明双方约定了借款利息及还款时间，故对于丽要求汪涛支付利息96200元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、驳回于丽要求汪涛偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求。二、驳回于丽要求汪涛偿还利息96200元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人于丽曾在（2016）新0105民初2195号案件中认可被上诉人汪涛将550000元借款偿还完毕，结合其在本案一审庭审中陈述将借条原件交给被上诉人汪涛，已经销毁的事实，已达到高度盖然性的要求，应当可以印证被上诉人汪涛已经将550000元借款偿还完毕的抗辩。因此，上诉人于丽主张被上诉人汪涛尚欠其借款本金50000元的上诉主张，本院不予采信。另，由于上诉人于丽向法庭出示的借条为复印件，被上诉人汪涛对该证据的真实性亦不予认可，因此，由于上诉人于丽对该借款的利息约定、还款时间等内容均无其他证据予以证实，故，上诉人于丽主张的逾期还款利息也没有相应的事实及法律依据。综上所述，上诉人于丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3224元（上诉人于丽已预交），由上诉人于丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年四月二十日书 记 员  郭蕊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第983号
申请执行人山东美华工程机械有限公司
法定代表人孟令贵，董事长。
被执行人张明伦，男，农民。
被执行人田东升，男，农民。
被执行人张厚松，男，农民。
申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人张明伦、田东升、张厚松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第2311号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司申请，本院于2014年7月16日立案执行，申请执行金额为59.5106万元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月29日扣划被执行人张厚松96866.8元、扣划被执行人田东升51400元。现申请执行人山东美华工程机械有限公司提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河商初字第2311号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1485号
上诉人（原审被告）鲍玲珑。
被上诉人（原审原告）陈国根。
原审被告汤朝俊。
原审被告台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人汤朝俊。
原审被告江西省骏腾汽车零部件股份有限公司。
法定代表人汤朝俊。
上诉人鲍玲珑因不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第1047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案属于民间借款纠纷，而非金融借贷纠纷，不适用贷款人所在地及款项划出地管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省玉环县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中经原审审查本案系争借款的部分从位于上海市虹口区的银行转账交付借款人，该款项银行转账划出地可以视为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1606号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海滨区。
法定代表人：杨元庆，执行董事。
委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：王红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：鲤城区荣盛电子配件店，住所地福建省泉州市。
经营者：黄荣玺。
本院在审理原告联想（北京）有限公司与被告鲤城区荣盛电子配件店侵害商标权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告联想（北京）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第713号
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会，住所地张家口市宣化区长春路按院村新民居院内。
法定代表人全富强，张家口市宣化区春光乡按院村民委员会主任。
委托代理人那志刚，河北镇朔律师事务所律师。
被告王斌。
被告李宏秀。
原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会（以下简称按院村委会）诉被告白桂娥租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告按院村委会的委托代理人那志刚、被告王斌、李宏秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告按院村委会诉称，原告与被告王斌系房屋租赁关系，被告王斌于2010年5月25日和2011年7月1日分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，合同约定被告王斌承租原告所有的位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧5号底商和4号底商，被告李宏秀与被告王斌系合伙关系，李宏秀系实际承租人。原、被告双方在协议中约定：一、5号底商房屋面积316平方米，租赁期限自2007年11月16日至2012年11月15日，房屋租赁费用为每年85000元。二、4号底商房屋面积268平方米，租赁期限为2011年7月1日至2014年12月31日，其中2011年至2012年房屋租金为每年72000元，自2012年至2014年房屋租金为每年80400元。两份《房屋租赁合同》均在第三条、第四条约定：“合同签订时缴纳本年度房屋租金，以后的承租费为一年一结算，先交费后使用”。《房屋租赁合同》签订至今，被告一直承租宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧4号和5号底商，但被告未依照双方签订的两份《房屋租赁合同》向原告支付房屋租赁费用，至今被告拖欠原告房屋租赁费用共计437800元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告支付拖欠原告的房屋租赁费用共计437800元，并由二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王斌辩称，房子不是我租的，是李宏秀租的，《房屋租赁合同》上的签字也不是我签的名。
被告李宏秀辩称，房子是我租的，租赁合同也是我签的五斌的名，当时我准备和王斌合伙一起开旅馆，所以我签的王斌的名字，我租的原告的4号底商截止于2014年12月31日共欠原告房租182800元，承租的5号底商截止于2014年11月15日共欠原告房租255000元，一共欠原告房租437800元。
经审理查明，原告按院村委会与被告李宏秀系房屋租赁关系，2010年5月25日和2011年7月1日李宏秀以王斌的名义分别与原告签订了两份《房屋租赁合同》，李宏秀承租了原告所有的位于宣化区大东门外宣赤路南加油站西侧5号底商和4号底商。两份《房屋租赁合同》均约定：房屋租金一年一结算，先交费后使用。截止于2014年12月31日，李宏秀承租的4号底商共欠原告租金182800元，截止于2014年11月15日，李宏秀承租的5号底商共欠原告租金255000元，以上共计437800元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、两份《房屋租赁合同》在卷予以证实。
本院认为，被告李宏秀作为实际承租人租赁了原告按院村委会的4号、5号底商，并约定上打一年房租，截止于2014年12月31日，李宏秀承租的4号底商共欠原告租金182800元，截止于2014年11月15日，李宏秀承租的5号底商共欠原告租金255000元，以上共计437800元。原告要求被告李宏秀给付437800元房屋租金的诉讼请求符合双方约定，予以支持。被告王斌并未与原告签订《房屋租赁合同》，且未租赁原告的房屋，对原告要求被告王斌给付437800元房屋租金的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李宏秀于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市宣化区春光乡按院村民委员会房屋租金437800元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，减半收取3934元，由被告李宏秀负担，原告已预交的诉讼费用不予退还，由被告李宏秀直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年八月七日
书记员 殷晓蕾
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1301号
原告：敦化市江南镇新设村村民委员会。
负责人：金清华，村主任。
被告：敦化市晟企门窗工程有限公司。
本院在审理原告敦化市江南镇新设村村民委员会诉被告敦化市晟企门窗工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市江南镇新设村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敦化市晟企门窗工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一六年六月十三日
书记员 李春光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01779号
原告冯某。
被告霍某。
原告冯某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼、被告霍某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，××××年××月××日，原被告在媒妁之言的撮合下结婚，并于2000年8月生下长女冯丽蓉。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，经常与原告吵架。原告于2005年至2009年10月到日本打工，回国后一个人在上海创业做了小生意，结果市场行情不好积蓄所剩无几，被告更是埋怨原告。在上海期间多次请求被告去上海共同生活，被告都拒绝，被告到上海旅游都不和原告联系，毫无夫妻感情可言，感情完全破裂。原告曾于2011年2月、2012年12月、2013年3月向法院提出与被告离婚，但双方已无和好可能。请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女冯丽蓉由原告抚养。
被告霍某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原被告登记结婚，并于2000年8月生下长女冯丽蓉。原告于2005年至2009年10月到日本打工，回国后一个人在上海创业。此后双方往来减少。原告曾于2011年2月、2012年12月、2013年3月向法院提出与被告离婚，均撤诉。
本院认为，夫妻离婚的前提条件是感情彻底破裂。但通过庭审原告未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原被告双方已结婚多年，生育孩子，并为家庭生活共同付出努力。原被告双方对婚姻问题应持慎重态度，加强沟通，妥善解决双方之间的矛盾，共同维护家庭的和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告霍某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费240元。
审判员 赵洪
二〇一四年七月十六日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第48号
原告徐温发，男，汉族，广东省湛江市麻章区人。
被告湛江市中信房地产开发有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇中间岭村东北325线西。
法定代表人潘娟，该公司总经理。
委托代理人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告徐温发诉被告湛江市中信房地产开发有限公司健康权纠纷一案中，原告于2014年4月24日以原、被告庭外协商理赔事宜为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐温发撤回起诉。
案件受理费982.3元，减半收取即491.3元，由原告徐温发负担。
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01695-1号
原告张某某，男，1962年7月24日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号6127231962********。
被告郝某某，女，1972年11月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，身份证号6127231972********。
原告张某某与被告郝某某、韩社平民间借贷纠纷一案，原告2015年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，庭审中原告自愿撤回了对被告韩社平的起诉。并于2015年7月23日作出（2015）府民初字第01695号调解书，达成如下协议：一、被告郝某某自愿于2015年7月24日之前用其在中国农业银行账号6228482946100775263内的存款1.3万元偿还给原告张某某。二、原�张某某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费150元，保全费220元，原告张某某自愿承担。我院在审理期间依法冻结了郝某某在中国农业银行账号6228482946100775263存款1.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被告郝某某在中国农业银行账号6228482946100775263内存款1.3万元至府谷县人民法院在中国农业银行股份有限公司府谷县支行营业部26-060701040002545账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 张秀梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0953号
原告陈奇。
被告李培培。
被告严顺保。
原告陈奇诉被告李培培、严顺保民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告李培培、严顺保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称，2012年11月7日，李培培、严顺保向其借款20万元，并订立借款合同，约定了还款期限、利息、违约责任等，现因李培培、严顺保未能按约还款。故请求判令李培培、严顺保立即归还借款本金20万元、利息3733元及违约金4万元、律师代理费14800元。
被告李培培、严顺保未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，李培培、严顺保与陈奇签订借款合同1份，约定：李培培、严顺保向陈奇借款20万元；借款期限为2012年11月7日起至2012年12月7日止，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。并约定如李培培、严顺保未按期归还借款本息的，需按借款本金20%向陈奇支付逾期还款的违约金；陈奇为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、查档费等费用）由李培培、严顺保承担。同日，陈奇通过农行转账的方式向严顺保支付了借款20万元。但李培培、严顺保未能按约还款。
2014年4月22日，陈奇与江苏智和律师事务所签订委托合同1份，委托该所律师参与陈奇与李培培、严顺保民间借贷纠纷一案的第一审诉讼，并支付律师费14800元。
以上事实有借款合同、转账凭证、委托合同及律师费发票、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李培培、严顺保向陈奇借款20万元及按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，有借款合同、转账凭证为凭，本院予以确认。李培培、严顺保未能按约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。陈奇要求李培培、严顺保立即归还借款本金20万元、利息3733元及违约金4万元、律师代理费14800元的请求，符合双方的约定及相关法律的规定，本院予以支持。李培培、严顺保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李培培、严顺保于本判决生效之日起十日内归还陈奇借款本金20万元、利息3733元及违约金4万元、律师代理费14800元，合计258533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元（已减半收取），财产保全费1920元，合计4509元，由李培培、严顺保负担（该款已由陈奇预交，李培培、严顺保于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给陈奇，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严庆丰
二〇一四年五月二十三日
书记员 杜方华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执346号
被执行人：蔡火排，男，1984年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省人，个体经营者，住广东省云浮市云城区。
被执行人蔡火排因犯走私普通货物罪，本院于2017年12月19日作出的（2017）津02刑初107号刑事判决书，判处被告人蔡火排犯走私普通货物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，在案扣押的违法所得人民币197862.65元依法没收。该判决已经发生法律效力，因蔡火排未履行义务，本院刑一庭于2018年4月20日移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡火排名下的银行存款人民币197862.65元；采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人蔡火排应当履行义务部分的其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一八年四月二十日
书记员 邱 刚
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终65号
上诉人(原审起诉人)张安其，男，生于1940年1月13日。
上诉人张安其诉安县千佛镇人民政府发放补助金一案，不服安县人民法院(2016)川0724行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：本案的诉讼请求是上诉人张安其要求安县千佛镇人民政府补发土地灭失和土地复耕补助金1,200.00元，发放2013年7.9洪灾补助资金20,000.00元、后续生活补助费1,200.00元，发放2012年、2013年、2014年县扶贫资金补差额1,200元，合计23,600.00元。上诉人张安其的诉讼请求分属不同的法律关系，其诉讼请求不具体明确，也无具体事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定。原审法院裁定不予立案并无不当,本院依法应予以维持。上诉人张安其的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第460号
原告杨秋歌，女。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司。
法定代表人刘友涛，总经理。
被告刘友涛，男。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、刘友涛借款买卖合同纠纷一案中，原告杨秋歌未按本院规定的期限向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告杨秋歌未在规定期限内交纳诉讼费用违反法律相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第460号
原告杨秋歌。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人刘友涛，总经理。
被告刘友涛。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳喜洋洋农产品有限公司、刘友涛借款买卖合同纠纷一案中，原告杨秋歌未按本院规定的期限向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告杨秋歌未在规定期限内交纳诉讼费用违反法律相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘会丽
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1840号
被执行人徐辉（曾用名：朱小兵）。
关于被执行人徐辉制造毒品一案，我院作出的（2012）成华刑初字第647号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结我院作出的（2012）成华刑初字第647号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄松涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2372号
上诉人（原审原告）韩某，男，汉族，1985年2月28日生。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）李某，女，汉族，1986年3月16日生。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大义，男，汉族，1961年7月12日生。系李某父亲。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族，1962年9月21日生。系李某母亲。
委托代理人李大义，系张某丈夫。
上诉人韩某、李某因与被上诉人李大义、张某婚约财产纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）1522民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某及委托代理人ＸＸ，上诉人李某及委托代理人徐留香，被上诉人李大义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月份，原告韩某与第一被告李某经媒人朱某介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，但双方未办理结婚登记手续。双方举行婚礼前，原告按农村习俗给付被告李某见面礼金10100元，开年庚20000元，购车款200000元、打头面压挑子12000元，共计242100元，其中200000元系原告向媒人朱某借款。原告与被告李某举行婚礼后，原告在家住了一个星期即去深圳上班。后二人因生活琐事产生矛盾，不能互谅互让，遂分居至今，引起诉讼。另查明，被告李某于举行婚礼前按揭贷款购买BMW7201WL（BMW525Li）轿车一辆，购车价税合计款427000元。同时，被告李某为该车办理了车牌照，购买了交强险和第三者责任保险等保险，缴纳保险费用17504.81元。该车登记在被告李某名下，举行婚礼前一天，作为陪嫁物品，开到男方即原告家，后因原告到深圳上班，该车一直由被告李某管理和使用。同时，被告李某为结婚购买了被子、床单等，并于结婚当天带回现金10000元。上述事实，有原告提供的身份证、证人朱某的证言，被告提供的身份证、轿车购车发票、按揭贷款合同、缴纳保险费用发票、保单及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原告韩某与被告李某经人介绍相识后按农村习俗举行了婚礼，根据当地习俗，举行婚礼前男方需支付女方彩礼。本案中，原告韩某按农村习俗给付被告李某彩礼现金共计242100元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉求中包含的其于婚前到被告李某父母家即被告李大义、张某家购买的烟、酒等礼品、为被告李某购买的戒指、衣服等物品及按农村礼数给付婚礼当天女方送亲人的红包等属赠与物品，原告要求返还，于法无据，故本院不予支持。原告与被告李某虽按农村习俗举行了婚礼，但同居生活时间短，且原告给付被告彩礼数额巨大，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，原告要求被告李某返还彩礼的主张符合该解释的规定，故本院予以支持。原告要求被告李大义、张某返还彩礼，因彩礼款并没有给付李大义、张某，原告亦没有提供证据证实被告李大义、张某使用了该款，故原告要求被告李大义、张某返还彩礼，理由不能成立，故本院予以驳回。关于返还彩礼的数额，扣除被告李某举行婚礼当天带回的现金10000元，剩余彩礼款232100元，被告李某虽辩称购买车辆，共花了50余万元，还陪嫁有被子、床单等，但该车登记在其名下，归其所有，原告去深圳上班后，一直由其使用，结合案情，以被告李某返还原告彩礼180000元为宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、被告李某返还原告韩某彩礼款180000元整，于判决生效之日起十日内一次性付齐；二、驳回原告韩某对被告李大义、张某的起诉；三、驳回原告韩某其他过高部分的诉求。案件受理费5865元，由原告韩某承担1000元，被告李某承担4865元。
韩某上诉称，1、原审判决返还彩礼款180000元不足上诉人支付的60%，应全额返还304350元；2、被上诉人购买的宝马车与上诉人没有任何关系，上诉人既不知情，也没有同意购买；3、原审未判决三被上诉人承担连带责任错误。请求撤销原判，依法改判。
李某上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李大义、张某答辩意见与李某的上诉意见一致。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本案争议的焦点为：一、彩礼款应是多少，购车款是否含在彩礼中，礼金11000元，开年庚20000元是否属赠与行为；二、李某应返还多少彩礼款，李大义、张某是否应承担连带返还责任。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。韩某与李某未到婚姻部门办理结婚登记，按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，该同居关系不受法律保护。但对彩礼的返还应按婚姻法规定进行处理。韩某诉请李某解除同居关系后返还彩礼款，符合法律规定，应受法律保护。原审法院判令李某返还180000元彩礼款后，双方均不服上诉本院。结合双方的上诉理由和答辩要点，对争议的彩礼款数额，原审认定242100元，应予认定，购车款200000元应含在彩礼中，礼金11000元，开年庚20000元，均不属于赠与行为。二审中韩某虽提供购买金银手饰的银行清单和商家证明，但购物单名字是李某，对该项支出本院不应从彩礼款中扣除。关于李大义、张某是否应承担连带返还责任问题。因该彩礼款均由李某接收，因此原审未判令李大义、张某承担连带返还责任，处理正确，应予维持，但原审判决驳回韩某对李大义、张某的起诉错误，应为驳回其对李大义、张某的诉讼请求。关于李某应返还多少彩礼款问题，原审结合本案的实际情况酌情判令返还180000元并无不当。故韩某、李某的上诉理由均不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持光山县人民法院（2016）1522民初847号民事判决第一、三项即“一、被告李某返还原告韩某彩礼款180000元整，于判决生效之日起十日内一次性付齐；三、驳回原告韩某其他过高部分的诉求。”
二、撤销光山县人民法院（2016）1522民初847号民事判决第二项即“二、驳回原告韩某对被告李大义、张某的起诉；”
三、驳回上诉人韩某对被上诉人李大义、张某的诉讼请求。
二审案件受理费5865元，上诉人韩某承担2932.50元，上诉人李某承担2932.50元。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 雪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第549号
原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人张玮、程闽，福建天衡联合律师事务所律师。
被告武穴市建达船舶制造有限公司。
法定代表人余昌明。
被告余昌明，男，汉族，1972年10月22日出生。
本院在审理原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司诉被告武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明价值500万元的财产。原告为此提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告武穴市建达船舶制造有限公司、余昌明的财产，价值以500万元为限。
财产保全费5000元，由原告中国铁路物资厦门钢铁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一五年三月十七日
代书 记员 郭美娜
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初41号
原告：张林，男，1974年11月17日出生，苗族，大专文化，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：李邦林，男，1985年2月6日出生，汉族，高中文化，贵州省镇远县人，住镇远县。
本院在审理原告张林诉被告李邦林民间借贷纠纷一案中，原告张林以与被告李邦林在庭外达成和解协议为由，于2017年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张林向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张林承担。
审判员 邓怀兰
二〇一七年一月二十日
书记员 韩有荣
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初934号
原告邓海文，男，1972年4月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告钟树珍，女，1978年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告邓海文诉被告钟树珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓海文到庭参加诉讼，被告钟树珍经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告钟树珍因从事海鲜批发生意，由于生意资金周转困难向原告邓海文借款130000元用于生意资金周转，并向原告邓海文出具《借据》，双方约定借款期限1年（即2015年1月17日至2016年1月17日）。约定还款日到期后，原告多次催促被告返还借款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币130000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告不到庭应诉也不提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月17日，被告向原告出具一份《借据》载明：钟树珍经营海产品批发生意，由于业务量不断增大，急需资金周转，特向邓海文借款人民币壹拾叁万元（130000元），用于生意的资金周转，借期为1年（即2015年1月17日至2016年1月17日止）归还本金。还款期限届满后，被告未能还款，原告经多次催缴未果，遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
以上事实有原告提供的借据及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。被告取得借款后，没有履行还款义务，已构成违约。债务应当清偿，原告的主张理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟树珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告邓海文偿还借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告已预付），由被告负担，在履行本判决义务时径付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
审 判 员 许荣春
人民陪审员 何俏洁
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还了；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23853号
罪犯廖昌银，女，1974年9月2日出生，汉族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第917号刑事判决，以被告人廖昌银犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁�共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖昌银在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖昌银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖昌�减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3795号
原告袁某甲，女，生于2013年7月22日，汉族，学龄前儿童，住重庆市开县。
法定代理人王某，女，生于1983年3月20日，汉族，住重庆市开县。
被告袁某乙，男，生于1984年3月15日，汉族，大学文化，住重庆市开县。
原告袁某甲与被告袁某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁某甲的法定代理人王某到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，父母于2014年1月27日离婚。父亲在离婚协议中承诺抚养孩子，但被告以各种理由拒不支付抚养费。因此，原告起诉要求被告自2016年8月1日起按月支付抚养费500元。
被告袁某乙书面辨称，被告到目前为止支付的抚养费已远远超过了原离婚协议书的约定。按协议约定，被告可探望原告，但王某却以各种理由阻止。被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持被告对原告的探望权。
经审理查明：原告袁某甲系王某及被告袁某乙之女。2014年1月27日，王某与被告袁某乙办理离婚登记。在离婚协议书中，双方确定原告由王某抚养，被告袁某乙每月10号前给付小孩抚养费500元，直至原告完成大学教育为止。
上述事实，有身份信息、离婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告在2014年其父母离婚时，便确定其由母亲抚养，由父亲在每月10号前按每月500元支付抚养费。因此，原告起诉要求被告自2016年8月1日起按月支付抚养费500元，根据《婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”对原告提出的该请求，本院予以支持。至于支付的期限截止之日，虽然双方协议中约定直至原告完成大学教育为止，但是原告能否就读大学属不能确定的事项，因此，被告支付抚养费应至原告独立生活时止。至于被告请求支持其对原告的探望权，因其属于被告可独立行使诉讼权利的事项，因此，被告对此可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某乙自2016年8月1日起至原告袁某甲独立生活时止，于每月10日前按每月500元给付原告袁某甲小孩抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第151号
原告：胡某甲。
被告：叶某。
原告胡某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告胡某甲及被告叶某均到庭参加诉讼。
原告胡某甲起诉称：原、被告于1995年相识恋爱，半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于慈溪市坎墩初级中学。原、被告同居生活初期，感情尚可。结婚登记后，原、被告经常因生活琐事争执不断、吵闹不停，夫妻感情日益疏远。2006年起原告得知被告与他人关系暧昧，不关心家庭。2014年初，被告与他人结伴出游，俨似夫妻。2013年7月起，原、被告分开生活，双方互不交流。现原告诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生女胡某乙由被告抚养，原告依法承担相应的抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告夫妻感情尚可，原告诉称的不是事实，被告未与他人存在暧昧关系我，夫妻之间小吵小闹是有的，但夫妻感情尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年相识恋爱，半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现就读于慈溪市坎墩初级中学初二。在共同生活期间，原、被告因家庭日常琐事产生矛盾，导致夫妻失和，2013年7月始，夫妻分房而睡至今。案经调解，原告坚持离婚，被告则不同意离婚，致调解不成。
上述事实由原告提供的结婚证、医学出生证明（均为复印件）各一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的责任。现原告要求离婚，而被告不同意离婚，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告婚前有感情基础，婚后长期共同生活，且生育一女，已经建立了一定的夫妻感情。根据原、被告的婚姻现状，双方并无大的矛盾，如果在日后生活中互谦互让，顾及子女利益，双方还有可好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年五月九日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第301号
原告吴甲，女，汉族。
被告杨乙，男，汉族。
本院在审理原告吴甲与被告杨乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴甲承担。
审判员 何声章
二〇一五年一月二十七日
书记员 钟 鸿
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03889号
上诉人（原审被告）党延生，男，1977年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）沙乃军，男，1960年8月4日出生。
上诉人党延生因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人党延生于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人党延生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许党延生撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由沙乃军负担三十元（已交纳）；由党延生负担五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由党延生负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 梦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执异字第19号
异议申请人（被执行人）刘笑非。
委托代理人高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。
异议申请人（被执行人）王莉。
申请执行人陈美娜。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市恒基物业管理有限公司。
法定代表人王晓亮，经理。
第三人丹东恒基房屋开发有限公司。
法定代表人刘笑非，董事长。
本院在执行申请执行人陈美娜与被执行人东港恒基物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本院作出的2014东执异字第1号民事裁定书追加刘笑非、王莉为本案的被执行人，异议人对该裁定不服提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。
申请人称借款是公司行为不是股东行为，是合法的借贷关系且丹东恒基房屋开发有限公司已向东港恒基物业管理有限公司还清了全部借款。而贵院在执行（2012）东民初字第3994号民事判决过程中，申请执行人申请追加刘笑菲、王莉及丹东恒基房屋开发有限公司为该案的被执行人，贵院于2014年7月15日以申请人将注册资金49万元转移给丹东恒基房屋开发有限公司，认定为抽逃注册资金为由，作出（2014）东执异字第1号执行裁定书，追加申请人为被执行人，这是没有根据的，应予撤销。
本院查明，被执行人东港恒基物业管理有限公司于2006年12月26日申请登记，由股东刘笑非、王莉各出资25万元，注册资本50万元组建，物业管理项目为丹东恒基房屋开发有限公司于2006年5月开工建设的东港港都丽府小区24810平方米住宅。2007年1月15日被执行人东港恒基物业管理有限公司转给丹东恒基房屋开发有限公司35万元，提取现金10万元，同年1月17日转给丹东恒基房屋开发有限公司4万元。2010年10月18日，股东刘笑非、王莉将各自持有的50%股权转让给新股东王晓亮和王春，现二新股东下落不明。丹东恒基房屋开发有限公司的法定代表人是刘笑非。
本院认为公司成立后，股东不得抽逃出资，否则股东要因抽逃出资行为对公司的债权人承担相应的法律责任。抽逃出资一般认为公司股东或发起人依法履行了出资义务，但是在公司成立后，又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程的各种手段从公司转移其出资的行为。本案中被执行人东港恒基物业管理有限公司原股东刘笑非、王莉在公司成立后不久就以银行转帐和提取现金的方式将注册资金49万元转移给由刘笑非任法定代表人的丹东恒基房屋开发有限公司，此行为应认定为抽逃注册资金。故异议申请人提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回异议人刘晓菲、王莉的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙丽新
人民陪审员 林成文
人民陪审员 臧锡霖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）执异字第19号异议申请人（被执行人）刘笑非。委托代理人高岩峰，辽宁若均律师事务所律师。异议申请人（被执行人）王莉。申请执行人陈美娜。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人东港市恒基物业管理有限公司。法定代表人王晓亮，经理。第三人丹东恒基房屋开发有限公司。法定代表人刘笑非，董事长。本院在执行申请执行人陈美娜与被执行人东港恒基物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因本院作出的2014东执异字第1号民事裁定书追加刘笑非、王莉为本案的被执行人，异议人对该裁定不服提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了听证和审查，现已审查终结。申请人称借款是公司行为不是股东行为，是合法的借贷关系且丹东恒基房屋开发有限公司已向东港恒基物业管理有限公司还清了全部借款。而贵院在执行（2012）东民初字第3994号民事判决过程中，申请执行人申请追加刘笑菲、王莉及丹东恒基房屋开发有限公司为该案的被执行人，贵院于2014年7月15日以申请人将注册资金49万元转移给丹东恒基房屋开发有限公司，认定为抽逃注册资金为由，作出（2014）东执异字第1号执行裁定书，追加申请人为被执行人，这是没有根据的，应予撤销。本院查明，被执行人东港恒基物业管理有限公司于2006年12月26日申请登记，由股东刘笑非、王莉各出资25万元，注册资本50万元组建，物业管理项目为丹东恒基房屋开发有限公司于2006年5月开工建设的东港港都丽府小区24810平方米住宅。2007年1月15日被执行人东港恒基物业管理有限公司转给丹东恒基房屋开发有限公司35万元，提取现金10万元，同年1月17日转给丹东恒基房屋开发有限公司4万元。2010年10月18日，股东刘笑非、王莉将各自持有的50%股权转让给新股东王晓亮和王春，现二新股东下落不明。丹东恒基房屋开发有限公司的法定代表人是刘笑非。本院认为公司成立后，股东不得抽逃出资，否则股东要因抽逃出资行为对公司的债权人承担相应的法律责任。抽逃出资一般认为公司股东或发起人依法履行了出资义务，但是在公司成立后，又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程的各种手段从公司转移其出资的行为。本案中被执行人东港恒基物业管理有限公司原股东刘笑非、王莉在公司成立后不久就以银行转帐和提取现金的方式将注册资金49万元转移给由刘笑非任法定代表人的丹东恒基房屋开发有限公司，此行为应认定为抽逃注册资金。故异议申请人提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:驳回异议人刘晓菲、王莉的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙丽新人民陪审员  林成文人民陪审员  臧锡霖二〇一五年七月十七日书 记 员  赵巧悦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第190号
原告李亚宾，男，汉族，1990年12月25日出生，住鹿邑县涡北镇，村民。
被告毛明真，男，汉族，1965年10月18日出生，住鹿邑县邱集乡，村民。
被告曹景云，男，汉族，1963年5月25日出生，住鹿邑县试量镇，村民。
被告毛振言，男，汉族，1965年10月13日出生，住鹿邑县邱集乡，村民。
原告李亚宾诉被告毛明真、曹景云、毛振言民间借贷纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李亚宾到庭参加诉讼，被告毛明真、曹景云、毛振言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛明真于2014年7月17日经被告曹景云、毛振言担保向原告借款130000元。后经原告多次催要，被告至今未还。要求被告毛明真偿还借款130000元，被告曹景云、毛振言承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、2014年7月17日毛明真借条，证明被告毛明真向原告借款130000元的事实。
2、2014年7月17日曹景云担保函，证明被告曹景云为被告毛明真担保借款的事实。
3、、2014年7月17日毛振言担保函，证明被告毛振言为被告毛明真担保借款的事实。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对以上证据的真实性本院予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告毛明真于2014年7月17日经被告曹景云、毛振言担保向原告李亚宾借款130000元，被告毛明真为原告出具借条一张。被告曹景云、毛振言分别为原告出具担保函，并约定该笔借款如到还款日借款人还不清，由担保人还清该笔借款。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告毛明真借原告李亚宾款130000元，由其所打借条为证，原、被告借贷关系明确，被告应履行还款义务。被告曹景云、毛振言作为担保人在担保书中明确约定该笔借款如到还款日借款人还不清，由担保人还清该笔借款，该约定属于连带责任保证的约定方式，原告要求被告曹景云、毛振言承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛明真于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚宾借款130000元。
二、被告曹景云、毛振言对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告不按判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 萍
审 判 员 荆武成
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 翟玉冰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太执字第00911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和支行。
负责人：邵勇，行长。
被执行人：陈思见，男，1957年2月16日出生，汉族，住太和县。
被执行人：梁崇勋，男，1958年5月24日出生，汉族，住太和县。
被执行人：范吉祥，男，汉族，1964年6月14日出生，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01656号判决书，于2013年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人在太和县信用联社有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁崇勋在太和县信用联社账号：100433385XXXX0000000065的银行存款5000元，扣划至太和县人民法院执行局（开户行中国银行太和县支行，账号17×××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 王 晖
执行员 常 杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 金 利
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第742号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区，住玉林市陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员廖苑伶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年2月28日0时38分左右，被告人杨某在广州市花都区花东镇兴隆酒店伟翔沐足部上班时，趁被害人黄祚志熟睡，进入沐足部506房，窃得被害人黄祚志钱包内的现金1000元。后被告人杨某再次进入该房内，窃得被害人黄祚志钱包内的现金3200元。
2014年2月28日，被告人杨某到佛山市南海区罗村派出所投案自首。现已归还被害人黄祚志1850元。
公诉机关认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某有归案后如实供述自己的罪行的量刑情节，建议在一年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪事实清楚，有被害人黄祚志的陈述及对案发现场的照片指认、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、证人秦超的证言、视频光盘、被告人杨某的供述、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人盗窃价值4200元财物的行为，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度处刑。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年6月27日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴发还给被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年五月二十七日
书记员 阳秋林
洪秀梅
杨馥璟
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第421号
申请执行人梁怀荣，男，汉族，生于1963年11月25日，住蓬安县。
被执行人梁元梅，女，汉族，生于1985年1月14日，住蓬安县。
被执行人郑丹，男，汉族，生于1984年11月6日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第514号民事判决书，受理了梁怀荣与梁元梅、郑丹房屋买卖合同纠纷一案。被执行人梁元梅、郑丹应将位于蓬安县金溪镇齐星街22号的房屋［房屋所有权证号：房权证蓬安县字第2006025**号，国有土地使用权证号：蓬国用�2007）第00063号］转移登记于申请执行人梁怀荣名下，而被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
对位于蓬安县金溪镇齐星街22号的房屋［房屋所有权证号：房权证蓬安县字第2006025**号，国有土地使用权证号：蓬国用（2007）第00063号］转移登记于梁怀荣名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行初338号
原告南宁市兴宁区三塘镇那笔村上团马村民小组。
负责人梁锦品，组长。
委托代理人方仁卿，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。
被告南宁市兴宁区人民政府。住所地南宁市厢竹大道63号。
法定代表人朱财斌，区长。
原告南宁市兴宁区三塘镇那笔村上团马村民小组（以下简称上团马村民小组）因认为被告南宁市兴宁区人民政府不履行土地行政确权法定职责，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。
本院在审理过程中，原告上团马村民小组以被告南宁市兴宁区人民政府已受理其土地行政确权申请为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上团马村民小组自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南宁市兴宁区三塘镇那笔村上团马村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市兴宁区三塘镇那笔村上团马村民小组负担。其已预交50元，由本院退回其25元。
审 判 长 李道清
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黎泉英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00594号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
被告杨明远，其他不详。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨明远物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳朕豪物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 月
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00271号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人刘飞，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人谢美，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人刘飞、谢美计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4285号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费36000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉�。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4285号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4285号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 翟红磊
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00531号
申请执行人李根，男，1977年生，住濉溪县。
被执行人王连，男，1979年生，住泗县。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01616号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。在执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01616号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈再到
审判员 陈幼书
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14204号
原告：王鑫，男，1986年6月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈利明，男，1969年11月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路153号。
法定代表人：谢宗卫。
本院在审理原告王鑫与被告陈利明、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告王鑫负担。
审 判 员 张永丽
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8129号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告赵晶。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告赵晶居间合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、被告赵晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2014年7月28日，被告与案外人在原告居间下就上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）达成买卖意向，并于2014年9月26日签订了《上海市房地产买卖合同》，原告的居间义务已经完成。根据原、被告签订的《佣金确认书》，被告至今尚有剩余佣金人民币45，000元未支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付佣金45，000元，并支付自2014年10月2日起至判决生效之日止，按照45，000元的日万分之五计算的违约金。
被告赵晶辩称，不同意原告的诉讼请求。因为在签署房屋买卖合同时原告没有向其报告房屋状态，违反了必须报告房屋买卖合同重大事项的义务，直到2014年9月31日其才知道系争房屋有抵押给三家银行的情况，原告隐瞒重大事项；其于2014年10月31日才收到系争房屋的房屋状况及产权人信息材料，现原告没有向其出示房屋产权证书以及如实告诉其房屋真实信息，故不能要求支付报酬。
经审理查明，2014年7月28日，原、被告及案外人陈某签订《房地产买卖居间协议》，约定陈某向被告出售系争房屋，房屋成交总价款为330万元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，约定被告于2014年10月1日前支付佣金6万元。同日，经原告居间服务，被告与陈某签订《房屋买卖合同》，房屋转让价格确定为330万元。2014年9月26日，被告与陈某签订《上海市房地产买卖合同》，房屋转让价格确定为200万元，并于同年11月22日办理了房屋产权变更登记手续。
另查明，系争房屋于2014年12月20日已过户至被告名下，同日，被告向原告支付了15，000万元佣金。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、上海市房地产登记簿房屋状况及房地产抵押状况信息以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。本案原告作为居间人，促成了被告与案外人陈某之间房屋买卖合同的成立，居间义务已经完成，故原告有权依据其与被告订立的《佣金确认书》向作为委托人的被告收取佣金。现被告辩称原告隐瞒重大事项、没有向其出示房屋产权证书以及如实告诉其房屋真实信息，但对此被告未能提交充分的证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。现原告要求被告支付剩余的佣金45，000元，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的要求，因双方对于违约金的支付标准和时间均有约定，于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金45，000元；
二、被告赵晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司自2014年10月2日起至判决生效之日止，按照45，000元的日万分之五计算的违约金。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告上海中原物业顾问有限公司已预交），减半收取计465元，由被告赵晶负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第446号
原告荆某，学生。
法定代理人荆绪彬，农村居民。
委托代理人刘清洲，城镇居民，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王新暖，居民。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。
法定代表人于从福，总经理。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告荆某与被告王新暖、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告荆某的委托代理人刘清洲、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼，被告王新暖经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2014年8月12日11时许，被告王新暖驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市大泽山镇苗家村与骑自行车的荆某相撞，发生交通事故，致使荆某面部软组织挫伤、牙齿折断，花费医疗费654.08元。鲁B×××××号小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费654.08元、护理费3300元、住院期间伙食补助费200元、后续牙齿修复费9200元、鉴定费800元、交通费500元，共计14654.08元。本案诉讼费由被告承担。
被告王新暖未答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，鲁B×××××号小型客车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司应予赔偿，但对平度市公安局长乐派出所出具的路外交通事故证明有异议，认为原告应承担50%的责任。诉讼费和鉴定费依据保险合同不属于赔偿范围，我公司不予承担，应当由原告或者被保险人依法承担。
经审理查明，2014年8月12日11时许，被告王新暖驾驶鲁B×××××号小型客车在平度市大泽山镇苗家村与骑自行车的荆某相撞，发生交通事故，致使荆某受伤。后原告被送往平度市人民医院治疗，经医院诊断为：颌面部软组织挫伤、＋1冠折、1＋121牙挫伤、1＋牙隐裂，花医疗费654.08元。经平度市公安局长乐派出所出具的路外交通事故证明认定，被告王新暖承担事故的全部责任，原告荆某无责任。原告荆某牙齿的后续治疗费经青岛天正法医司法鉴定所2014年9月18日作出鉴定：被鉴定人荆某18岁之前可行＋1修复治疗，约需人民币贰仟元左右。18岁以后可行纤维桩冠修复，约需人民币叁仟元左右；使用周期约5-7年，如需再修复，每次费用约需人民币捌佰元左右。在庭审过程中，被告保险公司以鉴定材料未质证和鉴定时未到场监督为由，对原告的后续治疗费鉴定意见提出异议，并在庭审后提交重新鉴定申请。在本院技术室的主持下，双方当事人选择青岛万方医学司法鉴定所对原告的后续治疗费进行重新鉴定。2015年9月7日，青岛万方医学司法鉴定所对原告荆某的后续治疗费做出鉴定意见：被告人荆某的后续治疗费为＋1牙齿镶补假牙，费用为每次800元，5年更换一次。被告保险公司交鉴定费800元。事故发生后，原告称花交通费500元。
另查明，鲁B×××××号小型客车登记车主为被告王新暖，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及50万的商业险。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的路外交通事故证明、门诊病历、门诊收费票据、青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、王新暖的机动车行驶证复印件、保险单复印件、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告陈述等在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。庭审时被告保险公司在质证过程中称路外交通事故证明为派出所出具，并非交警部门出具，不具有相应的专业能力，对事故责任认定有异议，同时认为原告为未成年人，自行骑车外出玩耍，监护人未履行监护职责，应承担50%的责任。本院认为，路外交通事故由当地派出所作出路外交通事故证明并无不当，且该证明具有较高的权威性，被告保险公司亦未提供充足的证据推翻该证明，故对平度市公安局长乐派出所出具的路外交通事故证明本院予以采信，对保险公司的该质证意见本院不予采纳。根据路外交通事故证明，被告王新暖在事故中应承担全部责任，因其所有的鲁B×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和50万元商业险，按照权利与义务相统一的法律原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行承担赔偿责任，剩余损失再由保险公司按照合同约定在商业险范围内予以赔偿。因原告主张的各项损失均未超出交强险各分项限额，故被告王新暖不再承担赔偿责任。原告荆某受伤后并未住院治疗，且未提供相关证据，故对其主张的护理费、住院期间伙食补助费本院不予支持。原告主张的交通费500元，符合法律规定，但数额过高，本院酌定200元。根据青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，后续治疗费应为10400元（（75岁-9岁）÷5年×800元），原告主张的9200元符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称诉讼费和鉴定费依据保险合同不属于赔偿范围，保险公司不予承担，应当由原告或者被保险人依法承担的意见不符合法律规定，不利于保护交通事故中被害人的合法权益，本院不予采纳。原告主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告荆某的合理经济损失如下：医疗费654.08元、后续治疗费9200元、交通费200元、鉴定费800元，共计10854.08元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费654.08元、后续治疗费9200元，共计9854.08元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告荆某经济损失人民币10054元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告荆某对被告王新暖的诉讼请求。
三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，邮寄费120元，鉴定费800元，共计1086元，由原告承担90元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司承担996元，限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秋华
代理审判员 李雅妮
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3744号
原告：李亚梦，女，生于1989年，汉族。
被告：许文新，男，汉族，生于1974年。
原告李亚梦诉被告许文新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原告李亚梦到庭参加诉讼，被告许文新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚梦诉称：2012年3月起，我在被告处上班，自2014年6月到10月间，被告拖欠我工资累计11900元，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱不还，严重侵犯了原告的合法权利。故诉至法院要求判令被告支付我工资11900元，本案诉讼费由被告承担。
被告许文新缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、工资清单一份，证明被告欠原告工资11900元；3、许文新户籍证明一份，证明被告身份；4，证人押铮、张亚飞出庭做证。
被告许文新缺席未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：1、于我院审理的原告董晓朋诉被告许文新、张快民间借贷纠纷一案中被告许文新、张快的身份证明、被告许文新、张快共有的房产证复印件；2、我院于2014年11月27日对张快（其陈述为许文新妻子）调查笔录一份；3、于禹州市房产管理服务中心调取的被告许文新、张快户口薄信息三页。
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，原被告均未提出异议，本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：自2012年3月起，原告李亚梦在被告许文新、张快共同经营的禹州市维你美日化店工作，被告许文新欠原告2014年6月至10月的工资共计11900元。
本院认为：原告在被告经营的日化店工作，被告许文新欠原告工资11900元，应当支付，故原告要求被告许文新支付所欠的工资11900元本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文新于本判决生效后两日内支付原告李亚梦11900元。
本案受理费97.5元，由被告许文新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ： 王 云
二〇一四年十二月八日
书记员 ：罗小乐
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第393号
申请执行人李福涛，男。
委托代理人汪永红，女。
被执行人李文龙，男。
被执行人张丽，女。
申请执行人李福涛与被执行人李文龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）密商初字第88号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人李福涛于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行申请执行人李福涛与被执行人李文龙、张丽民间借贷纠纷一案中，经查询李文龙、张丽银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人李福涛未实现的债权，应由被执行人李文龙、张丽继续偿还（2014）密商初字第88号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人李文龙、张丽有履行能力时，申请执行人李福涛可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1864号
申请执行人杜引弟，女，汉族，现住达拉特旗树林召镇
被执行人付彩凤，女，汉族，达旗人，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人赵美云，女，汉族，1971年9月22日出生，达旗人，现住达拉特旗树林召镇如家小区西单元4楼西户，身份证号码：1527221971********。
杜引第与赵美云、付彩凤一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第2390号民事判决书，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行，因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李启源
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邮行初字第0014号
原告高邮市三阳机电有限公司。
法定代表人王启贵，董事长。
委托代理人张曙，扬州中望律师事务所律师。
被告高邮市公安局。
法定代表人高长明，局长。
原告高邮市三阳机电有限公司诉被告高邮市公安局不履行法定职责一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在诉讼过程中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高邮市三阳机电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高邮市三阳机电有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐玉荣
代理审判员 朱远军
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 程 聪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2188号
上诉人（原审被告）寻某。
委托代理人史某。
委托代理人徐某。
上诉人（原审原告）曾某。
委托代理人王某。
上诉人寻某、曾某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶上县人民法院（2014）汶民一初字第3041号民事判决；
二、发回汶上县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金广洋
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00044号
原告吴国荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司。住所地京山县新市镇京源大道48号，组织机构代码88211218-5。
负责人万翔，该公司经理。
本院审理原告吴国荣与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，原告吴国荣于2014年5月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国荣负担。
审判员 田先波
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第61号
原告李鑫，岳阳市公共交通总公司三分公司司机。
被告李琪，无业。
原告李鑫与被告李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，经查实原告李鑫提供的被告李琪的地址无人居住，原告李鑫又不能提供被告李琪的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李鑫对被告李琪民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1600元，予以退还。
审 判 长 何文华
审 判 员 徐 景
人民陪审员 黄 橙
二０一五年七月六日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第61号本院2015年4月3日对原告胡建兰、周慧仪、周慧琴、罗正芝与被告张绍伟、中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）云民初字第61号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第13页中第七至十四行内容中数额有笔误，补正为：“周伟军的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、亲属办理丧事的误工费、胡建兰的残疾赔偿金、护理费、误工费以及鉴定费合计276353.07元由祥云财保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿98000元，不足178353.07元由祥云财保公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内赔偿50%即89176.54元，周伟军承担50%即89176.54元。综上，祥云财保公司在交强险责任限额内赔偿四原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿四原告107857.43元，合计227857.43元，扣除被告张绍伟代为垫付的医疗费及丧葬费75500元予以返还，实际还应赔偿四原告152357.43元。”二、判决第一项内容中数额有笔误，补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告胡建兰、周慧仪、周慧琴、罗正芝152357.43元。”审判长  潘明珠审判员  张志伟审判员  李丕光二〇一五年六月八日书记员  张 超
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2015)云民初字第61号原告吴保华，女，1960年12月17日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张顺龙，系福建漳州市芗城区148法律服务所法律服务工作者。被告李国君，男，1954年10月9日出生，汉族，住云霄县。原告吴保华与被告李国君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保华及委托代理人张顺龙、被告李国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保华诉称，被告李国君与原告是朋友关系，被告因养虾缺乏资金，从2002年5月5日开始，前后向原告借款人民币22500元；同时还有向原告借款港币20000元，均约定每月利息2%。2014年11月5日，被告将多次借款书写成一份“借据”，同时对已付利息进行计算，被告共借款人民币22500元，合计利息39880元，扣除已付利息21500元，尚欠利息人民币18380元，款息合计40880元。同时，被告共借港币20000元，合计港币利息39900元，扣除已付利息4800元，尚欠港币利息35100元，款息合计港币55100元。以上事实有被告书写“借据”一份为据（具体利息计算附后页）。因此，请求法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告李国君辩称，借款的时间、数额和次数没有错。借款本金人民币25500元，港币20000元，利息全部约定2%。共付利息人民币21500元，港币4800元。总数额没有错，但是所还款当中先应当扣除2000年4月1日本金人民币5000元，并请求减轻利息。经审理查明，自2002年5月5日开始，被告因养殖海产需要资金，先后七次向原告吴保华借款人民币22500元和港币20000元，，约定月利率2%。借款后，被告分多次付息人民币21500元，港币4800元。原、被告于2014年11月5日进行结算，被告出具借据一张给原告收执，内容为“㈠、兹向吴保华借来人民币￥4000元……㈡、兹向吴保华借来人民币￥5000元……㈢、兹向吴保华借来人民币￥8500元……㈣、兹向吴保华借来人民币￥5000元……㈤、兹向吴保华借来港币￥5000元……㈥、兹向吴保华借来港币￥10000元……㈦、兹向吴保华借来港￥5000元……月息按2%计算港币￥20000元人民币￥22500元2014年11月5日借款人李国君”。此后，被告没有再还款；计至2014年12月5日止，被告共结欠原告借款本金人民币22500元、港币20000元，结欠人民币利息18380元，港币利息35100元；原告多次讨款未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。对原告提供的证据，本院分析认证如下:原告吴保华提供由被告李国君书立的借据、已付款账单一份，以证明被告向其借款本金人民币22500元、港币20000元及被告分多次还款人民币21500元、港币4800元后尚欠原告借款本金人民币22500元、港币20000元，计至2014年12月5日止结欠人民币利息18380元，港币利息35100元的事实。被告对原告提供的证据的真实性及要证明的事实无异议。本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，原告所提供的证据可以证明被告向原告借款及尚未偿清借款的事实，本院予以确认。本院认为，被告以养殖海产需要资金为由多次向原告借款人民币人民币22500元、港币20000元，并约定利息以月利率以2%计算，后被告分次偿还部份利息，并出具借据一张给原告收执，以上事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故本院对原告要求判令被告返还借款本金人民币22500元、港币20000元及计至2014年12月5日止的人民币借款利息18380元，港币借款利息35100元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第12条的规定，判决如下：被告李国君应于本判决生效后十日内，返还原告吴保华借款本金人民币22500元、港币20000元及计至2014年12月5日止的人民币借款利息18380元、港币借款利息35100元和自2014年12月6日起按月利率2%计至还清借款时止的利息，上述利息计算若超过银行同类贷款利率的四倍的部份，本院不予保护。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1911元，减半收取955元，由被告李国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈立雄二〇一五年二月一十二日书记员  陈宇新适用法律：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第十二条：公民之间因借贷外币、台币发生纠纷，出借人要求以同类货币偿还的，可以准许。借款人确无同类货币的，可参照偿还时当地外汇调剂价折合人民币偿还。出借人要求偿付利息的，可参照偿还时中国银行外币储蓄利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。