wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第11号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年1月3日因涉嫌开设赌场罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月16日被沙湾县公安局取保候审，2012年12月28日被沙湾县公安局解除取保候审，2013年7月25日被沙湾县公安局取保候审。
辩护人刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，高中文化程度。2011年12月30日因涉嫌开设赌场罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月21日被沙湾县公安局取保候审，同年12月28日被沙湾县公安局解除取保候审。
辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，文盲，无业。2013年5月12日因涉嫌赌博罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年6月15日被沙湾县公安局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，中专文化程度，无业。2012年1月15日因涉嫌赌博罪被沙湾县公安局取保候审，同年12月28日被沙湾县公安局解除取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化程度，个体。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年1月12日因涉嫌开设赌场罪被沙湾县公安局取保候审，同年12月28日被沙湾县公安局解除取保候审。
被告人马某，男，汉族，高中文化程度，打工。2012年1月6日因涉嫌开设赌场罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年1月14日被沙湾县公安局取保候审，同年12月28日被沙湾县公安局解除取保候审。
被告人田某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年1月6日因开设赌场罪被沙湾县公安局刑事拘留，2012年1月31日被沙湾县公安局取保候审，2012年12月28日被沙湾县公安局解除取保候审。
沙湾县人民检察院以沙检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人赵某某、王某某、吴某某、李某某、王某甲、郑某某、马某、田某涉嫌赌博罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员刘常静、被告人赵某某及其辩护人刘春芳、被告人王某某及其辩护人姬玉平、被告人吴某某、李某某、王某甲、郑某某、马某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年11月12日期间，被告人王某某伙同赵某某、李某甲（在逃）分别在沙湾县某镇某村附近山区搭建两个简易帐篷内，先后十余次组织200余人进行赌博，并从中渔利，抽头渔利数额累计100000余元。被告人吴某某、李某某、王某甲、郑某某、马某、田某明知被告人王某某、赵某某、李某甲（在逃）实施赌博犯罪活动，被告人吴某某仍为参赌人员提供资金进行赌博，被告人王某甲、罗某（病危）帮助被告人王某某、赵某某、李某甲（在逃）抽头渔利，被告人李某某、郑某某、马某、田某负责放哨、接送参赌人员。
2、2012年11月至2013年5月期间，被告人赵某某分别在沙湾县某家属院租住的楼房内，沙湾县某风情园对面的楼房里以及石河子市某团附近的农场内，先后三次组织20人以上进行赌博，并从中抽头渔利，抽头渔利数额累计27000余元。被告人吴某某明知被告人赵某某实施赌博犯罪活动，仍在被告人赵某某在沙湾县某家属院内租住的楼房内、沙湾县某风情园对面的楼房里组织的赌博活动中为参赌人员提供资金进行赌博。
上述事实，被告人赵某某、王某某、吴某某、李某某、王某甲、郑某某、马某、田某在开庭审理过程中均无异议，有同案犯李某甲、罗某供述，且有证人杨某、李某乙、王某乙、段某、夏某、宋某、冯某、吴某甲、窦某、王某丙、罗某丙、薛某、赵某、鄂某、妥某、王某丁、连某等人证言，现场勘察笔录、图及照片、辨认笔录，物证，书证等足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利；被告人吴某某、李某某、王某甲、郑某某、马某、田某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，上述被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵某某、王某某是犯罪活动的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法予以从重处罚；被告人吴某某、李某某、王某甲、郑某某、马某、田某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人赵某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可以从轻处罚，但其在公安机关取保候审期间，仍聚众赌博，本院从重予以处罚。鉴于八被告人认罪态度好，积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金50000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金25000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人吴某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
六、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
七、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
八、被告人田某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
九、作案工具对讲机、充电器、骰子等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
助理审判员 贾光明
人民陪审员 王建斌
二〇一四年三月三日
书 记 员 顾晓艳
法律文书附页：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初713号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址：××县十字108号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：丁某。
委托诉讼代理人：宋某。
被告：张永超。
被告：张瑞。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张永超、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋海霞到庭参加了诉讼，被告张永超、张瑞经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永超、张瑞立即偿还原告借款本金100000元，承担利息42040.16元（利息算至2018年3月31日），本息合计142040.16元；2.继续按合同约定承担未能偿还贷款期间的利息；
3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永超、张瑞夫妻于2014年8月22日向原告申请借款100000元，借款期限2年，借款于2016年8月22日到期。经原告多次催收，二被告拒不偿还借款，故起诉要求处理。
被告张永超、张瑞未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户小额贷款自助循环借款合同、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张永超拖欠原告借款本金100000元及2年期利率约定为8.61%，逾期上浮50%，被告张瑞为家庭财产共有人的事实。法庭根据当庭陈述及提交的证据对原告的事实予以确认。
本院认为，被告张永超、张瑞向原告借款，并在借款申请书、借款合同上签字、捺印，原被告之间由此形成的金融借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。
综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张永超、张瑞偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永超、张瑞偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息42040.16元（利息算至2018年3月31日），本息合计142040.16元，限于本判决生效后三十日内付清；2018年3月31日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告张永超、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员刘江
二〇一八年四月三日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初713号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：××县十字108号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：宋某。被告：张永超。被告：张瑞。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张永超、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宋海霞到庭参加了诉讼，被告张永超、张瑞经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永超、张瑞立即偿还原告借款本金100000元，承担利息42040.16元（利息算至2018年3月31日），本息合计142040.16元；2.继续按合同约定承担未能偿还贷款期间的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张永超、张瑞夫妻于2014年8月22日向原告申请借款100000元，借款期限2年，借款于2016年8月22日到期。经原告多次催收，二被告拒不偿还借款，故起诉要求处理。被告张永超、张瑞未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼主张向法庭提交农户小额贷款自助循环借款合同、农户小额贷款业务申请表一份，证明被告张永超拖欠原告借款本金100000元及2年期利率约定为8.61%，逾期上浮50%，被告张瑞为家庭财产共有人的事实。法庭根据当庭陈述及提交的证据对原告的事实予以确认。本院认为，被告张永超、张瑞向原告借款，并在借款申请书、借款合同上签字、捺印，原被告之间由此形成的金融借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。二被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司要求被告张永超、张瑞偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永超、张瑞偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，承担利息42040.16元（利息算至2018年3月31日），本息合计142040.16元，限于本判决生效后三十日内付清；2018年3月31日之后的借款利息按借款合同约定的利率承担至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由被告张永超、张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员刘江二〇一八年四月三日书记员裴金凤
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00026号
罪犯姜涛，男，1984年6月6日出生，汉族，吉林省双辽县人，初中文化。2004年4月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯销售赃物罪，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。2006年1月25日刑满释放。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）呼刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人姜涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280135.65元。宣判后，被告人姜涛及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月15日作出（2009）内刑一终字第105号刑事附带民事判决，认定被告人姜涛犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持原判附带民事部分。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第549号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯姜涛在无期徒刑服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜涛在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯姜涛系累犯，且附带民事赔偿款未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯姜涛的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年十二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第828号
申请人：马玉华，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：刘臣兴，男，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市满城县。
被申请人：田春良，男，成年，汉族，住河北省保定市南市区。
被申请人：保定市远方运输有限公司。
地址：河北省保定市南市区高保路东行一百米路南。
申请人马玉华申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘臣兴驾驶保定市远方运输有限公司名下的冀F9XX**-冀FXX**号挂车一辆，保全价值30000元，并向本院提供所有鲁Q8XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘臣兴驾驶保定市远方运输有限公司名下的冀F9XX**-冀FXX**号挂车一辆。
二、查封担保人刘进所有鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 戚强厚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第838号
原告南庆习
被告沈阳国际合作建筑工程有限公司
被告方文志
本院在审理原告南庆习与被告沈阳国际合作建筑工程有限公司、被告方文志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南庆习撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告南庆习承担。
审判员 王新平
二〇一五年三月十七日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03699号
原告：浦姗姗，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇解集村前浦组，公民身份号码340123198812057905。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：340123198507220577。
原告浦姗姗与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款13183元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款13183元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款13183元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款13183元，根据劳动合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告浦姗姗工资款13183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03699号
原告：浦姗姗，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县包公镇解集村前浦组，公民身份号码3401231988********。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告浦姗姗与被告郑伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款13183元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款13183元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、肥东县劳动人事争议仲裁委员会案件不予受理通知书，证明劳动争议已经经过仲裁程序。证据三、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款13183元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款13183元，根据劳动合同法有关规定，被告应及时支付所欠原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告浦姗姗工资款13183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第3139号
原告候爱琴。
被告清水莲水洗厂，住所地大港凯旋街1062号。
法定代表人靳洁，经理。
本院在审理原告候爱琴与被告清水莲水洗厂劳动争议纠纷一案中，经查，原告工作所在单位名称为天津市清水莲洗衣店，住所地天津市滨海新区大港街曙光里平房1-4号，组织机构代码××。原告知晓后仍坚持以“清水莲水洗厂”为被告起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告候爱琴的起诉。
案件受理费5元人民币，退回原告候爱琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕佳琪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2277号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号，统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：王定聪，男，1987年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告王定聪电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝茂荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曾嘉欣
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第321号
上诉人（原审被告）：张威，男，1993年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：瞿加全，男，1974年7月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：刘琴，女，1974年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：胡江平，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：游学平，男，1986年12月31日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：乐山市捷顺汽车运输有限公司。
法定代表人：刘燕，经理。
委托代理人：黄明，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：李小兵，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：何俊文，男，1994年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人张威与被上诉人胡江平、游学平、乐山市捷顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司、瞿加全、刘琴、何俊文因机动车交通事故责任纠纷一案不服乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第518号民事判决，向我院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张威于2014年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张威撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人张威撤回上诉。
二审案件受理费减半收取406元，由上诉人张威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 杨楠青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨 欢
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00116号
罪犯倪小飞，男，1979年11月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）宣中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人倪小飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人倪小飞不服，提出上诉。本院于2012年8月24日作出（2012）皖刑终字第00157号刑事判决，改判倪小飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；对上诉人倪小飞限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱�理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯倪小飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯倪小飞因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年5月13日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯倪小飞没有故意犯罪。
本院认为：罪犯倪小飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯倪小飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1239号
原告魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告张文昌，又名张二听，男，1954年2月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王松志，男，河南聚图律师事务所律师，特别授权。
原告魏延听诉被告张文昌委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏延听于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文昌的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏延听撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元由原告魏延听负担。
审 判 长 王少磊
代理审判员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯小强
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳执字第915号
济阳农村商业银行申请执行王炜、王美平等九人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第344号民事调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）济阳商初字第344号民事调解书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并�受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年五月十日
书记员 齐庆波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2586号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李维民。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李维民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
河南省西峡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1323执恢37号
刘军浦、杨武勤：
本院执行的刘军浦申请杨武勤劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十四日
**湖南省长沙市芙蓉区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2234号
申请执行人罗建红
被执行人凌益决
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第208号民事判决书，于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人凌益决银行存款、收入170420（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2234号申请执行人罗建红被执行人凌益决本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第208号民事判决书，于2015年10月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凌益决银行存款、收入170420（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一五年十二月八日书记员 蒋 利
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商终字第155号
上诉人（原审被告）杭州崇昱纺织品有限公司。
法定代表人赵明。
被上诉人（原审原告）平湖市奥克斯制衣厂。
法定代表人王根法。
上诉人杭州崇昱纺织品有限公司因加工承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1319号民事判决，于2013年1月31日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州崇昱纺织品有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第1319号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年三月十一日
书 记 员 谢金侃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4873号
原告郭瑞正，个体。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告李刚，大专文化，个体。
被告济宁博华酒店管理有限公司，住所地本区（中区党校院内）。
法定代表人何任，经理。
原告郭瑞正与被告李刚、济宁博华酒店管理有限公司（简称博华公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑才喜，被告李刚到庭参加诉讼，被告济宁博华酒店管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭瑞正诉称，2012年4月28日，被告李刚、济宁博华酒店管理有限公司共同向原告借款60万元，用于济宁博华酒店管理有限公司旗下汉庭宾馆的经营改造。借款合同约定借款期限为6个月，利息为月息2分，到期不还，两被告承担每天1000元违约金。原告按照约定将款项交付被告，借款到期后，两被告未能按时还款，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款60万元及利息（自2012年4月28日起至开庭之日按照月息2分计算），诉讼费由两被告承担。
被告李刚辩称，一、李刚向原告借款60万元属实。其中40万元给付的现金，20万元是原告冲抵的我欠其的工程款。二、博华公司不是借款人，是担保方。我与博华公司是二个完全不同的法律主体，本案中，我是借款人，博华公司为该笔款项担保。三、我同意还款。但我需要反应二个问题：1、有很多人起诉我，建议案子合并审理。宾馆是我建设的。2、关于利息问题，根据相关法律规定，要求予以调整或减免。
被告济宁博华酒店管理有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，：一、两被告向原告出具的借据一份，借据载明“1、经双方友好协商，乙方李刚因经营汉庭宾馆自愿向原告郭瑞正借款人民币60万元整，借款种类为现金。2、借款期限六个月，到期本息一次性偿还，共计672000元。借据按借款日期开始生效。4、如到期不还，每天按1万元对乙方处罚等内容”，证明被告济宁博华酒店及李刚因经营汉庭宾馆向原告借款60万元的事实，该借款借期从2012年4月28日至2012年10月27日，计六个月，借款利息为月息二分，见证人为济宁市市中区党校委员会。
二、中国农业银行取款凭条二份，证明原告为履行借款合同将其中的40万元通过银行转账的方式交付给被告李刚的事实。
三、原告与博华公司施工承包合同一份，证明原告为二被告经营的汉庭宾馆改造车位、铺设管道、清理垃圾等工程，被告应当向原告支付工程款23万元。因被告资金紧张，与原告协商，将该工程款折价20万元转为借款给两被告使用。该承包合同中的23万元的工程款已转为本案借款合同中的20万元借款交付给被告。
四、2012年4月28日被告博华公司出具的收条一份，收条载明“今收到郭瑞正人民币60万元整，收款人李刚、博华公司”，证明二被告实际收到了借款合同中的60万元借款。
五、济宁博华酒店管理有限公司出具的延期还款证明一份，证明内容“由于宾馆资金紧张，在原来借款的基础上，借款期限延长3个月，原借款数量、利息不变（2012年10月至2013年1月27日），汉庭宾馆财务隋凤娟”，证明原、被告之间的借款情况属实，双方之间对借款事实无异议。
被告李刚对原告的以上证据质证意见包括，对于原告证据一、二、四，真实性没有异议。对于原告证据三，真实性有异议，合同上面没有我的签字，对该份合同不认可，我们还有另外一份真实的合同。对于原告证据五，对此事不知情。
本院认为，原告的五份证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证据效力本院依法确认。被告李刚虽对施工承包合同提出异议，但认可该工程款20万元已转为借款的事实，对被告李刚的质证意见，本院依法不予认定。被告博华公司经本院合法传唤票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2012年4月28日，被告李刚、济宁博华酒店管理有限公司共同向原告借款60万元，用于济宁博华酒店管理有限公司旗下汉庭宾馆的经营改造。借款合同约定借款期限为6个月，利息为月息2分。原告按照约定于2012年4月28日通过银行转账交付李刚40万元借款，另外20万元借款，原告将两被告应支付的20万元工程款转为借款，两被告于2012年4月28日向原告出具60万元借款收到条。借款到期后，两被告因资金紧张，要求对该借款延期3个月，但两被告依然未能按时还款，现原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。两被告因经营汉庭宾馆需要，在2012年4月28日向原告借款60万元（包括40万元现金和20万元应付工程款），借款到期后，两被告未能偿还借款及利息，原告请求判决两被告共同偿还借款60万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告请求借款利息自2012年4月28日起至开庭之日按照月利息2分计算，双方有约定，且不违反法律强制性规定，本院依法支持。被告李刚、博华公司在借据、收到条上均签名和盖章，该债务依法应属共同债务，两被告依法应对该债务承担连带偿还责任。被告李刚辩称该借款系个人行为，博华公司系该借款的担保人，无证据，与庭审查明事实不符，其辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚、济宁博华酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郭瑞正借款60万元及利息396000元（自2012年4月28日起至2015年1月27日按照月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告李刚、济宁博华酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 朱 辉
人民陪审员 董文阁
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 丽
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1597号￻
￹
罪犯孙凯，男，1977年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省开原
市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院于2006年12月27日作出（2006）开刑初字第
236号刑事判决，以被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判
决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表
现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑
一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院
提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙凯在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯孙凯多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯孙凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年11月
22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人王彤宇，职务经理。
委托代理人（特别授权）武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常联平，男。
委托代理人李娜，长治市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）庞博，男。
被上诉人（原审被告）高恺，女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险公司）的委托代理人武林虎，被上诉人常联平及其委托�理人李娜，被上诉人庞博到庭参加了诉讼，被上诉人高恺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月2日10时50分，被告庞博驾驶其妻高恺所有的晋DBK2**号小型轿车行驶至长治市东大街师范学院门前路段右转弯驶入非机动车道时与原告发生碰撞，致原告受伤，电动车报废，造成本次事故。事故发生当天，原告被送往医院救治，经医生诊断，原告所受伤为左肩锁关节脱位。原告于2015年1月2日至3月27日在长治市人民医院骨一科治疗，共住院84天。被诊断为：髋周软组织损伤。住院总花费11585.85元，除庞博交付住院预交款3000元外，至今已经欠款8585.85元；另被告庞博、高恺垫付了原告住院期间的医疗、检查费用2935.2元，共计住院花费14521.05元。2015年1月15日由长治交通警察二大队出具的长公交认字（2015）第1001号《道路交�事故认定书》一份，证明被告庞博负全部责任，原告无责任。原告请求依法判令三被告赔偿其电动车损失2500元、护理费7100元、交通费450元，菅养费5000元、精神损失费5000元、原告住院期间的误工费9000元，出院后误工费12000元等共计41050元。原告就其本人住院期间及出院后误工损失未举证。经本院核实原告工作单位山西安居乐业物业管理有限公司，该公司出具证明证实常联平在住院期间被扣发工资558元。
另外还认定，被保险人高恺所有的晋DBK2**号小型轿车在人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者责任保险金额200000元。保险期间为2014年8月31日至2015年8月31日，事故发生在保险期内。2015年1月16日，被告庞博向交警部门缴纳事故押金10000元。2015年6月24日，经本院协调，原告领取了被告庞博交到交警部门的保证金10000元。原告主�的后期治疗费用未举证。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。原告在交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告庞博驾驶的晋DBK2**号小型轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，被告庞博负全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失应首先由被告人保财险公司在保险责任限额内依法赔偿，不足部分，由被告庞博赔偿。被告庞博为原告常联平垫付的医疗费，应当由被告人保财险公司直接给付被告庞博。尚欠长治市人民医院的住院费用，应由人保财险公司直接给付原告由其支付。因常联平发生有误工费用，故其主张误工费的请求，本院予以支持。原告主张的后期治疗费用，可待实际发生后另行起诉。原告常联平应获赔偿项目有：医疗费凭据保障14521.05元（其中庞博垫付3000元、支付检查费2935.2元，尚欠款8585.85元）、误工费558元、电动车损失2500元、护理费8100元（2700元／月x3个月=8100元），交通费450元，住院伙食补助费8400元（100元／天×84天）、营养费5000元（50元／天×100天）、精神抚慰金酌情保障2000元，以上共计41529.05元。其中人保财险公司应直接赔偿原告25593.85元，给付被告庞博医疗费及垫付款15935.2元。为保障受害人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告常联平各种损失共计25593.85元。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后三日内给付被告庞博款项15935.2元。（三）驳回原告常联平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告庞博承担。
判后，上诉人人保财险公司不服，提起上诉。人保财险公司上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常联平、庞博当庭答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人高恺未到庭且未在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点是：（一）原审判决认定的医疗费、电动车损失、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神抚慰金是否缺乏证据支持，判决数额过高。（二）原审程序是否违法。
关于第一个争议焦点，原审判决根据常联平受伤的程度、住院时间、本案的实际情况以及相关证据，认定医疗费14521.05元、电动车损失2500元、护理费8100元、营养费5000元、住院伙食补助费8400元及精神抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点，常联平主张赔偿数额为41050元，而原审判决认定由上诉人赔偿被上诉人常联平25593.85元，故而原审判决结果并未超出常联平的诉讼请求；为了减少诉累，节省诉讼资源，原审判决对于庞博在本案中所垫付的款项一并进行了处理，判决上诉人支付被上诉人庞博款项15935.2元并无不当，原审判决程序合法。
综上，上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，裁判公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘潞攀
代理审判员 郜文青
代理审判员 肖俊国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 聪
山东省昌邑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第458号
公诉机关昌邑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。
法定代理人付某，女，系范某之妻。
诉讼代理人张小剑，昌邑某某法律服务所法律工作者。
被告人郭某，2013年10月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人姜照美，山东某某律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，总经理。
诉讼代理人宋时妹，山东万信律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年12月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。附带民事诉讼原告人范某于2013年12月9日向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年12月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、代理检察员周浩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某的诉讼代理人张小剑，被告人郭某及其辩护人兼诉讼代理人姜照美，附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人宋时妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日19时许，被告人郭某驾驶鲁G×××××轻型普通货车，沿昌邑市棉纺城南北路由南向北行驶至正力机械路口处时，因未按规定让行，与沿该路口东西路由东向西行驶的范某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成范某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某弃车逃逸，于次日到公安机关投案自首。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人郭某承担事故的全部责任。经法医鉴定，范某之损伤已构成重伤。
另查明，肇事车辆鲁G×××××轻型普通货车车主系被告人郭某。2013年4月8日，被告人郭某在附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险，保险期间自2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止，事故发生在保险期间。2013年12月18日，经某某法医司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人范某重型颅脑损伤治疗7月有余仍呈植物状态构成伤残1级；肺挫伤、胸腔积液治疗后胸膜肥厚及粘连构成10级伤残；住院期间2人护理，出院后1人全部护理5年，若5年后仍存活可另行主张。附带民事诉讼原告人范某的损失有医疗费327374.45元，伤疾赔偿金231795元（25755元／年×9年），伙食补助费573元（3元／天×1天＋6元／天×95天），住院期间护理费11040元（57.5元／天×96天×2人），出院后护理费104937.5元（57.5元／天×5年×365天），鉴定费2500元，交通费960元，共计损失679179.95元。
又查明，2014年1月22日，被告人郭某与附带民事诉讼原告人范某达成了和解协议，被告人郭某一次性赔偿附带民事诉讼原告人范某各项损失380000元，扣除已付的80000元，余款300000元于本协议签订之日付清（已付清）。附带民事诉讼原告人范某自愿放弃对被告人郭某的其他诉讼请求，并对其行为表示谅解，请求法院对其从轻或免于刑事处罚；附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司应赔偿的部分，由附带民事诉讼原告人范某支取。
上述事实，在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人范某的诉讼代理人、被告人郭某及其辩护人兼诉讼代理人、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼代理人均无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接警证明、办案说明、强制保险单、病历、医疗费收据、协议书、收到条等，证人陈某等人的证言，被告人郭某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。另外，被告人的辩护人提出其认罪态度较好，并系自首、初犯，又愿意尽力赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后弃车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郭某系自首，并当庭自愿认罪，且与被害人达成了协议，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。被告人郭某的辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。因被告人郭某的行为给附带民事诉讼原告人范某造成的损失，应依法获得赔偿。肇事车辆在附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了强制保险，该保险公司应在交强险相应分项限额共计120000元内承担赔偿责任。被告人郭某与附带民事诉讼原告人范某达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国法道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人范某经济损失人民币120000元，于本判决生效后二十日内付清。
如果附带民事诉讼被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵万明
审 判 员 张维亮
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郝晓红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第6号
上诉人（原审被告）：上虞市舜元设备租赁有限公司。
法定代表人：王渊武。
被上诉人（原审原告）：邵万傑。
原审被告：王国钧。
上诉人上虞市舜元设备租赁有限公司（以下简称舜元公司）因与被上诉人邵万傑、原审被告王国钧租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧瓜商初字第820号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：租赁合同系邵万傑制作的格式合同，实际双方签订租赁合同在绍兴市上虞区，且邵万傑利用格式合同让舜元公司被动接受达到交易中的优势，该条款应属无效，本案应按法定管辖确定本案管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，邵万傑据以起诉的其与舜元公司在2010年10月1日、2011年6月21日签订的《租赁合同》中均约定，双方发生争议时，先行协商，协商不成时，由合同签订地法院受理。两份合同还同时注明：合同签订地点为萧山区党山镇工业区。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。原审法院依据《租赁合同》的管辖约定受理本案并无不当。舜元公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月十三日
书记员 韩 斐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民催字第12566号
申请人张家港市南南科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇登全村。
法定代表人张瑜，总经理。
申请人张家港市南南科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人张家港市南南科技有限公司丢失的银行承兑汇票一张（出票人：北京宏达日新电机有限公司，持票人：张家港市南南科技有限公司，付款行：中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：42928.7元，出票日期：2014年5月15日，收款人：文安县正盛金属制品有限公司，汇票到期日：2014年10月25日，背书人：文安县正盛金属制品有限公司、潍坊东临化工有限公司、上海金纬挤出机械制造有限公司、张家港市永生轻工机械厂、张家港市成龙机电设备有限公司）无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初266号
原告张德林，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告柴智慧，男，57岁，汉族，干部，现住突泉县。
本院在审理原告张德林诉被告柴智慧民间借贷纠纷一案中，原告张德林于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德林撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告张德林负担。
审判员 于秀梅
二〇一六年四月十日
书记员 李 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10851号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告何宝明，男，汉族，1960年12月18日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何宝明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何宝明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60367.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60367.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初410号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，经本院通知，原告林某未按通知要求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶光辉
二〇一六年三月九日
书记员 吕佳钰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第940号
罪犯付仲超，男，1984年2月15日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）成刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人付仲超犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人23619元。被告人付仲超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年10月21日以（2009）川刑终字第733号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人付仲超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年3月31日以（2012）川刑执字第130号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯付仲超在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯付仲超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付仲超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯付仲超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月8日起至2033年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 婧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第00101号
申请执行人范素妹。
被执行人李小彬。
申请执行人范素妹与被执行人李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2013）大港民初字第0259号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大港民初字第0259号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年七月一日
书记员 朱月明
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第199号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某，杭州中策橡胶股份有限公司建德分公司职工，住浙江省建德市。因本案于2015年4月2日被刑事拘留。经本院决定，于2015年4月9日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日18时33分许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为108.8mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型普通客车行驶至本市梅城镇总府街1号路段时，被民警当场查获。
被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人仇某的证言，现场呼气酒精含量测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，可对被告人李某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一五年四月十四日
书记员 盛 莉
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1093号
原告张之伟，男，住柘城县。
被告张玉，女，住柘城县。
本院在审理原告张之伟诉被告张玉运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张之伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张之伟负担。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年八月五日
书记员 孙振兰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2156号
上诉人（原审被告）：纪东，男，1978年4月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾秀兰，女，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：钱庆英，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：翟占平，女，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人纪东因与被上诉人贾秀兰、钱庆英、翟占平健康权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人纪东经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人纪东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人纪东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 瑞
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第15-4号
申请执行人郭某某，男，藏族，生于1960年4月9日。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1985年9月28日。
本院在执行郭某某与杨某某委托合同纠纷一案中，申请执行人郭某某提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第71号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高现海
二〇一六年五月二十四日
书记员 郝芳英
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒商初字第2098号
原告：叶××。
委托代理人：蔡××。
被告：於××。
被告：洪××。
原告叶××为与被告於××、洪××民间借贷纠纷一案
，于2012年10月19日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组
成合议庭于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告叶××的委托代理人蔡××到庭参加诉讼，被告於
××、洪××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2010年6月22日，被告於××与被告
洪××共同向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份。后经原
告多次催讨均未果。现请求判令被告於××、洪××共同返还
借款本金20万元，并赔偿自起诉之日起至实际返还之日止按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告叶××为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如
下：
借条一份，证明被告於××、洪××于2010年6月22日向
原告借款20万元的事实。
被告於××、洪××未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告於××、洪××送达。两被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面
答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证
据来源、形式合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本
院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：2010年6月22日，被告於××与被告洪××共
同向原告出具借条一份，载明：今於××和洪××共同向叶×
×借人民币200000元（贰拾万元整）。双方未约定借款期限及
利息。被告於××、洪××分别在借条上签字捺印。该款两被
告至今未还。
本院认为：原告与被告於××、洪××之间的民间借贷
合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向两被告主张
要求返还借款。现两被告在原告向其主张权利时，未在合理期
限内及时返还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的
诉讼请求合法，本院予以支持。被告於××、洪××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告於××、洪××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告叶××借款本金200000元，并赔偿自2012年
10月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同
期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告於××、洪××女共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何方富
人民陪审员 张学林
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执527号
申请执行人彭交军。
被执行人刘敏。
申请执行人彭交军申请执行被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04608号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘敏在金融机构的存款21000元，或扣留、提取被执行人刘敏的收入21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二0一六年三月十日书记员罗琼
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第36号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦家坡，男，1990年8月20日出生，布依族，初中文化。因涉嫌抢劫罪于2013年9月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人蒙正界，外号：阿鸭，男，1994年11月16日出生，布依族，初中文化，因涉嫌抢劫罪于2013年9月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人韦家坡、蒙正界抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑二初字第176号刑事判决，被告人韦家坡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及原审被告人韦家坡上诉提出原审判决量刑过重的辩解意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月27日22时许，被告人韦家坡、蒙正界在惠东县吉隆镇商量决定到黄埠镇抢劫财物。蒙正界驾驶一辆黑色男装摩托车搭载着韦家坡行至黄埠镇海滨二路中13号住宅门前，发现被害人米某独自步行，遂驾驶摩托车靠近，蒙正界冲上前抓住米某的衣服，并将其按到在地，韦家坡则手持U型大锁将米某的头部、背部打伤（经法医鉴定，属轻微伤），两人将米某的一部白色步步高牌手机（经鉴定，价值人民币1710元）搜走。尔后，两人继续在黄埠镇寻找作案目标，当行至吉黄路金源住宿附近时，见被害人陈某独自步行，韦家坡遂冲上前抓住陈某胸前的衣服，并将其拖扯至路边巷道，蒙正界则上前捂住陈的嘴，并动手搜陈身上的财物。得手后，两人准备逃离现场时被过路的群众人赃并获。所缴被抢步步高手机已归还被害人米某。
认定上述事实的证据有：
1、惠东县公安局接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、惠东县公安局现场勘查笔录、方位图、现场照片、作案工具照片，证实本案案发现场概貌和缴获的作案工具。
3、被抢的赃款照片，证实被害人米某被抢的赃物手机一部的情况。
4、被害人米某的陈述材料，证实2013年9月27日22时许，在黄埠镇金城网吧出来，徒步行至黄埠镇海滨二路，23时许，有一部男装摩托车从我的身后驶来停下。一名男子将我拉住，叫把身上的钱拿出来，我说没钱，对方用锁殴打我，并将我口袋里的手机和身份证搜走。
5、被害人陈某燕的陈述材料，证实2013年9月27日23时许，下班后步行至黄埠镇丰街老银丰酒店门口时，有两名男子将我拉至路边，一名男子用手蒙住嘴巴，对方将我的手机等财物搜走。得手后，两名男子想逃跑被周围群众抓获。
6、惠东县公安干警抓获被告人韦家坡、蒙正界的经过材料，证实2013年9月27日22时许，被告人韦家坡、蒙正界抢劫后准备逃离现场时，被过路的群众人赃并获，所缴被抢步步高手机已归还被害人米某。
7、公安机关出具被告人韦家坡、蒙正界的户籍材料，证实被告人韦家坡出生于1990年8月20日出生；被告人蒙正界出生于1994年11月16日。
8、被告人韦家坡、蒙正界的供述材料，证实被告人韦家坡、蒙正界归案后对犯罪事实供认不讳。
9、惠东县公安局法医鉴定文书材料，证实经法医鉴定，被害人米某的右枕部受伤，为钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。
10、惠东县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押到摩托车一辆、手机一部，破案后缴获的手机已发还被害人米某。
11、惠东县物价局价格鉴定文书材料，证实被抢的步步高手机一部，价值人民币1710元。
原审判决认为，被告人韦家坡、蒙正界以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本院予以支持。被告人韦家坡、蒙正界两次抢劫，社会危害性大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：
一、被告人韦家坡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
被告人蒙正界犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人韦家坡上诉提出2013年9月27日晚上，在同一时间段，距离几百米各抢劫了一名被害人财物，不能认定是抢劫二次，在抢劫陈某时，没有抢到有财物，也没有对陈某造成人身伤害，要求从轻处罚。
本院经审理查明，认定上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认质，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
对上诉人韦家坡上诉提出的意见，经查，两名被害人的报案陈述材料证实在不同时间、地点被抢劫财物的经过；上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界在侦察阶段审讯时均供认在同一个晚上，不同地点对两名被害人实施抢劫；上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界抢劫后准备逃离现场时，被当场人赃并获。上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界在第一次抢劫过程中致被害人米某轻微伤，故上诉人韦家坡上诉提出的意见与本案的事实不符，要求从轻，不予采纳。
本院认为，上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界在同一个晚上连续抢劫两次，在抢劫过程中致被害人米某轻微伤，社会危害性大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁祥雄
审 判 员 马世海
代理审判员 冯丹宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第36号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人(原审被告人)韦家坡，男，1990年8月20日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县桑郎镇纳绒村。因涉嫌抢劫罪于2013年9月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。原审被告人蒙正界，外号：阿鸭，男，1994年11月16日出生，布依族，初中文化，户籍所在地：贵州省望谟县桑郎镇纳绒村。因涉嫌抢劫罪于2013年9月27日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人韦家坡、蒙正界抢劫罪一案，于2013年12月18日作出（2013）惠东法刑二初字第176号刑事判决，被告人韦家坡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料及原审被告人韦家坡上诉提出原审判决量刑过重的辩解意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月27日22时许，被告人韦家坡、蒙正界在惠东县吉隆镇商量决定到黄埠镇抢劫财物。蒙正界驾驶一辆黑色男装摩托车搭载着韦家坡行至黄埠镇海滨二路中13号住宅门前，发现被害人米某独自步行，遂驾驶摩托车靠近，蒙正界冲上前抓住米某的衣服，并将其按到在地，韦家坡则手持U型大锁将米某的头部、背部打伤（经法医鉴定，属轻微伤），两人将米某的一部白色步步高牌手机（经鉴定，价值人民币1710元）搜走。尔后，两人继续在黄埠镇寻找作案目标，当行至吉黄路金源住宿附近时，见被害人陈某独自步行，韦家坡遂冲上前抓住陈某胸前的衣服，并将其拖扯至路边巷道，蒙正界则上前捂住陈的嘴，并动手搜陈身上的财物。得手后，两人准备逃离现场时被过路的群众人赃并获。所缴被抢步步高手机已归还被害人米某。认定上述事实的证据有：1、惠东县公安局接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、惠东县公安局现场勘查笔录、方位图、现场照片、作案工具照片，证实本案案发现场概貌和缴获的作案工具。3、被抢的赃款照片，证实被害人米某被抢的赃物手机一部的情况。4、被害人米某的陈述材料，证实2013年9月27日22时许，在黄埠镇金城网吧出来，徒步行至黄埠镇海滨二路，23时许，有一部男装摩托车从我的身后驶来停下。一名男子将我拉住，叫把身上的钱拿出来，我说没钱，对方用锁殴打我，并将我口袋里的手机和身份证搜走。5、被害人陈某燕的陈述材料，证实2013年9月27日23时许，下班后步行至黄埠镇丰街老银丰酒店门口时，有两名男子将我拉至路边，一名男子用手蒙住嘴巴，对方将我的手机等财物搜走。得手后，两名男子想逃跑被周围群众抓获。6、惠东县公安干警抓获被告人韦家坡、蒙正界的经过材料，证实2013年9月27日22时许，被告人韦家坡、蒙正界抢劫后准备逃离现场时，被过路的群众人赃并获，所缴被抢步步高手机已归还被害人米某。7、公安机关出具被告人韦家坡、蒙正界的户籍材料，证实被告人韦家坡出生于1990年8月20日出生；被告人蒙正界出生于1994年11月16日。8、被告人韦家坡、蒙正界的供述材料，证实被告人韦家坡、蒙正界归案后对犯罪事实供认不讳。9、惠东县公安局法医鉴定文书材料，证实经法医鉴定，被害人米某的右枕部受伤，为钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。10、惠东县公安局扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押到摩托车一辆、手机一部，破案后缴获的手机已发还被害人米某。11、惠东县物价局价格鉴定文书材料，证实被抢的步步高手机一部，价值人民币1710元。原审判决认为，被告人韦家坡、蒙正界以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本院予以支持。被告人韦家坡、蒙正界两次抢劫，社会危害性大，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出判决：一、被告人韦家坡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2、被告人蒙正界犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。原审被告人韦家坡上诉提出2013年9月27日晚上，在同一时间段，距离几百米各抢劫了一名被害人财物，不能认定是抢劫二次，在抢劫陈某时，没有抢到有财物，也没有对陈某造成人身伤害，要求从轻处罚。本院经审理查明，认定上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同，上述证据经原审法院开庭质证和认质，且证据之间能相互印证，本院予以确认。对上诉人韦家坡上诉提出的意见，经查，两名被害人的报案陈述材料证实在不同时间、地点被抢劫财物的经过；上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界在侦察阶段审讯时均供认在同一个晚上，不同地点对两名被害人实施抢劫；上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界抢劫后准备逃离现场时，被当场人赃并获。上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界在第一次抢劫过程中致被害人米某轻微伤，故上诉人韦家坡上诉提出的意见与本案的事实不符，要求从轻，不予采纳。本院认为，上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人韦家坡及原审被告人蒙正界在同一个晚上连续抢劫两次，在抢劫过程中致被害人米某轻微伤，社会危害性大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁祥雄审 判 员  马世海代理审判员  冯丹宁二〇一四年五月五日书 记 员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：王丽萍
被告：丁国超
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告王丽萍、丁国超信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第990号
罪犯张柏，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罪犯张柏等7人对共计人民币208182元民事赔偿金负连带责任。被告人张柏不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事裁定，改判被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，对共计人民币208182元民事赔偿金负连带责任。刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。罪犯张柏于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年8月3日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张柏自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张柏应履行赔偿金人民币29740.29元，并对总额赔偿金人民币208182元承担连带责任，该犯在服刑期间于2013年11月26日履行赔偿金人民币2974.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年2月3日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第990号罪犯张柏，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）海南二中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罪犯张柏等7人对共计人民币208182元民事赔偿金负连带责任。被告人张柏不服提起上诉，海南省高级人民法院于2011年6月29日作出（2011）琼刑一终字第1号刑事裁定，改判被告人张柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，对共计人民币208182元民事赔偿金负连带责任。刑期自2009年3月4日起至2021年3月3日止。罪犯张柏于2011年9月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月13日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2020年8月3日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯张柏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张柏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张柏自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯张柏应履行赔偿金人民币29740.29元，并对总额赔偿金人民币208182元承担连带责任，该犯在服刑期间于2013年11月26日履行赔偿金人民币2974.3元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张柏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张柏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年2月3日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00466号
原告：赵某，男，1988年10月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：路某，女，1989年3月25日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2015年3月9日立案受理了原告赵某诉被告路某离婚纠纷一案。原告赵某于2015年3月10日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告赵某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年三月十日
书记员 魏丽丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第74号
罪犯纪国强，男，汉族，1963年5月14日出生，河南省兰考县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2009年9月29日作出（2009）库刑初字第403号刑事判决，以被告人纪国强犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金150万。该犯不服，提起上诉。本院于2009年11月17日作出（2009）巴刑终字第200号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年9月26日作出（2011）巴刑执字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。于2012年12月27日作出（2013）巴刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。2014年12月11日作出（2014）巴刑执字第427号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰出庭履行职务，罪犯纪国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯纪国强在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，服从管理，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对纪国强的减刑建议。
经审理查明，罪犯纪国强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年1月5日、2015年4月7日、2015年7月7日、2015年10月9日、2016年1月5日获季度表扬五次，2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子两次，2015年3月25日获局级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯纪国强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪国强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年7月11日起至2017年1月10日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：张婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6798号
原告：李正鸣，男，1956年10�13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
被告：许海祥，男，1967年1月8日出生，汉族，住上海市。
原告李正鸣与被告许海祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告李正鸣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李正鸣撤回起诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一八年三月一日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其�诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10846号
原告朱志超，男，1994年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告青岛新东方驾校，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人赵德志，经理。
本院在审理原告朱志超诉被告青岛新东方驾校服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志超撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱志超负担。
审判员 艾江月
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄学慧
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第3号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
负责人：杨奇光，总经理。
被上诉人（原审原告）：潮州市华丰石油产品仓储有限公司，住所地广东省饶平县。
法定代表人：林卫中，经理。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称阳光保险公司）不服饶平县人民法院（2014）潮平法民二初字第75号民事裁定，向本院提起上诉。阳光保险公司上诉称：阳光保险公司的住所地在汕头市龙湖区XXXXXX，属于汕头市龙湖区人民法院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，阳光保险公司有权要求将本案移交至该院审理。另外，上述规定都明确将被告所在地置于保险标的所在地前面，说明保险合同纠纷诉讼时应优先适用被告所在地人民法院管辖。据上，原审裁定违反上述规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，潮州市华丰石油产品仓储有限公司以其向阳光保险公司投保财产综合险，因受强台风“天兔”影响，造成保险标的物受损，阳光保险公司怠于履行赔偿义务为由，向原审法院起诉请求判令阳光保险公司向其赔偿经济损失2369512.57元、支付各项费用279000.00元，并提供了《财产综合险保单》、《财产保险发票》、饶平县气象局《证明书》、《保险公估委托单》、《查勘记录表》、《资产损失评估业务委托合同书》、《检验报告》、《收款收据》、《沉降监测合同书》、《沉降监测报告》、《监测费发票》、《委托代理合同》、《咨询服务发票》等为据，双方之间的纠纷为财产保险合同纠纷。结合原审法院的认定和阳光保险公司的上诉理由，本案争议焦点是本案应否优先以被告住所地确定管辖。
如前所述，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，被告住所地、保险标的物所在地人民法院都有管辖权。本案中，阳光保险公司的住所地在汕头市龙湖区，属汕头市龙湖区人民法院管辖区域，保险标的物在饶平县，在原审法院管辖辖区，因此，汕头市龙湖区人民法院、原审法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，潮州市华丰石油产品仓储有限公司既可以到汕头市龙湖区人民法院起诉，也可以到原审法院起诉。现潮州市华丰石油产品仓储有限公司向原审法院提起本案诉讼，符合上述规定。由上述规定亦可知，保险标的物所在地和被告住所地的管辖连结点不存在哪个应优先选择的情形，原告具有受诉法院的选择权。据此，阳光保险公司的住所地在汕头市龙湖区，不影响原审法院作为保险标的物所在地人民法院对本案具有的管辖权。综上，阳光保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 彭 翔
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第890-1号
申请执行人李兵，男，1982年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗成才，男，1980年11月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1713号民事调解书，于2015年已向被执行人罗成才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗成才在中国农业银行股份有限公司兴文支行账户的存款370.00元（大写：叁佰柒拾圆整）和四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款110.00元（大写：壹佰壹拾圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行宜宾兴文支行）。
二、冻结被执行人罗成才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户和中国农业银行股份有限公司兴文支行账户的存款各54000.00元（大写：伍万肆仟圆整）；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 王庸鸿
审判员 刘 强
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗 旻
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申319号
再审申请人（一审原告）：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地：乳山市银滩旅游度假区海景花园小区。
法定代表人：郝敬芝，董事长。
委托代理人：姚虎明，山东众城仁和律师事务所律师。
委托代理人：董国爱，山东众城仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东中凯置业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号博大广场四楼西。
法定代表人：孙凯，董事长。
被申请人（一审被告）：山东中凯置业有限公司中凯青州分公司，住所地：青州市柳树湾西街36号。
负责人：孙传孝，经理。
再审申请人乳山鲁兴房地产开发有限公司（以下简称乳山鲁兴公司）因与被申请人山东中凯置业有限公司（以下简称山东中凯公司）、山东中凯置业有限公司中凯青州分公司（以下简称中凯青州分公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2010）潍民一初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乳山鲁兴公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定合同终止的事由存在错误，原判决认定因申请人出资不到位，造成合同目的不能实现，而判决解除涉案合同，事实上，因被申请人更换印鉴，强行将申请人赶出，导致双方合作无法继续进行。并非申请人出资不足所致。原判决对二期土地使用权价值的计算错误，原判决采信了潍普会法审字（2012）1号审计报告认定二期土地使用权的面积，按照该报告，二期土地使用权分摊面积为25584.28平方米，但计算土地使用权价值时，将二期单独使用的8720.3平方米土地应从上述面积中扣除，而原判决却从未予认可的规划面积24579.48平方米中扣除，使得二期土地使用权面积少计算了1004.80平方米，价值1984480元，直接影响了申请人的权益分配。按照双方订立的涉案合同约定，开发房地产的利润分配为税后五五分成，而原判决在合同有明确约定的前提下，径行按照出资比例分配合作利润适用法律错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院审查认为，（一）关于涉案合同解除的事由问题。原判决认定因申请人在合资合作开发房地产项目中出资不足，造成合同目的不能实现，是造成涉案合同解除的主要原因，申请人对此提出异议，但没有提供充分证据予以证明。经本院审查认为，根据当事人各方在原审的举证情况和原审查明的事实，申请人的出资数额确实没有达到合同约定的出资比例，且申请人在原审亦请求解除涉案合同，被申请人也未反诉请求申请人承担违约责任，故原判决以此为由判决解除涉案合同并无不妥。
（二）关于二期土地使用权价值的计算问题。申请人主张应依据原判决采信的涉案审计报告确认的二期土地使用权分摊面积25584.28平方米，扣除8720.3平方米后作为计算土地使用权价值的依据，不应以二期土地使用权规划面积24579.48平方米作为二期土地使用权价值的计算基准。对此本院审查认为，涉案二期土地中的8720.3平方米是单独使用开发的，双方对此不持异议。其他土地是一、二期共同使用的，原判决采信的潍普会法审字（2012）1号审计报告，依据【鲁】城规编第（103c02）号规划图注明的一、二期土地面积对一、二期项目的土地成本和相关费用按照比例进行了分摊，分摊的面积作为分摊一、二期土地成本和费用的依据，并未明确以分摊面积确定二期土地使用权的价值。原判决之所以没有采信潍富评报字（2011）第BB0401号资产评估报告和山东正元地理信息工程有限公司的测绘报告，主要原因是与工程建设的规划面积不符，不能作为确定土地使用权价值的依据。用于合资合作开发的土地使用权本身的价值仍应政府批准的规划面积为准，因为国有土地的开发利用必须符合政府批准的规划许可，否则即视为违法建筑，这是土地管理法和城市规划法的基本要求，因此，原判决以批准的土地规划面积确定出资的二期土地使用权价值具有充分的法律和事实依据。
（三）关于合作开发房地产的利润分配依据问题。如果涉案合资合作开发房地产合同被认定有效，且合作各方严格履行了合同义务，合同得到完全适当履行，理应按照合同约定的利润分配比例确定合作各方的权益，而本案申请人没有严格按照合同约定的出资比例履行义务，且合同没有履行完毕即解除的情况下，如果再按合同约定的利润分配比例确定各自应得的权益，有违民事权利义务相一致的法律原则，故原判决参照适用最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件的司法解释，按照合作各方的出资比例作为利润分配的依据是公平合理的，符合社会的一般理念。
综上，申请人乳山鲁兴房地产开发有限公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乳山鲁兴房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 波
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16831号
本院在审理原告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司诉被告焦学文物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十一元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十二月一日
书记员 雷迎新