wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申58号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司，住所地：拉萨市金珠西路。机构代码：68681389－X。法定代表人：向洪，系该公司总经理。委托代理人：李泉，白银条山律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：付正明，男，1949年12月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市夺底路。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴家利，男，1965年4月26日出生，回族，经商，现住四川省邛崃市。再审申请人拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司因与被申请人付正明、吴家利买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司称：1、一、二审法院违反“禁止重复起诉原则”，本案不应立案，不应审判，更不应改判。2、二审实体认定错误。综上，请求依法撤销一、二审判决。本院经审查认为，拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司的再审申请事由不能成立。审查如下：一、关于重复起诉的问题。本院认为，拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司提出的重复起诉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审法定事由，故，本院不予审查。二、关于实体认定错误的问题。本院认为，从付正明向拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司支付100000元购车款的事实，可认定双方之间形成了购买车辆的买卖合同关系。拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司称应由吴家利承担退款责任，但在一、二审审理期间，其并未提供证据证明付正明所支付的100000元购车款是替吴家利垫付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应就“付正明替吴家利垫付购车款”的事实承担举证不能的责任。故，二审法院对此认定并无不妥，再审申请人的此项再审申请事由不能成立。综上，再审申请人拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的相关法定事由，其再审申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回拉萨凯丰农机销售有限公司第一分公司的再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 普布旦增代理审判员 达娃卓嘎二〇一六年八月一日书 记 员 旦增公斯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第445号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人许某甲。因本案于2013年1月23日被湖州市公安局吴兴
区分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。现在居住地候审
。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）718号起诉书
指控被告人许某甲犯诈骗罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴
兴区人民检察院指派代理检察员费聪出庭支持公诉，被告人许某
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人许某甲系本市吴兴区飞英街道万顺棋牌
室收银员，2013年1月21日晚23时许，被告人许某甲冒充该棋牌室
的老板，伪造合作协议书、欺骗被害人曹某签订协议投资棋牌室
，骗取被害人曹某现金人民币15000元。案发后，赃款已全部退赔
给被害人。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人曹某的陈述；证人卫某、许某乙的证言；书证人口信息，
合作协议书，劳动协议，辨认笔录及照片，收条，搜查笔录及照
片、扣押、发还清单及照片，公安机关出具的抓获经过、情况说
明及被告人许某甲的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗
取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的
罪名成立，依法应予惩处。被告人许某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人许某甲的家
属能代被告人积极赔偿被害人损失，对被告人可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人许某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社
会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，
第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第
二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三
个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之
日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一三年十月八日
（）
书 记 员 盛同舟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更第451号
罪犯宋红南，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年9月22日作出（2005）邯市刑初字第78号，以被告人宋红南犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金5万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院提出检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯宋红南在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋红南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，专项表扬1次，考核记功1次，狱积2次的奖励。
本院认为，罪犯宋红南在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯宋红南准予减去有期徒刑1年7个月；剥夺政治权利5年，罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月二十九日
书记员 吴 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3556号
罪犯严小龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出（2012）南市刑二重字第2号刑事判决，以被告人严小龙犯抢劫罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月21日至2021年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2019年12月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯�小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2015年6月止共获奖励分90.8分。评为2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯严小龙予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯严小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严小龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年6月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0015号
申请执行人李玉清，女，汉族，1979年4月13日生，工人。
被执行人淮安天美纺织有限公司。
法定代表人萧宜明，该公司董事长。
江苏省涟水县人民法院执行的李玉清申请执行淮安天美纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，执行案号为（2013）涟执字第559号，因被执行人淮安天美纺织有限公司的财产被本院查封，该公司无其他财产可供执行，为了保护当事人的合法权益，提高执行效率，根据《最高人民
李玉清与淮安天美纺织有限公司经济补偿金纠纷一案［执行依据为江苏省涟水县人民法院（2013）涟民初字第383号民事判决书］，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年五月十二日
书记员 孙晓锐
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03521号
原告陈勇。
委托代理人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村村部。
法定代表人朱拉练，村主任。
委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘组。
负责人陈海兵，组长。
原告陈勇与被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会（以下简称牛角塘村）、长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组（以下简称三丰塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人刘畅，被告三丰塘组组长陈海兵到庭参加诉讼，被告牛角塘村经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，陈勇因出生随父母将户籍登记在三丰塘组，其家庭以父亲为户主承包责任田，并承担村民义务。后陈勇与非本组村民结婚，未将户口迁出，婚生女孩随陈勇将户籍登记在三丰塘组。2013年至2015年，两被告以陈勇系外嫁女为由，拒绝向其分配集体经济组织收益。陈勇遂诉至法院，请求判令：一、两被告支付原告陈勇2013年、2014年、2015年集体经济收益款33126元；二、两被告承担本案的诉讼费。
被告牛角塘村辩称，陈勇主张的款项系三丰塘组集体收益，款项的收取和发放均由三丰塘组自主决定，牛角塘村未参与，所以牛角塘村不应承担责任。其次，陈勇提供证据不足以证明2014年8月、2015年1月人均发放2190元、6367元的事实。
被告三丰塘组辩称，陈勇所述款项分配情况是事实，但依据组规民约，陈勇系外嫁女，所以不予分配。
经审理查明，1970年，陈勇因出生随父母将户籍登记在三丰塘组。2013年9月7日，三丰塘组人均发放地铁一号线尚双塘车辆项目征收款15563元；2013年11月9日，三丰塘组人均发放土地租金3335元；2014年1月，三丰塘组人均发放土地租金5671元；2014年8月，三丰塘组人均发放地铁征收补偿款2190元；2015年1月，三丰塘组人均发放土地租金6367元。上述款项三丰塘组均以陈勇为外嫁女为由未向其发放。庭审中，双方对于陈勇是否符合发放条件有异议，陈勇认为，其家庭以其父亲陈上为户主取得三丰塘组集体土地承包经营权证，且陈勇一直在三丰塘组生活，并依法修建房屋一栋，其历年来均承担村民权利义务，应与其他村民同等参与分配。三丰塘组认为依据2015年3月21日户主大会讨论条例第三条、第四条之规定，陈勇系外嫁女，不能享受集体经济组织收益分配。其次，陈勇未经户主大会同意，也未征求各户意见，私自将户籍登记在三丰塘组，三丰塘组对其户籍情况不予认可。
以上事实，有双方提交的常住人口登记卡、土地承包经营合同书、集体分配表、建房证、讨论条例、会议纪要和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、陈勇诉称三丰塘组发放款项33126元的事实是否存在。庭审中，三丰塘组对陈勇是否符合发放资格有异议，但对于历年来三丰塘组向本组村民发放集体经济组织收益款项共计33126元，且未向陈勇发放的事实无异议，本院对该事实予以认定。二、陈勇是否应与其他村民享受同等待遇。户籍登记是户口管理的合法形式。集体经济组织成员资格的取得首先以户籍登记为前提条件。各地户口登记工作，由各级公安机关主管。陈勇因出生随父母办理户口登记，且一直生活在三丰塘组，其已具有集体经济组织成员资格。三丰塘组辩称陈勇落户未经本组户主大会同意，自行登记户口，不应享受集体经济组织利益的意见，于法相悖，本院不予支持。其次，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本案争议的征收款及土地租金均为集体经济组织收益，陈勇应享有与其他村民同等分配的权利。第三，村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事宜时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用分配等方面依法享有的与男子平等的权益。故三丰塘组应向陈勇补发土地征收补偿款和租金共计33126元。三丰塘组系牛角塘村下设的村民小组，牛角塘村有义务对属于本村农民集体所有的土地和其他财产进行管理、监督，保障村民财产权和其他合法权利。牛角塘村未对三丰塘组的资金发放过程尽到管理、监督的责任，应对三丰塘组的上述给付义务承担补充给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告陈勇土地征收补偿款和租金等集体组织收益款33126元；
二、被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会对被告长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组应承担的上述给付义务承担补充给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，由被告长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会、长沙市天心区南托街道牛角塘村三丰塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4127号
原告邱某，农民。
委托代理人谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告邱某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月十七日
书记员 赵 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第446号
原告林华丽。
被告王历平。
原告林华丽诉被告王历平承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华丽，被告王历平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林华丽诉称，原告从事服装加工，被告自2015年9月开始先后多次找原告为其加工棉衣里子，当时约定每加工一个406款的里子6元，加工401款的里子9元，截止到2015年10月30日，原告共为被告加工406款的里子492个，共计2952元，加工401款的里子787个，共7083元，两项共计10035元。但该款项被告无正当理由拖欠至今。请求依法判令被告给付原告加工费10035元。
被告王历平辩称，原告所诉属实，但是被告现在无支付能力。
经审理查明，自2015年9月起，原告多次为被告加工棉衣里子，双方约定加工406款的单价为6元，401款的单价为9元。截至2015年10月30日，原告共为被告加工406款棉衣里子492件，加工费为2952元，401款棉衣里子787件，加工费为7083元，共计10035元。
以上事实有当事人的陈述，欠条等证据在案为凭。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告加工棉衣里子，并且将加工好的棉衣里子交付给被告，被告为原告出具了欠条，其应当按照欠条上载明的数额向原告支付加工费。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王历平于本判决生效之日起十日内支付原告林华丽加工费10035元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王历平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 于京军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邵振扬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执888号
申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司。
法定代表人付某某，该公司总经理。
申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司与被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉黄陂区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鄂黄陂王民初字第00047号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人武汉致能康宝直饮水设备有限公司于2016年6月1日向本院申请执行，2016年6月3日本院依法立案执行。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂祁民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉木兰锐鑫园林绿化工程有限公司应继续履行湖北省武汉黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂王民初字第00047号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐小斌
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第377号
原告：陈锡强。
被告：陈载阳。
原告陈锡强与被告陈载阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈锡强到庭参加诉讼，被告陈载阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈锡强起诉称：被告陈载阳于2010年4月17日以做生意资金周转困难为由，向原告借款3万元。借款到期后，经法院调解，于2011年10月10日归还1万元，余款至2012年农历2月底归还，但至今未归还。请求判令被告归还借款本金2万元及其利息；诉讼费由被告负担。
原告陈锡强为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告陈载阳向其借款2万元的事实。
被告陈载阳未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告陈载阳因未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈载阳未到庭参加诉讼应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年9月29日，被告陈载阳出具给原告陈锡强借条一份，借条载明：“今向陈锡强借款人民币2万元，还款日期为2011年10月10日归还1万元，2012年农历2月底前归还1万元，如不按期归还从2010年4月17日开始按2分计算利息”。借款到期后，被告陈载阳未予归还。庭审中，原告陈锡强自愿放弃利息的请求。
本院认为，被告陈载阳向原告陈锡强借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告陈载阳在借款到期后，未予归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，应承担还款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告陈载阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈载阳于本判决生效之日起十日内归还原告陈锡强借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告陈载阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈玉梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保355号
申请人王洪波。
被申请人崔曾皓。
被申请人李晓丹，成年。
申请人王洪波与被申请人崔曾皓、李晓丹的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人李晓丹所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李晓丹所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年三月十八日
代书记员 王维慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐横商初字第396号
原告：徐勇宏。
被告：刘伟。
被告：桐庐基顺达针织厂。
：刘伟。
原告徐勇宏诉被告刘伟、桐庐基顺达针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，由于原告徐勇宏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十月三十日
书 记 员 方 潇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨民一初字第368号
原告刘某某，男，1983年11月8日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被告孙某某，男，1979年4月10日出生，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告二分之一，其余150.00元由原告刘某某负担。
审判长 刘建华
审判员 张海燕
审判员 王抒芳
二〇一三年十月八日
书记员 陈 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第477号
原告：吴中。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈美苏。
原告吴中诉被告陈美苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告吴中的委托代理人洪东字到庭参加诉讼，被告陈美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中起诉称：2014年1月16日，被告陈美苏以资金周转需要为由向原告吴中借款10万元，双方约定借款月利率为1%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告支付六个月的利息，剩余借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈美苏偿还原告吴中借款10万元及利息（自2014年6月17日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中利息起算时间变更为自2014年10月17日起。
原告吴中在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈美苏向原告借款10万元的事实。
被告陈美苏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年1月16日，被告陈美苏向原告吴中借款10万元，双方约定借款月利率为1%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告支付九个月的利息，剩余借款本息至今分文未还。
本院认为：被告陈美苏向原告吴中借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈美苏偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美苏于判决生效后十日内偿还吴中借款10万元及利息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈美苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年四月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1252号
原告谢帮清，
委托代理人干虎。
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司。工商登记住所地：四川省绵阳市游仙区开元路22-24号，实际住所地：四川省绵阳市涪华路金桥银座大厦***号*楼。
法定代表人巩桥。
原告谢帮清与被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（下称金桥公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告谢帮清及其委托代理人干虎到庭参加诉讼。被告金桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帮清诉称，2011年3月9日，原告与被告金桥公司签订劳务协议书，原告为被告在成都市青白江区的“绿城尚品项目”工程办理竣工结算审核。原告办完审核业务后，被告未按约全额付费，至今尚欠劳务费181210.60元未付。原告诉请本院判令被告支付拖欠的劳务费181210.60元并承担诉讼费。
被告金桥公司未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原告谢帮清与被告金桥公司签订劳务协议书，协议书约定：金桥公司委托谢帮清办理工程竣工结算审核业务，工程名称“绿城尚品”，工作地点“青白江区”，工作内容“工程竣工结算审核”；收费标准：基本费以施工单位送审金额按2.6‰费率计算，奖励费以施工单位送审金额核减额为基数按2.2%的费率计算，总收费金额=送审金额×2.6‰＋核减额×2.2%。
“绿城尚品”一期工程的建设单位为金桥公司，施工单位为四川万和建设有限责任公司（下称万和公司）。万和公司向金桥公司送审的截止2011年12月底的工程造价结算总价为25916711.51元，谢帮清作为金桥公司审核人审核的金额为18999955.93元。金桥公司与万和公司办理的结算价为18999955.93元。
按照谢帮清与金桥公司的协议约定，谢帮清应收取的费用为：基本费67383.45元，奖励费152168.62元，合计收费金额219552.07元。
谢帮清陈述金桥公司已支付审核费6万元。
上述事实，有原告谢帮清提交的劳务协议书、万和公司送审的工程造价结算书、金桥公司和万和公司共同审定的工程造价结算书、金桥公司和万和公司办理的工程竣工结算备案表等证据证实。
本院认为，原告谢帮清与被告金桥公司签订的劳务协议书，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告谢帮清按照协议约定提供了对工程造价的审核服务，其审核的工程造价得到了工程建设单位和施工单位的认可并作为工程竣工结算依据，被告金桥公司应当按照协议约定支付审核费用，其尚欠审核费159552.07元，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢帮清159552.07元。
若被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1962元（已减半收取），由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预付，被告在履行上述给付义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一三年十月二十二日
书记员 周静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第30570号
原告管建强，男，1979年12月14日出生。
原告张琼，女，1983年4月21日出生。
原告管建强、原告张琼共同委托代理人余春江，北京市天银律师事务所律师。
被告王枫，男，1978年10月4日出生，其余不详。
原告管建强、张琼（以下单独提及时依次简称姓名，一并提及时简称二原告）与被告王枫（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理。管建强、张琼及其共同代理人余春江到庭参加了诉讼。王枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年2月，二原告因房屋买卖合同纠纷将南x诉至法院，经（2012）朝民初字第11254号民事判决书确认南x偿还二原告欠款1243000元以及利息。南x与王枫于2007年登记结婚，婚后二人从2007年9月至2012年1月长期居住在北京市朝阳区西坝河北里x号楼x号房屋（以下简称1302号房屋）。南x向二原告卖房时，王枫于2011年12月26日签订了《关于配偶同意出售的承诺书》，二原告的首付款中，有780000元直接汇入了王枫的账户。现请求法院判令王枫对（2012）朝民初字第11254号民事确认的债务承担连带清偿责任。
王枫未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人南x与王枫于2007年9月5日登记结婚。南x系1302号房屋登记的产权人。
2011年12月17日，南x收取张琼购买1302号房屋的定金2万元，并且与张琼及北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）签订《买卖定金协议书》，约定张琼购买南x出售的1302号房屋，总价款1600000元。
2011年12月26日，二原告作为买受人与南x作为出卖人签订《北京市存量房屋买卖合同》就上述房屋的买卖事宜进行约定。二原告、南x及链家公司并签署《补充协议》，约定二原告于2011年12月26日支付南x定金120000元，定金视为首付款的一部分，南x应于2012年1月23日前办理完毕解除抵押登记手续；二原告于2012年1月23日将首付款900000元（包含全部定金120000元）支付南x，补充约定，二原告应于2011年12月28日前把定金120000元（含已付20000元）汇入南x指定招商账号×××中，二原告应于解押当日将剩余首付款780000元汇入此账号。
2011年12月17日，二原告向南x支付定金20000元，2011年12月27日向南x指定账户中汇款100000元，2012年1月11日向南x指定账户中汇款780000元。
2012年，二原告以南x、链家公司违约为由将南x、链家公司诉至本院，本院做出（2012）朝民初字第11254号民事判决，认为南x构成根本违约，并判决如下：“一、原告管建强、张琼与被告南x签订的《北京市存量房屋买卖合同》及网签合同、原告管建强、张琼与被告南x、北京链家房地产经纪有限公司签订的《过户、按揭代理协议》及补充协议于本判决生效之日起解除。二、被告南x于本判决生效之日起十日内返还原告管建强、张琼房款九十万元。三、被告南x于本判决生效之日起十日内支付原告管建强、张琼违约金三十二万元。四、被告南x于本判决生效之日起十日内支付原告管建强、张琼其他经济损失一万八千元、保全费五千元。五、驳回原告管建强、张琼的其他诉讼请求。”案件受理费16005元由南x负担14727元，公告费260元由南x负担。该判决于2012年11月22日发生法律效力。
为证明王枫对南x出卖房屋一事知情，二原告另提交了以下证据：1、《关于配偶同意出售的承诺书》，载明南x承诺其出售房屋征得了配偶的同意。2、《同意出售证明》，载明王枫同意南x出售1302号房屋，声明人处签字为王枫。3、账号为×××的招商银行卡复印件，二原告表示该账户系王枫账户。
审理中，二原告称南x尚未偿还（2012）朝民初字第11254号民事判决书中确定的债务。
上述事实，有当事人提交的判决书、生效证明、结婚证、《关于配偶同意出售的承诺书》《同意出售证明》等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，南x向二原告出售房屋时，南x与王枫系夫妻关系，且王枫就南x出售1302号房屋一事知情，现无证据证明南x与王枫对其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故南x因（2012）朝民初字第11254号民事判决产生的债务应当按南x与王枫的夫妻共同债务处理。南x就上述债务未清偿完毕，王枫应与南x共同偿还。
王枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王枫于本判决生效后七日内就（2012）朝民初字第11254号民事判决书确认的南x应偿还债务向原告管建强、张琼承担连带清偿责任。
案件受理费70元，由王枫负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 雷小晶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1732号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地：成都市人民中路二段86号。
法定代表人：冯缨缨。
被执行人：钟先勇，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省双流县。
被执行人：赵永梅，女，汉族，1972年6月6日出生，住四川省双流县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2016年5月5日作出的（2016）川成蜀证执字第389号执行证书向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人钟先勇、赵永梅所有的位于成都高新区天仁路259号1栋7层703号房屋、704号房屋予以查封。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第230号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告蔡风利。
被告许燕云，系被告蔡风利之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告蔡风利、许燕云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告蔡风利、许燕云经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月14日，被告蔡风利与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告蔡风利提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车五台，被告蔡风利采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为2220000元，被告蔡风利按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告蔡风利提供连带责任保证。至2012年9月14日合同期满，被告蔡风利多次逾期不还租金累计289576.01元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金289576.01元及逾期利息75872.97元（暂计算至2013年3月25日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告蔡风利、许燕云逾期未进行答辩。
审理查明，被告蔡风利、许燕云系夫妻关系，2011年3月14日，被告蔡风利与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告蔡风利提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车五台，被告蔡风利采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为2220000元，被告蔡风利按月支付租金，并交纳保证金277500元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告蔡风利提供连带责任保证。被告蔡风利、许燕云与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2012年9月14日合同期满，被告蔡风利多次逾期不还租金累计289576.01元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告蔡风利与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告蔡风利不《按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告蔡风利偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蔡风利欠租金289576.01元，但其交纳的保证金277500元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告蔡风利还下欠租金12076.01元。故被告蔡风利应偿还原告租金12076.01元及并支付逾期付款利息。被告许燕云系被告蔡风利的妻子并且是被告蔡风利的债务担保人，应对被告蔡风利欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡风利于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金12076.01元。并支付原告逾期付款利息，从2012年9月15日起以12076.01元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告许燕云对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费6782元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担4000元，被告蔡风利承担2782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1925号
原告成都高鑫焊接设备有限公司。
法定代表人吴剑，经理。
委托代理人李祥荣，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告金坛市东升机电设备有限公司。
法定代表人周向红，执行董事。
委托代理人吕照丛，员工。
原告成都高鑫焊接设备有限公司与被告金坛市东升机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告成都高鑫焊接设备有限公司的委托代理人李祥荣到庭参加了诉讼。被告金坛市东升机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都高鑫焊接设备有限公司诉称，2008年12月20日，原告成都高鑫焊接设备有限公司与被告金坛市东升机电设备有限公司签订了《产品经销合同》，被告金坛市东升机电设备有限公司经销原告成都高鑫焊接设备有限公司产品，期限为1年。合同签订后，原告成都高鑫焊接设备有限公司通过被告金坛市东升机电设备有限公司电话通知，按照其要求，委托物流向被告金坛市东升机电设备有限公司发货。原告成都高鑫焊接设备有限公司总共发了39批次货物，总价值319494元。被告金坛市东升机电设备有限公司到目前为止支付了244171元货款，尚欠75323元。原告成都高鑫焊接设备有限公司要求支付货款75323元。
被告金坛市东升机电设备有限公司辩称，原告成都高鑫焊接设备有限公司提供的产品质量不合格，换货产品价格低于原供货产品，差价与原告成都高鑫焊接设备有限公司起诉货款金额相抵，被告金坛市东升机电设备有限公司实际不欠原告成都高鑫焊接设备有限公司货款。被告金坛市东升机电设备有限公司已付款达244171元，原告成都高鑫焊接设备有限公司所供货物中，尚有价值31251元的焊机及价值7285元的配件质量不合格。
经审理查明，2008年12月20日，原告成都高鑫焊接设备有限公司与被告金坛市东升机电设备有限公司签订一份《产品经销合同》，约定被告金坛市东升机电设备有限公司为原告成都高鑫焊接设备有限公司在江苏金坛市的特约经销商，期限一年。原告成都高鑫焊接设备有限公司现主张已经累计向被告金坛市东升机电设备有限公司发货价值
319494元（退货部分已减除），被告金坛市东升机电设备有限公司仅付款244171元，尚欠75323元。被告金坛市东升机电设备有限公司答辩中对原告成都高鑫焊接设备有限公司主张的供货金额未予否认。
上述事实，有《产品经销合同》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都高鑫焊接设备有限公司与被告金坛市东升机电设备有限公司建立了买卖合同关系并合法有效，原告成都高鑫焊接设备有限公司现主张供货金额高于被告金坛市东升机电设备有限公司已付款金额，因被告金坛市东升机电设备有限公司既未出庭应诉，也未在答辩中否认供货金额达到了原告成都高鑫焊接设备有限公司所述的金额，因此本院对原告成都高鑫焊接设备有限公司已向被告金坛市东升机电设备有限公司供货达319494元予以采信。原告成都高鑫焊接设备有限公司、被告金坛市东升机电设备有限公司均认可被告金坛市东升机电设备有限公司已付款金额为244171元，因此差额75323元是否应当支付成为本案焦点。被告金坛市东升机电设备有限公司主张由于原告成都高鑫焊接设备有限公司所供货物质量不合格，导致换货，换货价格较低，差额与供付款差额相当，应予抵销，但未出示相应的证据，因此本院对其主张不予采纳。综上，被告金坛市东升机电设备有限公司实际欠款75323元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金坛市东升机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都高鑫焊接设备有限公司75323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告金坛市东升机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 陈 劲
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 姜 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2200号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
负责人：陶虹，该行行长。
委托代理人：张伟文，该行职员。
被告：杨先均，男，汉族，生于1968年1月13日。
被告：蒲益娟，女，汉族，生于1972年12月9日。
被告：绵阳市京美汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号。
法定代表人：杨平，该公司执行董事。
委托代理人：陈敬、彭晴天，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告杨先均、蒲益娟、绵阳市京美汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟文，被告蒲益娟，被告绵阳市京美汽车贸易有限公司的委托代理人彭晴天到庭参加诉讼，被告杨先均经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，原告与三被告签订了《个人购车担保借款合同》一份，约定：原告向被告杨先均提供借款275000元，用于杨先均购买奥迪牌汽车，年利率6.48%，借款期限36个月，自2010年1月20日起至2013年1月19日止，还款方式为等额本息还款，每个月还款，还款日为每期末月的借款对应日，还款期限为36期，被告蒲益娟为共同债务人。被告杨先均以所购奥迪汽车作抵押。被告绵阳市京美汽车贸易有限公司自愿为借款提供连带担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款275000元。被告杨先均自2011年9月出现逾期还款现象，2012年7月起被告杨先均拒不还款，原告多次催要未果。请判决：被告杨先均、蒲益娟偿还所欠借款58089.63元及其利息，并承担依合同约定的违约利息、罚息、复利、违约金；被告绵阳市京美汽车贸易有限公司对以上款项承担连带责任；原告享有优先抵押债权；三被告承担合同约定违约责任和本案诉讼费、保全费、交通费、律师费等为实现债权的一切费用。
被告杨先均未作答辩。
被告蒲益娟辩称：被告杨先均未还款，原告应第一时间通知我，我可以催促杨先均还款。但原告未通知我，现我与杨先均已离婚，不知杨先均下落。故原告方自己有责任。
被告绵阳市京美汽车贸易有限公司辩称：我们愿意配合蒲益娟把借款还完。
经审理查明：2010年1月20日，上列被告与原告签订了《个人购车担保借款合同》一份，合同约定：借款金额275000元，借款用于杨先均在绵阳市京美汽车贸易有限公司购买奥迪牌汽车（型号FV7201TFCVTG），借款期限从2010年1月20日至2013年1月19日止，贷款利率为年利率6.48%；借款人还款方法为分期还款，每个月还款，还款日为每期末月的借款对应日；对逾期借款从逾期期限之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期期限借款利率计算复利；抵押人杨先均、蒲益娟同意以购买的奥迪汽车作抵押；绵阳市京美汽车贸易有限公司承担连带担保责任。
合同签订后，双方在车辆登记机关办理了该车的抵押登记，机动车登记证书权证编号为510007619460。
2010年1月13日，蒲益娟向原告出具共同债务人承诺书，承诺：作为共同债务人对该借款承担连带清偿责任。
2009年10月23日，绵阳市京美汽车贸易有限公司与原告签订了《汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定，绵阳市京美汽车贸易有限公司因用户购买家用轿车（新车）而向原告申请个人汽车消费贷款的系列债务人全程提供连带责任保证，保证金质押担保以及债权转让，并以本车抵押，贷款累计余额为不超过绵阳市京美汽车贸易有限公司上年度净资产的5倍。
原告依约向被告杨先均发放了贷款275000元整。被告也按约履行了还款义务至2012年6月止。2012年7月起至今，三被告均未再行偿还剩余借款58089.63元及利息。原告经催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，《个人贷款谈话记录》、《自用车贷款申请表》、《汽车按揭购车销售合同》、《个人购车担保借款合同》、《个人借款凭证》、杨先均、蒲益娟结婚证复印件、共同债务人承诺书，动产抵押清单、汽车抵押登记证，股东会决议、《汽车消费贷款业务合作协议》，逾期清单等证据证明，经庭审质证，审理属实。
本院认为：原告与杨先均签订《个人购车担保借款合同》以及被告杨先均、蒲益娟以车作为抵押、被告京美汽贸公司为上述借款承担连带保证责任，均是当事人真实意思表示，据此建立了合法有效的借贷、抵押、担保关系。合同签订后，原告按约提供了借款，被告未按约支付利息并归还借款，已构成违约，原告有权行使合同解除权提前收回借款。因此要求被告杨先均、蒲益娟归还借款并承担资金利息、罚息、复息，以及要求实现对车设定的抵押权、要求被告京美汽贸公司承担连带保证责任的请求均符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金，因双方并无约定，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。交通费、保全费、律师费等费用并未实际发生，因此，不存在要求被告赔偿的问题，原告的该项请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨先均、蒲益娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支公司借款本金58089.63元，并支付从2012年7月至本判决确定给付之日止按年利率9.72%计算的贷款利息（含罚息）及以应付利息为基数按年利率9.72%计算的复息。若二被告到期未履行上述还款义务，原告以折价或者拍卖、变卖被告杨先均所有的FV7201TFCVTG奥迪牌车所得的价款优先受偿；如抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分由被告绵阳市京美汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元、公告费300元，由被告杨先均、蒲益娟、绵阳市京美汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十月十七日
书 记 员 廖 玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2637号
原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。
委托诉讼代理人：熊英，北京市安理律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：北京九州寰球贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号14层A1702，统一社会信用代码91110105MA003NXY45。
法定代表人：胡明凯。
被告：胡明凯，男，1991年2月25出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张星军与被告北京九州寰球贸易有限公司（以下简称九州公司）、胡明凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊英到庭参加了诉讼，被告九州公司、胡明凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金750000元;2.被告支付自2017年5月12日起至被告实际向原告归还本金之日止的利息；3.被告按日千分之八的标准，支付自2017年5月12日至被告实际偿还本金之日止的逾期利息（庭审中对第2.3项诉请综合为，利息自2017年5月12日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款750000元，并签订借款合同，借款期限自2017年5月12日至2017年5月17日。借款到期后，被告未能偿还本息。
被告九州公司、胡明凯未作答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请两被告偿还借款本金750000元及利息（利息自2017年5月12日起按月息2分计算至被告履行义务完毕之日止），有无事实及法律依据，应否予以支持。
原告张星军向本院提供的证据：1.2017年5月12日原、被告签订的借款合同一份；2.2017年5月12日两被告向原告出具的收据一份；3.2017年5月12日原告通过其中信银行总行营业部向被告胡明凯的广发银行股份有限公司北京中轴路支行账户转账凭证一份。证明目的：被告向原告借款750000元，借款当天原告将该款转账至被告胡明凯账户。
被告九州公司、胡明凯未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告胡明凯经朋友介绍认识，被告胡明凯系被告九州公司的法定代表人。2017年5月12日被告胡明凯以被告九州公司名义向原告借款750000元，双方签订借款合同，当天原告将该款从其中信银行总行营业部账户转账至被告胡明凯的广发银行股份有限公司北京中轴路支行账户，被告胡明凯向原告出具了收据，并加盖被告九州公司印章。涉案借款期限为2017年5月12日至2017年5月17日，利息为月息2分。借款到期后，被告九州公司未能偿还本息。原告遂提起本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的借款合同、收据、个人电子转账凭证在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告九州公司向原告张星军借款750000元，有双方签订的借款合同、原告的个人电子转账凭证、被告向原告出具的收据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告九州公司偿还借款本金750000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，由于双方在借款合同和被告出具的收据中已明确约定为月息2分，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告九州公司支付利息的诉请，本院予以支持，利息应自2017年5月12日起按月息2分计算至本判决确定的被告九州公司履行义务完毕之日止。
对原告要求被告胡明凯共同承担涉案债务的诉请，由于被告胡明凯系被告九州公司的法定代表人，其以公司名义借款，并在涉案借款合同及收据中加盖了公司印章，其行为属履行被告九州公司的职务行为，而非个人行为，且原告及被告九州公司亦未举证证明涉案借款由被告胡明凯个人使用，因此被告胡明凯不应承担涉案债务的清偿责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九州寰球贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张星军借款本金750000元及利息（利息自2017年5月12日起按月息2分计算至本判决确定的被告北京九州寰球贸易有限公司履行义务完毕之日止）；
二、驳回原告张星军的其他诉讼请求。
案件受理费11300元，由被告北京九州寰球贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 陈国东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘国民
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5198号
上诉人（原审被告）：刁文玉。
被上诉人（原审原告）：武汉怡心物业服务有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
上诉人刁文玉因与被上诉人武汉怡心物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刁文玉以与武汉怡心物业服务有限公司达成庭外和解为由，于2016年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刁文玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刁文玉撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刁文玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十月十七日
书记员 万芳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第031号
原告赵世杰，男，48岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告赵世杰与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵世杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵世杰负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8771号
罪犯徐孝美，女，汉族，文盲，1966年12月19日出生于江苏省铜山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2010年11月29日作出（2010）丰刑初字第0264号刑事判决，以被告人徐孝美犯购买、出售假币罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期至2020年7月18日止），并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11282号刑事裁定，对罪犯徐孝美减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月18日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐孝美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯徐孝美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝美减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第326号
原告：王文超。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告王文超为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2790元；2、承担本案诉讼费用。审理过程中，因上述工资款包含了案外人齐坤的工资款人民币1360元，故扣除1360元后原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付工资款人民币1430元。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币1430元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文超工资款人民币1430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第72号
申请执行人周XX，男，1971年1月5日出生，汉族，道县人，干部，住道县XX路。
被执行人熊XX，男，1974年12月26日出生，公民身份证号码：4329231974********，汉族，道县人，住道县。
被执行人周XX，女，1977年6月13日出生，公民身份证号码：4329231977********，汉族，道县人，住址同上，系被告熊XX的妻子。
本院在执行（2013）道法民初字第532号周XX与熊XX、周XX民间借贷纠纷一案，现查明被执行人熊XX、周XX暂未发现可供执行财产，申请执行人周XX也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2013）道法民初字第532号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 蒋顺红
审判员 许 勇
审判员 蔡国元
二〇一四年六月十七日
书记员 唐 挺
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执147号
申请执行人赵云燕。
委托代理人周媛媛、张懿（实习），云南滇玉律师事务所律师。
被执行人云南德筑房地产开发有限公司。
法定代表人尚德华，董事长。
被执行人尚德华。
赵云燕与云南德筑房地产开发有限公司、尚德华民间借款合同纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2016年9月7日作出（2016）玉仲裁字第22号仲裁裁决书确认：一、由被申请人云南德筑房地产开发有限公司在本裁决下达之日起十日内向申请人赵云燕偿还借款本金人民币5000000.00元，利息2000000.00元，本息合计人民币7000000.00元（利息暂计算至2016年6月29日止，之后的利息按照年利率24％计算至本金偿还完毕，利随本清）；二、由被申请人尚德华对第一项确定的本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被申请人云南德筑房地产开发有限公司追偿；三、本案仲裁费人民币36000.00元，由二被申请人负担。裁决书作出后，赵云燕于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日通过尚德华的朋友许伟代收向被执行人云南德筑房地产开发有限公司、尚德华送达了执行通知书、被执行人财产申报登记表等相关法律文书及仲裁裁决书（复印件），二被执行人在期限内未申报财产，也未自觉履行，本院依法对登记在被执行人云南德筑房地产开发有限公司名下的房产、土地使用权、车辆及尚德华名下的房产进行了轮候查封。因轮候查封的部分房产已抵押小贷公司，首封案件在二审审理过程中，尚未进入执行程序，资产暂不宜处置，申请执行人赵云燕亦提供不了被执行人云南德筑房地产开发有限公司、尚德华其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）云04执147号案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王云峰
执行员 武文斌
执行员 杨 志 富
二〇一七年三月六日
书记员 张 雯 俊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00405-2号
申请执行人朱士林。
被执行人冯德毅。
被执行人何兆扣。
申请执行人朱士林与被执行人冯德毅、何兆扣民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）邮三民初字第00875号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、冯德毅欠朱士林借款人民币1307700元及按年息百分之十二计算的自2014年5月9日起至实际还款之日止的利息，冯德毅自愿分别于2015年1月20日前归还本金107700元及该款的到期利息，于2015年6月30日前归还本金30万元及该款的到期利息，于2015年12月30日前归还本金30万元及该款的到期利息，于2016年6月30日前归还本金30万元及该款的到期利息，于2016年12月30日前归还本金30万元及该款的到期利息（以上还款须利随本清）；二、何兆扣自愿对冯德毅的上述借款承担连带还款责任；三、如冯德毅、何兆扣未按上述第一项约定的期限履行给付义务，则朱士林可随时就冯德毅、何兆扣尚欠的全部借款本息一并向高邮市人民法院申请强制执行；案件受理费8579元，由冯德毅、何兆扣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人冯德毅、何兆扣车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院已向高邮市农村商业银行送达了协助执行通知书，要求每月扣留被执行人冯德毅的工资1400元；向兴化市开发区中心学校送达了协助执行通知书，要求每月扣留被执行人何兆扣工资收入2000元。在房产管理部门查询到被执行人冯德毅在扬州市扬子江南路369号依云城邦50幢502室14号车库，已被我院查封。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的工资进行了扣留，并对被执行人冯德毅的房产进行了查封，此外未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史舟元
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初1174号
原告：林明秀，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：曾美琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
原告：曾淼钦，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。
被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。
法定代表人：潘家平，该公司董事长。
被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。
原告林明秀、曾美琴、曾淼钦（以下简称“林明秀等三人”）与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
林明秀等三人向本院提出诉讼请求:判令1.解除其与盛达公司、潘家平签订的商品房买卖协议以及商品房买卖补充协议书；2.盛达公司、潘家平返还购房款300000元及自违约之日起至实际全部清偿之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为48000元）；3.盛达公司、潘家平连带承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即300000元。事实与理由：2016年10月，林明秀等三人分别与盛达公司签订商品房买卖协议，分别向盛达公司购买古田县盛丰*时代广场207，206，446、447号商铺。后林明秀等三人分别向盛达公司支付购铺定金各100000元，盛达公司也向林明秀等三人各出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。2017年7月10日，林明秀等三人与盛达公司达成书面协议，约定将原购的四间店铺调整为446、447号两间店铺。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经林明秀等三人多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与林明秀等三人签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回林明秀等三人的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林明秀、曾美琴、曾淼钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 叶少青
二〇一八年五月二十一日
法官助理 余 枫
书 记 员 郑晶晶
附：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初1174号原告：林明秀，女，1972年2月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告：曾美琴，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告：曾淼钦，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省古田县。以上三原告共同委托诉讼代理人：邹衍，福建雅厚律师事务所律师。被告：古田县盛达房地产有限责任公司，住所地：福建省古田县城西路北侧10号万泰广场7号楼7号、8号店。法定代表人：潘家平，该公司董事长。被告：潘家平，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省古田县，现因涉嫌骗取贷款罪、合同诈骗罪羁押于古田县看守所。原告林明秀、曾美琴、曾淼钦（以下简称“林明秀等三人”）与被告古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称“盛达公司”）、潘家平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。林明秀等三人向本院提出诉讼请求:判令1.解除其与盛达公司、潘家平签订的商品房买卖协议以及商品房买卖补充协议书；2.盛达公司、潘家平返还购房款300000元及自违约之日起至实际全部清偿之日止，每日千分之二的违约金（暂从2018年1月1日起计算至2018年3月20日止为48000元）；3.盛达公司、潘家平连带承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任即300000元。事实与理由：2016年10月，林明秀等三人分别与盛达公司签订商品房买卖协议，分别向盛达公司购买古田县盛丰·时代广场207，206，446、447号商铺。后林明秀等三人分别向盛达公司支付购铺定金各100000元，盛达公司也向林明秀等三人各出具收款收据，证实双方合同关系成立且其已完成合同约定的支付定金义务。2017年7月10日，林明秀等三人与盛达公司达成书面协议，约定将原购的四间店铺调整为446、447号两间店铺。因盛达公司迟迟未完成过户手续，经林明秀等三人多次催告，2017年7月10日其与盛达公司、潘家平签订《商品房买卖补充协议书》，约定：“盛达公司承诺其所购商铺被抵押系因贷款需要，但实际产权系其所有。盛达公司自协议签订之日起，尽早办理解押手续，承诺于2018年1月1日前向古田县房产交易管理部门或土地部门等相关部门办理商品房预售合同的备案手续；如盛达公司未能在2018年1月1日前将商品房备案至其名下，其有权解除买卖合同，并每日支付其总购房款千分之二点违约金；盛达公司不得与第三方恶意串通，作出损害其利益的行为，如出现此情形的，其有权行使撤销权或依照法律规定解除合同，并可请求盛达公司承担已付购房款一倍的赔偿责任；潘家平承诺对上述事项承担连带偿还责任。”现双方约定期限已过，盛达公司仍未将其所购商铺过户至其名下，也未退还购房款。本院经审查认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院在审理过程中发现，本案盛达公司、潘家平与林明秀等三人签订的合同涉嫌合同诈骗，且古田县公安局已立案侦查，现处于补充侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回林明秀等三人的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林明秀、曾美琴、曾淼钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 叶少青二〇一八年五月二十一日法官助理 余 枫书 记 员 郑晶晶附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02570号
申请执行人王某，男
委托代理人王某，男
被执行人钞某某，男
申请执行人王某与被执行人钞某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出“（2015）榆民初字第03068号”民事判决书后，权利人王荣于2015年8月31日向本院申请执行钢材款人民币212251元、案件受理费2240元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王某2015年10月16日以被执行人已上诉，一审判决书尚未生效为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2015）榆执字第02570号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑雄飞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第123号
申请执行人：林六强，男，汉族，住峨眉山市。
被执行人：钟吉贵，男，汉族，住德阳市。
被执行人：谭显会，女，汉族，住德阳市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住址：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第四楼2号。
法定代表人：何跃，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1450号民事判决书，受理林六强申请执行钟吉贵、谭显会、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为钟吉贵、谭显会赔偿申请执行人财产损失18141.60元、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿申请执行人财产损失1538.40元，负担案件受理费500元、执行费195元。执行中，林六强于2014年4月21日向本院申请撤回（2013）峨眉民初字第1450号民事判决书的本次执行申请。
本院认为，申请执行人林六强撤回执行申请不违反法律的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林六强撤回对（2013）峨眉民初字第1450号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年五月四日
书记员 黎 平
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西新民初字第135号
原告郑某，男，汉族，山西省石楼县灵泉镇高家坡村农民。
委托代理人钟铭云，兰州市西固区法律援助中心工作人员。
被告闫某飞，男，汉族，河北省邯郸市永年县刘汉乡农民，现住兰州市城关区。
委托代理人王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
原告郑某诉被告闫某飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟铭云到庭参加诉讼、被告闫某飞及委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月20至9月30日经范某辉介绍，原告在被告承包的位于甘肃二十一冶金属结构工程有限公司的大桥工程工地干活，工程完工后，被告电话联系不到，工资至今未发，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告工资8045元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、考勤表复印件19张，证明原告在被告处干活，被告对原告进行了考勤；
3、工资发放表复印件9张，证明原告向被告支付了部分工资；
4、工资汇总表复印件3张，证明原告7、8月份工资数额；
5、代发工资统计表，证明在原告起诉后支付工资情况。
被告辩称：被告不具备用工资质，被告也在替二十一冶打工，所有工资都是由二十一冶发放，因此，原告应该起诉二十一冶，本案与被告无关。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年7月20月被告与甘肃二十一冶金属结构工程有限公司项目部（以下简称二十一冶项目部）签订工程承包协议，承包临夏市大夏河摩天轮大桥钢梁制作工程。经范某辉介绍，原告到二十一冶厂区的被告工地干活，工作内容为电氧焊。被告安排人员对原告等施工人员进行考勤并制作工资表，7—10月份考勤表最后一页背面载有：“考勤人员工资属实再没有任何施工人员”字样及闫某平的签名捺印；下方载有：“情况属实”字样及赵某龙的签名捺印和闫某平的签名，7—10月份工资发放表最后一页背面记载内容与考勤表最后一页背面记载内容相同。庭审中另查明，闫某平负责对被告工地施工人员进行考勤，赵某龙为施工现场负责人员、闫某平为被告父亲。被告因长期拖欠工人工资，且于2014年10月8日后失去联系，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，2014年10月31日二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向原告垫付工资4022.50元。庭审中原告认可目前已付工资9267.50元，尚欠4022.50元未付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭核实，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告与二十一冶项目部签订工程承包协议后，由被告技术员赵某龙介绍原告在被告工地做电氧焊，原、被告就工作内容、工资数额等进行了口头约定，由被告安排专人负责对施工人员出工情况进行考勤管理，并按月制作考勤表和工资发放表，工资发放表制作完成后，赵某龙、被告父亲闫某平对施工人员出勤天数及工资数额签字确认。因此原、被告之间已形成劳务用工合同。双方应按约履行各自的义务，原告按照要求提供了劳务，被告未支付全部工资，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称其不具备用工资质，是分包人，与本案无关的问题。原告等施工人员是由被告召集，到被告工地开始干活，原告的工作内容，出勤天数、加班天数均由被告考核确定，工资数额也是与被告商议确定。被告拖欠工人工资，失去联系后，原告等施工人员因领不到工资找到劳动监察部门要求处理，二十一冶在劳动部门的要求下，从应付被告闫某飞的工程款中向原告垫付工资的行为也不足以证明原告等施工人员的工资是由二十一冶负责支付。本案至辩论终结之前，被告未向本院提出追加二十一冶为本案被告的申请。故对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告闫某飞支付原告郑某工资款4022.50元，于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 聂文英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第910号
原告：楼显平，经商。
委托代理人：黄春生。
被告：骆文华，经商。
原告楼显平诉被告骆文华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告骆文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼显平诉称：被告立即归还借款60万元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计付到实际归还之日止）。
被告骆文华未作答辩。
原告楼显平为证明其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告骆文华未出庭质证。
被告骆文华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
被告向本院提供银行明细对账单、存款日记账、存款回单。
原告发表质证意见如下：存款日记账是被告方制作，不予认可。明细对账单真实性无异议，存款回单真实性没有异议，但是是支付原被告双方口头约定的利息，双方约定利息按两分五计算。
对被告提供的证据，本院认定如下：
1、原告对明细对账单、存款回单真实性没有异议，对其真实性本院予以确认。2、存款日记账系被告制造且原告对其真实性不予认可，对其真实性本院不予认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年2月1日，被告骆文华因资金周转需要向原告楼显平借款60万元，被告出具借条一张给原告，借条载明：“今向楼显平借人民币陆拾万元整，横店同乐苑8幢2单元401室房产作担保质押，特立此据。”截止2015年10月12日止，被告向原告转账了173000元，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆文华拖欠原告楼显平借款427000元的事实，有原告提供的借条和被告提供的银行明细对账单、存款回单为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定利息，现原告陈述归还的173000元系用于支付原被告之间约定利息，于法无据，本院不予支持。被告骆文华晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆文华于本判决生效后十日内归还原告楼显平借款人民币427000元并支付利息（自2015年9月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告骆文华负担3487元，由原告负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈晓兰
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第93号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人吴燕波，男，1976年11月14日出生，身份证号码4452211976********，汉族，揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2013年10月18日被羁押，同月22日被刑事拘留，2013年11月20日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吴燕波犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人吴燕波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日4时10分许，被告人吴燕波驾驶悬挂号牌为粤VP19**（假牌）的深绿色丰田轿车从揭阳市榕城区往揭东区方向行驶，途经梅东大桥中段西侧非机动车道时，与由被害人任某驾驶的红色电动三轮车（后载任某的妻子刘某甲）发生碰撞，造成任某当场死亡和刘某甲受轻伤的重大道路交通事故，吴燕波肇事后驾驶肇事车辆逃离现场，将肇事车辆开到揭东区云路收费站附近路段停放后回家。当天8时许，揭阳市交警支队市区一大队民警查找到该辆肇事车，在对该肇事车辆进行勘查时，吴燕波来到该肇事车辆停放地点向办案民警投案，指认该车是其于当天4时许驾驶在梅东大桥上与1辆红色电动三轮车发生碰撞后逃逸的车辆。经法医鉴定：任某符合遭受钝性外力作用致颅脑合并创伤性休克死亡；刘某甲的损伤程度属轻伤。2013年11月8日，揭阳市公安局交警支队市区一大队对该事故作出责任认定，吴燕波承担该事故的全部责任，任某、刘某甲无责任。案发后，吴燕波已赔偿被害人刘某甲及被害人任某的亲属相关费用共人民币30万元，取得刘某甲等人的谅解。
上述事实，被告人吴燕波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故认定书，车辆痕迹分析意见书，机动车信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，归案经过证实材料，被告人吴燕波的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴燕波无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴燕波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴燕波肇事后逃逸，应依法惩处；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且能积极赔偿被害方的损失，取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人吴燕波在有期徒刑二年以上四年以下量刑，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项、第三条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴燕波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月十八日
代书 记员 黄佳敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第366号
原告高凯，男，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告于赫，男，成年人，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告高凯诉被告于赫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高赫撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，由被告于赫承担。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯 宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00044号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人马某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区新生路**号9-7-1。曾因犯故意伤害罪于2008年被判处拘役六个月，缓刑六个月，因犯贩卖毒品罪于2010年被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人马某于2014年8月3日21时许，在沈阳市和平区太原南街89号楼下，以人民币700元的价格向刘某贩卖冰毒一袋，重约0.6克。
二、被告人马某于2014年8月5日22时许，在沈阳市和平区太原南街89号楼下，以人民币700元的价格向刘某贩卖贩卖冰毒一袋，重约0.6克。
被告人马某于2014年8月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某的证言，辨认笔录，物证照片，鉴定意见，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等书证以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人马某系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人马某认罪态度较好，且能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年一月十三日
书记员 梅婷婷
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第226号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆悦城圩镇新街。
负责人：何伟强，该社主任。
委托代理人：梁勇杰，该社员工。
被告莫金杨，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫金杨金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费400元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈希云
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0812执1223号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人兖州区鑫达塑编厂。
法定代表人：魏国民，经理。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年7月18日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2015年12月4日以被执行人兖州区鑫达塑编厂未经政府批准，于2015年11月10日非法占用兴隆庄镇水坑村集体土地1589平方米用于建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，该项目用地不符合《兖州市土地利用总体规划》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四�二条的规定，作出了兖国土执罚字[2015]第88号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的1589平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的1589平方米厂房；2、并处20元/平方米的罚款，共计31780元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2015]第88号行政处罚决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人兖州区鑫达塑编厂，被执行人兖州区鑫达塑编厂在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，但于2016年2月26日向申请人履行了交纳土地罚款的义务。
本院认为，申请人济宁市兖州区国土资源局作出的兖国土执罚字[2015]第88号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被执行人兖州区鑫达塑编厂在法律规定的时间内既不起诉又不履行拆除义务，申请人于2016年7月18日向本院申请强制执行兖国土执罚字[2015]第88号行政处罚决定书第一项内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条和第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人申请的责令被执行人退还非法占用的1589平方米土地、拆除在非法占用的土地上建设的1589平方米厂房的申请事项准予强制执行，由济宁市兖州区国土资源局组织实施；
二、案件执行费100元由被执行人兖州区鑫达塑编厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一六年七月二十二日
书记员 李冉冉
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2774号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人梁新华。
委托代理人王玉洁。
被告大连好声音餐饮娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人宋传和，经理。
委托代理人吕鹏美。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告大连好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
审判员 孙 梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 周媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01493号
罪犯黄建君，男，1971年4月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年1月22日作出（2006）潭中刑初字第32号刑事判决，以被告人黄建君犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同赔偿被害人204561.1元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年12月29日、2011年5月30日、2012年12月27日分别作出（2010）长中刑执字第1501号、（2011）长中刑执字第3783号、（2013）长中刑执字第0102号刑事裁定，对其共计减刑四年十个月，刑期至2016年4月6日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄建君在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建君减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第669号
罪犯卢雷康，原住河南省尉氏县。现在河南省平原监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月20日作出（2013）大刑初字第328号刑事判决，认定被告人卢雷康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年10月16日起至2015年10月15日止。于2013年5月23日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯卢雷康减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯卢雷康自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年10月15日，被告人卢雷康伙同他人在北京市大兴区旧宫镇南小街三队郎顿服装厂附近拦截被害人吴某，侯某，胡某，抢走吴某现金3280元，抢走侯某现金1080元。
经审理查明，罪犯卢雷康自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢雷康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢雷康准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月16日起至2015年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵苏娅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00865号
原告：赵某，女，1984年9月28日生，汉族
被告：任某，男，1980年6月9日生，汉族
原告赵某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：双方于2008年在北京上学期间认识，后确定恋爱关系，于2012年12月12日登记结婚。婚后赵某考�自己年纪不小想要个孩子，但任某却以种种借口为由拒绝夫妻生活，为此双方争吵不断。而且任某经常外出开展会，两人聚少离多，也让赵某很伤心，故诉至法院要求离婚。
赵某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵某的身份事项；2、结婚证一份，证明赵某、任某系夫妻关系。3、证明一份，证明任某长期居住马鞍山市。
任某辩称：1、自己外出开展会，也是为了家庭；2、自己经常外出，赵某也无正式工作，且身体也不是很好，目前不适宜要孩子。综上，认为双方还有夫妻感情，故不同意离婚。
任某未递交证据。
对赵某递交的证据，任某无异议。
本院认证意见如下：赵某递交的证据，因任某无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年12月12日赵某、任某登记结婚，双方未生育子女。婚后�琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的赵某、任某系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准赵某与任某离婚。
本案诉讼费用200元，公告费200元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年十一月三日
书 记 员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨民一初字第00865号原告：赵某某，女，1984年9月28日生，汉族。被告：任某某，男，1980年6月9日生，汉族。原告赵某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某诉称：双方于2008年在北京上学期间认识，后确定恋爱关系，于2012年12月12日登记结婚。婚后赵某某考虑自己年纪不小想要个孩子，但任某某却以种种借口为由拒绝夫妻生活，为此双方争吵不断。而且任某某经常外出开展会，两人聚少离多，也让赵某某很伤心，故诉至法院要求离婚。赵某某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明赵某某的身份事项；2、结婚证一份，证明赵某某、任贺辉系夫妻关系。3、证明一份，证明任某某长期居住马鞍山市。任某某辩称：1、自己外出开展会，也是为了家庭；2、自己经常外出，赵某某也无正式工作，且身体也不是很好，目前不适宜要孩子。综上，认为双方还有夫妻感情，故不同意离婚。任某某未递交证据。对赵某某递交的证据，任某某无异议。本院认证意见如下：赵某某递交的证据，因任贺辉无异议，故予以认定。经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：2012年12月12日赵某某、任某某登记结婚，双方未生育子女。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的赵某某、任某某系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通，彼此包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准赵某某与任某某离婚。本案诉讼费用200元，公告费200元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一四年十一月三日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1291号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市兴旺街茶叶城5号楼5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理
委托代理人：张建波，公司员工。
被告：韩学钢。
本院在审理原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告韩学钢物业服务合同纠份一案中，原告浙江文邦物业管理有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一四年十月十四日
书记员 陈丽英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第788号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区环境卫生管理处与被执行人滕国军行政处理决定纠纷一案中查明，被执行人滕国军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人滕国军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二○一五年六月五