河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1253号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。
负责人：户少华，该公司经理。
委托代理人：亢献淑，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚牛臣（曾用名姚某甲、姚某乙）。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原审被告：杨俊昌。
原审被告：杨素华。
二原审被告共同委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称“人民财险清丰支公司”）因与被上诉人姚牛臣、原审被告杨俊昌、杨素华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年1月26日，杨俊昌驾驶杨素华所有的豫J×××××“丰田”牌小型普通客车，沿阳子线自南向北行驶，在阳子线与清丰县××十字交叉路口与姚牛臣驾驶的“大阳”牌三轮摩托车相撞，致姚牛臣受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定姚牛臣负事故的次要责任，杨俊昌负事故的主要责任。事故发生后，姚牛臣即被送往清丰县中医院抢救，2016年1月27日转入濮阳市人民医院住院治疗，住院期间为2016年1月27日至2016年2月27日，共计住院32天，支出医疗费58930.56元。
原审法院另查明：肇事车辆豫J×××××“丰田”牌小型普通客车为杨素华所有，杨俊昌与杨素华系借用关系，事故发生时，司机杨俊昌所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。该车在人民财险清丰支公司处投有交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，保险期间均为2015年12月4日至2016年12月3日，事故发生在保险期间内。姚牛臣住院期间，杨俊昌垫付费医疗费10000元。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中姚牛臣因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定姚牛臣负事故次要责任，杨俊昌负事故的主要责任。对此事故的认定双方均无异议，应予以确认。因本次交通事故给姚牛臣造成的人身损害，杨俊昌负有事故责任，该车辆为杨素华所有，杨俊昌与杨素华系借用关系，姚牛臣无证据证明杨素华有过错，杨素华依法不承担赔偿责任。因本案肇事车辆为杨素华所有，该车在被告人民财险清丰支公司处投有交强险和限额为50000元的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》，人民财险清丰支公司应在交强险各分限额内对姚牛臣的损害直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由人民财险清丰支公司在商业第三者责任险限额50000元内赔偿，法院酌定人民财险清丰支公司的赔偿比例为70%。对不属保险赔偿的项目，由双方按照事故责任比例承担，法院酌定杨俊昌、杨素华的赔偿比例为70%。姚牛臣请求的具体项目和本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、医疗费58930.56元（含被告杨俊昌垫付款10000元）。三被告认为，清丰县中医院诊断证明显示原告患有××，与该交通事故无关，该治疗费用不属于赔偿范围；2016年2月29日的票据不显示内容，且日期和金额都是手写，不能证明是原告治疗交通外伤所产生的费用；2016年2月27日的票据显示的是日用品、食品，2016年2月4日的票据上不显示药品名称，这两张票据的费用应该剔除；三被告对医疗费其他部分没有异议。本院认为，三被告无证据证明原告所用药物哪些属于治疗××用药，本院对该项辩解意见不予采纳。2016年2月29日的票据为原告所住院的单位所出具，并加盖有公章，与原告的住院时间相吻合，本院予以确认。2016年2月27日的票据是濮阳市绿城商贸发展有限公司出具的，该票据显示系日用品、食品，不属医疗费用，本院不予认可；2016年2月4日的票据系正式票据，且发生在原告住院期间，本院予以确认。综上，根据原告提交的票据，本院确认原告支出医疗费共计58560.56元。2、住院伙食补助费1750元。三被告认为应按31天计算，本院根据查明的原告住院时间，及伙食补助标准，依法计算原告的住院伙食补助为960元。3、营养费700元。二被告认为，营养费没有证据，不予支持。本院认为，原告因伤住院，且出院医嘱显示营养饮食，故对原告请求的营养费予以支持。原告请求营养费标准过高，本院根据原告的住院时间依法酌定营养费为320元。以上能够认定为原告在医疗费用部分的损失共计59840.56元，由被告人民财险清丰支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，不足部分的49840.56元，由被告人民财险清丰支公司在商业第三者责任险限额内承担70%为34888.39元。
二、伤残赔偿部分。1、误工费3500元。三被告认为，原告已超过60周岁，误工费不应支持。本院认为，误工费是对具有劳动能力的受害人受到伤害后，因无法从事正常的工作或劳动，收入减少而给予的经济补偿，其目的是为了弥补受害人的经济损失，且法律并未对受伤者获得误工费的年龄、性别等因素做出限制性规定。故原告请求误工费应获得赔偿。本院根据原告的农村居民身份、住院时间及河南省上年度人身损害赔偿标准，依法计算原告的误工费为2540.4元。2、护理费5460元。三被告认为，清丰中医院的医嘱中是一人护理，应按一人护理计算护理费。本院认为，原告提交病例中，原告首先在清丰县中医院抢救，并在该医院的建议下转入濮阳市人民医住院治疗，濮阳市人民医院医嘱中显示二人护理，应按二人护理计算护理费，本院结合住院时间、护理人数及河南省上年度人身损害赔偿标准依法计算原告的护理费为5411.8元。3、交通费700元。三被告认为原告提交的交通费票据连号，请求数额过高。本院结合原告住院的时间、地点等，酌定为640元。以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理损失共计8592.2元，由被告人民财险清丰支公司在伤残赔偿限额110000元内承担。上述原告的合理费用共计53480.59元，由被告人民财险清丰支公司在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内承担。因原告住院期间，被告杨俊昌垫付医疗费10000元，应予返还，故被告人民财险清丰支公司应赔偿原告43480.59元，返还被告杨俊昌垫付款10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿姚牛臣医疗费、伙食补助费、营养费等共计43480.59元。二、中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司返还杨俊昌垫付款10000元。三、驳回姚牛臣其他诉讼请求。上诉有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由姚牛臣负担94元，中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担569元；保全费1120元，由姚牛臣负担。
人民财险清丰支公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人主张误工损失没有证据支持，原审法院判决上诉人承担误工费没有事实依据。被上诉人已经超过了法定丧失劳动能力的年龄。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿姚牛臣各项损失40940.19元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
姚牛臣答辩称：被上诉人虽然已经超过60周岁，但在事故前具有劳动能力，在家一直靠打工和种地为生，因本次事故受伤后，才无法从事正常工作和劳动，原审法院判决误工费认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审判决。
杨俊昌、杨素华答辩称：随着人们生活条件的改善和生活水平的提高，老龄化呈明显上升趋势，国家也在陆续出台关于延迟退休年龄的相关法律政策，本案姚牛臣作为一个受害者及目前七十岁左右的男性，仍具有一定劳动能力的社会现实，原审法院支持误工费并无不妥。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，从以上两条对误工费的法律规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，均有权要求侵害人赔偿误工费。在我国农村地区，六七十岁时仍然承包耕种责任田，依靠自己的劳动维持生计的农民比比皆是，他们仍然是家庭经济来源的主力。以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情和农村的实际情况不相符。故原审判决支持被上诉人姚牛臣的误工费用并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 边鹏羽