wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4509号
原告凌辉。
被告杨闯。
被告李飞。
原告凌辉诉被告杨闯、李飞民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告凌辉到庭参加了诉讼。被告杨闯、李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元；2、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2016年4月20日，被告杨闯因做生意缺少资金，从原告处借款4万元，当时约定2016年6月20日还清。被告李飞是借款的担保人，到期后，原告找被告催要未果，诉至法院。
被告杨闯、李飞未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月20日，被告杨闯因做生意缺少资金，从原告处借款4万元，当时口头约定2016年6月20日还清。被告李飞是借款的担保人，到期后，原告找被告催要未果，二被告至今未偿还。
本院认为，被告杨闯从原告处借款事实存在，被告李飞为其担保。双方未明确约定担保方式，故被告李飞应承担连带保证责任。被告杨闯做为借款人应偿还借款。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条的规定，判决如下:
一、被告杨闯于本判决生效后五日内偿还原告凌辉借款4万元；
二、被告李飞对借款承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，邮寄费120元，合计520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年三月八日
书记员 潘立臣
本判决援引的相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1111号
原告:汤兰芳，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽佳利金属工具制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：徐利珍,该公司总经理。
被告:阮嘉玫，住浙江省宁波市镇海区。
原告汤兰芳与被告安徽佳利金属工具制造有限公司、阮嘉玫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。汤兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤兰芳撤回起诉处理。
审判员 陶胜利
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 盛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1111号原告:汤兰芳，住安徽省池州市青阳县。被告:安徽佳利金属工具制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：徐利珍,该公司总经理。被告:阮嘉玫，住浙江省宁波市镇海区。原告汤兰芳与被告安徽佳利金属工具制造有限公司、阮嘉玫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。汤兰芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤兰芳撤回起诉处理。审判员  陶胜利二〇一七年八月二十八日书记员  吴 盛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1201号
罪犯李佳，男，1989年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）鹰刑一初字第8号刑事判决，认定李佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月31日，2015年12月11日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利二年不变，一年零四个月、剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李佳在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李佳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年。
（减刑后刑期：自2009年10月26日起至2021年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行审62号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静文路32号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人孙维栋，该局监察科科员。
被执行人丁XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2018年5月17日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]537号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年8月17日作出津国土房静海监[2017]537号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人丁XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年擅自在.63平方米圈院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2051.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款30774.45元人民币。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《违法用地案件行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、现场照片、测绘报告、协查（地籍、规划）建议书、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2017]537号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王明琴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第251号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人袁华琼。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第238号起诉书指控被告人袁华琼盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察员指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人袁华琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月1日下午，被告人袁华琼（新都区新都镇天缘路一段“易翔足道”员工）在打扫集体宿舍时，在其同事吴某某床下发现一条牛仔短裤，裤包内有现金15000元，便趁无人之机，将装有现金的短裤带回其位于新都镇东街15号的租住房内予以藏匿。随后，在吴某某返回宿舍发现失窃后，被告人袁华琼矢口否认盗窃事实并拒绝交出财物。当日19时许，被告人袁华琼被公安民警挡获归案，后将赃款予以退还。
公诉机关认为，被告人袁华琼的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人袁华琼在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表，挡获被告人袁华琼的经过笔录，失主ＸＸ芳陈述，被告人袁华琼指认作案地点的笔录与照片，证人曾某和张某的证言及辨认被告人袁华琼的笔录与照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，扣押及发还物品清单，失主ＸＸ芳出具的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人袁华琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁华琼犯盗窃罪成立。被告人袁华琼在案发后积极退清赃款，得到了被害人的书面谅解，有悔罪表现，系初犯，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人袁华琼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年四月二十六日
书记员 敬维富
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第776号
原告：任某。
被告：陈某。
本院在审理原告任某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈庆祥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第463号
上诉人（原审被告）朱丽娟
被上诉人（原审原告）王秀英
上诉人朱丽娟因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第17569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的住所地在上海市闵行区金汇南路原审法院辖区内，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6285号
原告金承龙，男1968年1月7日出生，汉族，经商，住义乌
市下埠头50栋301号。
被告义乌市佳多美饰品有限公司，住所地义乌市稠江经济
开发区。
法定代表人王侯斌，执行董事。
本院在审理原告金承龙诉被告义乌市佳多美饰品有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年11月2日向本院提出对被告义
乌市佳多美饰品有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金承龙撤回对被告义乌市佳多美饰品有限公司
起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 陈晓峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第197号
原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园14幢103-105室，组织机构代码：69191954-1。
法定代表人庄丽玉，该公司负责人。
委托代理人黄斌全，姜小燕，福建志立律师事务所律师、实习律师。
被告华翔（中国）服饰有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇元兴工业区，组织机构代码：75310260-X。
法定代表人洪香坛，该公司负责人。
本院在审理原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司与被告华翔（中国）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司以双方欲庭外自行协商为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取322.50元，由原告泉州伟泰纺织品贸易有限公司负担。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗晓燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更370号
罪犯刘伟。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○六年十一月十四日作出（2006）楼刑初字第361号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。同案人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○七年一月十一日作出（2007）岳中刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年八月二十七日和二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年二月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分163.9分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘伟悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一六年二月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第1070号
原告林清。
原告林源。
二原告委托代理人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司，住所地宜宾县柏溪镇保龄街96号附1号26幢3单元605号。
负责人甘文。
委托代理人钱祺民，四川宏鼎川置业发展有限公司员工。
原告林清、林源与被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告林清、林源的申请，本院依法对被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司开发建设的位于宜宾县柏溪镇“上锦美域”的房产进行了保全，保全案号为（2013）宜宾民保字第29号。同时，因本案被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司的负责人甘文涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本院于2013年6月5日依法裁定中止本案诉讼。现因中止原因消除，本案恢复审理。原告林清及二原告的委托代理人郑绍勇，被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司的委托代理人钱祺民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林清、林源诉称，2013年1月31日，原、被告签订《上锦美域房屋定购协议》，约定原告购买被告开发建设的“上锦美域”二幢一层1至7号门面房，原告于当日按照约定向被告支付了定金1500000元。后因被告建设开发资金出现问题，其开发的“上锦美域”项目被法院查封，负责人无法联系，导致被告不能履行合同义务。请求依法判令被告双倍返还购房定金3000000元。
被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司辩称，被告负责人因经济犯罪被判刑，公司目前负债累累，原告所购房屋至今尚未竣工，当地政府也在想办法解决，鉴于被告目前实际情况也不可能与原告签订正式买卖合同，本金1500000元应当退还，被告也没能力双倍返还定金，建议按银行贷款利率赔偿资金利息。要求与原告协商解决。
经审理查明，位于宜宾县柏溪镇二二四啤酒广场旁“上锦美域”商住项目由被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司获准开发建设。2013年1月31日，原、被告签订《上锦美域房屋定购协议》，约定原告定购被告开发建设的“上锦美域”二幢一层1至7号门面房，面积共计680平米，总价款10064000元；原告支付1500000元作为签订《商品房买卖合同》的定金担保，签订《商品房买卖合同》后转为房款。双方同时对其它相关事宜作了约定。当日，原告通过工商银行向被告指定是银行账户转款1500000元，被告向原告出具了金额为1500000元的《收据》。后因被告开发建设资金不能到位，且因其负责人涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，后被依法判处有期徒刑，其开发建设的“上锦美域”商住项目至今尚未竣工，致原告向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，被告关于“上锦美域”商住项目的相关许可证，原、被告2013年1月31日签订的《上锦美域房屋定购协议》，被告向原告出具的《收据》以及双方在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《上锦美域房屋定购协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，双方的商品房预售合同法律关系依法成立。原告按照约定向被告支付了定金，被告则应当按照约定与原告签订《商品房买卖合同》，现被告开发建设的“上锦美域”商住项目至今尚未竣工，且被告在本案中明确表示已不可能与原告签订《商品房买卖合同》，双方的交易目的已不能实现，原告对此并无过错，被告应当依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告在本案中主张双倍返还定金的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司于本判决生效之日起10日内双倍返还原告林清、林源定金共计3000000元。
如被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全申请费5000元，共计35800元，由被告四川宏鼎川置业发展有限公司宜宾分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 杨 红
人民陪审员 张 斌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 唐 千
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01630号
原告邹某某，女，1990年7月30日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1976年8月11日生。
原告邹某某（下称原告）与被告杨某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院2014年7月7日立案受理后，由本院代理审判员常航适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李春红、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年经人介绍与被告相识结婚，因婚前缺乏了解，无感情基础，导致婚姻关系破裂。双方婚前于2009年5月3日生育男孩，婚后于2011年5月16日生育女孩。被告一直赌博、喝酒，稍不顺心就对原告大打出手，原告母亲前来劝架，也拿扁担追打原告母亲，只是原告实在无法忍受，夫妻感情彻底破裂，现已分居两年半，被告既不管家也不离婚，致使家庭无法正常生活。为维护原告的合法权益，特提起离婚诉讼，请求法院判令离婚。
被告辩称，原告说的不是事实，不同意离婚。被告没有赌博恶习，喝酒也只是偶尔会喝一点。
经审理查明，原、被告于2007年相识，于2010年8月30日登记结婚，双方婚前于2009年5月3日生育男孩，婚后于2011年5月16日生育女孩。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事偶尔发生争执。
上述查明的事实，有当事人陈述、结婚登记表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然夫妻双方因家庭琐事等原因发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。希望夫妻双方互谅互让、加强沟通、妥善处理分歧，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费一百五十元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 常 航
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘小文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）宿埇执字第00127号
申请执行人：黄高中，男。
被执行人：朱倩（朱从丽），女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2006）宿埇民一初字第2112号民事判决书，于2007年2月14日向被执行人朱倩（朱从丽）发出执行通知书，责令被执行人于2007年2月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱倩（朱从丽）至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱倩（朱从丽）在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡士君
二〇一四年四月二十一日
书记员 祝干干
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00735号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1989年12月13日出生，安徽省合肥市人，初中文化，务工，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区滨湖新区。2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日被依法释放并取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年7月17日22时20分许，在合肥市天山路与福州路交口在庆峰烧烤店门前，被告人许某酒后，无证驾驶苏F×××××号小型轿车，倒车时将冯某某烧烤炉撞到，并致案发。
经鉴定，许某血液中乙醇含量为189.1mg／100ml。
另查明：被告人许某系被抓获归案。案发后，被告人许某和被害人冯某某已达成赔偿协议且已履行，并取得其谅解。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接警单，受案登记表，证人许某某、冯某某的证言，被告人许某的供述和辩解，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1851号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队2015第SG340102000750号道路交通事故认定书，提取血样视频光盘，涉案车辆及驾驶证查询信息，谅解书，户籍证明，归案经过等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿对方的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人许某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初255号
原告张胜平，男，汉族，户籍所在地湖北省。
被告王保定，男，汉族，户籍所在地湖北省潜江市。
本院在审理原告张胜平与被告王保定健康权纠纷一案中，原告张胜平于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张胜平撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一六年一月七日
书记员 赵梦婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执224号
关于申请执行人张艺娟与被执行人黄家兰买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家兰没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月13日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄家兰在玉林市区农村信用合作联社城西信用社有存款7834.73元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将上述存款划拨至玉林市福绵区人民法院账户。经催促，被执行人黄家兰已于2017年4月21日将剩余部分款项存入玉林市福绵区人民法院账户。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1136号民事判决书确定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执224号关于申请执行人张艺娟与被执行人黄家兰买卖合同纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄家兰没有履行生效法律文书确定的的义务，本院于2017年3月13日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄家兰在玉林市区农村信用合作联社城西信用社有存款7834.73元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定作出执行裁定，已将上述存款划拨至玉林市福绵区人民法院账户。经催促，被执行人黄家兰已于2017年4月21日将剩余部分款项存入玉林市福绵区人民法院账户。本院认为，玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1136号民事判决书确定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十四日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4177号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：徐民，其他自然情况不详。
被告：刘丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告徐民、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2032号
原告:马洪皓，男，1989年12月6日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：崔家祥，男，1966年5月8日生，汉族，住沧县。
被告:王飞，男，1981年10月12日生，汉族，住沧县。
原告马洪皓与被告王飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马洪皓于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪皓撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告马洪皓撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳增全
二〇一七年九月四日
书记员 陈 松
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初5312号
原告：杭州海外旅游有限公司，住所地：杭州市上城区西湖大道239号耀江广厦写字楼三层。
法定代表人：徐阳英，董事长。
委托诉讼代理人：蒋之华，该公司员工。
被告：桐乡市春秋旅游有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道银座广场6幢4单元。
法定代表人：成小英。
本院在审理原告杭州海外旅游有限公司诉被告桐乡市春秋旅游有限公司旅游合同纠纷一案中，原告杭州海外旅游有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海外旅游有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海外旅游有限公司撤回起诉。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告杭州海外旅游有限公司负担。
代理审判员 林慧
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程谧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第28号
上诉人（原审被告）刘培文，男，1978年11月21日出生，汉族，个体户，住凉城县。
被上诉人（原审原告）蔡某，男，1997年2月7日出生，汉族，学生，住凉城县.
委托代理人蔡二旦，男，汉族，蔡某父亲。
上诉人刘培文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘培文，被上诉人蔡某的委托代理人蔡二旦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月27日晚11时许，原告与王某某、被告女儿及另一案外人在凉城县岱海镇联宇网吧门前谈话中，王某某有拉扯被告女儿的行为，随后被告刘培文从对面马路走来用砖头对原告及王某某实施了殴打，在被告对原告及王某某进行殴打的过程中，被告刘培文称姓名为“史永红”的一男性赶来参与并协助被告刘培文对原告及王某某进行了殴打。对于被告殴打他人的行为，凉城县公安局已于2014年6月30日作出了对其处以拘留10日与并处罚款1000元的行政处罚，并制作了凉公（巡）行罚决字（2014）10123号《行政处罚决定书》。原告伤后，在凉城县人民医院进行了治疗，该医院对原告的诊断为：脑外伤后综合症；左侧前胸部、右侧后背部软组织挫伤。原告在该医院住院治疗5天后好转出院，支出医疗费用3661.16元。
一审法院认为，公民的身体健康权益依法应受法律的保护，任何人不得非法侵害。被告对原告无故实施殴打侵害了原告的合法权益。通过公安机关的《行政处罚决定书》所载事实、现场监控视频影像及原告的诊断证明等，可以确定原告的损害后果主要为被告刘培文造成，被告刘培文应依法承担本案70％的主要赔偿责任；“史永红”参与并协助被告刘培文对原告进行殴打应承担本案30％的次要赔偿责任，且被告刘培文与“史永红”应对原告互负连带责任。但“史永红”的个人基本信息及现居住地等相关情况在公安机关的治安案卷中无具体体现，原告方经查询和查找后也无法落实，为了保护原告合法权益不受侵害，且因被告刘培文在对原告的侵权中处于主导地位，“史永红”处于次要地位，被告刘培文应率先承担本案全部赔偿责任，被告刘培文向原告履行全额赔偿款后可向“史永红”追偿金额赔偿款的30％。审理中，被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，认为原告的实际伤情和凉城县人民医院病案所记载的伤情不符，该医院的病案、诊断证明书等不应予以采信，但被告并未提交相关证据佐证自己的抗辩主张，所以被告的该项抗辩意见不予采纳。参照自治区上年度主要社会经济指标结合原告的住院病历、医学证明、费用清单、相关票据及其他证据等确定原告的医疗费为3661．16元、护理费为［101元／天（居民服务业）x5天（住院天数，以下同）505元、住院伙食补助费为（40元／天×5天）200元，合计4366．16元。原告主张了营养费200元，但未提供医疗机构需加强营养的书面证明，原告的该项主张不予支持。判决如下：
一、由被告刘培文赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费4366.16元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘培文负担。
宣判后，刘培文不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.蔡某在此事件中应承担一定的责任。2.对蔡某殴打的人员有两个，不能让我承担全部责任。蔡某同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。凉城县公安局出具的凉公（巡）行罚决字（2014）10123号《行政处罚决定书》、现场监控视频等，足以证明刘培文殴打蔡某的事实存在。通过双方年龄、身体状况、损害后果等因素考虑，蔡某在此次事件中不应当承担责任，一审法院关于责任的划分，并无不妥。二审庭审期间，上诉人刘培文明确表示不要求史永红承担责任，故该案全部赔偿责任由刘培文承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由刘培文承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 原
审判员 格希图
审判员 王雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 孙维钦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第736号
申请执行人赵现新，男，1969年10月2日出生。
申请执行人孙爱庆，男，1971年7月1日出生。
被执行人张小燕，女，1983年10月24日出生。
被执行人李殿伟，男，1979年8月25日出生。
被执行人刘东辉，男，1976年10月16日出生。
被执行人巩义市新昌耐火材料有限公司。
被执行人郑州天亿治金材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3148号民事判决书，于2015年5月2日向被执行人张小燕、李殿伟、刘东辉、巩义市新昌耐火材料有限公司、郑州天亿治金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人张小燕、李殿伟、刘东辉、巩义市新昌耐火材料有限公司、郑州天亿治金材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张小燕、李殿伟、刘东辉、巩义市新昌耐火材料有限公司、郑州天亿治金材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小燕、李殿伟、刘东辉、巩义市新昌耐火材料有限公司、郑州天亿治金材料有限公司在金融机构的存款人民币十四万八千二百八十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月四日
书记员 林永生
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）楚春平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚运江，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张凤高，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张万户，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）楚春宝，农民。
再审申请人楚春平因与被申请人楚运江、张凤高、张万户、楚春宝土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）秦民终字第1937号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚春平申请再审称：（2013）秦民终字第1937号民事判决认定事实不清，证据不足。申请人对本案争议的司法调解协议的真实性不予认可，终审判决对本案争议的土地承包合同的主体认定前后矛盾。综上，请求撤销该判决，依法再审。
本院认为，再审申请人楚春平因未向楚各庄村村委会交纳土地承包费与村委会发生纠纷后，在镇司法所主持下与村委会自愿达成了调解协议，且已实际履行。该协议约定内容明确、具体，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。楚春平主张该协议不真实的依据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人楚春平的再审请求理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楚春平的再审申请。
审判长 袁 相 坡
审判员 孙宏誉代
审判员 张 继 红
二〇一四年七月十八日
书记员 董 文 平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第1232号
原告陶杆柱，居民。
被告章晓华，居民。
被告廖建娟，居民。
被告谭兴波，居民。
原告陶杆柱诉被告章晓华、廖建娟、谭兴波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陶杆柱到庭参加诉讼，被告章晓华、廖建娟、谭兴波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杆柱诉称：2013年3月19日，被告章晓华以购买稻种为由向原告借款10000元，并立下借据，被告廖建娟、谭兴波提供担保，口头约定三个月归�，但三被告至今均未归还。现要求判令被告章晓华归还原告借款10000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），被告廖建娟、谭兴波承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：借款后，被告章晓华归还了500元。
被告章晓华、廖建娟、谭兴波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，被告章晓华由被告廖建娟、谭兴波担保向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“借条，今借到陶杆柱壹万元整（¥10000）人民币。借款人：章晓华，担保人：廖建娟，担保人：谭兴波，2013年3月19日”。借款后，被告章晓华归还了500元。现原告因索款无着，诉�本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告陶杆柱与被告章晓华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告章晓华欠原告陶杆柱款10000元，后归还了500元，由其出具的借据为证，权利义务关系明确，被告章晓华理应履行余款还款义务。被告廖建娟、谭兴波为被告章晓华的该笔款项提供保证，但未约定保证方式，亦未约定保证期限，根据《担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告廖建娟、谭兴波就该笔借款应向原告承担连带还款责任。被告章晓华、廖建娟、谭兴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶杆柱归还借款9500元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止），被告廖建娟、谭兴波对上述债务承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并�付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3230号
上诉人（原审被告）：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人（原审被告）：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系上诉人郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里10-1-12。
被上诉人（原审原告）：李家元，男，1950年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
上诉人周淑琴、郭某1因与被上诉人李家元相邻关系纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周淑琴、郭某1于2017年3月8日以双方已达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周淑琴、郭某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周淑琴、郭某1撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周淑琴、郭某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 薛东超
代理审判员 张红星
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执41号
关于申请执行人高树军与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高树军向本院申请强制执行，要求：吉林大学于本判决生效之日立即向高树军支付双倍工资21822元、经济补偿金4546.25元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2018年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款26674.25元，并支付给申请执行人高树军26378.25元（包括双倍工资21822元、经济补偿金4546.25元以及案件受理费10元），交纳执行费296元。
本院认为，（2017）吉0193民初1603号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0193民初1603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢41号
申请人李某。
被执行人衣某
申请执行人李某申请执行衣某离婚纠纷一案，申请人依据生效的（2014）建玲民初字第00197民事调解书，向我院申请执行，由于我院穷尽财产查询措施，均没有查到被执行人有可供执行的财产，被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了剩余的给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00197民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年四月十六日
书记员 项博文
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特25号
申请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简�宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人方昌明，神农架人，村民。
本院于2016年8月9日受理了申请人宋洛乡政府、方昌明关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、方昌明因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月9日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意方昌明从现住址搬迁到宋洛乡长坊村居住，方昌明保证日后不返迁原居住地。
二、方昌明现有基本情况：全家2人。其中男1人，女1人，农业户口2人，有住房2间，建筑面积80平方米。
三、方昌明原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对方昌明搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付方昌明。
5、方昌明自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，方昌明方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、方昌明双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、方昌明双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、方昌明双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、方昌明双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款�规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、方昌明于2016年8月9日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月九日
书记员 史万林
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第474号
原告：贵州茅台酒股份有限公司。
法定代表人：袁仁国。
委托代理人：张亮。
委托代理人：姚瑛。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：周杰。
原告贵州茅台酒股份有限公司为与被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月9日，原告贵州茅台酒股份有限公司申请追加周杰为被告。2014年9月15日，本院决定追加周杰为本案的共同被告参与诉讼。2014年12月8日，原告贵州茅台酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终112号
上诉人（原审被告）双鸭山市金春建筑工程有限公司。
法定代表人王兴华，该公司总经理。
委托代理人翟新河，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）丁玉仙，女。
上诉人双鸭山市金春建筑工程有限公司（以下简称金春公司）因与被上诉人丁玉仙劳务合同纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月16日，被告金春公司下属第一分公司为原告丁玉仙出具欠据一份，内容为：“双鸭山市金春公司第一分公司在2009年至2010年矿业集团救护大队维修工程中欠丁玉仙人工费74911元。”金春公司现已给付丁玉仙人工费8400元，尚欠66511元未付。
原审法院认为：根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其它损失的，应当赔偿损失。本案被告金春公司为原告丁玉仙出具的欠据可以体现，丁玉仙为金春公司施工的双鸭山矿业集团有限公司救护大队维修工程提供了劳务，双方形成劳务合同关系，金春公司依法应按合同约定支付丁玉仙人工费。金春公司出具的收条体现，该公司欠付丁玉仙人工费74911元，庭审过程中，双方认可金春公司已给付人工费8400元，尚欠66511元未付的事实。故丁玉仙要求金春公司给付其劳务费66511元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因金春公司拖欠丁玉仙人工费，造成其利息损失，故丁玉仙要求金春公司按照银行同期贷款利率标准给付其拖欠人工费自2010年4月至2015年4月的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决：被告双鸭山市金春建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丁玉仙人工费66511元及利息（利息款以拖欠人工费66511元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准自2010年4月计算至2015年4月）。案件受理费2161元由被告双鸭山市金春建筑工程有限公司负担。
判后，被告金春公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人只完成零星工程，实际发生的工程与被上诉人主张的劳务费不一致，认定上诉人欠被上诉人报酬66511元事实错误；2、被上诉人向人民法院提交的欠据中没有约定利息，也没有约定还款期限。根据合同法规定，应该由被上诉人要求上诉人履行，并应当给上诉人必要准备时间，而被上诉人未提供相应证据证明；3、一审法院适用合同法第112条、113条错误，上诉人无不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的行为；4、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的利息，超出被上诉人的诉讼请求，违反了民诉法第13条规定；5、被上诉人诉讼请求上诉人支付66511元的利息，而法院判决以拖欠人工费69511元为基数计算，给付利息错误。综上，请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人丁玉仙答辩称：我这个工程人工费是在2009至2010年救护大队拖欠我的人工费，上诉人说工程不存在是没有理由的，我确实干活了，且有上诉人支付人工费的凭证。这期间，上诉人陆续给了部分人工费，到2013年8月16日，上诉人向我出具了74911元的欠据，在2014年又给付了8400元。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人金春公司与被上诉人丁玉仙虽没有签订书面的劳务合同，但上诉人金春公司于2013年8月16日向被上诉人丁玉仙出具的“欠据”，能够证明双方形成了事实上的劳务合同关系，上诉人金春公司应在被上诉人丁玉仙提供劳务后按照双方的约定给付劳务费。因上诉人金春公司拖欠被上诉人丁玉仙劳务费未能及时给付，原审判决上诉人金春公司承担逾期付款利息责任，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2161元，由上诉人双鸭山市金春建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘艳茹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第16974号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1080元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执242号
申请执行人王建志。
被申请执行人贾新洲。
被申请执行人于月升,男,1990年5月15日出生,汉族。
申请执行人王建志与被申请执行人贾新洲、于月升民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字339号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人贾新洲、于月升暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）乐商初字第339号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产的，可以随时
请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4272号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈柳青，女，成年，汉族，住浙江省象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司�2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。
审判员 张海科
二〇一七年六月十二日
书记员 朱黄雅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4272号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E），住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：陈柳青，女，成年，汉族，住浙江省象山县。原告宁波联合物业管理有限公司与被告陈柳青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁波联合物业管理有限公司�2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免收。审判员  张海科二〇一七年六月十二日书记员  朱黄雅??2???1?
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00125号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
委托代理人汪鹏，重庆市涪陵区综合行政执法局政策法规科科员。
被执行人重庆市涪陵区农盈蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市涪陵区石沱镇光明村5组。
法定代表人李建。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2014年10月23日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2014）第19号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审判长 刘 姣
审判员 夏祥禄
审判员 刘 芸
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙 溦
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执87号
申请执行人马永会。
被执行人张少亚。
申请执行人马永会申请与张少亚交通事故纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1921号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马永会向我院提出撤回执行申请书，经审查符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）�0183民初1921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一七年一月十六日
书记员 崔亚华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1729号
上诉人（原审被告）姚俊如，男，1939年6月5日出生。
委托代理人姚利红（姚俊如之女），1972年3月22日出生。
委托代理人周英，男，1941年9月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京市密云县河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云县河南寨镇平头村。
法定代表人李海忠，主任。
上诉人姚俊如因与被上诉人北京市密云县河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，平头村委会起诉至原审法院称：1993年3月10日，我与姚俊如签订《租用房屋协议书》，约定出租给姚俊如房屋12间用于养鸡，租期十四年，租金每年60元，现合同已逾期，姚俊如交纳租金至2014年，所租房屋由姚俊如占用至今，现我村民代表大会决定收回所租房屋，后经催要无效，故诉至法院要求：1.判令解除平头村委会与姚俊如于1993年3月10日签订的《租用房屋协议书》；2.请求判令姚俊如腾退位于河南寨镇平头村房屋十二间；3.案件受理费由姚俊如承担。
姚俊如在原审法院辩称：1993年3月10日我从平头村委会处租赁土地，有书面协议。2007年3月10日，协议期满后，平头村委会没有主张撤销协议收回房屋，房屋仍然由我使用，平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，现在平头村委会的撤销权已消灭，请求法院驳回平头村委会的诉讼请求。
经审理查明：平头村委会、姚俊如于1993年3月10日签订《租用房屋协议书》，协议约定：平头村委会出租给姚俊如房屋12间（大库房7间，厂房5间）用于养鸡；租期14年，即1993年3月10日起至2007年3月10日止；租金每年60元等内容。2007年3月10日合同到期后，涉案房屋由姚俊如使用至今，姚俊如交纳租金至2014年12月31日。2015年1月11日平头村委会决定收回所租房屋后，向姚俊如送达了《合同到期通知单》，告知涉案房屋租赁合同到期，限姚俊如于15日内（2015年1月31日前）将涉案房屋交还平头村委会。后经平头村委会催要无果，故其诉于法院，要求解除合同、腾退房屋。
原审法院认为：平头村委会与姚俊如之间签订的《租用房屋协议书》系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规规定，应属合法有效。该协议书所约定的租赁期限于2007年3月10日届满，期限届满后姚俊如继续使用租赁物，平头村委会没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，且平头村委会将解除合同的通知书以书面形式通知了姚俊如，故平头村委会主张解除其与姚俊如签订的租赁协议，符合法律规定，法院予以支持。姚俊如所提平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，现撤销权消灭，房屋仍应由其租用的辩解，属于对《中华人民共和国合同法》第五十五条的错误运用，本案不适用撤销权，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故姚俊如的该辩解不能成立，法院不予采纳。
据此，原审法院于2015年11月作出如下判决：一、解除北京市密云县河南寨镇平头村民委员会与姚俊如于一九九三年三月十日签订的《租用房屋协议书》。二、姚俊如于判决生效之日起十日内将租用的房屋十二间（大库房七间，厂房五间）腾空后交付给北京市密云县河南寨镇平头村民委员会。
判决后，姚俊如不服，仍持原审答辩意见，以原判适用法律错误为由上诉至本院，并称我在合同期满后继续使用承租房屋，已形成事实上的租赁关系，平头村委会的请求早已超过诉讼时效，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回平头村委会的原审诉讼请求。平头村委会同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、《租用房屋协议书》、《合同到期通知单》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据本案所查事实，双方租赁合同所约定的租赁期限于2007年3月10日届满到期后姚俊如继续使用租赁物，平头村委会亦未提出异议，故双方形成事实上的租赁合同关系，但租赁期限为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可随时解除合同。现平头村委会主张解除双方签订的租赁合同，且亦向姚俊如送达了解除合同通知书，故原审法院据此判令解除双方于1993年3月10日签订的租赁合同并判令姚俊如将租用房屋腾空后交付平头村委会，符合法律规定，本院予以维持。姚俊如以平头村委会在合同期满后一年内未主张撤销权，故其撤销权已消灭为由请求驳回平头村委会的诉讼请求，并不符合法律关于撤销权的相关规定，其该项主张于法无据，本院不予采纳。因双方形成事实上的不定期租赁合同，平头村委会可随时提出解除合同，姚俊如上诉称平头村委会的请求早已超过诉讼时效，亦缺乏依据，本院不予采信。综上，姚俊如的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由姚俊如负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由姚俊如负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄 蕾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更943号
罪犯肖强瑞，男，1994年5月4日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年6月26日作出(2013)景刑初字第135号刑事判决，以被告人肖强瑞犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年8月31日作出（2015）西刑执字第585号刑事裁定，对罪犯肖强瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2017年11月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯肖强瑞在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯肖强瑞系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖强瑞确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖强瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8650号
上诉人（原审原告）：白志军，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王根余，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市静海公路工程有限公司一分公司，住所地天津市静海区津德路53号。
负责人：杨磊，经理。
委托诉讼代理人：王长浩，男，该公司员工。
上诉人白志军因与被上诉人天津市静海公路工程有限公司一分公司劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白志军以双方当事人已经达成调解协议且已经履行完毕为由，于2017年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白志军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2230号
上诉人（原审被告）：席彦卿，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，现住赤城县。
被上诉人（原审原告）：梁权，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，现住赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人席艳卿因与被上诉人梁权提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，席彦卿与梁权协商约定运输费加装卸费350元，梁权使用自己所有的车辆承担案涉物品的运输，到达物品所在地后，发生意外致使梁权受伤。本案的争议焦点为双方当事人之间是否形成雇佣关系还是道路运输合同关系，按照法律规定，雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员取得相应的工资。在雇佣活动中雇员所提供的是劳务，而在运输合同中承运人提供的是运送行为，承运人完成运送行为必须借助运输工具，否则运输行为就不能实现。在本案中，席彦卿之所以选定梁权为其提供服务，最基本的前提是梁权具有运输工具，可以实施运送行为，梁权所需求的也是运送行为而并非劳务。梁权提供车辆，其所得的350元应当认定为运费而不是工资。故一审判决认定双方存在雇佣关系缺乏事实和法律依据，需要进一步查明。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初493号民事判决；
二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。
上诉人席彦卿预交的二审案件受理费972元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十一月七日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 田 佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1237号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郑某。因本案，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈长艮。因犯盗窃罪，2012年9月4日被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2012年11月27日刑满释放。因本案，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力。
辩护人赵星星。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人郑某、陈长艮犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰出庭支持公诉，被告人郑某、陈长艮及辩护人唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日晚，被告人郑某窜至海宁市斜桥镇庆云集镇庆新街6号，采用撬锁的方式，窃得被害人高某二轮摩托车1辆，价值4890元。窃后销赃，赃款已挥霍。
2014年6月29日凌晨，被告人郑某、陈长艮结伙窜至海宁市马桥街道柏士花苑二区142号北侧西面租房门口，采用撬锁的方式，窃得被害人李某二轮摩托车1辆，价值6970元。窃后销赃，赃款已挥霍。
本案审理期间，被告人郑某的家属代为退赔5860元，被告人陈长艮的家属代为退赔6000元。
上述事实，被告人郑某、陈长艮在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人高某、李某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，收款收据，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、陈长艮以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民私有财物，其中被告人郑某参与盗窃两起，价值11800余元，被告人陈长艮参与盗窃一起，价值6900余元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不区分主从犯。被告人陈长艮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人郑某、陈长艮均能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈长艮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人郑某、陈长艮退赔款共计11860元，发还给被害人高克飞4890元、被害人李秀波6970元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴敏燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3275号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘清华，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙付，又名孙富，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
上诉人李伟因与被上诉人孙付房屋买卖合同及侵权责任纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2016）豫1727民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人刘清华，被上诉人孙付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：撤销原审法院判决第一项，并判决驳回被上诉人对上诉人的请求。有关本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买被上诉的房屋，根据合同约定，该房屋及所附土地权已归上诉人李伟所有。2007年李伟与陈安经乡政府批准在上诉人所买楼房西侧建成一过道，该过道系李伟及陈安两家共有，与孙付没有任何关联。原审法院判决将该过道归上诉人与被上诉人共同使用错误。
孙付辩称，双方之间有买卖协议，被上诉人的房子买的是乡政府的有协议，门楼在我39米的范围内。被上诉人是98年、99年买的，2007年卖给上诉人的，被上诉人买的是乡里的地，大队没有权利处理我的地。
孙付向一审法院起诉请求：一、被告拆除二楼平台私自加盖的房屋一间及加盖楼梯间的雨棚；二、被告将原告通往二楼的楼梯予以恢复原状；三、被告排除妨碍，停止侵占原告大门。
一审法院认定事实：原告孙付与被告李伟的妻子系兄妹关系。2004年12月5日，原告孙付与被告李伟签订房屋买卖合同。合同约定：卖方：孙富，男，1962年6月8日，汉族，（简称甲方）买方：李伟，男，汉族，（简称乙方）住汝南县××××村民组，双方自愿、协商一致达成如下协议：甲方以购买的方式取得位于老君庙镇××字街路南西侧（简称计生办楼下），甲方经多次考虑愿把座南朝北紧靠西侧下面三间、楼上两间、西南后侧楼梯公用处。房屋面积为115.6平方米。购买房屋土地年限为永久性，经甲乙协商房屋以人民币伍万元整（50000.00元）出售给李伟。特此为证。甲方（签字盖章）：孙富乙方（签字盖章）李伟2004年12月5日。合同签订后，原告孙付将房屋交付被告李伟使用，双方至今没有办理房屋过户手续。2006年8月份，被告李伟在其购买的二楼西侧加盖一间房屋。2007年，被告李伟在购买楼房的西侧修建大门及过道。2015年原告孙付建房时，原、被告通过其他兄妹协商，被告李伟同意将原有楼梯拆除，另由原告在被告购买的楼房西侧，为被告李伟重建楼梯，供其上下楼使用。原告孙付的前妻陈月勤（2006年6月3日在汝南县民政局办理离婚手续，但双方至今仍在一起共同生活）、被告李伟、见证人孙某（原告的妹妹）分别在补充购房房屋平面图签字。且陈月勤在补充购房房屋平面图上书写：证明人：陈月勤此处（见补充购房房屋平面图）供李伟长期使用。2016年7月，被告李伟要求原告孙付为其办理房产过户手续及土地使用证和拆除新建的房屋，并将卖给被告的楼梯恢复原状为由，将原告孙付诉至本院（另案处理）。
一审法院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同及补充购房房屋平面图，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按照约定履行自己的义务。原告要求被告拆除二楼平台私自加盖的房屋一间及加盖楼梯间的雨棚；因双方未在房屋买卖合同中明确约定被告李伟加盖一间房屋的面积为双方的公用平台，且被告李伟所加盖的一间房屋已年近10年，本院视为原告孙付对被告李伟加盖一间房屋的事实予以认可，故原告孙付的该项请求，本院不予以支持；原告要求将被告通往二楼的楼梯予以恢复原状；根据双方补充购房房屋平面图及证人证言，该楼梯的拆除是原、被告补充协商的的结果，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”故原告该项请求理由不足，本院不予支持。原告要求被告排除妨碍，停止侵占原告大门。按照原、被告双方的房屋买卖合同及补充购房房屋平面图，被告李伟西侧的过道所有权应归原告孙付所有，但被告李伟享有共同的使用权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、使用和处分的权利。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，故原告该项请求理由正当，本院予以支持。被告李伟的辩称理由不足，本院不予采纳。根据上述分析，判决：一、被告李伟楼房西侧的过道，由原、被告共同使用。二、驳回原告孙付的其他诉讼请求。本案受理费50元,由原告负担20元,被告负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人孙付于1998年与汝南县老君庙镇人民政府签订出售房产协议书购得原计生办房产，后上诉人李伟从孙付处购得该处房产西侧上下楼共五间房屋。现上诉人李伟和被上诉人孙付就李伟购得房屋西侧的过道权属产生争议。根据原审卷宗显示，汝土转（2003）079号国有土地使用权转让许可证载明被上诉人孙付受让汝南县老君庙镇人民政府宗地四至东西总长39米。被上诉人孙付与汝南县老君庙镇人民政府签订的出售房产协议书第一条载明东西共长39米（含滑坡至桥腿3.4米），第四条载明楼房东侧走廊地坪占现行街道规划南北路红线约10公分，即该房屋东侧走廊边（扣除占用红线距离）即为孙付购买房产边界，另根据原审法院现场勘验笔录显示，孙付房产东侧与本案争议过道门西侧边距离为38.98米左右。据此双方争议过道虽为李伟和案外人陈安所建，但非占用其权属土地，另依据双方关于楼梯的协商、房屋买卖合同以及案涉楼梯系李伟通往其购买房屋二楼的必经道路的现状，故原审法院判决认定李伟西侧的过道由双方共同使用并无不妥。
综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第112号
原告黄严卫，男，1976年11月22日生，汉族。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。
被告贺玉平，女，1954年1月10日生，汉族。
被告张宪仁，男，汉族，1971年5月6日生，汉族。
原告黄严卫与被告贺玉平、张宪仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄严卫到庭参加了诉讼，被告贺玉平、张宪仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日，被告贺玉平因资金紧张向原告借款10万元，被告张宪仁提供担保，期限两个月，如到期不能偿还，自愿承担每天1000元的违约金以及交通、诉讼、利息等一切费用。到期后原告多次向被告讨要无果，无奈起诉至法院，要求二被告偿还借款10万元及违约金、利息等费用。
被告贺玉平、张宪仁均未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：2013年8月11日，由被告贺玉平借款10万元和张宪仁担保的借据和担保书各一份。被告贺玉平、张宪仁未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月11日，被告贺玉平向原告借款10万元，由被告张宪仁提供担保，担保方式为连带责任保证。约定：借款期限两个月，到期不能偿还，自愿承担每天1000元的违约金以及违约产生的交通、诉讼、利息等费用，如双方发生争议，由渑池法院管辖处理，当日被告贺玉平向原告出具了借款借据，被告张宪仁向原告出具了担保书。借款到期后被告未予偿还，原告遂起诉至本院，要求二被告偿还借款10万元及违约金、利息等。
本院认为，债务应当清偿。被告贺玉平由被告张宪仁担保向原告黄严卫借款10万元，有借条为证，未及时偿还，依法应当承担民事责任。借款应予偿还，但双方约定的每天1000元违约金数额过高，不受法律保护，应当按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。被告张宪仁作为连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告贺玉平、张宪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺玉平于本判决生效后十日内偿还原告黄严卫借款10万元及利息（利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的付款之日止）。被告张宪仁承担连带责任。
二、驳回原告黄严卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贺玉平、张宪仁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨红伟
二〇一四年四月十一日
书记员 张 玉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第348号
原告牛彦栋。
被告吕治坤。
被告李红艳。
本院于2015年10月15日立案受理了原告牛彦栋与被告吕治坤、李红艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告牛彦栋于2015年10月27日以被告吕治坤、李红艳将借款本金还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛彦栋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牛彦栋撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告牛彦栋负担。
审判员 吴祥国
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 颖
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初549号
原告：赵某，女，1987年3月17日生，汉族，农民。
被告：王某，男，1987年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 何天一
二〇一七年二月九日
书 记 员 李冰冰
----
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初549号原告：赵某，女，1987年3月17日生，汉族，农民。被告：王某，男，1987年2月8日生，汉族，农民。本院在审理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。代理审判员  何天一二〇一七年二月九日书 记 员  李冰冰——
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11614号
原告汪某。
法定代理人孙某。
委托诉讼代理人宗朋、果树红（实习），天津冠清律师事务所律师。
被告刘国旺，男，1959年1月30日出生，汉族，农民，住蓟县，现羁押于天津市蓟县渔山监狱。
本院在审理原告汪某与被告刘国旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，暂时撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 茹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1722号
原告杨昆，男，汉族，住平舆县。
被告赵磊，男，汉族，平舆县段卫生局家属院。
原告杨昆与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告两次向原告借款30000元，一直没有归还。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，裁定如下：
驳回原告杨昆的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 孟庆功
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵成金
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执499号
申请执行人杨文斌，男，汉族，住同江市。
被执行人赵文峰，男，汉族，住同江市。
被执行人陈龙梅，女，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人杨文斌与被执行人赵文峰、郭志强民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2767号
原告吴江市汇思企业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东塘运农贸市场南侧锦都苑2幢778-780号1层。
法定代表人王明军，总经理。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告陈婷婷。
委托代理人刘海波，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告吴江市汇思企业服务有限公司（下称汇思公司）与被告陈婷婷确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告汇思公司的委托代理人刘青林、被告陈婷婷的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇思公司诉称：原告与被告之间不存在事实劳动关系。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）凭借仲裁阶段第三人精元电脑（江苏）有限公司提供的证据确定双方存在事实劳动关系，缺乏法律依据，现请求法院判令：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈婷婷辩称：被告系原告单位员工，被原告派遣至精元电脑（江苏）有限公司工作，仲裁委员会的裁决结果正确，请求法院判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年9月7日，陈婷婷与汇思公司签订劳动合同一份，约定合同期限自2014年9月7日起至2017年9月6日止。后陈婷婷被派遣至精元电脑（江苏）有限公司工作。2015年6月10日，陈婷婷向仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年11月3日作出吴江劳人仲案字（2015）第1409号仲裁裁决书，裁决陈婷婷与汇思公司之间存在劳动关系，汇思公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：汇思公司的经营范围为：劳务派遣经营；为劳动者介绍用人单位；为用人单位和居民家庭推荐劳动者；开展职业指导、人力资源管理咨询服务等。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的劳动合同、劳务派遣协议，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告汇思公司是依法成立的具有劳务派遣经营资质的用人单位，被告陈婷婷是适格劳动者主体，双方签订的劳动合同依法成立，双方自用工之日起建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市汇思企业服务有限公司与被告陈婷婷之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市汇思企业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年二月十六日
书记员 吴康康
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4936号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，公司职工。
被告王洪艳。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王洪艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 贤
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第370号
罪犯杨兴旺，男，1973年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
本院于2010年3月15日作出（2010）遵市法刑一终字第54号刑事裁定，认定罪犯杨兴旺犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑二年。刑期自2009年8月20日起至2019年8月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年7月至2013年6月考核周期累计积分134分，获评改造积极分子一次；2013年7月至2014年4月考核周期累计积分157.23分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴旺减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月20日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法公民初字第234号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被告：余海荣，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：程建珍，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：余英凤，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告余海荣、程建珍、余英凤借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，要求其于七日内预交一审案件受理费374元，但原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费374元。
本院认为：由于原告并未在七日内向本院预交一审案件受理费374元，因此本案按原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告茂名市城区农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 刘再庆
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈秋梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7421号
罪犯何远洪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月24日作出了（2012）台温刑初字第1910号刑事判决，以被告人何远洪犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯何远洪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何远洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何远洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何远洪予以减刑四个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1644号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：张爱民，女，1970年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人:丁友红，男，1968年4月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人丁友红犯抢劫罪一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113刑初732号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币21000元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年3月2日依法受理并立案。
就被执行人丁友红的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初119号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 崔婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初1112号
原告：师晓冬，男，1970年2月1日出生。
委托诉讼代理人：郎丽光，北京北创出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市密云县。
被告：陈华，男，1979年5月5日出生。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：张贺，该公司职员。
原告师晓冬与被告陈华、安邦财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晓冬委托诉讼代理人郎丽光与被告陈华及安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令陈华、安邦保险公司赔偿我承包金损失828元，误工费损失700元，共计1528院；2、本案诉讼费由陈华、安邦保险公司承担。事实和理由：2016年11月22日19时10分，在北京市海淀区上地信息路，陈华驾驶×××车与我的对班司机郎丽光驾驶的×××号车发生交通事故，造成两车受损，陈华负全部责任。因车辆受损严重不能投入运营，我误工6天，遭受承包金损失828元、误工费损失700元。安邦保险公司系陈华驾驶车辆的保险公司，故我诉至法院提出上述诉求。
陈华辩称，我对事故事实及责任认定无异议，但我车辆投保了保险，应该由保险公司负责赔偿；另外，师晓冬所在公司经查询已经注销，其驾驶车辆维修单位与其所在公司系关联公司，我不同意赔偿。
安邦保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，但师晓冬主张的损失不在交强险及商业三者险承保范围之内，我公司不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年11月22日19时10分，在北京市海淀区上地信息路，郎丽光（系师晓冬对班司机）驾驶×××号车与陈华驾驶×××车发生交通事故，陈华负全部责任。
郎丽光驾驶车辆在北京北方伟业汽车销售服务有限公司进行维修共计6天。
陈华驾驶车辆在安邦保险公司投有交强险及第三者责任险。其中保险条款第26条规定有，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。陈华驾驶车辆的所有权人李晓广在保单“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款”后签字并书写上述内容。
本院认为，依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。此次交通事故经认定陈华负全部责任，故师晓冬因此次事故造成的合理损失应由陈华承担赔偿责任。师晓冬要求安邦保险公司承担赔偿责任，其车辆承包金及误工费属于因车辆停驶产生的损失，不属于交强险责任限额范围，而且，根据保险公司在本案中提交的证据，车辆承包金和误工费属于保险条款约定的责任免除范围，故保险公司在本案中不承担赔偿责任，故本院对此不予支持。现师晓冬主张的车辆承包金及误工费过高，本院参照其车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金及公司发放燃油补助等情况酌情判定。经核实，师晓冬的合理损失为：车辆承包金688元、误工费591元。陈华之辩称，于法无据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈华于本判决生效后七日内赔偿师晓冬车辆承包金六百八十八元、误工费五百九十一元，以上共计一千二百七十九元；
二、驳回师晓冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（师晓冬已预交），由陈华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年三月九日
书记员 郭沛泉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执保42号
申请保全人，吕艳花,住黑龙江省龙江县。
被保全人，崔希库，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕艳花与被告崔希库借款合同纠纷一案中，吕艳花向本院提出财产保全申请，本院于2018年4月2日作出(2018)黑0221民初1362号民事裁定书，查封被告崔希库名下所有的100只羊。本院在对（2018）黑0221民初1362号民事裁定书进行了强制执行，经查崔希库名下没有100只羊可供保全，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省龙江县人民法院(2018)黑0221民初1362号民事裁定书的执行。
执行员 谢辉
二〇一八年五月七日
书记员 潘爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1027号
原告柳宜花，女，汉族，1966年7月14日出生。
原告柳佳琦，男，汉族，1990年6月27日出生。
原告柳佳莹，女，汉族，1992年9月15日出生。
以上二原告法定代理人柳宜花。
原告吴冬花，女，汉族，1938年8月15日出生。
以上四原告委托代理人张坤明，男，福建法益律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人吴明琪，总经理。
本院在受理原告柳宜花、柳佳琦、柳佳莹、吴冬花诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李佐玉
二〇一四年二月十七日
书记员 周颖鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1028号
申请执行人叶春成。
被执行人黄慧霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第463号民事判决，向被执行人黄慧霞发出执行通知书，责令被执行人黄慧霞在执行通知送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人黄慧霞至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄慧霞在电白县农村信用合作联社80×××36账户内存款人民币18600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第586号
原告：林萍，女，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码×××0927。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告林萍诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告林萍委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林萍诉称：2008年12月29日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以277803元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年5月1日将商品房交付原告使用，被告应于2012年5月27日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金2778.03元；2.被告承担本案诉讼费。
原告林萍就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.房地产权证书；3.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2012年5月27日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月29日，林萍（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定林萍向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款277803元；××应当在2010年5月1日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，林萍向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年5月1日前将商品房交付林萍使用。林萍以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，林萍与星际公司确认商品房买卖合同约定2012年5月27日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：林萍与星际公司于2008年12月29日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助林萍办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年5月1日前，合同约定的办证期限于2012年5月27日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2012年5月27日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为林萍知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2014年5月26日。诉讼中，林萍未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月十四日
书记员 滕云龙
第5页共5页