wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1585号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王能树、王衍明、冯同岳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）临商初字第510号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额116028.56元未能执行。现查明被执行人王能树、王衍明、冯同岳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王能树、王衍明、冯同岳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1585号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王能树、王衍明、冯同岳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初839号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东北海医药有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：潍坊恒康医药科技有限公司。
法定代表人：李英超，经理。
被告：潍坊顺和堂医药连锁有限公司。
法定代表人：许宗国，经理。
被告：许宗国。
被告：徐文文。
被告：徐国静。
被告：青岛瓯龙房地产开发有限公司。
法定代表人：徐永文，经理。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司、潍坊顺和堂医药连锁有限公司、许宗国、徐文文、徐国静、青岛瓯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款7830819元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款7830819元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月十日
书记员 南娟娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5063号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：林建宁，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告林建宁信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告林建宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：林建宁偿还农行东侨支行截至2016年11月21日的借款本金49110.35元和利息10128.75元、滞纳金2815.59元、其他费用1280.52元，合计63335.21元（2016年11月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经林建宁申请，农行东侨支行于2013年4月15日为林建宁办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××61）。双方约定，农行东侨支行为林建宁提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，林建宁到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。林建宁使用金穗贷记卡后，从2015年4月起构成逾期还款，截至2016年11月21日，林建宁尚欠农行东侨支行借款本金49110.35元、利息10128.75元、滞纳金2815.59元、其他费用1280.52元，合计63335.21元。
林建宁未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、林建宁的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、林建宁就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明林建宁通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及林建宁拖欠本金、利息、滞纳金和手续费的情况。
本院经审查认为，林建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
林建宁于2013年4月8日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向林建宁发放贷记卡，卡号为62×××61。林建宁开卡消费后，截至2016年11月21日，共欠本息及相关费用63335.21元（其中，本金49110.35元、利息10128.75元、滞纳金2815.59元、其他费用1280.52元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与林建宁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向林建宁发放贷记卡后，林建宁未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请林建宁偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。林建宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建宁应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49110.35元及利息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月21日,利息为10128.75元，滞纳金为2815.59元，其他费用为1280.52元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，由林建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第136号
申请执行人刘欣然，女，1963年3月13日生，彝族。
被执行人赵兴，男，1985年2月3日生，汉族。
被执行人赵金龙，男，1961年5月15日生，汉族。
本院在执行刘欣然依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第367号民事调解书申请执行赵兴、赵金龙合同纠纷一案中，执行标的为：由赵兴、赵金龙给付刘欣然赔偿款15000元。现执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2015）牟执字第136号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一五年六月二日
书记员 杨明跃
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第136号
申请执行人刘欣然，女，1963年3月13日生，彝族，云南省楚雄市人。
被执行人赵兴，男，1985年2月3日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人赵金龙，男，1961年5月15日生，汉族，云南省牟定县人。
本院在执行刘欣然依据已经发生法律效力的（2014）牟民初字第367号民事调解书申请执行赵兴、赵金龙合同纠纷一案中，执行标的为：由赵兴、赵金龙给付刘欣然赔偿款15000元。现执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
牟定县人民法院（2015）牟执字第136号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕建斌
二〇一五年六月二日
书记员 杨明跃
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初20号
原告：常富，男，1989年1月26日出生，汉族，无业，现住宝清县。
被告：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族，住宝清县。（未到庭）
被告：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族，现住宝清县。
原告常富与被告张德录、孔滢滢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富、被告孔滢滢到庭参加诉讼。被告张德录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将位于宝清县××时代××小区××楼××单元××室（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）交付给原告；二、判令二被告协助原告办理位于宝清县××时代××小区××楼××单元××室（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）的更名过户手续；三、诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告赔偿其100000元定金双倍的损失即200000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告与二被告经协商签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将两人共有的位于宝清县××时代××小区××楼××单元××室（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）卖给原告，合同第三条约定，原告在签订合同时给二被告100000元房款，二被告收到房款后协助原告办理更名过户手续，过户后，原告支付剩余房款。双方签订合同后，原告给付了二被告100000元，但是二被告至今没有协助原告办理房屋更名手续。为此原告起诉到法院，请求法院依法判决。
被告孔滢滢辩称，原告所述属实，原告确实交付了100000元的房款给二被告，因联系不上被告张德录，我自己单方面无法给原告过户房屋。
被告张德录经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面的答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖合同》及收据各一份，被告孔滢滢对以上原告提交的证据质证无异议，被告张德录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采纳。
通过对以上证据的分析与认定，可以查明案件事实如下：2017年9月15日原告常富与被告孔滢滢、张德录双方经协商一致，签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：“乙方（原告）同意购买甲方（二被告）拥有的座落在宝清县时代××城××楼××单元××室的房屋，建筑面积为75.66平方米；交易价格为230000元；甲乙双方同意以一次性付清的方式付款，并约定在本合同签订当日乙方先支付人民币壹拾万元整给甲方，甲方收到房款后须配合乙方办理过户手续，过户后乙方支付剩余房款，如甲方不能按时办理过户手续，按违约处理，赔付乙方双倍损失；甲方应于收到乙方首付款之日起待甲方付完银行贷款时配合过户将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、取暖等费用结清；税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定办理房地产手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担，办产权过户手续费由乙方承担；甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，甲方应将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。原告和二被告分别在“乙方买方”、“甲方卖方”处签字并捺印。签订合同当日，原告向二被告交付100000元，二被告为原告出具收据一份，收据上载明“今收常富购楼定金拾万元整（100000.00元），宝清县时代××城××楼××单元××室。收款人为张德录、孔滢滢，日期：2017年9月15日”。二被告收到100000元后一直未配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。
本院认为，2017年9月15日原告常富与被告张德录、孔滢滢签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。本案原告已按合同约定于签订合同当日向二被告交付了100000元，二被告收到该款未按合同约定配合原告办理房屋过户手续，二被告已构成违约，应按合同第六条的约定承担违约责任，即向原告双倍返还定金并返还已付款。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案中原告与二被告约定房屋的总价款为230000元，原告支付的100000元作为定金已超过双方签订的《房屋买卖合同》标的额的20%，故原告交付二被告的100000元其中的46000元（230000元×20%=46000元）应作为定金，由二被告双倍（46000元×2=92000元）返还给原告，剩余的54000元应作为购房款，由二被告返还给原告。被告张德录经本院传票传唤，未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，并由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张德录、孔滢滢于本判决生效之日起十日内共同向原告常富返还购房定金92000元，同时由二被告共同向原告返还购房款54000元；
二、驳回原告常富的其他诉讼请求。
如未在本判决指定期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张德录、孔滢滢负担1610元，由原告常富负担765元；保全费1670元，由被告张德录、孔滢滢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李德侠
二〇一八年三月三十日
书记员 张馨跃
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初20号原告：常富，男，1989年1月26日出生，汉族，无业，现住宝清县。被告：张德录，男，1987年3月1日出生，汉族，住宝清县。（未到庭）被告：孔滢滢，女，1987年1月10日出生，汉族，现住宝清县。原告常富与被告张德录、孔滢滢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富、被告孔滢滢到庭参加诉讼。被告张德录经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常富向本院提出诉讼请求：一、判令二被告将位于宝清县××时代××小区××楼××单元××室（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）交付给原告；二、判令二被告协助原告办理位于宝清县××时代××小区××楼××单元××室（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）的更名过户手续；三、诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告赔偿其100000元定金双倍的损失即200000元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日原告与二被告经协商签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将两人共有的位于宝清县××时代××小区××楼××单元××室（房屋产权证号：宝清县房权证宝清字第××号）卖给原告，合同第三条约定，原告在签订合同时给二被告100000元房款，二被告收到房款后协助原告办理更名过户手续，过户后，原告支付剩余房款。双方签订合同后，原告给付了二被告100000元，但是二被告至今没有协助原告办理房屋更名手续。为此原告起诉到法院，请求法院依法判决。被告孔滢滢辩称，原告所述属实，原告确实交付了100000元的房款给二被告，因联系不上被告张德录，我自己单方面无法给原告过户房屋。被告张德录经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面的答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖合同》及收据各一份，被告孔滢滢对以上原告提交的证据质证无异议，被告张德录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采纳。通过对以上证据的分析与认定，可以查明案件事实如下：2017年9月15日原告常富与被告孔滢滢、张德录双方经协商一致，签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：“乙方（原告）同意购买甲方（二被告）拥有的座落在宝清县时代××城××楼××单元××室的房屋，建筑面积为75.66平方米；交易价格为230000元；甲乙双方同意以一次性付清的方式付款，并约定在本合同签订当日乙方先支付人民币壹拾万元整给甲方，甲方收到房款后须配合乙方办理过户手续，过户后乙方支付剩余房款，如甲方不能按时办理过户手续，按违约处理，赔付乙方双倍损失；甲方应于收到乙方首付款之日起待甲方付完银行贷款时配合过户将交易的房产全部交付给乙方使用，并应在交房当日将物业、取暖等费用结清；税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定办理房地产手续所需缴纳的税费，经双方协商，交易税费由乙方承担，办产权过户手续费由乙方承担；甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，甲方应将乙方的已付款返还给乙方，但购房定金归甲方所有，若甲方中途违约，应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方”。原告和二被告分别在“乙方买方”、“甲方卖方”处签字并捺印。签订合同当日，原告向二被告交付100000元，二被告为原告出具收据一份，收据上载明“今收常富购楼定金拾万元整（100000.00元），宝清县时代××城××楼××单元××室。收款人为张德录、孔滢滢，日期：2017年9月15日”。二被告收到100000元后一直未配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。本院认为，2017年9月15日原告常富与被告张德录、孔滢滢签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。本案原告已按合同约定于签订合同当日向二被告交付了100000元，二被告收到该款未按合同约定配合原告办理房屋过户手续，二被告已构成违约，应按合同第六条的约定承担违约责任，即向原告双倍返还定金并返还已付款。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”之规定，本案中原告与二被告约定房屋的总价款为230000元，原告支付的100000元作为定金已超过双方签订的《房屋买卖合同》标的额的20%，故原告交付二被告的100000元其中的46000元（230000元×20%=46000元）应作为定金，由二被告双倍（46000元×2=92000元）返还给原告，剩余的54000元应作为购房款，由二被告返还给原告。被告张德录经本院传票传唤，未到庭亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃，并由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德录、孔滢滢于本判决生效之日起十日内共同向原告常富返还购房定金92000元，同时由二被告共同向原告返还购房款54000元；二、驳回原告常富的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张德录、孔滢滢负担1610元，由原告常富负担765元；保全费1670元，由被告张德录、孔滢滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇一八年三月三十日书记员  张馨跃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2605号
原告：赵永生，男，汉族，1973年8月27日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：安凯，男，汉族，1978年3月11日生，住山东省新泰市。
被告：山东省弘邦物流有限责任公司。
地址：山东省蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司。
地址：临沂市蒙阴县古城东路。
本院在审理原告赵永生与被告安凯、山东省弘邦物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵永生尚未治疗终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱小青
二〇一六年八月一日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4740号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告尤嘉，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告尤嘉有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第00232号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人吴雄辉，男，1981年2月2日生，汉族，住武汉市蔡甸区侏儒街老河村老河***号。
身份证号：4201141981********。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人吴雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂硚口商初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吴雄辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2012年10月23日向本院申请执行，应执行标的额为53455.61元，已执行0元，剩余53455.61元未执行。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2012）硚口商初字第00551号民事判决
书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金53455.61元及利息，
申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 杜志刚
审判员 游向东
二〇一三年二月十八日
书记员 李良华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2256-2号
申请执行人沈国祥，江苏凯利特新型建材有限公司董事长。
被执行人万修楼，盐城市万泰市政工程有限公司董事长。
被执行人毛宝银（系万修楼之妻），盐城市万泰市政工程有限公司总经理。
被执行人万龙绪（系万修楼之子），盐城市万泰市政工程有限公司股东。
被执行人朱红超，盐城市万泰市政工程有限公司办公室主任。
申请执行人沈国祥与被执行人万修楼、毛宝银、万龙绪、朱红超民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1505号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 磊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1号
原告：中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司，住所地六枝特区那平路（延伸段[江泳]房屋），统一社会信用代码91520203670701746D。
主要负责人：张志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：贵州川江建设工程有限公司，住所地黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼1栋2单元，统一社会信用代码91522600MA6DJTJL5G。
法定代表人：李江龙，该公司总经理。
被告：韩科伦，男，1960年4月29日生，汉族，贵州川江建设工程有限公司凯里经济开发区“骅鑫˙商务港”工程项目部负责人，住贵阳市白云区。
原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司（以下简称大地财保公司）与被告贵州川江建设工程有限公司（以下简称川江公司）、韩科伦保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的主要负责人张志宏及其委托诉讼代理人王岳，被告韩科伦到庭参加诉讼，被告川江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：判决被告川江公司、韩科伦支付原告保险费37.768万元、违约金10万元、保全担保费1133元、差旅费1500元、代理费1万元，共计49.0313万元。事实和理由：2016年3月8日，被告川江公司与深圳中鸿盛投资管理有限公司签订合同，承建凯里经济开发区骅鑫˙商务港工程。被告川江公司为了降低施工风险，2016年4月14日在原告投保了人体意外伤害险及医疗保险，人体意外伤害险保额120万元，医疗保险保额10万元，投保期间自2016年4月15日至2017年10月14日止，保险费共计42.768万元。原告出具保单后，被告川江公司称资金困难，保险费到2016年10月25日前付清，二被告出具欠条给原告。之后，被告仅支付保险费5万元，剩余保险费至今未付。2016年10月26日，二被告与原告协商，承诺于2016年11月30日支付保险费37.768万元，保全担保费1133元、差旅费1500元、违约金10万元及律师费等一切经济损失。期限届满后，二被告未履行义务。
被告川江公司未作答辩。
被告韩科伦对原告的诉讼请求和事实无异议。
原告大地财保公司围绕诉讼请求向本院提交了证据：
证据一、《营业执照》、《居民身份证》、《法定代表人身份证明》，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、《保单抄件》，证明被告川江公司在原告处购买保险的事实，原告已向被告出具保险单。
证据三、《欠条》、《承诺书》、《韩科伦居民身份证》，证明二被告于2016年10月26日向原告承诺，若未按期支付保险费，支付违约金及因诉讼产生的一切损失。
证据四、《建设工程施工合同》、《委托代理合同》，证明原告系基于《建设工程施工合同》约定向被告川江公司出具保单，原告因提起诉讼支付代理费1万元。
被告韩科伦对上述证据的“三性”无异议。
本院认为，被告川江公司未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告川江公司与深圳中鸿盛投资管理有限公司签订《建设工程施工合同》，承建凯里经济开发区骅鑫˙商务港建筑安装工程，实际施工人为被告韩科伦。2016年4月14日，被告川江公司与原告签订保险合同，在原告处投保了人体意外伤害险及医疗保险，人体意外伤害险保额120万元，医疗保险保额10万元，投保期间自2016年4月15日至2017年10月14日止，保险费共计42.768万元，被保险人为被告川江公司。同日，原告出具保单，二被告出具《欠条》给原告，承诺于2016年10月25日前支付保险费，期间，二被告仅支付原告保险费5万元。2016年10月26日，二被告与原告协商，并出具《承诺书》给原告，约定于2016年11月30日支付原告保险费37.768万元，如到期不还，支付违约金10万元、承担所有诉讼费及给原告造成的损失，支付保全担保费1133元、差旅费1500元。期限届满后，二被告仍未履行义务。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告川江公司于2016年4月14日签订保险合同，原告已出具保单，合同成立并已生效。被告韩科伦作为凯里经济开发区骅鑫˙商务港建筑安装工程的实际施工人，与被告川江公司向原告出具《承诺书》，该《承诺书》内容是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。履行期限届满后，二被告未支付原告保险费，已违约。对原告要求二被告支付保险费37.768万元、违约金10万元、保全担保费1133元、差旅费1500元之诉请，予以支持。对原告主张的代理费，原告虽然提供了代理合同，但未提供证据证明是否已实际支付代理费1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州川江建设工程有限公司、韩科伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司保险费37.768万元、违约金10万元、保全担保费1133元、差旅费1500元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司六盘水市六枝支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，保全费2408元，共计6735元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖鸿
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨权
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4478号
罪犯巫忠军，男，1974年12月7日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大专，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年11月18日作出（2009）龙泉刑初字第386号刑事判决，以被告人巫忠军犯贪污罪，判处有期徒刑11年，违法所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2009年7月20日止于2020年7月19日。刑罚执行期间，本院于2012年3月28日作出（2012）成刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年6月19日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯巫忠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯巫忠军被处追缴违法所得已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫忠军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯巫忠军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第138-1号
原告于虎江，山东省宁津县张大庄乡靳庄村52号。
被告尹忠林，成年，山东省宁津县张大庄乡大尹村。
本院在审理原告于虎江诉被告尹忠林买卖合同纠纷一案中，原告于虎江以原、被告双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告尹忠林的起诉。经审查原告于虎江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于虎江撤回对被告尹忠林的起诉。
案件受理费1105元、减半收取553元，申请保全费542元由原告于虎江承担。
审 判 员 董长胜
代理审判员 田 辉
人民陪审员 李宝胜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛凤娇
附注：需退费的，持身份证件、预交诉讼费单据和生效的法律文书到本院财务室办理退费。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4551号
原告：全某，女，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：常某，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告全某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年8月28日立案。原告全某于2016年10月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由全某负担。
审判员 王阔正
二〇一六年十月十三日
书记员 曾德红
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1149-1号
罪犯赵洪哲减刑一案，经本院审理，于2017年7月27日作出（2017）吉03刑更1149号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第一页正文第五段第二行“积极缴纳罚金9千元”；
现更正为“积极缴纳罚金1万3千元”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月七日
书记员 刘 丽
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审62号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人周仕芹。系沂源县东里镇顺源果品保鲜库经营业主。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人周仕芹经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L014号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L164号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月14日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月15日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月14日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第037号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第012号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第012号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审62号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人周仕芹。系沂源县东里镇顺源果品保鲜库经营业主。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人周仕芹经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L014号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L164号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月14日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月15日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月14日。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第037号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第012号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第012号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第021号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1820号
原告高正华。
委托代理人邵君（受高正华的特别授权委托），江苏太滆律师事务所律师。
被告薛听法。
被告华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号，组织机构代码证号码25032343-5。
法定代表人刘冠林，该公司董事长。
委托代理人邵金荣（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人乔强（受该公司的特别授权委托），江苏永宜律师事务所律师。
本院在审理原告高正华与被告薛听法、华仁建设集团有限公司（以下简称华仁公司）民间借贷纠纷一案中，因主债务人之一薛听法涉嫌合同诈骗，已被南京市公安局玄武分局立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回高正华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 渊
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初475号
原告:北京凯润机电设备制造有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：李长伟，总经理。
委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。
被告：尤洛卡矿业安全工程股份有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：黄自伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭婧，北京德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫香基，北京德衡（济南）律师事务所律师。
原告北京凯润机电设备制造有限责任公司与被告尤洛卡矿业安全工程股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京凯润机电设备制造有限责任公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告北京凯润机电设备制造有限责任公司负担。
审 判 长 刘军生
审 判 员 李 玉
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘玲玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11492号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田贵清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田贵清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田贵清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,324.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,324.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第116号
上诉人（原审被告）：广东百盈花园房地产开发有限公司。住所地：广东省。
法定代表人：梁燮凡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：梁诗得，男，汉族，住广东省。公民身份号码：0410。
上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司不服广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第78-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，认为本案有重大影响，应该由中级人民法院管辖，因此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，被上诉人梁诗得向上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司所在地的原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因此，原审法院对本案有管辖权。本案涉案标的仅为45万元，没有证据证明本案在本辖区有重大影响，故原审法院裁定驳回广东百盈花园房地产开发有限公司对本案的级别管辖提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人广东百盈花园房地产开发有限公司关于本案应由本法院管辖的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 余曼瑄
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第75号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人冯鸭虎，男，1974年12月30日生，汉族。
被申请人周建霞，女，1975年10月14日生，汉族。
2014年4月10日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人冯鸭虎、周建霞作出泰高计征决字（2014）26号社会抚养费征收决定书，决定对冯鸭虎、周建霞分别征收社会抚养费38084元，合计征收社会抚养费76168元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月11日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）26号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人冯鸭虎、周建霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4953号
原告：郭志彬，男，1991年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：孙飞波，女，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新矸恒山路518号5楼。
代表人：冯江军，该公司负责人。
委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告郭志彬与被告孙飞波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭志彬撤回对被告孙飞波、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭志彬负担。
审 判 员 宛江涛
二〇一七年七月三十一日
代书记员 杨静静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第632号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人余超，上海儒君律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某、欧阳某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月23日14时许，被告人周某某在本市闵行区梅陇镇曹行村塘桥门口，因与被害人陈甲同在附近经营劳务中介所有矛盾而发生口头争执，继而互殴。经鉴定，被害人陈甲因外伤致鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤；被告人周某某因外伤致右眼眶内侧壁骨折和右眼部挫伤，构成轻微伤。
2014年1月21日，被告人周某某经公安人员电话通知后，至公安机关如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人亲友代为赔偿被害人经济损失人民币4千元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述、证人张某某、陈乙的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、到案经过、抓获经过、现场勘查笔录及照片，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以本案被害人存在过错，被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪且其亲友代为赔偿被害人经济损失等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2684号
原告李祥东。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告李祥东诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李祥东于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李祥东以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李祥东撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李祥东负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初195号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人蒋某A。
被告人吴某。
辩护人刘某。
被告人阳某某。
被告人邹某。
被告人衣某某。
辩护人朱某某。
被告人王某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蒋某某、蒋某A、吴某、阳某某、邹某、衣某某、王某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人蒋某某、蒋某A、被告人吴某及其辩护人刘某、被告人阳某某、邹某、被告人衣某某及其辩护人朱某某及被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年10月18日21时许，被告人吴某在上海市青浦区某KTV内与杨某某因琐事发生争执，后伙同被告人蒋某某、阳某某、蒋某A至杨某某所在的201包房，并与包房内的被告人衣某某、邹某、王某等相互殴打，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，被告人王某因外力作用致右腕皮肤软组织裂伤伴右尺动脉断裂、右腕三角骨撕脱性骨折等，分别构成轻伤二级和轻微伤；被告人邹某因外力作用致左手食指皮肤软组织裂伤，左拇指、中指皮肤擦挫伤等，构成轻微伤；被告人蒋某某因外力作用致右额部皮肤挫裂伤，构成轻微伤；被告人阳某某因外力作用致双眼钝挫伤，上唇粘膜挫伤等，构成轻微伤。
另查明，被告人蒋某某、蒋某A、吴某、阳某某、邹某、衣某某、王某到案后分别如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某、蒋某A、吴某、阳某某、邹某、衣某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人艾某某、张健、杨某某、张某某、陆某某、夏某某、浦某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、伤势照片，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、蒋某A、吴某、阳某某、邹某、衣某某、王某分别聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。七名被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控七名被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人吴某的辩护人及被告人衣某某的辩护人分别以其当事人系初犯、属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；但二辩护人建议适用缓刑的辩护意见，综合本案的事实、情节及社会危害性，决定不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人蒋某A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。）
三、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。）
四、被告人阳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。）
五、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）
六、被告人衣某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）
七、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5058号
上诉人（原审原告）：张家港市仲氏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路111号。
法定代表人仲海龙，总经理
委托诉讼代理人:薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘嘉雯，江苏求本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：魏侠。
上诉人张家港市仲氏纺织有限公司因与被上诉人魏侠工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张家港市仲氏纺织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张家港市仲氏纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张家港市仲氏纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张家港市仲氏纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年九月十三日
书 记 员 龚璐瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。
负责人刘开强，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告宋运闯，个体工商户。
被告许寒，农民。
被告王言，农民。
被告秦素贞，农民。
被告刘世佳，农民。
被告张苏苏，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告宋运闯、许寒、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。开庭前，原告自愿撤回对被告许寒的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展到庭参加诉讼，被告宋运闯、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2012年8月28日，被告自愿成立农民联保小组与原告丰县邮储银行签订农户联保协议书（该协议书由联保小组成员及其配偶共同签字），约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款。任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。基于该联保协议书，被告宋运闯于2013年9月7日向原告丰县邮储银行贷款80000元，并签订小额联保借款合同，合同规定如借款人违反任一条款时，原告丰县邮储银行有权提前收回贷款。原告向被告宋运闯发放贷款80000元后，借款人违反借款合同约定，仅偿还了本金45975.64元，利息5682.73元。原告多次要求被告履行还款、保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，请求法院：一、判令被告宋运闯、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏连带偿还借款本金34024.36元；二、判令被告宋运闯、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏按照借款合同约定向原告支付从2014年5月7日起至还清全部借款期间的利息、罚息、复息，各被告互负连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋运闯、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月28日，被告宋运闯与被告秦素贞、刘世佳自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2012年8月28日起至2014年8月28日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告丰县邮储银行向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告宋运闯于2013年9月7日向原告丰县邮储银行借款80000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告丰县邮储银行按约定向被告宋运闯发放80000元贷款后，截至2014年5月7日前被告宋运闯仅向原告丰县邮储银行偿还借款本金45975.64元，利息5682.73元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、中国邮政银行个人贷款放款单、共同还款承诺书、身份证、结婚证、小额贷款催收记录表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告宋运闯应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告宋运闯不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.66%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。被告秦素贞与刘世佳系同一联保小组成员，自愿为被告宋运闯的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告宋运闯的借款本息等承担连带清偿责任。被告王言、张苏苏在联保协议上签字，同意对其配偶在联保协议项下的义务承担共同还款责任，故对于原告丰县邮储银行要求被告王言、张苏苏承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国担保法第三十一条的规定，被告王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏承担保证责任后，有权向被告宋运闯追偿。被告宋运闯、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏经合法传唤无正当理由拒不到，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋运闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金34024.36元，并按双方合同的约定支付自2014年5月7日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告宋运闯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，公告费600元，合计1280元（原告已预交），由被告宋运闯、王言、秦素贞、刘世佳、张苏苏共同负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 程 志
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹虹琳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00002号
原告：李某某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：葛某甲，男，1980年7月24日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员刘龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许庆义、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年11月7日登记结婚。婚后生育一子葛某乙，一女葛某丙。婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年8月26日，原、被告再次发生争执，被告竟然用菜刀将原告砍伤，造成原告残疾，容貌被毁。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚；因我生活不能自理，没有经济能力抚养孩子，故婚生子女由被告抚养；依法分割财产。
被告葛某甲辩称：我同意离婚；两个孩子，如果我家里人愿意抚养，可由他们代为抚养，等我刑满后，我会尽力抚养孩子的；我们没有什么共同财产，财产已用来给原告看伤了。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年11月7日登记结婚。婚后生育一子葛某乙（2004年7月26日出生），一女葛某丙（2008年9月17日出生），现均随被告父母生活。原告在江苏省南京市江宁区打工期间，2012年8月26日18时许，被告因怀疑原告有外遇等原因，与原告发生争执。争执过程中，被告持菜刀、木凳对原告进行砍、砸，致原告全身多处受伤，经法医鉴定，原告的损伤程度已达重伤。当日，被告被公安机关抓获归案。2013年7月8日，江苏省南京市江宁区人民法院判决被告犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年6月7日，砀山县残疾人联合会为原告颁发了二级残疾人证书。诉讼中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。经向被告父母征求意见，被告父母表示愿意抚养葛某乙和葛某丙。
以上事实有庭审笔录、原被告婚姻登记证明、江苏省南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑初字第218号刑事判决书、原告提交的残疾证以及法庭与被告母亲的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：被告对原告实施故意杀人犯罪，其犯罪行为已严重伤害夫妻感情，且被告当庭同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；婚生子女长期随被告父母生活，且被告父母愿意代为抚养，为不改变子女的生活环境和生活习惯，婚生子女以由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告葛某甲离婚。
二、婚生子女葛某乙和葛某丙由被告葛某甲抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一四年二月二十七日
书记员 曹玉生
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初205号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某（小名：阿某），男，1988年2月4日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，高中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年12月23日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）173号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李某某非法持有火药枪一支，2015年11月23日，被告人李某某主动将涉案枪支上缴至村部。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人李某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人李某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人李某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人李某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人李某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人李某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦秋婷
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第213号
原告：周俊勇。
委托代理人：张洪武。
被告：詹旭平。
被告：陈力中。
本院在审理原告周俊勇诉被告詹旭平、陈力中民间借贷纠纷一案过程中，原告周俊勇于2014年2月27日以被告已经履行部分债务为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告詹旭平、陈力中的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周俊勇撤回对被告詹旭平、陈力中的起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，公告费300元，由原告周俊勇负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 叶 森
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00390号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）贾某某。
上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府民初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某某于2014年6月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年六月三日
书 记 员 王乔乔
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第25号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行，住所地：如皋市搬经镇加力村1组。
负责人施建富，行长。
委托代理人周安国（特别授权）。
被告谢国华。
被告谢翠华。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行（以下简称农商行加力支行）与被告谢国华、谢翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐洁公开开庭进行了审理。原告农商行加力支行的特别授权委托代理人周安国到庭参加诉讼。被告谢国华、谢翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行加力支行诉称，被告谢国华于2013年11月29日向原告借款40000元，由被告谢翠华提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2014年11月26日。现该借款已逾期，请求判令：1、被告谢国华立即归还原告本金40000元、利息5626.67元（计算至2015年3月1日），合计本息45626.67元，以及按合同约定的贷款逾期年利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告谢翠华承担连带保证责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，请法院判决由被告在给付借款本息时一并给付原告）。
被告谢国华、谢翠华未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年11月26日，原告农商行加力支行（贷款人）与被告谢国华（借款人）、谢翠华（担保人）签订编号为皋农商银个借字（2013）第1126012201号个人担保借款合同一份。合同约定，被告谢国华向原告借款人民币40000元，借款用途为购装潢材料，借款期限为2013年11月26日至2014年11月26日，实际借款期限以借款凭证记载为准，贷款利率为年12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告谢翠华为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。原告与被告谢国华、谢翠华均在合同上签字或者盖章。2013年11月29日，被告谢国华出具借款借据一份，确认该日从原告处借款40000元用于购装潢材料，借据载明借款金额为肆万圆整，借款日期为2013年11月29日，到期日为2014年11月26日，年利率为12%。借款到期后，被告谢国华未能还款，被告谢翠华亦未能履行保证义务。原告于2015年2月诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告农商行加力支行明确诉讼请求为要求被告谢国华偿还本金40000元及自2013年11月29日起至2014年11月26日止按照年利率12%计算的借款利息，以及自2014年11月27日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的逾期利息。并要求被告谢翠华承担连带保证责任。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，农商行加力支行与被告谢国华、谢翠华签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告谢国华，被告谢国华应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率18%支付逾期还款的利息。被告谢翠华对谢国华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告谢翠华应承担连带偿还责任。按照双方约定，谢翠华应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告谢翠华承担保证责任后，有权向被告谢国华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国华偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行借款本金40000元。
二、被告谢国华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2013年11月29日起至2014年11月26日止按年利率12%计算本金40000元的借款利息。
三、被告谢国华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司加力支行自2014年11月27日起至实际给付之日止按年利率18%计算本金40000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告谢翠华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告谢国华、谢翠华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 徐 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 纪福华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9429号
原告李某，男，1983年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。
被告王某，女，1989年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王翔、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年10月28日登记结婚，婚后，双方为生育子女等家庭琐事发生争吵，于2015年5月分居至今，夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，被告也愿意与原告一同养育后代。原、被告于2015年10月下旬因生活琐事发生口角才开始分居，双方之间并没有大的矛盾。被告非常珍惜与原告的感情，愿意在今后的生活中与原告加强沟通，改进沟通方式，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方为家庭琐事发生摩擦，致夫妻感情有所不睦。2015年11月27日，原告起诉来院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，感情基础较好。婚姻生活需要夫妻两人共同努力经营，在此过程中双方必然会面临长期的磨合，出现矛盾纠纷在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，同时也愿意为改善夫妻感情与原告加强沟通、交流。原告亦应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故对原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。今后，只要双方互相关心，互相尊重，加强沟通交流，遇事多商量，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某要求与被告王某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安非诉审执字第95号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某，主任。
被执行人唐某，农民。
被执行人李某，农民。
安远县人口和计划生育委员会申请执行唐某、李某征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安非诉审执字第142号行政裁定书，于2014年9月11日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行本案已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李某在中国邮政储蓄银行安远县支行有帐号为60×××95的存款账户，且有存款人民币2067元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行安远县支行帐号为60×××95的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 夏存星
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鑫
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第254号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人夏某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年1月12日晚，被告人夏某甲饮酒后驾驶浙C�××××号小型轿车从瑞安市塘下镇伯爵KTV驶往罗凤方向。当日23时35分许，途经塘下镇罗凤花园村工业区光安机械有限公司前的在建大桥地段，车辆碰撞大桥水泥柱。事故发生后，被告人夏某甲为得到车辆损坏保险理赔，让夏某乙顶替，后被交警查获。次日2时35分许，被告人夏某甲被提取血样。经检验，被告人夏某甲血液中乙醇含量为128mg／100ml。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某乙、郑某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董海东
二〇一四年二月八日
书 记 员 薛远芳
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00139号
公诉机关开县人民检察院。
被告人李某，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市开县人，住重庆市开县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年1O月7日21时许，被告人李某与马某某（2000年3月18日出生）等人在开县某某镇玩耍时，遇到唐某（2000年1O月22日出生）、向某（1999年7月20日出生）、陈某（1999年3月26日出生）等人。唐某提议去偷摩托车，其他人表示同意。后几人便骑着摩托车从开县某某镇往某某街道方向行驶，以寻找适合盗窃的摩托车。后被告人李某等人在某某街道某某街某某门市外将被害人黄某某的一辆红色踏板摩托车盗走。在开县某某街道某某银行附近盗窃一辆蓝色“街跑”摩托车的过程中被车主发现，李某、向某、唐某等人逃脱。之后，李某等人又在某某街道某某街某某楼梯口处将被害人阮某某的一辆橙色男士摩托车盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗红色踏板摩托车价值2795元，橙色男士摩托车价值7796元。
2015年1月14日，被告人李某在其父亲李某某的陪同下，主动到开县公安局厚坝派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告人李某的供述和辩解；被害人阮某某、黄某某的陈述；证人马某某、陈某、李某某等人的证言；户口信息、抓获经过、扣押清单；指认现场照片；价格鉴定；辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 夏
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第374号
原告刘某，女，1976年10月30日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧阳某某，男，1968年10月21日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
被告张甲，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告刘某诉被告欧阳某某、张甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员谢钟银担任审判长，与审判员胡进辉、欧阳旦辉组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，于2015年5月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某、张甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告系朋友关系。2014年9月4日，被告欧阳某某由于资金紧缺，向原告刘某借款200000元，由被告欧阳某某出具了一张借条。借款后，由于原告资金短缺，多次向被告讨要这笔借款。被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告欧阳某某、张甲在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提出证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告刘某为支持自己的主张，向本院提出了一份借条，拟证明被告欧阳某某、张甲于2014年9月4日向原告刘某借款200000元，约定月息2分的事实。
本院对原告刘某提出的证据，依法进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告刘某提出的借条予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告刘某与被告欧阳某某系朋友关系。被告欧阳某某与张甲系夫妻关系。2014年9月4日，原告刘某的姐姐刘子珍将本人的50000元、其表妹欧阳植爱所有的50000元、原告刘某所有的100000元，共计200000元借给被告欧阳某某、张甲夫妻。当时，被告欧阳某某、张甲夫妻出具了借条给刘子珍，双方约定月息3分，后于2015年4月份，二被告改写了一份借条。原来写给刘子珍的借条，被告欧阳某某已撕毁。改写的借条内容为“借条，今借到刘某人民币贰拾万元整（200000元整），月息2分，借款人：欧阳某某、张甲。2014年9月4日”。该笔借款，二被告欧阳某某、张甲已按月息3分计息，给付了原告刘某从借款之日起至2015年2月3日前的利息，共计30000元利息，余款未给付。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月至1年贷款基准年利率为6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告欧阳某某、张甲签订的借条符合法律的规定，应受法律保护。但二被告按以前的约定按月息3分支付利息，不符合法律规定，应按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条规定，按月息2分计息给付利息，即“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳某某、张甲于本判决发生法律效力后三日内共同偿还原告刘某借款本金200000元及利息（利息从2014年9月4日起，按月利率20‰计算至本判决发生法律效力时止，再减去已付30000元的利息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告欧阳某某、张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 谢 钟 银
审 判 员 胡 进 辉
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包念利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第805号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月3日被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定于2014年10月16日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年6月28日中午，被告人潘某在绍兴市柯桥区柯桥街道“王老太太”客栈305房间内，趁网友吴邦理洗澡之际，窃得吴邦理放在房间内的白色三星SGH-T999手机1只、暗金色仿雷达手表1只及现金2400元。经鉴定，被盗物品合计价值744元。案发后，被盗财物已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃款、赃物照片，提取笔录，扣押、发还清单，接处警单，住宿信息，收条及谅解书，情况说明，抓获经过，吴邦理的陈述，价格鉴定结论书，潘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 平
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1252号
原告朱桂林，男，1965年1月11日生，汉族。
被告河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，该公司董事长。
委托代理人丁霖、赵琳（实习），河南九嘉律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂林诉被告河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱桂林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱桂林承担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李佳成
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执320、321号
申请执行人洪增友，男，汉族，1978年12月2日出生，住湖北省麻城市。
申请执行人赖胜丽，女，汉族，1981年4月18日出生，住广东省普宁市。
被执行人张继刚，男，汉族，1976年11月11日出生，户籍地安徽省临泉县。
被执行人赵松俊，男，汉族，1960年6月17日出生，户籍地河南省社旗县。
被执行人徐党伟，男，汉族，1974年9月26日出生，户籍地河南省平舆县。
申请执行人洪增友、赖胜丽与被执行人赵松俊、张继刚、徐党伟刑事附带民事纠纷两案，本院（2015）深南法刑初字第647刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人没有履行该刑事附带民事判决确定的义务，两申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执320号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈盛超
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00972号
原告高某某，女。
委托代理人李某，乾县法律援助中心法律工作者。
被告罗某某，男。
被告某县某镇某厂。
负责人文某。
原告高某某诉被告罗某某、某县某镇某厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告罗某某、某县某镇某厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年4月25日，被告罗某某叫原告在第二被告处干活，具体从事出窑。原告工资案一万砖140元支付劳务费。2014年8月24日，因被告拖欠原告劳务费1520元，后原告向乾县劳动监察大队投诉。2014年9月6日，原告与被告某县某镇某厂达成协议，原告继续恢复砖厂生产，被告某县某镇某厂销售收入优先保障原告工资。但时至今日，第二被告人分文未支付，严重违反了协议约定，原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出不予受理的决定。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决二被告连带赔偿原告劳务费1520元及逾期利息。
被告罗某某、某县某镇某厂未答辩。
经审理查明：被告罗某某承包某县某镇某厂劳务，2014年4月25日，被告罗某某雇佣原告在第二被告处干活。被告罗某某拖欠原告2014年6月、7月、8月三个月的劳务费共计1520元未付，后原告向乾县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告与2014年6月25日诉至本院。
本院认为：原告为被告罗某某提供劳务，被告罗某某应如约支付原告劳动报酬，故原告要求被告支付劳务费1520元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告某县某镇某厂将该厂劳务承包给被告罗某某，原告劳务费直接与被告罗某某结算，被告某县某镇某厂不属于劳务合同的向对方，故原告要求被告某县某镇某厂承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某在本判决生效之日起30日内给付原告高某某劳动报酬1520元。
二、驳回原告要求被告某县某镇某厂连带给付原告劳务费的诉讼请求。
如果被告罗某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈伟超
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内29刑终37号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月19日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年4月1日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年9月23日经阿拉善左旗人民法院决定取保候审，同年11月2日经阿拉善左旗人民法院决定执行逮捕，现羁押于阿拉善左旗看守所。
辩护人孙桂香、凌茂奇，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控被告人胡某某犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出了（2016）内2921刑初172号刑事判决。被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员侍明江、海堂出庭履行职务，上诉人胡某某及其辩护人孙桂香、凌茂奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月5日，被告人胡某某以转包灵武市工商行政大楼装修工程为由，以已注销的顺达装修公司名义与被害人肖某某、高某某签订《装饰装修工程施工合同》，骗取肖某某、高某某二人劳务保障金人民币2.5万元、4.5万元，合计人民币7万元。后工程一直未开工，胡某某手机关机，肖某某前往灵武市查看，并无合同中所称装修工程。案发后，被告人胡某某于2016年10月10日退还肖某某2.6万元，退还高某某4.5万元，被害人肖某某、高某某出具谅解书，对胡某某的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人胡某某具有当庭自愿认罪、主动退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
一审宣判后，被告人胡某某不服，以一审法院量刑过重，上诉人胡某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，主动退赔了被害人损失并得到了谅解，应适用缓刑或财产刑为由提出上诉。
出庭检察员认为，上诉人系初犯、偶犯，积极配合办案机关全部退赃，取得被害人谅解，消除了社会危害，修复了破坏的社会关系，综合全案，可以对上诉人适用缓刑。
经审理查明，2014年12月5日，上诉人胡某某以转包灵武市工商行政大楼装修工程为由，以已注销的顺达装修公司名义与被害人肖某某、高某某签订《装饰装修工程施工合同》，骗取肖某某、高某某二人劳务保障金人民币2.5万元、4.5万元，合计人民币7万元。后工程一直未开工，上诉人胡某某手机关机，肖某某前往灵武市查看，并无合同中所称装修工程。
案发后，上诉人胡某某于2016年10月10日退还肖某某2.6万元，退还高某某4.5万元，被害人肖某某、高某某出具谅解书，对胡某某的行为表示谅解。
上述事实，上诉人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人肖某某、高某某的报案材料及陈述、证人李某某的证言、上诉人胡某某的供述、室外装饰工程承包协议、证明、企业机读档案登记资料、装饰装修工程施工合同、收据、抓获经过、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。上诉人胡某某及辩护人的一审法院量刑过重，上诉人胡某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，主动退赔了被害人损失并得到了谅解，应适用缓刑或财产刑的辩护意见，经查，上诉人胡某某案发后积极退赃并取得被害人谅解，一、二审庭审中当庭自愿认罪、悔罪，上诉人胡某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。检察机关及辩护人的从轻处罚判处缓刑的出庭意见和辩护意见本院予以采纳。故原判量刑应予调整，对上诉人胡某某依法可以宣告缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阿拉善左旗人民法院（2016）内2921刑初172号刑事判决对被告人胡某某的定罪和附加刑部分，即被告人胡某某犯诈骗罪，并处罚金人民币20000.00元。
二、撤销阿拉善左旗人民法院（2016）内2921刑初172号刑事判决对被告人胡某某的量刑部分，即判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 那 生
审判员 王生铎
审判员 斯庆图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第8号
原告杨某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在受理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一五年一月十五日
书记员 胡海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5149号
原告:张某，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：高某甲，女，1973年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高某乙，女，1978年2月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高某丙，男，1968年8月26日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：沙某（被告高某丙的妻子）。
被告：高某丁，男，1970年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张某与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了高某甲、高某乙、高某丙、高某丁位于银川市大新镇新水桥村价值96759.80元的拆迁返还面积，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人于硕、被告高某甲、高某乙、高某丙的委托诉讼代理人沙某到庭参加诉讼，被告高某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、四被告共同偿还原告96759.82元（其中原告代为偿还银行借款本息91759.82元、律师费5000元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2003年10月8日，原银川市满春农村信用合作社（后变更为银川市农村信用合作联社丽景信用社）与借款人高某戊（四被告的父亲，已去世）及原告等五人签订一份《保证担保借款合同》，约定高某戊向信用社借款50000元，借款期限自2003年10月8日至2006年9月30日止，月利率为6.4‰。2004年6月18日，高某戊去世。2007年8月30日，丽景信用社将包括原告在内的五个保证人起诉至银川市兴庆区人民法院，要求原告等五人偿还高某戊借款本金、利息及律师代理费。2016年6月1日，原告的91759.82元存款被法院强制执行。原告认为，原告作为高某戊的借款保证人，已经履行了保证责任，有权向借款人追偿，因借款人高某戊已经去世，其遗产由四被告继承完毕，四被告应当在继承遗产的范围内偿还高某戊的债务。
高某甲辩称，原告起诉被告没有事实和法律依据。高某戊借款时并没有偿还能力，高某戊所借款项的实际使用人是高某丙，四个担保人都知道实际情况。高某戊2004年6月18日去世后，有人向高某戊的贷款账户还息，说明该款并非高某戊个人使用。2007年信用社起诉保证人后，保证人当时就应该向被告主张，但直至今天才向被告主张，已经超过了诉讼时效。
高某乙辩称，借款是高某丙使用的，应由高某丙偿还，担保人对此情况也是明知的。
高某丙辩称，该借款是高某戊的债务，担保人代为偿还后，作为高某戊的继承人应该共同承担还款责任。
高某丁未到庭，向法庭提交书面答辩状辩称，高某丁与本案无关，不应当承担还款责任。高某戊向信用社借款后将借款交给高某丙建设温棚使用，温棚拆迁后，拆迁款被高某甲和高某乙领取。被告高某甲、高某乙、高某丙系高某戊借款的实际使用人和财产受益人，应承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2003年10月8日，原银川市满春农村信用合作社（后变更为银川市农村信用合作联社丽景信用社，以下简称丽景信用社）与借款人高某戊及张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录签订《保证担保借款合同》约定，高某戊向丽景信用社借款50000元，借款期限自2003年10月8日至2006年9月30日；还款方式为按季清息，到期还本；借款月利率6.405‰，按日计付利息。同时还约定贷款人为收回贷款本金及利息所支付的律师费、交通费等由借款人及担保人承担。张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，丽景信用社向高某戊发放借款50000元。2004年6月18日高某戊去世。2007年8月30日，丽景信用社就上述借款向本院提起诉讼，要求：1.张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录承担连带责任，偿还高某戊借款50000元并支付利息7814.96元（截止2007年8月22日），并承担本息还清之前的全部利息；支付律师费2890元；承担本案诉讼费。2008年1月8日，本院作出（2007）兴民商初字第1042号民事判决书，判决张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录偿还丽景信用社借款本金50000元，利息7814.96元（截止2007年8月22日）及2007年8月23日至付清欠款期间的利息，律师代理费2890元；并承担诉讼费1245元。该案在强制执行过程中，依据（2016）宁0104执恢293号执行裁定书，从张某账户扣划91759.82元，用于清偿高某戊的债务。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁系高某戊与洪秀珍（1990年去世）的婚生子女。四被告经法院判决继承了高某戊、洪秀珍的房产。
本院认为，张某作为高某戊向丽景信用社借款的担保人，在承担担保责任后有权向债务人高某戊追偿，因高某戊已经去世，本案所涉款项系高某戊遗留债务，四被告作为高某戊的继承人，继承了高某戊的遗产，应当在继承遗产的范围内对高某戊的债务承担清偿责任，原告主张四被告偿还代偿款91759.82元，本院予以支持。原告主张四被告承担律师费5000元，因律师代理费并非原告实现债权的必然支出，且双方对此并无约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告高某甲、高某乙、高某丁辩称高某戊借款实际使用人为高某丙，应由高某丙承担偿还责任，因借款用途并不影响高某戊是债务人的认定，四被告均继承了高某戊的遗产，均应对高某戊的债务在遗产继承范围内承担责任。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁在各自继承高某戊遗产的范围内对张某代偿的91759.82元承担清偿责任；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，减半收取计1109.50元，由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一六年九月七日
书记员 袁 慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。