河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3859号
原告：郝金东，男，1970年10月5日生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。
委托代理人：郝金国，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住址同上。系原告之弟。特别授权。
被告：张友全，男，1968年10月9日生，现住河北省迁安市。
被告：迁安新钢联运输队，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。
代表人：蔡永新，队长。
委托代理人：刘振明，该运输队职工。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省滦县新城胜利路。
代表人：李国强，经理。
委托代理人：刘晓枫,河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告郝金东与被告张友全、迁安新钢联运输队（简称“新钢联运输队”）、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝金国、被告新钢联运输队的委托代理人刘振明、人保财险公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼，被告张友全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝金东诉称，2015年8月10日，张友全驾驶新钢联运输队的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车沿102线行至玉田县××路段，与原告驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××车发生事故。交警部门认定张友全负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因事故受伤，造成的损失有医疗费6842.27元、住院伙食补助费1000元、护理费928.30元、误工费9283元、交通费1500元，共19553.57元。张友全驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿上述损失。
诉讼中原告将主张的医疗费变更为7022.27元，另要求被告赔偿病案复印费8元。
原告提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过和当事人责任；
2、机动车行驶证、驾驶证，证明冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车检验有效、驾驶人有驾驶资格；
3、保险单，证明冀Ｂ×××××车投保保险情况；
4、天津市宝坻中医院住院病案、诊断证明，证明原告的伤情、治疗过程和误工时间；
5、玉田县医院门诊收费票据、天津市宝坻中医院住院收费票据、宝坻海滨医院门诊收费票据，证明原告开支医疗费情况；
6、天津市宝坻中医院门诊收费票据，证明原告开支病案复印费情况；
7、玉田县医院救护车接住院病人登记表、费用明细，证明原告开支救护车费情况；
8、道路运输从业资格证、机动车驾驶证，证明原告是交通运输业从业人员。
被告张友全未作答辩。
被告新钢联运输队辩称，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车为其所有，张友全是其雇佣的司机，在从事劳务过程中发生本次事故。事故车辆在人保财险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险公司辩称，其作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车的交强险和第三者责任险保险人，在被保险车辆的行驶证和驾驶人驾驶证合法有效的前提下，同意在保险责任范围内按不超过70%的比例赔偿原告损失，同时第三者责任险范围内应按主、挂车投保保险的比例承担责任。诉讼费不应保险公司承担。
被告新钢联运输队对原告提供的证据无异议。
被告人保财险公司的质证意见是：关于原告的医疗费，因转院扩大的开支和没有正式票据的开支不认可，且赔付时应扣除20%的非医疗保险用药。原告提供的诊断证明显示须休养两个月，但证据不具有效力，误工时间应由司法鉴定机构进行评定。原告的护理、误工费应按住院期间、受诉法院所在地农民收入标准计算。原告主张交通费未提供证据。病案复印费、救护车费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月10日2时许，被告张友全驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车沿102国道由东向西行至玉田县××路段向南转弯过程中，与原告郝金东同向驾驶的津Ａ×××××/津Ａ×××××车发生交通事故。交警部门认定张友全负事故的主要责任，郝金东负次要责任。原告因事故受伤，当日到玉田县医院就诊，同日转至天津市宝坻中医院住院治疗，共住院10天，诊断为右胫腓骨近端骨折。出院时医疗机构为原告出具诊断证明，建议“休息贰月”。张友全是被告新钢联运输队雇佣的司机，在从事劳务中发生事故。新钢联运输队作为被保险人，为冀Ｂ×××××车在被告人保财险公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险(不计免赔)，事故发生在保险期间。
关于原告的合理损失，其提供的证据4真实合法，原告在事故发生地就诊后转至居住地住院治疗，避免扩大开支，相关的医疗费应予支持。但证据5中在宝坻海滨医院的费用，原告未提供证据佐证开支与其伤情的关联，对该项费用不予支持。故原告的医疗费为6842.27元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算为200元。病案复印费是为证明原告伤情的必要合理开支，对该项开支8元应予支持。证据4中的诊断证明，由原告的就诊医院结合专业知识就其伤情作出了休养时间建议，是认定原告误工时间的合法有效证据，据此认定误工时间为70天（住院期间和休养期间）。原告主张护理费未提供证据，按就医当地护工报酬标准(参照天津市上年度居民服务业职工平均工资标准)计算，护理费为928.30元。证据8证明原告是交通运输业从业人员，其按天津市上年度居民服务业职工平均工资标准主张误工费，不超过所从事行业的职工平均工资标准，本院予以采信，其误工费为6498.10元。证据7中的费用明细不是正式票据，且医疗机构未盖印公章，对该证据不予采信。原告主张交通费未提供证据，结合就医实际本院酌定为300元。综上，原告损失合计14776.67元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为，被告张友全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。张友全驾驶机动车与原告郝金东驾驶机动车发生交通事故并致原告受伤，交警部门认定张友全负主要责任的结论客观公正，本院予以采信。综合当事人的违法行为，张友全应承担70%的责任，其行为侵犯了原告的合法权益，被告新钢联运输队作为用人单位应承担相应的侵权责任。根据肇事车辆投保保险情况，被告人保财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分在第三者责任险保险金额范围内按70%的比例直接赔偿；仍有不足的由新钢联运输队承担。原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险限额内赔偿原告郝金东医疗费6842.27元、住院伙食补助费200元、护理费928.30元、误工费6498.10元、交通费300元，合计14768.67元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告迁安新钢联运输队赔偿原告郝金东病案复印费5.60元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告迁安新钢联运输队负担并于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李宝敏