安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终317号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：马某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审原告）：吴某某，住址同上。
被上诉人（一审被告）：谢尚永，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：张某甲，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐鹤群，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：郑亚东，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人马某甲、吴某某、谢尚永、张某甲、阜阳市万事达运输有限公司（以下简称万事达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）机动车交通事故纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年5月13日1时许，张某乙无证醉酒驾驶皖KWZ5**号小型轿车载带受害人马某乙沿阜南县X056线段郢乡段郢街由西向东行驶，因操作不当，撞到停在路北辅路车头朝北尾朝南皖KJ27**号重型自卸货车的左侧，造成张某乙及乘坐人马某乙死亡、两车受损的交通事故。2015年5月21日，阜南县交警队作出南公交析字（2015）第100号交通事故认定书：张某乙负事故全部责任，受害人马某乙及谢尚永无责任。马某甲、吴某某分别系受害人马某乙父母，系安徽省农业家庭户口。皖KWZ5**号小型轿车实际车主是张某甲，于2015年3月9日在平安保险阜阳支公司投保机动车乘客座位责任险，赔偿限额为每座2万元，不计免赔率。张某甲与张某乙系父子关系。
皖KJ27**号重型自卸货车登记车主为万事达运输公司，实际车主为王金玲，于2015年4月29日在人保财险阜阳分公司投保机动车第三者责任强制保险。马某甲、吴某某不同意追加王金玲为被告。
本案同一事故中张某乙及马某乙均死亡，马某甲、吴某某及张某乙亲属张某甲就人保财险阜阳分公司应赔偿的交强险无责任死亡赔偿数额的分配未达成协议，马某甲、吴某某要求平均分配。
一审法院认为：人保财险阜阳分公司、万事达运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。由于该事故造成受害人马某乙死亡，马某甲、吴某某作为受害人马某乙的亲属有权就该事故给其造成的损失要求索赔。万事达运输公司作为皖KJ27**号重型自卸货车登记所有人，在事故中无责任，但依照相关法律规定，仍应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。谢尚永在事故中无责任，不存在过错，依法不应承担赔偿责任。
张某甲系皖KWZ5**号小型轿车的所有人，对车辆负有管理的义务，由于其疏于管理，致使车辆被无驾驶证的张某乙擅自开走并醉酒驾驶造成事故，作为车辆所有人及肇事驾驶员张某乙的父亲，张某甲存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。
人保财险阜阳分公司应赔偿的交强险无责任死亡赔偿限额内11000元的分配问题，由于本案同一事故中受害人张某乙及马某乙的近亲属未达成分配协议，而马某甲、吴某某同意平均分配，根据本案具体情况，确定平均分配，每人5500元。
马某甲、吴某某的合理损失为为284164.79元。由于万事达运输公司在事故发生前已为其车辆在人保财险阜阳分公司投保有交强险，故应由人保财险阜阳分公司在交强险无责任死亡赔偿限额内赔偿马某甲、吴某某5500元。又由于张某甲为其车辆在平安保险阜阳支公司投保了车上人员责任险，受害人马某乙系车上人员，故平安保险阜阳支公司应依照保险合同约定，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿马某甲、吴某某2万元。余额258664.79元，根据本案实际情况及张某甲的过错大小，酌情确定由张某甲赔偿40%，应为103465.92元（258664.79元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条和《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿马某甲、吴某某各项损失5500元；二、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿马某甲、吴某某各项损失2万元；三、张某甲赔偿马某甲、吴某某各项损失103465.92元；四、驳回马某甲、吴某某对谢尚永的诉讼请求。上述判决第一至三各项均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元（马某甲、吴某某已预交），减收2963元，由阜阳市万事达运输有限公司负担50元，张某甲负担2769元，马某甲、吴某某负担143元。
平安保险阜阳支公司上诉称：本案系交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷，马某甲、吴某某也不是合同当事人，一审判决其公司在车上人员责任范围内直接赔偿马某甲、吴某某不符合合同的相对性。其公司已经对无证、醉酒驾驶机动车属于免责条款尽到了明确提示和说明义务，案涉事故存在无证、醉酒驾驶情形其公司应免除赔偿责任。
吴某某二审辩称：案涉车辆已经投保，平安保险阜阳支公司应予赔偿。
谢尚永辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回平安保险阜阳支公司的上诉请求。
张某甲辩称：其没有意见，一审判决正确。
马某甲、万事达运输公司、人保财险阜阳分公司二审未予答辩
各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，马某甲、吴某某请求平安保险阜阳支公司承担车上人员险赔偿责任属于保险合同纠纷，一审判决一并处理车上人员保险赔偿责任不当，应予纠正，马某甲、吴某某可另案主张。一审判决其他部分并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02018号民事判决第一、三、四项，即：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿马某甲、吴某某各项损失5500元；张某甲赔偿马某甲、吴某某各项损失103465.92元；驳回马某甲、吴某某对谢尚永的诉讼请求及“上述判决第一、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕”内容。
二、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02018号号民事判决第二项，即：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿马某甲、吴某某各项损失2万元。
三、驳回被上诉人马某甲、吴某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费300元，由被上诉人马某甲、吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。