wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2799号
原告刘猛文，男，1981年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。
委托代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。
被告李顺章（死者之父），1947年11月15日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
被告郭玉兰（死者之母），1949年3月23日出生，汉族，农民，住同上。
被告张学云（死者之妻），1973年7月3日出生，汉族，农民，住天津市塘沽区。
被告李婷（死者之长女），1999年8月5日出生，汉族，农民，住同上。
法定代理人张学云（原告李婷之母），基本情况同上。
被告李汝恺（死者之长子），2013年4月21日出生，汉族，农民，住同上。
法定代理人张学云（原告李汝恺之母），基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
原告刘猛文�被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘猛文及委托代理人李金昭出庭参加诉讼，被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛文诉称，2013年10月15日20时30分许，李广军醉酒后驾驶津NH13**号小型轿车沿津王路中央隔离带南侧公路由西向东行驶至天津市静海县团唐公路与津王公路交口东3公里600米，驶入对行车道，与沿津王路中央隔离带南侧公路由东向西行驶姜洪森驾驶的冀JL95**、冀JRQ**挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，李广军死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：李广军负事故同等责任，姜洪森负事故同等责任。为维护原告的合法权益，现原告提起民事赔偿诉讼，请求法院依法判令上述被告赔偿原告车损30235元、事故施救费5700元、事故存车费768元、拆解费3400元、评估费1400元、载质量鉴定费500元、毁损车检验费500元、行驶速度费2000元、酒检费300元。以上损失由被告保险公司及其他被告按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日20时30分许，李广军醉酒后驾驶津NH13**号小型轿车沿津王路中央隔离带南侧公路由西向东行驶至天津市静海县团唐公路与津王公路交口东3公里600米，驶入对行车道，与沿津王路中央隔离带南侧公路由东向西行驶姜洪森驾驶的冀JL95**、冀JRQ**挂号重型半挂车相撞，造成双方车损，李广军死亡的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：李广军负事故同等责任，姜洪森负事故同等责任。事故后，经公安静海分局交警支队大屯大队指定委托天津市天通司法鉴定中心及天津市静海县价格认证中心对原告所有的事故车辆载质量、交通事故痕迹、车损进行了鉴定评估，其中天津市静海县价格认证中心出具评估结论为冀JL95**、冀JRQ**挂号车车损为30235元，原告由此产生评估费1400元、事故车载质量鉴定费500元、毁损车检验费500元、行驶速度检验费2000元。死者李广军的法定继承人有父亲被告李顺章、母亲被告郭玉兰、妻子被告张学云、长女被告李婷、长子被�李汝恺。
另查明，姜洪森驾驶的冀JL95**、冀JRQ**号事故车辆登记车主为海兴县诚成伟业货物运输队，但实际所有人为原告刘猛文，该车系挂靠在海兴县诚成伟业货物运输队名下，姜洪森系原告刘猛文雇佣的司机，事故时由其驾驶，系职务行为。李广军驾驶的津NH13**号事故车辆登记车主和实际所与人为李广军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车强制保险和保额为200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书、道路交通事故车物损失评估委托书、拆解车辆配件维修明细表、天津市天通司法鉴定中心鉴定报告、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定李广军负事故同等责任，姜洪森负事故同等责任并无不妥，本院予以确认。因李广军有醉酒后驾驶机动车超速、未靠右行驶的违法行为，其行为是造成事故发生的原因之一，且商业险保险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条均规定，驾驶人醉酒后发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在本案中对于原告的财产损失不承担赔偿责任，原告的损失，应由死者李广军的法定继承人被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺在继承遗产的范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的损失本院依法�定如下：车损30235元、施救费5700元、存车费768元、拆解费3400元、车载质量鉴定费500元、毁损车检验鉴定费500元、行驶速度鉴定费2000元、酒检费300元、评估费1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺在继承遗产的范围内赔偿原告刘猛文车损2000元。
二、被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺在继承遗产范围内赔偿原告刘猛文车损28235元、施救费5700元、存车费768元、拆解费3400元、车载质量鉴定费500元、毁损车检验鉴定费500元、行驶速度鉴定费2000元、酒检费300元、评估费1400元，共计42803元的50%，即赔偿原告刘猛文21401.50元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由原告刘猛文负担217.50元，由被告李顺章、被告郭玉兰、被告张学云、被告李婷、被告李汝恺负担217.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖梅香
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第1438号
原告石某某，女，1966年10月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告文某某，男，1964年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告石某某与被告文某某离婚纠纷一案，于2013年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员傅施斌参加的合议庭，于2014年1月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓英姿担任法庭记录。原告石某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告自8年前与原告发生口角争吵后离家出走，至今从来未回家过一趟，对家里的两个女儿也未尽过父亲的责任，未往家里寄钱，也没想过要回家。为此，诉请法院判决原、被告离婚。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求为：一、小女儿文某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费；二、共同财产位于冷水滩区上岭桥镇八宝岭村的自建一层房屋，原告自愿放弃此房屋的财产分割权。
原告石某某为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、冷水滩区上岭桥镇八宝岭村委会、冷水滩区上岭桥镇政府、冷水滩区民政局，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、冷水滩区上岭桥镇八宝岭村委会、冷水滩区上岭桥镇政府共同出具的证明，拟证实被告文某某外出打工八年未回家的事实；
证据三、原、被告婚生女文某乙、文捷出具的书面请求，拟证实被告文某某多年未履行家庭义务以及原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告文某某未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告文某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据一、二、三，经与原件核对无异，依法可确认其真实性，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告石某某与被告文某某于1985年经人介绍相识。1985年10月，原、被告在原冷水滩市上岭桥乡政府登记结婚，婚后于1986年7月10日生育长女文某乙、2000年2月23日生育次女文某甲。婚前原、被告感情尚可，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。2006年，原、被告因计划与被告姐姐共同建房一事发生争执后，被告遂外出打工，至今未归，原、被告因此长期分居。分居期间，双方亦较少联系。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于永州市冷水滩区上岭桥镇八宝岭村的自建砖木结构房屋一层三间，无共同债权、债务；原、被告婚生长女文某乙现已成年，次女文某甲在原、被告分居期间一直跟随原告共同生活，现在校就读初三，在本案审理过程中，本院依法对文某甲进行询问，文某甲表示愿意跟随原告共同生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原告石某某与被告文某某虽结婚多年，但双方在婚后生活中并不和谐，经常发生争吵，对夫妻感情造成影响。2006年，原、被告因家事发生争执后，被告外出打工，至今未归，双方因此长期分居已逾八年，并且双方在分居期间较少联系，缺乏有效的感情交流和沟通，夫妻感情日益淡薄，并导致最终破裂。因此，应依法准予原、被告离婚。原、被告婚生次女文某甲系十周岁以上的未成年子女，经征询文某甲本人意见，表示愿意跟随原告共同生活，并且文某甲在原、被告分居期间一直跟随原告，原告亦具备相应的抚养条件和能力，故婚生次女文某甲继续跟随原告共同生活更有利于其生活稳定及健康成长，原告主张文某甲的抚养权依法应予支持。原告在本案诉请中明确表示放弃分割共同财产以及要求被告负担子女抚养费的权利，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律强制性规定，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告文某某离婚；
二、原、被告婚生女文某甲跟随原告石某某共同生活，由原告石某某抚养教育至成年并承担抚养费用；
三、被告文某某有探望婚生女文某甲的权利，原告石某某有协助的义务；
四、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产即位于永州市冷水滩区上岭桥镇八宝岭村的自建砖木结构房屋一层三间归被告文某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 傅施斌
二〇一四年二月二十日
代理书记员 邓英姿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00638号
原告徐军，居民。
被告冯树成，居民。
原告徐军与被告冯树成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼，被告冯树成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，被告于2005年3月15日向我借款人民币100000元，并出具借条1张。后我多次向被告催要借款，被告一直借故拖延。2013年3月15日我找到被告催要欠款，被告承诺2014年4月前一次性归还本金100000万元，2014年12月底归还利息，并立下字据。从2014年4月开始，我多次向被告催要欠款，被告一直未还。现请求法院判决被告冯树成偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
被告冯树成未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告冯树成于2005年3月15日向原告徐军出具借条1张，载明：“借到徐军现金人民币壹拾万元整，￥100000元，时间壹年，利息不低于叁万元”。2013年10月21日，被告对上述借款再次出具借条1张，载明：“借到徐军现人民币壹拾万元整，于2014年4月前归还，￥100000元”。借条到期后，被告冯树成至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯树成向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告冯树成应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯树成应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告徐军人民币100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，由被告冯树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 何翠翠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执477号
申请执行人张某甲，男，汉族，1968年2月22日出生。
被执行人张某乙，女，汉族，1935年7月31日出生。
被执行人张某丙，女，汉族，，1955年12月17日出生。
本院执行的申请执行人张某甲与被执行人张某乙、张某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初639号民事调解书，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初639号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：董靖峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第0023号
原告卫某某
委托代理人郁某
被告张某某
原告卫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人郁某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称：我与被告张某某是2006年初经人介绍相识并恋爱，2006年农历4月28日举行结婚仪式，2006年11月22日生一女孩卫某，2008年1月27日生一男孩卫某，2013年7月17日双方补领了结婚证。婚初，我与被告张某某感情还好，婚后不久，双方就因性格不和等原因经常发生争吵，被告还与我父母之间产生矛盾。从2009年开始，被告与他人发暧昧短信，现在我与被告已经没有共同语言，我认为我们夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：原告卫某某所说的相识、结婚以及生小孩的情况均属实。我与原告婚前感情很好，婚后感情也很好，否则我们不会在2013年去领结婚证，我与原告的父母相处也很好，原告说我与他人有不正当关系不是事实，我与原告肯定能够和好的，所以我不同意离婚。
经审理查明：2006年初，原告卫某某与被告张某某经人介绍相识恋爱，同年农历4月28日按农村风俗举行结婚仪式，同年11月22日生一女孩取名卫雯，2008年1月27日生一男孩卫晨，2013年7月17日原、被告补领了结婚证。婚初，夫妻感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事发生矛盾，故原告卫某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原告卫某某提交的结婚证、卫雯和卫晨的出生证明，以及当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，加强沟通、交流，遇到问题冷静处理，互谅互让，夫妻关系还是可以改善的。故对原告卫某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告卫某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局,开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 杨淑梅
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初7643号
原告蔡某某，男。
被告董某某，男。
本院在审理蔡某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费25元，免予收取。
审判员 李 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 齐浩宇
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00245号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：杨向波，男，1991年11月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1549713《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年12月31日15时22分，杨向波驾驶川AZ04**号车在成渝环线高速公路501KM＋300M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向杨向波做出了NO.1549713《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对杨向波罚款200元，记6分。并要求杨向波持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年3月18日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向杨向波送达了《催告通知书》，但杨向波至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人杨向波做出的NO.1549713《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人杨向波罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1549713《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蜀舟
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初第674号
原告王裕贤，男，汉族，1964年1月3日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人。
委托代理人罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘双喜，男，汉族，1987年4月13日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
被告雷明华，男，汉族，1963年8月6日出生，农村居民，乐山市五通桥区人。
被告刘玉贵，男，汉族，1964年1月9日出生，城镇居民，乐山市五通桥区人。
原告王裕贤与被告刘双喜、雷明华、刘玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王裕贤及其委托代理人罗飞与被告刘双喜、雷明华、刘玉贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王裕贤诉称：2013年7月20日，被告刘双喜向原告王裕贤出具《借条》，向原告王裕贤借款人民币400，000.00元（大写：肆拾万元整），并承诺在2014年5月21日归还借款。被告雷明华、被告刘玉贵以担保人的身份在《借条》上签字捺印，自愿为被告刘双喜的借款向原告王裕贤承担保证责任。现借款期限早已到期，虽经原告王裕贤多次催收，被告刘双喜至今仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告王裕贤根据相关法律、法规之规定，现提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告立即向原告王裕贤连带支付借款本金人民币400，000.00元（大写：肆拾万元整）。二、依法判令三被告从2014年5月22日起至上述借款本金还清之日止按银行同期贷款利率向原告连带支付借款利息。三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告王裕贤为支持其诉讼主张，提出如下证据：证据一、身份证复印件，拟证原被告主体适格；证据二、借条，拟证借款的事实及被告雷明华、刘玉贵承担保责任的依据；证据三、汇款凭证，拟证交付的事实；
被告刘双喜辩称：向原告王裕贤借款400，000是事实，但钱是被告雷明华和刘玉贵拿去投资做生意了，应由用钱的人偿还。
被告雷明华辩称：因在云南的煤矿经济有点吃紧，就准备用30%的煤矿股份做担保向原告借款，但是原告王裕贤还不放心，于是被告刘双喜（被告雷明华的继子）用自己的房产作抵押，向原告王裕贤借款400，000元，钱是打到被告刘玉贵的账户上。后因为煤矿不景气，钱暂时还没有偿还。
被告刘玉贵辩称：借款400，000元是事实，因煤矿不景气，钱暂时还没有偿还。
三被告在举证期限内未提交任何证据。
质证：被告刘双喜、雷明华、刘玉贵对原告王裕贤提交的证据无异议。
认证：原告王裕贤提交的全部证据来源合法，能印证本案的相关事实，且与本案具有一定的关联性，符合证据的三性特征，本院予以采用。
根据原告的诉称、被告的答辩，结合采用的证据，本院对本案事实作出如下评判：2013年7月20日，被告刘双喜向原告王裕贤出具《借条》一张，约定被告刘双喜自愿以乐山市中心城区肖坝路613号22幢4-8-3号房产作抵押（房产证号1470**，土地证号1543**），向原告王裕贤借款人民币400，000.00元，借款时间2013年7月20日付200，000元，另外200，000元以转款凭证时间为准，此款转被告刘玉贵的账上，还款期限为2014年5月21日，被告雷明华、被告刘玉贵作为担保人在《借条》上签字捺印。出具《借条》当天，原告王裕贤向被告刘双喜支付现金200，000元，2013年7月24日，原告王裕贤将另外200，000元转账至被告刘玉贵在中国建设银行的账上。还款期限到期后，被告刘双喜至今未返还借款400，000元给原告王裕贤。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘双喜欠原告王裕贤借款400，000.00元至今未返还，事实清楚，证据确凿充分，被告刘双喜应承担违约责任，即返还借款400，000元和支付逾期还款占用资金的利息损失，利息参照中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日2014年5月22日计算至付清借款时止。被告雷明华、被告刘玉贵作为保证人，依法应当对被告刘双喜的借款本金及逾期还款占用资金的利息承担连带清偿责任。原告王裕贤的诉讼请求，于法有据，予以支持。因调解无效。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告刘双喜向原告王裕贤返还借款400，000元并支付利息，利息从2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止；
二、被告雷明华、刘玉贵对被告刘双喜的以上还款责任承担连带清偿责任。
若被告刘双喜、雷明华、刘玉贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3，650元、诉讼保全费2，270元，由被告刘双喜负担，被告雷明华、刘玉贵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一四年七月三日
书记员 徐书煜
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第146号
原告卢明生，男，汉族，1954年出生，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告卢进义，男，汉族，1971年出生，湛江市麻章区人，现住湛江市霞山区。
原告卢明生诉被告卢进义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员苏柏求适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明生、被告卢进义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明生诉称，2011年9月11日，被告卢进义向原告借款35000元，并由被告签名立下了借据，约定利息按月利率25‰计，即每月利息为875元，每6个月结算一次。借款之后，被告于2013年9月17日还款8500元，于2014年2月9日还款9000元，至今尚欠原告借款35000元�利息13125元（利息从2011年9月11日起暂计至2014年8月19日止35个月共计30625元，减去被告还款17500元）。原告近期要求被告还款，被告找借口推脱，原告多次手机联系被告，但被告不理不睬，因此向法院起诉请求判令被告还清借款35000元及利息13125元共计48125元，并判令被告负担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法院提供的证据复印件有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、2011年9月11日被告卢进义签名的借款凭据，证明借款事实。
被告卢进义辩称，被告并没向原告借到分文，原告是借款给被告胞弟卢进平30000元，卢进平同意写借据给原告，但原告称让被告写借据；过了四个半月后即2011年9月11日，原告以谩骂、威胁等手段迫使被告违心写有借到原告35000元的借据。被告没有借到原告款项，被告也没有还过钱给原告，被告不同意还款；另外，原告于2014年9月3日向法院起诉�已过诉讼时效，请法院依法判决驳回原告的诉求。
被告没有向法院提供证据。
经审理查明，被告卢进义的胞弟卢进平向原告卢明生借款35000元，且还了5000元利息给原告，但没有立下借据；约六个月之后于2011年9月11日，被告卢进义在借款凭据上签名，借款凭据内容如下：“今借到卢明生人民币叁万伍元正，35000元正每月按25‰元计，即每月共利息875元，每6个月结算一次”，原、被告在借款凭据上没有约定还款的期限。2013年9月17日，原告以被告的卖树所得款8500元折抵还款，2014年2月9日，卢进平还给原告款项9000元。2013年12月，原告到被告的住所催还款项，双方发生争执。因此，原告遂向本院起诉，请求判令被告还清借款35000元及利息13125元（从2011年9月11日计至2014年8月19日），并判令被告负担本案诉讼费用。
被告卢进义辩称原告以谩骂、威胁等手段迫使被�违心写有借到原告35000元的借据，但未向法院提供相关证据。
上述事实，有原告提供的并经庭审质证的证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢进义在借款凭据上签名的行为，是其真实意思的表示，视为其自愿承担其胞弟卢进平的债务35000元；被告辩称原告以谩骂、威胁等手段迫使被告在借款凭据上签名，但未向本院提供证据予以证明，本院依法不予采纳。关于本案诉讼时效是否已届满的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人�债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，原、被告在借款凭据上没有约定还款的期限，原告于2013年12月到被告住所催还款项双方发生争执，故本案诉讼时效期间应从2013年12月起计算二年，原告于2014年9月3日向本院起诉，诉讼时效期间尚未届满，因此，被告主张本案诉讼时效已过不符合法律的规定，本院依法不予采纳。原、被告约定利息按月利率25‰计算已经超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告拖欠原告借款35000元及利息，有被告签名的借款凭据为证，原、被告债权债务关系成立，被告应履行还款义务。因此，原告请求被告还清借款及利息符合法律的规定，本院依法予以�持。原告已收到还款17500元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告卢进义须在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款35000元及利息（利息计算：从2011年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至还清之日止，计算得出的利息应扣减已还款17500元）给原告卢明生。
案件受理费501元，由被告卢进义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院�
审 判 员 苏柏求
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 黄 钻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审153号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人刘如发，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓仕英，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第466号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘如发、邓仕英违法多生育一个子女的行为，于2015年8月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月8日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第466号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人刘如发、邓仕英依法送达了永卫计征决（2015）第466号征收社会抚养费决定书，并于2015年9月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人刘如发、邓仕英未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人刘如发、邓仕英作出的永卫计征决（2015）第466号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第466号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月十八日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1457号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。1988年12月16日因犯盗窃罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2014年10月9日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日19时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车，途经本市吴兴区织里镇318国道与大港路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达122mg／100ml。当日19时15分许，被告人陈某在湖州市织里医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为146mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人陈某未随车携带驾驶证的违法行为，处以罚款人民币20元；对其醉酒后驾驶机动车的违法行为，处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，提取血样登记表，公安行政处罚决定书、刑事判决书；证人朱某甲、朱某乙的证言；公安机关出具的查获经过；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十二月十二日
书记员 任潘晨
江苏省常州市武进区人民法院
执行裁定�
（2014）武非诉行执字第171号
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局。
法定代表人单骏初，该局局长。
被执行人顾全兴，男，1953年3月8日生，汉族，系武进区湖塘全兴副食品商店业主。
申请执行人常州市武进区城市管理行政执法局与被执行人顾全兴行政处罚执行一案，本院于2014年04月01日作出（2014）武非诉行审字第69号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾全兴应缴纳罚款624元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年05月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明�表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武非诉行审字第69号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 杨永强
二〇一四年六月二十三日
书记员 顾文荣
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00066号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1966年5月13日出生于安徽省长丰县，汉族，农民。被告人邓�甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月27日被安徽省长丰县公安局取保候审。2014年2月7日经本院决定继续对其取保候审。
被告人袁某，女，1967年4月19日出生于安徽省长丰县，汉族，农民。被告人袁某因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月27日被安徽省长丰县公安局取保候审，2014年2月7日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人邓某甲、袁某犯故意伤害罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员朱毅独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行审理，安徽省长丰县人民检察院指派检察员郑春平、代理检察员章欣出庭支持公诉，被告人邓某甲、袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院认为，被告人邓某甲、袁某持械故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人邓某甲、袁某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年5月3日17时许，被告人邓某甲、袁某夫妇在长丰县吴山镇薛店村邓岗组北瓦东干渠南河埂其家中羊圈门口与被害人邓某丙因琐事发生争执。后被告人邓某甲、袁某持竹杆、木棍对被害人邓某丙实施殴打，致其受伤。经安徽省长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人邓某丙全身多处软组织挫伤及左尺骨某2013年11月26日，被告人邓某甲、袁某主动到公安机关投案。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人邓某甲、袁某与被害人邓某丙就民事赔偿达成协议，即被告人邓某甲、袁某一次性赔偿被害人邓某丙各项经济损失计伍万元整（50，000.00）元，并已实际履行，被害人邓某�出具了刑事谅解书，对被告人邓某甲、袁某予以谅解。
上述事实有，被害人邓某丙的陈述，证人郑某、邓某乙的证言，被告人邓某甲、袁某的供述和辩解，作案工具竹杆、木棍，现场图、被害人受伤照片，证据保全决定书、清单，归案经过，户籍证明，调解协议，收条、谅解书，安徽省长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省长丰县公安局制作的检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲、袁某因琐事与他人发生纠纷，继而持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲、袁某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对二被告人从轻处罚。被告人邓某甲、袁某赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人邓某甲、袁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱毅
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王毅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较�；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6331号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告邢胜荣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马秀茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦军，男，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁七妮，女，1968年7月26日出生，汉族。
再审申请人刘彦军因与被申请人丁七妮所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦军申请再审称：原审判决认定事实没有任何证据，双方争议的两间房屋应属于申请人所有，请求依法进入再审和改判。
本院经审查认为，再审申请人刘彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦军的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年七月十五日
书记员 赵振江
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00542号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人康金凤，女，1985年10月6日出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831985********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区木洞镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人康金凤犯危险驾驶罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、李婷出庭支持公诉，被告人康金凤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月22日21时许，被告人康金凤应朋友余洋之邀，来到重庆市巴南区木洞镇“巴精火锅”吃饭，喝了几杯啤酒，尔后驾驶渝AKD5**红色本田小轿车，搭载朋友黄福秀、儿子杨永康从“巴精火锅”出发，经过木洞大桥回家。当行驶至迎木路“木洞青山加油站”时，被警察当场查
获，经对其进行酒精呼气测试，结果为127毫克／100毫升和141毫克／100毫升，随后民警将其带往巴南区第三人民医院提取静脉血送检。2015年7月24日经重庆市公安局物证鉴定中心对被告人康金凤的血液酒精含量定性、定量检验，被告人康金凤体内乙醇含量89．4毫克／100毫升。
2015年7月30日被告人康金凤到案后，如实供述了自己醉酒后载人驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人康金凤在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，证人黄福秀、余洋、瞿伦兵等人的证言，被告人康金凤的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录，抽血视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康金凤违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康金凤犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人康金凤能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人康金凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年九月一日
书记员 罗馨柔
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第00251号
原告熊某某，女，1982年3月2日生。
被告廖某某，男，1977年2月20日生。
原告熊某某（下称原告）与被告廖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员黄爱裕适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年12月11日登记结婚，2009年9月2日生育儿子廖某，婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年4月9日向法院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。此后夫妻感情未能好转，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养。
被告书面答辩称，原告诉状所述不属实。原告没有给被告沟通的机会以消除误会，且原告在外打工几年都不回家，近两年也没有支付小孩生活费。若要离婚，原告需归还结婚时的礼金40000元，并一次性支付抚养费120000元（按每月800元计算至小孩成年时）及2013年、2014年小孩生活费20000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年12月11日登记结婚，2009年9月2日生育儿子廖某。因婚后原、被告性格不合，缺乏共同语言，导致双方为家庭生活琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂。原告曾于2014年4月9日向法院起诉离婚，被判驳回诉讼请求。此后夫妻感情未能好转，故原告再次诉至法院，并提出上列诉请。
另查明，1、原告2011年外出打工后，小孩一直跟随被告生活至今。2、庭审中原告陈述其月收入为2000元，并认可其在2013年至2014年没有支付小孩抚养费。
以上事实，有结婚证，民事判决书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕。在原告起诉离婚未果后，夫妻感情并未好转，且原告再次诉至法院，被告亦作出了附条件同意离婚的表示，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因原告要求被告抚养小孩，且被告亦愿意抚养小孩，加之小孩长期随被告生活，形成了生活习惯，故婚生儿子廖某由被告抚养更为妥当。结合原告收入状况、本地生活水平及小孩实际需要，本院认为，原告应自2015年1月份起每月支付小孩抚养费500元。被告要求原告一次性支付小孩抚养费12万元的主张于法无据，本院不予支持。关于被告要求原告支付2013年至2014年小孩抚养费20000元的主张，因原告认可其在2013年至2014年未支付小孩抚养费，故原告需支付2013年至2014年小孩抚养费12000元（500元／月×24月）。关于被告要求原告返还彩礼40000元的主张，本院认为，被告并未提供证据证实其已给付原告彩礼40000元的事实，另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，即使被告给付原告彩礼40000元，被告要求原告返还彩礼亦不符合上述条文规定，故被告该主张于法无据，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因被告未到庭而无法查实，故本院在本案中不作处理，但双方可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告熊某某与被告廖某某的婚姻关系；
二、婚生儿子廖某（2009年9月2日生）由被告廖某某直接抚养至成年，原告熊某某于本判决生效之日起十日内支付廖某2013年至2014年的抚养费12000元，并自2015年1月份起每月支付小孩抚养费500元直至小孩年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 黄爱裕
二〇一五年四月二日
书记员 李 盼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2057号
原告：任志国，男，1965年。
被告：胡萍，女，1966年。
原告任志国与被告胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告任志国于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任志国自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任志国撤诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，本院予以免收。财产保全费920元，由原告任志国负担。
审 判 长 唐清英
人民陪审员 欧平莉
人民陪审员 蔡 奎
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张玉梅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民初字第93号
原告战亚明，男。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告童筱素，女。
原告战亚明诉被告童筱素民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告战亚明的委托代理人周相余到庭参加了诉讼，被告童筱素经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战亚明诉称，被告童筱素因生意�转缺乏资金，于2011年1月-7月间共向原告借款11042900元。2011年10月，被告童筱素签署还款协议，约定至2011年10月31日结欠原告本息共计1200万元，并承诺在2011年12月31日前还清借款本息。后被告一直未予归还。请求判令被告童筱素归还借款本金1200万元，利息200万元，并承担自原告起诉之日起至还清借款之日止按银行贷款四倍利率计算的利息。
被告童筱素未作书面答辩。
为印证自己的诉讼主张，原告战亚明向本院提供了如下证据：
证据一，原、被告双方签订的还款协议一份，证明被告童筱素向原告借款及还款的事实；
证据二，银行汇款单及交易记录八张，证明原告向被告汇款1104.29万元的事实。
证据三，周玲、蒋丽、童筱素出具情况说明各一份，用以证明汇款人周玲、蒋丽的汇款是受战亚明的委托汇给被告童筱素的；汇款中有三笔是汇给童筱素的丈夫朱江共计237万�童筱素对此表示认可是其本人借的。
经审理查明，2011年1月5日，周玲通过其在江苏江南银行的账户向朱江账户汇出款项93万元；2011年2月17日，蒋丽通过其在江苏江南银行的账户向朱江账户汇出款项44万元；2011年5月17日，蒋丽通过其在江苏江南银行的账户向朱江账户汇出款项100万元；2011年7月1日，蒋丽通过其在江苏江南银行的账户向童筱素账户汇出款项60.41万元；2011年7月4日，蒋丽通过其在江苏江南银行的账户向童筱素账户汇出款项258.28万元；2011年7月7日，蒋丽通过其在江苏江南银行的账户向童筱素账户汇出款项342.6万元、150万元；2011年7月22日，蒋丽通过其在江苏江南银行的账户向童筱素账户汇入款项56万元。
2011年10月25日，原告战亚明与被告童筱素签订还款协议一份，载明，截止2011年10月31日，童筱素尚欠战亚明借款总额1200万元，童筱素承诺于2011年12月31日还清所欠借款本息。
2013年8月10日，童筱素出具情况说明一份，载明，2011年1月5日，周玲汇入朱江的93万元，2011年2月17日，蒋丽汇入朱江的44万元，2011年5月17日，蒋丽汇入朱江的100万元，该三笔款项合计237万元均由我本人实际取得，视为本人借款。
2013年8月15日，周玲出具情况说明一份，载明，本人受战亚明委托，2011年1月5日，从本人账户汇入朱江的93万元，系战亚明所有，并非本人所有。
2013年8月21日，蒋丽出具情况说明一份，载明，本人曾受战亚明的委托，为其从本人账户汇出下述款项：2011年2月17日，汇入朱江账户44万元，2011年5月17日，汇入朱江账户100万元，2011年7月1日，汇入童筱素账户60.41万元，2011年7月4日，汇入童筱素账户258.28万元，2011年7月7日，汇入童筱素账户342.6万元，2011年7月7日，汇入童筱素账户150万元，2011年7月22日，汇入童筱素账户款项56万元。上述款项均系战亚明所有。
针对周玲、蒋丽出具的情况说明，本院向周玲、蒋丽进行了核实，周玲、蒋丽对上述事实的真实性予以确认。
审理中，原告战亚明认为，利息200万元系从2011年10月31日起计算至2013年10月21日止。童筱素原来承诺是四倍银行同期贷款利息，现在只要求按照银行贷款年利率6.15%计算为1968000元，故关于利息200万元的诉讼请求变更为要求童筱素承担利息1968000元。
本院认为，通过原告提供的证据以及庭审查证的事实，可以证明，周玲、蒋丽于2011年1月-7月向朱江、童筱素汇入的款项11042900元系童筱素向战亚明的借款，童筱素虽然向战亚明出具还款协议载明借款为1200万元，但原告战亚明实际只向童筱素出借款项11042900元，故本案中，借款本金应认定为11042900元。因双方当事人未约定利息，童筱素出具还款协议后，未能按照约定的还款期限归还借款，应当承担原告自还款期限届满之后的相应的利息损失，该损失的计算应当按照同期银行贷款利率计算，从2011年11月1日起计算至还清之日止。对原告战亚明主张的其余利息及要求从起诉之日起到还清之日止按照银行贷款利率的四倍计算利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告童筱素尚欠原告战亚明借款本金11042900元，并应承担原告战亚明的利息损失（自2011年11月1日起至借款还清之日止、按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告战亚明的其余诉讼请求。
案件受理费105800元，由原告战亚明负担3200元，由被告童筱素负担102600元（原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务�一并支付给原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉至江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户银行：南京农行山西路支行，帐号：03329113301040002475）
审 判 长 段若鹏
审 判 员 罗希夷
人民陪审员 盛菊芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马筱艳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第290号
上诉人（原审原告）：张飞环，男，1976年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：刘平，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人：吴江，广东玉成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭翠娟，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人张飞环因与被上诉人彭翠娟婚姻家庭纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第852号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张飞环诉称，张飞环、彭翠娟的离婚纠纷于2014年2月20日经珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第3409号民事判决：准许张飞环、彭翠娟离婚，但该诉讼并未处理登记在彭翠娟名下的张飞环、彭翠娟共同财产，现双方不能就财产分割问题达成一致，不得已提起诉讼，请求分割夫妻共同财产。
原审法院经审理查明，双方确认该院（2013）珠香法民一初字第3409号民事判决书尚未发生法律效力。
原审法院认为，对双方的离婚诉讼，该院（2013）珠香法民一初字第3409号民事判决虽准许双方离婚，但该判决书尚未发生法律效力，双方仍属于夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：㈠一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；㈡一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的”。在原审原告的起诉中，并不存在上述需要分割夫妻共同财产的两种法定情形，故对原审原告张飞环的起诉应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第四条规定，裁定驳回原审原告张飞环的起诉。
上诉人张飞环上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求予以撤销，理由如下：一、原审裁定认定事实不清。（一）本案被上诉人明显存在转移、变卖、隐藏夫妻共同财产的情形；（二）本案中被上诉人明确提出有共同债务需要共同偿还，涉嫌存在伪造共同债务的行为。二、原审裁定适用法律错误。（一）上诉人提起的本案诉讼并非单纯的“只请求分割夫妻共同财产，不请求离婚”的情形；（二）原审裁定中忽略了被上诉人已提出反诉要求分割夫妻共同财产的事实，故原审法院套用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”，是适用法律错误。综上，上诉人张飞环提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法作出判决。
本院经审理查明，彭翠娟因与张飞环离婚纠纷诉至原审法院，原审法院作出（2013）珠香法民一初字第3409号民事判决，判决：一、准许彭翠娟与张飞环离婚；二、婚生子张珺豪由彭翠娟抚养。张飞环不服该判决，上诉至本院，请求撤销上述判决第二项，判决婚生子张珺豪由张飞环抚养。本院于2014年7月30日作出（2014）珠中法民一终字第284号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。
本院认为，就彭翠娟与张飞环离婚纠纷一案，本院已作出（2014）珠中法民一终字第284号终审判决，准许双方离婚，该判决现已发生法律效力。在上述离婚纠纷案中，仅涉及离婚及子女抚养问题，并未涉及夫妻共同财产分割问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”，对于张飞环诉请分割夫妻共同财产的，人民法院应予受理。原审法院在受理本案时，（2013）珠香法民一初字第3409号民事判决已判决彭翠娟与张飞环离婚，双方对判决离婚的判项并无异议，张飞环仅就子女抚养问题提出上诉，存在二审判决离婚的可能，故虽（2013）珠香法民一初字第3409号判决在本案一审时并未发生法律效力，原审法院应中止审理本案为宜，其以“尚未发生法律效力，双方仍属于夫妻关系存续期间”为由驳回张飞环的起诉，处理不当，本院依法予以纠正。
综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持；原审法院处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第852号民事裁定；
二、本案由珠海市香洲区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李紫薇
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4872号
申请执行人李春华
被执行人宁波网联通信技术有限公司
本院在执行申请执行人李春华与被执行人宁波网联通信技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00365号
申请人：杜某。
申请人：吴某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杜某、申请人吴某于2013年11月14日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人杜某、吴某关于确认2013年11月14日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第540号
罪犯赵二明，男，1979年3月5日出生，汉族，巩义市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2008年1月31日作出（2008）巩刑初字第259号刑事判决，认定被告人赵二明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。刑期自2007年11月29日起至2019年11月28日止。该犯未提出上诉。宣判后，2008年2月20日交付执行。2011年1月27日减刑一次，减去有期徒刑一年六个月。现刑期自2007年11月29日起至2018年5月28日止。河南省焦作监狱提出对罪犯赵二明减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人赵二明于2006年11月21日21时许，窜至本村被害人赵某某家中，采取持刀威逼手段实施抢劫，抢得现金100元。该犯系累犯，罚金人民币1000元未履行。
罪犯赵二明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬五次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯赵二明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵二明自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二明准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2007年11月29日起至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2347号
原告陈涛，男，44岁。
被告赵虹，女，39岁
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴秀平
二〇一五年十月二十六日
书记员 俸 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第982号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：朱庆进。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告朱庆进电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更41号
罪犯彭开勇，又名彭敢超，男，1973年9月13日生，汉族，小学肄业，湖北省鄂州市人。2001年9月13日因犯盗窃罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年9月9日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2009年12月21日作出（2009）华刑初字第00073号刑事判决，认定被告人彭开勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金20000元。刑期自2009年2月22日起至2018年8月21日止。宣判后，彭开勇不服提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）鄂州法刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2012年10月22日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00501号刑事裁定，对其减刑六个月；2014年5月26日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第00257号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后的刑期自2009年2月22日起至2017年2月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对该犯减去有期徒刑十一个月的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯彭开勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭开勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2014年1季度记功，2014年2季度记功，2014年4季度记功，2015年2季度记功，2015年3季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯彭开勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯彭开勇的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期自2009年2月22日起至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第7０3号
原告：张聪贤，男，汉族，1962年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市西八家户2号建工小区**栋*单元***号。
委托代理人：江慧，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：王守海，职业同上。
被告：乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路128号美林花园1栋1单元604室。
法定代表人：张战强，经理。
被告：程玉兰，女，汉族，49岁，住乌鲁木齐市西八家户诚信花园高层*栋*单元****室。
本院受理的原告张聪贤与被告乌鲁木齐市朗艺诚信装饰有限公司、程玉兰劳务合同纠纷一案，原告张聪贤于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张聪贤撤回起诉。
本案案件受理费4214.30元（原告已预交）退还原告。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苗 密
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第861号
原告彭东亮，男，汉族，1963年8月28日出生，住正宁县，农民。
被告王喜红，男，汉族，1972年10月20日出生，住正宁县，农民。
委托代理人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。
本院于2014年10月8日立案受理原告彭东亮与被告王喜红健康权纠纷一案，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭东亮、被告王喜红及其委托代理人徐智贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东亮诉称，2014年3月2日其在榆林子镇金华商城门前摆摊卖皮具，同其相隔三个摊位的王喜红以其将摊位摆在他的前面为由找茬寻事，肆意谩骂，接着冲到其摊位前对其实施殴打。对面摆摊的张生珍忙赶过来劝架，被冲过来的王喜红撞倒在地，王喜红也因用力过猛栽倒在路面上，头部撞地受伤。王喜红起身后，一脚将其摆摊的床位蹬倒，导致床板翻起击中其右眼。后其一直感觉右眼不适，疼痛、视物模糊，同年5月13日其去正宁县人民医院检查治疗，初步诊断为视神经萎缩。同年6月9日经庆阳市人民医院检查治疗右眼视力严重仅0.02，诊断为：视神经萎缩。同年10月13日，经在西安市第四人民医院进行检查，诊断结果是外伤所致，眼球充血，视神经萎缩，已无法治疗。由于被告无端找茬闹事，殴打原告，踢翻木板，致使木板撞伤其右眼，被告的行为严重侵犯了原告的身体健康权，应依法承担赔偿责任。现起诉：1、要求被告赔偿医疗费500元，误工费1000元，交通费300元，合计1800元；2、要求被告支付精神损害赔偿金20000元；3、诉讼费500元由被告承担。
在举证期限内，原告彭东亮向法庭提交了如下证据：
1、正宁县人民医院2014年3月4日医疗门诊收费票据两张，计77.10元；正宁县残疾人康复中心收费票据一张，计298元。证明其在县医院检查治疗眼睛所花费用。
2、庆阳市人民医院2014年6月9日门诊病历一份；庆阳市人民医院2014年6月9日门诊统一收费票据一张，计26元。证明其眼睛受伤后的视力情况。
3、西安市第四人民医院视力检查单三张；西安市第四人民医院门诊病历一张；西安市第四人民医院验光单一张；西安市第四人民医院门诊检查项目指引单一张；西安市第四人民医院一卡通扣费清单两张，计34元；西安市第四人民医院医疗门诊收费票据一张，计4元。证明其眼睛视力现在无法治疗。
4、西安市汽车站客运机打发票一张，计81元。证明其去西安检查眼睛所花交通费。
被告王喜红辩称，其和原告2014年3月2日在榆林子街道市场摆摊做皮具生意，当时其摊位在金华商城南门靠西摆着，原告的摊位和其摊位隔着进门的便道，在金华商城大门东面摆着，当时因为前几天下过雨，街道上有积水，原告彭东亮就把摊位也摆到了西面，和其并排摆着卖他的皮具，由于彭东亮摆的摊位有点靠前，其觉得有点挡路，就去给原告说把摊位稍微往后摆一下，当时原告没有理睬，其就去打开自己的皮具包，就在其打开皮具包的时候，原告将其摔在地上了，其头上当时就出血了，等其反应过来时，原告人已经跑了，其妻子谭改过就向榆林子派出所报了警，派出所民警让其先看病，其感觉头晕就雇车去了县医院。由于原告把其打倒在地，其就在地上睡着，头上也有血，原告当时人就跑了，其也没站起来，根本没有踢他摆摊的床位。原告的眼睛受伤与其没有任何关系，他眼睛本来就视力不好，周围摆摊的人都知道。因其没有打原告，故对原告所有费用不承担，诉讼费用也不承担。
在举证期限内，被告王喜红向法庭没有提交任何证据。
本院依职权调取了正宁县公安局榆林子派出所治安卷宗，并复制了以下证据材料：1、正宁县公安局榆林子派出所正公（榆林子）行罚决字（2014）52号行政处罚决定书一份；2、正宁县榆林子派出所甘肃省罚没款非定额收据一份；3、正宁县公安局正公复决字（2014）01号行政复议决定书一份；4、正宁县宫河中心卫生院处方笺一份；5、正宁县残疾人康复中心门诊收费票据一张，计298元；6、正宁县榆林子派出所对彭东亮2014年3月2日的询问笔录一份；7、正宁县榆林子派出所2014年3月2日对张生珍的询问笔录一份；8、正宁县榆林子派出所2014年3月2日对谭小霞的询问笔录一份；9、正宁县榆林子派出所2014年3月2日对张东风的询问笔录一份；10、正宁县榆林子派出所2014年3月3日对王喜红的询问笔录一份；11、正宁县榆林子派出所2014年3月2日对师步海的询问笔录一份；12、正宁县公安局现场勘验检查工作记录一份。
经审理查明：2014年3月2日10时许，同在正宁县榆林子镇金华商城南门前卖皮具的原告彭东亮和被告王喜红，因摆设摊位发生争吵，随后双方相互撕扯在一起。对面摆摊的张生珍见状，便上前劝架。在拉架过程中，因彭东亮、王喜红用力过猛，致张生珍、王喜红摔倒在地。王喜红额头出血受伤。后被榆林子派出所民警制止。
以上事实，有原、被告的陈述、公安机关对张生珍、师步海的询问笔录在卷证实。
本院认为：当事人在民事诉讼活动中应遵循“谁主张、谁举证”的原则。原告彭东亮以被告王喜红踢翻其摊位致其右眼受伤，要求赔偿，对此应当提供证据证明被告王喜红侵权行为的存在，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。庭审中原告不能举出充分证据证明被告侵权致其受伤，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭东亮的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告彭东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一四年十一月十四日
书记员 彭海星
本案所引用法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0526民初466号
申请人：湖北兴发化工集团股份有限公司，住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万旖旎，女，汉族，湖北兴发化工集团股份有限公司职工，住湖北省兴山县。
被申请人：江阴市鸣谦化工有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼603室。
法定代表人：李玉珍，该公司执行董事。
被申请人：李玉珍，女，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：谢伟华，男，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理申请人湖北兴发化工集团股份有限公司与被申请人江阴市鸣谦化工有限公司、李玉珍、谢伟华买卖合同纠纷一案中，申请人湖北兴发化工集团股份有限公司于2017年8月28日向本院提出诉讼保全的申请，申请法院冻结被申请人李玉珍、谢伟华银行存款各100000元。湖北金泰投资担保有限公司作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北兴发化工集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玉珍、谢伟华银行存款各100000元。
案件申请费1020元，由申请人湖北兴发化工集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史成喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩弘旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00051号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1981年11月22日，重庆市北碚区人，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被石柱县公安局决定取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈馨出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月29日19时许，被告人邱某某与杨某某、冯某某等人在石柱县南宾镇玉河巷“地瓜老火锅”吃饭、饮酒。21时30分许，邱某某离开该火锅店前往其停放于石柱县南宾镇图书馆外的小型轿车上睡觉。23时50分许，邱某某驾车往南宾镇街心花园方向行驶，并将该车停放于街心花园路口中央，巡逻民警前往了解情况时，发现邱某某涉嫌酒后驾驶，邱某某突然启动车辆，并朝观音街驶去，在经过国土局路口时，不听从民警的停车指示，绕开示意其停车的民警，经牛石嵌路口朝城南车站方向行驶，在城南社区路段被警车截停。民警对邱某某进行呼出气体酒精测试，结果为220mg／100m1。此后，民警将其带至石柱县中医院进行静脉抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，邱某某血液中的乙醇含量为210.1mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍信息，查获经过、到案经过，鉴定委托书、受理鉴定回执单，呼出气体酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、乙醇检验报告，现场指认笔录，证人杨某某及冯某某等人的证言，被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到刑罚处罚。案发后，被告人邱某某能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹华正
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第60号
申请人种某。
被申请人周某。
被申请人张某甲。
申请人种某与被申请人周某、张某甲因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某甲在银行工资账户内的存款300000元。申请人种某以现金60000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人张某甲在银行工资账户内的存款300000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月一日
书记员 王淑芬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00030号
原告河北农哈哈机械集团有限公司，地址：河北省深泽县工业园区（北环东路）。
法定代表人张焕民，董事长。
委托代理人贾建红，该单位法制科长。
委托代理人曹淑敏，石家庄冀科专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告深泽县惠农农机销售有限公司。地址：河北省深泽县王杨村东（东环路路北）。
法定代表人何丽芝，经理。
委托代理人宋建强。
被告任丘市双印农业机械制造有限公司，地址：河北省任丘市议论堡乡阁辛庄工业区。
法定代表人郑英杰，经理。
本院在审理原告河北农哈哈机械集团有限公司与被告深泽县惠农农机销售有限公司、任丘市双印农业机械制造有限公司专利侵权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北农哈哈机械集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北农哈哈机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取即2150元，由原告河北农哈哈机械集团有限公司负担。
审 判 长 程存杰
审 判 员 陈萌楠
代审判员 吴钰轩
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈欣欣
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00782号
申请执行人：胡翠英，女，1951年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吕士红，男，1964年8月出生，汉族，住五河县。
本院在执行胡翠英申请执行吕士红民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
审 判 员 陈 义 早
代理审判员 �程度群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 崔 国 栋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第875号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人秦广民，系该支行行长。
被执行人李子龙，男，1970年4月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人曹淑玲，女，1955年12月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李国田，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人李子龙、曹淑玲、李国田公证债权文书一案过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第875号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 诚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3440号
原告林越，男，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
被告吴茂辉，男，1967年1月31日出生，汉族。
被告江风华，女，1975年9月14日出生，汉族。
原告林越与被告吴茂辉、江风华民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提起诉讼。依法由审判员王永经适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告林越的委托代理人俞敏，被告吴茂辉到庭参加了诉讼。被告江风华经本院送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林越诉称，原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吴茂辉因结婚需购买房屋，于2013年7月5日向原告借款12万元。约定月利息为1分，未约定还款期限。款项借出至今二被告分文未还，原告虽多次催讨下，二被告均以各种借口推诿，拒绝还款。请求依法判令被告吴茂辉、江风华偿还拖欠原告的借款人民币12万元整及利息（利息按借条约定的利率从借款之日起计算至款目还清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴茂辉辩称，借款是事实，我因经济困难一时没办法还钱，需要暂缓还清借款。
被告江风华未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告吴茂辉向原告出具借条一张，内容为，吴茂辉向原告借款人民币12万元；按月利率1%计息。被告吴茂辉借款后，至今未偿还该借款及利息。又查明，二被告于2013年5月14日结婚，该多笔借款均发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的《借条》1张、结婚登记审查处理表复印件1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告吴茂辉借款事实清楚，有被告出具的《借条》在案佐证。被告吴茂辉的借款发生在与被告江风华婚姻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。原告要求二被告偿还借款人民币12万元及利息（从借款之日起至借款清偿之日止，按约定月利率1%计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴茂辉、江风华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈页借款人民币12万元及利息（从2013年7月6日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算支付）。
如果被告吴茂辉、江风华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3036元，减半收取1518元，由被告吴茂辉、江风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年九月五日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第3440号原告车美花，女，朝鲜族。被告余光清，男，汉族。本院在审理原告车美花诉被告余光清之间确认追索劳动报酬纠纷一案中，原告车美花于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车美花申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车美花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，共计105元，由原告车美花承担。审判员  边万龙二〇一四年八月二十二日书记员  郑世英
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初112号
原告：姜建利，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省休宁县。
原告：沈新生，男，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省休宁县。
原告：徐华云，男，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省休宁县。
原告：胡金松，男，汉族，1959年10月5日出生，住安徽省休宁县。
原告：金马，男，汉族，1950年12月28日出生，住安徽省休宁县。
原告：胡朝晖，男，汉族，1981年1月10日出生，住安徽省休宁县。
原告：金继红，男，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省休宁县。
原告：何华锋，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕权，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省休宁县。
姜建利、沈新生、徐华云、胡金松、金马、胡朝晖、金继红、何华锋与毕权追索劳动纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因毕权目前下落不明，诉讼难度较大，姜建利等八原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜建利、沈新生、徐华云、胡金松、金马、胡朝晖、金继红、何华锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜建利、沈新生、徐华云、胡金松、金马、胡朝晖、金继红、何华锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜建利、沈新生、徐华云、胡金松、金马、胡朝晖、金继红、何华锋共同负担。
审判员 郑文英
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 琪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2118号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人胥某某，男，1993年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人张某某、胥某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某、胥某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月10日、12日、14日下午，被告人胥某某驾驶载有一套非法发射装置的牌号为沪FLXX**的现代SUV车，从上海市浦东新区乳山路XXX号出发围绕周边及第一八佰伴附近区域，由张某某操作发射装置，占用中国移动通讯和中国联合通讯公司的GSM900网络频率向附近移动电话用户群发广告短信，严重干扰上述公司的无线电通讯的正常运行。被告人张某某、胥某某被抓获到案后，均作如实供述。上述事实，被告人张某某、胥某某在庭审中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关情况说明，无线电监测报告，司法鉴定报告，案发经过、抓获经过，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、胥某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；(刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月13日止。)二、被告人胥某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人胥某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执660号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李少云
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与李少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）海商初字第330号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执660号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月一十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执660号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李少云申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与李少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）海商初字第330号民事判决书，申请执行人于2017年5月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执660号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月一十九日书记员  刘 程
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07379号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人杨佳，系该公司员工。
被告王维治，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被告张霞霞，女，1982年12月出生，汉族，籍贯住址同上，系被告王维治之妻。
被告高志刚，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被告张小峰，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王维治、张霞霞、高志刚、张小峰金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王维治、张霞霞、高志刚、张小峰的起诉。
诉讼费用2900元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月十六日
书记员 张艳平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第14号
原告杨丽君。
诉讼代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告唐新銮。
诉讼代理人汪河，广西五和律师事务所律师。
原告杨丽君与被告唐新銮民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员沈振如、赵萍参加的合议庭，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。书记员阳燕担任记录。原告杨丽君及诉讼代理人冷丽艳、被告唐新銮及诉讼代理人汪河出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君诉称，本人与被告原系较好的朋友，2004年11月份，被告称资金周转有困难，向本人借钱，并承诺给予利息。出于朋友帮忙，原告在2004年11月21日借给被告50000元，每月利息2000元；23日被告又向原告借款20000元；2005年3月份，被告又借款10000元。以上借款共计人民币80000元，被告均向原告出具了借条。近年来，被告生意已好转，但仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉请法院判决被告归还原告本金80000元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。
原告杨丽君对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2004年11月21日被告唐新銮书写的借条。证明被告向原告借款50000元及约定利息每月2000元的事实。
2、2004年11月23日被告唐新銮书写的借条。证明被告向原告借款20000元的事实。
3、2005年3月7日被告唐新銮书写的借条。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告唐新銮辩称，原告与被告确系朋友关系，但双方并不存在民间借款的法律关系，上述经济往来是双方就美容院品牌代理产品的销售关系。原告交付给被告的80000元不是借款，而是产品的预付款，并且产品原告方已经领取。若本案诉称款项确为借款，原告不会等到快十年了才催要。利息的约定违反了最高人民法院的规定，超出部分不应支持。另借条中有两份没约定利息，没约定的部分，不应支持利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐新銮对其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议，但被告对原告提供的上述证据关联性有异议，认为借条虽是被告书写，但该借条实际为被告出具给原告收到产品预付款的收据，借贷关系不成立。本院认为，上述三份借条均为被告书写，且借条的内容均表示系借款，并无产品销售的注明，被告虽提出异议但没有反驳的相反证据，本院确认上述证据的证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告唐新銮以借款人名义于2004年11月21日、2004年11月23日和2005年3月7日分别立下借据交由原告杨丽君收执，三份借据上分别注明向原告借款人民币50000元、20000元和10000元，合计人民币80000元。三份借据的落款处均有被告唐新銮签名确认，其中2004年11月21日借款50000元借条上被告书写利息每个月2000元。被告至今仍未还款，原告故诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，被告唐新銮向原告杨丽君借款80000元至今尚未归还，事实清楚证据确凿充分，应承担偿还原告借款80000元的法律责任。被告诉称借贷关系不成立，但没有提出反驳的证据，故本院对其辩解不予采信。关于原告主张的利息，被告2004年11月21日借款50000元约定月利息为2000元超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院对超过部分利息不予支持。被告另借款30000元未约定还款时间及利息，按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中第九条规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故该部分利息本院以本金30000元按银行同类贷款的利率从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
被告唐新銮归还原告杨丽君人民币80000元及利息（利息以本金50000元，从2004年11月21日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以本金30000元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年12月4日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2050元（原告杨丽君已预交），由被告唐新銮负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 沈振如
人民 陪 审员 赵 萍
二〇一三年五月六日
（代）书记员 阳 燕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初85号
原告：邓天华，男，汉族，1973年8月18日出生，住云浮市。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：陈亚四，女，汉族，1972年12月28日出生，住云浮市。
本院在审理原告邓天华诉被告陈亚四离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日以与被告已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓天华撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交150元），由原告邓天华负担。
审判员 申少斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终字第60号
原公诉机关天柱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙见运，男，1973年4月30日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农业户口。2015年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民法院审理天柱县人民检察院指控的原审被告人�见运犯抢劫罪一案，于2015年12月1日作出（2015）天刑初字第184号刑事判决。原审被告人龙见运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月1日15时许，被害人粟某某（女，68岁）从天柱县高酿镇至大段村级公路“冲够”（地名）一弯道处，被被告人龙见运蒙面持刀实施拦路抢劫，抢走被害人粟某某随身携带的500元现金和价值174元的红色老年手机一部。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人龙见运犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、作案工具菜刀、匕首各一�，予以没收。
宣判后，被告人龙见运以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人龙见运抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人龙某某的证言；被害人粟某某的陈述；现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、价格认定意见、扣押发还物品清单、抓获经过等证据证实。被告人龙见运对抢劫他人财物的犯罪事实供认不讳。在本院二审过程中，上诉人龙见运未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人龙见运采用蒙面暴力手段实施抢劫他人财物的行为已构成抢劫罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭开渠