wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第12号
罪犯叶春奇，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省福安市，初中文化，个体，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月20日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第12号刑事判决，认定被告人叶春奇犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月；并处罚金4000元，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人叶春奇不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第144号刑事裁定，对该犯维持原判。于2012年10月30日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯叶春奇在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年1月30日报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶春奇在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，但有一次违规被扣一分，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶春奇减刑的异议。
本院认为，罪犯叶春奇死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶春奇死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一五年二月十日
书记员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3373号
罪犯夏波。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）昆刑三初字第350号刑事判决，以被告人夏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人夏波的同案被告人不服判决，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月16日作出（2012）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第500号刑事裁定，对罪犯夏波减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2024年8月1日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第461号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯夏波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯夏波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分119.10分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯夏波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯夏波在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年6月1日止），并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第541号
原告：徐某。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：缪某。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：吴捷，浙江中纪元律师事务所实习律师。
原告徐某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人赖红，被告缪某及其委托代理人杨全明、吴捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2005年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女缪可馨，现就读于衢州市实验学校二年级。原、被告婚后经常争吵，与被告父母共居住后又与被告父母关系难融洽。由于被告经营宾馆，被告安排原告长期居住宾馆。为女儿上学需要，双方购买了迎和小区学区房，但双方仍未去居住，以宾馆为家。由于矛盾不断，原告于2014年年底搬回娘家居住。关于夫妻共同财产，有迎和小区房屋、衢州市光大旅游有限公司股份、柯城中河一号KTV股份，并实际经营柯城中河假日宾馆。双方均认为和好无望，因女儿抚养问题及财产分割未能协商一致，协议离婚不成，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女儿随某，并依法分割夫妻共同财产。
被告缪某答辩称：对原告诉称的双方相识、相恋、结婚及生育女儿的事实无异议。双方婚后并未经常争吵，夫妻关系尚可，虽现在有矛盾，但有和好可能，不同意离婚。如果法院判决离婚，希望女儿随被告共同生活，原告支付抚养费。关于夫妻共同财产，迎和小区房屋、衢州市光大旅游有限公司股份、柯城中河一号KTV股份属实，但是柯城中河假日宾馆与双方无关，并非实际经营人。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告缪某于2005年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育婚生女缪可馨，现就读于衢州市实验学校。双方婚后感情一般，经常发生矛盾，自2014年年底开始分居至今。原、被告已查明的共有财产有衢州市迎和小区1幢2单元301室房屋、衢州市光大旅游有限公司股份。2015年10月，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的结婚证、衢州市光大旅游有限公司基本情况、房屋所有权证复印件予以证实，本院予以确认.
本院认为，人民法院审理离婚案件，对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原告主张夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予采信。原、被告只要珍惜夫妻情分，在今后的生活中相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐星瑜
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第506号
申请人李成斌
被执行人何太平
被执行人陈洋生
本院依据已经发生法律效力的（2014）西充民初字第290号民事判决书，责令被执行人何太平、陈洋生按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何太平在四川仪陇农村商业银行某支行账户的存款24500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年三月四日
书记员 杨 平
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枣执字第33号
申请人沈立东。
申请人董红雨。
被执行人陈智。
本院在执行河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第116号民事调解书过程中，申请执行人沈立东、董红雨与被执行人陈智达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请人沈立东、董红雨申请法院终结（2013）枣民三初字第116号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省枣强县人民法院（2013）枣民三初字第116号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一四年二月十九日
书记员 李 猛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第963号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，主任。
被告：赛涛，男，1982年3月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告赛涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培军、被告赛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海佑好物业服务有限公司诉称，原告分别于2008年12月11日、2012年1月1日与被告所在的小区建设单位威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称高区公安局）签订物业委托服务合同，约定由原告对被告所在的小区提供物业服务，收费标准按普通住宅每平方米0.30元的标准收取物业服务费。合同签订后，原告按照合同约定对被告所在的小区提供物业服务。自2010年1月1日起至2013年6月30日的物业费798.3元（2012年已交），被告至今未付。故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业费798.3元及逾期付款违约金1041.78元（按合同约定的标准计算）。
被告赛涛辩称，高区公安局住宅小区是解决干警住房问题和福利房，高区公安局不具有房产开发商资格，全体住户均办理了房屋所有权证，原告应与全体住户签订物业服务合同，高区公安局私自与原告签订的物业服务合同是无效的，对小区业主无约束力。小区业主未有要求原告提供物业服务的意思表示，物业公司自愿提供服务，业主没有支付服务费的义务。已缴纳的物业费是误解为高区公安局收取才缴纳的。另外，小区的物业服务人员不足，环境卫生情况差，小区自动门、进出挡杆、水管、楼宇门、楼道灯等设施不维护，没有享受到物业服务。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高区公安局住宅小区至今没有成立业主委员会。2008年12月11日、2012年1月1日被告所在小区的建设单位高区公安局与原告签订了两份物业委托服务合同，服务期限分别为2008年12月11日至2011年12月11日、2012年1月1日至业主委员会成立并同物业服务企业签订《物业服务合同》止。两份合同约定由原告对被告所在的小区提供物业服务；收费标准按普通住宅每月每平方米0.30元的标准收取物业服务费；对于无故拒不缴纳物业服务费的，从逾期之日起按所欠金额的0.3%每日累计收取违约金。合同亦对物业服务事项、双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告即对被告所在小区提供物业服务，被告2009年、2012年物业费已缴纳，2010年、2011年及2013年1-6月物业费未按合同约定缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付欠缴物业费及逾期付款违约金。
庭审中，被告对小区的物业服务存在人员不足，环境卫生情况差，小区自动门、进出挡杆、水管、楼宇门、楼道灯等设施维护不到位等问题进行了陈述，原告未予否认也未提供证据加以反驳，但表示对业主提出的问题会加以改正。
另查，被告赛涛居住的房屋的建筑面积为88.71平方米，自2010年1月至2013年6月被告累计欠缴物业费798.3元（0.3元×88.71平方米×30个月，已缴纳物业费的时间除外）。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，涉案住宅小区至今没有成立业主委员会，高区公安局作为涉案住宅小区的建设单位与原告签订的物业委托服务合同系前期物业服务合同。该合同系双方的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，包括原告在内的全体业主均应按约履行各自的义务。原告已按合同约定基本履行了物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，已缴纳了部分物业管理服务费，对自己享受物业服务的情况应为知晓，理应履行缴纳物业管理服务费的义务。但原告提供的物业服务在环境卫生、公共设施维护等方面存在多种不足，被告享有相应的抗辩权，即可以拒交相应的物业费，但原告提供了基本的物业服务，被告拒交全部物业费，也属违约，根据本案的实际情况，依据公平原则，酌减被告应交纳物业费数额的10%，违约金参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告拖欠的物业服务费718.5元及滞纳金（自拖欠之日起至实际给付之日止，依拖欠物业费数额按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐向东
二〇一三年十二月三十日
书记员 纪 真
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第301号
申请执行人张走尺英（曾用名张英），女，1954年8月19日出生。
被执行人夏前红，女，1975年4月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张走尺英与被告夏前红身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民（2015）沅民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张走尺英玉2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第301号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 伍文毅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04860号
原告王文超，男，生于1968年6月10日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告王文超诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告王文超于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执511号
申请执行人：范华隆，男，51岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：王胜才，男，52岁，汉族，万荣县，居民。
本院在执行申请执行人范华隆与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案中，被执行人王胜才应归还申请执行人范华隆110000元及利息，并承担案件受理费2430元及全部执行费用。经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨蓉
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1626号
原告仝玉凤，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人王凤梅，山西云泽律师事务所律师。
被告大同市永和红旗美食城有限公司，住大同市城区魏都大道78号。
法定代表人马建军，该公司董事长。
本院在审理原告仝玉凤诉被告大同市永和红旗美食城有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予仝玉凤撤回起诉。
案件受理费6485元，本院减半收取3243元，退还原告3242元。
审判员 周 鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 张丽香
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第1168号
原告严某某，女，生于1984年8月19日，汉族。
委托代理人王某某，四川弘维律师事务所律师。
委托代理人汪某某，四川弘维律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1980年12月21日，汉族。
委托代理人杨某丙，系杨某甲之父，生于1949年8月13日。
委托代理人彭某某，系杨某甲之母，生于1949年7月16日。
本院于2015年4月16日立案受理原告严某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告严某某及其委托代理人汪某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某丙、彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年1月按照农村习俗举行婚礼，于2004年8月27日补办婚姻登记。双方于2005年2月15日育有一子杨某乙。由于原、被告认识时仅19岁，在父母的张罗下结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情较差。2006年原告外出务工，之后与被告再无联系，分居至今，夫妻感情已经破裂。原告遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子杨某乙随原告一起生活，被告每月支付抚养费300元；三、诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告书面辩称，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，自愿按照农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记，于2005年2月15日生育一子杨某乙，夫妻感情不合的情况不属实，希望法院调解和好夫妻关系。
经审理查明，2003年6月原、被告经人介绍认识，同年10月双方按照农村习俗举行婚礼，2004年8月27日，原、被告自愿到遂宁市船山区老池乡人民政府补办结婚登记。于2005年2月15日生育一子杨某乙。原、被告婚后因性格不和为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。本案在审理过程中，因原、被告分歧较大致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实有原告的起诉状，被告答辩状、原、被告常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活后自愿补办结婚登记，其婚姻基础较好。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉离婚，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告严某某与被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘新
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00669号
原告：胡天安，男，1966年1月14日出生。
被告：秦俊龙，男，1972年11月5日出生。
被告：郭重刚（又名郭重岗），男，1976年10月14日出生。
本院在审理原告胡天安诉被告秦俊龙、郭重刚买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡天安撤回起诉。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由原告负担。
审判长 刘翠萍
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 程星星
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1465号
罪犯李学林，男，出生于1973年8月5日，汉族，籍贯青海省大通县。现在青海省西宁监狱服刑。2010年12月7日青海省同德县人民法院作出（2010）同刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李学林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李学林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学林减刑一年六个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康法民初字第475号
原告吕某某，女，汉族，现年39岁，农民。
被告杜某某，男，汉族，现年37岁，农民。
原告吕某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经多次传唤，拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告吕某某的起诉按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吕某某承担。
审判员 马正国
二〇一五年六月十一日
书记员 常鸿林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19561号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：陆超，男，1982年12月28日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告陆超拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告陆超向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29163.68元、利息6314.49元、滞纳金1823.48元、手续费734.05元（暂计算至2017年7月23日共计38035.70元，之后的利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告陆超承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告陆超在诉讼期间有部分还款，明确截至2017年12月9日被告陆超尚欠信用卡本金29126.12元、利息9111.30元、滞纳金1823.48元、消费分期手续费734.05元，合计40794.95元；明确滞纳金计收至2016年11月3日，之后不再计收；从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告陆超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××63。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计收标准：农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。
消费分期业务手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：陆超从2016年4月3日开始逾期还款，截至2017年12月9日尚欠信用卡透支本金29126.12元、利息9111.30元、滞纳金1823.48元、手续费734.05元，合计40794.95元。其中滞纳金计算至2016年11月3日，之后不再产生和计收。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：（2017）保信律民代字第729号]，并支付律师费800元，广东保信律师事务所开具了相应金额的律师费发票。
本院认为，陆超向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陆超使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及手续费。关于陆超欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在陆超没有到庭应诉亦没有提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信并予确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陆超自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的基础律师费800元，理据充分，本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付并已造成经济损失，故该部分主张本院不予支持。陆超不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款第三款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月9日信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计40794.95元，以及从2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、被告陆超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元,诉讼保全费408元，合计828元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何秀兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 何惠怡
书记员 黄燕红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3650号
原告厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。统一社会信用代码913502006852913565。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告丹阳市开发区柯美眼镜商行。经营场所：丹阳市开发区中国丹阳。
经营者宋琪。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）与被告丹阳市开发区柯美眼镜商行（以下简称柯美眼镜商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员吴光俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司的委托代理人黄长虹到庭参加诉讼，被告柯美眼镜商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司诉称，雅瑞公司是“Bolon”商标的专用权人，使用类别为第9类商品。原告生产的“Bolon”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体。“Bolon”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，原告也在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年7月31日，原告对被告销售假冒“Bolon”太阳镜的行为进行了证据保全。被告柯美眼镜商行销售侵犯原告注册商标的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，损害了“Bolon”眼镜的商誉，造成了经济损失。要求被告立即停止侵犯涉案注册商标专用权的行为，在丹阳日报除中缝以外的版面上刊登声明以消除影响，赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计50000元，承担本案诉讼费用。
被告柯美眼镜商行未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原告雅瑞公司成立于2009年7月21日，注册资本壹仟万元人民币，系中外合资有限责任公司。2011年5月13日，雅瑞公司经国家工商行政管理总局商标局核准受让取得第3192360号“Bolon”注册商标，该商标核定使用商品为第9类：光学玻璃、擦眼镜布、光学矫正透镜片（光）、眼镜玻璃、眼镜框、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜，注册有效期限续展至2023年7月27日。
被告柯美眼镜商行系2014年8月12日核准设立的个体工商户，经营者为宋琪，经营范围为眼镜批发、零售及配镜服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2015年7月31日，江苏致邦律师事务所代理人杨长元向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。当日下午16时23分，南京市钟山公证处公证人员李振阳、李丹和杨长元来到丹阳市车站路中国丹阳眼镜城一楼的“柯美眼镜”店（铺号81098），公证人员对店铺外围进行拍照。杨长元和公证人员进入店内后，杨长元以120元购买太阳镜一副，并取得配镜单及名片各一张。杨长元将现场购得的太阳镜、配镜单和名片交给公证人员带回公证处保管。返回公证处后，公证人员使用办证数码相机对太阳镜、配镜单和名片进行拍照。出具公证书时公证人员将太阳镜进行封存后连同配镜单、名片交给申请人保管。2015年8月20日，江苏省南京市钟山公证处就上述保全事项出具了（2015）宁钟证经内字第3769号公证书。
本院在确认封存完整后对原告提交的太阳镜进行拆封，内有太阳镜及眼镜盒，涉案太阳镜上带有与原告雅瑞公司第3192360号注册商标相同的标识。正品暴龙太阳镜右镜腿上带有防伪标签，撕开右镜腿内侧的防伪标签可以看到镜腿上带有防伪数字编码，涉案太阳镜右镜腿上的防伪标签与正品不同，右镜腿内侧也没有防伪数字编码，故本院认定涉案太阳镜属于假冒侵权产品。
上述事实，有原告提供的商标注册证、（2015）宁钟证经内字第3769号公证书、公证保全实物及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告销售侵犯原告涉案注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵害，应当立即停止侵权。被告未能举证证明涉案太阳镜是合法取得并说明提供者，依法应当承担赔偿责任。由于没有提供因侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益及确定涉案商标许可使用费金额的证据，原告请求依法适用法定赔偿，本院予以准许。本院根据涉案商品的种类、价格、行业利润、涉案注册商标的声誉、商品的知名度，被告侵权的过错程度、销售涉案商品的数量、经营规模等因素，同时考虑被告经营时间较短这一实际情况，酌情确定包括为制止侵权支付的合理费用在内的赔偿金额为12000元。原告未能举证证明被告的侵权行为给原告涉案商标及商誉造成损害，故本院对于原告要求被告在丹阳日报刊登声明消除影响的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市开发区柯美眼镜商行于本判决生效之日起立即停止侵害原告厦门雅瑞光学有限公司第3192360号“Bolon”注册商标专用权的行为；
二、被告丹阳市开发区柯美眼镜商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权所支付的合理费用共计12000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告丹阳市开发区柯美眼镜商行负担（原告承诺同意由其预交案件受理费被告直接支付或申请法院执行后再支付，本院不再退还，被告应连同上述款项于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴光俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 毛倩雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4009号
原告：广州粤泽化工有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王小青。
委托代理人：郭宝年、詹俊妮。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区龙洞迎龙路260号a6栋2楼（或a1／b1栋1-2楼）。
法定代表人：伍慧。
原告广州粤泽化工有限公司诉被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州粤泽化工有限公司的委托代理人郭宝年到庭参加了诉讼。被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州粤泽化工有限公司诉称：原、被告系商业合作关系，自双方合作以来，被告多次向原告采购甘油、丙二醇、c14酸等产品。双方约定货到支票付款或转账结算付款。
在合作期间，原告依约向被告供应产品。根据原、被告交易往来的对账单显示：（1）原告在2013年11月13日-14日交付被告三笔甘油货物，计货款47500元，被告出具2014年4月30日的期票，但是今年4月底被告通知原告，该支票账户内余额不足，要求暂不入账，原告未能收到该笔款。（2）原告在2014年2月11日向被告交付丙二醇货物，货款金额为6235元，扣除被告此前已付72.50元，被告向原告出具出票日期为2014年5月30日的期票，金额为6162.50元，但原告到期至银行兑现期票时，银行以“账户内余额不足”退票，原告还是未能收到该笔货款。（3）原告在2014年2月26日、3月6日又向被告交付货物合计金额24600元，被告向原告出具了出票日期为6月30日的期票，但原告至银行入账时，该支票又因账户内余额不足，被银行退票，原告还是未能收到该笔货款。（4）2014年3月11日，原告又向被告交付金额9675元的货物，被告在3月26日支付了货款2902.5元，尚欠付原告货款6772.50元。被告在2014年6月5日转账给原告20000元。
综上，被告合计向原告采购88010元，已支付货款22975元，尚欠付原告货款金额为65035元。被告虽然每次都以银行期票付款，但是期票均无法兑现实际是利用银行票据故意拖欠货款，为此，原告曾多次向被告要求尽快清偿该欠付货款，但被告拒不清偿。现原告起诉要求：1、被告向原告支付货款65035元。2、被告向原告支付至其付清全部款项之日止的逾期付款利息（逾期付款利息从每笔款项应付之日起计算至被告实际付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2014年7月30日，逾期付款利息为1000元）。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未作答辩或提供书面证据。
经审理查明：原、被告间存在商业买卖关系，被告多次向原告采购甘油、丙二醇、c14酸等产品。
2013年11月4日，被告出具采购定单，要求向原告购买货物一批，价值47500元。同月14日，上述货物由被告签收并出具编号01029427，出票日期2014年4月30日，面额47500元的期票。2013年12月25日，被告出具采购定单，要求向原告购买货物一批，价值6235元。2014年2月11日，上述货物由被告签收并出具编号37090307，出票日期2014年5月30日，面额6162.50元的期票。2014年2月22日，被告出具采购定单，要求向原告购买货物一批，价值24600元。2014年3月6日，上述货物由被告签收并出具编号37090321，出票日期2014年6月30日，面额24600元的期票。2014年3月5日，被告出具采购定单，要求向原告购买货物一批，价值9675元，另双方签订《原料采购合同》。2014年3月11日，上述货物由被告签收确定收货价值9675元，同月26日，被告以转账方式付款2902.50元，尚欠6772.50元未付。上述欠款金额合计85035元。2014年6月5日，被告以转账方式支付货款20000元。同月10日，原告出具对账单认为截止2014年6月6日被告尚欠货款40435元。2014年7月8日，原告再次发出对账单更正前对账单未核数2014年3月6日的24600元支票额（曾收6月30日支票，后退回被告），截止该日被告尚欠货款65035元。其中2014年2月11日货款6235元已扣减之前多收支票款72.50元，余款6162.50元，2014年3月11日货款9675元，扣减已付款2902.50元余款6772.50元（确定于6月30日需结清余款）合计85035元，扣减20000付款，尚余65035元。被告于2014年7月15日以传真件方式回复予以确定。但被告一直未予还款，引起本诉。
本院认为：被告作为购买人向原告购买相应货物，据此原、被告间的买卖关系成立，被告应按双方约定时间予以支付货款，否则构成违约，应支付逾期付款的利息给原告。审查原告所提供定购单、送货单、支票及对账单等证据材料，上述证据形成一条完整的证据链确定被告的尚欠货款数额及应付款时间，据此原告请求被告支付货款65035元并无不当，本院予以支持。对于利息的计收，原告诉请自2013年11月15日起计收47500元、自2014年6月1日起计收6162.50元、自2014年7月1日起计收24600元、自2014年3月12日起计收6772.50元，但原告所出具的对账单及所收期票确定被告应付款时间，属于双方的意思表示，应以该支票记载的可兑日起计收，原告诉请部分自收货日起计收不当，应予调整。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告广州粤泽化工有限公司货款65035元及其逾期付款利息（按本金47500元计，自2014年5月1日起计至2014年6月5日止；按本金27500元，自2014年6月6日起计；按本金6162.50元计，自2014年6月1日起计；按本金24600元计，自2014年7月1日起计；按本金6772.50元计，自2014年7月1日起计；均计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收）；
二、驳回原告广州粤泽化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元、财产保全费680元，均由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张美婷
罗舜锦
判决书于2015年月日送达
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨中商初字第37号
原告：山东华韵新材料有限公司。住所地：山东省博兴县京博工业园区。
法定代表人：王连桥，总经理。
委托代理人：袁金平，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王永刚，山东黄河律师事务所律师，特别授权代理。
被告：无锡市大阿福轧钢机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区鸿山镇北部工业集中区。
法定代表人：俞福泉，董事长。
被告：无锡市大力神轧钢机械有限公司。住所地：江苏省无锡市新区鸿山镇北部工业集中区。
法定代表人：俞福泉，董事长。
本院在审理原告山东华韵新材料有限公司诉被告无锡市大阿福轧钢机械有限公司、无锡市大力神轧钢机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华韵新材料有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华韵新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取，由原告山东华韵新材料有限公司负担11800元。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王忠民
代理审判员 李乐章
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李海云
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第149号
罪犯罗登杰，男，1968年4月10日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年11月6日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）黔南刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人罗登杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人一千二百元。同案被告人不服提出上诉，2002年4月8日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第854号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2007年3月14日本院作出（2007）铜刑执字第30号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；又于2009年8月18日作出（2009）铜刑执字第464号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；再于2011年12月15日作出（2011）铜刑执字第639号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2004年12月2日起至2019年10月1日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度获得综合记功，2012年度被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗登杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月2日起至2019年1月1日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1251号
原告：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场*#***号店面。
经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈进金，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖秀霞，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告（陈进金、肖秀霞申请追加）：杜婷婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许惠达（杜婷婷之夫），男，住福建省惠安县。
原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所（以下简称福兴中介所）与被告陈进金、肖秀霞、杜婷婷居间合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，查明福兴中介所作为居间人为陈进金与杜婷婷提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，三方签订了编号：S20170220-2的《房产买卖居间合同》一份。后因陈进金未能履行交付涉案房屋的合同义务，杜婷婷于2017年5月8日向本院提起诉讼。目前，原告杜婷婷诉被告陈进金、肖秀霞、第三人福兴中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院尚未审结。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，福兴中介所诉求的居间服务佣金，应以促成合同成立为前提。现陈进金与杜婷婷之间的房屋买卖合同是否合法有效，应以原告杜婷婷诉被告陈进金、肖秀霞、第三人福兴中介所房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 颜智斌
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1251号之一
原告：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场*#***号店面。
经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：陈进金，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖秀霞，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告（陈进金、肖秀霞申请追加）：杜婷婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：许惠达（杜婷婷之夫），男，住福建省惠安县。
原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所与被告陈进金、肖秀霞、杜婷婷居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区万安福兴房产中介所以双方已庭外达成和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回对陈进金、肖秀霞、杜婷婷的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区万安福兴房产中介所撤诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由泉州市洛江区万安福兴房产中介所负担。
审 判 长 颜智斌
人民陪审员 郑家兴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1251号原告：泉州市洛江区万安福兴房产中介所，住所地福建省泉州市洛江区万安街道嘉琳广场*#***号店面。经营者：涂伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所律师。被告：陈进金，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：肖秀霞，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张兴煌，福建立行律师事务所律师。被告（陈进金、肖秀霞申请追加）：杜婷婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：许惠达（杜婷婷之夫），男，住福建省惠安县。原告泉州市洛江区万安福兴房产中介所（以下简称福兴中介所）与被告陈进金、肖秀霞、杜婷婷居间合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。本案在审理过程中，查明福兴中介所作为居间人为陈进金与杜婷婷提供了订立房屋买卖合同的媒介服务，三方签订了编号：S20170220-2的《房产买卖居间合同》一份。后因陈进金未能履行交付涉案房屋的合同义务，杜婷婷于2017年5月8日向本院提起诉讼。目前，原告杜婷婷诉被告陈进金、肖秀霞、第三人福兴中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院尚未审结。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，福兴中介所诉求的居间服务佣金，应以促成合同成立为前提。现陈进金与杜婷婷之间的房屋买卖合同是否合法有效，应以原告杜婷婷诉被告陈进金、肖秀霞、第三人福兴中介所房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  颜智斌人民陪审员  郑家兴人民陪审员  黄雅思二〇一七年八月二十二日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2534-6号
原告张雪珍。
委托代理人顾炜，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人侯兵兵，江苏经权律师事务所律师。
被告周巧林。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴美娟。
被告张荣军。
上述二被告共同委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告江苏万宝房地产有限公司。
法定代表人倪芳芳，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张雪珍诉被告周巧林、吴美娟、张荣军、江苏万宝房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张雪珍于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张雪珍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雪珍撤回起诉。
已缴案件受理费减半收取25826元，诉讼保全费5000元，合计30826元，由原告张雪珍负担。
审 判 长 张 勤
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 霞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第28号
原告刘玉峰，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告马金富，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告刘玉峰与被�马金富保证合同纠纷一案，本院2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉峰、被告马金富到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求法院将被告马金富在马禄名下的中兴信用社310050121000564850账户予以冻结，本院依当事人申请，将该账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2012年1月1日，被告金世友向原告借款20000元，约定年利每年4000元，被告马金富提供连带责任保证。上述款项原告多次找到债务人金世友索要，债务人久拖不给，原告认为，担保人马金富应承担担保责任，请求法院判决被告马金富给付欠款本息合计24000元，并承担本案的相关费用。
被告未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，对债务人金世友欠原告的欠款，被告提供担保没有异议，愿意承担担保责任，但是现在没有钱，无力偿还债务。
原告为证明其主张，向法庭提交欠据一张，证实2012年1月1日，案外人金世友向原告借款20000元，被告人马金富提供担保，被告对该证据没有异议。
被告未提交相关证据。
原告所举上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日，案外人金世友向原告借款20000元，并出具欠据一张，被告马金富提供担保。事后原告多次找到债务人金世友，要求其偿还欠款，债务人金世友久拖不还并离开家中，原告认为，被告马金富对债务人金世友的债务提供担保，应承担担保责任，现起诉要求被告承担担保责任，给付欠款本息，并承担本案的相关费用。
本院认为，被告马金富为案外人金世友的欠款向原告提供担保，应承担担保责任，原告起诉，要求被告承担担保责任给付欠款符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息，因欠据中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告马金富给付原告刘玉峰欠款本金20000元。此款于本判决生效后十五日内给付
如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。
案件受理费400.00元，原告负担67.00元，被告负担333.00元，保全费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐�哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘商初字第28号原告刘玉峰，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住龙江县。被告马金富，男，1988年8月11日出生，汉族，农民。原告刘玉峰与被告马金富保证合同纠纷一案，本院2014年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告刘玉峰、被告马金富到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求法院将被告马金富在马禄名下的中兴信用社×××账户予以冻结，本院依当事人申请，将该账户予以冻结。本案现已审理终结。原告刘玉峰诉称，2012年1月1日，被告金世友向原告借款20000元，约定年利每年4000元，被告马金富提供连带责任保证。上述款项原告多次找到债务人金世友索要，债务人久拖不给，原告认为，担保人马金富应承担担保责任，请求法院判决被告马金富给付欠款本息合计24000元，并承担本案的相关费用。被告未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称，对债务人金世友欠原告的欠款，被告提供担保没有异议，愿意承担担保责任，但是现在没有钱，无力偿还债务。原告为证明其主张，向法庭提交欠据一张，证实2012年1月1日，案外人金世友向原告借款20000元，被告人马金富提供担保，被告对该证据没有异议。被告未提交相关证据。原告所举上述证据客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月1日，案外人金世友向原告借款20000元，并出具欠据一张，被告马金富提供担保。事后原告多次找到债务人金世友，要求其偿还欠款，债务人金世友久拖不还并离开家中，原告认为，被告马金富对债务人金世友的债务提供担保，应承担担保责任，现起诉要求被告承担担保责任，给付欠款本息，并承担本案的相关费用。本院认为，被告马金富为案外人金世友的欠款向原告提供担保，应承担担保责任，原告起诉，要求被告承担担保责任给付欠款符合法律规定，本院予以支持，原告主张利息，因欠据中未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告马金富给付原告刘玉峰欠款本金20000元。此款于本判决生效后十五日内给付如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。案件受理费400.00元，原告负担67.00元，被告负担333.00元，保全费260.00元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  隋建军人民陪审员  孙启祥二〇一五年二月二日书 记 员  蒿景权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4088号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿
被告王殿华
被告张树和
本案在审理原告围场农村商业银行与被告王殿华、张树和等人金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3999号
原告：孔祥兴，男，1966年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：邵和敏、章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：姜文华，男，1969年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：王秀清，女，1973年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告孔祥兴为与被告姜文华、王秀清买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告的代表人邵和敏到庭参加诉讼，被告姜文华、王秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.两被告立即共同付清874571元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：2016年1月7日，被告姜文华向原告出具一份《欠条》，载明：“2016年1月7日结账，合计净欠货款￥874571元<捌拾柒万肆仟伍佰柒拾壹元正>”。
另查明，被告姜文华和被告王秀清于1998年8月24日登记结婚。
本院认为，上述被告姜文华出具的《欠条》，表明其欠原告874571元货款的事实清楚。该债务应当清偿。被告姜文华经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告姜文华已清偿上述款项，亦无证据证明双方约定过清偿日期，故原告于本案中诉请被告清偿上述款项，本院予以支持。被告姜文华经起诉仍未还款，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
另本案债权债务发生时，被告姜文华和被告王秀清系夫妻关系，原告诉请被告王秀清共同偿还上述款项，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文华、王秀清于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥兴874571元，并支付利息损失（以本金874571元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12546元，由被告姜文华、王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3999号原告：孔祥兴，男，1966年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区，委托诉讼代理人：邵和敏、章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：姜文华，男，1969年8月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，被告：王秀清，女，1973年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，原告孔祥兴为与被告姜文华、王秀清买卖合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告的代表人邵和敏到庭参加诉讼，被告姜文华、王秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1.两被告立即共同付清874571元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年1月7日，被告姜文华向原告出具一份《欠条》，载明：“2016年1月7日结账，合计净欠货款￥874571元”。另查明，被告姜文华和被告王秀清于1998年8月24日登记结婚。本院认为，上述被告姜文华出具的《欠条》，表明其欠原告874571元货款的事实清楚。该债务应当清偿。被告姜文华经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告姜文华已清偿上述款项，亦无证据证明双方约定过清偿日期，故原告于本案中诉请被告清偿上述款项，本院予以支持。被告姜文华经起诉仍未还款，原告诉请被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另本案债权债务发生时，被告姜文华和被告王秀清系夫妻关系，原告诉请被告王秀清共同偿还上述款项，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜文华、王秀清于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥兴874571元，并支付利息损失（以本金874571元为基数，从2017年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12546元，由被告姜文华、王秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  杨销销人民陪审员  陈继秀二〇一八年一月二日书 记 员  姜忠谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第634号
原告李本福，男，汉族。
委托代理人郑继红，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭珍芳，女，汉族，系原告的妻子。
被告兰州民生投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人段爱民，该公司董事长。
委托代理人贾涛，男，汉族，该公司职员。
委托代理人石国良，男，汉族，该公司职员，。
本院在审理原告李本福诉被告兰州民生投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2014年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李本福撤回起诉。
案件受理费8471元，减半收取4235.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 莉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第216号
原告朱庆禄。
被告梁海波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，总经理。
原告朱庆禄诉被告梁海波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆禄，被告梁海波到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆禄诉称，2013年7月16日8时30分，原告驾驶两轮助力摩托车沿新乡市南环路正常行驶，当行至南环路与新飞大道交叉口时，被告梁海波驾驶豫G×××××号小型客车由西向右转出口时突然与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至解放军三七一医院治疗。后经交警部门认定，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失16444.2元（诉讼中，变更为14994.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁海波辩称，被答辩人的诉讼请求过高，请求法院依法判决。
被告太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。
原告朱庆禄向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据2张；2、误工费和护理费同一张工资表；3、伙食费票据；4、交通费票据；5、停车费票据；6、托运费票据；7、定损单；8、评估费票据；9、事故认定书；10、病历；11、住院证明；12、出院证明。
被告梁海波未向本院提交书面证据材料。
被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告梁海波对原告朱庆禄所提交证据2有异议，认为误工时间过长；对证据4、7有异议，认为不予赔偿；对其他证据无异议。
经庭审质证，原告朱庆禄所提交证据1、10、11能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对上述证据本院予以认证；证据2的误工费和护理费计算依据，本院部分予以认证；证据3不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；证据4的交通费本院酌情予以认证；证据5、6能够证明原告的其他损失，对上述证据本院予以认证；证据7、8能够证明原告的车损情况，对上述证据本院予以认证；证据9事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年7月16日8时30分，在南环路与新飞大道交叉口南100米处，原告驾驶两轮助力摩托车与被告梁海波驾驶豫G×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至解放军三七一医院治疗10天，支出医疗费4744.2元。后经交警部门认定，被告梁海波承担事故的全部责任，朱庆禄不承担事故责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
另查明，豫G×××××号小型客车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，商业保险的保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月4日0时止；商业保险包括车辆损失险（不计免赔条款）138800元，第三者责任保险（不计免赔条款）100000元，全车盗抢损失险（不计免赔条款）128806元等险种。事故发生后，梁海波共计垫付4800元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费4744.2元；误工费6136.45元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年及住院10天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则眶壁骨折为90天，合计100天计算即22398.03元／年÷365天×100天＝6136.45元）；护理费根据新乡护工1102元／月，原告住院10天计算即1102元／月÷30天×10天＝367.33元；住院伙食补助费为10元／天×10天＝100元；原告的交通费本院酌定为100元；停车费500元；拖车费60元；评估费100元；财产损失890元；因原告未评残，营养费本院不予支持，以上合计12997.98元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，梁海波承担事故的全部责任，故梁海波应承担赔偿原告各项合理损失的责任。因豫G×××××号小型客车在太平洋财险投有交强险和商业保险，故应由太平洋财险在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，根据商业保险条款予以赔偿。太平洋财险在交强险限额内和商业保险限额内应赔偿原告除评估费100元外的其他费用计12897.98元。扣除梁海波垫付的4800元，故太平洋财险还应支付朱庆禄8197.98元，返还梁海波4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱庆禄8197.98元；
二、驳回朱庆禄的其他诉讼请求。
如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由梁海波承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 邢艺林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2014)红民一初字第216号原告朱庆禄，男，汉族，1962年6月24日出生，住河南省原阳县。被告梁海波，男，汉族，1976年2月11日出生，住新乡市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市向阳路260号。负责人杨冀，总经理。原告朱庆禄诉被告梁海波、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱庆禄，被告梁海波到庭参加诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆禄诉称，2013年7月16日8时30分，原告驾驶两轮助理摩托车沿新乡市南环路正常行驶，当行至南环路××××大道交叉口时，被告梁海波驾驶豫Ｇ×××××号小型客车由西向右转出口时突然与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至解放军三七一医院治疗。后经交警部门认定，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项损失16444.2元（诉讼中，变更为14994.2元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁海波辩称，被答辩人的诉讼请求过高，请求法院依法判决。被告太平洋财险未向本院提交书面答辩意见。原告朱庆禄向本院提交的证据材料有：1、医疗费票据2张；2、误工费和护理费同一张工资表；3、伙食费票据；4、交通费票据；5、停车费票据；6、托运费票据；7、定损单；8、评估费票据；9、事故认定书；10、病历；11、住院证明；12、出院证明。被告梁海波未向本院提交书面证据材料。被告太平洋财险未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。被告梁海波对原告朱庆禄所提交证据2有异议，认为误工时间过长；对证据4、7有异议，认为不予赔偿；对其他证据无异议。经庭审质证，原告朱庆禄所提交证据1、10、11能够证明原告的伤情及治疗情况和医疗费的支出情况，对上述证据本院予以认证；证据2的误工费和护理费计算依据，本院部分予以认证；证据3不能证明与本案具有关联性，本院不予支持；证据4的交通费本院酌情予以认证；证据5、6能够证明原告的其他损失，对上述证据本院予以认证；证据7、8能够证明原告的车损情况，对上述证据本院予以认证；证据9事故责任认定书能够证明事故的发生及事故责任的划分，对该证据本院予以认证。根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2013年7月16日8时30分，在南环路××××大道交叉口南100米处，原告驾驶两轮助理摩托车与被告梁海波驾驶豫Ｇ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送至解放军三七一医院治疗10天，支出医疗费4744.2元。后经交警部门认定，被告梁海波承担事故的全部责任，朱庆禄不承担事故责任。因就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。另查明，豫Ｇ×××××号小型客车在太平洋财险投有交强险和商业保险，交强险的保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月3日24时止，商业保险的保险期间自2013年6月4日0时起至2014年6月4日24时止；商业保险包括车辆损失险（不计免赔条款）138800元，第三者责任保险（不计免赔条款）100000元，全车盗抢损失险（不计免赔条款）128806元等险种。事故发生后，梁海波共计垫付4800元。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：医疗费4744.2元；误工费6136.45元（根据2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年及住院10天和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则眶壁骨折为90天，合计100天计算即22398.03元/年÷365天×100天＝6136.45元）；护理费根据新乡护工1102元/月，原告住院10天计算即1102元/月÷30天×10天＝367.33元；住院伙食补助费为10元/天×10天＝100元；原告的交通费本院酌定为100元；停车费500元；拖车费60元；评估费100元；财产损失890元；因原告未评残，营养费本院不予支持，以上合计12997.98元。本院认为，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，梁海波承担事故的全部责任，故梁海波应承担赔偿原告各项合理损失的责任。因豫Ｇ×××××号小型客车在太平洋财险投有交强险和商业保险，故应由太平洋财险在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险部分数额，根据商业保险条款予以赔偿。太平洋财险在交强险限额内和商业保险限额内应赔偿原告除评估费100元外的其他费用计12897.98元。扣除梁海波垫付的4800元，故太平洋财险还应支付朱庆禄8197.98元，返还梁海波4700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱庆禄8197.98元；二、驳回朱庆禄的其他诉讼请求。如果中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由梁海波承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月二十三日书 记 员  刘啸风
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第516号
原告：祁县农村信用合作联社。
代表人，王学斌，男，理事长。
委托代理人，武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告：杨立山。
被告：王玉蕊，系杨立山妻子。
被告：杨乃钦。
被告：马忠峰，系杨乃钦妻子。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告杨立山、王玉蕊、杨乃钦、马忠峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军到庭参加了诉讼，被告杨立山、王玉蕊、杨乃钦、马忠峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联社诉称，2014年6月23日被告杨立山从原告下属机构友谊路分社借款800000元，借款合同期限为2014年6月23日至2015年6月20日止。由被告杨乃钦为被告杨立山提供担保。被告杨立山的配偶王玉蕊签订了承诺书，借款合同到期后，虽经原告多次催要被告杨立山及其配偶王玉蕊以种种理由不予归还借款800000元，担保人杨乃钦及配偶马忠峰亦不愿承担担保还款义务；为此诉至贵院，要求依法判令四被告连带偿还借款本金800000元及截止2015年10月20日的利息9651.6元以及从2015年10月20日起直至还清借款本金之日所产生的利息，诉讼费用由四被告承担。
被告杨立山、王玉蕊、杨乃钦、马忠峰未做答辩。
经审理查明，2014年6月23日被告杨立山与原告签订借款合同，以购煤为由向原告借款80万元，原告与被告杨乃钦签订担保合同，约定由杨乃钦为该借款承担连带责任，同时，杨立山妻子王玉蕊，杨乃钦妻子马忠峰分别向原告出具财产共有人同意证明与承诺书，承诺愿与丈夫共同承担连带责任。该借款合同约定到期日为2015年6月20日，月利率为11.49‰。
被告在取得上述借款后，未按时足额偿还利息，截止2015年10月20日结欠利息9651.6元，之后利息亦未偿还。合同到期后，原告经催收未果，遂于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请四被告连带偿还借款本金80万元、截止2014年10月20日的利息9651.6元及之后的相应利息。
经举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的借款申请书、担保合同、财产共有人同意证明、承诺书、催收通知书等。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告与被告分别签订的借款合同、担保合同、以及被告杨立山的妻子王玉蕊，被告杨乃钦的妻子马忠峰出具的财产共有人同意证明、承诺书均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均属有效合同，双方均应遵照执行。
被告杨立山与妻子王玉蕊未按时偿还借款，杨乃钦与妻子马忠峰未履行担保责任，均属违约行为，依法应承担相应责任。被告杨乃钦、马忠峰履行担保责任后，依法对被告杨立山、王玉蕊享有追偿权。四被告不答辩、不出庭，是怠于行使法律赋予的权利，但不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨立山、王玉蕊偿还原告祁县农村信用合作联社借款80万元与截止2015年10月20日的结欠利息9651.6元及之后的相应利息（以合同约定利率计算）；由被告杨乃钦、马忠峰承担连带责任；限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、杨乃钦、马忠峰履行担保责任后，依法对杨立山、王玉蕊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由被告杨立山、王玉蕊负担，由杨乃钦、马忠峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1011号
原告杨保林。
委托代理人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告祁浩东。
原告杨保林与被告祁浩东不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月27日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨保林委托代理人郑丽娟、被告祁浩东两次均到庭参加诉讼，原告杨保林第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保林诉称，被告、芮某、荣建新在南渡一起开投资公司，因原告资金困难，向芮某提出需向投资公司借款200000元，芮某同意，并于2011年12月22日将200000元交给原告，并由原告在芮某拿来的借条上签字确认。2012年12月1日，祁浩东来山东工地找到原告，要求原告归还借款，原告便按照被告提供的卡号汇款100000元。2013年9月4日，被告再次来山东催款，原告又向祁浩东汇款100000元。2014年期间，原告突然收到法院传票，才得知当初借投资公司钱的借款人系荣建新。被告收到汇款后，没有将钱交给荣建新，荣建新陈述，未委托祁浩东催要款项。法院作出（2014）溧南民初字第668号民事判决书，判决原告及其妻子高月仙向荣建新归还200000元。之后，原告多次与被告联系，被告均以其与荣建新之间存在经济纠纷为由拒绝。为此，原告认为祁浩东收到原告200000元实属不当得利。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告祁浩东立即返还不当得利款200000元；2、被告祁浩东赔偿原告诉讼费损失2150元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告祁浩东辩称，2011年10月1日过后，杨保林打电话到其办公室，称工地要开工需要借款，我借给他200000元现金，杨保林向其汇款系归还原告的借款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方相互熟悉。2011年期间，祁浩东、芮某、荣建新三人合开投资公司。2011年12月22日，杨保林向荣建新借款200000元，并向荣建新出具借条一份，载明：“借条今借到荣建新现金200000元贰拾万元正借款人：杨保林2011.12.22”。杨保林分别于2012年12月1日、2013年9月4日向祁浩东汇款100000元，共计200000元。荣建新于2014年5月13日诉至溧阳市人民法院，要求杨保林及其妻子高月仙归还借款本金200000元。荣建新在该案中陈述，其从未授权祁浩东代为收取借款，亦未收到祁浩东转交的200000元。据此，本院作出（2014）溧南民初字第668号民事判决书，判决杨保林、高月仙归还借款200000元。
之后，原、被告双方就返还不当得利款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
审理中，杨保林申请证人芮某出庭作证，芮某陈述：“2011年期间，我、祁浩东和荣建新合伙开办投资公司。杨保林是通过我认识祁浩东和荣建新的，因杨保林资金紧张，本来是向我借款的，我没有资金，于是向荣建新借款的，并向荣建新出具的借条，杨保林之所以于2012年12月1日向祁浩东汇款100000元，是因为双方当时约定的100000元利息，祁浩东收到该100000元后，我们都是认可的。但是2013年9月4日，杨保林又向祁浩东汇款100000元，我们不知情，是被祁浩东拿去了，我们一分也没拿到”。被告祁浩东经质证认为对证人证言的真实性不予认可，其承认2011年期间和荣建新、芮某三人同开投资公司，但是否认其和荣建新、芮某分过100000元利息。
庭审中，原告认可其于2012年12月1日向祁浩东汇款100000元，系归还的向投资公司借款的利息，故变更诉讼请求，请求法院判令：1、被告祁浩东返还不当得利款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的汇款凭证、（2014）溧南民初字第668号民事判决书、询问笔录以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本案的争议焦点为：2013年9月4日，被告祁浩东收到原告杨保林汇款100000元是否有合法的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨保林分两次向被告祁浩东汇款共计200000元的事实，有原告提供的汇款凭证为证，对此，本院予以确认。案外人荣建新已经在（2014）溧南民初字第668号案件中陈述，其从未收到过祁浩东转交的200000元，亦未承认杨保林向荣建新借款200000元系向投资公司借的钱。现原告虽提供证人芮某到庭作证，但其仅证明2012年12月1日祁浩东收到杨保林汇款100000元系归还的投资公司的利息，而对2013年9月4日祁浩东收到杨保林汇款的100000元并不知情，故本院认为，该份证据属于证人证言，原告尚需进一步提供证据证明其诉讼主张，不能证明的，承担举证不能的后果。并且原告第一次开庭时，称2012年12月1日、2013年9月4日，祁浩东收到杨保林的汇款共计200000元均为不当得利，其第二次开庭时又承认2012年12月1日向祁浩东汇款100000元系归还的投资公司的利息，两者自相矛盾，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨保林诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告杨保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4300元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 潘 忠
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 童 路
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2224民初134号
原告何某某。
法定代理人何某某（何某某之父）。
被告王某某。
本院在审理原告何某某与被告王某某抚养费纠纷案中，原告未向法庭提供被告王某某的户口身份证明。本院送达时也非原告签收。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉时，被告身份不明，原告没有证据证明被告经常居住地在刚察县，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨吉措毛
二〇一六年七月二十日
书记员 薛 蓉
法律连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1058号
原告：刘建国，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：杨波，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：施圆，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告刘建国与被告杨波、施圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人周大伟、被告杨波、施圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款12万元整，并按年利率6%支付自2017年1月18日至实际付清日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2016年12月27日，被告为了资金周转需要，向原告借款12万元整，约定于2017年1月17日前全额归还，并出具了书面借条。原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款，但截至目前，被告一直未能履行约定的还款义务。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法裁如所请。
刘建国为支持其主张提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借条原件及汇款凭证，证明2016年12月27日被告杨波向原告借款12万元整，用于资金周转，并约定2017年1月17日前全额归还，原告于借款当日向被告转账交付了12万元借款；
证据三、婚姻登记记录证明，证明2015年9月11日两被告办理了结婚登记，被告杨波签字的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同还款责任；
杨波辩称，实际借款24000元，有催款电话录音，银行转账记录。
施圆同杨波答辩意见。
杨波为支持其辩称提交以下证据：
证据一、银行转账记录，证明原告转账给我12万元，我又在同一银行将该款取出交给原告；
证据二、2017年1月17日银行转账凭证，证明我曾以转账方式向原告支付利息12000元；
证据三、录音一份，证明我实际借款本金24000元，利息是12000元，利息高于国家法律规定；
上述证据，经原被告庭审举证、质证，被告对原告提交证据的质证意见为：证据一无异议；证据二有异议，当时原告银行转账交付了120000元，之后原告叫我把钱从银行卡取出来在归还给他，我实际借款24000元，打了120000元的条子，22天后给了12000元的利息，我有银行转账凭证，给过利息，他没有催款，之后又开始催要利息，因为还不起利息，原告叫人去催款，答应给40000元，这件事就结束了，2017年3月10号左右他们对我和我的家庭进行恐吓；证据三没有异议。原告对被告提交证据的质证意见为：证据一真实性没有异议，但证明目的不予认可，原告的确于2016年12月27日转账12万元给被告，但被告于当日取现12万元并不能说明直接交付给原告，此外请法庭注意2016年12月27日、28日、被告银行卡上有频繁的交易记录，因此被告所举证的证明目的不能成立；证据二真实性没有异议，原告的确收到被告支付的利息12000元；证据三的三性均不认可，1、我们并不能确定录音各方具体身份情况、时间及地点，但原告方可以明确谈话录音中并不包含原告本人，录音中有人不断询问是否是刘建国，但是并没有具体人承认；2、通过录音，也仅仅是被告方的家人在讲具体的实际借款金额是多少以及怎么样还款，录音中另一方并没有实际认可借款数额不是12万元，也仅仅是陈述将谈判调解的意见带回，具体你们双方可以电话沟通联系；3、被告貌似在录音中陈述实际借款本金为4万元，但庭审中认可本金24000元，被告的陈述自相矛盾，因此综上，对于被告举证证明实际借款为24000元证明目的不予认可。本院对原被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。
本院经审理认定如下事实:2016年12月27日，被告为了资金周转需要，向原告借款并出具借条及收条载明：1、“借条今借到好友刘建国现金人民币壹拾贰万元整（￥120000）用于资金周转，定于2017年1月17日全额归还。借款人：杨波、2016年12月27日”；2、“收条今收到好友刘建国银行转账壹拾贰万元整收款人：杨波、2016年12月27日”。2017年1月17日，被告通过银行转账的方式向刘建国的账户为62×××50汇款12000元，后原告多次催要借款未果，诉讼来院。另查明，杨波与施圆系夫妻关系。
本院认为，原被告之间的借贷关系，由被告出具的借条及银行转账明细予以证明，双方的借贷关系成立。对于原被告争议的借款金额问题？被告抗辩，当日收到借款120000元后，即从银行卡中提取120000元，为此，被告提交了银行交易记录，但被告就该120000元现金又返还给本案的原告，被告未能提供证据予以证明。被告向法庭提供的录音资料中，被告与对方就借款金额的多少也未达成一致意见，其中对方姓名为李法因催要借款于2017年3月9日向公安机关报案，双方对借款数额也未能明确，故被告辩称实际收到借款24000元的理由不能成立。被告杨波虽以个人名义立据从原告处借款，但该笔借款发生在其与被告施圆婚姻关系存续期间，且用于生活，现原告要求被告杨波与被告施圆共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨波、被告施圆于判决生效后10日内给付原告刘建国人民币108000元及利息（利息自2017年1月18日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘建国负担150元，被告杨波、被施圆负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐克文
二〇一七年十月十一日
书记员 鲍国慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第320号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年8月18日生。2014年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日凌晨，被告人刘某酒后在尧都区一平垣乡连家尧村侯家坡居民组中铁十一局五公司项目部工人宿舍，因琐事与李某发生争执，后刘某将李某打伤。经鉴定：李某右眼外伤性虹膜根部离断、右眼外伤性白内障半脱位，右眼玻璃体浑浊，右眼外伤性瞳孔散大，导致右眼视力0.2。其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年3月5日被告人刘某到临汾市尧都区公安局一平垣派出所投案。案发后，被告人刘某与被害人李某就民事赔偿达成协议，被告人刘某赔偿被害人李某医疗费等费用35000元已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人余某、孟某、冀某的证言，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字（2014）第0059号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，到案经过，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。案发后被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年七月十四日
代理书记员 冯 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00354号
申请执行人：孙晋。
被执行人：陈桂平。
被执行人：辽宁锦丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：陈桂平，该公司总经理。
申请执行人孙晋与被执行人陈桂平、辽宁锦丰农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）双民二初字第00283号民事判决书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人孙晋于2015年8月11日因被执行人陈桂平、辽宁锦丰农业生产资料有限公司，无可供执行财产向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民二初字第00284号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年八月十二日
书记员 李 智
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第134号
原告李某某。
被告何某某。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，称双方感情尚未破裂，愿继续存续婚姻，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 解爱民
二〇一五年二月二日
书 记 员 任佳欣
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1171号
原告：李某某。
被告：俞某。
原告李某某为与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢
红丹适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了
审理，并当庭宣判。原告李某某到庭参加诉讼。被告俞某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李某某起诉称：2011年4月28日，被告向原告借款5
万元并出具借条一份，载明：借期20天，到期一次归还本息等
。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨无果。请求判令
：被告俞某归还借款本金5万元，并按中国人民银行发布的同
期同档次贷款利率支付利息1050元（暂计算至起诉日）。
被告俞某未作答辩，也未提供证据。
经审查，本院所认定的事实与原告诉称的一致。
证实上述事实的证据为：借条一份，拟证明被告向原告
借款5万元的事实。上述证据经庭审出示，被告俞某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。其上内容经本
院审查能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证
据及主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提
供借款后，被告应当按时归还。否则，应承担相应的民事责任
。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予
支持。对于利息，原告主张自借款之日起按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算，因双方对借期内利息约定不明，视
为不支付利息。但被告应自借款到期日起按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息。依照《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告俞某归还原告李某某借款本金5万元，并支付自2011
年5月19日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期
同档次贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付
清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1076元，由被告俞某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，
账号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇一一年八月二日
代书记员 陈 翠
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1313号
申请执行人宋磊。
被执行人何付超。
申请执行人宋磊因与被执行人何付超民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年4月4日作出（2014）贾民初字第318号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理，该案执行标的为121350元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，发现可供执行的存款数额不大，暂不冻结、扣划；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）通过司法查控系统查询工商股份情况，江苏工商局未有反馈信息；（五）被执行人下落不明。申请执行人以被执行人下落不明、暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾民初字第318号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年一月二十日
书记员 吕 冲