连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00946号
原告张明明。
委托代理人李珂，山东正格律师事务所律师。
被告海安县华茂禽蛋专业合作社。
负责人缪明珠，该社社长。
委托代理人张英斌，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人吴健，该公司总经理。
委托代理人徐双双，中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司职员。
委托代理人吴小同，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张明明诉被告海安县华茂禽蛋专业合作社（以下简称华茂专业合作社）、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称太平洋财保海安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员时恒雨适用简易程序，于2015年3月12日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张明明的委托代理人李珂、被告华茂专业合作社�委托代理人张英斌、被告太平洋财保海安公司的委托代理人徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明明诉称，2014年10月27日23时，缪建驾驶被告华茂专业合作社所有的苏F×××××号货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速828KM处，该车前部碰撞原告雇佣驾驶员咸海涛驾驶的鲁Q×××××号货车右后角，相撞后鲁Q×××××号货车又撞路中央护栏向右侧翻，致缪建当场死亡，双方车辆及所载货物受损、护栏损坏的道路交通事故。该事故经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队出具事故认定书认定：缪建负事故主要责任、咸海涛负事故次要责任。苏F×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故给原告造成损失，被告至今未予以赔付。原告起诉，请求判令被告赔偿原告损失201693元，诉讼费用由被告负担。
被告华茂专业合作社辩称，1、被告车辆向被告保险公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿；2、原告的车辆属于特种车辆，如从事营运，必须提供特许经营许可证和营运证，否则，原告主张的营运损失不应赔偿，同时货物承运人为王伟，其损失也与原告无关；3、原告提供的货物损失无事实依据，首先，其未能提供客户的退货凭证，临沂顺发食品有限公司的退货清单不足以证明客户退货的品种和数量。其次，事故发生后，货物只是表面受到污染，只需简单的清洗、烘干、重新包装即可二次销售，不可能全部作报废处理，如因原告未采取补救措施造成货物报废，应属于原告扩大的损失，该损失应由原告自行承担。原告的主张部分无事实依据和法律依据，请求法庭查明事实作出公正判决。
被告太平洋财保海安公司辩称，要求原告提供被告华茂专业合作社的驾驶证、�驶证、从业资格证及营运证以便核实。事故发生后原告拒绝我公司相关人员对原告车辆进行定损，私自委托评估机构进行鉴定，我公司不予认可，要求重新鉴定。对比原告主张的货物损失要求提供事故现场照片，因原告拒绝定损，对货物损失不予认可。依据保险合同的约定，原告主张的停运损失为间接损失，不在赔偿范围内。本案的评估费、拆检费、施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月27日23时16分许，缪建驾驶被告华茂专业合作社所有的苏F×××××号重型仓栅式货车沿沈海高速由北向南行驶至沈海高速828KM处，该车前部碰撞其前方遇交通事故堵车减速行驶的咸海涛驾驶的鲁Q×××××号重型厢式货车右后角，相撞后鲁Q×××××号重型厢式货车又撞路中央护栏向右侧翻、苏F×××××号重型仓栅式货车撞右边护栏冲至路下，致缪建当场死亡，双方车辆及双方�辆所载货物（苏F×××××号重型仓栅式货车所载货物为鸡蛋、鲁Q×××××号重型厢式货车所载货物为冷鲜肉）。2014年11月6日，经连云港市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：缪建承担本起事故的主要责任，咸海涛承担本起事故的次要责任。
鲁Q×××××号重型厢式货车登记在临沂德成汽车运输有限公司名下，实际车主为张明明，王伟与张明明系夫妻，临沂德成汽车运输有限公司出具书面证明表明事故的索赔权由张明明行使，王伟出具证明索赔权利由张明明行使。
2014年11月19日，经连云港市公安局交通警察支队高速一大队委托，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2014）第02D141119007号公估鉴定报告书，对鲁Q×××××号车辆车载货物损失进行公告，鉴定损失为54428.50元。从原告提交的王伟补偿临沂顺发食品有限公司的收据显示，因货物损失赔偿53000元。
2014年12月9日（事故发生第43天），经连云港公安局交通警察支队高速一大队委托，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2014）第01D1412090021号公估鉴定报告书，对鲁Q×××××号车辆因交通事故损失鉴定为103510元（已扣残值），原告支付拆检费10000元。
2015年2月2日，经王伟委托，江苏宁价保险公估有限公司出具宁价公估鉴字（2015）第20150202001号公估鉴定报告书，对鲁Q×××××冷藏运输车停运63天的停运损失进行评估，在公告鉴定基准日的鉴定价格为80325元（每天1275元）。但原告并未提交证据证明车辆实际停运63天，仅陈述在交警队停了50天，维修了13天。
因上述公估事项，支付公估费11870元。
原告支付施救费28000元。
另查明，被告华茂专业合作社所有的苏F×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财保海安公司投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，不计免赔�。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书三份、公估费发票、收条、施救费发票、保险单复印件、拆检费发票、维修收据与维修明细、结婚证、王伟出具证明等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门处理，认定缪建承担本起事故的主要责任，咸海涛承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定客观、公正，本院予以确认。原告因本案交通事故造成的损失，应首先由被告太平洋财保海安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失部分，因被告华茂专业合作社的工作人员缪建负事故主要责任，且被告车辆在被告太平洋财保海安公司投保商业三者险（责任限额50万元，未投保不计免赔），由被告太平洋海安公�在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。缪建系被告华茂专业合作社工作人员，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故保险限额外不足部分，由被告华茂专业合作社承担赔偿责任。
关于太平洋财保海安公司提出的对原告主张的鲁Q×××××车辆因交通事故造成的损失重新鉴定的申请，因系交警部门委托对损失进行公估，被告太平洋财保海安公司未提交足以推翻该公估报告的证据证明其主张，且车辆已经维修完毕。故对被告重新鉴定的申请，依法不予准许。
关于原告主张的营运损失部分，保险条款第九条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失。因事故停运造成损失，根据保险条款，被告太平洋财保海安公司在商业三者险范围不负责赔偿，由事故双方按照责任分担。营运损失虽经评估为80325元（每天1275元），但评估停运时间偏长，自车辆维修损失公估至事故发生共计43天，车辆维修13天系为自述，故停运时间酌情认定应以56天为妥，依法计算为71400元。其中的70%计49980元，由被告华茂专业合作社承担赔偿责任。
关于原告因本案交通事故造成的其他损失，综合认定如下：车损103510元（已扣残值）、货物损失53000元（以实际赔付的为准）、拆检费10000元、公估费11870元、施救费28000元。该组损失合计206380元，其中的2000元由被告太平洋财保海安公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分204380元，其中的70%计143066元，由被告太平洋财保海安公司在商�三者险责任限额范围内承担赔偿责任。故，被告太平洋财保海安公司共应赔偿原告145066元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明明145066元；
二、被告海安县华茂禽蛋专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告张明明49980元；
三、驳回原告张明明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告张明明负担180元，由被告海安县华茂禽蛋专业合作社负担4150元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 时恒雨
二〇一五年五月七日
书记员 陈笑笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵�责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损�，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财�部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上�人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。