wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1046号
原告陈镇国，男。
被告尹国辉，男。
原告陈镇国诉被告尹国辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款14363元，并承担自2015年8月6日至货款实际付清之日期间按年利率6%计算的资金占用利息(利息暂计至2016年11月5日为1077元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2015年期间一直持续向被告尹国辉提供海鲜水产品，双方长期采取先供货后付款的形式进行海鲜产品交易。2015年8月5日，双方针对2015年3月份至8月份被告拖欠的货款金额进行结算，确认被告拖欠原告14363元货款未支付，被告对未付货款出具借条。
被告尹国辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告就其主张向法院提交了如下证据：收条一份。
被告尹国辉未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
原告提交证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据原告陈述和本案证据，本院确认本案法律事实如下：原告向被告尹国辉供应海鲜。被告尹国辉于2015年8月5日出具欠条：“今欠海鲜陈师火车站供货款14363元，此据！”原告据此欠条向法院提起诉讼，望判如诉请。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原被告之间形成口头买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张，原告长期向被告供应海鲜，从2015年开始被告开始拖欠货款，后双方协商后，被告出具欠条确认2015年3月至8月尚欠的货款为14363元，被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果，本院对原告主张予以认可。原告要求被告支付14363元的诉请，本院予以支持。欠条中未对还款期限进行约定，原告可随时主张还款，现原告诉至法院诉请还款的，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国辉于本判决生效之日起五日内向原告陈镇国支付货款14363元及支付该款项自2017年2月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的资金占用费；
二、原告陈镇国的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，由被告尹国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年八月七日
书 记 员 李彦霈
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8866号
原告：陈喜华，男，1974年6月21日生，汉族，住靖江市。
原告：朱艳，女，1976年9月10日生，汉族，住。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告陈喜华、朱艳诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈喜华、朱艳，被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以699716元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢1单元1-2502号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。合同签订时，原告支付了首付款399716元后，在2013年11月13日贷款支付30万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款13994.32元（699716元×2%）。
原告向本院提供了原、被告于2013年11月11日签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、买卖合同重要事项告知书、购房款发票，中国建设银行贷款凭证。
被告碧桂园公司辩称：对原告所述双方签订商品房买卖合同和其向被告支付购房款的事实无异议。按原告所述2013年签订合同最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上应对价格及付款明细谨慎对待，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过98折折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套房屋都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格，并非房屋原始价格，而是按揭付款方式下的房屋价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：关于诉讼时效，我是2015年10月21日才收房，自此才知道我未享受到98折的折扣优惠，我认为诉讼没有超过诉讼时效。我购房时被告根本不知道我什么时候能够付款，被告不可能直接给我98折的折扣优惠。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈喜华、朱艳购房折扣款13994.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取为75元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 缪培红
二〇一七年一月十八日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初1180号
原告陈华富,男，1948年2月16日出生，现住紫阳县。
被告毛从益,男，汉族，生于1956年3月4日，陕西省紫阳县人。
被告：向守莲，女，陕西省紫阳县人，系毛从益之妻。
原告陈华富与被告毛从益、向守莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告陈华富于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华富申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华富撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，本院免予收取。
审判员 唐军
二〇一六年十二月八日
书记员 翁雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1124号
罪犯王炎安。现押湖南省德山监狱服刑。因犯故意伤害罪，于二〇〇六年八月被民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）岳中刑一初字字第31号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人王炎安犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原犯故意伤害罪所判刑罚有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）湘高法刑终字第417号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年八月六日和二〇一四年七月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三四年七月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年4月25日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请对该犯减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王炎安自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年1月共获考核分124分，其中获奖励分共22.4分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分，2014年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务先后4次获奖励分共11分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王炎安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王炎安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王炎安减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三三年一月六日止，剥权政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 何 文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7745号
申请人孔祥国，男。
被执行人孔祥凤，女。
北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第21049号民事判决书，确认吴XX名下的北京市西城区XXXX号房屋的四分之一所有权份额由孔X1继承，归孔X1享有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
吴世如名下的北京市西城区XXXX号房屋的四分之一所有权份额由孔X1继承，归孔X1享有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2390号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
法定代表人马连山，该单位理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人许宝玉，该单位信贷员。
被告顾玉贤，女，1964年12月31日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称前旗信用社）诉被告顾玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员徐洪生适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告前旗信用社的委托代理人许宝玉与被告顾玉贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告前旗信用社诉称，2009年4月9日被告因购买农机向原告贷款本金20000元，约定还款时间为2012年3月30日，贷款到期后，经原告信贷员多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计33477.65元，利息计算至给付之日止。
被告顾玉贤辩称，对原告的诉请没有异议，但暂时没有给付能力。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交一份证据：2009年4月7日原告与被告签订的《内蒙古农村信用社借款借据》，用以证明2009年4月7日被告顾玉贤因购买农机向原告贷款20000元，约定还款时间为2012年3月30日，到期后被告一直未能履行给付义务事实。
被告顾玉贤质证认为，对原告提交的这份证据没有异议。
本院认证认为，对于原告提交的这份证据可以证明被告顾玉贤借款事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2009年4月7日被告顾玉贤以购买农机为由，向原告贷款本金20000元，约定2012年3月30日前偿还，贷款到期后经原告的多次催要，被告一直以各种理由拒不给付，现诉至法院，要求被告给付贷款本息合计33477.65元，利息计算至给付之日止。
本院认为，原告与被告的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，依法应予维护。被告在期限内未履行偿还贷款义务，属于单方违约，原告诉请成立，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾玉贤于本判决生效后立即偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金20000元、利息13477.65元，本息合计33477.65元；
二、利息计算至给付之日止。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告顾玉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 徐洪生
二〇一四年十月二十一日
书记员 曾令春
附法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初392号
原告：高玉侠，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住济宁市。
被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。
原告高玉侠与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉侠的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费2555元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动，被告承诺每干一天给70元。原告共干了36.5天，被告应支付给原告劳务费2555元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。
被告辛同安未作答辩。
被告唐长雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能返还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚，二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告高玉侠劳务费2555元（36.5天×70元=2555元）未还。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠高玉侠36.5天×70元=2555元”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。
另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述称了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”
本院认为，原告高玉侠在为被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间提供劳务，二被告尚欠原告劳务费2555元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费2555元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚其中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告高玉侠劳务费587.65元（2555元×23%）；
二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告高玉侠劳务费1967.35元（2555元×77%）。
三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张雷
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨航
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初392号原告：高玉侠，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：辛同安，男，1955年12月22日出生，汉族，济宁市公安局交警支队退休干部，住济宁市。被告：唐长雷，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住济宁市任城区。原告高玉侠与被告辛同安、唐长雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉侠的委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告辛同安、唐长雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉侠向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付劳务费2555元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，二被告雇佣原告在其位于金乡县羊山镇杜楼村的蔬菜种植园内劳动，被告承诺每干一天给70元。原告共干了36.5天，被告应支付给原告劳务费2555元。对于二被告拖欠的劳务费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。原告为了维护合法权益，现向法院提起诉讼。被告辛同安未作答辩。被告唐长雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，案外人李纪真租赁金乡县羊山镇杜楼村的土地，由被告唐长雷为其建造蔬菜大棚，从事蔬菜种植，并成立金乡县正裕果蔬合作社。建造过程中，案外人李纪真因资金不足与被告唐长雷商议，由被告唐长雷投资，二人合伙经营。案外人李纪真与被告唐长雷共建成蔬菜大棚44个，案外人李纪真出资比例为43.7%，被告唐长雷出资比例为56.3%。案外人李纪真与被告唐长雷经营过程中发生矛盾。因被告唐长雷曾向被告辛同安借款，未能返还。2015年4月6日，案外人李纪真与被告唐长雷、辛同安共同签订《协议书》，约定：唐长雷自愿将其所持56.3%的股份转让给辛同安，李纪真、辛同安为正裕果蔬合作社的新合伙人，辛同安、李纪真在新合伙人处签名捺印，唐长雷、李纪真在原合伙人处签名捺印，唐金生、单连洋在见证人处签名捺印。后案外人李纪真与被告辛同安、唐长雷按照出资比例各自分开经营，不再合伙，案外人李纪真经营20个蔬菜大棚，被告唐长雷、辛同安共同经营24个蔬菜大棚，二被告共同经营蔬菜大棚期间，拖欠原告高玉侠劳务费2555元（36.5天×70元=2555元）未还。2015年6月份，案外人辛宗海出具《唐长雷辛同安二位老板欠农民工工资如下》清单一份，载明“欠高玉侠36.5天×70元=2555元”，其亦在本院（2017）鲁0828民初397号案件庭审过程中出庭证明上述清单系其书写。案外人辛宗海、唐金生分别协助被告辛同安、唐长雷管理蔬菜大棚的日常经营事务。另查明，2015年12月6日，二被告共同出具证明一份，载明上述被告辛同安受让的56.3%的股份，被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。2016年5月3日，案外人李纪真曾将辛同安、唐长雷诉至本院，要求二被告支付土地租赁费121016元。在该案庭审过程中，被告唐长雷陈述称了“我也不懂得经营，都赔了，前两年的工人工资我也没有支付”的内容。2016年7月27日，本院对该案作出（2016）鲁0828民初1767号民事判决书，判决“一、被告辛同安于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费27833.68元（121016元×23%）；被告唐长雷于本判决生效后10日内返还原告李纪真土地租赁费93182.32元（121016元×77%）。二、被告唐长雷、辛同安互负连带清偿责任。”本院认为，原告高玉侠在为被告辛同安、唐长雷合伙经营蔬菜大棚期间提供劳务，二被告尚欠原告劳务费2555元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费2555元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。根据二被告共同出具的证明，可以认定二被告合伙经营的蔬菜大棚其中被告唐长雷享有77%的份额，被告辛同安享有23%的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，被告辛同安、唐长雷应按各自所占比例偿付拖欠原告的劳务费，并应按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定对上述债务承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告辛同安、唐长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辛同安于本判决生效之日起十日内偿付原告高玉侠劳务费587.65元（2555元×23%）；二、被告唐长雷于本判决生效之日起十日内偿付原告高玉侠劳务费1967.35元（2555元×77%）。三、被告辛同安、唐长雷对上述第一项、第二项偿付款项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛同安负担6元，被告唐长雷负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张雷二〇一七年三月六日书 记 员  杨航附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初219号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路**号。
法定代表人：孙兆宏，系该公司总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：董温宝，住吉林省桦甸市。
第三人：刘继忠，住吉林省蛟河市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天机械公司）与被告董温宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加第三人刘继忠后公开开庭进行了审理。原告泰天机械公司的委托代理人侯学梅、罗书男，被告董温宝，第三人刘继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰天机械公司诉称：2011年2月22日，原告与被告董温宝签订了一份《按揭销售合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，价款为1070000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未依约付款，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告未付的首付款4005.18元及拖欠的货款149143.76元，并按合同约定按机械价格的15%承担违约金160500元；2、被告按日万分之五给付原告自2011年11月23日起至实际给付之日止逾期支付货款的利息5000元；3、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。
被告董温宝辩称：确实与原告签订了合同，并偿还了部分银行贷款。因我使用挖掘机为第三人干活，第三人欠我租金，后期第三人代我偿还了剩余银行贷款。是否还清，我并不清楚，原告工作人员催缴过，我已告知找第三人解决，也告诉第三人缴清。
第三人刘继忠述称：被告使用其购买的挖掘机为我干活，因欠被告大约200000元租金，就与被告协商由我代替偿还剩余银行贷款，还清后被告将挖掘机转让给我。我分两次还款共计240000余元，银行贷款已经还清，原告还开具了发票，并将机械合格证已交付给我。
经审理查明，泰天机械公司与董温宝于2011年2月22日签订《按揭销售合同》一份，约定董温宝从泰天机械公司处购买SK250-8型挖掘机一台，价款为1070000元，首付款为214000元，余款856000元向光大银行办理银行按揭贷款支付。合同还约定：董温宝与银行签订借款合同之日起，应向银行一次性交纳贷款额5%（即42800元）的履约保证金，由泰天机械公司代收并交付给银行，贷款银行确认董温宝违约时，有权扣罚保证金，具体办法见《履约协议书》。董温宝还应交纳3期保险费39690.18元，由泰天机械公司代收并交付给保险公司。泰天机械公司凭合同、首付款交付收据、机器验收单向董温宝交付挖掘机。因董温宝逾期偿还银行按揭贷款，导致银行要求泰天机械公司承担保证责任，泰天机械公司有权按日万分之五向董温宝主张垫资利息。如董温宝连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行贷款，需向泰天机械公司支付机械价格15%的违约金，违约金不足以弥补泰天机械公司实际经济损失的，董温宝应按实际损失予以赔偿。同日，泰天机械公司与董温宝还签订了《履约协议书》一份，该协议约定：泰天机械公司对董温宝与银行签订的借款合同提供连带责任保证。如董温宝发生逾期还款行为，银行将扣罚20%的保证金，若连续或累计逾期还款三次，银行将一次性扣罚全部保证金。协议作为董温宝与银行签订的借款合同的附件，董温宝因未按期足额归还银行贷款导致泰天机械公司承担保证责任的，董温宝应按贷款额的5%向泰天机械公司支付违约金，并承担给泰天机械公司造成的全部经济损失。上述合同及协议签订后，董温宝即向泰天机械公司交付了相应款项，在光大银行办理了贷款手续，并办理了公证抵押登记，泰天机械公司将挖掘机交付给董温宝。
另查明，董温宝先期偿还了部分银行贷款，后期因与刘继忠存在经济纠纷，剩余银行贷款由刘继忠代为偿还。刘继忠现持有原告开具的SK250-8型挖掘机发票（金额为1040000元），以及SK250-8型“神钢牌”液压挖掘机合格证。
还查明，泰天机械公司在2011年4月20日至2011年11月23日期间共代董温宝向光大银行长春经开支行还款6次，总计144140元。
上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告提交的《按揭销售合同》、《履约协议书》、垫款凭证，第三人提交的发票、合格证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，关于泰天机械公司主张董温宝支付未交的购机首付款4005.18元的问题，按照双方签订的合同以及交易惯例，泰天机械公司应在董温宝足额交纳首付款后方应交付机械。庭审中，泰天机械公司提供了董温宝签字确认的机械收条，显示其于2011年2月22日即向董温宝交付了机械，在董温宝未足额交纳首付款的情况下，泰天机械公司就交付机械与常理不符，且董温宝当庭对欠交首付款予以否认，故泰天机械公司的该项主张因证据不足，本院不予支持。关于泰天机械公司向董温宝追偿代其偿还银行贷款的问题，泰天机械公司在代董温宝偿还银行贷款后，有权向董温宝追偿。但刘继忠持有泰天机械公司开具的SK250-8型挖掘机发票和合格证，在董温宝未清偿完毕泰天机械公司代其偿还的银行贷款的情况下，泰天机械公司即将发票和合格证交付给董温宝有违交易习惯。泰天机械公司虽提出董温宝购买了多台挖掘机，该发票和合格证并非针对本案案涉机械等异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对泰天机械公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3847元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 时 秋
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 张紫誉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初219号原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区银锦路**号。法定代表人：孙兆宏，系该公司总经理。委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。被告：董温宝，住吉林省桦甸市。第三人：刘继忠，住吉林省蛟河市。原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天机械公司）与被告董温宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并追加第三人刘继忠后公开开庭进行了审理。原告泰天机械公司的委托代理人侯学梅、罗书男，被告董温宝，第三人刘继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泰天机械公司诉称：2011年2月22日，原告与被告董温宝签订了一份《按揭销售合同》，约定被告向原告购买挖掘机一台，价款为1070000元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告未依约付款，经原告多次催收未果。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告未付的首付款4005.18元及拖欠的货款149143.76元，并按合同约定按机械价格的15%承担违约金160500元；2、被告按日万分之五给付原告自2011年11月23日起至实际给付之日止逾期支付货款的利息5000元；3、诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。被告董温宝辩称：确实与原告签订了合同，并偿还了部分银行贷款。因我使用挖掘机为第三人干活，第三人欠我租金，后期第三人代我偿还了剩余银行贷款。是否还清，我并不清楚，原告工作人员催缴过，我已告知找第三人解决，也告诉第三人缴清。第三人刘继忠述称：被告使用其购买的挖掘机为我干活，因欠被告大约200000元租金，就与被告协商由我代替偿还剩余银行贷款，还清后被告将挖掘机转让给我。我分两次还款共计240000余元，银行贷款已经还清，原告还开具了发票，并将机械合格证已交付给我。经审理查明，泰天机械公司与董温宝于2011年2月22日签订《按揭销售合同》一份，约定董温宝从泰天机械公司处购买SK250-8型挖掘机一台，价款为1070000元，首付款为214000元，余款856000元向光大银行办理银行按揭贷款支付。合同还约定：董温宝与银行签订借款合同之日起，应向银行一次性交纳贷款额5%（即42800元）的履约保证金，由泰天机械公司代收并交付给银行，贷款银行确认董温宝违约时，有权扣罚保证金，具体办法见《履约协议书》。董温宝还应交纳3期保险费39690.18元，由泰天机械公司代收并交付给保险公司。泰天机械公司凭合同、首付款交付收据、机器验收单向董温宝交付挖掘机。因董温宝逾期偿还银行按揭贷款，导致银行要求泰天机械公司承担保证责任，泰天机械公司有权按日万分之五向董温宝主张垫资利息。如董温宝连续三期逾期或累计逾期三期未偿还银行贷款，需向泰天机械公司支付机械价格15%的违约金，违约金不足以弥补泰天机械公司实际经济损失的，董温宝应按实际损失予以赔偿。同日，泰天机械公司与董温宝还签订了《履约协议书》一份，该协议约定：泰天机械公司对董温宝与银行签订的借款合同提供连带责任保证。如董温宝发生逾期还款行为，银行将扣罚20%的保证金，若连续或累计逾期还款三次，银行将一次性扣罚全部保证金。协议作为董温宝与银行签订的借款合同的附件，董温宝因未按期足额归还银行贷款导致泰天机械公司承担保证责任的，董温宝应按贷款额的5%向泰天机械公司支付违约金，并承担给泰天机械公司造成的全部经济损失。上述合同及协议签订后，董温宝即向泰天机械公司交付了相应款项，在光大银行办理了贷款手续，并办理了公证抵押登记，泰天机械公司将挖掘机交付给董温宝。另查明，董温宝先期偿还了部分银行贷款，后期因与刘继忠存在经济纠纷，剩余银行贷款由刘继忠代为偿还。刘继忠现持有原告开具的SK250-8型挖掘机发票（金额为1040000元），以及SK250-8型“神钢牌”液压挖掘机合格证。还查明，泰天机械公司在2011年4月20日至2011年11月23日期间共代董温宝向光大银行长春经开支行还款6次，总计144140元。上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告提交的《按揭销售合同》、《履约协议书》、垫款凭证，第三人提交的发票、合格证等在卷为凭，足以认定。本院认为，关于泰天机械公司主张董温宝支付未交的购机首付款4005.18元的问题，按照双方签订的合同以及交易惯例，泰天机械公司应在董温宝足额交纳首付款后方应交付机械。庭审中，泰天机械公司提供了董温宝签字确认的机械收条，显示其于2011年2月22日即向董温宝交付了机械，在董温宝未足额交纳首付款的情况下，泰天机械公司就交付机械与常理不符，且董温宝当庭对欠交首付款予以否认，故泰天机械公司的该项主张因证据不足，本院不予支持。关于泰天机械公司向董温宝追偿代其偿还银行贷款的问题，泰天机械公司在代董温宝偿还银行贷款后，有权向董温宝追偿。但刘继忠持有泰天机械公司开具的SK250-8型挖掘机发票和合格证，在董温宝未清偿完毕泰天机械公司代其偿还的银行贷款的情况下，泰天机械公司即将发票和合格证交付给董温宝有违交易习惯。泰天机械公司虽提出董温宝购买了多台挖掘机，该发票和合格证并非针对本案案涉机械等异议，但未能提供证据证明其主张，故本院对泰天机械公司的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3847元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郭 帅代理审判员 时 秋人民陪审员 高秀娟二〇一七年九月二十三日书 记 员 张紫誉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3210号
原告：安徽天安安防设备销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村南山路42号。
法定代表人：江孝飞。
被告：马洪春，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：余小华，女,，住湖北省随州市曾都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市迎宾大道香山怡景小区。
负责人：周志宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天安安防设备销售有限公司诉被告马洪春、余小华、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽天安安防设备销售有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安安防设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费290元减半收取145元，由原告安徽天安安防设备销售有限公司负担。
审判员 朱松涛
二〇一七年十一月六日
书记员 杨家同
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00070号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某祥（系被害人王某英之夫），退休职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某荣（系被害人王某英之长女），退休职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某琴（系被害人王某英之次女），职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某忠（系被害人王某英之子），职工。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某梅（系被害人王某英之三女），职工。
原审被告人王某某，某速递公司业务员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人钱清平，总经理。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月31日作出了（2015）海刑初字第00049号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关和原审被告人王某某未在法定期限内提出上诉和抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某祥、周某荣、周某琴、周某忠、周某梅提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周某祥、周某荣、周某琴、周某忠、周某梅申请撤回上诉。
本院认为，原判民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某祥、周某荣、周某琴、周某忠、周某梅撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某祥、周某荣、周某琴、周某忠、周某梅撤回上诉。
江苏省连云港市海州区人民法院（2015）海刑初字第00049号刑事附带民事判决中的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 驰
代理审判员 张淑媛
代理审判员 马卫东
二〇一五年七月二日
书 记 员 毕子艳
法律条文附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初178号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人邵某，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月13日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审，同年7月12日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2017年7月31日经本院决定对其取保候审，现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日21时16分许，被告人邵某酒后驾驶鄂c*****号车由丹江口市六里坪镇往武当山方向行驶，行至316国道武当山特区工业园路段时，遇执勤交警检查，经吹气式酒精检测仪检测，检测值为145mg／100ml，遂被带至太和医院武当山分院抽取血液样本送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，从送检的邵某血液中检出乙醇含量为178mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、受案登记表、查获某、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、现场查获照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242002】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人邵某具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人邵某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人邵某进行监管、帮教，并书面建议对其适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方义清
二〇一七年八月七日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1200号
罪犯崔俊得。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年一月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2013)菏牡刑初字第441号刑事判决，以被告人崔俊得犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一四年四月九日，本院作出(2014)菏刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯崔俊得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯崔俊得在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯崔俊得在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔俊得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊得减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第4142号
原告于子华，男，1964年8月18日出生。
委托代理人丁春梅（于子华之妻），1964年3月12日出生。
被告丁淑清，女，1945年7月10日出生。
原告于子华与被告丁淑清相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子华的委托代理人丁春梅及被告丁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于子华诉称：原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。原、被告曾通过村委会达成调解协议，被告不能盖东厢房，如果盖东厢房，也必须单出水，不能向东出房檐。但是被告现在非但盖了东厢房，还向东留出房檐，此事经村委会调解未果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告将其东厢房东侧长约15米，宽0.2米的房檐全部拆除。2.诉讼费由被告负担。
被告丁淑清辩称：被告的东厢房建造于1984年，平顶结构，原告的西厢房建造于1986年，晚于被告建房时间，原告称两家厢房之间的滴水属于原告，没有事实依据。2013年被告在原有东厢房基础上翻建，并仍为向西侧单出水结构，不会对原告房屋构成不利影响。原告所持协议，被告根本不知情，没有被告家人按手印，也没有见证人，并且该协议是1986年制作，到1993年农村重新确权，协议已经失效。综上，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。
本院现场勘验见，原告北正房西山墙与西厢房后墙之间未呈一条直线对齐，西厢房后墙向东侧收缩。被告北正房东山墙与东厢房后墙呈一条直线对齐。原、被告北正房东西山墙之间距离0.2米，原、被告东西厢房后墙之间北端距离0.5米，南端距离0.42米。原告西厢房为起脊房顶两侧排水，西侧后檐长度为0.22米，被告东厢房为平顶彩钢顶向西侧单出水，东侧后檐长度为0.1米。位于原告西厢房后檐下部安装有一条天沟。
原告向本院出示1986年4月19日协议书一份，以证明两家曾经村委会调解，达成相邻协议，被告东墙外没有滴水，被告不得建东厢房。被告对该协议真实性不予认可，主张对协议不知情，协议上其丈夫李志学的签名不真实，亦没有按照常规按手印及中证人签×。本院就此协议书向北京市顺义区大孙各庄镇薛庄村村民委员会询问，该村民调主任于绍华表示因协议记述年代久远，现经手人均不在世，无法核实协议的真实性。于绍华另表示，因1993年政府已经重新对农村宅基地确权并颁发了宅基使用证，故现在双方所涉纠纷应该以宅基使用证登记为准。案件审理中，被告称其宅院内原有东厢房建于1984年建成，现有东厢房是于2013年在原有东厢房基础上翻建。原告称其宅院内西厢房建于1987或1988年。被告认可，2013年被告翻建后的东厢房与原告西厢房之间的距离没有改变。
被告于2013年翻建东厢房后，又在原、被告东西厢房房檐之间建造安装了天沟，将原告西厢房西侧房檐所排雨水导向南侧排放。
上述事实，有协议书、双方所持《集体土地建设用地使用证》、现场照片及勘验笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应该按照方便生活、团结互助、公平合理、互谅互让的原则处理相邻关系。原告所出示的协议书记述时间较久远，对于其真实性本院已无法核实，且该协议书所记述的原、被告宅基使用权利已经被1993年8月政府所颁发的宅基使用证重新确权，故对于原告依据该协议书所主张的意见，本院不予采信。被告现有东厢房是在原有东厢房基础上翻建，东厢房顶部采用平顶结构，向西侧排水，且被告在两家东西厢房房檐之间安装有天沟，已经尽到了对相邻原告西厢房的保护注意义务。原、被告东西厢房之间宽度为0.42米至0.5米的滴水空间，属于建筑物之间必要的滴、排水范围，任何一方均不应独占。原告以对该滴水空间拥有宅基使用权为由要求被告拆除东厢房东侧房檐的诉讼请求，不符合相邻建筑权利人对于建筑物的合法使用诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
驳回原告于子华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告于子华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨秋伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第673-3号
原告：赵华良。
被告：周国平。
本院在审理原告赵华良与被告周国平买卖合同一案中，原告赵华良于2015年12月2日向本院申请撤回对被告周国平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵华良撤回对被告周国平的起诉。
本案受理费1035元，依法减半收取517.50元，财保费520元，合计1037.50元，由原告赵华良负担。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十二月二日
书记员 朱国发
湖北省武汉市江汉区人民法院
民事判决�
（2014）鄂江汉巡民初字第00403号
原告何某，女，1983年9月30日出生，汉族。
被告张某，男，1979年12月30日出生，汉族。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告张某于2005年自由恋爱，并于2006年4月10日登记结婚，2006年6月12日共同生育一女张某甲。原告何某与被告张某婚后共同经营一不锈钢建材店面，二人于2008年共同贷款购买了一套88平方米的商品房，并购置本田越野车一部，该车辆登记在原告何某名下。婚后不久原告何某发现被告张某有吸毒恶习，原本准备起诉离婚，但因女儿年纪尚小，且对被告张某可以戒毒抱有侥幸心态，未提出离婚要求。此后，被告张某吸毒更加频繁，实施严重的家庭暴力并日夜聚众赌博，完全不管原告何某与女儿的生活。2011年5月2日，原告何某发现被告张某在自有房屋内吸毒，遂打电话报警，被告张某尿检检验确定为阳性，经警方查证，原告何某发现被告张某隐瞒了其于2003年婚前接受过强制戒毒的事实，原告何某无奈下起诉离婚，后经多方调解，且被告张某在派出所写下不再吸毒和殴打原告何某的承诺，原告何某撤回离婚的诉讼请求。后被告张某依然吸毒、赌博和实施家庭暴力，原告何某考虑到被告张某的行为会影响女儿的成长，遂于2013年10月与被告张某分居，并自己在外工作抚养女儿。2014年2月16日，原告何某清理女儿上学用品时发现被告张某住处有吸毒工具，遂打电话报警，经尿检，被告张某吸食过毒品，公安机关对被告张某处以强制戒毒两年的处分，并将被告张某收容。原告何某认为，双方夫妻感情已经完全�裂，无和好可能，诉至我院，要求判决：1、原告何某与被告张某离婚；2、原告何某抚养女儿张某甲，被告张某每月支付抚养费2000元直至女儿张某甲年满十八周岁为止。
被告张某对原告何某的诉讼请求无意见。
经审理查明，原告何某与被告张某于2005年5月通过网络相识，自由恋爱十一个月后于2006年4月10日登记结婚，2006年6月12日共同生育一女张某甲。2011年5月2日，被告张某吸毒被公安机关查获，被告张某在派出所制作笔录并保证不再吸毒和殴打原告何某，公安机关还查询到被告张某曾经于2003年因吸毒被劳动教养。后因被告张某吸毒及多次对原告何某实施殴打行为，原告何某于2012年向我院起诉要求离婚，后双方调解和好。2014年2月14日，被告张某因吸食毒品麻果被查获，后公安机关作出汉公（唐）行强戒决字（2014）第40号强制隔离戒毒决定书，决定对被告张某强制�离戒毒两年，原告何某认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至我院，要求与被告张某离婚。
另查明，在原告何某与被告张某在夫妻关系存续期间，二人购买了思威牌DHW6432、车牌号为鄂A×××××的车辆一部，大众汽车牌SVW71611KS、车牌号为鄂A×××××的车辆一部，上述两部汽车均登记在原告何某的名下，现双方同意鄂A×××××的车辆由被告张某所有，鄂A×××××的车辆由原告何某所有。
又查明，在原告何某与被告张某夫妻关系存续期间，双方曾向原告何某的亲属借款，被告张某于2014年1月曾向原告何某出具借条一张以示其同意向原告何某补偿62000元用于归还上述借款。被告张某也当庭表示，愿意承担上述款项，待其有能力时偿还该款。
再查明，在原告何某与被告张某夫妻关系存续期间，共同在本市江汉区新华下路×××号经营“武汉市江汉区×××经营部”，该经营部的营业形式为个体工商户，登记的负责人为原告何某。原告何某及被告张某均认可该经营部对外有债权、债务，但因被告张某目前被限制了人身自由，且未对该经营部进行清算，债权债务的金额无法确定。原告何某愿意放弃该经营部的经营权，将经营权让与被告张某享有。
上述事实，有结婚证、户口登记簿、公安机关情况说明、公安机关强制戒毒决定书、法庭审理笔录及原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚，婚后双方本应珍惜感情，互谅互让，但被告张某却对原告何某实施殴打行为并不顾此前保证再次吸食毒品，且双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告何某要求与被告张某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结�原告何某及被告张某的抚养能力、目前状况等具体情况分析，婚生女张某甲由原告何某抚养为宜，被告张某亦同意此安排并同意每月支付抚养费2000元，本院依法予以照准。
原、被告在夫妻关系存续期间共同购买的两部车辆系夫妻共同财产，应当予以分割，现双方对车辆分割达成一致调解意见，同意鄂A×××××的车辆由被告张某所有，鄂A×××××的车辆由原告何某所有，上述调解意见系双方的真实意思表示，本院依法予以照准。
原、被告在夫妻关系存续期间向原告何某的亲属借款，现被告张某愿意就该借款补偿原告何某62000元用于偿还借款，该意思表示为被告张某的真实意思表示，本院依法予以照准。原告何某自愿放弃“武汉市江汉区×××经营部”的经营权，本院予以照准，但双方夫妻关系存续期间原、被告因经营“武汉市江汉区×××经营部”所取得的债权及所负的债务为共同债权及共同债务，应当由双方共同享有及共同负担，但考虑到被告张某仍处于强制戒毒期间，无法查明共同债权及共同债务的金额，对上述共同债权及共同债务，本院暂不处理，由原、被告另行起诉主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条第三款、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告张某离婚；
二、原告何某与被告张某的婚生女张某甲由原告何某抚养，被告张某每月支付抚养费2000元直至张某甲年满十八周岁为止；
三、原、被告夫妻共同财产思威牌DHW6432、车牌号为鄂A×××××的车辆一部，大众汽车牌SVW71611KS、车牌号为鄂A×××××的车辆一部分别由被告张某与原告何某所有；
四、被告张某于本判决生效十日内向原告何某支付补�款人民币62000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费100元，邮寄费46元，共计146元，由原告何某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第29号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月27日出生于甘肃省定西市渭源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地：甘肃省定西市渭源县锹峪乡新丰村辛家和社。2014年9月30日因涉嫌故意伤害罪被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年10月31日经乌鲁木齐市米东区人民检察院批准由该局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2014年9月27日17时40分许，在米东区集镇街陈某某家中，被告人王某某因琐事与曹某某发生争执，并相互厮打，在厮打过程中被告人王某某用随身携带的小刀将曹某某面部划伤。经鉴定，被害人曹某某面部损伤属轻伤一级。量刑建议：被告人王某某采取暴力手段故意伤害他人身体，导致被害人面部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。被告人王某某归案后自愿认罪，如实供述其犯罪事实，量刑时酌情从轻处罚。量刑建议：建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年零六个月。
被告人辩称：我对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，我们之间没有什么仇恨，只是为一些琐事发生口角，给被害人造成了伤害，现在我一个人生活，没有能力给被害人赔偿损失，等我出去以后争钱了就给他赔偿。我自愿认罪，请求法院能给我从轻处罚。
经审理查明：2014年9月27日17时40分许，被告人王某某酒后来到乌鲁木齐市米东区集镇街陈某某家中因琐事与被害人曹某某发生口角，双方言语过激发生厮打，在厮打过程中被告人王某某用随身携带的小刀将曹某某面部划伤。经鉴定，被害人曹某某面部损伤属轻伤一级。
本案在审理过程中征求被害人曹某某是否提起附带民事诉讼，被害人曹某某声称被告人王某某现没有能力赔偿，表示暂不提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息；被害人曹某某的陈述和报案材料、抓获经过；证人魏某某、陈某某、赵某某的证言；乌鲁木齐市米东区公安分局刑事科学技术室作出的（乌）公（米东）鉴（伤）字（2014）803号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，造成被害人曹某某面部轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制”。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应以故意伤害罪在上述法律规定的范围内追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某持刀伤人，量刑时应增加刑罚量。被告人王某某归案后自愿认罪，如实坦白自己犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年一月五日
书记员 李 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1786号
原告葛叶锋，男，1976年9月29日出生，住常州市金坛区。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告赵力方，男，1974年8月7日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告李明香，女，1976年11月12日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
被告赵亮，男，1994年10月20日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告葛叶锋与被告赵力方、李明香、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛叶锋及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告赵力方、李明香、赵亮经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛叶锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵力方立即归还借款人民币50000元；2、以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日为止，按年利率6%计算；3、被告李明香、赵亮对被告赵力方的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由:被告赵力方、李�香系夫妻关系，被告赵亮系被告赵力方、李明香之子。2016年9月30日，被告赵力方向原告葛叶锋借款人民币50000元，并出具《借条》一份。被告李明香、赵亮以担保人的名义在该份《借条》上签名。嗣后，此款经原告葛叶锋多次催要未果。
被告赵力方、李明香、赵亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月22日，被告赵力方、李明香登记结婚。2016年9月30日，被告赵力方向原告葛叶锋出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今借到葛叶锋人民币现金伍万元整（￥50000元），一个月内无利息，借款人赵力方，担保人李明香、赵亮，2016.9.30”。2017年3月21日，原告葛叶锋以三被告拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告赵力方、李明香、赵亮在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告葛叶锋提供的由被告赵力方出具的一份《借条》，可以证明原告葛叶锋与被告赵力方之间存在借贷关系，且合法有效。本案属于不定期无息借贷。双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告葛叶锋，可以随时主张权利。原告葛叶锋起诉后，被告赵力方仍未还款，应视为违约，被告赵力方应承担逾期还款的民事责任。被告李明香、赵亮以担保人名义在该份《借条》上签名，是其真实意思表示，应认定被告李明香、赵亮与原告葛叶锋之间形成保证合同关系，且合法有效。双方对保证方式和保证范围没有约定，应视为连带责任保证。被告李明香、赵亮应对被告赵力方的付款义务承担连带清偿责任。被告赵力方、李明香、赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、�证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵力方于本判决生效之日起10日内向原告葛叶锋支付借款人民币50000元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李明香、赵亮对被告赵力方的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告赵力方、李明香、赵亮负担。（原告同意其预交的案件受理费1050元由被告赵力方、李明香、赵亮向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告赵力方、李明香、赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 朱小华
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3722号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人高艳、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告黄忠彬，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省罗源县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄忠彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高艳到庭参加诉讼，被告黄忠彬经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131105001713号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告人民币68000元整，利率为月利率1.69%，期限为3年，即从2013年11月5日至2016年11月5日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告依约向被告黄忠彬指定账户发放了贷款。但被告未按合同约定履行还款义务，原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131105001713号《个人信用贷款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金44533.20元、利息（含罚息）1552.10元、复利41.82元，合计46127.12元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告黄忠彬未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
2.《贷款申请表》、《借款合同》、《个人贷款出账凭证》，共同证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定，原告已依约将全部借款交付被告指定账户；
3.《个人贷款业务贷款对账单》截屏、逾期利息计算表，证明截止至2015年4月23日，被告共产生欠款及利息情况。
被告黄忠彬未向本院提交书面证据。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年11月4日，被告黄忠彬向原告申请贷款68000元。2013年11月5日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131105001713号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币68000元整，利率为月利率1.69%，支付方式为受托支付，借款期限为3年，从2013年11月5日至2016年11月5日止。还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次。在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地的人民法院起诉。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告黄忠彬发放贷款。但被告未按合同约约定定期偿还本息。截止2015年4月23日止，被告已拖欠2期本息，尚欠原告贷款本金44533.20元、利息（含罚息）1552.10元、复利41.82元。原告认为被告行为构成违约，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除原、被告签订借款合同，符合合同约定，该合同应予以解除。合同解除后，被告黄忠彬应返还原告贷款本金人民币44533.20元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告黄忠彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄忠彬签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131105001713号《个人信用贷款合同》；
二、被告黄忠彬于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金44533.20元、利息（含罚息）1552.10元、复利41.82元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费953元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 万初雪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初815号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人许川地，福建融成律师事务所律师。
被告沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族。
原告夏靖与被告沈瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，被告通过网贷平台居间撮合，与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款46686.4元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月还款4357.39元，还款期限自2014年7月15日至2015年6月15日止，每月还款日前被告应将足额款项存入专用账户，并同意由双方委托的合作机构代为划扣以偿还借款。2014年6月19日，被告另与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从本案借款中直接扣除并支付给这三家网贷平台合作机构咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计6886.39元。协议订立并生效后，原告于同日将代扣代付的居间费按约支付给三家合作机构，余额转入被告指定的银行账户。借款支付后，被告仅于2014年7月15日偿还1期金额共计4357.39元，其中偿还本金3890.53元，此后的借款本息未还，尚欠的借款本金为42795.87元。被告的行为已严重违约，依据合同约定，原告有权要求解除合同、收回借款并要求被告承担违约责任。因此，原告请求法院判令：1、解除双方签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款42，795.87元，并自2014年7月16日起至还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金；3、被告赔偿原告律师费3218元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款46686.4元，在12个月内分12期等额本息偿还，每月还款4357.39元，还款期限自2014年7月15日至2015年6月15日止。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计6886.39元给这三家合作机构。2014年6月19日，原告按约代被告支付居间费用6886.39元给这三家合作机构，余款39800.01元支付给被告。此后，被告仅于2014年7月15日偿还1期金额共计4357.39元，其中偿还本金3890.53元，尚欠的借款本金为42795.87元。原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告因本案而支出律师代理费3218元。上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告约定的逾期利息、违约金等利率标准偏高，合并后的利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持。原告按约支付被告借款本金，并按约代被告向三家合作机构支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，已履行了借款义务，现被告未按约及时足额归还原告借款本息，已违反约定，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的《借款协议》的约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告提前归还借款本金及支付相应的逾期利息。因此，被告应偿还原告尚欠的借款本金42，795.87元，并从2014年7月16日起至实际还款之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。此外，被告还应依约支付原告律师代理费3218元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告沈瑞林签订的《借款协议》。
二、被告沈瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款42，795.87元，并从2014年7月16日起至还清款项之日止按年利率24%计付逾期利息、违约金。
三、被告沈瑞林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费3218元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1221元，适用简易程序减半收取610.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年四月八日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2260号
申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司。
被申请执行人张通，男，汉族，现住辽宁省阜新县。
被申请执行人代明友，男，1962年9月9日出生，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司与被执行人张通，代明友的买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2040号民事调解书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院2014年奈法民初字第2040号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月十八日
书记员 卜庆远
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01831号
申请执行人李晓陆，居民。
被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人宋前亮，该××董事长。
李晓陆与涟水澳泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）涟民初字第1978号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告涟水澳泰房地产开发有限公司应给付原告李晓陆逾期交房违约金12483元。二、案件受理费56元，由被告涟水澳泰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月七日
书记员 张利波
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00292号
原告：合肥市耐力轮胎商行
法定代表人：陈正东，该公司经理
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：潘栋妹，安徽天瑞律师事务所见习律师，系一般授权。
被告：王学刚
原告合肥市耐力轮胎商行与被告王学刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有辉、潘栋妹到庭参加诉讼，被告王学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥市耐力轮胎商行诉称：2012年10月14日、17日、21日，被告先后三次从原告处购买“金宇”牌钢丝轮胎，总货款46956元；被告于2012年10月20日、10月21日分两次给付货款8208元。2012年10月27日被告签字确认实欠原告货款38748元，此后经多次催要不还，为此诉至法院。请求判令立即支付货款，并自2012年10月27日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至还清日止。
原告合肥市耐力轮胎商行为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格；二、销售单明细表、客户购货对账清单各一份共2页；证明1、被告分别于2012年10月14日、2012年10月17日、2012年10月21日在原告处购的“金宇”牌钢丝轮胎共26个，价值共计人民币46956元；2、被告于2012年10月20日、2010年10月21日分别向原告支付货款人民币5000元、3208元，但仍欠原告货款人民币38748元；三、原、被告双方确认的结算单一份，证明原、被告双方于2012年10月27日最后确认的货款结算金额为人民币38748元，且是被告签字认可的。
被告王学刚没有答辩，也没有递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的合法性、真实性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据和当事人陈述，审理后查明的事实为：2012年10月14日、17日、21日，被告先后三次从原告处购买“金宇”牌钢丝轮胎，总货款46956元；经催要，被告支付款8208元。下欠原告货款38748元未付，被告于2012年10月27日签字确认。该欠款经原告多次催要无果，2014年6月16日原告诉至本院。
本院认为：原被告之间因轮胎买卖而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时付清货款。因被告迟迟不付货款，原告要求被告以支付利息的方式赔偿原告的经济损失，不违反有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
被告王学刚于本判决书生效之日起三日内向原告合肥市耐力轮胎商行支付货款38748元，并承担该款自2012年10月27日起至还款日止的利息损失，利率按银行同期贷款利率标准计算。
被告如未在上述指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费870元元，减半收取435元，由被告王学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民人民法院。
审判员 柯东升
二〇一四年八月二十日
书记员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00292号
原告：李本慧
被告：周大庆
被告：邹璇
本院在审理原告李本慧诉被告周大庆、邹璇民间借贷纠纷一案中，原告李本慧于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邹璇所有的房屋予以保全并已提供担保。
本院认为：原告李本慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邹璇位于安徽省六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄E区7#楼101、102室及车库1。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 墨力
代理审判员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈晨
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民初字第625号
原告：陈鼎汉，男，汉族，1975年1月27日生，个体户，现住温宿县。
委托代理人：张宪新，新疆同惠律师事务所律师。
被告：温宿县城信房地产开发有限公司。住址地：温宿县锦绣江南3号附属楼。
法定代表人：吴方明，该公司董事长。
委托代理人：吕林军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：农业银行温宿县支行。住址地：温宿县东大街15号。
法定代表人：刘建军，该行行长。
本院在审理原告陈鼎汉与被告温宿县城信房地产开发有限公司、农业银行温宿县支行商品房预售合同纠纷一案中，原告陈鼎汉于2014年9月12日以已与被告和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤�起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鼎汉撤回起诉。
本案案件受理费3842元，减半收取1921元，由原告陈鼎汉承担。
审判员 张雁
二〇一四年九月十七日
书记员 曹萌
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1062号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月20日14时20分许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为“苏ENXX**”的小型汽车沿上海市青浦区凤雅路由北向南行驶，至凤雅路、凤强塘路路口处时，被民警查获。经对被告人李某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为135毫克。
另查明，被告人李某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第57号
原告周祖剑，男，住莆田市城厢区。
委托代理人白建永、胡建林，福建壶兰律师事务所律师。
被告陈惠英，女，住泉州市泉港区。
原告周祖剑与被告陈惠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告周祖剑的委托代理人白建永、胡建林到庭参加诉讼，被告陈惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖剑诉称，2014年1月7日，被告陈惠英以生意周转缺乏资金为由向原告周祖剑借款44000元，并由被告出具借条1份交原告收执，双方约定借款期限至2014年8月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款。现请求判决被告陈惠英立即偿还原告周祖剑借款44000元及利息（自2014年8月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈惠英未作书面答辩。
经审理查明，被告陈惠英于2014年1月7日向原告周祖剑借款44000元，双方约定借款期限至2014年8月30日，未约定借款利息。借款时由被告出具借条1份交原告收执。该借条载明：“今向周祖剑借人民币肆万肆仟元。44000。用于生意周转。期限2014年8月30日还清。借款人：陈惠英身份证：手机号：2014年1月7日”。借款后，被告陈惠英至今未偿付借款。
上述事实，有原告周祖剑提供的被告户籍证明、借条和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈惠英未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈惠英在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈惠英向原告周祖剑借款44000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息，但约定了还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈惠英偿还已到期的借款本金44000元及利息（自2014年8月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈惠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告周祖剑借款44000元及利息（自2014年8月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告陈惠英负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 刘 军
人民陪审员 肖明聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
侯明华与顾海明一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第277号
原告侯明华，女，1979年10月15日生，汉族，农民，被告顾海明，男，1974年5月9日生，汉族，农民，
原告侯明华与被告顾海明离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。
原告侯明华诉称，原、被告于2002年4月10日登记结婚，婚后生育一男孩顾博，现年12岁。由于双方性格差异较大，经常因琐事口角，被告经常打骂原告，被告已有外遇，双方已经分居四个月，夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令原、被告双方离婚，婚生男孩顾博由被告抚养，个人衣物归各人所有。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告侯明华的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李海阳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第661号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈某某。2007年5月24日因吸毒经海宁市公安局决定被行政拘留十日；2009年7月28日因寻衅滋事经海宁市公安局决定被行政拘留七日；2013年11月19日因赌博经海宁市公安局决定被处以罚款四百元，并收缴赌资。因本案，2014年2月15日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2014年1月中旬间，被告人沈某某在海宁市硖石街道财富大厦403办公室、海宁市硖石街道龙城棋牌室、金龙门棋牌室内，先后四次组织宓某某、钱某某、宓某甲、杨某某等人以打“梭哈”的形式进行赌博，从中抽头获利7100余元。被告人沈某某实际获利4300元。
本院审理期间，被告人沈某某退出违法所得4300元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）宓某某、钱某某等人的证言以及证人邵某某的证言，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博四次，抽头渔利数额7100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人沈某某所犯罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人沈某某有赌博等违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某某退出的违法所得4300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年七月十七日
书记员 张书婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00755号
原告兰某某，女，汉族。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告兰某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，由审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某起诉称：原被告于2002年10月订婚，2003年10月5日生育男孩史某继。由于婚前接触少，了解不够，导致婚后经常吵架，2008年7月双方办理离婚手续，后又与2012年12月复婚，2014年6月双方为是否买房的问题发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，现请求：1、与被告离婚；2、婚生子史某继由被告自行抚养。
被告史某某答辩称：两人是经过充分了解才结婚的，离婚后又复婚，说明双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原被告于2002年7月经人介绍相识，同年10月订婚，2003年1月10日在段家镇人民政府办理结婚登记，2002年农历腊月二十二举行结婚仪式开始共同生活。2003年10月5日生育男孩史某继。原被告婚后经常为琐事发生矛盾，于2008年7月在扶风县民政局办理离婚登记，之后于2012年12月13日办理复婚手续。2014年6月底，原被告因为买房的问题发生争吵，原告遂与被告分开生活，并于2015年7月向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、婚姻登记记录证明、离婚协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但在离婚后仍然选择复婚，说明两人的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告兰某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫婉红
二〇一五年七月三十日
书记员 王 欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初375-1号
原告威海广信自动化设备有限公司。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告亚洲工友（威海）有限公司。
本院在审理原告威海广信自动化设备有限公司与被告亚洲工友（威海）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请府河法律规定。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额74万元，冻结被告银行存款或者查封其相应数额的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一六年一月十三日
书记员 侯鲲灵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0003号
原告丁永良。
委托代理人朱蕾、卞伟利。
被告王建军。
被告张梅玉。
原告丁永良诉被告王建军、张梅玉民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁永良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵 霞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张月圆
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第2号
上诉人（自诉人暨附带民事原告人）候某某，女，汉族，1953年12月21日出生，大学文化，内蒙古呼和浩特市人，现住乌海市。
原审被告人张某，女，汉族，1966年10月24日出生，大学文化，鄂尔多斯市人，现住乌海市。
乌海市海勃湾区人民法院审理的自诉人暨附带民事原告人候某某诉原审被告人张某犯诽谤罪一案，2006年5月16日海勃湾区人民法院立案后，于2014年11月10日作出（2006）乌勃刑初字第80号刑事附带民事判决，因自诉人暨附带民事原告人候某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定事实，自诉人、被告人系单元上、下楼邻居，因太阳能漏水分摊费用，被告人到自诉人家中索要费用发生争执，被告人先后向自诉人丈夫所在单位、市委宣传部、市纪检委、自治区组织部等部门投递同一内容的书面材料，检举自诉人丈夫的有关问题，同时在材料中提及20多年前，有人要强奸自诉人时，是被告人及其父亲、兄弟救了自诉人。自诉人认为被告人实施了对其人格进行诽谤的行为，构成诽谤罪，并承担相应的民事责任。
原审认为，自诉人候某某控诉被告人张某犯诽谤罪的事实及罪名不能成立。诽谤罪的构成要件是主观上由直接故意构成，并且具有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的；客观上表现为捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。除具备以上构成要件外，还必须是“情节严重”的，否则不构成犯罪。情节严重一般是指手段十分恶劣，引起被害人精神失常或者自杀等严重后果的；在社会上造成很坏影响的等等。本案中，被告人张某投递材料的机关为自诉人候某某丈夫陈某某单位和与陈某某单位有关联的上级机关，这些机关接到材料后，按照程序对反映的问题进行调查核实，不会四处散布。被告人主观上没有直接故意，客观上没有公然散布，是否是捏造虚假事实，已是二十多年前的事儿，时过境迁，无法查实；对于情节严重的情形，双方发生的时间是2005年6月29日，而自诉人候某某因抑郁住院的时间是2006年1月22日，自诉人候某某没有证据证实她在与被告人发生纠纷后半年内所治疗的抑郁疾病与被告人的行为有因果关系，况且导致抑郁的原因有多种，自诉人亦无法排除在长达半年的时间里其抑郁疾病有其它原因所致的可能性，故自诉人候某某控诉被告人张某犯诽谤罪的事实及罪名因证据不足不能成立，其要求的赔偿医疗费、精神损失费、名誉侵权损失费共计20000元的诉求依法不予支持。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决：一、被告人张某无罪；二、驳回自诉人候某某的其它诉讼请求。
自诉人提出上诉的理由：原审认定事实不清。被告人张某捏造事实，并打印成材料，分别向自治区纪检委、组织部、宣传部及乌海日报社投送，对其丈夫陈某某进行肆意诽谤污蔑，严重侵犯了其人格尊严和名誉权。同时编造了20多年前有人要强奸我的事实，侵犯了我的人格尊严和名誉。2006年1月，我看到材料后晕倒，被确诊为抑郁症。故应追究被告人张某的刑事责任，并承担相应的民事责任。
原审被告人张某辩称，自诉人丈夫陈某某打了我母亲，我向报社等机关反映问题，自诉人没有证据证实我诽谤他，法院立案是没有依据的。
二审查明的事实与原审是一致的。
本院认为：上诉人与原审被告人因邻里纠纷导致矛盾深化，原审被告人张某投递材料反映情况，反映的机关为上诉人候某某丈夫陈某某单位和与陈某某单位有关联的上级机关，这些机关接到材料后，按照程序对反映的问题进行调查核实，不会四处散布。按照诽谤罪的犯罪构成要件为以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处以刑罚。从上诉人提供的证据系原审被告人向陈某某所工作的单位及有关联的部门反映情况的材料，应当属于检举揭发或错告的行为，不属于散布于公众的行为。至于在材料中提及20多年前，有人要强奸上诉人时，是原审被告人及其父亲、兄弟救了自诉人的情况，无证据证实其真伪，是否属于原审被告人捏造事实无法断定。故上诉人候某某起诉原审被告人张某犯诽谤罪证据不足，其上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一五年二月十六日
书记员 马 娜