wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6333号
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社。
法定代表人丛培军，系理事长。
委托代理人斯琴朝格图，男，蒙古族，职工。
被告李永刚，男，汉族，农民。
被告吴小勇，男，汉族，农民。
被告宋玉虎，男，汉族，农民。
被告楮多多，男，汉族，农民。
被告马喜凤，男，汉族，个体户。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告李永刚、吴小勇、宋玉虎、楮多多、马喜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托代理人斯琴朝格图到庭�加诉讼，被告李永刚、吴小勇经本院传票传唤，被告宋玉虎、楮多多、马喜凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，由四被告担保，被告李永刚向我社借款50000元，定于2014年12月1日还款，并签订了借款合同。此款五被告至今未还，故诉至法院，要求五被告偿还借款本金50000元，利息14896元（暂算至2016年3月21日），本案诉讼费用由五被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借款凭证及最高额保证担保合同各一份，证明2014年1月21日，由被告吴小勇、宋玉虎、楮多多、马喜凤提供担保，被告李永刚向我社借款5万元，约定贷款月利率11.4‰，逾期利率17.1‰。并于2014年12月1日还款。2、利息清单二份，证明截止至2015年9月15日按照约定利率计算利息为95538元，�止到2016年3月21日利息共为14896元。
被告李永刚、吴小勇、宋玉虎、楮多多、马喜凤未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、客观性和关联特征，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年1月21日，由被告吴小勇、宋玉虎、楮多多、马喜凤提供担保，被告李永刚向原告借款50000元，约定贷款月利率11.4‰，逾期利率17.1‰。并于2014年12月1日还款，保证期间为借款期限届满后二年，双方签订了借款凭证及最高额保证担保合同。2014年9月21日前的利息被告李永刚已全部结清。剩余借款本息五被告未偿还。
本院认为，原告与五被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证及最高额保证担保合同在卷佐证，足以认定。被告李永刚应按合同约定积�履行偿还义务。被告吴小勇、宋玉虎、楮多多、马喜凤作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告有关借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李永刚、吴小勇经本院传票传唤，被告宋玉虎、楮多多、马喜凤经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后三日内偿还原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社借款本息64896元（以本金50000元，按原告计算利率方法自2015年9月22日起至2016年3月21日计算利息为14896元，本息合计64896元）。如逾期仍按双方约定利率计息至借款还清时止。
二、被告吴小勇、宋玉虎、楮多多、马喜凤对上诉借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李永刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由五被告负担。公告费600元，由被告宋玉虎、楮多多、马喜凤负担。邮寄费60元，由被告马喜凤负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 武禹佳
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑一初字第28号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人艾某。2014年1月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日以过失致人死亡罪被逮捕，同年2月13日被武宁县人民检察院取保候审，同年4月2日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人艾某犯过失致人死亡罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日上午，被告人艾某驾驶赣G×××××货车搭乘吴某从武宁县石门楼镇装载猪饲料运往武宁县石渡乡茅坪村邹某乙与邹某甲合伙经营的养猪场。当天12时30分许，艾某驾车到达养猪场门外，吴某下车指挥，艾某在吴某指挥下开车驶入养猪场过程中，由于货车超载、货物超宽，装载的饲料与养猪场铁门及门柱刮擦，造成右侧铁门及门柱倾倒，将在车外指挥的吴某压倒。被告人艾某立即找来一根竹竿撬起铁门，将吴某拖出，拨打“120”急救电话后在现场等待救援。随后，养猪场老板邹某甲到达事故现场并拨打了“110”电话报警。“120”急救车到达后，确认吴某已经死亡。被告人艾某遂被公安民警带至武宁县公安局交通管理大队接受讯问，并如实交代了相关事实。
2014年1月28日，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，约定分期分批赔偿被害人家属人民币300000元，被害人家属对被告人艾某予以谅解。至2014年3月23日，艾某及其家属已按协议支付赔偿款人民币170000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、协议书、收条、谅解书、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、尸检报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证照片、道路外交通事故认定书、户籍证明、证人邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言、被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某在公共交通管理的范围外，驾驶超载超宽货车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某在案发后明知他人报案而在现场等待处理，后如实供述了相关事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，被害人家属对被告人予以谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一四年四月十八日
书记员 伍洁洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第739-3号
原告曲东德。
被告崔健。
被告刘华。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告曲东德诉被告崔健、刘华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，于2014年5月16日作出（2014）青法民三初字第739-1号民事裁定书，依法查封被告崔健驾驶的轿车一辆。现原告向本院申请撤诉，本院亦予准许，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对崔健驾驶的轿车的查封。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年六月三日
代理书记员 傅 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13566号
原告：楼麟，男，1988年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江翌湾电子商务有限公司，住所地：金华市金义都市新区广渠街1号1号库1单元201室。
法定代表人：游建。
本院在审理原告楼麟与被告浙江翌湾电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼麟于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼麟负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3917号
原告陈鹏德。
被告武威市富民种业有限责任公司。
指定负责人胡长明，该公司总经理。（缺席）
原告陈鹏德与武威市富民种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2015年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏德到庭参加了诉讼，被告武威市富民种业有限责任公司的总经理胡长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏德诉称，2014年，原告与被告武威富民种业有限责任公司建立了劳动关系，开始在该公司工作，2014年12月27日，该公司法定代表人张涛财突然病逝，导致公司无人管理。原告自2014年1月至12月期间的工资28560元一直拖欠未发，经原告多次向公司的管理人员索要未果，于2015年6月30日向武威市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁中心以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理。原告遂向人民法院起诉
要求依法解除双方之间的劳动合同；要求被告武威市富民种业有限责任公司支付2014年1-12月份的工资28560元。
被告武威市富民种业有限责任公司缺席，未进行答辩。
原告为支持其诉求，向法庭出示：1、被告武威富民种业有限责任公司的职工工资表一份，证明被告拖欠原告工资的事实；2、凉劳人仲字（2015）第20号不予受理通知书一份，证明该仲裁中心不予受理的事实。原告申请证人张升财出庭作证，其证言证明，张升财原系被告武威富民种业公司的工作人员，2014年度负责职工工资发放，原告陈鹏德属于该公司的正式职工，2014年开始就在公司上班，发放固定工资，2014年1月至12月的工资为28560元，一直拖欠未发，后公司经理张涛财死亡，公司无人管理，就不干了。被告武威富民种业公司缺席未进行质证。本院认为，原告提交的证据来源合法，证言真实可信，对其效力予以认定。
经审理查明，2014年，原告到被告武威富民种业有限责任公司工作。2014年12月27日，被告武威富民种业有限责任公司法定代表人张涛财意外死亡，导致公司无力经营、无人管理，随后原告不再去该公司上班。被告武威富民种业有限责任公司的职工工资表记载，原告自2014年1-12月期间的工资为28560元。在此工作期间，原告与被告未签订书面劳动合同，亦未为原告办理任何社会保险。原告为索要2014年度的工资，于2015年6月30日向武威市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求该仲裁中心裁决，该仲裁中心以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围不予受理，原告由此向本院起诉。
本院认为，关于原告与被告武威富民种业有限责任公司是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自2014年进入被告武威富民种业有限责任公司工作，已满一年。由此，本院认定原告与被告武威富民种业有限责任公司存在劳动关系。原告在工作期间未及时足额支付劳动报酬，亦未依法为劳动者缴纳社会保险费的，违反了劳动法的相关规定，现原告要求解除劳动合同，给付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条三款、第二十九条、第三十条、第三十八条第一款第（二）（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈鹏德与被告武威富民种业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告武威市富民种业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付陈鹏德2014年度的工资28560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由武威市富民种业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一五年八月三日
书记员 相增
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00630号
原告：安淑清，女，1960年12月4日出生，汉族，沈阳市东机机械加工厂退休职工。
被告：沈阳市东机机械加工厂，住所地：沈阳市大东区正新路***号。
法定代表人：崔振民，职务：厂长。
委托代理人：吴淑坤，女，1954年7月16日出生，沈阳市东机机械加工厂会计。
原告安淑清与被告沈阳市东机机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告安淑清、被告沈阳市东机机械加工厂的法定代表人崔振民及委托代理人吴淑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安淑清诉称：原告于1979与被告建立劳动关系。从2000年起由于企业问题，原告一直放长假。到2010年原告要退休时，因被告没有给原告交足养老险，原告自己给单位垫付了养老保险30806.39元。这些年原告一直找被告要求返还垫付的上述费用，直至今年，原劳资经理退休，新任负责人只同意给付垫付养老保险的60%，多次协商未果，诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的养老保险30806.39元。
被告沈阳市东机机械加工厂辩称：原告原单位是北方东机工具厂，2001年才合并到我厂。由于企业效益不好，原告一直放假在家。原告2010年办理退休手续时是按100%交了30806.39元，但是我们沈阳东机实业总公司有个关于《企业职工个人垫付社会保险费》的通知，规定垫付社会保险费按60%予以核销。所以我单位同意给原告报销60%养老保险费。
经审理查明，原告安淑清系被告沈阳市东机机械加工厂职工，于2010年12月退休。原告于退休前垫付单位应承担的养老保险金30806.39元。
另查明，原告安淑清因要求被告返还垫付的养老保险金30806.39元，向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、垫付养老保险金收据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应由用人单位承担的养老保险金，被告应返还给原告。关于被告提出已下发通知，养老保险金按60%予以核销的主张，因社会保险缴费基数、缴费比例由社保机构核定，社会保险缴费基数、缴费比例不属于法院审理范围，故对被告要求按60%予以报销养老保险金的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市东机机械加工厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告安淑清垫付的养老保险费30806.39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市东机机械加工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈 梅
二〇一五年九月三十日
书记员 王敏鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第614号
原告杨得强，男，1964年12月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人赵建伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住兰山区。
委托代理人杨淑凤，女，1965年10月出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告方林沂，男，18岁，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
本院在审理原告杨得强与被告方林沂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年5月23日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解并履行完毕，双方约定今后双方互不追究任何责任。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨得强撤回对被告方林沂的起诉。
二、解除对被告无牌二轮摩托车的查封。
案件受理费425元，减半收取213元及财产保全费50元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年五月二十三日
书记员 李金明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执82号
申请执行人朱建福。
被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司。
申请执行人朱建福与被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月8日作出（2015）扶民初字第2925号民事判决书，判决书内容：1、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款14000元。2、被告吉林省森裕钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内立即返还原告抵押金3000元。3、驳回原告的其他所诉请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月6日立案执行。并于2016年3月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林省森裕钢结构工程有限公司自动履行，给付申请执行人朱建福本案标的款18188元及申请执行费150元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初第字第2925号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜亚坤
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晏民一初字第97号
原告索某，男，蒙古族，1967年3月2日生，青海省海晏县哈勒景乡永丰村村民，住＊＊。
委托代理人张成才，青海恩泽律师事务所律师
被告王某某，女，蒙古族，1973年7月28日生，青海省海晏县哈勒景乡永丰村村民，住＊＊。
原告索某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告索某于2015年6月5日向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日作出受理决定，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告索某及委托代理人张成才、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自1997年12月18日登记结婚，于2014年6月5日经法院调解就子女抚养及财产分割达成离婚协议，但对双方在婚姻存续期间购买的共同房屋1套（价值93000元）及他人归还的借款20000元未进行分割，现原告要求依法分割，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，诉争房屋确实是原、被告婚姻关系存续期间以93000元的价格购买的，当时房款是用女婿梁某偿还原、被告的借款113000元支付的，剩余所还20000元借款由原告占有，且原、被告离婚后原告剥夺了被告探望婚生子的权利，同时还剥夺了被告承包草场的经营权，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
经原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争的房屋是否属于原、被告婚姻关系存续期间出资购买？该房屋价值为多少？原、被告是否有他人偿还的20000元借款尚未分割？
原告为其主张向法庭提交以下证据：
1、（2014）晏民一初字第60号民事调解书1份，欲证实原、被告于2014年6月5日就婚姻关系、财产分割经法院主持调解达成协议，原告所主张的诉求是民事调解书未涉及到的双方共同财产的事实。
2、银行明细单，欲证实2014年2月19日在黄某某账户取现金8次，共计20000元的事实以及转账1次93000元支付诉争房款的事实。
3、收条1张，欲证实原告收到梁某偿还借款113000元的事实。
4、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证书，欲证实被告与诉争房屋原房主银木措办理房屋转移登记并以被告名义办理诉争房屋产权的事实。
5、证人梁某出庭作证，欲证实2014年2月份，梁某向原、被告偿还借款113000元，是通过转账方式支付了房款93000元，并且在同日将剩余偿还的借款20000元交给被告王某某的事实。
被告质证认为，诉争房屋的房款是原告等人以转账方式支付的，房屋价格为93000元，但现金20000元并非都交给了被告，梁某当时把10000元存入被告的银行卡上，剩余10000元交给了原告，原告也隐瞒了家中还有牲畜的事实。
被告为其主张向法庭提交以下证据：
青海省农村信用社还贷凭证，欲证实被告于2014年5月4日双方婚姻关系存续期间在信用社偿还贷款本息51662.50元的事实。
原告质证认为，与争议案件事实无关，不予质证。
本院对上述证据分析认为，双方当事人对诉争房屋位于海晏县青海湖路7幢2单元203室是在双方当事人婚姻存续期间以93000元购买均没有异议，故本院予以认可，对其女婿梁某将20000元现金给付被告，被告在法庭上只承认给了10000元，但被告并没有向法庭提交未收到剩余10000元的相关证据，证人梁某是与被告女儿婚姻关系存续期间所作证词，故对原、被告女婿梁某的证言本院予以采信。
经审理查明，原、被告在婚姻存续期间借给女婿梁某113000现金用于梁某育肥牛羊。后因原、被告要以93000元的价格购买被告侄女银某某、女婿杨某房屋1套，该房屋位于海晏县青海湖路7幢2单元203室（原海晏县三角城镇海湖路25号楼1单元201室）。2014年2月19日原、被告女婿梁某用偿还原、被告借款113000元通过其妹夫黄某某的账号转账替原、被告支付93000元的房款，并在同一天从该账户支取现金20000元，梁某将现金20000元交给被告用于还款。2014年12月16日被告王某某办理该房屋的产权，房屋所有权人为王某某。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间的财产属于夫妻共同财产，该案所诉争的房屋是双方调解离婚时未涉及到分割的财产，对诉争房屋购买时间、价款双方均无异议，本院予以认可，对原、被告女婿即该案中的证人梁某所作证词，证明支付房款的当天就将现金20000元给付被告的事实，有原告出示的银行明细清单以及证人证言，足以证明20000元现金是由梁某交付给被告的事实，证据之间相互印证，本院予以采信，原告的诉求合理合法本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告索某与被告王某某在婚姻存续期间所购买的位于海晏县青海湖路7幢2单元203室房屋1套（价值93000元）归被告王某某所有，被告王某某支付原告索某房屋折价款46500元。
二、借款人梁某偿还给被告王某某20000元借款，原告索某与被告王某某各分得10000元，被告王某某返还原告索某家庭借款10000元。
上述款项于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 宋积珍
二〇一五年七月二十一日
书记员 马永珍
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1039号
申请执行人马祥秀，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人马祥秀与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2650号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金12840元及违约金（以12840元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费175元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更191号
罪犯李某甲。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年12月8日作出了（2010）菏刑一终字第88号刑事判决，以被告人李某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00798-7号
申请人：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族。
本院（2014）明民一初字第00941号民事判决书已发生法律效力，但蒋学刚至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学刚中国邮政储蓄银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 崔琪琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36254号
原告周亚兰，女，1961年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵海勇，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。
原告周亚兰与被告上海开联制衣厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告周亚兰及其委托代理人赵海勇、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚兰诉称，原告于1993年4月13日至被告处工作，后双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月21日，被告在没有任何告知的情况下将原告拒之门外，导致原告不能正常上班，原告要求继续履行劳动合同，被告拒不履行，并且违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。被告违法解除劳动合同后，扣押原告劳动手册至今，使原告无法再就业，造成原告经济损失。原告申请劳动争议仲裁，但对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。现请求判令被告支付原告：1、2014年9月至2014年10月21日期间的工资共计5，202.40元（人民币，下同）；2、拖欠工资一倍的赔偿金5，202.40元；3、违法解除劳动合同赔偿金183，744元；4、2014年11月至2015年8月期间未及时办理退工手续造成的损失10，000元。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，同意支付原告2014年9月至2014年10月21日期间的工资。原告要求支付拖欠工资的赔偿金，于法无据，不同意支付。被告处部分管理人员于2014年10月21日前私自取走公司的原料、成品等物质，导致被告无法继续经营，故被告于2014年10月21日关闭厂门停止经营，并张贴公告告知员工放假。被告未与原告解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原、被告的劳动关系尚未解除，原告要求支付延误退工的损失没有法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，原告于1993年4月13日至被告处工作。2014年10月21日上午起，被告停止经营关闭厂门，原告等众多员工不能入厂上班。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资至今。2015年6月29日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付2014年9月、10月工资5，990元及100%拖欠工资的赔偿金、违法解除劳动合同赔偿金183，744元、未及时办理退工手续造成的损失8，000元。仲裁委员会于2015年7月31日作出了被申请人支付申请人2014年9月至10月21日工资4，077.47元、对申请人其余的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告2014年9月工资为1，988.30元、10月工资为3，214.10元。2015年5月11日，上海市浦东新区劳动保障监察大队向涉讼的周亚兰、沈惠华、沈秀琼、翁浩清出具告知书，该告知书的内容为：“你们于2015年5月11日来我局劳动保障监察大队，反映上海开联制衣厂有限公司未支付2014年9月—2014年10月期间工资一事。鉴于目前上海开联制衣厂有限公司已经不再经营，无法启动劳动保障监察程序，故建议你们通过劳动仲裁程序追讨上海开联制衣厂有限公司拖欠你们2014年9月—2014年10月期间工资款项。”
审理中，原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市浦东新区劳动保障监察大队告知书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2014年9月、10月的工资，不符合法律规定，应予补付。现原告要求被告支付拖欠工资的期限调整为2014年9月至2014年10月，并无不当，应予照准。
我国《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬等情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。对用人单位逾期支付劳动报酬所应承担的法律责任，我国《劳动合同法》第八十五条作了新规定，应按《劳动合同法》执行。从原告提供的上海市浦东新区劳动保障监察大队出具的告知书所反映的内容来看，劳动行政部门因故未启动劳动保障监察程序，未责令被告限期支付劳动报酬，故原告要求被告支付拖欠工资的一倍即100%赔偿金的请求，不符合《劳动合同法》的规定，不予支持。
劳动合同的解除必须以合同的一方向对方作出结束劳动合同明确的意思表示为必要前提。2014年10月21日被告停止经营关闭厂门，致使原告等众多员工不能入厂上班，原告认为被告此行为即为向原告作出解除劳动合同的意思表示，并据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告关闭厂门，致使员工不能入厂上班，系属被告拒绝原告提供劳动，并不意味与原告解除劳动合同。被告未向原告出具解除劳动合同的书面决定，现原告亦无证据证明被告已向原告作出了解除劳动合同的意思表示。故本院难以认定2014年10月21日被告存在解除原告劳动合同之事实。因此，原告据此主张违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。原、被告的劳动合同尚未解除，原告要求被告支付未及时办理退工手续造成损失之请求，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告周亚兰2014年9月至2014年10月期间的工资共计5，202.40元；
二、驳回原告周亚兰的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00067号
原告易某。
被告毕某。
本院在审理原告易某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年元月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审判员 余 何
二○一五年元月二十一日
书记员 刘成玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初580号
原告张某某
被告王某某
被告乔某某
本院在审理张某某与王某某、乔某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费530元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初580号原告刘某，男，汉族。被告王某，男，汉族。被告白某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告刘某诉被告王某、白某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告王某、白某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称：2014年12月5日，被告王某、被告白某某向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告王某某作担保，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告多次索要，三被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告王某、被告白某某向原告偿还借款本金100000元及利息；2、由被告王某某承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王某、白某某于2014年12月5日共同向原告借款100000元，月利率为3%，并由被告王某某担保的事实。被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告白某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告王某某辩称：其在签字担保时借条上并未写有借款数额及利息，当时只有被告王某的签字，因被告王某某有急事签完字后就离开了。当时被告王某找到王某某担保时说借款利息为月利率2%，并不是原告所说的月利率3%。经庭审质证：被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，对证明问题有异议，王某某认为签字时该借据未写明金额、利息及还款期限，认为其担保的利息为2%。本院对原告提交的证据做出如下认定：对原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告王某、被告白某某向原告借款100000元，月利率3%，并由被告王某某担保的事实。被告王某、白某某未到庭,视为其放弃质证权利，被告王某某虽有异议，但无相关证据予以支持，故对原告所举证据证明被告王某、被告白某某向原告借款100000元，约定月利率3%，由被告王某某担保的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年12月5日被告王某、白某某因置地，向原告借款100000元，约定月利率3%，未约定还款期限，后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明:被告王某、白某某将借款利息清至2016年3月5日。本院认为：债务应当清偿。被告王某、白某某向原告刘某借款事实清楚，证据确实可靠，受法律保护，二被告应承担偿还借款本金的民事责任。关于利息，原告请求按照月利率3%计算利息，超出法律规定，应予以调整，且被告清偿利息至2016年3月5日，故调整后利息应从2016年3月6日起开始计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告王某、白某某共同偿还原告刘某借款100000元及利息，年利率按24%计算，从2016年3月6日计算至兑付完毕之日止，于判决生效后十日内一次付清。二、被告王某某承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月九日书记员  秦国锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第687号
原告：周培金。
委托代理人：杨晓明、王越，诸暨市大唐法律服务所工作人员。
被告：杨云根。
委托代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
原告周培金为与被告杨云根其它债务纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周培金的委托代理人杨晓明、被告杨云根的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周培金起诉称：2013年1月10日，被告杨云根因承包建筑工程所需，由原告介绍向楼建军借款150000元。因楼建军不认识被告，故要求原告作为共同借款人。该借款实际系被告使用，故原、被告于2013年5月15日订立还款协议约定：此款不管发生任何情况，都由被告归还本息。后楼建军多次催讨，被告认欠不付。原告只得于2014年2月10日归还楼建军本金150000元及利息39000元。后原告向被告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还原告借款150000元及利息39000元，共计189000元。
被告杨云根辩称：向楼建军借的150000元实际是原告周培金使用，借款也是原告当场拿走的。被告当时是作为担保人在借条上签名，但没注明是担保人。担保人孙正泉的签名是后来加的。2013年5月15日的还款协议上楼建军及孙正泉均不在场，原告也没有签名，因此还款协议不真实，也无效力。楼建军从未向被告催讨过借款本息。
为证明自己的主张，原告周培金向本院提供了下列证据：
1、原、被告于2013年1月10日出具给楼建军的借条一份，金额150000元，月息2%。借款人栏为原、被告签名，担保人为孙正泉。经质证，被告杨云根认为债权人是楼建军，被告当时是作为担保人去签字，孙正泉当时不在场，借款是原告拿走的。
2、楼建军于2014年2月10日出具的证明一份，载明：2013年1月10日，原、被告向其借的15万元本金及39000元利息由原告归还，借条原件交给原告。经质证，被告杨云根认为楼建军应出庭作证，楼建军从未向被告催讨。
3、被告杨云根于2013年5月15日签字确认的还款协议一份，载明：被告借到楼建军人民币150000元，有原、被告及担保人孙正泉签名，此款项不管发生任何情况都由被告本人归还楼建军本息，月息2%。经质证，被告认为协议需要双方签字才成立。
被告杨云根向本院提供了下列证据：
4、原、被告向他人借款的借条复印件四份，被告代原告归还借款的汇款凭证，以证明被告代原告归还借款的事实。经质证，原告周培金认为与本案无关，应另行处理。
本院认定：原告提供的三份证据形成完整的证据链。被告对证据1、3的真实性并无异议。楼建军虽未出庭，但借条原件由原告持有，可确认证据2的真实性。证据4与本案缺乏关联性，在本案中不作认定。
据此，本院经审理认定的事实与原告周培金在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原、被告在向楼建军借款时，以共同借款人形式对债权人承担责任，但对内由被告以还款协议形式向原告确认该债务应由其承担。该行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告出具的还款协议从内容上看其实质是被告单方出具给原告的承诺书，因此原告没有签字并不影响其效力。现原告已归还楼建军借款本息，其根据还款协议向被告主张权利，理由正当，本院应予以支持。被告杨云根的辩驳意见没有充足的证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杨云根应归还原告周培金为其向债权人楼建军代偿的人民币189000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告杨云根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，依法减半收取2040元，由被告杨云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4080元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月三十日
书记员 马 琼
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初557号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪基民，男，1963年7月4日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被固始县公安局逮捕。
辩护人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人汪基民犯重大责任事故罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人汪基民及其辩护人金培宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2017年3月11日13时许，被告人汪基民在未取得建筑施工资质、施工现场未采取任何安全防护措施的情况下，雇佣工人杨某2在其承包的固始县段集镇339省道蔡某家支模板，杨某2在三楼楼顶支模板时不慎从三楼楼顶摔下，当场死亡。段集派出所民警接到报警后在现场将汪基民带至派出所接受调查。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人汪基民在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。汪基民具备自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人汪基民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：汪基民有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役或非监禁刑。
经审理查明：被告人汪基民在未取得建筑施工资质、施工现场未采取任何安全防护措施的情况下，雇佣被害人杨某2在其承包的固始县段集镇339省道蔡某家支模板。2017年3月11日13时许，杨某2在蔡某家三楼楼顶支模板时不慎摔下，当场死亡。经鉴定，杨某2系高坠致闭合性颅脑损伤而死亡。固始县公安局段集乡派出所民警接到报警后在现场将汪基民带至派出所接受调查。汪基民在到案后，如实供述了自己的主要罪行。
在案件审理过程中，被告人汪基民与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项损失23万元，已实际履行15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
（一）户籍信息、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实被告人汪基民的主体身份及被采取强制措施的情况；
（二）抓获经过，证实被告人汪基民于2017年3月11日被固始县公安局段集派出所民警传唤到案的事实；
（三）赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人汪基民与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解的情况；
（四）建房协议书，证实被告人汪基民与蔡某签订建房协议，汪基民为蔡某建房的事实。
二、证人证言
（一）证人杨某1证言：12点半左右，我和我爸到段集街上339省道旁边的一个建筑工地上，我爸在这个工地干支模活。我爸在三楼楼顶支模，我在三楼室内。大约干了二十分钟，我听到“砰”的一声，我就跑出去看了看，支的模板倒了，我爸不见了。于是我就从窗户朝下看，我看见我爸躺在一楼地上。我跑到我爸身边，我喊他，他哼了一声，之后我就跑到工地上找人，当时我看见工地包工头汪老板在那，我就和他说，俺爸掉下来了，你们去看看。一会儿来了一个医生，说我爸爸死了，后来警察来了。房屋老板姓蔡，包工头姓汪，施工现场没有装防护网，也没有安全绳，我爸爸干活的时候没有带安全帽。我爸爸中午吃饭也没有喝酒。
（二）证人胡某1的证言：我在汪基民的手下给段集乡段集村一个姓蔡的自建房干活。汪基民找来了支模的姓杨的小包工头负责给地上二层结顶支模。今天上午姓杨的包工头就带着几个工人和他一起支模。下午2点，我听说支模的姓杨的小包工头从墙上摔下来死了。具体原因我不清楚，可能是支模的时候从工地的墙上摔下来的。建筑工地没有任何安全措施，没有安全网，也没有负责安全的安全员。我们工地的一切事都是由汪基民老板负责的，所有工人都从他那领取工资。汪基民没有要求我们佩戴安全帽使用安全绳。我们工地是段集乡姓蔡的兄弟俩的自建房。地下一层，地上预计三层，现在地上二层的墙体已经基本完工。
（三）证人胡某2的证言：2017年3月11日大概1点20分的时候，我看见杨某2的小孩匆匆忙忙的从楼上跑下去，后来听说出事了，有人从楼上摔下来了，后来才知道是杨某2从楼上摔下来了。杨某2是我们工地专门支模的人。
（四）证人柯某的证言：下午1点多的时候，我们几个就在蔡某的自建房二楼干活，我负责砌墙，我一个工友从楼下送水泥到楼上，他说杨某2摔死了，他是汪基民找来干木工活，负责支模的。他是从三楼掉下去的。
三、被告人的供述和辩解
被告人汪基民当庭对上述事实予以供认。
四、勘验笔录
现场勘验笔录，证实案发现场情况。
五、鉴定意见
固始县公安局（固）公（刑）鉴（法医）字【2017】0429号法医学尸表检验鉴定意见书，杨某2系高坠致闭合性颅脑损伤而死亡。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪基民在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。汪基民在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于汪基民具备自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据汪基民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪基民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 史明慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6626号
原告厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行，住所地厦门市思明区湖滨南路419号。
代表人许屹臻。
委托代理人陈长城，丁行正，福建远大联盟律师事务所律师。
被告林文福，男，1977年9月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告刘爱华，女，1974年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林美颜，女，1972年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行（下称农商行嘉禾支行）与被告林文福、刘爱华、林美颜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁行正到庭参加诉讼，被告林文福、刘爱华、林美颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行嘉禾支行诉称，2012年2月29日，被告林文福向原告申请贷款100万元，被告刘爱华同意借款申请，被告林美颜同意担保并承担连带责任。2012年3月15日，被告林文福、林美颜与原告签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2012年3月15日至2013年2月14日，月利率9.84‰等；被告林美颜为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告依约向被告林文福发放贷款100万元。被告在合同履行过程中，未依约偿还借款本息，截止2013年4月20日，被告林文福、刘爱华尚欠原告借款100万元，利息及罚息83091.97元。原告诉请法院判令：一、被告林文福、刘爱华偿还原告借款100万元及利息和罚息（截止2013年4月20日的利息和罚息共计83091.97元，此后的利息按月利率9.84‰计、罚息按月利率9.84‰加收50%计，均计至实际还款之日止）；二、被告林美颜对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告林文福、刘爱华、林美颜未作答辩。
经审理查明，被告林文福、刘爱华系夫妻。2012年2月29日，被告林文福向原告农商行嘉禾支行（原厦门市农村信用合作联社嘉禾信用社）申请借款100万元，被告刘爱华同意该借款申请，被告林美颜同意担保并承担连带责任。
2012年3月15日，被告林文福、林美颜与原告签订一份《保证借款合同》。该合同约定，原告向被告发放贷款100万元，借款期限自2012年3月15日至2013年2月14日止，贷款月利率9.84‰，还款方式为按月结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按罚息利率（合同利率加收50%）计收利息，未按期付息，欠息部分按罚息利率计收利息。同时约定，被告林美颜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括借款本息、罚息、违约金、实现债权的一切费用等。
合同签订当日，原告依约向被告林文福发放贷款100万元。被告在合同履行过程中，未依约偿还借款本息，截止2013年4月20日，被告尚欠原告借款100万元，利息及罚息83091.97元。
上述事实有原告提供的《借款申请书》、《保证借款合同》、借据、贷款明细账等证据及当事人当庭陈述为证，被告林文福、刘爱华、林美颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告林文福、林美颜签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容与法不悖，系有效合同，合同各方均应按约履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告林文福未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款100万元及相应的利息和罚息。本案讼争的债务发生在被告林文福与被告刘爱华婚姻关系存续期间，且被告刘爱华表示同意借款，有共同举债的意思表示，该债务应按夫妻共同债务处理，被告刘爱华应对该债务承担共同还款责任。被告林美颜作为连带责任保证人，在保证期间内，应当依约对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告林文福追偿。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文福、刘爱华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司嘉禾支行借款100万元及利息和罚息（暂计至2013年4月20日为83091.97元，此后的利息按月利率9.84‰计、罚息按月利率9.84‰加收50%计，均计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林美颜应对上述债务承担连带清偿责任，且有权在承担保证责任后向被告林文福追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14548元，由被告林文福、刘爱华、林美颜共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 何 园
人民陪审员 吴金忠
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06647号
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇金桥小区南。
法定代表人岳振新，总经理。
委托代理人高春艳，女，1984年2月6日出生。
被告姜宁，女，1973年10月19日出生，其他信息不详。
原告北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姜宁（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人高春艳到庭参加诉讼，被告姜宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼费。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：我公司为通州区马驹桥镇新海南里小区供热，被告为接受我公司供暖的该小区业主，双方于2006年4月15日签订《供暖协议书》，约定我公司为被告的×号楼3单元×室供暖，每平方米供暖费30元，被告的房屋建筑面积为161.05平方米，每采暖季取暖费为4831.5元，供暖费交费日期为每年的9月15日至10月31日。但至今被告仍旧拖欠2011年度冬季取暖费用。我公司已经依合同约定向被告履行了供暖义务，被告拖欠供暖费的行为违反了合同约定，故起诉至法院要求依法判令：1、被告支付2011年度供暖费4831.5元，支付自2012年3月16日至2013年4月11日的违约金1374.42元及自2013年4月12日至实际给付之日的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告姜宁未答辩。
经审理查明：姜宁是北京市通州区新海南里×号楼3单元×号房屋的业主。2006年4月15日，原告物业公司（甲方）与被告（乙方）签订《供暖协议》，约定乙方居住在新海南里×楼3单元×室，建筑面积为161.05平方米，系由甲方负责供暖的房屋，乙方同意按照政府部门规定的供暖费交费，标准为每建筑平方米、每采暖季30元。甲方在国家规定的供暖期内保证供暖期间的室内温度不低于16摄氏度，并做好供暖服务。但下列情况不能保证用户室温达到16摄氏度的标准：（一）用户未经供热单位的同意，擅自更改暖气设施；（二）暖气设施被装修包裹在内的；（三）暖气设施表面有覆盖物的；（四）用户房间的门窗未能完全关闭的或者门窗玻璃有破损的；（五）室外气温降到日平均零下9摄氏度以下时。甲方按国家规定的期限制定缴费日期，乙方应按甲方规定的时间按时交纳供暖费。不论乙方的房屋是否空置，乙方必须按期缴纳全额供暖费。乙方转让房屋时，需交清转让之前的供暖费用。具体交费时间为每采暖季缴费日期为每年的9月15日至10月31日。乙方无正当理由拒绝缴纳供暖费的，甲方可以责令其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，按日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金。如乙方未能按时缴纳供暖费，待供暖结束后，乙方仍未缴纳费用，甲方有权向当地法院提起诉讼。如甲方供暖温度未达到16摄氏度，乙方按国家有关规定向供暖方的主管部门投诉。此外，双方还对其他事项进行了约定。该协议签订后，物业公司按照协议约定，履行了供暖义务，而目前无证据显示被告向物业公司支付过2011年度的供暖费，2013年3月14日，原告在小区公告栏张贴缴费通知，要求自通知发出后3日内，欠费业主去原告办公室缴纳拖欠的供暖费，如逾期仍未缴纳的，物业公司将起诉至法院。
上述事实，《供暖协议》、缴费通知及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据我�民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜宁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。根据查明的事实，原告物业公司与被告签订的供暖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。故在《供暖协议》签订后，原告物业公司为被告提供了供暖服务，被告理应依约交纳相应的供暖费用，现原告物业公司要求被告给付2011年度期间的供暖费的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张违约金，本院认为，根据双方《供暖协议》第十一条对于滞纳金的约定，实际上是一种违约金性质，该协议中约定的日累计加收应缴供暖费1%的滞纳金明显过高，显失公平，本院不予认可，故对于违约金部分本院酌情认定。
综上，依据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宁给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司二〇一〇年度供暖费人民币四千八百三十一元五角，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告姜宁给付原告北京市马桥胜利物业管理有限公司因延期支付二〇一一年度供暖费用的违约金（以人民币四千八百三十一元五角为本金，按中国人民银行同期贷款利率的二倍为标准，自二〇一二年三月十六日起，计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京市马桥胜利物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告姜宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告姜宁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏印
代理审判员 王晓杰
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 曹 萌
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第180号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人王某，男，1986年6月1日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员曹心如出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄄城县人民检察院指控，2013年8月14日5时40分许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号小型越野客车，在鄄城县李进士堂镇谌周庄路口，将谌周庄村民温某某撞倒，温某某经抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告人王某负主要责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了物证（照片）、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、书证等证据予以证实，指控被告人王某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月14日5时40分许，被告人王某驾驶鲁Dxxx**号小型越野客车，沿黄河大堤由西向东行驶至鄄城县李进士堂镇谌周庄路口附近时，因超速行驶且未避让由南向北横过公路的李进士堂镇谌周庄村民温某某，致其所驾车辆将温某某撞倒，温某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某负本次事故的主要责任。
以上事实，有下列证据予以证实：1、物证现场及肇事车辆照片，证实肇事现场及肇事车辆情况；2、书证发破案经过，证实此案案发、侦破过程；3、书证户籍证明，证实被告人的年龄、住址等基本信息；4、证人孙某某、宋某某证言，均证实2013年8月14日早晨，其在给别人娶亲的路上看到被告人王某驾驶的车辆在黄河大堤上发生交通事故，所驾车辆翻下大堤，车的西南侧躺一妇女；5、鄄城县交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证实此事故发生的地点、现场情况；6、山东交院交通司法鉴定中心交通事故鉴定意见书，证实鲁Dxx**宝马牌小型越野客车前部与被害人温某某接触；事故时车辆的行驶速度不低于72km／h；7、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸表检验分析意见书，证实被害人温某某系交通事故造成多部位损伤，创伤性休克死亡；8、道路交通事故认定书，证实被告人王某负事故的主要责任；9、被告人王某对上述事实供认不讳。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。发生事故后，被告人王某及时报警，在现场等候交警部门处理，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人王某具有悔罪表现，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔占强
审 判 员 曹秀玲
人民陪审员 王献军
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张玉燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2273号
原告：黄孝红，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：林富强，男，汉族，居民，住沂南县。
原告黄孝红与被告林富强买卖合同欠款纠纷一案。本院于2013年6月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家升出庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝红诉称：原告系沂南县蒙牛牛奶系列产品代理商，被告自2012年2月份起，销售原告代理品牌的牛奶，至2012年4月底，被告共欠原告货款和收取销售点货款未上交原告款12827元，分别书写欠条或收货条，后原告催要欠款，被告总以无款为由拒不偿还。为维护合法债权，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款12827元及利息，诉讼费由被告负担。
被告林富强未答辩。
原告为此主张，向本院提交的证据材料有：
1、借条2件，载明；（1）、“借款日期：2012年2月20日，借款人林富强，用途：货款，人民币贰仟玖佰元整，Y：2900元。收690元，余2210元”。（2）、“借款日期：2012年2月29日，借款人：林富强，用途：货款，人民币：柒仟贰佰零贰元整，Y：7202元”原告以此证明双方存有债权、债务关系。
2、蒙牛乳业出库单一份，载明：“20纯（纯奶）数量：100箱，单价：41.5元，欠10箱（壹拾箱），林富强，2012年3月14日”。证明被告尚欠10箱纯奶，价值415元的事实。
3、蒙牛：今收杨兆兴3000元，（下账20纯，40元开票）林富强”，证实被告收回货款3000元，未交付原告的事实。
被告林富强未提交书面证据材料，亦未按指定时间出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据原告诉状和举证材料，本院能够确认的事实。原告在系沂南县销售蒙牛牛奶系列产品，2012年2月起被告从原告销售处，提取货物销售各零售部，至2012年2月20日提取原告货物销售后，欠2200元，同月29日欠7202元，同年3月14日提取20纯奶100箱，价格每箱41.5元，尚欠10箱，415元，收取杨兆兴销售点货款3000元，未交付原告，上述共计欠款12827元，被告分别为原告书写借据或欠条。后原告催要未果。原告于2013年6月14日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还，并承担利息损失，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的书证材料所认定，其有关证明案件的事实材料均收录在卷。
依据以上事实，本院认为：合法债权受法律保护。被告销售原告经营的货物，尚欠原告货款，有被告出具的借条和欠据及收取销售点的凭证为证，欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应予支付和偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不出庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，和对本诉欠款数额的认可，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。原告主张的利息损失，因借条和收条中未约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告林富强于判决生效后五日内偿还原告黄孝红货款12827元。
二、驳回原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丰绍勋
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第323号
原告田中意。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告田中意诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田中意撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告田中意负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第505号
原告张孟祥。
委托代理人颜庆祥，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告李文明。
被告李石平。
被告李文盛。
原告张孟祥与被告李文明、李石平、李文盛买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成由审判员彭振雄担任审判长，与人民陪审员李建辉、梁志军参加的合议庭，于2013年8月26日、2013年11月5日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜庆祥到庭参加诉讼，被告李文明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。被告李石平、李文盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张孟祥诉称，2012年1月21日，原告张孟祥在被告李文明、李石平、李文盛合伙开办的鲤鱼砖厂定购红砖10万块，由被告李文明收款，并开具一式两联的购砖卡，原、被告各执一联，2012年11月6日原告到砖厂去装红砖，鲤鱼砖厂处于停产状态，被告李文明下落不明。原告尚有预付购砖款21160元在被告李文明处。请求法院判令被告李文明、李石平、李文盛立即返还原告在鲤鱼砖厂定购红砖的剩余预付款21160元；本案诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张孟祥向本院提供了如下证据：
证据一、鲤鱼砖厂定金砖发砖卡一张，拟证明原告在鲤鱼砖厂定购红砖10万块，预定砖未发，定砖款由李文明收取。
证据二、颜春新的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛系鲤鱼砖厂的合伙人。张孟祥定购红砖时，鲤鱼砖厂由被告李文明个人承包。
证据三、刘庆的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛各出资10万元，合伙成立鲤鱼砖厂。2008年开始，鲤鱼砖厂一直由被告李文明承包。
证据四、风华村委会证明一份，拟证明张孟祥与张梦祥系同一人。
被告李文明、李石平、李文盛未作答辩，亦未提交证据。
根据原告张孟祥的申请，本院于2013年6月7日调取了存放在本市桥头河派出所由涟源市劳动保障监察大队向被告李石平、李文盛询问的调查笔录，拟证明被告李文明、李石平、李文盛系鲤鱼砖厂的合伙人，2009年开始，鲤鱼砖厂一直由被告李文明承包。原告张孟祥对本院依申请调取的两份笔录无异议。
为进一步查明本案的事实，本院对证人颜春新、刘庆、李建新分别进行了调查，并取得了三份调查笔录。拟证明被告李文明在发砖卡上注明“清币”系鲤鱼砖厂的红砖交易习惯，即已支付发砖卡上预订红砖的全部货款，原告张孟祥对以上三份调查笔录无异议。
庭审质证过程中，被告李文明、李石平、李文盛因未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院视三被告放弃了对原告提交的证据及本院依申请调取的两份笔录的质证权利，而原告提交的证据及本院依申请调取的两份笔录均符合证据规则的合法性、真实性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据及本院依申请调取的两份笔录予以综合认定。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
2004年间，被告李文明、李石平、李文盛各出资十万余元在涟源市桥头河镇鲤鱼村合伙成立涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂，该砖厂未办理工商注册登记。2009年开始，被告李文明个人承包了涟源市桥头河镇鲤鱼砖厂。2012年1月21日，原告张孟祥向被告李文明定购10万块红砖并按每块0.23元的价格支付了全部砖款，被告李文明当即向原告开具了一式两联的发砖卡，原、被告各执一份，并在发砖卡上注明“清币，李文明收，砖数拾万正”。事后，原告委托司机刘庆在鲤鱼砖厂共拖走红砖8000块，后因被告李文明下落不明，鲤鱼砖厂停产，导致剩余92000块红砖无法继续为原告提供，按每块0.23元计算，原告张孟祥尚存货款21160元。2013年5月20日原告诉至本院，要求三被告返还砖款21160元并承担诉讼费。
本院认为，本院认为，被告李文明、李石平、李文盛共同出资合伙经营鲤鱼砖厂，因鲤鱼砖厂未办理工商注册登记，故属个人合伙。本案发生在被告李文明个人承包鲤鱼砖厂期间，原告张孟祥与被告李文明订立的买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，原告张孟祥在支付全部货款后被告李文明应当按合同约定提供红砖，现被告李文明下落不明，鲤鱼砖厂停产，导致双方签订合同的目的已经不能实现，原、被告之间的买卖合同无法继续履行，被告李文明对此应当承担违约责任。原告张孟祥要求被告李文明以原价格返还砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告李石平、李文盛作为鲤鱼砖厂的合伙人，对该厂合伙期间所负债务对外依法应承担连带清偿责任。被告李文明、李石平、李文盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李文明在本判决生效后十日内返还原告张孟祥购砖款21160元，被告李石平、李文盛对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，公告费200元，合计530元，由被告李文明、李石平、李文盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月五日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担｡但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任｡
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第477号
原告：睢占永。
委托代理人：宋东风，男，1979年6月7日生，汉族，唐山市丰南区黄各庄镇张家博乐村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地，山东省博兴县博城三路**号。
负责人：卞相安，经理。
委托代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
原告睢占永诉被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睢占永的委托代理人宋东风、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢占永诉称，2012年12月6日23时00分，原告乘坐同事刘祥强驾驶冀B-×××××号重型半挂车（挂车号冀B-×××××挂）顺滨博高速公路由北向南行驶，行驶至57公里＋100米处时，撞至前方同向行驶的司机范广志驾驶的超载的鲁M-×××××号重型半挂车（挂车号鲁M-×××××挂）尾部，原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定原告不承担事故责任。依据相关保险处理规定，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司承担交强险无责赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿损失20465元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司辩称，涉案车辆鲁M-×××××（挂车号鲁M-×××××号挂）在我公司投保2份交强险，本案还有其他伤者，要求预留10%交强险限额，在无责限额内承担10%责任、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明：2012年12月6日23时00分，司机刘祥强驾驶冀B-×××××号重型半挂车（挂车号冀B-×××××挂）顺滨博高速公路由北向南行驶，行驶至57公里＋100米处时，撞至前方同向行驶的司机范广志驾驶的超载的鲁M-×××××号重型半挂车（挂车号鲁M-×××××挂）尾部，刘祥强及乘车人睢占永受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定刘祥强承担事故的全部责任，范广志和睢占永不承担事故责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告在交强险无责限额内承担赔偿责任。审理中原告撤回了对被告山东省博兴县惠通运输有限公司、被告刘宁宁、被告范广志的起诉。
另查明，事故车辆鲁M-×××××号重型半挂车和事故车辆鲁M-×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细、诊断证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、劳动合同、交通费单据及双方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。机动车交通事故交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元、交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，根据原告提供的住院病历、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、用药明细、诊断证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、单位证明、工资表、劳动合同、交通费单据，又因司机刘祥强（另案）及乘车人睢占永（本案）均受伤，故本院支持本案原告要求被告在交强险无责任限额内支付12000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿给原告睢占永12000元；
驳回原告睢占永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由原告睢占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十一月十三日
书记员 邵明晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2800号
原告陈春洪。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告朱灿欢。
被告杨幼芳。
本院在审理原告陈春洪诉被告朱灿欢、杨幼芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈春洪撤回对朱灿欢、杨幼芳的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈春洪负担。
审判员 童华辉
二〇一五年七月七日
书记员 许理帆
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审427号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道罗家汇村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。
法定代表人陈新志，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2012年7月16日作出黄土资罚［2012］17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道罗家汇村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部建构筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道罗家汇村村委会作出的黄土资罚［2012］17号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部建构筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审427号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道罗家汇村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道罗家汇村。法定代表人陈新志，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2012年7月16日作出黄土资罚［2012］17号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道罗家汇村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的全部建构筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道罗家汇村村委会作出的黄土资罚［2012］17号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的全部建构筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15228号
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）。
法定代表人钟依文。
委托代理人刘岸兰，该公司员工。
委托代理人甘玲玲，该公司员工。
被告曾正华（互为原告）。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）与被告曾正华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘岸兰、被告曾正华及其委托代理人何新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2002年5月22日。
二、离职时间：2016年3月26日。
三、离职前十二个月月平均工资，数额为5124.15元，计算方式为：（3985.86元＋4185.16元＋5732.83元＋6467.37元＋6483.45元+5204.13元＋4215元＋4200元＋4200元＋4216元＋4200元＋4200元＋4200元）÷12个月。
四、曾正华仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金151200元；2、2016年年休假工资744.82元。
五、仲裁结果：一、支付违法解除劳动合同赔偿金132692.84元；二、驳回其他仲裁请求。
六、鸿富锦公司诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金132692.84元。
七、曾正华诉讼请求：1、鸿富锦公司支付违法解除劳动合同赔偿金151200元（5400×14×2）；2、鸿富锦公司承担本案诉讼费。
八、本院裁判意见：
关于违法解除劳动合同经济赔偿金。根据双方均认可的
《劳动合同解除通知书》，2016年3月26日，鸿富锦公司以曾正华2016年3月21日打上班卡后脱岗一天，严重违反公司规章制度为由根据公司《员工手册》和《集团员工违纪处理管理规定》与曾正华解除劳动合同。曾正华提交的鸿富锦公司在劳动仲裁阶段认可的《F次集团（CESBG）交接清单》显示，鸿富锦公司对曾正华2016年3月21日考勤统计为早退260分钟；双方均认可的2016年3月份薪资单显示早退260分钟。根据鸿富锦公司提交的《集团员工违纪处理管理规定》第13条规定，打上班卡后，不按时到岗或脱岗者≥8小时开除。本案中，曾正华2016年3月21日早退时间为260分钟，未达到8小时的开除条件，故鸿富锦公司为违法解除，应向曾正华支付违法解除劳动合同经济赔偿金143476.2元，计算方式为：5124.15元×14个月×2倍。
九、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）于本判决生效之日起五日内向被告曾正华（互为原告）支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币143476.2元；
二、驳回原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（互为被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告曾正华（互为原告）的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年八月十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第4页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第898号
原告高水庆。
被告高宜仁。
被告蒋幼美。
原告高水庆诉被告高宜仁、蒋幼美民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理，因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高水庆到庭参加诉讼。被告高宜仁、蒋幼美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高水庆诉称：2013年2月18日，两被告以经营生产需要资金周转为由向原告借款50000元，书面约定利息按年利率15%计算，并出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故起诉要求被告返还借款50000元，并自2013年2月18日起按年利率15%计算至2013年8月17日止，即6个月利息为3750元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明两被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告高宜仁、蒋幼美未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2013年2月18日，两被告向原告借款50000元，书面约定利息按年利率15%计算，并出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，经原告催讨，未在合理期限内及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高宜仁、蒋幼美于本判决生效之日起十日内返还高水庆借款50000元，并支付利息3750元。
如高宜仁、蒋幼美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由高宜仁、蒋幼美负担。该款高水庆同意两被告在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 利 红
代理审判员 郦 金 晶
人民陪审员 赵央利二○一三年十一月二十五日
书 记 员 裘 龙 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17348号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：赵海霞,女,1983年9月29日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告赵海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚莲
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6238号
原告王锡宝。
委托代理人王健。
被告李伟。
原告王锡宝与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡宝的委托代理人王健到庭参加诉讼。被告李伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王锡宝诉称：原告与被告系同事关系，2012年11月、12月被告因家中有事急需用钱为由两次向原告借款，每次借款人民币（以下币种同）5，000元，2012年12月29日被告第二次向原告借款时向原告出具10，000元借条一份，约定于2013年2月归还。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉，要求判令被告归还借款人民币10，000元。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：
被告于2012年12月29日出具借条一份，主要内容为，今借王锡宝人民币10，000元于2013年2月份归还。落款处有李伟签名。
审理中，原告表示，被告未还借款，至今仍欠借款10，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款人民币10，000元，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告王锡宝借款人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李伟负担。
本判决已于2013年11月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 沈海妮
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗民初字第415号
原告：沈某。
被告：张某。
委托代理人：张涵清。
原告沈某（以下简称原告）为与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈某，被告张某及其委托代理人张涵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告缺乏主见，做事不成熟，双方无法沟通，说不上几句话就要争吵。特别让原告寒心的是，原告在2013年6月9日医院确诊怀孕后，被告不仅不高兴还怀疑所怀的孩子不是他的，在原告怀孕至流产期间，被告对原告漠不关心，原告每次去医院检查，被告都不陪同，甚至连一个电话或短信的问候都没有。期间，被告还带了自己的亲戚到原告父母及原告居住的地方质问。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。此外，双方婚后未生育子女，也没有共同财产。诉请判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被没有共同财产及小孩是事实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日举行结婚仪式，加上之前的订婚彩礼，被告家庭共花费十二三万元，背上了巨额的债务，但原告在举行完结婚仪式的第三天即××××年××月7日就搬离了被告家，双方再没有共同生活过，因此对原告的怀孕被告确有所怀疑，但是，被告现在已不想深究，只是希望能与原告和好，共建家庭，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2011年年底经人介绍相识，交往八个月后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月初，双方举行完结婚仪式后，原告就离开了被告家，一直未回。2013年6月，原告发现自己有了身孕。之后，双方因被告怀疑原告所怀孩子非其亲生产生矛盾，期间，因原告身体原因，孩子流产。2013年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未提供证据证明其与被告的婚姻关系具有上述情形之一。原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，双方目前虽因感情忠贞问题产生矛盾，但系缺乏信任和交流不畅引起，双方均有做得不妥之处，现孩子已流产，双方不应再纠缠于此。组建家庭不易，维系家庭更需夫妻相互忠实、宽容。只要双方在今后的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好还是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回沈某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵锋明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑海娣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初29号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月13日被羁押，同年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1568号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日20时许，被告人廖某某在重庆市沙坪坝区沙坪公园大门内，以600元的价格将1.21克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某某、黄某，后被民警当场抓获，民警从廖某某的身上还检查出0.43克甲基苯丙胺和0.08克甲基苯丙胺片剂，并查获毒品和毒资。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、曾某某、黄某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资及称重照片，到案经过及被告人廖某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人廖某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品的数量为1.91克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。廖某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄潇肖
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第581号
上诉人（原审原告）：李某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人李某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人李某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00390号
上诉人（原审被告）毛某某。
委托代理人李某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人毛某某、李某某因与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民一初字第00892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李某某及毛某某的委托代理人李某某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年1月29日，被告毛某某、李某某因资金周转困难，向原告张某某借款人民币20万元，当时立下借据一支。载明：“今借到，张某某人民币贰拾万元整（￥200000元），借款人：毛某某、李某某，2011年1月29日”，后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院；请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，被告毛某某、李某某向原告张某某借款人民币20万元，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了明确的债权债务关系。双方并未约定还款期限，原告张某某有权随时主张自己的权利，故原告张某某要求被告毛某某、李某某偿还借款人民币20万元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：原审判决生效后十日内由被告毛某某、李某某一次性偿还原告张某某借款人民币共计20万元整。如果未按本判决指定的期间履性给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由被告毛某某、李某某承负担。
宣判后，上诉人毛某某、李某某不服原判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、本案没弄清二上诉人的年龄。2、一审法官贾某某与被上诉人张某某系连襟关系，本应主动回避而不回避。3、2009年10月2日、2009年11月2日、2010年3月2日，在上诉人毛某某的担保下，叶某某先后三次向张某某借款四十万元，约定利息5%，2011年1月29日前，还本金20万元，清利息27万元，原借据已撕毁。因叶某某还有20万元本金未还，在张某某未向叶某某催要的情况下，2011年1月29日，张某某威胁拿走二上诉人在林某某的房产证、土地证，所以二上诉人给被上诉人张某某出具了借据，毛某某以前是保证人，李某某不是保证人。而且我方未拿被上诉人的现金，只是在逼迫的情况下形成的借据，属于无效的民事法律行为，综上所述，二上诉人认为一审法院违反程序，作出了不公正的判决，望二审法院撤销原判。
被上诉人张某某答辩称：被上诉人不认识叶某某，被上诉人直接把款给了毛某某，毛某某再出借他人与被上诉人没有关系，是上诉人自己的事情。
二审经审理查明的事实和一审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：本案所涉借据是否与其他借贷关系有关联以及上诉人是否应偿还该笔借款。
双方当事人对本案所涉借据的真实性均予以认可，但上诉人认为该借据是因案外人叶某某不能偿还张某某的款项，由当时的保证人毛某某及其妻子李某某另行出具的借据，故不应再偿还，但上诉人再无其他证据证明其所述事实，被上诉人张某某对上诉人所称不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人应承担举证不能的法律后果。即使上诉人所述事实成立，也应视为上诉人毛某某、李某某与被上诉人张某某及案外人叶某某之间达成的债务转移，双方通过结算确认的方式确立了新的债权债务关系，上诉人对该款项也应予以偿还，综上，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人毛某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年十二月一日
书 记 员 高 清
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1038号
原告张秀金。
被告何世海。
原告张秀金与被告何世海买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理，依法适用普通程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张秀金到庭参加诉讼。被告翁金山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告按揭购买成都御都投资有限公司开发的位于成都市青白江区同华大道199号凯斯顿·华府5栋2单元17层1701号住房一套，首付款22万元。2012年4月18日，原告借22万元给被告做生意，被告向原告出具了收条。2012年5月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其购买的位于成都市青白江区同华大道199号凯斯顿·华府5栋2单元17层1701号住房一套以22万元的价格出卖给原告，银行贷款从2012年5月1日起由原告向银行清偿，被告应于取得该房屋权属证书之日起15日内和原告办理房屋产权过户手续。原告已向银行付清了全部贷款。2013年2月27日，被告取得房屋所有权证后，被告办理房产过户手续，被告却不予办理。原告在庭审中将诉讼请求明确表述为：请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，确认位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋归原告所有，判令被告协助原告办理成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋所有权证和国有土地使�权证的过户手续。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、房屋买卖协议复印件；证明原告与被告签订了房屋买卖协议，被告将房屋转让给原告的事实。
3、房屋产权证；证明本案这套房子是被告按揭的房屋的事实。
4、收条；证明原告给被告付款22万的事实。
5、钥匙托管协议、收房清单；证明原告代被告在物业管理公司接收房屋和钥匙的事实。
6、委托书复印件；证明被告委托原告在物管公司办理房屋交接手续的事实。
7、商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；证明被告在房屋开发商成都御都投资有限公司购买商品房和被告向成都人民银行申请十年按揭的事实。
8.成都银行客户回执单12份、银行证明；证明原告替被告补交剩余银行按揭款，并以支付完所有剩余按揭款的事实。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
对原告所举证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上合法有效的证据及原告在法庭上的陈述，本院认定如下案件事实：2011年3月9日，被告按揭购买成都御都投资有限公司开发的位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号住房一套，首付款22万元。2012年4月18日，原告借22万元给被告做生意，被告向原告出具了收条。2012年5月1日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其购买的位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号住房一套以22万元的价格出卖给原告，用于抵偿被告欠原告的借款，银行贷款从2012年5月1日起由原告向银行清偿，被告应于取得该房屋权属证书之日起15日内和原告办理房屋产权过户手续。2013年2月27日，被告取得房屋所有权证后，原告要求被告办理房产过�手续，被告却不予办理。原告在庭审中将诉讼请求明确表述为：请求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，确认位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋归原告所有，判令被告协助原告办理成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。
另查明，原告已向银行付清了全部贷款。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，被告用自有的住房出卖给原告用于抵偿债务，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，该合同应属有效合同，双方均应按照合同履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时协助原告办理房产过户手续，构成违约，应承担违约责任，对原告要求法院依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，确认位于成都市青白江区同华大道199号5�2单元17层1701号房屋归原告所有，判令被告协助原告办理成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张秀金与被告何世海签订的房屋买卖协议合法有效，位于成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋归原告张秀金所有。
二、被告何世海在本判决生效后十五日内协助原告张秀金办理成都市青白江区同华大道199号5栋2单元17层1701号房屋所有权证和国有土地使用权证的过户手续。
本案案件受理费4600元，由被告何世海承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周 静