wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志国，男，现住河北省承德县。
委托代理人：苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被申请人：张玉强，男，现住河北省承德县。
被申请人：张玉岗，男，现住河北省承德县。
再审申请人李志国因与被申请人张玉强、张玉岗合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李志国申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审法院认定“案涉房屋的地基和地梁之间存在偏差，房子内部墙壁多处存在漏雨现象，是正确的。而二审法院偏听偏信，只听二被申请人答辩所谓的造成案涉房屋地基和地梁之间的偏差是由于地基存在不正问题造成的，其在施工地梁时必须进行校正，申请人提供的证据不能证明其所施工的地梁不符合设计图纸的要求、地梁存在落空质量问题等等，认为申请人要求被申请人对房屋的主体工程进行返工重建缺乏事实依据；2、一、二审法院适用法律不当。一审法院认定“涉案房屋的地基和地梁之间存在偏差，房子内部墙壁多处存在漏雨现象”是正确的。一、二审法院应根据这一事实及认定的无争议事实确定支持申请人的诉讼请求。在要求申请人交付是否重建的司法鉴定费时，申请人已向一审法院提出交付高额鉴定费确实非常困难，一审法院应给予酌情考虑延期审理或评估确定支持申请人的诉求，及或提示申请人撤诉，待申请人解决鉴定费问题再诉，从而使申请人的合法权益得到维护，不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定作出判诀。一审法院并没有考虑这一情况，而做出了使申请人合法权益得不到保护的判决，而二审法院对该情况也未给予考虑，适用法律不当。
综上所述，再审申请人认为一、二审法院认定事实有错误，适用法律不当，恳请再审法院依法撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，李志国再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志国的再审申请。
审判长 王 芳
审判员 李小龙
审判员 王继军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志国，男，现住河北省承德县。委托代理人：苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。被申请人：张玉强，男，现住河北省承德县。被申请人：张玉岗，男，现住河北省承德县。再审申请人李志国因与被申请人张玉强、张玉岗合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李志国申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。一审法院认定“案涉房屋的地基和地梁之间存在偏差，房子内部墙壁多处存在漏雨现象，是正确的。而二审法院偏听偏信，只听二被申请人答辩所谓的造成案涉房屋地基和地梁之间的偏差是由于地基存在不正问题造成的，其在施工地梁时必须进行校正，申请人提供的证据不能证明其所施工的地梁不符合设计图纸的要求、地梁存在落空质量问题等等，认为申请人要求被申请人对房屋的主体工程进行返工重建缺乏事实依据；2、一、二审法院适用法律不当。一审法院认定“涉案房屋的地基和地梁之间存在偏差，房子内部墙壁多处存在漏雨现象”是正确的。一、二审法院应根据这一事实及认定的无争议事实确定支持申请人的诉讼请求。在要求申请人交付是否重建的司法鉴定费时，申请人已向一审法院提出交付高额鉴定费确实非常困难，一审法院应给予酌情考虑延期审理或评估确定支持申请人的诉求，及或提示申请人撤诉，待申请人解决鉴定费问题再诉，从而使申请人的合法权益得到维护，不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判诀。一审法院并没有考虑这一情况，而做出了使申请人合法权益得不到保护的判决，而二审法院对该情况也未给予考虑，适用法律不当。综上所述，再审申请人认为一、二审法院认定事实有错误，适用法律不当，恳请再审法院依法撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，李志国再审申请的主张，无充分证据证实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志国的再审申请。审判长 王 芳审判员 李小龙审判员 王继军二〇一七年十一月二十四日书记员 刘 硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执439号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：王典民，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住广西省宾阳县世纪新城6号楼1单元601室，户籍所在地广西省宾阳县宾州镇王明村委会王明村十一队439号，居民身份证号码452123197108181358。现为服刑在押人员。
本院依据已生效的（2016）黑0203刑初161号刑事判决书依法立案,执行被执行人王典民罚金20,000.00元及违法所得119,200.00元。执行过程中，经查被执行人王典民系监狱在押服刑人员，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王典民暂无可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王典民没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
审 判 长 付圣洁
人民陪审员 王 强
人民陪审员 张文静
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执439号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：王典民，男，1971年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，住广西省宾阳县世纪新城6号楼1单元601室，户籍所在地广西省宾阳县宾州镇王明村委会王明村十一队439号，居民身份证号码452123197108181358。现为服刑在押人员。本院依据已生效的（2016）黑0203刑初161号刑事判决书依法立案,执行被执行人王典民罚金20,000.00元及违法所得119,200.00元。执行过程中，经查被执行人王典民系监狱在押服刑人员，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人王典民暂无可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王典民没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  张文静二〇一七年七月十一日书 记 员  张 静
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0222民初312号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘俊义，系固阳县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：高晔蛟，系固阳县农村信用合作联社不良资产部副经理。
被告：王小丽，女，1976年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：杨柱小，男，1972年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：许和平，男，1975年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张丽霞，女，1982年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告固阳县农村信用合作联社与被告王小丽、杨柱小、许和平、张丽霞借款合同纠纷一案。本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固阳县农村信用合作联社的委托代理人高晔蛟、被告王小丽、杨柱小、许和平到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小丽、杨柱小偿还原告贷款本金5万元及利息，贷款期内利息（自2013年12月28日至2014年12月1日止，贷款期间利率按基准利率5‰上浮125计算）；2.判令被告王小丽、杨柱小偿还原告贷款本金5万元的逾期罚息（贷款逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50%计算罚息，自2014年12月2日至本息付清之日止）；3.上述第1、2项所主张的内容，被告许和平、张丽霞承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告王小丽辨称，借款合同上的字是王小丽本人签的，但是王小丽没有使用过借款，借款实际是由武忠明使用，并且武忠明给王小丽出具了借条，所以该借款不应由王小丽偿还。
被告杨柱小辨称，借款合同上的字是杨柱小本人签的，但是杨柱小和妻子王小丽没有使用过借款，借款实际是由武忠明使用，并且武忠明给王小丽出具了借条，所以该借款不应由杨柱小、王小丽夫妻偿还。
被告许和平辨称，保证合同上的字是许和平本人签的，但是许和平是替杨柱小、王小丽担保，杨柱小、王小丽没有实际使用过借款，所以许和平的担保责任也不成立。
被告张丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不庭亦未作书面答辩。
本院认定事实如下：2013年12月28日，王小丽及其丈夫杨柱小向原告固阳县农村信用合作社借款，双方签订《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》，约定借款50000元，借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％，借款期限为2013年12月28日至2014年12月1日，逾期贷款罚息利率在约定的借款利率水平上加收50％。同日，许和平、张丽霞与固阳县农村信用合作联社签订《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》，约定由许和平、张丽霞为王小丽、杨柱小的上诉借款担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间至还清全部借款本息之日。合同签订后，原告于2013年12月28日向户名王小丽，卡号×××的卡里打款50000元。借款到期后，借款人和保证人未归还本金及利息。
以上事实有《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》、《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》、借款借据及交易流水、逾期贷款催收通知书、谈话笔录、借条以及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《固阳县农村信用合作联社个人借款合同》以及《固阳县农村信用合作联社保证担保借款合同》均为合同双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王小丽、杨柱小向原告固阳县农村信用合作联社借款事实清楚，证据充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告王小丽、杨柱小也应按照约定偿还借款本息。被告王小丽、杨柱小贷款后处分借款的行为，不能作为其抗辩不予偿还原告借款的理由，故原告主张被告王小丽、杨柱小偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。被告许和平、张丽霞作为被告王小丽、杨柱小的借款担保人，是连带保证人，应对王小丽、杨柱小的上述借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王小丽、杨柱小偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（贷款期内的利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5‰上浮125％计算，从2013年12月28日计至2014年12月1日止；逾期罚息在约定的贷款利率水平上加收50％计算，从2014年12月2日起计至本息付清之日止）。
二、被告许和平、张丽霞对王小丽、杨柱小的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告许和平、张丽霞在承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告王小丽、杨柱小追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.38元（原告已预交），由被告王小丽、杨柱小、许和平、张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任忠利
二〇一七年四月十七日
书记员 杨振东
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第575号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日22时50分许，购毒人员张某某经与被告人胡某某电话联系，约定以人民币600元的价格交易甲基苯丙胺。当日23时20分许，被告人胡某某按约至本市杨浦区永吉路、双阳路路口附近，以人民币600元的价格将3.21克甲基苯丙胺贩卖给张某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、朱某某、王某某的证言，手机联系情况、查获的毒品、毒资的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人胡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某贩卖甲基苯丙胺3.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年六月一日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初1353号
原告：井新宝，男，1956年3月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：中有农业科技股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦15楼。
负责人：杜郁凯。
被告：中有农业科技股份有限公司，住所地山东省泰安市肥城市潮汶路会展中心。
法定代表人：杜炜。
原告井新宝与被告中有农业科技股份有限公司南京分公司、中有农业科技股份有限公司合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案。2017年5月17日，原告井新宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
本案按原告井新宝撤诉处理。
案件受理费150元，由原告井新宝负担。
审 判 员 王 芃
二〇一七年五月十七日
见习书记员 董媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第11083号
原告：周世轮，男，1969年9月24日出生。
委托代理人：赵燕丽（系原告周世轮之妻），女，1972年1月1日出生。
被告：北京万朋京徽商贸有限公司，住所地本市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
委托代理人：尹杰，男，1968年10月17日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。
原告周世轮与被告北京万朋京徽商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世轮及其委托代理人赵燕丽、被告委托代理人尹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世轮诉称：2012年4月11日，原、被告签订了《商城经营权转让合约》，约定原告购买位于本市东城区永定门外大街×号的万朋商城三层×号商铺30年（20年＋10年）经营权。签约后，原告向被告支付了20年经营权总价款177721元和10年租金88860元，共计266581元。原告认为，上述《商城经营权转让合约》属于租赁合同，该合同第三条明确规定原告支付的经营权转让价款为租金，第一、二、三、八、十、十一等条款约定的内容显示出，被告将商铺交给原告使用、受益，原告支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义。现原告诉至法院，请求判令：一、确认《商铺经营权转让合约》即租赁合同有效；二、诉讼费由被告承担。
被告北京万朋京徽商贸有限公司辩称：被告同意原告的诉讼请求。原、被告之间没有纠纷，被告公司出现一些问题，原告对合同履行有忧虑，所以才起诉。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订《商铺经营权转让合约》。该合同约定，原告购买被告所有的万朋商城三层×号（以下简称涉诉商铺），该商铺的建筑面积为11.28平方米，使用面积5.76平方米。原告购买该商铺20年的经营权，自2012年5月1日至2032年4月30日。20年经营权到期后，被告承诺按本合同条件续约10年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同。被告应于2012年5月1日前将商铺按约定条件交付给原告。经双方交验签字盖章后视为交付完成。该商铺20年经营权总价款为177721元。另外，为确保双方20年期满后续约10年，原告同时支付20年期满后续约10年的租金88860元。原告应于2012年4月11日之前一次性付清上述总价款266581元。同时，为保障原告第一年收益及促进市场整体招商，被告将原告自2012年5月1日至2012年12月31日8个月的租金共计14218元于签约当日一次性返还给原告，此时间用于被告统一招商装修事宜，被告拥有对这一时期内此商铺的收益处置权。经营权30年期满或合同解除后，原告应在15日内将商铺清空，并将商铺交还被告，商铺的装修应无偿归被告所有。
2012年4月11日，原告向被告交付涉诉商铺转让经营权房款252363元。2012年5月1日，原告取得被告制发的《万朋商城经营权证》，载明原告经营权有效期为2012年5月1日至2042年4月30日。
庭审中，原告称与被告之间关于合同履行并无纠纷，只因被告可能有财产上的纠纷，原告为了保障自身权益，故起诉至法院要求确权。被告亦承认公司确实出现问题，与原告无纠纷，同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《商铺经营权转让合约》，《万朋商城经营权证》，收据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。本案中，原、被告均认可双方签订的《商铺经营权转让合约》系租赁合同，对此本院不持异议。《商铺经营权转让合约》系当事人真实意思表示，但其中约定的租赁期为三十年，违反了法律关于租赁期限不得超过二十年的强制性规定，超过的十年租赁期部分约定应为无效。因此，《商铺经营权转让合约》中关于二十年经营权到期后，被告承诺按本合同条件续约十年，经营权自2032年5月1日延长至2042年4月30日，双方不再签订新的合同，为确保双方二十年期满后续约十年，原告同时支付二十年期满后续约十年的租金88860元的相关约定均无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、原告周世轮与被告北京万朋京徽商贸有限公司于二○一二年四月十一日签订的《商铺经营权转让合约》中除经营权续约十年、原告周世轮支付续约十年租金八万八千八百六十元等与续约十年经营权有关的部分约定内容外的其他合同约定内容有效；
二、驳回原告周世轮的其他诉讼请求。
案件受理费2649元，由原告周世轮负担883元（已交纳），被告北京万朋京徽商贸有限公司负担1766元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑文思
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执706号
申请执行人海安娟娟麦香人家食品店，经营者蒋志丽，女，1979年1月6日生，身份证号码3625291979********,地址：江苏省南通市海安县高新区新宁路**号**幢。
被执行人王兴恒,男,1968年1月10日出生，住江西省贵溪市。
本院于2016年11月1日立案执行海安娟娟麦香人家食品店申请王兴恒买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初886号贵溪市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王兴恒应支付申请人海安娟娟麦香人家食品店案款31800.0元，承担执行费377.0元。本院已执行0.0元,尚有31800元未执行,现因被执行人王兴恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执706号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年五月二日
书记员 孙 胜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2225号
原告：温州市××商务汽车租赁有限公司，住所地：温
州市火车站右侧××间。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：林某某。
被告：金某某。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司为与被告金某某
租赁合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告温州市××商务汽车租赁有限公
司的委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××商务汽车租赁有限公司诉称：2006年7月
19日14时45分，被告向原告租赁牌号为浙c×××××的广本
轿车一辆，约定的日租金为500元。被告于同年9月15日12时归
还车辆，租车时间为58天，应付租金29000元.扣减被告支付的
押金4500元和租金2500元后，被告尚欠租金22000元。原告多
次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金22000元，并赔偿
从起诉之日起开始计算的利息损失。
在庭审中，原告提交轿车租赁合同、车辆交接单各一份
来证明被告租赁原告车辆、拖欠租金的事实。被告金某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下：2006年7月19日，原告与被告签订了《轿车租赁合同》一
份，主要约定：被告向原告承租牌号为浙c×××××的广本
轿车一辆；日租金为500元；租期从2006年7月19日至8月4日止
；被告需交付保证金4500元。合同签订后，被告按约交付押金
，原告将约定的车辆交付给被告使用。事后，被告于2006年7
月28日支付租金2500元。被告于2006年9月15日才归还车辆，
实际租赁时间为58天，应付租金29000元。扣减被告已付的押
金和租金计7000元后，被告尚欠租金22000元。原告催款无着
，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的轿车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担
相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应赔偿原告其
他损失。被告现欠原告租金22000元的事实清楚、证据充分。
利息损失从原告起诉之日起按人民银行规定的同期贷款利率计
算。故原告要求被告支付租金和赔偿利息损失的诉讼请求，合
法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、
第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××商务汽车租赁有限公司租金22000元，并赔偿利息损失（
从2009年9月29日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行
规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 潘盈盈
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3958号
原告：王裕华，居民。
被告：徐之帅，居民。
被告：徐勤坤，居民。
被告：陈庆，居民。
原告王裕华与被告徐之帅、徐勤坤、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕华、被告陈庆到庭参加诉讼，被告徐之帅、徐勤坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕华向本院提出诉讼请求：1.判令徐之帅返还借款30000元及利息，并支付违约金9000元；2.徐勤坤、陈庆对上述债务承担保证责任。事实和理由：2017年5月6日，徐之帅因经营需要向王裕华借款30000元，并出具借条一份，由徐勤坤、陈庆提供连带责任担保。后经催要，徐之帅、徐勤坤、陈庆未返还。
徐之帅未提供答辩。
徐勤坤未提供答辩。
陈庆辩称：借款属实，我为徐之帅的借款提供担保也属实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，徐之帅向王裕华借款30000元，并为王裕华出具借条一份，约定借款期限至2017年6月6日，借款利息为月利率2%，如到期不还，自愿按借款金额的30%支付违约金。徐勤坤、陈庆为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经王裕华催要，徐之帅返还借款本金1000元，尚欠借款29000元及利息。
本院认为，徐之帅尚欠王裕华借款29000元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，双方约定的借款利息及违约金总计超过年利率24%，对超过部分不予支持，徐之帅应自借款之日即2017年5月6日起按照年利率24%支付利息。徐勤坤、陈庆为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向徐之帅追偿。
综上，王裕华要求徐之帅返还借款29000元及利息，徐勤坤、陈庆承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐之帅于本判决生效后十日内返还王裕华借款29000元及利息（利息自2017年5月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、徐勤坤、陈庆对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向徐之帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取388元，由王裕华负担125元，由徐之帅、徐勤坤、陈庆负担263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月七日
书记员 王雨萌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3589号
原告杨某，居民。
被告付某，居民。
本院于2016年5月31日立案受理了原告杨某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年原、被告经人介绍认识定亲，2008年4月2日生长子耿程程，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告性格不和，经常吵闹，造成夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；长子耿程程由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用被告承担。
被告付某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某、被告付某于2007年经媒人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。2008年4月2日生长子耿程程，现跟随原告父母生活。原、被告双方均无婚前个人财产及婚后共同财产。原、被告有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的意愿，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互尽家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭 斐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0881执364号
申请执行人王某。
申请执行人王某辉。
申请执行人王某山。
被执行人卢某。
被执行人张某。
王某、王某辉、王某山与卢某、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王某、王某辉、王某山未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民一初字第00135号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年三月二十八日
书记员 严楚东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10412号
原告冯宝云。
被告李敏。
被告侯俊岭。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告冯宝云与被告李敏、侯俊岭、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司纠纷一案中，原告冯宝云于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告冯宝云撤诉。
案件受理费451元（已减半），由原告负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月六日
书记员 赵晓敬
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第576号
原告：李兴邦，男，生于1953年11月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
被告：杨坤林，男，生于1979年9月，汉族，小学文化，广元市人，住广元市昭化区。
原告李兴邦诉被告杨坤林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李兴邦撤回起诉。
案件受理费75元，本院予以免交。
审判员 王普贤
二〇一四年八月十八日
书记员 赵海江
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初117号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某甲，曾用名靳友福，男，1962年7月15日出生，汉族，中共党员。因涉嫌行贿犯罪于2015年9月9日投案后被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌行贿犯罪于2016年4月21日经本院决定逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。因涉嫌行贿犯罪于2016年4月27日被本院取保候审。
辩护人秦永民，河南国厚律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人靳某甲犯行贿罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。安阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人靳某甲及其辩护人秦永民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人靳某甲为给其女儿靳某乙安置工作，在2013年6月份用其内弟袁某的身份证购买了一辆总价值为18.1025万元的别克牌轿车，车牌照为豫E×××××号。2013年9月，被告人靳某甲将该车送给了时任安阳市人力资源和社会保障局局长曹留安（另案处理），让曹留安帮助给其女儿靳某乙安置工作，谋取不正当利益。案发后，被告人靳某甲于2015年9月9日到内黄县人民检察院投案。
上述事实，被告人靳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人曹留安的供述、户籍证明及任职文件、分工等，证人靳某乙、袁某的证言，安阳市新纪元汽车销售服务有限公司结算单、中共安阳市纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表，安阳市人民检察院安检反贪立（2015）6号立案决定书，安阳市公安局殷都派出所证明，内黄县人民检察院反贪污贿赂局关于被告人靳某甲到案情况说明，视听资料：被告人靳某甲同步录音录像光盘4张，被告人靳某甲的供述、购买豫E×××××别克牌轿车手续、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某甲在案发后主动到内黄县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据1997年《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一六年六月八日
书记员 李旭日
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第1572号
申请执行人:金元莲。
被执行人：张雪良。
被执行人：姜仙英。
申请人金元莲与被执行张雪良、姜仙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢柯商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月18日申请执行，本院于同日立案执行，申请执行人亦签字确认。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额176532元及延迟履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第1572号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈海翔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3879号
申请执行人：王兆生，男，1955年3月16日出生，住新沂市。
被执行人：冯明，男，1978年5月25日出生，住新沂市。
申请执行人王兆生与被执行人冯明追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人与申请执行人达成还款协议，因还款期限较长，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十一月七日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3879号申请执行人：王兆生，男，1955年3月16日出生，住新沂市。被执行人：冯明，男，1978年5月25日出生，住新沂市。申请执行人王兆生与被执行人冯明追偿权纠纷一案，依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，被执行人无其他财产可供执行，且被执行人与申请执行人达成还款协议，因还款期限较长，暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十一月七日书记员  顾佳丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初520号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余波，男，1992年3月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住怀远县。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）498号起诉书指控被告人余波犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年7月1日零时许，被告人余波酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车从怀远县榴城镇前往荆山镇靠山社区，先后沿学苑路、禹都大道、S225线行驶，后到达靠山社区居民段某家，因与段某母亲王某发生纠纷，余波报警被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：余波静脉血液中乙醇含量为100.01mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人余波的刑事责任。
被告人余波当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年7月1日零时许，被告人余波醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“起亚”牌小型轿车自怀远县榴城镇到荆山镇靠山社区段某家，因与段某母亲王某发生纠纷，被告人余波报警，被查获。安徽大禹司法鉴定所检验：余波静脉血液中乙醇含量为100.01mg/100ml。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、江某证言、到案经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、道路监控截图、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2017）毒检字第231号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执6829号
申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人姜洁。
委托代理人戴晓曼。
被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人张笑然。
被执行人大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
被执行人邹德海，男，1967年1月17日出生。
本院在执行易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司�邹德海的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将大连玉兔岛海珍品有限公司、大连大源房地产开发有限公司、邹德海纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张振东
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1572号
原告：朱福男，男，1966年10月10日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈伟炎，男，1974年9月19日出生，汉族，住仙居县。
本院于2017年4月6日立案受理原告朱福男与被告陈伟炎为买卖合同纠纷一案，原告朱福男没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴财荣
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈娇君
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终115号
上诉人（一审被告）：李某1，女，1972年4月3日生，汉族，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：林星宇，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李某2，男，1976年10月24日生，汉族，住山东省平原县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第977号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人林星宇到庭参加诉讼，上诉人李某1经传票传唤,因航空班次延误,未到庭参加诉讼,被上诉人李某2经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、依法改判分割夫妻共同财产,由被上诉人支付上诉人人民币50万元；2、依法改判被上诉人支付上诉人因其暴力虐待导致离婚的损害赔偿及精神损失共计人民币20万元。事实和理由：上诉人与被上诉人一直长期在广州打工生活,被上诉人婚后经常用极端暴力对上诉人进行非人虐待,多次致使上诉人身体多处骨折,且用菜刀等利器威胁上诉人,由于上诉人不堪凌辱,两人分居至今。被上诉人为了离婚不分割夫妻共同财产,不断私自转移财产,从其个人账户大额转账到亲朋好友账户。两人分居后，被上诉人故意在上诉人在广州生活期间到一审法院提出离婚诉讼，且不向一审法院告知上诉人的联系方式和夫妻共同财产情况，刻意隐瞒案情和夫妻共同财产。在法庭上，上诉人认可双方感情确已破裂，同意与被上诉人离婚。因此，根据《婚姻法》第四十六条、第四十七条规定，被上诉人应当不分或者少分两人的夫妻共同财产，其个人账户转移走的财产及其他共同财产应当作为共同财产支付给上诉人，同时还应赔偿上诉人。
李某2未作答辩。
李某2向一审法院起诉请求：判令李某2与李某1离婚。
一审法院认定事实：李某1、李某2于××××年××月××日登记结婚，李某2系初婚，李某1系再婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事吵闹，李某1于2014年7月离家外出至今未归。现李某2诉来本院要求与李某1离婚。李某2的证人李某3、李某4出庭证实李某2和李某1结婚后经常为家庭琐事吵闹，李某1于2014年7月离家出走至今的证言证词，一审法院予以采信。2016年1月2日平原县前曹镇刘庄社区大岳村民小组出具证明李某1于2014年7月份离家出走至今未归，其证明具有证明力，一审法院对该证据予以采纳。以上本案所确认的事实由李某2的陈述及证人李某3、李某4出庭证言证词、平原县前曹镇刘庄社区大岳村民小组的证明均记录在卷佐证。
一审法院认为，李某2、李某1结婚时间较短，婚后经常为家庭琐事打闹，李某1自2014年7月离家出走至今未归，其行为给双方夫妻感情带来了极大的伤害，且证人亦证实双方当事人经常为家庭琐事吵闹，应视为双方夫妻感情确已破裂。故李某2要求与李某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告李某2与被告李某1离婚；案件受理费300元，由原、被告均担。
本院二审期间，上诉人李某1围绕上诉请求依法提交了证据，并向法庭提交了调取证据申请书，请求调取被上诉人李某2在中国邮政储蓄银行广州市分行、中国银行广州市分行、中国工商银行广州市分行、中国建设银行广州市分行以及中国农业银行广州市分行在结婚（××××年××月××日）至今的婚姻存续期间的存款记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:关于上诉人提交的第一组证据即报警回执一份,该证据单一,其内容上仅显示了上诉人李某1于2015年4月21日到广州市公安局白云区分局报警的事实,没有显示报警的具体内容,不能证明上诉人陈述的被上诉人于2015年4月21日对上诉人实施家暴的主张，且上诉人李某1本人没有到庭说明、被上诉人李某2亦没有到庭予以质证，与本案没有关联性，本院对该证据暂不予采信。关于上诉人提交的第二组证据，即广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，门诊病历1份，医院诊治发票三张，司法鉴定缴费发票三张，该组证据能够相互印证，但对上诉人陈述的被上诉人于2015年5月4日对上诉人实施家暴之主张证明力不足，且上诉人李某1本人没有到庭说明、被上诉人李某2没有到庭质证，故对第二组证据亦暂不予采信。关于上诉人提出的调取证据申请，本院认为超出了本案一审的审理范围，应当暂不予受理。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某1对一审法院判决其离婚无异议，本院依法予以确认。关于上诉人提出的夫妻共同财产分割以及要求由被上诉人承担损害赔偿请求，由于上诉人在一审中未到庭参加诉讼主张其损害赔偿，其夫妻关系存续期间的共同财产无法予以认定，其主张的共同财产分割，可另行处理。同时上诉人在一审中未就损害赔偿提出请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第三十条第（三）项“无过错方作为被告的离婚诉讼案件，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。”的规定，鉴于二审中被上诉人未到庭参加诉讼，无法予以调解，上诉人可另行起诉。
综上，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑春笋
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一七年六月十七日
书记员 于文平
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执3-8号
申请执行人：四川铭瑞融资担保有限公司，住所地四川省射洪县太和镇人民街108号。组织机构代码：57756527-6。
法定代表人：李国弟，该公司董事长。
被执行人：兰亨亮，男，生于1955年11月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：徐见荣，男，生于1963年1月6日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：罗会恩，男，生于1964年2月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何青海，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川铭瑞融资担保有限公司与兰亨亮、徐见荣、罗会恩、何青海追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人徐见荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐见荣在四川射洪农村商业银行股份有限公司新华河支行的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年六月十五日
书记员 杨博
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执350号
申请执行人陶志刚。
被执行人齐齐哈尔市鑫源食品加工有限公司。
法定代表人：张波，该公司经理。
被执行人朱学东。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初232号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请执行。
本院在执�过程中，双方当事人自愿达成和解并履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初232号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 佟 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16296号
原告：江都区樊川镇红定工艺印染机械厂，经营场所江苏省扬州市江都区樊川镇友爱村肖刘组。经营者：王红定，经理。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：上海市沪东汽车运输公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号。法定代表人：徐国利，总经理。原告江都区樊川镇红定工艺印染机械厂与被告上海市沪东汽车运输公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江都区樊川镇红定工艺印染机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江都区樊川镇红定工艺印染机械厂撤回起诉处理。
审判员 张海
二〇一六年八月二十五日
书记员 迟硕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初16296号原告：江都区樊川镇红定工艺印染机械厂，经营场所江苏省扬州市江都区樊川镇友爱村肖刘组。经营者：王红定，经理。委托诉讼代理人：钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。被告：上海市沪东汽车运输公司，住所地上海市虹口区东大名路XXX号。法定代表人：徐国利，总经理。原告江都区樊川镇红定工艺印染机械厂与被告上海市沪东汽车运输公司其他合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江都区樊川镇红定工艺印染机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江都区樊川镇红定工艺印染机械厂撤回起诉处理。审判员  张海二〇一六年八月二十五日书记员  迟硕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初99号
申请人：刘连新，男，1963年2月18日出生，汉族，住址衡水市阜城县。
被申请人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，住址阜城县，现住天津市塘沽区。
被申请人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，住址阜城县，现住天津市塘沽区。
本院在审理刘连新诉魏永强、刘香民间借贷纠纷一案中，申请人刘连新于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏永强、刘香在银行的存款700000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏永强、刘香在银行的存款700000元，冻结期限为一年；
二、查封被申请人魏永强、刘香名下的价值700000元的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仲省
二〇一七年一月十六日
书记员 王婷婷
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初99号申请人：刘连新，男，1963年2月18日出生，汉族，住址衡水市阜城县。被申请人：魏永强，男，1970年5月7日出生，汉族，住址阜城县，现住天津市塘沽区。被申请人：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，住址阜城县，现住天津市塘沽区。本院在审理刘连新诉魏永强、刘香民间借贷纠纷一案中，申请人刘连新于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏永强、刘香在银行的存款700000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏永强、刘香在银行的存款700000元，冻结期限为一年；二、查封被申请人魏永强、刘香名下的价值700000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李仲省二〇一七年一月十六日书记员  王婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初2337号
原告：张新民，男，1959年9月20日生，汉族，住兰考县。
被告：赵好礼,男,1966年9月26日生,汉族,住兰考县。
委托代理人：朱胜利、任重远(实习)，河南裕禄律师事务所律师。
原告张新民与被告赵好礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张新民的诉讼请求：依法判决被告清偿借款27100元；被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年7月10日原、被告一起去银川做生意。因原告不做生意，被告向原告借款33500元，并出具借条一份。后经过原告催要，被告偿还借款6400元，下欠27100元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵好礼于2017年5月19日之前偿还原告张新民借款22000元；
二、原告张新民自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告双方以后再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费240元，保全费291元，由原告张新民负担。
双方当事人一致同意在调解协议上签字或按印后，即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一七年五月十七日
书记员 高 磊
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第00771号
原告：李x。
被告：张x。
原告李x与被告张x离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员梁智慧适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。
原告诉称：原、被告于2014年2月26日登记结婚，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事争吵，被告动手打原告，给原告身体和心理造成了严重的伤害，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚后育有一女，原告要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。被告购买奥迪车一台，向原告借款5万元，要求偿还。
被告辩称：不同意离婚，不存在借款行为。
根据双方当事人的陈述，归纳本案的争议焦点：双方感情是否确已破裂。
原、被告围绕本案争议焦点除自身陈述外未提供证据。
结合当事人的陈述，认定如下事实：
原、被告于2014年2月26日登记结婚，2014年9月15日婚生一子取名张xx。双方因生活琐事产生矛盾，现已分居。
本院认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原、被告之间虽存在家�矛盾，但还未达到感情破裂的程度，因此，不符合法定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx承担。
代理审判员 梁智慧
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张南南
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2619号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：路洪芸，女，1965年5月26日出生，汉族，户籍地山东省济南市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与路洪芸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人路洪芸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初22819号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金209,698.73元、截止至2016年9月24日的利息23,694.26元、滞纳金29,334.38、以本金209,698.73元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费2,620.46元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执异11号
案外人：肖谋云，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县。
案外人：肖再兴，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
案外人：曾晓斌，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行。
负责人：肖鹏程，该支行行长。
被执行人：洞口县黄桥镇红发页岩砖厂，住所地：洞口县黄桥镇柏树村**组。
法定代表人：胡书礼，该厂总经理。
被执行人：胡书礼（又名胡述礼），男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县，。
被执行人：王敏，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住洞口县，系被执行人胡述礼之妻，。
在本院执行华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与洞口县黄桥镇红发页岩砖厂、胡书礼、王敏金融借款合同纠纷一案中，案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌于2017年11月30日对执行拍卖被执行人胡书礼所有的位于黄桥镇正山街的一处土地[权证号码为：洞国用（2005）字第8050179号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌称该土地系三案外人实际出资购买，应归三案外人虽有，而被执行人胡书礼在欺骗国土部门和银行的前提下办理了产权登记和贷款抵押手续，侵害了三案外人的合法权益。据此，案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌请求本院终止对标的物的拍卖。
申请执行人华融湘江银行股份有限公司洞口县支行称，华融湘江银行股份有限公司洞口县支行通过国土局办理抵押他项权证，抵押手续合法法规，办理抵押手续及抵押成立期间，案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌没有提出异议，且该案审理期间，审判庭在听取其三人异议理由后，指出胡书礼提供的土地证产权明晰，华融湘江银行股份有限公司洞口县支行办理抵押手续合法合规，肖谋云、肖再兴、曾晓斌提出的异议属于与胡书礼个人间纠纷，同时要求当事人在指定时间内提出诉讼，并补充证据证明。该案于2017年4月5日判决，直至2017年11月30日前，肖谋云、肖再兴、曾晓斌均未提出诉讼请求。因此，请求本院驳回案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌提出的执行异议。
本院查明，2005年9月16日，洞口县国土资源局颁发坐落在黄桥镇棉花仓库的国有土地使用证，权证号码为洞国用（2005）字第8050179号，土地使用者为胡书礼。2012年6月28日，胡书礼与华融湘江银行股份有限公司洞口县支行签订抵押合同，以该处土地作及其个人名下的房产为抵押物向华融湘江银行股份有限公司洞口县支行借款600万元。
本院认为，被执行人胡书礼提供的土地证由国土局出具，真实有效、产权明晰，该土地使用证并无案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌的名字。华融湘江银行股份有限公司洞口县支行通过国土局办理抵押他项权证，抵押手续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌的异议请求。
案外人、当时人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年一月十七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执异11号案外人：肖谋云，男，1956年12月22日出生，汉族，居民，住洞口县。案外人：肖再兴，男，1948年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。案外人：曾晓斌，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住洞口县。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司洞口县支行。负责人：肖鹏程，该支行行长。被执行人：洞口县黄桥镇红发页岩砖厂，住所地：洞口县黄桥镇柏树村**组。法定代表人：胡书礼，该厂总经理。被执行人：胡书礼（又名胡述礼），男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县，。被执行人：王敏，女，1975年6月18日出生，汉族，居民，住洞口县，系被执行人胡述礼之妻，。在本院执行华融湘江银行股份有限公司洞口县支行与洞口县黄桥镇红发页岩砖厂、胡书礼、王敏金融借款合同纠纷一案中，案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌于2017年11月30日对执行拍卖被执行人胡书礼所有的位于黄桥镇正山街的一处土地[权证号码为：洞国用（2005）字第8050179号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌称该土地系三案外人实际出资购买，应归三案外人虽有，而被执行人胡书礼在欺骗国土部门和银行的前提下办理了产权登记和贷款抵押手续，侵害了三案外人的合法权益。据此，案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌请求本院终止对标的物的拍卖。申请执行人华融湘江银行股份有限公司洞口县支行称，华融湘江银行股份有限公司洞口县支行通过国土局办理抵押他项权证，抵押手续合法法规，办理抵押手续及抵押成立期间，案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌没有提出异议，且该案审理期间，审判庭在听取其三人异议理由后，指出胡书礼提供的土地证产权明晰，华融湘江银行股份有限公司洞口县支行办理抵押手续合法合规，肖谋云、肖再兴、曾晓斌提出的异议属于与胡书礼个人间纠纷，同时要求当事人在指定时间内提出诉讼，并补充证据证明。该案于2017年4月5日判决，直至2017年11月30日前，肖谋云、肖再兴、曾晓斌均未提出诉讼请求。因此，请求本院驳回案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌提出的执行异议。本院查明，2005年9月16日，洞口县国土资源局颁发坐落在黄桥镇棉花仓库的国有土地使用证，权证号码为洞国用（2005）字第8050179号，土地使用者为胡书礼。2012年6月28日，胡书礼与华融湘江银行股份有限公司洞口县支行签订抵押合同，以该处土地作及其个人名下的房产为抵押物向华融湘江银行股份有限公司洞口县支行借款600万元。本院认为，被执行人胡书礼提供的土地证由国土局出具，真实有效、产权明晰，该土地使用证并无案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌的名字。华融湘江银行股份有限公司洞口县支行通过国土局办理抵押他项权证，抵押手续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人肖谋云、肖再兴、曾晓斌的异议请求。案外人、当时人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨恢喜审判员  唐贤朝审判员  王立保二〇一八年一月十七日书记员  刘煊熔
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55038号
原告：潘X，女，1980年12月17日出生。
被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡XX，总经理。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告蔡XX，男，1985年9月25日生。
委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。
被告陶X，女，1973年2月25日生。
委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。
原告潘X与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）、蔡XX、陶X教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员张旭担任法庭记录。潘X，猫有鱼公司和蔡XX的共同委托代理人赵德芳，蔡XX，陶X的委托代理人于颖、马婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘X向本院提出诉讼请求：1、请求判令猫有鱼公司退还我方学费6000及利息145元（从2016年1月1日至2016年9月5日，利息是估算的）；2、蔡XX、陶X对前述债务承担连带责任。事实和理由：猫有鱼公司开办了猫有鱼儿童艺术工作室招收儿童学习绘画，地点位于北京市朝阳区六里屯丽水嘉园小区内。我的孩子在上述地点学习绘画。2016年6月，老师告知将于7月、8月进行装修，9月才能恢复上课，同时将停课消息微信通知了家长，故一直等待9月上课。2016年8月22日突然接到微信通知无法继续提供绘画培训但拒不公布剩余课时，且拒不退费。我最近一次缴费时间为2016年3月267，缴费金额为7200元，合计48课时。经我统计，剩余课时40课，价值6000元，应退还本息。我到现场核实发现人去楼空，且猫有鱼公司未取得教育培训资质，非法收费，已经构成欺诈。此外，猫有鱼公司属一人有限责任公司，陶X系公司前任股东，蔡XX系现任股东，公司财产不独立，陶X、蔡XX应就公司债务承担连带责任。
猫有鱼公司、赵XX辩称：不同意原告诉求。本案被告适格主体是猫有鱼公司，不是股东。根据法律基本原则，股东责任是有限的，对外应该由公司承担责任。本案没有发生公司财产与股东个人财产混同，也不适用揭开公司法律面纱规则。蔡XX是2016年5月11日接受猫有鱼公司，如果要追究股东连带责任，应该追究上一任股东王月婷的责任。潘X未上为37课时，应退5550元。
陶X辩称：不同意潘X诉求。陶X不是适格被告，股东只承担有限责任。陶X2010年7月创建猫有鱼公司，2013年9月转给了朱晓童管理，并将法人也变更成朱晓童。当时陶X认为法人变更了，股东也就变更了，所以没有到工商局做股权变更登记。2015年8月，朱晓童将公司转让给了王月婷，也是法人变更，股东没有变。2016年5月，王月婷把公司转给蔡XX，王月婷才找陶X做了股权变更。但在企业自报信息上，公司股东确实做了变更。本案合同的建立，都是在王月婷管理和经营公司期间，所以我们认为即使有股东承担责任，也是王月婷承担，而不是陶X。陶X个人财产与猫有鱼公司财产是相互独立的，所以不应该承担连带责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘X和猫有鱼公司均承认双方的教育培训合同关系，本院不持异议，现合同履行期限已过，猫有鱼公司未能完成合同义务，理应退还剩余课时费。就剩余课时费数额，潘X并未举证证明，猫有鱼公司自认剩余课时费5550元，本院对此予以确认。关于利息，无法律依据，本院不予支持。责任承担一节，蔡XX提交猫有鱼公司名下账户自2015年1月至2016年6月期间的流水明细，陶X提交猫有鱼公司2010年7月至2010年12月明细账及总账、2011年度明细账及总账、2010及2011年度财务报表，均未显示蔡XX、陶X与猫有鱼公司存在账务混同之情形，在潘X未能就个人与公司财务混同予以举证的情况下，可认定蔡XX、陶X已就此完成举证责任，潘X要求蔡XX、陶X承担连带责任依据不足，本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告潘X剩余课时费五千五百五十元。
二、驳回原告潘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 杨静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55038号原告：潘X，女，1980年12月17日出生。被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。法定代表人蔡XX，总经理。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告蔡XX，男，1985年9月25日生。委托代理人赵德芳，北京昊庭律师事务所律师。被告陶X，女，1973年2月25日生。委托代理人马婷，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人于颖，北京市英岛律师事务所律师。原告潘X与被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司（以下简称猫有鱼公司）、蔡XX、陶X教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。书记员张旭担任法庭记录。潘X，猫有鱼公司和蔡XX的共同委托代理人赵德芳，蔡XX，陶X的委托代理人于颖、马婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘X向本院提出诉讼请求：1、请求判令猫有鱼公司退还我方学费6000及利息145元（从2016年1月1日至2016年9月5日，利息是估算的）；2、蔡XX、陶X对前述债务承担连带责任。事实和理由：猫有鱼公司开办了猫有鱼儿童艺术工作室招收儿童学习绘画，地点位于北京市朝阳区六里屯丽水嘉园小区内。我的孩子在上述地点学习绘画。2016年6月，老师告知将于7月、8月进行装修，9月才能恢复上课，同时将停课消息微信通知了家长，故一直等待9月上课。2016年8月22日突然接到微信通知无法继续提供绘画培训但拒不公布剩余课时，且拒不退费。我最近一次缴费时间为2016年3月267，缴费金额为7200元，合计48课时。经我统计，剩余课时40课，价值6000元，应退还本息。我到现场核实发现人去楼空，且猫有鱼公司未取得教育培训资质，非法收费，已经构成欺诈。此外，猫有鱼公司属一人有限责任公司，陶X系公司前任股东，蔡XX系现任股东，公司财产不独立，陶X、蔡XX应就公司债务承担连带责任。猫有鱼公司、赵XX辩称：不同意原告诉求。本案被告适格主体是猫有鱼公司，不是股东。根据法律基本原则，股东责任是有限的，对外应该由公司承担责任。本案没有发生公司财产与股东个人财产混同，也不适用揭开公司法律面纱规则。蔡XX是2016年5月11日接受猫有鱼公司，如果要追究股东连带责任，应该追究上一任股东王月婷的责任。潘X未上为37课时，应退5550元。陶X辩称：不同意潘X诉求。陶X不是适格被告，股东只承担有限责任。陶X2010年7月创建猫有鱼公司，2013年9月转给了朱晓童管理，并将法人也变更成朱晓童。当时陶X认为法人变更了，股东也就变更了，所以没有到工商局做股权变更登记。2015年8月，朱晓童将公司转让给了王月婷，也是法人变更，股东没有变。2016年5月，王月婷把公司转给蔡XX，王月婷才找陶X做了股权变更。但在企业自报信息上，公司股东确实做了变更。本案合同的建立，都是在王月婷管理和经营公司期间，所以我们认为即使有股东承担责任，也是王月婷承担，而不是陶X。陶X个人财产与猫有鱼公司财产是相互独立的，所以不应该承担连带责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘X和猫有鱼公司均承认双方的教育培训合同关系，本院不持异议，现合同履行期限已过，猫有鱼公司未能完成合同义务，理应退还剩余课时费。就剩余课时费数额，潘X并未举证证明，猫有鱼公司自认剩余课时费5550元，本院对此予以确认。关于利息，无法律依据，本院不予支持。责任承担一节，蔡XX提交猫有鱼公司名下账户自2015年1月至2016年6月期间的流水明细，陶X提交猫有鱼公司2010年7月至2010年12月明细账及总账、2011年度明细账及总账、2010及2011年度财务报表，均未显示蔡XX、陶X与猫有鱼公司存在账务混同之情形，在潘X未能就个人与公司财务混同予以举证的情况下，可认定蔡XX、陶X已就此完成举证责任，潘X要求蔡XX、陶X承担连带责任依据不足，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告潘X剩余课时费五千五百五十元。二、驳回原告潘X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京猫有鱼文化传播有限责任公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨静二〇一六年十一月二十九日书记员  张旭
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行初61号
原告：徐立功。
被告：晋城市公安局经济技术开发区分局金鼎路派出所。
负责人：闫晋，任所长。
被告：晋城市人民政府。
法定代表人：武宏文，任市长。
本院在审理原告徐立功不服被告晋城市公安局经济技术开发区分局金鼎路派出所、晋城市人民政府治安行政处罚一案中，原告徐立功于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐立功申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐立功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立功负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 侯素娟
人民陪审员 曹小留
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯小红
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1838号
原告：闫XX，男。
委托诉讼代理人：刘XX。
被告：XX村委会。
法定代表人：刘XX。
委托诉讼代理人：薛XX，男。
委托诉讼代理人：张XX，男。
原告闫XX与被告XX村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘XX、被告的委托诉讼代理人薛XX、张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告给付原告借款1.1万元及利息；2.本案费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，1998年10月20日和2001年9月11日被告分两次从原告处借1.1万元，原告每年均找被告催要，但被告均以村里无钱为由推拖至今，原告无奈特提起诉讼，要求被告给付原告借款1.1万元及利息，本案费用由被告承担。
被告辩称，村里当时还过原告两次部分利息，但具体还的标准不清楚。
本院经审理认定事实如下：1998年10月20日和2001年9月11日被告XX村委会向原告闫XX借款用于交统筹款。后于2012年12月19日被告XX村委会给原告闫XX出具了一张借据，借据载明：村上借现金条据贰张，用于交统筹款，共计人民币壹万壹仟元整，收条据人：单XX，盖有XX村委会公章。双方口头约定利息为2分。被告出具借据后，经原告多次向被告催要此款项，被告均未予以偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款11000元，该事实由被告为原告出具的借条及原、被告当庭陈述佐证，对此本院予以认定。因借条未约定还款时间及利息，债权人可以随时要求履行，故原告要求被告偿还借款本金11000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告按月息2分支付借款利息的请求，因双方进行了口头约定，故应从2012年12月19日开始计算。被告所称还过原告部分利息事实因未提供充分证据证实其主张，原告也未予以确认，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告XX村委会于判决书生效之日起十日内偿还原告借款11000元，并自2012年12月19日起按月利率2%支付至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 赵佳明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第375号
原告沈阳立辉供热有限公司
法定代表人王洋
被告岳喜昌
本院在审理原告沈阳立辉供热有限公司与被告岳喜昌供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年九月十日
书记员 王冰
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二终字第00026号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市新区正阳路华荣商城***层。
负责人周武，该公司副总经理。
委托代理人李维博，男，汉族。
被上诉人（原审原告）周永刚，男，汉族。
上诉人华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称华安保险铜川公司）因与被上诉人周永刚保险合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安保险铜川公司的委托代理人李维博与被上诉人周永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月25日1时许，原告驾驶员阴璋博驾驶陕B255**号车沿西环线由南向北行驶至西环线47KM＋600m处超车时，与前方同方向左转弯行驶的张建军驾驶的陕B150**号小轿车发生碰撞，又与路西墙体及民房发生碰撞，致阴璋博受伤及车辆、民房、墙体均受损。阴璋博受伤后被送往铜川市耀州区人民医院住院治疗15天，全身多处软组织损伤，支付医疗费5709.02元，住院期间一人护理。2013年10月23日铜川市公安局耀州分局交通警察大队第2013―556号道路交通事故认定书认定：阴璋博驾驶车辆承担事故全部责任。经铜川市公安局耀州分局交通警察大队委托鉴定，铜川市耀州区价格认证中心2013年9月12日分别以铜耀价认鉴字（2013）05号价格鉴定结论：陕B255**号东风型车辆损失23715元；（2013）04号价格鉴定结论：姬成鹿家房屋、杂物品损失73953元；（2013）06号价格鉴定结论：田世荣家围墙损失13830元。原告支付估价费4000元。在铜川市公安局耀州分局交警大队主持调解下，阴璋博赔偿姬成鹿房屋、杂物品损失70000元；修缮田世荣家围墙支付13830元。陕B150**号车维修费1650元、施救费1200元。被告华安保险铜川公司的上级陕西分公司于2013年9月18日委托泛华保险公估陕西分公司作出保险核损确认书，核定事故造成房屋、杂货物品、围墙等全部损失全额为48201.94元。公估报告书未送达原告。原告于2013年3月29日在被告华安保险铜川支公司投保机动车辆强制险和车辆商业保险，合同约定，被保险人为周永刚，车辆损失险全额221000元，自燃损失险157352元，商业第三者责任保险500000元，车上人员（司机）责任险100000元，（乘客）责任险100000元。双方约定保险期间2013年3月29日至2014年3月28日止。
原审法院认为，双方自愿签订机动车辆交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险合同合法有效。原告保险车辆在保险期间发生事故属于保险责任范围内，被告应当依照合同约定和法律规定给予赔偿。被告未在合同约定期限作出事故损失核定，其核定结果未通知被保险人，显属违约。铜川市公安局耀州分局交通警察大队委托铜川市耀州区价格认证中心对事故进行鉴定，不违反法律规定，予以确认。原告在交警部门调解下与受害人田世荣、姬成鹿达成协议并实际履行，被告应按合同约定，赔偿原告已支付田世荣家围墙修缮费用13830元，姬成鹿房屋及物品赔偿70000元及陕B150**号车辆修理费1650元，施救费1200元；在车辆损失险范围内赔偿原告陕B255**号车辆修理费23715元，施救费2000元；在车上人员司机阴璋博入院医疗费4709.02元、住院伙食补助费450元；原告主张驾驶员阴璋博医疗费1000元、护理费、误工费依法应在机动车交通事故责任强制险范围内予以赔偿，原告主张被告承担评估费的请求予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，铜川市耀州区人民法院（2014）耀新民初字第00001号民事判决书判决：一、被告华安保险公司铜川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告驾驶员阴璋博保险金5159.02元。二、被告华安保险公司铜川支公司于本判决生效十日内赔偿原告陕B255**号车维修费、施救费共计25715元。三、被告华安保险公司铜川支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告保险金86680元。本案受理费3328元，评估费4000元由被告华安保险公司铜川支公司承担。
宣判后，被告华安保险铜川公司不服，提出上诉称，一审法院判令我公司赔付被保险车辆维修费、施救费、第三者商业险损失，案件受理费、评估费等合计119723元，与我公司委托进行公估事故损失金额合计48201.90元相差较大，未进行司法鉴定的情况下认定赔偿数额没有法律依据，为了司法公平保障当事人合法权益，请求二审法院改判一审判决的上诉请求。
二审期间，双方未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院审理认为，双方对2013年3月29日签订的机动车辆强制保险单，其保险单号：1151103602013000149及机动车辆商业保险单，其保险单号：1151103702013000073两份保险合同不持异议。双方又表示对一审认定被告华安保险铜川公司赔偿原告的驾驶员阴璋博事故医疗费等合计保险金5159.02元不持异议。本院予以确认。上诉人华安保险铜川公司提出争议金额是一审确认的119723元赔偿金，与其委托泛华保险公估损失金额48201.94元数额相差较大，但上诉人华安保险铜川公司在法院审理期间对异议部分并未提出重新鉴定申请，另上诉人将事故车辆和第三者责任险核定结果也未通知被保险人周永刚。作为保险人华安保险铜川公司，应当将事故核定结果通知被保险人，而未通知的行为违反了《中华人民共和国保险法》第二十三条规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，上诉人应承担相应的民事责任。因此，对上诉人华安保险铜川公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚，处理正确，应予维持。但因本案一审适用简易程序，依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，诉讼费用应减半收取，一审判决收取诉讼费用不当，予以纠正；另一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院也予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3328元，减半收取1664元、二审案件受理费2694元，均由华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 贺晓华
审判员 刘 顺
审判员 杨光德
二〇一四年七月二日
书记员 张丽艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30362号
原告：李虎，男，1982年11月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：宋辉，男，1970年11月2日出生，汉族，塘沽街道综合执法大队干部，住天津市滨海新区。
被告：常玉凤，女，1977年7月5日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告李虎与被告宋辉、常玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告宋辉、常玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款63000元；2、诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告宋辉偿还原告借款63000元；2、诉讼费及公告费用由被告宋辉承担。事实及理由：原告李虎与第一被告宋辉系朋友关系，被告宋辉与被告常玉凤系夫妻关系。2014年9月起，被告宋辉因做红木生意用钱找到原告，向原告借款50000元，原告于当天给付被告50000元现金。同年11月，被告宋辉又向原告借款26000元，原告在借款当日给付被告宋辉现金26000元。2015年被告宋辉曾向原告还款3000元，2016年5月17日被告宋辉向原告出具借条一份，约定于2016年8月17日前归还欠款，同时，被告在该借条的下方续写说明一份，证实到2016年5月17日被告尚欠原告73000元。到期后，在被告的多次督促下，被告宋辉归还原告10000元，现尚欠63000元未还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告宋辉、常玉凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原告李虎与第一被告宋辉系朋友关系，二被告系再婚关系。2014年9月被告宋辉向原告李虎借款50000元，原告李虎将其在2014年6月分两次的银行取款共50000元交付被告宋辉。同年10月10日，被告宋辉又向原告借款26000元，原告于当日从银行取了20000元外加自有现金6000元交于被告宋辉。2016年5月17日被告宋辉分别为原告写了借条和说明，借条中载明：今借李虎人民币柒万叁仟元整，到2016年8月17日前归还。说明载明：2014年9月，因做红木生意从李虎处借款伍万元整，后11月又继续借款贰万陆千元整，后归还叁千元整。现还欠款柒万三千元整。此后，被告宋辉除偿还13000元外，并未按期偿还余款63000元。后原告诉至本院，被告宋辉、常玉凤经公告传唤未到庭，现本案已缺席审理。
另查，二被告于2012年5月2日登记离婚，于2014年11月1日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证实自己的主张，向本院提供原告与被告宋辉之间的借条、银行流水明细，以上证据足以证实原告曾陆续向被告宋辉出借76000元的事实存在。原告与被告宋辉之间的借贷关系依法成立，受法律保护，原告起诉于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告常玉凤的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。被告宋辉、常玉凤经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩。
综上所述，原告要求被告宋辉偿还借款63000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，公告费560元，共计1936元，由被告宋辉负担，于本判决生效后十日内给付原告李虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》
1.第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
2.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3313号
原告：陈德华。
委托诉讼代理人：周夏静、翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
被告：江美圃。
原告陈德华与被告江美圃民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金1832400元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告江美圃因需于2011年4月起多次向原告借款，并陆续偿还了部分借款本金。2013年6月26日，原、被告双方进行结算，由双方签署了一份《对账单》，载明被告于2011年4月30日起至2013年3月5日共计向原告借款13笔，计总金额1937400元，并由被告于2012年10月10日至2013年6月26日分四次偿还借款本金共计385000元，尚欠借款本金1552400元。上述款项由原告通过银行转账或现金支付的方式交付。2013年12月31日，被告又向原告出具一份借据，约定向原告借款28万元。
本院认为：原、被告双方在2013年6月29日对账结算后，被告未能还本付息，在此情况下，被告又于2013年12月31日向原告出具借条借款28万元，作为一笔大金额的借款，原告没有提供相应款项来源或支付凭证和作出合理的解释，现被告未到庭应诉，本院对该借款的真实性无法审查，故该笔借款应待有进一步证据的情况下另行处理。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江美圃于本判决生效之日起五日内偿付原告陈德华借款本金1552400元及利息（利息从2016年3月28日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21292元，公告费420元，财产保全费1138元，合计22850元，由原告陈德华负担2520元，被告江美圃负担20330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 李园园
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张芳炜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1492号
原告：李俊仕，男，汉族，1985年8月18日出生，住广东省鹤山市。
被告：侯铭强，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省鹤山市。
原告李俊仕与被告侯铭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李俊仕到庭参加诉讼，被告侯铭强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告李俊仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款共110000元及利息（利息自2014年8月29日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告以做生意资金周转不灵为由向原告借款110000元。借款后，被告一直拒绝还款。原告经多次追收未果，故依法向法院提起诉讼。
被告侯铭强未作答辩。
原告为其陈述的事实提供《借据》等证据予以证明，被告在举证期限内无提供证据。经庭审质证，由于被告在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，被告因做生意需资金周转，向原告借款110000元，并向原告立下《借据》，对上述借款予以确认。《借据》还订明，于2014年9月28日还清借款。期限届满，被告无还款，欠原告借款110000元，至今分文未还。原告经追收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告借款110000元的事实，有原告提供的《借据》予以证实，本院依法予以采信。原告要求被告归还借款110000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案被告向原告立下的《借据》，并无约定利息，故原告要求从2014年8月29日起计算利息，理据不充分，本院不予支持。又根据该法第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案虽然双方当事人在《借条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告仍可要求被告支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息应自被告逾期还款之日，即自2014年9月29日起，计至被告清还借款之日止。原告要求利息按银行同期贷款利率计算，并无超出法律规定，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯铭强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俊仕偿还借款本金110000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2014年9月29日起至还清借款日止，以实欠本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李俊仕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取），由被告侯铭强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一七年七月二十八日
书记员 王小青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1689号
申请执行人刘桐树。
申请执行人蔡希文。
被执行人邰洪志。
被执行人吉林中成建设股份有限公司。
被执行人长春中和房地产开发有限公司.
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初1511号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李显刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董训明
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执15号
申请执行人：鞍钢钢绳有限责任公司。住所：鞍山市。
法定代表人：李宝杰，董事长。
被执行人：通化矿业集团有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：刘显林，董事长。
申请执行人鞍钢钢绳有限责任公司与被执行人通化矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年1月17日立案执行，因双方当事人住所地及合同履行地在浑江区且执行标的未达到1000万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
鞍山仲裁委员会鞍仲裁字（2016）35号裁决书指定浑江区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 鹿贵金
二〇一七年一月十九日
(代)书记员 管清雷
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初49号
原告：平乐县彩云大酒店，住所地：广西平乐县平乐镇东泉街**号。
经营者：丘元瑞，男，1964年10月30日生，汉族，广东大埔县人，住广西桂林市秀峰区。
被告：欧水龙，男，1966年7月4日生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告平乐县彩云大酒店与被告欧水龙房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案。原告平乐县彩云大酒店于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平乐县彩云大酒店撤回起诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告平乐县彩云大酒店负担。
代理审判员 熊元伶
appoint
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢57号
申请执行人：李涛，男，1974年5月19日出生，汉族，中国银行西安咸宁路支行职员，住西安市碑林区。
被执行人：陕西秦沣混凝土有限公司。住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：田西京，董事长。
被执行人：陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司。住所地：西安市灞桥区。
负责人：王瑞刚，总经理。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人陕西秦沣混凝土有限公司、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人陕西秦沣混凝土有限公司、陕西秦沣混凝土有限公司浐灞分公司已按照协议内容履行完毕，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王新羽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1875号
原告唐润笑，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码×××2904。
被告何晓虹，女，汉族，住所地：广东省佛山市高明区，身份证号码×××6524。
原告唐润笑诉被告何晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告何晓虹适用公告程序送达，本案转为适用普通程序审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告唐润笑到庭参加诉讼。被告何晓虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐润笑诉称：
2014年10月24日，被告何晓虹因期货交易投资欠缺资金，向我借款5万元投资。而我对期货交易投资不熟悉，误信被告，将5万元借给被告。被告承诺每月24日给予固定利息2200元，并于2014年10月24日立下借据，承认欠款。借款后给了5个月利息，其后一直以各种理由推搪，直到2015年10月24日约定还款日止，本金5万元和利息均无收到，经我多次追收无果。
特起诉至法院，请求判令：
1、被告立即归还借款50000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告何晓虹未作答辩。
本案诉讼过程中，原告唐润笑提供了如下证据材料：
1、原告身份证（原件），以证明原告的主体资格；
2、被告人口信息查询表（复印件），以证明被告诉讼主体资格
3、收据（原件），以证明2014年10月24日被告何晓虹因期货交易需要资金，向原告唐润笑借款50000元，每月24日收取固定利润2200元，约定至2015年10月24日归还本金；
4、存折两本（原件），以证明原告唐润笑于2014年10月24日从其名下银行账户取款11000元，加上其家中留存的现金共计30000元交付给被告何晓虹；于2014年10月31日从其名下及劳志津（原告丈夫）银行账户中各取款10000元（共计20000元）交付给被告何晓虹。
被告何晓虹未提供证据。
被告何晓虹未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张事实及所提供证据的质证、抗辩权利。
对于原告唐润笑提供的上述证据材料，经审查，上述证据有原件予以核对，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：
2014年10月24日，被告何晓虹向原告唐润笑出具收据，收据上载明：“于2014年10月24日收到唐润笑交来现金伍万元整，进行期货投资交易为期壹年，每月的24号收取固定的利润2200元，交易至2015年10月24日止，除相应利润外归还本金伍万元整。”同日，原告唐润笑从其名下银行账户（账号为80×××90）取款11000元，加上其家中留存现金，合计现金30000元，交付给被告何晓虹。同月31日，原告唐润笑从其名下银行账户（账号为80×××90）及劳志津名下银行账户（账号为44×××29）各取款10000元，合计现金20000元，交付给被告何晓虹。
被告何晓虹收取上述款项合计50000元后，前期数月向原告唐润笑支付了部分“利润”，后再未按月支付“利润”，并于2015年10月24日未能归还相应本金。
本院认为：本案中，被告何晓虹向原告唐润笑出具的收据中明确约定了收取的本金数额、归还本金的时间、定期支付固定“利润”等，上述要素均符合借款合同中本金数额、借款期限、利息约定等构成要素，原告唐润笑亦主张其向被告何晓虹交付的款项系借款。综上，足以认定本案系民间借贷纠纷。
原告唐润笑与被告何晓虹的借贷合意有收据予以证实。被告何晓虹在收据中明确写明收取的50000元系现金；原告提供了存折证明出借款项中31000元现金的来源；差额部分19000元，原告主张来源于其家中留存的现金，不违背常理；综上，本院确认涉案借款已经全额交付给被告何晓虹，本案借款事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。
原告唐润笑主张被告何晓虹未能于借款到期日2015年10月24日依约归还本金，应承担归还本金的违约责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；……”的规定，被告何晓虹负有归还本金的合同义务，应对其已向原告唐润笑归还本金负举证责任。本案中，被告何晓虹未到庭应诉，未针对原告上述主张作答辩，故本院对原告主张的事实予以确认。原告唐润笑请求被告何晓虹归还本金50000元的诉求，本院予以采纳
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
被告何晓虹于本判决生效之日起十日内向原告唐润笑清偿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4646号
原告：付志伟。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
法定代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人间保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付志伟撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告付志伟负担。
审判员 张名德
二〇一八年四月十二日
书记员 冯海玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1430号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，地址：湖南省湘潭市韶山中路1号。
法定代表人:朱炎生。
被告：王强，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省湘潭县。
被告：王艳红，女，汉族，1971年10月11日出生，住湖南省湘潭县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉王强、王艳红信用卡纠纷一案中，因原告没有在指定期限预交案件诉讼费,也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 成焕新
二〇一七年七月十日
代理书记员 李 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2579号
原告：江阴桂芳园房地产有限公司（统一社会信用代码91320281551181901U），住所地江阴市顾山镇朝阳路5-2号。
法定代表人：李勇，江阴桂芳园房地产有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陶君玉（受江阴桂芳园房地产有限公司特别授权委托），江阴桂芳园房地产有限公司职员。
被告：钱静斐，男，1987年7月11日出生，，汉族，住江阴市。
被告：徐樱，女，1989年11月28日出生，，汉族，住张家港市。
本院在审理原告江阴桂芳园房地产有限公司与被告钱静斐、徐樱商品房销售合同纠纷一案中，原告江阴桂芳园房地产有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴桂芳园房地产有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴桂芳园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元（江阴桂芳园房地产有限公司已预交），由江阴桂芳园房地产有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一七年四月十七日
书记员 宋阅懿
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢100号
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。
法定代表人闫小丽。
被执行人赵阳，男，1991年3月26日出生，汉族。
被执行人赵同收，男，1984年5月22日出生，汉族。
申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人赵阳、赵同收追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第82号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢100号申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街。法定代表人闫小丽。被执行人赵阳。被执行人赵同收。申请执行人保定市保吉汽车销售服务有限公司与被执行人赵阳、赵同收追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提出申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）新民初字第82号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月十四日书记员  刘 艳