wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第85号
原公诉机关长汀县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县，户籍所在地长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月3日被取保候审，现在家。
长汀县人民法院审理长汀县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月11日作出（2014）汀刑初第5号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千一百二十元。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
长汀县人民法院（2014）汀刑初第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪奕（代）
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第596号
原告李顺玉，男，汉族，1951年9月5日生，住河南省开封市龙亭区。
被告开封市农垦农工商公司。
住所地：开封市宋都御街农垦楼。
现办公地点：开封市金明东街88号。
法定代表人宋国伟，公司总经理。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人何晓峰，公司员工，代理权限为特别授权。
被告开封市农林局。
住所地：开封市金明区康平街*号。
法定代表人郭勇，局长。
委托代理人李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李顺玉与被告开封市农垦农工商公司（以下简称开封农垦公司）、开封市农林局借款合同纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李顺玉、被告开封农垦公司负责人何晓峰、被告开封农垦公司、开封市农林局共同委托代理人李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺玉诉称，1993年原告曾在开封农垦公司工作，当时公司要求原告集资，1994年元月12日原告交集资款5000元，约定月利率1.5%，公司会计开了收款收据，并加盖公司财务章。后原告与公司经理闹矛盾离开公司，原告要求公司退还集资款一直未果，原告起诉，要求被告开封农垦公司返还集资款5000元并支付利息19425元，被告开封市农林局对上述款项承担连带偿还责任。
被告开封农垦公司、开封市农林局共同辩称：第一、被告认为原告把开封市农林局作为被告不符合法律规定，根据原告诉求，被告开封农垦公司是独立法人，应当独立承担责任，要求其主管开封市农林局承担连带责任不符合法律规定，请求法院依法驳回原告对开封市农林局的诉讼请求。第二、原告对被告的起诉超过了法律诉讼时效，原告诉称的集资行为发生在1994年元月，距今已长达20年，不仅超过了民法规定的两年时效，也超过了最长的20年时效，因此应当驳回原告的诉求。
经审理查明，1994年元月12日，原告向开封农垦公司缴纳集资款5000元，被告开封农垦公司出具了一张收款收据，主要载明：今收到李顺玉交来集资款项人民币（大写）伍仟元整，利率1.5%满月计算。出纳潘孝亭加盖了私章，开封农垦公司加盖了公章。2015年7月6日，原告以被告开封农垦公司拒不还款为由诉至本院，要求被告开封农垦公司还本付息，被告开封市农林局对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告提交了一份开封农垦公司原经理刘现元的证明，证明1999年-2008年期间原告一直在向被告主张偿还该款项，但被告对此不予认可，同时主张此收款收据已超过20年时效。不同意原告要求还款的诉讼请求。
以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录、收款收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。本案中被告开封农垦公司于1994年元月12日给原告出具收款收据，据原告2015年7月6日起诉已超过20年，现被告方在庭审中主张收款收据超过诉讼时效，不同意原告请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李顺玉的诉讼请求。
案件受理费411元，由原告李顺玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 李一文
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 溯
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第72号
原告杨雪梅
委托代理人韩春义，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，组织机构代码78331675-6。
负责人李益民，总经理。
委托代理人李小晓，该公司员工。
本院在审理原告杨雪梅与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告杨雪梅申请撤回起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨雪梅负担。
（此页无正文）
审判员 王 欣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡静宜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4569号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长
被告：王月（跃）秋，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告王月（跃）秋买卖合同纠纷一案中，原告吉林省龙都农牧专业合作社于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费147.52元减半收取73.76元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵运兴
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第937号原告张树品，男，汉族，职工，住永定区。被告赖钢基，男，汉族，居民，住永定区。原告张树品与被告赖钢基民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张树品到庭参加诉讼、被告赖钢基经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树品诉称，2011年5月8日，被告赖钢基因生意周转向原告借款150000元，原告在永定县农村信用合作社取150000元给被告，双方约定月利息为1.8%，借款期限为一年，到期后，因被告无法归还借款及支付利息，双方于2012年5月7日协商约定，借款期限再延长一年，被告重新写一张借条给被告，约定借款于2013年5月6日归还借款本金150000元及从2011年5月8日起至2013年5月6日止的利息63864元，并口头承诺到期未还，被告同意支付罚息。被告至今未归还借款150000元及支付利息。现原告诉请判令：一、被告赖钢基立即归还原告213864元及支付150000元从2013年5月7日即约定还款之日至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中截止至起诉之日即2015年4月15日的利息约为22000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告赖钢基未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告张树品身份证复印件一份，以此证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，以此证明被告赖钢基于2012年5月7日向原告借款213860元整的事实。3、原告永定县农村信用社合作联社取款证明一份，以此证明原告于2011年5月8日从信用社取出150000元的事实。本案在审理过程中，被告赖钢基未向本院提供证据。对原告提供�证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告赖钢基送达，被告赖钢基经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：2011年5月8日，被告赖钢基向原告张树品借款150000元，原告张树品以现金的方式向被告赖钢基支付了借款150000元。2012年5月7日，被告赖钢基向原告张树品出具了一张借条，该借条载明：“借条，兹借到张树品同志人民币计贰拾壹万叁仟捌佰陆拾肆元整（￥213864.00元）该款于2013年5月6日归还。此据，经借人：赖钢基，2012.5.7”。原告自认该笔213864元的借条中包括了借款本金150000元及从2011年5月8日起至2013年5月6日止按月利率1.8%计算的利息共计63864元。借款后，被告赖钢基未归还借款，也未向原告支付利息。本院认为，被告赖钢基于2011年5月8日向原告张树品借款150000元，有原告提供的取款凭证为据，2012年5月7日，经原、被告双方结算，被告赖钢基向原告出具了一张213864元的借条，原告自认该笔213864元的借条中包括了借款本金150000元及从2011年5月8日起至2013年5月6日止按月利率1.8%计算的利息共计63864元。被告赖钢基向原告张树品出具的借条及原告张树品的银行取款凭证足以证明原、被告之间的借款事实及原、被告双方对借款本金及利息的重新确认。原告主张被告归还借款150000元及支付利息63864元，符合法律规定，应予以支持。在重新确认的借条中，原、被告双方约定了借款期限但未约定借款利息，该借款是定期无息借款。原告要求被告支付150000元从2013年5月7日起至还清借款之日止�中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告赖钢基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖钢基归还原告张树品借款150000元及支付利息63864元，合计213864元，并支付借款150000元从2013年5月7日起至该款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起15日内付清。如果被告赖钢基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4838元，由被告赖钢基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判长江晓冬人民陪审员赖小兰人民陪审员赖河元二〇一五年八月十日书记员李莎（代）附注：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第664号
申请执行人许修超，男，59岁。
被执行人徐文义，男，32岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1212号民事调解书，于2014年11月18日立案受理了申请执行人许修超申请执行被执行人徐文义民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第1212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 君
二〇一五年一月十日
书记员 尚进宝
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00217号
申请执行人王某某，男，1975年12月1日生，汉族。
被执行人李某某，男，1982年12月28日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为30000元，案件受理费550元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，被执行人李某某无法找到，经四查也没有可供执行的财产和线索，申请执行人王某某也无法提供。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2014）志民初字第01182号民事判决书的本次执行。
若被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王省利
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5562号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告何俊，男，汉族，1991年3月7日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告何俊电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十二月五日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特258号
申请人聂某。
申请人赵某甲。
申请人赵某乙。
申请人赵某丙。
申请人赵某丁。
申请人聂某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁因继承纠纷，于2016年4月26日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议。申请人聂某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2016年5月3日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：位于青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户房屋（权证字号：青房地权市字第房改XX号）由聂某继承所有。
经查，被继承人赵某戊与申请人聂某夫妇共生育了四个子女，赵某甲赵某乙赵某丙赵某丁，被继承人赵某戊名下有位于青岛市XX路XX号XX栋XX单元XX户（权证字号：青房地权市字第房改XX号）房屋一处，该房是通过公房出售购买，是被继承人赵某戊与聂某的夫妻共同财产，被继承人赵某戊于2010年X月X日死亡，其父母赵某己、张某某均先于他去世，上述房产中一半份额是被继承人赵某戊的遗产，申请人因继承纠纷经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成上述人民调解协议。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人聂某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2016年4月26日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书,符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 于军
二〇一六年五月十一日
书记员 赵俊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2939号
原告：叶志国。
委托诉讼代理人：闵卫华，湖北东楚律师事务所律师。
被告：曹茂全。
被告：周玉梅。
委托诉讼代理人：程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：大冶华天房地产开发有限公司，住所：湖北省大冶市城北开发区观山路130号。
法定代表人：曹树火，公司董事长。
叶志国与曹茂全、周玉梅、大冶华天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月26日，叶志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按叶志国撤诉处理。
案件受理费42480元，减半收取计21240元，由叶志国负担。
审判员 柯彬
二〇一六年九月一日
书记员 陈征
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）岳中行终字第70号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人彭斌，该局干部。
委托代理人黄中郁，该局干部。
被上诉人（原审原告）徐五娥，女，1975年4月25日出生，汉族，岳阳市人。
委托代理人叶小燕，男，1954年7月18日出生，华容县人。
委托代理人段强华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人彭斌、黄中郁，被上诉人徐五娥及其委托代理人叶小燕、段强华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，华容县公路管理局员工聂兵强猝死前80天一直在工地工作，原告徐五娥为其配偶。2012年12月22日，聂兵强身体不适，当晚8时30分聂与工地负责人邹大军一起来到华容县城，聂兵强看过其在华容县中医院住院的父亲后，在父母家中住下，次日凌晨7时30分被家人发现猝死在家中。华容县公路局证实聂兵强猝死前感冒多日，自感力从不心要求请假就医，申请被告进行工伤认定。2013年4月25日，被告岳阳市人力资源和社会保障局作出岳市工伤认字（2013）第294号决定书，认为聂兵强非死于工作现场或经抢救在48小时内死亡，不符合工亡认定条件，作出不予认定视同工亡的行政认定。原告徐五娥不服，向法院提起诉讼。原审判决认为，聂兵强猝死前一天在工地时确有身体严重不适症状，离岗后不到12小时即猝死，应属在工作时间、工作岗位突发疾病的情况。被告在进行工伤认定时适用法律存在欠缺，其行政认定结果应予撤销。据此判决：1、撤销被告岳阳市人力资源和社会保障局作出的岳市工伤认字（2013）第294号《不予认定工伤决定书》的行政认定行为。2、被告岳阳市人力资源和社会保障局在本判决生效后60天内就此事实重新作出具体行政行为。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局上诉提出，聂兵强的死亡不符合《工伤保险条例》所规定的在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时内经抢救无效死亡的工亡认定条件，依法不应认定为工亡。原审判决适用法律错误，应予纠正。
被上诉人徐五娥答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：一、在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，聂兵强既不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，也不是工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，因此不符合上述《工伤保险条例》所规定的工亡认定条例，上诉人岳阳市人力资源和社会保障局的上诉意见成立，予以采纳。原审判决适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼行初字第61号行政判决；
二、维持岳阳市人力资源和社会保障局岳市工伤认字（2013）294号不予认定工伤决定书。
二审诉讼费50元，由被上诉人徐五娥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月二日
书记员 江 婷
附法律条文：
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初00054号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告陈莲荣。
被告陈志勇。
本院于2016年1月4日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈莲荣、陈志勇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费843元，减半收取421.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张晨馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第226号
原告晏某某。
委托代理人雷应祜，古浪县法律援助中心法律服务工作者。
被告魏某某。
原告晏某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告晏某某及其委托代理人雷应祜、被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识后于2004年农历8月8日举行结婚仪式，2007年6月22日生育一女，取名魏甲，于2007年6月22日补办了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解仓促成婚，婚后，被告及其家人无故歧视原告，经常对原告进行辱骂殴打。在日常生活中，被告对原告及孩子漠不关心，在精神上、身体上、物质上三重虐待摧残原告。2012年3月，原、被告双方又因家庭琐事发�争吵，原告负气离家出走，再未同被告共同生活至今。共同生活期间，双方未置备大型财产。2013年5月14日，原告提起诉讼，要求与被告离婚，同年6月5日，凉州区人民法院依法判决双方不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求判令原、被告离婚，判令婚生女孩魏甲由原告抚养，被告承担抚养费23822.50元。
被告辩称，2005年11月我与原告经人介绍相识后于2006年10月22日举行了结婚仪式，2007年6月22日在凉州区民政局自愿办理了结婚登记手续，并于当日生育一女，取名魏甲。婚后，虽偶有争吵，但其并未动手殴打原告，没有精神摧残，更没有家庭暴力。2012年4月，原告无故返回娘家居住，婚生女魏甲一直由我抚养，原告在娘家居住期间，被告多次到原告娘家劝说原告回家未果。我认为夫妻感情并没有破裂，且为了孩子的身心健康考虑，不同意离婚。
经审理查明�原、被告经他人介绍相识谈婚，2006年10月22日举行了结婚仪式，双方共同生活至2007年6月22日在凉州区民政局补办了结婚登记手续，并与同日生育一女，取名魏甲。在原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2012年4月离家返回娘家古浪县永丰滩乡建设村居住至今。2013年5月14日，原告提起离婚诉讼，同年6月5日，凉州区人民法院作出（2013）凉民初字第1816号民事判决书，判决原告晏某某与被告魏某某不准离婚，在判决书送达原、被告双方后，被告本人及亲朋好友到原告处劝说和好，但未取得原告的谅解，原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，其今后改正缺点，善待原告及孩子，不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述及结婚登记审查处理表、凉州区人民法院民事判决书等证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有较好的婚姻感情基础，并生育一女。原、被告因琐事发生矛盾，原告曾向法院提起离婚诉讼，判决原、被告不准离婚后，被告多次到原告娘家与原告沟通，其目的是为了改善夫妻关系，从被告的行为反映了被告和好夫妻关系的真实意愿，故夫妻感情尚未破裂。双方应积极从孩子的身心健康成长考虑，妥善理智的处理双方夫妻感情，建立稳定和谐的家庭关系。原告亦应给予被告改正错误和缺点的机会，相互谅解包容对方，夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定及孩子的身心健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告魏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一四年三月二十日
书记员 吴国琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1247号
申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人魏福瑞，系该公司总经理。
被执行人宁夏双银房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郑光银，系该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第290号民事调解书，即申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司与被执行人宁夏双银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，确定由宁夏双银房地产开发有限公司支付宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司货款152033元，案件受理费1670元。申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司于2015年9月16日向本院申请强制执行，执行费2206元，执行标的共计155909元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏双银房地产开发有限公司向申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司履行债款73900元，并交纳执行费1100元，下剩债款80909元，申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司与被执行人宁夏双银房地产开发有限公司自行协商解决，现申请执行人宁夏鑫兴邦电线电缆有限公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第290号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第110-4号
申请执行人王贤苍，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人易先华，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被执行人万银富，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院根据己经发生法律效力的（2008）沿滩民二初字第126号民事调解书，于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法对被执行人易先华在交通银行股份有限公司自贡丹桂支行账户上的存款189000.00元（人民币大写：壹拾捌万玖仟元整）予以划拨，扣划至本院指定账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一四年六月十五日
书记员 陈谋元
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第794号
申请执行人王友兰。
被执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
本院在执行王友兰与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无银行存款，经协调被执行人滨州市中博房地产有限公司已缴纳全款的10%，因被执行人现无其他财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民二初字第412号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月五日
书记员 王 旭
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0428号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，工人。因本案于2014年5月26日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人吴某于2014年5月13日16时30分许，酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼南路由南向北行驶至与国庆路交叉口左转弯时，撞上余某由东向西驾驶的小型轿车，被告人吴某自己受伤，两车受损，被告人吴某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人吴某血液中乙醇含量为148.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述笔录，证人董某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交通事故认定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处；致他人受伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吴某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第717号
申请执行人谢祥富。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人:梁军。
本院在执行谢祥富与宁波市江北区金三江文化艺术有限公司[（2015）甬北民初字第00162号]追索劳动报酬纠纷一案中，经查，陈惠恩（330205195508220656，住人民路371号）自愿为本案宁波市江北区金三江文化艺术有限公司的法定代表人梁军随叫随到提供执行担保，如被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司的法定代表人梁军经传唤不到法院的，陈惠恩自愿承担该34人劳动报酬系列案件中的200000元义务，陈惠恩也愿意在担保责任范围内直接接受法院强制执行。另经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序予以终结，故本案本次程序执行予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第717号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年六月二十四日
代书记员 蔡丹亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00310号
原告吴涛。
被告廖桂梅。
本院受理原告吴涛与被告廖桂梅相邻用水、排水纠纷一案，原告吴涛于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告吴涛的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告廖桂梅的起诉。
案件受理费50元，由被告廖桂梅负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00914号
原告：李海斌。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告李海斌与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李海斌于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李海斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李海斌撤回起诉。
案件受理费100元由原告李海斌负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第93-2号
申请人：中国银行股份有限公司日照泰安路支行。住所地：山东省日照市泰安路***号。
负责人：丁艳，行长。
被申请人：日照市通驰贸易有限公司。住所地：山东省日照市北京路***号。
申请人中国银行股份有限公司日照泰安路支行因提单质押纠纷一案，与2014年12月17日申请扣押了日照市通驰贸易有限公司所有的、由“拉巴斯”轮（“GLLAPAZ”）承运的“B／LNO.01ReferenceNo.VALEGB141137801”号提单项下的铁矿石96159湿吨铁矿石，于2015年3月2日裁定对该批货物予以拍卖，2015年6月24日经过公开拍卖，已经成交。现申请人申请解除对上述货物的扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
自即日起，解除对上述货物的扣押。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
人民陪审员 吕作武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彦翔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1396-2号
申请执行人王守法。
被执行人马义峰，。
本院在执行王守法诉马义峰借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1396号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0020号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人赵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪，于2010年11月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月20日被海安县公安局刑事拘留，同月27日变更为指定居所监视居住。2015年1月7日经海安县人民检察院决定继续指定居所监视居住。2015年1月8日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2014年11月28日、12月8日，先后至海安县海安镇新宁路某饭店、海安县国土局东侧花园内，盗窃作案2起，窃得现金合计人民币379元及平板电脑、笔记本电脑等，经鉴定，物品价值人民币2125.2元，款物价值合计人民币2504.2元。具体事实如下：
1.被告人赵某于2014年11月28日，至海安县海安镇新宁路马某甲经营的某饭店，翻窗进入饭店，窃得现金人民币370元及收银台抽屉内昂达牌V975S型平板电脑一台，经鉴定，平板电脑价值人民币608元。
2.被告人赵某于2014年12月8日，至海安县海安镇江海东路海安县国土局东侧花园内，用随身携带的起子撬开吕某小轿车车窗玻璃，窃得车内现金人民币9元及联想牌Y41A型笔记本电脑一台、电脑包一只，经鉴定，笔记本电脑及电脑包价值合计人民币1517.2元，被损坏的车窗玻璃价值人民币172.2元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局于2014年12月9日立案，被告人赵某于2014年12月20日主动向公安机关投案，但其归案后在起初未能如实供述其全部盗窃事实，后经公安机关再次讯问，其如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2009年12月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；因犯抢劫罪，于2010年11月22日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年8月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲、吕某的陈述，证人顾某的证言，书证海安县公安局制作的勘验检查笔录、现场照片、现场图，发破案经过、浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书、浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书、温州市瓯海区看守所出所登记表、宁波市黄湖监狱罪犯档案资料、本院刑事判决书，海安县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。被告人采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即2014年12月28日至2015年1月7日被监视居住11天折抵6天，2014年12月20日至2014年12月27日被刑事拘留8天予以折抵，即自2015年1月8日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人马某甲人民币九百七十八元；退赔被害人吕某人民币一千五百二十六元二角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00416号
原告高雪。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
被告谷海洋。
被告谷海卫。
被告夏正伟。
原告高雪与被告谷海洋、谷海卫、夏正伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪委托代理人赵志康到庭参加诉讼，被告谷海洋、谷海卫、夏正伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雪诉称，被告谷海洋于2012年10月5日向原告借款合计20000元，被告谷海卫、夏正伟提供担保。后原告多次向三被告催要借款本息未果。现请求依法判令被告谷海洋返还借款20000元及利息（从2012年10月5日起计算至还款之日止），被告谷海卫、夏正伟承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告谷海洋未作答辩。
被告谷海卫未作答辩。
被告夏正伟未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告谷海洋向原告高雪借款20000元，被告谷海洋出具了借条一份并在借款人处签名，同时该借款由被告谷海卫、夏正伟提供担保，被告谷海卫、夏正伟分别在借条担保人处签名。借条内容为：“今借到高雪人民币贰万元整（20000）元借款人谷海洋。担保人同意担保此笔借款还清为止，担保人.谷海卫、夏正伟”。后被告谷海洋一直未有归还该借款，被告谷海卫、夏正伟亦未履行保证责任。原告高雪索款不成，遂诉来本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一份在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
被告谷海洋向原告高雪借款20000元，并出具借条，该借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，原告高雪作为债权人可以随时要求被告谷海洋履行，故原告高雪要求被告谷海洋返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关原告高雪主张的利息问题。原告高雪未有举证证明其出借给被告谷海洋的借款有利息约定，视为该笔借款没有利息。故对原告高雪主张的利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告谷海洋的上述借款由被告谷海卫、夏正伟提供担保，但未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。关于保证期间双方虽约定担保此笔借款还清为止，法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在该担保中，原告高雪有权自主债务履行期届满之日起两年内要求保证人谷海卫、夏正伟承担保证责任，而主债务未约定履行期限，故原告要求被告谷海卫、夏正伟对被告谷海洋的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谷海卫、夏正伟在履行完保证责任后，有权向被告谷海洋追偿。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷海洋于本判决生效后十日内返还原告高雪借款20000元；
二、被告谷海卫、夏正伟对上述被告谷海洋的债务承担连带清偿责任；
三、被告谷海卫、夏正伟承担保证责任后，有权向被告谷海洋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷海洋负担，被告谷海卫、夏正伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱广清
附页：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00290号
原告张福配。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告马敬花。
原告张福配与被告马敬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张福配及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告马敬花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福配诉称：2014年11月6日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并于当日出具借据一张。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。据此，原告起诉至法院请求被告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马敬花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，被告马敬花因资金周转需要向原告张福配借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到现金壹万元正￥10000借款人：马敬花2014年11月6日”。后经原告催要，被告未还款，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，借款人应当及时偿还该笔借款。被告马敬花欠原告10000元是事实，有原告提供的由被告出具的借条为证，被告马敬花应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬花于本判决生效后十日内返还原告张福配借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马敬花负担并于本判决生效后十日内给付原告张福配。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁鹏飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初第1729-2号
原告许红霞，女，1972年5月28日生，汉族。
委托代理人白淑霞，东阿县法律援助中心，律师。
被告胜利油田布莱特石油装备有限公司（简称布莱特公司）。
法定代表人张光明，董事长。
被告魏传凤，女，1966年5月11日生，汉族。
委托代理人崔秀华，1949年3月21日生，汉族。
被告董丙军，男，1963年5月14日生，汉族。
原告许红霞与被告布莱特公司、魏传凤、董丙军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告许红霞诉称：2011年间，由被告魏传凤、董丙军担保，被告布莱特公司多次在原告处借款，共计借款304400元。现借款已到期，被告均未履行自己的义务。要求被告立即给付原告借款304400元及违约金。
本院认为，本案被告布莱特公司法定代表人张光明涉嫌犯罪，并且东营市公安局河口分局已经对张光明涉嫌集资诈骗案立案侦查。本院已将本案案件材料移送东营市公安局河口分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告许红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 于振方
人民陪审员 张 红
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨成宝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执98-1号
申请执行人何晓光，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人后世强，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人陈正平，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民一终字第00677号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人后世强、被执行人陈正平银行存款137680元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一六年二月十八日
书记员 夏 昀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00463号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年7月20日生于安徽省阜阳市。
辩护人李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李先芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年5月31日22时许，被告人杨某某到颍州区莲池东巷巷口找其女朋友史某某，后杨某某前往史某某位于莲池东巷23-7户二楼的租房处给小孩拿衣服。当时史某某的前男友宋某某正在其出租房内，史某某怕杨某某见到宋某某会产生误会，便让宋某某躲到厨房。后杨某某发现宋某某，并与其发生争执，继而厮打，在厮打过程中杨某某拿起厨房的菜刀将宋某某砍伤。经法医鉴定，宋某某的人体损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为被告人系投案，且能如实供述自己的犯罪事实，被害人对案件的发生亦有一定责任，被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年5月31日22时许，被告人杨某某骑电瓶三轮车到颍州区莲池东巷找其女朋友史某某，两人见面后，杨某某为了给小孩拿衣服，便跟随史某某前往其在莲池东巷23-7户二楼的租房处。当时史某某的前男友宋某某在其出租房内，史某某怕杨某某见到宋某某后会产生误会，便让宋某某躲到厨房，后被杨某某发现后两人发生争执。宋某某拿板凳朝杨某某头部砸，杨某某顺手拿起厨房的菜刀将宋某某砍伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宋某某的人体损伤程度属重伤二级。
另查明：2015年7月13日，被告人杨某某到阜阳市公安局颍州分局投案自首。在审理期间，被告人赔偿被害人宋某某医疗费等各项经济损失人民币60000元，取得了宋某某的谅解。安徽省阜阳市颍东区司法局对被告人的一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会意见等事项进行综合评估，同意对被告人进行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、被告人户籍信息、前科情况查询证明、阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2015）317号法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、谅解书、现场勘验检查笔录及现场方位图、提取痕迹、现场提取笔录、视听资料、安徽省颍东区司法局社区影响评估意见书、被害人宋某某陈述、证人史某某、陈某某、沈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的本案系因感情纠纷引起，被告人也受到伤害，被害人对本案的发生亦有一定责任的辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。鉴于被告人杨某某具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 王 炯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终543号
上诉人（原审原告）徐明。
委托代理人汪伟冰。
被上诉人（原审被告）蔡晓棠。
上诉人徐明因与被上诉人蔡晓棠车位使用权纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐明、蔡晓棠均系本市佳安别院小区业主。自2002年7月起，佳安别院集中车库23号车位由小区的物业公司苏州市管鑫物业管理有限公司出租给徐明使用，并由徐明向物业公司缴纳停车费。
2007年8月，蔡晓棠与苏州市佳安房地产开发有限公司签订《车位买卖合同》，苏州市佳安房地产开发有限公司向蔡晓棠出售佳安别院集中车库23号车位，价格为135000元。苏州市佳安房地产开发有限公司于2006年12月被工商吊销营业执照，但未注销。
2012年起，徐明、蔡晓棠为涉案车位的使用权归属发生纠纷。2015年，蔡晓棠要求小区物业公司不可收取该车位的租用费用，故物业公司未再向徐明收取2015年的车位停车费。
原审原告徐明的诉讼请求为：请求判令蔡晓棠立即将侵占的23号汽车车位的使用权归还徐明，确认该车位使用权归徐明。
原审法院认为，徐明、蔡晓棠为佳安别院集中车库23号车位使用权归属而发生争议，现徐明主张该车位使用权属徐明，但其提交的证据仅能证明其自2002年起租用该车位并向物业公司缴纳停车费至2014年底的事实，并无证据证明自2015年至今其对该车位有合法的使用权基础，即徐明不能证明其对该车位拥有物权或合同权利。因此，对于徐明要求蔡晓棠归还车位使用权并要求确认该车位使用权归的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回徐明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由徐明负担。
徐明不服上述民事判决，向本院提出上诉，认为蔡晓棠与苏州市佳安房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》无效，蔡晓棠不是涉案车位的权利人，即使上述合同有效，一审判决剥夺了上诉人的优先购买权，本案的事实是由于蔡晓棠的阻挠，徐明自2015年起无法继续向物业缴纳停车费，一审判决不顾事实真相，作出了错误判决，请求撤销原判，依法改判。
蔡晓棠二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系车位使用权纠纷，现有证据证明徐明租用涉案车位并向物业公司缴纳停车费至2014年底，除此之外，徐明并无证据证明其自2015年起对涉案车位拥有物权或合同权利，应承担举证不能的不利后果，其要求蔡晓棠归还车位使用权并要求确认其对该车位享有使用权的诉讼请求依据不足。至于蔡晓棠与苏州市佳安房地产开发有限公司签订的《车位买卖合同》的效力问题以及徐明主张的优先购买权问题与本案无关，徐明可收集证据另行起诉予以主张。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，理应予以维持。徐明的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈闵悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1427号
原告赵洋，住沈阳市沈北新区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵洋、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6133.70元（2016年4月19日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整,超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年8月31日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积82.1平方米，以下简称诉争房），总房价款454350元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾两次起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2016年4月18日前的违约金。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年4月19日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计135天，违约金应为6133.73元（454350元×0.0001×135天）。现原告主张6133.70元，系对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵洋逾期办证违约金6133.70元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭阳刑初字第502号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人马殿林，男，回族，1983年8月11日生，小学文化，昭通市人，农民，住昭通市。2014年8月8日，因涉嫌犯抢劫罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕，现押于昭通市昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）463号起诉书指控被告人马殿林犯抢劫罪，2014年9月30日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员张露出庭支持公诉，被告人马殿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2014年6月22日22时许，被告人马殿林进入由李某某看守的位于昭阳区守望乡八仙村清真寺对面的一个工棚内，在对李某某进行威胁后，将工棚内的一辆手推车、一个焊机、一个水泵、两卷水管等物品抢走，后马殿林将抢来的物品变卖。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人马殿林的供述，被害人李某某陈述，证人证言，户籍证明，辨认笔录及照片，抓获经过等证据。认为被告人马殿林的行为已构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，建议对被告人马殿林判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马殿林对公诉机关的指控事实及罪名无异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月22日22时许，在昭阳区守望乡八仙村清真寺对面马某甲的工棚内，被告人马殿林进入工棚内，对帮马某甲看守工棚的被害人李某某进行威胁后，将工棚内的一辆手推车、一台焊机、一台水泵、两卷胶水管等物品抢走，后马殿林将抢来的物品变卖。案发后，被抢的手推车、焊机、水泵、水管已追回发还了马某甲。
经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，被告人马殿林抢劫的一辆手推车、一台焊机、一台水泵、两卷胶水管合计价值1660元。
上述事实，有经法庭审理质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；
2、被告人马殿林供述，证实2014年6月22日22时许，其进入由一个老者看守的位于昭阳区守望乡八仙村清真寺对面的一个工棚内，在对老者进行威胁后，将工棚内的一辆手推车、一台焊机、一台个水泵、两卷水管等物品抢走，后其将抢来的物品变卖的事实；
3、被害人李某某、马某甲陈述，证实2014年6月22日22时许，一个三十多岁的年轻人进入昭阳区守望乡八仙村清真寺对面马某甲的工棚内，对帮马某甲看守工棚的被害人李某某进行威胁后，将工棚内的一辆手推车、一台焊机、一台水泵、两卷水管等物品抢走的事实；
4、证人马某乙、马某丙、马某丁的证言，证实在2014年的6月下旬被告人马殿林分别卖了手推车、焊机、水泵、水管给马某乙、马某丙、马某丁的事实；
5、昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定结论书及通知书，以证实被抢的一辆手推车、一台焊机、一台水泵、两卷水管合计价值1660元，并已通知了被告人马殿林及被害人李某某、马某甲；
6、辨认笔录及照片，证实被害人李某某辨认出被告人马殿林是抢劫的人及被告人马殿林对抢劫现场进行了辨认；
7、扣押、发还物品文件清单，证实被抢的一辆手推车、一台焊机、一台水泵、两卷胶水管，侦查机关已追回发还了被害人马某甲；
8、抓获经过、户口证明、物证照片、说明等证据与指控事实相互印证。
经审查，上述证据取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马殿林以非法占有为目的，用暴力相威胁，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人马殿林坦白交代了其犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马殿林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月八日起至二0一八年八月七日止），并处罚金三千元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
审 判 员 赵 坤
人民陪审员 赵 菁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 涛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1034号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告白青瑞，男，汉族，1986年06月16日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告白青瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告白青瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告白青瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第26号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1968年6月27日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因盗窃，1994年被劳动教养二年六个月；因吸毒，2007年6月被劳动教养二年；因盗窃，2008年12月16日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，2011年9月6日被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人罗某某，男，1969年8月8日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市芦淞区。因犯抢劫罪，2003年10月17日被判处有期徒刑五年；因吸毒，2013年10月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2011年9月6日被判处有期徒刑一年六个月，2012年11月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人罗某某、唐某某犯盗窃罪一案，于2013年12月31日作出（2013）芦法刑初字第408号刑事判决，认定原审被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人唐某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人唐某某表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某某、原审被告人罗某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 陈平平
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01501号
原告：王志珠，男，1960年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告王志珠诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，原告王志珠于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志珠撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 祝 庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第98号
原告：嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人：胡爱东，理事长
被告：张玉光等三人
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告张玉光等三人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 王玲娣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初25号
原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司。
法定代表人张玉香，该公司经理。
公司地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告姜凤英，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司诉被告姜凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本�提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗银基物业有限责任公司承担。
审判员 白顺
二〇一六年一月二十八日
书记员 王慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初457号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某，无业。因犯盗窃罪，2011年4月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年2月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月20日13时许，被告人尹某驾驶一辆红色无牌照男式两轮摩托车经过怀化市鹤城区河西金都陶瓷后门轻纺城23栋旁边的马路上时，发现停放在路边的一辆牌号为豫P×××××大货车驾驶室的车窗未关，车门未锁，遂趁被害人邱某在车上熟睡之机，打开车门进入驾驶室，将邱放于驾驶室与副驾驶室中间位置的一个黑色女式挎包盗走，内有现金人民币4922元、价值5580元的黄金项链一条和价值1550元的黄金戒指一枚等物品。后被告人尹某将该包拿至货车对面路边的一花坛处，将包内的现金人民币4800元取走后，将挎包扔在该花坛内逃走。案发后，被盗挎包被被害人找回，包内尚余现金122元和黄金项链、黄金戒指等物品。
被告人尹某被公安机关抓获后，民警依法从其身上查获现金人民币1800元，已退还给被害人，且被告人尹某的家属赔偿被害人邱某损失费3800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、监控视频截图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、收条、谅解书、前科刑事判决书、释放证明、被害人邱某的陈述、被告人尹某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、提取笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某盗窃罪罪名成立。被告人尹某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且部分赃款被追回并发还被害人，被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年2月22日止。罚金已缴纳人民币二千元，未缴纳部分限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 尹倩
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第586号
上诉人（原审原告）：马文伟，男，1968年1月11日出生，汉族，职业不详。
委托代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
委托代理人：吴晓霞，女，该单位职工。
上诉人马文伟因与被上诉人山东新华医疗器械股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马文伟于2015年6月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人马文伟的撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马文伟撤回上诉。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人马文伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 李兴明
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨富元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4439号
原告：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：周凯，总经理。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院在审理原告安徽省天任商贸有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽省天任商贸有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天任商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天任商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元，减半收取为882元，由原告安徽省天任商贸有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年九月一日
书记员 樊文娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07439号
原告：西安瑞驰节能工程有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层。
法定代表人：白玉龙，该公司总经理。
委托代理人：秦秒艳。系该公司人事专员。
委托代理人：史建厂。系该公司员工。
被告：王志刚。
本院在审理原告西安瑞驰节能工程有限责任公司与被告王志刚民间借贷纠纷一案中，原告西安瑞驰节能工程有限责任公司于2015年11月26日自愿向本院提出撤回对被告王志刚的起诉。
本院认为，原告西安瑞驰节能工程有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安瑞驰节能工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 方 嫒
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初480号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李维娜，女，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李维娜保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陆雨梦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执577号
申请执行人：孙志国，男，1964年10月15日生，汉族，住珲春市。
申请执行人：徐继梅，女，1968年7月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴显荣，男，1979年10月5日生，回族，住珲春市。
被执行人：郎东军，男，1975年2月12日生，满族，住珲春市。
申请执行人孙志国，徐继梅与被执行人吴显荣，郎东军财产损害赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）吉24民终373号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请强制执行，执行标的57424元，案件受理费1236元，评估费2000元，申请执行费761元。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年6月15日达成执行和解协议：被执行人吴显荣从2016年7月份起，在每月10日之前给付申请执行人2000元，共计给付60000元，并承担申请执行费761元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉24民终373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十五日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执577号申请执行人：孙志国，男，1964年10月15日生，汉族，住珲春市。申请执行人：徐继梅，女，1968年7月23日生，汉族，住址同上。被执行人：吴显荣，男，1979年10月5日生，回族，住珲春市。被执行人：郎东军，男，1975年2月12日生，满族，住珲春市。申请执行人孙志国，徐继梅与被执行人吴显荣，郎东军财产损害赔偿纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月5日作出的（2016）吉24民终373号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月30日向本院申请强制执行，执行标的57424元，案件受理费1236元，评估费2000元，申请执行费761元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年6月15日达成执行和解协议：被执行人吴显荣从2016年7月份起，在每月10日之前给付申请执行人2000元，共计给付60000元，并承担申请执行费761元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉24民终373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年六月十五日书记员  朱金鹤
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6913号
原告何键，男，1976年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告徐永华，男，1975年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人包妍，浙江婺源律师事务所律师。
原告何键与被告徐永华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款175000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日及同年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年1月4日，原告分两笔共转入被告支付宝账户20000元；同年1月13日，原告分两笔共转入被告支付宝账户10000元；同年2月23日，原告再次分两笔转入被告支付宝账户20000元；综上，原告转入被告支付宝账户共计50000元。被告确认收到上述款项。
本院认为，原告主张借款金额为175000元，但仅提供了其中50000元款项的支付宝转账凭证，剩余的125000元未能提供相应的支付凭证，被告仅确认已收到原告通过支付宝转账的50000元，故本院对该50000元款项予以确认。庭审中，被告主张涉案款项系投资款，并非借款，本院认为，被告对涉案款项系投资款的事实承担举证责任，仅凭庭审中提供的QQ聊天记录复印件及空白的股权代持协议书，不能达到被告的证明目的，故对于被告的抗辩，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永华于本判决生效后十日内，归还原告何键借款本金50000元。
二、驳回原告何键的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元（已减半收取），由被告徐永华负担525元，原告何键负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年七月三日
代书记员 叶晓盼
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁71民辖终4号
上诉人（原审被告）：山东省融资担保有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：张海峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市。
主要负责人：李兆亮，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
原审被告：滨州天虹电器有限公司，住所地滨州市博兴县庞家镇。
法定代表人：纪友来，董事长。
原审被告：纪友来，男，1968年6月10日出生，汉族，住滨州市博兴县。
上诉人山东省融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司滨州分行（以下简称华夏银行滨州分行）、原审被告滨州天虹电器有限公司（以下简称天虹公司）、纪友来金融借款合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初35号之三民事裁定，向本院提起上诉。
融资担保公司上诉称，一审法院认定事实不当，适用法律错误，应由一审法院继续受理本案。理由如下：华夏银行滨州分行与天虹公司签订的《流动资金借款合同》，与其签订的《保证合同》，与纪友来签订的《个人保证合同》中均明确约定发生争议协商不成时向乙方住所地法院起诉，并且各方通过《确认书》明确乙方住所地为济南铁路运输法院。该约定系各方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。担保公司作为本案被告之一，住所地在济南，因此当事人约定的管辖法院并未违反民事诉讼法第三十四条的规定。请求撤销原审裁定，由济南铁路运输法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定协议选择管辖法院。本案中华夏银行滨州分行于2016年5月18日与天虹公司签订了《流动资金借款合同》，与融资担保公司、纪友来分别签订了《保证合同》、《个人保证合同》。三份合同中均约定发生争议协商不成时向乙方住所地法院起诉。后华夏银行滨州分行与天虹公司、融资担保公司、纪友来以签订《确认书》的方式确认乙方住所地法院是指济南铁路运输法院，但华夏银行滨州分行住所地不在原审法院管辖范围内，故原审法院不属于《民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的法院，其协议管辖无效，本案应按照法定管辖来确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第三十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”管辖的规定，原审法院裁定将案件移送合同履行地的滨州市经济开发区人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛广杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1626号
原告聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内。
法定代表人张卫东，经理。
委托代理人盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。
被告柳丹丹，女，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告张琦，男，汉族，居民，住址同上。
被告郑飞，女，汉族，居民，住聊城市东阿县。
被告孙连云，，男，汉族，居民，住址同上。
原告聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊公司）诉被告柳丹丹、张琦、孙连云、郑飞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金羊公司的委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，被告柳丹丹、张琦、孙连云、郑飞经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金羊公司诉称，2011年4月22日，被告柳丹丹、张琦与中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行（以下简称开发区工行）借款20万元，贷款期限36个月，用于购买道奇牌轿车一辆。由原告及被告孙连云、郑飞为该笔借款提供连带责任保证。被告柳丹丹、张琦自2012年1月起未按时偿还贷款本息，原告按照担保合同约定履行了保证义务，截止到2014年5月，共计为被告柳丹丹、张琦代偿借款本息137574.17元。经原告催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告代偿款137574.17元，利息及违约金自代偿之日计算至实际付清之日，诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。
被告柳丹丹、张琦、孙连云、郑飞未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告金羊公司提交如下证据：1、《个人借款／担保合同》一份，证明被告柳丹丹借款20万元，共同借款人为张琦，用于购买轿车一辆，以所购车辆进行抵押，由被告孙连云、郑飞及原告就该借款提供连带责任担保的事实；2、借款凭证一份，证明开发区工行与被告柳丹丹、张琦之间存在债权债务关系的事实；3、代偿证明一份，证明截止到2014年5月31日原告为柳丹丹、张琦共计代偿借款本金、利息及滞纳金137574.17元的事实；4、四被告的身份证复印件各一份及结婚证复印件两份，证明张琦与柳丹丹，孙连云与郑飞均系夫妻关系的事实。
被告柳丹丹、张琦、孙连云、郑飞未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，是客观真实的，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告张琦与柳丹丹，孙连云与郑飞均系夫妻关系。2011年4月22日，被告柳丹丹与中国工商银行聊城开发区支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告柳丹丹在原告及被告孙连云、郑飞提供连带责任担保的情况下，向开发区工行贷款20万元用于自购车辆，贷款期限36个月，被告柳丹丹、张琦以自购汽车作为抵押，保证期间为贷款到期之日起两年，以及其他权利义务等内容。被告张琦作为共同借款人及抵押物共有人在合同尾部签名捺印。同日，被告柳丹丹及张琦在借款凭证上签名捺印。被告柳丹丹、张琦取得贷款后，自2012年1月始未能按借款合同约定的期限还本付息。此后至2014年5月31日，原告代被告柳丹丹、张琦偿还了已经到期的贷款本息共计137574.17元。原告于诉讼期间将诉讼请求明确为，请求判令被告柳丹丹、张琦偿还代偿款项137574.17元，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不再主张违约金，并承担案件受理费，孙连云、郑飞承担连带清偿责任。本院依法向被告柳丹丹、张琦、孙连云、郑飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告金羊公司向本院提起诉讼，提交了《个人借款／担保合同》、《借款凭证》、《代偿证明》等证据在卷佐证，被告柳丹丹、张琦、孙连云、郑飞在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告代被告柳丹丹、张琦履行担保责任的事实予以认定，现原告向各被告进行追偿，符合法律规定。被告张琦作为共同借款人应当按照其承诺与被告柳丹丹承担共同还款责任，对原告要求被告柳丹丹及张琦共同偿还代其垫付款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告孙连云、郑飞为被告柳丹丹、张琦承担连带责任保证，双方就向债务人不能追偿部分，未约定各自承担的比例，故应当平均分担，即原告自行承担三分之一，被告孙连云、郑飞各承担三分之一。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柳丹丹、张琦于判决生效后五日内偿还原告聊城市金羊商贸有限公司代其垫付的款项计人民币137574.17元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定的偿还本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、对本判决第一项主文确定的义务，不能追偿的部分，由被告孙连云、郑飞各承担三分之一。
三、驳回原告聊城市金羊商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3051元，由被告柳丹丹、张琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 金晓彬
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22624号
原告：法制晚报社，住所地北京市朝阳区高碑店惠河南街****号*座。
法定代表人：王林，社长。
委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号。
法定代表人：冯岩，董事长。
委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。
被告：中坤达道（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：王浩，董事长。
原告法制晚报社与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、中坤达道（北京）文化传媒有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告法制晚报社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、中坤达道（北京）文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告法制晚报社的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告法制晚报社撤回对被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司、中坤达道（北京）文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法制晚报社负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 旭
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初190号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张春响，男，1983年1月26日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，住确山县。因犯重大责任事故罪于2016年3月2日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人张春响犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张春响到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时52分，被告人张春响酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至京广铁路地下道东山口路段处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人张春响血样中乙醇含量为92.65mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张春响在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春响违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张春响无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张春响如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张春响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年五月三日
书记员 林 琳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张恭民初字第42号
原告杨某某，男，回族，生于1968年3月3日，农民。
被告崔某某，女，回族，生于1975年3月，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，2013年9月24日，原告杨某某以不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李东耀
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第634号
罪犯陈平，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第179号刑事判决，以被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（原已缴纳3000元，本次缴纳2700元）。刑期自2010年7月20日起至2017年7月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年6月8日以（2013）岳中刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第01079号
原告申利盈，男，汉族。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人段伟。
原告申利盈欣诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年7月1日入职，到被告河南乐易商联商贸有限公司担任工程部经理一职，因2015年3月到5月公司资金链断裂，发展受阻，故意拖欠所有员工工资及社保报销费用，至今未发放。为维护自身利益，原告向贵院提起诉讼。请求：被告支付原告两个月工资及提成，报销费用，补偿款、各项费用共计40000元。
本案在审理过程中，原告申利盈欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告申利盈欣自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告申利盈欣负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 张秀玲
人民陪审员 张连香
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭晓娟
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武法行执字第195号
申请执行人武冈市国土资源局。
法定代表人陵建华，该局局长。
被执行人肖乐贤，男，1961年9月4日出生，汉族。
武冈市国土资源局申请本院强制执行武国土资执停字（2014）第04525号责令停止国土资源违法行为通�一案，本院于2014年12月4日准予强制执行。
本院在执行过程中，现因申请执行人武冈市国土资源局申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
武冈市国土资源局申请执行的武国土资执停字（2014）第04525号责令停止国土资源违法行为的通知予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 邓冬梅
审 判 员 罗 斌
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行�的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更198号
罪犯李业，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一五年十月二十八日作出（2014）招刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人李业犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109698.59元，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月1天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李业减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿经济损失人民币109698.59元未履行。
上述事实有罪犯李业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李业准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更198号罪犯李业，男，1962年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一五年十月二十八日作出（2014）招刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人李业犯放火罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币109698.59元，刑期自2014年9月2日起至2018年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月1天，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李业减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿经济损失人民币109698.59元未履行。上述事实有罪犯李业的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其财产性判项未履行，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李业准予减刑五个月（减刑后的刑期自2014年9月2日起至2018年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧