wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第336号
原告：陆德钱。
被告：翁宾宾。
原告陆德钱为与被告翁宾宾保证合同纠纷一案，于2015年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆德钱到庭参加了诉讼，被告翁宾宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陆德钱起诉称，2014年7月24日，案外人严支委因资金周转需要，向原告借款2万元，并出具借条一份，对借款期限、违约金进行了约定，由被告翁宾宾提供担保。借款到期后，经原告陆德钱催讨，案外人严支委至今未归还借款，被告翁宾宾也未履行保证义务。为此，诉请要求：判令被告翁宾宾代严支委归还借款2万元，并支付违约金（自2014年8月24日起每天按借款本金的0.4%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金部分变更为：自2014年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告陆德钱在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告陆德钱提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2014年7月24日，严支委因资金周转需要，向原告陆德钱借款现金2万元，并出具借条一份，约定2014年8月24日归还，逾期不还，每月按借款本金的0.4%支付违约金。由被告翁宾宾为该笔借款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间未借款期满起计算两年。借款到期后，经原告陆德钱催讨，严支委至今未归还借款，被告翁宾宾也未履行相应的担保义务。
本院认为，案外人严支委向陆德钱借款2万元，并由被告翁宾宾在借款到期后两年内对借款及违约金等提供连带责任保证的事实，证据确实充分，足以认定。原告陆德钱作为债权人，可向债务人严支委催讨要求其履行还款义务，也可向担保人翁宾宾催讨要求其履行担保义务。被告翁宾宾履行担保义务后，可依法向严支委追偿。经原告陆德钱多次催讨，案外人严支委至今未归还借款，被告翁宾宾也未履行相应的担保义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告陆德钱对诉讼请求的变更既不违反法律规定，也未加重被告翁宾宾的负担，本院予以准许。被告翁宾宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁宾宾于判决生效之日起三日内代案外人严支委归还原告陆德钱借款2万元，并支付违约金（自2014年8月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告翁宾宾履行保证义务后，有权向案外人严支委追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告翁宾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一五年三月十六日
代书 记员 郭丽君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民特字第00039号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人刘文，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。
2014年10月15日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人刘文用于抵押担保的渝HEG5**号小型轿车，并就所得的价款在未还透支款167800元、手续费29913.30元、利息4431.26元和滞纳金1265.19元范围内优先受偿。
本院查明，2012年8月2日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与刘文签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，刘文向汽车销售商购买奔驰汽车，车辆总价为30.40万元，刘文首付6.10万元，剩余购车款，刘文申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额24.30万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还7613.30元，以后每期偿还7580元；并分期支付／一次性支付手续费29913.30元；如刘文没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行无法扣款受偿的，其有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；在本合同有效期内发生以下任一事项的，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权要求刘文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘文信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：刘文累计三次违约；或展期后发生一次违约；刘文未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，刘文用其购买的奔驰牌渝HEG5**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于同年11月20日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。同月9日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行将透支款24.30万元付给刘文。刘文透支借款后，未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2014年9月1日，刘文尚欠中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行未还透支款167800元、手续费29913.30元、利息4431.26元和滞纳金1265.19元。
审查中，刘文未在本院规定的期限内提出异议。
本院认为，经本院审查，双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就拍卖、变卖刘文抵押担保的渝HEG5**号小型轿车所得的价款在未还透支款167800元、手续费29913.30元、利息4431.26元和滞纳金1265.19元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人刘文负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 蒋兴平
二〇一四年十一月十一日
书记员 吴柯慧
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第445号
原告李克肖。
被告毛建斌。
原告李克肖与被告毛建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克肖、被告毛建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李克肖诉称，其与被告等六人合伙经营西安至三岔及西安至孟坝的客运车辆，后其退伙，将线路及车辆有偿转让给被告，但被告未能向其支付清结有关费用。要求被告给付线路费5万元，车辆保险费1万元，分红应得款2021元，共计62021元。
被告毛建斌辩称，原告退伙时已领取了全部款项，且原告将西安至镇原的线路自行转让，不同意给付线路费。保险费1万元是合伙期间用收益所得购买，退伙时已结算清楚，原告要求退付没有道理。原告应分得分红款2021元属实，但其损坏车辆，致使车辆停运，造成损失，亦不同意给付。
经审理查明，2013年7月1日，原告李克肖与被告毛建斌等六人签订合股协议，就原告经营的西安至镇原、被告经营的西安至三岔、刘某某经营的西安至孟坝三条线路客运班车进行合股营运。后原告拥有的西安至镇原线路客车达到报废期限，陕西咸阳公司要求原告购买新车，但原告未购买新车，该公司遂将该线路转让他人经营。2014年8月16日，原告等五人与被告签订了车辆转让协议，将西安至三岔线、西安至孟坝线两车两线作价130万元，转让给被告一人经营。被告按照约定，于2014年9月16日给原告及其他人给付了转让价款。原告以被告未给其给付线路费用为由，与被告发生矛盾，并损坏被告车辆，但就车辆维修费用在清算账务时已做了处理，被告实际拖欠原告合股经营期间的分红款2021元。2015年3月3日原告以被告未给付线路费等为由向本院提起诉讼。
另查明，原、被告等六人合股经营期间，被告用合股收益购买了西安至三岔线路客车的全年保险。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述及合股协议证实原、被告等六人合伙经营客车的事实；
2、原、被告的陈述及车辆转让协议证实原、被告等六人转让车辆的事实；
3、证人刘某某、张某某的证言证实原告放弃西安至镇原客运线路的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告合伙经营、退伙转让车辆达成协议后，原、被告应按照协议约定全面履行义务。但原告在被告履行完协议义务并与之清算后，又再次主张被告未给付线路费用，经查系原告自身原因致使其经营的西安至镇原的线路被他人占用，且在与被告签订车辆转让协议时，原告要求获得线路的请求未获得其他合伙人的同意，故该请求无事实和法律依据，不予支持；主张被告给付保险费的请求，由于被告购买车辆保险是在合股经营期间用合伙人的共同收益所购，在签订车辆转让协议时未就此事进行约定，且就经营期间的账务进行清算时原告对此没有异议，故该请求无充分理由，不予支持；原告主张被告返还分红款2021元，被告辩称原告损坏了车辆，应扣除该款用于赔偿停运损失，但其未提交相关证据证实，故被告的辩解理由不能成立，应当向原告予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告毛建斌给付原告李克肖合股经营分红款2021元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告李克肖负担1200元，被告毛建斌负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
审 判 员 杨延承
人民陪审员 张瑞兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨亚栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9620号
原告黄永清，男，1971年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林富志、王素云，福建凌一律师事务所律师。
被告张文筑，男，1980年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林俊强，福建天衡联合师事务所律师。
本院在审理原告黄永清与被告张文筑房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以另案中本案诉争的房屋买卖合同已被确认为无效为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄永清撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄永清负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年十二月十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2908号
罪犯杨虎，男，1977年11月12日出生于四川省营山县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）清中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年11月8日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年12月2日、2013年11月11日经本院分别裁定减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎减刑一年一个月（刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4387号
原告郑国强，男，汉族，1964年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告委托代理人康志强，福建义全律师事务所律师。
原告委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告黄顺从，男，汉族，1964年6月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告郑国强与被告黄顺从因民间借贷纠纷一案中，原告郑国强于2015年11月30日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国强以原、被告双方欲庭外协商处理为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国强撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑国强负担。
审判员 杨左杰
二〇一五年十二月三日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更291号
罪犯陈安，男，1973年6月11日出生，汉族，本科文化。捕前系无业人员。2006年12月被强制戒毒六个月。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年5月22日作出（2012）芙刑初字第224号刑事判决，认定罪犯陈安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年6月5日交付执行。2012年8月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2011年7月22日至2024年7月21日止。
本院分别于2015年2月5日作出（2015）益法刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年8月26日作出（2016）湘09刑更613号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；较好地遵守监规纪律，无重大违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习认真，考试成绩较好；积极参加生产劳动，在围条出片劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，余271.5分。2016年度被评为优秀生产能手，奖考核分3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更75号
罪犯马天才，现在山西省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年8月31日作出了（2007）穗中法刑一初字第142号刑事判决，以被告人马天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年12月3日以（2007）粤高法刑二终字第205号刑事裁定驳回上诉，维持原判。本院于2010年3月30日裁定减刑一年；于2012年3月30日裁定减刑一年六个月；于2013年12月31日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终�。
执行机关山西省女子监狱认为：罪犯马天才自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯马天才在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日获2013年度监狱积极分子；2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、8月13日、11月13日共获监狱表扬三次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次；2016年1月15日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯马天才确�悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马天才准予减去余刑，予以释放。剥夺政治权利改为一年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 杨玉基
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第909号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2895号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日凌晨，被告人李某醉酒后驾驶牌号为浙c×××××的小型越野车，从乐清市乐成街道清远路罗马ktv开往乐清市柳市镇方向，途经乐清市城南街道万岙村万岙岭路段时，被设卡检查的民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人李某血液中的乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过说明、光盘制作说明、证人王某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年十二月一日
代书记员 陈茂芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01307号
原告：王玉波，男，1989年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人：武温亮。
被告：李光清，女，1960年4月20日生，汉族，农民。
原告王玉波诉被告李光清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王玉波的委托代理人武温亮，被告李光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，李光清与王玉波的父母系朋友关系。2013年9月30日李光清向王玉波借款13000元。后李光清偿还了部分借款，剩余欠款5500元李光清至今未还。本院认为：李光清尚欠王玉波借款5500元，事实清楚，证据充分，李光清应当及时给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李光清于本判决生效后十日内偿还原告王玉波借款5500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光清负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一四年八月十九日
代理书记员 田野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1009-1号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人刘建开，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄丽凤，女，1987年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口和计划生育局与被执行人刘建开、黄丽凤计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人刘建开、黄丽凤长期外出务工，申请执行后已扣划被执行人刘建开银行存款人民币7044.01元；查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人刘建开、黄丽凤可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1009号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人刘建开、黄丽凤尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玉春
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第0125号
申请人无锡巴玛管理科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人张浪，该公司董事长。
委托代理人严志伟、郑苗，江苏锡城律师事务所律师。
被申请人宋晓峰，男，1981年7月30日出生，汉族。
申请人无锡巴玛管理科技有限公司（以下简称巴玛公司）与被申请人宋晓峰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人巴玛公司称，宋晓峰在工作期间，负责管理网站后台密码，但在离职时拒绝向其公司提供，导致其公司产生网站后台密码重置费用和网站停运经济损失。根据法律规定，因劳动者的原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。因此，仲裁裁决适用法律错误，请求撤销锡滨劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决。
被申请人宋晓峰答辩称，其只是管理人事和项目，并不掌握服务器和密码，巴玛公司如因此造成损失与其无关，不应当由其承担。仲裁裁决正确，请求法院依法不予撤销。
本院认为，人民法院经审查核实仲裁裁决具有适用法律、法规有错误之情形的，应当裁定撤销。经审查，巴玛公司并未提供证据证明其公司的相关损失系宋晓峰造成，而向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务。因此，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会所作裁决适用法律并无不当，巴玛公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回无锡巴玛管理科技有限公司要求撤销无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2014）第254号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人无锡巴玛管理科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张朴田
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初6号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，个体户。因本案于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人梁某犯非法拘禁罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2012年9月14日至同年9月23日，谭雁强、田智勇（均已判刑）为了追债，组织人员挟持被害人张某乙到北流市城区、北流市六麻镇、桂平市、柳州市等地进行看守、殴打，强迫张某乙还债。期间，被告人梁某应谭雁强的要求，帮助看守张某乙，帮助送饭及带路，帮助挟持张某乙到桂平市、柳州市，限制张某乙的行动自由。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，被害人张某乙的陈述，证人徐某、张某甲的证言，同案犯田智勇、谭雁强的供述，被告人梁某及同案犯田智勇、谭雁强辨认现场的笔录、现场方位图及照片，被告人梁某辨认被害人张某乙及同案犯田智勇、谭雁强的笔录及照片，同案犯田智勇辨认被告人梁某的笔录及照片，被害人张某乙及证人徐某、张某甲辨认同案犯田智勇、谭雁强的笔录及照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某伙同他人，非法限制他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。被告人梁某及其同伙共同实施了非法拘禁他人的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人梁某受他人纠集参与看守被害人，起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人梁某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一六年一月十二日
书记员 傅伟梅
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监58号
申请执行人：王新亮，男，1983年8月14日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被执行人：涉县蓝天石油有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县将军大道西岗段北侧，组织机构代码证号：C91130426731434208F。
法定代表人：赵海风，该公司总经理。
王新亮与涉县蓝天石油有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出（2015）石裁字（2015）第755号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院于于2016年8月22日立案执行。为便于执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会（2015）石裁字（2015）第755号裁决书，指令河北省邯郸市涉县人民法院执行。
河北省邯郸市涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一六年十二月八日
书记员 武 静
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第541号
申请执行人何水凤。
被执行人香港万通集团永州电子科技有限公司，住所地湖南省永州市。
法定代表人：郝辉灿。
申请执行人与被执行人招投标合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款13.3万元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为13.3万元（不含迟延履行期间的债务利息）.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋云南
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05822号
上诉人（原审被告）北京圣人川服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇创新大街8号。
法定代表人付永进，总经理。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付永进，男，1967年6月6日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜淑清，女，1957年3月20日出生。
上诉人北京圣人川服装服饰有限公司（以下简称服装公司）、付永进因与被上诉人杜淑清加工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第2037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杜淑清在一审中起诉称：杜淑清为服装公司、付永进加工服装，加工地点在北京市顺义区龙湾屯镇。因其长期拖欠加工费，故付永进在2013年3月5日出具《欠条》。但其至今未归还加工费。因此，杜淑清诉至一审法院，请求判令服装公司、付永进给付杜淑清加工费等。
一审法院向服装公司、付永进送达起诉状后，服装公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案由加工承揽关系已转成债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，服装公司请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为加工合同纠纷，故其加工行为地应视为合同履行地。本案中，杜淑清是在位于北京市顺义区龙湾屯镇的顺义淑清制衣厂中为服装公司加工服装，因此，北京市顺义区是合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告服装公司对本案管辖权提出的异议。
服装公司、付永进不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案由加工承揽关系已转成债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。没有证据证实加工承揽地在北京市顺义区。据此，服装公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
杜淑清对于服装公司、付永进的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杜淑清系以加工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令服装公司、付永进给付杜淑清加工费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京市顺义区为合同履行地，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。服装公司、付永进的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京圣人川服装服饰有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐栋书记员左爽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：微软（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国北京市海淀区丹棱街*号。
法定代表人：贺乐斌（RalphJoachimHaupter），该公司董事长。
委托代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：张宏斌，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州瑞德蒙微软路。
法定代表人：DavidMilesHoward，该公司副总裁兼助理秘书。
委托代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈军，北京市金杜律师事务所律师。
被申请人（一审中易电子公司、二审上诉人）：北京中易中标电子信息技术有限公司。住所地：中华人民共和国北京市昌平区科技园区超前路*号****室。
法定代表人：蓝德康，该公司总经理。
委托代理人：郭筱琦，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：李胜凯，北京市康达律师事务所律师。
再审申请人微软（中国）有限公司、微软公司因与被申请人北京中易中标电子信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（2010）高民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，微软（中国）有限公司、微软公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 闯
代理审判员 朱 理
代理审判员 何 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘海珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1454号
原告：张书华
被告：刘玉斌
原告张书华与被告刘玉斌劳务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张书华。被告刘玉斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书华诉称：自2013年6月份到哈密、八钢、石油新村工地安装防盗门，安装人有张书华和马雪有二人，当时只给生活费，但工资未付，直至今日被告多次拒绝给付，故诉至法院，要求：被告支付我方安装费20000元。
被告刘玉斌未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月到2013年7月，被告刘玉斌在承建工程期间雇佣原告张书华为其承建的哈密、八钢、石油新村等工地安装防盗门，工程竣工后，2015年2月8日被告刘玉斌给原告张书华出具欠条一张，该欠条载明“其它地方：13天×300元=3900元；八钢：1200元；哈密：640元×30元=19200元；共计24300元，预支4350元，尚欠20000元”。
上述事实2015年2月8日欠条一份、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为：被告在承建工程期间，原告为被告承建的工程提供劳务是事实，因此原告与被告之间劳务合同成立，被告在原告为其提供劳务后，未能及时支付劳务费，实属违约，故对原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉斌支付原告张书华劳务费20000元。
案件受理费300元，原告张书华已预交，由被告刘玉斌负担；公告费250元，原告张书华已预交，由被告刘玉斌负担。
以上被告应支付款项共计20550元，须于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 高 冰
人民陪审员 ＸＸ智
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏应芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初14676号
原告：李国涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：任丽娅，女，1981年12月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告李国涛与被告任丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。2016年12月5日原告李国涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李国涛撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国涛负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2052号
原告：罗帮文，男，1949年9月19日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告罗帮文与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬280元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬280元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬280元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，后双方经结算，二被告应付原告费用为280元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告罗帮文支付劳务报酬。故对原告请求二被告支付其劳动报酬280元予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告罗帮文劳动报酬280元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4231号
原告：呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司,住所地呼和浩特市锡林南路13号风华园小区锅炉房院内。
法定代表人：刘林焕，总经理。
委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：赵媛远，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司诉被告赵媛远供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司于2017年7月28日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市聚鑫供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何小娟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初16号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告樊杰，男，1988年10月10日生，汉族，现住河北省藁城市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告樊杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告樊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告樊杰于2012年2月17日向原告申请信用卡，提交了《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××67的万事达卡普通卡。截至2016年4月2日被告樊杰的该张信用卡透支本金8915.00元,产生利息4583.57，滞纳金等费用297.38元，以上合计13795.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止截至2016年4月2日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计13795.95元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年4月3日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》；6、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告樊杰未到庭未答辩。
经审理查明,被告樊杰于2012年2月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为52×××67的万事达卡普通卡。截至2016年4月2日被告樊杰的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用13795.95元，其中本金8915.00元、利息4583.57元、费用297.38元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告樊杰签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告樊杰应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年4月2日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计13795.95元，并支付自2016年4月3日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告樊杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，公告费300元，由被告樊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费144元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 王 明
人民陪审员 李 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保141号
申请人：李森林。
委托代理人：童春林，湖北朗勤律师事务所律师。
被申请人：柴东亚。
被申请人：王茹菲。
被申请人：武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。
法定代表人：柴东亚，总经理。
申请人李森林因与被申请人柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司银行存款人民币168万元或查封其等值的其他财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人李森林向本院提供信用担保。
本院认为，申请人李森林提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柴东亚、王茹菲、武汉希格尔广告有限公司银行存款人民币168万元。若存款不足，则查封其等值的其他财产。
二、担保人上海创业接力融资担保有限公司以其自有财产对申请人李森林的财产保全承担担保责任。
申请人李森林应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年九月十八日
书记员 徐阳雪
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民蒙初字第28号
原告余某某，女，1988年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人郭晓辉，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告何某，男，1984年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告何某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
代理审判员 陈 林
二〇一五年四月十六日
代理书记员 秦应军
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初922号
原告：林线才，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告：骆国青，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告林线才诉被告骆国青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告林线才于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林线才的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林线才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林线才负担。
审判员 冉成文
二〇一七年八月二十一日
书记员 向 军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第62-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人张某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第62号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某三日内缴纳社会抚养费51444元及滞纳金，并承担申请执行费872元，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张某银行存款60000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2487号
罪犯杨志飞，别名杨志方，河南省浚县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）安刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人杨志飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年。被告人杨志飞及同案被告人张军超等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）保刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审对被告人杨志飞的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志飞在服刑期间，于2013年4月15日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年10月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1879号
原告：马某某，男，汉族。
被告：卫某，男，汉族。
本院在审理原告马某某与被告卫某民间借贷纠纷一案过程中,原告马某某于2017年9月1日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某承担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张淑焕
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐振华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初37号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯海云，女，1966年4月12日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯海云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯海云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42030.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42030.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终430号
上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人陈庆广，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汉源县唐师五金经营部，经营场所：四川省汉源县。
经营者唐正军，男，生于1980年，汉族，住四川省汉源县。
上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人汉源县唐师五金经营部修理合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康友波
审判员 简克红
审判员 陈振华
二〇一七年四月七日
书记员 张宇楷
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民终430号上诉人（原审被告）江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人陈庆广，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）汉源县唐师五金经营部，经营场所：四川省汉源县。经营者唐正军，男，生于1980年，汉族，住四川省汉源县。上诉人江西铜安工程集团有限公司因与被上诉人汉源县唐师五金经营部修理合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西铜安工程集团有限公司在接到本院预交诉讼费通知后未按期预交诉讼费，又未提出缓、减、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西铜安工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康友波审判员  简克红审判员  陈振华二〇一七年四月七日书记员  张宇楷
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01720号
原告孙发兵，男，汉族，1970年7月12日生。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告胡志祥，男，汉族，1949年6月3日生。
被告胡泽文，男，汉族，1979年3月22日生。
被告胡泽武，男，汉族，1982年2月17日生。
原告孙发兵诉被告胡志祥、胡泽文、胡泽武合资合作开发房地产合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙发兵及其委托代理人冷鹏阳、被告胡志祥到庭参加诉讼，被告胡泽文、胡泽武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原被告双方经过充分协商，签订协议一份，并经过光山县公证处公证。协议约定由被告方出宅基地，原告方出资金，共建房屋，所建房屋共享，如有悔约，赔偿对方50万元。为表合作诚意，在签订协议时原告先借给被告40万元，并约定还款期限及逾期利息，并有被告胡泽武亲笔欠条。被告偿还了20万元后，剩余20万元至今未偿还。协议签订后，被告方始终未按协议约定将宅基地交付原告方施工建房，没有履行协议约定的义务，致使原告方损失重大。现起诉，请求法院依法判决三被告依照协议约定偿还原告借款20万元及逾期利息；判决三被告承担违约责任，赔偿原告50万元经济损失；判决本案诉讼费用由被告承担。为支持原告的诉称理由，原告方举证如下：
1、原告孙发兵身份证复印件；
2、2012年9月25日胡泽武所写欠条原件；
3、2012年9月24日原告与三被告所签共同建房协议书以及（2012）光证民字第1043号公证书，证实所签协议的真实性、合法性。
被告胡泽文、胡泽武未到庭，未答辩。
被告胡志祥辩称，原告起诉状所述不是事实。合同是我签的，签字属实，后来与李志德另签有合同，孙发兵知道。
经审理查明，2012年9月24日，原告孙发兵与被告胡志祥、胡泽文、胡泽武签订协议一份，协议约定双方经过充分协商，由乙方即三被告出宅基地，甲方即原告出资金，共建房屋，所建房屋共享。双方约定：甲方负责建成地下有一层车库及六层住宅楼，建成完毕后，双方各占50%的股份。如有悔约，赔偿对方50万元，同时约定，在签订本协议时，甲方先借给乙方40万元整，乙方应在2013年农历12月20日归还20万元，2014年清明节时归还20万元，逾期按2%的利息计算。合同签订后，原告依照约定借给被告40万元，后被告返还原告20万元，余下20万元拒不归还，并悔约将地基给他人建成新房并部分出售。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件、协议原件以及（2012）光证民字第1043号公证书及庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告孙发兵与被告胡志祥、胡泽文、胡泽武签订的合同，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，且经光山县公证处出具的（2012）光证民字第1043号公证书公证，该合同合法有效。合同签订后，原告孙发兵按照合同约定先借给被告40万元，被告方却将地基另与他人合作建房出售，违反了合同的约定，被告应返还原告20万元并承担违约责任，但双方合同约定的违约金50万元过高，不应超过实际损失的30%，本案中原告的实际损失因被告违约合同没有得到遵守而没法确定，应酌定为原告已给付的40万元的30%即12万元。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条、二百零六条、二百零七条；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡志祥、胡泽文、胡泽武偿还原告孙发兵借款20万元，并支付违约金12万元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告孙发兵承担4300元，三被告承担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 熊建华
人民陪审员 李 强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 雷 建
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2479号
原告：李某1，男，1977年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵某1，男，1952年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：高某，女，1958年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李某2，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：赵某2，男，2014年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告李某1与被告赵某1等人被继承人债务清偿责任纠纷一案中，原告李某1经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告李某1负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李家连
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1247号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地许昌市许
由路中段。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
原告：许昌市德众汽车贸易服务有限公司。住所地许昌市魏都区民营科技园万通汽贸城。
法定代表人：裴晓鹏，该公司总经理。
二原告委托诉讼代理人：刘西山，男，二原告公司工作人员。
被告：张静，女，1986年1月31日出生，汉族，住禹州市。
被告：张佳豪，男，1996年9月21日出生，汉族，住禹州市。
被告：张广辉，男，1982年9月9日出生，汉族，住禹州市。
被告：张雅静，男，1984年8月24日出生，汉族。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司与被告张静、被告张佳豪、被告张广辉、被告张雅静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由许昌市恒力汽车销售服务有限公司、许昌市德众汽车贸易服务有限公司负担。
审 判 长 王 启
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗少鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更593号
罪犯罗劲松，男，1970年9月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2013年12月9日作出了（2013）棱法刑初字第77号刑事判决，认定罪犯罗劲松犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。罪犯罗劲松不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年3月18日作出了（2014）绥中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗劲松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗劲松减去有期徒刑九个月。2013年5月28日起至年2020月8日27止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2961号
原告：惠安县城乡建设投资经营有限公司，住所地惠安县螺城镇乐园街8号，统一社会信用代码91350521738034119H。
法定代表人：孙志加，董事长。
委托诉讼代理人：卢晓平，男，1987年9月27日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：张虹，男，1968年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：张碧华，女，1969年2月19日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县城乡建设投资经营有限公司与被告张虹、张碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县城乡建设投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县城乡建设投资经营有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7138号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告段达禹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉段达禹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11549元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费239元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费239元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初162号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年出生，汉族，湖南省龙山县人，中专文化，农民，住龙山县。2017年5月12日，因盗窃被吉首市公安局行政拘留七日，同年5月19日期满释放。因本案，于2017年6月28日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，同年7月10日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年9月4向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年6月26日下午，被告人朱某某到龙山县城闲逛，因没有固定工作和经济收入，朱某某手头缺钱用，又没有盗窃摩托车的技术，便想偷一辆较新且未上锁的摩托车。2017年6月28日2时许，朱某某在龙山县民安街道办事处长沙路ⅩⅩⅩⅩⅩ斜对面的农村商业银行门前，发现被害人彭某停放在该处的摩托车比较新且没有上锁，为防止被人发现，朱某某将摩托车推走。当日6时许，朱某某将该车推至龙山县民安街道办事处ⅩⅩ路ⅩⅩⅩⅩ医院附近的汽修店，请修车师傅以直达的方式将车搭火，后朱某某将车骑回自己的老家龙山县红岩溪镇ⅩⅩ村。经鉴定，该摩托车价值人民币2500元。
2017年6月28日，龙山县公安局办案民警将朱某某抓获，并扣押了被盗的摩托车，次日将该摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，车辆一致性证书及收款收据，户籍资料，公安行政处罚材料，证人李某、文某的证言，被害人彭某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，监控视频光盘，扣押、发还物品清单，接受证据清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱某某犯罪赃物已追回，可以酌情从轻处罚；本院决定对被告人朱某某酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初70号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人胡改荣，女，1948年8月14日出生，，汉族，专科文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，住邯郸市复兴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月4日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕,同年1月29日被该局取保候审,2017年3月7日被本院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人胡改荣犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人胡改荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2012年开始，朱自恩（另案处理）以邯郸中亚碳酸钙制造有限公司的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5%、6%、7%（期限三个月、六个月、十二个月）的高额利息为诱饵，在邯郸市、县（市）区及河南省等地非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人胡改荣得此信息后，在没有弄清事实真相的情况下，积极宣传、参与该项目的投资，经查自2013年开始，被告人胡改荣以邯郸中亚碳酸钙制造有限公司的名义，以高息为诱饵，向卫某、齐某、王某等9名群众非法吸收存款164万元。给被害群众造成实际损失126.14万元，胡改荣从中提取服务费和好处费共计11余万元。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人胡改荣犯非法吸收公众存款罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，对被告人胡改荣定罪处罚。
被告人胡改荣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年开始，朱自恩（另案处理）以邯郸中亚碳酸钙制造有限公司的名义，未经国家相关部门批准和许可，以月息5%、6%、7%（期限三个月、六个月、十二个月）的高额利息为诱饵，在邯郸市、县（市）区及河南省等地非法吸收社会上不特定群众的资金。被告人胡改荣得此信息后，在没有弄清事实真相的情况下，积极宣传、参与该项目的投资，经查自2013年开始，被告人胡改荣以邯郸中亚碳酸钙制造有限公司的名义，以高息为诱饵，向卫某、齐某、王某等9名群众非法吸收存款164万元。给投资群众造成实际损失126.14万元，胡改荣从中提取服务费和好处费共计11余万元。
另查明，案发后卫某、王某、杜秀英等7名群众出具了谅解书，对被告人胡改荣表示谅解。2016年1月25日邯郸市公安局峰峰矿区分局经侦大队扣押了被告人胡改荣人民币131600元。
上述事实，被告人胡改荣在开庭审理过程中亦无异议，且有借款协议书，收据，银行流水，证人证言，投资群众的陈述，被告人胡改荣的供述，到案证明，谅解书，扣押清单，户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡改荣未经国家有关部门批准，向社会不特定群众吸收存款的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡改荣如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡改荣与刘某、杜秀英、王某等7名群众达成谅解，并积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人胡改荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡改荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 何文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟水民初字第98号
原告：初曰英，女，1952年9月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：初曰江，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告：初曰许，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初鹏浩。
原告：初曰波，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：初善芝，女，1956年8月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：初乐田，男，1935年7月29日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：初春妮，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：初善兰，农民。
原告初曰英、初曰江、初曰许、初曰波与被告初善芝、初乐田、初春妮占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初曰英、初曰江、初曰许、初曰波及原告初曰许的委托代理人初鹏浩、被告初善芝、初乐田、初春妮的委托代理人初善兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初曰英、初曰江、初曰许、初曰波诉称：四原告系兄弟姐妹关系，四原告的父母初名宽和栾云梅去世后留有房产一处。该房产由被告初善芝、初乐田交给被告初春妮占用。现原告要求被告返还上述房产，本案诉讼费由被告承担。
被告初善芝辩称：初名宽和栾云梅夫妻生育四子一女，除本案四名原告外，还有一子初曰早。1976年，我与初曰早结婚。初名宽和栾玉梅生前将其上述房产分配给我丈夫初曰早。1994年阴历11月份初曰早因矿难去世。该房产是我丈夫的财产，原告无权要求我返还房产。另外，被告初春妮只是受我委托管理该房产，原告对其主张权利没有合法依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告初乐田辩称：本案诉争的房产是被告初善芝丈夫的个人财产，与原告无关。另外，我没有占用涉案房屋，原告起诉我没有合理依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告初春妮辩称：我是被告初善芝的外甥女，是受被告初善芝的委托管理上述房产。请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：烟台市牟平区水道镇水道村初名宽和栾云梅夫妻生育四子一女，长子初曰早、次子初曰江、三子初曰许、四子初曰波、长女初曰英。1976年，被告初善芝与初曰早一起到东北以夫妻名义生活，并生育四个子女，但未办理结婚登记。栾云梅、初名宽、初曰早分别于1990年、1993年和1994年去世。被告初善芝系被告初乐田之女，被告初春妮系被告初善芝外甥女。1995年，从东北回到祖籍的初善芝经原告许可，携子女搬到初名宽和栾云梅生前所有的牟房产证字第××号房屋内居住。2006年左右，被告初善芝将上述房产出租给被告初春妮。初春妮将房租交给被告初乐田或初善芝。现原告主张其对初名宽和栾云梅遗留的牟房产证字第××号房产拥有完全产权，被告初善芝与初曰早没有登记，其婚姻状况不明，上述房产没有其份额，要求三被告返还牟房产证字第××号房产。
原告针对其主张，提供了以下证据：
证据1、牟房产证字第××号房产证复印件，证实牟房产证字第××号房产登记在初名宽名下；
证据2、烟台市牟平区水道镇水道村村民委会出具的证明一份，证实四原告系房主初名宽的子女，本案三被告与房主初名宽没有任何关系，没有理由占有初名宽的房产；
证据3、被告初春妮的录音，可以证实被告初善芝将本案诉争的房产出租给被告初春妮，初春妮将租赁费交给被告初乐田，所以原告起诉三被告是有依据的。
证据4、栾云梅、初名宽、初曰早的死亡证明，证实三人分别于1990年、1993年和1994年去世。
被告初善芝对其主张，提供了以下证据：
证据1、初名宽、初名宽的父亲初志福的墓碑照片，上述墓碑的碑文中有其后人初曰早、初海辉、初海霞、初海燕、初海蓉的名字，初海辉是初善芝与初曰早的儿子，初海霞、初海燕、初海蓉是初善芝与初曰早的女儿，证明初善芝与初曰早存在事实婚姻关系。
证据2、出示了牟房产证字第××号房产证原件，以此证实房子虽登记在初名宽名下，但房产证在其手中，房子就应属于初曰早的财产。
证据3、初曰早、初善芝及其四个子女的全家福照片，证明初善芝与初曰早已结婚，并生育四个子女。
原、被告双方对牟房产证字第××号房产证原件、初名宽和初曰早的死亡证明、初春妮的录音、初名宽与初名宽的父亲初志福的碑文照片的真实性均予认可。但原告称碑文中栾云梅的死亡时间有误，应为1990年，而非1991年。被告初善芝称，初春妮是房产代管人，而非租赁人，其在录音中陈述有误。
另查，牟房产证字第××号房产没有办理产权过户，初名宽夫妻生前未立有遗嘱，未与子女签订分家析产协议，其合法继承人亦未实际分割继承遗产。
上述事实，有原、被告提供的上述证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：四原告主张要求被告返还诉争房产，是基于四原告为诉争房产的所有权人，故本案关键问题是确定涉案房产的归属。涉案房产原系初名宽和栾云梅夫妻所有，初名宽夫妻共有五个子女，长子初曰早、次子初曰江、三子初曰许、四子初曰波、长女初曰英。被告初善芝主张其丈夫初曰早因分家而取得房屋所有权，原告对此予以否认且被告亦未提供其他有效证据予以证实，涉案房屋所有权证虽在被告初善芝手中，但该房产并未办理过户，不能证明该房产为初曰早的财产，故被告初善芝主张对房屋拥有所有权，证据不足，本院不予支持。四原告主张初曰早去世后，初名宽夫妻遗留的房屋理所应当归其所有。根据继承法的规定，初名宽夫妻去世后，因其未立有遗嘱，其遗产应由其五个子女共同继承。被告初善芝与初曰早构成事实婚姻，有其全家福照片、初志福及初名宽墓碑碑文为证，本院予以认定。初曰早去世后，其应继承父母遗产的份额应转由其法定继承人予以继承，故对于该涉案房产，四原告、被告初善芝及初曰早的四个子女均享有继承权，该房产一直未予继承分割，应归上述继承人共同共有，共同共有人对共有财产共同享有所有权。被告初乐田没有占有使用涉案房产，只是有时代被告初善芝收取租金，故原告要求被告初乐田返还涉案房产，理由不当，本院不予支持。被告初善芝作为涉案房产的实际管理人，将上述房屋租赁给被告初春妮使用，该房屋系初善芝及其四个子女与四原告共同共有，四原告要求被告将上述共有人共有的房屋返还给其四人，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条之规定，判决如下：
驳回原告初曰英、初曰江、初曰许、初曰波的诉讼请求。
案件受理费50元，四原告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孔凡铭
代理审判员 孙立森
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于 丹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00878号
原告：孙某某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1970年10月21日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我和被告经他人介绍于1992年11月20日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。由于我和被告性格不合，我离开被告多年，现夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告及子女的身份；
2、判决书复印件1份，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，孩子大了离婚不好听。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
户口本复印件1份，证明被告及儿子身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原告孙某某与被告李某甲经人介绍于1992年11月20日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。1995年6月17日生育儿子李某乙，2013年4月被告摔伤。原、被告由于感情不和，双方已分居10多年。原告曾在2013年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方未能和好，仍然分居生活，互不来往。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告孙某某与被告李某甲因感情不和已分居10多年，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，表明原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。由于被告身体受伤，生活有一定困难，原告作为妻子应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某甲离婚；
二、原告孙某某给付被告李某甲经济帮助3000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 余光武
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 莽
（2014）南民一初字第00878号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3431号
原告：韩强，男，1964年9月9日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：张赢，男，1973年10月30日出生，汉族，现住淄川区。
被告：淄博长川服饰有限公司，住所地,淄川服装城通乾服装广场1层1D088号。
法定代表人：司艾荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王志元，山东圣德律师事务所律师。
原告韩强与被告张赢、被告淄博长川服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序，分别于2016年10月31日、2016年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告韩强及其委托诉讼代理人谢红兵，被告张赢，被告淄博长川服饰有限公司的委托诉讼代理人王志元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称，2013年4月20日，被告张赢以经营缺乏周转资金为由向原告借款五十万元，当时约定按月利率20%的标准计算，按月支付利息，2013年12月30日偿还本金。但其后被告张赢请求借款期限延长至2015年12月30日，原告同意。被告借款后按约定支付利息至2015年2月底，自2015年3月起本息未还，在原告多次催要下，被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司协商共同偿还所欠本息，于2015年6月20日为原告写下欠条，但分文未还，原告无奈只好诉至贵院，请求两被告共同偿还借款并赔偿经济损失，以维护原告的合法权益。
被告张赢辩称，对起诉的借款本金没有异议，利息太高，已支付了原告利息230000元，同意偿还借款。
被告淄博长川服饰有限公司辩称，被告淄博长川服饰有限公司既不是本案的借款人，也不是本案的实际用款人，从未收到原告支付的涉案款项，不应当对原告所诉求的本息承担还款责任。被告淄博长川服饰有限公司不是本案的担保人，不应当对原告所诉求的本息承担担保责任。原告与被告张赢所约定的借款月利息20%，明显超过法律规定的民间借贷合法利率上限，对于超出部分应当按照偿还本金予以扣除。原告诉求的自2015年7月1日起，按月利率20%计算支付利息直至还清本金为止，明显违反法律规定，综上被告对原告诉求的涉案本息不应当承担法律责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年4月19日原告韩强通过其在中国农业银行的账户（卡号:62×××16）转入被告张赢在中国农业银行的账户（卡号：62×××17）现金500000元；2013年4月20日，被告张赢给原告出具500000元借据一份。2015年6月20日，被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司共同给原告出具40000元的利息欠条一份。
确认以上事实，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借据、利息欠条各一份，以及当事人的陈述予以证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张赢借原告现金500000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告张赢偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告淄博长川服饰有限公司对于2015年6月20日被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司共同给原告出具40000元的利息欠条上其公司印章的真实性提出异议，但是被告淄博长川服饰有限公司未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，对欠条上公司印章的真实性进行司法鉴定，被告淄博长川服饰有限公司对此应承担举证不能的法律后果。被告淄博长川服饰有限公司在2015年6月20的利息欠条上加盖其公司印章，视为其同意与被告张赢共同支付原告利息，故原告要求被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司共同支付以500000元本金为基数，2015年3月至6月的利息40000元，利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的要求，本院予以支持。
原告要求被告支付以500000元本金为基数，按月利率20%计息，自2015年7月1日起至判决确定的债务履行期届满之日止的利息，本院认为原告主张按月利率20%计息，明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院不予支持。本院支持原告以500000元本金为基数，按月利率2%计息，被告张赢支付原告自2015年7月1日起至判决确定的债务履行期届满之日止的利息，被告淄博长川服饰有限公司与500000元借款本金无关联，不支付该项利息。
原告主张被告张赢是被告淄博长川服饰有限公司的员工，被告张赢借原告的500000元本金用于被告淄博长川服饰有限公司的生产经营，但是原告与被告张赢均未能提供被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司签订的劳动合同、被告淄博长川服饰有限公司给被告张赢缴纳社会保险的证明、以及被告淄博长川服饰有限公司委托被告张赢向原告借款的授权委托书，且被告淄博长川服饰有限公司不认可被告张赢借原告的500000元本金用于其公司的生产经营，原告申请的证人也未能提交有效的证据证明被告张赢是代表被告淄博长川服饰有限公司向原告借款500000元，对于原告申请的证人的证言，本院不予采信。因此，原告要求被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司共同偿还借款本金500000元诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张赢与被告淄博长川服饰有限公司均主张被告张赢已支付了原告利息230000元，但是均未提供证据证明其主张，且原告也不予认可，因此，对于二被告的该主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张赢偿还原告韩强借款本金500000元。
二、被告张赢、被告淄博长川服饰有限公司共同支付原告韩强利息40000元。
三、被告张赢支付原告韩强自2015年7月1日起至判决确定的债务履行期届满之日止的利息（以500000元本金为基数，按月利率2%计息）。
四、驳回原告韩强的其他诉讼请求。
以上一、二、三项借款本息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3320元，合计7920元，被告张赢负担7333元，被告张赢、被告淄博长川服饰有限公司共同负担587元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 梁毓麟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初63号
原告：刘海。
委托代理人：田福成。
被告：吉林省水利水电工程局。
法定代表人：程相余。
原告刘海诉被告吉林省水利水电工程局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，被告吉林省水利水电工程局修建松花江干流治理工程前郭十一标段。该标段位于前郭县吉拉吐乡七家子村东侧第二松花江大堤，施工地段距离原告房屋不足10米。被告在施工时，未采取保护措施，在其用挖掘机破震冻层时，将原告房屋震损，房屋东侧主墙裂痕严重，房檐墙也有不同程度的损坏。震损房屋丘号为11-02，房屋系砖木结构，面积为139.2㎡。房屋受损后，经乡村两级组织调解未果。故原告�至法院，请求法院判令被告赔付将原告房屋震坏的一切经济损失（以鉴定结果为准）。
本院认为：原告请求被告赔付因房屋震坏的一切经济损失，但未向本院提出具体的赔偿请求数额。依据法律规定原告应当依据实际损失的事实，提出具体的损失数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的诉讼请求不符合本条第（三）项之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年一月十八日
书记员 唐振龙
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执恢8号
申请执行人朱丽焕，女，1966年6月6日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县弥城镇毗江社区陆家营村***号。
被执行人邓兰英，女，1957年8月11日生，汉族，初中文化，退休工人，弥渡县弥城镇青螺社区西顺城街31号。
关于朱丽焕与邓兰英民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月4日作出（2016）云2925民初447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱丽焕于2016年7月28日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是由邓兰英偿还朱丽焕欠款70000元，案件受理费775元。
本案在执行过程中，因被执行人不具备一次性全部履行的条件，我院在银行冻结其工资账户，至案件执行完毕时止。2016年12月1日经申请人朱丽焕同意终结本次执行。2017年4月6日，案件恢复执行，由于被执行人邓兰英去世，邓兰英之女与申请人朱丽焕双方达成执行和解协议并履行完毕，并缴纳了执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初447号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘 忠 德
二〇一七年四月六日
书记员 李钟�
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第607-2号
申请执行人：黄永贵。
被执行人：张新。
本案在执行过程中，现查明被执行人张新暂无可供执行的财产。申请执行人黄永贵亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人黄永贵如发现被执行人张新有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 伊丽霞
二〇一三年十二月十日
书记员 张 宁
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终653号
上诉人（原审被告）陈俊钢，男，1979年3月1日生，汉族，住瑞金市。
委托代理人陈海兵，江西海青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢和娣，女，1976年9月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人胡爱平，江西理公律师事务所律师。
上诉人陈俊钢因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月18日，原告卢和娣通过银行转账140800元至被告陈俊钢在赣州农村商业银行股份有限公司总行营业部的账户。同日，被告陈俊钢的该账户分二次转取30000元、110900元。另查明：2015年7月13日，中国人民银行六个月期同类贷款基准年利率为4.85%，月利率为0.4%。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请要求被告归还借款140800元，已提供了加盖银行业务公章的汇款凭证且经被告认可收到了该笔汇款；被告辩称虽然原告确实向被告账户转账140800元，但其不是本案适格被告，但从被告提供的证据来看仅能证明从其账户分二次转取的事实，却不能证明被告的辩称，对被告的这一辩称不予采信。故认定被告陈俊钢向原告卢和娣借款事实成立，原告债权应受法律保护。由于双方没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告陈俊钢没有及时归还原告借款是错误的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告卢和娣要求被告陈俊钢偿还借款140800元的诉讼请求合理合法，依法予以支持；原告主张被告应按月利率2%支付利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但应自原告起诉之日即2015年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十六条之规定，作出判决：一、被告陈俊钢应于本判决生效后十日内向原告卢和娣偿还借款140800元并自2015年7月13日起至款清之日止按月利率0.4%支付利息；二、驳回原告卢和娣的其他诉讼请求。如果被告陈俊钢未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告陈俊钢承担。
陈俊钢不服一审判决上诉称：请求撤销原审判决，并驳回被上诉人卢和娣的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、一审认定事实不清，被上诉人卢和娣在一审中并未出庭，且双方并不认识，该款项无借条，也无抵押或担保，一审认定被上诉人卢和娣借给上诉人140800元数额巨大，不符合常理；2、一审仅凭转账凭证认定借款事实证据不足，转账凭证只能证明有转账的事实，而并不能证明双方有借款的合意，且根据相关法律规定，被上诉人卢和娣只有转账凭证而提起民间借贷诉讼，在上诉人提供了银行流水证明双方无借贷关系，被上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但被上诉人却并未完成举证证明义务。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人卢和娣的诉讼请求。
被上诉人卢和娣辩称：1、原审判决认定事实清楚，经案外人陈秋华介绍，上诉人陈俊钢向被上诉人卢和娣借款用于生意周转，且上诉人认可收到诉争款项，虽没有借款合同，但上诉人应当承担还款义务；2、原审适用法律正确，被上诉人为借款提供了转账凭证，上诉人不能举证诉争款项系偿还双方之前的借款或其他债务，属于举证不能。
二审审理期间，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，于2016年4月21日依法通知被上诉人卢和娣本人必须出庭接受法庭询问，但其本人经本院依法通知无正当理由并未出庭接受法庭询问。上诉人陈俊钢为证明其与被上诉人卢和娣不存在借款的事实及其收到被上诉人卢和娣的诉争款项是因案外人陈秋华借其卡收取的，与上诉人陈俊钢无关，申请证人罗某出庭作证。证人罗某的证言经被上诉人卢和娣质证后，本院综合认证如下：1、对证人证言的真实性存在异议，认为证人罗某陈述根据的是上诉人陈俊钢的口头陈述，真实性无法证明，且案外人陈秋华以没有农信社的卡就借上诉人的证言，与常理不符，同时，上诉人在一审中并未申请该证人出庭，不属于新证据；2、本院认为，证人罗某的证人证言与上诉人陈俊钢一审提交的相关证据可以相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
二审法院查明的其它事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点系上诉人陈俊钢与被上诉人卢和娣是否形成民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人卢和娣仅依据2014年3月18日银行转账凭证提起民间借贷诉讼，而上诉人陈俊钢已提交相关证据证明其账户中收取的诉争款项系因案外人陈秋华借其银行卡收取的款项，且该款已于当日分二次被取走。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”，在本案中，本院依法通知被上诉人卢和娣本人到庭就案件有关事实接受询问，但其无正当理由并未到庭接受法庭询问，且其并未提交其他证据证明其与上诉人陈俊钢之间存在民间借贷法律关系，因此，被上诉人卢和娣应承担举证不能的法律后果，其以双方存在民间借贷法律关系为由，要求上诉人陈俊钢承担还款义务的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人陈俊钢以其与被上诉人卢和娣之间不存在民间借贷法律关系为由主张不承担诉争款项还款义务的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）瑞民二初字第1206号民事判决第一、二项；
二、驳回被上诉人卢和娣的诉讼请求。
一审案件受理费3116元、二审案件受理费3116元，合计3232元，由被上诉人卢和娣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年五月九日
代理书记员 张 虹
书 记 员 郭 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14551号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：李杨，男，汉族，1982年6月23日生，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告李杨商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 仇修
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴霜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终565号
抗诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王臣权，男，1981年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被瓦房店人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元整；又因容留他人吸毒罪于2014年9月被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元整，于2015年9月3日刑满释放；因本案，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
原审被告人张桂斌，男，1962年8月20日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。曾因犯非法持有毒品罪于2006年9月7日被大石桥市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元整；又因犯非法持有毒品罪于2014年11月18日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2016年1月7日刑满释放；因本案，于2017年1月11日刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人王臣权、张桂斌犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日作出（2017）辽0281刑初314号刑事判决。宣判后，瓦房店市人民检察院提出抗诉，被告人王臣权提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年12月下旬的一天，被告人张桂斌在瓦房店市南共济街二段216号楼二单元301室向王臣权以贩卖冰毒约7克，获利人民币1000元。
2、2017年1月7日，被告人王臣权在瓦房店市”抱龙山庄”小区23号楼2单元306室，向周某贩卖冰毒5克，获利人民币1200元。
3、2017年1月8日18时许，被告人王臣权在瓦轴锅炉房附近向唐某贩卖冰毒1克，获利人民币300元。
4、2017年1月10日，被告人王臣权在其家即瓦房店市”抱龙山庄”小区23号楼2单元306室向周某贩卖冰毒5克，获利人民币1200元。
5、2017年1月10日，被告人张桂斌到被告人王臣权家中向王臣权贩卖冰毒约400克，获利人民币78400元整。民警将其查获，并在被告人王臣权居住的上述房间及身上查获白色可疑晶体408.46克，检出甲基苯丙胺成分。
案后，被告人王臣权协助抓捕犯罪嫌疑人周某。
原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、扣押清单、人口基本信息、证人证言、被告人供述笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、情况说明、（2015）瓦刑初字第35号刑事判决书、瓦房店市看守所刑满释放证明书、辽宁省大石桥市人民法院（2006）大刑初字第334号刑事判决书、（2014）大刑初字第00332号刑事判决书、大石桥市所刑满释放证明书、瓦房店市公安局大公瓦（刑）诉字[2017]33号起诉意见书等。
原审法院认为，被告人张桂斌、王臣权贩卖毒品，其行为均扰乱了社会管理秩序，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王臣权系累犯，予以从重处罚。被告人张桂斌系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人王臣权有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定判决：被告人王臣权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元整；被告人张桂斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元整。公安机关扣押的人民币63100元整及红色片剂一袋、分装袋若干、电子称一台、吸壶三个、分装小铲一把；扣押手机四部，充电器一个，予以没收，上缴国库；从被告人王臣权及范敏处扣押的人民币15416.5元整及农业银行卡一张，返还给被告人王臣权。追缴被告人张桂斌违法所得人民币1000元整，上缴国库。
瓦房店市人民检察院的抗诉意见认为，原审判决仅在附加刑上对二被告人区别对待，主刑判决未体现罪责刑相适应的原则，对被告人王臣权量刑不当，应减轻其处罚。
本院审理过程中，大连市人民检察院撤回抗诉。
上诉人王臣权的上诉理由是量刑过重，请求减轻处罚。
其辩护人认为，被告人王臣权具有坦白、立功情节，且当庭认罪，在其住所查获的408.46克毒品是一种持有毒品的行为，未流入社会，应从轻、减轻处罚。一审法院在量刑时未考虑全部情节，对王臣权量刑过重，未体现罪刑相适应原则。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人王臣权未提供新的证据。
本院认为，上诉人王臣权明知是毒品而予以贩卖，其行为扰乱社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。
关于被告人王臣权及其辩护人的辩解，经查，王臣权有多次贩卖毒品的行为，本次以贩卖为目的从被告人张桂斌处购得毒品后即被抓获，该毒品数量应计入贩卖数量，而不应以非法持有毒品论。原审判决对王臣权坦白、立功、累犯等量刑情节在量刑时均已予以考量，原判刑罚并无不当。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许大连市人民检察院撤回抗诉。
二、驳回上诉人王臣权上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 杨鹏飞
代理审判员 王海霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁 莉