wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滕商初字第834号
原告：王奉超，男，1973年8月27日出生，汉族，滕州市程顺�箱厂实际业主。
被告：滕州市旭升门业有限公司。
法定代表人：张小莹，经理。
原告王奉超与被告滕州市旭升门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王奉超到庭参加诉讼，被告滕州市旭升门业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王奉超诉称，2011年11月4日被告购买原告纸箱，截止到2012年5月底，被告陆续欠原告货款共计67085元，原告多次向被告催要，被告至今未还，现提起诉讼，请求判令被告给付原告货款67085元并支付从2012年5月13日最后一次向被告供货的时间起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告滕州市旭升门业有限公司未作答辩。
经审理查明，从2011年11月4日开始，原、被告达成口头买卖�箱的合同，被告陆续从原告处购买纸箱，原告给被告送货后，由被告公司的法定代表人张小莹及工作人员张萍在送货单和入库单上签名，并由该公司工作人员向原告出具收到纸箱单据的收据。截止到2012年5月底，原告共向被告供货11次，被告共欠原告货款67085元。原告供货后向被告索要货款未果，遂于2012年6月7日诉来本院，请求判令被告给付所欠货款67085元并支付从2012年5月30日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、送货单、入库单、被告的工商登记材料、证人王某的证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害他人利益，应为有效合同。被告购买原告纸箱并使用后，未及时归还原告货款，系违�行为，应承担偿付货款的义务。原告诉请被告偿还所欠货款67085元并支付欠款利息事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市旭升门业有限公司偿还原告王奉超货款67085元并支付欠款利息（以欠款67085元为基数从2012年5月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内履行完毕。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 柴同军
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一四年二月二十日
书记员 范琳琳
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第424号
郝青萍：
申请执行人蒋宁与郝青萍民间借贷一案，本院于（2014）北民一初字第76号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款72226元
二、交纳案件执行费983元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年九月一日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1260号
原告：陈峰，男，住齐河县。
被告：赵廷勇，男，齐河县人。
被告：杜秋叶，女，齐河县人。
原告陈峰与被告赵廷勇、杜秋叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日被告赵廷勇以家庭生计、经商为由自原告处借现金148000元，并向原告书写欠条一份，约定还款日期为2013年5月20日。借款到期后经多次催要，被告未能偿还借款，为此提起诉讼，要求判令被告偿还本金148000元及利息，诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张提供如下证据：
证据1、欠条一份，书明“欠条今欠现金拾肆万捌仟元（148000元）到2013年5月20号之前还清2013年2月4号赵廷勇”，证实被告向原告借款的事实。
证据2、结婚登记申请书一份，证实二被告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告赵廷勇、杜秋叶未答辩，亦未提交证据。
审理查明：2013年2月4日被告赵廷勇向原告借款148000元，约定2013年5月20日前还清，未约定借款利息，并书写欠条一份。2000年10月24日被告赵廷勇与被告杜秋叶在齐河县民政局登记结婚。
以上事实由原告提交证据及本院的调查笔录在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，不影响本院依据案件事实依法进行裁判。原被告达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款协议达成，并且原告向被告赵廷勇交付借款后，被告赵廷勇理应按双方约定按期偿还借款。依据原告提供证据及本院查明事实，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并且原告亦主张该借款用于被告家庭支出，而被告杜秋叶亦未对借款不是用于夫妻共同生活提出抗辩，因此被告杜秋叶应对借款承担共同还款责任。关于原告主张的利息损失，因双方事先未予约定，利息损失可自原告逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵廷勇、杜秋叶于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告陈峰借款本金148000元及相应逾期利息损失（逾期利息损失自2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告赵廷勇、杜秋叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 宾
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执178号
申请人李益树，住杭州市上城区。
申请人卢一杭，住浙江温州平阳县。
被执行人罗兴美，住元谋县。
被执行人樊芳，住昆明市。
被执行人何有录，住昆明市嵩明县。
被执行人吴碧兰，住昆明市。
本院在执行李益树、卢一杭申请执行罗兴美、樊芳、何有录、吴碧兰民间借贷纠纷一案中，经昆明市盘龙区人民法院委托，对被执行人罗兴美名下所有的字号为元林证字第（2007）第2805000011号的林权予以查封，查封期间不得买卖、变更过户、抵押。在执行过程中，本院到元谋县林�局进行查询，该林权证于2014年3月13日已变更登记为云南诗阳投资有限公司的名下，林权证已变更为元林证字（2014）第2808001661号，本院已将相关材料及情况函复昆明市盘龙区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执178号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年八月四日
书记员 段光礼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3251号
上诉人（原审被告）柳晓红，女，1978年6月17日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，男，1981年7月1日生，汉族，，系该公司员工。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人柳晓红与被上诉人沈阳宏发经龙物业服务有限公司（以下简称宏发经龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，不服（2015）于民二初字第06503号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
宏发经龙物业公司一审中诉称：宏发经龙物业公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由宏发经龙物业公司为其开发的“宏发爱琴海”小区提供物业管理服务事宜。物业费价格为住宅每平方米1.5元／月、别墅每平方米3.5元／月，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日千分之三的标准向宏发经龙物业公司支付违约金。为维护宏发经龙物业公司的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的自2014年6月30日至2015年6月30日物业费7197元及滞纳金2802元；2、被告承担诉讼费用。
柳晓红在一审中提供书面答辩意见称：1、按相关法律规定，宏发经龙物业公司应书面通知业主物业服务合同及相关服务内容，开发商达成的房屋维修协议，并提交年度维修计划，公示物业费支出明细，上述资料，我均没有收到。2、物业有责任对房屋进行维修、维护。但入住至今没有进行维修和维护。地下室大面积渗水、返潮，造成装修设施变形、损坏。家具受到严重破坏，给业主造成直接经济损失五万元。3、物业安保措施形同虚设，人员、监控设施均不到位。导致我家于2015年2月27日被盗。损失四万多元。4、住户可视对讲系统没有安装，园区照明灯缺少，时常不亮。部分住房内杂草丛生、粪便遍地。早晚有犬叫。5、遵循谁主张谁举证，物业公司应向我方提供合同内容，收费原则。基于以上事由，依据相关法律，我方提出退还已交物业费，以及被盗的和相关设施的损失费用，共九万元。并维修完善相关缺陷内容。提议成立业主委员会，聘请新的物业公司。并保留上诉的权利。
经一审法院审理查明：2012年1月19日，宏发经龙物业公司沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳业权置地房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“宏发.爱琴海”提供前期物业管理服务事宜。合同期限自2012年1月19日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业重新签订物业服务协议生效之日止。
2012年，宏发经龙物业公司取得了沈阳“宏发.爱琴海”前期物业招标项目中标通知书，内容为：沈阳业权置地房地产开发有限公司对其在沈阳市于洪新城58＃地块内开发的建筑面积为237202.02平方米，其中住宅建筑面积为166339.59平方米，别墅建筑面积为45000平方米的沈阳“宏发.爱琴海”前期物业项目，采用公开招标方式选聘物业企业。于2012年1月19日召开了该项目的开评标会，经评标委员会综合评审推荐后，招标人确定沈阳宏发经龙物业服务有限公司（宏发经龙物业公司）为本项目的前期物业服务中标人。中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米建筑面积1.5元，别墅每月每平方米建筑面积5元。物业服务时间、服务内容及服务标准按中标人投标文件及《前期物业服务合同》中的相关条款执行。
柳晓红系居住在由宏发经龙物业公司负责物业管理服务的小区业主，其拖欠自2014年6月30日至2015年6月30日物业费7197元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏发经龙物业公司沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司宏发经龙物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了宏发经龙物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于宏发经龙物业公司提出的要求柳晓红支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于柳晓红提出的房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2014年6月30日至2015年6月30日物业费7197元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳晓红承担。
宣判后，柳晓红不服原审法院判决，向本院提起上诉1、请求人民法院撤销（2015）于民二初字第06503号判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。宏发经龙物业公司没有尽到物业的管理责任，达不到物业管理法中的第六章、第一节、第六十六条物业服务内容主要包括的事项。
宏发经龙物业公司则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实有前期物业服务合同、中标通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，宏发经龙物业公司沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳业权置地房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，取得了柳晓红所居住小区的物业管理权，宏发物业公司也依据物业服务合同向业主提供了物业服务，作为业主被告享受了宏发经龙物业公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出房屋质量问题多次找到物业公司进行维修未予解决，而拒交物业费的问题。2013年2月31日房屋开发公司向柳晓红交付的的房屋，在柳晓红接收房屋时就发现房屋存在质量问题，因房屋质量保修期为5年，因该房屋并未过保修期限，故柳晓红应向房屋开发公司主张房屋维修或赔偿其经济损失的权利。因本案系物业服务合同，上诉人柳晓红的该项上诉请求与本案并非同一法律关系，故对柳晓红的该项上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳晓红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月十日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20465号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河西路332号。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告张伟强，男，汉族，1991年出生，住址：甘肃省临洮县。
被告蒲兵，男，汉族，1988年出生，住址：四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告张伟强、蒲兵融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3693元减半收取，由原告承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 翟德亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7286号
上诉人（原审被告）：李雁，女，1978年3月27日出生。
委托诉讼代理人：李旭彤，北京市清华源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵华，北京市清华源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：万方泉，男，1977年7月9日出生。
委托诉讼代理人：南珏，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，该公司法务。
上诉人李雁因与被上诉人万方泉、北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院未对涉案《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》违约事实审查清楚，而径行作出解除的判决结果不妥；且李雁作为原告起诉要求继续履行《北京市存量房屋买卖合同》和《补充协议》的案件正在一审法院审理中；再者，李雁是否享有不安抗辩权亦需要进一步审查。加之，李雁向本院提交了三份新证据。鉴于以上原因，本案需要一审法院进一步审理后，方能重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初21915号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人李雁预交的二审案件受理费43760元予以退回。
审判长 顾国增
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 佳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字838号
原告朱振英，男，汉族。
委托代理人党菁华，女，汉族。
被告杨明生，女，汉族。
原告朱振英诉被告杨明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱振英及委托代理人党菁华、被告杨明生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振英诉称，2014年8月17日，被告杨明生及儿子王景新向他借现金5万元用于资金周转，约定借款期限6个月，王文亮提供担保。2014年8月29日，杨明生的儿子王景新又借他现金1000元。到期后他多次向被告杨明生索要，被告总以各种理由推脱，至今未归还借款。现请求被告立即归还他借款本金51000元，利息16250元。并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据如下：
1、贷款协议一张，以证明被告杨明生及儿子王景新于2014年8月17日借原告朱振英现金5万元、约定还款期限及利息的事实，被告王文亮作为担保人在借条上签字。
2、欠条一张，证明被告杨明生儿子王景新于2014年8月29日借原告现金1000元的事实。
被告杨明生辩称，她向原告借款属实，借款都是她用在工程中购买车辆，与她儿子王景新、王文亮无关。2014年8月29日借的1000元实际是双方算账所欠的利息。但她现在经济困难没有能力归还借款，希望原告再宽限一段时间她尽快给付。
被告杨明生未向法庭提交证据。
本院组织原、被告双方质证、认证情况：
被告杨明生对2014年8月17日的贷款协议无异议。对2014年8月29日的欠条提出不是王景新借的，是她2014年8月17日算账时所欠的利息，原告朱振英当庭认可。故原告提交的证据经质证无异议，作为定案依据。
经审理查明，2013年7月下旬，被告杨明生因生意资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。被告杨明生于2014年8月17日归还原告本金8万元，双方约定将剩余未还本金2万元及利息3万元（实际利息应为31000元）重新作为新的借款，由被告给原告书写贷款协议一份。内容为：“今贷到朱振英人民币伍万元整（50000元）每月利率2分5厘，贷期期限六个月（2014年8月17日至2015年2月17日）贷款人杨明生、王景新担保人王文亮2014年8月17日”。尚有剩余1000元利息双方协商第二天由被告给付原告现金。但杨明生未给付，后被告杨明生儿子王景新于2014年8月29日给原告打欠条一张。期满后原告多次向被告杨明生索要，被告总以各种理由推脱，至今未归还。2015年9月28日原告朱振英向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的证据认定。
本院认为，被告杨明生向原告朱振英借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。原告诉讼请求合理部分本院予以支持。根据庭审查明的事实，被告杨明生归还原告朱振英本金80000元，剩余本金20000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。双方约定的年利率为30%，已超过24%部分利息约定无效，故双方借款10万元，截止2014年8月17日的合法利息应为24900元。从2014年8月17日至立案之日即2015年9月28日本金2万元的利息为5340元。故被告杨明生应当归还原告朱振英本金20000元，利息30240元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：
被告杨明生归还原告朱振英借款本金20000元，并支付利息30240元。
（上述款项限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告杨明生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
审 判 员 任小惠
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨娇娇
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03148号
申请执行人钱丽琴。
申请执行人王和菊。
申请执行人龚美琴。
申请执行人杨炳贤。
申请执行人黄兰英。
申请执行人陈菊。
申请执行人万红美。
申请执行人汤洪菊。
申请执行人许建琴。
申请执行人郁裕珍。
申请执行人朱水平。
申请执行人顾红英。
申请执行人胡赛珍。
被执行人启东赛特克新型建材有限公司，住所地：启东市惠萍镇五效河西侧。
法定代表人法兰·巴迪士拿，董事长。
申请执行人钱丽琴等13人与被执行人启东赛特克新型建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）启民初字第00098号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人钱丽琴等13人养老保险待遇赔偿款总计142551元（其中钱丽琴6068元，王和菊5989元，龚美琴2794元，杨炳贤9104元，黄兰英32480元，陈菊11535元，万红美4675元，汤洪菊11323元，许建琴7472元，郁裕珍18405元，朱水平8656元，顾红英8224元，胡赛珍15826元），并负担本案受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人只有少量银行存款。另查明，本院在另一执行案中正对被执行人启东赛特克新型建材有限公司名下的位于启东市惠萍镇五效河西侧的房地产进行评估拍卖，目前变现尚需时日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启民初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 兵
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄永平
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
德开执第82-2号
申请执行人杨文富。
被执行人王文明。
被执行人德州市银城汽车服务销售有限公司。
法定代表人王文明，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）德开民初字第5号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王文明、德州市银城汽车服务销售有限公司名下的银行存款元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一五年六月三十日
书记员 王 琰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第255号
罪犯宋景亮，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。
2006年8月28日，山西省浮山县人民法院作出（2006）浮刑初字第38号刑事判决，认定被告人宋景亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2006年3月21日起至2019年3月20日止。2006年9月24日，该犯被交付霍州监狱服刑改造。2008年12月13日，该犯被调入临汾监狱服刑改造。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事杂工工种。劳动中服从分配，严格遵守操作规程，按时保质保量完成各项劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2007年11月、2008年6月、2009年4月、2010年5月、2013年3月、2013年10月、2013年11月七次获监狱表扬奖励。2010年8月3日因违纪受监狱警告处分。
本院认为，罪犯宋景亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋景亮减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1682号
原告田文学，男，1968年2月5日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，男，河南科序律师事务所律师。
被告姚冉冉，男，1983年1月3日出生，汉族。
委托代理人李光现，男，河南良承律师事务所律师。
原告田文学与被告姚冉冉借款合同纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于2014年9月4日受理。本院受理后依法向被告姚冉冉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告田文学的委托代理人刘小飞、被告姚冉冉的委托代理人李光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田文学诉称，2013年8月9日，被告姚冉冉向我借款6万元，期限一个月，月息4分，同时约定“过期不还者，愿将自己的莲花牌轿车，车牌号豫DMW3**车辆作价陆万元卖给我所有”。到期后，被告无能力还钱，就依约定将车卖给了我，但在2014年2月8日下午，上述车辆失踪，经查询，是河南众发汽车贸易有限公司将车辆扣走，原因是该车辆是分期付款车辆，车辆办理有抵押登记手续，而且被告逾期不履行偿还车款义务。至此，我才知道该车是分期付款车辆，还有抵押登记手续，但在借款时被告并未向我告知和说明，综上，我与被告约定的“过期不还者，愿将自己的莲花牌轿车，车牌号豫DMW3**车辆作价陆万元卖给我所有”条款属无效条款。故请求：依法判令我和被告2013年8月9日所签借款合同中：“过期不还者，愿将自己的莲花牌轿车，车牌号豫DMW3**车辆作价陆万元卖给我所有”条款无效；2、依法判令被告偿还我借款本金6万元及利息并赔偿我购买交强险损失1200元。
被告姚冉冉辩称，借款属实。借条后面所写的内容并非担保条款，而是以物抵债的条款，涉案车辆是完全所有权的车辆。即使抵押车辆出卖，抵押车辆出卖了并非法律规定的禁止性，也不影响抵押权人实现其权利。我方将车辆交付给原告后，被告所有的债权已经抵消，故被告没有再还款的义务。如果原告要求偿还借款，那么应退还被告的车辆。原告没证据证实赔偿1200元的事实，故我方没赔偿原告1200元的义务。
经审理查明，2012年8月2日被告姚冉冉由杨梦婉、河南众发汽车贸易有限公司为保证人与郑州银行股份有限公司财经支行订立个人汽车按揭贷款合同，合同编号：01120120010035577，并订立该合同的抵押担保补充合同。合同编号：郑银抵字第01120120010035577号，被告姚冉冉将购买的莲花牌豫DMW3**车辆抵押。贷款80000元，借款期限为2012年8月2日至2015年8月1日止。
2013年8月9日，被告姚冉冉向原告田文学借款，出具借据：“借条今借田文学现金陆万元整（60000元），期限壹个月，月息4分，过期不还者，愿将自己的莲花牌轿车，车牌号豫DMW3**车辆作价陆万元卖给田文学所有，签字生效。借款人姚冉冉，介绍人徐运强，2013年8月9日”。到期后，被告未还钱，原告依合同对车使用，并于2014年1月2日对该车在中国人寿财产保险股份有限公司缴纳了950元投保了交强险，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。在2014年2月8日下午，该车辆失踪，经查询，该车辆是分期付款车辆，因被告逾期不履行偿还车款义务，抵押权人将车辆扣走，原告知道该车是分期付款车辆后，与被告协商未果向本院起诉。
上述事实，由当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为：被告姚冉冉办理个人汽车按揭贷款将该车抵押在郑州银行股份有限公司，在未清偿完毕贷款的情况下。被告未征得抵押权人同意又隐瞒车辆抵押事实，将抵押车辆与原告签订的以车抵债协议向原告借款，超出该车价值，侵犯抵押权人权利，抵债约定应属无效约定。因该约定无效，被告应按借款合同约定清偿借款本金及利息。但利息不得超过中国人民银行同期贷款利率四倍。原告要求被告赔偿购买交强险损失1200元。而原告于2014年1月2日对该车在中国人寿财产保险股份有限公司缴纳了950元投保了交强险，保险期限自2014年1月3日至2015年1月2日止。在2014年2月8日该车被扣，原告已使用36天，因此原告的该损失只是（365天－36）329天×（950÷365）2.6计款855.4元被告应予赔偿，其他损失原告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告田文学与被告姚冉冉2013年8月9日签订定的借条中“过期不还者，愿将自己的莲花牌轿车，车牌号豫DMW3**车辆作价陆万元卖给田文学所有”约定无效。
二、被告姚冉冉在本判决书生效后十日内归还原告田文学购车款60000元及利息，利息自借款之日起，按双方约定的月利率4%计付至该借款清偿之日止，但超出银行同期贷款利率四倍部分利息不予保护。
三、被告姚冉冉在本判决书生效后十日内赔偿原告田文学购车险损失855.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告姚冉冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 陈世月
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王翠萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终254号
上诉人（原审被告）：宝应县家家乐儿童用品有限公司，住所地宝应县安宜镇城西工业园金港路。
法定代表人：李海霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆雨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区。
法定代表人：卞爱东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
上诉人宝应县家家乐儿童用品有限公司（以下除裁定主文外简称家家乐公司）因与被上诉人金湖兴盛木业有限公司（以下除裁定主文外简称兴盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。
兴盛公司原审诉称：兴盛公司与家家乐公司是长年木料买卖业务合作关系。2015年4月23日，兴盛公司与家家乐公司就往来货款进行了结算，家家乐公司累计拖欠兴盛公司货款108130元。后家家乐公司支付了1万元，余款一直未付。请求法院判令家家乐公司支付兴盛公司货款98130元及其利息，并承担本案诉讼费用。
家家乐公司在原审答辩期内提出管辖权异议。家家乐公司认为本案买卖合同实际履行地在江苏省宝应县，原审被告家家乐公司住所地也在江苏省宝应县，无论是根据合同履行地还是被告住所地确定管辖，本案应由家家乐公司住所地人民法院，即江苏省宝应县人民法院管辖。
兴盛公司原审对管辖权异议辩称：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案兴盛公司诉讼请求为要求家家乐公司给付货款，兴盛公司属于接受货币一方，其所在地江苏省金湖县应为合同履行地，因此，江苏省金湖县人民法院对本案具有管辖权。
原审经审查查明：2014年4月6日，赵杨出具欠条一份，欠条上注明“今欠到金湖兴盛木业有限公司木材款计人民币柒万元整，于2014年年底结清”，落款为“宝应家家乐赵杨”。2015年4月23日，赵杨出具条据一份，内容为加上2014年的7万元欠条，合计欠款数额为108130元，落款为宝应家家乐赵杨。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼双方并未约定合同履行地，系家家乐公司没有支付货款引起的纠纷，兴盛公司作为接收货币一方，其所在地即江苏省金湖县应为合同履行地。综上，家家乐公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，江苏省金湖县人民法院作出裁定：驳回宝应县家家乐儿童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人家家乐公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人兴盛公司未作书面答辩。
本院经审查查明：被上诉人兴盛公司在原审中的诉讼请求为，请求法院判令家家乐公司支付兴盛公司货款98130元及其利息，并承担本案诉讼费用。家乐公司与兴盛公司没有签订涉案的书面买卖合同，没有约定买卖合同的履行地。落款为“宝应家家乐赵杨”的欠条未对争议处理方式作出约定，也未约定欠款的履行地。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方未签订书面买卖合同，亦未达成合同履行地的补充协议；落款为“宝应家家乐赵杨”的欠条未对争议的处理约定管辖法院，也未约定欠款的履行地。被上诉人兴盛公司依据欠条要求家家乐公司给付欠款，其为接受货币一方，故合同的履行地为被上诉人兴盛公司所在地，即江苏省金湖县，故江苏省金湖县人民法院有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条赋予了被上诉人兴盛公司对住所地或者合同履行地法院管辖的选择权，故被上诉人兴盛公司选择合同履行地法院管辖有法律依据。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人家家乐公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 吴志伟
代理审判员 马作彪
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 单银银
附：相关法律条文、解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终254号上诉人（原审被告）：宝应县家家乐儿童用品有限公司，住所地宝应县安宜镇城西工业园金港路。法定代表人：李海霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆雨，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：金湖兴盛木业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：卞爱东，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。上诉人宝应县家家乐儿童用品有限公司（以下除裁定主文外简称家家乐公司）因与被上诉人金湖兴盛木业有限公司（以下除裁定主文外简称兴盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。兴盛公司原审诉称：兴盛公司与家家乐公司是长年木料买卖业务合作关系。2015年4月23日，兴盛公司与家家乐公司就往来货款进行了结算，家家乐公司累计拖欠兴盛公司货款108130元。后家家乐公司支付了1万元，余款一直未付。请求法院判令家家乐公司支付兴盛公司货款98130元及其利息，并承担本案诉讼费用。家家乐公司在原审答辩期内提出管辖权异议。家家乐公司认为本案买卖合同实际履行地在江苏省宝应县，原审被告家家乐公司住所地也在江苏省宝应县，无论是根据合同履行地还是被告住所地确定管辖，本案应由家家乐公司住所地人民法院，即江苏省宝应县人民法院管辖。兴盛公司原审对管辖权异议辩称：根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案兴盛公司诉讼请求为要求家家乐公司给付货款，兴盛公司属于接受货币一方，其所在地江苏省金湖县应为合同履行地，因此，江苏省金湖县人民法院对本案具有管辖权。原审经审查查明：2014年4月6日，赵杨出具欠条一份，欠条上注明“今欠到金湖兴盛木业有限公司木材款计人民币柒万元整，于2014年年底结清”，落款为“宝应家家乐赵杨”。2015年4月23日，赵杨出具条据一份，内容为加上2014年的7万元欠条，合计欠款数额为108130元，落款为宝应家家乐赵杨。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案诉讼双方并未约定合同履行地，系家家乐公司没有支付货款引起的纠纷，兴盛公司作为接收货币一方，其所在地即江苏省金湖县应为合同履行地。综上，家家乐公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，江苏省金湖县人民法院作出裁定：驳回宝应县家家乐儿童用品有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人家家乐公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求法院撤销原审裁定，将案件移送至江苏省宝应县人民法院审理。被上诉人兴盛公司未作书面答辩。本院经审查查明：被上诉人兴盛公司在原审中的诉讼请求为，请求法院判令家家乐公司支付兴盛公司货款98130元及其利息，并承担本案诉讼费用。家乐公司与兴盛公司没有签订涉案的书面买卖合同，没有约定买卖合同的履行地。落款为“宝应家家乐赵杨”的欠条未对争议处理方式作出约定，也未约定欠款的履行地。本院认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼双方未签订书面买卖合同，亦未达成合同履行地的补充协议；落款为“宝应家家乐赵杨”的欠条未对争议的处理约定管辖法院，也未约定欠款的履行地。被上诉人兴盛公司依据欠条要求家家乐公司给付欠款，其为接受货币一方，故合同的履行地为被上诉人兴盛公司所在地，即江苏省金湖县，故江苏省金湖县人民法院有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条赋予了被上诉人兴盛公司对住所地或者合同履行地法院管辖的选择权，故被上诉人兴盛公司选择合同履行地法院管辖有法律依据。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人家家乐公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾代理审判员  吴志伟代理审判员  马作彪二〇一六年八月二十二日书 记 员  单银银附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第593号
原告高某，男。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其诉讼代理人安润喜到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于1993年6月30日登记结婚，婚后于1994年8月8日生育一子，取名高小某（已成年）就读于太原某学院。原、被告在婚后，由于双方的性格、脾气不同经常因家庭琐事争吵，被告动辄就辱骂原告。由于原告在外地工作，利用休假回来，难以得到家庭温馨的感受，不是争吵就是“冷战”，如同与陌生人一般，使双方的夫妻感情产生裂痕。故诉请法院依法判令：1、离婚；2、共同财产：位于矿区楼房一套依法分割。
被告张某某未到庭，亦未向本院提交答辩状，无辩称。
原告向本院提交住房所有权证一份，欲证实共同财产情况。
被告庭前未向本院提交对原告所举证据的书面质证意见。
被告针对本案未向本院提交证据。
本院审核分析认为，原、被告双方未提交相关证据证实感情已破裂，因此对于上述关于财产分割的证据不予评判。
根据原告当庭陈述及婚姻登记材料，确认本案事实如下：
原告高某与被告张某某于1993年6月30日登记结婚，共同生活期间生育一子高小某。
本院认为，原、被告已共同生活了20多年的时间，在此期间应当已建立起了较好的感情基础，在共同生活的过程中因琐事发生矛盾在所难免，双方应当本着互谅、互让的原则，多理解，勤沟通，维持家庭的稳定、和睦。同时原告要求离婚却不能对夫妻感情确已破裂的主张提供充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 韩雅彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2337号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男。
被执行人：陈正安，男。
被执行人：陈正礼，男。
被执行人：陈正武，男。
被执行人：寇吉军，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人陈正安、陈正礼、陈正武、寇吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民初字第182号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：100000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，家中暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第182号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 琳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张甲。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4433号起诉书指控被告人张甲、张乙犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月4日10时36分许，被告人张甲、张乙在上海市浦东新区前程路、锦绣路口，因琐事与被害人朱某发生口角，后被告人张甲、张乙将朱某殴打致伤。经鉴定，朱某外伤致右股骨干中段骨折，构成轻伤。被告人张甲、张乙接电话通知后，主动至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张甲、张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人奚某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、张乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。2名被告人均系自首，可依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
二、被告人张乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张甲、张乙回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审判员 苏琼
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执867号
申请人平泉县农村信用合作联社
法定代表人：宋慧菊，理事长
被执行人姜凤林，男，1954年3月29日出生，住所地平房乡，联系电话1863144****
被执行人杨涛，男，1972年5月22日出生，住所地平泉镇，联系电话1863144****
被执行人吴国玉，男，1959年7月11日出生，住所地平房乡，联系电话1863144****
被执行人温建鑫，男，1985年2月13日出生，住所地平房乡，联系电话1863144****
被执行人姜凤水，男，1970年2月26日出生，住所地平房乡，联系电话1863144****
被执行人姜凤山，男，1955年8月18日出生，住所地平房乡，联系电话1863144****
平泉县农村信用合作联社申请温建鑫等金融借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第01030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院作出的（2013）平民初字第01030号民事判决书本次执行程序
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一六年五月十二日
书记员 关 军
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初114号
原告汪成利，男。
委托代理人孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告汪成江，男。
委托代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，系该公司员工。
本院在审理原告汪成利与被告汪成江、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪成利于向2016年4月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪成利申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪成利撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，原告汪成利已预交，由原告汪成利负担。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 黄虎勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王日朗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2660号
罪犯吴毛小，男，1983年9月21日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑二初字第13号刑事判决，认定被告人吴毛小犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2009年11月14日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第446号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期至2031年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯吴毛小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯吴毛小在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年4月、8月、12月，2014年6月、10月共记功7次。
经审理查明，罪犯吴毛小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴毛小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴毛小减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2030年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1551号
上诉人（原审原告）阎一×。
委托代理人王爱东，天津金展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎二X。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阎三×。
委托代理人阎二X。
上诉人阎一×因继承纠纷一案，不服中华人民共和国天津市河西区人民法院于2011年12月7日受理，2015年8月24日作出的（2011）西民一初字第1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人阎一×及其委托代理人王爱东，被上诉人阎二X及其委托代理人马ＸＸ，被上诉人阎三×的委托代理人阎二X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系姐弟妹关系，系被继承人阎四X子女。阎四X与配偶马XX系原配夫妻，有三名子女：长女阎二X、次女阎一×、长子阎三×。2009年7月7日阎二X诉阎一×、阎三×遗嘱继承纠纷一案，天津市河西区人民法院判决如下：“一、被继承人阎四X名下所有的坐落于天津市XX区XX里XX号XX单元私产房屋归原告阎二X所有，过户费用由原告自行担负，原告应给付二被告上述房屋的继承款项每人87362.50元。二、被继承人阎四X名下遗产存款316744元，由原告继承38914.66元，被告阎一×继承138914.67元，被告阎三×继承138914.67元，由原告阎二X于本判决生效之日起十日内给付二被告。三、评估费3495元，由原告承担2621.24元，二被告各承担436.88元。”
被告阎二X于被继承人阎四X去世后，将阎四X在XX银行的3942元和396元的存款取走，未在上述案件中涉及。
原告阎一×提起诉讼，称，母亲马XX去世时，其遗产20余万元未实际分割，由父亲阎四X代管，而阎四X在世时，其所有个人财产和代管财产又均为被告阎二X代为管理。阎四X去世后，二被继承人遗产应为1077803元。被告阎二X利用代管被继承人财产的机会转移隐匿财产，而被告阎三×在二位老人在世时未尽赡养义务，并且帮助阎二X转移、隐匿遗产，故请求判令：1、原告继承马XX、阎四X遗产人民币1077803元；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，不同意原告诉讼请求，1、原告所主张的数额都是被继承人生前已经处分过的财产，因此不属于遗产范围；2、原告所主张的被继承人遗产数额根本不存在，是原告虚拟的数额，是原告自己记的流水账；3、关于遗产继承已有有效判决，故本案不存在遗产纠纷。只是被告阎二X于被继承人阎四X去世后，将阎四X在XX银行的3942元和396元的存款取走，未在上次案件中涉及，但也用于阎四X的丧葬费用。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品等。被告阎二X于被继承人阎四X去世后，在XX银行取走的阎四X的存款3942元和396元，应认定为阎四X的遗产，应依法进行分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阎一×主张的被继承人及配偶的其他遗产因证据不足，不予采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人阎四X名下的遗产存款4338元，由原告继承1446元，被告阎二X继承1446元，被告阎三×继承1446元，由原告阎二X于本判决生效之日起十日内给付原告、被告阎三×；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告阎二X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由原告担负9770元，被告阎二X担负50元。
上诉人阎一×上诉请求：撤销原审法院判决第二项，依法改判支持上诉人原审全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人提供的证据能够证明马XX去世时留有遗产230431元以及被上诉人阎二X从阎四X账户取走635101.5元并代管的事实，原审未予认定是错误的。原审仅以被继承人去世时名下的存款作为遗产，明显缩小了遗产范围。
被上诉人阎二X、阎三×辩称，均同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的上诉人与二被上诉人就遗产继承问题曾在原审法院进行过诉讼，原审法院对被继承人的遗产进行了分割。现上诉人主张尚有遗产存款总额1077803元应予以分割继承，被上诉人不予认可，上诉人就其主张应提供充分证据予以证明，但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14500元，由上诉人阎一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第651号
申请执行人杨超。
委托代理人李火源，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被执行人程俊杰。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3692号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨超于2014年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人查无存款，其冻结的房产本院正在处理中。本案经申请人同意并合议认为：其房产正在处理中，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年十一月十八日
书记员 ： 彭 云
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1756号
原告：徐天道，农民。
被告：丁松成，农民。
原告徐天道为与被告丁松成民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求判令：1.被告丁松成归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月18日公开开庭进行审理。原告徐天道到庭参加诉讼，被告丁松成经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告丁松成因需于2011年9月16日向原告徐天道借款50000元，并于借款当日出具借条一份，未约定借款期限和利息。借款后，被告丁松成未归还原告徐天道借款。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐天道与被告丁松成之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。被告丁松成未及时归还借款，现原告主张自起诉之日起的逾期利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告丁松成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松成于本判决生效后十日内归还原告徐天道借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告丁松成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告丁松成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 徐晓晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1638号
原告郑喜旺，男，1968年6月13日出生，汉族。
委托代理人崔彦红，河南形象律师事务所律师。
被告李广春，男，1969年2月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑喜旺与被告李广春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑喜旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑喜旺负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 王淑玲
二〇一四年一月七日
书 记 员 方西榜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第275号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）赵颖利。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第92号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 静
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执123号
申请执行人：赵深莲，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:巴图，男，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:南斯拉玛，女，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人赵深莲申请执行被执行人巴图、南斯拉玛民间借贷纠纷一案中，被执行人南斯拉玛自动履行，支付申请执行人赵深莲9800.00元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年四月十九日
书记员 孙 源
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉0381刑初819号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
刑事附带民事原告人劳某1，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人劳某2，男，汉族，系附带民事诉讼原告人劳某1之弟。
被告人曹宪鹏，男，汉族，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）719号起诉书，指控被告人曹宪鹏犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。附带民事原告人劳某1于2016年11月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公主岭市人民检察院于2017年3月30日，向本院递交了公检刑检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，决定对被告人曹宪鹏故意伤害案撤回起诉。
本院认为，公主岭市人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。附带民事原告人劳某1对被告人曹宪鹏提起的附带民事诉讼，应予驳回。附带民事原告人劳某1可在本裁定生效后,另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
一、准许吉林省公主岭市人民检察院撤回对被告人曹宪鹏故意伤害案的起诉。
二、驳回刑事附带民事原告人劳某1的起诉。
审 判 长 于 琢
代理审判员 刘思阳
人民陪审员 刘 锐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉0381刑初819号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。刑事附带民事原告人劳某1，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人劳某2，男，汉族，系附带民事诉讼原告人劳某1之弟。被告人曹宪鹏，男，汉族，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年3月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。辩护人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）719号起诉书，指控被告人曹宪鹏犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。附带民事原告人劳某1于2016年11月15日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公主岭市人民检察院于2017年3月30日，向本院递交了公检刑检公诉撤诉[2017]1号撤回起诉决定书，决定对被告人曹宪鹏故意伤害案撤回起诉。本院认为，公主岭市人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。附带民事原告人劳某1对被告人曹宪鹏提起的附带民事诉讼，应予驳回。附带民事原告人劳某1可在本裁定生效后,另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、准许吉林省公主岭市人民检察院撤回对被告人曹宪鹏故意伤害案的起诉。二、驳回刑事附带民事原告人劳某1的起诉。审 判 长  于 琢代理审判员  刘思阳人民陪审员  刘 锐二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘译蔓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00633号
上诉人（原审被告）：单国君，男，1945年7月1日生，汉族，农民，住昌图县金家镇土城村*组。
被上诉人（原审原告）：赵玉华，女，1973年5月21日生，汉族，农民，住昌图县金家镇土城村*组。
上诉人单国君与被上诉人赵玉华因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2013）昌民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理本案。上诉人单国君、被上诉人赵玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称，被告殴打原告致伤，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费及后续治疗费1.5万元；被告承担诉讼费用。
被告单国君辩称，没打原告，只是与原告撕扯，不同意赔偿原告的费用。
原审法院经审理查明：2013年5月7日下午，原告与被告妻子因琐事发生口角，之后被告带斧子去找原告理论，双方发生争吵、撕打。致原告受伤。原告伤后住进昌图县中心医院进行治疗，于6月4日出院。住院28天，医院诊断为“头额部血肿”。经依法计算，原告因此所遭受的经济损失为：医疗费2690.39元，误工费884.8元（31.6元×28天），护理费884.8元（31.6元×28天）、住院伙食费420元（15元×28天）合计4878元。
原审法院认为：原告所受的伤确系因原告与被告妻子争吵后被告带斧子去原告家与原告理论争吵接触而造成的，被告对原告的伤应负主要责任。原告本身亦有一定过错，故应减轻被告的责任。被告依法赔偿原告因此所遭受的经济损失的80%。即3902元。原告要求被告赔偿交通费及后续治疗费，因原告没有向本院提供证据，本院无法认定，故不予支持。被告虽称原告住院天数与医院记载日期不符，但被告没有提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：被告单国君赔偿原告伤后经济损失4878元的80%即3902元，此款于判决生效后一个月内给付。如果被告单国君未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单国君负担。
上诉人单国君不服原审判决上诉称，判决不合理，我重她轻。在双方撕扯中，我没有打她。说我打她是诬告。
被上诉人赵玉华服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：被上诉人赵玉华与上诉人单国君妻子争吵后，上诉人单国君带斧子去被上诉人家与其争吵进而发生厮打，造成被上诉人头额部血肿。上诉人对此应负主要责任。原审判决上诉人单国君赔偿被上诉人因此所遭受的经济损失的80%责任并无不当。关于上诉人单国君提出原审判决不合理，我重她轻。在双方撕扯中，我没有打她。说我打她是诬告的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人单国君负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年一月二十日
书记员 徐明哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保83号
申请人余超华，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人余桂华，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人高剑，男，1973年10月9日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。
申请人余超华与被申请人余桂华、高剑诉前财产保全一案，余桂华于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封二被申请人所有的位于重庆市丰都县xx街道xx大道xxx号x单元xxx住房【权证号：（306）房地证2005字第02xxx号，权利人：高剑】。申请人余超华向中华联合财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人余超华的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人余超华的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭力铭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初812号
原告周建国，男，汉族，住新疆库尔勒市。
被告师红梅，女，汉族，住河北省鹿泉市。
被告河北威泰投资有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人洪辉。
本院在审理原告周建国与被告师红梅、河北威泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一六年二月一日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执85号
申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。
法定代表人刘红，任该社理事长。
委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。
被执行人马来三，男，1981年1月10日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。
被执行人马我六，女，1983年3月28日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。
被执行人马仰秋，男，1974年9月8日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。
本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人马来三、马我六、马仰秋金融借款合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人马来三、马我六、马仰秋采取财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行，向被执行人住所地村委会调查了解，发现发现被执行人外出务工，下落不明，现本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义龙
审判员 龙雄明
审判员 塔玲华
二〇一六年十月九日
书记员 周进南
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2529执85号申请执行人红河县农村信用合作联社。住所地：红河县迤萨镇安邦路。法定代表人刘红，任该社理事长。委托代理人李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。被执行人马来三，男，1981年1月10日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。被执行人马我六，女，1983年3月28日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。被执行人马仰秋，男，1974年9月8日生，哈尼族，农民，小学文化，红河县人，住红河县。本院在执行申请执行人红河县农村信用合作联社与被执行人马来三、马我六、马仰秋金融借款合同纠纷一案中，经本院依法对被执行人马来三、马我六、马仰秋采取财产调查措施，发现被执行人无财产可供执行，向被执行人住所地村委会调查了解，发现发现被执行人外出务工，下落不明，现本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义龙审判员  龙雄明审判员  塔玲华二〇一六年十月九日书记员  周进南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00082-1号
原告：李莲花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏爱萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李莲花诉被告夏爱萍民间借贷纠纷一案中，原告李莲花于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏爱萍（工作单位：宣城市知识产权局）在中国建设银行的工资账户5万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告李莲花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告夏爱萍在中国建设银行的工资账户5万元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠红
二〇一五年一月六日
书记员 耿 涛
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审150号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）501号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工王财元在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计16660元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为王财元补缴住房公积金16660元。公积金中心已将缴存通知送达给维多化工公司及王财元，双方当事人均已签收。
经审查查明，王财元不服涉案缴存通知，于2016年1月4日诉请本院予以撤销。本院于2016年3月4日作出（2016）京0101行初13号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了王财元的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月23日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）501号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马媛婧
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7369号
原告杨某，女，1978年1月16日生，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园**组****号。
被告沈某，男，1978年3月14日生，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园**组****号。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1997年5月经人介绍认识，2001年3月28日办理结婚登记，2002年12月8日生育儿子杨浩。被告常年赌博欠下巨款，原告帮助他偿还欠款之后被告仍不悔改，2015年3月1日，原、被告双方正式分居。原告曾于2015年11月向金山法院起诉离婚，后被驳回诉请。但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，感情已经彻底破裂。现原告再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子杨浩随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作书面答辩，在庭审过程中称，被告不同意离婚，希望原、被告能够和好。如果判决离婚，要求儿子杨浩随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。婚后，原告及其家人购买金山区金康花园45号202室房屋及翻建金山区八一村梅园12组2109号房屋，被告都有出资，要求对上述房产在本案中予以分割。
经审理查明，原、被告1997年5月经人介绍认识，2001年3月28日办理结婚登记，2002年12月8日生育儿子杨浩。2010年起，被告在外参与赌博并不断欠下债务。2015年3月1日，原、被告双方正式分居。原告曾于2015年11月向金山法院起诉离婚，后被驳回诉请。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方无法达成一致意见。
以上事实，由原、被告身份资料；结婚证、户口簿、（2015）金民一（民）初第3987号民事判决书以及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间产生矛盾的主要原因在于被告参与赌博并欠下数额较大的债务。自原告第一次提出离婚至今已近一年的时间，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系也未有好转的迹象。在庭前的法院调解过程中，被告也未以实际行动表明其仍有和好的意愿。本院认为，被告屡次参与赌博，欠下数额较大的债务，无力偿还，导致目前夫妻关系确已破裂，无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项之规定。原、被告之子杨浩自出生至今一直随原告共同生活，被告有赌博的恶习，至今无固定住所，故婚生子杨浩随原告共同生活对其今后的成长更为有利。根据被告的经济能力，本院酌定被告每月应支付原告抚养费600元，至杨浩十八周岁止。至于被告提出的金山区金康花园45号202室房屋及金山区八一村梅园12组2109号房屋的财产分割问题，因被告未提供相应的依据，且上述财产涉及案外人，本案不予处理。据此，为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、准予原告杨某与被告沈某解除婚姻关系；
二、婚生子杨浩随原告杨某共同生活，被告沈某每月支付原告杨某抚养费600元，至杨浩十八周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一六年八月二十五日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8601号
原告：耿炳伟，男，1961年2月25日生，汉族，住平度市。
被告：姜书海，男，1969年3月25日生，户籍系平度市，现住址。(未到庭)
原告耿炳伟与被告姜书海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿炳伟到庭参加了诉讼，被告姜书海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款10000元及从起诉之日按�行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告称资金周转困难，向原告借款10000元，经多次索要未果，被告拒付。
被告姜书海未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耿炳伟提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月28日，被告姜书海向原告耿炳伟借现金10000元，并为原告耿炳伟出具借条一份，载：“今借到耿炳伟现金：10000（壹万元整）姜书海201428/1”。
本院认为，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应及时履行归还义务。未按照约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告偿还借款并自起诉之日按银�同期贷款利率支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。被告姜书海经本院依法传唤后，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜书海于判决生效后十日内偿还原告耿炳伟人民币10000元及利息（利息的计算以10000元为基数，自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至生效判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告姜书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 宋丽艳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月十六日
书 记 员 仲伟静
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4969号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市机场路棠景南街21号。
法定代表人：李晓东，该局局长。
委托代理人：李一卉、余晶，该局工作人员。
被执行人：黄瑞丽，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字[2015]221号《行政处罚决定书》处罚决定第四项，即对被执行人罚款340000元并加处罚款340000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区工商行政管理局作出的穗工商云分处字[2015]221号《行政处罚决定书》处罚决定第四项，即对被执行人罚款340000元并加处罚款340000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄静纯
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3840号
原告：姜华，女.
被告：杨康，男.
被告：季久清，男.
原告姜华与被告杨康、季久清劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姜文军
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘春燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4603号
申请执行人：鲍海萍，女，汉族，1975年11月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
鲍海萍申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7102号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保179号
申请人：陶功喜，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：李运全，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
申请人陶功喜诉被申请人李运全追索劳动报酬纠纷一案，申请人陶功喜于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐招友的银行存款或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
对被申请人李运全银行存款18700元或相当价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年三月一日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终471号
上诉人（原审起诉人）李金花，女，1981年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人李金花因不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105行初93号行政裁定，向本院提起上诉称，上诉人直到2017年4月24日才知道被冒名登记结婚的事实，上诉人由于非自身的原因导致超过起诉期限，根据行政诉讼法第四十八条及相关司法解释，上诉人的起诉应从2017年4月24日起算。本案历经民政厅、省政府、信访局多个部门投诉无门，如果法院最后再不予立案，上诉人要结婚的这一基本权利一生都将得不到维护，将引发极大社会矛盾。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，虽然湖南省民政厅作出李金花与王信富结婚登记行为之日至李金花起诉之时已超过五年，但被耽误起诉期限并非李金花自身原因所导致，且李金花知晓被诉行政行为后一直通过报警、信访等方式要求处理，故被耽误的时间不应计算在起诉期限内。李金花的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应予受理。综上，李金花的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105行初93号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初344号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人徐贝贝，男，1992年4月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月5日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年5月18日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）335号起诉书指控被告人徐贝贝犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人徐贝贝及其辩护人杨志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年3月17日13时许，闫某某告诉徐贝贝有事要回家，当日23时许，徐贝贝和朋友在晋城市城区商贸区乐巢慢摇吧玩时恰巧又碰见其女朋友闫某某，徐贝贝认为闫某某欺骗了自己，便上前拽着闫某某的头发将其打倒在地，将其头部朝地上磕，并对闫某某拳打脚踢，致使闫身上多处受伤。经晋城市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定：闫某某的头部损伤致左侧颞枕叶脑挫伤和帽状腱膜下血肿范围达210㎝²，构成轻伤一级，闫某某的腹部损伤致肝挫伤，构成轻伤二级，闫某某的面部、双眼、鼻部和口腔损伤为轻微伤。公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证明指控事实，认为被告人徐贝贝的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人徐贝贝对指控其的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
辩护人杨志刚提出的辩护意见是：被告人徐贝贝系初犯、社会危害性小，其当庭自愿认罪，到案情况构成自首，案发后支付了被害人部分损失，并愿意积极与被害人进行民事调解，对其可从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日13时许，被告人徐贝贝看到手机上有对象闫某某的未接来电，徐贝贝便给闫某某打电话，闫某某在电话中说其准备回家。当日17时许，徐贝贝又给闫某某打电话，闫某某告诉徐贝贝已经回到了家。当日23时许，徐贝贝和朋友在晋城市城区商贸区乐巢慢摇吧玩时恰巧又碰见其女朋友闫某某，徐贝贝认为闫某某欺骗了自己，便上前拽着闫某某的头发将其打倒在地，将其头部朝地上磕，并对闫某某拳打脚踢，致使闫身上多处受伤。经晋城市公安局城区分局公安司法鉴定中心鉴定：闫某某的头部损伤致左侧颞枕叶脑挫伤和帽状腱膜下血肿范围达210㎝²，构成轻伤一级，闫某某的腹部损伤致肝挫伤，构成轻伤二级，闫某某的面部、双眼、鼻部和口腔损伤为轻微伤。
另查明：2016年5月5日，被告人徐贝贝到晋城市公安局城区分局西街派出所投案自首。
上述事实，公诉机关当庭提供下列证据证实：
1、书证
（1）被告人徐贝贝的户籍信息及照片。
（2）郭某某的报案材料。
（3）闫某某的住院记录及受伤照片。
（4）徐贝贝的自首证明。
2、被告人徐贝贝的供述：2016年3月17日13时许，我在富士康上班时看见我对象闫某某的未接来电，我打过去，闫某某和我说她要回家，17时许，我问她是否回家，他告诉我已经回去了。之后有个朋友来我暂住地找我吃饭，我们吃完就去了乐巢一楼慢摇吧玩，我正在玩的时候看见闫某某和一名男子在说话，我就过去叫她，闫某某不和我说话，我当时认为她欺骗了我，我就很生气，我和闫某某在乐巢大厅吵了几句，我就拽着她头发出来了，走到乐巢北面一个人少的地方，我就开始打了她一耳光，她倒在地上，我朝她身上踢了一脚，好像踢到了腹部，并问她今天去什么地方了，当时她没有说话，我又拽着她头发往地上磕了几下。过了一会，我就被民警带回派出所了。
3、证人证言
（1）郭某某的证言：2016年3月17日22时许，我和朋友闫某某、杨某、“云云”四人在乐巢一楼找闫某某的朋友玩，我们喝了点酒，玩到凌晨0时许，闫某某说他男朋友来了，说是要赶紧走，我们就往外走，到乐巢门口时，一名男子拽着闫某某的头发往外走，我们就跟出去，“云云”说：“不要追了，闫某某对象脾气不好，我们追过去，他打的更厉害。”我们站在门口不敢追。听到那名男子打闫某某的声音，“啪啪”打的很响，我们就给闫某某打电话，是她对象接的，我问在哪里，男子不告诉我们就把电话挂了，我们几个打电话都是闫某某对象接的，后来我就报警了。
（2）杨某的证言：案发当天我和朋友在乐巢玩，到了次日凌晨0时左右，有个叫闫某某的女孩说她对象来了，说赶紧走，我们就一起走，到门口的时候，我看到有一名男子拽着闫某某的头发往外走，我们就跟到门口，我看到那男子一边拽着闫某某头发一边扇她耳光，走远了，我们听到头往地上磕的声音，郭某某他们就给闫某某打电话，后郭某某就报警了。
4、被害人闫某某的陈述：案发当天我和朋友杨某、郭某某、葛某某四人在乐巢一楼慢摇吧玩，期间我出来准备上厕所，在厕所过道，徐贝贝拽着我头发往外拽，朝真爱年华的方向走，徐贝贝一手抓我头发，另一只手从地上拿起一块砖头朝我头部打了一下，我当时就晕过去了，后面的事情我就不知道了。
5、鉴定意见（受伤照片、住院病历）：闫某某的头部损伤致左侧颞枕叶脑挫伤和帽状腱膜下血肿范围210c㎡，构成轻伤一级。闫某某的腹部损伤致肝挫伤，构成轻伤二级，闫某某的面部、双眼、鼻部和口腔损伤均为轻微伤。
上述证据经质证，被告人徐贝贝及其辩护人杨志刚均无异议，本院予以确认。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人徐贝贝与被害人闫某某达成了民事赔偿调解，赔偿闫某某各项经济损失4万元（不包括徐贝贝母亲已支付的费用），闫某某对徐贝贝给其造成的伤害行为予以谅解，并建议本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐贝贝因琐事便对其女朋友闫某某拳打脚踢，并用手拽住其头发往地上磕，致其头部轻伤、其他部位多处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐贝贝系伤害被害人的头部，在量刑时作为酌重情节予以考虑；案发后，其主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐贝贝与被害人达成了民事赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人徐贝贝的辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐贝贝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐贝贝的刑期自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 钱志国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柳雅珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9806号
原告：张某某。
被告：李某。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某因涉嫌贩卖毒品被大荔县公安局逮捕,现羁押在大荔县看守所，尚未审查终结，本案暂无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李亚茹
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 楠
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6459号
申请人:中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。
法定代表人：赵德志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号，统一社会信用代码912201017359035425。
法定代表人：朴承沅。
申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被申请人长春凯希环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第十三建设有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春凯希环保有限责任公司名下银行存款1350万元，或者查封、扣押同等价值财产。为上述申请，申请人于2017年12月15向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人中国化学工程第十三建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春凯希环保有限责任公司名下银行存款1350万元或查封、扣押其他相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a282d1a5-e8ce-449c-b1c0-a90c00f887bd&imgId=YTI4MmQxYTUtZThjZS00NDljLWIxYzAtYTkwYzAwZjg4N2JkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐晓青
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0585民初6459号	申请人:中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号，统一社会信用代码91130900106605032J。	法定代表人：赵德志，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。	委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。	被申请人：长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春经济技术开发区东环城路9576号，统一社会信用代码912201017359035425。	法定代表人：朴承沅。	申请人中国化学工程第十三建设有限公司与被申请人长春凯希环保有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第十三建设有限公司于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春凯希环保有限责任公司名下银行存款1350万元，或者查封、扣押同等价值财产。为上述申请，申请人于2017年12月15向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。	本院经审查认为，申请人中国化学工程第十三建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人长春凯希环保有限责任公司名下银行存款1350万元或查封、扣押其他相应价值的财物。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。	被申请人履行义务后可以申请解除查封。	审 判 长  刘晓敏	人民陪审员  李惠明	人民陪审员  汤建荣	二〇一七年十二月十八日		书记员徐晓青
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖执字第88号
申请执行人索南卓玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人彭建林，男，汉族，系青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尖民一初字第78号民事判决书，于2015年8月13日向被执行人彭建林发出执行通知书，责令被执行人彭建林在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭建林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭建林在农行尖扎县支行账户上的存款13158.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一五年十二月二十九日
书记员 扎西卓玛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执628号
申请执行人赵玉泉，男，汉族，1961年5月22日出生。
被执行人林建军，男，汉族，1985年3月15日出生。
被执行人刘云修，男，汉族，1982年3月8日出生。
被执行人梁振涛，男，汉族，1988年10月23日出生。
被执行人逯宗韶，男，汉族，1990年10月14日出生。
被执行人林学清，男，汉族，1991年1月8日出生。
被执行人陈九方，男，汉族，1976年12月2日出生。
赵玉泉申请执行林建军、刘云修、梁振涛、逯宗韶、林学清、陈九方为寻衅滋事纠纷一案，焦作市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）豫08邢终72号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，�请执行人赵玉泉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2016）豫08邢终72号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 杨文元
审判员 李好威
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟松松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初65号
原告焦峋，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区北大街社区。
被告刘乃东,男，1985年10月30日出生，汉族，现职业不详，住齐齐哈尔市龙沙区青云小区。
原告焦峋与被告刘乃东合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。焦峋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦峋的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告焦峋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告焦峋负担。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 杨 力
人民陪审员 温春艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郎丽楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执408号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王泽鸣