广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第78号
原告林某，男，汉族，2012年8月2日出生，户籍地址广东省惠来县，
法定代理人林某1，男，汉族，1985年7月13日出生，身份证住址同上，
法定代理人林某2，女，汉族，1986年2月15日出生，身份证地址广东省惠来县，
委托代理人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人杜星堂，广东誉理律师事务所律师。
被告刘天晴，男，达斡尔族，1983年12月8日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，
委托代理人徐建放，广东国灿律师事务所律师。
被告梁炎辉，住广东省深圳市。
原告林某诉被告刘天晴、梁炎辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林某1及其委托代理人梁演枨、杜星堂，被告刘天晴的委托代理人徐建放到庭参加了诉讼。被告梁炎辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2015年3月11日14时18分，刘天晴驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车（未投保交强险）在途经广州市白云区棠苑街五巷15号对出路段，由北往南行驶至出事地点往东左转弯通行时，遇原告坐在路面活动，小型普通客车碰压原告，造成原告受伤的交通事故。事后，刘天晴用肇事小型普通客车送伤者前往医院救治。
二、交警部门的责任认定结果：刘天晴承担事故全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：2015年3月12日，原告被送往广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，至2015年4月20日出院。该院出具证明：住院期间因病情需要留一名家属照顾其生活起居。出院诊断：1.急性重型闭合性颅脑损伤；2.左侧颞骨、枕骨多发骨折；3、肺挫裂伤；4、呼吸道感染；5、脓毒血症；6、腹腔出血。出院医嘱：1、建议综合医院进一步康复治疗，待5-6岁返院行双侧颅骨缺损修补术，加强营养支持，出院后注意加强监护，建议陪护1-2人，防止双侧颅骨缺损区碰撞及跌倒。
四、医疗费：原告提供了疾病诊断证明书、出院记录及金额为505元的医疗费结算票据、金额为4000元的预交金票据及金额为4元挂号费票据，故本院认定原告的医疗费为4509元。原告虽主张其产生了19200元医疗费损失，但未能提交相应的医疗费结算票据，故对其未能提交医疗费结算票据证实的损失本院不予认定。
五、交通费：考虑原告住院的时间、路程等因素，交通费酌情认定为500元。
六、护理费：参照广东省护理人员收入标准每天80元计算住院39天，为80×39=3120元。
七、营养费：原告处于生长发育阶段，因交通事故致残，结合医嘱建议，其主张营养费1000元合理，本院予以支持。
八、后续治疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”现原告已提供鉴定机构出具的鉴定意见，根据原告目前在双侧颞部颅骨缺损的伤情，判断其需要适期行修补手术，预估原告的后续医疗费用约人民币2.5-5万元，故原告的该项主张合理，本院予以支持，本院酌情认定为30000元，如原告进行了后续治疗后实际发生的医疗费用高于30000元，其可就超过部分另行主张。
九、残疾赔偿金：2015年8月14日，中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残程度为九级伤残。原告提交了其出生证，证实其于2012年9月7日在广州新市医院出生，其提交的儿童疫苗接种记录，显示其现住址为广州市白云区新市棠苑街五巷十五号，且其分别于2012年8月2日、2013年5月10日、同年9月3日、2014年4月30日在新市社区接种疫苗），原告提交了其父亲在广州新市邮政储蓄所于2005年7月14日开户的存折，上述证据足以证实原告在广州居住一年以上，其残疾赔偿金可按照法庭辩论终结时上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入30192.9元计算，为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。
十、伤残鉴定费：依据发票显示为1700元，本院予以确认。
十一、原告已获赔偿情况：刘天晴在事发后向原告垫付医疗费89819.1元，并垫付了住宿费2000元及住院伙食补助费2000元，均未包含在原告的诉讼请求中。
十二、肇事车辆权属情况：粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记所有权人为梁炎辉。刘天晴主张其系梁炎辉的雇员，但未能提交证据予以证实。
原告诉讼请求：两被告连带承担赔偿原告各项损失共计222832元（其中：1、医疗费19200元；2、误工费8450元；3、护理费3120元；4、住院伙食补助费1950元；5、交通费2000元；6、营养费5000元；7、后续治疗费50000元；8、残疾赔偿金130192元；9、鉴定费1700元。）本案诉讼费（含财产保全费）由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过提出异议，故本院予以确认。原告系不满三周岁的幼儿，单独在路面活动极易发生意外，因而必须由监护人随时加以照看和保护，但在事故发生前，担负监护责任的原告法定代理人却任由其坐在路面活动，故原告的法定代理人对于本次事故的发生存在一定的过失，应承担相应的责任。因此，本院根据各方过错行为对于损害后果所具有的客观原因力综合判断，刘天晴应对其过错行为所造成的损害后果负80%的责任，原告父母作为其法定监护人对此自负20％的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”粤Ｂ×××××号小型普通客车未购买交强险和商业第三者责任险。根据查明的事实，梁炎辉是肇事车辆的登记所有权人，刘天晴为肇事车辆的实际使用人。故依据上述法律规定，刘天晴、梁炎辉应在交强险保险责任限额内先向原告承担赔偿责任，超出交强险部分由刘天晴按责任比例赔偿。刘天晴主张其系梁炎辉的雇员，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。原告要求梁炎辉对其超出交强险保险责任限额部分的损失承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告因涉案交通事故产生医疗费、后续治疗费共34509元，其中医疗费、后续治疗费应先由梁炎辉、刘天晴在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分24509元的80%即19607.2元由刘天晴赔付。其他费用包括护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计127091.6元，应先由梁炎辉、刘天晴在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，超出部分17091.6元的80%即13673.28元由刘天晴赔付。
原告主张的误工费并非原告本人因本次交通事故产生的损失，故本院对该项不予支持。刘天晴已向原告垫付住院伙食补助费2000元，故对原告的相应诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，刘天晴、梁炎辉于本判决生效之日起三日内在向林某赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共120000元。
二、于本判决生效之日起三日内，刘天晴于本判决生效之日起三日内在向林某赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共33280.48元。
三、驳回林某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624元，由林某负担1258元（林某已预交受理费1050元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费208元），由刘天晴、梁炎辉共同负担3366元（于上述判决给付期限内向本院交纳受理费3366元）。本案财产保全费1020元，由刘天晴、梁炎辉共同负担（林某已预交财产保全费1020元，由刘天晴、梁炎辉于上述判决给付期限内向林某直接支付财产保全费1020元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 熊泽生
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 柯乐榕