wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵12民终2号
上诉人（原审被告）：唐彩民，男，1968年7月生。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：杭双根，男，1967年2月生。
委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
原审被告：哈密鑫新源能源有限公司，住所地新疆哈密巴里坤哈萨克自治县博尔羌集镇。
法定代表人：唐擎晓，该公司总经理。
委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。
上诉人唐彩民因与被上诉人杭双根和原审被告哈密鑫新源能源有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2015）巴垦民初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人唐彩民及原审被告哈密鑫新源能源有限公司的共同委托代理人姚震，被上诉人杭双根的委托代理人吴晓红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年2月28日至2013年4月3日期间，唐彩民以资金周转困难为由向杭双根借款2050000元，唐彩民向杭双根出具借条四份，借贷双方对还款期限未作约定。2014年1月唐彩民向杭双根还款100000元，2015年4月唐彩民以煤折抵借款427566元，现尚欠1522434元未还。经杭双根催要，唐彩民至今未还款，为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、唐彩民偿还借款1522434元及利息（从2012年2月28日起至实际付款之日计算）；2、由唐彩民承担诉讼费。
另查，2015年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.6%。
再查，2015年6月1日，唐彩民、杭双根及案外人贺泽文执行协议约定，杭双根以唐彩民有其到期债权为由，责令唐彩民向案外人支付贺泽文的案款1272434元。事后唐彩民表示反悔，即该协议并未履行。
2012年3月至2015年5月哈密鑫新源能源有限公司法定代表人为唐彩民，2015年6月哈密鑫新源能源有限公司法定代表人变更为唐擎晓。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。对杭双根要求唐彩民支付借款1522434元的诉讼请求，有唐彩民给杭双根出具的借据为凭，原审法院予以确认；唐彩民否认于2013年2月28日向杭双根借款250000元的事实，唐彩民对此辩解意见并未向法庭举证予以证明，原审法院不予采信；杭双根要求哈密鑫新源能源有限公司承担还款责任的诉求，因杭双根无证据证实唐彩民借款用途是用于哈密鑫新源能源有限公司的生产经营，且哈密鑫新源能源有限公司亦不认可，故对杭双根的该项请求，原审法院不予支持；对唐彩民认为杭双根起诉借款金额有误，依据航双根、唐彩民在原审法院执行程序中协议款项1272434元即为其向杭双根的借款金额，但唐彩民事后对执行协议表示反悔，并未实际支付，即该协议对双方无约束力，唐彩民应按实际借款数额向杭双根支付借款。故对唐彩民该辩解意见，原审法院不予采纳；杭双根请求从2012年2月28日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因双方未约定借款期限及利息，故利息应从杭双根主张权利之日起至实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，于2015年11月10日，作出如下判决：一、唐彩民于判决生效之日起十日内支付杭双根借款1522434元，利息从2015年8月14日起至实际付款之日止按2015年度公布的中国人民银行同期同类贷款基准利率4.6%计算；二、哈密鑫新源能源有限公司不承担责任。案件受理费18501.9元，唐彩民负担。
宣判后，唐彩民不服一审判决，向本院提起上诉称：杭双根在一审庭审中主张借款金额为1522434元是错误的，根据贺泽文在巴里坤垦区法院申请执行杭双根的案件中与唐彩民就借款金额在执行笔录中明确认可金额为1272434元，并就还款事宜达成协议，该协议系唐彩民与杭双根真实意思表示，双方应受该协议条款的约束，而这种约束力应是永久有效的，无论该协议是否实际履行都不影响借款金额的认定。一审法院认为唐彩民并未按协议履行，该协议即失去效力进而否认借款金额是错误的，即便协议没有履行但双方对借款的金额已经予以明确。一审法院应当按照执行笔录中达成的协议认定借款金额为1272434元。综上，请求二审法院撤销原判，改判确认双方借款金额为1272434元。
杭双根答辩称：贺泽文、杭双根、唐彩民曾经达成过涉及金额为180万的执行和解协议，但该协议未实际履行。一审判决认定事实清楚，唐彩民实际欠杭双根借款应为1522424元。综上，请求驳回上诉，维持原判。
哈密鑫新源能源有限公司同意唐彩民的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。
以上事实有杭双根提供的借据及双方当事人的陈述等在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：唐彩民欠杭双根借款的具体金额是1272434元还是1522424元。
根据民事诉讼法及民事诉讼证据规则的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杭双根起诉唐彩民至一审法院要求其支付借款本金1522434元及相应利息，提供了唐彩民给杭双根出具的4份借据予以证明，已经完成证明责任；唐彩民对其上诉主张只欠杭双根借款1272434元所依据的事实，有义务提供证据加以证明。在本案二审过程中，唐彩民依据杭双根、唐彩民、贺泽文等在一审法院另案执行程序中的协议款项，主张唐彩民与杭双根的实际借款金额为1272434元，但由于该执行协议并未实际履行即该执行协议对协议各当事方不产生约束力，故唐彩民该上诉理由不能成立。除此之外，唐彩民再无其他证据证实其上诉主张。因此，唐彩民主张只欠杭双根借款1272434元，未提供足够证据予以证实，应承担举证不利的后果。
综上所述，唐彩民的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18501.9元，二审案件受理费5050元，均由唐彩民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟新
审 判 员 祁晓玉
代理审判员 曾 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 培
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法民执字第354号
申请人宁远县农村信用合作联社，住址：宁远县舜陵镇泠江东路**号。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人赵飞，宁远县农村信用社职工（全权代理）。
被执行人李某某。
申请人宁远县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宁法民一初字第1087号民事调解书已发生效力。申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于2013年12月27日立案执行，并于立案当日向被执行人李某某送达了执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。被执行人李某某在指定期间内已交付12，000元，申请人宁远县农村信用合作联社已将标的款12，000领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民一初字第1087号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭国勇
审判员 王贤顺
审判员 卢胜富
二〇一三年十二月二十九日
书记员 欧阳玲
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民二终字第180号
上诉人（原审原告）北京科蕊复合肥有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路29号，机构代码80294001－0。法定代表人丁连弟，该公司董事长。
委托代理人丁怡，女，1987年1月22出生，汉族，住北京市平谷区，系该公司办公室主任。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高建平，男，1967年5月1日出生，汉族，住南和县。
委托代理人王立平，河北天捷律师事务所律师。
上诉人北京科蕊复合肥有限公司（以下简称科蕊公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2011）南民二初（重）字第1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人科蕊公司的委托代理人丁怡、宁振国、被上诉人高建平的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，高建平系科蕊公司客户，高建平经营科蕊公司复合肥。2008年8月26日，高建平向科蕊公司发出传真，要求购复合肥100吨，每吨单价3420元下调至3400元，付现金200000元，下欠140000元到10月30日前还清。科蕊公司董事长丁连弟同意高建平要求，并在高建平发到科蕊公司的传真件上签字。2008年8月27日高建平通过转账付科蕊公司货款20万元后，2008年9月11日和2008年9月13日科蕊公司两次委托北京东园利华服务有限公司以送货方式将120吨复合肥交付给高建平，每次60吨，货款共计408000元，高建平负责结算了运费，比高建平要求的货物数量多出的20吨，2008年9月13日高建平向科蕊公司发出传真件，内容为：今证明欠北京复合肥款20吨×3400元＝68000元，到10月30日前还清。因所欠货款不能按期给付，科蕊公司向法院起诉，要求高建平给付剩余货款208000元及同期两倍延期付款利息44928元。原审中高建平对科蕊公司提交的两份传真认为是复印件不予质证，科蕊公司主张是原件不是复印件，高建平申请对两份欠款证据进行鉴定，经委托河北大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2012年12月26日作出河大司鉴中心（2012）文鉴字第250号鉴定意见书：1、2008年8月26号南和县高建平欠款证明为碳带传真机传真后的原件；签字字迹“丁连弟”、“王荣峰”、“齐自友”为手写。2、“2008年9月13日今证明”为碳带传真机传真后的原件；签字字迹“丁连弟”为手写原件。
原审认为，原告与被告买卖合同关系成立，但原告提交的2008年8月26日的欠款证明和2008年9月11日、9月13日货运协议和客户确认单之间不能相互印证，原告主张两份欠款证明为原件不是传真件与鉴定意见矛盾，对原告请求不予支持。判决：驳回原告北京科蕊复合肥有限公司的诉讼请求。案件受理费5094元由原告负担，鉴定费3500元由原告负担。
科蕊公司上诉称，原审确认2008年9月11日、9月13日两次给高建平送货120吨，上诉人诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法应予支持。但一审判决驳回上诉人的正当请求，请求二审法院公正判决。
高建平答辩称，上诉人没有提交欠款条，证明欠款存在，其主张与司法鉴定矛盾，上诉理由不能成立，应予驳回。
本院认为，高建平认可其与科蕊公司之间存在买卖复合肥合同关系，科蕊公司主张高建平欠货款208000元，提交了高建平2008年9月11日、13日的客户购货确认单传真件各一份，证明高建平要求购买复合肥；提交科蕊公司与北京东园利华服务有限公司货运协议2份、运输提货单2份、利华公司出具的高建平收货证明一份，证明科蕊公司已委托利华公司向高建平发货120吨；提交高建平2008年8月26日、9月13日欠款证明传真件各一份，证明高建平确认欠款208000元。高建平主张货款已经付清，除高建平2008年8月27日向科蕊公司韩凤芹汇款20万元外，没有证据证明欠款208000元已付清，应当确认高建平仍欠208000元，负有清偿债务的义务，原审驳回科蕊公司诉讼请求明显不妥，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2011）南民二初（重）字第1号民事判决。
二、高建平自本判决生效之日起10日内给付北京科蕊复合肥有限公司货款208000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年6月30日起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5094元、鉴定费3500元，二审案件受理费5094元，均由高建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 何秀艳
审判员 郝 诚
审判员 秦一臣
二〇一三年十二月二十九日
书记员 陈勇铮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民渭调确字第18号
申请人：兰州大学第一医院，住所地兰州市城关区。
法定代表人余勤，该院院长。
委托代理人贺彦，甘肃雷诺律师事务所律师。
申请人：张静霖，女，1942年6月17日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院于2013年10月22日立案受理了申请人兰州大学第一医院与申请人张静霖关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人兰州大学第一医院与申请人张静霖于2013年12月1日达成的调解协议如下：“1、双方均同意一次性赔偿解决此纠纷；2、兰州大学第一医院向张静霖一次性赔偿人民币15000元（大写壹万伍仟元整），在人民法院对本调解协议进行司法确认并出具司法确认书之后7日内一次性支付。双方基于本争议的权利义务即告终止，双方同意不再因此事件或此事件已经出现及今后可能出现的损害后果追究另一方的任何责任；3、本调解协议生效后，任何一方违约都应按赔偿额的50%承担违约责任；4、兰州大学第一医院、张静霖双方已充分理解和知悉本调解协议内容，张静霖在签订本协议时对损害后果和程度已完全知悉；5、本调解协议自双方签字或盖章之日起生效；8、本协议一式柒份，兰州大学第一医院执二份，张静霖执二份，有关部门存档三份”。
本院认为，申请人兰州大学第一医院与申请人张静霖达成的上述调解协议意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人兰州大学第一医院与申请人张静霖于2013年12月1日达成的调解协议有效。
本民事裁定书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
本裁定为终审裁定。
审判员 张援梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 毕春燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄保字第1号
申请人：浙江黄岩天雁塑胶有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江工业园区。
法定代表人：邬官江。
被申请人：江西省宏大进出口有限责任公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道548号。
法定代表人：李昌健。
申请人浙江黄岩天雁塑胶有限公司与被申请人江西省宏大进出口有限责任公司为不当得利纠纷一案，于2013年12月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西省宏大进出口有限责任公司银行账户存款人民币1758500元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省宏大进出口有限责任公司银行账户存款人民币1758500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二〇一三年十二月二十九日
代书记员 何 臣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7370号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告邹健惠。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告邹健惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘欢独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法、被告邹健惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，我方与昆山市国际艺术村花园在公平、平等、自愿的基础上相继签订了3期连续8年的物业服务合同，合同期限分别为2007年7月1日-2010年6月30日，2010年7月1日-2012年6月30日，2012年7月1日-2015年6月30日。被告邹健惠为国际艺术村花园小高层XXX幢XXXX室的业主，面积为137.6平方米。现在在我方已经按照合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。特此诉至法院，请求：一、判令被告交纳拖欠的2008年7月1日-2010年12月31日，2012年1月1日-2015年6月30日的物业服务费共计10351元，并按照合同约定日千分之三的比例交纳逾期费用的滞纳金，截至上述费用给付之日为止；二、判令被告交纳拖欠的2007年7月至2009年12月以及2012年1月至2012年12月的公用电费共计670元；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告邹健惠辩称：原告诉称的物业服务费，我都已经交纳，有时候原告开具收据，有时不开，没有相关证据。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山国际艺术村小区业主委员会签订的三期《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》合法、有效，该合同对合同当事人及全体业主具有约束力。现原告已依约提供了物业服务，被告邹健惠作为该物业服务范围内的业主有义务按照约定支付物业服务费用以及公用电费，逾期不交纳物业服务费的，应承担相应的滞纳金。原告苏州君鼎物业服务有限公司主张物业服务费10351元，其中2008年下半年、2009年5-6月、2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2012年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年的物业服务费分别为826元、275元、826元、826元、826元、826元、991元、991元、991元、991元、991元、991元，公用电费670元，未超过约定标准，本院予以确认。关于本案中滞纳金计算标准的约定，本院参照市场交易习惯，根据公平原则，依法酌情调整为每日万分之五，从逾期之日计算至实际给付之日。
被告邹健惠关于物业服务费均已交纳的抗辩，因原告不认可，被告也未能提供证据证明，本院不予采纳。因此，对原告苏州君鼎物业服务有限公司的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹健惠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费10351元及滞纳金（其中275元自2009年7月1日起，其中2008年下半年、2009年下半年、2010年上、下半年、2012年上、下半年、2013年上、下半年、2014年上、下半年、2015年上半年，上半年自该年1月31日起，下半年自该年7月1日起，以当期物业服务费为本金，均按照每日万分之五计算至给付之日）；
二、被告邹健惠于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司公用电费670元；
三、驳回原告苏州君鼎物业服务有限公司对被告邹健惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告邹健惠负担。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，被告邹健惠于本判决生效之日起十日内支付给原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘欢
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王晶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00612号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：戴小明，男，1970年6月30日生，住浙江省湖州市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告戴小明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告戴小明经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月15日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、4.9吨江淮牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2007年6月4日至2008年6月3止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告戴小明（皖N045**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告戴小明负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 程如彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯商初字第2025号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人尹国玉，沙墩信用社信贷主管。
被告王如生，男，1969年7月29日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告张保兴，男，1979年2月8日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告张贵兴，男，1967年12月28日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告韩佃朋，男，1965年11月26日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
被告范纪乐，男，1972年1月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告李凤玲，女，1973年8月11日生，汉族，住郯城县沙墩镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告王如生、张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社委托代理人尹国玉到庭参加诉讼。被告王如生、张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王如生于2008年7月19日在我社借款30万元，2009年7月8日到期，由张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催要，被告至今仍欠294576.23元未还。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款294576.23元及利息。
被告王如生、张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲经本院传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2008年7月14日被告王如生与原告签订借款合同，在原告处借款30万元，期限为2008年7月19日至2009年7月8日。同日，被告张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲与原告签订保证合同，为被告王如生该笔借款提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2008年7月19日向被告王如生发放了借款30万元。借款到期后，经原告催收，被告偿还本金5423.77元及利息（本金5423.77元的利息），余款一直未还。原告遂于2013年11月22日向本院提起诉讼，要求判令上述被告偿还借款294576.23元及利息。
另查明，上述借款于2009年7月8日到期后，原告于2011年5月6日通过郯城县公证处向借款人催收借款，并要求担保人张保兴、张贵兴、韩佃朋履行担保责任。其中被告张保兴家中无人，韩佃朋妻子接收，张桂兴家属拒绝接收。2013年5月4日原告向被告王如生、张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲主张债权。其中借款人王如生于2013年5月24日向原告出具还款计划书，承诺在沙墩信用社借款29.5万元于2013年5月31日前归还借款本金5万元及利息，剩余借款及利息于2013年6月30日前全部还清；担保人范纪乐于2013年5月24日给原告出具保证人还款计划书，承诺和借款人一起于2013年5月31日前归还借款本金5万元及相应利息，剩余借款及利息于2013年6月30日前全部还清。原告向被告张保兴、张贵兴、韩佃朋、李凤玲催收时，由村书记签字证明，被告张保兴、张贵兴、韩佃朋、李凤玲常年在外打工。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、借款凭证、借款人还款计划书、保证人还款计划书、担保人履行责任通知书等书证，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告与被告王如生签订的借款合同及与被告张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同、保证合同均为有效合同。双方签订合同后，原告于2008年7月19日向被告王如生发放借款30万元，但被告王如生未按合同约定的期限偿还全部借款，构成违约。被告于2013年5月24日向原告出具的还款计划书应当认定是对其债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律保护。所以原告要求被告王如生偿还借款294576.23元及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告范纪乐与原告签订保证合同，自愿为王如生的借款承担连带担保责任，其保证期间为2年，自2009年7月8日起至2011年7月7日止。该保证期间虽然已过，但被告范纪乐于2013年5月24日向原告出具“保证人还款计划书”，并在计划书中明确承诺“和借款人一起于2013年5月31日前归还借款本金5万元及利息，剩余借款及利息于2013年6月30日前全部还清”。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人有催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”据此，应当认定被告范纪乐就王如生的借款与原告成立了新的保证合同。因被告范纪乐与原告达成的新的保证合同中未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告张保兴、张贵兴、韩佃朋、李凤玲承担保证责任的请求，本院认为，原告虽然在法定的保证期间内通过郯城县公证处对其向被告主张权利的行为进行了公证，但郯城县公证处于2011年5月6日出具的（2011）郯证民字第520号公证书中载明“张保兴家中无人”。因此不能认定原告要求被告张保兴承担保证责任的意思表示已到达张保兴，所以被告张保兴的保证责任消灭。被告李凤玲作为该笔借款的担保人，因原告在保证期间内未要求其承担保证责任，故被告李凤玲的保证责任消灭。被告王如生、张保兴、张贵兴、韩佃朋、范纪乐、李凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如生于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用联社借款294576.23元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）。
二、被告张贵兴、韩佃朋、范纪乐对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张贵兴、韩佃朋、范纪乐对上述债务承担清偿责任后，有向被告王如生追偿的权利。
四、驳回原告郯城县农村信用联社其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由被告王如生、张贵兴、韩佃朋、范纪乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月三日
书记员 张艺凡
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初5185号
原告：贾××，女，1981年12月13日出生，汉族。
被告：张一×，男，1980年1月7日出生，汉族。
原告贾××与被告张一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾××及被告张一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾××诉称：原、被告双方于2001年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年8月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子张二×。双方婚初感情尚可，婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，争吵不断。被告经常酗酒辱骂原告。原告于2014年5月在天津市西青区人民法院起诉离婚，后判决驳回原告的诉讼请求。双方夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张二×由被告抚养；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告张一×辩称：不同意原告的诉讼请求，被告还想和原告好好过日子，被告现在已经找到工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年8月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子张二×，现随被告生活。2014年4月27日，原告离家。原告曾起诉被告离婚，2014年6月，经天津市西青区人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2015年年底，原告回家，双方共同生活。2016年6月底，原告离家，双方分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，虽曾分居，但分居后双方又共同生活较长时间，表明双方都有继续共同生活的意愿，夫妻感情现尚未达到真正破裂的程度，不符合离婚条件。在今后的生活中，双方应当互谅互让，相互理解，夫妻感情还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：判决如下：
驳回原告贾××的诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告贾××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第02439号
原告张某某。
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年9月认识，于2011年4月奉子成婚，于2011年9月20日生育一男孩取名张某甲。原、被告结婚当日就呕气，婚后被告总是找事吵闹，起初认为被告怀孕期间和小孩还在吃奶期�是被告的特殊生理期，就忍让着被告，孩子由原告母亲照护，家务活不做，自己挣钱自己花，只望着被告度过这个特殊期间，慢慢建立夫妻感情，谁知被告脾气越来越坏，被告的行为已伤害了夫妻感情。由于原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，现已无法共同生活已导致分居。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养；依法分割共同财产。
原告张某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原告及婚生子常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及孩子的基本情况。
被告陈某某辩称，原告所诉事实不清，双方感情尚好，给孩子一个完整的家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于2010年9月经人介绍认识，2011年4月20日登记结婚。2011年9月20日生育一子，取名张某甲，现居住广东省深圳市。2013年10月原告以婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，天天吵架，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，多为�女成长考虑，其夫妻感情应能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 贾建伟
二〇一三年十二月三日
书记员 隋 鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽金种子酒业股份有限公司（原名为安徽金牛实业股份有限公司）。住所地：安徽省阜阳市颍州区河滨路***号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：孙克峰。
委托代理人：史晓光。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳天元供销公司（原名为河南南阳天冠供销公司）。住所地：河南省南阳市建设东路**号。
法定代表人：路明章，该公司总经理。
委托代理人：路中玉。
委托代理人：梅建国，河南汉冶律师事务所律师。
一审被告：安徽种子酒总厂。住所地：安徽省阜阳市莲花路***号。
法定代表人：锁炳勋，该厂厂长。
一审被告：安徽金种子集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市莲花路***号。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
再审申请人安徽金种子酒业股份有限公司（以下简称金种子股份公司）因与被申请人南阳天元供销公司（以下简称天元公司）及一审被告安徽种子酒总厂（以下简称种子酒总厂）、安徽金种子集团有限公司（以下简称金种子集团公司）拖欠货款纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2005）豫法民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金种子股份公司再审申请称：金种子集团公司以种子酒总厂一分厂的全部经营性资产设立了金种子酿酒分公司。金种子酿酒分公司在工商设立登记时使用了名称为“安徽种子酒总厂”的房产证，但该房产实为安徽金牛实业股份有限公司（简称金牛公司）的资产。金牛公司是募集设立的上市公司，与种子酒总厂是两个各自独立的企业法人，二者资产权属清晰，不存在混同问题。原一、二审法院认定事实错误，判决“金牛公司在金种子酿酒分公司资产范围内对种子酒总厂欠款承担连带清偿责任”没有法律依据。
天元公司答辩称：1.申请人的再审申请超过了法定期限，法院应驳回其再审申请。河南省高级人民法院作出的终审判决2005年已发生法律效力，判决生效后的九年时间内，金种子股份公司没有提出再审申请，并于2005年、2009年为执行终审判决分别偿还答辩人10万元和10.3万元，且在2011年还请求法院协调转让其债权给答辩人。金种子股份公司申请再审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，超过法定期限，且无新的证据，法院应驳回其再审申请。2.申请人的前身金牛公司成立时，无偿占有种子酒总厂包括土地等1.29亿元优质资产，种子酒总厂破产时，没有将无偿划至金牛公司的财产纳入破产范围，申请人应在其无偿占有种子酒总厂1.29亿元的资产范围内承担还款责任。3.原审认定种子酒总厂与金牛公司的分公司金种子酿酒分公司是一个企业、两块牌子正确。二者有相同的企业法人代表、住所、固定资产、生产范围和能力等企业核心属性。
本院经审查认为，河南省高级人民法院2005年3月28日就本案作出终审判决，2005年4月1日送达，判决已发生法律效力。2014年5月28日申请人向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，申请人并未在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽金种子酒业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 杨征宇
代理审判员 李志刚
代理审判员 吴景丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝晋琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第138号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人金亚平，上海慧元律师事务所律师。
被告大众汽车租赁有限公司。
法定代表人顾华。
委托代理人冯磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
原告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）诉被告大众汽车租赁有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请赔偿车辆损失包括车辆修理费人民币（以下币种相同）3，413元、车辆勘估费240元、牵引费520元、停车费560元、车辆停运损失费5，124元，上述损失要求由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的损失由被告大众公司承担赔偿责任。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈雪琼独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托代理人金亚平、被告大众公司的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2014年3月14日，原告公司驾驶员朱宏亮驾驶沪FUXX**出租车在本市北青公路近华翔路西约200米处与被告大众公司驾驶员鞠凌云驾驶的沪EYXX**车辆相撞。经公安机关认定，鞠凌云负事故全部责任、朱宏亮无责。事发后，沪FUXX**出租车被公安机关扣留14天，共计产生14天营运损失。被告保险公司系牌号为沪EYXX**车辆的交强险投保单位，且事故发生时处于保险期内，理应在交强险限额内予以赔偿。经审核原告提供的交通事故认定书、维修费发票、牵引作业单、维修结算单、赔偿处理单、停车费发票、牵引费发票、牵引作业单、勘估费发票、车辆勘估表、驾驶证、行驶证、承包经营合同、营运车辆体系执行标准等证据，本院确认事发后沪FUXX**出租车停运14天并产生停车费560元、施救费520元、车辆勘估费240元、车辆修理费3，413元。现原告主张沪FUXX**车辆产生相应营运损失属实，具体的损失金额本院依据该车辆事发前的营运情况酌定为5，000元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告施救费520元、车辆修理费1，480元。超出交强险理赔范围的营运损失5，000元、停车费560元、车辆勘估费240元、车辆修理费1，933元，合计7，733元，应由被告大众公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司人民币2，000元。
二、被告大众汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司人民币7，733元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元由被告大众汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第05648号
原告重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，组织机构代码66358155-5。
法定代表人卢长生，该公司董事长。
委托代理人杜长坤，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人朱清华，女，该公司职员。
被告吴志齐，男，1965年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆浩佳物业管理有限公司与被告吴志齐物业服务合同纠纷一案，原告重庆浩佳物业管理有限公司于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆浩佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费55元由原告重庆浩佳物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一三年十二月十六日
书记员 张桢
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2177号
原告徐跃先，男，1958年12月25日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告刘宇，男，1984年9月5日出生，汉族，某煤业公司临时工，住大武口区。
原告徐跃先与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员刘书雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃先及其委托代理人强月兰、被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1、2日被告拉了原告19200元的煤，于2013年4月10日给原告出具借条一张。2013年4月11日被告要配煤，租用原告的场地及铲车，配一吨9元，被告配了1045.14吨煤，合计9406.26元。两项费用共计28606.26元。后原告多次催要，被告推拖不付，为此原告诉至法院，要求：1.要求被告立即支付货款19200元；2.支付场地费、铲车费9406.26元；合计28606.26元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告货款总额是87000元，支付了一部分，又帮原告偿还了部分债务，剩余货款数额是19200元；因为原、被告是合作关系，不应由被告向原告支付租赁费。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据，被告质证及本院认证情况如下：
证据、借条一份，证明被告欠原告货款19200元，并于2013年4月10日被告给原告出具借条一张。
被告质证无异议。
本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的证据客观、真实，被告无异议，本院予以认定。
被告刘宇未向本院提交证据。
通过原、被告的当庭陈述及本院对原告证据的认证，本院确认本案的事实如下：
被告欠原告货款19200元，于2013年4月10日出具借条一张。此款被告一直未付，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方对支付货款时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付。原告要求被告支付货款19200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告当庭要求撤回请求支付场地费、铲车费9406.26元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效后五日内向原告徐跃先支付货款19200元；
二、驳回原告徐跃先的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告徐跃先负担85元，被告刘宇负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘书雅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张国华
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3521号
申请执行人苗德玉，居民。
被执行人董洪起，居民。
苗德玉与董洪起借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3416号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月13日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3521号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民二初字第1260号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千，经理。
被告：安国市第一建筑安装工程公司。
本院在审理原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告安国市第一建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400元，保全费520元，共计920元由原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司负担。
审判员 王凤计
二〇一三年十二月二十九日
书记员 王爱荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一（民）初字第2567号
原告黄某某。
委托代理人钱森奎，上海市青浦区工业园区法律服务所工作者。
被告徐某一。
原告黄某某诉被告徐某一离婚纠纷一案，本案于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员冒业鑫独任审判。本案于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人钱森奎、被告徐某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告恋爱期间及婚后初期感情一般，后来因为被告对家庭不负责任，参与赌博，并且由于被告妹妹赌博，将原、�告的房屋抵押给他人，导致双方感情日渐淡漠，现在夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告徐某一辩称：被告平时的确会搓麻将，但是对家庭还是负责的，双方虽然因将房子为被告妹妹的债务进行抵押而产生矛盾，但原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原告黄某某与被告徐某一于1994年确立恋爱关系，并于某年某月某日登记结婚。双方生育一子，名徐某二，现就读于某学校。婚后初期，夫妻感情一般，后由于被告妹妹为了借款，将原、被告的房子用于抵押，原、被告双方因此产生矛盾，感情逐渐淡漠。为此，原告于2013年11月诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记资料一组、常住人口信息资料一份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因家庭生活琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，互相体谅，相互信任，正确处理生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。鉴于被告不同意离婚，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告徐某一离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 冒 业 鑫
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 施海�
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆荣勋机械有限责任公司。
法定代表人：邓勋全，董事长。
委托代理人：李荣兰。
委托代理人：陈永才，重庆市璧山县璧城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长江工业炉制造有限公司。
法定代表人：蒋波，董事长。
再审申请人重庆荣勋机械有限责任公司（以下简称荣勋公司）因与被申请人重庆长江工业炉制造有限公司（以下简称长江公司）承揽合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第04785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣勋公司申请再审称：原审判决认定被申请人已经支付了188965元缺乏证据证明，属于认定事实错误。
本院认为，本案争议的焦点是长江公司是否已经支付了18张手工开送货单的货款188965元。
从2009年1月开始，荣勋公司与长江公司双方就一直保持业务关系。荣勋公司发出《询证函》的截止日期是2010年11月19日。在此之前，双方对货款采用的是滚动结算方式，由荣勋公司开具增值税发票，长江公司付款。现双方当事人都没有证据证明188965元货款是否包含在2010年11月19日前已付货款中。因18张手工开送货单中有17张都是2010年11月19日前开具的，一张未注明开具时间，再加之双方是滚动结算，188965元货款包含在2010年11月19日前已付货款中的可能性更大。因此，根据证据优势原则，原审法院认定长江公司已经支付了货款188965元并无不当。
综上，荣勋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆荣勋机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 欢
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更973号
罪犯王辉，男，1963年1月28日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，以被告人王辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年一月二十八日止），并处罚金三百万。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年五月一十三日本院以（2014）宝刑二执字第00192号刑事裁定，对罪犯王辉分别减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二四年一月二十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，且未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二三年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙义勋
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 祁莹莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第49号
罪犯童新平，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年2月27日作出（2003）川刑复字第246号刑事裁定，以被告人童新平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿45246.50元。2005年6月30日、2008年2月18日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年6月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童新平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童新平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分117.32分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯童新平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童新平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00194-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人刘刚。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人刘刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第01525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9，535.22元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款人民币9，585.22元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更12号
罪犯孙太洪，男，1984年4月20日出生，汉族，中专文化，江西省上栗县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年9月6日作出（2015）浏刑初字第701号刑事判决，以被告人孙太洪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯孙太洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙太洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分56.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙太洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙太洪减刑三个月（刑期自2015年5月4日至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第136号
罪犯邓书华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年6月19日作出（2012）甬象刑初字第370号刑事判决，以罪犯邓书华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓书华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓书华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邓书华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邓书华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓书华减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第75号
申请执行人：王雅华，女，1955年9月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人：林赛希，女，1957年2月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈和寿，男，1969月11日4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人：陈赛兰，女，1969月11日1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第1834号民事判决书、（2013）蕉民初字第1835号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人陈和寿、陈赛兰发出请行执行通知书，责令被执行人在2014年2月2日前履行法律文书所确定的义务，即返还二位申请执行人借款本金1000000元及相应利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院发现被执行人陈和寿、陈赛兰拥有一栋坐落于某街19号砖混结构房屋，由于被执行人的上述房产仅有国有土地使用权证，无法进行拍卖，现经当事人协商，二位申请执行人一致同意二被执行人用某街19号砖混结构房屋抵偿欠二位申请执行人其中的600000元债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈和寿、陈赛兰所有的坐落于蕉城区某街19号砖混结构房屋作价600000元，交付申请执行人王雅华、林赛希抵偿债务（其中王雅华288000元、林赛希312000元）。财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人王雅华、林赛希可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 兰子君
代理审判员 陆学宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款第三十条查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0631号
原告淮安市普利包装有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇头堡村工业区。
法定代表人刘书红，系单位总经理。
委托代理人周宝成。
被告徐广成。
委托代理人马正阳。
原告淮安市普利包装有限公司（以下简称普利公司）诉被告徐广成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，分别于2013年11月28日和2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告普利公司及其委托代理人周宝成，被告徐广成及其委托代理人马正阳庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普利公司诉称：原、被告于2011年11月11日签订一份工业厂房租赁合同，约定合同租期10年，被告自2011年起每年度1月5日前、7月5日前分别给付半年的租金，租赁期间被告应及时支付房租及其他应支付的水、电等一切费用，如拖欠房租及其他应支付的水、电等一切费用满一个月的，原告有权增收未支付部分费用5%滞纳金，如有一方违约，违约方需承担40000元违约金。依照合同约定被告应于2013年7月5日前给付下半年租金，经原告多次催要被告均未履行，故诉至法院要求解除租赁合同，并要求被告给付租金27000元，违约金40000元，滞纳金1350元（27000元×5%），合计68350元，并由被告承担诉讼费。
被告徐广成辩称：对于双方签订工业厂房租赁合同事实认可，被告确实未给付2013年下半年租金40000元，被告不同意解除合同，请求继续履行，并同意给付原告滞纳金2000元。
经审理查明：原、被告于2011年11月11日签订一份工业厂房租赁合同，约定租期10年，自2011年1月1日至2020年12月31日止，第一年租金70000元，第二年租金75000元，第三年即2013年租金80000元，被告自2011年起于每年度的1月5日前、7月5日前各给付半年的租金费用，同时合同约定如被告拖欠房租及其他应支付的水、电等一切费用满一个月的，原告有权增收未支付部分费用5%滞纳金；租赁期间如原告违约或被告违约，承担违约金40000元。现厂房仍由被告实际使用，经原告多次催要，被告至今未给付原告2013年下半年租金40000元。
上述事实，有原、被告陈述、工业厂房租赁合同在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，不违反法律强制性规定，合法有效。被告已实际承租原告的厂房，根据双方合同约定，被告应于2013年7月5日前向原告支付2013年下半年租金40000元，但经多次催要后被告至今未付，而被告未支付租金并无正当理由，已构成违约。现原告仅主张其中的27000元。故对原告要求解除与被告之间租赁合同的诉讼请求及被告支付2013年7月至2013年11月4日租金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金1350元，本院认为，本案合同中所约定滞纳金是对被告拖欠租金的违约行为的惩罚，被告应对其违约行为承担违约责任，故对原告该诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金40000元，本院认为，对于拖欠租金行为双方已明确约定了违约条款，被告也相应承担了违约责任，而原告没有举证其他违约损失，故对于原告该诉讼请求本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日原告普利公司与被告徐广成解除双方于2011年11月11日签订的工业厂房租赁合同；
二、被告徐广成于本判决生效后十日内一次性给付原告普利公司租金27000元，违约金1350元，共计28350元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，减半收取754.5元，由被告徐广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3687号
原告杨德香。
被告李耀然。
被告李培圣。
委托代理人李培增，男，1982年9月25日生，汉族，系被告李培圣的哥哥。
原告杨德香诉被告李耀然、李培圣财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德香、被告李耀然、被告李培圣的委托代理人李培增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德香诉称，2014年2月3日晚21时许，被告李耀然酒后开车到原告的照相馆无端闹事，将原告的广告牌子和汽车损坏，造成财产损失1616元。次日，两被告又到原告的照相馆将原告打伤，造成原告至今头痛。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告李耀然赔偿财产损失1616元、人身精神伤害损失3000元，被告李培圣赔偿人身伤害、精神伤害损失3000元，被告李耀然承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李耀然辩称，对原告主张的财产损失应有评估报告及发票，请求驳回原告要求精神损害赔偿的请求。
被告李培圣辩称，原告的头痛与本案无关，请求驳回原告要求精神损害赔偿的请求。
经审理查明，2014年2月3日晚21时许，被告李耀然醉酒后将原告所有的放置于寿光市侯镇草碾村东美林照相馆前印有“照相录像”字样的牌子踹坏，又用右脚踹了原告所有的鲁V×××××东风风行轿车车身左侧一下。次日8时许，被告李耀然、李培圣到美林照相馆用右手打了原告头面部一下。寿光市公安局分别对被告李耀然、李培圣处以行政拘留十二日、三日的处罚，鉴于被告李培圣不满18周岁，不执行行政拘留处罚。寿光市公安局委托鉴定部门对原告财产损失进行鉴定，结论为：牌子损失316元，车损450元，共计766元。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局行政处罚决定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李耀然的侵害行为致原告遭受财产损害，其应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿财产损失，理由正当，应予支持，但原告提供的修车明细、发票系不同单位出具，不符合常理，本院不予认定，其财产损失应以鉴定价值为依据。原告又主张精神损害赔偿，因两被告的侵权行为未造成严重后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李耀然赔偿原告杨德香各项损失766元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担40元，被告李耀然负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1106号
申请执行人：宋培涛，居民。
被执行人：梁山福奥挂车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇关乡村东北300米。
法定代表人：张保金，经理。
关于宋培涛与梁山福奥挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）梁商初字第455号民事调解书，申请人宋培涛于2013年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人梁山福奥挂车配件制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宋培涛与梁山福奥挂车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 赵 功
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0527民初320号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人焦少华，白水县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
吴某某与王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，因被告王某某下落不明，2016年3月23日由简易程序转为普通程序审理，于2016年6月8日由审判长奚俊涛、审判员吴志翔、人民陪审员白建锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，他和被告于2013年12月经人介绍认识，通过媒人给付被告彩礼50000元后，于2014年3月19日登记结婚。双方均系二婚，至今未生育子女。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后被告懒惰，不爱干家务活，且有不生育的病史，双方经常吵架。2015年3月，原告打工回家后，发现被告和别人关系暧昧，双方争吵后，被告离家外出，至今未归。双方分居生活一年多，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告诉请离婚，并要求被告返还索取彩礼50000元。
为支持其主张，原告吴某某递交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告于2014年3月19日在白水县民政局登记结婚；2、白水县林皋镇某某村民委员会《证明》一份，证明被告王某某于2015年3月份离家出走，至今未归；3、媒人吴某乙《证明》一份，证明经他手给王某某的父亲彩礼五万元整。
被告王某某经公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经过庭审质证，结合当事人庭审陈述，对本案证据作以下分析认定：对原告提交的结婚证及白水县林皋镇某某村民委员会证明，能够证明双方系夫妻关系及被告王某某于2015年3月外出，至今未归，对以上两份证据予以认定；媒人吴某乙证明，因被告未到庭无法查证，对该证言不予认定。
经审理查明，原被告于2014年3月19日登记结婚。在婚后共同生活期间，双方常因琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2015年3月份被告离家外出至今未归，双方分居生活至今。
本院认为，原被告在婚后共同生活期间，不能正确处理家庭矛盾，常因琐事发生争执，被告外出下落不明，未能尽到夫妻义务，致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告退还彩礼的请求，由于被告未到庭无法查证，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 奚俊涛
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 白建锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孙 游
户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02229号
原告陈德林，男，1931年4月3日生，汉族，居民。
原告肖俊书，女，1938年10月10日生，汉族，居民，系原告陈德林之妻。
共同委托代理人陈卉，女，1958年9月20日生，汉族，居民，系两原告之女。
被告陈磊，男，1963年4月15日生，汉族，居民，系两原告之子。
原告陈德林、肖俊书诉被告陈磊借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖俊书及两原告共同委托代理人陈卉、被告陈磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德林、肖俊书诉称：2012年4月，我们因年老体弱、住四层高楼极为不便，欲卖原住房来购买一套一层的二手房。被告提出不让我们卖原来的房由他帮我们去办交款、房屋过户等手续。2012年5月8日被告以办理购房事宜为名从我们这拿走40000元。此后，我们多次催问房屋过户之事2被告都含糊其辞，并在同年10月底先后给我们打了一张给条（应为收条）和一张借条，但该款至今未归还。另外，2010年3月，被告因看病拿去我们10000元，但被告实际并未用于看病，应当归还我们。现我们诉至法院，要求被告归还借款40000元及利息（自2012年5月8日起至给付之日按年利率6.5%计算）并归还2012年3月拿走的10000元。
被告陈磊辩称：我们买房子时确实是向两原告借了40000元，并先打的给条后打的借条。2012年11月我曾向两原告归还这40000元，但两原告没有收。两原告称我看病拿两原告10000元根本不属实，我住院两原告根本就不知道，而且在2012年3月我已经出院。
经审理查明：两原告与被告曾因购买房屋的问题产生纠纷，在购房过程中，被告于2012年5月8日从两原告处拿走30000元钱；2012年9月在房屋装修过程中，被告又从两原告处拿走10000元钱。后双方为谁是房屋的购买者发生矛盾，被告于2010年10月30日向两原告出具条据一份，该条据载明：”买房61号楼101妈给陈磊4万元整，2012.10.30.陈磊”。次日，被告又向两原告出借条一份替换上述条据，该借条载明：”今借老妈肆万整，2012.10.31.陈磊”，以上条据及借条，原告均接收，双方未约定利息。2013年8月20日，两原告持前述诉称诉至本院。审理中，两原告对被告所称曾经还款之事及被告对原告所称看病拿去10000元和原告向其索款之事均予以否认。因两原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告从两原告处拿钱并向两原告出具借条，两原告亦接收被告出具的借条，双方借贷关系成立，现两原告持借条索还借款，于法有据，应予支持。两原告所请求之利息，因借条并未约定借款利息，两原告亦无证据证明原告曾向被告索还借款的事实，故对两原告要求支付利息之请求不予支持。原告称被告因看病拿原告10000元，被告否认，原告未提供证据证明，故对原告要求被告归还2012年3月因看病拿走的10000元之请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效后三日内归还原告陈德林、
肖俊书借款40000元。
二、驳回原告陈德林、肖俊其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，由被告负担855元，由两原告负担315元。因两原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一三年十二月七日
书记员 刘锦云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第264号
原告：张来胜。
被告：王富良。
原告张来胜与被告王富良民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张来胜撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 马绪良
二〇一三年十二月三日
代书记员 王何平
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1054号
原告：旦增曲珍，女，1984年3月1日出生，藏族，经商，现住拉萨市。
被告：赵亚鹏，男，1986年5月8日出生，汉族，经商，现住址不详。
原告旦增曲珍与被告赵亚鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告旦增曲珍到庭参加了诉讼，被告赵亚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旦增曲珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费8000元，误工费8250元，护理费6000元，共计22250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日14时许，被告因停车问题用拳头对原告头部、脸部进行殴打，原告被打后报警，城关区公安局夺底乡派出所对被告进行了行政处罚并下发公（夺）行罚决字［2015］35号行政处罚决定书。之后，原告到自治区藏医院治疗，经诊断为脑震荡和脑组织受损，产生医疗费、误工费、护理费共计22250元。原告与被告就赔偿款项协商不成，被告拒付上述款项，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉请。
被告赵亚鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据，认定如下：1、西藏自治区藏医院出院证明书原件、病情证明书原件、出院小结打印件、病人费用清单原件，该组证据载明的内容证明原告于2015年12月4日至2015年12月14日在藏医院住院10天及诊断为脑震荡、脑组织受损、左耳鼓膜炎并花费医疗费5785.93元的事实。本院依法对该证据予以采信。2、拉萨市城关区公安局出具的公（夺）行罚决字［2015］35号行政处罚决定书复印件，该证据载明：“2015年11月29日14时许，违法人赵亚鹏因停车问题用拳头对被侵害人旦增曲珍头部、脸部进行殴打。”本院依法对该证据予以采信。结合以上证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告提交的出院证明书原件、病情证明书原件、出院小结打印件、病人费用清单原件及行政处罚决定书可以证明原告就本案的陈述属实。依据法律规定,公民的生命、健康权受法律保护，故意或者过失侵害他人生命、身体、或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。结合本案，被告赵亚鹏因停车问题对原告进行殴打的行为造成原告身体受到损伤，行为人应当承担相应的损害赔偿责任。1、原告主张医药费8000元，对此提交了西藏自治区藏医院出具的病人费用清单。故，对于8000元的诉请，本院依据费用清单，依法予以支持5785.93元。2、原告主张误工费8250元，对此提交了出院证明书予以证明住院十天的事实。原告系打工者，结合出院医嘱注意休息、定期复查等，本院参照《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中服务业的标准计算，针对原告误工费8250元的诉请，依法支持1883.94元。3、原告主张护理费6000元，对此提交了出院证明书予以证明住院十天的事实。依据其受伤情况，本院确定护理人员为一人，并结合原告住院情况确定护理期限为10天。故本院参照《关于2016年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中居民服务和其他服务业标准计算后确定护理费为1883.94元。
综上所述，本院依法对原告旦增曲珍的诉请予以支持医疗费5785.93元、误工费1883.94元、护理费1883.94元，共计9553.81元。原告主张的超出本院认定部分的金额，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
被告赵亚鹏在本判决生效之日起十日内向原告旦增曲珍支付医疗费、误工费、护理费共计9553.81元（大写：玖仟伍佰伍拾叁元捌角壹分）。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.25元，由原告旦增曲珍负担203.06元，由被告赵亚鹏负担153.19元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。。
审 判 长 高 振 军
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 拉巴次仁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 德吉央宗
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎商初字第0743号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地苏州新区狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告苏州汇敦联兹物流有限公司，住所地苏州新区狮山路35号。
法定代表人卓子豪，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司诉被告苏州汇敦联兹物流有限公司保险费纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一三年十二月三日
书记员 施忠丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第58号
罪犯ＸＸＸ，男，1975年7月22日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）川刑终字第54号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿14656元。2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年6月、2010年3月、2012年2月经本院三次裁定共减刑三年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分183.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第164号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年11月1日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于龙江县看守所�
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人韩某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2011年7月10日，被告人韩某某利用假的农村土地承包经营权证做抵押，在龙江县头站乡民主村被害人徐某（男，35岁）处骗取人民币七万元。被告人韩某某于2015年1月18日经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实方法骗取他人财物数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：被告人韩某某伙同周国龙于2011年7月10日利用假的农村土地承包经营权证做抵押，在龙江县头站乡民主村，向徐某借款人民币七万元，约定利息2分。案发后，韩某某的亲属于2015年9月16日赔偿徐某经济损失人民币130，000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实韩某某的自然人身份；
2.龙江县农村合作经济管理总站、头站乡经管站出具的证明，证实用于做抵押的农村土地承包经营权证属无效证件。
（二）被害人陈述
被害人徐某的陈述称，2011年7月10日，头站乡一心村的周国龙想借钱，当时其有七万块钱，在7月10日其和媳妇到的周国龙家，当�韩某某也在，当时周国龙说是周国龙和韩某某他俩用钱，在周国龙家做的手续，是其写的借据，借据上写着借款七万元，用房照和土地使用证抵押，房照是周国龙的，当时借据上写着是李国龙，因为周国龙他亲生父亲姓李，后来母亲改嫁到姓周的了，就叫周国龙了，当时他和韩某某把他俩家房照和土地使用证都押其这了，然后他俩签的字，后来其没在家他俩把房照先后拿回去了，后来其再要房照，他俩就不给了，现在是他俩的土地使用证在其这抵押。
（三）被告人供述
被告人韩某某供述称：在2011年7月份的一天，当时是其村的马立国想用四万块钱，其想用三万块钱，这样其二人找到周国龙，周国龙找的徐某借了七万块钱，当时其和周国龙各自拿一本房照和一本土地使用证，然后其给徐某打了七万元的借据，周国龙是担保人。钱借到后其用了三万元，另外四万元是马立国用了，没过几个月其给周国龙送去二万块钱，让他还给徐某，但这二万块钱周国龙没还，这钱让他用了。在第二年其又还给徐某一万块钱，当时徐某给其出具的收条。其用的三万块钱已经还上了。马立国借的四万块钱没还，另外其给周国龙的二万也没还给徐某，其还差利息没还给徐某了，当时约定是二分利。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某犯诈骗罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩某某认罪态度较好，能赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣�缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 允
审判员 杨春梅
审判员 邱 立
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 薪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1117号
原告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
委托代理人：翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市悉达多工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区青后叶村世方中路257号。
法定代表人：程旭源。
原告浙江恒泰机械制造有限公司为与被告永康市悉达多工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2013年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江恒泰机械制造有限公司（以下简称“恒泰公司”）的委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
恒泰公司起诉称：恒泰公司与悉达多公司之间原有业务往来，由恒泰公司向悉达多公司供应铝片，悉达多公司出具入库单。2013年10月28日，双方经结算，悉达多公司共欠货款805151.06元。为此，悉达多公司出具对账单一份载明上述欠款事实。后悉达多公司对尚欠货款至今未付。故请求判令：1、由悉达多公司支付货款805151.06元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
悉达多公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
恒泰公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、公司基本情况一份，证明悉达多公司的注册登记情况。
2、2013年10月28日悉达多公司盖章确认的对账单原件一份，证明悉达多公司共欠恒泰公司货款805151.06元的事实。
3、入库单23份，佐证悉达多公司所欠货款的事实。
本院的认证意见：恒泰公司提供的上述证据，符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：
悉达多公司与恒泰公司之间有铝片业务往来，截止2013年10月28日，悉达多公司共欠恒泰公司货款805151.06元，上述欠款事实有加盖悉达多公司发票专用章的对账单一份予以证明。后悉达多公司对尚欠货款805151.06元至今未付。
本院认为，悉达多公司与恒泰公司之间的买卖合同，依法成立，受法律保护。悉达多公司尚欠恒泰公司货款805151.06元的事实清楚，证据充分，悉达多公司理应承担支付货款并赔偿利息损失的责任。综上，恒泰公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。悉达多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市悉达多工贸有限公司支付原告浙江恒泰机械制造有限公司货款805151.06元并赔偿利息损失（利息损失从2013年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告永康市悉达多工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5926元（已减半收取），由被告永康市悉达多工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一三年十二月二十一日
代书记员 吕菱萍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01257号
原告董某某。
委托代理人赵某，陕西博义律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人王某某，任该公司董事长。
委托代理人丁某，陕西金周律师事务所律师。
原告董某某诉被告陕西马鞍桥生态矿业有限公司（以下简称某某有限公司）确认劳动关系一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人赵领，被告某某有限公司委托代理人丁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告从1999年在被告单位从事钻工工作，因其在粉尘状态下作业，2008年起原告已感身体不适，遂改做安全管理员至今，因被告至今未与原告签订劳动合同，且缺乏必要的劳动保障措施，致原告患职业病尘肺病。原告现请求被告为原告出具职业病鉴定相关资料，被告一直怠于履行法定义务，为维护劳动者合法权益，根据《民事诉讼法》第119条《职业病防治法》第50条之规定，请求确认原告与被告的劳动关系；确认原告在被告单位的职业史，职业病危害接触史；裁定被告履行法定义务，提供原告职业病鉴定所需资料。
被告某某有限公司辩称，原告所讲的事实与理由不对，实际上原告所患职业病，可能与他所鉴定的劳动合同单位有关系。2008年之先，某某有限公司将山上采掘工程承包给陕西山阳县建筑工程公司，陕西丰阳建筑工程总公司，中国有色金属工业第16冶金建设公司陕西西部分公司，这些公司具有相应的法人资格，原告从事可能患有尘肺病的工作是为这些单位工作，与被告无关。
为支持各自主张，原告董某某当庭提供证据二组，1、2012年1月13日某某有限公司为“董相斌”颁发的荣誉证书；2、西安市中心医院检查申请单；3、证人程贤喜、董业付、孙贤武证言；用证据一、三证明原告与被告有劳动关系，用证据二证明原告经抽查患有尘肺病。被告提供三份采掘工程合同，证明2003年、2005年、2007年将采矿活动先后承包给陕西省山阳建筑工程公司、陕西丰阳建筑工程总公司、中国有色金属工业第16冶金建设公司陕西西部分公司，原告是为这些公司干活，与某某有限公司无劳动关系。
对原告提供的证据，被告对其证据一的真实性没有异议，但只能证明其患有职业病即2008年之后与某某有限公司之间可能存在劳动关系或劳务关系，不能证明患职业病与被告有关；对其证据二认为检查申请单不能证明原告患有尘肺病，且内容为“胸病待查，粉尘作业检查”，未加盖公章；对其证据三认为在2008年之前，原告不是为某某有限公司干活，与承揽采掘活动的单位有关。
对于被告提供的证据，原告对三份合同的形式要件无异议，认为三份合同并没有确定被告不是用人单位，三份合同仅仅表明是被告内部管理过程，被告将其应承担的对劳动者的劳动保护约定给其他单位是违法的，说明原、被告是有劳动关系的。
经审理查明，原告董某某系陕西省山阳县莲花池乡松坪村村民，多年来作为农民工在某某有限公司山上采场进行打眼，放炮等劳务活动。某某有限公司在2008年之前相继将山上采掘工程承揽给陕西山阳建筑工程公司，陕西丰阳建筑工程总公司、中国有色金属工业第16冶金建设公司陕西西部分公司等单位。原告称不知道在此期间其工资由谁发放，也无证据证明自己患有职业病。审理中被告某某有限公司以2008年前，原告没有为自己单位干活为由，申请追加陕西山阳县建筑工程公司、陕西丰阳建筑工程总公司、中国有色金属工业第16冶金建设公司陕西西部分公司为当事人，经本院向原告释明，原告不同意追加。因双方分歧较大，调解无果。
本院认为，原告提供的证据不能证明其可能患有职业病与被告某某有限公司提供的劳务活动有关。某某有限公司2008年前曾将山上采掘工程承揽给其它可能具有相应资质的法人企业，原告从事的打眼，放炮等劳务活动不排除与相关承揽企业有关。由于原告不同意追加相关企业为当事人，原告的诉请证据不足，依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求确认与被告陕西省马鞍桥生态矿业有限公司的劳动关系，在被告单位的职业史，职业病史、职业病危害接触史以及要求被告提供原告职业病鉴定所需资料的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方人的提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王福明
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 贝
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第800号
罪犯尹海波，男，1973年4月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年四月二十九日作出（2010）桂法刑初字第97号刑事判决，认定罪犯尹海波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一O年六月十八日作出（2010）郴刑二终字第68号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯尹海波提请减刑八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯尹海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯尹海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹海波减去至2015年2月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第0823号
原告相国恒，农民。
委托代理人冯彦广。
被告张广玉，农民。
委托代理人谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
原告相国恒诉被告张广玉保管合同纠纷一案，本院于立案受理后，先由代理审判员程冬冬适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相国恒及其委托代理人冯彦广、被告张广玉及其委托代理人谭秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相国恒诉称：2011年12月5日，原告与被告约定：由原告向被告提供中科蓝天家乐福1618型热水器（以下简称1618型热水器），由被告负责安装及维修。原告给付被告安装费。原告于2011年12月8提供给被告该型号热水器35台及小燕子洗衣机4台、摩尔洗衣机3台、索伊冰箱3台、海尔32英寸彩电1台、万年历10台，2012年5月18日被告另接收到相同型号的热水器17台，在这期间被告仅安装3台热水器。在2012年7月份，被告突然中止合同不再安装，原告要求把剩下的49台热水器及其它电器返还，被告一再拖延，至今仅返还16台，剩余热水器及电器拒不返还，遂起诉要求被告返还1618型热水器35台，价值计46620元；返还小燕子牌洗衣机4台，摩尔洗衣机3台，索伊冰箱3台，海尔彩电1台，万年历10台，借款合计23743元；被告承担本案诉讼费用。
被告张广玉辩称：被告系代理原告安装太阳能热水器，原告有时拉来，有时拉走，对于原告在诉状中提到的数额，被告不能确认，只能以被告出具的收据为准。所有的太阳能除按照原告的意思安装外，剩余的全部被告原告拉走了。原告至今尚欠被告安装费、材料费等相关费用合计15340元。原告无法证实其交付给被告的太阳能及其它附赠的电器目前仍存在被告处。
经审理查明：2011年12月5日，原、被告双方之间签订了太阳能（热水器）安装合同，约定被告为原告出售的太阳能热水器提供安装服务。2011年12月8日被告将1618型热水器35台及用于促销的电器（洗衣机7台、电视机1台、冰箱3台、万年历10台）存放于被告张广玉处，同时被告向原告出具收条一份。2012年5月18日原告再次在被告处存放1618型热水器17台，被告张广玉亦出具收条一份。其间，被告张广玉将部分1618型热水器及用于促销电器放置于谭秋会处。
结合双方的诉辩陈述，可以确认双方签订协议后，原告共计出售了存放于被告处的1618型热水器7台、赠与他人1台、于2012年6月9日从被告处拉走1618型热水器16台、洗衣机2台、于2012年7月份从被告张广玉存放在谭秋会处拉走冰箱2台、洗衣机5台、万年历5台、太阳能玻璃管30根。
双方对涉案的1618型热水器的价格一致认可为每台13**元。
庭审中原告增加诉讼请求：要求解除原被告之间的新农村建设太阳能安装售后合同，并要求被告支付违约金10万元，后又撤回该诉讼请求，并请求撤回返还用于促销的洗衣机、电视机、冰箱、万年历等电器的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、被告张广玉出具的两份收条、原告出具的收条一份、证人谭某及刘某某的出庭作证的证言、调查笔录一份、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的保管合同关系，双方未约定保管费用，原告相国恒作为寄存人有权随时领取保管物。原告先后分两批将52台16**型热水器存放被告处，扣除原告已经出售、赠与、拉回的24台，剩余28台被告应予返还。被告张广玉辩称原告共出售了存放己处的22台热水器，但未能提供充分证据予以证明，本院难以采信，故对被告辩称本院不予支持。原告申请撤回用于促销电器的返还，视为原告的权利处分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，本院认为，被告应当返还剩余的28台16**型热水器，如不能返还原物，应当折价赔偿即36400元（按1300元／台计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十三条、第三百七十六条之规定，判决如下：
被告张广玉于本判决生效后十日内返还原告相国恒中科蓝天太阳能热水器家乐福1618型28台，如不能返还原物，应当折价赔偿36400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告张广玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘明浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2504号
原告张东士。
委托代理人张坡。
被告杨修运。
本院在审理原告张东士诉被告杨修运民间借贷纠纷一案中，原告张东士于2015年12月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张东士的撤诉申请不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东士撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告张东士自行承担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 鲍希奎
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱远路
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第229-4号
原告：王平，系普兰店市林水局职工。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告王平诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王平的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01809号
原告：喻理红。
委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。
被告：宁国市亚一金店。
负责人：翁华，该店业主。
原告喻理红诉被告宁国市亚一金店（以下简称亚一金店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻理红及其委托代理人程涛、被告亚一金店负责人翁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻理红诉称：被告于2005年9月6日聘原告为金店营业员，至今已八年整，被告一直未与原告签订劳动合同。2013年8月31日被告负责人翁华因涉嫌经济犯罪被宁国市公安局羁押于宁国市看守所，亚一金店因此关门歇业，双方劳动关系由此被迫终止。原告八月份工资3500元也未能及时发放。另在劳动关系存续期间被告也一直未为原告办理任何养老保险。为此，原告起诉请求判令被告支付2013年8月份工资3500元；支付解除劳动合同经济补偿金28000元；判令被告依法为原告办理养老保险手续，并交纳自2005年9月6日至2013年8月31日期间的养老保险费。
被告宁国市亚一金店辩称：欠原告2013年8月工资3500元及未为原告办理养老保险属实；不同意支付经济补偿金。原告在被告处工作八年，上班断断续续。被告系个体工商户，现在已资不抵债。
原告喻理红为支持其诉请，举证如下：
身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
个体工商户营业执照复印件1份，证明被告亚一金店的
工商登记情况。
3、2013年8月份柜台工资表5份及销结营业款2份（均系复印件），证明2013年8月份柜台营业额及原告工资情况。
4、宁国市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，证明该委员会对原告提出的劳动争议仲裁申请不予受理的事实。
被告亚一金店未向本院提交证据材料。
原告喻理红提举的上述证据由于被告亚一金店负责人翁华无异议，本院予以认定。
综上，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2005年9月6日，被告亚一金店聘用原告喻理红为该店营业员工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，亦未为原告办理基本养老保险手续。2013年8月31日被告负责人翁华因涉嫌经济犯罪被宁国市公安局羁押于宁国市看守所，被告因此歇业，双方劳动关系由此被迫终止。原告八月份工资3500元也未能及时发放。2013年9月3日，被告向宁国市劳动仲裁委申请仲裁，宁国市劳动仲裁委作出（2013）宁劳人仲案字第242号不予受理通知书。2013年9月3日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告亚一金店于2013年9月1日突然歇业，且无继续经营的可能，致被告与该店员工的劳动关系实际解除；原告喻理红于2005年9月6日应聘到被告处工作，其工作期间因被告一直未为其办理基本养老保险参保手续，故要求被告为其办理基本养老保险参保手续，并交纳自2005年9月6日至2013年8月31日的基本养老保险费，原告该请求于法有据，予以支持；原告要求被告支付拖欠的2013年8月份工资3500元，经被告负责人翁华确认属实，故予以支持；被告因自身原因突然歇业，致其与原告的劳动关系实际解除，且被告一直未为原告办理基本养老保险参保手续，现原告要求被告支付经济补偿金的请求，于法有据，应予支持；对于该经济补偿金的计算方式，审理认为，一、因被告未能提供原告离职前12个月的平均工资，故原告以其工资3500元作为计算经济补偿金的基数亦未超过2012年度宣城地区职工的平均工资，于法有据；二、按照每满一年支付一个月的工资，已满六个月不满一年的，按一年计算的标准，即折算为8个月工资，故对原告要求被告支付经济补偿金28000元（3500元／月×8个月）的诉求予以支持；被告辩称原告在被告处工作八年中，上班断断续续，因未证据证实，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（三）项、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款（一）、（六）项，第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁国市亚一金店向原告喻理红支付2013年8月份工资人民币3500元，支付经济补偿金人民币28000元，合计31500元，于判决生效后三日内履行完毕。
二、被告宁国市亚一金店于本判决生效后三日内为原告喻理红办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2005年9月6日至2013年8月31日的基本养老保险费（具体缴费标准由社保部门核定，原告喻理红负有协助义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁国市亚一金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二０一三年十二月二十一日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
……
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
……
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……