江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0555号
原告马芝云，女，汉族，居民。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告赵守成，男，汉族，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
负责人黄迎升，该公司总经理。
委托代理人王瑶斓，江苏建大律师事务所律师。
原告马芝云与被告赵守成及被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马芝云及其委托代理人周静、被告赵守成、被告浙商保险江苏分公司负责人的委托代理人王瑶斓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马芝云诉称：2013年8月17日，被告赵守成驾驶的小型轿车途经国道204线由南向北行驶过程中，车辆右转弯时将同方向在非机动车道内驾驶电动自行车行驶的原告撞伤，并构成残疾。交警部门认定被告赵守成负该起事故的全部责任。被告赵守成驾驶的机动车在被告浙商保险江苏分公司投保了交强险和商业三责险，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计97902.2元（其中医疗费1100.2元、住院伙食补助费576元、营养费600元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、护理费3600元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、财物损失1650元、鉴定费1300元）；诉讼费由被告承担。
被告赵守成辩称：对本起交通事故的基本事实、交警部门的事故责任认定以及被告赵守成驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和50万元限额不计免赔率的商业三者险的事实没有异议。在事故发生后，被告已经为原告垫付医疗费12731.66元、施救费350元，请求一并处理。
被告浙商保险江苏分公司辩称：对于本起交通事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。被告赵守成驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及50万元限额不计免赔率的商业三者责任险和保险事故发生在保险期间内的事实没有异议。对于原告主张的医疗费及被告赵守成垫付的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用，车辆损失和交通费用被告保险公司各认可300元；护理费认可住院期间的部分；原告户籍为农村居民，没有提供合法证据证明误工事实，应承担举证不能的后果；同时诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2013年8月17日18时左右，被告赵守成驾驶苏JNQ9**号小型轿车，途经G204线由南向北行驶，行至635KM＋410M路段，在车辆右转弯驶离道路的过程中，与同方向由原告马芝云驾驶的在非机动车道内行驶的电动自行车相撞，致原告马芝云跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。2013年9月13日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字（2013）第3072号道路交通事故认定书，认定被告赵守成负本起事故的全部责任，原告马芝云不负事故责任。本起交通事故发生后，原告马芝云被送至建湖县第二人民医院治疗，经诊断为多发性肋骨骨折、右桡骨远端骨折、多处软组织挫伤、脑震荡，同年9月18日症状好转后出院。原告马芝云住院治疗期间共花费医疗费13482.26元，其中12382元为被告赵守成垫付。2014年4月18日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告马芝云的损伤程度及后续治疗费用等事项作出盐一医司鉴所（2014）临盐鉴字第208号鉴定意见书，具体意见为：1、马芝云因交通事故致“左侧第2-4肋骨骨折、右侧第3、5肋骨骨折”（共5根）已构成十级残疾；2、建议误工时限宜为6个月；护理时限宜2个月（护理人数1人）；营养时限宜为2个月；不建议其相关后续治疗费用。
另查明，被告赵守成驾驶的苏JNR9**号小型轿车在被告浙商保险江苏分公司投保了交强险和50万元限额不计免赔率的商业三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。原告马芝云受伤前，长期跟随建筑施工企业从事建筑劳务工作。
以上事实有原告马芝云提交的身份证明、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、疾病诊断书、交通费票据、财物损失收据、鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言、交强险和商业三者险保险单复印件，被告赵守成提交的在原告马芝云住院治疗期间垫付的医疗费发票及用药清单、交通事故施救费发票，本院依据当事人庭审意见所作的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马芝云在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告马芝云的医疗费用有医疗单位出具的医疗费用发票证明，被告浙商保险江苏分公司虽提出扣除20%的非医保用药费用的辨称意见，但未能就医疗费用中存在的具体非医疗保险报销范围项目进行充分举证，本院酌情确定非医保部分费用金额为1078元。原告马芝云在本起事故中虽然不负事故责任，但其主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情调整。对于被告浙商保险江苏分公司提出的原告马芝云的车辆损失和交通费应予调整的辨称意见，本院予以采信，但是具体费用应当根据车辆损坏程度、就医地点与住所地距离等情况综合考虑。原告马芝云申请出庭作证的证人，以及本院调查证人的证言，能够证明原告马芝云虽系农村户籍居民，但其长期跟随建筑施工企业在建筑工地从事劳务工作的事实，其建筑劳务报酬系其家庭经济收入和生活支出的主要来源，符合可按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故原告马芝云的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于原告马芝云的误工费用适用的标准，本院认为，根据原告马芝云的举证和本院的调查，同时结合本地建筑劳务市场劳动报酬的实际情况，原告马芝云主张的日平均工资报酬100元的标准可以支持。被告浙商保险江苏分公司提出的原告马芝云的护理时限应为住院期间的辨称意见，不符合鉴定意见，本院不予采信。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告马芝云因交通事故造成的经济损失为：医疗费13482.26元（含被告赵守成垫付费用）、住院伙食补助费576元、营养费540元、护理费3000元、交通费600元、残疾赔偿金65076元、误工费18000元、交通事故施救费350元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元、鉴定费1300元，合计106424元（取个位整数）。原告马芝云的上述损失应先由被告浙商保险江苏分公司在交强险责任限额范围内赔偿100526元，超出交强险部分的损失5898元，由被告赵守成赔偿。鉴于被告赵守成在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者责任险，根据相关规定，其应当赔偿的该部分损失可由被告浙商保险江苏分公司依据保险合同的约定一并理赔，并直接向原告马芝云支付，应当理赔的金额为3520元，其余损失2378元仍由被告赵守成赔偿。被告赵守成在事故发生后为原告马芝云治疗垫付的13081元与其应赔偿的费用抵充计算后，原告马芝云对被告赵守成超付部分应予返还，并在保险理赔款中直接扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告马芝云因交通事故造成的损失合计106424元中的104046元，其中向原告马芝云支付93692元，向被告赵守成支付10354元，
应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵守成应赔偿原告马芝云因交通事故造成的损失106424元中的2378元，与其垫付的12732元已抵充计算；
三、驳回原告马芝云的其余诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告赵守成负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审判员 邵锦浩
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡海匣