wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3583号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地蚌埠市。
负责人：李星逸，行长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告:王寿才,男,1967年8月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王寿才银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1756号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县。
法定代表人：杨文领，职务董事长。
被告：闫威威，男，1991年11月19日出生，满族，现住滦平县。
被告：焦立伟，男，1983年2月26日出生，满族，现住滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告闫威威、焦立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫威威偿还借款本金122000.00元及利息，由被告焦立伟承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告闫威威在原告处借款本金122000.00元，由被告焦立伟提供承担连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉未提供准确的被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁超
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第972号
申请执行人：唐某
被执行人：济宁市诚源房地产开发有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第36号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第36号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第53号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人姚某某。
辩护人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第761号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉。被告人姚某某及其辩护人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月27日15时48分，被告人姚某某酒后驾驶一辆牌照为川AF83**的黑色雪铁龙牌小型轿车，沿本市清江东路由西向东方向行驶。当车行驶至成温邛收费站时，被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人姚某某血液乙醇浓度为110.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，呼气酒精含量检验记录表、校准证书，血液采集照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，无违法犯罪记录证明，社区情况说明、证明，证人证言，被告人姚某某的供述等指控证据，认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人姚某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚，其辩护人提出对公诉机关指控无异议，但被告人归案后认罪态度较好，系初犯、无前科，请求法院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经庭审质证，被告人姚某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人姚某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月八日
书记员 梁 婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2311号
原告：依长春，男，1974年3月23日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：谢金杰，女，1975年5月17日出生，身份证号，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告依长春与被告谢金杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告依长春撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告依长春负担。
审判员 孙卫安
二〇一六年十月十七日
书记员 王杨杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第352号
原告：蔡志忠。
委托代理人：陈辉。
被告：汪文光。
原告蔡志忠为与被告汪文光买卖合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请，冻结了被告所有的浙JJA0**号普瑞维亚牌小型普通客车的过户手续。原告蔡志忠及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告汪文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡志忠起诉称：2013年4月18日，被告因装潢位于黄岩东路小区5号701室套房需要与原告签订了一份《橱柜订货合同》，包括安装费用，总金额为236000元，被告于当天支付了货款100000元。合同签订后，原告按约出售给被告整体厨柜等装潢用品，并履行了安装义务，但被告至今尚欠原告货款136000元。请求判令被告支付货款136000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告汪文光未作答辩，也未举证。
原告蔡志忠为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明各1份，证明原、
被告诉讼主体适格的事实。
2、《橱柜订货合同》、图纸各1份，证明原、被告之间签订《橱柜订货合同》的事实。
3、本院根据原告申请，允许证人黄某、王某出庭作证。证人黄某作证时陈述：证人受雇于原告，曾为被告的住房安装橱柜、门、厨房设备、吧台、洗手台等，均已安装完毕。安装的地点在东路二区5号楼。证人王某作证时陈述：证人受雇于原告，曾为被告安装橱柜等，其主要负责送货，安装主要由王米建负责，地点在东路小区5号楼，已安装完毕。
被告汪文光在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《橱柜订货合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约出售给被告整体厨柜等装潢用品，并完成了安装，已履行了合同义务。被告未按约支付货款，已构成违约。原告要求其支付尚欠的货款136000元及相应的利息，理由正当。该利息应以136000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文光于判决生效后十日内给付原告蔡志忠货款136000元，并赔偿利息损失（利息以136000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年2月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，财产保全费1200元，合计2710元，由被告汪文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年三月十四日
代书记员 肖 蓉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1801号
原告张某某，女，1979年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人乔丽，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年11月12日生，汉族，农民。
原告张某某与被告吴某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔丽，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原被告均属于再婚，婚后发现两人缺乏了解且性格不合，被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，给原告的两个女儿幼小心灵造成极大的打击，现夫妻感情已经彻底破裂。故依据《婚姻法》第32条之规定，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、家庭共同财产原被告各半；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、身份证复印件；
2、结婚证；
3、户口本复印件；
4、广阳镇后寨村村委证明；
5、协议书；
6、广阳派出所出警证明；
7、17张照片；
8、广阳镇医院检查报告及门诊收费票据、诊断报告。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，原告起诉的内容不属实，事实不像原告说的那样，她带着两个小孩过来，我对两个小孩很好，我们夫妻感情也很好。
被告吴某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原被告均属于再婚。2016年5月19日原告以双方性格不合经常吵架生气，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、家庭共同财产平均分割；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚后共同生活两年多，有一定的感情基础。原告张某某称双方感情已经完全破裂，但原告张某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告吴某某不同意离婚。故原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡黎明
二〇一六年七月七日
书记员 翟英杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1585号
原告李某乙，女，1999年7月1日出生，汉族，学生，现住九台市。
法定代理人刘春红，女，汉族，1976年8月5日出生，住址同上，系原告李潇之母。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原告李某甲，男，住九台石头口门
原告聂某某，女，住九台石头口门
被告郝某某，女，汉族，1980年11月5日出生，住九台市。
原告李某甲诉被告郝某某继承纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加李某甲、聂某某为本案共同原告；依法由审判员方军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李潇的法定代理人郝春红、委托代理人张晓利、被告刘春红到庭参加诉讼。原告李卫华、聂桂香经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某乙诉称，原告之父李淼2014年9月12日在单位因溺水而身亡，其在九台市内遗有房产一处，位置为园丁小区3栋3门502室，2014年11月9日母亲代表原告与被告及原告的爷爷李某甲、奶奶聂某某达成遗产分割协议书，约定房屋归被告一人继承，被告给付原告遗产分割款7万元，当时约定给付时间为同日，但被告却并未按约定时间支付，现要求被告给付继承分割款7万元及利息，案件受理费由被告负担。
被告郝某某辩称，当时是匆忙签的协议，房子由本人继承，签完后有所变动，并没有实际履行。后来又说房子归我公公婆婆，但他们又不要了。现在我同意在办理过户后再给钱。
经审理查明，原告李某乙系李淼与前妻刘某某之女，被告郝某某系李淼现妻子，其二人无子女，李淼于2014年9月12日因意外事故而死亡，死后遗有房产一处，座落在园丁小区3栋3门502室，针对该房的继承分割问题，原告李某乙与被告郝某某及李淼的父亲李某甲、母亲聂某某在2014年11月9日书面达成遗产分割协议书，协议书约定“房屋由郝春红一人继承。郝春红给付李某乙遗产分割款7万元，给付李某甲、聂某某遗产分割款8万元，上述款项于本协议签订之日一次性给付。”
本院认为，《继承法》第十五条规定“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”本案中，在被继承人李淼死亡后，其法定继承人有权依法协商处理继承的问题，故其自愿达成的遗产分割协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。继承人之间应按其协议书内容进行履行。关于利息问题，因原告未提供证据，故不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第六十条及《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
一、位于九台市团结街教育局园丁园小区3栋3门502室房屋归被告郝春红所有。
二、被告郝某某于本判决生效后给付原告李潇遗产分割款人民币7万元。
三、被告郝某某于本判决生效后给付原告李某甲、聂某某遗产分割款人民币8万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元由被告郝春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李冰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第844号
申请人姚文燕，女，汉族。
被执行人李月章，男，汉族。
被执行人李文秀，男，汉族。
被执行人李文振，男，汉族。
被执行人李娜，女，汉族。
申请人姚文燕与被执行人李月章、李文秀、李文振、李娜债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年422日作出的（2014）莘民一初字第2850号民事判决书已经生效，申请人于2014年8月4日申请立案执行。经查询李月章、李文秀、李文振、李娜在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第844号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00302号
罪犯赵昌华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月26日作出（2012）渡法刑初字第00306号刑事附带民事判决，以被告人赵昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿十六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯赵昌华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵昌华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵昌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十三日
书记员 庹科玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第331号
上诉人（一审原告）赵守鹤，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人于焱，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨金秋，女，汉族，某公司开发部经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人赵守鹤因与被上诉人杨金秋买卖合同纠纷一案，不服鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超，代理审判员王杨红参加评议的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵守鹤的委托代理人于焱，被上诉人杨金秋的委托代理人薛蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月31日，原告赵守鹤通过呼伦贝尔火网的房产信息与被告杨金秋取得联系，到某某A×号楼×单元40×室看房。当时，双方口头商定被告杨金秋所售房屋加车库售价66万元（房屋面积120.75㎡，车库20.30㎡）。原告赵守鹤为促使买卖合同签订向被告杨金秋支付订金1万元，被告杨金秋收款后给原告赵守鹤出具了收条。该收条载明：“收条；今收订金买房款10000元整，收到全款后退还（房款全价66万；2014年3月31日；注：乙方不买压金不退）收款人：杨金秋”。此后，原、被告就房屋买卖合同价款支付方式无法达成一致意见，双方未履行房屋买卖合同。开庭审理过程中，被告杨金秋仍表示若原告赵守鹤给付66万元房款，则出卖该房屋。原告赵守鹤于2014年6月10日起诉至一审法院，要求被告杨金秋返还购房订金1万元，同时承担本案各项诉讼费用。
一审法院认为，原、被告对于房屋买卖意思表示一致，原告赵守鹤是购买方，被告杨金秋是出售方，房屋总价款为66万元。双方针对房屋买卖没有签订书面形式合同，但原告赵守鹤向被告杨金秋交付1万元，以作为履约的担保。后双方因房款的支付方式未能协商一致，未履行房屋买卖合同。现原告赵守鹤主张因被告杨金秋上涨房屋价格的过错行为导致合同不能履行，1万元是预付款，而不是定金，要求被告杨金秋退还订金1万元的诉求，庭审中被告杨金秋明确表示对房屋价款66万元的约定不变，现原告赵守鹤提供的证据并不能证明被告杨金秋不愿履行或其他违约行为致使不能实现合同目的，且收条中写明的是“不买压金不退”，双方交易过程中只产生了1万元现金，且双方明确约定如果原告赵守鹤不买该房屋则1万元不返还意思表示真实。所以“压金”指的是收条中1万元订金，故原告赵守鹤诉求依据不足，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵守鹤诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵守鹤负担。
上诉人赵守鹤上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人赵守鹤在一审法院审理中提交的《收条》及录音证据能够证明被上诉人杨金秋擅自提高房价，存在违约行为。上诉人赵守鹤在2014年3月31日看房后向被上诉人杨金秋交付1万元订金，被上诉人杨金秋为上诉人赵守鹤出具的《收条》上明确写有“今收订金买房款”1万元。双方对房屋总价是有约定的。上诉人赵守鹤提交的2014年4月14日下午15：19分与被上诉人杨金秋见面时的谈话录音能够证明被上诉人杨金秋有变相提高房屋价款的违约行为。从2014年4月15日至2014年7月10日开庭前，被上诉人杨金秋从未向上诉人赵守鹤表述仍愿以66万元出售此房，在开庭审理过程中才有此表述。被上诉人杨金秋提供的呼伦贝尔火网网页内容能够证明被上诉人杨金秋在收取上诉人赵守鹤1万元订金的情况下，仍未撤下售房信息，仍在交易，存在违约行为。二、上诉人赵守鹤所交1万元订金相当于预付款，在合同无法履行的情况下应予全额退回。被上诉人杨金秋变相提高房价构成违约，导致买卖合同不能成立，而非上诉人赵守鹤不买。理应将1万元订金退回。1万元订金，非定金，在法律上仅相当于预付款，不具有担保合同签订和合同履行的功能，不存在违约责任的赔偿问题，在合同无法履行的情况下，被上诉人杨金秋应全额退回。综上，请求二审法院依法对一审判决予以改判。
被上诉人杨金秋庭审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人杨金秋给上诉人赵守鹤出具的《收条》中明确载明房屋价款66万元，定金1万元，上诉人赵守鹤应在支付全款后返还1万元，如上诉人赵守鹤不买，1万元压金不予退还。双方已经就房屋买卖达成合意，但上诉人赵守鹤不断提出新的要求，不能按时支付价款，被上诉人杨金秋无任何违约行为存在，并且一再表示如果上诉人赵守鹤能够履行义务支付66万元房款，被上诉人杨金秋仍同意按照双方约定继续履行合同。上诉人赵守鹤没有任何证据能够证明被上诉人杨金秋有任何违约行为，上诉人赵守鹤交付的1万元明显符合《中华人民共和国合同法》关于定金的定性。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保”。可见定金是具有担保性质的履行抵押金。双方明确约定了如果上诉人赵守鹤不买该房屋则1万元不予返还，因此上诉人赵守鹤的上诉请求没有证据支持，对其上诉请求，应予驳回。
本院二审期间，上诉人赵守鹤及被上诉人杨金秋均无新证据出示。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人赵守鹤主张其提交的《收条》及录音证据，能够证明被上诉人杨金秋擅自提高房价，存在违约行为，导致买卖合同不能成立，所以应将1万元订金退回。但上诉人赵守鹤提交的录音证据不能完整的反映双方当事人的交易过程，且双方当事人针对房屋买卖具体事宜没有签订书面合同，该录音证据并不能证明被上诉人杨金秋不履行或存在违约行为致使不能实现合同目的，且被上诉人杨金秋在一审法院开庭审理时，仍明确表示房屋价款为66万元的价格约定不变。因此对上诉人赵守鹤主张的被上诉人存在违约行为，导致买卖合同不能成立的上诉请求，本院不予维护。2014年3月31日，被上诉人杨金秋出具的《收条》中明确注明了“不买压金不退”，该《收条》内容为双方当事人真实意思表示，对上诉人赵守鹤主张的被上诉人杨金秋应将1万元订金退回的上诉请求，本院不予维护。
综上，上诉人赵守鹤未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵守鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 王杨红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2508号
原告丁德和，男，汉族，1955年2月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒋兵，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告丁德和诉被告蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告丁德和到庭参加了诉讼，被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁德和诉称，2013年1月14日，蒋兵向丁德和借款壹拾伍万元整，双方约定2013年3月底付清。借款到期后，丁德和多次催收均无果，故诉至法院，请求判决被告蒋兵偿还丁德和人民币壹拾伍万元整，并按银行贷款四倍计付资金占用利息。
原告丁德和为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条原件各1份及磁带1盘。
被告蒋兵未提供答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年1月14日，被告蒋兵在原告丁德和处借款150，000元，蒋兵和谭某某共同向原告出具了借条一份，内容为“今借到丁德和人民币壹拾伍万元（150，000.00元），此款于13年3月底付清。此据。借款人蒋兵、谭某某。2013年1月14日。身份证：XXXXX。住址：四川省南充市顺庆区某某路XX号XX幢XX”。后被告一直未归还此款，故原告诉至本院要求判决如上诉请。
本院认为，被告蒋兵在原告丁德和处借款150，000元，后一直未偿还，双方之间已形成合法的债权债务关系，该债务应该清偿。虽然借条上借款人处署名的是蒋兵和谭某某，但原告诉讼请求系要求蒋兵对此债务承担偿还责任，同时原告因谭某某身份不明已撤回对谭某某的诉讼，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故被告蒋兵对本案欠款应承担偿还责任。由于蒋兵在出具借条时，双方对利息并未做约定，依照法律规定视为不支付利息，但欠款履行期届满后仍逾期还款的，应支付逾期利息，利息按照银行同期贷款利率计算。被告蒋兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兵于本判决生效后十日内偿还原告丁德和欠款150，000元，并从2013年4月1日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，650元，由被告蒋兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一五年十二月十八日
书记员 张新宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹方华。
再审申请人陈伟、陈明因与被申请人邹方华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟、陈明申请再审称：本案房屋实际价值超过22万元，吴长芬与邹方华之间应当还签订了一份价值超过22万元的真实的房屋买卖合同。吴长芬隐瞒并收取了超出部分的房价款，从（2012）津法民初字第01698号陈洪福诉吴长芬解除遗赠抚养协议案件中提供的《陈洪福委托吴长芬出卖位于长城路滨西农贸市场综合楼1幢3-3-1号房款收支及余款情况结算》也可以反映吴长芬收取房价款5万元的事实，故本案原审判决认定陈洪福知晓并同意房屋以22万元的价格出售邹方华的事实不成立，应当再审。
邹方华未提交答辩意见。
本院认为：经查，2009年7月28日，陈洪福与邹方华以22万元的总价格签订房屋买卖合同。2009年7月31日房屋过户到邹方华名下并及时交付。此后，双方未对该房屋产生争议。2012年12月27日陈洪福对本案房屋买卖合同诉至法院。2013年1月7日，陈洪福死亡，1月11日，陈洪福之子陈伟、陈明作为原告参加本案诉讼。从上述事实可以得知，陈洪福在2009年7月28日至2012年12月27日期间，并未对房屋起诉。陈洪福在本案诉状中称房屋系当时照顾其生活的吴长芬所卖，自己因生病，并不知情。但在（2012）津法民初字第01698号陈洪福诉吴长芬解除遗赠抚养协议案件中，陈洪福诉称卖房款22万元，且从申请人举示的《陈洪福委托吴长芬出卖位于长城路滨西农贸市场综合楼1幢3-3-1号房款收支及余款情况结算》亦可以看出，陈洪福已经知晓房屋以22万元价格卖给邹方华的事实，并承认收到了邹方华支付的22万元，并且对该22万元进行了处置。故本案原审判决对陈洪福主张不知晓卖房，要求确认房屋买卖合同无效的理由不予主张正确。申请再审中，陈伟、陈明声称吴长芬与邹方华之间另外存在一份价款高于22万元的真实合同，但其并未提供证据证明，本院不予支持。
综上，陈伟、陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟、陈明的再审申请。
审 判 长 王 姝
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张立富
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8609号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告白雅娟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告白雅娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十二月二日
书记员 吴 超
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1284号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人王洋，男，沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行员工，住沂水县沂水镇。
被告张之树，男，1941年3月27日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张京伟，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
被告张之钦，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，住沂水县院东头镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张之树、张京伟、张之钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张之树、张京伟、张之钦连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张之树在2006年5月31日向我行借款21500元，2007年5月31日到期，借款凭证号3586303，按约定到期归还本息，被告张京伟、张之钦自愿为借款人张之树的借款提供担保，承担连带担保责任，贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿全部贷款本金及逾期利息，尚欠21499元本金及利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告张之树、张京伟、张之钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2006年5月31日张之树与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同，借短期贷款21500元，借款用途为借新还旧，期限为2006年5月31日至2007年5月31日，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期一次性偿还所有本金及利息，逾期还款的，按照逾期天数在借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；2、被告张京伟，张之钦在2006年5月31日与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告张之树在2006年5月31日至2007年5月31日期间办理的本金数额21500元的借款提供担保，担保期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年，保证担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证；3、原沂水县农村信用合作联社在2008年2月26日收回借款本金1元，2014年6月20日被告张之钦偿还借款本金21400元，尚欠本金99元及利息；4、2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
认定上述事实的证据有企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、保证合同、借款凭证、改制公告等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告张之树、张京伟、张之钦签订的借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款21500元的义务，被告张之树作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告张京伟、张之钦作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对对承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务的山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令被告张之树、张京伟偿还借款剩余本金99元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张京伟承担还款责任之后有权向被告张之树进行追偿。被告张之钦在诉讼过程中偿还借款本金21400元后，原告不再要求被告张之钦承担担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告张之树、张京伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之树于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司本金99元及利息（2007年4月26日至2008年4月25日按照本金21500元和约定月利率10.695‰计算；2008年4月26日起，根据逾期天数按照借款凭证载明的利率10.695‰加收50%计算逾期利息）；
二、被告张京伟对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告张之树、张京伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 赵顺廷
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李洪莲
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第795号
申请人赵树新，农民。
被执行人黄振明，农民。
赵树新申请ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。赵树新于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2312号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年九月三日
书记员 于洪谦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第137号
原告：樊志钦，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告：宋伟一，男，1974年10月17日出生，汉族。
被告：刘战绍，男，1967年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告樊志钦诉被告宋伟一、刘战绍民间借贷纠纷一案中，原告樊志钦于2015年3月2日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志钦撤回对被告宋伟一、刘战绍的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告樊志钦负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年三月二日
书记员 尹路明
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第137号
原告：樊志钦，男，1978年6月17日出生，汉族，住河南省襄城县十里铺镇小张庄村。
被告：宋伟一，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省襄城县王洛镇杨楼村。
被告：刘战绍，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省襄城县王洛镇后陈村。
本院在审理原告樊志钦诉被告宋伟一、刘战绍民间借贷纠纷一案中，原告樊志钦于2015年3月2日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志钦撤回对被告宋伟一、刘战绍的起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告樊志钦负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年三月二日
书记员 尹路明
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第137号
原告王某某。
被告马某某。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤回起诉申请，称“经调解同意和好”。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一五年三月二十四日
书记员 武园园
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3017号
原告陈家宝，男，1977年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许荣榧，男，1993年4月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈家宝与被告许荣榧民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员黄文献适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈家宝到庭参加诉讼，被告许荣榧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈家宝诉称，要求被告许荣榧偿还借款10000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算），并承担本案案件受理费。
被告许荣榧未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月29日，被告许荣榧因经商缺乏资金向原告陈家宝借款人民币10000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同日由被告许荣榧出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
上述事实有原告提供的借条一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告许荣榧向原告陈家宝借款人民币10000元未能偿还，有被告许荣榧出具给原告的借条为据，事实清楚，被告许荣榧应当偿还。原告要求被告许荣榧支付自借款日（2013年5月29日）起至还款日止按月利率2%计算利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告许荣榧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许荣榧应于本判决生效后十日内偿还给原告陈家宝借款人民币10000元及利息（自2013年5月29日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣榧负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄文献
二〇一四年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分这三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第4171号
原告：罗群。
被告：刘某某。
本院在审理原告罗群与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗群于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗群撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗群负担。
审判员 张俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第251号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，无业，住四川省旺苍县。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年10月30日上午，被告人吴某到杭州市余杭区南苑街道新安社区新秀家园北区56号xxx室“新世界KTV”员工宿舍，窃得被害人刘某放在室内的宏基牌笔记本电脑一台、双肩背包一只。
2、2014年11月7日上午10时许，被告人吴某到杭州市余杭区南苑街道河南埭社区南大街x号门口马路旁停车处，以推车的方式，窃得被害人朱某停放在该处的绿新牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币1050元。
3、2014年11月8日上午11时许，被告人吴某到杭州市余杭区临平街道邱山大街xxx西侧弄堂内，以骑车的方式窃得被害人黄某停放在该处的三阳牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币455元。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人吴某因上述第二节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第一、三节盗窃事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、朱某、黄某的陈述、证人濮某、王某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、证据制作说明、接受证据材料清单、收款收据、防盗备案详情、价格鉴定结论、户籍证明、抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述司法机关尚未掌握的较重盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔违法所得，发还被害人刘某、朱某、黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈瑜
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1066号
原告：陈志娜，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：郑泽暖，男，1971年7月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈志娜诉被告郑泽暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈志娜到庭参加诉讼，被告郑泽暖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志娜诉称：2014年7月31日，被告郑泽暖因生意周转困难向原告借款20000元，并约定1个月内还清上述借款。2014年8月31日借款期限届满，原告要求被告还款，但被告却找各种借口予以推拖，到现在为止，被告仍未偿还。综上所述，被告的行为违反了法律规定，为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还借款本金20000元及利息3520元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑泽暖不作答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告郑泽暖因资金周转困难向原告陈志娜借款20000元，并立下一份《借据》交由原告收执。该《借据》载明：我本人借到陈志娜人民币（贰万元整）￥（20000）约定一个月还清。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告陈述：不请求被告支付利息，只请求被告偿还本金。
本院认为：被告郑泽暖向原告陈志娜借款20000元，该事实有被告立写的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间民间借贷关系明确、合法有效，依法应受保护。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。原告庭审中陈述不请求利息，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反有关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑泽暖在本判决生效之日起十日内偿还借款20000元给原告陈志娜。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由原告陈志娜负担29元，被告郑泽暖负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈 思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第00852号
原告师超英，男，1959年3月3日出生。
被告北京中鼎昌盛房地产经纪有限公司丰台分公司，住所地北京市丰台区马公庄1号院8号楼102室。
法定代表人金小强，经理。
本院在审理原告师超英与被告京中鼎昌盛房地产经纪有限公司丰台分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告师超英于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。师超英作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许师超英撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告师超英负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马文丽
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3707号
原告：龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市，
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所专职律师。
被告：林应松，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，
被告：福建大华工程发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢18层1802室，统一社会信用代码913509015709582532。
法定代表人：林雪琴，董事长。
原告龚旺春与被告林应松、福建大华工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序。原告龚旺春于2017年7月28日开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告龚旺春以其与被告林应松、福建大华工程发展有限公司在庭外达成和解协议以解决诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚旺春撤诉。
案件受理费人民币6970元，减半收取计3485元，由龚旺春负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 谢幼凤
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3707号原告：龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，福建省福安市人，经商，户籍地福安市，住福安市，委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所专职律师。被告：林应松，男，1975年6月17日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市，被告：福建大华工程发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（天一·碧海云天）2幢18层1802室，统一社会信用代码913509015709582532。法定代表人：林雪琴，董事长。原告龚旺春与被告林应松、福建大华工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序。原告龚旺春于2017年7月28日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告龚旺春以其与被告林应松、福建大华工程发展有限公司在庭外达成和解协议以解决诉讼为由，申请撤回起诉，理由正当，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚旺春撤诉。案件受理费人民币6970元，减半收取计3485元，由龚旺春负担。审 判 长  王梓安人民陪审员  谢幼凤人民陪审员  王 芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00473号
原告卢涌，男，1974年8月8日生，汉族。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶，系公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
本院在审理原告卢涌与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，卢涌于2015年3月23日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢涌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告卢涌承担。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第481号
原告：张鑫，男。
委托代理人：汪慧，山东中立达律师事务所律师。
被告：李伟，男。
本院在审理原告张鑫与被告李伟确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前自愿申请撤诉，经审查不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙常慧
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）合铁刑初字第54号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，农民，住庐江县。1999年曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；2009年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千五百元；2010年9月15日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千五百元，2012年6月5日刑满释放；2012年因盗窃被决定劳动教养一年，2013年6月20日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员李煜、被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2013年7月26日凌晨2时30分许，被告人夏某某在铁路合肥站检票口东侧附近，趁旅客卢某某躺在地上睡觉之机，从其裤子左侧口袋内盗得钱包一只，内有人民币643元以及车票、身份证等物品。窃后，夏某某准备逃离现场时被失主察觉，失主经过追赶将夏某某抓获并交给公安人员。被盗钱物已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述，公安机关出具的抓获经过、扣押物品及发还物品清单和刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2013年12月25日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一三年十一月十一日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保26号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。住所地：望奎县中央大街208号。
企业负责人刘秀，职务行长。
被申请人曲道伟，住望奎县。
2012年2月12日被申请人及吴立侠、石尚明、石尚杰、杨洪涛、白玉双与申请人签定小额贷款联保协议书，同日�被申请人及吴立侠、石尚杰各在申请人处贷款5万元用于买地。还款方式为阶段性等额本息，双方约定2013年4月12日还清贷款本金及利息。被申请人曲道伟按合同约定偿还了贷款本息，但联保小组成员吴立侠、石尚杰未按合同约定偿还贷款本金及利息，被申请人未按合同约定履行保证责任。现被申请人有转移财产的可能，故申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨禧龙市场支行帐号为存款42124.57元予以财产保全，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曲道伟所有的存于中国邮政储蓄银行股份�限公司哈尔滨禧龙市场支行帐号为存款42124.57元予以冻结；
二、对申请人提供担保的号捷达牌FV7160FG轿车予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。期满后，冻结、查封期限界满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国良
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1858号
申请执行人赵君鹏，男，1979年11月28日出生。
被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司（组织机构代码59600XXXX），住所地北京市丰台区右安门外玉林里1号楼北京商务会馆西段80906。
法定代表人李强，经理。
赵君鹏与北京福圣友联汽车商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第08895号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京福圣友联汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵君鹏购车款十五万元；二、被告北京福圣友联汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵君鹏利息损失（以十五万元为基数，自二〇一二年十一月七日至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元、公告费五百六十元，由被告北京福圣友联汽车商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人赵君鹏于2016年3月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京福圣友联汽车商贸有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令，但以公司解散为由退回。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、房产登记信息。另本院于2016年7月8日对北京福圣友联汽车商贸有限公司限制消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1858号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈维克
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7204号
原告：赵国庆，男，1960年10月2日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹必琼，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告赵国庆诉被告河南省高速快运实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2486号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10043号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵国庆向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许赵国庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵国庆负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 楠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1964号
原告：张某，男，1989年2月18日出生，汉族。
委托代理人：张成山。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：高某，女，1990年7月21日出生，汉族。
委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告高丽敏婚约财产纠纷一案，原告张某于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张成山、王守印，被告高某及其委托代理人多奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼称：要求被告返还彩礼76080元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月经介绍人介绍原告同被告相识并定亲，2016年6月12日未办理结婚登记而按农村习俗举行了婚礼，同居不足半个月，因被告提出同我分居，原告和家人多次去被告家中叫被告，均被拒绝。同居前，原告给被告送彩礼共计76080元，被告却拒绝返还。
被告高某辩称：诉状所述不实，没有那么多彩礼，彩礼是赠与行为，不同意返还。被告要求原告返还被告的个人财产，包括八床被子和衣服若干，还有原告拿了被告6000元要求返还，被告是受害者，要求原告支付精神损失。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月经人介绍认识并定亲，××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，后开始同居生活，未办理结婚登记。关于原告给付被告的彩礼数额称其给付被告的彩礼76080元，包括送好58800元、定亲2000元等。被告庭审中自认收到原告彩礼38000元，认可原被告媒人为逯某，且被告当庭称其收到的送彩礼为原告大爷和媒人逯某送给被告的。庭审中，原被告媒人逯某称其给付被告的彩礼为两个红包，其中一个红包里是58800元，另一个红包里是2000元，故本院认定原告给付被告彩礼数额为60800元。被告辩称原告占有其个人财产6000元、被子及衣物等，原告未予认可，且被告未提交相关证据证明，本院不予认定。
本院认为：婚约是男女双方为结婚所作的事先约定，男女双方自愿订立的婚约并没有法律上的约束力，任何一方均有解除婚约的权利，但婚约解除后，一方按照农村习俗给付对方的彩礼要求接受彩礼一方返还，应予以支持。就本案原告诉请的彩礼款76080元，其中60800元有原被告认可的媒人逯某出庭作证予以证明，本院予以认定，其余部分，被告不予认可，且原告证据不足，本院不予认定，综合考虑原被告按照农村风俗习惯举行婚礼、双方同居的事实以及彩礼数额大小，本院认为，由被告返还收受彩礼款60800元的60%即36480元（60800元×60%=36480元）为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款36480元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由原告张某负担451元，被告高某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王旭栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 王立立
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终40号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨维东，男，1989年12月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县岳阳镇。因犯盗窃罪于2016年3月21日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院提起公诉的被告人杨维东犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）川2021刑初71号刑事判决。原审被告人杨维东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员蒋志娟出庭履行职务，原审被告人杨维东到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月至12月期间，被告人杨维东先后七次在安岳县岳阳镇入户盗窃他人现金800余元及价值3813元的电视机、洗衣机、金银首饰等物。其具体犯罪事实如下：
1.2016年8月，杨维东去至安岳县岳阳镇关堰巷洪某某出租屋，用木棒通过窗口勾包的方式，将被害人罗某某装有现金300余元及身份证、银行卡等物的钱包一个、手镯一个盗走。
2.同年9月，杨维东去至安岳县岳阳镇凤山路南段246号二楼冯某某出租屋，破门入户，将被害人王某华硕牌笔记本电脑一台、塔牌铜线4卷等财物盗走。
3.同年11月，杨维东到安岳县岳阳镇万寿村三组李某某家，扳断防护栏入户，将被害人李某某VIVOS7it型手机一部、五粮液白酒一瓶、假币两张等财物盗走。经鉴定，被盗手机价值300元。
4.同年11月，杨维东去至安岳县岳阳镇万寿村三组李某某家，扳断防护栏入户，将被害人李某某海信55寸液晶电视机一台盗走，下楼梯时被李某某发现后，逃离现场。经鉴定，被盗电视机价值2160元。
5.同年11月底，杨维东去至安岳县岳阳镇文星巷19号附202号住房，翻墙入户，将被害人徐某某BAIMIEM002-5G型手机一部、现金300元盗走。经鉴定，被盗手机价值295元。
6.同年11月底，杨维东去至安岳县岳阳镇杨家湾路88号附5号，撬锁入户，将被害人康某某老式半自动洗衣机一台、床单等物盗走。
7.同年12月初，杨维东去至安岳县岳阳镇凤山路南段231号，翻墙入户，将被害人蔡某某黄金项链一条、银项链一条、银手镯一个、200余张面值1元人民币等物盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值1058元。
同年12月16日，杨维东被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、搜查笔录、现场勘查记录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、被害人蔡某某、王某、李某某等人的陈述、被告人杨维东亦供认。
原判认为，被告人杨维东以非法占有为目的，多次采用翻墙、撬防护栏入户等方式秘密窃取公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。杨维东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。杨维东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，以盗窃罪判处被告人杨维东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；限被告人杨维东在判决生效后十日内退赔被害人罗某某经济损失人民币300元；被害人李某某经济损失人民币300元；徐华芬经济损失人民币300元；蔡某某经济损失人民币1258元。
原审被告人杨维东以其主动交代了办案机关尚未掌握的其余几次盗窃犯罪事实、原判量刑过重等为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
此外，检察机关在二审庭审中出示了安岳县公安局刑警大队的办案说明，证实2016年11月14日“李某某被盗窃案”现场提取的生物检材比中前科人员杨维东，由此确定其作案嫌疑；同年12月16日，通过侦查发现杨维东在安岳县万泉网吧出现，遂前往将其抓获；经审讯，杨维东对其2016年11月14日盗窃李某某家财物的犯罪事实供认不讳，另外，其还主动供述了2016年8-12月在安岳城区多次盗窃的犯罪事实。
上列证据经二审庭审质证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人杨维东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物数额较大的行为己触犯刑律，构成了盗窃罪。杨维东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，杨维东被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其余盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原判在量刑时对杨维东的坦白情节已经予以了充分考虑，并在法定幅度内对其处以刑罚并无不当，故杨维东的相应上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审判决。
审判长 肖忠
审判员 唐健
审判员 黄竞
二〇一七年六月一日
书记员 李建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3331号
原告：深圳市政丰塑胶模具有限公司，。
法定代表人：韩银树。
委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
委托代理人：黎作泉，男，系被告员工。
被告：深圳市天翔晖电子科技有限公司。
法定代表人：陈志云。
原告深圳市政丰塑胶模具有限公司（以下简称政丰公司）诉被告深圳市天翔晖电子科技有限公司（以下简称天翔晖公司）买卖合同纠纷一案，政丰公司诉讼请求：1、判令天翔晖公司支付政丰公司货款人民币1l7959元及逾期付款利息(自起诉之日起至欠款付清之日止，每日按银行同期贷款利率计算)；2、判令由天翔晖公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。政丰公司的委托代理人黎作泉到庭参加诉讼，天翔晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关事实
政丰公司与天翔晖公司素有业务往来，由政丰公司向天翔晖公司供应光板材料。双方经对帐确认，2014年11月至2015年1月政丰公司向天翔晖公司共计供货117959元。天翔晖公司至今未支付上述款项，政丰公司经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有政丰公司提供的2014年11月至2015年1月的对账单、结算确认证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖合同纠纷。天翔晖公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。政丰公司提供的证据系原件，上面显示有天翔晖公司的名称及相应财务人员或法定代表人的签字，且证据间能相互印证，足以证实天翔晖公司尚欠政丰公司货款117959元的事实，本院予以确认。天翔晖公司未及时支付货款，政丰公司要求天翔晖公司支付所欠货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
深圳市天翔晖电子科技有限公司于判决生效之日起支付五日内支付深圳市政丰塑胶模具有限公司货款117959元及利息（自起诉之日，即2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
案件受理费1330元，公告费260元，由深圳市天翔晖电子科技有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 莫超文（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3331号原告：深圳市政丰塑胶模具有限公司，。法定代表人：韩银树。委托代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。委托代理人：黎作泉，男，系被告员工。被告：深圳市天翔晖电子科技有限公司。法定代表人：陈志云。原告深圳市政丰塑胶模具有限公司（以下简称政丰公司）诉被告深圳市天翔晖电子科技有限公司（以下简称天翔晖公司）买卖合同纠纷一案，政丰公司诉讼请求：1、判令天翔晖公司支付政丰公司货款人民币1l7959元及逾期付款利息(自起诉之日起至欠款付清之日止，每日按银行同期贷款利率计算)；2、判令由天翔晖公司承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。政丰公司的委托代理人黎作泉到庭参加诉讼，天翔晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本案相关事实政丰公司与天翔晖公司素有业务往来，由政丰公司向天翔晖公司供应光板材料。双方经对帐确认，2014年11月至2015年1月政丰公司向天翔晖公司共计供货117959元。天翔晖公司至今未支付上述款项，政丰公司经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有政丰公司提供的2014年11月至2015年1月的对账单、结算确认证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案买卖合同纠纷。天翔晖公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，可视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。政丰公司提供的证据系原件，上面显示有天翔晖公司的名称及相应财务人员或法定代表人的签字，且证据间能相互印证，足以证实天翔晖公司尚欠政丰公司货款117959元的事实，本院予以确认。天翔晖公司未及时支付货款，政丰公司要求天翔晖公司支付所欠货款及逾期付款利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：深圳市天翔晖电子科技有限公司于判决生效之日起支付五日内支付深圳市政丰塑胶模具有限公司货款117959元及利息（自起诉之日，即2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。案件受理费1330元，公告费260元，由深圳市天翔晖电子科技有限公司负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许  林  锋人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一七年六月十四日书 记 员 莫超文（兼）书 记 员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7310号
原告陈小令，男，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告熊从祥，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告陈述芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告陈小令诉被告熊从祥、陈述芳民间借贷纠纷一案中，原告陈小令于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小令的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈小令撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由陈小令负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 怡
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初3423号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，系原告员工。
被告：沈金芳。
原告苏州伟邦物业管理有限公司诉被告沈金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒馨独任审判。原告苏州伟邦物业管理有限公司于2016年8月15日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒馨
二〇一六年八月二十五日
书记员 沈雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1号
原告：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路。
负责人：宁某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶某某，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：关某某，男，该支行员工。
被告：广西柳州泰聚贸易有限公司，住所地：柳州市北雀路45号。
法定代表人：何某某。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地：环江思恩镇。
法定代表人：周某某。
原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与被告广西柳州泰聚贸易有限公司（以下简称“泰聚公司”）、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司（以下简称“凯丰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行的委托诉讼代理人关某某到庭参加诉讼，被告泰聚公司、凯丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告泰聚公司偿还原告贷款本金3967152.84元，所欠利息合计777201.34元〔利息计算至2016年8月10日，之后利息（包括罚息、复利）按照《人民币借款合同》约定计至被告还清所欠本息之日止〕；2.被告凯丰公司以抵押的房产处置后所得价款优先用于清偿原告全部贷款本息及实现债权所产生的费用，并对原告未获清偿的债权承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权其他费用均由被告承担。
原代当庭明确诉讼请求第1项为被告泰聚公司偿还原告贷款本金3967152.84元，罚息、复利共计777201.34元〔该罚息、复利计算至2016年8月10日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》（约定计至被告还清所欠本息之日止〕，诉讼请求第3项为本案诉讼费、公告费由二被告共同承担。
事实和理由：被告泰聚公司因业务需要，向原告申请贷款4000000元，双方于2014年2月21日共同签订《人民币借款合同》，原告于2014年2月21日向被告泰聚公司发放贷款4000000元，还款日为2015年2月21日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。贷款到期后，被告泰聚公司未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月10日被告泰聚公司尚欠原告贷款本金3967152.84元，所欠罚息、复利合计777201.34元。
原告与被告凯丰公司于2014年2月21日签订《抵押合同》约定该笔贷款用凯丰公司名下房产为被告泰聚公司与原告签订的《人民币借款合同》进行担保，房产地址位于广西环江毛南族自治县思恩镇商铺（房产证号：环房权证思恩字第××），并依法办理了抵押登记手续。还约定当在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时凯丰公司对该笔贷款承担连带保证责任。按照《人民币借款合同》第二十七条、《抵押合同》第三条的约定，请求法院判令本案诉讼费及原告为实现债权其他费用由以上被告共同承担。依据上述法律事实，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《人民币借款合同》、《抵押合同》、借款借据、尚欠本息明细、房屋他项权证等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与二被告于2014年2月21日签订的《人民币借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告泰聚公司未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告泰聚公司归还贷款本金3967152.84元、罚息、复利共计777201.34元〔该罚息、复利计算至2016年8月10日，之后的罚息、复利按照《人民币借款合同》约定计至被告还清所欠本息之日止〕的诉请合法有据，本院予以支持。被告凯丰公司为上述债务用其名下商铺提供了抵押担保，如被告泰聚公司不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告凯丰公司名下的位于环江毛南族自治县思恩镇商铺折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时依据《抵押合同》的约定，在抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权或抵押物折价不足以抵偿主合同项下的全部债权时，原告有权要求被告凯丰公司对该笔贷款承担连带保证责任。还根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告凯丰公司承担保证责任后，有权向被告泰聚公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州泰聚贸易有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行偿还借款本金3967152.84元、罚息及复利777201.34元〔该罚息、复利计算至2016年8月10日，之后罚息、复利按照《人民币借款合同》（约定计至被告还清所欠本息之日止〕；
二、若被告广西柳州泰聚贸易有限公司不履行上述还款义务，原告柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行可就本案抵押物即被告广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司名下的位于环江毛南族自治县思恩镇商铺折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、在抵押物折价或抵押物拍卖、变卖所得款项不足以清偿主合同项下全部债权时，被告广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司对上述债务承担连带保证责任，被告广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告广西柳州泰聚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费44754元，公告费700元，两项共计45454元（原告已预交），由被告广西柳州泰聚贸易有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 磨丽萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年六月十九日
代书 记员 梁飞玉
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1221行初67号
原告胡东阳，男，汉族，1975年10月出生，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告临泉县公安局谢集派出所,所在地临泉县滑集镇谢集。
负责人赵攀伟，该所所长。
被告临泉县公安局,所在地临泉县前进路60号。组织机构代码00317319-3。
法定代表人宋国光，该局局长。
原告胡东阳诉被告临泉县公安局及临泉县公安局谢集派出所不履行法定职责一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告胡东阳以诉讼请求事项已协调解决为由，自愿提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告胡东阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡东阳撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张永红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋亚茹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢283号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：许稳稳，男，1989年1月28日生，汉族，住成武县。
被执行人：张素云，女，1962年5月21日生，汉族，住成武县。
被执行人：刘关须，男，1989年3月16日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人许稳稳、张素云、刘关须借款�同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初691号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1855—1号
被拘留人：柳高峰，男，1980年6月21日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1855号申请执行人诸城市华鑫建材有限公司与被执行人柳高峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人柳高峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初228号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐声伟，男，1994年3月7日生，住南通市通州区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2015年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人徐声伟犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人徐声伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月至12月间，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙镇等地，实施盗窃作案6起，窃得现金人民币7100元、钱包1只、电瓶车4辆、苹果手机1部、保温杯1个，所窃钱物合计价值人民币17539元。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月29日凌晨，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙镇小四川夜排档西侧公共厕所边，采用从车窗缝隙伸手进去打开车门的方式，进入被害人邱某停放在此的福田牌面包车内，窃得邱某放置在该车储物箱内的蓝色ELLE牌钱包1只（经鉴定价值人民币450元）及钱包内现金人民币7100元。
2.2016年10月底的一天晚上，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙小学西门公交站台北侧，将停放在该处的蓝色雅迪牌踏板电瓶车1辆（经鉴定价值人民币2927元）窃走，后将该车销赃得款人民币1000元。
3.2016年11月中旬的一天晚上，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙小学西门公交站台北侧配电箱边，将被害人曾某停放在该处的白色富士达牌踏板电瓶车1辆（经鉴定价值人民币1806元）窃走。
4.2016年12月27日凌晨1时左右，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙镇人民医院重症监护室楼前，将被害人张某2停放在该处的土豪金色爱玛牌踏板电瓶车1辆（经鉴定价值人民币2898元）窃走，后将该车销赃得款人民币800元。
5.2016年12月27日凌晨3时左右，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙镇老通掘公路玩具厂宿舍楼2号楼北侧，掀开被害人周某停放在该处的五菱面包车后备箱进入车内，将周某放置在该车内的黑色苹果4手机1部（经鉴定价值人民币90元）和蓝色日超牌保温杯1个（经鉴定价值人民币28元）窃走。
6.2016年12月27日凌晨4时左右，被告人徐声伟来到南通市通州区金沙镇金点花园小区3号楼三单元楼道里，将被害人张某3停放在该处的绿色金彭牌踏板电瓶车1辆（经鉴定价值人民币2240元）窃走，后将该车销赃得款人民币600元。
2016年12月29日，被告人徐声伟被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐声伟处扣押苹果4手机一部、日超牌保温杯1个、人民币200元及作案工具一字口螺丝刀1把、十字口螺丝刀1把。公安机关另从案外人处扣押被盗的金彭牌踏板电瓶车1辆、爱玛牌踏板电瓶车1辆、雅迪牌电瓶车1辆。苹果4手机一部、日超牌保温杯1个、金彭牌踏板电瓶车1辆、爱玛牌踏板电瓶车1辆，已由公安机关分别发还被害人周某、张某3、张某2。
上述事实，被告人徐声伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的电瓶车等物证照片；被告人徐声伟的常住人口基本信息、本院（2015）通刑二初字第0109号刑事判决书、南通市通州区看守所刑满释放证明书、南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单、情况说明、被害人提供的购车凭证等书证；证人张某4、刘某、张某1、孙某、郭某等人的证言；被害人邱某、曾某、张某3、周某、张某2等人的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片等；南通市通州区公安局调取的监控视频等视听资料；以及被告人徐声伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐声伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐声伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐声伟当庭自愿认罪，部分赃物已由公安机关扣押后发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐声伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐声伟继续退出赃款或赃物折价款人民币9156元，连同公安机关已扣押的人民币200元，分别发还被害人邱某人民币7550元、被害人曾某人民币1806元。
三、对已扣押的雅迪牌踏板电瓶车1辆及作案工具一字口螺丝刀1把、十字口螺丝刀1把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高竹君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执272号
申请执行人：祁某某，男，汉族，农民。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民。
祁某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1620号民事判决书，由陈某某归还祁某某借款47000元，并承担本案诉讼费975元、执行费605元。本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人陈某某的执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人祁某某撤销执行申请。
本院（2017）陕0423执272号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 苗
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执318号
申请执行人：苏某，女，汉族，住安县。
被执行人：代某某，男，汉族，住安县。
本院在执行苏某申请执行代某某离婚纠纷一案中，查明被执行人代某某至今下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第939号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十月二十日
书 记 员 龙 东
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执64号
申请执行人刘栋，男，现住四平市铁西区。
被执行人沈阳市电信工程局。
被执行人秦德立，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘栋申请执行被执行人沈阳市电信工程局、秦德立机动车交通事故责任纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第95号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 陈凤桐
执行员 董少光
二〇一六年九月二日
书记员 张媛媛
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初149号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月23日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年6月28日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日晚7时许，被告人蔡某在丹江口市六里坪镇（以下简称：六里坪）江家沟村高铁新村工地吃晚饭期间饮用了酒。晚饭后，被告人蔡某在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶其所有的一辆车牌号为鄂c****的银色力帆牌面包车，沿316国道由六里坪方向向武当山旅游经济特区（以下简称：武当特区）方向行驶，行至武当特区工业园路段处时，被执勤的民警发现其有酒后驾驶车辆的嫌疑，经现场用呼气式酒精检测仪对其进行了酒精检测，结果为145.40mg／100ml，其行为涉嫌醉酒驾驶机动车辆。民警将被告人蔡某带至太和医院武当山分院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的蔡某血液样本中检测出乙醇含量为184mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、查获某、机动车信息查询结果单、视听资料、户籍证明及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00235636】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述相关犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现；且本案尚未造成其他严重后果，被告人蔡某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人蔡某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 婕
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7879号
原告：吴恒影，居民。
委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，居民。
原告吴恒影与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吴恒影委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒影向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款27500元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告因急需用款向原告借款27500元，当时口头约定只用半年，但到期后其却言而无信，经过多次索要未果。
被告朱伟未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告向原告借款27500元，并出具借条一份，载明：“今借到吴恒影现金贰万柒仟伍佰元整（27500.00元）借款人：朱伟2013.11月19日”，被告在借条上签名。后因被告未偿还上述借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告朱伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恒影借款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告朱伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4046号
原告:陈耀平，男，1975年2月11日生，汉族，济南华夏鼎诚典当有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：赵伟盛，男，住济南市，系济南华夏鼎诚典当有限公司推荐。
被告：李顺西，男，1974年9月14日生，汉族，济南顺熙机械有限责任公司经理，住山东省章丘市。
被告：李华，女，1974年6月7日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：济南顺熙机械有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李顺西，经理。
原告陈耀平与被告李顺西、李华、济南顺熙机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈耀平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈耀平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈耀平撤诉。
案件受理费970元，由原告陈耀平负担。
审判员 于高林
二〇一七年七月十日
书记员 陈颜颜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1305号
原告：韩某某，男，**年2月18日出生，蒙古族，农民，身份证号：*************，住朝阳市龙城区*************。
委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：李某某，男，**年10月11日出生，汉族，农民，身份证号：**************，住朝阳市龙城区**************。
原告韩某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款72500元；2、原告对被告位于紫金苑小区14号楼27号车库享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年初，被告以向工人开支缺少资金为由向我借款，我在2015年2月4日，3月22日和2016年6月20日分别借给被告现金30000元、20000元、22500元，被告与我签订了房屋买卖协议，以其所有的位于双塔区紫金苑小区14号楼27号车库作为担保。此款经我多次催要被告一直未还，现被告已经下落不明，为讨回此款我向法院起诉。
被告李某某未到庭答辩。
原告为证明自己的主张提供了借条两份，第一份时间为2015年2月4日，内容为今向韩某某借款3万元，借期6个月；第二份时间为2015年3月22日，内容为今借韩某某人民币2万元，把紫金苑14号楼27号仓房做抵押。借款人署名为李某某。原告还提供欠条一份，时间为2016年6月20日，内容为今欠人民币22500元。署名为李某某。原告还提供了2015年3月22日签订的“车库买卖协议”一份，内容为甲方（李某某）自愿将紫金苑14号楼27号车库出售给乙方（韩某某），署名为甲方李某某、乙方韩某某、见证人（担保人）张海明。
上述证据相互印证，能够证明被告李某某向原告借款共计72500元，并用签订的“车库买卖协议”，以紫金苑14号楼27号车库作为借款的担保。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，双方约定了还款日期的借款被告应依约还款，未约定还款日期的，被告应及时偿还。被告未及时还款是违约行为，原告要求被告立即还款的诉讼请求应予支持。原告与被告签订了车库买卖协议，约定以车库为借款提供抵押担保，但该车库的所有权不清，不能作为原告债权的有效担保，故原告要求以该车库优先受偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费600元，合计2213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 郭宝田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 萌
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2055号
原告：隆回县新城房地产开发有限公司，住所地隆回县。
法定代表人：雷伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范利明，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：孙向军，男，1976年12月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳桂芳，女，1977年10月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县新城房地产开发有限公司与被告孙向军、阳桂芳房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告隆回县新城房地产开发有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆回县新城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆回县新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4053元，减半收取2026.5元，由原告隆回县新城房地产开发有限公司承担。
代理审判员 米青艳
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘莹莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡井执字第355-3号
申请执行人自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人刘必新，董事长。
被执行人黄凯（已故），男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人毛磊，女，1971年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已生效的（2015）贡井执字第355号执行裁定书，依法委托四川内江拍卖中心有限公司拍卖被执行人毛磊所有的位于自贡市汇东新区绿盛社区居委会4组10栋2单元12号房屋，经三次拍卖流拍。2016年9月19日本院依法作出（2015）贡井执字第355-2号裁定将该房屋作价500460元，交付申请执行人自贡市中新农村信用合作联社抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人毛磊所有的位于自贡市汇东新区绿盛社区居委会4组10栋2单元12号房屋(产权证号X)的所有权及相应的其他权利归申请执行人自贡市中新农村信用合作联社所有，其财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人自贡市中新农村信用合作联社可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 波