wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2484号
原告郭艳军。
委托代理人宁鲁，山东衡昌律师事务律师。
被告卢宗义。
被告泰安市益万众经贸有限公司（原泰安鑫鑫投资有限公司），住所地泰安光彩大市场二区16号。
法定代表人赵建，经理。
被告赵建。
原告郭艳军与被告卢宗义、泰安市益万众经贸有限公司、赵建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁鲁到庭参加诉讼，被告卢宗义、泰安市益万众经贸有限公司法定代表人赵建、赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭艳军诉称，自2011年8月21日起，第一被告向原告借款4万元，借款期限为3个月。同时，第二被告和第三被告为此借款提供担保。至今，还款期限已过，原告多次催促被告还款，二被告以种种理由拒不偿还借款。故诉至法院请求判令被告卢宗义偿还借款本金40000元，并自起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至实际付款日止，第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢宗义未答辩。
被告泰安市益万众经贸有限公司未答辩。
被告赵建未答辩。
经审理查明，被告卢宗义分三次向原告郭艳军借款，分别于2011年8月21日借款1万元，借款期限为2011年8月21日至2011年11月21日；于2011年9月24日借款1万元，期限为2011年9月24日至2011年12月24日；于2011年9月27日借款2万元，期限为2011年9月27日至2011年12月27日，被告卢宗义分别出具了三份借据，三笔借款均未约定借款利息。在三份借据上方均出具担保书，载明：“为保证客户的利益不受损害，本公司负责向投资客户担保，如不能按时收回客户投资款（公司借据为准），到期泰安鑫鑫投资有限公司负责垫付，特此承诺。”落款处有被告泰安鑫鑫投资有限公司盖章，并由赵建的个人签字。后泰安鑫鑫投资有限公司后更名为泰安市益万众经贸有限公司，即本案被告。借款到期后，原告多次向三被告催要未果，原告于2013年10月23日诉至本院。上述事实有借据三份、序列号为2011（1563）号、2011（1177）号、2011（1179）号担保书三份、户籍证明、私营公司设立登记情况表、法定代表人信息表及原告陈述在案证实。庭审中，原告主张赵建在担保书落款处的签字是应原告要求两个担保人的情况下以个人名义签署，在本院受理的（2012）岱民初字第1779号案件中，卢宗义曾指证办理相关的借款中均是鑫鑫投资公司与赵建个人分别担保，且对此法院的生效判决书已经予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宗义向原告郭艳军借款4万元，由借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告卢宗义经原告催要不付，于法相悖，故对原告要求被告卢宗义偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的还款期限届满，被告应按约定还款，其逾期还款，属违约行为，原告要求被告自诉讼之日起按同期银行贷款基准利率支付逾期还款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告泰安鑫鑫投资有限公司、被告赵建承诺为该三笔借款提供担保，在保证期内，应承担相应的担保责任，故对原告要求被告泰安市益万众经贸有限公司、赵建对该三笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢宗义自本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳军借款本金40000元；
二、被告卢宗义赔偿原告郭艳军上述借款的利息损失（自2013年10月23日起按本金40000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告泰安市益万众经贸有限公司、赵建对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后可依法向被告卢宗义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告卢宗义、泰安市益万众经贸有限公司、赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执396-2号
申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人颜惠萍，女，汉族，住所地安徽省南陵县许镇镇农民城。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0223民初2号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人颜惠萍发出执行通知书，责令被执行人颜惠萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颜惠萍在中国农业银行南陵县许镇支行的存款二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年四月二十一日
书记员 王宗森
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民三初字第411号
原告李某某，女，1981年生，汉族，农民。
被告张某某，男，1974年生，汉族，农民。
委托代理人李某（系被告母亲），女。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人李秀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，并以夫妻名义共同生活，1997年生育一子张某（现实际年龄已满18周岁），2013年1月11日办理结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打架。2013年3月份原、被告吵架之后开始分居至今，现在夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
原告李某某向本院提交了如下证据：
结婚证二本，证明原、被告之间夫妻关系，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某辩称，原告所述结婚过程及生育子女情况均属实。婚生子张某的实际年龄已满18周岁了，结婚登记时间属实。因为我与原告感情还很好，感情没有破裂，原告所说经常吵架不属实，分居时间也不属实，因为我得病了，由我母亲照顾，我和原告没有分居，所以我不同意离婚。
被告张某某向本院提交了如下证据：
一、定点医院住院医疗费补偿记录一份及中国储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明原、被告双方共同债务情况。被告对证据真实性没有异议，但表示对医疗费及贷款情况不清楚。该证据仅能证明被告住院治疗花费医疗费情况及偿还邮政储蓄银行贷款情况，无法证明该二笔款项系夫妻共同债务，应与其他证据相互认证，但被告未提供其他证据。故本院对该证据的证明目的不予采信；
二、残疾人证一份，证明被告二级伤残情况。原告无异议，本院予以采信。
综合上述证据的质证、认证情况及庭审双方陈述，本院认定以下事实，原、被告于1996年以夫妻名义共同生活，1997年生育一子张某，2013年1月11日办理结婚登记。有共同财产坐落于调兵市大明镇四间楼坐房一处，位于大明镇的地窖一处，坐落于铁岭县双井子镇狼洞坨子村冷库一处及制冷机一台。被告张某某为肢体贰级残疾。
本院认为，原告李某某主张与被告张某某离婚，其理由是由于婚后感情不和，经常因生活琐事吵架，原、被告双方于2013年3月份开始分居至今已超过二年，夫妻感情确已破裂。被告张某某予以否认，且原告李某某亦未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂及分居以超二年，应视为举证不能，应承担举证不能的不利后果，故原告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一五年九月九日
书记员 王海丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第144号
原告：王汝明，农民。
被告：吕斌，农民。
原告王汝明与被告吕斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王汝明到庭参加诉讼，被告吕斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王汝明起诉称：2013年12月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为10天，借款时未约定借款利息。借款后，原告从中国建设银行取款70000元交付给被告。借款到期后，原告向被告催讨，被告称无力归还借款本金，但口头承诺愿意支付借款利息，但是被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款70000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告王汝明为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款70000元及还款期限的约定；2、中国建设银行明细帐查询表一份，待证原告于2013年12月4日取款70000元交付给被告的事实。
被告吕斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2013年12月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为10天，未约定借款利息。借款后，原告从中国建设银行取款70000元交付给被告。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告约定了还款期限，被告理应按时归还借款，现被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求合法，予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求，不予支持，但可以从借款逾期之日即2013年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.5%计付逾期利息。被告吕斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕斌于本判决生效之日即归还原告王汝明借款70000元，并支付计算至2015年7月23日止的逾期利息6743.33元，2015年7月24日起至款还清之日止的逾期利息按月利率0.5%计算。
二、驳回原告王汝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告王汝明负担282元，被告吕斌负担1718元。被告吕斌负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 应其宏
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初129号
原告刘月香。
委托代理人尹国辉。
被告于德贵。
本院在审理原告刘月香与被告于德贵民间借贷纠纷一案中，原告刘月香于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘月香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘月香撤回起诉。
案件受理费2700元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月九日
书记员 宋瑞阳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1141-2号
申请执行人夏伟，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市山城镇利民街。
被执行人马广文，男，1988年8月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市黑山头镇团结村七组。
本院作出的（2011）梅民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）梅民初字第1759号民事判决的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第1141-2号申请执行人夏伟，男，1980年3月17日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市山城镇利民街。被执行人马广文，男，1988年8月20日出生，汉族，现住吉林省梅河口市黑山头镇团结村七组。本院作出的（2011）梅民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）梅民初字第1759号民事判决的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
鲤民初字第42号
原告：庄碰治，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈丽金，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：尤促生，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄碰治与被告陈丽金、尤促生因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄碰治到庭参加诉讼，被告陈丽金、尤促生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄碰治诉称，被告陈丽金因做生意需要于2012年10月6日向原告借款人民币30000元，并立下借条一份。后经原告多次催讨，被告陈丽金均没有还款且负债外逃。因被告陈丽金与被告尤促生系夫妻，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担。请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币30000元；2、本案的受理费由二被告承担。
被告陈丽金、尤促生未作答辩。
经审理查明：被告陈丽金与被告尤促生系夫妻关系。2012年10月10日，被告陈丽金向原告借款人民币30000元并出具一份借条给原告收执。借条载明：“泉州市高山陈丽清向南安市庄碰治借3万正2012年10月10日”。借条上所写“陈丽清”与被告陈丽金系同一人。被告陈丽金未偿还借款，原告庄碰治于2013年12月23日向本院提起诉讼。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，还有原告提供的借条、高山居委会证明一份、结婚证一份为证，被告陈丽金、尤促生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄碰治与被告陈丽金之间的民间借贷关系，有被告陈丽金出具的借条一份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告请求被告陈丽金应偿还原告借款人民币30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈丽金的借款发生于被告陈丽金、尤促生夫妻关系存续期间，本案诉争的债务属于被告陈丽金、尤促生夫妻共同债务，原告请求被告尤促生承担共同偿还责任，本院予以支持。被告陈丽金、尤促生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽金、尤促生应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄碰治借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈丽金、尤促生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 万晶晶
二〇一四年一月十五日
书记员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第612号
原告：姚国政。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：倪小荣。
原告姚国政诉被告倪小荣承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚国政的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告倪小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国政起诉称：2013年年底，原告委托被告倪小荣承建钢结构厂房并预付了20000元工程款。被告倪小荣收到相应款项后到原告处进行几次放样，但并没有将后续工程进行下去。2014年1月27日，原告与被告倪小荣进行协商，双方达成一致意见，由被告倪小荣于2014年3月31日前返还原告工程预付款15000元。后被告倪小荣并未如约履行其义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告倪小荣返还原告工程预付款15000元，并支付逾期付款违约金926.10元（按日万分之二点一标准计算自2014年4月1日起至2015年1月19日止），后续逾期付款违约金仍按日万分之二点一标准计算，暂计15926.10元；2、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告姚国政变更诉讼请求为：1、判令被告倪小荣返还原告工程预付款15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告姚国政为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告倪小荣同意返还原告姚国政工程预付款15000元的事实。
被告倪小荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姚国政提供的证据，被告倪小荣未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年1月27日，被告倪小荣向原告姚国政出具欠条一份，确认其同意返还原告工程预付款15000元，被告承诺该笔款项于2014年3月31日前还清。现原告姚国政以被告倪小荣未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：被告倪小荣须返还原告姚国政工程预付款15000元的事实，有其向原告出具的欠条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告倪小荣现未在承诺期限内履行支付义务的行为显属违约，依法应当承担违约责任。综上，原告姚国政之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告倪小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪小荣返还原告姚国政工程款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（预缴198元），减半收取87.50元，由被告倪小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年四月七日
书 记 员 张鸿达
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8230号
原告刘斌，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。
被告孙旭辉，男，1993年4月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告文海波，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
上述二被告委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司。住所地：新都镇桂湖东路210号。
负责人刘发琼，公司经理。
委托代理人刘和忠、雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告刘斌诉被告孙旭辉、文海波、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌，二被告孙旭辉、文海波及其委托代理人曾欢，被告保险公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2015年6月1日，刘斌驾驶川A＊＊＊**号车在双流县双温路九江加油站路口与孙旭辉或者文海波驾驶川A950**号车相撞，虽公安交警部门对此次交通事故出具了道路交通事故证明，但原告认为被告孙旭辉或者文海波应承担同等责任以上的责任。川A950**号车在被告保险公司投保了相关保险。原告据此诉请判决被告孙旭辉、文海波、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6268元。
被告孙旭辉、文海波辩称，对交通事故发生的事实及原告主张的各项费用请求均无异议，但公安交警部门未作出责任认定，认为本次交通事故系原告刘斌承担全部责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事无异议，但认为本次交通事故系刘斌承担全部责任，保险公司在无责赔付范围内承担。原告主张的车辆维修费应该以被告保险公司的定损金额为依据。
经审理查明，2015年6月1日，刘斌驾驶川A＊＊＊**号车行驶至双流县双温路九江加油站路口左转时，与孙旭辉或者文海波（经检验：事发时文海波血液中乙醇含量浓度为：166.4mg／100ml）驾驶的直行的川A950**号车相撞，致两车受损，孙旭辉轻微受伤。公安交警部门对该事故调查后认为：因无法确认事发时川A950**号车是谁在驾驶，事故原因无法查清，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2015年6月28日，公安交警部门对此次交通事故作出《道路交通事故证明》。事故发生后，刘斌将其所有的川A＊＊＊**号车送往成都卓越汽车服务有限公司维修。维修项目为压力开关、前杠、中网、雾灯等，维修发票开具金额为5868元。另，原告刘斌支出拖车费400元。川A950**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。
本案审理中，本院向双流县公安局交通警察大队调取了本次交通事故的道路交通事故当事人陈述材料。文海波陈述事故发生时是孙旭辉在驾驶车辆；孙旭辉陈述其驾驶车辆在左转弯时就相撞了，当时孙旭辉满脸都是血，驾驶室无法打开，就从副驾驶室下来了；刘斌陈述对方车辆驾驶人员是一个小伙子，没有戴眼镜。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故证明、机动车辆保险损失确认明细表、发票、车辆保险单及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，1、关于本案的责任划分：川A＊＊＊**号车与川A950**号车在2015年6月1日22时30分许相撞致两车受损的事实清楚，本院予以确认。交警部门对本次交通事故调查后，不能确认川A950**号车事发时的真实驾驶人，但被告孙旭辉事发时具有相应的机动车驾驶资格并无饮酒，当事人亦未提交证实文海波（其事发时血液中乙醇含量浓度为166.4mg／100ml）在事发时实际驾驶该车，根据日常生活经验，本院推定川A950**号车事发时由被告孙旭辉驾驶。虽各方当事人均无证据证实对方另有其他违反道路交通法规通行的具体情形，但机动车驾驶员在驾驶机动车上路行驶时应高度注意道路车辆、行人的通行情况，加强对机动车的操控，如事故双方均谨慎履行了安全驾驶义务，则可避免或减轻此次事故的损害发生。故本院酌定由原告刘斌与被告孙旭辉对此次交通事故的损害结果各自承担50%的民事责任。2、关于刘斌的车辆维修费如何认定。本院认为，原告刘斌在发生交通事故后将车辆送往成都卓越汽车服务有限公司维修，原告提交了维修清单和维修发票，维修清单上载明了维修项目，被告保险公司认为实际维修金额高于定损金额不予认可，但被告保险公司对维修项目的关联性没有提出异议，只认为维修费过高，本院认为原告车辆损失确已实际产生，原告也实际支付了车辆维修费，维修费是修理厂根据车辆维修时的难易情况来确定，不属于原告故意扩大损失的部分，故被告保险公司应以实际维修金额5868元进行赔付。关于原告主张的拖车费400元，系交通事故发生后原告的实际支出，本院予以支持。
（二）关于原告刘斌因此次交通事故导致损失的认定：
1、车辆维修费为5868元。
2、拖车费为400元。
（三）具体赔偿：
1、原告的维修费、拖车费共计6268元（5868元＋400元），由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分4268元，由被告保险公司赔偿2134元（4248元×50%）。2、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用4134元（2134元＋2000元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘斌支付赔偿款4134元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘斌负担12.5元，被告孙旭辉负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾文静
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00138号
原告李某。
委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侍述成到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后2007年10月22日生长子徐某乙，2011年2月24日生长女徐某丙。由于婚前缺乏了解，性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成严重伤害，夫妻感情彻底破裂，为此原告2014年1月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，事后原、被告至今未和好，分居生活至今。现原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，子女徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县民政局登记结婚。婚后2007年10月22日生长子徐某乙，2011年2月24日生长女徐某丙，现均随原告生活。由于婚后被告常年在外打工，原、被告联系不多，原告长期在其娘家生活，时常因为家庭琐常发生吵闹。原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准原、被告离婚。事后至今原、被告仍未和好。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）灌板民初字第0068号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因被告长期在外打工聚少分多，且时常为家庭琐事发生吵闹，没有建立较好的夫妻感情，在本院判决不准离婚后至今仍未能和好，现原告离婚态度坚决，视此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告所生子女徐某乙、徐某丙一直随原告生活，原告要求两子女由其抚养，由被告承担给付抚养费，本院依法予以支持。对于子女抚养费的数额，在徐某乙年满18岁之前即在2015年11月1日至2025年10月22日期间，由被告给付两个子女的子女抚养费700元／月，在徐某乙年满18岁后即在2025年10月23日至2029年2月24日（即徐某丙年满18周岁时）期间由原告给付徐某丙的子女抚养费500元／月。对于原、被告夫妻的共同财产和共同债权债务，因被告未当庭，本院无法对原、被告的双方夫妻共同财产及债权债务的问题进行核查，原、被告双方可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生子女徐某乙、徐某丙由原告李某抚养，由被告徐某甲给付子女抚养费。被告徐某甲在徐某乙年满18岁之前即在2015年11月1日至2025年10月22日期间，由被告给付两个子女的子女抚养费700元／月；在徐某乙年满18岁后即在2025年10月23日至2029年2月24日（即徐某丙年满18周岁时）期间给付徐某丙的子女抚养费500元／月；子女抚养费给付定于每年1月1日前、7月1日前分别给付一次。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计人民币840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王建军
审 判 员 王晓毛
代理审判员 毕 源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 鲍 苏
特别附注：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4764号
原告：孙金明，男，1975年6月22日出生，汉族。
被告：西安盛伟置业有限公司.
法定代表人：闫泽华，该公司经理。
原告孙金明与被告西安盛伟置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金明诉称，2015年3月，原告在网上发布租房信息，被告得知后主动联系原告。2015年4月3日，双方经协商达成房屋出租委托合同,合同主要约定，原告同意将其坐落于本市莲湖区旭景新港7号楼2单元2702室房屋委托被告出租;代理期间2015年4月4日至2018年4月3日；第一年租金每月1700元，以后每年递增100元。合同签订后，双方按约定履行合同。但至2016年10月4日被告无故违约，不再支付房租。经询问，房客已将租金、物业费等费用支付给了被告,而被告公司因拖欠多家租金、押金等款项,人去楼空,不知去向。原告无奈诉至法院,要求解除双方房屋出租委托合同;被告按约定支付拖欠原告2017年1季度的租金5400元、半年物业费1098.6元、2017年4月4日至11日8天的租金506.6元、钥匙门禁卡损失100元、房屋门锁维修费200元、违约金1900元；扣除被告1000元的押金，被告需支付原告8205.2元。
被告西安盛伟置业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告与被告签订房屋出租委托合同，合同主要约定，原告将其坐落于本市莲湖区旭景新港7号楼2单元2702室房屋委托被告出租；代理期间2015年4月4日至2018年4月3日；第一年租金每月1700元，以后每年递增100元；未按约定支付租金达7个工作日以上，无正当理由，原告可以解除合同；代理期间被告提前终止合同，应当提前30日通知原告，并赔偿一个月的违约金。合同签订后，双方开始按约定履行合同。履行合同至2016年10月4日，被告不再支付原告房租，并人去楼空，不知去向。按双方合同约定核算，被告拖欠原告2017年1季度租金5400元；半年物业费1098.6元；2017年4月4日至11日8天租金506.6元；违约金1900元；钥匙、门禁卡损失约100元；房屋门锁维修费约200元。扣除被告所交1000元押金，被告需支付原告8205.2元。
上述事实，有原告向法庭提交的被告营业执照副本、房屋出租委托合同、华商报、物业收款收据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述委托合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方应当依据合同的约定履行各自的义务。被告未按约履行委托事项，造成原告损失，构成违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求解除双方房屋出租委托合同；被告赔偿损失，理由成立，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙金明与被告西安盛伟置业有限公司签订的房屋出租委托合同；
二、被告西安盛伟置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告孙金明房屋租金、物业费、钥匙、门禁卡损失费、门锁维修费及违约金共计8205.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安盛伟置业有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1194号
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社。
法定代表人刘勤波，负责人。
被执行人慈勤洋。
被执行人慈勤伟。
被执行人姜焕进。
被执行人姜启政。
被执行人慈勤景。
被执行人慈勤恒。
申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人慈勤洋等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第770号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第770号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王世文
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年六月二十八日
书记员 王世波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保284号
申请人:湖南xx集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃花仓东路（紫竹路南侧）。
法定代表人：艾某某，该公司董事长。
被申请人：xx技术无锡有限公司，住所地无锡市高浪东路999-8-C2-301.
法定代表人：王某某。
申请人湖南xx集团股份有限公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人xx技术无锡有限公司银行存款513782元或查封相应价值的财产。申请人湖南xx集团股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保单号为PZDM201732020000000597D的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南xx集团股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人xx技术无锡有限公司银行存款513782元或查封相应价值的财产。
如被申请人xx技术无锡有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陆涛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2673号
原告陈康，男，1989年5月6日出生，汉族，住泰山区。
被告王洪波，男，1970年7月30日出生，汉族，住。
被告胡锦彤，女，1969年11月5日出生，汉族，住。
原告陈康诉被告王洪波、胡锦彤追偿权纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马向东
二〇一六年九月二日
书记员 孟雅文
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督53号
申请人陈某某，男，汉族，1968年3月27日出生，浏阳市人，住浏阳市。
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李奎文，系该厂厂长。
申请人陈某某于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人陈某某诉称，2014年10月9日，被申请人欠申请人货款106000元，但被申请人至今未能偿还，申请人多次要求被申请人偿还货款，但被申请人以花炮厂因昌栗高速公路建设影响两年多未生产，没有任何收入，无力偿还为由，一直未偿还。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂偿还申请人陈某某货款106000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十日内，偿还申请人陈某某货款106000元。
申请费806元，由被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 帅建民
二〇一七年七月四日
代书记员 喻祖豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申63号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张伟，男，1982年5月29日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：黄山，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。
再审申请人张伟因与被申请人黄山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）黑10民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按张伟撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 张继凯
审判员 杨弘智
二〇一七年七月三日
书记员 李 倩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执742号
申请执行人杜涛。
被执行人孙树林。
杜涛与孙树林劳务合同纠纷一案，本院(2015)淮民初字第3244号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：孙树林于2016年2月5日前给付杜涛劳务费19400元，杜涛自愿放弃其他诉讼请求；如孙树林未能按约履行给付义务，杜涛有权按21544元申请执行；案件受理费338.6元，减半收取169.3元，孙树林自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮民初字第3244号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 于一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5230号
原告：康红美，女，1982年9月21出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：聊城市第三人民医院，住所地山东省聊城市东昌府区卫育路**号。
法定代表人：孔祥之，院长。
委托诉讼代理人：闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月新，山东鲁衡律师事务所实习律师。
原告康红美与被告聊城市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告康红美于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康红美的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康红美撤诉。
案件受理费1150元，由原告康红美负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏金法
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执662号
申请执行人：张荣华，男，生于1943年7月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗祥禄，男，生于1968年6月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在执行张荣华申请执行罗祥禄民间借贷纠纷一案中，经本院调查罗祥禄无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人罗祥禄有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2963民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 杨
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1716号
申请执行人王站伟，男，1966年10月2日出生，汉族。住驻马店市。
被执行人驻马店市驿城区古城乡马园村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2011）年驿民初字第506号民事判决书，责令被执行人驻马店市驿城区古城乡马园村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区古城乡马园村民委员会的银行存款6062元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一七年七月十八日
书记员 朱童瑶
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4718号
原告：袁明香，女，汉族，1947年1月28日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
委托诉讼代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告：冉茂印，男，土家族，1987年5月8日出生，贵州省印江县人，住印江土家族苗族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115119号、3楼，注册号330702000059039。
负责人：蔡勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告袁明香与被告冉茂印、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。双方当事人或委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月12日，冉茂印驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线427公里700米处撞路边护栏后，又撞到行人钟梅、袁明香，造成该车、护栏损坏及钟梅、袁明香受伤的交通事故。原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失70308元。诉讼费由被告承担。
被告冉茂印辩称：我垫付了8万多元，我自己垫付了原告的医疗费，要求保险公司赔偿给我。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。事故发生后我公司为钟梅垫付了10000元医疗费。向冉茂印支付了16040元修车费。
经审理查明：2016年2月12日，冉茂印驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车由金沙往遵义方向行驶，行驶至秀河线427公里700米处撞路边护栏后，又撞到行人钟梅、袁明香，造成该车、护栏损坏及钟�、袁明香受伤的交通事故。经交警部门认定：冉茂印负事故的全部责任，钟梅、袁明香无责任。原告受伤后于2016年2月12日至2016年2月22日在遵义医学院附属医院住院治疗10天，又于2016年10月11日、10月13日在遵义医学院作DX、CT检查。2016年6月6日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：原告所受损伤为十级伤残；护理期评定为3060日，营养期评定为6090日；面部瘢痕需后续治疗费70008500元。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险等，商业三者险责任限额为100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：被告冉茂印垫付的医疗费不要求在本案中处理，自行找保险公司理赔。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票，被告冉茂印提交的驾驶证、行驶�、保单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告双方对本次交通事故的事实、责任划分、车辆投保情况、被告垫付款情况无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费，原告主张666.8元。符合医疗费发票金额，应予支持。
2、护理费，原告主张9471元（135.3元/天×70天）。原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照上一年度居民服务业的工资标准35528元/年计算，结合鉴定意见，护理期认定45天，对原告的护理费认定为4380.16元（35528元/年÷365天×45天）。
3、交通费，原告主张3000元。原告未提供证据予以证明，但原告受伤住院治疗及办理鉴定等事宜必然会产生交通费用，酌情认定交通费为500元。
4、住院伙食补助费，原�主张500元（10元/天×50天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合遵义市的实际情况，酌情按50元/天计算，根据住院情况计算10天，原告主张的住院伙食补助费500元符合法律规定，应予支持。
5、营养费，原告主张10000元（100元/天×100天）。结合出院医嘱和鉴定意见，营养期认定75天，标准按50元/天计算，对营养费认定为3750元（50元/天×75天）。
6、残疾赔偿金，原告主张27037元（24579.64元/年×11年×10%）。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，结合原告的年龄和伤残情况（十级），原告主张的残疾赔偿金27037元符合法律规定，应予支持。
7、后续治疗费，原告主张8500元。结合鉴定意见，酌情认定7750元。
8、精神抚慰金，原告主张10000元。根据双方的过错大小及原告的伤残情况，酌情认定精神抚慰金为5000元。
9、�定费，原告主张1800元。符合鉴定费发票金额，应予支持。
以上损失合计51383.96元。根据责任划分，应由被告冉茂印承担全部责任。因浙Ｇ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司直接赔偿给原告。被告冉茂印表示自己垫付的费用不要求在本案中处理，自行找保险公司理赔，符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告袁明香各项损失51383.96元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取252元（缓交），由被告冉茂印负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基�人民法院申请强制执行。
审判员 周 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 侯福群
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第44号
原告卢江。
委托代理人刘志超（特别授权），四川超跃律师事务所律师。
被告周文良。
被告周文广。
原告卢江诉被告周文良、周文广买卖合同纠纷一案，本院2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢江的委托代理人刘志超、被告周文广到庭参加诉讼，被告周文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢江诉称，2010年，原告陆续向被告周文良在康定承包的工地供应钢材，被告周文良只支付了部分钢材款。经原告多次催收，被告周文良于2014年1月30日与原告办理钢材款结算手续，被告周文良向原告出具欠款人民币230，000.00的《欠条》，被告周文广为被告周文良所欠欠款承担连带保证责任。据此，请求法院依法判决：1、被告周文良支付原告卢江欠款人民币230，000.00元；2、被告周文广对被告周文良所欠钢材欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了《欠条》原件1张，拟证明被告周文良欠款，被告周文广担保的事实。
被告周文广辩称，欠款人民币230，000.00元是事实，是钢材款和利息；《欠条》上担保人的签名是被告周文广本人签的；原告扣了被告周文广的车辆。
被告周文广未向本院提交证据。
被告周文广对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告周文良未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告向被告周文良供应钢材，2014年1月30日，被告周文良向原告出具《欠条》一张，载明欠到原告卢江现金贰拾叁万元正（￥：230，000.00元正）。被告周文广作为担保人在《欠条》上签名。
本院认为，被告周文良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。被告周文良与原告达成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付货款。被告周文良欠原告卢江货款人民币230，000.00元，有被告周文良出具的《欠条》为证，故对原告要求被告周文良支付欠款人民币230，000.00元的诉讼请求予以支持。被告周文广在《欠条》上以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，对原告要求被告周文广对被告周文良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告周文广所提车辆被原告扣押的答辩意见，与本案没有关联性，被告周文广可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文良在本判决生效后十日内支付原告卢江货款人民币230，000.00元；
二、被告周文广对被告周文良的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，公告费600元，共计5350元，由被告周文良、周文广承担，此款原告已预缴，被告周文良、周文广在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 沈玉英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 尹 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初991号
原告：郑东富，女，1976年8月22日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：郭红海，男，1983年1月23日出生，汉族，住河北省东光县。
原告郑东富诉被告郭红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑东富及委托诉讼代理人郑培云到庭参加了诉讼。被告郭红海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑东富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失29670.27元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日20时10分，原告郑东富驾驶电动自行车沿104国道由南向北行驶，行至104国道283公里270米处时，与前方顺向被告郭红海驾驶停放的冀Ｔ×××××三轮汽车尾部相撞，造成原告郑东富受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告郭红海负事故的次要责任，原告郑东富受伤后在东光县中医院住院治疗，现治疗终结。为此，原告特具状起诉。
被告郭红海未到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：
1、东公交认字[2016]第50099号事故认定书一份，证明事故发生事实及经过，被告郭红海负事故的次要责任。
2、东光县中医院门诊票据12张，住院票据、用药明细、病历各一份，证实原告郑东富共计花费医药费10725.81元。
3、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医临字第871号司法鉴定意见书一份，证实原告郑东富经鉴定误工期90-120日，护理期30日，营养期60-90日，护理人数评定为1人。
4、沧州市天天快递有限公司东光分公司误工证明、营业执照、2016年1、2、2015年12月的工资表各一份，证实原告系沧州市天天快递有限公司东光分公司的员工及其工资情况。
5、结婚证、驾驶证、行车证、营运证复印件各一份，证实原告郑东富由其丈夫进行护理，以及护理人员的工作情况。
6、鉴定费票据一张。
7、交通费票据5张，证实原告所支付的交通费。
8、施救费收据一张。
原告郑东富主张损失如下：
1、医药费10725.81元；
2、住院伙食补助费1000元；
3、误工费11208元；
4、护理费4749.37元；
5、营养费2700元；
6、鉴定费600元；
7、交通费500元；
8、施救费400元；
上述损失31883.18元。
由于被告未到庭，亦未提交质证意见，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：2016年3月9日20时10分，原告郑东富驾驶电动自行车沿104国道由南向北行驶，行至104国道283公里270米处时，与前方顺向行驶被告郭红海停放的冀Ｔ×××××号三轮汽车尾部相撞，造成原告郑东富受伤，车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告郭红海负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告在东光县中医院住院10天，经沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴[2016]医临字第871号司法鉴定意见书证明，原告的误工期90-120日，护理期30日，营养期60-90日，护理人数评定为1人。
另查明原告郑东富因事故造成的损失为：
1、医药费10725.81元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条之规定，经本院核算原告郑东富的医药费为10725.81元；
2、住院伙食补助费1000元。根据《解释》第二十三条和《河北省省直机关事业单位差旅费管理办法》（冀财行2014第42号）第十六条的规定，原告郑东富住院10天，住院伙食补助费计算为100元×10天=1000元；
3、误工费9807元。根据《解释》第二十条的规定，原告郑东富在沧州市天天快递有限公司东光分公司工作，其工资为日工资（3400+3400+1700）÷（31+31+29）=93.4元。原告郑东富经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定误工期为90-120日，本院酌定105天。原告郑东富的误工费为9807元。
4、护理费4749.4元。根据《解释》第二十一条的规定，原告郑东富住院期间由其丈夫赵洪祥护理，赵洪祥从事交通运输行业，其护理费标准按照交通运输、仓储和邮政业57784元计算。同时经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定护理期为30日，护理人数为1人，原告郑东富的护理费为57784÷365×30=4749.4元。
5、营养费2250元。根据《解释》第二十四条的规定，原告经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定营养期为60-90日，本院酌定营养期为75日，每天按照30元计算，营养费为2250元；
6、鉴定费600元。
7、交通费500元。根据《解释》第二十二条的规定，本院依法酌定交通费200元；
8、施救费400元；
原告郑东富因交通事故所造成的损失共计29732.21元。
本案认为，依据相关法律规定，发生交通事故后造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定应当由侵权人予以赔偿。本案中被告郭红海驾驶的系机动车车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”为此，原告郑东富的损失应当由被告郭红海在交强险限额范围内优先承担。另根据《河北省道路交通安全法实施办法》第五十八条（二）的规定，因为被告郭红海驾驶系机动车，原告郑东富驾驶为非机动车，被告郭红海负事故的次要责任，原告郑东富负事故的主要责任，因此超出交强险限额的部分，按照40%的赔偿比例应当由被告郭红海承担。本案中被告郭红海应当在交强险限额范围内承担原告郑东富的医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、施救费共计25756.4元；超出交强险的医药费、住院伙食补助费、营养费按照40%的比例承担1590.3元，共计27346.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告郭红海于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑东富各项经济损失共计27346.7元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，保全费220元由被告郭红海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5885号
原告:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇合欢大道2号。
法定代表人:陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁宏彩，该公司员工。
被告：魏峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陆英，女，1971年10月18日出生，汉族，住盱眙县。
被告：孙进，男，1976年1月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）诉被告魏峰、陆英、孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，因通过其他方式无法向被告孙进送达应诉材料，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票。后依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行委托诉讼代理人袁宏彩、被告魏峰到庭参加了诉讼，被告陆英、孙进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏峰、陆英偿还原告借款本金34800元及利息（截止2017年9月18日的利息9493.2元，自2017年9月19日起按合同约定利率计算至实际偿还之日）。2、被告孙进承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，被告魏峰、陆英与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告魏峰、陆英向原告借款34800元，期限自2015年8月17日至2016年8月16日，借款年利率11.52%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息。被告孙进为该借款担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包含借款本金、利息、罚息、贷款人为实现债权的费用等。在此合同项下，2015年8月18日，原告向被告魏峰发放贷款34800元。借款后，被告未能按期还款，截止2017年9月18日的尚欠借款本金34800元及利息9493.2元未还。
被告魏峰辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求无异议。
被告陆英、孙进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告魏峰作为借款人、陆英作为共同借款人、被告孙进作为担保人与原告盱眙农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告魏峰向原告借款34800元，借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，借款年利率11.52%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基数上上浮30%及计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙进为魏峰、陆英的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、违约金和实现债权的费用等。保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于2015年8月18日向被告魏峰发放贷款34800元，借款借据载明借款期限自2015年8月18日起至2016年8月16日，年利率11.52%，结息方式为到期日结息。借款后，被告未能按期偿还借款本金和利息，截止2017年9月18日的尚欠借款本金34800元及利息9493.2元未还。被告孙进也未履行连带偿还责任。
本院认为，本案被告魏峰、陆英、孙进与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告盱眙农商行已按合同约定发放贷款34800元给被告魏峰，履行了合同义务。被告魏峰应当按照合同约定还本付息。现借款已到期，被告未能按期偿还借款本金和利息，构成违约，故原告盱眙农商行主张被告魏峰偿还借款本金34800元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陆英作为共同借款人在借款合同上签字，应承担共同还款责任。被告孙进作为本案借款的连带责任保证人，在借款人魏峰、陆英未履行还款义务时，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏峰、陆英于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金34800元并支付利息、罚息（截止2017年9月18日的利息9493.2元，从2017年9月19日起在年利率11.52%基数上上浮30%计算至实际偿还之日）。
二、被告孙进对上述第一项被告魏峰、陆英的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费600元，由被告魏峰、陆英、孙进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈长春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴 琼
附：法律法规条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4701号
原告：李如成，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：唐洪宇，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
原告李如成与被告唐洪宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，被告系原告的表弟。2017年9月，被告找到原告并从原告处购买河蟹三笔，共计647斤，合款11635元。2017年9月27日被告只给付原告3150元，尚欠8485元整。原告多次找到被告，被告以有钱就给为由，百般推托。原告无奈只好起诉，要求被告给付河蟹款8485元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能确定被告姓名为“唐洪宇”，亦不能提供被告的具体身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回李如成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 张晓芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1611-2号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人蒋海波。
被执行人项立国。
被执行人魏永红。
被执行人张娜。
本院执行的申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋海波、项立国、魏永红、张娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为300000元及利息。案件执行过程中，查封被执行人项立国、冯永伟共同共有的位于广饶县金岭水岸华庭小区62＃楼东二单元九层西户楼房一处，经调查被执行人无其他可供执行的财产。现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵世柯
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5321号
原告：张桂芬,女,1965年10月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡朽杭,女,1971年7月27日出生,汉族,住桐庐县。
原告张桂芬与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张桂芬到庭参加诉讼；被告胡朽杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张桂芬向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款150000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
原告张桂芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡朽杭未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告张桂芬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朽杭返还原告张桂芬借款150000元，并支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡朽杭负担。
原告张桂芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡朽杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十一月二日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5321号原告：张桂芬,女,1965年10月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡朽杭,女,1971年7月27日出生,汉族,住桐庐县。原告张桂芬与被告胡朽杭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张桂芬到庭参加诉讼；被告胡朽杭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张桂芬向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月3日，被告向原告借款150000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予返还。原告张桂芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告胡朽杭未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告张桂芬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年9月21日，被告向原告借款150000元并出具借条一份，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款期限和利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朽杭返还原告张桂芬借款150000元，并支付自2017年9月19日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡朽杭负担。原告张桂芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡朽杭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十一月二日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更471号
罪犯尹军伟，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二○一六年九月九日作出(2015)乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人尹军伟犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年9月9日起至2018年9月29日止。原审被告人尹军伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年三月二十日作出（2016)鲁07刑终504号刑事附带民事判决，维持(2015)乐刑初字第36号刑事附带民事判决第一项对被告人尹军伟的定罪量刑部分及第二、三、五项。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月29天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹军伟减刑三个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯尹军伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尹军伟现余刑不足三个月。
上述事实有罪犯尹军伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯尹军伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹军伟准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月9日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更471号罪犯尹军伟，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于二○一六年九月九日作出(2015)乐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人尹军伟犯故意毁坏财物罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年9月9日起至2018年9月29日止。原审被告人尹军伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年三月二十日作出（2016)鲁07刑终504号刑事附带民事判决，维持(2015)乐刑初字第36号刑事附带民事判决第一项对被告人尹军伟的定罪量刑部分及第二、三、五项。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4个月29天，已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑三个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯尹军伟减刑三个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯尹军伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯尹军伟现余刑不足三个月。上述事实有罪犯尹军伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯尹军伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于其现余刑不足三个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯尹军伟准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年9月9日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年六月二十九日书记员  王 元
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初262号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年11月15日生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省信丰县，家住信丰县，现住信丰县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月11日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月2日被信丰县公安局取保候审,2016年12月27经本院决定取保候审。
被告人曾某某，男性，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县，现住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月9日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌赌博罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月22日被信丰县公安局取保候审，2016年12月27经本院决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）246号起诉书，指控被告人黄某某、曾某某犯赌博罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员王海出庭支持公诉，被告人黄某某、曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至2015年12月，被告人黄某某发展下线被告人曾某某、谢某某（已判决）为其代收“六合彩”码单；自己接收参赌人员邱某、刘某等人的“六合彩”码单进行聚众赌博。黄某某共收到“六合彩”码单28万余元，并将码单报至一个名为“C888.源兴”的“六合彩”赌博网站（网址显示为52.74.213.211:7219），从中非法获利6万元。其中，曾某某为黄某某代收“六合彩”码单10万余元，并将接收码单报至黄某某控制下的账号内，由黄某某与曾某某进行结算，曾佑芳从中非法获利5万元。
2015年12月22日，信丰县公安局民警在曾某某经营的“小曾摩托车修配部”内将其抓获归案。2016年1月10日，民警在105国道边上的饭店将黄某某抓获归案。2016年7月，被告人黄某某向信丰县公安局退缴非法所得6万元，被告人曾某某向信丰县公安局退缴非法所得5万元。
被告人黄某某、曾某某对起诉书指控的犯罪事实均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人黄某某和曾某某的供述和辩解，证人邱某某、曹某、林某、李某、胡某、曾某等人的证言，交易明细，扣押决定书、清单，检视笔录及刑事摄影照片，电子物证检查工作记录，人口信息全项查询、归案经过等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人黄某某、曾某某以营利为目的，利用“六合彩”进行聚众赌博，赌资数额累计分别达到28万余元、10万余元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某、曾某某当庭认罪，并如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某和曾某某退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人曾某某有前科，酌情可以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金三万元；
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元；
（被告人黄某某、曾某某刑期待判决生效后再确定，罚金限于本判决生效后三十日内交清。）
三、对被告人黄某某的非法所得6万元和被告人曾某某的非法所得5万元，均予以没收，由信丰县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘家慈
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曾声伟
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终203号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程鹏松，男，1984年7月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因犯非法拘禁罪，于2012年12月14日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人程鹏松犯寻衅滋事罪一案，于二0一六年十月十七日作出（2016）鄂1811刑初287号刑事判决：被告人程鹏松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人程鹏松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程鹏松以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）程鹏松自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏松撤回上诉。
湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1811刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年十二月七日
书记员 熊韵文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3413号
上诉人（原审被告）：英泰装饰工程南通有限公司，住所地南通市。
法定代表人：刘遵珑，总经理。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严岳兵，男，汉族，1968年10月2日生，住启东市。
委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王春松，男，汉族，1975年3月6日生，住启东市。
上诉人英泰装饰工程南通有限公司（以下简称英泰公司）与被上诉人严岳兵、王春松劳务合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
英泰公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：案涉争议工程项目护墙板和配套线条不在英泰公司与王春松签订的合同范围之内。英泰公司也未安排人员前往施工争议工程项目。现场经理张伟将严岳兵推荐给王春松，双方自行对安装护墙板及计价面积进行了约定。故应由王春松直接向严岳兵支付劳务工资。
严岳兵答辩称，严岳兵经英泰公司安排在王春松处从事装修工作，受英泰公司管理，从英泰公司现场负责人张伟处领取生活费。一审法院认定严岳兵与英泰公司存在劳务关系合法有据。严岳兵安装的护墙板等材料由王春松提供，与房屋其他装修工作的施工模式并无区别。请求驳回上诉，维持原判。
王春松未答辩。
严岳兵向一审法院起诉请求：判令英泰公司、王春松支付护墙板及线条的安装劳务费用54000元，并支付自2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息。
一审法院查明事实如下：英泰公司从事室内外装潢工程设计、施工工作。2013年1月2日，英泰公司（乙方）与王春松（甲方）就王春松位于启东中邦上海城237号别墅的装潢达成《装饰工程合同书》，约定甲方委托由乙方承包其别墅的设计、施工、安装等任务，合同对工程内容、工期、工程价款等作了约定。2013年1月2日，英泰公司实际安排人员进场开始施工。庭审中，英泰公司、王春松均认可由英泰公司承包装修的人工与辅料，主材由王春松自行提供。
2013年11月23日，严岳兵通过他人介绍前到王春松别墅处从事木工工作。严岳兵陈述工资是其与现场负责人张伟商谈确定的250元/日，包活部分另行计算工资，未与英泰公司签订书面协议，其一直施工到农历年底结束，其在施工期间从张伟处领取生活费。严岳兵另陈述，其到现场工作时即知晓需要从事安装护墙板的工作，在此之前需要先将其他零碎的工作完成，因为其他工作是点工计算工资的，护墙板安装是包的，其与张伟谈好护墙板安装的单价，面积按实结算，后其另外请了四位工人一起施工。王春松亦陈述张伟系英泰公司的现场负责人。
护墙板安装完成后，严岳兵依据王春松购买的护墙板等材料的面积主张工程量为：护墙板400平方、顶墙板180平方，线条1200米，严岳兵陈述依据其与张伟口头约定的单价，合计工程款54000元。严岳兵向英泰公司主张付款时，英泰公司支付了严岳兵58个点工的工资合计14500元，对安装护墙板的工资款认为系王春松在施工过程中后续增加的部分，应由王春松负担。严岳兵为此向启东市劳动监察大队反映。2014年6月16日，英泰公司工程部项目经理刘遵江代表英泰公司在启东市劳动监察大队反映：“我司与启东中邦上海城237号业主王春松签订装饰工程合同，当时公司委派刘东宁、张伟负责项目管理，工程总价30万元。负责项目的张伟东签订合同的2013年1月开始做到2014年1月春节前夕离开公司，由我接手，工程在去年已基本完工……严岳兵是该项目的木工，装修过程中业主不断更改，有些修改重做，我们请严岳兵做的，除护墙板外，其余严岳兵做的项目已结清，他现在要的工资54000元是护墙板部分的工钱，护墙板在我们签订的装修合同报价单中是没有的，是业主后来增加的，护墙板是业主自己购买的，装修的工钱应该由业主自己支付”。
庭审中，英泰公司对严岳兵主张的安装护墙板劳务费数额无异议，仅对承担主体持有异议。
一审法院认为，劳务合同中接受劳务一方应按约向提供劳务一方支付劳务报酬。严岳兵与英泰公司均认可严岳兵到王春松住宅从事装修工作系受英泰公司安排、管理，英泰公司在派人接受启东市劳动监察大队的调查中陈述，该公司在王春松别墅装修期间的现场负责人为张伟，严岳兵亦陈述其工作内容由现场负责人张伟安排、工资标准与张伟协商确定、生活费从张伟处领取，故法院认定严岳兵系与英泰公司形成劳务合同关系。针对本案争议的严岳兵安装护墙板、顶墙板等劳务费的支付主体，英泰公司认为该部分工程系王春松在实际施工过程中变更、增加的工程量，不属于装修合同的工程范围，不应由其承担。对此，法院认为，英泰公司与王春松约定由英泰公司就王春松住宅的装修工程进行设计、施工、安装，主材由王春松自行提供，严岳兵安装的护墙板、顶墙板等，材料亦是由王春松购买，严岳兵等工人负责安装，该部分工作的模式符合合同约定。而安装护墙板等工作是否属于实际施工中增加、变更的部分、是否导致工程款的增加，应由英泰公司、王春松在工程结算时协商处理，英泰公司不得以此作为拒绝支付严岳兵劳务报酬的理由。现英泰公司对严岳兵主张的劳务费金额无异议，英泰公司应予支付。对于严岳兵主张的逾期付款利息，双方并无付款期限的约定，故对该项主张法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、英泰公司于判决生效之日起十日内支付严岳兵劳务工资计人民币54000元；二、驳回严岳兵的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取575元、由英泰公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是54000元的劳务费用应由谁支付。双方对此主张不一。英泰公司主张护墙板项目由严岳兵与王春松另行协商，与英泰公司无关，费用应由王春松支付。严岳兵主张护墙板项目由张伟安排其施工，未与王春松协商，费用应由英泰公司支付。由于双方对自己的主张均无书面证据提供，故应结合本案的其他事实认定争议事实。考虑到英泰公司系装修工程的承包人；严岳兵接受英泰公司的管理并领取劳务费用等事实，护墙板项目由王春松另行发包给严岳兵的可能性较小，而由英泰公司承包施工的可能性较大。因此，一审法院支持严岳兵的主张，判令英泰公司支付劳务费用合法有据。护墙板项目应作为已施工部分由英泰公司与王春松结算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人英泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年一月四日
书 记 员 邹倩云
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初70号
原告陈兰芬，女，1962年3月18日出生，汉族，住孟州市。
被告贾士成，男，1954年5月24日出生，汉族，住孟州市。
被告张仙云，女，1956年11月3日出生，汉族，住址同上。系贾士成妻子。
二被告委托代理人张春福、宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2017年1月10日立案受理了原告陈兰芬诉被告贾士成、张仙云民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰芬、被告贾士成、张仙云及二被告的委托代理人宋长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兰芬诉称：2015年3月9日，二被告借原告现金20000元，当时被告称用期三个月，到期后被告拒不归还，后又承诺于2016年6月9日归还，经原告多次催要，被告一直未归还。请求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元；2、二被告从起诉之日按每日0.5‰支付利息至还清之日；3、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告与被告张仙云之间不存在民间借贷这一事实，被告贾士成对此事不清楚，事实是当时原告称有一个好项目，名字叫SMI（网络传销，后更名为武林风），让被告张仙云去看一看，张仙云随陈兰芬去了吉利区听了陈玉秀的演讲，说该项目最低每单投资7000元，张仙云称没有钱，原告说可以先借给张仙云200**元入3单，入了之后会退1900元，1000元补到3单需要的21000元，900元作为利息，张仙云之后打了借条，并没有拿到钱，且至今通过传销也没有拿到钱。
原告向本院提交了借条一张，以证明借款的事实，被告质证后认可该借条是其所写，但借条不完整，只是半张条�下半张写有一个“清”字。被告向本院提交了以下证据：1、证人张某、王某、耿某当庭证言，证明三证人都参加了传销组织的听课会，在会上见到了原告；2、被告张仙云与原告陈兰芬微信通话录音一份，证明原告陈兰芬参与武林风传销组织，张仙云在说服三证人加入传销组织过程中，曾让三证人看过张仙云向陈兰芬出具的借条。本院对上述证据审查后认为原告提交的证据被告张仙云认可系其书写，对该证据本院予以采信；被告提交的证据不足以证明本案争执的20000元是因传销需要原告借给被告的，对被告提交的证据本院不予采信。
经审理查明：2015年3月9日，被告张仙云借原告陈兰芬20000元，约定月利率1.5%，后经多次延期，张仙云以传销为由一直未归还该借款。另查明，二被告系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被�张仙云在原告处借款20000元，约定利息为每月1.5%，被告向原告出具了借条，原告要求被告给付，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按每日0.5‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾士成与张仙云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。被告辩称该20000元是原告因传销需要借给被告，但其提交的证据不足以证明该20000元与传销行为之间存在关联性，对该答辩意见本院不予采信。被告如认为原告行为涉嫌传销，可向有关部门举报，由有关部门予以查处。被告辩称，原告提交的借条是半张纸，原条应当是完整的一张纸，下半张上注明“清”字，说明该款已结清，但被告未提交充分证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告张仙云、贾士成于判决生效后三日内给付原告陈兰芬借款20000元及利息（利息从2017年1月10日起按每日0.5‰计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张仙云、贾士成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6086号
原告袁存海，男，1968年9月4号出生，汉族，无业。
委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
被告赵甫章，男，1969年1月10日出生，汉族，无业。
被告赵惠章，男，1974年2月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告袁存海与被告赵甫章、赵惠章劳务合同纠纷一案中，原告袁存海于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁存海撤回起诉。
本案受理费1644元（原告已预交），现由本院退还原告1144元，剩余500元由原告自行承担。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 李 宁
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初563号
原告：邱晓国（曾用名邱健），男，1972年10月3日出生，汉族，住山亭区。
被告：王维平，男，1974年4月4日出生，汉族，住山亭区。
原告邱晓国与被告王维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓国到庭参加诉讼，被告王维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱晓国向本院提出诉讼请求：1.要求被告王维平偿还借款20000元及利息（自2015年2月9日起至借款清偿之日止按月息2分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告因归还他人借款，向原告借款20000元，口头约定月利息2分，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要欠款，被告拒绝给付。
王维平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王维平于2015年2月9日向原告邱晓国借款20000元，并向原告出具借条一份,未约定借款期限和利息。原告当场向被告给付20000元现金。后经原告催要，被告拒不偿还该借款。
本院认为，被告王维平向原告邱晓国借款，并为原告出具借条，且原告业向被告实际支付该借款，故原、被告之间形成有效的民间借贷关系。原告要求被告偿还该欠款本金，理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因无证据证明双方关于利息的约定，故被告应从原告主张权利之日起按法律规定支付利息。被告王维平经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王维平于本判决生效之日起十日内偿还原告邱晓国借款人民币20000元及利息（利息自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王维平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 田翠翠
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年七月十日
书 记 员 路 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2522号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：蔡文杰，男，1964年12月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告蔡文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第36号
申请执行人：邱素平。
被执行人：李世英。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经本院强制执行被执行人存款6600.00元后，经查，被执行人现无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（五）项的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民初字第204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年九月十五日
书记员 李尚兴
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初824号
原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行，统一社会信用代码91361181861854657X,地址江西省德兴市银城镇金山大道。
法定代表人刘新江，该行行长。
委托代理人罗来泉，该行副行长。
被告余长崽，男，1959年6月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告周水根，男，1954年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
被告周东红，男，1980年8月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告余长崽、周水根、周东红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行撤回起诉。
案件受理费人民币292元（已减半收取），由被告余长崽负担（已支付）。
审判员 程晓川
二〇一六年十一月三日
书记员 熊超云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更784号
罪犯智月新，男，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。现在连云港监狱服刑。
罪犯智月新因犯诈骗罪于2014年7月22日被江苏省大丰市人民法院以(2014)大刑二初字第0077号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯智月新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育�造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯智月新减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯智月新在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯智月新在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯智月新减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪