河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1634号
原告李成江，男，汉族，1964年4月18日生。
被告李成功，男，汉族，1945年4月16日生。
被告李成海，男，1954年3月22日生。
原告李成江诉被告李成功、李成海物权保护纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成江、被告李成功、李成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成江诉称：原告与二被告系同胞兄弟。其母亲生前有责任田三亩，于1992年经人说合，三兄弟就母亲的赡养问题达成协议，母亲与原告一起生活到晚年，二被告分别将耕种母亲的一亩责任田退给原告耕种，二被告不再负担母亲的生活等一切开支。原、被告均按协议履行，母亲的三亩责任田由原告耕种。2009年，母亲去世，于2014年9月11日原、被告就母亲的三亩责任田又经人说合达成新的协议，母亲的三亩责任田三兄弟每人一亩，现由原告租种，原告每年分给二被告700元租金，自2015年8月15日开始，随当年租种价格给二被告，直到调地结束。可是，现二被告却拒不履行协议，于2015年10月11日强行耕种原告土地共计3.5亩。依法要求二被告停止侵权，归还土地3.5亩。诉讼费依法由被告承担。
被告李成功辩称：原告说二被告不履行协议不对，事实是原告不履行协议。我母亲生前的三亩责任田在母亲去世后已经过了两次调解。第一次是在2011年春节经舅父调解，因我母亲的后事是兄弟三人伙办的，我舅父说这三亩地一人一亩。当时因原告将地租给了别人，我舅父说原告先把租地钱给二被告，等租地到期了再退给二被告一人一亩。在我母亲三周那天原告给了二被告一人1000元，当时原告租给别人每亩有350元，有380元，为了不伤感情，二被告都认了。到了2014年租地到期后，原告否认了经舅父调解的方案。2014年9月11日，经ＸＸＸ、李建勇、李昊州调解达成新的协议，母亲的三亩责任田兄弟三人每人一亩，原告又说地租给别人了，原告提出给二被告租金每亩700元，定为每年的八月十五给，可到了2015年8月24日，我二弟李成海给我打电话问地钱给了没有？我说没有给。我说：回来去问你姐，看给她了没有。找到我大妹妹一问，她说这事她不管了，素青（李成江的爱人）不让给。我给原告打电话问此事，原告也说素青不让给，我说限原告今天把地钱送来，不给钱就犁地，结果等了两天还是没送钱。等到农历八月二十九日准备犁地时，原告既不到场也不给钱，于是就犁地了。要求驳回原告诉求。
被告李成海辩称：母亲的三亩责任田，分地的时候兄弟三人每人一亩都分开了，兄弟三人兑钱、兑粮管母亲生活。因原告小孩小，后来经舅父，母亲、兄弟三人达成协议，将二被告每人一亩责任田给原告耕种，管母亲生前生活费用，百年之后兄弟三人再商量、伙办。那时候母亲身体好，原告的全部家务及照管小孩都由母亲照料。2009年母亲去世后，殡葬大事、三七、五七、百日、一周、二周、三周全部都是兑钱办事。办事期间，经舅父说合让原告将地退给二被告，原告也没说不给，却将地租给别人五年。五年给二被告1000元。五年到期后，原告又将地租给别人，一租又是五年。后又经村干部李昊州和家族主要成员ＸＸＸ、李建勇和兄弟三人协调，再次达成新的协议，兄弟三人每人一亩，由原告租种，原告每年八月十五给哥俩各700元租金。原告2014年将地又再次租给别人，结果种了一年地到2015年八月十五没有给钱。原告说是他老婆不让给钱。被告后来对原告说不给钱就不租种地，被告要犁自己的地。在犁地时，原告的租地人张继峰和原告商量未果。原告白种二被告一年地，不给租金，原告那一亩地，二被告也应该一人种一年。
原告李成江提供的证据有：①老仪门村村委会证明和租地协议1份，证明涉案土地为3.5亩。②三兄弟关于其母亲责任田的证明1份。
被告李成功、李成海质证意见是：涉案土地亩数为2.8亩，其他证据无异议。经庭审质证，原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李成功、李成海提供证据为：协议2份。原告对此无异议。经庭审质证，二被告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依职权调取的证据为：现场勘验图1份，原、被告对此无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李成江和被告李成功、李成海系同胞兄弟，李成功是老大，李成海是老二，李成江是老三，原、被告的母亲生前有三亩责任田。因其母亲赡养及责任田一事，三兄弟于1992年11月21日经其舅父张大荣在场达成协议，内容为：“一、因三弟成江家中小孩无人看管，特别需要母亲帮忙照料，母亲同意和三弟一起生活到晚年，舅父、成功、成海、成江也同意这个意见。所以将母亲的责任田退给成江各一亩（一等地），成功、成海不在（再）负担的生活等一切开支。二、对母亲的看病医疗费等问题，看病一次在贰佰元以下有（由）成江一个人承担，超过贰佰元以上的部分弟兄三人再共摊。三、母亲百年以后办事，弟兄三人共同商量伙办。四、母亲提出以后万一生气，母亲可以与成江两口分开生活，成江两口同意母亲的意见（但一切生活费用和开支有（由）成江负责，两个哥哥不再承担。）”2009年农历二月，原、被告三人的母亲去世。2014年9月11日，原、被告就其母亲生前的三亩责任田一事达成协议，内容为：“关于母亲三亩责任田，成功、成海、成江弟兄三人每人一亩，现在有（由）成江租种，成江每年八月十五给成功、成海各柒佰元（700元），自2015年八月十五开始，随当年租地价格给俩哥，至（直）到条（调）地结束。（以后没有其他纠纷）”。协议签订后，原告李成江在2015年农历八月十五日未向二被告各支付700元钱，二被告于2015年农历八月十五日后将位于老仪门村村西南地（原告租给张继峰的地）的一块3.5亩土地进行了耕种，二被告各耕种了1.75亩。原、被告母亲生前的三亩责任田现在未确权。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”依据以上法律可以看出，农村居民承包的责任田的承包收益可以继承，林地的承包经营权在承包期内可以继续承包，而本案中原、被告母亲生前的三亩责任田在其母亲去世后，未经土地所有权人按照相关程序认可，原、被告不能当然取得承包经营权，实际上本案中原、被告母亲生前的三亩地的土地使用权现在是处于权属待确定状态，原、被告争执的实质是土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故依据法律规定，关于原、被告讼争的其母亲生前的三亩责任田的纠纷，依法应由相关部门处理。至于超出三亩地的另外0.5亩，从原告提供的证据可以看出该0.5亩的使用权属于原告，二被告均认可是平均耕种，故二被告应依法向原告各退还土地0.25亩。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李成功在本判决生效后十日内向原告李成江返还原告李成江位于老仪门村西南地的土地0.25亩。
二、被告李成海在本判决生效后十日内向原告李成江返还原告李成江位于老仪门村西南地的土地0.25亩。
案件受理费100元由原告李成江承担80元，被告李成功承担10元，被告李成海承担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
人民陪审员 何 敬
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月二日
书 记 员 耿 立