wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第719号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈丙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）492号起诉书指控被告人陈丙犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人陈丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月23日5时许，被告人陈丙至上海市浦东新区崮山路XXX号建平中学女生宿舍121房间内，趁被害人冯某某熟睡之机，窃得冯放于床上的iphone5S移动电话1部（价值人民币2，812元）。
上述事实，被告人陈丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人陈甲、陶某某、孟某某、朱某某、李某某、谢某某的证言、公安机关的调取证据清单、相关监控录像光盘、价格鉴定意见书、前科材料、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈丙系累犯，依法从重处罚。陈丙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。）
二、责令被告人陈丙退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年三月三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80233号
原告宁召臣，男，汉族，1986年10月30日出生，住天津市南开区。
原告邓文丽，女，汉族，1994年5月3日出生，住天津市宝坻区。
被告韩强，男，汉族，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告宁召臣、邓文丽诉被告韩强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张晓静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1307号
原告李天发，男，生于1968年10月6日，住枣阳市。
委托代理人杜洪刚，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告刘迪，男，生于1992年6月29日，住枣阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称财保枣阳支公司）。
负责人杨冰，财保枣阳支公司总经理。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告李天发与刘迪、财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天发委托代理人杜某、被告刘迪、被告财保枣阳支公司委托代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李天发诉称：2015年8月3日14时20分许，被告刘迪驾驶鄂F×××××号小轿车沿枣阳市东园八里小区路段由东向西行驶横过公路时与李天发驾驶的由中兴大道由北向南直行的鄂F×××××号货车相撞，致李天发受伤，二车不同程度损坏。随后李天发至枣阳市北关医院住院治疗26天。该事故经枣阳交警部门认定：刘迪负事故的主要责任，李天发负事故的次要责任。因肇事车辆在财保枣阳支公司投有交强险及第三者商业责任险，现要求刘迪、财保枣阳支公司赔偿原告各项损失37104.74元。
被告刘迪辩称：原告所诉属实，因肇事车辆在财保枣阳支公司投有交强险及第三者商业责任险，应由财保枣阳支公司在保险理赔范围内赔偿，不足部分同意由自己赔偿，我已向原告支付部分款项，应多退少补。
被告财保枣阳支公司辩称：1、被告刘迪应提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆合法有效的行车证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。
经审理查明：2015年8月3日14时20分许，被告刘迪驾驶鄂F×××××号小轿车沿枣阳市东园八里小区路段由东向西行驶横过公路时与李天发驾驶的由中兴大道由北向南直行的鄂F×××××号货车相撞，致李天发受伤，二车不同程度损坏。该事故经枣阳交警部门认定：刘迪负事故的主要责任，李天发负事故的次要责任。李天法为此支付车辆施救费2060元。李天发受伤后于2015年8月3日至2015年8月29日在枣阳市北关医院治疗26天，支付医药费4462.50元。2015年8月29日枣阳市北关医院对李天发开具出院记录，出院诊断：1、左足第三趾骨骨折。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱要求：1、休息一个月，每月定期复片。2、石膏托固定六至八周。3、不适随诊。2015年9月1日，经枣阳市价格认证中心鉴定，出具枣价鉴字（2015）475号车物损失价值鉴定结论书，李天发驾驶的鄂F×××××号货车车损为19461元。李天发为此支付鉴定费1000元。在交通事故处理阶段，刘迪已支付赔偿金8100元。双方当事人为下余赔偿事宜协商未果，为此引起纠纷。
另查明：李天发户籍所在地为襄阳市黄龙镇红光村一组，自2009年起在枣阳市北城北关社区居委会四组购房居住至今。
还查明：2015年1月9日，刘迪驾驶的鄂F×××××号小轿车在财保枣阳支公司分别投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险责任限额为500000元、交强险赔偿限额为122000元，保险期间均自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。交警部门认定刘迪负事故的主要责任，李天发负事故的次要责任正确，本院予以采信。刘迪驾驶的鄂F×××××号小轿车在财保枣阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案财保枣阳支公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险限额的部分应按照保险合同的约定在第三者商业责任险范围内承担保险责任。对李天发的诉讼请求应当依照法律和有关司法解释的规定予以核定，具体明细如下：
1、医药费：4462.50元
2、鉴定费：1000元
3、住院伙食补助费：520元。
李天发住院26天，每人每天20元，计算方式：20元×26天=520元
4、误工费:6077.21元
李天发长期居住在枣阳市北城街道办事处北关社区居委会，应为城镇居民。李天发住院26天，枣阳市北关医院出院医嘱要求“1、休息一个月，每月定期复片。2、石膏托固定六至八周。3、不适随诊。”因此其误工费可以按照实际减少的收入计算，计算方式:27051元÷365天×（26天＋56天）＝6077.21元。
5、护理费：2218.05元
李天发从2015年8月3日受伤住院26天，护理费标准参照2015年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入31138元计算，即31138元/年÷365天/年×26天=2218.05元。
6、交通费200元
李天发受伤住院治疗26天，其家属往返照顾、探望，以及处理交通事故，发生交通费是必然合理的，结合实际情况，原告诉求260元本院予以支持。
7、施救费：2060元
根据枣阳市运通停车场出具的拖车施救费发票予以认定。
车损：19461元
根据枣阳市价格认证中心出具的枣阳市天宇汽车修理厂枣价鉴字（2015）475号车物损失价值鉴定结论书，李天发驾驶的鄂F×××××号货车车损为19461元及枣阳市天宇汽车修理厂修理费发票确定。
以上共计造成原告损失为35998.76元。对原告诉求的上述赔偿项目及金额本院予以支持，对请求过高部分，本院不予保护。财保枣阳支公司在交强险赔偿范围内赔付原告医疗费4462.50元、住院伙食补助费520元、误工费6077.21元、护理费2218.05元、交通费200元、车损2000元，计15477.76元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告车损17461元、施救费2060元共计19521元的70％，计13664.70元。鉴定费1000元应由刘迪按责承担70％赔偿责任，计700元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付李天发各项损失29142.46元，于本判决生效后七日内付清。
刘迪赔偿李天发各项损失700元，于本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告李天发的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告刘迪负担210元，原告李天发负担90元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及<诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 余清江
审判员 李朝文
审判员 叶大军
二〇一六年九月二十日
书记员 赵学玲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1307号原告李天发，男，生于1968年10月6日，住枣阳市。委托代理人杜洪刚，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。被告刘迪，男，生于1992年6月29日，住枣阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司(以下简称财保枣阳支公司）。负责人杨冰，财保枣阳支公司总经理。委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告李天发与刘迪、财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天发委托代理人杜某、被告刘迪、被告财保枣阳支公司委托代理人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李天发诉称：2015年8月3日14时20分许，被告刘迪驾驶鄂F×××××号小轿车沿枣阳市东园八里小区路段由东向西行驶横过公路时与李天发驾驶的由中兴大道由北向南直行的鄂F×××××号货车相撞，致李天发受伤，二车不同程度损坏。随后李天发至枣阳市北关医院住院治疗26天。该事故经枣阳交警部门认定：刘迪负事故的主要责任，李天发负事故的次要责任。因肇事车辆在财保枣阳支公司投有交强险及第三者商业责任险，现要求刘迪、财保枣阳支公司赔偿原告各项损失37104.74元。被告刘迪辩称：原告所诉属实，因肇事车辆在财保枣阳支公司投有交强险及第三者商业责任险，应由财保枣阳支公司在保险理赔范围内赔偿，不足部分同意由自己赔偿，我已向原告支付部分款项，应多退少补。被告财保枣阳支公司辩称：1、被告刘迪应提供其合法有效的驾驶证以及肇事车辆合法有效的行车证。2、在法律、法规规定的标准及范围内，在原告证据齐全、合法的情况下，对原告的损失答辩人先在交强险各项限额内分项承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不应承担。经审理查明：2015年8月3日14时20分许，被告刘迪驾驶鄂F×××××号小轿车沿枣阳市东园八里小区路段由东向西行驶横过公路时与李天发驾驶的由中兴大道由北向南直行的鄂F×××××号货车相撞，致李天发受伤，二车不同程度损坏。该事故经枣阳交警部门认定：刘迪负事故的主要责任，李天发负事故的次要责任。李天法为此支付车辆施救费2060元。李天发受伤后于2015年8月3日至2015年8月29日在枣阳市北关医院治疗26天，支付医药费4462.50元。2015年8月29日枣阳市北关医院对李天发开具出院记录，出院诊断：1、左足第三趾骨骨折。2、全身多处软组织损伤。出院医嘱要求：1、休息一个月，每月定期复片。2、石膏托固定六至八周。3、不适随诊。2015年9月1日，经枣阳市价格认证中心鉴定，出具枣价鉴字（2015）475号车物损失价值鉴定结论书，李天发驾驶的鄂F×××××号货车车损为19461元。李天发为此支付鉴定费1000元。在交通事故处理阶段，刘迪已支付赔偿金8100元。双方当事人为下余赔偿事宜协商未果，为此引起纠纷。另查明：李天发户籍所在地为襄阳市黄龙镇红光村一组，自2009年起在枣阳市北城北关社区居委会四组购房居住至今。还查明：2015年1月9日，刘迪驾驶的鄂F×××××号小轿车在财保枣阳支公司分别投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），其中商业第三者责任险责任限额为500000元、交强险赔偿限额为122000元，保险期间均自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。交警部门认定刘迪负事故的主要责任，李天发负事故的次要责任正确，本院予以采信。刘迪驾驶的鄂F×××××号小轿车在财保枣阳支公司投保了机动车强制保险及第三者商业责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。故本案财保枣阳支公司应在交强险限额内先行承担保险责任，超出交强险限额的部分应按照保险合同的约定在第三者商业责任险范围内承担保险责任。对李天发的诉讼请求应当依照法律和有关司法解释的规定予以核定，具体明细如下：1、医药费：4462.50元2、鉴定费：1000元3、住院伙食补助费：520元。李天发住院26天，每人每天20元，计算方式：20元×26天=520元4、误工费:6077.21元李天发长期居住在枣阳市北城街道办事处北关社区居委会，应为城镇居民。李天发住院26天，枣阳市北关医院出院医嘱要求“1、休息一个月，每月定期复片。2、石膏托固定六至八周。3、不适随诊。”因此其误工费可以按照实际减少的收入计算，计算方式:27051元÷365天×（26天＋56天）＝6077.21元。5、护理费：2218.05元李天发从2015年8月3日受伤住院26天，护理费标准参照2015年度《湖北省道理交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入31138元计算，即31138元/年÷365天/年×26天=2218.05元。6、交通费200元李天发受伤住院治疗26天，其家属往返照顾、探望，以及处理交通事故，发生交通费是必然合理的，结合实际情况，原告诉求260元本院予以支持。7、施救费：2060元根据枣阳市运通停车场出具的拖车施救费发票予以认定。车损：19461元根据枣阳市价格认证中心出具的枣阳市天宇汽车修理厂枣价鉴字（2015）475号车物损失价值鉴定结论书，李天发驾驶的鄂F×××××号货车车损为19461元及枣阳市天宇汽车修理厂修理费发票确定。以上共计造成原告损失为35998.76元。对原告诉求的上述赔偿项目及金额本院予以支持，对请求过高部分，本院不予保护。财保枣阳支公司在交强险赔偿范围内赔付原告医疗费4462.50元、住院伙食补助费520元、误工费6077.21元、护理费2218.05元、交通费200元、车损2000元，计15477.76元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔付原告车损17461元、施救费2060元共计19521元的70％，计13664.70元。鉴定费1000元应由刘迪按责承担70％赔偿责任，计700元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司赔付李天发各项损失29142.46元，于本判决生效后七日内付清。刘迪赔偿李天发各项损失700元，于本判决生效后七日内付清。三、驳回原告李天发的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告刘迪负担210元，原告李天发负担90元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及审判长  余清江审判员  李朝文审判员  叶大军二〇一六年九月二十日书记员  赵学玲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1182号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市信州区，公民身份号码×××0257。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被羁押并刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1069号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙、林蓉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月26日2时30分许，冯勇等人（均另案处理）在东莞市黄江镇中山街22号门口路段因琐事与被害人胡某发生争执，后冯勇等人殴打殴打胡某，被告人王某遂见状上前帮忙殴打，共同导致胡某的头部等部位受伤，经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，冉某等证人的证言，被害人胡某的陈述，身份材料等书证，被告人王某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某的辩护人对本案定性无异议，提出1.被告人王某在共同犯罪中系从犯；2.属初犯、偶犯，认罪态度较好；3.已赔偿被害人并得到谅解等辩护意见。
经审理查明，2014年12月26日2时30分许，冯勇等人（均另案处理）在东莞市黄江镇中山街22号门口路段因琐事与被害人胡某发生争执，后冯勇等人殴打殴打胡某，被告人王某遂见状上前帮忙殴打，共同导致胡某的头部等部位受伤，经法医鉴定，被害人胡某所受损伤为轻伤二级。案发后，王某家属已赔偿胡某30000元，胡某出具书面谅解书，表示谅解王某。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、谅解书、收据、民事赔偿协议、被告人身份材料、常住人口基本信息等书证，证人冉某证言及辨认笔录、证人陈某的证言，被害人胡某的陈述及辨认笔录，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人并得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人王某积极参与殴打，现有证据下无法确认被害人伤情具体由何人导致，不宜认定被告人王某是从犯，对辩护人所提的该点意见，本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，且能够与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出的缓刑建议，根据被告人王某的犯罪动机及过程可知其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，对此本院不予采纳。
根据被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄浩星
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民二初字第76号
原告溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会。
法定代表人唐龙全，村委会主任。
委托代理人杨子南（特别授权），系中方县铁坡镇培丰村村民。
委托代理人彭利军，中方县法律援助中心律师。
被告任飞，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告杨理仕，男，汉族，中方县人，住湖南省中方县。
被告彭玲美，女，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告尹先政，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告彭明刚，男，汉族，鹤城区人，住怀化市鹤城区。
委托代理人张显刚（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告广东省农业厅，住所地：广州市天河区先烈东路135号。
法定代表人郑伟仪，厅长。
委托代理人李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人瞿帆，广东华安联合律师事务所律师。
本院在审理原告溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会与被告任飞、杨理仕、彭玲美、尹先政、彭明刚、广东省农业厅种植回收合同纠纷一案过程中，因原告溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会与被告广东省农业厅达成庭外和解协议，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，本院审查后，认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶
准许原告溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会撤诉。
本案案件受理费1301元，减半收取650.5元，由原告溆浦县黄茅园镇爱家村村民委员会负担。
审 判 长 邓江平
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十月十七日
代理书记员 杨海波
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2658号
申请执行人周子莉，男，1978年6月29日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人周子莉与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0116民初2586号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人周子莉借款及利息共计人民币686455元。该调解书已发生法律效力。申请执行人周子莉于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人周子莉未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人周子莉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周子莉发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8798号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯耀。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯耀信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯耀系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,487.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,487.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1831号
罪犯何定琴，女，1971年11月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○一年八月二十八日作出（2001）德刑初字第315号刑事判决，以被告人何定琴犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月五日以（2001）云高刑复字第478号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3754号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第405号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十年十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日，经本院六次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何定琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何定琴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次,上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何定琴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何定琴减去有期徒刑九个月(刑期自2006年1月16日起至2017年12月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初3061号
原告：余维健，男，汉族，1979年2月16日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
原告：张文华，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
原告：梁超浪，男，汉族，1975年9月6日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：邓月波，男，汉族，1969年10月23日出生，住广东省鹤山市。
原告余维健、张文华、梁超浪诉被告邓月波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告余维健、张文华、梁超浪于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余维健、张文华、梁超浪撤诉。
案件受理费6686元（已减半收取），由原告余维健、张文华、梁超浪负担（原告余维健、张文华、梁超浪已预交受理费13372元，本院予以退回6686元）。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二〇一七年四月六日
书 记 员 梁晓明
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1149号
申请执行人：杨述荣，男，1957年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒲颖，男，1982年2月6日出生，汉族。住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1846号民事判决书，受理了申请执行人杨述荣与被执行人蒲颖借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人蒲颖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨述荣申请执行蒲颖借款合同纠纷一案，债权总额44000元，未实现的债权数额44000元，申请执行人杨述荣在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5097号
原告：霍利君，住所地吉林省九台市。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
霍利君与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告霍利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霍利君撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张钟元
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1459号
原告：李伟斌。
委托代理人：葛卫军，台州市头陀法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市头陀法律服务所法律工作者。
被告：郑小青。
原告李伟斌与被告郑小青为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟斌的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告郑小青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟斌起诉称：2012年2月5日，被告郑小青因急用向原告李伟斌借去人民币20000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2％计算。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：被告郑小青归还原告借款人民币2万元，并支付利息损失（按月利率2％自2012年2月5日起计算至实际付款日止）。
被告郑小青未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告郑小青于2012年2月5日向原告借款人民币20000元的事实。
证据3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告李伟斌为实现债权支出诉讼代理费人民币1600元的事实。
本院依法向被告郑小青送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、诉状副本及证据副本，但被告郑小青无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月5日，被告郑小青向原告李伟斌借款人民币20000元，并当场出具借条一份。载明：“今我本人郑小青向李伟斌借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，以月利息2％计算，……诉讼费用、律师费等由借款人承担。借款人郑小青，2012年2月5日。”被告郑小青借款后至今未还本付息，原告经催讨未果，遂于2014年5月23日诉至本院，并为实现债权支付台州市头陀法律服务所诉讼代理费人民币1600元。
本院认为：被告郑小青向原告李伟斌借款人民币20000元。有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑小青向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告经原告催讨仍未及时归还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郑小青应支付原告自借款之日起按月利率2％计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小青于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟斌借款本金人民币20000元，并同时支付利息（按月利率2％自2012年2月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告郑小青于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李伟斌为实现债权支出的诉讼代理费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费400元，合计人民币1010元，由被告郑小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费610元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章菊芳
二〇一四年十月十四日
代书 记员 叶宇红
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初196号
原告李春文，男，汉族，无职业。
原告李春福，男，汉族，系农民。
原告杨威威，男，汉族，系碾盘乡农民。
被告辽宁隆益科技发展有限公司。
法定代表人张岩，系该公司经理。
原告李春文、李春福、杨威威诉被告辽宁隆益科技发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春文、李春福、杨威威到庭参加了诉讼，被告辽宁隆益科技发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告诉称：2012年至2014年期间，原告三人为被告运残土。被告拖欠原告李春文运费6520元、账外还欠1330元；欠原告李春福运费3320元；欠原告杨威威运费2040元，三人运费共计13210元。以上欠款原告三人曾多次找被告催要，被告至今仍未给付。为此，原告为保护自己合法权益，请求法院判令被告立即给付拖欠原告李春文的运费7850元、欠原告李春福的运费3320元、欠原告杨威威的运费2040元，三人运费共计13210元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年起原告李春文经被告公司工作人员陈浩钧介绍到被告公司运输残土。2012年，因被告公司残土运输量增加，原告李春文又先后介绍原告李春福、杨威威到被告处运输残土。三原告与被告均未签订书面运输合同，口头约定：由三原告运输残土，包括厂内倒土、外运残土，被告支付运费。其中，厂内倒土每车30元、外运残土每车70元。每运一车被告给原告发一小票，年底各原告凭票结算运费。被告从2012年底开始拖欠三原告运费至今。被告公司明细账其他应付款项上记载：欠原告李春文6520元、李春福3320元、杨威威2040元，残土运费、上年结转，共计11880元。
本院所确认的上述事实，有明细账、证人证言及当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料已经当事人质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案三原告到被告处运输残土，双方虽未签订书面运输合同，但根据原告的当庭陈述及被告公司的明细账及证人陈浩钧的证言，可以认定三原告与被告之间存在运输合同和拖欠运费的事实。三原告按照约定履行运输义务后，被告应当按照约定支付运费，故原告李春文诉请运费中6520元、李春福诉请运费3320元、杨威威诉请运费2040元一节，本院予以支持。关于庭审中原告李春文诉称的被告账外还欠其2014年间残土运费1330元一节，因原告李春文未提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁隆益科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内分别给付原告李春文运费6520元、李春福运费3320元、杨威威运费2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（三原告已预交），由被告辽宁隆益科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈冬卉
孟州人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00018号
申请执行人李春茂。
被执行人高卫星，男。
上列当事人因销售者责任发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人高卫星的银行存款188441.2元。
审判长 贾红星
审判员 王文征
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初196号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人董震，男，1992年5月24日生，，汉族，初中文化程度，盛隆房地产有限公司销售经理，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住河北省廊坊市香河县。2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区�安局刑事拘留，2017年6月15日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2017年6月16日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2017年8月3日被本院决定取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人董震犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人董震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2017年04月22日上午，被告人董震、大力（身份不详)等人跟随廊坊市香河县盛龙房地产经纪有限公手老板董某来唐海镇蓝某国际售楼处解决购房款项问题。因上述人员中有人在售楼大厅内脱鞋并躺在沙发上，被告人董震等人与前来维持秩序的该处工作人员、被害人杨某1发生口角。当日下等17时许�在该售楼处院内被告人董震、大力(身份不详)对准备下班离开的杨某1进行殴打，致被害人杨某1受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定被害人杨某1的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人董震故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某2、陈某、杨某3、董某、杨某4的证言、被害人杨某1的陈述、受案登记表、案件来源、抓获经过、羁押证明、住院病历及诊断证明、伤情照片、录像说明、接受证据清单、谅解书、情况说明、户籍证明、法医临床鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董震故意非�损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人董震能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张风志二〇一七年八月三日
书记员 石 甜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1654号
罪犯和常青，男，傈僳族，1973年11月10日出生于云南省维西县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○〇四年五月二十六日作出（2004）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人和常青犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人和常青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○〇四年九月六日作出（2004）云高刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯和常青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯和常青系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年6月5日止。罪犯和常青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和常青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和常青减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508民初420号
申请执行人：曹卫良，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：代礼镇，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍地山东省冠县，居住地江苏省苏州市姑苏区。
曹卫良与代礼镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初3936号民事判决已发生法律效力，该判决确认：代礼镇于本判决生效之日起10日内归还曹卫良借款4万元，并支付原告利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由代礼镇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给曹卫良。因被执行人代礼镇未履行法律文书所确定的义务，权利人曹卫良向本院申请执行，申请执行标的为45500元及利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况，查明被执行人代礼镇名下有已注销的苏Ｅ×××××别克牌汽车，但被执行人及其车辆目前下落不明；被执行人名下虽有多个银行账户，但几乎无存款。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。
因被执行人代礼镇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月29日依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
本院于2017年5月15日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询回执、失信决定书、执行通告等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车已被注销，又无法实际扣押，故不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈燕晴
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第319号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人潘国荣，男，1986年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年8月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人潘国荣犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人潘国荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日17时30分许，被告人潘国荣接到其好友绰号叫“芝麻”的电话，希望潘国荣能够帮其贩卖“K粉”，并向潘国荣提供一部诺基亚手机、两小包“K粉”，告诉他具体交易地点。潘国荣按“芝麻”所说，在四会市东城区凤山路14座某号一楼楼梯间向李某杰贩卖毒品“K粉”两小包，得款人民币200元，交易完成后被公安民警抓获。经鉴定，被告人潘国荣贩卖的毒品共净重2.86克，检出氯胺酮成分。
公诉机关据此认为，被告人潘国荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人潘国荣能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处拘役四个月至有期徒刑八个月。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员李豪杰的陈述，辨认笔录，抓获经过，毒品照片，鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国荣的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人潘国荣能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘国荣犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人潘国荣的刑期自2014年8月16日起至2015年1月15日止。）
二、扣押的手机二台、人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一四年十一月五日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第610号
申请执行人李嘉欣。
法定搭理人姜春芳（李嘉欣之母）。
被执行人宋坤岗，出租车司机。
被执行人天津光大出租汽车有限公司，住所地天津市河东区六纬路99号。
法定代表人刘克军，总经理。
关于李嘉欣与宋坤岗、天津光大出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5440号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执449号
申请执行人付忠军，男，满族，51岁。
被执行人王旭，男，汉族，35岁。
申请执行人付忠军与被执行人王旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）蛟民一初字第706号民事判决书，判决主文：一、被告王旭于本判决生效之日立即偿还原告付忠军借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月13日起至实际给付之日时止）。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告王旭负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王旭履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王旭送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月10日查明王旭有银行存款，本院依法冻结王旭在中国农业银行的账户存款，同日查明王旭无车辆登记信息。2016年9月21日查明王旭无房屋登记信息。2016年10月10日将被执行人列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年十月十日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0281执449号申请执行人付忠军，男，满族，51岁。被执行人王旭，男，汉族，35岁。申请执行人付忠军与被执行人王旭民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）蛟民一初字第706号民事判决书，判决主文：一、被告王旭于本判决生效之日立即偿还原告付忠军借款20000.00元及利息（利息以20000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月13日起至实际给付之日时止）。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由被告王旭负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人付忠军于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王旭履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王旭送达了执行通知书及报告财产令。2016年8月10日查明王旭有银行存款，本院依法冻结王旭在中国农业银行的账户存款，同日查明王旭无车辆登记信息。2016年9月21日查明王旭无房屋登记信息。2016年10月10日将被执行人列为失信被执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年十月十日书 记 员  鲍 晶
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执850号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李钊，男。
被执行人：孟金花，女。
被执行人：吴庆平，男。
被执行人：赵学勇，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李钊、孟金花、吴庆平、赵学勇金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年六月二十日
书记员 战德华
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第4号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人汤建国，男，1975年11月11日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人汤建国向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人汤建国于2003年7月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2004年6月3日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人汤建国尚欠借款10000元，借款利息14307.06元，本息合计24307.06元。故请求被申请人汤建国给付借款本息24307.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汤建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息14307.06元，合计24307.06元。
案件申请费135元，由被申请人汤建国负担。
被申请人汤建国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十二日
书记员 何文昭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第613号
公诉机关广西壮族自�区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月18日被刑事拘留，2015年4月30日被监视居住，2015年11月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于11月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人陈某在玉林市翰林装饰公司上班的时候，听说公司员工曾某因盗窃被公安机关抓获，便打电话给曾某的妻子卢某，骗称其是公司的股东之一，2万元能帮其老公疏通关系放出来。2014年8月8日，被害人卢某通过工行自动存款机将2万元钱�到陈某尾号为9008的工行卡内。随后，陈某又以此理由骗取了卢某三条真龙海韵香烟和曾某在公司的工资4000元。经估价，被骗的三条香烟共价值1500元。
另查明，2015年4月29日，被告人陈某的家属代其退赔25500元并支付精神抚慰金3000元给被害人卢某，被害人卢某对被告人陈某予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人卢某陈述，抓获经过，现金支出证明单，借款单，聊天记录，谅解书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人�某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年12月5日止，已扣除监视居住前羁押的13日；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕辉
二〇一五年十二月九日
书记员 梁维
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1270号
原告丹阳市界牌镇农民资金互助作社，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人耿俊平、总经理。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐芳。
被告江苏维登家居有限公司，住丹阳市访仙镇工业园。
法定代表人徐芳，总经理。
被告丹阳市永丽灯饰有限公司。住丹阳市开发区大泊南路*号。
法定代表人张秀英，总经理。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住丹阳市丹北镇埤城西丰村。
法定代表人邵红仙，总经理。
被告张丽萍。
被告孙坚。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告徐芳、江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社的委托代理人何强到庭参加诉讼，被告徐芳、江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社诉称，2012年5月3日，原告与被告徐芳、江苏维登家居有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚签订最高额担保借款合同，后被告徐芳于2013年8月2日向原告借款500万元，由被告江苏维登家居有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚为该借款本息提供连带担保。截止目前，被告徐芳分文未还。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告徐芳立即给付原告借款本金5000000元，截止2015年9月30日的利息计2633333.33元，律师费150500元，并承担自2015年10月1日起至给付之日止的利息，其他被告对上述债务承担连带给付责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社向本院递交以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，证明徐芳与原告签订了最高额不超过1000万元的借款合同，由其他被告提供连带担保责任。
2、提供原告存入凭条一份，证明被告徐芳系原告的社员。
3、借款凭证一份，证明被告徐芳2013年8月2日向原告借款共计500万元。
4、交通银行转账回单一份，证明原告将500万元借款交付给了被告徐芳。
5、委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为此次诉讼实际花费律师费10000元。
被告被告徐芳、江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年5月3日，原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社与被告徐芳签订最高额担保借款合同，由被告江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚为保证人在合同上盖章、签字。该合同约定：2012年5月3日至2014年5月3日，由原告（××）在最高贷款余额10000000元整内，对徐芳（××）一次或分次发放上述贷款。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔放款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为××履行债务期间届满之日起2年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年8月2日，原告将5000000元借给被告徐芳，在借款借据上约定的月占用费率为3.9%，逾期加费50%，借款到期日为2013年11月1日。此后，被告徐芳未能归还借款本息，其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，其均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告徐芳尚欠原告借款本金5000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告徐芳偿还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。其他被告为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费10000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告徐芳、江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐芳于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社借款本金5000000元、利息263333.33元以及自2015年10月1日起至借款实际给付之日止的利息（月利率2%）；
二、被告徐芳于本判决生效后10日内给付原告丹阳市界牌镇农民资金互助合作社律师代理费10000元；
三、被告江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚对被告徐芳上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66286元、财产保全费5000元、公告费560元，合计71864元，由被告徐芳、江苏维登家具有限公司、丹阳市永丽灯饰有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司、张丽萍、孙坚负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时返还；贷款人可以催告××在合理期限内返还。
第二百零七条：××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第627号
原告高某，潍坊经济开发区某中学教师。
被告李某甲，无业。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年12月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生一女孩李某乙。自2012年开始因生活问题两人感情恶化一直分居至今，因夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产；女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，被告不同意离婚，原告所诉不属实，原被告家庭不存在婆媳关系恶化、被告不存在第三者等问题，双方家庭和睦幸福，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。2015年5月20日，原告诉至本院，主张自2012年开始因生活问题原、被告感情恶化，一直分居至今，导致双方感情破裂。要求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告不同意离婚，被告认为原、被告夫妻感情没有破裂。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1814号
原告于军军
原告梁娑宁
本院在审理原告于军军与被告梁娑宁保证合同纠纷一案中，原告于军军以其已私下与被告梁娑宁协商解决为由于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于军军申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军军撤回起诉。
案件受理费7600元，退付原告于军军3800元，由原告于军军负担3800元。
代理审判员 喻海妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁立恒
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1172号
申请执行人靳艳萍，女，1982年9月2日生，汉族。
被执行人邵继红，女，1970年7月8日生，汉族。
本院在执行靳艳萍与被执行人邵继红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2962号民事调解书，向被执行人邵继红发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邵继红在银行（或信用社）的存款620000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十四日
书记员 陈明安
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初109号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。其因涉嫌故意伤害罪于2015年10月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年3月4日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人刘柱，河北路顺律师事务所律师。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年8月9日8时许，在昌黎县马坨店乡大林上村王立国家盖房子的工地处，被告人韩某甲与被害人杨某丙因供料多少的问题发生口角，后二人互相厮打，被告人韩某甲用砖头将杨某丙头部打伤，经鉴定其损伤为轻伤二级。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人韩某甲对上述指控无异议。
辩护人认为，被告人的行为属于防卫过当，且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日8时许，在昌黎县马坨店乡大林上村王立国家建房工地处，被害人杨某丙作为小工负责给干大工的被告人韩某甲供料，二人因供料多少问题发生口角，后互相厮打。被告人韩某甲用工地上的砖头将被害人杨某丙头部打伤。在互相厮打过程中，被告人韩某甲亦受伤。经昌黎县公安局法医损伤鉴定室鉴定，被害人杨某丙的损伤为轻伤二级，被告人韩某甲的损伤为轻微伤。
案发后，被告人韩某甲经昌黎县公安局传唤到案。
在本院主持调解下，被告人韩某甲赔偿了被害人杨某丙的经济损失，得到了谅解。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人韩某甲供述、被害人杨某丙陈述，证人杨某甲、杨某乙、杜某甲、杜某乙、韩某乙的证言，物证红色砖头一块，秦皇岛市第二医院《门诊病历》和《住院病案》，昌黎县公安局法医损伤鉴定室出具的公（冀秦昌）鉴（法检）字（2015）469号、550号《法医损伤检验鉴定书》及伤情照片，昌黎县公安局受案登记表、出警录像光盘、户籍证明信、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人韩某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人韩某甲因琐事故意用砖头打伤他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但被告人韩某甲能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，且被害人亦存在一定过错，故可对其从轻处罚。作案工具砖头一块应予没收。辩护人关于被告人认罪态度较好可从轻处罚的意见予以采纳；关于被告人的行为属于防卫过当的意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 何记超
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 张雪姣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1082号
原告黄勇，男，生于1970年5月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杜春蓉，女，生于1975年4月6日，汉族，四川省射洪县居民。
原告黄勇诉被告杜春蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员唐晓岚适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告杜春蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2013年9月6日至2013年10月2日，被告杜春蓉从原告处购买饲料共计人民币72987.00元，并当场向原告写下欠条3份，被告仅于2013年11月19日给付原告20000元，余款以种种借口迟迟不给付，请求判令被告偿还原告欠款52987元及利息6650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜春蓉未到庭答辩。
经审理查明，被告杜春蓉三次在原告处购买饲料。2013年9月6日，被告杜春蓉给原告出具格式借条，内容为：“今借到黄勇人民币29560元，此款仅限于购买黄勇提供的饲料，另外需承担借款利息，利息计算方式为购买饲料吨数乘以25元再乘以借款月数，借款利息在还款时一并计算归还”，借条上注明本次购料三康③号8吨及运费。2013年9月23日，被告杜春蓉再次给原告出具格式借条，借款金额为36750元，借条上注明三康③号250件及运费。2013年10月2日，被告杜春蓉的工作人员冷国祥给原告出具一份格式借条，借款金额为6677元，借条上注明三康5#25件、三康6#19件及运费。以上三份借条总金额为72987元。2013年11月19日，被告给付原告货款20000元。剩余欠款本金52987元经原告催收未果，于2015年3月30日向本院提起诉讼。
上述查明的事实，有原告当庭提供，并经庭审质证、本院予以确认的原告、被告的身份信息，借条原件等证据予以证实。
被告杜春蓉未提交证据。
本院认为，出卖人交付标的物后，买受人负有按约定支付价款的义务。被告杜春蓉在原告黄勇处购买饲料后，以借条的形式给原告出具购货款欠款金额，是原、被告双方真实意思表示，被告杜春蓉出具的借条具有约束力，应按照借条金额付款，故对原告黄勇要求被告杜春蓉支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求按欠条上约定的利息计算方式计息，该约定未违反法律规定，本院予以支持；根据欠款金额和时间，原告请求主张权利后的欠款利息按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率标准计算，亦符合法律规定，本院亦予以支持。经本院合法传唤，被告杜春蓉无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜春蓉于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇下欠货款52987元及至2015年3月30日止的利息6655元；从2015年4月1日起至付清之日止，下欠货款52987元的利息按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率标准计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费645元，由被告杜春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐晓岚
二〇一五年五月十三日
书记员 李 越
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4339号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘诚美，男
上列申请执行人与被执行人刘诚美小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘诚美的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第83号
申请执行人：淄博市淄川区宝亨釉料厂，住所地淄川区城南镇。
负责人：孙能宝，厂长。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人淄博市淄川区宝亨釉料厂与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年3月11日作出的（2003）川法民初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第2310号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第41号
上诉人（原审原告）孙群。
委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈晓初。
委托代理人郭思颖。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人孙群因要求履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：孙群自2011年3月21日起因上下牙列拥挤，在上海交通大学医学院附属第三人民医院（以下简称市三院）口腔科钱珑医师处就诊。因对治疗效果不满意，其于2014年7月12日向上海市卫生和计划生育委员会（以下简称“市卫计委”）提出书面行政处罚申请，要求市卫计委对市三院钱珑医师违反《医疗美容服务管理办法》实施的非法行医行为进行查处。市卫计委于同月18日受理上述申请并予以立案调查。同月28日，市卫计委对钱珑医师进行询问，并向市三院调取其毕业证书、结业证书、执业医师证及市三院《医疗机构执业许可证》，之后向口腔质控专家进行咨询。2014年8月1日，市卫计委作出书面答复并送达孙群，主要内容为“钱珑医师注册执业地点市三院，执业类别口腔，执业范围口腔专业，具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质。你如对市三院诊疗过程有异议，根据《医疗事故处理条例》有关规定，可以通过以下三种途径解决……”。孙群不服提起行政复议申请，国家卫生和计划生育委员会于2014年12月26日作出国卫复决（2014）59号驳回行政复议申请决定，驳回孙群的行政复议申请。孙群不服，诉至原审法院，要求撤销市卫计委作出的答复并履行法定职责，对钱珑医师给其进行牙科美容的非法行医行为进行查处。
原审认为：《医疗机构管理条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。《执业医师法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责管理本行政区域内的医师工作，故市卫计委对孙群投诉举报事项有依法进行处理的法定职责。本案中，市卫计委接到孙群的投诉举报之后即进行立案调查，在查实钱珑医师已取得医师执业证书，其执业地点在市三院、执业类别为口腔、执业范围为口腔专业，市三院经核准登记的诊疗科目中包括口腔科、二级诊疗科目有正畸专业后，认定钱珑医师具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质，并据此答复原告，已经对孙群的举报内容履行了法定职责，答复亦无不当。《医疗美容服务管理办法》第三十一条规定，外科、口腔科、眼科、皮肤科、中医科等相关临床学科在疾病治疗过程中涉及的相关医疗美容活动不受本办法调整。根据庭审查明的事实，孙群系因牙列拥挤在市三院口腔科钱珑医师处进行口腔正畸治疗，钱珑医师亦具备口腔正畸资质，故孙群主张其系进行牙科美容，而钱珑医师未取得医疗美容牙科资质属于非法行医的观点，没有事实与法律依据，不予采纳。孙群要求撤销市卫计委作出的答复并要求履行法定职责对钱珑医师进行查处的诉讼请求，依法应予以驳回，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回孙群的诉讼请求，案件受理费人民币50元由孙群负担（已预缴）。判决后，孙群不服，上诉于本院。
上诉人孙群上诉称：《医疗美容服务管理办法》自2002年5月1日起施行，2009年12月11日卫生部又印发了《医疗美容项目分级管理目录》，明确了牙科中使用矫治器的正畸治疗属于医疗美容。2011年3月21日，上诉人因牙列轻度拥挤，为了牙齿美观，至市三院口腔科钱珑医师处就诊，一开始就是医疗美容而不是疾病治疗，上诉人在市三院接受了错牙合畸形的诊断、矫治设计、矫治以及固定矫治器矫治，上述诊疗项目均属于美容牙科项目的牙牙合畸形美容矫治小类。2011年-2012年间，上诉人被拔除了四颗牙齿并使用固定矫治器矫治后，出现上下前门牙说话磕碰情况，在矫正加力之后又出现牙龈萎缩出血、咀嚼功能障碍，口腔不能闭合等症状。市三院在2011年7月5日之前并未登记美容牙科诊疗项目，钱珑医师也未取得医疗美容牙科执业资格。故申请市卫计委对钱珑医师超出执业类别、执业范围的执业行为给予行政处罚。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决，依法改判市卫计委履行查处非法行医的法定职责并重新作出答复。
被上诉人市卫计委辩称：上海市卫生局、中华医学会上海分会编著的《口腔科、皮肤性病科诊疗常规》中，牙列拥挤属于正畸治疗的一种，牙列拥挤常引起牙龈红肿、出血等症状。上诉人主动前往市三院口腔治疗，病历记载是“要求正畸，牙列拥挤”，医生对此进行了必要告知，经过一年多的治疗，上诉人没有提出异议。市三院对上诉人进行的是疾病治疗，在治疗过程中兼具美容的作用，但不是上诉人所称的医疗美容。市三院经核准登记的诊疗科目中有口腔科、二级诊疗科目有正畸专业，钱珑医师具有口腔科医师的执业证书，可开展正畸专业，不构成非法行医。被上诉人已经履行了法定职责，所作答复合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市卫计委依法具有对上诉人孙群的申请事项依法进行处理的法定职责。被上诉人收到上诉人的申请后，经受理、调查、询问、作出答复，执法程序合法。本案中，上诉人对被上诉人2014年8月1日所作答复提出行政争议，上诉人认为市三院钱珑医师对其所作的口腔正畸治疗是医疗美容，因市三院钱珑医师不具有医疗美容的资质而构成非法行医。被上诉人认为对上诉人所作的口腔正畸治疗不是医疗美容，市三院钱珑医师具备开展以疾病治疗为目的的口腔正畸资质，不构成非法行医。因此，判断被诉行政行为是否合法的基础，在于对上诉人进行的口腔正畸治疗性质的正确认定。《医疗美容服务管理办法》第三十一条规定，外科、口腔科、眼科、皮肤科、中医科等相关临床学科在疾病治疗过程中涉及的相关医疗美容活动不受本办法调整。这一规定说明，疾病治疗中有可能包含医疗美容的因素，但不能因为具有医疗美容的因素而推定疾病治疗的事实不存在。相关口腔科诊疗常规亦明确，牙列拥挤属于口腔正畸诊疗常规，口腔科在疾病治疗过程中涉及的相关医疗美容活动不受《医疗美容服务办法》调整。本案中，从上诉人在市三院的就诊记录来看，上诉人认为其就诊属于医疗美容的特定性质缺乏证据证明，被上诉人根据上诉人的病历、钱珑的执业医师证、市三院的《医疗机构执业许可证》、对钱珑的询问笔录及口腔质控专家刘月华、赵云富的询问笔录等证据，作出被诉行政行为正确合法，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第79号
上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审原告）禹某。
委托代理人谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年四月十日
代理书记员 唐红霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第1287号
原告：孙某微。
被告：郝某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘 锋
二〇一六年三月十日
书记员 陈艳军
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3987号
申请执行人天津农商银行蓟县东施古支行。
法定代表人董维亮，行长
被执行人高春英。
被执行人张汉雨。
本院在执行申请执行人与被执行人的（2014）蓟民初字第1964号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期出门在外，家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项.第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第1964号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘文霄
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2805号
原告林平，男，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人戴正义，福建凯捷律师事务所律师。
被告厦门市翔安区建设局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009人力资源大厦7楼。
法定代表人刘清乐。
被告厦门市翔安区马巷镇五星社区居委会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷东路。
代表人蔡渊乞。
本院在审理原告林平与被告厦门市翔安区建设局、厦门市翔安区马巷镇五星社区居委会林木折断损害责任纠纷一案中，原告林平在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告林平在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告林平自动撤回起诉处理。
审判员 吕天课
二〇一四年十二月二十日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第943号
原告：云某某，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，原住吉林省舒兰市，现去向不明。缺席。
原告云某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云某某诉称：原、被告于2001年5月31日登记结婚，婚后无子女，由于感情不和，2010年4月被告张某某外出打工，至今去向不明，夫妻感情已彻底破裂。现依法起诉来院，请求依法判决离婚。
被告张某某缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证一枚、舒兰市某街道某村某屯出具的证明一份，用此证明原、被告婚姻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：原、被告于2001年5月31日登记结婚，婚后无子女，被告于2010年4月外出打工，至今去向不明。
本院认为，被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告云某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告云某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
审 判 员 李 杨
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年一月二日
书 记 员 李艳霞
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第623号
原告孙仁德，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告白锡国，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告孙仁德诉被告白锡国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，由审判员谢连群适用简易程序于2014年12月1日、12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2005年1月30日原告承包被告玉米地0.35亩，每年土地租金90元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款的50%既6056.75元。
原告提交的证据有：一、证人邹本杰、刘云富的出庭作证。二、照片三张。三、证明书一份。
被告辩称，我没有和原告签订土地合同，但地确实租给原告种了，我不同意给付原告土地增值款。
被告提交的证据有：于开文的出庭作证。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：对于证人邹本杰的证词，能够证明原告承包被告的土地时是玉米地，当时邹本杰帮忙挖沟、捡石头、刨玉米札，对邹本杰的证词本院予以采信。对证人刘云富的证词能够证明当时签订合同时，是双方当事人找到证人刘云富签订的合同书，刘云富证实签订合同时当时被告的土地种植的是玉米，证人的土地和被告的土地相邻，所以刘云富的证词符合客观事实，对该组证词本院予以采信。对原告提交的三张照片及吴殿忠的证实材料，因照片不是当时现场照片，证实材料，吴殿忠本人未到庭，无法质证、认证，对上述两份证据本院不予采信。对证人于开文的证词与客观事实不符，本院不予采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2005年1月30日原告承包被告玉米地0.35亩，每年土地租金90元，承包期限到原告不干为止，原告在承包地上种植了双优葡萄，2014年国家征用了原告承包的土地，因为原告栽种葡萄，葡萄征地补偿款每亩7.2万元，玉米地是31250元，扣除税款征地每亩升值了34610元，征地升值款应有自己的份额，但被告不同意给付，故诉至人民法院，要求被告给付土地增值款12113.5元的50%既6056.75元。上述事实有原告的当庭陈述，证人邹本杰、刘云富的证词足以认定本案的事实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。该土地的增值是因为原告承包土地后对土地进行了投入改良，种植葡萄使土地生产能力增值，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告不同意给付土地增值补偿款的主张与国家法律相悖，其主张不成立。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条判决如下：
被告白锡国给付原告孙仁德土地增值款12113.5元的50%既6056.75元，于判决生效后立即给付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 孙震宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初302号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人童成政。2013年7月19日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年12月6日晚21时许，被告人童成政在海口市美兰区南宝路XX-
X号爱金客户旅租XX房内，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员纪某某。双方交易完成后被民警当场抓获。当场从童成政身上缴获人民币200元、手机一部，从购毒人员纪某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重分别为0.66克）。公诉机关认为，被告人童成政犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人童成政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人童成政曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人童成政如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人童成政犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童成政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年6月5日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一七年四月十二日
法官助理 夏 琪
书 记 员 林一苗
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第453号
罪犯王远，男，1986年10月10日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
澄迈县人民法院于2011年10月20日作出（2011）澄刑初字第285号刑事判决，以被告人王远犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年6月2日起至2021年12月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯王远于2011年11月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王远自2012年2月至2014年6月，累计考核29个月，共获得8个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王远在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2021年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王扬敏
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第48号
原告李学某，女，1971年9月9日出生，汉族，农民。
被告李自某，男，1976年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李学某诉被告李自某离婚纠纷一案中，原告李学某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李学某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李学某负担。
审判员 齐勇业
二〇一五年二月十二日
书记员 王晓伟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第486号
原告王某，男。
被告贺某，女。
原告王某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员王怀智独任审理，代理书记员谢江林担任记录，于2015年1月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王某、被告贺某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王某诉被告贺某民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审 判 员 王怀智
二〇一五年一月十二日
代理书记员 谢江林
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第887号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告侯汝燕，男，1977年2月22日生人，汉族，住莘县。
被告李瑞芳，女，1974年2月25日生人，汉族，住莘县（系被告侯汝燕之妻）。
被告刘某甲，男，1963年2月1日生人，汉族，住莘县。
被告张俊英，女，1959年3月1日生人，汉族，住莘县（系被告刘某甲之妻）。
被告刘某乙，男，1974年5月24日生人，汉族，住莘县。
被告徐金霞，女，1978年11月22日生人，汉族，住莘县（系被告刘某乙之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告侯汝燕、李瑞芳、刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告侯汝燕、李瑞芳、刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年7月15日，借款人侯汝燕、李瑞芳、刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告侯汝燕于2012年10月25日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告侯汝燕从我行借款5万元用于进铁料，年利率15.84%，借款期限自2012年10月至2013年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息。被告刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年。贷款到期后，原告扣划被告侯汝燕款0.02元。请求依法判令被告侯汝燕及其家属李瑞芳偿还剩余借款本金49999.98元及合同约定的利息，被告刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英承担连带担保责任。
被告侯汝燕、李瑞芳、刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英未提交答辩。
经审理查明，2011年7月15日，被告侯汝燕、刘某甲、刘某乙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选刘某甲为联保小组牵头人。从2011年7月15日起至2013年7月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签名，被告李瑞芳在联保小组成员侯汝燕的配偶处签名，被告张俊英在联保小组成员刘某甲的配偶处签名，被告徐金霞在联保小组成员刘某乙的配偶处签名。2012年10月25日，被告侯汝燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额5万元，年利率15．84%，借款期限为2012年10月至2013年6月，期限8个月。借款用途为进铁料。借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告侯汝燕发放贷款5万元，借款借据载明到期日为2013年6月25日。在借款期限内被告偿还本金0.02元，利息结至2013年3月25日。截止起诉之日，贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认.
本院认为，原告与被告侯汝燕及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告侯汝燕发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进铁料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人侯汝燕及配偶李瑞芳应当共同承担偿还借款的责任。现被告侯汝燕、李瑞芳未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，且合同规定，因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，原告诉请被告侯汝燕、李瑞芳偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为侯汝燕提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘某甲、刘某乙应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人刘某甲、刘某乙在履行保证义务后，即取得向被告侯汝燕、李瑞芳的追偿权。被告张俊英、徐金霞虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定二保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告张俊英、徐金霞承担保证责任的证据不足，依法不予支持。被告侯汝燕、李瑞芳、刘某乙、徐金霞、刘某甲、张俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯汝燕、李瑞芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行49999.98元及利息（自2013年3月25日起至2013年6月25日止按年利率15．84%计算，从2013年6月26日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告刘彦臣、刘印昌对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告刘彦臣、刘印昌承担连带保证责任后即取得向被告侯汝燕、李瑞芳的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告张俊英、徐金霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告侯汝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一三年十月十五日
书记员 冀相通