wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第905号
罪犯张怕烟，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）海南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张怕烟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿金人民币6027元，剥夺政治权利五年。该犯同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年5月23日作出（2006）琼刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月29日起至2020年11月28日止。罪犯张怕烟于2007年6月18日入监服刑。服刑期间于2010年3月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年2月28日减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2014年3月12日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年3月28日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹平出庭提请对罪犯张怕烟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯张怕烟、证人黄某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯张怕烟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯张怕烟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张怕烟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬,单项表扬1个，累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张怕烟应交纳赔偿金人民币6027元，该犯在服刑期间于2013年11月14日主动交纳赔偿金人民币6027元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怕烟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怕烟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2016年2月28日止）。减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民终字第320号
上诉人（原审原告）张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，代理权限为一般代理。
委托代理人张某，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）董某某，女，汉族。
上诉人张某某为与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月13受理后，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人孙某某、张某某，被上诉人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张某某与董某某婚前认识时间较短，感情基础差，婚后双方共同生活时间短，性格差异大，易发生矛盾。双方矛盾发生后，虽经各方多次调解也没有和好的可能，张某某与董某某之间夫妻感情已完全破裂。原审法院对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条“一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审”之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2013）中宁民初字第1204号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退还张某某。
审 判 长 徐青山
代理审判员 周晓梅
代理审判员 宋云明
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第185条一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解，调解不成的，发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第557号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年11月29日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月15日凌晨，被告人王某甲驾驶一辆三轮摩托车窜至绍兴市越城区孙端镇樊浦村，翻越围墙进入村委院内,用携带的老虎钳剪断门上的铁丝进入房间，窃得价值人民币6022.5元的铝制电线547.5公斤，后被告人王某甲销赃得款人民币5880元。
2014年12月16日，被告人王某甲在绍兴市越城区孙端镇许家埭村一出租房内被警察抓获。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人王某甲因犯盗窃罪于2006年11月29日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2004年11月19日被绍兴市公安局越城区分局处以治安拘留5天的行政处罚；因盗窃于2006年4月16日被上虞市公安局处以行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、钱某、王某乙、张某的证言，扣押清单，称重记录，记账单复印件，发还清单，价格鉴定结论书，勘验笔录，辨认笔录，现场照片，监控视频，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的前科及劣迹情况，由原浙江省绍兴县人民法院（2006）绍刑初字第674号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲有盗窃前科及劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年八月十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的三轮摩托车一辆，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁赛群
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔 丽
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1363号
原告：王笃杰，个体工商户。
委托代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：叶翩，浙江导司律师事务所律师。
被告：倪建斌。
原告王笃杰为与被告倪建斌民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕亚锦、代理审判员宋莉欢、人民陪审员何惠丰组成合议庭并由吕亚锦担任审判长，并于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告王笃杰的委托代理人单莹到庭参加诉讼，被告倪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃杰起诉称，被告因经营所需向原告借款人民币
500000元，原告于2009年6月24日汇款至被告账户，后被告于2014年2月13日出具借条一份，约定还款日期为2014年4月30日，如到期不还，自借款之日起以年利率12%计算利息至款清日为止。为此，请求判令被告归还原告人民币500000元及相应利息（按年利率12%计，从2009年6月24日起计算至款清日止）。
被告倪建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告倪建斌于2009年6月24日向原告王笃杰借款人民币500000元，经被告催讨于2014年2月13日承诺于2014年4月30日还款并出具借条。借条中约定若被告未按期归还则自借款之日起以年利率12%计算利息至款清日止。
以上事实由原告王笃杰提交的借条、个人跨行存款回单、予以证明。
本院认为：被告倪建斌向原告借款500000元的事实，有借条及支付凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告倪建斌未按约定期限还款，显属违约，故原告要求被告倪建斌归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定按年利率12%收取利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告倪建斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建斌于本判决生效后七日内向原告王笃杰返还借款本金500000元，并支付按年利率12%按本金500000元自2009年6月24日起计算至款项付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12062元，由被告倪建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 何惠丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00699号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞路西39号，组织机构代码77283583-3。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏明哲，男，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市田家庵区信谊颐园豪景B座107商铺，组织机构代码55633295-9。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月18日作出的（2014）田民一初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：淮南市通顺置业有限公司向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费3377元，减半收取1688.50元，由淮南市通顺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐小娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00479号
原告熊翠娥。
委托代理人吴久全，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒋忠昶。代理权限：特别授权。
被告杨海波。
原告熊翠娥诉被告杨海波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员黄玉成适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告熊翠娥的委托代理人吴久全、蒋忠昶，被告杨海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊翠娥诉称：2003年7月7日经人介绍，被告杨海波将其自有的位于荆州区荆北村1组第8栋2门4层4室的房屋作价26000元转卖给了原告。原告当即付清了该2.6万元购房款。被告收款后当即向原告交付了房屋，并立下字据，“从2003年7月7日起房产由熊翠娥所有，以后卖房家长、家庭成员都无权过问”。次日，被告又向原告交付了该房屋的两证（房屋产权证：“荆州房权证荆字第××号”，共有人等0人和《国有土地使用证》编号“荆州国用（2002）字第1020355号”）。原告接收房屋后即装修入住至今。此后，原告多次要求被告协助办理房地产产权登记转移手续，被告杨海波均无异议。但当2014年春节后办理过户时，登记机关要求被告杨海波的现配偶签字而被告现配偶不同意签字后，被告杨海波以现任妻子工作无法做通为由而未予配合办理房屋产权及土地使用权过户登记手续。为此，原告诉至法院，请求：一、确认原被告之间关于荆州区荆北村1组第8栋2门4层4室的房屋（产权证编号“荆州房权证荆字第××号”）买卖合同有效；二、判令被告协助原告办理荆州区荆北村1组第8栋2门4层4室的房屋产权及其土地使用权转移登记至原告名下；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告熊翠娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、房屋买卖合同，拟证明原、被告之间买卖房屋价款及转移所有权的意思表示，该买卖合同合法有效；
证据三、房权证及土地使用权证，拟证明被告已经向原告交付两证及被告没有依法为原告办理过户登记。
被告杨海波庭审时辩称：一、原告诉求不真实，买卖合同不真实，要求原告赔偿经济损失；二、原告讲因我妻子不同意未能过户是不真实的，我多次与原告联系要求过户，原告不同意，现要求原告赔偿经济损失。被告杨海波未在法定期间内提交证据。
被告杨海波对原告提供的证据均无异议，经审查，本院依法确认。
经审理查明：2003年7月7日，被告杨海波与原告熊翠娥签订房屋买卖合同，约定房屋买卖价款为26000元，从2003年7月7日起房产由熊翠娥所有。同日，原告熊翠娥付清购房款，被告将房权证及国有土地使用权证交给原告熊翠娥持有。之后，原告熊翠娥居住使用涉案房屋至今。
另查明，涉案房屋房权证（证号：荆州房权证荆字第××号）登记房屋所有人为杨海波，房屋坐落荆州区荆北村1组第8栋2门4层4室，建筑面积：76.07㎡；国有土地使用证（证号：荆州国用2002字第1020355号）登记土地使用者为杨海波，地号：141005015-4，用途：住宅。
本院认为：原、被告之间于2003年7月7日签订的房屋买卖合同就房屋价款及所有权转移作出了约定。该合同具备房屋买卖合同的基本条款，双方当事人关于买卖涉案房屋的意思表示真实、明确，且不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，是合法有效的，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告辩称原告未积极履行过户义务导致被告无法享受单位购房福利，应赔偿被告经济损失的意见，因被告对其抗辩主张未提供证据加以证明，且该抗辩意见系另案法律关系，故本院不予处理被告可另案主张权利。现原告已经履行了付款义务，被告应配合原告积极履行合同义务，协助原告办理房权证及土地使用权的过户手续，以实现合同目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告熊翠娥与被告杨海波签订的房屋买卖合同有效；
二、被告杨海波协助原告熊翠娥办理荆州区荆北村1组第8栋2门4层4室的房屋产权及其土地使用权转移登记至原告熊翠娥名下，于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费1000元，由被告杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币1000元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄玉成
二〇一四年六月十六日
代理书记员 荣晓黎
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第432号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张维钦，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人苏小峰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人张维钦、苏小峰征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第337号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月24日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费48883元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第432号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第194号
原告：鲁海清，公司员工。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张建裕，职业不明。
被告：张梦青，职业不明。
被告：孙轼一，职业不明。
本院在审理原告鲁海清与被告张建裕、被告张梦青、被告孙轼一民间借贷纠纷一案中，原告鲁海清于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告鲁海清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁海清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2770元，合计2795元，由原告鲁海清负担。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 冲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4545-1号
原告张某某。
被告付某某，女，汉族，1996年5月21日出生，农民。
本院于2016年1月8日审理原告张某某与被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 瑄
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第57号
原告王玉芬，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘静，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王圣乐，男，汉族，住胶州市。
被告周法茂，男，汉族，，住胶州市。
本院在审理原告王玉芬与被告王圣乐、周法茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于继君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 况君仪
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第289号
申请人：戴新红，男，汉族，1974年3月12日出生，住哈密市。
被执行人：多新，男，汉族，约47岁，系农民，住哈密市。
被执行人：多艳，女，汉族，约41岁，系农民，住哈密市。
被执行人王传如，男，汉族，约46岁，系农民，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第55号民事判决书，即申请执行人戴新红与被执行人多新、多艳、王传如民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15480元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，且查找不到被执行人的下落，申请人未提供被执行人名下财产线索，且本案期限届满。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第55号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
申请人申请恢复原判决的执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
书记员 李红艳
二〇一六年七月二十六日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第289号申请人：戴新红，男，汉族，1974年3月12日出生，住哈密市。被执行人：多新，男，汉族，约47岁，系农民，住哈密市。被执行人：多艳，女，汉族，约41岁，系农民，住哈密市。被执行人王传如，男，汉族，约46岁，系农民，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第55号民事判决书，即申请执行人戴新红与被执行人多新、多艳、王传如民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为15480元。在执行过程中，被执行人名下无可供执行的财产，且查找不到被执行人的下落，申请人未提供被执行人名下财产线索，且本案期限届满。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市大民初字第55号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可再次申请执行。申请人申请恢复原判决的执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲书记员  李红艳二〇一六年七月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第503号
原告申明林。
委托代理人郭东方、陈允，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李志勇，1974年09月22日。
原告申明林诉被告李志勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申明林的代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月6日，杨志因急需用钱向原告借现金23000元，并于当日向原告出具借条，并承诺近期付清，同时由被告李志勇担保。但至今杨志却言而无信，原告已经多次催要，均未果。故诉至法院，要求被告对上述债务承担保证责任，偿还借款23000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年6月6日至实际给付之日止计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：借条一份。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2010年6月6日杨志向原告申明林借款23000元，被告李志勇为担保人，当日杨志向原告出具了借条一份，内容是“今借申明林现金贰万三仟元整，23000元”。后原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨志向原告借款23000元，有原告向本院提交的证据在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。因被告对该笔借款提供保证，但未约定保证方式，故被告应对该借款承担连带还款责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，时间自2010年6月6日起计算的诉讼请求，因双方未约定利息，不符合法律规定，本院不予支持。但法律规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故可以按照中国人民银行同期贷款利率支付借款期间的利息，时间自起诉之日至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告申明林借款23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月25日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李志勇对前款债务承担保证责任后，有权向杨志追偿。
三、驳回原告申明林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 员 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王冬惠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01618号
原告路海标。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告路海标与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路海标撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路海标负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
负责人：刘爱国，职务行长。
被执行人：邓子明，男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人：罗利英，女，汉族，广东始兴县人。系被执行人邓子明的妻子。
被执行人：晁玉平，男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人：吴世群，女，瑶族，广东始兴县人。系被执行人晁玉平的妻子。
被执行人：邵爱明，男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人：邱凤端，女，汉族，广东始兴县人。系被执行人邵爱明的妻子。
被执行人：赵贵安，男，瑶族，广东始兴县人。
被执行人：赵春梅，女，瑶族，广东始兴县人。系被执行人赵贵安的妻子。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人邓子明、罗利英、晁玉平、吴世群、邵爱明、邱凤端、赵贵安、赵春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）韶始法民二初字第119号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人邓子明、罗利英应于本判决发生法律效力之日起十日内付清申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行借款本金36736.29元及利息10224.96元（利息暂计至2014年9月1日，其后的利息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定利率计付至本判决确定的履行日止），被执行人晁玉平、吴世群、赵贵安、赵春梅、邵爱明、邱凤端对上述债务承担连带清偿责任，八名被执行人负担受理费487元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商局查询，发现发现被执行人罗利英有存款3000元、赵春梅有存款1300元、邱凤端有存款200元和晁玉平有存款1200元，已依法采取扣划措施，另发现被执行人晁玉平有粤XX**号牌车辆一部，已依法采取查封措施，除此之外未发现八名被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行，另申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人邓子明、罗利英、晁玉平、吴世群、邵爱明、邱凤端、赵贵安、赵春梅暂时无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第57号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢宇明
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00683号
原告武汉裕信汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区工农路特1号。
法定代表人：蔡锦昌，系该公司董事长。
委托代理人：桂波，系湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告任泽奎，男，1972年4月4日生，汉族。
本院在审理原告武汉裕信汽车销售服务有限公司诉被告任泽奎租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年三月二十日
书记员 陈思静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00618号
原告：合肥乐年商贸有限公司。
法定代表人：黄斯敏，总经理。
委托代理人：黄睿，合肥乐年商贸有限公司销售经理。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，总经理。
原告合肥乐年商贸有限公司（以下简称乐年商贸公司）诉被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄睿到庭参加诉讼，被告日升木艺包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐年商贸公司诉称：乐年商贸公司自2012年起向日升木艺包装公司供应包装盒辅料，截止2013年8月14日，日升木艺包装公司欠乐年商贸公司货款24020元，由日升木艺包装公司出具一份欠条，并在欠条中承诺欠款24020元于2013年9月底一次付清。但日升木艺包装公司仅于2013年11月26日支付乐年商贸公司1万元，并再次在欠条中承诺余款14020元于2013年12月份付清。后乐年公司多次催款未果，�升木艺包装公司拖欠货款的行为违背了市场交易诚信原则，乐年商贸公司为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令日升木艺包装公司支付乐年商贸公司货款14020元；2、判令日升木艺包装公司支付乐年商贸公司逾期付款利息196元（自2014年1月1日起计算至2014年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后顺延计算至货款清偿之日止）。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：乐年商贸公司自2012年起向日升木艺包装公司供应包装盒辅料。2013年8月14日，双方结算，日升木艺包装公司欠乐年商贸公司货款24020元，由日升木艺包装公司出具一份欠条。日升木艺包装公司并在该欠条中承诺欠款24020元于2013年9月底一次付清。2013年11月26日，日升木艺包装公司支付乐年商贸公司1万元，并再次在该欠条中承诺余款14020元于2013年12月份付清。但日升木艺包装公司至今未支付乐年商贸公司货款14020元。
上述事实由乐年商贸公司提供的欠条及该公司当庭陈述予以证实。因日升木艺包装公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：从日升木艺包装公司向乐年商贸公司出具的欠条以及乐年商贸公司的陈述，可以得出双方形成买卖包装盒辅料合同关系，该买卖合同合法有效。日升木艺包装公司未按其承诺期限支付乐年商贸公司货款，应承担违约责任。乐年商贸公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥乐年商贸有限公司货款14020元及逾期付款利息196元（自2014年1月1日起计算至2014年4月1日，按中国人民银行六个月以内同期贷款年利率5.6%计算），之后利息顺延计算至货款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为156元，财产保全费220元，公告费800元，合计1176元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
人民陪审员 朱小瑾
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中�人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00157号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月4日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人吴某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月4日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红、袁帅出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙受程某某（音，在逃）邀约，三人携带钓鱼竿、手电筒等作案工具，在黄州城区采用“钓鱼”盗窃的手段作案3起，盗窃物品价值2499元。具体犯罪事实分述如下：
1．吴某甲伙同吴某乙、程某某窜至黄冈市烟草公司隔壁（丰收三队）的居民区内，吴某乙在巷子口望风，吴某甲和程某某进入居民区里面，由吴某甲站在被害人尹某、陈某乙的出租屋附近望风，程某某则将钓鱼竿从窗户伸入房内，将尹某放在卧室桌子上的白色OPP0831手机盗走。经鉴定，被盗手机价值824。
2．之后，上述三人又窜至黄州区第一高级中学的后门附近，吴某乙在后门旁的拐弯处望风，吴某甲和程某某则到被害人邵某的出租屋旁边，由吴某甲在一旁望风，程某某则采用上述方法将邵某放置在出租屋内床头柜上的白色魅族MX3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1256元。
3.随后，上述三人又乘坐出租车来到黄州三台丰收二队的居民区内，吴某乙在进入到该居民区五、六百米的位置望风，吴某甲和程某某则窜至到被害人张某的房子附近，由吴某甲在一旁望风，程某某则采用上述方法将张某放置在一楼客厅沙发上的黑色酷派5891Q手机盗走。经鉴定，被盗手机价值419元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙伙同他人在黄州城区秘密窃取财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人吴某甲、吴某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。二被告人辩称其自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.书证、物证：户籍证明材料，扣押物品、发还物品清单；2．证人证言：证人陈某甲的证言；3.被害人尹某、陈某乙、邵某、张某的陈述；4．指认笔录；5．鉴定意见：黄州区价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲、吴某乙辩称，其主动认罪，请求法庭从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年4月29日起至2015年10月28日止，罚金限本判决生效后30日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 樵
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人耿庆涛，行长。
委托代理人周文杰，山东洪筹律师事务所律师。
被告宋吉东，男，1952年2月25日出生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
被告张文召，男，1964年12月15日出生，汉族，沂源县张家坡镇西王庄村村民。
被告宋增，男，1962年8月6日出生，汉族，沂源县张家坡镇宋王庄村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告宋吉东、张文召、宋增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告宋吉东、张文召、宋增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行（以下简称邮政银行）诉称，2010年5月25日，被告宋吉东从我行借款70000.00元，由被告张文召、宋增提供担保。被告宋吉东未按合同约定及时偿还借款本息，截止2013年10月15日，共拖欠借款本金46756.81元、利息25888.07元，为此诉至法院，要求被告宋吉东偿还截止2013年10月15日借款本息共计72644.88元（并支付自违约之日起至实际还款日的利息），被告张文召、宋增承担连带保证责任。诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。
被告宋吉东、张文召、宋增均未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年5月25日，原告邮政银行与被告宋吉东签订小额联保借款合同一份，合同编号为370323110050405823，合同约定由原告邮政银行向被告宋吉东提供借款70000.00元；借款期限为2010年5月25日至2011年5月24日；借款用途为买化肥；年利率13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。借款合同签订当日，原告邮政银行（甲方）与被告宋吉东、张文召、宋增（乙方）签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向邮政银行借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告邮政银行于2010年5月25日向被告宋吉东卡号为×××9697的银行卡内发放借款70000.00元。截止2013年10月15日，被告宋吉东共欠原告邮政银行借款本金46756.81元及利息25888.07元。
上述事实，有原告邮政银行提供的农户／商户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、三被告身份证明材料及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告邮政银行与被告宋吉东签订借款合同，合同中明确约定了还款的方式和时间，被告宋吉东未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告邮政银行有权要求被告宋吉东支付拖欠的借款及利息。按合同约定担保期限截止至2013年5月24日，原告邮政银行起诉时间是2013年10月17日，已超过两年担保期限，被告张文召、宋增不应继续承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋吉东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金46756.81元。
二、被告宋吉东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行利息（借款期间及逾期期间的利息按照借款合同约定的利率计算，自借款之日起计算本判决本判决确定的履行期限届满之日）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由被告宋吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 成 虎
审 判 员 齐 元 林
人民陪审员 王 彦 祥
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 何玉红3
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第152号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人狄某甲。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人狄某甲犯非法持有枪支罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员朱丹担任记录，被告人狄某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，不具备枪支持有资质的被告人狄某甲与曹某某、罗某某（二人另案处理）于2013年3月10日上午在宜宾县安边镇大滩村凤西组小地名凤凰山处使用火药枪打猎，被宜宾县公安局安边镇派出所民警当场查获，公安机关扣押了狄某甲持有的火药枪一支及随身携带的黑火药290克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于枪支。狄某甲到案后如实向公安机关供述了其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，枪支检验鉴定书，证人曹某某、罗某某、狄某乙的证言，被告人狄某甲的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某甲违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人狄某甲在公安机关对其讯问时，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人狄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人狄某甲所持有的枪支并未造成实际的危害后果，可对被告人狄某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人狄某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人狄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄云
二〇一三年七月二日
书 记 员 叶佳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹
药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的……
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第955号
原告：董鑫，男，汉族，1983年出生。
委托代理人：闫新立，男，汉族，1968年出生，系原告之舅。
被告：许垒，男，汉族，1970年出生。
原告董鑫诉被告许垒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫新立到庭参加了诉讼，被告许垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称，被告向我借款23万元，经多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款23万元。
被告许垒未答辩。
经审理查明，被告许垒分别在2010年12月22日、2011年5月13日、2011年7月12日向原告董鑫借款10万元、3万元、10万元，共计23万元；被告许垒分别向原告董鑫出具借据，借据内容分别为：借条今借董鑫现金拾万元整（100000.00元）还款2011年1月5日许垒2010.12.22号。借条今借到董鑫现金叁万元整（30000.00元正）借款人：许垒用期三个月2011.2.13号。借条今借到董鑫现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：许垒2011.7.12号。
本院认为，被告借原告借款23万元由被告为原告出据的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉请被告偿还，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许垒于本判决生效之日起10日内偿还原告董鑫借款23万元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告许垒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 影
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1885号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：张继，男，1981年6月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：张俊富，男，1958年12月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告港联融资租赁有限公司与被告张继、张俊富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称，诉讼请求：1．判令被告张继向原告偿还租金、滞纳金及其他损失共计65,460.01元并支付欠款还清之日起的利息；2．判令被告张俊富承担连带偿还责任；3．判令诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：原告与第一被告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定第一被告从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原、被告签订《担保协议》，协议约定第二被告对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但第一被告在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中二被告住所地都不在河北省临西县。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案中的租赁物使用地也不在河北省临西县。因此，本院对本案没有管辖权，本案应由辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省抚顺市顺城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 商立柱
二〇一七年六月一日
书记员 张春琳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执12号
申请执行人：崔文华，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住西乡县城北街道办事处东和春天17号楼1单元。
被执行人：宋贵富，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇白岩村二组。
被执行人：司忠丽（宋贵富之妻），女，1971年8月7日出生，汉族，农民，住西乡县峡口镇白岩村二组。
被执行人：宋昌毅，男，1961年10月25日出生，汉族，西乡县市场监督管理局工作人员，住西乡县城北街道办事处城内街社区居委会八组广庆寺。
申请执行人崔文华与被执行人宋贵富、司忠丽、宋昌毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1424号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人宋贵富、司忠丽偿还借款本金40000元及利息11280元（利息计算至2016年10月18日），由被执行人宋昌毅承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宋贵富、司忠丽、宋昌毅送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费545元、申请执行费670元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人宋贵富、司忠丽在银行无存款，在房屋、车辆管理部门无登记信息。在工商管理部门查询，被执行人宋贵富名下注册有西乡县贵富绿茶有限责任公司、西乡县贵富茶业农场、西乡县贵富绿茶专业合作社等企业，但宋贵富涉及案件较多，且外出躲债多年，所开办企业已歇业。执行中，申请执行人崔文华与被执行人宋昌毅自愿达成执行和解协议：约定由被执行人宋昌毅偿还申请执行人崔文华借款本息共计50000元，分别于2017年12月31日前偿还20000元、2018年12月31日前偿还30000元。申请执行人崔文华对剩余借款利息自愿放弃。案件受理费545元、申请执行费670元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0724民初1424号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
二、如被执行人宋昌毅未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘一攀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5999号
罪犯杨懿凡，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月2日作出（2015）浔刑二初字第107号刑事判决，认定杨懿凡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元，所退非法所得款67194元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨懿凡在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨懿凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨懿凡减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年6月3日起至2020年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执790号
申请执行人李建湘，男，住湘潭市雨湖区。
被执行人李虎，男，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1031号民事判决书，执行申请执行人李建湘与被执行人李虎民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的100000元，2016年7月12日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案。被执行人李虎自愿支付100000元给申请执行人李建湘，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初1031号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年一月十日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审6号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局执法二队队长。
被执行人王生亮，男，汉族，1984年11月27日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人王生亮非法占用大马圈村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第022B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1300平方米，每平方米10元罚款，共计13000元整。该决定书于2016年4月29日送达被执行人王生亮。被执行人于2016年5月12日缴纳罚款7000元整。该催告书于2016年11月18日送达被执行人王生亮。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第022B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第022B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第022B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十六日
书 记 员 ＸＸ巧
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初485号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人桂陵均，男，1994年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉［2017］538号起诉书指控，2011年5月20日晚，被告人桂陵均与李某（已判决）在重庆市綦江区散步时，正遇被害人张某等人也在此玩耍，张某等人认为被告人桂陵均与李某看了他们一眼，而对被告人桂陵均和李某殴打后离开。被告人桂陵均不服，将被他人殴打之事告诉其友代某某、阮某等人，庚即，阮某电话与张某等人约定到綦江了结此事，并电话通知其友王某某送来了2把砍刀，并交给桂陵均、李某。当张某等人来到约定地时，被告人桂陵均同李某持刀朝张某砍去，张某被迫躲藏，被告人桂陵均同李某又继续追砍张某，将张某砍伤。张某受伤后，前往重庆某医院住院治疗，经诊断为全身多处刀砍伤：1、左上臂、肘部血管神经肌腱损伤；2、左小腿血管神经肌腱损伤；3、左肱骨上粉碎性骨折；4、左大腿、足背、右小腿裂伤。2011年9月17日，经重庆市綦江公安局物证鉴定所鉴定，张某的损伤程度为重伤。2017年3月7日，被告人桂陵均主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人张某的经济损失30000元，并取得了被害人张某的谅解。被告人桂陵均的行为已构成故意伤害罪，有自首、犯罪时系未成人、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议判处被告人桂陵均有期徒刑一年四个月至一年八个月。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉；被告人桂陵均到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂陵均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 殷瓖熔
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初2452号
原告：李宏宇，男，1989年3月9日生，汉族，现住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司，住所地路北区建设北路4号。
法定代表人：张龙，该公司经理。
被告：龙龙，男，1990年5月15日生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：纪泉义，男，1963年12月24日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：杜建双，男，1988年7月7日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：唐山市双赢物流有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇唐柏路南。
法定代表人：白晓明，该公司经理。
原告李宏宇与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市城区支公司、龙龙、纪泉义、杜建双、唐山市双赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李宏宇于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏宇撤诉。
案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告李宏宇负担。
审判长 谭 剑
审判员 李印贺
审判员 贾春喜
二〇一七年八月十一日
书记员 张若男
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第645号
原告：黄得文，男，成年，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人：陈思，广东磨铁律师事务所律师。
被告：李桂培，男，成年，汉族，住广东省肇庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人：莫志佳，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：黄鹤飞，总经理。
委托代理人：李杏苏，该公司职员。
本院受理原告黄得文诉被告李桂培、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、华安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄得文撤回起诉。
本案受理费833元（已减半收取），由原告黄得文负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 邓 云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 罗丽明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6920号
原告：昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：袁庆华，该局局长。
委托代理人：蔡永霓、许达宇，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司,住所：昆明市盘龙区。
法定代表人：李庆坤。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
第三人：昆明市盘龙区住房和城乡建设局,住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：刘晓航。
委托代理人：朱瀚中，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、第三人昆明市盘龙区住房和城乡建设局所有权确认纠纷一案，现原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、第三人昆明市盘龙区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费人民币100元减半收取人民币50元由原告昆明市盘龙区人民政府国有资产管理局承担。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡龙坤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3392号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊，系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区。
被执行人大连安科瑞斯能源科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人周德宏。
申请执行人大连市住房公积金管理中心申请执行大连安科瑞斯能源科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月14日作出（2016）辽0202行审123号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 马 莹
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初2号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人于长友，男，1990年12月27日出生，住泰来县。
黑龙江省泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人于长友犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人于长友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：2016年6月6日23时许，被告人于长友酒后无证驾驶吉利牌小型汽车由泰来县和平镇同合村行至泰来县和平镇联合村，因琐事与他人发生厮打报警后，被公安民警查获。经鉴定：于长友静脉血液中检出乙醇，含量为169.1mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证小型汽车拍照、书证提取血样笔录及拍照、证人于某某等人的证言、刑事技术毒物检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于长友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于长友醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。于长友到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于长友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘群
二〇一七年一月十六日
书记员 刘雷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执1607号
申请执行人：边国权
被执行人：齐海英、郭淑霞
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初202号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人齐海英、郭淑霞银行存款人民币91050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第21号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐进。
被上诉人（原审原告）：朱永琴。
委托代理人（二被上诉人）：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人徐进、朱永琴租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人徐进、朱永琴也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人徐进、朱永琴申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第536号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人徐进、朱永琴撤回起诉。
一审案件受理费150元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人徐进、朱永琴负担（已交纳）；二审案件受理费300元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初52号
原告李昌勤。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李昌勤诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李昌勤的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李昌勤诉称，2015年4月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款705.00元，承担本案诉讼费用。
原告李昌勤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李昌勤提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李昌勤提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告李昌勤已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告李昌勤造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告李昌勤的证据均予以确认。
经审理查明：2015年4月10日，被告和顺公司与原告李昌勤签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告李昌勤的签名。
合同签订后，原告李昌勤按照合同约定种植了1.5亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告李昌勤的蔬菜，造成原告李昌勤0.27亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月26日，被告和顺公司对原告李昌勤的0.27亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计405.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告李昌勤蔬菜款300.00元未支付。该损失数额及欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告李昌勤签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告李昌勤与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告李昌勤已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告李昌勤的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告李昌勤的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日内
赔偿原告李昌勤种植蔬菜损失费405.00元，支付欠款300.00元，合计705.00元。
驳回原告李昌勤对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审155号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人李平。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）630号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，被执行人李平未经批准占用沙市区观音垱镇观音垱村耕地134.55平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，已建成。所使用的土地原为耕地，虽然符合《观音垱镇土地利用总体规划》，但其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人于2015年3月23日向被执行人送达了荆国土资执告（2015）630号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告（2015）630号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年3月27日对被执行人以荆国土资执罚（2015）第630号《行政处罚决定书》，作出“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2015年3月31日向被执行人李平直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年4月16日向被执行人直接送达了荆国土资执催告（2015）630号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）第630号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2015年3月27日作出的荆国土资执罚（2015）第630号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚（2015）第630号《行政处罚决定书》中“退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王光明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街*号。
负责人王祎，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
委托代理人刘松薇，女，该行法律顾问。
被告史大平，男，1985年6月3日出生，汉族，万荣县居民。
被告刘彦杰，女，1984年11月1日出生，汉族，河南省尉氏县居民，现住万荣县。
被告史智，男，1985年8月31日出生，汉族，万荣县居民。
被告王妮，女，1987年1月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告李小峰，男，1982年4月23日出生，汉族，万荣县居民。
被告程倩，女，1987年5月10日出生，汉族，闻喜县居民，现住万荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告史大平、刘彦杰、史智、王妮、李小峰、程倩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨益平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平、刘松薇到庭参加了诉讼。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年3月9日至2014年3月9日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2012年10月17日，第一、二被告与原告签订了30000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2015年11月27日尚欠原告借款本金29999.99元及利息13987.06元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金29999.99元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告史大平、刘彦杰系夫妻关系，被告史智、王妮系夫妻关系，被告李小峰、程倩系夫妻关系。2012年3月9日，史大平、刘彦杰同史智及配偶王妮、李小峰及配偶程倩与原告签订了小额贷款联保协议书。2012年10月10日，被告史大平、刘彦杰向原告递交了小额贷款申请。2012年10月17日，被告史大平、刘彦杰与原告签订了小额联保借款合同并借款30000元，借款期限为2012年10月17日至2013年10月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，从其账户中归还了1分钱。现第一、二被告截止2016年6月28日，尚欠原告借款本金29999.99元、利息16708.66元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、“好借好还”小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及声明、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告史大平、刘彦杰签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告史大平、刘彦杰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告史智、王妮、李小峰、程倩作为连带责任保证人，在被告史大平、刘彦杰未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史大平、刘彦杰在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款29999.99元及利息（至2016年6月28日利息为16708.66元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告史智、王妮、李小峰、程倩承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告史大平、刘彦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨益平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终799号
上诉人（原审原告）：杜某，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
上诉人杜某因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）皖0291民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：杜某与许某为高中同学，1994年左右两人确立恋爱关系，年月日登记结婚。2000年6月24日，双方的婚生子杜某甲出生。双方结婚之初感情尚可，后因琐事时有争吵。2015年3月10日，双方再次因生活琐事发生争执，并有肢体冲突。2015年3月24日，杜某向原审法院起诉请求判令其与许某离婚。原审法院（2015）芜经开民一初字第00378号民事判决书判决不准许双方离婚。双方婚后购买了位于安徽省芜湖经济技术开发区凤凰城海棠苑7-1-601室的房屋一套，该套房屋登记在杜某与许某的名下。
原审法院认为：杜某虽先后两次起诉至法院，请求判决其与许某离婚，但两人系高中同学，双方的感情基础应比较牢固，且杜某亦未提供双方感情已经破裂的相关证据；同时，在庭审中杜某、许某均表示不愿意抚养孩子，而双方的婚生子现正处在较为叛逆的青春期，如判决双方离婚势必会对孩子的健康成长造成很大的负面影响，故综合本案的实际情况，判决两人不离婚。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：不准予杜某与许某离婚。
杜某上诉称：一审我已经提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，从第一次提起离婚后双方关系也一直没有好转，现在已经与许某分居，许某对其实施家庭暴力且造成了严重后果，符合离婚法定情形，小孩的问题不应该成为法院判决不准离婚的标准，综上，我与许某之间夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。
许某未作书面答辩。
二审查明的事实同一审。
本院认为：杜某虽已提过离婚诉讼但法院并未准许，一审中杜某提交的证据也不足以证明家庭暴力事实的存在，双方虽因生活琐事产生矛盾但并未导致夫妻感情完全破裂，且双方系同学，自由恋爱结婚多年，育有一子，感情基础较为牢固，只要双方在今后的工作生活中相互信任、相互尊重，双方仍有和好可能。况且，双方婚生子正值学习和成长的关键时期，离婚显然对于子女学习和成长较为不利，一审据此判决不准双方离婚正确，本院予以支持。综上，杜某的各项上诉理由，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初57号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某，1978年4月26日生，住本市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2016年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局立案侦查，2016年12月16日被取保候审。2017年6月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局直属分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王守堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月11日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市软件大道安德门大街路口由东向西的左转车道上时停止不前，经群众举报后被执勤的民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为237.1mg/100ml。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解、被告人的户籍资料、鉴定意见、刑事摄影照片及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某辩称，当天自己处于醉酒状态，对有无驾驶机动车没有记忆。
被告人李某的辩护人提出：认定被告人犯危险驾驶罪证据不足。其理由：对于公诉机关提供的证明被告人有罪的三段视频，其中证明被告人出酒店大门，进入汽车并发动车辆的视频，首先该段视频侦查人员取证不合法，系侦查人员用自己的手机自行从酒店监控中翻录下来；其次该段视频只能证明被告人上车，但不能排除被告人没有上路的可能性；第三，该段视频有50秒左右的空白，不能排除被告人在此期间下车或者没有开车上路的可能性。第二段视频只能证明被告人坐在车内睡觉时被交警查获，不能证明被告人有醉酒驾驶的行为。
第一次庭审结束后，公诉机关补充提交10张刑事摄影照片，证明被告人当日的行车轨迹。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××小型客车，行驶至本市软件大道安德门大街路口由东向西的左转车道上时停止不前，经群众举报后被执勤的民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为237.1mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.书证：
（1）接处警工作登记表：证实2016年7月11日22时58分58秒民警接到赵姓举报人（137××××1519）举报：苏Ａ×××××别克车停在软件大道安德门路口，车主趴在方向盘上，怀疑车主系酒驾。
（2）受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年7月11日22时58分许，南京市公安局交警八大队接指挥中心通知，有一辆苏Ａ×××××的小型普通客车在软件大道安德门大街路口东向西方向的左转车道上停着不动，且驾驶员趴在方向盘上貌似睡着了。民警立即赶到现场，发现该车处于发动状态，档位在N档上，该车驾驶员李某趴在方向盘上睡着了，怀疑其涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其控制，并试图对其进行酒精呼气测试，李某不配合，然后将其带至雨花中医院进行强制抽血检测。
（3）被告人李某的身份证复印件及常住人口基本信息，证实被告人李某的自然情况，其已达完全刑事责任年龄，无前科。
（4）被告人李某的驾驶证、行驶证复印件、查询信息等，证实李某准驾车型为B1D，苏Ａ×××××小型普通客车所有人为李某。
（5）受理鉴定登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证实提取血样及委托鉴定的程序合法。
（6）公安机关出具的情况说明，证实光盘内容：1、民警朱某与被告人李某妻子金某电话录音，证实当晚金某一直在家中，没有去接李某回家。2、2016年7月11日晚李某从卓品酒店出来后，驾车离开。3、公安机关在软件大道安德门大街路口东向西方向的左转车道上将趴在方向盘上睡觉的驾驶员李某查获的情况。
（7）扣押物品清单，证实当场扣押李某苏Ａ×××××小型普通客车一辆。
（8）刑事摄影照片若干，证实被告人李某被抽血时的现场照片。
2.被告人的供述与辩解：被告人李某自称自己处于失忆状态，不记得当时自己有无驾驶车辆。
3.鉴定意见：南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2016]51232号物证检验报告，证实送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为237.1mg/100ml。
4.视听资料：光盘两张，内容为：（1）民警朱某与李某妻子金某通话记录；（2）李某酒后驾车离开酒店时的监控视频；（3）交警查获李某的现场视频及带李某到医院抽血的视频资料。
5、补充提交的刑事摄影照片10张，证实被告人李某于2016年7月11日22时12分47秒至22时55分15秒驾驶苏Ａ×××××小型客车在道路上行驶的情况。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某的辩护人辩称，本案证据不足。经查根据现场三段视频及庭后公诉机关补充的10张刑事摄影照片，证实被告人李某于2016年7月11日22时9分至10分20秒间驾车离开酒店，22时12分47秒行驶至软件大道花神大道，22时51分34秒行驶至花神大道雨花南路以南，22时55分13秒行驶至软件大道花神大道以西北侧，23时19分在软件大道安德门大街路口东向西方向的左转车道上被交警查获。以上视频及照片已形成完整的证据链，足以证明被告人李某于2016年7月11日22时9分至23时19分在道路上驾驶机动车的情况。受理鉴定登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、物证检验报告证实被告人李某被交警查获后到医院提取血样并经鉴定其血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为237.1mg/100ml，证实被告人系醉酒驾驶机动车。以上证据足以证明被告人危险驾驶的事实。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 贾安居
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘梦婷
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执260号
申请执行人罗矮珠，男，1954年10月16日生，住所地渝水区，。
被执行人新余市万民种植农民专业合作社，所在地新余市渝水区下村镇邮政银行对面。
法定代表人：李磊。
被执行人李军，男，1962年5月6日生，江西省新余市人，所在地新余市，。
关于新余市万民种植农民专业合作社、李军非法吸收公众存款一案，本院作出的（2016）赣0502刑初279号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗矮珠于2017年2月15日向本院提出执行申请，要求被执行人退还赃款15000元，执行费125元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月28日将被执行人李军、新余市万民种植农民专业合作社纳入失信被执行人，2017年5月15日冻结了两被执行人在江西省新特汽车板簧有限公司的债权，2017年5月31日冻结了被执行人新余市万民种植农民专业合作社法人代表李磊名下960万股权，冻结期限两年、冻结了被执行人李军的银行存款帐户，现查明被执行人新余市万民种植农民专业合作社已停止营业，被执行人李军下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款15000元，执行费125元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提出书面异议。
审 判 长 姜 波
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘贵星
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更326号
罪犯隋广瑞，男，1981年8月20日出生，汉族，中专文化，原系山东省广饶县唐王盐化有限责任公司销售科长，原住山东省东营市。现在泰安监狱服刑。
广饶县人民法院于二〇一四年十月二十日作出（2014）广刑初字第99号刑事判决，以贪污罪判处隋广瑞有期徒刑六年零六个月（刑期自2014年2月18日起至2020年8月17日止）；贪污所得赃款228212.12元返还广饶县唐王盐化有限责任公司。自2014年12月17日起入监执行。该犯刑罚执行期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2017年5月11日提出对罪犯隋广瑞的减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯隋广瑞减刑一案公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、李阳阳，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯隋广瑞到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；获得表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯隋广瑞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励六次，被评为2016年度监狱级劳动改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋广瑞减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年2月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 井 慧
人民陪审员 张玉山
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6237号
原告：朱立民，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。
被告：韦宣明，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱立民与被告韦宣明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱立民于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立民在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱立民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱立民负担。
代理审判员 刘 渊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢龙辉
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审123号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈进南，男，1984年11月23日出生，汉族.
被执行人潘秀丽，女，1985年1月1日出生，汉族.
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月16日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24以被执行人陈进南、潘秀丽于2013年9月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第973（马巷344）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈进南、潘秀丽于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳�（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第973（马巷344）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈进南、潘秀丽，被执行人陈进南、潘秀丽在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第973（马巷344）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈进南、潘秀丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第973（马巷344）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈进南、潘秀丽应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈进南、潘秀丽在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十六日
书记员（代） 郭建福
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7034号
原告:彭小东，男，1986年12月1日出生，住遵义市红花岗区。
被告：遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区石龙路12号。
法定代表人：易福荣。
委托代理人：王强，公司员工。
原告彭小东诉遵义中环房地产开发有限公司（以下简称中环房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小东，被告遵义中环房地产开发有限公司委托代理人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年6月10日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买XX路X区附X栋X栋X单元X号房屋。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2009年底交房，但被告一直未协助原告办理房地产权属证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，因出卖人的责任，买受人不能在交付房屋后90个工作日内取得房地产权属证书，出卖人应向买受人按月支付已付房款0.05%的违约金。故请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8309元，并承担本案的案件受理费。
被告中环房开辩称，原告的起诉已过诉讼时效。目前不具备为原告办理房屋权属证书的条件，其原因是原告方未缴清相关费用，被告缺乏资金支付房屋维修基金和纳税，导致现在整个项目还未取得商品房房地产产权证。
经审理查明，原被告双方于2009年6月10日签订了《商品房买卖合同》，原告从被告处购买珍珠路叠翠居X区附X栋X幢X单元X号房屋，付购房总款230828元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的；如买受人不退房，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的付款义务，被告也于2010年3月17日交房。但被告未按照合同约定按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记及机关备案，因被告的责任，原告一直未取得房地产权属证书。故原告于2016年10月24日向本院起诉，请求判决被告向原告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金8637元（从2010年10月计算至2016年10月，总购房款230828元×0.05%×72月=8309.808元）。
在庭审过程中，原告申请撤回办理房屋产权登记的诉请，法庭当庭准许。
上述事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同、个人房产抵押贷款合同、商品房预售合同登记备案表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点：原告的诉请是否超过诉讼时效。根据原、被告合同约定，买受人不能在规定的期限内取得房产证的，出卖人每月按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。该约定，是以月累计计算违约金数额，属于继续性债权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案应从2014年10月24日起至2016年10月24日止计算违约金。原告于2016年10月24日起诉主张的是2010年10月至2016年10月期间的逾期未办证违约金，故本院认为应支持原告从2014年10月起至原告主张的2016年10月，共24个月的逾期未办证违约金，则被告应承担的逾期未办证违约金为：总购房款230828元×0.05%×24月=2769.936元。庭审过程中，原告举证证明其从逾期未办证之日起至起诉之日一直在向被告中环房开主张权利，并到相关部门上访寻求解决问题，办理房屋权属证书，但其证据并不能达到证明其有向被告主张逾期未办证违约金的证明目的，原告也未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形。故则每月的违约金应从产生时开始计算诉讼时效，在2年诉讼时效内的部分应予支持，超出2年部分则不予支持。被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效的理由不符合法律规定，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告彭小东违约金2769.936元；
二、驳回原告彭小东的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告遵义中环房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟荣钊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第661号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人严某(绰号小义)，无业。曾因赌博于2013年11月2日被平阳县公安局决定罚款人民币400元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月30日被平阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]418号起诉书指控被告人严某犯聚众斗殴罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月13日下午3时许，李忠（已判刑）、韦红钟（另案处理）等人因赌场利益问题与牟联杰、刘江、滕雪峰、滕浩（均另案处理）等人发生纠纷，随后双方通过电话约定在平阳县鳌江镇塘川石壁头老人亭三岔路口斗殴。当晚7时许，韦红钟纠集了被告人严某及李忠、姚沅椿、陈远、唐仁洪、彭高伟、韦红杰、邓登鸿（均已判刑）等人，由韦红钟负责提供刀具，被告人严某等3人负责驾车到达约斗地点。双方碰面后，李忠、韦红钟等人便持刀与对方进行对砍，被告人严某在旁观望。经鉴定，陈远左耳损伤造成左耳皮肤裂创7.8cm，其损伤程度为轻伤二级；滕浩左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.5cm伴左手第二掌骨骨折，其损伤程度为轻微伤；刘江左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.0cm伴左手第3-4近节撕脱性骨折，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人严某于2015年3月30日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述和辩解，同案犯李忠、姚沅椿、陈远、唐仁洪、彭高伟、韦红杰、邓登鸿、滕浩、刘江的供述和辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某结伙在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人严某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，且本院依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年六月二十五日
代书记员 陈显昆