wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第433号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐光盈，男，1982年4月10日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳江市XXXXXXXXXX，暂住珠海市香洲区XXXXXX一出租屋，身份证号码********。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）424号起诉书指控被告人徐光盈犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人徐光盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日0时许，被告人徐光盈与吸毒人员许X（另案处理）从珠海市拱北国泰酒店乘坐的士到珠海市斗门区井岸镇坭湾村中心路一带购买毒品。到达上述地点后，许X交给徐光盈毒资人民币500元委托徐光盈代购3克“冰毒”。徐光盈携带许X的毒资人民币500元及自己的人民币5000元独自下车，从“阿平”、“阿生”（二人真名不详）处购得50克“冰毒”。徐光盈携带毒品回来并坐在出租车副驾驶座上，将毒品置于脚下，准备离开时被民警当场抓获。民警当场从该出租车副驾驶座处查获一袋白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重48.23克）。
上述事实，被告人徐光盈在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许X的证言，证人方XX的证言及辨认笔录，被告人徐光盈的供述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及毒品照片，移动电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，户籍材料，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐光盈违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人徐光盈归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案毒品被及时扣押，尚未对社会造成严重后果，对被告人徐光盈可酌情从轻处罚。根据被告人徐光盈犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐光盈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2019年1月11日止；罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 张玉慧
代理审判员 刘满堂
二〇一四年六月四日
书 记 员 申诗炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第141号
原告东莞市东河建材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人温淑玲，该公司总经理。
委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人何灿全。
被告宜章县凯晖原材料购销部，住所地：湖南省宜章县。
经营者李少梅。
被告李少梅，女，汉族，住广东省佛山市南海区，身份证号码：×××1023。
被告谭远光，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××2117。
被告谭宝恒，男，汉族，住广东省广州市花都区，身份证号码：×××3911。
原告东莞市东河建材有限公司（以下简称东河建材公司）诉被告宜章县凯晖原材料购销部（以下简称凯晖购销部）、李少梅、谭远光、谭宝恒买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告东河建材公司的委托代理人叶锦婵到庭参加诉讼，被告凯晖购销部、李少梅、谭远光、谭宝恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东河建材公司诉称，原告与四被告从2014年初就建立了洗水沙的买卖关系，由被告在原告处购买洗水沙，并由被告自行聘请沙船到原告处运沙，截止至2015年4月23日，被告尚欠原告货款1985090元。因被告凯晖购销部是由被告李少梅及被告谭远光、谭宝恒共同经营，共同收益，并且被告李少梅、谭远光、谭宝恒之间是家庭成员关系，故四被告应对货款承担连带清偿责任。现被告经原告多次催款仍未支付，四被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款1985090元及相应的逾期付款利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算，暂从2015年4月25日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凯晖购销部、李少梅、谭远光、谭宝恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：东河建材公司主张，凯晖购销部是个体工商户，经营者登记为李少梅，实际经营者为谭远光，李少梅与谭远光为夫妻关系，谭宝恒是李少梅与谭远光的儿子。2014年初，谭远光开始向东河建材公司购买洗水沙，后双方经对账，谭远光以凯晖购销部的名义确认截止至2015年4月23日，尚欠东河建材公司货款合计1985090元。东河建材公司提供如下证据拟证实其主张：1、全国企业信用信息公布系统查询，证明李少梅为凯晖购销部的登记经营者；2、三份对账单，证明凯晖购销部于2014年10月15日确认截止至2014年9月30日，尚欠东河建材公司货款合计1896880元，于2014年12月8日确认截止至2014年12月8日尚欠东河建材公司货款合计2336940元，于2015年4月24日确认截止至2015年4月23日，尚欠东河建材公司货款合计1985090元；3、承诺书，证明谭远光于2014年12月8日与东河建材公司达成还款协议，承诺于2014年12月10前还清2014年9月份货款，于2011年12月31前还清2014年10月份货款，于2015年1月15前还清2014年11月份货款，若违反上述承诺，按所欠金额6‰每日支付违约金，落款处有凯晖购销部的签章及谭远光的签名确认；4、录音光盘，证明谭远光是凯晖购销部的实际经营者。
以上事实，有原告东河建材公司提交的全国企业信用信息公布系统查询、对账单、承诺书、录音光盘、录音文字整理等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，凯晖购销部、李少梅、谭远光、谭宝恒经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东河建材公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由凯晖购销部、李少梅、谭远光、谭宝恒自行承担。本院对东河建材公司提交的全国企业信用信息公布系统查询、对账单、承诺书、录音光盘、录音文字整理等证据的真实性予以确认。东河建材公司主张凯晖购销部尚欠其货款1985090元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。凯晖购销部应依法向东河建材公司支付上述货款。至于逾期付款利息的问题，由于凯晖购销部在向东河建材公司出具的承诺书中已明确表示若未能按照约定向东河建材公司付款，其同意按所欠金额6‰的标准每日支付违约金，故东河建材公司诉请逾期付款违约金以欠款1985090元为本金、按银行同期贷款利率的四倍从2015年4月25日计至实际清偿之日止合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，凯晖购销部是个体工商户，登记经营者为李少梅，根据东河建材公司的陈述及提供的证据可知，谭远光是案涉交易的经手人，且谭远光在对账单、还款承诺书上签名确认，即实际参与了该购销部的经营，故李少梅、谭远光均应对凯晖购销部的案涉债务承担清偿责任。至于谭宝恒，由于东河公司提供的证据不足以证实其实际参与了购销部的经营，故东河建材公司诉请谭宝恒对凯晖购销部的案涉债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告宜章县凯晖原材料购销部、李少梅、谭远光于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东河建材有限公司支付货款1985090元及逾期付款利息（利息以1985090元为本金，按银行同期贷款利率的四倍从2015年4月25日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市东河建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11721.19元、保全费5000元（原告已预交），均由被告宜章县凯晖原材料购销部、李少梅、谭远光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年十月十五日
书记员 黎晓明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民四初字第96号
原告冯建云，女，汉族，××年×月×日出生，住××。
委托代理人姚小波，湖南民望律师事务所律师。
被告左兰玲，女，汉族，××年×月×日出生，住××。
被告陈学文，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
本院在审理原告冯建云与被告左兰玲、陈学文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯建云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯建云负担。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年八月二十日
书记员 许梦楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00293号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，个体。被告人沈某因涉嫌伪造金融票证罪，于2015年5月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人沈某犯伪造金融票证罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年8月，被告人沈某通过他人（身份不明）办理了一份户名为沈某的中国农业银行活期一本通（账号：62×××62），账户余额人民币580000元。2015年5月18日，因沈某向他人出示该存折，被他人发现并报至公安机关。经中国农业银行南通分行检查认定，该存折系伪造。
被告人沈某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月，被告人沈某提供个人信息通过他人为自己办理了一本中国农业银行南通城南活期一本通（户名：沈某，账号：62×××62，账户余额人民币580000元）。2015年5月18日，因沈某与他人债务纠纷，他人发现该存折后，怀疑系伪造遂报至公安机关。经中国农业银行南通分行认定，该存折系伪造。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的户籍资料，被告人沈某的供述，证人袁某、刘某、罗某的证言，伪造的中国农业银行南通城南活期一本通存折，中国农业银行南通分行情况说明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某伪造银行结算凭证一张，账户金额人民币580000元，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控被告人沈某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。归案后，被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造金融票证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
审 判 员 冯卫国
人民陪审员 戴汉武
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1318号
申请执行人贺建房，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人贺建房依法向本院申请执行，执行标的为：5160元。
本案在执行过程中，申请执行人贺建房于2017年6月5日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人贺建房的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字[2016]34号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈存刚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第393号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谈某，男，1974年1月3日出生于广东省英德县，汉族，初中文化，业务员。1999年9月21日因犯销售赃物罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2008年8月19日因犯职务侵占罪、票据诈骗罪，被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六年四个月，2012年8月1日刑满释放。因本案于2013年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人谈某犯诈骗罪，于2013年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日，被告人谈某向被害人高XX谎称不经过考试也能为其办理机动车驾驶证，但需要人民币5000元费用，其先收取了被害人高XX人民币2000元。后被告人谈某在佛山市禅城区筷子路以人民币150元为高某办理了一个假的机动车驾驶证。同年2月28日，被告人谈某将假驾驶证交给高某后又收取了人民币3000元。
2013年3月14日20时40分，被告人谈某在佛山市禅城区玫瑰西路1号楼下被民警抓获。
2013年3月23日，被告人谈某的家属代其向被害人高XX赔偿人民币5000元，并取得还害人高某谅解。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人范某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，驾驶员情况查询复函，手机通话记录，收条，情况说明，户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人谈某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谈某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谈某能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谈某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年10月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫 曲
二〇一三年五月十五日
书 记 员 梁颖瑜
彭振宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰某某，女，满族，1961年3月出生，住伊春市。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，汉族，1961年9月出生，住伊春市。
委托代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
再审申请人兰某某因与被申请人陈某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰某某申请再审称：（一）64.87平方米房屋实际产权人为申请人之子杨安猛，原判未查清。（二）申请人自行购买37.98平方米房屋，并自行装修，该房屋不属于共同财产，被申请人无权分割。（三）双方于2008年4月解除同居关系，原判认定2009年4月解除同居关系错误。（四）1994年美溪兴安饮料厂欠申请人木材运费34952.44元，其用美溪兴安饮料厂厂房东侧空地使用权冲抵了申请人该笔债权，400平方米鸡舍建在该块土地上。美溪兴安饮料厂出具的证明和欠条及鸡舍建设用房批文证实鸡舍是申请人的个人财产。兰某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于双方何时解除同居关系的问题。2014年7月28日一审庭审中，双方均认可终止同居的时间为2009年4月，并在该笔录上签字。兰某某现主张双方于2008年4月解除同居关系，未能提供证据证实。原判认定双方2009年4月终止同居正确。关于64.87平方米门市房及37.98平方米门市房是否属于双方共有财产的问题。1998年至2009年4月兰某某与陈某同居生活。上述两处房屋均系2008年7月9日通过美溪区棚户区改造所取得，售楼凭证体现的交款人均为兰某某，加盖现金收讫章，该两处房屋均于2009年4月9日发放房屋所有权证，登记所有权人均为兰某某。该两处房屋属于双方同居生活期间共同购置的财产，应认定为双方共有财产。2009年6月16日在兰某某与陈某同居关系析产纠纷诉讼期间，兰某某未经陈某同意，擅自将64.87平方米门市房变更到杨安猛名下，亦不构成善意取得。兰某某主张64.87平方米门市房为杨安猛所有及37.98平方米门市房不属于其与陈某共有财产，证据不足，原审未予支持并无不当。关于鸡舍是否是兰某某个人财产的问题。2014年4月24日一审庭审笔录记载，兰某某陈述鸡舍审批手续是以其个人名义申请，但由双方共同建设。2014年7月28日一审庭审笔录记载，兰某某陈述同意鸡舍按共同财产分割，但要求先将鸡舍场地价值扣除。兰某某的上述陈述证实，其认可鸡舍系双方共有财产。原审将鸡舍场地价值认定为兰某某个人财产，并将鸡舍价值扣除鸡舍场地价值后予以平均分割，并无不当。
综上，兰某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰某某的再审申请。
审判长 李 运
审判员 李 卓
审判员 刘继红
二〇一五年八月十日
书记员 孟 研
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10634号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：李有为，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李有为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告李有为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息34312.21元、罚息9470.02元、复利6314.99元，2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2015年2月9日起至2020年2月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金200000元、利息34312.21元、罚息9470.02元、复利6314.99元，前述本息合计250097.22元。故原告诉至法院。
被告李有为未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李有为经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李有为于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为三万四千三百一十二元二角一分、罚息为九千四百七十元零二分、复利为六千三百一十四元九角九分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零六元、公告费五百六十元，由被告李有为负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第673号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区湛江。因本案于2015年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人苏某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因本案于2015年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人苏某、蒙某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）佛顺法刑初字第4202号刑事判决。原审被告人蒙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月14日2时许，被告人苏某途经佛山市顺德区容桂街道永居路五巷6号对开路段时，遇被害人梁某乙与关某在拉扯、纠缠。被告人苏某上前与关某搭讪，梁某乙误以为被告人苏某动手殴打梁，于是捡起一块砖头追打被告人苏某。苏某逃跑过程中遇上被告人蒙某与梁某甲（另作处理），将被追打之事告知蒙某等人。后被告人苏某与蒙某追赶被害人梁某乙返回上址，合力用拳脚殴打梁某乙，被告人蒙某持拖鞋殴打梁某乙。梁某甲及关某上前制止，双方停手。被害人梁某乙与关某离开现场来到顺德区容桂街道永居路24号附近路段时，再次被被告人苏某及蒙某追至，被告人苏某与被告人蒙某再次以拳脚殴打梁某乙，致梁某乙受伤。
经鉴定，被害人梁某乙的损伤符合钝性外力作用所致，造成左侧第8、9、10肋骨骨折，为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人梁某乙的报案陈述，对被告人苏某、蒙某的辨认笔录，对涉案视频截图的指认材料；证人关某、梁某甲的证言，对二被告人的辨认笔录，对涉案视频截图的指认材料；抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人苏某的户籍证明；现场勘查笔录及照片；被告人苏某、蒙某的供述及相互辨认笔录，被告人苏某对作案地点及涉案视频截图的指认材料等。
原判认为，被告人苏某、蒙某无视国家法律，结伙伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人苏某、蒙某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人蒙某以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒙某、原审被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人蒙某、原审被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人蒙某、原审被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人蒙某上诉所提，经查，上诉人蒙某与原审被告人苏某共同殴打被害人梁某乙致梁轻伤，二人在共同犯罪中的作用没有明显的主次之分，原判综合考虑二人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，已依法对二人予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人蒙某请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共6页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00565号
原告惠中山，男，1970年6月24日出生，汉族，无业。
委托代理人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。
被告王新凯，男，1989年10月5日出生，汉族。
被告方哲敏，女，1982年6月8日出生，汉族。
原告惠中山与被告王新凯、方哲敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠中山的委托代理人卢仁兵到庭参加诉讼，被告王新凯、方哲敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告惠中山诉称，2012年3月21日，被告王新凯买房需要装修费用向原告借款47000元，被告方哲敏承诺如果到期后如王新凯不能偿还，由其偿还上述款项。现二被告未偿还上述款项，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还款项47000元。
被告王新凯、方哲敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告王新凯向原告借款47000元，其出具借条载明：“因有急事向惠中山借人民币4.7万元，将西安市新城区八府庄丰元怡家11号楼1单元23层4房抵押”。被告方哲敏向原告承诺：“我愿为王新凯担保以上现金按时归还，如王新凯归还不了。我愿归还以上欠款。”后二被告未偿还上述借款47000元，原告遂诉至本院。
以上事实有借条、担保承诺书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王新凯之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款47000元，于法有据，应予支持。因被告方哲敏自愿以担保人身份承诺还款，原告要求其承担连带还款责任，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王新凯于本判决生效后十日内一次性归还原告方哲敏借款47000元。
被告方哲敏对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975元，公告费800元，由被告王新凯承担。（诉讼费、公告费原告已预付，被告王新凯随上述款项直付原告，被告方哲敏对该款项负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年九月四日
书 记 员 魏 玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄滨民初字第1744号
原告倪红英，女，1971年10月13日生，汉族。
委托代理人陈兴，上海嘉隆律师事务所。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所。
被告周平，男，1968年10月21日生，汉族。
原告倪红英与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2013年11月25日、2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪红英及其委托代理人陈兴、姚燕，被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红英诉称：2011年3月开始，被告多次向她借款。到2011年11月15日为止，被告共计向她借款37万元。借款到期后，被告未归还款项。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款37万元并承担自2012年11月15日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告周平辩称：借条是他写的。他跟原告是在2010年认识后住在一起的。借条中的款项是向原告陆陆续续借的，借了后赌钱输掉了。对于具体的借款数额他也不清楚到底有没有37万元。
经审理查明：倪红英与周平因曾在江阴市港城名邸工作而相识。2011年11月15日至2012年11月14日期间，周平陆续向倪红英借款370000元，并于2012年向倪红英出具了借条。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，倪红英提供了借条予以证明，周平庭审中陈述该款是其陆续向倪红英所借，故本院对此应予以采信。周平未按约定及时偿付是纠纷的起因，对此周平应承担继续履行之责。倪红英的诉讼请求合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
周平应于本判决生效之日起10日内返还倪红英借款370000元，并支付该款自2012年11月15日起至判决确定给付之日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，保全费2770元，合计6195元（倪红英已预交），由周平负担（倪红英同意案件受理费、保全费合计6195元由周平向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪红英。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（款汇江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尹德元
二〇一四年一月十三日
书 记 员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第683号
原告:慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：龚雅科。
委托代理人：潘春燕。
被告：胡力军。
被告：刘建如。
被告：丁碗利。
被告：徐丽南。
原告慈溪民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告胡力军、刘建如、丁碗利、徐丽南金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人龚雅科及被告胡力军到庭参加诉讼，被告刘建如、丁碗利、徐丽南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生村镇银行诉请判令：1.被告胡力军即时偿还原告借款本金198000元，支付至2015年7月20日止的利息13279.74元和复利421.61元，并支付自2015年7月21日起至实际清偿日止、以借款本金198000元和利息6020.94元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息和复利；2.被告刘建如、丁碗利对被告胡力军应偿还借款本息承担连带清偿责任；3.被告徐丽南对被告胡力军应偿还借款本息承担共同还款责任；4.本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告减少并明确第1项诉请为：被告胡力军即时偿还原告借款本金198000元，支付2014年10月21日起至2015年3月20日止的借期内利息6020.94元及自2015年3月21日起至实际清偿日止、以6020.94元为基数、按年利率10.8%计算的复利，并支付自2015年3月21日起至2015年4月9日止的逾期利息1200元及自2015年4月10日起至实际清偿日止、以借款本金198000元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月21日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：年利率7.2%，按月付息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2014年3月21日，原告向被告胡力军发放贷款200000元。
五、担保责任情况：被告刘建如、丁碗利自愿为被告胡力军自2014年3月21日至2015年3月20日期间内最高额为200000元的债权提供最高额连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用，保证期限为主合同债务期限届满之日起二年。
六、共同还款责任情况：被告徐丽南承诺对被告胡力军在2014年3月21日至2015年3月20日期间内最高借款限额200000元的债务承担共同还款责任。
七、还款期限：2015年3月20日。
八、还款情况：被告胡力军取得贷款后支付利息至2014年10月20日，于2015年4月10日归还借款本金2000元。
九、尚欠本息：至2015年3月20日，被告胡力军尚欠原告借款本金200000元、利息6020.94元。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款借据、明细清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额担保合同、共同还款承诺书、借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告胡力军借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告胡力军还本付息并支付逾期利息。被告徐丽南作为共同还款责任人，应按约对被告胡力军所负债务承担共同还款责任。被告刘建如、丁碗利作为连带责任保证人，应按约对被告胡力军所负债务承担连带清偿责任；被告刘建如、丁碗利承担保证责任后，有权向被告胡力军追偿。原告自愿减少部分诉请，不违反法律规定，未损害各被告合法权益，本院依法予以准许。被告刘建如、丁碗利、徐丽南未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告胡力军、徐丽南于本判决生效之日起七日内共同归还原告慈溪民生村镇银行股份有限公司借款本金198000元，支付2014年10月21日起至2015年3月20日止的借期内利息6020.94元及自2015年3月21日起至实际清偿日止、以6020.94元为基数、按年利率10.8%计算的复利，并支付自2015年3月21日起至2015年4月9日止的逾期利息1200元及自2015年4月10日起至实际清偿日止、以借款本金198000元为基数、按年利率10.8%计算的逾期利息；
二、被告刘建如、丁碗利对上述第一项判决确定的被告胡力军应偿还债务承担连带清偿责任；被告刘建如、丁碗利承担保证责任后，有权向被告胡力军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4378元，减半收取2189元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 丁 罕
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7101执保11号
申请保全人：辽宁顺大机械设备集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北二路三段*号。
被保全人：徐玲，女，汉族。住所地：黑龙江省肇源县。
被保全人：刘国华，男，汉族。住所地：黑龙江省肇源县。
被保全人：刘国民，男，汉族。住所地：黑龙江省肇源县。
本院于2017年6月12日立案执行申请保全人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被保全人徐玲、刘国华、刘国民财产保全一案，在执行过程中，因未查询到被保全人足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，本案以部分保全方式结案。
长春铁路运输法院（2017）吉7101财保11号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00558号
上诉人（原审被告）张朝仁，男。
被上诉人（原审原告）金玉英，女。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村委会主任。
委托代理人叶善政，系该村委会会计。
原审被告丁震，个人信息不详。
上诉人张朝仁因农村土地承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，在本案的《土地流转合同》中，土地面积与承包金数额不相符，应进一步查明土地面积以确定该合同的真实性。原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2304号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人张朝仁。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2378号
罪犯李永海，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年10月23日作出（2007）立刑初字第188号刑事判决，以罪犯李永海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币210000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月23日经本院以（2013）大审刑执字第2609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币210000元不变。现刑期至2015年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李永海的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李永海服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永海减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币210000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1239号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宋某某伙同荆某、潘某（均已判刑）于2014年1月2日2时30分许，驾驶牌号为沪C0XX**的面包车至本市中华路、迎勋路处，宋某某、荆某下车将王某某停放在路口人行道上的豪爵牌GN125H型摩托车（经鉴定：价值人民币3960元）抬至面包车旁，潘某协助宋、荆二人将摩托车抬上面包车。后潘某驾车伙同荆某逃离时被民警人赃俱获，宋某某逃逸。经侦查，公安人员于2014年10月14日将宋某某抓获。到案后，宋某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予刑事处罚。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。其如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有同案犯荆某、潘某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述，证人祁某某、俞某某、梁某某的证言，监控录像，公安机关制作的扣押清单、发还清单、相关照片、工作笔录等，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，其表示自愿认罪。
本院认为，被告人宋某某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节，不应对其适用缓刑，其要求适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年一月五日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第18号
原告张学芹，住济南市。
委托代理人何娟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南市印铁制桶厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人崔荣喜，总经理。
委托代理人姚斌，山东国曜律师事务所律师。
原告张学芹与被告济南市印铁制桶厂有限公司（以下简称印铁制桶厂公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学芹的委托代理人何娟、郭科验，被告印铁制桶厂公司的委托代理人姚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芹诉称：原告张学芹系被告印铁制桶厂公司退休职工，原告张学芹退休时，被告印铁制桶厂公司未支付独生子女父母一次性养老补助。2014年11月20日，济南市天桥区泺口街道办事处发出《通告》，通知符合条件的退休职工申领独生子女父母一次性养老补助。原告张学芹到有关部门申报后，被告知应到退休时的企业领取。原告张学芹到被告印铁制桶厂公司处要求支付独生子女父母一次性养老补助无果，诉至法院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告张学芹支付独生子女一次性养老补助5790.3元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告张学芹支付逾期损失（以5790.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
被告印铁制桶厂公司辩称：第一，被告印铁制桶厂公司认为原告张学芹已经退休享受养老待遇，与被告印铁制桶厂公司不存在劳动合同，也不存在劳动争议，被告印铁制桶厂公司是2010年11月15日由济南市印铁制桶厂改制而来，原告张学芹不应当向被告印铁制桶厂公司要求支付独生子女养老补助。第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告张学芹的诉讼请求已超过了仲裁时效。请求依法驳回原告张学芹的诉讼请求。
经审理本院认定：原告张学芹原系济南市印铁制桶厂职工，2007年11月办理了退休手续，并于同年11月领取了养老金证，载明退休单位为济南市印铁制桶厂。2007年12月，原告张学芹开始领取养老金。
2014年12月12日，原告张学芹作为申请人，以被告印铁制桶厂公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告张学芹支付独生子女一次性养老补助5790.3元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告张学芹支付逾期损失。该委于2014年12月12日作出济天劳人仲不（2014）62号仲裁决定书，以申请人的申请超过了仲裁申请时效为由，对申请人的仲裁申请不予受理。原告张学芹于法定期限内诉至本院，请求：1、判令被告印铁制桶厂公司向原告张学芹支付独生子女一次性养老补助5790.3元。2、判令被告印铁制桶厂公司向原告张学芹支付逾期损失（以5790.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效之日止）。3、本案诉讼费由被告印铁制桶厂公司承担。
另查明，济南印铁制桶厂原系集体所有制企业，于2010年12月6日改制为被告印铁制桶厂公司。1985年8月23日，原告张学芹生育一子。1985年11月30日，原告张学芹取得了独生子女优待证。2006年济南市法人单位在岗职工年度平均工资为19032元。
以上事实，有原告张学芹提交的仲裁决定书、通告、养老金证、独生子女优待证、户口簿，被告印铁制桶厂公司提交的发改委文件、企业法人改制登记申请表等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：…（二）…独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。…”原告张学芹于2007年11月6日已达到法定退休年龄，并于2007年11月取得了养老金证，根据原告张学芹提交的独生子女优待证、户口簿等材料均可证实原告张学芹符合享受一次性养老补助待遇的条件，应在退休时一并支付。关于原告张学芹诉讼请求是否超过申诉时效问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。…”在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”原告张学芹已于2007年11月办理退休手续并开始领取退休后的养老保险待遇，自此原告张学芹应当知道其权利受到侵害。因原告张学芹未能举证证明其仲裁时效存在中止或中断的法定事由，其于2014年12月12日才提起劳动仲裁申请，确已超过上述法律规定的仲裁时效。原告张学芹主张自2014年11月20日济南市天桥区泺口街道办事处张贴通告时计算仲裁申请时效，没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告张学芹要求被告印铁制桶厂公司支付独生子女父母一次性养老补助及逾期利息损失的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张学芹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张学芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张士美
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于 蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第1889号
原告陈铁汉
法定代理人孙丽霞
被告陈玉祥
本院于2014年11月26日立案受理了原告陈铁汉诉被告陈玉祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁汉及法定代理人孙丽霞、被告陈玉祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁汉诉称，要求陈玉祥赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伤害鉴定费计2万元。
被告陈玉祥辩称，我不同意赔偿，发生争执之后我带他去八院看病了，当时没有骨折，之后怎么骨折的我不清楚。
经审理查明，2014年8月11日14时许，在沈阳市铁西区，被告陈玉祥因更换暖气管问题与原告陈铁汉发生争吵，继而陈玉祥打了陈铁汉左胸一拳，造成陈铁汉左侧第三前肋骨骨折，经鉴定为轻微伤，花销鉴定费700元。事发后原告到沈阳市医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为：左侧第3前肋骨折。治疗期间被告为原告垫付部分医药费，原告自己花销医药费673元。沈阳市公安局铁西分局给予被告陈玉祥行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、医药费收据、发票联等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院治疗并复查，复查时发现肋骨骨折，沈阳市公安局铁西分局已经给予被告相应的行政处罚，故对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。关于医药费，数额合理，本院予以支持；关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。关于误工费、护理费及营养费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈玉祥赔偿原告陈铁汉医药费673元；
二、被告陈玉祥赔偿原告陈铁汉鉴定费700元；
上述1-2项被告陈玉祥于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈铁汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告陈玉祥承担。原告已垫付，被告陈玉祥于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈铁西民一初字第1889号原告陈某甲。法定代理人孙某某。被告陈某乙。本院于2014年11月26日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及法定代理人孙某某、被告陈某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，要求陈某乙赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、伤害鉴定费计2万元。被告陈某乙辩称，我不同意赔偿，发生争执之后我带他去八院看病了，当时没有骨折，之后怎么骨折的我不清楚。经审理查明，2014年8月11日14时许，在沈阳市铁西区被告陈某乙因更换暖气管问题与原告陈某甲发生争吵，继而陈某乙打了陈某甲左胸一拳，造成陈某甲左侧第三前肋骨骨折，经鉴定为轻微伤，花销鉴定费700元。事发后原告到沈阳市医学院附属中心医院门诊治疗，诊断为：左侧第3前肋骨折。治疗期间被告为原告垫付部分医药费，原告自己花销医药费673元。沈阳市公安局铁西分局给予被告陈某乙行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、医药费收据、发票联等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事发后原告到沈阳医学院附属中心医院治疗并复查，复查时发现肋骨骨折，沈阳市公安局铁西分局已经给予被告相应的行政处罚，故对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。关于医药费，数额合理，本院予以支持；关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。关于误工费、护理费及营养费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某乙赔偿原告陈某甲医药费673元；二、被告陈某乙赔偿原告陈某甲鉴定费700元；上述1-2项被告陈某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告陈某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某乙承担。原告已垫付，被告陈某乙于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑所亮审 判 员  鲁 慧人民陪审员  王立岩二〇一五年五月十二日书 记 员  高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初599号
原告王中堂，男，成年，汉族，居民。
被告钱兆华，男，成年，汉族，居民。
被告王庆芹，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告王中堂与被告钱兆华、王庆芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告钱兆华的工资收入350000元，并已提供担保。
本院认为，原告王中堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钱兆华在金融机构的存款350000元。
冻结金融机构存款的期限为十二个月、查封动产的期限为二年、不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一六年二月十四日
书记员 孟祥照
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00013号
再审申请人（一审原告）：上海东极进出口有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇川南奉公路1403号，组织机构代码74561228-X。
法定代表人：余国文，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：重庆远风机械有限公司，住所地重庆市万州区百安大道1111号，组织机构代码20790192-2。
法定代表人：刘兵，该公司总经理。
委托代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师（特别授权）。
再审申请人上海东极进出口有限公司（以下简称东极公司）因与被申请人重庆远风机械有限公司（以下简称远风公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东极公司申请再审称：远风公司交付给东极公司的产品不符合法律规定的产品质量要求，并有新证据证明其产品质量不合格；一审查明产品质量存在问题却作出矛盾的认定，并采信远风公司伪造的公证书作出不支持东极公司要求解除合同、返还货款并赔偿垫付的仓储费及维修费等损失的错误判决。东极公司的再审申请符合民诉法第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定，请求撤销原判予以再审。
远风公司提交意见称：远风公司与东极公司签订的本案合同实际上是加工承揽合同，远风公司是按东极公司的要求生产产品。之前交付的产品，远风公司进行了检修，而根据双方的协议约定，以前的产品已过了保修期。远风公司进行质量检测的产品不能排除是其他厂家的产品。东极公司认为公证书是伪造的可以向公安机关报案。原审事实清楚，判决恰当，请求驳回再审申请。
本院认为，东极公司与远风公司2012年12月6日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号20101206）第二条对产品质量要求及技术标准进行了明确约定。东极公司在收货当时依据该约定即能发现远风公司交付的产品除出厂编号外并无其他任何标识，如果认为该产品不符合国家对工业产品出厂条件的相关规定，东极公司可在合理期限内对该产品质量提出异议。但东极公司在远风公司随后只提交产品说明书后，未再明确以其标识不全提出产品质量异议，而是进行了销售，且其在一审并未以此为由主张远风公司的产品不符合质量要求。故东极公司在再审审查时称远风公司交付的产品标识不符合国家规定的产品质量要求的理由不能成立，本院不予支持。
东极公司在再审审查时提交了2010年10月29日远风公司发出的传真件、2010年12月产品的序列号（含YF10、YF12两种型号）、编号为121009112（或121009113）的减速机照片四张、山东省质量技术监督局《产品质量鉴定报告》一份、国家轴承质量监督检验中心洛阳轴承研究所检验实验室的《检验报告》一份、嘉祥县质量技术监督局通知书一份、东极公司与远风公司互发电子邮件两份、嘉祥县人民法院开庭传票一份、山东省济宁市中级人民法院（2014）济辖终字第197号民事裁定书一份。东极公司拟用以上证据证明远风公司针对本案合同所交付的产品质量存在问题。对以上证据，远风公司不予认可。经审查，东极公司提交的远风公司2010年10月29日发给东极公司的传真件内容为“还未交货的50套减速器出厂编号是：121009075至121009124”，根据该传真件发出时间，本案所涉合同尚未签订，故不能认定该批编号对应的产品即为本案争议的2010年12月6日签订的合同所涉产品。因此，东极公司提供的编号为121009112（或121009113）的减速机照片的编号虽包含在前述传真件显示的编号内，但同样不能认定为本案合同提供的产品。东极公司提交的《产品质量鉴定报告》显示被检测的减速机机身型号为“121009105HMG720”，该检测产品编号与东极公司提供的2010年12月减速机型号为YF12的产品序列号“121101061-121101110”及型号为YF10的产品序列号“101101001-101101050”均不能对应，故该鉴定报告不能证明与本案合同提供产品具有关联性，本院不予采信。东极公司提供的其他证据是为佐证鉴定报告为一审判决后取得的新证据，因该鉴定报告本院不予采信，故本院对其他证据亦不予采信。因此，东极公司在再审审查时称有新证据证明远风公司产品存在质量问题的理由不能成立。
本案一审事实查明远风公司发生质量问题的产品编号及针对的合同编号均与本案合同无关，东极公司虽对远风公司就更换为编号124343021的减速机再次派员检修发现减速机没有问题，噪声是液压泵发出的这一事实有异议，但其并未提供证据予以推翻。同时，一审查明远风公司支付东极公司一笔减速机赔偿款，但并未认定该笔赔偿款与本案合同产品相关。因此，原判虽认定远风公司部分产品存在质量问题并支付过东极公司赔偿款，但该事实认定与不支持东极公司以产品质量为由要求解除本案编号为20101206的合同的判决结果并不矛盾。关于仓储费用15000元，该笔费用系东极公司先行退货而远风公司坚持换货而额外产生的费用，因东极公司现无证据证明其退货给远风公司之前双方就此是否达成一致意见，且东极公司现有证据不足以证明该批机器为本案合同提供产品，故原判对东极公司请求该笔费用由远风公司承担的主张不予支持并无不当。对于东极公司诉称的垫付的山东兴邦汽车改装公司、巨野祥荷公司减速机维修费用，因其无证据证明该出现问题减速机与本案诉争的合同产品有关，故一审未予支持亦无不当。
东极公司称远风公司提交的公证书所附的送货签收单上显示驾驶员系泸渝运输公司的向成文，该驾驶员身份与公证书上载明其为远风公司的驾驶员不相符合，且公证书所附照片从光线判断不是同一时间段拍摄，故认为该公证书系伪造。经审查，该公证书在第一段有“申请人重庆远风机械有限公司……对该三十七台搅拌车行星减速器的铅封现状及交付给货运公司的行为进行保全证据公证”的阐述，结合公证书所附的送货签收单，可表明公证当时有货运公司人员在场。虽公证书在第二段表述为“重庆远风机械有限公司的货运驾驶员向成文”，但结合该公证书前一段的表述及所附的清单，该表述应属不够准确，但并不能因此认定向成文的身份矛盾。同时，该公证书所附照片光线不一是否为非同一时段所拍摄，东极公司并未提交其他证据证明，本院不能对此作出认定。本案一审时东极公司对该证据予以认可，因此，东极公司称一审采信伪造的公证书作出错误判决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，东极公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海东极进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴海群
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第512号
原告：刘某某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张某某，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月2日以双方已自行至民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡锡焕
二〇一四年九月二日
书记员 蔡冬妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终340号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林国，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人李林国犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）豫0381刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人李林国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:1.2016年5、6月份的一天，被告人李林国与韩利涛、许义峰、段佳伟（均已判刑）窜至偃师市城关镇后杜楼村马某经营的商店，盗走一条“芙蓉王”牌香烟、一条“玉溪”牌香烟、两条“红旗渠”牌香烟。经认定，案发时被盗“芙蓉王”牌香烟价值230元；“玉溪”牌香烟价值220元；“红旗渠”牌香烟共价值196元。
2.2016年5、6月份的一天，李林国与韩利涛、许义峰又窜至马某经营的商店，盗走一条“芙蓉王”牌香烟、一条“玉溪”牌香烟。经认定，案发时被盗“芙蓉王”牌香烟价值230元；“玉溪”牌香烟价值220元。
3.2016年5、6月份的一天，李林国与韩利涛、许义峰、段佳伟窜至偃师市山化镇王窑村王某经营的商店，盗走三条“红旗渠”牌香烟。经认定，被盗香烟案发时共价值218元。
4.2016年5、6月份的一天，李林国与韩利涛、许义峰、段佳伟窜至偃师市区建民巷和槐化路交叉口胡某经营的商店，盗走三条“南京”牌香烟。经鉴定，被盗香烟案发时共价值345元。
5.2016年5、6月份的一天，李林国与韩利涛、许义峰、段佳伟窜至偃师市区文化路张某经营商店，盗走三条“红旗渠”牌香烟、二条“玉溪”牌香烟、一条“芙蓉王”牌香烟。经认定，案发时被盗“红旗渠”牌香烟共价值294元；“玉溪”牌香烟共价值440元；“芙蓉王”牌香烟价值230元。
6.2016年5、6月份的一天，李林国与韩利涛、段佳伟窜至偃师市区迎宾路与首阳路交叉口东北角周某经营的“瑞金超市”，盗走一条“牡丹”牌香烟。经认定，被盗香烟案发时价值150元。
7.2016年5、6月份的一天，李林国与韩利涛、许义峰等人窜至偃师市区体育场东南角田某经营的彩票店，盗走一条“哈德门”牌香烟。经认定，案发时被盗香烟价值40元。
综上，李林国伙同他人作案7次，数额共计2813元。上述所盗香烟被李林国等人销赃，所得赃款被李林国等人用于日常花销。案发后，同案犯许义峰、段佳伟家属已退缴被害人马某、王某、胡某、张某、周某等人的全部损失。
原审认定上述事实的证据有被害人马某、王某、胡某、张某、周某、田某的陈述，同案犯韩利涛、许义峰、段佳伟的供述，同案犯被判刑的判决书，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，到案证明及年龄证明等。被告人李林国亦供认。
根据以上事实和证据，原审认定被告人李林国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，责令其退赔被害人田某经济损失40元。
上诉人李林国上诉称，对原判认定的第四起及第六起事实有异议，原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人李林国提出的上诉理由，经查，原判认定的李林国的犯罪事实有被害人陈述、同案犯供述等证据在案证实，李林国在原审过程中亦供认，足以认定。原审根据李林国的犯罪事实、性质、情节等因素依法对其作出的量刑并无不当，李林国的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李林国以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年七月十四日
书记员 史亚楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4789号
原告：李建强，男，汉族，1963年8月2日出生，身份证住址：广州市海珠区同福东路***号*楼。
被告：广州银行股份有限公司（原名广州市商业银行）。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：张良姬、方健民，该银行职员。
原告李建强诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建强，被告广州银行股份有限公司的委托代理人张良姬、方健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市越秀区远洋水族店（以下简称远洋水族店）是原告李建强个人经营，2003年10月8日由原告出资以远洋水族店名义从其他公司购买了广州银行股份有限公司103121份法人股权，每股面值人民币一元。因在2004年12月12日远洋水族店停业被注销，故现请求法院判令：1、将编号为0014432号股权登记证项下、股东号为F040019、每股面值1元、总计103121股被告股权过户到原告个人名下。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告出资从其他公司购买被告股份的行为是合同自治、意思自由，但不能对抗被告监管机构关于被告股份转让的限制性规定，因此被告无法确认原告的股东身份，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其股东身份，在本案提交了下列证据：1、NO.0014432的《广州市商业银行股权证》复印件，股东为广州市越秀区远洋水族店、股东号为F040019、证件号码为440104311001107、总计103121股、余额103121、发证日期为2003.10.08。2、收条一份，内容显示为“现收到广州市商业银行股权证壹份，股东广州市越秀区远洋水族店，股东号F040019，编号0014432，拟为其办理股权转让手续，受让人：李建强。”时间为2010年12月14日。3、个体工商户营业执照复印件，显示字号名称为远洋水族店，经营者姓名为李建强，组成形式为个人经营，注册号为440104311001107，与证据1中证件号码一致。4、个体工商户注销基本资料、注销税务登记通知书、企业注册基本资料，显示注册号为440104311001107、字号为远洋水族店、经营者为李建强、经营期限为2001年4月16日至2004年3月15日的广州市越秀区远洋水族店，已于2004年12月21日注销。被告表示对上述证据均无异议。
被告在本案出示：1、广州银复（2001）527号《关于广州市商业银行吸收自然人入股有关问题的批复》，该批复载明，“广州市商业银行：你行《关于我行自行办理法人股转让给个人等事宜的请示》（穗商银发字（2001）359号）收悉。根据中国人民银行办公厅《关于城市商业银行吸收自然人入股有关问题的批复》（银办函（2000）815号）的有关规定，经研究，现批复如下：一、新募集入股的自然人和原法人股权转让的受让自然人仅限于你行内部职工，我分行不同意你行法人股东将持有的法人股转让给非你行的内部职工……四、法人股权转让的受让人如为法人的，应在广东省注册的法人机构内选择。对于你行今后涉及自然人的股权结构调整应按照以上四条原则办理……”。2、《广州市商业银行股权出让申请表》，申请单位为广州市新艺海电子有限公司，时间为2003年9月4日，显示受理支行为广州市商业银行东川支行，出让方股东号F040009，出让方股东名称为广州市新艺海电子有限公司，股权证编号为NO.0001910，受让方股东号为F040019，受让方股东名称为远洋水族店，股权证编号为NO.0014432，申请将持有广州市商业银行的股份共103121股（每股面值一元）按面值出让，同时自愿从1999年1月1日起出让广州市商业银行股利的权利；总行董事办公室审批处显示有同意字样，审核处有黎晓红字样印鉴，复核、主管处有张思捷字样印鉴；总行财务会计部审批处显示查有股本103121股。同时，该申请后附有广州市新艺海电子有限公司企业法人营业执照复印件及内容为同意将持有的103121股广州市商业银行股权转让给远洋水族店的《股东决议》复印件。被告表示，远洋水族店是从其他公司购买的股份，属于转让行为，必须服从被告的监管机构关于股权转让的相关规定，合同违反相关规定，是无效的转让行为，无法确认股权来源；另股份不能转让给非银行职员，所以不同意转让。原告对被告提交的上述证据无异议。
原、被告双方均确认，原告并非被告职工。
本院认为，本案为股权确认纠纷，现双方当事人是基于编号为0014432、股东号为F040019《股权登记证》所载明的股权是否归原告所有而产生的纠纷。本案股权证已载明103121股由广州市越秀区远洋水族店享有，而广州市越秀区远洋水族店已注销，其性质为个体工商户，其相应的权利应由其经营者即本案原告享有，故原告要求将上述股权登记到其名下，于法不悖，被告在本案的抗辩不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州银行股份有限公司将其出具的NO.0014432《广州市商业银行股权证》（股东为广州市越秀区远洋水族店、证件号码为440104311001107、股东号为F040019，发证日期2003.10.08、总计103121股、余额103121）中载明的股权办理登记在原告李建强名下。
本案受理费减半收取为1181元，由被告广州银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 饶瑞娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保137号
申请人长寿区圣东建材经营部，住所地重庆市长寿区晏家街道大连村二组。
经营者李强，男，1985年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇正街266、268、270号1-2号，统一社会信用代码91500115563479000B。
法定代表人黄水平，职务不详。
申请人长寿区圣东建材经营部与被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司因买卖合同发生纠纷，于2016年7月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封登记在被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司名下的房屋12套。申请人长寿区圣东建材经营部的经营者李强、案外人曾祥芝自愿以登记在其名下的渝BRT8**号霸道牌小型越野客车、渝AYW9**号奥迪牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人长寿区圣东建材经营部申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人重庆铭泽金红房地产开发有限公司名下的房屋12套；
查封登记在李强名下的渝BRT8**号霸道牌小型越野客车一辆；
查封登记在曾祥芝名下的渝AYW9**号奥迪牌小型轿车一辆。
前述查封期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费5000元，由申请人长寿区圣东建材经营部负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘琳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 廖芮
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更609号
罪犯薛应，男，1980年6月11日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2009年10月20日作出了（2009）仙刑初字第317号刑事判决，认定罪犯薛应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10，000元。罪犯薛应不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2009年12月20日作出了（2009）莆刑终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年2月4日入�服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年二个月。2014年9月26日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛应入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛应减去有期徒刑�年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月7日至2016年4月6日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第496号
申请执行人中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行。
住所地遵义市红花岗区公园路5号。
责任人赵柱杰，行长。
委托代理人苏凯东，贵州乾锋律所事务所律所。
被执行人袁小明，男，汉族，遵义市人。
被执行人贵州遵义东方实业股份有限公司。
住所地遵义大厦七楼。
法定代表人白世明，董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第572号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行申请执行袁小明、贵州遵义东方实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人袁小明支付中国建设银行股份有限公司遵义湘江支行借款本金147927.15元及利息5062.23元（截止到2011年8月25日止），并支付从2011年8月26日起至付清款之日止的逾期利息（按中国人民银行发布的同期逾期还款利率标准计算），贵州遵义东方实业股份有限公司对袁小明的上述债务在抵押物不足以清偿时，对不足部分承担连带清偿责任。被执行人承担案件受理费1620元，承担案件执行费2195元。
在执行过程中查明，被执行人袁小明的财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2011）红民商初字第572号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
代理审判员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 博
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第126号
�告：江某甲，农民。
委托代理人：郑求仕，开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：江某乙，农民。
原告江某甲为与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告江某乙下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江某甲及其委托代理人郑求仕到庭参加诉讼，被告江某乙给本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：1994年下半年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某丙，现在开化县职业技术学校读书。婚后夫妻因性格脾气不合，经常争吵打架。2011年双方曾协议离婚，但经劝说后放弃。2013年原告去开化县城做保姆，但被告却说三道四，且在当年8月1日多次殴打原告�2015年1月原告向法院起诉离婚被判决驳回，但此后双方仍不能和好，继续分居生活至今。原告认为，双方结婚十余年并未建立起真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子江某丙现年17岁，由其本人自愿跟随哪方生活；三、婚后共同创办财产各半分割。
被告江某乙未作答辩。
原告江某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚申请表及户籍证明、债务清单、（2015）衢开马民初字第23号民事判决书各一份，用以证明双方登记结婚及生育儿子、夫妻共同债务、曾起诉离婚被判决驳回的事实；上述证据，因被告江某乙未到庭，经本院审核，结婚申请表及户籍证明符合证据三性规定，（2015）衢开马民初字第23号民事判决书系本院生效裁判文书，均予以确认；债务清单仅是原告单方陈述，不符合证据形式，且无其他证据佐证，故不予确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告江某甲与被告江某乙于1994年下半年经他人介绍认识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子江某丙，现在开化县职业技术学校读书。婚后夫妻感情一直较好，2013年双方还共同建造了两层半的楼房一幢。但自2014年原、被告各自外出打工后，双方因家庭琐事等原因产生矛盾并发生争吵撕打，为此原告于2014年8月份离家外出。2015年1月29日原告诉至本院要求与被告离婚，后被判决驳回，但此后双方仍未能和好，双方分居生活至今。
本院认为，原告江某甲与被告江某乙系自愿结婚，婚姻基础较好；婚后并育有一子，建造了新房，本应是个美满幸福的家庭。但自2014年起双方为了家庭经济各自外出�工后，沟通交流较少，夫妻感情渐生裂痕，特别是在法院判决驳回原告第一次离婚诉请之后，双方仍未能和好，继续分居生活至今，可以视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子江某丙即将年满17周岁，考虑到其一直随被告及其父母生活，为有利于其健康成长，仍以随被告生活为宜。夫妻共同财产及债权债务的分割，因被告未到庭，事实难以查明，故本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
2、婚生儿子江某丙随被告江某乙生活，由原告江某甲自2016年3月份起每月支付子女抚养费500元至其成年时止，定于每月的二十日前支付完毕。
3、驳回原告江某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告江某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 汪昌培
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱 悦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第430号
原告席某，女，汉族。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
原告席某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人柯长青到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告席某诉称：1988年8月，原、被告经人介绍相识，1989年3月10日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。1991年1月9日生育一女，取名严某某，现已结婚成家；1996年9月26日生育一子，取名严某某某，现已成年，同被告生活。原、被告共同生活期间，因被告性格暴烈，缺乏家庭责任感，时常无端殴打原告，致原告对被告产生恐惧感，对婚姻产生失望感；但原告一直顾忌到年幼的孩子，长期过着忍气吞声、委曲求全的生活，身心极为痛苦。2008年1月，被告务工回家无故又将原告致伤，事发后被告逃之夭夭，杳无音信，双方即此分居生活至今。同年2月原告向阆中市人民法院提起离婚诉讼，被该院判决不准离婚后，为了生计原告到上海务工。此期间被告潜回阆中将儿子严某某某带走。基于上述事实，原告认为：自己与被告虽未办理结婚登记领取结婚证，但自己与被告1989年3月举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，依法属于事实婚姻。此期间，因被告严重缺乏家庭责任感，长期对原告实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂，自己也曾向法院提起过离婚诉讼，现夫妻分居生活长达6年之久，夫妻关系早已名存实亡。现原告再次提起诉讼，诉请判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：我与被告席某结婚后没有共同财产，也没有共同债权债务，我们俩实际从2007年左右开始分居。2008年阆中法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，我同意离婚。
审理查明：1988年8月，原、被告经人介绍相识恋爱；1989年3月10日，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记；1991年1月9日，生育长女严某某；1996年9月26日，生育次子严某某某。结婚初期，原、被告常为家庭事务争吵打架。后被告外出务工，相互联系甚少。2008年1月26日，被告在原告娘家将原告砍伤后离去，原、被告不再联系。后原告以夫妻感情破裂为由起诉至阆中市人民法院，要求与被告离婚。2008年6月24日，阆中市人民法院以（2008）阆民初字第386号民事判决书判决不准原被告离婚。判决不准离婚后，原告只身去上海务工，与被告无任何联系。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份信息、（2008）阆民初字第386号民事判决书、接（报）处警登记表、CT检查单、医药费发票、证明、调查笔录及原被告的陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，相互缺乏了解，婚姻基础差。在婚姻关系存续期间，原、被告不善于沟通、交流，不注重夫妻感情的培养，不时为家庭琐事争吵，导致感情夫妻日趋淡漠。自2008年1月26日起，原、被告因夫妻感情破裂分居生活至今，已无和好的可能，现双方均同意离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告席某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 翟超
二〇一五年四月十三日
书记员代 云飞
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第38-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行，所在地址：白山市浑江区。
负责人王井彪，行长。
被执行人白山市昊晟商贸有限公司，所在地址：浑江区建设街绿苑小区。
法定代表人崔伟，董事长。
被执行人朱晓月，女，1969年3月2日生，汉族，白山市昊晟商贸有限公司股东，住白山市浑江区。
被执行人李贵德，男，1963年2月4日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人崔伟，男，1971年9月30日生，汉族，白山市昊晟商贸有限公司董事长、股东，住白山市浑江区。
被执行人刘艳，女，1972年8月7日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被执行人匡英古，男，1967年10月18日生，汉族，白山市昊晟商贸有限公司股东，住临江市。
被执行人孙嘉嵘，女，1965年12月4日生，汉族，无职业，住临江市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市昊晟商贸有限公司、朱晓月、李贵德、崔伟、刘艳、匡英古孙嘉嵘借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行于2015年11月12日向本院提出申请，以其双方当事人有和解的意向，及已被法院查控的股权转让价款未到履行期限为由，请求终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结白山市白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第100民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙启鹏
审判员 解 军
审判员 庄鸿图
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵冠铭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第664号
原告：徐某甲，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：姚某甲，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：姚某乙，男，系被告父亲，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告徐某甲与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘军，被告姚某甲及其委托代理人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告2011年经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚，2013年1月19日生育一男孩。双方婚前认识时间较短，婚后未能建立夫妻感情，经常发生争吵，感情已经破裂，2013年，原告便起诉要求离婚，法院判决不准离婚。但至今双方仍然分居生活，没有和好，感情已经破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲辩称：原告与被告仅是因为拉猪做生意和买楼的事情没有商量好而发生矛盾，是夫妻生活中常见的情况，每个家庭都会遇到，两人感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。如果原告执意离婚，婚生子应由被告抚养，自孩子出生后就一直跟随被告方生活，与被告方有较深的感情，跟随被告生活对孩子成长较为有利。要求原告归还买楼首付款100600元，支付在原告抚养孩子期间的费用12033元，归还见面礼金3900元、三金价值5000元、返还彩礼10100元。
经审理查�：2011年原告与被告经人介绍相识，2011年11月25日登记结婚，2013年1月19日生育一男孩“某某”，因手续不全暂时未办理落户手续，自出生后跟随原告生活十几天后一直跟随被告生活至今。原告述称，自2012年6月5日两人开始分居，被告称是从2012年农历5月15开始分居，但其后被告有几次到原告家中居住。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）岚民一初字第886号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，后双方未能和好。
另查明：原告婚前财产有被子六床、餐桌一张、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一套。被告婚前财产有电视机一台、电视柜一台、大衣橱一组、沙发一组、床一张、茶几子一张、电动车一辆，上述财产均在被告处。双方无婚后共同财产。庭审中原告与被告均称无固定工作，无固定经济收入。
还查明：�告与被告无存款、无债权。被告述称有债务，在2011年10月16日（农历9月20日）前，借庄乾亮10000元，借李绪亮20000元，借徐茂胜15000元，借姚某乙61000元，全部借款共计106000元。该部分借款在2011年10月16日（农历9月20日）被告和媒人一起交付给原告父亲徐某乙，是购买楼房的首付款。后在2012年农历十二月因为生孩子，借庄乾亮5000元。原告称对被告陈述的借款均不知情，不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后虽生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但原告与被告自2012年开始即聚少离多，且原告先后两次起诉离婚，经调解未能和好，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，对原告的离婚请求，本院予以支持；双方的婚生子某某，自出生后一直跟随被告方生活，且原告不要求抚养�生子，被告主动要求抚养婚生子，结合原告与被告的主观意愿以及婚生子长期跟随被告方生活的实际情形，婚生子某某由被告方抚养较为适宜，原告依法应当负担抚养费用，依据原告的劳动能力结合当地农村消费支出水平，原告每月负担孩子抚养费400元为宜；双方的婚前财产依法应归各自所有；对原告主张的见面钱、三金以及举办婚礼过程中，按照当地风俗习惯给付的现金均应为彩礼范畴，现双方已经结婚生子，且无其他证据证实符合法定的返还彩礼的情况存在，对被告要求返还该部分彩礼的请求，本院不予支持。对被告述称的106000元债务，其借款时间均为原告与被告婚前被告个人所借，如果属实，该部分债务也是被告婚前个人债务，不属于原告与被告离婚纠纷的处理范围，本院对该部分债务不予处理。对被告述称的为生孩子所借债务5000元，原告予以否认，被告�未能提供证据证实就该债务原告与被告有举证的合意，也未能证实该债务用于夫妻共同生活，对该5000元债务，本院不予处理。对被告述称的婚前交付给原告父亲徐某乙的所谓购买楼房的首付款问题，不属于本案婚内财产或共同债权债务的分割范畴，本案对此不予处理，被告可在有证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告姚某甲离婚；
二、婚生子某某由被告姚某甲抚养，自2014年6月1日起至其能独立生活之日止，原告徐某甲每月支付抚养费400元，于每年的12月30日前支付当年的抚养费用；
三、原告的婚前财产被子六床、餐桌�张、冰箱一台、洗衣机一台、煤气灶一套归原告徐某甲所有，被告婚前财产电视机一台、电视柜一台、大衣橱一组、沙发一组、床一张、茶几子一张、电动车一辆归被告姚某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担75元，被告姚某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初127号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人谭道群，女，1982年4月3日出生于江苏省无锡市，汉族，文盲，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）131号起诉书指控，2017年5月15日13时许，被告人谭道群来到秀山土家族苗族自治县某小区，溜门入室盗走谭某放在卧室衣柜内的老凤祥黄金手镯一个，黄金吊坠两个，黄金手链一条、玉吊坠两个、翡翠吊坠一个、银项链一条、银手镯一对。经鉴定，被盗首饰总金额为12340元。被告人谭道群被民警传唤到案后，如实供述犯罪事实。将全部涉案赃物发还被害人，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谭道群的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金二千元。被告人谭道群对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人谭道群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人谭道群归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭道群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年七月六日
书 记 员 覃玉姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第341号
申请人河南清波环境工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号14层1411号。
法定代表人张宝红，总经理。
被执行人郑州广源铝业有限公司。住所地：郑州市上街区淮阳路南段。
法定代表人倪娟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第152号民事判决书，责令被执行人赵勤怀履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州广源铝业有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 逸
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈广宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00547号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞。
被告申云保。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告申云保物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹云菲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第765号
原告：钱广宝，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：王展，新疆睿航律师事务所律师。
被告：梁俊林，男，1962年8月13日出生，汉族，无固定职业，住陕西省运城市
被告：苟小军，男，1978年9月24日出生，汉族，原籍乌鲁木齐。现住乌鲁木齐市
被告：乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司，住所地乌鲁木齐县长胜大队。
法定代表人：于轩，总经理。
委托代理人：武民泽，男，1959年4月14日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市
本院在审理原告钱广宝与被告梁俊林、苟小军、乌鲁木齐市长胜协力养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告钱广宝于2015年7月21日日向本院提出撤回对被告的起诉
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱广宝的撤诉申请。
案件受理费50元，因撤诉本院应收25元，公告费320元，由原告钱广宝承担。原告实际预交2790.98元，多收2765.98元退还原告。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 杨亚莉
人民陪审员 高兰宝
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永碧民初字第68号
原告：李某。
被告：汤某甲。
原告李某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法通过其他方式向被告汤某甲送达应诉材料，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自1983年间在贵州弹棉花认识，不久原告便随同被告来到永嘉县巽宅镇进书村共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙，现均已成年。由于双方在同居前未深入了解，草率同居。同居后又未建立真挚的夫妻感情，双方性格、脾气各异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，长期分居。原告曾于2013年5月14日向法院起诉离婚，后因被告未到庭撤诉。撤诉后，双方感情未见好转，原告故再次诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件及人口信息各一份，以证明被告跟婚生儿子的身份情况；
3、永嘉县巽宅镇进书村民委员会证明一份，以证明原、被告未办理结婚登记手续属于事实婚姻的情况；
4、（2013）温永碧民初字第77号民事裁定书一份，以证明原告曾起诉离婚后撤诉的事实。
被告汤某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告所提供的证据，因被告汤某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院予以认定的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告李某与被告汤某甲于1983年在贵州认识，不久原告随被告返还巽宅镇开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子汤某乙，××××年××月××日生育儿子汤某丙，现均已成年。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2013年5月14日起诉离婚，后撤诉。撤诉后，双方感情未见好转，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告于1983年认识，并按照农村习俗举行了婚礼，之后一直以夫妻名义共同生活并育有二子，双方虽至今未办理结婚登记手续，但仍属事实婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年5月14日向法院起诉离婚，后撤回诉讼。撤诉后，夫妻关系未取得根本改善，现原告再次起诉离婚，而被告未到庭提出抗辩，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告的要求离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告汤某甲离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 徐林值
二〇一四年七月七日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执34号
申请执行人邵红胜，男，1973年4月19日出生，汉族，满洲里市盛大公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李宝云，女，1959年12月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执34号邵红胜申请执行李宝云牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00501号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李宝云在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人邵红胜执行标的128000元。本院在执行中于2016年3月14日给付申请执行人9538.98元，剩余执行标的款118461.02元，将继续从被执行人的草畜平衡款中扣留，至扣完剩余申请执行标的款为止，申请执行人邵红胜同意本院终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年六月二十四日
书记员 莎 其 拉
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审53号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人蔡继栋土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第261号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审53号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人蔡继栋土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年3月14日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第261号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年三月十五日书 记 员  曲 惠