wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐行非审字00043号
申请执行人：桐城市人口和计划生育委员会，住所地桐城市。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：金桥，该委员会法制科科长。
被执行人：钱晔青，男，1975年2月20日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：许春花，女，1978年4月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人桐城市人口和计划生育委员会因被执行人钱晔青、许春花在法定期限内不提起诉讼，又不履行征决字（2013）第15号社会抚养费征收决定书为由，于2014年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第15号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 丁先杰
人民陪审员 盛 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸定民初字第35号
原告辜英蕾。
原告辜英沈。
原告辜英村。
原告张国琼。
四原告委托代理人尚健，系原告张国琼女婿。
被告李苏桥。
原告辜英蕾、辜英沈、辜英村、张国琼诉被告李苏桥合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告张国琼、辜英沈、辜英蕾、辜英村及委托代理人尚健，被告李苏桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国琼、辜英蕾、辜英沈、辜英村诉称，2011年2月10日8时41分，被告李苏桥驾驶川V＊＊＊**货车在S211线2ＫＭ＋1００Ｍ时，与辜良勋驾驶的摩托车相撞，致辜良勋死亡，搭乘人张国琼受伤。被告李苏桥在签订赔偿协议时出了5万元丧葬费，另外保险公司支付死亡赔偿金11万，其余赔偿款被告都未按协议支付。请求法院判决被告履行赔偿协议，支付余下的22万元赔款。
被告李苏桥辩称，川V＊＊＊**车在交警队放了4年了，已报废，要求原告赔偿损失，赔偿协议是在强迫下签订的，不认可，且该案已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年2月10日8时41分，在S211线2ＫＭ＋1００Ｍ处，被告驾驶川V＊＊＊**货车与辜良勋无照驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致辜良勋死亡，搭乘人张国琼受伤。泸公交认字（2０11）第27号“道路交通事故认定书”认定被告李苏桥负主责，辜良勋负次责。2011年2月12日，辜良勋大哥辜良华作为代理人与李苏桥达成书面协议，由被告赔偿原告张国琼及辜良勋女儿辜英蕾、辜英沈、辜英村辜良勋死亡赔偿款共计38万元人民币，定协议当日支付5万，交强险应赔11万，余下22万元由被告每年1月30日前支付3万，2019年1月30日支付余下的1万元。协议订立后，被告支付了5万。被告只投保了交强险，保险公司赔付了11万元。余下22万元，被告未按协议约定支付。原告起诉要求被告履行赔偿协议，支付余下的22万元赔偿款。
认定上述事实，有泸公交认字（2011）第27号“道路交通事故认定书”、死亡赔偿协议等在卷，足以认定。
本院认为：辜良华作为代理人与被告签订的赔偿协议，原告方至今仍认可，辜良华的代理行为合法有效。被告辩称，赔偿协议系强迫下签订，但未举证证明，本院不能认定订立合同时原告方有胁迫手段强订协议。被告没有在法律规定的期限内行使撤销权。赔偿协议没有显失公平。故原、被告于2011年2月12日订立的“死亡赔偿协议”合法有效。被告应按协议约定履行赔偿义务。被告不按协议履行义务，侵犯了原告的合法权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李苏桥在本判决生效后15日内一次性向原告张国琼支付赔偿款220000元。
案件受理费2300元，由被告李苏桥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 曹贤彬
二〇一五年一月二十六日
书记员 邱 骏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14774号
上诉人（原审被告）上海万众医院有限公司，住所地上海市吴中路6号。
法定代表人占阳珊。
被上诉人（原审原告）杨渝渝，女，1985年4月17日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人上海万众医院有限公司（以下简称万众医院）因与被上诉人杨渝渝肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第37855号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨渝渝在一审中起诉称：杨渝渝发现万众医院在其网站中的文章中未经杨渝渝同意，擅自使用杨渝渝的照片作为文章配图，涉嫌侵权的页面中还设有“在线咨询”、“专家推荐”以及万众医院其他整形美容项目的介绍。杨渝渝一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。万众医院的行为涉嫌侵犯杨渝渝的肖像权、名誉权。因此，杨渝渝向一审法院提起诉讼，请求判令万众医院立即停止侵害等。
一审法院向万众医院送达起诉状后，万众医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均在上海市，故本案应由万众医院住所地的上海市徐汇区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系名誉权纠纷，根据法律规定，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杨渝渝经常居住地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。因此，万众医院提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告万众医院的管辖权异议申请。
万众医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为上海市，杨渝渝未提供证据证明其经常居住地在北京市朝阳区。据此，万众医院请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
对于万众医院的上诉，杨渝渝未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨渝渝系以万众医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令万众医院立即停止侵害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，根据现有证据可以认定杨渝渝的经常居住地为北京市朝阳区，故北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。万众医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海万众医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭艳艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第364号
原告陈雷。
被告张磊。
被告潍坊交运汽车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈雷诉被告张磊、潍坊交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年八月二十日
书记员 赵曙光
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1127号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：住所地：南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，系该分行行长。
被执行人：章韵，女，1982年9月24日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：罗华，男，1974年10月12日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2287号民事判决书，于2016年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金300万元及利息、罚息（截止至2016年4月13日，利息为217349.67元、罚息为36292.84元；从2016年4月14日起至实际履行日止的利息及罚息，按双方合同约定计算），诉讼费32830元、保全费5000元，另应承担执行费36490元。且应支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章韵、罗华银行存款3327962.51元及相应利息；
二、如上述被执行人银行存款不足，则查封、扣押上述被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 魏 峥
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）兴行初字第00003号
起诉人杨舒平，男，汉族，退休职工。
2012年4月5日本院收到杨舒平的起诉状，请求法院判决：兴平市农林局、兴平市农林局前任局长王忠轩、副局长翟群普，落实兴平黑熊死亡原因和回扣私分补偿现金、返还赔偿茂陵黑熊。
经审查，本院认为，起诉人杨舒平对兴平市农林局的请求属重复起诉，部分请求事项不属于行政审批权限范围且不属于人民法院受案范围，对于起诉人杨舒平的起诉不应当予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第（八）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
对杨舒平的起诉，本院不予以受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 于惠敏
审判员 南 云
审判员 董建生
二〇一二年四月八日
书记员 魏建祥
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第343号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：常某光，男，46岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告常某光供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告常某光因正在协商，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告常某光在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告常某光的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十四日
书记员 金 宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第339号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏XX，男，汉族，初中文化，农民，2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2003年10月被释放。因本案于2014年3月24被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人魏XX犯非法持有枪支罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人魏XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月某日，被告人魏XX在天津市东丽区东丽湖附近新地河边捡拾前填装式火枪一支，后藏匿于其位于本市东丽区华明家园旭园18号楼2门201号的家中。后于2014年2月10日被查获归案。经鉴定，该火枪具备发射、击发机构，为前填装式火枪，能正常击发底火，认定为枪支。
上述事实，被告人魏XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张XX、范XX、魏建X、魏以X、魏云X、刘XX、高X、魏乃X的证言、案件来源及抓获经过、检查笔录、辨认笔录、收缴清单、前科材料、鉴定意见、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏XX违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于其能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保98号
申请人:高素芳，女，1964年2月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请人：王东学，男，1960年2月18日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：魏可委，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被申请人：李园园，女，住河南省伊川县。系豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车登记车主。
申请人高素芳于2017年8月16日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李园园登记所有的被申请人魏可委驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车扣押，申请人已向本院提供由王煜方在中国邮政储蓄银行的存款20000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李园园登记所有的被申请人魏可委驾驶的停放在嵩县红星停车场的豫Ｃ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由王煜方在中国邮政储蓄银行的存款20000元，期限为一年。
案件申请费300元，暂由申请人高素芳先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十六日
书记员 司会芳
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1253号
原告：代明利，住华亭县。
委诉讼托代理人：陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：王耀成，住华亭县。
原告代明利与被告王耀成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代明利及其诉讼代理人陈强、被告王耀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告房屋买卖合同无效，被告退还原告购房款17.8万元，并承担利息损失15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月6日，原、被告签订《购房合同》，合同约定被告将其所有的位于华亭县西华镇西华村仙姑社的住宅一处，以17.8万元的价款出售给原告。2012年10月5日原告交清房款并入住，后发现该房屋存在严重质量问题。2016年7月，原告搬离该房屋。后原告多次找被告协商要求退还房款，被告不同意，遂成此诉。
被告王耀成对与原告签订《购房合同》,合同约定的购房价款17.8万元,原告付清购房款，房屋存在质量问题的事实均无异议。但认为，房屋存在质量问题是西边邻居修房及原告修缮不当造成的，被告完全遵守了购房合同的条款之规定。对原告的诉请，请求依法驳回。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对以上事实予以确认。根据有关法律规定,农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。据此，宅基地使用权只能在本集体经济组织成员内部流转，其主体只能是本集体经济组织的成员。将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。本案中，原、被告并不属于同一集体经济组织成员，原告不具有使用被告所在集体经济组织宅基地的资格，原、被告签订的《购房合同》违反了法律、法规的强制性规定，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”，故对原告要求确认原、被告房屋买卖合同无效，被告退还购房款17.8万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担利息损失15000元的诉请，因无证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告代明利与被告王耀成签订的《购房合同》无效；
二、被告王耀成于本判决生效之日起三十日内退还原告代明利购房款17.8万元；
三、驳回原告代明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告代明利负担150元，被告王耀成负担1930元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石 浩
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第151号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人谢小兵，男，汉族，新宁县人。
被执行人李海玲，女，汉族，新宁县人，系被执行人谢小兵之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行新巡计生征字（2014年）第50号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人谢小兵、李海玲违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人谢小兵、李海玲上年度总收入情况，对其作出新巡计生征字（2014年）第50号征收社会抚养费决定，征收被执行人谢小兵、李海玲社会抚养费各8245元，共计征收社会抚养费16490元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月18日依法作出的新巡计生征字（2014年）第50号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新巡计生征字（2014年）第50号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人谢小兵、李海玲收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费16490元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费147元，由被执行人谢小兵、李海玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 青
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初273号
原告：潜山县成林竹制品有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨成林，该公司经理。
委托代理人：郑力祥，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张正英，女，（出生日期不详），汉族，住安徽省潜山县经济开发区。
本院在审理原告潜山县成林竹制品有限公司诉被告张正英不当得利纠纷一案中，原告潜山县成林竹制品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，双方当事人经协商达成和解，原告潜山县成林竹制品有限公司撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜山县成林竹制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告潜山县成林竹制品有限公司负担。
审判员 汪全红
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 瑾
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执356号
谢舸：
你（单位）与朱培燕债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01573号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月八日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第258号
原告傅洪兴。
被告刘健。
被告章建英。
原告傅洪兴诉被告刘健、章建英买卖合同纠纷一案，本院于2014年02月28日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅洪兴到庭参加诉讼，被告刘健、章建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪兴诉称：被告刘健、章建英于2011年11月6日登记结婚，在2014年1月23日登记离婚。2012年3月25日，被告刘健到原告处购买彩钢。原告交付彩钢后经过结算，被告欠原告货款87000元，并由被告刘健亲笔出具欠条一份。后原告多次催促两被告支付货款，但至今未付分文。现诉请判令：两被告立即支付货款87000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。
被告刘健、章建英未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的欠条、两被告结婚登记与离婚登记材料及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘健与原告傅洪兴存在买卖合同关系，被告刘健尚欠原告傅洪兴货款87000元的事实清楚。本案债务发生在被告刘健、章建英夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告刘健、章建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘健、章建英于本判决生效后十日内支付原告傅洪兴货款87000元并赔偿利息损失（从2014年2月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告刘健、章建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1976.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年四月二日
代书记员 鲍平跃
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1258号
原告青凤杰，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇红旗街。
被告赫景田，男，汉族，农民，现住五常市常堡乡二里村。
原告青凤杰诉被告赫景田民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告青凤杰于2014年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青凤杰撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年六月三十日
书记员 高 洋
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第143号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人胡某，农民，泊头市交通局职工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月31日被泊头市公安局取保�审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人胡某于2015年3月20日17时许醉酒驾驶冀J×××××号小轿车沿302省道由西向东行驶至170KM＋780M处时，与由南向北过公路的苏文博相撞，造成苏文博受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定胡某负事故的主要责任，苏文博负事故的次要责任。后经对胡某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为108.37mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录、理�检验报告书等证据，公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人胡某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，事故发生后胡某赔偿了苏文博的损失，并取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述、证人季某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、理化检验报告书、驾驶证复印件、驾驶证查询结果单、行驶证复印件、诊断证明书、谅解书和户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，且负主要责�，对其予以从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，积极赔偿了事故中伤者的损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第6018号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。
负责人：叶武，支行行长。
委托代理人：叶逸凡，该行职员。
被告：周武。
被告：金崇伟。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行诉被告周武、金崇伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行负担。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年二月二十六日
代书记员 张 晓
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初69号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人范XX，男，汉族，1975年11月13日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因本案于2015年11月6日被安岳县公安局行政拘留15日，2015年11月20日被安岳县公安局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2016年1月29日经安岳县人民检察院决定取保候审，2016年2月24日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日20时25分许，被告人范XX无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘蒋XX从安岳县石羊镇驶往安岳县双龙街乡，当车行至石羊镇境内龙中路19KM＋600M处时，因观察不足，操作不当，所驾摩托车将前方同向行走的被害人张XX、龙XX撞伤。同月12日，张XX经医治无效死亡。经安岳县交通警察大队认定，范XX承担此次事故的全部责任。事故发生后，范XX明知他人报案，在现场等候交警的到来。范XX归案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得其刑事谅解。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中无异议，并有受理交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、扣留车辆登记表、证件查询复印资料、交通事故责任认定书、鉴定意见、诊断证明、病历、尸体报告、死亡证明、调解书、谅解书、收条、到案经过、行政处罚决定书、证人龙XX、蒋XX、张XX、彭XX的证言、被告人范XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控范XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于范XX具有自首情节，予以从轻处罚；范XX赔偿被害人近亲属经济损失，并取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人范XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年三月二日
书记员 唐源鲜（代）
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2018号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，营业场所：慈利县零阳镇北街010号。
法定代表人向建国，该行行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行员工。
被告慈利县龙潭河镇渠溶村村民委员会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行诉被告慈利县龙潭河镇渠溶村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 杨妮亚
二〇一七年二月十日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1880号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被拘传到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2015年5月21日上午，被告人陈某至慈溪市龙山镇东门外村中心路6号，钻防盗门进入王某家，窃得人民币700余元。
2.2015年5月29日上午，被告人陈某至慈溪市龙山镇东渡村蓬莱中街888弄1号，踢后门进入黄某家，窃得人民币500余元。
3.2015年6月1日13时许，被告人陈某至慈溪市龙山镇施公山村文苑南路43弄2号戎某家，正在实施盗窃时被发现后逃离现场。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某、戎某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈某的违法所得，依法予以追缴，退赔给相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人王永华、黄国飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年十一月五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第568号
原告：周庆才（曾用名：周庆财），男，1974年4月19日出生，汉族。
被告：翟栋，男，1980年6月30日出生，汉族。
原告周庆才诉被告翟栋买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周庆才到庭参加诉讼。被告翟栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆才诉称：2014年3月24日，被告翟栋欠原告周庆才饲料款447520元，同年4月19日给付48484元，后被告翟栋将闵祥启、杨立功、郑付勇、徐西福四人拖欠翟栋的饲料款共计182434元的债权转让给原告。请求依法判决被告翟栋偿还剩余饲料欠款216702元及利息，并承担诉讼费。
被告翟栋未作答辩。
原告周庆才为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：
1、2014年3月24日翟栋出具欠条复印件一份，经核对与原件无异，拟证实翟栋欠周庆才饲料款447520元，2014年4月19日给付48484元；
2、2013年8月10日徐西福出具欠周庆才饲料款79318元复印件一份，经核对与原件无异，拟证实翟栋对徐西福的债权79318元转归周庆才的事实；
3、郑付勇出具欠周庆才饲料款51510元复印件一份，经核对与原件无异，拟证实翟栋对郑付勇的债权51510元转归周庆才的事实；
4、2013年10月30日闵祥启出具欠周庆才饲料款43814元复印件一份，经核对与原件无异，拟证实翟栋对闵祥启的债权43814元转归周庆才的事实；
5、2014年4月21日杨立功出具欠周庆才饲料款7690.20元复印件一份，经核对与原件无异，拟证实翟栋对杨立功的债权7690.20元转归周庆才的事实。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，因被告缺席，未有质证意见。本院对上述证据做出如下综合认证：
原告提交的上述5组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，全部予以采信。
被告翟栋在举证期内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告翟栋与原告周庆才存在饲料买卖合同关系。2014年3月24日，被告翟栋为原告周庆才出具饲料款欠条一份，载明“翟栋欠周庆才饲料款447520元，2014年4月19日已给付48484元”，后被告翟栋将闵祥启、杨立功、郑付勇、徐西福四债务人拖欠翟栋的饲料款共计182332.20元的债权转给原告周庆才，债务人闵祥启、杨立功、郑付勇、徐西福同意后又分别为原告周庆才出具饲料欠条，折抵被告翟栋欠原告周庆才的饲料款。2015年4月28日，原告周庆才以买卖合同纠纷为由诉至本院，请求依法判决被告翟栋偿还剩余饲料欠款216702元及利息。
本院认为：2014年3月24日，被告翟栋为原告周庆才出具饲料款447520元欠条一份，系买卖双方的真实意思表示，买卖事实清楚，且不违反法律规定，买卖合同合法有效，本院予以确认。买卖合同履行过程中，被告翟栋给付原告饲料款48484元，又将对债务人闵祥启、杨立功、郑付勇、徐西福拖欠翟栋的饲料款共计182332.20元的债权转让给原告周庆才，债务人闵祥启、杨立功、郑付勇、徐西福同意后又分别为原告周庆才出具饲料欠条，债权转让系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。折抵饲料款欠账后，被告翟栋欠原告周庆才饲料款为216703.80元。被告翟栋拖欠不还，系违约行为。因原告周庆才请求偿还饲料款216702元，低于上述计算数额，符合事实及法律规定，故以原告周庆才的诉讼请求金额为准。因原、被告双方未约定欠款期间的债务利息，视为不支付利息，原告周庆才诉请被告翟栋偿还欠款期间利息的诉讼请求不予支持，但主张诉讼之日起逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。被告翟栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟栋于本判决生效后十日内给付原告周庆才饲料款216702元，并支付该款自2015年4月28日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、驳回原告周庆才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告翟栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 沈树河
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐晓伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01340号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人杨大龙。
本院于2014年9月11日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年九月十八日
书记员 张 夏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第753号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何国映。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑10个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2014年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人何某。因本案于2014年6月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1625号起诉书指控被告人何国映、何某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉，被告人何国映、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月10日下午，被告人何国映、何某事先预谋到金华市区扒窃作案，并驾驶摩托车从金华市婺城区白龙桥镇到达金华市区。当日14时40分许，被告人何国映、何某在金华市区江北的恒大百货西门口公交车站附近，由何某负责掩护，何国映采用掏包扒窃的方式，趁被害人吴剑梅不备之际，从吴剑梅随身携带的手提袋内窃得钱包一只，内有人民币450元、银行卡两张，后两人逃离现场。
案发后，公安机关从被告人何国映处扣押了人民币450元，并已发还被害人。
上述事实，被告人何国映、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，接警单，扣押、发还清单，刑事判决书，证明，检查笔录，视频监控光盘，被害人吴剑梅的陈述，被告人何国映、何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国映、何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何国映曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。两被告人自愿认罪，且赃款已追回返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何国映犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年3月11日止）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年七月二十三日
代书记员 陈雅珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2007号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：高文梅，女，1971年2月10日出生，汉族,临沂市罗庄区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告高文梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告高文梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高文梅归还透支款本金12824.59元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高文梅于2011年8月30日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××28，被告于2013年11月2日消费转分期6100元、2014年6月30日账单分期7677元、2014年10月1日消费转分期10031.23元，截止2017年2月27日累计欠本金12824.59元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告高文梅应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告高文梅的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告高文梅的账户基本信息、被告高文梅的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2011年8月21日，被告高文梅向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××28的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告开通信用卡后多次使用该卡消费分期，截至2017年2月27日，尚欠透支款本金12824.59元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2017年2月27日至开庭之日即2017年7月19日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2015年3月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告高文梅签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告高文梅拖欠透支款人民币12824.59元，被告高文梅虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告高文梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文梅于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币12824.59元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2015年3月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告高文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第674号
原告徐某某，男，1972年06月29日出生，汉族，住清河县。
被告杜某某，女，1974年01月19日出生，汉族，住清河县。
原告徐某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍认识，结婚登记时间为1997年11月22日。婚前没有感情基础。两人生育一男孩，现年16岁。婚后发现我和被告性格不合，没有共同语言，经常发生争执，夫妻关系日益紧张。因为上述种种不和因素，现两人已经分居生活12年，夫妻感情彻底破裂，再无和好希望。2001年期间，原告曾起诉离婚，但未获法院准许。在之后至今的时间里，双方仍未和好，仍然长期分居，互不履行夫妻义务。分居期间，原告曾多次找被告协商离婚，但终因子女抚养问题存在争议，故未能实现协议离婚，为此第二次起诉。望法院查明事实，依法判决原被告离婚。孩子由原告抚养。
被告杜某某提交书面答辩状辩称，1、答辩人不同意离婚，双方不符合离婚条件。原被告于1997年11月22日登记结婚，婚后生育一男孩徐某甲，现年16周岁。双方刚结婚时感情一直很好。由于徐某某的过错行为导致杜某某精神失常，经医院诊断为精神分裂症，失去劳动能力，也没有经济来源。十几年来，都是杜某某母亲将孩子抚养长大成人、出钱供养孩子上学。现答辩人患病越来越严重，生活不能自理，需人常年照顾。根据法律规定，一方患病生活不能自理的，对方应当对此作出妥善安置。现杜某某因为徐某某的原因被诊断为精神分裂症，在其没有痊愈的情况下，法院不能直接判决离婚。2、答辩人患病至今，徐某某从未尽到《婚姻法》规定的夫妻之间相互扶助的义务，答辩人为看病和抚养孩子已经对外欠下大量的债务，对以上债务，徐某某应当承担。如法院强制判决双方离婚，徐某某应当支付杜某某经济帮助款30万元，否则，杜某某坚决不同意离婚。请法庭支持杜某某的答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年11月22日登记结婚。1998年11月2日生育男孩徐某甲，现随被告杜某某生活。被告杜某某有精神疾病，其无固定居所，现带儿子徐某甲在娘家居住。原告主张2001年3月份曾诉至法院要求与被告杜某某离婚，法院判决不准离婚后，原被告又在一起生活了半年左右时间，2002年4月份原被告分居生活至今，但原告未向法庭提交任何证据。现原告于2014年8月13日起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育了孩子，双方建立了一定的夫妻感情。《婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。现被告杜某某患有疾病，原告更应从精神、物质、生活等多方面给予被告悉心关怀、照顾。原告徐某某主张双方分居十余年，现原被告夫妻感情已彻底破裂，因未向本院提交任何证据，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告徐某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一四年九月十一日
书记员 李文姣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00069号
申请执行人耿晨旭，男，1985年8月21日出生，汉族，住河北省保定市新市区乐凯南大街*****号，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
委托代理人赵正航，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区雨田村雨禾楼203，系舜天能源公司职工。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2014年11月19日作出的渭高新劳仲案字（2014）70号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人耿晨旭于2015年1月4日向本院申请执行，申请执行的标的为：99062.98元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人舜天能源公司先支付申请执行人耿晨旭案款22500元，剩余案款在2015年3月15日前付清。协议后，被执行人舜天能源公司依约给付申请执行人耿晨旭案款22500元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00069号案终结执行。
如果被执行人舜天能源公司未按和解协议履行，申请执行人耿晨旭可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一五年三月五日
书记员 雷长征
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第52号
上诉人（原审原告）义乌市浩绣花边厂。
经营业主陈正才。
委托代理人童修江。
委托代理人王李涟。
被上诉人（原审被告）盛春英。
委托代理人张洁。
委托代理人杨俊威。
上诉人义乌市浩绣花边厂为与被上诉人盛春英确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告义乌市浩绣花边厂起诉称，2013年4月份，被告盛春英受雇于陈正才经营的义乌市浩绣花边厂。2014年2月25日14时许左右，被告盛春英在操作切割机时，右手不慎为切割机割伤。经住院治疗，好转出院。后被告于2014年5月13日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2014年8月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原、被告之间自2013年4月至2014年2月25日存在劳动关系。2014年9月11日义乌市劳动人事争议仲裁委员会通过邮政快递方式向原告送达上述仲裁裁决书。原告认为，义乌市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实错误，裁决明显不当。首先，被告提供的流动人口基本表一份，充其量只能证明被告的暂住情况，并不能达到证明劳动关系的证明目的；其次，从证据层面看，要证明劳动关系的存在，被告需提供劳动合同、工资发放清单、社保证明等证据。原、被告之间的关系实际上是劳务关系。故提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动合同关系。
原审被告盛春英辩称，原告在起诉状中提到2013年4月被告受雇于原告，2014年2月25日14时许左右，被告盛春英在操作切割机时，右手不慎为切割机割伤，由此可以看出被告在2013年4月便在原告处从事由原告安排的属于原告业务组成部分的工作，直到2014年2月25日在原告处因工受伤；原、被告均符合劳动合同法规定的主体资格，被告一直在原告处从事由原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告业务组成部分。原、被告间存在事实劳动关系。
原审法院认定，2013年4月，被告入职于原告处，任原告的主管，工作至2014年春节前放假，双方未签订书面劳动合同。春节后的2014年2月12日，被告回原告处工作。2014年2月25日14时许，被告在操作切割机时，右手被割伤。被告住院期间的医疗费已由原告支付。2014年2月25日后被告未回原告处工作。原告已付清被告2014年春节前的工资。
原审法院认为，本案的原告作为用人单位，被告作为劳动者均符合劳动法、劳动合同法规定的主体资格。查明的事实表明，2013年4月至2014年2月25日期间，被告受原告的劳动管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告的业务组成部分。故原、被告间的劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、确认原告义乌市浩绣花边厂与被告盛春英自2013年4月至2014年2月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告义乌市浩绣花边厂的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告义乌市浩绣花边厂不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：2013年4月，被上诉人盛春英受雇于陈正才经营的义乌市浩绣花边厂。2014年2月25日14时左右，被上诉人盛春英在操作切割机时，右手部慎为切割机割伤。经住院治疗，好转出院。后被上诉人于2014年5月13日，向义乌市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求确认与上诉人之间存在劳动关系。2014年8月9日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认双方之间自2013年4月至2014年2月25日存在劳动关系。2014年9月11日，义乌市劳动仲裁委向上诉人送达上述仲裁裁决。上诉人认为，义乌市劳动人事争议仲裁委的裁决以及义乌市人民法院的判决均认定事实错误，证据不足，裁决和判决结果不当。首先，被上诉人提供的流动人口基本表一份，只能证明被上诉人的暂住情况，并不能达到证明劳动关系的证明目的。其次，从证据层面看，要证明劳动关系的存在，需提供劳动合同、工资发放清单、社保证明等证据。再者，上诉人与被上诉人之间的关系实际上是劳务关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人盛春英答辩称，根据上诉状提到的事实，可以看出被上诉人从2013年4月便在上诉人处从事由上诉人安排的属于上诉人业务组成部分的工作，直到2014年2月25日在上诉人处因工受伤。该事实，上诉人在一审庭审过程中已经承认，并被一审判决所确定。上诉人与被上诉人均符合劳动合同法规定的主体，被上诉人一直在上诉人处从事由上诉人安排的有报酬的劳动，且答辩人提供的劳动是上诉人业务的组成部分，双方已经构成劳动关系。上诉人主张双方是劳务关系的举证责任应由上诉人承担，否则应承担不利法律后果。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在一审庭审中承认被上诉人2013年4月到2014年春节前都在原告处上班，春节后被上诉人又回上诉人处上班，并于2014年2月25日发生事故，故可以确认被上诉人发生事故时在上诉人处上班的事实，流动人口暂住证则对上诉人于2013年4月已在被上诉人处工作的事实予以进一步证实。另外，双方当事人均符合构成劳动关系的主体资格，且2014年春节前上诉人也每月向被上诉人发放工资，据此，根据现已查明的事实，已构成认定双方当事人之间存在事实劳动关系的基本要件。上诉人主张其与被上诉人之间系劳务关系，但并未举证证明，本院不予认可。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人义乌市浩绣花边厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 周楚臣
二〇一五年一月二十八日
代书记员 汤玉婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎行执审字第7号
申请执行人常德市鼎城区环境保护局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临江西路7号。
法定代表人胡小芳，该局局长。
2014年12月29日，本院收到常德市鼎城区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行鼎环责改字（2014）5号责令改正违法行为决定书。常德市鼎城区环境保护局经调查认定被执行人常德市鼎城区金泉何牧业有限公司实施了环境违法行为，根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，于2014年9月18日对被执行人作出于2014年9月30日前停止生产，并于2014年10月10日前将改正情况书面报告我局的决定，并于2014年9月19日送达该决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人常德市鼎城区环境保护局作出的鼎环责改字（2014）5号责令改正违法行为决定书虽已生效，但不具有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人常德市鼎城区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高英杰
审 判 员 田晓晖
审 判 员 贾 军
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00306号
罪犯陈方元，男，汉族，生于1981年10月14日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2009年7月8日作出（2009）山法刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人陈方元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月23日作出（2012）渝二中减刑执字第01668号刑事裁定，裁定对罪犯陈方元减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈方元在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈方元在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈方元的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈方元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈方元减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00536号
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司，地址绥中县。
法定代表人李明桥，系公司经理。
委托代理人杨静，系公司员工。
被告周宝昌，男，住绥中县沙河镇。
原告绥中县汇通汽车贸易有限公司诉被告周宝昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王忠孝，审判员徐国峰，人民陪审员陈宁公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静到庭参加了诉讼。被告周宝昌经公告传唤未到庭，缺席判决。该案已审理终结。
原告诉称，原告是从事汽车贸易的企业，被告是从事货车运输的个体户，2014年2月24日，被告在原告处购买解放牌货车一台，由于被告购车资金不足，被告下欠我公司购车款40000元，月利息10％（2400）元，约定六个月内本金利息一次性付清。
被告所购买的货车向保险公司投保车辆交强险和商业险保险，保险费为人民币35810.因被告手中无现金交纳保险费，欠我公司款35810元，被告为我公司出具欠据。
被告拖欠我公司购车借款40000元，车辆上保险交保险费借款35810元，合计75810。现已超过还款期限，被告未依约履行还款义务，我车队索要无着，故向法院提起诉讼。请求法院判令被告偿还欠款75810元。被告承担诉讼费用。
被告所购买的货车向保险公司投保保险费为35810元，因被告手中无现金交纳，我公司为其垫付，被告为我公司出具欠据，被告共欠我公司累计75810元，已超过还款期限，索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担本案相关诉讼费用。
被告周宝昌在答辩期内均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告周宝昌，2014年2月24日，被告在原告处购买解放牌货车一辆，因被告资金不足，拖欠原告车款40000元，同时被告为投保险，向原告借款35810元，被告周宝昌分别于2014年2月24日、2014年3月24日向原告出具欠据二张。2014年2月28日，原告与被告周宝昌就拖欠车款达成了一项还款协议，协议约定，被告周宝昌由于购车资金不足，向原告借款40000元，月利息10%，即2400元，被告一次性付清利息，被告承诺在6个月内还清，还款日期届满后，被告并未支付拖欠货款和利息，后经原告催收亦未支付。
上述本院确认的事实，有原告陈述、被告向原告出具的欠据，还款协议载卷为凭，并经开庭对质可和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同、民间借贷合同出自双方当事人自愿，为有效合同。被告未按合同约定和原告催收要求支付货款和借款，属违约行为，依法应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。其利息约定过高，经本院释明，原告同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍执行，本院予以支持。其35810元借款利息没有约定，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，支付日确定为原告起诉之日。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周宝昌给付原告绥中县汇通汽车贸易有限公司货款人民币40000元，自2014年2月28日始按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。
二、被告周宝昌偿还原告绥中县汇通汽车贸易有限公司借款35810元，自2014年10月31日始，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1700元，邮寄费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 袁 丹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第61号
原告祖东东，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
被告张凯，男，成年人，汉族。现住镇赉县。
原告祖东东诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国利独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖东东到庭参加了诉讼，被告张凯经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月13日签订购车协议，协议约定被告将一辆吉A76C**号面包车以价款14000元卖给原告，并约定如车辆不能过户，则原告有权退还车辆，被告返还全部购车款并赔偿原告损失2000元。现因该车不能办理过户手续，故诉至法院，要求被告返还购车款14000元，并赔偿原告2000元损失。
被告未出庭未予答辩。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
购车协议一份，机动车登记证明、行驶证明、车辆购置税完税证明、强制保险单、税收通用缴款书、机动车销售统一发票各一份。证明原、被告于2014年12月13日达成车辆买卖协议，原告从被告手中购买了车牌号为吉A76C**面包车一辆，该车辆车籍所有权人为刘文辉。
经审理查明，原告从被告处购买的吉A76C**号小型普通客车原系被告从他人处购买，购买后一直未办理车辆转籍手续，现该车辆车籍所有权人名为刘文辉。2014年12月13日，原、被告达成车辆买卖协议，原告以价款14000元从被告处购买了该车辆，并签订购车协议一份。其中协议的第三条约定：“甲方（被告）配合乙方（原告）办理车辆登记过户手续，如不能过户，乙方有权退还车辆，甲方应立即退还购车全款并在此基础上再赔偿乙方2000元损失。”协议签订后原告交付被告购车款14000元，被告将该车辆交付原告。由于该车辆车籍所有权人是刘文辉，被告未能协助原告办理车辆转籍手续。2015年1月7日原告以被告不能协助其办理车辆转籍过户手续为由诉至本院，要求将车辆退还被告并由被告返还购车款14000元，赔偿损失2000元。
本院认为，原告购买被告车辆并已交付了价款，被告将车辆亦交付原告，双方形成了买卖合同关系，双方应履行合同规定的义务。现因被告出售车辆的车籍并非被告，被告无法为原告办理车辆转籍手续。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为，本案原告要求退还被告车辆由被告返还购车款并赔偿损失的请求实际上即是要求解除双方签订合同的请求。根据以上法律规定，被告不能协助原告办理车辆转籍过户手续，致使合同的目的不能完全实现，符合合同解除的情形。故原告要求将车辆退还被告并由被告返还购车款14000元及赔偿损失2000元的诉讼请求依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祖东东于本判决生效后立即将吉A76C**号小型普通客车退还被告张凯。
二、被告张凯于本判决生效后立即返还原告祖东东购车款14000元，并赔偿原告损失费2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一五年三月十六日
书记员 冯 宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）招民初字第2275号
原告谢猛，男，1989年1月30日生，土家族，重庆市酉阳市人，农民，住重庆市。
委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。
被告谢仕印，男，1975年7月18日生，土家族，重庆市酉阳市人，农民，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告谢猛与被告谢仕印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢猛于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢猛的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢猛撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告谢猛负担。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯国顺
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2013）招民初字第2275号原告谢猛，男，1989年1月30日生，土家族，重庆市酉阳市人，农民，住重庆市。委托代理人李国良，山东通昌律师事务所律师。被告谢仕印，男，1975年7月18日生，土家族，重庆市酉阳市人，农民，住招远市。委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。本院在审理原告谢猛与被告谢仕印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢猛于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢猛的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢猛撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告谢猛负担。审 判 长  郑淑平人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一四年十二月十一日书 记 员  冯国顺——
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1106号
罪犯杨开锋，男，1977年10月1日出生，侗族，初中文化，农民。原住镇远县报京乡屯上村。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年2月18日作出（2007）黔东刑终字第192号刑事裁定，以被告人杨开锋犯聚众冲击国家机关、毁坏财物、非法拘禁罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处赔偿国家机关损失人民币6000元（未赔偿）。2008年3月3日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经本院减刑1年，2011年9月29日经本院减刑1年零9个月，刑期自2007年3月27日起至2018年6月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年5月至2013年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨开锋在2011年5月至2012年4月、2012年5月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开锋减去有期徒刑1年（刑期自2007年3月27日起至2017年6月26日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第3420号
罪犯管佳威。
于作出刑事判决，以被告人管佳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管佳威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自年月至年月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯管佳威在考核期间，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。年度受到监狱表扬奖励，年度受到监狱记功奖励，年度被评为监狱省级改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯管佳威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管佳威准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴益平
审判员 徐 晋
审判员 赵 荔
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐艳锦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1025-1123号
申请执行人王友均等99人（详见仲裁调解书）。
委托代理人之一王友均。
委托代理人之二朱宏文。
委托代理人之三孙志兵。
委托代理人之四文周纯。
委托代理人之五黄汉程。
被执行人富利来纸制包装（深圳）有限公司。
法定代表人：冯良胜。
上述申请执行人与被执行人工资争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1196-1297号仲裁裁决已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向上列申请执行人支付工资等1253121.84元并承担本案执行费14931.22元，共计人民币1268053.06元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人富利来纸制包装（深圳）有限公司价值人民币1268053.06元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月十三日
书记员 黄卓伦
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第945号
原告陈某某。
被告黄某。
被告吴某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某、吴某某民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年4月9日向本院提出诉讼保全的申请，
要求对被告黄某所有的座落于浦江县浦阳街道晶都二区202号
房屋进行诉讼保全，保全金额为200000元。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二、第九十四条之规定，裁定如
下：
对所有权人为黄某的座落于浦江县浦阳街道晶都二区202
号房屋进行诉讼保全。保全期间停止办理过户、抵押、赠予等
流转手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 洪秀珍
二〇一〇年四月十六日
代书记员 许 可
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第556号
原告：泰兴市环船机械设备有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道三六村。
法定代表人：李志明，该公司执行董事。
被告：宁波海邦船舶装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：郑建华，该公司总经理。
原告泰兴市环船机械设备有限公司（以下简称环船公司）为与被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司（以下简称海邦公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告环船公司的法定代表人李志明到庭参加诉讼，被告海邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环船公司以被告海邦公司未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款32000元。
被告海邦公司未答辩。
本院查明的事实如下：
2011年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告采购冷酷，单价42000元，价格含税；产品运至浙江造船有限公司仓库，费用由原告负担；被告在收到增值税专用发票45天后一次性付清；等等。合同签订后，原告按约履行了交货及开票义务，被告收到原告开具的增值税发票后已认证抵扣。原告自认被告已支付价款10000元，余款32000元至今未付。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、增值税专用发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应恪守履约。原告现已交付产品并开具增值税发票，被告理应根据合同约定的付款时间支付价款。原告之诉符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告泰兴市环船机械设备有限公司价款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年五月十五日
代书记员 沈璐瑶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终34号
上诉人（一审起诉人）李桂明，农民。
上诉人李桂明不服容县人民法院（2015）容立民初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，起诉人李桂明的诉讼请求不明确且无具体事实理由，一审法院于2015年10月22日向李桂明送达了补充、补正材料一次性告知书，告知其七日内提交补充、补正材料，明确诉讼请求及事实理由。但李桂明在期限内提交的补充、补正材料仍没有明确诉讼请求及写明相关的事实和理由。据此裁定：对起诉人李桂明的起诉，不予受理。
上诉人李桂明上诉称：被起诉人黄钊与起诉人婚姻存续期间，黄钊以领取结婚证为由骗取起诉人20万元婚前财产并秘密转移，此外被起诉人还隐瞒摩托车等其他财产。根据婚姻法规定，现要求分割夫妻共同财产全归起诉人所有。请求撤销一审裁定，依法判令再次按现金分割未分割的509475元等夫妻财产。
本院认为，李桂明起诉时仅提交民事起诉状一式二份，经一审法院向其告知七日内提交补正材料，李桂明在该期限内向一审法院补正了部分起诉材料，但其经补正后仍未提交与其诉请相关的证据或者证明材料。一审法院裁定对该案不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项、第七条第四款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
代理审判员 钟 平
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：”第（五）项“与诉请相关的证据或者证明材料。”
第七条第四款“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1980号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨妮娜，该单位职工。
被告：宋志村。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告宋志村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告宋志村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60272.56元；2、要求被告自原告起诉之日起至判决生效之日止以60272.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期还款的经济损失；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，被告宋志村以个人使用为由向原告销售二公司借款60272.56元，并向原告单位出具“借款借据”一份。上述借款被告与原告约定于2016年7月1日前予以归还，还款期限届满后原告多次催要被告偿还借款，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告宋志村未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月1日，被告宋志村向原告借款60272.56元，并向原告出具“借款借据”一份。双方未约定还款期限及借款利息，后原告多次催要该借款，被告未偿还。为此，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方虽未约定借款利息，但是被告应从原告主张权利（起诉之日）起支付原告的经济损失，标准按照年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告宋志村支付原告山东省药用玻璃股份有限公司借款60272.56元。
二、被告宋志村支付原告山东省药用玻璃股份有限公司利息（以60272.56元为基数，自2016年9月1日至本款项履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元减半收取654元，诉讼保全费623元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年十月十一日
书记员 翟晓翠
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第837号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年10月16日因吸毒被行政拘留十五日；2015年9月6日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒三年。2015年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。同年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日17时许，被告人蒋某在其租住于台州市椒江区红星村45-1-601室容留方某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。次日17时许，被告人蒋某在上述租住处容留方某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。同年9月4日，被告人蒋某再次在上述租住处容留方某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺1次。次日，被告人蒋某在该租住处被公安民警查获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、现场照片、户籍证明、证人方某、郑某的证言、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家毒品管理法规，容留他人吸食甲基苯丙胺3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，并如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年一月九日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第763-1号
申请执行人马桂兰。
被执行人白建利（曾用名白秋波）。
被执行人刘振峰。
被执行人范永强。
被执行人王小涛。
马桂兰诉白建利、刘振峰、范永强、王小涛民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。本院于2014年9月30日立案执行，执行标的31818.10元。
本院在执行过程中，查明被执行人白建利、刘振峰、范永强、王小涛确无财产可供执行，申请执行人马桂兰也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2014）高民初字第752号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年一月十六日
书记员 李 静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第307号
申请人：肖守博，男，汉族，住齐河县。
申请人：王怀胜，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张丕富，男，汉族，住齐河县。
申请人肖守博、王怀胜与被申请人张丕富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人肖守博、王怀胜于2015年3月5日向本院提出申请，请求查封被申请人张丕富驾驶的车一辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张丕富驾驶的津LXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月五日
书记员 徐静媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初82号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某，农民。因盗窃于2013年2月5日被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2015年8月11日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。因本案于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月26日19时许，被告人吴某窜至长沙市雨花区黎托街道星城印象小区11栋2单元门口，利用随身携带的电动车钥匙将被害人李某停放在此的1台鉴定价值人民币2550元的黑色“立马”牌电动车车锁套开，盗得该电动车后逃离现场。被害人李某在长沙大道与博进路交汇处追上被告人吴某并报警，后长沙市公安局雨花分局黎托派出所民警将被告人吴某抓获，并扣押作案工具电动车钥匙1串。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月26日被刑事拘留，同日被监视居住，同年8月11日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，并于当日被决定执行逮捕交由公安机关执行，送往浏阳市看守所收押，但因被告人吴某吞食异物，浏阳市看守所未予收押，其刑期一直无法执行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，被告人吴某指认作案工具、所盗电动车的照片，证人宁某、童某及被害人李某辨认被告人吴某的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2015）第477号《价格证明结论书》，湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第629号《刑事判决书》，浏阳市看守所《不予收押通知书》，浏阳市人民法院刑事审判庭出具的关于被告人吴某羁押情况的说明，证人宁某、童某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的罪行，且被盗电动车已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人吴某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年8月25日止。监视居住前羁押的一日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危 唯
二〇一六年二月十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙民督字第02号
申请人关淑梅，女，汉族，1972年2月16日生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人李金伟，男，汉族，1972年8月16日，住河南省平顶山市石龙区高庄。
申请人关淑梅于2015年10月21日向本院申请支付令，称被申请人李金伟于2013年7月1日向申请人借款30000元，并出具借款借据。后经申请人多次向被申请人讨要借款，被申请以各种理由推脱，至今拒不偿还，现要求被申请人关淑梅给付人民币30000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李金伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关淑梅人民币30000元整。
申请费184元，由被申请人李金伟承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 余冠丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 王玉琪
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终15号
上诉人（原审原告）张洪平。
委托代理人刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）平原县人民政府。
法定代表人王洪霞，县长。
委托代理人张东健，平原县人民政府工作人员。
委托代理人孙少普，平原县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘秀廷，又名刘秀亭。
委托代理人门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
上诉人张洪平因土地行政登记一案不服山东省平原县人民法院（2015）平行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张洪平及其委托代理人刘万春，被上诉人平原县人民政府的委托代理人张东健、孙少普，被上诉人刘秀廷的委托代理人门飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪平一审诉称，1996年原告张洪平与齐金义结婚，婚前齐金义在东贾庄村建有五间婚房，婚后原告与齐金义及齐金义母亲刘秀亭在该院共同居住。2000年3月齐金义病故。原告为偿还齐金义治病所欠债务外出打工，2002年7月22日被告在原告不知情的情况下，为第三人颁发了土地使用者为刘秀亭的平集用（2002）字第15062号集体土地使用权证书，原告认为，被告的颁证行为不符合法律规定且侵犯了原告的土地使用权，为此，原告提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的上述证书并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为：被告主张原告申请撤销的平集用（2002）字第15062号土地使用证并非初始登记，而是一个换证行为，且提供了相应证据。经本院向原告释明（原告仅诉撤销涉案土地证，对被告主张的初始登记不诉不符合法律规定），原告仍坚持其诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（八）项之规定裁定驳回原告张洪平起诉。
张洪平不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、请求依法撤销（2015）平行初字第20号行政裁定。二、依法撤销被上诉人给第三人颁发的平集用（2002）字第15062号集体土地使用权证书。事实与理由：1996年，上诉人张洪平与第三人刘秀廷的次子齐金义结婚，婚后一直居住在贾庄村的五间婚房内，1997年生育女儿齐炎。2000年3月，齐金义病故。上诉人为偿还齐金义治病所欠债务外出打工。2002年7月22日，被上诉人平原县人民政府在上诉人不知情、没有公示、四邻无签字的情况下，为刘秀廷颁发了平集用（2002）字第15062号集体土地使用权证书。上诉人认为，被上诉人的颁证行为不符合法律规定且侵犯了上诉人的土地使用权，为此请求法院撤销被上诉人为第三人刘秀廷颁发的土地使用证。一审法院认定被上诉人为刘秀廷颁证是一个换证行为，且提供相应证据是错误的，一审开庭时被上诉人并没有提供原证，也没有提供相应换证的证据，也没有提供被上诉人为第三人办证时公示的证据。一审庭审时第三人代理人齐金刚（即第三人长子）承认第三人刘秀廷在登记平集用（2002）字第15062号土地使用证之前名下已经登记了一处宅基使用证，被上诉人的行为严重违犯了《土地管理法》第62条农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定。现在的情况是刘秀廷名下已有两处宅基地，两本宅基使用证，原审法院一审时事实没有查清。原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项的规定是错误的，因被上诉人的违法行为直接影响上诉人母女的合法权益，上诉人母女生活受到严重影响，现在无家可归，该案属适用法律错误。综上所述，一审案件事实不清，适用法律错误，为此请求二审法院撤销一审裁定及被上诉人为第三人颁发的平集用（2002）字第15062号集体土地使用权证书。
被上诉人平原县人民政府未提交答辩状，当庭辩称：平原县人民法院作出的（2015）平行初字第20号行政裁定书适用法律正确，依法应予维持，我方的土地登记行为事实清楚，程序合法。原告无诉讼主体资格，不符合起诉条件。
被上诉人刘秀廷答辩称：上诉人名下在贾庄村没有宅基地和房屋，不存在有合法的宅基地使用权，因此被上诉人为我方进行的宅基地换证行为对上诉人构不成侵权。在1999年1月1日前，土管法没有规定农村居民只能有一处住宅，即使我方有2处住宅，也并不违反土管法的规定，被上诉人依据该事实在2002年为我方进行的换证行为没有过错。2002年被上诉人对农村宅基证进行换证，将旧证统一收回换发新证，不仅仅只对我方，是在全县范围内统一进行的普遍换证行为，在本案一审调查中，我方无法向法庭提供旧证，这一客观事实，法院应当给予认定，据此，一审法院裁定依据事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审庭审期间，上诉人张洪平提供证人贾某与石某出庭作证，证明涉案房屋是由张洪平与前夫齐金义于1996年翻盖。但两证人的证言仅能证明齐金义、张洪平欠钱的事实，不能证明涉案房屋系张洪平与齐金义婚后所盖，且张洪平在本案一审起诉状中认可涉案房屋系齐金义婚前所建，因此，对两位证人的证言，本院不予采信。
被上诉人刘秀廷提供一份张洪平的民事上诉状，证明争议房屋是1995年齐金义和其母刘秀廷共同生活期间修建，但上诉人张洪平表示没见过该民事上诉状，本院调取该民事上诉状所对应的（2015）德中少民终字第43号民事案件卷宗进行核对，发现被上诉人提交的民事上诉状与附卷的民事上诉状一致，本院认为，该民事上诉状系上诉人张洪平在民事二审案件期间提交，该上诉状载明争议房屋系张洪平与齐金义婚前所建，本院对该证据予以采信。
本院认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上诉人张洪平婚后与丈夫齐金义、孩子齐炎以及婆婆刘秀廷共同居住在刘秀廷名下的房子里，在丈夫齐金义去世后，只要张洪平仍是本家家庭成员，其就有权利继续在此居住，做为家中孙女的齐炎更是如此，但张洪平在没有证据证明涉案房屋系其与齐金义婚后所建，也没有证据证明家人已将房屋赠予其夫妇的情况下，对被上诉人平原县人民政府为刘秀廷颁发的宅基使用证提起行政诉讼，不具备行政诉讼的原告资格。其次，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。”，因此，一审法院不应在裁定驳回原告起诉的同时又让原告承担案件受理费，本院在此予以纠正。综上，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退还上诉人张洪平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭喜珂
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 张存章
二〇一六年三月十五日
书 记 员 董 超
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。
负责人杨树宏。
委托代理人陈晨。
被上诉人（原审原告）王树强。
委托代理人贾凌宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司因与被上诉人王树强保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第03642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司委托代理人陈晨，被上诉人王树强及其委托代理人贾凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：2014年11月4日，叶菁菁为其所有的冀HCXX**号轿车在被告人保财险宽城支公司投保机动车交通事故强制险和电话营销专用机动车辆保险。电话营销专用机动车辆保险承保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种及不计免赔率覆盖上述保险险种，其中机动车损失保险的保险金额为326825.00元，保险期间自2014年11月18日0时起至2015年11月17日24时止。2014年12月14日，叶菁菁将其所有的冀HCXX**号轿车卖给王立民，王立民于当日又将该车转卖给原告，但均未办理车辆过户手续及保险变更手续。2015年6月17日20时许，原告驾驶冀HCXX**号轿车沿北凌县由板城方向往汤道河方向行驶，行驶至板城镇增杖子路段时会车占道，与相对行驶刘学文驾驶的冀H7XX**号车相刮撞，造成刘学文受伤、两车损坏的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书第2014号认定，原告负事故全部责任。2015年8月10日河北宝信通保险公估有限公司做出案件编号为BXT2015-CD00117、公估标的为冀HCXX**号车车辆损失公估报告书，认定车辆损失为143000.00元。原告支付公估费7000.00元，另原告为处理交通事故支付冀HCXX**号车救援费700.00元，垫付冀H7XX**号车救援费700元。
原审法院判决理由及结果：叶菁菁与被告人保财险宽城支公司签订的机动车交通事故强制险和电话营销专用机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。叶菁菁将该保险车辆及保险单证转让给王立民，王立民又将该保险车辆及保险单证转让给本案原告王树强，该保险车辆虽未办理车辆过户手续及保险变更手续，但原告已依法占有该保险机动车，且发生交通事故时在保险期间内，故原告对该被保险车辆具有保险利益，因此原告能够依法行使保险金赔偿请求权。被告认为，本案应按照中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第26条的规定进行赔偿，本院认为，当车辆发生部分损失时，如果以新车购置价作为保险金额的车辆，则在保险金额范围内按实际修理费用计算赔偿。本案中被保险车辆以新车购置价作为保险金额投保，发生的部分损失未超过保险金额，故本院对被告提出应该按照上述家庭自用汽车损失保险条款第26条的规定进行赔偿的主张不予支持。原告在此次交通事故中负事故全部责任，造成冀HCXX**号车受损，受损冀HCXX**号车经河北宝信通保险公估有限公司公估的车辆损失，属保险理赔范围，应当由被告在机动车损失保险中承担。公估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应当由被告承担。原告为处理交通事故支付冀HCXX**号车救援费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。原告垫付的冀H7XX**号车救援费用应由被告在机动车交通事故强制险中进行赔付第三者，因原告已垫付，保险公司应予以返还原告，故原告请求被告赔偿车辆修理费、施救费、公估费的诉讼请求本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制险和电话营销专用机动车辆保险内赔付原告王树强各项损失合计人民币151400.00元（车损143000.00元＋公估费7000.00元＋冀HCXX**号车救援费700.00元＋冀H7XX**号车救援费700.00元）。案件受理费3328.00元减半收取1664.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人王树强出具的车辆买卖合同是私下签订的，无法证实合同的真实性及合同是否生效，且车辆未过户，保险合同未过户，其不是保险合同当事人，不具备主体资格，没有权利主张该车辆的损失。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人王树强答辩称：被上诉人与原车主之间的车辆买卖合同是合法有效的，被上诉人是冀HCXX**号小轿车的所有人，就享有对该车占有、使用、收益、处分的权利；该车发生交通事故受损，上诉人应该依据保险合同承担赔偿责任，被上诉人有权作为权利人主张权利。车请求的各项工伤保险待遇，有事实和法律依据；一审法院作出的判决理由充分，合法有效，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案冀HCXX**号小轿车的原车主叶菁菁将车辆卖与自然人王立民，王立民又于同日将该车辆卖与本案被上诉人王树强，同时将该车辆的保险单证一并转让给王树强，王树强实际占有、使用该车辆，该车在发生交通事故时，被上诉人王树强应为该事故车辆的所有人。被上诉人王树强有权依据叶菁菁与上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司签订的机动车交通事故强制险和电话营销专用机动车辆保险合同，对本案事故车辆的损失向上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司主张权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司应该依据保险合同的约定，履行相应的赔偿义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3328.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 建