山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1245号
原告：岳修勇，男，1955年8月14日生，汉族，住。
委托代理人：刘兰菊，女，1970年11月30日生，汉族。系原告之妻。
委托代理人：杨利�男，1978年8月20日生，汉族，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：范衍春，男，1969年3月16日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人：李玉光，男，1978年9月11日生，汉族，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告：王士泉，男，1973年11月16日生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告：赵学国，男，1981年9月17日生，汉族，山东聊建第八建设有限公司第八项目部经理，住聊城。
被告：山东聊建第八建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路53号。
法定代表人：张圣山，董事长。
委托代理人：王会民，男，1982年8月17日生，汉族，该公司职工。
委托代理人：殷志强，山东万航律师事务所律师。
原告岳修勇与被告范衍春、王士泉、赵学国及山东聊建第八建设有限公司（以下简称聊建八公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳修勇及其委托代理人刘兰菊、杨利，被告范衍春及其委托代理人李玉光，被告王士泉，被告聊建八公司委托代理人王会民、殷志强到庭参加了诉讼。被告赵学国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月份，被告范衍春雇佣原告在其承包的山东德州边镇工业园区厂房工地施工。2014年3月11日上午30分左右，原告在抹灰时从高处摔下受伤。后由被告范衍春将原告送至鲁西骨科医院治疗，住院18天，支付医疗费17724.50元。另查得知，被告聊建八公司承包了山东德州边镇工业园区厂房工程，被告赵学国任项目部经理并将该工程中的抹灰等劳务分包给被告王士泉，王士泉又将抹灰等转包给被告范衍春。被告范衍春与被告王士泉均没有相应工程施工资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十一条，请求法院依法判令被告范衍春、聊建八公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计120362.10元；放弃要求对被告王士泉和被告赵学国的诉讼请求；诉讼费由被告承担。
被告范衍春辨称，被告范衍春承包王士泉的外墙抹灰工程后，又转包给了陈延兴施工。原告是在陈延兴雇佣期间干活摔伤，陈延兴应对原告受伤所致的各项损失承担直接赔偿责任。范衍春申请追加陈延兴为本案的被告。另外，施工工地都预先配备了建筑所使用的安全帽和安全带。原告未按要求在施工时配用安全帽和安全带，致使在施工时受伤，原告对此次事故的发生，主观上存在重大过程，应当减轻被告的赔偿责任。事故发生后，原告住院期间因无钱治疗，陈延兴当时没钱，通过电话让范衍春替其垫付医疗费2000元。该费用应当在赔偿额中扣减。以上答辩意见，请求人民法院依法公正裁决。
被告王士泉辨称，被告赵学国承包了聊建八公司的工程，赵学国将土建、基础及地面工程转包给被告王士泉，王士泉又将该工程的内外墙抹灰工程转包给被告范衍春。至于范衍春是否转包他人，王士泉不清楚。
被告赵学国未答辩。
被告聊建八公司辨称，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方相应的过错承担责任。原告为范衍春或陈延兴提供劳务，应由提供劳务者承担赔偿责任。原告在作业时从高处摔下受伤，自身未采取必要的安全措施，存在一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。被告赵学国系聊建八公司项目部经理，于2013年年初承包了该公司承建的位于德州陵县工业园厂房的全部施工工程。
经审理查明：2013年年初，被告聊建八公司承建了德州陵县工业园厂房的建筑施工工程，被告赵学国以该公司项目部经理的名义负责施工。之后，被告赵学国将工程土建、基础及地面工程转包给被告王士泉，被告王士泉又将承包工程的内外墙抹灰部分转包给没有相应资质的被告范衍春施工。被告范衍春雇佣原告等施工人员对承建工程进行施工。
另查明：被告范衍春将工人工资发放给施工人员陈延兴，由陈延兴代范衍春将工资发放给原告等其他施工人员。2014年3月11日，原告在施工中不慎从高处摔伤。后由被告范衍春将原告送至鲁西骨科医院，经诊断为左内踝骨折、左外踝粉碎性骨折，住院治疗18天，支付医疗费17724.50元（其中被告范衍春垫付2000元）。原告住院期间，由其妻刘兰菊（农民）予以护理，支付交通费320元。2014年4月17日，原告提出申请，要求对其护理、误工时间，伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2014年6月3日，聊城市人民医院司法鉴定中心聊医司鉴中心（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书鉴定意见：1、参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，原告目前损伤属于九级伤残；2、原告受伤后的误工时间约为伍个月；受伤后的护理时间约为贰个月；3、原告后续治疗（左内踝、外踝内固定物取出术）费用约为12000元-14000元；后续治疗（左内踝、外踝内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月，护理时间约为贰拾日。原告支付鉴定费2000元。经质证，原告无异议。被告范衍春、被告王士泉及被告聊建八公司均认为伤残等级过高，误工时间应当计算至定残前一日且原告申请鉴定时间过早；被告聊建八公司另认为原告伤情评残标准不当，应当参照道路交通事故伤情评定标准，该鉴定结论不能作为定案意见。被告范衍春并于2014年7月23日以是否构成伤残等级须经6个月以上，且原告受伤至鉴定伤残等级时间不足三月，骨折未完全愈合，确定伤残时间明显过早，该鉴定意见涉及的伤残等级结论缺乏法律依据为由书面提出重新鉴定申请。审理中，根据原告的申请，证人岳喜云、吕庆凤出庭作证。该二证人证明与原告系工友关系均受雇于被告范衍春，范衍春将工资支付给陈延兴，由陈延兴再发放给每一个施工人员；范衍春将受伤后的原告送到鲁西骨科医院治疗并垫付2000元；施工中没有发放安全帽及安全带，原告摔伤时没有带安全帽和安全带。经质证，原告对证人证言无异议。被告范衍春对原告等从陈延兴处领取工资无异议，对其他证人证言有异议。被告王士泉称工地发放安全帽和安全带了，但施工人员没有带。被告聊建八公司对证人证明没有发放安全帽和安全带有异议，认为不属实。原告要求被告支付营养费，未提供相关证据。
上述事实有下列证据证明1、原告住院病案、诊断证明及住院收费票据各一份；2、聊医司鉴中心（2014）临鉴字第194号司法鉴定意见书一份；3、鉴定费单据3张；4、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
本院认为，鉴定部门作出的鉴定结论具有较强的证明力，但误工时间最长不得超过法定定残日前一天。被告范衍春未能提供充分的证据，证明鉴定结论明显存在依据不足，其要求重新进行鉴定，本院依法不予支持。原告伤情为九级伤残，精神损害抚慰金应为1000元。被告范衍春作为雇主对原告因劳务造成自身受到损害应承担赔偿承担。由于原告施工中自身未做到安全注意义务，本身存在一定过错，亦应承担相应责任。根据双方各自的过错，原�承担40%的责任，被告范衍春承担60%的责任为宜。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第是十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”据此，被告王士泉、被告赵学国及被告聊建八公司应当依法与被告范衍春承担连带赔偿责任。原告要求被告支付营养费，证据不足。本院应认定原告损失为医疗费17724.50元、住院伙食补助费20元×18天=360元、误工费110.96元×83天（2014年3月11日-2014年6月2日）=9209.68元、护理费110.96元×（60天＋20天）=8876.8元、残疾赔偿金10620元×20年×20%=42480元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元、交通费320元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告范衍春赔偿原告岳修勇医疗费17724.50元、住院伙食补助费360元、误工费9209.68元、护理费8876.8元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费13000元、鉴定费2000元、交通费320元共计94970.98元的60%计款56982.59元（扣除已支付2000元）；
二、被告王士泉、被告赵学国及被告山东聊建第八建设有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告岳修勇的其他诉讼请求。
案件受理费2707元，由原告承担1532元，被告范衍春承担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�长刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 刘建军
二０一四年九月二十二日
书 记 员 林永雪