吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1697号
原告韩春龙，住址辽源市。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市龙山区寿山镇七一村三组。
负责人姜丽霞，系该组组长。
被告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会。
负责人赵志忠，系该村村主任。
委托代理人李海波，吉林恒太律师事务所律师。
原告韩春龙诉被告辽源市龙山区寿山镇七一村三组、辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告韩春龙及委托代理人、被告辽源市龙山区寿山镇七一村三组、被告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春龙诉称，原告1989年4月4日出生于东辽县平岗镇身安村一组，出生3个月后母亲郭庆凤患精神病出走至今生死不详，父亲韩德福因母亲出走得了抑郁症，无行为能力对原告尽抚养义务，原告成了一个襁褓中的婴儿，面临无人照料处于难以生存状态。此时原告姑姑韩淑芹、姑父王生学伸出亲情之手，将其抱回家中收养，并在次年将户口初始登记在七一村三组，登记姓名为王海龙，原告由事实和理由岁姑父姓氏，符合法律规定和社会公众习俗。1998年姑姑从原告将来上学等考虑，将其户口单立，改姑姑姓氏名字为韩春龙，仍与姑姑一家共同生活。从落户至2014年前均享受七一村三组村民待遇，至今仍享有村民承包土地的权利。上述行为事实，社会组织及群众公认原告是事实上的收养关系。2015年七一村三组机动地被征收,每个村民应享有17000元的土地补偿费。村民代表表决通过了《七一村三组土地及机动地补偿款分配问题方案》,办案规定“不是本户子女和落在本户的其他人员不享有责任田和机动地款分配资格”,方案否认了原告与韩淑芹的事实收养关系,其行为严重违反了《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待”的规定,原告与姑姑、姑父是事实上的收养关系应予确认,其符合经济组织成员构成要件,应享有其待遇,依据相关法律规定,请求人民法院依法判令二被告给付土地补偿费17000元,彰显社会亲情友爱抚助弱势群体社会风尚的延续。
被告辽源市龙山区寿山镇七一村三组辩称：原告所述事实与基本事实相悖。2、原告所述与其姑姑形成收养关系,该收养关系是不存在的。3、原告从未在七一村三组享受过任何村民待遇。综上,对于原告的告诉应予以驳回。
被告辽源市龙山区寿山镇七一村民委员会辩称：1、原告所述事实与基本事实相悖。2、原告所述与其姑姑形成收养关系,该收养关系是不存在的。3、原告从未在七一村三组享受过任何村民待遇。综上,对于原告的告诉应予以驳回。
在庭审过程中，原告提交以下证据：
原告举证:1、户口簿复印件一份,证明原告1997年3月4日因户口单立,从原告姑姑韩淑芹处分出,仍然落户在七一村三组。
被告七一村三组质证:户口本是1998年重新换的户口本,真正落户时间是1998年11月l6日。
被告七一村民委员会质证:1、从该户口簿登记事项上不能证明原告所要证明的问题,也不能证明原告与其姑姑曾经在一个户口簿上,所能证明的事实是该户口于1998年11月18日落户登记,系在二轮土地承包结束以后,从户口簿上没有看出是从什么地方迁出。
原告举证:2、土地承包合同复印件一份（1998年），证明在第二轮土地延包过程中,原告作为其姑姑家一成员获得了土地承包经营权,并与被告签订了土地承包合同。
被告七一村三组质证:我们是以1997年1月l日之前户口在本组的给分土地。
被告七一村民委员会质证:该土地承包使用及合同证明的问题是王升学承包了该合同上所记载的土地,但不能证明与原告有任何关系,该合同书上所载明的是从1997年1月1日开始承包的土地。
原告举证:3、关于七一村三组土地被征占时产生的土地补偿费分配问题的决议一份,证明二被告在分配土地补偿款时没有按照村民委员会组织法的规定召开村民会议,其分配方案违背法律规定,侵害了原告的权利。
被告七一村三组质证:只能证明一个人分多少地,与本案无关。
被告七一村民委员会质证:该分配方案不是最终的分配方案,与本案无关。
原告举证:4、杨某某书面证人证言一份,证明在二次调地时原告分得了土地承包地,是王升学家七口人中的一员。
被告七一村三组质证;这个证明不了什么,时间节点都不符合。
被告七一村民委员会质证:有异议,该证言的书写者杨某某已经出庭作证,在出庭作证的当时他对地的分配、如何分配、分给谁,杨某某在庭上的表述记不清楚,唯一记得清楚的是王升学父母两位老人,其他的是不清楚的,该证言没有任何法律效力。
原告证人杨某某证言:到法庭来给原告作证,我和原告韩春龙都是七一村三组的村民,1997年调整土地王升学家分了7个人的承包地,分地时一家按照户主一个人说话,没有具体写都是谁,这7个人具体是谁记不清楚了。原告是王升学小舅子家的孩子,原告管韩淑芹叫姑姑。我记不清楚原告是什么时间到王升学家的，也记不清楚在分地的时候韩春龙在不在王升学家了。七一村分的补偿款以前是按地分的,现在是按人分的,1983年以后进来的不给地是指外来户,不是新生人口,1997年有户口的就有地,按户口本分,去年按人头分的每人分得17000元。
被告七一村三组质证:按1983年的老户分地,1983年之后进来的就没有土地。
被告七一村民委员会质证:证人当某某的表述前后矛盾,不能证明原告所欲证明的问题,语言不详,都是模糊的,对于具体的事情和具体的过程都是含糊的,没有明确的肯定某一个客观事实的存在,该证人的证言不能够证明任何问题。
在庭审过程中，被告提交以下证据：
被告七一村民委员会举证:1、关于七一村三组土地及机动地补偿方案会议纪要三份（2015年7月7日、7月12日、7月23日）,证明关于本次土地补偿款的分配是经过村集体以及村小组各户代表在充分讨论的情况下做出的,符合法律的相关规定。
原告质证:1、对这三份会议纪要均有异议,不能证明是依照法定程序在法定的多数情况下做出的。2、该纪要中标明的不是本户子女及落在本户的其他人员不享有责任田及机动地款分配资格的约定违反了法律并侵害了相关人员的合法权利,是无效的。
被告七一村民委员会举证:2、关于七一村三组土地及机动地补偿款问题分配方案一份,证明依据相关程序和村民代表所作出的决定做出的土地补偿款分配方案,该方案总户数是131户,每一户都分别就本次的分配进行了表态并予以签字确认,其中不同意该方案的只有2户,一共129户同意该方案,占表决总数的90%以上,其中在各户意见的表示下就包括原告的姑父王升学,王升学当时也是同意本方案的。
原告质证:l、对此分配方案有异议,根本没有按照村民委员会组织法的规定程序召开村民会议,而是一对一的单独找人签订的(在被告举出的会议纪要中也给予了明确)。2、每一户签字时表述的是是否同意占地而不是分配方案。3、该分配方案中存在着明显的违反法律规定侵害他人权利的情形,分配方案也是无效的。
被告七一村民委员会举证:3、吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知(吉政办明电{2009}28号)一份,该证据证明分配方案政策依据。
原告质证:真实性无异议,但法律效力明显偏低。
被告七一村民委员会举证:4、原告韩春龙户口簿一份,证明户口载明落户时间是1998年11月18日，1998年11月18日才在七一村落户,而原告的实际出生日期是1989年,原告的户口一直也没在七一村。
原告质证:真实性无异议,是人口普查时分户登记的,原告原本即为山湾乡七一村三队的村民,申报分户的时间是1997年3月4日。
被告七一村民委员会举证:5、情况说明一份,民警刘本峰写的,内容是七一村山湾乡三社韩淑芹的侄儿韩春龙九七年出生时户口落入王升学的户口本内名叫王海龙需改为生身父韩姓,更换姓名韩春龙。证明原告是1997年之后落的户,与原告诉状中所写有出入。
原告质证:对这个情况说明部分有异议,其中表述的1997年出生是错误的,实际上是1989年出生后原告就落户到韩淑芹家户口内。
被告七一村三组无证据提供。
宣读法庭调取证据:公民户籍信息证明一份,户号000108426,证明户主是韩春龙,男,汉族,曾用名王海龙,1989年4月4日出生,住址辽源市龙山区七一村寿山镇三组。
原告质证:无异议。
被告七一村三组质证:真实性无异议,但是不能证明原告曾于1998年11月16日之前户口在七一村三组。
被告七一村民委员会质证:真实性无异议,但是不能证明原告曾于1998年11月16日之前户口在七一村三组。
经审理查明：原告韩春龙1989年4月4日出生，曾用名王海龙，1998年11月18日户口落在辽源市龙山区山湾乡七一村三组。2015年被告辽源市龙山区寿山镇七一村三组土地被征占，经被告辽源市龙山区寿山镇七一村民代表会研究决定，七一村三组土地被征占时，按该组第二轮土地承包时确定的人员签订每户责任田的数量，土地补偿按三组以前参加分配的人员共同平均分配。“不是本户子女及落户在本户的其他成员不享有责任田及机动地款分配资格”。七一村三组第二轮土地承包时间为1997年3月，承包期限至2026年3月。现原告韩春龙以其户口1990年初始登记在七一村三组姑姑韩淑琴、姑父王升学户口上，并与姑姑、姑父形成事实上的收养关系，应享有与本组其他经济组织成员相同待遇为由，要求二被告给付机动地补偿款17000元。
本院认为，被告辽源市龙山区寿山镇七一村三组第二轮土地承包时间为1997年3月，而原告户口落在该组的时间为1998年11月18日，2015年该组土地被征占的补偿款给付是按第二轮土地承包时所确定的人员及签订的责任田数量，土地补偿按三组以前参加分配的人员共同平均分配，并明确规定“不是本户子女及落户在本户的其他成员不享有责任田及机动地款分配资格”。所以原告韩春龙不具有土地被占用后分配占用补偿款的资格。原告主张其户口1990年初始登记在七一村三组姑姑、姑父户口上并与姑姑、姑父形成事实上的收养关系，符合经济组织成员构成要件，应享有其待遇而要求被告给予土地占用补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩春龙的诉讼请求。
案件受理费225元，邮寄费60元，共计285元，由原告承担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘学珍
人民陪审员 米学红
人民陪审员 王德智
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 霜