wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初143号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行
营业场所：云南省昆明市沣源路与北京路交叉口龙江雅苑10栋3、4、5、6号商铺一、二层。
负责人：李磊，系该行行长。
委托代理人：王珊珊、ＸＸ，系经典阳光事务所律师，特别授权代理。
被告：李昆，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
被告：李羊春，女，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。
原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行诉被告李昆、李羊春信用卡纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月十八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告李昆、李羊春经本院于二0一七年一月三十日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡。被告领取卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告未还清欠款。第二被告与第一被告系夫妻关系，应当与第一被告共同偿还所欠款项。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告截至2016年11月30日拖欠的信用卡本金83615.75元，利息及复利人民币7029.84元，滞纳金人民币14733.36元，共计欠款人民币105378.95元；2、判令二被告向原告支付2016年12月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。在庭审中，原告主张至2017年3月26日的欠款本金为人民币83615.75元，利息及复利为人民币12592.14元，滞纳金为人民币14733.36元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、两被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份；欲证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
2、《中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议》一份；欲证明被告向原告申领信用卡，被告已充分知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
3、《交易明细表》一份；欲证明原告向第一被告发放了信用卡，被告用该卡消费，却未在约定时间还款，欠款的金额。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告李昆向原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行申办了一张卡号为4XXXXX3289的白金信用卡，《领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2017年3月26日的欠款本金为人民币83615.75元，利息及复利为人民币12592.14元，滞纳金为人民币14733.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，在申请办理信用卡时，被告李昆与被告李羊春系夫妻关系。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。被告尚欠原告本金人民币83615.75元，应及时归还，并支付相应的利息。截止2017年3月26日被告欠利息及复利人民币12592.14元、滞纳金人民币14733.36元，应及时支付。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
一、被告李昆、李羊春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行支付欠款本金人民币83615.75元、截止2017年3月26日的利息及复利人民币12592.14元以及滞纳金人民币14733.36元；
二、被告李昆、李羊春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行支付人民币83615.75元本金自2017年3月27日起至款项还清之日止的利息及复利（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2408元由两被告共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 兰 婷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初143号原告：中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行营业场所：云南省昆明市沣源路与北京路交叉口龙江雅苑10栋3、4、5、6号商铺一、二层。负责人：李磊，系该行行长。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，系经典阳光事务所律师，特别授权代理。被告：李昆，男，1975年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。被告：李羊春，女，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行诉被告李昆、李羊春信用卡纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月十八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告李昆、李羊春经本院于二0一七年一月三十日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡。被告领取卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告未还清欠款。第二被告与第一被告系夫妻关系，应当与第一被告共同偿还所欠款项。现诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告截至2016年11月30日拖欠的信用卡本金83615.75元，利息及复利人民币7029.84元，滞纳金人民币14733.36元，共计欠款人民币105378.95元；2、判令二被告向原告支付2016年12月1日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。在庭审中，原告主张至2017年3月26日的欠款本金为人民币83615.75元，利息及复利为人民币12592.14元，滞纳金为人民币14733.36元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告提交下列证据证明其诉讼请求：1、两被告身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件各一份；欲证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。2、《中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议》一份；欲证明被告向原告申领信用卡，被告已充分知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。3、《交易明细表》一份；欲证明原告向第一被告发放了信用卡，被告用该卡消费，却未在约定时间还款，欠款的金额。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：被告李昆向原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行申办了一张卡号为4XXXXX3289的白金信用卡，《领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2017年3月26日的欠款本金为人民币83615.75元，利息及复利为人民币12592.14元，滞纳金为人民币14733.36元。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，在申请办理信用卡时，被告李昆与被告李羊春系夫妻关系。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。被告尚欠原告本金人民币83615.75元，应及时归还，并支付相应的利息。截止2017年3月26日被告欠利息及复利人民币12592.14元、滞纳金人民币14733.36元，应及时支付。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告向原告的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告李昆、李羊春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行支付欠款本金人民币83615.75元、截止2017年3月26日的利息及复利人民币12592.14元以及滞纳金人民币14733.36元；二、被告李昆、李羊春于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司昆明沣源路支行支付人民币83615.75元本金自2017年3月27日起至款项还清之日止的利息及复利（按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2408元由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  邓怡雯人民陪审员  曹云瑞二〇一七年五月十一日书 记 员  兰 婷
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初82号
原告张其合，男，汉族，1962年4月16日出生，村民。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
被告吴涛，男，汉族，1975年6月18日出生。
被告吴帮瑞，男，汉族，1981年11月21日出生。
委托代理人吴定德。
原告张其合与被告吴涛、吴帮瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其合及其委托代理人张涛、被告吴涛、被告吴帮瑞之委托代理人吴定德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其合诉称：2011年6月12日，原告与被告吴涛、吴帮瑞签订建设工程承包合同，工程于2012年完工。目前，原告还没有得到工程款，2015年2月9日，被告给原告出具一份证明，证明工程款已经支付给他人（张法礼）。为维护原告的合法
权益，特诉至法院，要求确认原、被告于2011年6月12日签订的合同有效，要求被告支付工程款53500元，被告承担本案诉讼费用。
被告吴涛辩称：我们已经把工程款53500元支付给张其合的合伙人张法礼了。在支付该款时我给张其合通电话了，张其合也同意让张法礼领取，因为工程结束后我们出具的有欠条，欠条在张法礼拿着，所以工程欠款就给张法礼了。
被告吴帮瑞辩称：我和吴涛是合伙关系，我们与张其合签订工程承包合同时张法礼不在场，后来张法礼在我们保留了这份合同上补上签名了。张其合与张法礼是合伙关系，我们出具的结算欠条在张法礼拿着，就把工程款支付给张法礼了。现在，工程款已经付清，不应该在起诉我们。
经审理查明，2011年6月12日，原告张其合与被告吴涛、吴帮瑞签订建设工程承包合同，在该工程建设中，被告吴涛与被告吴帮瑞系合伙关系。原告从二被告手中承包息县曹黄林镇回龙寺新农村建设工程的木工工程。原、被告在合同中约定：工程结束后付清工程款，协议一式两份，签字后生效，工程结束后付清款即时失效。2014年2月15日，原告与被告吴邦瑞进行木工工程结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到木工总工钱53500元。被告辩称张其合与其签订合同后，张法礼又在二被告保留的合同上补签签名，二被告辩称张其合与张法礼系合伙关系，工程款也已经支付给张法礼，并且张法礼
在欠条上签字载明工程款已经领取。现原告以被告未支付工程款为由起诉来院，要求支付工程款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、原、被告于2011年6月12日签订的建设工程承包合同一份；3、被告于2015年2月9日出具的证明一份，证明被告把工程款付给张法礼而没有给原告。被告举证有：被告给原告出具的结算欠条一份且张法礼在欠条上签字已领取此款的材料一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。合同关系的双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。二被告把新农村建设木工工程分包给原告，双方形成了建设工程施工合同关系。合同双方的债权债务关系都应受法律保护。被告辩称已把工程款付给张法礼，原告不认可其与张法礼系合伙关系，被告未举出有力证据予以佐证，故对被告的辩称不予采纳。被告应依法履行支付工程款的义务。被告辩称其保留的合同有张法礼的签字，但其承认是张法礼后来补签的，张其合所持的合同却没有张法礼的补签签名，且在双方工程结算清单上都显示的是原告一人的名字，所以，应以原告张其合与被告吴涛、吴帮瑞于2011年6月12日签订的合同为双方真实意思表示，双方对此协议无异议，本院予以确认。被告辩称工程款付给张法礼，原告不认可，相关权利人可以另外主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、确认原告张其合与被告吴涛、吴邦瑞于2011年6月12日签订的承包协议有效。
二、被告吴涛、吴帮瑞于判决生效之日起十日内给付原告张其合工程款53500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费1138元，由被告吴涛、吴邦瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜 辉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初798号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：秦萍，女，1962年3月3日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告秦萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告秦萍的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 婧
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）宁行申1号
胡克勤：
你因与青�峡市国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第35号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第35号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，关于你在一审的起诉是否超过法定起诉期限的问题，经查，你在一审庭审及在本院接待过程中，均陈述你是在2004年就知道自己的国有土地使用证被青铜峡市国土资源局注销了，你于2015年7月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认：青铜峡市国土资源局擅自收回注销你的国有土地使用证的行为违法，并赔偿你损失200万元。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，因你在一、二审期间均未提交证明你在法定期间内存在使你无法行使诉权的正当理由的相关证据，故你的起诉已超过法定期限且无正当理由，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）宁行申1号胡克勤：你因与青�峡市国土资源局土地行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青行初字第35号行政判决和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2015）吴行终字第35号行政判决，以原一、二审判决认定事实不清、证据不足，驳回你的诉讼请求错误为由，向本院提出再审申请。本院经审查认为，关于你在一审的起诉是否超过法定起诉期限的问题，经查，你在一审庭审及在本院接待过程中，均陈述你是在2004年就知道自己的国有土地使用证被青铜峡市国土资源局注销了，你于2015年7月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认：青铜峡市国土资源局擅自收回注销你的国有土地使用证的行为违法，并赔偿你损失200万元。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，因你在一、二审期间均未提交证明你在法定期间内存在使你无法行使诉权的正当理由的相关证据，故你的起诉已超过法定期限且无正当理由，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年一月十六日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初921号
原告：周口亿通汽车运输有限公司
法定代表人：刘志中，该公司经理
被告：常勇，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省西华县。
原告周口亿通汽车运输有限公司诉被告常勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口亿通汽车运输有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口亿通汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口亿通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口亿通汽车运输有限公司承担。
审判员 董春艳
二〇一八年二月九日
书记员 谢莹莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初335号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张连华，小名“宗占”，男，1969年7月21日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化，农民，捕前住天津市蓟县。2002年1月23日因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2007年10月7日刑满释放。2011年8月3日因犯诈骗罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2014年8月17日刑满释放。2015年7月1日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年10月14日刑满释放。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，2016年1月28日转取保候审，2016年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，经遵化市人民检察院批准，同年5月27日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2016]298号起诉书指控被告人张连华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人张连华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年12月24日15时许，被告人张连华窜至遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村西，将王某丙停放在路边的电动三轮车及车上玉米盗走，后被王某丙等人追上抓获。经鉴定：王某丙被盗物品价值3799.5元。
2.2016年3月23日18时许，被告人张连华将纪某停放在西留村乡后铺村铁良车行附近的一辆宗申牌电动三轮车及车厢内儿童旅游鞋盗走。经鉴定：被盗电动三轮车及鞋共价值3488元。
3.2016年4月1日10时许，被告人张连华窜至遵化市平安城镇西小庄村，将王某丁停放在自家蘑菇大棚外的一辆宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定：被盗电动三轮车价值3492元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张连华的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人张连华辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2015年12月24日15时许，被告人张连华窜至遵化市娘娘庄乡西娘娘庄村西，将被害人王某丙停放在路边的电动三轮车及车上玉米盗走，后被王某丙等人追上抓获。经鉴定，王某丙被盗物品价值3799.5元。
2.2016年3月23日18时许，被告人张连华将被害人纪某停放在西留村乡后铺村铁良车行附近的一辆宗申牌电动三轮车及车厢内的商品儿童旅游鞋十双盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3268元，被盗儿童旅游鞋价值220元，共价值3488元。后被告人张连华将该电动三轮车卖与他人，得款600元，儿童旅游鞋已被公安机关扣押。
3.2016年4月1日10时许，被告人张连华至遵化市平安城镇西小庄村，将被害人王某丁停放在自家蘑菇大棚外的一辆宝岛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3492元。后被告人张连华将该电动三轮车卖与他人，得款700元。
另查明，2015年12月24日15时许，被告人张连华被遵化市公安局娘娘庄派出所民警带到派出所进行讯问并被刑事拘留，2016年1月28日转取保候审；2016年4月25日，被告人张连华在郭某家中被公安机关抓获。
2002年1月23日，被告人张连华因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2007年10月7日刑满释放；2011年8月3日因犯诈骗罪被河北省香河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元，2014年8月17日刑满释放；2015年7月1日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2015年10月14日刑满释放。
上述事实，有被告人张连华的供述与辩解、被害人王某丙、纪某、王某丁的陈述、证人周某、王某甲、张某甲、张某乙、郭某、孙某、王某乙的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、检查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、到案说明、情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张连华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人张连华犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张连华当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。被告人张连华在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张连华盗窃所得的一切财物，应当予以追缴，返还给被害人；已处置的涉案财物，无法返还原物，应按价格鉴证结论的价值退赔给被害人；作案工具T字型强拆工具、撬棍，应予以没收。根据被告人张连华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张连华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张连华违法所得宗申牌电动三轮车价值人民币3268元予以追缴，退赔给被害人纪国红，扣押的违法所得儿童旅游鞋十双返还给被害人纪国红；违法所得宝岛牌电动三轮车价值人民币3492元予以追缴，退赔给被害人王志彬。
三、作案工具T字型强拆工具二个、撬棍一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
审 判 员 徐志广
人民陪审员 杨晓明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张英利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终10号
上诉人（原审被告）顾叶成，男，1964年12月24日出生，汉族，住新疆木垒县。
被上诉人（原审原告）：新疆圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
原审第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：涡川博司，该公司董事长。
上诉人顾叶成因与被上诉人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司、原审第三人成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2050号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人顾叶成上诉称，《融资租赁合同》中约定管辖条款系被上诉人提供的格式合同，应属无效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆木垒县人民法院审理。
被上诉人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，顾叶成与被上诉人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司、原审第三人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”三方协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因涉案合同中注明连带保证人系新疆圣凯华瑞工程机械有限公司，其住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号1栋3层，属于乌鲁木齐市头屯河区行政区划，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。因涉案合同系三方当事人在自愿平等基础上共同协商签订的合同，并非格式合同，故顾叶成的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 扬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第431号
原告洮南市农村信用合作联社，法定代表人李春雨
被告孙晓艳，女，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告孙晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 李一夫
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 鹏
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初762号
原告上海众帆环境科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路58号西一楼304室（上海竖新经济开发区）。
法定代表人卢云奇，公司董事长。
委托代理人宋栽，公民身份号码×××，男，1961年12月30日出生，汉族，上海众帆环境科技有限公司法务，现住上海市浦东新区康桥路787号5号楼239室。
代理权限：特别代理。
被告辽宁城建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，公司董事长。
委托代理人程栋梁，公民身份号码×××，男，1975年12月7日出生，汉族，辽宁城建集团有限公司项目经理，现住沈阳市铁西区南十西路3号1-3-2。
被告辽宁城建集团有限公司神东工程项目部。
负责人程栋梁。
原告上海众帆环境科技有限公司诉被告辽宁城建集团有限公司、辽宁城建集团有限公司神东工程项目部买卖合同纠纷一案，原告上海众帆环境科技有限公司才被告辽宁城建集团有限公司神东工程项目部不具有主体资格为由，申请撤回对被告辽宁城建集团有限公司神东工程项目部的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海众帆环境科技有限公司撤回对被告辽宁城建集团有限公司神东工程项目部的起诉。
审判员 金富钦
二〇一七年四月二十日
书记员 杜 倩
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第250号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人沈某，男，1987年12月24日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，经商，户籍所在地湖南省长沙市雨花区体院路**号，住湖南省武冈市华强生态农庄。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月25日被武冈市公安局刑事拘留，2014年12月2日被武冈市公安局取保候审。2015年11月19日由本院决定被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
被告人张某，男，1986年9月26日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，职工，住湖南省武冈市玉龙社区居委会肖家坝街**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月25日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月24日被武冈市公安局取保候审。2015年11月16日本院决定对其监视居住。
辩护人王长刚，湖南越明律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1987年1月12日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年10月25日被武冈市公安局刑事拘留，2014年11月24日被武冈市公安局取保候审。2015年11月16日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人沈某、张某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员毛政荣、唐金斌参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人沈某、被告人张某及其辩护人王长刚、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月25日晚23时许，被告人沈某、张某等人喝酒后在武冈展辉医院门口吵闹。武冈市水浸坪派出所民警左某（着制式警服）与武冈市刑警大队民警潘某某、伍某某正好有事经过。被告人沈某坐上一台摩托车并站在摩托车上大喊大叫，当摩托车行驶至左某、潘某某身边时，沈某突然从摩托车上跳下来打左某。左某、潘某某立即向其表明警察身份。沈某讲“我打的就是警察”，并继续打左某。潘某某与左某将沈某制服在地。沈某的朋友张某见状便过去帮忙，一拳打在左某右眉骨部位，并动手打潘某某。被告人陈某某上前帮忙打潘某某。打斗中，左某的一副价值1500元钱的眼镜受损，右眉骨、右手以及嘴唇部位受伤；潘某某的胸部、右手受伤。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，左某、潘某某的伤势均构成轻微伤。
在和左某、潘某某发生冲突前，沈某无故拦住王某某的车牌为云FC＊＊**的三菱越野车，将王某某从驾驶室里拖下来，并用脚将越野车后车门踢至凹陷。经武冈市价格认证中心鉴定，被损坏的三菱越野车的修复价格为530元。
案发后被告人沈某、张某、陈某某赔偿了被害人的经济损失，被害人左某与王某某对被告人沈某、张某、陈某某表示谅解。
公诉机关建议对被告人沈某、张某、陈某某犯寻衅滋事罪在拘役至有期徒刑一年以下处刑。
上述事实，被告人沈某、张某、陈某某在庭审时供认不讳，且有到案经过、谅解书、被害人受伤照片；证人伍某某、黄某某等人的证言；被害人左某、潘某某、王某某的陈述；被告人沈某、张某、陈某某的供述与辩解；鉴定意见；现场监控视频等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人张某、陈某某进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对张某、陈某某实行社区矫正。
本院认为，被告人沈某、张某、陈某某随意殴打他人，致人轻微伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人沈某、张某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人沈某、张某、陈某某均起主要，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人沈某、张某、陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某、陈某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人沈某、张某、陈某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。对被告人沈某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，对被告人张某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人沈某的刑期自2015年11月19日起至2016年1月9日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 毛政荣
人民陪审员 唐金斌
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2063号
原告一汽汽车金融有限公司，地址长春市。
被告谭芸，地址广汉市。
被告陈文伟，地址广汉市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉谭芸、陈文伟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法新执字第5-1号
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所：揭阳市揭东区。组织机构代码：66149303-3。
法定代表人许妙忠。
委托代理人刘茂发、吴鸿辉，均系该社职员
被执行人许少雄，男，1979年1月12日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人许钦龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
揭东县农村信用合作联社诉许少雄、许钦龙借款合同纠纷一
案，本院作出的（2013）揭东法新民初字第287号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、许少雄应在本判决生效之日起10日内向揭东县农村信用合作联社还清借款本金6000元及本金9000元的利息（自2008年11月28日起至2009年11月20日止按约定月利率9.672‰计付利息，2009年11月21日起至2009年11月24日按月利率9.672‰加收30%计的利息，2009年11月25日起至2010年7月22日止按约定月利率9.027‰计付利息，2010年7月23日起至2011年7月22日止按约定月利率9.027‰计付利息，2011年7月23日起至还清之日止按约定月利率9.027‰加收30%计的利息）。二、许钦龙对许少雄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由许少雄、许钦龙连带负担。根据申请执行人揭东县农村信用合作联社主动执行确认的请求，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月29日向被执行人许少雄、许钦龙发出执行通知书，限令被执行人许少雄、许钦龙于执行通知书送达之日起3日内连带履行完毕上述生效判决确定的还款义务，但被执行人许少雄、许钦龙至今未履行。经“四查”，没查找到被执行人许少雄、许钦龙可供执行的财产，本院将调查财产情况告知申请执行人揭东县农村信用合作联社并要求其提供被执行人许少雄、许钦龙可供执行的财产或财产线索，申请执行人揭东县农村信用合作联社表示无法提供被执行人许少雄、许钦龙可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人揭东县农村信用合作联社暂无法提供被执行人许少雄、许钦龙可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法新执字第5号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
代理审判员 方洁群
代理审判员 陈礼俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨璧贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第40174号
原告王某，女，1980年出生，回族，无业，住青海省民和县。
被告喇某，男，1967年出生，回族，无业，住兰州市七里河区。
原告王某诉被告喇某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张敬独任�判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告喇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2004年经人介绍认识，后按照兰州习俗举办了结婚仪式，并于同年在民和县马营镇人民政府补办登记结婚手续，2005年7月18日生育孩子喇某甲。由于原告婚前缺乏对被告的了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，不务正业，有吸毒恶习，2005年被公安机关强制戒毒，2008年解除戒毒后仍多次复吸给原告及孩子造成经济及生活上的伤害，原告认为被告的行为已严重伤害了原告的感情，夫妻感情已经破裂再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子喇某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告喇某辩称，被告以前是有吸毒恶习，但是现在通过强制戒毒已经�了，被告也知道在家庭生活上做的不好，愿意改过，希望原告能够原谅被告。被告认为双方的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告喇某于2004年9月15日在民和县马营镇人民政府登记结婚（结婚证字号）。被告喇某系再婚。婚后生育一子喇某甲（男，2005年7月18日出生）。现喇某甲同原告王某一起在王某母亲家生活。喇某甲的学习、生活均由王某母亲照料。根据2015年4月14日兰州市公安局七里河分局小西湖派出所提供的《吸毒人员动态管控详细信息》可知，被告喇某曾被公安机关强制戒毒，且一直处于公安机关的管控下。该表显示喇某当前管控现在系戒断三年未复吸。庭审中，原告王某认为被告有吸毒恶习，且曾对自己实施暴力，造成双方感情破裂已无和好可能，但未能举证被告喇某强制戒毒后复吸的证据。被告喇某认为双方感情尚未�裂，被告愿意为了家庭和孩子改掉所有恶习，故坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法婚姻受法律保护。夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告婚后虽因被告喇某吸毒产生矛盾，致使夫妻感情出现问题。但根据《吸毒人员动态管控详细信息》喇某当前管控现在系戒断三年未复吸，原告王某也未能提供证据证明喇某复吸和有家庭暴力。且庭审中，被告喇某也一再表示会为了家庭和孩子改掉所有恶习。故只要双方能给对方一个机会，在今后生活中增加相互交流和沟通，彼此互谅互让，是可以和睦相处的，故对原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告喇某不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 敬
二〇一五年十一月十日
书记员 贾晓晖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3607号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王甡，男，1957年2月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区姚千街道办事处秋盛西路。
法定代表人：张守峰，该校校长。
委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区教育局。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区青松路**号甲。
法定代表人：赵建华，该局局长。
再审申请人王甡因与被申请人沈阳市苏家屯区姚千九年一贯制学校（以下简称姚千学校）、沈阳市苏家屯区教育局（以下简称教育局）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终12949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甡申请再审称:2016年10月办理补缴社保手续时，姚千学校校长安排人事工作人员与我一起到劳动和社会保障部门，以用人单位的名义出具手续，证明双方存在劳动关系。况且，企业职工档案仍在姚千学校。紧固件厂只是租赁姚千学校场地，与原校办工厂无关，我也没在紧固件厂工作过。我是校办工厂的工人，根据政策和法律规定，姚千学校应当为我缴纳社保，教育局负有监管义务。一、二审法院认定事实及适用法律错误。王甡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
姚千学校提交意见称：王甡与我校不存在劳动关系，无权要求我校承担民事责任。王甡是我校开办校办工厂工人，上班至1994年离职。校办工厂是集体企业，独立法人单位，依法可以独立承担民事责任，虽经多次更名后被吊销营业执照，但法人资格依然存在。请求驳回王甡的再审申请。
本院认为，王甡曾是原沈阳市第六十四中学(现姚千学校）校办工厂工人，工商登记档案证明该企业几经更名现为沈阳市黎明紧固件厂，虽被吊销营业执照，根据相关规定仍可以独立参加民事活动，承担民事责任。姚千学校作为校办工厂的开办单位，可以为校办工厂职工办理社保手续，不属于《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的情形，王甡提供的证据不足以证明其与姚千学校存在劳动关系，要求姚千学校和教育局承担缴纳社保费责任无事实及法律依据。综上，王甡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王甡的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘美含
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初312号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）319号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名徐某民族汉族出生年月1985年6月5日住址南京市溧水区前科时间事由无
指控事实2017年8月14日0时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通轿车，沿南京市高淳区淳溪镇固城湖北路由南向北行驶至北岭路交叉路口处时，被公安民警现场查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为120.8mg/100ml血，属醉酒。
指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金被告人意见被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定判决结果被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5354号
申请执行人林克拉，男，汉族，1956年12月28日出生，住苍南县。
被执行人蔡兆钦，男，汉族，1955年3月30日出生，住瑞安市。
申请执行人林克拉与被执行人蔡兆钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2718号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行，要求被执行人蔡兆钦偿还申请执行人本金168968元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡兆钦在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月9日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡兆钦名下无房产登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡兆钦名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人蔡兆钦名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人蔡兆钦在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5354号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年四月二十六日
（代）书记员 林润杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00397号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人郑守和，无业。被告人郑守和曾因犯盗窃罪，于2007年10月31日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役四个月，罚金3000元；因犯盗窃罪，于2008年11月27日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年1月24日被本院判处有期徒刑二年，罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年6月4日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元，2015年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月18日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年10月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人郑守和犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人郑守和的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人郑守和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年10月18日凌晨5时许，被告人郑守和窜至十堰市张湾区汉江南路28号东风汽车公司重型车厂家属区，翻窗进入7栋2单元203室被害人洪某的住处，正在盗窃时被发现，后被洪某及其子徐某抓获。
上述事实，被告人郑守和在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、到案经过、户籍信息、前科材料等书证；3、被害人洪某、徐某的陈述；4、被告人郑守和的供述与辩解；5、现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑守和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人郑守和在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郑守和还有多次盗窃犯罪前科，此次又实施入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人郑守和已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人郑守和自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑守和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年5月17日止），罚金1，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 武
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2319号
原告陈长月，个体户。
原告乔兵，个体户。
两原告委托代理人徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
两原告委托代理人徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告淮安珈盈纺织有限公司，组织机构代码55021169-7，住所地盱眙县经济开发区工七路。
法定代表人陈贵武，公司董事长。
原告陈长月、乔兵与被告淮安珈盈纺织有限公司（以下简称淮安珈盈公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告陈长月、乔兵及两原告委托代理人徐文伯到庭参加诉讼，被告淮安珈盈公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长月、乔兵诉称，原告与被告淮安珈盈公司之间曾因厂内零星小工程修补而形成施工合同关系，2013年1月25日，双方经结算对账，订立尾款还款协议。协议约定，被告淮安珈盈公司结欠两原告工程款33万元，被告于2013年1月25日支付两原告2万元整，2013年2月9日之前给付2万元整，剩余29万元整从2013年3月起，被告每三个月作为一期付款原告，前五期每期支付5万元整，最后一期支付4万元整，累计六期付清（2014年9月前全部付清）。但被告仅支付了6.5万元，尚有26.5万元未付，经多次催要，被告淮安珈盈公司拒绝偿还。请求判令被告淮安珈盈公司支付工程款26.5万元整，由被告承担本案诉讼费。
被告淮安珈盈公司未作答辩。
经审理查明，原告陈长月、乔兵与被告淮安珈盈公司存在着业务关系，2011年原告陈长月、乔兵与被告淮安珈盈公司达成口头协议，约定由原告陈长月、乔兵承建被告单位厂区内厨房扩建、宿舍及浴室修补、挡角墙修建等小规模零星建筑工程。2013年1月25日，原被告双方经结算，签订尾款还款协议一份，明确被告淮安珈盈公司尚欠元原告陈长月、乔兵工程款33万元，约定采用按期分批偿还工程款的方式，盱眙县兴隆乡人民政府作为见证方在该协议盖章确认。此后，被告淮安珈盈公司陆续偿还了三笔工程款共计6.5万元，剩余26.5万元至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、乔兵工程明细表、乔兵零星工程、关于淮安珈盈纺织有限公司尾款还款协议等证据证实，予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，可以采用书面、口头和其他形式。原告陈长月、乔兵与被告淮安珈盈纺织有限公司因单位厂区内零星小工程施工形成劳务合同法律关系，原告陈长月、乔兵提供建筑扩建、修补、修建等劳务，被告淮安珈盈公司给付对应的劳务报酬。现原告陈长月、乔兵已按照约定履行了提供劳务的义务，且经被告淮安珈盈公司验收确认，同时双方签署的尾款还款协议亦是双方当事人真实意思表示，被告淮安珈盈公司应当按照该协议及时履行给付劳务报酬义务，原告陈长月、乔兵的诉讼请求有事实与法律依据，依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安珈盈纺织有限公司于判决生效后10日内给付原告陈长月、乔兵劳务报酬26.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5276元，减半收取2368元，由被告淮安珈盈纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
【合同定义】本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第2431号
原告：郭文军。
委托代理人：郑志锦。
被告：斯敏洪。
委托代理人：梁冰、夏赛。
本案在受理原告郭文军与被告斯敏洪债权人撤销权纠纷一案后，原告郭文军于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭文军负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 倪 健
二〇一五年四月十日
代书 记员 张玮奇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2968号
申请执行人：邱秋莲，女，汉族，1984年7月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人邱秋莲与被执行人江门中奥网业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，蓬江劳人仲字（2014）1881-1882号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2968号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00024号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陶某，绰号“陶二娃”，无业。2000年9月12日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2000年11月15日刑满释放。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月9日晚，被告人陶某与袁某、狄某（均另案处理）经合谋盗窃后，驾驶电动三轮车至位于本市某某区某某街道某路XX号的无锡市某设备厂。三人用老虎钳剪断厂房门锁后进入厂区，以剪电线的手法窃得规格为VV4＊6的电线数百米、规格为的YC3＊35＋1的电缆线数十米、规格为YH50的龙头线数十米。后被告人陶某及袁某、狄某又在厂区东面车间内�得规格为8mm＊14mm的不锈钢定位子26000粒、规格为10mm＊20mm的不锈钢定位子3000粒、规格为8mm＊14mm的不锈钢定位子2000粒、规格为8mm＊10mm的不锈钢定位子2500粒，上述不锈钢定位子价值共计人民币7700元。
2014年10月14日，被告人陶某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人陶某已退赔被害单位经济损失人民币9100元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有涉案人员袁某、狄某的供述，证人朱某甲、沈某、蒋某、朱某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、在逃人员信息登记表、辨认笔录、送货通知单、送货单、送货单存根、情况说明、发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，结伙秘密窃�公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某退赔了被害单位经济损失人民币9100元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）锡滨刑二初字第00024号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陶某，绰号“陶二娃”，无业。2000年9月12日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2000年11月15日刑满释放。2014年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月9日晚，被告人陶某与袁某、狄某（均另案处理）经合谋盗窃后，驾驶电动三轮车至位于本市某某区某某街道某路XX号的无锡市某设备厂。三人用老虎钳剪断厂房门锁后进入厂区，以剪电线的手法窃得规格为VV4*6的电线数百米、规格为的YC3*35+1的电缆线数十米、规格为YH50的龙头线数十米。后被告人陶某及袁某、狄某又在厂区东面车间内窃得规格为8mm*14mm的不锈钢定位子26000粒、规格为10mm*20mm的不锈钢定位子3000粒、规格为8mm*14mm的不锈钢定位子2000粒、规格为8mm*10mm的不锈钢定位子2500粒，上述不锈钢定位子价值共计人民币7700元。2014年10月14日，被告人陶某主动至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。案发后，被告人陶某已退赔被害单位经济损失人民币9100元。上述事实，被告人陶某在开庭审理中无异议，并有涉案人员袁某、狄某的供述，证人朱某甲、沈某、蒋某、朱某乙的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、到案情况说明、现场勘验检查工作记录、在逃人员信息登记表、辨认笔录、送货通知单、送货单、送货单存根、情况说明、发还物品清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陶某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陶某退赔了被害单位经济损失人民币9100元，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严子浩二〇一五年一月十三日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2152号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙逸海，曾用名龙利海，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省耒阳市）。因本案于2016年5月3日被羁押，同年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗金良，广东品政律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2122号起诉书指控被告人龙逸海犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，龙逸海及其辩护人罗金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月3日晚上8时许，被告人龙逸海用手机（137××××9953号）联系后，在其居住的中山市大涌镇岚山翠苑6栋704房内，以人民币700元的价格贩卖毒品冰毒给李某琨，交易完成后被公安人员抓获，公安人员当场缴获现金人民币500元、四部手机及毒品一批（经鉴定，共净重22.03克，检出甲基苯丙胺成分）；从李某琨处缴获购得的毒品（经鉴定，净重8.94克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，龙逸海如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙逸海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙逸海无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。龙逸海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。辩护人所提龙逸海是初犯、偶犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳；所提从龙逸海住处查获的毒品供其本人吸食，不应作为贩卖毒品的数量的意见与法律规定不符，本院不予采纳；所提本案属公安特情引诱犯罪的意见，经查，公安机关在吸毒人员的协助下抓获龙逸海，并不属于引诱没有犯罪故意实施犯罪行为的情形，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙逸海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2024年5月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺30.97克及作案工具手机1部（号码为1372613****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6171号
原告杨楠。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告杨楠与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层32号房产一套，总价款445622元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月15日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层32号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4456.22元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层32号的房产一套，总金额为445622元；2.原告应当于2012年4月16日通过现金一次性支付购房款445622元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款445622元和契税，被告于2012年3月15日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层32号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4456.22元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款445622元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4456.22元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告杨楠办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢1单元8层32号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨楠违约金四千四百五十六元二角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01843号
原告张某某，女，1985年11月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告郭某某，男，1984年12月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 胡 俊
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 陈飞宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1015号
原告：郑巨锋，男，1965年11月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：金亦平，男，1962年9月27日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告郑巨锋与被告金亦平民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金亦平偿还原告郑巨锋借款本金1316000元并支付利息203400元，利息壹分伍厘，到2018年1月19日；2、本案诉讼费由被告金亦平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告金亦平偿还原告郑巨锋借款本金1316000元及利息（以本金120万元为基数自2017年2月10日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。
本院经审理认定，被告金亦平因资金周转需要，与原告之间存在经济往来。后经双方结算，被告金亦平分别出具两张借条。其中出具日期为2017年2月10日的借条载明：“今借到郑巨锋人民币壹佰贰拾万元整，借款日期贰零壹柒年贰月拾日，月利息壹分五厘计算。借款人：金亦平2017年2月10日”；出具日期为2017年8月15日的借条载明：“今借到郑巨锋人民币壹拾壹万陆仟元整。借款人：金亦平2017年8月15日”。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金亦平应偿还原告郑巨锋欠款1316000元及利息（自2017年2月10日起以1200000元为基数按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18475元减半收取9237.5元，由被告金亦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡 艳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6338号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人穆怀强，职务支行行长。
委托代理人于云鹏，该支行客户经理。
被告周××，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告周××金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月31日，原告与被告签订借款合同，被告向原告贷款20000元，月利率7.44‰，期限为12个月，自2005年5月31日起至2006年5月10日止。合同中对违约责任和其他事项进行了约定。合同签订后，原告履行了全部义务，而被告违背诚信原则，在合同到期后拒不偿还借款。至2015年6月16日，被告欠付原告贷款本金20000元、利息12149.52元，本息合计32149.52元。原告多次催要，被告以各种借口推脱。故原告起诉请求：1、判令被告周××偿还原告借款本金20000元，给付利息12149.52元；2、本案诉讼费用由被告周××承担。
被告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2005年5月31日原被告签订农户小额信用借款合同。合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2005年5月31日至2006年5月10日，月利率7.44‰。合同第2条约定，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告未履行还款义务，现被告尚欠原告本金20000元，至2015年6月16日的借款期间内利息及逾期利息12149.52元。原告向被告催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述，农户小额信用借款合同、借据、催收函邮寄回执等证据证明属实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告周××签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同履行各自义务。现被告未按合同的约定偿还借款本息，构成违约。被告应当偿还原告借款本金20000元，并给付借款期间内利息及逾期利息12149.52元，本息合计32149.52元。被告周××经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周××于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本金20000元，并给付利息12149.52元，本息合计32149.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告周××担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一五年八月二十七日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8678号
上诉人（原审原告）濮阳新兴建设劳务分包有限公司，住所地濮阳县城关镇国庆路12号。
法定代表人王琨，董事长。
委托代理人崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨洪记，男，1958年7月30日出生。
委托代理人要润明，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人濮阳新兴建设劳务分包有限公司因与被上诉人杨洪记劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19369号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人濮阳新兴建设劳务分包有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人濮阳新兴建设劳务分包有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人濮阳新兴建设劳务分包有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由濮阳新兴建设劳务分包有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由濮阳新兴建设劳务分包有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 姜保平
代理审判员 许庆涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高秀丽
书 记 员 张凌博
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初60号
原告：张信锋，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。
被告：福建川威机械制造有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区莲花工业园区B-02，统一社会信用代码：91350822759386324K。
法定代表人：张迪辉，该公司董事长。
原告张信锋与被告福建川威机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案，原告张信锋于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告福建川威机械制造有限公司的起诉。
本院认为，张信锋以同意按劳动仲裁裁决结果为由，自愿申请撤回对福建川威机械制造有限公司劳动争议的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张信锋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张信锋负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一八年一月二十三日
书记员 张丽燕（代）
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3692号
申请执行人张明华，男，1971年7月15日出生，住上海市普陀区。
委托代理人刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
被执行人泰州市腾飞基础建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人曹国成，总经理
被执行人曹国成，男，1968年2月28日出生，住江苏省泰州市。
被执行人宋建成，男，1964年1月25日出生，住上海市宝山区。
申请执行人张明华依据本院作出的(2015)普民二(商)初字第607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币XXXXXXX元，支付利息人民币255200元及逾期利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付律师费人民币76000元，支付诉讼费人民币10710元。
本案在执行过程中，经查，被执行人曹国成名下的泰州市百年豪景52幢301室房屋，因其他经济纠纷已被江苏省泰州市高港区人民法院查封，本院轮候查封。被执行人宋建成名下的本市宝山区镇泰路XXX弄XXX号XXX室房屋已抵押给中国银行股份有限公司上海市虹口支行，本院已正式查封。本院对上述二套房屋无处置权，另查，被执行人名下无股票登记信息，亦无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当自觉履行。因本案目前暂不具备处置被执行人财产的条件，且被执行人名下无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3692号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年十二月三十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2450号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告姜秉鸿。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告姜秉鸿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后案件受理费25元由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司承担。
审判员 胡 琦
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡高兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保11号
申请人董伟。
委托代理人韩立。
被申请人周瑜。
被申请人周培祥。
被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号国土资源局办公楼东裙楼。
法定代表人不详。
申请人董伟因与被申请人周瑜、周培祥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心分公司机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人周培祥所有的皖L×××××号小型轿车一辆（申请保全价值为10万元），担保人韩立已向本院提供其所有的位于徐州市泉山区新建西路南1#-3-203室房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人周培祥所有的皖L×××××号小型轿车一辆；
二、查封担保人韩立所有的位于徐州市泉山区新建西路南1#-3-203室房产一套。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年一月十一日
书记员 郭颖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00012号
原告：谢峰，男，1976年7月2日出生，汉族。
被告：刘文建，男，1971年2月12日出生，汉族。
原告谢峰与被告刘文建买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员董尧独任审判，审理中发现案件复杂，于2014年3月14日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢峰到庭参加诉讼，被告刘文建经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢峰诉称：刘文建曾经常向我购买建筑材料黄沙，后经双方结算，刘文建共计拖欠我黄沙货款26500元，并于2008年8月18日出具欠条一张。此后，经我多次催要，刘文建仅支付我10000元，剩余货款至今未还，为维护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令刘文建偿还我货款16500元，本案诉讼费由刘文建负担。
刘文建未作答辩。
谢峰为支持其诉求提供证据如下：
1、身份证复印件一份。主要证明谢峰的诉讼主体资格。
2、欠条一份。主要证明刘文建拖欠谢峰货款的事实。
刘文建未到庭，未对以上证据发表质证意见，亦未提供证据。
对谢峰提供的证据的认证：
对证据1、2，证据真实合法、与本案有关联性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：刘文建自2007年年中起开始从谢峰处购入建筑材料黄沙，后经双方对账，刘文建于2008年8月18日向谢峰出具一份“下欠26500元（贰万陆仟伍佰）”的欠条，但该欠款仅偿还10000元，剩余16500元经谢峰催要至今未还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，刘文建向谢峰购买黄沙后出具欠条一张，双方买卖合同关系成立。欠条明示刘文建欠谢峰26500元，现经谢峰确认刘文建已支付10000元，剩余16500元刘文建应当支付，故对谢峰要求刘文建偿还货款16500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文建在本判决生效之日起15日内支付原告谢峰货款16500元。
案件受理费213元，由被告刘文建负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
代理审判员 董 尧
人民陪审员 刘 明
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第679号
原告徐秀红，现住白城市。
被告黄红霞，现住白城市
原告徐秀红诉被告黄红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ超独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原、被告和其他朋友一起吃饭，吃饭过程中，被告多次以言语、肢体挑逗原告丈夫，因在此之前，被告就曾有过在公共场合搂抱原告丈夫的行为，因此被告的行为让原告很生气，原告在以言语警告被告时墩了下酒瓶，将饭店的玻璃转盘打坏，并为此赔偿300元。原告认为此钱不应由原告自己承担，故在原、被告朋友的调解下，约原、被告见面协商赔偿一事，但在协商过程中，被告却突然出手将原告挠伤。原告住院治疗二天，现原告已出院，被告却拒不给付任何赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1876.29元，误工费241.48元，伙食补助费100元，后续美容费等共计10000元。
被告辩称，在吃饭过程中，与原告丈夫并无言语或肢体挑逗，只是平常关系好，唠唠家常，当时双方都喝了不少酒，原告才有误会。饭店玻璃转盘的损坏，属原告个人不合理的过激行为造成，与被告无关，在发生言语不和后，为避免与其发生冲突被告先回家了。回家后原告追至被告家楼下骂了一个小时后，被告下楼和解，但原告话没说完就开始动手打被告，被告并没有还手，原告追着打被告，被告被迫还手打了原告。事情起因是因为误会，双方在厮打过程中均受伤，所以被告认为在赔偿方面应各有责任，相互赔偿治疗过程中造成的经济损失。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项损失10000元。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、病历、诊断书、住院票据、解放军三二一医院票据、照片一组，证明原告被被告打伤住院治疗情况及住院花费1876元。
被告质证认为无异议，但是被告也被原告打伤，故不同意赔偿。
2、报警回执一份，证明双方纠纷经派出所解决了。
被告质证认为无异议，是被告在现场报的警。
被告针对争议焦点出示了发票一张及照片一组，证明原告也打被告了，被告也受伤了。
原告质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2014年7月6日1时许，原告因认为之前被告多次挑逗其丈夫，双方在被告家楼下发生口角，相互殴打，致双方均受伤。原告因此入院治疗一天。
根据公安机关的报警回执及双方陈述，举证、质证，可以确认原被告发生纠纷和互相厮打并致对方受伤的事实，原被告在此起纠纷中不能分析对待发生纠纷原因亦没有通过相关部门解决纠纷，由于双方均不理智且未控制情绪而产生纠葛，对此双方均有责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在此起纠纷中，原被告应各付50%的责任为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”在本案中，原告要求被告赔偿其各项费用的合理部分本院应予支持，经核实，合理费用为：医疗费1781.69元、误工费108.59元（108.59元/天×1天）、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、共计1990.28元。被告承担50%的责任即995.14元。关于原告主张后续美容费的请求，其在庭审中没有提供相关的证据予以证明，对此项请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
被告黄红霞于本判决生效后三日内赔偿原告徐秀红各项费用995.14元。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 云 超
二〇一四年九月十八日
书记员 姜薇（兼）
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第676号
原告：宁波市镇海大地车业有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道聚兴路***号。
法定代表人：陆仁财，该公司董事长。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：美家龙（龙岩）健身器材有限公司。住所地：福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园区核心区）。
法定代表人：于勇，该公司董事长。
原告宁波市镇海大地车业有限公司（以下简称“大地公司”）为与被告美家龙（龙岩）健身器材有限公司（以下简称“美家龙公司”）定作合同纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币930000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。在举证期限内，被告美家龙公司向本院提出管辖权异议，本院于2012年9月3日作出（2012）甬镇商初字第676-2号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖权异议。该裁定生效后，本院于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告美家龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告大地公司起诉称：2010年10月23日，被告与原告及案外人宁波豪立车业有限公司（以下简称“豪立公司”）签订扭腰器跪垫聚脂（PU）加工协议一份，约定原告及豪立公司为被告提供加工定作业务。合同签订后，原告按约履行定作义务，至2012年7月27日双方对账，被告确认截止2012年5月31日，尚欠原告加工费924037.15元，但被告至今未向原告支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付加工费人民币924037.15元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付加工费915613.15元。
被告美家龙公司未到庭应诉，但向本院提供书面答辩状答辩称：原、被告之间存在长期业务关系，截至2012年5月31日，被告确实共欠原告货款人民币924037.15元。2012年7月13日，被告又向原告订货，预付货款30000元，原告向被告供货21576元，尚余货款8424元，故截止2012年7月31日，被告共欠原告货款915793.15元，但因公司经营出现状况，加工费无法及时给付，希望原告谅解。
原告大地公司在举证期限内向本院提供了加工协议、对帐单传真件、被告单位参保职工花名册各一份，增值税发票复印件、银行付款凭证复印件、送货单复印件、对帐函复印件一组，以证明上述事实。
被告美家龙公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，但被告向本院提供中国工商银行网上银行电子回单及七月对帐单各一份，拟证明在2012年5月31日后，原、被告之间又发生业务关系，原告向被告发货21576元，被告向原告支付加工费30000元的事实。原告对该两份证据的真实性均无异议，但认为原告向被告的实际发货数为30000元，只是没有开具足额的增值税发票，故被告财务对帐的结果为收货21576元，现原告认可该份对帐记录，放弃相应部分的诉讼请求。本院对该组证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月23日，被告与原告及案外人豪立公司签订扭腰器跪垫聚脂（PU）加工协议一份，约定原告及豪立公司为被告提供加工定作业务。合同签订后，原告按约履行定作义务，2012年7月27日经双方对账，被告确认截止2012年5月31日，尚欠原告加工费924037.15元。同年7月13日，被告向原告支付货款30000元，7月15日，原告向被告供应货物合计货款21576元。后因被告未能向原告支付剩余货款，故引起纠纷。
本院认为：原、被告之间存在加工合同关系，原告履行加工义务后，被告应当按约向原告支付加工费，现被告拖欠原告加工费的行为构成违约，原告要求被告支付加工费的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告美家龙（龙岩）健身器材有限公司支付原告宁波市镇海大地车业有限公司加工费人民币915613.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12956元减半收取6478元，财产保全申请费5000元，合计11478元，由被告美家龙（龙岩）健身器材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一二年十月二十五日
代书记员 辛璐贤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初33号
原告：胡庆强，农民。
被告：石兴居。
被告：邵洪芝，（石兴居之妻）。
原告胡庆强与被告石兴居、邵洪芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡庆强，被告石兴居、邵洪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年9月13日、2015年10月26日向原告借款共计28万元，约定月息三分。后经催要未果，请求判令二被告偿还借款本金28万元及利息，诉讼费用由二被告负担。
原告为其诉求，向本院提交的证据材料有：1、农信社转账凭据一份，拟证明其通过银行向被告转账的事实。2、借据两份，拟证明被告两次共向其借款本金28万元。
经庭审质证，被告石兴居对原告提交的证据无异议。被告邵洪芝对原告提交的证据真实性无异议，但提出对5万元的借据不清楚
被告石兴居辩称：借款28万元属实，原告在2015年10月26日借款时提前扣除利息11000元；口头约定借款期限半年，在借款期间内，原告于2015年12月13号下午采取撬门别锁的方式拉走太阳能979台（总价值3521878元），由京东网上销售价格和仓库邻居出具的证明足以证明损失。事发后，报案由公安局追回121台。
被告邵洪芝辩称：同石兴居答辩意见。
被告石兴居、邵洪芝为支持其答辩意见提供以下证据：1、被盗货物清单一份（复印件）；2、从京东网站自己打印的价格表；3、退货清单一份（复印件）；4、照片；5、证人书面证言（复印件），拟证明原告在其仓库拉走了太阳能。
经庭审质证，原告对二被告提交的证据提出异议，认为上述证据与本案无关。其认可曾经拉过太阳能的事实，已完全返还，该事情已通过公安部门解决。
经综合分析，被告石兴居对原告提交的证1、2无异议，邵洪芝对证据真实性未提出异议，但主张对5万元借款不清楚，考虑到石兴居与邵洪芝为夫妻关系，且邵洪芝未提出未用于家庭的相反证据，予以确认。原告对二被告提交证1、2、3、5不符合证据有效证据要件，且原告不予认可，不予确认。原告认可曾经拉过二被告太阳能，与证4可以相互印证，对证4予以确认。
综合上述证据材料并结合当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月13日，被告石兴居、邵洪芝因经营困难，向胡庆强借款5万元，约定借款期限1个月，并出具借据一份，载明：今借到现金伍万元整，借款期限一个月（2014年9月13日-2014年10月12日），被告石兴居签名捺印，公民身份号码××，借款时间2014年9月13日。此后被告石兴居、邵洪芝于2015年10月26日向原告借款23万元，约定月息三分，并出具借据一份，载明：“今借到现金贰拾叁万元整（230000元），石兴居、邵洪芝在借款人处签名捺印，2015年10月26日”。后因原告催要借款，被告拒不还款，原告因此拉过二被告的太阳能并产生纠纷。2016年1月4日，原告诉至本院，诉请判令二被告偿还借款本金28万元及利息（本金5万元，月息3分计息，自2014年9月13日起至还款之日止；本金23万元，月息3分计息，自2015年10月26日起至还款之日止。）。在庭审过程中，被告石兴居、邵洪芝主张：应从2015年11月26日开始计息，在此之前不欠原告利息，原告对此予以否认。
本院认为：二被告两次向原告借款28万元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中，被告石兴居、邵洪芝分别于2014年9月13日向原告借款5万元、于2015年10月26日向原告借款23万元。对其中5万元借款，原告主张月息3分，但未提供相关证据予以证明，且被告未明确认可，视为未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应自2014年10月13日起按年利率6%计付。对其中的23万元借款，未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告主张已支付原告利息至2015年11月26日，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的主张不予支持，23万元借款应从2015年10月26日开始计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。从被告出具的23万元欠据可以认定双方约定的借款利息为月息3分，该约定超出年利率24%以上的部分，本院不予支持。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告石兴居、邵洪芝于本判决生效后5日内偿还原告胡庆强借款5万元及利息（自2014年10月13日起，按年利率6%计算逾期利息，至实际履行之日止）；
二、被告石兴居、邵洪芝于本判决生效后5日内偿还原告胡庆强借款23万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月26日起计付，至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告石兴居、邵洪芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘志丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1023号
原告夏志良。
被告华永伟。
原告夏志良诉被告华永伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏志良到庭参加诉讼。被告华永伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏志良诉称：2014年4月1日，被告向原告借款25000元，并出具借据1份，约定借期为1个月。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告华永伟返还借款25000元，并支付该款自2014年5月2日起至法院生效判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率的四倍计算的逾期利息。
被告华永伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告华永伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月1日，被告向原告借款25000元，并出具借据1份，约定借款期限为2014年4月1日起至2014年5月1日止，若逾期未还，则按本金2%每天计算违约金。被告于借条上签名确认借款已如数收到。因被告未按约返还借款，2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华永伟返还夏志良借款25000元，并支付该款自2014年5月2日起至本判决确定的履行日止，按年利率22.4%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由华永伟负担。该款已由夏志良向本院预交，其同意可由华永伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许尹