wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第211号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月9日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年4月7日被长春经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2010年11月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月8日被新密市公安局刑事拘留，于同年1月22日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年1月23日被新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，被告人张某伙同“胖孩”、“大鹏”等人经预谋后，从平顶山驾车窜至新密市新城城区青屏街办事处府西街，采用技术开锁的方式将被害人张某某停放在路边的一辆豫AGZ0**奥迪A6L轿车后备箱打开，盗走车内现金4285.9元人民币。赃款已分赃挥霍。被告人张某于2014年1月7日被抓获归案。
另查明，在审理期间，被告人张某的家属主动向被害人张某某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，被害人张某某陈述，辨认笔录及指认现场照片，视听资料，监控录像照片，刑事判决书，收到条，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4285.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；在审理期间，被告人张某的家属主动向被害人退赔了全部赃款，可以酌情对被告人张某从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年5月7日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 余照利
二〇一四年五月五日
书记员 李丹辉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1322号
罪犯王灯。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年5月14日作出（2013）雨法刑初字第120号刑事判决，以被告人王灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王灯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯王灯提请减刑。
经审理查明，罪犯王灯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分60分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯王灯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王灯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迭刑初字第2号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人张九洛，曾用名九洛，男，出生于1988年9月1日，藏族，文盲，甘肃省迭部县人，无业。2006年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2011年12月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，因患有严重疾病经迭部县公安局决定于2012年10月9日暂予监外执行。2013年12月24日因涉嫌盗窃被迭部县公安局收监。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张九洛犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员杨淑琴、代理检察员杨富平出庭支持公诉，被告人张九洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2013年12月23日23时许，被告人张九洛到迭部县东河滩经济适用房小区内伺机行窃，发现停放在11号楼4单元楼道口的一辆红色天马牌摩托车未加锁，便将摩托车盗走，骑到北大街和顺招待所藏匿。次日，被告人张九洛在转移赃物时被迭部县公安局民警抓获。被盗摩托车经迭部县物价局评估，价值3440元。追回的赃物已由公安机关发还被害人扎某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的报案材料及受案件登记表，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张九洛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张九洛在因病被决定暂予监外执行期间，又犯盗窃罪，其前罪所判处的刑罚尚未执行完毕，对其前罪尚未执行的刑罚应与后罪判处的刑罚，数罪并罚。被告人因盗窃数次被处以刑罚，但仍不知悔改，再次犯盗窃罪，实属屡教不改，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人张九洛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与其前罪没有执行的刑罚五年七个月十天并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2020年2月26日止。罚金限判决确定后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱军
审 判 员 王桂明
人民陪审员 包建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 鹏
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第095号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被瑞丽市公安局刑事拘留，2014年6月26日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月23日21时许，被告人杨某某、张某某在瑞丽市电影院旁赌石城门口，将被害人梁某某停放于此的一辆黑色林海·雅马哈牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5460元。
2、2014年5月24日22时许，被告人杨某某、张某某在瑞丽市瑞丽江大酒店门口人行道上，将被害人尹某某停放于此的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6288元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、搜查笔录、检查笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币11748元，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后协助司法机关抓获同案被告人杨某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某、张某某到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明：
1、2014年5月23日21时许，被告人杨某某、张某某在瑞丽市电影院旁赌石城门口，将被害人梁某某停放于此的一辆黑色林海·雅马哈牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币5460元。
2、2014年5月24日22时许，被告人杨某某、张某某在瑞丽市瑞丽江大酒店门口人行道上，将被害人尹某某停放于此的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走并销赃。经鉴定，该摩托车价值人民币6288元。
2014年5月27日23时30分许，瑞丽市公安局民警在位于瑞丽市勐卯镇姐东村公所贺哈村一小路边的堵卡点将途经此地的被告人张某某抓获，当场在其驾驶的电动车坐垫下查获套筒型扳手一个以及一端被打磨平，一端为六边形的铁制开锁钥匙一把。随后侦查人员在被告人张某某的带领下将被告人杨某某抓获。
上述事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、国籍确认证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场方位图、摩托车详细信息查询单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11748元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某到案后协助司法机关抓获同案被告人杨某某，构成立功，且犯罪后如实供述自己的罪行，积极退赃，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、查获的台铃牌电动车一辆、套筒型扳手一个以及铁制开锁钥匙一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽英
代理审判员 刘文彬
人民陪审员 黄兴仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 苏 琳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第909号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人杨某甲，
被执行人杨某乙，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人杨某甲、杨某乙征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人杨某甲、杨某乙于2010年4月13日登记结婚，2009年12月18日生育第一胎男孩，2011年12月22日政策外生育第二胎女孩，其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月12日送达上述决定书给被执行人杨某甲、杨某乙，于2014年9月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨某甲、杨某乙不履行决定书确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1156号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十一月七日
书记员 许珊俐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0356号
申请执行人天津士林电器有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙河桥头区政府B座楼。
法定代表人薛立强，总经理。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
被执行人天津市志林机电设备有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口三村。
法定代表人钟登富，董事长。
本院在执行申请执行人天津士林电器有限公司与被执行人天津市志林机电设备有限公司（2014）辰民初字第1560号民事调解书买卖合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，双方已经达成和解协议并履行完毕，故本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）辰民初字第1560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年十月十六日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初192号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人杨某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押看守所。
辩护人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人彭芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人赵某家与被告人杨某甲家系邻居。2016年3月13日8时许，因被告人杨某甲在自家墙上安装整体厨房打洞，杨某甲及其母亲田某与被害人赵某发生争吵并打斗，期间杨某甲在杨某甲家院外将赵某推倒致伤。经鉴定：赵某右侧肱骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右侧第6、7、8肋骨骨折，评定为轻伤二级；其损伤属轻伤一级。
另查明：在诉讼过程中，经调解，被告人杨某甲一次性赔偿被害人赵某医疗费用等各项经济损失共计15万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人杨某甲从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，辩护人亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人田某、崔某、王某、李某、张某、于某、杨某乙、宋某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关及辩护人提出被告人杨某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人杨某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人杨某甲予以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑
二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1692号
罪犯刘占民，男，1952年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山人民法院于二0一0年四月十二日作出（2010）松刑初字第93号刑事判决，以被告人刘占民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年12月23日起至2019年12月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月十五日作出（2014）赤刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯刘占民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2009年12月23日起至2019年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘占民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘占民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育。考试成绩平均80分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年4月，累计获考核分77.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘占民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘占民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年12月23日起至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执949号
申请执行人：宋艳君，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王建明，男，1961年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行宋艳君与王建明民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执949号申请执行人：宋艳君，女，1971年5月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王建明，男，1961年9月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行宋艳君与王建明民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十一月二十六日书记员  张正龙
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00019号
申请人卢某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
被申请人任某某，男，汉族，初中文化程度，农民。
申请人卢某某因2014年7月8日13时10分左右，与被申请人任某某驾驶的陕CQB6**二轮摩托车发生交通事故，致申请人卢某某受伤。申请人卢某某于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人任某某驾驶的陕CQB6**二轮摩托车予以查封。申请人卢某某已向本院提供2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人卢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人任某某驾驶的陕CQB6**二轮摩托车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一四年七月十八日
书记员 任红霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2202号
申请执行人肖志强。
被执行人樊香港。
本院在执行（2016）鲁1602执2202号申请人肖志强与樊香港人格权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员代 春 广
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1537号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司职员。
被告：郝万芝，女，汉族，1947年10月25日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告郝万芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苗 明
二〇一七年七月十二日
书记员 孟祥歌
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1537号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：郝万芝，女，汉族，1947年10月25日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告郝万芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10296号
原告姜作全，男，1949年3月7日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告北京东涵投资有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路小瓦窑98号。
法定代表人吕桂锋。
原告姜作全与被告北京东涵投资有限公司（以下简称东涵投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜作全及其委托代理人王训军到庭参加诉讼。被告东涵投资公司经本院留置送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告姜作全诉称：在2011年3月至2012年11月份，我与被告在丰台区张仪村路98号北京雍和会馆施工防水工程完工后，欠我部分工程款81005.35元，2012年年终索要多次以没钱为由拒不支付上述工程款。诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款81005.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东涵投资公司未答辩。
经审理查明：2011年3月，东涵投资公司（原名：北京东函投资顾问有限公司）与姜作全签订《建筑防水工程供货合同》，约定承包方式为包工包料，施工单价：聚氨酯防水每平方米50元、屋面SBS聚酯胎防水每平方米67元，其中甲方土建防水负责人李XX注明“SBS材料采用‘建国’牌聚酯胎”。姜作全主张其施工项目为北京雍和会馆，施工地点为东涵投资公司注册经营地，即本市丰台区张仪村路98号院内，于2012年10月完成施工。姜作全提供工程结算单五份，主张东涵投资公司拖欠结算单确定的工程款，五份结算单分别为车库防水（包括女儿墙）15585.54元、复楼鱼池防水9500元、10号锅炉房屋面防水49910.31元、10号锅炉房屋面女儿墙防水缝抹灰982元、主楼地下室墙面防潮5027.5元，合计81005.35元。姜作全施工的工程已投入使用。
本案审理期间，李XX到庭说明情况，表示“其原为东涵投资公司员工，相当于总工程师，负责北京雍和会馆的工程，具体负责土建部分；姜作全在这个工程上负责防水施工，施工范围有锅炉房、车库、景观池、喷泉、1号地下室等；工程款按不同材料单价与平米数结算，大约工程款40万左右，不清楚东涵投资公司实际给了姜作全多少；合同第二页的签字人于飞是当时的公司经理；施工地点在丰台区张仪村98号，之前挂着“北京雍和会馆”的牌子，现在换了”。
另查，北京东涵雍和商务会馆有限公司系东涵投资公司的全资子公司，注册经营地本市丰台区张仪村路98号，注册登记于2012年8月29日。
上述事实有《建筑防水工程供货合同》、结算单五份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：被告东涵投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃当庭答辩及质证的权利，不影响本院依法裁判。本案所涉防水工程属于建设工程施工项目，姜作全作为自然人，不具备建设工程施工资质。故姜作全与东涵投资公司签订的《建筑防水工程供货合同》虽系双方真实意思表示，但违反法律及行政法规的强制性规定，属无效合同。现姜作全施工工程已被东涵投资公司投入使用，基于公平原则，东涵投资公司应当参照双方约定及结算手续支付相应工程款。根据本案现有证据，其主张东涵投资公司支付拖欠工程款81005.35元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京东涵投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜作全工程款八万一千零五元三角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百二十五元，由被告北京东涵投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李文华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 肖 荣
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二小字第00033号
原告杨志强，男，1985年8月16日出生。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所工作者。
被告甄明亮，男，1974年11月23日出生。
原告杨志强诉被告甄明亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员张旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托代理人王洪刚、被告甄明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2013年秋，原告在焦作市中站区易生元酒业股份有限公司二期工程从事建设工作，2014年1月26日，经双方结算，被告甄明亮欠原告工资3000元，但被告甄明亮至今拖欠不付。请求：1、被告支付原告工资3000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告甄明亮在庭审中对原告杨志强代理人陈述的事实无异议。
经审理查明，因被告甄明亮对原告陈述的事实无异议，故对原告杨志强陈述的事实本院予以确认。
本院认为，甄明亮欠杨志强工资3000元事实清楚，杨志强请求甄明亮偿还该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告甄明亮于本判决送达之日起三日内支付原告杨志强3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告甄明亮负担，（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张旭东
二〇一五年一月二十二日
书记员 李盼盼
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂法执字第00300号
申请执行人赵书明，男。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人陈贵富。
被执行人陈贵全，男。
被执行人汤启江（又名汤啟江），男。
本院于2014年6月25日立案执行赵书明与陈贵富、陈贵全、汤启江公路货物运输合同纠纷一案。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、拍卖、变卖被执行人陈贵富、陈贵全、汤启江及以三被执行人陈贵富、陈贵全、汤启江的妻子名义所有的价值40505.5元的银行存款、收入及其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年七月十七日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第612号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年1月15日因本案被取保候审。现在居住地。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年10月至11月期间某日，被告人陈某某在本区某某村某某号二楼其经营的乐胜桌游棋牌室内，容留吸毒人员李某某、陈某某等人以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年4月至5月期间某晚，被告人陈某某在上述地点，容留吸毒人员叶振青、陈超杰、冯杰以烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月15日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人李某某、陈某某、陈超某、叶某某、冯某某、张某某、沈某某、关某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发及侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人陈某某认罪态度好，有自首情节，涉案事实为二年之前，且自事发至今未发生其他犯罪，被告人陈某某有正当工作，建议对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更422号
罪犯王文娟。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年6月27日作出（2014）江宁刑二初字第89号刑事判决，以被告人王文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王文娟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王文娟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯王文娟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王文娟的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年3月7日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00729号
申请执行人：杨兴如，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：孙德余，男，1951年出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行杨兴如与孙德余借款纠纷一案的（2011）泗民一初字第01492号民事调解书时，根据上述法律文书规定，孙德余应于2014年12月15日前返还原告杨兴如现金41018元，如果逾期支付被告孙德余自愿多付给原告杨兴如10000元。因被执行人孙德余现在没有可供执行的财产，经申请执行人杨兴如书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2011）泗民一初字第01492号民事调解书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人孙德余有可供执行的财产，申请执行人杨兴如可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
代理审判员 高 妍
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵梦梦（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第942号
上诉人（原审被告）黄某，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄瑞华（系上诉人黄某之父），男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）谢某，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人程清琼，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人胡娟，福建侬来律师事务所实习律师。
上诉人黄某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某于2015年7月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由上诉人黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市湖里区岭下社区居民委员会。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈水在，该居委会主任。
委托代理人：龚美炎，福建上达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门同安建设发展公司厦禾经营部清算组（原厦门同安建设发展公司厦禾经营部）。住所地：福建省厦门市同安区。
代表人：郑跃伟，该清算组组长。
委托代理人：卢少敦、马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：拥华（厦门）家用品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：方建富，该公司总经理。
委托代理人：陈荣昌，该公司员工。
委托代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
再审申请人厦门市湖里区岭下社区居民委员会（以下简称岭下居委会）、厦门同安建设发展公司厦禾经营部清算组（以下简称厦禾经营部清算组）因与被申请人拥华（厦门）家用品有限公司（以下简称拥华公司）租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
岭下居委会申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”的规定，生效判决解除岭下居委会与原厦禾经营部之间租赁合同，判令拥华公司与原厦禾经营部共同退出占用的企业用地，却驳回岭下居委会要求拥华公司支付占用费的诉讼请求，适用法律明显错误。（二）生效判决驳回岭下居委会要求实际使用人拥华公司支付占用费的诉讼请求，客观上导致了拥华公司在判决生效后仍然长时间拒不腾退占用房屋，违反公平原则，在承租人原厦禾经营部无力支付对价的情况下，导致岭下居委会遭受损失。综上，请求对本案进行再审，改判拥华公司支付占用费。
厦禾经营部清算组申请再审称，（一）本案讼争《承包合同》解除前的租金纠纷属于“租赁合同纠纷”，应适用《承包合同》约定和《中华人民共和国合同法》关于租赁合同的规定。合同解除后，因岭下居委会请求返还占有物和支付占有使用费并无合同依据，因此而引发的纠纷系“占有保护纠纷”即“物上请求权纠纷”，应当按照《中华人民共和国物权法》规定处理。生效判决未区分上述两种不同性质的纠纷，导致适用法律错误。（二）因本案所涉“租赁合同纠纷”与“占有保护纠纷”属不同法律关系，处理上述法律关系的合同依据和法律依据也不相同，故岭下居委会应当分别起诉，请求原厦禾经营部支付租金和请求拥华公司返还占有物并支付占有使用费。一、二审法院将不同法律关系合并审理，存在不当。（三）生效判决依据合同相对性原则认为拥华公司不是《承包合同》主体，不应支付占有使用费，是错误的。本案应直接适用《中华人民共和国物权法》有关规定，判决拥华公司支付占有使用费。（四）岭下居委会不是本案适格原告。《承包合同》系由原厦禾经营部与厦门市县后经济发展公司签订，此后讼争土地虽经政府有关部门行使行政权分配给岭下村委会，但厦门市县后经济发展公司未将上述情况通知原厦禾经营部，原厦禾经营部也未表示同意，因此《承包合同》主体并未变更，厦门市县后经济发展公司虽被吊销营业执照，但并未注销，仍具有诉讼主体资格。（五）从讼争《承包合同》条款内容来看，其属于土地承包合同，且实际履行过程中，多份转账单和收据注明的款项性质均不相同，无法据此认定该合同性质为租赁合同。（六）生效判决判令原厦禾经营部返还租赁物和支付占用费，缺乏事实和法律依据。原厦禾经营部并未实际占用讼争土地，不负有退还讼争土地的义务。在讼争合同解除后，负有通知拥华公司搬离讼争土地的义务人应为岭下居委会，岭下居委会在诉讼中亦举证证明其曾直接函告拥华公司搬离。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，应由讼争土地实际使用人即次承租人拥华公司负责支付占用费。（七）岭下居委会诉请支付占用费，缺乏事实和法律依据。本案属于土地租赁而非城镇房屋租赁，而至今没有支付“土地租赁占用费”的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案租赁合同期满，仍然应当按原租赁合同约定支付租金而非“占用费”。综上，请求对本案进行再审，改判撤销生效判决，驳回岭下居委会对厦禾经营部清算组的全部诉讼请求。
被申请人拥华公司提交意见称，岭下居委会、厦禾经营部清算组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查查明：2014年8月7日，厦门市同安区建设发展有限公司作出《厦门市同安区建设发展有限公司关于厦门同安建设发展公司厦禾经营部解散及成立清算组的决定》（同建发（2014）3号）载明，因厦禾经营部与岭下居委会之间的《承包合同》已经由法院依法判决解除，厦禾经营部没有存续的必要，决定解散厦禾经营部，成立厦禾经营部清算组。
本院认为：根据福建省厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第1906号生效民事判决记载，岭下居委会与原厦禾经营部签订的《承包合同》已经解除，故本案涉及的是合同解除后讼争地块的返还以及土地占用费的承担问题。岭下居委会具有诉讼主体资格、讼争《承包合同》性质为租赁合同已经生效判决所认定，现厦禾经营部清算组申请再审主张岭下居委会就本案不具有诉讼主体资格，《承包合同》性质为承包合同，本院不予支持。讼争《承包合同》被判令解除后，岭下居委会根据合同相对性原则及实际使用情况，要求合同相对方原厦禾经营部、实际使用人拥华公司共同退出讼争土地，合法合理，生效判决予以支持，并无不当。本案中，拥华公司基于其与原厦禾经营部签订的《合作协议书》成为讼争土地的次承租人。因岭下居委会在（2012）厦民终字第1906号案件诉讼中虽主张解除合同，但未起诉拥华公司返还讼争土地。原厦禾经营部在《承包合同》被判令解除后，未及时通知拥华公司合同解除的结果，催促其搬离讼争地块，且拥华公司在与原厦禾经营部签订《合作协议书》时，已经一次性将双方约定的自1995年8月1日至2043年7月31日的土地租金235万元支付给原厦禾经营部。因此，厦禾经营部清算组申请再审主张应由拥华公司再行向岭下居委会支付土地占用费，缺乏事实和法律依据，有违公平，生效判决判令原厦禾经营部向岭下居委会支付租金和占用费，驳回岭下居委会要求拥华公司支付土地占用费的诉讼请求，亦无不当。
综上，岭下居委会、厦禾经营部清算组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门市湖里区岭下社区居民委员会、厦门同安建设发展公司厦禾经营部清算组的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 胡立峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宫 静
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0623民初410号
原告：张源，男，1987年8月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。
被告：张金凤，女，1988年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省蒲江县。
原告张源与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张源及其委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。被告张金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元及资金利息（资金利息以本金75000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月23日，被告张金凤因急需资金为由向原告张源借款75000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张源现金75000元（大写：柒万伍仟元整），书面约定所借款项分别于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日前各偿还10000元，余款45000元，定于2018年12月30日全部还清（借条还备注还款要求），借款人：张金凤，2015年1月23日”。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。
被告张金凤未作答辨，亦未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张金凤出具的借条。被告张金凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上述证据应予以确认。
本院根据原告的陈述及经本院采信原告提供的借条，认定事实如下：2015年1月23日，被告张金凤向原告张源借款75000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张源现金人民币75000元（大写：柒万伍仟元整），书面约定所借款项分别于2015年12月30日、2016年12月30日、2017年12月30日各偿还10000元，余款45000元，定于2018年12月30日全部还清（借条还备注还款要求），借款人：张金凤，2015年1月23日”。约定的借款期限届满后，经原告多次向被告催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金凤向原告张源借款并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，被告取得借款后，既未按约定的还款期限偿还借款，亦未在原告起诉后偿还借款。依照合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原告于2018年1月22日通过诉讼的方式要求被告张金凤偿还借款75000元及利息，符合约定及法律规定，本院应予以支持。现原告要求被告自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算利息，该主张符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，原告张源主张被告张金凤偿还借款本金75000元及利息（以借款本金75000元为基数，自2018年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算至借款付清之日止），符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张金凤于本判决生效之日起十五日内向原告张源偿还借款75000元及利息。
利息的计算方法为：以本金75000元为基数，自2018年1月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算至借款付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿完毕之日止。
二、驳回原告张源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张志坚
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈子佳
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00170号
申请执行人：姚顺涞。
被执行人：陶岚。
被执行人：黄山都市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶岚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2015年5月18日作出的（2015）黄仲裁字第37号调解书，于2015年5月20日立案执行，并向被执行人陶岚、黄山都市融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶岚、黄山都市融资担保有限公司的银行存款人民币926550元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄继顺
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02324号
原告马维利，居民。
委托代理人李胜刚、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告闫朝玉，居民。
被告臧桂燕，居民。
以上二被告共同委托代理人徐长太，居民。
被告闫振启，居民。
被告宋艳，居民。
被告闫甲奎，居民。
被告闫桂兰，居民。
被告闫朝文，居民。
被告姚云，居民。
被告徐良修，男，1974年3月7日出生，居民身份证号码3207211974********，汉族，居民，住连云港市赣榆区班庄镇班西村。
原告马维利与被告闫朝玉、臧桂燕、闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马维利的委托代理人雷磊、被告闫朝玉、臧桂燕共同委托代理人徐长太到庭参加了诉讼，被告闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维利诉称，2010年6月5日，被告闫朝玉、闫振启、闫甲奎、闫朝文、徐良修因经营需要，向原告借款50000元，约定每月利息三分五，但被告只偿还利息30000元，后经原告索要未果。被告闫朝玉与臧桂燕、被告闫振启与宋艳、被告闫甲奎与闫桂兰、被告闫朝文与姚云系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间发生。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告闫朝玉、臧桂燕辩称，借款属实，被告闫朝玉已归还部分借款，已归还35000元。
被告闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修均未作答辩。
经审理查明，2010年6月5日，被告闫朝玉、闫振启、闫甲奎、闫朝文、徐良修共同向原告马维利借款50000元，未约定利息和还款时间，后被告归还了3000元。被告闫朝玉与臧桂燕、被告闫振启与宋艳、被告闫甲奎与闫桂兰、被告闫朝文与姚云均系夫妻关系，该借款系其婚姻关系存续期间发生。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告闫朝玉、臧桂燕辩称借款未约定利息，已归还3000元；原告认可被告已归还3000元，但主张归还的3000元是利息。
另查明，被告闫朝玉与臧桂燕、被告闫振启与宋艳、被告闫甲奎与闫桂兰、被告闫朝文与姚云均系夫妻关系，上述借款发生在被告闫朝玉与臧桂燕、被告闫振启与宋艳、被告闫甲奎与闫桂兰、被告闫朝文与姚云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
还查明，诉讼中，原告马维利申请保全了被告闫朝玉所有的位于连云港市赣榆区青口镇维多利亚小区22栋1单元101室房屋一套，支出保全费用820元。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述笔录、原告提交的借据、结婚登记申请书等在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫朝玉、闫振启、闫甲奎、闫朝文、徐良修共同向原告马维利借款50000元，已归还3000元，尚欠47000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息和还款时间，依照法律规定，视为借款期间不支付利息，被告归还的3000元应冲抵借款本金；原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告被告闫朝玉与臧桂燕、被告闫振启与宋艳、被告闫甲奎与闫桂兰、被告闫朝文与姚云均系夫妻关系，上述借款发生在被告闫朝玉与臧桂燕、被告闫振启与宋艳、被告闫甲奎与闫桂兰、被告闫朝文与姚云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；被告臧桂燕、宋艳、闫桂兰、姚云应承担还款责任。故对原告马维利要求被告闫朝玉、臧桂燕、闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫朝玉、臧桂燕、闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马维利支付借款本金47000元及利息（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费820元，合计1870元，由被告闫朝玉、臧桂燕、闫振启、宋艳、闫甲奎、闫桂兰、闫朝文、姚云、徐良修负担（原告已预交，九被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 张珊珊
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执561号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
被执行人罗增岳，男，1986年9月24日出生，汉族。
被执行人黄雄珠，女，1985年5月29日出生，汉族。
被执行人刘玉莲，女，1956年3月29日出生，汉族。
被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日经本院审结，该案（2015）天民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1630000元，利息210566(以1630000元为基数，从2014年6月20日起至2016年7月19日止按人民银行同期贷款基准利率计算，加上算至2014年6月20日的利息)，案件受理费19569元，执行费20020元，合计1880155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗增岳、黄雄珠、刘玉莲、刘启海的银行存款1880155元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年七月十九日
代理书记员 易李
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第50-2号
申请执行人山东广安物业管理有限责任公司，住所地济南市。
被执行人张伟明，男，1962年2月9日生，汉族，聚海源食府经理，住济南市。
本院在执行山东广安物业管理有限责任公司与张伟明房屋租赁合同纠纷一案的本院（2005）市民初字第3468号民事调解书过程中，查明被执行人张伟明暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人山东广安物业管理有限责任公司亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）市民初字第3468号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年八月十三日
书记员 郝雅萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3860号
原告徐七金。
被告曹利萍。
被告杭州富耐德电梯营销有限公司。
法定代表人曹利萍。
原告徐七金诉被告曹利萍、杭州富耐德电梯营销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告徐七金诉称：2011年12月28日，两被告向原告借款30万元，约定于2012年8月28日归还，月息为3%。借款到期后，被告曹利萍仅于2012年10月份归还借款15万元，余款至今未还。故起诉请求法院依法判令两被告返还借款15万元，并赔偿该款自2012年11月1日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，及借款30万元自2012年6月28日至9月27日止按月利率2%计算的利息1.8万元。
被告曹利萍、杭州富耐德电梯营销有限公司对原告诉称的事实和诉讼请求均无异议，现要求延期归还。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效。两被告未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、曹利萍、杭州富耐德电梯营销有限公司于本判决生效后十日内返还徐七金借款150000元，并赔偿自2012年11月1日起至本判决指定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、曹利萍、杭州富耐德电梯营销有限公司于本判决生效后十日内支付徐七金借款利息18000元。
如曹利萍、杭州富耐德电梯营销有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由曹利萍、杭州富耐德电梯营销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一四年三月十日
书记员 童栎丞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1079-1号
申请执行人：马峻山，男，1965年6月27日出生，汉族，个体工商户，住所新疆呼图壁县种牛场锦绣小区2幢3单元401室。
被执行人：唐英，女，1945年7月29日出生，汉族，个体工商户，住所乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路97号平10栋33号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字第762号，已依法向被执行人唐英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人唐英名下银行存款、收入180435元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费2606.53元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈 宇
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱晓东
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1283号
原告侯贺尧。
委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
被告吴敬礼。
原告侯贺尧诉被告吴敬礼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯贺尧及委托代理人褚福广到庭参加了诉讼，被告吴敬礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贺尧诉称，被告吴敬礼在原告的工作单位枣庄市市中区人寿财产保险公司为其车号为鲁D-×××××、鲁D-×××××、鲁D-×××××的车辆购买保险，因被告吴敬礼资金困难，要求原告侯贺尧为其先行垫付保险费，原告侯贺尧先后于2012年5月14日、2012年5月29日、2102年9月1日三次为被告垫付保险费共计43028.34元，被告仅于2102年9月1日归还原告20000元，尚欠原告23028.34元未付。
被告吴敬礼既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，被告吴敬礼在原告的工作单位枣庄市市中区人寿财产保险公司为其车号为鲁D-×××××、鲁D-×××××、鲁D-×××××的车辆购买保险，因被告吴敬礼资金困难，要求原告侯贺尧为其先行垫付保险费，原告侯贺尧于2012年5月14日为其鲁D-×××××号货车垫付保险费16917.08元；2012年5月29日为其鲁D×××××号货车垫付保险费15386.38元，挂车保险费5021.78元；后原告又为其鲁D×××××号货车垫付保险费1370元，挂车保险费4333.1元。以上共计为被告垫付保险费43028.34元，被告吴敬礼于2012年9月1日向原告侯贺尧出具了由其本人签名确认的欠款明细一张，并当即归还欠款20000元，且在欠款明细上加以注明。现被告尚欠原告欠款23028.34元，经原告催要，被告至今未付。以上认定有原告向法庭提交的由被告出具的欠款明细条及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告侯贺尧为被告吴敬礼垫付车辆保险费事实存在，被告吴敬礼负有偿还原告侯贺尧所欠垫付车辆保险费的义务。被告吴敬礼既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，判决如下：
被告吴敬礼自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侯贺尧垫付车辆保险费23028.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费376元，由被告吴敬礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉与山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑仰敬
审 判 员 丁 建
人民陪审员 都云霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 周 岩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第11号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄斐钾。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9日对被执行人黄斐钾作出的涟计生征字（2013年］第008－033－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第008－033－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人黄斐钾系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人黄斐钾做出征收社会抚养费7737元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月1日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第008－033－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第008－033－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人黄斐钾在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第008－033－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7737元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人黄斐钾负担。
（本页无正文）
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第440号
原告：王良根。
被告：喻丽琴。
原告王良根与被告喻丽琴保证合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王良根到庭参加诉讼；被告喻丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王良根起诉称：2011年11月15日，戴钱良以归还银行贷款和周转资金为由分三次向原告借人民币5万元。戴钱良向原告出具了借条二份。借款期限从2011年11月15日至2011年12月15日止。另外被告自愿为戴钱良上述借款作连带责任担保，担保期限为借款到期后的二年。然而上述借款到期后戴钱良却未按约归还借款，被告也未按履行保证责任。为此，原告特诉之贵院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元。并支付原告按月利率4.88‰计算到2013年10月30日止的利息5587.6元；2、判令被告支付原告借款日至本案确定的还款之日止按月利息4.88‰计算利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为从借款到期之日第二天起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止。
原告出示借条一份，证明原、被告之间的担保关系。
被告喻丽琴未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年11月15日、17日，戴钱良分二次向原告借款共3万元，并出具借条一份。约定借款期限从2011年11月15日到2011年12月15日止，被告自愿为戴钱良上述借款作连带责任担保，担保期限二年。同月25日，戴钱良又向原告借款2万元，并出具借条一份。约定借款期限到2011年12月25日止，被告自愿为戴钱良上述借款作连带责任担保，担保期限二年。借款到期后，至今未还。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，借款人未履行义务时，被告作为连带保证人，应按约承担保证责任，返还原告借款并支付合法的利息。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴钱良欠原告王良根借款5万元及从借款到期之日第二天起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止的逾期利息，由被告喻丽琴承担清偿责任，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告喻丽琴负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年十一月二十日
书记员 方 潇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第184号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王毅，男，1983年12月26日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月31日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人王毅犯合同诈骗罪一案，于2014年9月28日作出（2014）信刑初字第202号刑事判决。原审被告人王毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年7月16日，江西某汽车贸易公司（以下简称某公司）将一辆“林肯”MKX越野车（价格83万元）以首付25万元、按揭58万元的方式销售给被告人王毅（以刘某风的名义），首付签订了购车合同。合同规定，若王毅不能提供银行要求的按揭资料，应在不能办理按揭之日起30日内一次性付清车款。8月初，王毅支付首付款及相关办证费用计38万余元后将车提走。因王毅既未能提供资料办理按揭，又未能付清购车余款，涉案车辆的登记证书及行驶证原件皆保留在某公司以作抵押。后经某公司催促，王毅提交了伪造的房产证及流水账户用于办理“按揭”。在办理按揭未果的情况下，王毅没有按合同约定支付购车余款，而是编造车辆登记证丢失的理由，于2012年1月19日在赣州市车管所将涉案车辆登记证挂失补办，再以60万元的价格过户转卖给第三人胡某（以其妻黄某燕的名义）。2012年2月，涉案车辆被某公司工作人员在信丰县城发现并开回某公司。涉案车被扣后，王毅到某公司协商支付购车余款事宜，双方未达成协议。后第三人胡某向某公司主张涉案车辆所有权，导致案发。2014年3月30日，经网上追逃王毅被抓获归案。综上，王毅合同诈骗数额为人民币58万元。
原判认定上述事实的证据，有被害人康某、肖某玲的报案笔录和陈述，证人胡某、刘某平、舒某、刘某风、李某红的证言，机动车档案资料、查验记录表及机动车牌证申请表，农业银行信丰县支行证明材料，工商银行信丰县支行证明，信丰县房管局证明材料，“林肯”MKX越野车汽车购销合同，车辆转让协议，收条，民事起诉状、中止审理申请书、审判笔录、裁定书，归案经过证明材料，刑事谅解书，鉴定结论，以及被告人王毅在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王毅以非法占有为目的，以签订合同的形式，骗取对方财物价值58万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被害人某汽贸公司对王毅的行为表示谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，以合同诈骗罪判处被告人王毅有期徒刑十年六个月，罚金五十万元。
王毅上诉提出本案是民事纠纷，他的行为不构成合同诈骗罪。请求二审依法改判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人数额特别巨大的财物，其行为构成合同诈骗罪。关于王毅提出本案是民事纠纷，他的行为不构成合同诈骗罪的上诉意见。经查，上诉人王毅在仅交付首付的情况下，拖延提供按揭材料，提供虚假按揭材料导致按揭未能办下来，后其又以承担按揭费用25000元不合理为由，拒不支付购车余款，并编造理由挂失补办车行扣留的车辆登记证，将涉案车转卖并过户，阻止被害人行使正当的扣车权利，其主观上具有非法占有他人钱财的目的，客观上将58万元转卖款用于个人开支，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成要件，构成了合同诈骗罪。因此，王毅提出的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据我国刑法第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，骗取对方当事人财物数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原判综合考虑王毅合同诈骗的数额特别巨大，被害人表示谅解等量刑情节，以合同诈骗罪判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五十万元属罪责刑相适应，并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 钟德武
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第02016号
原告：邵元双，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐婕，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王正东，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告邵元双与被告王正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员史秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵元双及其委托代理人孟献忠，被告王正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至10月期间，被告向原告借款210000元，该款被告至今未还，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金210000元及利息（本金200000元自2013年11月1日起、本金10000元自2015年10月30起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。
被告辨称：向原告借款210000元是事实，其中200000元为承兑汇票，10000元为现金，10000元现金借款已偿还，现在只欠原告借款本金200000元。
原告为证明自己的主张提供如下证明材料：
身份证，证明原告主体资格；
借条一张（2013年8月30日），证明被告向原告借款的200000元；
借条一张（2013年10月16日），证明被告向原告借款10000元。
被告对原告提供的证据无异议，但认为证据3中的10000元已偿还，只是借条未收回。
被告未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告所举证据和当事人陈述，审理查明的事实为：2013年8月30日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到邵元双现金贰拾万元正（200000元）。2013年8月30号-2013年10月29号还。王正东”。该借条上附一张承兑汇票；2013年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邵元双现金壹万元（10000元）。王正东2013年10月16号”。因被告未能还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告、被告之间民间借贷关系成立，被告未按约还款是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本金210000元及利息（本金200000元自2013年11月1日起、本金10000元自2015年10月30起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）的请求，理由正当，本院予以支持；被告辩称的已偿还借款本金10000元的意见，没有提供证据证实，且原告对此予以否认，故被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王正东偿还原告邵元双借款本金210000元及利息（本金200000元自2013年11月1日起、本金10000元自2015年10月30起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，保全费1570元，合计人民币2683由被告王正东负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 余 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2584号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告刘辉，男，1964年9月8日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告刘辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执293号
申请执行人：葛思治，女，汉族，1978年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：张公金，男，汉族，1967年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第596号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人张公金应协助申请执行人葛思治办理位于克拉玛依市独山子区6区*栋*号房屋过户手续，但被执行人张公金至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于克拉玛依市独山子区6区*栋*号房屋一套变更至申请人葛思治名下。
二、申请执行人葛思治可持本裁定到有关机构办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德全
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈广杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执620号
申请执行人：刘灵芝，女，农民。
被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。
法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。
被执行人：朱海浩，男，农民。
本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩应偿还申请执行人刘灵芝借款本金20万元及利息，并承担诉讼费2150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十七日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执620号申请执行人：刘灵芝，女，农民。被执行人：湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司，组织机构代码：XXX。法定代表人：朱海浩，男，该XX董事长。被执行人：朱海浩，男，农民。本院在执行申请执行人刘灵芝与被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩应偿还申请执行人刘灵芝借款本金20万元及利息，并承担诉讼费2150元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人湖南海浩欧银园林景观投资发展有限公司、朱海浩暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十七日书记员  白荣军
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00980号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷。
委托代理人张超。
被告李修海。
本院于2015年12月1日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告李修海金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱莞婷
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初910号
原告柯大志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人王瑞，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨兴国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘成虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告柯大志与被告杨兴国、刘成虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张泽喜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯大志、被告杨兴国到庭参加诉讼，被告刘成虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯大志诉称，2015年10月5日，被告杨兴国、刘成虎收购原告洋芋后，拖欠洋芋款29216元，约定在一周内付款，后被告杨兴国、刘成虎未按约定支付洋芋款，现要求被告杨兴国、刘成虎支付洋芋款29216元及利息1843元。
被告杨兴国辩称，本人与刘成虎购买原告柯大志洋芋，欠洋芋款65216元，2016年3月19日，本人向原告柯大志支付洋芋款36000元，尚欠29216元属实。本人同意偿还原告柯大志欠款，但请求原告放弃利息。
经审理查明：2015年10月，被告杨兴国、刘成虎收购原告柯大志洋芋，2016年2月2日，经双方结算，被告杨兴国、刘成虎欠原告柯大志洋芋款65216元。并向原告出具了“今欠到柯大志洋芋款陆万伍仟贰佰壹拾陆元整（65216元），其中洋芋款在2016年3月3日前付清，其余赔偿款在3月3日后协商尽快付清”的欠条1份，2016年3月19日，被告杨兴国向原告柯大志支付洋芋款36000元，尚欠29216元至今未付。
上述事实，有原告柯大志与被告杨兴国的陈述、欠条1份、收条1份在案证实，予以认定。
本院认为：被告刘成虎虽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，但原告柯大志与被告杨兴国的陈述与原告柯大志提供欠条足以证实原、被告之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且合同内容合法，该买卖合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，原告柯大志已履行了交付货物的义务，被告杨兴国、刘成虎应当按合同约定全额支付货物价款。现原告柯大志主张要求被告杨兴国、刘成虎给付洋芋欠款29216元的请求，符合法律规定，应予支持。对原告柯大志主张要求被告杨兴国、刘成虎支付欠款利息的请求，因原、被告已约定了付款期限，被告杨兴国、刘成虎未按约定期限偿还原告欠款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告所主张的逾期付款利息，应按银行同期贷款基准月利率6.3‰计算，从2016年3月3日起算至2016年4月13日止，为1个月10天，共计245元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨兴国、刘成虎给付原告柯大志洋芋款29216元及利息245元，限于本判决生效后30日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告柯大志负担25元，被告杨兴国、刘成虎负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一六年五月十日
书记员 狄玉庆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第157号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
委托代理人吕志斌。
被告吴淼。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告吴淼物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司委托代理人吕志斌到庭参加了诉讼，被告吴淼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，请求被告吴淼给付拖欠物业费1357元。
被告未答辩。
经审理查明，2007年9月27日，原告与辽宁安华房地产开发有限公司签订“富华园物业管理委托合同”，约定物业费均为住宅每月每平米0.5元。被告吴淼系富华园小区业主（住宅建筑面积73.62平方米），从被告入住开始，原告即提供给相应的物业服务，但被告自2010年11月起至2013年11月，被告欠缴物业费1357元。
上述事实，有富华园物业管理委托合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持，但因原告服务确有不完善之处，根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的90%为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴淼于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费1357元的90%即1221元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕澄法莲民初字第109号
原告潘明勇。
委托代理人余镇群。
被告林国衔。
被告李桂兰。
原告潘明勇诉被告林国衔、李桂兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘明勇及其委托代理人余镇群到庭参加诉讼，被告林国衔、李桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘明勇诉称：原告是拆除建筑物的工人，被告林国衔招到原告带工人为其拆除南湾村得丰工地旧房，并约定包工款。原告依约完成后，被告没有结清款项，2014年6月15日双方进行订立还款协议书，确认被告林国衔结欠原告工款34000元，被告林国衔和被告李桂兰分别在协议书中签名捺印予以确认。协议签订后，被告林国衔付还原告工款4000元，余款30000元至今未付。请求：1、判令被告林国衔归还原告拆厝工款30000元；2、被告李桂兰承担连带清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
原告潘明勇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告林国衔身份证复印件、被告李桂兰人口信息表各1份，证明二被告主体资格；
3、还款协议书1份，证明被告确认付还原告工程款的事实。
被告林国衔、李桂兰没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告林国衔、李桂兰拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，应视为被告林国衔、李桂兰对原告提供的证据没有异议，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原告于2014年3月20日为被告林国衔拆除位于南湾村委会隔壁得丰工地旧房，2014年3月28日竣工。经双方于2014年6月15日订立还款协议书，约定：被告林国衔结欠原告工款34000元，应于2014年6月15日付还。被告林国衔在还款协议书上“乙方”一栏和“还款人保证人”一栏签名予以确认，被告李桂兰在还款协议书上“还款人保证人”一栏签名。还款协议书载明乙方还款保证人李桂兰，为确保本合同契约的履行，乙方保证人愿与乙方一起承担所欠款项到期归还的连带责任。还款协议书还约定了其他内容。期届，被告林国衔仅付还原告工款4000元，余款30000元至今没有付还。
本院认为：被告林国衔尚欠原告工款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告请求被告林国衔付还原告工款30000元，理由成立，依法应予支持。被告李桂兰在还款协议书上签名承诺为被告林国衔的上述欠款提供连带责任担保，故被告李桂兰依法应对被告林国衔的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国衔应于本判决生效之日起10日内付还原告潘明勇工款30000元。
二、被告李桂兰对被告林国衔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告林国衔、李桂兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1379号
原告骆某某，女，汉族，1974年6月6日出生，农民。
被告牛某某，男，汉族，1970年5月6日出生，农民。
原告骆某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子一女，儿子牛海涛，女儿牛海丽。婚后被告长期以打麻将买彩票为职业，还经常对原告进行实施家庭暴力。现要求与被告离婚。
被告牛某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子牛海涛、女儿牛海丽。近年来双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。
本院认为：原、被告经人介绍认识，之后登记结婚，婚后又生育了一子一女，之后的一段时间内双方关系稳定。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互沟通，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年六月二十日
书记员 莫其昌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01670号
上诉人（原审原告）申丽平，又名申丽萍，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人申丽平因与被上诉人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申丽平提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）21号不予受理通知书，申丽平不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还申丽平垫付的社保费用13917.04元，支付基本生活费108000元，退还保证金2500元及利息并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1501号民事裁定书，申丽平不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，申丽平所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申丽平可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回申丽平的起诉。案件受理费10元，退还申丽平。
申丽平上诉称：申丽平为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还申丽平垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为申丽平应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。申丽平是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给申丽平缴纳社保费用。申丽平为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。申丽平在一审未提供交纳保证金的收据。
另查明，申丽平在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定、第八十四条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。同样，退还保证金及利息的请求亦属行政部门的职责，一审裁定申丽平要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用、退还保证金及利息的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，申丽平可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第281号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人姬某某，男，1989年3月3日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被汶上县公安局取保候审，同年7月22日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人李婷，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年7月3日14时30分，被告人姬某某驾驶三雅牌二轮摩托车沿汶上县次丘镇公路由东向西行至后店村时，与前方顺行左转的王某驾驶的鲁H××Ａ××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经检测，姬某某血液中的乙醇含量为128.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年7月4日，被告人姬某某与对方达成赔偿协议。
公诉机关认为，被告人姬某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姬某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人姬某某有自首情节，认罪态度好，积极进行了民事赔偿，可减轻或免除处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人姬某某于2015年7月3日在案发现场向公安民警投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、协议书以及被告人姬某某的供述等证据证实。被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人姬某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人姬某某有自首情节，认罪态度好，积极进行了民事赔偿的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李卫峰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2248号
原告：顾学军，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：吕云岩，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告顾学军与被告吕云岩建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 马俊峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 焦明建
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01796号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林场，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林场买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年四月二十日
书记员 李 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第201号
申请执行人深圳市兆钜实业发展有限公司。
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民三初字第450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安银源实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一五年二月九日
书记员 杨 南
第1页，共1页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执343号
申请执行人：白玉玺
被执行人：高忠波
本院在执行申请执行人白玉玺与被执行人高忠波民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人白玉玺自愿撤回对被执行人高忠波的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0521民初534号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 于海洋