wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第22号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人周亮亮，男，1985年10月06日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人豆芳，女，1987年04月08日生，汉族，湖南省安仁县人，系周亮亮之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人周亮亮、豆芳因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年12月29日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人周亮亮、豆芳的银行存款15000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周亮亮、豆芳银行存款15000元。
财产保全申请费170元，由被申请人周亮亮、豆芳负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初144号
原告韦建忠，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告凌绍权，男，1974年10月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦建忠与被告凌绍权追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告韦建忠及委托代理人杨元武到庭参加诉讼，被告凌绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建忠诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告59000元存款，再加上原告2013年主动赔偿给谭国将2000元，故原告总共赔付了61000元，超出原告自己应尽的赔偿责任，超出金额为37147.99元。因凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任等5人已经全部履行完自己应承担的23852.01元的赔偿义务，据此，原告帮其余13名被告垫付了37147.99元。根据公平责任原则，13位被告每人应赔偿给原告2857.54元。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告2857.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；4、存折，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；5、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；6、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告凌绍权经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告韦建忠及被告凌绍权等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告凌绍权等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告韦建忠银行存款59000元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告韦建忠2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的59000元，原告实际向谭国将赔偿了61000元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额37147.99元（61000元－23852.01元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。因尚有十三名被告未履行自己应承担的赔偿义务，根据公平责任原则，十三名被告应分担原告多付的赔偿费用，即每人2857.54元（37147.99元÷13人）。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告韦建忠与被告凌绍权等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告凌绍权等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告韦建忠负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣59000元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告韦建忠缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告凌绍权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌绍权向原告韦建忠支付2857.54元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌绍权负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第848-2号
申请执行人刘锦胜，男，某年某月某日出生，香港特别行政区居民，身份证号码X，国内住址某市某区。
被执行人新纪元时装（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山大道轻工厂房A栋4楼401，组织机构代码76918004-7。
法定代表人周皓琳。
关于申请执行人刘锦胜与被执行人新纪元时装（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第X号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年6月份租金人民币X元及水电费X元及违约金；支付2013年7月1日至7月4日共四天租金人民币X元；支付部分剩余租期违约金人民币X元，支付仲裁费X元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在中国某分行开设的X、X、X账户和在中国某分行开设的X账户；并限制了被执行人的商事登记事项变更。2014年8月27日，案外人陈某代被执行人向本院偿付了人民币X元（含申请执行费人民币X元）。2014年9月1日，申请执行人向本院提交了一份《结案申请书》，请求本案执行结案。本院依法将执行款项人民币X元划付给了申请执行人。
本院认为，广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第X号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案予以执行结案，并依法解除对被执行人上述银行账户的冻结和被执行人商事登记事项变更的限制措施。申请执行费人民币X元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在中国某分行开设的X、X、X账户和在中国某分行开设的X账户的冻结。
二、解除对被执行人商事登记事项变更的限制。
三、广州仲裁委员会（2013）穗仲案字第X号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 杨守辉
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年九月二日
书 记 员 王嫏嬛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1454号
申请执行人：黄吉美，男，1982年3月16日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：李龙胜，男，1964年10月28日出生，瑶族，住贺州市。
申请人黄吉美与被执行人李龙胜关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李龙胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李龙胜履行本案义务，被执行人现与申请执行人达成和解，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1102民初1623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓丹
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执274号
申请执行人杨艳霞，女，1981年10月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人李小平，男，1984年11月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人李俊斌，男，1991年8月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人杨艳霞与被执行人李小平、李俊斌民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）甘1126民初962号民事判决书确定的由被告李小平偿还申请人借款本金3万元及利息（从2014年7月7日起按照年利率24%计息至清偿完毕之日止）。被告李俊斌对上述款项承担连带还款责任，申请本院执行。本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查，两被执行人长期在外务工，无法联系，本院已将两被执行人报送公安机关协查协控，现被执行人李俊斌无银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人李小平无银行存款、证券、房产信息，本院查封其名下长城牌汽车，但因该车下落不明未能实际扣押。现经申请人申请将两被执行人处以限制高消费的处罚措施，本案现暂无可供执行的条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张彦明
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 斌
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1126执274号申请执行人杨艳霞，女，1981年10月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人李小平，男，1984年11月6日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人李俊斌，男，1991年8月29日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人杨艳霞与被执行人李小平、李俊斌民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）甘1126民初962号民事判决书确定的由被告李小平偿还申请人借款本金3万元及利息（从2014年7月7日起按照年利率24%计息至清偿完毕之日止）。被告李俊斌对上述款项承担连带还款责任，申请本院执行。本院于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，经查，两被执行人长期在外务工，无法联系，本院已将两被执行人报送公安机关协查协控，现被执行人李俊斌无银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人李小平无银行存款、证券、房产信息，本院查封其名下长城牌汽车，但因该车下落不明未能实际扣押。现经申请人申请将两被执行人处以限制高消费的处罚措施，本案现暂无可供执行的条件，经征求申请执行人的意见，同意终结本次的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张彦明二〇一七年八月二十二日书记员  马 斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民抗字第8号
抗诉机关：延边朝鲜族自治州人民检察院
原审原告：李洪斌，男，1968年1月10日出生，汉族，无职业，住所地延吉市。
原审被告：金吉广，男，1968年7月26日出生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，住所地延吉市。
原审被告：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市，组织机构代码为58464235-6。
法定代表人金吉广，系董事长。
原审原告李洪斌与原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司民间借贷纠纷抗诉一案，前由延吉市人民法院于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1518号判决，已经发生法律效力。2015年9月8日，延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检民监（2015）138号民事抗诉书，以原审判决认定事实缺乏证据为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令延吉市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曹立红
审判员 俞顺花
审判员 李京鹤
二〇一五年十一月十八日书记员常红
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执128号
申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司。
住所地：云南省开远市。
法定代表人：刘玉生，职务：董事长。
委托代理人：彭玉峰，男，1989年6月生，汉族，住云南省开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈庭华，男，1960年11月生，汉族，住云南省石屏县。
被执行人：刘丽云，女，1963年4月生，汉族，住云南省石屏县。
被执行人：陈思，女，1985年4月生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人：胡跃，男，1982年11月生，汉族，住云南省个旧市。
本院在执行申请人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人陈庭华、刘丽云、陈思、胡跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人开远市生力小额贷款有限公司依据生效的（2017）云2502民初1264号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请执行，申请执行标的为2001916元及利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，后申请执行人开远市生力小额贷款有限公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2018）云2502执128号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）云2502执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 滔
审判员 黄健秋
审判员 李亚眉
二〇一八年六月三十日
书记员 李初晨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1552号
原告：胡恩惠，男，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼委托代理人：张娟，浙江五金律师事务所律师。
被告：金辉，男，1991年12月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡恩惠与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡恩惠的诉讼委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告金辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩惠向本院提出诉讼请求：由被告归还原告人民币80000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：被告金辉因资金周转紧张向原告借款80000元，并分别于2016年10月23日和2016年12月29日出具借条一张。事后，虽经原告多次催讨，被告金辉都拒不履行还款义务。
金辉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡恩惠的身份证复印件、被告金辉人口信息表一份。
2、2016年10月23日由被告出具借条原件一份。
3、2016年12月29日由被告出具借条原件一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告金辉分别于2016年10月23日和12月29日向原告借款50000元和30000元，共计80000元，并在借款当日向原告出具借条各一份。事后，被告未归还借款。
本院认为，原告胡恩惠与被告金辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，确认合法有效。现被告金辉尚欠原告借款80000元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告可随时被告主张权利，在原告主张权利后，被告理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金辉归还原告胡恩惠借款人民币80000元并赔偿损失（损失从2017年2月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告金辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年三月二十九日
代书记员 任露露
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1036号
原告：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，住安丘市。
被告：李波，男，1975年11月13日出生，汉族，住安丘市。
被告：曹宝辰，男，1977年7月22日出生，汉族，住安丘市。
原告王建华与被告李波、曹宝辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现�审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令被告共同偿还借款本金40000元，并按约定利率支付至借款还清之日的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月6日被告李波因个人急用向原告借款40000元，约定月息3%，用期30个月，到期保证还清本息，由被告曹宝辰承担连带责任担保。到期后原告一直追要，被告李波以无钱为由拒付至今，担保人也未履行担保责任。无奈之下诉至本院，望依法判决。
被告李波、曹宝辰均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月6日被告李波经被告曹宝辰担保向原告王建华借款40000元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现金40000.-正合计大写肆万元整，月息按3%计息，用期30个月，到期保证还清本息。�逾期每日缴纳／元保证金。借款人：李波（签名、捺印）2013年5月6日担保人担保期限直至借款本息还清为止，担保范围包括本金及利息和出借人实现债权的费用。连带责任担保人：曹宝辰（签名、捺印）2013年5月6日”。2017年2月27日原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条、二被告的身份证复印件予以证明。
本院认为，被告李波经被告曹宝辰担保向原告王建华借款40000元，有借条等予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告要求二被告承担还款责任，理由正当，依法应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率超过24%的，超出部分无效，因此本案原、被告约定的年利率超过24%的部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对案件事实的认定，依法可以缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波偿还原告王建华借款40000元，并按年利率24%支付自2013年5月6日至本判决确定的还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹宝辰对上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 周云霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3533号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告朱良树，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告武春华，女，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告朱良树、武春华追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱良树、武春华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初147号
起诉人：梁桂宁，男，1944年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：马少琴，女，1964年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系梁桂宁的妻子。
2017年4月14日，本院收到起诉人梁桂宁诉被诉人南宁市人民政府、第三人南宁市住房保障和房产管理局的行政起诉状。2017年5月5日，起诉人进行了补正，增加第三人南宁市国土资源局。起诉人称：在没有经过土地批准和城市规划许可情况下，南宁市房产局办理了自己名下的南宁市南环路××房屋的房产权证，三层建筑面积278.49平方米。2004年因房前公路扩建被拆掉一半，深度减少，宽度5.1米未变，维修好后继续给出租户居住。起诉人看到周边居民在公路扩建余下空地上搭建铁皮棚房居住，也在南环路××房相邻空地搭建了51平方米的三层铁皮小屋居住。2007年，南宁市房产局下属物业管理处以53号房需危房翻修为由，强行赶走起诉人一家，拒不给起诉人安置和拆迁补偿。南环路53号重建后，新办理的房产权证没有获取土地批准和城市规划许可审批，擅自改建民房改商铺办新证的程序违法，而且新证面积比旧证还多，公然强占起诉人51平方米的三层小屋。为此诉请法院：一、撤销南宁市青秀区南环路53号在2013年7月5日办理的新房权
--证字第02417300号；二、确认南宁市国土资源局于2013年2月25日对南环路53号新房权--
证字第02417300号采信非法证明作固定产权登记备案行政行为违法，并依法给予撤销；三、本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人与其诉请确认违法及撤销房屋所有权证的行政行为之间没有利害关系，其在本案中的原告主体资格不适格，因此，梁桂宁的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对梁桂宁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄丽荣
审 判 员 邓志尚
代理审判员 李东阳
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗梦妮
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0107行初147号起诉人：梁桂宁，男，1944年5月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托代理人：马少琴，女，1964年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。系梁桂宁的妻子。2017年4月14日，本院收到起诉人梁桂宁诉被诉人南宁市人民政府、第三人南宁市住房保障和房产管理局的行政起诉状。2017年5月5日，起诉人进行了补正，增加第三人南宁市国土资源局。起诉人称：在没有经过土地批准和城市规划许可情况下，南宁市房产局办理了自己名下的南宁市南环路××房屋的房产权证，三层建筑面积278.49平方米。2004年因房前公路扩建被拆掉一半，深度减少，宽度5.1米未变，维修好后继续给出租户居住。起诉人看到周边居民在公路扩建余下空地上搭建铁皮棚房居住，也在南环路××房相邻空地搭建了51平方米的三层铁皮小屋居住。2007年，南宁市房产局下属物业管理处以53号房需危房翻修为由，强行赶走起诉人一家，拒不给起诉人安置和拆迁补偿。南环路53号重建后，新办理的房产权证没有获取土地批准和城市规划许可审批，擅自改建民房改商铺办新证的程序违法，而且新证面积比旧证还多，公然强占起诉人51平方米的三层小屋。为此诉请法院：一、撤销南宁市青秀区南环路53号在2013年7月5日办理的新房权--证字第02417300号；二、确认南宁市国土资源局于2013年2月25日对南环路53号新房权--证字第02417300号采信非法证明作固定产权登记备案行政行为违法，并依法给予撤销；三、本案诉讼费由被诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人与其诉请确认违法及撤销房屋所有权证的行政行为之间没有利害关系，其在本案中的原告主体资格不适格，因此，梁桂宁的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对梁桂宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  黄丽荣审 判 员  邓志尚代理审判员  李东阳二〇一七年五月九日书 记 员  罗梦妮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
文件名称：原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭秀中物业服务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第182号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
法定代表人：车秀琴，该公司董事长。
委托代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
委托代理人：邵楠，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：郭秀中。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告郭秀中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序进行了审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜晓红
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终490号
上诉人（原审被告）：新余市民通贸易有限公司。住所地：新余市渝水区劳动北路42号（仙来管委会）。
法定代表人：华勇兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：傅桂英，女，1942年12月5日生，汉族，住新余市。
委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。
原审被告：华忠，男，1984年10月27日生，汉族，住新余市。
委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶永萍，江西弘杰律师事务所实习律师。
原审被告：李艳艳，女，1989年8月10日生，汉族，住新余市。
上诉人新余市民通贸易有限公司因与被上诉人傅桂英、原审被告华忠、原审被告李艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭并开庭审理了本案。
本院审理过程中，2017年12月20日，新余市民通贸易有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，新余市民通贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新余市民通贸易有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘致易
审判员 赵卫珍
审判员 熊 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 周美娟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执449号
申请执行人：敖连凤。
被执行人：孙学华。
本院在执行敖连凤与孙学华买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1827号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人配件款1,583.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙学华银行存款1,683.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二日
书记员 纪小兵
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初2005号
原告：王月锁，男，1959年5月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：郝强，男，1985年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
原告王月锁与被告郝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月锁，被告郝强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王月锁向本院提出的诉讼请求：1、请求被告郝强给付原告借款本金8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告郝强让原告为其借款，原告以自己名义向银行借款并转借给被告8万元。双方约定2017年3月还款。被告给原告出具一份借条。但时至今日被告仍未还款，经原告多次催要未果。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
被告郝强辩称，我认为债务是我和我妻子夫妻关系存续期间共同借下的，偿还也应该由两个人共同承担，我和王小红应该一人一半，原告是我岳父，我现在只同意偿还四万元。因为现在村里分的占地款和其他费用都是我和王小红各自从村里领取。
原告王月锁向本院提交以下证据：借条一份，证明双方借贷关系。被告郝强质证，对借条无异议。
本院经审理认定事实如下：1、原告王月锁与被告郝强为翁婿关系；2、2016年3月1日被告郝强向原告王月锁借款8万元，约定于2017年3月还款，但是该款至今没有偿还，双方对此没有异议，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，原告王月锁与被告郝强为翁婿关系，被告郝强需要周转资金请求原告王月锁为其从银行借款，原告王月锁以自己名义从银行借款9万元，将其中8万元借给被告郝强使用。双方约定2017年3月还款。收到借款后，被告郝强给原告王月锁出具借条一份。借款到期后，被告未能按期还款，原告王月锁自行偿还了银行借款。经原告催要未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽为翁婿关系，但借款也应依约偿还。被告郝强向原告王月锁借款，原告王月锁依约提供了借款，被告郝强应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告王月锁主张被告郝强偿还借款8万元的诉讼请求，应予支持。
关于被告郝强主张债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方分别偿还，因被告郝强与原告之女的婚姻还在存续，不存在分别偿还借款的情形，因此该辩解理由不能成立。
综上所述，原告王月锁的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告郝强于本判决生效之日起十日内偿还原告王月锁借款8万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（因本案适用简易程序审理减半收取，原告已预交900元），由被告郝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年十二月六日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初966号
原告:天津鑫伟业散热器有限公司，住所地:天津市宁河区大北涧沽镇马鞍子村南侧。
法定代表人:刘连合，职务，经理。
被告:梁占国，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告梁占国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鑫伟业散热器有限公司的法定代表人刘连合到庭参加诉讼，被告梁占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津鑫伟业散热器有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告加工费296723元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由，原、被告存有加工散热器业务，双方约定：由原告为被告各种型号的散热器，加工数量、标准、质量由被告提供，加工费货到结账算合。同订立后，原告依约为履行了为被告加工散热器，并委货站托运送散热器至被告处，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年12月3日，经双方确认，被告累计共欠原告296723元没有给付。
被告梁占国在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。
原告提交了如下证据：对账单1张。内容为：经原、被告经对账被告共欠原告加工费296723元。
经审理查明原、被告存有加工散热器业务，双方约定：由原告为被告各种型号的散热器，加工数量、标准、质量由被告提供，加工费货到结账算合。同订立后，原告依约为履行了为被告加工散热器，并委货站托运送散热器至被告处，被告陆续给原告结清了部分货款。截止到2016年12月3日，经双方确认，被告累计共欠原告296723元，没有给付。
本院认为，原告天津鑫伟业散热器有限公司与被告梁占国口头订立加工合同，是双方的真实意思表示，且与法不悖，有效。原告依据口头合同约定履行了加工产品的义务，被告亦应及时给付原告加工费。原告提交的证据足以证实原告为被告加工产品的事实及所欠原告加工费的数额。综上所述，原告要求被告给付加工费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告梁占国于本判决生效后十日内给付原告天津鑫伟业散热器有限公司加工费296723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5751元，保全费2120元，共计7871元由被告梁占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄如辉
审 判 员 孙凤晖
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1877号
原告：尹某。
被告：刘某某。
原告尹某与被告刘某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议，协助办理房产撤销备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告经临沭县民政局办理了离婚手续，离婚协议第2项财产处理双方约定婚后购买位于临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房归原告所有，被告自愿放弃楼房分割。离婚后，因原告无经济能力继续偿还房贷及首付款，决定将楼房退还给开发商，但需要被告到临沭县房管局签字办理撤销备案手续，经原告多次联系被告及找朋友帮助协调，被告均以各种理由拒绝协助原告办理相关手续。
刘某某辩称，原告第一次打电话给我说，如果不签字她就起诉，我说我考试没有时间，我要有时间就给原告弄了。原告以欺骗的手段把家里的东西都拿走了，还有家里2万元钱带走了，原告就给我同学打一遍电话就起诉了。只要原告把2万元退还给我，我就给签字。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间与临沂市广兴房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买位于临沭县翡翠星城“第19号楼1单元1201号房”，合同签订时间为2013年7月17日。后因夫妻感情不合，原、被告于2016年10月28日协议离婚。双方在离婚协议中约定：“婚后购买位于临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房归女方所有，男方自愿放弃楼房分割”。离婚后，原告决定将楼房退还开发商，并要求被告协助原告到相关部门办理相关手续，但被告至今未予配合。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，临沭县翡翠星城19号楼1201室商品房在原、被告婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定，临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房归女方所有，该协议对原、被告具有约束力。虽然本案涉及的商品房曾是原、被告双方的共同财产，但双方在离婚协议中约定该商品房归女方所有，现原告欲将本案涉及的商品房退回开发商，需要被告协助原告到相关部门办理相关手续，被告应予以协助办理。
综上所述，原告尹某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内协助原告尹某到相关部门办理临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房的房产撤销备案手续。
案件受理费100元减半收取50元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢梧
二〇一七年六月二十日
书记员 沈洁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1877号原告：尹某。被告：刘某某。原告尹某与被告刘某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行离婚协议，协助办理房产撤销备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原、被告经临沭县民政局办理了离婚手续，离婚协议第2项财产处理双方约定婚后购买位于临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房归原告所有，被告自愿放弃楼房分割。离婚后，因原告无经济能力继续偿还房贷及首付款，决定将楼房退还给开发商，但需要被告到临沭县房管局签字办理撤销备案手续，经原告多次联系被告及找朋友帮助协调，被告均以各种理由拒绝协助原告办理相关手续。刘某某辩称，原告第一次打电话给我说，如果不签字她就起诉，我说我考试没有时间，我要有时间就给原告弄了。原告以欺骗的手段把家里的东西都拿走了，还有家里2万元钱带走了，原告就给我同学打一遍电话就起诉了。只要原告把2万元退还给我，我就给签字。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方在婚姻存续期间与临沂市广兴房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买位于临沭县翡翠星城“第19号楼1单元1201号房”，合同签订时间为2013年7月17日。后因夫妻感情不合，原、被告于2016年10月28日协议离婚。双方在离婚协议中约定：“婚后购买位于临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房归女方所有，男方自愿放弃楼房分割”。离婚后，原告决定将楼房退还开发商，并要求被告协助原告到相关部门办理相关手续，但被告至今未予配合。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，临沭县翡翠星城19号楼1201室商品房在原、被告婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中约定，临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房归女方所有，该协议对原、被告具有约束力。虽然本案涉及的商品房曾是原、被告双方的共同财产，但双方在离婚协议中约定该商品房归女方所有，现原告欲将本案涉及的商品房退回开发商，需要被告协助原告到相关部门办理相关手续，被告应予以协助办理。综上所述，原告尹某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三十日内协助原告尹某到相关部门办理临沭县翡翠星城19号楼1201室楼房的房产撤销备案手续。案件受理费100元减半收取50元，由尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一七年六月二十日书记员  沈洁
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行赔辖1号
李丛英、任光平诉砀山经济开发区管理委员会行政赔偿一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，李丛英、任光平申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一七年一月十六日
书记员 吴鹤
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执22号
申请执行人厦门鑫烨盛能源科技有限公司。
法定代表人周思安。
被执行人文成林，男，1979年7月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第573号民事判决书，责令被执行人文成林限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文成林所有的款项人民币11850元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 叶劲雄
二〇一六年一月十日
书记员 杜旭嵩
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初2454号
原告：彭金生，男，1975年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：邓绍平，男，1963年11月10日生，汉族，江西省石城县人，住石城县。
原告彭金生与被告邓绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金生、被告邓绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭金生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元及其利息（自2017年8月16日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期为两年，按月利率1.5%计息，即每月750元。借款快到期时，被告于2017年4月15日重新出具借条一张给原告。此后，原告多次催被告还款，被告仅支付利息至2017年8月15日，本金则分文未还。现诉至法院，要求依法责成被告还本付息。
邓绍平承认原告在本案中所主张的事实，但以无偿还能力为由，要求分期还款。
本院认为，被告邓绍平承认原告彭金生在本案中主张的事实，故对原告彭金生主张的事实予以确认。被告邓绍平尚欠原告彭金生借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，被告邓绍平应予偿还，并按约支付利息。由于被告在重新出具借条给原告时，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。由于被告欠款不还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费用的诉求正当合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告邓绍平在本判决生效后5日内付清所欠原告彭金生借款本金50000元，并自2017年8月16日起至付清借款之日止按1.5%的月利率计付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由被告邓绍平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一八年一月九日
书记员 赖 霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告何志冶，男，1976年12月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王林，男，1972年9月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告林树森，男，1978年9月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告何志冶、王林、林树森金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告何志冶、王林、林树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年10日30日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款80000元，借款期限1年，从2014年10月30日起至2015年10月30日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年10月30日按约定将借款80000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告何志冶给付借款本金80000元，截至2016年1月19日的利息4490.99元，利息计算至还款之日止，被告王林、林树森承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明给被告放款80000元，期限为一年，年利率为12%；
证据二，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
证据三，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，为连带担保责任。
被告何志冶、王林、林树森未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，甲方原告与乙方被告何志冶签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告何志冶向原告借款80000元，贷款固定利率为年利率12%，借款期限于2014年10月起至2015年10月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率15.6%。当日原告向被告何志冶发放贷款80000元，被告何志冶签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年10月30日至2015年10月30日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告何志冶尚欠借款本金80000元，截至2016年1月19日的利息4490.99元，
另查明，2014年10月30日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选王林为联保小组牵头人。第二条约定，从2014年10月30日至2016年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本院已向被告何志冶、王林、林树森合法送达相关诉讼文书，三被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告邮储银行与被告何志冶签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告何志冶、王林、林树森签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告何志冶没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告王林、林树森自愿为被告林树森的借款承担连带保证责任，故在被告何志冶未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告何志冶签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率15.6%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志冶于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金80000元，截止2016年1月19日的利息4490.99元，本息合计84490.99元，并支付从2016年1月20日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率15.6%计算；
二、被告王林、林树森对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费956.14元，由被告何志冶、王林、林树森连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2817号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人王秀方，女，1964年2月13日出生，住杭州市萧山区。
广发银行股份有限公司杭州分行与王秀方一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02550号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年11月06日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王秀方为履行还款义务，已将被执行人王秀方列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人王秀方暂无其他可立即执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2817号案终结本次执行程序。待被执行人王秀方名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 俊
二〇一六年三月二十七日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2817号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人王秀方，女，1964年2月13日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与王秀方一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02550号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年11月06日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王秀方为履行还款义务，已将被执行人王秀方列入全国失信被执行人名单。另查明被执行人王秀方暂无其他可立即执行的财产，申请人广发银行股份有限公司杭州分行亦未提供可执行的财产线索。申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2817号案终结本次执行程序。待被执行人王秀方名下财产可处置时，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年三月二十七日代书记员  许秋莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5751号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石芳铭，女，1967年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告石芳铭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告石芳铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46,253.46元(截止2016年6月5日，欠款本金41,369.07元，利息1,976.56元，费用2,907.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石芳铭自2012年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2016年6月5日止累计欠款本息共计46,253.46元整未给付。原告自2016年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告石芳铭未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。
被告石芳铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2012年10月8日，被告石芳铭在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行东航联名信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告石芳铭自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行东航联名信用卡申请表》中约定被告石芳铭预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告石芳铭发放了卡号为62×××87的信用卡。被告石芳铭申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年6月5日累计欠付信用卡借款本金41369.07元、利息1976.56元、费用2907.83元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告石芳铭偿还截止2016年6月5日止的借款本金41369.07元、利息1976.56元及费用2907.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。
原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告石芳铭的变更协议，对原告主张被告支付违约金的费用的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石芳铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41369.07元、利息1976.56元及费用2907.83元，并承担上述借款本金自2016年6月5日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告石芳铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长毛希明
人民陪审员张银
人民陪审员陈建云
二O一七年十月二十七日
书记员赵娟
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：石芳铭，女，1967年4月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告石芳铭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐到庭参加了诉讼。被告石芳铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46,253.46元(截止2016年6月5日，欠款本金41,369.07元，利息1,976.56元，费用2,907.83元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告石芳铭自2012年10月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××87。截至2016年6月5日止累计欠款本息共计46,253.46元整未给付。原告自2016年3月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，根据领用合约中双方对管辖的约定，特诉至贵院，请依法裁判。被告石芳铭未到庭，未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一：身份证复印件1份，欲证明被告的身份；证据二：《招商银行信用卡通用申请表》、《招商银行信用卡领用合约》各1份，欲证明被告自愿申请招商银行信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规定；证据三：持卡人账单查询表，欲证明被告存在刷卡消费行为及欠款情况。被告未向法庭提交证据。被告石芳铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2012年10月8日，被告石芳铭在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行东航联名信用卡申请表》上主卡申领人处签字确认，被告石芳铭自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行东航联名信用卡申请表》中约定被告石芳铭预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息。原告依约向被告石芳铭发放了卡号为62×××87的信用卡。被告石芳铭申请信用卡后多次用卡消费，截至2016年6月5日累计欠付信用卡借款本金41369.07元、利息1976.56元、费用2907.83元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告石芳铭偿还截止2016年6月5日止的借款本金41369.07元、利息1976.56元及费用2907.83元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付欠付的费用应作为违约金支付的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告作为发卡方银行未提交与被告石芳铭的变更协议，对原告主张被告支付违约金的费用的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石芳铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金41369.07元、利息1976.56元及费用2907.83元，并承担上述借款本金自2016年6月5日起至款项清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告石芳铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长毛希明人民陪审员张银人民陪审员陈建云二O一七年十月二十七日书记员赵娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第921号
罪犯宁万生，男，1972年10月6日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2012年5月8日作出了（2012）爱刑初字第56号刑事判决，认定罪犯宁万生犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。2012年6月14日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁万生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁万生减去有期徒刑十个月。刑期自2012年1月4日起至2016年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执598号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市西大街***号。
负责人：孟玲虎，该公司总经理。
被执行人：洛阳盈亿保温材料有限公司。住所地：洛阳高新开发区辛店镇柳行村。
法定代表人：李红博。
被执行人：李红博，男，汉族，住洛阳市高新区。
被执行人：徐艳，女，汉族，住洛阳市高新区。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行洛阳盈亿保温材料有限公司、李红博、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2016年12月29日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）洛民金初字第24号民事判决书由洛阳高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于庆民
审判员 李予洛
审判员 张 钊
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2787号
原告：王建国，女，1955年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：陈勰，女，1979年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告王建国诉被告陈勰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年五月十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初2787号原告：王建国，女，1955年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：陈勰，女，1979年12月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。原告王建国诉被告陈勰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨远慧二〇一七年五月十三日法官助理 李燕超书 记 员 刘博怡
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1468号
原告：时会娟，女，1967年12月16日出生，汉族，登记住址安丘，现住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：谭文辉，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈永兴，男，1961年10月17日出生，汉族，登记住址浙江省乐清市翁垟街道翁盐村，现住上海市长宁区。
被告：陈春菊，女，1961年10月22日出生，汉族，登记住址浙江省乐青市翁垟街道翁盐村，现住上海市长宁区。
原告时会娟与被告陈永兴、陈春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时会娟的委托诉讼代理人谭文辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告时会娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金180000元；2、判令二被告支付原告逾期还款利息69249.5元（按中国人民银行同期贷款利率自2011年1月1日起暂计至2017年3月1日）；3、本案的诉讼费、保全费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：原告与被告陈永兴系朋友关系，被告陈永兴和被告陈春菊系夫妻。被告陈永兴称要开办公司急需资金临时周转，向原告提出借款请求，并承诺在2010年12月31日前偿还。原告于2010年7月5日指示儿子郭泽坤向被告陈永兴的工商银行账户汇入借款180000元。借款到期后，原告曾多次通过电话、短信的形式向被告陈永兴催讨借款，被告陈永兴也一直承诺会马上还款，但却始终未履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失。
综上所述，原、被告之间的借贷关系和借贷事实，系双方的真实意思表示，合法有效。原告多次与被告陈永兴交涉未果，无奈只得诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈永兴向原告时会娟提出借款要求，原告指示其儿子郭泽坤于2010年7月5日向被告陈永兴的中国工商银行账户汇款180000元。后原告多次以手机短信等形式向被告陈永兴催款未果。2017年3月21日原告诉来本院，请求支持其诉讼请求。
本案庭审中，原告提供的陈永兴多份手机回复短信中时间最早的二份，其中一份载明：“小时你好；我知道了；我在北京别人公司，就兴了；9:49,1月2日”；另一份载明：“你好，这星期内定还你钱。请原谅。陈。1:06,2012年3月20日”。
上述事实有原告陈述、汇款180000元的中国工商银行个人业务凭证、被告陈永兴的多份手机回复短信予以证明。
本院认为，被告陈永兴向原告时会娟借款180000元，有汇款的中国工商银行个人业务凭证、被告陈永兴的多份手机回复短信予以证明，事实清楚，证据充分，依法应予认定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈永兴、陈春菊偿还借款及有关利息，理由正当，依法应予支持。关于原告主张的利息，原告诉称被告陈永兴承诺在2010年12月31日前偿还，未提供证据证明，而原告提供的被告陈永兴的多份手机回复短信显示，原告自2012年3月20日前后向被告陈永兴催要借款，根据相关法律规定，利息应当自2012年3月28日计算至2017年3月1日，为61181.26元（180000元×年利率6.90%×4.926年）。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权、质证权，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈永兴、陈春菊共同偿还原告时会娟借款180000元、利息61181.26元，共计241181.26元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告时会娟对利息的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，减半收取计2510元，由原告负担81元，二被告负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 周云霞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第670号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王××。2015年6月5日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月2日23时许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津N×××××的金色夏利牌轿车，沿天津市东丽区昆仑路辅路由南向北行驶至鸿福路，后沿鸿福路行驶时被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血液中酒精含量为205.92毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有证人康××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人王××的户籍证明及驾驶信息，路线图，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4657号
申请执行人方重生，男，1957年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周敏，上海市信能律师事务所律师。被执行人陆幸之，男，1952年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。原告方重生与被告陆幸之民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)虹民一(民)初字第4479号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方重生于2015年12月18日向本院申请执行，要求义务人陆幸之归还借款本金15万元及利息3万元；受理费1950元由义务人负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆幸之发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。现申请执行人方重生确认被执行人陆幸之曾将一块手表作为债务担保交其保管。现本院依法委托评估机构对该手表予以评估并拟进行拍卖。由于处置周期较长，申请执行人同意对本案暂缓执行，待评估拍卖后再行处置。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供了被执行人提供的手表用于债务处理，现予以评估拍卖，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第4657号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彬
审 判 员 陈翔
代理审判员 孔斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第241号
原告高德保，男，1964年2月24日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇双华村***号。
原告谭小运，男，1965年10月26日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇旗北村**组。
原告陈飞良，男，1974年3月23日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光复村*组。
原告肖友云，男，1949年9月17日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇鱼坪村*组。
原告艾永桂，男，1957年8月29日出生，汉族，住沅江市茶盘洲镇玉竹村***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限一般诉讼代理。
被告梅转成，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省涟源市安平镇梅家村卜门组。
第三人徐长庚，男，1957年10月26日出生，住沅江市茶盘洲镇镇郊村***号。
本院于2015年5月18日立案受理原告高德保、谭小运、陈飞良、肖友云、艾永桂与被告梅转成、第三人徐长庚买卖合同纠纷一案，因原、被告有和好可能，原告高德保、谭小运、陈飞良、肖友云、艾永桂于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高德保、谭小运、陈飞良、肖友云、艾永桂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高德保、谭小运、陈飞良、肖友云、艾永桂撤回起诉。
本案案件受理费626元，由原告高德保、谭小运、陈飞良、肖友云、艾永桂负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐 婕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1113号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘英，女，1972年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,641.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92,641.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执25号
申请执行人：邢某某，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
被执行人：刘某某，男，1977年4月9日出生，汉族，包工头，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行邢某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，除已查封了被执行人刘某某名下的房屋暂无法处置外，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年七月十七日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执25号申请执行人：邢某某，男，1960年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某某，男，1977年4月9日出生，汉族，包工头，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行邢某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，除已查封了被执行人刘某某名下的房屋暂无法处置外，被执行人没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年七月十七日书记员  耿安强
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初613号
原告：潘某，女，1987年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业,住册亨县。
委托代理人：汪浩，男，盘江同心律师事务所律师，职业证号：15223201310942266，代理权限：一般代理。
被告：谢某，男，1983年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。
本院在审理原告潘某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以家庭和睦，有利于孩子的健康成长为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告潘某承担（已缴纳）。
审判员 郑 梅
二〇一七年七月十日
书记员 韦占金
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执521号
文某、罗某：
申请执行人文某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）溆民一初字第331号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人与2017年8月履行了13603元，其中申请执行人2017年8月28日从本院领取了标的款13500元，执行费103元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执90号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。
法定代表人：赵佩红，该行行长。
委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。
委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21
--
165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501--
20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。
二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 刘书义
审判员 李志明
审判员 王新明
审判员 辛变花
审判员 康建军
二〇一七年六月十五日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执90号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。住所：太原市迎泽大街113号。法定代表人：赵佩红，该行行长。委托代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩喜巍履行山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21—165号执行证书确定的义务。因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，现申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以其享有抵押权应优先受偿为由申请以物抵债，本院依法对被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓进行了评估拍卖,其中5层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6517087.41元；6层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6533009.37元；7层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6549500.94元；8层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6565991.95元；9层公寓共计29套，第三次拍卖保留价合计6599088.538元。5-9层公寓共计145套，拍卖保留价合计32764678.21元，但三次拍卖均流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人韩喜巍名下位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场公寓（5层公寓29套房号：20501—20529；6层29套公寓房号：20601-20629；7层29套公寓房号：20701-20729；8层22套公寓房号：20801-20822,共计109套）价值24527454.70元的房产交付申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行以抵偿债务(其中，执行标的额：23184839.66元，评估及拍卖公告费919500元，执行费：333272.51元，共计：24437612.17元。因韩喜巍尚欠他人债务，正在本院执行中，故本案差额部分89842.53元由华夏银行股份有限公司太原分行退交本院)。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行时起转移。二、申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  刘书义审判员  李志明审判员  王新明审判员  辛变花审判员  康建军二〇一七年六月十五日书记员  李宏伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异8号
案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。
负责人杭标，该行行长。
申请执行人王荣，男，汉族，1974年4月3日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人蒋少宏，男，汉族，1968年10月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人郑国英，女，汉族，1968年3月24日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人王荣与被执行人蒋少宏、郑国英民间借贷纠纷一案中，案外人民生银行咸宁支行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行咸宁支行称，咸宁市咸安区人民法院依据（2016）鄂1202执121号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书，对被执行人在我行开设的保证金账户予以冻结、扣划。现特提出执行异议，请求1、撤销（2016）鄂1202执121号之一执行裁定书及协助扣划存款通知书;2、不冻结、扣划蒋少宏在案外人处的50×××52账户内的存款1023530元。理由如下：2016年11月1日，湖北沃林农业开发有限公司与我行签订公借贷字第ZH1600000152128号《流动资金贷款借款合同》和D131600000116306号《担保合同》，同意以借款人的法定代表人蒋少宏在我处开立的账号为50×××52大额存单内的存款作为质物为上述借款提供担保。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对上述账户内的资金享有质权优先权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，特提出执行异议，请求依法处理。
本院查明，2016年11月1日，湖北沃林农业开发有限公司欠案外人的借款本息2522000元已逾期，案外人拟为其办理续贷业务，遂向咸宁市企业金融服务中心申请贷款，并出具了《资金申请表》、《银行续贷承诺书》、《承诺书》，申请向咸宁市企业金融服务中心借用市级无微不至微笑资金260万元，保证在续贷资金发放当日即全额归还，案外人承担不可撤销的连带保证责任。同日，湖北沃林农业开发有限公司及其法定代表人蒋少宏签署借据借到咸宁市企业金融服务中心260万元，借款期限5日，年利率9.6%。咸宁市企业金融服务中心即日将260万元汇入被执行人蒋少宏在案外人处设立的6226190500655901账户，案外人将上述260万元为被执行人蒋少宏设立50×××52号个人大额存单。次日，湖北沃林农业开发有限公司与异议人签订《流动资金贷款借款合同》，借款252.2万元。被执行人蒋少宏、郑国英与异议人签订《担保合同》，同意用其定期存款账户内的资金为上述借款合同提供质押。异议人将湖北沃林农业开发有限公司申请的贷款252.2万元发放至咸宁市企业金融服务中心在案外人处设立的692673823账户，2016年11月4日,该款被汇入咸宁市企业金融服务中心。2016年11月30本院通过执行网络查控系统对上述账户冻结27万元，案件进入执行程序后，本院欲对上述存款账户内的资金进行扣划时，案外人提出执行异议。
本院认为现行法律、司法解释并未禁止人民法院对被执行人存在银行的保证金账户的存款予以冻结，案外人提出不予冻结的理由不成立，不予支持；本院在执行中依法作出裁定，扣划被执行人银行存款并无不当，案外人要求撤销执行裁定书的异议理由不能成立，不予支持；被执行人蒋少宏50×××52账户为保证金户，账户内的资金已在案外人处设定抵押，案外人对该资金享有质权，其主张对账户内资金享有质权继而主张优先权的理由成立，应予支持，异议人在优先受偿的条件成就时，可以向本院申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
变更本院（2017）鄂1202执121号之二协助执行通知书为：将被执行人蒋少宏50×××52账户内存款冻结261640元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月二十三日
书记员 金亚洲
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执265号
申请执行人：柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族，山西长治市人。
被执行人：山西裕安房地产开发有限公司。
住所地：长治市东营二期6号楼三单元5层502室。
法定代表人：孙海旺，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2015）晋0402民初2061号民事判决书，责令被执行人山西裕安房地产开发有限公司偿还申请执行人柴子怡借款本金641200元及利息176400元、承担本案案件受理费5647元、执行费10576元，共计833823元的义务。但被执行人山西裕安房地产开发有限公司至今拒不履行法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西裕安房地产开发有限公司在银行账户上的存款833823元或查封、扣押被执行人山西裕安房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 陈志勇
二〇一七年六月二日
书记员 王建伟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初599号
原告：贵州思源电器有限公司，住所地：贵州省毕节市经济开发区小坝镇中小型企业创业园57号厂房。
统一社会信用代码：915205220856706272。
法定代表人：何毛女，系该公司总经理。
被告：肖维军，男，汉族，1976年7月19日出生，住贵州省翁安县。
原告贵州思源电器有限公司与被告肖维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月1日，本院公开开庭进行了审理。原告贵州思源电器有限公司之法定代表人何毛女到庭参加诉讼，被告肖维军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州思源电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29600.00元及利息，利息以29600.00元为基数，按月息3%从2017年10月1日起计付至实际履行完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。
事实及理由：2017年3月27日，被告向原告订购180台饮水机，总价款为29600.00元。原告于当日向被告交付180台饮水机，被告已验收该批饮水机。因被告资金短缺，收货当日未向原告支付货款，故原被告双方约定被告在2017年9月30日前一次性向原告付清货款，如逾期付款，则以未付货款为基数，按照年利率36%向原告支付利息损失。合同约定的付款期限届满后，被告未履行其支付货款的义务，已构成违约。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。
被告肖维军未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及书面答辩状。
本院经审理查明，2017年9月13日，原告与被告签订《拖欠货款协议书》，协议书约定，被告因于2017年3月27日向原告订购180台饮水机，尚欠原告货款29600.00元，被告定于2017年9月30日一次性付清该笔款项，如被告逾期未付，则该笔货款自动转为被告向原告的借款，并适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整，从欠付货款之日起以欠付货款本金为基数，按照年利率36%向原告支付利息损失至实际清偿完毕之日止。同时原被告双方约定如因履行涉案合同产生争议，首先协商解决，协商不成，则由毕节市七星关区人民法院管辖。协议签订后，被告未按照协议约定的期限给付原告货款，经原告多次催要未果，因此诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的《拖欠货款协议书》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。按照协议书的约定，被告应于2017年9月30日前向原告给付货款29600.00元，现被告逾期未付款的行为已构成违约，应当承担继续支付货款和利息损失的义务。故对原告要求被告支付29600.00元货款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率36%支付利息损失的请求，本院支持年利率24%，其余部分不予支持。理由为：根据《拖欠货款协议书》约定，如被告逾期付款，则被告欠付原告的货款自动转为被告向原告借款，同时约定适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以调整，对于该约定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原被告之间约定的年利率36%已超过24%，对于超过部分，本院不予支持。计付利息的时间从协议书约定的2017年9月30日之次日开始计算至实际履行完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖维军于本判决生效之日立即给付原告贵州思源电器有限公司货款29600.00元及利息，利息以29600.00元为基数，按照年利率24%从2017年10月1日开始计算至实际清偿完毕之日止；
二、驳回原告贵州思源电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270.00元，由被告肖维军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年三月二日
书记员 邓 頔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执950号
申请执行人：覃睿。
被执行人：云南盛哲禾芮儿童游乐有限公司。
申请执行人覃睿与被执行人云南盛哲禾芮儿童游乐有限公司劳动争议合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5422号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 倩
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1280号
原告：高某，女，1978年10月2日生，汉族，住沅江市。
被告：蔡某，男，1975年11月13日生，汉族，住沅江市。
原告高某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日依法受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告高某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年七月十二日
书记员 夏 称
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9162号
原告：武某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告武某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武某诉讼要求被告李某偿还借款44300元及利息6000元，合计50300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款44300元，出具借条并承诺还款期限，到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。现起诉法院请求判处。
被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告李某与原告武某之子系同学关系，2015年2月16日，被告向原告借款44300元，出具借条一张，内容为”借条今借到武某现金肆万肆仟叁佰元整（￥：44300.00）还款至2015年9月30日还清具条人：李某2015.2.16”双方未明确约定利息承担。逾期后经原告索要，被告至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李某向原告武某借款44300元，出具借条并承诺还款期限，被告理应按时偿还，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款44300元的主张，有原告当庭陈述及其提交被告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告借款时只约定还款期限，并未明确约定利息承担，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告出借44300元，应按年利率6%自2015年10月1日起至起诉前计算24个月，合理利息应为5316元，本院对此依法予以支持，对其不合理的利息主张不予支持。被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某偿还原告武某借款44300元，承担利息5316元，合计49616元，限于本判决生效后十五日内付清；
二，驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费529元（已减半收取），由原告武某负担29元，被告李某负担500元并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年九月二十九日
书记员 田蓉娜
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1834号
申请执行人周卿芳，男，1964年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人吴国兴，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
被执行人饶淑荣，女，1975年2月28日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人周卿芳申请执行被执行人吴国兴、饶淑荣民间借贷纠纷一案。向被执行人吴国兴、饶淑荣送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了限制高消费令措施，通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，无其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人周卿芳申请执行本案的未执行标的总额为200000元，案件受理费6500元，执行费5150元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一八年三月八日
书记员 徐海峰