湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00274号
原告：吕朋桂。
委托代理人：吕耀华，男，1950年10月18日出生，汉族。系原告吕朋桂的胞兄。特别授权。
被告：武文超。
被告：李水平。系被告武文超的妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。营业场所：黄冈市黄州大道68号。组织机构代码：73520684-3。
负责人：詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告吕朋桂诉被告武文超、李水平、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员吴天宇参加的合议庭，于2014年4月2日、2014年7月3日两次公开开庭进行了审理，原告吕朋桂的委托代理人吕耀华、被告武文超、被告李水平、被告太平洋财保黄冈公司的委托代理人许强胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朋桂诉称：2013年10月15日13时9分许，武文超驾驶鄂J×××××中型自卸货车（登记车主李水平）沿武穴市刊江大道由东往西行驶，当车行至刊江大道土地局门口路段时，因操作不当与同向吕朋桂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吕朋桂受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，武文超负主要责任，吕朋桂负次要责任。事发当日，吕朋桂被送往武穴市第一人民医院住院治疗，住院58天，武文超垫付医疗费13692.20元。吕朋桂的伤情经法医鉴定，认定其伤残程度为八级，后期治疗费5000元，误工休息12个月，护理期限、营养期限各6个月。因事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在太平洋财保黄冈公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），而武文超、李水平、太平洋财保黄冈公司未支付赔偿款，故吕朋桂具状起诉，要求武文超、李水平、太平洋财保黄冈公司赔偿各项损失176971.26元，后变更为89028.03元（包括吕朋桂的医疗费15839.70元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费9680元、误工费16152.50元、残疾赔偿金45812元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、电瓶三轮车损失1350元及法医鉴定费1900元，吕朋桂自行负担的1813.90元已扣减、武文超垫付的医疗费13692.20元已扣减）。
原告吕朋桂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年11月2日武穴市公安局交通警察大队出具的鄂公交认字（2013）第00465号《道路交通事故认定书》一份，拟证明交通事故的事发经过、责任划分及吕朋桂因交通事故受伤的事实；
证据二、湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2014年1月16日出具的《法医司法鉴定意见书》一份，拟证明吕朋桂的伤残程度评定为Ⅷ（八）级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，护理时间6个月，营养期限6个月；
证据三、武穴市武穴街道办事处下关社区居民委员会于2013年12月15日出具的《证明》（武穴市公安局龙潭派出所在该《证明》上盖章予以证实）一份，拟证明吕朋桂自2010年8月起至今租住在吕耀华位于武穴市城西广济大道西180号-1的房屋；
证据四、吕耀华的《国有土地使用权证》及《房屋所有权证》复印件各一份，拟证明吕朋桂承租的房屋位于武穴城区；
证据五、吕耀华与吕朋桂于2010年8月20日签订的《租房协议书》复印件一份，拟证明吕朋桂自2010年8月开始承租吕耀华位于武穴城区的房屋；
证据六、武穴市房地产租赁所于2013年12月24日出具的《房屋租赁证明》一份，拟证明吕朋桂租赁吕耀华位于武穴城区房屋，已在武穴市房地产租赁所备案；
证据七、武穴市刊江街道办事处泉塘社区居民委员会于2013年12月15日出具的《证明》一份，拟证明吕朋桂一直从事建筑泥工工作；
证据八、武穴市开发区房地产开发公司于2013年12月10日出具的《证明》一份，拟证明自2010年起至事故发生时，吕朋桂一直被武穴市开发区房地产开发公司聘为泥工；
证据九、医疗费发票复印件两份（该票据原件即被告武文超提交的证据三）、医疗费发票五份、司法鉴定费发票一份、交通费票据等，拟证明吕朋桂支出医疗费15839.70元（其中13692.20元由武文超垫付），支出司法鉴定费1900元，吕朋桂为接受治疗支出交通费400元；
证据十、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》复印件各一份，拟证明事故车辆鄂J×××××中型自卸货车投保情况；
证据十一、《物损估损清单》一份，拟证明吕朋桂电动车损失为1350元；
证据十二、武文超与吕朋桂于2013年11月28日签订的《协议书》一份，拟证明武文超同意承担吕朋桂住院及出院后的相关费用；
证据十三、吕朋桂的《户口簿》复印件一份，拟证明吕朋桂的户口性质为农业户口，其住院期间由妻子吴细菊护理，吴细菊的户口性质为农业户口；
证据十四、武穴市第一人民医院出具的《住院病历》、《出院记录》复印件各一份，拟证明吕朋桂受伤住院及出院后的治疗情况。
被告武文超辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、事故车辆鄂J×××××中型自卸货车的登记车主是武文超的妻子李水平，事发时该车由武文超驾驶；3、事发后，武文超垫付吕朋桂医疗费约14000元，要求在本案中一并处理；4、事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔特约条款，要求太平洋财保黄冈公司在保险限额内优先赔偿。
被告武文超为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂J×××××中型自卸货车的《行驶证》、《道路运输证》及武文超的《机动车驾驶证》、《从业资格证》复印件各一份，拟证明事发时武文超驾驶车辆的合法性；
证据二、武文超和李水平的《户口簿》复印件一份，拟证明武文超与李水平系夫妻关系；
证据三、吕朋桂的医疗费发票两张，拟证明武文超垫付吕朋桂的医疗费13692.20元。
被告李水平辩称：1、对交通事故的事发经过及交警部门的责任认定无异议；2、事故车辆鄂J×××××中型自卸货车的登记车主是武文超的妻子李水平，事发时该车由武文超驾驶；3、事发后，武文超垫付吕朋桂医疗费约14000元，要求在本案中一并处理；4、事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，未投保不计免赔特约条款，要求太平洋财保黄冈公司在保险限额内优先赔偿。
被告李水平未提交证据。
被告太平洋财保黄冈公司辩称：1、事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，但未签订不计免赔特约条款。事发时，该车驾驶员武文超负主要责任，依据商业三者险保险条款，应扣除15%的免赔率，再按70%的比例在保险限额内予以赔偿；2、根据保险条款约定，太平洋财保黄冈公司不负担鉴定费和诉讼费；3、对吕朋桂的交通费400元无异议；4、吕朋桂的护理费及误工费赔偿标准只能按农业在岗职工工资标准计算；吕朋桂的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，因为吕耀华既是吕朋桂的诉讼代理人，又是其胞兄，双方存在利害关系，吕耀华不能作为吕朋桂的证人为其提供证据，太平洋财保黄冈公司对吕朋桂租住吕耀华武穴城区房屋的相关证据均有异议；5、太平洋财保黄冈公司申请重新鉴定的费用不要求纳入本案审理范围；6、车辆损失由法院认定。
被告太平洋财保黄冈公司为支持其抗辩理由，向本院提交了黄冈博林法医司法鉴定所于2014年5月23日出具的黄博法医（2014）临鉴字第388号《法医司法鉴定意见书》（由被告太平洋财保黄冈公司申请，本院司法技术科委托作出的重新鉴定）一份，拟证明吕朋桂的伤残程度评定为X（10）级，后期治疗费3000元，伤后误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为三个月。
经庭审质证，被告武文超、李水平、太平洋财保黄冈公司对原告吕朋桂提交的证据一、证据九中武穴市第一人民医院出具的编号038165441及编号03816916X的两张湖北省医疗单位住院收费票据、证据十、证据十一、证据十三、证据十四无异议；原告吕朋桂、被告太平洋财保黄冈公司对被告武文超、李水平提交的证据无异议；原告吕朋桂、被告武文超、李水平对被告太平洋财保黄冈公司提交的证据无异议。
对上述各方当事人均无异议的证据，本院予以采信。
三被告对原告吕朋桂提交的证据二有异议，被告太平洋财保黄冈公司在规定期限内向本院申请了重新鉴定；三被告对原告吕朋桂提交的证据三有异议，认为《证明》中“吕朋桂”三字有涂改痕迹，下关社区居民委员会盖章位置不正确，不能证明其盖章的目的；三被告对原告吕朋桂提交的证据四有异议，认为吕朋桂未提交证据原件，无法核实证据的来源；三被告对原告吕朋桂提交的证据五的真实性有异议，认为《租房协议书》未约定租赁期限，不能证明吕朋桂是否在吕耀华处连续租赁房屋；三被告对原告吕朋桂提交的证据六有异议，认为《房屋租赁证明》中的涂改痕迹没有加盖印章，且未提供租赁时的原始材料，而是事发后补办的证明，不能达到原告吕朋桂的证明目的；三被告对原告吕朋桂提交的证据七有异议，认为泉塘社区居民委员会不能证明吕朋桂是泥工；三被告对原告吕朋桂提交的证据八有异议，认为该证据不足以证明吕朋桂的工资状况，还应当提供劳务合同、工资表、纳税证明等；三被告对原告吕朋桂提交的证据九中五张湖北省医疗单位门诊收费票据的真实性无异议，但对该五张票据的关联性有异议，认为该五张票据是吕朋桂出院后所支出的治疗费用，应当提供相关的病历证实与本案的关联性；三被告对原告吕朋桂提交的证据九中的交通费票据及鉴定费票据的真实性无异议，认为交通费由法院酌情认定，鉴定费不是保险公司赔付范围；被告武文超、李水平对原告吕朋桂提交的证据十二无异议，被告太平洋财保黄冈公司对原告吕朋桂提交的证据十二以与其无关为由不予质证。
对上述当事人有争议的证据，本院认为：被告太平洋财保黄冈公司对原告吕朋桂提交的证据二有异议，且已向本院申请重新鉴定，原告吕朋桂对重新鉴定的结论（即被告太平洋财保黄冈公司提交的证据）无异议，该重新鉴定的结论已推翻了原告吕朋桂提交的证据二，故对原告吕朋桂提交的证据二不予采信；三被告对原告吕朋桂提交的证据三、证据四、证据五、证据六、证据七虽有异议，但未提交相反的证据予以推翻，且原告吕朋桂提交的该五组证据均具有真实性、合法性、关联性，已形成证据链，足以证明其主张的证明目的，三被告的异议不成立，故对该五组证据均予以采信；原告吕朋桂提交的证据八能够证明其在武穴城区从事泥工，但不足以证明其工资收入状况，三被告对该证据的异议理由成立，故对该证据予以部分采信；原告吕朋桂提交证据九中的五张湖北省医疗单位门诊收费票据与原告吕朋桂提交的证据十四相互印证，能够证明其主张的证明目的，三被告的异议不成立，故对该证据予以采信；原告吕朋桂提交证据九中的交通费票据系吕朋桂在接受治疗过程中必须支出的合理费用，应予采信；对原告吕朋桂提交证据九中的司法鉴定费用票据的真实性予以采信，但因该鉴定结论已被被告太平洋财保黄冈公司提交的证据推翻，故本次鉴定费不应纳入赔偿范围，故对其证明目的不予采信；原告吕朋桂提交的证据十二中关于赔偿事宜的约定不明确，且被告武文超未按该《协议书》履行，原告吕朋桂就交通事故赔偿已向本院提起诉讼，故对该证据不予采信。
经审理查明：2013年5月17日，李水平将其所有的鄂J×××××中型自卸货车（车辆识别代号LVBV3PDB7DN092690、发动机号码D36MID01788）在太平洋财保黄冈公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险的赔偿限额为200000元，但未签订不计免赔特约条款，保险期间均自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止。
2013年10月15日13时9分许，李水平的丈夫武文超驾驶鄂J×××××中型自卸货车沿武穴市刊江大道由东往西行驶，当车行至刊江大道土地局门口路段时，因操作不当与同向吕朋桂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成吕朋桂受伤、两车受损的道路交通事故。当日，吕朋桂被送往武穴市第一人民医院住院治疗，2013年12月10日出院，住院58天，支出医疗费13692.20元（由武文超垫付）。出院后，吕朋桂继续治疗，支出医疗费2147.50元。2013年11月2日，武穴市公安局交通警察大队对本次事故作出鄂公交认字（2013）第00465号《道路交通事故认定书》，认定武文超负主要责任，吕朋桂负次要责任。2014年1月16日，吕朋桂的伤情经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，认定其伤残程度为Ⅷ（8）级，后期治疗费5000元，误工休息时间12个月，护理期限、营养期限各6个月；本次法医鉴定费1900元由吕朋桂支付。2014年1月24日，太平洋财保黄冈公司确定事发时吕朋桂驾驶的两轮电动车损失为1350元。因武文超、李水平、太平洋财保黄冈公司未支付吕朋桂的其他赔偿款，吕朋桂遂诉至本院。
另查明：吕朋桂的户口性质虽为农业户口，但自2010年8月起至今，吕朋桂租住在其胞兄吕耀华位于武穴市广济大道西180号-1的房屋，吕朋桂自2010年起在武穴城区从事泥工工作至今。交通事故发生后，吕朋桂由其妻子吴细菊进行护理，吕朋桂因就医支出交通费400元。
本案在审理期间，太平洋财保黄冈公司不服湖北科剑法医司法鉴定所对吕朋桂的伤情作出的鉴定，并申请重新鉴定。受本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2014年5月23日对吕朋桂的伤情作出重新鉴定结论，认定吕朋桂的伤残程度为X（10）级，后期治疗费3000元，误工损失日评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为3个月。
本院认为：一、被告武文超驾驶鄂J×××××中型自卸货车与原告吕朋桂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告吕朋桂受伤、两车受损，该交通事故经交警部门认定，被告武文超负主要责任，原告吕朋桂负次要责任。因此，原告吕朋桂要求被告武文超承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、事发时原告吕朋桂驾驶的电动车是非机动车，被告武文超驾驶的中型自卸货车是机动车，故被告武文超对原告吕朋桂的损失应承担80%的赔偿责任，原告吕朋桂自负20%责任；三、被告李水平虽是事故车辆鄂J×××××中型自卸货车的车主，但没有证据证明其在本次事故中存在过错，故被告李水平不应承担赔偿责任；四、原告吕朋桂的户口性质虽是农业户口，但在城镇连续居住时间超过一年以上，在武穴城区从事泥工，其主要收入来源地是城镇，故原告吕朋桂的残疾赔偿金可按湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，其误工费可按湖北省建筑业在岗职工平均工资收入标准计算；五、原告吕朋桂自行委托湖北科剑法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见被黄冈博林法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见推翻，湖北科剑法医司法鉴定所作出的鉴定意见没有被采信，故该次鉴定费1900元不应纳入赔偿范围；六、本案的赔偿范围和标准应认定为：原告吕朋桂的医疗费15839.70元（武文超垫付的医疗费13692.20元＋出院后支出的医疗费2147.50元）、重新鉴定认定的后期治疗费3000元、住院伙食补助费2900元（参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×住院58天）、营养费1350元（15元／天×30天／月×重新鉴定认定的3个月）、误工费15931.23元（按湖北省2013年度建筑业在岗职工平均工资38766元／年÷365天／年×重新鉴定认定的150天）、护理费6412.93元（按湖北省2013年度居民服务业在岗职工平均工资26008元／年÷365天／年×重新鉴定认定的90天）、残疾赔偿金45812元（按湖北省2013年度城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年×10%）、交通费400元、两轮电动车损失1350元及精神损害抚慰金3000元，共计95995.86元；七、事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在被告太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期内，原告吕朋桂的损失可由被告太平洋财保黄冈公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；八、被告太平洋财保黄冈公司应在交强险项下支付原告吕朋桂的医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内71556.16元（误工费15931.23元＋护理费6412.93元＋残疾赔偿金45812元＋交通费400元＋精神损害抚慰金3000元）及财产赔偿限额内1350元；因事故车辆鄂J×××××中型自卸货车在被告太平洋财保黄冈公司投保了商业三者险，但未签订不计免赔特约条款，故交强险中医疗费用赔偿限额不足部分的13089.70元（医疗费15839.70元＋后期治疗费3000元＋住院伙食补助费2900元＋营养费1350元-交强险医疗费用限额10000元），可由被告太平洋财保黄冈公司在商业三者险限额内直接赔偿原告吕朋桂77**.37元（13089.70元×保险条款约定的赔偿比例70%×（1-绝对免赔率15%）］，由原告吕朋桂自行承担2617.94元（13089.70元×20%），余下的2683.39元（13089.70元-7788.37元-2617.94元）由被告武文超负担；九、被告太平洋财保黄冈公司应向原告吕朋桂支付赔偿款90694.53元（交强险医疗费用赔偿限额内10000元＋交强险伤残赔偿限额内71556.16元＋交强险财产赔偿限额内1350元＋商业三者险赔偿限额内7788.37元）；因被告武文超已垫付原告吕朋桂医疗费13692.20元，故原告吕朋桂应返还被告武文超11008.81元（13692.20元-被告武文超应承担的2683.39元）。综上所述，被告太平洋财保黄冈公司应优先支付原告吕朋桂赔偿款90694.53元，其中11008.81元应由原告吕朋桂返还给被告武文超，被告武文超不再承担赔偿责任，被告李水平不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕朋桂损失90694.53元（其中11008.81元返还给被告武文超）；
二、被告武文超在本案中不再承担赔偿责任；
三、被告李水平不承担赔偿责任；
四、驳回原告吕朋桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由原告吕朋桂负担1915元，被告武文超负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 吴天宇
二〇一四年九月一十五日
书 记 员 杨干文