wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0273号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因吸食毒品于2015年2月13日被丰县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年2月15日被丰县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月10日左右，被告人李某甲在其位于丰县大沙河镇黑楼前队家中容留彭某、丁某、李某乙吸食毒品；
2、2015年1月中下旬的一天，被告人李某甲在其位于丰县大沙河镇黑楼前队家中容留彭某、丁某、李某乙吸食毒品。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、丁某、彭某的证言，丰县公安局行政处罚决定书，丰县公安局刑警大队关于本案的发破案报告、到案经过、现场照片、情况说明及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 刘雪云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚晴
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第516号
原告：林献忠，男，汉族。
被告：王永乐，男，汉族。
被告：韩秀梅，女，汉族。
被告：韩光，男，汉族。
被告：高志强，男，汉族。
被告：石雪冰，男，汉族。
原告林献忠与被告王永乐、韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林献忠到庭参加诉讼，被告王永乐、韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林献忠诉称，2014年3月19日，被告王永乐因资金周转需要，向原告借款20万元，约定月息3%，借款期限至2014年5月18日，由被告韩秀梅、韩光、石雪冰、高志强提供连带责任保证，保证期限2年。被告只偿还了借款期限内的利息。现请求人民法院判令五被告连带偿还借款20万元，并支付按月息2%，自2014年5月19日至还款之日的利息。
被告王永乐、韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，原告林献忠与被告王永乐签订《借款合同》一份，约定，王永乐向林献忠借款20万元，借款期限2个月，借款月利率3%。韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰提供连带责任保证，保证期限至借款全部清偿之日。当天，原告林献忠通过银行转账方式向被告王永乐支付了借款。五被告向原告出具借据一份，另外保证人韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰各自为原告林献忠出具《借款担保保证书》一份。其后，被告王永乐按约定偿还了借款期限内的借款利息。
以上事实，原告提供的《借款合同》一份、《借据》一份、《山东农信客户回单》一份、《借款担保保证书》四份及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王永乐借原告林献忠20万元，借款利率为月利率3%，借款期限两个月。原告要求按照月利率2%支付逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。保证人韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰为王永乐提供连带责任保证，约定保证期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求四保证人承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永乐于本判决生效之日起十日内返还原告林献忠借款200000元，并支付按月利率2%，自2014年5月19日起计算至判决确定的还款之日止的逾期利息。
二、被告韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告王永乐、韩秀梅、韩光、高志强、石雪冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
审 判 员 陈翠霞
人民陪审员 陈炳坦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王俞涵
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00693号
申请执行人沈化刚，男，1973年生，汉族。
被执行人江可勋，男，1950年生，汉族。
被执行人高玉顶，男，1949年生，住谢桥镇刘桥村林高队。
被执行人谢桥镇人民政府。
法定代表人：卜涛，系镇长。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人江可勋在中国工商银行颍上支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款130000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 顾金亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第226号
原告杨国庆，男。
被告刘帅，男。
原告杨国庆与被告刘帅不当得利纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员米云堂独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨国庆到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国庆诉称，2014年12月12日12时30分，被告刘帅驾驶蒙KKP3**号起亚牌小型普通客车与原告杨国庆驾驶的蒙KY85**号小型轿车相撞，原告负本次事故的全部责任，被告无责任。当时对被告车损双方议定由原告先行支付8500元，维修后长退短补。后被告车损经保险公司定损为5772元，按约定被告应向原告退还2728元，但被告不予退还。现原告要求被告支付多收取的修理费2728元。
被告刘帅未到庭未答辩。
原告杨国庆为证明其主张，提供的证据及质证认证情况如下：
机动车保险车辆损失情况确认书、第1506243201400594号道路交通事故认定书（简易程序）、中国工商银行自动柜员机客户凭条，要证明原告给被告打款8500元，但实际花费维修费为5772元，多付的2728元，应由被告退还的事实。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。
被告刘帅未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年12月12日12时30分，被告刘帅驾驶蒙KKP3**号起亚牌小型普通客车沿桃力民路由东向西行驶时，与前方同向行驶中向左转弯变更车道的原告杨国庆驾驶的蒙KY85**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第1506245201400594号道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、原告杨国庆负本次事故的全部责任，被告刘帅无责任，同时事故认定书中双方调解被告车损以法定部门定损为准，由原告予以赔偿。2014年12月14日，原告先行支付被告8500元维修费，待维修后长退短补。2015年1月9日，被告车损经保险公司定损为5772元。为此原告按约定向被告索要多余维修费2728元，被告一支未向原告退还。
本院认为，原被告之间发生交通事故，造成被告车辆损失，且对被告车损的赔偿双方已在交警部门共同议定由原告按实际车损予以赔付。在原告先行向被告支付维修费8500元后，被告车损经保险公司定损实际损失为5772元，故原告只应按5772元向被告进行赔偿，原告向被告预付维修费超出被告车辆损失的部分，被告没有取得该部分的合法根据，其行为构成不当得利，应当向原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘帅返还原告杨国庆的维修费2728元，于本判决生效之日一次性向原告杨国庆付清。
案件受理费25元，由被告刘帅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 米云堂
二〇一五年二月十五日
书记员 庞红梅
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第423号
罪犯马合比布，男，1993年11月1日出生，回族，原户籍所在地甘肃省，现在�吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2012年2月21日作出（2012）奇刑初字第23号刑事判决书，认定被告人马合比布犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第178号裁定书减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯马合比布在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马合比布在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日、二〇一五年七月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十月二十日、二〇一五年�月十六日、二〇一五年四月十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马合比布在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马合比布减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初213号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年10月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月间，被告人陈某在其位于博罗县横河镇××前××布××小组××布××农庄旁的出租屋内，先后多次容留王某乙吸食毒品海洛因（俗称白粉）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成容留他人吸毒罪。因其具有能如实供述犯罪事实、容留一人吸毒三次的量刑情节，故根据刑法及相关司法解释的规定，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年8、9月间，被告人陈某与王某乙一起两次到惠州市××花园购买了海洛因（俗称白粉）后，在陈某租住位于博罗县横河镇××前××布××小组××布××农庄旁的出租屋内吸食。同年9月15日14时许，王某乙再次在上述地点与陈某一起吸食毒品海洛因时被查获，公安机关决定对陈某依法强制戒毒。同年9月19日，公安机关以陈某涉嫌容留他人吸毒罪将其刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、现场检测报告书、人口信息、证人王某乙所作上述事实的证言、辨认笔录、被告人陈某供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实；2、容留一人吸毒三次；3、系吸毒人员且未从中牟利；4、当庭自愿认罪。综上，本院对公诉机关提出判处被告人陈某一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人陈某进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年二月二日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第606号
申请执行人现代融资租赁有限公司
被执行人刘文能。
被执行人余孝敏。
申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人刘文能、余孝敏融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第5397号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供有效财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时永虎，男，汉族，1976年2月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时保军，男，汉族，1952年7月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜英，女，汉族，1953年2月28日出生。
再审申请人时永虎因与被申请人时保军、张喜英赡养纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民二终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时永虎申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，收养关系解除后，只有在养父母缺乏劳动能力，没有收入的情况下，支付基本生活费。原审缺乏事实依据。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。申请人时永虎年幼时为二被申请人收养，并抚养至成年。双方虽自愿解除收养关系，但收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺少生活来源的养父母，应当给付生活费等。被申请人时保军患有脑梗、高血压、冠心病，张喜英患有椎间盘突出。二被申请人现以年事已高不能从事体力劳动、无其他收入、家庭生活困难为由，要求申请人给付生活费理由正当，应当予以支持。申请人的申请理由不能成立。
综上，时永虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回时永虎的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年四月八日
书记员 乔子雯
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00118-2号
申请执行人：沈传喜，男，1959年2月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：张学亚，男，1950年9月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人沈传喜与被执行人张学亚民间借贷纠纷（2013）萧民一初字第01266号民事判决书一案中，本案执行标的总额为53710元，剩余债权数额为53710元。因被执行人张学亚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张学亚具备执行条件时，申请执行人沈传喜可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 纵 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李德强
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00211号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人丁某，男，1988年8月8日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，现住辽宁省新民市。原凌海市某公司员工，因本案于2014年3月4日被凌海市公安局刑事拘留，2014年4月2日凌海市人民检察院不予批准逮捕，2014年4月3日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、刘扬扬出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年1月至7月，被告人丁某在凌海市某公司工作时，负责北京区货物发运工作期间，利用职务之便，采取在货物托运时少付多报运费手段，将多套出的运费据为己有。其中：从北京某货物运输有限公司发运货物时，在公司多核销运费15385元；从北京某甲物流有限公司发运货物时，在公司多核销运费6260元；从北京某乙物流有限公司发运货物时，在公司多核销运费14235元，上述三笔共计35880元。案发后赃款已全部返还。公诉机关认为，被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人丁某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有被告人丁某在侦查机关的供述，证人孙某、张某某、魏某某、曾某某的证言，凌海市某公司往来对账明细表，代收账款明细，丁某银行卡账户信息，丁某与北京市某货物运输有限公司的发货清单，丁某与北京某甲物流有限责任公司的发货记账单，丁某与北京某乙物流有限责任公司的发货记账台账，某公司分别与以上三家的发货记账单，收条，从业证明，营业执照副本复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件，常住人口信息，受案登记表、案件来源及抓捕经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有35880元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人丁某能当庭认罪，并全部退赃，可酌情对被告人丁某从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王冶
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初924号
原告侯某。
被告张某。
被告汾阳市利民运输有限公司，住所地：汾阳市肖家庄乡西马寨村。
本院在审理原告侯某诉被告张某、汾阳市利民运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司、汾阳西河路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告侯益元于2016年7月14日以本案与被告张维亮、汾阳市利民运输有限公司不是同一法律关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回对被告张某、汾阳市利民运输有限公司的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告侯益元承担。
助理审判员 李冠华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘俊红
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执344号
关于申请执行人路美臣与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议、人事争议一案，（2016）辽1282民初1144号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路美臣于2017年3月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初1144号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人路美臣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年2月9日作出的（2016）辽1282民初1144号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0434-1号
申请执行人江苏西贝电子网络有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇西贝大道。
法定代表人贾文章，该公司董事长。
被执行人杨兴林。
扬州市广陵区人民法院于2012年7月9日作出的江苏西贝电子网络有限公司与杨兴林买卖合同纠纷一案的（2012）杨广李商调初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月10日向扬州市广陵区人民法院申请执行，该院于2013年10月8日委托本院执行。
本院在执行过程中扣留被执行人杨兴林在大丰市威胜标准件销售有限公司每月1500元以外的全部工资收入；另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州市广陵区人民法院（2012）杨广李商调初字第0003号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月十日
书 记 员 严梓慧
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第337号
原告陈瑞丙，男，1971年1月1日生，汉族，住河南省新密市。
被告曹俊杰，男，1969年12月21日生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告陈瑞丙诉被告曹俊杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈瑞丙申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞丙撤回对被告曹俊杰的起诉。
案件受理费减半收取939元，由原告陈瑞丙承担。
审判员 赵彩云
二〇一四年四月二十四日
书记员 孟晓辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2870号
被执行人代玉国，男，1974年4月27日出生，汉族，农民。于2010年11月4日被逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）42号起诉书指控被告人代玉国犯盗窃罪一案，本院于2011年2月23日作出（2011）江宁刑二初字第41号刑事判决书，判决被告人代玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币一万元。该判决生效后，因代玉国未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人的银行帐户、车辆情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑二初字第41号刑事判决书中被执行人代玉国涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3401民初439号
原告：苏政雄，男，白族，1976年4月18日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
委托诉讼代理人：张赵志，云南迪志律师事务所律师，特别授权代理。
被告：计加成，男，汉族，1981年3月10日出生，住云南省迪庆州香格里拉市。
原告苏政雄与被告计加成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，于2017年9月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏政雄的委托诉讼代理人张赵志到庭参加诉讼，被告计加成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏政雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款88000元及自2016年1月1日起至付款之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在香格里拉君鹏酒店做厨师，并负责采购蔬菜。2015年4月至5月原告共计送给被告价值115000元的蔬菜。2015年12月17日，被告支付给原告27000元，还欠原告88000元。被告于2015年7月1日出具给原告欠条，并承诺余款88000元在2015年年底付清。之后，原告多次向被告催收，但被告拒不付款，原告特诉至法院。
被告计加成未到庭参加诉讼视为放弃其答辩的权利。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1.身份证复印件1份，以证明原告的身份情况。
2.欠条原件1份，以证明被告拖欠原告88000元蔬菜款的事实。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年4月、5月期间，原告向被告供应共计115000元的蔬菜。2015年7月1日，被告出具欠条给原告，约定于2015年12月17日支付27000元，剩余88000元于年底前付清。2015年12月17日被告按约支付其中的27000元，剩余88000元至今未支付。原告经催收无果遂起诉至法院。
本院认为：原、被告之间因买卖蔬菜产生债权债务关系，被告于2015年7月1日出具欠条确认欠原告蔬菜款共计115000元，双方约定于2015年12月17日支付27000元，剩余88000元于年底付清，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。现被告已按约向原告支付27000元，仍有88000元未支付，故对于原告要求被告支付欠付蔬菜款88000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告要求被告支付自2016年1月1日起至付款之日止的银行同期贷款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告计加成于本判决生效之日起二十日内支付原告苏政雄货款88000元并承担自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，由被告计加成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 和 建 香
审 判 员 阿巴竹玛
人民陪审员 谢 新 平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙诺初成
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1839号
原告王某甲，女，生于1985年5月13日，汉族。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1981年12月21日，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案过程中，原告王某甲以证据不足为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年八月二十日
书 记 员 余靖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第164号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人高林康，无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，同年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人方志威。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012-3113号起诉书指控被告人高林康犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人高林康及其辩护人方志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月15日凌晨3时许，被告人高林康伙同张某（已判）、熊河益（另案处理）经事先预谋后，窜至瑞安市玉海街道后垟47幢2单元201室，用插卡的方式先打开被害人叶某的206号房间，因未搜到值钱的财物而未得逞；后又以插卡的方式打开205号房间，窃取被害人马某的一台索尼牌笔记本电脑以及被害人乔某的人民币13000余元、一部苹果手机、一部联想P80手机、一个女式手提包、一个女式皮夹等物。经估价，被盗财物价值共计人民币10138元，其中索尼牌笔记本电脑价值计人民币2600元，其余被盗物品价值共计人民币7538元。
2012年10月25日，被告人高林康被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高林康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、马某、乔某的陈述、证人张某、刘某、鲍某的证言、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、被告人的前罪刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高林康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高林康归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人方志威相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高林康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2015年10月24日止。）
二、责令被告人高林康共同退赔被害人马天骄经济损失计人民币2600元、乔岭人民币20538元。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年一月三十日
书 记 员 薛远芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第220号
原告南京亚东物业管理有限公司，组织机构代码74820538-0，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人潘岳平，亚东物业公司董事长。
委托代理人李伟，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告孙亚伟，男，汉族，1961年2月5日出生。
原告南京亚东物业管理有限公司（以下简称：亚东物业公司）与被告孙亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告孙亚伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚东物业公司诉称，2003年4月1日，南京亚东国际实业有限公司与原告签订《物业服务合同》一份，选聘原告作为××山庄的物业服务企业，合同期限至业委会成立时止；其中别墅的物业服务费为3元／平方米／月。2006年9月11日，原告与××山庄别墅业主委员会签订《××山庄物业服务委托合同》，双方约定的物业服务费为2元／平方米／月，如逾期缴费的，原告有权从逾期之日起按应缴费用每日万分之五收取违约金。2009年1月7日，原告与××山庄别墅业主委员会续签《××山庄物业服务委托合同》，双方约定物业服务费标准及违约责任同2006年合同。被告孙亚伟作为××山庄×××幢业主，自2004年4月1日起未缴纳分文费用，至2013年6月30日已欠缴物业服务费34095元，并产生滞纳金29573元，原告多次索要未果，故具状起诉，请求判令被告支付2004年4月1日至2013年6月30日的物业费34095元，并按日万分之五的标准支付违约金29573元，公摊电费1521元，合计65189元；诉讼费用由被告承担。
被告孙亚伟未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，被告孙亚伟系南京市栖霞区××山庄×××幢房屋的业主，该房屋为独栋别墅，建筑面积213.77平方米，于2002年6月8日登记在被告孙亚伟名下。
2003年4月1日，南京亚东国际实业有限公司与原告亚东物业公司签订“物业管理合同”，委托亚东物业公司管理南京市栖霞区××××山庄小区，合同期限自2003年4月1日至业主委员会成立时止，约定物业服务费为别墅3元／月平方米。2006年9月11日，××山庄别墅业主委员会与原告亚东物业公司签订《××山庄物业管理委托合同》，委托管理期限自2006年9月1日至2007年12月31日。2009年元月7日，××山庄别墅业主委员会与原告亚东物业公司又续签《××山庄物业服务委托合同》，委托管理期限为1年，自2009年1月1日至2009年12月31日。该两份合同约定，独立别墅物业服务费按建筑面积每月每平方米2元，由亚东物业公司向业主或物业使用人收取。空置房屋的管理服务费按《南京市物业服务收费管理实施办法》关于空置房的规定收费。业主和物业使用人恶意拒不交纳物业管理费的，依法从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。2009年××山庄别墅业主委员会与原告亚东物业公司签订的合同期满后，未续签物业管理委托合同。但亚东物业公司自2003年以来一直为栖霞区××山庄小区提供物业管理服务至今。
庭审中，原告亚东物业公司陈述被告孙亚伟自2004年4月1日起即未再缴纳物业服务费。对孙亚伟的房屋面积原告自愿按213.07平方米计算；而2003年至2006年12月，尽管合同约定物业服务费标准为3元／月平方米，但原告实际按2.2元／月平方米收取；2007年1月起按合同约定的2元／月平方米收取；自2004年4月1日起，原告自愿按空置房标准即70%收取物业服务费。
审理过程中，原告自愿撤回要求被告孙亚伟支付违约金及公摊电费诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述；原告亚东物业公司提供的物业管理合同、××山庄物业管理委托合同、房屋登记簿、律师函、记账联等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会或业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主作为物业的所有权人，虽然不是物业服务合同形式上的当事人，但他是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。本案中，被告孙亚伟应当按照物业服务合同约定缴纳物业服务费用。虽然××山庄别墅业主委员会与亚东物业公司在2008年及自2009年12月31日之后，没有续签物业委托管理合同，但亚东物业公司自2003年4月1日起一直为××山庄小区提供物业管理服务至今。从物业使用人享用了物业服务和物业服务企业提供了服务这个事实出发，业主仍应当支付物业服务费，故原告亚东物业公司要求被告孙亚伟支付自2004年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本案中，原告根据物业委托管理合同约定，自愿少算被告的建筑面积，并根据《南京市物业服务收费管理实施办法》关于空置房的规定，按70%收取物业服务费，向被告孙亚伟主张物业服务费，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但原告2006年9月11日与××山庄别墅业主委员会签订的合同约定服务期限为2006年9月1日至2007年12月31日，故应当自2006年9月1日开始按2元／月平方米计算，截止2013年6月30日，被告孙亚伟的欠费应为33976.14元（213.07平方米×2.2元／月平方米×70%×29个月＋213.07平方米×2元／月平方米×70%×82个月）。被告孙亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙亚伟于本判决生效之日起十日内支付原告南京亚东物业管理有限公司33976.14元。
二、驳回原告南京亚东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费420元，合计1072元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担3元，被告孙亚伟负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元。南京市中级人民法院开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 丁 旦
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十月十五日
见习书记员 吴绮珩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01638号
原告牛某某，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住铜川市印台区高楼河乡。
委托代理人张三兴、马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告原某某，女，1945年3月3日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，系死者贺某某之妻。
被告贺某某，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，系死者贺某某三子。
被告贺某香，女，1960年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，系死者贺某某长女。
被告贺某侠，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住西安市长安区韦曲西街，系死者贺某某次女。
被告贺巧某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，系死者贺某某三女。
被告贺某革，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，系死者贺某某长子。
被告贺某军，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇，系死者贺某某次子。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市王益区体育路25号。机构代码证78695893-0
负责人朱力，该公司总经理。
委托代理人王伟，中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。
原告牛某某与被告原某某、贺某某、贺某香、贺某侠、贺巧某、贺某革、贺某军、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某委托代理人马青，被告平安公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。原告牛某某及另一委托代理人张三兴，被告原某某、贺某某、贺某香、贺某侠、贺巧某、贺某革、贺某军，被告平安公司责人朱力经通知或传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2015年3月28日9时30分，原告牛某某驾驶陕B822**号普通客车沿罕正线由西向东行驶至该线6KM＋700M处时，与贺某某骑自行车由路南进入罕正线左转时发生碰撞，造成双方车辆受损、贺某某死亡的交通事故。原告车辆后经保险公司定损，车损为5600元。蒲城县公安局交通管理大队于2015年4月27日作出蒲公交认字（2015）第180号道路交通事故认定书，认定原告牛某某与贺某某负事故同等责任。原告所有的车辆在被告平安公司投保有车辆损失险，本起事故发生于保险期间内。现要求各被告赔偿原告车辆损失5600元、施救费740元，共计6340元，其中由保险公司在车辆损失险范围内承担车损的60%及施救费740元，由其余被告承担车损的40%，并由被告承担本案诉讼费用。
被告原某某、贺某某、贺某香、贺某侠、贺巧某、贺某革、贺某军缺席未辩。
被告平安公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任划分无异议。原告事故车辆在平安公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔特约险。保险公司同意按事故责任划分承担赔偿责任。
本案争议焦点：原告的各项请求是否合法有据，应予支持的金额为多少？
经审理查明，2015年3月28日9时30分，原告牛某某驾驶陕B822**号普通客车沿罕正线由西向东行驶至该线6KM＋700M处时，与贺某某骑自行车由路南进入罕正线左转时发生碰撞，导致双方车辆受损、贺某某当场死亡、被告原某某受伤的交通事故。2015年4月27日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第180号道路交通事故认定书，认定原告牛某某驾驶车辆上道路行驶未按照限速规定行驶是造成本次事故的一方面原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项之规定；贺某某驾驶轻便自行车进出道路未让行道路内正在行进的车辆是造成本次事故的另一方面原因，违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第46条之规定。原告牛某某与贺某某负事故同等责任。原告车辆在被告平安公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔特约险，本起事故发生于保险期间内。原告车辆事故中受损情况经平安保险公司定损，确定为5600元，原告另行支付施救费740元。
上述事实，原告牛某某提供了驾驶证、车辆行驶证，死者贺某某及被告原某某、贺某某户口本、各被告身份关系证明，事故责任认定书，车辆保单，保险定损报告，修理费、施救费发票等予以证明，并有本案庭审笔录在卷佐证。又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。贺某某与原告牛某某均违反道路交通安全法相关规定，导致本起交通事故发生并致原告财产损害，事故中双方过错相当，应负同等责任。原告牛某某车辆在本次交通事故中所受财产损失，被告原某某、贺某某、贺某香、贺某侠、贺巧某、贺某革、贺某军作为贺某某的财产继承人，应在继承的财产范围内按事故责任比例承担赔偿责任。原告要求其承担车辆损失的40%并无不妥，应予确认；原告车辆又在被告平安公司投保有车辆损失险，原告对其车辆损失应承担的责任部分，应由保险公司根据保险合同约定予以承担，承担份额应为车辆损失及施救费用的60%。原告要求被告平安公司承担全部施救费用的请求不符合保险法规定及保险合同约定，不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条等之规定，判决如下：
一、原告牛某某车辆损失5600元、施救费740元，共计6340元。由被告原某某、贺某某、贺某香、贺某侠、贺巧某、贺某革、贺某军在继承贺某某遗产范围内赔偿车辆损失的40%，即2240元；由被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在车损险范围内赔偿车辆损失及施救费的60%，即3804元。于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告牛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告原某某、贺某某、贺某香、贺某侠、贺巧某、贺某革、贺某军负担20元，原告牛某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一五年七月十七日
书记员 魏 华
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第3391号
原告张文强，男，1992年2月21日出生。
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会，住所地北京市门头沟区斋堂镇桑峪村。
法定代表人张克臣，主任。
原告张文强诉被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会（以下简称桑峪村委会）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理，原告张文强、被告桑峪村委会的法定代表人张克�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文强诉称，我从事塑钢加工及安装工作，2013年，我为桑峪村委会制作并安装塑钢门一个、窗户八个，合计工料费3106元。安装合格验收后，我多次向桑峪村委会讨要，桑峪村党支部书记拒绝给付。后桑峪村第一书记李小鲁于2013年11月21日给我出具欠条一张，保证春节前结清，但至今未给付，故我起诉到法院，请求法院判令被告桑峪村委会给付我塑钢门窗工料费3106元。
被告桑峪村委会辩称，认可张文强的诉讼请求，我村委会同意给付，但鉴于我村实际情况，不同意调解解决。
经审理查明，张文强在北京市门头沟区斋堂镇军响村经营永强塑钢门窗，2013年张文强为桑峪村委会制作并安装塑钢门一个、窗户八个，工料费总价3106元。2013年11月21日，桑峪党支部第一书记李小鲁出具欠条一张，同意于春节前偿还塑钢门窗工料费共计3106元，但至今未给付。经本院征求双方当事人意见，桑峪村委会不同意调解。
上述事实，有欠条、张文强、张克臣的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张文强为被告桑峪村委会制作并安装塑钢门窗，双方形成承揽关系。原告张文强履行了制作安装义务，被告桑峪村委会亦应给付张文强工料费。故对于原告张文强要求被告桑峪村委会给付工料费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京市门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告张文强工料费三千一百零六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京�门头沟区斋堂镇桑峪村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋海星
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执异字第13号
异议人（被执行人）：江西省居展房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市新建县，组织机构代码：73918306-0。
法定代表人：章晓菊，该公司总经理。
委托代理人：赵月兰，该公司员工。
申请执行人：南昌市林丰物资有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区，组织机构代码：76979441-X。
法定代表：彭白娜，该公司总经理。
委托代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
委托代理人：黄园，江西创德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南昌市林丰物资有限公司（以下简称林丰公司）与被执行人江西省居展房地产开发有限公司（以下简称居展公司）买卖合同纠纷一�中，异议人居展公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人居展公司称，本院于2013年11月6日查封该公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号（鑫居苑小区）6栋503室、504室、5栋404室3套房产，上述3套房产价值已足够履行本案的执行标的，请求解除2012年5月7日本院作出的（2012）洪民二初字第81-1号协助执行通知书对该公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号的预售房中的3号楼1单元8套房产的查封。
本院查明：本案审理过程中，于2012年5月7日向新建县房管局送达（2012）洪民二初字第81-1号协助执行通知书，查封居展公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号预售房共计182套房产分别为1、2号楼1单元12套；1、2号楼2单元12套；1、2号楼3单元6套；1、2号楼4单元12套；5号楼67套；6号楼33套；7号楼1单元15套；7号楼2单元17套；3号楼1单元8套。
2012年5月14日，本院作出（2012）洪民二初字第81-2号民事裁定书，解除对居展公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号预售房共计174套房产的查封，分别为1、2号楼1单元12套；1、2号楼2单元12套；1、2号楼3单元6套；1、2号楼4单元12套；5号楼67套；6号楼33套；7号楼1单元15套；7号楼2单元17套。
2013年6月3日，江西省高级人民法院作出（2013）赣民二终字第7号民事判决书，要求居展公司在该判决生效后十日内支付林丰公司货款701411.62元及赔偿林丰公司损失1529641.43元，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，要加倍支付延迟履行期间的债务利息。居展公司承担案件受理费95560.2元。
2013年6月7日，（2013）赣民二终字第7号民事判决书已送达当事人各方并已签收。
本案进入执行程序后，本院于2013年11月6日向新建县房管局送达（2013）洪中执字第148-1号协助执行通知书，查封居展公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号（鑫居苑小区）6栋503室（面积为120.68㎡）、504室（面积为120.68㎡），5栋404室（面积为120.68㎡）3套房产。2014年3月28日，本院委托江西同致房地产估价咨询有限公司对上述3套房产进行评估，评估价分别为1163355元、1163355元、1163355元，共计价值为3490065元。2014年4月2日，本院作出（2013）洪中执字第148-3号执行裁定书，拍卖上述3套房产。
另查明，本案执行标的分为三部分：一、货款701411.62元及赔偿林丰公司损失1529641.43元，其计算加倍支付延迟履行期间的债务利息应从2013年6月18日开始计算，截止2014年6月18日的利息应为：2231053.05（本金）Ｘ6%（银行贷款同期年利率）÷360Ｘ365（天数）Ｘ2=271444.788元，本金利息总计2502497.84元；二、案件受理费95560.2元；三、执行费用25531.4元。上述三部�费用总计为2623589.44元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”、第二款“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结……”的规定，本案执行标的额为2623589.44元，本院正在拍卖的6栋503室、504室、5栋404室3套房产的评估价值为3490065元，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的相关规定，本案所拍卖标的物存在三次拍卖、两次降价的可能，以每次20%降价的最大幅度计算，其最后价值为2233641.6元，该拍卖标的物的价值还�足以清偿本案债权及其相关费用，故异议人请求对其8套查封的房产予以解封的请求，本院酌情予以部分支持，即根据评估价及实际情况，保留对新建县长堎镇解放路2号的预售房中的3号楼1单元402室的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
一、维持本院2012年5月7日作出的（2012）洪民二初字第81-1号协助执行通知书中有关对江西省居展房地产开发有限公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号预售房中的3号楼1单元402室的查封。
二、解除本院2012年5月7日作出的（2012）洪民二初字第81-1号协助执行通知书中有关对江西省居展房地产开发有限公司所有的位于新建县长堎镇解放路2号预售房中的3号楼1单元101室、102室、201室、202室、301�、302室、401室的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 李 成
代理审判员 郭小玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王财斌
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1455号
原告：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。
被告：宋勇，男，1984年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被告：贾瑜，女，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上，系被告宋勇配偶。
二被告委托诉讼代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨璐菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加诉讼，被告宋勇到庭参加诉讼，被告贾瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋勇与被告贾瑜系夫妻关系，2012年1月10日，二被告因资金周转困难，经张红宇担保向原告借款60万元，约定月利率3.5%，并与原告签订借款合同一份，被告宋勇给原告出具欠据一支。之后，被告将利息结算至2012年7月20日，本金及剩余利息，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。
原告向本院提交借款合同一份、欠据一支，证明被告宋勇、贾瑜于2012年1月20日经张红宇担保向原告借款60万元，约定月利率为3.5%，借款期限为一个月的事实，该笔借款应由二被告偿还。
被告宋勇辩称：借款属实。借款当日按照月利率3.5%预扣了一个月利息，实际借款金额应为579000元，且从2012年开始陆续共计给原告还款本金30万元左右，具体年份和数字记不清楚，但与原告口头约定过所有的还款均为本金。而且原被告约定的利率，已经超过了法定的利率上限，超出部分的约定应属无效。同时，本案借款已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。
被告贾瑜未到庭答辩，其委托代理人于庭后向本院提交代理意见一份，称该笔借款被告贾瑜并不知情，其也没有在借款合同上签字捺印，该笔借款并未用于夫妻共同生活，其不承担赔偿责任。
被告宋勇对原告提交的证据真实性无异议，但称借款合同中被告贾瑜的签字是自己代签的，当时贾瑜不在场。
被告宋勇、贾瑜未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院对其真实性予以采信。虽被告主张贾瑜的签字系代签，但该笔债务系二被告的夫妻共同债务，故对于原告的证明目的，本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日，被告宋勇经张红宇担保，向原告借款60万元，约定月利率3.5%，借款期限为2012年1月20日至2012年2月19日，并于借款当日预扣了一个月利息。被告按月利率3.5%将利息结算至2012年7月20日，本金及剩余利息至今未还。经本院核实，被告宋勇与被告贾瑜系夫妻关系，
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。被告宋勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方约定的利息超过了法定的年利率36%的利率上限，对于超出的无效部分，本院不予保护，按照年利率36%（即月利率3%）计算，至2012年7月20日应产生利息108000元，被告结息126000元，已经支付的超出部分18000元利息，应在本金中予以抵扣。现原告请求按照月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。庭审时原告称记不清楚是否预扣了利息，应视为对该事实的承认，原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应按实际借款数额579000返还借款并计算利息，被告按照本金60万元额外支付的利息4410元，应从应付利息中予以核减。被告主张的偿还数额、以及还款均为本金的主张，由于其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。同时，被告主张诉讼时效已过，但其在庭审过程中向本院表示愿意承担偿还责任，也未否认原告所称始终向其催要借款的事实，故本院认为，该笔借款仍在诉讼时效内。虽然原被告均对被告贾瑜名字系代签的事实予以承认，但是，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，且二被告也未提交与原告明确约定为一方个人债务、或者借款未用于婚姻生活的证据，故本院对二被告共同偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋勇、贾瑜于本判决生效后七日内偿还原告徐宝林本金561000元及利息（利息从2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，被告按本金60万元额外结算过的利息4410元从应付利息中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告宋勇、贾瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 白雪梅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初1455号原告：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，陕西省佳县人，农民。被告：宋勇，男，1984年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。被告：贾瑜，女，1983年9月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住址同上，系被告宋勇配偶。二被告委托诉讼代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨璐菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝林到庭参加诉讼，被告宋勇到庭参加诉讼，被告贾瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年7月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告宋勇与被告贾瑜系夫妻关系，2012年1月10日，二被告因资金周转困难，经张红宇担保向原告借款60万元，约定月利率3.5%，并与原告签订借款合同一份，被告宋勇给原告出具欠据一支。之后，被告将利息结算至2012年7月20日，本金及剩余利息，经原告多次催要，至今未还，故提起诉讼。原告向本院提交借款合同一份、欠据一支，证明被告宋勇、贾瑜于2012年1月20日经张红宇担保向原告借款60万元，约定月利率为3.5%，借款期限为一个月的事实，该笔借款应由二被告偿还。被告宋勇辩称：借款属实。借款当日按照月利率3.5%预扣了一个月利息，实际借款金额应为579000元，且从2012年开始陆续共计给原告还款本金30万元左右，具体年份和数字记不清楚，但与原告口头约定过所有的还款均为本金。而且原被告约定的利率，已经超过了法定的利率上限，超出部分的约定应属无效。同时，本案借款已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。被告贾瑜未到庭答辩，其委托代理人于庭后向本院提交代理意见一份，称该笔借款被告贾瑜并不知情，其也没有在借款合同上签字捺印，该笔借款并未用于夫妻共同生活，其不承担赔偿责任。被告宋勇对原告提交的证据真实性无异议，但称借款合同中被告贾瑜的签字是自己代签的，当时贾瑜不在场。被告宋勇、贾瑜未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院对其真实性予以采信。虽被告主张贾瑜的签字系代签，但该笔债务系二被告的夫妻共同债务，故对于原告的证明目的，本院予以采信。本院根据原、被告的庭审陈述，举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2012年1月20日，被告宋勇经张红宇担保，向原告借款60万元，约定月利率3.5%，借款期限为2012年1月20日至2012年2月19日，并于借款当日预扣了一个月利息。被告按月利率3.5%将利息结算至2012年7月20日，本金及剩余利息至今未还。经本院核实，被告宋勇与被告贾瑜系夫妻关系，本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。被告宋勇向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方之间形成合法有效的借款合同关系。双方约定的利息超过了法定的年利率36%的利率上限，对于超出的无效部分，本院不予保护，按照年利率36%（即月利率3%）计算，至2012年7月20日应产生利息108000元，被告结息126000元，已经支付的超出部分18000元利息，应在本金中予以抵扣。现原告请求按照月利率2%计付利息，符合法律的规定，本院予以支持。庭审时原告称记不清楚是否预扣了利息，应视为对该事实的承认，原告预先在本金中扣除利息，违反了法律规定，应按实际借款数额579000返还借款并计算利息，被告按照本金60万元额外支付的利息4410元，应从应付利息中予以核减。被告主张的偿还数额、以及还款均为本金的主张，由于其未提供相应的证据证明，故本院不予支持。同时，被告主张诉讼时效已过，但其在庭审过程中向本院表示愿意承担偿还责任，也未否认原告所称始终向其催要借款的事实，故本院认为，该笔借款仍在诉讼时效内。虽然原被告均对被告贾瑜名字系代签的事实予以承认，但是，二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，且二被告也未提交与原告明确约定为一方个人债务、或者借款未用于婚姻生活的证据，故本院对二被告共同偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋勇、贾瑜于本判决生效后七日内偿还原告徐宝林本金561000元及利息（利息从2012年7月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算，被告按本金60万元额外结算过的利息4410元从应付利息中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告宋勇、贾瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一七年五月二十七日书 记 员  白雪梅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执716号
申请人：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂。
法定代表人：范军山，系执行事务合伙人。
被执行人：任尚德，男，汉族，1958年2月出生，户籍所在地：山东省济宁市泗水县。
身份证号码：×××。
申请执行人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被执行人任尚德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吉民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日受理后向被执行人任尚德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告任尚德于本判决生效之日起三日内支付原告转款22000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年9月1日起至欠款还清之日的利息，诉讼费175元，邮寄送达费120元，合计22295元及逾期利息，但被执行人未履行给付义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人任尚德的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执716号申请人：吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂。法定代表人：范军山，系执行事务合伙人。被执行人：任尚德，男，汉族，1958年2月出生，户籍所在地：山东省济宁市泗水县。身份证号码：×××。申请执行人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂与被执行人任尚德买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）吉民二初字第103号民事判决书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月29日受理后向被执行人任尚德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告任尚德于本判决生效之日起三日内支付原告转款22000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年9月1日起至欠款还清之日的利息，诉讼费175元，邮寄送达费120元，合计22295元及逾期利息，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人任尚德的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十二月二十三日书记员 刘志伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1356号
罪犯冯伟，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年10年22日作出（2009）海刑初字第209号刑事判决书，以被告人冯伟犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元。后同案犯�服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年1月6日以（2010）秦刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯冯伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯冯伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑1年11个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 山
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第168号
原告周某，居民。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人傅怀成、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子。原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，婚后未能建立起成良好的夫妻感情，被告长期在外工作，从未给付原告生活费，不关心原告，双方已无共同语言，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李某辩称：原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称相处情况不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原告诉称夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后生育二子，夫妻之间已建立起一定的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯 泽
二〇一五年六月八日
书 记 员 付海洋
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2724号
原告:段长峰，农民。
委托诉讼代理人:郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告:李雅春，农民。
原告段长峰与被告李雅春买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长峰及其委托诉讼代理人郑秀春到庭参加诉讼。被告李雅春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段长峰向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还河沙款25840元。事实和理由:2014年期间，被告承建铁路施工工程，多次向我购买我河沙。经结算，2015年1月12日被告向我出具欠据一份，证实被告欠我河沙款22000元未偿还。该欠据还注明:另有4车河沙未结算，每车960元，共计3840元。综上，被告共欠我25840元河沙款未偿还。经我多次催要，被告以暂时经济困难为由，拒不履行还款义务。
被告李雅春未作答辩。
经审理查明，2008年初原告开始经营河沙买卖业务。被告自2013年上半年开始多次向原告购买河沙。经双方结算，2015年1月12日被告向原告出具欠据一份，内容为:“今欠到河沙款贰万贰仟元正，22000元正，李雅春，2015年1月12号，2014年沙子账以结，4车未接”。经原告催要，被告未偿还欠款。
原告主张被告还欠河沙款3840元(960元/车×4车)未偿还，申请证人刘某出庭作证，刘某证实:刘某自2013年下半年至2014年上半年受段长峰雇佣从事运输河沙工作，不负责与客户协商价格及结算货款；2015年1月12日原、被告结算欠款时，刘某不在场，后段长峰、李雅春曾告知刘某欠款结算的事，但刘某不清楚欠款具体数额。原告未提交其他证据证明自己的主张。
本院认为，被告欠原告河沙款22000元未还的事实，有原告提交的欠据足以证实。原告要求被告偿还河沙款22000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告还欠河沙款3840元(960元/车×4车)未偿还，申请原告雇佣的司机刘某出庭作证，刘某与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的证据，且原告未提交其他证据证明自己的主张，原告的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告李雅春偿还原告段长峰河沙款22000元，于本判决生效后三日内通过本院履行。
二、驳回原告段长峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告李雅春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡晓芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执保1号
申请人：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：白海，职务：理事长。
被申请人：布和白乙拉，男，1967年4月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被申请人：其木格，女，1966年12月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院立案执行的申请人陈巴尔虎旗农村信用合作联社诉前保全被申请人布和白乙拉、其木格借款合同纠纷一案，本院已于2016年1月12日向协助执行单位陈巴尔虎旗农村信用合作联社营业部送达（2016）内0725执保1号协助冻结存款通知书，已对被申请人布某某的存款账户（账号：×××）予以冻结58814.00元（现账户余额21.45元）。冻结期限12个月（2016年1月12日起至2017年1月12日止）执行完毕。依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条的规定：
本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年一月十三日
书记员 李 满 达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1510号
原告：程强，男，1964年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告程强与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告程强、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告程强向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告立即给付拖欠的劳务费5500元。事实和理由：原告于2017年6月1日至2017年6月30日在被告陈继文的碎石场从事铲车司机工作，约定劳务费每月5000元。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事实不清楚，我只与陈继文签订了车辆租赁承包合同，原告不是我雇佣的。我和陈继文已全部结算了，每立方米24元结算的，每月应完成2.2万方，如果完不成他要承担设备改造款。按合同我们进行了对账，截止2017年6月30日完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，具体事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表2张（仅第一张有陈继文签字），2、包云龙和陈继文签订的承包合同复印件、销售石料汇总表复印件，欲证明原告在陈继文处干活和陈继文完成的工作量，5500元工资原告未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚；对于包云龙和陈继文的承包合同和销售石料汇总表的真实性无异议。本院经审查认为，原被告对承包合同和销售石料汇总表的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于2份工资表，第一张有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和陈继文签订的承包合同，和陈继文已全部结算完毕，经对账，截止2017年6月30日陈继文完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：采石场签订的承包合同2份（均为复印件），欲证明采石场的承包关系和承包经过。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程强受雇于被告陈继文，于2017年6月1日至6月30日在牙克石市卓山采石场从事铲车司机工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文、会计王永林、工长肖凤和签名，确认陈继文尚欠原告劳务费5500元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告等人进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事采石粉碎生产工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担5500元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告等人进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告程强劳务费5500元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李福建
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第764号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员陈维松出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年9月4日晚，被告人王某甲在安吉县递铺镇横山坞村包家自然村其租房饮酒，后驾驶浙e×××××号普通二轮摩托车驶往孝丰振兴宾馆，当晚19时52分许，在返回递铺镇横山坞途中，途经安吉县鹿唐线68km＋200m公安检查站路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，王某甲体内乙醇含量为350mg／100ml，遂带至安吉县第三人民医院由医护人员采集血样。2014年9月12日，湖州市公安局物证鉴定所对王某甲的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的王某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为2.64mg／ml。被告人王某甲在城市道路上驾驶机动车时超过醉酒标准。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某乙的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年十二月三日
书记员 应亚青
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00474-1号
申请执行人：李秋月，女，340223197307090529，住所地南陵县籍山镇陵阳中路金陵购物中心C幢3单元402室。
被执行人：陶俊峰，男，340223198206079018，住所地南陵县籍山镇小王家花园32号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00017号民事判决书，于2014年5月14日向被执行人陶俊峰发出执行通知书，责令被执行人陶俊峰向申请人李秋月支付302900元及相应利息，负担申请执行费4444元，但被执行人陶俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖BYR0**号小轿车系被执行人陶俊峰所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶俊峰所有的皖BYR0**号小轿车。二、查封期限为壹年。自2014年9月16日起至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年九月十六日
书记员 王宗森
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14122号
原告：俞敏，男，1963年1月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：俞骁桐，男，1990年8月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：黄伟解，男，1962年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：庄建勇，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：罗柏春，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：钱海峰，男，1972年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：周菊林，男，1965年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告：蔡金龙，男，1964年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：黄路峰，男，1968年4月10日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：黄文健，男，1954年1月24日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：张健明，男，1958年11月22日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陈孙期，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：李跃中，男，1954年12月23日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：陆云华，男，1968年2月20日生，汉族，住上海市青浦区。
原告：孙作怡，女，1977年3月25日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：倪德明，男，1963年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：薛桦，男，1963年3月29日生，汉族，住北京市。
原告：李立夫，男，1981年2月21日生，汉族，住山东省莱阳市。
上述十八名原告共同委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年2月7日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李熙土，男，1948年3月28日生，汉族，住浙江省。
被告：上海昆昊木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李熙土。
本院在审理原告俞敏、俞骁桐、黄伟解、庄建勇、罗柏春、钱海峰、周菊林、蔡金龙、黄路峰、黄文健、张健明、陈孙期、李跃中、陆云华、孙作怡、倪德明、薛桦、李立夫与被告ＸＸ、李熙土、上海昆昊木业有限公司间股权转让纠纷一案中，原告俞敏等十八人于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告在收到本案缴纳诉讼费通知后，亦明确表示不再缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告俞敏、俞骁桐、黄伟解、庄建勇、罗柏春、钱海峰、周菊林、蔡金龙、黄路峰、黄文健、张健明、陈孙期、李跃中、陆云华、孙作怡、倪德明、薛桦、李立夫撤诉处理。
审 判 长 钱 燕
审 判 员 范培华
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第784号
原告于文生，男，1967年8月13日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被告周散云，男，1964年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告曾彩云，女，1967年5月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告周散云之妻。
原告于文生诉被告周散云、曾彩云买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告于文生到庭参加诉讼，被告周散云、曾彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文生诉称：原告于2010年5月送胶水给被告生产大芯板，2010年10月被告停止生产；至今被告共欠原告货款9000元未还，并出具了欠条。原告多次向被告催收，被告均以没钱为由拒付。为维护原告的合法利益，特诉请：1、依法判令被告偿还原告货款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告于文生为支持自己主张的事实，在举证期限内向本院提交了一份证据：欠条一张，拟证实被告周散云欠原告货款9000元。
被告周散云、曾彩云未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审核，原告于文生提交的证据与原件核对无异，符合证据规则，依法予以确认。
根据本院依法采信的证据及原告的当庭陈述，本院依法确认如下事实：
被告周散云原在冷水滩区XX镇XX村开办大芯板厂。2010年5月，原告于文生为被告供应胶水。同年10月，被告的大芯板厂停止生产，拖欠原告货款9000元。2012年1月16日，被告出具欠条给原告，明确欠到原告胶水货款9000元。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付货款。2013年9月24日，原告起诉至本院，要求被告清偿货款，因找不到被告，原告于11月15日向本院申请撤诉，本院依法予以准许。2014年6月10日，原告再次起诉至本院，酿成纠纷。
另查明，被告周散云与被告曾彩云系夫妻关系。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷。原告为被告周散云供应胶水，被告周散云应当支付货款。被告周散云给原告出具的欠条，系其真实意思表示，内容合法，应当受法律保护。被告周散云应及时支付原告的货款9000元。被告周散云与被告曾彩云系夫妻，此债务发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务，被告周散云与曾彩云夫妻二人应共同承担。故对于原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周散云、曾彩云在本判决生效后三日内支付原告于文生货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周散云、曾彩云负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡增辉
二〇一四年七月十五日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字1838号
申请执行人王俊，男，汉族，1975年11月30日出生。
被执行人罗该洪，男，汉族，1965年9月29日出生。
被执行人王建国，男，汉族，1967年2月4日出生。
被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司。
关于王俊与罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第59号公证书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人罗该洪、王建国、郑州市瓦萨齐散热器有限公司银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3896号
罪犯周游天，男，汉族，中专文化，1987年9月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2008年11月3日作出（2008）浦刑初字第319号刑事判决，以被告人周游天犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年5月21日止），并处罚金人民币25000元。该犯同案不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）宁刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月20日、2013年1月25日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5358号、第12658号刑事裁定，对罪犯周游天减去有期徒刑二年三个月（刑期至2015年2月21日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯周游天在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周游天在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已于2014年5月19日缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周游天在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周游天减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第231号
申请人胡玉珍，女，汉族�住福建省福州市晋安区。
申请人胡建康，男，汉族，住福州市晋安区。
申请人胡玉仙，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院于2014年6月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
坐落于福州市郊区鼓山镇楼房一座（房屋所有权证号：榕郊S字第X号，总面积245.6平方米）系胡家正所有。胡家正（已去世）与林兰英（已去世）系夫妻关系。生前共生育有一子二女即申请人胡玉珍、胡建康、胡玉仙。2014年6月30日，经福州市晋安区鼓山镇埠兴村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡家正所有的坐落于福州市郊区鼓山镇埠兴村混合结构双层楼房一座（房屋所有权证号：榕郊S字第X号，总面积245.6平方米）由申请人胡建康继承103.6平方米，申请人胡玉珍、胡玉仙各继承71平方米；
二、今后其他人对上述房产分割如有异议，申请人愿承担一切法律责任及经济责任。
本院认为：双方当事人就法定继承纠纷经人民调解中心主持调解，所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人胡玉珍、胡建康、胡玉仙于2014年4月25日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李伯魁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 琳
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1687号
原告：黄某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年12月8日以原、被告纠纷决定诉讼外协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
审判员 郝全来
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 业
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执984号
申请执行人郑万和，男，62岁，汉族，农民，住所地扎赉特旗好力保镇联丰村后联合屯。
被执行人郭书超，男，66岁，汉族，农民，地址扎赉特旗好力保镇联丰村后联合屯。
本院于2016年4月29日立案执行郑万和申请郭书超民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人郭书超应支付申请人郑万和案款5750.0元，案件受理费25元，承担执行费50.0元。
本院在执行过程中，现因被执行人郭书超与申请执行人郑万和双方达成和解协议，并签字确认上述事实撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执984号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘兴刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 忠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第224号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2015年3月25日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月29日作出（2015）金兰刑初字第285号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八�之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年七月十三日
代书 记员 项蓓蕾
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1739号
原告：临沂新鹏汽车销售服务有限公司。
住所地：临沭县临沭街道前于店村。
组织机构代码：31041688-8。
法定代表人：吴传同，经理。
委托代理人：黄殿军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市沂河东路金科财大厦。
组织机构代码：69442871-3。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉�律师事务所律师。
原告临沂新鹏汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂新鹏汽车销售服务有限公司的委托代理人黄殿军、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡志强、王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，原告在被告保险公司投保商业险，保险期限一年，投保车损险和第三者限等。2016年3月30日，原告的车辆在G206线永生物流门口和他人发生交通事故，造成双方车辆损坏，事故经交警部门认定原告负事故的全部责任，被告保险公司不履行保险合同，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令�告支付保险理赔款79940元。庭审中，原告增加诉讼数额到81940元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失险、商业险第三者险、不计免赔险属实。我公司在审核事故车辆以及驾驶证是否合法有效且无合同约定免赔情形后，我公司同意依据保险合同的约定赔偿事故车辆所遭受的合理损失。本次事故为双方事故，应扣除无责车辆交强险应当承担的部分。原告支出的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告临沂新鹏汽车销售服务有限公司系鲁Q688**号货车的实际车主。2015年4月3日，原告将该车在被告保险公司投保商业险，保险期限一年，期限自2015年4月3日0时起至2016年4月2日24时止。其中投保机动车损失保险18.45万元，第三者责任保险100万元等，并均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2016年3月30日20时45分许，王续征驾驶原告的鲁Q688**号货车行至G206线永生物流门口时与前方顺行的张贵欣驾驶的鲁Q**/23187拖拉运输机发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故责任经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，王续征负事故的全部责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成鲁Q688**号货车受损，经临沂顺和价格评估有限公司评估为76840元，原告为此支出评估费1500元。庭审中，被告对原告提交的评估报告持有异议，申请重新鉴定。我院技术室委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司进行评估，评估价格为67840元，被告支出评估费2000元。另，原告车辆发生事故�，支出施救费3600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶员从业资格证、驾驶证、机动车行驶证、鲁Q688**货车修理费用价格评估报告书、施救费发票、鉴定费发票、临正车鉴评字[2016]第F2833号关于鲁Q688**车交通事故车辆损失鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，�由正当，应予支持。被告申请对原告的车辆损失进行重新评估，评估结论改变了原告鉴定结论，对被告支出的评估费2000元，根据鉴定结论改变的幅度，应由原告承担300元，被告承担1600元。原告因事故造成的施救费、评估费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。经确认，被告应给付原告保险理赔款67840+1500+3600-300=72640元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂新鹏汽车销售服务有限公司保险理赔款72640元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元减半收取924元，由原告负担105元，被告负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜金香
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第816号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年7月22日出生于河南省荥阳市，汉族。因本案于2014年5月26日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年9月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年5月25日23时30分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××别克牌小型轿车沿郑州市金水区北环路高架桥由东向西行驶至花园路下桥匝道口时，与前方被害人孟某某驾驶的豫AV××××号切诺机牌小型轿车相撞，造成交通事故。经检验鉴定，被告人任某某血液中血醇含量为168.56mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人任某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，提请以危险驾驶罪对被告人任某某予以处罚。
被告人任某某对起诉书指控其的事实没有异议。
经审理查明：2014年5月25日23时30分许，被告人任某某酒后驾驶车牌号为豫A×××××别克牌小型轿车沿郑州市金水区北环路高架桥由东向西行驶至花园路下桥匝道口时，与前方被害人孟某某驾驶的豫AV××××号切诺机牌小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人任某某血液中血醇含量为168.56mg／100ml，属醉酒驾驶。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，任某某驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人孟某某陈述，2014年5月25日晚上23时30分许，其驾驶豫AV××××切诺基小客车沿北环高架桥由东向西到花园路下桥口进入匝道，其看见一辆小客车沿匝道逆行上桥，其减速慢行，后边突然一声巨响，其下车查看发现一辆别克轿车撞到其车尾。
2.证人杨某证言证实，2014年5月25日晚上19时许，其与任某某一起吃饭并喝酒的事实。
3.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人任某某血醇含量为168.56mg／100ml。
4.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，任某某驾驶机动车未确保行车安全，负事故全部责任。
5.郑州厚信价格评估咨询有限责任公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书证实被害人孟某某车辆的损毁情况。
6.郑州仲裁委员会调解书、收条、司法谅解书证实被告人任某某已赔偿被害人损失并取得谅解。
7.抓获经过、受案经过、到案经过证实，被告人任某某系被动到案。
8.户籍证明对被告人任某某的身份情况予以证实。
9.郑州市金水区司法局社区矫正调查评估意见书证明，被告人任某某具备适用社区矫正条件。
10.被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金；……”。被告人任某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人任某某已赔偿被害人全部损失并取得谅解，且在犯罪以后能如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
审 判 员 周真真
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03729号
上诉人（原审被告）沈健。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山正扬商贸有限公司，住所地昆山开发区国际商务区兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人赵建忠，总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
上诉人沈健与被上诉人昆山正扬商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4329号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费14070元，由本院退还沈健。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韩 颖