包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第227号
上诉人（原审原告）崔敬花，包头市世龙股份有限公司退休职工。
委托代理人白瑞芬，包头市市政工程管理处职工。
委托代理人和勇，包头市化轻建材有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）赵洪峰，职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院，住所地：包头市青山区呼得木林大街30号街坊。
法定代表人孙刚，院长。
委托代理人张伟、孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
上诉人崔敬花因医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔敬花的委托代理人白瑞芬、和勇，被上诉人赵洪峰，被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院的委托代理人张伟、孟婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年1月4日20时10分，菅亦侠驾驶蒙B×××××号小型轿车沿青山区幸福路7号街坊自建路由南向北行驶至23栋与24栋中间交叉路口向东右转弯时与由南向北行走的原告崔敬花相碰，造成原告崔敬花受伤之交通事故。2012年1月18日，包头市公安局交通管理支队青山区大队做出道路交通事故认定书认定，菅亦侠承担事故的全部责任，崔敬花无事故责任。事故发生后，原告崔敬花被送至内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院门诊治疗40天，经诊断为：1、全身多发软组织挫伤；2、陈旧性胸椎骨折。后又转院至包头市第四医院住院治疗43天，经诊断为：胸8、腰3、腰4压缩性骨折等。2012年12月5日本院作出（2012）青民三初字第186号民事判决书，对该起交通事故已进行了赔偿。2013年3月4日原告崔敬花向本院提出医疗过错鉴定申请书，2013年8月23日包头医学会医疗损害技术鉴定意见书包头医鉴（损害）（2013）20号鉴定结论：医方医疗行为存在过错，但与患者的损害后果无因果关系。2013年4月15日被告内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院向本院提出医疗事故鉴定申请书，2013年8月23日包头医学会医疗事故技术鉴定意见书包头医鉴（损害）（2013）19号鉴定结论：本争议不属于医疗事故。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、提供录音光盘1张，用于证明被告对原告所受损害存在过错、误诊情况，与原告所受损害有因果关系。
2、提供每日清单1份，用于证明被告在原告住院期间被告没有按照病人情况属于骨折情况进行治疗和合理用药，其中有一个星期没有给原告用药，而且清单反映被告没有及时给原告拍片子，原告病情严重需要氧气支持呼吸，被告曾强行将原告的氧气停掉直到原告出院，存在医疗过错。
3、请求赔偿医疗费72179.85元，提供包头市青山区人民法院（2012）青民三初字第186号民事判决书1份，二附院和四医院的医疗费票据已经交到保险公司；提供中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（门急诊类、住院类（复印件）、291医院的诊断证明书，（复印件）；提供内蒙古北方重工集团医院包头医学院第三附属医院（住院医疗费收据）（原件）共计14370.16元、北方医院诊断书，病例（复印件）。
4、请求赔偿护理费60960元，按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业计算，每天120元。
5、请求赔偿××赔偿金167425元，精神损害抚慰金100455元，提供内蒙古科技大学包头医学院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，原告构成十级伤残，按照2012年道路交通事故损害赔偿标准受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，精神损害抚慰金，是估算的。
6、请求赔偿××辅助器具费4310元，提供内蒙古包头市京齿科器材经销部出具的收据复印件1份、包头市华盛医疗器材有限公司出具的收据复印件1份，提供包头市康复辅助器具装配有限公司的收据一份（原件）。用于证明××辅助器具费的支出情况。
7、请求赔偿出院后护理费32400元，按照2012年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资居民服务和其他服务业计算，每天120元计算9个月，没有证据证明。
8、请求赔偿交通费600元，提供出租车发票45张，其余费用无票据。
9、请求赔偿住院伙食补助费4760元、营养费4760元。
二被告对原告的治疗情况无异议，复印件不认可，对原告增加的诉讼请求不认可，因为已经过了举证期限，原告对治疗其自身疾病所花费的医疗费，我院没有赔偿义务，原告在我院住院期间，我院已经给予了正确的治疗，不存在延误治疗和加重病情的情况，不同意赔偿。
被告向本院提供病例1份，原告认为病历存在疏漏。
另查明，原告对包头市医学会出具的医疗损害技术鉴定意见书、医疗事故技术鉴定书的真实性认可、对证明目的不认可；二被告对鉴定书无异议。
原审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。结合本案，原告系交通事故身体受到伤害，被告在诊疗活动中虽然存在过错，但与原告的损害后果无因果关系，原告请求被告赔偿，无法律依据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予认定；依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回原告崔敬花的诉讼请求。案件受理费7560元，由原告崔敬花负担。
宣判后，原审原告崔敬花不服判决上诉称，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。上诉人崔敬花从来就没有认可医学会对受害人的鉴定，对此鉴定上诉人在一审时提出重新鉴定。被上诉人在一审出示的医院病历存在严重的问题，被上诉人存在着延误治疗和诊断，存在着过错，并造成了上诉人的二次损害的事实，应承担赔偿责任。另被上诉人在为上诉人救治期间，存在玩忽职守，误诊误治，擅自强行停氧停药的行为，对上诉人的身体和精神造成极大伤害，应对上诉人构成医疗误诊伤害，理应承担赔偿责任。请求二审法院查清事实依法改判，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人包头市第二附属医院书面答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人治疗行为及时、正确，不存在延误治疗的情况，且上诉人的损害后果与被上诉人的医疗行为不存在因果关系，被上诉人不应当承担赔偿责任，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵洪峰未作书面答辩只是在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
经本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人崔敬花诉讼主张被上诉人包头市第二附属医院在治疗过程中存在着延误治疗和诊断，且存在着玩忽职守、擅自强行停氧、停药的行为，造成了上诉人的二次损害的事实，且对上诉人的身体和精神造成极大伤害，应对上诉人构成医疗误诊伤害理应承担赔偿责任的诉讼请求，因从现有证据不能证明其主张，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔敬花的上诉理由证据不足，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7560元，由上诉人崔敬花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李雅滨
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。