湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1003号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴思兴，男，1970年10月29日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因犯抢劫罪于2001年4月被判处有期徒刑六年；因盗窃于2009年7月10日被长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因盗窃于2016年12月30日被长沙市公安局雨花分局行政拘留七日。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月29日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人苏志强，男，1966年8月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。现在家。
被告人苏志付，男，1962年5月7日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业，住湖北省石首市。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月3日被取保候审。现在家。
被告人易雨林（曾用名易渔林），男，1968年11月4日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因本案于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月29日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）640号起诉书指控被告人吴思兴犯盗窃罪，被告人苏志强、苏志付、易雨林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吴思兴、苏志强、苏志付、易雨林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月间，被告人吴思兴多次至长沙市雨花区高桥小区、黎托大桥附近盗窃他人铝材共计价值人民币12298.3元。被告人苏志强、苏志付明知被告人吴思兴实施盗窃行为仍帮助其将所盗铝材予以销赃，被告人易雨林明知被告人吴思兴、苏志强、苏志付回收给自己的铝材系犯罪所得仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月22日凌晨，被告人吴思兴至长沙市雨花区高桥街道高福星小区33栋3-4号门面，将被害人肖某1放置在此处的价值人民币4827.3元的铝材搬至该小区44栋东侧民主路边。后被告人吴思兴电话联系被告人苏志强、苏志付帮其销赃，3被告人采用被告人苏志强用三轮摩托车运货、被告人吴思兴、苏志付骑电动车领路的方式将盗得的铝材运至长沙市芙蓉区九道湾小区火炬4片B4栋1楼一无名废品店，以人民币800元的价格销赃给被告人易雨林。
2、2017年7月4日左右的一天凌晨，被告人吴思兴至长沙市雨花区黎托街道大桥4区26栋西侧，将被害人位兴标放置在此处的价值人民币1016元的铝材搬至圭塘河路边。后被告人吴思兴电话联系被告人苏志强、苏志付帮其销赃，3被告人采用上述相同方式将盗得的铝材运至被告人易雨林处予以销赃，得赃款人民币400元。
3、2017年7月7日凌晨，被告人吴思兴至长沙市雨花区黎托街道大桥3区11栋3-4号门面，将被害人文某1放置在此处的价值人民币853元的铝材搬至黎托大桥3区22栋浙江胡氏物流门前。后被告人吴思兴电话联系被告人苏志强帮其销赃，后2被告人将盗得的铝材运至被告人易雨林处予以销赃，得赃款人民币200元。
4、2017年7月24日凌晨，被告人吴思兴至长沙市雨花区黎托大桥1区11栋1号华顺物流门面前，将被害人钟某放置在此处的价值人民币604元的铝材搬至该区圭塘河路边。后被告人吴思兴又至该区7栋东1-2号门面，将被害人张某1放置于此处的价值人民币4998元的铝材搬至圭塘河路边同一处。后被告人吴思兴电话联系被告人苏志强、苏志付帮其销赃，3被告人将盗得的铝材运至被告人易雨林处予以销赃，得赃款人民币600元。
2017年7月27日9时30分许，公安民警在长沙市雨花区树木岭路将被告人苏志强抓获，当场扣押作案工具蓝色“福田”牌三轮摩托车1辆。被告人苏志强带领公安民警在长沙市雨花区高桥美联天骄城3期东门将被告人苏志付抓获并当场指认，公安机关当场扣押作案工具红色“立马”牌电动车1辆。被告人苏志付带领公安民警在长沙市芙蓉区九道湾小区火炬4片B4栋1楼一无名废品店将被告人易雨林抓获。公安民警在长沙市天心区文源街道佳境浪漫旅馆楼下将被告人吴思兴抓获。
2017年8月21日，被告人易雨林的亲属代为赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解。
本案在审理过程中，被告人易雨林所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人吴思兴、苏志强、苏志付、易雨林在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，情况说明，现场指认笔录及照片，提取笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单及扣押物品照片，现场监控视频截图照片，现场监控视频及制作说明，被害人出具的货物清单，各被害人出具的收条及谅解书，长沙市人民政府劳动教养管理委员会长劳教（2009）字560号《劳动教养决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（黎）决字（2016）第2680号《公安行政处罚决定书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2017）236号《价格认定结论书》，被害人肖某1、位兴标、文某1、钟某、张某1的陈述，证人尹某的证言，被告人吴思兴、苏志强、苏志付、易雨林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴思兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。被告人苏志强、苏志付明知是他人犯罪所得的赃物仍帮助转移，被告人易雨林明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人苏志强、苏志付均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人苏志强、苏志付协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法均可以从轻处罚。4被告人均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，被告人易雨林亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被告人易雨林所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，对被告人苏志强、苏志付、易雨林依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条，第十条，第十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴思兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年7月27日止）。
二、被告人苏志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人苏志付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人易雨林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 章海如
人民陪审员 涂 娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第
（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
第十条通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得”。上游犯罪的行为人对犯罪所得进行处理后得到的孳息、租金等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“犯罪所得产生的收益”。
明知是犯罪所得及其产生的收益而采取窝藏、转移、收购、代为销售以外的方法，如居间介绍买卖，收受，持有，使用，加工，提供资金账户，协助将财物转换为现金、金融票据、有价证券，协助将资金转移、汇往境外等，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“其他方法”。
第十一条掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是选择性罪名，审理此类案件，应当根据具体犯罪行为及其指向的对象，确定适用的罪名。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。