江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初114号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人占某，无业，家住江西省鄱阳县；因涉嫌抢劫罪，经网上追逃，于2015年12月25日被抓获归案，2015年12月31日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人占某犯故意抢劫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，其中补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉、郏利波出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月11日晚，被告人占某伙同邱某、官某（均已判刑），经事前预谋踩点后，于次日凌晨3时许，来到上饶市信州区相府路林家巷9号附2号的游戏机店前，在确定该店客人走完后，众人冲进该店内持刀对该店员工周某实施抢劫，抢走现金600余元及周某戴在手上的黄金戒指一枚（经估价价值人民币3080元）。
针对该起指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
证据一、被害人周某的陈述及辨认笔录，证明被害人周某随身财物（现金1600余元，黄金戒指一枚）被官某等三人抢劫的事实。
证据二、同案犯官某的供述及辨认笔录，证明其伙同被告人占某及同案犯邱某实施了该起抢劫犯�。
证据三、同案犯邱某的供述及辨认笔录，证明其伙同官某及被告人占某实施了该起抢劫犯罪。
证据四、被告人占某的供述，证明其伙同邱某、官某实施了该起犯罪，且供述与同案犯邱某、官某供述相互印证。
证据五、被告人占某现场指认笔录、辨认笔录，证明被告人占某对其同伙进行了辨认并对抢劫的地点进行了指认。
证据六、价格鉴定意见书，证明被抢黄金戒指价值人民币3080元。
证据七、播放下列视听资料：
光盘③中：名称为赣东北大道房地产斜对面_1.56.06的视频中显示2015-9-1201:56至01:59，证明占某、官某、邱某三人在饶兴网吧门口聚集并寻找伪装物。
光盘①中：名称为1_01_R_150912032330的视频2015-9-1203:23:27；门口视频2015-9-1203:23:26、03:25:30，以上证明占某、官某、邱某三人先后进入八角塘游�机店内持械实行抢劫的过程，后三人陆续离开。
2、2015年9月13日凌晨3时30分许，被告人占某伙同邱某、官某经事前预谋踩点后，来到上饶市信州区五三大道五三小区9栋1单元楼道旁一游戏机店内，持刀对该店员工刘某乙实施抢劫，抢走现金3300余元，华为荣耀H60-103型手机一部（经估价价值人民币1330元）。
针对该起指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
证据一、被害人刘某乙的陈述，证明2015年9月13日凌晨在游戏机店里被三名男子抢走现金3800元，华为荣耀H60-103手机一部。
证据二、同案犯官某的供述，证明其与被告人占某、同案犯邱某实施了起诉书指控的该起犯罪。
证据三、同案犯邱某的供述，证明其与被告人占某、同案犯官某实施了起诉书指控的该起犯罪。与同案犯官某的供述相一致。
证据四、被�人占某的供述，证明被告人占某伙同官某、邱某实施了起诉书指控的该起犯罪。
证据五、价格鉴定意见书，证明被抢的华为手机价值1330元。
证据六、播放下列视听资料：
光盘②中：名称为3.36.00的视频2015-9-1303:36:00；名称ch03_20150913005741的视频2015-9-1303:35:30、03:36:35，证明占某、官某、邱某三人出现在游戏机店门口并进入店内，持械实施抢劫后三人逃离现场。
3、2015年9月16日凌晨3时40分许，被告人占某伙同邱某、官某经预谋踩点后，来到上饶县旭日北大道金桥宾馆路口处一游戏机店内，持刀对为其朋友守店的被害人吴某实施抢劫，抢走现金1300余元，苹果6型手机一部（经估价价值人民币3840元）。
针对该起指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
证据一、被害人吴某的陈述，证明其在游戏机店被三名男子�走现金1300元及手机一部的时间、经过。
证据二、同案犯官某的供述，证明官某伙同占某、邱某实施了起诉书指控的该起犯罪。
证据三、同案犯邱某的供述，证明邱某伙同占某、官某实施了起诉书指控的该起犯罪。与同案犯官某的供述相一致。
证据四、被告人占某的供述，证明被告人占某与邱某、官某实施了起诉书指控的该起犯罪。
证据五、价格鉴定意见书，证明被抢的苹果手机价值人民币3840元。
证据六、现场勘验、辨认笔录，证明案发后公安机关对该游戏机店被抢的现场进行了勘查，现场扣押到了雨衣、匕首、帽子等作案工具，印证了被告人占某及同案犯的供述和被害人吴某的陈述。
证据七、证人李某的证言，证明证人经过案发地点，看到三名男子在游戏机店抢劫，其中一人持刀，以及三人的穿着特征。印证了被告人占某的供述与被害人吴某的陈述。
证据八、上饶县公安局扣押决定书，证明公安机关在犯罪现场附近抓获邱某时，扣押了一台二轮摩托车、一顶鸭舌帽、一台苹果6手机。
4、2015年10月20日凌晨4许，被告人占某携带匕首骑摩托车窜至上饶市信州区赣东北大道房地产大厦地下室“饶兴网吧”对面一游戏机店内，伺机作案。当日早上7时许，被告人占某趁该店吧台房间里只有女服务员柴某在场时，拔出匕首冲到吧台内，用匕首架在柴某的脖子上，将柴某控制后，将该店收银台抽屉内3700来元营业款抢走逃离现场。
针对该起指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
证据一、被害人柴某的陈述，证明游戏机店营业款被一名20岁左右的男子抢的经过。
证据二、被告人占某的供述，证明其实施了起诉书指控的该起犯罪，抢得现金2600元。
证据三、播放下列视听资料：
光盘③名称为7.16抢钱的视频2015-10-2007:16:14，证明被告人占某进入店内持刀实施抢劫的事实。
公诉机关还当庭出示了下列证据：
一、被告人占某的身份信息证明，证明被告人占某犯罪时具备完全刑事责任能力；
二、归案情况说明，证明被告人占某经公安网上追逃，于2015年12月25日被抓获归案；
三、江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102刑初28号刑事判决书，证明同案犯官某、邱某于2016年3月17日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十年。
公诉机关认为，被告人占某以非法占有为目的，伙同他人多次持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事�任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人占某当庭辩解，其没有实施过抢劫犯罪，其到案发现场是去要回自己玩赌博机输掉的钱。其没有作过认罪供述，讯问笔录是侦查人员事先制作的，在受到侦查人员的殴打后不得不在笔录上签字。
针对取证的合法性，公诉机关当庭出示了下列证据：
证据一、证人郑某甲的证言，郑某甲与被告人占某同404监室，其在证言中提及3月提审之前没有发现占某身上有伤，也没有听过占某说公安打了他。3月初时占某称指认现场时被公安打了，看见占某手铐处有红肿，其他没有伤。占某曾自杀，说是有些没做过的事公安要其承认并签字，打了他，所以他自杀。
证据二、证人邓某的证言，与被告人占某同一个监室，羁押在404监室，其在证言中说占某有一次提押回来说挨打了，看见手铐处有红肿还看见他腰部有一条红色印记，像警棍打的，但是我没有问他，没有看到其他伤；关于自杀的事他没有说什么原因，以为他是开玩笑。
证据三、证人蒋某的证言，与被告人占某同一个监室，羁押在404监室，其在证言中说占某刚到监室时其没有看到他身上有伤，几天后他说被公安打过，嘴出血，但都是他自己说的，蒋某在占某身上并没有看到有伤，3月初占某提押出去回来后说被打了，发现其双手被铐处有印子，关于自杀的原因占某没有说。
证据四、证人刘某甲的证言，与被告人占某同一个监室，羁押在404监室，其在证言中说占某调到404监室时他没有发现占某身上有伤，3月初占某提押出去回来后说腰痛，说指认现场时被公安打了。看到拷手铐处有点红肿；占某在被提押前曾有一次说过如果被判5年以上就自杀。
证据五、证人姚某的证言，与被告人占某同一个监室，羁押在109监室，其证言中说占某关进109监室时一边的脸有点肿，说是被公安打了，手腕处有点痕迹。
证据六、证人张某的证言，与被告人占某同羁押在109监室，其证言中说占某进109监室时身上没有发现有受伤情况，听他说在广东被抓获时被打过，没有听占某说过到上饶后公安人员有打他，没有发现占某脸上手上有不正常情况，身体和精神状况都挺好的。
证据七、证人郑某乙的证言，与被告人占某同羁押在109监室，其证言中说没有发现占某体表有受伤的情况，也没有发现其精神有什么不适，平时闲聊时听他说过腰有点不舒服，在哪受伤的占某没有说过，没有听他说是公安打的。也没有听占某说过到上饶后被公安刑讯逼供。
证据八、证人江某的证言，与被告人占某同羁押在109监室，�某进109监室时除了脸有点肿，其他没有发现身上有受伤情况，占某说在公安脸被打了。
证据九、证人杨某的证言，其接管404监室后，3月2日占某被提押外审回来时其没有看见占某有明显受伤情况。3月13日晚占某自杀之前没有发现他有什么异常，次日找他了解情况，占某反映一是有疾病，二是感觉自己多次抢劫可能会被判很长刑期，三是在外审时公安人员把手铐拷得比较紧，对他动了手。占某同监室的人没有向他反映过占某被打的事，从日常检查看没有发现占某身上有被打的情况。
另外，还有侦查人员苏丹出庭说明取证程序合法，没有对占某刑讯逼供。
经审理查明：
1、2015年9月11日晚被告人占某与同案犯邱某、官某预谋抢游戏机店。经踩点后，2015年9月12日凌晨3时许，被告人占某伙同同案犯邱某、官某（均已判刑），经事前预�踩点后，来到上饶市信州区相府路林家巷9号附2号的游戏机店附近。在确定该店客人走完后，被告人占某及同案犯邱某、官某冲进该店内，其中，被告人占某与官某持刀，对该店员工周某进行威胁并令其拿钱来，周某被迫交出现金600余元及手上的黄金戒指一枚。该黄金戒指价值人民币3,080元。
2、2015年9月13日凌晨3时30分许，被告人占某伙同邱某、官某经事前预谋踩点后，来到上饶市信州区五三大道五三小区9栋1单元楼道旁的游戏机店内，其中官某持刀，被告人占某及同案犯邱某、官某对该店员工刘某乙进行威胁、搜身，强行拿走装有营业款的腰包和刘某乙的华为荣耀H60-103型手机一部。包内有现金3,300余元。该华为荣耀H60-103型手机价值人民币1,330元。
3、2015年9月16日凌晨3时40分许，被告人占某伙同邱某、官某经预谋踩点后，来到上饶县旭日北大道金桥宾馆路口处，穿戴好用以伪装的口罩、雨衣进入该处的游戏机店内，其中一人持刀，对守店的被害人吴某进行威胁令其交出钱，被害人吴某被迫交出现金1,300余元，苹果6型手机一部。该手机价值人民币3,840元。
4、2015年10月20日凌晨4许，被告人占某携带匕首窜至上饶市信州区赣东北大道房地产大厦地下室“饶兴网吧”对面一游戏机店伺机作案。当日早上7时许，被告人占某趁该店吧台房间里只有女服务员柴某一人时，拔出匕首冲到吧台内，将匕首架在柴某的脖子上，强行拿走收银台抽屉内2,700元营业款后逃离现场。
2015年12月25日被告人占某经网上追逃被东莞市公安局长安分局厦岗派出所民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的被告人占某的人口信息、归案情况说明、刑事判决书、公安局扣押决定书等相关书证、证人李某�证言、被害人周某、刘某乙、吴某、柴某的陈述、同案犯官某、邱某的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及当庭播放的视听资料予以证明，上述证据取证程序合法，足以认定上述事实。被害人周某、刘某乙、吴某、柴某的陈述与当庭播放的视听资料、同案犯官某、邱某的供述相互印证，证明了犯罪的时间、地点、手段及后果，同案犯官某、邱某的供述还一致证明了去抢游戏机店是事先经过三人共同预谋的，被告人占某辩解自己是去要回自己玩赌博机输掉的钱，该辩解与上述证据所证明的事实不符，本院不予采信。
被告人占某当庭提出其遭受侦查人员刑讯逼供，供述笔录不是其真实供述的意见，经查，被告人占某未能提供被刑讯逼供的证据，公诉机关出示的九份证人证言及侦查人员的说明不能确认也不能排除刑讯逼供情形的存在。依照最高人民法院《关于�用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百零二条第一款的规定，对被告人占某的供述予以排除，不作为本案证据使用。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，伙同同案犯官某、邱某或单独持刀威胁强行劫取他人现金及其他财物，共计价值人民币约16,000元，事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。在与同案犯官某、邱某的共同犯罪中，被告人占某参与了预谋，在实施过程中与同案犯官某、邱某一同对被害人实施威胁和劫取财物的行为，在犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人占某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治�利二年，并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2029年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡金燕