云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1892号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。
统一社会信用代码：913412254859694177（1-1）。
住所:安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**号。
负责人赵雷，总经理。
诉讼代理人王军，公司员工，特别授权代理。
诉讼代理人刘俊，安徽弘大律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邢美好，女，汉族，1975年4月3日出生。
诉讼代理人孔繁成，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）阜南县中原物流有限公司。
统一社会信用代码：91341225662920893R（1-1）。
住所：安徽省阜阳市阜南县会龙乡于庄村。
法定代表人朱雪君，经理。
被上诉人（原审被告）祝康，男，汉族，1975年9月15日出生。
上述二被上诉人共同委托的诉讼代理人刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司与被上诉人邢美好、阜南县中原物流有限公司、祝康机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：1、请求判令被告祝康、被告阜南县中原物流有限公司连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费和鉴定费等共计20996.82元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任；3、请求判令被告祝康、阜南县中原物流有限公司承担案件受理费。
一审法院认定的案件事实：一、事故经过：2014年10月7日22时45分，案外人潘利驾驶云Ａ×××××号轻型罐式货车（载乘原告）在昆明市169线中石油加油站附近路段，其车辆前部与被告祝康驾驶的皖Ｋ×××××号重型牵引车牵引皖Ｋ×××××号车尾部相撞，致案外人潘利、原告受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：潘利、被告祝康承担此事故的同等责任，原告无责任。三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司，实际所有人为潘利,原告与潘利系夫妻关系，云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司与潘利属挂靠关系。皖Ｋ×××××号牵引车、皖Ｋ×××××号车登记的所有人为被告物流公司，实际所有人为被告祝康，物流公司与被告祝康系挂靠关系；皖Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了限额为100000元的商业三者险（含不计免赔），投保时被告物流公司在投保单上签章；事故发生在保险期内。四、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告在解放军五三三医院住院治疗9天；出院诊断为：全身多处软组织损伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息6周，必要时上级医院诊治。2015年3月25日，云南公正司法鉴定中心作出原告为轻微伤，需后期医疗费2000元，误工损失日为15日、住院期间需要加强营养的鉴定意见。五、原告损失构成：原告主张医疗费8266.86元（含后期医疗费）、护理费1350元、住院伙食补助费900元、误工费6979.96元、营养费2000元、交通费300元、鉴定费1200元，一审法院对各项费用认定如下：1、医疗费：原告提交门诊收费票据2份、住院收费收据1份、费用清单1份，经质证，三被告对真实性无异议。一审法院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，予以确认，此项费用认定6266.86元。2、后期医疗费：有鉴定意见证实，一审法院认定2000元。3、护理费：原告提交护理证明、陪护证、陪护人身份证、收据各1份，经质证,三被告均不予认可。一审法院认为，原告提交的证据能相互印证，予以确认，此项费用认定1350元。4、住院伙食补助费：原告住院9天，其主张900元（100元/天×9天）符合法律规定，一审法院予以认定。5、误工费：原告提交营业执照、组织机构代码证、押运员上岗证、职工收入证明各1份，经质证，三被告真实性无异议，但被告祝康、被告物流公司认为原告与云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司系挂靠关系，没有误工的情况；被告保险公司认为15天误工期的鉴定意见与医嘱建议休息6周的意见不符合常理。一审法院认为，原告与潘利属夫妻关系，而潘利与云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司系挂靠关系，上述事实与原告提交的证据相悖，故一审法院不予确认。基于原告与潘利特殊的身份关系，云Ａ×××××号车应为二人家庭经营用车，而在一审法院审理的（2015）官民一初字第1837号案件中已就停运损失进行了处理，故一审法院对此项费用不予认定。6、营养费：有医嘱证实，一审法院酌情认定270元（30元/天×9天）。7、交通费：原告提交发票8张，经质证，三被告对真实性无异议，认为只能按发票认定80元。一审法院认为，原告提交的证据金额为80元，故认定80元。8、鉴定费：原告提交发票1份，经质证，被告祝康、被告物流公司无异议，被告保险公司对真实性无异议，但认为不属保险赔偿范围。一审法院认为，原告提交的证据来源真实合法，予以确认，此项费用认定1200元。
一审法院认为，原告主张的费用能认定的为12066.86元。因皖Ｋ×××××号牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，皖Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了商业三者险，且被告保险公司在一审法院审理的（2015）官民一初字第1837号案件中已垫付了医疗费10000元，而本此事故还造成其他人员受伤，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1000元，不足部分11066.86元（12066.86元-1000元），因被告祝康对事故承担同等责任，故应由被告保险公司承担5533.43元（11066.86元×50%），剩余5533.43元，原告在经一审法院释明并告知相应法律后果后，原告明确表示不起诉，也不要求案外人潘利承担责任，故一审法院不予处理。被告物流公司在投保单上签章虽反映出被告保险公司对免责条款进行了明确说明，但被告保险公司并未提交保险条款证实其免责范围，故一审法院对被告保险公司关于不承担间接损失、鉴定费等费用的辩解不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告邢美好经济损失6533.43元;二、驳回原告邢美好的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司不服，向本院提起上诉。称：一、一审判决适用法律错误。保险单及保险条款的举证责任在中原物流公司而非上诉人。根据合同及条款约定，停运损失上诉人不承担赔偿责任，无需再举证。一审判决已认定上诉人对免责条款已作了明确说明，中原物流公司对免责条款亦无异议，属于无争议事实。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担鉴定费1200元。一二审诉讼费由被上诉人承担。诉讼费方面，二审应该按照不服金额收取诉讼费，多余部分应予退回。
邢美好答辩称：停运损失属于直接损失，上诉人应当予以赔偿。阜南保险公司对其免责主张负有全部举证责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阜南县中原物流有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据谁主张谁举证原则。答辩人已经提交相应保单证明，上诉人认为其有免责事项应由其证明。
祝康答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据谁主张谁举证原则。答辩人已经提交相应保单证明，上诉人认为其有免责事项应由其证明。
二审中，上诉人提交机动车商业三者险保险条款一份。
邢美好质证认为：对三性不予认可，是上诉人单方提供且不属于新证据。
阜南县中原物流有限公司、祝康质证认为：不认可，保险条款无我方签章且我方的保单背面根本没有保险条款，二审提交的保险条款并不一定是与提供我方的一致。
本院认为：机动车商业三者险保险条款系全国通用的格式条款，在被上诉人并未提供反证的情况下，本院对该条款予以确认。
各方当事人对一审判决确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：本案中鉴定费是否应当由保险公司承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中上诉人就鉴定费承担提出异议，认为依据其机动车商业三者险保险条款，鉴定费不应获得理赔。但依据上诉人所提供的保险条款，并未明确约定鉴定费属于责任免除范围。故，一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年八月十二日
书记员 郭浩丰