北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10684号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。
被告：邵泓，男，1989年10月12日出生，职业不详。
被告：北京市赫凯科技发展中心，住所地北京市大兴区亦庄镇工业小区**号。
法定代表人：杨雷，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）与被告邵泓、被告北京市赫凯科技发展中心（以下简称：赫凯中心）被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人韩健伟到庭参加诉讼，被告邵泓、被告赫凯中心、被告平安北分公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平�公司向本院提出诉讼请求：1.邵泓、赫凯中心赔偿太平洋公司10870元；2.平安北分公司在交强险范围内代邵泓、赫凯中心承担赔偿责任；3.诉讼费由邵泓、赫凯中心承担。事实和理由：车主姜素花在太平洋公司处为其名下的×××小客车投保了车辆损失险，保险期限为2013年5月10日到2014年5月9日。2013年10月22日，在北京市大兴区开发区永昌路与荣昌东街路口内，邵泓驾驶×××小货车与金广驾驶的×××小客车发生碰撞，×××小客车受损。经交警认定邵泓负事故全部责任。后，姜素花为了修复事故车辆发生维修费10870元，其根据在太平洋公司投保的车辆损失险向太平洋公司索赔，太平洋公司已将保险理赔款10870元付给姜素花。×××小货车车主为赫凯中心，该车在平安北分公司处投保了交强险。根据《保险法》第六十条的规定，太平洋公司在履行保险赔付义务后，有在赔偿金额范围内代为追偿的权利。太平洋公司曾就本案向大兴区法院提起诉讼，后撤诉，现太平洋公司行使代位追偿权，特提起诉讼。
被告邵泓、被告赫凯中心、被告平安北分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告太平洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵泓、赫凯中心、平安北分公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对太平洋公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋公司和被保险人姜素花就车牌号为×××的车辆签订了商业险保险合同，保险期间自2013年5月10日起至2014年5月9日止，其中机动车辆损失险的保险金额为95900元。2013年10月22日17时54分，在开发区永昌路与荣昌东街路口内处，金广驾驶的×××车辆与邵泓驾驶的×××车辆相撞，造成两车�受损，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出事故认定书，认定邵泓负全部责任，金广无责任。
事故发生后，×××车辆的被保险人姜素花向太平洋公司报险。后，姜素花对×××车辆进行了维修，共花费维修费10870元。2013年11月11日，姜素花向太平洋公司出具机动车辆保险权益转让书，同意在收到太平洋公司支付的赔款后，将追偿权转移给太平洋公司，并协助太平洋公司共同向第三方追偿。2013年11月18日，太平洋公司向姜素花赔付了10870元。
庭审中，太平洋公司提交了其自北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队调取的×××车辆信息查询单、×××车辆投保信息以及驾驶人邵泓的信息查询单，显示×××车辆的所有人为赫凯中心，该车在平安北分公司处投保了交强险。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，邵泓、赫凯中心、平安北分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案焦点为：
一、太平洋公司是否享有代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现太平洋公司已经基于被保险车辆的损失结果向姜素花赔偿了保险金10870元，因此，太平洋公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋公司可以代姜素花之位向损害被保险车辆的邵泓请求赔偿，但请求赔偿的数额，以太平洋公司实际赔付的数额为限。
二、赫凯中心是否应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九�的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本院认为，赫凯中心虽作为×××车辆的所有人，但事故发生时驾驶人为邵泓，现太平洋公司并未提交充分证据证明赫凯中心对损害的发生存在过错，根据现有证据亦无法证明赫凯中心存在最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，因此对太平洋公司要求赫凯中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
三、平安北�公司是否应承担赔偿责任。根据查明的事实，邵泓驾驶的×××车辆在平安北分公司处投保了交强险，而邵泓在涉案事故中负事故全部责任，故平安北分公司理应按照保险合同约定对事故损失进行赔付。因此就太平洋公司主张的赔偿款10870元，首先应由平安北分公司在交强险财产责任限额2000元予以赔付，剩余8870元由邵泓予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2000元；
二、被告邵泓于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司8870元；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元、公告费260元，由被告邵泓负担59元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担13元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员
刘素舫
人民陪审员
倪凤清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 佳