安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01121号
原告：黄山友谊旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘细有，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郜建和，安徽省黄山市屯溪区黎阳镇法律服务所法律工作者。
被告：潘政燚，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司与被告潘政燚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司及其委托代理人郜建和、被告潘政燚均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案于2014年9月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司及其委托代理人郜建和到庭参加了诉讼，被告潘政燚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉称：潘政燚于2013年5月21日向徽州区的万小华借款11万元。黄山友谊旅游汽车有限责任公司于同日通过农村合作银行汇给万小华11万元代潘政燚归还借款，潘政燚在汇单上签名确认。黄山友谊旅游汽车有限责任公司多次催告潘政燚归还欠款，潘政燚至今未履行还款义务，故诉至法院，要求依法判令：1、潘政燚归还黄山友谊旅游汽车有限责任公司11万元及借款利息7920元（利息按银行同期贷款利息月6‰×12个月计算），合计117920元；2、潘政燚承担本案诉讼费用。
黄山友谊旅游汽车有限责任公司就其诉讼请求主张的事实，向本院提交以下证据：
1、收条，证明万小华收到黄山友谊旅游汽车有限责任公司代潘政燚归还的11万元借款的事实；
2、借条，证明潘政燚向万小华借款11万元；
3、汇单，证明潘政燚收到万小华借款11万元；
4、欠条，证明潘政燚向黄山友谊旅游汽车有限责任公司借款11万元。
潘政燚辩称：11万元借款属实，当时因为不能偿还万小华借款，故由黄山友谊旅游汽车有限责任公司代为偿还，但与其约定该款在5年内还清，并且双方并未约定借款利息。现本人欠款达五百余万元，数名债权人或起诉或申请仲裁，我无任何财产可以抵债，故无法归还所欠债务。
本院对黄山友谊旅游汽车有限责任公司提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采纳。
经本院审理查明：2013年5月21日，潘政燚向万小华借款11万元并出具借条。2013年5月21日，万小华通过黄山徽州农村合作银行转账给丁磊，万小华在进账单附言中注明该款用于转借款，即通过丁磊将此款借给潘政燚。潘政燚于当日在进账单空白处附注签收，载明：“丁磊已付到现金已收到。潘政燚”。2013年5月22日，黄山友谊旅游汽车有限责任公司代潘政燚向万小华归还借款11万元，万小华于同日出具收条，载明：“今收到黄山友谊旅游汽车有限公司代潘政燚归还本人借款壹拾壹万元整。”2014年1月13日，潘政燚向黄山友谊旅游汽车有限责任公司法定代表人刘细有出具欠条，约定：“今欠到刘细有帮我垫付贷款计人民币陆拾贰万五千元整，我计划分五年还清。但是刘细有必须放皖J×××××、皖J×××××给我跑春运和以后的旅游经营权。在车子有效期内，管理费该交的必须交上，但车子的手续刘细有必须支持潘政燚办齐。备注：以上款人民币陆拾贰万五千元整由易贷担保的贷款人民币伍拾壹万伍千元和岩寺借贷人民币壹拾壹万元整。那两张借据以这张欠条为准。”经核实，欠条备注中提到的“岩寺借贷人民币壹拾壹万元整”系指潘政燚向万小华所借11万元。
另查，2014年以来已先后有张根发、范科明等人向潘政燚主张债权，潘政燚分别与张根发等人达成还款协议，累计应还款1232000元，因潘政燚无履行能力，上述部分当事人已申请法院强制执行。潘政燚的客观经济情况发生重大变化，严重影响其履行债务的能力。潘政燚在答辩状中亦明确表示其无法归还所欠债务。现黄山友谊旅游汽车有限责任公司诉至法院维权，要求潘政燚支付欠款。诉讼过程中，黄山友谊旅游汽车有限责任公司以潘政燚违约和无偿还能力为由提出增加诉讼请求的申请，要求撤销黄山友谊旅游汽车有限责任公司与潘政燚于2014年1月13日达成的借款协议即潘政燚出具的欠条。第一次庭审中因双方意见分歧较大，致本案调解无效。
本院认为：民事活动应当遵循公平合理的原则。黄山友谊旅游汽车有限责任公司与潘政燚达成借款协议，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系。借款协议签订后，潘政燚的经济情况即发生了重大变化，严重影响了其履行债务的能力，黄山友谊旅游汽车有限责任公司对此在订立合同时无法预见，继续履行该借款协议将对其明显不公，且潘政燚明确表示其无法偿还上述欠款，故本院对黄山友谊旅游汽车有限责任公司主张解除借款合同及潘政燚归还欠款的诉求予以支持。黄山友谊旅游汽车有限责任公司与潘政燚未约定借款利息，视为不支付利息，故本院对其主张借款利息的诉求不予支持。潘政燚经本院公告送达传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告潘政燚于2014年1月13日出具的欠条中除原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司（刘细有）垫付贷款数额外的所有内容；
二、被告潘政燚于本判决生效之日起十五日内归还原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司借款110000元；
三、驳回原告黄山友谊旅游汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2658元，由被告潘政燚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴启政
代理审判员 程家宾
人民陪审员 汪建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 程本慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。