安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初881号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李赛飞(小名“赛赛”)，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市谯城区。2006年因犯敲诈勒索罪被亳州市谯城区人民法院判处拘役四个月，2007年因犯抢劫罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年；2014年因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。2016年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
被告人闫小辉，男，1994年10月16日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年因酒驾被亳州市公安局交警支队汤陵中队治安拘留10日，2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
被告人吕红利，男，1997年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
辩护人尹红芳，安徽公德律师事务所律师。
被告人马飞(小名板玩)，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年7月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
辩护人张永胜、贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。
被告人王子波，男，1997年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
辩护人李万华，安徽智立律师事务所律师。
被告人李紫健，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
被告人李豪瑞，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年8月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2016年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]875号起诉书指控被告人李赛飞、闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞犯寻衅滋事罪，于2016年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院检察员刘永田、佘斌出庭支持公诉，被告人李赛飞、闫小辉、被告人吕红利及其辩护人尹红芳、被告人马飞及其辩护人张永胜、贾仿刚、被告人王子波及其辩护人李万华、被告人李紫健、被告人李豪瑞及其辩护人李大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月24日，亳州市公安局谯城分局在工作中发现在本市谯城区涡河北亳州市一中北刘庄村附近一家电玩城被砸。经查，2016年3月23日14时许，被告人李赛飞因与被害人张某有生意竞争，在其指使下，被告人闫小辉伙同被告人吕红利、王子波、李紫健、李豪瑞、马飞、吕文博(另案处理)、阿航(另案处理)等人手持棒球棍、铁锤和砍刀等管制器械，将谯城区汤陵办事处刘庄村附近张某正在经营的电玩城内游戏机砸毁，后经估价，被损毁的游戏机价值4280元人民币。同日在李赛飞的指使下，吕文博伙同闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞、阿航等人手持棒球棍、铁锤和砍刀等管制器械，将谯城区汤陵办事处望汤阁对面路西处贾某正在经营的电玩城游戏机砸毁，后经估价，被损毁的游戏机价值432元人民币。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人李赛飞、闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人李赛飞、闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人吕红利的辩护人认为被告人进行了赔偿，取得了谅解，对其从轻处罚。
被告人马飞的辩护人认为被告人进行了赔偿，取得了谅解，对其从轻处罚。
被告人马子波的辩护人认为被告人进行了赔偿，取得了谅解，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月23日14时许，被告人李赛飞因与被害人张某有生意竞争，在其指使下，被告人闫小辉伙同被告人吕红利、王子波、李紫健、李豪瑞、马飞、吕文博(另案处理)、阿航(另案处理)等人手持棒球棍、铁锤和砍刀等管制器械，将谯城区汤陵办事处刘庄村附近张某正在经营的电玩城内游戏机砸毁，后经估价，被损毁的游戏机价值4280元人民币。同日在李赛飞的指使下，吕文博伙同闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞、阿航等人手持棒球棍、铁锤和砍刀等管制器械，将谯城区汤陵办事处望汤阁对面路西处贾某正在经营的电玩城游戏机砸毁，后经估价，被损毁的游戏机价值432元人民币。案发后各被告人对张某进行了赔偿，取得谅解，被害人贾某也对各被害人进行了谅解。
另查明，2016年8月22日被告人闫小辉、李豪瑞到公安机关投案，如实供述了犯罪。2014年2月6日被告人李赛飞因故意犯罪被我院判处有期徒刑一年二个月，系累犯。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、同伙人吕文博供述证明，2016年3月份的一天下午，李赛飞因与一家电子游戏厅的老板有纠纷，安排其和闫小辉、马飞、吕红利、阿航、李子博、马健等人到新一中后面，用铁锤、砍刀、棒球棍两次砸了这家20台左右的游戏机。
第二天下午，李赛飞又安排其和闫小辉、吕红利、马飞、李子博、马健、阿航到河北望汤阁对面路西的一家游戏厅用砍刀、棒球棍等物砸2台游戏机。
2、被告人李赛飞供述证明，2016年3、4月份的一天下午，因为生意竞争的事，其安排小海（闫小辉）、吕文博、吕红利、小海的几个朋友，用铁锤、棒球棍、砍刀砸了河北新一中北边的电玩城里的游戏机。他们连续砸两次。小海还给其发了砸东西的视频。小海还带人砸过大洋桥北边路西的一家电玩城，因为他和电玩城的老板有矛盾，具体情况其不清楚。
3、被告人闫小辉供述证明，2016年3月份的一天下午2、3点钟，李赛飞因为生意上的竞争，安排其和吕红利、马飞、吕文博、阿航、马波等人到河北望汤阁对面的一家电玩城，用铁锤、砍刀、棒球棍砸了游戏机。后李赛飞又安排其带人到河北一中北面砸了小张的电玩城。其还把砸电玩城的视频发给了李赛飞。李赛飞给其200元钱，让吃饭买烟。
4、被告人吕红利供述证明，2016年3月份的一天下午2、3点钟，李赛飞因与一电玩城的老板有纠纷，安排其开着他的雪铁龙轿车拉着闫小辉、吕文博、马飞、马健、文博、阿航等人到河北一中附近，用铁锤、砍刀、棒球棍砸了一家电玩城的游戏机。后闫小辉开车带着这些人离开。其用手机摄了砸游戏机的过程。在前一天，李赛飞还安排其和闫小辉、吕文博、马飞、马健、文博、阿航砸了大洋桥旁边的一家电玩城的两台机子，震震店老板。
5、被告人马飞供述证明，2016年3月份的一天下午，李赛飞向其和闫小辉、吕红利、吕文博、阿行、文博、马建安排事情。后在车上，其得知去砸两个电玩城，让其先去装作陌生人打游戏，观察营业情况。其先到了一中北边路西的一个电玩城，先诉他们有几个人在玩。一会儿，闫小辉带着吕文博、阿行、文博、马建到了，用棒球棍、刀、长锤砸了游戏机，就走了。其告诉他们，还在营业。他们几个人又过来，砸了15台左右游戏机。后这些人又到大洋桥北边望汤阁北边路西的一个电玩店，让其看经营状况，其玩一会就走了。第三天下午，其这些人去砸了望汤阁附近的那家电玩店的两台机子。
6、被告人王子波供述证明，2016年3、4月份的一天下午，李赛飞指使小海（姓闫）找其和李紫健、李豪瑞去河北帮他砸老虎机店，当时他和小海、红利、阿航、文博、马飞其这些人到后，用刀、棍砸了5台机子。马飞没走，发现还在营业，其这些人又过来，把店里的机子都砸完了，有一、二十台。听说店老板姓张。三、四天后的一天下午。李赛飞又指使这些人砸了河北望汤阁对面一家游戏厅的两台游戏机。
7、被告人李紫健供述证明，2016年3、4月份的一天下午，他受李赛飞指使，伙同小海、李豪瑞、红利、马飞等人去河北砸了一家电玩店，过了三、四天，李赛飞又指使他们在望汤阁对面又砸了一家游戏厅。
8、被告人李豪瑞供述证明，2016年3月份的一天下午2、3点钟，王子波让其和李紫健一起到河北办事。其3个人到后，见小海车上还有5、6个人。后这些人到望汤阁对面路西，砸了一家电玩城。
9、被害人张某陈述证明，2016年2、3月份，其在河北新一中后面开一家游戏室，连续两次被4、5个年轻孩砸了，17台游戏机全被砸毁，其损失1万多元。其怀疑这些人是收保护费的，其没给钱。
10、证人刘玉皊语言证明，2016年3月23日15时许，在谯城区刘庄村小张经营的游戏室正在营业时，有5、6个年轻人用砍刀、锤、木棍两次把十几台机子全部砸了。
11、价格认证结论书证明，涉案16台游戏机经评估价值4280元。
12、照片、保全清单证明，涉案16台游戏机被毁损情况。
13、价格认定结论书证明，涉案2台游戏机经评估价值432元。
14、抓获经过证明，2016年7月6日，公安机关将马飞抓获归案。同年7月7日抓获李赛飞、8月5日抓获吕红利、8月8日抓获李紫健、8月9日抓获王子波。2016年8月22日被告人闫小辉、李豪瑞到公安机关投案。
15、户籍信息证明，被告人李赛飞、闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞的基本情况
16、被害人谢某陈述证明，其和其丈夫贾某在望汤阁对面路面经营一家电子游戏室。2016年3月份的一天下午2、3点钟，店里突然来十几个年轻孩，不让干了，还有人用手机拍视频，并用铁锤等物砸毁两台游戏机。
17、被害人贾某陈述证明，2016年3月份的一天，其和谢某经营游戏室被十来个年轻人砸两台游戏机。其听说是一个叫“赛赛”的找人砸的。
18、辨认笔录、照片证明，被告人王子波、闫小辉辨认案发现场情况。
19、刑事判决书证明，被告人李赛飞于2014年2月6日被我院判处有期徒刑一年二个月。
20、谅解书证明，被害人得到了被害人的赔偿，并对各被告人进行了谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李赛飞、闫小辉、吕红利、马飞、王子波、李紫健、李豪瑞结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李赛飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人闫小辉、李豪瑞主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。其他被告人在归案后，能如实供述犯罪，系坦白，亦可从轻处罚。归案后各被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李赛飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人闫小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
三、被告人吕红利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月4日止）。
四、被告人马飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）。
五、被告人王子波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止）。
六、被告人李紫健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止）。
七、被告人李豪瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第10页
第1页