吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第173号
原告：唐炜，男，1995年9月13日生，满族，住伊通满族自治县。
委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：王洋，男，1991年4月20日生，汉族，司机，住长春市朝阳区。
被告：李建，男，1963年8月24日生，汉族，司机，住伊通满族自治县。
被告：四平市保安押运护卫有限公司。
法定代表人：李朝晖，系该公司经理。
委托代理人王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人：赵民学，系该公司经理。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人马永光，系该公司经理。
委托代理人；鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。
原告唐炜与被告王洋、李建、被告四平市保安押运护卫有限公司（以下简称押运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称人寿保险四平支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称平安保险德惠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐炜的委托代理人徐毅岩与被告王�、被告李建及押运公司的委托代理人王蕴锋、被告人保德惠支公司的委托代理人孟润、被告人寿保险四平支公司委托代理人鞠腊梅到庭参加了诉讼，被告平安保险德惠支公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐炜诉称：2015年6月3日16时55分许，王洋驾驶吉J号轿车，沿伊范公路由北向南行至肇事地点，在右侧超越前方同向李建驾驶的吉C号面包车时，与前方同向正常行驶的梁俊平驾驶的吉C号农用四轮车尾随相撞后又与李建驾驶的吉C号面包车相撞，致使王洋车上乘员唐炜受伤，三车损坏。经交警部门认定，此起事故王洋负主要责任、李建负次要责任、唐炜无责任。现唐炜起诉要求赔偿医疗费3712.64元、护理费7987.75元（542.95+7444.80元）、误工费21913.60元（820元+21093.60元）、伙食补助费500元、交通费600元、营养费9000元、伤残赔偿金46435.64元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费3300元、律师代理费4000元，合计107449.63元。
王洋辩称：事故发生属实，对事故认定也无异议。另我为唐炜垫付了1000元医疗费。
押运公司辩称：李建系我公司雇员，同意代其赔偿原告的合理损失。我公司车辆投保了交强险及商业险，故应由保险公司承担赔偿责任；合理的损失同意赔偿，不承担律师费、鉴定费及其他相关费用。
人保德惠支公司辩称：原告系乘员，没有在我公司投保司乘险，故本公司不负责赔偿。
人寿保险四平支公司辩称：根据法律规定及保险合同给定，结合原告的诉讼请求及证据，首先在交强险限额内予以赔偿，如有超过部分依照事故责任比例（30%）在商业三者险限额内赔付；不承担诉讼费、鉴定费律师代理费及保全费。
经审理查明，2015年6月3日16�55分许，王洋驾驶吉J2K0**号轿车，沿伊范公路由北向南行至肇事地点，在右侧超越前方同向李建驾驶的吉CYY1**号面包车时，与前方同向正常行驶的梁俊平驾驶的吉号农用四轮车尾随相撞后又与李建驾驶的吉C号面包车相撞，致使唐炜（王洋车上乘员）、梁俊平、李建、张佳明、汤万洪、王晓东受伤，三车损坏。经交警部门认定，此起事故王洋负主要责任、李建负次要责任、唐炜等无责任。唐炜受伤后住院治疗5天，花医疗费3712.64元，其中王洋垫付1000元。吉林正达司法鉴定所鉴定意见唐炜因此次事故构成十级伤残、出院后误工期限为170日、护理期限为伤后60日、营养期限90日，每日营养费用可参照伙食补助费标准数额。吉C号面包车系押运公司所有，李建系该公司雇佣的司机，该公司同意代其赔偿原告的合理损失。吉C号面包车在人寿保险四平支公司投保了交强险、商业�者险（不计免赔）。吉J号轿车在平安保险德惠支公司投保了交强险、在人保惠支公司投保了商业三者险（不计免赔）；唐炜当庭提出撤回对李建及平安保险德惠支公司的起诉。
认定上述事实的证据有：
唐炜提交：1、交通事故责任认定书一份；2、住院病历、出院费用汇总表、门诊病历、出院诊断书及医疗费票据一张（3712.64元）；3、吉林正达司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张（3300元），证明唐炜因此次事故构成十级伤残、出院后误工期限为170日、护理期限为伤后60日、营养期限90日，每日营养费用可参照伙食补助费标准数额；4、律师代理费票据一张（4000元）。
王洋提交了住院押金票据一张，证明其为唐炜垫付了1000元医疗费。
人寿四平支公司提交了保险条款二份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师代理费。
上述证据经庭审质证，对唐炜提交的证据3系四平中院委托的由原、被告共同抽签选择的有资质的鉴定机构所出具，故本院予以确认，对保险公司提出的误工应至鉴定前一日（140天）及不应保护营养费的质证意见不予采信。对人寿四平支公司提交的保险条款系保险双方合同约定，故应予采信，对押运公司提出的该条款属于无效条款的质证意见不予支持。双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本庭予以确认。
本院认为，发生机动车交通事故致他人身体受到伤害的，应当由保险公司在保险责任限额内依法予以赔偿；被告押运公司作为雇主应对其雇员李建在工作期间造成他人侵害的损失承担相应的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、于法有据，应予赔偿。因交通费系事故发�后的客观实际支出，本庭酌情保护300元；对其诉请的精神抚慰金、营养费过高，本院酌情予以保护。综上，原告的经济损失为医疗费3712.64元、伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费16595.75元（2698.75元/月×5个月+124.08元/天×25天）、护理费7444.80元（124.08元/天60天)、交通费300元、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%)、精神抚慰金5000元，以上合计84488.83元。因吉C号面包车在被告人寿保险四平支公司投保了交强险、商业三者险（不计免赔），本次事故另伤者梁俊平已另诉，故原告的经济损失与梁俊平应在交强险责任限额内按比例先行予以赔付；超出交强险部分，根据事故认定书，由该公司在商业三者责任险范围内按30%、被告王洋按70%比例赔付。另鉴定费3300元、律师代理费4000元由被告押运公司与被告王洋按上述比例承担（具体赔偿计算明细详见附表）。另吉J号轿车在被告人保惠支公司未投保车上人员险，故该公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告唐炜各项经济损失合计62231.35元（其中交强险医疗费项下1135.25元、残疾赔偿金项下51557.18元、商业三者责任险项下9538.92元）。
二、被告王洋赔偿原告唐炜各项经济损失合计27367.48元(其中超出交强险部分损失22257.48元、鉴定费2310元、律师代理费2800元)，扣除被告先行垫付1000元，尚需赔偿原告26367.48元。
三、被告四平市保安押运护卫有限公司承担鉴定费990元（3300×30%）、律师代理费1200元（4000×30%），合计2190元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.50元（已减半）由被告王洋负担857.20元、被告四平市保安押运护卫有限公司负担367.30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡艳平