吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第25号上诉人（原审被告）包金秋，男，1993年9月1日生，汉族，农民，现住长春市。委托代理人张秀娟，女，1972年8月23日生，汉族，农民，现住长春市。委托代理人曹敏，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何宝林，男，1964年11月23日生，汉族，出租车司机，现住公主岭市。委托代理人董壮，吉林响铃律师事务所律师。上诉人包金秋与被上诉人何宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人包金秋及其委托代理人张秀娟、曹敏，被上诉人何宝林及其委托代理人董壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何宝林在原审法院诉称：2013年10月9日12时许，被告包金秋驾驶蓝色无号牌宗申两轮摩托车沿公主岭市区中公主大街由东向西行驶，当行驶至中公主大街华生商城东路口处与前方由路南向路北正在通过人行横道的原告何宝林相撞后又与前方道路北侧非机动车道内驶入华生商城门前停车场由王冶驾驶的吉C7G3**号尼桑轿车相撞，造成原告何宝林受伤，住院治疗。该事故经交警部门认定，被告包金秋承担事故的全部责任，原告无责任。原告多次与被告就人身损害赔偿问题协商未果，故将被告诉至法院，要求判令被告给付原告人身损害赔偿金共计59175.09元，其中医疗费31665.18元，护理费4588.12元，误工费10631.79元，住院伙食补助费1900元，交通费900元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金待定，并由被告承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告称因发生后续治疗费用及进行了司法鉴定，并依据2014年度吉林省人身损害赔偿标准对上述各项赔偿款项重新计算，变更诉讼请求，要求判令被告给付原告人身损害赔偿金共计155680.04元，其中医疗费33471.48元，护理费14171.52元，误工费45887.84元，住院伙食补助费3700元，伤残赔偿金44549.20元，交通费900元，鉴定费3000元，精神损害抚慰金10000元，并由被告承担本案诉讼费。包金秋在原审法院辩称：对于事故发生的事实并无异议，但对交警部门的事故责任认定书有异议，认为原告何宝林在事故过程中违法闯红灯，应承担事故的次要责任，要求法院调取相关证据。各项赔偿数额应按法定标准计算，原告方当庭变更诉讼请求，被告方对此不予认可。原审认为：一、原告当庭变更诉讼请求及提交相关证据的效力问题。本案原告在庭审中主张依吉林省2014年度人身损害赔偿标准、按照《吉林省2013年国民经济和社会发展统计公报》发布的各项数据对各项赔偿数额重新进行计算，并追加因司法鉴定、后续治疗等产生的相关费用，符合法律规定，该院予以认可。本案原告于庭审当场提交有关出租车承租协议等证据，同时有证人出庭作证，以此证明原告的职业为晚班出租车司机。被告方对此没有提供相反证据予以反驳。该院认为，原告提交的相关证据及证人证言可以证明原告在事故发生前其职业确系出租车晚班司机，原告误工费标准应按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算。二、原告因伤所致的合理经济损失如何确定。原告合理损失如下：（1）、原告主张医疗费33471.48元，但其提供的医疗费票据中有903元属于药店外购药品，没有相关医生诊断佐证，故原告医疗费应为32568.48元，多出数额不予支持。（2）、原告主张误工费45887.84元。原告2013年10月9日受伤，2014年9月2日被鉴定为十级伤残，其误工期限自2013年10月9日起计算至伤残评定前一日即2014年9月1日止，共10个月零24天，其误工费标准按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算，应为44957.04元，多出数额不予支持。（3）、原告主张护理费14171.52元，依司法鉴定意见原告何宝林护理期限约需6个月，其护理费应为14171.52元，该院予以支持。（4）、原告主张交通费900元，该院予以支持。（5）、原告主张住院伙食补助费3700元该予以支持。（6）、原告主张残疾赔偿金44549.20元，结合原告的伤残评定等级，对此主张该院予以支持。（7）、原告主张精神损害抚慰金10000元。结合原告在事故中造成左胫腓骨粉碎性骨折，经鉴定已构成十级伤残。结合原告的伤残等级，该院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元，多出数额不予支持。（8）原告主张伤残鉴定费3000元，该院予以支持。综上，原告的合理经济损失共计148846.24元。三、交强险是法定保险与强制保险，是国家保护交通事故受害人合法权益的途径和方式，作为机动车的所有人或管理人必须依法投保交强险。因本案被告未投保交强险，致使原告的经济损失得不到合理赔偿。故原告的经济损失，被告应在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应由原、被告按责任比例分别承担。本案经交警部门认定，被告包金秋在事故中承担全部责任，原告何宝林无责任，虽然被告方在庭审前及庭审中均表示对交警部门的责任认定书有异议，但交警部门在接受被告方提出的复议申请后维持了事故责任认定意见，故该院采纳交警部门的责任认定书作为本案评判证据。原告合理经济损失超出交强险责任限额的部分，被告仍应承担全部赔偿责任。综上，被告对原告的合理经济损失共计148846.24元承担全部赔偿责任。据此判决：一、被告包金秋于本判决生效后十日内赔偿原告何宝林各项合理经济损失共计148846.24元。二、驳回原告何宝林的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告包金秋负担。包金秋不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定案件事实及责任划分是依据交通事故责任认定书，而该认定书没有客观的反映案件事实，原审法院认定上诉人承担全部赔偿责任没有依据。2、原审法院认定被上诉人职业系开出租车没有证据证明，鉴定意见误工时限约12个月，护理期限约6个月，该鉴定意见只是参考意见，一审法院依据该鉴定意见确定误工费及护理费证据不足。3、程序严重违法，应当发回重审。一审被上诉人提交证据的时间不符合民事诉讼证据规则的规定，并且一审法院没有给上诉人答辩时间和为此提供新证据的机会，严重剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人开庭时变更诉讼请求，一审法院没有给上诉人答辩期错误。4、上诉人转院没有经过合法的程序，被上诉人对国文医院治疗期间所产生的医疗费及鼻子整形术所产生的费用不认可。何宝林答辩认为：1、原审判决认定事实清楚，证据充分，道路交通事故认定书明确上诉人承担全部责任，上诉人的上诉理由不能成立。2、被上诉人转入国文医院也是本着对病人治疗有利的需要，上诉人称转入最贵的医院没有法律依据。3、司法鉴定意见书是被上诉人依据法定程序向一审法院提出申请，进行合法抽签确定的司法鉴定机构，综上，上诉人的上诉理由不能成立。本院经审理查明：2013年10月9日12时许，包金秋驾驶蓝色无号牌宗申两轮摩托车沿公主岭市区中公主大街由东向西行驶，当行驶至中公主大街华生商城东路口处与前方由路南向路北正在通过人行横道的何宝林相撞后又与前方道路北侧非机动车道内驶入华生商城门前停车场由王冶驾驶的吉C7G3**号尼桑轿车相撞，造成何宝林受伤，住院治疗。该事故经交警部门认定，包金秋承担事故的全部责任，原告无责任。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出的道路交通事故认定书认定：包金秋承担此事故的全部责任，何宝林无责任。依据上述规定,在包金秋未能提供充分证据推翻该认定书中的认定结果的情况下，原审法院判决包金秋承担全部赔偿责任符合法律规定。至于误工费及护理费的计算依据问题，何宝林的损害经过吉林东正司法鉴定所鉴定其误工损失日约需12个月，护理期限约需6个月，原审法院依据该鉴定意见保护何宝林误工损失日12个月及护理期限6个月符合法律规定。何宝林职业系开晚班出租车司机，一审时其提供了《出租车协议书》及出租车的所有权人王某乙的妻子王某甲出庭作证，证实何宝林系开晚班出租车的司机，而包金秋对此尽管予以否认，但其未能提供充分的证据予以反驳，原审法院依据交通运输业的标准保护其误工费并无不妥。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”本案何宝林在开庭时所变更的只是请求数额，所依据的事实与理由部分并未变更。尽管原审法院未给包金秋一定的答辩期限，但该行为并未达到严重违反法定程序的程度。故对上诉人该项请求本院不予支持。何宝林受伤后，在阳光医院门诊治疗，后入国文医院进行住院治疗，鼻子整形手术亦是因此次交通事故所造成，何宝林并不存在转入收费贵的医院，人为扩大损失的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由包金秋负担。本判决为终审判决。审 判 长  张厚国代理审判员  赵文涛代理审判员  田永利二〇一五年四月二十七日书 记 员  赵 娜