浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第469号
原告：董建云。
委托代理人（特别授权代理）：张兆兴、相垚，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王世齐。
被告：陈来明。
委托代理人（特别授权代理）：薛存萍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：张颖俊。
委托代理人（特别授权代理）：张伟成。
原告董建云与被告王世齐、陈来明、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告董建云的委托代理人张兆兴、相垚，被告陈来明的委托代理人薛存萍、被告人民保险公司的委托代理人张伟成到庭参加诉讼。被告王世齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建云起诉称：2013年1月8日18时10分许，被告王世齐驾驶被告陈来明的浙D×××××号二轮摩托车，途经10线嵊州市三界镇菜场地方时，与在行人横道线上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经嵊州市公安局交通警察大队认定，王世齐负事故全部责任，原告无事故责任。后原告到医院接受治疗，并进行了“右胫骨骨折切复内固定术”，又于2014年10月16日进行了“右胫骨骨折术内固定物取出术”。后原告申请司法鉴定，绍兴正大司法鉴定所出具了绍正司鉴所（2014）临鉴字第2350号鉴定意见书，鉴定认为原告因交通事故经两次手术治疗，其误工时限为10个月、护理时限为4个月、营养时限为4个月。本次事故给原告造成的损失有：医疗费38794.26元、误工费36585元、护理费14634元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、鉴定费800元、交通费985元、精神损害抚慰金2000元，以上�计98118.26元。经查明，浙D×××××号二轮摩托车投保于被告人民保险公司处。被告陈来明在被告王世齐没有取得机动车驾驶证的情况下，把自己的二轮摩托车借给其驾驶，对事故的发生存在过错。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告王世齐赔偿原告因本次交通事故造成的财产损失98118.26元；2、判令被告陈来明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王世齐书面答辩称：1、本案应该由人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。根据交通事故强制保险条例的规定，保险公司应承担10000元的医疗费，其他损失59324元（98118.26-38794.26=59324元）也应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。2、被告王世齐不需要再向原告承担任何赔偿责任。原告的医疗费共38794.26元，减去保�公司应该赔偿的10000元，王世齐再承担28794.26元。而王世齐已经向原告支付了29000元（有原告出具的4000元收据和交警部门出具的暂收款凭证4张共25000元印证），故王世齐已承担了自己的赔偿责任。3、误工费计算过高，误工费应以实际减少的收入计算，原告系农民，无固定收入，发生交通事故后，误工损失不大，而原告计算误工费的方式显然缺乏法律和事实依据。护理费计算不合理，根据原告伤情，其出院后生活能够自理，无需他人护理，只应计算原告住院期间的护理费。营养费偏高，应该在1000元以内。原告的伤情达不到残疾程度，因此不应支付精神损害抚慰金。综上，王世齐不应该再向原告承担任何赔偿责任。
被告陈来明答辩称：发生事故时，陈来明与王世齐是一起打工的，王世齐的房间在陈来明房间的隔壁，当时陈来明在洗澡，摩托车钥匙在其房间的电视机上方，王世齐擅自拿了车钥匙。后来出了事故陈来明才了解到该情况。另外原告的误工费、住院伙食补助费、护理费均偏高。
被告人民保险公司答辩称：1、陈来明的摩托车在保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年11月2日到2013年11月1日，无其他保险；2、根据道路交通事故责任认定书，本案被告系无证驾驶，属于保险公司交强险的免赔范围。保险公司只承担先行赔付责任，且医疗费、住院伙食补助费和营养费已超过10000元；3、保险公司在先行赔付后有权进行追偿。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、陈来明的机动车驾驶证（复印件）1份、王世齐的身份证（复印件）1份，证明被告陈来明、王世齐的诉讼主体资格。
证据2、分公司登记基本情况1份，证明被告人民保险公司的诉讼主体资格。
证据3、道路交通事故认定书1份，证明本案事故�被告王世齐负事故全部责任，原告无事故责任，本案中所涉摩托车系被告陈来明所有的事实。
证据4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明陈来明的二轮摩托车投保于被告人民保险公司的事实。
证据5、门诊病历3份、出院记录2份、诊断证明书6份，证明交通事故发生后，原告因交通事故受伤且需休息一定期间的事实。
证据6、医疗费票据16份、住院费用清单2份，证明原告因伤住院共花费医疗费38794.26元的事实。
证据7、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤后误工时限为10个月，伤后护理时限为4个月，伤后营养时限为4个月，同时花去鉴定费800元的事实。
证据8、交通费发票若干，证明原告因本次交通事故花费交通费985元的事实。
被告人民保险公司对上述证据的质证意见为：
对证据1、2，没有异议。对证据3，真实性、合法性、关联性没有异议，但道路交通事故认定书已经明确指出了驾驶员王世齐系无证驾驶，根据交强险条例，驾驶员无证驾驶保险公司免责。对证据4，保险单的真实性没有异议，但条款中已明确表明无证驾驶保险公司免责。对证据5，门诊病历、出院记录没有异议，针对诊断证明书，已有鉴定结论证明原告的伤后误工时限。对证据6，没有异议，但已超出了交强险的赔偿限额。对证据7，误工时限偏高，根据公安部的标准，原告伤情的误工时限在180天左右，且原告没有提供收入证明，可能存在原告没有收入的情况。护理费不当，原告不需要全面护理，只需部分护理。鉴定费应由原告自行承担。对证据8，原告提供的发票与本案无关，根据本案的实际情况，交通费应按每天10元的标准予以适当考虑。
被告陈来明的质证意见与人民保险公司的质证意见一致。
被告王世齐为证明其抗辩意见提供证据如�：
证据9、收据1份（复印件），证明已支付原告赔偿款4000元的事实。
原告董建云、被告陈来明、人民保险公司对该证据均无异议。
被告陈来明为证明其抗辩意见向本院申请调取王世齐在交警队所做的询问笔录2份（证据10），王世齐在交警队陈述案涉摩托车是向同一厂上班的同事陈来明借的，车钥匙也是陈来明给其的。原告对该二份询问笔录的质证意见为：对该二份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告陈来明的质证意见为：王世齐在做询问笔录的时候说谎了，其没有将钥匙借给王世齐，是王世齐私自拿的。被告人民保险公司的质证意见为，对该二份证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
被告人民保险公司未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2，被告方未提出异议，本院对其证明力予以认定。对证据3、4，被告方对真实性未提出异�，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。对证据5，被告方对门诊病历、出院记录真实性未提出异议，本院将其作为认定案件事实的证据予以收集。但对于诊断证明书，鉴于原告已就误工时限进行了鉴定，本院以鉴定结论确认原告的误工时限。对证据6，根据医疗费发票结合住院病人费用清单，可知实际的医疗费用为38794.22元。对证据7，被告陈来明、人民保险公司认为误工时限过长，但均未提供相应的反驳证据亦未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定，本院对其抗辩意见不予采纳。对证据8，本院根据原告的就医次数、就医地点与住所地的距离对交通费用酌情予以认定。对证据9，原告董建云没有异议，本院对其证明力予以认定。对证据10，系公安局交通警察大队的二名执法人员对王世齐所作的询问笔录，结合一般的日常生活经验，在被告只是简单否定而不能�供相应证据佐证的情况下，对王世齐系向陈来明借得摩托车的事实予以认定。
经审理查明：2013年1月8日18时10分许，被告王世齐驾驶从被告陈来明处借来的浙D×××××号二轮摩托车，途经10线嵊州市三界镇菜场地方时，与在行人横道线上的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，王世齐未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，先后在新昌县张氏骨伤医院、嵊州市人民医院等医院接受住院、门诊治疗，累计花费医疗费用37794.22元。2014年12月10日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经两次手术等治疗，其伤后误工时限拟为10个月，伤后护理时限拟为4个月，伤后营养时限拟为4个月。为此，原告花费鉴定费用800元。
另查明：1、被告陈来明的浙D×××××号二轮摩托车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告王世齐在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了25000元事故处理款，原告已领取了其中的20300元；3、事故发生后，被告王世齐已直接向原告赔偿4000元医疗费。
本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车所有人或管理人知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认为其对损害的发生具有过错。驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应当在交强险责任限额内予�赔付，但其可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告陈来明与被告王世齐在一起工作、生活，其在应当知道被告王世齐未取得二轮摩托车驾驶证的情况下仍将自己的二轮摩托车借给被告王世齐，可以认定其对本次交通事故的发生具有过错，应对损害的发生承担相应的责任。综上，根据被告陈来明、王世齐的过错程度，本院酌情认定由被告陈来明对原告董建云的损失承担30％的赔偿责任，被告王世齐作为直接致害人对原告董建云的损失承担70％的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应当由人民保险公司在交强险责任限额内先行垫付，剩余部分由被告王世齐、陈来明按责任比例予以赔付。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，于法有据，本院予以支持。对原告主张的误工费，根据鉴定结论原告伤后误工时限为10个月，鉴于双方均未提供证据证明原告的收入情况，本院参照2013年度浙江省全社会在岗职工平均工资121.95元／天的标准来计算原告的误工损失。被告陈来明、人民保险公司认为误工时限过长，但均未提供相应的反驳证据亦未在本院指定的举证期限内提出重新鉴定的申请，故本院对其抗辩意见不予采纳。对原告要求赔偿的交通费，本院根据原告的就医次数、就医地点与住所地的距离对交通费用酌定为400元。就原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势，本院不予支持。对于原告自行委托产生的鉴定费800元，由原告自己承担。综上，原告因本次事故可主张的赔偿费用有：1、医疗费38794.22元；2、住院伙食补助费720元（30元×24天）；3、误工费36585元（121.95元×30天×10个月）；4、护理费14634元（121.95元×30天×4个月）；5、营养费3600元（30元×30天×4个月）；6、交通费400元，以上合计94733.22元。由人民保险公司在交强险限额内承担61619元（10000元＋36585元＋14634元＋400元）。对超出交强险医疗费用赔偿限额的部分33114.22元（38794.22元-10000元＋720元＋3600元），由被告王世齐承担23179.95元（33114.22元×70%），由被告陈来明承担9934.27元（33114.22元×30%）。事故发生后，被告王世齐已赔付原告24300元，原告应返还被告王世齐1120.05元。另外被告王世齐暂押在嵊州市公安局交通警察大队的事故处理款还有4700元。鉴于被告王世齐系无证驾驶，故保险公司在赔偿后有权向被告王世齐进行追偿。为减少当事人讼累，对于前述的王世齐在赔付原告后的剩余款项5820.05元（1120.05元＋4700元），本院将其在被告人民保险公司的赔偿款中予以抵扣，即将该款作为被告人民保险公司的赔偿款支付给原告，被告人民保险公司需再赔偿原告55798.95元（61619元－5820.05元）。对于原告要求被告王世齐、陈来明承担连带赔偿责任的请求，鉴于被告王世齐、陈来明并不构成对原告的共同侵权，故对该请求本院不予支持。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告王世齐经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在交强险责任限额内赔偿董建云医疗费、误工费、护理费、�养费、交通费等合计55798.95元，款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清，中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司在赔付后有权就该赔偿款向王世齐追偿；
二、王世齐赔偿董建云医疗费、住院伙食补助费等29000元，该款已付清（已支付24300元，剩余4700元由董建云从王世齐暂押在嵊州市公安局交通警察大队的事故处理款中领取）；
三、陈来明赔偿董建云医疗费、住院伙食补助费9934.27元，款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
四、驳回董建云其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，减半收取1126元，由原告董建云负担39元，由被告王世齐负担761元，由被告陈来明负担326元（限被告王世齐、陈来明在本判�发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2252元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一五年六月十九日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有�定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。