wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第75号
原告邱某某，女。
委托代理人黄伟，龙川县公职律师事务所律师。
被告廖某某，男。
原告邱某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告廖某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识，于2006年2月10日草率结婚。2008年1月9日生育一女廖某甲。婚后，原告在老隆镇务工，被告外出务工。婚初夫妻感情一般，后双方因家庭琐事、经济及小孩问题经常发生争吵。自2010年10月起原告与被告失去联系，被告也没有回过家，原告曾多方打听被告的下落，但至今无法找到被告。原告认为双方在婚前相识时间较短、缺乏了解的情况下草率结婚，婚后亦没有建立起较好的夫妻感情，原、被告至今已有三年没有联系，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某甲由原告抚养，被告每月支付500元生活费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月经别人介绍相识，2006年2月10日登记结婚。2008年1月9日生育一女廖某甲，现随原告生活。婚初，原、被告夫妻感情一般。原告在老隆镇务工，被告外出务工，被告过年过节均会回家与原告及小孩团聚。后原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于2010年10月与原告失去联系，原告及被告家人曾多方寻找被告未果。原告于2015年1月13日向本院提起离婚诉讼。庭审中原告陈述婚姻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、被告父亲廖水安询问笔录及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻的存续以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，在相识时间较短、彼此未予充分了解情况下便登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告于2010年10月与原告失去联系，至今下落不明，原、被告分居生活已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。婚生女廖某甲跟随原告生活，且现在无法找到被告，因此，从有利于小孩健康成长及现实情况考虑，婚生女廖某甲由原告抚养较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚养费数额，根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地实际生活水平综合确定，本院酌定被告每月给付抚养费400元。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告廖某某离婚。
二、原告邱某某与被告廖某某的婚生女廖某甲（2008年1月9日出生）由原告邱某某抚养，被告廖某某自2015年5月起每月给付抚养费人民币400元至廖某甲满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴志良
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00024号
申请执行人：席行梅，
被执行人：顾品会、中国人寿财产保险股份有限公司公司连云港市中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1692号民事民事判决书
申请执行人席行梅与被执行人顾品会、中国人寿财产保险股份有限公司公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年六月十八日
书记员 徐正华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01849号
原告王某某，男。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。
被告呼某某，女。
原告王某某与被告呼某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李露、被告呼某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告2006年经人介绍相识，并于2006年12月13日登记结婚。婚后无子女，夫妻感情一般，由于双方性格不和，无法进行良好的沟通，经常因家庭琐事发生争吵，2011年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院坚决要求与被告离婚。
被告呼某某辩称：原告所诉不实，婚后夫妻关系一直挺好，由于原告在外地工作，两人聚少离多，但并未分居，双方感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年12月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚初感情较好，虽因琐事偶有争吵，但能和睦相处。因工作原因，被告常年奔波在外，双方聚少离多，在原告外出工作期间，被告对原告患病的父亲照顾不周，引起原告不满，双方为此产生矛盾。2013年2月份开始，原告以工作为由，有家不回，对被告也不闻不问。2014年4月1日，原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。被告认为双方感情并未破裂，并愿在今后的生活中改正不足，善待老人，希望原告给其机会，坚决不同意离婚。庭审中，双方各坚持其诉、辩称理由，调解不立。
上述事实有结婚证、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。原告因生活所需外出工作，双方为此聚少离多，缺乏沟通，但感情并未破裂。现被告愿改正不足，与原告好好生活，原告应给其机会，坚持离婚，显属不慎。只要双方多为对方考虑，相互理解，彼此信任，夫妻关系是可以好转的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖维超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢 曦
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00885号
原告陈某某。
被告岳某某。
原告陈某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25立案受理。依法由代理审判员刘路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2005年1月经人介绍同居，并按风俗举行宴席，2008年3月办理结婚登记手续，2008年10月生女岳某甲。婚后不久就发现被告爱喝酒，不干活，自己看在孩子的份上忍气吞声地过了十来年，后来被告实在不像话，多次对自己大打出手，夫妻感情彻底破裂。2012年7月在延安起诉离婚后，被告离开延安至今。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又不能建立夫妻感情，难以共同生活，被告打人的行为已经导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求：1、离婚；2、女儿岳某甲由原告自行抚养；3、家庭财产全部归被告。
被告岳某某辩称：同意离婚，孩子由对方抚养，自己不掏抚养费，但对方要给我在延安共同生活打工的补偿5000元，如不给就不同意离婚。
经审理查明：陈某某与岳某某于2004年3月在苏州打工时认识，2005年1月开始同居生活，2005年6月举行结婚仪式，2005年11月生女岳某甲，2008年3月办理结婚登记。共同财产柜子一个，现在岳某某处，无债权及债务。2010年，因琐事两人开始发生矛盾。2012年7月陈某某诉至延安市宝塔区人民法院，要求与岳某某离婚，因岳某某在领取传票后离开延安，陈某某遂于2012年11月26日申请撤诉，延安市宝塔区人民法院当日口头裁定予以许可。
另查明，陈某某与岳某某于2012年7月开始分居至今。分居期间，岳某甲随陈某某生活，现就读于延安市宝塔区某小学。
2014年8月25日，陈某某诉至本院，庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证、诉讼收费专用票据、谈话笔录、保证书、证明书、照片等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告岳某某虽系自主婚姻，但双方不能珍惜已有的夫妻感情，因琐事发生矛盾后，至今分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，故此，原告陈某某请求离婚，本院予以准许。对于子女抚养，因岳某甲系女孩，且现随陈某某生活，陈某某亦表示愿自行抚养，故对岳某甲的抚养，宜根据其的权益和双方的具体情况予以判决。岳某某要求陈某某补偿5000元之辩解，因未提供证据证明其主张依据，故本院不予采信。综上，为保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告岳某某离婚；
二、岳某甲由原告陈某某自行抚养；
三、夫妻共同财产柜子一个，归被告岳某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛海峰
邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执182号
申请人薛某，女，1989年3月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人魏某，男，1985年4月11日生，汉族，住�郸市永年区。
本院执行的申请人薛某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人魏某已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第01714号民事判决书执行完毕。
二〇一七年一月六日
（代印）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第393号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泓中（自报名），男，1980年10月19日出生于广东省佛山市，无业，住佛山市南海区。因本案于2014年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张泓中犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月3日作出（2014）佛南法刑初字第2923号刑事判决。原审被告人张泓中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月25日19时许，被告人张泓中通过电话联系的方式在佛山市南海区桂城街道东二中心村附近以200元的价格向吸毒人员黎某某出售毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3克；同月30日9时许，张泓中通过电话联系的方式在南海区桂城街道银冠假日酒店门口处以200元的价格向吸毒人员黎某某出售毒品氯胺酮3克；同年7月6日、8日19时许，张泓中通过相同的联系方式在佛山市禅城区燎原路华安市场门口处先后两次向吸毒人员黎某某出售毒品3克、1.5克，并分别收取毒资200元、100元。
同月10日19时许，民警在南海区桂城街道海三小学门口路段处将正准备进行毒品交易的张泓中以及购毒人员黎某某抓获，并当场在张泓中身上起获14包白色粉末与1包白色晶体粉末，在黎某某身上起获1包白色晶体粉末。
经鉴定，民警从张泓中身上起获的14包白色粉末净重32.29克，含有氯胺酮成分；1包白色晶体粉末净重19.02克，含有甲基苯丙胺成分；从购毒人员黎某某身上起获的1包白色晶体粉末净重0.13克，含有氯胺酮成分。
另查明，被告人同时吸食毒品甲基苯丙胺及氯胺酮，并为了吸食而贩卖毒品；民警从被告人身上起获铁盒1个、手机1台。以上事实有被告人在侦查阶段的供述、公安机关出具的现场检测报告书、扣押清单、扣押笔录予以证实。
上述事实，有被告人张泓中的供述及辨认笔录，证人黎某某的证言及辨认笔录，现场勘查检验笔录，毒品检验鉴定报告，抓获经过，起获涉案毒品经过，人口信息查询及前科查询表，扣押笔录，扣押清单，移交清单，通话记录，情况说明，现场检测报告书，收缴物品清单、行政处罚决定书、罚没收入单，健康检查笔录，指认涉案毒品和作案工具手机的照片，视听资料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张泓中违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.02克、氯胺酮42.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张泓中归案后如实供述自己的罪行，且属以贩养吸，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张泓中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。
二、起获的毒品甲基苯丙胺19.02克、氯胺酮32.29克、铁盒1个，均予以没收并销毁；手机1台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人张泓中提出上诉称其是帮朋友黎某某购买毒品，并没有从中牟利；从其身上起获的毒品是用于自己吸食的，并非以贩卖为目的，不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人张泓中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张泓中提出其是帮朋友黎某某购买毒品，并没有从中牟利的上诉意见，经查，上诉人张泓中在侦查阶段稳定供述称其多次贩卖毒品给黎某某，且其贩卖毒品每克获利50元。证人黎某某的证言证实他共向张泓中购买过六次毒品，其所证实每次交易毒品的数量、金额与上诉人张泓中的供述可以相互印证。通话清单证实张泓中与黎某某有多次通话记录，且通话时间与张泓中、黎某某所称的交易毒品的时间可以相互吻合。上述证据可以相互印证，足以证实上诉人张泓中多次向黎某某贩卖毒品的事实，该上诉意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人张泓中无视国家法律，违反毒品管制法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.02克、氯胺酮42.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张泓中归案后如实供述自己的罪行，且属以贩养吸，依法从轻处罚。扣押的毒品予以销毁，扣押的作案工具手机予以没收，上缴国库。对上诉人张泓中提出从其身上起获的毒品是用于自己吸食的，并非以贩卖为目的，不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉意见，经查，根据相关司法解释的规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其毒品犯罪的数量，故从上诉人张泓中身上起获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。该上诉意见无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁伟桃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7149号
原告：徐伟娅，女，1985年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐捷峰，男，1982年8月1日出生，汉族，住丽水市。
原告徐伟娅诉被告徐捷峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金人民币50000元；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐伟娅到庭参加诉讼，被告徐捷峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月30日，被告徐捷峰出具欠条向原告徐伟娅借款人民币50000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐捷峰于本判决生效后十五日内归还原告徐伟娅借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 陈丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0316号
原告江苏邦力投资资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路202号6号房，组织机构代码56688522-3。
法定代表人崔李俊，该公司董事长。
委托代理人周斌。
被告李明。
原告江苏邦力投资资产管理有限公司（以下简称邦力公司）与被告李明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告李明下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告邦力公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邦力公司诉称：2012年9月至2012年12月期间，原、被告共计签订了四份《租赁合同书》，被告向原告租赁挖掘机在南京工地施工。2012年9月19日，被告租用原告型号为SY55C的挖掘机至2013年1月19日，共计三个月，每个月的租金是8000元，租赁费用共计24000元，被告已经支付16000元，尚拖欠8000元；2012年11月12日，被告租赁原告型号为SY205C的挖掘机至2013年1月31日，每个月租金为20000元，租赁费用共计52258元，被告分文未付；2012年11月25日，被告租赁原告两台型号分别为SY75C、SY65C挖掘机至2012年12月25日，租金分别为8000元，合计16000元，被告未支付，上述款项共计76258元。其后原告多次向被告催要，但被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告支付原告租赁费76258元；诉讼费由被告承担。
被告李明未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
2012年9月19日租赁合同一份及对应的收货单一份、2012年11月12日租赁合同一份及对应的交接证明一份、2012年11月25日租赁合同二份及对应的交接证明二份，证明双方之间存在租赁合同关系及原告已经依约履行交付义务。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。经审理查明：2012年9月19日，原被告双方签订租赁合同一份，被告向原告租赁型号为SY55的挖掘机一台，租赁期限为2012年9月19日至2012年12月19日，租赁费用为8000元／月。2012年11月12日，原被告双方签订第二份租赁合同，被告向原告租赁型号为SY205挖掘机一台，租赁期限为2012年11月12日至2013年1月31日，租赁费用为20000元／月。2012年11月25日，双方又签订了两份租赁合同，被告向原告租赁型号分别为SY65、SY75的挖掘机，租赁期限为2012年11月25日至2013年2月25日，租金均为8000元／月，原告称该两台挖掘机实际租赁期限均为一个月。在签订上述四份租赁合同的同时，原告将租赁的标的物挖掘机交付给被告。
上述事实由租赁合同、收货单、交接证明及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订有书面的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。现原告依约将租赁的标的物交付给被告，被告理应按照约定支付租金，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，经核算，对原告所述的被告结欠其租赁费用的金额76258元予以确认。另被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效之日起十日内支付原告江苏邦力投资资产管理有限公司租赁费76258元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，公告费690元，两款合计2396由被告李明负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告李明在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邵振华
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第511号
原告：吴美华。
委托代理人（特别授权）：庄继中。
被告：泮小永。
被告：陈奕达。
原告吴美华为与被告泮小永、陈奕达生命权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴美华的委托代理人庄继中、被告泮小永到庭参加诉讼，被告陈奕达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴美华诉称，被告陈奕达于2012年8月到被告泮小永的汽车出租服务部内租用一辆马自达轿车，在出租登记本上留下王宇腾的手机号码。被告陈奕达租得该车后又将车转交给另一人驾驶，在租用期间发生二次违章行为。由于该车的违章行为直接导致2012年10月2日0时在仙居大酒店前泮旭杰、王荣斌与王宇乾等人发生打斗，并致王宇乾被泮旭杰用刀刺死的案件。原告吴美华系死者王宇乾的母亲，原告因此遭受各项经济损失共计361083.5元。原告认为被告泮小永在出租车辆的过程中未如实核对承租人、手机号码等重要信息，在车辆出租期间出现违章情况时未及时通知真实的出租人，存在着审查过错；被告陈奕达虚假承租并提供虚假的他人手机号码，也存在过错。两被告的过错与“2012.10.2”重大杀人案件发生具有前后相连性，系诱因对受害人王宇乾的死亡应当承担连带责任。据此，原告请求二被告共同承担赔偿经济损失141083.5元。
为此，原告提供（2013）浙台刑一初字第44号刑事附带民事判决书复印件、（2013）浙刑一终字第218号刑事附带民事裁定书复印件各一份以证明所述事实。
被告泮小永辩称，王宇乾死亡与租车没有直接的因果关系，且被告泮小永在租车时已审查了驾驶证等信息，无权调查租车人所留电话号码是否其本人。当时被告陈奕达租车时已提供了其本人的驾驶证，电话号码亦系其本人所留，当时同来的还有二三个人一起。车还回来后，经查发现有违章，也是与陈奕达本人联系，陈奕达也已回话说来处理的。据此，被告泮小永认为原告之诉无理，不愿承担赔偿责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告泮小永提供了《租赁协议》、《陈奕达机动车驾驶证》复印件各一份以证明所述事实。
被告陈奕达未作答辩。
上述证据，经当庭质证，被告泮小永对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据的真实性有异议，本院结合原告所交证据中认定事实，认为与被告的证据能相互印证，故对被告所提交的证据的真实性予以认定。
经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：原告吴美华系王宇乾母亲。被告陈奕达于2012年8月向被告泮小永开办的庆安汽车租赁服务部承租一辆马自达轿车，在租车时登记了王宇腾的手机号码。车归还后，因被告泮小永发现该车在租用过程中出现违章情况，通过王荣斌联系要求支付罚款，后经与被告陈奕达本人联系后，双方自行达成约定。2012年10月1日晚，在仙居大酒店门口，王荣斌一方与王宇腾兄弟王宇乾一方为租车违章罚款一事发生口角，后双方又各自回到酒吧喝酒。到次日凌晨，双方又在大酒店门口发生争吵，在争吵中，与王荣斌一起的泮旭杰用刀捅刺王宇乾，后王宇乾经抢救无效死亡。案件发生后，台州市中级人民法院判决泮旭杰死刑，缓期二年执行。就原告所提的附带民事诉讼部分，认定死者有过错，减轻泮旭杰部分赔偿责任，判决由泮旭杰赔偿原告吴美华各项损失共计22万元。现该判决已生效。
本院认为，原告吴美华之子王宇乾死亡的原因系与泮旭杰打斗引起，系泮旭杰的犯罪行为所致。被告泮小永将车租给被告陈奕达的过程中，虽有被告陈奕达所留号码并非其本人号码，被告泮小永对陈奕达所留的电话号码未经核对等情形，但上述行为对此后王宇乾被刺致死一案并无直接的因果关系。被告泮小永辩解理由成立，本院予以采纳。因王宇乾死亡一案的民事赔偿部分已在刑事附带民事部分作了判决并已生效，原告就因王宇乾自身过错所减轻的部分向两被告主张权利没有法律依据，本院对原告的请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告吴美华的诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取550元，由原告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年六月二十三日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第34-35号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人罗斌，公司法务。
委托代理人庄云龙，公司法务。
被申请人周大卫，男，汉族，1993年7月26日出生，现住云南省景洪市。
被申请人李庆国，男，汉族，1972年4月1日出生，现住云南省景洪市。
被申请人郭景会，男，汉族，1979年6月17日出生，现住云南省景洪市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人周大卫、李庆国、郭景会（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷二起案件中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计84.5万元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周大卫、李庆国、郭景会银行存款共计84.5万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 嵘
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜晓庆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5696号
申请执行人郁友余，男，1957年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海双港水泥制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙正江，厂长。被执行人孙正江，男，1964年8月12日生，汉族，住江苏省。本院在执行原告郁友余诉被告上海双港水泥制品厂、孙正江民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙正江下落不明、被执行人�产已另案处理尚未分配，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1142号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第447号
原告江西省星子县农村信用合作联社。
住址江西省星子县南康镇紫阳北路82号。
法定代表人张炳松，系该社理事长。
委托代理人唐健，泽泉乡信用社主任。
被告肖桂林。
被告袁春云。
被告肖金火。
被告肖细老。
原告江西省星子县农村信用合作联社（以下简称星子县农村信用社）诉被告肖桂林、袁春云、肖金火、肖细老金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭华清担任审判长，与审判员许秉国、代理审判员刘鹏组成合议庭，于2014年9月23日对该案进行了公开开庭审理，原告星子县农村信用社委托代理人唐健到庭参加诉讼，被告肖桂林、袁春云、肖金火、肖细老经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子县农村信用社诉称，2013年4月22日，被告肖桂林因生意经营需要资金周转在原告星子县农村信用社借款人民币100000元，并签订了最高额保证借款合同，借款方式为联保贷款，双方就借款利息等相关事项一并进行了约定。同时，被告肖桂林、肖金火、肖细老组成联保小组与原告星子县农村信用社签订了最高额保证合同，约定被告肖桂林、肖金火、肖细老对该笔借款承担连带责任保证。原告星子县农村信用社按合同约定发放借款后，被告肖桂林一直未偿还借款本息。被告肖细老、肖金火也未对该笔借款履行担保责任。现原告星子县农村信用社诉至法院，要求被告肖桂林、袁春云、肖金火、肖细老共同归还原告借款本金人民币100000元及利息人民币7227元（利息、逾期罚息计算至2014年9月23日，以后顺延计算至借款还清日止），同时要求四被告共同承担本案的诉讼费。
被告肖桂林、袁春云、肖金火、肖细老经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告肖桂林以加工羽绒服需要资金周转为由，向原告星子县农村信用社申请借款，被告袁春云以配偶的身份在借款合同中签字进行了确认。2013年4月22日被告肖桂林与原告星子县农村信用社签订《个人借款合同》，双方约定被告肖金火向原告借款人民币100000元，借款期限自2013年4月22日至2014年4月21日止，借款方式为联保贷款，借款月利率为1%，同时约定如被告肖桂林不按期归还借款本金的，从逾期之日起按照借款利率加收10％的罚息。双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告肖桂林、肖金火、肖细老组成最高额联保小组与原告星子邮政银行签订了《最高额保证合同》，约定被告肖桂林、肖金火、肖细老对该笔借款最高贷款余额内承担连带责任保证。原告星子县农村信用社按合同约定于2013年4月22日发放借款人民币100000元至被告肖桂林开设的银行账号。发放贷款后，被告肖桂林一直未按照合同约定归还借款本金及利息，原告星子县农村信用社遂起诉至法院要求被告肖桂林、袁春云偿还借款本金100000元及利息7227元（以后利息按照合同约定顺延计算至借款还清日止），同时要求被告肖细老、肖金火对上述借款履行连带还款责任。
上述事实有原告星子县农村信用社向法庭提交的四被告身份证明材料复印件各一份、《江西省农村信用社个人借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》复印件一份、组建联保小组申请报告复印件一份、同意保证意向书复印件一份、《江西省农村信用社借款凭证》复印件一份（上述原告提交的证据，除四被告的身份证明材料复印件外，均与原件当庭核对一致）及原告星子县农村信用社开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子县农村信用社与被告肖桂林签订的个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定自觉履行。被告肖桂林在原告星子县农村信用社按约定将借款发放给其后，未按照合同约定按时归还本金及利息的行为有违诚实信用原则，已构成违约，原告星子县农村信用社按照合同约定要求被告肖桂林归还借款本金及利息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告袁春云作为被告肖桂林的配偶，应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子县农村信用社与被告肖桂林、肖金火、肖细老签订的《最高额保证合同》同样合法、有效，被告肖金火、肖细老对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖桂林、袁春云于本判决生效之日一次性归还原告江西省星子县农村信用合作联社借款本金人民币100000元以及利息、罚息人民币7227元（利息、罚息暂算至2014年9月23日，以后按双方合同约定顺延计算至借款还清之日止）；
二、被告肖细老、肖金火对被告肖桂林、袁春云的上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告肖细老、肖金火承担连带偿还责任后，有权向被告肖桂林、袁春云追偿。
本案件受理费人民币2370元，由被告肖桂林、袁春云、肖金火、肖细老共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 秦小毛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1449号
申请执行人陈春丫，女，汉族，1974年12月19日出生。
被执行人贾金豹，男，汉族，1971年9月12日出生。
关于申请执行人陈春丫申请执行被执行人贾金豹民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）二七民二初字第213号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾金豹的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年六月三十日
书记员 杨向民
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第90号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人王步鑫，男，1987年11月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人王金琴，女，1982年3月8日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人王步鑫、王金琴计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）蕉执审字第21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉执审字第21号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1084号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某，经商。因涉嫌危险驾驶于2015年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月11日17时11分许，被告人蔡某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途径温州市鹿城区双南线十里亭路口50米处时，将车辆停在路边睡着。后经他人报警，交警到达现场发现蔡某有酒驾嫌疑，后蔡某配合调查。经鉴定，蔡某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达195mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蔡某在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初720号
原告：莱芜金汇特种合金材料有限公司。
法定代表人：李文选，该公司经理。
被告：烟台市广兴汽车零部件有限公司。
法定代表人：杨传永，该公司经理。
本院在审理原告莱芜金汇特种合金材料有限公司与被告烟台市广兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱芜金汇特种合金材料有限公司撤回对被告烟台市广兴汽车零部件有限公司的起诉。
本案案件受理费4012元,减半收取2006元，财产保全费1520元，由原告负担。
审判员 朱 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 董文婷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00271号
上诉人（原审申请人）：张学桂，男，1942年7月10日生，汉族，无业。
上诉人（原审申请人）：杨井秀，女，1947年10月3日生，汉族，无业。
两上诉人共同委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：董立保，男，1975年9月6日生，汉族，煤矿职工。
委托代理人：刘修德，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：张学飞，男，1974年2月8日出生，汉族，煤矿职工。
上诉人张学桂、杨井秀因第三人撤销之诉一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年2月10日作出的（2013）田民一初字第03182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张学桂、杨井秀于2014年4月25日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人张学桂、杨井秀向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张学桂、杨井秀撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03182号民事判决；
三、准许上诉人张学桂、杨井秀撤回起诉。
一审案件受理费2800元，减半收取1400元，二审案件受理费2800元，减半收取1400元，均由张学桂、杨井秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 徐小娟
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00271号
上诉人（原审被告）：郝庆祥，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘文学，男，汉族。
上诉人郝庆祥不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01210-1号民事裁定，向本院提起上诉。郝庆祥上诉称：本案应适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，其已在宿州市萧县龙城镇人民村居住三年之久，经常居住地在宿州市萧县辖区，本案应由萧县人民法院管辖。
本院经审查认为：郝庆祥主张其经常居住地在宿州市萧县的依据系萧县龙城镇人民村民委员会于2014年8月10日出具的“证明”，但该“证明”在内容上仅载明郝庆祥自2008年6月以来到萧县龙城镇人民村西山开办采石场的情况，并不能证明萧县龙城镇人民村系其经常居住地，故仍应以其户籍所在地即淮北市相山区的居住地为住所，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审原告刘文学向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。郝庆祥的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第446号
原告：陈顺初，住广州市番禺区。
被告:王文俊，住广州市番禺区。
本院在审理原告陈顺初诉被告王文俊民间借贷纠纷一案中，原告陈顺初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告陈顺初负担。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 罗应斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3014号
罪犯方某，现在浙江省子监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年五月二十日作出（2013）杭西刑初字第363号刑事判决，以罪犯方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判�有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年3月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予假释（假释考验期至2015年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 静
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00046号
原告河南中业煤矿机械有限公司。
法定代表人牛国栋，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告安龙县海子乡海箐煤矿，住所地。
被告刘华，男，1962年6月8日出生。
被告梁利，男，1963年3月8日出生。
原告河南中业煤矿机械有限公司（以下简称河南中业公司）为与被告安龙县海子乡海箐煤矿（以下简称安龙县海箐煤矿）、刘华、梁利加工承揽合同纠纷一案，于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告海箐煤矿、梁利、刘华送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南中业公司的委托代理人马萍到庭参加了诉讼，被告海箐煤矿、梁利、刘华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中业公司诉称，2012年4月28日，原告与被告海箐煤矿签订了一份加工承揽合同，约定原告为被告加工制作600米皮带机一台，总价款338000元，由原告在2012年7月前送到被告处，质保期自出厂后12个月，被告应于合同签订后支付货款的30％作为定金，货到付30％，安装调试完毕付30％，余款10％作为质保金，期限一年。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告仅支付原告定金100000元，下余货款238000元未付。
同年7月27日，原告与被告海箐煤矿又签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作300米皮带机一台，总价款163000元，交货时间2012年7月30日，质保期自出厂后12个月，被告应于合同签订后支付货款的30％作为定金，货到付30％，安装调试完毕付30％，余款10％作为质保金，期限一年。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告仅支付定金50000元，下余货款113000元未支付。被告共欠原告货款351000元。
原告认为，双方所签合同合法有效，被告未按约履行合同义务的行为显属违约，依法应承担支付货款及违约责任。为此，请求依法判令被告海箐煤矿立即支付原告货款351000元及违约金（违约金按中国人民银行同期借款利率计算，自合同约定的付款之日起至判决履行期限届满之日止），被告梁利、刘华对被告海箐煤矿应支付原告货款351000元及违约金承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
第一组：1、被告海箐煤矿的工商登记档案资料一份；2、被告梁利、刘华的户籍证明各一份；3、被告合伙人陈洪亮的户籍资料一份，证明三被告的主体资格及合伙人陈洪亮已故的事实。
第二组：1、2012年4月28日加工承揽合同一份；2、装箱单一份；3、电子汇划收款回单一份；4、河南增值税专用发票一份，证明原、被告存在合法的加工承揽合同关系，原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告下欠原告货款238000元未付，已构成违约的事实。
第三组：1、2012年7月27日加工承揽合同一份；2、装箱单一份；3、电子汇划收款回单一份；4、河南增值税专用发票一份，证明原、被告存在合法的加工承揽合同关系，原告已按合同约定履行了义务，被告下欠原告货款113000元未付，已构成违约的事实。
被告海箐煤矿、梁利、刘华在法定期限内未予答辩亦未向本院提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主张，三被告既不答辩亦不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认，故本院的原告提供的证据予以采信。
本院查明的案件事实与原告河南中业公司陈述的事实一致。
另查明，被告海箐煤矿系普通合伙企业，合伙投资人为被告梁利、刘华及陈红亮，陈红亮于2009年9月10日病故。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告海箐煤矿签订的加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了向被告交付货物及开具增值税发票的义务，被告亦应按约履行支付原告报酬的义务，被告未按合同的约定支付原告报酬，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。被告梁利、刘华作为被告海箐煤矿的合伙投资人，对被告海箐煤矿所负债务依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告海箐煤矿支付报酬351000元及违约金，要求被告梁利、刘华对被告海箐煤矿应支付原告的报酬及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告安龙县海子乡海箐煤矿在判决生效后10日内支付原告河南中业煤矿机械有限公司报酬351000元及违约金（违约金按中国人民银行同期借款利率计算，自合同约定的付款之日起至判决履行期限届满之日止）；
二、被告梁利、刘华对被告海箐煤矿应支付原告河南中业煤矿机械有限公司的报酬及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费7048元，公告费300元，合计7348元，由被告安龙县海子乡海箐煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
审 判 员 刘振辉
人民陪审员 王新良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张二晓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1345号
原告魏金昌，男，生于1962年7月29日，汉族，甘谷县人，农民。
被告王佛义，男，生于1979年7月26日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告魏金昌诉被告王佛义买卖合同纠纷一案中，因原告魏金昌在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王亚斌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第88号
申请人郑同芳，女，1956年7月17日生，汉族，住济阳县。
被申请人郑秀发，男，1937年6月22日生，汉族，住济阳县。
被申请人徐林林，住济阳县。
申请人郑同芳因民间借贷诉前财产保全一案，于2015年6月17日向本院提出申请，冻结被申请人郑秀发在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为某号的存款190000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑同芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑秀发在中国农业银行股份有限公司济阳县支行账号为某号的存款190000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年六月十七日
书记员 李仲魁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1232号
上诉人（原审被告）：崔金兰，女，1936年2月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：隋志训，山东西政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文乐，男，1962年8月4日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王文常，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王文喜，男，1975年5月8日出生，汉族，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王文杰，男，1966年8月6日出生，汉族，城镇居民。
上诉人崔金兰因与被上诉人王文乐、王文常、王文喜、王文杰民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬登民初字第97民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
四原审原告王文乐、王文常、王文喜、王文杰在原审诉称，王志德与曲正芳系夫妻关系，曲正芳于1982年因病去世，王志德于2012年7月4日因病去世。四原告系王志德与曲正芳婚生子。被告于2009年8月23日向王志德借款6000元，2011年8月7日还款1000元。被告又于2009年12月26日借款20000元，并约定利息年利10%。上述借款经四原告向被告追要未果，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款31000元。
原审被告崔金兰辩称，对于6000元那笔借款，因为已经还清了，所以该笔借款不需要偿还。对于20000元的借款，是在四原告父亲王志德答应事后给钱的情况下出具的借条，但实际上王志德并未给我，所以20000元借款不存在。请求法院驳回四原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，四原告父亲王志德与被告崔金兰系朋友关系。王志德于2012年7月4日死亡，其妻曲正芳于1982年死亡。王志德生前共育有四子，分别是长子王文乐、次子王文常、三子王文喜、四子王文杰。王志德死后，四原告在整理遗物时，发现被告崔金兰为王志德出具的借据两张。后四原告找到被告，要求被告还款，被告不予偿还，原告诉至法院。
为证明自己的主张，四原告提供了借据两张。6000元借据载明“今借到人民币陆仟元正崔金兰8.23”。该借据由被告使用蓝色圆珠笔书写内容，并在背面书写“10.8.23春节前还”。后王志德在借据正面左上角用黑色碳素笔注明“2011.8.7还1000元”。四原告主张，该借据证明被告向原告借款6000元，2011年8月7日偿还1000元，尚欠5000元未还。庭审中被告认可王志德给其6000元，但主张该款系王志德委托其购买保健品，用来转售或供王志德及被告食用。后王志德自己消费1416元的保健品，卖给姓丁的客户250元的保健品，卖给宫青年2990元的保健品。该借据中“2011.8.7还1000元”，其意是2011年8月7日被告还给王志德1000元，王志德告知其6000元借款已还清，且已将借据撕毁。为证明其主张，被告提交了两张购物发票复印件及证人宫青年的证人证言一份。四原告对购物发票复印件的真实性没有异议，但对证明内容不予认可。证人宫青年未到庭质证。四原告主张宫青年的证言与本案没有关联性。
20000元的借据载明“借据今借到王志德人民币贰万元整。利息10%。崔金兰09.12.26”。该借据由蓝色圆珠笔书写，借据内容由王志德书写，签名及时间由被告书写，后被告用黑色碳素笔添加了“（年）崔金兰”。四原告主张，该借据证明被告向原告借款20000元，加上利息6000元，合计26000元，应予偿还。被告主张，借据系提前书写，因王志德答应以后借给其现金20000元，但事后并未给付，因此该笔借款并未实际发生。被告提交了证人刘玉樾、马某、周某的证人证言。证人刘某到庭进行了质证。四原告认为上述证人证言均不能证实被告的主张。
原审法院认为，借款人崔金兰向王志德借款，双方已形成借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告崔金兰尚欠25000元未还，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告王文乐、王文常、王文喜、王文杰作为王志德的法定继承人，有权向被告主张债权，故对四原告要求被告给付借款25000元及利息6000元的诉讼请求，予以支持。被告辩称6000元借款已还清、20000元借款未实际发生，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年6月26日判决：被告崔金兰偿还原告王文乐、王文常、王文喜、王文杰借款本金25000元、利息6000元，合计31000元，限于判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告负担。
宣判后，上诉人崔金兰不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律不当，在举证责任的分配方面存在错误。被上诉人持有的2万元的借据系提前书写，因王志德答应以后借给上诉人现金2万元，但事后并未给付，因此该笔欠款并没有发生。上诉人提交了证人出庭作证，原审判决认定借据而不认定证人证言是没有道理的。原审判决认定2万元借款及利息不当，导致错误判决。请求二审法院依法改判。
被上诉人王文乐、王文常、王文喜、王文杰未作书面答辩。
本院查明的案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人王文乐、王文常、王文喜、王文杰作为王志德的法定继承人，提交了上诉人为王志德出具的两张借条，向上诉人主张债权31000元，上诉人对借条系其签名无异议。从借条字面内容看，双方之间已形成明确的债权债务关系。被上诉人以借条向上诉人主张权利，理由正当，应予支持。上诉人主张20000元借条系提前书写，该借款并未实际发生，其提交证人证言不足以推翻上诉人签名的借条，亦与常理不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人的上诉主张证据不足，不能成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人崔金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 王天松
审判员 于 青
二〇一三年十一月七日
书记员 陈屹崧
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第708号
原告张某某，女，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。
被告蒋某某，男，汉族，住南充市高坪区。
原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨释杰，到庭参加了诉讼。被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年7月在广东务工时相识恋爱，其后开始同居生活。2009年5月9日生育一女，取名蒋新月。2011年4月6日，双方在高坪区民政局办理了结婚登记。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争执。2015年2月，原告患病住院治疗，被告不仅不照顾原告，还在原告出院两天后到原告娘家要求与原告离婚。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，为此，特诉至人民法院，请求判令与被告离婚，并确定蒋新月由被告抚养。
被告蒋某某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，2007年7月，原告张某某与被告蒋某某在广东务工时相识并建立了恋爱关系，不久后开始同居生活。2009年5月9日双方生育一女，取名蒋某。2011年4月6日，双方到高坪区民政局办理了结婚登记。婚后，因双方性格不和，常为家庭琐事发生争执。夫妻感情逐渐失和。2015年2月18日双方就离婚一事签订了离婚协议一份，约定离婚时蒋某有被告抚养。其后，双方仍未和好夫妻感情。原告认为双方夫妻感情现已彻底破裂，遂诉至人民法院，要求与被告离婚，并确定蒋新月由被告抚养。
同时查明，从2013年年中起，因被告父亲生病先后在原告之弟张某处借款19000元，原、被告对该债务约定由各自归还9500元。
本院认为，合法的婚姻依法受法律保护，原、被告经自由恋爱后，自愿登记结婚，双方本应珍惜得来不易的夫妻感情，但因双方性格原因，夫妻感情逐渐失和。现原告要求离婚，被告虽未出庭参加诉讼，但亦表示愿意离婚，愿意抚养蒋新月。鉴于双方均无和好夫妻感情的意愿，本院依法认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求，依法予以准许。同时，被告自愿抚养蒋某，本院确认蒋新月由被告承担抚养义务，原告依法承担抚养费用，结合本地的生活水平，本院确定由原告每月支付蒋某生活费用400元，教育费及住院医疗费凭有效票据双方各自承担50%。双方现有债务19000元，应由双方承担归还义务，本院确认由双方各自向债权人张某归还9500元。综上，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许张某某与被告蒋某某离婚；
二、双方生育的女儿蒋某由被告蒋某某抚养，原告张某某每月给付蒋某生活费400元至其满18周岁，蒋某的教育费及住院医疗费凭有效票据双方各自承担50%。
三、双方欠张某的债务19000元，原、被告各自承担9500元的归还义务。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁小兵
二〇一五年七月六日
书记员 青本江
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第124号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈某某到庭
参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称，被告杨某某因做生意资金周转困难
分别于2006年8月5日、2007年5月5日、2008年3月4日向陈某某
借款100000元、80000元及90000元，借款均没有约定还款时间
。事后，陈某某曾多次向杨某某催讨还款，但其一直不予归还
。故原告陈某某诉诸本院，要求被告杨某某归还借款270000元
。
被告杨某某未作答辩。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交的证据材料为借条三张，待证杨某某向陈某某借款270000
元的事实。
经庭审质证，被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃质
证的权利，本院确认上述证据可以作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与陈某某诉
称的事实一致。本院认为，原告陈某某与被告杨某某之间的借贷关系依
法成立，杨某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故陈某某的诉讼请求有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起三日内归还原告陈某某
借款270000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月四日
书 记 员 叶敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第902号
申请执行人陈金清，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金清与被执行人程瑞玉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）秀民初字第3229号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金清于2014年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人程瑞玉归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人程瑞玉名下的房产，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院已查封被执行名下的房产。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本院作出的（2014）秀民初字第3229号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二０一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申175号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜建琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜解琴(系姜建琴胞姐)，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙新发，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜寅杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
再审申请人姜建琴、孙新发因与被申请人姜寅杰排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜建琴、孙新发申请再审称，原审法院认定姜寅杰之父姜国平生前取得上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的证据是伪造的；姜建琴为照顾母亲潘大妹而居住系争房屋多年，是系争房屋的同住人，对系争房屋享有居住权。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
姜寅杰提交意见称，姜寅杰现系系争房屋合法产权人。姜建琴、孙新发主张系争房屋的相关证据存在伪造，属虚假陈述；姜建琴户籍在本市南码头路144弄304室，而其自2003年离婚后就一直居住在孙新发所有的本市上南八村XXX号XXX室。孙新发与姜建琴于2011年以人民币115万元出售该房后，即以照顾潘大妹为由强占系争房屋至今，姜建琴并非系争房屋同住人，其对系争房屋长期占有是非法的。姜建琴、孙新发申请再审缺乏依据，请求法院驳回姜建琴、孙新发的再审申请。
本院经审查认为，在案证据证明，1999年10月，上海浦东房地产集团向姜寅杰之父姜国平颁发了系争房屋的《租用公房凭证》，租赁户名为姜国平，起租日期为1999年11月1日。姜国平及父母姜林根、潘大妹的户籍均在系争房屋内，后姜寅杰户籍也迁入该房屋。在姜林根、姜国平和潘大妹去世后，该房屋的承租人变更为姜寅杰。2015年4月13日，系争房屋权利人登记为姜寅杰。
姜建琴主张其在系争房屋内居住多年，系该房同住人，但姜建琴曾于1989年12月与案外人周某获配了上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号302/2室(现为304室，以下简称304室房屋)房屋，后姜建琴与案外人周某于2003年6月离婚，并约定姜建琴自行解决居住。姜建琴应对其获配的304室房屋享有居住、使用权，且姜建琴离婚后约定自行解决居住亦系姜建琴对自己权利的处分。现姜建琴及孙新发既非系争房屋的安置人，且户籍也不在系争房屋内，原审判决据此认定姜建琴、孙新发并非系争房屋同住人，对系争房屋不享有居住和使用权并无不当。姜建琴、孙新发主张原审判决认定事实的证据是伪造的，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。姜建琴、孙新发申请再审所提异议，本院不予支持。综上，姜建琴、孙新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜建琴、孙新发的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申175号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜建琴，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜解琴(系姜建琴胞姐)，女，1955年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙新发，男，1955年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜寅杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。再审申请人姜建琴、孙新发因与被申请人姜寅杰排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜建琴、孙新发申请再审称，原审法院认定姜寅杰之父姜国平生前取得上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的证据是伪造的；姜建琴为照顾母亲潘大妹而居住系争房屋多年，是系争房屋的同住人，对系争房屋享有居住权。原审判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。姜寅杰提交意见称，姜寅杰现系系争房屋合法产权人。姜建琴、孙新发主张系争房屋的相关证据存在伪造，属虚假陈述；姜建琴户籍在本市南码头路144弄304室，而其自2003年离婚后就一直居住在孙新发所有的本市上南八村XXX号XXX室。孙新发与姜建琴于2011年以人民币115万元出售该房后，即以照顾潘大妹为由强占系争房屋至今，姜建琴并非系争房屋同住人，其对系争房屋长期占有是非法的。姜建琴、孙新发申请再审缺乏依据，请求法院驳回姜建琴、孙新发的再审申请。本院经审查认为，在案证据证明，1999年10月，上海浦东房地产集团向姜寅杰之父姜国平颁发了系争房屋的《租用公房凭证》，租赁户名为姜国平，起租日期为1999年11月1日。姜国平及父母姜林根、潘大妹的户籍均在系争房屋内，后姜寅杰户籍也迁入该房屋。在姜林根、姜国平和潘大妹去世后，该房屋的承租人变更为姜寅杰。2015年4月13日，系争房屋权利人登记为姜寅杰。姜建琴主张其在系争房屋内居住多年，系该房同住人，但姜建琴曾于1989年12月与案外人周某获配了上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号302/2室(现为304室，以下简称304室房屋)房屋，后姜建琴与案外人周某于2003年6月离婚，并约定姜建琴自行解决居住。姜建琴应对其获配的304室房屋享有居住、使用权，且姜建琴离婚后约定自行解决居住亦系姜建琴对自己权利的处分。现姜建琴及孙新发既非系争房屋的安置人，且户籍也不在系争房屋内，原审判决据此认定姜建琴、孙新发并非系争房屋同住人，对系争房屋不享有居住和使用权并无不当。姜建琴、孙新发主张原审判决认定事实的证据是伪造的，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信。姜建琴、孙新发申请再审所提异议，本院不予支持。综上，姜建琴、孙新发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜建琴、孙新发的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇一七年六月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第541号
申请人：王越，男，生于1993年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：曲世平，男，生于1971年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁Ａ870**小型轿车一辆（保全金额1００００元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁Ａ870**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十二月十二日
书记员 吉璐璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1358号
原告谭建荣，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刚慧，新疆天众律师事务所律师。
被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，该公司董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告高光辉，男，约40岁，汉族，系新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司项目经理。
原告谭建荣与被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑公司）、高光辉建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刚慧，被告天筑公司的委托代理人胡海到庭参加诉讼。被告高光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭建荣诉称：2012年4月，原告与被告高光辉口头约定，由原告向其所在公司供应价值22511元的施工材料。原告按约向其供应材料均用于第一被告承建的天盛南区干12#-14#宿舍楼项目上，第二被告系第一被告的项目经理，期间原告多次找被告催要材料款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告材料费22511元及利息损失2755.3元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告天筑公司辩称：我公司与原告没有买卖合同关系，也不是合同对相对人，我公司承揽的天盛南区12#-14#号楼项目及高光辉为项目经理承包均为事实，我们接到法院传票诉状后到高层公司财务核实，财务没有挂账，所以我公司不认可。2015年4月15日下午五点左右通知高光辉问其证明的内容是否属实，高光辉说是属实但是没有挂账，李恒文和郭娟是原先项目上的人，如果判我公司承担责任，原告要给我们出具合法的发票，对于原告利息的计算时间没有异议，利息利率过高，鉴于上述事实，请求驳回对我公司起诉。
被告高光辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月，原告与被告高光辉口头协商后，向被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承建的天盛南区12#-14#宿舍楼项目工程供应材料，该工程由被告高光辉担任项目经理。2012年12月17日，高光辉项目部工作人员李恒文、郭娟给原告出具证明一份，内容为：“由高光辉项目在天盛南区干12#-14#宿舍楼时欠零星材料款22511元。”现原告起诉被告给付材料款22511元及利息损失2755.3元（22511元×6.15%÷12×24个月，从2013年1月至2014年12月）。
以上事实有原、被告陈述，证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告高光辉达成口头买卖合同时，被告高光辉是被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司委派的项目部经理，其与原告所达成买卖合同行为时属于履行职务的行为，被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司应当对被告高光辉欠材料款的行为承担民事责任。对于原告起诉被告天筑公司给付欠款及支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告高光辉因属履行职务行为，故在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告谭建荣材料款22511元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告谭建荣拖欠材料款的利息损失2755.3元（（22511元×6.15%÷12×24个月）；
三、驳回原告谭建荣起诉被告高光辉承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费181元，送达费90元，合计271元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 冯书平
人民陪审员 李新巧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王玉霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆周民初字第0166号
原告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司，组织机构代码76100443-6，住所地昆山市周市镇青阳北路。
法定代表人朱荣根，该公司总经理。
委托代理人邓惠明、黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
被告高培菊。
被告高廷英。
委托代理人宋振，上海市恒泰律师事务所律师，共同代理上述两被告。
本院审理原告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司诉被告高培菊、高廷英确认合同无效纠纷一案，原告认为本案中的意向书事实上没有存在的基础，原告另案起诉要求迁让，为此原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周墅房屋拆迁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 长 金 忠
审 判 员 张雪莲
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陶玉良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1498号
原告于美玲，女，1975年3月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告于美玲与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美玲的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计83109.71元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资83109.71元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于美玲系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资83109.71元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工于美玲，2014年4-12月工资41966.55元，2015年1-7月工资38643.16元，公物保证金2500.00元，共计83109.71元，（大写：捌万叁仟壹佰零玖元柒角壹分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告于美玲工资83109.71元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出�的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告于美玲工资83109.71元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0011号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人王晓祥，男。
委托代理人潘伟，男。
被告陈贵钦。
被告扬州予诺物资有限公司。
法定代表人陈贵钦，职务不详。
被告汤妙华。
被告扬州日盈金属材料有限公司。
法定代表人汤妙华，职务不详。
被告傅宝东。
被告扬州展鸿金属材料有限公司。
法定代表人傅宝东，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告魏丽容。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈贵钦、扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、潘伟到庭参加诉讼。上列十一名被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月30日，被告陈贵钦向原告下属土桥支行申请借款40万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经催要，被告陈贵钦未能按约足额还款。现原告依法起诉，要求被告陈贵钦立即返还借款本金51000元及期限内利息9253.67元（利息计算至2013年6月5日），本息合计60253.67元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十一被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、1、《个人担保借款合同》、被告扬州仙源置业有限公司担保承诺书和借款借据各1份，证明被告陈贵钦向原告下属土桥支行借款40万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息9253.67元。
十一被告在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，原告下属土桥支行与上列除被告扬州仙源置业有限公司外的十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈贵钦向土桥支行借款40万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年7月11日止。同日，被告扬州仙源置业有限公司出具担保承诺书表示愿意为上述借款承担连带保证担保。同日，原告下属土桥支行按约向被告陈贵钦提供了借款。被告陈贵钦已归还原告借款本金349000元。截止2013年6月5日，被告陈贵钦尚欠原告借款本金为51000元及期限内利息9253.67元未付。
上述事实，有《个人担保借款合同》、担保承诺书、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，原告下属土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》、以及被告扬州仙源置业有限公司出具的担保承诺书合法有效，各方应按约履行。借款人未按合同约定的期限足额偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈贵钦于本判决生效之日起10日内返还所欠原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及支付至2013年6月5日止的期限内利息9253.67元，共计60253.67元，并承担借款本金51000元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的期限内利息、逾期利息；被告扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容承担连带给付责任后，有权向被告陈贵钦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元、公告费840元，共计2146元，由被告陈贵钦负担；此款原告已垫付，由被告陈贵钦于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州予诺物资有限公司、汤妙华、扬州日盈金属材料有限公司、傅宝东、扬州展鸿金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、扬州仙源置业有限公司、魏丽容对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1306元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 李 丽
人民陪审员 李为民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 恺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执43号
申请执行人：张某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2015）任民初字第4111号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年四月十四日
书记员 曹红宝
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3307号
原告ＸＸ歌，女，生于1975年2月7日，汉族，住襄城县。
委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。
被告李文生，男，生于1965年9月10日，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，男，生于1968年2月29日，汉族，住禹州市。
原告ＸＸ歌因与被告李文生买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2015年7月22日向被告送达相关法律文书，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ歌、委托代理人连伟奕和被告李文生的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ歌诉称：2012年，被告在无梁镇路口开一阳光大酒店，原告当时经营卖鱼生意。自2012年4月29日至2013年元月31日，原告供给被告鲜鱼总价值20000元，被告给原告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告一直推脱不还；2015年3月30日，被告又给我保证偿还一部分，结果又一次食言。为此起诉，请求依法判令被告偿还欠款20000元及自2015年3月30日起同期银行贷款的利息。
被告李文生辩称，欠款属实，但我已经还了1000元，应予扣除。
原告ＸＸ歌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年元月31日被告李文生出具的欠条，数额20000元，以此证明被告欠款的事实。
对原告提供的证据，被告李文生无异议，本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，本院予以采信。
被告李文生未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2012年初，被告在无梁镇路口经营阳光大酒店，期间由原告长期供应鲜鱼。自2012年4月29日至2013年元月31日，原告供给被告鲜鱼总价值20000元，被告没有付款，仅给原告出具欠条一份，之后经原告多次催要，被告于2014年偿还1000元，余款一直未还；后被告又在给原告出具的欠条上，写下“2015年3月30号解决一部分”的保证，到期后仍未还款。原告为此起诉，请求依法判令被告偿还欠款20000元及自2015年3月30日起，同期银行贷款利率的利息等情。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告偿还欠款的请求，依法应当支持。但被告已支付的1000元，应当扣除。原告另要求被告自2015年3月30日起，按同期银行贷款的利率支付利息，因双方没有明确约定还款数额，本院不予支持，但依法可自起诉之日起，按同期银行贷款的利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李文生于本判决生效后15日内，偿还原告ＸＸ歌欠款19000元；并按同期银行贷款的利率，支付自2015年7月13日原告起诉之日起，到本院确定还款之日，本金19000元的利息。
本案诉讼费300元，由被告李文生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 ： 李 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第706号
申请执行人董某。
被执行人杨某。
申请执行人董某于2015年8月17日向本院申请执行其与被执行人杨某的婚生小孩杨宸棱2015年7月至8月两个月抚养费2000元，本院于2015年当日立案，并于2015年8月20日向被执行人杨某送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其15日内履行其法律义务。在执行过程中，申请执行人董某于2015年8月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民一初字第192号民事调解的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 胡祖方
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第624号
原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会。
负责人刘建平。
委托代理人魏梁，上海市新闵律师事务所律师。
被告沈学明。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会与被告沈学明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会的委托代理人魏梁、被告沈学明及其委托代理人袁瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会诉称，2010年12月1日原告下属王家木生产队及南潘西生产队与被告签订《承包种植合同》，由被告在原告处承包土地共计47亩，合同期从2010年12月1日至2012年11月30日止，第一年每年每亩人民币1，700元，两块土地合计79，900元，第二年每年每亩1，800元，两块土地合计84，600元。合同签订后，原告按约履行，但被告在承包期届满后拒不返还土地，故原告起诉要求被告将所承包的土地恢复原状后返还给原告，并按原承包费的标准支付自2013年12月1日起至实际返还日止的使用费。
被告沈学明辩称，原告主体不适格，被告系与原告下属的生产队签订的承包合同，原告不能剥夺生产队的主体资格。按照双方签订的合同，合同到期后，不应无条件返还土地，系争土地用于苗木种植，因生产周期较长，双方曾多次达成一致意见，即合同到期后，如果没有正式的征地要求，就可以继续使用，而现在原告并未提供证据证明系争土地马上需要开发，故被告应继续使用土地，不同意返还，原告曾发出通知免收一年的承包费，故不同意支付。被告实际使用面积现为44亩，且双方为承包合同纠纷，承包结束后，应该将土地上的植物归原告所有，原告支付被告补偿款。
经审理查明，2010年12月1日，上海市宝山区顾村镇谭杨村南潘西生产队、王家木生产队（甲方）分别与被告（乙方）签订《承包种植合同》，约定：乙方承包甲方土地面积26亩和21亩，承包种植花草；承包期限自2010年12月1日至2012年11月30日，期限二年；承包方上交甲方种植花草26亩和21亩，第一年每年每亩1，700元，第二年每年每亩1，800元；到合同期，如遇国家、区、镇、村用地、征地、开河、筑路，乙方必须无条件服从，及时撤离（一般三月前书面通知乙方），甲方无经济补偿；乙方种植期间，如有抛荒，甲方罚款乙方每亩400元，强制执行，如有违约，甲方有权停止乙方承包，乙方按时撤离。合同签订后，原告按约履行，被告在所承包的土地上种植苗木，并付清2010年12月1日至2012年11月30日的承包费。根据宝山区顾村镇政府下发的《关于镇域范围内总体规划的耕地不再续签通知》的精神，原告及王家木生产队于2013年4月、2013年10月29日、2014年1月8日三次书面通知被告，要求清理土地上的种植物并返还土地，而被告至今仍占用承包土地，故涉讼。
审理中，原告表示，系争合同名为承包，实为租赁，应适用合同法的规定，并确认被告实际租赁土地现为44亩。被告表示，系争合同应为土地承包合同，合同到期后，不能要求被告无条件将苗木移走，应适用土地承包法的规定。
以上事实，有原告提供的《承包种植合同》、《关于镇域范围内总体规划的耕地不再续签通知》、告函及当事人所作陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。宝山区顾村镇谭杨村民委员会就下属生产队与被告之间关于系争土地的纠纷向本院起诉，系适格的原告主体，故被告关于原告不适格的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原被告就系争土地签订的《承包种植合同》，虽然名为承包合同，但该协议内容均涉及土地租赁，并非农村土地承包，故该协议的性质应为土地租赁合同，适用合同法关于租赁合同的相关规定。现双方的合同已经到期，原告也不再续签合同，故被告应将所租赁的土地返还给原告。现被告仍占用土地，原告要求其返还土地的请求，可予支持。被告占用土地至今，应向原告支付占用期间的土地使用费，标准可参照原合同的使用费标准，故对原告关于使用费的诉请，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈学明于本判决生效之日起三个月内，清理位于上海市宝山区顾村镇谭杨村的44亩土地上的种植物，将土地恢复原状，并返还给原告宝山区顾村镇谭杨村民委员会；
二、被告沈学明于本判决生效之日起十日内，按每年每亩1，800元的标准，支付上述44亩土地自2013年12月1日起至实际返还日止的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取1，045.5元，由被告沈学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4229号
原告王永宾。
被告四川天诚物业服务有限公司。
法定代表人卞秀秀。
委托代理人张恒，公司员工。
被告四川华腾投资有限公司。
法定代表人邓先福，总经理。
被告成都华晟投资有限公司。
法定代表人邓先福。
本院于2014年8月8日立案受理王永宾与被告四川天诚物业服务有限公司、四川华腾投资有限公司、成都华晟投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告王永宾于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永宾提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王永宾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永宾负担。
审判员 周伟蓉
二〇一四年八月二十二日
书记员 朱 寻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6218号
原告：常州索安汽车零部件有限公司，住所地：常州市武进区南夏墅塘洋村，统一社会信用代码：913204127859941479。
法定代表人：汤瑾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花良，该公司员工。
被告：常州市杰纳机电开发有限公司，住所地：常州市新北区龙虎塘街道创新大道，统一社会信用代码：913204117228093978。
法定代表人：易勤，该公司总经理。
原告常州索安汽车零部件有限公司与被告常州市杰纳机电开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，先由审判员王春梅适用简易程序审理，后变更为由审判员王梅翠、人民陪审员周兴、戴寿坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常州索安汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人花良到庭参加诉讼，被告常州市杰纳机电开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州索安汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款31480元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月8日起，原、被告发生业务往来，原告按被告的要求为其定作安全带，至2015年2月，被告累计结欠原告价款31480元，多次催要未果，故要求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《供需合作协议书》、增值税发票、送货单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年5月8日起，原、被告发生业务往来，原告按被告的要求为其定作安全带。2008年3月10日，双方签订《供需合作协议书》，约定供方每月的20日至25日期间开具发票，需方在收到供方货票（指供方提供的货物、发票齐全）六十日内付清该次发票金额。至2015年2月15日，双方共发生业务往来金额为910833元，原告开具了增值税发票，被告陆续付款共计879353元，尚欠31480元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告主张被告支付价款31480元，事实清楚，证据确实充分，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市杰纳机电开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州索安汽车零部件有限公司价款31480元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元、公告费600元，合计1188元，由常州市杰纳机电开发有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州索安汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 俊
第1页
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保324号
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑传武，行长。
被告三明市兴恒达汽车贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人林小平，经理。
被告林小平，男，1964年7月24日出生，住三明市。
被告陈爱红，女，1965年8月25日出生，住三明市。
被告李志勇，男，1970年6月13日出生，住龙岩市。
被告陈放，女，1972年2月17日出生，住龙岩市。
被告杜红燕，女，1969年4月5日出生，住三明市。
被告阮晶芳，男，1963年12月9日出生，住三明市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司三明分行与被告三明市兴恒达汽车贸易有限公司、林小平、陈爱红、李志勇、陈放、杜红燕、阮晶芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7930000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市兴恒达汽车贸易有限公司、林小平、陈爱红、李志勇、陈放、杜红燕、阮晶芳银行存款7930000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年六月十五日
书记员 马 源
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2731号
原告刘某甲，住河北省兴隆县，电话：133XX****XX。
被告刘某乙，住河北省青龙县，电话：159XX****XX。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审 判 长 陈福生
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 焦卫民
二〇一七年八月八日
书 记 员 豆浩杨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第899号
申请执行人李永连，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王忠，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
李永连申请执行王忠买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823民初247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4458号
原告刘燕军。
被告王志坚。
原告刘燕军诉被告王志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕军撤回对被告王志坚的起诉。
案件受理费25元，由原告刘燕军负担。
审判员 陈光
二〇一六年十月十一日
书记员 马悦
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00369号
罪犯黄杰，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）临中刑初字第00430号刑事判决，认定被告人黄杰犯走私毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收财产1万元。刑期自2008年4月14日起至2023年4月13日止。2008年11月13日送监狱服刑改造。其间，2011年2月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2012年10月24日经该院裁定减刑一年，2014年1月14日又经该院裁定减刑一年，刑期至2020年2月13日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0691号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2015年1月折算4个表扬、2014年4季度表扬，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、三次减刑的裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄杰服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减刑六个月（刑期执行至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。