wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第774号
原告：于德平，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：于德亮，男。
原告于德平与被告于德亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德平的委托代理人孙安仕到庭参加诉讼。被告于德亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于德平诉称：2013年7月18日，张成竹以做生意急需用钱为由，向原告借现金100000元，由被告于德亮提供保证，此款后经原告多次索要，张成竹未予偿还，被告于德亮也未履行担保义务。请求依法判令被告于德亮付还现金100000元；诉讼费由被告负担。
被告于德亮未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，张成竹向原告于德平借款100000元用于生意经营，被告于德亮为该借款提供担保。张成竹向原告出具借条一张，被告于德亮在该借条上担保人处捺手印认可。同日，原告将现金100000元交付张成竹。后原告向张成竹及被告于德亮索款未果，于2015年1月8日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告于德平与案外人张成竹之间形成民间借贷关系，被告于德亮为该笔借款提供保证。各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告向张成竹交付现金100000元后，张成竹及被告于德亮亦应按约履行义务。原告、张成竹及被告未明确约定被告承担保证责任的方式，应当视为对保证方式约定不明确，被告于德亮按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告为张成竹向原告借款100000元提供连带责任保证，张成竹未履行还款义务，原告请求作为连带责任保证人的被告于德亮给付借款100000元符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于德亮于判决生效后十日内给付原告于德平现金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告于德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩增军
人民陪审员 史同洲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张晓静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第206号
上诉人（原审被告）茌平长兴工程机械配件有限公司。
被上诉人（原审被告）茌平鑫诚贸易有限责任公司。
被上诉人（原审原告）山东山推机械有限公司。
上诉人茌平长兴工程机械配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济商新区商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年9月至2011年10月，山东山推机械有限公司叉车分公司与被告茌平长兴工程机械配件有限公司共签订六份《工业品买卖合同》，由被告茌平长兴工程机械配件有限公司向山东山推机械有限公司叉车分公司购买叉车，合同价款共计362700元。2012年6月2日，原告山东山推机械有限公司与被告茌平长兴工程机械配件有限公司签订《工业品买卖合同》，由被告茌平长兴工程机械配件有限公司向原告山东山推机械有限公司购买叉车，合同价款为59200元。以上《工业品买卖合同》均约定结算方式为：货到二十日内付款；第十五条均约定：“违约责任：买受人未按合同约定付款，应按逾期欠款额的日万分之六向出卖人支付违约金”。被告茌平长兴工程机械配件有限公司收到上述货物后，仅支付了34510.4元。2011年，山东山推机械有限公司叉车分公司与被告茌平长兴工程机械配件有限公司、茌平鑫诚贸易有限责任公司签订《担保合同》，被告茌平鑫诚贸易有限责任公司为以上《工业品买卖合同》提供担保。另，山东山推机械有限公司叉车分公司系原告山东山推机械有限公司的分公司。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原、被告签订的《工业品买卖合同》和《担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依照合同履行了交付叉车的义务，被告茌平长兴工程机械配件有限公司仅支付了部分货款，因此，原告要求被告茌平长兴工程机械配件有限公司支付剩余款项以及被告茌平鑫诚贸易有限责任公司承担连带责任的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。对于违约金部分，因当事人在合同中有约定，按约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茌平长兴工程机械配件有限公司向原告山东山推机械有限公司支付剩余货款387389.6元。二、被告茌平长兴工程机械配件有限公司向原告山东山推机械有限公司支付违约金93322.6元（计算至判决之日）。以上一、二项，合计480712.2元，限被告茌平长兴工程机械配件有限公司自本判决生效之日起十日内履行。三、被告茌平鑫诚贸易有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8511元，诉讼保全费2924元，合计11435元，由被告茌平长兴工程机械配件有限公司、茌平鑫诚贸易有限责任公司负担。
上诉人茌平长兴工程机械配件有限公司不服上述一审判决，提起上诉称：我公司与被上诉人公司签订的六份合同，均被上诉人的业务员魏星作为其代理人与我公司签订的，我公司已将货款均支付给了魏星，我公司的付款数额已远远超过被上诉人所述的合同标的额，我公司已根本不欠被上诉人货款，更谈不上支付违约金。请求依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东山推机械有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审经审理查明的事实与一审所认定的基本一致。
本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》和《担保合同》合法有效，双方均应履行。被上诉人山东山推机械有限公司依照合同履行了交付叉车的义务，上诉人茌平长兴工程机械配件有限公司仅支付了部分货款，故上诉人茌平长兴工程机械配件有限公司应给付下欠的其余部分货款；对于违约金部分，上诉人亦应按合同约定给付。上诉人主张其已给付了被上诉人全部货款，但其并没有提供出充分有效的证据证实其主张，故本院对其上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8511元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 刘大彩
代理审判员 胡琳琳
二〇一三年七月一日
书 记 员 胡文丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00526号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘宏昊，无职业。2004年10月因犯盗窃罪被判处罚金人民币1，500元；2007年9月因犯诈骗罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元。2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人刘宏昊犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人刘宏昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月9日13时许，被告人刘宏昊在本市江岸区洞庭社区9号康宝莱会所内，趁被害人张某外出之机，将张某放在会所沙发上包内的人民币1，500元盗走。
2014年12月4日12时许，被告人刘宏昊在本市武昌区小东门一小区门口，以打电话为由借用被害人吴某的16g苹果5s手机（物品价值人民币2，600元），后趁被害人吴某不备，将吴某的上述手机盗走。后销赃挥霍。
2014年12月4日，被告人刘宏昊被公安人员抓获。
在本院审理期间，被告人刘宏昊的家属自愿代刘宏昊向被害人退赔全部经济损失。
上述事实，被告人刘宏昊在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某、吴某的陈述；检查笔录、对案笔录及照片；价格鉴证意见书；刑事判决书；收条；被告人刘宏昊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏昊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘宏昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘宏昊的家属自愿代刘宏昊向被害人退赔全部经济损失；且被告人刘宏昊能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘宏昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年三月二十四日
书记员 方芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢165号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张学勤。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张学勤，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢165号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月一日
书记员 战德华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第68号
原告：李某，女，1956年3月5日出生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：郭某，男，1961年4月26日出生，汉族，高中文化，农民。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王英杰、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1983年9月10日登记结婚，婚后因被告脾气暴躁，经常打骂原告，并常因家庭琐事醉酒吵闹，虽经原告长期忍让，但被告一直未有悔改。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称：虽然我和原告有时因为家庭琐事吵闹，但并不像原告诉称的经常醉酒吵闹，我和原告之间还有夫妻感情，因此我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告郭某曾系高中同学，后经人介绍确立恋爱关系，并于1983年9月10日登记结婚。1984年5月20日生一女孩取名郭某甲，现已成家；1988年1月20日生一男孩取名郭某乙，现就读于北京XX大学。婚后初期，原、被告感情较好。近几年，原告怀疑被告有外遇，双方经常发生争吵。2014年1月10日，原告诉来本院，请求与被告离婚，经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告曾系高中同学，在充分了解后登记结�，婚姻基础比较牢固；婚后共同生活三十年之久，并育有一女一子，建立了比较深厚的夫妻感情；近年来，由于被告长期在外打工，双方缺乏沟通及信任，致使夫妻感情受到一定影响，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，在今后的共同生活中，只要双方加强沟通、互相理解、互相包容、互相支持，和好是可能的，故原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
代理审判员 刘彦青
人民陪审员 史开慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第526号
原告李留正，女，1947年5月27日出生，汉族，工人，住包头市昆区仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。
法定代表人苗玉英，该厂厂长。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告李留正诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李留正及其委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系集体企业，原告自1970年3月到被告处工作，月工资350元，被告一直未为原告缴纳各项社会保险。被告于2006年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。被告因资金紧张，2004年-2005年、2012年-2014年工资共计21000元未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；判令被告承担原告已补缴的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；2012年-2014年已通知原告回家等待政府答复，不存在工资；根据自治区三级政府文件，五七工应自愿自费承担社会保险，原告已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告李留正为被告昆区预制件厂“五七工”。1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产，原告回到被告处上班。2005年被告停产。2004年6月-12月、2005年1月-3月工资被告未付。2010年12月30日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险。原告按此文件补缴了社会保险费，并开始享受养老保险待遇。
原告于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决裁决被申请人支付申请人2004年-2005、2012年-2014年工资共计21000元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险。该委员会作出昆劳仲不字（2015）13号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表、自治区人力资源和社会保障厅文件、社会保险缴费表及社会保险领取表等证据予以证明。
本院认为，原告于1997年已达到法定的退休年龄，被告2004年恢复生产后与被告形成的是劳务关系。原被告关于2004年-2005年的工资争议于2005年既已发生，原告现向人民法院起诉，已逾法律规定的诉讼时效，故对其要求被告支付2004年-2005年工资的请求依法不予支持；关于原告要求被告支付2012年-2014年工资的诉讼请求，被告已于2006年停产，原告亦未举证证明其在此期间在被告处工作的事实，故对该项诉讼请求依法不予支持；关于原告要求被告承担补缴社会保险费的请求，原告为原“五七工”，为妥善解决该类人员养老保险历史遗留问题，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发名称为《关于将原“五七工》纳入城镇企业职工基本养老保险的通知”的内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险，根据该文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，“五七工”原所在企业并非补缴该项费用的主体，故原告请求判令被告承担该项费用无法律和事实依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李留正的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李留正已预交），由原告李留正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共4页
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初173号
原告姚先洪，男，汉族，1970年12月25日出生，村民，住四川省宁南县。
被告万天华，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告姚先洪诉被告万天华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚先洪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚先洪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚先洪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚先洪负担。
代理审判员 吉恩史聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执154号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：袁方有，外号“小东北”，男，1987年1月16日出生于黑龙江省嘉荫县，鄂伦春族，初中文化程度，武汉市青山区鑫丰源土方工程公司司机，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住武汉市青山区。
申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人袁方有罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年10月26日作出（2016）
鄂01**刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人袁方有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
本院于2017年4月24日立案执行，于2017年8月11日向被执行人袁方有送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人袁方有均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人袁方有纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人袁方有目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初68号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执154号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：袁方有，外号“小东北”，男，1987年1月16日出生于黑龙江省嘉荫县，鄂伦春族，初中文化程度，武汉市青山区鑫丰源土方工程公司司机，户籍所在地黑龙江省嘉荫县，现住武汉市青山区。申请人湖北省武汉市汉南区人民法院与被执行人袁方有罚金一案，武汉市汉南区人民法院于2016年10月26日作出（2016）鄂01**刑初68号刑事判决书已发生法律效力，判决确定被执行人袁方有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2017年4月24日立案执行，于2017年8月11日向被执行人袁方有送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、车辆管理部门、银行、证券、互联网银行等进行查控，上述部门反馈结果为：被执行人袁方有均无财产；二、2017年8月22日，本院依职权将被执行人袁方有纳入失信被执行人黑名单。本院认为，被执行人袁方有目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113刑初68号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月二十二日书记员  徐丽娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5802号
原告:杨高，男，1978年12月20日出生，汉族，住兴化市。
原告：杨晓会，女，1951年6月27日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：薛永杰（系薛涛之父），男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
杨高、杨晓会与薛涛、薛永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告高乐珍于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨高、杨晓会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杨高、杨晓会负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年八月十五日
书记员 陆龙云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1950号
原告：刘金梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：上海章晟园林绿化工程有限公司，住所地上海市延长路149号89栋218室。
法定代表人：章雷杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：章丽，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系该公司职工。
被告：沈超然，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘金梅与被告上海章晟园林绿化工程有限公司（以下简称章晟公司）、沈超然居间合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金梅的委托诉讼代理人刘海军、被告章晟公司的委托诉讼代理人章丽、被告沈超然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘金梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付居间报酬13万元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告和被告沈超然的同学张华是朋友关系，和阜阳市七彩世界房地产集团的老总也是朋友关系。两被告委托原告就七彩世界广场工程项目进行居间媒介服务，并许诺给原告相应的费用，并就此签订了《基本建设工程中介协议》。现工程早已竣工，原被告约定的11万元报酬也早已到期，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，无奈特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告11万元报酬费用及2万元违约金合计13万元的诉讼请求。
二被告均未提交书面答辩状，庭审中，章晟公司辩称：1.沈超然是见证人，不是合同的当事人。2.原告只是提供信息，没提供服务，我们是通过投标而中标的，中介协议无效。3.不应支付中介费。沈超然辩称：合同的当事人不是我，我只是见证人。被告章晟公司是通过投标而中标的。我不是被告章晟公司的员工，我和被告章晟公司只是借贷关系。协议和我没关系，我不应该是被告，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘金梅的身份证、章晟公司的营业执照、载有刘金梅与沈超然互发短信的照片、章晟公司与阜阳七彩世界房地产开发有限公司（以下简称七彩公司）签订的阜阳七彩世界展示区景观工程施工协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对刘金梅提供的基本建设工程中介协议，二被告对合同落款时间有改动提出异议，并认为沈超然仅是见证人，并非合同当事人。本院认为，章晟公司作为合同的一方应当持有合同原本，但是庭审中并未提供以印证刘金梅所持合同的落款时间被其改动，故，本院对于该异议不予采纳；同时，由于本案当事人对于沈超然并非章晟公司的法定代表人亦非章晟公司的员工均不持异议，且，合同的抬头部分甲方仅有章晟公司，并无沈超然，因此，在原告没有证据进一步证实沈超然与章晟公司存在共同利益关系的情况下，本院不能认定沈超然与章晟公司对于该合同享有共同的权利，应当在刘金梅与章晟公司之间界定该合同的权利义务，故对沈超然的相关抗辩意见予以采纳；2.关于原告刘金梅提交的其与张华的短信照片，本院认为，由于张华未能到庭证实，且两被告均不认可，故对于该短信的真实性、关联性，本院不予采信；3.关于章晟公司提供的加盖有七彩公司印章的证明，本院认为可以证实章晟公司通过投标方式中标案涉工程项目的事实，与本案的关联性应予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月23日，章晟公司通过投标方式与案外人七彩公司曾经达成《阜阳七彩世界展示区景观工程施工协议书》一份，合同工程价款为3669378元。2015年9月16日，刘金梅（乙方）与章晟公司（甲方）签订《基本建设工程中介协议》一份，主要约定：由刘金梅中介劳务促成章晟公司承包安徽省阜阳市七彩世界项目基本建设工程施工，章晟公司付给刘金梅中介服务费及合同工程款总额的3%，共11万元，在10月1日前支付5万元，合同工程竣工后支付剩余6万元；章晟公司所承包工程的具体施工均系章晟公司单方进行，与刘金梅没有任何关系，该施工合同实施过程中出现任何争议均与刘金梅无关，章晟公司不得以刘金梅无中介资质等理由拒不支付中介费，否则承担违约金2万元；协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。落款处甲方由章雷杰签名、加盖章晟公司印章，乙方由刘金梅签名。因沈超然当时在现场，双方要求由其见证，故沈超然在甲方签名盖印的下方签名。后因章晟公司未能支付中介服务费，刘金梅遂于2016年8月25日诉至本院。
本院认为：本案为居间合同纠纷。根据法律规定，居间人在提供居间服务后促成委托人与第三人签订合同的，委托人即负有支付居间费用的义务。从本案的实际情况来看，虽然，章晟公司与案外人七彩公司通过招投标的方式签订了工程施工协议，但是，中介协议并未否认此种情况下委托人的付款义务，且，从价款的比较来看，恰能印证刘金梅诉求的居间费用与工程价款的对应关系。另外，章晟公司作为具有完全民事行为能力的商事主体，在与刘金梅签订居间协议时应当充分考虑因居间协议带来的利弊，然而，在其与案外人七彩公司达成工程承包协议并履行期间，竟未对与之相关的居间合同的存在提出异议，以致刘金梅提起诉讼后其才于答辩中提出中介协议无效的主张，该种行为有违商业诚信，况且本案并无导致中介协议无效的法定情形，因此，本院对章晟公司的抗辩意见不予采纳。根据本案的基本事实，章晟公司一方面与刘金梅签订了中介协议，另一方面与案外人七彩公司达成了工程施工协议，故，刘金梅主张章晟公司支付中介费的前提条件已经成就，章晟公司应当向刘金梅支付11万元中介费，并且因章晟公司逾期不予支付的行为已经构成违约，根据双方中介协议的约定，章晟公司还应当向刘金梅支付违约金2万元。综上，原告刘金梅主张判令被告章晟公司支付中介费11万元并支付违约金2万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持；但是，鉴于合同的当事人并不包括被告沈超然，被告沈超然的相应抗辩意见，本院予以采纳；被告章晟公司以其与案外人七彩公司签订工程施工协议并非由原告刘金梅居间促成、其与原告刘金梅签订的中介协议应当无效、其不应承担给付义务的抗辩与本案的基本事实不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海章晟园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金梅中介费11万元、违约金2万元，合计13万元；
二、驳回原告刘金梅对被告沈超然的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告上海章晟园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘春雨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保420号
申请执行人:高会敏，女，1963年5月生，汉族，住献县。
被申请执行人：沧州鑫达玛钢厂，住所地献县河城街镇东八册屯村。
负责人：刘迎春。
被申请执行人：刘迎春，男，1969年12月生，住献县。
本院于2017年4月25日作出（2017）冀0929民初1978号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款64.515万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人沧州鑫达玛钢厂或其分支机构、刘迎春的银行存款64.515万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莎莎
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民再27号
再审申请人（原审被告）：包头诺达煤焦有限公司。
法定代表人：袁宝荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘福武，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：屈霆，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司。
法定代表人：任宝伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁丽霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住内蒙古自治区包头市青山区越城*座341。系该公司股东。
原审被告：包头市福华煤炭有限公司。
法定代表人：宋福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。
原审被告：包头市宏祥煤业有限责任公司。
法定代表人：刘虹，该公司总经理。
原审被告：刘虹，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
原审被告：陈洪祥，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
委托诉讼代理人：刘虹，女，1970年7月27日出生，汉族，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
再审申请人包头诺达煤焦有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称民生银行呼市分行)、原审被告包头市丰源耐火材料有限公司、原审被告包头市福华煤炭有限公司、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、原审被告刘虹、原审被告陈洪祥借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3463号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月1日以（2016）内01民申93号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人包头诺达煤焦有限公司的委托诉讼代理人刘福武,被申请人民生银行呼市分行的委托诉讼代理人黄蓉、任素芳,原审被告包头市丰源耐火材料有限公司的委托诉讼代理人祁丽霞,原审被告包头市福华煤炭有限公司的委托诉讼代理人李冠坤,原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司的法定代表人刘虹,原审被告刘虹,原审被告陈洪祥的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头诺达煤焦有限公司申请再审称，一、原审法院程序违法。原审法院采用公告送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案涉案有6名被告，包括包头诺达煤焦有限公司、包头市福华煤炭有限公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市宏祥煤业有限责任公司4个法人和刘虹、陈洪祥2个自然人，案卷中没有这6名被告下落不明的任何相关证明，也没有穷尽其他的送达方式，原审法院仅根据民生银行呼市分行代理律师席恩达代为填写的地址确认书，就草率的办理公告送达手续，明显不合法。原审法院采用公告送达方式及缺席审判明显剥夺了包头诺达煤焦有限公司的诉讼权利，而且原审起诉的6被告竟然全部联系不上，到了执行程序时反而都能联系上，这明显不符合常理。原审的违法审理程序，严重侵害了包头诺达煤焦有限公司的合法权益，导致该案事实无法查清，原审法院就按照民生银行呼市分行的错误的陈述，未经任何的证据核对就草率做出了错误的判决。二、原审法院认定事实不清。原审法院未对民生银行呼市分行提交的证据进行实质审核、认证，甚至连证据的时间、内容也没有去看，就依据民生银行呼市分行的陈述草率认定，导致本案事实与客观真实事实严重不符。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2013)赛民初字第3463号民事判决。
民生银行呼市分行辩称,呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2013)赛民初字第3463号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。一、包头诺达煤焦有限公司申请再审的期限已过。二、原审法院采取公告送达的方式是基于采取其他方式无法送达，原审法院送达方式符合法律规定。三、原审法院认定事实清楚。四、原审承担连带责任的被告与原告仅凭于2012年签订了《联保授信额度合同》，其对2013年原审原告的借款应承担连带保证责任。包头诺达煤焦有限公司的再审申请事项缺乏事实与法律支持，原审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，请求再审法院依法驳回包头诺达煤焦有限公司的请求。
包头市丰源耐火材料有限公司述称，2012年李行长给做的贷款，祁丽霞属于股东，祁丽霞当时签完字以后，觉得款是有问题的，给民生银行的经理打过电话，说这笔款有问题。结果银行第二天就把钱放出来了，钱被李行长直接拿走了。因为这个事情北京民生银行的人还来过一次，祁丽霞还说过这个情况。因为那笔钱祁丽霞没有看到，也没有到包头市丰源耐火材料有限公司的账上，任宝伟没有收到这个钱，钱是李行长拿走了，开庭也没有通知包头市丰源耐火材料有限公司。包头市丰源耐火材料有限公司不应承担还款责任。
包头市福华煤炭有限公司述称，原审法院作出的民事判决程序违法、认定事实错误，证据不足，请求呼和浩特市中级人民法院依法改判。第一，原审法院审理本案时是缺席审理，所有的证据在没有质证的情况下，法院做出错误采信。第二，原审法院认定的事实错误，民生银行呼市分行所举证据在没有经过质证的情况下，法院错误采信，从而错误认定事实。第三，民生银行呼市分行证据不足，因仅凭对账单流水是不能够证实本案这笔借款实际发生的借贷金额，对于民生银行呼市分行是否实际具体履行了借款金额，直到现今为止，是没有任何证据的，且对于保证金的质押问题，本案中民生银行呼市分行也没有向法院举证任何关于保证金的合同及转账记录或回单的相关证据，故原审法院在缺乏以上关键证据的前提下，没有形成证据锁链的情况下，错误的认定借款金额及保证金的履行支付，属于证据不足，认定事实不清。
包头市宏祥煤业有限责任公司、刘虹、陈洪祥述称，这笔贷款是挺匆忙的，当初是陈洪祥找的李行长，具体的保证金的存款怎么存的刘虹也不知道。
本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法定程序，侵害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3463号民事判决;
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一七年十一月十七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民再27号再审申请人（原审被告）：包头诺达煤焦有限公司。法定代表人：袁宝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福武，鄂尔多斯市东胜区法律援助中心律师。被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：屈霆，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。原审被告：包头市丰源耐火材料有限公司。法定代表人：任宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁丽霞，女，汉族，1971年5月7日出生，住内蒙古自治区包头市青山区越城*座341。系该公司股东。原审被告：包头市福华煤炭有限公司。法定代表人：宋福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠坤，内蒙古诚誉律师事务所律师。原审被告：包头市宏祥煤业有限责任公司。法定代表人：刘虹，该公司总经理。原审被告：刘虹，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。原审被告：陈洪祥，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。委托诉讼代理人：刘虹，女，1970年7月27日出生，汉族，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。再审申请人包头诺达煤焦有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称民生银行呼市分行)、原审被告包头市丰源耐火材料有限公司、原审被告包头市福华煤炭有限公司、原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司、原审被告刘虹、原审被告陈洪祥借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3463号民事判决，向本院申请再审，本院于2017年3月1日以（2016）内01民申93号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人包头诺达煤焦有限公司的委托诉讼代理人刘福武,被申请人民生银行呼市分行的委托诉讼代理人黄蓉、任素芳,原审被告包头市丰源耐火材料有限公司的委托诉讼代理人祁丽霞,原审被告包头市福华煤炭有限公司的委托诉讼代理人李冠坤,原审被告包头市宏祥煤业有限责任公司的法定代表人刘虹,原审被告刘虹,原审被告陈洪祥的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头诺达煤焦有限公司申请再审称，一、原审法院程序违法。原审法院采用公告送达程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案涉案有6名被告，包括包头诺达煤焦有限公司、包头市福华煤炭有限公司、包头市丰源耐火材料有限公司、包头市宏祥煤业有限责任公司4个法人和刘虹、陈洪祥2个自然人，案卷中没有这6名被告下落不明的任何相关证明，也没有穷尽其他的送达方式，原审法院仅根据民生银行呼市分行代理律师席恩达代为填写的地址确认书，就草率的办理公告送达手续，明显不合法。原审法院采用公告送达方式及缺席审判明显剥夺了包头诺达煤焦有限公司的诉讼权利，而且原审起诉的6被告竟然全部联系不上，到了执行程序时反而都能联系上，这明显不符合常理。原审的违法审理程序，严重侵害了包头诺达煤焦有限公司的合法权益，导致该案事实无法查清，原审法院就按照民生银行呼市分行的错误的陈述，未经任何的证据核对就草率做出了错误的判决。二、原审法院认定事实不清。原审法院未对民生银行呼市分行提交的证据进行实质审核、认证，甚至连证据的时间、内容也没有去看，就依据民生银行呼市分行的陈述草率认定，导致本案事实与客观真实事实严重不符。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2013)赛民初字第3463号民事判决。民生银行呼市分行辩称,呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2013)赛民初字第3463号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。一、包头诺达煤焦有限公司申请再审的期限已过。二、原审法院采取公告送达的方式是基于采取其他方式无法送达，原审法院送达方式符合法律规定。三、原审法院认定事实清楚。四、原审承担连带责任的被告与原告仅凭于2012年签订了《联保授信额度合同》，其对2013年原审原告的借款应承担连带保证责任。包头诺达煤焦有限公司的再审申请事项缺乏事实与法律支持，原审法院已经在查明事实基础上作出合法判决，请求再审法院依法驳回包头诺达煤焦有限公司的请求。包头市丰源耐火材料有限公司述称，2012年李行长给做的贷款，祁丽霞属于股东，祁丽霞当时签完字以后，觉得款是有问题的，给民生银行的经理打过电话，说这笔款有问题。结果银行第二天就把钱放出来了，钱被李行长直接拿走了。因为这个事情北京民生银行的人还来过一次，祁丽霞还说过这个情况。因为那笔钱祁丽霞没有看到，也没有到包头市丰源耐火材料有限公司的账上，任宝伟没有收到这个钱，钱是李行长拿走了，开庭也没有通知包头市丰源耐火材料有限公司。包头市丰源耐火材料有限公司不应承担还款责任。包头市福华煤炭有限公司述称，原审法院作出的民事判决程序违法、认定事实错误，证据不足，请求呼和浩特市中级人民法院依法改判。第一，原审法院审理本案时是缺席审理，所有的证据在没有质证的情况下，法院做出错误采信。第二，原审法院认定的事实错误，民生银行呼市分行所举证据在没有经过质证的情况下，法院错误采信，从而错误认定事实。第三，民生银行呼市分行证据不足，因仅凭对账单流水是不能够证实本案这笔借款实际发生的借贷金额，对于民生银行呼市分行是否实际具体履行了借款金额，直到现今为止，是没有任何证据的，且对于保证金的质押问题，本案中民生银行呼市分行也没有向法院举证任何关于保证金的合同及转账记录或回单的相关证据，故原审法院在缺乏以上关键证据的前提下，没有形成证据锁链的情况下，错误的认定借款金额及保证金的履行支付，属于证据不足，认定事实不清。包头市宏祥煤业有限责任公司、刘虹、陈洪祥述称，这笔贷款是挺匆忙的，当初是陈洪祥找的李行长，具体的保证金的存款怎么存的刘虹也不知道。本院再审认为，原审法院未经合法传唤缺席判决，违反法定程序，侵害了当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3463号民事判决;二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一七年十一月十七日书记员徐佳妮
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第141号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱满意，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人潘雪滨，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请执行邱满意、潘雪滨拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人邱满意、潘雪滨于2008年10月结婚登记，于2009年12月生育一男孩，于2013年7月18日生育一女孩，属多生育一子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱满意、潘雪滨征收社会抚养费80215元，被征收人邱满意、潘雪滨应于2014年1月29日前向石狮市鸿山镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人邱满意、潘雪滨。被执行人邱满意、潘雪滨未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2013）第08075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱满意、潘雪滨在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年5月9日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱满意、潘雪滨必须于2014年5月25日前把拖欠的社会抚养费80215元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱满意、潘雪滨在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元，由被执行人邱满意、潘雪滨负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09899号
原告重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。
法定代表人汤良勤，经理。
委托代理人甘永东，男，1971年6月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
被告梁庆斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉被告梁庆斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘永东到庭参加了诉讼，被告梁庆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市华廷建玲物流有限公司诉称：原告下属长寿分公司作为甲方，被告作为乙方，于2012年4月5日签订《汽车挂靠合同》一份，约定乙方将其自购的渝B973**号货车挂靠在甲方经营。其中第三条约定，乙方应于每月五日前向甲方缴纳当月的固定费用（含服务费200元）；第八条约定，合同期限内，乙方累计欠费四个月（含）以上，甲方有权单方解除合同。因被告从2012年9月起至2014年6月未向原告缴纳服务费，并经原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的服务费4400元；解除原告下属长寿分公司与被告于2012年4月5日签订的《汽车挂靠合同》；本案诉讼费由被告承担。
被告梁庆斌未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司系重庆市华廷建玲物流有限公司设立的下属分公司。重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司作为甲方，被告梁庆斌作为乙方，于2012年4月5日签订《汽车挂靠合同》一份，其中约定：乙方将其购买的车牌号为渝B973**号的货车一辆挂靠在甲方经营，每月服务费200元；挂靠经营期限从本合同签订之日起至车辆报废为止；乙方应于每月五日前向甲方缴清当月固定费用（含服务费200元）；八、合同期内，乙方累计欠费四个月（含）以上，甲方有权单方解除合同……该合同签订后，2012年9月之前，双方均按合同约定履行义务，但是，从2012年9月起，被告未按合同约定履行相应的义务，截至2014年6月，被告尚欠原告服务费4400元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付从2012年9月起至2014年6月的服务费4400元；2、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告梁庆斌于2012年4月5日签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的《汽车挂靠合同》、机动车行驶证随案为证，足以认定。
本院认为，重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司与被告梁庆斌于2012年4月5日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照《汽车挂靠合同》约定全面履行义务。因被告从2012年9月起未按合同约定向原告缴纳服务费，故原告要求被告支付拖欠的服务费4400元，本院应予以支持。因被告未按合同约定向原告缴纳服务费，属被告单方违约，故原告要求解除其下属长寿分公司与被告签订的《汽车挂靠合同》，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司于2012年4月5日与被告梁庆斌签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告梁庆斌自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付从2012年9月起至2014年6月的服务费4400元。
本案受理费减半交纳25元，由被告梁庆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年八月七日
书记员 刘梦婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8322号
原告杜小妹。委托代理人谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告刘莉。委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。原告杜小妹与被告刘莉用益物权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告杜小妹的委托代理人谢刚、被告刘莉的委托代理人吕桢栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜小妹诉称，原告于1998年9月起与母亲丁云霞居住于闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室，2015年5月，原告母亲去世，同年7月，被告将该房屋产权买下。后被告又将该房屋出售他人，现要求被告与原告共同分割售房款人民币XXXXXXX元，案件受理费由被告负担。被告刘莉辩称，原告既不是闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原、被告间也未就上述房屋的售房款分割达成一致意见，被告最多有安置原告居住的义务。闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋是动迁获得的安置房，同住人为被告及被告外公外婆。1998年，原告劳教释放后无处落户，遂将户口迁入该房屋，并入住该房屋。被告外公外婆去世后，原、被告协商卖掉上述房屋，另买房让原告居住至百年。经原告等人同意由被告出资将上述房屋产权买下后出售。在交房时，原告因盗窃被拘役，因原告不肯从上述房屋将户口迁出，被告被下家扣住了30000元售房款。原告出狱后，被告租赁了南翔镇德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋让原告居住。考虑到原告年纪大，好赌博，在外欠钱等情况，被告愿意提供比原告现在居住更好的环境让原告居住至百年，即被告女儿名下的南翔镇德园南路XXX弄XXX号XXX室房屋。经审理查明，被告系原告的外甥女。原告系孤老，没有配偶没有子女，没有房屋和不动产。1996年，上海市斜土路XXX弄XXX号房屋动迁后获得了安置房上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋(莘庄西湖苑XXX号XXX室)，该房屋系租赁房，家庭成员为被告外公外婆杜克胜、丁云霞及被告3人。1998年9月，原告入住该房屋，并将户口迁入该房屋。2015年7月，原、被告等人签订了职工家庭购买公有住房协议书，该协议书明确，经同住成年人协商一致，上述所购房屋的房地产权利确定为被告。后被告出资购买了上述房屋的产权，权利人登记为被告。同年11月，被告将上述房屋出售给他人。2016年4月，被告以每月2500元的价格租赁了上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，给原告居住使用，租期为3个月，租金由被告支付。2016年7月23日，原告至被告母亲家与被告发生矛盾，后报警。庭审中，原告认为基于原、被告间矛盾较深，故变更诉请为要求被告支付一次性房屋安置补偿款500000元后原告的居住问题自行解决，房屋安置补偿款的计算方式为原告目前61周岁，70周岁后入住养老院，故以每月4000元租金计算9年，另加上水、电、煤等费用。审理中，原告认为，被告关于原告在外赌博、欠钱均不是事实；原告自1998年起一直居住在上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋，后因原告被拘留离开该房屋致该房屋在原告不知情的情况下被被告卖出，原告被迫搬走；原、被告曾就上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款协商分割，由原、被告各得400000元，被告母亲得380000元；2016年7月23日，原告至被告母亲家中协商原告的居住问题，被告殴打原告，原告2次报警，现原、被告间矛盾非常突出；被告女儿系未成年人，被告无权也无依据将原告安置至被告女儿名下的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室房屋内；原告具有民事行为能力，有权处理自己的财产，如果调解，原告要求支付原告补偿款400000元。被告认为，原告关于原、被告曾就上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋的出售款达成份额协议不是事实；2016年7月23日，原告敲被告母亲家门，被告母亲不在家，被告不愿开门，原告就堵在门口敲门致手敲肿，期间，被告未打过原告；被告女儿尚不满3岁，被告有能力保障原告入住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室；为确保原告老有所居，被告不同意以支付补偿款形式安置原告的住房问题，被告要求由被告为原告安排住房或者被告按月支付不超过2500元房租或者被告每3个月支付原告1次房租。上述事实，有户籍资料、配套商品房供应单、房屋出售合同、购买公有住房协议书、房地产买卖合同、房地产登记薄、情况说明、住房调配单、租赁合同及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，虽然被告出资购买了上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，该房屋权利人登记为被告，但因原告长期居住于上海市闵行区西环路XXX弄XXX号XXX室房屋内，且原告户口在早已迁入该房屋，原告在他处也无房屋和不动产，故原告在该房屋内有居住权。2015年7月，原、被告等人签订了职工家庭购买公有住房协议书，同意由被告出资购买上述房屋的产权，这并非原告在上述房屋内放弃居住权的表示，不能排除原告在上述房屋内居住权。现因被告已将上述房屋出售他人，原告没有其它住房居住生活，被告有责任保障原告居住权利的实现。现因原、被告间的矛盾较深，原告要求被告以支付货币的形式给付原告房屋安置补偿款后，原告自行解决居住问题的意见，合法有据，本院予以支持。因被告女儿系未成年人，被告作为监护人不能损害未成年人的利益，故被告安排原告入住被告女儿名下的上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室方式不妥；被告要求按月或按季支付原告房租的意见，因该方式不便于原告的生活，易造成原、被告间新的矛盾，且原告坚持要求被告一次性给付房屋安置补偿款，故本院不予采纳。房屋安置补偿款的具体金额应当结合系争房屋的来源、贡献大小、生活居住状况等实际情况，从有利于生活、方便居住及保护老年人合法权益等因素综合考虑，予以酌定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：被告刘莉应于本判决生效之日起十日内给付原告杜小妹人民币270000元。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担2024元。被告负担2376元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年八月十二日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00043号
申请人杨艳萍，女，1972年8月4日出生，汉族，神木县人。
被申请人姚志军，男，1975年3月26日出生，汉族，神木县人。
申请人杨艳萍与被申请人姚志军、何秀芬申请诉前财产保全一案，申请人杨艳萍于2014年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人姚志军所有的位于神木县神木镇六里碑房屋予以查封。并由担保人刘振刚向本院提供其所有的位于神木镇开发路西房屋一幢作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人杨艳萍的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚志军、何秀芬所共有的位于神木县神木镇六里碑房屋予以查封。
二、在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦子博
二〇一四年一月六日
书记员 陈会军
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1312号
申请人温乐平，男，个体。
申请吕红生，男。
申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，该公司经理。
委托代理人赵文秀。
本院于2014年10月24日受理了申请人温乐平、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人温乐平、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司民间借贷纠纷，于2014年10月24日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吕红生于2014年10月31日前返还申请人温乐平借款53750元。
二、申请人巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担连带清偿责任。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人温乐平、吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年十月二十四日
书记员 王文惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0128号
原告淮安市泽丰运输有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇政府院内，组织机构代码55247984-9。
法定代表人陈凤飞，公司董事长。
委托代理人毛建明。
委托代理人杜元元。
被告昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工贸路299号，组织机构代码78498015-7。
法定代表人郭荔辉。
原告淮安市泽丰运输有限公司（以下简称泽丰运输公司）诉被告昆山铭佳利电子制品有限公司（以下简称铭佳利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜元元到庭参加诉讼，被告铭佳利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽丰运输公司诉称：原、被告双方自2014年3月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求送被告货物至被告指定地点。截止至2014年10月9日共产生运费148000元，原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，2014年12月7日被告写下还款承诺书，但至今分文未付。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求被告支付运费148000元及逾期付款的利息损失，并当庭明确前述利息的计算标准为以148000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告铭佳利公司未作答辩。
经审理查明，原告泽丰运输公司陈述其与被告铭佳利公司自2014年3月至10月期间发生业务往来，由原告根据被告送货单的要求将货物运输至其指定的地址和客户，再将客户签字确认收货的送货单交还被告。根据双方交易习惯，运费按月结算，由原告开具发票给被告，被告应自收到发票之后向原告支付运费。截止至2014年12月，被告总计结欠原告运费148000元，原告多次催讨未果。后在原告的要求下，被告就前述结欠的运费于2014年12月7日出具“承诺书”一份，承诺：于2014年12月底支付50000元，2015年1月底支付50000元，2015年2月底支付48000元。因被告迄今未按承诺书的付款期限履行运费支付义务，原告遂诉至法院。
上述事实，有承诺书、货物运输业增值税专用发票、送货单、公出与派车申请单以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告铭佳利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。现原告已经按约履行货物运输义务，被告应当及时、足额支付运输费用。根据被告向原告出具的承诺书，可以确认被告共计结欠原告运费148000元，并至迟应当于2015年2月底将全部运费支付完毕。现被告不履行运费支付义务的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任，包括向其支付运费并赔偿损失。综上，原告要求被告支付运费148000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于逾期付款的利息损失，原告主张的计算标准于法不悖，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市泽丰运输有限公司支付运输费用148000元及逾期付款的利息损失（利息以148000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2015年4月3日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3324元，减半收取1662元，保全措施申请费1270元，前述两项费用合计2932元，由被告昆山铭佳利电子制品有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 张卓颖
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执58－1号
被执行人芦小棚，女，汉族，1978年1月13日出生，大学文化，系济南市嘉焱投资有限公司经理，住济南市
芦小棚犯诈骗罪，本院（2014）济刑二初字第8号刑事判决书已发生法律效力，因芦小棚未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2016年1月4日立案执行。
执行中查明，被执行人芦小棚被判处无期徒刑，并处罚金一百万元（罚金自判决生效之日起一个月内缴纳），扣押在案的翡翠观音、翡翠佛、项链及戒指等物品由公安机关依法拍卖，拍卖所得及扣押在案的现金21192元由公安机关按比例发还被害人。尚未追回的赃款由公安机关继续追缴。现在山东省女子监狱服刑，无履行能力和财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济刑二初字第8号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序。待被执行人芦小棚具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 顾 泉
审判员 陈金照
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯英新
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2041号
原告赵育林。
委托代理人丁红。
被告淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市淮海北路49号9幢南楼4楼。
法定代表人孙海祥，职务不详。
原告赵育林与被告淮安市雅格装饰工程有限公司（以下简称雅格公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵育林及其委托代理人丁红到庭参加诉讼。被告雅格公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告赵育林诉称：我多年为被告雅格公司提供装修材料。经结算，被告欠我材料款共计32943元。我多次催要未果，现请求判决被告雅格公司支付材料款32943元。
被告雅格公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：自2006年开始，原告赵育林为被告雅格公司多次提供装修材料，被告未按时支付材料款32943元。2014年2月18日，被告雅格公司法定代表人孙海祥出具欠条一份，载明：“今欠到赵育林材料款叁万贰仟元左右，对账为准。孙海祥，2014.2.18。”出具欠条后，被告雅格公司一直未付款。
以上事实，有欠条、销货清单及原告赵育林陈述为证，被告雅格公司经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：原告为被告提供装修材料，双方形成买卖合同关系。经结算，被告雅格公司欠原告赵育林材料款32943元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市雅格装饰工程有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告赵育林材料款32943元。
本案案件受理费624元，减半收取312元，公告费600元，合计912元，由被告雅格公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 叶 娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1568号
申请执行人：孟凡龙，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市，现住新沂市。
被执行人：丁志豪，男，1989年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
申请执行人孟凡龙与被执行人丁志豪租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月九日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1568号申请执行人：孟凡龙，男，1974年4月21日生，汉族，住江苏省新沂市，现住新沂市。被执行人：丁志豪，男，1989年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。申请执行人孟凡龙与被执行人丁志豪租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年十月九日书记员 彭 川
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执2033号
申请执行人：翁秀芳，女，汉族，住福建省连江县。公民身份号码：×××2344。
被执行人：珠海经济特区十二村股份合作有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：郑适宜，董事长。
关于翁秀芳与珠海经济特区十二村股份合作有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海经济特区十二村股份合作有限公司名下账户的银行存款，以人民币22000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 升
二〇一六年四月二十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第279号
公诉机关四会市人民检察院。
被告人谢永生，男，1977年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月15日被四会市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人杨兴，绰号“四川”，男，1987年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月15日被四会市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人陆景美，绰号“小三”，男，1986年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月15日被四会市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人黄国华，绰号“厨师”，男，1983年出生，汉族，小学文化程度。因本案于2014年5月15日被四会市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
辩护人伍松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告人黄国堂，绰号“阿达”，男，1991年出生，汉族，初中文化程度。因本案于2014年5月15日被四会市公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人谢永生、杨兴、陆景美、黄国华、黄国堂犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人谢永生、杨兴、陆景美、黄国华及其辩护人伍松斌、黄国堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日，被告人谢永生伙同黄赛勇（在逃）在四会市贞山区某饭店背后经营一家占地约500平方米的无证照肉类加工厂，该厂从事加工未经检验检疫的病死猪肉。谢永生、黄赛勇先后雇请了杨兴、陆景美、黄国华、黄国堂等人加工病死猪肉，由被告人谢永生负责运输和接送工人。在雇请的四个工人中，被告人杨兴负责加工厂管理、进出数量登记、切肉和搬运，被告人陆景美负责切肉，被告人黄国华负责切排骨，被告人黄国堂负责称重和入库冷藏。2014年5月13日晚，工作人员现场查获来历不明肉类共重15179kg，价值357767元。经检验，在该非法肉类加工厂所提取的送检物中检验出繁殖与呼吸综合征变异株病毒核酸、猪圆环病毒Ⅱ型核酸、猪瘟和口蹄病毒核酸，经鉴定为不合格肉类产品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林土元的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，行政执法材料，情况说明，户籍及前科资料，检验报告，价格鉴定书，被告人谢永生、杨兴、陆景美、黄国华、黄国堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永生、杨兴、陆景美、黄国华、黄国堂无视国家法律，生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人黄国华的辩护人提出的“被告人黄国华应属于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人黄国华在雇佣情况下受指使从事犯罪活动，主观恶性小，从事的时间极短，未对社会造成危害后果。被告人黄国华认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应对其从轻处罚”辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人杨兴、陆景美、黄国华、黄国堂均是受雇于谢永生、黄赛勇并在其安排下，具体从事登记、切肉、搬运、称重等工作，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢永生、杨兴、陆景美、黄国华、黄国堂归案后均能如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢永生犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢永生的刑期自2014年5月15日起至2016年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、被告人杨兴犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨兴的刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
三、被告人陆景美犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆景美的刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
四、被告人黄国华犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国华的刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
五、被告人黄国堂犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄国堂的刑期自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第889号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人赵世海、刘海元、赵传国金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月10日作出的（2013）长商初字第376号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第889号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初974号
原告胡卫刚，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩宾宾，男，汉族，住山东省东明县。
被告韩伟伟，男，，住山东省东明县。
被告葛庆涛，男，汉族，住河南省兰考县。
被告李庆福，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告胡卫刚与被告韩宾宾、韩伟伟、葛庆涛、李庆福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2016年5月20日上午9时在本院沙窝法庭公开开庭审理此案。2016年5月20日，原告胡卫刚未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告胡卫刚负担。
审判员 朱喜明
二〇一六年五月二十日
书记员 袁蓓蓓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第000072号
原告聂某。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
被告刘某。
原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人张金、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，请求法院判令我与被告离婚，婚生子聂浩然随我生活，被告承担相应的抚养费用。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、原告要求与我离婚，我不同意。二、如果原告坚持要离婚，那么小孩应该跟随我生活，另外原告还要返还我结婚时我花费的大约10万元人民币。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日按农村习俗举办了结婚仪式同居生活。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。同年9月11日生一男孩，取名聂浩然。婚后原、被告双方感情一般，后因家庭琐事及原告认为被告好逸恶劳、沉迷网吧产生矛盾，双方发生吵闹。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方虽然恋爱时间较短，但系自愿登记结婚。加之婚后生有一子，家庭格局相对稳定。虽然双方在婚姻生活中为家庭琐事产生矛盾，发生口角吵闹，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要今后双方能够相互理解、相互包容、多沟通交流，夫妻关系是能够和好的。为促使双方和好生活，从有利于子女健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聂某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一四年三月八日
书记员 翟劲松
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1323号
原告高某某，女，1962年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告福本某某，男，1957年11月11日出生，日本人，住日本国东京都。
原告高某某与被告福本某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告福本某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年间经人介绍认识后，于2001年7月16日在福州市民政局婚姻登记处登记结婚，领取《结婚证》。双方因婚前缺乏了解，婚后由于语言、生活习惯的巨大差异，无法建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂，现双方已中断了联系，且至今无法联系。请求法院依法判决原告和被告离婚，无财产、子女纠纷。
被告未答辩。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
1、结婚证复印件，以此证明原、被告于2001年7月16日登记结婚，为合法夫妻关系。
2、婚姻登记资料及被告身份情况，以此证明被告的身份情况及双方结婚登记情况。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的第1、2份证据，均为相关职能部门出具的，均真实有效，上述证据均可作为本案的定案依据。此外，基于被告没有到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对原告当庭陈述的事实，本院予以采信。
根据上述的有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
原告与被告于2000年6月经人介绍认识后，于2001年7月16日登记结婚，并领取《结婚证》。由于双方了解不够，缺乏婚姻基础，被告婚后几天就回到日本生活。从2001年7月20日开始原告与被告间就中断了联系，双方从此开始分居生活至今。原告与被告之间的夫妻关系名存实亡，现原告遂向本院诉请离婚。诉讼中，原告提出双方没有生育子女、没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方又分居两地没有联系，且至今已达13年之久。因此，双方没有建立起真正的夫妻感情，现原告诉请离婚，因此认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告高某某与被告福本某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 倪 玫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈维涛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1953号
原告樊志远，男，1989年12月1日生，汉族。
原告睢兵玉，女，1995年4月14日生，汉族。
被告常杰，男，1986年12月2日生，汉族。
被告卢艳铭，男，1987年8月8日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，职务：总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告樊志远、睢兵玉诉被告常杰、卢艳铭、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊志远、被告卢艳铭、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志远、睢兵玉诉称，2015年12月27日23时许，被告常杰驾驶豫A×××××小型轿车沿滑县新区漓江路自东向西行驶时，与彭超驾驶豫E×××××小型普通客车沿沿河路自北向南行驶时相撞，造成睢兵玉受伤和两车损坏的交通事故。经认定被告常杰负事故的全部责任，彭超、睢兵玉无责任。被告常杰驾驶的豫A×××××号小型轿车所有权人是卢艳铭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告常杰缺席未答辩。
被告卢艳铭辩称，司机常杰借用我的车，车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元商业险，对原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，但我公司不是侵权人依法不承担本案的诉讼费、评估费、停车费。
经审理查明，2015年12月27日23时许，被告常杰驾驶豫A×××××小型轿车沿滑县新区漓江路自东向西行驶时，与彭超驾驶的豫E×××××小型普通客车沿沿河路自北向南行驶时相撞，造成豫E×××××小型普通客车乘坐人睢兵玉受伤和两车损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，被告常杰负此事故的全部责任，彭超、睢兵玉无责任。事故发生后，原告睢兵玉被送往滑县正骨医院治疗，被诊断为多发软组织挫伤，住院1天，支付医疗费874.13元。被告常杰驾驶的豫A×××××小型轿车系借用被告卢艳铭的车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。豫E×××××号小型普通客车实际车主系原告樊志远，该车车损经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估估损总值为7975元，原告樊志远支付评估费250元、拖车施救费850元。2015年河南省机动车交通事故人身损失赔偿标准行业工资，其中农林牧渔业为25402元／年。
上述事实，有到庭当事人及代理人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、车辆损失估价结论书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本次事故经滑县交警大队认定被告常杰负此次事故的全部责任，彭超、睢兵玉无责任，原、被告均未对该事故认定书提出异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认。因豫A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司公司投保有交强险和30万元第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告常杰负担。原告睢兵玉的合理损失有：医疗费874.1元，住院伙食补助费30元（30元／天×1天），营养费20元（20元／天×1天），护理费78元（28472元／年÷365天／年×1天），误工费本院酌定为7天为487.2元（25402元／年÷365天／年×7天），原告樊志远的合理损失有：车辆损失4975元、评估费250元、施救费850元。对于原告主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告樊志远、睢兵玉医疗费874.1元、住院伙食补助费30元、营养费20元、护理费78元、误工费487.2元、车辆损失2000元，以上共计人民币3489.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告樊志远车辆损失2975元、施救费850元，以上共计人民币3825元；
三、被告常杰于本判决生效后十日内赔偿原告樊志远评估费250元；
四、驳回原告樊志远、睢兵玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告常杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一六年四月二十一日
书记员 孟 莉
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1394号
原告高占军。
委托代理人杨培林。
委托代理人杨锦文，系原告之妻。
被告陕西康嘉实业有限公司。住所地西安市长安区细柳街道办事处。
法定代表人伍康民。
委托代理人崔丽平。
本院在审理原告高占军与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2011年4月25日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高占军向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占军撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。
审 判 长 商志钢
代理审判长 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一一年四月二十五日
书 记 员 杨少领
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第973号
上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司董事长。
委托代理人：刘成俊。
被上诉人（原审原告）：于仁春。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉。
原审第三人：孙崇波。
原审原告于仁春与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）、原审第三人孙崇波劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年7月10日作出（2013）庄民初字第5098号民事判决。云翔建设集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊，被上诉人于仁春的委托代理人吴京堂、李丛辉到庭参加诉讼；原审第三人孙崇波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、遗漏主体。本案上诉人自称系案外人刘仁南介绍至案涉工地工作，而原审第三人孙崇波于一审庭审中自认已将上诉人从事的抹灰工作转包给案外人刘仁南，则一审法院应追加案外人刘仁南为本案当事人参加诉讼。原审第三人孙崇波伪造上诉人单位印章并以上诉人名义与开发商大连新跃房地产开发有限公司签订建设工程施工合同这一事实已由生效刑事判决所确认，则案涉工程建设及结算阶段，云翔建设集团是否参与了工程款的拨复及结算并为案涉工程的竣工验收出具相关手续应予查清。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2013）庄民初字第5098号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人大连云翔建设集团有限公司预交），予以免收。
审 判 长 车兆东
审 判 员 富喜胜
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18707号
被告姜洪旭，男，汉族，1985年4月21日出生，身份证住址山东省海阳市行村镇行村一村***号，身份证号码3706871985********。
上列原告张成旺诉被告姜洪旭民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还向原告的借款92669.84元；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜洪旭应于本判决生效之日起五日内支付原告张成旺借款本金92669.84元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人秦卫。
被执行人徐莹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人秦卫、徐莹金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）锦江民初字第2302号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人秦卫、徐莹发出了执行通知书，责令被执行人秦卫、徐莹按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人秦卫、徐莹未履行支付义务。执行中，本院依法查封了被执行人秦卫所有的房屋一套，现被执行人秦卫无其他财产可供执行。本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人秦卫、徐莹应支付借款本金148107.41元、案件受理费1742元、律师代理费9010元及利息未受偿。因申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人秦卫、徐莹有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人秦卫、徐莹有其他可供执行的财产，根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即被执行人秦卫、徐莹应支付借款本金148107.41元、案件受理费1742元、律师代理费9010元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）锦江民初字第2302号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年七月八日
书记员 冯雅康
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5715号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
法定代表人：王运访，行长。
委托代理人：范崇蜀，原告单位职工。
委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。
被告：刘磊，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被告刘磊借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金321839.83元及相应利息；2、请求判决原告对被告位于日照市东港区山东路388号城市花园小区10号楼1单元301室房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月25日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告刘磊向原告借款650000元，同时约定借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。被告同时以其所有的位于日照市东港区山东路388号城市花园小区10号楼1单元301室房产提供担保。截止2012年9月25日，被告共计偿还借款本金328160.17元及相应利息。剩余本金及利息，经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为：本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供其他联系方式证实其所诉主体存在，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十条四第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年九月五日
书记员 李 伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1359号
原告：常德市顺源物业服务有限公司。
法定代表人徐成林，该公司董事长。
委托代理人吴愈祥，代理权限系特别授权。
被告：欧海英。
本院在审理原告常德市顺源物业服务有限公司与被告欧海英物业服务合同纠纷一案中，原告常德市顺源物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德市顺源物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市顺源物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋霞
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 田坤
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1312号
原告黄某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加案件的开庭审理。
本院认为，原告黄某甲无正当理由拒不到庭参加案件的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某甲撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负�。
审判员 沈秋其
二〇一六年二月十六日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00114号
原告夏某，南通达盛昌船务有限公司海员。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人陆龙章。
被告周某，农民。
原告夏某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2004年，我与被告周某在海南三亚打工期间相识并建立了恋爱关系。2005年周某随我一起到海安县做工并同居生活，××××年××月××日，生一女夏某某，2008年我与被告一起回其贵州老家补办了结婚证，并将被告的户口从贵州迁到我湖南安化老家。婚后被告与我因性格不合，且常因生活琐事发生争吵，2011年9月，被告周某与我多次发生矛盾后带走家中十万元现金离家出走，至今未归，现双方分居已二年以上，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告夏某与被告周某于2004年相识并建立起恋爱关系。2005年双方到海安县做工并同居生活，××××年××月××日，原、被告生一女夏飞扬，2008年双方在贵州省桐梓县民政局登记结婚。结婚后，被告将户口迁至湖南安化，但并非在湖南安化居住生活。原、被告及女儿夏某某正常在海安生活，并办理了居住证。在海安工作的期间，双方因性格不合，常为琐事发生争执。2011年9月，被告周某与原告夏某在多次发生矛盾后，从隆政砖瓦厂家中离家出走，至今未归。现原告夏某向本院起诉要求与被告周某离婚。
本案受理后，因被告周某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告周某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、证人证言、证明、居住证某
本院认为：原告夏某与被告周某婚前基础尚可，婚后夫妻感情一般。夫妻间产生矛盾主要是双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，互不履行夫妻义务所致，且原、被告分居已满二年以上。综合分析原、被告双方的婚前基础、婚后夫妻感情及夫妻关系现状等因素，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故原告夏某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告周某未到庭应诉，子女抚育、夫妻共同财产的分割、债权债务的处理可待被告周某出现后另行处理。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告夏某要求与被告周某离婚，本院准许。
案件受理费240元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 毛中海
审 判 员 吴中平
人民陪审员 吉基华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项因感情不和分居满二年的；
第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4945号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街甲27号投资广场。
负责人郭党怀，负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王翠民，女，1960年9月30日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王翠民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员刘志远、任玉良参加的合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王翠民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：被告王翠民于2008年12月17日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为XXX。被告王翠民开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。现中信银行起诉要求判令：1、被告支付截至2013年7月7日的信用卡欠款本息合计8134.77元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、王翠民身份证复印件；3、交易明细。
被告王翠民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王翠民未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年11月20日，王翠民向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：王翠民保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；王翠民超过信用额度用卡包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最好超限金额的一定比例支付超限费；王翠民每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；王翠民可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；王翠民如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；
中信银行批准了王翠民的办卡申请，将卡号为XXX的中信信用卡交付王翠民使用。截至2013年7月7日，王翠民因透支产生的欠款共计8134.77元。
本院认为：中信银行与王翠民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与王翠民作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王翠民既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王翠民在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王翠民逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款八千一百三十四元七角七分。
如果被告王翠民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王翠民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 刘志远
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 月
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第216号
原告：木塔力甫·阿合买提江，男，1978年7月17日出生，维吾尔族。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
被告：张康，男，1987年10月25日出生，汉族。
原告木塔力甫·阿合买提江与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告木塔力甫阿合买提江的委托代理人哈米提，被告张康到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告木塔力甫·阿合买提江诉称，2011年至2012年5月份，被告先后从原告处借款70000元并赊购一辆小轿车。2012年10月6日，被告向原告出具一张10万元欠条，被告同时承诺2012年10月26日归还1万元，余款2013年3月1日前还清。约定时间到期后，被告未能按时还款，后经原告索要，被告2013年4月5日再次书面承诺2013年5月10日前还清全部欠款。但被告只偿还43000元，余款以无钱为由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权利，故起诉人民法院，要求被告偿还欠款57000元，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张康辩称，被告从未在原告处借款，只是赊购了一辆价值15000元的红色桑塔纳小轿车。原告作为一名公务员，家中有两个孩子要抚养，怎么可能有70000元借给被告？原告给被告借款70000元是现金给付还是转帐？被告认为，原告不可能有70000元借给被告。被告只所以向原告书写10万元的借条，是因为原告以赊购的车款未给付为由欺骗被告书写的借条。被告将车款给付原告后，原告也未将欠条撕毁。被告向原告书写欠条时年龄小，不懂事。被告是在原告逼迫的情况下陆续给付原告53000元，不是43000元。
原告木塔力甫·阿合买提江为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、2012年10月6日被告书写的借条一张，用以证明被告欠原告100000元，同时约定2013年3月1日前给付；
2、2013年4月5日被告书写的证明一张，用以证明被告承诺借款100000元在2013年5月10日前全部给付原告。
被告张康未向法庭提交证据证实其主张。
原告木塔力甫·阿合买提江提交的证据，被告认可是其书写，但是是被告逼迫的。
对于原告木塔力甫·阿合买提江提交的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年左右，被告在原告处赊购一辆小轿车。2012年10月6日，被告向原告书写欠条一张，被告保证欠原告欠款100000元于2013年3月1日前付清。经原告索要，被告于2013年4月5日书写证明一张，保证欠款100000元于2013年5月10日前全部付清。后被告陆续向原告偿还43000元，剩余款57000元未给付。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告100000元，由被告向原告书写的借条、证明予以证实。被告应当遵守诚实信用原则，按约定给付剩余款57000元，不予偿还实属不当。被告辩解并未欠原告100000元。该欠条是在原告逼迫的情况下书写。被告作为一个完全民事行为能力人，在向原告书写欠条时就应当知道书写欠条后应承担的法律后果。2013年4月5日被告又在书写欠条后长达6个月的时间保证欠款100000元的还款时间，后又陆续偿还了原告部分欠款，被告也未向本院提供胁迫书写欠条的相关证据，故本院对被告的辩解不予采信。被告辩解已给付原告53000元，原告只认可已偿还43000元，被告也未提供证据予以证实，故对此辩解本院也不予采信。综上，原告要求被告偿还剩余款57000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张康于本判决生效之日起十日内偿还原告木塔力甫·阿合买提江剩余款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额57000元。案件受理费1226元，减半收取613元，投递费150元，合计763元，（原告木塔力甫·阿合买提江已预交）由被告张康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一四年四月九日
书记员 张瀚月