wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0475号
申请执行人叶素兰。
被执行人丁月东。
叶素兰与丁月东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出（2013）金民初字第1498号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告丁月东于本判决生效后十日内偿还原告叶素兰借款7.5万元及利息（其中10万元从2011年5月19日起至2013年4月30日止；7.5万元从2013年5月1日起至法院判决确定给付之日止均按月息2%计算利息）。（二）驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告叶素兰负担350元、被告丁月东负担1070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人丁月东已给付1万元，申请执行人叶素兰于2014年8月19日作出承诺书一份，承诺余欠款被执行人分三期付清：1、2014年9月16日还1万元；2、2014年10月16日还1万元；3、2014年11月16日还1万元。被执行人按时间归还完，余款36793元申请人就放弃，如果不按以上还款计划还款就按判决书执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中作出以上承诺，系其真实意思表示。现被执行人正如约按上述还款计划履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
如上述还款计划到期后被执行人丁月东不履行或不全面履行义务，申请人叶素兰可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年八月十五日
书记员 陆 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初149号
原告马金忠，男，1969年12月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市土地储备局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区
法定代表人杨真，系该局局长。
本院在审理原告马金忠诉被告银川市土地储备局土地征收行政补偿一案中，原告于2016年9月29日提交申请，以被告主体不适格为由，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马金忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马金忠负担，另一半由本院退还原告。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吕 敏
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第518号
原告：张家捷，男，汉族。
被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。
负责人：赵青梅，该村民委员会委员。
被告：杨吉胜，男，汉族。
原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告杨吉胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家捷撤回起诉处理。
审判长 张永国
审判员 尖 措
审判员 张海洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 周倩文
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第518号原告：张家捷，男，汉族。被告：青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会。负责人：赵青梅，该村民委员会委员。被告：杨吉胜，男，汉族。原告张家捷诉被告青海省都兰县宗加镇农业村村民委员会、被告杨吉胜农业承包合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告张家捷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家捷撤回起诉处理。审判长  张永国审判员  尖 措审判员  张海洁二〇一六年九月二十八日书记员  周倩文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0141号
原告杨某。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告郭某。
本院在审理原告杨某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告杨某负担。
审判员 黎 波
二〇一五年四月二十日
书记员 熊兴建
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1256号
原告类某，居民。
委托代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
原告类某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告类某及其委托代理人刘元胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子，取名类浩铭。××××年××月××日生育次子，取名类浩阳。由于被告长期不劳而获，且对我及两个孩子不管不问，被告也多次提出过离婚，但就是不去相关部门办理手续，夫妻感情已经破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生二个男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各人所有，被告分担债务20000元，诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。婚后于××××年××月××日生育长子，取名类浩铭。××××年××月××日生育次子，取名类浩阳。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年3月13日诉至本院，要求与被告离婚，婚生两个男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前个人财产归各人所有，被告分担债务20000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但是结婚已近十年，婚后建立起了较好的夫妻感情，且已生育二个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情、顾念子女的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告类某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告类某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月四日
书记员 曹 洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20335号
原告张×，男，2006年12月7日出生，北京市西城区实验二小学生。
法定代理人张祥禄（张×之父），1965年11月1日出生，新华通讯社干部。
被告刘×（张×之母），1967年8月10日出生。
原告张×诉被告刘×抚养费纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×法定代理人张祥禄、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2009年3月被告与原告之父调解离婚，被告每月支付600元抚养费给原告。现原抚养费数额远远不能达到原告生活所需。请求依法判令自2013年11月起变更抚养费数额为每月2300元，至孩子18周岁时止，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘×辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：张祥禄、刘×于2009年3月20日经本院调解离婚，确定男孩张×由张祥禄抚养，刘×自2009年4月起每月给付张×扶养费600元，至张×18周岁止。张祥禄、刘×离婚后张×随张祥禄共同生活至今。张祥禄自述每月收入5000多元。刘×自述出租房屋，现每月收入租金4500元。
上述事实，有（2009）丰民初字第1873号民事调解书，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑张×现阶段的实际需要及张祥禄的收入情况、刘×的负担能力，本院综合确定刘×今后每月给付张×抚养费的数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、自二Ο一三年十二月起，被告刘×每月给付原告张×抚养费九百元至张×十八周岁止。
二、驳回原告张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由刘×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一三年十二月十七日
书记员 张宁宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初181号
原告施建春。
委托代理人王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋根法。
原告施建春与被告宋根法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告施建春及其委托代理人王法云、被告宋根法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施建春诉称，2015年12月4日，被告宋根法驾驶无号牌二轮机动车，在上沛集镇南岗村至汤桥路口与原告驾驶的苏D×××××普通二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤及车辆受损。经溧阳市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告承担该起事故的全部责任。原告受伤后经溧阳市中医院和溧水毛公埠梁氏医院治疗现基本好转。因被告未对原告的医疗费和损失予以赔偿，故原告诉至法院请求判令被告支付原告前期治疗的损失31675.41元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋根法辩称，对事故事实及责任认定没有异议，但其驾驶的不是摩托车，而是非机动车。
经审理查明，2015年12月4日，被告宋根法驾驶济南金鸟牌无号牌二轮机动车，在上沛集镇南岗村至汤桥路口处左转弯时，与直行的原告施建春驾驶的车牌号为苏D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。2015年12月27日，溧阳市公安局交通警察大队作出第3204814201518397号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任。
事故发生后，原告即被送往溧阳市中医院住院治疗，于2015年12月6日出院，住院2天，出院诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折，多发性软组织挫裂伤，右侧胫后静脉血栓。出院后即被转至溧水毛公埠梁氏医院继续住院治疗，于2016年1月1日出院，共住院26天，住院期间行切开复位内固定术，出院诊断为右胫骨近端粉碎性骨折。
原告现仅就前期的医疗费和损失先行主张，具体诉讼请求为：医疗费28343.41元、护理费2548元（91元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、住院伙食补助费504元（18元／天×28天），合计31675.41元，被告宋根法对此没有异议。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、用药清单，以及原告施建春及其委托代理人、被告宋根法的庭审陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在本次事故中受到损害，依法有权请求赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负责任，原、被告对此未提出异议，本院对该结论予以采纳。被告认为其驾驶的系非机动车，但未提供证据，对被告的该主张不予采信，且因被告所驾驶的车辆未投保交强险，故被告需承担原告因交通事故造成的全部损失。
关于原告的具体损失，医疗费28343.41元有医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院记录予以证明，应予认定；住院伙食补助费504元、营养费280元、护理费2548元，标准符合现行规定，计算天数准确，均予以认定；故原告的损失共计31675.41元。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告宋根法应于本判决生效之日起10日内赔偿原告施建春各项损失合计31675.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理592元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 袁群超
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈卜瑜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终54号
上诉人（原审被告）：杨永志，男，1950年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：华办富，男，1937年10月29日出生，汉族，住地安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：张玉敏，女，1939年10月4日出生，汉族，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上述两被上诉人共同委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
上诉人杨永志因民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年1月28日上诉人杨永志向本院申请撤回上诉，被上诉人华办富、张玉敏向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人杨永志申请撤回上诉、被上诉人华办富、张玉敏申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许杨永志撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00233号民事判决；
三、准许华办富、张玉敏撤回起诉。
一、二审案件受理费各11774元，各减半收取5887元，均由杨永志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初56号
原告王纪龙。
委托代理人王晶、李维朝，南京知识律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地江苏省连云港市赣榆区。
法定代表人李安，局长。
委托代理人范ＸＸ，江苏公善民律师事务所律师。
原告王纪龙与被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月25日，本院组织原、被告双方进行证据交换，原告委托代理人李维朝、被告委托代理人范ＸＸ到庭参加证据交换。
审理期间，2016年4月7日，原告王纪龙以需要变更被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纪龙申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初279号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年5月15日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，中专文化，个体工商户，住鲤城区。2012年9月12日因吸毒被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十日；2012年12月5日因赌博被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被刑事拘留，次日变更为取保候审，2016年6月28日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张桦木、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员沈若昕出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人张桦木、王心怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年5月26日凌晨2时许，被告人吴某某酒后与“阿春”及其他三名男子（均另案处理）在丰泽区东海街道后埔社区凤城路满堂红川菜馆内，与被害人陈某某因琐事发生纠纷，吴某某等人随后用拳脚、椅子、餐具对陈某某进行殴打。其中，吴某某用拳头击打陈某某脸部，持菜馆内木质椅子砸打陈。致陈某某头部创痕累计长度达22.5cm、口唇部贯通伤，经鉴定均属轻伤；左膝部损伤，经鉴定属轻微伤。案发后，吴某某等人逃离现场，群众立即报警。2015年1月30日17时许，公安人员于南安市霞美光电基地“展开药业”工厂内将吴某某抓获。吴某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿陈某某医疗费等损失共计人民币150000元，取得陈的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认吴某某照片、视频截图的辨认笔录及照片、证人姚某、张某铃的证言及辨认吴某某照片的辨认笔录及照片、吴某某辨认陈某某照片、犯罪地点、视频截图的辨认笔录及照片、现场草图、现场勘验检查笔录、监控视频及截图、法医学活体检验鉴定书及补充鉴定、疾病诊疗证明书、协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书、受案登记表、抓获经过、工作说明、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人吴某某的辩护人提出本案系邻里朋友间因琐事争执引起，吴某某的主观恶性较小，被害人所受的伤害系多人造成，吴某某的犯罪情节相对较轻，悔罪态度良好，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，请求对吴某某从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某某因琐事持械故意非法伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某已赔偿被害人的损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚；吴某某具有吸毒、赌博劣迹，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 叶 婷
人民陪审员 洪金钹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邓志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）湘10刑辖21号
湖南省嘉禾县人民法院：
关于犯罪嫌疑人李利平、文平涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。
二〇一八年五月十七日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第215号
申请执行人陈希全
被执行人刘书斌
�请执行人陈希全与被执行人刘书斌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月28日作出（2013）扶民初字第3168号民事判决，判决如下：被告刘书斌于本判决生效后5日内偿还原告陈希全人民币10000元，并自2011年7月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘书斌负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2014年3月3日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定�下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3168号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年九月二十二日
书记员 李欣铭
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初702号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1982年12月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬、董玉洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日23时许，被告人李某饮酒后从济源市御驾居委会租房处出来找其妻子郭某。在御驾居委会“亲亲粮油超市”见到郭某，双方因琐事发生争吵。因李某言语阻止他人报警，围观的被害人杨某前去劝解时，与李某发生争执。争执中，李某将杨某鼻子打伤。经鉴定，杨某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，李某与杨某达成赔偿协议，赔偿了杨某的损失，取得了杨某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郭某、王某、张某等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，伤情照片，鉴定意见，赔偿协议、收据及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某到案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，李某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年十一月六日
书记员 丁冉冉
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00207号
原告仝某某。
被告赵某某。
本院在审理原告仝某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告仝立朋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仝某某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告仝某某负担。
审 判 员 张志强
二〇一五年三月六日
代书记员 张怡琼
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3130号
原告谷艳彬。
被告李维生。
被告毕玉春。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市新华西道110号。
本院在审理原告谷艳彬与被告李维生、毕玉春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷艳彬于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谷艳彬要求撤回对被告李维生、毕玉春、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告谷艳彬的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷艳彬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谷艳彬承担。
审判员 段薇
二〇一五年九月二十八日
书记员 张蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2756号
上诉人（一审被告）：宿迁众焰玻璃科技有限公司
法定表人：陈立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈复兵
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
一审被告：陈建中。
上诉人宿迁众焰玻璃科技有限公司与被上诉人陈复兵、一审被告陈建中追偿权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉称，根据侵权责任法的规定，应按照过错原则确定赔偿责任，上诉人在事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，王恒加受伤是因其未按照劳务流程进行操作，未尽到安全注意义务，与上诉人无关，被上诉人作为王恒加的雇主，应承担全部赔偿责任，被上诉人不应向上诉人追偿。如被上诉人认为上诉人存在过错，应由被上诉人承担举证责任，但被上诉人并未举证，一审判决上诉人承担全部赔偿责任，证据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，本案是上诉人的职工陈建中在车辆未停稳的情况下，违规操作玻璃绳索，玻璃倒塌造成受害人受伤，受害人是正常工作，不存在过错。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
陈复兵一审诉称，2014年12月30日，陈建中受宿迁众焰玻璃科技有限公司指派驾驶该公司所有的苏Ｎ×××××号车将公司玻璃送到泗阳县众兴镇义乌商贸城工地，在车辆未停稳、未熄火情况下陈建中违规割断捆绑玻璃的包装袋，致车上玻璃失去平衡，倒塌砸伤陈复兵雇佣的工人王恒加。后陈建中承诺对王恒加所有损失承担赔偿责任。陈复兵为王恒加支出医疗费40516.89元，生活费2900元。泗阳县人民法院作出（2015）泗民初字第0725号民事判决书，作为雇主的陈复兵赔偿王恒加在雇佣期间受到的各项损失227133元。经执行陈复兵支付王恒加各项损失235157元。宿迁众焰玻璃科技有限公司、陈建中是实际侵权人，王恒加所有的损失均应由宿迁众焰玻璃科技有限公司、陈建中承担。且陈建中也书面承诺赔偿。现陈复兵作为雇主赔偿相关损失，有权向宿迁众焰玻璃科技有限公司、陈建中追偿。因陈建中具有重大过错，故要求宿迁众焰玻璃科技有限公司、陈建中连带赔偿因王恒加受伤，陈复兵赔偿给王恒加的各项损失278573.89元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年�率6％计算。
一审法院经审理查明，王恒加受叶勇、陈复兵雇佣在泗阳县义乌商贸城工地提供劳务。叶勇向宿迁众焰玻璃科技有限公司购买玻璃。2014年12月30日，宿迁众焰玻璃科技有限公司派驾驶员驾驶苏Ｎ×××××车辆将玻璃运送至该工地。王恒加受叶勇安排去卸玻璃。宿迁众焰玻璃科技有限公司的驾驶员用刀将捆绑玻璃的包装袋割断，玻璃突然滑落砸中王恒加，导致王恒加受伤。事发后，陈建中出具承诺书，内容为：“本人陈建中是苏Ｎ×××××的车主，对此车玻璃在义乌商贸城倒塌砸到王恒加，所有经济损失和赔偿都由我承担”。王恒加受伤后被送至泗阳仁慈医院抢救，支付医疗费13500.1元。同日，陈复兵王恒加转院至南京军区第八二医院住院治疗。2015年2月3日陈复兵王恒加出院，支付医疗费26956.79元。医疗费均由叶勇支付。另外，叶勇还支付陈复兵王�加2900元。
2015年12月25日，一审法院作出（2015）泗民初字第0725号民事判决书，认为个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。在该案中王恒加在事故中不具有过错，故叶勇、陈复兵应承担全部赔偿责任。扣除叶勇已经支付的2900元，还应赔偿227133元等。
2016年4月6日，经一审法院执行，陈复兵、叶勇支付235157元，其中本金227133元，诉讼费1946元，迟延履行利息2742元，执行费3336元。
2016年4月12日，叶勇出具说明，王恒加的所有费用均是陈复兵支付，其未支付任何费用，相关追偿权由陈复兵所有、行使。
陈复兵因向宿迁众焰玻璃科技有限公司、陈建中索要该款未果诉至法院。
一审法院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。陈复兵作为王恒加雇主承担赔偿责任后，可以向实际侵权人追偿。因实际侵权人陈建中系履行宿迁众焰玻璃科技有限公司职务行为，故应当由该公司对陈复兵承担赔偿责任。（2015）泗民初字第0725号案件认定王恒加不具有过错，且在本案中宿迁众焰玻璃科技有限公司并未举证证明王恒加具有过错。故确定陈复兵对宿迁众焰玻璃科技有限公司具有全额追偿权利。追偿的数额范围为（2015）泗民初字第0725号中认定的各项费用，即272435.89元及利息（13500.1＋26956.79＋2900＋227133＋1946）。利息从起诉之日利息起至实际还款之日止，按年利率6％计算。对于陈复兵主张的其他费用无法律依据不予支持。审理中陈复兵主张陈建中应当承担连带责任，因其系履行职务行为，故该主张无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、宿迁众焰玻璃科技有限公司中于判决生效十日内支付陈复兵272435.89元及利息，利息从2016年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6％计算。二、驳回陈复兵其他诉讼请求。案件受理费减半收取2739元，由宿迁众焰玻璃科技有限公司负担2600元，陈复兵负担139元。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：王恒加在事故中是否存在过错，作为雇主的陈复兵应否对其进行全额赔偿，陈复兵赔偿后，是否有权向上诉人行使全额追�的权利。
本院认为：在王恒加起诉叶勇、陈复兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，泗阳县人民法院于2015年12月25日作出（2015）泗民初字第0725号民事判决，该判决已经发生法律效力，该判决认定王恒加在事故中不具有过错，叶勇、陈复兵应承担全部赔偿责任。上诉人在二审中亦未提供证据证明王恒加在事故中存在过错，故对泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0725号民事判决结果予以确认。陈复兵承担全部赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，可以向实际侵权人陈建中进行追偿，因陈建中系履行上诉人的职务行为，故陈复兵有权向上诉人行使全额追偿权。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5478元，由上诉人宿迁众焰玻璃科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 倩
第1页/共6页
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第662号
申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生。
被执行人邹珊珊，女，1987年7月28日出生。
被执行人陈钢华，男，1983年10月7日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人邹珊珊、陈钢华买卖合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第858号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。经查明被执行人张尚新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第858号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月一十七日
书记员 罗 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22355号
罪犯陈波，男，1989年8月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一一年四月十八日作出（2011）官刑一初字第164号刑事判决，以被告人陈波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16059号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1047号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人吴寿宽，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
被告张西泉，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张锋，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告张西泉、张锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张西泉已偿还本案借款本息为由向本院提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费231.28元，由原告负担。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年九月二日
书 记 员 李洁琼
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初1242号
原告：曹江，男，1957年6月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：张文强，河北诚成律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇万孔路64号，统一社会信用代码：91130729809006044A。
法定代表人：郝占峰，行长。
委托诉讼代理人：宋寿青，河北隆业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
原告曹江与被告中国银行股份有限公司万全支行（以下简称中国银行万全支行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
曹江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即将原告人事档案转移至原告户籍所在地的街道办事处；2、请求判决被告赔偿因迟延转移人事档案造成的损失6万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于1980年7月参加工作，1988年8月由万全团县委调入中国银行股份有限公司万全支行工作，2000年6月6日，经（2000）张民终字第119号民事调解书确认我与被告解除劳动关系。现我已满60岁，在办理退休申请享受社会保险待遇时，当地劳动人事部门没有我的任何档案。我找到被告多次沟通，但被告以我的档案找不到为理由，至今没有将我的人事档案转移至我的户籍所在地的街道办事处，致使我不能按期退休，享受社会保险待遇。根据我国《企业职工档案管理工作规定》第十八条：“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位一个?月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。”被告不依法办理档案转移手续，属于违法行为，严重侵害了我的合法权益，使得我在经济上、精神上遭受了损害。
现我依据最高人民法院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》之规定向贵院提出诉讼，请求法院判令被告立即将我人事档案和社会保险费缴纳资料转移至我的户籍所在地的街道办事处，并判决被告赔偿因迟延转移人事档案造成的损失6万元。
本院经审查认为，人事档案的占有和流转、移交，不属于我国民事法律调整的范围。最高人民法院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求原单位补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告曹江起诉请求原单位“档案移送”与其引用的司法解释不符，不属于民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘海宏
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0811刑初42号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人彭王坚，男，于湛江市麻章区，公民身份号码×××0035，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑一年，2011年3月15日刑满释放。因本案于2015年9月30日被羁押，因吸毒当日被决定行政拘留及强制隔离戒毒，同年11月18日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人彭王坚犯非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员沈恒炫出庭支持公诉，被告人彭王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年9月中旬的一天，被告人彭王坚向一绰号叫“喂牛侬”（身份不明）的男子购买了人民币1500元的毒品（有冰毒、麻果、海洛因）用于吸食。2015年9月30日18时许，彭王坚携带上述毒品骑摩托车到湖光镇东岭村一村道处时被民警查获，当场扣押了其携带的疑似冰毒12小包、海洛因1小包、麻古1小包以及打火机1个、塑料袋5个、锡纸2小条、摩托车1辆、手机1部等物品。经鉴定，被扣押的疑似冰毒12小包净重12.65克，检见甲基苯丙胺成分；1小包疑似麻果净重0.60克，检见甲基苯丙胺成分；1小包疑似海洛因净重0.34克，检见海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2016）8号《量刑建议书》，认为被告人彭王坚违反国家对毒品管理的有关规定，非法持有甲基苯丙胺13.25克和海洛因0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭王坚刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，另有吸毒劣迹的量刑情节，建议判处被告人彭王坚一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭王坚对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月中旬，被告人彭王坚向绰号“喂牛侬”的男子购买了人民币1500元的毒品。2015年9月30日18时许，彭王坚携带上述毒品驾驶摩托车途经湛江市麻章区湖光镇东岭村时被民警查获，并当场缴获透明晶体毒品12包、红色颗粒毒品1包、白色块状毒品1包以及打火机1个、塑料袋5个、锡纸2小条、摩托车1辆、OPPO手机1台，后公安机关将摩托车发还给彭王坚的家属彭某。
经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的透明晶体毒品12包净重12.65克，检见甲基苯丙胺成分；红色颗粒毒品1包净重0.60克，检见甲基苯丙胺成分；白色块状毒品1包净重0.34克，检见海洛因成分。
上述事实，有被告人彭王坚的供述及其对被缴毒品的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人彭王坚的常住人口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，（2010）麻刑初字第97号《刑事判决书》，湛公麻刑释字（2011）0042号《刑满释放证明书》，湛麻公（湖）检字（2015）00125号《现场检测报告书》，湛麻公（湖）行罚决字（2015）00140号《行政处罚决定书》，湛麻公（湖）强戒决字（2015）00074号《强制隔离戒毒决定书》，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，湛江市公安局麻章分局湖光派出所出具的（喂牛侬身份）《情况说明》，入所健康检查表，民警林春色、蔡某的亲笔证词，入库毒品收据，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）10038号《理化检验检验报告》及《鉴定意见通知书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭王坚无视国法，非法持有甲基苯丙胺13.25克和海洛因0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。被告人彭王坚在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，另有吸毒劣迹，具有法定及酌定从重处罚的情节；其归案后如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚的情节。公诉机关指控被告人彭王坚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。对于公安机关缴获的毒品，依法予以没收销毁，对于扣押的OPPO手机，依法发还被告人彭王坚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭王坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺13.25克、海洛因0.34克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的OPPO手机1台，发还被告人彭王坚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
人民陪审员 曹凤英
人民陪审员 王伟民
二〇一六年四月五日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执37号
申请执行人黄宗菊。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人黄宗菊与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）融水民一初字第1325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗菊于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还借款本息共计177304元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2560元，本院已立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封，或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第1325号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年七月七日
书记员 莫兰龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2738号
上诉人（原审被告）：董永淼。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市乐成街道清远路*******号。
负责人：林宏余，该支行行长。
原审被告：浙江百昌建设工程有限公司。住所地：乐清市城东街道宁康东路***号*楼。
法定代表人：张林竹，该公司总经理。
原审被告：红旗集团温州变压器有限公司。住所地：乐清市乐清经济开发区纬五路***号。
法定代表人：王苏明，该公司总经理。
原审被告：张林竹。
上诉人董永淼为与被上诉人温州银行股份有限公司乐清支行、原审被告浙江百昌建设工程有限公司、红旗集团温州变压器有限公司、张林竹金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人董永淼经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人董永淼经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人董永淼自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年七月二十五日
代书记员 项道德
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1442号
原告郭少雨。
委托代理人陈义芳。
委托代理人刘淑伶。
被告徐亚辉。
被告孔爱华。
原告郭少雨与被告徐亚辉、孔爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员徐建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭少雨的委托代理人陈义芳到庭参加诉讼。被告徐亚辉、孔爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭少雨诉称，二被告系夫妻关系。在2014年3月1日和2014年6月13日经人介绍，分别从原告处借走11万元和11.60万元，共计226000元。2014年3月16日，司瑞宁向原告借款10万元，转到了被告徐亚辉名下，徐亚辉给原告写下承诺书，该款由他偿还。以上这三笔借款共计326000元，由二被告在2015年6月11日给原告写下了“还款计划”，利息按银行同期贷款利息的4倍计算，6个月内还清，否则按每天2%计算全部借款的违约金，直到还清为止。但二被告却不按“还款计划”履行承诺，故原告依据双方约定，向贵院起诉，请求：1、判令二被告返还借款326000元，并按年利率24%支付利息，从借款之日起直到还清时为止；2、诉讼费由二被告承担。
被告徐亚辉、孔爱华未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，被告徐亚辉从原告郭少雨处借款110000元，双方约定：借款期限三个月，至2014年5月31日到期，如到期不还，每天按借款的2%为滞纳金，一天一付到清，利息按中国人民银行的4倍计算。2014年3月16日，司瑞宁从原告郭少雨处借款100000元，双方约定：于2014年6月15日前还清，如到期不还，每天付滞纳金2%，一天一付，到还清借款为止，如有纠纷，同意由三河市司法部门解决，利息按中国人民银行的四倍计算。2014年6月13日，被告孔爱华从原告郭少雨处借款116000元，双方约定：借款期限三个月，至2014年9月13日到期，如到期不还每天按借款金额的2%为滞纳金，一天一付，利息按中国人民银行的4倍计算。2014年12月16日，被告徐亚辉出具《承诺》：原司瑞宁20**年3月16日从郭少雨手所借走的100000元由徐亚辉偿还。2015年6月11日，被告徐亚辉、孔爱华出具一份《还款计划》，约定：徐亚辉、孔爱华及司瑞宁三人从郭少雨处借款326000元，均由徐亚辉、孔爱华二人偿还，还款期限为6个月，利息按中国人民银行同期贷款利息4倍计算，由原借款日期到还清为止，如到期不还，每天按借款金额的2%违约金付给郭少雨到还清为止；另约定于2015年7月30日前还款50000元，到2015年7月30日还款50000元，剩下欠款于2015年12月1日前还清，如不按约履行，均按上述内容执行，此还款计划等同借款合同，一切以此还款计划为依据。
上述事实有《借条》、《承诺》及《还款计划》等证据予以证明。
本院认为，被告徐亚辉、孔爱华及案外人司瑞宁三人共向原告郭少雨借款326000元。被告徐亚辉及孔爱华承诺，此326000元借款由其二人偿还，原告郭少雨对此亦认可，故原告要求被告徐亚辉、孔爱华偿还借款326000元的诉讼请求，本院予以维护。被告逾期未偿还本金及利息，故应按借款《还款计划》约定自每笔借款的时间起给付利息至还清本息时止。现原告要求二被告按年利率24%支付利息，未超过双方《还款计划》约定的逾期利息和违约金的总和，亦未违反民间借贷年利率不超过24%的规定，故本院对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉求予以维护。利息具体计算为：以110000元为本金按年利率24%给付自2014年3月1日起至实际履行之日止的利息；以100000元为本金按年利率24%给付自2014年3月16日起至实际履行之日止的利息；以116000元为本金按年利率24%给付自2014年6月13日起至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚辉、孔爱华于本判决生效后三日内偿还原告郭少雨借款人民币326000元，并以110000元为本金按年利率24%给付自2014年3月1日起至实际履行之日止的利息，以100000元为本金按年利率24%给付自2014年3月16日起至实际履行之日止的利息，以116000元为本金按年利率24%给付自2014年6月13日起至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告徐亚辉、孔爱华负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐建国
二〇一六年四月十四日
书记员 刘昱含
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3426民初6号
原告朱荣，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
被告郑强，男，1994年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人胡国朝，男，67岁，汉族，四川省会东县人，退休干部，中专文化。
被告杨健，男，1995年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。
原告朱荣诉被告郑强、杨健健康权纠纷议案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告朱荣、被告郑强及其委托代理人、被告杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日凌晨2时30分许，原告正在会东县城“夜猫酒吧”门口发动摩托车，准备搭乘朋友陶杰离开时，二被告从酒吧出来，被告郑强无故对原告一边辱骂一边叫赶紧骑走摩托车，因原告过度紧张，摩托车打不着火，即遭被告郑强殴打。原告朋友陶杰上前劝阻，被告杨健、郑强便对原告及陶杰进行殴打，导致原告受伤住院。经医院诊断：右7肋骨骨折，胸背部皮肤裂伤、胸部软组织伤。原告住院3天好转出院，医嘱休息6周。原告因受二被告殴打，共花去医疗费等各项费用共计9037.57元。2016年1月5日，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费用等各项费用共计9037.5元，并承担本案诉讼费。
原告向本院举出以下证据：
1、住院结算票据1张、费用明细汇总单1份、住院病历1份、出院证明书1份、医疗鉴定书1份----
拟证明原告是被被告打伤的，被告应当承担全部责任，以及原告的医疗情况、医疗费用。
2、行政处罚决定书2份----拟证明被告方侵权的事实，以及原告在此次事件中没有过错。
被告郑强辩称：原、被告素不相识。2015年12月8日午夜后，郑强和杨健一前一后从“夜猫酒吧”出来，原告骑摩托车挡在酒吧大门前，郑强便随意叫朱荣不要挡在大门口，叫其将车骑走，朱荣便出口伤人并称不关郑强的事。二人言语不和，原告边说边下车凶郑强，紧跟在后面的杨健不知用什么东西致伤朱荣。几方在撕扯中，被另一个不相识的人劝阻、制止。原告出口伤人，后来一副要打人的样子，是引发自己致伤的前因，应负主要责任，杨健和郑强应负次要或者同等责任的份额，杨健应负主要责任。原告的伤通过治疗后，三方面进行过协商，原告要郑强和杨健给付损失费6600元，郑强和杨健同意，但由于杨健应承担3200元又没称没有钱，致使双方未达成协议，才导致原告向法院起诉。总之，本案三方都有过错责任，应该由三方承担，原告诉称郑强和杨健承担连带责任是有悖于事实真相的。
被告郑强未向本院举出证据。
被告杨健辩称：杨健不应承担主要责任，杨健有过错，但是朱荣也有过错，且杨健是为了帮郑强的忙才动手的。当时杨健也是醉的，看到郑强他们在打架杨健才过去的。双方协商过赔偿6600元，但因为杨健没有现金，朱荣没有答应。
被告杨健未向本院举出证据。
在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，在法庭上充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：
1、原告所举第1项证据，二被告均无异议。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。
2、原告所举第2项证据，被告郑强对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是有过错的，决定书并不能证明原告受伤的原因及杨健和郑强过错的大小；被告杨健无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
2015年12月8日2时30分许，杨健、郑强二人在“夜猫酒吧”喝酒后下楼时，遇见正在门口骑车的朱荣、陶杰，郑强无故对朱荣进行辱骂，并要求朱荣将摩托车骑走，因朱荣所骑摩托车无法正常点火，郑强便对朱荣进行殴打，陶杰上前劝阻时，杨健伙同郑强对朱荣、陶杰进行殴打，导致朱荣受伤。原告受伤后，被送往会东县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：右7肋骨骨折、胸背部皮肤裂伤、胸部软组织伤。经治疗，朱荣于2015年12月11日好转出院，出院医嘱：休息六周，随访，出院后一周拆线；住院期间需陪护壹人。住院期间，朱荣支出医疗费4312.57元。2015年12月8日，会东县公安局作出东公（会东）行罚决字[2015]887号行政处罚决定书给予杨健行政拘留十一日的行政处罚，作出东公（会东）行罚决字[2015]888号行政处罚决定书给予郑强行政拘留十一日的行政处罚。2016年1月5日，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费用等各项费用共计9037.5元，并承担本案诉讼费。
经核定，原告朱荣受伤后产生损失如下：
1、医疗费：4312.57元；
2、误工费：（3天+42天）95元/天=4275元
3、护理费：3天120元/天=360元
4、住院伙食补助费：3天30元/天=90元
以上合计：9037.57元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郑强无故辱骂原告朱荣，并在朱荣无法骑走摩托车时对朱荣进行殴打，陶杰上前劝阻，杨健又伙同郑强对朱荣、陶杰进行殴打，被告郑强、杨健共同对朱荣实施了侵权行为，造成朱荣受伤住院，由此造成的损失，被告郑强、杨健应当承担连带赔偿责任。二被告辩称，朱荣也有过错，但根据已查明的事实未能反应出朱荣在此次事故中存在过错，且二被告也未举出有效证据予以证明，故本院对二被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑强、杨健连带赔偿原告朱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9037.57元，此款定于本判决生效后十日内给付。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告郑强、杨健(此款已由原告垫交，被告郑强、杨健在履行上述义务时径直给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。
审判员 郑晓玲
二〇一六年三月十四日
书记员 靳雅心
附：本判决适用法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3426民初6号原告朱荣，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。被告郑强，男，1994年10月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。委托代理人胡国朝，男，67岁，汉族，四川省会东县人，退休干部，中专文化。被告杨健，男，1995年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化。原告朱荣诉被告郑强、杨健健康权纠纷议案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑晓玲适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理，原告朱荣、被告郑强及其委托代理人、被告杨健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日凌晨2时30分许，原告正在会东县城“夜猫酒吧”门口发动摩托车，准备搭乘朋友陶杰离开时，二被告从酒吧出来，被告郑强无故对原告一边辱骂一边叫赶紧骑走摩托车，因原告过度紧张，摩托车打不着火，即遭被告郑强殴打。原告朋友陶杰上前劝阻，被告杨健、郑强便对原告及陶杰进行殴打，导致原告受伤住院。经医院诊断：右7肋骨骨折，胸背部皮肤裂伤、胸部软组织伤。原告住院3天好转出院，医嘱休息6周。原告因受二被告殴打，共花去医疗费等各项费用共计9037.57元。2016年1月5日，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费用等各项费用共计9037.5元，并承担本案诉讼费。原告向本院举出以下证据：1、住院结算票据1张、费用明细汇总单1份、住院病历1份、出院证明书1份、医疗鉴定书1份——拟证明原告是被被告打伤的，被告应当承担全部责任，以及原告的医疗情况、医疗费用。2、行政处罚决定书2份——拟证明被告方侵权的事实，以及原告在此次事件中没有过错。被告郑强辩称：原、被告素不相识。2015年12月8日午夜后，郑强和杨健一前一后从“夜猫酒吧”出来，原告骑摩托车挡在酒吧大门前，郑强便随意叫朱荣不要挡在大门口，叫其将车骑走，朱荣便出口伤人并称不关郑强的事。二人言语不和，原告边说边下车凶郑强，紧跟在后面的杨健不知用什么东西致伤朱荣。几方在撕扯中，被另一个不相识的人劝阻、制止。原告出口伤人，后来一副要打人的样子，是引发自己致伤的前因，应负主要责任，杨健和郑强应负次要或者同等责任的份额，杨健应负主要责任。原告的伤通过治疗后，三方面进行过协商，原告要郑强和杨健给付损失费6600元，郑强和杨健同意，但由于杨健应承担3200元又没称没有钱，致使双方未达成协议，才导致原告向法院起诉。总之，本案三方都有过错责任，应该由三方承担，原告诉称郑强和杨健承担连带责任是有悖于事实真相的。被告郑强未向本院举出证据。被告杨健辩称：杨健不应承担主要责任，杨健有过错，但是朱荣也有过错，且杨健是为了帮郑强的忙才动手的。当时杨健也是醉的，看到郑强他们在打架杨健才过去的。双方协商过赔偿6600元，但因为杨健没有现金，朱荣没有答应。被告杨健未向本院举出证据。在法庭审理过程中，原、被告对原告所举证据进行了质证，在法庭上充分发表了意见。本院现对本案证据材料进行如下综合认定：1、原告所举第1项证据，二被告均无异议。经审核，该证据符合客观实际，本院予以采信。2、原告所举第2项证据，被告郑强对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是有过错的，决定书并不能证明原告受伤的原因及杨健和郑强过错的大小；被告杨健无异议。经审核，该证据客观真实，本院予以采信。综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2015年12月8日2时30分许，杨健、郑强二人在“夜猫酒吧”喝酒后下楼时，遇见正在门口骑车的朱荣、陶杰，郑强无故对朱荣进行辱骂，并要求朱荣将摩托车骑走，因朱荣所骑摩托车无法正常点火，郑强便对朱荣进行殴打，陶杰上前劝阻时，杨健伙同郑强对朱荣、陶杰进行殴打，导致朱荣受伤。原告受伤后，被送往会东县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：右7肋骨骨折、胸背部皮肤裂伤、胸部软组织伤。经治疗，朱荣于2015年12月11日好转出院，出院医嘱：休息六周，随访，出院后一周拆线；住院期间需陪护壹人。住院期间，朱荣支出医疗费4312.57元。2015年12月8日，会东县公安局作出东公（会东）行罚决字[2015]887号行政处罚决定书给予杨健行政拘留十一日的行政处罚，作出东公（会东）行罚决字[2015]888号行政处罚决定书给予郑强行政拘留十一日的行政处罚。2016年1月5日，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费用等各项费用共计9037.5元，并承担本案诉讼费。经核定，原告朱荣受伤后产生损失如下：1、医疗费：4312.57元；2、误工费：（3天+42天）95元/天=4275元3、护理费：3天120元/天=360元4、住院伙食补助费：3天30元/天=90元以上合计：9037.57元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告郑强无故辱骂原告朱荣，并在朱荣无法骑走摩托车时对朱荣进行殴打，陶杰上前劝阻，杨健又伙同郑强对朱荣、陶杰进行殴打，被告郑强、杨健共同对朱荣实施了侵权行为，造成朱荣受伤住院，由此造成的损失，被告郑强、杨健应当承担连带赔偿责任。二被告辩称，朱荣也有过错，但根据已查明的事实未能反应出朱荣在此次事故中存在过错，且二被告也未举出有效证据予以证明，故本院对二被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑强、杨健连带赔偿原告朱荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9037.57元，此款定于本判决生效后十日内给付。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由被告郑强、杨健(此款已由原告垫交，被告郑强、杨健在履行上述义务时径直给付原告)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。审判员  郑晓玲二〇一六年三月十四日书记员  靳雅心附：本判决适用法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行终字第52号
上诉人（原审原告）张中标，男，汉族，1970年2月25日生，住南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告）陈立平，女，汉族，住南昌市青云谱区，系原告张中标妻子。
委托代理人李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。
委托代理人刘国强，系江西联创律师事务所实习律师，实习证号：36001404110007。
被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，组织机构代码：01451118-6。
法定代表人罗剑云，系该局局长。
原审第三人江西中城建设发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码：78726918-4。
法定代表人章新明，系该公司总经理。
委托代理人朱启谋，系江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人李昭辉，系江西众山律师事务所律师。
上诉人张中标、陈立平因南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第21号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张中标、陈立平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人张中标、陈立平已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人张中标、陈立平向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张中标、陈立平撤回上诉。
一、二审案件受理费75元，由上诉人张中标、陈立平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）洪行终字第52号上诉人（原审原告）张中标，男，汉族，1970年2月25日生，住南昌市青云谱区。上诉人（原审原告）陈立平，女，汉族，住南昌市青云谱区，系原告张中标妻子。委托代理人李茂斌，系江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。委托代理人刘国强，系江西联创律师事务所实习律师，实习证号：36001404110007。被上诉人（原审被告）南昌市城乡规划局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座22层，组织机构代码：01451118-6。法定代表人罗剑云，系该局局长。原审第三人江西中城建设发展有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码：78726918-4。法定代表人章新明，系该公司总经理。委托代理人朱启谋，系江西东鸿律师事务所律师。委托代理人李昭辉，系江西众山律师事务所律师。上诉人张中标、陈立平因南昌市城乡规划局、原审第三人江西中城建设发展有限公司城乡规划竣工验收一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第21号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张中标、陈立平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，在本案审理过程中，上诉人张中标、陈立平已与原审第三人江西中城建设发展有限公司达成庭外和解。现上诉人张中标、陈立平向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张中标、陈立平撤回上诉。一、二审案件受理费75元，由上诉人张中标、陈立平承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  陈 晶二〇一五年十二月九日书 记 员  李清波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2074号
原告：赵国防。
被告：李兴洪，成年人，住德惠市。
被告：周志双，住德惠市。
本院认为，原告赵国防与被告李兴洪、周志双买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现二被告不在原告提供的住址居住，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国防的起诉。
案件受理费150元、邮寄费168元，均返还原告赵国防。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月三十日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第6号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人王岳敏，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人王岳敏金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第249号民事判决书向本院提出申请，要求王岳敏给付借款87660.13元。本院在执行过程中，经本院查明王岳敏现无财产可供执行，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社鉴于上述情况，故向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年三月二十日
书记员 李 李
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更33号
罪犯吴升春，男，1989年3月3日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省武汉市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年12月18日作出(2013)鄂青山刑初字第00360号刑事判决，认定被告人吴升春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。原审被告人吴升春不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月11日起至2021年1月10日止。于2014年4月15日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴升春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴升春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯吴升春在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴升春减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2013年1月11日起至2020年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1584号
罪犯朱奔程。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2011）长中刑一初字第0109号刑事附带民事判决，认定被告人朱奔程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币三千元；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币422284.1元；并单独赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29783.1元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）湘高法刑一终字第211号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二O二六年一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱奔程在服刑之初，表现不稳定，2013年获全年安全无事故奖分2分，2013年二季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共14分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年7月因动手殴打同犯受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事鞋面工种，能努力完成劳动任务。2014年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分4分。截止2015年3月共获考核分131.7分。同案人被告人已履行赔偿人民币304480元，本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱奔程悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱奔程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奔程减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二四年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民五初字第97号
原告杨某某，男，汉族，农民，住宜阳县。
委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，双方已于2015年7月15日在宜阳县民政局办理了离婚手续。原告杨某某于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李会兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 王红伟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执362号
被执行人肖登鑫（曾用名向兵），男，1975年3月4日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市新堤街道柏枝村一巷87号。
本院于2017年9月5日立案执行被执行人肖登鑫罚金一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初105号刑事判决书，被执行人肖登鑫应缴纳罚金2000元。现因被执行人肖登鑫暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年十一月十四日
书记员 何 霄
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第736号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告赵广龙，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙传华，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王英，女，1984年10月22出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告赵广龙、孙传华、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告赵广龙、孙传华、王英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年12月20日，被告赵广龙在我行借款3万元，贷款到期日为2013年5月9日，约定年利率7.84%，逾期年利率为11.76%，并由被告孙传华、王英提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人赵广龙于2013年7月26日已还本金3373.21元、已还利息1675.8元，剩余本金26626.79元及利息未还，保证人孙传华、王英也未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、依法判令被告赵广龙偿付我行借款26626.79元及利息、罚息，并由被告孙传华、王英承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、赵广龙的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据5、个贷凭证基础信息一份；
证据6、还款明细一份。
被告赵广龙、孙传华、王英在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2010年4月27日，被告赵广龙向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年5月11日，原告商河农行与被告赵广龙、孙传华、王英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年5月11日至2013年5月10日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙传华、王英为被告赵广龙的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年12月20日向被告赵广龙发放了贷款3万元，约定借款到期日为2013年5月9日。借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。此款到期后，被告赵广龙于2013年7月26日偿付借款本金3373.21元、偿付利息1675.8元，至今尚欠原告借款本金26626.79元及利息未予偿付，被告孙传华、王英也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2010年5月11日与被告赵广龙、孙传华、王英签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告赵广龙发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵广龙未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告孙传华、王英为被告赵广龙的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告赵广龙逾期未付清该笔贷款时，被告孙传华、王英也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵广龙所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金26626.79元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月20日始，至2013年5月9日止，按年利率7.84%计算；自2013年5月10日始，至2013年7月26日止，按年利率11.76%计算；以本金26626.79元为基数，自2013年7月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率11.76%计算。在以上计算利息中，扣除已付利息1675.80元）。
二、被告孙传华、王英对被告赵广龙应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告孙传华、王英承担保证责任后，有权向被告赵广龙追偿。
案件受理费483元，由被告赵广龙、孙传华、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 赵 刚
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 利
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1194号
上诉人（原审被告）：武汉能通电站锅炉辅机有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道1号。
法定代表人：冯世武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓飞，湖北森生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉市洪山区行菲制冷设备维修部，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉99号。
经营者：陈菲，该部业主。
委托诉讼代理人：湖北中睿律师事务所律师。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司因与被上诉人武汉市洪山区行菲制冷设备维修部买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：武汉市洪山区行菲制冷设备维修部主张货款债权的证据为买卖合同及若干送货单，而依送货单统计的总货款金额与其诉请的金额不一致，其中部分送货单载明供货单位为武汉通达无损检测有限责任公司，部分供货单载明送货时间有涂改。武汉市洪山区行菲制冷设备维修部是否为全部送货单项下货款的债权人及债权金额，需要进一步查明。武汉通达无损检测有限责任公司与本案的处理存在利害关系，应通知其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂武民初字第00197号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉能通电站锅炉辅机有限公司预交的二审案件受理费2286元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二○二○一七年五月十日
书记员 李琪凌
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保247号
申请人：李超，女，1977年2月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：李文霞，女，1968年8月24日出生，现住张家口市桥东区。
申请人李超于2017年10月14日申请诉前财产保全，请求对被申请人李文霞名下价值1350000元的财产予以保全。担保人朱镇桓、许凤琴用其所有的位于张家口市桥西区下东营12号楼2单元103室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李文霞名下银行存款1350000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李超交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘韶华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1632号
原告四川金辉物业有限公司。地址：内江市西林新区兴隆路280号。
法定代表人白永会，该公司总经理。
委托代理人张惠萍，四川朴治律师事务所律师。（普通授权）
被告彭超，男，1973年7月13日出生，汉族，住内江市西林新区大千路666号6幢1单元6层11号。
本院在审理原告四川金辉物业有限公司诉被告彭超物业服务合同纠纷一案中，原告四川金辉物业有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川金辉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金辉物业有限公司承担。
审判员 郭卫红
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14510号
上诉人(原审被告)泽金多科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人黄贤才，该公司总经理。
委托代理人魏六平、吴建军，广东普发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳现代富博科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人张春燕，该公司总经理。
委托代理人王小路，广东融关律师事务所律师。
上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司因与被上诉人深圳现代富博科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法观民初字第1517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泽金多科技发展（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 振 东
审判员 黄 玮 娜
审判员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 曾锦冰（兼）
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第66-1号
申请执行人：包头市京丰诚彩钢钢构有限公司。
住所地：内蒙古包头市。
法定代表人：厚宝艳，经理。
委托代理人：王鹏举，包头市京丰诚彩钢钢构有限公司
员工。
被执行人：李红杰，农民。
本院在执行申请执行人包头市京丰诚彩钢钢构有限公司与被执行人李红杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市京丰诚彩钢钢构有限公司于2015年3月4日向本院提出申请，要求执行（2013）阜民二初字第120号民事调解书确定的内容。现双方已达成和解意见，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜民二初字第120号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文健
二〇一五年四月二十日
书记员 王 刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1074号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人张忠仁、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告张国强。
本院在审理原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审判员 李俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 李慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨蔡民初字第00247号
原告糜某，24岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告王某甲，27岁，
原告糜某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告糜某及其委托代理人陈海滨、被告王某甲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并结婚，于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一女孩取名王某乙，现年2岁。由于原、被告性格不和，经常发生矛盾，加之原告婚后患有抑郁症，被告不给治疗，以致原、被告分居。原告于2013年3月份向法院起诉离婚经法院做工作撤回起诉。现原、被告仍无法共同生活，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判准原告与被告离婚，小孩随谁生活由法院判决，被告承担原告治疗费5000元，本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告王某甲辩称：1、同意离婚；2、小孩随被告生活，原告承担抚养费；3、被告不承担原告医疗费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，现随被告王某甲生活。在夫妻关系存续期间，原、被告没有共同财产，也没有债权、债务。原告在生育后生病，先后在滨海县中医院和盐城市第四人民医院治疗，并被盐城市第四人民医院诊断为广泛性焦虑症。原告曾于2013年3月份向本院提起离婚诉讼，经做工作自愿撤回起诉。
另查明，原告糜某目前无固定收入，被告王某甲现在无锡市泰连电子厂做工，月收入2000元，
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交法庭的盐城市第四人民医院病情证明书、门诊医药费收费收据、住院病人费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，虽经本院做工作后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，且双方于2012年5月起分居至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女孩王某乙现随被告王某甲生活，被告要求继续随其生活，原告糜某亦没有异议，对此本院予以认可。但原告主张其患有广泛性焦虑忧郁症，故无能力承担抚养费，无法律依据，其应当依法承担小孩王某乙的抚养费，但考虑到原告的健康状况和原、被告的经济状况，可酌情降低原告需要负担的抚养费数额。原告要求被告承担原告生病支付的医疗费5000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告糜某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩王盈盈随被告王某甲生活，原告糜某于2014年1月起每月给付王盈盈抚养费250元，至王盈盈独立生活时停止支付。该抚养费每年给付一次，原告应于每年1月31日前一次性给付当年的抚养费3000元；
三、驳回原告糜某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚海斌
二〇一三年十二月十日
书记员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第662号
上诉人（原审被告、反诉原告）卢凤强。
委托代理人温稳标，广东正大元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市前进股份合作公司。
法定代表人刘裔波，该公司董事长。
委托代理人李中亮，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人何奔流。
原审第三人深圳市创盛达橡塑模具厂
投资人何奔流。
上诉人卢凤强与被上诉人深圳市前进股份合作公司、原审第三人何奔流、深圳市创盛达橡塑模具厂因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法平民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢凤强于2014年4月9日以案件已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人卢凤强申请撤回上诉不违背法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人卢凤强撤回上诉。
本案二审案件受理费25622元，减半收取12811元，由上诉人卢凤强负担12811元，多收的12811元由本院退回卢凤强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 聂 效
代理审判员 许 莹 姣
二〇一四年四月九日
书 记 员 邹俊辉（兼）
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第669号
原告刘国尧，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人韩雪明，男，1984年5月15日出生，汉族，农民。特别授权。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司，
负责人张权，经理。
委托代理人母先强，男，1971年8月24日出生，汉族。
被告苗亚珍，女，1963年2月15日出生，汉族。
原告刘国尧诉被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司、苗亚珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘国尧的委托代理人韩雪明、任建民及被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司的委托代理人母先强到庭参加了诉讼，被告苗亚珍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国尧诉称，2013年12月，被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司承揽了潞城市昌运嘉苑小区会所（售楼处）工程，被告苗亚珍又承揽了该项目部分工程。2014年3月，苗亚珍找到原告，由原告刘国尧带领几个工人为其干活。地下室部分的工程完工后，2014年3月29日，苗亚�与原告签订了协议书一份，约定该售楼处有关木工工程的相关内容，并给原告出具欠条一支，内容为“今欠到潞城市长运嘉苑工地地下室支拆人工费，共计37234元，地下室拆完模清理完付清。”在工程进行中，被告苗亚珍仅支付原告刘国尧生活费、伙食费以及部分欠款，尚欠26173.025元，原告多次找被告索要，被告均借口推脱，被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司作为施工单位应承担连带清偿责任。故提起诉讼，请求判令二被告偿还我拖欠工资款26173.025元；因拖欠工资应支付的赔偿金26173.025元；原告为讨要工资产生的误工费、交通费等6000元。
原告刘国尧向本院提供的证据有：
苗亚珍和刘国尧于2014年3月29日签订的协议书一份，主要内容是苗亚珍将潞城市昌运嘉苑小区会所木工工程交由原告施工，并约定施工内容及付款方式。并有被告项目负责人母先强作为证人签名。
被告苗亚珍所写的欠条一支，内容为“今欠到潞城市昌运嘉苑工地地下室支拆人工费，共计37234元，地下室拆完模清理完付清。”
潞城市劳动监察大队出具的告知书一份。
潞城市云龙旅馆住宿费收据一支（280元）；亿家人饭店饭费收条七支（215元）；证明原告及委托代理人为讨薪花费的部分食宿费。
原告等人已收取苗亚珍部分欠款的结算清单一份，证实原告承认已收到被告苗亚珍欠款19615.38元，实际尚欠17618.62元。
被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司辩称，潞城市昌运嘉苑会所（售楼处）项目是我公司承接的，项目负责人是我公司的委托代理人母先强，苗亚珍是受我公司项目部雇佣的负责木工部分的班长，苗亚珍具体负责领导原告和其它十几个工人干活。我公司只负责对苗亚珍算账。协议和欠条是苗亚珍和工人签订的，都是事实。但工人工资由苗亚珍结算，至于其中的具体细节我们不清楚。
被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司向本院提供的证据有潞城市昌运嘉苑小区会所（售楼处）工程木工班结算单复印件一份，证明被告已经将潞城市昌运嘉苑小区会所（售楼处）工程木工班全部工程款支付给被告苗亚珍。
被告苗亚珍没有向本院提出答辩意见，也没有提供相关证据。
庭审质证过程中，针对原告刘国尧提供的证据1、2、3、4、5，被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司的委托代理人均没有提出异议，本院依法予以采信。针对被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司提供的证据，原告的委托代理人没有提出异议，本院依法采信，但本院认为被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司并不能以此为由免除对原告的支付义务。
综合原被告双方的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
2013年12月份，�告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司承揽了潞城市昌运嘉苑小区会所（售楼处）工程，具体项目负责人为母先强。被告苗亚珍系该项目木工班组负责人。2014年3月份，被告苗亚珍找到原告刘国尧，口头约定由原告刘国尧带几个工人为其完成该项目木工部分的工程。2014年3月29日，地下室木工部分完工后，被告苗亚珍和原告刘国尧签订了书面协议书一份，约定了该售楼处有关木工工程的相关工作内容及付款时间。并由被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司项目负责人为母先强作为证人在该协议上签名确认。被告苗亚珍于同一天给原告刘国尧出具欠条一支，内容为“今欠到潞城市昌运嘉苑工地地下室支拆人工费，共计37234元，地下室拆完模清理完付清。”在工程进行中，被告苗亚珍已支付原告刘国尧等工人生活费、伙食费以及部分工资欠款计19615.38元，实际尚欠17618.62元。现原告向二被告索要欠款，被告苗亚珍以原告索要工资款数额过高为由借口推脱，双方为此发生纠纷。另在诉讼期间，原告向本院提供为讨薪花费的住宿费收据280元、餐饮费收据215元。
本案的争执焦点问题是：被告苗亚珍及被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司是否应支付原告刘国尧的欠款17618.62元并赔偿相关经济损失？
本院认为，被告苗亚珍欠下原告刘国尧工资款37234元的事实有原被告双方所签订的协议书及被告苗亚珍给原告写下的欠条为证。因原告承认被告苗亚珍已支付其部分工人工资欠款19615.38元，本院对此予以采信。其余所欠工资款17618.62元及原告为索要欠款花费的食宿费495元，应由被告苗亚珍支付。昌运嘉苑小区项目负责人母先强在原告刘国尧与苗亚珍所签的协议书上签名的事实证明被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司对与原告之间产生劳务关系的事实完全知情。被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司作为施工单位，对其下属工头及班组负责人负有监督管理的义务，对被告苗亚珍拖欠原告的工资款负有连带清偿责任。被告劳务公司以工资款已全部给苗亚珍付清为由拒绝承担对原告的支付义务于法无据。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告苗亚珍于本判决生效之日起十日内支付原告刘国尧工资款17618.62元。被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司承担连带清偿责任。
被告苗亚珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国尧食宿费495元。被告四川泰欣建筑工程劳务有限责任公司承担连带清偿责任。
逾期按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元；由被告苗亚珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一四年八月二十日
书记员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第103号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人邹文标，男，1973年12月15日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2015年1月7日被五华县公安局刑事拘留，同年2月12日执行逮捕。现押于五华县看守所。
被告人余某某，男，1970年3月8日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。2004年11月1日因犯收购赃物罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年3月21日刑满释放。因本案于2015年1月7日被五华县公安局刑事拘留，同年2月12日执行逮捕，同年3月18日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人邹文标犯开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、余某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邹文标、余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、开设赌场罪
1、2014年12月8日至10日间，被告人邹文标、余某某伙同邹某甲、邹某乙、邹某丙（均另案处理）等20多名股东，由邹文标提供赌档用的扑克牌，在五华县某镇某村“福庆楼”内开设“三公”赌档。每天晚上召集附近村民约三十人聚众赌博并从中抽水渔利76000多元，每位股东按占有股份进行获利。其中被告人邹文标分得3100元，被告人余某某分得4700元。
2、2015年1月5日至6日间，被告人邹文标、余某某伙同邹某甲、邹某乙（另案处理）等人，由邹文标提供赌档用的扑克牌，在五华县某镇某村上径荒田开设“三公”赌档。每天下午召集附近村民聚众赌博并从中抽水渔利6400元，每位股东按占有股份进行获利。2015年1月6日下午，公安机关查获该赌档时，被告人邹文标等人逃走，公安机关在现场扣押到邹文标的蓝色海马牌汽车一辆。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人邹文标于2014年9月从温某某（另案处理）手中以10000元人民币的价格购买到悬挂粤BMIB**牌的蓝色海马小汽车（车架号码、发动机号码均被改动），购买后一直由其使用。经查：该车原悬挂车牌粤AFF2**，是原车主钟某某在广州市被盗车辆。经五华县价格认证中心鉴定：涉案蓝色海马小汽车价值人民币28512元。
上述事实，被告人邹文标、余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、叶某某、张某某、余某甲的证言，扣押、移交、收缴物品清单，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、照片，刑事判决书、释放证明，失盗车辆材料，价格鉴定，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹文标以营利为目的，开设赌场，又明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成开设赌场罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应实行数罪并罚；被告人余某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹文标、余某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邹文标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年3月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移来的现金人民币6400无，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 钟伟萍
审判员 周秀红
二〇一五年六月二十三日
书记员 唐清香