wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1429号
原告石红燕，居民。
委托代理人杨月明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告左军，居民。
被告张红卫，居民。
原告石红燕诉被告左军、张红卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月明到庭参加诉讼，被告左军、张红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红燕诉称，二被告欠我借款50000元，现要求二被告共同归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告左军、张红卫未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，二被告向原告借款50000元，由二被告向原告出具借据一张，双方约定借款期限为一个月，但未约定借款利率。后原告多次催要未果，遂诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告左军、张红卫欠原告款50000元，由二被告出具的借据为证，二被告应承担共同还款义务。原告要求二被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告左军、张红卫经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左军、张红卫于本判决生效后十日内给付原告石红燕款50000元及利息（利息从2013年3月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告左军、张红卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王敏艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3632号
原告余永阳，男，1971年9月20日生，彝族，高中文化，农民，住威宁县雪山镇法地村**组。身份证号：5224271971********。
原告余磊，男，1977年3月2日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：5224271977********。
二原告委托代理人余世光（系二原告之父），男，1941年11月11日生，彝族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：5224271941********。特别授权。
被告禄远新，男，1968年4月6日生，高中文化，农民，住威宁县雪山镇青松村青松组。身份证号：5224271968********。
原告余永阳、余磊诉被告禄远新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余永阳、余磊诉称：被告禄远新新建的房屋与我们两家的房屋相连，禄远新修建房屋时影响我们的房屋，经法院判决由禄远新赔偿我们相关损失。但因我们的房屋受损导致6年的租金减半的损失、重建期一年的房租损失及重建导致后院坝损坏的损失在原判决中未作处理，原审法院告知应另行起诉，现诉至法院请求判决被告禄远新赔偿余永阳6年房租减半的损失56100元、重建期1年的房租费37400元，共计93500元。余磊房屋修复期房租损失39000元。余永阳、余磊重建导致后院坝损坏的损失6930元。上述几项共计139430元。
被告禄远新辩称：二原告要求我赔偿的6年的房屋租金没有事实依据，因为二原告的房屋一直处于出租状态，并且承租人是正常营业的。二原告要求的重建、修复期一年的房租损失及后院坝地坪损坏的损失是不存在的，没有实际产生的，因原告的房屋并没有拆除修复或重建。综上，原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告与被告房屋相连，禄远新房屋为2009年3月修建。2009年6月，二原告认为因为禄远新修建房屋影响导致二原告房屋墙体开裂、地面下沉开裂，于2009年7月13日诉至法院，请求判决排除妨害、恢复原状。后经毕节市中级人民法院判决由禄远新赔偿余永阳房屋重建费145868.8元，赔偿余磊房屋修复费37258.8元，受损房屋由余永阳、余磊自行修复。判决送达后，禄远新不服判决，已向毕节市中级人民法院提出再审申请。另查明：二原告的门面一直处于正常出租状态，房屋也未实际拆除重建或修复。
上述事实，有原、被告双方陈述，双方提交的书证在卷印证，事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明。原告称房屋受损导致出租时房租减半，并提供了6份租房协议证明其主张，但原告提交的租房协议证明原告的门面一直处于正常出租状态，协议内容也不能体现门面系减半出租，原告自己也认可其门面是正常出租的，故原告余永阳请求禄远新赔偿其6年房租减半的损失没有证据支持其主张，应不予支持。二原告要求禄远新赔偿其重建、修复期一年的房租损失及预估后院坝因重建被损坏的损失并未实际产生，不能确定其损失的程度、时间、数额，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余永阳、余磊的诉讼请求。
案件受理费1544元由原告余永阳、余磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十二月一日
书记员 马 娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19170号
原告冯雨华，女，1957年2月16日出生。
委托代理人李健，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人王强，男，1987年2月11日出生。
被告王德林，男，1950年1月6日出生。
委托代理人张蕾，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人吴俊成，男，1986年1月9日出生。
原告冯雨华与被告王德林合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯雨华及其委托代理人李健、王强，被告王德林及其委托代理人张蕾、吴俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雨华诉称：我在起诉被告离婚后财产纠纷期间，被告向法庭出示了一份夫妻财产协议书作为证据，现我申请撤销此协议书，理由有三点。一、协议书所约定的房产是我与被告共同申请的经济适用房，我享有相应的房产份额。从协议书内容上看，该协议是我对被告的房产赠与，我与被告至今未办理相应房产份额的变更登记手续，依据婚姻法司法解释（三）第六条之规定，我有权撤销赠与。二、如果涉案房屋归被告个人所有，我失去该房产的相应份额，因经济适用房政策的特殊性，我将再也无法申请经济适用房。我名下无房产，也没有能力购买商品房，我将无家可归，对于我显失公平。三、被告在签署协议不到半年就起诉离婚，明显存在恶意欺诈行为。被告利用原告申请大面积的经济适用房后，企图通过协议霸占该经济适用房，之后再起诉离婚。现为了维护我的合法权益，我要求撤销与被告签订的夫妻财产协议书。
被告王德林辩称：一、夫妻财产协议书并不是赠与协议，是夫妻关系存续期间夫妻双方对财产的一种约定，根据婚姻法第19条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。原被告在婚姻关系存续期间所达成的夫妻财产协议书完全符合法律规定，且双方已于2012年离婚，房屋早已登记在我一人名下，该夫妻财产协议书早已经履行完毕，不适用婚姻法司法解释（三）第6条的规定。二、原告并不存在名下无房问题。原告在与我结婚前已将自己名下房产转移给女儿，原被告也于2012年离婚，原告早已经不属于我的家庭成员，其是否申请经济适用房和我没有关系。三、双方达成的夫妻财产协议书不存在任何欺诈行为，是双方当时真实意思的体现。原告没有任何证据证明我是企图霸占房产而离婚，我申请经济适用房是为了照顾残疾儿子，房款也是我的大儿媳王京华支付的，与原告无关。原告也曾起诉过离婚，故双方离婚是由于感情不和，并不是原告说的企图霸占房屋。四、原告起诉撤销协议，已经超过法律规定的除斥期间。根据合同法第55条规定，有下列情形的之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告此次起诉，已经超过法律规定的除斥期间，其权利已经消灭。综上，我要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月11日，冯雨华与王德林登记结婚。2012年3月，王德林诉至本院，要求与冯雨华离婚，同年5月17日，本院以（2012）丰民初字第10949号民事判决书判决驳回了王德林的诉讼请求。2012年9月，冯雨华诉至本院，要求与王德林离婚，同年12月5日，本院以（2012）丰民初字第23415号民事判决书判决冯雨华与王德林离婚。2015年2月，冯雨华以离婚后财产纠纷起诉王德林。
2011年7月6日，冯雨华与王德林签订《夫妻财产协议书》一份，载明：“王德林购买丰台区×室房一套（合同号为×）房屋全款共计人民币《332978》元由大儿媳王京华所付。我（王德林）与冯雨华双方协商一致，上述编号为×号合同项下权益全部归王德林个人所有，不作为我们夫妻的共同财产。待依据该合同王德林取得房屋权属证书后，房屋物权亦归王德林个人所有，不作为夫妻共同财产。王德林有权自行处置合同权益及房屋物权，任何人无权处置。”
在离婚后财产纠纷案件审理过程中，依冯雨华申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对《夫妻财产协议书》落款签名处“冯雨华”签名字迹进行笔迹鉴定。2015年7月22日，北京明正司法鉴定中心出具京正（2015）文鉴字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“2011年7.6”的《夫妻财产协议书》落款“冯雨华”的签字，与冯雨华样本字迹是同一人书写形成。
上述事实，有民事判决书、夫妻财产协议书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：一、冯雨华与王德林签订的《夫妻财产协议书》系冯雨华对王德林的赠与协议抑或系二人婚内的财产约定；二、该《夫妻财产协议书》是否存在可撤销的情形。具体分析如下：
首先，从法律规定来看，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定：婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房屋赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。本案中，《夫妻财产协议书》所涉及的房屋并非冯雨华所有，故不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条的规定。
其次，从《夫妻财产协议书》的文义来看，在陈述完房屋是谁购买、房款由谁支付后，二人协商一致，将合同项下的权益归王德林个人所有，不作为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，冯雨华与王德林约定将婚姻存续期间所得的房产一套归王德林所有，该约定应当属于二人婚内的财产约定。
最后，从可撤销合同的情形来看，下列合同，当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，冯雨华未提供充分翔实的证据证明《夫妻财产协议书》存在上述可撤销的情形，故对冯雨华要求撤销《夫妻财产协议书》的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯雨华的诉讼请求。
案件受理费三千一百四十七元，由原告冯雨华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨舒淇
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第190号
虞城县玉堂桥梁劳务输出公司：
关于贾卫林申请执行你单位建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）通民初字第139号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。贾卫林于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付贾卫林工程款284140元及垫付的诉讼费8103元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费4162元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十月十五日
书记员 ：厉新立
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第250号
罪犯杨登山，男，1979年12月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2013年3月17日作出了（2013）繁刑初字第38号刑事判决，以被告人杨登山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨登山自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨登山确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨登山在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨登山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨登山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 石
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1558号
罪犯杨志岩。上海市长宁区人民法院于2008年5月12日作出了(2007)长刑初字第327号刑事判决，以被告人杨志岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人杨志岩不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)沪一中刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯杨志岩曾于2011年3月22日被减刑一年二个月；曾于2013年3月22日被减刑十个月，刑期至2016年10月27日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨志岩。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨志岩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨志岩在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨志岩予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年10月27日止。)杨志岩回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初772号
原告重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码77487534-5。
法定代表人龚小波，总经理。
委托代理人周飞，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告徐璐，女，1982年11月2日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆西城物业管理有限公司与被告徐璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆西城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第122号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕。
被告：陈忠举。
被告：张跃军。
被告：陈龙舟。
被告：许钢筋。
被告：都铁君。
本院在审理磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈忠举等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费440.00元，退回原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月十八日
书 记 员 金 帅
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第618号
申请执行人梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人涂应芬，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂应芬至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人梓潼信用联社向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款4000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人涂应芬暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷茂春
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督173号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘俊荣，男，1987年6月11日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘俊荣申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督173号支付令，限令被申请人刘俊荣在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督173号支�令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 曾许清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院�出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督173号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘俊荣，男，1987年6月11日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘俊荣申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督173号支付令，限令被申请人刘俊荣在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督173号支�令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  曾许清二〇一七年十一月二十八日书记员  洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院�出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1890号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人丘某，住广东省英德市（均自报）。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李联，是广东理恒律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1822号起诉书指控被告人丘某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人丘某及其辩护人李联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日10时许，被告人丘某去到位于本区钟村街云市西路7号之2的福利彩票站内，趁工作人员未注意之机盗去站内部分即开型福利彩票后离开。同年9月5日、9月6日，被告人丘某两次去到上址，以同种方式盗去站内部分即开型福利彩票后离开。
同年9月8日10时许，被告人丘某再次去到上址盗窃即开型福利彩票（面额值共计400元）时，被工作人员发现后被人赃并获。
案发后，依法调取的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人丘某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人梁某乙委托报案人吴某莲的陈述，证人黄某乙、彭某乙、江某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，监控录像及截图，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人丘某在实施第四宗盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对于该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人丘某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人系初犯、犯罪情节较轻等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人判处三个月以下拘役的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人丘某判处七个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年9月8日起执行至2016年4月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物（详见扣押清单）由公安机关发还给被害人（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执441-2号
申请执行人：枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：马运喜。
被告：马海军。
被告：王启民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第94号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人马海军的银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾世超
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执390号
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。
负责人李万英，任该行行长。
被执行人易门风格力进出口有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。
法定代表人马红伟，任公司总经理。
被执行人马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。
被执行人高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住易门县。
被执行人龚立祥，男，1956年12月2日生，汉族，住易门县。
被执行人娄翠萍，女，1962年10月21日生，汉族，住易门县。
被执行人玉溪方圆商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区虹桥路57号（彩虹小区）1幢。
法定代表人杨芳，任公司经理。
申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初592号民事判决书于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执390号案立案执行，执行标的额为借款本金640万元及利息、罚息、复利8.315768万元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止按约定利率（罚息按年利率9.09375％、复利按年利率9.09375％）计算的利息，利随本清，诉讼费57182元，执行申请费60127元。
本案在执行过程中，因申请人诉被执行人金融借款的其他案件正在诉讼过程中，申请人请求现查明并已被查封的被执行人财产暂不处置，等待其他案件判决生效进入执行程序后一并处置，本案分文未履行，申请人请求终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一六年十二月二日
书记员 张 强
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执390号申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路221号。负责人李万英，任该行行长。被执行人易门风格力进出口有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路西门新村10号。法定代表人马红伟，任公司总经理。被执行人马红伟，男，1972年9月17日生，回族，住易门县。被执行人高永仙，女，1973年7月1日生，汉族，住易门县。被执行人龚立祥，男，1956年12月2日生，汉族，住易门县。被执行人娄翠萍，女，1962年10月21日生，汉族，住易门县。被执行人玉溪方圆商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区虹桥路57号（彩虹小区）1幢。法定代表人杨芳，任公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司易门县支行依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初592号民事判决书于2016年11月8日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执390号案立案执行，执行标的额为借款本金640万元及利息、罚息、复利8.315768万元，并支付自2016年7月21日起至款项付清之日止按约定利率（罚息按年利率9.09375％、复利按年利率9.09375％）计算的利息，利随本清，诉讼费57182元，执行申请费60127元。本案在执行过程中，因申请人诉被执行人金融借款的其他案件正在诉讼过程中，申请人请求现查明并已被查封的被执行人财产暂不处置，等待其他案件判决生效进入执行程序后一并处置，本案分文未履行，申请人请求终结案件本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一六年十二月二日书记员  张 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3754号
原告：马永本。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年10月21日受理原告马永本诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月21日、12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金86248元（含税）。
本院经审理认定，2009年11月9日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢30382室和30383室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益均为43070.34元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2010年12月13日，原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益均为43124元（含税）。现被告置业公司尚欠原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，原告认可按照40440.15元计算诉争房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益80880.30元＝40440.15元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马永本2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益80880.30元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭梦垚
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初854号
原告李某，农民，住祁阳县。
委托代理人张发生，农民，住祁阳县。
被告潘某甲，农民，住祁阳县。
本院立案受理了原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员桂冠担任审判长并主审本案，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花依法组成合议庭，代理书记员邹学康担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张发生、被告潘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年1月经媒人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格差异大，被告有严重的大男子主义思想。共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现特诉至贵院，请判处离婚并直接抚养小孩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系的事实。
二、提供婚生子的户籍资料，拟证明婚生子的情况。
三、证人张某的当庭证词，拟证明夫妻感情不和。
被告潘某甲辩称，我不同意离婚。被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据三张某的当庭证词，被告有异议，张某的证词只能证明夫妻之间有矛盾，但不足以证明夫妻感情完全破裂。
综合采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2014年1月经媒人张文英介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙。原告婚后随被告前往福建厦门与被告及被告父母共同生活。共同生活期间，双方常为家务琐事及带小孩发生争吵，被告潘某甲母亲为不影响小孩，便带小孩至亲戚家生活十余天，原告为此与被告再次发生争吵，后原告于2015年10月7日负气回祁阳娘家生活，双方分居至今。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同存款，无共同债权，亦无共同债务。
本院认为，原、被告之间并无大的矛盾，双方婚后生育一子，只要双方能互相关心，多体贴对方，双方和好是完全可能的；原告李某起诉离婚，未能向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年五月九日
代理书记员 邹学康
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3633号
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司。
被执行人安脉岳，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司与被执行人安脉岳挂靠经营合同纠纷一案，本院分别于2017年9月18日立案执行。本院（2017）豫1702民初3612、3610、3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安脉岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安脉岳的银行存款70万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十月九日
书记员 张 宇
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2085号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，女，1953年8月20日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2014年8月20日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年2月至2014年8月间，被告人李×在本市丰台区南三环中路78号其经营的成人保健店内，销售含有有毒、有害成分的性保健品。2014年8月20日，犯罪嫌疑人李×被北京市公安局丰台分局樊家村派出所民警抓获，民警在其经营的成人保健店中起获尚未销售的性保健品“狼一号”3盒，“阳痿早泄克星”4盒，“金博威”3盒，“德国魔棒”3盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人李×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“狼1号”三盒，“阳痿早泄克星”四盒，“金博威”三盒，“德国魔棒”三盒予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 段 福
人民陪审员 王素林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 乔 然
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00846号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满，该公司员工。
被告衡兴中。
原告淮安市江海物业服务有限公司（以下简称江海物业公司）与被告衡兴中物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员胥福元适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告江海物业公司的委托代理人孙登满到庭参加诉讼，被告衡兴中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海物业公司诉称：原、被告于2010年5月30日签订物业管理服务合同。合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费。协议签订后原告依约履行合同义务，被告未能交纳2012年6月至2015年6月的物业服务费。原告多次索要无望诉至法院。要求被告支付物业服务费1647元、滞纳金1803元、公共水电费150元并承担本案诉讼费。
被告衡兴中没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年5月31日签订物业管理服务协议。合同约定的主要内容为，原告提供物业公共管理服务，被告按房屋面积每月每平方0.43元、车库面积每月每平方0.36元的标准向原告支付物业管理服务费。被告衡兴中居住在盛世华庭小区3幢203室，房屋建筑面积为100.08平方米，车库面积为7.8平方米。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告从2012年6月至2015年6月一直未缴纳物业费，原告索要未果，引起诉讼。
另查明，物业服务合同约定，业主逾期交纳拖欠物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起按缴费总额每日千分之三的标准缴纳滞纳金。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的物业管理服务合同、催缴函等证据予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成了物业管理服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供了物业服务，要求被告支付物业服务费1647元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付每日千分之三的滞纳金标准过高，应当酌情调整。另原告要求被告承担公共水电分摊费150元，其提供的证据不够充分，故本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照国务院《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衡兴中于判决生效后十日内支付原告物业服务费1647元，滞纳金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍承担，自合同约定的起算日计算至实际还款之日。
二、驳回原告淮安市江海物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告衡兴中负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 胥福元
二〇一五年六月五日
书记员 葛春红
附：相关法律条文及司法解释
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第146号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人贡觉赤列，别名果列，男，1991年6月27日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，文盲，经商，捕前住本市城关区。因涉嫌盗窃一案，于2013年5月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年5月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月30日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人普布桑珠，别名普桑珠、桑珠，绰号小小，男，1993年2月20日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，文盲，无业，捕前住本市城关。因犯盗窃罪于2012年9月20日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年1月11日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2013年5月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年5月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月30日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人巴珠，别名慢加，男，1989年8月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市墨竹工卡县人，文盲，打工，捕前住本市城关区。因犯抢劫罪于2007年11月2日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现因涉嫌盗窃一案，于2013年5月3日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2013年5月4日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年5月30日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人贡觉赤列、普布桑珠、巴珠犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东、达珍出庭支持公诉，被告人贡觉赤列、普布桑珠、巴珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月19日，被告人贡觉赤列、伙同他人经事先预谋，在本市曲米路“甜甜蛋糕店”内趁无人之机，盗走被害人张某某的一台黑色惠普牌笔记本电脑。赃物未追回。拉萨市物价局经对被盗物品的相关票据进行估价，该电脑价值1950元人民币。
2013年1月19日，被告人贡觉赤列伙同他人经事先预谋，在本市曲米路“紫金花理发店”内，趁无人之机，盗走被害人邓某某的银色苹果笔记本电脑一台，赃物未追回。拉萨市物价局经对被盗物品的相关票据进行估价，该电脑价值3500元人民币。
2013年4月16日，被告人巴珠、普布桑珠、贡觉赤列经事先预谋，在本市曲米路“新洁干洗店”附近，从路人央某的上衣口袋内扒窃白色苹果牌4S手机一部，赃物未追回。拉萨市物价局经对被盗物品的相关票据进行估价，该手机价值2600元人民币，事后，公安机关从被告人巴珠处追回赃款500元，并已退还被害人。
2013年4月21日，被告人普布桑珠、贡觉赤列、巴珠经事先预谋，在本市藏热路菜市场公交站附近，从被害人陈某某的上衣口袋内扒窃白色苹果牌4S手机一部，赃物未追回。拉萨市物价局经对被盗物品的相关票据进行估价，该手机价值2780元人民币。
2013年4月26日，被告人普布桑珠、巴珠伙同他人经事先预谋，在本市拉鲁桥头一甜茶馆门口，盗走被害人谭某某的一辆黑色“欧锋”牌电动车。现赃物已追回，并退还被害人。经拉萨市物价局估价，该电动车价值1950元人民币。
2013年5月2日，被告人普布桑珠在本市雪新村“卫杰超市”附近，从被害人邱某某上衣口袋内扒窃白色三星8258型手机一部，现赃物已追回并退还被害人。经拉萨市物价局估价，该手机价值750元人民币。公诉机关认为被告人贡觉赤列、普布桑珠、巴珠的行为构成盗窃罪，并建议判处三被告人有期徒刑二年至三年，并处相应罚金。
本院另查明，2013年5月3日侦查机关通过被告人巴珠提供的电话号码及住处，在被告人巴珠的带领下，当场将被告人普布桑珠抓获，属立功。
上述事实，被告人贡觉赤列、普布桑珠、巴珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、张某某、央某、陈某某、邓某某、邱某某的陈述、证人扎某甲、扎某乙的证言、协查通报、刑事判决书、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、收款收据、销售单、辨认笔录、抓捕经过、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贡觉赤列、普布桑珠、巴珠以非法占有为目的，采取秘密手段、窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。三被告人在实施犯罪过程中所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑以下量刑情节：1、被告人普布桑珠、巴珠在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；2、三被告人如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚；3、被告人巴珠的行为属一般立功，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人普布桑珠从重处罚，对被告人贡觉赤列、巴珠从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款，判决如下：
一、被告人贡觉赤列犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年7月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人普布桑珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人巴珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月3日起至2014年5月2日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二０一三年八月一日
书记员 德珍
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1530号
原告：王某，男，1983年2月14日生，汉族，住桓台县。
被告：巩某，女，1984年2月19日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告王某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费188元，由原告王某承担。
审判员 苏建峰
二〇一三年十月十日
书记员 荆海婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4353号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈锡明，浙江左右律师事务所律师。
被告：罗小军，男，1974年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：田瑶，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告罗小军、田瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱月君的委托诉讼代理人陈锡明、被告田瑶到庭参加诉讼，被告罗小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱月君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗小军归还原告借款本金8万元及逾期还款违约金（以8万元为本，按年利率24%自起诉之日起算至本清）；2、判令被告罗小军支付原告为实现债权支出的代理费4800元；3、依法判令被告田瑶对上述两项请求的款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告�小军因经营所需向原告借款8万元并出具借据一份，约定如未按时还款，按借款日的1.5%支付违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等费用，被告田瑶为上述借款进行担保，当日，被告罗小军收款时向原告出具了收条一份，后原告向被告罗小军催讨未果，被告田瑶也未承担保证责任。
被告罗小军未作答辩。
被告田瑶辩称，借款是事实，但实际上只借了4万元，当时并未出具收据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借据一份、诉讼委托代理合同一份、代理费收据一份，证明被告田小军向原告借款8万元并由被告田瑶提供担保的事实，以及原告为本案诉讼支付代理费4800元的事实。
被告罗小军、田瑶未向本院提供证据。
上述证据，经庭审中出示，因被告罗小军未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告罗小军对质证权利的放弃；被告田瑶经质证对证据的真实性无异议，但认为实际只借了4万元。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借据中有借款人罗小军、担保人田瑶签名、捺印，并在同一张借据中有被告罗小军出具了收到借款8万元的收条，该组证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，可以证明原告所要主张的事实，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2017年2月1日，被告罗小军因经营所需向原告朱月君借款人民币8万元，被告田瑶自愿为借款提供担保责任，当日两被告出具借据一份，被告罗小军并在借据上注明收到8万元借款，借据中还约定因借款人违约，应支付违约金，违约金按借款日的1.5%计算，出借人为实现债权的费用（公证费、律师费等）由借款人�担。被告罗小军借款后，经原告多次催讨未归还借款，被告田瑶也未承担担保责任，故导致本案的讼争。
另原告为本案诉讼，有损失律师代理费4800元。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告罗小军向原告朱月君借款人民币8万元，并由被告田瑶提供借款担保责任的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。因被告罗小军借款后经原告催要未及时归还，被告田瑶也未承担担保责任，已构成违约，原告要求被告罗小军归还借款并由被告田瑶承担连带担保责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张违约金损失，因双方在借据中对违约金的支付约定按借款日的1.5%计算属约定不明确，本院认为可按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失予以计算。对于原告主张律师代理费损失，符合双方�间的约定，本院予以支持。被告罗小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗小军应归还原告借款人民币8万元，并支付以8万元为本金从2017年6月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，限被告罗小军于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告罗小军应支付原告律师代理费损失4800元，限被告罗小军于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告田瑶对上述款项承担连带清�责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告罗小军、田瑶负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一七年七月十七日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5452号
原告：方楚博，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，
委托代理人：鲁有林、孙杰，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘敏，女，汉族，1980年11月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：王红亮，男，汉族，1981年10月18日出生，身份证住址为江苏省响水县，
委托代理人：滕琳、杨莹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
原告方楚博诉被告刘敏、王红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方楚博的委托代理人孙杰，被告王红亮的委托代理人滕琳、杨莹到庭参加诉讼，被告刘敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告方楚博诉称：被告刘敏因资金周转困难，于2013年11月11日、2014年1月11日、2014年10月14日分别向原告借款31万元、40万元、129万元，利息均为月利率3%。原告于当日向被告支付了借款，双方未约定还款期限。被告于2015年10月21日向原告出具《还款协议》确认拖欠原告借款254万元（本金及利息），并承诺于2015年12月31日前一次性还清。被告王红亮与被告刘敏为夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间所产生，被告王红亮应承担连带责任。现还款期限已过，被告未按时还款，故至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金254万元；2、被告以254万元为基数，支付自2015年10月22日起按月息2%支付借款利息直至借款本金还清之日止（暂计算至2016年8月1日，计454133.33元）。3、判令被告承担本案的诉讼费。以上金额合计2994133.33元
被告刘敏未到庭参加诉讼，无答辩。
被告王红亮辩称：原告方起诉的本金254万元不实，本案没有利息约定，我方与原告诉请的借款关系没有关系，王红亮并非本案的适格的被告，王红亮与刘敏于2013年3月25日解除婚姻关系。原告诉称的还款协议并非刘敏真实意思表示，原告找到刘敏要求刘敏配合其向原告的债权人出具书面材料，债务金额系比照原告与原告债权人的债务金额出具。
本院依法确认以下案件事实：
一、被告刘敏分别于2013年11月11日、2014年1月11日、2014年10月14日向原告方楚博借款31万元、40万元、129万元，并向原告方楚博出具借条。出具借条的当日，原告方楚博向被告刘敏交付现金31万元、40万元和汇款123万元。被告刘敏于2015年10月21日向原告方楚博出具《还款协议》,确认拖欠原告借款254万元。
二、2013年11月26日至2014年12月22日，被告刘敏向原告方楚博累计还款25.8万元；2016年1月7日，被告刘敏向原告方楚博还款2万元。
三、被告刘敏与被告王红亮于2013年3月25日离婚，于2014年7月29日复婚，于2016年1月21日再次离婚。
以上事实，有庭审陈述、借条、业务受理单、汇款凭证、补充协议、离婚证、中信银行交易明细、微信等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金的请求。首先，2013年11月11日、2014年1月11日被告刘敏向原告方楚博借款31万元、40万元，庭审中原告陈述该借款为现金交付，且与被告刘敏按月利率3%支付利息21300元相互印证，对该71万元的借款，本院予以确认。原、被告在借条中约定借款金额为人民币129万元，但原告实际向被告交付的借款金额为人民币123万元，应以实际交付的借款金额为准。原告共计向被告刘敏借款194万元（30万元+41万元+123万元）。其次，2015年10月21日被告刘敏重新出具《补充协议》，双方一致同意将借款利息计入本金，约定借款金额254万元，根据庭审查明的事实，约定的借款本金254万元超过最初借款本金194万元与以194万元为基数以年利率24%计算的9个月借款期间的利息之和228.92万元（194万元+194万元×9月×2%），超过部分的利息不能计入后期借款本金。综上，被告刘敏尚欠原告借款本金228.92万元。
关于借款利息的请求，《补充协议》系被告重新出具的债权凭证，相当于对之前形成的本金和利息的重新约定，变更了之前的借贷关系。在该《补充协议》中并未约定利息，且双方约定，剩余部分380万元于2015年12月31日之前还清。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对借期内利息本院不予支持。被告刘敏应向原告支付自2016年1月1日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
关于被告王红亮承担连带清偿责任的请求。因借款71万元形成于被告刘敏与王红亮离婚期间，且无证据证明该借款用于被告刘敏与王红亮共同生活，故被告王红亮不应对该71万元承担连带清偿责任。对于157.92万元在两被告婚姻关系存续期间发生，而被告王红亮并未举证证实原告与被告刘敏约定了该借款为刘敏的个人借款或者其与被告刘敏约定了本案诉争的借款为被告刘敏的个人借款且原告知晓该约定，故被告王红亮应对本案所涉157.92万元及其利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敏于本判决生效之日起十五日内向原告方楚博偿还借款本金人民币228.92万元，并支付该款自2016年1月1日起至款项还清之日止以年利率6%计算的利息（被告刘敏归还的2万元在上述款项中按照先利息后本金的顺序予以抵扣）；
二、被告王红亮对借款本金157.92万元及该款的利息承担连带偿还责任;
三、驳回原告方楚博的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30753元，由被告刘敏、王红亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张薰文
审 判 员 江常伟
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年一月十五日
书 记 员 王怡荔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4599号
原告陈立人，台湾人。
委托代�人闵长征、文瑶，上海市金石律师事务所律师。
被告付婷婷，女，1971年11月18日出生，住江西省抚州市。
委托代理人王伟、李青尘，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告陈立人与被告付婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。本院于2013年12月9日、2014年11月27日公开开庭审理。原告委托代理人文瑶、被告本人及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立人诉称：原被告于2007年5月共同向昆山联合商业发展有限公司购买位于昆山市XX大道XX弄XX号楼XX室的房屋。当时，购房款被告只支付了人民币50000元，剩余购房款均为原告支付。后来原告又将被告支付的50000元购房款归还给了被告，并约定房屋产权归原告所有。后被告一直居住其中，不肯办理房屋产权登记手续，且擅自将房屋对外出租。为此，原告诉至法院，要求判令：1、确认位于昆山市XX大道XX弄XX号楼XX室的房屋所有权归原告所有；2、被告将位于昆山市XX大道XX弄XX号楼XX室的房屋交还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告付婷婷辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告原系情人关系，2007年11月27日，原被告与昆山联合商业发展有限公司签订《商品房购销合同》，约定原被告购买由昆山联合商业发展有限公司开发的位于昆山市花桥镇XX大道XX弄XX号XX室，经实测后，确认涉案房屋实际建筑面积为71.43平方米，总价为440622元。关于房款的支付，主要如下：2007年11月6日�昆山联合商业发展有限公司与被告签订定购协议，协议中约定由被告支付10000元给昆山市联合商业发展有限公司作为购房定金，被告在庭审中陈述该款系由原被告共同支付；2007年11月10日，被告支付现金2000元给昆山联合商业发展有限公司，根据昆山联合商业发展有限公司的财务记账凭证，该笔款项为会员费转为房款；2007年11月27日，原告通过银行刷卡付至昆山市联合商业发展有限公司124566元，关于该笔款项，被告陈述其在原告付款之后又以现金形式返还了原告50000元；2008年3月30日，被告通过银行刷卡以及现金共向昆山联合商业发展有限公司支付房款300000元（刷卡250000元，现金50000元），关于这两笔付款，原告在庭审中陈述250000元的部分系由原告先通过银行汇款至被告，然后再由被告付款至开发商，另外50000元部分原告在被告付款之后已经给了被告；2009年6月30日，被告又向昆山联合商业发展有限公司支付了房款补差4256元。
另查明：涉案房屋尚未办理产权登记。
以上事实由商品房购销合同、记账凭证、银行明细、收据、以及双方庭审陈述为证。
本院认为：原告要求进行所有权确认的基础应是涉案房屋的物权已经设立，现由于本案涉案房屋尚未办理产权登记，故原告要求进行所有权确认的诉讼请求并无依据，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈立人的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告负担。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营�部，账号10×××99。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 陈 洁
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董 超
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3034号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告韩某，男，1990年6月7日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告韩某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫红伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 夏 方
连云港市海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5707号
原告：连云港国恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区向阳路4号向阳公寓1号楼五单元501室。
法定代表人：刘洋，总经理。
委托诉讼代理人：卞保田、吴波，江苏云台山律师事务所律师。
被告：周梅，女，1971年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港国恒物业服务有限公司（以下简称国恒物业公司）与被告周梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国恒物业公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼，被告周梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告国恒物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费、电梯费、公共能耗费共计7101元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月20日、2014年6月10日原告与水木华园小区业主委员会签订水木华园物业管理委托合同。被告系小区业主，房屋面积136.45平方。原告按约提供物业服务后，被告一直拖欠物业费用，经我公司多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告周梅未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2006年11月15日，连云港永强物业服务有限公司与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托连云港永强物业服务有限公司对水木华园小区进行物业管理，约定的主要内容为：房屋建筑共用部位的维护和管理；共用设施、设备的维护和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护和管理；公共环境卫生包括公共场所、道路、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集和清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序包括安全监控、巡视、门岗执勤；负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、公用水电等费用。物业服务费决不能住宅按建筑面积每月每平方0.8元收取，小区公共能耗费由业主按小区实际产生费用由实际入住户数进行分摊，多退少补（预收200元每年）。合同中还对其他事项进行了约定。
被告周梅系水木华园小区C5号楼二单元902室业主，房屋建筑面积为136.45平方米。被告周梅未缴纳自2012年11月20日至2016年6月9日期间物业费及公共能耗费。
另查明，2016年9月2日，连云港永强物业服务有限公司名称变更为连云港国恒物业服务有限公司。
上述事实，有当事人的陈述以及原告举证的物业委托管理合同、证明、发票、工商登记资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告国恒物业公司与水木华园业主委员会签订物业管理委托合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该合同对水木华园小区业主具有约束力，被告周梅作为小区业主，应当根据上述合同的约定交纳物业服务费用、电梯费及公共能耗费用。原告国恒物业公司主张被告周梅拖欠自2012年11月20日至2016年6月9日期间的物业服务费用4397元（0.7*566/365*12+136.45*24）及公共能耗费用710元，电梯费1396元，车库物业费344元，共计7101元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告周梅未到庭未答辩未举证，应当承担相应的法律责任。
综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告周梅于本判决生效后十日内给付原告连云港国恒物业服务有限公司物业服务费、电梯费、公共能耗费等合计7101元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述物业费时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年九月五日
书记员 王莉莉
法律条文
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第37号
上诉人（原审原告）武宝华，男，1987年3月4日出生，汉族，住大同市云锦里。
被上诉人（原审被告）李昱，女，1987年10月23日出生，回族，住所地大同市城区向阳里。
上诉人武宝华因不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第743号移送管辖的裁定，向本院提起上诉。认为被上诉人在中铁三局工作，该工作本身流动性强且被上诉人在其现工作地连续居住不满一年，故其现工作地不是其经常居住地，本案应由被上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，并依法由大同市城区人民法院审理本案。
被上诉人李昱未提交书面答辩。
经查，原审原告的起诉日期为2015年3月3日，原审被告李昱提供了由中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司路桥工程段出具的证明一份，证明李昱为该单位职工，其日常工作及经常居住地为陕西省汉中市宁强县中铁三局西成客专项目部二工区队部。原审被告的身份信息显示其住所地位于山西省大同市城区。二审期间本院对原审原被告的婚姻介绍人李玉英、陈瑞进行了询问，该二人证实原审原被告于2014年3月份订婚，于2014年9月9日举办婚礼。在订婚至举办婚礼期间原审被告李昱一般每月回大同一次，每次在大同居住一周左右。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中被上诉人李昱虽然在陕西省汉中市宁强县工作，但其在2014年3月至9月间经常回大同居住，故被上诉人一审中提交的有关其经常居住地位于陕西省宁强县的证据本院不予采信。本案应当按照法定管辖由被上诉人的住所地人民法院即大同市城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2015）城民初字第743号民事裁定；
二、本案由大同市城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 叶 英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4285号
原告：马某，男，1966年9月3日出生，蒙古族，干部。
被告：王某，男，1964年6月2日出生，汉族，干部。
原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金300000元，利息65000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月28日、2016年5月1日、2016年5月4日，被告从原告处合计借款300000元，并为原告出具借据三枚，月利率为1.5%。其中2016年2月28日、2016年5月4日借款期限为一年。2016年5月1日借款约定于2016年10月30日还款，利息已结到2016年10月30日。上述款项到期后，被告未能偿还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告本金300000元及利息65000元，合计365000元。
王某承认马某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告马某借款本金300000元，利息65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3387.5元，保全费2520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 边书成
二〇一七年八月三十日
书记员 白萌萌
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第594号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陶某，于河南省固始县，油漆工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人孟某，于河南省固始县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
辩护人邓如君，河南红旗建设集团有限公司上海分公司法务总管。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人陶某、孟某犯寻衅滋事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人陶某、被告人孟某及其辩护人邓如君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月15日凌晨2时许，被告人陶某、孟某伙同余其进（已判刑）在本市尚田镇，采用石头、钢管、砍刀等工具砸途径本市的牌照为豫S×××××河南省信阳市至浙江省象山县的长途大巴车车窗、车身等处，后向车主郭某索要其名下的4辆河南省信阳市至浙江省象山县的长途大巴车经过本市的过路费每月2万元，如不付款就继续砸车。后因车主郭某一直不予理睬，被告人陶某、孟某又伙同余其进等人分别于同年3月23日、26日凌晨，采用类似方法砸坏车主郭某的豫S×××××、豫S×××××长途大巴车。经鉴定，三次被砸车辆损失共计人民币17000余元。
上述事实，被告人陶某、孟某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、同案犯余其进的供述、证人尹某、李某、刘某、付某、佘某、余某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人陶某、孟某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陶某、孟某均判处有期徒刑二年至二年六个月。
被告人孟某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孟某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，犯罪情节较轻，对社会造成的危害性不大，其人身危险性较小；2.被告人孟某到案后，不仅能如实供述自己的犯罪事实，还揭发同案犯罪事实；3.被告人孟某系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻的量刑情节。请求对被告人孟某适用缓刑。
本院认为，被告人陶某、孟某无视国家法纪和社会公德，伙同他人强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某、孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人孟某的辩护人关于对被告人孟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人孟某的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。对被告人陶某、孟某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年9月8日止。）
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年六月九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第501号
原告黄某，女，1985年8月22日出生，土家族，贵州省铜仁市人，无业，住铜仁市碧江区。
被告舒某某，男，1974年9月11日出生，汉族，贵州省江口县人，无业，住址同上。
原告黄某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告舒某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年1月按民间习俗举行仪式，婚后双方随原告父母居住生活，2008年双方补办登记结婚。婚后生育两个子女，儿子舒涛，现年9岁，女儿舒某某某，现年3岁。日常生活中，被告好吃懒做，整天无所事事，对家庭、对原告及子女缺乏责任感。被告从2010年开始沾上赌博恶习，长期赌博欠下大量赌债，经常有债权人上门要债，给原告及其父母造成极大的精神压力，为此，产生矛盾。被告为了归还赌债，先后要求原告母亲和原告到信用社为其贷款共计9万元。还债后，被告不思悔改，仍然在外赌博，继续欠债。给家庭带来了极大的困难，同时导致夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2婚生子舒涛、女儿舒某某某由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、共同债务9万元由双方共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口册复印件，拟证明原、被告婚后生育两个子女；
被告舒某某未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审查，本院认为，原告黄某提供的证据来源合法、客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年1月按民间习俗举行仪式，婚后双方随原告父母居住生活，2008年双方补办结婚登记。婚后生育两个子女，于2006年5月13日生育儿子舒涛，2011年11月25日生育女儿舒某某某。原告以被告好吃懒做，因赌博欠债，给家庭带来了极大的困难，同时导致夫妻感情完全破裂为由，向本院起诉离婚。庭审中，原告表示无共同财产。另经电话询问被告意见，被告表示同意离婚，小孩由原告抚养，同意支付小孩生活费，不同意偿还债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告同意，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告提出子女由其抚养，被告支付抚养费的问题，考虑到有利于女儿的健康成长，本院予以支持。但抚养费要求过高，根据被告的实际情况，应每月支付子女抚养费各500元，直至子女能独立生活时止。原告提出为被告还赌债，先后到信用社为其贷款共计9万元的事，因原告未提交相关证明予以证明，故本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告舒某某离婚。
二、婚生子舒涛、女舒某某某由原告黄某抚养，被告舒某某每月15日前支付舒涛、舒某某的抚养费人民币1000元（每人每月500元），从判决生效之日起直至舒涛、舒某某某能独立生活时止。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告黄某负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 龙春姝
二〇一五年五月二十日
代理书记员 张 莎
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2263号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘昌宝，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘昌宝金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执877号
被执行人：邹长治，男，住辽宁省瓦房店市。
本院在执行被执行人邹长治盗窃一案中查明：本案的执行标的为5000元，被执行人邹长治现无银行存款，无车辆，无股权，无房产，被执行人邹长治已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在发现被执行人有可供执行的财产后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十月十九日
书记员 田思雨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3020号
原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心。
经营者曲宁，男，1975年9月28日出生，汉族。
委托代理人孙宏涛，销售中心经理。
委托代理人王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告何强，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。
被告闫翠华，女，1970年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心与被告何强、闫翠华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心撤回对被告何强、闫翠华的起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告奈曼旗大镇鑫富通农机销售中心负担。
审判员 许云廷
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1033号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，男，1963年12月22日出生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司(原广西凭祥市飞腾进出口贸易有限公司)，住所地广西省凭祥市天南大道白云山脚中越国际花园3-29号。
法定代表人：程东庆，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：程法杰，该公司董事长。
再审申请人李玉华因与被申请人广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司（以下简称飞腾公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程安装合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉华申请再审称，（一）二审认定李玉华承担施工期间的吊车费用319843.72元不符合事实。首先，李玉华与飞腾公司签订的《越南老街钢铁厂50吨转炉炼钢项目钢结构施工、设备安装协议》第2条明确约定，甲方（飞腾公司）提供全部起重、运输设备，结算按原合同执行。根据飞腾公司与江苏华能集团有限公司（以下简称华能公司）签订的《建筑安装工程施工合同》第3条约定，吊装吊车设备和其他设备、安装需要的辅助材料氧气、乙炔、焊条等由乙方负责。两个合同对吊车的使用约定是冲突的，前者约定由飞腾公司负责，而后者约定由华能公司提供。后者的合同签订在前，前者的合同签订在后，故应根据前者合同的约定，由飞腾公司负责提供吊车设备。其次，因李玉华支付了一死亡职工的赔偿款50万元，飞腾公司的人员同意李玉华不支付吊车费用，并当面撕毁了吊车的相关凭证。（二）二审判决认定了2012年6月25日彭建超个人签名的50万元的收据为支付给李玉华的工程款，这是证据不足的。该收据系彭建超个人签名，并不能代表华能公司，李玉华亦未收到该笔款项。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
中十冶公司提交意见称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。中十冶公司与飞腾公司已经结算完成，中十冶公司支付了全部的款项，履行了相应的义务。故请求改判中十冶公司不承担任何责任。
本院经审查认为，第一，根据飞腾公司与李玉华、薛挺签订的《越南老街钢铁厂工程50吨转炉炼钢项目钢结构施工、设备安装协议》的约定“甲方提供全部起重、运输设备，结算按照原合同执行”，以及飞腾公司与华能公司签订的《建筑安装工程施工合同》的约定：“……吊装吊车设备和其他设备、安装需要的辅助材料氧气、乙炔、焊条等由乙方负责”，李玉华应承担吊车的使用费。而在中十冶、飞腾公司、李玉华、薛挺三方当事人签订的《安全事故补偿协议》中并未约定对吊车费用的支付问题。同时，李玉华对费用抵扣的主张未能充分举证证明。故二审法院作出相应判决是有事实和法律的依据，并无不当。
第二，根据飞腾公司提交的程东庆帐号往来的明细表，程东庆从其尾数为82551的银行卡中汇款到彭建超尾数为53313的银行卡上，时间和金额分别是2012年4月5日汇款60万元，2012年5月9日汇款50万元，2012年6月27日汇款50万元，网点为均为0733。同时，结合彭建超签字的三张收据、收款收据，盖有华能公司印章、时间为2011年4月1日的收据是60万元，盖有华能公司印章、无落款时间的收据是50万元，无华能公司印章、时间为2012年6月25日的收款收据是50万元。上述证据可以相互印证，飞腾公司与华能公司之间的付款习惯是先开单据后付款，飞腾公司通过程东庆帐号汇款至彭建彭帐号。其中，彭建超签字的2012年6月25日的《收款收据》虽然没有华能公司的印章，但对应的款项于2012年6月27日汇入彭建超帐户。彭建超系飞腾公司的财务负责人，程东庆系飞腾公司法定代表人。据此，二审判决根据查明的事实，结合上述证据认定诉争的款项为飞腾公司支付华能公司的款项并无不当。并且，飞腾公司与李玉华、薛挺签订《越南老街钢铁厂工程50吨转炉炼钢项目钢结构施工、设备安装协议》的时间是2012年7月31日，该协议约定华能公司的原合同权利义务全部转让给李玉华、薛挺。因此，二审判决对于2012年6月27日飞腾公司支付华能公司工程款50万元予以扣除是有事实和法律的依据，并无不当。
综上，李玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李玉华的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
审 判 员 赵嘉琴
代理审判员 魏扬华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1033号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉华，男，1963年12月22日出生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司(原广西凭祥市飞腾进出口贸易有限公司)，住所地广西省凭祥市天南大道白云山脚中越国际花园3-29号。法定代表人：程东庆，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人：程法杰，该公司董事长。再审申请人李玉华因与被申请人广西凭祥市飞腾建筑工程有限公司（以下简称飞腾公司）、中十冶集团有限公司（以下简称中十冶公司）建设工程安装合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉华申请再审称，（一）二审认定李玉华承担施工期间的吊车费用319843.72元不符合事实。首先，李玉华与飞腾公司签订的《越南老街钢铁厂50吨转炉炼钢项目钢结构施工、设备安装协议》第2条明确约定，甲方（飞腾公司）提供全部起重、运输设备，结算按原合同执行。根据飞腾公司与江苏华能集团有限公司（以下简称华能公司）签订的《建筑安装工程施工合同》第3条约定，吊装吊车设备和其他设备、安装需要的辅助材料氧气、乙炔、焊条等由乙方负责。两个合同对吊车的使用约定是冲突的，前者约定由飞腾公司负责，而后者约定由华能公司提供。后者的合同签订在前，前者的合同签订在后，故应根据前者合同的约定，由飞腾公司负责提供吊车设备。其次，因李玉华支付了一死亡职工的赔偿款50万元，飞腾公司的人员同意李玉华不支付吊车费用，并当面撕毁了吊车的相关凭证。（二）二审判决认定了2012年6月25日彭建超个人签名的50万元的收据为支付给李玉华的工程款，这是证据不足的。该收据系彭建超个人签名，并不能代表华能公司，李玉华亦未收到该笔款项。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。中十冶公司提交意见称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。中十冶公司与飞腾公司已经结算完成，中十冶公司支付了全部的款项，履行了相应的义务。故请求改判中十冶公司不承担任何责任。本院经审查认为，第一，根据飞腾公司与李玉华、薛挺签订的《越南老街钢铁厂工程50吨转炉炼钢项目钢结构施工、设备安装协议》的约定“甲方提供全部起重、运输设备，结算按照原合同执行”，以及飞腾公司与华能公司签订的《建筑安装工程施工合同》的约定：“……吊装吊车设备和其他设备、安装需要的辅助材料氧气、乙炔、焊条等由乙方负责”，李玉华应承担吊车的使用费。而在中十冶、飞腾公司、李玉华、薛挺三方当事人签订的《安全事故补偿协议》中并未约定对吊车费用的支付问题。同时，李玉华对费用抵扣的主张未能充分举证证明。故二审法院作出相应判决是有事实和法律的依据，并无不当。第二，根据飞腾公司提交的程东庆帐号往来的明细表，程东庆从其尾数为82551的银行卡中汇款到彭建超尾数为53313的银行卡上，时间和金额分别是2012年4月5日汇款60万元，2012年5月9日汇款50万元，2012年6月27日汇款50万元，网点为均为0733。同时，结合彭建超签字的三张收据、收款收据，盖有华能公司印章、时间为2011年4月1日的收据是60万元，盖有华能公司印章、无落款时间的收据是50万元，无华能公司印章、时间为2012年6月25日的收款收据是50万元。上述证据可以相互印证，飞腾公司与华能公司之间的付款习惯是先开单据后付款，飞腾公司通过程东庆帐号汇款至彭建彭帐号。其中，彭建超签字的2012年6月25日的《收款收据》虽然没有华能公司的印章，但对应的款项于2012年6月27日汇入彭建超帐户。彭建超系飞腾公司的财务负责人，程东庆系飞腾公司法定代表人。据此，二审判决根据查明的事实，结合上述证据认定诉争的款项为飞腾公司支付华能公司的款项并无不当。并且，飞腾公司与李玉华、薛挺签订《越南老街钢铁厂工程50吨转炉炼钢项目钢结构施工、设备安装协议》的时间是2012年7月31日，该协议约定华能公司的原合同权利义务全部转让给李玉华、薛挺。因此，二审判决对于2012年6月27日飞腾公司支付华能公司工程款50万元予以扣除是有事实和法律的依据，并无不当。综上，李玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李玉华的再审申请。审 判 长  鲍 蓉审 判 员  赵嘉琴代理审判员  魏扬华二〇一七年四月二十八日书 记 员  谭玉成
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2142号
罪犯潘正刚，男，1940年8月25日出生，布依族，文盲文化，贵州省独山县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省独山县人民法院于2011年10月31日作出（2011）独刑初字第129号刑事判决，认定被告人潘正刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期从2011年10月31日起至2017年10月22日止。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘正刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月、2014年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯潘正刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系老年犯，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘正刚减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执129号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人曾庆龙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人游秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人曾庆龙、游秀英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）永执审字606号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的42202元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第606号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执129号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年七月十一日
代理书记员 游瑞燕
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00013号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：吴海兴，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：黄山峡，女，壮族，务农，户籍地广西省南丹县，现住安徽省歙县。
被申请人吴海兴、黄山峡于2014年10月19日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）607号社会抚养费征收决定，对被申请人吴海兴、黄山峡分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人吴海兴、黄山峡在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年11月21日作出的征决（2014）607号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）607号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民二终字第296号
上诉人（原审被告）梁钰晗，曾用名梁玉莲。
委托代理人唐飞鸽。
被上诉人（原审原告）梁淑莲。
上诉人梁钰晗因与被上诉人梁淑莲民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第1043号民事判决，于2014年9月2日通过原审法院向本院提出上诉。原审法院于2014年10月21日将案卷移送本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人梁钰晗的委托代理人唐飞鸽与被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，梁钰晗与梁淑莲系同胞姐妹。梁钰晗因经营酒店需要资金，于2004年12月20日向梁淑莲借款100，000元，约定年利息为10，000元，2005年7月19日借款10，000元，未约定利息，上述两笔借款均未约定还款期限。后梁淑莲多次向梁钰晗催还借款，截止2013年2月，梁钰晗已偿还借款本金99，000元，尚有借款本金11，000及利息61，880元未偿还，由此酿成纠纷。
原审认为，梁钰晗向梁淑莲借款事实清楚，证据充分，梁钰晗应承担偿还借款并支付利息的民事责任。故对梁淑莲要求梁钰晗偿还借款本金11，000元及利息61，880元的诉请，该院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：梁钰晗在本判决生效后三日内偿还梁淑莲借款本金11，000元及利息61，880元。
梁钰晗不服上述判决，向本院提起上诉称：1．一审认定事实错误，上诉人的借款本金已全部还清，被上诉人一审提交的还款清单中漏列了一项一万元的还款及一项2，000元为被上诉人购买洗衣机的款项；2．上诉人不应当支付被上诉人利息，因上诉人母亲一直跟随上诉人生活，上诉人与被上诉人约定借款利息抵作赡养费。故请求本院撤销原判，依法改判驳回被上诉人全部诉请，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
针对梁钰晗的上诉，梁淑莲答辩称：1．上诉人声称漏列的一万元及为答辩人购买洗衣机2，000元的事实纯属虚构。答辩人对上诉人还款99，000元的事实在没有收条的情况下尚且承认，没有理由对这一万二千元赖帐；2．上诉人称利息抵赡养费的约定也不存在。父亲遗留十余万元现金及房产，母亲生活富足，六个子女各自自觉尽孝心，不存在用利息抵付赡养费的情形。
二审期间，双方均未向本院提交了新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于上诉人还款时没有要求被上诉人出具收条，原审根据被上诉人提供的自拟的还款清单，确认了上诉人还款99，000元的事实，现上诉人主张还款清单中漏列了一万二千元，应提供证据加以证实。同理，上诉人还主张双方曾约定用借款利息抵付赡养费，也应提供书面协议或者证人证言等证据证实。由于上诉人提出的上诉理由没有任何证据证实，故本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，622元，由上诉人梁钰晗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭卫民
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 刘 爱
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。