wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂托民初字第1876号
原告王秀兵。
委托代理人郭秀梅。
被告王荣义。
原告王秀兵诉被告王荣义房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀兵及其委托代理人郭秀梅到庭参加诉讼，被告王荣义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兵诉称，2012年6月25日，原告与被告口头约定购买位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区2号楼2单元402室的一套楼房，双方没有签订《房屋认购合同》，原告给付了被告房屋首付款167900元，被告出具了收条一份。原告于2012年7月份开始要求和被告签订房屋买卖合同并办理贷款手续，但被告一直拖延时间。近日原告才得知购买的该房屋已被另一人装修，但被告不承认再次买卖该房屋的事实。后原告要求被告返还房屋首付款167900元，但被告一直拖欠未返还。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依法解除原、被告间的房屋买卖合同关系，并要求被告王荣义返还房屋首付款167900元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王荣义未到庭答辩。
原告王秀兵为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：
1.提供鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司于2013年9月29日所写证明原件一份，证明被告王荣义于2009年8月至2013年3月在鄂尔多斯市昌盛宏业房地产开发有限公司开发鄂托克旗乌兰镇开发宏业万城小区期间从事房地产建筑工程业务的事实。被告王荣义无正当理由不到庭质证，视为默认。本院认为该证据与本案具有关联性，予以采信。
2.提供被告王荣义于2012年6月25日所写收条原件一份，证明被告王荣义收取原告王秀兵购买鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区2号楼2单元402室的首付款167900元的事实。被告王荣义无正当理由不到庭质证，视为默认。本院认为该证据真实、合法、具有关联性，予以采信。
被告王荣义未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年6月25日，原告王秀兵与被告王荣义口头约定购买位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇宏业万城小区2号楼2单元402室的一套楼房，双方没有签订《房屋认购合同》，原告给付了被告房屋首付款167900元，被告出具了收条一份。被告一直未与原告办理购房相关手续，亦未向原告退还其收取的房屋首付款167900元。
本院认为，原、被告双方口头约定购买房屋，且原告已向被告支付了房屋首付款167900元，被告应当按照约定向原告交付房屋，但被告至今不向原告履行交付房屋义务，已构成违约。故原告要求解除与被告间的房屋买卖合同关系的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应当返还原告所支付的房屋首付款167900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王秀兵与被告王荣义约定的房屋买卖协议。
二、被告王荣义于本判决生效之日一次性返还原告王秀兵购房首付款167900元。
案件受理费1829元，保全费1520元，由被告王荣义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李 静
二〇一四年一月九日
书记员 宝丽尔
法条链接：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
五、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第290号
原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区城西北路78号。
法定代表人：周观林，董事长。
委托代理人：纪礼军（特别授权），系该公司职员。
被告：嘉善宾馆，住所地浙江省嘉善县魏塘镇谈公北路*号。
法定代表人：高凤飞，执行董事。
委托代理人：范建富（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
原告江苏康乃馨织造有限公司与被告嘉善宾馆定作合同纠纷一案，本院于2006年7月17日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2006年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪礼军和被告委托代理人范建富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏康乃馨织造有限公司诉称：2004年12月6日，原、被告签订宾馆专用织巾产品定作合同，由原告为被告定作价款为164960.80元的宾馆专用织巾。合同以外原告又为被告定作织巾价款为30113.64元，总价款199386.44元。扣除2006年2月15日被告退台垫计货款4312元，实际价款195074.44元，被告已付136955.20元，尚欠58119.24元。被告以各种理由搪塞，拒不付款。故请求法院判令被告即支付原告定作价款58119.24元（原诉请60811.40元，在庭审中变更），并支付违约金3000元以及承担本案诉讼费用。
被告嘉善宾馆辩称：欠款属实，但欠款金额有误。退货款和赠送部分款子没有扣除，原告要求支付违约金没有依据，双方约定的5%质量保证金没有到期，以上款子扣除后可以考虑支付剩余价款。
原告江苏康乃馨织造有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、承揽合同1份，证明：原、被告间存在定作关系，对质量保证金和合同总价款作了约定。
2、送货凭证9份（证据一组），证明原告向被告发送定作物价值为195074.44元（已扣除2006年2月15日被告退台垫货款4312元）被告已付136955.20元，尚欠原告价款58119.24元。
被告嘉善宾馆为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
传真1份，证明：原告赠送给被告价款9176元。
被告对原告提供的第1、2项证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的1份证据有异议，认为该证据上无人签名和无公章，不符合证据形式要件，异议成立。
经审理查明：2004年12月6日，原、被告间签订了一份承揽合同，合同规定：由承揽方原告为定作方被告定作浴巾、面巾、小方巾、脚巾、地巾、浴衣、方巾等宾馆专用织巾产品，总价款为164960.80元，签订合同2日内被告付给原告预付款5万元，预付款到帐后合同生效，否则交货顺延，预付款到帐后30天后交货，货到验收后付合同总额的95%，5%（即8248.04元）作为质量保证金，在合同签订后1年内付清。违约责任依合同法执行。合同订立后，被告于2004年12月13日付给原告预付款5万元。2005年1月18日原告发给被告餐饮方巾2416条，计价款6958.08元。2005年4月19日原告发给被告浴巾、面巾、方巾、脚巾浴衣等9621条，计价款178775.36元。嗣后，原告按照被告口头定作织巾要求，于2005年11月1日原告发给被告净布黄400条、白口布200条，计价款3920元。2006年1月22日原告发给被告方巾、白台布、台垫等1393条，计价款9733元。4次发货计价款199386.44元。被告分别于2005年2月24日付款6955.20元、9月14日付2万元、11月9日付2万元、2006年1月14日付4万元、包括预付款被告共付款136955.20元。2006年2月15日被告退给原告台垫384条，计价款4312元。被告尚欠原告价款58119.24元。原告经多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的书面和口头定作合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。被告未按约付款，系违约行为，由此引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告请求即付价款58119.24元，于法有据，本院予以支持。原告另请求支付违约金3000元，但书面合同对违约金约定不明确，又无协议补充，本院不予支持。被告对违约金抗辩理由成立，本院予以采信。被告另抗辩称，给付5%质量保证金未到期，以及扣除原告曾承诺赠送款9176元，理由不成立，2004年12月6日双方订立定作合同总价款为164960.80元，2005年4月19日第2次原告发给被告浴巾等，计价款178775.36元。该合同定作物原告已履行完毕。后于2005年11月1日和2006年1月22日双方发生定作织巾业务，是双方订立的口头定作合同，对质量保证金未作出约定。被告提供本院所谓传真，没有传真时间、签名以及公章，证据不足，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善宾馆欠原告江苏康乃馨织造有限公司价款58119.24元，此款被告于本判决生效之日起三日内支付给原告。
二、驳回原告江苏康乃馨织造有限公司违约金诉讼请求。
本案受理费2424元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担293元，被告嘉善宾馆负担2131元（原告已预付，被告于本判决生效之日起三日内直接偿付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2424元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年八月十六日
书记员 张 扬
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00695号
原告赵启滨，男。
被告曲广发，男。
本院在审理原告赵启滨诉被告曲广发民间借贷纠纷一案中，原告赵启滨于2014年4月22日以被告已将款项全部给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵启滨在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵启滨撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告赵启滨负担。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 金 月
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00914-2号
申请执行人：刘俊，女，1983年2月12日生，汉族。
被执行人：许礼辉，男，1977年6月5日生，汉族。
刘俊与许礼辉离婚纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已被强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人许礼辉在农业银行定远县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 孟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十初字第76号
原告解某某，女，汉族，1963年12月7日出生，住青海省西宁市。
被告吴某某，男，汉族，1954年2月15日出生，住青海省西宁市。
本院在审理原告解某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告解某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告解某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年三月三十一日
书记员 马 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第708号
原告：华云根。
委托代理人：林法宝，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：玉环县阳光汽车维修服务有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：周志阳，执行董事。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王海波，被告员工。
原告华云根与被告玉环县阳光汽车维修服务有限公司（以下简称阳光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年5月26日、9月24日和12月24日三次公开开庭进行了审理，原告华云根的委托代理人林法宝，被告阳光公司的委托代理人林明龙、王海波到庭参加诉讼。期间，依原告申请，本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对原告车辆发生火灾与被告的维修保养行为之间的因果关系进行鉴定，后委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定。本案现已审理终结。
原告华云根诉称：原告于2009年12月9日从台州为达汽车销售服务公司购买了一辆朗逸牌小型轿车，并于2009年12月15日进行了登记，车牌号为浙J×××××号。2015年1月23日，原告将轿车交付给被告保养维修，被告检查后，对机油、机油格（滤清器）及刹车灯泡（小）进行了更换，检修费用计人民币320元。2015年1月26日18时许，原告之子华长法驾驶该轿车行驶至温岭城南镇观岙村遇红灯停车时突然起火，因轿车驾驶员及乘员及时逃离才免伤亡，火灾造成该轿车车头烧毁而报废。火灾事故发生后，温岭市公安局消防大队作出温公消火认简字（2015）第0003号《火灾事故简易调查认定书》，认定起火时间2015年1月26日18时25分许，起火部位为车头，起火点为车头前部，起火原因不明，可以排除外来火源、遗留火种引起火灾的可能性，无法排除油路故障引发火灾和电气线路故障引发火灾的可能性。原告认为，被告在提供保养维修服务中存在瑕疵，致使轿车经过被告保养维修的行驶过程中突然起火，造成车辆报废的责任应当由被告承担。火灾事故发生后，原告曾就损失赔偿事宜向被告提出协商解决，但遭被告拒绝。原告现起诉要求：1、判令被告赔偿原告经济损失计人民币153250.73元（其中：车价132800元、车辆购置税19295.73元、保险费1155元，车辆维修费320元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告玉环县阳光汽车维修服务有限公司辩称：被告对原告诉称的原告委托被告对其朗逸牌轿车的机油及刹车灯炮进行更换，收费320元的事实无异议。被告接受原告的委托后，根据自身的维修能力规范地完成了维修义务，不存在任何问题。依照旧机动车市场行情，原告的车辆损毁前最多值三四万，原告主张的损失过高。原告车辆起火与被告维修行为不存在任何因果关系，原告基于承揽合同要求被告承担赔偿责任没有依据，要求驳回其诉讼请求。如果其损失与被告的维修行为具有因果关系，也因原告自己保养不当，而不能由被告全赔。
经审理，本院认定：2009年12月9日，原告向台州为达汽车销售服务公司购买了一辆朗逸牌小型轿车，含税价格为132800元，其中增值税19295.73元，于2009年12月15日上牌登记，车牌号为浙J×××××。嗣后，原告有将该车交被告保养、维修。2015年1月23日，原告再次将该车交付给被告保养，被告更换了机油、机油格及刹车灯泡，收取费用320元，随后车辆交还给原告。2015年1月26日18时许，该轿车行驶至温岭城南镇观岙村红绿灯处时，车头部位起火导致烧毁。2015年3月24日，该事故经温岭市公安消防大队认定，车辆的起火部位为车头前部，起火原因不明，可以排除外来火源、遗留火种引起火灾的可能性，无法排除油路故障和电气线路故障引发火灾的可能性。诉讼过程中，经本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对原告车辆火灾与被告维修、保养行为之间的因果关系进行鉴定，该鉴定所作出鉴定结论，认为车辆起火可以排除燃油系统主动泄漏引发火灾、发动机润滑系统机油喷洒引发火灾的可能，不能排除车辆刮碰及电气故障引发火灾的可能，被告在车辆维修（保养）中更换机油、机油格符合上海大众汽车《朗逸使用维护说明书》中相关技术要求，但依照该说明书，要求每15000公里的常规保养项目有28项，需一次性保养完工，但被告没有履行，存在一定的过失。因此，该车辆发生火灾与被告的维修（保养）行为之间存在一定的因果关系。本院还委托台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆的损失进行鉴定，该所评定损失为64343元。另查明，原告于2014年12月10日为该车辆投保了交强险，支付保险费1155元。
以上事实有机动车销售统一发票、行驶证、车辆注册登记信息、火灾证明、火灾事故简易调查认定书、车辆维修结算单、浙商检（2015）质鉴2013号鉴定报告、天宇鉴定（2015）鉴字第102301号评估意见书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告将车辆交由被告维修、保养，双方建立承揽合同关系，该合同不违反法律的强制规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。从鉴定结论所知，车辆起火的原因可能在于刮碰或电气故障，与被告更换机油、机油格及刹车灯的行为没有因果关系。因此本案的争议焦点在于原告车辆的电气故障是否发生在被告维修、保养之前以及双方的承揽合同是否包含电气线路检测与维修的内容。从现有证据来看，原告支付的费用仅包含机油、机油格及刹车灯的更换，并不包含电气线路的检测与维修，而鉴定结论也没有确定引发火灾的故障在被告保养、维修之前就已存在。上海大众汽车《朗逸使用维护说明书》中所要求的检测项目仅系指导意见，并非法律的强制性规定，双方对双方没有当然的约束力。故鉴定机构据此作出的关于被告未按《朗逸使用维护说明书》相关技术要求履行保养作业有过失的推断性鉴定意见，本院不予采信。依照证据规则，原告应当对电气线路的检测与维修属于合同内容且电气线路故障产生于维修保养之前或被告保养、维修不当造成车辆电气线路故障进行举证，现原告举证不能，应当承担不利后果，被告没有对该车辆的电气线路进行检测与维修，不能认定其违反了双方的约定。综上，被告依照双方约定履行了义务，原告以合同之外的原因要求被告承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告华云根的诉讼请求。
案件受理费3365元，减半收取1682.5元，鉴定费33000元，合计人民币34682.5元，由原告华云根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3365元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19900001040000225089001）］。
审 判 员 罗明国
二〇一六年一月四日
代书记员 张曼娅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8911号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告崔孟春，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告崔孟春物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告庭下调解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘曦卓
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第744号
罪犯徐鑫，男，生于1986年7月1日，汉族，四川省阆中市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2010年7月30日作出（2010）阆刑初字第62号刑事判决，以被告人徐鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年2月26日以（2013）广刑执字第403号刑事裁定，将罪犯徐鑫的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯徐鑫在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积�劳动，参加“三课”学习。2013年4月11日，该犯在车间主动更换脱落的电线卡子，保证正常生产秩序；2013年11月5日，该犯利用休息时间，协助民警在监区车间布置标准化车间。2012年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年2月至2014年4月获得标准分116分，共计126分。
经审理查明，罪犯徐鑫在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯徐鑫本人报告，以及罪犯余××、郭×、程××、姚××等人的证言证实。
本院认为：罪犯徐鑫确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯徐鑫减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第380号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗欢，女，汉族，1985年3月7日出生。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川旭城房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区交大路***号*栋*楼。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司工作人员。
再审申请人罗欢因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗欢申请再审称：（一）罗欢收到一审判决就准备上诉或申请再审，但旭城公司已上诉了。二审庭审中，罗欢不同意一审判决。罗欢在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，二审法院认定“罗欢在二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；以及罗欢提交资料时间为2013年5月7日”的事实缺乏证据证明。（二）开发商没有证据证明提交办理产权证的实质性资料以及罗欢在与开发商订立合同时没有提交办证资料。办理产权证实质资料是身份证复印件，而开发商要求业主提交的婚姻声明书、委托书、询问笔录不是办证的实质要件。（三）本案应由开发商举证向办证机关提交资料时间。办证是开发商的基本义务，开发商在法定时间提交资料，办证机关通知业主补交资料，业主未按时补交资料时开发商才未违约。二审法院违反举证规则，让业主举证提交资料时间不当。因此，一、二审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：（一）罗欢收到一审判决后，在法定的上诉期内其并未提出上诉，应视为罗欢对一审判决服判。但罗欢在二审答辩中，其并未明确陈述“一审判决认定事实清楚，适用法律正确”，因此，二审判决归纳罗欢答辩意见作此表述应属不准确。但是，由于二审判决对罗欢答辩意见的表述不属于对案件事实的认定，罗欢据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审的理由不能成立。
（二）罗欢申请再审称“其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料”，故罗欢认为二审判决认定“罗欢提交资料的时间为2013年5月7日”的事实不当。经查明，旭城公司在二审诉讼中提交了《委托书》、《房屋登记询问笔录》、《婚姻状况声明》等证据，该部分证据系江油市城乡规划建设和住房保障局在旭城公司诉该局的行政案件中提交的证据（存档于该局的资料）。旭城公司在本案二审中提交上述证据后，罗欢质证认为，对上述证据真实性不持异议。并且，罗欢在申请再审中也未提供任何证据证明其在订立商品房买卖合同时就提交了办证资料。因此，罗欢认为二审法院认定该事实不当的申请再审理由不能成立。
（三）旭城公司与罗欢所签《商品房买卖合同补充协议》约定“买受人所购房屋的产权证必须由出卖人代为办理，且买受人应在办理房屋交付手续的同时，向出卖人提供书面委托手续”。由于双方当事人所签协议约定，罗欢应向旭城公司提供办理产权证的“书面委托手续”，此即为罗欢应履行的合同义务。故无论罗欢向旭城公司出具的《委托书》是否系办理产权证的实质要件，都不影响该约定应为旭城公司履行办理产权手续的合同条件。并且，罗欢也未提供其出具的《委托书》不是旭城公司为其代办产权手续实质要件的相关依据。因此，二审法院依据罗欢提交《委托书》的时间确定旭城公司是否构成办证违约并无不当。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，旭城公司在二审诉讼中已提交了罗欢出具的《委托书》，能够证明罗欢出具《委托书》的时间为2013年5月7日，罗欢对旭城公司所提交的该证据有异议，其应提交相应的反驳证据。故二审法院要求罗欢举证其提交资料时间的证据并未违反举证规则的相关规定。因此，罗欢认为二审法院适用法律不当的申请再审理由不能成立。
综上，罗欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗欢的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雯宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢121号
申请执行人唐玉萍，女，汉族。
被执行人刘建华，男，汉族。
申请执行人唐玉萍与被执行人刘建华健康权纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第14号民事判决一案，被执行人刘建华已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第14号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月八日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16063号
原告刘其玲，女，1978年6月6日出生。
被告王晓琴，女，1980年10月19日出生。
原告刘其玲与被告王晓琴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其玲到庭参加诉讼。被告王晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘其玲起诉称：原告在顺义工作多年，为子女上学便利，想把户口迁至河北省三河市燕郊镇。原告经人介绍认识被告，被告自称有能力帮原告及其子女落户燕郊，原告信以为真，遂于2015年7月22日通过银行转账方式交给被告办理户口的费用5万元，被告出具收条，承诺40天内办成户口，如果办不成款项如数退还。承诺期满后，被告未能给原告及其子女办成户口，原告多次向被告索要退款，被告于2016年5月14日退还1万元，之后以各种理由拖延退还余款4万元。故诉至法院，要求：1.判令被告退还原告委托费4万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期一年商业贷款利率，自本案起诉之日计算至被告实际付清之日止）；2.判令被告王晓琴承担诉讼费用、公告费用（如有）等与本案相关的费用。
被告王晓琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：刘其玲通过卖房中介李锦认识王晓琴，王晓琴称其在河北省三河市的户籍科和公安局都有关系，可以帮助刘其玲办理河北省三河市燕郊镇的户口，但需费用5万元。刘其玲称，王晓琴办理户口的方式是先给刘其玲办理户口准迁证，再由刘其玲本人持准迁证自行去有关的户籍科办理户口迁移手续。2015年7月22日，因王晓琴无工商银行卡，刘其玲在河北省三河市燕郊福成上上城三季门口对面的工商银行ATM机将5万元转账给李锦，再由李锦转交王晓琴，王晓琴收到款项后，出具涉诉收条一份，该收条载明：“今收到刘其玲办理燕郊户口费用伍万元整（50000），期限为40天之内，如40天之内办理不完此户口，此款如数退还刘其玲本人。如是刘其玲本人原因，中间不办了，此款不退。办理户口收到刘其玲证件：身份证复印件、户口本原件、一个孩子出生证明。收款人：王晓琴；2015年7月22日。”现承诺期满后，王晓琴未能给刘其玲办成燕郊户口，刘其玲遂要求王晓琴退款。2016年夏天，王晓琴给刘其玲退款1万元，余款4万元至今未退。
上述事实，有原告刘其玲提供的收条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘其玲与被告王晓琴之间的委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对于双方的委托合同关系，本院予以确认。被告王晓琴未按约定完成委托事项，故原告刘其玲要求被告王晓琴归还委托款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告刘其玲主张按照中国人民银行公布的同期一年商业贷款利率，自本案起诉之日计算至被告实际付清之日止计算利息，无法律依据，本院不予支持。按照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓琴返还原告刘其玲委托款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
二、驳回原告刘其玲的其他诉讼请求。
如果被告王晓琴未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告王晓琴负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3025号
原告：王维。
被告：张骏。
委托代理人：孙照权。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人：蔡华林。
委托代理人：张鹏。
本院在审理原告王维诉被告张骏、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回对被告张骏、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十月八日
书 记 员 骆俊斌
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1311号
原告上海世民物流有限公司。
法定代表人安世民，该公司总经理。
住所地：上海庙镇经济开发区（崇明县宏海公路***幢***室）。
委托代理人周宗先。代理权限：特别授权。
委托代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇，该公司总经理。
住所地：上海市黄浦区中山南路***号**层。
委托代理人曾静，上海市松岚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告上海世民物流有限公司（以下简称“上海世民公司”）与安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告上海世民物流公司的委托代理人周宗先、李刚到庭参加了诉讼。被告安诚财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日1时20分许，郭士文驾驶苏C号重型货车沿省道219线由北向南行驶至省道219线与龙山大道交叉路口，与周宗先驾驶的沿龙山大道由西向东驶入该路口的沪D沪G挂号车相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，郭士文与周宗先负事故同等责任。原告为沪D主车和沪G挂号车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险合同期内。原告持材料找被告保险公司理赔，保险公司只愿意赔偿一万多元。原告认为被告的拒赔行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告支付保险赔偿金16038元，由被告承担本案诉讼费。
被告安诚财保公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩状辩称，对于原告真实合理损失中超出苏C号车辆交强险财产赔偿限额2000元之外的部分，同意在车损险限额范围内按责承担50%。关于拖车、施救费，因无对应作业单，具体项目及关联性不能确定，不予认可。关于车辆维修费，因原告仅提供维修费发票及清单，无定损或评估，不能证明与事故的关联性，不予认可。
经审理查明，2015年2月28日，原告上海世民物流有限公司与被告安诚财保公司签订了《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》，分别为名下的沪D号车投保了车辆损失险（保险金额358205元，不计免陪）、商业第三者责任险（保险金额100000元，不计免赔）、车上人员责任险（其中驾驶员50000元，乘客50000元2，不计免陪）和机动车交通事故责任强制保险，该两份保险单保险期间均为2015年3月1日至2016年2月29日。2015年9月23日1时20分许（天气：晴），郭士文驾驶苏C号重型货车沿省道219线由北向南行驶至上述路口，与周宗先驾驶的沿龙山大道由西向东驶入该路口的沪D沪G挂号车相撞，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，郭士文与周宗先负事故同等责任。事故发生在保险合同期间。原告提供维修费用清单及发票，共计29076元，提供拖车、施救费发票，共计3000元。
上述事实有身份证（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、事故认定书、维修费用清单及发票、拖车、施救费发票等并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案事故造成原告车辆损失，被告保险公司应当根据合同约定承担理赔责任。原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、车辆维修费29076元；2、拖车、施救费3000元。上述费用共计32076元。原告主张被告承担16038元（32076元50%），该费用未超出该车损险限额，应由被告安诚财保公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海世民物流有限公司损失款人民币16038元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 谢长春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 胡 珂
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7188号
（2013）杨民一（民）初字第7188号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
委托代理人朱永龙，上海天安涌道律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
原告陈甲诉被告朱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告双方1997年相识并恋爱，1999年7月26日登记结婚，2008年10月31日生育一女朱丙。原告怀孕期间，被告未对原告尽照顾义务，孩子出生后被告业余时间均在外游玩，不思回家。原告遇车祸手腕骨折期间，仍要操持家务，照顾女儿起居，被告未做到一个父亲应尽的义务。被告一直在外面与异性交往，带着其他女人的吻痕回家，然后向原告坦白爱上了别的女人。在这种情形下，原告忍无可忍提出了离婚。法院先后于2011年10月、2012年10月两次判决不准离婚。至今，双方并无往来，实际分居两年以上，期间被告不曾探望女儿，也未支付孩子抚养费，原告认为原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。因此，原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；请求判令上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室房屋归被告所有，被告向原告支付一半房价；上海市杨浦区市光一村XXX号XXX室其中六分之一归原告所有；原、被告所育之女朱丙由原告抚养，被告每月补贴原告抚养费2000元，抚养费从2011年7月起补付；东风本田沪A7XX**汽车一辆及家电归被告所有，被告支付补偿款。国伟路房屋系原告外婆的房屋动迁安置，动迁安置对象涉及案外人等共9人，且动迁房屋尚未明确产权，故不同意在本案中处理。不存在夫妻共同债务，被告提供的借条均系被告的亲戚朋友出具，没有借款的支付凭证，在本案中证人亦某某到庭作证，原告认为是被告为了诉讼临时制作的虚假证据，原告均不予认可。
被告朱甲辩称，原告所述不是事实，但看来婚姻无法挽回，故同意离婚。被告要求抚养女儿，原告支付抚养费1000元；如原告抚养女儿，被告支付抚养费1000元。松花江路房屋首付款由被告的父母出资，贷款也是由被告的父母支付，且该房屋产权登记在被告一人名下，属于被告个人财产，不同意分割。原告之父在录音中认可首付系由被告父母出资。市光一村房屋产权涉及案外人，不同意在本案中处理。车辆及家电在被告处，同意给予一半折价款。另外，尚有动迁所得国伟路房屋一套，要求在本案中分割。夫妻共同债务有被告向亲属朋友等借款6笔，应予明确。
经审理查明，原、被告于1997年相恋，于1999年7月26日登记结婚，2008年10月31日生育一女朱丙。近年来，原、被告因故发生矛盾，致夫妻关系不睦。2011年11月起，双方分居至今，朱丙一直由原告抚养。2011年7月起，被告未支付原告孩子抚养费。原告分别于2011年10月、2012年6月起诉来院，要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
另查明，2003年5月9日，被告从案外人张霞处购买上海市松花江路XXX号XXX室房屋，共支付房价款为509，000元，其中21.9万元由被告父母出资，被告另向上海银行贷款29万元。2005年5月22日，被告取得该房屋产权。2010年8月7日，被告一次性还清上述剩余房屋贷款，被告本人存入贷款账户金额106，000元，贷款本息共支付376，714.61元。
再查明，2010年度，被告朱甲月平均工资为8，138.40元。2011年12月30日，被告与原单位联强国际贸易（中国）有限公司解除劳动合同。2013年1月27日，被告与上海市对外服务有限公司终止劳动合同。
审理中，原、被告确认上海市松花江路XXX号XXX室房屋现值300万元。
本院认为，原告以双方感情破裂为由要求离婚，现被告同意离婚，本院应予准许。由于双方所育之子一直随原告共同生活，仍应由原告照顾抚养。本院按未成年人生活和教育的实际需要及原、被告的收入情况，酌情确定抚育费的数额。2011年7月起至今，被告未尽对女儿的抚养义务，原告提出要求抚养费的主张，并无不当，本院应予支持。松花江路房屋系双方婚姻存续期间被告父母部分出资购置及夫妻共同还贷，其中，首付款21.9万系被告及其父母支付，该部分属于被告个人财产；其余部分属于夫妻共同财产，应予分割。原告主张曾支付过首付款中的5万元，但未提供任何证据证明，且几次庭审中对于5万元的组成，陈述先后不一，再加上被告提供的录音资料，故本院不予采信；被告方提出贷款均系被告之母支付的主张，由于贷款合同系朱甲所签订，还贷资金均系现金存入，并非从被告之父母账户之间划拨至被告账户，无法排除家庭成员间的委托代付行为，况且还贷凭条中亦有被告本人、原告之父办理现金存款的情形，致使委托代付行为更为合理。至于市光一村房屋及国伟路房屋，因涉及案外人，本案中不予处理，双方均可行主张。被告方提及的案外人债务问题，现原告均不予认可，案外人未到庭作证，所有债务亦未能提供资金往来的支付凭证，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准原告陈甲与被告朱甲离婚；
二、离婚后，原告陈甲与被告朱甲自行解决居住问题；
三、离婚后，双方所育之女朱丙随原告陈甲共同生活，被告朱甲应于2014年3月起按月给付抚养费人民币1，000元，直至其十八周岁时止；
四、被告朱甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲双方所育之女朱丙自2011年7月起至2014年2月止的抚养费人民币32，000元；
五、被告朱甲名下的上海市松花江路XXX号XXX室房屋产权归被告朱甲所有，被告朱甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲房屋折价款人民币854，617元。
六、被告朱甲名下的牌号为沪A7XX**号东风本田汽车归被告朱甲所有，被告朱甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲车辆折价款人民币50，000元；
六、现在被告朱甲处的索尼α100相机一台、夏普空调二台、春兰空调一台、格兰仕空调一台、创维47村电视一台、飞利浦32寸电视一台、索尼34寸电视一台归被告朱甲所有，被告朱甲应于本判决生效之日起十日内支付原告陈甲家电折价款人民币1，600元。
本案受理费人民币21，432元，减半收取计人民币10，716元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年三月十日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第988号
原告田某某，女，1986年2月14日出生。
被告纪某某，男，1986年12月21日出生。
本院在审理原告田某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 ＸＸ星
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张红伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第1540号
原告：夏太贵，男，1971年11月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州市雅宝房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：苏桂珠。
委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。
委托代理人：刘红娣，广东艾森律师事务所实习律师。
本院于2014年4月29日立案受理了原告夏太贵诉被告广州市雅宝房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告广州市雅宝房地产开发有限公司于2015年1月20日前支付包括经济补偿金、未签订劳动合同另一倍工资、应当由被告广州市雅宝房地产开发有限公司承担的双方劳动关系存续期间的原告夏太贵办理社会保险向社会保险经办机构缴纳的社会保险费（含滞纳金）等合计70000元给原告夏太贵；
二、在被告广州市雅宝房地产开发有限公司支付完毕上述款项后，双方劳动关系存续期间的劳动争议纠纷就此了结，双方不得就劳动争议纠纷再行向对方主张任何权利；
三、原告夏太贵自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费10元，由原告夏太贵负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 黄晓莉
代理审判员 李 磊
人民陪审员 邓沛琼
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨小伟
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00362号
原告昆山东威�械有限公司。
法定代表人刘建波。
委托代理人朱强。
被告江苏鑫钻新材料科技有限公司。
法定代表人严圣军。
原告昆山东威机械有限公司与被告江苏鑫钻新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，原告昆山东威机械有限公司于2014年7月30日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山东威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告昆山东威机械有限公司负担。
审判员 何志华
二〇一四年八月五日
书记员 朱伯兰
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第319号
原告张家港华锦电机制造有限公司，住所地：江苏省张家港市锦丰镇科技创业园A07幢。
法定代表人徐宏芹，该公司董事长。
委托代理人刘桂雄，江西安平律师事务所律师。
被告江西建鹏工程机械有限公司，住所地：安福县工业园振兴大道19号。
法定代表人王雄，该公司总经理助理。
原告张家港华锦电机制造有限公司（以下简称锦华公司）与被告江西建鹏工程机械有限公司（以下简称建鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托代理人刘桂雄和被告建鹏公司的法定代表人王雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦华公司诉称，2013年8月份至9月份，被告分两次向原告购买传动设备，货款总额为185300元。被告收到设备后一直没有向原告支付货款，原告多次要求被告支付货款，但被告总是以各种理由推托。2015年5月份，原、被告双方进行结算，确认被告欠原告货款为185300元。被告承诺2015年6月份向原告付清所有货款。货款到期后，原告要求被告支付货款，但被告拒绝支付该货款。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款185300元；本案诉讼费由被告承担。
被告建鹏公司辩称，一、原告提供的账单是真实的，我们认可，但公司现在确实没有钱支付。二、合同具体欠款数额有待查证，合同项下的设备的具体价格及验收情况、合同约定等各种情况我们都不清楚。涉案合同均系由被告时任法定代表人屠建萍一手操办，而原告提供的货物也一直堆放在被告车间。
经审理查明，2013年8月份，被告建鹏公司向原告华锦公司购买了2套传动设备，合同总价款为106300元。2013年9月份，被告建鹏公司向原告华锦公司购买了一批机电配套设备，合同价款为79280元。2015年5月25日，原、被告双方进行对账核算，确认被告仍欠原告货款185300元。为此，被告建鹏公司的会计刘裕珍在该对账单上注明“我公司实际欠款185300元，发票于今日收到。2015.5.25”。被告建鹏公司在其会计刘裕珍签字处加盖了公司财务公章。后被告建鹏公司未支付上述货款，原告华锦公司诉至法院。
上述事实有原告提供的对账单、被告提供的发货单、入库单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，虽然原、被告均未提供买卖合同，但根据原告提供的经双方当事人确认的对账单以及被告提供的发货单和入库单，可以依法认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告建鹏公司向原告华锦公司购买机器设备及相关配套设施后，未能及时清结货款，有双方当事人确认的对账单为凭，本院予以确认。该对账单已明确了所欠货款金额为185300元，但被告未按约定支付该货款，故原告要求被告支付所欠货款185300元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江西建鹏工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港华锦电机制造有限公司货款185300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告江西建鹏工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘小明
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03082号
原告：王天军，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，淮南机床厂下岗职工。
被告：廖永杰，男，1963年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度。
原告王天军诉被告廖永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王天军到庭参加诉讼，被告廖永杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天军诉称：被告于2013年8月23日、25日分别借我现金10000元，合计20000元。经多次催要无果，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告付我现金20000元，并承担本案的一切诉讼费用。
原告王天军为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
1、原告王天军的身份证一份。证明：原告的主体资格。本院认证意见：对原告证明观点，应当予以确认。
2、被告廖永杰的常住人口信息查询单一份。证明：被告廖永杰的基本情况。本院认证意见：该常住人口信息查询单记载了被告的姓名、性别、出生日期、户籍地址及身份证号码等事项。对原告证明观点，应当予以确认。
3、借条两份。证明：被告廖永杰向原告借款2万元的事实。本院认证意见：该两份借条均系被告廖永杰出具，内容分别为：“借条今借王天军（壹万元正）（10000）借款人：廖永杰2013.8.23”、“借条今借王天军（壹万元正）（10000）借款人、廖永杰2013.8.25”，能够证实被告向原告借款共计2万元的事实。故对原告证明观点，本院予以确认。
被告廖永杰在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告廖永杰向原告王天军借款1万元，并出具了一份借条，借条内容为：“借条今借王天军（壹万元正）（10000）借款人：廖永杰2013.8.23”。2013年8月25日，被告廖永杰再次向原告王天军借款1万元，并出具了一份借条，借条内容为：“借条今借王天军（壹万元正）（10000）借款人、廖永杰2013.8.25”。2013年11月8日，原告王天军起诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为：我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告廖永杰分两次向原告王天军借款共计2万元并出具了借条两份，相关事实有借条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。被告廖永杰作为借款人，理应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院依法予以支持。被告廖永杰在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王天军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告廖永杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 陈丽云
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 怡
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第218号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张利锋，男，43岁。
被告张淼，男，51岁。
被告张迎召，男，41岁。
被告张彪，男，46岁。
四被告的委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张利锋、张淼、张迎召、张彪金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费380元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判长 陈丽丽
审判员 张 潇
审判员 李淑清
二〇一五年七月七日
书记员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第218号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告张利锋，男，43岁。
被告张淼，男，50岁。
被告张迎召，男，41岁。
被告张彪，男，46岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张利锋、张淼、张迎召、张彪金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年3月16日向本院申请，对张彪在郏县农村信用合作联社的存款在38000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张彪在郏县农村信用合作联社的存款在38000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年三月十七日
书记员 赵晨博
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第983-1号
申请执行人俞孝，男，1965年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人冯振跃，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
以上申请执行人委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人陈永伟，男，1977年7月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈波，女，1981年7月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人俞孝、冯振跃申请执行陈永伟、陈波追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行时间较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年四月十日
书 记 员 伏彦登
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保222号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：贺家陆，男，1958年5月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：谭小芳，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住址同上。系贺家陆之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭小芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××11的存款7000元、账号为85×××11的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小芳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司石江支行账号为85×××11的存款7000元、账号为85×××11的存款3000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年六月六日
书记员 曾 琰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初650号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道与前进二楼交汇处宝贠达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：马艳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告高梦智，男。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告高梦智借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 刘娟
二〇一八年六月十二日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2073号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
被执行人李精华。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人李精华物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第120号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李精华在银行的存款4436.28元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 林晓敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7079号
原告天津市宝坻区永全轮胎经销处，住所地，天津市宝坻区王卜庄镇王卜庄一村。
经营者王永全，个体工商户。
被告王海杰，农民。
原告天津市宝坻区永全轮胎经销处（以下简称永全轮胎经销处）与被告王海杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永全轮胎经销处的经营者王永全到庭参加了诉讼。被告王海杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事轮胎销售的个体工商户。2011年8月4日，被告从原告处购买汽车轮胎，因资金周转困难，便给原告出具了一张借条，注明：今向宝坻区永全轮胎经销处借人民币2880元，还款时间为2011年8月20日。经原告多次催要，被告一直未给付此货款。原告曾于2013年8月起诉要求被告给付此货款，但因被告下落不明，原告申请撤诉。时至今日，被告仍未给付此货款，故原告再次起诉要求被告给付原告货款2880元，并支付该货款的50%违约金1440元。
被告王海杰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系从事轮胎销售生意的个体工商户。2011年8月4日，被告王海杰从原告处购买轮胎，拖欠原告货款2880元。被告于当日为原告出具了借据一份，内容为：“今向宝坻区永全轮胎经销处借人民币小写2880元大写贰仟捌佰捌拾元整。手机138××××7054车号蒙B×××××借款时间2011年8月4日还款时间2011年8月20日全部还清。备注：如过期不还除偿还本金外无条件的自愿承担十倍违约金，购货款和轮胎质量无关，如轮胎出现质量问题与借款数无关。借款本人签字：王海杰”。原告曾于2013年8月起诉要求被告偿还此货款，后撤诉。因被告至今仍未偿还此货款，致原告再次起诉。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，被告王海杰从原告永全轮胎经销处处购买轮胎，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告向本院提交的证据虽为借条，但根据庭审调查及该借条的内容可知，被告拖欠原告的2880元实际为原、被告双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告的货款，而非借款。故此，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告将轮胎交付被告后，被告应按照约定付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告王海杰给付货款2880元之诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金1440元，因被告拖欠此货款已有四年之久，原告主张的违约金并非过分高于其所造成的损失，且符合相关法律规定，本院予以支持。被告王海杰经本院合法传唤拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海杰于判决生效后立即给付原告天津市宝坻区永全轮胎经销处货款2880元、违约金1440元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王海杰负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高振雷
代理审判员 崔园园
人民陪审员 孙媛颖
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00094号
申请人向上，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张坤华，男，1986年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人向上和被申请人张坤华民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张坤华所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大�北段18号A58-3-5-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结申请人向上提供担保的位于重庆市沙坪坝区沙坪坝正街2号自然层第二层106号所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年二月四日
书记员 王 露
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1912号
罪犯胡顺泉，男，1965年8月11日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2011年12月10日作出了（2011）潭刑初字第315号刑事判决，以被告人胡顺泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯胡顺泉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯胡顺泉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡顺泉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺泉减刑一年二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）京7101执28号
申请执行人冀国亮，男，1979年8月18日出生。
委托代理人牛春成，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层（呼家楼集中办公区279号）。
法定代表人石磊，总经理。
冀国亮与北京旭景恒丰国际贸易有限公司运输合同纠纷一案，北京铁路运输法院于二○一五年六月九日作出（2015）京铁民（商）初字第339号民事调解书，已经发生法律效力。执行标的额人民币一百万元，本院依法立案执行。
本案执行中，经查：被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司名下无车辆、房屋、银行存款及证券等其他财产。
现本院未能查到被执行人北京旭景恒丰国际贸易有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京铁路运输法院（2015）京铁民（商）初字第339号民事调解书的本次执行程序。
本案在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊晓光
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢19号
申请执行人辛某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2011年1月10日作出的（2011）长民初字第36号民事调解书，依法向被执行人刘某某送达执行通知书，责令被执行人立即履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面�请，申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一六年六月十六日
书记员 尹慧慧
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第407号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某福，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
被告人陈某珍，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年9月1日因涉嫌犯妨害公务罪刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人寻丙沂，青海同光律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年9月15日因涉嫌犯妨害公务罪被依法取保候审。
被告人陈某录，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
被告人陈某元，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被依法取保候审。
被告人陈某奎，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被依法取保候审。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，2014年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某元、陈某奎、刘某某犯妨害公务罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某元、陈某奎、刘某某及被告人陈某珍的辩护人寻丙沂到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年8月10日20时许，西宁市公安局南川工业园区公安分局同安路派出所接到报警称：中厦建工门口有人闹事打架，该所民警王某某等人乘坐“青A00**”号警车赶赴现场。到达现场后，民警经了解情况，欲将打架闹事的陈某伟带回派出所进行调查，但被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某奎、陈某元、刘某某阻扰该所民警将陈某伟带回派出所。期间，对该所民警进行撕扯、殴打，并将该所民警困在警车内进行围堵，致使民警无法正常调查取证。至次日凌晨三时许，围堵人员相继离开，该所民警才得以脱困。
该院认为，被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某奎、陈某元、刘某某暴力阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料、证人证言、接警登记表、出警经过、视听资料、被告人供述、到案经过及户籍证明等证据。
被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某奎、陈某元、刘某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解，最后陈述时均请求从轻处罚。被告人陈某珍的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某珍文化较低，法律意识淡薄，且因七被告有家族血缘关系才参与此案；2、被告人陈某珍系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪。建议对被告人陈某珍判处缓刑。
经审理查明，2014年8月10日20时许，西宁市公安局南川工业园区公安分局同安路派出所接到报警称：中厦建工门口有人闹事打架，该所民警王某某等人乘坐青A00**号警车赶赴现场。经了解情况，欲将打架闹事的陈某伟带回派出所进行调查时，被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某奎、陈某元、刘某某等人接陈某伟之子陈某甲通知后赶到现场，阻挠民警将陈某伟带离现场。期间，七被告人对出警民警进行撕扯、推搡，并将民警困在警车内进行围堵，导致民警无法正常调查取证。至次日凌晨三时许，围堵人员相继离开，民警才得以脱困。
上述事实，被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某奎、陈某元、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、证人证言、接警登记表、出警经过、视听资料、被告人供述、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福、陈某珍、陈某、陈某录、陈某奎、陈某元、刘某某暴力阻碍国家机关工作人依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、陈某元、陈某奎、刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某录归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陈某福、陈某珍在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人陈某珍的辩护人提出的被告人陈某珍认罪悔罪、建议适用缓刑的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某福犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某珍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某录犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金已缴纳）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
被告人陈某奎犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
被告人陈某元犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱晓柳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1208号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高美华。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人高美华犯非法行医罪一案，于2014年9月9日作出（2014）温鹿刑初字第1549号刑事判决。原审被告人高美华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月6日及3月16日，被告人高美华因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在本区稽师东路4弄12号开设无证诊所进行非法行医，先后二次被温州市鹿城区卫生局行政处罚。同年7月9日，被告人高美华再次因未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》而在上述地点进行非法行医时被温州市鹿城区卫生局查获。
上述事实，有被告人高美华的供述、证人刘正彬的证言、辨认笔录、关于医师执业注册联网管理系统查询结果的证明、现场照片、行政处罚决定书、证据先行登记保存决定书、公某、归案情某
原审法院以非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人高美华上诉称，自己归案后坦白认罪，积极配合侦查机关的调查，行医过程中没有造成纠纷和事故，认为一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高美华未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构非法行医，且因非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判鉴于高美华归案后能如实供述主要犯罪事实，并配合侦查机关调查，已予从轻处罚。其关于原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 胡海疆
审 判 员 南凌志
二〇一四年十月二十日
代书记员 王军洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2499号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费60元减半收取30元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初191号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人解某，于安徽省肥西县，工人。被告人解某因涉嫌盗窃罪，于2015年12月30日被肥西县公安局刑事拘留，2016年2月3日被肥西县公安局取保候审，同年5月18日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：1.2015年11月28日20时许，被告人解某潜至肥西县桃花镇涉外经济学院4栋宿舍楼下，将被害人陈某停放此处的“南爵”牌燃油助力车盗走。经鉴定，涉案燃油助力车价值人民币2088元。
2.2015年12月25日16时许，被告人解某在肥西县桃花镇丹霞路“童话名苑”幼儿园门口，利用捡到的钥匙将被害人王某停放此处的“雅迪”牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2624元。
公诉机关认为：被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4712元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人解某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1.2015年11月28日20时许，被告人解某潜至肥西县桃花镇涉外经济学院4栋宿舍楼下，将被害人陈某停放此处的“南爵”牌燃油助力车盗走。经鉴定，涉案燃油助力车价值人民币2088元。
2.2015年12月25日16时许，被告人解某在肥西县桃花镇丹霞路“童话名苑”幼儿园门口，利用捡到的钥匙将被害人王某停放此处的“雅迪”牌电瓶车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2624元。
另查明：2015年12月30日，被告人解某被肥西县公安局民警抓获后，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人解某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人张某的陈述；人口信息、接受刑事案件登记表、归案经过等书证；肥西县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人解某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；鉴于被盗财物已返还被害人，对其酌定从轻处罚。综上，根据被告人解某的犯盗窃罪的事实、性质、情节及社会危害程度，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；
（被告人解某的缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12799号
上诉人（原审原告）：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店，住所地广州市海珠区（即原宝岗大道西侧、马冲桥居仕地）。
负责人：廖榜鹏，职务经理。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
上诉人曾德勇因与被上诉人广州百佳超级市场有限公司新一城广场分店、被上诉人广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3445号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人曾德勇于2016年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人曾德勇向本院申请撤回本案上诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人曾德勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费151元，由曾德勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 巍
代理审判员 乔 营
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 欣
杨琳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第701号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人毛津津，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1595号起诉书指控被告人周甲犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人周甲及其辩护人毛津津到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月5日，被告人周甲受他人指使伙同周乙（另案处理）雇佣二名外地青年跟踪被害人周丙并伺机行凶。当晚周丙回家开门时，守候在此的二名外地青年持刀将周丙砍伤，后周甲、周乙二人驾车接应二名外地青年逃离现场。经乐清市公安局法医鉴定，被害人周丙头面部、躯干部、两上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，检及面部疤痕长5.1cm，疤痕扁平，无增生、萎缩；左前臂疤痕长13.0cm，躯干部疤痕累计长19.5cm，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人周甲家属自愿赔偿被害人周丙医药费等经济损失计人民币5万元，并取得被害人周丙的谅解。
上述事实，被告人周甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周丙的陈述、证人周丁、周戊、周己的证言、病历、调解协议书、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，民事部分已赔偿，并取得被害人的谅解，故可对被告人周甲从轻处罚。被告人周甲的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周甲判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月二十六日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民催3号
申请人任丘市坤元摩托车配件有限公司，住所地：任丘市吕公堡镇张佐村。
法定代表人刘永芳，经理。
申请人任丘市坤元摩托车配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为票号31XXXXX43，金额为人民币壹拾万元整，出票人为山东弘业商贸有限公司，收款人为临沂宏兆物资有限公司，付款行为临商银行，出票日期为2015年11月19日，到期日为2016年5月18日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一六年六月十二日
书记员 柏庆娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第175号
原告上官某
被告文某某
本院于2013年12月12日立案受理原告上官某与被告文某某离婚纠纷一案，审理中，原告上官某申请撤诉。
本院认为，原告上官某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告上官某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上官某负担。
审判员 田欣君
二〇一三年十二月二十三日
书记员 贺旭梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9573号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林国忠，男，1989年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林国忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,115.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币44,115.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂麻城民一初字第00233号<\\\/div>
原告余某。<\\\/div>
被告欧阳某。<\\\/div>
本院在审理原告余某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告余某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费100元由原告余某负担。<\\\/div>
审判员 戴 英
二〇一四年十二月五日
书记员 毛欢”
”湖北省麻城市人民法院民事裁定书（2015）鄂麻城民一初字第00233号原告余某。被告欧阳某。本院在审理原告余某诉被告欧阳某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费100元由原告余某负担。审判员 戴 英二〇一四年十二月五日书记员 毛欢”
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3305号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广西和请律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超珍，广西和请律师事务所律师。
被告：李文华，女，1956年7月6日生，住柳州市鱼峰区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿要求撤回对被告的起诉并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 旎
二〇一六年十一月八日
书记员 佘艳琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初3860号
原告：韩涛，男，1983年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201210651244。
被告：李昆，男，1988年1月14日出生，汉族，住沈丘县。
被告：李静，女，1982年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告韩涛与被告李昆、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款210000元并承担利息16929元（自2016年5月2日至起诉日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、逾期利息按年率5.5%计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告与被告达成口头房屋装修合同，被告要求对其承租的位于沈丘县淮河路隆鼎国贸五楼的房屋进行装修，原告按照被告的要求进行了装修，工程竣工后经被告验收，被告给付了原告部分装修工程款之后，经双方结算被告于2016年5月2日向原告出具了欠条一份，：“今欠韩涛人民币贰拾壹万元整（￥210000），欠款人：卢黎明李昆2016.5.2日”，同时见证人马某在欠条上书写了“以上属实”字样，该款经原告多次催要，被告不履行承诺，欠款210000元被告分文未付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉至法院。
经本院审查，原告韩涛提供的被告李昆、李静的名址均有误，经本院两次送达均被退回。原告不能提供被告住所详址和身份信息，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告韩涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 代志军
代理审判员 范双双
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 鹿臻梓
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执55号
申请执行人郭小琴,女,汉族，1985年5月17日生，住重庆市开县。
被执行人苏州周道商务酒店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1800号,组织机构代码55029772-6。
法定代表人陆秋萍，该公司经理。
申请执行人郭小琴与被执行人苏州周道商务酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭小琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币16605元。本院于2016年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款等。被执行人名下位于昆山市前进西路XXXX号的经营场所内有空调、电脑、按摩椅等动产经本院查封，并依法委托评估、拍卖。经本院二次拍卖，因无人报名而流拍。本院与申请人谈话，申请人不同意接受以物抵债，致使本院未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院将被执行人及其法定代表人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除动产拍卖流拍外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人不同意以物抵债亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初704号
原告：包国信，男，1964年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张长江，男，1957年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：崔艳玲，女，1960年12月出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告包国信诉被告张长江、崔艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国信、被告张长江到庭参加诉讼，被告崔艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包国信到法院的诉讼请求是：一、要求二被告给付欠款7500.00元及利息（按月利率2分计息），至欠款付清时止。至2016年11月24日利息为1950.00元。现本息合计9450.00元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由，2015年9月6日，二被告从原告借款7500.00元，用于加工木材用，约定一个月内还清。并为原告出具借据一枚。到期后，被告迟迟不还款，原告多次催要被告总是以各种理由推拖至今未还。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张长江答辩称，欠款属实，我也同意给付2%的利息，如果不要求给付利息,我一个月还清，如果要求给付利息,就得等两个月能还。
被告崔艳玲未作答辩。
经审理查明，被告张长江与被告崔艳玲系夫妻关系，2015年9月6日被告张长江从原告包国信处借款7500.00元，用于加工木材。被告张长江为原告包国信出具一枚借据，双方约定的还款期限为2015年10月10日，并约定逾期利率3%。到期后，原告包国信多次找二被告索要欠款未果，现原告包国信诉至法院，要求二被告给付欠款及利息。
庭审中，原告包国信向本院提交一份借据，用于证明被告张长江、崔艳玲欠款的事实，经质证被告张长江对此证据无异议，因被告崔艳玲未到庭，视为其放弃质证权利，本院对此证据予以采信。
本院认为，被告张长江、崔艳玲欠原告包国信借款有被告张长江为其出具的借据为证。被告张长江与被告崔艳玲系夫妻关系，应共同承担给付义务，原告包国信要求按月利率2%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张长江、崔艳玲给付原告包国信借款7500.00元，并自2015年10月11日起，按月利率2%计算利息，至欠款付清时止；
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张长江、崔艳玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 苏 日
二〇一七年二月二十三日
书记员 范英志
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1931号
原告桃江县某公司，住所地：桃江县豪苑小区B20栋地下车库。
法定代表人莫跃进，该公司总经理。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山北路。
原告桃江县某公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告桃江县某公司的委托代理人陈刘阳到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务管理费3648元，支付至起诉之日止的滞纳金5581.75元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月1日桃江县豪苑业主委员会与原告公司签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为豪苑小区提供物业服务，该小区全体业主按房屋面积支付物业费，每月缴纳一次，逾期缴纳的从逾期之日起按每日万分之三缴纳滞纳金，被告为豪苑小区的业主，依约应支付原告自2014年1月1日起至2016年3月31日止的物业管理费3648元，但经多次催收，被告至今未予缴纳。。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本院认为，被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费3648元，并支付滞纳金5581.75元的请求，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告桃江县中意物业管理发展有限公司物业管理费3648元，支付滞纳金5581.75元，共计9229.75元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 艳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初511号
原告：林建立。
被告：汲殿振。
被告：吴洁。
原告林建立与被告汲殿振、吴洁房屋买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告林建立于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林建立的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林建立撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告林建立负担。
。
审 判 长 陈军亭
人民陪审员 葛广景
人民陪审员 范 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 王丽亚
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1295号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明健、郑奇雄，该联社信贷员，特别代理。
被执行人苏细忠，男，住仙游县。
被执行人林美华，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人苏细忠、林美华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1954号民事判决，于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏细忠、林美华立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏细忠、林美华的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏细忠、林美华纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1954号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执234号
申请执行人：沈卓能，男，1978年8月1日生，壮族，居民，住广西阳朔县。
被执行人：莫壁林，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人沈卓能与被执行人莫壁林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈卓能向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本案执行标的为本金12900元及逾期利息、案件受理费60元。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第430号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年七月十七日
书记员 杨乃端
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5270号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京八宝梁园餐饮服务中心，住所地北京市海淀区阜成路44号（八宝庄小区内**号）。
法定代表人梁广成，总经理。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司，住所地北京市海淀区阜成路81号院1号楼601室。
法定代表人林凤水，总经理。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人刘建鹏，男，1976年10月24日出生。
原审被告于雷，女，1975年12月29日出生。
上诉人北京八宝梁园餐饮服务中心因租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京八宝梁园餐饮服务中心于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京八宝梁园餐饮服务中心申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京八宝梁园餐饮服务中心撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千四百二十元，由北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司负担一千一百四十七元（已交纳）；由北京八宝梁园餐饮服务中心负担二百七十三元（于本裁定生效后七日内交纳）。反诉案件受理费九百六十三元，由北京玉渊潭物业管理集团有限公司第七分公司负担二十五元（于本裁定生效后七日内交纳）；由北京八宝梁园餐饮服务中心负担九百三十八元（已交纳）。
二审案件受理费一千九百零一元五角，由北京八宝梁园餐饮服务中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 舒 妍