wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第146号
罪犯雷光华，男，1964年3月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年1月15日作出（2009）古蔺刑初字第17号刑事判决，以被告人雷光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年11月经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷光华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷光华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分150分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯雷光华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷光华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3479号
申请执行人浙江可元包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民，董事长。
被执行人浙江神力针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人龚贤书，董事长。
被执行人何平。
被执行人龚美英。
本院在执行申请执行人浙江可元包装材料有限公司与被执行人义乌神力针织品有限公司、何平、龚美英追偿权纠纷一案中，被执行人的财产已由（2014）金义执民字第1815号案件处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3479号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月十二日
代书记员 楼 鲸
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初798号
原告：姜美春。
被告：洪基法。
本院在审理原告姜美春诉被告洪基法服务合同纠纷一案中，原告姜美春于2016年4月6日向本院申请撤回对被告洪基法的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告姜美春在本案宣判前自愿撤回对被告洪基法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜美春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜美春负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年四月六日
代书 记员 王红良
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第313号
原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司。
法定代表人杨晓勇，系该公司总经理。
委托代理人朱智中，系该公司业务经理。
委托代理人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。
被告新疆方良生物科技开发有限公司。
法定代表人赵泉皓，系该公司董事长。
原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司（以下简称中国电信）与被告新疆方良生物科技开发有限公司（以下简称方良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员李明适用简易程序进行独任审理�2015年9月2日公开开庭审理了本案。原告中国电信的委托代理人夏传军、被告方良公司的法定代表人赵泉皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信起诉称，2012年6月8日，原、被告双方签订通信线路代建合同，合同约定：由原告为被告厂区进行通信线路布放、电缆敷设、管道建设等安装、调试、施工工作，所有工程于2012年6月30日前完工，合同总价款为162379元；合同签订后被告支付款项总额的50%，剩余款项双方约定于所有设施设备正常运行12个月后的7个工作日内全部付清。现原告已经完成了全部工作，并验收合格。经原告多次催讨，剩余欠款81190元被告以各种理由推脱，现原告要求被告支付工程欠款81190元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告方良公司承认原告中国电信在本案中所主张的事实，并自愿承担本案诉讼费用。
本�认为，被告方良公司承认原告中国电信在本案中所主张的事实，并自愿承担本案诉讼费用，系其对自身民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第三款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告新疆方良生物科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司欠款81190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元（原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司已缴纳），由被告新疆方良生物科技开发有限公司负担（被告新疆方良生物科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告中国电信股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 李明
二〇一五年九月二日
书记员 王政
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2408号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：朱国清。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告朱国清物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司申请撤回对被告朱国清的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘啸晨
二〇一四年八月十二日
代书 记员 马 露
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4967号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林阿三，男，1985年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林阿三的银行存款人民币6087.43元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月十八日
代书 记员 谢丽明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更47号
罪犯李玉春，男，1960年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年5月12日林口县人民法院作出（2008）林刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李玉春犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑一年
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年1月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审113号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人杨荣泽（系温州市鹿城区藤桥杨杰喷涂加工厂经营者），男，1991年8月8日出生，侗族，违法行为地浙江省温州市鹿城区，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年3月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]92号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年8月16日作出温鹿环罚字[2016]92号行政处罚决定并于次日送达被执行人杨荣泽，责令被执行人停止生产，并处罚款人民币17000元。2016年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]92号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡佳丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第738号
罪犯蔡江，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出（2013）绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯蔡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡江提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系有因吸食毒品受到行政处罚的劣迹，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡江准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第738号罪犯蔡江，男，1985年2月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中毕业，住湖北省汉川市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年一月二十九日作出(2013)绍刑初字第54号刑事判决，以罪犯蔡江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡江提请减刑的事实清楚，证据充分。鉴于该犯系有因吸食毒品受到行政处罚的劣迹，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡江准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2770号
原告：宽城荣达房地产开发有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇民族街641号,统一社会信用代码91130827576799054T。
法定代表人：牛广义，职位经理，
委托诉讼代理人：孙世兴，男，河北伸正律师事务所律师。
被告：梁福刚，男，1975年11月12日出生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县。
原告宽城荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）与被告梁福刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月20日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告荣达公司的委托诉讼代理人孙世兴到庭参加诉讼，被告梁福刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款120000元及逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告在我公司开发的龙腾苑小区订购了142.88平方米楼房一套及车库一个，楼房位置为4号楼3单元四层西户，总计价款522674元。事后，被告用抵账方式抵顶了部分购房款，2015年11月13日，被告尚欠我公司购房款150000元，被告当时以资金紧张为由向我公司承诺，前期先支付现金50000元，剩余100000元一个月后付清，但被告只交付了30000元现金，被告所欠购房款120000元，经我公司多次向被告主张，被告总予以推脱不给。
被告梁福刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括入住装修前应交费用计算表（系楼房和车库各一份），证实了原、被告买卖房屋的总价款及明细，2015年11月13日被告书写的欠条、原告向被告出具的收条存根以及原告会计贾婷婷与被告的通话录音，证明了被告尚欠房款的事实，以上证据能够相互印证，经本院审查予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告荣达公司投资开发了本县龙腾苑住宅小区，2010年被告梁福刚在荣达公司订购了142.88平方米楼房一套（位于龙腾苑住宅小区4号楼3单元四层西户）及车库一个，总购房款522674元，因梁福刚曾在荣达公司龙腾苑小区工地承包工程，工程完工后，2015年11月13日，原、被告双方进行了核算，梁福刚将剩余的材料折价372674元抵顶了相应购房款，梁福刚下欠荣达公司购房款150000元，双方约定，梁福刚先支付50000元现金，剩余100000元一个月后付清，当日梁福刚出具100000元欠条，梁福刚只于2015年11月24日给付荣达公司30000元现金，梁福刚尚欠荣达公司购房款120000元，荣达公司多次催要，梁福刚至今未还。
本院认为，原告荣达公司与被告梁福刚达成的买卖楼房合同是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，原告向被告交付了楼房，被告理应按照合同约定的数额向原告支付购房款，2015年11月13日双方达成150000元还款协议后，被告应按约定在一个月后即2015年12月13日付清全部房款,但所欠120000元至今未付，被告逾期付款的行为给原告造成了逾期付款的利息损失，被告应予支付，故本院对原告要求被告支付购房款及支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福刚于本判决生效之日起十日内支付原告宽城荣达房地产开发有限公司购房款人民币120000元及该款自2015年12月14日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告梁福刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 春 光
人民陪审员 刘 娜 娜
人民陪审员 佟启帆二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 佳 莹
附页
一、（2017）冀0827民初2770号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费2700元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2363号
申请执行人崔庆丽。
被执行人黎明。
被执行人王海英。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔庆丽于2016年11月18日向我院申请执行。执行标的为99817.2元，未执行标的为99817.2元。本案在执行过程中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2302号
罪犯王耐意，男，1990年5月16日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
本院于2009年3月20日以（2009）唐刑初字第31号刑事判决书，以被告人王耐意犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1500元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年6月21日以（2012）唐刑执字第1078号刑事裁定书裁定减刑一年四个月，附加罚金1500元不变。于2014年9月25日以（2014）唐刑执字第1805号刑事裁定书裁定减刑十一个月，罚金1500元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王耐意在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。自2014年以来，受记功3次，表扬4次，被评为2014年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王耐意在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王耐意减去自2016年8月25日至2018年1月19日尚未执行完毕的刑期，并处罚金1500元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执735号车王（中国）融资租赁有限公司、钱滢：
申请人车王（中国）融资租赁有限公司与被执行人钱滢民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计179253.78元。经本院立案受理，现已执行到位179253.78元。至此，车王（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行的南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2299号民事判决，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17537号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡素荣，女，1997年3月25日出生，住所地连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡素荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,697.81元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,697.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1721号
上诉人（原审被告）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区xx路三巷29号。
法定代表人王骅。
被上诉人（原审原告）：魏远建，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆博众水电建设有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初5449号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2767号
罪犯常圣军，男，1978年9月16日生于吉林省双辽市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年8月4日以（2016）吉0382刑初163号刑事判决书,认定常圣军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑10个月。刑期自2016年3月5日至2017年1月4日止,截止2016年12月14日余刑为20天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常圣军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯常圣军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常圣军减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3477号
申请执行人金素娣，女，1956年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海为质贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王希铭。
本院在执行本院(2015)杨民四(民)初字第3239号金素娣与上海巨榕实业有限公司、上海一百商业设施有限公司、上海为质贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20575元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，被执行人叶健儿去向不明，名下银行无房产、车辆、存款、股票等可供执行的财产。申请人未能提供财产线索，同意本次执行程序终结。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 王剑峰
审判员 陈 建
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初362号
原告：吴化田，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗。
负责人：喻希乐，系该单位主要负责人。
委托代理人：张坤，系该单位法律顾问。
本院在审理原告吴化田与被告淮南矿业（集团）有限责任公司谢家集一矿劳动争议纠纷一案中，原告吴化田于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴化田撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴化田撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴化田负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 鹏
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1355号
原告张广姮，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告张寒娥，女，1985年9月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告赵秋蓉，女，1962年6月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住湛江市霞山区。
原告张寒娥、赵秋蓉的共同委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
被告马志平，男，1976年8月10日出生，汉族，住遂溪县。
被告岑连娟，女，1975年7月18日出生，汉族，住遂溪县。
被告岑二，男，1966年4月14日出生，汉族，住遂溪县。
被告戴志强，男，1967年1月13日出生，汉族，住遂溪县。
四被告的共同委托代理人唐来军，广东君直律师事务所律师。
本院在审理原告张广姮、张寒娥、赵秋蓉诉被告马志平、岑连娟、岑二、戴志强财产损害赔偿纠纷一案中，原告张广姮、张寒娥、赵秋蓉于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广姮、张寒娥、赵秋蓉撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取即11800元，由原告张广姮、张寒娥、赵秋蓉负担。
审 判 长 卢 乐
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 李红旺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初109号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李茂均，绰号猪头，男，1972年1月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，开设棋牌室，户籍所在地重庆市渝北区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被告人路良琴，女，1972年12月10日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，开设棋牌室，户籍所在地重庆市渝北区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告人王守席，男，1967年2月8日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地重庆市渝北区，现暂住宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人李茂均、路良琴、王守席犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人李茂均及其辩护人刘欣鑫、被告人路良琴及其辩护人舒琼蕾、被告人王守席到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至同年11月17日期间，被告人李茂均、路良琴夫妻在宁波市鄞州区咸祥镇西宅村天贵坊路32号棋牌室开设赌场，招徕赌客以“硬牌九”形式赌博，并从中非法获利合计约人民币40000元（以下币种同）。期间，被告人王守席自2016年8月至同年11月17日为该赌场望风，每日获利50元，非法获利合计约4000元。
同年11月17日晚22时许，该赌场被公安民警当场查获，并当场扣押牌九牌1副、抽头款200元、赌资200元。本案审理期间，被告人路良琴向本院退缴违法所得40000元。
上述事实，被告人李茂均、路良琴、王守席在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张贱民、鲍某、朱某1、朱某2、苏某、朱某3、周某1、周某2、李某、朱某4、等人的证言，辨认照片，作案工具及赃款照片，报警记录，检查笔录，公安行政处罚决定书，情况说明，扣押决定书，扣押清单，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，侦破报告，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂均、路良琴结伙以营利为目的开设赌场，被告人王守席在赌场望风、提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂均、路良琴在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人王守席在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人李茂均、路良琴、王守席到案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李茂均、路良琴的辩护人就此提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人路良琴能退缴违法所得，又可酌情从轻处罚。被告人路良琴、王守席在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人路良琴的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条；对被告人李茂均还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人路良琴还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人王守席还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李茂均犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人路良琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王守席犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、公安机关从赌场内查获的抽头款200元、赌资200元、被告人路良琴退缴的违法所得40000元，均予以没收，上缴国库；
五、暂扣在公安机关的作案工具牌九牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一七年一月十六日
代书记员 阮雪蕾
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3283号
上诉人（原审原告）：孙建昌，男，1955年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅红，上海薛荣民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王菊兰，女，1964年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：贺小花，江苏源博律师事务所律师。
上诉人孙建昌因与被上诉人王菊兰不当得利纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，孙建昌以不当得利为由要求王菊兰返还房屋出售款55.6万元，王菊兰对取得该款项无异议，但抗辩称双方是名义上的夫妻，所得款项已按孙建昌的指示进行处置，其并没有受益55.6万元。鉴于王菊兰的抗辩意见，一审法院并未查明上述款项的去向，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4266号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人孙建昌预交的二审案件受理费9886元予以退还。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 袁海燕
审 判 员 是飞烨
二〇一七年二月十日
见习书记员 方 栋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第140号
申请执行人李萍，女，1981年8月21日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人廖华武，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人廖华武民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄晓斐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16574号
上诉人（原审被告）王锋，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）文爱娟，住广州市黄埔区。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。
原审被告：梁惠晶，住广东省广州市天河区。
上诉人王锋因与被上诉人文爱娟及原审被告梁惠晶民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王锋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4370元，减半收取2185元，由上诉人王锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月十日
书记员 睢 翘
林飘云
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执264号
申请执行人：王光亮，男，汉族，居民。
被执行人：薛生骥，男，汉族，居民。
本院在执行王光亮与薛生骥借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人薛生骥确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）青0121执264号案件的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月六日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4289号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住安徽省淮北市。
负责人：孟凡侠，该支行行行长。
诉讼委托代理人：周雷，该支行员工。
诉讼委托代理人：李海利，该支行员工。
被告：项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈渊，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告项雪梅、李从振、陈渊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉。
案件受理费50元，因原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行撤回起诉，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行负担。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十二月九日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04805号
原告:陈昌乾。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告:金武斌。
被告:周国香。
原告陈昌乾诉被告金武斌、周国香民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金192500元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2015年7月17日，被告金武斌向原告陈昌乾借款26万元并出具借据一份，双方对借款利率和借款期限未作约定。同日，原告以银行转账方式向被告金武斌交付了上述款项。借款后，被告金武斌仅偿还借款本金67500元，剩余借款本金192500元未予偿还。
另查明，被告金武斌、周国香于2002年2月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金武斌、周国香于本判决生效后十日内共同偿还陈昌乾借款本金192500元并赔偿该款利息损失（自2016年5月13日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，由金武斌、周国香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更92号
罪犯肖湘霖,男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2013年8月19日以（2013）临刑初字第80号刑事判决书，以受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；退赃款人民币40500元（已退赃），刑期自2012年12月19日至2017年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖湘霖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖湘霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产一万元已全部缴纳。现有考核分187.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯肖湘霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖湘霖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更92号罪犯肖湘霖,男，1976年2月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2013年8月19日以（2013）临刑初字第80号刑事判决书，以受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；退赃款人民币40500元（已退赃），刑期自2012年12月19日至2017年12月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖湘霖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖湘霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产一万元已全部缴纳。现有考核分187.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯肖湘霖在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖湘霖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4347号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路178号。
负责人：刘国华。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告:江苏五星刷业有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。
法定代表人：杨礼兰。
被告:扬州维景日化有限公司,住所地在扬州市广陵区杭集工业园（龙王路四号）。
法定代表人：王心宝。
被告:王心宝,男,1943年10月11日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告:王维根,男,1965年11月21日出生,汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告江苏五星刷业有限公司（以下简称五星公司）、扬州维景日化有限公司（以下简称维景公司）、王心宝、王维根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员杨山明依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告五星公司立即偿还原告借款本金300万元及利息（截至2016年12月20日的利息为567456元，自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告维景公司、王心宝、王维根对被告五星公司的借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告五星公司向原告借款300万元，被告维景公司、王心宝、王维根提供连带责任保证。借款到期后，被告五星公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告五星公司、维景公司、王心宝、王维根均未作答辩。
原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及营业执照复印件、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行帐户明细、欠本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，原告与被告五星公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，合同约定：原告在2015年6月30日至2016年6月29日期间，向被告五星公司发放最高余额不超过300万元的贷款，借款月利率9.6‰，按月结息，到期还本；每月20日为结息日，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告维景公司、王心宝、王维根签订最高限制余额保证担保合同一份，约定该三被告对被告五星公司基于上述借款合同所借款项提供连带责任保证，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年，担保范围包括上述借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年6月30日向被告五星公司发放300万元借款，并约定还款日期为2016年6月25日。
借款到期后，被告五星公司未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务。截至2016年12月20日，被告五星公司尚欠原告借款本金300万元，利息567456元。
本院认为，原告扬州长江银行与被告五星公司签订的流动资金最高限制余额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告五星公司未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告五星公司立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告维景公司、王心宝、王维根对被告五星公司的借款提供担保，在被告五星公司未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告五星公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏五星刷业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金300万元及利息（截至2016年12月20日的借款利息为567456元；从2016年12月21日起至实际给付之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；
二、被告扬州维景日化有限公司、王心宝、王维根对被告江苏五星刷业有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；被告扬州维景日化有限公司、王心宝、王维根承担保证责任后，有权向被告江苏五星刷业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35740元，减半收取17670元，由被告江苏五星刷业有限公司、扬州维景日化有限公司、王心宝、王维根共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费35740元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨山明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 涵
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36144号
原告：刘丽娜，女，汉族。
被告：李汶睿，男，汉族。
被告：杜威，男，汉族。
被告：王超，男，汉族。
原告刘丽娜与被告李汶睿、被告杜威、被告王超公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告刘丽娜于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘丽娜申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘丽娜负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一六年十月九日
书记员 王虹茜
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初256号
自诉人杞县农村信用合作联社，统一社会信用代码91410221737436415F，住所地：杞县金城大道中段路南。
法定代表人王全禄，杞县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人潘守信，杞县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权。
被告人薛某某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人杞县农村信用合作联社以被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年6月29日向本院申请撤回对被告人薛某某的控诉。
本院认为，被告人薛某某已将欠款全部付清，且自诉人杞县农村信用合作联社自愿撤回对被告人薛某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杞县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年六月三十日
书记员 段康
湖南省衡山县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民监1号
原审被告郑世和，男。
原审原告梁仲谋，男。
原审原告唐佳，女。
原审被告郑世和与原审原告梁仲谋、唐佳合伙协议纠纷一案，原审被告郑世和不服本院作出的（2014）山法民二初字第21号民事判决书，向衡山县人民检察院申请检察监督。衡山县人民检察院以山检民（行）违监[2017]43042300001号检察建议书向本院提起检察建议，本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审原告梁仲谋、唐佳与原审被告郑世和合伙协议纠纷一案于2014年3月5日向本院起诉。2014年3月7日本院将应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、起诉状副本邮寄至原审被告郑世和的户籍所在地衡山县开云镇坪塘村六组，签收人为肖月英。2014年4月22日本院又将（2014）山法民二初字第21号民事判决书邮寄至衡山县开云镇坪塘村六组，签收人仍是肖月英。2017年2月21日，上述二份法院专递原封未动在肖月英家抽屉中找到。从目前的情况来看，邮件签收人肖月英并未将上述邮件转交给郑世和，郑世和一直没有收到法院送达的相关法律文书。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条规定，本案因没有被告郑世和的联系方式，向其采取邮寄送达法律文书的方式符合法律规定，并无不妥，但因邮件签收人并未将邮件转交给郑世和，以致造成未送达的法律后果。
综上，（2014）山民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力，因该案送达程序存在违法情形，侵害了当事人的合法权益，经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡家舜
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜子涵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初346号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人：米晋湘，行长。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告：赖晓军，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赖晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币123570.94元（其中，本金69495.73元，透支利息45730.14元，滞纳金4522.71元，手续费3822.36元。利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2012年9月，被告向原告申请办理建行贷记卡(卡号为:43×××96),被告领取信用卡后进行消费，截至2016年8月10日，累计透支本息合计123570.94元。虽经原告多次电话、发函、上门等方式催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据及其起诉的事实予以确认。
另查明：被告赖晓军向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告另申请账单分期，产生账单分期手续费3822.36元。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：69495.73元×5%≈3474.79元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖晓军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为43×××96的信用卡欠款本金69495.73元、利息45730.14元、滞纳金3474.79元、账单手续费3822.36元（上述利息暂计至2016年8月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2772元，由原告负担24元，由被告负担2748元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟 力
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈美娜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执228号
申请执行人徐某某，女，1972年1月6日出生，汉族，住攀枝花市。
被执行人吴某某，男，1970年9月7号出生，汉族，住攀枝花市西区。
本院在执行（2016）川0411执228号徐某某申请执行吴某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第228号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十九日
书记员 唐海峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1101号
原告:沭阳远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街。
法定代表人：薛志香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路11号第31幢楼。
负责人：李河，总经理。
第三人：王灏，男，1977年2月9日生，汉族，山东省临沂市县人，居民，住山东省临沂市河东区。
本院在审理原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人王灏财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担。
审判长 方 捷
审判员 卢 晴
审判员 卓凤芹
二〇一七年六月二日
书记员 王敏艳
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0505行初5号
原告崔秋林，男，1950年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告安阳市龙安区东风乡人民政府，住所地：梅东路中段路西。
法定代表人李海林，乡长。
委托诉讼代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
本院在审理原告崔秋林诉被告安阳市龙安区东风乡人民政府（简称：龙安区东风乡政府）信访事项不予受理告知书行政撤销纠纷一案中，原告崔秋林于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔秋林、委托诉讼代理人谢中海均到庭参加诉讼，被告负责人未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年元月原告与北徐家桥村郭玉梅结婚来到女方家落户，来到该村一直按外来人口对待，没有享受村民待遇。按照村里的规定我该享受同等的村民待遇，可是至今没有解决。1995年8月28日，东风乡信访办与信访群众签订上访协议并交20元稳定金。东风乡信访办却迟迟不予答复，等答复下来，村里已调整过土地，之后，不再调地，因此至今没有分到口粮田地。2008年，信访上访到龙安区政府提出此事，龙安区政府要东风乡政府给予解决。2014年8月5日东风乡信访办201420708554号信访事项不予受理告知书属于无效行为。原告认为东风乡政府出具不予受理告知书不符合法律规定，没有积极处理村民的分地生活问题，应当依法予以撤销。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销201420708554号信访事项不予受理告知书。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、崔秋林信访事项的基本情况和处理：2013年以来，崔秋林多次上访，主要反映北徐家桥村至今未给其分配承包地，现要求解决其承包地的问题。经调查：崔秋林曾于1995年8月28日到东风乡反映要求享受村民待遇及解决责任田的问题。经过乡政府协调，北徐家桥村两委会经研究决定，“年满十年的女婿，与正常出生的、正常婚入的同样享受村民待遇，土地问题等调整时一并解决。”乡同意两委意见，并于1995年10月9日向崔秋林出具了处理意见书，崔秋林同意处理意见，并在处理意见书上签字。2013年以来，崔秋林多次上访反映同一问题，乡政府多次与北徐家桥村协调，北徐家桥村召开两委会研究，坚持“按照1995年原村与其达成的协议执行，另由于崔秋林家庭困难，村集体有用工需求优先考虑”的意见。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，乡政府多次进行调解，但调解不成的，信访人应依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。基于上述事实和规定，东风乡人民政府作出201420708554号《信访事项不予受理告知书》。二、崔秋林的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，明确：1、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访组织的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不予受理。2、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，崔秋林诉请撤销《信访事项不予受理告知书》，无事实和法律依据，应予驳回。
被告向本院提交了以下证据：1、1995年8月28日《群众集体上访协议书》；2、1995年10月9日《群众来访处理意见书》；3、1995年10月5日北徐家桥村委会关于“女婿在女方落户后，如何享受村民待遇的规定”；4、2008年7月28日《信访事项处理意见书》；5、2014年8月6日《会议记录》；6、2014年8月19日关于送达给原告崔秋林的送达回证一份；通过这几份证据主要证明：1、崔秋林反映享受村民待遇解决责任田问题；2、北徐家桥村委会对于类似原告情况有会议决定；3、乡政府对此协调，作出《不予受理告知书》的法律依据，有《农村土地承包法》及《信访条例》。法院不予受理的法律依据是《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定。
结合原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：1980年元月原告与北徐家桥村郭玉梅结婚来到女方家落户。1995年8月28日原告到被告处反映要求享受村民待遇及解决责任田的问题，经过东风乡政府协调，北徐家桥村两委会经研究决定：“年满十年的女婿，与正常出生的、正常婚入的同样享受村民待遇，土地问题等调整时一并解决。”东风乡同意两委意见，并于1995年10月9日向崔秋林出具了处理意见书，崔秋林同意处理意见，并在处理意见书上签字。因2013年以来，崔秋林多次上访反映未给其分配承包地的问题，被告于2014年8月18日作出信访编号为201420708554号的信访事项不予受理告知书，告知原告所反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第三类情况，并请原告向龙安区农村土地承包仲裁委员会或龙安区人民法院提出。该告知书于2014年8月19日送达原告，原告不服起诉到院。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访组织的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请要求撤销201420708554号信访事项不予受理告知书，属于被告依据《信访条例》作出的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔秋林的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张丛艳
审 判 员 张欣欣
人民陪审员 丁 雪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛 垚
河南省安阳市殷都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0505行初5号原告崔秋林，男，1950年7月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告安阳市龙安区东风乡人民政府，住所地：梅东路中段路西。法定代表人李海林，乡长。委托诉讼代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。本院在审理原告崔秋林诉被告安阳市龙安区东风乡人民政府（简称：龙安区东风乡政府）信访事项不予受理告知书行政撤销纠纷一案中，原告崔秋林于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于2017年5月3日立案后，于2017年5月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔秋林、委托诉讼代理人谢中海均到庭参加诉讼，被告负责人未出庭，本案现已审理终结。原告诉称，1980年元月原告与北徐家桥村郭玉梅结婚来到女方家落户，来到该村一直按外来人口对待，没有享受村民待遇。按照村里的规定我该享受同等的村民待遇，可是至今没有解决。1995年8月28日，东风乡信访办与信访群众签订上访协议并交20元稳定金。东风乡信访办却迟迟不予答复，等答复下来，村里已调整过土地，之后，不再调地，因此至今没有分到口粮田地。2008年，信访上访到龙安区政府提出此事，龙安区政府要东风乡政府给予解决。2014年8月5日东风乡信访办201420708554号信访事项不予受理告知书属于无效行为。原告认为东风乡政府出具不予受理告知书不符合法律规定，没有积极处理村民的分地生活问题，应当依法予以撤销。诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销201420708554号信访事项不予受理告知书。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，一、崔秋林信访事项的基本情况和处理：2013年以来，崔秋林多次上访，主要反映北徐家桥村至今未给其分配承包地，现要求解决其承包地的问题。经调查：崔秋林曾于1995年8月28日到东风乡反映要求享受村民待遇及解决责任田的问题。经过乡政府协调，北徐家桥村两委会经研究决定，“年满十年的女婿，与正常出生的、正常婚入的同样享受村民待遇，土地问题等调整时一并解决。”乡同意两委意见，并于1995年10月9日向崔秋林出具了处理意见书，崔秋林同意处理意见，并在处理意见书上签字。2013年以来，崔秋林多次上访反映同一问题，乡政府多次与北徐家桥村协调，北徐家桥村召开两委会研究，坚持“按照1995年原村与其达成的协议执行，另由于崔秋林家庭困难，村集体有用工需求优先考虑”的意见。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，乡政府多次进行调解，但调解不成的，信访人应依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。基于上述事实和规定，东风乡人民政府作出201420708554号《信访事项不予受理告知书》。二、崔秋林的起诉不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，明确：1、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访组织的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不予受理。2、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，崔秋林诉请撤销《信访事项不予受理告知书》，无事实和法律依据，应予驳回。被告向本院提交了以下证据：1、1995年8月28日《群众集体上访协议书》；2、1995年10月9日《群众来访处理意见书》；3、1995年10月5日北徐家桥村委会关于“女婿在女方落户后，如何享受村民待遇的规定”；4、2008年7月28日《信访事项处理意见书》；5、2014年8月6日《会议记录》；6、2014年8月19日关于送达给原告崔秋林的送达回证一份；通过这几份证据主要证明：1、崔秋林反映享受村民待遇解决责任田问题；2、北徐家桥村委会对于类似原告情况有会议决定；3、乡政府对此协调，作出《不予受理告知书》的法律依据，有《农村土地承包法》及《信访条例》。法院不予受理的法律依据是《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定。结合原、被告当庭陈述，本院查明以下案件事实：1980年元月原告与北徐家桥村郭玉梅结婚来到女方家落户。1995年8月28日原告到被告处反映要求享受村民待遇及解决责任田的问题，经过东风乡政府协调，北徐家桥村两委会经研究决定：“年满十年的女婿，与正常出生的、正常婚入的同样享受村民待遇，土地问题等调整时一并解决。”东风乡同意两委意见，并于1995年10月9日向崔秋林出具了处理意见书，崔秋林同意处理意见，并在处理意见书上签字。因2013年以来，崔秋林多次上访反映未给其分配承包地的问题，被告于2014年8月18日作出信访编号为201420708554号的信访事项不予受理告知书，告知原告所反映的问题，按照《信访条例》规定，属于不予受理的第三类情况，并请原告向龙安区农村土地承包仲裁委员会或龙安区人民法院提出。该告知书于2014年8月19日送达原告，原告不服起诉到院。本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访组织的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉请要求撤销201420708554号信访事项不予受理告知书，属于被告依据《信访条例》作出的处理意见，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告崔秋林的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  张欣欣人民陪审员  丁 雪二〇一七年六月二十日书 记 员  葛 垚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20385号
原告：闫爱军，男，1968年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1968年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告闫爱军诉被告杨志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫爱军于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫爱军撤诉。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由闫爱军负担。
审判员 常红旭
二〇一八年二月八日
书记员 腾 达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02001号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告朱宏伟。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告朱宏伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4526元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美珠，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人吴美珠因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 程光毅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 齐传楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1972号
申请执行人苏洪金，男，1961年6月28日出生，汉族，住沂南县。
被执行人刘善魁，男，1967年12月17日出生，汉族，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2382号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金65389.70元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2382号民事判决书本次执行程序。本案执行标的65389.70元，尚未支付65389.70元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵庆国
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第320号
原告白某某，男，土族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 卢峰义
二〇一四年九月二日
书记员 来雯艳
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保294号
申请人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人：张志旗，系该公司董事长。
被申请人：潘露生，女，汉族，1980年7月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：徐琳君，男，汉族，1981年9月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘露生、徐琳君名下财产165万元。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘露生、徐琳君名下财产165万元财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年八月十七日
书记员 刘嘉辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4430号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：朱起红，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告朱起红信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1322元，免交1322元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢101号
徐虎刚：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第212号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审101号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人熊杰，男，1985年12月14日出生，汉族，住团风县。
被执行人肖琴，女，1985年06月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月19日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03211号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03211号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03211号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03211号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年七月十日
书 记 员 涂世英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5452号
原告西安宏杰房地产开发有限公司。
法定代表人邱翠明，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告王某，男。
本院在审理原告西安宏杰房地产开发有限公司诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安宏杰房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 马越
二〇一七年八月九日
书记员 王超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执546号
申请执行人金桂娇，女，35岁，1982年8月17日出生，住贵溪市。
被执行人江荣华，男，35岁，1982年10月4日出生，住贵溪市。
本院于2016年8月1日立案执行金桂娇申请江荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初251号民事判决书，被执行人江荣华应支付申请人金桂娇案款20300.0元，承担执行费205.0元。现因被执行人江荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执546号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹彤
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第993号
申请执行人：王开强，男，1965年出生，汉族。
被执行人：郭润生，男，1955年出生，汉族。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2013年06月18日作出的（2013）单民初字第1312号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2013年08月30日依当事人王开强申请，立案执行。
本案在执行过程中，上列双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院的（2013）单民初字第1312号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年八月四日
书记员 贾泽富
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00917号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年5月15日出生，汉族，初中文化，�业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月12日被神木县公安局刑事拘留，同年8月16日变更为取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第618号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日18时55分许，被告人杨某某驾驶宁CP61**号轻型普通货车，在榆林市神木县大保当镇东环路由南向北行驶过程中，与行人王某某相撞，造成王某某受伤后经抢救无效于当日死亡。神木县公安局交警大队认定杨某某承担事故的主要责任。民事部分已经调解处理，被告人杨某某取得了被害人家属的谅解。
另查明、肇事后被告人杨某某通过电话报警并在肇事现场等待公安民警到来。
�述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人马某某、路某某、曹某某、王某的证言，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片说明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、经济赔偿凭证，车辆信息，驾驶证信息查询结果，户籍信息，委托鉴定书，鉴定意见书，司法鉴定许可证，医学死亡证明，受案登记表、立案决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律、法规的有关规定，驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，遇前方有行人，观察不周，未能采取有效的避让措施，进而引发事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某案发后主动报警并在案发现场等待公安民警到来，归案后能如实供述其全部犯罪事实，属自首，且积极向被害人家属进行赔偿并取得了谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚之情节，决定对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王进
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春修，男，1940年11月4日出生，汉族，无业，原住平阴县，现住平阴县龙山小区。
委托诉讼代理人：王其民，男，1969年12月23日出生，汉族，个体，住平阴县，系王春修之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟强，男，1966年6月22日出生，汉族，济南恒泰装饰工程有限公司经理，住平阴县。
再审申请人王春修因与被申请人翟强物权保护纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王春修的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月五日
书记员 孙 冉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5318号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王小梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 方 明
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 程 晨
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执247号
申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。
法定代表人：王海涛职务：院长
被执行人:柳彬彬。
承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行柳彬彬罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2016)冀0804刑初26号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、向申请人交付罚金5000.00元；。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804刑初26号刑事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 兰
承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执247号申请人:承德市鹰手营子矿区人民法院。法定代表人：王海涛职务：院长被执行人:柳彬彬。承德市鹰手营子矿区人民法院申请执行柳彬彬罚金一案，申请执行人已向本院申请执行，依据(2016)冀0804刑初26号刑事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、向申请人交付罚金5000.00元；。2、执行费由被执行人承担。以上均未履行本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804刑初26号刑事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  刘海涵二〇一七年九月二十日书记员  杨 兰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初93号
原告:温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201310757404
被告：宋琳，女,1989年12月9日出生,汉族,住武陟县。
原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）与被告宋琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托代理人王红建到庭参加诉讼，被告宋琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款360000元及利息（从2012年11月20日至2014年7月19日按月利率1.2%计算；自2014年7月19日至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、解除原、被告签订的三份《货车挂靠经营合同》；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2012年11月20日，原告与被告签订三份货车挂靠经营合同，约定被告购买的“豫Ｈ×××××/豫H38**挂”“豫Ｈ×××××/豫H32**挂”“豫Ｈ×××××/豫H38**挂”三辆货车在原告公司挂靠经营，合同有效期至2018年11月19日。同日，双方又签订了借款协议书，约定原告向被告提供购车借款360000元，借款期限20个月，按月归还本金18000元，到2014年7月19日前还清，按期还款月利率1.2%，逾期月利率2%。协议签订后，原告即向被告履行了支付借款的义务。但是被告却还款违约，经原告多次催要，被告至今未偿还。因被告已将车辆转让，致使挂靠合同继续履行已无必要。
被告宋琳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.货车挂靠经营合同3份；2.行驶证3份；3.借款协议1份；4、借条1份；5.明细分类账1份；6、催款函及特快专递回执各1份。以上证据证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系及被告向原告借款的事实。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成挂靠经营及借款合同关系的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋琳未向法庭提交证据。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案中原告瑞通公司与被告宋琳之间形成的挂靠经营合同关系及民间借贷关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行。（一）关于民间借贷。1.原告主张被告宋琳欠360000元及相应的利息未还，有借款协议、借条及相关票据为证，被告宋琳经本院合法传唤未答辩及到庭举证、质证，视为对原告主张的默认，故对原告主张的欠款，本院予以确认并支持。（二）关于双方挂靠合同关系。原告系汽车运输公司，主要业务范围是为挂靠车辆提供服务并收取相应费用，其向被告宋琳出借款项的基础条件是双方形成挂靠经营合同，被告宋琳违约逾期未还款，双方已失去诚信合作之基础。原告向本院起诉要求解除合同，本院已将原告诉状送达被告宋琳，被告宋琳未到庭答辩或者提交书面答辩意见，视为对原告主张的默认，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋琳于判决生效十五日内归还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款360000元及利息（自2012年11月20日至2014年7月19日按月利率1.2%计算；自2014年7月20日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
解除原、被告于2012年11月20日签订的“豫Ｈ×××××/豫H38**挂”“豫Ｈ×××××/豫H32**挂”“豫Ｈ×××××/豫H38**挂”三份挂靠经营合同。
案件受理费10424元，减半收取5212元，由被告宋琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年三月十三日
书记员 许甜甜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1078号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾胜达机械制造有限公司。住所：昆明市经开区洛羊街道办事处东冲顶安石公路旁。
法定代表人：肖俊良，系该公司总经理。
委托代理人：田一兵，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕虎山，男，汉族，1962年3月12日出生，住昆明市。
原一审被告：云南省春城建筑工程总公司。住所：昆明市东风西路***号。
法定代表人：许秋生，系该公司总经理。
再审申请人昆明腾胜达机械制造有限公司因与被申请人吕虎山、原一审被告云南省春城建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆明腾胜达机械制造有限公司申请再审称，一、二审判决对申请人提供的主要证据未经质证，未予认定，就主观臆断说：“腾胜达公司不能提交证据证明其向吕虎山供应了2台提升机，故举证不利的后果由其自行承担”，这完全是不公正的裁判。申请人在诉讼中提交的光盘和还款协议完全能够证明申请人向被申请人供应了2台提升机，货款8.3万元未付。申请人在8年的追讨过程中，被申请人都承认这一事实，特别是在录音中多次承认。二、二审法院超越审限作出判决，程序上违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的相关规定申请再审，请求予以纠正。
本院认为，本案的争议焦点为：2004年12月底昆明腾胜达机械制造有限公司是否出售2台提升机给吕虎山、云南省春城建筑工程总公司。经查，昆明腾胜达机械制造有限公司认为吕虎山代表云南省春城建筑工程总公司于2004年初向其购买了1台提升机、履行2004年6月17日签订的《订货合同》向其购买了4台提升机，认可针对该5台提升机的货款，云南省春城建筑工程总公司已经全部付清。昆明腾胜达机械制造有限公司主张吕虎山于2004年12月底以云南省春城建筑工程总公司的名义向其购买了2台提升机，款项未付。对此主张，吕虎山及云南省春城建筑工程总公司均不予认可。昆明腾胜达机械制造有限公司针对其主张主要出示了吕虎山于2012年9月27、2013年4月8日向昆明腾胜达机械制造有限公司出具的两份《还款协议》。吕虎山针对该两份《还款协议》，称其是因为云南省春城建筑工程总公司根据昆明腾胜达机械制造有限公司的要求将其中的2台提升机款项83000元支付给了昆明俊马建筑机械有限公司，吕虎山误认为还有2台提升机的款项没有付清所以才出具。另外，昆明腾胜达机械制造有限公司出具的《催款通知》及提交的录音录像均显示其是针对2004年6月17日出售的两台提升机追讨货款。因此，现有证据不能证明昆明腾胜达机械制造有限公司于2004年12月底向吕虎山、云南省春城建筑工程总公司销售了2台提升机，应承担举证不能的法律后果。
昆明腾胜达机械制造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回昆明腾胜达机械制造有限公司的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 王 鹏
审判员 郭雅欣
二〇一七年四月六日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1078号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾胜达机械制造有限公司。住所：昆明市经开区洛羊街道办事处东冲顶安石公路旁。法定代表人：肖俊良，系该公司总经理。委托代理人：田一兵，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕虎山，男，汉族，1962年3月12日出生，住昆明市。原一审被告：云南省春城建筑工程总公司。住所：昆明市东风西路***号。法定代表人：许秋生，系该公司总经理。再审申请人昆明腾胜达机械制造有限公司因与被申请人吕虎山、原一审被告云南省春城建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民四终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。昆明腾胜达机械制造有限公司申请再审称，一、二审判决对申请人提供的主要证据未经质证，未予认定，就主观臆断说：“腾胜达公司不能提交证据证明其向吕虎山供应了2台提升机，故举证不利的后果由其自行承担”，这完全是不公正的裁判。申请人在诉讼中提交的光盘和还款协议完全能够证明申请人向被申请人供应了2台提升机，货款8.3万元未付。申请人在8年的追讨过程中，被申请人都承认这一事实，特别是在录音中多次承认。二、二审法院超越审限作出判决，程序上违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院认为，本案的争议焦点为：2004年12月底昆明腾胜达机械制造有限公司是否出售2台提升机给吕虎山、云南省春城建筑工程总公司。经查，昆明腾胜达机械制造有限公司认为吕虎山代表云南省春城建筑工程总公司于2004年初向其购买了1台提升机、履行2004年6月17日签订的《订货合同》向其购买了4台提升机，认可针对该5台提升机的货款，云南省春城建筑工程总公司已经全部付清。昆明腾胜达机械制造有限公司主张吕虎山于2004年12月底以云南省春城建筑工程总公司的名义向其购买了2台提升机，款项未付。对此主张，吕虎山及云南省春城建筑工程总公司均不予认可。昆明腾胜达机械制造有限公司针对其主张主要出示了吕虎山于2012年9月27、2013年4月8日向昆明腾胜达机械制造有限公司出具的两份《还款协议》。吕虎山针对该两份《还款协议》，称其是因为云南省春城建筑工程总公司根据昆明腾胜达机械制造有限公司的要求将其中的2台提升机款项83000元支付给了昆明俊马建筑机械有限公司，吕虎山误认为还有2台提升机的款项没有付清所以才出具。另外，昆明腾胜达机械制造有限公司出具的《催款通知》及提交的录音录像均显示其是针对2004年6月17日出售的两台提升机追讨货款。因此，现有证据不能证明昆明腾胜达机械制造有限公司于2004年12月底向吕虎山、云南省春城建筑工程总公司销售了2台提升机，应承担举证不能的法律后果。昆明腾胜达机械制造有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明腾胜达机械制造有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 王 鹏审判员 郭雅欣二〇一七年四月六日书记员 王海燕
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异64号
案外人：王新彬，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人王新彬对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王新彬称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括王新彬居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。王新彬早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。王新彬并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，王新彬提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年12月3日山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与王新彬签订《商品房买卖合同书》，约定王新彬购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，王新彬支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，王新彬即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现王新彬支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明王新彬在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故王新彬作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初1328号
原告：王木泉，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告：王泉英，女，汉族，现住梅州市梅县区。
原告：陈斐，女，汉族，现住梅州市梅县区。
原告：陈赞，男，汉族，现住东莞市。
上列四原告共同委托诉讼代理人：饶梅兰，系梅州市梅县区法律援助处律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：陈苑平，系梅州市梅县区法律援助处律师。
被告：余志华，男，汉族，现住梅县区。
原告王木泉、王泉英、陈斐、陈赞诉被告余志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王木泉、王泉英、陈斐、陈赞于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王木泉、王泉英、陈斐、陈赞的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王木泉、王泉英、陈斐、陈赞撤回起诉。
案件受理费2474元（缓交2474元），减半收取1237元，由王木泉、王泉英、陈斐、陈赞负担。
审判员 张威
二〇一七年十月十三日
书记员 黄榕
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执字第69号
姚某福：
关于执行你犯诈骗罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初字第112号刑事判决书财产刑部分已于2017年3月30日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日