wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民二初字第00319号
原告：安徽黄梅酒业有限公司。
法定代表人：张复汉，该公司经理。
委托代理人：刘龙胜。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，该公司总经理。
被告：董爱勤，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。系桐城市吉之岛精品超市业主。
二被告共同委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生。
原告安徽黄梅酒业有限公司诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称桐城大润发公司）、董爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员程秀莲适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘龙胜、二被告共同委托代理人叶显才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽黄梅酒业有限公司诉称：原告是被告桐城大润发公司及被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市的供应商。截止原告起诉之日，二被告共计欠原告货款13740元。现二被告经营的商店全部关闭停业，故请求法院判令两被告立即清偿欠款13740元。
被告桐城大润发公司、董爱勤辩称：被告承认欠原告货款事实，但现在因经济困难无力偿还。
经审理查明：被告董爱勤与吉祥飞系桐城大润发公司股东，出资比例分别为80%、20%。该公司成立于2012年11月13日，原名桐城市大润发商业管理有限公司，2014年3月22日变更为桐城市大润发商贸有限公司。此外，被告董爱勤以个人名义开设了桐城市吉之岛精品超市，该超市经营由桐城大润发公司统一管理，商品统一采购。2013年3月2日、2013年11月2日，原告与被告桐城大润发公司签订购销合同书二份，约定原告向被告两家超市供货，后原告依约向二家超市供货六次，供货金额分别为1800元、1280元、2160元、2180元、840元、5480元共计13740元，被告未支付。现二家超市于2014年6月中旬关门停业，应原告要求，本院组织原、被告双方进行了财务对账，同时还对原告尚存被告超市的库存商品进行了清点，原、被告双方同意将尚存各超市的库存商品退还原告，其价格、价值按商品进货价格计算后折抵所欠原告货款。经对账，被告实欠原告货款13740元，扣除已退回商品价值7095元，被告仍欠原告货款6645元。
上述事实，有原告提交的合同、对账单、退货结算单等相关书证及当事人陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告安徽黄梅酒业有限公司与被告桐城大润发公司、董爱勤签订购销合同实为买卖合同，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方依法享有并应履行因买卖合同关系所产生权利和义务。本案原告安徽黄梅酒业有限公司作为出卖人已履行供货义务，被告桐城大润发公司、董爱勤作为买受人应当按照约定支付价款。被告未能按约付清货款，应当继续履行给付货款义务，并应依法承担逾期付款的违约责任。鉴于被告董爱勤个人经营的桐城市吉之岛精品超市日常销售的商品，是由被告桐城大润发公司统一采购、统一调配，财务上亦由桐城大润发公司统一管理，故二被告对所欠原告安徽黄梅酒业有限公司货款应共同承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同给付原告安徽黄梅酒业有限公司货款6645元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告桐城市大润发商贸有限公司、董爱勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程秀莲
二〇一四年八月二十日
书记员 余月红
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告林海发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林海发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林海发系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,280.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,280.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第43号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计生局副局长。
被执行人：邓佩珊，女，户籍地：江门市江海区。
申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2015年1月14日作出的江海卫计外海征决字（2015）4002号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2015）4002号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4002号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 周 奇
代理审判员 董永文
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄咏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1463号
罪犯邵巧苓，女，1964年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）大刑一初字第45号刑事判决，以被告人邵巧苓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵巧苓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯邵巧苓获得记功奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵巧苓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵巧苓减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年6月19日起至2023年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第586号
原告陆某某，女，生于1971年8月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
被告周某某，男，生于1967年8月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告陆某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人费晓红到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。原告陆某某于2014年6月9申请对涉案共同财产进行价格评估。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，1989年，原、被告经人介绍按回族习俗举行结婚仪式，1998年1月30日，补领了结婚证。婚后生育3个孩子，现均已成年。结婚一年后，被告经常在外借债，致使债主不断上门索要债务，原告为了顾及家庭累死累活打工还债，而被告不但不改，反而做起骗人的勾当，所骗财物均用于个人消费，造成受害人不断到原告家里打闹。原告于2013年7月份起诉离婚，在被告做出保证的情况下，原告谅解了被告，撤回了诉讼。撤诉后，被告不但没有按自己保证的内容履行，反而采取各种手段伤害原告，致使夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求：依法准予原、被告离婚；分割共同财产：位于同心县豫海镇的房屋和位于中宁县喊叫水乡砖木结构房屋及水浇地7.5亩，原、被告共同承担债务3万元。
被告周某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告向法庭提供了（2013）同民初字第994号案件中调解笔录复印件1份，证明原告曾提出离婚，被告做出保证经人民法院调解和好的事实。
房地产评估咨询有限公司报告书，证明对位于同心县豫海镇的房屋估价为178323元、对位于中宁县喊叫水乡的房屋估价为35254元。
原告对该评估报告评估的价格无异议。
本院认证认为，房地产评估咨询有限公司的报告书是依法对涉案房屋进行价格评估，故本院对报告评估的价格予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍自愿结婚，于1998年1月30日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，生育3个孩子，现均已成年。结婚后被告经常在外借债，原告多次替被告还债。2013年7月，原告起诉离婚，2013年9月27日，经人民法院主持调解原、被告和好，被告保证改掉过去的不良习气。和好后被告未按自己的承诺履行义务，致使原告再次提起诉讼。
另查明，原、被告共同财产有：位于同心县豫海镇住宅1处，位于中宁县喊叫水乡住宅1处；位于同心县豫海镇承包地4.5亩、位于中宁县喊叫水乡承包地3亩。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，但双方不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾，原告曾提出离婚诉讼，经本院主持调解和好，被告应当珍惜家庭生活，更好地维持家庭的和谐和稳定，但被告未能履行自己的承诺，导致夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚的请求，符合法律规定，应准予离婚。共同财产应依法予以分割，结合本案原告及子女已在位于同心县豫海镇房屋内居住的实际，该房屋应归原告所有，位于中宁县喊叫水乡的房屋归被告所有，原告应给予被告一定的房屋折价款。位于同心县豫海镇的承包地应由原告承包经营，位于中宁县喊叫水乡的承包地由被告承包经营。原告主张与被告共同承担债务3万元的主张，因不能提供证据予以证明债务存在的事实，故本院对该债务不作确认。被告拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某某与被告周某某离婚；
二、财产分割：
1.位于同心县豫海镇住宅1处归原告陆某某所有，位于中宁县喊叫水乡砖木结构住宅1处归被告周某某所有；由原告陆某某自本判决生效后30日内支付被告周某某房屋折价款50000元；
2.位于同心县豫海镇4.5亩耕地的承包经营权由原告陆某某享有，位于中宁县喊叫水乡3亩耕地的承包经营权由被告周某某享有；
三、驳回原告陆某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年九月十九日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（二）、实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权利、益等，应当依法予以保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1021号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张化好
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1021号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00948号
原告柴丽华，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告柴丽华与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告柴丽华的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第22号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：朱建兴，男，汉族，1962年7月27日出生，住云城区。
云安县农村信用合作联社申请执行朱建兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第210号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人朱建兴应归还借款本金4789.01元、利息及垫支受理费25元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人黄永强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 莫锦芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第97号
罪犯刘鸿，男，1970年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2008年4月22日作出（2008）东刑初字第72号刑事判决，认定被告人刘鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（本次减刑缴纳1000元）。刑期自2007年8月11日起至2016年8月10日止。刘鸿不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）包刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月8日交付执行。2011年4月12日，经本院减去有期徒刑七个月，刑期至2016年1月10日止。2014年10月9日，执行机关包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘鸿提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘鸿在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金1000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿减去有期徒刑一年五天，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 刘 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2044号
申请执行人张翠芳。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人张翠芳与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第195号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠芳于2013年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第195号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第688号
申请执行人曹明武，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组，住所地：浦城县。
代表人：郑森惠，职务：组长。
本院在执行申请执行人曹明武与被执行人浦城县仙阳镇太平村村民委员会第十村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十七日
书记员 黄晓斐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第02369号
上诉人（原审被告）：杨孝友。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：王成瑞。
被上诉人（原审原告）：张东。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩露。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
原审被告：肥西县成根农机专业合作社，住所地肥西县山南镇街道。
上诉人杨孝友因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月3日18时20分许，杨孝友驾驶皖01／651**号变型拖拉机沿肥西县青龙潭路由北向南行驶至青龙桥附近时，与同向行驶韩露驾驶的无号牌二轮电动车发生碰擦，致韩露和二轮电动车乘坐人张东受伤的道路交通事故。张东受伤后即被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，后分别于2014年2月8日、2014年5月23日三次入住该院计124天，期间于2014年3月27日在上海市第六人民医院住院治疗32天，计住院治疗156天，共用去医疗费359561.30元，最后一次出院医嘱继续康复治疗，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，杨孝友、韩露负本起交通事故同等责任，张东无责任。又查皖01／651**号变型拖拉机系杨孝友所有，挂户在肥西县成根农机专业合作社运营，本起事故发生时，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和其它险种。再查，张东受伤先期治疗结束后，经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定，张东构成6级伤残，其误工期为270日，护理期为180日，营养期为90日，后续医疗费一个疗程需65200元，用去鉴定费13084元（含检查费）。另查事故发生后，杨孝友垫支了12000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨孝友、韩露均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致张东受伤，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，鉴于杨孝友所驾驶的皖01／651**号变型拖拉机在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按责由各原审被告分担，同时肥西县成根农机专业合作社作为挂户单位，应对杨孝友承担赔偿部分承担连带赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（359561.30元＋65200元）424761.30元，住院伙食补助（156天×30元／天）4680元，营养费（90天×30元／天）2700元，护理费张东主张（180天×97.50元）17550元应予支持，误工费张东主张（270天×97.50元／天）26325元应予支持，残疾赔偿金为（23114元×20年×50%）231140元，交通费张东主张5000元应予支持，上述款项合计为712156.30元，张东因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故酌定赔偿35000元较妥，杨孝友承担（35000元×60%）21000元，应当从其未投保的交强险中予以赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、杨孝友应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张东医疗费10000元（含住院伙食补助、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等89000元，精神抚慰金21000元，合计120000元；二、杨孝友另应赔偿张东医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费［（712156.30元-10000元-89000元）×60%］367893.78元，肥西县成根农机专业合作社对上述一、二款项承担连带赔偿责任；三、韩露应赔偿张东医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等［（712156.30元-10000元-89000元）×40%］245262.52元，精神抚慰金（35000元×40%）14000元，合计259262.52元，上述一、二、三款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含杨孝友垫支的12000元；四、驳回张东其他诉讼请求。
杨孝友不服一审判决，向本院提起上诉称：一、韩露驾驶的无号牌二轮电动车经交警部门委托鉴定，结论为属于机动车类“二轮轻便摩托车”，原审判决按照60%确定杨孝友的赔偿责任明显认定事实不清，适用法律错误。二、张东通过鉴定确定的后续治疗费用只是估算出的结果，并不科学，且张东的治疗并未终结，不应当进行伤残鉴定，对其后续治疗费用不应予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第00062号民事判决，依法改判杨孝友与张东各承担50%的赔偿责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案道路交通事故虽经肥西县公安局交通警察大队认定杨孝友与韩露负同等责任，但交警部门认定的道路交通事故责任与人民法院认定的民事侵权赔偿责任并非同一概念，不可简单等同。韩露驾驶的二轮燃油车虽经交警部门委托鉴定，意见为属于机动车类二轮摩托车，但其驾驶的二轮摩托车在危险控制、风险承受能力等方面与杨孝友驾驶的变形拖拉机相比明显居于劣势地位，原审判决酌定由杨孝友承担60%赔偿责任、韩露承担40%赔偿责任并无不当，本院予以确认。
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定了后续治疗费用应当赔偿，但必须是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的治疗费用。本案张东的后续治疗费用经原审法院依法委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，结论为张东的伤残等级构成六级伤残，后续治疗一个疗程的费用约为65200元，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原审判决对张东经鉴定的后续治疗费用予以支持亦无不当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2936元，由杨孝友负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1175号
原告林勇江。
被告杨秋梅。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张颖慧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00283号
原告张某某，女，1979年9月1日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1976年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日以寻求其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为属对自己的诉权所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 于田子
二〇一四年七月十四日
书 记 员 潘 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16452号
原告重庆桑亚汽车修理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街80号。
法定代表人闫建锋。
被告重庆巴月庄实业有限公司，住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人蒋永。
本院在审理原告重庆桑亚汽车修理有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桑亚汽车修理有限公司诉被告重庆巴月庄实业有限公司的起诉。
本案案件受理费540元，由原告重庆桑亚汽车修理有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一五年十二月二日
书 记 员 简雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01391号
罪犯张纪明，男，生于1965年4月10日，汉族，安徽省霍丘县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省霍丘县人民法院于2006年9月28日以（2006）霍刑初字第164号刑事判决，认定被告人张纪明犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2011年1月21日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯张纪明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张纪明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年3月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张纪明减去自本裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01321号
罪犯赵焕松，男，1981年12月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑初字第171号刑事判决，认定被告人赵焕松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵焕松的刑罚经本院于2011年5月、2012年9月、2014年1月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵焕松减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵焕松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得记功奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯赵焕松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得五次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵焕松自上次减刑后已执行刑期一年四个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵焕松减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月19日止），原判剥夺政治权利五年、罚金100000元（已缴纳7000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第723号
申请执行人董艳雨，农民。
被执行人康永杰，居民。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第314号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的5303.40元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款2037元。因双方约定的给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第723号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 贾玉顺
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第456号
原告赵宝兰，女。
委托代理人董大勇，男，法库县三面船司法所法律工作者。
被告刘红艳，女。
原告赵宝兰与被告刘红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员杨靓独任审判，于同年7月30日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告赵宝兰及其委托代理人董大勇、被告刘红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝兰诉称，请求被告赔偿：1、医疗费8775.46元；2、误工费468.44元（33.46元／天×14天）；3、护理费468.44元（33.46元／天×14天）；4、住院伙食补助费700元（50元／天×14天），5、交通费410元；6、司法鉴定费600元，合计11422.34元，诉讼费由被告负担。所依据的事由：2014年6月4日19时许，原告与被告父亲因扭秧歌一事发生冲突，被告打伤原告头部、腰部、第3、4、5肋骨骨折，多发挫伤，经法医鉴定为轻微伤。当日，原告被家人打车送至法库县中心医院住院治疗14天，好转出院，期间去铁煤集团总医院复诊一次。此事经某某公安派出所调解未果，无奈，原告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红艳辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我和原告没有冲突，我没有打原告，是原告和我父亲发生冲突，我是上前去拽原告拉架，把原告拽倒了，是原告先拽我父亲的衣服，把衣服都拽坏了，我才把原告拽倒的。原告倒地后，拽着我的裤子不撒手，旁边的人拉着，原告没有打着我，我把裤子脱下来后才挣脱。原告坐在地上打电话，说我和我父亲打她了，原告又趴在地上了。我不知道是谁报的警，某某派出所干警来看看现场，也没说什么就走了。事后隔一天，某某派出所将我和我父亲找到派出所作的询问笔录。
经审理查明，原、被告均在前某某村居住。
2014年6月4日19时许，因扭秧歌一事，原告与被告父亲刘玉山发生争执后对骂，并撕扯在一起。被告闻讯后上前将原告拽倒在地，原告拽住被告裤子不撒手，致原告受伤。当日，原告雇车到法库县中心医院住院治疗14天，诊断：“1、头部外伤；2、多处拉伤。”二级护理。原告住院期间遵医嘱去铁煤集团总医院复诊一次。支出医疗费计8775.46元。支出交通费110元。
另查，2014年6月18日，原告经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医临字第5269号法医临床鉴定意见书鉴定：“赵宝兰右小腿划伤评定为轻微伤”。支出鉴定费600元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的法库县中心医院门诊病历、住院病历、医疗费收据，铁煤集团总医院影像学报告单、医疗费收据，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据；被告提供的演出服、衣服照片，证人丁茹贵、张淑艳证言；本院调取的某某公安派出所行政处罚刘红艳决定书、询问刘红艳、赵宝兰、刘玉山、孟晓东、王洪霞笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告父亲与原告因扭秧歌一事发生争执，并撕扯在一起，被告闻讯后未能克制住自己激动的情绪，上前将原告拽倒在地，导致原告头部外伤及多处拉伤后果的发生，被告实施的侵权行为造成原告身体损害，负有主要过错，应承担主要民事责任，赔偿原告因此所受到的合理经济损失。
原告亦未能克制住自己激动情绪，拽住被告的裤子不撒手，对自己损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。
综上，本院为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会公平正义，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘红艳赔偿原告赵宝兰医疗费5265.28元（8775.46元×60%）；
二、被告刘红艳赔偿原告赵宝兰误工费281.06元（33.46元／天×14天×60%）；
三、被告刘红艳赔偿原告赵宝兰住院伙食补助费420元（50元／天×14天×60%）；
四、被告刘红艳赔偿原告赵宝兰护理费281.06元（33.46元／天×14天×60%）；
五、被告刘红艳赔偿原告赵宝兰交通费66元（110元×60%）；
六、驳回原告赵宝兰的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费600元，由原告赵宝兰负担240元，由被告刘红艳负担360元。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵宝兰负担100元，由被告刘红艳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 靓
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许茹欣
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05945号
上诉人（原审原告）：田洪彬，原重庆勇钢电子机械有限责任公司职工。
委托代理人：方永，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人：尹安群，董事长。
委托代理人：孙显文，男，汉族，1948年2月11日出生。
上诉人田洪彬与被上诉人重庆勇钢电子机械有限责任公司（以下简称勇钢公司）劳动争议纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月9日作出（2014）沙法民初字第05573号民事判决，田洪彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法由审判员胡敬、赖生友、代理审判员乔艳（主审）组成合议庭。上诉人田洪彬及其委托代理人方永，被上诉人勇钢公司的委托代理人孙显文参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：田洪彬于2006年10月1日到勇钢公司工作，双方最后一次签订劳动合同的时间为2012年3月25日，合同截止期限为2017年3月25日。2013年8、9月份左右，田洪彬离开勇钢公司，之后未再到勇钢公司工作。2014年4月28日，田洪彬向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求解除劳动合同并要求勇钢公司支付经济补偿金，该委超过五个工作日未作出受理决定，田洪彬遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院审理中，田洪彬坚持双方未解除劳动合同关系，其于2013年9月20日离开勇钢公司的原因为勇钢公司未安排其工作，田洪彬要求解除劳动合同的理由是没有足额支付劳动报酬。勇钢公司坚持认为田洪彬无故旷工，双方劳动关系已经解除，不同意其诉讼请求。田洪彬未能举示证据证明离开被告单位原因。
由于双方分歧较大，一审法院调解未成。
一审原告田洪彬诉称：其自2006年10月1日与勇钢公司建立劳动关系。2013年1月至2013年12月期间，田洪彬的月平均工资为1798.30元。勇钢公司迟至2010年4月才为田洪彬办理社会保险，田洪彬多次要求勇钢公司补缴之前的社会保险，均被拒绝。勇钢公司未依法为田洪彬办理社会保险手续，损害了田洪彬的合法权益。田洪彬有权解除与勇钢公司之间的劳动合同，并要求勇钢公司支付7.5个月工资的经济补偿金。田洪彬遂起诉至法院，请求法院判令解除与勇钢公司所签合同，由该公司支付其经济补偿金13487.30元（1798.30元×7.5个月）。
一审被告勇钢公司辩称：田洪彬原系勇钢公司员工属实，钟朝东、勇钢公司之间于2012年3月25日续签了劳动合同，该合同期限本应于2017年3月25日终止。但田洪彬于2013年8月28日在未与勇钢公司办理任何手续的情况下擅自离开该单位至今。根据勇钢公司的规章制度，在岗员工无正当理由连续三天未上岗作业，视为员工单方面解除劳动关系。因此原被告双方之间的劳动关系已于2013年9月10日解除，田洪彬的行为属于违法擅自离岗，勇钢公司无需向田洪彬支付经济补偿金。
一审法院认为：由于田洪彬自2013年8、9月份左右开始一直未到勇钢公司工作，直至2014年4月28日才向劳动争议仲裁委员会提起仲裁要求解除劳动合同关系，其在长达七个多月的时间里未为该单位提供劳动，勇钢公司也未为田洪彬发放劳动报酬，田洪彬也未因勇钢公司未发放在该期间内的劳动报酬而提出异议，双方均未继续履行劳动合同上的义务或行使劳动合同上的权利，故田洪彬、勇钢公司之间的劳动合同关系在事实上已经解除，田洪彬要求解除与勇钢公司之间的劳动合同的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。由于田洪彬未举示证据证实其离开勇钢公司的原因，一审法院认定田洪彬单方自行离职，故其主张由勇钢公司支付经济补偿金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告田朝彬的全部诉讼请求。”
田洪彬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回勇钢公司的诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、田洪彬自与勇钢公司建立劳动合同关系以来，一直从事机加专机工作直至2013年勇钢公司搬至四川邻水。同年9月，勇钢公司即没有为田洪彬安排工作，也没有向其发送解除劳动合同的通知书。一审法院认定“劳动合同关系在事实上已经解除”，没有事实和法律根据。2、原判决对田洪彬追索经济补偿金的诉讼请求未予支持不当，按照现行规定，勇钢公司应当按照田洪彬7.5个月工资标准支付经济补偿金13487.3元（即1798.3×7.5个月）。
勇钢公司答辩称：田洪彬擅自离开勇钢公司300余天的事实不容否认，以此一审法院据实依法认定田洪彬已经单方解除了劳动合同，事实清楚、证据确凿，请求维持原判。
本院二审审理查明：勇钢公司在《公司员工行为管理制度》中规定：“…在岗员工无正当理由连续三天以上（包括三天）未上岗作业，视为员工与公司单方解除劳动关系情节严重者公司有权以严重违反规章制度解除劳动关系（公司不给予任何经济补偿）并承担由此造成的直接经济损失；…”勇钢公司与田洪彬在2012年3月25日签订的，期限截止2017年3月25日的劳动合同中约定：“…乙方有遵守甲方依法制定的规章制度的义务，本劳动合同签订时乙方已全面知悉甲方依法制定的规章制度，并承诺遵守甲方依法制定的规章制度，同时乙方自愿遵守甲方在合同期限内依法制定的其它规章制度；…”
田洪彬认为勇钢公司2012年12月把所有设备开始搬走了，安排了另外的工作给田洪彬做，田洪彬一直未离开公司；公司给田洪彬安排的工作是零工，月收入很少，有时两三百，有时一千多点；之后，到2013年10月，设备完全搬走了，也没有任何工作给田洪彬做了；田洪彬多次找单位要求解除劳动合同或者给田洪彬安排工作，也找了派出所来调解，单位一直不理田洪彬，田洪彬拖不起了，就申请了仲裁；田洪彬在2013年八九月份的时候，向公司提出过解除劳动关系，理由是公司搬走了设备，不能履行劳动合同，没有工作安排给田洪彬做，是口头提出的，没有书面证据。田洪彬认为因为没有证据来证明口头向对方提出解除劳动关系，所以与公司的劳动关系并没有解除，在本案中要求的经济补偿金是针对本案起诉要求解除与公司所签的劳动合同的经济补偿金。
本院认为：田洪彬自称在2013年8、9月份向勇钢公司提出解除劳动关系，提出解除的理由是公司搬走了设备，不能履行劳动合同，没有工作安排给田洪彬做，之后田洪彬就未到勇钢公司上班，田洪彬实际上是以自己的行为明确表示不再履行双方的劳动合同。对此不继续履行合同的行为，田洪彬未举示证据证明经过了勇钢公司的同意，其自称的提出解除的理由也不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于领取经济补偿金的条件。根据双方合同约定和勇钢公司的《公司员工行为管理制度》，田洪彬对勇钢公司的《公司员工行为管理制度》是知悉的，田洪彬无正当理由连续三天未上岗，勇钢公司可以视为田洪彬与公司单方解除劳动关系，因此双方的劳动关系已经解除。田洪彬本次起诉要求解除劳动合同并要求本次解除劳动合同的经济补偿金，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，田洪彬的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由田洪彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 阎海峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00333号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，总裁。
被执行人万洪明，男，1982年4月19日出生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万洪明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-20号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人万洪明目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉民二初字第01086-20号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓宇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第189号
申请执行人林永进，男，1971年5月29日生，汉族，住连城县。
被执行人林有声，男，1980年12月16日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）连民初字第923号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第923号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 周荣辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10559号
原告：潘月焦（娇），女，1974年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：孙燕春，女，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告潘月焦诉被告孙燕春土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月焦及其委托诉讼代理人王成惠、被告孙燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘月焦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的1.17亩承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包经营本村的2.35亩土地，后原告该承包土地中的2.28亩土地由被告孙燕春暂时耕种（原告的2.35亩承包地的水利工程水费一直由原告缴纳，该承包地的涉农补贴一直由原告领取）。2010年被告耕种原告的2.28亩承包地中的1.11亩被征用，原告下余的1.17亩承包地仍由被告耕种。现原告要求被告返还原告的1.17亩承包地，被告不同意返还。为此起诉，要求被告返还原告的1.17亩承包地，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙燕春辨称，地是我种的，实际给我的是我前夫给我儿子，我儿子让我种地的，与我没有关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系姑嫂关系。2000年，铜山县人民政府向原告颁布农村集体土地承包经营权证书，载明：户主姓名潘月娇，承包耕地09160305亩，2000年签发，有效期至2027年8月31日，承包耕地登记表显示：项目稻田，面积（亩）2，座落一顷三，四至东路，南其光，西河，北启治；项目田地，面积（亩）0.28，座落同庙门；项目旱地，面积0.07亩，座落同庙门，面积（亩）合计2.35。2010年，上述承包经营权证书上载明的稻田地被部队征用1.11亩，徐州市铜山区新区街道办事处龙亭社区居民委员会出具部队置换土地补差部分一览表显示：34潘月娇，面积1.11亩，土地补偿15540元，安置补助18870元，青苗补偿1110元，合计金额35520元，已领金额（不含上次已领青苗费）28860元，补差金额6660元，领款人签章处有孙燕春签名。
另查明，涉案土地为上述土地经营权证书上载明的稻田及座落同庙门的田地，原告因外出土地由案外人杨德明耕种，并由杨德明交纳水资费，后涉案土地由原告的哥哥要回耕种，此后水资费由原告交纳，且涉案土地涉农补贴一直由原告领取。后因稻田地中未征用的0.89亩土地及座落同庙门的田地0.28亩为被告孙燕春实际耕种，原告索要未果，引发此诉讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，且具有物权的排他性效力。本案中，虽涉案土地由被告实际耕种，但此后讼争土地所需的水资费用均由原告缴纳，国家给予讼争土地的补贴亦由原告领取，原告作为承包方与发包方的承包关系并未发生改变，被告与村集体组织即发包人之间亦没有形成新的承包关系，且原、被告之间亦未签订任何土地流转协议，争议土地的承包经营权仍归原告所有。故，原告仍为争议土地的实际土地承包经营权人，其作为承包人有权要求被告归还争议土地。庭审中，原被告对于涉案土地为1.17亩的事实均予以认可，故原告要求被告返还该争议土地1.17亩的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。庭审中被告辩称，其耕种的土地是其前夫（原告的哥哥）给其儿子耕种，儿子不耕种又让其耕种的，不应该作为被告，因被告作为涉案土地的实际耕种人有返还原告土地的义务，对于被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙燕春于本判决生效之日起十五日内向原告潘月焦返还承包土地1.17亩（坐落一顷三稻田地0.89亩及座落同庙门的田地0.28亩）。
案件受理费减半收取40元，由被告孙燕春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋 琳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1607号
原告：宁波海曙甬潮经贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三市路3号7-24室。
法定代表人：王志勤，总经理。
委托诉讼代理人：伍光军，该公司工作人员。
被告：淮安利泰机械有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县开发区南二路北侧、宁淮东线西侧。
法定代表人：潘松坚，经理。
原告宁波海曙甬潮经贸有限公司与被告淮安利泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍光军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波海曙甬潮经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款7344元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，被告一直未支付货款，原告遂诉至法院。
被告淮安利泰机械有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2015年3月23日，原告向被告供应价值1700元的货物，2015年5月28日，原告向被告供应价值1530元的货物，2015年7月17日，原告向被告供应价值1836元的货物，2015年8月30日，原告向被告供应价值918元的货物，其中918元的货款被告已经支付。2015年5月4日、2015年6月5日、2015年8月5日，原告分别向被告出具金额为1530元的增值税专用发票各一份。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。原告提供的四份送货单合计送货金额为5984元，原告诉称遗失部分送货单，因没有提供证据予以证明，本院不予认可，扣除被告已经支付的918元，被告尚欠货款应为5066元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安利泰机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波海曙甬潮经贸有限公司货款5066元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告承担202元，被告承担448元。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1169号
申请执行人：陈春红,女，汉族，出生日期：1968年9月5日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工陈春红与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人陈春红于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付陈春红职工工资款870.5元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人陈春红依据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保55号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：徐本聪
被申请人：窦学辉
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐本聪、窦学辉的银行存款119268.5元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐本聪、窦学辉的银行存款119268.5元。
二、如被申请人徐本聪、窦学辉的银行存款不足119268.5元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执574号
申请执行人覃林芬，女，1957年12月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人蔡叶华，女，1982年8月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市胜利四路26号。组织机构代码：73793898－4。
覃林芬、蔡叶华与新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2016）鄂05民终178号民事调解书已经发生法律效力，生效的法律文书确定新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司于签订协议之日起两周内向覃林芬、蔡叶华支付人民币90000元；本案一审案件受理费1251.5元，二审案件受理费1251.5元，均由新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担（新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司二审已交纳受理费2503元）。因新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，覃林芬、蔡叶华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司应向覃林芬、蔡叶华支付案件受理费1251.5元，并承担本案执行费50元，以上合计1301.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新华人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司1301.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1013号
原告夏甫生，男，汉族，1953年6月20日出生，住吉水县，
被告王君民，男，汉族，1973年8月18日出生，住吉水县，
原告夏甫生与被告王君民劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。因原告方需搜集相关案件证据，需要一定时间。为此原告于2017年7月18日向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏甫生撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告夏甫生负担。
审判员 曾志学
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 盼
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第318号
原告ＸＸ强，男，1987年11月23日出生，汉族，住太原市。
被告高宏宾，男，1969年7月30日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告ＸＸ强诉被告高宏宾买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告高宏宾银行存款128991元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告ＸＸ强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告高宏宾银行存款十二万八千九百九十一元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年九月九日
书记员 刘 勇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执194号
申请执行人：周道菊，女，汉族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人周道菊与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人周道菊于2016年12月13日按比例领取案款616.83元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 代 福
审判员 吴 进 华
审判员 冯 剑 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 孟瑶（代）
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0622执194号申请执行人：周道菊，女，汉族，住玉屏侗族自治县。被执行人：冷高江，男，侗族，住玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人周道菊与被执行人冷高江劳动报酬纠纷一案中，被执行人冷高江木材加工厂的木材通过评估、拍卖后得款73340.5元，申请人周道菊于2016年12月13日按比例领取案款616.83元，被执行人冷高江无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）款第一项裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 代 福审判员 吴 进 华审判员 冯 剑 波二〇一六年十二月十四日书记员 孟瑶（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7758号
原告：张千里。
委托代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：聂光有。
原告张千里与被告聂光有买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款人民币145433元及利息（利息自2016年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间存在买卖合同关系。2016年2月26日，经双方结算，被告向原告出具一份货款结算单，载明被告自2014年7月起陆续向原告购买S136材料及材料热处理，截止2016年1月17日，被告共欠原告货款145433元，还承诺货款于2016年3月15日前付清。嗣后，原告向被告催讨上述货款未果，遂形成本诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂光有于本判决生效之日起十日内偿付原告张千里货款145433元及利息（利息自2016年3月16日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由被告聂光有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告张千里提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告身份信息查询1份；
证据3：货款结算单1份；
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
执行裁定�
（2015）户执字第00188号
申请执行人韩浩，男，汉族。
被执行人陕西精英机械制造有限公司，住所地：户县沣京工业园北索路中段。
法定代表人孙建光，系该公司总经理。
本院在执行韩浩、陕西精英机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据（2014）户民初字第02438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6507.69元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人履行了案件款6500元及执行费50元，申请执行人放弃了余款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第02438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武 轩
二〇一五年三月三十日
书记员 李建民
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终655号
上诉人（原审原告）吕柱，男，1953年12月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾***号，公民身份号码4202031953********。
上诉人（原审原告）骆玉娥，女，1934年10月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区陈家湾***号，公民身份号码4202031934********。
二上诉人共同委托代理人林亚。
被上诉人（原审被告）吕考成，男，1942年11月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区九厢地路**号，公民身份号码4202031942********。
原审第三人吕考云，男，1972年2月15日生，汉族，住黄石市新下陆区铜花山庄*期*栋**号公民身份号码4202211972********。
上诉人吕柱、骆玉娥因共有纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2016）鄂0281民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吕柱、骆玉娥于2016年8月2日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吕柱、骆玉娥自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕柱、骆玉娥撤回上诉。
二审案件受理费3311元，减半收取1655.50元，由吕柱、骆玉娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 曹晓燕
审判员 张 莉
二〇一六年八月二日
书记员 彭娇娥
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6917号
原告南京双林物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州镇仕金路。
法定代表人章敬中，南京双林物业管理有限公司总经理。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告陈仁忠，男，1960年3月9日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人童建明，江苏六骏律师事务所律师。
原告南京双林物业管理有限公司（以下简称双林物业公司）诉被告陈仁忠追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告双林物业公司的委托代理人张强，被告陈仁忠及其委托代理人童建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告双林物业公司诉称：2015年2月,被告到原告处工作，后于2016年5月20日因严重违反公司规定与公司发生争议，双方协商解除了劳动合同，故不属于原告违法解除劳动合同，且原告足额支付了加班工资。故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金18872.1元及加班工资3207元。
被告陈仁忠辩称：第一、2016年5月20日，原告以被告违反合同为由向被告发出解除劳动合同通知，故双方并非协商解除劳动合同。原告解除劳动合同的行为违法，原告无证据证明被告严重违反规章制度或违反合同，故原告应向被告支付赔偿金。被告自2012年4月到原告处工作，计算工作年限是四年一个月，根据银行存折的记录，被告离职前一年平均工资是1992.67元/月，社保中自己承担的部分为275.94元/月，故计算赔偿金的基数应为2268.61元/月，赔偿金的数额应为20417.49元（2268.61元/月×9），仲裁裁决数额少了，请法院依法调整。第二、双方当事人在合同中约定，被告每班工作12个小时，三班两倒，因此被告存在加班情况。仲裁裁决数额过低，请法院予以调整。第三、原告已向被告支付过高温费。
本院查明的事实
被告陈仁忠在原告双林物业公司从事保安工作，三班两倒（工作一个白班、一个夜班、休息一天），每个班工作12小时。每月工资1800元左右。原告对被告进行考勤。2012年5月至2015年12月期间，原告通过银行转账方式向被告支付工资。原告自2015年4月起为原告缴纳社会保险。2016年5月20日，原告向被告出具解除劳动合同证明，载明因被告违反单位规章制度，故于2016年5月31日解除劳动合同。
2016年7月12日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金20417.49元，延时、休息日及法定节假日加班工资15279.95元，2015年高温费800元。2016年10月10日，仲裁委作出宁六劳人仲案[2016]526号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金18872.1元、加班工资3207元，其他请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。被告认可原告已向其支付过2015年高温费，故不再主张，但是对仲裁裁决的赔偿金及加班工资数额均有异议。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、原告是否应当向被告支付2015年6月至2016年5月加班工资15279.95元；2、原告是否应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金20417.49元。
本院认为：
关于第一项争议焦点，劳动者主张其存在加班情况的，应对加班事实承担初步举证责任。本案中，双方当事人在劳动合同中约定，每月工资数额为最低工资标准加超时补贴300元，根据工资发放及社保缴纳记录，被告每月应发工资数额已超出该约定。因被告从事保安工作，工作时间是三班两倒，具备综合计算工作时间的特征，故本院采用综合工时制计算被告的工作时间。根据保安工作的性质和劳动强度，酌情扣除合理休息时间后，被告并未提交证据证明其除了原告每月已支付的加班工资之外，还存在超出法定工作时间加班的情况，因此，对于被告主张的加班工资，本院不予支持。
关于第二项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动纪律等劳动者切身利益的规制制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并将规章制度的内容告知劳动者。本案中，原告对此并未提供证据予以证明，故原告在解除劳动合同证明中写明因被告违反单位规章制度而解除劳动合同，不符合法律规定。另外，原告主张双方当事人协商一致解除劳动合同，没有提交证据证明，被告亦予以否认，故本院不予采信。因此，原告提出与被告解除劳动合同，不符合法律规定，被告要求原告支付赔偿金，本院予以支持。被告主张其2012年4月6日入职，提交原告向其发放工资的银行账户记录，该记录显示原告自2012年5月起向被告支付工资，且原告认可每个月的工资均于次月发放，故对于被告主张的入职时间，本院予以采纳。双方当事人于2016年5月31日解除劳动关系，被告主张以此前12个月银行账户记录的实发工资数额，加上被告个人承担的社会保险费用，作为赔偿金的计算基数，并要求原告支付赔偿金20417.49元，未超出相关法律的规定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京双林物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈仁忠支付违法解除劳动合同赔偿金20417.49元；
二、原告南京双林物业管理有限公司无需向被告陈仁忠支付2015年6月至2016年5月加班工资15279.95元;
三、驳回原告南京双林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告南京双林物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 崔宵焰
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 张文婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第70号
申请执行人：威海广奕物业服务有限公司。
被执行人：蔡福。
申请执行人威海广奕物业服务有限公司与被执行人蔡福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人蔡福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第1026号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵志远
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保119号
申请人：彭志伟，男，汉族，1982年10月31日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。
被申请人：刘波，男，汉族，1985年3月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被申请人：谭江，男，汉族，1987年12月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
本院在审理申请人彭志伟诉被申请人刘波、谭江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人彭志伟于2017年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，同年5月18日又向本院撤回申请。
本院认为，申请人彭志伟撤回诉前财产保全的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人彭志伟撤回诉前财产保全申请。
审判员 向华元
二〇一七年五月十八日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第38号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人李某，2015年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月9日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年1月5日20时许，宽城满族自治县交警大队中队在滨河街瀑河桥附近进行酒后驾车查缉过程中，被告人李某驾驶冀H951**号机动车，拒不配合进行酒精检测。后宽城镇派出所民警到场将被告人李某口头传唤至宽城镇派出所进行强制检验。经检验，被告人李某血液中酒精含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶机动车上路。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某户籍证明信，犯罪嫌疑人基本情况及到案情况说明，受案登记表，被告人李某供述，证人鲍某某、李某某证言，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，驾驶证（复印件），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，道路交通违法酒精检验记录，酒精检测分析报告，鉴定意见通知书，办案经过，视听资料，人民警察证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何文芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13283号
原告：上海恒某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王某某，经理。
委托诉讼代理人：朱雷明。
被告：胡某，男。
原告上海恒某物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理费1371元。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一七年十月十八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初79号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人彭云锋，男，汉族，生于1992年4月4日，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，于2017年2月23日被永胜县公安局刑事拘留，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。
辩护人黎智勇，云南立意律师事务所律师。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人彭云锋犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人彭云锋及其辩护人黎智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年8月份以来，被告人彭云锋在网络上购买枪支配件后在自己家中组装枪支，截止2017年2月22日，彭云锋共制造枪支五支。期间，彭云锋通过微信朋友圈宣传打广告，于2017年2月17日，以1800元的价格出售一支枪给王某1；同年2月22日，以2700元的价格出售一支枪给袁某。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，彭云锋制造的五支抢均具有致伤力（其中，以压缩气体燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支四支，以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支）。
公诉机关认为，被告人彭云锋非法制造枪支五支，并出售枪支两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪；被告人彭云锋到案后如实供述了自己非法制造、买卖枪支的事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭云锋系初犯、偶犯，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；建议对被告人彭云锋判处三年以上五年以下有期徒刑，作案工具手机一部依法处理。
被告人彭云锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出：一、被告人彭云锋犯罪的主观恶性不深，犯罪情节较轻，对社会的危害性不大，应当从轻处罚；二、被告人彭云锋在被公安机关口头传唤时立即如实供述犯罪事实，主动上交枪支，系坦白，认罪、悔罪态度好，可以从轻处罚；三、被告人彭云锋系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，请求对其判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月份以来，被告人彭云锋在网络上购买枪支配件后在自己家中组装枪支，截止2017年2月22日，彭云锋共制造枪支五支。期间，彭云锋通过微信朋友圈宣传打广告，于2017年2月17日，以1800元的价格出售一支枪给王某1；同年2月22日，以2700元的价格出售一支枪给袁某。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，彭云锋制造的五支抢均具有致伤力（其中，以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支四支，以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支）。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、传唤证、抓获经过；3、彭云锋户口证明及正侧面照片；4、接受证据材料清单、收缴物品清单、物证及照片、扣押决定书、扣押清单、移交清单、随案移送清单；5、行政处罚决定书；6、检查笔录及照片；7、搜查证、搜查笔录及现场照片；8、计量笔录及照片；9、袁某、王某1辨认被告人彭云锋和枪支交易地点笔录及照片、被告人彭云锋辨认现场和枪支笔录及照片；10、鉴定聘请书、丽公司鉴（痕）字[2017]11、14号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书；11、证人王某1、王某2、袁某证言；12、被告人彭云锋的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人彭云锋及其辩护人均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人彭云锋及其辩护人未向法庭举证。
本院认为，被告人彭云锋违反枪支管理规定，非法制造具有致伤力的枪支五支，买卖枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭云锋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭云锋系初犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人彭云锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭云锋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2020年8月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收；涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年八月十七日
书记员 沈高芬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文华，男。
委托代理人：周倜，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人：唐海，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯天垠，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭树梅，女，系冯天垠之妻。
再审申请人刘文华因与被申请人冯天垠、谭树梅房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘文华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 匡宛妮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0801民初149号
原告：钟仁东，男，1972年出生，住第八师133团红光镇。
被告：印亨萍，女，1973年出生，住第八师133团红光镇。
原告钟仁东与被告印亨萍离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李颖独任审判。于2016年3月15日、5月17日不公开开庭审理了本案。原告钟仁东、被告印亨萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟仁东诉称:我与被告于2008年经人介绍相识，于2009年10月27日登记结婚。2010年生育一女，取名钟**，现年6岁。由于双方婚前缺乏了解，在生活习惯中性格差异很大，经常为家庭琐事发生吵闹。2015年11月双方已分居。现夫妻关系已彻底破裂，无法继续共同生活。现诉至人民法院，请求：一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、依法判令婚生女钟**由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原告钟仁东为证明其主张的事实，提交的证据有：
结婚证一份（原件已退回），证明原、被告于2009年10月27日在农八师133团婚姻登记处登记结婚。
被告印亨萍辩称：我不同意离婚。原告诉称并不属实。我与原告夫妻感情还是很好的。我们还有一个女儿，孩子还小，我与原告有很深的感情基础，能够和好并继续共同生活。
被告印亨萍为证明其主张的事实，提交的证据有：
结婚证一份（原件已退回），证明原、被告于2009年10月27日在农八师133团婚姻登记处登记结婚。
经依法组织原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据及被告提交的证据系婚姻登记机关依法登记出具的证书，程序合法，内容有效，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2009年10月27日在农八师133团婚姻登记处登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。于2010年婚生一女，取名钟**，现年6岁。双方因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系，婚生女钟**由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为：本案的争议焦点是:原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应该以当事人的夫妻感情是否已彻底破裂为标准，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，经过相互了解后，自愿结婚，双方婚姻基础较好。结婚后双方生育子女，一直在努力维系家庭，相互履行忠诚义务，应当认定已经建立了真挚的夫妻感情。原告只有其认为夫妻感情彻底破裂的陈述，而没有其他证据加以佐证，故本院对原告认为夫妻感情已彻底破裂的意见不予采信。原、被告结婚7年之久，有一定的婚姻基础。因家庭琐事发生争吵，但相互之间并无原则性纠纷和严重过错，属正常的家庭矛盾。综合以上事实，应当认定原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，婚姻关系应予维持。双方在今后的婚姻生活中，应当互谅互让，进行必要的沟通增进理解，相互关心，互敬互爱，完全可以消除现存的矛盾，改变现有的婚姻状况。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟仁东的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告钟仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一六年六月七日
书记员 孟小艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执849号
申请执行人李苗苗，女，1989年6月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
申请执行人张芳，女，1963年7月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人易浩，董事长。
申请执行人李苗苗、张芳与被执行人湖北大都地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鄂0115民初443号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月23日权利人李苗苗、张芳向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北大都地产集团有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北大都地产集团有限公司向申请执行人返还购房款102737元；支付交通费263元，负担受理费1178元、执行费1445元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北大都地产集团有限公司银行存款105623元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月七日
书记员 游鑫
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第521号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，服装厂员工。因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年6月4日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）603号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月31日凌晨2点29分，被告人徐某采用螺丝刀撬窗的方式，进入平湖市乍浦镇天成制衣有限公司门口的小卖部，窃走张兵放在收银台抽屉里的现金4305元以及货柜上的一条软壳长嘴利群香烟（价值200元），合计价值4505元。
另查明，案发后，公安机关在被告人徐某处扣押了现金4125元，并已发还给失主张兵。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、卷烟价格证明书、现场勘验检查工作笔录及照片、手印鉴定书、前罪刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值4505元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人徐某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被公安机关扣押并发还给失主，可酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2500元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年八月九日
书 记 员 林媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保15号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ,职务董事长。
被申请人：郑天傲，男，1992年5月3日出生，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑天傲所有的房产，价值人民币13,000.00元部分进行保全。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郑天傲所有的房产，价值人民币13,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费150.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年三月七日
书记员 陈 斌
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初127号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，组织机构代码862683968，住所地黎川县日峰路130号。
法定代表人方灏，该支行行长。
委托代理人余志强，男，系原告的客户经理，住黎川县。
被告朱广华，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告杨义增，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，住黎川县，
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉被告朱广华、杨义增金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人余志强、被告朱广华、杨义增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告朱广华于2013年1月16日与原告签订最高额担保农户小额借款合同，合同金额为50000元自助循环，期限为3年，利息按季交付，还款日为2016年1月15日，被告杨义增为该借款提供担保。在合同期间被告于2015年1月14日向原告借款50000元，期限至2015年1月13日，但是被告并未按照约定还清借款本息，仅归还了160.65元。原告多次催收未果，截止至2016年3月7日，被告朱广华尚欠原告本金49839.35元，利息1142.5元，故原告诉至法院，请求判决被告严兴华归还借款本金49839.35元与利息1142.5元及2016年3月7日之后的利息，被告杨义增承担连带保证责任。
被告朱广华、被告杨义增未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告朱广华向原告申请自助可循环借款50,000元，被告杨义增对该借款的本金及其利息提供担保。2013年1月16日，原告与借款人朱广华、保证人杨义增签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度50,000元，款项发放至借款人62×××19卡内。贷款人在额度有效期（自2013年1月16日至2016年1月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款利率执行浮动利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上浮40%确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。双方并约定按季结息，到期一次性还本的还款方式，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入人62×××19银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息的，依据中国人民银行规定计收复利。被告杨义增为被告朱广华的借款提供最高额连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，原告与被告朱广华签订自助循环贷款合约，被告朱广华可在50,000元额度内用款。后被告朱广华多次持卡使用并还款，2015年1月14日，被告朱广华再次支取50,000元借款，合同到期后，被告未按时还款，仅归还了160.65元。至2016年3月7日，被告朱广华尚欠原告借款本金49839.35元，利息1142.5元。故原告诉至法院，请求判决被告朱广华归还借款本金49839.35元，利息1142.36元及2016年3月7日之后的利息，被告杨义增承担连带保证责任。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、四被告身份证及户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环借款补偿协议、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡复印件、自助循环贷款额度签约单、利息试算信息表各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告朱广华签订的借款合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按合同的约定全面履行义务，原告履行了放款义务，但被告朱广华未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告朱广华偿还原告借款本金49839.35元并按合同约定支付利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨义增自愿为被告朱广华的借款承担最高额连带责任保证，保证的最高额度为60000元，故对原告要求被告杨义增承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广华、杨义增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本49839.35元与利息1142.36元，并按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付2016年3月8日至本判决确定的履行期日止的利息。
二、被告杨义增在60000元限额内对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，由被告朱广华、杨义增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万增光
人民陪审员 易 斌
人民陪审员 赵阅文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周若平
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初580号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司
住所地:南皮县安顺南大街**号。
法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴文生，该公司职员。
被告：齐欢欢，男，1983年9月29日出生，汉族，现住南皮县。
被告：齐政，男，1946年10月8日出生，汉族，现住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告齐欢欢、齐政借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告齐欢欢到庭参加了诉讼，被告齐政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.借款人齐欢欢归还我行借款本金150万元及相应利息；2.抵押担保人齐政承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告齐欢欢于2014年12月22日在我行下属单位城关支行借款150万元，被告齐政用其房地产权做抵押担保。借款合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，偿还日期约定为2016年12月21日。合同约定月利率为千分之7.5，逾期执行在原有利率基础上上浮百分之五十计收利息。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，被告共偿还利息209625元。合同到期后，经原告方信贷人员多次催要，被告至今尚欠原告借款本金150万元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令被告齐欢欢偿还原告借款本金150万元及相应利息，被告齐政承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告齐欢欢对原告主张的事实及提交的证据均无异议。
被告齐政未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告齐欢欢签订了《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度为150万元，借款额度有效期间自2014年12月22日起至2016年12月21日止，合同项下贷款利率为月利率，单笔借款期限内贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮50%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。同日，原告与被告齐政签订《最高额抵押合同》，约定被告齐政以“抵押财产清单”所列财产(位于南皮××金刚中路南侧，建筑面积为391.93㎡房地产一处,房产所有权证号：房权证南字第××，土地使用权证号：南出国用（2012）第027号）设定抵押，担保责任的最高限额为150万元，最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他。2014年12月22日，双方就被告齐政名下房地产办理了抵押登记手续，房他证登记证号为南字第20141088号；国有土地使用权他权证为南他项（2014）第384号。2014年12月23日，原告与被告齐欢欢签订了《借款借据》，约定借款金额150万元整，月利率7.5‰，借款日期自2014年12月23日至2016年12月5日，借款用途为门市周转金，每月20日结息，担保方式为土地房屋产权转让抵押。原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息209625元，尚欠借款本金150万元及相应利息未还。
上述事实有原告提交的企业法人变更证明及营业执照副本、借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、个人借款申请书、同意借款意见书、同意抵押意见书、被告个体工商户营业执照副及税务登记证、组织结构代码证、开户许可证、房权证南字第××号、房他证南字第××号、南他项（2014）第384号、南出国用（2012）第027号、协议书及确价协议、抵押清单、二被告的身份证明及结婚证明、户籍证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告齐欢欢未按照合同约定全面履行对原告的还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方已就抵押房地产办理了抵押登记，且明确约定了抵押担保的范围，如被告齐欢欢未能按期履行还款义务，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐欢欢于本判决书生效后二十日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款150万元及利息（利息自2014年12月23日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息209625元）；
二、如被告齐欢欢不按期支付上述款项，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司有权对被告齐政抵押的房地产(位于南皮县金刚中路南侧，建筑面积为391.93㎡房地产一处，所有权证号房权证南字第××号，土地使用权证号南出国用（2012）第027号）折价或者拍卖、变卖所得价款，在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年五月八日
书记员 武瑞芳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第363号
原告：刘惠义。
被告：苏庆明。
委托代理人：王贞东，黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
本院在受理原告刘惠义与被告苏庆明民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年五月六日
书 记 员 李小斐
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。