wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初390号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹华松，别名尹春生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被�人尹华松犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人尹华松及其辩护人孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年期间，被告人尹华松使用QQ号34×××95及QQ号65×××56在网上发布一元云购抽奖中手机的虚假消息，骗取被害人向其提供的银行卡、财付通、支付宝等账户内支付定金和购机款，并与刘中元（另案处理）联系制作虚假物流信息，以交纳保障金、海关税费等名义骗取被害人继续打款，共计骗取被害人86人，骗得钱款合计人民币67199元。案发后，被告人尹华松的父亲主动向侦查机关徐州市铜山区公安局退缴赃款人民币5万元，该局已发还给9名被害人共计人民币17259元，余款人民币32741元暂扣于该局。
2015年2�，被告人尹华松向尹某甲（另案处理）传授上述实施诈骗犯罪的具体经验和技能，后尹某甲单独实施诈骗行为。
另查明，徐州市铜山区公安局当场扣押了被告人尹华松的台式电脑、手机、银行卡等作案工具。本案审理期间，被告人尹华松的亲属代为退缴赃款人民币17199元至本院。
再查明，被告人尹华松到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹华松在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘中元的供述，被害人张某、余某、苏某、方某、覃某、曹某、闫某等人的陈述，证人祃元利、尹某甲、尹某乙等人的证言，手机、银行卡、身份证、银行存单，QQ聊天及打款记录，银行交易明细，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、远程勘验笔录、电子证据检查笔录、扣押及发还清单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，退缴赃�凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹华松与他人结伙，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；用语言、文字、动作、图像或者其他方法，故意向他人传授实施犯罪的具体经验和技能，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹华松一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人尹华松到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹华松的辩护人提出未查找到被害人的部分不应计入犯罪数额的辩护意见，经查认为，本案系利用互联网络实施犯罪的案件，受害人数量众多且遍布全国各地，给侦查机关取证确实带来了实际的困难，以致未能取得部分被害人的陈述。但是，认定犯罪事实不能以取得被害人陈述为前提，无被害人陈述，其他证据相互印证，能够形成证据锁链的，就可以认定被告人的犯罪行为。本案中，认定被告人尹华松犯诈骗罪的具体犯罪行为，不仅有被告人与被害人之间的QQ聊天记录、被告人与同案犯之间的QQ聊天记录，还有相对应的财付通打款记录、银行交易记录，结合侦查机关出具的电子证据勘验检查笔录、远程勘验工作记录，以及被告人尹华松的有罪供述等证据，上述证据相互印证，足以认定被告人尹华松的犯罪行为及具体犯罪数额。故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人尹华松具有坦白情节、无犯罪前科、主动退赃、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹华松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年1月14日止）。
二、各被害人的损失人民币49940元，由徐州市铜山区公安局发还人民币32741元，由本院发还人民币17199元。作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一六年�月二十七日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第482号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人梁永红，南宁市康业物业服务有限责任公司员工。
被告蒋玲艳。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告蒋玲艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行相应义务为由，于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 林 尧
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年四月十七日
书 记 员 罗森文
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1164-1号
原告李某，孝义市新义街办居民。
被告甲公司，住所地：孝义市下栅村。
法定代表人闫某，总经理。
被告乙公司，住所地：孝义市府前东街新泰花园1号楼1单元1-2层。
法定代表人闫某，总经理。
原告李某与被告甲公司、乙公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在本案审理过程中，经审查，被告甲公司法定代表人闫某因涉嫌以个人及甲公司、乙公司的名义非法集资，已被孝义市人民检察院批准逮捕，现羁押于孝义市看守所。本案原告之诉请与闫某涉嫌犯罪行为相关联，有非法集资犯罪嫌疑。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部公通字第（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费17400元，已收取8700元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一五年九月十日
书记员 梁 洁
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6330号
原告：何秋菊，女，1984年3月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：崔节银（原告之夫），男，1982年9月25日出生，汉族，居民。
被告：山东世元置业有限公司。
法定代表人：孔令建，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
本院在审理原告何秋菊与被告山东世元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何秋菊撤回起诉。
案件受理费556元，由原告何秋菊负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑妨妨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3115号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区。
负责人：陈伦刚，行长。
被执行人：廖文，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾荣鑫房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓梅。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾分行申请执行廖文、宜宾荣鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区。负责人：陈伦刚，行长。被执行人：廖文，男，1965年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾荣鑫房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：邓梅。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾分行申请执行廖文、宜宾荣鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1296号
申请执行人张国义，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人张桂水，男，1971年2月6日出生，汉族，住温县，现下落不明。
被执行人焦作市贝奥德煤矿机械有限公司，住所地：温县华豫溪谷18号楼1单元9层东户。
法定代表人张桂水，经理。
被执行人张胜利，男，1971年5月15日出生，汉族，住温县。
被执行人张肖霞，女，1961年6月20日出生，汉族，住温县。
被执行人张海霞，女，1973年8月15出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南为民交通工程有限公司，住所地：温县黄河路东段。
法定代表人郑为民，执行董事。
本院在执行申请人张国义与被执行人张桂水、焦作市贝奥德煤矿机械有限公司等人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫纪良
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00048号
原告刘传栋。
被告王瑶。
本院在审理原告刘传栋诉被告王瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传栋撤回起诉。
本案案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告刘传栋承担。
审判员 叶汝群
二〇一五年二月二十七日
书记员 熊茜莉
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第308-1号
原告：天津明海船舶燃料有限公司。住所地，天津市开发区洞庭路**号****室。
法定代表人：王明喜，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被告：南京康瑞水陆联运有限公司。住所地，江苏省南京市浦口区星甸镇工业开发区****号。
原告天津明海船舶燃料有限公司与被告南京康瑞水陆联运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的的规定，原告所提交的证据材料不能证明合同履行地为天津，被告住所地为江苏省南京市。因此，天津海事法院对本案不具有管辖权，本案应移送武汉海事法院审理。
经审查，本院认为：本案为船舶物料供应合同纠纷，原告提交的供油凭证载明供油地点为天津港锚地，即涉案合同履行地为天津。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为天津，天津海事法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南京康瑞水陆联运有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告南京康瑞水陆联运有限公司承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式七份，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马吉海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8089号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托代理人：康宏伟，该行员工。
被告：浙江庆峰环境工程有限公司。
法定代表人：陈凯。
被告：陈凯。
被告：周雅倩。
被告：华坚青。
被告：楼月琴。
被告：陈宝平。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司被告浙江庆峰环境工程有限公司、陈凯、周雅倩、华坚青、楼月琴、陈宝平金融合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江庆峰环境工程有限公司、陈凯、周雅倩、华坚青、楼月琴、陈宝平的起诉。
本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告浙江庆峰环境工程有限公司、陈凯、周雅倩、华坚青、楼月琴、陈宝平的起诉。
本案诉讼费15400元（已减半收取、原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈学伦
二〇一六年八月十二日
书记员 李骏凯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01106号
罪犯谭诺夫，男，1960年10月8日出生，土家族，湖北省恩施市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2011年9月20日作出（2011）沙刑初字第92号刑事判决，认定被告人谭诺夫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2015年11月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭诺夫减刑建议，于2015年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭诺夫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭诺夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭诺夫实际执行刑期三年七个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭诺夫减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年五月十五日
书记员 杨如舫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10519号
罪犯贾长成，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇六�六月五日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，以罪犯贾长成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二○○九年五月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯贾长成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贾长成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯贾长成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾长成准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9809号
原告：丁美娇，女，1965年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告丁美娇与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告丁美娇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁美娇撤诉。
案件受理费110元（已减半），由原告丁美娇负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月三十日
代书记员 林 晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03831号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，地址：奉节县朱衣镇胡家坝西部新区时代大厦A栋7楼，组织机构代码证79353250-8。
法定代表人刘振宇，总经理。
委托代理人蔡苏云，女，1990年9月27日出生，汉族。
被告孙磊，男，1990年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告孙磊电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担（已缴纳）。
审判员 敖斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨鑫
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第245号
申请执行人：富阳市国土资源局。
法定代表人：俞加兴。
被执行人：徐国明。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）193号行政处罚决定中责令退还非法占用的1271平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人富阳市国土资源局于2013年12月2日作出富土罚（2013）193号行政处罚决定，认定被执行人徐国明于2012年8月占用土地营建水池、道路等设施。经勘测，涉及占地面积为1271平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人据此依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1271平方米土地；二、限期在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款31775元。决定书于2013年12月12日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行行政复议或提起行政诉讼，于2013年12月23日缴纳了罚款31775元，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行全部处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，经催告后仍未完全履行处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）193号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市人民政府富春街道办事处负责实施。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 凌 芳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1002号
罪犯陈明宝，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈明宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币110500元。该判决已发生法律效力。刑期自2011年8月2日起至2026年8月1日止。罪犯陈明宝于2012年10月10日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈明宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈明宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明宝自2013年1月起至2015年2月止，累计考核26个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈明宝应履行赔偿金人民币110500元，该犯在服刑期间于2015年3月16日交纳赔偿金人民币11050元。该犯因双目失明，于2013年4月15日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、交纳赔偿金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明宝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2025年12月1日止，减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第127号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王雪圣，男，1988年1月16日。2007年9月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2010年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2012年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，同年5月1日被刑满释放。2013年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王雪圣犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人王雪圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2013年11月30日12时许，被告人王雪圣在本市玄武区龙蟠路南栖线公交站台附近，窃得被害人王某甲白色iphone4手机一部（价值人民币2035元），后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王雪圣的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人王雪圣对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2013年11月30日12时许，被告人王雪圣在本市玄武区龙蟠路南栖线公交站台附近，趁被害人王某甲不备，窃得王某甲上衣左侧口袋内白色iphone4手机一部（价值人民币2035元），后被公安机关抓获归案。
另查明，涉案赃物iphone4手机一部已由公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人王雪圣供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、抓获经过、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人汪某、寿某、马某、王某乙、张某、徐某的证言，被害人王某甲的陈述及被告人王雪圣的户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王雪圣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王雪圣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的具体情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王雪圣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年7月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年四月十四日
见习书记员 宫宁宁
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第105号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明，局长。
被申请人黄志贤。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人黄志贤作出东土资罚字（2014）267号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的187.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的187.2平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人黄志贤送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）267号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）267号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第105号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明，局长。被申请人黄志贤。申请人东阳市国土资源局于2014年9月28日对被申请人黄志贤作出东土资罚字（2014）267号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的187.2平方米土地；2、限期拆除在非法占用的187.2平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月9日向被申请人黄志贤送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）267号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）267号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市佐村镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  马振强审 判 员  吴凤鸣人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二十七日书 记 员  刘燕燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0802行初239号
原告郑日明，男，1966年3月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般授权代理）聂荣，北京在明律师事务所律师。
被告江山市双塔街道办事处，住所地江山市市区江滨路54号,统一社会信用代码11330881002630163R。。
法定代表人吴伟剑，主任。
行政机关出庭负责人严康荣，副主任。
委托代理人（特别授权代理）刘青青，工作人员。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告郑日明与被告江山市双塔街道办事处乡政府行政强制一案，于2017年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2017年9月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告郑日明及其委托代理人聂荣，被告机关出庭负责人严康荣（副主任)及委托代理人刘青青、刘惠献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月27日，被告江山市双塔街道办事处作出双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》，以原告郑日明户未经审批擅自在金家村土地上建造构（建）筑804.97平方米为由，通知原告户在接到通知书之日起5日内履行拆除、恢复义务。
原告起诉称，因江山市双塔街道金家村棚户区改造项目，原告位于江山市××××房屋及土地被列入征收拆迁范围，因征收补偿不合理，原告至今未签订征收补偿协议。为加快棚户区改造拆迁项目的实施进度，被告以原告的房屋属于违法建筑为由，于2016年12月27日向原告发出双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》，要求原告自行拆除房屋、恢复原状。原告认为，《中华人民共和国城乡规划法》规定，对违章建筑的认定及限期拆除权应由城乡规划主管部门行使。被告对原告作出《限期拆除通知》超越职权，对原告设定了拆除、搬离房屋的义务，属于违法行政行为，且认定事实错误，对原告的合法权益产生严重影响。故原告提起诉讼，要求撤销被告对原告作出的双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》。
为证明其主张，原告提供了如下证据:
双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》，证明被诉行政行为的存在。
被告答辩称，1.涉案房屋所在的土地性质为集体土地，原系金家村加米厂，建筑面积为88.2平方米。该加米厂因火灾受损，金家村委会于2003年2月15日将其转让于原告。2006年左右，原告未经任何行政许可手续，擅自将该加米厂房屋拆除扩建成四层砖混结构房屋，总建筑面积达904.92平方米。故，涉案房屋属违法建筑，不属于征收范围，原告的违法事实与金家村棚户改造项目无关。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，该房屋依法应予拆除。2.浙政办发〔2013〕69号文件规定，被告是辖区内违法建筑调查责任主体，对辖区内的违法建筑，应当督促当事人自行拆除。市委办〔2013〕81号文件第一条规定，“两违”的查处责任主体是各乡镇（街道）和园区，该文件第二条规定乡镇（街道）必须向违法行为人送达《限期拆除通知书》。故，被告的通知行为属于依法履行职责的行为。3.《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务。当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。《限期拆除通知书》属于催告行为，该催告书仅属于行政前置程序，不具有可诉性。综上，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法予以驳回。
被告在举证期限内向本院提交如下证据：
1.机米厂房屋转让协议书，证明涉案房屋原来是村里的机米厂。
2.江山市规划局出具的证明，证明原告的干粉加工坊没有办理任何行政审批手续。
3.房屋照片，证明原告的房屋是拆除了原房屋后重建的，重建的房屋未办理审批手续。
法律依据：1.浙政办发〔2013〕69号文件第二条规定，证明被告的职责，以及违法建筑的认定标准。
2.市委办〔2013〕81号文件第二条第二项，证明查处两违的工作程序，被告必须向原告发出限期拆除通知书。
3.《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省城乡规划条例》第六十条，证明违法建筑必须拆除的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据亦无异议。本院审查认为，双方提供的证据，系被告作出行政行为中所搜集，双方对证据的真实性亦无异议，依法予以认定。
经审理查明，2003年2月15日，原告与金家村委会签订《机米厂房屋转让协议》取得坐落江山市双塔街道金家村××山因火灾××村机米厂房屋。此后，原告拆除该房屋及与之相邻的原告的房屋，新建四层总面积为904平方米的房屋用于加工粉干。金家村区域被纳入城市棚户区改造范围，该房屋处于改造范围之内。2016年12月27日，被告作出双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》，认定原告未经审批擅自在金家村土地上建造构（建）筑804.97平方米。以原告的行为违反了《中华人民共和城乡规划法》第四十一条和《浙江省城乡规划条例》第三十八条之规定，要求原告于接到通知书之日起5日内履行拆除、恢复义务。案涉房屋已拆除。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》和《浙江省城乡规划条例》规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由城市、县人民政府城乡规划部门责令停止建设；未按照乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡（镇）人民政府责令停止建设、限期改正。案涉房屋坐落于现城市规划区，依法应当由江山市的城市规划部门行使规划管理的行政职权。被告作为江山市人民政府的派出机关，根据《江山市“两违”整治部门联动工作制度》的职责分工，乡镇（街道）、园区为“两违”控拆责任主体，负责组织、协调辖区内“两违”整治和查处联动工作。国土、规划、住建、水利等部门为“两违”执法主体，依法查处“两违”行为。该制度所设定的工作流程中，要求街道送达《限期拆除通知书》，违法建筑的处置权仍为相应的执行主体。因此，被告在没有法定授权或其上级行政机关委托的情况下，自行对原告作出《限期拆除通知书》的行为超越职权，行为违法。原告请求撤销被告作出的双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》的诉讼请求成立，因原告的房屋系在《中华人民共和国土地管理法》（1987年1月1日实施）、《中华人民共和国城市规划法》（1990年4月1日实施）及《村庄和集镇规划管理条例》（1993年11月1日实施）实施以后，未经土地或规划审批所建造，且现该房屋已不存在，不具有可撤销内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告江山市双塔街道办事处作出的双塔街道〔2016〕168号《限期拆除通知书》的行政行为违法。
案件受理费50元，被告江山市双塔街道办事处负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志远
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐星瑜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1046号
原告：仝迎春，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郑体存，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告仝迎春与被告郑体存修理合同纠纷一案中，原告仝迎春以双方已协商解决为由，于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝迎春申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仝迎春撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告仝迎春负担。
审判员 吴福连
二〇一七年三月二十一日
书记员 管文清
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终480号
上诉人（原审被告）：张明凯，男，1971年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：湖北鼎创实业集团有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区古琴台鹦鹉大道48号天下名企汇第4层A405-A409号。
法定代理人：丁生学，该公司执行董事。
上诉人张明凯因与被上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张明凯上诉称，其自2015年起一直居住在汉阳区XX，请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市汉阳区人民法院处理。
被上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人张明凯提交的武汉天馨物业发展有限公司国信新城一期物业管理处的证明不能证明其至起诉时在武汉市汉阳区连续居住满一年，而湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4967号民事判决书载明其住武汉市武昌区XX，故武汉市武昌区人民法院对本案享有管辖权。综上，被上诉人湖北鼎创实业集团有限责任公司向武汉市武昌区人民法院起诉符合法律规定，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十一日
书记员 阮红梅
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保32号
申请人：高湘民，男，1943年10月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石鼓镇。
被申请人：肖海云，男，1977年4月14日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇。
被申请人：赵煦，女，1978年3月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县青山桥镇（系被申请人肖海云之妻）。
申请人高湘民与被申请人肖海云、赵煦民间借贷纠纷一案，申请人高湘民于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖海云、赵煦的财产在18万元以内予以查封、扣押或冻结，担保人汤光忠以号牌为湘C6***8的沃尔沃牌小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人高湘民的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人肖海云、赵煦的财产在18万元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡康宁
人民陪审员 汪 纯
人民陪审员 马赛荣
二〇一七年一月十八日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初234号
原告：孟建，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：魏义臣，董事长。
委托代理人：何占兵，该公司法律顾问。
委托代理人：唐玲，该公司法律顾问。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区。
法定代表人：杨兰松，董事长。
委托代理人：迟瑜，该公司法律顾问。
本院在审理原告孟建诉被告中铁十局集团第三建设有限公司、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孟建于2017年2月23日向本院提出撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告孟建的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟建撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
审判员 倪良月
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3286号
原告：戴以财。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陈少东。
委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。
原告戴以财与被告陈少东合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告戴以财于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴以财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴以财撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告戴以财负担。
审判员 李 庆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱海清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12876号
原告：黄图强，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告黄图强诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金40937.5元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告黄图强等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与黄图强等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向黄图强等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给黄图强等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告黄图强等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告黄图强等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年4月26日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年4月26日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方40937.5元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2026号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告黄图强的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年4月26日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金40937.5元，故黄图强有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告黄图强经济补偿金40937.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初680号
原告：广西百田农资有限公司，住所地：南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期6号楼细分3层306号房（现办公地址：南宁市科园大道33号盛世龙腾B1-1805号），组织机构代码：68014727-5。
法定代表人：杜国威，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：覃丰良，男，1980年1月30日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
原告广西百田农资有限公司诉被告覃丰良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员韦才杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西百田农资有限公司的委托诉讼代理人雷凯，被告覃丰良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西百田农资有限公司诉称，原被告双方在2014年3月26日签订《购销协议》约定：原告向被告提供化肥一批，以被告收到的化肥数为准，再计算货款。原告按照协议向被告提供了化肥，被告也已经收到，但被告却以各种理由不支付货款，双方在2015年8月17日签订《广西百田农资有限公司对账确认函》，并经双方确认被告退还原告价值23000元化肥，沿欠原告36200元的化肥货款，时至今日被告仍然没有向原告支付所欠货款。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款36200元，及逾期付款损失1706元【（4.35%×30%＋4.35%）÷12×36200×10=1706元，从2015年9月1日暂计算至2016年6月30日止，以后继续计算至被告履行支付义务止】；合计37906元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告广西百田农资有限公司为证明其主张在举证期间内向本院提交的证据有：1、《购销协议》原件一份，证明双方签订合同有效的买卖协议，第二条第三小点，乙方在收到货款后，需在15日内结清货款；2、《广西百田农资有限公司对账确认函》原件一份，证明2015年8月17日被告尚欠原告货款36200元的事实。
被告覃丰良辩称，实际被告没有欠36200元这么多，现在被告还有百田公司的部分货物，欠款3万多元和部分货物加在一起才有36200元，被告要求将尚未出售的化肥退还给原告。对尚欠的货款待被告向农户催收后收到多少就给多少货款给原告。诉讼费用不应该由被告承担。利息这个也是没有的，发放货的时候，都有利息在里面。
经审理查明，2014年3月26日，被告覃丰良与原告广西百田农资有限公司签订《购销协议》一份，协议约定由原告向被告提供化肥给原告销售，同时约定在覃丰良收到广西百田农资有限公司的产品后，须签字确认收到货物，须15-20天内结清全部货款。之后原告向被告提供了化肥。2015年8月17日，双方经过对账，被告退回三种化肥共8吨，货款共计23000.00元给原告，并在第四栏上载明：2015年8月17日剩余欠款：36200元整（叁万陆仟贰佰元整）。被告在客户签字盖章二栏内签字并捺印。后因被告未支付剩余货款给原告，原告经催款未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西百田农资有限公司向被告覃丰良提供化肥，由被告代为进行化肥销售，事实清楚，双方间存在的是代销合同关系，原告已履行了提供化肥的义务，被告接受货物后有按双方签订的《购销协议》约定，在相应的期间内支付货款的义务。2015年8月17日双方经对账，确认被告尚欠原告化肥款36200元，该对账单上有被告的签字确认，被告作为完全民事责任能力人，应当知道签字确认产生的法律后果，对此产生的法律后果应当由其自行承担。被告在约定的期间内未向原告支付全部货款，已构成违约，应当支付全部货款并承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款人民币36200元及支付从双方对账后的9月1日起至判决确定的付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称欠款只有3万多元，还有部分化肥未销售，要求将剩余化肥退回原告。即使此事实存在，因双方在购销协议中并未对被告在收到原告提供的化肥后在何种情形下可以退回原告的约定，且双方已就供销事项进行了对账清算，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告覃丰良于本判决生效后十日内向原告广西百田农资有限公司支付货款人民币36，200.00元；
二、被告覃丰良于本判决生效后十日内向原告广西百田农资有限公司支付从2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止，以人民币36，200.00元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；
三、驳回原告广西百田农资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费748元，适用简易程序审理减半收取374元，由被告覃丰良负担。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费748元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：xxxxxxxxxx。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦才杰
二〇一六年九月一日
书记员 廖芳逸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5429号
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号14层，组织机构代码68390526-2。
法定代表人艾杰，该公司总经理。
委托代理人何斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人刘海崴，重庆康实律师事务所律师。
被告朱小川，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告孔德梅，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司（以下简称汇通小贷公司）诉被告朱小川、被告孔德梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员梁承碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。汇通小贷公司的委托代理人刘海崴、被告朱小川到庭参加了诉讼。被告孔德梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告汇通小贷公司基于和朱小川签订的《个人借款合同》、与孔德梅签订的《贷款保证合同》起诉，请求判令：1、朱小川立即清偿原告借款本金2500000元，支付自2014年7月1日起至本金付清时止，以借款本金2500000元为基数，按照合同约定借款月利息18‰上浮50%计算的罚息；2�孔德梅对朱小川的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费400元由朱小川、孔德梅承担。
被告朱小川辩称，汇通小贷公司所述属实，但是罚息过高，且现在经济比较困难，无法还款，希望汇通小贷公司给予一年的时间准备款项进行偿还。朱小川与孔德梅于2007年7月17日登记结婚，借款时到至今均是夫妻关系。
被告孔德梅未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：汇通小贷公司。
借款人：朱小川。
贷款本金：人民币300万元。
贷款期限：6个月，2013年12月31日至2014年6月30日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为18‰。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
约定的还款方式：按月付息到期还本。
实际还款情况：截止2014年6月30日，朱小川尚欠汇通小贷公司借款本金250万元。
担保情况：孔德梅为朱小川的上述贷款提供连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。汇通小贷公司与朱小川签订《个人借款合同》、与孔德梅签订的《贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。汇通小贷公司按约发放贷款后，朱小川未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汇通小贷公司有权要求朱小川偿还欠付的本息并要求孔德梅承担连带清偿责任。
关于汇通小贷公司请求朱小川、孔德梅支付自2014年7月1日起至本金付清时止期间的罚息利率问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。汇通小贷公司主张自2014年7月1日起至本金付清时止期间的罚息按照月利息18‰上浮50%计算，超过了年利率24%的限制，对超过部分，本院不予支持，故朱小川应支付自2014年7月1日起至本金付清时止，以借款本金2500000元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小川于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司贷款本金2500000元以及支付自2014年7月1日起至本金付清时止，以借款本金2500000元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息；
二、被告孔德梅对被告朱小川的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35980元、公告费400元，合计36380元，由被告朱小川承担，被告孔德梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2690号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：刘某某，男，住宁夏回族自治区银川市,其余信息不详。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年七月十一日
书记员 万鸿莲
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初1292号
原告：肖游辉，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善工业园区102-61。
法定代表人：陈少河，董事长。
原告肖游辉与被告福建省恒强管桩有限公司（恒强管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖游辉的委托代理人李建清到庭参加诉讼，被告恒强管桩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖游辉向本院提出诉讼请求：请求法院判决恒强管桩公司支付货款630620元，赔偿逾期付款损失104052.3元（自2015年1月1日起至2016年10月31日止，按月利率0.75％计算）及付清货款前的损失。事实与理由：恒强管桩公司自2013年起向肖游辉购买沙子生产管桩，2014年12月31日经双方结算，恒强管桩公司累计欠肖游辉货款690620元，扣除2015年支付的6万元，尚欠630620元货款未付。
恒强管桩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：恒强管桩公司向肖游辉购买沙子，双方于2014年11月13日结算，恒强管桩公司出具了一份肖游辉供应商明细账，该明细账中，供应商为谟武沙场肖游辉，余额为620172元。同时在该明细账上写明：“截止2014年10月31日结欠￥620172元。陈少河2014.11.13”。该供应商明细账中加盖了恒强管桩公司的财务专用章，在手写部分加盖了恒强管桩公司的公章。在出具该明细账后，恒强管桩公司陆续支付了6万元沙款给肖游辉。2014年11月30日、12月31日，恒强管桩公司向肖游辉出具了供应商为谟武沙场肖游辉的采购入库列表二张，这二张表上分别列明采购入库沙子518方，单价为68元，单次结欠金额为35224元。这二张列表均加盖了恒强管桩公司的财务专用章。以上事实有肖游辉提供的公民身份证、供应商明细账一张，采购入库列表二张等证据予以证明。恒强管桩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合肖游辉在庭审中的事实陈述，肖游辉提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，通过本案的证据分析，可以看出肖游辉与恒强管桩公司之间建立了口头买卖合同关系，并已实际履行，该合同成立并生效。从肖游辉提供的供应商明细账这一证据分析，可以得出原、被告双方就买卖合同的货款进行了一次结算，恒强管桩公司尚欠肖游辉沙款620172元的事实。肖游辉提供的采购入库列表二张，通过分析这份证据，肖游辉与恒强管桩公司的货款结算都是先加盖恒强管桩公司的财务专用章，符合双方的交易习惯，因此可以得出结算之后，恒强管桩公司又向肖游辉购买二次沙子，每次结欠沙款35224元，合计70448元。综上所述，恒强管桩公司应付肖游辉沙款690620元，扣除已支付的6万元，尚欠沙款630620元，事实清楚，证据充分。肖游辉与恒强管桩公司没有约定付款的时间，恒强管桩公司应当在收到沙子的同时支付，现肖游辉要求恒强管桩公司支付沙款630620元，理由正当，应予支持。恒强管桩公司没有在收到沙子时付款，属于违约行为，肖游辉要求从2015年1月1日为违约时间计算起点，并无不当。因肖游辉未提供证据证实双方有约定逾期付款违约金，故本案的违约金计算方法应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条，逾期贷款利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％罚息规定，肖游辉要求按2015年1月1日中国人民银行同期同类人民币贷款基准月利率0.5％的基础上加收50％，即达到0.75％，符合有关法律规定，本院予以确认。恒强管桩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对肖游辉主张的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖游辉沙款630620元。
二、福建省恒强管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内支付肖游辉违约金（以上630620元为基数，从2015年1月1日起至判决确定还款日止，按月利率0.75％计算）。
如果福建省恒强管桩有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元，减半收取5573.5元，由福建省恒强管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执243号
申请执行人王某某，男，1986年11月，汉族。
被执行人宋某某，女，1990年4月，汉族。
申请执行人王某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年12月16日作出的（2016）豫0522民初3947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初3947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月六日
书记员 李太善
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执486号
申请执行人马长伟，男。
被执行人王小军，男。
申请人马长伟与被执行人王小军租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0628民初682号民事判决书发生法律效力后，被执行人王小军未按期履行给付义务，申请人马长伟于2017年9月10日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王小军向申请人支付租赁费400000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息从2016年4月14日起至还款之日止）。
本案在执行过程中，因被执行人无法联系，本院依法向富县公安局申请临时布控，至今未果。经“四查”查明，被执行人王小军名下登记有丰田牌陕V583**号K33汽车一辆，本院依法向富县公安局交通警察大队申请机动车缉查布控，未果。又查明在被执行人王小军名下登记有吴起县居宁花园4#1单元302室房产一套，本院依法予以查封，后案外人刘志悦提出异议，要求解除对该房产的查封，经本院核实后解除对该房产的查封。在本院和申请人谈话后，其不能提供被执行人王小军下落及可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。
现本院已依法将被执行人王小军纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二项）、第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初682号民事判决书的本次执行程序。
如申请人马长伟发现被执行人王小军下落或其有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十二日
书记员 吕秀杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4173号
原告:许荣飞,男,1950年4月15日生,汉族,户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省平湖市。
被告：张振国,男,1971年9月29日生,汉族，住浙江省平湖市。
原告许荣飞与被告张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告许荣飞到庭参加诉讼,被告张振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许荣飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振国归还原告借款99900元及逾期还款利息（以本金99900元为基数，自2016年5月6日起按月息1.5%至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张振国于2014年向原告借款60000元，因分文未付于2016年5月6日向原告重新出具欠条一份，确认欠款本金加利息总计为99900元。双方约定自2016年6月起被告按月息1.5%支付利息，至12月偿还原告50000元，剩余欠款于2017年4月全部还清。到期后，原告多次催讨均未果。
被告张振国未作答辩。
本院认为：对被告张振国欠原告许荣飞99900元的事实,本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后十日内归还原告许荣飞借款99900元并支付逾期利息(以本金99900元为基数,按月利息1.5%计算，自2016年6月起至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年九月十二日
书记员 马忆雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2491号
罪犯段志兴，河南省郸城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省香河县人民法院于二〇〇八年十一月二十七日作出（2008）香刑初字第105号刑事判决，以被告人段志兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段志兴在服刑期间，于2011年12月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段志兴减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2291号
申请执行人：王玉兰，女，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：石旦亚，女，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静与朱红伟、石旦亚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱红伟登记在其父朱华章名下的银行存款188671元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2291号申请执行人：王玉兰，女，1948年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：朱玉茹，女，1985年6月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：朱静，女，1988年10月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石旦亚，女，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王玉兰、何志敏、朱玉茹、朱玉强、朱静与朱红伟、石旦亚民间借贷纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱红伟登记在其父朱华章名下的银行存款188671元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月十四日书记员  宋华杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第853号
原告：尹栋梁，男，汉族，1972年5月7日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：蔡梓谦，广东济律本律师事务所律师。
被告：东莞市俊通亿光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新民社区新民路***号F3-003。组织机构代码为34541978-X。
法定代表人：唐爱民。
被告：彭再琴，女，仡佬族，1979年6月3日出生，住湖南省炎陵县。
被告：唐爱文，男，汉族，1968年10月23日出生，湖南省炎陵县人。
原告尹栋梁诉被告东莞市俊通亿光电科技有限公司（以下简称俊通公司）、彭再琴、唐爱文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员林静独任审判，后转换为适用普通程序，由审判员林静担任审判长，与人民陪审员李爱娥、马巧玲组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹栋梁及其委托代理人蔡梓谦到庭，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：彭再琴、唐爱文是俊通公司的实际经营者，2015年4月，三被告以20000元的价格向原告购买一台冲床用于俊通公司的生产经营，三被告已于2015年4月支付款项10000元，但余款10000元经原告多次催要未付，直至2015年6月8日，唐爱文向原告出具欠条，承诺于2015年7月30日归还，但三被告未按期付款，故诉至法院，请求判令：1.三被告立即向原告归还欠款10000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月30日计至实际清偿之日止，暂计至2015年8月10日为18.4元）；2.三被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告主张彭再琴、唐爱文与其联系购买二手冲床一台用于俊通公司的生产经营，双方未签订书面合同，口头约定冲床价格为20000元，付款方式为送货上门付10000元，余款10000元一周内付清。2015年4月15日原告将案涉冲床送货至俊通公司，2015年4月17日，彭再琴通过银行转账向原告汇款10000元。2015年6月8日，唐爱文出具《欠条》一份称：“东莞市俊亿光电有限公司：唐爱文，彭再琴夫妻现还欠东莞市超膜电子有限公司尹栋梁二手冲床款壹万元整：小计￥：10000.00元整（2015年04月份已付壹万元整），全款为两万元整，余款归还日期为2015年7月30日。”
另查明，原告系东莞市超膜电子有限公司的股东，但其主张案涉冲床是其以个人名义出售的。俊通公司系自然人独资有限责任公司，投资人为彭再琴，原告主张唐爱文与彭再琴系夫妻关系，与俊通公司的法定代表人系兄弟关系，亦系俊通公司的实际经营者，但未举证证明。
再查明，原告为本案诉讼与广东济律本律师事务所签订委托代理合同一份，约定代理费3000元。
另，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）东二法民二初字第853-1号民事裁定书，裁定对三被告价值13000元的财产进行保全，并予以实施。
以上事实，有原告提交的欠条、银行转账记录及原告在庭审中的陈述等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。根据原告的陈述，与原告联系购买案涉冲床的是唐爱文、彭再琴，所购买的冲床是用于俊通公司的生产经营，彭再琴是俊通公司的投资人，故与原告形成案涉冲床买卖合同关系的是俊通公司。关于唐爱文出具的《欠条》，《欠条》中表述俊通公司唐爱文、彭再琴确认尚欠原告案涉冲床余款及承诺付款期限，可见，唐爱文出具该《欠条》是代表俊通公司，履行职务行为，亦没有担保的意思表示。故原告诉请唐爱文、彭再琴与俊通公司共同支付案涉冲床余款，理据不足，本院不予支持。由于俊通公司未举证证明案涉冲床的价款及已付款情况，根据原告的陈述、《欠条》中对冲床余款的确认及付款期限的承诺，本院采信原告的主张，俊通公司尚欠原告冲床款10000元，俊通公司未按期付款应支付逾期付款利息，利息以10000元为本金，从应付款之日次日即2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告诉请的律师费，该费用并非本案诉讼必要发生的费用，对原告诉请的该费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市俊通亿光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹栋梁支付冲床款10000元及逾期付款利息（利息以10000元为本金，从2015年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告尹栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，保全费150元，合计276元，由被告东莞市俊通亿光电科技有限公司负担212元，由原告尹栋梁负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李爱娥
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何慧玲
第4页共4页
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第00043号
原告：苏某某，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：王某某，女，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，苏某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异138号
案外人王宇翔，男，1985年11月9日出生，汉，住河南省驻马店市驿城区交通路***号*号楼**号。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王宇翔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王宇翔称，2011年8月26日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人王宇翔出具地下停车位收据一张，收据编号为83。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人王宇翔的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年8月26日，案外人83购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王宇翔出具地下停车位收据一张，收据编号为83。
本院认为，案外人王宇翔购买的天地惠城小区收据编号为83的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王宇翔已支付全部车位款，案外人王宇翔的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王宇翔购买的天地惠城小区收据编号为83的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第146号
申请人：昌乐县环境保护局法定代表人：于立民
被执行人：朱刘镇大东庄刘安忠石料厂
申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘镇大东庄刘安忠石料厂环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县环境保护局作出的（乐）环征字（2003）第18号《征收排污费通知书》，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人朱刘镇大东庄刘安忠石料厂环保行政征收一案准予强制执行。
2、限被执行人朱刘镇大东庄刘安忠石料厂于裁定书送达之日起五日内自动缴纳排污费2052.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用350.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年十月三十一日
书记员 穆彦庆
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1750号
原告:王复印，男，1985年10月15日出生，汉族，汶上县郭楼镇孙庄村村民。
被告：张学海，男，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：肖金梅，女，1986年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王复印与被告张学海、肖金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。王复印于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于庭外达成和解，王复印基于张学海已履行义务而撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王复印撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张学海负担（王复印已预交，张学海将承担的诉讼费径付给王复印）。
审判员 魏艳华
二〇一七年七月十二日
书记员 王 珍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第650号
罪犯吴华春，男，1980年7月9日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年9月15日作出（2009）吴刑初字第146号刑事判决，以被告人吴华春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴华春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴华春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴华春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴华春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初849号
原告:贺传东,男,汉族,1977年10月07日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。
被告:谭地贵,男,汉族,1977年03月19日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:刘道春,女,汉族,1979年12月24日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告贺传东与被告谭地贵、刘道春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺传东及其委托诉讼代理人柳志新，被告谭地贵到庭参加诉讼。被告刘道春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺传东提出诉讼请求；1、请求判决被告谭地贵向原告支付借款本金30万元并自借款之日按月息2%支付利息至付清之日止，被告刘道春承担连带担保责任。2、诉讼费用由二被告共同承担。在本案庭审过程中，原告贺传东明确提出解除双方签订的借款合同，请求被告将到期和未到期的借款一并偿还。事实及理由：被告谭地贵分别于2014年6月28日向原告借款3万元，2014年11月18日向原告借款12万元，2015年3月27日向原告借款15万元，合计30万元本金，双方约定被告需分三次向原告偿还借款，如逾期未还，则被告需从借款之日开始计算，按照月利率2%，向原告之支付利息至借款清偿之日止，原告通过重庆农村商业银行向被告账户打入借款，后被告一直未向原告支付借款本息，原告于2016年6月15日向二被告换签新的借条，二被告均在借条上签字确认。现被告一直未向原告偿还借款，被告多次索要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告谭地贵辩称，借款是事实，现在暂时困难，还没有到期的借款应该等到期了再偿还。
被告刘道春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月15日，谭地贵作为借款人、刘道春作为担保人在借条上签字及捺印并交由贺传东收执，借条上载明：“谭地贵分别向贺传东于2014年6月28日借现金叁万元，于2014年11月18日向贺传东借现金壹拾贰万元，2015年3月27日向贺传东借现金150000元（壹拾伍万元）。以上合计借现金共计300000元（叁拾万元整）。借款人分别于（阳历）2016年12月20日前还壹拾万，2017年12月20日前偿还壹拾万元，2018年12月20日前还清。如超过规定期限未还清上述借款，借款人如违约，借款人承诺从借款之日起按月利息2分付息到还清为止。”同时备注：“以上借款是于2016年6月15日转条，如违约计息从转借条前的借款日期计算利息。（计算利息是按借款总金额）”。
另查明，贺传东分别于2014年6月28日、2014年11月18日、2015年3月27日向谭地贵账户转账支付30000元、120000元、150000元，以上共计300000元。
以上事实，有原告提交的身份信息、借条、转账单据等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭地贵向原告贺传东借款并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限等约定，原告也提交了银行转账单据证明借款是以转账方式交付的事实，双方之间存在借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告谭地贵未按约定归还第一期欠款，即被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，原告有权依据法律规定及合同约定要求被告履行合同约定的按时还款义务，即归还到期的第一期借款。此外，由于被告谭地贵未归还第一期到期的借款，原告有理由相信被告也不会按时归还未到期的借款，符合《合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故当事人行使法定的合同解除权，其应当将解除合同的意思通知给对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告虽然在诉状中未提出解除借条即借款合同，但在诉状中明确提出诉讼请求，将到期和未到期的债权一并要求被告偿还，同时在庭审中原告亦再次明确提出请求解除合同的请求，故双方的借条即借款合同从开庭时起就依法即已解除，而无需人民法院再行判决解除合同，人民法院应判决确认合同已解除，故本院依法确认原、被告于2016年6月15日签订的借款合同已于2017年3月14日解除。综上，被告谭地贵作为借款人，应当依照约定和法律规定对原告贺传东承担偿还借款以及合法利息的责任。被告刘道春作为该笔借款的担保人，双方在合同中对保证方式约定不明，应当按连带责任保证承担保证责任。被告刘道春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贺传东与被告谭地贵、刘道春于2016年6月15日签订的借款合同已于2017年3月14日解除；
二、被告谭地贵于本判决生效后10日内偿还原告贺传东借款本金30万元及相应利息，利息标准以3万元为本金从2014年6月28日按月利率2%支付利息至付清之日止，以12万元为本金从2014年11月18日按月利率2%支付利息至付清之日止，以15万元为本金从2015年3月27日按月利率2%支付利息至付清之日止；
三、被告刘道春对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7915元，减半收取3958元（原告已预交），由被告谭地贵、刘道春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王武林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2595号
申请执行人刘会彬，男，1977年2月12日出生，汉族。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
被执行人西安茗都实业有限公司。
本院在执行申请执行人刘会彬与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘会彬依据已发生效力的（2015）未民初字第07953号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为201582元及逾期利息。本院依法向被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘会彬亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2595号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00166号
申请执行人卞苹国。
被执行人顾掌根。
原告卞苹国与被告顾掌根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江震民初字第0905号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告顾掌根应给付原告卞苹国货款76725元，于2014年11月15日前给付原告卞苹国30000元，于2015年1月30日前给付原告卞苹国46725元。若被告顾掌根未按上述约定完全履行，原告卞苹国有权以76725元减去被告顾掌根已履行部分为标的一并向法院申请执行；案件受理费减半收取1217元，由被告顾掌根负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告顾掌根2015年1月30日前直接给付原告卞苹国。至期，因顾掌根未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞苹国向本院申请强制执行，申请执行标的为77942元，申请执行费1069元。本院于2015年4月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向苏州市吴江区相关部门查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆、无大额银行存款。经本院向被执行人户籍所在地村委会调查，村委会工作人员反映，被执行人顾掌根没有什么财产，其与配偶已离婚，两个女儿尚在上学，家中还有80岁左右的母亲。鉴于本案实际情况，本院告知申请执行人相关执行情况，并向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供被执行人的有效财产线索，并告知如无法提供财产线索，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，现申请执行人未提供有效财产线索。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0905号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二０一五年九月九日
书记员 万 珍
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字第37号
申请人：原阳县三强农机有限公司
法定代表人：师三强
被执行人武树义，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河南省原阳县福宁集乡武圪挡村。
被执行人终章合，男，1958年11月23日出生，汉族，原阳县农机局干部。
被执行人王志明，男，1958年12月23日出生，汉族，原阳县农行职工。
关于申请执行人原阳县三强农机有限公司与被执行人武树义、终章合、王志明买卖合同纠纷一案，我院于2012年10月19日作出的（2012）原民二初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人原阳县三强农机有限公司于2013年1月13日向本院申请执行，本院于2013年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人原阳县三强农机有限公司于2014年3月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
终结原阳县人民法院（2012）原民初字第72号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 苗夏玉
审判员 罗 斌
二〇一四年三月十七日
书记员 李华清
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保50号
申请人：浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯华路87号1-2层。
负责人：沈刻铭，系行长。
委托诉讼代理人：施冬明、郭益儿，系该行职员。
被申请人：黄关苗，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：吴和艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。
本院在审理申请人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行诉被申请人黄关苗、吴和艳金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司绍兴轻纺城小微企业专营支行于2017年6月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人黄关苗、吴和艳的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄关苗、吴和艳的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月六日
书记员 薛菲菲
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终770号
上诉人(原审被告)：上海泉耀投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王德彬，经理。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孟丽娟，女，1986年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈美娇，上海华勤基信律师事务所律师。
上诉人上海泉耀投资管理有限公司因与被上诉人孟丽娟特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初18287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年11月13日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海泉耀投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6706号
申请执行人郭静宁。
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地河北省唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人王来成。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人李淑香。
郭静宁申请唐山天汇日上实业发展有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第6026号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3617号
原告：殷秋菊，女，汉族，1939年7月28日出生。
委托诉讼代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告：翟广恩，男，汉族，70岁左右。
原告殷秋菊与被告翟广恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按照原告殷秋菊提供的被告地址不能向被告送达相关法律文书，不能认定有明确的被告，故原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告殷秋菊的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张弛
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更18号
罪犯李荣玉，男，1972年9月9日出生，汉族，山东省东平县人，高中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二○一四年十二月十八日作出（2014）东刑初字第257号刑事判决，以被告人李荣玉犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年4月21日起至2024年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李荣玉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李荣玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次，评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李荣玉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣玉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系职务类犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李荣玉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
代理审判员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高天
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3493号
原告：杨顺肖，男，1986年1月4日生，汉族，住河南省滑县。
被告：滑县老庙忠盛百货，住所地：滑县。
负责人张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住河南省滑县。
原告杨顺肖与被告滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告杨顺肖于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨顺肖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺肖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨顺肖负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张菲菲
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初274号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人张海祥，男，1979年8月21日出生于河南省内黄县，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住内黄县。因本案于2018年6月8日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年6月15日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人张海祥犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人张海祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张海祥在未取得机动车驾驶驾驶资格的情况下，于2018年6月1日21时许，醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌小型面包车行驶至长垣县桂陵大道与纬四路交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张海祥静脉血液中乙醇定量检测为92.92g/100ml。
上述事实，被告人张海祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、张海祥所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、查获经过、视频资料、河南省政府非税收入票据、公安交通管理行政处罚决定书，证人张某证言，被告人张海祥供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张海祥无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关关于张海祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张海祥无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘佳美