wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20956号
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼南B110e。
负责人陈日群，总经理。
委托代理人赵焱，男，1989年12月28日出生。
被告张佩君，女，1950年11月28日出生。
原告广东康景物业服务有限公司北京分公司（以下简称康景物业公司）与被告张佩君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告康景物业公司的委托代理人赵焱，被告张佩君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康景物业公司诉称：被告系合生时代家园X室业主，我公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十一条违约责任第三款约定：甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之五的违约金，但被告却违反双方签订的协议，无故拖欠2012年7月5日至2015年12月31日期间的物业费10116.23元，被告的行为严重侵害了我公司及广大业主的合法权益，并给我公司经营造成不利影响。故我公司诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付2012年7月5日至2015年12月31日的物业费10116.23元；2.被告支付2012年7月5日至2015年12月31日物业费的违约金1011.6元；3.由被告负担本案的诉讼费用。
被告张佩君辩称：我不是无故拖欠物业费，业主使用房屋并交纳物业费是与法有据的，我认可。但是我不交纳物业费的原因是房屋无法入住，一直在维修、索赔，至今没有任何结果，至今房屋的钥匙还在物业，鉴于以上情况，不存在拖欠物业费的问题，我也没有收到物业公司催收物业费的通知，我们多次填写维修意见单，跟物业公司的老总协调这个问题，2012年清明节前答复过，我说请售后跟我面谈，物业公司钟经理来电说跟我们谈，也没有谈成。我希望在法官的协调下，恳请物业公司在协调开发商一并解决我们的问题。物业公司是开发商委托的前期物业公司，和开发商有着抹不开的关系，物业公司一直受理我们索赔的要求，请物业公司代我们与开发商交涉，索赔款可以折抵物业费，原告公司所提供的物业服务也不到位。
经审理查明：2011年7月5日，张佩君（甲方）与康景物业公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定康景物业公司为被告张佩君所购的房屋北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环科中路5-150号（即合生时代）X室，提供前期物业服务，房屋建筑面积为86.83平方米。合同第三条约定物业服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放及消防。合同第五条物业管理服务费用第一款约定，甲方缴纳物业管理服务费用从房地产开发企业交付所购房屋之日起计。若因甲方原因逾期收楼，自收楼通知书发出或所载收楼日期起计收。该条第二款约定，乙方按照建筑面积公寓每月每平方米2.48元收取物业服务费。该条第四项约定，每次缴纳物业管理服务费时间为：甲方收楼时按照第五条第一款确定的收楼时间，预缴一年的物业管理服务费；预缴一年期满后按年缴纳，缴纳日期为到期之日起1个月内，一次性缴纳一年的物业管理服务费。合同第十一条违约责任第三款约定，甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及有关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，按日向乙方支付应付未付款总额千分之五的滞纳金。此外，该合同还约定了其他内容。
康景物业公司主张张佩君自2012年7月5日至2015年12月31日期间的物业费一直未交纳，张佩君对此表示认可。庭审中，康景物业公司出示了物业费付款通知书及张贴照片，用以证明其曾向业主书面催缴物业费，张佩君不予认可。张佩君提交照片以证明物业公司没有尽到相应的物业服务义务，康景物业公司对此不予认可。
张佩君辩称房屋质量存在问题无法入住从而拒绝交纳物业费，康景物业公司称，物业公司已将张佩君反映的房屋质量问题及时联系开发商报修，物业公司不应承担房屋维修责任，房屋质量问题与前期物业服务协议无关。张佩君亦向法庭提交书面字条，内容显示为涉诉房屋免除6个月物业费，由高强签字确认。康景物业公司对此不予认可。在张佩君提交的《再致合生世界村开发商领导——关于要求给予补偿及在此确定收房期限的函》中，显示高强系开发商代表。
上述事实，有前期物业服务协议、业主资料卡、装饰装修意见单、维修台账、付款通知书、签收单、致合生世界村开发商的公开信、再致合生世界村开发商领导——关于要求给与补偿及在此确定收房期限的函、向总并开发商各位领导、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康景物业公司与张佩君签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。康景物业公司向张佩君提供物业服务后，张佩君理应依合同交纳物业费。现原告康景物业公司要求被告给付物业费，理由正当充分，本院予以支持。关于物业费的数额，因康景物业公司主张的数额高于本院核定的数额，故对康景物业公司主张的超过应收数额部分的物业费，本院不予支持。关于张佩君辩称康景物业公司提供物业服务不到位的意见，现有证据尚不能充分证明康景物业公司所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于张佩君的辩称意见，本院难以采纳。关于张佩君陈述房屋质量存在问题及房屋维修无法入住从而不交纳物业费的辩称意见，因房屋质量问题涉及的是张佩君与房屋开发商之间的商品房买卖关系，与物业服务不属于同一法律关系，故不能成为张佩君拒绝交纳物业费的有效抗辩。关于张佩君出示高强允诺免除六个月物业费的辩解意见，高强系开发商代表，故不能成为张佩君拒绝交纳物业费的有效抗辩。本院对张佩君的各项辩称不予采信。对于康景物业公司要求被告张佩君给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张佩君支付原告广东康景物业服务有限公司北京分公司二〇一二年七月五日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费共计人民币九千零二十二元六角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告广东康景物业服务有限公司北京分公司负担十四元（已交纳），被告张佩君负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一五年十月二十二日
书记员 范文浩
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00082号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人匡某某，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月29日被郎溪县公安局刑事拘留，2013年6月9日被郎溪县人民检察院批准逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕，2013年6月17日被郎溪县公安局取保候审，2014年3月7日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人魏秋晨，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。2014年3月7日，本院作出（2014）郎刑初字第00028号刑事判决书，宣判后，被告人匡某某不服，提出上诉。宣城市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）宣中刑终字第00050号刑事裁定书，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回本院重新审判。本院于2014年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派代理检察员孙辉、郑欣出庭支持公诉，被告人匡某某及其辩护人魏秋晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2013年5月24日下午，被告人匡某某驾驶皖某某号小型普通客车，沿郎溪县建平镇伍员路自西向东行驶。17时50分许，行驶至伍员路与亭子山路交叉口处，由于车况不良，加之未规范操作进行避让，与沿着亭子山路自北向南行驶的由张某某驾驶的正三轮载货摩托车发生侧面碰撞。致张某某经抢救无效死亡。经公安交管部门认定，匡某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人匡某某主动报警，积极抢救伤者。被告人匡某某与被害人的家属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失并得到谅解。公诉机关认为：被告人匡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人匡某某具有自首情节，且与被害方家属达成赔偿协议并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人匡某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人认为：被告人匡某某驾驶的客车车况不良是被认定主要责任的依据之一，故量刑时不应重复评价；本案被害人也有一定责任；被告人匡某某具有自首情节，且其患有肝胆疾病，不适宜关押，建议对被告人匡某某适用缓刑。
经审理查明：2013年5月24日下午，被告人匡某某驾驶皖某某号小型普通客车，在郎溪县城东幼儿园接了七名幼儿园学生回涛城镇梅村村，17时50分许，当车自西向东行驶至伍员路与亭子山路交叉口处，由于匡某某观察疏忽，且未按照操作规范安全驾驶，与自北向南由张某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，致张某某受伤经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，匡某某负事故的主要责任。
另查明：事故发生后，郎溪县南山机动车检测服务有限公司于2013年5月28日对该肇事车辆进行检测，检验结论为不合格车辆。
案发后，被告人匡某某主动投案，如实供述犯罪事实；匡某某与被害人亲属达成赔偿协议，补偿被害人亲属经济损失35000元，被害人亲属出具了谅解书，对匡某某的肇事行为予以谅解，被害人亲属就其他经济损失向本院提起民事诉讼，该民事案件已审理终结，被害人亲属已领取了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司支付的赔偿款及相关费用共计401951元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
1、户籍信息，证明：匡某某的年龄等身份情况。
2、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明：被告人、被害人具有驾驶资格，以及其驾驶的车辆具有行驶资格。另证明肇事的皖某某车辆过户日期为2013年2月21日，检验有效期至2013年9月。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明：事故现场的相关情况。
4、道路交通事故认定书，证明：匡某某负事故的主要责任；张某某负事故的次要责任。
5、法医学尸体检验鉴定书，证明：张某某系因头部受强大钝性暴力作用致颅脑损伤而死亡。
6、安徽省机动车安全技术检验报告，证明：2013年5月28日，经郎溪县南山机动车检测服务有限公司检测，皖某某小型普通客车是不合格车辆。
7、证人万某某的证言，证明：2013年5月24日下午3点50分左右，其在亭子山路与伍员路交叉口，突然听见砰的响声，发现有辆三轮摩托车侧翻了，一辆面包车距离三路车东侧三、四十米远，刚减速停下。万某某报警后就离开了。
8、被告人匡某某的供述和辩解，证明：2013年5月24日15时40分左右，匡某某驾驶皖某某客车在城东幼儿园接了7名幼儿园学生，行驶到伍员路与亭子山路交叉路口时，因红绿灯不亮，也未发现其他车辆，当以四十多码车速行驶至路口中间时，突然看见一辆三轮摩托车从北面过来，匡某某想加速绕过三轮车，结果三轮车撞倒其左侧车身上，被其车子带倒了。匡某某下车后就打电话报警，没打通就打了120急救电话。
9、到案经过，证明：匡某某主动向民警投案。
10、额外补偿协议书、谅解书、收条，证明：匡某某与被害人亲属达成赔偿协议，补偿被害人亲属经济损失35000元，取得了被害人亲属的谅解。
11、领条，证明：郎溪县法院已经转交财产保险宣城分公司给付的401951元给被害方。
12、村委会证明、病历、诊疗手册等，证明：匡某某家庭经济困难，其自身患有肝内胆管结石等疾病。
本院认为：被告人匡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人匡某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人匡某某赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。本案中，被告人匡某某驾驶校车在接送学生途中发生事故，且该肇事车辆系不合格车辆，对其酌情从重处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 许勤思
人民陪审员 岑冬梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 洁
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2747号
原告上海龙嘉置业有限公司。
法定代表人郭彤。
委托代理人钟蕾。
被告傅赐彬。
被告孟宪宸。
二被告共同委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
二被告共同委托代理人李佳捷，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原告上海龙嘉置业有限公司（以下简称“龙嘉公司”）诉被告傅赐彬、孟宪宸商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟蕾及两被告共同委托代理人李佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙嘉公司诉称，2010年5月6日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》。因被告逾期支付房款，原告诉至法院要求解除合同。后经法院生效判决确认双方合同解除。判决生效后，被告迟迟不配合办理合同网上备案注销手续，严重损害了原告合法权益，故原告诉至本院，请求判令：两被告协助原告办理《上海市商品房出售合同》的网上备案注销手续。
被告傅赐彬、孟宪宸辩称，被告并未通知原告办理合同注销手续，被告也没有义务配合原告办理上述手续，据此，两被告不同意原告诉请。
经审理查明：2010年5月6日，原告与两被告签订《上海市商品房出售合同》（合同编号：XXXXXXXXXXXX）一份，约定两被告向原告购买坐落于上海市松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”），房屋总价为4，600万元。该合同对付款时间、逾期付款的法律责任等内容进行了约定。该出售合同已进行网上备案登记。
同日，原告向两被告开具销售不动产统一发票一张，金额为300万元，款项性质为预收购房款。
2013年11月，原告以两被告未按期付款为由诉至本院，请求判令解除双方签订买卖合同并支付违约金230万元。本院于2014年1月28日就本案判决如下：一、确认原告上海龙嘉置业有限公司与被告傅赐彬、孟宪宸于2010年5月6日签订的《上海市商品房出售合同》解除；二、被告傅赐彬、孟宪宸支付原告上海龙嘉置业有限公司违约金138万元；三、原告上海龙嘉置业有限公司返还被告傅赐彬、孟宪宸房款300万元；四、上述第二、三项相抵，原告上海龙嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内返还被告傅赐彬、孟宪宸房款162万元。后原告不服该判决，并向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2014年4月18日作出驳回上诉、维持原判的生效判决。
以上事实，由《上海市商品房出售合同》、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施。本案中，原、被告间的《上海市商品房出售合同》经法院生效判决予以解除，现原告要求办理双方所签订的合同的网上备案注销手续，恢复至合同签订前的状态，于法不悖，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告傅赐彬、孟宪宸于本判决生效之日起十日内配合原告上海龙嘉置业有限公司办理双方于2010年5月6日签订的《上海市商品房出售合同》的网上备案注销手续。
案件受理费80元减半收取40元，由被告傅赐彬、孟宪宸负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何诘弥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0836号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人金荣国，绰号蝈蝈，男，1966年4月17日出生；曾因犯盗窃罪，于1986年9月15日被判处有期徒刑五年，1990年5月2日减刑释放；曾因盗窃，于1996年6月13日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2001年10月9日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2001年12月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月12日刑满释放；曾因吸毒，于2011年6月4日被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月27日被羁押，同年12月2日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）921号起诉书指控被告人金荣国犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人金荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日，齐×向海淀区公安机关举报一贩卖毒品的线索并向被告人金荣国约购毒品。当日，被告人金荣国在本市朝阳区垈头化工路天源公寓门口以人民币1400元的价格向齐×贩卖二包白色晶体时被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重1.19克。被告人金荣国到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人金荣国在开庭审理过程中无异议，并有证人齐×、周×、丁×的证言，物证照片，录像资料，到案经过，起赃经过，清点记录，搜查笔录，扣押物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，前科、劣迹材料，身份证明，被告人金荣国的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金荣国无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人金荣国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人金荣国曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人金荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年12月26日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十一日
书记员 李倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7834号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
负责人：高华，行长。
委托诉讼代理人：程鹏、张亮，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：张波，男，1982年6月26日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称光大银行江汉支行）与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江汉支行的委托诉讼代理人张亮到庭参加�讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金34788.10元及利息7210.25元（截至2016年8月17日）以及贷款全部还清之日止利息；2、被告承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案中原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2004年8月10日，被告张波与原告签订贷款合同，合同同时约定由被告提供位于武汉市硚口区舵落口路48号B栋2-7-1号房产为该笔贷款进行抵押担保。原告如约发放贷款后，贷款初期被告尚能按期偿还本息，但其后却长期拖欠，经原告催收后仍拒不偿还逾期本息，截至2016年8月17日，被告尚欠原告贷款本金34788.10元、利息7210.25元，合计41998.35元，因此原告光大银行江汉支行提起本案诉讼。
被告�波未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张波与原告光大银行江汉支行签订《个人贷款合同》约定：被告张波向原告光大银行江汉支行贷款5万元用于购房，贷款期限为240个月，自2004年8月10日起至2024年8月10日止；合同签订时贷款利率为年利率为5.04%；还款方式为按月等额还本付息还款法；若借款人未按本合同的规定偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款本金按每日万分之贰点壹计收罚息，对逾期贷款利息计收复利；被告张波以其所有的位于武汉市硚口区舵落口路48号B栋2-7-1号房产提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。合同尾部借款人和抵押人处有被告张波签名及指纹。合同签订后，双方对抵押房屋办理了抵押登记手续（他项证号：武房硚他字第××号）。
另查明，原告光大银行江汉支行依约向被告张波发放5万元贷款。被告张波于2013年10月20日开始连续逾期，截止2016年8月17日，尚欠原告光大银行江汉支行贷款本金34788.10元、利息7210.25元，合计41998.35元。
本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告光大银行江汉支行依约发放借款，被告张波未依约履行还款义务，构成违约。被告张波以其房产为贷款合同项下本金、利息及相关费用提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效。故原告光大银行江汉支行要求被告偿还贷款本息、要求被告承担抵押担保责任、主张对抵押物享有优先受偿权的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行偿还借款本金34788.10元；
二、被告张波向原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行支付利息、罚息（截止2016年8月17日的利息为7210.25元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、如被告张波未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有�公司武汉江汉支行有权对被告张波名下的位于武汉市硚口区舵落口路48号B栋2-7-1号房产（他项证号：武房硚他字第××号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费80元，合计930元，由被告张波负担(此款原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告张波随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶桃英
二O二O一七年五月三十一日
书 记 员 叶 俊
重庆市合川区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04156号
原告刘某某，女，1978华9月24日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人潘红，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1973每10月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李朝清、潘红到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍建立恋爱关系，同年7月20日登记结婚，1999每1月1日生育-
女陈某乙，婚后双方感情一般，在共同生活中，双方的打工收入被告主要用于打牌赌博，被告长期不关心家庭，对女儿也不理不问，为此夫妻感情产生裂痕，原告于2012年9月向贵院提起诉讼要求与被告离婚，经人劝解后原告顾及家庭及女儿的感受撤回起诉，但撤诉后双方关系并没有得到改善。2013年8月23日，原告再次向贵院起诉，贵院于2013年10月17日判决不准原告与被告离婚，但是此后被告人仍不改恶习，且于2013年12月28日被告还对原告实施殴打，甚至拿刀相威助，原告认为通过起诉后的夫妻关系并没有好转，反而更加恶化，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩陈某乙由原告抚养，坐落于重庆市合川区甲街道办事处乙街1单元5-2号的房屋（2014房地证2012字第01532号）由原、被告平均分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，同年7月20日双方自愿在原合川市大石镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1999年1月1日生育一女，取名陈某乙（随被告父母生活）。双方在共同生活中，曾为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻间尚能相处。后因原、被告长期在外打工，双方为家庭经济产生矛盾，2012年9月原告提起离婚诉讼，经人劝解原告自愿撤回起诉，此后，原告离开被告，双方在一起共同生活减少，夫妻感情逐渐疏远。2013年8月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。2013年10月17日，本院判决不准原、被告离婚。2014年6月4日，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告未举出其夫妻感情确已破裂的证据。案经审理中调解和好无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证，常住人口登记卡，本院（2013）合法民初字第05217号民事判决书等证据证实，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一般，并生育了一女，在共同生活中，双方因生活琐事发生过纠纷，但相互间尚能相处。后因双方彼此缺少信任，双方为此发生了纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕。原告虽曾起诉过离婚，但其夫妻感情并未破裂。现原告再次起诉离婚，在举证期限内仍因未举出其夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。只要双方各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭兴建
二〇一四年七月七日
书记员 江 爽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1884号
申请执行人郑天泽。
被执行人杨骏。
被执行人杨惠。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1284号民事判决，于2015年5月27日受理郑天泽申请执行杨骏、杨惠民间借贷纠纷一案，并于2015年6月2日向被执行人杨骏、杨惠发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：
将被执行人杨惠位于成都市锦江区莲花中路1号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年六月三日
书记员 叶 桃
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终232号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某泽，男,1955年4月29日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审，2013年6月18日变更强制措施为监视居住，2013年12月17日又变更强制措施为取保候审。2016年7月21日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。
辩护人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
原审被告人肖某明，男，1978年5月28日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为取保候审，2013年6月18日变更强制措施为监视居住，2013年12月17日又变更强制措施为取保候审。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控被告人罗某泽犯生产、销售有毒、有害食品罪，被告人肖某明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于二○一六年七月二十六日作出（2015）洞刑初字第158号刑事判决。原审被告人罗某泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派代理检察员文霄潇出庭履行职务。上诉人罗某泽及其辩护人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，2012年3月，被告人罗某泽通过电话联系河北省学洋明胶蛋白厂，以每件（25公斤）234元的价格购买了28件工业明胶（外包装为工业明胶，内包装为食用明胶）。尔后，罗某泽撕掉外包装以每件260元的价格卖给洞口县高沙镇傻牛食品厂3件，以每件265元的价格分别卖给哈哈兔食品厂3件、金金食品厂1件。案发后，余下的21件明胶被查封销毁。被告人肖某明是傻牛食品厂质检员工。肖某明在仓库提取了采购员曾某斌（另案处理）从罗某泽处购买的工业明胶后，除查验了三证外，在没有作任何检测的情况下就用于生产奶糖。在使用10余公斤明胶生产了600余公斤奶糖后，肖某明试吃发现奶糖硬度不够，且有异味，但还是将奶糖包装好用于销售。后被质监部门查处，不合格奶糖被召回销毁。原判认定上述事实的证据有现场检查笔录及照片，湖南省质监局督办函及铬风险监测结果报表、湘检B2012-W13057、W13729、WJ359检验报告，证人曾某斌、曾某雨、袁某六的证言，辨认笔录及照片、销毁笔录及照片、河北省阜城县人民法院（2012）阜刑初字第56号刑事判决书及2被告人的户籍信息，被告人罗某泽、肖某明的供述等。原判认为被告人罗某泽的行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人肖某明的行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。2被告人均能如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上对被告人罗某泽适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定；对被告人肖某明适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第一百五十条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人罗某泽犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人肖某明犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
上诉人罗某泽上诉及其辩护人辩护提出：上诉人主观上并非明知是掺有有毒、有害的非食品原料；原判量刑过重，请求改判缓刑或者免予刑事处罚。
二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某泽将明知掺有有毒、有害的非食品原料工业明胶销售给食品生产厂家用于生产食品奶糖等，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人肖某明生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。上诉人罗某泽上诉提出：上诉人主观上并非明知是掺有有毒、有害的非食品原料；原判量刑过重，请求改判缓刑或者免予刑事处罚。经查，上诉人罗某泽以远远低于市场食用明胶的价格从网上购买工业明胶，撕掉贴有工业明胶的外包装，将其作为食用明胶卖给食品生产厂家，其主观上应当是明知所销售的是掺有有毒、有害的非食品原料的。原判对其量刑在法定刑幅度内并无不当，结合罗某泽的犯罪事实及相关情节其尚不符合判处缓、免刑的条件。故上诉人上诉及辩护人辩护提出的理由与事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年十月八日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00880号
原告郝继红，居民。
被告余祖平，居民。
原告郝继红与被告余祖平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院审判员刘全运独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝继红到庭参加了诉讼，被告余祖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝继红诉称，2014年6月11日，被告余祖平因养鱼向原告郝继红购买各种肥料，价值共计9340元，并立下欠条。2014年7月16日，被告余祖平又因养鱼向原告郝继红购买各种肥料，价值共计6950元，并立下欠条。后经原告多次催要，被告余祖平至今未予偿付货款，现要求被告向原告清偿货款共计16290元，并承担逾期未付货款的相应利息损失。
原告郝继红为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1原告郝继红身份证。以证明原告郝继红身份情况。
2、2014年6月11日，被告余祖平向原告郝继红所立9340元欠条一份，主要内容为：欠磷肥1620元、碳铵1320元、科洋鱼肥6400元，合计9340元。以证明余祖平于2015年6月11日向原告郝继红购买9340元鱼肥的事实。
3、2014年7月16日，被告余祖平向原告郝继红所立6950元欠条一份，主要内容为：欠磷肥2430元、碳铵1320元、科洋鱼肥3200元，合计6950元。以证明余祖平于2015年7月16日向原告郝继红购买6950元鱼肥的事实。
被告余祖平未予答辩亦未向法庭举证。
庭审中，本院对原告所提供的上述证据进行了审查，认为原告提供的上述三份证据均客观、真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下，2014年6月11日，被告余祖平因养鱼向原告郝继红购买各种肥料，价值共计9340元，并立下欠条。2014年7月16日，被告余祖平又因养鱼向原告郝继红购买各种肥料，价值共计6950元，并立下欠条。后经原告多次催要，被告余祖平至今未予偿付货款，现要求被告向原告清偿上述货款共计16290元，并承担相应利息损失，由此成诉。
本院认为，被告余祖平下欠原告郝继红货款共计16290元未还的事实清楚，证据充分，被告余祖平应向原告郝继红偿还货款16290元并承担逾期未还货款所造成的相应利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖平于本判决生效之日起十日内向原告郝继红清偿货款16290元并承担逾期未还所造成的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期借款利率计算，利息自欠货款之日起计算至还款完结止）。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计207元由被告余祖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘全运
二〇一五年十一月二十日
书记员 周海波
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第467-1号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被告邓永超，男，1972年4月4日生，汉族，农民。
被告李世胜，男，1973年10月1日生，汉族，农民。
被告李金贵，男，1969年11月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告邓永超、李世胜、李金贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李世胜在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的存款30000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李世胜在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的账号6228410140045797XXX的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 海 林
二〇一四年五月九日
书记员 王颜芳（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00305号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎维一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省气象学校（中国气象局气象干部培训学院辽宁分院）。
法定代表人：孟莹，该学院常务副院长。
委托代理人：姜乃芳。
再审申请人阎维一因与被申请人辽宁省气象学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎维一申请再审称，再审申请人在被申请人处工作期间，被申请人未与再审申请人签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被申请人除应从2011年2月1日用工之日起支付双倍工资外，还应给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，应截止至补订书面劳动合同的前一日，因被申请人于2013年7月31日无故解除劳动关系，再审申请人主张的双倍工资应截止至2013年7月31日。综上，请求判令被申请人支付未补订书面无固定期限劳动合同的双倍工资23700元。
被申请人辽宁气象学校提交书面意见称，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方已经视为订立无固定期限劳动合同，阎维一主张已视为订立无固定期限劳动合同期间的双倍工资没有法律依据，请求驳回阎维一的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，再审申请人阎维一与被申请人辽宁省气象学校于2011年2月1日建立用工关系，双方未签订书面劳动合同。根据上述法律、法规的规定，辽宁省气象学校应从2011年3月至2012年2月向阎维一支付双倍工资。原审根据上述法律、法规的规定，判决辽宁省气象学校向阎维一支付上述11个月期间双倍工资差额，有事实与法律依据。根据上述法规，未签订书面劳动合同满一年视为已经订立了无固定期限劳动合同，应当与劳动者补签书面劳动合同。但法律、法规未规定不补签书面无固定期限劳动合同仍需支付双倍工资，阎维一主张未补签书面无固定期限劳动合同的双倍工资，没有法律依据，原审未支持阎维一上述相关诉讼请求，并无不当。
综上，阎维一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阎维一的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 辛颖（代）
吉林省永吉县人民法院
执行裁�书
（2016）吉0221执267号
申请执行人：景丽杰,住吉林省永吉县。
被执行人：张永，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人景丽杰与被执行人张永民间借贷纠纷一案中，申请执行人景丽杰依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初228号民事调解书，向我院申请执行被执行人张永给付借款本金6万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产。双方庭外已达成和解协议，被执行人已全部履行部分欠款，申请人申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初228号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月四日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执267号申请执行人：赵立杰。被执行人：刘金林，。本院在执行申请执行人赵立杰与被执行人刘金林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘金林提供一份收条证明申请执行人已收到全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第145号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月八日书记员  闫 锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03022号
原告：叶某，女，1974年5月8日出生，汉族，打工，住安徽省巢湖市。
被告：朱某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省芜湖市。
原告叶某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某诉称：其与朱某甲于1994年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后生育一子，现已成年。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢。婚后，因双方性格差异较大，时常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与朱某甲婚姻关系。
朱某甲未作答辩。
经审理查明：叶某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙（已成年）。现双方因琐事发生矛盾，叶某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：叶某与朱某甲系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一子，应有一定的夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且叶某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故叶某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终932号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）倪茂林。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人倪茂林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人倪茂林的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使倪茂林的2.5亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，倪茂林的麦田损失为2892.5元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。倪茂林要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿倪茂林损失2892.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，倪茂林未能采取补救措施，导致事故损失扩大，倪茂林应对扩大的损失承担责任。
被上诉人倪茂林答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，倪茂林并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但倪茂林只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明倪茂林未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称倪茂林应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第106号
原告：维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊。
被告：虾玲。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告虾玲追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告虾玲经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年7月12日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款10000元用于装修家居，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金3000元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将10000元交付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年1月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年3月7日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了12920.93元（其中本金9583.33元，拖欠利息2990元，扣款失败手续费200元，罚息147.6元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币12920.93元；2、被告支付违约金3000元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告虾玲在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告虾玲无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月12日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向虾玲发放金额为人民币10000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；虾玲自2012年8月起连续24个月以每月人民币546.67元分期向渤海公司偿还本息；如虾玲不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，虾玲应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，虾玲应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若虾玲对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金3000元。
合同签订后，渤海公司在2012年7月13日依约扣除贷款手续费200元后，将9800元交付给了虾玲。虾玲借款后仅归还了1个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年1月22日，渤海公司向虾玲发出《解除合同通知书》，解除了与虾玲签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年3月6日，维仕公司向渤海公司支付了虾玲所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币12920.93元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金3000元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虾玲于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币12920.93元；
二、被告虾玲于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币2875元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由原告维仕担保有限公司负担1元，被告虾玲负担212元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告虾玲于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币213元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王梦炯
广州市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗云法民二初字第692号
原告：王辉，男，汉族，1969年7月6日出生，住哈尔滨市道里区。
诉讼代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：刘铁军，男，汉族，1974年9月27日出生，住广州市白云区。
案由：民间借贷纠纷。
原告王辉诉称，2013年6月15日被告向原告借款人民币200万元，原告多次催要借款，至今未还，现原告为了维护自身合法权益，故原告诉至法院要求判令：1、被告向原告清偿借款200万元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘铁军归还原告王辉借款本金200万元。被告刘铁军于2014年6月20日之前支付原告5万元，之后于每月20日之前支付原告5万元直至付清为止，款由双方自行交接。
二、如果被告刘铁军任意一期逾期支付，原告王辉有权就200万元中被告刘铁军未履行部分一并向法院申请执行。
三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
四、案件受理费减半收取11400元，由原告王辉负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 鲍 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 欧郁媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第838号
申请执行人史冬梅，女，1962年9月12日出生。
被执行人蒋明聪，男，1969年12月23日出生。
申请执行人史冬梅与被执行人蒋明聪民间借贷纠纷一案的（2011）惠民初字第4090号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民初字第4090号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨明钦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06714号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：罗妮，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告罗妮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月八日
书记员 魏立涛
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第96号
驻马店市中地置业有限公司：
你与刘杰合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第00040号
原告王艳丽，农民。
委托代理人吴保书，农民。
被告王鸽子，农民。
原告王艳丽诉被告王鸽子民间借贷纠纷一案，原告王艳丽于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳丽的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艳丽撤回对被告王鸽子的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王艳丽承担。
审判员 权 伟
二〇一五年二月三日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第172号
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。
法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。
委托代理人肖孟阳，男，1962年9月23日出生。
被告武威金安特钢有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇石牌村。
法定代表人，卢贤桐，男，公司经理。
原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告武威金安特钢有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，2014年7月22日依法由审判员李银担任审判长，与审判员毛学文、人民陪审员黄志超组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员易姝担任本案记录。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司委托代理人肖孟阳到庭参加了诉讼，被告武威金安特钢有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告武威金安特钢有限公司于2012年2月13日，在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额219000元的起重电磁铁MW5-165L\\\1-75三套，4月20日又购买了总额2400元的配件一批，已付款160000元，还差欠货款614000元。原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，已给原告在经济上造成了一定的损失。故请求法院判令：1、被告支付货款61400元；2、被告支付拖欠货款17个月的利息5300元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张与请求向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照，组织机构代码，被告公司基本情况资料，拟证明原、被告主体资格；
2、产品销售合同书，拟证明与被告买卖合同关系；
3、货款确认函、货款开票明细、完税发票、拟证明被告所欠货款金额；
被告武威金安特钢有限公司在答辩期内未提供书面答辩亦未参加本院庭审，且未提交证据，应视为其对相应权利的放弃，对上述证据本院认证如下：
1、证据1来源于工商部门的登记，符合证据的三性原则，本院予以确认；
2、证据2是原、被告双方签订的合同书，双方均加盖了公司的公章且有委托代理人的签名，形式内容合法，其真实性，合法性，关联性本院予以确认；
3、货款确认函，货款开票明细出自原告财务部门，且货款确认函有被告方的签字确认，货款开票明细反映被告三次付款的详情，完税发票出自税务部门，故对该组证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。
根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年2月13日，原、被告双方签订产品购销合同书，合同约定，被告武威金安特钢有限公司在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额219000元的起重电磁铁MW5-165L\\\1-75三套，同年4月20日双方口头约定购买了总额2400元的配件一批，共计货款221400元。合同签订后履行期间，原告按约定履行了自己的供货义务，被告通过银行于2012年2月20日汇款30000元，2012年4月8日汇款100000元，2013年3月16日汇款30000元，三次共向原告支付货款160000元，还余欠货款61400元。原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，已给原告在经济上造成了一定的损失。故起诉到法院请求判如所求。
本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告按约定履行了合同义务，被告不按约支付剩余货款是一种违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告请求被告支付剩余货款61400元，事实清楚，有理有据本院予以支持；被告未及时支付剩余货款，造成原告资金占有期间的利息损失，原告要求被告支付逾期货款利息符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武威金安特钢有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司所欠货款61400元；
二、被告武威金安特钢有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司逾期货款利息5300元（以61400元为本金按中国人民银行同期贷款0.06%年利率，从合同约定付款期限届满之日起即从2013年2月起计算到2014年7月止共计17个月利息）。
上述二项合计66700元，限被告武威金安特钢有限公司自本判决生效后十日内一次性付清。逾期履行则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，由被告武威金安特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 黄志超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易 姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2014）君民初字第172号原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区西城办事处松湖居委会景明路。法定代表人，李玉梅，女，公司董事长。委托代理人肖孟阳，男，1962年9月23日出生。被告武威金安特钢有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区永昌镇石牌村。法定代表人，卢贤桐，男，公司经理。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司与被告武威金安特钢有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，2014年7月22日依法由审判员李银担任审判长，与审判员毛学文、人民陪审员黄志超组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员易姝担任本案记录。原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司委托代理人肖孟阳到庭参加了诉讼，被告武威金安特钢有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，被告武威金安特钢有限公司于2012年2月13日，在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额219000元的起重电磁铁MW5-165L1-75三套，4月20日又购买了总额2400元的配件一批，已付款160000元，还差欠货款614000元。原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，已给原告在经济上造成了一定的损失。故请求法院判令：1、被告支付货款61400元；2、被告支付拖欠货款17个月的利息5300元；3、被告承担本案诉讼费用。原告为自己的主张与请求向本院提供了以下证据：1、原告营业执照，组织机构代码，被告公司基本情况资料，拟证明原、被告主体资格；2、产品销售合同书，拟证明与被告买卖合同关系；3、货款确认函、货款开票明细、完税发票、拟证明被告所欠货款金额；被告武威金安特钢有限公司在答辩期内未提供书面答辩亦未参加本院庭审，且未提交证据，应视为其对相应权利的放弃，对上述证据本院认证如下：1、证据1来源于工商部门的登记，符合证据的三性原则，本院予以确认；2、证据2是原、被告双方签订的合同书，双方均加盖了公司的公章且有委托代理人的签名，形式内容合法，其真实性，合法性，关联性本院予以确认；3、货款确认函，货款开票明细出自原告财务部门，且货款确认函有被告方的签字确认，货款开票明细反映被告三次付款的详情，完税发票出自税务部门，故对该组证据真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据本院所采信的证据和当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2012年2月13日，原、被告双方签订产品购销合同书，合同约定，被告武威金安特钢有限公司在原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司购买总额219000元的起重电磁铁MW5-165L1-75三套，同年4月20日双方口头约定购买了总额2400元的配件一批，共计货款221400元。合同签订后履行期间，原告按约定履行了自己的供货义务，被告通过银行于2012年2月20日汇款30000元，2012年4月8日汇款100000元，2013年3月16日汇款30000元，三次共向原告支付货款160000元，还余欠货款61400元。原告多次催款，被告以种种理由推诿而拒不付款，已给原告在经济上造成了一定的损失。故起诉到法院请求判如所求。本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，是双方真实意思的表示，合法有效，且原告按约定履行了合同义务，被告不按约支付剩余货款是一种违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告请求被告支付剩余货款61400元，事实清楚，有理有据本院予以支持；被告未及时支付剩余货款，造成原告资金占有期间的利息损失，原告要求被告支付逾期货款利息符合法律规定，其请求本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武威金安特钢有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司所欠货款61400元；二、被告武威金安特钢有限公司支付原告岳阳神冈起重电磁铁有限公司逾期货款利息5300元（以61400元为本金按中国人民银行同期贷款0.06%年利率，从合同约定付款期限届满之日起即从2013年2月起计算到2014年7月止共计17个月利息）。上述二项合计66700元，限被告武威金安特钢有限公司自本判决生效后十日内一次性付清。逾期履行则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1470元，由被告武威金安特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 银审 判 员  毛学文人民陪审员  黄志超二〇一四年七月二十八日书 记 员  易 姝
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2729号
原告刘传斌，男，1968年2月29日生，汉族，住长春市绿园区
被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区。
本院在原告刘传斌诉被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00436号
申请执行人：刘士平，男，1952年9月19日，汉族，市民，住安徽省凤台县小麦原种场家属区。
被执行人：太和县纸盒厂，育才中学东侧。
法定代表人：何伟，该厂厂长。
本院依照已经发生法律效力的（2011）太民一初字第02407号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为53996.26元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2011）太民一初字第02407号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年十二月八日
书记员 金 利
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00081号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年2月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被云阳县公安局民警抓获，同年8月1日被刑事拘留并被羁押，2014年8月15日被执行逮捕，2015年1月21日被取保候审。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。经被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，张某乙与被害人黄某某在云阳县泥溪镇石缸村小地名“狮泥口”处因洗车发生纠纷，随后，张某乙将被告人张某甲叫到现场，张某甲到达后见张某乙与黄某某在争执，便用手拉扯黄某某左肩部致使黄某某倒地，头部受伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某的身体损伤程度系轻伤一级，黄某某对鉴定结论不服，提出重新鉴定申请，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某身体损伤程度属重伤二级，其外伤性迟发性癫痫与其在2014年5月4日的头部外伤存在因果关系。
案发后，被告人张某甲与被害人黄某某达成民事赔偿协议，张某甲赔偿黄某某各项损失共计160000元，黄某某表示谅解张某甲的行为并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人张某甲的供述，被害人黄某某的陈述，证人杨某甲、张某乙、黄某甲、杨某乙、谭某某、杨某丙、万某甲、黄某乙、余某甲、万某乙、余某乙的证言，重庆三峡中心医院病历、云阳县中医院病历、病程记录、脑电图报告、门诊费用清单，现场照片及现场方位图，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，云阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，民事赔偿协议、收据及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿被害人黄某某的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；张某甲在被害人黄某某受伤后积极进行救治，案发后赔偿被害人黄某某的损失并得到其谅解、犯罪情节较轻、没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；且张某甲不具有再危害社会的危险，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的上述辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
综合被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 宇
人民陪审员 黄作兵
人民陪审员 曾 凌
二〇一五年四月一日
书 记 员 雷童琼
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初176号
原告胡某。
被告曹某甲。
原告胡某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告于1996年6月被人拐骗至泰州并与被告相识，1996年7月举行结婚仪式，1999年原告父亲至被告家认亲后亦在原告娘家举行结婚仪式，1999年5月6日生长子曹某乙，2008年1月12日生次子曹某丙，2012年6月25日领取结婚证。婚前感情一般，婚后被告经常赌博，被告有严重的大男人主义、性格暴躁，婚后不久被告便对原告恶言恶语或打骂；2014年正月，原告欲与被告离婚，被告却撕毁结婚证，原告无奈离家出走至今；现双方夫妻感情已经破裂，请求判决准许离婚，判令婚生子曹某乙归被告抚养、婚生子曹某丙归原告抚养、被告自曹某乙满十八周岁起每月给付原告抚养费1000元至曹某丙18周岁，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案的诉讼费用。
被告曹某甲辩称：原、被告于1996年6月打工相识，1996年7月举行结婚仪式，1999年亦在原告娘家举行结婚仪式，1999年5月6日生长子曹某乙，2008年1月12日生次子曹某丙，2012年6月25日领取结婚证。婚前感情一直很好，婚后到现在的夫妻感情很好；原告诉称不是事实，被告没有对原告进行打骂，被告对原告很好，双方还生育两个儿子，原告去年还回来的。被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告曹某甲于1996年相识，于1996年7月在被告处举行结婚仪式，于1999年在原告娘家举行结婚仪式，于1999年5月6日生长子曹某乙，于2008年1月12日生次子曹某丙，于2012年6月25日领取结婚证。近年来，双方因生活琐事致夫妻关系不睦。2016年1月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原告提交的结婚登记证明、户籍证明、双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识、生育两个儿子、结婚、共同生活近二十年过程中建立了一定夫妻感情。近年来，双方仅因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相信任与谦让，加强交流沟通，改正自身缺点，共同珍惜夫妻感情，考虑子女健康成长，夫妻和好仍是有可能的。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告曹某甲离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2364号
原告张天成，男，汉族，生于1984年2月10日。
被告夏礼彬，男，汉族，生于1977年2月11日。
被告唐雪梅，女，汉族，生于1976年9月6日。
被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋上路2、4、6、8号门面。
法定代表人夏礼彬，该公司董事长。
三被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。
原告张天成诉被告夏礼彬、唐雪梅、遂宁市一心一客餐饮有限公司（以下简称一心一客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，于2015年9月24日由代理审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天成到庭参加诉讼，被告夏礼彬、唐雪梅、一心一客公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告一心一客公司因投资固定资产、扩大生产经营规模向原告借款，2015年3月10日，双方签订《借款协议》，对借款用途、金额与期限、利息、担保等进行约定。同日，被告夏礼彬、唐雪梅向原告出具《还款承诺书》，承诺如被告一心一客公司逾期不能偿还借款，由被告夏礼彬、唐雪梅偿还全部本息。同日，原告向被告转款40万元，另支付1万元现金。被告借款后，按照月利率2%支付了2015年3月11日至5月10日的利息，后原告多次催收借款本息未果。现原告起诉来院，请求判令被告一心一客公司立即偿还原告借款40万元及从2015年8月25日起至付清时止的利息，按照月利率2%计算；诉讼费由被告一心一客公司承担；被告夏礼彬、唐雪梅承担连带责任。
被告夏礼彬、唐雪梅、一心一客公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审后，三被告的共同特别授权委托代理人冯小芹提交代理词称：一、本案借款人为被告一心一客公司，对被告夏礼彬、唐雪梅承担连带清偿责任无异议。二、被告对借款40万元及利息的给付无异议。被告一心一客公司于2015年3月10日在原告处借款40万元，并约定逾期利息日利率万分之三，约定借款期限至2016年2月17日，被告一心一客公司按照月息2%已支付原告利息1.6万元。三、对原告主张利息从2015年8月25日起至2016年2月17日止按月息2%履行无异议，原告主张利息从2016年2月17日起至付清之日止按月息2%履行于法无据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计付。
经审理查明：被告夏礼彬、唐雪梅系夫妻关系。2015年3月10日，被告一心一客公司（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款40万元，月利率2%，未对借款期限进行约定。同日，被告夏礼彬、唐雪梅出具《还款承诺书》，载明“若遇该笔借款逾期不能偿还，由我待其履约，承还全部本息”，并加盖被告一心一客公司公章。借款后，被告支付原告利息1.6万元，未偿还借款本金。
以上事实，有原告的起诉状、原、被告身份信息、被告营业执照、组织机构代码证、借款协议、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告张天成与被告一心一客公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告一心一客公司向原告借款后，未及时偿本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此原告要求被告一心一客公司偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，从2015年8月25日计付至付清之日止。被告辩称按照年利率6%计付2016年2月17日至付清之日的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告夏礼彬、唐雪梅承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张天成借款40万元及利息，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2015年8月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告夏礼彬、唐雪梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张天成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告遂宁市一心一客餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 朱 莉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐翠骥
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00421号
原告：刘强，男，1983年9月26日出生，汉族。
被告：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族。
被告：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族。
原告刘强与被告王益富、汪春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法适用简易程序由审判员方贝贝独任审判。2014年5月6日，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告王益富、汪春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2013年8月16日，两被告向原告借款20万元，并约定借款期限。被告以官塘新村116栋503室产权作抵押担保，并办理抵押登记。借款到期后，经多次催讨，被告拖欠至今未归还。故起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息（按本金20万元，从2013年12月14日，按银行贷款利率四倍计算至付清日）；判令拍卖、变卖、折价处理官塘新村116栋503室所得，原告享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告王益富、汪春香未提交书面答辩，也未举证。
经审理查明：2013年8月16日，被告王益富、汪春香向原告刘强借款并共同出具借条，借条载明：借到刘强人民币20万元整；时间90天，定于2013年11月14日内归还；按农村商业银行执行的贷款月利率四倍支付利息，过期按借款本金的日千分之五加收违约金。同日，两被告将其所有的官塘新村116栋503室房产抵押给原告并办理登记手续，抵押债权数额为25万元（该房产已在中国银行铜陵分行设定抵押37万元整），作为对上述借款的担保，原告通过中国工商银行转账汇款方式交付借款20万元。借款到期后，经原告催要，两被告至今未归还借款。两被告借款利息支付至2013年12月14日。
上述事实，有原告陈述、借条、电子银行回单、他项权证等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：被告王益富、汪春香向原告刘强借款，原告表示同意并已实际交付约定款项，双方之间已形成合法有效的民间借贷合同关系。借款到期后，两被告经催讨拖延不予归还的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。两被告将其所有的官塘新村116栋503室（房地产权证号：铜房2009字第005320-2号）作为抵押物，并办理了相关登记手续，故原告应就该抵押财产享有优先受偿权，但应以设定的债权数额为限，且不得损害之前抵押权人中国银行铜陵分行的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益富、汪春香于判决生效后五日内归还原告刘强借款200000元，支付原告刘强逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2013年12月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、原告刘强对官塘新村116栋503室（铜房2009字第005320-2号）享有优先受偿权，但最高限额不超过250000元，且顺序在中国银行铜陵分行设定的抵押权之后。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告王益富、汪春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月十四日
书记员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1354号
原告王某甲。
原告王某乙。系王某甲的父亲。
二原告委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被告陈某甲。
被告陈某乙。系陈某甲的父亲。
二被告委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托代理人汪强、被告陈某甲、陈某乙及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历正月初七，经媒人介绍，原告王某甲与被告陈某甲见面、看家。2013年农历2月举行结婚典礼，但没有办理结婚证。举行婚礼时，被告向原告方索要彩礼款80000元。2013年8月，被告陈某甲无故出走，经亲戚、媒人调解，被告陈某甲不愿回来继续生活。原告为了结婚，花费大量的钱财，给原告家庭造成生活困难。为此，特诉至法院，请求判令被告返还彩礼款物共计87880元。
原告针对其主张向法庭提交了身份证复印件及媒人陈超的证言予以证实。
被告辩称：因为原告以结婚时带的嫁妆少为由，经常找事，所以陈某甲离家出走，主要是�散散心。谁知道在陈某甲出走仅10天，原告就起诉了，说明被告在原告心里根本没有位置。原告说的钱不是被告索要的，也没有给他们造成生活困难。因此，我不同意返还他钱。
被告针对其主张向法庭提交了其购买嫁妆收据、手机短信抄单及其流产的检验报告单予以证实。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某乙的女儿陈某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月初八，王某甲与陈某甲举行结婚典礼并在一起共同生活，一直未办理结婚登记手续。期间，原告方并给付了见面礼等财物并给付彩礼款8万元。举行婚礼时，陈某甲带到王某甲家有皮箱、床上四件套及被子等嫁妆。由于二人在举行婚礼后没有很好地进行感情沟通，陈某甲离家外出，导致感情不和。现因原告向被告索要彩礼花费款项无果后，诉至法院，要求依法处理。
上�事实，有原、被告陈述及双方提交的相关证据在卷证实。
本院认为，法律明文规定，禁止借婚姻索取财物。原告王某甲与被告陈某甲经媒人介绍相识后举行了结婚典礼。期间，原告给付被告彩礼款80000元及给付见面礼等款物。后由于二人感情不和，导致二人分居，从而引起本次诉讼的发生。对此，原、被告均应承担一定责任。原告诉求要求被告退还彩礼，本院予以支持，但鉴于原告在给付被告彩礼和款物时，有部分属按当地风俗的一种赠与行为，被告在举行婚礼时又带有部分嫁妆，且被告在同居期间怀孕流产，故原告应当给予一定补偿。综合本案案情，被告应退还彩礼款50000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲�陈某乙于本判决生效后五日内退还给原告王某甲、王某乙彩礼款50000元。
二、驳回原告王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，由被告陈某甲、陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一三年十二月二日
书记员 李勇
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4346号
申请执行人：浙江海亮七大洲房地产有限公司
被执行人：章傲颖
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01309号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章傲颖履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章傲颖名下有房产（滨江中路）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（滨江中路）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年七月七日
（）
书记员 周超
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第103-01号
申请执行人孙宝山。
被执行人李新。
本院依据已经发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第627号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新在银行的存款5180元或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱秀刚
二〇一四年二月十一日
书记员 刘桂伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00823-3号
申请执行人：谢海路。
被执行人：蒋年勇。
申请执行人谢海路与被执行人蒋年勇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第00823-1号执行裁定书，查封了被执行人蒋年勇所有位于长丰县水湖镇长合路商业街步行街房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋年勇所有位于长丰县水湖镇长合路商业街步行街房屋（产权证号：长房0144**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵伟
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第346号
罪犯李德珍，女，1974年5月17日生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2012年5月17日作出（2012）青白刑初字第92号刑事判决，以被告人李德珍犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第346号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李德珍减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第377号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李德珍减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李德珍自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分132.88分。该犯于2014年6月16日向本院缴纳罚金8000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德珍在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李德珍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第86号
罪犯王志，男，1985年1月3日生，汉族，吉林省磐石市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年2月9日作出（2006）梅刑初字第244号刑事判决，以被告人王志犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑12年6个月（刑期：自2006年5月1日起至2018年10月30日止）。2011年1月、2013年9月共经本院裁定减刑3年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第45号
原告赵某，女，汉族，1989年3月31日生。
原告卫某，男，汉族，1988年8月8日生。
本院在审理原告赵某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 张郑军
二〇一五年一月十二日
（代）书记员 李帅举
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1212-1号
原告王占民，男，汉族，1953年8月12日出生，住河北省保定市唐县。
原告王新敬，男，汉族，1976年3月7日出生，住河北省保定市唐县。
原告王新起，男，汉族，1979年3月8日出生，住河北省保定市唐县。
原告王新朝，男，汉族，1981年11月27日出生，住河北省保定市唐县。
被告赵伟，男，汉族，1975年10月4日出生，住河北省保定市唐县。
被告康二会，男，汉族，1981年7月21日出生，住河北省保定市唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，该公司经理。
本院在审理原告王占民、王新敬、王新起、王新朝诉被告赵伟、康二会、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占民、王新敬、王新起、王新朝于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告王占民、王新敬、王新起、王新朝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告王占民、王新敬、王新起、王新朝撤回起诉。
案件受理费3977元，由原告王占民、王新敬、王新起、王新朝负担。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
审判员 安立国
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王篆宪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民二金初字第31号
原告：李某，男，汉族，1974年3月7日出生。
委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人马中强，被告保险公司的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：汤绍忠2015年2月7日驾驶原告所有的豫A5XC**号小型轿车，沿襄城县八七路由东向西行驶时，与蔡建业驾驶的豫K076**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经襄城县公安交警大队认定，事故原因无法查明。原告的车辆经襄城县价格认证中心鉴定损失金额为15019元。原告支付鉴定费750元，拖车费600元。以上损失共计16369元。原告在被告处购买有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车损失保险。故原告诉至法院要求：1、被告支付原告车辆、物品损失金额共计15019元、评估鉴定费750元、拖车费600元，共计16369元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案事故责任无法认定，法院应当先按50%的比例划分责任。原告车辆合理的损失和必要施救费用，超出豫K076**号小型普通客车交强险2000元财产损失赔偿限额的，被告按照50%的责任比例赔偿。被告不承担评估费用。
根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：一、交通事故证明1份。证明原告车辆发生交通事故，事故原因无法查明。二、驾驶证、行车证各一份。证明驾驶人汤绍忠系合法驾驶。三、保险单2份。证明原告李某在被告处投保有交强险、机动车保险。四、原告购车发票及税票各1份。证明原告购买豫A5XC**号小型轿车并已完税，是该车的所有人。五、襄城县价格鉴定结论书、鉴定费及拖车费票据各一份。证明原告车辆损失金额为15019元、评估费750元、拖车费600元。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据一、二、三、四真实性无异议。2、证据五是单方委托进行的鉴定，且评估结论偏高，与原告实际修理价格不一致，建议按照原告实际修理的价格来认定损失。
被告保险公司未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院对该四组证据的证据效力予以认定。被告对原告提交的证据五提出异议，但未提供证据予以反驳，本院对该组证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：豫A5XC**号小型轿车系原告所有。原告为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险等。其中机动车损失保险的保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，保险限额为71900元。2015年2月7日17时许，汤绍忠驾驶该车行驶至八七路与东环路交叉口时，与蔡建业驾驶的豫K076**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月26日襄城县公安交通警察大队作出道路交通事故证明，内容为蔡建业、汤绍忠均称通过路口时信号灯显示为绿灯，现场监控未使用，事故成因无法查清。事故发生后，原告因拖车花费600元。2015年5月15日经襄城县价格认证中心鉴定，该车车辆损失金额为15019元。原告因此花费鉴定费750元。原告于2015年6月4日诉至法院要求：1、被告支付原告车辆、物品损失金额共计15019元、评估鉴定费750元、拖车费600元，共计16369元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中原告车辆的驾驶员汤绍忠、豫K076**号车的驾驶员蔡建业在通过交叉路口时，均未尽到安全驾驶义务，导致两车相撞，故双方均应负事故同等责任。原、被告签订的保险合同合法有效，本院予以认可。双方均应按照合同的约定履行自己的义务，否则承担违约责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，已按约定缴纳保险费用，现发生保险事故造成原告车辆损失，被告应在保险限额内就原告的损失进行赔偿。原告的车辆损失费15019元、施救费600元，共计15619元属于车辆损失范围。原告请求的鉴定费750元不属于车辆损失的范围，本院不予支持。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，故原告的车辆损失15619元，首先扣除豫K076**号车投保的交强险财产损失限额内应承担的2000元。下余13619元因原告车辆承担同等责任，由被告在原告车辆投保的机动车损失保险限额内承担50%的责任，为6809.5元。原告请求过高部分本院不予支持。被告辩称应先扣除对方车辆交强险财产损失2000元，再按50%的比例进行责任划分，本院予以支持。被告应按照保险合同的约定赔偿原告而未赔偿，造成本案纠纷，应承担相应的案件受理费用。原告部分败诉应承担相应的案件受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李某车辆损失费6809.5元人民币。
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李某负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐茜婵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第106－1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，该社理事长。
被告阳建，男，1986年4月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告阳建金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院申请财产保全，要求对被告阳建25000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告阳建银行存款25000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘克勤
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00795号
申请执行人周传冬。
被执行人李春义。
被执行人殷天伍。
申请执行人周传冬与被执行人李春义、殷天伍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）宽民一初字第01948号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元。
本案在执行过程中，被执行人给付欠款20570元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第01948号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费200元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王泽林
二〇一�年八月一日
书记员 ： 张 阳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00458号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人江某某，无业。2012年2月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2014年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日16时许，被告人江某某在本市新河镇汉正大道与江家村村级公路路口向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺片剂3颗，收取毒资150元；
2014年9月29日12时许，被告人江某某在上述同样地点再次向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗，收取毒资500元。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂10颗内检出甲基苯丙胺成分，净重为1.16克。
另查明，被告人江某某揭发陈某某毒品犯罪，并配合公安机关侦破该案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某的证言，辩认笔录及照片，扣押物品清单及照片，搜查笔录，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，抓获经过的说明，（2012）鄂汉川少刑初字第00007号刑事判决书，被告人有立功表现的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某某被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人江某某揭发他人犯罪，查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某某如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年11月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年十二月三日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。