wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人申某。2012年11月27日因使用伪造、变造的机动车号牌被江西省公安厅交通警察总队直属四支队处罚款人民币二千元。因本案于2015年3月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日23时11分许，被告人申某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车，途经本市市区龙溪南路的红旗路路口至龙溪大桥的南通二建工地门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达96mg／100ml。同日23时37分许，被告人申某在湖州市第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人申某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人申某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人申某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人申某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人申某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 刘智慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执470号
申请执行人宾翠兰，女，汉族，1984年6月5日出生。
被执行人夏明，男，汉族，1978年9月23日出生。
被执行人姚彬，女，汉族，1978年6月18日出生。
申请执行人宾翠兰与被执行人夏明、姚彬借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏明、姚彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾翠兰于2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2017年7月25日，申请执行人宾翠兰与被执行人夏明、姚彬自愿达成执行和解，两被执行人于签订协议时共计支付宾翠兰执行款6万元，余款依约支付。申请执行人宾翠兰申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 飞
审 判 员 徐俊代理审判员徐雅玲
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3074号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：郑某女，女，成年，汉族，现住儋州市xx镇xxx巷。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告郑某女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
b8rlzmkbvbpxg7g6dk
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3074号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：郑某女，女，成年，汉族，现住儋州市xx镇xxx巷。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告郑某女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													b8rlzmkbvbpxg7g6dk													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执174号
申请执行人王影卓。
被执行人刘猛。
本院在执行王影卓与刘猛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院（2016）冀1125民初299号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一六年九月二十七日
书记员 祝鹏程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4341号
原告：蔡景局。
委托代理人：谢树尧，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：何经超。
被告：刘香雪。
本院在审理原告蔡景局与被告何经超、刘香雪买卖合同纠纷一案中，原告蔡景局于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡景局撤回起诉。
案件受理费1703元，减半收取851.5元，由蔡景局负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年六月十四日
代书 记员 陈祥枭
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更955号
罪犯张传举，男，1989年5月2日出生，汉族，山东省济南市长清区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年四月十七日作出（2009）滨中刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张传举犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张传举不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年十月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第93号刑事判决，维持原判对被告人张传举的定罪部分，撤销原判对被告人张传举的量刑部分；上诉人张传举犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年12月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年2月27日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月25日被减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年3月25日起至2033年11月24日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张传举认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张传举认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯张传举认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张传举确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传举减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月25日起至2033年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢634号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚职务：行长
被执行人：邓建民，男，汉族，1978年10月23日生，住夏津县东李官屯镇西街村381号。
被执行人：王双双，女，汉族，1980年6月7日生，住夏津县东李官屯镇西街村。
被执行人：张传礼，男，汉族，1968年7月5日生，住夏津县东李官屯镇张法寺村。
被执行人：何秀芹，女，汉族，1965年5月2日生，住夏津县东李官屯镇张法寺村。
被执行人：于风山，男，汉族，1972年1月27日生。住夏津县东李官屯镇张法寺村
被执行人：康金娥，女，汉族，1975年2月18日生，住夏津县东李官屯镇张法寺村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人邓建民、王双双、张传礼、何秀芹、于风山、康金娥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初326号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十日
书记员 王开飞
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执431号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋，该行行长。
委托代理人:胡永生，该行职员。
被执行人：陈万春，男，1969年3月28日出生，现住桦南县土龙山镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与陈万春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的145608.15元及利息，案件受理费2300元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1676号
原告：上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞妙根，董事长。
委托诉讼代理人：杨璨，女，1990年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈某某，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告：虞某某，女，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
原告上海富汇融资租赁股份有限公司诉被告陈某某、虞某某代为析产纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告上海富汇融资租赁股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富汇融资租赁股份有限公司撤诉。
本案应收受理费人民币50元(原告已预付)，由原告负担。
审 判 长 但振华
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 张志林
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1107号
申请执行人：大连信邦典当有限公司。
被执行人：王丽娥，地址大连经济技术开发区。
大连信邦典当有限公司与王丽娥借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）大证经字第125号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连信邦典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1107号申请执行人：大连信邦典当有限公司。被执行人：王丽娥，地址大连经济技术开发区。大连信邦典当有限公司与王丽娥借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）大证经字第125号公证书已经发生法律效力。由于被执行人王丽娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连信邦典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初47号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某民，男，1990年1月9日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因本案于2017年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
委托辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人林某民犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人林某民及其辩护人肖寅凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日凌晨，被告人林某民驾驶一辆女庄摩托车窜至龙湖区外砂镇龙头桥下，见潘某停放在该处的一辆未悬挂号牌银灰色面包车（价值25079元），被告人林某民用撬窗开门的方式，进入车内发动汽车，将自己驾驶来的女庄摩托车推上面包车上后驾车逃离现场。
2017年9月3日凌晨4时30分左右，被告人从租住的地方开着偷来的面包车来到龙湖区新溪镇金新路和金鸿公路交界处蔡某的摩托维修店，看到门口停放着三辆摩托车。将其中两辆女庄龟仔摩托车（一辆红色一辆白蓝色）推上面包车，运载到饶平县黄冈镇，以160元的价格卖给收废品点。9月14日凌晨4时多，再次来到此处，将两辆女庄中沙摩托车（一辆黑色一辆白色）推上面包车，运载到饶平县黄冈镇，以240元的价格卖给收废品点。
2017年9月8日凌晨3时许，被告人林某民驾驶盗窃来的面包车窜至澄海区凤翔街道坝头镇莱美路旁怡达摩托车行，将翁某停放在该车行门口的一辆白色女庄摩托车，推上面包车后载至饶平县黄冈镇以270元的价格卖给张敏准（另案处理）。
2017年9月19日凌晨5时许，被告人林某民驾驶盗窃来的面包车窜至汕头市陈厝合泰和巷一中国彩票站，见杨某停放在该彩票站门口的一辆黑色电动摩托车，将该辆摩托车推上面包车后载至饶平县黄冈镇以310元卖给张敏准。
2017年9月24日6时10分许，被告人林某民驾驶盗窃来的面包车窜至汕头市陈厝合泰和街33号泰顺商行门口，见马某停放在该处的一辆黑色电动摩托车，用钳子剪掉防盗锁，将摩托车推上面包车后载至饶平县黄冈镇以300元卖给张敏准。
2017年9月28日，民警在国道324线澄海区莲上镇兰苑村路段，抓获准备盗窃的被告人林某民，现场缴获作案工具无牌面包车一辆及剪刀、扳手等作案工具。
经澄海区物价认证中心鉴定：被盗汽车价格为人民币贰万伍仟零柒拾玖元整（25079元）。
上述事实，被告人林某民在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某、蔡某、翁某、杨某、马某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局龙湖分局出具的情况说明，人口信息查询表，违法犯罪经历情况查询表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
被告人林某民的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人林某民具有自首情节，除2017年9月28日之外的其他案件均是公安机关尚未掌握的情况下，由被告人主动向公安机关交代的；2、被告人林某民第2至第5宗作案所盗的摩托车没有合法有效的价格证明，也无法估价，故不应作为刑事案件列入被告人林某民的犯罪宗数；3、被告人林某民的盗窃金额应当以25079元进行认定；4、被告人林某民的主观恶意较小，犯罪情节轻微；5、被告人林某民案发后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度好；6、被告人林某民系初犯、偶犯。
本院认为，被告人林某民无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人林某民第6宗盗窃作案是犯罪预备，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某民的辩护人提出被告人系自首，经查，被告人系在实施盗窃的犯罪预备时被公安机关查获后如实供述其他的盗窃事实，不应认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人林某民的辩护人所提的第2点辩护意见，缺乏法律依据，第4、6点辩护意见，与事实不符，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人的辩护人所提的第3、5点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月一日
书 记 员 林湃潆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3184号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：王永军，男，1972年11月8日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告肖贤坤物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 程宵旭
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执751号
申请执行人张邦渭，男，汉族，住吉安县。
被执行人周海军，男，汉族，住吉安县。
被执行人肖英，女，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人张邦渭与被执行人周海军、肖英民间借贷纠纷一案，被执行人周海军、肖英应支付31600元及迟延履行利息，并负担案件受理费295元、执行费374元。案件在执行过程中，申请执行人张邦渭与被执行人周海军、肖英经协商自愿达成和解协议，约定分期履行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 �熊尹亮
审判员 匡 慧 英
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 建 勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执751号申请执行人张邦渭，男，汉族，住吉安县。被执行人周海军，男，汉族，住吉安县。被执行人肖英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人张邦渭与被执行人周海军、肖英民间借贷纠纷一案，被执行人周海军、肖英应支付31600元及迟延履行利息，并负担案件受理费295元、执行费374元。案件在执行过程中，申请执行人张邦渭与被执行人周海军、肖英经协商自愿达成和解协议，约定分期履行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 �熊尹亮审判员 匡 慧 英二〇一七年二月二十三日书记员 严 建 勇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢51号
徐正再：
本院执行的徐正再与邹昌根机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2015年7月31日作出(2015)浏执字第01388号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐正再提供可供执行财产，特申请恢复执行18000元，经本院被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月八日
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初392号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：刘桂贞。
被告：邓某1。
委托诉讼代理人：于清华。
原告刘某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘桂贞、被告邓某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、邓乙某由原告抚养，邓某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年3月份相识，××××年××月××日登记结婚，原告属再婚，带一男孩邓乙某（2006年1月23日出生，与被告结婚后改名邓乙某）。××××年××月××日，双方生一男孩邓某2，由于婚前对被告缺乏了解，致婚后感情一直不和，被告经常对原告及其继子实施家暴，婚后还发现被告赌博，并于2013年7月份因赌博被东关派出所抓获。2015年5月16日，被告把原告与继子赶出家门，双方分居至今，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告系再婚，并带有一子邓乙某。原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，双方生一男孩邓某2，现随被告生活。原告称结婚之初感情尚可，头着生邓某2前双方感情开始变得不好，因为被告经常赌博，彻夜不归，并于2013年7月份因赌博被东关派出所抓获，另外，被告经常打邓乙某，2015年5月16日原告带邓乙某回娘家居住，双方分居至今。被告对原告陈述不予认可，称并未赌博，只是偶尔打麻将，也未被派出所抓获，且其打邓乙某是出于对孩子的管教，被告还称，原告之所以称双方感情不好是因为自2013年下半年开始原告在外面有人，对分居时间无异议。双方对各自陈述均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年并生一男孩邓某2，应当建立起深厚的夫妻感情，原告虽称被告有赌博恶习但未提交证据予以证实，对其陈述本院不予采信，原告对被告管教子女的方式存在异议，双方应当多加沟通，不断改进教育子女的方式方法，只要在以后的共同生活中，双方多从家庭和子女的利益出发，相互包容，相互体谅，夫妻感情还是可以维持的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于莉雅
人民陪审员 于钦占
人民陪审员 张家仁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付 程
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保698号
申请人:李港怡，女，1998年7月出生，汉族，住德城区。
被申请人：李玉莲，女，1975年4月出生，汉族，住临邑县。
被申请人：任先君，男，1974年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李港怡与被申请人李玉莲、任先君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2549号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人任先君驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 玲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1002号
原告板某某
被告郭某某
原告板某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告板某某、被告郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告板某某诉称，其与被告于2009年2月结婚。因无共同语言，共同生活中为琐事经常争吵，现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，抚养次子，分割家庭财产。
被告郭某某辩称，共同生活期间虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月经他人介绍相识，2009年1月举行结婚仪式共同生活，2010年3月23日在庆城县桐川乡人民政府补办结婚证书。2009年9月21日生长子郭某甲，2014年1月29日生次子郭某乙。共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵。2014年5月，双方再次因生活琐事发生纠纷后，原告离家出走至今。
本院认为，原、被告共同生活数年，已经具备一定婚姻基础，日常生活中虽有争吵和纠纷，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能够互相尊重和谅解，应能消除隔阂，重归于好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告板某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，，减半收取150元，由原告板某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李云杰
二〇一五年七月十日
书记员 付良东
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第19号
原告谭某，男。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告范某，男。
被告邓某，男。
原告谭某与被告范某、邓某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与人民陪审员李岳军、李兴旺组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕海刚担任法庭记录。原告谭某的委托代理人余建光到庭参加诉讼，被告范某、邓某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：2013年2月27日，被告邓某因生意周转向原告谭某立据借款30万元，约定同年5月27日前返还。被告范某为此提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务，特诉至人民法院请求依法判令被告邓某、范某返还原告谭某借款本金30万元，支付逾期利息28800元（从2013年5月27日按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年7月6日，后续逾期利息另行计算）。
为支持其诉讼主张，原告谭某向本院提供了下列证据：
1、原告谭某的身份证复印件，拟证明原告谭某的基本情况；
2、被告范某、邓某的公民信息全项查询，拟证明被告范某、邓某的基本情况；
3、借据复印件，拟证明被告邓某借款及被告范某为此提供担保的事实；
4、转账凭条复印件，拟证明原告谭某通过银行转账的方式转给被告邓某26.75万元，余款3.25万元以现金方式支付。
被告范某、邓某未答辩亦未向本院提交证据。
被告范某、邓某拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证权利。
根据原告谭某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告谭某的举证和本院认证情况，结合原告谭某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年2月27日，被告邓某因资金周转向原告谭某立据借款30万元，借期3个月（即借款期限至2013年5月27日），未约定借款利率。被告范某为此提供担保，未约定担保期限和方式，应视为连带保证责任。借款到期后，被告邓某未履行还款义务，被告范某亦未履行保证义务。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的1年至3年（含3年）贷款年利率为6.15%，折合月利率为0.5125%。
本院认为：被告邓某向原告谭某借款后，未在约定的借款期限内返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。对原告谭某请求判决被告邓某返还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。被告邓某未在借款期限内返还借款，应当向原告谭某支付逾期利息38898.75元［30万元×0.5125%×25.3个月（2013年5月27日至2015年7月6日）］，原告谭某主张的逾期利息28800元，低于本院核定金额，对原告谭某的此项诉请本院予以支持。被告范某为被告邓某向原告谭某借款提供担保，原告谭某应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告范某承担保证责任。原告谭某未在该期间要求被告范某承担保证责任。因此，被告范某的保证责任免除。对原告谭某要求被告范某与被告邓某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某于本判决生效之日起15日内返还原告谭某借款本金30万元、支付逾期利息28800元（2015年7月6日之后的逾期利息按借款本金30万元、月利率0.5125%的标准另行计算）；
二、驳回原告谭某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6232元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 吕海刚
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明
确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债
权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执变字第30号
申请执行人：山东中奥电力设备有限公司，住所地：山东省济宁市高新区机电路南（新元路北）。
法定代表人：刘汝宁，总经理。
委托代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师
委托代理人：李秋生，该公司副总经理。
被执行人：山东天朗置业发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街379号。
法定代表人：林翚，董事长。
第三人：潍坊市鑫盾商贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区福寿东街258号。
法定代表人：孟庆军，董事长。
第三人：潍坊市人民防空办公室，住所地：潍坊市福寿东街***号。
法定代表人：张须义，主任。
委托代理人：杨莉，山东文信律师事务所律师。
委托代理人：李森，山东文信律师事务所律师。
本院在执行山东中奥电力设备有限公司（以下简称中奥电力公司）与山东天朗置业发展有限公司（以下简称天朗公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中奥电力公司申请追加潍坊市鑫盾商贸有限公司（以下简称鑫盾商贸公司）、潍坊市人民防空办公室（以下简称潍坊人防办）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，现已审查终结。
申请执行人中奥电力公司称，一、潍坊市政府为解决天朗公司遗留问题，成立了潍坊市政府处理天朗公司遗留问题领导小组，控制了天朗公司主要负责人，统计了天朗公司的债权债务，召开了天朗公司债权债务对接会。同时，根据潍坊市政府的统一安排部署，责成潍坊人防办成立了鑫盾商贸公司，由其与天朗公司协议回购商铺，并全面接管天朗公司债权债务，处理天朗公司遗留问题。根据潍坊市政府一系列文件及鑫盾商贸公司与天朗公司签订的《协议书》，鑫盾商贸公司应在接管风筝广场建设工程成果的同时，全面接管天朗公司的全部债务。二、根据潍坊市政府的安排，潍坊人防办及其专门设立下属单位鑫盾商贸公司接管、控制了天朗公司的建设成果-
国贸商城及风筝广场，并负责风筝广场人防工程的运营、管理和收益及工程债务处理。三、从所有者和受益者角度而言，鑫盾商贸公司和潍坊人防办作为涉案人防工程的所有权人和经营者，有责任和义务就所占有、经营的涉案人防工程建设成果自觉清偿对中奥电力公司所负的债务。四、根据最高法院关于执行异议案件的相关司法指导意见和精神，参照其他省份高级人民法院已经在践行的变更、追加被执行人的相关执行规定，鑫盾商贸公司和潍坊人防办应当被追加为本案的被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第81条规定：“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》（征求意见稿）第二条第（八）项和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》（粤高法发（2009）19号）第二条第（二）款第4项中可为本案追加被执行人提供参考依据。
本院查明，中奥电力公司与天朗公司建设工程合同纠纷一案，本院于2008年12月26日作出（2008）潍商初字第147号民事判决书，判决：一、天朗公司于判决生效后十日内支付中奥电力公司工程款6540000元；二、天朗公司于判决生效后十日内支付中奥电力公司违约金4090000元；三、驳回中奥电力公司的其他诉讼请求。判决生效后，天朗公司未履行判决确定的义务，中奥电力公司向本院申请强制执行，本院于2009年3月1日立案执行，案号为（2009）潍执字第73号。2011年11月7日，本院作出（2009）潍执字第73-8号执行裁定书，因天朗公司暂无履行能力，裁定本案中止执行。
另查明，中奥电力公司为证明其主张，提供的证据包括：潍坊市人民政府《专题会议纪要》两份、潍坊市人民政府处理天朗公司遗留问题领导小组《债务情况一览表》、鑫盾商贸公司与天朗公司于2008年7月3日签订的《协议书》一份、潍坊市人民政府处理天朗公司遗留问题领导小组办公室《关于协调天朗公司遗留问题启动风筝广场项目整体经营的专题会议纪要》、潍坊市人防办《关于领导班子成员工作分工的通知》（潍防办便字（2015）1号），潍坊市发展和改革委员会潍发改投资（2006）41号立项批复文件一份、鑫盾商贸公司的《公司章程》及《营业执照》副本等。
本院认为，执行程序中追加被执行主体应当符合执行程序方面的法律或司法解释规定的追加事由。现行法律和司法解释关于执行程序中追加被执行人的事由，包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第472条至475条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第76条至第82规定的情形。本案中，中奥电力公司申请追加潍坊人防办和鑫盾商贸公司为被执行人，其提出的法律依据包括《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》（征求意见稿）第二条第（八）项、《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》（粤高法发（2009）19号）第二条第（二）款第4项，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第81条。其中，《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》（征求意见稿）和《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》（粤高法发（2009）19号）均不属于现行法律及司法解释，不能作为追加被执行人的法定依据。另外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第81条规定，“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任。”本案中，潍坊人防办和鑫盾公司均不是天朗公司的上级主管部门或开办单位，不符合该条文规定的情形，因此，对中奥电力公司申请在执行程序中追加潍坊人防办和鑫盾公司为被执行人的请求，不予支持。中奥电力公司认为潍坊人防办和鑫盾公司应对本案债务承担责任的，可以通过诉讼程序进行处理。综上，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回山东中奥电力设备有限公司关于追加潍坊市人民防空办公室、潍坊市鑫盾商贸有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向本院提出异议或直接向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈思彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3545号
原告：陈祖森，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：卞平福，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：陈祖成，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告：张明峰，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告陈祖森与被告卞平福、陈祖成、张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 林桂星
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0620号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路45号A座。
负责人朱文娟，该行行长。
委托代理人陈超，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李永德。
被执行人陈德世。
被执行人沈周蓉。
招商银行股份有限公司常熟支行与陈德世、沈周蓉金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0206号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、陈德世、沈周蓉于2014年2月28日前归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币120万元，支付计算至2014年1月21日的利息（含罚息、复息）人民币39187.45元，及支付自2014年1月22日起至实际清偿之日止按120万元为基数按2012年3月27日原签订的周转易协议书约定的利率计算的利息（含罚息、复息）。二、陈德世、沈周蓉于2014年2月28日前归还招商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币50万元，支付计算至2014年1月21日的利息（含罚息、复息）人民币26142.18元，及支付自2014年1月22日起至实际清偿之日止按50万元为基数按2013年3月26日原签订的周转易协议书约定的利率计算的利息（含罚息、复息）。三、陈德世、沈周蓉给付招商银行股份有限公司常熟支行律师费44194元，于2014年2月28日前一次性给付。四、如陈德世、沈周蓉不能履行上述义务，则招商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖陈德世、沈周蓉所抵押的常熟市海虞南路蓝天家园7幢×室房屋所得价款在最高额170万元的范围内优先受偿本案债务。五、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取人民币10779元、保全费5000元，合计人民币15779元，由陈德世、沈周蓉负担，于2014年2月28日前给付招商银行股份有限公司常熟支行，本院预收的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈德世、沈周蓉所有的常熟市海虞南路蓝天家园7幢×室房地产及室内部分动产进行了评估，房地产评估价值为人民币190.10万元，室内欧式酒柜一个评估价值为人民币500元【详见常熟市常诚土地房地产评估工程咨询有限公司出具的常诚评字第（2014）0501939号房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的天中评字（2014）第136号资产评估报告】。此后，本院对上述房产等进行了网上公开司法拍卖，第一、二次拍卖流拍，在第三次拍卖中，买受人蔡卫平（居民身份证号码××）以人民币144.10万元最高价竞得。在收取执行费人民币20654元后，余款1420346元已发还给申请执行人。现尚未执行到位人民币404956.63元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0206号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年一月八日
书 记 员 陶敬渊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初448号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人窦某，个体工商户。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年9月17日6时6分许，被告人窦某酒后无证驾驶无号牌“麟龙牌”摩托车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至桃园路交汇路口闯红灯，与岳某驾驶的鲁L×××××号小型轿车相撞，造成窦某受伤及两车部分损失的交通事故。经鉴定，被告人窦某静脉血中乙醇含量为163.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人窦某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人窦某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人窦某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈艳梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2629号
原告孟克吉日嘎拉，男。
被告陈广林，男。
本院在审理原告孟克吉日嘎拉与被告陈广林农村土地承包合同纠纷一案中，原告孟克吉日嘎拉于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟克吉日嘎拉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟克吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孟克吉日嘎拉负担。
审判员 陶德胡
二〇一四年十二月二十二日
书记员 查如汉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0118号
原告无锡兴锋光伏科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路6号。
法定代表人缪志峰，该公司总经理。
委托代理人肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告江阴市金鹊光伏科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路2号。
法定代表人张逸明，该公司负责人。
原告无锡兴锋光伏科技有限公司（以下简称兴锋公司）诉被告江阴市金鹊光伏科技有限公司（以下简称金鹊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告兴锋公司的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告金鹊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴锋公司诉称：他公司与被告金鹊公司系业务往来单位，由他公司为金鹊公司提供切割液（复配液）。截至诉前，金鹊公司结欠货款88300元未付。请求判令：1、金鹊公司立即支付货款88300元及逾期付款利息损失10317.86元（按银行同期贷款利率自2012年6月12日起暂计算至2014年5月5日，要求计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由金鹊公司承担。
被告金鹊公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：兴锋公司与金鹊公司系业务往来单位，由兴锋公司向金鹊公司供应复配液。2011年8月20日，兴锋公司向金鹊公司供应复配液2.2吨，后双方于2011年8月27日补签了销售合同一份，约定金鹊公司向兴锋公司购买复配液7.7吨，单价9000元／吨，结款方式为货款月结，在需方验收合格后开具17%增值税发票。该合同签订后，兴锋公司于2011年8月29日向金鹊公司交付了另外5.5吨复配液。2011年9月13日，兴锋公司与金鹊公司又签订销售合同一份，约定金鹊公司向兴锋公司购买复配液11吨，单价9000元／吨，结款方式为货款月结，在需方验收合格后开具17%增值税发票。合同签订当日，兴锋公司向金鹊公司交付了11吨复配液。上述货款合计168300元，兴锋公司于2011年9月13日向金鹊公司开具了相应金额的增值税专用发票。2012年1月21日，金鹊公司支付货款30000元，同年6月11日，金鹊公司又支付货款50000元，共计支付货款80000元，余款88300元未付。2014年5月29日，兴锋公司具状起诉来院。庭审中，兴锋公司明确所主张利息自2012年12月19日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，由销售合同、送货单、增值税专用发票等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：兴锋公司与金鹊公司之间的买卖关系合法有效，金鹊公司收货�未按约支付货款是引起纠纷的原因。根据兴锋公司提供的证据，截至2011年9月13日，兴锋公司共向金鹊公司供应了价值168300元的复配液，并开具了相应金额的增值税专用发票，扣除金鹊公司已经支付的货款80000元，金鹊公司对尚欠货款88300元应负偿付之责。根据销售合同的约定，货款为月结，但金鹊公司未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，兴锋公司主张自2012年12月19日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。金鹊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市金鹊光伏科技有限公司应偿付无锡兴锋光伏科技有限公司货款88300元，并承担该款自2012年12月19日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡兴锋光伏科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元减半收取1133元（无锡兴锋光伏科技有限公司已预交），由江阴市金鹊光伏科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡兴锋光伏科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，�时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同�付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00166号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年5月29日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月16日到案，次日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年1月7日18时15分许，被告人张某甲无证驾驶渝GU18**二轮摩托车，从垫江县高安镇福安村往垫江县高安镇方向行驶。当其行驶至S303省道148KM＋700M处时，未注意避让横过公路的被害人杨某某（59岁），将杨某某撞到，致其受伤倒地，在送往医院途中死亡。经垫江县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，张某甲承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人张某甲立即拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、122接警单、证人蔡某某、郑某某、张某乙、杨某某的证言、法医学尸体检验报告、道路交通车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
被告人张某甲到案后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年内量刑。
另查明，案发后，被告人张某甲已支付被害人经济损失40000元。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其在事故发生后，赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年1月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一五年五月六日
书记员 李驰明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初1333号
原告胡丽娜。
被告刘淑侠。
原告胡丽娜诉被告刘淑侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
审 判 员 韩光升
人民陪审员 王新权
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴炬葶
第1页/共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1225号
罪犯张玉山。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二〇〇七年七月二十五日作出（2007）栖刑初字第103号刑事判决，以被告人张玉山犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月11日、2010年11月13日经本院裁定各减刑一年，2012年1月16日经本院裁定减刑二年。现刑期自2006年7月20日起至2017年7月19日止。2014年8月20日经本院裁定对罪犯张玉山不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年10月28日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、徐国庆，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯张玉山到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：1、高血压3级（极高危）；2、颈椎病。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。该犯在服刑期间获得记功奖励三次，表扬奖励一次，余2分，被评为2012年省级罪犯改造积极分子，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年10个月19天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张玉山的假释，未向本院提出异议。当庭表示同意执行机关的报请意见。
经本院审理查明，罪犯张玉山在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯张玉山的认罪悔过书、庭审笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉山非法挪用单位资金200万元，造成损失197万元，利用职务便利侵占单位资金51.626028万元，至今未能退赔；且余刑尚有2年10个月19天，本次假释应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玉山不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋慧慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第525号
申请执行人徐正浩。
被执行人胡福华。
原告徐正浩与被告胡福华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）东商初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐正浩于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月4日向被执行人胡福华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请人已实现债权133400元，未实现债权366600元，现因还款期限未到，申请执行人于2014年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第525号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 邵建辉
二〇一四年六月十一日
代书 记员 郎纤云
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第65号
申请执行人周忠礼，男，满族，无职业，住梅河口市。
被执行人李丹生，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘培军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第266号民事调解书，责令被执行人李丹生、刘培军给付申请执行人周忠礼运输款58,650.00元及利息并承担申请执行费789.00元，责令被执行人刘培军承担案件受理费633.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李丹生、刘培军人民币58,650.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率给付的债务利息上增加一倍）。
二、冻结、划拨被执行人李丹生、刘培军应负担的申请执行费789.00元；冻结、划拨被执行人刘培军应负担的案件受理费633.00元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李丹生、刘培军应履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李丹生、�培军应履行义务的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月九日
书 记 员 马云光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4713号
罪犯陆恩华（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年3月30日作出（2009）江法刑初字第659号刑事判决，以被告人陆恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年8月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至2018年11月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陆恩华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陆恩华，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陆恩华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆恩华减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张霁东
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00549号
原告陆文学，农民。
委托代理人张麦生。
被告赵江水，农民。
原告陆文学诉被告赵江水健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文学及委托代理人张麦生到庭参见诉讼，被告赵江水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文学诉称，2013年8月13日我与被告合伙刨树时，不慎被侧倒的树砸伤腰部。我受伤后被送至省三院住院治疗13天，经医生诊断为：腰3椎体骨脱位伴脊髓损伤。由于我无钱医治，被迫出院回家治疗；由于伤势严重，花费巨大医药费，并落下终身残疾。对于我的经济损失，我与被告协商未果，故诉至法院，要求；1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（3000元）共计48852元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵江水未答辩。
经审理查明，2013年8月13日原、被告合伙刨树时，原告不慎被侧倒的树砸伤腰部。原告受伤后被送到藁城市人民医院抢救，于当日被送到被送到河北省医科大学第三医院住院治疗13天，2013年8月26日原告办理出院手续；原告出院后在只照卫生院用药治疗；共支付医药费71068.33元，医生诊断为：腰3椎体骨脱位伴脊髓损伤。藁城市司法医学鉴定中心2014年4月2日鉴定原告的伤情达九级伤残，原告支付鉴定费800元。事故发生后被告共给付原告11000元。
另查明原告陆文学系农村家庭户口，其受伤之时上一年度农村纯收入为每年8081元，农林牧渔业行业职工年平均工资为13564元，即每天37.16元。
上述事实由原告陈述及如下证据在案佐证：
1、原告提供的医疗费票据12张，只照村卫生院出具的收据12张、鉴定费收据一份、诊断证明一份，病例一份；
2、藁城市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；
3、原告提供的交通费票据10张，票号相连；
4、证人陆军友当庭作证，证明原、被告系合伙刨树，事故发生后经其调解未果。
本院认为，公民享有的健康权受法律保护。当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。该次事故造成原告的损失为：医疗费71068.33元；因原告系农村家庭户口，又无固定工作，误工费自事故发生之日按农林牧渔业行业职工标准计算至伤残评定前一日止，即37.16元／天＊216天=8026.56元；住院护理费37.16元／天＊13天=473.08元；住院伙食补助费50元／天＊13天=650元；残疾赔偿金8081元／年＊20年＊20％=32324元；鉴定费800元；原告提供的交通费票据票号相连，不符合常规，但就医交通费是必须支付的费用，结合本案具体案情及原告的就医情况，本院确定为500元；共114834.97元。就本案而言，虽无证据证明原、被告对该次事故的发生均有过错及过错大小，但原告系为原、被告共同利益进行活动过程中发生事故受伤，被告应给予原告一定的经济补偿。结合本案的具体情况，以被告补偿原告所受经济损失的一半为宜，即114834.97元÷2=57417.49元－11000元=46417.49元，为有利于执行及照顾受伤者，以被告补偿原告46500元较妥。该次事故原、被告均无过错，精神抚慰金的赔偿首先应以存在过错为前提，因此原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条，最高人民法院关于确定《民事侵权精神赔偿责任》若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江水于本判决生效后五日内补偿原告陆文学因与被告合伙刨树所受伤害的医疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、就医交通费共计46500元。
二、驳回原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求。
案件受理费485元，由被告赵江水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一四年四月二十八日
书记员 焦建斌
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第5号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人姜新山，男。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人姜新山金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2013）讷商初字第384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人姜新山暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2014）讷法执字第5号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一四年六月十七日
书记员 杨维权
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执402号
申请人：合肥湘元工程机械有限公司，住安徽省肥东县撮镇镇合马路南侧。组织机构代码：79189256-9。法人代表：周驰军，董事长。身份证号：340104196609191510。
被执行人：李令林，男，1970年7月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00320号民事判决书，执行合肥湘元工程机械有限公司与李令林买卖合同纠纷案件，被执行人李令林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李令林名下的银行存款1095178元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执156号
申请执行人郑继波
被执行人郑亚范郑亚梅郑亚琴郑亚杰郑亚文
本院在执行郑继波与郑亚范、郑亚梅、郑亚琴、郑亚杰郑亚文继承纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2017）黑8107民初250号民事调解书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年九月十二日
书记员 李国军
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第498号
原告颜某甲，女。
委托代理人戴某某，涟源市渡头塘法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告颜某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，与代理审判员聂金娄、人民陪审员喻桂元参加的合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告颜某甲及其委托代理人戴某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，2008年11月登记结婚，并生育了二个小孩。在共同生活期间，被告对家庭和子女不尽责任，且被告与其他异性存在不正当男女关系，导致夫妻关系不和。2011正月，被告在夫妻吵架后外出，两人自此分居生活。2012年3月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，两人关系仍未得到改善，继续分居生活。现原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费。
原告颜某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、本院（2012）涟民一初字第358号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾于2013年3月向本院提起过离婚诉讼等情况；
二、涟源市桥头河镇井塘村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告于2008年结婚，被告自2011年外出后至今未归等情况；
三、出庭证人贺成丰的证言一份，拟证明被告与其他异性存在不正当男女关系。
被告胡某某未出庭质证。
被告胡某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告颜某甲提交的证据进行审核，证据一系本院生效裁判文书，内容客观真实，与本案相关联，予以认定，并做为本案的定案依据；证据二系原、被告居住地村民委员会所出具，内容客观真实，予以认定；证据三，其证言须结合本案其它证据综合认定。
根据原告提供的证据及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年12月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，次年12月18日生育女孩颜某乙。在共同生活期间，两人夫妻关系一般。2008年11月28日，双方补办结婚登记手续（被告系入赘）。次年11月18日生育男孩颜某丙。2011年正月，原告认为被告有不忠实于夫妻感情的行为，两人为此发生矛盾。不久，被告外出，原、被告即开始分居生活。2012年3月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决不准原、被告离婚后，两人关系仍未得到改善，夫妻继续分居生活。2013年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，小孩颜某乙、颜某丙现由原告抚养。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻合法有效。但两人由于各方面原因在共同生活中产生过矛盾，并较长时间分居生活，致使夫妻感情不融洽。2012年3月，原告以其夫妻感情破裂为由曾向本院起诉离婚，经判决不予准许原、被告离婚后，其夫妻关系仍未改善。现原告已无诚意与被告继续维持夫妻关系，视其夫妻关系现状，可认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于小孩颜某乙、颜某丙现由原告抚养等实际情况，以仍由被告直接抚养小孩颜某乙、颜某丙为宜。原告不要求被告承担小孩抚养费，系对其自身合法权益的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，为保障婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告颜某甲与被告胡某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩颜某乙、颜某丙由原告颜某甲直接抚养，原告颜某甲不要求被告胡某某给付小孩抚养费；离婚后，小孩仍是父母双方的子女，被告胡某某有探望小孩的权利。
本案受理费200元，由原告颜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
代理审判员 聂金娄
人民陪审员 喻桂元
二〇一三年十一月八日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方立安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西农垦国有山圩农场。住所地：扶绥县山圩镇。
法定代表人：黄道勇，该农场场长。
一审第三人：广西扶绥县山圩镇山圩居委会守界村民小组。
代表人：方家辉，该组组长。
再审申请人方立安因与被申请人广西农垦国有山圩农场、一审第三人广西扶绥县山圩镇山圩居委会守界村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2015）崇民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方立安申请再审称：方立安在原审提供的《山界林权证》、《山权地界区划协议书》、《协议书》、《耕地、开荒地承包合同书》等证据，均证明了广西农垦国有山圩农场所清表、平整的土地属于方立安承包的土地范围。广西农垦国有山圩农场的行为损害了方立安的合法利益，应承担赔偿责任。原审判决存在认定事实和适用法律错误，故请求再审本案。
本院认为：原审查明，广西农垦国有山圩农场所持有的扶国用（2000）字第（02）094号国有土地使用证证明，本案讼争的“雷湾旧”10亩土地位于该国有土地使用证的四至范围内。方立安在本案诉讼中提供的《山界林权证》、《山权地界区划协议书》、《协议书》、《耕地、开荒地承包合同书》等证据，均不能证明其所主张的“雷湾旧”与广西农垦国有山圩农场持有的国有土地使用证上的“雷湾旧”为同一块土地，同时也没有证据证明方立安在该土地有承包经营的行为。原审确认广西农垦国有山圩农场对其拥有使用权的土地进行清表、平整是合法行为，并无不当。方立安申请再审的理据不充分，本院不予支持。
综上，方立安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回方立安的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二○一五十一月十七日
书 记 员 赵小柳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终241号
上诉人（原审被告）：郑芝敏。
被上诉人（原审原告）：蒋刚。
原审被告：徐云峰。
上诉人郑芝敏与被上诉人蒋刚、原审被告徐云峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年12月4日作出（2015）南法民管异初字第00698号民事裁定，驳回郑芝敏对该案管辖权提出的异议。郑芝敏对该裁定不服，向本院提起上诉。
郑芝敏上诉称，其住所地重庆市××某村××号××Ｘ，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人蒋刚作为起诉接收货币一方，其住所地在重庆市××岸区，即为本案合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁宇飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0642号
原告查文祥，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告王贵华，居民。
被告王兰，居民。
被告周益山，居民。
被告吴肖，居民。
被告王雪云，居民。
被告郑尧兴，居民。
被告时爱华，居民。
原告查文祥诉被告王贵华、王兰、周益山、吴肖、王雪云、郑尧兴、时爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查文祥的委托代理人倪正、被告王贵华到庭参加诉讼。被告王兰、周益山、吴肖、王雪云、郑尧兴、时爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告查文祥诉称：请求法院判决被告共同偿还原告借款本金150000元及利息（从起诉之日2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告王贵华辩称：出借人应是徐峰，被告是向徐峰借的款，月息是二分多，通过银行打卡、现金已给付徐峰部分利息。根本不认识查文祥。
被告王兰、周益山、吴肖、王雪云、郑尧兴、时爱华未作答辩。
经审理查明：被告王贵华与被告王兰、被告周益山与吴肖、被告郑尧兴与被告时爱华分别系夫妻关系，被告王雪云系被告王贵华的妹妹。2014年1月22日，被告王贵华因经营羽绒服生意需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，被告周益山、王雪云、郑尧兴在借条上借款人处签名。借条载明“借条今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元借款人：王贵华周益山王雪云郑尧兴2014.1.22日”。借款后，被告未能偿还借款，原告追要无果，遂向法院提起诉讼。在审理过程中，本院依据原告的申请对被告王雪云所有的位于建湖县成才公寓商住楼9A4室房屋予以查封，限查封金额为100000元。
以上事实，有原告提交的借条原件、婚姻登记证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵华、周益山、王雪云、郑尧兴共同向原告查文祥借款150000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。该笔借款用途系被告王贵华用于经营羽绒服生意，且债务发生在被告王贵华与被告王兰婚姻关系存续期间，被告王兰应当承担共同偿还的义务。被告周益山、王雪云、郑尧兴作为共同借款人亦应承担共同偿还的义务。因该笔借款并没有用于被告周益山、郑尧兴的家庭生活，故被告吴肖、时爱华不应当承担共同偿还的责任。原告查文祥主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王贵华辩称借款实际出借人为徐峰，未能提交证据予以证明，且借条为原告查文祥持有，故本院对被告王贵华的该辩称不予支持。被告王贵华另辩称已偿还徐峰本笔借款的部分利息，本院认为被告王贵华与徐峰本就存有债权债务关系，且被告王贵华亦未能提交证据证明偿还徐峰的是本笔借款，故本院对被告王贵华的该辩称亦不予支持。被告王兰、周益山、吴肖、王雪云、郑尧兴、时爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵华、王兰、周益山、王雪云、郑尧兴于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告查文祥借款本金150000元及利息（从起诉之日2014年12月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告查文祥对被告吴肖、时爱华的诉讼请求。
案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元，由被告王贵华、王兰、周益山、王雪云、郑尧兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张良友
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3193号
原告戴永杰，原徐州市三十八中小学部（原九里小学）教师。现在浦口监狱服刑。
委托代理人戴元月，徐州市华强体育发展有限公司职工。
被告郑亮，徐州市第三十八中小学部教师。
原告戴永杰诉被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告戴永杰的委托代理人戴元月到庭参加诉讼，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永杰诉称，2013年4月1日至今，被告郑亮累计向原告借款人民币200000元，现除已经归还的4000元外，尚欠196000元至今没有归还，现经原告多次催要，被告都以种种理由拒绝归还以上借款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》有关法律法规之规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑亮未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2011年3月30日，被告向原告出具借款借据一张，主要内容为：“借款人郑亮收到放贷人戴永杰交给的借款本金为人民币贰万元整，￥20000元。”
2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借戴永杰人民币捌万元整（80000元）”。
2011年10月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借戴永杰人民币贰万元整（20000元）”。
2011年12月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借戴永杰人民币贰万元整（20000元），借期2个月。”
2012年3月13日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借戴永杰人民币叁万元整（30000元）”。
2012年10月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借戴永杰人民币叁万元整（30000元）”。
2015年7月27日，原告戴永杰以诉称理由起诉来院，被告郑亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
庭审中，原告陈述：“原告以前在家时就向被告要过钱，原告的儿子也去学校问被告要过钱，也给被告打电话要过钱，被告就还了4000元，还剩196000元未还。原告一直在找被告要钱，今年4月份还问被告要过钱，被告说其尽快去筹钱，但一直没还，被告是以没钱为借口，并不是说其不欠这个钱。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张的向被告共计出借200000元的事实有被告出具的借款借据和借条予以证明，本院予以确认。对于原告主张的借款196000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亮于本判决发生法律效力后十日内向原告戴永杰支付借款本金196000元；
二、驳回原告戴永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郑亮负担（原告戴永杰已预交，被告郑亮随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 杨春静
人民陪审员 牛太平
二〇一六年一月四日
书 记 员 阴 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4768号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告吕保宝。
被告孔娟。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告吕保宝、孔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告吕保宝、孔娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月26日，原告与被告吕保宝、孔娟签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告吕保宝购得的车牌号为“豫AGXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币41，300元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币17，066.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫AGXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告吕保宝以其所有的车牌号为“豫AGXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告吕保宝、孔娟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕保宝、孔娟签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告吕保宝、孔娟归还余欠贷款本金人民币17，066.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫AGXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕保宝、孔娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，066.63元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币829.42元，逾期利息人民币319.57元；上述款项共计人民币18，215.62元；
二、被告吕保宝、孔娟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17，066.63元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告吕保宝、孔娟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫AGXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告吕保宝所有，不足部分由被告吕保宝、孔娟清偿。
案件受理费人民币255元，减半收取计人民币127.50元，由被告吕保宝、孔娟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第713号
原告格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部。
经营者凡如亮，男，1980年4月20日生，汉族。
被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司。
法定代表人崔军，董事长。
本院在审理原告格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部诉被告格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方达成和解协议，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告格尔木凡如亮蔬菜瓜果批发部承担。
审判员 才仁卓玛
二〇一五年六月二十四日
书记员 马 锦 萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00370号
申请执行人龙火松。
被执行人黄冈市广夏汽车贸易有限公司（以下简称“广夏贸易公司”）。
法定代表人刘来燕，经理。
原告龙火松诉被告广夏贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂黄州民初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙火松于2014年2月7日申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案生效法律文书确定的义务为：由被告广夏贸易公司偿还原告龙火松借款38万元并计算利息。案件执行过程中查封、评估、拍卖被执行人广夏贸易公司房地产，经依法拍卖而流拍，现进入变卖程序，本案系系列执行案件之一。
本院认为，该系列案件短时间内无法完成拍、变卖或以物抵债及参与分配程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄州民初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
其债权，权利人龙火松在终结本次执行程序后，待参与分配条件成就时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 孙丽霞
二〇一五年十二月十日
书记员 胡国丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2687号
申请执行人丁志荣。
被执行人丁文波。
申请执行人丁志荣与被执行人丁文波民间借贷纠纷一案，执行标的总额为110000元，尚未执行标的额为110000元。在执行过程中，因被执行人丁文波暂无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第238号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一四年十二月四日
执行员 陈金友
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初222号
原告程某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日以与被告王某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案收取案件受理费100.00元，由原告程某某负担。
代理审判员 吴文杰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梅显康
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3390号
原告：邢某，女，1978年8月22日出生，汉族，住博山区。
被告：魏某，男，1975年11月18日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告邢某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费1575.00元，由原告邢某负担。
审判员 郑敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泰山民初字第1958号
原告刘岩凤，女，汉族，1967年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告刘剑，男，汉族，1995年出生，住山东省泰安市泰山区。
两原告委托代理人和法章，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
被告毛俊迎，男，汉族，1979年出生，山东省泰安市泰山区。
委托代理人刘荣明，山东泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区省庄镇东苑庄村村民委员会。
法定代表人李灿强，职务村主任。
委托代理人刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告泰安市泰山区省庄镇人民政府。
法定代表人马琳，镇长。
委托代理人张永胜，泰安市泰山区省庄镇人民政府法律顾问。
被告刘洪林，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人姚新利，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
原告刘岩凤、刘剑与被告毛俊迎、泰安市泰山区省庄镇东苑庄村村民委员会、泰安市泰山区省庄镇人民政府、刘洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘岩凤及其委托代理人和法章、被告毛俊迎的委托代理人刘荣明、泰安市泰山区省庄镇东苑庄村村民委员会的委托代理人刘玉顺、泰安市泰山区省庄镇人民政府的委托代理人张永胜及被告刘洪林的委托代理人姚新利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘岩凤、刘剑诉称，2011年4月15日20时许，原告亲属刘某某驾驶摩托车沿文化东路由南向北正常行使，碰撞到被告毛俊迎清理沟渠堆放的土堆，事故致使刘某某当场死亡。对此，泰安市公安局交警支队直属四一大队出具了事故证明予以证实。原告认为，被告毛俊迎在公路堆放土堆且不设立明显的警示标志是致使刘某某死亡的原因，但事故发生后，被告至今对原告没有任何赔偿。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等费用，被告承担本案全部诉讼费。
被告毛俊迎辩称，一、本案主体错误，应当追加摩托车车主刘洪林为共同被告，刘洪林应当承担事故的主要责任。二、受害人刘某某对事故承担过错责任，刘某某系酒后驾驶，且驾驶的车辆为报废车辆，其对事故责任存在重大过错，其损失应由自己承担。三、泰安市公安局交警支队直属一大队事故认定程序违法，被告毛俊迎从未收到过事故证明，被告毛俊迎不应承担责任。四、原告所诉的赔偿数额部分没有法律依据，综上，请求法院驳回对被告毛俊迎的诉讼请求。
被告泰安市泰山区省庄镇东苑庄村村民委员会辩称，原告的亲属刘某某受伤害是撞在堆放在省庄镇博阳路南段路面的土堆石头上，该路的产权、管辖权均不属于东苑庄村委，路面的土堆、石头也不是东苑庄村委堆放，东苑庄村委没有实施侵权行为，东苑庄村委作为本案的被告无事实和法律上的依据，请求驳回原告对东苑庄村委的诉讼请求。
被告泰安市泰山区省庄镇人民政府辩称，一、我单位与原告亲属死亡不具备法律上的因果关系，作为本案被告参加诉讼主体不适格。二、我方不是法律法规确定的农村公路路政管理主体，对事故的发生无过错责任，被告不应承担民事赔偿责任，综上，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告刘洪林辩称，自从2006年摩托车交付给刘某某后，刘洪林一直在国外打工，对车辆失去控制权，我方不承担责任。
经审理查明，原告刘岩凤系受害人刘某某之妻，原告刘剑系受害人刘某某之子，刘剑生于1995年。2011年4月15日X时许，刘某某驾驶鲁J×××××号二轮摩托车经省庄文化东路由南向北行使至迎苑园艺场附近时，二轮摩托车前轮碰撞在迎苑艺场主人毛俊迎清理沟渠，堆放在道路车侧尚未回填的土堆里的石头上，造成摩托车失控倾覆，致使二轮摩托车驾驶人刘某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。刘某某驾驶的鲁J×××××摩托车是2006年2月从被告刘洪林处购买，该车于2010年10月25日被强制报废。
另查明，本院在审理过程中，相关部门已作相关解释说明工作，履行了相关义务，原告申请撤回对其起诉，我院依法准许原告撤回起诉。
以上事实有事故证明、照片、死亡证明、检查书、尸检证明、死者驾驶证、户口簿、调查笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，被告毛俊迎私自在公路上堆放土堆，是造成本次事故的主要原因，对本次事故应付主要责任。受害人刘某某作为完全民事行为人没有尽到注意义务，且驾驶已报废的摩托车，对本次事故亦应付一定责任。被告泰安市泰山区省庄镇人民政府不是该路段直接管理部门，不应对本次事故承担相应责任，其辩称意见本院予以采信。被告泰安市泰山区省庄镇东苑庄村村民委员会也非本路段直接管理部门，也不应对本次事故承担相关责任，其所辩称意见本院予以采信。被告刘洪林于2006年12月将自己所属车辆卖于受害人刘某某，该车于2010年10月被强制报废，与本次事故无关联，不应承担赔偿责任，其辩称意见本院予以采信。按照相关法律规定，赔偿金额的计算应以法庭辩论终结前上一年度标准计算，结合本案实际情况，被告毛俊迎应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失的百分之六十，计算为337781.9元，对原告的该诉讼请求本院予以支持。受害人刘某某应对本次事故承担相应责任，其他本案被告不应承担责任，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告毛俊迎在本判决生效后五日内赔偿原告各项损失337781.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘岩凤、刘剑的其他诉讼请求。
案件受理费8580元由原告承担2860元，由被告毛俊迎承担5720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 徐西庆
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 牛 娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00001号
原告信根梅，女，汉族，1971年9月25日出生，个体，住呼和浩特市玉泉区。
被告崔海荣，男，汉族，1957年4月29日出生，内蒙古情未了金山食品有限公司董事长，住呼和浩特市金山开发区。
原告信根梅诉被告崔海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信根梅到庭参加了诉讼，被告崔海荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2014年3月3日被告因购买蒙A51D**号奥迪车，向原告借款人民币40000元整，被告称近期还款，后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告给付借款人民币40000元，并承担本案诉讼费。
被告崔海荣未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告信根梅为证明其主张，向本院提供借条一张，用以证明被告崔海荣向其借款40000元。
被告崔海荣未到庭质证。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
经审查明，被告崔海荣于2014年3月3日向原告信根梅借款40000元，约定2014年3月30日还清。借款到期后，原告多次索要，被告崔海荣至今未还。故原告至法院，请求判令被告立即给付原告借款40000元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告崔海荣向原告信根梅借款40000元的事实存在，合法的债权应予保护，债务人应积极偿还债权人借款。原告信根梅要求被告崔海荣偿还借款40000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔海荣于本判决生效后十日内立即偿还原告信根梅借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 周淑琴
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 袁少杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6992号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈昔永，男，1969年9月27日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈昔永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,171.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,171.31元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00661-2号
原告和高兴，男，52岁，汉族，住焦作市。
被告和电民，男，45岁，汉族，住焦作市。
原告和高兴与被告和电民房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告和高兴于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和高兴撤回起诉。
案件受理费775元、保全费720元，由原告和高兴承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜荣康