宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第103号
原告：马某甲。
原告：张某。
委托代理人：林君龙，受宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告：马某乙。
委托代理人：蔡菊玲。
被告：马某丙。
被告：马某丁。
被告：马某戊。
原告马某甲、张某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某丁、马某戊到庭参加诉讼，原告马某甲、张某委托代理人林君龙受宁波市北仑区法律援助中心指派到庭参加诉讼，被告马某乙、马某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。后本案于2015年9月21日再次开庭，原告张某及两原告委托代理人林君龙，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊到庭参加诉讼，其中马某丁、马某戊未经法庭准许中途退庭，依法缺席审理。本案因案情复杂，于2015年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行审理，原告张某及两原告委托代理人林君龙，被告马某乙、马某丙、马某丁到庭参加诉讼，被告马某戊经本院合法传唤未到庭参加诉讼依法缺席审理；本案于2015年10月16日第四次公开开庭审理，原告张某及两原告委托代理人林君龙、被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊到庭参加诉讼。两原告于2015年8月20日申请先予执行，本院作出（2015）甬仑柴民初字第103-1号裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告马某甲、张某起诉称：原告马某甲、张某婚生四子女，即为被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊。原告马某甲70岁时患腹膜炎住院治疗一月有余，马某乙、马某丙以无钱为由拒不履行支付原告医疗费等义务；原告张某患肝病治疗费等马某乙、马某丙也不予承担。两原告上述费用均由马某丁、马某戊埋单。2013年10月，原告马某甲因病生活无法自理至今，马某丁、马某戊出钱出力精心护理，保住原告老命，马某丁因此还积劳成疾。被告马某丙经柴桥街道芦南社区协调后，为原告护理伍个月，但现已毁约。被告马某乙作为长子和中共党员，不带头赡养两原告，连社区调解规劝也不听。两原告现花去医疗费用20363.98元、护理费9808元，被告马某乙、马某丙未尽上述付款义务，故原告要求被告马某乙支付原告医疗费用5090元、护理费用6808元，合计11898元；被告马某丙支付医疗费5090元，考虑到其曾为原告护理伍个月，故由其承担护理费3000元，合计8090元。目前两原告身体不见好转，故原告要求四被告自2015年6月起每人每月支付生活费200元、医疗费100元（不包括住院期间发生的费用）；同时必须由四被告轮流承担两原告的日常生活及护理义务。现诉至法院，要求判决：1.自2015年6月起，四被告每人每月向两原告支付生活费200元、医疗费100元（不含住院期间的费用），并每月轮流护理两原告；2.被告马某乙向两原告支付拖欠的医疗保险及医疗费5090元、护理费6808元；3.被告马某丙向两原告支付拖欠的医疗保险及医疗费5090元、护理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，两原告追加要求四被告支付2015年6月16日后的医疗费用122.10元及医保参保费用930元，2015年7月18日之后发生的医疗费、护理费、医保费用由四被告平摊；并变更第一项诉讼请求为要求自2015年6月起，四被告每人每月向两原告支付生活费200元、医疗费100元（不含住院期间的费用），并从2015年6月10日开始由被告每月轮流护理两原告。
原告向本院提交：1.柴桥街道芦南社区证明一份，用以证明两原告系四被告之父母的事实；2.收条7份、用以证明两原告支出护理费9808元的事实；3.宁波市城镇居民基本医疗保险参保登记确认表共12份，用以证明两原告支出医疗保险费金额5920元的事实；4.医疗费报销结算单、病人费用结算单、门诊、住院等医疗收费票据140张，用以证明两原告支出医疗费用的事实；5.当庭提交2015年6月16日后的医疗费发票四张及2015年医疗保险参保登记表2份，用以证明两原告新支付医疗费122.10元及医保参保费用930元的事实。
被告马某乙答辩称：赡养父母是子女的应尽义务，我愿意住到柴桥来亲自赡养父母。关于原告主张的医疗费、医保费用、护理费用，与实际不符，且我已经支付，不应重复主张。
被告马某乙向本院提交马某甲遗嘱、陈情书用以证明其辩称事实。
被告马某丙答辩称：赡养父母是子女的义务。原告马某甲二十年前生病和现在中风，被告马某丙在被赶出家门之前，对马某甲的事情始终有求必应、有叫必到。2010年4月之前其余三个被告都在外地工作，只有本被告住家照顾父母。之后本被告不够主动热情，事出有因。2009年8月20日，父母立遗嘱，家中房产由四兄妹平均继承，不知何故，居然立条要求本被告在2010年4月底搬出，本被告无奈只好搬出，租赁了父母房屋隔壁的房屋，也是为了离家近一点可以照顾父母。2009年父亲生病后，被告马某丁在家称霸，父母也偏心于她，马某丁骗取九十高龄的父母的信任，将四兄妹共有的房产让其违法建房，后又不付工资、材料款，还陷害他人，接着三番两次报警、四天五天有人闹事，搞得家里鸡犬不宁、母亲生病。现居然打着赡养父母的幌子，颠倒黑白混淆是非，上诉法院，不可理喻。本被告认为，本人有家中的知情权、居住权（无房租费），父母不能剥夺本人的权利和义务，赡养父母是应当的，父母遗嘱必须兑现。我现在因为被父母赶出，自己买房居住，经济能力有限，希望父母能让我继续在家里居住，我会尽到赡养义务。
被告马某丙向本院提交限期出屋字条、协议书（复印件）、遗嘱（复印件）等证据用以证明其辩称事实。
被告马某丁答辩称：原告所诉均属实的，本被告均认可，如果不能亲自护理，也愿意支付现金。
被告马某丁当庭提交陈情书一份。
被告马某戊答辩称：原告马某甲性格古怪，很难照料，平时都是马某丁在照顾，本被告一般周五才回家。护理费应该比一般的市场价高一些。
被告马某戊未向本庭提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据认定如下：
1.两原告提交的柴桥街道芦南社区证明，拟证明四被告系两原告子女的事实。四被告对该证据均无异议，本院对该证据依法予以认定。
2.两原告提交宁波市城镇居民基本医疗保险参保登记确认表及2015年医疗保险参保登记表，医疗费保险结算单、病人费用结算单、门诊、收费票据（共140张），金城大药房销售小票2张，拟证明两原告发生的医疗费、医疗保险费的事实。被告马某丁、马某戊对上述证据没有异议；被告马某乙、马某丙认为金城大药房的2份销售小票并非两原告使用，医疗费发票与事实有出入，对有出入部分不予认可，被告马某乙、马某丙已经出过钱，不应当重复支出。本院经审核认为，2015年金城大药房两张销售小票，并未明确使用人，故对该两张销售小票不予认定；医疗费报销结算单、病人费用结算单及医疗门诊、收费票据（84份载明使用人为张某；56份载明使用人为马某甲，其中编号为0213656572的发票记载费用两原告不再主张）、宁波市城镇居民基本医疗保险参保登记确认表及2015年医疗保险参保登记表，内容真实来源合法，与本案具有关联性，故均依法予以认定，被告马某乙、马某丙虽提出已经为两原告支付了医疗费、护理费，但除两原告自认的马某乙支付的2200元外（其中2000元为2009年7月马某甲中风治疗过程中支付，200元为张某看牙医后支付），其他费用的支付并未提交证据予以证明，故对被告马某乙、马某丙该项主张，本院难以全部采信。
3.原告提交的收条7份（落款为沈爱红、胡小青、曹亚青、胡林成），用以证明两原告支出护理费9808元的事实；本院向胡孝青、曹亚青、胡玲琴做的询问笔录。两原告对三份询问笔录没有异议。被告马某丁、马某戊对收条没有异议，马某丁对胡孝青、曹亚青的询问笔录没有异议，认为胡玲琴在询问笔录中做的陈述不符合事实。被告马某乙、马某丙对胡孝青、胡玲琴的询问笔录没有异议，对曹亚青的询问笔录的真实性没有异议，但是被告马某丙认为护理人员照顾两原告的时间并没有这么长，对7份收条有异议，认为收条记载曹亚青、胡玲琴收取的护理费金额与实际不符。本院经与胡孝青（收条中落款为胡小青）、曹亚青核实，对落款为该二人的五份收条予以确认，关于支付给胡玲琴（收条中落款为胡林成）的款项，经与胡玲琴本人核对，收条上载明的护理费1950元与实际发生不符，故依法认定胡玲琴的收取护理费金额为250元；关于落款人为沈爱红的收条，根据曹亚青的陈述，结合两原告需要护理的事实，对该费用亦予以认定；综上，确定两原告自2011年1月至2015年7月17日，共发生护理费8108元。
4.被告马某乙、马某丙提交的2009年8月20日“遗嘱”，原告张某、被告马某丁、马某戊对证据的真实性没有异议，张某表示其不同意该遗嘱故没有签字，马某丁表示马某甲写了很多遗嘱，马某戊表示张某是不同意该遗嘱的。本院经审核确认，原告马某甲曾出具落款时间为2009年8月20日的遗嘱一份，对房产处理、两原告赡养、费用支付等问题进行明确，马某甲在该遗嘱上签字，张某未签字。
5、被告马某乙提供的居民登记表，拟证明其供养家庭的事实，两原告及被告马某丁对该证据有异议，认为记载内容不真实，不能证明马某乙供养家庭，被告马某戊表示不清楚。本院经审核认为，该证据系复印件，即便记载内容为真，也不能证明被告马某乙在1990年以后向两原告支付赡养相关费，故对该证据依法不予认定。
6.关于被告马某乙提交的陈情书及被告马某丁提交的陈情书，均系原告马某甲单方的陈述，并不能证明四被告赡养情况，故对该两份陈情书均不予认定。
7.被告马某丙提交的字条（内容为限期出屋），拟证明其被两原告赶出家门的事实。被告马某乙对该证据没有异议，原告张某及被告马某丁、马某戊表示未曾见过该字条，但是确认马某甲要求马某丙限期出屋系事实。本院经审核认为该证据系原件，本院对该证据的的真实性予以认定。
8.被告马某丙提交的协议书，拟证明被告马某丙、马某丁、马某戊就两原告护理问题达成协议，马某丙已经护理五个月的事实。原告张某表示不清楚该协议，但是确认2014年3月后马某丙、马某丁、马某戊轮流护理两原告的事实；被告马某丙、马某戊对该证据没有异议；被告马某乙表示不清楚这件事情。本院经审核对该协议书的真实性予以认定。
9.本院依职权调取的北仑区社会保险管理中心证明两份及北仑区社会医疗保险管理中心证明一份，两原告及四被告均无异议，对该组证据依法予以认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告陈述，本院查明以下事实：
原告马某甲生于1922年，原告张某生于1927年，两原告系夫妻关系，生育四子女，为被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊；两原告现居住于宁波市北仑区柴桥街道马家弄7号，系两原告自有住宅。2006年11月，马某乙、马某丁、马某戊每人给付马某甲、张某10000元，马某甲、张某用上述30000元每人缴费14000元参加老年居民养老保险，并于次月开始享受老年居民养老保险待遇。原告马某甲拟写落款时间为2009年8月20日的遗嘱一份，载明了两原告房产由四被告平均继承及四被告平均承担两原告的赡养、医疗、护理等生活必须费用等内容，马某甲在该遗嘱上签字，张某拒绝在该遗嘱签字。2010年3月28日，马某甲出具内容为“限四月底出屋”字条要求被告马某丙搬离两原告住处，后马某丙于2010年四月底之前搬离两原告住处。2012年1月，张某办理社保补缴业务，次月开始享受城乡居民待遇。2014年3月7日，被告马某丙、马某丁、马某戊签订照顾父母协议书一份，约定从2014年3月10日起，由该三人每人一月轮流照顾两原告，该协议履行至2015年6月9日止；其中，马某丙共照顾两原告五个月，2015年4月9日后，马某丙未再照顾两原告生活。自2014年3月10日起至2015年10月16日止，被告马某乙未为两原告提供照顾、护理。原告马某甲因病于2015年8月19日起在宁波市北仑区第二人民医院住院治疗至今。
1990年10月5日至2009年7月24日，张某支出医疗费用（自负）721.53元；2009年7月25日至2015年7月17日，张某支出医疗费用（自负）6056.80元。2009年1月至2009年7月24日，马某甲支出医疗费用（自负）3635.30元；2009年7月25日至2015年7月17日，马某甲支出医疗费用（自负）3764.40元。2008年1月至2009年7月24日，办理居民医疗保险，马某甲、张某名下均缴纳费用660元；2009年7月25日至2015年7月17日，办理居民医疗保险，马某甲名下缴纳费用2000元，张某名下缴纳费用3530元。2011年1月至2015年7月17日期间，为照顾马某甲、张某日常生活、清洗污秽衣物、倒马桶及提供住院护理等，马某甲、张某共发生护理费用8108元。2009年7月25日，马某甲中风入院治疗，被告马某乙、马某丁、马某戊每人给付马某甲、张某2000元，马某甲于2009年8月8日出院；张某看牙医期间被告马某乙向张某给付200元；2015春节，被告马某乙通过其女儿向原告转交500元。2010年，两原告将位于柴桥街道马家弄7号部分房产以20000元价格出售给被告马某丁。原告马某甲现收入为：城乡居民养老保险（2009年12月，老年居民养老保险套改为城乡居民养老保险）待遇730元／月、高龄补贴100元／月，残疾人补助300元／季度；原告张某现收入为：退休人员社保待遇（基础）1767.41元／月、高龄补贴50元／月。
关于两原告的诉讼请求，本院分析认定如下：
1.两原告要求自2015年6月起，四被告每人每月向两原告支付生活费200元、日常医疗费100元，并从2015年6月10日开始由四被告每月轮流护理两原告，及四被告按照各四分之一的比例承担两原告在2015年7月18日之后发生的医疗费用、护理费用、医疗保险费用。赡养父母系子女应尽的义务，赡养内容不仅包括经济上的给付，还包括生活上的照料、精神上的慰籍及被赡养人生病能得到及时的治疗和护理等方面。原告马某甲已年逾九十，因病卧床，原告张某年近九十，年老体弱，两原告已完全丧失劳动能力，四被告作为子女应主动履行赡养义务，故关于原告要求四被告轮流护理两原告以及2015年7月18日之后实际发生的医保费用、医疗费用、护理费用由四被告各承担四分之一的诉讼请求，合理部分本院予以支持。现两原告实际月收入超过2500元，可自行承担日常生活开支，故原告要求四被告每人每月支付生活费200元的诉讼请求，本院不予支持。
2.两原告要求被告马某乙支付拖欠的医疗保险及医疗费5090元，被告马某丙支付拖欠的医疗保险及医疗费5090元。根据两原告陈述，被告马某乙、马某丁、马某戊在2006年各出资10000元让两原告参加老年居民养老保险，后2009年7月25日原告马某甲中风后又各出资2000元，可见至2009年7月24日，两原告与四被告之间就两原告的生活、护理、医疗等事项，已通过协商进行处理，现两原告要求该两笔费用由被告马某乙、马某丙各承担四分之一，理由不足；2009年7月25日之后发生的医疗费9821.20元及医疗保险费用5530元，被告马某乙、马某丙应当按照各四分之一比例分担，即各承担3837.80元。
3、两原告要求护理费9808元由被告马某乙承担6808元，由被告马某丙承担3000元。经与胡孝青、曹亚青、胡玲琴核实，结合庭审中两原告及四被告的陈述，本院查明自2011年1月至2015年7月17日止共发生护理费用8108元。鉴于2014年3月10日至今，马某丙照顾两原告伍个月，其余时间均由马某丁、马某戊照顾两原告日常生活，本院综合考虑费用发生原因、时间跨度、四被告提供照料情况、经济能力等方面因素，并结合至本判决生效之日止两原告日常生活仍应由被告马某丁照顾的情况，酌情确定已经发生的护理费用由被告马某乙承担3608元，由被告马某丙、马某丁、马某戊各承担1500元。两原告该项诉讼请求合理部分，本院予以支持。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告马某甲、张某已年老体迈，丧失劳动能力，四被告作为子女应主动履行赡养义务，故对两原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊应每人一月依次轮流照顾原告马某甲与张某日常生活；
二、被告马某乙应支付原告马某甲、张某医疗保险费、医疗费3837.80元、护理费3608元，合计7445.80元，扣除已支付的2200元，尚应支付5245.80元，应在本判决生效之日起三日内付清；
三、被告马某丙应在本判决生效之日起三日内支付原告马某甲、张某医疗保险费、医疗费3837.80元，护理费1500元，合计5337.80元，应在本判决生效之日起三日内付清；
四、原告马某甲、张某在2015年7月18日后（含当日）实际发生的医疗费、住院护理费、医保费用由被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊按照各25%的比例承担；
五、驳回原告马某甲、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告马某乙、马某丙各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
审 判 员 薛贞炎
人民陪审员 周微红
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 舒晓燕