台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1467号
原告：罗玲丽，女，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：邵伟中，男，1984年5月7日出生，汉族，系原告罗玲丽丈夫，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：周洲，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市府大道359号。
代表人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李悠悠，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。
原告罗玲丽与被告周洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告罗玲丽向本院提出诉讼请求：判令被告周洲赔偿其经济损失158694.06元（其中：医疗费4513.06元、交通费1507元、鉴定费1200元、残疾赔偿金94474元、误工费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续整形费50000元）。诉讼过程中，根据原告罗玲丽申请，本院通知中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）作为被告参加诉讼。原告罗玲丽要求被告保险公司对上述赔偿款项在承保责任范围内优先赔偿。诉讼过程中，原告罗玲丽将医疗费请求金额增加为7684.28元，交通费请求金额增加为3007元，误工费请求金额增加为4000元,后续整形费变更为后续医疗费，其他请求项目金额保持不变;根据被告周洲申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心（以下简称文理鉴定中心）对原告罗玲丽的伤残等级、医疗费合理性进行鉴定；因原告罗玲丽补充了门诊病历，并增加了医疗费请求金额，本院委托文理鉴定中心进行了补充鉴定。本院于2017年9月4日、12月7日先后两次公开开庭审理了本案。原告罗玲丽的委托诉讼代理人金丹两次到庭参加诉讼。原告罗玲丽及其委托诉讼代理人邵伟中、被告保险公司的委托诉讼代理人李悠悠于2017年9月4日到庭参加诉讼。被告周洲经传票传唤，两次均无正当理由拒不到庭。被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加12月7日庭审。
案件相关情况
被告周洲未到庭，也未作答辩。本院需要对以下事项进行审核。
损失
项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张金额7684.28元，提供了（2016）浙1002刑初1014号刑事附带民事判决书、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据。
被告周洲申请进行医疗费合理性鉴定。
被告保险公司对个别医疗费发票的关联性有异议，且认为医疗费应剔除其中非医保的金额。
本院认为：根据原告提供的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据原件，医疗费合计金额为6456.57元。经文理鉴定中心鉴定，原告提供的2016年11月26日、11月28日、12月21日，2017年1月3日、1月12日、1月24日、2月11日、2月13日、4月11日、4月26日、5月26日、9月1日门诊所产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系；其他未见相关门诊病历记载的门诊收费票据，无法审核合理性。因原告重复主张了2016年11月26日，2017年1月3日、2月11日、3月14日浙江省医疗门诊诊察费票据存根联和收据联的金额，故相关存根联金额不应予以计算。虽然原告提供的2017年3月14日、3月27日、4月4日的浙江省医疗门诊收费票据没有门诊病历佐证，其提供的2017年7月29日浙江省医疗门诊收费票据所涉费用的合理性未经审核，但鉴于上述收费票据与认定为合理的医疗费票据发生时间相近，所用中药基本相同，故对相关药费金额确认为合理，经计算，原告花费的医疗费中合理的金额为5946.07元。被告保险公司认为其不应赔偿非医保费用，但其既未提供证据证明其已就责任免除条款尽了明确说明义务，也未提供证据证明原告花费的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告保险公司的上述主张，本院不予采纳；原告花费的合理医疗费，被告保险公司均应予以赔偿。
2.交通费
原告主张金额3007元，提供了交通费票据、过桥费发票、停车费发票。
被告保险公司有异议。
本院认为：原告提供的过桥费、停车费发票并非交通费票据，本院不予确认；其提供的交通费票据，无法与其就医时间、地点、次数一一对应，且部分为乘坐出租汽车的发票，其乘坐出租车就医也不适当，本院酌情确定合理的交通费金额为170元。
3.残疾赔偿金、鉴定费
原告主张残疾赔偿金94474元、鉴定费1200元，提供了台州阳光司法鉴定所出具的鉴定意见书、失土证明、台州市椒江博客小超市企业信息、营业执照、个体工商户名称预先核准通知书、房产证、经营场所证明、租房协议、鉴定费发票、录音资料。
被告周洲申请对原告伤残等级进行鉴定。
被告保险公司不予认可。
本院认为：虽然原告于诉前经台州阳光司法鉴定所鉴定，其右膝皮肤撕脱伤，多处软组织挫伤，右股神经、胫神经部分性损害等与交通事故存在直接因果关系；其损伤后遗留右下肢神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，花费了鉴定费1200元，但其系单方委托鉴定，被告周洲对鉴定意见有异议，申请进行司法鉴定。本院准许后，委托文理鉴定中心进行鉴定，文理鉴定中心出具鉴定意见：原告于2016年7月11日因交通事故致右膝皮肤撕脱伤、多处软组织挫伤、右髋骨撕脱骨折、右股神经部分部分皮支（创口以下）损伤等，上述损伤及后遗症尚未构成道路交通事故伤残等级，尽管原告对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其提供的录音资料，本院无法确定真实性；且即使该录音内容属实，也不能证明本案存在需重新鉴定的情形，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许；对其要求赔偿残疾赔偿金和鉴定费的请求，本院不予支持。
4.误工费
原告主张金额4000元，提供了（2016）浙1002刑初1014号刑事附带民事判决书、门诊病历、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗门诊诊察费票据。
被告保险公司认为（2016）浙1002刑初1014号刑事附带民事判决书已判决被告周洲承担误工费，现原告再次诉请误工费没有依据。
本院认为：本院于2016年11月22日作出的（2016）浙1002刑初1014号刑事附带民事判决支持的系原告自受伤之日起至原告主张的误工时间鉴定日前一日止的误工费，现原告主张因门诊就医而致其误工，根据本院确认医疗费为合理相对应的就诊时间，并按照2016年浙江省职工平均工资计算，合理的误工费为2618元。
5.精神损害抚慰金
原告主张金额5000元。
被告保险公司不予认可。
本院认为：原告曾在（2016）浙1002刑初1014号案件中就其损伤主张精神损害抚慰金50000元，该案刑事附带民事判决书已经作出处理，并已生效，现原告再次提出请求，违反了“一事不再理”原则，本院在本案中不予处理。
6.后续医疗费
原告主张金额50000元。
被告保险公司认为，该部分费用需等实际发生后再予处理。
本院认为：原告主张后续治疗费，但未提供证据证明其伤情后续是否需要治疗以及治疗需花费的金额，原告可待实际发生后再予主张。
7.交强险及理赔情况
原告主张被告保险公司应在承保责任范围内赔付。
被告保险公司认可肇事车辆投保事实，并愿意在交强险内赔付后，向被告周洲追偿。
本院认为：被告保险公司认可肇事的浙Ｊ×××××号小型越野客车投保交强险事实，并表示愿意赔付，故应在交强险限额内承担赔偿责任。
8.已付款情况
0元
裁判理由与结果
本院认为：被告周洲醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车发生交通事故，致原告罗玲丽受伤，并负事故全部责任；原告罗玲丽的上述合理损失均在交强险赔偿限额内，被告保险公司作为浙Ｊ×××××号小型越野客车交强险的保险人，应全额予以赔偿。
诉讼过程中，原告罗玲丽变更诉讼请求系其正当行使诉权，本院予以准许。综上，原告罗玲丽变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗玲丽经济损失8734.07元；
二、驳回原告罗玲丽除精神损害抚慰金、后续医疗费以外的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元（已减半，已收取610元），由原告罗玲丽负担438元，被告周洲负担38元；鉴定费2700元（被告周洲预付），由原告罗玲丽负担1963元，被告周洲负担737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十二月八日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。