wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3624号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘仁修，男，1939年12月24日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘仁修物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告刘仁修经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1236元（0.35元/月/平方米×113.9平方米×31个月）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为113.9平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年8月9日起至2015年3月25日止31个月的物业服务费用1236元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘仁修在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
本院依职权调取的证据有：向尹宝兰所作调查笔录1份。
本院经审理认定事实如下：被告刘仁修系仪征市扬子西路199号滨江新村小区业主，其房屋产权建筑面积为113.9平方米。2011年3月25日，案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订《前期物业管理委托合同》一份，约定该公司将滨江新村委托给原告实行物业管理。2011年8月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定原告为被告所在小区提供的物业服务，服务内容为房屋共用部位的维修和管理，房屋共用设施设备及其设备的运行维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理等；被告交纳物业费的标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，时间为物业管理费到期后一个月。另双方对违约责任等其他相关事项均作了约定。该协议附件一《业主临时管理规约》第三十七条载明：本临时管理规约有效期三年，自2011年3月起……
原告于2015年3月25日结束对该小区的物业服务，于同年4月22日向被告送贴《物业费催缴通知书》1份，向被告催缴其截止2015年3月25日欠缴的物业服务费1236元。
上述事实，有原告提供的案外人仪征市城市建设发展有限公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》及附件、《物业费催交通知书》、照片及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告所欠物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1236元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘仁修于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘仁修负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯叶青
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第359号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告高玉娥，女，1971年8月28日出生，满族，河北省保定市易县。
被告温立军，男，1970年2月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告于长河，男，1972年6月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告翟吉飞，男，1969年4月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
本院在审理原告易县恒林林果种植农民专业合作社与被告高玉娥、温立军、于长河、翟吉飞民间借贷纠纷一案中，原告易县恒林林果种植农民专业合作社于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易县恒林林果种植农民专业合作社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告易县恒林林果种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 牛晓静
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 闫素华
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4177号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林建清，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林建清、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2241号
原告：重庆樊超房地产顾问有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道西段农机大厦14-2。
法定代表人：冉超，该公司执行董事。
法定代表人：彭超，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：玉屏侗族自治县房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇蒋家田。
法定代表人：洪加林，该公司总经理。
被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。
法定代表人：杨文兴，该公司董事长。
上述�被告共同委托代理人：邹红梅，鸿丰律师事务所律师，特别代理。
原告重庆樊超房地产顾问有限公司诉被告玉屏侗族自治县房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆樊超房地产顾问有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆樊超房地产顾问有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆樊超房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆樊超房地产顾问有限公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第850-2号
申请执行人任艺。
被执行人张琳。
本院在执行申请人任艺与被执行人张琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额147500元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1417号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一四年八月十二日
书记员 翟明林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第74号
原告王某。
被告向某。
本院在审理原告王某与被告向某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程时兰
人民陪审员 华 进
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 静
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初19号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人靳某某，男，1971年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被珲春市公安局取保候审，于2017年1月6日被珲春市人民检察院取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时25分许，被告人靳某某酒后驾驶小型轿车，沿珲春市首善路由南向北行驶，当行驶至建设街与首善街交汇处时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，靳某某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人靳某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人时某某的证言，血液乙醇含量检验报告书，涉案照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人呼吸酒精检测单，驾驶证、车辆信息查询结果单，破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人靳某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据被告人靳某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩世渊
二〇一七年一月十八日
书记员 朱福实
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初6323号
原告季福仙。被告杨爱慧。本院在审理原告季福仙诉被告杨爱慧房屋租赁合同纠纷一案中，原告季福仙于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季福仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告季福仙负担。
审判员 裴孙英
二〇一六年七月七日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1813号
申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号，组织机构代码15271096-8。
负责人：林春仁，该行行长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂留，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人：天长市天海电子有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区，统一社会信用代码91341181752975468H(0-1)。
法定代表人：张文良，该公司总经理。
被申请人:张连喜，男，1964年7月14日生，汉族，住天长市，
被申请人：宰银霞，女，1968年3月3日生，汉族，住天长市。
申请人中国工商银行股份有限公司天长支行与被申请人天长市天海电子有限公司、张连喜、宰银霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天长支行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天长市天海电子有限公司土地证号为《天秦国用2006第012号》、房产证号为《房地权证天秦20**字第028号》、《房地权2006字第012号》的房地产。
本院认为：申请人中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天长市天海电子有限公司土地证号为《天秦国用2006第012号》、房产证号为《房地权证天秦20**字第028号》、《房地权2006字第012号》的房地产，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天长支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一七年五月五日
书 记 员 丁海金
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3311号
申请执行人苏鱼生，女，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高晓峰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘朵，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳军，男，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初3314号民事判决书，依法向被执行人高晓峰、刘朵、高艳军发出执行通知书，责令被执行人向申请人苏鱼生偿还借款本金139500元，负担案件受理费1650元、保全费1520元、执行费2040元，被执行人高晓峰、刘朵、高艳军至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人高晓峰、刘朵、高艳军可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人苏鱼生亦不能提供被执行人高晓峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3314号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1157号
原告：刘某某，男。
原告：孙某某，女。
二原告的委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
原告刘某某、孙某某诉被告刘某某赡养费纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员徐文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其二原告委托代理人何革、被告刘志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，与被告系父（母）子关系。二原告共育有七名子女，均已独立生活。现二原告以体弱多病、丧失劳动能力为由诉至法院，要求被告给付二原告每人每月赡养费110元，承担原告刘敬武每月护理费210元，医疗费由被告负担七分之一。
被告刘某某辩称：我只同意给付赡养费，不同意给付护理费。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告系父（母）子关系。原告刘某某患有脑萎缩等多种疾病，生活不能自理。二原告共育有七名子女，长子刘某某、次子某某、三子某某、四子刘某某、五子刘某某、长女刘某某、次女刘某某，均已成年另居。期间各子女均尽了赡养义务。自2014年9月起，二原告与其子女协商，由七名子女轮流赡养二原告一个月。在轮到被告时，因原、被告发生争执，被告未履行完毕。现二原告以年老体弱多病、丧失劳动能力为由诉至本院，要求判令被告给付二原告每人每月赡养费110元，承担原告刘某某每月护理费210元，医疗费由被告负担七分之一。
另查，二原告每月各享受国家给付养老金180元、土地补偿款每年1000元。
本院所确认的上述事实，有诊断书、病志及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。二原告在年事已高，且丧失劳动能力的情况下，子女应承担相应的赡养义务。原告有七名子女，每名子女都应负担必要的赡养费。原告刘敬武年老体弱多病，生活自理受限，需要照料是客观存在的事实，在子女未尽照料义务情况下，应承担必要的护理费用。综合本地区人均生活费支出、护理费用标准及赡养义务人数和能力，二原告要求赡养费的数额过高应酌减。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年1月1日起，被告刘某某给付原告刘某某、孙某某赡养费每月148元；承担原告刘某某每月护理费210元。该款于每年的12月31日前一次性付清。
二、二原告因病所需的合理医疗费用（凭据）由被告负担七分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一五年二月三日
书记员 于美令
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初647号
原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：李雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人马彦涛，男，该单位工作人员。
被告:谢春梅，女，1987年3月14日出生，住黑龙江省大庆市大同区。
被告:张金科,男，1993年10月20日出生，住江苏省徐州市沛县。
原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告谢春梅、张金科追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人马彦涛到庭参加诉讼。被告谢春梅、张金科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付5800元；二被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由:2016年5月7日，柳佰利驾驶轿车与被告张金科驾驶的福田货车相撞，造成车辆受损，被告张金科承担全部责任，驾驶人柳佰利无责任。被告张金科与被告谢春梅为雇佣关系。原告已经将轿车损失的理赔款支付给车辆所有人柳佰棋。
被告谢春梅未答辩。
被告张金科未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，欲证明被告张金科负全部责任，柳佰利无责任。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。2、原告提交的机动车综合商业保险单一份，欲证明涉及车辆在原告处投保。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。3、原告提交的交易凭证一份、发票一张、定损报告一份、柳佰棋身份证复印件一张，欲证明原告支付给柳佰棋5800元。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以确认。4、原告提交的行驶证复印件一份，欲证明车辆的所有人是被告谢春梅。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，柳佰利驾驶轿车与被告张金科驾驶的福田货车相撞，造成车辆受损。被告张金科承担事故的全部责任，驾驶人柳佰利无责任。福田货车归被告谢春昌梅所有。轿车的所有权人为柳佰棋。柳佰棋支付维修费用5800元。轿车在原告处投保了保险标的损失险，保险金额为127916.8元，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。原告已经将轿车损失的理赔款5800元支付给车辆所有人柳佰棋。福田货车未投保交强险。
本院认为，被告谢春梅、张金科未向本院提供证据证实已经为福田货车投保交强险，且在交强险保险期间内，本院应视为该车未投保交强险。被告张金科驾驶未依法投保交强险的福田货车发生交通事故造成柳佰利驾驶的轿车损坏，因该车未投保交强险，被告张金科依法应承担全部赔偿责任（包括交强险财产损失赔偿限额2000元）。因柳佰利驾驶的黑轿车在原告处投保了车损险，原告已经将保险理赔款5800元赔偿给轿车的车辆所有人柳佰棋。原告对二被告取得代位求偿权。被告张金科应赔偿原告财产损失5800元。原告主张二被告之间存在雇佣关系，未举证证实，本院不予认定。被告谢春梅作为福田货车的所有权人属于投保义务人。被告谢春梅应对交强险财产损失险赔偿限额2000元与被告张金科承担连带给付责任。
综上所述，对原告要求二被告向原告支付5800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张金科于本判决生效之日起五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损失5800元，被告谢春梅在2000元范围内与被告张金科承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金科负担25元，被告谢春梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0606民初647号原告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。负责人：李雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人马彦涛，男，该单位工作人员。被告:谢春梅，女，1987年3月14日出生，住黑龙江省大庆市大同区。被告:张金科,男，1993年10月20日出生，住江苏省徐州市沛县。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告谢春梅、张金科追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人马彦涛到庭参加诉讼。被告谢春梅、张金科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告支付5800元；二被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由:2016年5月7日，柳佰利驾驶轿车与被告张金科驾驶的福田货车相撞，造成车辆受损，被告张金科承担全部责任，驾驶人柳佰利无责任。被告张金科与被告谢春梅为雇佣关系。原告已经将轿车损失的理赔款支付给车辆所有人柳佰棋。被告谢春梅未答辩。被告张金科未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书一份，欲证明被告张金科负全部责任，柳佰利无责任。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。2、原告提交的机动车综合商业保险单一份，欲证明涉及车辆在原告处投保。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。3、原告提交的交易凭证一份、发票一张、定损报告一份、柳佰棋身份证复印件一张，欲证明原告支付给柳佰棋5800元。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以确认。4、原告提交的行驶证复印件一份，欲证明车辆的所有人是被告谢春梅。被告谢春梅、张金科未质证。二被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，柳佰利驾驶轿车与被告张金科驾驶的福田货车相撞，造成车辆受损。被告张金科承担事故的全部责任，驾驶人柳佰利无责任。福田货车归被告谢春昌梅所有。轿车的所有权人为柳佰棋。柳佰棋支付维修费用5800元。轿车在原告处投保了保险标的损失险，保险金额为127916.8元，保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。原告已经将轿车损失的理赔款5800元支付给车辆所有人柳佰棋。福田货车未投保交强险。本院认为，被告谢春梅、张金科未向本院提供证据证实已经为福田货车投保交强险，且在交强险保险期间内，本院应视为该车未投保交强险。被告张金科驾驶未依法投保交强险的福田货车发生交通事故造成柳佰利驾驶的轿车损坏，因该车未投保交强险，被告张金科依法应承担全部赔偿责任（包括交强险财产损失赔偿限额2000元）。因柳佰利驾驶的黑轿车在原告处投保了车损险，原告已经将保险理赔款5800元赔偿给轿车的车辆所有人柳佰棋。原告对二被告取得代位求偿权。被告张金科应赔偿原告财产损失5800元。原告主张二被告之间存在雇佣关系，未举证证实，本院不予认定。被告谢春梅作为福田货车的所有权人属于投保义务人。被告谢春梅应对交强险财产损失险赔偿限额2000元与被告张金科承担连带给付责任。综上所述，对原告要求二被告向原告支付5800元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张金科于本判决生效之日起五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产损失5800元，被告谢春梅在2000元范围内与被告张金科承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金科负担25元，被告谢春梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙红东人民陪审员  张 丽人民陪审员  刘春梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  陈佳琦附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4820号
罪犯张卓庭，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）肇刑初字第36号刑事判决，以被告人张卓庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯张卓庭在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张卓庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卓庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张卓庭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卓庭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10605号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：黄欢欢，1969年12月16日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄欢欢的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1018号
原告：阳西县农村信用合作联社沙扒信用社，住所地：广东省阳西县沙扒镇光明路7号。
负责人：梁宗谋，该社主任。
委托代理人：吴访，该社员工。
委托代理人：李来金，该社员工。
被告：陈光富，男，汉族，1980年1月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈厌，女，汉族，1989年11月23日出生，户籍住址：广东省阳西县，
被告：陈练，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，
本院在审理原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社（以下简称：沙扒信用社）诉被告陈光富、陈厌、陈练借款合同纠纷一案中，原告沙扒信用社于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社撤诉。
本案受理费166元，由原告阳西县农村信用合作联社沙扒信用社负担。
审判员 许文华
二〇一七年八月一日
书记员 罗璐瑶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初6071号
原告徐延锋，男，1979年12月22日生，汉族，住郏县。
被告王宏伟，男，1967年4月18日生，汉族，住郏县。
被告郭晓芳，女，1976年7月11日生，汉族，住平顶山市新华区。系王宏伟之妻。
本院在审理徐延锋与王宏伟、郭晓芳民间借贷纠纷一案中，徐延锋向本院提出申请，要求对平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终23号行政判决书第三项确定的，郏县国土资源局返还给王宏伟的1457925元予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司郏县支公司提供财产保全责任保险作为担保。
本院认为，徐延锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对平顶山市中级人民法院（2016）豫04行终23号行政判决书第三项确定的，郏县国土资源局返还给王宏伟的1457925元予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 关 品
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初197号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韩某，男，1982年2月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2016年12月26日因涉嫌犯贪污罪被南京市高淳区人民检察院决定取保候审，2017年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告人杨某，男，1967年8月25日生，汉族，出生于江西省上饶市，住南京市六合区。2017年3月9日因涉嫌犯贪污罪被南京市高淳区人民检察院决定取保候审，2017年7月6日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人韩某、杨某犯贪污罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人韩某、杨某及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2016年，被告人韩某在担任南京市高淳人民医院保卫科班组长、保卫科安全组组长期间，与该医院业务单位南京登善消防器材有限公司法定代表人被告人杨某合谋，利用被告人韩某负责管理该医院灭火器药剂更换的职务便利，采取由被告人杨某在业务结算发票中虚增灭火器更换药剂数量，由被告人韩某审核报销的方式，共同骗取该医院钱款，合计人民币118,962元，其中，被告人韩某分得赃款人民币89,500元，被告人杨某分得赃款人民币29,462元。
2016年11月8日，被告人韩某主动至南京市高淳区人民检察院投案，如实供述了主要犯罪事实；2017年1月4日，被告人杨某被南京市高淳区人民检察院传唤归案。
案发后，被告人杨某退出人民币17,222元；案件审理过程中，被告人韩某退出赃款人民币40,000元，被告人杨某退出赃款人民币12,240元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被告人韩某、杨某的供述与辩解及同步录音录像光盘。
2.证人陈某、孙某的证言。
3.南京市高淳人民医院的营业执照、组织机构代码。
4.南京华圣医疗管理咨询有限公司的营业执照、华圣公司与被告人韩某的劳动合同。
5.南京市高淳人民医院对被告人韩某的任职文件。
6.南京市高淳人民医院与南京华圣医疗管理咨询有限公司的购销合同。
7.被告人韩某个人工商银行卡换卡信息及交易流水账单。
8.南京市高淳人民医院提供的2012年新区医院基建材料复印件、2012年至2016年灭火器采购、换药发票复印件及发票核对信息、灭火器换药统计表。
9.南京市高淳区人民检察院制作的接访记录、被告人杨某到案经过、举报线索首办移送函、立案决定书。
10.南京市高淳区人民检察院制作的扣押决定书、扣押清单、江苏高淳农村商业银行的现金缴款单。
11.被告人韩某、杨某书写的悔过书及其户籍信息等证据。
被告人韩某、杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人韩某的辩护人对上述事实、证据及定性均无异议，但就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人韩某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、引发本案的原因主要不在被告人韩某，而是在被告人杨某连续几个月的不间断催促建议下为之；3、被告人韩某是初犯，且认罪悔罪态度积极，主观恶性较小，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人韩某从轻处罚。
被告人杨某的辩护人对上述主要事实、证据及定性无异议，但就部分事实及量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人杨某在2017年1月4日接到检察机关电话后主动到检察院接受询问，且如实供述了犯罪事实，当时检察机关并未对被告人杨某立案侦查，而是在2017年3月26日才对杨某补充立案，故对被告人杨某应当认定为自首；2、被告人杨某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，酌情可从轻处罚；3、被告人杨某已经将涉案的全部赃款退回，可酌情从轻处罚；4、被告人杨某要获取虚开的款项，须得到韩某的确定，且虚报的款项大部分归被告人韩某所有，故被告人杨某在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人韩某作为在事业单位中从事公务的人员，受事业单位委托，经营国有财产，利用其职务上的便利，与被告人杨某内外勾结，采取虚增业务款的方式，共同骗取公共财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成贪污罪。被告人韩某、杨某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人韩某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚。鉴于二被告人真诚悔罪，且被告人韩某退出部分赃款，被告人杨某退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。同时考虑被告人杨某分得赃款较少，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韩某、杨某犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人韩某的辩护人提出“引发本案的原因主要不在被告人韩某”的辩护意见，经查，本案犯意的提起，在案证据只有二被告人的供述，且相互矛盾，无法证明杨某多次向韩某建议，且被告人韩某利用其职务便利，在本案中作用较大，分得赃款较多，故该意见不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某有自首情节”的辩护意见，经查，被告人杨某系在办案机关通过被告人韩某的供述已经掌握其犯罪事实情况下，电话传唤其接受调查时才供述自己的犯罪事实，已经不具备自首需要的主动投案这一要件，不应认定为自首，故该意见不予采纳。关于被告人杨某的辩护人提出“被告人杨某在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯”的辩护意见，经查，在案证据无法认定犯意提起者以及分赃比例，且被告人杨某作为灭火器药剂供应商和发票开具者，对虚开货款金额和虚开药剂数量应当清楚，也没有证据证明每次虚开的金额和数量必须由被告人韩某确定，所以二被告人在本案中所起作用的大小无法认定，不应区分主从犯，故该意见不予采纳。二被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，本院为维护国家工作人员职务廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
被告人杨某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币十万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、被告人韩某、杨某退出的赃款人民币69,462元，发还被害单位；责令被告人韩某继续退赔赃款人民币49,500元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘增刚
书 记 员 陈秋萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11683号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，女，1991年8月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该公司员工。
被告：郭守坤，男，1974年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告郭守坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4682号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：刘建勋，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘建勋信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1826元，免交1826元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2816号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
被执行人：鲍进红，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：童丽群，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：童家全，男，1963年7月8日出生，汉族，住福建省松溪县。
被执行人：广州市海珠区凤阳宏广顺布行，住所地广东省广州市海珠区逸景路673号首层中大瑞纺纺织城北正街**号。
负责人：鲍进红。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人鲍进红、童丽群、童家全、广州市海珠区凤阳宏广顺布行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9242号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人鲍进红的财产所在地位于广州市海珠区，且广州市海珠区人民法院已对其财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保242号
申请人孙新艳，女，1976年8月16日出生，汉族，住东阿县**号-2804。
被申请人黄灿，女，1981年5月13日出生，汉族，住东阿县琉璃井街*号。
申请人孙新艳诉被申请人黄灿机动车交通事故责任纠纷一案，现双方已达成和解，申请人孙新艳向本院提出解除财产保全申请，作出（2016）鲁1524财保70-2号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄灿驾驶的XXX小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩明辉
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民初16号
原告：天水市农业龙头企业信贷担保有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：辛国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国斌，男，该公司综合业务部部长。
委托诉讼代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被告：秦安县晟绿果业有限责任公司，住所地秦安县。
法定代表人：王子中，该公司总经理。
原告天水市农业龙头企业信贷担保有限公司（以下简称龙头担保公司）与被告秦安县晟绿果业有限责任公司（以下简称晟绿公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙头担保公司的委托代理人吴志强、被告晟绿公司的法定代表人王子中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙头担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令晟绿公司支付原告代偿的第一笔本金及利息3088051.07元，第二笔本金及利息5227361.08元，以及上述两笔现金所产生的利息208283.58元（第一笔产生的利息从2015年7月31日计算至2016年3月20日，年利率为6.15%，计算为123447.84元；第二笔产生的利息从2015年12月16日计算至2016年3月20日，年利率为6.15%，计算为54835.74元），以上共计8523695.73元；2.本案的诉讼费用由晟绿公司负担。龙头担保公司当庭变更诉讼请求，请求晟绿公司偿还上述两笔现金及利息（第一笔从2015年7月30日计算至付清之日；第二笔从2015年12月16日计算至付清之日，计算标准均为年利率6.15%）。事实和理由：2014年4月25日，晟绿公司与甘肃银行股份有限公司天水分行（以下简称甘肃银行天水分行）签订了流动资金借款合同，合同约定晟绿公司向甘肃银行天水分行借款300万元，从2014年4月28日至2015年4月27日。2014年4月28日，龙头担保公司与甘肃银行天水分行签订了保证合同，为该笔贷款提供了连带担保。2014年4月14日，龙头担保公司与晟绿公司签订了抵押反担保合同，晟绿公司以其设备、场地等提供了反担保。随后，甘肃银行天水分行向晟绿公司发放了300万元借款。贷款期限届满后，晟绿公司未如期归还，2015年7月30日，龙头担保公司代偿了晟绿公司的贷款本金及利息3088051.07元。2015年3月27日，晟绿公司与甘肃银行天水分行签订了流动资金借款合同，约定晟绿公司向甘肃银行天水分行借款500万元，借款期限为12个月。同日，龙头担保公司与甘肃银行天水分行签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证。随后，晟绿公司与龙头担保公司签了抵押反担保合同，晟绿公司以其设备、场地等提供了反担保。2015年3月27日，甘肃银行天水分行通过银行转账方式将500万元打入晟绿公司指定的账户。2015年6月，晟绿公司开始欠息，龙头担保公司多次催收后未果。2015年8月19日，甘肃银行天水分行向天水市中级人民法院提起诉讼，要求晟绿公司偿还贷款本金及利息，并要求龙头担保公司承担连带保证责任。2015年12月4日，天水市中级人民法院作出（2015）天民二初字第45号民事判决，判令晟绿公司偿还贷款本金及利息，并判令龙头担保公司承担连带责任。2015年12月15日，龙头担保公司代偿晟绿公司的贷款本金及利息5227361.08元。龙头担保公司偿还上述款项后，多次向晟绿公司催要，其均未偿还，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，龙头担保公司要求晟绿公司偿还其代偿的贷款本金及利息。
晟绿公司答辩称：龙头担保公司陈述的均是事实，对其所主张的利息计算标准无异议，但是因为公司经营出现困难，所以无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，晟绿公司与甘肃银行天水分行签订了流动资金借款合合同，合同约定晟绿公司向甘肃银行天水分行贷款300万元，贷款期限从2014年4月28日至2015年4月27日。2014年4月28日，龙头担保公司与甘肃银行天水分行签订了保证合同，为该笔贷款提供了连带担保。2014年4月14日，龙头担保公司与晟绿公司签订了抵押反担保合同。随后，甘肃银行天水分行向晟绿公司发放了300万元借款。贷款期限届满后，晟绿公司未如期归还，2015年7月30日，龙头担保公司代偿了晟绿公司的贷款本金及利息3088051.07元。
2015年3月27日，晟绿公司与甘肃银行天水分行签订了流动资金借款合同，约定晟绿公司向甘肃银行天水分行借款500万元，借款期限从2015年3月27日开始至2016年3月26日。同日，龙头担保公司与甘肃银行天水分行签订保证合同，为该笔贷款提供连带保证。2015年3月27日，晟绿公司与龙头担保公司签订了抵押反担保合同。随后，晟绿公司向龙头担保公司交纳了100万元担保保证金。2015年3月27日，甘肃银行天水分行通过银行转账方式将500万元打入晟绿公司指定的账户。2015年6月，晟绿公司开始欠息，2015年8月19日，甘肃银行天水分行向本院提起诉讼，要求晟绿公司偿还贷款本金及利息，并要求龙头担保公司承担连带保证责任。2015年12月4日，本院作出（2015）天民二初字第45号民事判决，判令晟绿公司偿还贷款本金及利息，并判令龙头担保公司承担连带责任。2015年12月15日，龙头担保公司代偿晟绿公司的贷款本金及利息5227361.08元。
另查明，2015年7月31日及2015年12月16日的中国人民银行一年期贷款基准利率分别为4.85%、4.35%。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在龙头担保公司代偿了晟绿公司的贷款后，其有权行使追偿权，要求晟绿公司偿还其代偿的贷款本息及从代偿之日起至清偿之日止的利息。诉讼中，原告要求被告归还代偿的本息8523695.73元，并按6.15%支付利息，但从查明的情况看，一是龙头担保公司在为晟绿公司的第二笔贷款提供担保时，晟绿公司向其交纳了100万元担保保证金，故在晟绿公司应向龙头担保公司偿还的贷款本息中扣除该100万元，即应偿还总金额为7315412.15元。二是双方对代偿后的利息并未进行约定，但被告代偿后，原告并未及时归还该笔资金，给原告造成了损失，被告应当进行赔偿，但该损失应以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息为宜。
综上所述，龙头担保公司的诉讼主张成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
一、被告秦安县晟绿果业有限责任公司于本判决生效后十五日内向天水市农业龙头企业信贷担保有限公司偿还7315412.15元及利息（1.第一笔代偿本息3088051.07元的利息计算标准为：按照年利率4.85%，从2015年7月31日起计算至清偿之日；2.第二笔代偿本息4227361.08元的利息计算标准为：按照年利率4.35%，从2015年12月16日起计算至清偿之日）。
二、驳回原告天水市农业龙头企业信贷担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44466元，由被告秦安县晟绿果业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 李 兰
审 判 员 李虓晖
代理审判员 郭子菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2825号
原告王秀玲。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告李桂华。
被告李凤君。
原告王秀玲诉被告李桂华、李凤君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀玲及其委托代理人管丽辉到庭参加诉讼，被告李桂华、李凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王秀玲诉称，二被告系夫妻关系，从事花生收购业务。自2008年3月份起二被告三次在原告处借款本人8.5万元，约定利息1.5分。于2013年8月31日双方结算时二被告给原告出具了借据一枚，本金及利息共计15万元，约定2013年年底一次性还清，后到约定还款期限，二被告一直拒绝履行还款义务，原告多次催要二被告一拖再拖，故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款人民币15万元。原告为证实其主张向法庭提交借据一枚。
被告李桂华、李凤君未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，从事花生收购业务。自2008年3月份起二被告三次在原告处借款本人8.5万元，约定利息1.5分。于2013年8月31日双方结算时二被告给原告出具了借据一枚，本金及利息共计15万元，约定2013年年底一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拒绝履行还款义务。上述事实有原告向法庭提交借据一枚及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告王秀玲与被告李桂华、李凤君借贷事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告李桂华、李凤君于本判决生效后3日内给付原告王秀玲欠款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李桂华、李凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二日
书 记 员 高浩然
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初221号
原告：严道宏，男，1971年10月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，特别代理。
被告：余荣生，男，1965年10月11日出生，汉族，个体，住金溪县。
原告严道宏与被告余荣生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告严道宏于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严道宏申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严道宏撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由严道宏负担。
审判员 余道治
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡冰洁
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第24号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年5月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年9月12日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2012年11月28日被内黄县人民检察院取保候审。2012年12月23日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）420号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2012年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2011年6月21日11时许，被告人陈某某、陈某某1（已判刑）在内黄县城老汽车站遇见其妹妹陈某某2的前夫黄某2，二被告人将黄某2带到老汽车站西边胡同内，因黄某2与陈某某2的法院判决款问题，被告人陈某某、陈某某1两人用拳头巴掌轮番殴打黄某2头部，致黄某2右侧眼眶下壁骨骨折、左鼓膜外伤性穿孔，经内黄县公安局法医鉴定，被害人黄某2的损伤属轻伤。案发后，被告人陈某某与被害人黄某2达成民事调解协议。
另查明，被告人陈某某于2012年9月12日到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有同案人陈某某1的供述，被害人黄某2的陈述，证人李某某、张某、李某、黄某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，民事判决书，在逃人员信息登记表，物证照片，领款证明，刑事判决书，调解协议、撤诉书，到案证明，被告人陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年一月十四日
书记员 李旭日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3062号
上诉人（原审被告）安阳市豪森木业有限责任公司，住所地安阳市龙安区安彩大道西段龙安工业园内。组织机构代码：17219685-5。
法定代表人张临生，职务：总经理。
委托代理人李文英，女，该公司副总经理，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）魏爱军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，1964年3月15日出生，汉族，个体经营者，住安阳市文峰区。
委托代理人康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人魏爱军、安阳市豪森木业有限责任公司因与被上诉人李拥军财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第319号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人安阳市豪森木业有限责任公司预交的二审案件受理费3755元、上诉人魏爱军预交的二审案件受理费12518元，分别予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月七日
书记员 尉晓珑
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初63号
原告：戴励权，男，1982年4月25日出生，汉族，广州市白云区人，住广州市白云区。
被告：梁明，男，1969年10月9日出生，汉族，广东省广宁县人，住。
原告戴励权诉被告梁明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴励权到庭参加诉讼，被告梁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴励权诉称，被告梁明因资金周转于2016年4月7日向原告借款人民币120000元，每月利息3%，承诺每月7日前支付利息3600元，并立下借据，用《国有土地使用证》作为本笔借款的抵押物。但被告梁明自2016年8月起没有交付利息，至今已4个月未付利息，遂本人要求其偿还借款，经本人多次催促仍没有归还该借款及利息，现为维护本人合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告梁明归还借款120000元及相关利息，并承担本案所需诉讼费用，望得到支持。
被告梁明没有答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告梁明以资金周转为由，向原告戴励权借去现金人民币120000元，并与原告约定每月利息3%，每月7日前支付利息3600元，定于2017年12月30日前归还借款。被告于当天立下借据给原告收执，并用《国有土地使用证》作为本笔借款的抵押，但原被告无到国土等相关部门办理他项权抵押登记手续。被告梁明借款后只交付了2016年4月至2016年8月的利息给原告，后经原告多次追收，被告梁明没有归还借款及相关利息。
庭审中，原告表示只要求被告按照银行同期同类贷款利率两倍自2016年12月26日提起诉讼之日起计算利息至还清借款之日止。
本院认为，原告借给被告梁明120000元，有被告梁明立下的借据等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告向原告借款后不按约定期限支付利息给原告，已构成违约，原告请求由被告归还借款120000元及支付相关利息，理据充分，本院予以支持。原告表示愿意按照银行同期同类贷款利率两倍自提起诉讼之日起计算利息至还清借款之日止，意思表示真实，且合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁明应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款120000元给原告戴励权。
二、被告梁明应从2016年12月26日起以尚欠借款本金为基数按照银行同期同类贷款利率两倍计付利息给原告戴励权至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1350元（原告已预交），由被告梁明负担，并在归还上述款项时一并交纳退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月十六日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1660号
申请执行人连华江，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人永安市青水矿业有限责任公司，住所地：永安市。
法定代表人孙景生，总经理。
申请执行人连华江与被执行人永安市青水矿业有限责任公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月21日作出的（2014）永民初字第1359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人连华江向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款32914元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人永安市青水矿业有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1359号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年三月六日
书记员 王慧丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9531号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，行长。
被告张伟，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住德惠市惠发街洪家村6社。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行的起诉。
案件受理费38元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 璐
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1392-2号
申请执行人：张经旭。
被执行人：曹峰。
被执行人：淄博意帮机械有限公司。住所地：淄博开发区石桥办事处韩庙村。
法定代表人：祁香雪，总经理。
被执行人：山东奥美动力设备有限公司。住所地：高青县青城路14号26栋。
法定代表人：曹峰，总经理。
被执行人：山东虎视传媒广告有限公司。住所地：张店区柳泉路97号。
法定代表人：曹峰，总经理。
被执行人：淄博盛佳包装制品有限公司。住所地：高青县城北外环路以南西一路东侧。
法定代表人：李明，总经理。
被执行人：李明。
本案在执行过程中，查明被执行人曹峰、淄博意帮机械有限公司、山东奥美动力设备有限公司、山东虎视传媒广告有限公司、淄博盛佳包装制品有限公司、李明无银行存款、无房产登记信息，虽有汽车但未找到车辆，申请执行人曹峰、淄博意帮机械有限公司提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹峰、淄博意帮机械有限公司如发现被执行人曹峰、淄博意帮机械有限公司、山东奥美动力设备有限公司、山东虎视传媒广告有限公司、淄博盛佳包装制品有限公司、李明有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 巩曰英
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初63号
原告:庞成林，男，1981年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）:林娟，四川泰宇律师事务所律师。
被告:杨燕军，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告庞成林与被告杨燕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞成林的委托代理人林娟到庭参加了诉讼，被告杨燕军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款人民币60,000元(以下涉及金额币种均为人民币)，并支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由:2015年1月3日，被告杨燕军向原告借款60,000元，并出具借条一张。后虽经原告多次催促，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告杨燕军未提供答辩意见。
经审理查明：2015年1月3日，被告杨燕军向原告庞成林借款60,000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到庞成林人民币陆万元整（60000元），借款人杨燕军。2015.1月3日”。双方未约定借款利息，亦未约定还款时间。
上述事实有原告陈述、借条录在卷佐证。
本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据，双方民间借贷法律关系成立，应认定借款本金为60,000元。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，视为不支付利息，但可以支持从起诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨燕军在本判决生效后十日内偿还原告庞成林借款人民币60,000元，并从起诉讼之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率向庞成林计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元(原告已预交)，由被告杨燕军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 杜长义
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1738号
原告潘某，居民。
被告王某甲，居民。
原告潘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某称：原被告双方于2002年农历冬月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2003年11月29日生男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起很好的夫妻感情，被告也一直对原告母子不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂。请求法院准许原、被告离婚，婚生男孩王某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元，各人衣物归各自所有，各人经手的债权和债务归各自享有和偿还。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩王某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后为
琐事发生矛盾，使夫妻感情出现裂痕，原告潘某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述证据在卷佐证，本院予以确定。
本院对原，被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告潘某要求与被告王某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 李乃春
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈 娟
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第233号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年7月15日出生。曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元，2012年10月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2014年4月5日被格尔木市公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年4月5日16时许，被告人黄某某在途经格尔木市某车床加工店，见其房门未锁，便进入室内，在套间的卧室一铁皮柜内窃得人民币7700元。准备离开房间时，被恰巧进室的房主发现，将其当场抓获。
另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪于2011年11月9日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元；于2012年10月18日刑满释放。
认定上述事实的证据有被害人张某某的报案材料、陈述及辨认笔录、证人范某某的证言；书证：归案情况说明、刑事判决书、领条；扣押物品清单；现场示意图、现场勘验检查笔录及现场照片；常住人口基本信息；被告人黄某某的供述、辨认笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人黄某某入户盗窃未遂的事实，且被告人黄某某对上述证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密入户的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法侵入住宅罪不当，非法侵入住宅罪侵犯的客体系他人的住宅权，客观方面表现为住宅人未同意而非法侵入不退出的行为。而该案被告人的行为客体上侵犯的是公民的财物，客观方面表现为趁他人家中无人之机采用秘密手段窃取私人财物，故控方指控被告人的罪名本院予以纠正；被告人黄某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人黄某某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人黄某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（自判决生效之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 文 萍
审判员 宋 钦 光
审判员 索南扎西
二〇一四年十二月一日
书记员 台 梦 玫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1142号
罪犯高中英，女，1960年1月24日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月二十一日，山东省临沂市中级人民法院作出（2010）临刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高中英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十二月九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第152号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高中英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高中英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高中英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯高中英在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了民事赔偿义务，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高中英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2032年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第75号
原告李秀容，女，出生于1965年3月30日。
委托代理人李飞（原告之子），男，出生于1992年4月19日，（特别授权）
被告王建，男，出生于1968年7月29日。
原告李秀容与被告王建健康权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员范瑞敏独任审判，2015年2月11日公开开庭进行了审理，除原告李秀容未到庭外，原告的委托代理人李飞、被告王建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀容诉称，被告王建的弟媳王群英在原告生产队承包了一个鱼塘，因土地问题曾与原告的儿子发生过纠纷，已通过洪川派出所调解解决。2014年10月9日晚，原告的儿子再次与王群英发�口角，经派出所调解，事态已基本平息，王群英不服，叫来被告王建，因原告儿子已不在场，被告遂对原告拳打脚踢，把原告打晕在地，随后派出所通知特警将被告带走。原告受伤后被120接到洪雅县人民医院住院治疗25天，期间分别到眉山人民医院和四川华西医院检查一次，各项损失共计21057元。被告的违法行为经洪雅县公安局洪公（洪）行罚决字（2014）376号行政处罚决定书处以行政拘留十日，罚款500元，双方民事赔偿问题经派出所调解，未成达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿上述损失。
原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
二、出院证及病情证明，证明原告治疗的事实；
三、处罚决定书，证明被告打人的事实。
被告王建对上述证据的质证意见为：对证据一、二无异议；证据三被告没有收到过。
被告王建辩称，事情的起因是原告的儿子每天去鱼塘闹事，并且事发当天被告并非去打人，是准备去抱走侄子，原告不让自己过去，并将被告抱到，扯烂被告裤子，才引发纠纷。被拘留也不清楚是怎么回事，不服处罚决定。
被告为证明其主张，提供如下证据予以证实：
扯烂的裤子，证明因原告抓扯才引发纠纷的。
原告李秀容对上述证据的质证意见为：是被告先打了人，原告才抓他裤子的。
根据原、被告提供的证据和质证意见，本院对上述证据确认如下：对原告提交的证据中被告认为无异议的证据一、二予以确认；证据三处罚决定书被告未签字并不影响其效力，本院予以确认。对被告提交的证据原告对真实性无异议，认为系被告打人后被扯烂的裤子，但未提供相关证据予以证明，本院对该证据予以确认。
对上述确认的证据，本院作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，被告王建的弟媳王群英在原告生产队承包了一个鱼塘，因土地问题曾与原告的儿子发生过纠纷，已通过洪川派出所调解解决。2014年10月9日晚，原告与被告因鱼塘的土地问题再次引发纠纷，被告用拳头殴打了原告，造成原告受伤，被120送至洪雅县人民医院住院治疗，于2014年11月3日好转出院，期间分别到眉山人民医院和四川华西医院检查一次，共开支医疗费10987.71元。被告的违法行为经洪雅县公安局洪公（洪）行罚决字（2014）376号行政处罚决定书处以行政拘留十日，罚款500元，双方民事赔偿问题经派出所调解，未成达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的证据等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治�支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，通过庭审能认定被告对原告实施了侵权行为，并且导致了原告受伤住院治疗的事实，故原告要求被告赔偿因伤支出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通食宿等费用，本院予以支持。
在庭审中，原、被告就本案赔偿金额达成了一致意见：由被告赔偿原告上述费用共计15000元，但双方对具体赔偿时间及方式未协商一致。该赔偿协议系原、被告双方真实意思表示，本院予以确认，对给付时间及方式双方意见不一致，本院根据本案实际情况认定在本判决生效之日起十日内一次性给付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
由被告王建在本判决生效之日起十日内一次性支付原告李秀容赔偿款15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为163元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 范瑞敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李良敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初647号
原告肖海燕，女，1971年11月15日出生，蒙古族，农民，住北票市大三家镇。
被告姜国兴，男，1966年12月25日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告肖海燕与被告姜国兴离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告姜国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称，我与被告于1992年10月13日登记结婚，婚后生育一女孩，现年14周岁。婚后夫妻性格不合，没有共同语言，夫妻关系难以维持。原告于2015年6月26日起诉要求与被告离婚，北票市人民法院2015年7月16日判决不准予原、被告离婚。判决后原告在外地多处打工，未与被告共同生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至你院，请求依法判决
被告姜国兴辩称，我不同意离婚，我们孩子还未成年，现在离婚对孩子的学习和成长不利，我们的夫妻感情也没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1992年10月13日登记结婚，婚后生育一女孩姜珊（2002年3月2日出生）。原告肖海燕曾向本院起诉要求与被告姜国兴离婚，本院作出（2015）北民台初字第02578号民事判决书，判决不准予离婚之后，原、被告为共同生活。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、（2015）北民台初字第02578号民事判决书、结婚证复印件等材料在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告肖海燕曾向本院起诉要求与被告姜国兴离婚，法院判决不准予离婚后原告再次向本院起诉离婚，且判决后原、被告并未在一起共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女姜珊（已年满十周岁）表示愿意跟随母亲肖海燕一起生活，考虑到现有居民生活水平，本院认为抚养费应确认为每月300元为宜。原告要求依法分割婚后共同财产，被告对原告所述婚后共同财产部分存在争议，且双方均未提供证据予以证明，故对原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持，可待有证据时另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告肖海燕与被告姜国兴离婚。
二、婚生女孩姜珊由原告肖海燕抚养，被告姜国兴每月给付抚养费300元（自2016年4月起至姜珊年满十八周岁止）。
三、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告姜国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一六年三月九日
书记员 宝 玥
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00081号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查工区工长。
被告：马立军，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告马立军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 婧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初505号
原告：曾侃，男，1964年1月18日出生，汉族，京山县人，京山县机电技术学校校长，住京山县。
被告：雷玲，女，1983年9月9日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
关于原告曾侃与被告雷玲合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，原告曾侃于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾侃申请撤回对被告雷玲的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告曾侃撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾侃负担。
审 判 长 朱社平
审 判 员 袁京顺
人民陪审员 许圣元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张宏楚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1577号
原告成都民达电力设备有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人高朝彬，执行董事。
委托代理人陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告四川省武龙电力建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人石英。
原告成都民达电力设备有限公司与被告四川省武龙电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都民达电力设备有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都民达电力设备有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都民达电力设备有限公司撤回对被告四川省武龙电力建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告成都民达电力设备有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月九日
书 记 员 沈俊茂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1432号
原告：柏建军，男，1972年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托代理人：柏春元（原告父亲），男，1949年2月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周政汉，男，1973年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：李兴浩，男，1940年8月10日出生，汉族，住冷水滩区。
被告：黄建国，男，1967年4月8日出生，汉族，住冷水滩区。
第三人：邹小林，女，1957年7月23日出生，汉族，住冷水滩区。
第三人：石砚民，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省道县。
原告柏建军与被告周政汉、李兴浩、黄建国及第三人邹小林、石砚民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告柏建军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柏建军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏建军撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告柏建军负担。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 文 虎
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第156号
原告许某，女。
委托代理人赵培清，保德县司法局公证处主任。
被告王某，男。
案由：同居关系纠纷。
2014年2月19日，原告许某诉至本院，请求依法判令孩子王A由被告抚养，原告支付抚养费，依法判令原告与被告分割共同财产。2014年7月28日，原告许某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 长 崔继军
审 判 员 康晓宇
代理审判员 高 崇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 白立红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第455号
申请执行人：吉林省和兴计算机科技开发有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号二楼西区。
法定代表人：张萍，该公司经理。
被执行人：郭玉鹏，男，1968年10月20日出生，汉族，吉林省舒兰市工商银行职员，住吉林省舒兰市北城街沿溪委*组，公民身份号码：×××。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2014）长民四终字第91号民事调解书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭玉鹏在银行存款人民币30270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杜继鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第618号
申请执行人徐立锁，男，1987年6月14日生，汉族，现住前郭县。
被执行人高国庆，男，1971年9月30日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人徐立锁与被执行人高国庆买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）宁民初字第1971号民事判决，内容如下：被执行人高国庆于判决生效后五日内给付申请执行人徐立锁28191元；案件受理费5０5元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高国庆给付申请执行人徐立锁29０００元，被执行人全部履行了调解义务，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2013年8月23日作出（2013）宁民初字第1971号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一四年十二月十八日
书记员 吉 祥
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初第1697号
原告卢飞跃，男，汉族。
被告高尚，男，汉族。
委托代理人张燕霞，扶沟县法律服务中心律师。
本院在审理原告卢飞跃诉被告高尚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告卢飞跃向本院申请撤回对被告高尚的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢飞跃撤回对被告高尚的起诉。
案件受理费25元，由原告卢飞跃负担。
审判员 刘锦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 ＸＸ华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8930号
申请执行人：ＸＸ，女，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：凌昌，男，1980年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
ＸＸ与凌昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0581民初13443号民事判决已发生法律效力。依该判决：凌昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付ＸＸ人民币23.5万元及逾期付款利息（自2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2413元、财产保全费人民币1695元，合计诉讼费人民币4108元，由凌昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人凌昌有银行存款、互联网银行存款和股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人凌昌名下未登记有房产信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人凌昌名下登记有苏Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车一辆（初次登记日期2011-10-12）、苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆（初次登记日期2006-10-8），因该车辆均已被他案查封，且未实际控制，故本案申请执行人暂不要求本院对此予以处置。本案未执行到位人民币239108元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一八年三月十三日
书记员 徐张夏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0198号
原告宿迁市蓝景创想生物能源有限公司。
法定代表人胡书学，经理。
被告陈明。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院于2014年2月11日立案受理了原告宿迁市蓝景创想生物能源有限公司诉被告陈明财产损害赔偿纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市蓝景创想生物能源有限公司撤回对被告陈明的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莫一乐
第1页／共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民一初字第02475号
原告黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族。
被告邓丽群，女，1967年8月26日出生，汉族。
被告广州市艺施投资管理有限公司。
法定代表人陈松彬。
本院在审理原告黄元香诉被告邓丽群、广州市艺施投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄元香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄元香撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由黄元香承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年三月三日
代理书记员 彭小波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01473号
原告侯某某。
被告何某某。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
原告侯某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告何某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1951年结婚，1953年9月21日生长子侯某甲，1955年11月10日生次子侯某乙，1960年7月18日生一女侯某丙。原、被告在婚后初期没有共同语言，2000年起因打架双方分居至今。2007年原告曾起诉至法院要求与被告离婚。近年来，原、被告矛盾加剧，故诉至法院，要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称，原、被告结婚六十多年，生儿育女，且子女都已成家立业，我们虽有矛盾，但感情并未破裂，故坚决不同意离婚。并且，法院已经对家庭财产进行了判决，不需另行分割。
经审理查明，原、被告于1951年结婚，1953年日生长子侯某甲，1955年11月10日生次子侯某乙年7月18日4一女侯某丙。婚后初期夫妻感情尚可家务琐事及家庭财产问题双方发生矛盾，原告曾于2007年11月7日起诉至法院要求与被告离婚，被依法驳回其诉讼请求。现原告再次起诉至本院坚决要求与被告离婚，并依法分割其夫妻共同财产。本案在法庭调解中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告已结婚逾六十年，子女均已成家立业，本应相濡以沫、安享晚年，但在处理家庭问题上因方式、方法欠缺导致夫妻之间、家庭成员之间矛盾升级。从庭审调查中可以看出原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告当庭亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求离婚依法不予支持。今后双方均应遇事相互沟通、协商，相互理解和包容，共同经营好夫妻关系和家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 贝
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00250号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人张雷，无业。被告人张雷曾因盗窃，于2006年10月15日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年4月1日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月11日被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月9日被判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月20日刑满释放。被告人张雷因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月30日被刑事拘留（5月29日被羁押），同年7月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕559号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张雷于2015年5月，在苏州工业园区、苏州市相城区渭塘镇盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币4910余元。具体分述如下：
1、2015年5月7日，被告人张雷至苏州工业园区临芳苑3幢406室，采用钻窗手段进入室内，窃得被害人周某的价值人民币1300元联想牌G489型笔记本电脑1台。
2、2015年5月7日，被告人张雷至苏州市相城区渭塘镇渭北村桥西32号，采用翻墙手段进入被害人朱某暂住地实施盗窃，后未窃得财物离开。
3、2015年5月8日下午，被告人张雷至苏州市相城区渭塘镇渭北村桥西34号，采用踹门手段进入室内，窃得被害人时某的现金人民币3000余元。
4、2015年5月13日下午，被告人张雷至苏州市相城区渭塘镇渭北村桥西19号，采用翻墙手段进入室内，窃得被害人殷某的价值人民币610元的中华牌香烟12包。
被告人张雷归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关查获赃款现金人民币58.50元、中华牌香烟12包、联想牌G489型笔记本电脑1台，已发还相关被害人。
上述事实，被告人张雷在庭审中无异议，并有被告人张雷在公安机关的供述，物证赃款现金、中华牌香烟、联想牌G489型笔记本电脑（均为照片），书证刑事判决书、刑满释放证明，被害人周某、朱某、时某、殷某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张雷入户、多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张雷另有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起，至2016年1月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张雷向被害人时某退赔人民币2941.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 兵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第2号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵广成，男，1975年7月14日出生于河南省林州市，汉族，原任河南省华星照明电器总厂有限公司法定代表人，中专文化。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人赵广成犯非法占用农用地罪、行贿罪、挪用资金罪一案，于2014年11月21日作出（2014）林刑初重字第4号刑事判决。原审被告人赵广成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、非法占用农用地的犯罪事实
被告人赵广成为河南省华星照明电器总厂有限公司的法定代表人，2010年12月，在未办理合法用地手续的情况下，赵广成代表河南省华星照明电器总厂有限公司与林州市合涧镇政府签订协议书，在未办理合法用地手续情况下占用林州市合涧镇北小庄村农用地19305平方米（合28.5亩），用于建造河南省华星照明电器总厂有限公司生产厂房及办公用房。经林州市国土资源局地类鉴定，该块土地不符合合涧镇土地利用总体规划，定性为耕地。经安阳市国土资源局认定，该宗土地原有土壤结构已被严重破坏，种植条件已遭严重毁坏，不能再作为农业种植用地使用已造成耕地大量毁坏。2011年4月20日林州市国土资源局对河南省华星电器照明总厂有限公司行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、给予河南省华星电器照明总厂有限公司非法占用耕地19035平方米，每平方米处以20元罚款，共计380700元。案发后，赵广成已将20万元罚没款缴至林州市人民检察院，将180700元罚没款已缴至林州市公安局。
上述事实，有被告人赵广成对未办理征地合法手续即占地建厂的供述；证人魏某甲等人对赵广成占用北小庄村农用地建厂的证言；林州市国土资源局对赵广成非法占用农用地情况调查的相关书证等证据证实。
二、单位行贿的犯罪事实
在未妥善安置原国有企业华星照明电器厂职工之前，被告人赵广成为求林州市工信局原局长范某某帮助先行将华星照明电器总厂有限公司原址土地性质由工业用地变更为商住用地，在2011年春节前，到林州市公务员小区超市门口，向范某某表明请托事由后，将装在一饮料箱内的30万元人民币送给范某某。范某某将饮料箱提回家发现装有钱款后便安排其司机将30万元及时退还给赵广成。在范某某的协调下，林州市企业改制办公室建议将华星照明电器总厂有限公司老厂区的75亩工业用地变更为商住用地，并于2011年8月份提交林州市政府常务会议研究通过。
上述事实，有被告人赵广成对行贿经过的供述；证人范某某、魏某乙证明赵广成送范某某30万元及退还情况的证言；证实请托事项的相关书证等证据证实。
三、挪用资金的犯罪事实
被告人赵广成2010年9月2日购买河南省华星照明电器总厂有限责任公司股权，占97%股份并成为法定代表人，该公司共有股东四人。2011年4月份，原林州市工信局局长范某某向赵广成借款100万元，赵广成在未经河南省华星照明电器总厂有限公司其他股东同意的情况下，私自将卖地款中的100万元出借给范某某。2011年年底范某某还款20万元，2012年3月份范某某还款80万元。后范某某付给赵广成利息6万元。
上述事实，有被告人赵广成对未经其他股东同意，将卖地款100万元借给范某某情况的供述；证人范某某等人对借款、还款情况的证言；相关书证等证据证实。
根据上述事实和证据，林州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三百四十二条、第三百四十六条、第三百九十三条、第六十九条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵广成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五十万元；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、责令被告人赵广成于本判决生效后三十日内退赔河南省华星照明电器总厂有限公司人民币一百万元；三、违法所得人民币六万元予以追缴。
上诉人赵广成上诉称：其根据协议租地建厂，不构成非法占用农用地罪；其是被索贿，不构成单位行贿罪；借给范某某的100万元是其个人资金，不构成挪用资金罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经当举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人赵广成提出“根据协议租地建厂，不构成非法占用农用地罪”的上诉理由，经查，赵广成未办理合法征用地手续，即占用林州市合涧镇北小庄村农用地19305平方米，建造生产厂房及办公用房，造成该宗农用地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件；关于上诉人赵广成提出“其是被索贿，不构成单位行贿罪”的上诉理由，经查，上诉人赵广成供述、证人范某某证言证实赵广成为改变土地性质而向范某某行贿30万元，属于为单位谋取不正当利益，而给予国家工作人员财物，其作为单位法定代表人应承担单位行贿的责任；关于上诉人赵广成提出“借给范某某的100万元是其个人资金，不构成挪用资金罪”的上诉理由，经查，赵广成借给范某某的100万元属于赵广成代表河南省华星照明电器总厂有限公司转让土地使用权款项，该100万元的所有权人属于河南省华星照明电器总厂有限公司，赵广成虽系该公司的实际控制人，但不能将属于公司所有的款项等同于其本人所有。综上，上诉人赵广成的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵广成违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪；其作为河南省华星照明电器总厂有限公司的法定代表人，在未安置企业职工之前，为改变企业所有土地性质，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为构成单位行贿罪；其利用职务便利挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为构成挪用资金罪，应依法惩处。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵广成的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立永
审 判 员 李振安
代理审判员 张国良
二〇一五年二月二日
书 记 员 梁智渊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保63号
申请人：王爱军，男，汉族，1952年10月30日生，住济南市市中区。
申请人：孙艳清，女，汉族，1952年2月12日生，住济南市市中区。
申请人：刘丽娜，女，汉族，1986年1月11日生，住济南市市中区。
申请人：王某。
法定代理人：刘丽娜，女，汉族，1986年1月11日生，住济南市市中区。
被申请人：杨振刚，男，汉族，1985年8月28日生，住商河县。
被申请人：济南银达运输服务有限公司，住所地:济南市槐荫区济齐路91号山东匡山汽车大世界东区。
被申请人：济南盈信物流有限公司，住所地：剑圣你是槐荫区山北路2号实力荣祥花园16号楼1-503室。
被申请人：刘希涛，男，汉族，1987年6月20日生，住商河县。
申请人王爱军、孙艳清、刘丽娜、王某于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系济南银达运输服务有限公司的鲁Ａ×××××号车/济南盈信物流有限公司的鲁Ａ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的潍公交侦认字第201800049号道路交通事故证明和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系济南银达运输服务有限公司的鲁Ａ×××××号车（保全金额250000元）。
二、押现停放于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队登记车主系济南盈信物流有限公司的鲁Ａ×××××挂号车（保全金额50000元）。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年四月四日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿