上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15457号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人盛中克。
委托代理人陈迪，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人郭黎琴，上海市华诚律师事务所律师。
被告午和(南京)塑业有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人冯青午。
原告上海宝钢气体有限公司与被告午和(南京)塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈迪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝钢气体有限公司诉称：原告与被告于2015年3月4日签订《氢气产品供应协议》，主要内容为：原告向被告供应氢气，价格为人民币3.6元(以下币种均为人民币)每气态立方米，被告每月最低购买10,000气态立方米；原告应于每月30日前被告开具上月26日至本月25日的产品发票，被告应在原告开具发票日后的30天内全额支付发票款项；被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.05%的利率向原告支付滞纳金，若被告逾期付款超过60天，原告有权立即解除涉案合同并追究被告的违约责任。原告与被告于2016年1月14日签订《氢气供应补充协议》，对前述《氢气产品供应协议》作出补充约定，主要内容为：从2016年3月1日起氢气价格调整为2016年3月1日起氢气价格调整为3.5元每标方，若被告逾期付款超过3个月，则原告有权书面通知被告重新调整至原合同价格。原告与被告于2015年3月4日还签订了《氢气供气装置租赁协议》，主要内容为：原告向被告提供一套供气装置，每月租金25,000元，租赁期限为三年，租赁费自首次送气之日起计算；被告按月支付租赁费，无论被告是否向原告购买气体，均应向原告支付当月的供气装置租赁费，在原告开具发票后30日内支付；被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.05%向原告支付滞纳金，若被告逾期付款超过60天，原告有权立即解除涉案租赁协议。2015年4月7日原告与被告签订了《供气装置安装协议》，主要内容为：供气装置所包括的设备为氢气阀组一套、氢气长管车一台、氮气吹扫放空系统1套、液位远程监控装置1台、相关管道和阀门1套，安装费115,000元，工程管理费8,000元，上述安装工程费由原告承担，但由于被告原因导致提前解除双方之间产品供应协议的，被告则应于涉案产品供应协议解除时向原告支付上述安装工程费。上述协议签订后，原告于2015年5月10日完成了供气装置安装，双方确认供气装置包括：DN25型氢气供应阀组1套、DN20型氮气吹扫系统1套、LRWD-
B型液位远程监控装置(TTS)1台、管道及阀门1套、防撞柱、警示牌1套，此后原告按照合同约定向被告供应氢气，供气货款总金额为802,616.75元(含200个氢气钢瓶款7,000元)，并已向被告开具了相应发票，被告向原告付款652,350.07元，且2015年9月被告未达到最低购买量，应向原告支付21,394.08元。2016年5月，因被告未按时支付货款，原告停止向被告供气，经原告催讨，被告仍拒绝付款，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《氢气产品供应协议》、《氢气供气装置租赁协议》、《供气装置安装协议》；2、被告返还原告租赁的涉案供气设备；3、被告偿付原告货款171,660.76元；4、被告偿付原告设备租赁费(自2015年5月10日起至设备拆除之日止，按每月25,000元计算)；5、被告偿付原告逾期滞纳金(按462,766.68元为基数，自2016年7月27日起至实际清偿之日止，按每日0.05%计算)；6、被告偿付原告安装工程费123,000元。
被告午和(南京)塑业有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明以下法律事实：
1、原告与被告于2015年3月4日签订《氢气产品供应协议》，主要内容为：原告向被告供应氢气，价格为人民币3.6元(以下币种均为人民币)每气态立方米，被告每月最低购买10,000气态立方米；首次供气日：即原告有义务向被告供应、被告有义务接受原告产品的起始日期，除非另有书面约定，双方同意首次供气日为2015年5月30日，如实际开始供气日早于该日，则以实际开始供气日为首次供气日；交付方式为原告送货至被告位于南京市高淳县东坝镇工业园区厂区内；双方同意按照远程氢气压力监控系统的显示进行产品交付，双方按照被告提供的被告24小时连续平均用量确定氢气最低安全库存，以保证氢气的连续供应，若被告提供的用量需求不准确或未能按时提供生产计划的，原告将免于承担延迟交付产品的责任，被告在收到原告交付的产品时，应在原告送货单上签收确认或注明产品不符合约定之处，否则将视为交付完成；被告同意原告可每天24小时交货，且可分批交货，产品的所有权和风险于鱼雷管车、后备集装格送达被告现场时转移给被告；氢气的计量方式：鱼雷管车使用量将按照压差法计量，即Vc=Vw×(P1-P2)，Vc：消耗的氢气，立方米，Vw：鱼雷车的水容积，见鱼雷管车铭牌，P1：鱼雷管车到达客户现场的满车压力，Barg.，P2：鱼雷管车离开客户现场的空车压力，Barg.，被告同意，在协议有效期内被告不再向任何第三方进行采购或转售产品，若原告预见其在某一期间将无法满足被告的全部需要，原告应提前书面通知被告，被告可以再该期间内从其他供应商处购买该部分不足的同类产品，若被告授权原告通过其渠道进行外部采购，则被告同意承担由此而增加的合理费用；合同生效后，自首次供气日起，除不可抗力外，原告应当保证产品供应，且被告应保证购买合同约定的每月最低购买量，如遇被告设备检修、停厂等原因导致暂时不需供气的情况除外，但最长不得超过三个月；原告应于每月30日前被告开具上月26日至本月25日的产品发票，被告应在原告开具发票日后的30天内全额支付发票款项；被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.05%的利率向原告支付滞纳金，若被告逾期付款超过60天，原告有权立即解除涉案合同并追究被告的违约责任。原告与被告于2016年1月14日签订《氢气供应补充协议》，对前述《氢气产品供应协议》作出补充约定，主要内容为：从2016年3月1日起氢气价格调整为2016年3月1日起氢气价格调整为3.5元每标方，若被告逾期付款超过3个月，则原告有权书面通知被告重新调整至原合同价格。
2、原被告在签订上述《氢气产品供应协议》的同日又签署了《氢气供气装置租赁协议》，作为《产品供应协议》的附件之一，主要内容包括：原告向被告提供一套供气装置，每月租金25,000元，租赁期限为三年，租赁费自首次送气之日起计算；被告按月支付租赁费，无论被告是否向原告购买气体，均应向原告支付当月的供气装置租赁费，在原告开具发票后30日内支付；被告每次逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.05%向原告支付滞纳金，若被告逾期付款超过60天，原告有权立即解除涉案租赁协议。
3、2015年4月7日原告与被告签订了《供气装置安装协议》，作为《产品供应协议》的附件之二，主要内容为：受被告委托，原告将供气装置安装在被告指定的场地，供气装置所包括的设备为氢气阀组一套、氢气长管车一台、氮气吹扫放空系统1套、液位远程监控装置1台、相关管道和阀门1套。供气装置安装费115,000元、工程管理费8,000元，上述安装工程费由原告承担，但由于被告原因导致提前解除双方之间产品供应协议的，被告则应于涉案产品供应协议解除时向原告支付上述安装工程费。
4、2015年5月10日原告在被告厂区内完成了供气装置的安装，审理中原告提供了《固定资产完工单》，该单下方“使用或日常管理部门意见”项下加盖了被告综合部印章，该单载明，供气装置包括：DN25型氢气供应阀组1套、DN20型氮气吹扫系统1套、LRWD-
B型液位远程监控装置(TTS)1台、管道及阀门1套、防撞柱、警示牌1套。
5、2015年5月8日，原告向被告供应钢瓶装氢气140瓶，2015年5月11日，原告向被告供应钢瓶装氢气60瓶，2015年6月16日原告向被告开具了品名为“钢瓶纯氢40L”的增值税专用发票，数量为200瓶，价税金额为7,000元。
6、除上述钢瓶氢气外，2015年5月11日至2016年4月29日，原告向被告供应氢气222,150.45立方米，货值795,616.75元(2016年3月1日前按3.6元每立方米计算，之后按3.5元每立方米计算)，原告向被告开具品名为“高纯氢”或“管束高纯氢”的增值税专用发票14份，价税金额合计为795,616.75元，最后两份增值税专用发票的开票日期分别为2016年4月27日、2016年5月26日，价税金额分别为73,858.40元、18,425.93元。
7、2015年9月，原告向被告供应氢气4,057.20立方米。
审理中，原告陈述，该月被告未达到双方合同约定的10,000气态立方米每月最低购买量，应补足实际购买量与月度最低购买量的差额，按5,942.80立方米乘以3.6元每立方米计算，被告应向原告支付21,394.08元。
8、2015年5月22日至2016年5月26日原告向被告开具了品名为“供气装置使用费”的增值税专用发票13份，价税金额合计为312,500元，其中最后两份发票开票时间分别为2016年4月28日、2016年5月26日，价税金额均为25,000元。
9、审理中，原告陈述，被告共向原告付款652,350.07元，自2016年5月起，因被告未按时付款，原告停止向被告供气，因被告并未说明付款的具体项目，所以原告认为被告所付款项系首先用于支付钢瓶装氢气200瓶的货款7,000元和其余的供气款，未用于支付每月产生的供气装置使用费。
本院认为：原、被告之间签订的《氢气产品供应协议》、《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告安装涉案供气装置并供应气体后，被告理应及时支付货款及设备租赁费，现被告自2016年5月起即未支付货款及供气装置租赁费，显属违约，双方约定，若被告逾期付款超过60天，原告有权立即解除涉案合同并追究被告的违约责任，原告虽未提供相应证据表明曾就涉案合同解除事宜通知过被告，但是，现原告既已在诉讼请求中明确要求解除涉案合同，可视为以诉讼形式对被告进行了通知，故原告要求解除涉案的《氢气产品供应协议》、《供气装置租赁协议》及《供气装置安装协议》，于法有据，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案三份协议既已解除，且原告供应的气体被告均已使用，被告理应支付相应货款，同时，被告还应支付涉案供气装置的租赁费。
关于货款的金额。结合庭审查明的事实，原告实际向被告供货金额802,616.75元，经原告自认，被告实际支付货款652,350.07元，故本院确认被告所欠原告货款金额应为150,266.68元。原告要求被告支付货款171,660.76元，其中21,394.08元原告并未实际供货，原告陈述该笔款项是因被告2015年9月未达最低购买量而产生的，故该21,394.08元应为原告要求被告支付因未达月度最低购买量而产生的违约金，双方在涉案协议中既已对每月最低购买量作出约定，双方理应严格按照约定履行各自义务，2015年9月被告实际购买氢气4,057.20立方米，未达双方约定的每月10,000气态立方米的最低购买量，原告主张被告应补足实际购买量与最低购买量的差额，要求被告向原告支付违约金21,394.08元，于法有据，本院应予支持。
关于设备租赁费，涉案《氢气供气装置租赁协议》约定，供气装置每月租赁费25,000元，租赁期限为三年，租赁费自首次送气之日起计算，被告按月支付租赁费，无论被告是否向原告购买气体，均应向原告支付当月的供气装置租赁费，在原告开具发票后30日内支付。结合庭审查明的事实，原告于2015年5月22日至2016年5月26日向被告开具了品名为“供气装置使用费”的增值税专用发票13份，价税金额合计为312,500元，则被告应就原告已开具增值税专用发票的金额支付设备租赁费，现原告要求被告支付原告租赁费自2015年5月10日起至设备实际拆除之日的设备租赁费，本院认为，对于2016年5月之后的租赁费，被告尚未开具相应发票，付款条件未成就，本院在本案中不予处理。因此，被告在本案中应支付的租赁费为312,500元。
关于逾期付款违约金，涉案《氢气产品供应协议》、《氢气供气装置租赁协议》均约定，货款和供气装置租赁费均应在原告开具发票后30日内支付，被告每逾期付款一天应按欠付金额0.05%的利率向原告支付滞纳金，如前所述，被告应向原告支付的货款为150,266.68元、租赁费为312,500元，故被告应向原告支付违约金的基数为两数之和即462,766.68元，而原告最后一次向被告开具货款和供气装置租赁费增值税专用发票的时间为2016年5月26日，现原告要求以462,766.68元为基数，自2016年7月27日起至实际支付之日止，按每日0.05%计算逾期付款违约金，符合双方约定且于法不悖，被告亦未对违约金的计算标准提出抗辩，故本院对原告该项诉请可予支持。
关于原告要求被告返还所租赁供气装置的相关设备，现涉案《氢气供气装置租赁协议》既已解除，被告理应返还相关设备，结合《氢气供气装置租赁协议》及《固定资产完工单》，原告要求被告归还DN25型氢气供应阀组1套、DN20型氮气吹扫系统1套、LRWD-
B型液位远程监控装置(TTS)1台、管道及阀门1套、防撞柱、警示牌1套，该项诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告偿付安装工程费123,000元，涉案《氢气供气装置租赁协议》对上述费用作出了明确约定，且双方亦约定由于被告原因导致提前解除《氢气供气装置租赁协议》的，被告应当向原告支付安装工程费，故原告该项诉请符合双方约定且于法不悖，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告上海宝钢气体有限公司与被告午和(南京)塑业有限公司于2015年3月4日签订的《氢气产品供应协议》、《氢气供气装置租赁协议》和2015年4月7日签订的《供气装置安装协议》予以解除；
二、被告午和(南京)塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司货款及未达月度最低购买量违约金171,660.76元；
三、被告午和(南京)塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司设备租赁费312,500元；
四、被告午和(南京)塑业有限公司支付原告上海宝钢气体有限公司逾期付款违约金(以462,766.68元为基数，自2016年7月27日起至实际支付之日止，按每日0.05%计算)；
五、被告午和(南京)塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海宝钢气体有限公司供气装置，包括：DN25型氢气供应阀组1套、DN20型氮气吹扫系统1套、LRWD-
B型液位远程监控装置(TTS)1台、管道及阀门1套、防撞柱、警示牌1套；
六、被告午和(南京)塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司供气装置安装工程费123,000元;
七、对原告上海宝钢气体有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,846元、保全申请费4,043元、公告费560元(原告均已预缴)，由被告午和(南京)塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。