.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2950号原告：陈继兰（系死者王守财妻子），女，1941年12月16日出生，汉族，无业。原告：王安云（系死者王守财女儿），女，1973年6月1日出生，汉族，打工人员。原告：王安顺（系死者王守财儿子），男，1968年9月13日出生，汉族，职工，住银川市永宁县。原告共同委托诉讼代理人：王宁红，宁夏致和律师事务所律师。被告：樵丹军，男，1982年3月12日出生，汉族，无业。被告：苏晓燕，女，1980年5月18日出生，汉族，职业不详，住银川市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区朝阳东街178、180号。负责人：陈金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福，系该公司职员。原告王守财与被告樵丹军、苏晓燕、中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司（以下简称人寿石嘴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，定于2017年9月27日开庭审理。庭审前原告王守财死亡，其继承人申请参加诉讼，本院依法准许，通知王守财的继承人参加诉讼，于2017年11月1日公开开庭进行审理。原告陈继兰、王安云、王安顺及其共同委托诉讼代理人王宁红，被告樵丹军，被告人寿石嘴山支公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼，被告苏晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈继兰、王安云、王安顺共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿此次交通事故给原告造成的各项经济损失552275元（其中：医疗费158598.05元，住院伙食补贴6000元，交通费、住宿费3880元，治疗期间护理费21481元，伤残赔偿金135765元，今后伤残生活护理费214315元，营养费2万元，鉴定费1600元，今后伤残及精神损失5万元，车辆损失2000元，合计613639*90%=552275元）；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，王守财死亡，其继承人参加诉讼，第一项诉讼请求变更为：医疗费175817元，住院伙食补助费8300元，护理费3万元，丧葬费33915元，死亡赔偿金135765元，被抚养人生活费（老伴陈继兰）33940元，营养费1万元，交通费1500元，在医科大学医院护理人员住宿费2880元，处理丧事人员误工费、交通费、住宿费合计1万元，鉴定费1600元，精神损失费4万元，合计483717元。事实和理由：2017年5月12日，王守财驾驶飞鸽牌三轮电动车行使至金龙街路口南侧时，与被告樵丹军驾驶的×××号小型越野客车碰撞导致受伤，并车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告樵丹军负事故主要责任，王守财负次要责任。事故发生后王守财被送往石嘴山市第二人民医院治疗，后因伤势严重转入宁夏医科大学总医院手术治疗，经多次治疗，仍完全瘫痪生活不能自理。2017年9月17日，王守财因交通事故伤势严重并发感染去世。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。樵丹军辩称，对于交通事故发生双方的责任划分以及原告受伤后在石嘴山第二人民医院、宁夏医科大学附属医院住院治疗的事实无异议，被告是在2017年10月1日前才知道王守财已经去世。人寿石嘴山支公司辩称，涉案车辆×××号车辆在被告公司投保了交强险、第三者责任保险限额50万元，不计免赔，该事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实无异议，对于原告的诉讼请求医药费应按照保险合同约定以及最高人民法院关于保险法司法解释三的相关规定扣除非医保费用30%，由涉案双方按照责任比例承担。苏晓燕未到庭，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的住院病历、疾病证明书、出院通知书、病危通知书真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；诊断证明书、村委会证明能够证实王守财去世的事实，对该事实本院予以确认；2.原告提交的住院费票据、门诊票据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认；外购药品发票显示所购药品为人血白蛋白，能够与宁夏医科大学总医院和石嘴山市第二人民医院住院医嘱中所用药品相互印证，对该外购药品发票的证据证明力本院予以确认；3.住宿费发票、交通费票据均存在连号情况，无法客观反映原告花费交通费、住宿费的情况，对于该两项费用是否应予支持，本院在论理部分予以阐述；4.被告苏晓燕庭前向本院提交的离婚协议，不能实现被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日9时10分，樵丹军驾驶×××号小型越野车沿大武口区世纪大道由北向南行驶至金龙街路口南侧，与由西向东横穿世纪大道的王守财驾驶的飞鸽牌三轮电动车发生碰撞，致王守财受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，樵丹军负本次事故的主要责任，王守财负事故次要责任。事故发生后，王守财被送到石嘴山市第二人民医院治疗至2017年5月16日，共住院4天，诊断为：1.胸10、胸12椎体压缩性爆裂性骨折；2.胸部脊髓损伤；3.双下肢全瘫；4.闭合性胸部损伤，右侧气胸、右下肺创伤性损湿肺、两侧胸腔积液、左11肋骨骨折。2017年5月16日至2017年6月9日到宁夏医科大学总医院手术治疗，住院24天，诊断为：1.胸10Chance损伤、双下肢完全瘫；2.肺间质纤维化、肺部感染；3.双足跟部压疮。出院医嘱加强功能锻炼，建议联系康复科指导出院后功能锻炼，定期门诊。2017年6月9日至2017年6月12日以胸10椎体爆裂骨折术后在石嘴山市中医医院住院4天。2017年7月20日至2017年8月17日在石嘴山市第二人民医院住院28天，诊断为褥疮病、创面感染、胸10Chance损伤、胸脊髓损伤、双下肢完全瘫、肺部感染、低蛋白血症、低钠低氯血症、间质性肺炎并纤维化、慢性阻塞性肺疾病、胸腔积液。2017年8月17日至2017年8月18日在石嘴山市第二人民医院住院1天，诊断同上。2017年8月24日至2017年9月16日在石嘴山市第二人民医院住院23天，诊断内容同上，并有肺部感染，医院下达病危通知书，王守财当日办理出院，后于2017年9月17日去世。住院期间医嘱均陪护一人。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，樵丹军驾驶的×××号小型越野客车在被告人寿石嘴山支公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险限额50万元）及不计免赔率险。事故发生后，人寿石嘴山支公司在交强险责任限额内支付王守财医疗费1万元，樵丹军向王守财支付医疗费等费用3万元，庭审中樵丹军自愿放弃1万元，表示其仅主张垫付医疗费2万元，剩余款项不主张扣减。上述费用原告在本次诉讼中未扣减。本院认为，公民的人身财产权益受法律保护，道路交通各方行为人在道路通行过程中应依法充分履行各自的安全注意义务，严格遵守道路交通安全法规。本案纠纷所涉交通事故经交警部门认定，王守财负事故的次要责任，樵丹军负事故主要责任，根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十条的规定，结合本案道路交通事故认定书所分析的事故形成原因，对本案的责任划分，由王守财承担20%，樵丹军承担80%较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定结合宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，对王守财的合理损失，本院核算如下：1.医疗费175817元、住院伙食补助费8300元符合法律规定，本院予以支持；被告人寿石嘴山支公司抗辩认为王守财的医疗费应扣减医保已报销部分，本院认为，王守财获得医疗保险报销医疗费与本案侵权行为产生的赔偿责任并非同一法律关系，不能因医疗保险报销了部分医疗费而减轻侵权人的赔偿责任，故对被告人寿石嘴山支公司的抗辩意见本院不予采信；2.王守财在诉讼过程中去世，年满79周岁，原告主张王守财的死亡赔偿金135765元、丧葬费33915元符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告住院期间医嘱均陪护一人，故对原告主张的护理费本院计算一人，参照居民服务业行业年平均工资标准自2017年5月12日计算至2017年9月17日，应为15240.18元（42863元/年÷12个月÷30天×128天）；4.被扶养人生活费，原告主张王守财的配偶陈继兰的被扶养人生活费33940元有事实和法律依据，本院予以支持；5.营养费虽无医嘱，但王守财年龄较大且伤势严重，对原告主张的营养费本院按照每日50元的标准予以核算，为4150元（50元/天×83天）；6.原告主张的陪护人员住宿费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院不予支持；7.交通费，鉴于王守财在石嘴山市第二人民医院及宁夏医科大学总医院住院治疗，家属陪护确实产生交通费，对原告主张的1500元交通费，本院予以支持；8.原告主张的处理丧事人员误工费、交通费、住宿费无证据证实，本院不予支持；9.鉴定费1600元系原告主张权利产生的必要费用，本院予以支持；10.精神损失费，实质应为精神损害赔偿金，鉴于事故给王守财和家人确实带来较大伤害，故对原告主张的该项损失本院酌情支持1万元。综上，被告的侵权行为造成原告的损失包括：医疗费175817元、住院伙食补助费8300元、死亡赔偿金135765元、丧葬费33915元、护理费15240.18元、被扶养人生活费33940元、营养费4150元、交通费1500元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金1万元，共计420227.18元。被告樵丹军驾驶的车辆在被告人寿石嘴山支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告人寿石嘴山支公司应当先在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，有不足的部分由被告人寿石嘴山支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告樵丹军承担相应赔偿责任。对原告的上述损失，应由被告人寿石嘴山支公司在交强险责任限额内赔偿原告12万元（含人寿石嘴山支公司在事故发生后向原告支付的交强险医疗责任限额1万元），剩余300227.18元，由被告樵丹军承担80%赔偿责任，人寿石嘴山支公司应赔偿原告240181.74元（300227.18元×80%）。被告樵丹军在事故发生后赔偿王守财2万元，该费用原告诉讼时未予扣减，为减少当事人诉累，该费用在人寿石嘴山支公司的上述赔偿款中予以抵扣，由被告樵丹军另行向被告人寿石嘴山支公司主张，故被告人寿石嘴山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计11万元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告220181.74元（240181.74元-2万元）。鉴于原告的损失在交强险及商业第三者责任险赔偿后无不足部分，故被告樵丹军、苏晓燕在本案中不再承担赔偿责任。被告苏晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有抗辩权和质证权的放弃，其应当承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈继兰、王安云、王安顺各项损失共计11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告陈继兰、王安云、王安顺各项损失合计220181.74元。上述两项于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告陈继兰、王安云、王安顺的其他诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9322元，减半收取计4661元，由原告陈继兰、王安云、王安顺负担1850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司负担2811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一七年十一月二十二日书记员李桢