陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终223号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪祥，男，1978年5月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地铜川市王益区，暂住西安市未央区。1995年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2008年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2016年5月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）刘亮杰，男，1972年9月18日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地鄢陵县，暂住西安市未央区。2013年3月28日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年7月15日被刑满释放。2016年5月12日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人赵洪祥、刘亮杰犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）陕0102刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人赵洪祥、刘亮杰不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2016年5月11日14时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰驾驶银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至西安市新城区长缨西路贝斯特货运大门附近时，恰逢被害人杨某5乘坐的电动三轮车与其同向行驶，刘亮杰即驾驶电动车靠近杨某2，赵洪祥趁杨某2不备，将杨某5脖子上的1条黄金项链（经鉴定价值人民币14668元）抢走，后被公安民警发现并追赶，二人逃离时赵洪祥帽子被吹落，现已提取扣押。
上述事实，有被害人杨壮的报案材料及陈述、公安机关的抓获经过、提取笔录、证人刘某、杨某3、杨某4等人的证言、辨认笔录及照片、梦金园万纯金汊河分店的证明材料、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书及梦金园黄金质量保证单、陕西省公安司法鉴定中心陕公司法鉴法医字（2016）303号鉴定文书、陕公司法鉴法医字（2016）324号鉴定文书、通话详单、西安市新城区人民法院（2013）新刑初字第00092号刑事判决书及释放证明、铜川市城区人民法院（1995）城刑初字第109号刑事判决书及陕西省潼关县人民法院（2008）潼刑初字第44号刑事判决书、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述等证据证实。
二、2016年5月12日13时许，被告人刘亮杰、赵洪祥二人经预谋后，由刘亮杰驾驶银色雅马哈牌踏板电动车载赵洪祥至西安市新城区康复路北口东侧，发现被害人龚某将轿车停到路边在后备箱取东西，刘亮杰即将电动车停在龚某车旁，由赵洪祥下车打开龚某轿车副驾驶车门，将龚某放在座位上的黑色提包盗走后逃离现场，二人逃至西北物流门口时，追踪而来的公安民警立即实施抓捕，赵洪祥挣脱逃离，刘亮杰被当场抓获，并从刘亮杰所骑电动车脚踏板处查获被盗黑色提包1个，内装现金人民币334元、iphone6手机1部（经鉴定价值人民币3850元）、银行卡14张、龚某二代身份证及驾驶证等物（上述物品已追回并发还被害人），并查获作案工具银色雅马哈牌电动车1辆（未随案）、黑色鸭舌帽1个、口罩2个、丁字锥及手机等物（随案）。次日，公安民警在西安市未央区新房村将赵洪祥抓获。
上述事实，有被害人龚某的报案材料及陈述、公安机关的受案登记表及立案决定书、公安机关的抓获经过及情况说明、公安机关的扣押清单及发还手续、证人苗艳的证言、辨认笔录及照片、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述、被告人刘亮杰指认作案现场、赃物、视频截图的笔录、照片及供述等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人赵洪祥、刘亮杰以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，且数额较大，其行为均已构成抢夺罪；又结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为亦均构成盗窃罪，应对其实行数罪并罚。二被告人的盗窃行为均系实施终了的犯罪未遂，且均能对盗窃犯罪的部分事实予以供述，故均可对其依法从轻处罚。被告人刘亮杰系累犯，被告人赵洪祥有两次前科，且二被告人驾驶电动车抢夺他人财物，故分别对其依法从重处罚。根据被告人赵洪祥、刘亮杰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决：（一）被告人刘亮杰犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万五千元；（二）被告人赵洪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（三）责令二被告人退缴被抢金项链或折价款，依法发还被害人杨某2；（四）未随案扣押的作案工具银色雅马哈牌电动车一辆及随案扣押的黑色鸭舌帽一个、口罩二个、丁字锥及手机等物，分别由扣押机关及该院依法予以没收。
上诉人赵洪祥上诉提出，原审判决认定他实施抢夺犯罪证据不足，量刑过重。
上诉人刘亮杰上诉提出，原审判决认定事实错误，认定他实施抢夺犯罪证据不足，在他盗窃犯罪中没有盗取iphone6手机，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵洪祥、刘亮杰实施抢夺犯罪、盗窃犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵洪祥、刘亮杰以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪；二上诉人又结伙盗窃他人财物，数额较大，行为亦均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，对二上诉人应实行数罪并罚。
对上诉人赵洪祥、刘亮杰提出的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人洪祥、刘亮杰实施抢夺犯罪，有被害人的报案材料、公安机关的抓获经过、提取笔录、证人刘某、杨某3、杨某4等人的证言、辨认笔录及照片、梦金园万纯金汊河分店的证明材料、西安市新城区价格认证中心（2016）182号价格认定结论书及梦金园黄金质量保证单、陕西省公安司法鉴定中心陕公司法鉴法医字（2016）303号鉴定文书、陕公司法鉴法医字（2016）324号鉴定文书、通话详单、被告人赵洪祥指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述等证据证实。认定二上诉人实施抢夺犯罪证据充分，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。原审判决关于盗窃犯罪中被盗物品的认定，有被害人的报案材料及陈述、上诉人刘亮杰的供述、公安机关的抓获经过、扣押清单及发还手续、查获记录及照片、价格认定结论书等证据证实，证据充分，本院予以确认。原审判决根据上诉人赵洪祥、刘亮杰的犯罪事实、性质及累犯、未遂等情节，对二上诉人量刑适当，本院予以支持。上诉人赵洪祥、刘亮杰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 何 培
鲁龙龙