襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3941号
原告：马彦，女，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：湖北华丽世家照明电器股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区中原路31号（万商中心）1幢2层。
法定代表人：韩伟，董事长。
委托诉讼代理人:袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：杨云，男，住襄阳市樊城区。
原告马彦与被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司（以下简称华丽世家公司）、杨云合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告马彦及其委托诉讼代理人芦进，被告华丽世家公司的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼，被告杨云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦向本院提出诉讼请求：1.被告华丽世家公司双倍返还定金40000元及保证金10000元及利息（利息以50000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年12月31日起计算）；2.被告杨云承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告代表天格地板与被告华丽世家公司签订合作经营合同书，该合同约定被告华丽世家公司提供场地供原告经营销�天格品牌的实木地板及强化复合地板，并约定该合同定金为20000元，质量保证金10000元，被告按每月专区销售总额的20%抽成，合同期限为2015年7月17日至2015年12月30日。合同签订后，原告依约将定金和保证金汇入了签订合同的授权代表杨云的个人账户。被告杨云收到定金和保证金后，几乎不与原告联系，原告几次三番询问，被告皆以消防未通过为由推脱。截至合同期结束，被告未能按约提供经营场地。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国公司法》第二十条“公司与股东的资金混同，并持续使用同一账户的，股东应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告华丽世家公司应当承担违约责任，被告杨云对此承担连带责任。
被告华丽世家公司辩称：1.原、被告之�不是房屋租赁关系，而是基于合作经销关系缔结的合同，约定内容实际上反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征。因此，原、被告缔结的含有分配20%收益内容的合作经销合同，属于合同型联营性质，本案属于联营合同纠纷。2.原告要求双倍返还定金无事实与法律依据。被告履行了合同约定提供位置（经营场地）的义务，原告在其分配的位置（经营场地）铺货销售，由此证明被告没有违约，不构成合同约定的双倍返还定金条件。3.返还10000元质保金的条件尚未成就，合同约定合同终止或解除12个月后，原告才有权要求返还质保金。合同期届满后，原告没有按合同约定于七日内撤出经营场地，被告有权扣除质保金，同时保留追偿其占用期间费用的权利。4.原、被告是合同的相对主体，杨云作为公司总经理，以个人账户代公司收款，职务行为形成的债务由公司承担。5.关于原告主张的利息赔偿，合同中约定是无息返还，故利息请求没有依据，应不予支持。6.经营场所一直都在持续营业，虽因消防验收多次整改，但原告并未行使合同解除权，且消防整改责任并不完全属于被告，因为众多联营商户未经被告批准擅自装修，导致消防验收出现问题多次整改。7.即使被告构成部分违约，原告所主张的违约责任明显过高，应根据其实际产生的损失，按照双方的过错责任按比例承担。
被告杨云未到庭，其提交答辩状辩称：1.原告要求杨云承担连带责任没有事实和法律依据，杨云与原告签订合同及经济往来，是履行职务的行为，履职行为应由华丽世家公司承担责任。公司法规定股东承担连带责任的条件，一是股东滥用职权、二是逃避债务、三是严重损害公司�权人的利益，而杨云的履职行为不存在故意或重大过失，不具备法律规定的股东承担连带责任的条件。2.原告在民事起诉状中陈述的基本事实不属实，华丽世家与原告签订合同前对经营场所早已经整修完毕，并已正式开业，原告可进场营业，而并非原告所称的未按约定提供经营场所。3.原告要求杨云对双倍返还定金40000元及保证金10000元及利息承担连带责任，无事实和法律依据。华丽世家公司已按合同约定为原告提供位置（经营场地），不存在违反合同约定的义务的行为，因此不承担双倍返还定金的义务，合同约定原告返还收据后，华丽世家公司一次性无息退还定金，因此原告请求定金利息是没有法律依据的。关于质量保证金，合同约定合同终止或解除12个月后，双方进行清算，也就是说质量保证金退还期限未到，原告请求质量保证金利息更是无从说起。
经审理查明，2015年7月17日，原告马彦与被告华丽世家公司订立《合作经营合同书》一份，约定华丽世家公司提供位置供马彦经营销售天格品牌的实木地板及强化复合地板，合同期限自2015年7月17日（开业日）起至2015年12月30日。为保证双方约定的时间开业，马彦同意在合同签订之日起十个工作日内向华丽世家公司支付定金20000元，如果马彦未在合同约定时间支付定金，华丽世家公司有权解除合同，马彦应当支付相当于定金金额的违约金，如果马彦违反其在合同项下的义务，未按约定时间如期开业导致商品位置空置的，华丽世家公司有权没收定金，该定金不足以补偿其因此产生的损失的，马彦应就不足部分继续承担赔偿责任；如华丽世家公司违反其在合同项下的义务，未按约定时间提供位置导致马彦无法使用位置的，马彦有权要求双倍返还定金。若马彦积极履行合同，按约定时间如期开业，在开业后30天内，可凭定金收据要求华丽世家公司退还定金，马彦返还收据后，华丽世家公司一次性无息退还定金。为保证专区商品售后服务快速有效地开展，马彦在合同生效之日起十个工作日内向华丽世家公司交纳质量保证金10000元，合同期限届满或双方书面同意提前撤场时，马彦同意华丽世家公司保留其已交纳的质量保证金，用于已售商品的售后服务。合同期限届满或提前终止或解除之日起12个月后，双方根据质量保证金的使用情况进行清算，并多退少补。关于收益分配，马彦同意华丽世家公司每月按专区销售总额的20%抽成。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月20日，马彦向被告杨云的银行账户转账汇款30000元。同日，华丽世家公司向马彦出具两张收据，分别载明收到马彦定金20000元和收到质量保证金10000元。2016年4月19日，杨云在两张收据上注明同意退款；4月26日，华丽世家公司的董事长韩伟在两张收据上注明情况属实。2016年6月26日，韩伟、杨云出具证明一份，载明在华丽世家内部清算财务期间对天格地板等品牌作出承诺，于2016年7月26日前退还质量保证金和合作意向定金共计30000元。
本院认为，原告马彦与被告华丽世家公司签订的合作经营合同，系双方真实意思表示，属有效合同，依法对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，双方在合同中约定，如果华丽世家公司违反合同义务，未按约定时间提供位置导致马彦无法使用位置的，马彦有权要求双倍返还定金。双方所约定的定金，其性质为履约定金，目的在于积极促使华丽世家公司提供位置。然而，双方并未在合同中就提供的具体位置和提供的时间进行约定。根据定金的性质，定金合同从实际交付定金之日起生效，马彦于2015年7月20日向华丽世家公司交付定金，而双方所约定的合同期限自2015年7月17日至12月30日，属短期合同，华丽世家公司收到定金后应积极履行合同义务，向马彦提供场地。在举证责任的分配上，华丽世家公司对提供场地承担举证责任，否则应承担不利后果。本案中，华丽世家并未举证证明其在收到定金后向马彦提供场地，其构成违约，应双倍返还定金。故本院对马彦主张双倍返还定金的诉讼请求予以支持。对于马彦所主张的要求返还10000元质量保证金的诉讼请求，因华丽世家公司对返还已作出承诺，本院予以支持。华丽世家公司和杨云辩称返还质量保证金的条件尚未成就，本院不予采纳。对于马彦要求支付利息的诉讼请求，因已作出�倍返还定金的处理，对马彦所主张的双倍定金40000元的利息，本院不予支持。对10000元质量保证金的利息，应自承诺的退款期限届满之日起按年利率6%计算。关于杨云是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。马彦诉称被告华丽世家公司与股东杨云资金混同，并持续使用同一账户，但其未提供证据证实，也不符合股东对公司债务承担连带责任的构成要件，故对马彦要求杨云承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马彦双倍定金40000元；
二、被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马彦质量保证金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，按年利率6%，自2016年7月27日起计算至还清之日止）；
三、驳回原告马彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告湖北华丽世家照明电器股份有限公司负担。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏 强
二〇一六年十二月五日
书记员 吴文进