四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西充民初字第1823号
原告罗领华。
委托代理人李兴波，四川罡正律师事务所律师，一般代理。
被告谢戆沥。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
负责人李双，经理。
委托代理人刘杰，四川首力律师事务所律师，一般代理。
原告罗领华诉被告谢戆沥、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称南充财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗领华及代理人李兴波、被告南充财保公司代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告谢戆沥未到庭，但在休庭后，本院向谢戆沥作了询问，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告谢戆沥驾驶川RR82**小轿车在国道212线义兴段行使时和原告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。原告在西充县人民医院住院治疗2个月，共花治疗费用4万多元。该事故经西充县交警大队认定为原、被告双方同等责任。被告所驾车辆的交强险、第三者险均在南充财保公司投保。现原被告双方经交警部门调解未果，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿因交通事故致原告身体伤害的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、续治费等各种费用共10万元。
二被告未作书面答辩。南充财保公司在庭审中辩称：对交警部门作出的责任认定无异议；交强险之外的损失受害人应当承担一半；受害人的医疗费用，保险公司有权进行审核，剔除比例可以协商；诉讼费和鉴定费依保险条款属于除外责任，保险公司不予承担；保险公司是按照保险合同约定承担保险金赔付责任而不是连带赔偿责任。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交了下列证据：
1、《道路交通事故认定书》，旨证明发生交通事故致罗领华受伤、两车受损的事实，以及责任划分；
2、川RR82**小轿车的《行驶证》复印件、谢戆沥的身份证、驾驶证复印件，旨证明车辆审验合格、驾驶人具有准驾资格；
3、川RR82**小轿车投保交强险和第三者责任保险的保险单复印件，旨证明肇事车辆的保险情况；
4、《疾病证明书》、《出院证》、《住院病历》、《住院病人用药明细》以及住院费和门诊费发票，旨证明住院治疗情况和医疗费用；
5、《司法鉴定意见书》，旨证明罗领华的伤残等级和相关费用损失；
6、鉴定费发票，旨证明鉴定费用；
7、医院职工李利润收罗领华家属住宿和煮饭费共1190元《收条》，旨证明罗领华住院期间的护理费用；
8、四川今典建筑工程有限公司出具《证明》，旨证实罗领华从2011年9月起就在该公司的建筑工地做砖工；
9、《房屋租赁合同》及义兴镇新华村村委会、西充县晋城镇府南社区、西充县晋城镇派出所出具的《证明》，旨证实罗领华在西充县晋城镇晋城大道三段某号租赁贾某的房屋居住；
10、罗领华父亲罗某某、母亲贾某某的户口簿复印件，旨证实二老系被扶养人。
南充财保公司对原告所交证据第1至7项及第10项的真实性、合法性、关联性无异议，但认为《行驶证》的副页显示的有效期已过；鉴定结论待公司审核后五个工作日内提出是否重新鉴定的申请；罗领华住院期间家属的住宿费和煮饭费应当计算在护理费用当中；用工单位的证明尚不足以证实原告在城镇务工，还应当有劳动合同或者工资发放依据佐证。南充财保公司还向原告就租房情况进行了询问，而原告的回答与租房合同不完全一致。
南充财保公司向本院提交了第三者责任保险条款。
庭审后，谢戆沥向法庭提交了川RR82**小型轿车行驶证副页的次页复印件，证实车辆审验在有效期内，还提交了垫付费用的单据。同时，谢戆沥同意南充财保公司对原告证据的质证意见。
经审理查明：2013年1月31日，罗领华驾驶川RR71**普通二轮摩托车由义兴沿国道212线往南部方向行使，10时19分许，行至国道212线1022km＋130m处左转弯往义兴镇13村方向行使时，与直行由谢戆沥驾驶的川RR82**小型轿车（由南部往西充方向行使）相撞，致罗领华受伤，两车受损。西充县公安交警大队以简易程序认定罗领华、谢戆沥对事故承担同等责任。罗领华当即送往西充县义兴中心卫生院抢救，于次日转入西充县人民医院住院治疗。在义兴中心卫生院花费用919.40元，在西充县人民医院住院治疗59天，于2013年4月1日出院，花住院费40528.22元，门诊费921.50元。罗领华住院期间，南充财保公司已经预付医疗费10000元。2013年7月8日，罗领华委托南充通正司法鉴定中心作出南通司鉴中心（2013）临鉴字第1604号《司法鉴定意见书》，结论为：罗领华车祸后左侧髌骨粉碎性骨折致左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；罗领华车祸后右侧髌骨粉碎性骨折、右外踝行骨折致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。后期医疗费预计8000元、建议营养费2000元、护理时限按一人护理110天、误工时限120日。花鉴定费2000元。
另查明：川RR82**小型轿车检验有效期至2013年12月，该车在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司电子商务部投保了交强险和30万元第三者责任商业保险及不计免赔，保险单上加盖南充财保公司的印章。谢戆沥准驾车型C1，有效期至2015年7月。事故发生后，谢戆沥已经向罗领华支付医疗费用14700元，罗领华承诺赔偿谢戆沥车损9800元。
还查明：罗领华父亲罗家富，生于1934年9月16日，母亲贾仕珍，生于1937年1月3日，均为农村居民。罗领华有一兄弟罗勇华。
本院认为：原被告双方对发生交通事故的事实以及交警部门所作的《交通事故认定书》无异议，本院予以确认，由此，原告在交通事故中受伤，根据《侵权责任法》的规定应当按照《道路交通安全法》的相关规定获得赔偿。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故发生在机动车之间，且川RR82**小型轿车投保了交强险，原告属川RR82**小型轿车的第三者，因此，应首先由南充财保公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由川RR82**小型轿车驾驶人谢戆沥按照过错比例承担50%的赔偿责任。保险公司是依据保险合同承担赔付责任，原告请求南充财保公司承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
罗领华自行委托南充通正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，南充财保公司未在承诺的期限内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院对南通司鉴中心（2013）临鉴字第1604号《司法鉴定意见书》予以采信。罗领华系农村居民，正值壮年，进城打工的事实可以认定，但其在城镇租房居住的事实因自身在法庭上的说法与其提交的证据不一致，本院不能认定，因此，其是否已经丧失土地依赖，收入来源和居住都于城镇的证据不充分，故其残疾赔偿金以城镇居民标准计算依据显得不足，而以农村居民标准计算又有失公平，本院认为按城镇居民标准和农村居民标准折中计算较为适当。其主张的被扶养人生活费，依法计入残疾赔偿金。
由此，罗领华的损失认定为：1、医疗费42369.12元、续医费8000元、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、营养费2000元，小计53569.12元，2、残疾赔偿金32769.60元{（20307元／年＋7001元／年）÷2×20年×0.12}、误工费6600元（55元／天×120天）、护理费6050元（55元／天×110天）、被扶养人罗某某和贾某某均已满75周岁，二人的生活费共3220.20元（5年×5367元／年／2人×0.12×2）、精神抚慰金确定6000元，小计54639.80元，3、鉴定费2000元，共计109208.92元。上述第1项和第3项费用之和55569.12元，扣减南充财保公司已经赔付的10000元医疗费后，余45569.12元，由谢戆沥承担22784.56元的赔偿责任。谢戆沥已经向罗领华支付14700元，还应向其支付8084.56元。然而，罗领华承诺赔偿谢戆沥车损9800元，故罗领华应补谢戆沥1715.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告罗领华54639.80元，在本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告罗领华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由罗领华承担1150元，谢戆沥承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一三年九月二十四日
书记员 吴 敏