wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00077号
原告徐祥妹，女1951年10月13日生，汉族。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告曹建华，男，1962年5月18日生，汉族，现下落不明。
被告张玉琴，女，1963年4月29日生，汉族，现下落不明。
原告徐祥妹与被告曹建华、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐祥妹的委托代理人高季平到庭参加诉讼。本院依法向被告曹建华、张玉琴公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。
原告徐祥妹诉称：2012年12月10日，曹建华因生意周转缺少资金遂向她借款人民币50万元，曹建华出具借条凭证一份，约定了利息及还款期限。但到期后未能按期归还。二被告系夫妻关系，理应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款50万元及利息10万元（自2012年12月10日起至2014年12月9日止按年息一分计算）。
被告曹建华、张玉琴均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年12月10日，曹建华向徐祥妹出具借条一份，载明：“今借徐祥妹人民币伍拾万元正，借期壹年，利息年息壹分，到期归还，本息合计伍拾伍万元正”。此后，曹建华未归还款项。
另查明：曹建华与张玉琴系夫妻关系，双方于2009年10月30日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、婚姻登记表以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告方提供了曹建华出具的借条，结合原告方在庭审中的陈述，本院对曹建华向徐祥妹借款50万元的事实予以认定。借条约定借期一年，利息年息一分，该约定未超过法律法规关于民间借贷利率的相关规定，2012年12月10日起至2014年12月9日止的利息按年利率10%计算应为10万元。现借款已到期，故对徐祥妹要求曹建华归还借款50万元并支付利息10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。曹建华向徐祥妹的借款系发生在曹建华与张玉琴夫妻关系存续期间，故张玉琴应与曹建华共同承担归还借款及支付利息的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹建华、张玉琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐祥妹借款本金50万元，并支付该款自2012年12月10日起至2014年12月9日止按年利率10%计算的利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费800元，合计5700元（徐祥妹已预交），由曹建华、张玉琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐祥妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年六月四日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第689号
原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林镇广富小区2号楼9门市。
法定代表人徐永义，职务董事长。
委托代理人任国柱，男，该公司职工。
被告张咸亮，男，自然简历不详。
本院于2015年7月16日受理了原告虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司诉被告张咸亮金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告的具体住址，本院于2015年12月31日向原告送达了预缴公告费用通知书，要求原告于接到该通知后7日内向本院预缴案件公告费265元，原告逾期未交纳公告费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1，744元退还原告。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
代理审判员 张宇薇
二〇一六年一月八日
书 记 员 辛海斌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第799-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路143号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
委托代理人孙强，男，系该社职员。
被执行人唐永杰，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第523号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年9月8日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李梦瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第963号
申请人：孟德志，男，汉族，住齐河县。
被申请人：滕州市建筑安装工程集团公司，位于滕州市。
申请人孟德志与被申请人滕州市建筑安装工程集团公司租赁合同纠纷一案，申请人孟德志于2014年10月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团公司的工程款9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人滕州市建筑安装工程集团公司在金能科技股份有限公司的工程款9万元，冻结期间不得支付、转让等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘磊
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第678号
原告孙素兰，女，1962年8月6日生，汉族，河北省临城县人，现住阳泉市矿区。
被告孙素英，女，1958年6月2日生，汉族，河北省临城县人，现住阳泉市矿区。
被告孙素珍，女，1951年6月8日生，汉族，河北省临城县人，现住阳泉市城区。
被告孙素英、孙素珍共同委托代理人赵建辉，男，山西世济律师事务所律师。
被告孙阳，男，1981年6月5日生，汉族，河北省临城县人，现住辽宁省大连市。
原告孙素兰与被告孙素英、孙素珍、孙阳继承纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，后依法转入普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告孙素兰、被告孙素英、孙素珍共同委托代理人赵建辉到庭参加了诉讼，被告孙阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙素兰诉称，原告父亲孙风志于2008年开始随原告一起生活至2015年1月21日去世。多年来，父亲孙风志的生活起居全部由原告伺候、照顾。被告只是偶尔探望一次。父亲去世后阳煤集团三矿离退休中心给父亲结算了抚恤金等费用共计116010元。结算后被告不与原告商量，自作主张将116010元擅自不合理分配。原告与被告均系父亲孙风志遗传的第一顺序继承人，均有权继承父亲孙风志的遗产。为此，诉至法院请求依法判决原告继承父亲抚恤金和丧葬费中116010中应得份额。
被告孙素英、孙素珍辩称，原、被告父亲在世的时候，二被告都尽到了赡养义务，并非原告一人尽赡养义务。本案所诉的116010元，各继承人都已协商分割，并都同意分割方案，不存在分割的问题。原、被告的父亲还有其他遗产，我们请求在本案中一起继承分割。最后，希望法庭对老人的遗产综合分配，予以继承。
被告孙阳未到庭参加诉讼，但给孙素兰邮寄了个人意见，内容为“本人为祖父孙风志长孙，父亲孙占民1994年去世。今年初祖父孙风志去世，按照国家相关规定得到丧葬费抚恤金共计116000元。本人对祖父孙风志丧葬费抚恤金分配意见为：祖父的四家子女平均分配，每家29000元。
经审理查明，被继承人孙风志与张风花系夫妻关系，张风花于2005年10月去世，孙风志于2015年1月21日去世，二人育有四子女，长子孙占明（于1994年12月29日去世）、三个女儿分别为原告孙素兰、被告孙素英、被告孙素珍，被告孙阳系孙占明之子。原告孙素兰、被告孙素英、孙素珍之父孙风志死亡后结算抚恤金及丧葬补助费共计116010元，原告分得21000元、三被告各分得2万元。被继承人孙风志的七个外孙、孙子各分得1000元，孙素英的丈夫分得5000元，剩余23010元未分割，由孙素英保管。
在本案中，被告孙素英、孙素珍委托代理人提出要求分割孙风志名下座落于阳泉市矿区赛鱼小区7-1-3号房屋。原告陈述买此房是自己付的房款，当时姊妹们已协商好，有书面证明。
被告孙素英、孙素珍的共同委托代理人另提供了原告儿子韩强向孙素英借1.5万元的借条一张，陈述这钱实际是原告父亲的，应作为遗产分割。原告陈述这钱是原告父亲赠给其儿子5000元，还有1万元是其二姐（被告孙素英）的，已还5000元。
以上事实，有原、被告开庭陈述及提供的书证并经当庭质证，可以认定。
本院认为，被继承人孙风志的抚恤金及丧葬补助费，四子女应予平均分配。因被继承人孙风志长子已去世，由儿子孙阳代位继承。对已实际分割的93000元不再处置，余款23010元原、被告平均分配。关于被告孙素英、孙素珍提出的对被继承人孙风志名下座落于阳泉市矿区赛鱼小区7-1-3号房屋进行分割，因未提供相应的证据，故对此房屋本院现不作处分。被告孙素英、孙素珍共同委托代理人提出的对原告孙素兰儿子韩强借孙素英1.5万元的借款分割，因该借条系原告孙素兰儿子韩强所借，不属于本案继承纠纷的范围。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人孙风志未分割的抚恤金及丧葬补助费23010元，原告孙素兰、被告孙素英、孙素珍、孙阳各分得5752.5元（此款暂由被告孙素英保管）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2620元，原、被告各承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应在三十日内主动履行。义务当事人不履行的，享有权利一方当事人可在两年内向本院递交执行申请。
审 判 长 王彦刚
审 判 员 张晓荣
代理审判员 李小妮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴瑞芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第735号
原告席三明。
被告刘华平。
被告张汝荣。
原告席三明与被告刘华平、张汝荣为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席三明到庭参加诉讼，被告刘华平、张汝荣经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月至11月，刘华平多次向原告购买透水砖材料，货款计63985元，此款至今分文未付。张汝荣受刘华平委托收货并结算，亦应承担责任。请求判令两被告立即给付上述欠款。
两被告未答辩。
经审理查明：被告刘华平因修建靖江市斜桥小学门前道路工程，提出向原告购买透水砖材料。2013年8月24日至11月17日期间，原告九次向该工地运送透水砖材料，刘华平委托被告张汝荣（系刘华平聘请的工地管理员）收货。2014年1月21日，原告与张汝荣进行结账，张汝荣证明货款计63985元。后原告催款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的送货单、结账明细，本院与张汝荣的谈话笔录，原告的庭审陈述意见等予以证实。
本院认为：刘华平与原告存在口头买卖合同关系。原告向刘华平交付货物，履行了合同义务，刘华平作为买受人应当在催告后及时履行付款义务。原告要求刘华平给付货款的请求成立，本院予以支持。张汝荣受刘华平委托收货、结算，因此产生的民事责任应由刘华平承担。故原告要求张汝荣承担共同付款责任没有法律依据，本院不予支持。刘华平经合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华平于判决生效后十日内给付原告席三明货款63985元。
二、驳回原告席三明要求被告张汝荣承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘华平负担（其中的700元已由原告预缴，刘华平在履行判决义务时将此款一并付给原告；剩余的700元刘华平于判决生效后五日内直接缴纳给本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 陈臻堂
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 仇志泉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第577号
申请执行人郭秀明，男，1962年6月17日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭玲珍，女1969年3月29日出生，回族，住泉州市泉港区。
郭秀明与郭玲珍债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭秀明于2015年3月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭玲珍偿还借款人民币5300元及利息（自2014年10月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人郭玲珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能按期履行。2015年6月19日，本院将被执行人郭玲珍纳入失信被执行人名单。本院强制划拨被执行人银行存款并给付申请执行人郭秀明1881元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。2015年7月22日，申请执行人郭秀明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1869号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 林育群
执行员 刘 军
二〇一五年七月三十日
书记员 张 燕
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。…
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00340号
原告崔某甲，男，1934年2月12日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人崔某乙，男，1969年12月11日出生，满族，农民，住义县，系原告的儿子。
被告崔某丙，男，1966年10月10日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人李某某，女，1966年3月2日出生，满族，农民，住义县，系被告崔某丙的妻子。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某丙赡养纠纷一案中，原告崔某甲于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某甲负担。
审判员 许宝信
二〇一四年三月十四日
书记员 杨春丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1068号
原告：林立军。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：韦洁超。
被告：林信勇。
原告林立军与被告韦洁超、林信勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，因被告韦洁超去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告林立军及其委托诉讼代理人张桂强到庭参加了诉讼；被告林信勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韦洁超经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立军向本院提出诉讼请求：被告韦洁超、林信勇应归还借款204100元及支付利息（以借款204100元为基数，从2016年3月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告。原告林立军诉称，被告韦洁超、林信勇与原告是邻居关系，两被告因需资金周转，分别于2014年1月23日、8月1日、11月1日、2015年1月1日向原告借款5万元、69300元、5万元、34800元，合计204100元。上述借款均约定有借款期限及利率，两被告分别出具有《借条》给原告收执。借款到期后，被告既没有归还借款，也没有支付利息给原告，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。为此，原告特向法院起诉。被告韦洁超既未作答辩，也未提供证据。
被告林信勇书面答辩称，其与被告韦洁超是曾经共同同居生活，但是其没有向原告借款，韦洁超借款是用于赌博，与其无关。原告到被告家胁迫其在《借条》上签字，其不同意归还借款给原告。
本案调查重点归纳为：1、原告林立军与被告韦洁超、林信勇是否形成了合法有效的借贷关系；2、被告韦洁超、林信勇应否归还借款204100元及支付利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：《居民身份证》、《借条》、《业务凭证》、《桂平市农村信用社卡折对账单》。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市西山镇白兰村民委员会证明》及询问被告林信勇的《询问笔录》。
被告韦洁超、林信勇经本院合法传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据及本院调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦洁超、林信勇因需资金周转而向原告林立军借款，分别于2014年1月23日借款5万元，约定借款期限为18个月，每月按3%计算利息；2014年8月1日借款69300元，约定借款期限为一年，每月按1%计算利息；2014年11月1日借款5万元，约定借款期限为6个月，每月按4%计算利息；2015年1月1日借款34800元，约定借款期限为6个月，每月按1%计算利息。四笔借款合计204100元，两被告均出具有《借条》给原告收执。两被告借款后，经原告追讨，被告分文未归还给原告，为此，原告诉至本院。
本院认为，关于原告林立军与被告韦洁超、林信勇是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告林立军提供的《借条》、《业务凭证》、《桂平市农村信用社卡折对账单》及当事人陈述等证据，可证实被告韦洁超、林信勇向原告借款204100元，原告已经履行提供借款义务的事实，原告与被告韦洁超、林信勇之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告韦洁超、林信勇应否归还借款204100元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告韦洁超、林信勇应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告韦洁超、林信勇归还借款204100元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。由于被告韦洁超、林信勇向原告借款时已经约定有借款利息，现原告要求被告以借款204100元为基数，从立案之日即2016年3月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告林信勇辩称其被原告胁迫才在《借条》上签字，本案借款是被告韦洁超用于赌博，其不同意归还借款给原告，但被告林信勇对其辩解意见并没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦洁超、林信勇应归还借款204100元给原告林立军；
二、被告韦洁超、林信勇应支付逾期利息（以借款204100元为基数，2016年3月4日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林立军。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付延迟履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费4360元，公告费350元，合计4710元（原告已预交），由被告韦洁超、林信勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4360元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄云英
审 判 员 陈静珍
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年八月十日
代书 记员 邓 莹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第252号
原告：李百顺。
委托代理人：胡丽群。
被告：陈新兵。
原告李百顺与被告陈新兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李百顺及委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告陈新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李百顺起诉称：原、被告是结拜兄弟。被告曾经营针织厂。2010年4月16日、2011年5月29日、2012年6月30日，被告以针织厂经营所需向原告分别借款10000元、200000元、50000元。2014年1月30日，被告以经营快递所需向原告借款40000元。上述借款合计300000元，被告承诺待快递赚钱后就还。2014年5、6月份，被告带了三、四十万元钱回家，却不归还借款。为此，请求法院判令被告归还借款300000元。
原告李百顺举证如下：借条四份，以证明借款合计300000元的事实。
被告陈新兵未作答辩。
对原告李百顺提供的借条，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告陈新兵于2010年4月16日、2011年5月29日、2012年6月30日、2014年1月30日分别向原告李百顺借款10000元、200000元、50000元、40000元，共计300000元，至今未还的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供的借条能证实其主张的事实作用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈新兵应返还原告李百顺借款300000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈新兵承担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件�理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年八月二十日
书记员 钱红梅
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1971号
原告：史德明，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告史德明诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告史德明的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史德明向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。
第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。
2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。
3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。
经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 倪 磊
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1971号原告：史德明，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告史德明诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告史德明的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史德明向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计1718元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息12782元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地0.5亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。3、第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第62号
申请执行人通山县国土资源局，住所地：通山县通羊镇洋都大道63号，组织机构代码为：01136426-4。
法定代表人谢正确，该局局长。
被执行人王能欢。
申请执行人通山县国土资源局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的通土资执罚（2015）36号行政处罚决定。
本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县国土资源局作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）36号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定申请执行的相关条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县国土资源局作出的通土资执罚（2015）36号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 刘亚军
审判员 陈青山
二〇一五年十月二十三日
书记员 廖清海
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
�五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01183号
原告：匡铁柱。
被告：姚如旺。
本院在审理原告匡铁柱诉被告姚如旺买卖合同纠纷一案中，原告匡铁柱于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告匡铁柱申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡铁柱撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告匡铁柱负担。
审判员 梁华贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗燕华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5069号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：杨恒，男，1986年3月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：彭凤，女，1985年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨恒、彭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5069号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：杨恒，男，1986年3月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：彭凤，女，1985年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住秀山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告杨恒、彭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第2408号
原告周仕淇，男，汉族，1988年3月11日出生。
委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告韩国福，男，汉族，1960年11月3日出生。
被告曹满昌，男，满族，1959年3月1日出生。
被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司，住所地内蒙古。
法定代表人锡林浩特宏业建筑安装有限责任公司清算组。
负责人聂烨红，该清算组组长。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师，系清算组成员。
被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘棕才，董事长。
原告周仕淇诉被告韩国福、曹满昌、锡林浩特特市宏业建筑安装有限公司（以下简称宏业公司）、锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司（以下简称天通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判长李静、审判员梁文旭和人民陪审员宋海岩组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周仕淇的委托代理人姚素清，被告韩国福、曹满昌到庭参加诉讼，被告宏业公司、天通公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周仕淇诉称，2010年被告韩国福雇佣原告在锡林浩特市金基嘉园小区从事劳务，欠原告劳务费17730元，被告韩国福为原告出具工资表一份。锡林浩特市金基嘉园小区是被告天通公司开发，被告曹满昌挂靠被告宏业公司承包上述工程。被告曹满昌将上述工程发包给被告韩国福。原告认为，被告韩国福应当依法给付原告劳务费，被告曹满昌将工程发包给没有资质的韩国福应当承担连带责任。被告宏业公司作为被挂靠公司应当承担连带责任。被告天通公司作为项目建设公司应当承担给付原告劳务费责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、四被告给付原告劳务费17730元；二、被告承担本案诉讼费。
被告韩国福辩称，开发商没给曹满昌钱，曹满昌也没给我钱，我现在已经没法回家，每到过年都有工人在家向我要钱，希望法院能把钱要回来。
被告曹满昌辩称，我们应该一起向刘棕才要钱，韩国福把活给我干完，我俩已经结算了。韩国福后来和刘棕才达成协议，刘棕才让韩国福干活，这个钱应该由刘棕才出，应由刘棕才直接给韩国福结算。
被告宏业公司辩称，一、答辩人不是本案适格主体。2009年宏业公司股东向锡林浩特市人民法院申请公司解散，锡林浩特市人民法院（2009）锡民二初字19号民事判决书判决公司解散。因公司不能自行组织清算，2010年3月18日锡林浩特市人民法院依法强制清算，成立了清算组。清算组没有独立承担民事责任的主体资格，不是适格主体。二、宏业公司依法清算，现无剩余资产。清算组成立后，于2010年4月在内蒙古法制日报上刊登了清算公告，9月清算组对宏业公司资产进行清点，2011年4月锡林浩特市人民法院委托机构对资产进行了价格鉴定，资产总值为3161007元，依清算顺序，支付职工工资、社会保险费用等，已无剩余资产承担债务。
被告天通公司辩称，一、答辩人与被答辩人没有任何权利义务关系，答辩人系发包人，不应承担责任。二、被告曹满昌挂靠被告宏业公司施工，被告韩国福向被告曹满昌分包了工程，故三被告应承担连带责任。三、答辩人不是直接雇佣原告的雇主，谁雇佣谁支付劳务费。答辩人已付清了全部工程款，故不应承担责任。
经审理查明，原告周仕淇受韩国福雇佣在锡林浩特市金基嘉园小区工地从事劳务。工程完工后，被告韩国福欠原告工资款17730元。被告天通公司系涉案工程的发包方，将工程发包给被告宏业公司，被告宏业公司将工程发包给被告曹满昌，被告曹满昌将劳务部分清包给了被告韩国福。被告韩国福未给付原告上述劳务费。2012年10月20日，被告曹满昌向被告韩国福出具双方关于工程量及工程款的证明，记载被告韩国福完成的工程量合款1262589元。曹满昌自认“韩国福开始给曹满昌干轻包工程，韩国福给曹满昌做的工程量合款结算五拾万元，已付20万。没有干完的工程有刘棕才接手后人工费刘棕才承担，与曹满昌无关”故原告诉至法院，请求给付所欠的劳务费。
以上事实，有工资表、农民工工资明细证明及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告韩国福对欠付原告劳务费的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告曹满昌将工程劳务部分非法转包给不具有施工资质的自然人韩国福，违反了相关法律规定，被告曹满昌应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带责任。被告宏业公司允许被告曹满昌以宏业公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对韩国福欠付原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告天通公司是否承担责任的问题，本院认为，被告天通公司将工程发包给了被告宏业公司，但其未提供证据证明其已结清全部的工程款，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，被告天通公司应该在欠付工程款内向承担给付责任。被告宏业公司以成立了清算组，不是适格主体的抗辩，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动”的规定，即清算期间公司是存在的，对于被告宏业公司的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条，《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩国福在本判决生效之日起十日内给付原告周仕淇劳动报酬17730元；
二、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司对以上给付内容承担连带责任；
三、被告锡林郭勒盟天通房地产开发有限责任公司在欠付工程款内承担给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243.25元（原告申请缓交），由被告韩国福、被告曹满昌、被告锡林浩特市宏业建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 梁文旭
人民陪审员 宋海岩
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十条业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十七条第三款清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非执复字第8号
复议申请人（原申请执行人）临泽县国土资源局。
组织机构代码：01392964－4。
法定代表人许克永，该局局长。
被申请人（原被执行人）鲁文平，男，汉族，1971年4月14日出生，农民，住临泽县廖泉镇双泉村三社。身份证号码：62222419710413016
复议申请人临泽县国土资源局不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临行非执字第17号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
临泽县国土资源局向一审法院申请强制执行称：被申请人鲁文平未经批准，非法占用土地修建养殖圈舍及管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，我局依据该法第七十六条的规定，对鲁文平作出限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的行政处罚决定，并送达被申请人。被申请人没有履行行政处罚决定，而且也没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。现依法申请人民法院强制执行。
临泽县人民法院审查认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）19号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对鲁文平违法占用土地修建养殖圈舍及管理房的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建建筑物和其他设施的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人鲁文平违法占用土地修建养殖圈舍及管理房时，被执行人鲁文平已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款之规定，裁定：临泽县国土资源局于2015年4月13日对鲁文平作出的临国土罚字（2015）19号行政处罚决定，不准予强制执行。
临泽县国土资源局不服一审行政裁定向本院复议称：一、一审裁定认定申请人作出的行政处罚决定认定事实不清、处罚决定内容不明确，该认定错误。被处罚人鲁文平违法占用土地修建养殖圈舍及管理房的事实清楚，证据确凿，现场勘测笔录经被执行鲁文平签字认可，且修建的养殖圈舍及管理房现仍然存在，可直接执行，一审裁定不准予强制执行的理由不能成立。二、一审裁定认定申请人在调查处理鲁文平违法占地行为时，其养殖圈舍及管理房已修建完成，现申请人申请强制执行不合理，依法不准予强制执行，申请人对此有异议。申请人对制止无效的违法行为依法立案处理，依据程序作出行政处罚决定，按照国家法律规定是有一定时间要求的，这期间申请人的工作人员一直在制止违法行为，但申请人没有强制被执行人停止其违法行为的权利，只能依据程序申请法院强制执行，符合国家法律规定。本案属于法院强制执行范围，没有法律规定违法建筑物已修建完成可以不查处，申请人依法申请法院强制执行，符合法律规定，一审法院应依法履行职责。请二审法院撤销一审裁定，支持申请人的请求。
经审查查明，临泽县国土资源局作出临国土罚字（2015）19号行政处罚决定，处罚内容为：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
本院认为，复议申请人临泽县国土资源局申请人民法院强制执行的临国土罚字（2015）19号行政处罚决定，其处罚内容为：“限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。”，处罚决定对鲁文平非法占用集体土地的地点、面积、违法修建养殖圈舍及管理房的具体事实未予明确，该行政处罚决定确存在认定事实不清、处罚决定内容不明确的情形，临泽县国土资源局提交的询问笔录、现场勘测图，对鲁文平非法占用土地的违法事实虽有明确记载，但以此并不能替代对外发生法律效力的行政处罚决定，也非申请人民法院强制执行的行政法律文书，故临泽县国土资源局主张其作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿的复议理由不能成立，不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓凤
附本案适用法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00235号
申请执行人高某某。
被申请执行人某财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00247号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成《执行和解协议》，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 吴惠玲
二〇一五年三月十七日
书记员 朱佩武
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00629号
原告孙某。
委托代理人龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告马某甲。
原告孙某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龚维贵、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，同居生活后发现被告脾气暴躁，与原告性格不合，无共同语言，双方也未建立感情。被告经常无故与原告争吵，在原告怀孕以后，被告逐渐发展到时常无故殴打原告，还将原告父母家门窗砸坏，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告马某甲辩称，考虑孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马某乙；××××年××月××日生育一女，取名马某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、接处警工作登记表在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年三月四日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初214号
原告：柳某某，女，1968年4月2日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告：某物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。
法定代表人：单某，该公司经理。
二原告委托诉讼代理人：赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：郭某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告柳某某、某物流有限公司与被告某财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人赵本国，原告某物流有限公司的委托诉讼代理人赵本国，被告某财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某、某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车商业险、交强险责任范围内承担赔偿责任，共计62590元。2、要求被告承担与本案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2017年10月11日13时30分，张某某驾驶的车牌号为辽HXXX**重型货车，沿锦州市凌河区松坡路由西向东行驶至松坡路与锦义街路口东50米时，与前方同向行驶的史某某驾驶的车牌号为辽GA36**重型货车追尾，致两车损坏的交通事故。锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具了道路交通事故认定书。张某某承担全部责任。张某某驾驶的车牌号为辽HXXX**重型货车为原告柳某某所有，挂靠在某物流有限公司。该车在某财产保险股份有限公司营口市分公司投保了机动车商业保险、交强险。交通事故发生后，原告对受损车辆进行了维修，产生了维修费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告某财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，原告的车辆在我公司投保了保额为108300元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失我公司承担保险责任，涉及到本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担责任。
原告柳某某、某物流有限公司针对其诉讼请求提交的证据1、车辆的行车执照及第二原告出具的情况说明，证明事故车辆实际所有人是第一原告，挂靠在第二原告的名下。2、事故车辆的商业险、交强险的保单，证明事故车辆在被告处投保。3、凌河交警队出具的事故认定书，证明投保车辆发生交通事故。本院委托辽宁中衡资产评估有限公司进行的资产评估报告。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告某物流有限公司与被告某财产保险股份有限公司营口市分公司签订了机动车商业保险单，为辽HXXX**号集装箱半挂牵引汽车投保机动车商业保险，保险期限为一年，其中投保的机动车损失保险责任限额为108300元。2017年10月11日13时30分，张某某驾驶该车沿锦州市凌河区松坡路由西向东行驶至松坡路与锦义街路口东50米时，与前方同向行驶的史某某驾驶的车牌号为辽GA36**号重型货车追尾，致两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后，原告委托锦州奥恒资产评估事务所对车辆损失进行鉴定，结论为59590元，原告预付鉴定费3000元。被告对该鉴定不服，提出重新鉴定申请。本院委托辽宁中衡资产评估有限公司进行重新鉴定，结论为车辆维修费用为54160元，被告预付鉴定费3000元。
另查明，辽HXXX**号车辆的所有权登记人为原告某物流有限公司，该公司出具证明确认肇事车辆的实际所有权人为原告柳某某，柳某某将车辆挂靠在某物流有限公司。
本院认为，原告某物流有限公司与被告某财产保险股份有限公司营口市分公司签订的商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，为有效合同，依法应予保护。原告按照保险合同的约定履行了相关的缴费义务，现发生了合同约定的损害事件，车辆的实际所有人有权请求被告按照约定履行合同义务给付保险金，被告拒绝理赔违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求给付车辆损失保险金的请求予以支持，数额按照辽宁中衡资产评估有限公司评定的价值计算。对于原告支出的鉴定费，系原告单方委托，被告不予认可，该费用应由原告负担。对于被告支付的重新鉴定费，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内给付原告柳某某商业险保险金54160元。
二、驳回原告柳某某其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告柳某某负担15元，由被告某财产保险股份有限公司营口市分公司负担98元。鉴定费6000元，由原告负担3000元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 宁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执恢字第86号
申请执行人何家申，户籍地址四川省巴中巴州区。
被执行人龙湘云，户籍地址湖南省祁东县。
申请执行人何家申与被执行人龙湘云机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款126084.76元及利息等，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人龙湘云发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法查封了被执行人名下一车辆（车牌号粤B×××××），由于该车尚未实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执恢字第86号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执恢字第86号申请执行人何家申，户籍地址四川省巴中巴州区。被执行人龙湘云，户籍地址湖南省祁东县。申请执行人何家申与被执行人龙湘云机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款126084.76元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人龙湘云发出执行令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法查封了被执行人名下一车辆（车牌号粤B×××××），由于该车尚未实际控制，故无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执恢字第86号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  羊大雄审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月二十七日书 记 员  詹纪才
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7191号
原告：耿恒董，男，1973年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：杨芹，女，1975年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告耿恒董诉被告杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿恒董的委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿恒董向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38万元及利息（38万元中含有4万元利息，其他利息从借款之日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告从2014年10月开始，因为经营需要先后三次向原告共计借款38万元，约定很快就还，可是至今没有归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杨芹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告杨芹向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款20万元，定于2014年11月20日前还款。
2014年10月27日，被告杨芹向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款10万元，定于2014年10月31日前还款。
2014年12月29日，被告杨芹向原告借款4万元，并连同之前30万元的借款利息，共计出具8万元借条。
此后，被告杨芹一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条、取款凭证、转款凭证等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨芹向原告耿恒董借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨芹未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告杨芹偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于借款本金，因原告当庭认可被告实际借款34万元，故本院认定借款本金为34万元。关于利息，因原告认可截至2014年12月29日利息4万元系之前30万元的利息计算在借条中，经审查，超出法定规定，对于该30万元本院仅支持自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算。关于4万元，因借条中未约定借款期限及利息，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告杨芹经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿恒董支付借款本金34万元及利息（其中以20万元为基数，从2014年10月20日起，以10万元为基数，从2014年10月27日起，均至实际给付之日止，按年利率24%计算；其中以4万元为基数，从2016年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费900元，合计7900元（原告已预交），由被告杨芹承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费7000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1090号
原告：上官艳，女，汉族，1966年7月27日出生，住徐州云龙区。
被告：王洪平，男，汉族，1960年4月4日生，住徐州经济技术开发区。
原告上官艳诉被告王洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依普通程序公开开庭进行了审理。原告上官艳到庭参加诉讼，被告王洪平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告上官艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款19000元，诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年6月，被告以有项目投资为由向原告借款，口头承诺保证三个月内向原告归还本金和利息，原告遂将19000元现金出借给被告。但事后被告的承诺并未兑现，本金未能如期归还。在原告追讨下，被告于2015年6月17日向原告出具还款计划，承诺于2016年1月1日、2016年2月8日分二次偿还借款共计19000元。但至期限届满分文未付。
被告王洪平未到庭应诉，放弃答辩及对原告证据质证的权利。
本院经审理查明的事实与原告陈述相同，并有原告提供的被告出具的还款计划书为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款关系明确，借款事实清楚，被告王洪平向原告上官艳借款19000元至今尚未偿还，原告现提起诉讼，要求被告偿还借款本金19000元，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪平于本判决生效后十日内一次性偿还原告上官艳借款本金人民币19000元。
案件受理费人民币275元（原告已预付），由被告王洪平负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 仑
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 韦懿轩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5572号
原告：张雪军。
委托代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：浙江森城建设有限公司，统一社会信用代码：913301837620194296，住所地：杭州市富阳区东洲街道江丰工作站内。
法定代表人：葛发昌，执行董事。
被告：浙江万基建设有限公司，统一社会信用代码：913301832540301976，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱，执行董事。
两被告委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
本院在审理原告张雪军诉被告浙江森城建设有限公司、浙江万基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张雪军于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张雪军申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张雪军撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告张雪军负担。
审判员 喻青霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 明
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执33号
申请执行人玉琛山，男，1969年12月11日出生，住上林县，
被执行人何海宁，男，1972年6月24日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人玉琛山与被执行人何海宁民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，申请执行人玉琛山与被执行人何海宁协商一致，申请我院本案暂终结本次执行程序，并同意解除何海宁失信被执行人名单，故应终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1502号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年六月六日
书记员 周义杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00391号
申请人：张某，男，1990年12月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人张某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还张某购房定金50000元；
二、张某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，张某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，张某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，张某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第02249号
原告河南福甬服装有限公司。
住所地，河南省尉氏县工业基地。
法定代表人，张琴琴。
委托代理人张正礼，男，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限为特别授权。
被告王文明，男，汉族，1963年10月20日出生。
被告王莹，女，汉族，1993年3月14日出生。
被告王锐潘，男，汉族，1996年10月2日出生。
被告郭秀芝，女，汉族，1927年2月15日出生。
上述四被告委托代理人孙澎，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南福甬服装有限公司（以下简称福甬公司）诉被告王文明、王莹、王锐潘、郭秀芝等人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告福甬公司的委托代理人张正礼、被告王文明及四被告的委托代理人孙澎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日20时50分许，武晓免骑自行车行驶至尉氏县福星大道飞达橡胶厂门口时，被一辆豫AK18**号小型普通客车当场撞死。2014年5月28日开封市人力资源和社会保障局作出了豫（汴尉）工伤认字（2014）15号《开封市认定工伤认定书》。尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书裁决：1.福甬公司一次性支付王文明等四人丧葬费15780元，2.福甬公司一次性支付王文明等四人武晓免工亡补助金491300元，3.供养亲属抚恤金。原告福甬公司认为该裁决书错误，丧葬费、供养亲属抚恤金在交通事故一案中已赔偿，不应重复计算，一次性工亡补助金应按上年度农村居民人均纯收入计算，而不应按上年度全国职工人均收入标准计算。故诉至法院，请求法院依法判决。
原告向本院提供的证据有，1.尉氏县人民法院调解书一份，以证明四被告已经通过交通事故获得了丧葬费和抚养费赔偿，原告不应再赔偿四被告丧葬费及被供养人抚恤金。
四被告辩称，尉氏县劳动争议仲裁委员会尉劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书程序合法，数额准确，应当依法予以支持。
四被告向本院提供的证据有，1.豫（汴尉）工伤认字（2014）15号《开封市认定工伤认定书》复印件一份，2.尉氏县朱曲镇刘庄村民委员会和朱曲派出所共同出具的证明复印件一份，3.《工伤保险条例》第39条，以上三份证据用以证明原告福甬公司应当赔偿四被告丧葬费、供养亲属抚恤金，一次性工亡补助金应当按照全国城镇居民人均可支配收入计算。
经审理查明，武晓免系原告福甬公司职工。2013年3月20日武晓免在下班途中发生交通事故死亡。2014年5月28日开封市人力资源和社会保障局作出了豫（汴尉）工伤认字（2014）15号《开封市认定工伤认定书》，认定武晓免所受伤害为工伤。2014年10月14日，被告王文明等4人以本案原告福甬公司为被申请人向尉氏县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2014年11月14日作出尉劳人仲案字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被申请人（本案原告）福甬公司一次性支付王文明等四人丧葬费15780元、武晓免工亡补助金491300元、供养抚恤金（一次性支付武晓免长子王锐潘抚恤金9627.3元，支付武晓免母亲郭秀芝506.7元／月，自2013年4月开始支付直到郭秀芝去世，抚恤金标准随国家规定调整而调整）。后，原告对该裁决不服，于2014年12月10日向本院提起诉讼。
另查明，被告王文明系武晓免之夫，被告王莹系武晓免之女，被告王锐潘系武晓免之子，被告郭秀芝系武晓免之母。
本院认为，从最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条规定来看，对工伤保险和民事损害赔偿，并没有采纳“择一选择”的模式，既肯定了受害人对于侵权第三人有独立的赔偿请求权，也未再规定工伤保险机构的代位求偿权，因此，王文明等4人既可向侵权人主张损害赔偿，也可基于劳动关系向用人单位主张工伤保险待遇，故对原告福甬公司以四被告已与第三人达成调解协议，第三人已赔偿四被告丧葬费和被扶养人生活费为由，不再支付四被告丧葬费和供养亲属抚恤金的意见，不予支持；根据《工伤保险条例》第三十九条，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故对原告福甬公司一次性工亡补助金应按上年度农村居民人均纯收入计算的意见不予支持。综上，原告的诉讼请求于法无据，均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河南福甬服装有限公司的诉讼请求。原告河南福甬服装有限公司于本判决生效后五日内支付被告王文明、王莹、王锐潘、郭秀之等四人丧葬费15780元、一次性工亡补助金491300元，支付武晓免长子王锐潘抚恤金9627.3元。自2013年4月开始支付武晓免之母郭秀芝抚恤金506.7元／月，直至郭秀芝去世时止，抚恤金标准随国家规定调整而调整。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南福甬服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 陆春彦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第514号
原告大通信用社
被告于占连
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告于占连借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初3883号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李祥代，男，1967年2月27日出生，住东平县。
被告：张玉凤（系李祥代之妻），女，1970年9月14日出生，住东平县。
被告：彭兴社，男，1964年2月21日出生，住东平县。
被告：侯梅（系彭兴社之妻），女，1965年12月5日出生，住东平县。
被告：朱士国，男，1972年4月19日出生，住东平县。
被告：郑云凤（系朱士国之妻），女，1969年2月13日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告李祥代、张玉凤、彭兴社、侯梅、朱士国、郑云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5215元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵庆彬
二〇一六年十一月十日
书记员 徐玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00070号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码证67383054-3。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：汪耀皖，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：王军，男，1978年3月28日出生，汉族。
被告：冯燕，女，1984年1月10日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王军、冯燕信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人许德林，被告王军、冯燕共同委托代理人万兴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心诉称：2013年5月16日，民生银行信用卡中心与王军、冯燕签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》一份，约定王军、冯燕向民生银行信用卡中心借款31万元用于购买大众牌奥迪A6L型汽车一辆，借款期限36个月，王军、冯燕以所购车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，民生银行信用卡中心按约发放了贷款，但王军、冯燕未按期还款。现民生银行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、王军、冯燕立即偿还分期购车款和滞纳金合计人民币281944.43元（滞纳金暂计算至2014年7月22日，之后顺延计算至款清之日止）；2、民生银行信用卡中心对王军、冯燕提供抵押的车辆在拍卖、处置时享有优先受偿的权利；3、�军、冯燕立即给付原告为实现债权所支付的律师代理费用8460元；4、诉讼费用由王军、冯燕负担。
被告王军、冯燕辩称：1、王军、冯燕已经连续还款七期。2、2013年5月31日，民生银行信用卡中心强行扣车，王军、冯燕要求自行处理车辆以偿还借款。3、民生银行信用卡中心主张滞纳金和律师费无法律依据。
经审理查明：2013年5月7日，王军向民生银行信用卡中心申领信用卡一张，卡号为62×××50，收费标准中关于滞纳金约定为持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）还清当期最低还款额或迟延还款时收取最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。2013年5月16日，民生银行信用卡中心与王军、冯燕签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同》一份，约定王军、冯燕向民生银行信用卡中心借款31万元用于购买奥迪牌A6L型汽车一辆，借款期限36�月，自2013年5月16日至2016年5月15日，年化手续费率为10.12%，偿还方式约定为在借款期限内，贷款本金和手续费均采用分期还款的方式，甲方每期偿还同等数额的还款金额。合同另约定，甲方违反合同约定时，应承担因违约行为而引起的乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费等）。关于违约责任约定为：11.2无需经事先通知或催告，乙方在以下任何一项约定的情况发生时，有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，并要求保证人承担连带保证责任，依据甲方的委托或法律规定对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押物所得款项中优先受偿。11.2.1…甲方累计二期未按时归还信用卡应还款项…，并约定王军、�燕以所购车辆作抵押担保。合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记（证书编号340008416608、发动机号319372），民生银行信用卡中心按约发放了贷款，但王军、冯燕未按期还款，2014年7月22日至今，连续未还款。截止2014年7月22日，王军、冯燕共计欠付贷款本金56391.41元、未摊销本金200436.64元、滞纳金11423.59元及未还手续费13692.79元，合计281944.43元。
另查明：民生银行信用卡中心为催要借款支出律师代理费8460元。
上述事实，由民生银行信用卡中心提交的被告身份证明、放款承诺函、提车确认函、汽车消费贷款借款抵押合同、贷款信息、还款明细、委托代理合同、律师费发票、机动车抵押登记证书、信用卡申请材料及当事人陈述予以证实。
本院认为：王军向民生银行信用卡中心申领信用卡并由王军、冯燕与民生银行信用卡中心签订《个人信用卡分期付款汽车消费�款借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。民生银行信用卡中心依约向王军、冯燕发放了贷款，王军、冯燕未按约及时偿还信用卡分期费用，构成违约，应承担违约责任。现民生银行信用卡中心诉请要求王军、冯燕清偿全部贷款本金并支付滞纳金、手续费符合法律规定，本院予以支持。王军、冯燕以车牌号为皖A×××××大众牌奥迪汽车为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记，应承担约定的抵押担保责任。另，民生银行信用卡中心为诉讼聘请律师支付费用8460元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，本院参照安徽省律师收费标准的规定对该费用合理部分予以支持5000元。关于王军、冯燕所主张的民生银行信用卡中心扣车事宜，不属于本案审理范围，王军、冯燕可另案诉讼解决。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王军、冯燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金256828.05元、滞纳金11423.59元及手续费13692.79元，合计281944.43元（其中滞纳金、手续费暂计算至2014年7月22日，之后按合同约定顺延计算至款清之日止。）
二、被告王军、冯燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费5000元；
三、若被告王军、冯燕未按上述期限履行偿还义务，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权在上述第一、二项债权额范围内，以王军、冯燕名下车牌号为皖A****大众奥迪牌汽车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
四、驳回原告中国民生�行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2869元、保全费2170元，合计5039元由被告王军、冯燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年二月十三日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执763号
申请执行人孙超，男，1991年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初822号民事调解书，于2017年3月20日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人孙超借款20000元，被执行人胡光杰至今仅履行5816元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执763号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执763号申请执行人孙超，男，1991年5月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初822号民事调解书，于2017年3月20日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人孙超借款20000元，被执行人胡光杰至今仅履行5816元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执763号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第289号
申请执行人张洁琼
被执行人彭泽山
申请执行人张洁琼与被执行人彭泽山离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人彭泽山名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月七日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44bf6cc0-c15d-42e7-8f1c-a79e012a82ac&imgId=NDRiZjZjYzAtYzE1ZC00MmU3LThmMWMtYTc5ZTAxMmE4MmFjMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第289号申请执行人张洁琼被执行人彭泽山申请执行人张洁琼与被执行人彭泽山离婚纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人彭泽山名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月七日书记员 黄松涛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7110号
原告:靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052-3，住所地靖江市靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：季荣庆，男，1968年6月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市如意物业管理有限公司与被告季荣庆为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖�市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈强
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0281执63号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。
负责人宋瑞凌，该支行行长。
被执行人王建新。
被执行人王能准。
被执行人王能项。
被执行人王海燕。
被执行人林植国。
被执行人胡赛飞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人王建新、王能准、王能项、王海燕、林植国、胡赛飞借款合同纠纷一案，申请执行标的额95523.75元，未结标的额95523.75元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执63号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月四日
书记员 余怀东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1564号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
。
负责人张瑞，职务行长。
委托代理人张玲，职务员工。
被告孟霞。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行与被告孟霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司静海县支行的委托代理人张玲到庭参加了诉讼，被告孟霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉称，2013年5月13日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号为00×××37）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年2月13日，欠原告人民币账户本金19556.81元，利息、滞纳金及其它费用等1766.86元，合计21323.67元。原告多次催收未果。故请求法院判令被告向原告偿还截至2015年2月13日的借款本金、利息、滞纳金、其它费用等计人民币21323.67元，及实际给付之日的所有费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告孟霞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月20日被告孟霞向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行出具中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理金穗贷记卡，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约），章程和领用合约约定：中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。章程和领用合约还规定了原、被告的其他权利义务。被告书面表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。经过审查，原告批准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡。被告开通并使用该信用卡，截至2015年2月13
日，欠原告人民币账户本金19556.81元，利息及滞纳金1566.4元，合计21123.21元，经原告多次催要，被告均未按约还款。
以上事实由原告提供的金穗卡申请表及金穗贷记卡章程、被告借还款及逾期、催收基本资料和催收记录，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。中国农业银行股份有限公司静海县支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，被告孟霞在信用卡还款到期后，应依合约约定履行自己应尽的还款义务，其逾期未足额还款的行为有悖诚信，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟霞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金人民币19556.81元及截止到2015年2月13日的利息及滞纳金1566.4元，合计21123.21元，并给付自2015年2月14日至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告孟霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德占
代理审判员 郝志彬
人民陪审员 高庆语
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张温聪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1777号
原告白勇刚，男，汉族，1980年6月8日出生，住焦作市山阳区。
被告张振君，男，汉族，1975年4月18日出生，住焦作市马村区。
原告白勇刚与被告张振君民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告白勇刚，被告张振君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元人民币及利息7500元人民币（自借款期限届满之次日起按年息6%计算），共计：57500元人民币；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年8月13日，被告因需要资金，向原告借款50000元人民币，约定两个月后归还，并出具借条一张，借款到期后，二被告经多次催要仍未归还，2016年7月18日，原告找到被告张振君催要借款，张振君答应将当年承包土地所产的小麦、玉米卖出后，将所得款项用于偿还借款，如做不到则将所承包土地转到原告名下。但至今被告未支付任何款项。无奈诉诸法院。
被告张振君经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月31日，被告张振君与张耀方向原告借款人民币50000元，约定两个月归还，2014年10月31日借款到期；借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告催要，于2016年7月18日向原告出具保证，将其承包土地当年的农作物产出卖出后用以偿还借款，并以其名下厂地及地面附着物作保。至今被告仍未偿还原告借款。
以上事实，由原告提交借条、保证书以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告张振君向原告借款，有原告提交的借条为证，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持；被告借款到期时间为2014年10月31日，被告未依约归还借款，双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当从2014年11月1日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息，计算至2017年5月1日的利息为7500元，未违反法律规定，因此本院对原告要求被告自借款期限届满之次日起按照年息6%计算利息7500元的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振君于本判决生效之日起十日内偿还原告白勇刚借款50000元人民币并支付利息7500元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告张振君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 琪
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民特22号
申请人通城县中医医院。
法定代表人ＸＸＸ，该中医医院院长。
委托代理人张细球，男，通城县中医医院医务科主任，住通城县。
申请人张锡琪（已昏迷），男，1963年8月23日生，汉族，住本县。
委托代理人刘艳舒，女，1965年12月9日生，汉族，住址同上，系申请人张锡琪之妻。
委托代理人张鑫，男，1989年1月1日生，汉族，住址同上，系申请人张锡琪之子。
本院2016年9月21日受理了申请人通城县中医医院和申请人张锡琪关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县中医医院与申请人张锡琪因医疗损害责任纠纷于2016年9月14日经通城县医疗纠纷人民调解委员会主持双方达成了如下调解协议：
一、通城县中医医院与张锡琪对自主协商解决该医疗争议不持异议，张锡琪不要求进行医疗事故技术鉴定。
二、通城县中医医院同意一次性补偿张锡琪各项损失人民币4万元（余后在医院住院费用由通城县中医医院承担）。协议达成后，双方同意申请由通城县人民法院司法确认，确认书签收之日，补偿款在通城县人民法院监督下由通城县中医医院交付张锡琪。
三、本协议是通城县中医医院、张锡琪真实意思表示，为不可撤销协议，张锡琪及其家属将自愿放弃此件医疗纠纷诉讼和非诉讼权利，愿意通过协商途径了结纠纷，同意向人民法院撤诉。
四、鉴于张锡琪病情严重，在手术时放置双J管不能拔除。张锡琪在住院期间必须由其近亲属在院24小时陪护，如病情发生垂危或死亡，患者近亲属同意将患者接回自家，在此过程中不再与通城县中医医院为此事纠缠。
本院认为，上诉协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县中医医院与申请人张锡琪于2016年9月14日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期内的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 胡白浪
二〇一六年九月二十一日
书记员 夏 姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第666号
原告深圳市天助彩树脂有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号D栋。
法定代表人庄春平。
被告深圳市光明新区公明添元五金加工厂，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区第一工业区**栋*楼。
经营者孙建东。
原告深圳市天助彩树脂有限公司诉被告深圳市光明新区公明添元五金加工厂买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告支付原告货款24668元。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄春平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交了2014年4月26日至8月26日期间深圳市天助彩树脂有限公司送货单、收据、添元对账单等证据。送货单客户均为添元，载明了色号、货号、单位、数量、单价、合计金额等内容，金额共计56061元，在乙方/收货人处均由被告员工签名确认。原告主张，根据添元对账单的记载，双方交易总金额扣除退货金额后共计42265元，被告先后共计支付货款17597元，尚欠24668元未付。本院认为，原告提交的上述证据可相互印证，足以证明原告主张的被告拖欠其货款24668元的事实，故对原告关于货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区公明添元五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天助彩树脂有限公司货款24668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费416元、公告费300元，由被告深圳市光明新区公明添元五金加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共3页