wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初127号
原告于某某，居民。
委托代理人高维凤，宿迁市宿豫区仰化法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇复隆村一组。
法定代表人叶敏芳。
原告于某某与被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社（以下简称衡隆合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人高维凤到庭参加诉讼，被告衡隆合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3-9月不间断的在被告单位为其提供劳务，被告欠下工资款1725元久拖不予给付。现请求判令：1、被告立即给付劳务工资款1725元；2、诉讼费由被告承担。
被告衡隆合作社未作答辩，庭前也未提交答辩状。
经审理查明，2015年3至9月份，原告于某某为被告衡隆合作社提供饲养肉鸡劳务。后经双方结算，被告衡隆合作社尚欠原告工资1725元，由被告衡隆合作社负责生产和财务的负责人叶某某向原告出具拖欠工人工资明细表一份。该欠款经原告索要，被告至今未能履行给付义务，因而成讼。
上述事实，有叶某某本人出具的证明一份、叶某某本人制作的拖欠工人工资明细表一份、宿迁市公安局宿豫分局仰化派出所、宿迁市宿豫区仰化镇人力资源社会保障服务所、宿迁市宿豫区司法局仰化司法所、宿迁市宿豫区仰化法律服务所、宿迁市宿豫区仰化镇复隆村村民委员会等五家单位共同出具的证明一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，其对工资表中载明的债务负有清偿责任。故对原告要求被告支付工资1725元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社于本判决生效后立即支付原告于某某工资1725元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 张奇刚
二〇一六年一月十二日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0054号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵礼功
二〇一五年五月六日
书记员 李晓丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00429号
公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张伟林，男，1983年6月11日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人张伟林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日被阜阳市公安局取保候审，同年8月8日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张伟林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉。被告人张伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院起诉书指控：2014年3月9日15时许，被告人张伟林驾驶皖KK80**号小型轿车，沿一道河路由东向西行驶至翠玉江南小区门前路段时，与骑二轮电瓶车的张某某发生争执，后群众报警称张伟林涉嫌饮酒后驾驶机动车。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张伟林静脉血中乙醇含量为176.9mg／100ml。
上述事实，被告人张伟林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某某、宋某某证言、立案决定书、道路交通事故现场照片、安徽中天司法鉴定所司法鉴定书、被告人户籍信息等证据证实。
本院认为：被告人张伟林无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪，缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元整（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅卫红
二〇一四年九月十八日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第586-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县。
负责人李海涛，该行行长。
被执行人毛延信。
被执行人毛希征。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人毛延信。毛希征金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）阳民二商初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛希征所有的位于原小桑乡政府驻地（房权证号20**）的房产一套。
二、查封被执行人毛希征所有的位于原小桑乡政府驻地阳国用（2003）字第XXX号的土地一宗。
以上查封房产、土地期限均为三年，自2016年3月8日至2019年3月7日，查封期间不得对被查封的房屋、土地进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年三月八日
书记员 张树红
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第649号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，系民生银行太原分行三墙路支行员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）第565号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月13日22时31分左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定被告人张某血液中的酒精含量为143.88mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月13日22时31分左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定被告人张某血液中的酒精含量为143.88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为143.88mg／100ml。
3、被告人张某的供述及交待材料：2015年7月13日22时31分左右，我酒后驾驶晋A×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。经鉴定我血液中的酒精含量为143.88mg／100ml。
4、查获经过：2015年7月13日22时31分左右，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号蓝色别克牌小型普通客车沿海子边东街由北向南行驶至文瀛公园东门路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人杨某的证言，2015年7月13日20时许，我和朋友张某等人一起吃饭，期间张某喝酒，后来他开上车准备送我们到山西饭店，后被查获。
本院认为，被告人张某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘艳霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第503号
原告刘裕保。
被告李华兵，具体信息不详。
原告刘裕保诉被告李华兵合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告刘裕保于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘裕保的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘裕保撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取5元，由原告张东霞承担。
审判员 郭洪涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 瑜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第168号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人康某某，男，1987年8月23日出生于宁夏西吉县，汉族，大专文化，系银川市金凤区某某温泉度假酒店客房部经理，户籍所在地：宁夏西吉县田坪乡，现住宁夏银川市西夏区。因驾驶与准驾车型不符的摩托车于2014年10月6日被银川市公安局交通警察分局决定行政拘留十日、罚款200元；涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月30日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年6月30日被银川市西夏区人民检察院决定继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于2015年7月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年10月6日5时10分许，被告人康某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市西夏区镇苏路由西向东行驶至镇苏路1KM＋600M处时，与前方同向行驶的被害人王某某骑的三轮自行车相撞，造成王某某受伤、两车受损的道路交通事故。王甫义因抢救无效于2014年10月7日17时死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：王某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经银川市公安局交通警察分局西夏区二大队责任认定书认定：康某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人康某某的行为已构成交通肇事罪，且已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，提出对被告人康某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后，被告人家属与被害人家属自愿达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项损失共计人民币12万元，被害人的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人康某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询、受案登记表、查获经过、122案件信息、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见、痕迹勘验报告、证人证言、被告人康某某的供述、协议书、谅解书、收条及证人姚翠花的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通管理法规无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿被害人家属的全部损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年七月十五日
书记员 汤 沐
本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
第4页共5页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初297号
原告苟静娜。
委托代理人邵天峰。
被告范虹。
被告赵某某。
法定代理人范虹。
被告赵建海。
被告刘熙兰。
原告苟静娜与被告范虹、赵某某、赵建海、刘熙兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苟静娜及其委托代理人邵天峰、被告范虹、被告赵某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告赵建海、刘熙兰经传票合法传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告苟静娜诉称，2014年2月20日，被告范虹的丈夫赵培钦经朋友介绍向原告借款500000元，原告给付借款后赵培钦向原告出具了借条。当时约定月息16000元，期限3个月。借款到期后，赵培钦请求再延长借款期限1年，原告认为其较守信用就表示同意。截止2015年5月20日，赵培钦共向原告支付利息240000元，此后赵培钦既未还本，也未付息。2016年1月8日赵培钦因车祸死亡。现赵培钦已故，原告要求其继承人即前述被告归还借款500000元并按约定利率承担利息至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
原告苟静娜提供证据如下：
1、借据原件1份，证明借款金额、期限及利息约定；
2、个人活期查询明细1份，证明原告苟静娜2014年2月20日向赵培钦转账汇款484000元及赵培钦支付的部分利息；
3、赵培钦、范虹的身份证复印件各1份，证实赵培钦、范虹的身份及被告范虹对该笔债务是知情的。
被告范虹、赵某某辩称，被告不清楚该笔债务，现赵培钦去世后只有外债，没有留下遗产，被告无力偿还。
被告范虹、赵某某未提交证据。
被告赵建海、刘熙兰未到庭答辩也未提交证据。
经质证，被告范虹、赵某某对原告苟静娜提交的第1项证据称其无法确认，对第2、3项证据称其不清楚。
经审理查明，被告范虹系赵培钦（又名赵书珑）之妻，被告赵某某系双方之女，被告赵建海、刘熙兰系赵培钦父母。2014年2月20日，被告范虹的丈夫赵培钦向原告借款500000元，双方约定月息16000元，借款期限3个月，当日原告向赵培钦转账汇款484000元，赵培钦向原告出具了金额为500000元的借条1份。借款期限届满后，赵培钦请求将借款期限再延长一年，原告表示同意，赵培钦继续按前述约定利率向原告支付利息至2015年5月20日，含原告在借款当日扣除的月头息16000元在内，赵培钦已向原告支付利息240000元。此后，赵培钦既未清息，也未还本。2016年1月8日赵培钦因车祸去世。
本案在审理中，经原告苟静娜申请，本院依法对被告范虹之夫赵培钦（又名赵书珑）名下的甘MF66**号、甘MS17**号“别克”牌轿车车户进行了查封。经本院与被告赵建海、刘熙兰谈话，二被告均明确表示放弃对赵培钦遗产的继承。
以上事实，有原告苟静娜、被告范虹、赵某某的陈述，原告苟静娜提供的上述证据、谈话笔录、开庭笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告苟静娜与赵培钦生前形成的借款有借条、银行汇款凭证等证据佐证，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定。此后，借款人赵培钦死亡，原告诉讼要求赵培钦的继承人归还借款的请求符合法律规定，予以支持。被告赵建海、刘熙兰明确表示放弃继承，被告范虹、赵某某应向原告归还借款。依据《继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，对原告要求被告赵建海、刘熙兰清偿债务的请求不予支持。本案中，原告在借款当日扣除月头息16000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，赵培钦向原告借款的实际数额应为484000元。赵培钦与原告约定月息16000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间约定的月利率违反上述规定，在2015年5月20日之前每月赵培钦应按借款本金484000元×30‰=14520元的标准向原告给付利息，现原告每月已收取利息16000元，对于每月超出的16000元-14250元=1480元，据上规定应视为赵培钦向原告归还的借款本金，则截止2015年5月20日赵培钦已向原告归还借款本金1480元×14个月=20720元，赵培钦下欠原告借款本金应为463280元，从2015年5月21日起按月利率20‰计算应付利息。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范虹、赵某某在继承赵培钦遗产价值范围内清偿原告苟静娜借款463280元，并从2015年5月21日起按月利率20‰承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告苟静娜的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1620元，合计10420元，由被告范虹、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 苏虹月
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑惠名
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第875号
申请执行人彭有太。
被执行人侯广州。
被执行人抚松县弘兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人于海波，系经理。
申请执行人彭有太与被执行人侯广州、抚松县弘兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）江民二初字第179号民事判决书已经发生法律效力。彭有太向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第875号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月四日
书记员 刘玉山
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1690号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。
负责人林臻，行长。
委托代理人林进坎，该行职员。
被告罗联炜，男，1988年11月12日出生，汉族，住永安市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司永安支行与被告罗联炜金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告罗联炜所有的价值330000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告罗联炜的银行存款330000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 招 娣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑琳璐（代）
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0627刑初54号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民，群众。2016年1月29日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年3月7日经唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2014年3月10日中午，被告人韩某伙同张某（已判）在易县榆林庄村盗窃康某家黄金耳钉一副、黄金耳环一副。
2、2014年3月10日下午，被告人韩某伙同张某（已判）在易县榆林庄村盗窃郭某家惠普笔记本电脑一台、联想手机一部、飞科牌电动剃须刀一个等物品。
3、2014年3月10日下午，被告人韩某伙同张某（已判）在易县榆林庄村盗窃王某家方正牌笔记本电脑一台、黄金耳钉一个、飞科牌电动剃须刀一个及四五百元现金。
4、2014年6月27日下午，被告人张某伙同韩某（在逃）在易县裴山镇西霍山村盗窃刘某家联想笔记本电脑一台及800元现金。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。据此认定被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人韩某供认起诉书指控的犯罪事实，希望法庭从轻判处。
经审理查明，一、2014年3月10日，被告人韩某伙同张某（已判）在易县榆林庄村盗窃康某家黄金耳钉一副、黄金耳环一副；盗窃郭某家惠普笔记本电脑一台、联想手机一部、飞科牌电动剃须刀一个等物品；盗窃王某家方正牌笔记本电脑一台、黄金耳钉一个、飞科牌电动剃须刀一个及四百元现金。被盗物品总价值4611元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩某在侦查阶段供述：我来投案自首。2014年3月份的一天，张某让我跟着他去偷东西，我就同意了。我们商量到易县去偷，我们坐班车到易县，在一个村子下车，我们看到一家黑色大门的人家锁着门，我从窗户进去的。张某就去不远处另一家去偷。我偷了一副耳钉，没有找到其他值钱的东西就出来了，时间不久，张某就抱着一个笔记本电脑出来。我们又沿着马路走了一小短距离，一户人家锁着门，张某就进去，偷了一个笔记本电脑，是否偷其他东西我记不清了。
2、同案犯张某在侦查阶段供述：供述盗窃经过与被告人韩某基本一致，还称盗窃了剃须刀、手机和四五百元现金。
3、被害人康某陈述：我住易县塘湖镇榆林庄。2014年3月10日我家被盗。我家被盗了一副耳环、一副耳钉，都是2000
年左右购买的，都是千足金，耳钉是一个圆球带个钉，共重一克左右。耳环是一个环带着一个坠，重4克左右，现在估价1500元左右。
4、被害人郭某陈述：我家住易县塘湖镇榆林庄。2014年3月10日我家被盗惠普笔记本一台（黑色14寸的，2011年5月份花了4990元购买的）、一部联想牌手机（黑色，双卡的，触屏手机，2014年1月份花440元购买的）、飞科剃须刀（电动，三个刀头，充电的，2013年单位配发的，价值100元左右）、仓房内一个绿色的布的旅行袋。
5、被害人王某陈述：我家住易县塘湖镇榆林庄村。2014年3月10日我家被盗了。被盗笔记本电脑是四年前花5000元买的，型号说不清，耳钉是万足金，2013年11月份花400元买的，剃须刀是三个刀头的，别人送的价格不知道。四五百元现金是孩子压岁钱，都是五十元的面额，挺新的。
6、易县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实康某、郭某、王某三家被盗现场情况。
7、易县发展改革局价格认证中心价格鉴证结论书证实：王某家被盗物品价值1480元；康某家被盗物品价值1400元；郭某家被盗物品价值1731元。
8、谅解书及支款条证实：被告人已全部退赔，得到了被害人的谅解。
二、2014年6月27日下午，被告人韩某伙同张某（已判）在易县裴山镇西霍山村盗窃刘某家联想笔记本电脑一台及800元现金。该笔记本电脑价值3572元。破案后被盗笔记本电脑已追回发还失主。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人韩某在侦查阶段供述：2014年6月底，我和张某坐班车去易县，过了上次偷东西的村子，我俩就下车了，看见路边一户人家锁着大门，我就进去了，张某在外看着人，我偷了一台笔记本电脑和800元现金。电脑由张某卖了，我记不清是否分给我钱了。
2、同案犯张某在侦查阶段供述：其供述的犯罪事实与被告人韩某的供述基本一致。
3、被害人刘某陈述：我家住易县西霍山村。2014年6月27日我家被盗。我家被盗联想牌电脑一台，是2014年2月份花4500元购买的，红色机身，14寸屏幕，还有800元现金，面值都是100元的。
4、易县公安局刑警大队现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实刘某家被盗现场情况。
5、易县发展改革局价格认证中心价格鉴证结论书证实：刘某家被盗联想牌笔记本电脑价值3572元。
6、易县公安局发还清单证实：刘某家被盗的联想笔记本电脑一台（Z480型）已追回并发还失主。
7、谅解书及支款条证实：被告人已全部退赔，得到了被害人的谅解。
8、唐县人民法院（2016）冀0627刑初9号判决书证实：张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
9、公安机关户籍信息证实被告人韩某的身份情况。
本院认为，被告人韩某伙同张某多次入户盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人韩某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；韩某全部退赔，并得到被害人的谅解，确有认罪悔改表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 陈卫娜
二〇一六年五月十二日
书记员 贾 明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第0212号
原告胡风成，又名胡凤成。
原告王秀珍。
原告杜民芳。
原告胡蝶。
原告胡颖。
五原告委托代理人孙志。
被告史耀中。
被告陆建华。
被告张荔平。
原告胡风成、王秀珍、杜民芳、胡蝶、胡颖诉被告史耀中、陆建华、张荔平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杜民芳、五原告委托代理人孙志到庭参加诉讼，被告史耀中、陆建华、张荔平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2009年5月17日，五原告亲属胡某某（已故）与三被告准备设立的淮安兴安建材有限公司（后设立失败）签订了一份搅拌车租赁协议，协议约定租赁期限为2009年5月17日至2012年5月16日，租金为每年108000元，同时协议对其他事项也进行了约定。后因三被告未按约支付租金，原告提起诉讼，淮安市淮阴区人民法院作出（2010）淮商初字第0376号民事判决书，判决三被告支付租金162000元（从2009年5月17日计算至2010年11月16日）及违约金，该案尚未执行完毕。合同到期后，原告多次找被告协商租车事宜，三被告相互推诿，没有返还车辆。现原告诉至法院，请求判令三被告连带给付租金324000元（从2010年11月17日计算至2013年11月18日）及违约金10000元；返还苏H055**号搅拌车及相关手续，并承担本案诉讼费用。审理中，原告对于租金给付期间变更为2010年11月17日起至2012年5月16日止，2012年5月17日之后租金放弃主张。
被告史耀中未作答辩。
被告陆建华未作答辩。
被告张荔平未作答辩。
经审理查明：2009年5月17日，被告史耀中以淮安兴安建材有限公司（乙方）名义与五原告近亲属胡某某（甲方）签订了一份《搅拌车租赁协议》，协议约定：乙方向甲方租用苏H055**号欧曼搅拌车一台；乙方向甲方租用的搅拌车实行包年制，乙方保证甲方每年费用为108000元，租赁期限为三年，自2009年5月17日至2012年5月16日止，共计324000元，租赁期满后产权归甲方所有；租赁费每半年结算一次，如乙方不按时付款，乙方按总价的10%付给甲方；租赁期间的所有费用由乙方负责等。史耀中在乙方签字盖章处签名，并加盖了淮安兴安建材有限公司的印章。同日，原告将车辆交付被告史耀中。
被告史耀中、陆建华、张荔平曾发起成立淮安兴安建材有限公司，并于2009年4月29日在淮安市淮阴工商行政管理局名称预先登记审查，后公司未成立。
以上事实，有原告提交的租赁协议、（2010）淮商初字第0376号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公司设立中或者设立失败的，发起人之间对内和对外承担的民事责任适用有关合伙组织或者合伙型联营的法律规定。被告史耀中、陆建华、张荔平发起设立淮安兴安建材有限公司，在设立过程中被告史耀中以淮安兴安建材有限公司名义与胡某某签订合同，是一种经营行为，后淮安兴安建材有限公司设立失败，故被告史耀中、陆建华、张荔平作为发起人，对于应给付的租金161556元（自2010年11月17日起至2012年5月16日止，按年租金108000元计算），应承担连带责任。原告不再主张其余租金，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。对于原告主张的违约金，本院认为，原告的主张未超过合同约定，也不违反法律规定，应予支持。对于原告主张的返还租赁车辆及相关车辆手续的请求，本院认为，租赁合同届满后，承租人应返还租赁物。本案租赁协议议已届满，原告主张符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史耀中、陆建华、张荔平于本判决生效后十日内给付原告胡风成、王秀珍、杜民芳、胡蝶、胡颖租金161556元（自2010年11月17日起至2012年5月16日止）及10000元违约金。
二、被告史耀中、陆建华、张荔平于本判决生效后十日内将苏H055**号欧曼搅拌车一台及相关车辆手续返还给原告胡风成、王秀珍、杜民芳、胡蝶、胡颖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，公告费600元，合计6725元，由原告胡风成、王秀珍、杜民芳、胡蝶、胡颖负担2979元，由被告史耀中、陆建华、张荔平负担3746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 颜从年
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 赵良元
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1468号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（机构代码：78622698-3）。住所地：焦作市环城东路108号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人桑安平，该社职工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告申利安，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告魏永群，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告魏志刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社诉被告申利安、魏永群、魏志刚等金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1740元减半收取即870元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第475号
上诉人（原审被告）云南晨澄汽车维修服务有限公司。住所地：昆明市高新区马金铺乡化城村。
法定代表人张德欢，经理。
特别授权诉讼代理人王伟，云南祥宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨德泽。
原审第三人王灿武。
上诉人云南晨澄汽车维修服务有限公司与被上诉人杨德泽、原审第三人王灿武建设工程合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日对本案公开进行了询问，上诉人云南晨澄汽车维修服务有限公司委托的诉讼代理人王伟，被上诉人杨德泽及原审第三人王灿武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决程序错误，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第373号民事判决；
二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
审 判 长 杨 茜
代理审判员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 焦 菡
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4158号
罪犯卢建峰，男，1990年9月26日出生，汉族，出生地广东省东莞市，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年11月12日作出（2013）东一法刑初字第1644号刑事判决，以被告人卢建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢建峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢建峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴清罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢建峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1018-1号
申请执行人：XXX。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：张国瑞，该××董事长。
委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：蒋吉慧，浙江××律师事务所律师。
被执行人：连华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第1018号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人连华所租用的位于宁波市江东区南演武街174号宁波金麦商务酒店内的财产。2015年7月24日22时51分55秒，买受人XXX以17.2万元的最高价竞得。2015年7月31日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
位于宁波市江东区南演武街174号宁波金麦商务酒店内的财产的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述动产的财产权自交付时起转移给买受人XXX］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
执 行 员 马太升
二〇一五年八月四日
代书记员 袁金娟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更25号
罪犯张学恒，男，1960年4月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年12月3日作出（2007）甘刑初字第665号刑事判决,以罪犯张学恒犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。宣判后，该犯与同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2008年3月18日作出（2008）大刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月18日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年5月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学恒在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，表扬1次。上述事实,有罪犯张学恒的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张学恒服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学恒减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2007年5月24日至2016年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执52号
申请执行人：张家武，男，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人:孟和巴雅尔，男，蒙古族，陈巴尔虎旗特泥河林场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张家武申请执行被执行人孟和巴雅尔民间借贷纠纷一案中，本院在（2017）内0725执254号执行案件中扣划被执行人孟和巴雅尔的银行帐户存款，在该案中支付申请执行人张家武10000元。剩余案款，本院依法扣留被执行人孟和巴雅尔的代发工资账户62297605208003252xx中的14448元（剩余借款14000元、诉讼费188元、执行费260元），本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月一日
书记员 孙 源
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第104号
罪犯唐捷，男，1980年3月7日出生，汉族，福建省龙海市人，中专文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年6月7日厦门市中级人民法院作出（2008）厦刑初字第15号刑事附带民事判决，认定唐捷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币500810.4元。宣判后，唐捷不服，提出上诉。本院于2008年9月1日作出（2008）闽刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年10月15日被交付福建省龙岩监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第22号刑事裁定，认定该犯在死缓考验期间有悔改表现，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯唐捷在服刑中的悔改表现，又提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐捷在死缓刑执行期间，曾于2009年被评为监狱年度表扬，但也因多次违反监规被扣分。该犯减为无期徒刑以来，能认罪服法，接受改造，但遵守《监狱服刑人员行为规范》方面，仍有多次违反监规行为，经教育后能予纠正，近二年改造表现稳定。参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。2010年、2011年均被评为监狱年度表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯唐捷在服刑期间尚能执行部分财产刑。
本院认为，罪犯唐捷原系严重暴力性犯罪又系累犯。该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯唐捷的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2014年5月16日起至2034年3月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执247号
申请执行人臧德斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住安徽省。
被执行人郜亚菲，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市。
申请人臧德斌与被执行人郜亚菲公证债权文书一案，因被执行人未履行上海市黄浦公证处作出的（2015）沪黄证执字第403号执行证书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币20万元及相应利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执247号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第1065号
原告黎某某。
被告江某某。
原告黎某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黎某某诉称：我与被告于1998年6月28日登记结婚，婚后于1998年12月21日生育一女江某甲，于2000年12月28日生育一子江某乙（未登记户籍），2003年6月因水灾死亡。2006年，被告借口外出打工至今未归，期间既不与我联系，也不管家庭，被告的行为严重伤害了我们的感情，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故要求依法判令我与被告离婚；女儿江某甲由我抚养，由被告支付抚养费至18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告江某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月28日登记结婚，婚后于1998年12月21日生育一女江某甲，2000年生育一子江某乙（未登记户籍，于2003年6月因水灾死亡）。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，2006年，被告外出务工下落不明至今未归。2012年9月，原告诉来我院要求与被告离婚，本院以（2012）湄民初字第1295号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年5月，原告再次诉来我院要求离婚；小孩江某甲由其抚养成年，被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，经本院向原告释明，原告自愿撤回了要求被告支付小孩抚养费和承担诉讼费的请求。
另查明，原、被告婚后无共同财产、债权、债务，原告无随嫁财产。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户籍证明、鱼泉镇新石村村民委员会的证明、（2012）湄民初字第1295号民事判决书等载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。既为夫妻，双方就应当珍惜夫妻感情，相互扶助、互谅互让，以建立良好稳定和谐的家庭关系。但双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致关系不睦，未建立真正的夫妻感情，特别是从2012年9月原告诉至法院要求离婚后至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务和家庭责任。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情破裂的规定，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告再次诉请离婚，说明双方已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告自愿撤回了要求被告支付小孩抚养费和承担诉讼费的请求，经审查，该表示是原告黎某某真实意思表示，同时符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已完全破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告黎某某诉被告江某某离婚，准予离婚；
二、原告黎某某与被告江某某之女江某甲由原告黎某某抚养。
本案案件受理费200元，原告黎某某自愿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 罗兴莲
人民陪审员 刘宏男
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邓光亮
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1238号
原告何某某，男，1978年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人廖秀全，四川原生律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年5月13日立案受理了原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月9日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人廖秀全，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2010年9月28日在攀枝花市西区民政局办理了结婚登记，婚后育有一子。因双方婚前了解少，感情基础差，性格不合，婚后经常吵架，现已无法共同生活；从2012年开始分居至今，双方感情确已破裂。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法负担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、攀枝花市西区民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系及其婚姻状况；
证据二、婚生子何某某甲的户籍信息一份，证明婚生子的情况；
证据三、由原告所在单位迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司出具的证明一份，证明原告因工作原因长期居住在工地，原、被告长期分居；
证据四、房屋产权档案一份，证明由原告出资按揭购买了一套房产。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。因为原、被告婚前感情尚在，婚后感情和睦，夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能。为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为支持其诉讼主张，向本院举出了以下证据加以证明：
证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、婚生子何某某甲的出生医学证明一份，证明婚生子何某某甲的基本情况；
证据三、门诊收费收据复印件五份，证明原告有过错；
证据四、从原告的手机上转发的短信一条，证明原告与他人长期保持不正当关系；
证据五、建设工程规划许可证复印件一份，证明原告的工作单位是丽江天雨集团天雨商贸有限公司，而非为原告出具证明的迪庆经济开发区民生建筑建材有限责任公司。
通过庭审质证，被告对原告举出的证据一、证据二和证据四无异议，对证据三有异议。原告以被告所举出的五组证据均未在举证期限内提交为由不进行质证。
本院对原、被告双方无异议的证据依法予以采信；对有异议的证据，结合全案综合予以认定。
根据原、被告的陈述、承认及本院采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2008年建立恋爱关系，于2010年9月28日在攀枝花市西区民政局办理了结婚登记，于2011年1月23日生育一子何宗芾。原、被告婚后共有位于攀枝花市仁和区仁和街203号1幢二单元6-5号的房屋一套。
本院认为：在审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告主张其与被告已分居，但其分居系因其外出工作造成的，且从庭审中的情况来看，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，加强沟通、理解与信�，通过各自努力，以望改善夫妻关系。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年七月七日
书记员 邱朝琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04860号
原告：李益民。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：吴江涛，陕西维恩律师事务所律师。
被告：陕西银行学校。
法定代表人：邓韬，该校校长。
委托代理人：李嘉斌，陕西大瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李益民与被告陕西银行学校劳动争议纠纷一案中，原告李益民于2014年12月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李益民申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益民撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李兴梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00953号
申请执行人吴某某。
被执行人翟某某。
吴某某申请执行翟某某借贷纠纷一案中，本院于2013年10月13日作出（2013）鄂樊城定民初字第00118号民事判决书，申请人于2014年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人翟某某下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城定民初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17910号
原告：袁广亚，男，1972年3月12日出身，汉族，住江苏省涟水县岔庙镇孙桥村袁李组55号。委托代理人龙啸，上海闰德律师事务所律师。被告：上海川香演义餐饮管理发展有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路XXX-
XXX号XXX室。法定代表人：周梦曦。原告袁广亚诉被告上海川香演义餐饮管理发展有限公司买卖合同一案，本院于2016年11月7日立案。原告袁广亚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告袁广亚申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁广亚撤诉。案件受理费人民币175元，由原告袁广亚负担。
审判员 许 颢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初492号
原告：李某某，男，
被告：白某某，男，
原告李某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还借款本金50000元及利息。事实与理由：在2011年1月22日，被告因资金周转困难，向我借款50000元，约定利息月1000元，当时被告给我打下借条一支。被告借款五个月后，我向被告催要借款，而被告避而不见，经我上门多次寻找被告，而被告下落不明，无奈的情况下，请求人民法院判决被告归还所借我的50000元借款及利息。
本院认为，原告李某某提起诉讼，应有明确的被告，应提供被告的准确送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的二被告送达地址送达诉讼文书，经查被告地址不祥，无法送达。经核实，原告亦再不能提供被告准确的送达地址。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1050元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 高 青
人民陪审员 任 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 康文青
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第185号
申请执行人：曾某甲
被执行人：曾某乙
申请执行人曾某甲与被执行人曾某乙赡养纠纷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李 珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3981号
罪犯王连举，于贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年9月20日作出（2011）甬北刑初字第308号刑事判决，以罪犯王连举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王连举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王连举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王连举在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王连举提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连举减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张文雯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3913号
原告：杨晓玥，女，2000年6月10日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
原告：杨晓慧，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二原告共同委托代理人：乔延莲，女，1963年5月11日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系二原告的母亲。
被告：乔延才，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：代晓凯，男，1994年11月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系被告的女婿。
原告杨晓玥、杨晓慧与被告乔延才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓玥及二原告共同委托代理人乔延莲、被告乔延才及其委托代理人代晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玥、杨晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失2934.03元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告进一步明确诉讼请求：要求被告赔偿医药费2134元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费200元，共计2934元。事实和理由如下：二原告系姐妹关系，被告系二原告的舅舅。2016年6月6日，二原告在自家田地浇地，被告将水泵等浇地设备拿走浇自家土地，原告杨晓慧遂将电关闭，被告将两原告殴打致伤。二原告伤后至烟台市北海医院住院治疗。为维护自身合法权益，现二原告诉至法院，望判如所请。
被告乔延才辩称：原告陈述的水管和水泵是自来水公司的，我当时用水管和水泵在浇地，二原告把电线给我拔下来，水管、水泵也给我拖走，我就过去阻止，二原告说水管水泵是她们家的，就上来打我，我拿着棍子把原告杨晓慧打了一下，打在胳膊上，自来水公司的就上来把我们拉开了，当时报了110，派出所的干警来查水管和水泵都是自来水公司的。我是二原告的舅舅。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明自己的主张提交了1、治安案件告知书，证明原被告之间发生厮打；2、烟台市北海医院门诊病历2份、医疗费单据5张（共计2134.03元）、住院病历1宗，证明二原告的治疗及花费情况。
对于原告举证，被告发表质证意见：原告在诉讼中提到是杨晓玥的左胳膊受伤，但是在医院检查时是右肘关节，结论是未见异常。原告住院时间是在发生纠纷24小时以后到医院就诊，原告的伤情在治疗当天，医生不建议住院，是第二天原告主动申请住院治疗。
本院依职权调取了原、被告在龙口市公安局芦头派出所的询问笔录，经原、被告质证，均无异议。
综合原、被告举证、质证，本院认证如下：虽被告对原告的提交的诊疗材料提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，亦未申请相应的司法鉴定，故对原告提交的证据（1）、（2）及本院调取的双方在芦头派出所的询问笔录，本院予以认定。
综上，本院根据原、被告的陈述以及经本院审查确定的证据，认定如下事实：
两原告系同胞姊妹，被告系两原告的舅舅。2016年6月5日上午9时许，两原告与被告因使用水泵浇水问题发生厮打，致两原告受伤。原告杨晓玥、杨晓慧均于2016年6月5日至烟台市北海医院门诊治疗，后原告杨晓玥于2016年6月6日再次至烟台市北海医院住院治疗3天，原告杨晓玥共花费医疗费1894.33元，原告杨晓慧共花费医疗费239.7元。现两原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案中，原、被告因浇水问题发生纠纷，被告将两原告打伤，事实清楚，证据充分，被告乔延才应对原告杨晓玥、杨晓慧的合理损失承担赔偿责任。两原告主张医疗费2134元，并提交了相应的门诊病历、住院病历及医疗费收据予以证明，虽被告提出异议，但并未提交证据证明自己的主张，故对两原告主张的医疗费2134元的主张，本院予以确认。原告杨晓玥主张住院伙食费300元、护理费300元，并提交病历证明其住院治疗3天的事实，原告的主张符合相关法律规定，本院予以确认。两原告主张其交通费200元，但并未提交相应的交通费单据，被告当庭表示认可两原告花费交通费50元，故两原告的交通费应按50元计算。故两原告的合理损失为：医疗费2134元、住院伙食补助费300元、护理费300元、交通费50元，以上合计2784元，应由被告乔延才承担。
综上，根据本案事实,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告乔延才于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨晓玥、杨晓慧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计2784元。
二、驳回原告杨晓玥、杨晓慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔延才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年三月三日
书 记 员 王嘉广
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第08141号
上诉人（原审被告）重庆市璧山弘武建筑工程有限公司，住所地重庆市河边镇。
法定代表人雷真，总经理。
委托代理人傅春荣，重庆×××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代礼容，住重庆市荣昌县。
委托代理人赵雄，重庆×××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈伟，住重庆市璧山区。
上诉人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司（以下简称弘武公司）与被上诉人代礼容、陈伟买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年8月26日作出（2014）璧法民初字第01670号民事判决，弘武公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年3月30日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人弘武公司的委托代理人傅春荣、被上诉人代礼容及其委托代理人赵雄参加了询问调查。被上诉人陈伟经本院公告送达上诉状副本及传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加调查询问，本案现已审理终结。
代礼容在一审中诉称：璧山县天佑房地产开发有限公司开发的天佑山水国际项目九区2、3、4栋工程由弘武公司承建。在此期间，其在永川市永福砖厂购砖，然后出售给弘武公司。2011年9月15日，其与弘武公司现场管理人员陈天水进行结算，该项目还欠砖款67802元。2012年1月12日，陈伟妻子李光琴为此代陈伟向代礼容出具67800元的欠条。2013年1月30日，陈伟出具委托书由璧山县天佑房地产开发有限公司支付该款项，但经多次催收未果，特请求判令弘武公司及陈伟立即给付货款67800元；本案诉讼费用由弘武公司及陈伟承担。
陈伟一审未到庭，也未提交书面答辩意见。
弘武公司在一审中辩称：本案涉及的工程是由陈伟承包的，弘武公司与代礼容不存在买卖合同关系，李光琴出具的欠条与弘武公司无关，请求驳回代礼容的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2010年12月10日，璧山县天佑房地产开发有限公司将天佑山水国际项目九区2、3、4栋工程发包给弘武公司承建。弘武公司将该项目交由陈伟现场负责，李光琴负责该项目财务，陈天水为涉案工地现场负责收货人，代礼容将红砖出售至涉案工程。
2011年9月15日，涉案工地现场负责收货人陈天水给代礼容出具对账单，该对账单载明：“天佑九区红砖对帐清票据52张.砖票以全部收回过期作废.共计人民币187802元.以付12万元正还欠67802元.大写：陆万柒仟捌佰零贰元整对帐日期.2011年9月15日对帐人：陈天水2011年9月15日”。
2012年1月12日，李光琴给代礼容出具欠条一张，该欠条载明：“欠永川市永福砖厂代礼容红砖款67800元.大写：陆万柒仟捌佰元整.欠款人：李光琴.代陈伟.2012年元月12日”。
2013年1月30日，陈伟给代礼容出具委托书一份，该委托书载明：“璧山县天佑房地产开发有限公司：兹有陈伟跟天佑修建九区2、3、4幢房的砖款陆万柒仟捌佰元正（67800）、现委托贵公司支付此款.委托人：陈伟2013.1.30”。
一审法院认为：弘武公司承建了璧山县天佑房地产开发有限公司开发的天佑山水国际项目九区2、3、4栋工程。代礼容将红砖出售至该工程，故买卖合同关系成立。涉案工地现场负责收货人陈天水给代礼容出具对账单，项目财务李光琴亦出具欠条，项目负责人陈伟对李光琴出具的欠条予以认可，并给代礼容出具委托书均是职务行为，其民事责任应由弘武公司承担。弘武公司未按欠条、委托书上载明的欠款金额及时支付，已构成违约。故代礼容诉请弘武公司支付货款67800元的理由成立，予以支持。代礼容诉请陈伟承担责任问题，因陈伟是涉案项目的负责人，出具委托书是职务行为，代礼容也未提供充分证据证明陈伟应在本案中承担责任。故代礼容诉请陈伟承担责任的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、弘武公司于本判决生效后五日内支付代礼容货款67800元。二、驳回代礼容的其他诉讼请求。案件受理费1495元，由弘武公司承担。
一审判决宣判后，弘武公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；依法改判驳回代礼容对其全部诉讼请求。其主要事实理由是：1、本案所涉及的工程是由陈伟承包并建设，上诉人与代礼容不存在买卖合同关系；2、欠条书写人李光琴一审未到庭，不能核实欠条真实性，且李光琴不是上诉人员工，其出具欠条与上诉人无关，即使李光琴是陈伟妻子，也无权代陈伟确认欠款相关事实；3、即使陈伟管理和建设涉案工程系职务行为，则李光琴代陈伟进行欠款确认属未经上诉人同意而将代理事务转予他人，应自行承担民事责任。
陈伟未提交书面答辩状。
代礼容答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审举证期限内均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一审法院据以认定欠款金额及责任人的依据系基于以下事实和证据，即代礼容送货至弘武公司所承建工地，有工地上的现场负责收货人陈天水出具对账单，工地现场财务李光琴出具欠条，工地现场负责人陈伟出具委托书均进行了确认。一审法院综合上述证据作出认定，并无不当。上诉人将其涉案工程承包给陈伟进行建设和管理，系其与陈伟的内部关系，不具有对外的对抗效力，其理应对陈伟及陈伟安排的工作人员的职务行为承担责任。故上诉人上诉所称李光琴是陈伟妻子无权出具欠条或陈伟系无权转委托等理由，均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1495元，由上诉人重庆市璧山弘武建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年四月八日
书 记 员 彭松涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03250号
原告：西安万科置业有限责任公司，住所地西安市莲湖区环城西路南段72号4层。
法定代表人：董磊，该公司总经理。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
被告：王林，住西安市莲湖区。
委托代理人：毛琳，陕西集思得律师事务所律师。
第三人：陕西万科医疗投资有限公司，住所地西安市雁塔区明德门凯旋广场A座101室。
法定代表人：刘世雄，该公司总经理。
委托代理人：袁成润，陕西王炳森律师事务所律师。
本院在审理原告西安万科置业有限责任公司与被告王林、第三人陕西万科医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告西安万科置业有限责任公司于2014年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安万科置业有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安万科置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李兴梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00472号
原告：王军。
委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：铁岭县示范种业有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
被告：铁岭县示范农场，住所地铁岭市银州区铜钟街。
被告：李文奎。
被告：李刚。
本院在审理原告王军与被告铁岭县示范种业有限责任公司、铁岭县示范农场、李文奎、李刚买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告铁岭县示范种业有限责任公司法定代表人死亡、铁岭县示范农场负责人退休，无法送达为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费8605元（原告预交），全额退还。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2105号
罪犯谢崇铺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2011年4月29日作出（2011）温文刑初字第57号刑事判决，以被告人谢崇铺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢崇铺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，综上事实，本监狱认为罪犯谢崇铺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢崇铺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢崇铺准予减刑五个月（刑期自2010年12月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1329号
原告沈永华。
委托代理人陈传华。
被告施恩武。
原告沈永华诉被告施恩武返还原物纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，后因案情需要，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理，原告沈永华及其委托代理人陈传华、被告施恩武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永华诉称：2013年2月28日，原告根据被告的要求将砖块的相关票据交给毕启祥到江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称：洪建公司）结算现金，毕启祥出具收条一张。后毕启祥未能给付结算的现金给原告，原告诉至法院要求毕启祥返还相关票据的砖款时，被告施恩武到庭作证，毕启祥从原告处拿走的票据均已全部交付给被告。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还砖块票据，并由被告承担本案诉讼费。
被告施恩武辩称：以前的票据该结账的已经与原告结清，只有郝思龙票据还没有结账，后来原告把票据收回，当时清算单注明业务费没有拿，等结到账再付业务费。
经审理查明：被告施恩武系原告沈永华经营砖块生意的推销员。2012年1月5日，被告施恩武在洪建限公司结算砖款时，委托案外人毕启祥至原告沈永华处，领取砖块销售单据，毕启祥向原告出具收条一张，收条的内容为“190砌块31张（叁拾张整）多孔砖15张（壹拾叁张）95砖2张（贰张）郝总1张（壹张）190大砌块毕启祥2012.1.5”。该收条内容中对于190砌块、多孔砖的结帐单张数有涂改痕迹，原告在单据上添加“配砖32张”。原、被告均予以认可毕启祥将其从原告处领取的砖块销售单已交给被告施恩武。2012年9月16日，原、被告进行结算，砖款合计122732.00元，并备注：“以上账目是现有账单，双方认可，如再有账单再结。郝思龙工地单据已收回，再（在）沈永华手里，帐现未收回，业务费未结”。现原、被告就毕启祥领取的砖块销售单的结算发生纠纷，故原告诉至法院。
另查明：被告施恩武于2012年1月17日向江苏省洪建建筑安装工程有限公司收取砖款85104元，于2012年4月23日收取砖款39812元，共计124916元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结算清单、收条、（2013）泽民初字第1538号民事判决书、查账说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提出毕启祥拿走的单据在被告处，已由被告到洪建公司结算，被告虽承认收到毕启祥的单据，但提供2012年9月16日原、被告之间的结算清单，证明所收到的单据已经与原告全部结清，未结算单据被原告收回。被告到洪建公司结算的所有砖款与交付给原告的款项基本一致。原告提出结算款项中有2012年4、5月份的砖款，但未能提供证据予以证明。现原告主张的票据已不复存在，且被告有证据证明其将所有砖款交付给原告，故原告要求被告返还砖块票据的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈永华的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘恩锦
人民陪审员 鲍立平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3114号
原告济南玉廷物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人王将廷，经理。
委托代理人周长征，山东宇鹏律师事务所律师。
委托代理人李娟，山东宇鹏律师事务所律师。
被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司，住所地烟台市。
法定代表人夏清珍，总经理。
委托代理人张珂杰，男，该公司副经理，住济南市。
原告济南玉廷物流有限公司与被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法由审判员郭常德独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告济南玉廷物流有限公司法定代表人王将廷的委托代理人周长征，被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司法定代表人夏清珍的委托代理人张珂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南玉廷物流有限公司诉称，2011年11月22日16时25分许，法代钊驾驶原告所有的轻型货车沿104国道由南向北方向行驶至南北大桥时与在此左转的卫茂松驾驶的被告所有的半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆及货物受损。后经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定，卫茂松承担事故的全部责任。经物价部门认定，原告的货物定损为18028元，原告为此支出鉴定费1100元，该损失曾在（2012）市民初字第84号案件中主张过，但因证据不足未予认定，现补充证据后诉至贵院，请求判令被告赔偿原告货物损失18028元、鉴定费1100元。
被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司辩称，价格认证结论书作出后，我公司人员及车辆投保的保险公司人员去看货物、拍照，但未看到货物。打电话联系原告，原告也说货物找不到了。且价格鉴定是原告单方委托的，我公司无法认定货物损失具体是多少。
经审理本院认定，2011年11月22日16时25分，卫茂松驾驶陕汽牌重型半挂牵引车沿济南市104国道南北大桥东侧山东隆信饲料厂内由东向西行驶至G104线向南左转弯，适遇法代钊驾驶原告所有的跃进牌轻型普通货车沿G104线由南向北行驶至此，两车发生碰撞后，跃进牌轻型普通货车又将路边行人刘元善刮倒，造成法代钊、刘元善、张瑞亭受伤，两车损坏的道路交通事故。2011年12月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2011）第00418号道路交通事故认定书，认定卫茂松承担事故的全部责任，法代钊、张瑞亭、刘元善无责任。卫茂松原系被告职工，其在履行职务行为期间发生本次交通事故。
陕汽牌重型半挂车属于被告所有；挂车原为邯郸市祥通汽车运输有限公司所有，后转让给被告。陕汽牌重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台公司）投保交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸公司）投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该事故均发生在上述两份交强险合同期间内。
原告曾于2012年1月9日向本院起诉，要求张珂杰、邯郸市祥通汽车运输有限公司、卫茂松、大地保险烟台公司、太平洋保险邯郸公司对其损失进行赔偿，其中要求赔偿的损失包含货物损失18028元、鉴定费1800元。2012年8月9日，本院作出（2012）市民初字第84号民事判决，判决大地保险烟台公司和太平洋保险邯郸公司分别赔偿原告车辆损失2000元，判决被告赔偿原告车辆损失24179元、鉴定费700元、救援费324元、停车费200元等费用合计25403元。对原告主张的18028元货物损失及相应的鉴定费1100元，因原告所提交的济南市市中区价格认证中心所做的结论书中载明的车号为福田牌小型货车，该车与本次事故中损坏的原告的跃进牌小型普通货车的车号、车型均不符，故本院对此未予认定，并允许原告可等证据充分后另行主张权利。该民事判决现已生效。
原、被告对原告主张跃进牌轻型货车在事故发生时载有货物及货物受到损失的事实均无异议。原告曾委托济南市市中区价格认证中心对货物损失进行鉴定，该中心于2011年12月1日出具济市中车损价认字（2011）027号价格认证结论书，车型为福田小型货车，物品损失认证金额为18208元。原告因做该鉴定支出鉴定费1100元。2012年11月22日，济南市市中区价格认证中心对其于2011年12月1日出具的济市中车损价认字（2011）027号认证结论书做了补充说明，其经过认真核实，车型为跃进牌轻型货车，货物损失价格不变。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）市民初字第84号民事判决书、济南市市中区价格认证中心认证结论书、补充认证、票据及各方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，卫茂松与法代钊于2011年11月22日发生的交通事故，交警部门已认定被告卫茂松承担事故的全部责任，本院对此予以认定。因卫茂松原系被告的职工，其系在履行职务行为期间发生本次交通事故，故卫茂松应承担的赔偿责任应由被告予以承担，即被告应对原告超出交强险赔偿责任限额范围的损失承担赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因卫茂松所驾驶的陕汽牌重型半挂牵引车在大地保险烟台公司投保了交强险，该车的挂车在太平洋保险邯郸公司投保了交强险，因本院在审理（2012）市民初字第84号案件中已对大地保险烟台公司和太平洋保险邯郸公司在交强险财产损失赔偿责任限额范围内对原告所造成的损失进行了处理。故原告因本次交通事故所造成的其他损失应由被告承担赔偿责任。
原告的跃进牌轻型货车在事故发生时载有货物及货物受到损失的事实清楚，本院予以认定。原告委托济南市市中区价格认证中心对货物损失进行鉴定时，该中心于2011年12月1日出具了济市中车损价认字（2011）027号价格认证结论书，车型为福田小型货车，与原告在交通事故中损坏的车辆的车号与车型均不符，故本院在（2012）市民初字第84号案件中未予认定。现原告提交的济南市市中区价格认证中心于2012年11月22日出具的补充说明对其原来出具的济市中车损价认字（2011）027号价格认证结论书载明的车号与车型进行了更正，故本院对原告主张的货物损失18028元和鉴定费1100元予以认定。被告应对原告主张的该两项损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南玉廷物流有限公司货物损失18028元。
二、被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南玉廷物流有限公司货物鉴定费1100元。
案件受理费开280元，财产保全费220元，合计500元，均由被告烟台市牟平区兴焕建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一三年二月一日
书记员 李千里
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1386号
原告张某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方缺乏了解，婚后感情不和，被告经常回娘家居住，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为此请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致。
以上事实，有原告提交的结婚证、村委证明及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因性格不和，导致长期分居，应当认定双方夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩举证的权利，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，邮寄费30元，公告费600元，共计680元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一四年九月十日
书 记 员 官雪冲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民特字第00035-1号
申请人：戴来友，男，1944年7月21日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：李留英，女，1949年3月20日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：戴辛怡，女，2005年6月24日，住安徽省安庆市大观区，汉族。
本院在审理申请人戴来友、李留英申请被申请人戴辛怡申请变更监护人一案中，申请人戴来友、李留英于2015年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人戴来友、李留英提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人戴来友、李留英撤回申请。
审判员 朱学燕
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12628号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告徐伟，男，1958年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2670号
原告：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：周伟荣，男，1977年5月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。
法定代表人：薛长兵，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
原告于丽霞、周伟荣与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于丽霞、原告周伟荣的委托诉讼代理人于丽霞，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽霞、周伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23299.3元及逾期付款违约金（以5409.3元、8459�、8459元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。
被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，同意支付但无力一次性支付，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。
本院经审理认定事实如下：原告于丽霞、周伟荣共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0191室房屋。2011年6月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16101元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17890元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金422.7元。
本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安*义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告于丽霞、周伟荣给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23299.3元及逾期付款违约金（以5409.3元、8459元、8459元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金422.7元。
二、驳回原告于丽霞、周伟荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由�告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张大鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0891民初2670号原告：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：周伟荣，男，1977年5月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：于丽霞，女，1978年5月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告:淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。原告于丽霞、周伟荣与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于丽霞、原告周伟荣的委托诉讼代理人于丽霞，被告港龙置业公司、港龙管理公司共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽霞、周伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23299.3元及逾期付款违约金（以5409.3元、8459�、8459元为基数，分别从2016年3月30日、2016年9月30日、2017年3月30日起至判决结案之日止，按同期同类贷款利率计算）；2、判令被告港龙置业公司承担连带责任。事实与理由：2011年，被告港龙置业公司在销售涉案港龙义乌小商品城时，向业主明确表示了投资回报，据此，2011年6月21日，原告与港龙置业公司签订了购房合同，与港龙管理公司签订了《委托经营管理协议》，条款中明确由港龙服务公司给付自2015年9月30日至2017年9月29日期间的租金。港龙管理公司在2015年10月支付了首款后对剩余租金不再支付，并以公开信形式告知不再履行付款义务，现原告诉至法院。被告港龙管理公司、港龙置业公司辩称：对于原告主张的租金数额没有异议，同意支付但无力一次性支付，双方并未约定逾期付款违约金。原告要求港龙置业公司承担连带责任没有法律依据。被告港龙管理公司为原告垫付了税金应从租金中扣除。本院经审理认定事实如下：原告于丽霞、周伟荣共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0191室房屋。2011年6月，原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共16101元支付给甲方；自2016年9月30日起至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共17890元支付给甲方；自2017年9月30日起至2022年9月30日止，该商铺每年实际租赁收入的90%归甲方所有，其余10%作为委托佣金归乙方所有。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（租金税费由甲方承担）。港龙管理公司为原告垫付税金422.7元。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张的租金数额被告予以认可，故本院予以支持。因租金已经到期，被告港龙管理公司不付构成违约，应支付逾期付款违约金，计算起始时间应以合同约定付款时间为准。原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。根据合同约定税金应由原告负担，被告港龙管理公司为原告垫付税金，故税金可从租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内向原告于丽霞、周伟荣给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金23299.3元及逾期付款违约金（以5409.3元、8459元、8459元为基数，分别从2016年4月1日、2016年10月1日、2017年4月1日起至2017年8月3日止，按银行同期贷款利率计算），扣除税金422.7元。二、驳回原告于丽霞、周伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由�告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年八月三日书记员  王晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1211号
原告赵有海。
被告陈媛，女，1974年3月5日生，居民身份证号码3210811974********，汉族，住仪征市工农北路***号*幢***室。
原告赵有海与被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有海的委托代理人吴东到庭参加诉讼。被告陈媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有海诉称，2012年6月，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条2份。此款经原告多次催要未果。现请求判令被告偿还借款50000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈媛在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2012年6月12日，被告向原告借款30000元，并出具借条1份，内容为：“今借到赵有海人民币叁万元整（30000元）。借款人：陈媛，2012.6.12。”2012年6月23日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条1份，内容为：““今借到赵有海人民币贰万元整（20000元）。借款人：陈媛,2012.6,23。”
上述事实，有原告提供的借条2份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务，被告未能及时偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。因双方未约定还款期�和利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2014年6月17日起计算至本判决确定给付之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈媛于本判决生效之日起10日内给付原告赵有海借款50000元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月17日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈媛负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 王 非
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02048号
原告：谢家琦，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告谢家琦与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金26530元（暂自2012年7月5日计算至实际交房之日止，暂计算至2014年4月22日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢家琦对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审236号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人杨长土。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]53号行政处罚决定。本院于同年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年6月4日作出建土政罚决[2015]53号《行政处罚决定书》，认定：2013年10月，建德市大同镇黄垅村村民杨长土未经批准，擅自在建德市大同镇黄垅村占用193平方米土地建造晒场和附房，建有占地面积120平方米、建筑面积120平方米的房屋和构筑物。其中所占土地120平方米为水田，位于基本农田用地范围内，属于限制建设区，不符合大同镇土地利用总体规划；73平方米位于村庄用地范围内，符合大同镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》(浙委办[2012]55号)、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令杨长土退还非法占用的193平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的120平方米房屋和构筑物，恢复原种植条件，并处破坏基本农田范围内的120平方米耕地每平方米96元罚款，共计罚款人民币11520元。该处罚决定书于2015年6月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币11520元。2016年1月15日，申请执行人送达建土催字[2015]第103号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]53号行政处罚决定中责令被执行人杨长土退还非法占用的193平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的120平方米构筑物及恢复原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市大同镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱秋燕