wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终222号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇人民政府，地址：迁安市马兰庄镇马兰庄村。
法定代表人：张中艳，镇长。
委托代理人：谌敬德，该镇政府主任科员。
委托代理人：张殿民，河北景保安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵庆华，农民。
委托代理人：李国叶，农民。
上诉人迁安市马兰庄镇人民政府因政府信息公开告知一案，不服迁安市人民法院（2015）安行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，赵庆华系迁安市迁安镇小营村人，因其家土地被被告迁安市马兰庄镇人民政府所建的新农村示范区项目征占，2015年6月26日，原告赵庆华向迁安市马兰庄镇人民政府提交政府信息公开申请，要求镇政府公开以下信息：该政府与迁安镇小营村占地协议书；土地补偿费亩数及价款、安置补助费的分配方案。被告迁安市马兰庄镇人民政府收到原告的申请后，于2015年7月17日对原告赵庆华下达马兰庄镇人民政府信息公开告知书，告知原告赵庆华“你所申请的信息公开内容涉及全市重点工程项目，经有关单位共同办理。望你到相关单位查阅有关信息。”原告赵庆华不服该告知书，向法院起诉，要求撤销被告做出的政府信息公开告知书，判令被告对原告提出的申请事项作出明确、具体的书面答复。
又查，迁安市马兰庄镇新农村示范区项目是经迁安市马兰庄镇人民政府请示、迁安市发改局立项的项目，因该项目涉及国土、规划、马兰庄镇人民政府、迁安镇人民政府等多个单位，迁安市新农村建设领导小组办公室就该项目建设的选址、规划、占地、拆迁等工作召开了十次会议并形成会议纪要，明确了各单位的分工。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告迁安市马兰庄镇人民政府具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案中，原告赵庆华对被告出具的政府信息公开告知书不服，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，针对赵庆华提出的政府信息公开申请中的“该政府与迁安镇小营村占地协议书；安置补助费的分配方案”等信息，被告认为以上信息不属于本单位制作或者保存，不应由本单位公开，应按上述规定做出相应答复并明确告知原告。针对赵庆华提出的政府信息公开申请中的“土地补偿费亩数及价款”等信息，被告迁安市马兰庄镇人民政府认为此信息属于应该公开的信息，应按照当事人要求的形式予以公开或答复。而被告迁安市马兰庄镇人民政府2015年7月17日为原告赵庆华出具的“马兰庄镇人民政府信息公开告知书”中所列内容，既未明确赵庆华所申请公开的政府信息是否属于公开范围，亦未明确该政府信息是否存在，如存在应如何公开，且被告在作出“马兰庄镇人民政府信息公开告知书”时未引用任何法律条文。因此，被告迁安市马兰庄镇人民政府于2015年7月17日对赵庆华做出的“马兰庄镇人民政府信息公开告知书”事实不清，缺乏法律依据。由于对赵庆华申请公开的政府信息是否存在，以及能否予以公开，属于政府信息公开义务机关的职权范围，应由政府信息公开义务机关即本案中的被告迁安市马兰庄镇人民政府进行调查、裁量，并作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告迁安市马兰庄镇人民政府于2015年7月17日对赵庆华做出的“马兰庄镇人民政府信息公开告知书”。二、责令被告迁安市马兰庄镇人民政府于本判决生效之日起三十日内，对原告赵庆华提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费50元由被告迁安市马兰庄镇人民政府负担。
迁安市马兰庄镇人民政府上诉称：一审判决认定上诉人具有为被上诉人申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责，与事实不符；一审判决判令我方对被上诉人申请的提供新民居建设总占地亩数及地类，土地补偿费亩数及价款，安置补偿费的分配方案的信息给予重新答复。上述信息我方不是制作机关和保存机关，我方已提交证据证实履行了提供该信息的义务，无需重新给予答复；一审判决判令我方对被上诉人申请的提供土地补偿费，安置补助费分配方案和迁安镇政府提取补偿费的情况，我方已提交了足额向迁安镇财政集中支付中心支付的6298.9万元，占地各项补偿费款的收据及清单。至于迁安镇政府如何分配及是否从中提取，该信息不是我方的事，也不该我方给予重新给予答复。请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人赵庆华未提交书面的答辩意见。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵庆华向上诉人提出政府信息公开申请，上诉人应该按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定进行答复。上诉人虽作出政府信息公开告知书答复。被上诉人赵庆华，但其答复告知的内容未明确申请人所申请公开的政府信息是否存在，是否属于上诉人制作、保存的信息，是否属于上诉人应该公开的范围，答复内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，故原一审判决确认上诉人马兰庄镇人民政府信息公开告知书事实不清，缺乏法律依据，判令上诉人重新答复被上诉人正确。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人迁安市马兰庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 源
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保156号
申请人薛克印，男，汉族，居民。
被申请人王奎山，男，汉族，居民。
申请人薛克印因诉前财产保全于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人王奎山驾驶的鲁Ｇ×××××低速车一辆（保全价值1500元）予以扣押，并已提供现金300元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王奎山驾驶的鲁Ｇ×××××低速车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初165号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃德希，男，1972年7月3日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，个体户，住武宣县。2017年1月9日，因涉嫌犯滥伐林木罪被武宣县公安局取保候审，同年7月21日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）151号起诉书指控被告人覃德希犯滥伐林木罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员罗骏登出庭支持公诉，被告人覃德希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2016年8月，被告人覃德希购买了覃某2位于武宣县禄新镇贵来村“花果山”（当地地名）的两处尾叶桉树。2016年8月11日，被告人覃德希在没有办理林木采伐许可证的情况下便雇请工人对该尾叶桉树进行砍伐。民警接到报案后前往砍伐现场调查处理，并当场扣押了尚未运离现场的木材。经勘测，覃德希无证砍伐的林地面积为1.65亩，被砍伐的林木蓄积量为23.831立方米，出材量为18.708立方米。
本院另查明，2016年8月19日上午8时许，被告人覃德希主动到武宣县森林公安局投案，并如实供述其无证砍伐林木的事实。经武宣县价格认证中心鉴定，扣押在案的尾叶桉原木价值为人民币9,018元，公安机关将该木材拍卖得款9,018元，该款已移交至武宣县人民检察院。
上述事实，被告人覃德希在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、暂扣押款专用票据、协查报告、六峰山林场木材检尺单、武宣县价格认证中心价格认定结论书、尾叶桉采伐现场的调查报告、提取笔录、扣押物品及发还清单、指认现场笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人苏某1、覃某1、韦某、苏某2、覃某2的证言，被告人覃德希的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃德希违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为确已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人覃德希主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。覃德希配合公安机关追缴其无证砍伐的全部木材，可视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃德希犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃德希犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2,000元。
(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已缴清。)
二、公安机关拍卖涉案木材款项9,018元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年七月二十六日
书记员 余 翠
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅关于确定盗伐林木罪、滥伐林木罪具体数量标准的通知》
第四条滥伐林木“数量较大”，以10立方米或者幼树500株为起点。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第315号
申请执行人ＸＸＸ，女，1968年2月10日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人余光茂，男，1970年11月20日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行ＸＸＸ与被执行人余光茂民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人余光茂发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人余光茂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年三月十八日
代理书记员 张凌清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3255号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限公司，住所地内蒙古
法定代表人：王建雄，职务负责人。
被告：李冬，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司与被告李冬物业服务合同纠纷一案。本院于2017年12月21日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限公司自愿撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限公司撤诉。
受理费受理费免予收取。
审判员 侯正峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宫朝均
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6010号
原告马某。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日以原、被告已协议离婚为由向本院申请撤诉，且原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年八月四日
书记员 陈培瑶
�安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执97号
申请执行人：王宏忠，男，1969年6月28日出生，汉族，西安体育学院职工。
被执行人：张锋，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司总经理。
被执行人：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司。
法定代表人：张锋，该公司总经理。
本院在执行王宏忠与张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：
冻结、扣划被执行人张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年二月九日
书记员 柳佳彤
�安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执97号申请执行人：王宏忠，男，1969年6月28日出生，汉族，西安体育学院职工。被执行人：张锋，男，1966年1月1日出生，汉族，陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司总经理。被执行人：陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司。法定代表人：张锋，该公司总经理。本院在执行王宏忠与张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向被执行人张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司发出执行通知书，责令其履行义务，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条规定，裁�如下：冻结、扣划被执行人张锋、陕西熊猫伯伯农业网络科技有限公司在金融机构开户账户的款项（具体以本院协助执行通知书中写明的为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年二月九日书记员  柳佳彤
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执86号
申请执行人：徐国华，男，1961年1月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作工作者。
被执行人：郑国华，男，1974年9月12日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人徐国华与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执86号申请执行人：徐国华，男，1961年1月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作工作者。被执行人：郑国华，男，1974年9月12日，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人徐国华与被执行人郑国华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为45000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2411号
原告：殷桂华。
被告：镇江市丹徒区黄墟商业合作社，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟。
被告：唐俊平，成年。
原告殷桂华与被告镇江市丹徒区黄墟商业合作社、唐俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告殷桂华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷桂华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷桂华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告殷桂华负担。
审判员 邵雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶红
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初139号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年3月19日被本县公安机关取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员孙小单出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人叶某甲因平日在网吧上网期间欠下他人数百元债务被追讨，便起意盗窃财物还债。2016年3月3日晚，被告人叶某甲到其同村六组被害人叶某丙家里玩，见叶某丙及家人都在二楼，被告人叶某甲遂在叶某丙家中一楼卧室内四处翻找，后将叶某丙祖母藏于枕头内的一千元现金盗走。
案发后，被告人叶某甲的亲属将赃款退还被害人。
上述事实，庭审中，被告人叶某甲对指控的事实及罪名均无异议，且有被告人供述；被害人王某、叶某丙的陈述；证人岳某、肖某、叶某乙的证言；蕲春县公安局抓获证明、扣押清单、到案经过、扣押决定书、现场照片、户籍证明等书证材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，潜入他人住宅，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3384号
原告：魏宾，男，1984年10月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐博盾工贸有限公司博盾餐厅，营业场所：乌鲁木齐市。
负责人：阿不都热依木·热吉甫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：吴卫东。
本院在审理原告魏宾与被告乌鲁木齐博盾工贸有限公司博盾餐厅、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏宾于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏宾撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉，受理费减半收取25元、邮寄送达费120元合计145元，由原告魏宾承担。剩余受理费25元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘朝阳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第751号
罪犯张群林，男，1959年2月15日出生，汉族，初中肄业，农民，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2010年12月6日以（2010）宛龙少刑初字第83号刑事判决书，认定被告人张群林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2011年1月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月17日下午，被告人张群林将在自家玩耍的被害人邢某（2005年11月27日生）哄骗至卧室床上，脱去邢某内裤，将邢某奸淫。
罪犯张群林在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬4次，记功1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯张群林自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张群林准予减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年七月十八日起至二○一四年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1972号
原告丁吉云，居民。
被告王永兰，居民。
本院在审理原告丁吉云与被告王永兰纠纷一案中，原告丁吉云于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁吉云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈丰涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1149号
原告蒋某某，女，住宽城满族自治县。
被告孙某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告蒋某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋某某负担。
审判员 付卫民
二〇一四年三月三十一日
书记员 栾 鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更371号
罪犯赵凤海，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）金中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵凤海犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。被告人赵凤海不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）浙刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，�持对其判决。浙江省高级人民法院于2004年6月20日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2026年5月2日止。本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月；于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凤海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵凤海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区夜间监督员班17名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵凤海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤海减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年11月3日起至2021年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保104号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春昊源房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人房科，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司因与被申请人长春昊源房地产开发有限公司合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9900000.00元,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春昊源房地产开发有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董天静
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2357号
原告赵某某，圣戈班徐州某某有限公司驾驶员。
被告张某，圣戈班徐州某某有限公司驾驶员。
原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2011年12月9日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限为2011年12月9日至2012年12月9日，年息24%，每三个月付息一次。原告如约将50000元交付给被告，但被告仅支付前三个月利息，此后的利息未付，且借款到期后，被告也未偿还本金50000元。被告于2013年6月和同年12月22日书面承诺还款，但仍未归还。经多次催讨，被告于2015年8月3日还款2000元，对余下本息不愿归还。为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000为本金，自2012年3月9日至本案判决给付之日止，按照年息24%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，2011年12月9日，张某娟的公司借原告50000元，被告以担保形式在后面签字，后来公司不返款了，不能给利息了。原告找被告要钱，被告也没钱就在借据书写了承诺还款，以后慢慢还。赵某某和支秀林的借款共计120000元，被告还了三个月的利息7200元，另外还还了赵某某2000元。
原告赵某某为证明其主张，向法院提交以下证据：1、借据一份，证明张某借原告50000元本金；2、2013年6月张某签的协议一份，证明当时张某也没钱还，张某承诺把别人的钱还清再还原告，把他工资卡交给原告；3、收条一张，证明2015年8月3日被告还原告2000元，原告给被告打的收条。
被告张某的质证意见为：对于证据1借款人一栏签名和指纹是被告的，当时被告是以担保的形式在上面签字的，2013年12月22日原告找被告要钱，被告没有钱还原告，然后被告写了张某娟不还张某还，被告签的名按的指纹；对于证据2真实性无异议，协议是在2013年6月份打的，被告出具的；对于证据3无异议，2015年8月3日被告还原告2000元，就光说还款约定半年还原告一次。
被告张某未向法庭提供证据。
针对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的借据系书证，被告认可借据上是其签名及指纹，对于该份证据本院依法予以采信，作为定案依据。原告提供的证据2-3协议及收条，被告没有异议，本院依法予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2011年12月9日，被告张某及案外人张某娟向原告出具借据一份，内容为“今借赵某某人民币伍万元整（￥：50000.元），借期2011年12月9日至2012年12月9日止。期限12个月。年息：24%。付息方式：（按月后付，按月先付，按季后付√，按季先付）”，被告张某及案外人张某娟在借款人一栏签名并按捺指纹，徐州权斌抵押贷款咨询服务有限公司在借款内容处加盖公章。2013年12月22日，被告张某在上述借据下方注明“此笔借款张某娟不还张某还（本金）借款人：张某2013.12.22”，并按捺指纹。
2013年6月，被告张某向原告出具协议一份，内容为“还完戴西豹周健拾壹万就还赵某某、支秀林二〇一一、十二月九日借款（伍万赵某某）（柒万支秀林），工资卡交给赵某某、支秀林还你，到还清为止张某2013.6”。
另查明，被告张某在借款后给付了原告三个月的利息；2015年8月3日，被告偿还原告2000元，原告出具收条一份，内容为“今收到借款人张某还款人民币贰仟元整（现金￥：2000元），此收条一式两份，收款人、还款人各留一份”，赵某某在收条下方收款人一栏签名并按捺指纹，张某在收条下方还款人一栏签名并按捺指纹。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某抗辩张某娟是借款人，被告张某是以担保人身份在借据上签字，本院审查认为，张某在借据借款人一栏签字并按捺指纹，并于2013年12月22日在借据下方明确注明“借款人：张某”，张某的抗辩不能成立，本院不予采纳，依据原告提供的借据，结合原、被告陈述，本院依法认定原告与被告张某及案外人张某娟之间存在借贷关系，借款金额为50000元。
关于利息问题。被告于2013年12月22日在借据下方注明“此笔借款张某娟不还张某还（本金）”，仅能证明原告向被告催要还款，原告未签字表示放弃利息，故被告仅同意支付本金、不支付利息，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告向原告出具的借据中明确约定了利息为24%，该利息标准不违反法律规定，本院予以认定。鉴于被告已给付原告三个月的利息，另于2015年8月3日还原告2000元，故本院依法自2012年3月9日起支持原告主张的相应利息，并扣除被告已支付的2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百五零条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某某支付借款本金50000元及利息【（以50000元为本金，自2012年3月9日起至本判决确定履行之日止，按照年息24%计算）-2000元；本息总额以91000元为限】。
案件受理费2080元（原告已预交），减半收取1040元，由被告张某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 蒋 某
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王某某
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓民初字第2357号原告南京中浩物业管理有限公司，组织机构代码76815507-7，住所地南京市。法定代表人朱文俊。委托代理人方湘子，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人陆宏飞，江苏致邦律师事务实习律师。被告葛玥，男，汉族，1978年5月14日生，无业，住南京市，现住南京市。被告葛兆俊，男，汉族，1940年3月15日生，住南京市，现住南京市。委托代理人葛玥（系被告葛兆俊之子），自然情况同上。被告谢宝福，女，汉族1948年9月19日生，住南京市，现住南京市。本院在审理原告南京中浩物业管理有限公司诉被告葛玥、葛兆俊、谢宝福物业服务合同纠纷一案中，原告南京中浩物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京中浩物业管理有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京中浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京中浩物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员  李佳萱二〇一五年五月十一日见习书记员  张乔乔
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第90-1号
申请人张玲。
被申请人张淑花，成年。
申请人张玲因机动车交通事故，于2014年11月4日向本院提出申请，要求对张淑花所有的冀F×××××号轿车采取保全措施，并已向本院提供现金30000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将张淑花所有的冀F×××××号轿车依法扣押于徐水县顺发停车厂，由顺发停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一四年十一月四日
书记员 王 宅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第116号
原告吴立林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈其赣，广东理正明律师事务所律师。
被告吴景坡，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告温平，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告吴立林诉被告吴景坡、温平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴立林及其委托代理人陈其赣，被告吴景坡到庭参加诉讼，被告温平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立林诉称，吴立林与吴景坡是多年熟悉的朋友。吴景坡因家庭投资，急需资金周转向吴立林借款30000元，口头约定35天内归还。当时吴景坡向吴立林借取现金20000元，于2013年5月14日出具了一份《借据》给吴立林。期满后，吴立林曾多次催促吴景坡归还借款，吴景坡以各种借口为由，至今未归还吴立林借款。吴景�与温平是夫妻关系，原告吴立林为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告吴景坡、温平向原告吴立林归还借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年5月14日起计至全部本息清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告吴景坡、温平负担。
被告吴景坡辩称，借据上的字不是吴景坡写的，但是借据上的签名是吴景坡签的，实际上吴景坡根本没有借过吴立林的钱，吴景坡只是为吴立林介绍借款人，有一天吴立林叫吴景坡在几张白纸上签名，吴景坡也没有问太多，以为签了名会有好处、签名后会作为借款的共同出借人、吴立林会将借款利息分给吴景坡，吴景坡就签名了，但是实际上吴景坡没有借过吴立林的钱，吴立林也没有分过利息给吴景坡，吴景坡对借据中的借款不予确认。
被告温平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，吴景坡和温平是夫妻关系，夫妻关系自2008年10月30日登记结婚存续至今，双方没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、债务各自承担。吴立林提供一份借据，主张吴景坡于2013年5月14日向其借了人民币2万元，借据内容为：“因生意周转借吴立林人民币贰万元。借款人：吴景坡，2013.5.14”。
吴立林主张上述借款是现金交付给吴景坡的，当时已扣除了2000元利息，实际交付吴景坡的是18000元，双方没有约定还款日期，口头约定利息为月利率50‰，借款后两被告没有归还过本息，吴景坡作为成年人，不可能随意在空白的纸上签名给吴立林，案涉借款吴景坡是用于家庭生活经营所需，温平作为其配偶，应承担清偿责任。
吴景坡对上述借据不确认，认为自己只在空白纸上签名，其余内容是吴立林事后添�的，案涉借款是吴景坡介绍朋友向吴立林所借，是吴立林直接把20000元借给案外第三人，案外第三人已出具了借据给吴立林，该借据在吴景坡手上，当时吴立林与案外第三人约定每日利息200元，没有约定还款期限，事后案外第三人已支付了利息3000元给吴立林，后来吴立林向案外第三人追偿未果再向吴景坡追偿，吴景坡作为借款介绍人，在2013年9月支付了1000元利息给吴立林。吴立林对此不予确认。吴景坡对其主张没有提供证据证明。
以上事实，有原告吴立林提供的借据、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告温平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。吴景坡确认借据中借款人栏“吴景坡”签名的真实性，但认为自己签名时是在空白纸上签名的，实际借款�是案外第三人，对此吴景坡并没有证据证实，对吴景坡的主张，本院不予采信。借据原件由吴立林持有，借款内容与吴景坡的签名在同一张纸上，即使借款内容不是吴景坡书写，但其在借款内容下面的借款人栏处签名，即视为吴景坡对借据内容的确认，故对该借据的真实性，本院予以确认。吴立林确认借款时实际支付的是18000元，则借据的借款本金应为18000元。吴景波对主张已支付的利息款项没有证据证实，本院不予确认。至于利息部分，借据中没有约定，吴立林主张与吴景坡约定为月利率50‰，吴景坡主张自己没有借款，是吴立林与案外第三人约定的利息。由于吴景坡对吴立林诉请的利息及主张约定的利率不予确认，借据中亦没有明确约定计付利息，则视为借款不支付利息。吴景坡确认原告曾向其追偿借款，并主张在2013年9月支付过利息，则本院确认吴立林至少在2013年9月向吴景坡追偿过案涉借款，支持吴立林请求的自2013年9月1日起的利息，并按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，超出部分，本院予以驳回。
案涉借款发生在两被告婚姻关系的存续期间，两被告没有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有或债务各自承担，吴立林与吴景坡亦未约定案涉借款属于吴景坡的个人债务，根据《婚姻法》有关司法解释规定，案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，温平对吴景坡的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吴�坡于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴立林偿还借款人民币18000元及利息（以人民币18000元为基数，自2013年9月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告温平对被告吴景坡的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴立林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币428元（原告已预交），由原告负担108元，被告吴景坡、温平负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一�年九月十二日
书 记 员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1343号
申请执行人：康林海，男，汉族，1979年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川兴庆区鑫奥鑫房屋中介店长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李宁，男，汉族，l975年8月20日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2015）贺民初字第596号民事调解书，即申请执行人康林海与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，确定被执行人李宁偿还申请执行人康林海借款16000元。申请执行人康林海于2016年8月1日向本院申请执行，本案执行费140元，执行标的共计16140元。
本案在执行过程中，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李宁有可执行的财产。申请执行人康林海亦不能向本院提供被执行人李宁名下可供执行的财产或财产线索，现被执行人躲避执行，下落不明，故申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本院已将被执行人李宁纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年一月十六日
书 记 员 司靖宇
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1343号申请执行人：康林海，男，汉族，1979年1月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，银川兴庆区鑫奥鑫房屋中介店长，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李宁，男，汉族，l975年8月20日出生，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2015）贺民初字第596号民事调解书，即申请执行人康林海与被执行人李宁民间借贷纠纷一案，确定被执行人李宁偿还申请执行人康林海借款16000元。申请执行人康林海于2016年8月1日向本院申请执行，本案执行费140元，执行标的共计16140元。本案在执行过程中，被执行人李宁未履行生效法律文书确定的义务。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人李宁有可执行的财产。申请执行人康林海亦不能向本院提供被执行人李宁名下可供执行的财产或财产线索，现被执行人躲避执行，下落不明，故申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本院已将被执行人李宁纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年一月十六日书 记 员  司靖宇附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4013号
原告:王桂英。
被告：兴化市恒威房地产开发有限公司。
法定代表人：崔开柱，执行董事。
被告：崔开柱。
被告：兴化左坤广告装饰装潢有限公司。
法定代表人：左殿英，执行董事。
被告：左殿英。
原告王桂英与被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼,被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂英向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款10万元，并承担利息。利息从2016年1月21日起按月息2%计算至实际给付之日止。事实和理由：被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司因经营之需向原告借款10万元，被告左殿英与崔开柱系夫妻，属夫妻共同债务。借款后被告崔开柱只支付3个月利息。
兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英均未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告王桂英提供下列证据：1、2015年10月21日借条一份，证明兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司向原告借款10万元。2、兴化市民政局婚姻登记信息材料一份，证明崔开柱、左殿英系夫妻。
上述证据原告当庭出示，被告未到庭应诉。庭审后得知被告崔开柱下落，本庭与其核证，被告对借条的真实性及与左殿英系夫妻关系均无异议，也认可已支付利息3个月。
综合双方举证、质证意见及被告左殿英未应诉的事实，本院对原告提供的借条、婚姻登记信息的证据效力予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：被告崔开柱与左殿英系夫妻，2000年3月24日登记结婚。2015年10月21日被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司共同向原告王桂英借款10万元，崔开柱出具借条一份，在借款人一栏加盖兴化市恒威房地产开发有限公司、兴化左坤广告装饰装潢有限公司印章，约定月息2％、借期1年。因被告崔开柱等人未按约支付利息，且外出无法联系，原告于2016年5月20日诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司向原告王桂英借款10万元，有原告提供的借条及陈述为证，应予认定。因被告崔开柱等人以自己的行为表明不按约履行还款义务，原告提前诉讼符合法律规定。债务应当清偿，被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司依法承担还款责任。双方约定月息2％合法，应予保护。被告已付利息双方陈述一致，应予确认，尚欠利息应从2016年1月21日起计算。被告崔开柱、左殿英是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告左殿英负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市恒威房地产开发有限公司、崔开柱、兴化左坤广告装饰装潢有限公司、左殿英于本判决生效后立即偿还原告王桂英借款10万元，并承担利息。利息从2016年1月21日起，按月利率2％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（已缴1150元），公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吉 庆
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初94号
原告赣州鑫生建材有限公司，住所地赣州市赣县梅林镇章贡路20号（原赣南黄酒厂）。
法定代表人刘义森，该公司总经理。
被告赣县发展和改革委员会。
住所地赣县梅林镇赣新大道***号。
法定代表人刘忠，系该委员会负责人。
委托代理人林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人廖平，分管赣县发改委综合、投资业务工作，一般代理。
被告赣州市发展和改革委员会。
住所地赣州市市政中心*楼。
法定代表人黄明哲，系该委员会负责人。
委托代理人朱俊东，副调研员，一般代理。
委托代理人邱天宝，法规科科长，一般代理。
委托代理人万志平。江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告赣州鑫生建材有限公司诉被告赣县发展和改革委员会、赣州市发展和改革委员会行政不作为一案，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书、开庭传票。于2016年12月29日在我院开庭进行审理，原告委派刘伟民一人到庭参加诉讼。经本院审查，原告委托代理人刘伟民不符合《行政诉讼法》规定的可以委托为诉讼代理人的范畴，不具有代理权限，本院不予准许其作为代理人参与本案诉讼。
本院认为：原告委托代理人刘伟民不具有代理资格，经本院传票合法传唤，原告无正当理由拒不到庭，又未委托其他人参加诉讼，应按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 辜绍仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方子航
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1415号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州翼羽鹏服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山桃溪桃外工业区。
法定代表人：周泽鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告广州翼羽鹏服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1415号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州翼羽鹏服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山桃溪桃外工业区。法定代表人：周泽鹏。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告广州翼羽鹏服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法丽民初字第48号
原告吴深东，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省化州市林尘镇白沙下山坡村**号。
被告曾梅娟，女，1988年09月09日出生，汉族，住广东省化州市平定镇六赠新村**号。
委托代理人曾子福，男，住广东省化州市平定镇六赠新村**号。
被告吴海壮，男，成年，汉族，住广东省化州市林尘镇白沙下山坡村。
原告吴深东诉被告曾梅娟、吴海壮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴深东、被告曾梅娟的委托代理人曾子福到庭参加诉讼，被告曾梅娟、吴海壮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴深东诉称，被告曾梅娟先后分别于2013年11月26日、11月27日、12月19日、12月25日、12月28日和2014年1月7日6次向我购买椅子，每次均由我经手送货，其中3次由曾梅娟收货3次由吴海壮收货，合计货款22335元，两被告亲笔在《送货单》上签名给我收执。现我急需现金使用，两被告以各种借口拒付清货款，故起诉请求法院依法判令被告曾梅娟、吴海壮立即支付货款22335元以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金给我，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告曾梅娟辩称，一、我与吴深东形成买椅子合同是事实，吴深东曾先后6次向我送货，二、我与吴深东形成买椅子合同时，在付款方式上是从工商银行转帐，吴深东没有工商银行帐户，是使用其工人吴海宁的帐号6222024000042619839，我是使用我弟曾祥华的帐号6222024000079635740，我先后于2013年11月23日预付定金3000元、收到货后于11月28日转帐2000元、12月11日转帐4000元、12月18日转帐3000元、12月21日转帐2000元、12月26日转帐2000元和2014年1月12日转帐2000元，除此外，所欠货款我于2014年正月二十左右向吴深东现金交付。三、本案纯属诬告，吴深东必须承担一切经济责任，同时赔偿我误工费、诉讼费等费用。
被告吴海壮不作答辩。
经审理查明，被告在经营椅子期间多次购买原告吴深东椅子，椅子由原告送到被告后，货款大部份是从工商银行转帐，原、被告均没有工商银行帐户，吴深东是使用吴海宁的帐号6222024000042619839，曾梅娟是使用曾祥华的帐号6222024000079635740，先后于2013年11月23日转帐3000元、11月28日转帐2000元、12月11日转帐4000元、12月18日转帐3000元、12月21日转帐2000元、12月26日转帐2000元和2014年1月12日转帐2000元共7次从工商银行转帐合计18000元。原告吴深东分别于2013年11月26日、11月27日、12月19日、12月25日、12月28日和2014年1月7日6次向被告曾梅娟送椅子，其中3次由曾梅娟收货3次由吴海壮收货，合计货款22335元，被告曾梅娟、吴海壮且在《送货单》上签名，另2013年11月26日前原、被告曾有椅子交易。原告主张收到被告曾梅娟从工商银行转帐的18000元中，其中2013年11月23日转帐3000元、11月28日转帐2000元共5000元是原告于2013年11月26日前送椅子给被告曾梅娟支付的货款，2013年11月26日前送椅子给被告曾梅娟的货款6200元扣除该转账5000元后还收到被告曾梅娟给付的货款1200元现金，交易椅子是没有约定定金的。而被告曾梅娟主张2013年11月23日转账3000元是定金，从工商银行转帐的18000元都是原告6次向我送货的货款，22335元货款扣除转帐的18000元后尚欠的货款已全部用现金支付清给原告。原告追索被告付清全部货款时致发生纠纷，原告遂于2014年8月27日向法院起诉要求被告偿付货款22335元以及至款还清之日止的逾期付款滞纳金等。
在庭审中，原告要求逾期付款滞纳金从2014年1月7日起计算。
本院认为，被告在经营椅子期间多次购买原告吴深东椅子，椅子由原告送到被告处后，有书证中的两被告曾梅娟、吴海壮签名确认为凭，事实清楚，证据确凿充分，本院应予以认定。原告主张收到被告曾梅娟从工商银行转帐的18000元中，其中2013年11月23日转帐3000元、11月28日转帐2000元共5000元是原告于2013年11月26日前送椅子给被告曾梅娟所支付的货款，没有约定定金；而被告曾梅娟主张2013年11月23日转帐的3000元是定金，双方均未能提供相关证据，本院不予采信，由双方各自承担举证不能相应责任。2013年11月23日转帐的3000元是在2013年11月26日送椅子给被告之前，且于2013年11月26日前原、被告曾有椅子交易，应视为是2013年11月26日前送椅子给被告所支付之前的货款。至于被告曾梅娟代理人庭审中主张货款应由被告曾梅娟一人独自承担，被告并无举证仅一人经营的书证，而原告所举证书证中均为被告吴海壮、曾梅娟两人签收，故货款应由被告吴海壮与曾梅娟共同偿还为宜。原告要求被告付清货款及滞纳金，本院应予以支持。因此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告曾梅娟、吴海壮在本判决生效后五日内付清货款7335元及从滞纳金（2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计至付清款日止）给原告吴深东。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费358元减半收取为179元，由被告负担60元，原告负担119元。受理费原告已预交，本院不作退回，由被告在支付上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱铭锋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1287号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢某，男，1983年10月25日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，住广州市天河区。因本案于2017年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日22时20分，被告人谢某酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区洛浦街洛溪大桥桥底的时候被交警查获。经检验，被告人谢某被查获时血液中酒精含量为117.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人谢某有如实供述情节，建议对其判处拘役一个月至二个月。提请本院依法判处。
被告人谢某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人谢某有如实供述情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年八月三日
书记员 黄秋霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终433号
上诉人（原审原告）：王天轶，男，1950年7月6日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：韩芳、张超宁，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南召县司法局，机构地址：南召县城关镇中华路12号。
法定代表人：胡剑峰，任局长。
委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。
上诉人王天轶与被上诉人南召县司法局为劳动争议纠纷一案，王天轶不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王天轶及其委托诉讼代理人韩芳、张超宁到庭参加诉讼，被上诉人南召县司法局的委托诉讼代理人赵学会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决处理不当;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2017）豫1321民初1111号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重审。
上诉人王天轶预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王玉斌
审判员 刘洪海
审判员 刘 涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 俊
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第773号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：隋永胜。
被告：朱香美
被告：孙岳洋
被告：孙岳忠
被告：徐凯
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告朱香美、孙岳洋、孙岳忠、徐凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱香美、孙岳洋、孙岳忠、徐凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日被告朱香美经被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯担保，向原告莱阳农行借款人民币50000元，借款到期后被告朱香美只归还了10000元本息，被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金40000元及至2015年6月20日止的借款利息1596.70元，并承担2015年6月21日至判决生效之日止，仍按合同约定的计算的利息给原告；诉讼费由被告负担。
被告朱香美、孙岳洋、孙岳忠、徐凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日被告朱香美、孙岳洋、孙岳忠、徐凯与原告签订农户贷款借款合同一份，被告朱香美在原告借款50000元，被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯为被告朱香美借款提供担保。合同约定：放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14）；用款方式：采用自助可循环方式；贷款人在额度有效期（2011年5月23日起至2014年5月22日）内向借款人提供借款。借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款额度不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款期内利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；按利随本清方式还款；到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2014年4月29日被告朱香美通过自助循环方式在原告处借款50000元，到期日2014年11月22日。但借款到期后被告朱香美只归还了本金10000元，剩余借款本息未归还，被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯也未承担连带保证责任。由于被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述，原告提交农行贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、银行明细打印单、被告身份证复证明、利息证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告在原告处借款50000元，事实清楚，现原告要求被告朱香美偿还尚欠借款本金40000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的利息数额符合合同约定，本院依法予以支持。原告依据合同约定要求被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告朱香美、孙岳洋、孙岳忠、徐凯经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告朱香美于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金40000元、至2015年6月20日的借款利息1596.70元，合计41596.70元；并负担自2015年6月21日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，按照合同约定计算的利息。
二、被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯对上述第一项被告朱香美应付款项在保证范围内承担连带清偿责任。
三、被告孙岳洋、孙岳忠、徐凯在履行连带清偿责任后，有权向被告朱香美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告朱香美、孙岳洋、孙岳忠、徐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十三日
书记员 赵媛玮
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2705号
申请执行人陈新奇，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆和田市。
委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。
被告孙景春，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人陈新奇与被执行人孙景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务112，500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，对被执行人位于沈阳市铁西区北三中路23-2号3-5-1室房产采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2705号申请执行人陈新奇，男，1970年11月14日出生，汉族，住新疆和田市。委托代理人李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告孙景春，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人陈新奇与被执行人孙景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务112，500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，对被执行人位于沈阳市铁西区北三中路23-2号3-5-1室房产采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎知刑初字第00009号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1976年11月20日出生，汉族，中专文化。2013年10月15日因涉嫌侵犯著作权罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，取保候审期限从2013年10月29日起算。2014年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人瞿某某犯侵犯著作权罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万伟出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2010年至2013年10月，被告人瞿某某在未取得著作权人授权的情况下，从他人处获取侵权盗版音像制品，并在苏州市南园南路文华音像南园加盟店以向公众零售的方式对外发行。2013年10月15日，公安机关联合版权局在被告人瞿某某店铺内当场查扣9653张涉嫌侵权盗版的音像制品。经鉴定，该9653张音像制品均为侵权盗版音像制品。被告人瞿某某到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人瞿某某的行为构成侵犯著作权罪，属情节特别严重，其能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人瞿某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人瞿某某对于公诉机关所指控的犯罪事实均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2010年至2013年10月期间，被告人瞿某某在未经著作权人许可的情况下从他处获取盗版音像制品，并以营利为目的在苏州市沧浪区文华音像南园加盟店对外出售。2013年10月15日，苏州市公安局姑苏分局联合苏州市版权局在被告人瞿某某经营的位于苏州市南园南路17号的苏州市沧浪区文华音像南园加盟店内查获并扣押了9653张音像制品光盘，经鉴定均为侵权盗版音像制品。
另查明，苏州市沧浪区文华音像南园加盟店为个体工商户性质，2010年至2013年10月期间，被告人瞿某某为苏州市沧浪区文华音像南园加盟店的实际经营人。2011年8月，苏州市沧浪区文华音像南园加盟店因经营非音像出版单位出版的音像制品被苏州市文化广电新闻出版局行政处罚。2011年11月，苏州市沧浪区文华音像南园加盟店再次因经营非音像出版单位出版的音像制品被苏州市文化广电新闻出版局行政处罚。
归案后，被告人瞿某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人瞿某某的供述，证人仇某某等人的证言，查获的音像制品，侵权物品鉴定意见书，苏州市文化广电新闻出版机关行政处罚决定书，苏州市公安局姑苏分局出具的案发经过，搜查笔录，扣押清单，被告人瞿某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以营利为目的，未经著作权人许可，出售盗版音像制品，数量达9653张，其行为已构成侵犯著作权罪，情节特别严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人瞿某某因其意志以外的原因音像制品尚未售出被查获，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人瞿某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人瞿某某2011年因经营非音像出版单位出版的音像制品两次被行政处罚，现又再次侵犯著作权构成犯罪，主观恶性较大，不符合社区矫正的条件，故决定不适用缓刑。公诉机关指控被告人瞿某某犯侵犯著作权罪的罪名成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条、第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
二、已被苏州市公安局姑苏分局扣押的涉案的9653张音像制品予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年10月15日起至2016年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 万玉明
人民陪审员 朱维贤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐婷婷
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第698号
原告乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会。
法定代表人孙文，该村委会主任。
被告乐东宏盛水果种植有限公司。
法定代表人邵圣明，该公司总经理。
�托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会与被告乐东宏盛水果种植有限公司农业承包合同纠纷一案中，因原告乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元由原告乐东黎族自治县九所镇新庄村民委员会负担。
审 判 长 林成雄
审 判 员 朱新霞
人民陪审员 刘清孔
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王一茗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。
审核：陈兴榜撰稿：林成雄校对�王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年11月3日（打印6份）
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民初字第698号原告赵某某，女，生于1989年12月2日，汉族。被告王某某，男，生于1988年1月8日，汉族。本院于2014年6月3日立案受理了原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，其撤诉行为属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  马元尚二〇一四年六月四日书记员  祁淑兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1707号
原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：唐峰，总经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：董清，女，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥鼎胜物业服�有限公司与被告董清物业服务合同纠纷一案中，原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥鼎胜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月十四日
书记员 潘亚慧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1510-1号
申请执行人甘安平，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人潘小昆，男，1983年1月17日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人甘安平与被执行人潘小昆民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3463号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 陈泽明
安新县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0632执280号
申请执行人刘铁树，农民。
�执行人孙忠海，农民。
关于申请执行人刘铁树与被执行人孙忠海买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）安民初字第357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘铁树向本院申请强制执行，请求被执行人孙忠海给付货款15,500元，并承担案件受理费319元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，（2016）安民初字第357号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘铁树基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人孙忠海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第�l）项的规定，现通知如下：
安新县人民法院作出的（2016）安民初字第357号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11454号
申请执行人李晓侠，女，1976年8月19日出生，住湖南省永城市。
被执行人许利星，男，1992年12月28日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人李晓侠与被执行人许利星买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年三月二十日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11454号申请执行人李晓侠，女，1976年8月19日出生，住湖南省永城市。被执行人许利星，男，1992年12月28日出生，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人李晓侠与被执行人许利星买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 宁执行员 龚凌槐执行员 王志宏二〇一八年三月二十日书记员 何星泽
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民申字第31号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江扬生，男，1973年8月4日出生，汉族，住阳春市。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：邱时凯，男，1967年10月26日出生，汉族，住阳春市。
再审申请人江扬生因与被申请人邱时凯买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民二终字第33号民事判决，以原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为理由，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人江扬生向被申请人邱时凯购买饲料已经多年，2013年4月25日双方结算时，申请人江扬生写下161425元的欠据给被申请人邱时凯收执，原一、二审判决认定申请人江扬生尚欠邱时凯饲料货款161425元，事实清楚，证据充分。申请人江扬生主张其9年来向被申请人约购买了72000包饲料，其该得销售奖金共约216000元，但申请人并无提交证据证明其与被申请人有约定赊购饲料可优惠的相关证据，原一、二审判决不予支持申请人的请求，并无不当。根据一般买卖习惯，若设立销售优惠金，一般应是对现款交易而言，而赊购一般是没有销售优惠金的，除非有明确约定，这是社会上“十赊不如九现”的交易方式。假如赊购商品不论时间长短付货款都能得到优惠金，则会无人支付现款购买商品。因此，原一、二审判决结合申请人在原审中提供的录音证据和有关证人的证言，认定被申请人实行的是现金可得到优惠，而赊购的是否给予优惠则视付款时间长短，由销售方决定的交易方式，不予支持申请人的优惠请求，处理正确。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当。江扬生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江扬生的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫蕙如
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02872号
原告谭某某，女，1975年2月9日生，汉族。
委托代理人任连辉，重庆抉择律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年7月24日生，汉族。
原告谭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日受理后，因被告徐某某外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由丁发鑫担任审判长，与人民陪审员黄远海、何红炼组成合议庭，共同负责对案件进行审判。适用普通等程序并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人任连辉到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，1994年11月6日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1995年10月10日生育一子廖某某。原、被告没有夫妻共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后被告经常打骂原告，原告于1997年外出务工。2014年4月22日，原告起诉要求与被告离婚，巫山县人民法院以（2014）山法民初字第00996号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告因感情不和分居生活。现夫妻感情完全破裂。请求：一、依法判决原、被告离婚。二、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
原告谭某某为证明其主张的事实，提供了原告的身份证复印件及户口证明、被告及婚生子廖某某的户口证明，用于证明原、被告及其婚生子廖某某的基本身份信息；巫山县三溪乡民政办公室2014年4月19日出具的证明、婚姻登记申请书，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；民事判决书及案件生效证明，用于证明原、被告离婚纠纷一案，巫山县人民法院于2014年12月4日判决，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。
被告徐某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
原告对其提供的证据进行了质证，质证意见是：无异议。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：对原告提供的身份证复印件、被告及婚生子的户口证明、三溪乡民政办公室证明、（2014）山法民初字第00996号民事判决书及案件生效证明，能综合证明案件事实，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告谭某某与被告徐某某于1992年相识恋爱，1994年12月8日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，1995年4月5日办理结婚登记，同年10月10日生育一子廖某某。2014年4月22日，原告起诉要求与被告离婚，本院（2014）山法民初字第00966号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，原告提供的身份证明，民事判决书，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且双方生育了子女，还有和好的可能，双方更应该相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告谭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄冬梅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1538号
原告李淑香。
被告杨磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
本院在审理原告李淑香与被告杨磊、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 安 芬
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玲华存在
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第60号
原告林某，男，1960年3月10日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人林商章，男，1975年4月13日生，汉族，系原告堂弟。
被告肖某，女，1959年7月5日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告林某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2012年相识，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告经常赌博、不尽家庭义务并对其恶语相向，导致双方无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂；故其诉至法院，请求判准其与被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供下列证据用以证明其与被告登记结婚的事实：
证据1：原告林某身份证、户口簿复印件各一份。用于证明原告林某的身份情况。
证据2：周宁县民政局于2014年9月9日出具的证明一份。用以证明林某与肖某于××××年××月××日在周宁县民政局登记结婚，结婚证号：J350925-2012-001XXX。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂、无和好可能的问题，原告陈述双方因性格不合无法共同生活但未提供证据予以证明。
本院认为被告肖某本可对原告提供的上述证据和陈述进行质证和答辩，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证和答辩，也未提供相关证据进行反驳，本院视同其放弃相应的诉讼权利，而证据1、2属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告登记结婚的事实，故本院对原告提供的证据1、2予以采信；因原告未能提供证据予以证明其夫妻分居的事实，故本院对原告关于其夫妻感情确已破裂的陈述不予采信。
据此，本院认定案件事实如下：原告林某与被告肖某于××××年××月××日在周宁县民政局登记结婚；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某与被告肖某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈熠龙
附主要适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1233号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人杨智，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7228号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨智给付案款1.350204万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杨智信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人杨智有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人杨智有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十二日
书记员 张 帆
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初882号
原告：陈祥，男，1992年3月17日出生，汉族，住天长市。
被告：徐启祥，男，1996年3月4日出生，汉族，住天长市。
被告：陈文霞，女，1994年4月16日出生，汉族，住天长市。
本院在审理陈祥诉徐启祥、陈文霞民间借贷纠纷一案中，原告陈祥于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈祥负担。
代理审判员 缪 云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吕明军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第278号
上诉人（原审被告）：寿信德。
委托代理人：项薇，浙江司正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋凤苗。
上诉人寿信德为与被上诉人蒋凤苗合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执恢64号
申请执行人由兴堂，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人黄顺付，男，1960年8月6日出生，汉族，住灵川县。
被执行人唐邦权，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人广西桂林地建建设有限责任公司，住所地广西桂林市中山北路72-1号。
法定代表人李松霖。
本院在执行由兴堂申请执行黄顺付、唐邦权、广西桂林地建建设有限责任公司关于建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1716号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年七月十一日
书记员 黄 华
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2034号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：武汉怡颜堂电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园12小区18栋1单元6-8层601室。
法定代表人：桂俊仿。
原告朱恩发与被告武汉怡颜堂电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年8月22日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计276元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵邱晨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03234号
原告：郭淑芬，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。
被告：陕西摩登假日酒店有限责任公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段南侧甲字付*号。
法定代表人：胡宝月，该公司执行董事兼总经理。
原告郭淑芬与被告陕西摩登假日酒店有限责任公司（以下简称摩登假日酒店）劳动争议纠纷一案，郭淑芬对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2015）第23号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭淑芬诉称，其于2003年10月25日应聘到被告单位，交押金150元，培训一周。同年11月1日上岗，岗位是餐饮部洗碗工。月工资450元逐年加薪至2014年2月月工资1600元。原告在工作中任劳任怨、勤恳工作，多次受到公司表彰奖励。但被告始终没有依法为原告办理社会保险、缴纳单位负担部分。2015年2月18日，被告突然告知将原告辞退，没有支付任何补偿。故请求依法判令被告赔偿原告36个月退休养老金损失17587.07元。
经审查，原告郭淑芬于2015年4月11日向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告摩登假日酒店赔偿185个月的退休养老金损失90377.98元，该仲裁委员会于2015年4月15日作出市雁劳仲不字（2015）第23号不予受理通知，以原告的诉请不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。原告对该不予受理通知不服，现提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告主张被告向其赔偿退休养老金损失，但其并未提供相关证据证明被告已无法为其办理社会保险，亦未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇。原告应待其实际无法享受社会保险待遇，相关损失已实际发生后再行主张权利。故对于原告要求赔偿退休养老金损失的诉请，本院依法不予处理。兹依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭淑芬的起诉。
案件受理费10元，全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张津立
人民陪审员 王胜辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：刘松梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李葆亭，男，1980年7月7日出生，汉族，住址同上，系刘松梅之夫。
被告：ＸＸ侠，女，1974年12月11日出生，汉族，教师，住安徽省宿州市砀山县。
被告：郑伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ侠之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告刘松梅、李葆亭、ＸＸ侠、郑伟金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行砀山支行于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封李葆亭、ＸＸ侠名下的房地产，并已提供担保。
本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封李葆亭名下的坐落于砀山县砀城芒砀南路西侧上海商城147号房（房地产权证号02××08）和ＸＸ侠名下的坐落于砀山县砀城芒砀南路西侧上海商城144号房（房地产权证号02××09）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 岩
二〇一六年四月十二日
书记员 刘馨丹
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初307号
原告谭刚，男，住葫芦岛市连山区。
被告苏俊宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。
原告谭刚诉被告苏俊宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭刚到庭参加诉讼，被告苏俊宝经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告谭刚诉称，2013年4月，被告苏俊宝承包打渔山五星集团建筑工程，被告苏俊宝雇佣原告为其提供劳务，每日工资260.00元，截至2015年2月15日前，被告尚欠原告劳务费6，208.00元，被告苏俊宝于当日为原告出具欠条一份并签字确认。但被告至今未将此款给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告劳务费6，208.00元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告苏俊宝未到庭，未答辩。
经审理查明，被告苏俊宝于2013年6月份找到原告谭刚到其承包的打渔山棚户区改造工程做瓦工，约定日工资260.00元。工程完工后，被告高红伟欠原告工资未结算。经原告催要，被告于2015年2月15日为原告出具欠条一份，写明：“今欠谭刚劳动工资款陆仟贰佰零捌元（中秋节还款），欠款人：苏俊宝，2015年2月15日。”后经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有当事人陈述，有欠条等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原告到被告处完成固定工作后,被告根据原告的工时、工量给付相应报酬，双方并不存在长期稳定的雇佣关系也没有行政上的隶属关系，故本案应属于劳务合同纠纷；被告根据原告提供的劳务为原告出具“欠条”，依据该“欠条”原告与被告之间形成债权债务关系，被告应按照“欠条”的约定及时给付劳务费。现因被告拖欠劳务费，原告依据“欠条”要求被告给付此款，该诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏俊宝于本判决生效之日起十日内给付原告谭刚劳务费人民币6，208.00元。
案件受理费25.00元，由被告苏俊宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 吴琪
二〇一六年六月二日
书记员 牛璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2013号
罪犯李海龙，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）闵刑初字第773号刑事判决，认定李海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第241号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李海龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月18日起至2020年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸宁市通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初126号
被告徐忠成，男，地址：通山，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。如果当事人已经死亡，其基本情况只写姓名、性别和死亡年月日。）
本院在审理诉返还原物纠纷一案中，……（写明中止或终结诉讼的事实根据）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、中止诉讼的，写：
“本案中止诉讼。”
第二、终结诉讼的，写：
“本案终结诉讼。
……（写明诉讼费用的负担）。”〕
审判长 汪英舒
二〇一六年七月十二日（院印）
书记员 方俊淦
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张中林刑终字第1号
原公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某某，女，1950年12月11日出生，土家族，文盲，湖南省桑植县人，居民。因涉嫌破坏生产经营罪，2012年7月18日被桑植县森林公安局取保候审，2014年3月13日由桑植县人民院决定取保候审，现在家。
原审被告人王某某，女，1962年10月12日出生，白族，湖南省桑植县人，初中文化，居民。因涉嫌破坏生产经营罪，2012年7月18日被桑植县森林公安局取保候审，2014年3月13日由桑植县人民院决定取保候审，现在家。
原审被告人向某某，女，1957年5月6日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，居民。因涉嫌破坏生产经营罪，2012年7月18日被桑植县森林公安局取保候审，2014年3月13日由桑植县人民院决定取保候审，现在家。
湖南省桑植县人民法院审理湖南省桑植县人民检察院指控原审被告人王某某、向某某、伍某某犯破坏生产经营罪一案，于二○一四年五月十三日作出（2014）桑法刑初字第38号刑事判决：被告人王某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人向某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；被告人伍某某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。被告人伍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人伍某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某某撤回上诉。
湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金华
审 判 员 赵 丹
代理审判员 符兆敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 尚 攀
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。