广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）百中民一终字第309号
上诉人（一审被告）王晓峰，男，1972年4月25日出生。
委托代理人杨丰羽。
被上诉人（一审原告）田茂盛，男，1969年5月4日出生。
委托代理人江坤键。
委托代理人田宗新。
一审被告何正德，男，1982年9月20日出生。
委托代理人陈长魏
一审被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司。
法定代表人严之林。
委托代理人李杰。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。
法定代表人罗杰晖。
上诉人王晓峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐业县人民法院（2012）乐民一初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月20日受理后，依法组成由审判员盘宏权担任审判长，审判员覃文艺和罗翠航参加的合议庭，于7月30日公开开庭审理了本案，书记员张华丽担任记录。上诉人王晓峰的委托代理人杨丰羽、被上诉人田茂盛及其委托代理人田宗新、一审被告南宁市捷达汽车运输有限公司的委托代理人李杰、何正德的委托代理人陈长魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
田茂盛与何正德、王晓峰、南宁市捷尔达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称财保城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，乐业县人民法院审理查明，原告田茂盛原在乐业县同乐镇龙门村二曹屯居住，长女田凤桂出生于1996年1月21日，次子田仁勇出生于1997年10月5日。2008年，田茂盛户在乐业县城规划区范围内被征用在岜拉的集体土地，获得安置在乐业县城岜拉安置小区定居生活。2011年11月17日，原告田茂盛等人受王荣功的雇佣到甘田镇装木材，完工后乘坐被告王晓峰所有的桂A-798**号重型栅式货车返回乐业县城，该车主雇佣被告何正德驾驶。17时许，当车辆行驶到11KM＋300m处时，因被告何正德操作不当，致使桂A-798**号货车倒翻到道路右侧路坎，造成田茂盛等人受伤及该货车损坏的道路交通事故。经乐业县交通警察大队认定，何正德负此次事故的全部责任。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。本案争议焦点：一、原告田茂盛乘坐被告何正德驾驶桂A-798**号重型栅式货车受到伤害造成经济损失，由谁承担民事赔偿责任问题。根据查明的事实，被告何正德在雇佣中驾驶属被告王晓峰的车辆发生交通事故致原告田茂盛身体受伤，经乐业县公安局交通警察大队认定被告何正德对此事故负全部责任。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，被告何正德在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此本案中被告何正德驾驶车辆行为是属与被告王晓峰形成雇佣关系从事雇佣活动，经乐业县公安局交通警察大队认定被告何正德对此事故负全部责任是属重大过失；被告王晓峰将桂A-798**号货车与南宁市捷尔达汽车运输有限公司订立了合同是属挂靠关系。因此对被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司的辩称意见不承担连带赔偿损失的意见不予采信。本案发生交通事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期2011年6月4日至2012年6月3日止，车上人员险为50000元／座。因此由保险公司对原告要求赔偿经济损失50000元后，超过责任限额部分，才按过错责任分担。由被告何正德、被告王晓峰、被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，被告王晓峰、被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司可以向何正德追偿。二、对原告要求赔偿各项损失的计算按何标准认定问题。对原告要求赔偿的损失应参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定计算，对合理、合法的部分予以支持。对原告请求，1、原告的医疗费用认定金额为31672.2元（其中被告王晓峰支付了医疗费用1192.19元），原告请求中主张支付了门诊收费265.1元，对被告辩称该票据的数额和用途应该与病历记载的治疗情况和用药收费明细单相一致，原告提供的证据该张门诊费用票据没有相应的“门诊病历”以核实治疗情况，该票据金额无法确定是否是原告用于治疗本次交通事故而支出的必要的合理的医疗费用的意见予以采信。因此对原告提交该张证据不予认定；2、原告田茂盛误工费：因住院29天，因伤残持续误工的，可计算至定残日前一天，即为2012年6月3日，因此认定误工200天，200天×76.52元＝15304元，原告请求21859.2过高不予支持；3、护理费29天×76.52元＝2219.08元；4、住院伙食补助费29天×40元＝1160元；5、交通费440元有正式发票予以支持；6、残疾赔偿金应按受害人伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入18854元标准计算为56562元。原告户籍地虽在农村，但原告提交的证据能证实出其在离开户籍地最后连续居住一年以上的地方获得安置在乐业县城为经常居住地，因此原告以城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，符合规定予以支持；7、被抚养人长女田凤桂生活费，出生于1996年：12848×（18-15）÷2元＝19272元，次子田仁勇生活费，出生于1996年：12848×（18-14）÷2元＝25696元；8、鉴定费700元有正式发票予以支持；9、对原告请求精神损失费符合法律规定，但要求18000元过高，结合受害人受到伤残程度及相关规定，酌情给付5000元。对原告要求赔偿的住宿费无正式发票证实，不予支持；后续治疗费17000元因没有实际发生，不予支持，待实际发生后原告可再通过合法程序主张被告赔偿。综上所述，原告应获得赔偿各项损失金额为158025.28元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司赔偿原告车上人员责任险50000元，被告何正德、被告王晓峰、被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司连带赔偿原告108025.28元，扣除被告已支付的33000元及医疗费1192.19元，还应赔偿73833.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司支付车上人员责任险给原告田茂盛50000元人民币；二、被告何正德、被告王晓峰、被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司承担连带赔偿原告田茂盛经济损失108025.28元，扣除被告王晓峰已支付的33000元及医疗费1192.19元，还应赔偿73833.09元；三、驳回原告田茂盛其他诉讼请求。
一审判决后，何正德不服，在法定期间内向本院提起上诉，但是没有在人民法院指定的期限内预交案件受理费，按照自动撤诉处理。
上诉人王晓峰称，1、一审判决认定被上诉人田茂盛为城镇居民，并按城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据；2、一审法院判决被抚养人的生活费已超出原告的诉讼请求；3、一审法院判决其和南宁市捷尔达汽车运输有限公司与何正德承担连带赔偿责任有失法律公正。故请求二审法院撤销一审判决的第二项，改判先由何正德独立承担本案保险责任以外的赔偿责任，再由其他主体承担连带赔偿责任。
被上诉人田茂盛认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，但是计算残疾赔偿金和被抚养人生活费存在笔误，故请求二审法院修正笔误后维持一审原判。
一审被告何正德答辩称，同意上诉人王晓峰的第一、二点上诉意见。但同时认为一审法院判决其承担连带赔偿责任属适用法律错误，其应只是承担补充责任。故请求二审法院撤销一审判决，作出合理判决。
一审被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司答辩称，同意上诉人王晓峰的第一、二点上诉意见，但认为其只是对挂靠车主依法承担连带赔偿责任。
一审被告财保城北支公司未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。
根据各方的诉辩和陈述意见，本案的争议焦点是：1、一审法院计算田茂盛的残疾赔偿金、被抚养人的抚养费是否正确；2、一审法院判决王晓峰等三个被告承担连带赔偿责任是否正确。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点。1、田茂盛的残疾赔偿金计算标准问题，2008年12月28日，乐业县人民政府根据土地管理法的相关规定，并报经自治区人民政府批准，征用田茂盛等人的岜拉集体土地作为城市建设项目用地，并在岜拉安置小区内安置宅基地给田茂盛。2009年后田茂盛在该岜拉安置小区内居住。既然田茂盛居住的岜拉安置小区已属于城市规划区范围内，田茂盛的居住地和主要生活来源均为城市，那么田茂盛的残疾赔偿金应当按照当地城镇居民人均纯收入标准来计算。一审法院对该项残疾赔偿金的计算正确，上诉人王晓峰对此提出的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。2、被抚养人的生活费问题，一审法院的庭审笔录中，被上诉人田茂盛已将被抚养人的生活费由原来的44968元变更为6745元。且在起诉状中，田茂盛赔偿请求总数是162379.90元（即生活费是6745元），如果生活费请求是44968元，那么赔偿请求总数应是200823.5元，故生活费请求应以6745元为准。但一审法院还是判决相关责任人赔偿田茂盛的被抚养人生活费为44968元错误，上诉人王晓峰对此提出的上诉理由有事实和法律依据，应予支持。
关于第二个争议焦点，本案中，交警认定何正德负本案事故的全部责任即存在重大过失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据该条规定，一审法院判决雇员何正德因重大过失致田茂盛损害，与雇主王晓峰、南宁市捷尔达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任正确。上诉人王晓峰对此提出的上诉理由均不成立，不予支持。
田茂盛的各项经济损失为：医疗费31672.2元、误工费15304元、护理费2219.08元、住院伙食补助费1160元、交通费440元、残疾赔偿金56562元、被抚养人生活费6745元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计119802.28元。扣除财保城北支公司应赔偿的车上人员责任险50000元、王晓峰已支付的33000元及医疗费1192.19元，上诉人何正德、王晓峰、南宁市捷尔达汽车运输有限公司还应连带赔偿田茂盛经济损失35610.09元。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，审判、程序合法，但确认被抚养人的生活费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持乐业县人民法院（2012）乐民一初字第561号民事判决第一、三项；
二、变更乐业县人民法院（2012）乐民一初字第561号民事判决第二项为：被告何正德、被告王晓峰、被告南宁市捷尔达汽车运输有限公司连带赔偿田茂盛各项经济损失费35610.09元；
一审案件受理费1310元，由原告田茂盛负担358元，中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司负担397元，被告何正德、王晓峰、南宁市捷尔达汽车运输有限公司连带负担555元；二审案件受理费2461元，由田茂盛负担595元，王晓峰负担1866元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一三年七月三十一日
书记员 张华丽