福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1147号
原告许喜明，男，1979年出生，住福建省龙海市。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被告福建省兴龙钢缆有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人孙百龙，总经理。
被告厦门筑峰建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人朱海云，董事长。
原告许喜明与被告福建省兴龙钢缆有限公司（下称兴龙公司）、厦门筑峰建筑工程有限公司（下称筑峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理。依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许喜明及其委托代理人江建农、被告筑峰公司的法定代表人朱海云到庭参加诉讼，被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜明诉称，2013年3月22日，原告与被告筑峰公司签订一份《水电消防安装工程承包协议》，约定：承包工程名称福建省兴龙钢缆厂房、龙发水厂房、宿舍、综合楼等；承包方式为包工包料；拨款标准按每月工程款的95%，其余与业主进行结算，如果被告筑峰公司未按时支付工程款，每天需支付完成工程款的5‰作为违约金支付给原告。2013年7月24日，原告与被告兴龙公司签订一份《协议》，约定兴龙公司保证在2013年8月25日付工程款50%，2013年9月25日把所剩工程款全部一次性付清给原告，工程款全部付清后原告与筑峰公司签订的合同终止。2013年12月26日，原告与二被告结算工程款为40万元，经催讨二被告仅支付15万元，尚欠工程款25万元。请求判令二被告向原告支付工程款25万元，并从2013年9月26日起至还清工程款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
被告兴龙公司在法定期限内未提出书面答辩。
被告筑峰公司辩称，1、对原告的请求我方有异议，25万数额属实，但是支付责任已经转移到业主即兴龙公司名下，应该由业主即兴龙公司负担，筑峰公司仍有义务协助原告追讨；2、诉讼费由法院判决；3、诉状中的事实和理由部分脱离合同阐述，片面不完整，不符合事实。故请求驳回原告对筑峰公司的诉讼请求。
经审理查明，被告兴龙公司将公司的装饰装修工程发包给被告筑峰公司。2013年3月22日，被告筑峰公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《水电消防安装工程承包协议》，协议约定：“工程名称：福建省兴龙钢缆厂房、龙发水厂房、宿舍、综合楼等；工程地点：南靖县靖城；承包方式：包工包料，综合楼、宿舍楼水电、厂房水电、消防、安装、室外路灯、室外综合管网等本工程内所有水电安装、消防工程；付款方法：工程进度款的拨付根据甲方与业主签订的主合同内容相同基础上，根据甲方的实际收款情况支付乙方工程款。拨款标准按每月完成进度的85%拨付乙方，工程施工完成时付至全部工程款的95%，其余与业主进行结算，除预留工程造价3%作为保修金外，余额在业主支付给甲方工程款达到97%时15天内付清（结算及余额支付时间不得超过工程竣工后半年，如超过时间按乙方报审的结算价格为准），保修期一年，保修期满一个月内一次性支付；双方约定：甲方应按时支付乙方的工程进度款及借款，否则由此造成的违约责任及工程延误均由甲方全部负责并赔偿乙方的一切损失（如甲方未按时支付工程款每天需支付完成工程款的5‰作为违约支付给乙方）”等内容。合同签订后，原告依合同约定对水电安装工程进行施工，而消防工程原告没有施工。
2013年7月24日，原告（乙方）与被告兴龙公司（甲方）签订一份《协议》，协议约定：甲方保证在2013年8月4日前把乙方所做的工程款全部结算清楚，（如双方对该结算有异议，另请双方同意的第三方结算，最终结算时间不得超过2013年8月4日）；甲方保证在2013年8月25日付工程款50%，2013年9月25日把所剩工程款全部一次性付清给乙方；工程款全部付清后乙方与筑峰公司所签订的合同终止。2013年12月26日，经双方结算，原告施工的工程量为人民币40万元，同日，被告支付给原告工程款人民币15万元。
另查，原告于2007年12月11日取得机电工程师资格。被告兴龙公司至今未向被告筑峰公司支付工程款。
上述事实，有《水电消防安装工程承包协议》、《协议》、预算总价及工程款结算书、借款单及双方当事人的陈述为证。原告及被告筑峰公司对上述事实均没有异议。
本院认为，被告筑峰公司取得被告兴龙公司的装饰装修工程承包权后，将水电安装工程又分包给原告，双方签订了一份《水电消防安装工程承包协议》，因原告具备水电安装工程施工资质，故原告与被告筑峰公司签订的承包协议合法有效，双方应当按照承包协议的约定各自履行自己的义务。经结算，原告实际施工的工程量为40万元，事后，被告支付给原告工程款人民币15万元，至今尚欠原告工程款人民币25万元，现原告要求被告筑峰公司支付尚欠的工程款，理由正当，应予支持。原告要求被告筑峰公司支付从2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款日止的违约金，因被告筑峰公司未按合同的约定支付工程款，已构成违约，应按合同的约定支付违约金，同时，双方于2013年12月26日才对工程量进行结算，故违约金只能从应付工程价款之日即2013年12月26日起计算。原告要求被告兴龙与被告筑峰公司共同支付尚欠的工程款及违约金，因被告兴龙公司系工程的发包人，根据法律规定，作为发包人的被告兴龙公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告兴龙公司应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。被告筑峰公司提出支付责任已经转移到业主即被告兴龙公司，应该由被告兴龙公司向原告支付工程款，虽然原告与被告兴龙公司签订了协议，被告兴龙公司同意向原告支付工程款，但作为分包人的被告筑峰公司不能因此而免除了支付工程款的责任，故被告筑峰公司的上述理由不能成立，依法不予支持。被告兴龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门筑峰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付给原告许喜明工程价款人民币250000元及违约金，违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年12月26日起计至判决确定的还清款日止。
二、被告福建省兴龙钢缆有限公司在未支付工程价款范围内承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2712.5元，由被告厦门筑峰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一四年五月十四日
书记员 陈伟煌
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十六条……
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。