江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第0286号
原告刘芬芬。
委托人代理人唐丽丽。
被告张晓峰。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区淮海东路85号19楼。
负责人张晓宇，总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原告刘芬芬与被告张晓峰、天平汽车财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“天平车保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员董忠义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张晓峰、被告天平车保上海分公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘芬芬诉称，2013年7月2日12时30分左右，刘芬芬驾驶电动自行车（后载其儿子陈少华）沿启东市南阳镇富东路由北向南行使通过与正谊北一路交叉口时，与沿正谊北一路由西向东行驶通过上述路口的由被告张晓峰驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞，致刘芬芬、陈少华受伤，车辆受损。事故发生后，刘芬芬、陈少华到启东市人民医院治疗。经交警部门认定，该起事故刘芬芬、张晓峰承担同等责任，陈少华无责任。经鉴定原告脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残，骨盆轻度畸形愈合评定为交通事故十级伤残。被告张晓峰所驾驶的肇事车辆在被告天平车保上海分公司车投保了交强险和商业险（包括不计免赔商业附加险），请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计132097.72元，本案诉讼费由两被告承担。
被告天平车保上海分公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险无异议。医疗费票据中陪护床费150元，不属于原告自身的费用应予扣除，超出交强险部分的医疗费请求法院依法核减15%至20%的非医保用药费用。对住院伙食补助费、营养费无异议。误工费认可120天，按农村可支配收入标准。护理费认可2个月，按照护工标准。精神抚�金认可3000元。被抚养人生活费不认可。交通费认可300元。车辆损失无异议。诉讼费及鉴定费被告天平车保上海分公司不予承担。超过交强险的部分赔偿应当按照50%计算。
被告张晓峰辩称，对交通事故及责任认定无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，同时投保了不计免赔险，交通事故发生后被告张晓峰已垫付了4000元，要求保险公司予以返还，关于损失认定同意被告天平车保上海分公司的意见。
经审理查明，2013年7月2日12时30分左右，刘芬芬驾驶电动自行车（后载其儿子陈少华）沿启东市南阳镇富东路由北向南行使通过与正谊北一路交叉口时，与沿正谊北一路由西向东行驶通过上述路口的由被告张晓峰驾驶的皖B×××××号轿车发生碰撞，致刘芬芬、陈少华受伤，车辆受损。2013年8月5日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2013）第400050号道路交通事故认定书，认定刘芬芬、张晓峰承担同等责任，陈少华无责任。事故发生后，刘芬芬、陈少华到启东市人民医院治疗。2014年1月13日南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2014）临鉴字第178号司法鉴定意见书，认定原告脑外伤后智能损害（轻度），脑外伤后综合征评定为交通事故九级伤残，骨盆轻度畸形愈合评定为交通事故十级伤残。鉴定费2810元。原告车辆损失1300元。
另查明，被告张晓峰所驾驶的皖B×××××号轿车在被告天平车保上海分公司车投保了交强险和商业险（包括不计免赔商业附加险）。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、保险单、司法鉴定意见书、税费票据等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，车辆受损依法应获得赔偿。被告天平车保上海分公司�可被告张晓峰所驾驶的皖B×××××号轿车在其公司投保了交强险和商业险（包括不计免赔商业附加险），本院予以确认。启东市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的责任认定，各方无异议，本院予以认可。
关于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张28998.95元，系原告治疗过程中所实际产生，有相关票据证实，其中陪护床费，属于医疗救治过程中医院提供患者家属等陪护患者所产生必要的费用，计入原告医疗费中并无不当，本院予以支持。被告天平车保上海分公司要求扣除15%-20%的非医保用药费用，并未说明哪些系非医保用药及其扣除数额的计算依据，本院不予支持。2、原告主张住院伙食补助费30天×18元／天＝540元，营养费60天×10元／天＝600元，两被告无异议，本院予以认可。上述1、2项费用合计30138.95元，由于原告同意本起交通事故中的另一受�人陈少华在交强险限额内优先受偿，而且在交强险限额内医疗费用已经被陈少华全部受偿，故该部分按照商业保险合同及责任比例，由被告天平车保上海分公司承担30138.95元×60%＝18083.37元。3、误工费。原告主张按73.12元／天的标准计算但是未提供相关依据，应当按照农村居民人均可支配收入69.48元／天的标准计算，结合鉴定意见书确定的休息时间，误工费为6×30天×69.48元／天＝12506.4元。4、护理费。原告主张按73.12元／天及122.7元／天的标准计算护理费，但是未提供足够证据予以证实，按照农村人均可支配收入69.48元／天的标准计算，结合鉴定意见书确定的护理人数和护理期限，护理费用为（2×30天＋2×30天）×69.48元／天＝8337.6元。5、交通费。原告主张600元，本院结合原告家庭住址以及住院治疗事实，酌情支持原告450元。6、残疾赔偿金。原告户口为非农业户口，应当�照城镇标准计算，结合鉴定意见书确定的原告伤残情况，原告主张29677元／年×20年×21%＝124643.4元。本院予以支持。7、精神抚慰金。原告主张10000元，结合侵权人的过错责任及所造成的后果、当地平均生活水平等因素，本院支持5000元。8、被抚养人生活费。原告育有一个孩子，评残时15周岁，原告主张被抚养人生活费为3年×18825元／年×21%÷2＝5929.88元，本院予以支持。上述3-8项残疾赔偿费用合计156867.28元。在交强险限额范围内，经原告同意，已经由本起交通事故另一受害人陈少华优先受偿70957.2元，因此被告天平车保上海分公司在交强险限额内承担39042.8元，剩余部分按照商业保险合同及责任比例，由被告天平车保上海分公司承担（156867.28元-39042.8元）×60%＝70694.69元。9、车辆损失。原告主张1300元，两被告认可，本院予以确认。综上，被告天平车保上海分公司应承当赔偿原告交通事故造成的各项损失合计129120.86元，扣除被告张晓峰垫付的4000元，由被告天平车保上海分公司直接返还给被告张晓峰，被告天平车保上海分公司只需再向原告赔付125120.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、限被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘芬芬因交通事故造成的损失人民币合计125120.86元。
二、限被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张晓峰垫付的赔偿款人民币4000元。
三、驳回原告刘芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，根据相关规定减半收取531元，鉴定费2810元，合计3341元（原告已预交），由原告刘芬芬负担341元，被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1062元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 董忠义
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 莫晴晴