wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执1019号
申请执行人：薛兆红，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张伟健在安徽省宿州市埇桥区万成哈佛国际小区9栋2101室有住房一处，面积120.82平方米，共有人为刘夫妹。薛兆红申请对张伟健在安徽省宿州市埇桥区万成哈佛国际小区9栋2101室的住房一处予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封张伟健（共有人刘夫妹）所有的坐落在安徽省宿州市埇桥区万成哈佛国际小区9栋2101室的住房一处；
二、张伟健负责保管被查封的财产，在查封期间，张伟健不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理；
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月九日
书记员 王晓莉
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第212号
申请执行人周爱花，女
被执行人曹学军，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第424号民事调解书。在执行周爱花与曹学军间借贷纠纷一案中。曹学军无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0981执212号案的本次执行程序。
执行员 王政军
执行员 张建平
执行员 杨立民
二〇一六年九月二十八日
书记员 伍 昌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68597号
原告戚×。
被告祁×。
原告戚×（以下称原告）与被告祁×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2009年3月相识,于2010年11月25日登记结婚，婚后无子女。因双方学识、生活环境、生活习惯非常不同等原因，双方经常发生争吵和打架，双方现在分居已有一年,夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、河北省香河开发区新城街北新兴路西侧京津花园三期11号楼xxxx室房屋归原告所有；3、被告补偿原告精神、身体的伤害，包括试管手术后调理身体的医药费、营养费共计4.8万元。
被告辩称：不同意离婚,夫妻感情没有破裂。原告所称房屋是被告的婚前个人财产，精神、身体赔偿没有依据，不同意原告的诉讼请求，希望维系婚姻。
经审理查明：原告与被告于2010年11月25日登记结婚，婚后无子女。现原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告不同意离婚，希望维系婚姻。
庭审中，原告提交房产证及书面材料，拟证明被告已将河北省香河开发区新城街北新兴路西侧京津花园三期11号楼xxxx室房屋赠与原告。被告认可证据真实性，但不认可证明目的。被告称原告对其和家人进行过辱骂，还殴打过被告，希望原告道歉。原告不予认可。
上述事实，有结婚证、房产证、书面材料及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告与被告自愿结婚且已结婚多年，双方是有一定感情基础的。双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且原告并无证据证明双方具备应准予离婚的法定条件，故原告要求离婚的理由和依据不足，原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戚×的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告戚×负担（已交纳75元，剩余75元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 胡莉芬
人民陪审员 崔 军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 瑜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执626号
本院在执行申请人王成忍与被执行人李春侠婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李春侠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李春侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执626号申请执行人王成忍诉被执行人李春侠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初255号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初255号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  杨青松二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执149号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
负责人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被执行人王恒学，男，1957年1月25日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。
被执行人王玉娥，女，1963年1月3日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。
被执行人宋增文，男，1970年4月4日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。
被执行人彭绪坤，男，1962年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。
申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王恒学、王玉娥、宋增文、彭绪坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢 翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王蓝璋
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执149号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。负责人宋新伟，理事长。委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。被执行人王恒学，男，1957年1月25日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。被执行人王玉娥，女，1963年1月3日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。被执行人宋增文，男，1970年4月4日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。被执行人彭绪坤，男，1962年12月14日出生，汉族，沂源县西里镇蝙蝠峪村村民。申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人王恒学、王玉娥、宋增文、彭绪坤金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 邢 翔二〇一六年四月十一日书 记 员 王蓝璋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1540号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某己，个体。系本案被害人。
委托代理人许国荣，浙江合一律师事务所律师。
被告人陈某乙，务工。因本案，于2013年6月11日被传唤，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1559号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某己向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某己及委托代理人许国荣、被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某乙与被害人陈某己同系塘下镇场桥五方村村民，2013年6月3日23时许，被告人陈某乙、被害人陈某己和郑某乙、陈某庚四人在瑞安市塘下镇场桥五方村兴泰路2号陈某丙家中打扑克牌，当时被害人陈某己提出不打要回家，郑某乙就说赢钱了就不打这样没意思，双方为此发生口角，被告人陈某乙上前劝架，在劝架的过程中与被害人陈某己发生争执并各用拳头互殴，致被害人陈某己面部受伤。经鉴定，被害人陈某己主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，双眼眶软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人陈某乙经传唤，于2013年6月11日到瑞安市公安局机关接受讯问。
2013年8月26日，被告人陈某乙预交赔偿款20000元。
上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某己的陈述，证人陈某丙、陈某丁、郑某乙、韩某、陈某庚、黄某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，票据，照片，医院病历，CT报告单，查询记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人陈某己请求判令被告人陈某乙赔偿医疗费10970.88元、伙食补助费204元、护理费1867.11元、交通费1000元、误工费5491.3元，合计19533元。
附带民事诉讼原告人陈某己受伤到瑞安市人民医院住院治疗17日，经济损失有医疗费10970.88元、伙食补助费204元、护理费1867.11元、交通费1000元、误工费5491.3元，合计19533元。
上述事实有瑞安市人民医院病历、出院记录、医疗诊断证明书，医疗费收据等证据证实。
本院认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某乙在庭审中能如实供述自己的罪行，并交纳赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人陈某乙经社区审前调查，符合社区矫正条件，予以适用缓刑。附带民事诉讼原告人陈某己由于被告人陈某乙的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈某乙予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求被告人陈某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失合理、合法，本院予以支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失计人民币19533元（此款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年九月十一日
（代）书记员 王 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第285０号
原告：梁德友
委托代理人：宋卫江，乌鲁木齐市沙依巴克区法律援助中心律师。
被告：陇海建设集团有限公司，
法定代表人：李明武，该公司董事长。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告梁德权与被告陇海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁德权提出撤诉申请，要求撤回对被告陇海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告梁德权的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁德权撤回起诉。
案件受理费18431.63元（原告已预交），退还原告。
审判员 李建忠
二〇一四年十一月三日
书记员 彭沙丽
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执838号
申请执行人秦国平，男，1974年6月8日出生，住河南省项城市。
被执行人宁波市北仑田正机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸镇进港公路南，组织机构代码:747385412。
法定代表人贺波霞。
本院在执行秦国平与宁波市北仑田正机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1136号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一七年三月八日
书 记 员 柴泽富
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执290号
申请执行人：周美慧，女，1968年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：吴燕锦，女，1974年4月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑希平，男，1969年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市西奥电梯有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道2号1-1606室。
法定代表人：陈建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周美慧与被执行人吴燕锦、郑希平、上饶市西奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为500，000元及利息、申请执行费7，400元、案件受理费14，000元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初156号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵，男，1971年6月20日出生于黑龙江省宝清县，汉族，高中二年文化，系工人。因本案于2016年2月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人赵犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人赵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年2月21日14时许，被告人赵酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路第二高中门前时，被路检路查的交警查获。经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为124毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：赵血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年2月21日14时许，被告人赵酒后驾驶牌证为黑R2**号“夏利”牌小型轿车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路第二高中门前处时，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为124毫克/100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：赵血液中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人李的证言；被告人赵的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，赵确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对赵从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2267号
原告：刘艳春，女，1964年6月15日生，汉族，开滦建设集团唐山矿职工，户籍所在地唐山市路南区，住唐山市路南区。
委托代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师，一般代理。
被告：李勇辉，男，1985年4月19日生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：贾佳美慧，女，1984年12月6日生，汉族，河北天顺达商贸有限公司经理，住唐山市路北区。
原告刘艳春诉被告李勇辉、贾佳美慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年1月17日公开开庭审理了本案，原告刘艳春及其委托代理人王春雷到庭参加了诉讼，被告贾佳美慧到庭参加了诉讼，被告李勇辉经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告李勇辉、贾佳美慧为夫妻关系，因资金紧张，向冯某的母亲借款人民币壹拾万元，用于开设满妃阿胶膏河北总代理，借款期限为2015年3月26至2015年4月26日，到期后一次性归还。当日原告刘艳春将现金100000元人民币交付给被告李勇辉，借款到期后多次要求被告清偿借款，而被告李勇辉以没钱为由，至今没有给付借款。综上所述，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。
被告贾佳美慧答辩称：1.原告说的借款的100000元我根本不知情，我根本不认识原告。她说用于开设满妃阿胶糕河北总代理不是事实，没有这回事。河北满妃阿胶总代理不是我。借款日期是婚姻存续期间，我们是2015年4月20日离婚，在我们离婚前大概有半年的时间在闹纠纷，在借款2015年3月26日前后我都在外地出差，没有在唐山。我和李勇辉离婚也是我催他离婚的，我就回来的，离完婚我就又出门了。2.离婚协议上写的我们两签订协议时写的双方无债权债务，李勇辉向我也借了500000元，我们两个都是资金独立。3.李勇辉的证词，我只知道李勇辉被关起来了，我接到传票后我就找到李勇辉的律师，包括借钱的事情我都不知道，他的律师2017年1月16日去唐山市第一看守所询问的这笔借款的去向，李勇辉也在询问的笔录里说这事我不知情。这个钱跟我没有关系，这个钱李勇辉认可还，他自己还，他将这100000元钱入股汽车维修店了。4.关于借款日期和我们离婚的日期差了不到1个月的时间，没有用于家庭生活，我们没有共同财产。
被告李勇辉经合法传唤拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告刘艳春的女儿冯某与被告李勇辉系朋友关系。李勇辉与贾佳美慧系夫妻关系。2015年3月26日，原告刘艳春借被告李勇辉现金人民币100000元整，约定2015年4月26日一次性偿还。并未约定借款利息。证人冯某的证人证言一份，被告李勇辉于2015年3月26日在唐山市路南区万达广场15栋2202拿走借款现金人民币100000元用于满妃阿胶膏河北总代理的经营。另查明，被告李勇辉、贾佳美慧于2015年4月20日离婚，并签署了离婚协议书。
以上查明事实，有当事人提供的借条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年3月26日，原告刘艳春与被告李勇辉签订的借条系双方真实的意思表示，双方应按借条约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告出借100000元人民币，但被告李勇辉拒不偿还借款。且李勇辉、贾佳美慧系夫妻关系，借款事实发生在婚姻关系存续期间，原告向二被告主张债权，本院予以支持。被告贾佳美慧主张借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国婚姻》第十九条之规定，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李勇辉、贾佳美慧自本判决生效之日起五日内偿还原告刘艳春欠款人民币100000元；借款利息从2016年5月10日起按照同期贷款利率计算至本金还清之日止；
二、驳回原告刘艳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190元，由被告李勇辉、贾佳美慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：许金璐
人民陪审员 ： 赵 滨
人民陪审员 ：张丽荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ：董爱霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初573号
原告：甄旭，男，1985年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：陈勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：刘敬丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告甄旭与被告陈勇、刘敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告甄旭，被告陈勇到庭参加诉讼，被告刘敬丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款18000元及利息（自2015年10月4日起按同期人民银行贷款利率计算至全部清偿完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，陈勇以还信用卡为由从原告处借现金21000元，原告以转账方式向刘敬丽名下账户交付。陈勇偿还3000元，并于2015年10月3日向原告出具欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。
陈勇辩称，原告诉称不属实，我不欠原告钱，不应承担本案的还款责任；原告提交的“欠条”不是我的真实意思表示。
刘敬丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的内容为“今欠甄旭现金壹万园整，陈勇，2015.10.3”的欠条，陈勇认可系其本人书写，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，刘敬丽名下有三张信用卡，陈勇于2015年7月将该三张信用卡交给原告，由其负责“养卡”。2015年10月3日，陈勇向原告出具欠条，载明“今欠甄旭现金壹万园整，陈勇，2015.10.3”。欠条出具后，陈勇累计偿还原告3000元。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。2015年7月至10月，甄旭与陈勇发生债权债务关系，陈勇于2015年10月3日出具的欠条系双方对该期间内的债权债务经决算后的重新约定，真实有效，本院予以认定。陈勇认可“2015年10月3日欠条”系其本人出具，抗辩称该欠条非本人的真实意思表示，但未提交相应的证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予采信。经双方核算，陈勇已偿还3000元，应对下余款项7000元承担还款责任。甄旭、陈勇未约定利息，视为不支付利息，但原告主张的自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿还完毕之日利息，属于自原告主张权利后产生的逾期损失，应予保护。陈勇认可与刘敬丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，二被告未提供证据证明与甄旭产生的该笔债务明确约定为陈勇个人债务，且不存在婚姻法第十九条第三款情形，故结合款项数额、款项交付、原告的陈述，该笔债务为二被告夫妻共同债务，刘敬丽应对款项数额及利息承担连带还款责任。
综上所述，陈勇偿还甄旭款项7000元及利息（利息自2017年1月9日按中国人民银行同期贷款利率计算至款项偿付完毕之日止），刘敬丽承担连带还款责任；甄旭的其他诉讼请求，无事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告甄旭款项7000元，并支付利息，利息自2017年1月9日至被告陈勇还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计息；
二、被告刘敬丽对以上款项及利息承担连带还款责任；
三、驳回原告甄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由原告甄旭负担75元，被告陈勇负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 张建中
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨山松
许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1002民初573号
原告：甄旭，男，1985年6月21日出生，汉族，住许昌市魏都区铁炉119号附1号。
被告：陈勇，男，1978年10月14日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处省农业科学院烟草研发所家属院1栋2单元1号。
被告：刘敬丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住许昌市魏都区北俎庄村。
原告甄旭与被告陈勇、刘敬丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长燕金钊
人民陪审员刘大岩
人民陪审员张建中
二〇一七年三月五日
书记员杨山松
许昌市魏都区人民法院
合议庭组成人员通知书
（2017）豫1002民初573号
甄旭、陈勇、刘敬丽：
本院受理原告甄旭与被告陈勇、刘敬丽民间借贷纠纷一案，决定由燕金钊担任审判长，与人民陪审员刘大岩、人民陪审员张建中组成合议庭进行审理。
特此通知。
2017年3月5日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12673号
原告：逯俊成。
被告：李敏泽。
原告逯俊成与被告李敬泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇依法独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告逯俊成到庭参加诉讼。被告李敬泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯俊成诉称，2015年11月3日9时许，在沈阳市和平区南市场街道办事处门前，原告与被告因停车问题，发生纠纷，被告用脚踹原告的胸部、臂部等处，造成原告受伤。事后原告到医院进行了治疗，产生了相关费用支出。原告报警后，公安部门对被告处以罚款人民币500元的行政处罚。现原告诉至法院，请求：一、判令被告赔偿医药费人民币6097.97元、住院伙食补助费人民币1600元、住院营养费人民币1600元，护理费人民币1600元，复印费人民币91元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告李敬泽未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的生命健康权受法律保护。原告因被告的侵权行为而造成“闭合性胸外伤、右胸第6肋骨挫伤”，并住院治疗，遭受了相关经济损失，被告应当对原告的合理损失予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费人民币6097.97元的问题。根据相关证据显示，原告的医疗费为人民币6097.97元，本院予以确认。
关于原告主张被告住院伙食补助费人民币1600元的问题。根据相关证据显示，原告住院16天，故原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿护理费人民币1600元的问题。根据相关证据显示，原告住院16天，期间为二级护理（需要一个护理人员护理），故原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿营养费人民币1600元的问题。原告出院医嘱中有“加强营养”字样，故本院酌情确定原告的营养费为人民币1000元。
关于原告主张被告赔偿复印费人民币91元的问题。根据相关证据显示，原告的该项主张为合理费用支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李敬泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告逯俊成医药费人民币6097.97元；
二、被告李敬泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告逯俊成住院伙食补助费人民币1600元；
三、被告李敬泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告逯俊成赔偿护理费人民币1600元；
四、被告李敬泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告逯俊成赔偿营养费人民币1000元；
五、被告李敬泽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告逯俊成复印费人民币91元；
驳回原告逯俊成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李敬泽承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二Ο一七年一月十六日
书记员 郭 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18784号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晨霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晨霞信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,827.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,002.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晨霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,829.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18784号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李晨霞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李晨霞信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,827.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,002.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李晨霞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,829.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第295号
申请执行人林建国，男，生于1974年9月28日，汉族。
被执行人韩排凤，女，生于1985年9月27日，汉族。
被执行人韩光顺，男，生于1964年1月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）安居民初字第1785号民事判决书，于2015年5月7日受理执行申请执行人林建国申请执行韩排凤、韩光顺民间借贷纠纷一案，于同月12日向被执行人韩排凤、韩光顺送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款3000000元及利息，负担诉讼费46200元，申请执行费32862元。被执行人韩排凤、韩光顺至今未履行。
本院经查询：被执行人韩光顺在银行在银行无可供执行银行存款，韩排凤除已被本院扣划的在农业银行存款15000元（由申请人领取14800元，交执行费200元）外无其他可供执行银行存款。韩排凤无登记车辆，韩光顺登记有川A06Q**号五菱牌小型普通客车，但2014年7月31日起未年检。韩排凤、韩光顺在安居区无登记房产，韩排凤在船山区网签有房产，已在诉讼中进行保全；韩排凤在成都市武候区购有房产，现分别由本院及成都市中级人民法院查封，且为该房产权属正在成都市中级人民法院诉讼，诉讼中的原告江苏省第一建筑安装股份有限公司向本院申请暂缓执行。被执行人所在村委会反映，韩排凤、韩光顺外出多年，在本村除与母亲、两兄弟共有3间一楼一底楼房外无其他财产。申请人现亦无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，船山区房产尚未进行初始登记，未经有权机关验收颁证，尚不具备处置条件，涉及成都房产，现正就房屋权属诉讼中，故本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1785号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尹 春
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执异14号
异议人（被执行人）：刘铭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人：姜楠，男，汉族，住市场省雅安市雨城区。
被执行人：刘晓东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：魏大凤，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行姜楠与刘晓东、魏大凤、刘铭借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）刘铭于2017年6月12日向本院书面提出执行异议，本院于2017年6月12日立案受理，在审查过程中，异议人（被执行人）刘铭于2017年6月20日向本院书面申请撤销执行异议。
本院认为，异议人刘铭书面申请撤销执行异议，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许刘铭撤销执行异议。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十七一日
书记员 程潇潇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01849号
罪犯颜会秋，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第171号刑事判决，以被告人颜会秋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011�5月20日作出（2011）渝一中法刑执字第1037号刑事裁定，对罪犯颜会秋减刑一年；本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00804号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯颜会秋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯颜会秋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯颜会秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜会秋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执1377号
申请执行人：毛海熙，男，1994年2月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：陈凯，男，1978年2月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
毛海熙与陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行。经审查，被执行人陈凯已在执行立案前将钱款履行完毕，申请执行人毛海熙的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人毛海熙的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月八日
书 记 员 沈文斐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2064号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行员工。
被执行人贾某，女，1993年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权一案，渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第31号执行证书已发生法律效力。因被执行人贾某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为：21924.92元。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区公证处（2017）渭临证执字第31号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十五日
书 记 员 程 涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3999号
原告沈阳故宫旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路171号。
法定代表人沙海艳，系该公司总经理。
委托代理人王媛，系辽宁罗力彦律师事务所律师。
被告赵伟，女，1969年7月13日生，满族，住大连市中山区。
原告沈阳故宫旅行社有限公司诉被告赵伟合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王媛，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日起与原告合作十批夏令营团队和一批夕阳红独立团，前八批夏令营的团费已顺利结清，最后两批合计19474元的团费至今迟迟未付。原告自2014年10月起一直不间断的给被告打电话、发微信，催促被告尽快还款，被告对欠款事宜均表示认可，并承诺支付。但目前，原告再向被告催索还款时却发现被告已不接原告电话、不回微信。被告早已应当支付拖欠的团费，但一直未履行义务的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第一百零九条规定，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠旅行团团费19474元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，欠原告团费属实，我愿意分期向原告偿还欠款。
经审理查明，原告与被告系合作关系，被告组成旅游团之后，将人员介绍给原告，由原告安排地接工作。自2014年7月1日起，原告与被告合作十批夏令营团队和一批夕阳红独立团，前八批夏令营的团费已顺利结清，最后两批合计19474元的团费至今迟迟未付。故诉至法院，请求判令被告向原告一次性支付拖欠旅行团团费19474元。被告同意原告的诉讼请求，但无力无偿，请求分期偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的建团档案、导游身份信息、QQ号、微信号聊天记录、款项发生明细、银行流水及原、被告陈述当庭笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以证明案件事实，予以采信。
本院认为，被告组成旅游团之后，将人员介绍给原告，由原告安排地接工作，原、被告形成合作合同关系。现原告已经完成了合作事项，被告理应向原告支付团费。原告主张被告应向其支付团费19474元，事实清楚、证据充分，被告亦表示同意，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩其无力偿还，欲分期偿还的抗辩，被告的抗辩理由于法无据，且原告坚持要求被告一次性偿还，故对被告的此项抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳故宫旅行社有限公司旅行团团费19474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于晓丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4713号
上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北诚民天济药业有限公司（以下称“诚民天济公司”）。住所地：湖北省襄阳市高新区邓候路3号。
法定代表人：王路红，系公司经理。
委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：信合援生制药股份有限公司（原名“开开援生制药股份有限公司”，以下称“信合援生公司”）。住所地：河南省固始县蓼城东路185号。
法定代表人：林旭，总经理。
委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：牛德兵，公司职员。特别授权。
被上诉人（原审被告）梁海涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人诚民天济公司因与被上诉人信合援生公司（开开援生制药股份有限公司）、被上诉人梁海涛买卖合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1465号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初1465号民事判决;
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人湖北诚民天济药业有限公司预交的二审案件受理费16290元予以退回。
审判长 吕树利
审判员 张 勇
审判员 井 超
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晓慧
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初739号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人史传伟，男，1980年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工作，户籍地安徽省合肥市长丰县水湖镇，现住合肥市瑶海区。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]673号起诉书指控被告人史传伟犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严婷婷出庭支持公诉，被告人史传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年9月19日15时30分许，在合肥市包河区五里庙旧货市场边巷子，被告人史传伟与王某某在会车时发生纠纷，后与王某某的丈夫刘某某发生打斗，致刘某某左肩关节脱位。
经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年1月14日，双方就民事赔偿达成协议并履行。
另查明：2016年1月14日，被告人史传伟在其亲属陪同下，主动到公安机关投案。同日被告人史传伟赔偿了被害人刘某某经济损失十三万元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人史传伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某的陈述；被告人史传伟的供述；证人王某某、史某某、韩某某、史某某、马某某的证言；被害人损伤程度鉴定意见书；现场勘查材料；调解协议、收条、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史传伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史传伟主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史传伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0098号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
法定代表人张静，该行行长。
委托代理人殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人圣奥无纺布（南通）有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区。
法定代表人陈娟娟，该公司董事长。
被执行人南通市通州区申鑫拉链有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人马忠，该公司董事长。
被执行人南通锐腾工贸有限公司，住所地南通开发区通富北路冠达纺织商城D-112。
法定代表人王志松，该公司董事长。
被执行人马忠。
被执行人陈娟娟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人圣奥无纺布（南通）有限公司、南通市通州区申鑫拉链有限公司、南通锐腾工贸有限公司、马忠，陈娟娟借款合同纠纷一案，本院2013年2月28日作出的（2013）通中商初字第0059号民事调解书已发生法律效力。因各被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司南通分行于2013年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为1454.7894万元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院�申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未能提供。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、股权投资、房地产等财产信息，对马忠、陈娟娟所拥有的位于通州区金沙镇建设路国贸大厦北侧裙楼二层S2室房地产及附属设施进行评估、拍卖、变卖。由于无人报名竞买，上述房地产拍卖、变卖均未能成交。2014年12月3日，经中国民生银行股份有限公司南通分行书面申请，本院裁定上述房地产以第三次拍卖价底价912万元归属申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行所有。由中国民生银行股份有限公司南通分行支付给案外人戴建清在涉案房屋装潢费26.9万元。以上房产及附属设施抵偿被执行人马忠、陈娟娟债务885.1万元。至此，各被执行人应支付的569.6894万元及利息、执行费尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）通中商初字第0059号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十二月十三日
书记员 刘勇建
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第660号
原告朱桂银。
委托代理人成荣，兴化市开发区法律服务所法律工作者。
被告秦荣胜。
被告蒋春芳。
被告赵玉谷。
原告朱桂银诉被告秦荣胜、蒋春芳及赵玉谷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂银的委托代理人成荣到庭参加诉讼。被告秦荣胜、蒋春芳及赵玉谷经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告秦荣胜向原告借款30万元，出具借条一份，由被告赵玉谷签名担保。另被告秦荣胜、蒋春芳系夫妻关系。原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告秦荣胜、蒋春芳共同偿还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告赵玉谷对上述债务承担连带偿还责任。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告被告秦荣胜、蒋春芳于2001年登记结婚。2015年2月24日，被告秦荣胜向原告借款30万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限，由被告赵玉谷签名担保，并在借条上留下接收借款的赵玉谷的银行帐号，未约定担保方式、期间及范围。2015年3月6日，原告按借条上的信息将30万元转入被告赵玉谷的银行帐户。至今，被告秦荣胜、赵玉谷分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行转帐凭条各一份、被告秦荣胜、蒋春芳的结婚登记材料在卷佐证。
本院认为，被告秦荣胜向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，并可以从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主张利息。被告赵玉谷为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任。本案所涉借款发生在被告秦荣胜、蒋春芳夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告秦荣胜、蒋春芳及赵玉谷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦荣胜、蒋春芳于本判决生效后七日内共同偿还原告朱桂银借款本金30万元及利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告赵玉谷对被告秦荣胜、蒋春芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由三被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由三被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 张 艳
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘亚静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2889号
申请执行人李凤国，男，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人张嘉炜，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘建伟，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行李凤国与被执行人张嘉炜、刘建伟民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第6397号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年三月十四日
书记员 李志强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙刑初字第00240号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人赵磊，男，1983年10月8日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。2001年、2004年、2007年均因吸食毒品被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会分别劳动教养二年、三年、二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月28日被取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以蚌龙检刑诉[2011]207号起诉书指控被告人赵磊犯寻衅滋事罪，于2011年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。被告人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2011年1月至2月初，杨某（已判刑）等在蚌埠市国强路市场建勇干鲜店门口开设赌场被公安机关取缔。同年2月16日下午，杨某、张某1（已判刑）发现建勇干鲜店门口有人在赌博，遂指使陈某（已判刑）等将该牌摊“停掉”。当日17时许，陈某、被告人赵磊等将该牌摊掀翻，并与建勇干鲜店店主葛某、戴某夫妇发生争执，被告人赵磊等随后离开。后被告人赵磊伙同杨某、张某1、陈某、齐某（已判刑）等再次来到建勇干鲜店，用拳脚、砍刀对葛某、戴某进行殴打，造成葛某、戴某受伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：葛某右肩胛部软组织单个创口长1.1cm，损伤程度为轻微伤。
另查实，被告人赵磊归案后如实供述犯罪事实，且其行为已取得被害人葛某的谅解。
上述事实，被告人赵磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、戴某的陈述、同案人杨某、张某1、陈某、齐某的供述、证人黄某、张某2、沈某等证言、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过、劳动教养决定书、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵磊随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人曾因违法行为多次受到劳动教养处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一一年十一月二十八日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清浦区人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审92号
申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。
法定代表人陈轩，该××大队长。
委托代理人屈波，该××工作人员。
被申请执行人肖雨，无业。
淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月27日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对肖雨作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089625号行政处罚决定书，决定给予肖雨罚款壹仟元。因肖雨未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规�，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人于2016年1月27日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089625号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月27日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089625号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱希军
审判�方卫东
审判员 徐东仁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈雅芹
淮安市清浦区人�法院行 政 裁 定 书（2016）苏0811行审92号申请执行人淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队,住所地淮安市清浦区。法定代表人陈轩，该××大队长。委托代理人屈波，该××工作人员。被申请执行人肖雨，无业。淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月27日，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第(四)项之规定，对肖雨作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089625号行政处罚决定书，决定给予肖雨罚款壹仟元。因肖雨未自动履行处罚决定书，淮安市公安局交通警察支队二大队根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规�，向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人于2016年1月27日作出淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089625号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对淮安市公安局交通警察支队二大队于2016年1月27日作出的淮公（交二）决字[2016]第320811-2200089625号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱希军审判�方卫东审判员  徐东仁二〇一六年十一月二十四日书记员  陈雅芹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2403号
原告：张光立，男，1962年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：冯林根，男，1962年6月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张光立诉被告冯林根民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光立撤回起诉。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由原告张光立负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年四月八日
代书记员 蔡新同
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2242号
原告：吴信淑，女，1963年11月26日出生，汉族,住安徽省含山县，
被告：喻荣，女，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告吴信淑与被告喻荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴信淑到庭参加了诉讼，被告喻荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信淑向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金100000元，支付下欠利息39000元，本息合计139000元（利息暂算至2017年8月15日，迟延另计）。事实与理由：原被告系同事关系，2010年1月15日，被告喻荣因其丈夫蒋晓虎经营砂轮厂需要资金�转，向原告借款人民币100000元，当时由被告喻荣出具借条一份，注明每月利息1000元整（即月利率1%），未约定还款期限。此后，被告陆续将该笔借款的利息结付至2012年9月。2015年1月，在原告的催要下，被告又付了20000元的利息（对应付息日期顺延至2014年5月15日），对其所借的100000元本金及后期的利息，原告多次催要，但被告至今未付，原告起诉至法院，希望能判如所请。
被告喻荣在开庭前向本院陈述其借款共计130000元，已经归还了50000元，并手持50000元的收条，但没有提交给本院。
本案原告吴信淑围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2010年1月15日喻荣出具的100000元借条一张，证明被告向原告借款100000元，原被告双方约定月息1000元以及利息付至2012年9月的事实，2.2011年1月1日由喻荣出具的30000元借条一张，证明借款30000元已经归还，2015年1月原告收到被告喻荣偿还的利息20000元，系归还借款100000元自2012年9月之后的利息。被告喻荣未向本院提交证据。本院经核实对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月15日，被告喻荣向原告吴信淑借款100000元，并出具了借条一张，借条约定了借款利息为“息（月）一仟元整”，没有约定还款期限，原被告将该笔借款的利息结至2012年9月。2011年1月1日，被告喻荣又向原告借款30000元，并出具了借条一张，借条没有约定借款利息，2013年1月31日，喻荣向吴信淑给付了30000元，吴信淑在30000元的借条上注明“2013.元.31收到现金叁万元整”，吴信淑在诉讼中自认被告已经归还了该笔30000元借款。2015年1月，喻荣向吴信淑给付了20000元，吴信淑在30000元的借条上注明“2015.元.收到20000元整”。此后，被告一直没有向原告归还下欠借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告喻荣向原告吴信淑借款100000元，并向原告出具了借条一张，借条虽然没有约定还款期限，但在原告催要后，被告一直没有还款，已属违约。原告吴信淑要求被告偿还借款人民币100000元的主张，本院予以支持，原告主张按照月利率1%计算利息，符合法律规定的利率标准，本院予以支持。本案中，吴信淑自认在2015年1月收到喻荣给付的20000元，并主张该20000元系归还2010年1月15日出借的100000元借款自2012年9月之后的利息款，喻荣在庭前向本院陈述该笔20000元系归还借款本金，但是没有向本院�供相关证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故本院对喻荣陈述的说法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻荣于判决生效之日起五日内向原告吴信淑偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年5月16日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告喻荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闻玉龙
人民陪审员 林惠霞
人民陪审员 董 红
二〇一八年�月四日
书 记 员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初2242号原告：吴信淑，女，1963年11月26日出生，汉族,住安徽省含山县，被告：蒋晓虎，男，1962年4月2日出生，住安徽省含山县，原告吴信淑与被告喻荣、蒋晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告吴信淑于2018年1月2日向本院提出撤回对蒋晓虎诉讼的请求。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴信淑撤回对蒋晓虎的起诉。审 判 长  闻玉龙人民陪审员  林惠霞人民陪审员  董 红二〇一八年一月四日书 记 员  赵如慧
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初25号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人纪某某，男，1990年3月7日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月18日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人纪某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人纪某某在本市虎丘区东渚镇多次盗窃共计价值人民币11900元的财物。归案后，被告人纪某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人纪某某的行为已构成盗窃罪。被告人纪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人纪某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人纪某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月至10月期间，被告人纪某某在苏州市虎丘区东渚镇多次盗窃共计价值人民币11900元的财物。具体分述如下：
1、2015年6月15日凌晨，被告人纪某某至苏州市虎丘区东渚镇某某子艺术培训中心内，窃得被害人陆某某的人民币300元和价值人民币150元的数码相机1部、手机2部。
2、2015年6月下旬的一天凌晨，被告人纪某某至苏州市虎丘区东渚镇美维造型理发店内，窃得被害人张某某的人民币250元及手机1部。
3、2015年7月中旬的一天凌晨，被告人纪某某至苏州市虎丘区东渚镇维格儿童发展中心内，窃得被害人陈某某的人民币200元。
4、2015年10月15日凌晨，被告人纪某某至苏州市虎丘区东渚镇君子庭足浴店内，窃得被害人殷某某的人民币11000元。
归案后，被告人纪某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
盗窃赃物中，数码相机1部已被追回并已发还被害人陆某某。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陆某某、张某某、陈某某、殷某某的陈述，证人周某某、张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品及发还清单、现场勘验检查工作记录及照片，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，被告人纪某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物计人民币11900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人纪某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人纪某某多次盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人纪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人纪某某继续退赔尚未追缴的赃款或赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年二月四日
书记员 钱苏苏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1125号
原告：陈甲，女，汉族。
委托代理人：黄荣平，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈乙，男，汉族。
原告陈甲诉被告陈乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告陈甲及其委托代理人黄荣平、被告陈乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告经人介绍于2004年8月25日登记结婚，2005年1月14日婚生一子，取名陈某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，尤其令人不能容忍的是被告性格暴躁，动辄对原告非打即骂，2011年8月的一天晚上，原、被告在朋友家吃饭，被告因原告在桌上与其他朋友有说有笑，回到家里双方发生纠纷，导致夫妻感情破裂。2013年6月的一天晚上被告在福建省福州市被告的一个朋友家喝酒后回到原告打工的租房处，说原告不关心他，连电话都不给他打，说着即对原告再次拳打脚踢，致原告全身软组织受伤，在床上睡了三天，被告从未过问一声，最终导致夫妻感情确已彻底破裂，离婚是必然的结果。故诉请判令原、被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养、原告每月给付抚养费300元至18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙辩称：原告诉称的内容没有事实依据，不属实。我现在不同意离婚，我们现在的重点是要解决好婚生子生活的问题，另外我也不承担诉讼费用。
经审理查明：原告陈甲与被告陈乙经人介绍相识，2004年8月25日办理结婚登记，2005年1月14日生育一子，取名陈某某。2015年2月27日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某某由被告抚养、原告每月给付抚养费300元至18周岁止，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子户籍证明、结婚证、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙结婚时间长达十年，且婚后生育一子，原、被告建立了夫妻感情，双方理应珍惜，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告诉称夫妻之间感情已完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，被告也表示不愿意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告陈甲的诉讼请求；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨丽梅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第853-1号
申请执行人王彩霞。
被执行人青岛睡莲世界实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈冰，职务总经理。
申请执行人王彩霞与被执行人青岛睡莲世界实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在2014年6月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划银行存款人民币26093.15元及执行费291元，共计人民币26384.15元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年八月七日
书记员 乔培清
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1342号
申请执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：刘培平，男，1970年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
谢廷峰诉刘培平民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未交纳该案诉讼费，本院根据申请人的申请于2017年8月8日依法立案执行。本案执行标的为10100元。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银�，未发现被执行人名下有大额存款，且被执行人无其他可供执行的财产；被执行人在本院另有申请执行人谢廷峰与被执行人刘培平民间借贷纠纷等案件，已终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 榕 武
执行员 郑 立 嵩
执行员 黄 雨 辰
二〇一七年九月二十九日
书记员 �晓萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0173号
原告朱跃根。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告朱品高。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告朱梅英。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
本院在审理原告朱跃根与被告朱品高、朱梅英所有权确认纠纷一案中，原告朱跃根于2015年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱跃根的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱跃根撤回起诉。
案件受理费8402元，减半收取4201元，由原告朱跃根负担。
审 判 长 李加好
代理审判员 杭 宇
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐梦丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第32号
原告：成某某。
被告：王某某。
原告成某某为与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2011
年12月23日向本院提起诉讼，本院于2012年12月27日受理后，
依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原
告成某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2004年11月12日，被告向原告购买筷
子共计价值15000元，被告出具欠条一份，未约定付款期限。
后经原告多次催讨，但被告没有在家，款至今未付。现要求被
告立即偿付货款15000元，并赔偿自起诉之日起到实际履行日
止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算）。
原告就其主张，向本院提供欠条原件一份，证明被告尚
欠原告货款15000元的事实。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告提供的证据能够
与其陈述相互印证，故对原告提供的证据本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2004年11月12日，被告向原告购买筷子共计价值15000元
，被告出具欠条一份，未约定付款期限。该款被告至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告货款15000元的事实，由被告出具的欠条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时支付货款，应承
担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告成某某货款1
5000元及利息损失（从2011年12月23日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币175.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年四月十六日
代书 记员 楼含春
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初813号
原告董撑户，又名董富贵，男，1963年10月9日生，汉族，农民。
被告李团鹏，男，1978年4月13日生，汉族，农民。
被告丁引维，女，1985年7月3日生，汉族，农民。系被告李团鹏之妻。
被告丁孝智，男，1957年9月22日生，汉族，农民。系被告丁引维父亲。
原告董撑户与被告李团鹏、丁引维、丁孝智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董撑户到庭参加了诉讼，被告李团鹏、丁引维、丁孝智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董撑户诉称，被告李团鹏、丁引维系夫妻关系，与我经邓仙玲介绍相识。2015年10月26日，被告李团鹏、丁引维以其生意周转困难为由，借我现金30000元，并许诺借用期一个月时间，亦约定用其父亲即第三被告的车辆作为担保抵押，同时约定发生纠纷的起诉管辖权由户县人民法院处理。第三被告作为担保人也在该借条上签字担保。现该借款还款期已过，被告违约未付，故请求依法判令三被告归还借款30000元及按照月息2分计付至实际给付之日的逾期利息，并承担车辆保全费420元、案件受理费550元。
被告李团鹏、丁引维、丁孝智未到庭无答辩。
经审理查明，被告李团鹏、被告丁引维系夫妻关系，被告丁孝智系被告丁引维父亲。2015年10月26日，被告李团鹏、丁引维因做生意需要资金周转，以被告丁孝智所有的陕A7BW**小轿车质押，在原告董撑户处借款30000元，并向原告出具了借条，该借条载明“借条今借到董撑户人民币叁万元整（30000.00），用于生意周转，期限一个月，并用我父亲丁孝智所有的陕A7BW**小轿车做抵押，如若因此发生纠纷，由户县人民法院处理。借款人：李团鹏丁引维2015年10月26日。我愿用我所有的陕A7BW**为丁引维此笔借款做抵押并担保。抵押担保人：丁孝智2015年10月26日”当日，被告丁孝智将车辆及行驶证、车钥匙一把交付给原告。到期后，经原告索要无果。2016年1月13日，原告向本院提出诉前保全申请，本院作出（2016）陕0125财保7号民事裁定书，将被申请人丁孝智所有的陕A7BW**车辆予以扣押，扣押期间由原告董撑户保管。2016年2月5日，原告持诉称之理由诉至本院，要求三被告归还借款30000元并承担车辆保全费420元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求三被告按照月息2分计付逾期利息，但未向本院补交诉讼费。本案在审理过程中，因三被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿”。被告李团鹏、丁引维在原告处借款之事实，有两人向原告出具的借条为证，现原告持据索要，于法有据，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第六十三条规定“动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”被告丁孝智自愿将其车辆质押给原告，故应在其质押车辆财产范围内承担保证责任。保全费用系本案实际发生的费用，理应由两被告承担。现依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李团鹏、丁引维于本判决生效后十五日内给付原告董撑户借款30000元；
二、被告丁孝智以其所有的陕A7BW**小轿车对上述借款承担保证责任；
三、被告李团鹏、丁引维于本判决生效后十五日内给付原告董撑户车辆保全费420元；
四、驳回原告董撑户其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李团鹏、丁引维承担。因原告已预交，故被告李团鹏、丁引维在给付上述借款时，将应承担之诉讼费550元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 刘延平
人民陪审员 田继红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈化宁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第648号
原告刘某某。
委托代理人张桂梅，女，山西国鉴律师事务所律师。
被告宋某某。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员宋毓兵独任公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人张桂梅、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2003年10月举行婚礼，2005年5月补办结婚登记手续，生育二子，由于婚前相处时间较短，对被告了解不够，婚后常因家庭琐事发生吵闹，被告大打出手。基于上情，夫妻感情处于彻底破裂状态，故请求人民法院依法判决双方离婚，次子由我抚养。
被告宋某某辩称，我不同意离婚，我与被告婚前恋爱两年后结婚，婚后生育二子，夫妻感情很好，近年来，由于我经济收入不能满足原告的消费水平，我保证在短时间改变现状，改善生活条件，给妻子一个温馨舒适的生活，使婚姻重归于好。
经审理查明，原、被告于2003年10月1日举行婚礼，2005年11日补办结婚登记，2004年7月23日生长子宋小某，2010年4月9日生次子宋二某，2014年4月16日双方因家务琐事发生吵闹后，原告离家出走至今，同年5月12日原告具状起诉，要求与被告离婚，婚生次子由其抚养，庭审中，被告宋某某表示不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中，虽因家务琐事发生吵闹现象，但并不致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后生活中互相体谅，互敬互爱，并以家庭幸福，子女健康成长为重，定能和好如初，故应不准离婚为宜。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈建敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初516号
原告：郭艳霞，女，汉族，出生于1987年9月12日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月14日，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告郭艳霞诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资2208.84元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2208.84元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告郭艳霞支付工资2208.84元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 梁军
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙铁
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第824号
原告支香莲，女，1968年5月25日生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告顾聚增，男，1963年9月30日生，汉族，农民，住南乐县。
原告支香莲与被告顾聚增民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支香莲及其委托代理人黄鹏宇均到庭参加了诉讼，被告顾聚增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告支香莲诉称，原、被告经人介绍相识，被告系个体营运司机。2012年7月，被告称因出车装货急需资金，当时原告就借给了被告13500元，2014年3月25日给原告出具了借据。经原告多次催付，被告总是推脱不还，有时不接原告电话，还辱骂原告。原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款1.35万元及利息。
被告顾聚增在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告系个体营运司机。2012年7月，被告因出车装货从原告处借款13500元，2014年3月25日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到现金壹万叁仟伍佰元整顾聚增2014.3.25”。后被告未向原告偿还上述欠款。2014年5月26日原告以借条为据起诉被告，要求被告偿还借款13500元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告1.35万元借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担向原告清偿借款1.35万元的民事责任。原告提交的欠条，没有显示利息，原告也未提交相关证据证明双方当时约定有利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾聚增于本判决生效后十日内偿还原告支香莲借款1.35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半征收69元，由被告顾聚增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔晓艳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民城初字第00003号
原告迁安市春旺达机械设备有限公司，住所地河北省唐山市迁安市沙河驿镇唐庄子村西。
法定代表人韩玉清，该公司经理。
被告锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人李刚，该公司经理。
本院在审理原告迁安市春旺达机械设备有限公司与被告锦州市鑫泽锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告迁安市春旺达机械设备有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁安市春旺达机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市春旺达机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告迁安市春旺达机械设备有限公司负担。
审判员 许宝信
二〇一五年一月二十七日
书记员 温丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1762号
罪犯张品，男，汉族，1983年9月13日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人张品犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）昆少刑终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第736号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯主犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张品准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月30日起至2023年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00221号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
法定代表人胡静乐该行负责人。
委托代理人卢瑞芳、杨玉海陕西联强律师事务所律师
被申请人杨花萍，女，1966年12月28日出生，汉族
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人杨花萍诉前保全一案，申请人于2015年11月3日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨花萍名下价值228万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年十一月六日
书记员 吴楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第819-1号
原告：杨慧玲，女，1975年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张想定，男，1964年8月12日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，住所地乌鲁木齐市。
负责人：余杰，总经理。
原告杨慧玲与被告张想定、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因在审理过程中被告张想定经多方查找下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王亚琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民一初字第02612号
原告：任兆清
被告：王金峰
第三人：林永军
原告任兆清诉被告王金峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任兆清、第三人林永军到庭参加诉讼。被告王金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兆清诉称：2009年6月20日，被告王金峰以出国劳务急需用钱为由向原告任兆清借款30000元，并承诺2013年年底还钱。还款期限届满后，原告任兆清多次找被告王金峰要求偿还借款30000元，被告至今未偿还。因此诉至法院，要求被告王金峰偿还借款30000元。
被告王金峰未答辩。
第三人林永军述称：第三人林永军将该笔债权转让给原告任兆清属实，并且已通知被告王金峰。
经审理查明，2009年6月20日，被告王金峰向第三人林永军借款30000元，并出具借据一枚。借据载明：“我欠林永军3万元，从2009年至2013年还清，欠款人：王金峰，2009年6月20日”。之后，第三人林永军将该笔债权转让给原告任兆清。原告任兆清多次向被告王金峰催要该笔借款，被告均借故拖欠，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、证明、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告王金峰向第三人林永军借款30000元，第三人林永军将该笔债务转让给原告任兆清后，原告任兆清与被告王金峰间形成了债权、债务关系。故原告任兆清请求被告王金峰偿还借款，理由正当，应予支持。被告王金峰未按借款约定及时履行偿还借款义务，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告任兆清30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
代理审判员 李 峰
人民陪审员 门吉军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 康 吏
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第374号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人丁某，农民。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）317号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时20分许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌照红色宗申牌正三轮摩托车，沿寿光市寒留路由西向东行驶至洛城街道陈家庄处时，与对行的夏长江驾驶的鲁V×××××轿车发生道路交通事故。事故勘验民警到达现场后，发现被告人丁某有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对其血液中乙醇成分定性定量进行检验鉴定，鉴定意见证实被告人丁某血液中乙醇浓度为102mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏长江的证言、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车出厂合格证、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月十九日
书记员 禹 东
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01832号
原告俞某，农民。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告龙某。
原告俞某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人杨金华到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2008年6月经掘港镇弹琴路天意中介所介绍相识，相识三天后于××××年××月××日领取结婚证并共同生活。由于原告在对被告不了解的情况下草率领取结婚证，致使原告婚后才发现被告与原告的结合是一个骗局，原告与被告生活在一起两年多的时间里，被告一直拒绝与原告发生关系，被告不尽妻子的义务。2010年7月被告突然离家出走面不知去向，至今已有4年多的时间，没有任何联系。综上所述，原、被告间的婚姻关系已是名存实亡。现原告根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，特具状人民法院，请求判令原、被告离婚。
被告龙某未到庭未作答辩。
经审理查明，2008年6月原告俞某与被告龙某经掘港镇弹琴路天意中介所介绍相识，在原告给付被告部分彩礼并支付婚姻介绍所相关费用后，于××××年××月××日在如东县民政局登记结婚。婚后双方经常争吵，互相不尽夫妻义务，未能建立起夫妻感情。2010年7月，被告离家出走，双方再无联系。
另查明原告俞某与被告龙某婚后未育有子女。被告龙某婚前财产在原告处，原、被告无共同财产及共同债务。
上述事实有婚姻介绍所的收据，被告出具的收条，婚姻登记记录证明，结婚登记审查处理表，婚姻登记档案常住人口的登记卡，原、被告身份证复印件，结婚登记告知单，掘港镇北场村村民委员会出具的证明，掘港镇北场村村民周志英、徐秀萍、朱金英、於兰等人的证明等材料在卷证明，并经庭审审核，予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告龙某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 顾 宇
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第383号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人:党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：张红征。
被告：董杉杉。
被告：郑某甲。
被告：郑某乙。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门支行）与被告张红征、董杉杉、郑某甲、郑某乙金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年7月15日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年8月3日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告农行三门支行起诉称：2014年7月28日，被告张红征向原告申请借款30万元。经协商，由郑某甲、郑某乙提供担保，于2014年8月6日签订了《个人担保借款合同》。约定：借款金额为30万元；期限自2014年8月6日至2015年2月5日；采用固定利率，按贷款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮21%，执行年利率6.776%；贷款资金划入被告张红征的账户；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。根据借款合同的约定，原告于2014年8月6日向被告张红征发放贷款30万元。贷款发放后，被告张红征按合同约定履行付息义务，贷款到期后，被告张红征至今未履行还款义务，被告董杉杉系被告张红征的妻子，应对本案借款本息承担共同还款责任。保证人郑某甲、郑某乙亦未履行保证责任。截止2015年3月20日，四被告共拖欠借款本金30万元，利息6510.5元，共计306510.5元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张红征立即归还借款本金30万元，暂结至2015年3月20日的利息6510.5元，共计306510.5元，以及支付至贷款还清之日的利息、逾期利息、复息等。二、被告董杉杉对本案欠款承担共同偿还责任。三、被告郑某甲、郑某乙对本案欠款承担连带保证责任。
被告张红征、董杉杉、郑某甲、郑某乙未作答辩。
原告农行三门支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证原件各一份。拟证明被告张红征由被告郑某甲、郑某乙担保向原告借款300000元的事实。
证据二、个人贷款还款明细、欠款余额表打印件各一份，拟证明截止2015年3月20日，被告张红征还欠借款利息、逾期利息、复息共计6510.5元。
证据三、结婚证复印件一份，拟证明被告张红征、董杉杉系夫妻关系的事实。
被告张红征、董杉杉、郑某甲、郑某乙未提交证据。
四被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据一、二均系原件或打印件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，证据三系婚姻登记机关依职权出具，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日，被告张红征因生产经营需要，由被告郑某甲、郑某乙提供担保，向原告申请贷款300000元。双方于2014年8月6日签订《中国农业银行个人担保借款合同》（合同编号为33020120140076677），合同约定：借款额度为300000元；借款期间从2014年8月6日起至2015年2月5日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮21%确定，实际执行利率为年利率6.776%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行逾期罚息10.164%；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证。2014年8月6日，原告向被告张红征发放借款300000元，借款逾期后，被告张红征未履行还款义务，被告郑某甲、郑某乙也未履行相应的保证责任。截至2015年2月5日，被告张红征尚欠原告借款本金300000元，利息和逾期利息6510.5元。被告张红征与被告董杉杉于2011年12月20日在山东省诸城市民政局婚姻登记处登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，受法律保护。被告张红征以经营需要资金为由向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款，逾期后未按照约定归还借款本息，被告郑某甲、郑某乙自愿为该笔借款提供连带责任保证，亦未履行担保责任，故上述被告均应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告张红征、董杉杉夫妻关系存续期间，被告张红征、董杉杉未到庭参加应诉，也未向本院提交该笔债务不是夫妻共同债务的证据，故本院对原告要求二被告共同归还借款本金300000元及利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，本院对于原告要求被告张红征、董杉杉归还借款本息，要求被告郑某甲、郑某乙承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告郑某甲、郑某乙承担保证责任后依法有权向被告张红征、董杉杉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红征、董杉杉于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币300000元及利息、逾期利息；截止2015年3月20日的利息、逾期利息合计人民币6510.5元；自2015年3月21日起的逾期利息以300000元为基数，按年利率10.164%计算至本判决履行完毕之日止；
二、由被告郑多好、郑王智在对上述借款承担连带清偿责任。被告郑多好、郑王智承担保证责任后，有权向被告张红征、董杉杉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5898元，减半收取2949元，由被告张红征、董杉杉、郑多好、郑王智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费5898元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年八月三日
代书记员 卢青青