wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00314号
原告杨振栋。
法定代理人杨杰。
委托代理人杨国平。
被告钟青。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人陈泰、华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告杨振栋与被告钟青、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨振栋的委托代理人杨国平，被告钟青、被告人保无锡公司委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振栋诉称：2014年12月17日17时31分许，被告钟青驾驶苏B×××××号轿车途经无锡市滨湖区胡埭东街8号转弯时，车头部与杨振栋的自行车发生相撞，造成杨振栋面部受伤，牙齿受损。经无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，钟青应负事故的全部责任。苏B×××××号轿车为钟青所有，并在人保无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其现有损失为医疗费用10562.87元、营养费1000元、交通费288元、自行车修理费360元，共计12110.87元，上述费用应由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由钟青全部赔偿。
被告钟青辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其已经垫付1207.30元，本案诉讼费由其承担。
被告人保无锡公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议；但原告未提供相关的病历，故原告的受伤情况无法核实。
经审理查明：2014年12月17日17时31分许，钟青驾驶苏B×××××号轿车途经无锡市滨湖区胡埭东街8号转弯时，车头部与杨振栋的自行车发生相撞，致两车损坏，杨振栋轻微受伤的交通事故。同日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定：钟青应负事故的全部责任。事故发生当日，杨振栋即被送往无锡市第四人民医院治疗，此后杨振栋又多次进行门诊复查治疗。现钟青垫付1207.30元，杨振栋因未获其他赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明：苏B×××××号轿车行驶证登记车主为钟青，该车在人保无锡公司投保了交强险，保险期间自2014年2月17日0时至2015年2月16日24时止。
本案审理中，本院前往无锡市第四人民医院对杨振栋牙齿治疗情况进行调查，该院口腔科医生姚远陈述，其治疗杨振栋时，杨振栋有三颗牙齿受伤严重，出现明显松动，且嘴唇部及牙龈肿胀，后杨振栋在该院安装义齿3颗，义齿种类为二氧化锆瓷牙（德国威兰德），义齿价格为3200元／颗，义齿价格处于一般价位，高于或低于该价格的牙齿都有。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证行驶证复印件、医疗费发票、交强险保险单、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨振栋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认，并依此确定当事人的赔偿责任，即由钟青承担全部赔偿责任。
关于杨振栋主张的医疗费用10627.87元，其提供相应的医疗费票据予以证明。钟青主张其垫付医疗费1207.30元，并提供相应票据予以证明。人保无锡公司辩称因杨振栋未提供门诊病历证明其治疗情况，其公司不认可医疗费用，且杨振栋安装的义齿价格过高，其公司认可义齿单价为1000元／颗。本院认为，杨振栋提供的医疗费发票，在时间上具有延续性，且与本次事故发生时间吻合，治疗项目主要为口腔，与无锡市第四人民医院口腔科医生姚远陈述相互符合，故本院对医疗费票据予以采纳。关于义齿价格，杨振栋安装的义齿处于中等价位，人保无锡公司对义齿种类、金额合理性提出异议，但并未提供相应证据，故人保无锡公司提出的异议本院不予采纳。本院根据医疗费票据核定杨振栋的医疗费用共计11835.17元。
关于杨振栋主张的营养费1000元，人保无锡公司自愿承担300元，钟青自愿承担300元，杨振栋予以认可，本院予以确认。
关于杨振栋主张的交通费288元，人保无锡公司自愿承担150元，钟青自愿承担138元，杨振栋予以认可，本院予以确认。
关于杨振栋主张的自行车修理费360元，其提供相应的修理费发票予以证明，人保无锡公司辩称车损未经其公司定损，故不予认可。本院认为，保险公司应当合理、及时地行使其定损权利。本案中，人保无锡公司无正当理由未对自行车进行定损，杨振栋对财产价值较小的自行车自行修复，其行为并无不当，结合杨振栋提供的修理费发票，本院对该诉讼请求予以支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，杨振栋的医疗费用为11835.17元、营养费300元，共计12135.17元，已超出交强险10000元的医疗费用限额范围，故应由人保无锡公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分2135.17元由钟青全额赔偿。本案中，杨振栋的交通费为150元、自行车修理费360元，共计510元，未超出交强险112000元的死亡伤残费用及财产损失限额范围，故由人保无锡公司全额赔偿。另，钟青自愿赔偿杨振栋营养费300元、交通费138元、共计438元。综上，人保无锡公司需赔偿杨振栋10510元；钟青需赔偿杨振栋2573.17元，扣除其已经垫付的1207.30元，尚需赔偿1365.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内赔偿杨振栋10510元。
二、钟青于本判决生效后10日内赔偿杨振栋1365.87元。
三、驳回杨振栋的其他诉讼请求。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3700号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱加华，该公司副总经理。
委托代理人朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告陈刚。
本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）诉被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告众恒物业公司以“被告已给付物业服务费”为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众恒物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告众恒物业公司负担。
审判员 肖林
二〇一六年七月十八日
书记员 陈雪
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第857号
申请执行人王瑞中。
被执行人周琨。
案由：借款纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临市法民初字第437号民事调解书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周琨在中国工商银行临夏解放路支行账户的存款200000.00元。
二、冻结（只收不付）被执行人周琨在中国工商银行临夏解放路支行代发工资账户的存款人民币58000.00元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年一月六日
书记员 闵学义
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1541号
原告：王占珍，男，1963年3月29日出生，汉族，住涿鹿县。
原告：刘天玉，男，1964年1月28日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：贺志海，男，1964年6月26日出生，汉族，住涿鹿县。
原告王占珍、刘天玉与贺志海合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王占珍、刘天玉于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占珍、刘天玉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占珍、刘天玉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王占珍、刘天玉负担。
审判员 刘日新二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 芳
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）根执字第71-2号
申请执行人张娜娜，女，1989年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
申请执行人白殿珍，女，1945年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
以上二人共同委托代理人李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被执行人张宝明，男，1957年10月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
被执行人张占芹，女，1960年5月12日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
关于张娜娜、白殿珍诉张宝明、张占芹机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出（2015）呼民终字第132号民事判决书、根河市人民法院作出（2014）根民初字第317号民事判决书，均已发生法律效力，申请执行人于2015年5月26号申请立案执行，要求被执行人张宝明给付案件款58613.2元、案件受理费1265元，被执行人张占芹给付案件款26806.6元、案件受理费470元。被执行人张宝明应负担本案执行费771元，被执行人张占芹应负担本案执行费346.32元。
本案在执行中，查明被执行人张宝明、张占芹分别依法分期划拨了被执行人的工资收入。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
根河市人民法院（2014）根民初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟 平
代理审判员 马 世 磊
代理审判员 斯琴高娃
二〇一五年八月十八日
书 记 员 藏 松 岭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5510号
原告李青源。
被告季战伟。
被告黄晓琴。
原告李青源诉被告季战伟、黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李青源到庭参加诉讼，被告季战伟、黄晓琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李青源向本院提出诉讼请求：由被告季战伟、黄晓琴立即归还借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告季战伟、黄晓琴系夫妻关系，两人于2005年9月7日登记结婚。2013年9月26日，被告季战伟向原告借款人民币50000元，并由被告季战伟出具借条一份，约定借期半年。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓琴应承担共同还款责任。
被告季战伟、黄晓琴未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告季战伟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告季战伟所借款项发生于其与被告黄晓琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告季战伟、黄晓琴归还原告李青源借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5510号原告李青源。被告季战伟。被告黄晓琴。原告李青源诉被告季战伟、黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李青源到庭参加诉讼，被告季战伟、黄晓琴经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青源向本院提出诉讼请求：由被告季战伟、黄晓琴立即归还借款50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告季战伟、黄晓琴系夫妻关系，两人于2005年9月7日登记结婚。2013年9月26日，被告季战伟向原告借款人民币50000元，并由被告季战伟出具借条一份，约定借期半年。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄晓琴应承担共同还款责任。被告季战伟、黄晓琴未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告季战伟理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告季战伟所借款项发生于其与被告黄晓琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄晓琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告季战伟、黄晓琴归还原告李青源借款本金人民币50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年八月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第171号
罪犯陈中明，现在湖南省赤山监狱服刑。
2002年11月12日，云南省保山市中级人民法院作出（2002）保中刑初字第410号刑事判决，认定陈中明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年3月23日作出（2005）云高刑执字第1300号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第72号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第441号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年12月31日作出（2012）益刑执字第125号刑事裁定，对其减刑一年三个月（异动后刑期至2020年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中明投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩良好。期内共获考核分110.6分。2012年度被评为优秀炊事员、优秀生产安全员。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈中明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈中明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年11月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保92号
申请人：陈卫新，男，1971年1月16日生，汉族，第四师六十二团五连职工，住。
被申请人：陈建明，男，1963年5月11日生，汉族，新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市务工人员，住该市。
申请人陈卫新与被申请人陈建明因诉前财产保全纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈建明的银行存款35000元，或者查封同等价值的财产。申请人陈卫新以其所有的车号为新Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈卫新的申请符合法律规定。申请人陈卫新所有的车号为新Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈建明的银行存款35000元，或者查封同等价值的财产；
二、查封申请人陈卫新所有的车号为新Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车的车辆手续；
三、案件受理费370元暂由申请人陈卫新负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
代理审判员 张继辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保92号申请人：陈卫新，男，1971年1月16日生，汉族，第四师六十二团五连职工，住。被申请人：陈建明，男，1963年5月11日生，汉族，新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市务工人员，住该市。申请人陈卫新与被申请人陈建明因诉前财产保全纠纷，于2016年12月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈建明的银行存款35000元，或者查封同等价值的财产。申请人陈卫新以其所有的车号为新Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人陈卫新的申请符合法律规定。申请人陈卫新所有的车号为新Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆在诉前财产保全期间不得转让所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建明的银行存款35000元，或者查封同等价值的财产；二、查封申请人陈卫新所有的车号为新Ｆ×××××的东风日产牌小型普通客车的车辆手续；三、案件受理费370元暂由申请人陈卫新负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。代理审判员  张继辉二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初173号
原告：覃启安，男，1968年11月18日出生，汉族，住广西上林县，
原告：韦桂洗，女，1974年12月28日出生，住广西上林县，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告覃启安、韦桂洗与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00138号
申请执行人王福生，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人吴健，男，1989年5月10日出生，汉族，司机，现住黑龙江省讷河市。
本院在申请执行人王福生诉被执行人吴健机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人全部履行了给付案件款111633元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00973号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕 巍
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第308号
申请执行人毛国祥，男，1960年12月29日�，汉族，延边华文实业有限公司员工，住龙井市。
被执行人龙井市华文实业有限公司。
法定代表人董明云，总经理。
本院在执行申请人毛国祥与被执行人龙井市华文实业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人毛国祥于2014年10月22日，向本院提出撤销对龙劳人仲调字（2014）第17号仲裁调解书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第308号执行案件对龙劳人仲调字（2014）第17号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十月二十二日
书记员 金敬来
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第308号 申请执行人李怡，女，1963年1月30日生，汉族，住龙南县， 被执行人刘志广，男，1982年2月1日生，汉族，住龙南县, 第三人钟继英，女，1965年2月4日生，汉族，住龙南县， 本院在执行申请人李怡和被执行人刘志广（2014）龙执字第308号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘志广不能全部履行生效法律文书确定的债务。因第三人钟继英为被执行人刘志广的合伙人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下： 追加第三人钟继英为本案被执行人。钟继英应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人李怡清偿人民币35186元债务。 逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ： 李 捷 代理审判员 ： 赖 赟 代理审判员 ：古慧涛 二〇一六年二月二十六日 代理书记员 ：宋林祥
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）理刑初字第9号
公诉机关理塘县人民检察院
被告人洛某某某，男，1983年4月9日出生，藏族，户籍所在地四川省理塘县，文盲，捕前住四川省理塘县禾尼乡某某某村，因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年11月20日被理塘县公安局刑事拘留，2014年12月2日经理塘县人民检察院批准由理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人洛某某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员唐明、昂旺志玛出庭支持公诉，被告人洛某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，被告人洛某某某于十年前，在禾尼乡牛场上向巴塘籍的一男子手中购买一支枪支，持有至今。经甘孜州公安局物证鉴定所依法鉴定，该枪能够有效击发7.62mm“五六式”步机弹的军用、制式半7.62mm“五六式”半自动步枪，具有杀伤力。被告人洛某某某于2014年11月19日被理塘县公安局抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、枪弹鉴定意见书、被告人供述及辩解等证据证实，认为被告人洛某某某违反枪支、弹药管理规定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法判处。
在庭审中被告人洛某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人洛某某某在十多年前，持有枪号为8103166的半自动步枪一支至今。2014年11月19日理塘县公安局民警依法在理塘县禾尼乡禾然色巴村洛某某某住宅进行搜查，侦查人员在被告人洛某某某住处内搜查出半自动步枪1支。同日，理塘县公安局将被告人洛某某某抓获。经枪弹检验鉴定意见书（公（甘）鉴（痕）字（2014）174号）送检的步枪是以火药为动力，能够有效击发7.62mm“五六式”步机弹的军用、制式半自动步枪，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、物证鉴定所枪弹检验鉴定意见书、到案经过、被告人供述及辩解、物证（枪号为8103166）步枪一支等证据能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
以上证据经当庭举证、质证被告人洛某某某均无异议。本庭当庭予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人洛某某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人在庭审过程中辩称，该枪是一般枪支，并非半自动军用枪支。本院认为，从犯罪构成要件来看，主观方面，被告人洛某某某明知持枪是违法的，此时，从犯罪主观方面来讲，只要被告人认知到持枪的违法性，不需要被告人要认知到枪支是军用还是非军用，改装还是非改装。客观上，被告人实际持有该枪。因此，本院认为，主客观相统一的原则，被告人洛某某某具备非法持有枪支罪的整个犯罪构成要件，构成非法持有枪支罪，对于被告人的辩称，本院不予支持。本院根据被告人洛某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2001）15号第五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人洛某某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
二、步枪一支（枪号为8103166）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阎书勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释（2001）15号
……
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的，
……
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初883号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告魏欣然，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张道福，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告魏欣然、张道福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告魏欣然、张道福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人魏欣然于2007年5月31日向我行借款28000元，现结欠本金1元及利息，于2008年5月30日到期，借款凭证号为102117731，按约定到期归还本息，由张道福为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期清偿全部贷款本息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏欣然签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告魏欣然发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告张道福签订连带保证合同为被告魏欣然的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。五、身份证复印件一份，拟证明借款人与担保人的身份。
被告魏欣然、张道福在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年5月31日，原沂水县农村信用合作联社与被告魏欣然签订（沂水）农信借字（2007）第208号借款合同书，约定：被告魏欣然向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款期限为2007年5月31日至2008年5月30日，按月结息，到期日利随本清。
2007年5月31日，原沂水县农村信用合作联社与被告张道福签订（沂水）农信保字（2007）第208号保证合同，约定：被告张道福自愿对被告魏欣然与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2007）第208号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告张道福于2007年5月31日向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，约定到期日为2008年5月30日，月利率为12.045‰。借款到期后，被告曾偿还借款本金27999元，剩余借款本金1元及利息未偿还，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告魏欣然签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告魏欣然应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张道福作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告张道福承担连带清偿责任后，有权向被告魏欣然追偿。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏欣然于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告张道福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告魏欣然、张道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月十四日
书记员 马彦鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第15643号
原告顾建中，男，1973年12月27日出生。
被告李向东，男，1974年2月4日出生。
被告北京纵横出租汽车有限责任公司，住所北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）2幢平房。
法定代表人杨光（未出庭），董事长。
被告李向东、北京纵横出租汽车有限责任公司之委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人周全亮，总经理。
委托代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生。
原告顾建中与被告李向东（以下均称姓名）、被告北京纵横出租汽车有限责任公司（下称纵横公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员招霞独任审判，公开开庭进行了审理，顾建中、李向东及纵横公司的委托代理人到庭参加诉讼，保险公司委托代理人经本院合法传唤，未到庭参加2013年4月10日庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾建中诉称：2012年6月17日，在北京市朝阳区酒仙桥南路东风北桥东侧，李向东驾驶京Bxxxx**号出租车由东向西行驶，与我相撞，造成我受伤。交通队认定李向东对本次事故负全责。李向东系纵横公司的司机，肇事车辆在保险公司投保了交强险。为维护我的合法权益，我请求判令上述被告赔偿我医药费1910.26元、交通费306元、误工费5900（按每月3000元计算了59天）、营养费2760元以及财产损失228元。
被告李向东辩称：我是纵横公司的司机，事发时正在执行工作任务。我认可纵横公司的意见。
被告纵横公司辩称：我公司认可事故事实和责任认定，应当由保险公司在交强险和商业三者险（保额5万元，商业免赔比例为20%）范围内先行赔付，超出部分我公司才负担。李向东是我公司的司机，事发时正在执行工作任务，肇事车辆登记在我公司。医疗费根据票据确定；认可月收入为3000元，误工时间过长，只认可30天的误工；认可鞋子受损，但裤子是否受损不确定；营养费没有医嘱。
被告保险公司辩称：我公司认可事故事实和事故责任认定，事故发生在保险责任期间内，我公司同意在交强险和商业险责任限额内赔偿。纵横公司就肇事车辆在我公司投保了5万元的商业三者险。我方认为顾建中休假时间过长，假条盖的章有些是方章、有些是园章，只认可17天的假条。
经审理查明：2012年6月17日11时15分，在北京市朝阳区酒仙桥南路东风北桥东侧，李向东驾驶的京Bxxxx**号出租车由东向西行驶时，其车右前轮�同向行走的顾建中的右腿及右脚接触，致使顾建中受伤。交通队认定李向东对本次事故负全责。京Bxxxx**号出租车登记在纵横公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。李向东是纵横公司的司机，事发时正在执行工作任务。
事发当日，顾建中被送至北京华信医院治疗，被诊断为右膝、右足软组织损伤。顾建中自行支付医疗费共计。医嘱建议顾建中自2012年6月17日休假至2012年8月11日。纵横公司及保险公司认为休假时间过长，但不申请进行误工期鉴定。
为证明误工损失，顾建中提供：1、北京永顺发货运有限公司出具的两份《证明》，证明其为北京永顺发货运有限公司的职工，月工资3000元，因交通事故自2012年6月17日开始休假2个月，被扣发工资5900元；2、北京永顺发货运有限公司盖章的2012年5月和6月的工资表，工资表显示顾建中2012�5月工资为3100元，2012年6月工资为1600元。
顾建中还提交了出租车票据，证明其交通费支出；提交购买鞋和服装的发票，证明其财产损失；提交营养品收据，证明其营养费支出。
以上事实，有当事人当庭陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书及上述证据在案佐证。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方赔偿，有证据证明行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车的责任。本案中，交通队认定李向东对本次事故负全部责任，其应当赔偿顾建中保险赔偿限额外的合理经济损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故纵横公司作为李向东的雇主，其对顾建中保险责任以外的经济损失负有赔偿义务。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、必要的营养费、辅助器具费等。本院根据现有证据核定医疗费1910.26元，顾建中提供的出租车票不能与就医时间一一对应，本院根据其就医次数酌情支持交通费220元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，顾建中提供了需要休假的医嘱，诊断证明书开具的时间与就诊复查时间能够一一对应，虽然保险公司及纵横公司认为休假时间过长，但是均不能举证证明顾建中休假时间不合理，故本院对顾建中提供的假条予以采纳。顾建中提供的相关证明及工资条，足以证明其因交通事故误工损失为5900元，本院予以支持。
关于营养费，顾建中未能提供需要补充营养的医嘱，且营养费票据不能体现营养品的名称，本院考虑�伤情酌情支持营养费200元。关于服装费，顾建中受伤部位在右膝和右脚，故本院对其购鞋和服装的支出均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾建中医疗费一千九百一十元二角六分；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿被告顾建中误工费五千九百元；
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾建中营养费二百元；
四、被告英大泰和财产保险股份�限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾建中交通费二百二十元；
五、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾建中财产损失二百二十八元；
七、驳回原告顾建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由原告顾建中负担8元（已交纳），由被告北京纵横出租汽车有限责任公司负担30元（于本判决生效后七日内给付原告顾建中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 招霞
二〇一三年四月十八日
书记员 柯岩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4214号
原告：张刚。
被告：周丽娜。
被告：邹兵义。
委托代理人：岳喜鹏，山东阳谷谷山法律服务所法律工作者。
原告张刚与被告周丽娜、邹兵义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张刚于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张刚撤诉。
受理费425元，由原告张刚负担。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年九月一日
书 记 员 王涵婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1141号
原告株洲市轻工供销公司，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人刘芳。
被告龙晓阳，女，1971年7月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院于2016年6月1日受理原告株洲市轻工供销公司诉被告龙晓阳房屋租赁合同纠纷一案，原告株洲市轻工供销公司未依据法律规定在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市轻工供销公司撤诉处理。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 曼
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初1141号原告株洲市轻工供销公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人刘芳。被告龙晓阳，女，1971年7月1日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院于2016年6月1日受理原告株洲市轻工供销公司诉被告龙晓阳房屋租赁合同纠纷一案，原告株洲市轻工供销公司未依据法律规定在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市轻工供销公司撤诉处理。审 判 长  谢桂林人民陪审员  王晚秋人民陪审员  沈顺珍二〇一六年七月四日书 记 员  罗 曼
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第346-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈发坤，男，1969年11月23日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，农民，住址福建省福清市。
申请执行人本院刑庭和被执行人陈发坤关于征收罚金一案，被执行人陈发坤已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈发坤所有的银行存款人民币2050.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年三月十三日
书记员 戴晓丹
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第594号
原告梁某，女，1970年12月9日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1973年8月17日出生，蒙古族，农民。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1989年开始同居，同居后于1990年5月28日生育马某某。原、被告于2011年3月14日补办结婚登记手续。结婚初，原、被告感情尚好，近几年被告开始不回家，对原告及儿子不尽义务，特别是自2012年7月份，被告离家出走，音讯全无，至今未归，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，放弃其他诉讼请求。
被告马某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证两枚，证实原、被告的婚姻关系。
2、元宝山区平庄镇马蹄营子村民委员会出具的证明一份，证实被告于2012年7月离家出走后，至今未归。
被告马某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告梁某与被告马某于2011年3月14日登记结婚。2012年7月份被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，当庭放弃其他诉讼请求。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2012年7月份离家后至今未归，现原告要求与被告离婚，应认定为原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告马某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕宏伟
代理审判员 高迎春
代理审判员 刘晓红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘佳敏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3637号
原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张银亮，系北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被告：魏丽，女，汉族，1982年9月14日生，现住石家庄市平山县。
被告：张飞龙，男，汉族，1983年5月2日生，现住址同上。
原告孙敏诉被告魏丽、张飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金16586.28元，并判令支付原告该笔借款的利息，按年利率24%的标准自2015年5月15日起至实际支付之日止；2、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏丽、张飞龙于2014年5月22日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款40305.57元，被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2470.67元，借款协议约定，被告还款起止日期：自2014年6月15日起至2015年11月15日止，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担，原告已将借款协议约定的借款40305.57元支付被告账户，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务，经多次催告，被告仍未向原告清偿债务，为维护原告权益诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据原告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张秋力
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘磊怡
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第360号
原告：祝建光。
被告：储建忠。
原告祝建光诉被告储建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员林晓红适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告祝建光到庭参加诉讼，被告储建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告祝建光起诉称：2013年，被告储建忠将原告的货款38723元使用，经原告催讨，被告于2014年1月5日向原告出具欠条一份，同意于2014年5月底归还原告38723元并按三分计算利息。嗣后，被告储建忠未支付原告本金和利息。现原告诉至法院，要求：1、请求被告立即归还欠款38723元，利息从2014年1月5日起至2014年11月5日止，月息2分，共10个月，共计请求归还利息7740元，本息合计46463元；2、从2014年11月6日至款清日止，利息仍按2%计息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告储建忠欠原告38723元并约定利息、归还期限等的事实。
被告储建忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相应的证据。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
2014年1月5日，被告出具欠条一份给原告，约定于2014年5月底前归还欠款38723元，按3分计算利息。嗣后，被告储建忠未归还欠款，亦未支付利息。2014年11月24日，此纠纷成讼。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告储建忠未按约定偿还欠款本息，其行为显属违约。现原告诉请被告储建忠归还欠款并按月息2分支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告储建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告储建忠于本判决生效之日起十日内归还原告祝建光借款38723元并支付自2014年1月5日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告储建忠负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初748号
原告：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区Ｊ栋厂房二楼。
法定代表人：乾章春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师
告：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。
法定代表人：张友谊，该公司执行董事。
原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年８月２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司的法定代表人乾章春、被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市凌丰源精密网版科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款188,613元，利息损失9，754.44元（暂自2017年3月25日按照银行同期贷款利率四倍计算至2017年7月10日，款清息止），合计198，367.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，深圳市凌丰源精密网版科技有限公司放弃了利息的诉请。
事实和理由：原、被告自2016年3月开始签订多份采购合同，约定原告按照被告要求向被告提供货物，被告向原告支付货款。2017年3月25日，原、被告最后一次对账，双方确认截止对账日被告欠付原告货款188,613元，后经原告多次催促，被告拒不付款。
安徽田升光电科技有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。
深圳市凌丰源精密网版科技有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、2017年双方最后一次采购合同（传真件）；证据二、11份对账单（扫描件）、邮箱截频。
本院对深圳市凌丰源精密网版科技有限公司提供的证据认证为：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司提供的两份证据，安徽田升光电科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司之间有业务往来，2017年6月29日，经双方对账确认安徽田升光电科技有限公司欠深圳市凌丰源精密网版科技有限公司货款188,613元。
本院认为，安徽田升光电科技有限公司欠深圳市凌丰源精密网版科技有限公司货款188,613元，由双方签字盖章的对账单佐证，证据充分，深圳市凌丰源精密网版科技有限公司要求安徽田升光电科技有限公司支付货款188，613元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司支付货款188，613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 芦习文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初748号原告：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道北环路上排鲤鱼坑工业区Ｊ栋厂房二楼。法定代表人：乾章春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师告：安徽田升光电科技有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房７栋。法定代表人：张友谊，该公司执行董事。原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司与被告安徽田升光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201７年８月２日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司的委托诉讼代理人陈天明到庭参加诉讼。原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司的法定代表人乾章春、被告安徽田升光电科技有限公司法定代表人张友谊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市凌丰源精密网版科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款188,613元，利息损失9，754.44元（暂自2017年3月25日按照银行同期贷款利率四倍计算至2017年7月10日，款清息止），合计198，367.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。在案件审理过程中，深圳市凌丰源精密网版科技有限公司放弃了利息的诉请。事实和理由：原、被告自2016年3月开始签订多份采购合同，约定原告按照被告要求向被告提供货物，被告向原告支付货款。2017年3月25日，原、被告最后一次对账，双方确认截止对账日被告欠付原告货款188,613元，后经原告多次催促，被告拒不付款。安徽田升光电科技有限公司未到庭答辩，也未在举证期限内提供证据。深圳市凌丰源精密网版科技有限公司针对其诉讼请求、陈述事实及理由提交的证据：证据一、2017年双方最后一次采购合同（传真件）；证据二、11份对账单（扫描件）、邮箱截频。本院对深圳市凌丰源精密网版科技有限公司提供的证据认证为：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司提供的两份证据，安徽田升光电科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证，对两份证据的真实性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：深圳市凌丰源精密网版科技有限公司与安徽田升光电科技有限公司之间有业务往来，2017年6月29日，经双方对账确认安徽田升光电科技有限公司欠深圳市凌丰源精密网版科技有限公司货款188,613元。本院认为，安徽田升光电科技有限公司欠深圳市凌丰源精密网版科技有限公司货款188,613元，由双方签字盖章的对账单佐证，证据充分，深圳市凌丰源精密网版科技有限公司要求安徽田升光电科技有限公司支付货款188，613元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市凌丰源精密网版科技有限公司支付货款188，613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4267元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  杨 雷二〇一七年九月二十一日书 记 员  芦习文法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2248号
原告：安徽云浩箱包有限公司，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙社区。
法定代表人：李豹，经理。
委托代理人：王利锋，安徽云浩箱包公司职工。
被告：上海众需塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤镇。
法定代表人：季海亚，总经理。
委托代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。
本院在审理原告安徽云浩箱包有限公司与被告上海众需塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽云浩箱包有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽云浩箱包有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽云浩箱包有限公司撤回起诉。
案件受理费10438元，减半收取5219元，由原告安徽云浩箱包有限公司负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李守祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 张君利
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第80号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琪。因犯盗窃罪，于2011年11月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控原审被告人陈琪犯盗窃罪一案，于2014年6月27日作出（2014）广汉刑初字第169号刑事判决。原审被告人陈琪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院代理检察员范军出庭履行职务，上诉人陈琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广汉市人民法院认定：被告人陈琪于2014年4月24日窜至广汉市顺德路与柳州路交汇处，尾随被害人王某，并趁其不注意将其衣服包内的苹果5S手机一部盗走，随即欲乘坐人力三轮车逃离，行至不远后被告人陈琪被追踪而至的广汉市公安局民警挡获。经广汉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3426元。
被告人陈琪归案后如实供述了扒窃他人手机的事实，被盗手机已被公安民警扣押并发还被害人。
原判依据已经庭审质证确认的接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陈述，现场方位图及照片，指认照片，扣押决定书及清单，发还清单，价格鉴定意见书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，被告人供述及人口信息表等证据证实上述事实。
广汉市人民法院认为，被告人陈琪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人陈琪因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，决定对其从重处罚。在归案后能够如实供述自己的罪行，决定对其从轻处罚。被告人陈琪辩称有自首情节，经查，他被发觉后以为追踪他的便衣民警是被害人的亲友，担心被打，于是想退回扒窃到的手机。其主观意愿不是要自动投案，接受法律惩罚。故对于被告人陈琪有自首情节的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，以被告人陈琪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人不服，向本院提出上诉。其上诉称：“当失主发现时，没有逃逸、反抗，并主动将手机归还，主动打110电话报警并主动归案，如实坦白自己的行为，属自首行为；未给失主造成损失，故，原判量刑过重，请求从轻处罚。”。
德阳市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的主要事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审庭审中，检察员出示公安机关情况说明二份，证实上诉人陈琪拨打“110”情况及归案经过。经质证，本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈琪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈琪曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人陈琪提出的上诉理由和辩解，经查，上诉人陈琪在扒窃得手逃离作案现场后，被便衣警察追上并将被扒窃手机追回，故其“当失主发现时，没有逃逸、反抗，并主动将手机归还”的理由与查证事实不符，本院不予采纳。上诉人陈琪在被围捕中拨打“110”电话，声称“打死人了”，但并未就自己盗窃行为投案或报案，后被警察抓获，其行为不符合自首关于自动投案的法律规定，故其“属自首行为”的理由本院不予采纳。对其“未给失主造成损失”的理由，原判已予认定并与查证事实相符，本院予以采纳。原判根据上诉人陈琪的犯罪事实及累犯、认罪态度等情节，对其所作量刑并无不当，故其“量刑过重，请求从轻处罚”的辩解本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
代理审判员 吴 剑
代理审判员 李艳媛
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第178号
原告曹某，教师。
被告温某，居民。
本院在审理原告曹某与被告温某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以原、被告达成离婚协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告曹某负担。
审判员 章 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈叙颖（代）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00271号
原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司。
法定代表人张子旭，董事长。
委托代理人徐为忠，男，汉族，1957年9月3日生。
被告任玉则，男，汉族，1944年8月28日生。
被告任勇，男，汉族，1964年10月2日生。
委托代理人任学峰，男，汉族，1985年9月12日生。（系被告任勇的儿子）
原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司诉被告任玉则、任勇追偿权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司的委托代理人徐为忠、被告任勇的委托代理人任学峰到庭参加诉讼，被告任玉则经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月22日，被告挂靠原告资质，承包了宁夏武警总医院综合办公楼土建、安装及装修工程。之后，又将工程转包给了案外人胡思敏，工程交付使用后，经结算，被告欠案外人胡思敏工程施工款，案外人索要未果，依法向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，2009年8月20日，银川市兴庆区人民法院作出（2009）兴民初字第2238号民事判决书，判决被告给付案外人胡思敏工程施工款943000元，由原告承担连带清偿责任。在执行过程中案外人胡思敏于2011年4月1日与原、被告自愿达成调解协议，由原、被告一次性给付250000元，剩余款项案外人自愿放弃执行。原告于2010年9月7日在该起案件中给被告任勇账户转款50000元由被告任勇付给案外人胡思敏，在履行执行和解中原告又给申请执行人支付现金100000元，和解协议履行完毕后，原告多次向被告索要垫付款150000元未果，故诉至法院，请求判令二被告给付原告为其垫付工程款150000元，逾期利息38812.5元，合计188812.5元，利息计算至付清之日止。
被告任玉则未到庭答辩。
被告任勇辩称，我没有与原告签订合同，与原告也没有资金往来，也没有挂钩。原告方陈述的50000元是原告转给我，我又将钱转给了胡思敏，我并没有使用该50000元。对原告诉请不予认可，我不承担还款义务。
经审理查明，2006年8月22日，被告任玉则挂靠原告资质，承包了宁夏武警总医院综合办公楼土建、安装及装修工程。之后，又将工程转包给了案外人胡思敏，工程交付使用后，经结算，被告任玉则欠案外人胡思敏工程施工款，案外人索要未果，依法向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，银川市兴庆区人民法院作出（2009）兴民初字第2238号民事判决书，判决被告任玉则给付案外人胡思敏工程施工款943000元，由原告承担连带清偿责任。在执行过程中案外人胡思敏于2011年4月1日与原告及被告任玉则自愿达成调解协议，由原告与被告一次性给付250000元，剩余款项案外人自愿放弃执行。原告为上述执行垫付150000元。被告任玉则给付原告垫付款。原告
起诉到院。
上述事实有原告与被告一致陈述及银川市兴庆区人民法院作出的（2009）兴民初字第2238号民事判决书一份、和解协议、执行裁定书各一份、银行转账凭证一份、农业银行取款
凭证一份可以证实。
本院认为，原告为被告任玉则垫付工程款，被告任玉则应当及时偿还。被告任玉则没有及时偿还，应当承担本案的民事责任，原告主张被告承担利息损失的请求符合法律规定予以支持。原告主张被告任勇承担连带清偿责任没有证据证实，也没有法律依据，该请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告任玉则给付原告内蒙古旭日建筑安装有限责任
公司垫付款150000元；
被告任玉则给付原告内蒙古旭日建筑安装有限责
公司利息损失38812.5元；
三、上述合计188812.5元，被告任玉则于本判决生效后10
日内付清。
四、驳回原告内蒙古旭日建筑安装有限责任公司其他诉
讼请求。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，保全费1464元，共计5540元，由被告承担元（原告已预交，被告承担部分于上述日期付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 王国玲
人民陪审员 张建利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5260号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾、孙建华，该公司职员。
被告：梁小荣。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告梁小荣金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：判令原告与被告梁小荣于2015年11月3日签订的《个人消费贷款合同》提前到期；判令被告梁小荣立即按合同约定归还原告借款人民币81842.4元并支付拖欠的利息、罚息（利息、罚息暂计算至2016年7月5日止为1905.61元，要求实际判决按合同约定利率计算至借款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2016年7月7日作出裁定，查封了被告梁小荣与案外人林霞共同所有的位于台州市路桥区新安社区新安小区135幢2-501室的房屋（产权证号：台房权证路字第××号、S0××09号）。本案依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告梁小荣经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定：2015年11月3日，被告梁小荣向原告浙江泰隆商业银行申请个人消费贷款（申请编号为20151104000485），根据申请书及《浙江泰隆商业银行个人消费贷款合同条款及规定》，双方约定：原告向被告提供借款人民币100000元；借款时间为24个月；借款月利率为1.1%，还款方式为按月等额本息，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权计收复利；借款人不按合同约定支付到期应付的任何款项的，原告可宣布全部贷款余额立即提前到期并要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年11月4日，原告向被告发放了贷款人民币100000元，自2015年12月4日至2017年11月4日期间每月被告应还款4772.21元。2016年6月4日该笔贷款第六个月还款到期，被告梁小荣未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁小荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币81842.4元、截至2016年7月5日的利息及罚息1905.61元，并支付2016年7月6日起至本判决确定的履行之日止按合同约定所计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，保全费970元，合计人民币1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月二十九日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初150号
原告：刘桂香，女，1943年11月2日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：石作香，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：赵延柱，男，1964年4月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵春霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住茌平县。
被告：赵士刚，男，1986年9月27日出生，汉族，住茌平县。
原告刘桂香与被告赵延柱、赵春霞、赵士刚不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月29日，原告刘桂香向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤诉。
案件受理费525元，保全费520元，由原告刘桂香负担。
审判员 曹培奎
二〇一八年一月三十日
书记员 李 贺
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1447号
上诉人（原审被告）郑枫，男，汉族，1972年10月29日出生。
委托代理人商毅，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈德林，男，汉族，1957年10月10日出生。
上诉人郑枫因与被上诉人陈德林民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月14日，郑枫向陈德林出具收条一张，载明“兹今收到陈德林叁万元（人民币，下同）现金做关税交税，叁天归还”。2012年10月12日，郑枫向陈德林出具借条一张，载明：“借德林￥39000元（叁万玖仟元正），本月底归返”。因该借条未体现利息，应陈德林的要求，2012年10月27日，郑枫向陈德林出具欠条一张，载明：“今欠陈德林人民币叁万九千元整（39000），因资金紧张，半个月归还。按2分利息归还。（原39000欠条作废）”。郑枫对陈德林持有的上述三张字据的真实性均无异议。现陈德林持有2012年9月14日的收条，要求郑枫归还借款。
原审法院认为，双方均认可借条的真实性，但对于借款的部分事实有争议。对于借款用途，双方均无异议，系用于关税交税。对于实际借款金额和实际借款人，郑枫认为总计借款39000元，30000元的收条虽未收回，但已被39000元的欠条替代，且为公司股东陈志雄实际借款。原审法�认为，陈德林持有体现与郑枫存在30000元借贷关系的收条，若无相反证据，即可以认定郑枫欠陈德林30000元借款的事实成立；郑枫主张30000元收条被39000元欠条替代且系陈志雄实际借款，但并未提交证据证明其主张的事实，其提交的股东协议仅能证明股东关系，并不能证明系陈志雄实际借款；郑枫应对此承担举证不能的法律后果。关于利息，本案收条明确载明三天内归还，并未约定利息，属于定期无息借贷。原审法院认为，其一，定期无息借贷，借款期内利息不予支持。其二，定期无息借贷，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。陈德林要求自2013年11月12日起诉之日开始计算利息，系对其诉权的处分，故予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最�人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原审判决：被告郑枫自本判决生效之日起十日内偿还原告陈德林借款30000元及其利息（利息以30000元为本金，从2013年11月12日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
一审宣判后，郑枫不服，向本院提起上诉称：1、2012年9月14日，因上诉人公司经营需要，公司的一个股东陈志雄向被上诉人借了30000元用于交纳关税。当时上诉人是经办，交完关税后上诉人写了一张30000元的收条给被上诉人，收条中承诺3天归还；同日，上诉人又与被上诉人一起去码头交了9000元的码头费用，该9000元也是向被上诉人借的，没有写借条。借款到期后，上诉人公司因资金困难没有按约还款。2012年10月12日，被上诉人找到上诉人，称9000元没有借条，要求补写一张39000元的借条，上诉人就写了一张39000元的借条，承诺10月底归还。因该借条未体现利息，应被上诉人要求，2012年10月27日上诉人向被上诉人又出具39000欠条一张，承诺半个月归还，利息2分，注明原39000欠条作废。因上诉人疏忽，第一次出具的30000元收条没有收回。2、被上诉人承认上诉人所借的30000元和39000元都是用于交纳关税和码头费用，则除了上诉人承认的39000元这笔借款，被上诉人应举证证明另一笔30000元的借款是何时、在哪个银行、替哪个公司交纳关税的，否则就无法证明该笔借款已实际支付。3、假设2012年9月14日，上诉人向被上诉人借款30000元，承诺3天归还，但上诉人到期后违约没有归还。在此情况下，按照日常生活常理被上诉人理应向上诉人催讨，而不可能在旧债未还前再借款，这不符合常理。综上，请求撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4957民事判决，依法改判。
被上诉人陈德�答辩称，上诉人是具有完全民事行为能力的人，不可能在未收到款项时出具借条；且上诉人主张其因疏忽未收回本案借条，与常理不符，亦未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。故请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。本案二审期间，上诉人提交一份庭审笔录，证明本案30000元借款含在另一笔39000元的借款中。被上诉人质证认为，该证据真实性无法认定，无法院印章。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，其记载的内容亦无法证明本案30000元借款含在另一笔39000元的借款中，本院不予采纳。
上诉人、被上诉人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人称本案实际借款人另有他人、本案30000元借款包含在另案39000元借款中，无证据证明，本院不予支持。上诉人称被上诉人未举证证明本案30000元借款已实际支付，但在被上诉人持有上诉人出具的《收条》，且无相反证据证明被上诉人未实际付款的情况下，上诉人该项上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人称其在未偿还旧债的情况下，被上诉人不可能出借新的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担按原审判决执行。二审案件受理费人民币550元，由上诉人郑枫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
审 判 员 郑秀琴
代理审判员 谢 芬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 柳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1480号
原告：上海恩斯凯轴承有限公司。法定代表人：王建成，该公司董事长。
委托代理人：韩俊超，该公司员工。
被告：德阳金力机械有限公司。法定代表人：姚金娟，该公司总经理。
委托代理人：田沛春，该公司员工。
原告上海恩斯凯轴承有限公司（以下简称恩斯凯轴承）与被告德阳金力机械有限公司（以下简称金力机械）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊超、被告的委托代理人田沛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩斯凯轴承诉称：2012年8月9日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告采购NSK系列轴承产品共8套，价款42566元。2013年12月4日，原、被告双方再次签订销售合同，约定被告向原告采购NSK产品一套，价款为21990元。以上两笔货款总计64556元，被告已向原告支付14556元，其后将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给原告，该汇票的出票人为二重集团（德阳）重型装备股份有限公司（以下简称二重重装），收款人为德阳市区佳源工业气体厂，到期日为2014年7月20日。其后，德阳市区佳源工业气体厂将汇票背书转让给被告，被告又将汇票转让给原告。汇票到期后，原告持票要求银行付款，银行以出票人账户余额不足为由拒绝付款。原告要求被告支付，被告拒绝。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款50000元及逾期利息750元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金力机械辩称：认可原告主张的事实，但认为被告已向原告支付完毕64556元货款，对原告主张的诉讼请求不予认可，请求驳回。因为出票人二重集团（德阳）重型装备股份有限公司并未拒绝支付，而是在分批承兑，是由于原告未将汇票原件交于该公司导致的，并且原告向被告行使追索权的时间已超过6个月，按照票据法的规定，原告已丧失了对被告的追索权，故应驳回被告的诉讼请求。
被告认可原告在本案中主张的事实，本院对该事实予以确认。本院另行查明的事实为：双方于2012年8月9日订立的《工矿产品购销合同》中约定的结算方式为原告开出增值税发票寄给被告，被告付款（承兑支）。原告已向被告开具了64556元增值税专用发票。
本院认为：本案中原告以其与被告的买卖合同关系向被告主张付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告共向被告交付了64556元的货物，被告作为买受人在受领了原告交付的货物后，有义务向原告支付足额的价款。从原告的陈述和被告的答辩意见可知，被告已向原告支付了14556元人民币，并将一张金额为5万元的商业承兑汇票背书给原告。汇票作为一种流通工具，履行着信用和支付的职能，是一种完全有价证券。原告取得商业承兑汇票后，享有该票据上的权利，包括付款请求权和追索权。被告付款义务履行完毕。本案原告并未主张票据权利，而是依据基础法律关系要求被告付款，其主张无法律依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海恩斯凯轴承有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费595元，由原告上海恩斯凯轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 璟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00136号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司
法定代表人王良玉，该行董事长。
被执行人赵景坤。
被执行人熊翠兰。
被执行人徐新梅。
被执行人熊子琛。
被执行人熊士桂。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与赵景坤、熊翠兰、徐新梅、熊子琛、熊士桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）新双商初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵景坤、熊翠兰于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式为：截止到2014年2月12日的利息为43598.76元，自2014年2月13日起按照年利率18.36%支付至本判决确定的给付之日止）。被执行人徐新梅、熊子琛、熊士桂承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵景坤、熊翠兰、徐新梅、熊子琛、熊士桂的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00032号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王凡凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1769号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1649号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某、被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日23时许，被告人刘某某与徐某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区西城巷2号门口，向徐某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从徐某某处查获被告人刘某某向其出售的甲基苯丙胺0.93克，从被告人刘某某处查获毒资人民币1000元及作案工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。
经审理查明，被告人刘某某与徐某某电话联系毒品交易事宜后于2015年3月31日23时许，在兰州市城关区西城巷2号门口，向徐某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从徐某某处查获被告人刘某某向其出售的甲基苯丙胺（冰毒）0.93克，从被告人刘某某处查获毒资人民币1000元及作案工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，徐某某的证言，被告人刘某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案联络工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 腾霄琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1364号
罪犯于杭杭，男，汉族，1993年1月5日出生，河南省许昌县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年12月14日作出（2011）水少刑初字第46号刑事判决，认定于杭杭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。刑满日期为2015年8月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯于杭杭的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯于杭杭在服刑改造期间，两次获得监狱劳动改造积极分子、并获一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯于杭杭在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月获两次监狱改造积极分子，并于2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯于杭杭在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，且解决履行了财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于杭杭予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更660号
罪犯李彦臣，男，1954年12月27日出生于黑龙江省双城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于1999年12月21日作出（1999）广铁中法刑初字第77号刑事判决，以被告人李彦臣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万零三百元。广东省高级人民法院于2000年4月6日作出（2000）粤高法刑经核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2002年7月10日以（2002）粤高法刑执字第895号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省广州市中级人民法院于2006年7月11日以（2006）穗中法刑执字第3886号刑事裁定，对其减刑二年三个月。本院于2009年1月14日、2013年11月27日先后以（2008）锦审监执减字第2017号、（2013）锦审一监执减字第01755号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李彦臣在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李彦臣能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李彦臣在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察其犯罪性质、社会危害及未履行罚金等情况，减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦臣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年6月28日至2017年9月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晶晶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1664号
原告王某某，女，1978年9月21日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告尹某某，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告尹某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年九月十六日
书记员 闫志贺
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4405号
原告孙利民，男，1989年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告吴皓，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告孙利民与被告吴皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙利民到庭参加诉讼。被告吴皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙利民诉称，被告于2013年9月9日向原告借款人民币10万元，于2013年9月16日向原告借款人民币6万元，于2013年10月15日向原告借款人民币2万元，并分别写下借据，明确分别于2013年10月8日、10月15日、11月14日前归还所借款项，并按照银行同期贷款利率四倍计算利息。因被告到�未归还借款，故原告孙利民诉至法院，要求判令被告吴皓归还原告借款人民币180，000元，并承担自2013年10月15日起至判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告吴皓未作答辩。
经审理查明，原告与被告曾发生借款关系，被告吴皓于2013年9月9日、2013年9月16日分别向原告孙利民各出具一份借条，分别借款人民币10万元、6万元，借期均为1个月，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。2013年10月15日被告吴皓与原告孙利民签订借款协议书1份，约定被告向原告借款2万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，于2013年11月14日前归还本金和利息，每逾期一天被告应向原告支付本金的千分之三违约金；当日原告转帐给被告2万元。
审理过程中，原告自认，被告在每笔借款后均向原告支付过1个月的利息。
以上事实，有借条、借款协议书、银行转账凭证及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款并按照约定支付利息。
原告主张借款本金共计为180，000元，本院予以确认。
关于借款的逾期利息，原告要求利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院参照双方对于借期内利率的约定，依法予以确认。关于逾期利息的起算时间，应从借款逾期日起算。2013年9月9日的10万元，原告主张从2013年10月15日起算逾期利息，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴皓于本判决生效之日起十日内归还原告孙利民借款180，000元。
二、被告吴皓于本判决生效之日起十日内支付原告孙利民逾期利息（其中本金100，000元自2013年10月15日起计算至本判决生效之日止，本金60，000元自2013年10月16日起计算至本判决生效之日止，本金20，000元2013年11月15日起计算至本判决生效之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，由被告吴皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
代理审判员 马 培
人民陪审员 史秀美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3483号
原告郑某某，女，1983年6月12日出生，汉族，地址：农安县。
被告张某某，男，1982年10月23日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理郑某某张某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一四年七月一日
书记员 王 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6123号
申请执行人：陈迪刚，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1228号陈迪刚诉宁波神鹰针织工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人陈迪刚人民币59128元及相应利息，尚需承担案件受理费640元、执行费787元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6123号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2069号
申请执行人刘泉林，男，1954年9月6日出生，住所地农安县。
申请执行人张淑芬，女，1958年6月5日出生，住所地长春市。
申请执行人冯彦江，男，住所地农安县。
被执行人农安县烧锅镇人民政府
法定代表人崔玉林。
被执行人农安县烧锅镇第一机砖厂
法定代表人李建新。
申请执行人张淑芬、刘泉林、冯彦江依据（2013）长民五终字第614号判决书申请执行人农安县烧锅镇第一砖厂民间借贷纠纷一案，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）长民五终字第614号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 郝国斌
审判员 徐维民
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 荃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2744号
原告郁荣恩。
委托代理人陈水林。
被告李坚。
被告陆小爱。
原告郁荣恩诉被告李坚、陆小爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁荣恩及其委托代理人陈水林到庭参加诉讼。被告李坚、陆小爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁荣恩诉称：2013年12月1日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，两被告归还借款2万元，至今尚欠借款3万元未还。故原告诉至法院，请求判令：两被告返还借款3万元。
被告李坚、陆小爱未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李坚、陆小爱于本判决生效后十日内返还郁荣恩借款30000元。
如李坚、陆小爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李坚、陆小爱负担。该款郁荣恩已经预交，其同意由李坚、陆小爱在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽英
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01456号
原告：劳某，务工。
委托代理人：肖猛，湖北益惠律师事务所律师。一般代理。
被告：蒋某，务工。
委托代理人：查树艳，男。一般代理。
原告劳某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告劳某及其委托代理人肖猛，被告蒋某及其委托代理人查树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称：劳某与蒋某于2006年初通过网络相识并建立恋爱关系，2006年6月6日举行婚礼共同生活，后补办结婚登记。2007年12月15日生女儿蒋某甲，2009年5月4日生儿子蒋某乙。婚后共同生活期间双方因性格不合感情一般，2010年11月3日蒋某因刑事犯罪被判刑，2014年6月刑满释放，回家后蒋某与劳某经常争吵并殴打劳某。2014年8月21日，蒋某再次殴打劳某，劳某向四望派出所报警并被其父母带回娘家。2014年8月28日，劳某以夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求离婚。
原告劳某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明劳某与蒋某系合法的夫妻关系；
证据二、黄梅县第二人民医院诊断证明书及门诊通用病历各一份，拟证明劳某被蒋某殴打受伤治疗情况。
被告蒋某辩称：劳某与蒋某系自由恋爱相识结婚，两人感情很好，即使蒋某在服刑期间双方感情也很牢固。虽然双方在蒋某刑满释放后的共同生活中偶有争吵，也主要是因为劳某存在出轨行为，但两人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好可能，且两个孩子需要一个完整幸福的家，蒋某不同意离婚。
被告蒋某未提供证据。
经庭审质证，被告蒋某对原告劳某提交的证据没有异议，该证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2006年初，劳某与蒋某通过网络聊天相识并建立恋爱关系，2007年7月19日两人举行婚礼共同生活，后在婚姻登记部门补办结婚登记。2007年12月15日生女儿蒋某甲，现由劳某母亲带养随其母亲共同生活。2009年5月4日生儿子蒋某乙，现由蒋某父亲带养。婚后共同生活期间双方感情尚可。2010年11月3日蒋某因刑事犯罪被判刑，劳某独自操持家务，抚养子女。2014年6月4日蒋某刑满释放，回家后蒋某怀疑劳某在其服刑期间与他人有不正当男女关系，两人产生矛盾并争吵。2014年8月21日，蒋某与劳某争吵后打伤劳某，劳某向四望派出所报警后被其父母带回娘家。2014年8月28日，劳某提起本案诉讼。
本院认为：原告劳某与被告蒋某自行相识并恋爱结婚，双方婚前基础尚可，婚后长期共同生活，已建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，虽然于2014年8月因相互猜疑产生矛盾并争吵打斗，但不足以导致夫妻感情完全破裂。且双方婚生子女年纪尚小，需要一个稳定和睦的家庭。只要双方从珍惜夫妻感情，有利于子女成长的角度考虑，加强沟通与交流，互相关心和爱护，完全有和好的可能。现原告劳某也未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂。故对原告劳某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告劳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一四年十一月十日
书记员 董 晓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）巨民二初字第22号
原告刘某，个体工商户。
委托代理人孟某，河北杭天律师事务所律师。
被告解某，下岗职工。
委托代理人左某，巨鹿县司法局工作人员。
本院于2013年4月26日立案受理的原告刘某诉被告解某、周某合伙纠纷一案，经审理本院于2013年9月10日作出（2013）巨民二初字第56号民事判决书，刘某、解某均不服该判决，上诉于邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2013年12月25日作出邢民二终字第261号民事裁定书，以原判认定事实不清，撤销本院（2013）巨民二初字第56号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对该案进行审理。在重审中，原告刘某自愿放弃对周某的诉权，被告解某撤回对刘某的反诉，本院予以准许。原告要求被告解某偿付合伙时垫付款11.3万元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告刘某、被告解某终止合伙关系。
二、在合伙期间购买的加工棉花机器设备一套（现安装在解某厂内，以本院勘验笔录为准）及变压器归原告刘某所有。自本调解书生效后60日内由原告刘某拆走。拆卸费用由原告刘某自理。刘某逾期一天拆除，扣刘某100元。
三、被告解某给付原告刘某现金7万元整。由被告解某将7万元先交到法院账户，原告刘某将机器设备拆清后，由法院将7万元转交给原告刘某。
四、合伙期间的债务14000元由被告解某负责偿还。
五、本案诉讼费2345元，由原告刘某负担；本案反诉费1890元，由被告解某负担。
六、其他双方互不追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张丽莉
审判员 秦旭英
审判员 张劲爽
二〇一四年八月五日
书记员 张晓燕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第00096号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长。被申请执行人余林斌，男。被申请执行人程益平，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月9日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月18日作出的崇计生征字（2014）13B47号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B47号征收社会抚养决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）13B47号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行�在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月18日作出的崇卫计征字（2014）13B47号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长王志满审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年三月九日书记员洪柳