wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2911号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：龚展升，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告龚展升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××62），截至2014年1月4日，被告累计欠款总额为30588.6元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金20246.5元、利息9761.2元、滞纳金580.9元，合计30588.6元（该款暂计至2014年1月4日），从2014年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××62。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年1月4日，被告尚欠原告透支款本金20246.5元、利息9761.2元、滞纳金580.9元，合计欠款总额为30588.6元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚展升向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支款本金20246.5元及利息、滞纳金（截至2014年1月4日的利息为9761.2元、滞纳金为580.9元，从2014年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，由被告龚展升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑白琳
西宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第03号
公诉机关西宁铁路运输检察院。
被告人徐某，男，1985年2月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，农民。2013年11月29日因犯盗窃罪，被青藏铁路公安局格尔木公安处抓获并刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
西宁铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁铁路运输检察院指派检察员王絮、周泰文出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁铁路运输检察院指控：2013年11月28日，被告人徐某乘坐西宁西至格尔木的K9803次旅客列车，次日凌晨1时许，当列车运行至哈尔盖车站开车后，被告人徐银在7号车厢从旅客周某某放在行李架上的包内盗得U盘（Kingston16G）1个；后又趁9号下铺旅客廖某某熟睡之机，将其放在枕边手提包内的人民币2400元盗走，正把手提包放回原处时被失主发现。经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗U盘价值人民币80元。上述财物共计价值人民币2480元。破案后，被盗财物已发还失主。
上述指控事实，被告人徐某在开庭审理中未提出异议。并有书证受案登记表；报案材料；抓获经过；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录；格尔木市价格认证中心价格鉴定结论书；刑事照片；证人证言及被告人供述等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西宁铁路运输检察院指控罪名成立，应予支持；对量刑建议意见，亦予采纳。被告人徐某从归案至庭审，自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，单处罚金人民币4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李爱蓉
二〇一四年一月九日
书记员 王营民
附本案定罪量刑适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3514号
罪犯祝正勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）鲁刑一终字第124号刑事判决，以被告人祝正勇犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，刑期自2006年11月23日起。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年12月30日减刑一年十个月，刑期自2009年8月14日起至2026年10月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年8月、2013年4月各记功奖励一次，2013年9月记表扬奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯祝正勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯祝正勇准予减刑一年五个月，其刑期变更为自2009年8月14日起至2025年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执580号
申请人：季伟伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陆云，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行季伟伟与陆云婚约财产纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人陆云银行存款21680元,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月十八日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执580号申请人：季伟伟，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：陆云，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行季伟伟与陆云婚约财产纠纷一案中，根据本院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人陆云银行存款21680元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月十八日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第809号
原告罗成，男，1981年7月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人王耀民、兰航，贵州契正律师事务所律师。
被告李芸，女，1970年10月生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告罗成与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员杨宗霏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗成及委托代理人王耀民到庭参加了诉讼，被告李芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，被告李芸因生意需要资金，于2013年3月7日向原告借款50000元，在还款期限到期后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种无理借口拒不还款。以上事实，有被告签字的《借条》、《收条》、《银行转帐凭证》为证。原告现依据民诉法的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告偿还原告的借款50000元及从起诉之日起至还清该款本息之日止的利息。
被告李芸未到庭诉讼，也未提出答辩意见和证据。
原告为证实其主张，在举证期限内，提供如下证据质证。
1、原、被告身份证各一份。证明原被告的身份情况及原告有适格的诉讼资格。
2、借条一份，证明被告李芸于2013年3月7日向原告借款50000元的事实。
3、银行转账凭证2份，证明原告于2013年3月7日分两次打款给被告5万元的事实
经审理查明，2013年3月7日，被告李芸因缺乏资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到罗成人民币伍万元正（50000元），借款人：李芸，2013年3月7日”。上述借款原告通过中国邮政储蓄银行福泉市支行转帐到被告李芸的帐户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告罗成向被告李芸提供借款后，被告李芸应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款50000元被告李芸应予归还。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告的利息请求本院也予以支持。被告李芸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芸于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币五万元及利息（从2014年11月10日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李芸承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨宗霏
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周春香
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民特5号
申请人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：颜庆仁，该公司董事长。
委托代理人：吴铭钦，该公司总经理助理。
委托代理人：李永安，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：吴景洪，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人：张国华，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵林，住安徽省阜南县。
申请人阜阳市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀公司）与被申请人张国华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
永耀公司申请称：一、被申请人张国华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人永耀公司不存在逾期交房的违约行为。二、被申请人张国华的诉求已超过诉讼时效期间，不应受法律保护。
本院经审查认为：关于永耀公司是否存在违约行为，永耀公司在仲裁中已为其抗辩主张向仲裁庭提供相关证据，仲裁庭对此组织了举证、质证并作出审查，至于阜阳仲裁委对证据真实性、合法性、关联性以及证据的证明力大小的认定，属于阜阳仲裁委实体裁决的内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。永耀公司没有提供证据证明张国华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该主张不能成立，本院不予采信。关于诉讼时效的问题，永耀公司在仲裁时，已经以时效进行了抗辩，阜阳仲裁委也对永耀公司的该抗辩主张进行了审查，并做出了仲裁裁决，该抗辩主张属于阜阳仲裁委实体裁决内容，不属于人民法院审查范围，本院不予审查。故永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求没有事实和法律依据，不属于《仲裁法》规定的可撤销仲裁裁决的范围，本院对申请人永耀公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回阜阳市永耀房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由阜阳市永耀房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
loz1loz没有仲裁协议的；
loz2loz裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
loz3loz仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
loz4loz裁决所根据的证据是伪造的；
loz5loz对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
loz6loz仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第199号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李某甲。2015年9月28日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年9月26日19时40分许，被告人李某甲驾驶牌照为冀T×××××的货车由北向南行驶至深阳（深州-
饶阳）公路12公里＋600米处时，与前方行人祝某、李某丙相撞，致祝某当场死亡，被告人李某甲负事故全部责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。提请本院依法判处。
被告人李某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月26日19时40分许，被告人李某甲驾驶牌照为冀T×××××的货车由北向南行驶至深阳（深州-
饶阳）公路12公里＋600米处时，与前方行人祝某、李某丙相撞，致祝某当场死亡，被告人李某甲负事故全部责任。案发后，被告人李某甲向深州市交通警察大队投案。
另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某丙及被害人祝某家属的经济损失，被害方对被告人李某甲表示谅解，请求法院对其从轻判处并适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、王某、李某乙证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、法医学鉴定书、深州市公安局交通警察大队办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月十六日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2050号
罪犯岳维礼，男，1943年5月1日出生，甘肃省榆中县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）兰法刑一初字第116号刑事判决，对被告人岳维礼犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯岳维礼的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月25日对其减�有期徒刑一年八个月（刑期自2011年4月18日起至2027年8月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯岳维礼确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯岳维礼在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岳维礼减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月18日起至2026年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第17号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月3日出生，汉族，小学毕业，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年12月23日被封丘县公安局刑事拘留。2014年12月30日经本院决定，同日被封丘县公安局逮捕。现押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、秦立乾出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日13时55分许，被告人赵某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌号小型普通客车，沿227省道由西向东行驶至封丘县应举镇大村加油站东50米处，被封丘县公安局执勤巡逻民警查获。经血液乙醇定量检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为273.60mg／100ml。并提供证据：1、被告人的户籍证明、前科证明、呼吸式酒精测试单及血样提取登记表等书证；2、证人赵启峰的证言；3、被告人赵某某的供述与辩解；4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 张利红（代）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4115号
唐山瑞达混凝土有限公司
法定代表人：孙亚飞
李怀国
唐山瑞达混凝土有限公司申请李怀国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张国强
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10383号
原告蔡有茂，男，1965年出生，汉族，住青海省湟中县。
委托代理人刘钟应，兰州市七里河区敦煌路法律服务所法律工作者。
被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县淮海路121号。
法定代表人郜振海，该公司总经理。
委托代理人王延佳，该公司职工。
被告程光响，男，1968年出生，汉族，住山东省单县。
被告杜树明，男，1967年出生，汉族，住山东省鱼台县。
本院在审理原告蔡有茂诉被告安徽振兴建筑防腐工程有限公司、程光响、杜树明追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡有茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡有茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡有茂承担。
审判员 梁丽娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭菀香
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1322号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：王伟，男，1960年5月1日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年九月十一日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1322号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：王伟，男，1960年5月1日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年九月十一日书记员  王 野
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申72号
再审申请人（原审原告）：解金香，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：解金凤，住吉林市。
被申请人（原审被告）：吉林省安装公司吉林公司。住所地吉林省吉林高新技术产业开发区恒山西路***号。
法定代表人：杨振华，经理。
委托诉讼代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
再审申请人解金香因与被申请人吉林省安装公司吉林公司劳动争议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初608号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人解金香申请再审称：1.申请人认为劳动者退休后与尚未参加工伤保险统筹的原用人单位，因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院受理范围。2.一审法院对申请人提供的证据未予质证。3.申请人故去的父亲为革命军人，被申请人必须按照《优待抚恤革命军人及其家属制度》履行义务。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：国企改制是省政府主导的，对国有企业转换经营机制的改制、政策措施以至于审批都是省有关部门把关进行，国企改制的职工有关待遇和经济补偿问题是由有关部门审批后，省财政给予拨款，申请人解金香等四人是大集体职工，因此省政府明确不在此次改制范围内，省有关部门不予审批，省财政也不予拨款。对于大集体何时改制，如何改制到目前为止国家、省还没有明确规定。因此申请人的诉讼请求应予驳回。
本院经审查认为，一审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条认为申请人提出的诉讼不属于人民法院的受案范围，一审法院适用法律正确，申请人申请再审时没有提供法律依据证明本案争议的事实属于人民法院的受案范围，申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回解金香的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈禹竹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02649号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王新富，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：赵国进，男，汉族。
再审申请人王新富因与被申请赵国进建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民五终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新富申请再审称：（一）一、二审法院判决王新富承担部分鉴定费用属适用法律错误。涉案房屋质量存在问题经鉴定均为施工方赵国进的责任，王新富所提供的建筑材料不存在质量问题，故赵国进应承担全部鉴定费用。（二）本案河南国信司法鉴定中心对阳台拦板高度不够，楼梯踏步台高底不一的评估意见不合理，对房间不方正未予评估。河南国信司法鉴定中心出具的鉴定意见书中对阳台跳梁位移较大，尺寸偏差较大出具的意见为，建议协商补偿或拆除。一、二审法院对这项未作处理，既未召集双方协商也未判决拆除，属漏判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应对本案进行再审。
本院认为：（一）关于鉴定费用的负担问题。本案中，赵国进作为实际施工人，应当对涉案房屋的质量问题负主要责任，王新富作为建设工程的发包人，其选用不具有施工资质的个人进行施工，对涉案房屋的质量出现问题亦有一定的过错，一、二审法院依据双方过错，使用自由裁量权判决双方分担鉴定费并无不妥。且鉴定费用的负担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的法定事由。（二）王新富申请再审所提出的国信评估公司对阳台拦板高度不够，楼梯踏步台高底不一的评估意见不合理，对房间不方正未予评估的问题，其已在一审诉讼中对相关的鉴定结论提出异议，鉴定单位已对其所提出的以上异议作出书面回复，并仍维持其鉴定结论，一、二审法院依相关鉴定结论作为裁判依据符合证据规则，并无不妥。关于王新富提出的阳台挑梁位移较大，一、二审法院对这一问题未作处理，既未召集双方协商也未判决是否拆除，属漏判的问题，二审法院在判决本院认为部分明确表述，“虽然阳台挑梁位移较大，但鉴定结论同时显示该缺陷无法修复，尚可满足使用要求，鉴于双方对质量问题的发生均有过错，原审对此未予判决赔偿亦无明显不当。”故一、二审法院已对该问题作出评判，王新富认为存在漏判问题的理由不能成立。
综上，王新富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王新富的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 涂砚斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李淑静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4125号
罪犯谢周玉，女，1960年10月2日出生，汉族，四川省重庆市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年四月十日作出（2007）德刑初字第283号刑事判决，以被告人谢周玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十九日以（2007）云高刑终字第771号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第220号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十月十日经本院以（2013）昆刑执字第17413号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢周玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢周玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢周玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢周玉减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2029年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4692号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告李兴富，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李兴富信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月24日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81240号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：宁波炜丰电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
被告：姜炜，男，1983年10月13日生，住浙江省宁波市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告宁波炜丰电子科技有限公司、姜炜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1003号
上诉人（原审被告）：刘晓梅，女，1982年7月1日出生，汉族，个体，住沽源县。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1983年8月28日出生，汉族，个体，住沽源县。
上诉人刘晓梅因与被上诉人刘建军承揽合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘晓梅，被上诉人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘晓梅上诉请求：撤销原判；发回重审或依法改判；由刘建军负担上诉费用。一、本案事实不清，没有理顺法律关系。刘晓梅和刘建军是什么关系是共同承揽，承揽范学文的工程。2013年8月3日签订的《不锈钢工程合同》。公章是刘建军的，签名是我，足以证明我们共同承揽；我和刘建军承包李海军1-2号楼，承包范学文3-4号楼，1-2号楼李海军履行好，所以刘建军和我没有纠纷；3-4号楼范不给钱，才弄出乱子，刘建军才和我反目。范学文是我们的共同债务人，是部分工程（不锈钢）发包人。欠条抬头是为刘建军打的6.8万元，刘的妻子邵爱何要求我签名，后来范把10000元直接打刘建军的卡上，不给我打款，才剩余5.8万元。这说明范是债务人。沽源县宏达不锈钢经销部印章是刘建军的，他是个体工商户。二、我和刘建军共同承揽范学文的活，刘建军是沽源县宏达不锈钢经销部经营人，所以我们二人共同去和范签合同，为明确我们之间的利益分配，我们之间于2013年8月6日又写一份合同。范学文下欠6.8万元，可是刘建军妻子有顾虑，让我也在范学文的欠条上签名，我就签名，实际我也是债权人，因为我没有从范学文处拿到钱，剩余的5.8万元，经过计算有我2.3万元，刘建军3.5万元。一审法院只看表面现象，没有研究内部关系和真实情况，原计划我和刘建军共同起诉范学文，刘建军见范学文躲避，诉讼有一定困难，又听信他人挑唆，利用欠条上有我的签名才起诉了我。
被上诉人刘建军辩称，一、本案事实已经查清，法律关正确。1、本案所涉两份合同，第一份是2013年8月3日刘晓梅与范学文签订《不锈钢工程合同》，第二份是2013年8月3日我与刘晓梅签订的《不锈钢工程合同》，第一份合同中刘晓梅与范学文约定的不锈钢扶手单价为160元/米，第二份合同中刘建军与刘晓梅约定的不锈钢扶手单价为120元/米，刘晓梅在该工程转包过程中赚取了40元/米的利润，刘晓梅认为与我共同承包范学文的工程，显然与事实不符。2、关于刘建军在2013年8月3日的《不锈钢工程合同》上盖章问题，刘晓梅所述不实。当时刘晓梅说借我的公章用一用，并没有说要用于干什么，我碍于情面就将该章借与刘晓梅，如果按刘晓梅所述是我与刘晓梅共同承揽范学文的工程，那么我就会在上述合同上签字，但该合同中并没有我的签字，故刘晓梅的说法不能成立。我是个体工商户，不具有法人资格，依照法律规定，个体工商户的民事行为需登记个体工商户的自然人去完成，个体工商户的仅盖章而没有其登记个体工商户的自然人签字的，不产生法律效力。3、我也是通过刘晓梅承包的李海军1-2号楼，李海军工程款给付的快，故我与刘晓梅之间没有产生纠纷。4、经我催要，刘晓梅与范学文共同为刘建军打了一张欠5.8万元的欠条，因此，我起诉刘晓梅并没有错。至于该5.8万元中有我3.5万元，有刘晓梅2.3万元的情况是3.5万元范学文与刘晓梅共同欠我的；2.3万元是刘晓梅在本案所涉工程中赚取的中间利润，当时为了方便，范学文与刘晓梅共同写了一张欠条，后刘晓梅担心我不承认其中有她2.3万元，又让我的妻子邵爱何写了一张证明“五万八千元里有刘晓梅二万三千元整，有刘建军三万五千元”。二、如果刘晓梅没有欠我的钱，为何她要在欠条上签字。退一步讲，假如没有前述的工程承包转包问题，我仅依据欠条起诉刘晓梅要求偿还欠款，法院也应予支持，况且前述的刘晓梅承包范学文的工程后又转包与我的事实清楚，故刘晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回。
刘建军向一审法院起诉请求：1、判令被告给付工程欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年8月3日，被告与范学文签订不锈钢工程合同，范学文将凤凰城3号、4号住宅楼楼梯扶手及阳台护栏工程承包给被告。2013年8月6日，原、被告签订承包合同，被告将上述工程转包给原告。工程完工后，被告给付了原告部分工程款。2015年12月18日，被告与范学文为原告出具欠款条1张，写明尚欠工程款58000元。实际该欠款中欠原告的工程款是35000元，另外23000元是范学文欠被告的。上述欠款至今未给付。
一审法院认为，被告将其向范学文承包的工程转包给原告，原、被告并签订承包合同，双方之间形成承揽合同关系，被告应当按照约定给付原告工程款。被告以其系工程介绍人的抗辩理由不能成立。工程完工后，经过结算，被告与范学文为原告出具欠款条1张，被告在欠款人处签名捺印，系对工程欠款的确认，双方之间形成债权债务法律关系。范学文在欠款人处签名捺印，表明其本人同意与被告共同承担还款义务。原告作为债权人，依据法律规定，有权要求任何一人给付欠款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告刘晓梅于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建军欠款35000元。案件受理费338元，由被告刘晓梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘建军主张与刘晓梅之间系承包关系，有双方签订的协议证实。刘晓梅主张与刘建军系合作关系，并承包了范学文的工程，提供的证据不足以证实，应承担举证不能的不利法律后果。原审法院认为，经过结算工程款，刘晓梅与范学文共同为刘建军出具欠款条，系对工程欠款的确认。范学文在欠款人处签名捺印，表明其同意与刘晓梅共同承担还款义务。刘建军作为债权人，有权要求其中一人给付欠款并无不当。综上，上诉人刘晓梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人刘晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月七日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5211号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告张敬荣，男，汉族，农民，住临清市。
被告张兴，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王泽岭等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28647号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威�上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高建成，男，1980年12月5日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高建成信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,527.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,527.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
增城区人民法院签发稿
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6110号
原告：梁某，住广东省广州市增城区。
被告：姚某甲，住广东省广州市增城区。
原告梁某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告姚某甲因被羁押在广州市增城区看守所不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：１.判令原、被告离婚；２.判令婚生儿子姚某乙由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费；3.本案的诉讼费由原告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求婚生儿子由原告抚养，并由原告负担抚养费。事实和理由：原、被告于2006年11月10日相识并确认恋爱关系，恋爱一年于××××年××月××日在增城市政府部门登记结婚，于××××年××月××日生育儿子姚某乙，一直由原告携带。双方婚后至今无任何共同财产，也无任何债务。两人婚后初期感情尚好，但随着两人生活日久，原告发现两人性格不和，两人的矛盾便逐渐产生，最后导致两人感情日益淡漠。现被告因涉嫌犯罪被羁押在增城看守所，夫妻两人的感情已经彻底破裂，特诉至法院，请法院判如所请。
被告姚某甲书面答辩称，我同意离婚，同意原告的诉讼请求、事实和理由，对原告出示的证据无意见，我于2016年7月4日因涉嫌运输毒品被捕，夫妻共同财产有丰田牌威驰汽车一辆，现被公安部门扣押，同意归原告所有并由原告继续供款，无夫妻共同债权债务。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证、被告身份证、结婚证、出生医学证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月10日，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，偶有矛盾吵闹，婚后于××××年××月××日生育儿子姚某乙，现就读小学，一直跟随原告共同生活。
庭审中，原告陈述原、被告之间一直有矛盾，被告涉嫌运输毒品被捕一事促使原告提起离婚诉讼。同意原告陈述无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有丰田牌威驰汽车一辆，同意归其所有并由其继续供款，原、被告离婚后，其自行解决住房问题。
2016年12月23日，原告提交申请书，载明其提供不了车辆资料，申请车辆不列入夫妻共同财产处理，由其与被告自行协商解决。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情彻底破裂是离婚的法定条件。2006年原、被告相识后确立恋爱关系，2008年自愿登记结婚，有稳固的感情基础，婚后双方偶有矛盾吵闹，使夫妻双方产生间隙，感情日渐淡漠，后因被告涉嫌运输毒品被捕，致使夫妻感情进一步恶化，促使原告诉请离婚，结合被告同意离婚的意见，本院认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
对于婚生儿子的抚养问题，姚某乙年龄尚小，且从出生至今一直跟随原告共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，不应改变孩子的生活环境，加之被告现被羁押在广州市增城区看守所，无法照顾姚某乙及支付姚某乙的抚养费，因此，姚某乙应由原告抚养并由原告承担姚某乙的抚养费。
对于夫妻共同财产和共同债权债务问题，鉴于原、被告均陈述无夫妻共同债权债务，故本院无须处理。对于夫妻共同财产方面，原、被告均确认夫妻共同财产有丰田牌XX汽车一辆，双方均同意归原告所有，但因该车辆被公安部门扣押，且原告无法提供该车辆的相关证件，向本院申请不将该车辆列入夫妻共同财产处理，这是当事人对自己权利的处分，结合实际情况，本院就夫妻共同财产方面不作处理。
综上所述，被告因被羁押在广州市增城区看守所未能到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告姚某甲离婚。
二、婚生儿子姚启铭（2009年4月3日出生）由原告梁某抚养，并由原告梁某负担抚养费至姚启铭年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春融
二〇一七年一月四日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
８、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第490号
原告王峰
被告阳光人寿保险股份有限公司山东济宁中心支公司
本院在审理原告王峰诉被告阳光人寿保险股份有限公司山东济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一四年五月二十六日
书记员 王秀兰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3857号
原告：江映竹，女，1970年8月5�出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：骆吉萍，女，1977年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告江映竹与被告骆吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江映竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江映竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由，向我借款50000.00元，未约定还款时间。2014年5月，被告离开住所外出，去向不明，经我多番查找未果，特诉至法院要求被告偿还我借款。
被告骆吉萍未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2014年2月25日，被告出具50000.00元借条向原告借款，借条未约定还款时间，双方口头约定借款利息为月利率2%，当日，原告扣除一个月利息1000.00元后向被告提供借款49000.00元，被告支付了五个月的利息，未偿还原告借款本金。以上事实，有原告提交的借条、原告的陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款属实，且被告至今未还清原告借款，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告诉请要求被告偿还借款50000.00元，但原告实际只向被告提供了49000.00元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应由被告偿还原告借款49000.00元。被告骆吉萍经本院公告传�无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告骆吉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江映竹借款49000.00元。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，由被告骆吉萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵�市中级人民法院。
审判员 任加凤
二○二○一六年九月九日
书记员 尹杨光
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111执250号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道。
被执行人：孙雷，男，户籍地安徽省太和县。
本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行孙雷行政处罚一案中，因孙雷能按其合公包（望）行罚决字（2016）10442号《行政处罚决定书》交纳罚款200元，向本院申请执行。本院经审查，于2016年12月15日作出（2016）皖0111行审27号准予强制执行裁定，并于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，限令其交纳行政处罚款200元及案件执行费用50元。现由于被执行人孙雷未能按执行通知书规定如期履行所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人孙雷在银行账户上存款250元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪友柱
二〇一七年五月三日
书记员 严啸东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00103号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年12月18日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人马某某犯过失致人重伤罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人马某某于2014年9月21日8时许，在本溪满族自治县田师付镇濠义矿业修理厂院内维修汽车轮胎时，使用高压气泵枪为其工友李某某吹身上的灰土时，为开玩笑而误将气泵枪头顶在李的肛门处，致高压气体从李的肛门进入体内，造成李直肠破裂需手术治疗的重伤后果。后被告人马某某被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人马某某与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人李某某的陈述、证人姜某某、温某某、张某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）43号法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪前科查询、案发现场照片、中国医科大学附属盛京医院住院病案、手术记录、检验报告单、出院记录、本溪满族自治县公安局田师付派出所情况说明、本溪满族自治县人民法院调解笔录、本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第00103-1号刑事附带民事调解书、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某过失伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯过失致人重伤罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 赵德峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐 昕
附：相关法律条款：
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3519号
原告：徐立军，男,1970年9月12日出生,汉族。住址：浙江省慈溪市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：张兴根，男,1967年2月11日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐立军与被告张兴根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年8月22日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年11月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立军的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告张兴根经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告徐立军起诉称：原告与被告张兴根素有布料买卖业务往来。2014年10月26日，被告确认结欠原告布料款339000元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付190000元，余款149000元至今未付。原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付布料款149000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴根未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐立军与被告张兴根素有布料买卖业务往来。2014年10月26日，经双方对账，被告确认结欠原告货款339000元，并向原告出具欠条一份。原告自认被告已支付货款190000元，现原告以被告尚结欠其货款149000元诉至本院。以上事实由原告提交的欠条及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐立军与被告张兴根之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告张兴根未及时支付货款显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张兴根未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴根应支付原告徐立军货款149000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，财产保全费1265元，公告费560元，合计5105元，由被告张兴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈佳颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初1262号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人孙晓莉（曾用名孙亚莉），女，1973年3月2日出生，汉族，初中肄业，河南泉胜物流有限公司法人，住南京市秦淮区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人孙晓莉犯合同诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、代理检察员薛梦出庭支持公诉。被告人孙晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2009年5月20日，被告人孙晓莉在郑州市管城回族区同善里8号院1号楼1层4号注册成立“河南泉胜物流有限公司”。该公司主要经营郑州至山东济南的货运代理及代收货款业务。2014年9月，孙晓莉以各种理由推拖拒付客户货款，后关门逃匿。河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书鉴定：孙晓莉通过河南泉胜物流有限公司代收客户货款，未支付给客户金额为750931元，涉及客户28人。现赃款未追回。
2017年4月7日，南京市公安局秦淮分局夫子庙民警在南京市秦淮区健康路2号茂业天地监控室将孙晓莉抓获并临时羁押于南京市看守所，同年4月12日孙晓莉被押解回郑。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人孙晓莉的供述,被害人李某、张某1、靳某、潘某、张某2、王某、?邹发听的陈述，证人周某的证言，河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书等证据，认为被告人孙晓莉的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孙晓莉当庭辩解称：其没有故意骗取客户财物，导致该事件的原因是其老公周某因外遇经常向其索要钱物，其无奈之下才动用客户货款。
经审理查明：2009年5月20日，被告人孙晓莉在郑州市管城回族区同善里?8号院1号楼1层4号注册成立“河南泉胜物流有限公司”。该公司主要经营郑州至山东济南的货运代理及代收货款业务。2014年9月，孙晓莉以各种理由推拖拒付客户货款，后关门逃匿。河南世纪联合会计师事务所司法案件鉴定意见书鉴定：孙晓莉通过河南泉胜物流有限公司代收客户货款，未支付给客户金额为750931元，涉及客户28人。现赃款未追回。
2017年4月7日，南京市公安局秦淮分局夫子庙民警在南京市秦淮区健康路2号茂业天地监控室将孙晓莉抓获并临时羁押于南京市看守所，同年4月12日孙晓莉被押解回郑。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人孙晓莉的供述及辩解，证明其2009年成立河南河南泉胜物流有限公司，其是法人，其老公周某是股东，因周某多次向其要钱，2014年9月份左右其便动用了公司代收客户的货款给周某，后周某不让其继续留在公司，其便和孩子到南京生活，后被民警抓获的事实；
2、证人周某的证言，证明孙晓莉2004年开始做物流生意，2008年公司更名为河南泉胜物流有限公司，孙晓莉系公司法人，其没有参与过公司的经营和管理，2014年下半年泉胜物流就开始不及时兑付客户的货款，2014年年底孙晓莉下落不明，2015年初，公司关门停业，2016年3月客户找其讨要货款的事实；
3、证人董某的证言，证明2014年初，其到河南泉胜物流有限公司任会计，孙晓莉负责公司经营管理，周某不负责经营，也不经常到公司，2015年因公司拖欠客户货款关门，其便离开公司的事实；
4、被害人李某、张某1、靳某、潘某、张某2、王某、?邹发听的陈述，证明2014年，上述人员先后通过孙晓莉的泉胜物流公司发货及代收货款，经多次催要泉胜物流公司仍推拖拒付客户货款，2015年泉胜物流关门停业，后上述人员报警的事实；
5、河南世纪联合会计师事务所司法鉴定意见书，证明孙晓莉通过河南泉胜物流有限公司代收客户货款，未支付给客户金额为750931元，涉及客户28人；
6、户籍证明、无违法犯罪记录证明，河南泉胜物流有限公司登记信息、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及私营企业基本注册信息查询单，周某提供的租房租赁协议书，河南泉胜物流有限公司验资报告，郑州市道路运输管理局说明，郑州市公安局大学路分局证明，辨认笔录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人孙晓莉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于被告人孙晓莉提出其没有故意骗取客户财物，导致该事件的原因是其老公周某因外遇经常向其索要钱物，其无奈之下才动用客户货款的辩解意见。经查，2009年，孙晓莉成立河南泉胜物流有限公司任公司法定代表人并负责实际经营，周某系公司股东，在公司经营过程中，孙晓莉以各种理由推拖拒付代收的客户货款，后逃匿，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
根据被告人孙晓莉犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙晓莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2024年4月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孙晓莉退赔被害人经济损失（退赔金额及被害人名单详见河南世纪联合会计师事务所司法鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年二月六日
书 记 员 高媛媛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00626号
原告：赵某某，女，汉族，1986年10月1日出生，安徽省界首市人。
被告：任某某，男，汉族，1983年9月10日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告赵某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方案外和解为由，申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年三月二十日
书记员 张冰冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第362-1号
申请执行人：吴春华，女，1972年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：赵斌，男，1962年1月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张曼，女，1964年1月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民初字第05763号民事判决书，向被执行人赵斌、张曼发出执行通知书，责令被执行人赵斌、张曼向申请人吴春华偿还借款余额101000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费1350元、执行费1415元，但被执行人赵斌、张曼至今未履行。本院于2015年4月18日查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人赵斌名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛银河湾金海苑32号（房屋所有权证号：夏201007036，建筑面积：402.06平方米）房屋。
二、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年四月七日
书记员 宋 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1166号
原告陈某，男，汉族，桃江县人。
被告益阳科力远电池有限责任公司。
法定代表人易某某，该公司执行董事。
委托代理人彭某某，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈某与被告益阳科力远电池有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2015年8月12日提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告益阳科力远电池有限责任公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
代理审判员 王姣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10117号
申请执行人刘立军。
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]1234－1248号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万麟达资产管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年九月十四日
书记员 周 龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4968号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：郑云教，1981年7月7日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑云教借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4968号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郑云教，1981年7月7日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑云教借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王丽娜二〇一七年七月十七日书记员  王 翠
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执148号
申请执行人薛某1，男，2005年2月28日出生，住旬阳县。
法定代理人薛某2，男，1969年7月16日出生，住旬阳县。
被执行人丁某某，女，1987年10月1日出生，住旬阳县。
薛某2与丁某某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院于2012年12月2日作出（2013）旬民初字第00212号民事判决书已发生法律效力，依据权利人薛某1的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的6000.00元（2016年度）。
在执行中，被执行人丁某某按照（2013）旬民初字第00212号民事判决书确定的义务于2017年1月18日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）陕0928执148号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元，由申请执行人薛某1自愿负担。
审判员 柯增旭
二〇一七年一月十八日
书记员 李 潇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2350号
申请执行人：巴图巴嘎那
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行巴图巴嘎那与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的13690.00元，权利人至2016年11月尚未受偿13690.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3560号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民特25号
申请人：李信慧，退休。
被申请人：叶建华。
申请人李信慧于2016年5月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员朱林进行了审查。
申请人李信慧称，2013年7月17日，申请人与被申请人叶建华签订《房产抵押借款协议》一份，约定：被申请人叶建华向申请人借款220000元，款项通过银行转账方式支付；借款期限自2013年7月17日起至2014年1月16日止，实际借款起始日期以借款实际交付日期为准；借款利率为月利率1.5%；被申请人叶建华自愿将其名下的坐落于浙江省宁波市江东区东柳坊xx幢xx室[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用证号：甬国用（2008）第xx号]房产予以抵押作为此次借款的担保，抵押所担保的范围为本协议下的借款本金、利息、违约金及债权人实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；还款方式为到期一次性还清本金，逐月付息；上述房产已抵押给深圳发展银行股份有限公司宁波分行（抵押金额：人民币壹拾万元），申请人的抵押权顺序在深圳发展银行股份有限公司宁波分行的该项抵押权之后；被申请人叶建华如未按协议规定归还借款和利息，每日需要向申请人支付欠款总额2‰作为违约金，同时申请人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款，若有不足抵偿部分，申请人仍有权向被申请人叶建华追偿，直至被申请人叶建华还清申请人全部借款为止。同日，浙江省宁波市信业公证处出具了编号为（2013）浙甬业证民字第5101号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述《房产抵押借款协议》有强制执行效力。次日，双方办理了抵押登记手续。2013年7月19日，申请人汇入被申请人叶建华银行账户220000元。2014年1月17日，申请人与被申请人叶建华签订《借款续期协议》一份，约定：由被申请人叶建华提出申请并经申请人同意将借款期限延长12个月，即将借款期限由原来的2013年7月17日至2014年1月16日，变更为2013年7月17日至2014年7月16日，延展期间该借款的利息为月利率1.5%；借款金额保持不变，仍为220000元，除协议所做出的调整、变更条款外，双方共同签订的编号为（2013）浙甬业证民第5101号的《借款协议》中的其他约定条款继续有效，被申请人叶建华继续承担延期后的上述借款的抵押责任。合同履行期限届满，被申请人叶建华只归还借款本金40000元。故请求裁定拍卖被申请人叶建华抵押给申请人坐落于宁波市江东区东柳坊xx幢xx室的房屋[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用证号：甬国用（2008）第xx号]，拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿，共计234814.29元，其中借款本金180000元，违约金51814.29元（暂自2015年2月17日计算至2016年4月16日，实际应计算至本息付清止）。审理期间，申请人变更诉请中违约金的金额为50400元（180000元2%14个月），本院依法予以准许。
被申请人叶建华对借款无异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人叶建华签订的《房产抵押借款协议》、《借款续期协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行。被申请人叶建华在合同履行期限届满后，未按约定归还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。申请人请求的违约金金额低于合同约定，且未违反法律规定，本院予以认定。被申请人叶建华自愿以其名下的房产为申请人与被申请人间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。在被申请人叶建华未履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就登记在被申请人叶建华名下的坐落于浙江省宁波市江东区东柳坊xx幢xx室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证江东字第号；国有土地使用证号：甬国用（2008）第xx号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李信慧对变价后所得款项超出顺位在先的深圳发展银行股份有限公司宁波分行担保债权的部分，在下述范围内优先受偿：借款本金180000元，违约金50400元，以及自2016年4月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的违约金。
本案案件申请费2378元，由被申请人叶建华负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 朱 林
二〇一六年六月七日
代书记员 王亚争
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1151号
原告：刘小明，男，1964年8月29日出生，汉族，住河南省温县
委托诉讼代理人张明文，温县第四法律服务所法律工作者
被告：温县宜人人力资源服务有限公司，住所地：温县城北工业街9号
法定代表人：白由广，系公司总经理
被告：河南大江化工有限公司，住所地：河南省温县城北工业街9号
法定代表人：尚建新，系公司总经理
河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵，男，1976年7月17日出生，系公司职工
原告刘小明诉被告温县宜人人力资源服务有限公司（以下简称“宜人公司”）、河南大江化工有限公司（以下简称“大江公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明文、被告河南大江化工有限公司委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼,被告温县宜人人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告与被告宜人公司劳动合同期限：2014年9月1日至2016年8月30日。
二、原告与被告大江公司之间是否存在用工事实双方有争议:
原告举证：1、2016年3月、5月大江公司的出勤表，证明原告被派遣至大江公司化机部从事防腐保修工作的事实；大江公司质证称，该出勤表不是大江公司的，大江公司的出勤表均出自大江公司人力资源管理部。2，大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件，证明了原告工资情况以及原告带薪双休情况。被告大江公司质证称，对该证据的真实性有异议，不能作为证据使用，且模糊看不清，不是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供足够证据证明其与大江公司之间存在用工关系的事实，原告与被告宜人公司签订的劳动合同显示原告被派遣至河南化机部，且大江公司对该用工事实不予认可，故不能认定原告与大江公司之间存在用工关系。
三、工资报酬：宜人公司与原告签订的劳动合同约定，宜人公司依据用工单位派遣员工劳动报酬管理的相关规定支付原告劳动报酬，但不低于用工单位所在地的最低工资标准。
原告举证：原告从2016年1月1日起至2016年12月之间的建设银行的流水明细，该明细显示宜人公司在2016年9月18日给原告转账3775.48元，于2016年11月21日给原告转账3596.8元。
二被告均未举证。
本院认定：原告所举证据并不能确定其具体工资数额，亦不能确定用工单位。参照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条中“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬”的规定，温县人民政府2016年从2016年7月1日起最低工资标准为每月1450元，故本院认定原告的工资为每月1450元。
四、加班情况：原告未提供证据。
五、入职时间：原告举证：2016年3月、5月大江公司的出勤表、大江公司出具的对派遣工基本情况表的照片打印件、起诉书陈述、仲裁裁决书表一所载明的时间。被告大江公司质证，照片打印件模糊，且不能证明是大江公司出具的。
本院认定：原告并未提供有效证据予以认定，只能根据原告与宜人公司之间的劳动合同认定原告劳动开始时间为2014年9月1日。
六、双方发生劳动争议的时间：2016年6月30日。
七、申请仲裁时间：2016年12月27日。
八、仲裁请求：（一）裁决被申请人支付申请人2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资165元的200%）3960元。（二）裁决被申请人支付申请人2015年和2016年年薪工资报酬3300元；（三）裁决被申请人支付申请人支付从2016年6月30日至2016年12月30日之间的工资8700元；（四）二被申请人负连带责任。
九、仲裁结果：驳回申请人刘小明的仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：（一）判令二被告支付原告2015年至2016年6月30日之间的节假日工资（除原告已经领取的部分，另支付日工资165元的200%）3960元；（二）判令二被告支付原告2015年和2016年带薪年休工资报酬（扣除原告已经正常领取的工资部分，另支付日工资165元的200%）3300元；（三）判令二被告支付原告因单位停产放假期间（从2016年6月30日至2017年4月1日，共计10个月，每月1450元）工资14500元。
被告宜人公司在法定期间未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告大江公司答辩称，原告与答辩人之间不存在用工事实关系，不是原告的用工主体，大江公司与宜人公司之间所涉及到的派遣工种并不包括原告，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
十一、大江公司与宜人公司解除派遣协议时间：2016年6月28日；大江公司停产时间：2016年6月30日。
十二、其他：在本案中，原告举证温县人力资源和社会保证局文件温人社（2013）21号文件及公司登记申请书显示等证据证明宜人公司未取得劳务派遣资质，但因在本案中原告并未提供足够的证据证明用工单位的主体，故仅认定和处理原告与被告宜人公司之间的劳动关系，对其用工事实待确定后另行处理。
以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四、五、十二项，其他事项双方无争议。
本院认为：原告与宜人公司之间构成劳动合同关系，有双方签订的劳动合同为证，该事实原被告双方均无异议，本院予以确认。原告与被告大江公司之间是否存在用工事实，原告并未提供足够证据予以证明，无法确认双方之间存在用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不能认定原告的主张。原告起诉要求二被告支付节假日工资，年休假工资，因不能确定本案中的用工主体，故对原告该诉讼请求暂不予以处理。对于原告要求停产期间工资，因原告与宜人公司之间所签订的劳动合同于2016年8月30日已经到期，且原告认可在2016年6月30日之后也未参加劳动，原告与宜人公司之间亦未续签合同，故双方之间的劳动关系已于2016年8月30日已经终止，但宜人公司对原告应当给付2016年6月30日至2016年8月30日之间的最低工资保障，每月为1450元，合计2900元，对于原告超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温县宜人人力资源服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘小明2016年6月30日至2016年8月30日之间的工资2900元。
二、驳回原告刘小明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 樊世凯
二〇一七年五月二日
书记员 任稳静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初954号
原告：黄某某，男，1956年X月X日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲组。
负责人：熊年安，该组组长。
原告黄某某与被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组（以下简称熊沙冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人胡彬彬到庭参加诉讼。被告熊沙冲组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付征地补偿款24.55万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，因衡阳市滨江新城建设，被告熊沙冲组被征用了集体土地而获得征地补偿款。2015年初至2016年2月间，被告共5次分配征地补偿款，人均共计24.55万元，但被告以组规民约及村民会议决定对原告不予分配为由，拒绝对原告分配上述款项。原告与被告组村民熊某某登记结婚后，于1990年将户口迁入被告组。之后原告一直在被告组生活、生产，并参与该组土地承包，承担相应义务。原告作为被告组集体经济组织成员，对征地补偿款依法享有同等分配权。被告以组规民约及村民会议决定为由剥夺原告分配权，违反法律规定。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告熊沙冲组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告黄某某原系衡南县咸塘镇人。1983年，原告与被告组村民熊某某登记结婚。婚后，两人随熊某某父母在被告组居住、生活并分别于1985年和1989年在被告组生育女儿和儿子。1990年1月21日，原告将户籍从原籍迁入被告组。此后，原告仍在被告组居住、生活，并履行了被告组内修路、修水利、建庙宇等村民义务。2000年，原告与熊某某离婚。离婚后，原告长期在外务工，但其户籍仍一直保留在被告组。近年来，因衡阳市滨江新区建设需要，被告组集体土地被依法征收。2014年10月25日至2016年2月5日期间，被告组分四次向每位集体经济组织成员分配征地补偿款共24.5万元。但被告组认为原告不具备被告组集体经济组织成员资格，故未向原告进行分配。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告黄某某因与被告组村民结婚，婚后将户籍迁入被告组，并在被告组居住、生活多年，已依法取得被告组集体经济组织成员。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”的规定，原告与被告组其他集体经济组织成员享有平等的权益。此后，原告虽与被告组村民熊某某离婚，但婚后原告未将户籍迁出，其基本生活保障仍依赖于被告组集体土地。原告不因离婚而丧失被告组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告具备被告组集体经济组织成员资格，在分配征地补偿款时享有与其他集体组织成员平等的分配权。被告组以组规民约和村民会议决定为由剥夺原告的分配权，于法无据，应予纠正。对原告诉请要求被告向其分配24.5万元征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告黄某某征地补偿款245000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4983元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇藕塘村熊沙冲村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初439号
原告梁黛，女。
委托代理人邓元兴，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告张中明，男。
本院在审理原告梁黛诉被告张中明离婚纠纷一案过程中，原告梁黛于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告梁黛向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告梁黛撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁黛负担。
审判员 莫苓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨彬彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2613号
申请执行人张某1，男，汉族，住威海。
被执行人张某2，女，汉族，住荣成市。
申请执行人张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，荣成市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）鲁1082民初1796号民事判决书确定：张某2支付张某1赡养费316元，负担案件受理费33元。
在执行中，本院依法扣划被执行人张某2配偶王德根在山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行的存款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年3月31日作出的（2016）鲁1082民初1796号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 耀
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1140号
被执行人：朱广海，男，1978年1月20日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，住盐城市亭湖区。
本院在执行被执行人朱广海抢劫罪（罚金部分）一案中，经过法院调查，被执行人朱广海名下无大额银行存款，无商品房，无机动车。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年九月十四日
书记员 陆海燕
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5241号
原告武汉奇米网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋15层01室。
法定代表人黄承松，董事长。（未到庭）
委托代理人高丹丹，北京恒都（天津）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李盼兵，北京恒都（天津）律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第74557号关于第16361366号“卷皮9.9包邮”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年8月24日。
开庭审理时间：2016年10月26日。
被告以原告申请的第16361366号“卷皮9.9包邮”商标（简称诉争商标）属于电子商务销售领域的一般用语，使用在指定服务上，不易起到区分商品和服务来源的作用，并且该词语易使相关公众对诉争商标所使用服务的价格产生误认，从而易误导消费，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，不具有欺骗性，经原告的宣传和使用能够起到区分服务来源的作用。二、诉争商标指定使用的服务与电子商务无关，诉争商标使用在指定服务上，根据相关公众的经验或通常认识不足以使其对服务的价格产生误认。三、经原告查询已有“九毛九”等类似商标注册成功，根据审查标准一致原则，诉争商标也应获准注册。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16361366
3、申请日期：2015年2月11日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3503；3506-3508群组）：广告;计算机网络上的在线广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理辅助;价格比较服务;为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）;替他人推销;在计算机档案中进行数据检索（替他人）;会计;寻找赞助。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向法庭提交了五组共26份证据：第一组证据证明原告拥有诉争商标的域名及多个“卷皮”商标；第二、三、四组证据证明诉争商标经原告使用已具有较高知名度；第五组证据证明诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。该项规定主要适用于所使用的商标故意夸大商品或服务的功能、作用等，从而掩盖了商品或服务在质量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺骗消费者，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认。
诉争商标由中文“卷皮9.9包邮”构成，其组合形式属于电子商务销售领域关于价格的常用表达方式，将其使用在指定服务上，易使消费者对其所提供服务的价格产生误认，从而误导消费，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形。
《商标法》第十条第一款第（七）项所规定的情形属于禁止使用的规定，因此诉争商标无法经使用取得知名度而获准注册。故原告关于诉争商标经使用已具有较高显著性和知名度的主张，于法无据，本院不予支持。
北京知识产权法院于2015年9月17日作出的（2015）京知行初字第4674号日东电工株式会社诉中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案判决书中认定：商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告武汉奇米网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告武汉奇米网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 陈 月
法官 助理 来 佳
书 记 员 高 阳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第525号
原告延金亮，男，1957年12月5日生。
被告郭卫星，男。
原告延金亮诉被告郭卫星民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告延金亮的起诉。
案件受理费50元，退换原告延金亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 路晶晶
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民特149号
申请人：李小敏，汉族，女，1976年10月4日生，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人徐金香女儿。
被申请人：徐金香，女，汉族，1956年10月11日生，住江西省南昌市青云谱区，
代理人：林俊杰，男，1996年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人徐金香外孙。
申请人李小敏申请认定徐金香无民事行为能力一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李小敏依法申请宣告被申请人徐金香为无民事行为能力人，并依法指定李小敏为监护人。申请人李小敏称被申请人徐金香于1983年性格异常，表现为喜怒无常，孤僻少语，有时又狂燥多怒，已经不能正常生活工作。家人疑似其患有精神疾病于1982年送往江西精神病医院就诊。诊断结果为精神分裂症，丧失了行为能力。后入院治疗数年也未见好转。由于母亲已发展为精神残疾，改为在家由我父亲监护在家中服药控制。现因为原监护人我父亲李贤金于2016年12月13日病逝。我又是家中的独生女儿。综上所述，由于被申请人徐金香生活不能处理，不能正确表达自己意志，其丈夫去世，不能对其照顾。为了能保护其合法权益，维护其人身安全特申请人民法院认定徐金香为无民事行为能力人，并指定申请人李小敏为其监护人，代理人其参加各项民事活动以及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人：徐金香，女，汉族，1956年10月11日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。现在申请人李小敏家中生活，申请人李小敏照顾。因此申请人李小敏向本院申请徐金香的监护权。2017年10月12日被申请人徐金香经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第260号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐金香患为无民事行为能力。
本院认为：被申请人徐金香与申请人李小敏（系徐金香女儿）共同生活，并由申请人李小敏（系徐金香女儿）照顾。申请人李小敏（系徐金香女儿）向本院申请徐金香的监护权。2017年10月12日被申请人徐金香经江西精神病学司法鉴定所进行鉴定，江西精神病学司法鉴定所作出赣精司法鉴定所（2017）精鉴字第260号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐金香患为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告被申请人徐金香为无民事行为能力人。
指定申请人李小敏为监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二0一七年十月二十四
书记员 聂慧媛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初276号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人褚某，个体五金加工厂厂长。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月17日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年3月2日中午，被告人褚某与其朋友在南通市通州区五接镇某牛肉馆吃饭并饮酒。当日13时许，被告人褚某驾驶苏F小型面包车在南通市通州区沿江公路上行驶了约2公里，当其驾车由西向东行经南通市通州区平潮镇九圩港村十组路段，被南通市通州区公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人褚某血液中乙醇含量为118.1mg／100ml。
案发后，被告人褚某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人褚某在庭审时并无异议，并有被告人褚某所驾驶的苏F小型面包车等的物证照片；书证：被告人褚某机动车查询结果、驾驶证、保险单复印件、吊销驾驶证行政处罚决定书、常住人口基本信息等；证人张某的证言；被告人褚某的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人褚某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2393号
原告：黄荩，男，1976年1月15日出�，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄必春（与原告黄荩系父子关系），住尤溪县。
被告：张艳河，男，1978年12月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：罗兰珠，女，1980年3月3日出生，汉族，住尤溪县。
原告黄荩与被告张艳河、罗兰珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荩的委托诉讼代理人黄必春到庭参加诉讼，被告张艳河、罗兰珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荩向本院提出诉讼请求：张艳河、罗兰珠共同向黄荩偿还借款本金20，000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：张艳河、罗兰珠是夫妻。2010年1月17日，张艳河以资金周转为由，向黄荩借款32，000元。借款当日，张艳河向黄荩出具《借据》一份。经黄荩多次催讨，张艳河向黄荩返还借款本金12，000元，余下的借款本金20，000元未付。黄荩认为，该笔借款系张艳河、罗兰珠夫妻关系存续期间所结欠的，是夫妻共同债务，应由张艳河、罗兰珠共同偿还。
张艳河未作答辩。
罗兰珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月17日，张艳河向黄荩借款32，000元，并出具《借据》一份。后，张艳河向黄荩返还借款本金12，000元，余下的借款本金20，000元未返还。为此，黄荩于2016年9月21日起诉至本院，并签署《同意调解意见书》一份。
另查明，上述债务发生在张艳河、罗兰珠夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。张艳河尚欠黄荩借款本金20，000元及利息，有《借据》为凭，�院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（注：月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。案涉《借据》未约定借款期限，黄荩起诉之次日（2016年9月22日）视为逾期还款之日。因此，黄荩要求支付自起诉之日即2016年9月21日计算利息的诉讼请求，本院不予支持，依法应自2016年9月22日起计算利息。同时，案涉《借据》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，黄荩要求支付借款本金20，000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，超出法律规定的标准，本院不予支持，依法应按月利率5�计算利息。上述债务发生在张艳河、罗兰珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，罗兰珠应共同偿还。张艳河、罗兰珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，黄荩的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张艳河、罗兰珠应于本判决生效之日起十日内向黄荩偿还借款本金20，000元，并支付该款自2016年9月22日起至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回黄荩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张艳河、罗兰珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏晓青