福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终91号
上诉人（原审原告）：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路123号好来屋2#楼1406单元。
法定代表人：王有存。
委托诉讼代理人:刘志杰、池崇镇，福建国富律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦10层。
法定代表人：张时斌。
委托诉讼代理人：严国峰，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，公司员工。
被上诉人（原审被告）：鲍国水，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县，
被上诉人（原审被告）：胡祖雪，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县，
上诉人福建安捷脚手架租赁有限公司（以下简称“安捷公司”）、福建省来宝建设工程有限公司（以下简称“来宝公司”）因与被上诉人鲍国水、胡祖雪建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人安捷公司委托诉讼代理人刘志杰、池崇镇，上诉人来宝公司委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，被上诉人鲍国水、胡祖雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安捷公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有部分物资（钢管1512米、横管3028.5米、立杆3521.4米）至今未归还安捷公司，依据案涉合同的约定，该拖欠租金应计算至被上诉人还清租赁物或付清赔偿金之日止。一审法院判决中就以上拖欠租金仅计算至2016年4月30日，不符合案涉合同约定，依法应予纠正。
来宝公司辩称，案涉租赁合同约定的出租租赁物仅限于“建瓯青云书香”工程项目，来宝公司已依约归还案涉合同约定的全部租赁物，超出案涉租赁合同租赁的租赁物与来宝公司无关。
来宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回安捷公司对来宝公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1、案涉超出合同约定部分租赁物与来宝公司无关。《碗扣架租赁合同》约定，来宝公司租用的租赁物仅限用于“建瓯青云书香”工程项目，鲍国水、胡祖雪在一审庭审已确认超出合同约定部分租赁物均用于“万春一品”项目，以上租赁物系鲍国水、胡祖雪以个人名义向安捷公司租赁。2、一审法院在安捷公司无法举证超出合同约定部分租赁物系用于“建瓯青云书香”工程项目的情况下，迳行判令来宝公司承担所有案涉租赁物的返还责任，缺乏依据，应予纠正。3、来宝公司已依约履行了案涉《碗扣架租赁合同》约定的全部义务，不存在违约行为，不应承担案涉责任。
安捷公司辩称，1、本案没有证据证明安捷公司与鲍国水、胡祖雪在案涉《碗扣架租赁合同》之外还存在其他租赁关系。胡祖雪在本案中已构成表见代理，来宝公司依法应当承担案涉责任。2、胡祖雪在本案中自认行为的证明力不应及于来宝公司，且胡祖雪自认全部案涉租赁物系其个人租赁的表述，与来宝公司关于案涉《碗扣架租赁合同》系来宝公司、鲍国水、胡祖雪共同向安捷公司租赁的陈述相矛盾，故胡祖雪的陈述不应采信。
被上诉人鲍国水、胡祖雪未作答辩。
安捷公司向一审法院起诉请求：一、判令来宝公司、鲍国水、胡祖雪立即向安捷公司归还符合合同约定的租赁物，其中钢管1512米、碗扣立杆3521.4米、碗扣横杆3028.5米（如不能归还租赁物，则按租赁合同约定赔偿：钢管40126元、碗扣立杆117262元、碗扣横杆81466元）；二、判令来宝公司、鲍国水、胡祖雪立即向安捷公司支付暂算至2016年4月30日止租金622946.06元及违约金150000元（租金按合同约定计至还清租赁物或付清赔偿金之日止，违约金以拖欠的租金额为基数、自2014年5月份起每月按年利率24%计算至付清租金之日止）、上、卸车费10410元、缺损赔偿费23072元；三、本案诉讼费由来宝公司、鲍国水、胡祖雪承担。
一审法院认定事实：2013年10月18日，安捷公司（甲方、出租方）与来宝公司、鲍国水、胡祖雪（乙方、承租方）签订一份《碗扣架租赁合同》，约定：“乙方所建工程名称：建瓯青云书香；承建此工程项目部：福建省来宝建设工程有限公司建瓯青云书香项目部；甲方负责人包括董硕、陈庆锰，乙方负责人包括：胡祖雪、黄学良；乙方租赁甲方碗扣支架约150吨，上、下托约1000根，具体租赁数量以双方签字的单据为准；碗扣支架每米0.019元/天，0.3米、0.6米横杆、0.4米立杆每根0.019元/天，上、下托支撑每根0.02元/天，钢管每天0元/天；租赁期限自2013年10月18日至2014年10月17日止，起步租期为365天，租赁时间超过起步租期应按实际租赁时间计算，到期后如乙方续租，经甲方同意方可，否则乙方应在5日内归还租赁物资；本合同签定后乙方向甲方支付500元/吨押金（实收押金以甲方开具的收款收据为准，押金不计息），租赁期内押金不能抵作租金，待乙方退还租赁物资完毕，费用结清后，甲方退还押金；租金按公历月份计算，每月结一次，乙方应于次月后的5日内向甲方付清租金，如不能及时支付租金，应按所欠租金的每日6‰向甲方支付违约金，如拖欠租金超过十天，甲方有权解除合同收回租赁物；乙方交纳的押金及付款不足冲抵租金及其他应付款项时，乙方需在五日内支付所欠款项，否则应按所欠金额的每日6‰向甲方支付违约金；乙方派遣负责人到甲方指定地点仓库提取、归还租赁物资，运输及装卸车由乙方自行负责。装车费15元/吨，卸车费15元/吨；租赁物资丢失及损坏无法修复时，乙方按附表价格5日内付清赔偿款，否则甲方继续收取租金；本合同未尽事宜，如发生争议双方协商解决，协商不成时由甲方住所地人民法院依法裁决；”等。安捷公司及其委托人在“出租方”栏盖章、签名；来宝公司、鲍国水、胡祖雪均在“承租方”栏盖章、签名。
上述合同中附有租赁物资丢失报废赔偿标准，其中载明规格为“LG-310”的立杆每根赔偿标准为103.52元，规格为“HG-120”的拉杆每根赔偿标准为32.31元，钢管赔偿标准为260米/吨、6900元/吨，立杆修整3.5元/根，丢插板7.5元/个，丢上端口7.5元/个，丢失套管8.5元/个，碗扣开焊4元/根。
自2013年10月24日起至2014年11月5日止，承租方指定的负责人胡祖雪多次到安捷公司提取立杆、横杆、钢管。自2014年1月3日起至2015年11月11日止，胡祖雪陆续向安捷公司返还部分租赁物。
2015年10月2日，胡祖雪向安捷公司出具一份《出租材料汇总表》，确认截至2015年9月4日，在租的钢管为1512米、碗扣横杆为8557.5米、碗扣立杆为13983.8米。
2016年4月15日，胡祖雪又向安捷公司出具一份《安捷脚手架租赁公司租费单》，确认2013年10月1日至2014年9月30日，发料日租金金额为498423.63元、收料日租金金额为-212738.07元、横杆丢插板等杂费5115元、上下卸车费10410元；碗扣横杆14500.8元、碗扣立杆19726.5元，小计301210.56元。
根据入库单统计，讼争租赁物归还时丢插板146个、立杆修整416根，丢上端口2688个，丢失套管2个，碗扣开焊86根。
庭审中双方均确认来宝公司、鲍国水、胡祖雪共向安捷公司支付押金75000元和租金105000元，共计180000元。
诉讼中，安捷公司确认：
1.来宝公司、鲍国水、胡祖雪于2015年11月8日、11日分别向其返还部分碗扣横杆和立杆。其中，11月8日返还：碗扣横杆1.5米/根×222根+1.2米/根×2338根+0.9米/根×984根+0.6米/根×909根＝4569.6米；碗扣立杆2.5米/根×903根+2.2米/根×469根+1.9米/根×872根+1.6米/根×8根+1.3米/根×114根+1米/根×149＝5256.1米。11月11日返还：碗扣横杆1.2米/根×648根+0.9米/根×126根+0.6米/根×94根+1.5米/根×8根＝959.4米；碗扣立杆2.5米/根×1106根+2.2米/根×427根+1.9米/根×340根+1.6米/根×1根+1.3米/根×171根+1米/根×632根＝5206.3米。来宝公司、鲍国水、胡祖雪尚欠的横杆为3028.5米【8557.5米-4569.6米（11月8日返还）-959.4米（11月11日返还）＝3028.5米】、立杆为3521.4米【13983.8米-5256.1米（11月8日返还）-5206.3米（11月11日返还）＝3521.4米】。
2.合同附表中约定的规格为“立杆LG-310”即为3.10米碗扣立杆、“横杆HG-120”即为1.2米碗扣横杆。附表价格中对规格不同的碗扣立杆、横杆每根赔偿标准约定不同，但因立杆、横杆赔偿的标准均是按金额（元/根）÷规格（米）×实际长度（米）计算，故安捷公司诉请的立杆赔偿标准是参照赔偿值最低的“LG-310”的赔偿标准就低计算，即参照103.52元/根÷3.1米（310㎝）＝33.39元/米，就低取整，赔偿金额为33.3元/米；横杆赔偿标准是参照赔偿值最低的“ＨG-120”的赔偿标准就低计算，即参照32.31元/根÷1.2米（120㎝）＝26.925元/米，就低取整，赔偿金额为26.9元/米。
3.截至2016年4月30日，安捷公司发料的租赁物租金为2909617.57元，收料的租赁物租金为-2106671.51元，扣减后来宝公司、鲍国水、胡祖雪承租的租赁物租金应2909617.57元-2106671.51元＝802946.06元。
一审法院认为，讼争租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。来宝公司、鲍国水、胡祖雪未按合同约定支付租金，已构成违约，安捷公司有权按合同约定要求来宝公司、鲍国水、胡祖雪共同偿还租金、返还租赁物并支付违约金。根据当事人陈述并结合出入库单，来宝公司、鲍国水、胡祖雪尚欠安捷公司钢管1512米、横杆3028.5米、立杆3521.4米，应予返还。
鉴于讼争租赁合同已对租赁物的赔偿标准做出约定，故安捷公司关于来宝公司、鲍国水、胡祖雪不能返还上述租赁物时按合同约定价格赔偿损失的主张，应予支持。安捷公司主张碗扣立杆按每米33.3元赔偿、碗扣横杆按每米26.9元赔偿，据此，尚未归还的租赁物倘若不能归还时的赔偿金应为：钢管1512米÷260米/吨×6900元/吨＝40126.15元、横杆3028.5米×26.9元/米＝81466.65元、立杆3521.4米×33.3元/米＝117262.62元，故安捷公司关于赔偿金的诉请，合理有据，应予支持。
租金应根据上述租赁物各出、入库时间和数量分别分段计算，暂计至2016年4月30日，来宝公司、鲍国水、胡祖雪应付的碗扣立杆、碗扣横杆租金应为802946.06元，扣除来宝公司、鲍国水、胡祖雪已交纳的押金和租金180000元，来宝公司、鲍国水、胡祖雪还应支付租金622946.06元。
讼争合同约定“乙方应于次月后的5日内向甲方付清租金，如不能按时支付租金，应按所欠租金的每日6‰向甲方支付违约金”，现安捷公司自愿将违约金标准调整为按月利率2%的标准计算，自2014年10月暂计至2016年4月30日止欠付租金622946.06元的违约金仅主张150000元，属其处分自己民事权利的行为，未违反法律规定，应予准许，之后的违约金应计至款项还清之日止。
因归还的租赁物缺损，故安捷公司诉请来宝公司、鲍国水、胡祖雪赔偿缺损损失23072元（丢插板146个×7.5元/个+立杆修整416根×7.5元/根+丢上端口2688个×7.5元/个+丢失套管2个×8.5元/个+碗扣开焊86根×4元/个＝23072元），符合合同约定，应予支持。来宝公司、鲍国水、胡祖雪已确认上下卸车费为10410元，该项主张，应予支持。
来宝公司、鲍国水关于本案诉请与其无关的抗辩，因其举证不能，不予采信。
一审法院判决：一、来宝公司、鲍国水、胡祖雪应于本判决生效之日起三日内共同返还安捷公司钢管1512米、碗扣立杆3521.4米、碗扣横杆3028.5米；若来宝公司、鲍国水、胡祖雪未能按本判决确定期限返还前述租赁物，则改由在本判决生效之日起十日内支付安捷公司钢管赔偿金40126元、碗扣立杆赔偿金117262元、碗扣横杆赔偿金81466元；二、来宝公司、鲍国水、胡祖雪应于本判决生效之日起十日内共同支付安捷公司租金622946.06元及违约金150000元（违约金计至2016年4月30日止；之后的违约金按月利率2%，以欠付租金622946.06元为基数计至租金付清之日止)；三、来宝公司、鲍国水、胡祖雪应于本判决生效之日起十日内共同支付安捷公司上下卸车费为10410元、缺损损失23072元。案件受理费14397元，由来宝公司、鲍国水、胡祖雪共同负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，案涉《碗扣架租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。案涉合同约定，租赁物品的名称、规格、数量及租金的结算等相关事宜应由双方负责人签字。胡祖雪是案涉合同约定的承租方的负责人，在没有证据显示胡祖雪在承租期间曾向安捷公司披露过其系实际承租人、且租赁物并非用于“建瓯青云书香”项目的情况下，安捷公司有理由相信，胡祖雪在本案中就租赁物品的名称、规格、数量、租金的结算以及续租等行为均代表案涉合同承租方（即来宝公司、鲍国水、胡祖雪）。案涉租赁合同第二条虽然对租赁物品的名称数量进行了大致约定，但同时又约定“具体租赁数量以双方签字的单据为准”，根据承租方负责人胡祖雪确认的《出库单》、《出租材料汇总表》、《租费单》等证据，可以认定案涉租赁物均系来宝公司、鲍国水、胡祖雪租赁，故上诉人来宝公司关于本案超出合同约定的租赁物与其无关的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
截至2016年4月30日，安捷公司发料的租赁物租金为2909617.57元，收料的租赁物租金为-2106671.51元，扣减后案涉租赁物租金应2909617.57元-2106671.51元＝802946.06元，扣除来宝公司、鲍国水、胡祖雪已交纳的押金和租金180000元，来宝公司、鲍国水、胡祖雪还应向安捷公司支付租金622946.06元。案涉《碗扣架租赁合同》第二条第3款约定，租赁时间超过起步租期按实际租赁时间计算，故上诉人安捷公司关于案涉拖欠租金按合同约定计至来宝公司、鲍国水、胡祖雪还清租赁物或付清赔偿金之日止的请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，上诉人福建安捷脚手架租赁有限公司的上诉请求成立，应予支持。福建省来宝建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字第2230号民事判决第一项、第三项；
二、变更福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初字第2230号民事判决第二项为“福建省来宝建设工程有限公司、鲍国水、胡祖雪应于本判决生效之日起十日内向福建安捷脚手架租赁有限公司支付租金（暂计至2016年4月30日止为622946.06元，此后租金按合同约定计至还清租赁物或付清赔偿金之日止）及违约金（暂计至2016年4月30日止为150000元，此后以拖欠的租金为基数，自2014年5月1日起按月2%计算至付清租金之日止）”。
二审案件受理费14397元，由上诉人福建省来宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年三月二十九日
法官助理 施 炜
书 记 员 钟许珠
PAGE