湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂南漳东民初字第00218号原告王化训，男，生于1937年11月10日，汉族，农民，住南漳县。原告郑光贤，女，生于1935年9月5日，汉族，农民，住南漳县。原告王海波，男，生于1978年1月9日，汉族，农民，住南漳县。原告王明龙，男，生于1993年2月1日，汉族，农民，住南漳县。以上四原告委托代理人陈涛，湖北水镜律师事务所律师。被告彭世华，男，生于1968年12月4日，汉族，农民，住南漳县。被告杨秀红，女，生于1968年10月11日，汉族，农民，住南漳县。被告杨新喜，男，生于1986年8月10日，汉族，农民，住山东省荷泽市牡丹区。以上三被告委托代理人彭兰兰（系被告彭世华、杨秀红之女），生于1992年5月26日，汉族，农民，住南漳县。原告王化训、郑光贤、王海波、王明龙与被告彭世华、杨秀红、杨新喜为健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托代理人陈涛、被告彭世华、杨秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王化训、郑光贤、王海波、王明龙诉称，2014年12月24日下午5时许，被告杨秀红以原告王海波从其菜园里搬至菜园路边准备运回家的石头，堆放在公共通道上影响通行为由将石头又掀回王海波的菜园。王海波在与杨秀红发生争吵时，王海波的侄儿王明龙及其父王化训、其母郑光贤到现场劝说时，被告杨秀红的丈夫彭世华、女婿杨新喜即用木棒和空啤酒瓶将王海波、王明龙和王化训打伤，郑光贤被杨新喜推倒后被杨秀红用脚踢伤。原告报警后南漳县公安局肖堰派出所出警后经过调查，决定对彭世华和杨新喜各处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。请求法院责令三被告共同赔偿四原告各项经济损失16775.93元（其中原告王化训经济损失10542.30元，原告郑光贤经济损失457.38元，原告王海波经济损失2026.72元，原告王明龙经济损失3749.53元）。四原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：1、2014年12月24日下午，原、被告发生纠纷后南漳县公安局肖堰派出所民警询问王化训、彭世华、杨新喜、杨秀红、彭珍珍、王海波、王明龙、王文兵、杨德成的笔录，共计47页及南漳县公安局作出的南公（肖）行决字（2015）82号和146号行政处罚决定书各1份，拟证实2014年12月24日下午，原、被告发生打斗后，南漳县公安局接警后根据查明的事实，认定彭世华、杨新喜的行为均已构成故意伤害的违法行为，决定对彭世华、杨新喜各处十日拘留，并处罚款500元的行政处罚；2、原告郑光贤2014年12月25、26日在肖堰镇中心卫生院检查、治疗的病历资料2页及医疗费票据2张（金额为467.38元），拟证实原告郑光贤受伤后共花去医疗费467.38元；3、王化训受伤后检查、治疗的病历资料4页及医疗费票据3张（金额为4255.04元），拟证实原告王化训受伤后在肖堰镇中心卫生院住院16天，共花去医疗费4255.04元；4、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份（南彰司法鉴字（2015）第75号）及司法鉴定费发票1张（金额为620元），拟证实原告王化训因头面部皮肤裂伤，建议全休30日，住院期间需护理；5、王明龙受伤后检查、治疗的病历资料2页及医疗费票据4张（金额为198.56元），拟证实原告王明龙受伤后共花去医疗费198.56元；6、南漳彰诚司法鉴定所司法鉴定意见书1份（南彰司法鉴字（2015）第73号）及司法鉴定费发票1张（金额为620元），拟证实原告王明龙因头皮裂伤、右面部皮肤抓伤，建议全休30日，护理10日；7、王海波受伤后在肖堰镇中心卫生院检查、治疗的病历资料3页及医疗费票据3张（金额为289.57元），拟证实原告王海波受伤后共花去医疗费289.57元；8、南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份（南彰司法鉴字（2015）第74号）及司法鉴定费发票1张（金额为620元），拟证实原告王海波因左大腿软组织挫伤，建议全休15日。被告彭世华、杨秀红、杨新喜辩称，2014年12月24日下午，我们与原告发生过打斗属实，但我们并未致伤四原告，杨秀红在与王海波争吵时被王明龙用石头打伤后满脸是血，王海波还用拳头打伤了杨新喜的眼睛，原告王化训头面部的伤是其子王文兵在参与打斗时手持空啤酒瓶欲打杨新喜时却误打到了王化训的脸上造成的，故我们不同意四原告要求赔偿经济损失的诉讼请求。被告为证实其主张，向法庭提交了杨秀红、杨新喜2014年12月24日下午，被原告打伤后拍摄的受伤部位照片各1张，拟证实杨秀红被打伤后口和鼻子有血，杨新喜右眼受伤。经庭审质证，被告对原告所举的证据2、3、4、5、6、7、8均无异议，本院予以采信，被告对原告所举的证据1中王化训、王明龙、王文兵、杨德成在公安机关的询问笔录中，对2014年12月24日下午发生打斗经过的陈述，认为不真实。合议庭评议认为，2014年12月24日下午，原、被告在发生纠纷和打斗后，南漳县公安局肖堰派出所接警后在对本案的当事人和相关证人进行询问和调查时，原、被告均对纠纷的发生和打斗的经过进行了陈述，公安机关根据调查和认定的事实，已作出了行政处罚决定书，因原、被告在南漳县公安局的处罚决定送达后均未提出行政复议或行政诉讼，处罚决定已发生法律效力，故本院对南漳县公安局作出的已发生法律效力的处罚决定书所认定的事实应予采信，并作为本案定案的依据。原告对被告所举证据的真实性无异议，本院予以采信。经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告王化训、郑光贤系夫妻，原告王海波系王化训、郑光贤之子，原告王化训、郑光贤与原告王海波在一起共同生活，原告王明龙系原告王海波三哥王文兵之子，被告彭世华、杨秀红系夫妻，被告杨新喜系被告彭世华、杨秀红女婿，原告王化训、郑光贤、王海波、王明龙与被告彭世华、杨秀红是邻居。2014年12月24日下午5时许，被告杨秀红以原告王海波将从其菜园里搬至菜园路边的石头，堆放在公用通道上影响通行为由与王海波引发了争吵，被告杨秀红遂将王海波堆放在路边的石头扔了几块在王海波的菜园里，王海波的侄儿王明龙及其父母王化训、郑光贤以及被告杨秀红的丈夫彭世华和女婿杨新喜听到原告王海波与被告杨秀红的争吵声后都先后来到双方争吵的地方，随后原、被告发生了打斗，被告彭世华用木棒对原告王海波、王明龙进行殴打，并用空啤酒瓶致伤了原告王化训的头面部，被告杨新喜用木棒也打了王化训头部一下，随后即与王海波揪打在一起，被告杨秀红在与原告郑光贤揪打时致伤了郑光贤。村干部赶到时双方已停止了打斗，肖堰派出所民警赶到后即将头面部受伤的王化训送到肖堰镇中心卫生院检查、治疗。原告王化训受伤后在肖堰镇中心卫生院住院治疗16天，住院期间由其儿媳朱正艳护理，共花医疗费4255.04元，原告郑光贤、王海波、王明龙受伤后均未住院治疗，各花去医疗费467.38元、289.57元、198.56元，随后南漳县公安局根据调查和认定的事实作出了行政处罚决定，决定对被告彭世华和杨新喜各处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。后原、被告因经济赔偿不能达成协议，为此，原告遂向本院起诉。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任，本案中原、被告发生纠纷后在打斗中被告将原告致伤，侵害了原告的身体健康权，由此给原告造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，三被告辩称在与原告发生纠纷后并未致伤四原告，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费，证据充分，于法有据，本院应予支持，但原告王化训的误工费应以农村居民人均纯收入标准计算，因原告王明龙受伤后未住院治疗，也未请人护理，故其护理费主张，本院不予支持。因四原告在纠纷中均有过错，应自负一定的责任，依法可减轻被告的赔偿责任。原告郑光贤因没有证据证实被告彭世华、杨新喜也对其实施了侵权行为，故原告郑光贤要求被告彭世华、杨新喜赔偿其经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告王化训、王海波、王明龙因没有证据证实被告杨秀红也对其实施了侵权行为，故原告王化训、王海波、王明龙要求被告杨秀红赔偿其经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。经审核，原告郑光贤的经济损失为：医疗费457.38元；原告王化训的经济损失为：医疗费4255.04元、鉴定费620元、交通费64元、误工费891.60元（29.72元/天×30天）、护理费1148.96元（71.81元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天），计7299.60元；原告王海波的经济损失为：医疗费289.57元、鉴定费620元、交通费40元、误工费1077.15元（71.81元/天×15天），计2026.72元；原告王明龙的经济损失为：医疗费198.56元、鉴定费620元、交通费40元、误工费2154.30元（71.81元/天×30天），计3012.86元。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告彭世华、杨新喜赔偿原告王化训各项经济损失共计7299.60元的60%，即4379.76元，于本判决生效后十日内付清；二、被告彭世华、杨新喜赔偿原告王海波各项经济损失共计2026.72元的60%，即1216.03元，于本判决生效后十日内付清；三、被告彭世华、杨新喜赔偿原告王明龙各项经济损失共计3012.86元的60%，即1807.72元，于本判决生效后十日内付清；四、被告杨秀红赔偿原告郑光贤医疗费457.38元的60%，即274.43元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告王化训、郑光贤、王海波、王明龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王化训、王海波、王明龙、郑光贤负担90元，被告彭世华、杨秀红、杨新喜负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民人民陪审员  胡世德人民陪审员  赵远芹二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 伟