wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7266号
）浙1081执7266号
申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市，公民身份号码:331081198209073617。
被执行人胡星亮，男，1969年11月30日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196911301297。
被执行人马米云，女，1973年1月24日出生，住温岭市，公民身份号码:3326被执行人赵云根，男，1962年6月22日出生，住温岭市城东
街道山南前村，住温岭市城东街道山南前村219号，
张云与胡星亮、马米云、赵云根民间借贷纠纷
2017）浙1081民初5361号判决书已经发生法律效力。权利人张云于2017年11月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人胡星亮、马米云应支付申请执行人张云人民币100000元及利息，并支付诉讼费1728元、申请执行费1425元；被执行人赵云根对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院在（2015）台温执民字第1870号案件中已查封被执行人赵云根所有的坐落于温岭市城东街道山南前村的不动产【不动产权证号：温集用（2001）第01062号】并在（2015）台温执民字第2097号案件中查封了被执行人胡星亮所有的坐落于温岭市城东街道山南前村的不动产【不动产权证号：温集用（2001）第03960号】，因均属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7266号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一八年三月五日
代书 记员 张慰慰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1386号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，经商。现因本案，于2015年12月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月15日晚19时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经永嘉县乌牛街道祥池村路口（芦池大厦前）时，与陈某驾驶的皖03／571**变型拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后被告人杨某被经过现场的交警当场查获。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。经理化检验，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为226mg／100mL血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、陈某的证言，血样提取登记表、案发现场照片、强制措施凭证、呼气酒精测试结果、在逃人员信息查询单、机动车信息查询单、被盗车辆信息查询单、犯罪前科信息查询单、驾驶证及驾驶人基本信息查询单、交通事故认定书，视频光盘，理化检验报告，现场勘察笔录，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人杨某与陈某之间已自行和解，各自车辆修理费用自行承担。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年一月六日
书记员 王佳佳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第244号
申请执行人宗庆梅，女，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人杨秀云，女，1966年3月24日出生，汉族，个体。
被执行人潘江海，男，1959年11月11日出生，汉族，南京市烟草公司溧水分公司职工。
申请执行人宗庆梅与被执行人杨秀云、潘江海合伙协议纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第1431号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨秀云、潘江海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人杨秀云、潘江海暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人杨秀云、潘江海其他可供执行财产的线索，遂决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民终字第1431号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人宗庆梅发现被执行人杨秀云、潘江海有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年八月七日
书 记 员 田飞虎
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第101号
原告：秦皇岛欧思诺物业服务有限公司，组织机构代码：75549812-6，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县黄金海岸一纬路五号。
法定代表人：王文通，职务：总经理。
委托代理人：薛明山，系河北碣阳律师事务所律师。
被告：李雯，市民。
本院在审理原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司与被告李雯物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告李雯自行和解，原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦皇岛欧思诺物业服务有限公司负担。
审判员 王希民
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 玲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执569号
被执行人唐某，男，
本院依据（2016）陕0404刑初93号刑事判决书，在执行唐某责令退赔一案中，经查，被执行人唐某现暂无其他可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0404执569号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年六月七日
书记员 吴 鹏
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第977号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人曹海燕、沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹海燕、沈龚伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2009年至2012年担任中信银行上海四平路支行行长期间，在开展“厂商银”业务过程中，利用全面负责该行“厂商银”业务的职务便利，先后收受上海XXX工贸有限公司总经理娄某某等多人给予的贿赂款共计人民币95，000元。具体分述如下：
1、被告人张某某于2011年底至2012年底期间，利用上述职务便利，先后收受上海XXX工贸有限公司总经理娄某某给予的好处费人民币50，000元及价值人民币10，000元的消费卡。
2、被告人张某某于2009年至2012年期间，利用上述职务便利，先后收受上海宝投实业有限公司总经理林某某给予的好处费价值人民币20，000元的消费卡。
3、被告人张某某于2010年至2012年期间，利用上述职务便利，收受上海常洪企业发展有限公司总经理施某某给予的好处费价值人民币10，000元的消费卡。
4、被告人张某某于2010年至2012年期间，利用上述职务便利，收受上海瑞望实业有限公司总经理叶某给予的好处费价值人民币5，000元的消费卡。
被告人张某某于2014年5月15日主动至检察机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有中信银行上海分行提供的《关于张某某任职的证明》、《聘免通知》、《股东情况》、业务清单、业务合同等书证，行贿人娄某某、林某某、施某某、叶某的供述，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，退缴了全部赃款，并预缴部分没收财产刑的款项，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护国有单位正常的管理活动，保护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人曹海燕、沈龚伟，上海市海燕律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹海燕、沈龚伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2009年至2012年担任中信银行上海四平路支行行长期间，在开展“厂商银”业务过程中，利用全面负责该行“厂商银”业务的职务便利，先后收受上海XXX工贸有限公司总经理娄某某等多人给予的贿赂款共计人民币95，000元。具体分述如下：
1、被告人张某某于2011年底至2012年底期间，利用上述职务便利，先后收受上海XXX工贸有限公司总经理娄某某给予的好处费人民币50，000元及价值人民币10，000元的消费卡。
2、被告人张某某于2009年至2012年期间，利用上述职务便利，先后收受上海宝投实业有限公司总经理林某某给予的好处费价值人民币20，000元的消费卡。
3、被告人张某某于2010年至2012年期间，利用上述职务便利，收受上海常洪企业发展有限公司总经理施某某给予的好处费价值人民币10，000元的消费卡。
4、被告人张某某于2010年至2012年期间，利用上述职务便利，收受上海瑞望实业有限公司总经理叶某给予的好处费价值人民币5，000元的消费卡。
被告人张某某于2014年5月15日主动至检察机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了全部赃款。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有中信银行上海分行提供的《关于张某某任职的证明》、《聘免通知》、《股东情况》、业务清单、业务合同等书证，行贿人娄某某、林某某、施某某、叶某的供述，上海市虹口区人民检察院反贪污贿赂局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯受贿罪罪名成立。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，退缴了全部赃款，并预缴部分没收财产刑的款项，确有悔罪表现，可减轻处罚并适用缓刑。为维护国有单位正常的管理活动，保护国家廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处没收财产人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一四年八月十一日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6351号
原告王春祥，男，汉族，1983年3月13日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告王春祥诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币725628元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年12月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金14513元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金14513元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、购房发票二张，证明原告所支付的购房款。
3、《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋。
4、收据一份，证明被告收取原告500元房产证办证费。
被告提交书面答辩意见辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明，2010年3月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元32层155号房屋一套，合同总价款725628元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后，原告将购房款725628元全部支付给被告。2010年12月3日原被告双方签订《业主收楼交接书》，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2010年3月3日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即725628元×2％＝14512.56元。原告请求被告支付14513元，本院对其中的14512.56元予以支持，其余部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南10幢1单元32层155号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王春祥违约金14512.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第51号
上诉人（原审被告）安通建设有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街**号。
法定代表人傅凌，该公司总经理。
委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵勤增。
被上诉人（原审原告）苗二兵。
被上诉人（原审原告）杨士华（曾用名杨忠林）。
以上三被上诉人委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝花照。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉融河欣达工程机械有限公司。
法定代表人王海兵。
被上诉人（原审被告）王彬。
上诉人安通建设有限公司（以下简称安通公司）因与被上诉人赵勤增、苗二兵、杨士华、郝花照、阳泉融河欣达工程机械有限公司（以下简称融河公司）、王彬合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人安通公司的委托代理人张建合，被上诉人赵勤增、苗二兵、杨士华的委托代理人赵江雷，被上诉人郝花照的委托代理人李寅岭到庭参加诉讼，被上诉人阳泉融河公司、王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中曾依法中止诉讼，现已审理终结。
原审查明，2010年安通公司承建邢汾高速公路施工工程，并成立安通公司河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部。2010年12月1日，河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部经理王正明代表该经理部与被告郝花照注册经营的邢台县上东峪白云石矿签订劳务合同书，将路基石方外运工程包给邢台县上东峪白云石矿（已注销）。2010年12月12日邢台县上东峪白云石矿又与被告王彬代表的被告融河公司签订了劳务分包合同书，由融河公司承包相关石方爆破及运输工程任务，王彬将相关潜孔等作业交付给三原告进行施工，并与三原告进行劳务结算。2012年5月10日，被告王彬为原告杨士华出具了72743元欠条，2012年10月10日，被告王彬为原告苗二兵出具了184763元欠条。2013年8月12日，在王彬、河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部经理王正明及三原告三方协商的情况下，三方同意将王彬所欠三原告14万元（其中赵勤增5万元、苗二兵5万元、杨士华4万元）由河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部将王彬的工程款中扣除直接给付三原告，该项目部经理王正明签字“同意支付”。原告杨士华鉴于安通公司同意支付工程款4万元，于当天与王彬协商同意放弃部分债权，向王彬出具双方之间结清的收款条。被告王彬对于欠原告其他债务，当日向原告赵勤增出具欠条一份，内容为“欠条赵勤增潜孔费用合计：陆万柒仟玖佰玖拾柒元整，备注：此款项三年之内还清”，后三原告找被告安通公司按照收据协议内容付款，被告安通公司未予支付，三原告遂诉至本院。
原审认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人。2013年8月12日，被告王彬与三原告一起到被告安通公司，王彬将其在被告安通公司所拥有14万元的债权转移给三原告，由安通公司制作收据并由其成立的河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部经理签字“同意支付”，故被告安通公司应当承担偿还三原告共计14万元的责任。因原、被告未对还款时间作出约定，本院对三原告要求被告安通公司承担迟延支付利息的请求不予支持。对于原告赵勤增与苗二兵向被告主张的其他欠款，与本案债权转让请求不是同一法律关系，二原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安通建设有限公司于判决生效后10日内支付原告赵勤增5万元。二、被告安通建设有限公司于判决生效后10日内支付原告苗二兵5万元。三、被告安通建设有限公司于判决生效后10内日支付原告杨士华4万元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6445元，三原告负担3345元，被告安通建设有限公司负担3100元（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。
原审判决后，安通公司不服上诉，其理由为：1、原审认定事实错误，使用证据违法。安通公司对于白云矿又将工程转包给阳泉融合公司的事实不知情。安通公司同意代王彬支付其欠赵勤增、苗二兵、杨士华款项是基于白云矿2013年3月15日为王彬出具的委托书的信任，而根据郝花照的举证，白云矿已经于2011年12月7日注销及公章、营业执照丢失，因此，安通公司为赵勤增、苗二兵、杨士华出具的收据失去了合法性，原审对此置之不理，导致认定案件事实错误。安通公司同意为赵勤增、苗二兵、杨士华出具“同意支付”的收据的另一前提是，认为王彬代表的白云矿还有未支取的工程款，但后来发现，白云矿已支取了全部工程款，安通公司在被欺诈和存在重大误解的情况下作出“同意支付”的意思表示是无效的。2、一审缺席判决违法，我方没有收到相关法律文书。要求驳回赵勤增、苗二兵、杨士华的诉讼请求或发还重审。
被上诉人赵勤增、苗二兵、杨士华答辩称，2013年8月12日安通公司与我们三人及王彬协商一致签订的“同意支付”的收据是三方真实意思表示，是我方在应得款数上放弃部分权利，安通公司经核实还有剩余15万元工程款未支付的情况下签订的，安通公司主张受到欺诈及存在重大误解没有事实和法律依据。其主张的撤销诉讼经终审判决已经认定三方签订的协议合法有效。上诉人对白云矿转包情况是否知情不影响对自己权利的处分。一审法院已经向上诉人送达相关法律文书，其公司员工参与了旁听，一审缺席判决不违法。
被上诉人郝花照答辩称，同意赵勤增、苗二兵、杨士华三人答辩意见，2013年8月12日协议的效力已经由邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第547号判决确认，一审缺席判决不违法。
本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，2013年8月12日，安通公司与赵勤增、苗二兵、杨士华三人及王彬三方均在三份收据上签字，说明三方就王彬将其欠赵勤增5万元、苗二兵5万元、杨士华4万元的潜孔费用由其在邢汾高速项目部工程款中扣除，由安通公司邢汾高速项目部直接给付赵勤增、苗二兵、杨士华三人一事，已经协商一致，属于债权人转让债权的行为。安通公司邢汾高速公路L6合同项目部经理王正明在收据上签字“同意支付”，安通公司理应承担给付赵勤增、苗二兵、杨士华三人14万元工程款的责任。现安通公司以被欺诈和存在重大误解为由，在本案审理过程中，提起诉讼要求撤销2013年8月12日三方协议，本院已经对该案作出（2015）邢民四终字第547号民事判决，驳回了安通公司的诉讼请求，确认了三方协议的效力，故安通公司应当履行三方协议，承担付款责任，安通公司该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于安通公司上诉所称一审缺席判决违法问题，经查阅卷宗，一审法院在按照安通公司营业执照记载的住所地邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后后，又将开庭传票等法律文书直接送达给了邢汾高速公路L6合同项目部经理王正明，王正明已经签字接受，因此，安通公司上诉称未收到相关法律文书的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6445元，由上诉人安通建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴俊华
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈勇铮
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民二终字第51号上诉人（原审被告）安通建设有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街21号。组织机构代码：71092720-6。法定代表人傅凌，该公司总经理。委托代理人张建合，河北正扬时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵勤增，男，汉族，1966年8月18日出生，现住河北省邢台县。被上诉人（原审原告）苗二兵，男，汉族，1969年2月2日出生，现住河北省邢台县。被上诉人（原审原告）杨士华（曾用名杨忠林），男，汉族，1967年4月15日出生，现住河北省邢台县。以上三被上诉人委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝花照，男，汉族，1962年3月25日出生，现住河北省邢台县。委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阳泉融河欣达工程机械有限公司。法定代表人王海兵。被上诉人（原审被告）王彬，男，汉族，1975年3月8日出生，现住河北省邢台市桥西区。上诉人安通建设有限公司（以下简称安通公司）因与被上诉人赵勤增、苗二兵、杨士华、郝花照、阳泉融河欣达工程机械有限公司（以下简称融河公司）、王彬合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人安通公司的委托代理人张建合，被上诉人赵勤增、苗二兵、杨士华的委托代理人赵江雷，被上诉人郝花照的委托代理人李寅岭到庭参加诉讼，被上诉人阳泉融河公司、王彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中曾依法中止诉讼，现已审理终结。原审查明，2010年安通公司承建邢汾高速公路施工工程，并成立安通公司河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部。2010年12月1日，河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部经理王正明代表该经理部与被告郝花照注册经营的邢台县上东峪白云石矿签订劳务合同书，将路基石方外运工程包给邢台县上东峪白云石矿（已注销）。2010年12月12日邢台县上东峪白云石矿又与被告王彬代表的被告融河公司签订了劳务分包合同书，由融河公司承包相关石方爆破及运输工程任务，王彬将相关潜孔等作业交付给三原告进行施工，并与三原告进行劳务结算。2012年5月10日，被告王彬为原告杨士华出具了72743元欠条，2012年10月10日，被告王彬为原告苗二兵出具了184763元欠条。2013年8月12日，在王彬、河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部经理王正明及三原告三方协商的情况下，三方同意将王彬所欠三原告14万元（其中赵勤增5万元、苗二兵5万元、杨士华4万元）由河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部将王彬的工程款中扣除直接给付三原告，该项目部经理王正明签字“同意支付”。原告杨士华鉴于安通公司同意支付工程款4万元，于当天与王彬协商同意放弃部分债权，向王彬出具双方之间结清的收款条。被告王彬对于欠原告其他债务，当日向原告赵勤增出具欠条一份，内容为“欠条赵勤增潜孔费用合计：陆万柒仟玖佰玖拾柒元整，备注：此款项三年之内还清”，后三原告找被告安通公司按照收据协议内容付款，被告安通公司未予支付，三原告遂诉至本院。原审认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转移给第三人。2013年8月12日，被告王彬与三原告一起到被告安通公司，王彬将其在被告安通公司所拥有14万元的债权转移给三原告，由安通公司制作收据并由其成立的河北省邢汾高速公路L6合同项目经理部经理签字“同意支付”，故被告安通公司应当承担偿还三原告共计14万元的责任。因原、被告未对还款时间作出约定，本院对三原告要求被告安通公司承担迟延支付利息的请求不予支持。对于原告赵勤增与苗二兵向被告主张的其他欠款，与本案债权转让请求不是同一法律关系，二原告应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告安通建设有限公司于判决生效后10日内支付原告赵勤增5万元。二、被告安通建设有限公司于判决生效后10日内支付原告苗二兵5万元。三、被告安通建设有限公司于判决生效后10内日支付原告杨士华4万元。四、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费6445元，三原告负担3345元，被告安通建设有限公司负担3100元（原告所预交的诉讼费用本院不再退还，原告可在执行程序中一并申请执行）。原审判决后，安通公司不服上诉，其理由为：1、原审认定事实错误，使用证据违法。安通公司对于白云矿又将工程转包给阳泉融合公司的事实不知情。安通公司同意代王彬支付其欠赵勤增、苗二兵、杨士华款项是基于白云矿2013年3月15日为王彬出具的委托书的信任，而根据郝花照的举证，白云矿已经于2011年12月7日注销及公章、营业执照丢失，因此，安通公司为赵勤增、苗二兵、杨士华出具的收据失去了合法性，原审对此置之不理，导致认定案件事实错误。安通公司同意为赵勤增、苗二兵、杨士华出具“同意支付”的收据的另一前提是，认为王彬代表的白云矿还有未支取的工程款，但后来发现，白云矿已支取了全部工程款，安通公司在被欺诈和存在重大误解的情况下作出“同意支付”的意思表示是无效的。2、一审缺席判决违法，我方没有收到相关法律文书。要求驳回赵勤增、苗二兵、杨士华的诉讼请求或发还重审。被上诉人赵勤增、苗二兵、杨士华答辩称，2013年8月12日安通公司与我们三人及王彬协商一致签订的“同意支付”的收据是三方真实意思表示，是我方在应得款数上放弃部分权利，安通公司经核实还有剩余15万元工程款未支付的情况下签订的，安通公司主张受到欺诈及存在重大误解没有事实和法律依据。其主张的撤销诉讼经终审判决已经认定三方签订的协议合法有效。上诉人对白云矿转包情况是否知情不影响对自己权利的处分。一审法院已经向上诉人送达相关法律文书，其公司员工参与了旁听，一审缺席判决不违法。被上诉人郝花照答辩称，同意赵勤增、苗二兵、杨士华三人答辩意见，2013年8月12日协议的效力已经由邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第547号判决确认，一审缺席判决不违法。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，2013年8月12日，安通公司与赵勤增、苗二兵、杨士华三人及王彬三方均在三份收据上签字，说明三方就王彬将其欠赵勤增5万元、苗二兵5万元、杨士华4万元的潜孔费用由其在邢汾高速项目部工程款中扣除，由安通公司邢汾高速项目部直接给付赵勤增、苗二兵、杨士华三人一事，已经协商一致，属于债权人转让债权的行为。安通公司邢汾高速公路L6合同项目部经理王正明在收据上签字“同意支付”，安通公司理应承担给付赵勤增、苗二兵、杨士华三人14万元工程款的责任。现安通公司以被欺诈和存在重大误解为由，在本案审理过程中，提起诉讼要求撤销2013年8月12日三方协议，本院已经对该案作出（2015）邢民四终字第547号民事判决，驳回了安通公司的诉讼请求，确认了三方协议的效力，故安通公司应当履行三方协议，承担付款责任，安通公司该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于安通公司上诉所称一审缺席判决违法问题，经查阅卷宗，一审法院在按照安通公司营业执照记载的住所地邮寄送达开庭传票等法律文书被退回后后，又将开庭传票等法律文书直接送达给了邢汾高速公路L6合同项目部经理王正明，王正明已经签字接受，因此，安通公司上诉称未收到相关法律文书的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6445元，由上诉人安通建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一六年一月二十六日书记员  陈勇铮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第168号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人张朝理。
被告三众投资有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业区广贤路97号301室。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告三众投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天源华威集团有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天源华威集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 茹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第190号
上诉人（原审被告）：莒县宏发铸钢件厂。
被上诉人（原审原告）：张志明，男。
上诉人莒县宏发铸钢件厂因与被上诉人张志明买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张志明一审诉称：张志明、莒县宏发铸钢件厂从2000年开始发生业务往来，张志明为莒县宏发铸钢件厂供货，莒县宏发铸钢件厂多次欠款共计379791元，后莒县宏发铸钢件厂给张志明出具欠条一份，张志明多次向莒县宏发铸钢件厂催要，莒县宏发铸钢件厂均以无钱为由拒付。请求莒县宏发铸钢件厂偿还货款379791元及利息，并承担本案诉讼费。
莒县宏发铸钢件厂一审未答辩。
原审法院审理查明：张志明系农民，农闲时从五莲县于里镇的一些机械加工厂拉废钢、废铁外送。2000年开始张志明、莒县宏发铸钢件厂发生业务往来，张志明拉废钢卖与莒县宏发铸钢件厂，有时货到付款，有时莒县宏发铸钢件厂打欠条。后经双方结算，至2014年1月6日，王跃忠之妻李秀金给张志明书写欠条一份，内容为“今欠到张志明现金379791元正大写：叁拾柒万玖仟柒佰玖拾壹元正利息按25%计算（结算按百分之二十五正）莒县宏发铸钢件厂2014年1月6日经办人李秀金。”该欠条加盖莒县宏发铸钢件厂财务专用章。后张志明多次向莒县宏发铸钢件厂索要该欠款，莒县宏发铸钢件厂均以无款为由拒付，张志明遂诉至原审法院，请求处理。
原审法院认为：莒县宏发铸钢件厂欠张志明货款，有莒县宏发铸钢件厂给张志明出具的欠条为凭。莒县宏发铸钢件厂对张志明提供的该证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县宏发铸钢件厂既未答辩，亦未到庭对张志明的主张进行抗辩，视为对张志明的主张予以认可。张志明要求莒县宏发铸钢件厂偿还欠款，有理有据，原审法院予以支持。欠条中，双方关于利息已做约定，且不违反法律规定，张志明对利息的主张原审法院予以支持，其利息自2014年1月6日起，按约定计息至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：莒县宏发铸钢件厂于判决生效后十日内偿还张志明货款379791元及利息（利息自2014年1月6日起，按约定计算至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，由莒县宏发铸钢件厂负担。
上诉人莒县宏发铸钢件厂不服原审判决上诉称：一、原审确认的诉讼主体错误。上诉人虽然是其诉讼代表人王跃忠登记注册的厂家，但王跃忠因与其妻李秀金感情破裂，于2005年10月即离家离厂出走至今，期间王跃忠连续三次提起离婚诉讼，李秀金要么拒不到庭，要么到庭装病，故意制造障碍和麻烦，导致法院无法判决离婚。在此期间双方虽未离婚，但夫妻间互不履行权利义务，王跃忠更没有参与生产经营，也就是说王跃忠在这10年来根本没有经营该厂，也没有委托其妻或其他人经营该厂，或者说10年来该厂并未与他人发生业务往来，不存在拖欠他人货款的事实，因此被上诉人向王跃忠注册登记的莒县宏发铸钢件厂主张权利不成立。假如确有王跃忠之妻李秀金与其发生业务关系，应是李秀金的个人债务，与莒县宏发铸钢件厂无关，该厂作为被告主体不适格。二、原审法院认定事实不清。王跃忠并未委托其妻李秀金经营该厂，在王跃忠离家离厂后，事实上己停止了该厂的一切经营活动，如果还存在生产经营的话，完全是李秀金或其他人的个人行为。被上诉人所主张的欠款不是莒县宏发铸钢件厂的债务，被上诉人持该欠条，向王跃忠注册登记的上诉人主张权利不成立。三、被上诉人主张的债权是与李秀金恶意串通的结果。被上诉人主张的债权是与李秀金恶意串通伪造的，其目的是为了损害上诉人诉讼代表人王跃忠的利益。四、原审法院程序违法。原审法院受理此案后，有意回避上诉人的诉讼代表人王跃忠，不通知王跃忠应诉，造成上诉人不能依法提出答辩意见，不能到庭应诉。王跃忠对原审法院剥夺诉讼权利的行为表示强烈不满。综上所述，原审法院确立主体错误，认定事实不清，适用法律不当，剥夺了当事人的诉讼权利。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张志明答辩称：原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：上诉人莒县宏发铸钢件厂系个人独资企业，上诉人诉讼代表人王跃忠与李秀金系夫妻关系。原审法院在向莒县宏发铸钢件厂送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票时，均以快递的方式送达到莒县宏发铸钢件厂的经营场所即莒县县城莒县汽修厂对过，该公司王志强接收以上材料并在送达回执上签名。王志强在莒县宏发铸钢件厂工作，系王跃忠之子。在本院审理过程中，上诉人提交证人王立裕、何敬明的书面证言，欲证明被上诉人主张的债权是与李秀金恶意串通的结果。对以上证据，被上诉人质证认为，上诉人陈述被上诉人与李秀金恶意串通不属实，这两份证人证言不能证明被上诉人与李秀金恶意串通。
本院经审理查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、原审的诉讼主体是否错误。2、原审判令上诉人偿还被上诉人货款及利息的事实是否清楚，证据是否充分。3、原审法院送达程序是否违法。
关于原审的诉讼主体是否错误的问题。上诉人系王跃忠所开办的，该厂的性质为个人独资企业。虽然王跃忠主张其与李秀金感情已破裂，并离厂多年，未对莒县宏发铸钢件厂实际经营，但是王跃忠与李秀金仍系夫妻关系，即便王跃忠离厂期间，李秀金实际经营莒县宏发铸钢件厂，李秀金在形式上仍以上诉人的名义对外经营，以上诉人作为买方主体，李秀金给被上诉人出具的欠条系职务行为，该行为对上诉人具有约束力，因此上诉人作为原审被告并无不当。上诉人的诉讼代表人王跃忠主张诉争货款应是李秀金的个人债务，本院不予支持。
关于原审判令上诉人偿还被上诉人货款及利息的事实是否清楚，证据是否充分的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，莒县宏发铸钢件厂的诉讼代表人王跃忠未能提供相关证据证明张志明向原审法院提供的欠条是虚假的，且王跃忠提交的证据不足以证实被上诉人与李秀金有恶意串通的行为。因此，张志明与莒县宏发铸钢件厂之间的买卖关系合法有效，原审判令上诉人偿还被上诉人货款及利息并无不当。
关于原审法院送达程序是否违法的问题。邮寄送达是《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式之一，原审法院在向上诉人送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票时，该厂职工王志强，亦作为上诉人诉讼代表人王跃忠的亲属接收以上材料后在送达回执上签名，原审送达程序合法，并未违反法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6997元，由上诉人莒县宏发铸钢件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩文卓
审判员 马德健
审判员 臧路洁
二〇一四年八月七日
书记员 徐文娟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第623号
原告高某，女，1980年11月16日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告方某甲，男，1977年3月2日生，汉族。
原告高某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年××月份结婚，2001年生育一子方某乙。婚后，双方由于性格及其他方面原因经常发生争吵。2014年正月，双方又因家庭琐事争吵，原告一气之下外出务工至今。经与被告多次沟通未果，原告认为双方夫妻感情已破裂，婚姻难以维系，故诉请法院判决原告与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告方某甲辩称，2013年12月21日，因原告弄坏了家中的电脑，被告与其发生了争吵，原告一气之下离家出走，但是原告在2013年腊月已回家。夫妻争吵是正常的事，原、被告共同生活了几十年，且有一个儿子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告高某与被告方某甲于1999年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，2001年生育一子。婚后，双方因信任问题有过争执，但夫妻感情尚可。2014年2月，双方因琐事发生争吵，原告因此离家外出打工，至今未回。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互理解，双方以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告已结婚十余年，且共同生育一子，在长期共同生活中理应建立起一定的夫妻感情。从双方陈述的事实看，双方系因琐事发生争吵后，未及时沟通，影响到夫妻感情，双方并无不可调和的矛盾。只要双方在今后生活中能相互尊重，相互包容，加强信任，完全有和好可能。本院为维护婚姻、家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告方某甲离婚。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王莉莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第06813号
申请人（仲裁被申请人）昭仪新天地股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院7号楼L12。
法定代表人王云鹤，董事长。
委托代理人张乐，女，1989年1月26日出生。
委托代理人马克，男，1980年5月6日出生。
被申请人（仲裁申请人）李真，男，1989年1月16日出生。
委托代理人刘斌，北京市东卫律师事务所律师。
2015年4月10日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）作出京朝劳人仲字[2015]第01240号仲裁裁决，裁决昭仪新天地股份有限公司（以下简称昭仪新天地公司）于裁决生效之日起5日内，支付李真2013年及2014年年终奖18400元；驳回李真的其他仲裁请求。申请人昭仪新天地公司因不服朝阳区仲裁委京朝劳人仲字[2015]第01240号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昭仪新天地公司申请称：1.朝阳区仲裁委作出的裁决适用法律错误。李真要求支付的年终奖不属于劳动报酬，不应当适用《劳动争议调解�裁法》第四十七条关于终局裁决的法律规定。涉案争议的年终奖不是劳动报酬，是昭仪新天地公司在李真满足特定条件时给予的特殊奖励、福利，具有不确定性、非经常性，不应当适用有关终局裁决的法律规定。2.朝阳区仲裁委认定事实错误。昭仪新天地公司有权自主决定是否向李真发放年终奖以及奖金标准，李真不享有获取年终奖金的绝对权利。《员工手册》第7.3条规定，员工获得年终奖金额度取决于企业经营业绩及利润、个人岗位级别、综合绩效考核、考勤、司龄长短、贡献及违纪程度、其他因素等等。该规定证明李真是否享有年终奖金完全取决于昭仪新天地公司的经营利润、管理决定以及李真的综合表现，昭仪新天地公司拥有完全独立的决定权。朝阳区仲裁委否认昭仪新天地公司的年终奖金决定权，反推李真按照双倍月工资标准享有年终奖金明显与客观事实严重不符，属于事实认定错误。根据昭仪新天地公司的管理规定及李真的实际工作情况，李真事实上不应当享有2013年及2014年的年终奖金福利。关于2013年年终奖金，昭仪新天地公司按照公司规定对李真进行了综合评价，因其当年工作量较少，且各方面表现均不佳，李真最终考评得分未达到年终奖金的发放标准，故昭仪新天地公司决定对其不予发放2013年年终奖金。由于李真在2014年10月离职，其已丧失获取2014年年终奖金的资格。在昭仪新天地公司于2015年初对员工的2014年度工作进行评定时，李真已不在昭仪新天地公司员工范围内，故李真不应享有2014年年终奖。李真在其离职时依旧财务费用结算与昭仪新天地公司达成一致，并签字确认不存在任何经济纠纷。3.朝阳区仲裁委裁决昭仪新天地公司支付李真两年年终奖金18400元缺乏事实依据。根据《员工手册》中关于年终奖的规定，李真所主张的年终奖没有固定发放标准，是否发放以及奖金数额最终取决于昭仪新天地公司经营情况以及主管部门对李真的综合评判。由于李真在2014年工作未满全年，其已于2014年10月离职，朝阳区仲裁委按照2014年完整年度支付李真年终奖明显无事实依据。李真所提交的证据不能证明其享有年终奖金权利及年终奖金标准。综上，昭仪新天地公司申请撤销京朝劳人仲字[2015]第01240号仲裁裁决。
李真辩称：根据相关部委文件规定，年终奖属于劳动报酬部分，昭仪新天地公司的主张没有依据。朝阳区仲裁委认定事实清楚。李真于2011年4月入职昭仪新天地公司工作，根据其《员工手册》规定入职满三个月的员工就具有享受年终奖的资格，并且昭仪新天地公司在2011年及2012年分别向李真发放了年终奖，标准就是两个月的工资。昭仪新天地公司出示的综合评分表、考评数据表均未向李真出示过，李真也不清楚其考核依据和结果。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，昭仪新天地公司关于双方当事人所争议的年终奖金不属于劳动报酬，故不应适用终局裁决的法律规定。对此，�院认为用人单位根据自身全年经济效益以及对劳动者全年工作业绩的综合考核情况下向劳动者发放的一次性奖金，应当属于劳动者的工作报酬。昭仪新天地公司的此项主张缺乏法律依据，本院不予采信。昭仪新天地公司关于朝阳区仲裁委认定事实存在错误，以及裁决支付两年年终奖金数额缺乏事实依据。本院认为昭仪新天地公司的上述主张不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予支持。
由于昭仪新天地公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人昭仪新天地股份有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2015]第01240号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人昭仪新天地股份有�公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 霄
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1544号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月8日下午，被告人陈某伙同何某琴（另案处理）等人至慈溪市宗汉街道联兴村，撬锁进入杨某租房，窃得人民币3000余元及金项链1条（无法估价），后逃离现场。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某琴的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、手印鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某等人违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年10月13日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈某等人违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人杨倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年九月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第188号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于成鹏，男，34岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于成鹏行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人于成鹏下达了莱国土资罚字（2014）290号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款13500元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）290号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于成鹏。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于成鹏必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）290号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1270号
申请执行人：朱振祥
被执行人：张国明、刘凤坤、莱芜市远东微粉有限公司
关于申请执行人朱振祥与被执行人张国明、刘凤坤、莱芜市远东微粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第252号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付案件款65万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 陈克俊
执行员 吴 昊
二〇一五年三月十八日
书记员 李 智
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初241号
原告：钟吉强。
委托代理人：王德君，男，1974年12月2日生，汉族。
被告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
负责人：于春梅，该公司总经理。
委托代理人：孙福谋、王会杰，辽宁君连律师事务所律师。
被告：�连畅运房屋开发有限公司，住所地大连市西岗区石葵路31号302房间。
法定代表人：姜世强，该公司总经理。
本院在审理原告钟吉强诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司大连二分公司、大连畅运房屋开发有限公司案外人执行异议之诉一案过程中,原告钟吉强向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告钟吉强的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告钟吉强撤回起诉。
案件受理费235,462元（原告钟吉强已预交）,减半收取117,731元,由原告钟吉强承担。
审 判 长 宫黎明
审判�员王鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 亮
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执59号
被执行人王雪松，男，汉族，户籍地吉林省德惠市。
本院执行的被执行人王雪松罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初第10号邢事判决书确认：“被告人王雪松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。”法律文书于2016年2月14日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪松银行账户存款40000元及利息、执行费500元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年三月三日
书记员 郑云鹤
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第573号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，系该联社理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告李庆利，男，1976年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告张家志，男，1979年出生，汉族。
被告李庆锋，男，1973年出生，泰安市泰山区居民。
委托代理人张英美，女，1976年出生。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告李庆利、张家志、李庆锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏，被告李庆锋的委托代理人张英美到庭参加诉讼，被告李庆利、张家志经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2013年3月20日，被告李庆利与原告签订借款合同，约定被告李庆利向原告借款269000元，借款期限为一年，并约定了利息、罚息及复利的计算方式，同日原告与被告张家志、李庆锋签订保证合同，由被告张家志、李庆锋为被告李庆利的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告李庆利发放贷款269000元。借款到期后，被告李庆利未偿还借款本息。为此，要求被告李庆利偿还原告借款本金269000元，支付利息、罚息及复利73440.57元（截止到2015年7月9日），并支付2015年7月10日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；被告李庆利承担原告支出的诉讼代理费损失12400元；被告张家志、李庆锋对上述借款承担连带保证责任。
被告李庆锋辩称，担保属实。
被告李庆利、张家志均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，原告与被告李庆利签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告李庆利向原告借款269000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年3月20日至2014年3月19日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告张家志、李庆锋签订《保证合同》一份，合同约定，被告张家志、李庆锋对被告李庆利的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。
2013年3月20日，原告给付被告李庆利借款269000元，被告李庆利在《贷转存凭证（借款借据）》上签名并捺印。后因被告李庆利未足额偿还借款本息，原告诉来本院，要求处理。
原告提交2015年7月9日《李庆利欠息证明》一份，证实截至2015年7月9日被告李庆利尚欠原告借款本金269000元，利息、复利及罚息共计73440.57元。
原告提交其与泰安泰山中和法律服务所签订的《委托代理合同》及代理费发票证实其支出诉讼代理费12400元。
因被告李庆利、张家志均未到庭，且原告及被告李庆锋均不同意调解，致使法庭调解不能进行。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告李庆利签订的《个人借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
原告按照借款合同约定借款269000元给被告李庆利后，被告李庆利应按照借款合同约定还款时间及时付清借款本息。原告提交的2015年7月9日《贷转存凭证（借款借据）》，证实截至2015年7月9日被告李庆利尚欠原告借款本金共计269000元，利息、复利及罚息共计73440.57元，本院予以确认。故对于原告要求被告李庆利偿还借款本金269000元，并支付利息、复利及罚息73440.57元（截至2015年7月9日）的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月10日之后的利息、复利及罚息被告李庆利亦应承担，该利息、复利及罚息应按照借款合同约定计算。
被告李庆利逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据借款合同约定，被告李庆利应承担原告支出的诉讼代理费等实现债权的费用，故对于原告要求被告李庆利承担其支出的诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票证实其实际支出诉讼代理费12400元，该数额符合有关收费标准，本院予以确认。
原告与被告张家志、李庆锋签订的《保证合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据该合同的约定，被告张家志、李庆锋应对被告李庆利所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息及原告支出的代理费承担连带保证责任，故对于原告要求被告张家志、李庆锋对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告张家志、李庆锋在承担保证责任后，有权向被告李庆利追偿。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李庆利于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金269000元，支付利息、复利及罚息73440.57元（截至2015年7月9日）。
二、被告李庆利于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2015年7月10日之后的利息、复利及罚息(借款本金269000元，按借款合同约定的计算方式，自2015年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告李庆利于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费损失12400元。
四、被告张家志、李庆锋对于被告李庆利所承担的上述债务承担连带保证责任。
五、被告张家志、李庆锋承担保证责任后，有权向被告李庆利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王大慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04574号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告何家分，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告何家分物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓梅
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1538号
原告魏细妹，女，1924年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈吓尾，男，1949年5月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告陈圣雄，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告林梅金，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告魏进兴，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告魏可兵，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金诉被告魏进兴、魏可兵侵权责任纠纷一案中，原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金基于需继续调取和收集证据而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金撤回起诉。
案件受理费人民币2911元，减半收取为人民币1455.5元，由原告魏细妹、陈吓尾、陈圣雄、林梅金负担。
审判员 郑 群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第493号
原告闵开银。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘娟（曾用名刘尧娟）。
被告刘志元。
原告闵开银诉被告刘娟、刘志元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵开银到庭参加诉讼。被告刘娟、刘志元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告刘娟向原告借款3万元，出具借条一份，由被告刘志元签名担保。后原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告刘娟向原告借款3万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告刘志元签名担保，未约定担保方式、期间及范围。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款一份在卷佐证。
本院认为，被告刘娟向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告刘娟除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告刘志元为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告刘志元应对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘娟、刘志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后七日内偿还原告闵开银借款本金3万元及利息（自2015年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘志元对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘志元承担连带偿还责任后，有权向被告刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第493号
原告闵开银。
委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告刘娟（曾用名刘尧娟）。
被告刘志元。
原告闵开银诉被告刘娟、刘志元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵开银到庭参加诉讼。被告刘娟、刘志元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告刘娟向原告借款3万元，出具借条一份，由被告刘志元签名担保。后原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
两被告均未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告刘娟向原告借款3万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告刘志元签名担保，未约定担保方式、期间及范围。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款一份在卷佐证。
本院认为，被告刘娟向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告刘娟除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告刘志元为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告刘志元应对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘娟、刘志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后七日内偿还原告闵开银借款本金3万元及利息（自2015年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告刘志元对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘志元承担连带偿还责任后，有权向被告刘娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初字第493号原告闵开银。委托代理人顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告刘娟（曾用名刘尧娟）。被告刘志元。原告闵开银诉被告刘娟、刘志元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵开银到庭参加诉讼。被告刘娟、刘志元经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月12日，被告刘娟向原告借款3万元，出具借条一份，由被告刘志元签名担保。后原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起至实际还款之止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。两被告均未答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告刘娟向原告借款3万元，出具借条一份，未约定还款期限及利息，由被告刘志元签名担保，未约定担保方式、期间及范围。两被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款一份在卷佐证。本院认为，被告刘娟向原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告刘娟除应偿还所欠借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告刘志元为本案所涉借款提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应依法自原告要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内按连带责任对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告刘志元应对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘娟、刘志元经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后七日内偿还原告闵开银借款本金3万元及利息（自2015年3月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告刘志元对被告刘娟的上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘志元承担连带偿还责任后，有权向被告刘娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  黄薪慧二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘亚静
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第200号
申请执行人汪国富，男，汉族，个体。
被执行人刘春财，男，汉族，个体。
本院在执行汪国富与刘春财林口县人民法院（2014）林商初字第573号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自行达成和解，用诉讼过程中保全的房屋抵顶全部债务，自动撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘春财所有的，位于朱家镇市政大街（产权证：林房权证朱家镇字第2012048**号），面积62.15平方米房屋的查封。
二、终结林口县人民法院（2014）林商初字第573号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年五月八日
书记员 郑 熠
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第124号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月8日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）063号起诉书指控被告人张某某犯有危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日14时30分，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至柘城县马集乡吴庄村委会陈半天村其家门口时，被马集派出所民警当场查获，后移交柘城县公安局交通警察大队。经检测张某某静脉血液酒精含量为261.19mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某某、杨某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为261.19mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇永超
二〇一四年六月六日
书记员 刘婷婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民申字第3号
再审申请人（一审被告）：秦明武，农民。
被申请人（一审原告）：张敏杰，农民。
被申请人（一审原告）：孙响玲，农民。
再审申请人秦明武因与被申请人张敏杰、孙响玲劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）昌民初字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦明武申请再审称：请求撤销昌黎县人民法院（2013）昌民初字第1332号民事判决书，依法改判昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担给付义务。2012年11月19日，我与张加田、何玉泉、ＸＸ伟共同组建成立昌黎县金港湾养生会馆有限公司，并于2013年3月26日依法注册并取得法人营业执照。2013年3月被申请人到公司从事按摩业务，是我以金港湾养生休闲会所名义同被申请人签订了“用工协议”，我是一种职务行为，依据公司法等相关规定，被申请人的劳务费用应由昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担。一审法院判决由申请人承担给付义务，适用法律明显错误。在闫志海与我的承揽合同一案中，法院判决昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担给付义务，判出了不同结果。
张敏杰、孙响玲未提交答辩意见。
本次申诉复查中，本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
再审申请人秦明武在本次申诉中提交了3份新证据：1、昌黎县金港湾养生会馆有限公司企业法人营业执照复印件；2、昌黎县金港湾养生会馆有限公司股东会决议复印件；3、金港湾养生休闲会所与孙响玲签订的用工协议复印件，用于证明被申请人系昌黎县金港湾养生会馆雇佣人员，其在欠条上签字是一种职务行为，所欠劳务费用应由昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担。
被申请人在本次再审申请中未提交新证据。
本院认为，再审申请人秦明武亲自在被申请人张敏杰、孙响玲工资欠条上签字并在原庭审中承认欠工资事实，欠条中并未直接体现出该笔工资系昌黎县金港湾养生会馆有限公司拖欠，即可认定再审申请人与被申请人之间形成债权债务关系。再审申请人再审中提交的3份新证据只能证明昌黎县金港湾养生会馆有限公司系依法注册成立的有限责任公司、秦明武为该公司股东及孙响玲系昌黎县金港湾养生会馆雇佣人员的事实，不能证明秦明武在欠条上签字系履行公司职务的行为，故对其再审称因其履行公司职务、所欠工资应由昌黎县金港湾养生会馆有限公司承担的再审主张不予支持；因再审申请人秦明武与闫志海承揽合同一案，与本案没有关联性，不能脱离两件个案的案情单纯对判决结果进行对比，故对其这一再审主张亦不予支持。
综上，秦明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦明武的再审申请。
审 判 长 黄晓丹
代理审判员 陈智勇
代理审判员 马艳雪
二〇一四年八月一日
代书 记员 李雪松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2976号
原告刘坤，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人葛朋冲，广东深南律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场1A01（A）、1A03（A）、1A08、1A09、2A01、2A07（A）。
负责人刘伟，行长。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告诉被告借记卡纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭奕好独任审判，并公开开庭进行了审理，原告刘坤及其委托代理人葛朋冲、被告的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告持有被告发行的借记卡（卡号62×××90）。2015年3月20日原告收到被告发送的短信通知显示：涉案借记卡当日22时7分至8分，通过ATM方式取款两次，合计5256元。原告随即拨打95××3电话挂失该卡，并按照银行工作人员要求前往离家最近的ATM机将银行卡放在ATM机编号前拍照，同时原告拨打110报警。次日原告打印了银行交易流水，显示两次取款发生在河北省邢台县，之后原告前往福田派出所报案并取得报警回执。原告要求索赔但未果，故诉至本院请求判令被告赔偿原告5256元及利息损失（自2015年3月21日起计至付款之日止）。
被告辩称：对原告诉求的事实无异议；但认为被告已严格按照储蓄合同约定的方式履行了合同义务，不存在违约行为，无须承担违约责任；凡使用密码进行的交易均视为本人所为，原告密码保管不善导致损失，应自行承担损失。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，涉案借记卡系凭密码交易。
本院认为，原告申请借记卡，被告发卡，双方之间成立借记卡合同关系。原告本人在深圳并持有借记卡，而取款发生在河北邢台县，由此可以判断系伪卡交易。被告作为发卡银行，未能保证原告账户内资金安全，应当承担赔偿责任。原告银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明原告对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。根据本案具体案件，本院酌情判令原告自行承担损失40%，被告承担60%，即3153.6元。被告并应向原告赔偿按中国人民银行同期贷款利率的标准自2015年3月21日起计至清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘坤3153.6元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月21日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡文娟（代）
第3页共3页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更358号
罪犯彭春雨，男，1985年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，原住四川省古蔺县。曾二次犯盗窃罪分别被判处有期徒刑八个月、二年十个月，2011年1月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出（2014）晋刑初字第2265号刑事判决，以被告人彭春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年4月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人经济损失人民币20159元，共同退赔被害人相应经济损失。罪犯彭春雨于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）326号提请减刑建议书，建议对罪犯彭春雨予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春雨入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2265号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯彭春雨系多次犯罪的累犯，且未退赔被害人经济损失，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭春雨不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第388号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：谢飞雄。
被告：徐健汉，男，汉族，住广东省德庆县。公民身份号码：×××1417。
被告：李炎佳，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1411。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告徐健汉、李炎佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费518.77元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐晓锴
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0893号
原告卜某。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告张某。
原告卜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8日20立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人汤荣华、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，我与被告张某婚后因双方性格不投经常发生争执甚至打架，加之被告听父母话，更导致两人矛盾加剧。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告张某辩称，我与原告卜某并无大的矛盾，只是因我脾气不好，原告对我也不相让，故双方经常为小事发生争吵。我不同意离婚，今后我会改改脾气，为了两个小孩好好过日子。
经审理查明，原告卜某与被告张某于1998年经人介绍相识，2002年农历正月初四举行结婚仪式，同年4月8日领取结婚证，××××年××月初六生一子张桂宇、××××年××月××日生一女张薇。原、被告婚后因性格不投，经常为琐事发生争执，有时被告对原告动手，致夫妻感情不睦。2015年8月起，原告独自外出打工。
上述事实有原、被告结婚证复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。现被告愿意克制自己的脾气，和好愿望强烈，故应给予双方和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一五年十一月二日
书记员 陈茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03314号
原告：陈某甲，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法代理审判员张西勇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陶冶、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1984年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历11月份双方按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活。原、被告共同生活期间共生育三个子女，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。现三子女均已成家。婚后原、被告在老家共建三间两层楼房。1993年始双方开始分居生活。至今仍无和好可能。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：被告对原告还有夫妻感情。如果原告给被告买60000元的养老保险，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年2月份经人介绍相识并建立恋爱关系。同年农历11月份双方按照农村风俗举行婚礼后开始同居生活。双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育三个子女，××××年××月××日生育长女，取名陈某乙，××××年××月××日生育次女，取名陈某丙，××××年××月××日生育一子，取名陈某丁。现三子女现均已独立生活。婚后原、被告在埇桥区大营镇王于村自建三间两层楼房。原告于1992年曾有外遇，且生育一子。原、被告现分居生活。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、证人陈某乙、陈某丙的证言、法庭审理笔录等证据在案作证。
本院认为：原、被告虽未在民政部门进行结婚登记，但双方于××××年××月××日之前就以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件。因此，双方系事实婚姻，亦受到法律保护。原、被告于1984年开始共同生活，婚后生育三个子女，夫妻感情基础较好。在庭审中，被告虽然同意离婚，但附条件要求原告给其买60000元的养老保险，否则不同意离婚，法律法规并没有明确规定可以作为认定夫妻感情确已破裂的依据。并且在诉讼中，原告对夫妻感情确已破裂的主张，未提交证据予以证明。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王淑真（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0516号
原告谷某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告谷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人吕言俊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称：1993年原被告经人介绍认识；1994年1月20日生长女张晴，1998年7月2日生次女张若岚。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方缺乏沟通，经常因琐事发生争执，且被告对家庭缺少责任感。2014年，原告曾向法院起诉要求离婚，贵院受理后作出（2014）丰华民初字第0408号民事判决书，判决不准予原被告离婚。法院判决后，双方之间没有任何联系，也没有见过面。长期的分居生活使原被告的夫妻关系名存实亡。现双方感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚。
被告张某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：1993年3月，原被告经人介绍认识；1994年1月20日生长女张晴，1998年7月2日生此女张若岚。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后双方感情一般。2014年7月14日，原告谷某向本院提起诉讼要求与被告张某离婚。本院受理后，作出（2014）丰华民初字第0408号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原被告的长女已成年，次女跟随被告张某的父母生活。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的复印自（2014）丰华民初字第0408号卷宗内的结婚证复印件、（2014）丰华民初字第0408号民事判决书，丰县范楼镇汪楼村民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般；婚后共同生活期间，被告不告而别，现下落不明、杳无音信，与包括原告在内的亲属失去联系，使得原本并不牢固的夫妻感情愈显脆弱。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1385号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人赵颖，女。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告戴荐樱，女，汉族，1980年06月26日生。
委托代理人刘鹏（系戴荐樱丈夫），男，汉族，1976年5月2日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告戴荐樱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄海宁独�审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告戴荐樱的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月5日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款13万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令上述贷款合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本金121906.26元，利息17553.96元和罚息1780.01元，并继续支付自2014年8月29日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费9500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴荐樱辩称，对借款事实不持异议，但当时原告业务员称年利息不到10%，其才向原告借款的。其借款后还了三个多月才知道实际年利息是20.28%，其觉得被欺骗就不再还款了，且原告也没有向其交付贷款合同。如原告能按当时谈好的利息计收，其愿意还款。
经审理查明，2013年9月5日，平安南京分行与戴荐樱签订个人信用借款合同一份，约定：戴荐樱向平安南京分行借款13万元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2013年9月11日起至2016年9月11日止；贷款利率为固定利率，月利率1.69%（即年利率20.28%）；还款方式为按月等额本息还款法；如戴荐樱不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求戴荐樱提前归还贷款本金并结清利息，还有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；戴荐樱承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向戴荐樱发放贷款13万�。戴荐樱在借款期间自2014年1月起至今未按约偿还借款本息，截至2014年8月29日，尚欠平安南京分行贷款本金121906.26元，利息17553.96元和罚息1780.01元。
另查明，平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单俊代理其进行本案诉讼，该所按照有关律师收费标准的规定向平安南京分行实际支付律师费9500元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用借款合同、借款借据、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是戴荐樱是否应当按照案涉贷款合同约定的利率标准向平安南京分行支付利息。经查，在案涉贷款合同中，平安南京分行与戴荐樱明确约定“贷款利率为固定利率，月利率1.69%（即年利率20.28%）”。虽然戴荐樱抗辩平安�京分行业务员在签约时称年利息不到10%，且平安南京分行也没有向其交付贷款合同，但戴荐樱均无证据加以证明，应当承担举证不能的后果。综上，本院认为，戴荐樱在签订案涉贷款合同时系完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为承担相应的民事责任。故戴荐樱上述的辩称意见，因无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，原告平安南京分行与被告戴荐樱签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而戴荐樱在借款期间自2014年1月起至今未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张戴荐樱偿还贷款本金121906.26元，利息17553.96元和罚息1780.01元，并继续支付2014年8月30日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据贷款�同的约定，戴荐樱承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。本案因戴荐樱违约所致，平安南京分行已实际支付律师费9500元。故平安南京分行主张戴荐樱承担律师费9500元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戴荐樱自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金121906.26元，利息17553.96元和罚息1780.01元，并继续支付自2014年8月30日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）；
二、被告戴荐樱自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付�务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，因适用简易程序减半收取1535元，保全费1370元，合计2905元，由被告戴荐樱承担（鉴于原告已预交，被告戴荐樱自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年九月十五日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢694号
本院在申请执行人王军与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼执行法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蔡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢694号申请人王军,男,1985年10月14日出生,31岁,汉族,住六合区被执行人蔡义慧,男,1968年11月6日出生,48岁,汉族,住六合区王军与蔡义慧民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2012年11月23日作出（2012）六民初字第1066号民事判决书，依该判决：一、蔡义慧于本判决生效之日起十日内向王军归还借款3000元并自2012年11月1日起至2012年11月17日止按银行同期贷款利率计算偿付利息。二、驳回王军对周永标的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡义慧负担（诉讼费王军已预交，蔡义慧连同借款一并给付王军。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年9月22案受理。执行过程中，由于被执行人长期下落不明且执行标的额不大，申请人于2017年9月21日申请撤销执行申�。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年十一月二日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02928号
上诉人（原审原告）北京世迪光学眼镜有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星庄村工业区5号。
法定代表人吴瑞评，经理。
委托代理人温晓坤，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张盼，男，1991年4月9日出生。
委托代理人徐建源，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人北京世迪光学眼镜有限公司（以下简称世迪公司）因劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月，世迪公司起诉至原审法院称：2014年5月13日，张盼向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，大兴区仲裁委裁决我公司向张盼支付未提前30天通知终止劳动关系代通知金2057.07元、终止劳动关系经济补偿金2982.76元。我公司认为，大兴区仲裁委做出的裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：1、我公司不支付张盼未提前30日通知终止劳动关系代通知金2057.07元；
2、我公司不支付张盼终止劳动关系经济补偿金2982.76元；3、本案诉讼费由张盼承担。
张盼辩称：我同意大兴区仲裁委的裁决，不同意世迪公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：张盼主张其月平均工资为3000元，但未提交证据佐证，法院不予采信；其工资数额以工资条、工资明细、银行转账凭证记载为准。张盼主张世迪公司未提前30日通知其终止劳动合同，世迪公司对此虽不认可，但未提交证据反驳，故法院对张盼该项主张予以采信；世迪公司应当支付张盼未提前30日通知终止劳动关系代通知金和终止劳动关系经济补偿金。据此，原审法院于2014年12月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款、《北京市劳动合同规定》第四十条、第四十七条之规定判决：一、北京世迪光学眼镜有限公司于判决生效之日起十日内支付张盼未提前三十日通知终止劳动关系代通知金二千零五十七元零七分；二、北京世迪光学眼镜有限公司于判决生效之日起十日内支付张盼终止劳动关系经济补偿金二千九百八十二元七角六分；三、驳回北京世迪光学眼镜有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，世迪公司不服原审判决，提起上诉，要求撤销原判并改判支持其原审全部诉讼请求，上诉理由是：在劳动合同到期前，我公司要求与张盼续签劳动合同，但张盼不同意续签，因此，双方劳动关系到期自然终止，我公司无需支付提前三十日通知终止劳动关系代通知金和终止劳动关系经济补偿金。张盼同意原判。
经审理查明：2012年3月1日，世迪公司（甲方）与张盼（乙方）签订劳动合同，该合同约定：本合同有效期为2012年3月1日起至2013年10月31日，其中前3个月为试用期；甲方根据需求及乙方能力安排乙方从事本公司经营范围内的适当工作；乙方每月基本工资不低于北京市最低工资。张盼主张其月平均工资为3000元，世迪公司未提前30日通知其终止劳动关系；世迪公司对此不认可。
2014年5月13日，张盼向大兴区仲裁委申诉，要求世迪公司支付：1、终止劳动关系代通知金3000元；2、终止劳动关系经济补偿金7500元。2014年9月12日，大兴区仲裁委做出京兴劳人仲字（2014）第2243号裁决书，裁决：一、世迪公司向张盼支付未提前30日通知终止劳动关系代通知金2057.07元；二、世迪公司向张盼支付终止劳动关系经济补偿金2982.76元；三、驳回张盼的其他仲裁请求。张盼同意大兴区仲裁委的裁决；世迪公司不服仲裁，诉至大兴区人民法院。
世迪公司提交2012年3月至2013年9月的工资条、工资明细、2013年10月银行转账凭证，其中工资条载明：2012年10月至12月每月工资1241.42元，2013年1月至3月每月工资1491.42元，2013年4月至5月每月工资1591.42元，2013年6月至8月每月工资为1567.2元，2013年9月工资为1518.76元，银行转账凭证载明：2013年10月工资为1536.2元，证明张盼的工资发放情况及其离职前12个的月平均工资是1491.38元；张盼对工资条、工资明细、银行转账凭证的真实性认可，但对其证明目的不认可，称扣完社保后，所发工资低于北京市最低工资标准。
上述事实，有京兴劳人仲字（2014）第2243号裁决书、劳动合同、工资明细、银行转账凭证、工资条及双方当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：世迪公司主张在其与张盼的劳动合同期满前要求与张盼续签劳动合同，但未提供证据予以证实，因此，本院对世迪公司的该项上诉主张不予采纳。根据法律规定，用人单位于劳动合同期满自然终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因此，世迪公司应当给付张盼终止劳动关系经济补偿金。
劳动合同期限届满前，用人单位应当提前30日将终止或者续订劳动合同意向以书面形式通知劳动者，用人单位未按上述规定，提前30日通知劳动者终止劳动合同的，以劳动者上月日平均工资为标准，每延迟1日支付劳动者1日工资的赔偿金。因此，世迪公司未按上述规定通知张盼终止劳动合同，应当支付赔偿金，原审法院按上述规定判决世迪公司向张盼支付未提前三十日通知终止劳动关系代通知金并无不当。
综上，世迪公司的上诉意见并无事实依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京世迪光学眼镜有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京世迪光学眼镜有限公司负担（已交纳）.
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 闫 科
代理审判员 杨志东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马卫丰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第01242号
原告杨某某。
委托代理人王某某，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人邵某某，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员段绪朝独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、邵某某、被告孙某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某于2012年4月起在徐州九龙湖福地阁做内墙粉刷工作。2012年6月，杨某某的内墙粉刷工作结束后清算工资时，被告孙某某向原告等多名人员共同书写了欠条一张，写明欠原告工资。但被告孙某某未能偿还所欠工资。2014年1月，原告等多名民工到被告孙某某安徽老家，孙某某又为原告等多名人员共同书写了一份欠条。2014年5、6月份，原告等人为追讨欠款，从打工的外地到徐州找到被告孙某某，在徐州市建设局清欠办，被告将原写的欠条收回，又按照欠各人的工资数向原告等人分别书写了欠条。因拖欠该部分工资时间是2012年6月，被告书写欠条时签署时间就写明是2012年时间，但实际书写时间是2014年5月。被告孙某某书写欠条后没有偿还，现请求法院判令被告给付所欠工资30000元及利息3690元（自2012年6月29日计算至2014年6月23日）。
被告孙某某辩称：原告所诉事实属实，我以前在无锡干活时认识原告，我到徐州后他打电话问我有没有活。他跟我是干内墙粉刷，按所干的平方数计算报酬，工程结束后有钱就给他，没钱就打个条子。我是欠原告30000元，原来打了条子，今年5、6月份因为条子破损重新写的。因为我干活的公司没给我钱，所以我也没钱给他。我尽快解决这个事情，尽量找公司要钱，把这个钱还清。
因被告孙某某对原告所诉事实予以承认，对原告在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告杨某某从被告孙某某处承包内墙粉刷工程进行施工，施工完毕后被告孙某某应支付相应的工程款。被告孙某某对于拖欠原告30000元工程款予以认可，该款项应当偿还。被告孙某某并应当向原告杨某某支付逾期付款利息损失。原告杨某某要求被告支付欠款30000元及利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙某某主张因公司未给付款项致使未能清偿原告欠款，其抗辩理由法律依据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某某欠款30000元，并赔偿迟延付款利息损失（以30000元为本金，自2012年6月29日起，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算至2014年6月23日，以3690元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告孙某某负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 岳彩领
审 判 员 段绪朝
审 判 员 匡 伟
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 吴 莹