重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3012号
原告胡建波，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆焦氏食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊葛兰工业组团D型厂房3层，组织机构代码32772249-4。
法定代表人代素君，职务不详。
被告代素君，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市长寿区。
被告焦成清，男，满族，1958年2月18日出生，住黑龙江省鹤岗市。
原告胡建波诉重庆焦氏食品有限公司（以下简称焦氏公司）、代素君、焦成清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员王睿适用简易程序审理，后转为适用普通程序，依法由审判员张宗信担任审判长，与代理审判员王睿、人民陪审员代庆珍组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告胡建波的委托代理人吴彩宇到庭参加了诉讼，被告焦氏公司、代素君、焦成清经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡建波诉称：2015年3月31日，焦氏公司因经营需要向胡建波借款，双方签订《借款合同》，合同约定由胡建波向焦氏公司出借人民币100000元，借款期限9个月，月利率为1.7%，按月付息，未按期付息加收50%的利息。合同订立后，双方还签订了《担保抵押合同》，约定由焦氏公司以其自有设备提供抵押担保，该抵押担保事项双方在重庆市工商行政管理局长寿区分局进行了动产抵押登记。同日，代素君、焦成清分别与胡建波订立了《担保合同》，约定代素君、焦成清对焦氏公司的债务承担连带清偿责任。2015年4月1日，胡建波按焦氏公司的要求将100000元借款支付至代素君个人银行账户中，履行了合同义务。但焦氏公司没有按约定每月及时足额支付利息并偿还本金，至今尚欠借款本金70278元，故胡建波起诉来院，要求：1、确认胡建波与焦氏公司于2015年3月31日订立的抵押借款合同有效；2、要求焦氏公司偿还尚欠借款本金70278元及从2015年5月31日至2015年12月31日按月利率1.7%承担合同内利息8363元，并从2016年1月1日起按月利率2%承担借款利息及违约金至还清本金之日止；3、代素君、焦成清对焦氏公司的全部债务承担连带清偿责任。庭审中，胡建波自愿放弃第一项确认合同有效的诉讼请求。
被告焦氏公司未作答辩。
被告代素君未作答辩。
被告焦成清未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日，焦氏公司（甲方）与胡建波（乙方）签订《借款合同》，该合同约定：1、甲方向乙方借款100000元，借款期限9个月，从2015年3月31日起至2015年12月31日止，借款利率为月利率1.7%，按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍执行；2、借款支付方式为转账，乙方转账至甲方指定的银行账户（户名代素君，账号621528103241XXXX，开户行农商行长寿支行），转账凭证视为甲方收到该笔借款；3、还款方式为按月付息，到期还本；4、甲方如不能按期归还借款或不能按乙方通知的提前到期日归还借款的，自借款（通知）到期之日起至实际还款时间期间除利息之外再按日息0.2%加收惩罚性违约金；5、丙方作为保证人对本协议项下借款本金、利息、违约金及其他乙方为实现债权所支出的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、向法院支出的财产保全费和向担保公司支出的诉讼担保费等费用）承担连带保证责任。同时，合同还约定了管辖法院、双方权利义务等条款。该合同尾部甲方处有焦氏公司的公章及其法定代表人代素君的签名及捺印，乙方处有胡建波的签名及捺印，丙方处由有代素君及焦成清的签名及捺印。
同日，代素君、焦成清分别与胡建波签订《保证合同》各一份，约定保证人为2015年3月31日焦氏公司与胡建波的100000元借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至履行期届满后两年。同时，保证合同还约定了保证担保的范围、权利义务、争议解决等条款。
2015年4月1日，胡建波通过其重庆农村商业银行账户向焦氏公司指定的代素君账户转账100000元。焦氏公司出具收到上述借款的收条一份。同日，焦氏公司向胡建波出具《分期还款承诺书》一份，该承诺书载明：“重庆焦氏食品有限公司于2015年4月1日收到胡建波划来借款本金人民币100000元（大写：壹拾万元整），收款人：代素君，账号：621528103241XXXX，开户行：农商行长寿支行。我公司承诺从2015年4月30日起归还本金加利息不低于12611元，分九期还清上述借款本金。”该承诺书上有焦氏公司的公章，代素君、焦成清的签名及捺印。
庭审中，胡建波对该承诺书予以认可，并自认在借款后，焦氏公司按照承诺书的承诺归还了2015年4月、5月的借款本息，具体为每月归还借款本金14861元，并按照月息1.7%支付了当月的利息。之后未再归还借款本息，现尚欠借款本金70278元及从2015年5月31日起至还款为止的利息。
另查明，2015年3月24日，胡建波与焦氏公司在重庆市工商行政管理局长寿区分局（以下简称长寿工商分局）办理了动产抵押登记，登记编号为023142015XXXX，该动产抵押登记书约定焦氏公司以其自有生产设备类动产为向胡建波的借款提供抵押担保，具体为：1、被担保债权种类为担保债权（借贷）；2、被担保债权数额为人民币650000元；3、担保的范围为本金、利息、罚息、违约金及为实现债权发生的费用等；4、债务人履行债务的期限：2015年3月24日至2016年3月23日；5、抵押物设备有：汤圆机一台、饺子机一台、手抓饼成套设备JKJX-
Ⅱ一套、Js14p-m搅拌机两台、BMS30E和面机两台、冷库体三台、比泽尔活塞压缩机2CES-3-40S四台、佳诚ww-1.6/10空气压缩机一个，状况均为完好，所在地均在重庆市长寿区XXXX走廊XX工业组团X型厂房X层，所有权归属均为重庆焦氏食品有限公司。
2015年4月1日，胡建波与焦氏公司签订《担保抵押合同》，该合同约定焦氏公司提供其自有动产为2015年3月31日焦氏公司与胡建波的100000元借款和产生的利息及违约金、损害赔偿金等相关费用、为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和所有其他应付费用提供抵押担保。双方在该抵押担保合同约定焦氏公司提供的自有动产详见抵押设备清单。庭审中，胡建波陈述双方并没有单独制作抵押设备清单，而是以2015年3月24日双方在长寿工商分局登记的动产抵押登记书所载明的抵押物概况清单为准，该登记书中载明的650000元债权系双方约定的最高额借款，双方之间实际发生的借款是100000元，即本案所涉借款。同时，胡建波在庭审中亦陈述因焦氏公司与其厂房出租人之间存在纠纷，其诉讼请求中未主张就焦氏公司的抵押物优先受偿，但并不放弃抵押权。
上述事实，有借款合同、保证合同两份、重庆农村商业银行个人业务凭条、收条、分期还款承诺书、动产抵押登记书、担保抵押合同及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡建波出示的借款合同、银行个人业务凭条、收条、分期还款承诺书及其当庭陈述等证据形成了证据锁链，能够证明胡建波与焦氏公司之间存在合法有效的民间借贷法律关系。胡建波按约履行了出借义务，焦氏公司未按约归还借款本息，已构成违约。虽然2015年3月31日双方的借款合同约定了还款方式为按月付息、到期还本，但2015年4月1日三被告出具的分期还款承诺书承诺“从2015年4月30日起归还本金加利息不低于12611元，分九期还清上述借款本金”，胡建波亦认可该承诺，视为借款双方对还款方式的协议变更，担保人亦书面同意，该承诺书对各方均具有约束力，被告应该按承诺书的约定还本付息。庭审中，胡建波自认借款后，焦氏公司归还了2015年4月、5月的借款本息，具体为每月归还借款本金14861元，并按照月息1.7%支付了当月的利息，系胡建波承认的对己方不利的事实，被告未进行抗辩，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定及对被告有利的原则，本院予以确认。之后，焦氏公司未按约还本付息，应当承担归还尚欠借款本金70278元及相应利息的民事责任。至于2015年5月31日起至2015年12月31日止的借款期间的利息，按合同约定的月利率1.7%计算，该期间的利息为8363.08元（四舍五入至小数点后两位），故胡建波要求的借款期内利息8363元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于胡建波要求的2016年1月1日起借款期满后的逾期利息和违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条的规定，出借人可以一并要求逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。胡建波主张按照借款期内的利率即月息1.7%计算逾期利息，并一并主张合同约定的违约金，两项总计已经高于年利率24%，现胡建波自愿按照月利率2%即年利率24%要求从2016年1月1日起至还清本金为止的逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
焦氏公司与胡建波的《借款合同》担保人处有代素君、焦成清的签字，之后胡建波与代素君、焦成清均签订单独的《保证合同》，故双方之间的担保合同关系成立，且合法有效。双方对保证方式及保证期间均做出了明确约定，代素君、焦成清的保证方式为连带责任担保，现胡建波在保证期间内对代素君、焦成清提起诉讼，符合法律规定。至于胡建波要求代素君、焦成清对焦氏公司的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保债权既有物的担保又有人的担保时，当没有约定或是约定不明确，债务人自己提供的物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，焦氏公司以自有动产设备为借款提供抵押担保，故胡建波应当先就该抵押动产设备实现债权，不足部分则由保证人代素君、焦成清承担连带责任。故对胡建波要求代素君、焦成清对焦氏公司的全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分支持、部分驳回，依法予以调整。焦氏公司、代素君和焦成清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆焦氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建波借款本金70278元及截至2015年12月31日止的利息8363元。
由被告重庆焦氏食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建波借款逾期利息及违约金，该款以未还本金为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计付至本金付清为止。
由被告代素君和焦成清对本判决第一、二项的债务在胡建波就重庆焦氏食品有限公司的抵押动产设备优先实现债权后未清偿部分承担连带责任。抵押动产设备为汤圆机一台、饺子机一台、手抓饼成套设备JKJX-
Ⅱ一套、Js14p-m搅拌机两台、BMS30E和面机两台、冷库体三台、比泽尔活塞压缩机2CES-3-40S四台、佳诚ww-1.6/10空气压缩机一个，所在地均在重庆市长寿区XXXX走廊XX工业组团X型厂房X层，所有权归属均为重庆焦氏食品有限公司。
驳回原告胡建波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，财产保全费720元，公告费1200元，合计3686元，由被告重庆焦氏食品有限公司、代素君和焦成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 代庆珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘小琦