浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1048号
原告：俞刚程。
委托代理人（特别授权代理）：刘曼龙。
被告：张锋。
委托代理人（特别授权代理）：过学超、马芳。
原告俞刚程为与被告张锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞刚程的委托代理人刘曼龙及被告张锋的委托代理人马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞刚程起诉称：2012年11月24日，被告通过股权转让方式向原告借款10万元，并签订了借款协议书一份。现股权转让已经完成，可被告一直未能履行付款义务，经原告多次催讨，未果。故特向法院起诉，请求依法判令被告立即向原告归还借款10万元，并从起诉之日起支付逾期付款利息。
被告张锋答辩称：首先，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，但双方并未曾发生真实的借贷关系，与其提供的证据也是相矛盾的。其次，原告系被告的表哥，原告同时是嵊州市福斯得服装领带有限公司（以下简称福斯得公司）的法定代表人；2008年，被告进入福斯得公司工作，担任业务员，负责公司的销售；2009年，为了拓展业务，原告夫妻投资设立了嵊州吉诺进出口有限公司（以下简称吉诺公司），但该公司成立以后并没有业务，也没有员工，也未购买机器设备，就是一家空壳公司；2012年4、5月份，原告将吉诺公司在天猫商城注册了一家网店，销售围巾、领带，原告叫被告在这个网店里兼职，负责网络营销工作，同时，在这个网店里工作的还有梁振坤、徐骁，原告曾跟他们三人讲“你们在网店工作期间工资就不付了，若网店经营产生了利润，就按分红给你们，具体分红比例为原告与梁振坤各30%，被告与徐骁各20%”，为了兑现承诺，原告将其名下的70%的股份转让给被告及梁振坤、徐骁，而这个股份系原告夫妻以股权激励的方式自愿无偿赠送给被告及梁振坤、徐骁的，故被告系不需要向原告支付股权转让款的。再次，被告出具涉案欠条，一方面是因为工商局办理股权变更手续及公司留档的需要；另一方面是因为原告曾讲网店成立以后其会投资50万元用于网店经营，若有利润就按比例分配，若亏了其投资的50万元款项需由大家按比例承担。再则，通过向法院申请调取的吉诺公司的银行账户交易记录可知，原告并未按当时的承诺向该公司投资50万元用于经营，且从该公司的经营情况看，从股权转让后至今，该公司账户资金未曾减少，即原告要求被告承担责任的事实依据不成立。最后，被告虽成为股东，但仅是名义上的股东，原告也没有按当时的承诺向被告分过红利；被告虽然出具了借条，但原告未曾实际交付过借款款项；被告是受害者，一方面被告未曾拿到工资，另一方面原告承诺免费赠送股权，但被告未曾享受过任何股东权利；当初出具欠条的有三个人，目前原告仅起诉被告一人，不符合常情。综上，被告的态度是同意将股权退还给原告，双方的纠纷告一段落。
原告俞刚程为证明其诉请主张的事实成立，向本院递交了下列证据材料：
证据1、欠条一份，用以证明原、被告于2012年11月24日将股权转让款转化成借款，即形成被告向原告借款10万元的事实；
证据2、出资转让协议一份（庭审中仅提交了复印件，庭后当天提交盖有嵊州市工商行政管理局档案证明章的复印件），用以证明原告于2012年11月15日将其在吉诺公司的20%的出资作价10万元转让给被告的事实。
被告经质证认为：证据1中被告的签名属实，但该欠条不能真实反映事实，因为原、被告之间仅发生股权转让的事实，而借款事实是不存在的，当初原告是作为激励方式将其股权自愿无偿转让给被告，而被告不需要向原告支付任何费用；被告支付10万元款项是有条件的，即原告向吉诺公司投资50万元，且该公司50万元全部亏损；另，同时受让股权的梁振坤、徐骁都是知道该欠条的形成过程。证据2仅为办理股权转让过程中的手续，跟双方真实的法律关系并不能等同。
被告张锋为证明其主张成立，向本院递交了下列证据材料：
证据3、证明材料一份，用以证明原告于2012年11月份为激发大家的积极性，将其在吉诺公司的70%的股份无偿转让给被告及梁振坤、徐骁三人，当初原告承诺三人出具的欠条只是为了股权能够顺利转让的形式，而实际不用支付任何款项的事实；
证据4、工商登记档案四份，用以证明被告只是吉诺公司名义上的股东，而事实上公司经营管理权均在原告处，包括几次变更登记被告均不知情的事实；
证据5、申请法院调取吉诺公司的银行账户交易明细单17页，用以证明原告未曾按其承诺向公司投入50万元，且公司未曾亏损，故原告现要求被告承担损失没有依据的事实。
原告经质证认为：因证据3的证人未出庭作证，故不予质证。对证据4的真实性无异议，但是否实际参与经营与是否拥有股权系两个概念。对证据5的真实性无异议，但公司资产不仅仅是存款的问题，公司里尚有的一万多元的存款与本案无关。
本院认证认为：一、原告提供的证据1的真实性被告无异议，证据2盖有嵊州市工商行政管理局档案证明章，且该二份证据能证实本案的相关待证事实，故本院对该二份证据均予以采信。二、被告提供的证据3系证人出具的书面证言，但该证人未出庭作证，且原告不予认可，故本院不予采信。三、原告对被告提供的证据4、5的真实性无异议，且该二份证据能证实本案的相关事实，故本案对该二份证据均予以采信；但被告的证明目的原告不予认可，且其无其它证据予以佐证，故本案不予采纳。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月15日，原告俞刚程与被告张锋签订出资转让协议一份，载明：原告将其持有的吉诺公司的20%的出资作价10万元人民币转让给被告，被告以人民币现金10万元偿付给原告。2012年11月24日，原、被告签订欠条一份，载明：原告为甲方，被告为乙方，今乙方向甲方借款10万元，款项是通过转让吉诺公司20%股份的形式借与乙方，立此借条凭据。即原、被告约定将吉诺公司20%股份转让款转化为被告向原告的借款，但双方未约定借款期限与借款利息。2012年11月26日，吉诺公司的投资人（股权）变更登记完毕，工商变更登记档案载明：被告出资额为10万元，百分比为20%。之后，被告未曾返还原告借款10万元。
本院认为，原告俞刚程与被告张锋将股权转让款转化为借款的行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。既然原、被告已将股权转让款转化为借款，被告就应在原告催告后的合理期限内返还借款。同时，虽然双方未约定借款利息，因视为不支付利息，但被告现未在原告催告后的合理期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告立即返还借款10万元，并支付该款自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。对于被告认为当初原告是作为激励方式将其股权自愿无偿转让给被告，而被告不需要向原告支付任何费用的主张，原告不予认可，且被告无证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张锋返还俞刚程借款本金10万元，并支付该款自2014年10月13日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告张锋负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 裘海燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。