舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第408号
原告舟山市定海区甲小额贷款股份有限公司。
法定代表人余某某。
委托代理人高培芳。
委托代理人商英。
被告蒋某。
被告舟山中美乙精制扑克有限公司。
诉讼代表人舟山市中美乙精制扑克有限公司管理人。
负责人王A。
被告舟山市丙海上疏浚工程有限公司。
法定代表人顾某某。
被告浙江丁船务工程有限公司。
法定代表人王B。
被告俞某某。
原告舟山市定海区甲小额贷款股份有限公司（以下简称甲公司）与被告蒋某、舟山中美乙精制扑克有限公司（以下简称乙公司）、舟山市丙海上疏浚工程有限公司（以下简称丙公司）、浙江丁船务工程有限公司（以下简称丁公司）、俞某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员李腾云担任审判长，与人民陪审员密素梅、庄世伏组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院于2013年9月10日受理了乙公司破产清算案。本院于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培芳、被告乙公司管理人负责人王A、被告丙公司的法定代表人顾某某到庭参加诉讼，被告蒋某、丁公司、俞某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2012年9月28日，被告蒋某与原告签订借款合同（合同编号：2012年甲保借字154号），约定借款金额60万元；借款期限自2012年9月28日起至2013年3月25日止；借款月利率17.1‰，按月付息，到期还本，结息日为每月的15日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蒋某的上述债务，以及原告实现债权的费用，由被告乙公司、丙公司、丁公司承担连带还款责任。自借款之日起至今，被告蒋某未向原告支付借款本息。原告认为，原告与被告蒋某之间签订的借款合同合法有效，双方均应履行各自的义务。现被告蒋某未偿还借款的行为是对原告合法利益的侵犯。被告乙公司、丙公司、丁公司作为与被告蒋某共同承担连带还款责任的主体，也应承担相应的责任。被告蒋某的借款用于家庭共同生活和经营，被告俞某某作为蒋某的配偶，应承担相应的责任。现原告诉至法院，要求：1.判令被告蒋某、舟山中美乙精制扑克有限公司、舟山市丙海上疏浚工程有限公司、浙江丁船务工程有限公司、俞某某共同连带向原告偿还借款60万元，并支付相应利息（从2012年9月28日起按月利率17.1‰计算至2013年3月25日止，从2012年10月16日起按月利率17.1‰加收50%的复利计算至上述借款完全清偿完毕之日止；从2013年3月26日起按月利率17.1‰加收50%违约罚息计算至上述借款完全清偿完毕之日止）；2.判令被告蒋某、舟山中美乙精制扑克有限公司、舟山市丙海上疏浚工程有限公司、浙江丁船务工程有限公司、俞某某承担原告为实现债权而支出的律师代理费3万元。
被告蒋某、丁公司、俞某某未到庭，未提交书面答辩状。
被告乙公司辩称：一、对于蒋某向原告借款的事实无异议，但管理人未接收乙公司的公章，关于合同的真实性由法院审核认定；二、原告借款利息应计算至乙公司破产申请受理日，即2013年9月10日。
被告丙公司辩称：一、2012年时，邵某某、何某某各向原告借款100万元，并由乙公司、丁公司和丙公司提供担保。后，邵某某因债务出逃，何某某无力还债，原告就与三个担保人商量，扣除已还掉的款项，由三个担保人的法定代表人分别作为借款人，三个担保人仍作为担保人与原告各签订一份保证借款合同，借款金额均为60万元。二、签订合同时，丙公司的法定代表人顾某某提供了其名下的一张工商银行卡交给原告，四五天之后，原告将工商银行卡还给顾某某，但顾某某没有支取该60万元款项。蒋某向原告的借款亦是如此。三、现无力还款，已经代邵某某归还了宁波民生银行63万元贷款。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1.保证借款合同一份，证明被告蒋某向原告借款60万元，并由被告乙公司、丙公司、丁公司承担连带保证责任的事实；2.乙公司股东（大）会同意担保决议书一份，证明被告乙公司同意对被告蒋某的债务提供连带保证责任的事实；3.丁公司股东（大）会同意担保决议书一份，证明被告丁公司同意对被告蒋某的债务提供连带保证责任的事实；4.借款借据一份，证明被告蒋某已收到借款的事实；5.法律服务合同及律师代理费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师代理费3万元的事实。
被告丙公司为支持其抗辩主张，提供如下证据：牡丹灵通卡历史明细清单一份，证明顾某某未实际支取60万元。
对原告提交的上述证据，被告蒋某、丁公司、俞某某未提交书面质证意见。被告乙公司质证认为，无异议。被告丙公司质证认为，对证据的真实性均无异议，但认为证据4中的60万元其并未实际支取，证据6中涉及的律师代理费属于原告自愿行为，与被告无关。
对被告丙公司提交的上述证据，原告甲公司质证认为，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但对证据的证明内容有异议，认为顾某某收到借款后，立即偿还了案外人何某某与邵某某欠原告的借款，应属于顾某某本人使用借款。被告蒋某的借款亦如此。被告乙公司质证认为，无异议。
被告蒋某、乙公司、丁公司、俞某某未提交证据。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原被告提供的证据作如下认证：
被告蒋某、丁公司、俞某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原、被告提供的上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可以证明原告诉称事实，以及被告于签订合同当日收到60万元并将60万元支付给原告清偿在先担保债务的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。另查明，2012年7月27日，邵某某与何某某分别向甲公司借款100万元，均由乙公司、丁公司、丙公司提供连带保证责任，并分别签订一份保证借款合同。2012年9月26日，借款期限届满后，邵某某与何某某未偿还借款本息。三个保证人与甲公司协商后，由乙公司的法定代表人蒋某、被告丙公司的法定代表人顾某某、被告丁公司的法定代表人王B的配偶叶慧惠分别作为借款人向甲公司借款60万元，均由三家公司作为担保人，并各签订了一份保证借款合同。
再查明，原告因本案诉讼，支付律师代理费3万元。2013年9月10日，本院裁定受理乙公司破产清算一案，并指定浙江蓬星律师事务所为乙公司管理人。
本院认为：原告甲公司与被告蒋某、乙公司、丙公司、丁公司签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。甲公司已按约向蒋某发放了贷款，蒋某应按合同约定履行归还贷款本息义务。借款期限届满后，蒋某未归还贷款本息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因当事人约定的逾期利率超过了银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，依法不予保护，逾期利息应以四倍利率为限计付。原告为实现债权而支出的律师代理费3万元，依约应由蒋某承担。被告蒋某向原告借款用于清偿乙公司在先担保债务，未用于其与俞某某家庭共同生活或经营，故本院对于原告要求被告俞某某承担共同还款责任的诉请不予支持。被告乙公司、丙公司、丁公司作为被告蒋某向原告借款的保证人，应按约承担连带保证责任。因本院已于2013年9月10日裁定受理乙公司破产清算一案，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故被告乙公司对原告债权保证范围内的利息应计算至2013年9月10日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项、第四十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效之日起三日内归还原告舟山市定海区甲小额贷款股份有限公司借款本金60万元和利息（其中自2012年9月28日起至2013年3月25日止按月利率17.1‰计付，自2012年10月16日起至2013年3月25日止对未支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算复息，自2013年3月26日起至本息债务清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计付）；
二、被告蒋某于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权而支出的律师代理费3万元；
三、确认被告舟山中美乙精制扑克有限公司于本判决生效之日起三日内对原告上述第（一）项债权中以借款本金60万元为基数和利息（其中自2012年9月28日起至2013年3月25日止按月利率17.1‰计付，自2012年10月16日起至2013年3月25日止对未支付的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计算复息，自2013年3月26日起至2013年9月10日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍计付），以及第（二）项债权承担连带清偿责任；
四、被告舟山市丙海上疏浚工程有限公司、浙江丁船务工程有限公司对原告上述第（一）项、第（二）项债权承担连带清偿责任；
五、被告舟山市丙海上疏浚工程有限公司、浙江丁船务工程有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋某追偿；
六、驳回原告的其余诉讼请求。
本案受理费9800元，由被告蒋某、舟山中美乙精制扑克有限公司、舟山市丙海上疏浚工程有限公司、浙江丁船务工程有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 密素梅
人民陪审员 庄世伏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孙丽娜