wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第405号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人梅某，男，汉族，1986年10月13日出生，初中文化，系东胜区某饭店员工，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住鄂尔多斯市东胜区。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月26日5时30分，被告人梅某酒后驾驶蒙BXXX**号灰色五菱牌面包车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶至东胜区清真寺旧址对面时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人梅某的血液酒精含量为178.68mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表，犯罪嫌疑人归案情况的说明，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告，视听资料，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梅某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年7月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一四年七月七日
书 记 员 安高维
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00714号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：无为县同一首歌娱乐服务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：姚为平，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告无为县同一首歌娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初157号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告�黄某甲，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××6730，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4被逮捕，现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）49号起诉书，指控被告人黄某甲犯妨害公务罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日19时许，廉江市国土资源局执法监察大队一中队接到群众举报后，由中队长肖雄辉带领副中队长全玉昌、协管员张四华、张金昌等人来到塘蓬镇浪天木村处置盗挖粘土。当晚21时许，当肖某等人到达现场依法查扣盗挖粘土的挖掘机时，被告人黄某甲授意邹某（已判决）发动挖掘机强行开走，当肖某等人阻拦制止时，邹某操纵挖掘机伸缩臂左右摆动，威胁执法人员不让靠近。执法人员肖某在追赶、阻拦的过程中，被邹某故意推倒的树木砸伤倒地，邹某在肖某被砸伤后仍然驾驶挖掘机逃跑，随后被赶到现场的民警抓获。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人全玉昌、张四华、黄某用、黄某男等人的证言，同案犯邹某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲指使他人以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成了妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑偏重，本院予以调整。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初209号
原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道88号。统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。
法定代表人：蔡忠伟，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王传宇（系公司客户经理），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：曾日军，男，1983年1月4日出生，汉族，住江西省上犹县，
被告：朱纯香，女，1989年5月6日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告曾日军、朱纯香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司以被告曾日军、朱纯香已清偿借款为由，于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告江西上犹农村商业银行股份有限公司已预交），减半收取25元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄长流
二〇一八年二月二十六日
书记员 高卫民
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第468号
原告冯某，女，汉族，1987年1月12日生，安徽省郎溪县人。
委托代理人李飞。
被告芮某，男，汉族，1985年4月26日生，江苏省南京市人。
原告冯某与被告芮某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李飞，被告芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年初按照农村风俗举办婚礼。2008年6月13日办理结婚登记手续。2008年12月19日生女芮XX。2014年7月起，女儿随原告生活在娘家。由于双方婚前认识时间短、缺少了解，被告自私，大男子主义思想严重。被告嗜好赌博及游戏，不对家庭负责且猜忌原告。2014年6月，双方发生争吵后，原告回娘家居住。现诉至法院要求与被告离婚、婚生女由原告抚育并合理分割夫妻财产。
被告芮某辩称，被告不同意离婚，原告家人逼迫我们离婚，且原告在外面和异性相处太亲密。
经审理查明，2007年4月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2008年初按照农村风俗举办婚礼。2008年6月13日办理结婚登记手续。2008年12月19日生女儿芮XX。婚初双方感情较好，后因琐事致感情淡漠。2014年8月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有庭审陈述、结婚证为证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告芮某离婚。
本案诉讼费340元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02840号
申请执行人：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周文育，董事长。
被执行人：方从霞，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽瑞泰置业有限公司与方从霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7485号
原告：曾健，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆千金汇企业服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢14-1，统一社会信用代码91500103MASU800U2D。
法定代表人：陈玲。
本院在审理原告曾健与被告重庆千金汇企业服务有限公司合同纠纷一案中，原告曾健于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾健自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾健撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾健负担。
审判员 陈浴霖
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 滢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1609号
原告：姚平辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住岱山县秀山乡岙里头***号。
委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江耀华海运有限公司。住所地：岱山县高亭镇沿港中路*******号。
法定代表人：钱国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩绒艳，女，该公司员工。
原告姚平辉与被告浙江耀华海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑建春、被告的委托代理人韩绒艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚平辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资86419元；2.原告就上述工资对被告的“正远8”轮享有优先权。事实和理由：2015年10月23日至2016年5月17日，原告在被告所属“正远8”轮担任大管轮，工资19000元/月。被告尚欠原告工资86419元至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其已经支付原告的8000元应当扣减。原告对此予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权的范畴，该船已被本院依法扣押，故原告就上述款项对“正远8”轮享有船舶优先权。
依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告浙江耀华海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚平辉工资78419元；
二、原告姚平辉就上述债权对被告浙江耀华海运有限公司所有的“正远8”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告浙江耀华海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币1960元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱丹莹
附页：法律条文
1、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条第一款第(一)项下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1468号
原告：杨晓东，男，1977年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：曾建辉，男，汉族，1980年5月19日出生，现住。
被告：宋寒梅，女，1979年7月29日出生，汉族，现住。
原告杨晓东与被告曾建辉、宋寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
本案案件受理费5800元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元由原告自行承担。剩余的5775元,退还给原告。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 周丽玲
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李思雨
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第78号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人戴汉青。
被执行人郑影。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局�请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人戴汉青、郑影作出的黄计生征字（2013）西城第41号《征收社会抚养费决定书》认定戴汉青、郑影夫妇原生育一女孩，郑影非农户口，不符合再生育条件，又于2012年10月26日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收戴汉青、郑影社会抚养费168800元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人戴汉青、郑影作出的黄计生征字（2013）西城第41号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年五月十二日
代书记员 阮馨以
甘肃省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民二终字第194号
上诉人（原审被告，反诉原告）甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。
法定代表人赵金，该公司董事长。
委托代理人江永达，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告，反诉被告）嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部。住所地甘肃省榆中县来紫堡乡郭家庄村。
负责人张力泉，该公司经理。
委托代理人刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
上诉人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司（以下简称西部重工公司）为与被上诉人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司榆中检修工程部（以下简称榆中工程部）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西部重工公司的委托代理人江永达，被上诉人榆中工程部的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月1日，榆中工程部与西部重工公司签订《外协合同》，约定由榆中工程部承揽榆中新烧吸风装置部分钢结构的制作，合计219.9866吨，按每吨7400元计价，总价款1627900．84元。之后，榆中工程部将该钢结构转包给华冶公司制作。制作完成后，西部重工公司给榆中工程部挂账818987．4元。2011年12月26日，榆中工程部、西部重工公司及华冶公司签署《付款承诺书》约定：1、甲方（西部重工公司）在2012年元月中旬给乙方（榆中工程部）付款80万元，余款挂账后一月内付清；2、乙方承诺将到账的款项专款专用，及时支付给丙方（华冶公司）；丙方承诺自本协议签订之日起逐步向甲方交付货物。
关于西部重工公司已付款数额，西部重工公司主张其已付款765346.4元，并当庭提交一组票据（包括2张50万元的收据、3张265346.4元的增值税专用发票），榆中工程部认可西部重工公司支付该款，但称该款系西部重工公司支付双方另外两份合同的款项，并提交西部重工公司与嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司（以下简称安装公司）签订的两份《安装施工合同））。针对该问题，第二次开庭时，西部重工公司提交其公司挂账付款记录表，证实西部重工公司与榆中工程部及安装公司的账务分别记载，自2012年至今，西部重工公司与安装公司有8份合同，共计挂账163万元，西部重工公司已支付l070736元，并未包括西部重工公司主张的给榆中工程部所付765346.4元。对此榆中工程部未能提交反驳证据，故榆中工程部否认西部重工公司已付款的理由不能成立，西部重工公司主张的已付款765346.4元应予认定。
关于西部重工公司主张涉案构件的质量问题，因榆中工程部欠付华冶公司款项，华冶公司将本案榆中工程部起诉至榆中县法院，榆中工程部即以华治公司加工构件质量问题进行抗辩，一审未支持榆中工程部的抗辩，榆中工程部上诉后，兰州市中级人民法院亦认为该上诉理由不能成立。本案榆中工程部、西部重工公司及华冶公司于2011年12月26日签署的《付款承诺书》可证实：涉案加工构件的制作由榆中工程部转包给华冶公司，西部重工公司对此明知。因涉案的加工构件即为榆中工程部委托华冶公司加工，生效判决已否认华冶公司加工的构件有质量问题，故本案亦应认定该抗辩理由不能成立。
原审法院认为，榆中工程部、西部重工公司签订的《外协合同》实为加工承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效。西部重工公司主张其已付款765346.4元并提交证据证实，榆中工程部虽不认可，但未能提交足以反驳的证据，故该已付款项应予认定。将该款扣减后，未付款项862554.44元，西部重工公司认可，应予确认。关于榆中工程部主张的欠付款项的利息，因双方对应付款的具体时间约定不清，结合三方付款承诺的约定，确定应付款时间为2012年3月1日，自此西部重工公司应就欠付款项支付利息，按银行同期贷款利率计算。关于西部重工公司反诉榆中工程部加工构件的质量问题，因榆中工程部将涉案构件的加工又委托华冶公司实际制作，已生效的（2014）兰民二终字第334号判决确认华冶公司制作的构件无质量问题，故西部重工公司的该项主张不能成立，西部重工公司的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、西部重工公司支付榆中工程部钢结构款862554.44元及利息（利息自2012年3月1日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日），于判决生效后10日内履行完毕；2、驳回榆中工程部的其他诉讼请求；3、驳回西部重工公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费22000元，由榆中工程部承担7850元，西部重工公司承担1415O元。反诉案件受理费364l元由西部重工公司承担。
一审判决送达后，西部重工公司不服提起上诉称：榆中工程部负责制作的产品质量问题明确，工程共有92.811吨被项目业主方判废，给西部重工公司造成经济损失1261335元。一审法院以（2014）兰民二终字第334号判决确认华冶公司制作的构件无质量问题为由，认定榆中工程部制作的构件无质量问题与事实不符，该判决的诉讼主体与西部重工公司没有任何直接关系。基于榆中工程部的违约行为而产生的产品质量问题，西部重工公司遭受了重大经济损失，按照合同法及《外协合同》的约定，榆中工程部应当向西部重工公司承担经济损失。请求依法改判榆中工程部支付经济损失398780.56元或发回重审。
榆中工程部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，西部重工公司上诉理由没有事实和法律依据。兰州中院（2014）兰民二终字第334号判决已对华冶公司制作的构件质量予以确定。另外双方也未对质量问题予以约定。请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：本案争议的焦点是榆中工程部与西部重工公司签订《外协合同》后，榆中工程部将涉案构件转包给华冶公司，由华冶公司加工的构件是否存在质量问题。虽然兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二终字第334号判决中西部重工公司并非案件当事人，但该案审理所涉的标的物就是榆中工程部转包给华冶公司，由华冶公司加工的构件，故已生效的兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民二终字第334号判决对构件无质量问题的事实可以做为本案证据使用，且西部重工公司未能提供相应证据证明其认为构件存在质量问题后，在合理的期限内向榆中工程部提出过质量异议，故西部重工公司的上诉理由不能成立，依法不予采信。
综上，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22000元，由上诉人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关维德
代理审判员 唐志明
代理审判员 杨 波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王红娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第2328号
原告徐某某。
被告沈某某。
原告徐某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对此案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于2001年底经他人介绍相识，2002年4月登记结婚。2005年下半年起，原、被告经常为家庭琐事发生争执。2006年被告离家出走，至今下落不明。因双方夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，双方无子女、财产纠纷，居住问题自行解决。
被告沈某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2002年4月27日登记结婚，婚后未生育。被告自2006年离家出走，原、被告分居至今。原告遂于2013年4月具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方长期分居，现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告徐某某与被告沈某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告徐某某与被告沈某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
人民陪审员 杜 祖 德
人民陪审员 杜 丽 萍
二〇一三年十一月八日
书 记 员 戴诗亮书记员戴宙杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6219号
原告张增敖，男，汉族，1971年11月1日出生。
被告康鸿飞，男，汉族，1976年2月1日出生。
被告陈婷婷，女，汉族，1986年12月21日出生。
原告张增敖诉被告康鸿飞、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。由代理审判员格根塔娜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增敖到庭参加了诉讼，被告康鸿飞、陈婷婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月14日，被告康鸿飞向原告张增敖借款10万元，约定月利率2.5%。借款后被告共向原告偿还借款本金5万元，并支付利息80000元。后经原告多次催要，被告康鸿飞至今未还剩余本金及利息。被告康鸿飞与被告陈婷婷系夫妻关系。现诉至人民法院，请求依法判令被告康鸿飞、陈婷婷共同偿还借款本金5万元及利息47599.9元并支付还清之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告就诉讼主张向法庭提供了以下证据：
证据一、借条原件一张，证明被告康鸿飞于2009年1月14日向原告张增敖借款100000元，已于2011年9月14日偿还本金50000元，下欠本金50000元，约定月利率2.5%的事实。
证据二、结婚登记信息一张，证明被告康鸿飞与被告陈婷婷系夫妻关系，该笔债务是夫妻关系存续期间的债务，被告陈婷婷应该承担共同偿还责任。
被告康鸿飞、陈婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告康鸿飞于2009年1月14日向原告张增敖借款10万元，约定月利率为2.5%。被告康鸿飞于2011年9月14日向原告张增敖偿还借款本金5万元。被告康鸿飞共向原告张增敖支付利息80000元，从2009年1月14日至2011年9月14日共计32个月，每月支付2500元。另查明，被告康鸿飞与被告陈婷婷于2008年3月31日登记结婚。
本院认为，被告康鸿飞借原告张增敖10万元，有被告康鸿飞给原告张增敖出具的借条原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告康鸿飞应予偿还。双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告向原告支付的80000元利息系双方当事人在履行合同过程中自愿履行行为，且在法律保护范围内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告康鸿飞与被告陈婷婷婚姻关系存续期间，被告陈婷婷应当与被告康鸿飞共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告康鸿飞、陈婷婷共同偿还原告张增敖借款本金5万
元及利息（以借款本金5万元为准，从2011年9月15日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕 秦 汉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00196号
原告徐建民。
被告徐勇。
原告徐建民为与被告徐勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由助理审判员迟庆娟独任审理，于2016年3月2日公开开庭审理。原告徐建民到庭参加诉讼。被告徐勇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐建民诉称：被告徐勇于2014年至2015年期间，向原告夫妇借款共计九万元，并向原告出具《欠条》，现经原告催讨，被告未予还款。原告诉请法院判令：1.被告徐勇归还借款本金90000元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告徐建民向本院提交的证据有：1.身份证复印件（与原件核对无异）1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》1张，证明被告向原告借款的事实。
被告徐勇未答辩，亦未向本院提交证据。
审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭代理人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告徐建民与被告徐勇系同村村民。2014年下半年，被告徐勇向原告徐建民借得70000元。2014年10月19日，在原告及其妻子的催讨下，被告向其出具《借条》1张，载明：“今借到徐建民人民币柒万元（70000.00）整，与2015年2月10日还伍万元。”嗣后，被告并未归还借款，原告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐勇向原告徐建民借款70000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告未能举证证明被告向其借款90000元的事实，对于另20000元的债权，本院不予确认。被告应按约归还借款。被告至今未还款的行为构成失信和违约，并给原告造成了利息损失，应承担相应的还款及支付逾期利息的责任。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐建民借款本金70000元，并支付利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年2月11日起计算至实际还款日止；以20000元为本金，按上述标准从2016年1月7日起计算至实际还款日止。）
二、驳回原告徐建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取，原告已预交），由原告徐建民负担228元，由被告徐勇负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月七日
代书 记员 洪慧玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6341号
原告：王飞，男。
被告：王文，男。
被告:李蕾，女。
本院在审理原告王飞与被告王文、李蕾民间借贷纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一七年三月十三日
书记员 南盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初6341号原告：王飞，男。被告：王文，男。被告:李蕾，女。本院在审理原告王飞与被告王文、李蕾民间借贷纠纷一案中，因原告王飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张军二〇一七年三月十三日书记员  南盼
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高冬明，男，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬，女，住河北省兴隆县。
再审申请人高冬明因与被申请人赵敬民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高冬明申请再审称，二审判决认定的事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求再审本案。
被申请人赵敬提交意见称，再审申请人高冬明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2016年8月2日，高冬明给赵敬出具了一张借条，其内容为“今自赵敬处借款贰拾万元（￥200,000.00元），用于我家庭经营。特立此据。欠款人高冬明，二○一六年八月二日”。同日，高冬明又给赵敬出具了�张收据，其内容为“今收到赵敬交来现金贰拾万元（￥200,000.00元），特立此据。收款人高冬明，二○一六年八月二日”。该借条及收据证实高冬明借赵敬现金贰拾万元的事实存在，双方存在民间借贷关系。高冬明申请再审称该借条及收据是在受到赵敬以分手就自杀的相威胁的情况下才出具的，未能提供确实的证据予以证明，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，高冬明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高冬明的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年五月十五日
书记员 刘 硕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第2378号
原告廖某怀。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告雷某树。
原告廖某怀诉被告雷某树生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告廖某怀的委托代理人何浩、被告雷某树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某怀诉称，原、被告均系温江区柳城镇夜市卤菜摊位经营者，双方相隔1个摊位。2014年7月2日晚，原告正在经营时，被告多次大喊大叫，强行抢走原告的顾客去被告摊位消费。原告不满发了一句牢骚，被告听到后认为是在骂他，立即从自己的摊位冲到原告摊位，对原告大打出手，致原告的左眼被打出血。其后，原告被送往成都市第五人民医院。经诊断，医生判定原告受伤严重，必须住院治疗。入院时确诊原告为：左眼眼周青紫肿胀明显，睁眼受限，左眼睑结膜明显充血水肿，可见散在片状结膜下出血，角膜轻度水肿。2014年7月2日至7月11日，原告住院共计10天，出院诊断为：左眼钝挫伤，视网膜震荡伤。2014年7月18日，温江区公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之左眼钝挫伤系轻微伤，但视力需要3个月后到华西医院再次鉴定。2014年9月22日，四川大学华西法医鉴定中心让原告到华西第四医院再次鉴定后，出具结论为：原告之左眼钝挫伤系轻微伤，视力轻微衰减。被告侵犯了原告的身体权、健康权，并给原告精神带来伤害。为此，原告特向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6099.62元、误工费1250元（10天×125元）、护理费600元（10天×60元）、营养费300元（10天×30元）、住院伙食补助费300元（10天×30元）、交通费320元、精神损害抚慰金1000元，共计9869.62元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某树辩称，对发生纠纷的事实无异议，当天是买主买我的东西，原告就心里不高兴，然后他骂了我，他也打了我并且我也住院了。派出所调解的时候他不同意，他说要到法院起诉。对交通费、营养费。精神损失费有异议，其他无异议。
经审理查明，原、被告均系温江区柳城云溪路新夜市广场卤菜摊位经营者。2014年7月2日19时20分许，原、被告双方因抢客源发生口角，后致抓扯。原告廖某怀受伤后被送往成都市第五人民医院住院治疗，并于2014年7月11日出院，出院医嘱：“保护患眼，注意休息及营养；门诊专科随访，同伙私控制其他内科疾病；按时复查，出院后第3天、第7天、第14天眼科门诊挂号复诊。”住院期间，原告支付医疗费5445.92元。出院后，原告分别到成都市第五人民医院和四川大学华西第四医院复诊，共支付医疗费645.8元。2014年7月18日，成都市公安局温江区分局指派有关人员对原告廖某怀被人打伤进行了伤情鉴定，鉴定意见是左眼钝挫伤，暂评定为轻微伤。
原告廖某怀与其妻唐某群系温江某某板鸭店的个体工商户经营者。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、受案登记表、原告出院病情证明书及病历、医疗费票据、成都市公安局温江区分局鉴定意见通知书、个体工商户营业执照等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告雷某树因抢客源与原告廖某怀发生矛盾后动手打人，其主观过错较大，对原告受伤结果的产生应承担主要责任，该过程中原告廖某怀也存在一定过错，综合本案案情及双方过错大小，本院认定雷某树对廖某怀因受伤遭受的损失承担80%的赔偿责任，其余损失由廖某怀自行承担。
原告廖某怀住院9天，护理费按一般护工60元／天的标准计算，伙食补助费按30元／天计算。因原告廖某怀向本院提交的证据并不能证明其因被告雷某树的殴打行为造成的伤残等级，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。对于原告主张的交通费，本院酌情确定200元。对于原告廖某怀主张的营养费有医嘱，本院予以支持。因原告系餐饮行业个体工商户经营者，故其误工费应按四川省2014年度住宿和餐饮业平均工资31013元／年计算。
对于原告廖某怀的损失，本院认定如下：医疗费6091.72元（5445.92元＋645.8元），误工费764.7元（31013元／年÷365天×9天），护理费540元（9天×60元／天）、营养费180元（20元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费200元，以上共计8046.42元。此款按80%的过错比例，由被告雷某树承担6437.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某树于本判决书生效之日起十日内向原告廖某怀支付赔偿金6437.14元；
二、驳回原告廖某怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告廖某怀承担9元，被告雷某树承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1309号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁波舒华电子有限公司，住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：何林霏，该××执行董事兼总经理。
被执行人：宁海县东源塑胶厂，住所地：宁海县。
法定代表人：邬时东，该厂厂长。
被执行人：宁波永博文体用品有限公司，住所地：宁海县。
法定代表人：罗太群，该××执行董事兼总经理。
被执行人：何林霏，宁波××电子有限公司法定代表人。
被执行人：邬仙娟。
被执行人：邬时东，宁海县××××塑胶厂投资人。
被执行人：石仁娥。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁波舒华电子有限公司、宁海县东源塑胶厂、宁海永博文体用品有限公司、何林霏、邬仙娟、邬时东、石仁娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波舒华电子有限公司、宁海县东源塑胶厂、宁海永博文体用品有限公司、何林霏、邬仙娟、邬时东、石仁娥未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2015年3月30日本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1300000元及利息、律师费6000元、案件受理费17110元、执行费15583.29元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波舒华电子有限公司、宁海县东源塑胶厂、宁海永博文体用品有限公司、何林霏、邬仙娟、邬时东、石仁娥发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还借款本金1300000元及利息、律师费6000元、案件受理费17110元、执行费15583.29元。经执行查明，被执行人名下的财产有抵押权案件在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十日
代书记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初248号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某甲，男，浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月8日被东阳市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月27日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日凌晨，被告人杜某甲饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经本市城区中山路中山大桥路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人杜某甲血样中检出乙醇成分，含量为166毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年2月27日，被告人杜某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、东阳市公安局司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2017]148号物证检验报告、公安民警出具的查获经过及被告人杜某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杜某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一七年三月三日
代书 记员 俞思倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第668号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人郑某，男，1968年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月14日晚上，被告人郑某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行至龙岩市新罗区北城石埠灯控路口时，被临检民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人郑某送检血液中的乙醇含量为139.9mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的身份证明、查获经过、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、无犯罪前科等书证，证人郭某的证言，被告人郑某的供述和辩解，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人郑某到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马莉娜二〇一五年八月十七日书记员章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01161号原告周某某，男，汉族。被告吴某，女，汉族。原告周某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于2003年初相识，2003年12月9日在婚姻登记机关登记结婚，2004年11月24日婚生子周小某出生。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，常为琐事争吵，双方曾经协议离婚，因为财产分割存在分歧，未办离婚手续。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子周小某归原告抚养，抚养费事宜由法院判决；位于潜江市金渠花园＊栋＊＊＊室的房产各一半。被告吴某未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告同意离婚。其他事项由法院判决。经审理查明：原、被告于2003年初相识，同年12月9日在婚姻登记机关登记结婚，2004年11月24日生育儿子周小某。婚后为家务琐事时有争吵。2014年10月原、被告分居生活至今。被告在答辩中同意与原告离婚，后反悔，称只是因为赌气，为了子女健康成长，被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子周小某身份证明、结婚证书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十余年，并育有一子，感情基础尚好。双方虽因脾气性格等原因在生活中产生一些矛盾，但并非不可调和，只要双方珍惜夫妻感情，正视夫妻生活中存在的问题，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供夫妻感情确巳破裂的证据，因此，双方的婚姻关系应以维持为宜。故对原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予周某某与被告吴某离婚。案件受案费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员谢均海二０一五年七月一日书记员刘灿灿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民二初字第552号
原告戴远灵。
原告彭莲娣。
两原告委托代理人刘小云，江西共创律师事务所律师。
被告吉安恒鹏实业有限公司。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
本院在审理原告戴远灵、彭莲娣与被告吉安恒鹏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴远灵、彭莲娣于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴远灵、彭莲娣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴远灵、彭莲娣撤回起诉。
案件受理费2063元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 晖
审 判 员 张 琼
人民陪审员 陈红娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 阳
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初853号
原告吕朝峰，女，生于1964年4月17日，汉族，住唐河县。
委托代理人李金克，男，生于1961年10月1日，汉族，住唐河县。
被告张海忠，男，生于1959年12月10日，汉族，住唐河县。
被告唐河县居乡面业有限公司。
统一社会信用代码411328L10879568。
法定代表人张海忠，系该厂厂长。
所在地：唐河县上屯镇丁岗街南1公里处。
原告吕朝峰与被告张海忠、唐河县居乡面业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕朝峰的委托代理人李金克到庭参加了诉讼。被告张海忠和被告唐河县居乡面业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，被告张海忠因资金周转困难在原告处分两次借款52870元，并由被告张海忠出具了借据二支。后经原告多次追要，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决二被告归还借款52870元及利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、借据二支，以证明被告张海忠和唐河县居乡面业有限公司借原告款52870元，并约定年利息0.012元。
二被告未提供书面答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年4月2日，被告张海忠因资金周转困难在原告处分两次借款52870元，并由被告张海忠出具了借据二支。借据的内容为“借据今借到吕朝峰人民币叁万元整（30000元整），（年利息壹分贰厘）借款人张海忠2014年4月2日”；第二份借据内容为“借据今借到吕朝峰人民币贰万贰仟捌百柒拾元整（利息壹分贰厘）借款人张海忠2014年4月2日”，两份借据上均有被告张海忠签名，并加盖被告唐河县居乡面业有限公司的公章。后经原告多次追要，被告拒不偿还借款，原告诉至法院，请求依法判决二被告归还借款52870元及利息，诉讼费用由二被告承担。
诉讼中，依据原告的申请，本院依法追加唐河县居乡面业有限公司为被告参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海忠借原告52870元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告张海忠系唐河县居乡面业有限公司的负责人，且该企业类型为私营独资企业，故原告请求被告唐河县居乡面业有限公司共同承担责任，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张海忠和被告唐河县居乡面业有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告吕朝峰借款52870元，并自2014年4月2日起按年利息1分2厘支付利息至借款付清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张海忠、唐河县居乡面业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 李银霞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 常建波
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0730号
原告石学荣。
委托代理人唐治华，男，1944年4月23日生，汉族。
被告石建国。
原告石学荣诉被告石建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告石学荣的委托代理人唐治华到庭参加诉讼，被告石建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石学荣诉称：1997年3月28日被告石建国向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中约定月息2%，每两月付息一次，被告先后付息给原告至2013年2月，借款本金及利息至今被告未还款，现原告诉至法院，要求被告石建国偿还借款10000元及利息，利息自1997年3月28日起至还清之日止按照月息2%计算（扣除已给付的15680元），并承担本案诉讼费用。
被告石建国未作答辩。
经审理查明，被告石建国于1997年3月28日向原告石学荣借款10000元，并出具借条1份，借条中载明月息2%，每两月付息一次，借期一年，借款到期后，被告仍使用该借款并按照约定付息至2013年2月，借款本金及余款利息被告石建国至今未还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当借款到期后及时归还借款。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。被告石建国在收到传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石建国于本判决生效后十日内偿还原告石学荣借款10000元及利息，利息自1997年3月28日起至还清之日止按照月息2%计算（利息扣除已支付的15680元）。
案件受理费已减半收取25元，由被告石建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘双双
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字187-1号
申请执行人王立侠，女，汉族，1971年9月出生，住蒙城县。
申请执行人邵闯，男，汉族，1991年4月出生，住蚌埠市。
申请执行人邵雅琪，女，汉族，2013年3月出生，住址同上。
被执行人蒙城县鑫路物流有限公司，住蒙城县。
申请执行人孙兵兵，男，汉族，1985年4月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第2449号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人蒙城县鑫路物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒙城县鑫路物流有限公司所有的牌号为皖S2G5**号欧曼汽车一辆。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字187-1号
申请执行人王立侠，女，汉族，1971年9月出生，住蒙城县。
申请执行人邵闯，男，汉族，1991年4月出生，住蚌埠市。
申请执行人邵雅琪，女，汉族，2013年3月出生，住址同上。
被执行人蒙城县鑫路物流有限公司，住蒙城县。
被执行人孙兵兵，男，汉族，1985年4月出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第2449号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人蒙城县鑫路物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒙城县鑫路物流有限公司所有的牌号为皖S2G5**号欧曼汽车一辆。
扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民再字第3号
再审申请人（原审原告）付德前，男，生于1971年2月15日，汉族，住宣汉县，农民。
委托代理人徐代碧（系付德前之妻），生于1972年2月24日，汉族，住宣汉县，农民。
被申请人（原审被告）徐红青（曾用名徐洪清），女，生于1973年1月22日，汉族，住宣汉县，农民。
委托代理人（特别授权）杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
第三人宣汉县东乡镇秧田村民委员会。
法定代表人：李兴才，村主任。
委托代理人王德伟，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
再审申请人付德前与被申请人徐红青因财产侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月25日作出（2007）宣汉民初字第1031号民事判决。判决发生法律效力后，付德前不服，于2008年5月4日向四川省达州市中级人民法院申请再审，该院交由本院审查，本院于2008年11月19日作出（2008）宣汉民监字第6号决定，驳回了付德前的再审申请。付德前不服，又向四川省达州市中级人民法院申请再审，该院于2009年10月20日作出（2009）达中民申字第102号民事裁定，驳回了付德前的再审申请。付德前仍不服，再次向四川省达州市中级人民法院申请再审，该院于2009年11月25日作出（2009）达中民申字第118号民事裁定，撤销该院（2009）达中民申字第102号民事裁定，指令本院再审。本院于2010年5月6日作出（2010）宣汉民再字第1号民事判决。付德前不服，提起上诉，四川省达州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）达中民终字第495号民事判决。徐红青不服，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2012年11月1日作出（2011）川民再申字第12号民事裁定，指令四川省达州市中级人民法院再审。四川省达州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）达中民再字第6号民事裁定，撤销该院（2010）达中民终字第495号民事判决及本院（2010）宣汉民再字第1号民事判决，发回本院重审。
本院再审过程中，付德前于2014年5月21日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，付德前在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许再审申请人付德前撤回其再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 张正平
审 判 员 吴宏斌
人民陪审员 金玉明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 于黎雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初8363号
原告：徐红华，女，1964年3月3日生，汉族。
原告：陈玲，女，1986年8月14日生，汉族。
原告：陈娣，女，1988年8月13日生，汉族。
原告：陈强，男，1997年3月22日生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人：雍太祥，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告：周敦杰，男，1952年6月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
原告徐红华、陈玲、陈娣、陈强诉被告周敦杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红华、陈玲、陈娣、陈强的共同委托代理人雍太祥、被告周敦杰的委托代理人李志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红华、陈玲、陈娣、陈强向本院提出诉讼请求：1、确认徐红华、陈玲、陈娣与周敦杰签订的房屋买卖合同无效；2、将位于南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓122幢一单元102室清空并返还给徐红华、陈玲、陈娣、陈强。事实和理由：周敦杰系徐红华的姐夫，2006年，周敦杰与徐红华商议，要买四原告共有的一处拆迁安置房，房屋位于江宁区秣陵街道殷巷新寓122幢一单元102室，并承诺以后周敦杰及家人会照顾四原告的生活，故双方于2006年3月11日签订了房屋买卖协议，徐红华将该房产以160000元的价格（远低于市场价格）卖给周敦杰。协议签订后，周敦杰没有按照双方约定支付款项，至今尚有35000元未付，更没有与家人照顾四原告的生活。现四原告共计6口人挤在一套90平米的江宁区秣陵街道殷巷新寓118幢一单元402室内，由于签订房屋买卖合同时，陈娣、陈强均未成年，等到2015年陈娣、陈强二人成年后认为该份房屋买卖协议侵犯了其合法权益，给其造成很大损失，其四人要求将款项返还给周敦杰并给予适当补偿后收回房屋，遭到周敦杰拒绝。
被告周敦杰辩称，1、陈娣、陈强在签合同时未成年，其权利由其母亲徐红华行使。如四原告以陈娣、陈强未成年为由主张合同无效，已过两年诉讼时效。2、陈娣、陈强不是涉案房屋的产权人，产权人系其父母。3、涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且其已经实际居住了十多年。4、其已按照约定向徐红华支付尾款35000元，后被徐红华退还。故请求驳回徐红华、陈玲、陈娣、陈强的诉讼请求。
经审理查明，原告徐红华与被告周敦杰的妻子徐玉华系姐妹关系。原告陈玲、陈娣、陈强系徐红华子女。2006年3月11日，徐红华、陈玲、陈娣（协议卖方）与周敦杰（协议买方）签订协议一份，内容为：“经双方协商，徐红华全家人愿意卖房给周敦杰住房一套（约玖拾平方米），价格为拾陆万元整，已付现金陆万元整，剩余拾万元限拾年内付清，此协议一式两份”。徐永霞（系徐红华弟弟的妻子）、徐耀华（系徐红华的姐妹）、徐海华（系徐红华的姐妹）在协议见证人处签字。协议签订后，周敦杰居住涉案房屋至今。截止2010年7月，周敦杰支付购房款125000万元。2013年7月29日，周敦杰通过邮政储蓄银行向徐红华汇款35000元，收款人地址为南京市江宁区殷巷新寓118幢402室，后该款项被退汇。
另查明，涉案房屋的土地性质为国有建设用地。
庭审中，徐红华、陈玲、陈娣、陈强要求确认合同无效，理由为：1、涉案协议未经共同共有权人陈强的同意，私自处分了陈强的财产；2、陈娣虽在合同签字，但其当时未成年，转让房屋一事与其年龄、智力不相适应，其母并非为其利益处分财产，该处分行为无效；3、诉争房屋在签订合同时，土地性质为集体土地，周敦杰不是该集体村民，没有购房资格；4、房屋转让时，该房屋没有办理两证，不符合上市条件，且该房屋至今也没有办理土地证。徐红华、陈玲、陈娣、陈强认为涉案房屋系四人共同共有。周敦杰不予认可，其认为涉案房屋归徐红华一人所有。
上述事实，有协议、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告徐红华、陈玲、陈娣、陈强关于涉案合同无效的主张，无事实和法律依据，理由如下：一是徐红华、陈玲、陈娣与被告周敦杰签订的协议，对有关南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓122幢一单元102室房屋价款、房款的支付等均作了明确约定，系双方真实意思表示。二是根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。徐红华作为陈娣、陈强的法定监护人，有权处分陈娣、陈强的财产。即便涉案房屋系徐红华、陈玲、陈娣、陈强共同共有，签合同时，即2006年3月，虽陈娣系限制民事行为人，陈强系无民事行为能力人，但徐红华在协议中签字，可以认定徐红华对陈娣、陈强的涉案财产进行处理。三是涉案房屋的土地性质为国有建设用地，即便涉案房屋未取得两证，但涉案合同未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，本院认定徐红华、陈玲、陈娣与周敦杰签订的房屋出售协议合法有效，对双方均具有约束力。徐红华、陈玲、陈娣、陈强诉请清空并返还涉案房屋，因该房屋已于2006年交付给周敦杰，周敦杰居住至今，该诉请没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐红华、陈玲、陈娣、陈强的诉讼请求。
本案案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告徐红华、陈玲、陈娣、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 樊琴亚
二〇一六年十一月八日
书记员 吴 飞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第126号
原告王某某，男，汉族，1978年6月16日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人林宝昌，被告任某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地42.3亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款12690.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告王某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书原件一份，证明合同中约定的收购时间为2015年8月，原告的诉讼正是约定时间已过，按每亩300.00元提出诉讼。被告任某某对该证据的真实性无异议，但认为对主张的主体有异议。被告张某某无异议。被告合作社对该证据的真实性无异议，但认为这份合同在2015年麦收以后自行终止，已经被其他合同替代了，一会出示证据。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等农户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告与被告之间签的种植合同书（合同件在案外人姜涛处），证明自己的行为是代理合作社的行为，应由合作社承担责任。
原告对该证据的真实性无异议，但认为不应追加全作社为被告，能不能独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实。被告张某某和合作社对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告王某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等农户交出了款项。原告、被告任某某和张某某对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，承诺2015年9月13日付清。原告对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。被告张某某无异议，但认为主要是督促姜涛和任某某拿钱收获小麦，小麦是姜涛和任某某收。本院经审核后对该证据依法予以确认。
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款12690.00元（300.00元X42.3亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，被告任某某、被告合作社与原告签订种植合同，原告已按合同履行了自己的义务，二被告方仅实际履行了50%的价款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为并主张由合作社承担给付义务，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告合作社应承担给付义务，被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告某合作社、被告任某某于判决生效三日内共同给付原告王某某人民币12690.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费117.00元，由被告某合作社和任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第153号
原告陶某某，女，1981年3月28日出生，汉族，居民（现在外务工）。
被告刘某甲，男，1976年9月6日出生，汉族，居民（现在外务工）。
原告陶某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郝海云独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后生育一子，名刘某乙。婚后因性格不合，被告常为一点小事就打骂原告，夫妻感情不好，现已分居。原告特诉至法院要求与被告离婚，并由被告抚养儿子。
被告在递交给本院的书面答辩中辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱后于2002年1月8日在华容县万庾镇人民政府登记结婚，2002年8月26日生育一子，名刘某乙，现在就读小学六年级。原、被告婚初感情尚好，后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争执，现原告已与被告分居，住在单位集体宿舍。
上述事实有华容县某某镇民政办出具的结婚登记证明，原告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方为家庭生活琐事常发生争执，对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供其它足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一四年三月二十八日
书记员 胡菁菁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第68号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，曾用名：赵海，木工。因本案，于2013年1月15日被平湖市公安局刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月14日19时30分许，被告人赵某酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经乍王线平湖市公安局曹桥治安卡点处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人赵某血液中含有乙醇成份，含量为1.88mg／ml。
另查明：被告人赵某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、现场笔录、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（即自2013年1月15日起至2013年3月14日止）。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 林媛媛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1044号
原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，地所地：四川省彭州市天彭镇天府东路38号。
法定代表人代开勇，职务:总经理。
被告张仁玉，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王文，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告彭州市丽春镇白果村村民委员会。住所地：四川省彭州市丽春镇白果村。
负责人谭伦爱，职务:村主任。
本院在审理原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司诉被告张仁玉、王文、彭州市丽春镇白果村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费296元由原告原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司承担。
代理审判员 托 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 张翼斐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2022号
原告马某，居民。
被告戴某，居民。
本院在审理原告马某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告马某负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 曾念颖（代）
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执159号
申请执行人：刘军琴。
被执行人：胡均洪。
申请执行人刘军琴与被执行人胡均洪借款合同纠纷一案,黄冈市武穴市人民法院于2015年11月11日作出的(2014)鄂武穴民初字第00891号判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡均洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军琴向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人胡均洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡均洪新的财产线索，申请执行人刘军琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2014)鄂武穴民初字第00891号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一六年六月八日
书记员 刘堂明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第308号
罪犯段建根，男，1965年11月3日生，白族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人段建根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段建根在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段建根在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段建根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段建根减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月11日起至2032年4月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2209号
罪犯蒋谨杰，男，1994年10月9日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年4月22日作出（2013）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人蒋谨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百元，责令共同退赔各被害人经济损失人民币4938元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋谨杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蒋谨杰已缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯蒋谨杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯蒋谨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蒋谨杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋谨杰减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月6日起至2019年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年六月二十八日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执107号
申请执行人十堰市恒通物流有限公司住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。
法定代表人王中，系该公司董事长。
委托代理人莫本巧，湖北同联律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被执行人陈能根，男，生于1983年11月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
十堰市恒通物流有限公司与陈能根货运代理合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2016）鄂郧西民初字第00840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市恒通物流有限公司于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人陈能根应向申请人偿还欠款142705元及利息、并负担案件受理费1778元、保全费1320元、执行费2014元，被执行人陈能根均未履行上述义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是对自己民事权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未自觉履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一五年八月二十二日
书记员 殷 勇
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第35-1号
原告厦门振银预拌混凝土有限公司。
法定代表人林鹏扬。
委托代理人张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。
委托代理人卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。
被告福建三建工程有限公司。
法定代表人程俊祥。
本院在审理原告厦门振银预拌混凝土有限公司与被告福建三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门振银预拌混凝土有限公司于2015年1月19日向本院提出撤回对被告福建三建工程有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门振银预拌混凝土有限公司向本院申请撤回对被告福建三建工程有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门振银预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4450元，适用简易程序减半收取人民币2225元，财产保全费人民币5000元，均由原告厦门振银预拌混凝土有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年一月二十日
书记员 洪晓君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终1622号
上诉人（一审起诉人）：中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司。住所地：江苏省南京市集慧路**号。组织机构代码：75411924-3。
负责人：佟福财，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。
上诉人中国石油天然气股份有限公司江苏销售分公司（以下简称中石油江苏公司）因船舶租赁合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中石油江苏公司上诉请求：撤销（2016）鄂72民初940号民事裁定，指令武汉海事法院审理本案。事实与理由：2009年11月4日，中石油江苏公司与南京江龙水上船舶服务部（以下简称船舶服务部）签订的《和解协议》约定双方就诉争船舶达成买卖意向，推迟了款项的返还或协商，并对委托代办作出新的约定。双方达成新的和解协议内容是对原债务的后续安排，是独立的民事法律行为。通过该约定使得船舶服务部负有新的履行责任。因船舶服务部未履行《和解协议》，中石油江苏公司提起本案诉讼符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定，一审法院应当依法受理。
一审法院审理查明：2007年8月，中石油江苏公司与船舶服务部之间签订了一份《油船租赁合同》，双方约定船舶服务部将“江龙油囤1号”油船租给江苏销售分公司使用。合同签订后，中石油江苏分公司支付了两年租金人民币（以下均为人民币）100万元。后双方因油船交付事宜产生纠纷，中石油江苏公司起诉至南京市鼓楼区人民法院，请求法院依法解除双方签订的《油船租赁合同》，并要求船舶服务部返还预付的两年租金100万元，支付违约金10万元，赔偿经济损失20万元。2009年6月8日，南京市鼓楼区人民法院作出（2009）鼓民一初字第1347号民事判决书，判令：一、解除中石油江苏分公司、船舶服务部签订的《油船租赁合同》；二、中石油江苏分公司于本判决生效之日起10内支付船舶服务部违约金25万元；三、船舶服务部于本判决书生效之日10内返还100万元；四、驳回中石油江苏分公司其他诉讼请求。中石油江苏公司和船舶服务部均不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉。在二审审理过程中，中石油江苏公司与船舶服务部签订一份《和解协议》，约定：一、中石油江苏公司愿意以450万元至550万元价格范围内购买船舶服务部所有的诉争船舶；二、船舶服务部以中石油江苏公司办理船舶定点许可手续，中石油江苏公司出具相关海事局要求手续；三、如双方针对诉争船舶最终未能签订买卖协议或者有任一方面通知对方表示不再协商，则就本案争议，双方应另行诉讼。《和解协议》签订后，中石油江苏公司和船舶服务部均以达成庭外和解为由申请撤回上诉。2009年11月5日，南京市中级人民法院作出（2009）宁民二终字第846号民事裁定书，准许双方撤回上诉。
一审法院认为：因中石油江苏公司与船舶服务部均撤回上诉，故南京市鼓楼区人民法院作出的（2009）鼓民一初字第1347号民事判决书已经生效。中石油江苏公司现起诉，要求船舶服务部向其返还船舶租金100万元，而该诉请已由南京市鼓楼区人民法院以（2009）鼓民一初字第1347号民事判决书作出判决。现中石油江苏公司就同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一当事人（被起诉人陶光明为被起诉人船舶服务部的唯一投资人，且船舶服务部为非法人的个人独资企业，故陶光明与船舶服务部在法律拟制上实为同一人）提起诉讼，违反了一事不再理原则，属重复诉讼，依法应当不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，如下：对起诉人中石油江苏公司的起诉，不予受理。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，比较（2009）鼓民一初字第1347号租赁合同纠纷与本案，当事人均为中石油江苏公司与船舶服务部，诉讼标的均为船舶租赁合同关系，诉讼请求均是向船舶服务部主张2007年至2009年的船舶租金100万。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，中石油江苏公司针对船舶服务部提起的返还船舶租金100万元的诉讼请求，构成重复起诉。此外，中石油江苏公司在本案主张返还100万元租金的诉讼请求，并非基于新的事实，故本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条的规定。
综上，中石油江苏公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一六年十二月二日
书记员 程建晓
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1159号
原告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地桑植县澧源镇和平街0226号。
法定代表人：杨明勇，该行行长。
委托代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
被告：张斌，男，1969年12月12日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：向萍，女，1978年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告张斌配偶。
被告：桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路0592号。
法定代表人：龚承，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的委托代理人谷鸣国、被告张斌到庭参加诉讼，被告向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桑植支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张斌、向萍偿还原告借款本金7018.15元及利息1808.63元及还清本金之日止利息；2、依法判令对处置被告张斌、向萍所抵押的小汽车享有优先受偿权；3、依法判令被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费、及实现债权费用依法由三被告承担。事实和理由：2011年5月24日，原告与被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司签订《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告给被告张斌、向萍发放个人用车贷款7.9万元，借期5年，还款方式为按月等额本息还款，被告张斌、向萍以所购汽车进行抵押担保，并办理抵押登记；被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供担保。同日，原告将贷款7.9万元发放到位。但被告张斌、向萍未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月20日，尚欠本金7018.15元，利息1808.63元，共计8836.3元。
被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司在答辩期及举证期内未予答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据：《个人借款/担保合同》、《机动车注册登记信息表》，符合证据形式要件，本院予以确认。对原告提交的《委托催收代理合同》，因原告没有提供相关律师费发票进行佐证，仅凭该合同，无法证明原告已实际支付律师费，本院不予采信。
经审理查明：2011年5月24日，被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司与原告中国工商银行股份有限公司桑植支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行给被告张斌、向萍提供个人用车贷款7.9万元；期限为5年；借款年利率为4.75%；还款方式为按月等额本息还款；被告张斌、向萍以所购汽车进行抵押担保，并在张家界市公安局交警支队办理抵押登记，机动车登记证书编号为：4**********1；车牌号为：湘G****8；被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司为该笔借款提供担保。同日，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行将贷款7.9万元发放到位。贷款发放后，被告张斌、向萍未按合同约定偿还借款本息。截止2017年6月1日，尚欠借款本金7018.15元，利息2372.47元，共计9390.62元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桑植支行与被告张斌、向萍、桑植县金花汽车贸易有限责任公司所签订的《个人借款/担保合同》，是各方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款义务，而被告张斌、向萍未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担清偿贷款本息的责任。被告张斌、向萍以所购买的汽车为该笔借款提供抵押，并在张家界市公安局交警支队办理了抵押登记，该抵押合法有效，故原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对处置被告张斌、向萍所抵押小汽车的价款享有优先受偿权；被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司作为连带责任保证人，依约应对借款本息承担连带保证责任。因此，原告要求被告张斌、向萍偿还贷款本息并要求对其抵押的小汽车享有优先受偿权；要求被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任的诉求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张斌、向萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司桑植支行借款本金7018.15元及截止2017年6月1日的利息2372.47元（剩余利息自2017年6月1日起，按年利率4.75%计算至借款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司桑植支行对处置被告张斌、向萍所抵押的小汽车（机动车登记证书编号为：4**********1；车牌号为：湘G****8）享有优先受偿权；
三、被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司对被告张斌、向萍以上所欠原告中国工商银行股份有限公司桑植支行的借款本息承担连带保证责任，被告桑植县金花汽车贸易有限责任公司履行保证责任后有权向被告张斌、向萍追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张斌、向萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向绪勇
代理审判员 李 静
人民陪审员 熊隆斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4875号
罪犯龙常勇，男，汉族，1977年6月8日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）临中刑初字第290号刑事判决，以被告人龙常勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日作出（2005）云高刑复字第493号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙常勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙常勇现刑罚执行已达9年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年10月3日止。罪犯龙常勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙常勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙常勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2026年2月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第2087号
原告郑志强，男，1966年5月22日出生，汉族。
被告颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族。
原告郑志强与被告颜春明、被告魏冬萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜春明因生意周转需要，分别于2013年8月29日、2013年9月27日、2014年1月16日、2014年3月13日、2014年4月8日、2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月12日、2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月2日、2014年8月8日分12次向原告借款10万元、15万元、8万元、15万元、15万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、10万元、10万元，以上合计163万元。经原告多次催讨，被告颜春明拒不还款。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，原告起诉请求法院判令两被告共同偿还原告借款163万元，并从起诉之日即2015年2月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明，被告颜春明分别于2013年8月29日、2013年9月27日、2014年1月16日、2014年3月13日、2014年4月8日、2014年4月11日、2014年5月4日、2014年5月12日、2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月2日、2014年8月8日分12次向原告借款10万元、15万元、8万元、15万元、15万元、20万元、10万元、10万元、20万元、20万元、10万元、10万元，以上合计163万元。借款采用转账和现金方式支付。2011年4月14日，两被告补登记结婚证。2015年2月13日，原告向法院提起诉讼。上述事实有被告颜春明出具的借条、银行转账流水为证，应予确认。
本院认为，原告与被告颜春明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务。两被告应当偿还原告借款163万元，并从2015年2月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜春明、被告魏冬萱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑志强借款163万元，并从2015年2月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘洁燕
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1802号
申请执行人周明丰。
被执行人俞险峰。
本院在执行周明丰与俞险峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人俞险峰无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的为71045元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1802号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤奕波
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第740号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1986年3月10日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月19日22时许，被告人林某某饮酒后驾驶“闽D823**”号小型越野客车从厦门市前埔文兴西路“厦门君泰酒店”出发，行驶至沈海高速公路厦门收费站入口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人林某某血液中酒精含量为173.32mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人林某�对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人林某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年九月八日书记员袁素附：本判决适用的法律规定�中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第34-1号
申请人：营明利，男。
被申请人：宿州市宇杰纺织有限公司。
法定代表人：赵喜。
本院于2014年2月25日作出（2014）宿埇民保字第34号财产保全的裁定，现因被申请人提供担保，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宿州市宇杰纺织有限公司所有的皖LXXX**号华菱重型仓栅式货车的扣押。
二、对被申请人宿州市宇杰纺织有限公司所有的皖LXXX**号华菱重型仓栅式货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
审判员 王恒民
二〇一四年三月十二日
书记员 孙理侠