wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2785号
上诉人（原审被告�徐州飞虹网架（集团）有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处火花村。
法定代表人李荣新，该公司董事长。
委托代理人杜明刚。
被上诉人（原审被告）徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人张王美。
被上诉人（原审原告）汪志强。
委托代人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
原审被告鑫路通物资贸易有限公司，住所地徐州市一院后福顺路福顺大厦B座5-7层。
法定代表人高洪，该公司董事长。
原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司，住所地徐州市工业园内。
法定代表人艾胜果，该公司董事长。
上诉人徐州飞虹网架（集团）有限公司（以下简称飞虹集团公司）与被上诉人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹建设公司）、汪志强、原审被告鑫路通物资贸易有限公司、原审被告徐�华实钢结构技术咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区（2013）贾民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人飞虹集团公司的委托代理人杜明刚、被上诉人飞虹建设公司的委托代理人张王美到庭参加诉讼，原审被告鑫路通物资贸易有限公司、原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：飞虹建设公司系飞虹集团公司与华盛嘉实（香港）控股有限公司于2009年10月合资设立，飞虹集团公司占74.13%的股权。飞虹集团公司、飞虹建设公司的经营范围均包括钢网架结构、轻钢结构设计、钢构造、屋面结构制造、安装。2010年11月12日，飞虹集团公司将其在飞虹建设公司内的股份分别转让给徐州华实钢结构技术咨询有限公司、江苏鑫路通物资贸易有限公司。
汪志强原系飞虹集团公司职工，2010年，汪志强与飞虹集团公司结算，2010年11月1日，汪志强与飞虹建设公司签订书面劳动合同，2011年12月，汪志强从飞虹建设公司退休。汪志强与飞虹集团公司均认可汪志强的身份置换补偿金、股金及利息共计38376元。《徐州飞虹网架集团有限公司职工入股、身份置换补偿金领款明细表（营销人员）》表中“领取人签字”一栏有汪志强签字和捺印。同时，该表备注有：1、本表领款人签字后，应于三日内将本人所持股权证等缴款证明交至公司工会办公室，若不如期上交者，在财务部门支付相应款项后，股权证等缴款证明即告作废；2、凡在公司财务部门有欠款记录着，应予七日内到财务部门对帐冲帐后，再办理上述款项的支付。2013年11月，汪志强诉至原审法院要求飞虹建设公司、飞虹集团公司、鑫路通物资贸易有限公司、徐州华实钢结构技术咨询有限公司支付职工入股、身份置换补偿金38376元。
原审法院认为：当事人的合法财产应依法予以保护。《徐州飞虹网架集团有限公司职工入股、身份置换补偿金领款明细表（营销人员）》一表备注中明确说明，本表领款人签字后，应于三日内将本人所持股权证等缴款证明交至公司工会办公室，若不如期上交者，在财务部门支付相应款项后，股权证等缴款证明即告作废；凡在公司财务部门有欠款记录着，应予七日内到财务部门对帐冲帐后，再办理上述款项的支付。飞虹集团公司仅以汪志强在该表“领取人签字”处签字捺印主张汪志强已领取该款，证据不足，应不予支持。汪志强主张飞虹集团公司支付买断工龄钱（身份置换费）、股金及利息38376元，应予以支持。汪志强向飞虹建设公司、华实公司、鑫路通公司�张，证据不足，不予支持。遂判决：1、徐州飞虹网架（集团）有限公司于判决生效后十日内支付给汪志强38376元；2、驳回汪志强的其他诉讼请求。
上诉人飞虹集团公司不服上诉民事判决，向本院提起上诉称，汪志强的身份转换补偿金、股金、利息共计38376元，由于汪志强在一审中上诉人提供的领款凭证上签字，故，一审法院判决与事实不符。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪志强答辩称，飞虹集团改制后，与职工有关的社会保险金、公积金等全部转由上诉人处，汪志强从飞虹建设退休，故，公积金应由飞虹建设返还。
被上诉人飞虹建设公司答辩称，汪志强在2009年与飞虹集团公司解除劳动关系，并与上诉人形成新的劳动关系，并在2011年12月在上诉人处办理了退休手续。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告鑫路通物资贸易有限公司、原审被告徐州华实钢结构技术咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本案的争议焦点为：一审判决的汪志强的职工入股、身份置换补偿金38376元是否已经从飞虹集团实际领取。
本院认为：上诉人飞虹集团公司因被上诉人汪志强在《徐州飞虹网架集团有限公司职工入股、身份置换补偿金领款明细表（营销人员）》上签字，且被上诉人汪志强对此不予否认为由，主张被上诉人汪志强已经实际领取了买断工龄钱（身份置换费）、股金及利息38376元。本院认为，首先，从上诉人飞虹集团公司提供的该明细表的备注的第一项内容：“本表领款人签字后，应于三日内将本人所持股权证等缴款证明交至公司工会办公室，若不如期上交者，在财务部门支付相应款项后，股权证等缴款证明即告作废”来看，该笔款项的领取顺序是被上诉人汪志强在该明细表上签字后，上诉人飞虹集团公司的财务部门再支付该款项。其次，上诉人飞虹集团公司作为一个商业中的理性人，应建立规范的财务制度，上诉人飞虹集团公司除该明细表外并不能提供其他支付款项的相关证据材料。故，上诉人飞虹集团公司的主张本院不予支持。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 袁 菊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 薛淑淑
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2951号
原告：洪周全，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。
被告：王荣木，男，1976年10月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被告：何淑花，女，1975年9月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘伟平，男，1977年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪周全与被告王荣木、何淑花、刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，洪周全于庭审前撤回对何淑花的诉讼请求，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪周全的委托诉讼代理人汤巧珠和被告王荣木到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪周全向本院提出诉讼请求：1.判令王荣木偿还借款60000元，并自2017年3月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中暂计至2017年5月31日的利息为3600元；2.判令王荣木支付洪周全律师代理费用2500元；3.判令刘伟平对上述借款本息及律师代理费用承担连带偿还责任。事实和理由：王荣木于2015年6月30日向洪周全借款100000元，约定按照每月3%计付利息，并约定借款人承担出借人实现债权支付的诉讼费……、律师费等费用。刘伟平自愿对上述借款本息承担担保责任。借款后王荣木仅偿还本金40000元及2017年3月1日前利息。
王荣木辩称，借款属实，但已经偿还了4万元，曾向洪周全要求更换借条遭拒绝，利息一开始是按照每月3%支付，后来于2016年经协商改为每月支付900元利息。刘伟平缺席庭审系因为其父亲生病住院，要求洪周全撤回对刘伟平的起诉。
刘伟平未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王荣木于2015年6月30日出具一张借条给洪周全收执，向洪周全借款100000元，并约定月利息按照3%计付，刘伟平在借条上签名担保。借款后，王荣木偿还了40000元本金，并支付利息至2017年2月，此后未再履行还本付息义务。洪周全因本案起诉委托律师代理案件，向福建梁峰律师事务所缴纳了2500元的代理费用。洪周全向本院举示借条、代理费发票在卷佐证。王荣木对两份证据真实性没有异议，王荣木主张刘伟平系因客观原因无法到庭，但并未提供相关证据证实，对该主张本院无法采信。刘伟平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪周全与王荣木之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王荣木负有清偿借款的义务。因王荣木未能按期履行还本付息义务，洪周全据此起诉请求判令王荣木偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率并实际支付2017年2月及之前的利息，应从2017年3月1日起继续计付利息，双方所约定的月利率3%超过法律允许的2%上限，对经协商变更后的利率，洪周全陈述变更为2%，王荣木陈述变更为1.5%，双方对利息约定存有争议，该约定不明，应视为没有约定变更，洪周全诉称按照2%的月利率计付利息，符合法律允许范畴，对此本院予以支持。刘伟平系借款担保人，应当承担连带担保责任，对洪周全要求刘伟平承担连带偿还责任的请求本院予以支持。刘伟平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王荣木应于本判决生效后十日内偿还洪周全借款本金60000元，并从2017年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息；
二、王荣木应于本判决生效后十日内支付洪周全律师代理费用2500元；
三、刘伟平对本判决确定的第一、二项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向王荣木追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由王荣木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年七月二十日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2951号原告：洪周全，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。委托诉讼代理人：汤巧珠，福建梁峰律师事务所律师。被告：王荣木，男，1976年10月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被告：何淑花，女，1975年9月5日出生，汉族，住漳浦县。被告：刘伟平，男，1977年10月17日出生，汉族，住漳浦县。原告洪周全与被告王荣木、何淑花、刘伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，洪周全于庭审前撤回对何淑花的诉讼请求，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪周全的委托诉讼代理人汤巧珠和被告王荣木到庭参加诉讼，被告刘伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪周全向本院提出诉讼请求：1.判令王荣木偿还借款60000元，并自2017年3月1日起至还清款项之日止按照月利率2%计付利息，其中暂计至2017年5月31日的利息为3600元；2.判令王荣木支付洪周全律师代理费用2500元；3.判令刘伟平对上述借款本息及律师代理费用承担连带偿还责任。事实和理由：王荣木于2015年6月30日向洪周全借款100000元，约定按照每月3%计付利息，并约定借款人承担出借人实现债权支付的诉讼费……、律师费等费用。刘伟平自愿对上述借款本息承担担保责任。借款后王荣木仅偿还本金40000元及2017年3月1日前利息。王荣木辩称，借款属实，但已经偿还了4万元，曾向洪周全要求更换借条遭拒绝，利息一开始是按照每月3%支付，后来于2016年经协商改为每月支付900元利息。刘伟平缺席庭审系因为其父亲生病住院，要求洪周全撤回对刘伟平的起诉。刘伟平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：王荣木于2015年6月30日出具一张借条给洪周全收执，向洪周全借款100000元，并约定月利息按照3%计付，刘伟平在借条上签名担保。借款后，王荣木偿还了40000元本金，并支付利息至2017年2月，此后未再履行还本付息义务。洪周全因本案起诉委托律师代理案件，向福建梁峰律师事务所缴纳了2500元的代理费用。洪周全向本院举示借条、代理费发票在卷佐证。王荣木对两份证据真实性没有异议，王荣木主张刘伟平系因客观原因无法到庭，但并未提供相关证据证实，对该主张本院无法采信。刘伟平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪周全与王荣木之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王荣木负有清偿借款的义务。因王荣木未能按期履行还本付息义务，洪周全据此起诉请求判令王荣木偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率并实际支付2017年2月及之前的利息，应从2017年3月1日起继续计付利息，双方所约定的月利率3%超过法律允许的2%上限，对经协商变更后的利率，洪周全陈述变更为2%，王荣木陈述变更为1.5%，双方对利息约定存有争议，该约定不明，应视为没有约定变更，洪周全诉称按照2%的月利率计付利息，符合法律允许范畴，对此本院予以支持。刘伟平系借款担保人，应当承担连带担保责任，对洪周全要求刘伟平承担连带偿还责任的请求本院予以支持。刘伟平经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣木应于本判决生效后十日内偿还洪周全借款本金60000元，并从2017年3月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计付利息；二、王荣木应于本判决生效后十日内支付洪周全律师代理费用2500元；三、刘伟平对本判决确定的第一、二项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向王荣木追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1453元，减半收取计726.5元，由王荣木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年七月二十日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1772号
罪犯且沙也合，男，现年55岁，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月7日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第7号刑事判决书，确认罪犯且沙也合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年2月19日起至2019年2月18日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，刑期至2016年9月18日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯且沙也合在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯且沙也合获减刑后入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙也合在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯且沙也合准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4508号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人刘微微，××，务工。
被执行人刘微微危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年5月13日做出的(2016)苏0509刑初670号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人刘微微犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年6月2日将案件移送执行，申请执行标的为2000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人刘微微在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。因被执行人刘微微住所地在安徽省阜阳市颍州区程集镇张郢村张营东48户。故本院委托人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初670号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘坤奇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第119号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人杨某某，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。
以上两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现均羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）第143号起诉书指控被告人刘某、被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘某、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年3月18日下午17时许，被告人刘某、被告人杨某某窜至本市甘棠北路新一菜场附近，由杨某某负责望风，刘某跟随失主叶某某盗取其上衣口袋内的一部白色三星7898手机（经鉴定，价值人民币671元）。同日，公安民警在本市白鹿宾馆对面将两被告人抓获，并从被告人刘某身上搜出被盗手机，后公安机关将被盗手机依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人刘某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主叶某某的陈述、扣押决定书及扣押物品照片、物品估价鉴定结论书、通话记录、发还物品清单、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯；被告人杨某某起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年7月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘梦清
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执352号
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。
法定代表人钟峰，理事长。
委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被执行人李良，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人李绍忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄雪秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李良、李绍忠、黄雪秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院依据生效的（2017）桂0603民初118号民事判决书，向被执行人李良、李绍忠、黄雪秀发出执行通知书，责令被执行人李良、李绍忠、黄雪秀履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金180万元及利息、罚息446929.36元（利息、罚息计至2017年4月12日止，2017年4月13日之后利息按年利率9.975%计至清偿之日止，罚息按年利率9.975%上浮40%计至清偿之日止）；二、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费76600元。案件受理费12186.5元，由被告李良、李绍忠、黄雪秀负担。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李良、李绍忠、黄雪秀自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初118号民事判决书确定，被执行人李良、李绍忠、黄雪秀欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金180万元及利息、罚息446929.36元（利息、罚息计至2017年4月12日止，2017年4月13日之后利息按年利率9.975%计至清偿之日止，罚息按年利率9.975%上浮40%计至清偿之日止），并定于2018年1月20日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执352号案件的执行申请；三、如被执行人李良、李绍忠、黄雪秀不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初121号民事判决书的执行；四、案件受理费12186.5元，律师代理费76600元，申请执行费25635.29元，合计114421.79元，由被执行人李良、李绍忠、黄雪秀负担。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执352号申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人钟峰，理事长。委托诉讼代理人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。被执行人李良，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人李绍忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住址同上。被执行人黄雪秀，女，1969年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李良、李绍忠、黄雪秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年6月20日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院依据生效的（2017）桂0603民初118号民事判决书，向被执行人李良、李绍忠、黄雪秀发出执行通知书，责令被执行人李良、李绍忠、黄雪秀履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付贷款本金180万元及利息、罚息446929.36元（利息、罚息计至2017年4月12日止，2017年4月13日之后利息按年利率9.975%计至清偿之日止，罚息按年利率9.975%上浮40%计至清偿之日止）；二、向申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社支付律师代理费76600元。案件受理费12186.5元，由被告李良、李绍忠、黄雪秀负担。本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李良、李绍忠、黄雪秀自愿达成如下执行和解协议：一、根据本院生效的（2017）桂0603民初118号民事判决书确定，被执行人李良、李绍忠、黄雪秀欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社借款本金180万元及利息、罚息446929.36元（利息、罚息计至2017年4月12日止，2017年4月13日之后利息按年利率9.975%计至清偿之日止，罚息按年利率9.975%上浮40%计至清偿之日止），并定于2018年1月20日前一次性偿还清；二、申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社撤回（2017）桂0603执352号案件的执行申请；三、如被执行人李良、李绍忠、黄雪秀不按时还款，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社可再次申请对本院（2017）桂0603民初121号民事判决书的执行；四、案件受理费12186.5元，律师代理费76600元，申请执行费25635.29元，合计114421.79元，由被执行人李良、李绍忠、黄雪秀负担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0603民初118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十二月十九日书记员 石露珠
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3058号
原告：张长菊，女，1993年1月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：沂南县人民医院，住所地沂南县历山路**号。
法定代表人：孙兴华，院长。
委托诉讼代理人：王陆阳，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
原告张长菊与被告沂南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员江海适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张长菊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长菊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长菊负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2596号
原告：李翠华，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐润生，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被告：杨彩凤，女，汉族，住安徽省无为县福渡镇。
原告李翠华与被告徐润生、杨彩凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华、被告杨彩凤到庭参加诉讼，被告徐润生经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还购房款46000元，并承担其中40000元自2014年8月24日至2017年5月24日按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年8月，二被告通过房产中介购买原告的房产，在兑现房款时被告表示有100000元房款在房贷放款后再给付。后房贷下发后，被告只支付了60000元，被告徐润生对尚欠40000元房款出具了借据，并愿意承担6000元利息，同时约定月利率1%。2016年原告曾起诉要求给付购房款本息，后撤诉。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。因多次催要无果，为维护原告的合法权益，致讼。
被告徐润生未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告杨彩凤辩称，购买原告房屋时，我与被告徐润生没有结婚，该购房款债务从发生到现在我都不知情，我已与被告徐润生离婚，故不承担该债务。
本院经审理认定事实如下：2013年10月26日，被告徐润生通过房产中介购买原告李翠华的房产，并签订了购房合同。合同约定所有房款必须于产权证办理变更登记之日起两个月内付清，逾期须承担按月利率1%计算的利息。被告徐润生在兑现房款时表示有100000元房款在房贷放款后再给付，后只支付了60000元，被告徐润生对尚欠40000元房款出具了借据，并承担前期拖欠房款的利息6000元，同时约定月利率1%。2016年原告曾起诉要求给付购房款本息，后撤诉。因多次催要无果，原告为维护其合法权益，致讼。
经本院核实，被告徐润生于2013年11月14日向无为县不动产登记中心提出办理案涉房购房产权证登记申请，又于2016年9月22日向该中心提出办理案涉房售房产权证变更登记申请，案涉房所有权人为被告徐润生。
另查，被告徐润生、杨彩凤于2014年3月10日办理结婚登记手续，又于2016年2月1日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证：1.借据，2.婚姻状况信息，3.购房合同4.案涉房变更登记信息，5.身份信息；本院结合庭审中当事人的陈述等综合审查后认定。
本院认为，合同应当履行，案涉房屋买卖合同合法、有效，被告徐润生于2014年8月24日给原告李翠华出具的借据亦合法、有效。因被告徐润生所欠原告李翠华购房款本金40000元和利息款6000元，现原告诉至本院要求被告清偿，该主张于法有据，应当予以支持。被告徐润生未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。因房屋买卖合同签订在二被告结婚之前，拖欠购房款的事实亦发生于二被告结婚之前，故在原告李翠华未提供证据证明该借款系二被告共同债务的情况下，应当认定为被告徐润生个人债务，杨彩凤不承担共同清偿责任。因对案涉款已约定月利率1%，故对原告李翠华主张利息的诉请，依法应予支持。
综上所述，原告李翠华要求被告徐润生、杨彩凤清偿购房款本息46000元的主张部分成立。对原告关于要求承担40000元本金自2014年8月24日起至2017年5月24日止按月利率1%计付利息的主张，因其有约定且与法不悖，也是原告在法律范围内处分自己的权利，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐润生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李翠华购房款本金40000元和利息6000元，并承担本金40000元为基数自2014年8月24日起至2017年5月24日止按照月利率1%计算的利息；
二、驳回原告李翠华对被告杨彩凤的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计475元，由被告徐润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年七月六日
书记员 朱静静
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申130号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）周金华，女，1980年5月1日出生，住福建省厦门市翔安区。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人周金华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月××日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申130号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）周金华，女，1980年5月1日出生，住福建省厦门市翔安区。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人周金华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月××日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2052号之三
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。组织机构代码:57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
法定代表人陈家强。
被执行人苍南明日包装材料有限公司。组织机构代码:55615072-5，住所地：苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。
法定代表人黄相锋。
被执行人苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙）。组织机构代码:75909783-X，住所地：苍南县龙港镇龙洲四街56-69号。
法定代表人杨乃帽。
被执行人黄相锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住、苍南县。
被执行人黄晓冬，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄元凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人杨乃帽，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。
被执行人吴满梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄相茂，男，1972年2月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人张秀邓，男，1977年8月28日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初40号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南明日包装材料有限公司交纳执行款1909115.24元及利息；二、拍卖、变卖被执行人黄元凯名下的坐落于龙港镇徳雅花园4幢1单元101室房屋所得价款以最高额150万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人苍南县华晨包装印刷厂对上述款项以最高额600万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓对上述款项在最高额600万元内承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费11316元，申请执行费21491元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓的财产情况，发现被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人黄元凯所有的苍南县龙港镇德雅花园4幢1单元101室房屋已被我院依法拍卖，得拍卖款136万元，扣除评估费、案件受理费、执行费、过户税费及支付被执行人黄元凯基本生活安置费60000元，余款1267193元已优先支付申请执行人。被执行人杨乃帽所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2411室和2412室房屋在（2017）浙0327执2053号案拍卖掉，所得拍卖款65.5万元尚不足以优先偿还抵押贷款。现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2017）浙0327执2052号、2052号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2052号之三申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。组织机构代码:57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。法定代表人陈家强。被执行人苍南明日包装材料有限公司。组织机构代码:55615072-5，住所地：苍南县龙港镇银城花园4幢12-13号。法定代表人黄相锋。被执行人苍南县华晨包装印刷厂（普通合伙）。组织机构代码:75909783-X，住所地：苍南县龙港镇龙洲四街56-69号。法定代表人杨乃帽。被执行人黄相锋，男，1984年12月28日出生，汉族，住、苍南县。被执行人黄晓冬，女，1980年8月24日出生，汉族，住址同上。被执行人黄元凯，男，1993年5月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人杨乃帽，男，1976年2月2日出生，汉族，住苍南县。被执行人吴满梅，女，1975年12月30日出生，汉族，住址同上。被执行人黄相茂，男，1972年2月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人张秀邓，男，1977年8月28日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初40号民事判决书，于2017年03月30日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南明日包装材料有限公司交纳执行款1909115.24元及利息；二、拍卖、变卖被执行人黄元凯名下的坐落于龙港镇徳雅花园4幢1单元101室房屋所得价款以最高额150万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人苍南县华晨包装印刷厂对上述款项以最高额600万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓对上述款项在最高额600万元内承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费11316元，申请执行费21491元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓的财产情况，发现被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人黄元凯所有的苍南县龙港镇德雅花园4幢1单元101室房屋已被我院依法拍卖，得拍卖款136万元，扣除评估费、案件受理费、执行费、过户税费及支付被执行人黄元凯基本生活安置费60000元，余款1267193元已优先支付申请执行人。被执行人杨乃帽所有的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2411室和2412室房屋在（2017）浙0327执2053号案拍卖掉，所得拍卖款65.5万元尚不足以优先偿还抵押贷款。现各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南明日包装材料有限公司、苍南县华晨包装印刷厂、黄相锋、黄晓冬、黄元凯、杨乃帽、吴满梅、黄相茂、张秀邓有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据以及（2017）浙0327执2052号、2052号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月二十二日书 记 员  谢智慧
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执616号
申请执行人：杨祥发，男.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽艺林建筑装饰有限公司，住安徽省宁国市青龙路与凤形路交叉口（金山维也纳城堡3幢1004号）。
申请执行人杨祥发与被执行人安徽艺林建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03576号民事判决书终结执行。
审判员 彭 毅 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 �崇伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保87号
申请人：张光辉，男，1968年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所。
被申请人：吴继亮，男，1962年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张光辉于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴继亮在中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行存款24000元。申请人张光辉用3万元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴继亮银行存款24000元。（开户行：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，账号：62×××15）冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初715号
原告黄远明，男，1952年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市（高新区。
被告：朱长关，男，其他情况不详。
原告黄远明与被告朱长关确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远明撤诉。
本案减半收取案件受理费35元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 许晋江
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 鑫
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执555号
申请执行人周利群，女，1967年1月22日出生，汉族，住南县。
被执行人黄毅，男，1987年8月2日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人周利群与被执行人黄毅财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初869号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民一初字第371号
原告：陆殿彰，男，（其他身份情况略）。
被告：李长平，男，（其他身份情况略）。
被告：彭淑莺，女，（其他身份情况略）。
被告：李建辉，男，（其他身份情况略）。
原告陆殿彰诉被告李长平、彭淑莺、李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆殿彰到庭参加诉讼，被告李长平、彭淑莺、李建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆殿彰诉称：李长平与彭淑莺是夫妻关系，李建辉是李长平与彭淑莺的儿子。三被告由于家庭经营的生意资金周转困难，李长平先后多次向原告提出短期借款以解决燃眉之急。因此，原告分别在2012年11月14日、同年12月29日、2013年1月10日共分三次向其提供借款125万元。之后，三被告并没有按照承诺的时间向原告偿还借款。故起诉请求法院判令：1、被告李长平、彭淑莺、李建辉立即共同偿还拖欠原告借款125万元；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
原告陆殿彰为证明其主张，在诉讼中提供李长平出具的《借据》二份、《欠条》一份、李长平与彭淑莺的婚姻登记簿资料一份、科创公司企业机读档案登记资料一份，证明被告李长平向其借款及李长平与彭淑莺是夫妻等事实。
被告李长平、彭淑莺、李建辉未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告陆殿彰诉请的事实予以确认。同时查明：李长平与彭淑莺于1979年登记结婚。科创公司是李建辉登记设立的有限责任公司（自然人独资），李长平夫妇与李建辉共同经营科创公司。
本院认为：李长平向陆殿彰借款，有李长平向陆殿彰出具的《借据》、《欠条》为据，双方之间存在合法的借贷关系。公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。李长平在借款期限届满后，没有依约还款，故对陆殿彰诉请李长平归还借款125万元，本院予以支持。
上述债务发生在李长平与彭淑莺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故彭淑莺应当与李长平共同偿还上述借款。陆殿彰诉请彭淑莺承担连带清偿责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
李长平向陆殿彰借款用于家庭经营的生意资金周转，李建辉与李长平夫妇共同经营家庭生意。故陆殿彰诉请李建辉对该债务承担共同清偿责任，符合事实和法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李长平在本判决生效之日起10日内向原告陆殿彰偿还借款125万元；
二、被告彭淑莺、李建辉对上述判项确定的被告李长平的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由被告李长平、彭淑莺、李建辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 菅志远
审 判 员 周淑华
人民陪审员 陈志超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李秀娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1086号
异议人（案外人）杜鹏辉，女，1972年8月17日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜鹏辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人杜鹏辉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人杜鹏辉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许杜鹏辉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘新明
河�省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初46号
原告：王会芹，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘桂英，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。住迁西县。
原告王会芹与被告刘桂英健康权纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。在审理过程中，原告王会芹以与被告达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会芹撤回对被告刘桂英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会芹承担。
审判员赵桂英
二○一八年一月三十一日
书记员徐子�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河�省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初46号原告：王会芹，女，1959年2月11日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘桂英，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。住迁西县。原告王会芹与被告刘桂英健康权纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判。在审理过程中，原告王会芹以与被告达成和解协议为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会芹撤回对被告刘桂英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会芹承担。审判员赵桂英二○一八年一月三十一日书记员徐子�
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8625号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。
法定代表人：周伟，职务行长。
被告：李克俭，男，1956年3月19日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告李克俭借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。
案件受理费75元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。
审判员 周学更
二〇一七年八月十八日
书记员 张 茗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第123号
原告李文素，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号码xxx。
原告刘国勇，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号码xxx。
委托代理人夏晴昱、孔骏熙，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。
被告禄劝银河大酒店有限公司。
法定代表人张云涛，总经理。
住所地：禄劝县屏山镇咪油村委会。
原告李文素、刘国勇诉被告禄劝银河大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晴昱、孔骏熙到庭参加了诉讼，被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，原告和被告签订《商品房购销合同》，原告购买银河首座精英公寓银河商务酒店B座8层03号商品房，约定原告支付被告366420元购房款，被告应于2013年6月30日前，将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告。被告如未按上述时间或者达不到交付条件交房，则自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天30元向原告支付违约金，逾期30天后，被告按原告已付房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告多次拖延交房，并未将竣工验收的房屋交给原告。原告发现房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。被告违约交房，且所交房屋质量有问题，被告应承担违约责任，向原告支付违约金，并赔偿损失。故请求人民法院判令被告：一、赔偿原告逾期交房违约金123650元；二、赔偿原告商品房修补费3000元；三、支付原告商品房房价内的装修、设计标准不达标的差价补偿5000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告禄劝银河大酒店有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原、被告双方存在商品房买卖合同关系。合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、照片，欲证明房屋墙面、地板、门窗等都有质量问题。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票，具有证据的三性，本院予以确认。照片，因无其他证据印证，本院不予确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告李文素、刘国勇与被告禄劝银河大酒店有限公司于2012年1月7日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告李文素、刘国勇以总价款366420元购买被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的位于禄劝昆禄公路南侧银河首座精英公寓银河商务酒店B座8层03号房；原告李文素、刘国勇在2012年1月7日一次性支付购房款366420元；被告禄劝银河大酒店有限公司应于2013年6月30日前将验收合格的商品房交付给原告李文素、刘国勇；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告李文素、刘国勇所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。当天，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告禄劝银河大酒店有限公司向原告李文素、刘国勇发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告李文素、刘国勇于2012年1月7日一次性支付了购房款366420元。被告禄劝银河大酒店有限公司开发建设的银河首座精英公寓银河商务酒店工程于2014年6月30日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年7月9日竣工验收备案。
本院认为，原告与被告禄劝银河大酒店有限公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定支付了全部购房款，但被告禄劝银河大酒店有限公司却未按约定履行，即其未履行应于2013年6月30日前对涉案工程组织验收合格的合同主要义务，其行为构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告禄劝银河大酒店有限公司承担迟延交房的违约责任，支付迟延交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的迟延交房违约金123650元，在合同约定的范围内，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿修房损失3000元，赔偿房价内的装饰、设备不达标的差价补偿5000元，因原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予支持。被告禄劝银河大酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禄劝银河大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李文素、刘国勇违约金123650元。
二、驳回原告李文素、刘国勇的其余诉讼请求。
案件受理费2933元，由被告禄劝银河大酒店有限公司承担。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李志平
审 判 员 杭明亮
人民陪审员 杨思能
二〇一五年七月十日
书 记 员 熊秋燕
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终604号
上诉人（原审原告）陕西镐京教育科技发展有限公司,住所地西安市高新区高新一路5号。
法定代表人李经建，董事长。
委托代理人毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市工商行政管理局,住所地咸阳市世纪大道中段。
法定代表人吴礼生，局长。
委托代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局,住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号。
法定代表人王吉德，局长。
委托代理人李丹，该局工作人员。
上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司（以下简称镐京公司）因工商行政登记行政复议纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初735号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人镐京公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。本案不属于“诉讼标的已为生效判决所羁束”的范畴，本案亦不属于“重复起诉”的范畴。二、原审裁定事实认定不清。上诉人同时对原行政机关及复议机关提起诉讼，原审应对具体行政行为作出认定。但原审仅就本案是否已有在先生效裁判以及是否属于重复起诉进行了论证，并未对原具体行政行为进行审查，未涉及到案件实体审理，明显属于事实认定不清。请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初735号行政裁定书；二、指令西安铁路运输法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖西安、安康两市行政案件的规定》（陕高法[2016]12号）规定，西安铁路运输法院管辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，根据上诉法律及相关司法解释等规定，上诉人镐京公司对被上诉人咸阳市工商局的撤销工商登记行为以及被上诉人省工商局作出的维持的复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼，应以作出原行政行为的行政机关即被上诉人咸阳市工商局来确定本案的管辖法院，故本案依法并不属于原审法院管辖。原审法院对本案进行立案并作出相应的裁判，属于基本事实认定不清，适用法律不当，依法应予撤销。综上，上诉人镐京公司的起诉不属于原审法院的管辖，不符合法定起诉条件，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初735号行政裁定书。
二、驳回上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终604号上诉人（原审原告）陕西镐京教育科技发展有限公司,住所地西安市高新区高新一路5号。法定代表人李经建，董事长。委托代理人毕登科，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人王乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸阳市工商行政管理局,住所地咸阳市世纪大道中段。法定代表人吴礼生，局长。委托代理人王莉，陕西秦瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省工商行政管理局,住所地陕西省西安市未央区二环北路东段739号。法定代表人王吉德，局长。委托代理人李丹，该局工作人员。上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司（以下简称镐京公司）因工商行政登记行政复议纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初735号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人镐京公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误。本案不属于“诉讼标的已为生效判决所羁束”的范畴，本案亦不属于“重复起诉”的范畴。二、原审裁定事实认定不清。上诉人同时对原行政机关及复议机关提起诉讼，原审应对具体行政行为作出认定。但原审仅就本案是否已有在先生效裁判以及是否属于重复起诉进行了论证，并未对原具体行政行为进行审查，未涉及到案件实体审理，明显属于事实认定不清。请求：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初735号行政裁定书；二、指令西安铁路运输法院对本案进行实体审理；三、诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖西安、安康两市行政案件的规定》（陕高法[2016]12号）规定，西安铁路运输法院管辖原由西安市各基层人民法院管辖的第一审行政案件。本案中，根据上诉法律及相关司法解释等规定，上诉人镐京公司对被上诉人咸阳市工商局的撤销工商登记行为以及被上诉人省工商局作出的维持的复议决定不服，向原审法院提起行政诉讼，应以作出原行政行为的行政机关即被上诉人咸阳市工商局来确定本案的管辖法院，故本案依法并不属于原审法院管辖。原审法院对本案进行立案并作出相应的裁判，属于基本事实认定不清，适用法律不当，依法应予撤销。综上，上诉人镐京公司的起诉不属于原审法院的管辖，不符合法定起诉条件，其可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初735号行政裁定书。二、驳回上诉人陕西镐京教育科技发展有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年九月二十八日书记员  赵卫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第262号
原告：沈长才。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告沈长才与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告沈长才未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执396号
申请执行人熊宝金，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人吴有春，男，1976年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊宝金与被执行人吴有春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2014）安石民初字第143号民事判决书，查封了被执行人吴有春所有的座落于南昌市红谷滩新区房产一套。现申请人熊宝金申请解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴有春所有的座落于南昌市红谷滩新区房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
人民陪审员 邹盛林
人民陪审员 喻前进
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏 寒
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0928刑初21号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人唐奇，男，陕西省镇安县人。
被告人王品安，男，陕西省镇安县人。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2017]第16号起诉书指控被告人唐奇、王品安犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人唐奇、王品安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人唐奇、王品安、何某（在逃）商量以骗租车辆抵押“借款”的方式实施诈骗活动。同年11月1日，被告人唐奇即以“马乐乐”名义，使用虚假身份证及驾驶证等信息，在西安市金磊汽车租赁有限公司租得陕AC33**本田雅阁小轿车一辆，又以该车车主张某身份信息变造出身份证、行驶证及车辆手续。经商议，由被告人王品安以张某名义冒充矿山老板，由被告人唐奇假扮王品安司机，由何某负责寻找被骗对象。同年11月4日，经旬阳县小河镇居民洪某介绍，三人驾车来到旬阳县小河镇，以矿山急需周转资金为由，并以陕AC33**车辆抵押为诱饵，骗得旬阳县赵湾镇胡家庄村村民梁某现金9万元。同年11月10日，西安金磊汽车租赁有限公司张某、仇某二人，根据该车内安装的GPS定位系统，在旬阳县甘溪镇大岭村寻得该车，并直接将车开回公司。
经公诉机关当庭举证，被告人唐奇、王品安质证，上述事实有报警记录、立案决定书、被害人梁某陈述、抓获经过说明、证人梁某1、胡某、洪某、张某、仇某证言、扣押清单和笔录、汽车租赁合同、视听资料、辨认及指认照片等证据在卷佐证，被告人唐奇、王品安亦供认不讳，本院予以确认。
上述证据，来源和形式合法、内容客观真实、相互印证关联，被告人无异议，可以作为本案定罪量刑依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐奇、王品安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定，旬阳县人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实和罪名成立，且属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人与他人一起相互商议、密切配合，均属主犯，相对于被告人唐奇实施的犯罪而言，被告人王品安属于作用较小的主犯。被告人骗取汽车租赁公司车辆系为了达到诈骗他人钱财的目的而采用的一种手段，属刑法上的牵连犯，应按照诈骗所得钱财的行为予以定罪量刑。被告人流窜作案，所骗钱财全部挥霍，给被害人带来巨大的经济损失，其社会危害性较大，理应从重处罚，鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪、悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。二被告人关于现已认罪悔罪、请求从轻处罚的辩解意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人唐奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2021年4月17日止），并处罚金人民币20000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人王品安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币15000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。
三、责令被告人唐奇、王品安向被害人梁新坤退赔90000.00元，限判决生效后三十日内缴纳。
四、作案工具手机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 停
附本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00635号
原告：王健，男，1962年5月18日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
委托代理人：曹艳美，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：韩亮，男，1983年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：徐小燕，女，1985年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：计明明，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩其军，男，1971年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：陈雪丽，女，1972年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王健诉被告韩亮、徐小燕、计明明、韩其军、陈雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员刘颖、代理审判员刘虎、人民陪审员杨进声组成合议庭，于2014年7月1日公开进行了审理。原告王健及其委托代理人曹艳美、被告韩亮到庭参加诉讼，被告徐小燕、计明明、韩其军、陈雪丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2012年9月30日，由被告计明明、韩其军、陈雪丽共同担保，被告韩亮、徐小燕向原告王健借款50000元，约定借款期限12个月，借款利息1.2﹪。借款到期后，被告未予偿还欠原告借款本息，经原告多次向被告催要，被告未偿还。故起诉要求：1、请求法院依法判令被告韩亮、徐小燕偿还原告借款本金50000元、利息10000元（利息按双方约定月利率1.2﹪计算，自借款之日计算至2014年2月20日，以后利息继续计算）。由被告计明明、韩其军、陈雪丽负全部连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、担保书一份。以证明被告欠款及担保事实。
被告韩亮辩称：借款是事实，现在没钱还，挣了钱后慢慢还。但未向法庭提供有关证据。
被告徐小燕、计明明、韩其军、陈雪丽未予答辩，也未向法庭提供有关证据。
经审理查明：2012年9月30日，被告韩亮、徐小燕向原告王健借款50000元，并给原告出具借条，内容为“借条我今借到王健现金人民币伍万元整（50000），借期12个月，月利息1.2﹪，还款最后日期为2013年9月30日。借款人：韩亮徐小燕2012.9.30号”。被告计明明、韩其军、陈雪丽为该笔借款提供了担保，并为原告出具担保书。其中出具的担保书内容为“担保书我自愿为韩亮、徐小燕向王健借款人民币伍万元整（50000）作担保，借期12个月，月利息1.2﹪2013年9月30日到期，如借款人不能如期还款，我愿连本带息一同偿还。担保人计明明2012年9月30日”；“担保书我自愿为韩亮、徐小燕向王健借款人民币伍万元整（50000）作担保，借期12个月，月利息1.2﹪2013年9月30日到期，如借款人不能如期还款，我愿连本带息一同偿还。担保人韩其军、陈雪丽2012年9月30日。”到期后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告所举证据及庭审当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告韩亮、徐小燕向原告王健借款，并约定利息，事实清楚，有原告向本院提供的借条予以证明。双方在借条中约定的利息，并不超过同期中国人民银行贷款利息的四倍。被告韩亮、徐小燕应按照约定及时还款付息。被告计明明、韩其军、陈雪丽对该笔债务承担保证责任，但未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告韩亮、徐小燕依法应当承担向原告归还借款本息的责任。被告计明明、韩其军、陈雪丽对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩亮、徐小燕于本判决生效后十日内偿还原告王健借款本金50000元及利息（利率按双方约定的月息1.2﹪，利息自2012年9月30日始计算至本判决生效之日止）。
二、被告计明明、韩其军、陈雪丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩亮、徐小燕、计明明、韩其军、陈雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 刘 虎
人民陪审员 杨进声
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民二终字第204号
上诉人（原审被告，反诉原告）：河南矿山起重配套设备有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区。
法定代表人：张自勤。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王复生，男，1976年2月16日出生。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原审被告：胡彦平，男，1970年11月10日出生。
委托代理人：薛东存，男，1979年2月15日出生。
原审被告：河南省矿山起重机有限公司。住所地：河南省长垣县恼里。
法定代表人：崔培军。
委托代理人：程莉亚，新疆七合律师事务所律师。
上诉人河南矿山起重配套设备有限公司为与被上诉人王复生、原审被告胡彦平、河南省矿山起重机有限公司劳务合同纠纷（原审案由承揽合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月16日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，代理审判员杨书钢、朱秀梅参加的合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人河南矿山起重配套设备有限公司的委托代理人杨明、被上诉人王复生及其委托代理人周旭、原审被告胡彦平的委托代理人薛东存、原审被告河南省矿山起重机有限公司的委托代理人程莉亚到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第3464号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1470号
原告：李海洋，男，1980年4月3日生，回族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：冯铭进，广西景耀律师事务所律师。
被告：李太明，男，1965年7月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
李海洋诉李太明民间借贷一案，本院于2017年3月29日立案。原告李海洋于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海洋撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海洋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李海洋负担。本院退回原告李海洋25元。
审判员 覃思斯
二〇一七年六月一日
书记员 裴 宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更649号
罪犯吴远贤，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2014年1月16日作出（2013）浦刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人吴远贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，共同连带赔偿经济损失人民币五万一千九百一十一元六角四分。宣判后，被告人吴远贤不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）钦刑一终字第14号刑事附带民事判决，改判罪名为故意杀人罪，维持对吴远贤的量刑及赔偿部分的判项。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴远贤在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯吴远贤在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分90.58分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴远贤在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的共同赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴远贤减去有期徒刑十个月（刑期从2013年2月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执843号
申请执行人：杨答宏。
被执行人：刘茶叶。
本院在执行申请执行人杨答宏与被执行人刘茶叶排放妨害纠纷一案中，经双方当事人协商，申请执行人杨答宏已完成房屋施工，同时已将补偿款425元（已扣除案件受理费75元）交至本院，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02507号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王新羽
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1903号
原告扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会。
法定代表人侯庆荣，系村主任。
被告王德权。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市陶赖昭镇小南园子村民委员会撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担185元，余款185元由本院退还原告。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 刘绪晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李浩然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1060号
申请人：黄根星，男，1959年3月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：戎仁莉，女，1974年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人黄根星与申请人戎仁莉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人戎仁莉自愿一次性赔偿申请人黄根星人民币1154.10元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄根星与申请人戎仁莉于2017年10月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5872号
原告：高书凯，男，1967年11月4日出生，汉族，住新郑市。
被告：刘辉利，男，1988年1月7日出生，住新郑市。
被告：李雨洒，女，1993年1月9日出生，住新郑市。
被告：都邦财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。
原告高书凯与被告刘辉利、李雨洒、都邦财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告高书凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高书凯撤回起诉处理。
审判员 范永慧
二〇一七年八月三日
书记员 张俊娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5872号原告：高书凯，男，1967年11月4日出生，汉族，住新郑市。被告：刘辉利，男，1988年1月7日出生，住新郑市。被告：李雨洒，女，1993年1月9日出生，住新郑市。被告：都邦财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市殷都区安钢大道与钢三路交叉口。原告高书凯与被告刘辉利、李雨洒、都邦财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告高书凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高书凯撤回起诉处理。审判员  范永慧二〇一七年八月三日书记员  张俊娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第169-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏。
被告刘绍增，男，汉族，1954年2月15日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告刘绍增、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00638号
罪犯金立均，农民。
罪犯金立均因犯盗窃罪于2011年6月20日被建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2013年7月20日被江苏省滨海县人民法院以（2013）滨刑二初字第0054号刑事判决，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币七万元。与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万八千元，刑期自2012年12月19日起至2016年6月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯金立均在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯金立均减去有期徒刑六个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯金立均在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯金立均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金立均减去有期徒刑六个月（刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘玉琪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1297号
原告汪惠来，男，1974年10月16日出生，系大连岸万涂装有限公司职员，住大连金州新区。
委托代理人梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告张欣，女，1980年11月23日出生，住大连金州新区。
委托代理人连立伟，系辽宁泛舟律师事务所律师。
原告汪惠来诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，2016年6月3日第一次庭审、2016年6月17日第二次庭审、2016年6月29日第三次庭审，原告汪惠来及其委托代理人梅书华、被告张欣及其委托代理人连立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告从原告处借款10万元整，双方约定还款期限从2012年10月29日至2013年8月29日止，还约定如果到期不还，被告按本金的1%作为违约金每天偿还给原告，后还款期限届满，被告没有偿还原告的借款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元；请求判令被告支付自2013年8月29日起至借款还清之日止逾期还款的违约金。
被告辩称，对借条真实性有异议，因为书写的形式上出现2012年10月9日和2012年10月29日两个日期，这不符合书写日期的正常习惯。实际当时签订借条的时候，我和前夫张奎富签字，但当时并没有拿到钱，是见证人张本生将借条直接拿走，隔了几天后张本生告诉我们借款没借成，借条他们已经撕毁了，原告用借条认定借款事实的存在是不真实的，借款并未实际发生。即便借款真实存在，和我也没有关系，张奎富并未将此款给我，也并未告诉我款项已经实际取得。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张欣与张奎富于2008年4月8日登记结婚，婚后被告张欣在华家街道开办了饲料商店一处，因饲料商店进货资金不足，2012年10月29日，被告张欣与张奎富向原告借款10万元，被告张欣与张奎富给原告出具借条一张,借条的主要内容有,张奎富与张欣借汪惠来10万元,2012年10月29日至2013年8月29日,到期不还,按本金每天的1%承担违约金。借款人由张奎富和张欣签字，时间写在2012你10月9日。打条后第二日，原告将借款通过张本生经银行提取交给张奎富。2012年12月18日，被告张欣与张奎富经民政部门协议离婚，离婚协议中没有涉及该笔借款。2015年4月，原告曾诉至本院，要求张奎富与被告张欣共同承担借款，因找不到张奎富，原告撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告张欣偿还借款，因借款涉及到张奎富，本院在庭审阶段释明追加张奎富为本案被告，原、被告因均找不到张奎富而不同意追加。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。现被告张欣与张奎富在借条上都签署了自己的名字，原告又提供了借贷关系存在的其他证据，故被告张欣称没有接到借款的辩解不能成立，本院不予采信；对于被告张欣与张奎富婚姻存续期间所借款项，因被告张欣没有提供该借款系张奎富个人所用的证据，故该笔借款应认定被告张欣与张奎富婚姻存续期间的共同债务，由被告张欣与张奎富共同偿还；又因张奎富与本案有直接利害关系，应追加张奎富为本案被告，但经本院释明，原、被告都不同意，故被告张欣可另行依法向张奎富追偿；综上，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以采信，原告要求被告张欣偿还借款的请求，本院予以支持；对于原告违约金的请求，因该约定超过了年利率24%的法律规定，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项（七）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效后十日内偿还原告汪惠来借款人民币100000元，并按年利率24%承担自2013年8月30日起至偿还之日止的利息。
二、驳回原告汪惠来其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告张欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月十日
书记员 王艺璇
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第00005号
上诉人（原审原告）吴奋斌，男，l966年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂盛林，男，l969年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吴先维，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人李永群（聂盛林之妻），1965年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人吴奋斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴奋斌及其委托代理人汤国财，被上诉人聂盛林及其委托代理人吴先维、李永群到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康市汉滨区人民法院(2013)安汉民初字第01069号民事判决；
二、发回安康市汉滨区人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月三日
书 记 员 张代亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8235号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：杨华杰，男，汉族，1990年5月22日出生，住广东省中山市，
原告吴志卫与被告杨华杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员石慧适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告杨华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金10000元及利息（自2016年3月19日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。诉讼过程中，吴志卫明确利息的计算标准为按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告于2016年3月19日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币10000元整，用途为：生活费，借款期限为7天，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人杨华杰在收到现金10000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年3月25日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
被告杨华杰在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明，吴志卫与杨华杰系朋友关系，杨华杰向吴志卫借款，双方于2016年3月19日签订借款合同，主要约定杨华杰（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款10000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限从2016年3月19日起至2016年3月25日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。合同签订后，吴志卫现金交付杨华杰10000元，杨华杰于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金10000元。因杨华杰未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年5月10日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张杨华杰拖欠其借款10000元，提供了借据合同、借款借据、收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。杨华杰拖欠吴志卫借款10000元，应当按照约定及时归还借款，杨华杰未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向吴志卫支付借款10000元，还应支付相应的利息。关于利息的计算，吴志卫主张从2016年3月19日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，因案涉借款的借款期限为2016年3月19日至2016年3月25日，借款包含借期内及借期外的利息，对借期内的利息，双方约定按照月利率2%计算，该约定未超过法律规定的范围，应以双方约定的为准，对借期外的利息，双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限。被告杨华杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨华杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年3月19日起按照月利率2%计至2016年3月25日，自2016年3月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元（原告已预交），由被告杨华杰负担（被告杨华杰负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
本判决为终审判决。
审判员 石 慧
二〇一七年七月六日
书记员 黄威阳
杨丽燕
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2013）长执字第249号
关于申请执行人吉林建工集团有限公司与被执行人吉林省金盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2013年6月28日作出的（2012）吉民一终字第100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吉林建工集团有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中双方当事人达成执行和解协议，现已履行完毕，现申请执行人吉林建工集团有限公司书面向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2012）吉民一终字第100号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2061号
原告：赵希军，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张永祥，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市路宽物流有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海一路329号。
原告赵希军与被告张永祥、滨州市路宽物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵希军于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希军的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵希军撤回起诉。
案件受理费213元，由原告赵希军负担。
审判员 张爱莲
二〇一七年八月十四日
书记员 范佳慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初2434号
原告：满霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告：满庭礼，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：柴凤英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告满庭礼之妻。
被告：满锋，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：程军霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告满锋的妻子。
原告满霞与被告满庭礼、柴凤英、满锋、程军霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满霞及其委托诉讼代理人刘建中，被告满庭礼、柴凤英、满锋、程军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔礼道歉、恢复原状或赔偿损失9900元。事实及理由：2017年5月1日，被告一家人将原告家门口22棵杨树的树皮剥去，砍倒了6棵榆树、2棵桃树、3棵柳树，并将袁中、龚强、周树林等农户门前的树砍倒。事情发生后，经西峰司法所调解未果，建议诉讼解决。
四被告辩称，我们剥的是我们家的树，因为杨树已经感染天牛，所以我们才把树皮剥掉，另行栽种了松树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方无争议的证据予以确认并认定事实如下：2017年5月1日，四被告将原告家门口道路对面、被告牛场西墙外的22棵杨树的树皮剥去，庭审中双方认可杨树被剥皮后将逐渐死亡、干枯。另，四被告在22棵杨树下已栽种松树树苗。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交西峰镇苜场沟村村民委员会出具的情况说明及补充说明各一份，拟证明被剥皮的杨树由村民委员会组织集体成员栽种，由原告浇水养护，收益归原告所有，被告虽不认可该证据，但村民委员会作为基层村民自治组织，对自治组织内的树木栽种、养护情况掌握准确，亦可认定树木的收益归属，故本院对该证据证明内容予以认定。2、被告提交满廷信、崔永春出具的书面证明各一份，拟证明诉争树木由被告栽种，属被告所有，因书面证明属于证人证言，证人应当出庭接受质询，而满廷信、崔永春均未出庭作证，无法核实证明真实性，且证明内容与西峰镇苜场沟村村民委员会出具的证明内容相悖，故本院对满廷信、崔永春出具的书面证明不予认定。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。本案中，虽确认被告将原告享有收益权的22棵杨树剥去树皮，会导致22棵杨树死亡、干枯，但上述杨树已无法恢复原状，且原告未提交证据证实损失数额达到其诉请的9900元，应承担相应的不利后果；另，被告在杨树下已栽种松树树苗，有恢复绿化意愿，故双方作为同村组邻居及亲属，应本着互谅互让的态度和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告满霞的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告满霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张芸
二〇一七年七月二十七日
书记员田毅璇