成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）川71刑初21号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人张美芬，女，1996年3月27日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人李英，四川英济律师事务所律师。
辩护人张毅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人张美芬犯运输毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人张美芬及其辩护人李英、张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控:2016年12月27日，被告人张美芬携带一红色拉杆箱乘坐K168次列车从昆明前往重庆。当日23时40分，该车到达重庆站后，重庆铁路公安处民警在重庆火车站5站台将被告人张美芬抓获，从其随身携带的红色拉杆箱底部夹层内查获5包外用透明塑料袋和DVD包装盒包装内用蓝色塑料自封袋包装的57小包毒品可疑物片剂。经称量，共计净重1059.82克，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。该院根据归案情况说明、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、称量记录、查获的甲基苯丙胺及照片、火车票、刑事科学技术鉴定书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张美芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。据此，诉请本院依法判处。
被告人张美芬辩称因为男朋友海瑞被“王哥”扣押，自己被“王哥”胁迫带箱子到重庆，不知道箱子里有毒品。请求法院对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：1.张美芬系受人胁迫运毒；2.在本案中所起的作用较小，不是毒品的所有者、买家或卖家，起从属辅助作用；3.毒品未扩散至社会，社会危害性较小；4.张美芬系初犯、偶犯。请求法院对其减轻处罚。
张美芬及其辩护人均未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年12月27日6时40分，被告人张美芬携带一个红色拉杆箱从昆明火车站乘坐K168次列车前往重庆。当日23时40分，该车到达重庆火车站后，重庆铁路公安处民警在5站台将张美芬挡获，并将其带到公安值班室进行盘查，当场从张美芬随身携带的红色拉杆箱底部夹层内查获五包外用透明塑料袋和DVD包装盒包装内用蓝色塑料自封袋包装的57小包甲基苯丙胺（俗称麻古），共计净重1059.82克。
上述事实，有经控辩双方质证的下列证据证实：
1.重庆铁路公安处赶水车站派出所民警周某某、李某某和重庆铁路公安处禁毒支队民警吴某、谭某出具的归案情况说明，均证实2016年12月27日23时40分许，被告人张美芬从昆明火车站乘坐K168次列车来到重庆，在重庆火车站5站台被民警盘查，在公安值班室民警当场从其随身携带的红色拉杆箱底部夹层内查获五包外用透明塑料袋和DVD包装盒包装内用蓝色塑料自封袋包装的57小包毒品可疑物的事实。
2.重庆铁路公安处禁毒支队出具的检查笔录、提取笔录、清点笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实民警从张美芬处共扣押毒品可疑物五包（内有57小包）、2016年12月27日K168次昆明至重庆火车票一张、VIVO手机一部、红色拉杆箱一个、银行卡四张（农业银行、工商银行、贵州省农村信用社、平安银行各一张）、人民币五百五十七元。
3.重庆铁路公安处禁毒支队出具的称量笔录，证实从张美芬处查获的57小包毒品可疑物，民警当着张美芬的面进行称重，净重共计1059.82克。并经张美芬当场予以确认。
4.重庆铁路公安处禁毒支队出具的检材提取笔录和封存笔录，证实民警当着张美芬的面从其携带的毒品可疑物中提取11份检材，并当场予以封存准备送检。
5.重庆铁路公安处禁毒支队出具的鉴定委托书和重庆市公安局物证鉴定中心出具的渝公禁（毒品）[2017]40113号物证检验报告，证实张美芬所运输的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙胺。检验结果已告知张美芬，张美芬表示无异议。
6.重庆市公安局出具的收缴毒品凭证，证实张美芬所运输的毒品已由重庆铁路公安处禁毒支队移交至重庆市公安局进行保管。
7.从张美芬处扣押的昆明至重庆的K168次旅客列车车票，证实张美芬已将毒品从昆明运到重庆的事实。并经张美芬当庭辨认无异议。
8.当庭出示的昆明站售票厅、安检口、进站口视频截图照片，证实张美芬从昆明到重庆被查获都随身携带的是同一个红色拉杆箱的事实，并经张美芬当庭辨认无异议。
9.当庭出示的刑事科学技术照片,证实张美芬所运输毒品的外包装和称量情况，并经张美芬辨认无异议。
10.重庆铁路公安处禁毒支队出具的光盘视听资料，证实张美芬从昆明车站购票、安检、进站，在重庆火车站接受检查，以及民警讯问张美芬、对其携带的毒品可疑物称重、提取、封存的过程。
11.重庆铁路公安处禁毒支队出具情况说明，证实：（1）因张美芬交代的“王哥”和“刘叔”无具体信息，无法查证。（2）海瑞的电话已停机，经工作，无法查找到海瑞本人，无法查证海瑞及张美芬受他人胁迫的事实。
12.证人海某某的证言，证实海瑞原来在威宁县规划局工作，因旷工太多，被开除了。海瑞和张美芬在一起后，就与其妻子符某某离婚了。海瑞在2015年12月份，在哈喇河信用社贷款10万元用于购买轿车，2016年12月份贷款已经到期，海瑞也没有归还。
13.证人陆某的证言，证实海瑞于2016年5月与妻子符某某离婚，有一个5岁的女儿，离婚的原因是因为海瑞与张美芬在一起。海瑞与张美芬在一起后就经常不上班，后被规划局开除了。被单位开除后，海瑞就没有固定收入了，2015年底，海瑞在哈喇河信用社贷款10万元用于购买轿车，听说还有一些其他债务。
14.证人刘某某的证言，证实刘某某与海瑞和张美芬于2016年10月底去缅甸玩了一个星期左右。当时路过昆明的时候，海瑞要存些现金，因为海瑞和张美芬都没有农业银行的银行卡，刘某某就将自己的银行卡拿给他们用了，并一直没有要回来。
15.威宁彝族回族苗族自治县公安局哈喇河派出所出具的张美芬的户籍材料，证实了张美芬的身份情况。
16.被告人张美芬在侦查阶段的多次供述，供称其为了13000元的报酬，从缅甸帮“王哥”带一个箱子到重庆，箱子送到重庆后“王哥”将钱汇到张美芬的银行卡上。“王哥”先给了她1000元的路费，因担心安全，她问过“王哥”箱子里有什么东西，“王哥”给她说没有危险，当时自己也觉得送箱子的行为不正常。到达重庆后在站台上被民警抓获，后民警从该行李箱底部的夹层内查获毒品的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张美芬明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对张美芬犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。张美芬关于主观上不明知是毒品的辩解意见，经查，从张美芬携带毒品藏匿的方式以及获得的报酬来看，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项“为获取不同寻常的高额或不等值的报酬而携带、运输毒品的”、第（六）项“采用高度隐蔽的方式携带、运输毒品的”的规定，且张美芬不能作出合理解释，可以认定其“应当知道”，故该辩解意见不予采纳。张美芬及其辩护人关于张美芬是受人胁迫而运输毒品的辩解、辩护意见，经查，在案证据仅有海瑞的证言证实自己曾被人扣押，并无相关的客观证据予以证实。因海瑞与张美芬系夫妻关系，与张美芬有重大利害关系，现海瑞下落不明，无法查找，其证言本院不予采信。且张美芬在被抓获后，在侦查机关的前九次供述中均未提及被人胁迫带毒的事实。特别是当张美芬知道海瑞已经回家，仍然未向侦查机关供述其是受人胁迫而运毒的事实，这显然不符合常理，且张美芬也无法作出合理解释，故该辩解、辩护意见不予采纳。其辩护人关于在张美芬本案中所起的作用较小，起从属辅助作用的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。关于张美芬携带的毒品未扩散至社会，社会危害性较小的辩护意见，经查，毒品未扩散至社会，是公安机关的及时侦破所致，而不是张美芬的主观愿望，张美芬的行为已经严重危害了社会管理秩序，该辩护意见不予采纳。关于张美芬系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳，可对其酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人张美芬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元（包括已经扣押在案的人民币五百五十七元）；
二、本案扣押的甲基苯丙胺1059.82克、VIVO手机一部、红色拉杆皮箱一个，予以没收（由扣押机关重庆铁路公安处负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯建明
审判员 段元存
审判员 方 明
二〇一七年七月十一日
书记员 袁 野
卢海婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。
对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。
人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多,不宜在判决主文中详细列明的,可以附清单。
涉案财物未随案移送的,应当在判决书中写明,并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。