山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第9号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人王某甲，因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年11月1日被邹平县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人王哲、张玲，山东天健律师事务所律师。
被告人孙某某，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年9月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
被告人杨某，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2013年7月3日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人左权，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人王某甲、孙某某、杨某犯盗掘古墓葬罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院于2013年12月31日决定适用普通程序审理。邹平县人民检察院以邹检刑诉（2013）331-1号起诉书向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王哲、张玲、被告人孙某某、被告人杨某及其辩护人左权到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人王某甲、孙某某预谋盗掘张高村的古墓葬后，被告人王某甲于2013年春节前租赁了张高村张某某的院落，王某甲、孙某某、杨某三人入住该租房。王某甲购买了鼓风机、铁锨、对讲机、冲击钻、自吸泵等作案工具，三人用王某甲购买的工具在该院落南屋内采用挖洞打地道的方式，企图挖通通道进入邹平县黛溪街道办事处张高村三号古墓葬内盗掘文物，因被人发现，三人将洞口暂时掩埋。
2013年7月3日，被告人杨某被抓获；2013年9月18日，被告人孙某某被抓获；2013年11月1日，被告人王某甲被抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、孙某某、杨某的行为构成盗掘古墓葬罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定处罚，建议“以盗掘古墓葬罪对被告人王某甲、孙某某、杨某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑”。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案中的古墓葬是否具有历史价值无证据证实。2.古墓葬中是否有文物无证据证实。故本案证据不足，不能认定被告人王某甲的行为构成盗掘古墓葬罪。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议、无辩解意见，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：本案中的古墓葬是否是具有历史价值的古墓葬应有省级以上文物主管部门做出鉴定证实，故本案证据不足，不能认定被告人杨某的行为构成盗掘古墓葬罪。
经审理查明，邹平县张高村古墓群位于邹平县黛溪街道办事处张高村南部，现存三座墓冢，1995年滨州市文物管理处与山东省考古研究所有关专家专程进行了考察，推断为汉代诸侯墓。2012年4月26日，邹平县人民政府将该古墓群列为第五批县重点文物保护单位。2012年7月17日，滨州市人民政府将该古墓群列为滨州市第三批市级文物保护单位。2012年冬，被告人王某甲、孙某某预谋盗掘张高村的古墓葬。为方便盗掘古墓，被告人王某甲于2013年春节前租赁了张高村张某某的院落，又联系了被告人杨某一起盗掘古墓。王某甲购买了鼓风机、铁锨、对讲机、冲击钻、自吸泵等盗墓工具，三人开始在张某某院落的南屋内挖洞、朝张高村三号古墓葬方向挖地道。因听说有人向政府举报有盗窃墓的，三被告人将洞口暂时掩埋。三被告人所挖地道未打通墓冢、未窃得文物。
2013年7月3日，被告人杨某被抓获；2013年9月18日，被告人孙某某被抓获；2013年11月1日，被告人王某甲被抓获。
另查明，被告人王某甲因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）证人证言
1、证人郭某某证言，证实他是邹平县文物管理所的工作人员，邹平县黛溪街道办事处张高村古墓有三个墓冢，经过专家分析，认为是汉代墓。2012年7月17日，滨州市人民政府将张高村古墓确定为市级文物保护单位。他们发现在张高村张某某的院子里有人盗墓，协同公安机关工作人员经多次蹲守、勘查，于2013年7月3日抓获被告人杨某，从现场提取部分作案工具等物品。
2、证人王某乙证言，证实他是邹平县文物管理所的工作人员，盗墓洞在张某某南屋的地面上，盗洞口与张高村古墓葬三号墓的直线距离大约有五十米。他和同事一起到盗洞里看过，但因里面空气稀薄、越来越窄，他们只向前走了五六米。他们从盗洞里提上来了鼓风机、冲击钻、对讲机等作案工具。2013年11月1日下午，他单位的工作人员和邹平县公安局黛溪派出所的工作人员到张尚江的房子去时，将被告人王某甲及王亮抓获。
3、证人张某某证言，证实2012年11月底，他将他的老宅子租给了被告人王某甲。2013年6月初，王某甲说要将他院子里的地窖扩大存地瓜，他同意了。
4、证人王某丙证言，证实2013年10月27日，他通过王某甲打给他的电话得知王某甲在张高村挖古墓。2013年11月1日凌晨，王某甲叫他帮忙去挖古墓的地方搬东西，他和王某甲一起到盗墓洞里抽水，上来后被公安人员抓获。
（二）勘验、检查笔录
1、邹平县公安局邹公刑勘（2013）235号、256号、441号现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片，系邹平县公安局工作人员分别于2013年7月3日、7月18日、11月5日依法制作，证实被告人王某甲、孙某某、杨某租住的邹平县黛溪街道办事处张高村张某某住宅的方位、院内布局、屋内陈设、从南屋内挖掘的盗洞等情况。工作人员从现场提取了作案工具。
（三）物证
绿色鼓风机一台、铁锹两把、黑色对讲机一部，黑色把铁锯一把，红色把钢锯一把，冲击钻一个，皮衣三件，铝合金箱子一个，自吸泵一个，系由邹平县公安局现场勘查人员从现场提取。经被告人王某甲、孙某某、杨某当庭辨认，系其盗掘古墓葬时所用的作案工具。
（四）书证
1、邹平县公安局案件来源、受案登记表，证实2013年7月3日13时，邹平县文物局郭某某报案称他们协同派出所抓住了一名盗墓的人，邹平县公安局立案侦查。
2、邹平县公安局抓获经过，证实2013年7月3日8时15分，被告人杨某被抓获；2013年9月18日上午8时，被告人孙某某被抓获；2013年11月1日，被告人王某甲被抓获。
3、人口信息全项三份，证实被告人王某甲、孙某某、杨某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份情况。被告人王某甲、孙某某、杨某犯罪时均已达刑事责任年龄。
4、邹平县文物管理所汇报资料三份、请示报告封面一张、照片一张、图纸册页一张、野外古墓看护协议一份，证实1999年，文物专业人员发现张高村古墓，从挖出的弃土看，除有红、褐土色相间的五花土外，多为粘有黑草木灰的碎石子和零星夹砂灰质彩绘陶片，据此分析墓为西汉年间墓葬，在我县尚属大墓葬，经上级文物专家鉴定，确认为西汉初期墓葬。2001年，群众反映据此向西南100米处还有类似的古冢二座，经现场断层观察，省、市专家考察认证为是一个墓葬群。2001年3月份，省文物局、省考古所工作人员、参与洛庄汉墓挖掘的负责同志对古墓进行考察认证。
邹平县文物管理所绘制了张高村古墓平面示意图，成立了保护小组，落实文物看护员、加强巡查和树立保护标志等措施。
5、邹平县人民政府邹政发（2012）13号文件，证实2012年4月26日，邹平县人民政府公布第五批县重点文物保护单位，本案涉及的张高村墓是其中之一，关于该墓的概况描述为：张高村墓位于黛溪街道办事处张高村南部，现存三座墓冢，1995年滨州市文物管理处与山东省考古研究所有关专家专程来进行考察，推断为汉代诸侯墓，颇具保护价值。
6、滨州市人民政府滨政发（2012）25号文件，证实滨州市人民政府于2012年7月18日将包括本案中的邹平县黛溪街道办事处张高村古墓在内的14处古墓葬、古遗址确定为滨州市第三批市级文物保护单位。
7、本院（2012）邹刑初字第74号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯非法拘禁罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（五）被告人的供述与辩解
1、被告人王某甲供述，证实他与被告人孙某某预谋挖掘张高古墓后，他租赁了张高村张某某靠近古墓的一处院落，准备了盗墓用的电机、水泵、电钻、对讲机、鼓风机、金属探测仪等工具，他又联系了被告人杨某。他和孙某某、杨某一起盗挖古墓，后来怕挖出来的红土被人发现，他便找人用水泥将红土盖上，在盗墓洞挖了大约五、六十米的时候，他听说他们盗墓的事被人知道了，他们便掩埋洞口离开。后来被告人杨某、孙某某相继被抓获。2013年11月1日他与王某丙到租房处取作案工具时被公安人员抓获。
2、被告人孙某某供述，证实他从网上看到邹平县张高村有古墓后产生了盗墓邪念，和被告人王某甲商议后二人决定一起盗墓。王某甲租了张高村的一处院落、准备了盗墓用的工具、联系了被告人杨某。他和王某甲、杨某一起挖掘的盗墓洞。他们往墓冢方向挖了七八十米时，听说有人向政府举报有盗墓的，他们就不敢挖了。他们没有打通墓冢。
3、被告人杨某供述，证实2012年年底，被告人王某甲从张高村租房后让他一起去那里挖地窖存地瓜，孙某某也去了。在挖地窖的过程中，他知道了王某甲、孙某某是想挖古墓。他也同意盗墓并参与其中，和被告人王某甲、孙某某一起挖掘盗墓洞。为防止挖墓的土暴露在外被人发现，王某甲找人将挖出的红土上面铺上水泥。2013年7月3日，他被公安人员抓获。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告人王某甲的辩护人所提古墓葬是否具有历史价值、古墓葬中是否有文物无证据证实，不能认实被告人王某甲的行为构成盗掘古墓葬罪的辩护意见；被告人杨某的辩护人所提古墓葬是否具有历史价值无省级以上文物主管部门鉴定不能认定被告人杨某的行为构成盗掘古墓葬罪的辩护意见，经查，邹平县黛溪街道办事处张高村古墓葬，经山东省考古研究所有关专家考察，推断为汉代诸侯墓，该古墓葬先后被邹平县人民政府、滨州市人民政府确定为县级、市级文物保护单位。被告人王某甲、孙某某、杨某预谋盗墓后共同挖掘盗墓洞，实施盗墓犯罪，构成盗掘古墓葬罪的犯罪事实，有被告人王某甲、孙某某、杨某供述、证人郭某某、王某乙证言，书证：邹平县文物管理所、邹平县人民政府、滨州市人民政府文件，物证：盗墓用作案工具等证据证实，证据之间相互印证，足以认定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、孙某某、杨某无视国家法律，盗掘具有历史价值的古墓葬，情节较轻，其行为均构成盗掘古墓葬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人王某甲、孙某某、杨某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲因犯非法拘禁罪，被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙某某、杨某确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，宣告缓刑。邹平县人民检察院建议“以盗掘古墓葬罪对被告人王某甲、孙某某、杨某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑”的建议适当，本院予以采纳。被告人王某甲、杨某的辩护人所提王某甲、杨某归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，对被告人孙某某、杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。撤销原犯非法拘禁罪的缓刑部分，与原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人孙某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人杨某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、随案移交作案工具绿色鼓风机一台、铁锹两把、黑色对讲机一部、黑色把铁锯一把、红色把钢锯一把、冲击钻一个、皮衣三件、铝合金箱子一个、自吸泵一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙 艳
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 萍