河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初176号
原告申振峰，男。
委托诉讼代理人薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告魏彦超，男。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱文胜，任公司总经理。
委托诉讼代理人时梦迪，公司员工，代理权限为特别授权。
原告申振峰与被告魏彦超、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振峰及其委托诉讼代理人薛丽娟，被告魏彦超的委托诉讼代理人李少华，被告平安财险漯河公司的委托诉讼代理人时梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申振峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费7427.75元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费7853元、护理费2400元、交通费1000元、车辆损失3870元、物损2000元、定损费300元、停车费700元、施救费2000元，合计25310.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日9时23分许，魏嘉宁驾驶豫Ｋ×××××东南牌小型轿车沿临颍县清风路由北向南行驶，行驶至与二环路交叉口时与沿临颍县二环路由东向西的申振峰所驾驶豫Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车相撞，造成申振峰受伤、两车不同程度损坏及豫Ｌ×××××货车上货物损坏的交通事故。事故发生后，经临颍县公安交通警察大队事故认定：认定魏嘉宁负事故同等责任，申振峰负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有保险，原告提起诉讼。
被告魏彦超辩称，原告应对自己的主张提供充分的证据加以证明，原告不合理的诉请依法驳回，原告损失由保险公司承担。
被告平安财险漯河公司辩称，我公司愿意承担原告的合理损失，不合理的部分依法驳回，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告申振峰，被告魏彦超，被告平安财险漯河公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险漯河公司提出异议的原告证据是：证明原告申振峰、护理人张运霞从事交通运输业的证据，原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证相互印证，被告平安财险漯河公司虽有异议但并无充分证据予以推翻，本院予以采信
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年7月31日9时23分许，魏嘉宁驾驶豫Ｋ×××××东南牌小型轿车沿临颍县清风路由北向南行驶，行驶至与二环路交叉口时与沿临颍县二环路由东向西的申振峰所驾驶豫Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车相撞，造成申振峰受伤、两车不同程度损坏及豫Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车车上货物损坏的交通事故。事故发生后，经漯河市公安交通警察支队临颍大队作出漯公交认字【2016】第088号道路交通事故认定书认定，魏嘉宁负事故同等责任，申振峰负事故同等责任。事故发生后，原告申振峰于2016年7月31日被送到临颍县人民医院住院治疗。原告病历主要载明：头部外伤。诊断证明主要载明：头外伤；全身多发软组织损伤；右手中指划伤。2016年8月30日出院，出院证出院医嘱：院外继续治疗；注意休息4周，定期复查2周；加强营养；不适随诊。住院期间为30天，医疗费7422.75元。原告住院期间由妻子张运霞护理，原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员从业资格证证明张运霞、申振峰从事交通运输业。申振峰未对误工时间申请司法鉴定。原告车辆在事故中受损，施救费2000元，经临颍县价格认证中心定损，该车辆估损总值为3870元，定损费200元。原告车辆运载货物在事故中受损，经临颍县价格认证中心定损，该货物估损总值为2000元，定损费100元。原告主张腾龙轿车维修站停车场收取停车费700元，要求被告承担。豫Ｋ×××××东南牌小型轿车登记车主为魏彦超，魏彦超系魏嘉宁的父亲，该机动车在被告平安财险漯河公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2015年11月6日至2016年11月5日，本次事故发生在保险期间内。河南省统计局公布的2015年度交通运输、仓储和邮政业49426元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。本案中，根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明魏嘉宁负事故同等责任，申振峰负事故同等责任，赔偿义务人应对原告因交通事故造成的损失依法承担赔偿责任。就原告申振峰的各项诉讼请求，本院评析认定如下：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，结合医院门诊病历、诊断证明及检查报告，认定医疗费用为7422.75元；住院伙食补助费和营养费，根据医院诊断证明、住院病历及原、被告庭审意见，认定原告住院期间为30天，住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费300元（10元/天×30天）；误工费，根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。申振峰未对误工时间申请司法鉴定，综合考量受害人的具体伤害情况，结合医院门诊病历、诊断证明、出院医嘱注意休息4周、定期复查2周，综合质证、诉辩意见，本院认定原告误工时间为:1、住院期间30天；2、出院后的误工时间酌定为21天，合计51天，原告从事交通运输业，参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业49426/年计算误工费为6906.10元（49426元／年÷365天×51天），对原告过高诉讼请求部分，本院不予支持；护理费，本院根据医院诊断情况，原告年龄状况，原、被告诉辩意见，本院确定原告护理人数为1人，护理期限为住院期间30天，护理人张运霞从事交通运输业，参照上一年度河南省交通运输、仓储和邮政业49426/年计算误工费为4062.41元（49426元／年÷365天×30天）；交通费，有关司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，本院酌情确定原告的交通费为200元，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。财产损失，原告主张受损机动车估损总值为3870元，定损费200元；受损机动车运载货物估损总值为2000元，定损费100元，根据原告提供的定损报告，结合道路交通事故认定书“造成申振峰受伤、两车不同程度损坏及豫Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车车上货物损坏的交通事故”的记载，事故造成机动车及运载货物受损，故对原告该主张，本院予以支持；施救费2000元由赔偿义务人承担。原告主张腾龙轿车维修站停车场收取停车费700元，要求被告承担，原告主张无法律依据，不予支持。申振峰医疗费用损失合计8622.75元（7422.75元+900元+300元），伤残赔偿部分损失合计11168.51元（6906.10元+4062.41元+200元），财产损失合计8170元（3870元+2000元+200元+100元+2000元）。豫Ｋ×××××机动车在被告平安财险漯河公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内，原告损失，首先由被告平安财险漯河公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分承担相应的赔偿责任。被告平安财险漯河公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8622.75元；死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11168.51元，财产损失赔偿限额内赔偿原告机动车及运载货物损失2000元，超出交强险赔偿限额部分6170元（8170元2000元），被告平安财险漯河公司承担的赔偿款合计21791.26元（8622.75元+11168.51元+2000元）。超出交强险赔偿限额部分6170元，按照魏嘉宁负事故同等责任，申振峰负事故同等责任的过错比例，由原告申振峰自负3085元（6170元×50%）、被告魏彦超负担3085元（6170元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内支付原告申振峰赔偿款21791.26元。
被告魏彦超于判决生效后十日内支付原告申振峰赔偿款3085元。
三、驳回原告申振峰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，适用简易程序审理减半收取262.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担226元，被告魏彦超承担32元，原告申振峰承担4.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董占伟
二〇一七年三月十六日
书记员 潘雪云