河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7721号
上诉人（原审原告）：河南省启创建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市二七区连云路69号3号楼2单元1层东户。
法定代表人：马巧环，执行董事。
委托诉讼代理人：赵邦宏，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，河南法本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区黄河路23号。
法定代表人：刘定国，总经理。
委托诉讼代理人：朱海跃，男，汉族，1986年10月5日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1988年10月30日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司因与被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人赵邦宏、陈敏，被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托诉讼代理人朱海跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3881号民事判决书第二项，改判被上诉人支付2014年12月20日至2015年9月22日设备租赁费370600元，改判被上诉人支付电缆丢失赔偿款26250元。事实和理由：一审判决认为原告请求被告支付自塔吊停租之后至实际拆除之日止期间的租金依据不足是错误的。被上诉人在答辩时称，上诉人的设备之所以没有拆除，是因为没有找到下家，为了省去进出场费暂放至工地。这说明被上诉人也认为，如果设备没有拆除是出于被上诉人的请求，被上诉人就应当支付租赁费。如果是上诉人经被上诉人允许，暂时存放在工地，就不需要支付租赁费。设备没有拆除是由于被上诉人的要求，合同约定有不拆除设备的违约责任，上诉人不可能冒着违约的风险不拆除设备，双方在租金确认单上约定到2014年12月20日前确认是否拆除（是否租用），在租赁法律关系中，承租方取得租赁物后，无论是使用还是闲置，都应当按照约定支付租金。在设备租赁期间，由于被上诉人保管不善，导致电缆丢失，被上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人赔偿上诉人的支付款项，不应以上诉人自行购买同样规格型号的电缆为前提，上诉人有权委托其他单位购买，也有权使用存放的备用电缆，被上诉人不应当因为上诉人没有在丢失后自行购买而免除其赔偿义务。
被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称，答辩人与被答辩人之间签订的《塔式起重机租赁合同》关于三台塔吊因停工不再继续租赁，对所产生的租费进行结算。一审中，被答辩人提交的租金确认单中明确了3台塔吊的起租、停租时间及租费金额，经过双方盖章签字确认。双方2014年12月12日签订的租金确认单上面手写部分“设备未拆除于2014年12月20日前确认设备是否拆除（是否租用）”，明显在盖章之后添加部分，此手写部分答辩人不予认可。双方在租金结算后不存在继续租用的客观事实。答辩人考虑到项目已停工，即使塔吊暂时放置在工地也不会有其他影响施工的情形，故口头答应允许被答辩人的塔吊先放在工地。在工地停工期间，因为是被答辩人主动要求先把塔吊放在工地现场，电缆丢失应当由被答辩人承担。根据双方签订的《塔式起重机租赁合同》，在租赁期间的保管责任由被答辩人承担，此电缆丢失不在双方租赁期间，故责任应由被答辩人承担。请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
河南省启创建筑机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：被告向原告支付租赁费831101元，逾期付款违约金1154元，丢失电缆赔偿费28800元，共计861055元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月27日，原告（甲方）与河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，约定河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部租用原告规格型号为广西建机QTZ5512的塔吊四台，租用期限不少于六个月，若不够六个月按六个月计算租金，如超期按实际天数计算租金；塔吊自安装调试完毕，经检测拿到检测合格证及准用后，开始使用时开始计费。安装完毕，经政府部门检测验收拿到合格证后支付进出场费50%，拆除并退出现场后支付剩余进出场费50%。月租金每3个月支付一次，拆除并退出现场后一个月内支付最后3个月租费，原告负责提供机械租赁业发票；租金标准及司机待遇和租金计算办法：1、广西建机QTZ5512塔机三台，租金单价为23000元／月／台，进出场费43000元／台，此单价为含税价。2、广西建机QYZ5512塔机一台租金单价为22000元／月／台，进出场费26000元／台，此单价为含税价；每台塔吊原告需配司机两名，河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部负责食宿。原告负担司机工资，若由河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部付工资，从原告月租金中扣除（原告应提供司机工资标准支付委托书）。春节放假停机按实际计算（即以司机放假时间、上班时间为准），如因特殊原因需长时间停机，费用双方另行协商解决；进场时间按河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部施工安排，原告接到河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部报停拆除通知后，一周内必须进场拆除完毕，并运出施工场地，否则影响施工每天按1000元罚款。合同还对其他事项进行了约定。2014年4月1日，河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部向原告出具的一份《起租协议》载明，原告出租于我方河南省禹州市万家中药材物流港二期工程1号楼、2号楼、3号楼的三台塔式起重机QTZ5512于2014年4月1日正式投入使用，即日起开始计算租赁费。同日，原告向河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部出具的一份《委托书》载明，原告向河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部出租QTZ5512塔式起重机共三台并配备相应设备的操作司机，为了方便河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部现场管理人员对设备操作司机的管控，原告委托河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部直接对该三台设备的操作司机发放工资，所发司机工资从河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部向原告结算的设备租赁费中等额扣除。司机工资标准为6000元／台／月，即每月代发工资共1.8万元。2014年12月12日，原告与河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部签订的一份《联合启创（河南省启创建筑机械租赁有限公司）租金确认单》载明：月租金23000元／台，日租金=月租金／当月天数，进出场费等于43000元／台，承租方每月代付司机工资6000元／台，已从合同租金中扣除。1、KGW13-94-361的设备起租日期为2014年4月1日，停租日期为2014年10月25日，应收金额为159167元。2、KGW13-95-362的设备起租日期为2014年4月1日，停租日期为2014年10月25日，应收金额为159167元。3、KGW13-96-363的设备起租日期为2014年4月1日，停租日期为2014年9月25日，应收金额为142167元。欠款460501元。原告在出租方确认处加盖其印章并有任法伟的签名，河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部在承租方确认处加盖其项目部印章并有被告委托代理人刘燕青的签名。该确认单手写“设备未拆除，于2014年12月20日前确认设备是否拆除（是否租用）”，原告认为该手写部分应该是任法伟或刘燕青书写，该确认单一式二份，被告处也有一份。被告称不知道是谁书写的，被告的找不到了。2015年9月24日，任法伟作为出租方的证明人与作为承租方证明人的刘燕青签订《证明》一份，载明，河河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部于2015年9月22日通知原告拆除1号楼、2号楼塔吊时，原告方人员发现两台塔吊的电缆线都已丢失，其中每根电缆线规格为25平方120米长，价格以厂家出库证明为准。2016年1月12日，原告诉至本院。
一审法院认为：河南省第一建筑工程集团有限责任公司万家中药材物流港项目部作为被告的内设机构，其与原告所签订的《塔式起重机租赁合同》所产生的权利义务应由被告承担。原告与被告所签订的《塔式起重机租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行自己的义务，被告向原告出具《起租协议》，证明原告已经履行了交付租赁物的义务；原告将涉案塔吊租赁给被告使用，被告应按合同约定向原告支付租金。双方于2014年12月12日签订的《联合启创（河南省启创建筑机械租赁有限公司）租金确认单》明确载明各台塔吊的起租日期、停租日期及欠款金额460501元，被告应向原告支付各台塔吊停租前的租金460501元；被告应于双方结算后即向原告支付租金，被告未支付，应向原告支付逾期付款的利息，本院认为原告请求的违约金应是逾期付款的利息，该逾期利息应以460501元为基数自双方结算之日即2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；原告请求被告支付自各台塔吊停租之后至实际拆除之日止期间的租金，依据不足，本院不予支持。关于丢失电缆的费用，虽双方在《证明》中一致认可发现两台塔吊的电缆线都已丢失，每根电缆线规格为25平方120米长，价格以厂家出库证明为准。但原告提交的厂家出库证明是广西建工集团建筑机械制造有限责任公司向郑州市鸿泰建筑设备租赁有限公司出具的，且该出库单载明的规格与双方在《证明》中认可丢失的电缆线规格并不一样，故原告的证据不足以证明其损失的具体数额，对其要求被告支付电缆赔偿费28800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告河南省启创建筑机械租赁有限公司租金460501元及利息（利息以460501元为基数自2014年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省启创建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司提交证据：出具塔机／电梯配件报价函一份，证明丢失电缆的价格。
被上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司质证认为，对真实性无异议，是不是用到工地上的电缆不确定。我方没有保管义务。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，双方之间签订的《塔式起重机租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人应当按照合同的约定向上诉人支付租金。双方签订的《联合启创（河南省启创建筑机械租赁有限公司）租金确认单》明确载明各台塔吊的起租日期、停租日期及欠款金额。被上诉人应当向上诉人支付各台塔吊停租前的租金。上诉人请求被上诉人支付自各台塔吊停租之后至实际拆除之日期间的租金，无事实和法律依据。根据双方合同约定，在租赁期间设备保管责任由被上诉人负责，但上诉人不能证明此电缆丢失在双方设备租赁期间，因此被上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司的上诉理由因证据不力，其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7253元，由上诉人河南省启创建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宪敏
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜佰玲