上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2929号
原告朱兴龙。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告韩德强。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，总经理。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈颖芳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱兴龙与被告韩德强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月5日、7月10日两次公开开庭进行了审理。原告朱兴龙的委托代理人郑建刚、被告韩德强均到庭参加了诉讼。被告平安财保陕西分公司的委托代理人滕昭君到庭参加了第一次庭审，但经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱兴龙诉称，2013年12月10日7时50分许，被告韩德强驾驶陕AXXX**轿车，在奉贤区柘林镇胡桥新街95号处，与（驾驶轻便二轮摩托车）由东向西行驶的朱兴龙相撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告韩德强承担事故主要责任，原告朱兴龙承担事故次要责任。针对原告伤势，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致X级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。现原告认为，其因交通事故造成的损失为：医疗费人民币（以下币种同）住院伙食补助费160元、营养费2，400元、护理费4，398元、误工费12，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费1，800元、衣物损500元、车损300元，合计114，760元。故原告诉讼来院，请求判令：一、被告赔偿原告各种损失共计114，760元，被告平安财保陕西分公司在交强险范围内先行赔付114，760元；二、诉讼费由被告韩德强承担。庭审中，原告朱兴龙增加诉讼请求为：律师费3，000元，后又予以放弃。
被告韩德强辩称，与保险公司意见均一致，其中律师费、鉴定费以及诉讼费不认可。
被告平安财保陕西分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。对具体赔偿金额，医药费根据票据确认；住院伙食补贴认可；营养费认可600元／月，2个月；护理费认可1，620元／月，2个月；误工费不认可；残疾赔偿金认可1.3年；鉴定费不在保险范围；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可3，000元；衣物损不认可；车损不认可；律师费不认可，不属于理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定以及事故造成的损害后果等情况属实，本院予以确认。
另查明：1、事故车辆陕AXXX**小型轿车在被告平安财保陕西分公司投保了有责限额为122，000元的交强险，保险期间内发生本次交通事故；2、原告朱兴龙系非农业家庭户口；3、朱兴龙事发时在上海奎宏食品机械厂担任车间负责人；4、事发后，被告韩德强向原告朱兴龙支付了7，000元（包括医疗费5，105.75元、现金等1，894.25元），双方于2014年4月24日达成协议并在庭审中对此协议内容再次明确：韩德强所支付的7，000元中的1，894.25元，作为韩德强补偿给朱兴龙的费用，之后，韩德强不再向朱兴龙支付其它任何费用（包括诉讼费、鉴定费等）。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告的户口簿复印件、公安部门出具的户籍信息、被告的驾驶证、行驶证以及交强险保单复印件、原告的门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用小项统计、劳动合同、工资发放清单、误工收入损失证明以及用工单位的营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通意外赔偿协议书、本院调查取证的陈新奎谈话笔录等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆陕AXXX**小型轿车在被告平安财保陕西分公司处投保了交强险，故被告平安财保陕西分公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任，对超出及不属于交强险限额的部分，应依法由被告韩德强按责承担70％的赔偿责任，但根据原告朱兴龙与被告韩德强达成的协议，被告韩德强在支付了补偿款1，894.25元后，不再支付任何超出及不属于交强险限额的费用，故上述费用应由原告自行承担。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历、住院费用小项统计等相关证据，并扣除住院费用中与住院伙食补助费重复计算的伙食费135元，确定为4，970.75元。住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据联并根据原告的请求计算8天，金额为160元。营养费，本院按照30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为1，800元。护理费，本院按照1，620元／月的标准，期限参照鉴定意见计算60天，金额为3，240元。误工费，根据原告提供的证据以及本院的调查取证，足以证明原告因交通事故每月的误工损失为3，000元，期限参照鉴定意见计算120天，金额为12，000元。残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，故本院按照目前公布的上海城镇居民家庭人均可支配收入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数10%），自定残之日起计算14年，金额为61，391.40元。精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，但原告在本次事故中亦有过错，本院根据双方的责任分担酌情支持3，500元。交通费，系原告因就医而支付的合理费用，结合原告就诊情况，本院酌情支持300元。衣物及车辆损失费，原告虽未提供相应证据，但考虑到衣物、车辆的损失是原告在发生交通事故时必然产生，故本院分别酌情支持300元、200元。鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。
综上，原告朱兴龙因本起事故造成的损失有：医疗费4，970.75元、住院伙食补助费160元、营养费1，800元、护理费3，240元、误工费12，000元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金3，500元、交通费300元、衣物损300元、车损费200元、鉴定费1，800元，合计89，662.15元。由被告平安财保陕西分公司在交强险限额内赔付原告朱兴龙87，862.15元（包括医疗费项下6，930.75元、残疾赔偿金项下80，431.40元及财产损失500元）。对不属于交强险赔偿的损失：交强险之外的鉴定费1，800元，由原告朱兴龙自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告朱兴龙87，862.15元；
二、被告韩德强于本判决生效之日起十日内赔付原告朱兴龙1，894.25元（被告韩德强已支付7，000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，595元，减半收取计1，297.50元，由原告朱兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 费正权
二〇一四年七月十四日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。