广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初63号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何堂喜，男，1962年9月25日出生，瑶族，大专文化，中共党员，桂林海关缉私分局原副局长（县处级副职），住址：南宁市青秀区。因涉嫌犯受贿罪于2015年6月4日被抓获，2015年6月5日由贵港市人民检察院决定指定居所监视居住，2015年6月9日经贵港市港南区人民检察院决定后执行刑事拘留，2015年6月25日经贵港市人民检察院决定逮捕，2015年6月26日对其执行逮捕并羁押于贵港市看守所。
辩护人宋建平，广西创和律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人何堂喜犯受贿罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝仁钟、周力、李佳明、书记员莫薇颖出庭支持公诉，被告人何堂喜及其辩护人宋建平到庭参加诉讼。案件审理期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理二次，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：被告人何堂喜于2010年12月15日起任桂林海关缉私分局副局长，分管缉私科工作。2011年11月11日至12日，桂林海关缉私分局在桂林辖区内扣押了邓某（另案处理）两辆大货车的橡胶走私品。后邓某找到被告人何堂喜，请其帮忙不予立案侦查，不抓涉案人员，并退还涉案被扣押的橡胶，被告人何堂喜表示同意。
2011年12月上旬，被告人何堂喜在南宁市青秀区汇春路迪欧咖啡厅二楼包厢内收到邓某给予的现金30万元；同月下旬，被告人何堂喜在南宁市金湖南路鸿福酒家停车场内收受邓某给予的现金10万元。2012年1月初，被告人何堂喜收受邓某给予的红木家具一套，并将该套家具置放于南宁市青秀区月湾路海关宿舍楼。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据证实指控。公诉机关认为，被告人何堂喜身为国家工作人员利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人何堂喜对公诉机关指控的罪名无异议，认为红木家具是何堂喜让邓某以进货价的方式代购的，不是邓某送给何堂喜的，且收到家具后两三天何堂喜就将家具退回。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护意见有：1、被告人何堂喜不知涉案橡胶为走私物品，也没有实际为邓某谋取利益；2、被告人何堂喜是被动受贿，当时并不知道送的酒里有钱；3、被告人何堂喜与邓某之间并未明确红木家具是送还是买，且被告人何堂喜收到家具后未拆包就立即退回，将红木家具认定到贿赂数额中存疑；4、被告人何堂喜如实供述犯罪事实。综上，建议对被告人何堂喜从轻处罚。
经审理查明，被告人何堂喜于2010年12月15日始任桂林海关缉私分局副局长，2011年1月17日始分管侦查科。2011年11月11日至12日，桂林海关缉私分局在桂林辖区内扣押了邓某（另案处理）两辆装有走私橡胶的大货车。2011年11月底某个周末，邓某通过朋友引见，在南宁市威尼斯夜总会（KTV）的停车场见到分管查扣上述走私橡胶案的领导即被告人何堂喜，邓某向被告人何堂喜谎称被桂林海关缉私分局查扣的上述两车橡胶为邓某朋友所有，均有拍卖手续，请被告人何堂喜关照最好能退还被查扣的两车橡胶。
2011年12月上旬某日，邓某约被告人何堂喜在南宁市汇春路迪欧咖啡厅二楼包厢查看两车橡胶的拍卖手续，被告人何堂喜给出建议后，邓某将装有30万元现金的礼品袋丢在包厢沙发上请被告人何堂喜多关照并迅速离开，后被告人何堂喜将礼品袋带回家中。2011年12月下旬某日，在南宁市金湖南路鸿福酒家停车场内，邓某将一装有10万元现金的礼品袋交给被告人何堂喜，请被告人何堂喜多关照被查扣的两车橡胶，被告人何堂喜收下。以上钱款被告人何堂喜用于个人花销。
2012年1月初某日，被告人何堂喜与邓某在南宁市威尼斯夜总会（KTV）一包厢内喝酒聊天时，被告人何堂喜说在南宁市装修房子，邓某表示认识卖红木家具的老板，可以进货价购买家具。二三日后，邓某购买了一套红木家具让人开车将家具送上南宁市交给被告人何堂喜，并打电话告知被告人何堂喜家具款已付。被告人何堂喜因不在南宁市而让女儿何某接收了该套红木家具并存放于南宁市月湾路9号海关宿舍区。2012年1月11日，邓某走私橡胶专案开案，被告人何堂喜得知后将红木家具交给朋友庞某帮退货，因家具店不接受退货而由庞某暂时保管，后来庞某将红木家具八件套暂存于徐某住所。经鉴定，该八件套红酸枝木家具2012年1月时市场零售价为19万元。办案单位已扣押了该八件套红木家具。
综上，被告人何堂喜受贿财物价值共计59万元。2016年5月17日，被告人何堂喜向本院交来退赃款40万元。
认定上述事实的证据有：
1、《关于要求将何堂喜涉嫌受贿的犯罪线索交由港南区检察院查办的请示》、《关于何堂喜涉嫌受贿案管辖的批复》、《关于何堂喜涉嫌受贿案管辖的批复》、《立案决定书》，证实案件来源经过。
2、户籍证明、机关单位工资变动呈报审核表、干部任免审批表、南宁海关缉私局文件、桂林海关缉私分局文件，证实被告人何堂喜身份情况及任职履历情况，何堂喜案发时任桂林海关缉私分局副局长，分管侦查科、法制科，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、破案经过及情况说明，证实贵港市港南区检察院反贪污贿赂局在查办其他职务犯罪案件过程中，有人举报本案被告人何堂喜在查办案件过程中收受邓某财物。侦查人员经向邓某初步核实了情况后，于2015年6月4日通过桂林海关关长通知何堂喜到关长办公室后，将何堂喜带回港南区检察院调查。2015年6月8日，何堂喜向侦查人员供出其收受邓某红木家具一套及现金。
4、南宁海关缉私局提供《桂林海关缉私分局工作职责》，证实桂林海关缉私分局侦查科的工作职责。
5、受理案件登记表、呈请扣留货物、物品、运输工具报告书、扣留凭单、呈请用担保金抵押放行运输工具报告书、出警查缉审批表、查获经过、提取样品记录、过磅单、入库清单、检验报告、案件照片等桂林海关缉私分局查获涉嫌走私橡胶案书证材料，证实桂林海关缉私分局2011年11月11日、12日查获两车涉嫌走私的橡胶并进行相关处理的情况。
6、搜查笔录及查封、扣押财物、文件清单，证实侦查人员经依法搜查并扣押了放置在徐某住处东兴市东兴镇楠木山村南望组62号一楼大厅红木长沙发、红木茶几各一件、红木凳子四件、红木小方桌二件。
7、证人邓某证言，证实2011年10月或11月，邓某走私橡胶的两辆大货车被桂林海关缉私分局查扣，邓某经朋友了解到被告人何堂喜是桂林海关缉私分局副局长，便于某个周末在南宁市威尼斯夜总会的停车场内与何堂喜见面并称邓某朋友的有拍卖手续的两车橡胶被桂林海关缉私分局扣押，能否不立案、不抓人，能放回两车橡胶最好，何堂喜答应关照。过了十日左右的周末，邓某约何堂喜在南宁市琅东一个咖啡店给何堂喜看拍卖手续，将装有30万元的礼品盒放在卡座上说希望何堂喜多关照就快步走了。再过了十多天，也是个周末，邓某在南宁市金湖路一酒家停车场交给何堂喜一装有10万元的礼品袋，请何堂喜多关照被扣押的两车橡胶。再过了一个月左右，邓某与何堂喜喝酒时，了解到何堂喜在南宁的房子快装修完毕，邓某称认识一些卖红木家具的老板，可以按照进货价买家具，何堂喜叫邓某帮忙订购一套红木家具邓某答应。次日，邓某通过朋友购买了一套红木家具后打电话问何堂喜要送家具的地点，何堂喜给了一个联系人的电话号码，邓某直接将该号码给了一个负责送红木家具的手下，不久后何堂喜打电话说收到家具并感谢邓某。邓某送40万元及红木家具给何堂喜时何堂喜都未写过收条等凭证给邓某。何堂喜并未将购买红木家具的钱给邓某，邓某因为需要分管查私的何堂喜帮忙关照疏通被查扣的两车橡胶，所以也不会问何堂喜要回钱，何堂喜虽没有明说要邓某送家具，但邓某实际上等于送给何堂喜。邓某除了做走私橡胶，还做拍卖橡胶。何堂喜让邓某提供被查扣两车橡胶的合法手续时，邓某则提供了运输两车橡胶的合法手续，后来桂林海关缉私分局就没有立案、抓人，被查扣的两车橡胶还没放回。2012年1月，截至邓某被南宁海关缉私局抓获时何堂喜未退过钱给邓某，也未将红木家具退给邓某。邓某与何堂喜及其家人之间并无经济关系。
8、证人何某证言，证实被告人何堂喜是何某的父亲。何堂喜在南宁市月湾路海关生活小区有一套房。2012年1月左右，何堂喜打电话给何某说会有一名从东兴送一套家具到南宁的送货司机联系何某。送货司机按照何某要求将家具送到月湾路海关宿舍后，将家具放在一楼大厅。何某并未将家具拆包，收家具时何某未写过收据，司机也未给发票。
9、证人庞某证言，证实庞某与被告人何堂喜是关系较好的朋友。2012年1月中旬，邓某被抓后不久，何堂喜打电话给庞某说何堂喜在东兴买的一套红木家具因大小不合适想退回家具店，还给了庞某家具店老板电话，请庞某帮忙联系退货，庞某答应，将该套包装完好未拆封的红木家具拉回东兴，再电话联系家具店老板却被告知不能退货及退款，何堂喜让庞某先帮忙存放家具。后庞某将家具存放在徐某处。
10、证人徐某证言，证实2014年上半年，庞某将一套红木家具拉到徐某位于东兴市东兴镇楠木山村南望组62号住处存放，该套红木家具均有烂纸箱包装好，徐某将纸箱拆掉，发现是八件套，包括一个长沙发、四个短沙发、三张桌子。后徐某带侦查人员去指认并配合扣押工作。
指认照片，证实证人徐某指认涉案红木家具。
11、被告人何堂喜的供述及辩解，证实约在2011年11月，何堂喜在南宁市威尼斯KTV门口停车场经同事介绍认识了做房地产和酒店生意的防城港人邓某（别名“东哥”、“阿东”）。邓某请何堂喜关照其朋友被桂林海关缉私分局扣押的两车橡胶的退还事宜，并说该橡胶都有拍卖成交手续，何堂喜答应，邓某为表示感谢拿出一个礼品袋给何堂喜，何堂喜拒收。约在2011年12月上旬，在南宁市汇春路附近迪欧咖啡厅一包厢内，邓某将拍卖橡胶等手续材料给何堂喜看，何堂喜提出意见后，邓某将一礼品袋丢在包厢沙发上对何堂喜说里面是一些费用请何堂喜多关照就快步离开，何堂喜打开发现袋内装有30万元。约在12月下旬，邓某在金湖南路鸿福酒家外将一袋装有10万元现金的礼盒送给何堂喜。2012年1月左右，邓某在威尼斯KTV请何堂喜帮忙暂缓对两辆车橡胶立案，何堂喜答应。在聊天时何堂喜说到在南宁装修新房，邓某称认识人可以进货价给何堂喜家具，何堂喜说到东兴找邓某时再去看。两三天后，何堂喜接到一个从东兴送家具的电话，紧接着邓某打电话来说定了一套红木家具给何堂喜看看，若不合适可退换。何堂喜让女儿何某到月湾路9号海关宿舍区接货，进不了家门的家具被放在车库的架空层内，邓某称家具可退换，家具钱已经付过。何堂喜没再说什么，让物业看好家具。2012年1月12日，邓某案件开案后，南宁海关缉私局的李局长叫何堂喜到南宁海关汇报工作，问起家具的事，何堂喜说是一个叫“阿东”朋友的送过来。李局长说这个人就是邓某，是1·11走私橡胶案的1号人物，让何堂喜处理好家具一事。何堂喜找到东兴发货红木家具的店，店老板娘说家具是邓某或邓某朋友付款了叫送上南宁的，何堂喜说要退货，老板娘不答应。次日，何堂喜让东兴一个姓庞的朋友（外号“三弟”）帮忙接货退货，后因家具店不收，何堂喜让姓庞的朋友先帮忙存放家具。桂林海关扣押的两车橡胶后来移交给了南宁海关财务处处理。何堂喜及家人与邓某没有经济关系，何堂喜收受邓某的40万元及红木家具时没有给邓某写过收条等凭证。何堂喜收受邓某送的40万元用于个人花销。南宁海关缉私局办理的2012年1·11走私橡胶专案开案，通报邓某是主犯，至邓某案发时，何堂喜未将40万元退给邓某。何堂喜与邓某之间无借贷、投资合作分红等经济关系，在收邓某钱款时没有写过收条或借条。
辨认笔录及照片，证实何堂喜辨认出“庞三弟”即庞某。
12、检验报告、关于壹组红酸枝木沙发八件套的价格认定结论书，证实涉案木质家具八件套木材名称为红酸枝木，2012年1月时市场零售价格为19万元。
以上证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人何堂喜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计59万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人何堂喜犯受贿罪罪名成立。
针对辩护人关于被告人何堂喜不知涉案橡胶为走私物品，也没有实际为邓某谋取利益的辩解意见，经查，收受型受贿不要求为请托人谋取非法利益，故涉案两车橡胶的性质不影响本案罪名的认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，承诺为他人谋取利益的或明知他人有具体请托事项的，应当认定为“为他人谋取利益”，何堂喜作为国家工作人员，明知邓某的具体请托事项而答应予以关照，并收受了邓某的财物，其行为属于“为他人谋取利益”的行为，故对辩护人上述辩护意见不予采信。
针对辩护人关于被告人何堂喜有被动收受钱款情节的意见，经查，虽然被告人何堂喜存在邓某给予财物时对财物内容并不知情的情况，但何堂喜后来对财物进行了查看也确知钱款数额，事后也未及时退还或上交，故被告人何堂喜对邓某给予的钱财持默认收受的态度，不影响本案罪名及量刑的认定，对辩护人该项辩护意见不予采信。
针对辩护人关于涉案红木家具未明确约定是买还是送，何堂喜未拆包就退回的意见以及被告人何堂喜关于红木家具是邓某代购不是赠予，且事后退还的意见，经查，被告人何堂喜收受邓某的红木家具行为发生在邓某就两车橡胶有求于何堂喜期间，邓某亦证实送红木家具给何堂喜就是为了让何堂喜关照涉案被扣的两车橡胶，且不打算找何堂喜要回买家具钱款。被告人何堂喜明知邓某已付该家具款，在完全可以拒绝接收或支付的情况下并未表示拒绝，事后退还行为发生在领导询问要求处理之后，且也未退还成功或上交，故涉案的红木家具应计入何堂喜所收受的贿赂中，对辩护人及何堂喜的相应辩护意见不予采信。
被告人何堂喜归案后提起公诉前如实供述犯罪事实，除红木家具被侦查机关扣押外，已将收受的钱款全部退赃，依法可从轻处罚。被告人何堂喜主动交纳罚金20万元，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人何堂喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何堂喜犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人何堂喜被刑事拘留前被指定监视居住四日，应折抵刑期二日，故被告人何堂喜的刑期即自2015年6月4日起至2018年12月1日止。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人何堂喜退出的赃款人民币四十万元，予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的涉案红木家具八件套，依法拍卖后所得价款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱柳青
代理审判员 李 论
人民陪审员 何月思
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。