wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1626号
申请执行人：汪金富。
被执行人：程金华。
汪金富与程金华民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）浙0127民初986号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪金富于2016年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人程金华有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人汪金富案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费337元，执行费430元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1626号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吕贤显
人民陪审员 胡水平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐志燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3051号
原告：赵腾赞，男，1967年11月11日出生，汉族，无业。
被告：靳鹏涛，男，1968年5月21日出生，汉族。
原告赵腾赞诉被告靳鹏涛民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯公开开庭审理了本案。原告赵腾赞、被告靳鹏涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵腾赞诉称：2014年10月19日，被告以经营周转资金为由向原告借款30000元，并约定月息2%，2015年10月20日前偿还，如未按时还款每日支付1.1%的违约金和逾期利息。但借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分自2015年11月1日计算到履行完毕）并承担本案诉讼费用。
被告靳鹏涛辩称：对借款的事实和数额、利息起算时间均认可，被告在借据中借款人栏签字并按手印。因为借的原告的钱还有被告的一部分钱借了被告的朋友，被告的朋友没有把钱还给被告，现在也没有钱偿还原告。
经审理查明，原、被告平时相识，2014年10月19日，被告靳鹏涛以经营周转为由向原告赵腾赞借款30000元，约定月息为2分，2015年10月20日前偿还借款，若违约被告将每日支付原告借款总额的1.1%（0.1%为利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，被告在借据借款人栏签名并按手印。被告仅偿还利息到2015年10月份，借款到期后被告以没有钱为由拒绝偿还。
以上事实有原、被告的陈述、借据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告靳鹏涛向原告赵腾赞借款30000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。原、被告约定借款月息2分，原告主张自2015年11月1日起按照月息2分计算逾期利息，符合法律规定范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告靳鹏涛于本判决生效后十日内偿还原告赵腾赞借款本金30000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月息2分计算至履行完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告靳鹏涛承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 珂
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更376号
罪犯高献国，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化程度，湖北省鄂州市人，无业。因犯流氓罪于1987年12月16日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00026号刑事判决，认定罪犯高献国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年5月26日起至2017年11月25日止。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）鄂鄂州中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年8月9日至13日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯高献国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高献国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯高献国在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯高献国减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月26日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 纪利军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执432号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码：67755538-2汉族，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
被执行人：杨静，女，1971年10月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇解放南大街**号**户**户。
被执行人：王建义，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇****号。
被执行人：王登成，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路***号*栋*单元***室。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与杨静、王建义、王登成金融借款合同纠纷一案，临泉县人民法院（2015）临民二初字第00202号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2016年05月26日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人杨静、王建义、王登成在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨静、王建义、王登成名下的银行存款216997.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月三十日
书记员 史明振
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初33号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人索日比哈，男，1984年7月4日出生。2014年12月30日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年10月17日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人索日比哈犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人索日比哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日17时许，被告人索日比哈在西昌市三岔口南路长途汽车客运中心发现被害人吴某某左侧外衣包内装有一部手机，索日比哈尾随被害人，当被害人吴某某登上12路公交车时，索日比哈趁被害人不备，用左手将被害人包内的一部蓝色ZENNERZ1手机扒窃到手时被西昌市公安局特巡大队巡逻民警当场抓获，并当场从索日比哈手中查获其盗窃的手机。案发后，被盗手机已发还被害人。
另查明，被告人索日比哈因犯盗窃罪，于2014年12月30日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元，2015年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人索日比哈在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、不予鉴定情况说明、刑事判决书及释放证明书、被害人吴某某的陈述、被告人索日比哈的供述和户籍资料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人索日比哈扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人索日比哈归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人索日比哈曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯再犯应判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人索日比哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月9日起至2016年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第451号
原告陆世能。
被告马国本。
原告陆世能与被告马国本民间借贷纠纷一案，原告陆世能于2014年4月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告陆世能到庭参加诉讼，被告马国本经本院合法传唤无正当理由未到庭，故进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆世能诉称：原、被告系朋友关系。2009年11月份，被告马国本购买工程车需要向原告借款40000元，双方约定利息为2分，被告向原告出具借条一份。2012年10月24日，原告向被告催讨该借款时，被告无力归还，双方结算尚欠利息为8070元，被告又向原告出具借条一份，原借条作废。原告认为，公民合法借贷受法律保护，被告欠原告借款理应归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告归还借款40000元、2012年10月24日前尚欠利息8070元、并自2012年10月25日起至归还日止按月利率2%计算的利息。
原告陆世能为证明自己的主张向本院提供了一份被告马国本出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。借条载明：今借陆世能人民币肆万捌仟零柒拾元正，利息2分厘，从2012年10月24日开始，其中8070元是利息，借款人马国本，2012年10月24日。
被告马国本未作书面答辩，也未提供证据。
被告马国本未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆世能提供借款给被告马国本人民币4万元，双方未约定归还期限，原告可随时向被告催讨，经原告向被告催讨后，被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及按约定支付利息的民事责任，故原告要求被告支付借款4万元及利息的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国本在本判决生效之日起十日内归还原告陆世能借款40000元、2012年10月24日前所欠利息8070元、以本金40000元从2012年10月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告马国本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1002元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年五月六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民辖终143号
上诉人（原审被告）：河北大峡谷旅游开发有限公司，住所地邢台县路罗镇贺家坪村，统一社会信用代码：91130521572843273N。
法定代表人：石守军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邢台县旅游发展委员会，住所地邢台市桥西区钢铁北路与泉南西大街交叉口西行100米路南，统一社会信用代码：12130521404905359N。
法定代表人：郑永利，该委员会主任。
原审第三人：冀中能源邢台矿业集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街191号，统一社会信用代码：91130500105767240D。
法定代表人：张振恩，该公司董事长。
上诉人河北大峡谷旅游开发有限公司因与被上诉人邢台县旅游发展委员会、原审第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司公司解散纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台县人民法院(2018)冀0521民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
河北大峡谷旅游开发有限公司上诉请求，撤销原审裁定，将本案移送至邢台市中级人民法院审理。事实和理由：本案属于在本辖区有重大影响的案件，由邢台市中级人民法院管辖审理更为适宜。l、邢台大峡谷旅游区在全国具有较高知名度。上诉人所经营管理的邢台大峡谷旅游区是邢台市重点旅游风景区，是国家级风景区、国家重点风景名胜区、中国国家地质公园，是我市重点打造的旅游风景名胜，在本市乃至全国享有一定的知名度，也得到了省市两级人民政府及领导的重视，故本案的审理及审理结果将对大峡谷旅游区今后的经营管理产生决定性的影响。2、上诉人的两股东身份特殊。上诉人系被上诉人及第三人共同发起成立的，现被上诉人持有异议人20%股权，第三人持有异议人80%股权。被上诉人是邢台县人民政府下属行政机构，担负对邢台县旅游发展进行管理的权责；而第三人是特大型国有企业，其所属的冀中能源集团己入围“世界500强”企业。双方己实缴注册资金共计11973.4万元，故本案也将对两股东以及两股东所经营管理的国有资产产生重大影响。《民事诉讼法》第十八条第二款之规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。基于以上两方面因素，本案的审理结果不仅仅对上诉人产生影响，同时也涉及到邢台市大峡谷旅游区及两股东今后的经营发展，本案无疑属于在本市具有重大影响的案件。
被上诉人邢台县旅游发展委员会、原审第三人冀中能源邢台矿业集团有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系公司解散纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案涉及解散的河北大峡谷旅游开发有限公司住所地为邢台县，故河北省邢台县人民法院具有本案管辖权。虽然邢台大峡谷旅游区在全国具有一定知名度，当事人各方身份特殊，但综合考虑，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，上诉人提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第332号
申请人范本海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王红霞，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人范本海与被申请人王红霞诉前保全纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M61A**的车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人王红霞车牌号为鲁M61A**的轻型厢式货车车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郝志飞
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督168号
申请人：李桥英，女，1965年10月1日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人李桥英于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人李桥英称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人李桥英工资共计1766元。申请人李桥英要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资1766元。
本院经审查认为，申请人李桥英的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桥英工资共计1766元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2207号
申请执行人：刘伟，男，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：李泳，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：芜湖珠峰机房工程有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活小区A区1栋1单元501室，实际经营地址安徽省芜湖市香樟城市花园21幢2单元2021室，统一社会信用代码91340200793573393K。
法定代表人：李泳，经理。
本院在执行刘伟申请执行李泳、芜湖珠峰机房工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人李泳、芜湖珠峰机房工程有限公司欠刘伟借款本金601780元及利息（以601780元为基数，自2016年3月23日起按月利率1.2%计算至款清之日止）,案件受理费5157元，保全费3820元，执行费8418元，合计619175元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨李泳、芜湖珠峰机房工程有限公司在银行账户上的存款人民币619175元及利息（以601780元为基数，自2016年3月23日起按月利率1.2%计算至款清之日止）及迟延利息（以601780元为基数，自2017年7月5日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5437号
罪犯金常青，男，1982年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）沈刑一初字第283号刑事判决，以被告人金常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金常青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯金常青获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金常青减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月24日起至2019年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1256号
原告王亚侠，女，1951年7月8日生人，汉族，无职业，现住榆树市正阳街一委1组。
委托代理人尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告李庆新，男，1965年2月28日生人，汉族，无职业，现住榆树市龙泰家园小区2东3单元302室，户籍地;榆树市育民乡永安村6组。
被告张瑞侠，女，1967年7月26日生人，汉族，无职业，现住榆树市龙泰家园小区2东3单元302室，户籍地;榆树市育民乡永安村6组。
原告王亚侠与被告李庆新、被告张瑞侠民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚侠及其代理人尹海燕、被告李庆新到庭参加了诉讼，被告张瑞侠经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亚侠向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款50万元及利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年6月3日，被告李庆新给原告出具借条一枚，借条内容为借款人民五十万元整，到2016年3月30日还请此款。被告没有按照期限还款。
被告李庆新辩称：我不认识原告，欠款不是事实，我没给原告出过欠条。欠条的签字是我写的。我借张福学30万楚国印主任担保，另外20万是利息，张福学去世前，我给楚主任汇款30万，给张英华汇款20万。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2010年7月11日，被告李庆新向原告丈夫张福学借款50万元，后原告丈夫张福学去世。2015年6月3日，被告李庆新给出具借条一枚，借条写明人民币50万元整，系2010年7月11日借款，到2016年3月30日还请此款。被告提供给楚国印转款记录30万为2014年8月21日，给张英华转款凭证20万为2014年5月4日。现原告请求被告偿还欠款50万元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条一枚，予以证实。
本院认为：被告李庆新向原告丈夫借款，有原告提供的借条书证予以证实，原告在其丈夫去世后向二被告主张债权符合相关法律规定，被告提出还款转账的凭证均在其给原告出具欠据之前，并且收款人均不是给原告丈夫及其家人汇款，因此，关于被告提出已偿还此款的证据不足，本院不予采信，故被告李庆新理应偿还此款，因该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，被告张瑞侠应承担给付借款的义务。原告主张给付利息，可给付逾期利息，利息标准按年利率6％计算符合法律规定。。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆新、被告张瑞侠给付原告王亚侠借款本金50万元及利息(利息计算方法为：本金50万，年利率6％，自2016年4月1日起至给付之日止。)，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8，800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐永哲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初195号
原告：席红梅，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代理人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告席红梅与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告席红梅、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席红梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金26557.77元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金3903.99元（暂计至2016年12月25日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息772.85元（暂计至2016年12月25日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额288358元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金26557.77元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金26557.77元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金26557.77元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金21246元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告席红梅支付经营收益金21246元及违约金（违约金以本金8853元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告席红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计290元（原告已预交），由原告席红梅负担70元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担220元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年三月二十日
书记员 云 静
文书名称：原告邱某与被告莫某民间借贷纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03222号
原告：邱某。
被告：莫某。
原告邱某与被告莫某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告系朋友关系，2013年，被告以做生意为由，向原告借款人民币6万元，于2013年8月25日出具借据一张，并约定于2014年1月份还清该借款。现双方约定还款日期已过，被告迟迟不返还借款，原告诉至法院请求依法判令被告返还原告借款6万元。
被告莫某未予答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告莫某出具《借据》一份，载明“今有莫某向邱某借现金陆万元正（60000￥）借款人莫某。时间是2013年8月25日，2014年1月还清”。
上述事实，有借据、当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应恪守履行。被告逾期未还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱某借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年十二月九日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
／
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1497号
罪犯吴文超，男，1989年1月15日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省眉县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴文超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行，本院于2014年6月20日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年四月一日至二0一七年五月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯吴文超确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴文超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2592号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人矢某，男，身份证号码：×××0272，汉族，文化程度初中，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县。因吸毒于2014年7月15日被珠海市公安局高新分局行政拘留十日。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，2014年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人周伟，江西鄱阳律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2650号起诉书指控被告人矢某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人矢某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6、7月份期间，被告人矢某在其位于珠海市香洲区唐家边山街一巷21号404房的住处，多次容留吸毒人员安某、刘某、陈某吸食冰毒。同年7月14日晚，被告人矢某又在其上述住处容留吸毒人员安某、刘某吸食冰毒。同年7月15日凌晨，公安人员在上述地点抓获被告人矢某及吸毒人员安某、刘某、陈某，并从被告人矢某身上查获白色晶体状物质16袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重12.33克）、24粒红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重2.22克）。经现场检测，上述四人甲基安非他命检测结果均呈阳性。
另查明，2014年7月15日，被告人矢某因吸毒被珠海市公安局高新分局行政拘留十日。
上述事实，被告人矢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某、刘某、陈某、唐某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，理化检验报告书，现场检测报告，搜查证，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，通话清单，行政处罚决定书，房屋租赁协议，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人矢某犯罪情节较轻；2、被告人矢某系初犯、偶犯；3、被告人矢某归案后如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人矢某从轻处罚。
本院认为，被告人矢某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人矢某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控被告人矢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人矢某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人矢某犯数罪，不予认定�罪情节较轻，辩护人提出的第1点辩护意见本院不予支持，其他辩护意见有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人矢某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人矢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年11月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注�毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省辉县市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0782行初47号
原告李亚军，男，1966年2月8日生，汉族，工人。
被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市。
法定代表人侯辉生，局长。
委托代理人洪军，新乡市人力资源和社会保障局劳动监察支队科长。
委托代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。
原告李亚军诉被告新乡市人力资源和社会保障局（以下简称新乡市人社局）履行法定职责一案，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年6月24日向被告新乡市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告李亚军、被告新乡市人社局的委托代理人洪军、徐嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚军诉称，原告自1999年调入河南逐鹿变压器有限公司工作，从1999年到2011年厂里年年盈利，并扩建分厂，厂里有能力为工人缴纳社会保险费，但没有给工人交保险，社保和稽查也没有强制征收，原告到市劳动保障监察大队报案，被告知应去县劳动保障大队立案，2015年9月24日，原告在县劳动保障大队立案，调查后，告知原告厂里欠保险是在2008年，是以前遗留问题，保险在市里不在县里，应由社保解决。造成这种现象的原因是2008年厂里欠的保险市里只催交但没有落实执行，也是没有监管市里保险稽查不作为的结果。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《在中华人民共和国社会保险法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，要求被告新乡市人社局向河南逐鹿变压器有限公司征缴，追缴原告2008年4月至2015年9月的社会保险费。诉讼费由被告承担。
被告新乡市人社局辩称，根据《社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定和《新乡市机构编制委员会关于新乡市人力资源和社会保障局所属事业单位清理规范意见的通知》（新编（2012）93号），原告关于向河南逐鹿变压器有限公司征收社会保险费的要求，应当根据欠缴社会保险费的类别和具体情况分别向新乡市社会保险事业管理局、新乡市社会医疗保险管理局、新乡市失业保险管理中心提出，被告不是社会保险费征收机构，征收社会保险费不是被告的法定职责，不是本案适格的被告。河南逐鹿变压器有限公司系在新乡市工商行政管理局登记注册，但该公司实际经营场所位于新乡县古固寨产业集聚区，根据相关法律和文件的规定，对该公司的劳动保障监察应当由新乡县劳动保障行政部门负责，被告不受理原告的投诉符合相关规定，不属于行政不作为。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告李亚军要求被告新乡市人社局履行征缴社会保险费职责的诉讼请求是否应当支持。
针对该争议焦点，被告新乡市人社局向本院提交的证据、依据是，新乡市机构编制委员会新编（2012）93号文件《新乡市机构编制委员会关于新乡市人力资源和社会保障局所属事业单位清理规范意见的通知》，证明相关的社会保险分别由新乡市社会保险事业管理局、新乡市社会医疗保险管理局、新乡市失业保险管理中心负责征收征缴，而不是被告的工作职责，这三家单位属于事业单位法人，和本案被告是四个相互独立的法人。
经庭审质证，原告李亚军认为新乡市社会保险事业管理局、新乡市社会医疗保险管理局、新乡市失业保险管理中心三家单位整合为新乡市人力资源和社会保障局社会保险统一征缴办公室，归新乡市社会保险局统一管理，因此相关的社会保险征缴工作应该由社会保险统一征缴办公室负责，社会保险统一征缴办公室是由新乡市人力资源和社会保障局领导的，因此新乡市人社局应该对原告社会保险的征缴工作进行处理。
经审理查明：原告李亚军于1999年4月调入河南逐鹿变压器有限公司工作，自2008年4月起，因该公司欠缴原告的社会保险费，原告向相关劳动保障行政部门反映该问题，未得到解决，为此，原告提起诉讼，要求被告新乡市人社局向河南逐鹿变压器有限公司征缴其自2008年4月至2015年9月的社会保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第六条的规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收。河南省人民政府办公厅关于贯彻落实《社会保险费征缴暂行条例》有关问题的通知第三条的规定，社会保险费由劳动保障行政部门的社会保险经办机构征收。本案中，被告新乡市人社局提交的新乡市机构编制委员会新编（2012）93号文件明确了社会保险费征缴工作的经办机构分别是新乡市社会保险事业管理局、新乡市社会医疗保险管理局、新乡市失业保险管理中心，以上三家单位是劳动保障行政部门按照规定设立的社会保险经办机构，应当由上述经办机构负责社会保险费的征缴工作。原告李亚军要求被告新乡市人社局履行征缴社会保险费的职责，与以上法律、法规相违背。因此原告的主张无法律依据，理由不能成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李亚军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵 远
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 毅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1459号
原告：刘金成，男，1984年4月8日出生，汉族，农村居民，住山东省安丘市。
被告：贾广生，男，1969年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告刘金成与被告贾广生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 轶
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第429号
罪犯冯荣华，男，1977年7月23日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2012年7月27日作出（2012）东刑初字第67号刑事判决，认定冯荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯荣华在2012年8月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯荣华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯荣华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯荣华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2022年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终1号
原公诉机关：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：邬某生，男，1977年7月29日出生，湖南省道县人，瑶族，小学文化，曾因犯破坏电信设施罪、盗窃罪于2009年6月10日被道县人民法院判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪于2014年12月23日被双牌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同月22日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院审理湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控原审被告人邬某生犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月八日作出（2016）湘1129刑初291号刑事判决。以被告人邬某生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人邬某生不服，于2016年12月10日提出上诉。ＸＸ瑶族自治县人民法院于2017年1月3日移送案卷材料，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邬某生于同月16日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）邬某生要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邬某生撤回上诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍希永
审 判 员 奉继松
代理审判员 黄源芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更266号
罪犯曹冬，男，1973年9月28日出生，汉族,山西省太原市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年2月15日作出了（2012）小店刑初字第88号刑事判决书，以被告人曹冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元。该犯于2012年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省晋中市中级人民法院于2015年1月5日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯曹冬在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年2月26日、2015年4月22日、2015年12月31日、2016年1月25日获监狱表扬四次。2014年10月22日缴纳罚金（赔偿款）13000元。（全部交完罚金）
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯曹冬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款裁定如下：
对罪犯曹冬准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年8月12日起至2021年9月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初430-1号
原告：雷正举。
委托代理人（特别授权）：朱光全，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：浙江百轮斯电子科技有限公司。住所地：浙江省温岭市。
法定代表人：徐华兵。
本院在审理原告雷正举诉被告浙江百轮斯电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举于2016年6月22日向本院申请撤回对被告浙江百轮斯电子科技有限公司的起诉。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 袁文琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 史阳艳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第135号
罪犯杜国华，男，1979年10月12日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2010年9月1日作出了（2010）茌刑初字第120号刑事判决，以被告人杜国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年12月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1262号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、双联考核专项奖分通知单等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜国华减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初547号
原告刘旭龙，男，1982年8月16日出生，甘肃省镇原县人。
被告脱仁存，男，1967年6月4日出生，甘肃省庆阳市人。
原告刘旭龙与被告脱仁存民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘志锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年11月25日，被告脱仁存以装修房子缺少资金为由向我借款50000元，并出具了借条，双方约定每月利息1000元，未约定借款期限�2016年1月21日，被告清息2000元后向原告出具了1份金额为10000元欠息条据。此后被告再无清息还本，原告现请求人民法院判决由被告脱仁存归还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年11月25日至归款之日止的利息（已归还2000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了如下证据：
1、2014年11月25日被告脱仁存给其书写的借款50000元借条1张；
2、2016年1月21日被告脱仁存给其书写的借款10000元借条1张；
3、2014年11月25日原告向被告转账50000元的凭据1张。
被告脱仁存辩称，原告所讲属实，借款我用于经营客车，现在经营亏损，我没有能力归还，要求延长归还期限。我给原告2016年1月21日写的10000元借条，是我欠的原告50000元�款的利息。
被告未提交证据。
法庭质证时，被告脱仁存对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告脱仁存因经营客车于2014年11月25日向原告借款50000元，并出具了借条，约定月息2%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，2016年1月21日被告脱仁存向原告清息2000元。此后，被告再未还本付息，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、开庭笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告脱仁存因资金周转困难为由，向原告刘旭龙借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护。关于借款利率，依照《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告脱仁存归还原告刘旭龙借款50000元，并按月利率2%支付自2014年11月25日起至归还借款之日止的利息（已归还2000元）；
以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告脱仁存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员刘志锋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘洋
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1182号
原告信阳金牛混凝土有限公司。
地址信阳市。
法定代表人郑建业，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司经理。
委托代理人湛绪坤，该公司员工。
被告信阳市平桥区明港镇建筑工程公司。
地址信阳市平桥区。
法定代表人李明宽，该公司经理。
委托代理人张志海、丁磊，该公司员工。
本院在审理原告信阳金牛混凝土有限公司诉被告信阳市平桥区明港镇建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告起诉后，以双方已私下和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告信阳金牛混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告信阳金牛混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6785元，减半收取3392.5元，由原告负担。
审 判 长 梅发友
审 判 员 刘 严
人民陪审员 李清云
二〇一六年七月八日
书 记 员 蒋玉珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保58号
申请人田训，男，1968年3月30日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人文健，男，1975年3月6日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人高敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请人田训与被申请人文健、高敏民间借贷纠纷一案，申请人田训于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文健、高敏价值1900000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权190XXXX）；被申请人高敏所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号单元X楼X号的房屋；被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋单元X楼X号的车位（合同备案号339XXXX）；被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号339XXXX）；被申请人文健所有的车牌号川AXXT**宝马牌X5小型轿车一辆。申请人田训以其所有的位于邛崃市XX镇XX村X组华夏民园的房屋作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保25号民事裁定书，裁定：一、准许在1900000元的价值范围内对被申请人文健、高敏所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人田训所有的位于邛崃市XX镇XX村X组华夏民园的房屋，查封期限三年。
二、查封被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权190XXXX），查封期限三年。
三、查封被申请人高敏所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号单元X楼X号的房屋，查封期限三年。
四、查封被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋单元X楼X号的车位（合同备案号339XXXX），查封期限三年。
五、查封被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号339XXXX），查封期限三年。
六、查封被申请人文健所有的车牌号川AXXT**宝马牌X5小型轿车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保58号申请人田训，男，1968年3月30日出生，汉族，住邛崃市。被申请人文健，男，1975年3月6日出生，汉族，住邛崃市。被申请人高敏，女，1974年1月10日出生，汉族，住邛崃市。申请人田训与被申请人文健、高敏民间借贷纠纷一案，申请人田训于2017年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人文健、高敏价值1900000元的财产采取保全措施，并提供执行财产线索：被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权190XXXX）；被申请人高敏所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号单元X楼X号的房屋；被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋单元X楼X号的车位（合同备案号339XXXX）；被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号339XXXX）；被申请人文健所有的车牌号川AXXT**宝马牌X5小型轿车一辆。申请人田训以其所有的位于邛崃市XX镇XX村X组华夏民园的房屋作为诉前财产保全担保财产。本院经审查后作出的（2017）川0183财保25号民事裁定书，裁定：一、准许在1900000元的价值范围内对被申请人文健、高敏所有的财产采取保全措施；二、准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人田训所有的位于邛崃市XX镇XX村X组华夏民园的房屋，查封期限三年。二、查封被申请人文健、高敏共同共有的位于邛崃市XX镇XX大道X号X栋X单元X楼X号的房屋（权190XXXX），查封期限三年。三、查封被申请人高敏所有的位于邛崃市XX镇XX大道X号单元X楼X号的房屋，查封期限三年。四、查封被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋单元X楼X号的车位（合同备案号339XXXX），查封期限三年。五、查封被申请人文健、高敏共同共有的位于成都市XX区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（合同备案号339XXXX），查封期限三年。六、查封被申请人文健所有的车牌号川AXXT**宝马牌X5小型轿车一辆，查封期限两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年三月二十四日书记员 沙马里体日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2335号
原告：浙江烜鼎水利工程有限公司，住所地：绍兴市人民东路1509号一楼。
法定代表人：蒋开松，该公司经理。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：姚文水，该公司员工。
被告：三门县浦坝港镇罗石村村民委员会，住所地：三门县浦坝港镇罗石村。
法定代表人：罗叔青，该村民委员会主任。
原告浙江烜鼎水利工程有限公司诉被告三门县浦坝港镇罗石村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员张凌锋适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告浙江烜鼎水利工程有限公司的委托代理人程国妙、姚文水以及被告三门县浦坝港镇罗石村村民委员会均到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程发包给原告进行施工，双方口头约定工程完工后，工程款的80%由三门县水利局支付，剩余的20%由被告支付。后原、被告于2014年6月13日签订《三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程合同》一份。工程结束后，2015年11月25日经结算，应支付给原告工程款总计807834元，三门县水利局已支付工程款总额的80%，即646267.2元，剩余的工程款161566.8元被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、由被告支付给原告工程款161566.8元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告将三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程发包给原告进行施工以及双方签订《三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程合同》都属实，工程完工并通过竣工验收也属实；二、本案工程按照规定应先由被告预付20%的工程款，才能进行招投标，但是当时经被告的村两委讨论决定，要是由被告预付20%的工程款，被告不愿意做本案工程。后来三门县水利局口头答应被告，这20%的工程款可以向其报销，因此本案的工程款应该由三门县水利局承担。另外预付的20%工程款未到位的情况下，本案工程进行招投标不符合规定；三、被告不是拒付工程款，只是被告的村两委还没达成统一意见，暂时不能支付工程款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、营业执照复印件一份，拟证明原告主体资格适格的事实；
证据二、《三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程合同》原件一份，拟证明被告将三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程发包给原告施工的事实；
证据三、工程造价咨询报告书、工程结算核定单原件各一份，拟证明被告尚欠原告工程款161566.8元的事实；
证据四、三水利【2015】175号原件一份，拟证明本案的工程已经完工并通过竣工验收的事实。
被告质证意见：对原告提供的证据均无异议，但证据三中的工程造价咨询报告书当时原告没有拿给被告。
被告未向本院提交证据。
证据五、被告方证人罗某的证人证言一组。
原告质证意见：被告方证人罗某的证人证言所证明的事实，原告并不知情，与本案事实无关。
被告质证意见：对被告方证人罗某的证人证言无异议。
原告提供的证据一虽均系复印件，但被告对其无异议，本院对证据一的证明力予以认定；原告提供的证据二、三、四均系原件，真实可信，且被告对其三性均无异议，本院对证据二、三、四的证明力予以认定；被告方证人罗某的证人证言内容均为被告与案外人之间的口头约定，且被告未提供证据证明原告知晓该部分事实，故证据五的证明对象与本案事实无关，本院不予认定，对被告提出本案工程款应由三门县水利局承担的主张，本院不予采信。
经过开庭审理及举证、认证，结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告将三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程发包给原告进行施工，并于2014年6月13日双方签订《三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程合同》一份。合同签订后，原告开始组织施工。工程通过竣工验收后，经双方结算，工程款总计807834元，扣除已付的工程款646267.2元，被告尚欠原告工程款161566.8元。后经原告催讨，被告至今未支付该笔工程款。
本院认为：原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约完成三门县浦坝港镇罗石村河道整治工程，但被告未按约支付工程款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款161566.8元及利息，利息自起诉之日（2016年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三门县浦坝港镇罗石村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江烜鼎水利工程有限公司工程款161566.8元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月24日起计算至本判决履行完毕之日止；
如果被告三门县浦坝港镇罗石村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3531元，减半收取1765.5元，由被告三门县浦坝港镇罗石村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3531元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月二十五日
代书记员 蒋 俊
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民初336号
原告付喻明，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告周杨才，男，汉族，住广东省和平县。
被告黄秀珍，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告付喻明与被告周杨才、黄秀珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告付喻明于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告付喻明提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付喻明撤回起诉。
案件受理费406元，因原告撤诉，减半收取203元，由原告付喻明负担。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹海岸
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00148号
原告：王春明，男，1964年6月27日出生，汉族，工人。
被告：灯塔市崎鸣矿业有限公司。住所地：灯塔市柳河子镇前堡村。
法定代表人：寇庆丰，系该公司经理。
第三人：石福利，男，1973年12月25日出生，汉族，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
原告王春明诉被告灯塔市崎鸣矿业有限公司（以下崎鸣公司）、第三人石福利劳动合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春明的委托代理人周德武、第三人石福利到庭参加诉讼，被告崎鸣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春明诉称：原告从2011年初开始在被告崎鸣公司工作，系机修工，月工资2，500.00元，但被告未能给付原告2011年4月及5月的工资，经原告多次索要被告均以各种理由推脱，至今未给付，原告在被告处公司，被告拒不签订劳动合同，依照法律规定，应当依法给付双倍工资。经过仲裁后，法院执行部分认为仲裁违反法定程序，不予执行，依照民事诉讼法第二百三十七条第五款之规定，起诉要求被告给付工资款5，000.00元，要求判令被告追加给付拖欠一倍工资5，000.00元。
被告灯塔市崎鸣矿业有限公司未做答辩。
第三人石福利辩称：拖欠工资属实，但是我经营的时候应当是只拖欠王春明一个月的工资。
经审理查明，2011年开始，原告王春明进入被告灯塔市崎鸣矿业有限公司工作，任机修工，月薪2，500.00元，双方并未签订书面劳动合同，从2011年初开始至2011年5月末停止经营，该公司由第三人石福利承包经营，期间拖欠原告两个月的工资款合计5，000.00元。
另查：被告灯塔市崎鸣矿业有限公司由张守波、蔻庆丰各出资1.5万元设立，注册资本3万元，该公司成立时间为2007年3月29日，公司法定代表人为寇庆丰，经营项目为铁矿采选，经营截止日期为2017年3月29日。
再查：第三人石福利因拒不执行法院判决裁定，于2011年6月7日被灯塔市人民法院司法拘留。2011年6月9日，灯塔市人民法院在审理夏建新、倪庆芳、娄博诉石福利买卖合同纠纷三案中发现其涉嫌刑事犯罪将该案移送灯塔市公安局。后石福利因犯合同诈骗罪被辽阳市中级人民法院判处无期徒刑。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市柳河子镇前堡村委会证实、灯塔市崎鸣矿业有限公司工商登记信息、庭审笔录、询问笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告王春明在被告崎鸣公司经营期间从事有报酬的工作，双方虽然未签订劳动合同，但是却形成了事实上劳动关系，被告崎鸣公司作为用人单位应当按时足额向原告发放工资，原告诉请要求被告给付拖欠的工资款5，000.00元符合法律规定，应予支持。
对于原告所主张要求被告加付拖欠工资100%的赔偿金5，000.00元的诉请，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位在未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十至百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，根据上述规定，如原告王春明坚持要求被告崎鸣公司给付因其未足额给付劳动报酬而应获得的赔偿金，应向灯塔市劳动行政部门提出相关申诉，由灯塔市劳动行政部门依法通过相关行政程序予以解决。
对于第三人石福利是否承当连带给付责任的问题。第三人石福利先承包被告崎鸣公司，后又收购并实际控制该公司，但是并未进行相应的清算以及公司法人变更登记手续，可视为其对崎鸣公司具有完全承包经营权，作为个人承包违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害赔偿的，发包的组织与个人承包经营者承担连带给付责任，故对于由第三人石福利承包经营期间所拖欠原告王春明的工资5，000.00元，第三人石福利应当承担连带给付责任。被告灯塔市崎鸣矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为该公司对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（一）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灯塔市崎鸣矿业有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告王春明工资款5，000.00元。
二、第三人石福利就被告灯塔市崎鸣矿业有限公司上述给付义务承当连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告灯塔市崎鸣矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 郎晓东
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十二条加付赔偿金
劳动者直接依据劳动合同法第八十五条之规定，向用人单位主张加付赔偿金的，人民法院不予受理，但应告知劳动者向有关劳动行政部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗萝法九民初字第79号
原告：潘带喜，女，汉族。
委托代理人：陈耿。
委托代理人：郭进。
被告：潘桂成，男，汉族。
委托代理人：黄海勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚。
本院于2014年7月10日作出的（2014）穗萝法九民初字第79号民事判决书（以下简称判决书）中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第八页第一段的“本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1967元，由原告潘带喜负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1908元并在履行判决时迳付原告。”更正为“本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1967元，由原告潘带喜负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1908元，上述负担缴费义务的当事人在本判决生效之日起三日内向本院缴交。”
审判员 张惠滨
二〇一四年八月二十五日
书记员 禤培欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1322号
申请执行人王宝林。
申请执行人杨余红。
被执行人中航建设开发（海南）有限公司。
法定代表人张建华。
被执行人海南中航建设开发有限公司上海奇春建设开发分公司。
负责人肖春奇。
申请执行人王宝林、杨余红与被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司上海奇春建设开发分公司建设工程分包合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人中航建设开发（海南）有限公司、海南中航建设开发有限公司上海奇春建设开发分公司有财产可供执行的，申请执行人王宝林、杨余红可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对杭州市余杭区人民法院（2012）杭余民初字第2759号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢海文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈滔，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
辩护人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
辩护人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告人张丁，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍在黑龙江省宾县平坊镇新发村新民屯；2015年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人林某某，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍在辽宁省辽中县新民屯镇新西居民委*组***号；2015年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2512号起诉书指控被告人陈滔、张丁、林某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某乙出庭支持公诉，被告人陈滔、张丁、林某某及辩护人吴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
1、2014年2月21日晚，潘华杰（已判刑）至本区泥城镇小泥城饭店，因其朋友与陆某发生争执，无辜殴打在场的被害人俞某某，两人遂发展为互相扭打，被害人张某甲、刘甲上前劝阻，与潘华杰发生拉扯，致刘甲手部受伤。嗣后，潘华杰因刘甲持菜刀欲追打而逃离躲藏，并打电话约被告人陈滔等人接应后驾车离开现场。
当夜，潘华杰及被告人陈滔、张丁、林某某等多人途径本区彭镇银河路附近，遇因受伤而等候在此地向其讨要说法的被害人俞某某、张某甲、刘甲，双方协商未果，再次发生争执。被告人陈滔、张丁、林某某及潘华杰等人对被害人俞某某、张某甲、刘甲三人殴打并持棍逼迫被害人张某甲跪下后打自己耳光，致俞某某、张某甲受伤。
经鉴定，被害人俞某某的伤势构成轻伤，被害人张某甲、刘甲的伤势构成轻微伤。
案发后，潘华杰在家属帮助下自愿赔偿被害人俞某某人民币5，000元、张某甲人民币3，000元、刘甲人民币3，000元。
2、2014年2月27日晚，被告人陈滔纠集多人，分别持棍棒、砍刀，至本区泥城镇泥城路XXX号XXX楼被害人唐某甲经营的开心台球房打砸室内设施，致正在营业中的台球房吊灯、空调、玻璃等设施损毁。经鉴定，物损价值人民币1，411元。
案发后，被告人陈滔在家属帮助下赔偿了被害人唐某甲经济损失，取得谅解。
3、2015年3月14日凌晨，被告人陈滔等人在本市浦东新区泥城镇彭平公路XXX号佰金蓝黛KTV门外因琐事与被害人张乙等人发生口角，继而与张乙、桑某、刘乙、顾某甲、潘某某相互推搡。陈滔离开后又纠集黄辉（另案处理）等人，持砍刀等作案工具至佰金蓝黛KTV门口，追打被害人桑某、张乙等人，致桑某、张乙两人受伤（经鉴定，均构成轻微伤），期间将张乙随身携带的一部三星移动电话机砍毁（经鉴定，价值人民币4，527元）。桑某、张乙等人逃离现场后，被告人陈滔等人持砍刀将桑某停放于现场附近的一辆宝马轿车的车门、车窗、车身等部位砸坏（经鉴定，物损价值人民币50，024元）。
2015年3月16日，被告人陈滔至公安机关投案，但未供述主要犯罪事实，至审查起诉阶段供述了基本犯罪事实；2015年3月19日，被告人张丁被公安机关抓获归案，未供述主要犯罪事实，至审查起诉阶段供述了基本犯罪事实；2015年5月8日，被告人林某某向公安机关投案，并供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈滔、张丁、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人俞某某、张某甲、刘甲、唐某甲、桑某、张乙的陈述笔录；证人陈某、陆某、沈某某、张某丙、李某某、唐某乙、蒋某某、杨某、杜某某、潘某某、顾某甲、刘乙的证言笔录；同案关系人潘华杰的供述笔录；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、法医临床学检验鉴定事项确认书、验伤通知书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；相关刑事判决书、劳动教养决定书等书证；公安机关出具的作案现场照片、被毁坏的物品的照片、案发及抓获经过及被告人陈滔、张丁、林某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈滔聚众在公共场所持凶器随意殴打他人、任意损毁公私财物，致一人轻伤、四人轻微伤、物损价值人民币55，000余元，情节恶劣及严重，破坏社会秩序；被告人张丁、林某某参与聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈滔、张丁、林某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈滔是累犯，应当从重处罚。被告人林某某是自首，被告人陈滔、张丁是坦白，可以分别从轻处罚。鉴于被害人俞某某、张某甲、刘甲、唐某甲的损失得到赔偿及相关被害人的谅解，可以对三名被告人分别酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年12月20日止。）
二、被告人张丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止。）
三、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00365号
申请执行人同兰英，女，1936年12月15日出生，汉族，住高陵县财苑小区，无业。
被执行人杨恒，男，1986年2月20日出生，汉族，住高陵县张卜乡，村民。
被执行人杨昆明，男，1983年1月12日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县楼房庄，个体工商户。
申请执行人同兰英与被执行人杨恒、杨昆明机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2010）西民二终字第692号民事判决书已经发生法律效力。权利人同兰英于2013年9月16日向本院申请执行，申请执行标的人民币52036.42元及利息。本院于2013年10月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨恒下落不明且在本院辖区内无可供执行的财产，申请执行人同兰英亦不能提供被执行人杨恒的下落及财产线索。另一被执行人杨昆明住河南省南阳市镇平县楼房庄三里阳路西段腾达汽车电器、空调音响专修店内，在本辖区内无可供执行的财产，故移送河南省镇平县人民法院执行。申请执行人同兰英尚有债权人民币52036.42元及利息未受偿，该案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2010）西民二终字第692号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年四月四日
书 记 员 逄振亮
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第357号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人赵×1，男，1989年6月2日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年10月23日以京密检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控，被告人赵×1在他人的纠集下，于2014年6月19日23时许，在北京市密云县密云镇×东区1-1号“×美食店”，伙同他人无故对该饭店工作人员马×1、马×2、赵×2进行殴打。经鉴定，马×1、赵×2的身体损伤程度构成轻微伤。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人赵×1供述，被害人马×1、赵×2、马×2的陈述，证人马×3、邢×的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、赔偿款收据及谅解书，网上比对工作记录，常住人口基本信息等证据材料，指控被告人赵×1的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人赵×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经本院调解，被告人赵×1已赔偿被害人马×1、赵×2、马×2全部经济损失共计人民币2万元，被害人表示谅解。
本院认为，被告人赵×1无视国法，随意殴打他人，造成二人轻微伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×1犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×1如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 利
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第138号
申请人叶樑，男，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
申请人李光明，男，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
本院于2014年4月29日受理了申请人叶樑与申请人李光明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶樑与申请人李光明因机动车交通事故责任纠纷一案，经福州市晋安区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，双方当事人于2014年4月4日自愿达成如下协议：
一、申请人李光明的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、修车费等合计人民币18000元，由申请人叶樑赔偿，于协议达成之日起15日内一次性付清。
二、本案调解至此终结，今后双方当事人不得再有其他异议。
本院认为，双方当事人就机动车交通事故责任纠纷经人民调解委员会主持调解所达成的调解协议意思表示真实，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人叶樑与申请人李光明于2014年4月4日达成的调解协议有效。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林春兰
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈玉辉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第4513号
原告北京万华置业有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦B2301。
法定代表人杨奇，董事长。
委托代理人刘建国，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人李镇虎，北京中元律师事务所律师。
被告刘晋华，女，1957年6月12日出生。
委托代理人金燕生，男，1957年7月15日出生。
被告金燕育，男，1959年11月22日出生。
原告北京万华置业有限公司与被告刘晋华、金燕育物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京万华置业有限公司之委托代理人刘建国、李镇虎，被告刘晋华之委托代理人金燕生，被告金燕育，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京万华置业有限公司诉称，1999年12月30日，原告与北京市国土资源局签订了位于西城区二七剧场路西侧项目的《北京市国有土地使用权出让合同》，建设用地位置、范围为北、东至二七剧场路，南至中国铁路文工团、铁道部建厂工程局北京房管处，西至三里河东路，包括三里河东路12号等在内的建设土地。其后，原告进行了建设用地的拆迁并修建了围墙，开挖了建设项目的基坑。期间，二被告擅自在原告建设用地西侧的围墙内紧贴围墙搭建了两处彩钢房、砖房等，且将围墙打通，二被告还在围墙内养殖了鸡鸭等家禽。二被告利用上述建筑进行餐饮经营和居住的不法行为不仅严重影响了原告工程项目进展，更因其自建房等违章建筑临近建设项目基坑，可能给其自身带来意想不到的经济损失和人身伤害。现诉至法院，要求判决被告立即停止侵害、从原告建设用地搬离、拆除在原告建设用地范围内的自建房、恢复建设用地原状，诉讼费由被告负担。
被告刘晋华、金燕育辩称，刘晋华的父亲原来是地铁工程兵的老干部，他原来在三里河东路12号有正式房屋2间，自建房2间，自建房是单位建的，不是被告自己建的。2000年3月21日，刘晋华与西城区交通改建工程办公室签订了拆迁协议。协议签订后，拆除了一间正式房，还有一间正式房及两间自建房没有拆除。2013年9月26日，原告把被告剩下的所有的自建房拆除，只剩下半间自建房居住。自建房、违建房只能由政府认定，并由政府指定部门来拆除。
经审理查明，1999年12月9日，刘晋华与城建安装公司签订《房屋租赁契约》，承租该公司位于西城区三里河东路12号房屋1间。2000年3月21日，刘晋华（乙方）与西城区二三环路交通改建工程办公室（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方因三里河东路改扩建项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内三里河东路12号房屋；乙方在拆迁范围内居住非成套正式住宅房屋1间，建筑面积26.04平方米，乙方现有在册人口1人，分别是本人43；甲方应支付乙方补偿款306240元、补助费5535元；乙方应在2000年3月24日前完成搬迁，并将原住房交甲方拆除。该拆迁协议上还有“自建房无条件拆除”字样，被告对该字样不予认可。2000年3月21日，刘晋华领取了上述补偿、补助款。2007年3月15日，北京城建安装工程有限公司房改办公室出具《证明》，主要内容为：“刘柱原有西城区三里河东路12号院一处平房，房产权系我公司。此平房由刘柱女儿使用。2001年前后扩建三里河东路，该平房由政府补偿拆迁，自建平房当时没有拆除。”庭审中，原告北京万华置业有限公司称其诉讼请求中要求拆除的自建房即是上拆迁协议中所述的“无条件拆除的自建房”（以下简称诉争房屋）。被告称刘柱系刘晋华之父。1999年12月30日，北京万华置业有限公司与北京市房屋土地管理局签订《北京市国有土地使用权出让合同》，约定北京万华置业有限公司以出让方式取得北京市西城区二七剧场路西侧土地，北、东至二七剧场路，南至中国铁路文工团、铁道部建厂工程局北京房管处，西至三里河东路，土地规划用途为住宅、配套商业。2001年5月，北京万华置业有限公司取得国有土地使用权证。2013年10月，北京万华置业有限公司取得建筑工程施工许可证。该宗土地现处于施工状态，诉争房屋位于工地西南角、紧邻工地。庭审中，被告提交了食品流通许可证及个体工商户营业执照，用以证明诉争房屋系其正式房。食品流通许可证及个体工商户营业执照显示的名称为“北京粉梦时尚艺屋”、经营场所为北京市西城区三里河东路12号，食品流通许可证显示发证日期为2013年2月28日、有效期限自2013年3月1日至2016年2月29日。个体工商户营业执照显示成立日期为2005年3月3日、发照日期为2013年3月25日。庭审中，被告称刘晋华、金燕育均不在诉争房屋居住。上述事实，有当事人双方陈述、房屋租赁契约、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、证明、北京市国有土地使用权出让合同、建筑工程施工许可证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，法人合法的民事权益受法律保护。本案中，刘晋华于2000年3月21日与西城区二三环路交通改建工程办公室签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定由西城区二三环路交通改建工程办公室拆除其在西城区三里河东路12号的房屋，在协议签订后，刘晋华领取了拆迁补偿、补助款，且在该拆迁协议上也明确注明了自建房无条件拆除，故被告在与拆迁单位达成协议并得到协议约定的补偿后，也应积极履行自己的义务，将拆迁所涉及的房屋予以拆除。被告虽对拆迁协议上注明的“自建房无条件拆除”字样有异议，但其未向本院提交相应的证据证明自己的主张，故本院对其该意见不予采纳。被告虽称诉争房屋系其正式房、并非自建房，但其并未向本院提交房屋所有权证或房屋租赁合同等能够证明房屋权利归属的证据，且北京城建安装工程有限公司房改办公室出具的《证明》内容也显示刘晋华之父刘柱原有西城区三里河东路12号院一处平房，2001年前后扩建三里河东路，该平房由政府补偿拆迁，自建平房当时没有拆除，故本院对被告所述的诉争房屋为正式房的意见不予采纳。现原告取得了诉争房屋所在土地的使用权，并正在进行施工建设，诉争房屋的存在的确会对原告合法的民事权益造成影响，故原告现要求被告拆除诉争房屋，理由正当，本院对此予以支持。因上述拆迁协议是被告刘晋华与拆迁单位签订，现有证据显示不出被告金燕育与诉争房屋有关，被告金燕育也称其未在此居住，故诉争房屋应由被告刘晋华予以拆除。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告刘晋华将北京市西城区三里河东路十二号、位于原告北京万华置业有限公司享有使用权的北京市西城区二七剧场路西侧土地西南角的房屋一间予以拆除。
案件受理费七十元，由被告刘晋华负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 果振敏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 芦 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第727-1号
申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人郴州志诚房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘佳燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）郴北民二初字第637号民事调解书，执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人郴州志诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第727号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效调解书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 俊
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第92号
申请人高宗奇。
申请人吕志向。
本院于2014年10月31日受理了申请人高宗奇、吕志向关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人高宗奇、吕志向因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年10月29日经合水县店子乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、吕志向支付高宗奇医药费300元；
2、吕志向向高宗奇赔礼道歉；
3、吕志向不承担高宗奇误工费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李长青
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2452-2号
申请执行人浙江金丰担保有限公司，住所地杭州市体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘芳。
被执行人黄维鑫，男，1987年11月24日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄可雨，男，1975年6月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人柳阿晓，女，1977年1月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄可涛，男，1977年1月11日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人黄小华，女，1978年7月21日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00082号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄维鑫所有的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 胜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00664号
罪犯刘x，女，1971年7月11日出生于重庆市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）咸刑初字第00030号刑事判决，以被告人刘x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（余刑执行至2024年9月22日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次，系病犯，财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑二年（余刑执行至2022年9月22日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂谷城过民调确字第00097号
申请人王某，居民。
申请人章某，居民。
本院于2014年6月17日受理了申请人王某、章某因相邻纠纷一事发生纠纷，于2014年6月14日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
王某与章某二家房屋生活共用通道内各自堆放的物品于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一四年六月十七日
书记员 翟劲松
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第297号
申请执行人：徐东平
被执行人：杨涛
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第433号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨涛的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯值
二〇一四年二月二十八日
书记员 王冉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4096号
原告：姜义勤，男。
被告：慈元武，男。
被告：鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人：慈元武，该公司总经理。
原告姜义勤与被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜义勤到庭参加了诉讼，被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年的业务伙伴，累计至2014年7月9日，被告尚欠原告货款80万元。被告慈元武给原告出具借据一张，并约定于2014年12月偿付40万元，2015年3月偿付40万元。如到期不偿还，自欠款日起按银行同期利息四倍给付。被告慈元武签字并用其鸿发机械（大连）有限公司担保。到期后，被告分文未付。现原告请求被告偿付借款并自2014年7月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍承担利息，被告承担本案诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，原、被告系多年业务合作伙伴。2014年7月9日，被告慈元武给原告出具一张80万元借据，并约定在2014年12月付给原告40万元，2015年3月末付40万元。到期不付款，按欠款日起银行同期四倍利息给付。同时注明原告手里所有手续全部作废，此据是唯一的欠据。被告慈元武在借款人处签字，担保方为被告鸿发机械（大连）有限公司。
另查，鸿发机械（大连）有限公司企业类型为自然人投资或控股的法人独资，慈元武系鸿发机械（大连）有限公司法定代表人。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的由被告慈元武书写的借据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告姜义勤与被告慈元武借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。由于被告在借据中明确约定逾期给付责任，故原告庭审中请求被告承担逾期利息，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算利息，符合双方的约定同时亦符合法律的规定，本院予以支持。由于鸿发机械（大连）有限公司系自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，被告慈元武系该公司的法定代表人，在给原告出具的借据中，慈元武将鸿发机械（大连）有限公司以担保人的身份为该借款提供担保，原告有理由相信其担保行为为公司行为，由于该担保并未约定保证方式，被告鸿发机械（大连）有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈元武于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告姜义勤借款本金80万元；
二、被告慈元武于本判决发生法律效力后十日内，按照借款本金80万元承担利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，计息期间自2014年7月9日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告鸿发机械（大连）有限公司对本判决第一、第二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元，由被告慈元武、鸿发机械（大连）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 萌