wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫15执复20号
复议申请人（案外人）：朱永远，男，汉族，1968年10月3日生，住新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
申请执行人：上官小军，男，汉族，1980年7月31日生，教师，住新县。
被执行人余新（余鑫），女，汉族，1962年12月21日生，住新县。
被执行人ＸＸ建，男，汉族，1962年8月7日生，住址同上。系余新丈夫。
复议申请人朱永远不服新县人民法院（2016）豫1523执异字第275号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新县人民法院在执行上官小军与ＸＸ建、余新（余鑫）民间借贷纠纷等案过程中，于2016年9月14日作出（2016）豫1523执字第275号执行裁定书，裁定查封余新（余鑫）、ＸＸ建在新县城关土坯坳的私有三层楼房一栋（原如意酒家）。查封期限自2016年9月14日至2018年9月13日止。
新县人民法院查明，2016年2月6日，朱永远与ＸＸ建、余鑫、朱小建、徐新纳签订房屋买卖合同，将新县城关土坯坳三层楼作价100万卖给朱永远。2012年2月6日，朱永远与朱小建签订房屋租赁合同，朱永远将该房屋出租给朱小建，租金为100元每年，ＸＸ建、余鑫、朱小建、徐新纳一直在该房屋居住至今，该房屋至今未予实际交付，也没有办理过户登记手续。另查明，在上官小军起诉余新（余鑫）、ＸＸ建民间借贷纠纷一案中，上官小军申请保全，新县人民法院2016年3月7日以（2016）豫1523民初259-1号民事裁定书裁定：对被告余新、ＸＸ建位于新县城关土坯坳的私有三层楼房一栋（原如意酒家）采取保全措施，即不得设置担保、抵押、赠与及上市交易等。朱永远于2016年2月6日提出异议，新县人民法院于2016年3月24日以（2016）豫1523民初259-1号通知驳回朱永远对保全裁定提出的异议。
新县人民法院认为，不动产物权的转让是以房产部门是否对该房产进行核准登记为准。本案中，朱永远虽与ＸＸ建、余鑫、朱小建、徐新纳签订房屋买卖合同，但其并没有办理房屋所有权转让登记，未经登记，不发生物权变动的效力。朱永远虽与朱小建签订房屋租赁合同，将该房屋出租给朱小建，但朱永远在房屋被人民法院查封之前并没有合法占有该不动产，该房屋一直由ＸＸ建、余鑫、朱小建、徐新纳居住，且租赁价格明显不合常理。故法院的查封行为并无不当，异议人异议理由不成立，对其异议申请，不予支持，遂裁定驳回朱永远的异议申请。
朱永远向本院申请复议称，被执行人于2016年2月6日就与其签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，因开发商手续不全，暂没办理过户手续。要求撤销新县人民法院（2016）豫1523执异字第275号执行裁定。
本院查明，复议申请人朱永远是案外人，其提出的异议是对法院执行标的主张权利。
本院认为，朱永远的异议申请符合法律规定的案外人异议的条件，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定立案审查，新县人民法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，并裁定驳回其异议申请不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销新县人民法院（2016）豫1523执异字第275号异议裁定；
二、发回新县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 杨荣光
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫茹洁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第531号
原告：黄金令，男，62岁。
被告：刘立才，男，58岁。
被告：燕有昌，男，52岁。
原告黄金令与被告刘立才、燕有昌不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金令、被告刘立才到庭参加了诉讼，被告燕有昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金令诉称：2012年村里修路占了原告一亩耕地，被告同意给付原告占地款5000元，据了解此款已由移民局给付，但被告一直不给付原告此款。原告多次催要，被告总是推诿搪塞拒不履行。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告刘立才将所占用的修道占地款5000元立即偿还给原告，被告燕有昌对此款承担连带责任。
刘立才辩称：原告所述属实，同意给付原告此款，这个月底就给原告。
被告燕有昌未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2012年原告所在村里修路占了原告一亩地，2014年7月20日被告刘立才为原告出具欠据一份，约定欠黄金令修南岗改道占地款一亩地5000.00元，于2014年12月20日还清。被告刘立才在欠款人处签名，被告燕有昌在保人处签名。
认定上述事实的证据有：欠据
本院认为：因村里修路占用原告一亩耕地，原被告双方约定被告给付原告占地款5000元，并为原告出具欠据一份，被告燕有昌作为担保人在欠据上签名，该法律行为系双方当事人的真实意思表示，被告刘立才应当按照约定返还占地款。关于原告要求被告燕有昌承担连带责任的请求，因原告与被告燕有昌未就保证责任形式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告燕有昌对被告刘立才的债务应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘立才于本判决生效后立即返还原告黄金令占地款5000元。
二、被告燕有昌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘立才、燕有昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1670号
原告艾尼瓦尔·阿不拉，男，维吾尔族，1976年1月5日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人陈万财，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县和利民用爆破器材有限公司。
住所地拜城县胜利路锦绣园小区7栋商铺单元201室。
组织机构代码71081594-1。
法定代表人祁国清，该公司总经理。
委托代理人谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告艾尼瓦尔·阿不拉与被告拜城县和利民用爆破器材有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告艾尼瓦尔·阿不拉于2016年1月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾尼瓦尔·阿不拉申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔·阿不拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾尼瓦尔·阿不拉负担。
审判员 罗永怀
二〇一六年一月十八日
书记员 张 璐
翻译努尔比古丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执307号
申请执行人李慧民，1957年5月1日。
被执行人曹敏。
申请执行人李慧民与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案。
镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第233号民事判决书已生效。依判决书一、被告曹敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李慧民支付借款及利息共计33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费606元，共计1232元，由被告曹敏负担。
由于被执行人未履行义务，申请执行人李慧民于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，根据申请执行人提供的信息，已向本市行政服务中心发出了协助执行通知书和查封裁定书，要求查封被执行人在其单位的应收工程款，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第233号
民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张龙根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 堵 玲
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1011民初153号
原告：辽阳市光大物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路142号。
法定代表人：亢志华，该公司董事长。
委托代理人：于素娟，女，该公司经理。
委托代理人：葛折顺，男，该公司小区经理。
被告：赵宏宇，男，1978年3月3日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳市光大物业管理有限公司（以下简称光大物业公司）与被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大物业公司的委托代理人于素娟、葛折顺到庭参加诉讼，被告赵宏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大物业公司诉称，业主赵宏宇自2013年1月至今，拖欠我公司铁西花园物业服务费用2820元，一直拒缴物业服务费用，我公司多次上门催缴无果，我公司严格按物业合同的各项服务内容服务，但业主仍以各种理由拒缴。故我公司诉至法院，要求被告赵宏宇支付我公司X号楼X单元X号房屋的物业服务费2820元。
被告赵宏宇未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，铁西花园小区系沈阳鑫厦房屋开发有限公司开发。2010年4月20日，沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订了物业管理服务合同，委托原告对铁西花园小区提供物业服务，合同约定物业服务费标准为每平方米每月0.5元。铁西花园小区建成后一直没有组建社区，至2016年6月20日由光辉社区接管，并于2017年4月成立业主委员会。在小区没有成立业主委员会之前，光大物业公司延续前期物业管理服务合同至2017年底。被告赵宏宇系铁西花园X号楼X单元X号业主，房屋面积94.02平方米，从2013年1月至2017年12月未向原告支付物业服务费。
上述确认事实依据有物业管理服务合同、情况说明、专用收款收据存根、催缴通知及不动产产权情况表在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。铁西花园小区的建设单位沈阳鑫厦房屋开发有限公司与原告光大物业公司签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告为该小区提供物业管理服务，被告赵宏宇作为小区业主即应按约定支付物业服务费，故对原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵宏宇于本判决生效之日起十日内支付原告辽阳市光大物业管理有限公司2013年1月至2017年12月的物业服务费2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 陈 辉
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张丽瑶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司。住所地重庆市綦江区。
法定代表人：胡英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司。住所地重庆市綦江区。
法定代表人：翁庆全，该公司董事长。
一审原告、二审被上诉人：游国洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司（以下简称新宇公司）因与被申请人重庆明兴精锐实业（集团）有限公司（以下简称明兴精锐公司）、一审原告、二审被上诉人游国洪健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新宇公司申请再审称：本案伤者游国洪在从事劳务工作中受伤，新宇公司对游国洪自行承担70%的损失没有意见，但对余下的30%损失不应当由新宇公司全部承担，新宇公司已在施工中尽到了安全保障义务。按《建设工程安全生产管理条例》第二十四条的规定，明兴精锐公司作为工程的发包方和安全责任人，也应当承担一定的责任。请求再审本案。
明兴精锐公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，责任分担合理。明兴精锐公司不应当承担责任，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：本案的焦点问题是游国洪因劳务施工过程中受伤，因此产生的损失明兴精锐公司是否应当由承担赔偿责任。
本案是健康权纠纷，其实质属于侵权责任纠纷。按侵权法的理论，承担赔偿责任的主体应当是实施了侵权行为，对损害后果有法律上的因果关系的当事人。明兴精锐公司系“普惠.国际社区”小区工程项目的总承包人，新宇公司承包了该小区部分劳务工程，游国洪在新宇公司承包的工地工作。游国洪工作中未能尽到必要的注意义务，跌入工地上深15.3米的基础井，并致其一级伤残。由于该基础井仅用一块模板遮挡，其周围没有相应的警示标志，不能起到足够的提示和预防作用。因此，游国洪的受伤是新宇公司没有做到足够的安全保障措施及其自身过错共同所致。而作为发包方的明兴精锐公司并未对游国洪的受伤实施侵权行为，没有过错，故其不应当承担赔偿责任。
虽然新宇公司提出，本案应当适用《建设工程安全生产管理条例》第二十四条来认定明兴精锐公司的责任，但该条例只适用于建设工程发生安全事故时的责任认定，而本案并非建设工程安全事故，而是一般侵权责任，并不能适用该条例，故新宇公司的此再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 张 莉
代理审判员 何 毅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司。住所地重庆市綦江区。法定代表人：胡英，该公司经理。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆明兴精锐实业（集团）有限公司。住所地重庆市綦江区。法定代表人：翁庆全，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：游国洪，男，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司（以下简称新宇公司）因与被申请人重庆明兴精锐实业（集团）有限公司（以下简称明兴精锐公司）、一审原告、二审被上诉人游国洪健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新宇公司申请再审称：本案伤者游国洪在从事劳务工作中受伤，新宇公司对游国洪自行承担70%的损失没有意见，但对余下的30%损失不应当由新宇公司全部承担，新宇公司已在施工中尽到了安全保障义务。按《建设工程安全生产管理条例》第二十四条的规定，明兴精锐公司作为工程的发包方和安全责任人，也应当承担一定的责任。请求再审本案。明兴精锐公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确，责任分担合理。明兴精锐公司不应当承担责任，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：本案的焦点问题是游国洪因劳务施工过程中受伤，因此产生的损失明兴精锐公司是否应当由承担赔偿责任。本案是健康权纠纷，其实质属于侵权责任纠纷。按侵权法的理论，承担赔偿责任的主体应当是实施了侵权行为，对损害后果有法律上的因果关系的当事人。明兴精锐公司系“普惠.国际社区”小区工程项目的总承包人，新宇公司承包了该小区部分劳务工程，游国洪在新宇公司承包的工地工作。游国洪工作中未能尽到必要的注意义务，跌入工地上深15.3米的基础井，并致其一级伤残。由于该基础井仅用一块模板遮挡，其周围没有相应的警示标志，不能起到足够的提示和预防作用。因此，游国洪的受伤是新宇公司没有做到足够的安全保障措施及其自身过错共同所致。而作为发包方的明兴精锐公司并未对游国洪的受伤实施侵权行为，没有过错，故其不应当承担赔偿责任。虽然新宇公司提出，本案应当适用《建设工程安全生产管理条例》第二十四条来认定明兴精锐公司的责任，但该条例只适用于建设工程发生安全事故时的责任认定，而本案并非建设工程安全事故，而是一般侵权责任，并不能适用该条例，故新宇公司的此再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆市綦江区新宇建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年八月二十四日书 记 员  朱 禹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4966号
原告张媛，女，汉族，住山东省胶州市。
被告肖龙忠，男，汉族，住福建省周宁县。
被告肖徐斌，女，住福建省周宁县。
本院在审理原告张媛与被告肖龙忠、肖徐斌民间借贷纠纷一案中，原告张媛于2015年10月27日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
原告张媛在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张媛负担。
代理审判员 国洪宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 克
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路南段8号2幢4单元3层1号。
法定代表人：李洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李友芳，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周胜洪，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁应勇，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。
一审被告：宜宾纸业股份有限公司,住所地四川省宜宾市南溪区裴石轻工业园区。
法定代表人：易从，该公司董事长。
再审申请人四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司（以下简称洪景园林公司）因与被申请人李友芳、周胜洪、丁应勇、一审被告宜宾纸业股份有限公司（以下简称宜宾纸业公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）�15民终2270号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洪景园林公司申请再审称,（一）本案不是建设工程分包合同纠纷，而是挖掘机租赁合同纠纷。因连人带机租赁是挖掘机租赁的惯例，且《挖机租赁协议》、《进场地工作时间记录》等证据证实周胜洪与李友芳形成了租赁关系，约定了月租费等。（二）原判判决洪景园林公司承担连带责任无法律和约定依据，也无事实依据。洪景园林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是李友芳与周胜洪形成租赁合同关系还是李友芳与洪景园林公司形成建设工程分包合同关系的问题；第二是洪景园林公司是否承担连带责任的问题。
经查，虽然洪景园林公司举出了《挖机租赁协议》，宜宾市宏昊工程咨询有限公司在协议上加盖印章，拟证明周胜洪与李友芳是连人带挖掘机的租赁关系，但承租方周胜洪与作业方李友芳对协议的真实性予以否认，认为是事后补签的，且李友芳在客观上也未对宜宾市宏昊工程咨询有限公司提供挖掘服务，故原判未采信该协议并认为本案性质不是租赁合同关系并无不当。宜宾纸业公司将工程发包给有资质的洪景园林公司，后者又将其中的绿化项目劳务工程分包给无资质的周胜洪，周胜洪又将其中的平场挖掘作业劳务工程分包给李友芳，两个分包合同均无效，但李友芳将平场挖掘作业施工完毕经验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，周胜洪应当支付工程款。而洪景园林公司违规分包给周胜洪，存在共同过错，也无法确定二者在平场挖掘作业工程中的获利情况，故原判判决二者承担连带清偿责任并无不当。故洪景园林公司的再审理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省宜宾市洪景园林工程有限责任公司的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初183号
原告石某某，女，1956年4月25日生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。
被告聂某某，女，1976年8月4日生，蒙古族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
原告石某某与被告聂某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告的养父聂某甲系夫妻关系，被告是聂某甲与其前妻共同抱养的女儿。2006年7月25日，原告与聂某甲登记结婚并独立生活。2008年，原告与聂某甲购买3间平房并登记在原告名下，房屋坐落于义县城关满族乡高家街村，聂某甲2011年3月3日去世，去世前留下遗嘱，言明原告与其共同购买的上述房屋中其个人的份额全部留给原告。现请求人民法院依法确认遗嘱合法有效，并依照遗嘱继承遗产。
被告聂某某辩称，被继承房屋是用被告养父母的卖房款购买的，被告对其养母财产享有继承权；原告的请求与事实不符，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是被继承人聂某甲与其前妻收养的女儿。2006年7月25日，原告与聂某甲登记结婚并独立生活。2008年，原告与聂某甲购买坐落于义县城关满族乡高家街村3间平房并登记在原告石某某名下。2010年12月7日，被继承人聂某甲留下代书遗嘱：“……一、我去世后，将我与妻子共同购买的三间平房中我个人的部分全部遗留给我妻子石某某继承，他人不得干涉（该房屋位于�县城关乡高家街村）。二、我去世后，丧事全部由我妻子办理，单位给付的丧葬费全部归我妻子所有。三、因我现在一直与我妻子石某某一居生活，生活起居全部由石某某料理，所以我去世后单位给付的抚恤金全部归我妻子所有。四、我去世后所遗留的全部其他财产中我个人的部分也全部留给我妻子石某某，他人不得干涉。以上所立遗嘱是我的真实意思”立遗嘱人聂某甲、见证人王贤、代书人蔡晓春分别签名并捺印。2011年3月3日，聂某甲去世。
本院所确认的上述事实，有代书遗嘱、证人证言、原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承，遗嘱继承是指按照立遗嘱人生前所留下的合法遗嘱的内容要求，确定被继承人的继承人及各继承人应继承遗产�份额。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。代书遗嘱是遗嘱的一种形式，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案被继承人所立代书遗嘱符合法律规定的形式要件，内容中没有违反法律强制性规定的条款、被告亦无证据证明遗嘱存在违反法律规定的情形，故2010年12月7日被继承人聂某甲所立的代书遗嘱合法有效，原、被告作为其继承人应当遵照遗嘱执行。被告聂某某的反驳意见无事实及法律依据，不予采纳。被告聂某某主张继承其养母遗产，不属于本案调整范围。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人聂某甲2010年12月7日所立遗嘱合法有效，继承人依照遗嘱继承遗产。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一六年五月十三日
书记员 张志涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2285号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人李明，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告逄成林。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告逄成林不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告逄成林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，昌邑市财政局昌财企（2012）46号文件《关于拨付2012年对种粮农民补贴资金的通知》规定，将2012年度种粮农民补贴资金，通过农村商业银行（原农村信用社）开设的农民粮食直补资金专户发放到存折中。其中，北孟镇大望仙庄村民逄成林应发补贴1056元，王建海应补贴18200元。因工作人员失误，将王建海银行账户错统计成逄成林银行帐户，致使补贴资金18200元于2012年3月17日转到了被告账户上。经原告催要，被告以种种理由拒付。被告的行为已构成不当得利，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判决被告返还小麦补贴款18200元，并由被告承担诉讼费用。
被告逄成林未予答辩。
经审理查明，2012年，原告受昌邑市北孟镇政府（财政所）委托，向北孟镇大望仙庄农民发放种粮补贴资金，原告于2012年3月17日两次从北孟镇在原告单位开设的粮食直补资金专户上向被告个人账户xxxx200xxx375515分别转入15400元及880元；原告又于2012年5月7日分两次从北孟镇在原告单位开设的粮食直补资金专户上向被告个人账户xxxx00010102375515分别转入2800元及176元。
上述事实，有原告提交的昌邑市北孟镇财政所出具的证明一份、北孟镇大望仙庄村2012年小麦补贴表一份、山东省农村信用社代收／付成功明细表一份、被告活期存款账户交易明细一份及当事人法庭陈述予以证明。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受到损失，享有不当得利返还请求权的主体应为遭受损失的一方。本案中，原告系接受北孟镇政府（财政所）委托向被告及他人发放种粮补贴，补贴资金系由北孟镇政府（财政所）支付，原告只是经办方，并未遭受损失，其要求被告返还不当得利的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费255元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费255元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王美云
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5553号
原告天津市恒源热力有限公司，地址静海区经济开发区旭华道2号。
统一社会信用代码：91120223749124080X。
法定代表人：杜晓良，职务经理。
委托代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
委托代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。
被告温兆静，女，汉族，住天津市静海区。
以上被告情况均由原告提供。
原告天津市恒源热力有限公司诉被告温兆静供用热力合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，使本院无法送达相关法律文书，原告的起诉应视为被告不明确之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市恒源热力有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘伯星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3870号
罪犯ＸＸ，男，1989年10月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年1月16日作出(2016)赣1002刑初430号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2018年4月获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2016年6月18日起至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初626号
原告：夏炳异，男，汉族，1956年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：西安嘉士良品家居用品有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号易初莲花超市2B-32。
法定代表人：胡磊，该公司执行董事。
本院在审理原告夏炳异与被告西安嘉士良品家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告夏炳异于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏炳异在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏炳异撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏炳异负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 王迎腾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第2710号
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴御峰花园物业服务中心.
负责人迟家方，该公司总经理。
被告周海斌。
被告黄小红。
本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴御峰花园物业服务中心与被告周海斌、黄小红物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴御峰花园物业服务中心于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴御峰花园物业服务中心自愿撤回对被告周海斌、黄小红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴御峰花园物业服务中心撤回对被告周海斌、黄小红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴御峰花园物业服务中心负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 承宇博
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第101号
原告：许维武。
委托代理人：何忠诚。
被告：大丰市中远船务有限公司。
法定代表人：李少华。
被告：陈水根。
委托代理人：常文。
被告：陈兴华。
原告许维武与被告大丰市中远船务有限公司（以下简称中远公司）、陈水根、陈兴华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。因原告申请，本院于2015年3月12日作出（2015）甬海法商初字第101号民事裁定，限制被告陈水根、陈兴华转让、抵押、光船租赁其所属的“淳凯2”船。本案依法由代理审判员杨世民适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何忠诚、被告陈水根委托代理人常文到庭参加诉讼，被告中远公司、陈兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许维武起诉称：被告中远公司向被告陈水根、陈兴华租赁“淳凯2”船从事海上运输。原告经中介所介绍于2014年8月10日到“淳凯2”船上任大管轮，约定月工资19000元。后因被告中远公司长期拖欠原告工资，原告于2014年11月26日解除与中远公司间的雇佣关系。现被告中远公司仅支付原告8月份工资，其余工资拖欠至今不付。故请求判令被告中远公司支付原告工资欠款54466元，且原告就该欠款对被告陈水根、陈兴华所有的“淳凯2”船享有船舶优先权。
被告陈水根答辩称：“淳凯2”船已光船租赁给中远公司，并已办理船舶交接手续，原告系中远公司调遣派任，发生欠薪后中远公司已承诺结清，故不应由被告陈水根、陈兴华承担支付原告工资的责任。
被告中远公司、陈兴华未作答辩，亦未提供任何证据。
原告许维武为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据一、船员上岗服务协议书，用以证明原告受中远公司雇佣在“淳凯2”船上工作、月工资19000元的事实。
证据二、船员服务簿、海事局船员档案信息，用以证明原告任职资质及任、解职时间。
证据三、“淳凯2”船所有权登记证书信息、船舶基本信息，用以证明“淳凯2”船系被告陈水根、陈兴华共有的事实。
证据四、协议书，用以证明原告工资情况及原告在“淳凯2”船上工作的事实。
被告陈水根为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1、光船租赁合同、补充协议，用以证明“淳凯2”船系南京淳凯海运有限公司光船租赁给中远公司并约定由中远公司承担包括船员工资在内的光船租赁期间的一切责任。
证据2、船舶交接证明书，用以证明“淳凯2”船已交付给被告中远公司使用。
证据3、船舶证书、印章等交接清单，用以证明“淳凯2”船的船章、船员调配核准章等均已交给被告中远公司，船员由中远公司调配，被告陈水根及陈兴华无须支付原告工资。
经庭审质证，对原告许维武提供的证据，被告陈水根质证认为：对证据一船员上岗服务协议书，认为该协议书的真实性无法确认，且与陈水根无关；对证据二船员服务簿、海事局船员档案信息及证据三“淳凯2”船所有权登记证书信息、船舶基本信息无异议；对证据四协议书的真实性无异议，关联性有异议，认为中远公司已承诺结清原告工资，故原告工资与陈水根无关。对被告陈水根提供的证据，原告均无异议。
本院经审查认为，证据一船员上岗服务协议书，系原件，与证据四协议书可相互印证，予以认定；证据二船员服务簿、海事局船员档案信息，记载内容相互印证，被告陈水根亦无异议，予以认定；证据三“淳凯2”船所有权登记证书信息、船舶基本信息，系原告从海事局取得，被告陈水根无异议，予以认定；证据四协议书，系原件，被告陈水根对其真实性无异议，予以认定。被告陈水根提供的证据，均系原件且原告无异议，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
“淳凯2”船系被告陈水根、陈兴华共有，挂靠在南京淳凯海运有限公司经营。2014年7月1日，南京淳凯海运有限公司与被告中远公司签订光船租赁合同，约定将“淳凯2”船光船租赁给中远公司；同年7月15日，双方办理了船舶以及船舶证书、印章等交接手续。原告受被告中远公司雇佣，于2014年8月10日到“淳凯2”船上任大管轮，约定月工资19000元；同年11月26日，原告自行离船。被告中远公司仅支付原告8月份工资，其余工资共计54466元拖欠至今未付。
本院认为，原告许维武受被告中远公司雇佣，在被告陈水根、陈兴华共有的“淳凯2”船上工作，原告与被告中远公司之间的船员劳务合同依法成立，合法有效，原告依约提供劳务后，有权要求被告中远公司及时支付相应工资。原告的工资债权自产生之日距今不满一年，涉案船舶亦由本院依原告申请采取保全措施，故原告就其工资债权对“淳凯2”船依法享有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。被告陈水根关于原告工资欠款与其无关的抗辩，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告大丰市中远船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许维武工资款54466元；
二、原告许维武就上述工资款对被告陈水根、陈兴华共有的“淳凯2”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元减半收取580元，财产保全费565元，均由被告大丰市中远船务有限公司、陈水根、陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1160元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户。账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 杨世民
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐梅娜
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；（二）在船舶营运中发生的人身伤亡的赔偿请求；（三）船舶吨税、引航费、港务费和其他港口规费的缴付请求；（四）海难救助的救助款项的给付请求；（五）船舶在营运中因侵权行为产生的财产赔偿请求。
载运2０００吨以上的散装货油的船舶，持有有效的证书，证明已经进行油污损害民事责任保险或者具有相应的财务保证的，对其造成的油污损害的赔偿请求，不属于前款第（五）项规定的范围。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1635号
申请执行人游雪梅，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区上梅东路**号。
被执行人陈录文，男，1979年6月11日出生，汉族，公务员，住新化县上渡办事处桥东街。
游雪梅申请陈录文婚姻家庭、继承纠纷一案。你们双方于2017年1月24日履行了（2015）新法民一初字第1756号民事判决书所确定的义务，执行立案费500元，申请执行人游雪梅自愿承担，，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘仁东
二〇一七年二月二十八日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01031号
原告：张丽。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：李荣跃。
本院在审理原告张丽与被告李荣跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告张丽于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。
审判员 于海
二〇一五年四月十四日
书记员 陈正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执890号
申请执行人姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生。
被执行人伍军，男，汉族，1959年2月24日出生。
申请执行人姚光辉与被执行人伍军民间借贷纠纷一案，申请执行人姚光辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1570号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。经查明被执行人伍军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹笔珩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第203号
原告周会波，男，1959年7月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告周爱民，男，1978年1月26日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上。
本院在审理原告周会波诉被告周爱民健康权纠纷一案中,原告周会波因与被告和解而于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周会波撤回起诉。
案件受理费50元,由原告周会波负担。
审判员 罗立平
二〇一五年四月三日
书记员 刘 易
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执678号
本院在执行申请人葛士英与被执行人陆松永婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陆松永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陆松永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审338号
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。
负责人赵兵。
委托代理人涂红、杜航，该局工作人员。
被执行人重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号。
法定代表人谭雪彬。
申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年8月8日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2014〕20号《行政处罚决定书（单位）》中的余款5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
在审查过程中，因被执行人于2016年8月18日已履行（渝北）安监管罚〔2014〕20号《行政处罚决定书（单位）》中的余款5万元。申请执行人于2016年8月22日向本院提交申请书请求撤回强制执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2014〕20号《行政处罚决定书（单位）》中的余款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审338号申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平路2号。负责人赵兵。委托代理人涂红、杜航，该局工作人员。被执行人重庆嘉士德食品有限责任公司，住所地重庆市渝北区宝环路873号。法定代表人谭雪彬。申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局于2016年8月8日向本院申请强制执行（渝北）安监管罚〔2014〕20号《行政处罚决定书（单位）》中的余款5万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，因被执行人于2016年8月18日已履行（渝北）安监管罚〔2014〕20号《行政处罚决定书（单位）》中的余款5万元。申请执行人于2016年8月22日向本院提交申请书请求撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市渝北区安全生产监督管理局申请执行的（渝北）安监管罚〔2014〕20号《行政处罚决定书（单位）》中的余款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月二十五日书 记 员  韦英俊
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初274号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人田艾武，男，1962年12月29日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住淮安市。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2017年7月11日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人田艾武犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派副检察长孙春龙、检察员郭茜出庭支持公诉，被告人田艾武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2016年11月22日17时40分许，被告人田艾武驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区盐河中心路由东向西行驶至清江浦区盐河镇姚湾村马庄组路段时，与沿清江浦区盐河中心路步行至此的陶某3发生碰撞，致陶某3倒地受伤。事故发生后，被告人田艾武驾车逃离事故现场。经鉴定,陶某3身体所受损伤程度为重伤二级（后因癌症于2017年6月4日死亡）。经交通事故责任认定，被告人田艾武负事故的全部责任。另查，被告人田艾武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人田艾武违反交通运输法规，发生交通事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人田艾武犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人田艾武对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年11月22日17时40分许，被告人田艾武驾驶电动自行车沿淮安市清江浦区盐河中心路由东向西行驶至盐河镇姚湾村马庄组路段时，与沿清江浦区盐河中心路步行至此的陶某3发生碰撞，致陶某3倒地受伤。事故发生后，被告人田艾武驾车逃离事故现场。经鉴定。陶某3身体所受损伤程度为重伤二级（后因癌症于2017年6月4日死亡）。经交通事故认定，被告人田艾武负事故的全部责任。案发后，被告人田艾武犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
另查，在案件审理过程中，被告人田艾武赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实,被告人田艾武在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被害人陶某3陈述、证人陶某1、陶某2、孙某证言、中国人民解放军第八十二医院出具的司法鉴定意见书，淮安市第一人民医院出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆检测报告书、谅解书、公安机关发破案及抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田艾武在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田艾武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人田艾武的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现并结合其赔偿情况，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田艾武犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 吴海霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执恢1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:周文臣，男，1974年4月28日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:张树安，男，1970年4月8日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:王志敬，女，1979年2月28日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:王志伟，女，1971年10月25日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:张素敏，女，1971年9月20日出生，住所地兴城市羊安乡。
被执行人:杨红军，男，1979年9月30日出生，住所地兴城市郭家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行周文臣、张树安、王志敬、王志伟、张素敏、杨红军六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的（2017）兴证执字第2号执行证书，于2017年1月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的为8万元。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。经申请人书面确认，本院于2017年6月2日终结该案本次执行。本院于2018年1月5日立案恢复执行，案号为（2018）辽1481执恢1号。被执行人杨红军将本案欠款全部结清。
至此，被执行人周文臣、张树安、王志敬、王志伟、张素敏、杨红军六人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第2号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐国峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张 宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11768号
原告成智华，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁。
被告绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人潘亚敏。
本院在审理原告成智华与被告杭州松海装饰工程有限公司、绍兴绿城金昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告成智华于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成智华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成智华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成智华负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱黄莹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执471号
申请执行人：彭志凌，男，汉族。
被执行人：肖素素，女，汉族。
本院在执行申请执行人彭志凌与被执行人肖素素抚养费纠纷一案中，因被执行肖素素已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月十六日
书记员 陈卫忠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5967号
罪犯陈强，男，1988年2月26日出生，汉族，四川省内江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年11月13日作出（2013）台玉刑初字第677号刑事判决，认定陈强犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2013年4月8日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第1094号原告侍素娟，女，1972年11月2日生，，汉族，住连云港市灌云县。委托代理人王贵平，江苏震云律师事务所律师。被告杭海，男，1957年8月18日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人金炼，江苏苍梧律师事务所律师。委托代理人杭薇宁，女，1961年7月11日生，，汉族，住连云港市连云区。原告侍素娟诉被告杭海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王贵平、被告及委托代理人杭薇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍素娟诉称：被告因经营需要向原告借款，从2012年9月9日至2013年10月14日陆续借款共计人民币10万元，约定月利率3%，嗣后，原告除已经支付2014年7月4日之前的约定利息，其他利息均未给付，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金100000元及从2014年7月4日起按本金100000元月利率3%计算至被告实际给付之日止的利息；2、被告支付诉讼费用。被告杭海辩称：我确实陆陆续续分5-6笔借了原告七八万元，具体金额不记得了。借的钱是用于我投资办厂，我当时给原告写了一份承诺书，如果厂子开起来了，利润分原告10%，所以原告就陆陆续续把钱借给我了。后来和我一起办厂的一个朋友袁矗出事了，国外的业务都是他联系的，2013年7月他出事了厂子就没法经营了。我也不是不还原告的钱，只是我资金困难，我只能是带着慢慢还。我也已经还了一部分。后来原告采取极端手段去索要欠款。我现在正在努力想办法筹钱偿还欠原告的借款，但我也希望原告宽限时间不要采取极端手段索要欠款。经审理查明，被告因投资办厂需要资金，于2012年9月9日向原告借款20000元，于2012年10月31日向原告借款10000元（已偿还本金5000元，剩余本金5000元），于2012年12月11日向原告借款30000元，于2013年1月30日向原告借款10000元，于2013年3月15日向原告借款20000元，于2013年10月14日向原告借款15000元，上述六笔借款均约定月利率为3%，均未约定还款期限。上述六笔款项均以现金形式交付给被告，现金来源于原告持有的其嫂子王金霞的银行账户以及原告向其妹妹的借款及原告身边自有的现金。另查明，被告于2013年1月12日向原告持有的王金霞的银行账户转入3000元，于2013年2月8日转入3100元，于2013年4月16日转入4000元，于2013年6月20日转入3900元，于2013年7月19日转入3800元，于2013年8月21日转入3800元，于2013年9月23日转入3000元，于2013年9月30日转入800元，于2014年1月5日5000元，于2014年1月26日转入2600元，于2014年3月5日转入6000元，于2014年5月19日转入5000元，于2014年6月5日转入2600元。原告称其确实收到上述13笔转账汇款，但这13笔款项系被告按约定支付给原告的利息而非本金，被告则称上述13笔转账汇款系被告偿还原告的本金而非利息。上述事实有借条六张、银行交易明细以及当事人陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告分六笔共借原告105000元，已经偿还本金5000元，剩余本金100000元，被告也认可其向原告借款的事实，本院对原、被告之间的借贷事实依法予以确认。被告分13期支付原告的款项，依据法律规定的抵充顺序，应系支付原告的利息，原、被告双方约定的月利率为3%，被告已经支付的利息折算后的利率也不超过年利率36%，因此，本院认定被告的13笔付款皆为支付利息。被告尚欠原告借款本金100000元，本院对原告要求被告偿还本金100000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持，因被告已经支付2014年7月4日之前的利息，已经支付的利息不超过年利率36%，本院依法予以支持。双方约定的年利率36%超过法律规定的最高年利率24%，对尚未支付的利息超出年利率24%的部分本院不予支持，因此，原告主张的利息应以100000元为本金自2014年7月4日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杭海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍素娟借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2014年7月4日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算）。案件受理费3140元、保全费520元，由被告杭海承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  徐威二〇一五年十二月十八日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2089号
原告李东领，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张体龙，男，1972年11月12日出生，汉族。
原告李东领与被告张体龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程海港独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东领及其委托代理人邓建军到庭参加了诉讼，被告张体龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东领诉称，原告是开封龙庭水泥太康县总代理，被告经常在原告处拉水泥销售，2015年12月9日经双方结算，被告张体龙尚欠原告水泥款60000元，并出具有欠条。后经原告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付欠款60000元。
被告张体龙辩称，欠条是被告出具的，但是出具欠条的日期记不清了。欠原告60000元是事实，但原告提供的水泥有质量问题，因水泥质量问题，厂家的负责人也曾到用户家调查过。用户购买被告代销的水泥因质量问题都不给被告钱，被告让原告多次处理水泥质量问题，但是原告一直推托不处理。
经审理查明，原告李东领经营水泥生意，被告张体龙经常在原告处拉水泥销售，后经双方结算，被告张体龙尚欠原告水泥款60000元，并出具有内容为：“下欠6万元、张强、12、9号”的欠条一份。另查明，张体龙与张强系同一人。且被告张体龙认可该欠条是自己出具的。后原告催要未果，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、调查笔录、欠条等在卷为证。
本院认为，原、被告间的买卖合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原、被告均应按合同约定全面履行义务，基于合同产生的债务应当清偿。被告张体龙欠原告李东领水泥款60000元，事实清楚，其应予以偿还，故对原告李东领要求被告张体龙支付水泥款的请求，本院予以支持。对被告张体龙所辩“欠款未还是因为原告提供的水泥有质量问题造成的”没有向本院提供证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张体龙于本判决生效之日起五日内偿还给原告李东领欠款60000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一六年八月十八日
书记员 王可可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00855号
原告鲍某，居民。
委托代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告鲍某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲍某及其委托代理人牟宗英、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：我和被告于2003年10月经人介绍相识，次年2月，双方按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因为性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，被告经常对我实施家庭暴力，对孩子教育、生活也很少过问，其上述行为致双方无法继续共同生活。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙、婚某由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称：我与原告夫妻感情一般，考虑两子女年岁尚小，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日生育一女朱某丙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告以双方性格不合、被告有家庭暴力现象、无法继续共同生活等原因致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述其与被告夫妻间感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李先宇
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8851号
原告：绍兴骨友贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城公路（城东商业街），统一社会信用代码91330604559678541T。
法定代表人：张庚志，公司总经理。
被告：绍兴上虞万达广场商业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码9133060430778038XD。
法定代表人：王志彬，执行董事。
原告绍兴骨友贸易有限公司与被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴骨友贸易有限公司的法定代表人张庚志到庭参加诉讼，被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴骨友贸易有限公司诉称，原告自2015年12月起向被告提供办公用品。从2016年10月多次拖欠货款共计27980.60元。经被告多次催讨至今分文未付。故原告起诉，要求判决被告支付原告货款27980.6元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告曾有办公用品买卖的业务关系。从2016年10月至2017年5月，被告多次向原告购买各种办公用品共计款27980.6元。经原告催讨，至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票二份、80办公用品送货单49份、录音资料一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司尚欠原告绍兴骨友贸易有限公司货款27980.60元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款27980.60元及相应欠款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司应支付原告绍兴骨友贸易有限公司货款人民币27980.60元，并支付从2017年10月20日起至判决确定履行之日止，欠款27980.60元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初8851号原告：绍兴骨友贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城公路（城东商业街），统一社会信用代码91330604559678541T。法定代表人：张庚志，公司总经理。被告：绍兴上虞万达广场商业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码9133060430778038XD。法定代表人：王志彬，执行董事。原告绍兴骨友贸易有限公司与被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴骨友贸易有限公司的法定代表人张庚志到庭参加诉讼，被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴骨友贸易有限公司诉称，原告自2015年12月起向被告提供办公用品。从2016年10月多次拖欠货款共计27980.60元。经被告多次催讨至今分文未付。故原告起诉，要求判决被告支付原告货款27980.6元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，也未提出书面的答辩意见。经审理查明，原、被告曾有办公用品买卖的业务关系。从2016年10月至2017年5月，被告多次向原告购买各种办公用品共计款27980.6元。经原告催讨，至今分文未付。故原告起诉，诉讼请求如前。以上事实，由原告提供的浙江增值税专用发票二份、80办公用品送货单49份、录音资料一份及原告在庭审中的陈述等所证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司尚欠原告绍兴骨友贸易有限公司货款27980.60元，事实清楚，证据充分。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未及时付款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支付货款27980.60元及相应欠款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴上虞万达广场商业管理有限公司应支付原告绍兴骨友贸易有限公司货款人民币27980.60元，并支付从2017年10月20日起至判决确定履行之日止，欠款27980.60元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费500元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。审判员  方艳青二〇一七年十一月二十二日书记员  沈梦娣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第295号
原告吴宁。
被告张正国。
被告陈琴芳。
被告钱建强。
被告张水珍。
原告吴宁与被告陈琴芳、张正国、钱建强、张水珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宁到庭参加诉讼，被告陈琴芳、张正国、钱建强、张水珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴宁诉称，陈琴芳、张正国于2013年3月13日向原告借款200000元，由被告钱建强、张水珍提供了保证担保。被告借款后未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元，并按同期银行贷款利率支付借款之日起的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈琴芳、张正国、钱建强、张水珍未应诉答辩。
经审理查明，被告陈琴芳、张正国于2013年3月13日向原告借款200000元，并出具借条一张。被告钱建强、张水珍以担保人名义在借条中签名。嗣后，被告未能及时还款。原告索款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款200000元，并按同期银行贷款利率支付自2013年3月13日起至实际还款之日的利息，诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告陈琴芳、张正国向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。自然人之间借款未明确约定利息的，视为不支付利息，故原告关于利息的主张，证据不充分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定的，应当按连带责任承担保证责任。连带责任保证的债务人未能履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告经法院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琴芳、张正国于本判决生效后15日内偿还原告吴宁借款200000元。
二、被告钱建强、张水珍对陈琴芳、张正国的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告负担（其中诉讼费4300元由被告直接支付给本院或执行后由本院收取，公告费560元由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏文银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1260号
原告：石狮市中联银小额贷款有限公司。住所地：福建省石狮市振兴路**号闽商金融中心*楼。组织机构代码：06037548-8。
法定代表人：田启明，该公司董事长。
委托代理人：王晓平，该公司职员。
委托代理人：蔡友凯，该公司职员。
被告：石狮市辅料市场股份有限公司。住所地：福建省石狮市宝盖科技园管理中心大楼。组织机构代码：55320406-2。
法定代表人：黄文远。
被告：黄文远，男，1954年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被告：黄文炳，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄炳亮，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市中联银小额贷款有限公司与被告石狮市辅料市场股份有限公司、黄文远、黄文炳、黄炳亮借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告石狮市中联银小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石狮市中联银小额贷款有限公司撤回对被告石狮市辅料市场股份有限公司、黄文远、黄文炳、黄炳亮的起诉。
本案案件受理费86420元，减半收取为43210元，由原告石狮市中联银小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减�交纳案件受理费。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5720号
罪犯秦凤，男，1981年3月28日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年10月18日作出(2013)湖刑初字第185号刑事判决，认定秦凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯秦凤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦凤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月20日起至2017年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3376号
原告：辛树岺，男，1968年7月1日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告：王学花，女，1971年3月21日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
两原告共同委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘明东，男，1975年12月29日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告辛树岺、王学花诉被告刘明东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告辛树岺、王学花的共同委托�讼代理人余云峰、被告刘明东均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款165071元，支付鉴定费23000元，合计188071元。事实与理由：2014年5月10日，原、被告口头约定由原告以包工包料的方式承接被告所有的位于本市金港小区32栋1号别墅房的装潢、装饰工程。2014年年底，工程完工。施工过程中，被仅告支付工程款34万元，其余工程款经原告多次催要，被告拒绝支付，现根据工程造价鉴定结论，原告提起诉讼并提出上述请求。
被告刘明东当庭辩称：1、鉴定结论中涉及衣柜、橱柜部分，双方事先约定的价格为14万元，而鉴定结论是26万余元，此项多出12万元；2、明光地区普通贴砖的价格为15-20元，鉴定结论中贴砖价格为卫生间和厨房为69元/平方，并且出现比较�常的价格80.556元/平方；3、正常的火烧板大理石的铺设价格为45-55元/平方（含材料），而鉴定结论是130元/平方；4、鉴定结论中没有一项是合理的，所以原告的诉讼请求没有理由，不应得到支持。
经审理查明：2014年5月，原、被告口头约定由原告承接被告所有的位于本市金港小区32栋1号别墅房的装潢、装饰工程。2014年年底，涉案工程完工并已交付被告居住使用。施工过程中，被告已经支付装饰装修工程款34万元。对下余工程款，双方一直不能达成相同意见，协商未果后原告诉讼来院。本案在审理过程中，经原告申请，我院委托，安徽诚信建设项目管理有限公司根据证据材料，结合现场勘查，于2018年1月15日对涉案工程作出鉴定结论：原告承建的位于明光市××小区××号别墅装饰工程总造价为505071元。原告花去鉴定费23000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的证据、鉴定结论在卷佐证。本院予以确认。
被告提供的报价单、价格明细表，用以证明原、被告事先约定衣柜、橱柜的价格为14万元、鉴定结论价格虚高，因无其他证据证实，且被告当庭不予认可，本院不予采信。
本院认为下：民事活动应当遵循诚实信用的原则且当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告提供的证据能够证实原告已经按照双方的约定完成施工义务，结合鉴定结论能够确定被告尚欠原告工程款165071元的事实，对于原告要求被告支付下欠工程款及承担鉴定费23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的涉及橱柜、衣柜部分价格双方已事先约定价格为14万元，该主张依据不足，且对方当事人不予认可，本院不予采信；被告关于鉴定结论中贴地砖、火烧砖的价格虚高的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘明东于本判决生效之日起十五日内向原告辛树岺、王学花支付装饰装修工程款165071元、鉴定费23000元，合计人民币188071元。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费4678元，减半收取2339元，由被告刘明东负担2000元，原告辛树岺、王学花负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一八年一月二十三日
书记员 岳露露
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2857号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告李晓华，女，汉族，1982年1月15日出生，住所地四川省仪陇县。
原告惠州市星运物业有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告惠州市星运物业有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司
本案受理费91.02元，按规定减半收取即45.51元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月十四日
月十四日书记
第1页共2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初189号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人顾美英，女，1957年1月13日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，务农，现住亳州市谯城区，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪罪于2015年8月3日被亳州市公安局谯城分局取保候审，于2016年3月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人顾美英犯拒不执行判决、裁定罪罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人顾美英到庭参加诉讼。本案退回检察机关建议补充侦查一次。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人顾美英因土地权属、侵权纠纷被张某起诉至亳州市谯城区人民法院。2012年2月13日，亳州市谯城区人民法院作出“(2011）谯民一初字第01693号”判决，判处顾美英在判决生效起十日内，清除原告张某等人所持有宅基地证所记载的宅基地上的附属物。判决书生效后，被告人顾美英拒绝执行该判决，并唆使年近80岁的母亲张秀荣的住在附属物中拒不离开，阻扰亳州市谯城区人民法院的执行工作，导致该案长期无法执行。2014年6月3日，亳州市谯城区人民法院向亳州市公安局谯城分局移交该案。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人顾美英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人顾美英对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人顾美英因土地权属、侵权纠纷被张某起诉至亳州市谯城区人民法院。2012年2月13日，亳州市谯城区人民法院作出“(2011）谯民一初字第01693号”判决，判处顾美英在判决生效起十日内，清除原告张某等人所持有宅基地证所记载的宅基地上的附属物。判决书生效后，顾美英拒绝执行该判决，并唆使年近80岁的母亲张秀荣的住在附属物中拒不离开，阻扰亳州市谯城区人民法院的执行工作，导致该案长期无法执行。2014年6月3日，亳州市谯城区人民法院向亳州市公安局谯城分局移交该案。
另查明，被告人顾美英已与张某达成执行和解。本院已终结对被告人顾美英的申请执行。
上述事实，有下列证据在案证实：
执行卷宗证明：被告人顾美英因案件执行问题被本院执行局执行。
执行和解协议证明：被告人顾美英财产损害赔偿纠纷一案的案件已被执行和解。
收条证明：被告人顾美英已给付对方16万元。
前科证明：被告人顾美英无前科。
户籍信息证明：被告人顾美英的基本情况。
证人张某证言证明：其和顾美英达成执行和解协议，是自愿的，后来顾美英赔偿其16万元，其也对顾美英谅解了。
被告人顾美英供述证明：其因宅基地纠纷，其构成拒不执行判决、裁定罪被移送起诉，后来调解好了，达成执行和解协议。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人顾美英有能力执行而拒不执行人民法院的判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾美英已完成执行，达成和解协议，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾美英犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第1页
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0344号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，个体运输。2014年7月28日因涉嫌窝藏被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人王某犯窝藏罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年3月18日晚上，在明知顾某（已判刑）酒后驾驶机动车发生交通肇事逃逸的情况下，仍驾驶苏E×××××小型轿车将涉嫌交通肇事罪的顾某送至本市浮桥镇九曲老街附近一家旅馆内藏匿。公诉机关认为，被告人王某明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年3月18日晚上，在明知顾某（已判刑）酒后驾驶机动车发生交通肇事逃逸的情况下，仍驾驶苏E×××××小型轿车将涉嫌交通肇事罪的顾某送至我市浮桥镇九曲老街附近一家旅馆内藏匿。
2014年7月28日，王某接民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某的证言；本案抓获经过、旅店住宿记录；顾某刑事诉讼材料及判决书；被告人王某的供述及其身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人王某明知他人是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。太仓市人民检察院指控被告人王某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 成
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初220号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人杨晓波，男，1980年3月23日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人杨晓波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月30日经本院决定逮捕并于同日由盱�县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人杨晓波犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人杨晓波的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人杨晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月17日下午，被告人杨晓波饮酒后驾驶苏Ｈ×××××东风牌DXK1021NK3F7的轻型普通货车，从盱眙县明祖陵镇出发，后车辆行驶至盱眙县明祖陵镇伏湖村民委员会附近路段时，与陈某1骑行的小刀牌二轮电动车发生碰撞，致使陈某1及两轮电动车乘车人黄某等人受伤，后因他人报警而被查获。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人杨晓波负上述事故主要责任。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，杨晓波血液中乙醇浓度为268.2mg/100ml。
被告人杨晓波明知他人报警而在现场等候，且在归案后如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人杨晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、黄某的陈述，证人陈某2、崔某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县农机安全监理所出具的证明，盱眙县公安局出具的抓获经过、发破案经过、接受证据材料清单、呼气酒精含量检测、抽取当事人血样登记表、强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询，被告人杨晓波的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�。被告人杨晓波犯罪后明知他人报警而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨晓波醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致三人受伤，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨晓波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晓波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六�七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3213号
原告：杨利平，女，1976年1月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师，由济源市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地济源市周园路西段。
法定代表人：秦明柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原告杨利平与被告任艳兵、济源市西城建筑装饰有限公司（以下简称西城建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利平及其委托诉讼代理人高帅成、被告任艳兵、被告西城建筑装饰公司的委托诉讼代理人吴国庆、赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告任艳兵支付拖欠其的劳动报酬19425元，被告西城建筑装饰公司承担连带付款责任。事实和理由：2014年6月至8月，其受被告任艳兵雇佣在被告西城建筑装饰公司承包的济隆花城小区2#、3#楼工地上从事劳务工作（大楼外墙上漆）。完工后，二被告拖欠其工资19425元。2017年3月8日，被告任艳兵给原告出具工资表。该款至今未付。
被告任艳兵辩称，原告跟着其干活属实，且对原�所诉的工资数额无异议，但因被告西城建筑装饰公司未支付工程款，无力支付原告工资。
被告西城建筑装饰公司辩称，其公司并未雇用原告，本案所涉工程2#楼其公司承包给了刘兴恬，刘兴恬承包给了司国军，司国军包给了吉瑞公司，至于吉瑞公司将活承包给了谁其公司不清楚。该工程的3#楼没有对外承包也没有雇用原告，况且2#楼对外承包的所有工程款已经全部付清了。综上，其公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供被告任艳兵于2017年3月8日出具的工资表1份，以此证明被告任艳兵欠其劳务工资19425元未付。被告任艳兵对该证据无异议，称该工资表是双方核实过的，是范小勇和其的会计一起制作的；被告西城建筑装饰公司质证后，对证据真实性有异议，认为该证据并不能证明原告是在其公司的工地上干活，也不能证明欠原告工资。本院认为，虽然被告西城建筑装饰公司对原告提供的工资表有异议，但并未提供证据反驳，加之工资表上有被告任艳兵的签字，任艳兵本人无异议，故对该证据本院予以采信。
2、被告西城建筑装饰公司提供《单项工程目标管理责任书》、基本建设施工决算定案表及支付明细、凭证及刘兴恬书写的证明、杨建贞的身份证复印件，以此证明其公司将3#楼工程承包给刘兴恬，工程款已支付完毕。原告及被告任艳兵对该证据的质证意见为：对单项目标责任书真实性无异议，但认为是属于违法分包，西城建筑装饰公司将工程包给了没有用工主体资格的自然人刘兴恬，应当承担连带付款责任；关于被告提交的18张收据，其中有两张有修改的痕迹，因此对这两张2013年8月10日、2013年8月22日的真实性有异议；另外这些收据中有部分收到人写的是杨征，有部分写的是杨建贞，均不是刘兴恬或者与刘兴恬相关的人，因此不能证明西城建筑装饰公司已经将所有款项付给了刘兴恬；对决算报告无异议，对于刘兴恬出具的证明以及身份证复印件有异议，这个证明相当于证人证言，其本人应到庭，因此对这个证明的真实性有异议；关于杨建贞的身份证复印件下面的杨建贞和杨征同一人这句话并没有任何的机构盖章予以证明，也没有任何自然人的签名，不能证明是刘兴恬所写，即使是刘兴恬所写，刘兴恬也不具备出具此种证明的资格，因此不能证明杨建贞和杨征是同一人。本院认为，该组证据与本案无关，不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014�6月至10月，原告跟随被告任艳兵到济隆花城小区工地从事劳务工作。2017年3月8日，被告任艳兵的会计给原告出具工资表，载明原告工资19425元，任艳兵在工资表上签字确认。另，该工程由被告西城建筑装饰公司承包。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资。原告称其跟随被告任艳兵在济隆花城小区工地上干活，被告任艳兵认可，且在原告提供的工资表上注明“情况属实”，并签字确认，双方之间形成欠付工资的债权债务关系。因此，原告的工资19425元，应当由被告任艳兵支付。原告要求被告西城建筑装饰公司承担责任无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告任艳兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈王生19425元；
�、驳回原告陈王生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告任艳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄子芮
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初352号
原告：瞿显容，女，生于1936年10月7日，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。
被告：瞿灿英，女，生于1966年6月19日，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，生于1966年11月28日，汉族，住贵州省湄潭县。系被告瞿灿英之夫。
委托诉讼代理人：严文治，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告瞿显容诉被告瞿灿英不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月16日，原告瞿显容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按瞿显容撤诉处理。
案件受理费3450.00元，减半收取计1725.00元，由原告瞿显容负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 俊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初1113号
原告：高军强，男，1962年7月29日生，汉族，住郏县。
被告：王东，男，1979年8月25日生，汉族，住郏县。
原告高军强与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告高军强到庭参加诉讼。被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高军强诉称，高军强开办卖饲料门市，王东养殖鸡，经常在高军强处赊购饲料。2013年4月29日王东在高军强处赊购饲料款达28900元，后经多次讨要，王东偿还5900元，现仍下欠23000元。请求：判令王东偿还货款23000元。
王东未作答辩。
经审理查明，王东在高军强的饲料门市赊购饲料，截止2013年4月29日共欠高军强饲料款28900元，王东给高军强出具欠条一张，内容为：欠条，今欠军强现金贰万捌仟玖佰元正（28900），欠款人：王东，2013年4月29日。2013年9月17日王东偿还了5900元，余款23000元至今未还。
上述事实，有高军强提供的欠条等证据以及当事人的陈述笔录在卷，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王东欠高军强饲料款23000元，有王东出具的欠条佐证，该款王东应当支付。王东经传票传唤拒到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东于本判决生效后十日内支付高军强饲料款23000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵晨博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第212号
原告宋某，女，1975年6月1日出生，汉族，农民。
被告吕某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某在诉讼中提出撤诉申请，是对自身权利合法处置，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。
代理审判员 闫富乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 毅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异48号
异议申请人（申请执行人）果树林，男，1958年12月15日出生，汉族，居民。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路9号楼3门3层。
法定代表人于桂侠，董事长。
第三人于桂侠，女，1950年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人、第三人委托代理人彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0116民初4963号民事调解书，在执行果树林与北京元通华汇投资管理有限责任公司（以下简称元通投资）民间借贷纠纷一案中，果树林于2017年6月22日向本院提出申请，要求追加第三人于桂侠为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。
申请人果树林称，我与元通投资民间借贷纠纷一案经过法院调解，并出具了调解书，后元通投资怠于履行生效调解书内容。2017年5月10日，我已向法院申请强制执行，但该公司至今没有履行还款义务。鉴于元通投资为自然人独资的有限责任公司，根据相关法律规定，个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。据此，要求追加元通投资法定代表人于桂侠为案件的被执行人。
被执行人元通投资、第三人于桂侠称，元通投资是彭建波出资并借用于桂侠的名义注册成立，在公司成立后也由彭建波及薛东芳实际经营，本案涉及债务亦是薛东芳以公司名义向果树林借款，于桂侠对此并不知情。现彭建波同意以公司和其个人财产偿还借款，故不同意追加于桂侠为被执行人。
经审查查明，2014年6月26日，于桂侠独资注册成立北京元通华汇投资管理有限责任公司，类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年8月，果树林以元通投资和薛东芳为被告向本院起诉，要求二被告归还借款30万元并支付利息。此案经本院调解，双方达成如下协议：一、北京元通华汇投资管理有限责任公司于2016年11月30日前偿还果树林借款30万元及利息（截至2016年10月18日为104000元，自2016年10月19日起，以30万为基数，按月利率百分之二的标准计算至借款实际付清之日止）；二、北京元通华汇投资管理有限责任公司于2017年1月31日前偿还果树林借款100万元及利息（自2016年10月19日起，以100万元为基数，按月利率百分之二的标准计算至借款实际付清之日止）；三、如被告北京元通华汇投资管理有限责任公司未按上述第一项约定履行给付义务，则果树林可以要求北京元通投资管理有限责任公司立即给付上述全部欠款；案件受理费8367元，由北京元通华汇投资管理有限责任公司负担。调解书生效后，果树林向本院申请强制执行。执行过程中，经查，元通投资无可供执行财产。2017年6月22日，果树林向本院提出申请，要求追加于桂侠为被执行人。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。于桂侠在本案中未提供公司财产独立于自己的财产的证据，虽然元通投资、于桂侠及彭建波称元通投资系彭建波实际投资并控制，但元通投资以于桂侠为股东注册成立，不论于桂侠是实际股东还有名义股东，对公司债务均应承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人于桂侠为本案被执行人。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建军
审 判 员 王启军
代理审判员 仇洪山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郝文婷
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督77号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职务董事长。
委托代理人：张立力，该公司职员。
委托代理人：郭玉碧，该公司职员。
被申请人：武建国，男，成年，住泊头市。
被申请人：蔡得月，男，成年，住址同上。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人武建国、蔡得月申请支付令一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年2月21日发出（2017）冀0981民督77号支付令，限令被申请人武建国、蔡得月在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人武建国、蔡得月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督77号支付令自行失效。
申请费700元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 于 明
二〇一七年三月二十日
书记员 寇鹏雪