江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0026号
原告杨阿丽。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告陈龙。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被告万继阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司（以下简称中国人保上海市闸北支公司），住所地在上海市闸北区城中东路2号－8号。
代表人杨俊，该公司经理。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告杨阿丽与被告陈龙、万继阳、中国人保上海市闸北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告万继阳的诉讼，本院审查后，依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富和，被告陈龙代理人谈健，被告中国人保上海市闸北支公司代理人范文家均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，被告陈龙驾驶苏K×××××号轿车与原告杨阿丽驾驶的电动自行车相撞，致原告杨阿丽受伤，车辆受损。高邮市公安局交巡警大队认定被告陈龙和原告杨阿丽分别应负事故的主、次责任。被告中国人保上海市闸北支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险，故请求法院在划责后判令两被告共同赔偿原告各项损失合计
141128.36元。
被告陈龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告已在事故发生后支付原告41871.77元，请求将多余部分予以返还，另原告部分主张无事实和法律依据。
被告中国人保上海市闸北支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但原告部分主张无事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月27日9时许，被告陈龙驾驶苏K×××××号轿车沿澄营线由南向北行驶至澄营线5KM处，因观察疏忽，而与前方同向未靠边行驶的原告杨阿丽驾驶的电动自行车相撞，后与案外人晏海峰停于路东侧的电动自行车相撞，致原告杨阿丽及电动自行车上的乘员王小芳受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。高邮市公安局交巡警大队于2014年1月20日作出事故认定，认定被告陈龙及原告杨阿丽分别应负事故的主、次责任，案外人晏海峰与乘员王小芳无责任。
以上事实，有原告提交的高邮市公安局交巡警大队出具的第0140482号道路交通事故认定书予以证实。两被告经质证后无异议，本院审查后，认定其证明力。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院住院治疗，经过治疗，原告于2014年1月12日出院。住院期间，原告共支付医疗费56730.33元。出院后，原告又多次到高邮市人民医院、江苏省苏北人民医院、常州市第三人民医院进行了门诊治疗。门诊治疗期间，原告共支付医疗费3290.55元，合计医疗费为60020.88元。该医疗费中，有41871.77元系被告陈龙所支付。诉讼中，本院根据原告申请委托了仪征市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，该所于2015年3月2日作出鉴定意见，认为原告伤情构成九级伤残；休息期为90日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此支付鉴定费1600元。
以上事实有原告当庭陈述，原告提供的医疗票据十七份、门诊病历五份、疾病诊断证明书两份、仪医司鉴所（2015）活鉴字第110号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份予以证实。经被告质证，各方一致认可非医保用药比例为10%，但被告保险公司对上述鉴定结论的合理性提出质疑，认为原告护理、误工期过长，但在庭审中，被告未能提供相反证据予以推翻。
另查明，被告中国人保上海市闸北支公司于2013年8月6日承保了被告陈龙所驾驶的苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险。其中交强险保险合同约定，保险人所承保的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2013年8月7日至2014年8月6日。另商业三者险合同约定，保险公司对超出交强险限额外在100万元限额内（不计免赔）承担赔偿责任，保险期限同上。
由于本起事故同时造成了原告杨阿丽和案外人王小芳两人受伤，被告中国人保上海市闸北支公司已在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿金限额内赔付了案外人王小芳各项损失
90000元，在商业三者险范围内赔付了案外人王小芳各项损失800919.36元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》，本院作出的（2014）邮界民初字第0074号民事调解书一份、（2014）邮界民初字第0523号民事判决书一份予以证实。经原、被告质证后均无异议，本院审查后，认定上述证据的证明力。
原告为主张其护理费的诉讼请求，提供了高邮市人民医院生活护理介绍申请单一份，以证明原告在住院期间实际支付了护理费1300元。另提供了司法鉴定意见书一份，以证明原告护理期为30日。还提供了上海同形建筑结构工程有限公司出具的证明一份，以证明该公司职工即原告丈夫张桂山自2013年11月27日便请假护理原告，其日工资为200元，护理期间工资停发。经两被告质证，被告保险公司不予认可，被告陈龙认为应按王小芳诉讼案护理标准计算护理费。
原告为主张其误工费的诉讼请求，提供了司法鉴定意见书一份，以证明误工期限为90日。另提供了高邮市宏华制衣厂营业执照复印件一份、工资表七份、误工证明一份及银行账户明细一份（同时上述证据也为原告主张残疾赔偿金的依据），以证明原告在交通事故发生前一直在高邮市宏华制衣厂上班，月工资收入1977元到3000元不等，后因2013年11月发生交通事故未能上班，工资停发。经两被告质证，被告保险公司不予认可，被告陈龙认为应按同行业标准计算误工费。
原告户籍地在农村，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并提供了上述证据。经两被告质证，被告陈龙认为由法院依法处理，被告保险公司不予认可，但均未能提供相反证据予以推翻。
庭审中，经本院主持调解，因各方当事人分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；我国最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各赔偿项目标准均有相应规定。本案中，被告中国人保上海市闸北支公司承保了苏K×××××号轿车的交强险和商业三者险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的，应由中国人保上海市闸北支公司根据商业三者险约定进行赔偿。本案中原告杨阿丽承担事故的次要责任，故应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，根据本案实际情况，本院确定被告陈龙应承担事故80%的赔偿责任，故对超出交强险部分应由被告中国人保上海市闸北支公司按80%比例进行赔偿，对于保险公司不予赔偿的非医保用药部分和司法鉴定费部分，应由原告和被告陈龙按2：8的责任比例进行分担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗证明及各方一致认可的10%非医保用药比例，医疗费总额为60020.88元，其中医保用药药费为54018.88元，非医保用药药费为6002元。
2、住院伙食补助费。原告住院45天，根据本地机关工作人员出差补助标准，本院确定18元／天，计810元。
3、营养费。根据司法鉴定意见书，原告营养期为30日，结合本地生活水平等因素，本院确定10元／天，计300元。
4、误工费。原告在事故发生前一直从事纺织服装、服饰业，收入为浮动工资，结合司法鉴定意见书确定的误工期为90日，其误工费标准应按2012年度江苏省纺织服装、服饰业行业在岗职工平均工资31865元／年计算90天，计7857元。
5、护理费。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告护理期为30日。原告主张住院期间实际花费1300元护理费，同时由其丈夫专人护理，但在庭审中原告未能提供充分证据证明其需要专人护理的事实，故本院对其专人护理的请求不予支持。结合司法鉴定意见书确定的30天护理期，另根据本地从事同等级别护理人员劳务报酬标准，本院酌情认定80元／天，护理费计80元／天×30天=2400元。
6、残疾赔偿金。原告户籍地虽然在农村，但其事发前一直在城镇打工，以城镇收入为主要生活来源，应视为城镇居民。被告虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故对被告该抗辩理由不予采信。另根据司法鉴定意见书，原告构成九级伤残且不满60周岁，其主张按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算4年，计137384元，符合法律规定，应予认定。
7、精神损害抚慰金。根据侵权行为所造成的后果，本地平均生活水平及原告在事故中的责任情形等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金8000元。
8、司法鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据及司法鉴定意见书，计1600元，本院予以认定。
9、车辆维修费。原、被告一致认可1500元，本院予以认定。
10、停车费。原告主张200元，并提供了停车费收据一份，因该费用系行政机关为检验车辆所发生的保管费用，根据行政强制法第二十六条第三款规定，该费用不属于法定的赔偿项目，故原告主张该损失于法无据，不应予以支持。
11、交通费。本院酌情认定800元。
以上认定的赔偿项目，被告中国人保上海市闸北支公司应当在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金22000元、精神损害抚慰金8000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆维修费1500元。交强险赔偿不足的医保用药药费
54018.88元、住院伙食补助费810元、营养费300元、误工费7857元、护理费2400元、残疾赔偿金115384元、交通费800元，合计181569.88元，被告中国人保上海市闸北支公司应按80%的责任比例赔偿原告145255.9元，两项合计175255.9元。保险公司不予赔偿的非医保用药药费6002元、司法鉴定费1600元，合计7602元，被告陈龙应承担80%部分，计6081.6元，鉴于被告陈龙已在事故发生后实际支付原告41871.77元，故原告应在获得上述款项时将被告陈龙超额支付部分35790.17元返还给被告陈龙。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告杨阿丽因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费合计175255.9元。（上述款项可汇入本院账户，本院开户银行为工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）。
二、被告陈龙应于本判决生效后十日内赔偿原告杨阿丽因交通事故受伤造成的医疗费、司法鉴定费计6081.6元，鉴于被告陈龙已在事故发生后超额垫付了有关费用，原告应在获得上述款项时将被告陈龙超额支付部分35790.17元返还给被告陈龙。
三、驳回原告杨阿丽本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告陈龙负担（此款原告已预缴，被告应在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按国务院有关收费办法预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
人民陪审员 张 健
人民陪审员 史福宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错分担责任。”
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列归责确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”