山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终5152号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：烟台市芝罘区毓西路14呈西附属楼三楼。
负责人：宫晓燕，该公司经理。
委托代理人：黄少林，男，1983年7月19日出生，汉族，系华安保险公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人：赵天翔，系华安保险公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨丰芝，女，1960年6月21日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：周琰，海阳市东村法律服务所法律工作者。
原审被告：姜志光，男，1960年7月9日出生，汉族，住海阳市。
上诉人华安保险公司因与被上诉人杨丰芝、原审被告姜志光机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院(2015）海民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杨丰芝原审诉称，2015年3月23日7时40分，姜志光驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿烟凤路由北南行，行至与东凤路丁字路口北处时，与右侧借道行驶的驾驶电动自行车的原告发生事故，致两车损坏，原告受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜志光负事故的主要责任。为维护我的合法权益，现具状起诉，原告的诉讼请求如下：医疗费25164.75元，住院伙食补助费690元，误工费10800元，护理费7000元，残疾赔偿金138798元，交通费800元，车损及施救费600元。鉴定费4600元。要求保险公司在交强险范围内赔偿120600元，剩余损失要求被告姜志光赔偿90%为56927.48元，以上损失合计177527.48元。
原审被告姜志光辩称，我的车辆在华安保险公司投保交强险，对原告超出交强险部分的损失我最多承担70%的责任。
原审被告华安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费我方不予承担。
原审法院审理查明，2015年3月23日7时40分许，被告姜志光驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车沿烟凤路由北南行，行至与东凤路丁字路口北处时，与右侧借道行驶的原告杨丰芝驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，杨丰芝受伤。该事故经海阳市公安局交通警察大队认定，姜志光因未按规定让行、未确保安全驾驶负事故的主要责任，杨丰芝因未确保安全驾驶负事故的次要责任。杨丰芝受伤后在海阳市人民医院住院治疗23天，诊断为脑震荡、皮肤挫伤(面部)、胸部挫伤(左侧)、硬膜下血肿、颈椎间盘突出(C17)、胸椎间盘(T1)、多发性肋骨骨折(左3、4、5、6)，门诊及住院花费医疗费25164.75元，其提供门诊及住院病历、药费单据、费用明细以证明其主张。住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算23天为690元。杨丰芝之伤经原审法院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：杨丰芝于2015年3月23日遭遇道路交通事故导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所轻度智力损害”，评定为九级伤残。杨丰芝的其他伤情经原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所鉴定，出具如下司法鉴定意见：1、杨丰芝多发肋骨骨折构成交通十级伤残；2、杨丰芝休治时间为120日；3、杨丰芝需1人护理60日。杨丰芝主张自己系海阳市海鑫针织服饰有限公司职工，自2014年1月与公司签订劳动合同后居住在单位宿舍，其主张残疾赔偿金按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年，两处伤残的赔偿比例为22%，计算为138798元，提供单位的劳动合同、单位出具的证明及工资表以证明共主张。杨丰芝在海阳市海鑫针织服饰有限公司工作期间月平均工资2700元，误工费计算120天为10800元，其提供单位的工资表及营业执照副本以证明其主张。杨丰芝住院期间由其丈夫杨解勋护理，杨解勋在烟台保山建筑有限公司上班，月平均工资3500无，护理费计算60天为7000元，提供单位的工资表及扣发工资证明以证明其主张。出入院及复查支付交通费800元。杨丰芝的电动车损失及施救费经保险公司确认为600元。杨丰芝支付鉴定费4600元。对原告杨丰芝的上述诉讼请求及提供的证据，被告姜志光的质证意见同华安保险公司。被告华安保险公司对医疗费没有异议，但只在交强险范围内承担10000元；对住院伙食补助费690元、车辆损失及施救费600元没有异议；对残疾赔偿金有异议，认为杨丰芝的户口性质为农村居民，且其提供的劳动合同及工资表的真实性无法确认，不同意按照城镇居民标准赔偿；对误工费的真实性有异议，认为需庭后核实；对护理费有异议，认为原告提供的护理人员的工资表及扣发工资证明，未提供出具证明的单位的营业执照副本及组织机构代码，且认为护理时间过长；对交通费认为过高，同意给付400元，原告认可；对鉴定费的真实性没有异议，但不同意承担。
又查：被告姜志光驾驶鲁Ｙ×××××号轻型普通货车在华安保险公司交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后姜志光支付原告杨丰芝医疗费14500元。
原审法院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额范围的部分，根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。本次事故，交警部门认定姜志光负事故的主要责任，杨丰芝负事故的次要责任，因杨丰芝驾驶的系非机动车辆，因此，对原告杨丰芝超出交强险部分的损失，被告姜志光在责任承担比例上应适当上浮，根据本案的实际情况，应上浮10%，即承担80%的赔偿责任。原告杨丰芝的损失中，被告对医疗费25164.75元、住院伙食补助费690元、交通费400元、车损及施救费600元没有异议，法院予以认定；保险公司对杨丰芝主张的残疾赔偿金的计算标准提出异议，对此，原审法院认为，杨丰芝的户口所在地在海阳市东村街道办事处石剑村，属于城乡结合部，杨丰芝的生活来源于其在海阳市海鑫针织服饰有限公司的工资收入，因此，对其主张的残疾赔偿金可参照城乡结合的标准计算为97845元；保险公司对杨丰芝主张的误工费提出进行核实，但在法院限定的期限内没有回复，对其提出的异议法院不予采纳，对杨丰芝主张的误工费10800元，法院予以支持；杨丰芝住院期间由其丈夫杨解勋护理，保险公司对护理费的计算标准提出异议，但没有证据足以推翻，对原告主张的护理费7000元，法院予以认定。综上，原审法院认定原告杨丰芝的损失为：医疗费25164.75元，住院伙食补助费690元，残疾赔偿金97845元，误工费10800元，护理费7000元，交通费400元，车损及施救费600元，合计142499.75元。上述损失，由华安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，车损及施救费600元，残疾赔偿金97845元，误工费10800元，护理费1355元，合计120600元；由被告姜志光赔偿剩余医疗费15164.75元，住院伙食补助费690元，护理费5645元，交通费400元，合计21899.75元的80%为17519.80元，扣除已付14500元，还应赔偿3019.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2016年7月22日判决：一、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨丰芝各项损失共计120600元，于判决生效后十日内履行；二、被告姜志光赔偿原告杨丰芝各项损失共计3019.80元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告杨丰芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告杨丰芝负担385元，由被告姜志光负担1540元。鉴定费4600元，由原告杨丰芝负担920元，由被告姜志光负担3680元。
宣判后，上诉人华安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实不清，××司法鉴定所出具的鉴定意见书以及海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定被上诉人的精神伤残构成九级伤残、误工时间120天、护理60天依据不足。根据被上诉人所受的伤害为“脑震荡，皮肤挫伤，且出院时神志清，精神可”，被上诉人的伤情不构成九级伤残，误工及护理天数均应小于鉴定天数。2、被上诉人的户口性质为农村，其残疾赔偿人金应按照农村居民标准计算。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杨丰芝则以烟台精神疾病司法鉴定所及海阳市中医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，结论准确，应依法予以采信；被上诉人提供的居住证明及单位证明可以证实被上诉人在城镇居住，原审法院采信城乡结合部的标准计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姜志光的答辩理由同上诉人上诉理由。
二审审理中，上诉人仍坚持主张被上诉人的精神伤残等级评定过高，并申请法院进行重新鉴定。被上诉人则表示上诉人在原审审理期间未提出重新鉴定，二审再申请重新鉴定，不符合证据规则的相关规定。被上诉人明确表示不同意重新鉴定。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人、原审被告的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的颅脑损伤是否构成九级伤残；二是被上诉人的误工时间、护理时间问题。
关于焦点一，本院认为，被上诉人的颅脑损伤构成九级伤残，××司法鉴定所依法作出的，上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实烟台精神疾病司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，××司法鉴定所作出的鉴定结论认定被上诉人的颅脑损伤构成九级伤残，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人在原审审理期间虽对被上诉人的颅脑损伤构成九级伤残提出异议，但未向原审法院提出重新鉴定申请，二审审理中，上诉人虽向本院提出重新鉴定，但未能提供重新鉴定的正当理由，本院对上诉人提出的重新鉴定申请，依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，被上诉人的误工和护理时间经原审法院委托海阳市中医院司法鉴定所依法鉴定，结论为：被上诉人杨丰芝休治时间为120日；需1人护理60日。上诉人对该鉴定结论不认可，但未能提供相反证据推翻该鉴定结论，也未能提供充分证据证实海阳市中医院司法鉴定所及其鉴定人员不具有相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，原审法院采信海阳市中医院司法鉴定所作出的鉴定结论计算被上诉人的误工和护理时间，并无不当，于法有据，本院依法予以维持。上诉人对此上诉理由不成立，本院依法不予支持。
关于焦点三，本院认为，根据被上诉人提交其工作单位海阳市海鑫针织服饰有限公司的误工证明、工资表、劳动合同以及营业执照副本可以证实，被上诉人在事故发生前在城镇居住一年以上，且主要生活来源于城镇，原审法院参照城镇居民标准和农村居民标准相结合计算被上诉人的残疾赔偿金，被上诉人作为赔偿权利人对此未提出异议，上诉人虽提出异议，但对被上诉人提供的上述证据未能提供相反证据予以反驳，仅以被上诉人的户籍所在地为农村为由主张被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准计算，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 玥