wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲仓民初字第00069号
原告张敏，男，1962年4月11日出生，汉族，四川省金堂县人。
委托代理人管礼明，湖北乾泰律师事务所律师，特别授权。
被告方春喜，男，1966年3月7日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人陈艳萍，湖北道博律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张敏与被告方春喜民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张敏撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告张敏负担。
审判员 刘仲祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡行勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第03147号
原告郝艳平，女，1973年5月2日出生。
委托代理人王峰，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓军，男，1978年12月1日出生，北京世纪门业有限公司法律顾问。
被告霍金侠，女，1978年1月18日出生。
委托代理人李瑞（曾用名李冬建，被告之夫），1968年8月9日出生。
委托代理人冯云，北京市力行律师事务所律师。
原告郝艳平与被告霍金侠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晗独任审判，公开开庭进行审理。原告郝艳平的委托代理人王峰、张晓军、被告霍金侠的委托代理人李瑞、冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳平诉称，2013年6月14日上午9时，原告骑电动自行车由东向西行驶至本区南纬路29号门前，被告乘坐出租车下车后由北向南横穿马路时，与原告发生碰撞，造成原告自行车损坏，左手佩戴玉手镯损坏，身体受伤。交管部门认定双方承担同等责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿交通费100元、误工费3500元、撞碎的玉手镯一个35000元；诉讼费由被告负担。
被告霍金侠辩称，原告所述的事故发生时间、地点均属实。被告虽然是横穿马路，但原告所骑电动车没有车牌，而且原告是在机动车道上行驶，所以原告的责任应比被告的责任大。当时原告是有一个镯子损坏，但被告不认可原告所述镯子的价值。综上，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月14日，在本区南纬路29号门前道路上，霍金侠乘出租车下车后由北向南横穿公路，但未走人行横道，郝艳平骑电动自行车由东向西行驶，与霍金侠发生碰撞，造成霍金侠左侧手臂、左腿疼痛，郝艳平左侧手臂、腹部疼痛，电动自行车前部损坏，郝艳平左手佩戴玉手镯损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，霍金侠、郝艳平负事故同等责任。郝艳平称因此次事故造成其财产损失，包括：
一、交通费损失，为此郝艳平向本院提交日期为2013年6月14日的出租车发票联一张，显示金额为14元。霍金侠对该证据不予认可，但承认事发当日，霍金侠并未陪同郝艳平去医院治疗。
二、误工费损失，为此郝艳平向本院提交由北京华展兴达物流有限公司出具的《误工证明》一份，内容为：郝艳平，在我公司任职期间基本工资每月3500元，月全勤奖每月2000元。2013年6月份、7月份因2013年6月14日发生的交通事故受伤共休假三周。2013年6月份、7月份共减少工资共计5000元。郝艳平称虽然该误工证明中显示误工费5000元，但其仍按诉讼请求主张3500元。霍金侠对该证明真实性认可，但强调由于无劳动合同、社保证明及纳税证明佐证，故该证据不完善，关联性不认可。
三、手镯损失，为此郝艳平在庭审中出示损坏手镯的原物以及鉴定证书。霍金侠对此不认可，强调事故发生时损坏的手镯不是郝艳平在庭审中出示的手镯。郝艳平未在庭审中出示购买手镯时的票据。经本院释明，郝艳平不申请对损坏手镯的价值进行评估鉴定；霍金侠提出鉴定申请，后又撤回申请。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、鉴定证书、出租车票、误工证明、手镯原物等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郝艳平骑电动自行车与霍金侠横穿马路时发生碰撞，造成郝艳平经济损失。在交管部门出具的事故认定书中，认定双方负同等责任，可见双方对事故的发生均有过错。故当事人应当在各自的过错程度内，对对方的损失承担一定的赔偿责任。关于郝艳平的各项损失：
一、交通费：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本次交通事故发生于2013年6月14日，而郝艳平提交的出租车票显示的日期亦为同一日，且霍金侠承认并未陪同郝艳平去医院治疗。综合上述情况，可以认定郝艳平支出的交通费，与其受伤就医有关。故本院对郝艳平的该项诉讼请求，在有证据支持及参照双方过错程度的基础上，对其中合理的部分予以支持。
二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。郝艳平向本院提交《误工证明》，其中显示郝艳平因此次交通事故所受误工损失的数额。霍金侠对该证据真实性确认，虽霍金侠不认可该证据的关联性，但并无相反证据提供，本院对《误工证明》的内容予以采信。且由于郝艳平主张的误工费数额未超过《误工证明》中所显示的数额，故本院对郝艳平的该项诉讼请求，在参照双方过错程度的基础上，对其中合理的部分予以支持。
三、手镯损失：在交管部门出具的事故认定书中对郝艳平手镯损坏一事进行表述，且庭审中郝艳平亦出示损坏手镯的原物，故本院对因本次交通事故，造成郝艳平的手镯损坏的事实予以确认。但本案审理中，郝艳平未出示购买手镯的票据，亦明确表示不申请对损坏手镯的价值进行评估鉴定。以致本院无法对损坏手镯的价值，通过鉴定结论予以认定，故郝艳平应当对此承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告霍金侠赔偿原告郝艳平交通费七元、误工费一千七百五十元。
二、驳回原告郝艳平的其它诉讼请求。
如果被告霍金侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十一元，由原告郝艳平负担三百六十四元（已交纳），由被告霍金侠负担十七元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晗
二〇一四年二月二十七日
书记员 甘雯稳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1180号
申请执行人王立刚。
被执行人王婷婷。
被执行人张骏。
申请执行人王立刚与被执行人王婷婷、张骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）泰兴民初字第2163号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王婷婷应偿还申请执行人王立刚借款5万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用560元；被执行人张骏对上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费275元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王婷婷、张骏的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王婷婷亦是本院多件另案的被执行人，未发现两被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2163号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5734号
原告：刘玉春，男，1974年2月18日出生，汉族，住胶州市。
原告：田巧，女，1974年11月20日出生，汉族，住胶州市。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐
珠街道办事处云海路67号508房。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告刘玉春、田巧与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉春、田巧的委托诉讼代理人闫成坤、马居富、被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉春、田巧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金8973.23元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋2单元13层1303户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款543832.3元，现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年7月10日，原告刘玉春、田巧（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋2单元13层1303户房屋一套。暂测房屋建筑面积105.19平方米，每平方米单价5170元，房屋总价款暂定为543832.30元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1794.65元（543832.30×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉春、田巧2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1794.65元；
二、驳回原告刘玉春、田巧的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年五月十六日
书记员 孙玉滢
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1477号
原告：韩某楠，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告：韩某全，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
两原告共同委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：汪某，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：汪某生，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
两被告共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。
原告韩某楠、韩某全诉被告汪某、汪某生婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩某楠、韩某全及其共同委托代理人江勤，被告汪某及汪某、汪某生共同委托代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：韩某楠与汪某于2015年1月1日经人介绍相识并确定恋爱关系，后于2015年农历1月6日举行订婚仪式。订婚当天，当着介绍人的面给汪某家人18600元。另外订婚买了四金，价值16349元。订婚当天还给女方家烟酒、衣服、化妆品等物品。订立婚约后，每逢过节，男方都要给女方家送去贵重礼品，另外给汪某一部价值2880元的手机。后女方家要求男方在六安买房才同意举行婚礼，但男方家没有能力，以致婚约不能继续。依照法律的规定，严禁借婚姻索取财物，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还彩礼款37829元及承担本案的诉讼费。
两被告辩称：从程序上看，婚约的当事人应当是韩某楠和汪某，不是韩某全和汪某生，故汪某生不应当是本案的被告。从实体上看，汪某和韩某楠经人介绍相识一段时间后，因话不投机而未继续联系，期间没有接收任何财物，故不应当予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：韩某楠和汪某经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2015年农历1月6日在霍邱县孟集镇街道一酒店举行订婚仪式，当日双方家人及亲戚前往酒店就餐，双方所请的媒人均到场参加订婚宴。韩某楠家所请的媒人王术军将彩礼钱18600元装入箱内，待吃完饭将装有彩礼款的箱子放在送汪某家人回家的车上，王术军并叮嘱汪某家人细心看管该箱子。后期双方家人因结婚的条件发生分歧，未能达成一致意见而结束婚约。庭审中，韩某楠陈述订立婚约期间给汪某买了四金和一部手机，并在订婚及逢节期间给付烟酒等物品；汪某在庭审中陈述四金及发票在韩某楠处以及未收到一部价值2880元的手机。2016年4月19日原告起诉来院，案经调解未果。
上述事实有原被告提供的身份证复印件、人口信息表、证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有婚姻自主权，但禁止借婚姻索取财物。韩某楠和汪某按照农村风俗举行订婚仪式后，未同居生活亦未办理结婚登记。现韩某楠和汪某不愿将婚约延续，故对韩某楠和韩某全要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求返还彩礼中的三金及物品，应视为对对方的赠与，不应当予以返还。婚约订立期间，韩某全和韩某楠通过介绍人的手将彩礼款18600元放入带入女方家的箱子内，系汪某和汪某生共同将彩礼款带回家中，故庭审中汪某生辩称其不应当成为本案适格当事人的主张，本院不予支持。人民法院对于彩礼的处理原则是酌情返还，本案中，韩某楠和韩某全共计给付彩礼18600元，本院酌定返还10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告汪某、汪某生返还原告韩某楠、韩某全彩礼款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告韩某楠、韩某全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由韩某楠、韩某全负担500元，汪某、汪某生负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 缪国利（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零三条公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
文书内容安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1477号原告：韩某楠，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。原告：韩某全，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。两原告共同委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：汪某，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。被告：汪某生，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。两被告共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。原告韩某楠、韩某全诉被告汪某、汪某生婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员程伟适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩某楠、韩某全及其共同委托代理人江勤，被告汪某及汪某、汪某生共同委托代理人李才宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：韩某楠与汪某于2015年1月1日经人介绍相识并确定恋爱关系，后于2015年农历1月6日举行订婚仪式。订婚当天，当着介绍人的面给汪某家人18600元。另外订婚买了四金，价值16349元。订婚当天还给女方家烟酒、衣服、化妆品等物品。订立婚约后，每逢过节，男方都要给女方家送去贵重礼品，另外给汪某一部价值2880元的手机。后女方家要求男方在六安买房才同意举行婚礼，但男方家没有能力，以致婚约不能继续。依照法律的规定，严禁借婚姻索取财物，为维护原告的合法权益，现起诉要求被告返还彩礼款37829元及承担本案的诉讼费。两被告辩称：从程序上看，婚约的当事人应当是韩某楠和汪某，不是韩某全和汪某生，故汪某生不应当是本案的被告。从实体上看，汪某和韩某楠经人介绍相识一段时间后，因话不投机而未继续联系，期间没有接收任何财物，故不应当予以返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：韩某楠和汪某经人介绍相识后确定恋爱关系，后于2015年农历1月6日在霍邱县孟集镇街道一酒店举行订婚仪式，当日双方家人及亲戚前往酒店就餐，双方所请的媒人均到场参加订婚宴。韩某楠家所请的媒人王术军将彩礼钱18600元装入箱内，待吃完饭将装有彩礼款的箱子放在送汪某家人回家的车上，王术军并叮嘱汪某家人细心看管该箱子。后期双方家人因结婚的条件发生分歧，未能达成一致意见而结束婚约。庭审中，韩某楠陈述订立婚约期间给汪某买了四金和一部手机，并在订婚及逢节期间给付烟酒等物品；汪某在庭审中陈述四金及发票在韩某楠处以及未收到一部价值2880元的手机。2016年4月19日原告起诉来院，案经调解未果。上述事实有原被告提供的身份证复印件、人口信息表、证人证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民享有婚姻自主权，但禁止借婚姻索取财物。韩某楠和汪某按照农村风俗举行订婚仪式后，未同居生活亦未办理结婚登记。现韩某楠和汪某不愿将婚约延续，故对韩某楠和韩某全要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求返还彩礼中的三金及物品，应视为对对方的赠与，不应当予以返还。婚约订立期间，韩某全和韩某楠通过介绍人的手将彩礼款18600元放入带入女方家的箱子内，系汪某和汪某生共同将彩礼款带回家中，故庭审中汪某生辩称其不应当成为本案适格当事人的主张，本院不予支持。人民法院对于彩礼的处理原则是酌情返还，本案中，韩某楠和韩某全共计给付彩礼18600元，本院酌定返还10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告汪某、汪某生返还原告韩某楠、韩某全彩礼款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告韩某楠、韩某全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由韩某楠、韩某全负担500元，汪某、汪某生负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 程    伟二〇一六年六月十二日书 记 员 缪国利（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零三条公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00034号
再审申请人（一审被告）刘连成，男，汉族，现住赛罕区。
委托代理人袁进忠，男，汉族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审原告）察右后旗桦云建材有限责任公司。地址：察右后旗。
法定代表人马金龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告）内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张伟业，该公司董事长。
被申请人（一审被告）刘的明，男，汉族，现住恒伟公司办公室。
再审申请人刘连成因与被申请人察右后旗桦云建材有限责任公司、内蒙古恒伟建筑有限责任公司、刘的明建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3048号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：由于自己不懂法，在原告律师的错误诱导下在调解协议上签了字。另外，事后我才知道刘的民和公司串通将200万元保证金支取，并非用在工程上，还有100多万元的设备、机具、库存材料等，全部由刘的民变卖和转移，建设方给付的98万元也不知去向。所以申请人在调解协议的签字纯属重大误解，不是真实意思。调解内容也违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民法通则》第58条的规定。故请求撤销原调解书，改判刘的民和公司承担连带责任。
本院审查查明：2010年，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司将其中标的赛罕塔拉至白音察干段高速路房建五标服务区的建设工程发包给内蒙古恒伟建筑有限责任公司。刘连成和刘的民准备挂靠恒伟公司承包该工程，双方协商后，成立了内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛—白高速公路项目经理部。刘的民任项目部负责人，刘连成负责现场管理。施工期间，该项目部欠察右后旗桦云建材有限责任公司材料款532865元。一审期间，刘的民、刘连成、内蒙古恒伟建筑有限责任公司对上述欠款均认可，并自愿承担连带责任。
本院认为：一审法院作出的民事调解书符合法律规定，协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思的表示。申请人关于“协议内容违反法律规定，协议书上的签字纯属重大误解、不是真实意思表示”的诉求不能成立。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连城的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00363号
原告：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘作新，董事长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市瑞信置业投资有限公司。
法定代表人：孔宝林。
本院在审理原告马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司与马鞍山市瑞信置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市瑞信置业投资有限公司在银行存款38万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市瑞信置业投资有限公司在银行存款38万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏伟
二〇一四年七月八日
书记员 邢晓萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第893号
原告李银侠，农民。
被告周进良，农民。
被告刘丽娟，农民。
被告周杰，农民。
被告李晓元，农民。
被告李苏皖，农民。
本院在审理原告李银侠诉被告周进良、刘丽娟、周杰、李晓元、李苏皖民间借贷纠纷一案中，原告李银侠于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李银侠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李银侠负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 段超允
人民陪审员 李传彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14685号
原告李勤涛，男，1984年7月26日出生，北京鸿运信达建筑器材租赁中心经营人。
被告北京金顺辉建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西胡林村村委会南200米。
法定代表人程慧，经理。
被告陈平，男，1978年6月10日出生。
原告李勤涛与被告北京金顺辉建筑装饰工程有限公司（以下简称：金顺辉公司）、被告陈平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勤涛到庭参加诉讼，被告金顺辉公司和被告陈平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤涛诉称：2012年7月24日，我与金顺辉公司、陈平就建筑设备租赁一事签订《财产租赁合同》，合同约定：金顺辉公司、陈平于2012年7月24日至租赁物退还之日租赁我的钢管、扣件、木跳板三种建筑设备使用，租金由其按所租赁设备数量时间计算，由金顺辉公司、陈平向我支付租金。合同签订后，我按约向金顺辉公司、陈平提供了建筑租赁设备，后陈平于2013年1月27日将部分租赁设备归还给我，并向我出具了欠付42106元租金的欠条，欠条上并写明陈平尚欠我357根钢管（6米长的24根、3米长的333根）、154块木跳板、4488套扣件未归还。后经我多次催要，金顺辉公司、陈平既未归还所欠租赁设备，也未给付租金，且金顺辉公司、陈平现已无法找到。为维护我的合法权益，故起诉要求金顺辉公司、陈平给付我所欠租赁费42106元，并承担本案诉讼费用。
被告金顺辉公司、陈平未答辩。
经审理查明：自2009年起，李勤涛个人实际经营北京鸿运信达建筑器材租赁中心（以下简称：鸿运租赁中心）。2012年7月24日，李勤涛以其实际经营的鸿运租赁中心为出租方，与金顺辉公司、陈平就建筑设备租赁一事签订《财产租赁合同》，合同约定：金顺辉公司、陈平因燕郊102国道改造工程从鸿运租赁中心租赁钢管、扣件、木跳板使用，具体规格数量以双方签字认可的提、退货单为准；出租方负责将租赁物送到指定项目部，承租方负责将使用后的租赁物送回出租方仓库；租期为出租方发出货物之日起至承租方归还租赁物之日止（原则以双方结算为准）；租金按租期计算；承租方租赁物的名称、数量、规格、租期以结算为准；合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，李勤涛按约向金顺辉公司、陈平提供了相应的建筑租赁设备，陈平于2013年1月27日将部分租赁设备归还给鸿运租赁中心，并向李勤涛出具了内容为截止到2013年1月25日欠李勤涛脚手架租赁费42106元，欠6米长架子管24根、3米长架子管333根、木跳板154块、十字扣件2748套、接头扣件1290套、转向扣件450套未归还。此后，经李勤涛多次索要租金，金顺辉公司、陈平至今未付。
上述事实，有欠条、财产租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，本案被告金顺辉公司、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证等诉讼权利。李勤涛以鸿运租赁中心名义与金顺辉公司、陈平就建筑设备租赁物所达成的财产租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。在合同履行中，作为出租方的李勤涛已按照合同约定履行了向金顺辉公司、陈平交付建筑设备租赁物的合同义务；而作为承租方的金顺辉公司、陈平也应按照合同约定及时履行向李勤涛交付租金的义务，其拖欠租金违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对李勤涛要求金顺辉公司、陈平给付所欠租金的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平给付原告李勤涛租赁费四万二千一百零六元（均于本判决生效后十日内履行）。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用一千一百一十二元（其中案件受理费八百五十二元、公告费二百六十元），由被告北京金顺辉建筑装饰工程有限公司、陈平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍爱民
人民陪审员 程德厚
人民陪审员 殷志岭
二〇一四年六月三日
书 记 员 王兴宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01059号
原告叶和平，男，汉族，1962年8月20日出生，居民，住灌云县。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告郑传兵，男，汉族，1968年6月17日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年8月25日受理原告叶和平与被告郑传兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶和平及其委托代理人严立山到庭参加诉讼，被告郑传兵经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日至2013年9月24日，被告分多次向我方借款，共计30万元，双方约定月利率为2.5%至3%。其中2013年8月31日的借款本金5万元已由被告归还，尚欠该笔借款利息9000元未付。其余借款本金被告至今仍未归还，也未支付利息。原告现依法起诉请求判令被告归还借款本金25万元并支付相应的利息并承担本案的诉讼费、公告费等。
被告郑传兵未作答辩。
经审理查明，被告郑传兵因经营业务需要，在2011年至2013年期间分8次向原告借款，其中2011年3月26日向原告借款2万元、5万元、3万，均约定月息2.5%，按每六个月付息，其中2万元借款已付2011年3月26日至2013年9月25日利息，5万元借款已付2011年3月26日至2013年9月25日利息，3万借款已付2011年3月26日至2013年9月25日利息；2011年9月17日向原告借款2万，约定月息3%，每六个月结息一次，已付2011年9月17日至至2013年9月16日利息；2011年9月17日向原告借款3万元，约定月息3%，每六个月结息一次，已付2011年9月17日至2013年9月16日利息；2012年4月20日向原告借款5万元，约定月息3%，每六个月结息一次，已付2012年4月20日至2013年10月19日利息；2012年9月22日向原告借款3万，约定月息3%，每六个月结息一次，已付2012年9月22日至2013年9月21日利息；2013年9月24日向原告借款2万元，约定月息3%，每六个月结息一次，该笔借款未支付利息。上述借款均未约定还款时间。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的借条8张等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应承担返还借款的义务。本案中，原告叶和平与被告郑传兵之间的借款合同是双方真实意思表示，双方在合同中未约定还款时间，被告郑传兵应在原告催要后合理期间内履行还款义务，未履行还款义务应承担违约责任。原告主张按合同约定利率给付利息，因约定利率均超过年息24%，对超出部份不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑传兵于本判决生效之日起十日内向原告叶和平归还借款本金25万元及利息，利息按年利率24%，分别以本金10万，从2013年9月26日计息，以本金5万，从2013年9月17日计息，以本金5万元，从2013年10月20日计息，以本金3万，从2013年9月22日计息，以本金2万元，从2013年9月24日计息，以上利息均计算至给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费600元，共计6100元，由被告郑传兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐继东
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部份的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01655号
原告井某某，男，生于1974年2月9日，汉族，住蒲城县城关镇南环路8号，居民。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告康某，女，生于11977年2月28日，住蒲城县城关镇正街1号，居民。
本院在审理原告井某某诉被告康某民间借贷纠纷一案中，原告井某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告井某某申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告井某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告井江蒲负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李照刚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01655号
原告井xx，男，生于1974年2月9日，汉族，住蒲城县城关镇南环路8号，居民。
委托代理人姚xx，陕西奉先律师事务所律师。
被告康x，女，生于11977年2月28日，住蒲城县城关镇正街1号，居民。
本院在审理原告井xx诉被告康x民间借贷纠纷一案中，原告井xx于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告井xx申请撤诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告井xx撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告井xx负担。
审 判 长 郭小峰
审 判 员 谢西录
代审判员 路晓玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李照刚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2589号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元），统一社会信用代码：91440703770960577B。
负责人：李锡伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：甘现吉，男，壮族，1984年10月18日出生，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：冷宗华，男，汉族，1977年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人甘现吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1238号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年7月28日书面通知中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百二十条的规定，裁定如下：
本案按中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1238号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月十日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1269号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人梁绍波，男，36岁（1978年9月11日出生）四川省剑阁县碑垭乡松柏村*组**号（以上信息系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2007年10月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月1日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年11月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被羁押，同年7月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人梁绍波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人梁绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年7月4日6时许，被告人梁绍波在明知系他人在北京市昌平区东小口镇天通苑东1区68号楼4单元门前盗窃朱××的大龟王牌TD690Z型两轮电动车1辆，仍然以1500元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币3515元。
公诉机关认为，被告人梁绍波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人梁绍波在庭审中未提出异议，且有被害人朱××的陈述，接报案经过及到案经过，调取证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，发票，GPS行车路线图及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍波明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人梁绍波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人梁绍波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁绍波到案后如实供述自己的罪行，且被盗电动车已起获，故依法对被告人梁绍波从轻处罚。根据被告人梁绍波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁绍波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第303号
原告马修臣，男，1949年11月14日生，回族，现住宁江区。
原告赵玉琴，女，1950年10月25日生，回族，现住宁江区。
被告吉林省油田管理局农工商企业总公司。
第三人哈自航，女，1997年9月1日生，住宁江区和平街。
第三人哈振海，男，1970年5月28日生，住宁江区和平街。
原告马修臣、赵玉琴诉被告农工商公司、第三人哈自航、哈振海不当得利纠纷一案，原告马修臣、赵玉琴于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马修臣、赵玉琴撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告承担，剩余2525元由本院返还给原告。
审判员 刘春来
二〇一六年三月十四日
书记员 刘奕含
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第323号
申请执行人：李兵；
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在申请执行人李兵与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第834号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 航
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00647号
原告张某甲，男，1965年10月18日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
委托代理人周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某某，女，1970年3月13日出生，汉族，务农，重庆市忠县人。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员桂攀担任审判长，与代理审判员吴思、人民陪审员彭善于组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周麒麟到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1988年8月经人介绍相识恋爱，1989年6月27日在忠县办理结婚登记，婚后原告到被告处居住生活，1990年2月1日生育女儿张某乙。由于原、被告性格不和，婚后常为生活琐事发生纠纷。尤其是1991年，因被告有婚外恋与人私奔后至今未归，夫妻间一直分开生活，期间也从未联系过、往来过，目前夫妻关系名存实亡。现原告认为双方因感情不和而分居生活满二十年之久，夫妻感情确已破裂，并再无和好可能，遂起诉要求判令准予原告与被告离婚。
被告田某某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1989年6月27日登记结婚，婚后原告到被告处居住生活。1990年2月1日双方生育女儿张某乙。1991年，双方发生纠纷后，被告离开原告出走，至今未归。现原告认为双方感情已完全破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、村委证明、乡治安室证明，原告代理人调查被告母亲袁某某的调查笔录以及原告本人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告发生纠纷后，被告于1991年离家出走，至今未归，导致双方分居至今，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项规定的“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的”情形，应当视为双方夫妻感情完全破裂。本案中，被告田某某未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。
被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告田某某离婚。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审 判 长 桂 攀
代理审判员 吴 思
人民陪审员 彭善于
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王文杰
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1399号
原告张某，身份证住址：广东省从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师，特别授权。
被告戚某，户籍所在地：广东省广州市从化区。
本院于2015年8月26日立案受理原告张某诉被告戚某离婚后财产纠纷一案。在案件审理过程中，原告张某以原被告庭后达成和解，被告已履行完毕诉请义务为由，于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年十一月九日
书记员 赵晓楠
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第493号
上诉人（原审原告）：徐成。
委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。
委托代理人：徐军明，公务员。
被上诉人（原审被告）：胡金华。
被上诉人（原审被告）：戴鹏。
委托代理人：方立军、汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街***号***层。
负责人：那春利，总经理。
上诉人徐成为与被上诉人胡金华、戴鹏、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）衢开巡民初字第202号民事判决，于2014年11月4日向本院提起�诉。二审审理期间，上诉人徐成于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐成申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐成撤回上诉。
二审案件受理费4131元，减半收取2065.50元，由上诉人徐成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡芬芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第597号
罪犯韦旭，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年11月12日作出（2012）蝶刑初字第98号刑事判决，以被告人韦旭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2017年2月16日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦旭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦旭在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯韦旭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱表扬，奖励分80分。
本院认为，罪犯韦旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑罪犯韦旭的犯罪具体情节、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦旭减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月16日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈剑媚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任仲解。
委托代理人：李春菊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任兰元。
委托代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：韩梅兰。
一审被告（二审上诉人）：嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组。住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村。
负责人：任仲刚，组长。
再审申请人任仲解因与被申请人任兰元、原审被告嘉祥县梁宝寺镇运河行政村渡口村第一生产队第二生产组土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，任仲解的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓华
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 烨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00717号
申请执行人醴陵一心电瓷有限公司。
被执行人陕西大正电气集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00220号民事调解，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西大正电气集团有限公司银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王新君
执行员 乔小明
二〇一四年三月十八日
书记员 王 强
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第234号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张志和，无业。1989年9月26日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；1993年4月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1997年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因盗窃被劳动教养二年；2004年5月21日因盗窃被劳动教养一年；2005年10月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年10月30日被假释。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张志和犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、顾秀梅出庭支持公诉，被告人张志和到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年5月7日晚，被告人张志和与受害人张广利在德州市德兴路旭日歌厅唱歌时，趁其不注意，将放在桌子上的车钥匙偷走，并打开汽车门盗走车内的现金15000元。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张志和之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人张志和有多次犯罪前科，累犯，应从重处罚。
被告人张志和辩称自己自动投案，应属自首，而且有立功表现。其未提交证据。
经审理查明，2014年5月7日晚，被告人张志和与德州市德城区建兴小区1号楼1单元402室居民张广利在德州市德城区德兴路旭日歌厅唱歌时，被告人张志和趁张广利不注意，将张广利放在桌子上的车钥匙偷走，后打开汽车门，盗走张广利放在车内的现金15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）被害人陈述
张广利的陈述，证实2014年5月7日晚，其和被告人张志和在一起唱歌时把车钥匙放在了房间的桌子上，后来走时找不到车钥匙，从歌厅出来，被告人张志和就打车走了，后张广利发现车后座玻璃全部落下来，且其放在车内中央手盒里的现金不见了，其怀疑是被告人张志和偷走的就报警的事实。
（二）证人证言
1、王淑红的证言，证实其是被告人张志和的朋友，案发当晚其和被害人张广利、被告人张志和在一起唱歌，由于被害人张广利与歌厅服务员发生争执，被告人张志和就让其和被害人张广利先打车走，被告人张志和与歌厅老板娘交涉，后被害人张广利发现车钥匙忘在了歌厅，回去找也没找到；第二天凌晨，其接到被害人张广利的电话，被害人张广利称被告人张志和拿他的钱了，其说帮忙问问，到了早晨，被告人张志和给了其10000元，其用1800元交了房租，被告人张志和也承认拿了被害人张广利的15000元；另证实其知道被害人张广利欠被告人张志和30000元。
2、刘月平的证言，证实其是被告人张志和的妻子，其不知道被告人张志和盗窃的钱在什么地方，2014年5月8日左右，被告人张志和给过其2000元，已经用于日常消费了；另也证实被害人张广利欠其家30000元。
（三）辨认笔录
被害人张广利的辨认笔录，证实被害人张广利在内有12张不同男性的照片中，辨认出被告人张志和就是偷其钱的人。
（四）书证
1、山东齐州监狱出具的证明，证实被告人张志和于2009年10月30日被假释的事实。
2、山东省陵县人民法院刑事判决书复印件一份，证实被告人张志和的前科情况。
3、扣押清单，证实公安人员从证人王淑红处扣押了现金8200元及银行卡3张。
4、常住人口基本信息，证实被告人张志和出生于1970年1月11日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据：1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料，证实了被告人张志和被抓获的经过。
2、受案登记表，证实了本案系被害人张广利报警的事实。
上述证据，被告人张志和无异议，与被告人张志和当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张志和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物（价值15000元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张志和在被判处有期徒刑以上刑罚被假释释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，公诉人的上述意见及被告人张志和有多次犯罪前科的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张志和辩称自己系主动投案自首的辩护意见，公诉人不认可，认为被告人张志和是被传唤至公安机关，不符合自首的法律规定，公诉人的上述意见经查属实，本院予以采纳。被告人张志和另辩称自己有立功的辩护意见，经查该事实查无实据，本院不予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张志和犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 蔡明霞
人民陪审员 吴洪益
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张光伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0073号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人宋某，无业。曾因犯容留、介绍他人卖淫罪，于2000年3月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯非法拘禁罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月20日被丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人朱思前，无业。曾因犯开设赌场罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月20日被丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人李保印，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年1月18日被民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年3月29日刑满释放；曾因赌博，于2010年1月20日被丰县公安局罚款400元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月29日被甘肃省瓜州县公安局抓获并于当日羁押于瓜州县看守所，同年4月8日被提出带回丰县，同年4月11日被丰县公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人张某甲（系被告人宋某之妻），无业。曾因赌博，于2010年1月被丰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月19日被丰县公安局取保候审。
被告人颜某，绰号颜四，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月30日被丰县公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
被告人周某，绰号全飞，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月8日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕36号起诉书指控被告人宋某、朱思前、李保印、张某甲、颜某、周某犯开设赌场罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人宋某、朱思前、李保印、张某甲、颜某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月中旬，被告人宋某、朱思前、李保印、张某甲、颜某、周某伙同冯辉在丰县宋楼镇天师庙北苗河南岸、草集北苗河南岸、费楼北苗河南岸等地开设赌场六次，以“挂袋”的方式赌博，并从中牟利。其中，被告人宋某负责出资和望风，被告人朱思前负责出资和签单子，被告人李保印负责装号，被告人张某甲负责收发钱，被告人颜某和冯辉负责望风，被告人周某负责开号。2013年10月19日，丰县公安局民警在丰县王沟镇苗成集东南苗河北岸将被告人宋某、朱思前等人当场抓获，缴获赌资共计49000余元。
2013年12月20日，被告人颜某到丰县公安局投案；2014年6月17日，被告人张某甲到丰县公安局投案；2014年7月7日，被告人周某到丰县公安局投案；上述被告人投案后均如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人宋某、朱思前、李保印、张某甲、颜某、周某在开庭审理过程中均无异议，且有书证赌博所用的单据，证人刘某甲、朱某、刘某乙、王某甲、刘某丙、张某乙、冯某、张某丙、王某乙、赵某、王某丙、安某、汤某等人的证言，本院（2000）丰刑初字第35号、（2001）丰刑初字第300号、（2010）丰刑初字第305号、（2010）丰刑初字第320号刑事判决书，河南省柘城县人民法院（2007）柘刑初字第14号刑事判决书，河南省柘城县看守所刑满释放证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、现场照片及被告人宋某、朱思前、李保印、张某甲、颜某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、朱思前、李保印、张某甲、颜某、周某违反国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人宋某、朱思前出资组织开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李保印、张某甲、颜某、周某在赌场中分别负责装号、收发钱、望风、开号，在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人宋某、朱思前有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人李保印曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人宋某、李保印归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人朱思前当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人张某甲、颜某、周某具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某甲、颜某、周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱思前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李保印犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年3月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、赌资、赌具予以没收，非法所得予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢福志
审 判 员 郭 新
人民陪审员 王 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 伟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1683号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告韩军昌，男，1975年6月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩军昌金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年六月十三日
书记员 秦雅喆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1949号
申请执行人：印文珠，女，1958年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初2649号民事判决书印文珠申请执行殷翠宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币200,000元，案件受理费人民币2,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法轮候查封了被执行人殷翠宝名下房产及车辆，并本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。目前被执行人暂无银行存款、证券等其他财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1981号
罪犯陈英全，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）新刑初字第90号刑事判决，以被告人陈英全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英全在服刑期间，于2013年1月29日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月25日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1439号
上诉人（原审原告）：吴明锋，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：钟均龙，男，1962年10月13日出生，汉族，住东省高州市。
被上诉人（原审被告）：邓海，男，1957年8月29日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审被告）：邓汉文，男，1964年5月3日出生，汉族，住东省高州市。
原审第三人：高州市新垌镇新垌村民委员会大木坑村大一村民小组。
负责人：钟均龙，该村民小组组长。
原审第三人：高州市新垌镇新垌村民委员会大木坑村大二村民小组。
负责人：邓召圻，该村民小组组长。
上诉人吴明锋因与被上诉人钟均龙、邓海、邓汉文及原审第三人高州市新垌镇新垌村民委员会大木坑村大一、大二村民小组恢复原状纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民一初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年2月10日向本院提出撤诉申请书，称因在诉讼期间双方达成一致，现申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴明锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴明锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉案件受理费100元，减半收取，由上诉人吴明锋负担，余下部分由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年八月二日
书记员 谭宇胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1958号
原告杨洁，女，1976年2月16日出生。
委托代理人宗雷,北京仁威律师事务所律师。
被告美物良品（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1132-A、A1133-A号。
法定代表人王丹，店长。
原告杨洁与被告美物良品（北京）商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁及委托代理人宗雷,被告法定代表人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨洁诉称：原告自2015年3月1日入职被告单位，岗位为售货员，月工资底薪2500元加提成，月平均工资3400元至3500元。双方未签订书面劳动合同。因被告长期迟发工资、拒不上社保，故原告于2015年8月15日提出离职，应被告要求，原告最后工作至9月10日，但被告拒绝支付原告8月份工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申诉。因申请人未按时开庭按撤回处理。原告相同事由再次申请后，北京市东城区仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年8月1日至2015年9月8日拖欠的工资3766元；二、要求被告支付2015年4月1日至2015年9月8日未签劳动合同的双倍工资差额17000元，以上共计20766元。
被告美物良品（北京）商贸有限公司辩称，被告属于小微企业，只有20平方米的店面。原、被告通过传教相识，因原告提出合作入伙，故偶尔来店帮助销售和值班。被告每月视盈利情况支付给原告劳务费，双方并非劳动关系。后因双方销售思路不一致，双方产生矛盾。2015年9月6日，原告向被告提出已去隔壁店铺承包经营。原告并非被告员工，被告同意支付原告8月份劳务费2000元，故不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2015年4月17日至8月19日期间,被告法定代表人王丹按月通过手机银行转账支付原告数额不等款项,4月17日3435.28元，5月28日3161.86元，6月26日2832元，7月21日3087.18元，8月14日2500元，8月19日278元。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申诉。因申请人未按时开庭按撤回处理。原告相同事由再次申请后，北京市东城区仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意支付原告8月份劳务费2000元，故不同意原告的其他诉讼请求。
庭审中，原告主张2015年2月28日原告到被告处面试合格后，3月1日开始到被告处任促销员，月工资底薪2500元加提成，9月8日原告辞职。原告提供证人魏×、申×、尚×、田×、邵×的五份证人书面证言及证人王×出庭作证，原告主张其中魏×、申×系商场工作人员，尚×、田×、邵×系被告附件店铺员工，五名证人均证明原告在2015年3月1日至9月8日期间在被告处工作；被告辩称店铺很小，系小微企业，根本无须招聘员工。2015年2月底，原告与王×以传教为名面试时，被告明确表示不招聘员工，只开展合作，故原告在3月开始到店铺内考察，临时帮助被告照看店铺，并搭售原告自己货物，被告法定代表人王丹酌情根据销售业绩支付原告报酬，自6月份以后基数2500元，另加提成。9月6日原告离店。被告对上述证人身份以及证明内容均不认认可。
为支持其抗辩意见，被告提供证据1、2015年8月26日到9月10日被告店铺视频监控资料，视频显示8月26日、29日、9月5日全天原告都没有出现，原告孩子最后一次出现是9月6日晚上8点，此后原告未在出现，故原告最后的工作日期应为9月6日。证据2、2015年8月26日商户活动申请单，证明自9月6日至10月9日期间被告在商场一层临时摆摊促销；证据3、证人张×的证言，证明张×系大学生勤工俭学人员，其独自负责在一层展销柜台促销。原告对证据1真实性认可，但认为其未出现在被告店铺系因其在一层展销柜台；对证据2真实性认可；对证据3证人身份认可，但认为原告与证人轮流在展销柜台促销。
上述事实，有不予受理通知书，银行流水单，视频统计资料等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告为证明与被告存在劳动关系，举证了银行流水单及证人证言；被告对银行流水单真实性认可，虽否认双方之间存在劳动关系，主张双方系合作关系，因其未能提供证据证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，故原告主张自2012年3月1日入职被告单位，岗位为售货员，月工资底薪2500元加提成，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于离职时间，原告主张9月8日离职，但根据被告提供的视频资料显示原告最后在被告处出现日期为9月6日。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未能举证证明关于8月1日至9月6日期间的支付工资标准，故原告要求月均3000元加上2500元除以30天乘以6天标准计算，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告美物良品（北京）商贸有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨洁二○一五年八月一日至九月六日工资三千五百元；
二、被告美物良品（北京）商贸有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨洁未签书面劳动合同二倍工资差额一万三千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告美物良品（北京）商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年六月十七日
书记员 游煜聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1958号原告杨洁，女，1976年2月16日出生。委托代理人宗雷,北京仁威律师事务所律师。被告美物良品（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号一层A1132-A、A1133-A号。法定代表人王丹，店长。原告杨洁与被告美物良品（北京）商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洁及委托代理人宗雷,被告法定代表人王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洁诉称：原告自2015年3月1日入职被告单位，岗位为售货员，月工资底薪2500元加提成，月平均工资3400元至3500元。双方未签订书面劳动合同。因被告长期迟发工资、拒不上社保，故原告于2015年8月15日提出离职，应被告要求，原告最后工作至9月10日，但被告拒绝支付原告8月份工资。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申诉。因申请人未按时开庭按撤回处理。原告相同事由再次申请后，北京市东城区仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令：一、被告支付2015年8月1日至2015年9月8日拖欠的工资3766元；二、要求被告支付2015年4月1日至2015年9月8日未签劳动合同的双倍工资差额17000元，以上共计20766元。被告美物良品（北京）商贸有限公司辩称，被告属于小微企业，只有20平方米的店面。原、被告通过传教相识，因原告提出合作入伙，故偶尔来店帮助销售和值班。被告每月视盈利情况支付给原告劳务费，双方并非劳动关系。后因双方销售思路不一致，双方产生矛盾。2015年9月6日，原告向被告提出已去隔壁店铺承包经营。原告并非被告员工，被告同意支付原告8月份劳务费2000元，故不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明：2015年4月17日至8月19日期间,被告法定代表人王丹按月通过手机银行转账支付原告数额不等款项,4月17日3435.28元，5月28日3161.86元，6月26日2832元，7月21日3087.18元，8月14日2500元，8月19日278元。后原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申诉。因申请人未按时开庭按撤回处理。原告相同事由再次申请后，北京市东城区仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告同意支付原告8月份劳务费2000元，故不同意原告的其他诉讼请求。庭审中，原告主张2015年2月28日原告到被告处面试合格后，3月1日开始到被告处任促销员，月工资底薪2500元加提成，9月8日原告辞职。原告提供证人魏×、申×、尚×、田×、邵×的五份证人书面证言及证人王×出庭作证，原告主张其中魏×、申×系商场工作人员，尚×、田×、邵×系被告附件店铺员工，五名证人均证明原告在2015年3月1日至9月8日期间在被告处工作；被告辩称店铺很小，系小微企业，根本无须招聘员工。2015年2月底，原告与王×以传教为名面试时，被告明确表示不招聘员工，只开展合作，故原告在3月开始到店铺内考察，临时帮助被告照看店铺，并搭售原告自己货物，被告法定代表人王丹酌情根据销售业绩支付原告报酬，自6月份以后基数2500元，另加提成。9月6日原告离店。被告对上述证人身份以及证明内容均不认认可。为支持其抗辩意见，被告提供证据1、2015年8月26日到9月10日被告店铺视频监控资料，视频显示8月26日、29日、9月5日全天原告都没有出现，原告孩子最后一次出现是9月6日晚上8点，此后原告未在出现，故原告最后的工作日期应为9月6日。证据2、2015年8月26日商户活动申请单，证明自9月6日至10月9日期间被告在商场一层临时摆摊促销；证据3、证人张×的证言，证明张×系大学生勤工俭学人员，其独自负责在一层展销柜台促销。原告对证据1真实性认可，但认为其未出现在被告店铺系因其在一层展销柜台；对证据2真实性认可；对证据3证人身份认可，但认为原告与证人轮流在展销柜台促销。上述事实，有不予受理通知书，银行流水单，视频统计资料等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告为证明与被告存在劳动关系，举证了银行流水单及证人证言；被告对银行流水单真实性认可，虽否认双方之间存在劳动关系，主张双方系合作关系，因其未能提供证据证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，故原告主张自2012年3月1日入职被告单位，岗位为售货员，月工资底薪2500元加提成，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于离职时间，原告主张9月8日离职，但根据被告提供的视频资料显示原告最后在被告处出现日期为9月6日。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因被告未能举证证明关于8月1日至9月6日期间的支付工资标准，故原告要求月均3000元加上2500元除以30天乘以6天标准计算，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告美物良品（北京）商贸有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨洁二○一五年八月一日至九月六日工资三千五百元；二、被告美物良品（北京）商贸有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨洁未签书面劳动合同二倍工资差额一万三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由被告美物良品（北京）商贸有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按不上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年六月十七日书记员  游煜聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民申1号
再审申请人（一审被告）蔡宝成，男，1962年6月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被申请人（一审原告）张相泉，男，1966年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
一审被告柯常冬，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,
一审被告熊安胜，男，1976年11月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道567号。
负责人凌毅，公司经理。
一审被告王清生，男，1970年4月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,
一审被告咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉马柏大道47号。
法定代表人傅松文，公司经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），住所地：湖北省咸宁市温泉43号。
负责人黄元新，营业部经理。
再审申请人蔡宝成因与被申请人张相泉及一审被告柯常冬、熊安胜、太平洋财保咸宁中心支公司、王清生、城顺公司、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂1202民初1523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蔡宝成申请再审称，原审送达程序违法及认定事实错误，判令蔡宝成承担赔偿责任于法无据，故请求再审本案。
本院经审查认为，蔡宝成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蔡宝成的再审申请。
审判长 郑红光
审判员 汪向阳
审判员 叶 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民申1号再审申请人（一审被告）蔡宝成，男，1962年6月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人（一审原告）张相泉，男，1966年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,一审被告柯常冬，男，1981年12月出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区,一审被告熊安胜，男，1976年11月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称太平洋财保咸宁中心支公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道567号。负责人凌毅，公司经理。一审被告王清生，男，1970年4月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,一审被告咸宁市城顺出租汽车有限公司（以下简称城顺公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉马柏大道47号。法定代表人傅松文，公司经理。一审被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部），住所地：湖北省咸宁市温泉43号。负责人黄元新，营业部经理。再审申请人蔡宝成因与被申请人张相泉及一审被告柯常冬、熊安胜、太平洋财保咸宁中心支公司、王清生、城顺公司、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂1202民初1523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蔡宝成申请再审称，原审送达程序违法及认定事实错误，判令蔡宝成承担赔偿责任于法无据，故请求再审本案。本院经审查认为，蔡宝成的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡宝成的再审申请。审判长  郑红光审判员  汪向阳审判员  叶 丽二〇一七年九月十五日书记员  吴 莹
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2313号
原告施小卫，男，汉族，1984年11月24日出生。
委托代理人袁晓平，女，汉族，1984年6月6日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告施小卫与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告施小卫的委托代理人袁晓平到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小卫诉称，原被告于2011年5月27日签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXX室的房屋，当天原告向被告盈嘉公司支付了购房首付款203904元，余款473000元通过银行贷款向被告支付。合同约定被告应于2012年12月31日前交付该房，但直至2014年11月1日原告才拿到房屋，被告已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月1日至2014年11月1日期间的违约金80619.27元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6092.14元（676904元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为12387.34元（676904元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年11月1日为62139.78元（676904元×0.02%×459天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2011年5月27日，原告施小卫（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2011107545号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为75.05平方米，价格为9019.37元／平方米，总价款合计676904元；甲方应于2012年12月31日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告施小卫向被告盈嘉公司支付购房款203904元，余款473000元由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业贷款，此款已于2011年6月9日汇入盈嘉公司账户，原告至此已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务。被告于2014年10月27日向原告发出入住通知书，通知原告于11月1日办理房屋交付手续，原告陈述其于11月1日拿到诉争商品房。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》、入住通知书等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告施小卫与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，被告应当支付原告2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金80348.51元，其中2013年1月1日至2013年3月31日为6092.14元（676904元×0.01%×90天）、2013年4月1日至2013年7月31日为12387.34元（676904元×0.015%×122天）、2013年8月1日至2014年10月31日为61869.03元（676904元×0.02%×457天），故原告主张被告支付违约金的请求，本院确定为80348.51元。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施小卫自2013年1月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币80348.51元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，减半收取908元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第357号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人蒙朝廷，男汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年1月7日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2014年7月9日被本院判处有期徒刑一年，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人蒙朝廷犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人蒙朝廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年6月10日14时许，被告人蒙朝廷经过与王某某电话联系后在织金县城关镇酒兑头的王某某家中与王交易毒品时被公安人员抓获。当场缴获二人交易的毒品可疑物1包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人蒙朝廷在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、财产证明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、贵州省贵阳市（2010）南刑初字第23号刑事判决书、本院（2013）黔织刑初字第133号刑事判决书、本院（2014）黔织刑初字第281号刑事判决书，（2013轿释）字第889号释放证明书、（2015轿释）字第500号释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1211号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙朝廷违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人蒙朝廷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒙朝廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年8月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月十七日
书记员 彭 琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平催字第2号
申请人：行唐县农村信用联社，住所地河北省行唐县龙州大街**号。
法定代表人：魏丽杨。
委托代理人：王鑫，浙江九州大众律师事务所律师。
申请人行唐县农村信用联社申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月30日发出公告并登于《浙江法制报》，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院提出对该票据作出除权判决的申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告温州银行股份有限公司昆阳支行于2013年11月22日签发的号码为3130005131564721、票据金额为200000元、出票人为苍南县金盛商业有限公司、收款人为苍南高铁物流有限公司、付款银行为温州银行股份有限公司昆阳支行、背书人为滨州东海龙活塞有限公司、山东南山铝业股份有限公司、宁夏开特利商贸有限公司、府谷县锦恒商贸有限公司、石家庄满禧商贸有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自该票据到期之日起，申请人行唐县农村信用联社有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由行唐县农村信用联社负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年九月一日
书记员 周西西
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4399号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，男，该行草桥支行职员。
被告：陈笑，男，1976年8月6日出生，住新沂市。
被告：巩阿巍，男，1985年11月7日出生，住新沂市
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈笑、巩阿巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 张洁璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初391号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某甲，男。曾因犯诈骗罪于2002年7月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月3日刑满释放。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年7月9日被宿州市公安局现代产业园分局拘留，同年7月23日被该局取保候审。2016年5月3日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人张某甲于2014年3月从安徽华俊安装工程有限公司承揽宿马园区和谐苑工地粉刷工程。2014年6月至2015年4日，安徽华俊安装工程有限公司支付被告人张某甲工程款200万元，被告人张某甲拿到工程款后未发放工人工资，共拖欠近二十名工人工资13.31万元。2015年4月21日，宿马园区劳动监察大队给被告人张某甲下达宿马人社监令字（2015）A1号劳动保障监察责令改正决定书，被告人张某甲收到整改决定书后，在有能力支付的情况下拒不支付拖欠工资。
2015年7月17日14时左右，宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警在东关办事处工人路“都市家园”宾馆318房间内抓获被告人张某甲。2015年7月21日，被告人张某甲的亲属向独计圣、张某乙等人支付拖欠的工人工资13.31万元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证实，认为被告人张某甲行为构成拒不支付劳动报酬罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，对被告人张某甲在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人张某甲从安徽华俊安装工程有限公司承揽了宿马园区和谐苑工地粉刷工程，被告人张某甲从安徽华俊安装工程有限公司处收取近200万元工程款后，拒不支付独计圣等二十六名农民工133100元工资。2015年4月21日，宿马园区劳动监察大队对被告人张某甲下达宿马人社监令字（2015）A1号劳动保障监察责令改正决定书，被告人张某甲收到整改决定书后，在宿马园区劳动监察大队规定期限内有能力支付的情况下仍拒不支付拖欠的农民工工资。该案于2015年6月26日由宿州市宿马园区劳动监察大队移交公安机关，遂案发。2015年7月17日，被告人张某甲在东关办事处工人路“都市家园”宾馆318房间内被公安机关抓过。
另查明，2015年7月21日，在宿马园区劳动监察大队监督下，被告人张某甲家人向被害人独计圣等农民工支付拖欠的工资133100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人独计圣、张某乙等人陈述、宿马园区劳动监察大队责令整改决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经宿州市宿马园区劳动监察大队责令支付仍不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马东梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何换换
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初872号
原告：徐小姣，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：姚志军，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告徐小姣与被告姚志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐小姣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐小姣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐小姣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐小姣负担。
审判员 廖文
二〇一七年六月十三日
书记员 罗典
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00102号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年5月10日出生，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，分别于1999年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年、于2011年7月27日和2013年12月5日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑二年六个月和九个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日14时许，被告人戴某某接到吸毒人员陈某某要求购买毒品的电话后，来到重庆市永川区体育馆附近将一小包净重0.41克的毒品海洛因以300元的价格贩卖给陈某某。二人交易完毕离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上查获一小包净重0.41克的毒品海洛因，从被告人戴某某身上查获现金300元、医用注射器二支以及合计净重1.07克的毒品海洛因六小包。
被告人戴某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料，提取笔录、称量笔录、检查笔录、尿液检测样本提取笔录、毒品检材提取笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录，证人陈某某的证言，被告人戴某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人戴某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品、吸毒工具应予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月9日止。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 梁亚娟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初804号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲，务工。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年3月17日被乐清市公安局取保候审，于同年3月26日被乐清市人民检察院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）789号起诉书指控被告人叶某甲犯假冒注册商标罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年年开始，被告人叶某甲在未取得注册商标所有人的许可或授权的情况下，擅自在乐清市柳市镇新民村新民二路67号电器加工厂里生产标注“
”商标的RXM4AB2P7、RXM2AB2BD、RXM2AB2P7、RXM4LB2P7型号的小型继电器。2016年3月16日，乐清市公安局执法人员在该加工厂现场查获标注“
”商标的RXM4AB2P7、RXM2AB2BD、RXM2AB2P7、RXM4LB2P7型号的小型继电器产品4130只、小型继电器外壳190只和纸盒65个。根据销售价格，被查获的小型继电器产品价值人民币28575元。
另查明，注册号为G715396号“
”注册商标注册人系施耐德电气公司（SchneiderElectricSA），续展注册有效期自2009年3月15日至2019年3月15日，核定使用商品类别为第9类：用于电流的运输；导向；分配；变压；蓄电；调节；过滤；计量；信号；监控或控制的电子；电动科学仪器和设备；包括上述器材的电子或电气元器件；整流器；半导件；继电器；电容器；电感器；断路器；开关；接触器；自动机；控制盘等。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、叶某乙、王某、刘某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片、举报函、授权委托书、营业执照、商标注册证明、批复、鉴定证明、价格鉴定结论书、购销清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚，系初犯，可予以酌定从轻处罚。鉴于被告人叶某甲有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，故依法对被告人叶某甲适用缓刑。公诉机关提出判处被告人叶某甲一年以上二年以下有期徒刑并处罚金，同时适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于乐清市公安局的假冒“
”注册商标的小型继电器产品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢庆前
二〇一六年四月十八日
此件与原本核对无异
代书记员 叶柠檬