广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初386号
原告:张树亭，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人:张国星,广东修善律师事务所律师。
委托代理人:林宏辉,广东修善律师事务所律师助理。
被告:王贤礼，男，1990年12月23日出生，汉族，司机，住新兴县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，地址:江门市东华二路9号。
负责人陈焯燕，公司总经理。
原告张树亭诉被告王贤礼、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称：人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树亭的委托代理人张国星，被告王贤礼到庭参加诉讼，被告人保江门公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树亭诉称,2016年9月19日9时55分，原告张树亭驾驶无号牌二轮摩托车由新兴县**镇**圩（即**镇好邻居超市方向）往新兴县**镇方向行驶，行经新兴县**镇建设北路东北村路口路段时．从右侧超越同向在前由被告王贤礼驾驶的粤0*****6号大中型拖拉机，在右转弯时两车相遇发生碰撞，造成原告张树亭受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。新兴县交警大队认定张树亭承担该宗交通事故的主要责任，王贤礼承担该宗交通事故的次要责任。原告张树亭受伤后当天被送到新兴县**镇中心卫生院住院治疗1天，经诊断为：脑震荡等，建议转上级医院住院治疗，于2016年9月20日转到新兴县中医院住院治疗，住院时间:从2016年9月20日至2016年10月28日，共38天，经医院诊断为：1、脑震荡;2、左侧第3-8肋骨骨折;3、右足第1远节趾骨近端外侧开放性撕脱性骨折;4、右足第1趾骨远端趾间关节半脱位;5、外伤性湿肺;6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：注意饮食，加强营养、出院后休息3个月，住院期间陪护1人（住院期间由其大哥张树乾护理）。原告曾于2016年11月10日第1次诉至新兴县人民法院，该院作出(2016)粤5321民初1484号《民事判决书》，判令被告人保江门公司在交强险范围内直接赔偿经济损失24756.32元（交强险医疗费l万元+伤残部分14756.32元）给原告张树亭；判令被告王贤礼赔偿经济损失4987.99元给原告张树亭。2017年2月23日，原告张树亭经广东中天司法鉴定所鉴定为10级伤残。本次诉讼原告的经济损失为：伤残鉴定费1800元、伤残赔偿金69514.4元（20年×34757.2元／年×10%）、被扶养人生活费4278.85元（母亲梁凤英74岁，计算6年即25673.1元／年×6年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元，以上共计81449.02元。鉴于肇事车辆粤0*****6号大中型拖拉机在被告人保江门公司处购买了交强险，上述损失属于交强险死亡伤残部分责任理赔范围。因此，请求法院判决：1、被告人保江门公司在交强险赔偿限额内赔偿81449.02元给原告张树亭；2、判决被告王贤礼对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同负担。
被告王贤礼辩称，一、被告王贤礼所有的粤0*****6号中型拖拉机在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失依法先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿,不足部分按责任分担。二、对原告主张的部分赔偿项目异议：1、残疾赔偿金由法院依法核实;2、对被扶养人生活费问题,被扶养人是农村居民,生活在农村,赔偿标准应按农村居民人均年生活消费支出标准计算,其主张按城镇居民人均消费性支出计算,缺乏证据,被告王贤礼不予认可;3、原告仅是十级伤残，且负事故的主要负责，其主张精神损害抚慰金5000元过高，以500元恰当；4、鉴定费因原告主张权利自行申请鉴定所需费用，应当由原告自己承担。综上所述，原告的损失先由保险公司负责赔偿，不足部分才按责任分担；对其缺乏证据的请求，由法院依法予以驳回。
被告人保江门公司书面答辩称,一、标的车辆承保情况。1、粤0*****6号车辆在人保江门公司投保了交强险，保险期限均为2016年3月11日至2017年3月10日，事故发生在保险期限内。根据事故认定书，人保江门公司承保车辆负事故的次要责任。对于粤0*****6车辆的行驶证及驾驶员王贤礼的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，由法院依法核实。2、根据农业部第42号《拖拉机驾驶证申领和使用规定》第二条：“……县级农业（农业机械）主管部门农机安全监理机构在上级农业（农业机械）主管部门农机安全监理的指导下，承办拖拉机驾驶证申请的受理、审查和考试等具体工作。”农机管理部门负责审核及核发有关拖拉机驾驶证件，对申领拖拉机驾驶证的人有详尽信息，请求法院核实驾驶人王贤礼是否在出险时具备有效的驾驶资格，若如有效驾驶资格，则不属于人保江门公司理赔范围。3、根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，人保江门公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费1万元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费)、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算，分项赔偿。4、被告人保江门公司因(2016)粤5321民初1484号判决，被告人保江门公司已赔付了24756.32元，其中包括交强险医疗费用责任限额的1万元以及死亡伤残赔偿限额里面赔偿14756.32元,交强险内医疗费用责任限额已经支付完毕，超出部分再起诉的医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费应按照事故责任比例由事故双方自行承担。死亡伤残赔偿限额剩余金额为95243.68元。二、根据原告诉讼请求，现就各分项作如下答辩：1、残疾赔偿金问题，原告为农业家庭户口，其没有提供证据证明其在城镇工作及居住满一年，不符合法律规定的按照城镇标准计算残疾赔偿金的规定，被告人保江门公司认为应按照农业标准计算残疾赔偿金，金额应为26720.8元；2、被抚养人生活费问题，请求法院核实原告被抚养人生活情况。被告人保江门公司认为原告没有提供其被扶养人丧失劳动能力的证明，其请求被抚养人生活费没有依据。另外，即使核实存在扶养，原告及其被抚养人均生活在农村，应该按照农村标准计算被抚养人生活费。3、精神损害抚慰金问题，原告负事故的主要责任，其请求精神损害抚慰金没有事实和法律依据，应不予支持。4、鉴定费、诉讼费问题，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求人保江门公司连带承担诉讼费用没有法律依据。
经审理查明,2016年9月19日，原告张树亭驾驶无号牌银灰色至豪牌Z*****-3型二轮摩托车，由新兴县**镇**圩（即**镇好邻居超市方向）往新兴县河头镇方向行驶，9时55分，行经新兴县**镇建设北路东北村路口路段时．从右侧超越同向在前由被告王贤礼驾驶的粤0*****6号大中型拖拉机在右转弯时两车相遇发生碰撞，造成原告张树亭受伤，粤0*****6号大中型拖拉机及无号牌银灰色至豪牌Z*****-3型二轮摩托车损坏的交通事故。原告张树亭受伤后于当天被送到新兴县**镇中心卫生院住院治疗，次日转到新兴县中医院住院治疗。
新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2016年10月27日作出新公交认字［2016］第00207号《道路交通事故认定书》，认为张树亭驾驶无号牌、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车，没有戴安全头盔，不按规定从前车右侧超车发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定。王贤礼驾驶大中型拖拉机在容易发生危险的T字路口没有在确保安全、畅通的原则下右转弯且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条的规定。鉴于张树亭的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较重，王贤礼的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较轻；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定张树亭承担该宗交通事故的主要责任，王贤礼承担该宗交通事故的次要责任。
2017年2月15日,原告张树亭委托广东中天司法鉴定所对其因交通事故伤残等级进行法医学鉴定，同年2月23日，该所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第079号司法鉴定意见书，评定被鉴定人张树亭左侧第3-8肋骨骨折伤残等级为X(十)级伤残,支出鉴定费1800元。
2017年3月2日，原告张树亭向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告人保江门公司在交强险赔偿限额内赔偿81449.02元给原告张树亭；2、判决被告王贤礼对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告共同负担。
另查明，2016年3月10日，被告王贤礼为粤0*****6号车辆在人保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号为P********************5），保险期限均为2016年3月11日0时至2017年3月10日24时止。
又查明,2016年11月11日，原告张树亭曾因交通事故造成其经济损失为由第1次向本院提出诉讼，同年12月19日，本院作出（2016）粤5321民初1484号民事判决。该判决其中查明原告于2014年10月25日开始在广州市番禺区**街**首饰厂从事文教、工美、体育和娱乐用品制工作,住该厂宿舍;判决认定原告的经济损失为医疗费30559.96元、住院伙食补助费3900元、护理费3402.36元、营养费500元，误工费11253.96元，交通费100元，合计49716.28元；由被告人保江门公司在粤0*****6号大中型拖拉机的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿护理费3402.36元、误工费11253.96元、交通费100元,共计14756.32元；医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费30559.96元中的10000元，二项共计24756.32元。不足部分24959.96元,由原告自行承担70%责任即17471.94元；被告王贤礼承担30%责任即7487.99元,扣减被告王贤礼已赔偿了2500元,仍需赔偿4987.99元。
再查明，原告母亲梁凤英，1942年11月23日出生，农民，住新兴县**镇五东**村**号，生育长子张树乾、二女张树影、三儿子张树亭，共3个子女。
以上事实，有原告提供其本人及亲属身份证复印件4份和被告王贤礼身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、道路交通事故认定书复印件1份、新兴县**派出所及新兴县**镇五东村委会出具证明1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1张、本院(2016)粤5321民初1484号民事判决书复印件1份、广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2017]临鉴字第079号司法鉴定意见书1份及鉴定发票1份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月19日，原告张树亭驾驶无号牌银灰色至豪牌Z*****-3型二轮摩托车，由新兴县**镇**圩（即**镇好邻居超市方向）往新兴县河头镇方向行驶，9时55分，行经新兴县**镇建设北路东北村路口路段，从右侧超越同向在前由被告王贤礼驾驶的粤0*****6号大中型拖拉机在右转弯时两车相遇发生碰撞，造成原告张树亭受伤，粤0*****6号大中型拖拉机及无号牌银灰色至豪牌Z*****-3型二轮摩托车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，作出新公交认字［2016］第00207号《道路交通事故认定书》，认定张树亭承担该宗交通事故的主要责任，王贤礼承担该宗交通事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，本院予以采信。本案争议的焦点在于：1、本案赔偿数额如何确定？2、事故的赔偿责任如何承担？
对第1个焦点:1、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”以及第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，本案中，原告虽然户口在农村，但原告于2014年10月25日开始在广州市番禺区沙头街某某厂从事文教、工美、体育和娱乐用品制工作,住该厂宿舍。综合考虑原告经常居住地、生活消费地等本案情况，原告事实上已经融入了城镇生活。根据上述的规定，并结合本案事实，原告赔偿款的计算标准应按城镇居民的标准对待。原告请求残疾赔偿金按照城镇居民的标准对待，理据充足，本院予以支持。被告人保江门公司认为原告的残疾赔偿金赔偿标准按农村居民的标准计算的上述抗辩意见，理据不足，本院不予支持。原告定残时46岁，被评定为1个十级伤残，其赔偿系数为10%，按20年计算，故原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。因此，原告主张残疾赔偿金69514.4元，理据充分，本院予以支持。被扶养人生活费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被扶养人梁凤英，系原告母亲，74岁周岁，按6年计算，扶养人有张树乾、张树影、张树亭，共3人。根据原告张树亭丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人生活费为2220.6元（11103元/年×6年×10%÷3人）。原告请求被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算，但无提供被扶养人已经融入了城镇生活的证据证实。因此，原告请求被扶养人生活费4278.85元过高，超出部分，本院不予支持。两被告认为被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算的抗辩意见，理据充分，本院予以支持。精神抚慰金问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成十级伤残1个，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，结合本事故原告负事故的主要责任，本院酌情支持1000元。因此，原告请求精神损害抚慰金5000元过高，超出部分，本院不予支持。被告王贤礼提出原告请求精神损害抚慰金过高的抗辩意见，理据充足，本院予以支持。被告人保江门公司提出不应计算精神损害抚慰金的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。鉴定费问题，是原告因伤残进行评定所实际支出的费用，有鉴定机构出具的发票证实，应纳入本案赔偿范围，本院予以确认。因此，原告请求鉴定费1800元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定因本次交通事故给原告造成的经济损失有：残疾赔偿金为69514.4元、被扶养人生活费2220.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1800元，合计74535元。
对第2个焦点：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列方式承担赔偿责任。(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告王贤礼为粤0*****6号车辆在人保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因此，对该宗事故造成原告的经济损失74535元，应由被告人保江门公司在粤0*****6号大中型拖拉机的机动车第三者强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿残疾赔偿金为69514.4元、被扶养人生活费2220.6元、精神损害抚慰金1000元,共计72735元；不足部分1800元,由原告自行承担70%责任即1260元；被告王贤礼承担30%责任即540元。原告请求被告王贤礼承担连带赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告人保江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿经济损失72735元给原告张树亭。
二、被告王贤礼应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失540元给原告张树亭。
三、驳回原告张树亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918.11元，由原告张树亭负担92.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司负担820元，被告王贤礼负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦儒
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍彦桦