陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00265号
原告（反诉被告）孙玉荣。
委托代理人吴某某。
原告（反诉被告）张绪普。
被告（反诉原告）李明亮。
委托代理人李某某。
委托代理人魏某。
原告孙玉荣、张绪普与被告李明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月11日受理，诉讼过程中，被告李明亮于同年8月2日向本院提起反诉，本院于当日受理，并将本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭合并进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉荣、张绪普共同诉称，2012年5月，被告李明亮因建房雇请原告孙玉荣丈夫张远伦做散工。5月20日，张远伦在干活时发生事故，抢救无效死亡。经白河县茅坪镇人民调解委员会主持调解，双方达成200000元的赔偿协议。李明亮当即给付100000元，另出具欠条一张，约定余款于2013年5月21日前付清。期满后，被告仍不履行给付义务。故请求判令被告李明亮按原协议给付余款100000元并负担本案诉讼费用。
被告李明亮辩称，签订协议时原告存在胁迫行为，协议并非其真实意思表示，故剩余的10万元被告不再支付，请求变更协议。
反诉原告李明亮诉称，2012年5月20日，被反诉人孙玉荣的丈夫张远伦在受雇建房过程中自己跌伤，抢救无效死亡。反诉人当时在迫不得己的情况下违心与被反诉人签订了调解协议，现请求变更，理由如下：1、张远伦是因为自身操作不当跌伤导致死亡，本身存在过错，应当自行承担30%的责任；2、根据规定，农村死亡赔偿金加上丧葬费金额共计是137425元，调解协议上的200000元违反法律规定。调解时，人民调解员没有将法定赔偿数额告知反诉人，使反诉人产生重大误解，加之反诉人已支付被反诉人100000元，故诉请变更2012年5月22日签订的调解协议，反诉人向被反诉人赔偿丧葬费、死亡赔偿金共计100000元，反诉人不再向被反诉人支付余欠100000元，被反诉人承担本案诉讼费。
反诉被告孙玉荣、张绪普共同辩称，1、反诉原告具有完全民事行为能力，签订协议是其真实意思表示，且该协议没有违反法律、法规的强制规定或社会公共利益；2、反诉人称在调解过程中迫不得己签订调解协议没有依据；3、受害人张远伦在施工过程中并无重大过失或是故意，故其自身不存在过错；4、张远伦系家中主要劳动力，事发后给被反诉人孙玉荣造成了极大的精神创伤，致使孙玉荣无法正常生活、劳动，因此应承担被害人家属的精神损失。请求依法判决反诉原告人继续履行协议，按照约定给付剩余的100000元。
经审理查明，本诉被告李明亮在家庭自建房屋过程中雇用本诉原告孙玉荣丈夫张远伦做小工，约定工资每天80元。2012年5月19日，张远伦在施工过程中自二楼跌落地面致其重伤，事发后李明亮及其长子李玉兵及时将伤者送往白河县第二人民医院救治，因伤势过重经救治无效于当日上午11时死亡。后因赔偿事宜发生纠纷。同年5月20日至22日，经村镇几次调解处理，最终于5月22日在白河县茅坪镇人民调解委员会主持下，同时邀请有茅坪镇政府干部、双方当事人所在村村委会干部参与，由茅坪镇司法所工作人员参与调解指导，当日，双方自愿达成人民调解协议：一、李明亮赔偿张远伦家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失200000元，协议之日当即给付100000元，余欠100000元在2013年5月21日前一次付清。二、自协议之日由张远伦家属自行安葬张远伦。三、此事就此调解终结，双方遵照履行，互不反悔。协议签定后，李明亮依约当即给付了孙玉荣、张绪普赔偿款100000元，余欠100000元向孙玉荣、张绪普出据欠条一张。余款至今未付。
另查明，所建房屋建设用地批准书登记建设单位为李明亮之子李玉波，（白土）准字（2012）第11-048号建设用地批准书原件现交予本诉原告用作支付余款质押。
原告（反诉被告）孙玉荣、张绪普提供证据如下：
一、原告常住人口登记卡，证明原告身份信息情况；
二、人民调解协议书，证明双方在茅坪镇调解委员会主持下自愿达成了调解协议内容，该协议合法有效；
三、欠条一张，证明本诉被告李明亮尚欠赔偿款100000元至今未付；
四、孙玉荣在白河县第二人民医院的诊断证明，证明因其丈夫死亡给其精神上造成严重伤害，协议赔偿款中含有精神抚慰金在内。
被告（反诉原告）李明亮提供证据如下：
一、身份证复印件，证明其身份信息；
二、人民调解协议书，证明调解协议达成的赔偿款数额；
三、孙玉荣、张绪普出具的收条一张，证明李明亮已支付其100000元。
为查明案件事实，本院依职权调取的（一）、茅坪镇人民调解委员会的调解卷宗材料：
1、白河县第二人民医院诊断证明，证明死者张远伦身体多处受伤，经住院抢救无效于2013年5月19日上午11时死亡；
2、建设用地批准书，证明所建房屋建设批准书登记单位为李明亮之子李玉波；
3、调解记录，证明事发后该纠纷由茅坪镇人民调解委员会主持，同时邀请双方当事人所在镇、村干部参与，由镇司法所工作人员指导，给双方当事人进行调解，同时反映调解过程中协商情况。
（二）、在茅坪镇人民调解委员会调取的调解过程中所拍摄影像资料，证明调解现场情况及当时的实际调解过程。
上述证据经当庭举证质证，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。
对本诉原告提交安葬张远伦时的开销自计账目及证人证言，拟证明安葬张远伦开销费用为5万余元，因该组证据与本案无关联，本院不予认证。
该案在庭审中及庭审后分别给双方当事人进行了调解，均因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，原告（反诉被告）孙玉荣丈夫、张绪普父亲张远伦受雇于被告（反诉原告）李明亮，在雇佣提供劳务过程中受伤死亡，该纠纷在茅坪镇人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，该协议内容具有民事合同性质。双方当事人均是完全民事行为能力人，且协议是在人民调解委员会主持下签订，同时有镇上干部及原、被告所在村村干部参与，调解形式符合法律规定；所签协议系原被告双方协商一致的结果，为双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告当即依约支付了10万元赔偿款，该协议内容合法有效。
反诉原告李明亮诉称该协议系受胁迫而签订，处理纠纷之时反诉被告家属有打人行为。从调取的茅坪镇人民调解委员会调解笔录中能够反映出，张远伦跌落致伤后在白河县第二人民医院因救治无效死亡，其女婿李波在医院时对反诉原告方确有动手行为，但在茅坪镇人民调解委员会主持调解该纠纷时，李波也主动承认是其情绪过激所为并表示对其动手行为愿承担相应责任，但在协商赔偿事宜过程中李明亮明确表示对于其在医院打人行为表示谅解、不再追究。且从调解现场拍摄的影像资料中也未反映出有其他受胁迫而签订协议的情形。
另反诉原告李明亮认为协议赔偿数额超出了法定赔偿数额，在调解过程中调解员未尽到相应告知义务致其产生重大误解。经审查，从调解笔录中反映出，调解员主动告知了调解的性质、原则、及法律后果，双方也表示听清并同意协商处理，赔偿数额从本诉原告方提出的50万到后来最终确定的20万元，也是双方在人民调解过程中通过具体的协商最终达成的一致意见。人民调解的原则之一即是意思自治，双方当事人经过充分协商达成的调解协议内容即体现了当事人的意思自治，且在协议内容达成后已部分履行，现反诉原告李明亮以上述理由要求变更人民调解协议，却未提供充分的证据证实其理由的成立，加之从本院所调取的调解卷宗、调解过程的影像资料来看，也不能证明在调解过程中存在胁迫及其他可变更情形，故对其要求变更协议内容之主张，本院不予支持。
合法有效的协议，双方当事人均应依约全面履行。现李明亮未按2012年5月22日签订的人民调解协议履行赔偿给付义务，原告孙玉荣、张绪普要求其按照人民调解协议内容继续履行，符合法律规定，本院依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第一、二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告李明亮于本判决生效后二十日内按照人民调解协议第一项约定内容，支付本诉原告孙玉荣、张绪普余欠赔偿款100000元。
二、驳回反诉原告李明亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1000元，反诉案件受理费1000元，因合并审理，分别减半收取，合计1000元由反诉原告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄明义
审 判 员 杨 敏
代理审判员 吴治衡
二〇一三年十一月五日
书 记 员 田 波