盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0286号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴玉婷，女，1990年8月5日生，汉族，居民。
委托代理人王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏摩比斯汽�零部件有限公司。
法定代表人姓名不详。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险盐城公司）与被上诉人戴玉婷、江苏摩比斯汽车零部件有限公司（以下简称摩比斯零部件公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4105民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月4日14时（天气：晴），戴玉婷驾驶亭湖036933号电动自行车沿盐城市亭湖区解放路由南向北行驶至开元路口时，与沿解放路由南向北行驶的邢东华驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致戴玉婷受伤、电动车受损。戴玉婷即被送至盐城迎宾外科医院住院治疗，伤情被诊断为：左腓骨下段骨折移位、左下肢神经损伤、左桡骨小头骨折、左侧第2、3跖骨底部骨�。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出第0020889号道路交通事故认定书（简易程序），认定：“邢东华负事故的全部责任，戴玉婷不负事故责任”。同月19日，戴玉婷出院。后双方协商未果，戴玉婷向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院调解工作室申请调解。2013年7月3日，经戴玉婷申请并预交鉴定费1960元，该调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对戴玉婷的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定中心经鉴定于同月15日作出东南司法鉴定中心（2013）法临鉴字第362号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、戴玉婷左下肢损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。2、戴玉婷的误工期限共计180日为宜，护理期限共计90日（护理人数住院期间2人、出院后1人），营养期限共计60日。3、戴玉婷左腓骨内固定物取出的后续治疗费7000元左右为宜”。后双方经民调未能达成一致意见，戴玉婷遂于2013年9月23日诉至法院。
一审法院另查明：邢东华驾驶的苏J×××××号轿车属摩比斯零部件公司所有，邢东华系该公司驾驶员，该公司为该轿车向平安财险盐城公司投保了限额为12.2万元的交强险和限额为20万元的商业三者险（不计免赔率），期限均自2012年9月28日起至2013年9月27日止。本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。戴玉婷因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即邢东华应负事故的全部责任，戴玉�不负事故责任。（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、平安财险盐城公司及其应承担的保险赔偿责任。鉴于肇事轿车由平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财险盐城公司依法应在交强险限额内和商业三者险约定先行承担赔偿责任（含交强险98488元、商业三者险16284.98元）。2、摩比斯零部件公司及其应承担的赔偿责任。摩比斯零部件公司的驾驶员邢东华在执行工作任务中驾驶机动车与戴玉婷驾驶的非机动车发生交通事故致戴玉婷受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由其用人单位摩比斯零部件公司对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任。由于摩比斯零部件公司投保的保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿戴玉婷之损失，故该公司在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担诉讼费、鉴定费。
（三）关于平安财险盐城公司对戴玉婷的伤残鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，平安财险盐城公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，平安财险盐城公司提出的异议申请不能成立，本院依法不能采信。
（四）关于受害人戴玉婷损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历等相关证据审核，确定医疗费为18474.98元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为15天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为270元。3、后续治疗费。根据鉴定意见，戴玉婷仍需二次手术取左腓骨内固定物，所需后续治疗费为7000元，确定后续治疗费为7000元。5、营养费。根据鉴定意见，戴玉婷的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。5、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为59354元。7、护理费。根据鉴定意见，戴玉婷的护理人数为住院期间2人、出院后1人，护理期限为90日，参照80元／日的标准计算，确定护理费为8400元。8、误工费。根据鉴定意见，戴玉婷的误工期限为180日，并结合因交通事故受伤误工收入减少的实际情况参照81.3元／日的标准计算，确定误工费为14634元。9、精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给戴玉婷带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰戴玉婷，故确定精神损害抚慰金为5000元。10、财产损失费。根据戴玉婷财物损失的实际情况，确定财物损失费为500元。上述第1至10项合计114772.98元。综上，戴玉婷要求承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戴玉婷98488元，应在第三者责任商业保险限额内赔偿戴玉婷16284.98元，合计114772.98元（赔偿款汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：×××2663）。二、江�摩比斯汽车零部件有限公司在本案中不需要再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，依法减半收取490元，鉴定费1960元，合计2450元，由江苏摩比斯汽车零部件有限公司负担（戴玉婷同意江苏摩比斯汽车零部件有限公司在判决生效之日起十日内直接给付戴玉婷2450元）。
平安财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.鉴定结论认定戴玉婷构成十级伤残与实际情况不符，鉴定系单方委托鉴定且鉴定时未通知上诉人到场，一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予认可，于理不符；2.戴玉婷的实际误工期限及误工收入远低于一审判决的标准，且戴玉婷未能提供在城镇工作居住满一年的证据，不应按照城镇标准计算误工费和残疾赔偿金，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。
被上诉人戴玉婷辩称：1.鉴定系一审法院委托鉴定，并非单方委托鉴定，无相关法律规定鉴定时需通知保险公司到场，鉴定程序合法，鉴定结论正确，上诉人未能提供证据证明鉴定结论没有依据；2.戴玉婷的主要经济来源为非农业，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金及误工损失；3.戴玉婷的误工期限系鉴定结论载明的，在误工期间戴玉婷未能有其他收入，一审法院依照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费符合法律规定。请求二审法院维持原判。
被上诉人摩比斯零部件公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于鉴定程序是否违法及伤残等级认定是否适当的问题，上诉人称鉴定程序违法，但未提供任何证据予以证明，上诉人申请重新�定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故对上诉人提出的该上诉理由不予采信。关于是否应当适用城镇居民标准计算残疾赔偿金的问题，经查，戴玉婷在盐城市区居住多年且从事厨师工作，该事实有盐城市亭湖区新洋街道办事处北闸村村委会出具的证明及一审法院调查笔录可以证实，因戴玉婷的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，一审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于误工费计算是否合理的问题，经查，戴玉婷本从事厨师工作，因该交通事故受伤已产生实际误工损失，故一审法院根据鉴定结论确定的误工期限并参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当。
综上，上诉人平安财险盐城公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 曹礼坤
代理审判员 朱 倩
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁佳丽