wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5853号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京广盛律师事务所律师。
被告汤志强，男，1982年08月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告汤志强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告汤志强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，汤志强于2012年8月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45378.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告汤志强偿还信用卡中心欠款本金45378.83元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令汤志强承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告汤志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告汤志强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年8月23日，汤志强向光大银行申请办理光大银行信用卡。汤志强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准汤志强的申请，将卡号×××的信用卡交付汤志强使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，汤志强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45378.83元，利息1689元，滞纳金6133.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与汤志强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。汤志强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现汤志强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求汤志强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千三百七十八元八角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千六百八十九元、滞纳金四千一百一十六元三角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告汤志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，公告费五百元，均由被告汤志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3096号
申请执行人徐友辉，农民。
委托代理人杨凯，律师。
被执行人索春平，农民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
申请执行人徐友辉与被执行人索春平机动车交通事故责任纠纷一案，已经查询了被执行人索春平的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 张苗苗
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0327执182号
申请执行人代晓玲，女，1978年12月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人曾超，男，1988年10月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1920号民事调解书，受理代晓玲申请执行曾超民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人借款55,000元，执行费725元。在执行过程中曾超已履行25,000元，对剩余执行标的30,000元，被执行人与申请执行人达成和解履行协议：由被执行人曾超在2016年10月30日前给付申请执行人代晓玲借款30,000元。双方当事人同意在和解履行期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民初字第1920号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人曾超不按和解协议履行，申请执行人代晓玲可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 肖 斌
审判员 钱省旭
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴静滔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3397号
原告:孙文军,男,汉族，1953年10月9日出生,住灌云县。
委托代理人：李松平、王明，江苏法哲律师事务所律师。
被告:陈根梅,女,汉族，1963年5月27日出生,住灌云县。
原告孙文军与被告陈根梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年２月9日公开开庭进行了审理。原告孙文军及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈根梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈根梅向原告借款27000元，经原告多次催要，现诉至法院请求判决被告还款27000元及逾期利息。
被告陈根梅未到庭未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，原告委托被告办理一些事务，被告收取原告35000元；由于其他原因事情不成，原告向被告索要该款，被告陈根梅于2016年5月21日向原告出具借条一张27000元，约定还款期限为2016年7月21日。逾期后，原告多次向被告催要，被告避而不见，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告举证的原告身份证、被告陈根梅签名的借条一张等相关证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告委托被告处理相关事务并将所需费用给付被告，被告未完成委托事项后，应当及时退还相关费用。被告向原告出具借条确认向其借款27000元，对原告主张要求返还该27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告在借条中约定还款期限为2016年7月21日，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根梅于本判决生效后十日内向原告孙文军清偿27000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年7月22日计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，公告费300元，由被告陈根梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 笑
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初2645号
原告：龙福芳，女，1989年4月30日出生，汉族，农民，住广西东兰县。
被告：陈玉秀，女，1996年2月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告龙福芳与被告陈玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告李昆于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙福芳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙福芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙福芳负担。
审判员 黎荣升
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 苏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执511号
申请执行人范瑞萍，无职业。
被执行人董秀霞，一××材料处职工。
被执行人何菊英，一××公司职工。
关于范瑞萍与董秀霞、何菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂青山民二初字第00455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范瑞萍于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人董秀霞、何菊英应当履行下列义务：1、被执行人董秀霞向申请执行人范瑞萍返还借款10，000元及利息380.92元（以10，000元为基数，从2015年5月18日起至2016年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；2、被执行人何菊英对上述款项承担连带保证责任；3、向申请执行人范瑞萍支付从2016年3月11日起计算到2016年8月25日止的迟延履行期间债务利息294元；4、共同承担案件受理费75元、公告费600元、执行费68元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董秀霞、何菊英银行存款人民币11，417.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 万增晖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终976号
上诉人（原审被告）：山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李维钢，总经理。
委托诉讼代理人：卢梦露，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉祥，男，1970年10月21日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南舜泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程金元，经理。
委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦志义，男，1972年2月6日出生，汉族，该公司办公室主任，住济南市。
上诉人山东新龙维创置业有限公司因与被上诉人济南舜泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依据济南舜泰建筑安装工程有限公司提交的《工程造价咨询核定总表》复印件主张权利，在山东新龙维创置业有限公司不予认可的情况下，应当向双方当事人释明，合理分配举证责任，对涉案工程造价进行鉴定，以确定济南舜泰建筑安装工程有限公司所施工工程价款。一审法院在未向双方当事人释明的情况下，依据该复印件认定涉案工程价款欠当。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第2327号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东新龙维创置业有限公司预交的二审案件受理费20080元予以退回。
审判长 高希亮
审判员 刘晓菲
审判员 贺强谟
二〇一七年三月十四日
书记员 孙 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3989号
原告：王超,男,1985年10月4日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：常州鑫成顺电子商务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：曾显雄。
本院在审理原告王超诉被告常州鑫成顺电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王超负担。
审判员 李 群
二〇一六年十月二十五日
书记员 戚冠冠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4672号
原告：温岭市横峰弘耕鞋料店，住所地：温岭市横峰街道步云路。
投资人：李世杰。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：台州通惠鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧南工业区。
法定代表人：林建德，该公司执行董事。
本院在审理原告温岭市横峰弘耕鞋料店与被告台州通惠鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温岭市横峰弘耕鞋料店于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温岭市横峰弘耕鞋料店撤回起诉。
本案受理费539元，减半收取269.5元，由原告温岭市横峰弘耕鞋料店负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林文欢
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7号
原告：许春娟，女，1962年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：王俊杰，男，1990年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：王钒乃，女，1982年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：王妙富，男，1928年9月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：阮彩玉，女，1939年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
五原告委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陆芳燕，女，1971年4月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在审理原告许春娟、王俊杰、王钒乃、王妙富、阮彩玉与被告陆芳燕为合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春娟、王俊杰、王钒乃、王妙富、阮彩玉撤回起诉。
案件受理费20525元，由原告许春娟、王俊杰、王钒乃、王妙富、阮彩玉负担。
审判员 林日乾
二〇一七年一月十六日
书记员 林 成
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初168号
原告：陈绵侨，男，1966年3月25日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，男，汉族，住南市，系原告儿子。
被告：吴友清，男，1991年11月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈绵侨与被告吴友清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绵侨委托的诉讼代理人陈晓鹏到庭参加诉讼，被告吴友清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绵侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴友清立即偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年5月22日起至实际还款时止按年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年5月22日向原告借款现金人民币5万元整，该事实有被告亲笔签名出具交由原告收执的借条为证。现因原告急需该款而向被告催讨，但被告拒不支付，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吴友清立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日即2018年1月2日起至实际还款时止按年利率6%计算）。
被告吴友清未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理对证据认定如下：原告提供的借条是被告吴友清亲笔出具的，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告吴友清于2013年5月22日向原告陈绵侨借款50000元。借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告吴友清向原告陈绵侨借款50000元，有被告吴友清亲笔出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告吴友清偿还借款50000元理据充分，本院予以支持。借条上未记载借款利息，现原告请求被告吴友清支付自起诉之日2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告吴友清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吴友清应于判决生效后十日内偿还原告陈绵侨借款人民币50000元及利息（利息自2018年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告吴友清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一八年二月八日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1552号
申请人：徐校张。
申请人：李建达。
本院于2016年8月25日受理了申请人徐校张与申请人李建达关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人徐校张与申请人李建达因人身伤害纠纷，于2016年8月14日经慈溪市浒山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、李建达自愿同意一次性补偿徐校张胸口受伤的一切医疗费用等合计300元，另外李建达的伤势都由其自行承担；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 杨芳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1216号
原告：米某,女,住山东省齐河县。
委托代理人:崔媛，山东彬智律师事务所律师，一般代理。
委托代理人:张旭,山东彬智律师事务所实习律师，一般代理。
被告：左某,男,住山东省齐河县。
原告米某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米某及其委托代理人崔媛、张旭到庭参加了诉讼，被告左某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称：原、被告于2012年10月22日登记结婚，2014年7月17日生育一女孩左某某。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争执。且被告家庭责任感淡薄，未尽到丈夫及父亲的应由义务。虽经亲朋好友劝导，原、被告双方之间的矛盾仍未缓解，现双方已经分居，孩子跟随被告生活。原告认为其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女孩左某某由被告抚养；由被告返还原告的陪嫁物品。
被告左某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
原告米某针对其诉讼请求，提交结婚证、常住人口登记卡索引表、通话录音光盘及录音内容、被告与他人的照片及聊天记录复印件予以证实。
经审理查明：原、被告双方于2012年10月22日在民政局登记结婚，于2014年7月17日生于一女孩左某某，现跟随被告生活。因夫妻之间的矛盾，原告于2016年3月份离开被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚三年有余且生育子女，双方应当珍惜夫妻感情，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告虽提交证据证明被告存在出轨行为，但被告未到庭质证，且双方分居时间较短，其证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告的离婚主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告米某与被告左某离婚。
案件受理费150元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月十四日
书记员 张玉兰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4399号
原告：陈玉玲，女，1964年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司经理。
被告：鹿邑昇隆影业传媒有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628399980345N。
法定代表人：赵劲松，该公司经理。
原告陈玉玲与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉玲到庭参加诉讼，被告赵劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司、鹿邑昇隆影业传媒有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日被告赵劲松借原告15万元，被告给原告出具借条一张，并约定月息1分5厘，期限1年，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告赵劲松未答辩。
原告出示2015年6月4日借条一份，证明2015年6月4日,被告赵劲松向原告借款15万元，并约定月息1分5厘，期限1年的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对2015年6月4日，被告赵劲松向原告借款15万元，约定月利率1.5%，期限1年的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2015年6月4日，被告赵劲松向原告陈玉玲借款15万元，被告给原告出具借条一张，并约定月利率1.5%，期限1年。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告赵劲松向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告赵劲松偿还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉玲借款15万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵劲松负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱志鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4335号
原告：魏淑芹，女，1951年3月29日出生，汉族，河北省承德市平泉县村民，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告：王超，男，1984年8月31日出生，汉族，北京浩达交通发展有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告魏淑芹与被告王超、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏淑芹委托诉讼代理人代现峰，被告王超，被告平安北京分公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医药费11104.45元、住院伙食补助费7000元、营养费4200元、护理费17280元、残疾赔偿金79288.5元、被扶养人生活费18321元、精神损害抚慰金6000元、伤残辅助器具费2800元、交通费300元、鉴定费2300元；2、判令二被告承担本案诉讼费。2016年5月2日7时50分，在北京市丰台区六里桥长途汽车站地库内，被告王超驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶时将由南向北行走的原告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰台大队第6251127号简易程序处理交通事故认定书认定：“被告王超负事故的全部责任，原告无责任。”2016年9月21日，北京华夏物证鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：“被鉴定人魏淑芹腰椎损伤构成十级伤残（赔偿指数10%”）。另查明：平安北京分公司为被告王超驾驶的车牌号：×××)的承保公司，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，被告的侵权行为给原告的身体造成了严重损害，精神上带来了巨大的痛苦，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，望贵院予以支持！
王超辩称：事故事实及责任认定无异议，该保险公司理赔的保险公司理赔，投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。
平安北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万商业险，事发在保险期限内，认可事故事实及责任认定，前期已经垫付1万元医药费给医院。事故认定书、急诊病历、报告单及诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细的真实性均认可；居住证明无法确认，只有居住证才能确认；鉴定报告真实性及结论认可，鉴定发票真实性认可，但不属于保险公司理赔范围；被扶养人身份信息真实性认可；残疾器具费发票真实性认可，护理费发票真实性认可；交通费法院酌定，票据真实性不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日7时50分，在北京市丰台区六里桥长途汽车站地库内，王超驾驶车牌号为×××的小客车与行人魏淑芹发生交通事故，造成魏淑芹受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王超为全部责任，魏淑芹为无责任。事故发生后至2016年7月11日，魏淑芹在北京丰台右安门医院治疗，诊断为：腰4、5椎体压缩骨折等，住院70天。魏淑芹花费医疗费21104.45元。另，魏淑芹支付护工费9090元（共68天），购买矫形器花费2800元。
2016年9月21日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人魏淑芹腰椎损伤构成十级伤残（赔偿指数10%）。魏淑芹支付鉴定费2300元。
魏淑芹户籍性质为家庭户。2016年8月1日，北京市通州区马驹桥镇新海北里社区居委会出具居住证明：兹有魏淑芹，身份证号×××，自2014年7月25日至今一直居住在我辖区城镇范围内，其居住地址为×××。
另，2016年10月8日，平泉县公安局道虎沟派出所、平泉县道虎沟乡民政办公室、平泉县道虎沟乡骑马沟村村民委员会出具证明一份：兹有我辖区魏廷，年龄83，身份证号×××,，其与姚井贤，年龄86，身份证号×××，系夫妻关系。二人育有三名子女：魏淑芹：×××、魏国忠：×××、魏国立：×××（死亡），目前魏廷、姚井贤无劳动能力，无生活来源。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔30万商业三者险，事故发生在保险期间内。平安北京分公司前期已经理赔交强险医疗费项下1万元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、居住证明、发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王超与魏淑芹发生交通事故，致使魏淑芹受伤，王超负事故的全部责任。王超所驾车辆在平安北京分公司投保交强险及商业三者险，因平安北京分公司已理赔交强险项下医疗费1万元，故由平安北京分公司在剩余保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由王超承担。原告魏淑芹要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残辅助器具费、交通费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于营养费，本院确定营养期为70天，原告提交的营养费计算标准证据不足，本院酌情确定为50元/日；关于护理费，护理期间本院确定为131天，有护理费票据的以票据为准，家属护理部分，原告提交的护理费计算标准证据不足，本院确定为100元/日；关于残疾赔偿金，魏淑芹为家庭户，本院综合其经常居住地及收入来源地情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜，被扶养人生活费亦按城镇标准计算计入残疾赔偿金项下；关于精神损害抚慰金，原告魏淑芹伤情已经构成伤残，本院确定精神损害抚慰金为5000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告护理费15390元、残疾赔偿金89610元、精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费
11104.45元、住院伙食补助费7000元、营养费3500元、残疾赔偿金7999.5元、伤残辅助器具费2800元、交通费300元；
三、被告王超于本判决生效后七日内赔偿原告魏淑芹鉴定费2300元；
四、驳回原告魏淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告魏淑芹负担36元（已交纳），由被告王超负担1600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年四月十日
书记员 钟蕾
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初451号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人程某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0432，汉族，大专文化，高××网吧员工，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年9月6日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年7月23日18时20分许，被告人程某驾驶粤E×××××号小型普通客车，行至佛山市高明区荷城街道荷香路与泰安路交汇处时，遇被害人彭某经人行横道自左至右过荷香路。被告人程某未按规定停车让行，致使小型客车车头左侧与被害人彭某发生碰撞，被害人倒地受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人程某立即报警并在原处等待处理。
经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，程某承担此事故的全部责任，彭某在此事故中无责任。经法医鉴定，彭某符合交通事故致胸、腹部重要脏器损伤，经医院抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程某的供述及辩解，警情信息表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，行�强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定书，车辆痕迹勘验记录表，道路交通事故车辆技术鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通肇事谅解书，收据，死亡证明书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人程某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：被告人程某、被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属人民币250000元、支付抢救费7216.74元，被告人程某补偿人民币50000元给被害人家属，被告人程某支付了抢救费中自费药费用801.86元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人程某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人程某认罪态度较好，有自首情节，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，本院对其予以从轻处罚。被告人程某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人程某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 梁雪映
审判员 张国政
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈红红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19086号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告高保福，男，1977年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高保福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高保福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20956.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20956.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00111号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月5日被调兵山市公安局取保候审；同年10月9日被调兵山市人民检察院取保候审。2015年10月21日被我院重新取保候审。2015年12月1日经我院决定并于当日由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员王诗、李寿久出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年4月3日19时40分许，被告人王某酒后驾驶辽AP6X**号小型货车沿金湖路由东向西行驶至调兵山市光辉岁月歌厅门前时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。2015年4月5日经辽阳襄平司法鉴定所检测：王某血液中酒精含量为133.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月3日19时40分许，被告人王某酒后驾驶辽AP6X**号小型货车沿金湖路由东向西行驶至调兵山市光辉岁月歌厅门前时，被调兵山市公安局交警大队执勤民警查获。2015年4月5日经辽阳襄平司法鉴定所检测：王某血液中酒精含量为133.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证，被告人王某的供述与辩解，酒精检验报告等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
审 判 员 何 露
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭西执异字第9号
案外人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路516号。
负责人韩立光。
申请执行人华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被执行人东南特钢集团三门特钢有限公司。
法定代表人李书福。
被执行人东南特钢集团有限公司。
法定代表人何光善。
被执行人浙江光上实业有限公司。
法定代表人何光善。
被执行人周少华。
被执行人何光善。
本院在执行华融金融租赁股份有限公司（以下称华融公司）与东南特钢集团三门特钢有限公司（以下称三门公司）、东南特钢集团有限公司、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善融资租赁合同纠纷一案中，案外人广发银行股份有限公司杭州分行（以下称广发银行）于2014年3月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广发银行称：2011年7月26日，广发银行与亚达科技集团有限公司签订《授信额度合同》，广发银行给予亚达科技集团有限公司9000万元的授信额度。同日，广发银行与三门公司签订《最高额抵押合同》，三门公司以其热轧带钢生产线向广发银行设定抵押权，为亚达科技集团有限公司的债务提供担保，并于2011年7月27日办理抵押登记。因亚达科技集团有限公司未依约归还广发银行借款，广发银行向杭州市中级人民法院起诉。
杭州市西湖区人民法院在执行华融公司与三门公司、东南特钢集团有限公司、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善融资租赁合同纠纷一案中所扣押的财产属广发银行的抵押财产，广发银行对上述财产享有抵押权。要求终止对上述财产的执行，保护广发银行对上述财产的优先受偿权。
华融公司称：依生效判决，在三门公司等被执行人清偿租金债务前，华融公司对上述法院扣押的财产享有所有权。广发银行要求终止对上述财产的执行、保护其优先受偿权的主张缺乏法律依据。要求驳回广发银行的执行异议。
经审查查明，2012年9月21日，本院作出（2012）杭西商初字第1798号民事判决，判令三门公司支付给华融公司租金14077085.14元、违约金506632.43元（计算至2012年7月3日）、名义货价225000元；东南特钢集团有限公司、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善对三门公司的上述应付款项承担连带保证责任；在三门公司、东南特钢集团有限公司、浙江光上实业有限公司、周少华、何光善付清上述款项前，华融公司对《融资租赁合同》项下租赁物享有所有权。
涉案《融资租赁合同》项下租赁物包括2008年12月30日购自东南特钢集团有限公司的万能粗轧机370吨、连轧机5台、加热炉1台；2008年12月30日购自东南特钢集团有限公司的热轧生产线1套；2008年12月31日购自台州亚达不锈钢有限公司的2800KW电机1台、1800KW直流电机1台、起重机30台、电动双梁桥式起重机1台、变压器1台、制氧机1台、制氧机组1台、25T电炉2台、15T电炉1台、30TVOD炉1台、30TAOD炉1台、LF炉1台炉壳等设备1批、钢包11台、连铸机1台；2008年12月31日购自东南特钢集团有限公司的齿轮机座万向轴托轴器1台、除尘设备1套。
因三门公司等被执行人未履行上述生效判决，华融公司于2013年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，对上述涉案《融资租赁合同》项下的租赁物进行了扣押（缺失变压器、制氧机和制氧机组）。
另查明：2011年7月26日，广发银行与亚达科技集团有限公司签订《授信额度合同》，广发银行给予亚达科技集团有限公司9000万元的授信额度。同日，广发银行与三门公司签订《最高额抵押合同》，三门公司以其热轧带钢生产线向广发银行设定抵押权，为亚达科技集团有限公司的债务提供担保，并于2011年7月27日办理抵押登记。上述抵押财产于2004年至2007年间购买。
本院认为：广发银行现有证据不能证明，三门公司为其设定抵押权的抵押财产与本院扣押的《融资租赁合同》项下的租赁财产属于同一批财产。广发银行认为其对本院扣押的租赁财产享有抵押权的观点证据不足。即便上述抵押财产与租赁财产属同一批财产，因华融公司在租金得到清偿前对租赁物享有所有权，三门公司为广发银行设定抵押权的行为属无权处分，广发银行现有证据也不能证明其所取得的抵押权属于善意取得。更何况，即便广发银行对上述租赁物享有抵押权，其仅对本院拍卖款享有优先受偿权，但不能阻却本院对上述租赁财产的拍卖，其要求终止对上述财产执行的观点缺乏法律依据。基于上述理由，本院对广发银行要求终止对上述财产执行、保护其优先受偿权的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广发银行股份有限公司杭州分行的执行异议。
如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，按审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 毛飞明
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一四年七月十八日
书 记 员 凌雯雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00156号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人刘辉，男，该支行职员。
被告阚延伦，男，1963年12月30日生，汉族。
被告李淑兰，女，1966年3月7日生，汉族。
被告阚言航，男，1966年8月24日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告阚延伦、李淑兰、阚宗民、阚言航、阚宗华、阚世东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告阚宗民、阚宗华、阚世东的起诉，本院予以准许。原告塔山支行的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告阚延伦、李淑兰、阚言航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与阚延伦、李淑兰、阚宗民、阚言航、阚宗华、阚世东于2011年2月22日签订一份个人担保借款合同。合同约定，阚延伦向原告借款10万元，还款期限为2012年2月10日，利率为年息11.628%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李淑兰、阚宗民、阚言航、阚宗华、阚世东作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告阚延伦偿还原告借款本金10万元及利息（从借款之日即2011年2月22日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至贷款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）；2、被告李淑兰、阚言航对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
被告阚延伦、李淑兰、阚言航均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年2月22日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与阚延伦、李淑兰、阚言航等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：阚延伦向塔山信用社借款10万元，借款期限为2011年2月22日起至2012年2月10日止，贷款利率为年息11.628%，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率加50%计收利息。李淑兰、阚言航作为保证人对阚延伦的债务承担连带保证责任。合同签订后，塔山信用社于2011年2月22日依约向阚延伦发放贷款10万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与阚延伦、李淑兰、阚言航等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人阚延伦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李淑兰、阚言航作为连带责任保证人，应对阚延伦的债务承担连带偿还责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告阚延伦归还借款本金10万元及相应利息、被告李淑兰、阚言航对阚延伦的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告阚延伦、李淑兰、阚言航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚延伦于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2011年2月22日至2012年2月10日按年利率11.628%计算；从2012年2月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告李淑兰、阚言航对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费2300元，由被告阚延伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 涛
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱莞婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4023号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号。
代表人：刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：刘敏，女，1977年1月28日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告：黄忠柱，男，1979年2月27日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘敏、黄忠柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、被告黄忠柱到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉称：2013年12月4日，原告与被告刘敏签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款叁拾万元，贷款期限为240个月，自2013年12月4日起至2033年12月4日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同第三十五条第一款、第三十六条第三款同时约定：借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为担保被告刘敏按时履行合同，被告刘敏自愿将其位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房屋房产抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证：哈房他证字第××号）。被告黄忠柱作为被告刘敏配偶，在《配偶承诺书》中承诺与刘敏共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告如约向被告刘敏足额发放贷款，被告刘敏偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告刘敏已连续逾期未还贷款三期以上，截止到2017年2月20日止欠付借款本息合计285930.08元，其中欠付本金278919.78元及利息、罚息7010.30元，已严重违反合同约定，构成《个人贷款合同》项下的违约事项。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告刘敏签订的《个人贷款合同》；二、被告刘敏立即偿还借款本金278919.78元及截至2017年2月20日的利息、罚息7010.30元，合计285930.08元，此后利息及罚息按合同约定（贷款执行利率上浮30%执行）计算至实际给付之日止；三、原告对被告抵押的位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告黄忠柱对被告刘敏所欠全部本息承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告刘敏、黄忠柱承担。
被告黄忠柱辩称：原告诉状陈述事实属实，借款金额及欠款金额及利息均无异议，同意近期偿还欠款。
被告刘敏未出庭，亦未答辩。
本院查明：被告刘敏、黄忠柱系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告刘敏签订《个人贷款合同》，约定：被告刘敏向原告借款30万元用于购买二手房；借款期限为240个月，自2013年12月4日起至2033年12月4日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行，被告刘敏未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%；被告刘敏未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告刘敏签订《房地产抵押合同》，约定：被告刘敏自愿将其位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房产抵押给原告作为其借款担保，并办理了抵押登记（他项权证：哈房他证字第××号）。被告黄忠柱作为被告刘敏配偶，在《配偶承诺书》中承诺与刘敏共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告于2014年1月1日如约向被告刘敏发放贷款30万元，被告刘敏偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告刘敏已连续逾期未还贷款三期以上，截止至2017年2月20日被告刘敏尚欠原告借款本金278919.78元及利息、罚息7010.30元。
上述事实，有原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行提交的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《中国光大银行股份有限公司分行支行贷款借据》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《还款明细》、《欠款明细表》、《逾期贷款催收函》证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘敏签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应按约定履行。原告按合同约定向被告刘敏发放贷款，被告刘敏应按约定偿还原告借款本息，因被告刘敏未按期偿还借款本息，故原告关于解除借款合同、被告刘敏给付尚欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄忠柱与被告刘敏系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，且被告黄忠柱在《配偶承诺书》中承诺与刘敏共同还款，故被告黄忠柱应作为共同还款人承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘敏签订的《个人贷款合同》；
二、被告刘敏、黄忠柱于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金278919.78元及截止至2017年2月20日利息7010.30元，自2017年2月21日起至借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%继续计算利息；
三、如被告刘敏、黄忠柱不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告刘敏位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告刘敏、黄忠柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费5589元，由被告刘敏、黄忠柱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王仁人
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初4023号原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。住所地：哈尔滨市南岗区东大直街***号。代表人：刘瑜晓，职务行长。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘敏，女，1977年1月28日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：黄忠柱，男，1979年2月27日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘敏、黄忠柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、被告黄忠柱到庭参加诉讼。被告刘敏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行诉称：2013年12月4日，原告与被告刘敏签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款叁拾万元，贷款期限为240个月，自2013年12月4日起至2033年12月4日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。合同第三十五条第一款、第三十六条第三款同时约定：借款人未按时足额还款即构成贷款合同项下的违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为担保被告刘敏按时履行合同，被告刘敏自愿将其位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房屋房产抵押给原告，并办理了抵押登记（他项权证：哈房他证字第××号）。被告黄忠柱作为被告刘敏配偶，在《配偶承诺书》中承诺与刘敏共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告如约向被告刘敏足额发放贷款，被告刘敏偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告刘敏已连续逾期未还贷款三期以上，截止到2017年2月20日止欠付借款本息合计285930.08元，其中欠付本金278919.78元及利息、罚息7010.30元，已严重违反合同约定，构成《个人贷款合同》项下的违约事项。现向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告刘敏签订的《个人贷款合同》；二、被告刘敏立即偿还借款本金278919.78元及截至2017年2月20日的利息、罚息7010.30元，合计285930.08元，此后利息及罚息按合同约定（贷款执行利率上浮30%执行）计算至实际给付之日止；三、原告对被告抵押的位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告黄忠柱对被告刘敏所欠全部本息承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告刘敏、黄忠柱承担。被告黄忠柱辩称：原告诉状陈述事实属实，借款金额及欠款金额及利息均无异议，同意近期偿还欠款。被告刘敏未出庭，亦未答辩。本院查明：被告刘敏、黄忠柱系夫妻关系。2013年12月4日，原告与被告刘敏签订《个人贷款合同》，约定：被告刘敏向原告借款30万元用于购买二手房；借款期限为240个月，自2013年12月4日起至2033年12月4日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行，被告刘敏未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%；被告刘敏未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原告与被告刘敏签订《房地产抵押合同》，约定：被告刘敏自愿将其位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房产抵押给原告作为其借款担保，并办理了抵押登记（他项权证：哈房他证字第××号）。被告黄忠柱作为被告刘敏配偶，在《配偶承诺书》中承诺与刘敏共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告于2014年1月1日如约向被告刘敏发放贷款30万元，被告刘敏偿还部分本息后未再履行还款义务，现被告刘敏已连续逾期未还贷款三期以上，截止至2017年2月20日被告刘敏尚欠原告借款本金278919.78元及利息、罚息7010.30元。上述事实，有原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行提交的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《中国光大银行股份有限公司分行支行贷款借据》、《配偶承诺书》、《结婚证》、《还款明细》、《欠款明细表》、《逾期贷款催收函》证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘敏签订的《个人贷款合同》、《房地产抵押合同》合法有效，双方应按约定履行。原告按合同约定向被告刘敏发放贷款，被告刘敏应按约定偿还原告借款本息，因被告刘敏未按期偿还借款本息，故原告关于解除借款合同、被告刘敏给付尚欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄忠柱与被告刘敏系夫妻关系，该笔借款在夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，且被告黄忠柱在《配偶承诺书》中承诺与刘敏共同还款，故被告黄忠柱应作为共同还款人承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告刘敏签订的《个人贷款合同》；二、被告刘敏、黄忠柱于本判决生效后十日内共同给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金278919.78元及截止至2017年2月20日利息7010.30元，自2017年2月21日起至借款本金全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%继续计算利息；三、如被告刘敏、黄忠柱不能清偿上述债务，对不能清偿部分，以被告刘敏位于哈尔滨市利民开发区××广场××单元××房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。被告刘敏、黄忠柱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5589元，由被告刘敏、黄忠柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年六月二十二日书 记 员  王晓佳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初195号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郝某某，男，1970年11月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年4月19日经舞钢市人民检察院决定，于2017年4月20日被舞钢市公安局逮捕。
被告人伍某某，男，1972年3月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省舞钢市。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月15日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年4月6日被舞钢市公安局取保候审，于2017年6月7日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人郝某某、伍某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、李玲玲出庭支持公诉。郝某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年3月14日16时许，被告人郝某某、伍某某翻窗户进入舞钢市朱兰刘占元村孙爱枝租住处，趁家中无人之机，将屋中燃气灶、蒸锅等物品盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，所盗物品共计人民币317元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人郝某某、伍某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人郝某某、伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年3月14日16时许，被告人伍某某、郝某某翻窗户进入舞钢市朱兰刘占元村孙爱枝租住处，趁家中无人之机，将屋内的公爵牌燃气灶一台、精宝牌双层蒸锅一口、恒斯特牌26公分B型带磁汤锅一口、爱丽施牌卫生纸两提电热毯、可口可乐饮料一瓶、杜康牌白酒两瓶、方阳牌东北大米一袋、电热毯一个、蚕丝被一个、豆浆机一个盗走。后二人将盗窃物品分别带回家中。经舞钢市价格认证中心鉴定，所盗燃气灶、蒸锅、汤锅、卫生纸、可口可乐饮料、杜康牌白酒及东北大米共计人民币317元整。
上述事实有被告人郝某某、伍某某的供述与辩解，受害人孙爱枝陈述，证人潘某证言，被告人郝某某、伍某某的户籍证明及无前科证明，舞钢市公安局朱兰派出所出具的抓获经过，扣押及发放物品、文件清单，舞钢市价格认证中心关于盗窃的液化气灶等价格认定结论书（舞价认鉴字[2017]第019号）、现场勘验检查笔录等证据予以证实。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、伍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控郝某某、伍某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。郝某某、伍某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李伟军
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 褚培培
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2603号
原告：李发亮，男，汉族，1976年5月14日出生，住河南省商丘市。
被告：王专庆，男，成年人，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李发亮与被告王专庆追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告及其妻子长期在外打工，无法送达手续为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发亮撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发亮负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨淑君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00083号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：陈某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某。
申请再审人陈某因与被申请人单某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人将65万元存入单某帐户，该笔款项的支配权就属于单某，对于向王利祥转帐13万元，汇款权利人仍是单某，单某应承担责任。出借给秦贺伟的50万元，是单某获取申请人的65万元后借给秦贺伟的，与申请人无关。关于45万元银行贷款归还义务问题。当时我们是夫妻关系，银行要求我必须也作为贷款人，我才在合同上签字的，事实是该笔借款到帐后就被单某用于放贷，应认定为单某的个人贷款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求法院依法再审。
单某提交意见称：65万元拆迁款之所以直接打入单某帐户，是因为陈某当时是另案被执行人，有债务未还。13万元用于偿还我们共同在信用社贷款，证据充分；对于50万元借给秦贺伟，是陈某真实意思表示；关于45万元贷款，是发生夫妻关系存续期间，当然应由夫妻共同承担。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，涉案65万元属于陈某个人财产双方无异议。对于其中13万元，用于偿还双方婚后共同经营服装店所发生的债务，并无不当；对于其中的50万元，由陈某、单某共同转给王燕，王燕后又转给秦贺伟，双方均认可此50万元已出借予他人，至今未主张，并无不妥，二审法院亦已确认，该50万元为陈某个人财产，并认为如果陈某债权不能实现，单某是否承担责任，可另行处理；对于45万元银行贷款，发生在夫妻关系存续期间，理应夫妻共同偿还。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十一月九日
书记员 张 婧
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第963号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某。2014年6月14日因殴打他人被浙江省象山县公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。2014年9月26日，浙江省象山县公安局撤销于2014年6月14日作出对被告人张某行政拘留十四日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1823号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月14日凌晨，被告人张某和“阿波”（另案处理）、鲍某等人在象山县丹东街道步行街“黑记鸭头”店附近吃夜宵。期间，被告人张某和“阿波”因鲍某酒后乱扔酒瓶而与鲍某发生争执，被告人张某和“阿波”遂采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式殴打鲍某，造成鲍某受伤。经鉴定，鲍某因本次受伤，在其左面部留下7厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤一级。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述、证人楼某、肖某的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、病历、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑二年以下或者拘役刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保95号
申请执行人：西安宏凯广告文化传播有限公司。
被申请人：李大勇。
被申请人：陕西东城新一家置业有限公司。
本院在执行申请执行人西安宏凯广告文化传播有限公司与被申请人李大勇、陕西东城新一家置业有限公司合同纠纷一案中，依法解除了对被申请人陕西东城新一家置业有限公司名下银行存款的冻结，故财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）陕0111执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王新羽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执734号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人詹晓毅，男，1976年9月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人周雪敏，男，1973年3月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人詹晓毅、周雪敏、林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人詹晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人周雪敏所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路138弄4号1-601室的房产、被执行人林豪海与他人共有的坐落于青田县温溪镇美学洋小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月十七日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执734号申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人詹晓毅，男，1976年9月8日出生，住浙江省青田县。被执行人周雪敏，男，1973年3月25日出生，住浙江省青田县。被执行人林豪海，男，1978年1月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人詹晓毅、周雪敏、林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人詹晓毅所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未能实际扣押，不能处置。被执行人周雪敏所有的坐落于青田县鹤城街道鹤城东路138弄4号1-601室的房产、被执行人林豪海与他人共有的坐落于青田县温溪镇美学洋小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执734号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月十七日代书记员 金珍珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民申6号
再审申请人（原审被告）：汤超颖，女，1984年11月13日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（原审原告）：郭庆，女，1981年3月25日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人汤超颖因与被申请人郭庆民间借贷一案不服本院（2016）浙0783民初11113号民事调解，向本院申请再审，本院依法组�合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤超颖申请再审称：（2016）浙0783民初11113号民事案件调解时，受到误导，意思表示不真实，请求本院撤销原审调解，驳回被申请人诉讼请求。
本院经审查认为：再审申请人汤超颖对已经发生法律效力的调解书申请再审，称受到误导，原调解意思表示不真实，违反自愿原则，但没有提供任何证据证明，本院不予支持。
综上，汤超颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤超颖的再审申请。
审 判 长 许兴荣
审 判 员 郭智杰
审 判 员 赵 晖
二〇一七年五月十五日
代书记员 王晶楣
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1749号
原告：遵义润嘉物业服务有限公司，住所地：遵义市播州区南白镇万寿街南段。组织机构代码：065793283。
法定代表人：张毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙赞翔、杨绍昌（实习），贵州子尹律师事务所律师。
被告：陈思思，女，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：刁进、颜聃，贵州佳信律师事务所律师。
原告遵义润嘉物业服务有限公司与被告陈思思物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义润嘉物业服务有限公司代理人孙赞翔、杨绍昌、被告陈思思及代理人刁进、颜聃均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义润嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年1月13日签订的《易九国际物业管理服务合同》；2、被告支付2015年1月13日至2015年12月31日的物业管理费6210.00元、2015年12月31日前的未付电费1116.07元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告与我公司签订了《易九国际物业管理服务合同》合同约定，物业管理费采取预付方式，按季度缴纳，合同签订2日内缴纳3个月的物管费，如被告违约，除补足相应费用外，每逾期支付一日，按未付金额千分之一支付违约金，逾期达到15日的，原告有权终止向被告提供物业服务，由此造成的损失、由被告自行承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，被告至今未支付合同项下的物业管理费及电费，2015年11月5日，被告经律师函催收，仍未缴纳上述费用。
被告陈思思辩称1、原告没有履行合同第二条第一款第十项约定的“统一招商和调整布局、统一组织开业仪式、统一商铺装修管理、统一宣传推广和营销活动、统一日常营运管理、”，原告前期违约，应当驳回原告的诉讼请求。2、原告主张代缴的电费没有缴费依据，且原告无权向被告收取。3、我们已经向原告缴纳了部分物业管理费，我们将另案起诉要求原告退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：对于本院有争议的事实，本院认定如下：1、2015年1月13日，原被告双方签订了《易九国际物业管理服务合同》，约定由被告缴纳物业管理费，原告为被告租赁的位于遵义市播州区易九国际A区负一层商铺提供物业服务。合同第二条第一款第十项约定“甲方对本物业实施统一的商业经营管理，包括：统一招商和调整布局、统一组织开业仪式、统一商铺装修管理、统一宣传推广和营销活动、同一日常营运管理、统一收取并管理物业管理及能源保证金等”，第三条第一款第一项约定“乙方按照承租商铺的租赁面积缴纳物业管理费采用预付形式（按季度缴纳），合同签订2日内支付三个月物管费用，物业管理费为20元每平方米，即每月人民币1380.00元，一个季度为人民币4140.00元”，第三条第一款第四项约定“物业管理费计收时间为乙方计租日起。乙方应于本协议签订之日起5个工作日内缴纳首期物业管理费。物业管理费支付方式：（每季度）为一个支付期，乙方应当在每个支付期的最后一个月的25日前向管理公司一次性足额支付下个支付期的物业管理费（遇法定节假日延期至节假日后第一个工作日）乙方逾期交付的，按本协议第六条有关协议约定承担违约责任”。2、合同签订后，被告缴纳了三个月的物管费4140.00元后再未向原告缴纳物管费。3、2015年9月，原被告双方因合同履行问题发生纠纷，2015年10月3日，原告出具《9月30日商户座谈回复》第二条载明“对B、C区开业时间，及A区负一楼外围完善招商的回复：C区计划于2016年春节前开业，B区暂未定开业时间，公司正字积极协调各方事务”第三条载明“对商户的建议：物管费开空调时段按20每平方米收取，不开空调按10元每平方米收取的回复：物业管理费按20元每平方收取符合相关政策，公司考虑到易九国际处于商业培育期以及商户经营现状，决定2017年前按每月15元每平方米收取物管费”。4、原被告双方均认可免除被告2015年7月1日前的物管费。5、被告已于2016年4月自行搬出承租商铺。对于有争议的事实认定如下：对于有争议的事实认定如下：被告主张原告未完成合同约定履行提供物业服务的义务，被告认为其已经履行了合同约定的义务，并提交保洁物业专项委托服务协议、LG层锁门值班记录表、开店巡查记录表、商管员岗位交接班薄、LG层防损员岗位交接班薄、商管员巡查签到表、安防巡逻签到表及照片等予以证明，被告质证认为以上证据不能证明原告履行了《易九国际物业管理服务合同》第二条第一款第十项约定的“甲方对本物业实施统一的商业经营管理，包括：统一招商和调整布局、统一组织开业仪式、统一商铺装修管理、统一宣传推广和营销活动、同一日常营运管理、统一收取并管理物业管理及能源保证金等”义务，原告未提交充分证据证明其履行了该项约定的义务，本院认定被告未履行《易九国际物业管理服务合同》第二条第一款第十项约定的相应义务。
庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付物业管理费16286.00元及电费2982.44元的诉讼请求。
本院认为，原被告双方自愿签订了《易九国际物业管理服务合同》及《补充协议》，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。本案中，被告租赁物系营业性质房屋，原被告双方除约定了清洁、安保、公用设施设备的维护等物业服务义务外，针对该商铺的营业性质，双方对物业服务内容进行了特别的约定，即双方签订的《易九国际物业管理服务合同》第二条第一款第十项的约定，原告未举证证明其履行了该项义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院认定原告未按合同约定履行该项主要义务，被告基于原告的违约行为，拒绝续交物业服务费，双方均未履行合同约定的主要义务，导致合同的目的无法实现，且被告已于2016年4月搬出承租商铺，参照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为导致不能实现合同目的”之规定，对原告诉请解除双方于2014年7月16日签订的《易九国际物业管理服务合同》及2015年4月22日签订的《补充协议》的诉请，本院依法予以支持。庭审后，原告向本院申请撤回要求被告支付物业管理费16286.00元及电费2982.44元的诉讼请求。原告的行为是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
解除原告遵义润嘉物业服务有限公司与被告陈思思于2015年1月13日签订的《易九国际物业管理服务合同》。
案件受理费140.00元，由原告遵义润嘉物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年九月十五日
书 记 员 尹杨光
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢112号
申请执行人严连妹，女，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人周玉贤，男。1971年7月27日出生，汉族。
被执行人唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族。
被执行人唐念军，男，1963年5月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人严连妹与被执行人周玉贤、唐小虎、唐念军劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第37号民事判决一案，经本院执行，现被执行人吕中华、夏恋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第37号民事判决所确定的内容已�行完毕。
二〇一六年十月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1103执恢112号申请执行人严连妹，女，1972年11月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人周玉贤，男。1971年7月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人唐小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被执行人唐念军，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院执行的申请执行人严连妹与被执行人周玉贤、唐小虎、唐念军劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第37号民事判决一案，经本院执行，现被执行人吕中华、夏恋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第37号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一六年十月二十五日
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第786号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年4月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）666号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年正月的一天凌晨，被告人王某甲窜至仙某头镇昆仑寺佛堂，将佛堂内的功德箱推倒后，用事先准备的铁丝包上透明胶，将铁丝伸进功德箱内粘钱，该次未盗得财物。
2、2015年农历二月底的一天凌晨，被告人王某甲窜至仙某头镇昆仑寺佛堂，用同样的方法盗走功德箱内的现金人民币300元。案发后，被告人王某甲家属将所盗的300元现金退还昆仑寺。
3、2015年七月份的一天凌晨，被告人王某甲窜至仙某头镇昆仑寺佛堂，用同样的方法盗窃，未盗得财物。
4、2015年七月份的一天凌晨，被告人王某甲窜至仙某头镇昆仑寺佛堂，用同样的方法盗窃，未盗得财物。
5、2015年八月份的一天凌晨，被告人王某甲窜至仙某头镇昆仑寺佛堂，用同样的方法盗窃盗走功德箱内的现金人民币500元。案发后，被告人王某甲家属将所盗的500元现金退还昆仑寺。
6、2015年9月3日凌晨，被告人王某甲窜至仙某头镇昆仑寺佛堂，用同样的方法盗窃盗走功德箱内的现金人民币300元。
本院另查明，被告人王某甲还有以下量刑情节：犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有物证现场照片，书证接受证据清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、本院（2014）××刑初字第××号刑事判决书，被害人王某丙的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，视听资料现场监控录像及截图，被告人王某甲的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1100元，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲多次盗窃，且犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于其能如实供述，已部分退赃，且其中三起系盗窃未遂，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一六年四月八日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人退赔给被害人仙游县榜头镇昆仑寺佛堂人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01405号
原告：马亚平。
被告：吴建华。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告马亚平撤回起诉。
本案受理费550.00元减半收取275.00元由原告马亚平负担。
代理审判员 魏玮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李爽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1941号
申请人：山东汉德酒业有限公司，住所地：山东省平原县。
法定代表人：马卫国，该公司总经理。
被申请人：孟新峰，男，汉族，1977年6月6日生，住山东省聊城市。
被申请人：冠县道道通物流有限公司，住所地：山东省冠县。
法定代表人：宫金龙，该公司总经理。
申请人山东汉德酒业有限公司与被申请人孟新峰、冠县道道通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东汉德酒业有限公司于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟新峰、冠县道道通物流有限公司银行存款62000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人山东汉德酒业有限公司以栗大鹏名下鲁NC13**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东汉德酒业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟新峰、冠县道道通物流有限公司银行存款62000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人山东汉德酒业有限公司提供的担保财产鲁NC13**号小型轿车。
案件申请费640元，由申请人山东汉德酒业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年九月三十日
书记员 范世超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1573号
罪犯杨志朋，男，1975年3月15日出生，汉族。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。1997年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2006年9月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2008年5月18日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年4月6日作出（2012）源刑初字第51号刑事判决，认定杨志朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元。刑期自2011年11月4日起至2024年5月3日止。杨志朋等不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）漯刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯杨志朋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月11日，杨志朋等三人预谋后，毕娟娟于11日下午将其网友师某某骗至漯河一宾馆二人发生性关系后，毕娟娟通知杨志朋、朱向前过来，二人到宾馆后对师某某进行殴打，杨志朋冒充毕娟娟丈夫以要扭送师某某到派出所为由，让师某某拿出5万元钱私了。之后师某某在朱向前、杨志朋指示下以做生意、出交通事故等为由，多次与其家人联系要钱，数额由5万元降至8000元。师某某的家属未按要求于当日送款。当晚12时许，师某某跳楼身亡。审理过程中，毕娟娟通过其家属主动赔偿被害人亲属现金3万元。杨志朋系累犯。
罪犯杨志朋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次，受到禁闭处分1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志朋本次减刑考核期内确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志朋减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初127号
原告彭德平，男，1970年12月13日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人王洪平，江西药都律师事务所律师。
被告黄元保，男，1970年10月28日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人彭贵如，江西药都律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告彭德平（下称原告）诉被告黄元保（下称被告）合伙协议纠纷一案。之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪平、被告的委托代理人彭贵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告口头约定合伙承包吴城实业有限公司的土方工程，并约定亏盈由双方平均承担和享有。在履行合同过程中，原告先行垫付全部土方款和运输费115000元。工程完工后，经原、被告与吴城实业有限公司结算，吴城实业有限公司共应给付土方工程款135000元。工程承包期间，吴城实业有限公司已付给原告60000元现金。因原告未能提供吴城实业有限公司要求的中国邮政储蓄银行账号，所以该公司即将余款75000元汇入被告的中国邮政储蓄银行账号。根据原、被告清算，被告应返还原告65000元，但被告无理由拒付。故请求判令被告支付人民币65000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求给付的工程款项缺乏事实依据，双方不存在合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系，以前也一起合伙做过土方工程。2015年9、10月份，原、被告口头约定合伙承包吴城实业有限公司的土方工程，并口头约定亏盈由双方平均承担和享有。在工程进行期间，原告分别于2015年10月20日、2015年11月5日、2015年11月20日支付土方运输费和平整费6400元、6341元、102300元，共计115041元。工程完工后，经原、被告与吴城实业有限公司结算，吴城实业有限公司共应给付原、被告工程款135000元。工程承包期间，吴城实业有限公司已支付原告人民币60000元。吴城实业有限公司要求原、被告提供中国邮政储蓄银行的账号，原告没有该银行的账号，经原、被告协商，吴城实业有限公司即于2015年12月25日将余款75000元汇入被告的中国邮政储蓄银行账号。根据双方口头约定及结算，被告应返还原告该土方工程支出的费用及收益65000元，但被告一直拒绝归还。原告遂于2016年1月12日诉至我院，要求被告支付人民币65000元。
上述事实，有原告提供的身份证、领条、吴城实业有限公司证明、证人罗军的证言及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告口头约定共同承包吴城实业有限公司的土方工程，并约定亏盈由双方平均承担和享有，双方即形成个人合伙关系。根据原、被告双方的约定，被告应当退还原告65000元，但被告一直未履行付款义务，属于违约行为。原告要求被告履行付款义务于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：
由被告黄元保支付原告彭德平人民币65000元，此款限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、诉讼保全费720元，共计2145元，由被告黄元保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
审 判 员 彭静蓉
人民陪审员 邓梅根
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 昆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1993号
原告河南河塑塑胶有限公司。
法定代表人郭晓东，该该公司经理
被告李慧杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告河南河塑塑胶有限公司诉被告李慧杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南河塑塑胶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 张勇超
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第609-1号
申请执行人黄洁清，男，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人陈草新，男，1968年8月16日出生，汉族。
被执行人陈淑惠，女，1972年9月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄洁清与被执行人陈草新、陈淑惠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）晋民初字第5219号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈草新、陈淑惠应支付申请执行人本金1500000元及利息。2014年1月27日申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2014年1月29日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在指定的期限内自动履行财产申报及付款义务，但被执行人未能主动履行。本院在2014年3月20日查封被执行人的住所，因该房产尚未办理合法登记手续，故未无法进行处置。查银行，两被执行人帐户无存款，并于同年5月26日对被行人采取机场布控，至今尚未收到查控机关发出的查控信息。现查无可执行的财产线索，申请执行人表示可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月十九日
书记员 关 恒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第386号
罪犯蒋达明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）雨法刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人蒋达明犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。附带民事赔偿人民币16459.25元。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。服刑期至二○一八年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分81.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋达明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初418号
原告：刘永辉，女，1970年1月14日出生，汉族，翁源县人，住址：翁源县。
被告：翁源县惠业贸易有限公司，地址：翁源县龙仙镇农林西路86号二楼。
法定代表人：巫其辉，男，该公司经理。
被告：巫其辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：谢景清，男，1971年12月30日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：戴云新，男，1965年10月12日出生，汉族，住址：翁源县。
被告：何振华，男，1967年8月7日出生，汉族，住址：翁源县。
五被告共同委托诉讼代理人：官艳容，女，1972年11月21日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县。
原告刘永辉诉被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告共同委托代理人官艳容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉诉称，原告与被告巫其辉、谢景清、戴云新、何振华是朋友关系。2014年10月31日，被告翁源县惠业贸易有限公司的前称翁源县惠业投资有限公司及被告巫其辉、谢景清、戴云新、何振华以生意周转为由，向我公司借款500000元，被告立下借条给原告。后经原告多次催促被告还款未果，至今未归还分文借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决：1.五被告立即偿还借款500000元；2.本案诉讼费由四被告承担。
被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华辩称，原告诉称均是事实，由于被告目前资金周转困难，无法短时间归还借款。
经审理查明，原告刘永辉与被告巫其辉、谢景清、戴云新、何振华系朋友关系。2014年10月31日，被告翁源县惠业贸易有限公司的前称翁源县惠业投资有限公司及被告巫其辉、谢景清、戴云新、何振华以生意周转为由，向原告借款人民币500000元，被告立下一张由翁源县惠业投资有限公司加盖公章、被告巫其辉、谢景清、戴云新、何振华署名的《借条》给原告收执。后经原告多次催促被告还款未果，原告遂诉至本院，请求判令准其诉请。
另查明，2015年5月，翁源县惠业投资有限公司变更为翁源县惠业贸易有限公司。
以上事实，有起诉状、借条、身份证复印件、营业执照、法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华向原告刘永辉借款500000元，有借款人被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华加盖公章及署名的《借条》为证，该债权、债务关系明确，本院予以确认。
现原告请求由被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华履行还款义务，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。理由充分，证据确凿，本院予以支持，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华应于本判决生效之日起十日内付清借款人民币500000元给原告刘永辉。
如被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元（原告已预交），由被告翁源县惠业贸易有限公司、巫其辉、谢景清、戴云新、何振华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨广忠
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 刘文新
二〇一七年七月六日
书 记 员 叶千千
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第15号
罪犯王新合，男，蒙古族，1971年10月9日生，原户籍所在地五家渠市，现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月10日作出（2012）昌刑初字第0383号刑事判决，认定被告人王新合，该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年1月27日以罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王新合在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年12月、2014年7月获监狱改造积极分子奖励，于2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王新合在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新合减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特89号
申请人谢宜昌，男，1942年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人谢宜昌申请宣告谢敏华限制民事行为能力一案中，申请人谢宜昌于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人谢宜昌申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢宜昌撤回起诉。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民五初字第125号
原告洛阳超日商贸有限公司。住所地：偃师市工业区。
法定代表人李国忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳市华博电动车有限公司。住所地：偃师市上海国际商贸城。
法定代表人程素琴，该公司负责人。
本院在审理原告洛阳超日商贸有限公司诉被告洛阳市华博电动车有限公司租赁合同纠纷一案中，原告洛阳超日商贸有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳超日商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取4483元，由原告洛阳超日商贸有限公司承担。
审判长 ：王建科
陪审员 ：张晓梅
陪审员 ：仝先敏
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：郭朝红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01357号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我比从前更寂寞》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙