wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第991号
原告丹阳市和祥建材有限公司，地址：丹阳市云阳镇九房村。
法定代表人汪金和，该公司经理。
被告吉文华。
丹阳市人民法院于2013年9月4日立案受理了原告丹阳市和祥建材有限公司与被告吉文华买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告丹阳市和祥建材有限公司法定代表人汪金和到庭参加诉讼，被告吉文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市和祥建材有限公司诉称，原告于2013年4月23日和同年8月19日两次向被告供应钢材。被告收货后未能按约付款，至今尚欠原告价款44603元。现原告诉至法院，要求被告立即支付尚欠价款44603元，并支付逾期付款利息5326元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、欠款清单一份，证明原告于2013年4月23日向被告供应钢材，经双方结账，被告确认尚欠原告价款42263元，并且约定了付款期限和违约金计算方式。
2、送货单一份，证明原告于2013年8月19日向被告供应钢材，价款为2340元。
被告吉文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年4月23日，原告供应被告钢材12.681吨，价款合计42263元。原被告双方在钢材欠货清单上签字确认原告供货数量与价款，同时约定“本货款在30天内结清，如有超期按3.50元／吨加价结算”。同年8月19日，原告又向被告供应钢材0.6412吨，价款合计2340元。被告收到原告交付的钢材后，至今未能支付价款。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付尚欠价款44603元，并赔偿42263元的逾期付款利息损失（自2013年5月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告丹阳市和祥建材有限公司向被告吉文华供应钢材，被告尚欠价款44603元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未能按约付款，引起本案纠纷发生的责任在被告。故对原告要求被告立即给付尚欠价款的请求，本院予以支持。原被告双方在2013年4月23日的结算单上约定，被告未按期付款的，则按每天3.50元／吨加价结算，该约定应当认定为双方对于逾期付款违约金计算方式的约定。庭审中，原告自愿调整为要求被告赔偿按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算的利息损失。经审查原告主张的逾期付款利息赔偿标准低于双方约定的违约金计算标准，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以允许。被告吉文华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉文华于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市和祥建材有限公司价款44603元，并赔偿原告42263元的逾期付款利息损失（自2013年5月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取524元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2399号
原告张掖市众兴药业有限责任公司。
委托代理人蒋永继，系该公司法律顾问。
被告陈得丰，男，1966年12月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告张掖市众兴药业有限责任公司与被告陈得丰租赁合同纠纷一案中，原告张掖市众兴药业有限责任公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市众兴药业有限责任公司以“已于被告协商调解解决”为由申请撤回起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市众兴药业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告张掖市众兴药业有限责任公司负担。
审判员 汤增国
二〇一四年六月二十四日
书记员 张晶鑫
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第75号
罪犯谭东明，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同铁路运输法院于2012年2月1日作出了（2012）同铁刑初字第1号刑事判决，以被告人谭东明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2011年9月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭东明自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯谭东明确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯谭东明在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯谭东明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭东明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚执字第14号
申请执行人王秀貌于2014年12月16日向本院申请执行韩治友买卖合同纠纷一案，申请执行标的为12044.68元。
本院在执行过程中，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月5日交纳执行款12044.68元，本院并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王秀貌与被执行人韩治友买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第501号
原告：潘某某。
委托代理人：胡某某。
被告：王某某。
原告潘某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员
毛奇奇独任审判，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告潘某某委托代理人胡某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称，被告王某某分别于2010年11月1日、20
11年1月9日向原告借款人民币25000元、5000元、合计人民币3
0000元，并出具借条二份。而后，被告未予偿还。现要求被告
偿还原告借款人民币30000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体
适格。
二、借条二份，证明被告王某某尚欠原告借款人民币300
00元的事实。
本院向被告王某某送达应诉通知和举证材料后，被告王
某某未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实�关联，对待证事实有证明力
，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王某某自愿成立民间借贷关系，
双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告王某某尚欠原告潘某某借款人民币30000元，事实
清楚、证据确实。原告请求被告王某某偿还借款，理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
潘某某借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一一年四月十四日
书 记 员 陈 丰
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2013）文林刑初字第1号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年1月12日出生。2007年7月20日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局（以下简称白水江分局）刑事拘留，同年8月2日经白水江林区人民检察院批准逮捕，2007年9月26日被白水江分局取保候审，2008年7月16日被白水江分局解除取保候审，2013年2月22日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院指派检察员段小东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院起诉书指控，被告人何某某于2004年7月至2005年4月期间，进入国有林区白水江林业局松坪偏沟管护区盗伐柏树6棵，制成柏木料17件，原木材积为1.36136立方米，经鉴定立木蓄积为2.6055立方米。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，擅自在国有林区盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并有物证斧子一把、赃物17件柏木料照片，书证户籍证明、接受刑事案件登记表、移交案件函及证明、立案决定书、破案报告书、取保候审决定书、诊断证明书、中止审查决定书、撤销中止审查决定书、证明材料，公安机关询问证人郭某甲、李某甲、何某某、郭某乙、李某乙的证言，被告人何某某的供述和辩解，鉴定人任职资格文件、鉴定聘请书及鉴定结论，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家森林法规，以非法占有为目的，进入国有天然林保护区盗伐柏树6棵，经鉴定立木蓄积为2.6055立方米。根据最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量较大，其行为构成盗伐林木罪，起诉书指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。在法庭审理中被告人何某某自愿认罪，且为初犯，公诉机关和被告人要求从轻处罚的建议予以采纳；公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，予以采纳。为了保护森林资源，打击破坏森林资源的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金在判决生效后5日内一次性缴纳；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具斧子一把予以没收；
三、赃物17件柏木料返还白水江林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘林英
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 程
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00675号
罪犯冯旭。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年9月24日作出（2008）宁刑初字第92号刑事判决，认定被告人冯旭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人袁海清等人不服，提出上诉。2011年6月13日，本院作出（2009）苏刑三终字第0148号刑事判决，维持南京市中级人民法院（2008）宁刑初字第92号刑事判决中对被告人冯旭的定罪量刑，并对其定罪量刑予以核准。交付执行。2013年9月18日，本院作出（2013）苏刑执字第0468号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年10月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。同年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官陈伟、时国出庭履行职务，罪犯冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯冯旭的改造表现予以全面考核后认为，罪犯冯旭在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员经审查认为，执行机关对罪犯冯旭减刑呈报的程序符合法律规定，但根据一、二审裁判，罪犯冯旭不属于应当缩减减刑幅度的主犯。
经审理查明，罪犯冯旭于2012年1月6日入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给社会带来的巨大危害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2013年9月、2015年5月受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯冯旭的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯旭在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯是涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯旭的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2035年5月31日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟
江苏省�东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第03128号
申请执行人启东市华泰包装制品有限公司，住所地本市汇龙镇城东工业集中区1号。
法定代表人陆海华，总经理。
被执行人启东市同济酿造有限公司，住所地启东市汇龙镇城东工业园区二路18号。
法定代表人包洪飞，董事长。
申请执行人启东市华泰包装制品有限公司与被执行人启东市同济酿造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）启商初字第0285民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人启东市同济酿造有限公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市华泰包装制品有限公司货款83956.40元，并承担受理费949元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产、�辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。且被执行人已歇业。本院于2015年3月9日将被执行人启东市同济酿造有限公司及其法定代表人包洪飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第0285民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年三月十日
书记员 韩雪斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3551号
罪犯李春礼，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年12月17日作出（2009）港北刑初字第357号刑事判决，以被告人李春礼犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2009年9月18日至2024年3月17日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年1月17日止），并处罚金人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李春礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年6月止共获奖励分114.5分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李春礼予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李春礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春礼减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年9月17日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第169号
原告：郑晌映。
委托代理人：傅扬州。
被告：贾也川。
被告：刘旭升。
原告郑晌映与被告贾也川、刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月5日之前被告因资金周转需要向原告借款，原告通过银行汇款方式给付被告借款565500元，其余借款原告通过现金方式给付被告。2012年3月5日，双方经结算被告共计向原告借款100万元，被告出具借条一张，双方约定借款金额100万元，借期一年，到期归还本息。2013年3月5日借期届满，被告并未归还原告借款，同日被告再次出具借条一张，双方约定月息一分，借期一年。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告现诉请要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币1000000元及利息310000元（2013年3月5日前的利息10万元；2013年3月5日后的利息按月利率1%从2013年3月5日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2014年12月5日的利息为210000元），本息合计1310000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、两被告户籍证明各一份，证明被告主体资格。
2、借条两张，证明被告贾也川向原告借款的事实。
3、两被告结婚登记申请书及审查处理表，证明两被告系夫妻关系。
4、银行转账凭证四张，证明原告交付借款的事实。
经庭审举证质证，本院认为原告证据来源合法，内容真实，无相反证据予以否定，依法予以采信。
被告贾也川、刘旭升未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告贾也川、刘旭升系夫妻关系。被告贾也川曾多次向原告郑晌映借款。2012年3月5日，经双方结算，被告贾也川向原告郑晌映借款共计1000000元，由被告贾也川出具借条一张，双方约定借期一年，到期本息共计壹佰贰拾万元整归还不误。借款到期后，被告支付了100000元利息，本金1000000元、剩余利息100000元未归还。2013年3月5日，贾也川就同一笔借款又重新出具借条一张，约定借款1100000元（包括100000元利息），借期一年，月利息壹分，到期本息共计壹佰贰拾叁万贰仟元整。借款到期后，经原告催讨，两被告未能及时归还，故原告诉请来院。
本院认为：原告郑晌映与被告贾也川之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告贾也川应及时归还借款并支付合理利息，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。被告贾也川与刘旭升系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，理应共同承担归还责任。被告于2013年3月5日出具的借条（借款1100000元）中100000元为利息，不能计算复利，本金应为1000000元。原告诉请合理合法，应予支持。被告贾也川、刘旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾也川、刘旭升于本判决生效后十日内归还原告郑晌映借款本金人民币1000000元，并支付利息310000元（已算至2014年12月4日，之后按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费16590元，减半收取8295元，由被告贾也川、刘旭升承担。被告贾也川、刘旭升须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16590元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一五年一月六日
代书 记员 虞秀丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第632号
申请执行人马成梅，女，回族，学生。
法定代理人马玉良，男，回族，村民。
被执行人昝春蕊，女，土族，学生。
法定代理人钱玉秀（系昝春蕊之母），女，土族，职工。
申请执行人马成梅与被执行人昝春蕊人格权纠纷一案，申请执行人依据（2015）宁少民终字第00058号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款4.329158万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年7月28日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人昝春蕊送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，查明被执行人昝春蕊家家庭经济困难，昝春蕊之母钱玉秀长期需要吃药，无财产可供执行。申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2015）宁少民终字第00058号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执保字第00067-1号
申请人宜昌大有典当有限公司，住所地宜昌市白沙路8号（21栋）。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市南正街7号。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请人宜昌大有典当有限公司与被申请人当阳市永生汽车运输有限公司发生纠纷，申请人于2014年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人相当于价值人民币130万元的财产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人当阳市永生汽车运输有限公司所有的鄂e×××××、鄂e×××××大宇牌大型客车两辆，鄂e×××××中宇牌中型客车一辆，鄂e×××××、鄂e×××××宇通牌中型客车两辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 严 峻
审判员 郑 纯
审判员 杨宗媛
二〇一四年六月十三日
书记员 汪 丽
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第21号上诉人（原审被告）佟玉军。委托代理人江衍喜，巴林右旗司法局法律工作者。上诉人（原审被告）李朝文。委托代理人李朝江。上诉人（原审被告）贾永华。委托代理人佟玉民。上诉人（原审被告）佟建忠。上诉人（原审被告）佟玉珍。二上诉人委托代理人佟玉林。被上诉人（原审原告）巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组。住所地，巴林右旗索博日嘎镇常兴村。代表人吕彦山，男，49岁，汉族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组，系组长。委托代理人李朝果，女，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组。委托代理人倪金玉，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组。上诉人佟玉军、李朝文、贾永华、佟建忠、佟玉珍因农业承包合同纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人佟玉军及其委托代理人江衍喜、李朝文的委托代理人李朝江、贾永华的委托代理人佟玉民、佟建忠、佟玉珍的委托代理人佟玉林，被上诉人巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组代表人吕彦山、委托代理人李朝果、倪金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定事实，原告巴林右旗常兴村与被告佟玉军、李朝文、贾永华、佟建忠、佟玉珍等5户于1997年5月10日签订了一份《协议书》，其四至位置为东至河边、南至佟玉玲小草库伦河北、西至佟玉坤草库伦南边、北至王子舟地东头草牧场南边，面积为180亩左右。另查明，协议书双方均属于近亲属关系。原审认为，被告佟玉军等5日与常兴村一组1997年5月10日签订的协议书，签订时没有征得常兴村一组村民三分之二以上的同意，并在协议双方存在近亲属关系的情况下而订立《协议书》显失公平。对于签订《协议书》时的常兴村一组一方代表人行为是否职务行为，被告方未提供其行为是职务行为的有效证据，故应认定为该《协议书》无效，应支持原告的诉讼请求。原审判决：一、被告佟玉军与原告常兴村委会在1997年5月10日签订的合同无效；二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，佟玉军、李朝文、贾永华、佟建忠、佟玉珍不服上诉称，原判认定事实错误，一组佟玉军等5户村民的打草场在开垦马盘地是被占用，当时村委会和小组商议后一致决定同意，为了补偿打草场，将当时的放牧场180亩补给上诉人等5户村民使用，常兴村委会和一组于1997年5月10日与上诉人签订了协议书一份，在签订协议书之前，村委会和小组开了会，并有当时的开会记录，村委会主任、小组长、会计在协议书上签了字，上诉人代表5户也在协议书上签了字，这证明上诉人现在使用的草地是通过正常法律途径获得，是合法有效的，并不是非法占有。被上诉人主张上诉人在获得土地时未经过三分之二以上村民同意，该说法是土地承包费的概念，但《中华人民共和国土地承包法》是2003年3月1日起施行的，上诉人与常兴村委会签订的《协议书》是在1997年5月10日，当时的法律还没有这一条，所以被上诉人提出的这个理由不成立，上诉人是常兴村村民，就应当享受与本村村民同等待遇，没有哪部法律规定近亲属是本村领导，就不能享受本村村民待遇，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，当时被上诉人的马盘地被占用的时候包括上诉人在内的18户村民自动放弃了土地，并没有要求另分土地，所以协议是虚假的。经审理查明，一审诉讼过程中，上诉人提供了1、协议书，证明争议草场是通过补偿获得的，合法有效；2、张晓明出具的证明一份，证明常兴一组在1995年开马盘地时，开地位置在三组打草场300亩，经两个小组长会计协商，用一组马盘打草场换600余亩作为给三组的补偿。补给三组的600亩草场有我的150亩，所以将现在争议草场补给了我，并签订了协议书。3、提供一组分地记录一份，证明当时马盘地开垦后没有分给我，所以村委会及小组同意划分给我现在的争议草场。4、《草牧场承包合同》一份，证明常兴一组诉讼的300亩不成立，是180亩。对于以上1-4号证据材料，被上诉人质证意见为对协议书有异议，是先盖章，后写字的，对出具的证明认为600亩是分给三组村民的，对于分地记录认为与草场没有关系，对于草牧场承包合同认为是上诉人亲属之间签订的合同。5、提供李朝江、佟玉山、张晓明、佟玉林证言，证明佟玉军等五户的草场在开马盘地时被占用；对于上诉人原审提供的证据，被上诉人虽然有异议，但未提供其他证据否认其真实性，对四位证人证言无异议；本院对上诉人在原审提供的证据予以采信。被上诉人在原审提供证据1、承包合同书，系常兴村一组与村民佟玉民、李朝奎签订，证明上诉人承包的草牧场在此合同之内，上诉人质证意见为有异议，两个合同没有关系，四至是挨着的；被上诉人提供证据2、1997年12月28日索博日嘎苏木委员会下发的文件一份，证明内容为土地草牧场承包必须有三分之二以上村民或村民代表同意通过，被上诉人质证有异议，认为我们的合同是在1997年5月10日签订，当时并没有法律规定必须承包草牧场必须经过三分之二以上村民同意。上诉人二审庭审中提供1、索博日嘎镇常兴村民委员会出具的证明一份，巴林右旗旗政府编纂书籍两页，证明佟玉山1997年1月至1999年12月任常兴村村长，签订协议是真实的；2、常兴村一组马盘地台账一份，证明开地占了我的草场，我当时找旗、镇政府，后来通过村委会、下乡工作委员会给我补了地，签订此协议书。被上诉人对证据1没有异议，对证据2认为不是台账，同时被上诉人意见为不知道这个协议，当时一组与三组换地，应该有佟玉军的土地，但佟玉军自动放弃不要了。对于上诉人二审提供的证据，被上诉人有异议但未提供相反证据予以反驳，对上诉人提供的证据本院予以采信。根据双方当事人在一、二审提供的证据，及双方当事人的质证意见，本案确定如下事实：争议土地系在1996年巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组开垦马盘地，占用了三组的草场，经村委会调解，1997年一组用自己的600多亩草场补给三组草场，在600多亩内占用了五上诉人的180亩草场，五上诉人一直到旗政府、镇政府要求解决草场问题，经调解，五上诉人于1997年5月10日与常兴村委会签订了《协议书》，将争议土地承包给五上诉人放牧使用，并一直使用争议土地至今。马盘地开垦后，由一组村民进行了分配，五上诉人未分得马盘地的土地。本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议书系在当时特定的条件下签订，争议土地是五上诉人的草场被占用后补偿的土地，由时任村主任的佟玉山与上诉人签订，被上诉人认为1997年5月签订协议书时未经过三分之二村民的同意，没有提供相应依据；因该协议书是上诉人通过与镇政府协商等形式主张权利，最后由村委会签订协议书，佟玉山作为法定代表人签订协议书是职务行为，所以原审认为协议书是双方存在近亲属的情况下签订没有事实依据，应予纠正；五上诉人作为常兴村一组村民，有获得土地承包经营权的权利，其他村民已经分得了马盘地开垦的土地，而上诉人未分得新开垦土地，一直使用争议土地是行使自己的权利，故上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2013）右民初字第1997号民事判决；二、驳回被上诉人巴林右旗索博日嘎镇常兴村一组的诉讼请求。一、二审案件受理费150元，由被上诉人承担，邮寄费120元，由五上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  牟玉莲二〇一四年二月十八日书 记 员  张蕴琪
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第122号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人游某某，女，1951年11月出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人游某某犯开设赌场罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，2012年10月3日，被告人游某某伙同刘某某（已判刑）、甘某某（已判刑）等人见摆赌桌可以收“楼钱”获利，遂共同出资购买了赌博用的牌九等赌具，在奉新县冯川镇赤角村王家组“老廖水泥店”后面的空地上摆设一张赌桌，以“推牌九”的方式吸引参赌人员进行赌博。之后，王某、王甲、宋某某（均被判刑）先后加入，上述人员每天6时许至17时许到赌桌摆设地照看赌桌并对前来参赌的人员收取“楼钱”，从中渔利，直至2012年11月8日被公安机关当场查获。期间，被告人游某某与宋某某、刘某某、王某等人抽头渔利共计约人民币60000元。2014年10月27日，被告人游某某向奉新县公安局冯川派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某某、王某、甘某某、王甲、宋某某的供述与辩解，证人罗某、闵某的证言，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，奉新县公安局冯川派出所出具的到案经过说明，（2013）奉刑初字第104号刑事判决书，无前科证明，被告人游某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某目无法纪，伙同他人以营利为目的开设赌场，吸引多人参赌从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人游某某犯罪后自动投案，且如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人游某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。受本院委托，奉新县司法局社区矫正监管中心向本院提交了对被告人游某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人游某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施。被告人游某某能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 帅宝元
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00025号
原告杨某甲四，农民。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告杨某甲四诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某甲四及其委托代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲四诉称，原、被告双方于2014年2月27日经泗洪县人民法院调解达成离婚协议，约定夫妻共同债务银行贷款12万元由原、被告各半负担。现原告独自偿还了该12万元贷款，故要求判令被告给付6万元。
被告张某未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的本院（2014）洪孙民初字第0043号民事调解书、银行收贷凭证、证人唐某、杨某乙的证言及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原告杨某甲四的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力后十日内向原告杨某甲四支付欠款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李梦晨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安商初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人闾建康，行长。
委托代理人黄海健、邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告朱兆华，个体户。
被告李迎霞，个体户，（系被告朱兆华的妻子）。
被告陈永祥，教师。
被告陈相余，医生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉被告朱兆华、李迎霞、陈永祥、陈相余金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹鸣，被告陈永祥、陈相余到庭参加了诉讼；被告朱兆华、李迎霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行诉称，2014年1月1日，被告朱兆华、李迎霞因经营需要，与原告签订了《小额贷款借款合同》（编号32023028114014703170），向原告借款本金8万元，约定借款期限2014年1月至2015年1月，年利率12%；被告陈永祥为该借款提供连带责任担保，2014年1月1日与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号32023028614011003981），约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；被告陈相余提供连带责任担保，2014年1月1日与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号32023028614011003982），约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%。到期后被告拖延还款，截止2015年3月27日，一共拖欠本金79947.61元、利息9602.98元，合计89550.59元。诉请判令被告朱兆华、李迎霞偿还原告借款本息89550.59元（截止2015年3月27日），及自2015年3月28日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息和罚息；判令被告陈永祥、陈相余承担连带偿还责任；诉讼费用、律师代理费和其他费用，由被告承担。
被告朱兆华、李迎霞未答辩。
被告陈永祥辩称，陈永祥已收到诉状副本等材料，现主债务人朱兆华、李迎霞仍住在原来的家里，应该能够联系到主债务人的。陈永祥前几天遇到朱兆华，朱兆华知道本案的情况。
被告陈相余辩称，陈相余打电话给朱兆华，但朱兆华就是不表态，现朱兆华已不接担保人的电话。
经审理查明，2014年1月1日，被告朱兆华、李迎霞与原告签订了《小额贷款借款合同》（编号32023028114014703170），约定被告朱兆华、李迎霞向原告借款本金8万元，借款期限2014年1月至2015年1月，年利率12%，用途为购生猪；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告陈永祥为该借款提供连带责任担保，2014年1月1日被告陈永祥与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号32023028614011003981），约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告陈相余亦为本案借款提供连带责任担保，2014年1月1日被告陈相余与原告签订了《小额贷款保证合同》（编号32023028614011003982），约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月1日，原告按合同约定向被告朱兆华发放贷款8万元。到期后被告拖延还款，截止2015年3月27日，一共拖欠本金79947.61元、利息9602.98元，合计89550.59元。原告索要余款未果，遂诉至本院。
以上事实，有中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据，还款计划表，不良贷款诉讼申请表，还款情况一览表，原告的当庭陈述等，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，原告要求被告朱兆华、李迎霞归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告朱兆华、李迎霞拖欠原告借款本息89550.59元（截止2015年3月27日），及自2015年3月28日起按合同约定利率支付利息（和罚息）至今未偿还，显属违约行为。被告陈永祥、陈相余为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日后两年，并约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，现原告在借款履行期限届满之日后两年内起诉，被告陈永祥、陈相余依法应当承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆华、李迎霞于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行支付借款本金及利息89550.59元（截止2015年3月27日），及自2015年3月28日起按合同约定利率支付的利息（从2015年3月28日起至实际还款之日止，按本金79947.61元，月利率1.3%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（不超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍）。
二、被告陈永祥、陈相余对被告朱兆华、李迎霞的上述借款本金及利息承担连带偿还责任；被告陈永祥、陈相余承担保证责任后，有权向被告朱兆华、李迎霞追偿。
案件受理费减半收取2038元，减半收取1019元，由被告朱兆华、李迎霞共同负担；被告陈永祥、陈相余承担连带偿还责任。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年七月七日
见习书记员 毛童心
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1252号
上诉人（原审原告）王红强，男，汉族，1968年9月20日出生。
委托代理人孙慧明，河南孙慧明律师事务所律师。
委托代理人党小芳，河南孙慧明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州弘捷房地产营销策划有限公司。
法定代表人郭庆娟。
委托代理人郑予鹏，男，1985年9月29日出生，汉族。
委托代理人刘银良，男，1981年2月8日出生，汉族。
上诉人王红强因与被上诉人郑州弘捷房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3472号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王红强于2015年8月5日申请撤回对郑州弘捷房地产营销策划有限公司的起诉和上诉，被上诉人郑州弘捷房地产营销策划有限公司同意上诉人王红强撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人王红强撤回起诉和上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。因上诉人王红强申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王红强撤回上诉；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3472号民事判决；
三、准许上诉人王红强撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王红强负担；本院预收的二审案件受理费100元，减半收取50元，退还上诉人王红强。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志民
审判员 闫 明
审判员 袁 斌
二〇一五年八月六日
书记员 吴 松
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01479号
原告李某，农民。
委托代理人李记，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告陈某，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所工作人员。
原告李某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院受理后依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李记，被告陈某及其委托代理人陈广东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2014年农历11月6日举行结婚仪式。未办理结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常生气，被告动则实施家庭暴力，致使原告身心受伤。多次协商要求其改变，仍然无效。要求与被告解除同居关系；婚前嫁妆归原告所有；被告承担经济帮助和精神赔偿50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方同居关系不受法律保护，同意与原告解除同居关系。原、被告经人介绍认识后，从订婚、看好及上车礼给付被告66000元，原告应予以返还。婚前嫁妆系被告出资购买，不应归原告所有。原告所要求的经济帮助是基于原、被告合法的夫妻关系，原、被告属于同居关系，不是合法夫妻，根据法律规定不应给付原告经济帮助，原告所要求的精神损害赔偿更无法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年11月订婚时给付原告彩礼21000元，于2014年2月6日看好给付原告彩礼4000元，于2014年8月15日看好给付原告彩礼30000元，于2014年11月12日结婚时给付原告上车礼11000元。后因原告因性格不和为由，原告来院起诉。
原告李某的婚前个人财产（嫁妆）有：两轮电动车一辆、55寸彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、空调一台、四组合柜一套、长桌一张、沙发一套、鞋柜一个、饮水机一个、被子12条。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证复印件、证人证言、淮阳县民政局证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原告李某与被告陈某虽按农村风俗订婚，并举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续继而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告从订婚时至举行婚礼期间，原告按照当地农村风俗习惯给付被告彩礼共计66000元，事实清楚。因原、被告实际共同生活时间未超过一年，且在共同生活期间致使原告流产，参照河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件指导意见的精神，对于原告给付被告的彩礼，返还比例以40%为宜，计款26400元，被告应予以返还。原告的嫁妆属其婚前个人财产，被告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李某返还被告陈某彩礼款26400元，于判决书生效后五日内履行完毕。
二、原告的嫁妆（详见查明部分）归原告所有，于判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张中原
二〇一五年十月九日
代书记员 吕海领
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00340号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人姜某，男。
公诉机关指控，2015年7月22日14时许，被告人姜某到大连市金州区杏树屯镇牌坊村王家炉被害人丁某某家，趁无人之机，翻墙入院进入屋内，盗走人民币350余元。案发后，被告人姜某已赔偿被害人损失并获得被害人谅解。
被告人姜某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人姜某具有以下量刑情节，如实供述犯罪事实；退赔被害人的经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一五年九月一日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5741号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告吴光某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告吴光某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月19日向本院申请撤回对被告吴光某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告吴光某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民三初字第00823号
原告：袁继兵。
委托代理人：曾庆军，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：向照勤，男，1986年6月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县忠堡镇幸福村*组，身份证号4228261986********。
原告袁继兵诉被告向照勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，由审判员李晓雁依法适用简易程序，于2014年11月25日、2015年1月9日公开开庭进行了审理。在两次开庭审理时，原告袁继兵及其委托代理人曾庆军到庭参加诉讼，被告向照勤经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁继兵诉称：2014年1月5日，原告袁继兵与被告向照勤签订《合作协议书》一份，约定由原告投资10万元与被告合作经营快餐店，同时约定自开业之日起，被告保证每月向原告返还1.2万元，期限为2年。协议签订后，原告于2014年2月6日将10万元投资款交付被告。同日，被告又以流动资金不够为由，向原告借款8万元，约定年息为14400元。之后，被告既未支付分文投资款，也未偿还借款。经原告调查得知，该快餐店早已歇业，原告向被告多次催款，被告一直以种种理由拒付。原、被告双方虽然签订了合作协议书，但该协议是明为合作实为借贷，原告依约履行自已的义务，被告却未按合同约定偿还借款及利息，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的合作协议书；2、被告返还原告投资款288000元（含10万元投资款本金及每月返还款1.2万元，2年返还款共计188000元）；3、被告偿还原告借款80000元及利息9600元（从借款之日2014年2月6日起至本案起诉之日2014年10月6日止，每月利息1200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告袁继兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、合作协议书一份。证明虽然原、被告之间签订的是合作协议，实际上双方是借款关系。
证据二、被告的户口本复印件。证明被告的身份情况。
证据三、收据、借条各一份。证明2014年2月6日，原告向被告支付现金18万元。
被告向照勤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，原告袁继兵作为项目出资人与作为项目经营负责人的被告向照勤签订《合作协议书》一份，约定双方在湖北省恩施市合作经营锅巴饭快餐店，由原告出资10万元，被告负责经营及管理。协议同时约定，被告自收到原告投资资金之日起，两个月内正式开业经营；被告自开业之日起，保证每月返还原告1.2万元，为期两年，12月31日前所有的钱必须付清，逾期按每日1%支付利息；返还两年到期后，被告每年给原告5万元，共计十年，期间任何转让、遗弃并重新注册公司和买卖股权，应一次性补齐十年利润共计50万元；原告不直接参与经营管理，故在经营过程中产生的任何法律责任全由被告负责，与原告无关；被告在经营期间，原告可以随时对被告所经营店的账目清查，但不得干涉被告的经营方式；该店若在经营正常返利正常的情况下，原告不得撤回投资。2014年2月6日，原告向被告支付投资款10万元，并于同日再向被告支付借款8万元，约定该8万元借款的年利息为14400元。其后，被告未向原告给付约定款项。
本院认为，合伙指各合伙人依照相关法律订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担无限连带责任。根据本案原、被告双方签订的合作协议书，原告仅承担出资10万元的义务，至于合作实体的经营、管理、风险等均与其无关，但其享有确定的收益，故前述约定不符合合伙的性质，但其符合借款行为的特点，即原告按照约定的日期、数额将款项借给被告处分，款项到期后，原告有权依照约定要求被告返还该款项并支付利息。本院据此认定该合作协议名为合伙，实为借贷，本案应定性为民间借贷。综前所述，原、被告之间的债权债务关系成立，即被告向原告借款共计18万元，由名为投资款实为借款的10万元和另外8万元的借款组成。根据协议，关于10万元的借款系借款之日
---
2014年2月6日起两个月之内，即最迟从2014年4月6日起按照每月12000元的标准支付借款本息，借期2年，故被告应按约定期限向原告返还借款10万元并支付利息。但是，被告自2014年2月6日收到10万元款项后，并未按约向原告支付分文，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告未按约履行付款义务，被告可以据此主张解除双方的约定，故本院对于原告要求解除原、被告之间的合作协议书，并要求被告返还借款（约定投资款）10万元及利息的请求予以支持。对于另外8万元的借款，虽然双方未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内主张返还，故本院对于原告要求被告返还借款8万元及利息的请求亦予以支持。另外，双方对10万元借款约定在2年借期内每月支付本息12000元，2年内的利息为18800元，逾期则按每日1%支付利息；对8万元的借款预定利息为年利息14400元。该两笔借款的利率约定均明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对于本案原、被告约定的超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告袁继兵与被告向照勤签订的《合作协议书》；
二、被告向照勤于本判决生效之日起十日内向原告袁继兵偿还借款人民币180000元；
三、被告向照勤于本判决生效之日起十日内向原告袁继兵支付借款180000元的利息：
1、自2014年4月6日起至本院指定的还款期限届满之日止的利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
2、自2014年2月6日起至2014年10月6日止的利息（以80000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、驳回原告袁继兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3482元，由被告向照勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓雁
二〇一五年一月十三日
书记员 孟 菲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00332号
原告曾某某，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被告李某某，男，生于1961年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告曾某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曾某某承担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何清梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终03049号
上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司，住所地：瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：钱黎明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘军。
上诉人浙江正国房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在本院指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人浙江正国房地产开发有限公司经通知，未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江正国房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年六月六日
代书 记员 李博武
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1312号
原告:梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人：张道胜。
被告：吴方敏。
被告：梁山华怡通挂车制造有限公司。
法定代表人：吴桂林。
被告：张爱云。
被告：王文明。
本院在审理原告梁山县农村信用合作联社诉被告吴方敏、梁某怡通挂车制造有限公司、张爱云、王文明金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告梁山县农村信用合作联社未在本院规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余旭东
二〇一六年三月三日
书记员 周长伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第984号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人毛纪元，男，1981年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人毛纪元借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）长汽开民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第984号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 左 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00508号
原告：王可福。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：南京瑞福脚手架工程有限公司。
法定代表人：江厚福，该公司总经理。
本院在审理原告王可福诉被告南京瑞福脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王可福于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户存款150000元或查封、扣押被告所有的同等价值的财产。
本院认为，原告王可福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告南京瑞福脚手架工程有限公司的银行账户存款150000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明荣
二〇一四年九月三日
书记员 蒋 新
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2014）花民二初字第00508号原告：王可福。委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：南京瑞福脚手架工程有限公司。法定代表人：江厚福，该公司总经理。原告王可福诉被告南京瑞福脚手架工程有限公司（简称瑞福公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王可福的委托代理人金凤涛、杨丽、被告瑞福公司的法定代表人江厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月26日，被告因建筑施工需要，与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告租用原告钢管、扣件，租用期限为10个月；钢管每天每米0.013元，扣件每天每只0.008元；租赁费每月月底结算，以原告开具的结算单据双方签字入账，当月租金在结算7日内给付完毕。合同同时约定，本合同在履行中发生争议由双方协商解决，协商不成向甲方（即原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告即依约向被告交付租赁物。经双方结算，截止2012年10月9日，被告尚欠原告租赁费109000元，并承诺于2012年农历年底付清，否则以贰分计息。现付款期限届满，原告多次向被告催要款项未果。现诉请法院判令：1、被告支付原告租赁费109000元，并支付逾期付款违约损失（自2013年1月1日起至租赁物全部偿还完毕之日止，以租赁费109000元为基数，按每月2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告在庭审中辩称：本公司与王可福之间没有合同，合同是原告伪造的。本公司是与李保涛签订的合同，当时李保涛家没有材料了，就把本公司法定代表人带到原告家，从原告家租的材料，但这个帐必须与李保涛结算。原告诉状中所诉的欠109000元租金，本公司已经支付一部分，汇给了原告40000多元。经审理查明以下事实：被告曾向案外人李保涛经营的马鞍山市宝平钢管扣件出租站（简称宝平出租站）租赁钢管、扣件等建筑材料，并于2008年8月26日签订租赁合同一份。后因宝平出租站钢管扣件等数量不足被告租赁需要，李保涛遂介绍被告法定代表人江厚福与原告认识，并陪同江厚福至原告处租赁钢管及扣件等材料。2012年10月9日，江厚福向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到王总可福人民币计壹拾万零玖仟元整（109000元，最终费用以总核对为准）2012年农历年底付清，否则以贰分计息。备注：江厚福租王可福的钢管扣件全退清。现因被告至今未支付欠条中所载租金，形成诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、租赁合同、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告经他人介绍和陪同，在原告处租赁钢管及扣件、向原告出具欠条的行为表明原被告之间存在租赁合同关系及被告欠原告租赁费109000元的事实。被告应按欠条载明的数额全面履行付款义务，未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。关于被告已支付部分租金的抗辩主张，因无证据证明，本院不予采信。但，原告诉请要求被告按欠条载明的贰分利率支付逾期付款利息，标准过高，本院依法予以调整。被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告支付自2013年2月10日至生效判决确定的给付之日止的利息。原告诉请中超出此范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京瑞福脚手架工程有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告王可福租金109000元，并以109000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告王可福支付自2013年2月10日至生效判决确定的给付之日止的利息，二、驳回原告王可福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元（已减半收取），由被告南京瑞福脚手架工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一四年十一月二十二日书记员  蒋 新附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
（2013）穗海法民三初字第1891号
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果判决：被告谭耀明、黄蝶燕在本判决生效之日起10日内，拆除安装在广州市海珠区聚德环街20号504房房间窗户上方与604房房间窗户下方之间的空调机。
本案受理费100元，由被告负担。
重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第1891号
原告陆阳，男，户籍地址广州市越秀区。
监护人张美群，即本案原告之一。
原告张美群，女，户籍地址广州市越秀区，。
被告谭耀明，女，住所地广州市荔湾区。
被告黄蝶燕，女，住所地广州市荔湾区。
原告陆阳、张美群诉被告谭耀明、黄蝶燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美群（又是原告陆阳的监护人）到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，其是的共有产权人，楼下住户（长期将空调主机不放在房屋所设的空调位上面，而是放在504房窗台顶上。夏天504住户开空调时，空调主机散发出的热量到其家，加大其家的室内温度，甚至导致家庭成员发高烧生病。原告张美群于2013年5月26日报警，海珠区江海街派出所来了以后，被告承诺将空调搬走，但至今未搬，无法得到解决。504房住户已侵犯其相邻权，导致其所有、所居住的房屋室内温度大幅提高，影响其正常居住环境，无法在家正常生活，故起诉要求被告消除妨碍、搬�广州市海珠区聚德环街20号504房设在窗台顶上的空调放回房屋原设置的空调位，使被告家的空调所散发出来的热量不再影响其居住权。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，广州市海珠区的《房地产权证》记载房地产权属人为两原告，规划用途为住宅，共有情况为共同共有；等。
查册时间为2013年7月2日的《房地产登记簿查册表》，记载海珠区的产权人为两被告，规划用途为住宅，共有情况为共同共有；等。
两原告为证明其诉讼主张，还提交了如下证据：
1、广州市海珠区江海街坚真社区居民委员会于2013年10月15日出具的《关于张美群反映情况报告》，内容为：张美群，女，居住地址：。张女士来坚真居委会反应情况，具体内容是楼下504房空调外机嘈音、热量等影响身体，要求居委会上门进行核查。居委会同志己积极联系楼下504房住户了解情况，黄女�承诺表示会安排装机师傅尽快搬走空调外机。
2、报警回执。
3、照片。
在本案审理期间，本院于2014年3月21日到涉案房屋现场进行勘查。现场勘查的情况显示：涉案房屋所在的号楼宇各户均设有放置空调机的位置。房房间窗户的上方与604房房间窗户的下方之间安装有一空调机。该空调机紧邻604房靠厅一边的窗户的下方。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。两原告对其关于两被告将空调主机放在504房窗台顶上，开空调时空调主机散发出的热量影响其房屋正常居住环境的事实主张，提交了广州市海珠区江海街坚真社区居民委员会出具的《关于张美群反映情况报告》及照片加以证明。两被告没有对此提出否定抗辩及举证。两原告主张的事实与本院对现�勘查的情况相符。由于该空调机紧邻604房靠厅一边的窗户的下方，故该空调机使用时所产生的噪音和热风等，确实会对两原告所有的604房存在一定影响。因此，两原告要求两被告消除妨碍、搬走该空调机有理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谭耀明、黄蝶燕在本判决生效之日起10日内，拆除安装在广州市海珠区房房间窗户上方与604房房间窗户下方之间的空调机。
本案受理费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤�上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 曲营建
人民陪审员 何翠娴
二〇一四年××月××日
书 记 员 赖佩明
谢晓敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00448号
原告姚永忠。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。
被告李名忠。
被告大冶市圣发源实业有限公司，住所地湖北省大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环经济工业小区。
法定代表人黄开凤，该公司董事长。
二被告共同委托代理人孙迟了，湖北正康律师事务所律师。
被告黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
委托代理人柯新周，湖北鸣伸律师事务所律师。
本院在审理原告姚永忠诉被告李名忠、大冶市圣发源实业有限公司、黄石天域房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告姚永忠于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚永忠撤回起诉。
案件受理费减半收取14388元，由原告姚永忠负担。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 仲 强
人民陪审员 肖春平
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 康
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执220号
申请人王占国，男，1993年5月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区向阳乡东平村赵家油坊。
被执行人曹大刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住克山县银达小区6号楼6单元701室
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初第46号民事调解书。申请人王占国与被执行人曹大刚劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初第46号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一六年九月六日
书记员 李德春
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1483号
上诉人（原审原告）朱延召。
委托代理人王××（与上诉人系朋友关系），无职业。
被上诉人（原审被告）天津兴堂劳务服务有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
委托代理人陈××，该公司员工。
上诉人朱延召因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2014年2月19日受理，2014年6月16日作出的（2014）滨塘民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理，并依法组成合议庭于2014年8月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱延召的委托代理人王××，被上诉人天津兴堂劳务服务有限公司的法定代表人李涛、委托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，朱延召自2006年9月1日与天津兴堂劳务服务有限公司（以下简称“兴堂劳务公司”）签订固定期限劳动合同，并被派遣到天津港中煤华能煤码头有限公司从事码头清洁工作，2013年3月21日兴堂劳务公司以“不服从公司工作安排”为由做出“关于给予张X等人除名的决定”并张贴于工作场所，但并未送达给当事人，其中包括朱延召；2013年3月28日朱延召与兴堂劳务公司经协商一致解除了劳动合同，并签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，主要内容为：“甲（兴堂劳务公司）乙（朱延召）双方经协商一致同意解除双方的劳动合同，并达成如下协议：一、甲乙双方于2013年3月28日解除劳动合同。二、甲方继续支付乙方2013年3月1日至2013年3月31日的工资，于2013年4月15日前打到乙方的工资卡里。三、甲方依据《劳动法》的有关规定，给予乙方相当于乙方7个月工资的还乡费，共计21534元，于2013年4月30日前一次性发放给乙方。四、乙方应于2013年4月1日前办理相关的离职手续，及与甲方办理劳动合同解除手续。五、甲乙双方不再存在任何其他争议。六、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章之日生效”。2013年4月23日朱延召收取兴堂劳务公司支付的21534元，并签名确认内容为“今收到兴堂支付的《协商一致解除劳动合同协议书》中协议约定的还乡费金额，总计人民币21534元”的收条。
2013年12月12日朱延召以其为申请人以兴堂劳务公司为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴堂劳务公司支付未签订书面无固定期限劳动合同的二倍工资、非法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资、未给付朱延召每年一份劳动合同书而给朱延召造成的损失。2013年12月16日该委以“申请人与被申请人已订立了协商一致解除劳动合同协议书，且被申请人已按照该协议约定向申请人履行了相关费用的给付，故申请人的请求事项不属于本委受理范围，本委不予受理”为由，做出津滨劳仲不字（2014）第10042号不予受理案件通知书，朱延召不服，起诉至原审法院。
朱延召诉讼请求：1、兴堂劳务公司支付因未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资136054.65元；2、兴堂劳务公司支付因朱延召被非法解除劳动合同的赔偿金53068元；3、兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元；4、兴堂劳务公司支付朱延召每年一份劳动合同书未给朱延召而造成的损失136000元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。朱延召与兴堂劳务公司原系劳动关系，后双方于2013年3月28日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方系协商一致解除劳动合同，朱延召主张违法解除劳动合同赔偿金不符合法律规定，不予支持。同时，朱延召与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，故朱延召关于未签订书面无固定期限劳动合同二倍工资136054.65元以及兴堂劳务公司未交予其每年一份劳动合同书而造成损失136000元的主张不能成立，不予支持。朱延召主张兴堂劳务公司支付拖欠工资48000元，兴堂劳务公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中兴堂劳务公司提供朱延召工资台账，证实双方合同履行期间已足额支付朱延召劳动报酬，朱延召亦不能提供证据证实兴堂劳务公司拖欠其工资的事实主张，故不予支持。关于朱延召主张鉴定费2500元由兴堂劳务公司承担，因朱延召申请鉴定的天津兴堂劳务服务有限公司与朱延召签订的自2012年5月1日至2013年4月30日止的天津市用人单位招用务工农民劳动合同书签名真伪，经相关部门鉴定该合同签名处非原告亲笔签名，故鉴定费2500元应由兴堂劳务公司承担。依照《劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：“驳回原告朱延召的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担；鉴定费2500元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交付原告）。”
一审判决后，朱延召不服原审判决，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判支持朱延召在原审的诉讼请求。理由：朱延召与兴堂劳务公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》并非其真实意思表示，且该协议违反法律强制性规定，应属无效，朱延召的各项请求应当得到支持。
被上诉人兴堂劳务公司答辩认为，其与朱延召系协商一致解除劳动合同，故表示同意原审判决，不同意朱延召的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，朱延召与兴堂劳务公司原系劳动合同关系，后双方签订《协商一致解除劳动合同协议书》，朱延召对该协议的真实性予以认可，但认为该协议书并非其真实意思表示，且协议书违反法律强制性规定，应属无效。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，朱延召虽主张其与兴堂劳务公司签订的协议存在无效的情形，但兴堂劳务公司对此不予认可，朱延召对其主张亦不能提供充分证据予以证明，故本院认定双方所签订的解除劳动合同协议有效，双方当事人系协商一致解除劳动合同，朱延召主张违法解除劳动合同赔偿金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于朱延召主张未订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资、拖欠工资、未给付劳动合同书而造成损失的问题，因朱延召与兴堂劳务公司签订的协议书中约定双方不再存在任何其他争议，系当事人对自己权利的处分，现该协议书已经履行完毕，朱延召的上述主张亦没有事实和法律依据，故本院对其上述主张亦不予支持。关于朱延召劳动合同上签字经鉴定并非本人所签，但朱延召认可双方存在事实劳动关系，鉴定结论不影响本案处理结果。综上，原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱延召负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05362号
原告刘某。
委托代理人黄琳。
委托代理人周秀。
被告王某。
法定代理人谭某。
委托代理人曹湘京。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序进行审理。因被告王某的法定代理人谭某申请宣告被告王某为无民事行为能力人，本案于2015年9月15日中止审理，后经宣告王某为限制民事行为能力人诉讼终结后恢复审理，并变更为由代理审判员汪样适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员何晓燕担任记录。原告刘某及其委托代理人黄琳、周秀，被告王某的法定代理人谭某、委托代理人曹湘京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于2000年5月相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在长沙市雨花区人民政府民政部门登记结婚。现原告出于如下原因，向法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚。（一）被告患有不适宜结婚的疾病，婚后久治不愈。被告从1999年开始，诊断查出其患有精神分裂症，2000年5月，被告与原告恋爱之后，被告及其家人始终隐瞒这一事实。直到2003年夏天，原告偶然发现被告的蛛丝马迹之后再三追问时，被告称其曾经患有精神病，但已经治愈，继续隐瞒其久治不愈的事实。婚后，原告发现被告精神情况异常，经常怀疑身边的人甚至陌生人都想要加害于她，且存在幻听和妄想等症状，原告劝说和安慰被告积极配合治疗，希望被告能有所好转。然而，被告经多次住院治疗病情并未好转，久治不愈。被告经常无端怀疑原告在被告准备的饭菜和饮用水里下毒，怀疑原告出轨……甚至有较为严重的自杀倾向，多次试图以跳楼、上吊、割腕、跳河等方式结束自己的生命。原告为此痛苦不已，丝毫感受不到家庭带来的温情与幸福感，有的全是无端猜忌，甚至每天都要担心被告自杀，原告已被这段错误的婚姻折磨得不能正常工作和生活。（二）被告不适宜生育。因为被告患有疾病，久治不愈，一直都需要服用药物，不适宜怀孕生子，这是导致原告与被告夫妻感情破裂的一个重要原因。被告于2014年夏季开始身体不适，病情加重先后三次住院接受治疗。2014年8月下旬至9月10日，在湘雅二医院精神科女病房住院，2015年2月下旬至3月中旬，在湘雅二医院精神科女病房住院，2015年3月中旬至5月底，在湖南省脑科医院精神科女病房住院，自2015年2月下旬至今，原、被告并未生活在一起。（三）原告生活压力大，被告无法悉心顾家，分担原告的负担。原、被告结婚以来，被告无正式工作，家庭各种开销全落在原告一人身上，被告作为妻子，不懂得体谅原告，不懂得经营家庭。另外，原告远在河南的父母亲都已年迈，母亲患病多年，一直都需要照顾，被告作为儿媳，不懂得问候和关心公公婆婆。综上所述，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，请求人民法院查明事实，依法判决原告与被告离婚。
被告王某的法定代理人谭某代表王某辩称：（1）被告不同意离婚；（2）原告在诉状中陈述的事实与本身事实不符，原、被告双方婚后感情一直不错，没有达到感情破裂的程度。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告双方于2000年相识并确立恋爱关系。在原、被告双方确立恋爱关系之前，被告王某已与他人结婚。2008年12月15日，被告王某与前夫离婚。××××年××月××日，原、被告双方在长沙市雨花区民政局登记结婚。原告刘某系初婚。婚后双方未共同生育小孩。2014年8月21日至9月11日、2015年2月24日至3月13日，被告因患精神分裂症先后两次在中南大学湘雅二医院住院治疗，两次出院记录中均记载出院疗效为“好转”。2015年3月21日至4月28日，被告因患“未分化型精神分裂症”在湖南省脑科医院住院治疗，出院记录中记载疗效为“显著进步”。目前，被告仍在服药治疗。2015年2月底开始，原、被告双方开始分居，被告由其父母监护。
另查明，被告王某曾因患精神分裂症于1999年12月28日至2000年1月31日在湖南医科大学附属二医院住院治疗，出院小结中记载出院疗效为“痊愈”。此后，被告一直坚持服用一定剂量的药物预防病情复发。原告刘某对于以上事实，在与被告结婚之前已经知情。
又查明，在本案审理过程中，被告王某的父亲谭某向本院申请宣告王某为无民事行为能力人。2016年2月3日，本院依法作出（2015）岳民特字第00028号民事判决书，宣告王某为限制民事行为能力人。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚登记审查处理表、湖南医科大学附属第二医院病案单、中南大学湘雅二医院病案单、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、湖南省脑科医院出院记录、湖南省脑科医院疾病诊断证明书等证据以及（2015）岳民特字第00028号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告王某的婚姻关系合法有效。原、被告双方经过了长时间的恋爱、了解才结为夫妻，原告在婚前对于被告曾患过精神分裂症及长期服药的事实亦均知情。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告王某虽在婚前患过精神分裂症，但经治疗后痊愈，仅需服用一定剂量的药物防止复发，在婚后初期几年内，被告也并未出现较为严重的精神疾病。自2014年8月开始，被告王某因精神分裂症入院治疗，至2015年4月，前后住院三次，每次均有好转，且目前仍然在家坚持服药治疗。原告提交的证据无法证明被告王某的精神疾病属于“久治不愈”的情形，故原告刘某认为夫妻感情破裂的理由不成立，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。夫妻之间有互相扶养的法定义务，望今后原告刘某对被告王某悉心照料，多加关爱，积极帮助王某配合医院治疗，争取早日康复。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某诉与被告王某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 样
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4269号
原告吕德州。
委托代理人王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告沈阳五洲日晟石业有限公司。
法定代表人谢世礼。
原告吕德州与被告沈阳五洲日晟石业有限公司（以下简称五洲公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒，被告五洲公司的法定代表人谢世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德州诉称，2011年12月25日，原、被告签订《沈阳市闽南群星实业有限公司办公室、库房租赁协议》一份，被告将市场D2、D4号，面积5048平方米的厂房租赁给原告，原告向被告预交房租650000元。2012年9月18日，原告与沈阳市闽南群星实业有限公司（以下简称闽南公司）签订《沈阳市闽南群星实业有限公司办公场所、工业厂房租赁协议》，约定闽南公司将D2、D4号厂房租赁给原告，第一年租金及管理费总计946227元。同日，闽南公司通知原告入住，原告向闽南公司交纳租金696227元。被告代原告向闽南公司交纳租金250000元，剩余400000元被告至今未向原告返还。故原告诉至法院，要求被告返还原告400000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告五洲公司辩称，1、我公司没有与原告签订任何租赁协议，我公司是与吕娇签订的租赁协议。原告诉讼主体不适格；2、吕娇向我公司交纳了650000元，其中400000元作为我公司将D2、D4厂房转租给吕娇的转让费，250000元是我公司前期交纳给闽南公司的租金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月29日，闽南公司（甲方）与被告五洲公司（乙方）签订《沈阳市闽南群星实业有限公司办公室、库房租赁临时协议》一份，约定被告承租闽南公司经营的市场D1、D2、D3、D4、E3号商用房及相关设施面积暂定为12700平方米，进行石材及其相关产品经营、服务活动。2011年12月25日，被告五洲公司（甲方）与沈阳市兴跃华石材批发中心（乙方、以下简称兴跃华石材）签订临时租赁协议一份，约定被告五洲公司将D2、D4号商用房转租给兴跃华石材。同日，双方又签订了补充协议，约定五洲公司与闽南公司签订正式合同时，如闽南公司愿意直接和兴跃华石材签订合同，五洲公司同意兴跃华石材直接与闽南公司签订合同，但其他一切条件还是按照五洲公司与兴跃华石材双方的协议来。双方必须保密一切合作事项。2012年9月18日，闽南公司与兴跃华石材签订正式租赁协议一份，约定兴跃华石材承租闽南公司经营的市场D区2、4号办公场所、工业厂房，面积为5087.24平方米，进行石材生产、加工及相关产品经营、仓储和服务活动。租赁期限（含优惠期10个月）自2012年9月8日起至2019年7月7日止。前三年租金单价为15元／平方米／月；物业费单价为0.5元／平方米／月。第一年租金及管理费946227元。同日，兴跃华石材出具承诺书一份，载明：五洲公司将承租的沈阳闽南石材城三期D2、D4厂房过户给兴跃华石材，所产生的一切费用由兴跃华石材承担。正式租赁协议签订后，兴跃华石材向闽南公司交纳了第一年的租金696227元，被告五洲公司称因其已经向闽南公司交付了D2、D4厂房租金250000元，故原告将此款交给被告，此款包含在原告给付的650000元之中。
另查明，本案原告吕德州系兴跃华石材的个体经营者。吕娇系受吕德州委托与被告及闽南公司签订的合同。
审理中，被告五洲公司承认收到兴跃华石材给付的650000元。被告认为其中400000元系优惠期的转让费，因被告五洲公司与闽南公司有业务上的往来，所以闽南公司在租赁厂房方面给予被告五洲公司十个月的优惠期。原、被告在协商转让厂房事宜时，约定被告将十个月的优惠期一并转让给原告，原告支付转让费400000元。剩余250000元系被告前期向闽南公司预缴的D2、D4厂房的租赁费。被告五洲公司为证明其主张，提供了闽南公司出具的情况说明一份，载明：我闽南公司在2011年与五洲公司签订临时厂房租赁协议，因考虑到五洲公司作为全国知名石材企业及厂房租赁面积过大，我公司给付优惠期10个月，其他租赁单位是不能享受10个月优惠政策的；五洲公司在2012年9月18日经我公司同意，将D2、D4号厂房转租给吕娇，同时吕娇与我公司签订了正式租赁协议。原告对此不予认可，认为原、被告双方没有约定转让费，原告交纳的400000元系租金而非转让费，故被告应予返还。
以上事实，有原告提供的临时租赁协议一份、正式租赁协议一份、收款收据二份、情况说明一份，被告提供的情况说明一份、承诺书一份、临时租赁协议二份、补充协议一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题。因兴跃华石材承认吕娇系代表其与被告及闽南公司签订的租赁协议，而兴跃华石材的经营者系原告吕德州，故原告的主体资格符合法律规定。
关于涉案的400000元系原告预交的租金还系转让费的问题。根据被告五洲公司提交的闽南公司的情况说明可以证明，被告作为承租方承租闽南公司的厂房，享受优惠期十个月，而其他单位无法享受十个月的优惠政策。且原、被告在签订协议时的见证人李某某出庭作证，证明原、被告在签订协议时商议过400000元系厂房转让费。现原告通过被告的转租得到十个月的优惠期，故应当承担给付转让费的责任。关于原告主张其向被告预交了650000元的租金，现被告代原告交纳250000元租金，应将剩余400000元租金返还的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕德州要求被告沈阳五洲日晟石业有限公司返还租金400000元的诉讼请求；
案件受理费7300元，由原告吕德州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐 波
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40778号
原告上海浦东海某汽车服务有限公司。
法定代表人孟某。
委托代理人沈某。
被告王某某。
被告上海沪铁某某长途客运有限公司。
法定代表人吴某。
原告上海浦东海某汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“浦东海某公司”）与被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告浦东海某公司的委托代理人沈某到庭参加诉讼，被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦东海某公司诉称，2011年11月29日18时32分许，原告公司员工驾驶的沪CUXX**出租车在上海市浦东新区沪南公路年家浜路口与被告王某某驾驶的被告上海沪铁某某长途客运有限公司名下的沪ARXX**客车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。经估损，损失计750元（人民币，下同）。该事故交警部门认定王某某负事故全部责任。现原告诉请判令被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司赔偿原告物损费750元。
被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司未具答辩。
本院基于庭审查明如下事实：2011年11月29日18时32分许，原告公司员工吴友清驾驶的沪CUXX**出租车在上海市浦东新区沪南公路年家浜路口与被告王某某驾驶的被告上海沪铁某某长途客运有限公司名下的沪ARXX**客车发生交通事故，造成原告方车辆损坏。事故发生后原告为修理车辆支出750元。该事故交警部门认定被告王某某负事故全部责任。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、事故快处单、修理清单、发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故事实清楚，责任明确，被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司应依法赔偿原告车辆修理费750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海浦东海某汽车服务有限公司750元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告上海浦东海某汽车服务有限公司已预交），由被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司负担；被告王某某、上海沪铁某某长途客运有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈XX
二〇一四年一月十五日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执238号
申请执行人周继并。
被执行人陈欢海。
申请执行人周继并与被执行人陈欢海追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00401号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执238号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 林 省
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00067号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1945年1月18日出生，汉族。因涉嫌交通肇事一案，于2014年9月28日被大洼县公安局取保候审，2015年1月29日被大洼县公安局刑事拘留，同年2月6日被大洼县公安局取保候审，同年3月12日被我院取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第35号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日19时10分许，被告人刘某甲驾驶两轮电动车由南向北行驶至大洼县新立镇市场北侧路段时，与行人李某甲相撞，造成李某甲、刘某甲及电动车乘车人刘某乙受伤，李某甲经抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，刘某甲负此事故的主要责任。
上述事实与大洼县人民检察院指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据，被告人刘某甲供述，证人刘某乙、李某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有：1、赔偿调解书及收条证实，被告人刘某甲已赔偿被害方经济损失人民币9.5万元，并得到被害人谅解。2、盘锦市兴隆台区司法局出具的社区矫正人员审前调查意见书证实，被告人刘某甲符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶车辆在道路行驶未确保安全，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的犯罪构成要件，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害方谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第
三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 马 雪
二〇一五年四月八日
书 记 员 王兴刚
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00849号
原告梁平县仁贤镇五一村第十一村民小组。
负责人梁世平，该组组长。
委托代理人王金，重庆渝豪律师事务所律师。
被告重庆良品良造农业发展有限公司。
法定代表人陈敏，该公司经理。
委托代理人吴兴勇，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理原告梁平县仁贤镇五一村第十一村民小组与被告重庆良品良造农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁平县仁贤镇五一村第十一村民小组于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县仁贤镇五一村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告承担。
审判员 蓝文军
二〇一五年四月十三日
书记员 李艾玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2860号
广州东湛房地产开发有限公司：
你与熊丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民终14658号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：办理权属证书，执行费500元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年五月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04924号
罪犯尚胜利，男，1975年1月31日出生，汉族，安徽省黄山市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2004年12月16日以（2004）黄中刑初字第15号刑事判决书，认定罪犯尚胜利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决生效后交付执行。2007年6月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年1月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2012年5月经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚胜利在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯尚胜利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次�
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尚胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚胜利减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月12日至2020年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1250号
原告吕云海，务工。
被告俞辉，务工。
原告吕云海诉被告俞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黎金涛担任审判长与人民陪审员杨贞伟、陈达奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕云海到庭参加诉讼。被告俞辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告吕云海诉称，2013年1月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款40，000元，双方约定利息按月息1.5分计算。后经原告多次催取，被告俞辉拒不归还。现请求判令被告俞辉偿还借款本金40，000元，并支付利息18，000元，且按1.5分计付利息至借款还清日止，本案受理费由被告承担。
被告俞辉未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2013年1月26日，被告因生意资金周转向原告借款40，000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并由被告出具借条。后经原告多次催取，借款本息至今分文未付。2015年7月，原告吕云海诉至本院。因被告俞辉未到庭，法庭调解未能进行。
以上事实有原告吕云海身份证，被告俞辉出具的借条，上饶市广丰区桐畈镇溪山社区居民委员会证明及原告吕云海庭审陈诉佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。双方对该借款利息约定的按月利率1.5%计算，符合法律规定，原告要求被告按约支付利息的请求，本院予以支持。被告俞辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告俞辉应偿还原告吕云海借款本金计人民币40，000元，并支付利息18，000元（按月利率1.5％计至2015年7月26日），自2015年7月27日起至借款实际还清之日止的利息由被告按月利率1.5％支付，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告俞辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 杨贞伟
人民陪审员 陈达奇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 余芳芳