wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第529号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邓某。曾因犯盗窃罪于2002年3月21日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月19日被刑事拘留，同月22日被监视居住。经本院决定于2013年5月10日被继续监视居住于暂住地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年8月13日晚，被告人邓某骑电动三轮车到位于绍兴县钱清镇岭江村岭湖工业园区C区2幢的绍兴县美景纺织品有限公司，用事先准备的铁锤砸锁进入该公司，窃得屠观军放置在公司办公室及车间内的现金3，100元及硬盒中华牌香烟1条、电脑主机3台、电脑显示屏2台、服装专用绘图机1台、成品布2匹及衣物等物。经鉴定，上述被盗物品合计价值10，405元。涉案款物共计13，505元。
案发后，服装专用绘图机1台、成品布2匹、电脑主机2台、电脑显示屏2台赃物已被追回并发还给屠观军。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴县公安局扣押决定书和扣押及发还清单、相关资料、保存证件清单、刑事判决书、医院资料，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，屠观军的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘查笔录及现场照片、搜查笔录、丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的部分财物已追回，酌情从轻处罚。采纳被告人邓某要求从轻处罚的意见。被告人邓某有盗窃前科，应酌情从重处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一三年五月二十日
书记员 李平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴民初字第0162号
原告张艳梅。
被告刘慎彦。
原告张艳梅诉被告刘慎彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告张艳梅于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘慎彦的起诉。
本院认为，原告崔炳海在本院宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张艳梅负担。
审 判 长 孙永福
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 秦 彬
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初782号
原告：刘某某，女。
被告：陈某某，男。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1994年4月同居生活，1997年3月24日补办结婚登记手续，共同生育有四个孩子。我们婚后的共同财产有砖混结构房屋一栋，共同债务有为供孩子读书6000元的助学贷款。被告陈某某对我实施家庭暴力，我们于2015年分居至今。因此我要求与被告离婚，孩子陈某甲由我抚养，陈某乙、陈某丙及陈某丁由被告抚养。
原告刘某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告刘某某的主体身份适格；
2、户口册复印件一份，证明原、被告双方共同生育了四个孩子；
3、结婚证，证明原告刘某某与被告陈某某是合法夫妻；
被告陈某某辨称：我没有对原告实施家庭暴力，我们发生矛盾是由于在2015年11月我发现了原告与其他人有不正当的关系，当时我们还经过了黔西县观音洞镇派出所给我们调解处理过。但是为了孩子，我决定原谅她，不再追究过去的事。因此我不同意与原告刘某某离婚。
被告陈某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证复印件一份，证明原告刘某某的主体身份适格；
2、黔西县观音洞镇派出所调解协议，证明被告陈某某于2015年11月1日发现原告刘某某与他人发生不正当关系后，经黔西县观音洞镇派出所调解处理。
经庭审质证，双方当事人均对对方提出的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告刘某某与被告陈某某于1994年4月同居生活，1997年3月24日补办结婚登记手续，共同生育了四个孩子（长子陈某乙，生于1995年12月7日；次子陈某丙，生于1999年11月26日；长女陈某丁，生于2000年10月18日；次女陈某甲，生于2013年11月14日）。原告刘某某诉称被告陈某某经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。
以上事实，双方当事人均认可，且有双方提供的证据载卷为证，可以确认。
本院认为，原告刘某某与被告陈某某结婚后，共同生有四个孩子，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告刘某某称被告陈某某经常对自己实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告刘某某未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告刘某某要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年五月三日
书记员 吴念秋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第477号
罪犯林光锦，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省屏南县。曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，于2011年1月10日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2013年8月5日作出（2013）屏刑初字第42号刑事判决，以被告人林光锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期自2013年1月21日起至2014年7月20日止）。罪犯林光锦于2013年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）446号提请减刑建议书，建议对罪犯林光锦予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光锦入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。判前已共同履行赔偿330000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）屏刑初字第42号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林光锦归案后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且在服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光锦减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月21日起至2014年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00459号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：张华生，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告张华生物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡 楠
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第120号
罪犯徐雪义，男，1962年6月12日出生，汉族，江西省东乡县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）抚刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人徐雪义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐雪义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯徐雪义的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐雪义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐雪义的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起�二○三六年十二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某水民重字第52号
原告李某，男，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨清连，女，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住贵州省遵义市。
特别授权委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410271187。
本院在审理原告李某诉被告杨清连房屋买卖合同纠纷一案中。原告李某以其与被告杨清已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2525元，系原审适用简易程序收取，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ?? 张 红明
人民陪审员 ? 熊 兴 华
人民陪审员 ? 杨 洪 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 ???程晶晶
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）某水民重字第52号
原告李某，男，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省贵阳市云岩区。
被告杨某连，女，1979年7月10日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住贵州省遵义市。
特别授权委托代理人杨顺昌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201410271187。
本院在审理原告李某诉被告杨某连房屋买卖合同纠纷一案中。原告李某以其与被告杨某已经自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2525元，系原审适用简易程序收取，由原告李某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ?? 张 红明
人民陪审员 ? 熊 兴 华
人民陪审员 ? 杨 洪 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 ???程晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民三初字第11号
原告：富联建筑材料（香港）有限公司，住所地香港新界。
法定代表人：梁志佳，该公司董事。
委托代理人：龙镜锋、邹银辉，分别系广东维纳律师事务所律师及实习律师。
被告：袁仲明，男，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告富联建筑材料（香港）有限公司（以下简称富联公司）诉被告袁仲明涉港买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月24日、同年2月27日公开开庭进行了审理。原告富联公司的委托代理人龙镜锋到庭参加诉讼，被告袁仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富联公司诉称：原、被告素有业务往来，自2011年11月4日至2012年2月17日期间，被告袁仲明以向原告富联公司供应防撞栏铁料为由，先后收取原告富联公司订金239320港币，但被告袁仲明至今未交货给原告富联公司，故为了维护自己的合法权益，原告富联公司向法院起诉，请求判令：1.被告袁仲明退还订金239320港币及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期港币贷款利率计算）；2.被告袁仲明承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告富联公司增加一项诉讼请求，请求判令解除原告富联公司与被告袁仲明的买卖合同关系。
原告富联公司对其陈述的事实，提供有如下证据：1.2011年11月4日收据；2.2011年11月24日收据；3.2011年12月8日收据；4.2012年2月17日收据；5.2012年1月6日收据；6.中山市工商行政管理局出具的证明。
被告袁仲明未应诉、答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告富联公司提供的证据客观、真实，且有被告袁仲明的签名，被告袁仲明对此又未提出反驳意见，故本院予以认定。
经审理查明：富联公司向袁仲明购买防撞栏及铁件、水泥等货物，双方未签订书面买卖合同。富联公司于2011年11月4日、同年11月24日、同年12月8日及2012年1月6日、同年2月17日，分5次支付袁仲明买卖合同订金合计239320港币，但袁仲明未按约定交付货物给富联公司。2013年12月17日，富联公司以袁仲明拒不退还订金为由，向本院提起诉讼，并主张如上请求。
本院认为：本案是涉港买卖合同纠纷。袁仲明住所地在中山市古镇镇，属本院辖区，富联公司向本院提起诉讼，符合我国关于地域管辖的一般管辖原则，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，袁仲明作为买卖合同的出卖人，其所履行的义务最能体现买卖合同的特征，故本案应适用袁仲明住所地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。袁仲明不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
富联公司、袁仲明虽未签订书面买卖合同，但富联公司向袁仲明购买货物并交付订金，双方成立买卖合同关系，且该关系真实、合法，本院予以认定，袁仲明应按照约定全面履行合同义务。现袁仲明未交付标的物给富联公司，致使富联公司的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，富联公司主张解除与袁仲明的买卖合同关系，理据充分，本院予以支持。因买卖合同关系已解除，故袁仲明收取富联公司支付的订金239320港币也应予以返还。至于利息问题，根据中国人民银行关于外币存贷款利率的相关规定，港币利率不属于目前中国人民银行管理的利率范围，故应将本金折算为人民币后按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告富联建筑材料（香港）有限公司与被告袁仲明之间的买卖合同自本判决生效之日起解除；
二、被告袁仲明于本判决生效之日起五日内向原告富联建筑材料（香港）有限公司返还订金239320港币及支付逾期付款利息（自2013年12月17日起至本判决指定给付之日止，本金按照判决确定的履行期间届满日国家外汇管理局公布的港币兑人民币汇率将239320港币折算为人民币后按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取为2445元，由被告袁仲明负担（该款被告袁仲明应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告富联建筑材料（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告袁仲明可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮春莉
二〇一四年四月十一日
书记员 郭晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第66号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长。
委托代理人张军贤，该公司职员。
被告王彩军。
被告王小勋。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告王彩军、王小勋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员齐立霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军贤到庭参加了诉讼，被告王彩军、王小勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告王彩军于2007年8月18日在我联社借款2万元，到期日为2008年8月18日，贷款到期后被告未能按期偿还欠款，截止现在依然欠贷款本金2万元及利息。担保人王小勋应承担相应的连带保证责任。诉请法院依法判决二被告偿还新乐市农村信用联社股份有限公司贷款本金2万元及利息，由被告承担起诉费等相关费用。
被告王彩军、王小勋经本院依法送达诉状副本及开庭传票后未答辩。
经审理查明，2007年8月18日，原被告签订河北省农村信用社借款借据和最高额保证担保借款合同，合同约定：被告王彩军向原告借款2万元，借款到期日至2008年8月18日，月利率10.8‰，逾期按日万分之5.04计收利息。被告王小勋对借款承担连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，担保范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告王彩军支付2万元，到期后被告王彩军未能按期偿还欠款本金及利息，利息结至2009年12月31日，原告多次向被告催收，最后催收日期是2013年8月18日，并向借款人发放了催收通知书，被告王彩军在催收通知书上签字。上述事实，有农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书等在案为据。
本院认为，原、被告之间签订的农村信用合作社借款借据、最高额保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告王彩军未按合同约定支付本金及利息。2013年8月18日原告向被告王彩军发放了贷款催收通知书，被告王彩军在催收通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故其应承担支付本金及利息的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借款合同约定的借款到期日为2008年8月18日，保证期限为借款到期日后二年，被告王小勋的保证超过保证期限，对原告要求被告王小勋承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王彩军于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息自2010年1月1日至实际还款之日止，按日利率万分之5.04计算）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告王小勋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 齐立霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马惠敏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5686号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告刘强，男，1986年12月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘强于2012年2月6日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日刘强使用信用卡后未还清本金人民币45953.13元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，刘强仍不归还。现起诉要求：1、判令被告刘强偿还信用卡中心欠款本金45953.13元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令刘强承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、刘强身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告刘强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月9日，刘强向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。刘强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘强的申请，将卡号×××的信用卡交付刘强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，刘强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45953.13元，利息4639.66元，滞纳金5048.86元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千九百五十三元一角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息四千六百三十九元六角六分、滞纳金五千零四十八元八角六分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十四元，公告费五百元，均由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初328号
原告：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区，
委托诉讼代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小媛，广西桂超扬律师事务所实习律师。
被告：桂林基础设施建设有限公司，住所地广西桂林市环城西二路191号，统一社会信用代码91450300198854692U。
法定代表人：杨道华，总经理。
委托诉讼代理人：唐娅明，女，桂林基础设施建设有限公司员工，住广西桂林市。
被告：李宇斌，男，1974年7月29日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区，
委托诉讼代理人：莫吉，广西鹏韵律师事务所律师。
本院在审理原告欧红辉与被告桂林基础设施建设有限公司、李宇斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧红辉于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧红辉申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧红辉撤回起诉。
案件受理费4602元，减半收取2301元，由原告欧红辉负担。
审 判 长 刘贤斌
审 判 员 韦国平
人民陪审员 廖世宾
appoint
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 雷佳锟
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1184号
上诉人（原审原告）杜华。
被上诉人（原审被告）庄明强。
上诉人杜华因与被上诉人庄明强排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门四民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，杜华于2016年1月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜华撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由杜华负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3064号
罪犯黄治富，男，1973年1月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年7月10日作出（2015）瑞刑初字第122号刑事判决，认定黄治富犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄治富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄治富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄治富减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年5月28日起至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2983号
罪犯章远柱，男，1974年10月7日出生，汉族，四川省乐山市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年1月13日作出（2014）温平刑初第51号刑事判决，认定章远柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章远柱在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分16分、江西监狱表扬12次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯违法所得在原审阶段已退清。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章远柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章远柱减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月4日起至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第237号
原告王海云。
被告虎珂整形。
原告王海云诉被告虎珂整形医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告2010年10月30日在被告处进行了整形手术，术后眼睛内膜褶皱重叠、眼角疤痕不见好转，一双大眼睛变成了带疤痕的小眼睛，眼角和脸盘五官明显不对称。原告这两年多次咨询，要么被告不在，要么推辞责任，拖延不给解决。原告因眼睛变小和眼睛内膜损害，在精神方面承受无数刺激和压力。被告和其他医师都说不能再次医治，无法恢复原状，造成了永久的伤害。原告故诉至法院，请求判令被告对原告赔偿9万元。
本院认为，原告将“虎珂整形”列为本案被告，根据被告提交的营业执照，其在郑州市工商行政管理局金水分局登记的名称为“郑州市金水区虎珂医疗美容门诊部”，经营者为虎珂，系个体工商户。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。故原告将“虎珂整形”作为被告诉至本院无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告王海云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执517号
申请执行人潘彩云，女，1973年7月6日生，汉族，住吉林省乾安县。
被执行人大连美宝服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人滨谷胜利，系公司总经理。
本院在执行申请人潘彩云与被执行人大连美宝服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案的过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院经调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字【2015】第1119号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03665号
原告：文祖云，男，1937年10月12日生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，经常居住地重庆市江北区。
委托代理人：王世选，男，1953年7月28日生，汉族，住重庆市江北区，重庆市江北区推荐的公民。
被告：重庆市江北区石马河社区卫生服务中心，住所地重庆市江北区石门盘溪70号，组织机构代码45043092-1。
负责人：顾玲，院长。
委托代理人：申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
本院在审理原告文祖云与被告重庆市江北区石马河社区卫生服务中心养老保险待遇纠纷一案中，原告文祖云于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文祖云申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告文祖云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告文祖云负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈俊囡
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终125号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玲芝，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
原审被告：徐欢，男，1994年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原审被告：徐阿清，男，1941年2月12日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人周玲芝、原审被告徐欢、徐阿清机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销原判中关于残疾赔偿金和扶养费的认定，依法改判。事实与理由：一、一审法院采信的伤残鉴定存在严重问题，不能以此认定周玲芝的损失，申请二审中周玲芝出庭复勘伤残等级。二、一审法院认定的被扶养人生活费不合理，周玲芝未能提交劳动部门出具的丧失劳动能力的证明，因此我公司认为对其主张的被扶养人生活费应不予认可。
周玲芝辩称，一审法院采信的鉴定报告，系人民法院委托鉴定机构进行的鉴定，其真实性、合法性毋庸置疑，上诉人的抗辩意见没有任何依据；被扶养人生活费系法律规定的赔偿项目，在我方的伤情构成伤残的前提下，理应得到法律的支持。上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
徐欢、徐阿清辩称，对于一审中关于我方的判决内容无异议，其他内容请求二审法院依法判决。
周玲芝向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、徐欢、徐阿清赔偿其各项损失113800元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月15日19时45分许，徐欢驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿河海路由东向西压中心双黄线行驶至事发地点时，疏于观察，车辆左前部与行人周玲芝相撞，致周玲芝受伤，发生事故。周玲芝被送至常州市中医医院进行救治，住院治疗25天，共用去医疗费27733.35元。事故发生后，徐欢已支付周玲芝26728元，平安保险公司已支付周玲芝10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定徐欢负本次事故的全部责任，周玲芝不负本次事故责任。2016年7月21日，法院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2016年8月16日作出司法鉴定意见书，认定周玲芝构成十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此周玲芝起诉来院，要求处理。
一审法院另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在徐阿清名下，徐欢在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年12月24日在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年12月23日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。周玲芝因交通事故受伤，有权获得赔偿。平安保险公司对由法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以采信，对平安保险公司申请鉴定人出庭接受质询和申请重新鉴定依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认周玲芝因本次事故造成的损失为医药费27733.35元、住院伙食补助费1250元、营养费720元、护理费3600元、误工费12000元、残疾赔偿金91822.20元（包括被扶养人生活费17476.20元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，以上合计145145.55元。此款由平安保险公司在交强险、商业三者险限额内承担142372.55元，平安保险公司已经支付周玲芝10000元；由徐欢承担医保外用药2773元。徐欢已经支付周玲芝26728元。超出部分23955元各方当事人均同意由平安保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔付周玲芝各项损失108417.55元，支付徐欢23955元；二、驳回周玲芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由周玲芝承担85元，徐欢承担100元，平安保险公司承担300元。（此款已由周玲芝预交，周玲芝同意徐欢、平安保险公司于判决生效之日起十日内直接支付周玲芝，法院不再退还）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审中，各方当事人对于一审查明的事实均无异议，本院对此依法予以确认。
本院认为，关于鉴定的问题，一审法院所采信的鉴定，系法院委托南京东南司法鉴定中心进行，受托方南京东南司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人平安保险公司虽然对上述鉴定结论有异议，但并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，且该意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故一审法院对上述鉴定意见予以采信并无不当。关于被扶养人生活费的问题，上诉人认为周玲芝未提交受伤影响劳动能力的鉴定证明。对此，本院认为，在确定赔偿被扶养人生活费时，受害人劳动能力丧失程度，以死亡或者伤残等级评定或者劳动能力丧失程度鉴定作为依据。本案中，周玲芝经伤残等级鉴定，结论为“因交通事故致腰1、2、3、4左侧横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残”，综合其受伤部位和其所从事的工作性质，本院认为一审参照周玲芝伤残等级确定其丧失劳动能力的程度并无不当。综上，上诉人平安保险公司的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采信。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 是飞烨
审判员 袁海燕
二〇一七年二月十四日
书记员 许 星
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00169-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告凌小华合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00169号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初494-1号
申请人：芜湖县水根建材经营站，住所地芜湖县红杨镇红杨新区珩琅山路，组织机构代码L1916395-3。
经营者：陶水根，负责人。
被申请人：无锡市大通混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区，统一社会信用代码91320205692128960T。
法定代表人：陈浩兴，总经理。
被申请人：陈浩兴，男，1957年9月26日出生，汉族，住址江苏省无锡市锡山区。
被申请人：邵兴伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住址江苏省无锡市惠山区。
芜湖县水根建材经营站诉无锡市大通混凝土有限公司、陈浩兴、邵兴伟买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县水根建材经营站于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求法院在1200万元范围内对被申请人无锡市大通混凝土有限公司、陈浩兴、邵兴伟的财产进行保全。担保人芜湖县长江沙石经营站提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在1200万元范围内对被申请人无锡市大通混凝土有限公司、陈浩兴、邵兴伟的财产进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
人民陪审员 聂小平
人民陪审员 潘本发
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 晨
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第39号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，绰号“野葫芦”，男，1962年1月19日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1988年10月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪和销赃罪于1998年5月28日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年8月8日被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月14日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年10月20日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
被告人朱某某，绰号“豆嘴”，男，1967年4月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年12月20日经瑞金市公安局决定被取保候审，同年12月29日经瑞金市人民检察院决定被取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人钟某某、朱某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月7日凌晨2点多，被告人钟某某窜至瑞金市云石山乡超田村杨某甲百货商店，盗窃收银台抽屉里的100多元零钱，后被户主发现，在仓皇逃窜过程中，从三楼天井摔倒在二楼的地面上受伤，被接警后的云石山派出所民警送到瑞金市人民医院救治。
2、2014年9月13日凌晨，被告人钟某某、朱某某窜至瑞金市黄柏乡瑞律村观音前小组杨某租住的房子盗窃，盗得杨某放在桌子上皮包的1300元现金。
3、2014年9月13日凌晨，被告人钟某某、朱某某窜至瑞金市黄柏乡瑞律村观音前小组刘某某家中盗窃，盗得现金70元。
另查明，被告人朱某某的家属为其退赃2000元，其中1300元由瑞金市公安局发还给受害人杨某。
上述事实，被告人钟某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某、朱某某的供述，受害人杨某甲、杨某、刘某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、李某某、刘某丁、欧某某的证言，现场勘验检查记录及照片，通话清单，被告人指认现场笔录及照片，扣押清单及领条，本院（2007）瑞刑初字第54号刑事判决书，被告人的归案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中钟某某作案3起，盗窃金额为1470元；朱某某作案2起，盗窃金额为1370元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某某之前因盗窃多次被本院判处有期徒刑，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚且刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人钟某某、朱某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人朱某某的家属为其退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2014年9月14日起至2015年3月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一五年二月二日
书记员 钟 璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0334号
原告昆山华地物业管理有限公司，组织机构代码76240547-7，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，该公司总经理。
委托代理人孙卫兴。
被告秦明祥。
本院受理原告昆山华地物业管理有限公司诉被告秦明祥物业服务合同纠纷一案，因双方已自行了结纠纷，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山华地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 金 忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶玉良
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第743号
原告：赵焕成。
被告：艾尼瓦尔*依达依提。
原告赵焕成与被告艾尼瓦尔*依达依提合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员穆太力普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕成到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔*依达依提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵焕成起诉称，2015年4月份，我经别人介绍认识了被告，被告说在阿图什有一工程，是光伏电站工程项目，说他干土地平整，让我干条基项目，于是在2015年4月16日我们达成合作意思，并且写了合作协议书，我给被告支付了200000元工程保证金。此后我等被告的开工通知，但是一直无音信，后来被告的电话几乎很难打通，我好多次发短信、打电话催促被告，但被告说的那个工程一直无音讯，于是我在2015年6月5日以涉嫌诈骗报警，疏附县公安局刑侦大队的协调下，被告退了100000元，之后我多次打电话要被告退回剩余的钱，但被告一直未接电话，综上所述，现请求法院依法判令：1、被告支付原告剩余100000元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告方承担。
被告艾尼瓦尔*依达依提未到庭，也没有提交书面答辩意见。
原告赵焕成为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：
一、2015年4月16日签订的合作协议书一份，证明与被告签订合伙协议。二、2015年4月16日被告艾尼瓦尔*依达依提出具的收条一份，证明被告为此合伙项目收取原告的200000元；
被告艾尼瓦尔*依达依提未到庭质证，也没有提交证据。
本院对原告赵焕成向法庭提交证据的真实性，合法性，关联性予以采信。
经审理查明：原被告双方于2015年4月16日就乌恰县光伏发电站基础工程一事签订合作协议，并原告向被告支付了200000元工程保证金。此后被告没有给原告工程的任何音讯，于是原告在2015年6月5日向疏附县公安局报警，在疏附县公安局刑侦大队的协调下被告退还了原告100000元。剩余的100000元至今未还。
本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方的合伙是否存续，被告是否应当偿还原告的100000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中虽然双方签订一份合伙协议，被告艾尼瓦尔*依达依提收到原告赵焕成按照合伙协议支付给其的工程保证金200000元，但双方在合伙的名义上没有进行任何民事活动，而且被告之前退还了原告的100000元，就这一事实被告同意原告退出合伙，合伙已解散。被告应当退还原告的100000元。原告要求被告返还剩余100000元的请求本院予以支持。
综上，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾尼瓦尔*依达依提在本判决生效后十日内退还原告赵焕成100000元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告艾尼瓦尔*依达依提负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 穆 太 力 普
二〇一五年十月八日
书记员 徐 显 斌
书记员 阿里木江*阿卜拉
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2015）疏民初字第743号原告：赵焕成。被告：艾尼瓦尔·依达依提。原告赵焕成与被告艾尼瓦尔·依达依提合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员穆太力普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵焕成到庭参加诉讼，被告艾尼瓦尔·依达依提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵焕成起诉称，2015年4月份，我经别人介绍认识了被告，被告说在阿图什有一工程，是光伏电站工程项目，说他干土地平整，让我干条基项目，于是在2015年4月16日我们达成合作意思，并且写了合作协议书，我给被告支付了200000元工程保证金。此后我等被告的开工通知，但是一直无音信，后来被告的电话几乎很难打通，我好多次发短信、打电话催促被告，但被告说的那个工程一直无音讯，于是我在2015年6月5日以涉嫌诈骗报警，疏附县公安局刑侦大队的协调下，被告退了100000元，之后我多次打电话要被告退回剩余的钱，但被告一直未接电话，综上所述，现请求法院依法判令：1、被告支付原告剩余100000元。2、本案诉讼费用及其它费用由被告方承担。被告艾尼瓦尔·依达依提未到庭，也没有提交书面答辩意见。原告赵焕成为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：一、2015年4月16日签订的合作协议书一份，证明与被告签订合伙协议。二、2015年4月16日被告艾尼瓦尔·依达依提出具的收条一份，证明被告为此合伙项目收取原告的200000元；被告艾尼瓦尔·依达依提未到庭质证，也没有提交证据。本院对原告赵焕成向法庭提交证据的真实性，合法性，关联性予以采信。经审理查明：原被告双方于2015年4月16日就乌恰县光伏发电站基础工程一事签订合作协议，并原告向被告支付了200000元工程保证金。此后被告没有给原告工程的任何音讯，于是原告在2015年6月5日向疏附县公安局报警，在疏附县公安局刑侦大队的协调下被告退还了原告100000元。剩余的100000元至今未还。本院认为，本案的争议焦点为：原被告双方的合伙是否存续，被告是否应当偿还原告的100000元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中虽然双方签订一份合伙协议，被告艾尼瓦尔·依达依提收到原告赵焕成按照合伙协议支付给其的工程保证金200000元，但双方在合伙的名义上没有进行任何民事活动，而且被告之前退还了原告的100000元，就这一事实被告同意原告退出合伙，合伙已解散。被告应当退还原告的100000元。原告要求被告返还剩余100000元的请求本院予以支持。综上，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾尼瓦尔·依达依提在本判决生效后十日内退还原告赵焕成100000元。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告艾尼瓦尔·依达依提负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 穆    太    力    普二〇一五年十月八日书记员 徐      显      斌书记员 阿里木江·阿卜拉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00433号
原告柏传阳。
委托代理人刘玉环、张骏，江苏兢慎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼，
负责人季志武，该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市公安局润州分局，住所地镇江市润州区南徐大道126号。
负责人陆金火，该局局长。
委托代理人王磊，该局警官。
被告王磊。
原告柏传阳与被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江公司）、镇江市公安局润州分局、王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员何莉婷独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘玉环，被告人寿财保镇江公司委托代理人张玺娟，被告镇江市公安局润州分局委托代理人并被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏传阳诉称：2014年12月19日，王磊驾驶镇江市公安局润州分局所有的苏L×××××警小型轿车与柏传阳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，柏传阳受伤。苏L×××××警小型轿车在人寿财保镇江公司投保保险，故诉讼来院，要求三被告赔偿原告各项损失合计108187.30元。
被告人寿财保镇江公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。原告各项主张过高，其中医疗费要求扣减10%的非医保用药，残疾赔偿金要求按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，误工费原告自述退休无工作故不予认可。我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告镇江市公安局润州分局、被告王磊辩称：王磊系执行公务过程中致人受伤，我单位车辆在人寿财保镇江公司投保保险，应当由保险公司承担赔偿责任。王磊垫付的医疗费和车辆修理费20150.26元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年12月19日12时45分，在南徐大道蚕农厂路口，王磊驾驶苏L×××××警轿车从蚕农厂支路出来进入机动车道时，在非机动车道内与正常行驶至此柏传阳驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致两车受损，柏传阳受伤。经公安机关认定，王磊承担事故全部责任，柏传阳不承担事故责任。
苏L×××××警小型轿车登记车主系镇江市公安局润州分局，王磊系该分局工作人员，事发时系执行职务过程中发生的交通事故。苏L×××××警小型轿车在人寿财保镇江公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额为20万元。
柏传阳于2014年12月19日至2015年1月6日在镇江市中西医结合医院、镇江市第二人民医院住院治疗17天，发生医疗费19350.26元（系王磊个人支付）。王磊还支付了电动车修理费800元。
2015年7月20日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人柏传阳因车祸致L3椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告支付鉴定费2360元。
原告户籍地所在润州工业园区龙门村出具证明，证明柏传阳2008年3月在大通重工项目中被征用土地，系失地农民。柏传阳系镇江市润州区扬子针织制衣厂业主。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、证明、个体工商户营业执照等书证以及当事人庭审陈述予以证明。
原告现要求三被告赔偿下列损失：1、住院伙食补助费340元；2、营养费1800元；3、残疾赔偿金61822.80元；4、精神损害抚慰金5000元；5、误工费28964.50元；6、护理费7200元；7、鉴定费2360元；8、交通费500元；9、财产损失200元。合计108187.30元。
本院认为：柏传阳在本次交通事故中受伤，应当首先由人寿财保镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，因为王磊负事故全部责任，由人寿财保镇江公司按照商业三责险保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由镇江市公安局润州分局承担赔偿。
对于医疗费用赔偿项目的损失：1、医疗费：本院按照票面金额支持19350.26元。2、住院伙食补助费：本院支持340元（20元／天×17天）。3、营养费：本院支持1350元（15元／天×90天）。以上合计21040.26元，由人寿财保镇江公司承担。人寿财保镇江公司辩称应当扣除10%的非医保用药，本院认为人寿财保镇江公司未提供证据证明就免责条款对被保险人尽到提示和说明的义务，也未证明可替代非医保用药的医保用药的项目和金额，对该辩称意见不予采纳。
对于伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金：柏传阳系失地农民，且系个体工商户业主，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金为，原告主张61822.80元不超过法律规定，予以支持。2、精神损害抚慰金：本院根据事故责任和伤残等级，酌情支持5000元。3、误工费：柏传阳系镇江市润州区扬子针织制衣厂业主，经营羊毛衫加工和销售，可按制造业在岗职工平均工资计算误工费为28964.50元（57929元／年÷12×6个月）。4、护理费：住院期间可按80元／天计算为1360元，出院73天可按60元／天计算为4380元，本院支持护理费5740元。5、交通费：本院支持200元。以上合计101727.30元，由人寿财保镇江公司承担。
对于财产损失：本院支持车辆和衣物损失1000元，由人寿财保镇江公司承担。
综上，人寿财保镇江公司应赔偿原告柏传阳123767.56元，扣除应返还给王磊的垫付款20150.26元，柏传阳实得赔偿款103617.30元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏传阳各项损失合计103617.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王磊垫付款20150.26元。
三、驳回原告柏传阳对被告镇江市公安局润州分局、被告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取520元，鉴定费2360元，合计2880元，由镇江市公安局润州分局负担（此款原告已预付，被告镇江市公安局润州分局于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费和鉴定费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 何莉婷
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 王卫军
书 记 员 冷 云
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0724行初9号
起诉人：张翠扬，女，1953年10月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
本院2017年5月18日收到起诉人张翠扬不服西乡县公安局消防大队（下简称西乡县消防大队）做出的西公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书的行政起诉状。起诉人起诉称，2016年1月8日，起诉人位于西乡县高川镇五星村的房屋发生火灾，西乡县消防大队出警后在没有事实依据的情况下使用排除法：“……，不能排除张翠扬家生活用火（炉火）引起火灾的可能”并据此作出认定：“起火部位为张翠扬家使用的两间营业用房发生火灾，导致火灾蔓延扩大”。起诉人不服该认定，向汉中市公安局申请复核。汉中市公安局公安消防支队作出汉公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持了西乡县公安消防大队作出的（2016）第0002号火灾事故认定。在该复核决定书中明确载明根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。起诉人仍不服复核决定，现起诉请求：依法判令撤销西乡县公安消防大队作出的西公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书。在审查期间，本院已明确告知起诉人起诉状中存在的问题，但起诉人坚持诉讼。
本院认为，起诉必须符合相关法律法规，所诉事项应属人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关相仿机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。该规定明确了火灾事故认定书是证据，其制作认定书的行为不属于行政行为。当事人提起的对非行政行为的诉讼，不属人民法院行政诉讼的收案范围。张翠扬起诉西乡县公安局，请求撤诉（2016）第0002号火灾事故认定书，该事项部署人民法院邢增案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼费》第十二条、第四十九条第四款，《最高人民人民法院关于执行<中华人民共和国行政浮动发>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对张翠扬的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 杨建成
审判员 侯 键
审判员 乔锦年
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨淑婷
陕西省西乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0724行初9号起诉人：张翠扬，女，1953年10月6日，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院2017年5月18日收到起诉人张翠扬不服西乡县公安局消防大队（下简称西乡县消防大队）做出的西公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书的行政起诉状。起诉人起诉称，2016年1月8日，起诉人位于西乡县高川镇五星村的房屋发生火灾，西乡县消防大队出警后在没有事实依据的情况下使用排除法：“……，不能排除张翠扬家生活用火（炉火）引起火灾的可能”并据此作出认定：“起火部位为张翠扬家使用的两间营业用房发生火灾，导致火灾蔓延扩大”。起诉人不服该认定，向汉中市公安局申请复核。汉中市公安局公安消防支队作出汉公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定复核决定书，维持了西乡县公安消防大队作出的（2016）第0002号火灾事故认定。在该复核决定书中明确载明根据《火灾事故调查规定》第四十条第三款的规定，本复核决定为最终决定。起诉人仍不服复核决定，现起诉请求：依法判令撤销西乡县公安消防大队作出的西公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书。在审查期间，本院已明确告知起诉人起诉状中存在的问题，但起诉人坚持诉讼。本院认为，起诉必须符合相关法律法规，所诉事项应属人民法院行政案件受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关相仿机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。该规定明确了火灾事故认定书是证据，其制作认定书的行为不属于行政行为。当事人提起的对非行政行为的诉讼，不属人民法院行政诉讼的收案范围。张翠扬起诉西乡县公安局，请求撤诉（2016）第0002号火灾事故认定书，该事项部署人民法院邢增案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼费》第十二条、第四十九条第四款，《最高人民人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对张翠扬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判长  杨建成审判员  侯 键审判员  乔锦年二〇一七年五月二十二日书记员  杨淑婷
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1550号
原告王喜军，男，汉族，1962年7月14日生，个体，现住九台市九台街道办事处南山街泉子沿委*组。身份证号：2201231962********。
被告叶锦生，男，汉族，1971年7月1日生，农民，现住址不明。身份证号：2201231971********。
被告王雪，女，汉族，年龄不详，农民，现住址不明。
原告王喜军诉被告叶锦生、王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告叶锦生、王雪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2008年5月5日二被告以经商为由在原告处借款人民币1.2万元，约定月利率1.5分，未约定还款时间。后原告多次找到被告要求偿还借款及利息，二被告对原告的主张不予理睬。现请求判令被告立即偿还借款人民币1.2万元及利息；案件受理费由二被告负担。
被告叶锦生未出庭，无答辩发言。
被告王雪未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年5月5日，被告叶锦生、王雪为原告王喜军出具借条一枚，欠条内容为：叶锦生、王雪借王喜军人民币壹万贰仟元正（计1.2万元），按月息1分5厘计算。借款人叶锦生、王雪签名。欠条中未说明还款时间。
上述事实，有原告的陈述和被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。原告为诉讼花公告费560元。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告叶锦生、王雪作为借款人应当向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告叶锦生、王雪于本判决生效后一次偿还原告王喜军欠款人民币1.2万元及此款自2008年5月5日至本判决生效之日止按月利1.5分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告叶锦生、王雪互负连带给付责任。
案件受理费100元、公告费560元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晓 红
人民陪审员 谢德义人民陪审员赵洪海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 岳 国 辉
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初44号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人岑柏宝，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有毒品、非法持有枪支罪,于2016年7月15日被关押，2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）28号起诉书指控被告人岑柏宝犯非法持有毒品、非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人岑柏宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月15日8时许，桂平市公安局民警在桂平市蒙圩镇兴盛街将被告人岑柏宝抓获，公安民警在被告人岑柏宝驾驶的桂Ｒ×××××东风牌小汽车内查获毒品可疑物8大包（编号为1-8号，共净重132.15克），并缴获改装过的2支射钉枪。经鉴定，上述缴获的二支枪支能以火药为动力有效击发，均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支；从共净重76.87克的1号至6号毒品可疑物中均检出海洛因，从净重26.88克的8号毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，在净重28.40克的7号毒品可疑物中未检出毒品成分。
上述事实，被告人岑柏宝在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、称量笔录等书证，被告人岑柏宝的供述，检验、鉴定材料，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑柏宝明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；被告人岑柏宝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岑柏宝犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的罪名成立。被告人岑柏宝一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人岑柏宝非法持有海洛因、甲基苯丙胺五十克以上毒品，数量大，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；被告人岑柏宝非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。庭审中，辩护人提出应对被告人岑柏宝持有的毒品进行含量鉴定，另外被告人岑柏宝有自首情节的辩护意见。经查，没有证据证实被告人岑柏宝持有的毒品是大量渗假，被告人岑柏宝供述称其买了100克海洛因、40克甲基苯丙胺及有包底粉，其吸食了部分，此与公安机关缴获的毒品及底粉基本相符，况且，刑法规定毒品的数量，不以纯度折算；另外被告人岑柏宝并没有自动投案情节，其行为不符合自首构成特征要件，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人岑柏宝能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑柏宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岑柏宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月15日起至2028年7月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人岑柏宝非法持有的二支枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 程 君
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01401号
原告：吕某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人：陈东平，浠水县××法律服务所法律工作者，执业证号：4171014075。代理权限：一般代理。
被告：彭某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告吕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人陈东平到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告彭某于2011年农历正月经人介绍相识，同年农历11月25日举行结婚仪式，2012年7月24日补办结婚登记，2012年9月20日生育一女彭某某。我们婚前缺乏了解，草率结婚；婚后夫妻关系一般，由于被告个性深沉，不善沟通，常因家庭锁事处理不当与原告发生矛盾，自2013年7至今长期分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子彭某某由被告抚养，孩子的抚养费原、被告各半。
被告彭某未应诉。
经审理查明，原告吕某与被告彭某于2011年农历正月经人介绍相识，同年农历11月25日举行结婚仪式，2012年7月24日补办结婚登记，2012年9月20日生育一女彭某某。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般，自2013年7分居至今，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。双方结婚之后生育一女，其夫妻关系尚可。现虽然原、被告双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费一百元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周志锋
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 浩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨治国
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1304号
罪犯王经华，男，1980年1月25日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省北湖区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）郴北刑初字第136号刑事判决，认定被告人王经华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月13日起至2016年8月12日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王经华予减去至2016年8月12日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王经华在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王经华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王经华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王经华减去至2016年8月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1975号
原告张某某。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告朱某某。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心律师。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何明军、被告朱某某及其委托代理人李子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年初，原、被告经人介绍认识，并开始交往，于2012年4月18日在邵武市民政局登记结婚。婚后不久，原、被告由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，且被告好吃懒做，原告叫其帮忙做事情，被告就殴打原告，对家庭从来就不负责任。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合，经常发生争吵，双方夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、被告支付原告医疗费1，600元、营养费5，000元；三、本案诉讼费由原告负担。
被告朱某某辩称，一、被告想维持这段婚姻，不同意离婚；二、原告属于以骗财为目的的骗婚，而非以共同生活为目的的感情婚姻；三、被告因支付彩礼造成家庭经济困难及家人精神极大创伤，原告应当退还全部彩礼。
庭审中，原告向本院举有以下证据。
证据一、结婚证明。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、同意书。拟证明原告前往邵武市妇幼保健院做人流系经过被告同意的事实。
证据三、福建省邵武市妇幼保健院门诊病历、用药清单。拟证明2014年5月22日，原告做人流花费医疗费1，600元的事实。
证据四、借条。拟证明被告尚欠原告5，000元的事实。
被告对原告所举证据一无异议；对证据二、四的真实性均无异议，但对合法性均持异议，质证认为同意书、借条均系在原告逼迫、威胁的情况下书写的；对证据三的真实性无异议，质证认为与本案无关联性。
被告向本院举有以下证据。
证据一、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告于2012年4月18日在邵武市民政局登记结婚的事实。
证据二、婚姻契约、开支清单、结婚后变化过程各一份。拟证明：1、被告给付原告包括现金、黄金首饰、银元等十余万元；2、原、被告结婚的具体开支情况；3、被告付清全部彩礼后不久，原告就开始为离婚做准备。
证据三、邵武市张厝乡山源村民委员会、邵武市张厝乡张厝村村民委员会证明一份。拟证明被告花费彩礼14万元左右，造成被告家庭经济十分困难的事实。
证据四、邵武市张厝乡山源村民委员会、邵武市张厝乡张厝村村民委员会证明一份。拟证明原、被告办理婚姻登记后，未按农村习俗办酒席，也未外出旅游的事实。
证据五、建议意见一份。拟证明原、被告所在的两个村村民请求法院判令原告归还大部分彩礼的事实。
证据六、邵武市公安局现场治安调解协议书。拟证明原、被告因是否做人流事宜发生争吵，且被告不同意原告做人流的事实。
原告张某某对被告所举证据一无异议；证据二的真实性无异议，质证认为彩礼不需要返还；证据三、四的真实性无异议，质证认为与本案无关联性；证据五的真实性、合法性、关联性均持异议；证据六的真实性无异议，对证明内容持异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一无异议，本院予以采信；对证据二、四的真实性无异议，对合法性有异议，但未提供证据证明，本院予以采信；证据三无法证明原告拟证明的事实，本院不予采信。原告对被告所举证据一无异议，�院予以采信；对证据二、三、四、六的真实性无异议，本院予以采用；证据五与本案无关联性，本院不予采用。
根据原告提供的证据及原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年初，原、被告经人介绍认识，并开始交往，于2012年4月18日在邵武市民政局登记结婚。婚前，被告向原告支付了大量彩礼。婚后，双方因缺乏沟通交流，两次因生育孩子问题发生争执，致使原、被告双方产生矛盾，双方自2014年5月19日开始分居。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系�现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚后因双方缺乏沟通交流，两次为生育孩子问题发生争执，致使双方产生矛盾。只要双方在生育孩子问题上加强沟通，双方仍有和好的可能。因此，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告的诉请均无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年八月十三日
书 记 员 詹雅文
本案�据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3668号
原告：沈岳增，男，1944年11月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：罗朱先，男，成年，汉族，住慈溪市庵东镇西二九大队。
原告沈岳增与被告罗朱先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告沈岳增撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈岳增负担。
审 判 员 徐海高
二〇一八年四月十一日
代书记员 章思思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3957号
原告：罗关泉。
被告：金丰。
原告罗关泉为与被告金丰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告金丰因资金周转需要向原告借款人民币70000元并出具借条一份，后经原告多次催讨未还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告金丰归还原告借款人民币70000元并支付该款自立案之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗关泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 范 丹
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第746号
原告：李水英，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告李水英诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水英的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李水英诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4143元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4143元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李水英向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4143元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4143元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4143元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告李水英支付工资4143元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第481号
原告罗来龙，男，1951年2月2日出生，住建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告饶海燕，男，1959月9日10出生，住建宁县。
被告余彩凤，女，1965年9月23日出生，住建宁县。
被告饶梦虎，男，1986年3月3日出生，住漳州市。
本院在审理原告罗来龙与被告饶海燕、余彩凤、饶梦虎房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告罗来龙于2015年6月10日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗来龙撤回起诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由原告罗来龙负担。
审判员 潘华东
二〇一五年六月十日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1481号
原告徐某某，女。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师，一般代理。
被告丁某某，男。
原告徐某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，双方经自由恋爱后，于2002年3月8日在修水县大椿乡政府登记结婚。2002年9月9日生育儿子丁某甲，2008年7月3日生育儿子丁某乙。婚初夫妻感情尚可，双方共同外出务工赚钱养家。2011年起双方共同到上海务工，并将两个小孩带到上海抚养读书。但自2015年起被告到一家歌舞厅上班后，因工作关系，经常与其他女子发生纠缠，并与一名山东籍女子进行同居。原告多次找到被告进行沟通，但被告始终不知悔改。原告无奈，于2015年下半年开始与被告分居，并将小孩送回婆家抚养。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告找到被告协商离婚事宜时，被告同意离婚，但以没有时间为由拒绝回修水办理离婚登记，并告知原告到法院起诉离婚。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生子丁某乙由原告抚养，婚生子丁某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系同乡，1999年双方认识并开始自由恋爱，2002年3月8日登记结婚，婚后双方一直在一起共同生活，感情较好。2002年9月9日生育儿子丁某甲，现在修水县英才中学读初二，2008年7月3日生育儿子丁某乙，现在修水县四小读二年级。2011年原、被告共同外出上海务工，并将两个儿子带到上海抚养、读书。2015年下半年原、被告因琐事产生矛盾，双方开始分居生活，夫妻感情受到影响。2016年7月8日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱三年后才登记结婚，其婚姻基础好。婚后十多年双方都在一起共同生活，并生育了两个儿子，培育了较好的夫妻感情。2015年下半年双方因琐事产生矛盾并分居，夫妻感情受到影响，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通、互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，没有提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年八月九日
书记员 曹文标
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执519号
申请执行人黎琼。
被执行人梁恩照。
申请执行人黎琼与被执行人梁恩照民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁恩照在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复贵港市港南区人民法院作出的（2010）南民初字第592号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月二十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1203号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹某某。
辩护人孙强，四川公生明律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人孙强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日19时许，被告人邹某某在成都市金牛区蜀西南三路222号万裕生活广场停车场进出口处因物业交接问题与成都仁安物业管理有限公司员工发生冲突引发打架。被告人邹某某带领成都艾嘉物业管理有限公司员工用拳脚将仁安物业公司员工朱某某、陈某、杨某某、杨元某打伤，致朱某某蛛网膜下腔出血，陈某左侧多发肋骨骨折（5-7肋），杨某某左侧胫骨下端纵行骨折，杨元某脑震荡、全身多处软组织挫伤。被告人邹某某被民警现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人朱某某、陈某、杨某某的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，并建议判处被告人邹某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人的辩护人提出：被告人邹某某归案后认罪态度较好，无犯罪前科，且其家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，2014年7月15日，被告人邹某某召集成都艾嘉物业管理有限公司员工就与成都仁安物业管理有限公司（下称仁安公司）关于成都市金牛区蜀西南三路222号万裕生活广场物业交接问题产生的纠纷开会，被告人邹某某在会上明确当日必须强制接管相关物业。当日19时许，被告人邹某某带人至万裕生活广场停车场进出口处欲接管相关物业，在此过程中被告人邹某某等人与仁安公司员工朱某某、陈某、杨某某、杨元某等人发生冲突并引发打架，致朱某某外伤性蛛网膜下腔出血、右枕顶部头皮血肿、左下颌皮下血肿、全身多处软组织挫伤，致陈某左侧多发肋骨骨折（5-7）肋、头面部软组织擦挫伤、肺挫伤，致杨某某左胫骨远端纵行骨折，致杨元某脑震荡、全身多处软组织挫伤（经法医学鉴定，朱某某、陈某、杨某某的损伤程度均为轻伤二级）。
被告人邹某某被民警现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人邹某某的亲属代其赔偿了朱某某的经济损失共计人民币140498元，赔偿了陈某的经济损失共计人民币94855元，赔偿了杨某某的经济损失共计人民币94887元，赔偿了杨元某的经济损失共计人民币22260元，朱某某、陈某、杨某某、杨元某对被告人邹某某的行为表示了谅解。
上述事实有下列证据证明：接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场照片，伤情证明材料，和解协议书及收条，被告人邹某某的身份证明材料，证人黄某某、王某、李某某、张某某的证言，被害人陈某、朱某某、杨某某、杨元某的陈述，被告人邹某某的供述及辩解，法医学鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人邹某某尚能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。
鉴于被告人邹某某的亲属代其向被害人朱某某、陈某、杨某某、杨元某赔偿了一定的经济损失，被害人朱某某、陈某、杨某某、杨元某对被告人邹某某的行为表示了谅解，对其予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第861号
申请执行人：鹤山市农村信用合作联社址山信用社，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：吕展云，该社主任。
被执行人：林文拱，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社与被执行人林文拱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第213号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执�人应共支付案款507388.06元给申请人鹤山市农村信用合作联社址山信用社，但被执行人林文拱没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第861号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭志锋
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1420号
原告邹某
被告明某某
原告邹某诉被告明某某离婚纠纷一案，原告邹某于2015年10月23日诉来本院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告明某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年10月相识，交往后于2011年5月订婚，2011年9月22日在禹城市婚姻登记处领取结婚证，2011年10月8日举行结婚仪式，由于原被告婚前不了解，婚后发现在性格上极为不和，脾气暴躁，经常吵架，时有发生暴力，有病不关心，感情破裂。2015年7月16日晚约8点，被告与母亲到原告家中大吵大闹，使原告与被告家庭难处，现双方感情已完全破裂，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，要求法院判决，请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、带回娘门陪嫁；4、诉讼费由被告承担。
被告在法定提交答辩状期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邹某与被告明某某于2010年10月份经人介绍相识，2011年5份举行订婚仪式，2011年月9月22日在禹城市民政局办理婚姻登记，于2011年10月18日举行结婚仪式，婚后无子女。原被告双方婚后感情尚好，也曾为生活琐事发生争吵。2015年10月23日，原告邹某诉来本院要求与被告明某某离婚。庭审时，被告明某某未能到庭诉讼，但在2015年10月27日本院向被告明某某送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书时，被告明某某向法庭表示不同意离婚。
案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、及庭审笔录等证据在卷佐证。相关证据业经质证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告亦不同意与原告离婚，从维护家庭和谐稳定方面考虑，原、被告宜应互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告明某某离婚。
案件受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一五年十二月二日
书记员 李 震
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0142号
原告王某。
委托代理人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告于某。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
审判员 陈应都
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 磊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第242号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告武全领，男，1979年1月20日出生，汉族。
被告王建法，男，1967年2月8日出生，汉族。
被告李长京，男，1963年2月18日出生，汉族。
被告李振国，男，1977年7月5日出生，汉族。
被告武风起，男，1943年2月18日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告武全领、王建法、李长京、李振国、武风起金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告武全领、王建法、李长京、李振国、武风起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年5月13日，被告武全领因经销家电向原告借款300000元，借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日，并提供被告王建法、李长京、李振国、武风起作连带担保。借款期间被告付利息4367.4元，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告武全领给付拖欠借款本金300000元及剩余利息，王建法、李长京、李振国、武风起承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
五被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2014年5月13日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告武全领的事实。
五被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2014年5月13日，被告武全领因经销家电需要从原告处借款300000元，并提供王建法、李长京、李振国、武风起作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告武全领因经销家电借到原告人民币300000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2014年5月13日至2015年5月13日止。担保人王建法、李长京、李振国、武风起的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将300000元借款以转帐方式，转付到被告武全领在原告处开设的存款帐户内。借款期间被告付利息4367.4元，到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现起诉来院请求依法判令被告武全领给付拖欠借款本金300000元及剩余利息，担保人王建法、李长京、李振国、武风起承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告武全领、王建法、李长京、李振国、武风起经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告武全领存款帐户内，履行了其义务，而被告武全领在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王建法、李长京、李振国、武风起作为被告武全领向原告借款的担保人，应依约对被告武全领给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告武全领追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武全领于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年5月13日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，已付4367.4元利息从中予以折抵）。被告王建法、李长京、李振国、武风起对被告武全领给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费5800元，由被告武全领、王建法、李长京、李振国、武风起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓楠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第923号
申请执行人郁华荣。
委托代理人陈荣富、陈丹。
被执行人杨锁坤。
被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地本市润州区花园57幢201室。
法定代表人金波，该公司董事长。
申请执行人郁华荣与被执行人杨锁坤、江苏华飞建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁华荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨锁坤于2014年8月11日已支付申请执行人郁华荣5万元，余款按双方当事人达成的和解协议履行。
本院认为，双方当事人达成自愿达成和解协议，在和解协议履行期间本次执行程序可依法终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院（2014）润商初字第154号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 汪 鹏
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年八月十八日
书记员 王 辉
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2439号
周志良、周灵文、吴晓红、童玉林：
申请执行人周志良与被执行人周灵文等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2383号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周志良向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周灵文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2439号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2199号
原告：刘彦，女，汉族。
被告：王艳，女，汉族。
被告：陕西中宁建设工程有限公司，住所地咸阳市秦都区大秦御港城10号楼29层。
法定代表人：孙安静，董事长。
被告：孙安静，男，汉族。
被告：咸阳强静运输有限公司，住所地西咸新区秦汉新城正阳镇街道。
法定代表人：孙安静，董事长。
原告刘彦与被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘彦提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，原告刘彦的诉讼财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告王艳、陕西中宁建设工程有限公司、孙安静、咸阳强静运输有限公司银行存款2300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘康军
人民陪审员 程明放
人民陪审员 李佩玲
二〇一七年七月三日
书 记 员 王倩文
河南省济源中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫96执10号
申请执行人：济源市特尔鑫贸易有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：高鹏涛，该公司总经理。
被执行人：济源市盛强金属复合薄板有限公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：周志琴
本院在执行申请执行人济源市特尔鑫贸易有限公司与被执行人济源市盛强金属复合薄板有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）济仲裁字第17号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中，经法院查明当事人暂无可供执行财产，后双方自愿协商达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）济仲裁字第17号裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 谢高锋
代理审判员 都晓克
二〇一七年八月八日
书 记 员 段蒙蒙