上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6849号
原告申玉倩，女，住上海市。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人刘炳均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告申玉倩为与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称：海博出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。审理中，被告太平洋保险公司对原告的伤残及三期鉴定意见书存有异议提出重新鉴定，本院依法委托上海市司法鉴定中心予以重新鉴定，该中心已出具不予受理通知书。2014年10月22日，本院公开开庭进行了审理。原告申玉倩的委托代理人王丽丽、被告海博出租公司的委托代理人刘炳均到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申玉倩诉称：2014年4月28日5时30分许，在本市古北路出虹桥路东约50米处，被告海博出租公司员工茅威驾驶的沪FWXX**机动车与骑行非机动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告海博出租公司员工茅威负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。沪FWXX**机动车事发时在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告认为，其所遭受的损失应当由各被告按责予以赔偿，故请求法院：1、判令各被告赔偿原告交通费人民币（下同）420元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、误工费23，333元、医疗费2，243元、住院伙食补助费340元、营养费2，400元、衣物损失费500元、电动车修理费1，800元、鉴定费2，100元、律师费4，000元。在前述诉讼请求中，首先要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分或不计入部分要求被告海博出租公司承担全部的赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告海博出租公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险外为其员工的职务行为承担全部的赔偿责任。事发后其公司向原告垫付了各项费用共计16，369.50元，要求在本案中一并处理。但其公司对原告的各项诉请金额存有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司出具书面意见辩称：沪FWXX**机动车事发时在在其公司投保了交强险及保额为5万元的商业三者险（含不计免赔），同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。但其公司对原告的各项诉请金额存有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2014年4月28日5时30分许，在本市古北路出虹桥路东约50米处，被告海博出租公司员工茅威驾驶的沪FWXX**机动车与骑行非机动车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经公安交警部门认定，被告海博出租公司员工茅威负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。
2、原告受伤后，至本市长宁区中心医院、第三人民医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折等；经鉴定，上述损伤构成XXX伤残，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日、护理60日。
3、事发后，被告海博出租公司为原告垫付各项费用共计16，369.50元（含医疗费8，529.50元），其余各方均无异议并同意在本案中一并处理。
4、事发时，沪FWXX**机动车系向被告太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；并向太平洋保险公司投保商业三者险（含不计免赔），保险赔偿限额为5万元。
上述事实，除到庭当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病史资料、鉴定意见书、不予受理通知书、交强险保单、被告垫付费用票据等证据所证实。经质证，到庭各方均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。
审理中，因被告太平洋保险公司未到庭，致本院调解不能。
本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
根据上述法律规定，本起交通事故，首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，机动车驾驶人即被告海博出租公司员工负本起事故的全部责任，故应由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额范围按照全部的责任比例内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告海博出租公司按照全部的责任比例予以赔偿。原告在收到上述款项后应退还被告海博出租公司垫付款人民币16，369.50元。
关于本案的赔偿范围及数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。
（1）关于医疗费，根据原告病史资料及医疗费票据，确认为10，772.50元，对被告太平洋保险公司书面提出的非医保费用不予理赔的意见，因无法律依据，不予采纳。非医保用药费用可在交强险范围内予以优先赔付。
（2）关于营养费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为1，800元（30元／天×60天）。
（3）关于住院伙食补助费，根据原告住院天数及相关标准，确认为310元（20元／天×15.5天）。
（4）关于护理费，根据鉴定意见书及相关标准，确认为2，400元（40元／天×60天）。
（5）关于误工费，原告提供的店面出租合同及个体工商户营业执照不足以证明其因本次事故导致收入减少如其诉请，故本院根据鉴定意见，参照2013年度本市零售业（其他单位）职工平均工资，酌定为10，874.33元（32，623元／年÷12个月×4个月）。
（6）关于残疾赔偿金，根据原告年籍、鉴定意见及相关标准，确认为175，404元（43，851元／年×20年×20%）。
（7）关于交通费，根据原告就诊记录及相关票据，酌定为300元。
（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平以及本案实际情况等，酌情确定为10，000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法不悖，本院依法予以准许。
（9）关于衣物损失费，根据本案实际情况及两被告意见，酌定为200元。
（10）关于电动车修理费1，800元，各方均无异议，本院予以确认。
（11）关于律师费，依相关收费标准、律师费发票及本案实际情况，酌定为4，000元。
（12）关于鉴定费，根据鉴定费发票，确认为2，100元。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计100，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电动车修理费共计2，000元；商业三者险赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币50，000元；其余经核定的原告合理损失，由被告海博出租公司扣除垫付款后予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告申玉倩死亡伤残赔偿限额项下的精神损害抚慰金人民币10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币100，000元；医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费、电瓶车修理费共计人民币2，000元；以上合计人民币122，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告申玉倩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币50，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告申玉倩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计人民币41，860.83元，鉴定费2，100元，律师费人民币4，000元；以上合计人民币47，960.83元，扣除被告上海海博出租汽车有限公司已经垫付的人民币16，369.50元，余款人民币31，591.33元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告申玉倩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，736元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，368元，由原告申玉倩负担人民币104元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担人民币2，264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。