绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第547号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人孙中辉。因犯盗窃罪于2009年11月16日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期自二○一二年六月九日起）。因本案于2013年12月9日被押回重审。
辩护人俞琰。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人孙中辉犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人孙中辉及其辩护人俞琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2007年4月至8月期间，被告人孙中辉伙同他人在绍兴市上虞市杭州湾化工园区上虞解氏化学工业有限公司、安徽省黄山市歙县薇薇纸品包装有限公司、灵杰电缆线有限公司仓库内等地，盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币124，332元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙中辉以非法占有为目的，伙同他人，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙中辉在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。故对被告人孙中辉应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定处罚，并建议对其判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。
被告人孙中辉对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙中辉能当庭自愿认罪；在共同犯罪中，系在他人的提议下才去盗窃，并不是组织策划者，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年4月15日晚上，被告人孙中辉伙同孙中生、刘廷建、孙中峰、孙海涛（均已判决）等人，在绍兴市上虞区杭州湾化工园区上虞解氏化学工业有限公司，采用翻墙等手段，窃得VV3×185＋1×120电缆线80米、VV3×120＋1×70电缆线90米，合计价值人民币52，700元。
2、2007年4月20日晚上，被告人孙中辉伙同孙中生、刘廷建、孙中峰、孙海涛等人，在绍兴市上虞区杭州湾化工园区上虞解氏化学工业有限公司，采用翻墙等手段，窃得VV3×4＋1×2.5电缆线350米、VV3×6＋1×4电缆线250米，合计价值人民币9，275元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1-3、同案犯孙中峰、刘廷建、孙海涛供述：均供述了孙中峰、刘廷建、孙海涛与被告人孙中辉及孙中生等人在上虞的解氏化工厂偷过2次电缆线；
4、证人杨寿根证言及被盗电缆线清单：证人系上虞解氏化学工业有限公司副总经理，证明其公司在2007年4月间分别被窃过两次电缆线及被窃电缆线的型号、数量、购买时间等；
5、现场辨认笔录及照片：证明同案犯刘廷建、孙海涛辨认出上虞解氏化学工业有限公司是刘廷建、孙海涛与孙中辉等人盗窃的其中一处地方，并用照片固定在卷；
6、辨认人物照片及笔录：经孙中峰、孙海涛从一组照片中辨认，指出孙中辉就是一起参与盗窃的人；
7、上虞市价格认证中心虞认证（2008）第140号价格鉴定书：经鉴定，被告人孙中辉伙同他人在上虞市解氏化工厂窃得铜芯电缆线的价值第一次为人民币52，700元，第二次价值为9，275元。
被告人孙中辉对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证。
3、2007年8月26日晚上，被告人孙中辉伙同刘廷建、孙中峰等人进入安徽省黄山市歙县薇薇纸品包装有限公司，窃得70mm电缆线136米，95mm电缆线68米、50mm电缆线70米、35mm电缆线5米，价值人民币43，637元。
4、2007年7月27日晚上，被告人孙中辉伙同孙中峰、刘廷建等人，翻墙进入安徽省黄山市歙县灵杰电缆线有限公司仓库内，窃得废铝1，040千克，价值人民币18，720元。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、同案犯孙中峰供述：供述了2007年7、8月间，其伙同刘廷建、孙中辉等人在歙县开发区的一家厂房的仓库里面偷了40-50袋废品；过了一个月左右，其伙同刘廷建、孙中辉等人在歙县开发区的一家纸板箱厂盗窃电缆线；
2、同案犯刘廷建供述：供述了2007年7、8月间的一天晚上，其伙同刘廷建、孙中辉等人在歙县灵杰电缆线有限公司仓库内盗窃铝板1，000斤左右；2007年7、8月间的一天晚上，其伙同孙中辉、刘廷建等人又在歙县薇薇纸品包装有限公司盗窃电缆线；
3-4、证人何余金、张德茂证言：两证人系安徽歙县灵杰电缆公司的员工。证明2007年7月27日，其公司仓库内碎铝丝及其他废铝被盗100袋左右，每袋大约26公斤；
5-6、证人方建华、吕杰证言：证明2007年8月26日晚上，安徽歙县薇薇纸品包装有限公司的纸品车间的四根电缆线被盗，四根电缆线分别为70mm电缆线136米，95mm电缆线68米、50mm电缆线70米、35mm电缆线5米；
7、现场勘查笔录：证明安徽歙县灵杰电缆公司、安徽歙县薇薇纸品包装有限公司的被盗现场情况，并用照片固定在卷；
8、现场辨认笔录：同案犯孙中峰辨认了盗窃作案的现场，并用照片固定在卷；
9、辨认人物照片及笔录：经孙中峰、孙海涛从一组照片中辨认，指出孙中辉就是一起参与盗窃的人；
10、（歙）价认证字（2008）06号价格鉴定书：证明被盗的70mm电缆线136米价值人民币19，312元，95mm电缆线68米价值人民币16，592元，50mm电缆线70米价值人民币7，350元，35mm电缆线5米价值人民币383元，被盗的废铝价值人民币18，720元。
被告人孙中辉对上述事实供认不讳，能与上列证据相互印证。
综上，被告人孙中辉共作案4次，所窃财物合计价值人民币124，332元。
收集在卷，并经法庭质证、认证的证据还有：
1、同案犯刑事判决书及被告人孙中辉的的前科资料：证明同案犯的判决情况及被告人孙中辉的前科情况，且本案系漏罪；
2、情况说明：证明被告人孙中辉在服刑期间被押回重审；
3、被告人孙中辉的常住人口信息表：证明被告人孙中辉已具备刑事责任能力及其身份基本情况。
本院认为，被告人孙中辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙中辉能自愿认罪，可酌情从轻处罚；所盗窃的部分财物，系生产资料，可酌情从重处罚。被告人孙中辉判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现还有漏罪，应当把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人孙中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，连同原犯盗窃罪所判有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月九日起至二○二三年六月八日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余洪来
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。