广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
宜民初字第123号
原告尹愿。
特别授权委托代理人韦军，广西昭义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。住所地宜州市金宜大道**号。组织机构代码证号：××。
代表人黄正贤，经理。
原告尹愿与被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称人保财险宜州支公司）保险合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2015年3月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，书记员吴君担任庭审记录。原告尹愿的委托代理人韦军到庭参加诉讼，被告人保财险宜州支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告尹愿诉称，2012年3月20日尹愿驾驶桂M×××××号轿车沿宜州市城区往广维方向行驶，在宜州市庆远镇金宜大道润德驾校路段和覃明良驾驶的桂M×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成覃明良受伤，两车不同程度受损坏的交通事故。经宜州市交警大队事故责任认定：尹愿负事故的全部责任，覃明良不负事故责任。覃明良受伤后，尹愿已支付其各项经济损失38323元。2014年3月5日，覃明良向宜州市人民法院提起诉讼，诉请人保财险宜州支公司、尹愿赔偿其因事故造成的损失。2014年11月11日，宜州市人民法院作出（2014）宜民初字第623号判决书，判决：尹愿无需承担赔偿责任，人保财险宜州支公司支公司在交强险限额内赔偿覃明良损失121525元，在第三者责任商业保险范围内赔偿覃明良损失145884.93元。在该判决书中确认了尹愿已支付覃明良38323元的事实，可通过法律途径向人保财险宜州支公司索赔。因该交通事故，尹愿的损失还有：修车费3713.20元，施救拖车费300元。后因原告向被告索赔无果，而诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失42336.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：
（2014）宜民初字第623号民事判决书，用以证明交通事故发生的事实，覃明良已起诉的事实；
事故认定书，用以证明交通事故的责任认定；
收条，用以证明尹愿已支付覃明良的经济损失；
发票两份、人保财险宜州支公司机动车保险车辆损失情况确认书，用以证明尹愿在交通事故中的经济损失。
交强险及商业险保险单，用以证明原告车辆在被告处投保交强险及商业险的事实；
驾驶证、行驶证，用以证明尹愿的驾驶证明。
被告人保财险宜州支公司在庭前提交书面答辩辨称，1、根据广西高院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》，医保外的用药在交强险内应予以赔付，则在商业险中应予以扣除。根据（2014）宜民初字第623号判决书，我公司已在交强险医疗责任赔偿限额内赔付给伤者覃明良，医疗责任赔偿限额已赔偿完毕，被答辩人尹愿所支付的医疗费38323元中应在商业第三者险中赔付则应扣除医保外的用药的费用。2、被答辩人驾驶的桂M×××××与覃明良驾驶的桂M×××××的摩托车相撞，摩托车应属于机动车，依法国家规定应购买机动车交通事故责任强制险，根据交警事故认定书中，认定覃明良无责，则被答辩人的修理费应扣除覃明良驾驶的摩托车的无责任财产损失赔偿限额100元后，再由我公司承担。3、本次的诉讼费不应由被告承担
被告没有向本院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险宜州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告尹愿提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告尹愿提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告尹愿是桂M×××××号福克斯小轿车的所有人，2011年12月2日，原告尹愿为该车与被告人保财险宜州支公司购买不计免赔第三者责任及机动车损失商业保险，保险金额分别为200000元、128480元，保险期限自2011年12月3日起至2012年12月2日止。同日，原告尹愿为该车与被告投保交强险（死亡伤残赔偿110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿2000元），保险期限自2011年12月3日起至2012年12月2日止。2012年3月20时01分尹愿驾驶该车沿宜州市城区往广维方向行驶，在宜州市庆远镇金宜大道润德驾校路段时与对向行驶由覃明良驾驶的桂M×××××号摩托车发生碰撞，造成覃明良受伤，两车损坏的道路交通事故。2014年3月5日，覃明良向本院起诉要求人保财险宜州支公司及尹愿赔偿其损失374071.43元，本院审理后认为覃明良的损失为305732.93元，人保财险宜州支公司应在交强险内赔偿给覃明良121525元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给覃明良损失145884.93元（305732.93元-121525元-尹愿已垫支的各项费用38323元），被告尹愿无需承担赔偿责任。遂于2014年11月11日作出（2014）宜民初字第623号民事判决：人保财险宜州支公司在交强险限额内赔偿给原告覃明良损失121525元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告覃明良损失145884.93元。判决后双方当事人均未提出上诉，现该判决已经发生法律效力。
另查明，2012年8月24日覃明良出具收条给尹愿，认可收到尹愿垫支交通事故各项费用38323元。2012年4月3日、2014年12月25日尹愿分别支付桂M×××××轿车施救拖车费300元及材料和修理费3713.2元。2014年12月9日人保财险河池市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认定损金额为3723.2元，残值作价10元，因尹愿对定损金额及被告提出扣除医保外用药费用有异议而未签字确认。
综合双方当事人的意见，本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿其损失42336.2元是否有事实和法律依据？
本院认为，原告尹愿与被告人保财险宜州支公司订立的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车第三者责任及机动车损失商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。成立有效的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案两份保险合同约定的保险责任范围，保险人应向投保人赔付保险金的责任。本案中人保财险宜州支公司已经在交强险范围内赔付覃明良损失121525元（伤残赔偿金110000元＋医疗费用赔偿10000元＋财产损失赔偿1525元），对于桂M×××××号小轿车本车财产损失4013.2元应在机动车损失商业保险中赔偿。尹愿支付给覃明良的损失38323元在第三者责任商业保险限额内，且在（2014）宜民初字第623号民事判决中予以扣减该赔偿限额，故被告人保财险宜州支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿给尹愿38323元。对于被告辩解尹愿所支付的医疗费38323元应扣除医保外的用药的费用，因其未提供证据证实，本院不予采信。被告辩解的修理费应扣除覃明良驾驶的摩托车无责任财产损失赔偿限额100元，系另外的法律关系，被告可另行提起诉讼。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车损失商业保险范围内赔偿给原告尹愿4013.2元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告尹愿38323元。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 君