杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1310号
原告：陈某。
委托代理人：王启明、李映波。
被告：孙某甲。
委托代理人：应大土。
原告陈某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李映波、被告孙某甲及委托代理人应大土到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告在2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后双方经常为一些小事吵架，而且互不相让，吵后就是冷战，同在一个屋檐下形同陌路，而且被告经常深夜回家或夜不归宿，吵架太频繁，一个月最起码一次以上，之后冷战就是一个星期，后来半个月，之后越来越长，亲戚朋友也归劝过，没什么改变，对于被告来说家就是一个需要睡觉才回去的地方。因为实在不能忍受，原告曾在2012年10月提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，不过也未和好，仍旧各过各日子。2012年底前在被告哥哥和表哥的劝说调解下，在被告的保证下又和好。2013年2月被告去上海其表哥的公司上班，夫妻聚少离多，一两个月见一次，还偶有争吵，2014年3月被告又回到萧山工作，生活又磕磕碰碰，4月有一天双方又吵架，原告去民政局离婚，因被告未带户口本没办成，之后生活又回到了2012年老样子，吵架、冷战、各过各的生活，现一直分居。对此，原告深感夫妻感情破裂已无法继续共同生活，诉至法院，要求判令：原、被告离婚；分割被告所有的（位于萧山区北干街道山北新苑x幢x单元xxx室）房屋夫妻存续期间共同还贷部分（截止2014年12月21日为266955元）；诉讼费由被告承担。
为证明上述的事实，原告陈某向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，证明双方之间存在婚姻关系。
2、调解笔录1份，证明原告曾起诉离婚，后经法院调解和好的事实。
3、借条2张，证明夫妻关系存续期间享有债权10万元。
4、机动车销售统一发票、机动车登记证书、中国银联签购单各1份，证明车牌为浙a×××××的车辆非原告所有，且车款也非原告所支付的事实。
5、房屋所有权证、契证、个人借款合同、抵押合同、贷款详细信息查询、银行按揭还款明细各1份，证明涉案房屋为被告所有，但婚姻存续期间共同还贷。
6、杭州住房公积金明细账1份，证明原告的公积金明细（总共金额103851元，截止至2014年9月份）。
7、保证书1份，证明被告长期有赌博恶习，一直在原告处领取生活费，且家庭生活开销都由原告支付。
被告孙某甲辩称：被告与原告经人介绍自由恋爱并自愿相爱结婚，原、被告在2009年相识时双方都是35岁左右的中年人，都有社会经验与生活经验。经过相识、相恋到结婚都是真实自愿，所以结婚以来双方的感情也是正常的，能够相互关心、互相信任。尽管原告曾于2012年10月份向法院提出离婚，但原告提出的都是一般家庭夫妻常见的因性格、脾气不合，经常发生矛盾的理由，从上次离婚至这次离婚，已有近两年的时间，在此期间被告也都基本改掉自己的缺点，如过去被告的工资领发后，就自己用不交给原告，而在此之后都交给原告。2013年2月至2014年1月期间，被告在表哥的上海公司打工，全年领到工资50817元，被告只花了10717元用于在上海日常生活开支，2014年1月22日，被告把剩余的40000元全部都交给了原告。从这一方面也证明被告已在改正自己的缺点，这次原告再次向法院提出离婚，其实夫妻之间日常发生的都是小矛盾，也没有大的争吵，冷战也越来越少。双方父母及亲戚劝导双方都已年过40，应以和为贵，不要离婚。经过之前的庭审，现被告同意离婚，原告要求分割的涉案房屋系被告婚前个人财产，原告所谓夫妻关系存续期间享有债务10万元，完全是虚假的诉讼；原告所谓婚姻存续期间一直共同还贷24万元左右，实际夫妻双方根本未还过一分钱，是被告将房屋抵押，借钱给其表哥的。被告请求法院分割的夫妻共同财产为：2010年1月至2014年12月公积金分割款109713÷2=54856.5元；尼桑轿车71532÷2=35766元；被告全部归还孙某甲工资奖金款40000元。
为证明答辩事实，被告孙某甲向本院提交如下证据：
1、照片2张，证明2012年原告出钱以其父亲陈某名义购买车子的事实。
2、收条1张、情况说明1份，证明原告收到被告2013年2月23日至2014年1月22日工资4万元。
3、购房发票1份，证明涉案房屋原产权人系孙某乙。
4、房屋转让合同1份，证明2009年10月22日孙某乙以60万元将涉案房屋转让给孙某甲。
5、房地产评报告书1份，欲证明2009年10月26日，涉案房屋经浙江众城房地产评估事务所评估价值100万元。
6、抵押合同1份，
7、个人借款合同1份，
8、个人转账凭证1组，证明2009年12月10日还款至2014年6月25日还款情况。
证据3-8共同证明涉案房屋系被告婚前个人财产，婚前被告向银行抵押借款70万元，出借给被告堂哥及堂哥的表弟，从贷款开始至2014年还款结束均由第三人（即被告堂哥及堂哥的表弟）归还，原、被告在婚姻存续期间未归还过分文，故房屋增值部分与原告无关。
9、借条1份，证明孙某甲在夫妻存续期间开福利彩票店，向他人借款3万元，夫妻共同债务3万元。
10、收款收据1份，证明婚前孙某甲向孙某乙支付购房款30万元的事实。
11、情况说明1份，证明涉案房屋的转让价60万元，孙某乙自愿放弃剩余30万元房款，同时证明涉案房屋系孙某甲婚前个人财产。
12、工资考核表1份，证明孙某甲2010年1月至9月总收入13500元，2010年9月18日借款的10万元是其婚前个人财产。
原、被告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、6，被告无异议，本院予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，因该证据涉及第三方且原告未主张分割，本院不作认证。对证据4、5、7，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对上述证据的形式真实予以确认。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，因原告已提交的证据证明车辆的登记、支付款项均与原告无关，本院对该证据的证明力不予采信。对证据2、3、4、5、6、7、8，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议认为与本案无关，本院对上述证据的形式真实予以确认。对证据9，原告对真实性有异议，因该证据涉及第三方且无相应证据佐证，本院不予确认。对证据10，原告无异议，本院予以确认。对证据11，原告认为系证人证言，而证人未出庭，不符合证据形式；因证人未出庭作证，本院不予确认。对证据12，原告认为该证据形成于2010年，对真实性有异议；因缺乏相应证据佐证，对该证据的证明力本院不予以确认。
依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告孙某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月，陈某向法院起诉离婚，双方经调解和好。位于萧山区北干街道山北新苑x幢x单元xxx室的房屋，孙某甲于2009年10月取得所有权。同时房屋作为抵押物，以购房为用途在交通银行贷款70万元，采用等额本息还款，放款账户与还款账户一致为孙某甲在交通银行设立的账户。贷款的还款均系他人汇款至孙某甲在交通银行的还款账户，截止2014年12月为266955元。浙a×××××尼桑轿车1辆，户名登记在他人名下，车款支付人也为他人。陈某的公积金自2010年1月至2014年12月为109713元。2014年1月22日，陈某出具收条收到孙某甲2013年2月23日至2014年1月22日的工资、奖金4万元。现原告认为双方感情确已破裂，起诉离婚，要求法院判如所请。
本院认为，原告陈某与被告孙某甲系自主婚姻，婚姻基础尚可，因日常生活产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。孙某甲同意离婚，因此陈某诉请离婚的主张，本院予以支持。陈某主张分割的萧山区北干街道山北新苑x幢x单元xxx室房屋双方婚后还贷部分。因该房屋为孙某甲婚前财产，有银行贷款，虽至今还在还贷中，但还贷款项均系他人汇款至孙某甲在交通银行的还款账户。陈某无证据证明其或孙某甲用夫妻共同财产还贷过，故孙某甲抗辩理由成立，陈某请求分割缺乏依据，本院不予支持。孙某甲主张浙a×××××尼桑轿车为夫妻共同财产，因该车辆登记在他人名下，且无证据证明系陈某支付车款，故该请求本院不予支持。孙某甲主张返还其交给陈某的2013年2月23日至2014年1月22日的工资、奖金4万元，因家庭需双方共同维持日常生活支出，故按现有的生活水准，陈某抗辩该笔款项已在日常生活中消耗的理由成立，孙某甲的该主张本院不予支持。孙某甲主张夫妻共同债务3万元，缺乏相应证据佐证，本院不予支持。孙某甲主张分割婚后陈某的公积金。陈某称已用于房屋的还贷，但不能提交证据证明，故孙某甲的分割主张本院予以支持，婚后截止2014年12月公积金为109713元，由陈某向孙某甲支付54856.5元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某甲离婚；
二、原告陈某于本判决生效之日起十日内向被告孙某甲支付人民币54856.5元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1001.8元（原告预缴600元，被告预缴401.8元），由原告陈某负担600元，被告孙某甲负担401.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1001.8元，对财产案件上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 阮 军
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈腾超