四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第2376号
原告易正琼，女。
原告蒋运财，男。
二原告委托代理人张宇恒，�川迪泰律师事务所律师。
二原告委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
被告张南，男。
被告潘作玉。
被告泸州纳溪利达运输有限责任公司。
法定代表人黄述明，董事长。
委托代理人杨刚，男，泸州纳溪利达运输有限责任公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人郑丹，男，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司职工。
原告易正琼、蒋运财与被告张南、泸州纳溪利达运输有限责任公司（以下简称：利达公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告利达公司申请追加实际车主潘作玉为被告，经审查，符合法律�定，本院依法予以准许。原告易正琼、蒋运财的委托代理人张宇恒、被告张南、被告潘作玉、被告利达公司的委托代理人杨刚、被告中华联合财保泸州中心支公司的委托代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年6月6日，原告之女蒋东燕驾驶自行车由纳溪区乐登往天仙镇方向行驶，行驶至花护500米处时，自行车发生侧倒，与相对方向行驶被告张南驾驶的川E262**号大型普通客车发生碰撞，造成蒋东燕当场死亡的交通事故。此次事故经交警队认定死者蒋东燕与被告张南承担同等责任。川E262**号车在被告中华联合财保泸州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告诉至法院请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金406140元、丧葬费18962元、交通费4667元、精神抚慰金50000元，共计479769元，由被告赔偿原告336661.4元。
被告张南辩称：对交通事故的发生无异议，对事故责任认定有异议，且应按农村标准赔偿。对交通事故的发生承担次要责任，但不承担经济赔偿责任。
被告利达公司辩称：对交通事故的发生无异议，对交警队责任认定有异议，从交通事故责任认定书上载明的事发经过可以看出是蒋东燕的过错导致责任发生，车方最多承担次要责任。原告的诉讼请求过高，死者系农村户口，应按农村标准赔偿。利达公司垫付了尸检费2500元、受害人家属处理丧葬事宜费用2580元、向原告预付了14万元及川E262**号车车辆修理费1200元，共计146280元，应在原告的应得款项中予以扣除。川E262**号车购买了法律服务特约条款，应当由保险公司承担本案诉讼费用。
被告潘作玉辩称：同意利达公司答辩意见。
被告中华联合财保泸州中心支公司辩称：对交通事故的发生及事故责任划分无异议。原告的诉讼请求过高，死者系农村户口，应�农村标准赔偿。死者与货车车主系同等责任，平均分摊损失。
经审理查明，原告易正琼系蒋东燕母亲，原告蒋运财系蒋东燕继父。2013年6月6日17时45分，蒋东燕驾驶自行车由纳溪区乐登往天仙镇方向行驶至花护路1000m＋500m时，其所驾自行车前轮与行驶在前的林隆娜驾驶的自行车发生挂擦，导致蒋东燕所驾自行车失去平衡侧倒后，与相对方向行驶张南驾驶的川E262**大型普通客车发生碰撞，造成自行车及川E262**号车受损、林隆娜受伤、蒋东燕当场死亡的的交通事故。泸州市公安局交通警察支队四大队作出泸市公交认字（2013）第0184号《道路交通事故认定书》认定：张南与蒋东燕承担此事故同等责任，林隆娜不承担此事故责任。原告蒋运财对上述责任认定不服，申请复核，泸州市公安局交通警察支队于2013年8月22日作出泸市公交复字（2013）045号复核结论：维持泸州市公安�交通警察支队四大队的泸市公交认字（2013）第0184号《道路交通事故认定书》。林隆娜受伤后在泸州市纳溪区人民医院住院治疗11天，产生医疗费5192.64元，出院时的情况为：下颌部伤口愈合好，缝线已拆除，治愈出院。
另查明，川E262**号车实际车主系被告潘作玉，挂靠于被告利达公司，被告张南系被告潘作玉雇请的驾驶员，发生事故时正履行职务。川E262**号车在被告中华联合财保泸州中心支公司投保了交强险及第三者责任险、法律服务特约条款，发生本次交通事故时上述保险尚在保险期间内。交通事故发生后，被告利达公司垫付了死者蒋东燕尸检费2500元、受害人家属处理丧葬事宜费用2580元、向原告预付了140000元，共计145080元。
另外，受害人蒋东燕的亲生父亲蒋洪喜于2005年7月病逝，原告易正琼与蒋运财于2008年结婚，蒋东燕与原告蒋运财系继子女关系。蒋东燕生于1994年5月19日，系泸州职业技术学院在校学生，其继父蒋运财、母亲易正琼从2008年起在大竹县竹阳镇租房居住，原告继父蒋运财在大竹县成空汽修厂从事汽车修理，母亲易正琼在大竹县成空汽修厂煮饭。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的泸州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》、泸州市公安局交通警察支队复核结论、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验报告、租房合同、用工合同、大竹县成空小汽车维修厂证明2份、大竹县乌木镇广子村村民委员会证明2份、大竹县公安局东柳派出所证明、大竹县竹阳镇大众社区居民委员会证明、大竹县团坝镇江卫村村民委员会证明，被告提交的林隆娜的泸州市纳溪区人民医院出院证明书及住院费用结算票据、交强险和商业险保单、客车公司化经营管理合同书、二原告出具的收条�张、尸检费发票、住宿费收据、餐饮发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，针对此次交通事故，交警部门根据现场勘查笔录、当事人的陈述、证人证言、检验鉴定结论等证据作出的张南与蒋东燕承担此事故同等责任，林隆娜不承担此事故责任的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》程序合法、责任划分得当，本院予以确认。被告张南驾驶制动不合格的车辆与蒋东燕在没有交通信号的道路上未确保安全通行共同导致了蒋东燕死亡的结果，但本院认为被告张南在造成蒋东燕死亡的过程中其作用力大于蒋东燕，故本案的赔偿责任按照6：4比例划分为宜，即被告潘作玉作为接受劳务者因提供劳务者张南在本次交通事故中的过错对二原告承担60%赔偿责任，因蒋东燕在此次交通事故自身的过错，可以减轻被告潘作玉40%的赔偿责任。
《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”由此，本案因交通事故导致蒋东燕死亡造成的损失，应由被告中华联合财保泸州中心支公司在投保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分按照过错比例分摊责任。
原告请求蒋东燕因交通事故死亡产生的死亡赔偿金406140元，本院认为，蒋东燕生前系泸州职业技术学院在校学生其生活支出来源其父母，而其母亲及继父在2008年起便在城镇务工居住，其收入均来源于城镇，故原告请求按城镇标准计算死亡赔偿金406140元，本院予以确认。被告均提出应按照农村标准计算死亡赔偿金，其未举证予以反驳，故对被告的主张不予采纳；原告请求精神抚慰金50000元、丧葬费18962元、交通费4667元，本院认为其请求过高，酌情分别调整为25000元、17936.5元、1500元；被告利达公司垫付死者家属处理丧葬事宜的合理费用2580元及尸检费2500元，本院依法予以确认。综上，蒋东燕因死亡造成的损失合计为455657元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合财保泸州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告110000元，剩余部分由被告潘作玉承担207394.2元的赔偿责任（345657元×60%）。由于被告张南系被告潘作玉雇请的驾驶员，发生交通事故时其在实施职务行为，根据《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故本案被告张南不承担赔偿责任。同时，被告潘作玉将川E262**号车挂靠在被告利达公司经营，被告利达公司对被告潘作玉应当承担的责任承担连带责任。由于被告利达公司以川E262**号为被保险车辆在被告中华联合财保泸州中心支公司投保了第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，因此由被告中华联合财保泸州中心支公司在第三者责任险责任限额内赔偿207394.2元。综上，被告中华联合财保泸州中心支公司共计赔偿317394.2元，扣除被告利达公司向二原告垫付的145080元，被告中华联合财保泸州中心支公司应向二原告赔付172314.2元，被告利达公司自行向被告中华联合财保泸州中心支公司理赔其垫付的费用145080元。被告利达公司提出其与被告中华联合财保泸州中心支公司签订了法律服务特约条款，要求本案的诉讼费用由被告中华联合财保泸州中心支公司负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《最高人民法院�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告易正琼、蒋运财172314.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6020元，原告负担500元，被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担5520元（此款原告已向本院预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在支付上述费用时一并向原告支付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 �彭仲芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 娜