wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第447号
原告成廷均，男，1963年1月19日出生，现住三明市梅列区。
被告邓有娇，女，1966年8月12日出生，住三明市梅列区。
原告成廷均与被告邓有娇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡江平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成廷均到庭参加诉讼，被告邓有娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成廷均诉称，原告于2013年至2014年期间，多次为被告家猪栏做泥水工作，期间被告仅支付原告生活费用，尚有劳务报酬28000元未支付，被告遂向原告出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告劳务报酬28000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告邓有娇未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交《欠条》一份，证明被告尚欠原告劳务报酬28000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，上述证据经庭审核实，来源合法，形式及内容真实，与本案具有直接关联性，可以作为认定案件事实依据。
经庭审认证，查明事实如下：
2013年至2014年期间，原告应被告的要求多次为被告家猪栏提供砌砖、粉刷等有偿劳务服务。2014年10月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务报酬28000元。嗣后，原告向被告催讨该款，但被告至今不予支付。
本院认为，原告应被告的要求，多次为其提供砌砖、粉刷等泥水作业服务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告尚欠原告劳务报酬28000元，至今拒不支付，违背诚实信用原则。现原告要求被告立即支付劳务报酬28000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓有娇于本判决生效后三日内支付原告成廷均劳务报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告邓有娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 胡江平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴益文
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第12号
宋加庆：
你因与被申请人商河县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服本院作出的（2014）济行终字第263号行政裁定，以原二审裁定认定事实不清，应当予以改判为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。商河县社会劳动保险事业处（注：其行政职权现由商河县人力资源和社会保障局行使）于2005年为你办理退休事宜，你因不服该具体行政行为，于2007年向商河县人民法院提起诉讼。商河县人民法院经审理于2007年4月23日作出（2007）商行初字第21号行政判决书，商河县社会劳动保险事业处于同年依据（2007）商行初字第21号判决对你的退休事项作出重新确认并为你补发了养老金。因此，你于2007年已知道或应当知道关于其退休的相关确认内容。你于2014年7月2日向原一审法院提起行政诉讼，要求商河县人力资源和社会保障局依法为你核算1961年至1980年19年工龄，并依此为依据，重新核算养老退休金，该起诉已经超出起诉期限，应当予以驳回。故原二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，本院认为你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年一月四日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2373号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该行行长。
被告：王霞，女，出生年月及家庭住址不详。
被告：武东霞，女，出生年月及家庭住址不详。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告武东霞、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王霞偿还借款本金460万元并支付利息700291.25元，合计5300291.25元（利息自2015年3月31日至2016年7月10日），之后利息给付至本金还清之日；2.武东霞对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月31日，王霞向原告借款460万元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月29日，年利率为5.35%上浮97%，合同约定按季支付利息。借款合同到期后，王霞未按合同约定偿还借款本金及按期支付利息。武东霞以自有房屋为武东霞的借款提供抵押担保。
本院经审查认为，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司未向本院提供王霞、武东霞的身份信息及住所信息，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 岳娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1055号
原告游翔，无业。
被告王某，现被羁押在湖北省未成年强制隔离戒毒所。身份证号码：421202198703240019。
本院在审理原告游翔诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告咸宁市华中印业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
�〇一六年五月十六日
书 记 员 胡桢鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执异31号
异议人（被执行人）张恩弟，男，1955年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
异议人（被执行人）靳鹤琴，女，1956年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请执行人李显现，男，1982年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人李显现与被执行人张恩弟、靳鹤琴公证债权文书一案中，异议人张恩弟、靳鹤琴向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
张恩弟、靳鹤琴异议称：李现显违反合同约定是导致本案纠纷的根本原因。《个人抵押借款合同》约定，借款金额为100万元，但李显现只交付了90万元。张恩弟、靳鹤琴参照银行贷款的利率，共归还981000元，是合情合法的行为。李显现错误的诉讼行为造成了张恩弟、靳鹤琴损失扩大。（2013）浙杭禹证经字第194号公证书载明，本公证书具有强制执行效力，但李现显却于2014年4月3日向无管辖权的杭州市西湖人民法院提起诉讼，经过一年诉讼，在杭州市中级人民法院于2015年3月23日撤销了一审判决，驳回李显现的起诉后，李显现又不申请执行。李显现这种违反法律的诉讼行为和故意拖延时间的做法，扩大了张恩弟、靳鹤琴的利息损失。杭州市禹航公证处在未查明事实的情况下，仅凭李现显单方言辞作出（2015）浙杭禹证经字第1611号《执行证书》的行为是不负责任的做法，也是违背客观事实的。如果李显现于2014年4月3日直接向法院申请执行而不是向法院提起诉讼，则借款的利息只有19350元。由于李显现自己的原因造成利息增加。张恩弟、靳鹤琴只同意支付19350元，其余的利息不同意承担。
张恩弟、靳鹤琴为证明其异议主张向法院提供如下证据材料：1、（2013）浙杭禹证经字第1949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份；2、（2015）浙杭禹证经字第1611号《执行证书》一份；3、杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字第809号民事判决书一份；4、杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第290号民事裁定书一份。
李显现答辩称，张恩弟、靳鹤琴欠钱不还主张债权人违约，是颠倒是非。民间借贷合同是实践性合同，以最终交付的借款金额为合同生效的要件。李显现并未按照原约定的100万元申请执行，而是依照90万元由禹航公证处计算为依据申请执行。李显现认可张恩弟、靳鹤琴归还的借款金额，但是利息、本金如何扣除依照公证债权文书所载为准。禹航公证处所做的公证债权文书合法有效，是合法的执行依据。案件诉讼过程中，张恩弟、靳鹤琴完全可以依约归还借款本息，但其拒绝归还，一直在胡搅蛮缠，也不存在所谓的损失扩大问题。张恩弟、靳鹤琴的执行异议完全为了拖延债务履行，请求贵院继续执行。
李显现未向法院提供证据。
经审查，查明：李显现与张恩弟、靳鹤琴于2013年8月21日签订《个人抵押借款合同》，合同约定：张恩弟、靳鹤琴向李显现借款100万元，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付，于每月20日前支付本月利息。借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日止。为保障李显现的债权实现，张恩弟、靳鹤琴同意将坐落于杭州市余杭区临平街道星光街409、411号的住房一处作为抵押物。同日，浙江省杭州市禹航公证处作出（2013）浙杭禹证经字第1949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予李显现与张恩弟、靳鹤琴之间的《个人抵押借款合同》强制执行效力。
2013年8月21日，李显现通过银行转账的方式将90万元交付给张恩弟、靳鹤琴，并办理杭州市余杭区临平街道星光街409、411号的住房抵押登记手续。后张恩弟、靳鹤琴按约定向李显现支付借款利息至2014年2月20日止。2014年4月3日，李显现向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求张恩弟、靳鹤琴归还借款。案件经审理，杭州市中级人民法院于2015年3月23日作出终审裁定：驳回李显现的起诉。
在案件诉讼过程中，张恩弟、靳鹤琴于2014年9月24日向李显现归还90万元。
2015年8月25日，根据李显现的申请，浙江省杭州市禹航公证处作出（2015）浙杭禹证经字第1611号《执行证书》，确认被执行人为张恩弟、靳鹤琴，执行标的为：本金95850元、利息15336元（利息计算到2015年8月14日，被执行人应付利息总额应以其实际偿还本金为准）和申请执行人为实现抵押权支付的其他费用。后，李显现向本院申请执行，要求张恩弟、靳鹤琴支付借款本金95850元及利息15336元（利息计算到2015年8月14日，被执行人应付利息总额应以其实际偿还本金为准）。本院于2015年9月8日立案执行申请执行人李显现与被执行人张恩弟、靳鹤琴的公证债权文书一案即（2015）杭余执民字第6493号。
本院认为，浙江省杭州市禹航公证处作出的（2013）浙杭禹证经字第1949号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）浙杭禹证经字第1611号《执行证书》合法有效，没有证据证明该公证书确有错误。借款利息的增加是张恩弟、靳鹤琴未按期归还借款造成的，与李显现向张恩弟、靳鹤琴主张权利的方式没有关联。因此，张恩弟、靳鹤琴的执行异议，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张恩弟、靳鹤琴对本案提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 史玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第473号
原告：顾红卫，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
被告：蔡旭平，女，1970年5月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告顾红卫为与被告蔡旭平民间借贷纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序审理。因被告蔡旭平下落不明，本院于2012年8月29日将本案依法转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。原告顾红卫到庭参加诉讼，被告蔡旭平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾红卫起诉称：被告因需于2011年1月18日向原告借款30000元并出具借条予以确认，后经原告多次催讨未果。现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款30000元及利息5580元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告蔡旭平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告顾红卫为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告蔡旭平向原告借款30000元的事实。
被告蔡旭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡旭平因需于2011年1月18日向原告顾红卫借款30000元，并出具借条1份予以确认。被告蔡旭平至今尚未归还原告借款30000元。
本院认为：原告顾红卫与被告蔡旭平之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。因原、被告对借款未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己权益的处分，不违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告蔡旭平应于本判决生效之日起七日内归还原告顾红卫借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡旭平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1302号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
主要负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：吉国霞，女，成年，住镇江市。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告吉国霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年六月三十日
书记员 刘婷婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执586号
申请执行人李运生，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
本院在执行申请人李运生与被执行人江勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江勇飞户籍地，并对被执行人江勇飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江勇飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2263号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执586号申请执行人李运生，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人江勇飞，男，1974年1月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。本院在执行申请人李运生与被执行人江勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人江勇飞户籍地，并对被执行人江勇飞房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人江勇飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2263号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月七日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执192号
申请执行人:新乡锅炉制造有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇工业聚集区。
法定代表人:张广亮，董事长。
被执行人:广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区夏石镇。
法定代表人:卢柳忠，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人新乡锅炉制造有限公司与被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司买卖合同纠纷强制执行一案中，凭祥市人民法院于2017年3月21日作出的（2017）桂1481民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南宁市辉煌机电产品经营部已向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金2530960元。经查，被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司财产已被其他法院依法查封，无财产可供执行，上述情况已向申请执行人释明。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1481民初77号民事调解书本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨昌胜
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执146号
申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司。
法定代表人叶兵，系公司执行董事。
被执行人黄昌庆，男，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人王树梅（系黄昌庆之妻），女，汉族，贵州省晴隆县人。
普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司与黄昌庆、王树梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）晴民初字第123号民事调解书。于2017年3月21日立案，2017年3月28日送达执行通知书。责令其在即日内偿还申请人借款108600.00元及利息、负担案件受理费1322.00元及申请执行费1479.00元。但被执行人全部未履行。执行过程中查明，被执行人黄昌庆在晴隆县碧痕小学每月有5800.00元工资收入，但该工资已被（2015）晴执字第26号执行裁定书及（2015）晴执字第49号执行裁定书扣取，二被执行人其余无可供执行的房屋、存款、车辆、机器设备及到期债权等财产，因而被执行人不能按期履行。
本院认为，申请人的申请已满三个月，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴民初字第123号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人黄昌庆、王树梅有财产可供执行后，申请执行人普安县洪鑫源投资咨询服务有限公可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年九月十三日
书记员 张 凯
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民监3号
申诉人（一审被告、二审上诉人）漳州国全工业有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇长桥村。
法定代表人余增国，总经理。
委托代理人周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人陈惠贞，福建九鼎律师事务所实习律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）漳浦长桥富庆开发建设有限公司，住所地福建省漳浦县长桥镇长桥村。
法定代表人黄庆讚，董事长。
委托代理人黄信乔，男，1972年3月2日出生，漳浦长桥富庆开发建设有限公司总经理，住台湾地区彰化县。
漳州国全工业有限公司因与漳浦长桥富庆开发建设有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出（2014）漳民终字第1231号民事判决，已经发生法律效力，现漳州国全工业有限公司向本院申诉。在本院审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蔡燕玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2481号
申请执行人无锡市华盛气体有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人邱国华，该××总经理。
委托代理人王鹏宏，江苏××律师事务所律师。
委托代理人管达文，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏吉景金属科技有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人孙耀清，该××总经理。
无锡市华盛气体有限公司与江苏吉景金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏吉景金属科技有限公司应于判决生效之日起十日内向无锡市华盛气体有限公司支付282519.8元元及利息；案件受理费5538元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人江苏吉景金属科技有限公司名下无车辆、无存款、无房产、无土地使用权。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李伟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14800号
原告：上海蓝光科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：潘尧波，董事长。
委托诉讼代理人：闵缓，女。
委托诉讼代理人：田耀明，男。
被告：盈辉光电(漳州)有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：陆为民。
原告上海蓝光科技有限公司与被告盈辉光电(漳州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告上海蓝光科技有限公司的委托诉讼代理人闵缓到庭参加了诉讼。被告盈辉光电(漳州)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海蓝光科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币49,019.64元；2、判令被告支付逾期付款利息(以49,019.64元为基数，自2014年5月31日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付逾期付款利息(以49,019.64元为基数，从2017年2月14日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。
事实和理由：原、被告双方因被告向原告采购LED芯片等产品形成买卖合同关系。双方未签订书面买卖合同。2014年6月3日，原、被告双方通过往来询证函对账，确认截至2014年5月31日，被告尚欠原告货款49,019.64元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付，遂涉讼。
被告盈辉光电(漳州)有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原、被告双方自2013年6月至2014年4月期间存在业务往来，原告向被告交付LED芯片。2014年6月3日，原告向被告发送《往来询证函》，被告在该函上加盖了公章，确认截止2014年5月31日被告尚欠原告货款49,019.64元。
上述事实有原告提供的《往来询证函》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告已向被告交付了产品，被告也通过询证函的方式确认了尚欠原告货款49,019.64元。但被告未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盈辉光电(漳州)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝光科技有限公司货款49,019.64元；
二、被告盈辉光电(漳州)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海蓝光科技有限公司利息(以49,019.64元为本金，自2017年2月14日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,160元、公告费560元，合计1,720元，由被告盈辉光电(漳州)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1257号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住定州市明月南街1号。
法定代表人：刘保欣，该银行行长
委托代理人高欣、李军平，该银行职员。
被告杨红芹，女，汉族，1970.7.1生，住定州市西城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告杨红芹信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费元由原告负担。
审 判 长 吕恒军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 昕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5376号
原告：ＸＸ，女，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：熊丙桂，女，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告ＸＸ与被告熊丙桂定金合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告ＸＸ于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘洋洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭晓梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢410-1号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，。
被执行人邵验舒，女，汉族，住威海经济技术产业开发区海埠村东街。
申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初586号民事调解书，于2017年8月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人借款、案件受理费、及律师代理费等共计人民币147628元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如�：
本院作出的（2016）鲁1002民初586号民事调解书执行完毕。
执行费1870元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年十二月一日
书记员 刘晓军
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1639号
上诉人（原审被告）：重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区xx村30号二层。
法定代表人程卓，总经理。
被上诉人（原审原告）：王道坤，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省广安市ｘｘ区。
上诉人重庆丽云装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初13191号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于一般合同纠纷，应移送上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。依据法律规定，装饰装修合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。故，上诉人重庆丽云装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨红阳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3335号
申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
被执行人:曹伟生，男，1972年3月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:高兰香，女，1972年2月19日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人曹伟生、高兰香计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执3335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程文敏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初129号
原告：柴西堂，男，1952年2月6日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
被告：解宁，男，1982年7月26日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
原告柴西堂与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称人民财险商丘公司）、解宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭远刚、被告人民财险商丘公司之委托诉讼代理人李东坡、被告解宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴西堂向本院提起诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计36035.28元，被告人民财险商丘公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任，不足部分由解宁承担。事实与理由：2016年6月21日4时30分许，被告解宁驾驶豫Ｎ×××××号货车沿睢县睢州大道由西向东行驶至振兴大道交叉路口，与前方原告驾驶三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定解宁承担此次事故的全部责任。原告柴西堂无责任。豫Ｎ×××××号货车在人民财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原、被告就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求如上请求。
被告人民财险商丘公司辩称：若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、资格证检验真实有效且无免责情形下，对原告主张的合理合法损失，同意依照保险合同的约定，按事故责任比例进行赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，商业险不承担原告的精神损失费。
被告解宁未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，该肇事车辆投有交强险与商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，给原告垫付10000元要求原告返还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为原告要求被告赔偿36035.28元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对归纳的争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、道路交通事故认定书一份；2、驾驶证复印件一份；3、行驶证复印件一份；4、从业资格证一份；5、道路运输证一份；6、交强险保险单复印件一份；7、商业险保险单复印件一份。证明本案事故发生的经过，被告解宁负本次事故的全部责任，原告柴西堂在本次事故中无责任。肇事车辆在被告人民财险商丘公司处投保了交强险与商业三者险。第二组：1、原告在睢县人民医院住院治疗的病历；2、原告在睢县人民医院出院证；3、原告在睢县人民医院收费票据三张；4、原告在睢县人民医院用药清单；5、原告在民权县康明眼科治疗的收费票据；6、原告在民权县康明眼科治疗的用药清单；7、车辆维修清单；8、车辆维修发票五张；9、交通费发票二十三张。证明原告受伤后住院治疗的情况以及原告要求二被告承担赔偿责任的依据。
经庭审质证，被告人民财险商丘公司对第一组证据材料无异议；对第二组证据材料有异议，异议称出院证没公章，没有临时医嘱单与长期医嘱单，无法核实真实住院天数，请法院核实；民权县眼科医院没有病历，没有收费票据，营养费、护理费、伙食补助费应按实际天数计算，交通费过高，请法院酌定。被告解宁的质证意见同人民财险商丘公司的质证意见。
本院认为，原告提交的第一组证据材料形式合法，内容客观真实且与本案有关联，可作为本案定案的依据。第二组证据材料中从原告提交的用药清单中收取原告的医疗废物处置费是按111天收取，可以反映出原告真实的住院天数，本院以此作为计算原告其他损失的证据。第二组证据材料5、6没有病历与之相印证，本院不作有效证据。交通费本院酌定为1100元，对证据材料二的其他证据本院作为有效证据。
针对争议焦点，被告人民财险商丘公司、解宁未向本院提交的证据材料。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2016年6月21日4时30分许，被告解宁驾驶豫Ｎ×××××号货车沿睢县睢州大道由西向东行驶至振兴大道交叉路口，与前方原告驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警部门处理，认定解宁承担此次事故的全部责任。原告柴西堂无责任。原告柴西堂伤后，即入住睢县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为多发性骨折、气胸、肺气肿。共住院111天，花医疗费17003.26元，被告解宁垫付医疗费10000元。交通费本院结合原告住院时间长短等情况，酌定为1100元。豫Ｎ×××××号货车在人民财险商丘公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均从2016年4月15日起至2017年4月14日止，第三者责任险保险限额为500000元且约定有不计免赔率。豫Ｎ×××××号货车实际车主为解宁，该车挂靠在商丘市龙泰物流有限公司。
本院认为，公民享有健康权，侵权人侵犯公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故认定解宁承担此次事故的全部责任。原告柴西堂无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，按商业三者险条款约定进行赔偿，仍不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案损失的项目及数额应确定为医疗费17003.26元、住院伙食补助费8880元（80元/天×111天=8880元）、护理费50元/天×111天=5550元、车辆损失费500元、交通费1100元，共计33033.26元。人民财险商丘公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元、在伤残赔偿项下限额内赔偿6650元、财产损失限额赔偿内赔偿500元。下余15883.26元，仍由人民财险商丘公司赔偿。原告要求营养费本院不予支持。被告解宁垫付的10000元在扣除其应承担的诉讼费用待保险公司赔偿后由原告返还赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司限在本判决生效后十日内赔偿原告柴西堂医疗费等损失33033.26元；
二、驳回原告柴西堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告解宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年三月六日
书记员 彭家鑫
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初132号
原告赖东,男，汉族，1983年10月7日生，住四川省荣县。
被告张伟，男，汉族，1982年2月3日生，住四川省荣县。
本院在审理原告赖东诉被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赖东向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赖东撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赖东负担。
审判员 廖路群
二〇一七年一月十八日
书记员 徐邦杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初88号
原告：南京北研科技实业有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区福建路31号华富大厦2009室。
法定代表人：刘春旭，董事长。
被告：武汉港迪电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国。
原告南京北研科技实业有限公司诉被告武汉港迪电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年1月16日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京北研科技实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4100元，由原告南京北研科技实业有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 婷
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执846号
申请执行人郝秀成，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘卫祥，住黑龙江省富裕县。
申请执行人万福来，住黑龙江省富裕县。
申请执行人洪丽英，住黑龙江省富裕县。
被执行人吴丽丽，住黑龙江省富裕县。
申请执行人李振福,住黑龙江省富裕县。
申请执行人何文光，住黑龙江省富裕县。
申请执行人计红敏，住黑龙江省富裕县。
申请执行人姜玉杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵福全,住黑龙江省富裕县。
申请执行人邓国立，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王金彪，住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨艳华，住黑龙江省富裕县。
申请执行人赵立新，住黑龙江省富裕县。
申请执行人郝向东，住黑龙江省富裕县。
申请执行人刘英兰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人程艳茹，住黑龙江省富裕县。
申请执行人杨峰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人马玉杰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人王海梅，住黑龙江省富裕县。
申请执行人陆凤兰，住黑龙江省富裕县。
申请执行人孙贻环，住黑龙江省富裕县。
被执行人富裕晨鸣纸业有限责任公司，法定代表人，陈洪国，男，该公司董事长。
本院依据黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县劳动人事正义仲裁委员会富劳人仲字（2016）6-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年三月十六日
书记员 邓洪伟
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执20号
申请执行人：葛海平，男，汉族，1960年3月2日出生，住阜城县。
被执行人：寇建永，男，汉族，1978年5月27日出生，住阜城县。
本院在执行申请执行人葛海平与被执行人寇建永民间借贷纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初939号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇建永未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人葛海平于2017年1月10日向本院申请执行。本案执行标的为20150元，未执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人寇建永名下财产进行了查询。经查询，被执行人无财产可供执行且不在家中居住，申请执行人葛海平也提供不出被执行人寇建永的财产及下落，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初939号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
人民陪审员 胡建峰
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初258号
原告任某甲。
委托代理人任某乙。
被告程某。
被告某市人民医院。
法定代表人宋某，；
委托代理人孔某甲，；
委托代理人孔令函。
原告任某甲与被告程某、某市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某乙、被告程某、被告某市人民医院委托代理人孔某甲、孔令函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2014年1月3日23时40分许，原告驾驶电动自行车沿曲阜市静轩路由西向东行驶至曲阜市静轩路外贸路口处时与由北向南行驶的由程某驾驶的鲁H×××××号小型专用客车（120救护车）发生交通事故。曲阜市交警大队认定程某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告向曲阜市人民法院提起诉讼，曲阜市人民法院作出（2015）曲民初字第340号民事判决书并已发生法律效力。判决书查明认定原告需康复治疗，产生费用，可另行主张权利。故诉至法院，请求判令被告某市人民医院、程某连带赔偿原告2015年6月至12月康复费21400元，卫生纸、护垫、纸尿裤等2589.7元，诉讼费用由被告承担。
被告程某、某市人民医院辩称，原告是交通事故导致的伤残，人民医院已按第一次判决足额支付了各项费用，原告再次起诉法律依据不足；原告是在按摩服务中心进行的治疗，我方认为按摩中心不具备康复医疗机构条件，是曲阜市地税局代开发票，不是医疗机构发票，我方不予赔偿；发票中的真空多用壶，不属于起诉赔偿范围；曲阜法院民事判决书是2015年7月6日作出，原告现在从六月份要求赔偿，重复了一个月。
经审理查明，2014年1月3日23时40分许，被告程某驾驶被告某市人民医院的鲁H×××××号小型专用客车沿归德路由北向南行驶至曲阜市静轩路外贸局路口处，与沿静轩路由西向东的原告任某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事后程某驾车将任某甲送至某市人民医院治疗。曲阜市交警大队认定程某承担事故全部责任。2014年10月14日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为二级伤残，完全护理依赖，完全丧失劳动能力。2015年7月6日本院作出（2015）曲民初字第340号民事判决书并已发生法律效力，判决书查明认定原告需康复治疗，在具备相应资格的康复治疗机构治疗后，可另行主张权利；原告要求的尿垫卫生纸等用品，可根据实际花费由被告承担。2015年6月1日至12月31日，原告在曲阜市康利达按摩服务中心，由康复科医师霍某做头、颈、躯干、四肢的按摩及功能训练，花费康复服务费21400元。2015年7月至12月原告购置卫生纸、护垫、纸尿裤、洗衣粉等用品花费2395元，哈尔斯真空多用壶花费170.87元。至2016年1月15日，原告诉至本院，请求判令被告某市人民医院、程某连带赔偿原告2015年6月至12月康复费21400元，卫生纸、护垫、纸尿裤等2589.7元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告程某驾驶车辆与原告任某甲发生交通事故，造成原告受伤。交警部门认定程某承担全部责任，因程某属职务行为，故应由某市人民医院对原告承担民事赔偿责任。原告的伤情为二级伤残，完全护理依赖，卫生纸、纸尿裤、洗衣粉等护理用品为实际需要，该费用应由被告承担。哈尔斯真空多用壶不是康复护理必需品，被告也不认可，故该壶支出的费用本院不予支持。原告的伤情需做康复治疗，结合原告提供的证据，康复费用已实际支出，本院予以支持。本院（2015）曲民初字第340号民事判决书对康复费用未作处理，故被告康复费用重复赔偿一个月的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告任某甲各项损失23795元（康复费21400元，护理用品等2395元）。
二、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告某市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年四月八日
书记员 毕玉婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2239号
申请执行人:江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
负责人：金国民，该行行长。
委托代理人：张晓荣，该公司员工。
被执行人：江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区公十路。
法定代表人高和平。
被执行人：高和平，男，1964年12月1日出生，汉族，住张家港市。
被执行人：祝爱芳，女，1967年6月30日出生，居民身份信息不详，汉族，住张家港市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏宝联钢管有限公司、高和平、祝爱芳金融借款合同纠纷一案，申�执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初460号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十三日
书记员 葛家军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1278号
申请执行人武汉怡心物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，该公司总经理。
委托代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。
被执行人张朴，男，1963年10月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江汉区，
被执行人李琼，女，1969年8月30日出生，汉族，河北省保定市唐县人，户籍地湖北省武汉市硚口区，
申请执行人武汉怡心物业服务有限公司与被执行人张朴、李琼物业服务合同纠纷执行一案，本院于2017年7月12日受理后，依据（2016）鄂0115民初2634号生效判决向被执行人张朴、李琼下达执行通知书，责令被执行人张朴、李琼向武汉怡心物业服务有限公司支付物业服务费3283元、逾期付款违约金656.6元、案件受理费25元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张朴、李琼银行存款4500元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年七月十八日
书记员 李翠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1854号
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路。
负责人姜勇，行长。
被执行人陈桂清，女，1970年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
被执行人王维滨，男，1971年9月8日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇滨海明珠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人陈桂清、王维滨金融借款合同纠纷的（2015）威环商初字第359号民事调解书一案中，查明被执行人陈桂清所有的已抵押给申请执行人位于威海市环翠区张村镇滨海明珠*号楼***室，不具备处置条件。经查询银行、房管局、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第359号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄晓玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6404号
原告：王德安，男，1946年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告：王德宏，男，1944年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
原告王德安诉被告王德宏所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王德安及其的委托代理人莫士豪，被告王德宏的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德安向本院提出诉讼请求为：请求确认原告对扬州市江都区小纪镇西贾村永胜组54号八间房屋中的南端四间中的西侧两间、北边四间中的东侧两间享有所有权（估价10万元）。事实与理由：原、被告系兄弟关系，另有姊妹四人。扬州市江都区小纪镇西贾村永胜组54号八间房屋系在父母祖宅的基础上翻建而成。2006年，原告父亲健在时，原、被告全家兄弟姊妹六人，在其父亲主持下，订立了分家协议书，约定上述八间房屋中南端四间中的西侧两间、北边�间中的东侧两间归原告所有，另四间归被告所有。因1997年办理房屋产权登记时，工作人员将上述房屋登记在被告一人名下，现向法院起诉，请求判如所请。
被告王德宏承认原告王德安的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，扬州市江都区小纪镇西贾村永胜组54号八间房屋虽然登记在被告王德宏名下，但原告提供的现有证据，包括西贾村村民委员会证明、分家协议书、证人证言等，可以证明原告对上述房屋的其中四间享有所有权，且被告无异议，故对原告要求对该四间房屋予以确权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如�：
确认扬州市江都区小纪镇西贾村永胜组54号八间房屋中北面四间中的东两间、南面四间房屋中的西两间为原告王德安所有。
本案受理费减半收取1150元，由原告王德安，被告王德宏各负担575元，被告王德宏应负担部分已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民简初字第1114号
原告范某。
被告王某。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2013年12月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某负担。
审判员 段增洁
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙鹏飞
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执767号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李波，男性，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
本院在执行广州市增城区人民法院与李波罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00800号刑事判决书已发生法律效力，李波未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 夏碧梅
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈洁锋
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执23号
申请人：李伟，男，1953年11月29日生，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：李宁，男，1964年7月25日生，住绥中县。
李伟申请执行李宁买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽1481民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人李宁对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十月十七日
书记员 张静琪
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初300号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐桂青，男，1957年11月3日出生于湖北省十堰市，汉族，文盲，无业，租住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧县。被告人徐桂青曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月20日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑三年，罚金5,000元，2015年2月28日刑满释放；因诈骗，于2016年8月5日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十日；因诈骗，于2016年8月12日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月28日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月3日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人徐桂青被控合同诈骗罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年7月21日以十张检公诉刑诉（2017）303号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人徐桂青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年的一天，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾红某卫万亩工业园的挡土墙工程，可分包给被田某1某虎，以交纳转包工程押金为由，田某1某虎2,000元。
2、2016年12月21日，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾区红卫何家沟与兴丽城小区交界处的挡土墙工程，可分包给被害人张某，并冒用十堰市兴丽城房地产开发有限公司名义与张某签订挡土墙合作协议，以需先交纳保证金为由，骗取张某10,000元；2017年2月10日，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾区红卫叶湾隧道旁工地挡土墙工程，可分包给被害人张某，并冒用十堰市兴丽城房地产开发有限公司的名义与张某签订挡土墙合作协议，以需先交纳押金为由，骗取张某10,000元。
3、2017年1月20日，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾区红卫叶湾隧道旁工地的挡土墙工程，可分包给被害人孙某，并冒用十堰市兴丽城房地产开发有限公司名义与孙某签订挡土墙合作协议，以需先交纳保证金为由，骗取孙某10,000元；同年3月7日，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾区红某兴丽城挡土墙工程，可分包给被害人孙某，以需先交纳押金为由，骗取孙某10,000元。
4、2017年2月15日，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾区红某兴丽城小区的挡土墙工程，可分包给被害人秦某，并冒用十堰市兴丽城房地产开发有限公司名义与秦某签订挡土墙合作协议，以需先交纳安全质量保证金为由，骗取秦某20,000元；同年3月16日，被告人徐桂青谎称其承包了十堰市张湾区红卫叶湾隧道旁工地的挡土墙工程，可分包给被害人秦某，以需先交纳押金为由，骗取秦某10,000元。
上述赃款共计72,000元，均由被告人徐桂青用于个人挥霍。
上述事实，被告人徐桂青在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第341号刑事判决书、罪犯档案资料、十堰市公安局张湾区分局行政处罚决定书（张公车西行决自[2016]第457号）、收条及协议书复印件、十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司红某老家沟安置区开发项目部“证明”；辨认笔录及照片；十堰市张湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（张公刑鉴痕字[2017]033号）；证人杨某、周某等人的证言；被害人田某1、张某等人的陈述；被告人徐桂青的供述与辩解；讯问徐桂青同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐桂青以非法占有为目的，虚构自己承包了挡土墙工程的事实，对外分包工程，在签订合同过程中，以分包工程需收取保证金为由，多次骗取他人财物共计72,000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐桂青曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐桂青归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被害人田某1、张某、孙某、秦某的经济损失未被追回，应当责令被告人徐桂青退赔各被害人的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐桂青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年6月27日止），罚金10,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
二、责令被告人徐桂青退赔被害人田位虎2,000元，退赔张勇20,000元，退赔孙加权20,000元，退赔秦家爱30,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年八月二日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初412号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人冉某，男，无业。因犯开设赌场罪，于2015年4月15日被利川市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人冉某犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年8月11日8时许，被告人冉某驾驶鄂Ｑ×××××号“起亚”牌小型轿车由团堡镇往利川市城区方向行驶，行驶至318国道1634KM＋750M处时，将横穿道路的行人熊某撞倒，后医治无效死亡。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人冉某应负本起道路交通事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人冉某拨打120急救电话，在现场施救，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。2016年8月17日，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人与被害人近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人在现场对被害人积极施救，明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自动投案，依法可以减轻处罚。被告人与被害人的近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冉某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冉某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓�十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋晓彬
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4891号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，系龙海市农村信用合作联社风险管理科科员。
委托代理人颜春霖，女，系龙江信用社信贷员。
被告郭建顺，男，1973年4月13日出生，汉族，住龙海市。
被告郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建顺、郭志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方坤明、颜春霖到庭参加诉讼，被告郭建顺、郭志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，2014年6月3日，被告郭建顺以转据（承建工程）为由向原告借款139万元，约定借款月利率10.75‰，借款期限从2014年6月3日至2015年6月2日，被告郭志强提供连带责任保证。被告郭建顺借款后本金139万元至今未偿还，截止2015年7月6日被告结欠利息98460.2元。请求判令被告郭建顺偿还借款本金139万元及截止2015年7月6日的利息98460.2元以及从2015年7月7日起至款还清之日止按双方合同约定利率计算的利息，被告郭志强承担连带偿还责任。
被告郭建顺、郭志强在法定期间均未提出答辩意见和举证。
经审理查明，2014年6月3日，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建顺、郭志强签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT9080330140006731），合同载明：被告郭建顺向原告龙海市农村信用合作联社借款金额139万元，借款用途为转据（承建工程），借款期限自2014年6月3日起至2015年6月2日止，贷款月利率10.75‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息，被告郭志强对上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。借款期限届满后，经原告催讨，被告郭建顺借款本金139万元未偿还，截止2015年7月6日尚欠利息98460.2元。为此，原告于2015年9月16日诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、贷款到（逾）期催收通知书各一份，以及原告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告郭建顺、郭志强的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效。原告主张被告郭建顺偿还借款本金1390000元及截止2015年7月6日尚欠利息98460.2元以及从2015年7月7日起至款还清之日止按双方合同约定贷款利率计算的利息，并由被告郭志强承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告郭建顺、郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款1390000元及截止2015年7月6日的利息98460.2元以及从2015年7月7日起至款还清之日止按双方合同约定的贷款利率计算的利息；
二、被告郭志强对上述债务承担连带清偿责任。被告郭志强承担保证责任后，有权向被告郭建顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费18196元，财产保全费5000元，由被告郭建顺、郭志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
人民陪审员 纪水明
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第95号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年5月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：太原市杏花岭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人武原平，山西行直律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人武原平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日21时许，被告人侯某某伙同黄某某（已不诉）在本市杏花岭区胜利东街敦化新区工商银行附近，以被害人连某曾经调侃过被告人侯某某为由，对连某进行殴打。后被告人侯某某与黄某某强行将被害人连某带至侯某某驾驶的长城牌轿车上，将连某载至杏花岭区瓜地沟村附近的一偏僻公路旁，被告人侯某某将被害人连某拽下车，并将连某的一部三星牌2013型手机（评估价格4194元）故意丢弃。随后被告人侯某某与黄某某对连某进行殴打，被告人侯某某将连某踹下山坡，然后驾车离开。
案发后，被告人侯某某于2014年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2015年1月11日，其亲属主动代被告人与被害人连某达成谅解协议，赔偿连某经济损失20000元，连某表示对被告人侯某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦破报告、到案经过；被害人连某陈述；证人黄某某、苏某某的证言；辨认笔录及照片；太原市价格认证中心并价证鉴字（2014）283号鉴定结论书；谅解协议书；被告人侯某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某任意毁损他人财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且其亲属主动代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年四月三日
代书记员 李 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第736号
申请人：徐延稳，男，汉族，住齐河县。
被申请人：聊城市立方建筑安装有限公司
申请人徐延稳与被申请人聊城市立方建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人徐延稳于2011年11月2日向本院提出申请，要求查封被申请人聊城市立方建筑安装有限公司的工程款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人聊城市立方建筑安装有限公司在齐河县的工程款170000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二日
书记员 王建军
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第510号
被执行人陆粮明，男，
关于被执行人陆粮明罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第376号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人陆粮明应缴交罚金10000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金10000元、本案执行费50元，合共10050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第510号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第151-2号
原告刘建龙，男，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告威海报关职业技术学校，住所地威海市环翠区。
法定代表人于雷。
本院在审理原告刘建龙与被告威海报关职业技术学校修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费94元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 邓 立
人民陪审员 于祥滋
人民陪审员 孙承威
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陶乐乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3405号
原告秦海霞。
委托代理人郭喜玲、赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人司新超。
本院在审理原告秦海霞诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 美 丽
二〇一三年六月七日
书记员 孙 盼 盼
书记员 孙盼盼版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1577号
申请执行人：耿正堂，男，1960年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被执行人：大连圣仁旅游度假有限公司。
法定代表人：宋乃仁，系该公司经理。
本院在执行申请执行人耿正堂与被执行人大连圣仁旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月7日作出（2013）庄民初字第4135号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人耿正堂曾于2014年4月30日向本院申请执行，本院受理后，终结本次执行程序，今权利人又于2016年11月1日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款20085元及利息、案件受理费304元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费206元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
陪审员 张来宾
二〇一七年四月十九日
书记员 毕金玲
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第00665号
申请执行人米香瑞
被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司
法定代表人杨文林
申请执行人米香瑞与被执行人石家庄市唐盛酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）晋商初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米香瑞于向本院申请强制执行。
本院执行过程中，依法向被执行人签发执行通知书，但被执行人至今未履行，申请执行人表示同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
晋州市人民法院（2015）晋商初字第00155号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 李志杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔亚华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4138号
罪犯杜光涛，男，汉族，初中文化，1985年12月2日出生于江苏省句容市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年5月31日作出（2012）句刑初字第163号刑事判决，以被告人杜光涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2022年12月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杜光涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杜光涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜光涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，相关部门出具了家庭困难证明。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜光涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保14号
原告乔海龙，男，汉族，住吉林省。
被告九台区恒兴房地产开发有限公司，住址:九台市。
法定代表人:荣淑茹
被告长春华星建筑有限责任公司，地址:长春市经济开发区。
法定代表人:张志刚
第三人:吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司，地址:长春市净月旅游开发区。
第三人:王达勇
本院在审理乔海龙与九台区恒兴房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司、第三人吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司、第三人王达勇合同纠纷一案中，乔海龙向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、对被告九台区恒兴房地产开发有限公司或被告长春华星建筑有限责任公司相应数额1471000元金钱或房屋予以查封冻结。
二、九台区恒兴房地产开发有限公司停止向长春华星建筑有限责任公司或吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司及王达勇支付人民币1471000元。长春华星建筑有限责任公司停止向吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司及王达勇支付人民币1471000元，吉林省川渝泓龙劳务集团有限责任公司停止向王达勇支付人民币1471000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十六日
书记员 钱 程
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第571号
罪犯黄海宾，男，1981年10月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年1月20日作出（2008）安刑初字第111号刑事判决，认定被告人黄海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30万元。被告人黄海宾不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月16日作出（2010）豫法刑三终字第1号刑事判决，认定被告人黄海宾犯使用假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。2009年12月30日送安阳市监狱服刑。2013年1月23日经安阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄海宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯黄海宾于2004年至2007年，伙同他人拼接假币并存入银行，在流窜过程中，把另一部分编造币进行小额消费计170100元。根据上述事实，河南省高级人民法院认定被告人黄海宾犯使用假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30万元。
罪犯黄海宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯黄海宾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海宾减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年7月27日起至2016年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2001号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙风奎
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙风奎诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6423号
罪犯曹成锐，男，1983年6月9日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月20日作出（2010）东三法刑初字第1123号刑事判决，以被告人曹成锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月14日作出（2010）东中法刑终字第539号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹成锐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曹成锐在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹成锐在本次考核期间（2012年11月1日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹成锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹成锐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16111号
原告：赵庆文，男，1967年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪�师事务所律师。
被告：刘震，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：罗静，女，1975年6月30日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。
法定代表人：刘震。
原告赵庆文与被告刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告刘震、福道物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗静经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵庆文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘震与被告罗静系夫妻关系。2015年3月10日，被告因生产、生活需要，共同向原告借款并签订《借款合同》，约定借款本金为150万元，月利率为2%。借款期限届满后，被告未归还借款并支付利息。
被告刘震、罗静、福道物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：2015年3月10日，原告（甲方）与被告刘震、福道物流公司（乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借乙方借款150万元，实际借款金额以乙方出具的借条为准。甲方也可以通过第三人向乙方指定人员账户支付借款。借款利率为月利率2%。借款期限为三个月，即从2015年3月10日至2015年6月9日。同时，被告刘震、福道物流公司向原告出具《委托付款函》，委托原告将借款直接支付至刘震所有的招商银行两江支行账户。
同日，被告刘震、福道物流公司向原告出具《借条》，载明借到原告借款150万元，该款转入招商银行两江支行。随后，案外人涂馨向被告刘震所有的上述银行账户转账150万元。
另查明，被告刘震与被告罗静于2009年1月4日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、委托付款函、借条、证人证言、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赵庆文与被告刘震、福道物流公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵庆文按约履行出借义务，被告刘震、福道物流公司亦应按约履行还本付息义务。现借款期限届满，被告刘震、福道物流公司应归还借款本金并支付利息。该笔债务发生与被告刘震、罗静夫妻关系存续期间，且被告刘震、罗静未举示证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告罗静应对本案债务本息承担共同还款责任。
被告刘震、罗静、福道物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵庆文借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20730元，保全费5000元，由被告刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄亚玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初16111号原告：赵庆文，男，1967年9月29日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨曦，重庆竞豪�师事务所律师。被告：刘震，男，1968年4月14日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗静，女，1975年6月30日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社。法定代表人：刘震。原告赵庆文与被告刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨曦到庭参加诉讼，被告刘震、福道物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗静经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵庆文向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘震与被告罗静系夫妻关系。2015年3月10日，被告因生产、生活需要，共同向原告借款并签订《借款合同》，约定借款本金为150万元，月利率为2%。借款期限届满后，被告未归还借款并支付利息。被告刘震、罗静、福道物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由此本院查明事实如下：2015年3月10日，原告（甲方）与被告刘震、福道物流公司（乙方）签订《借款合同》，约定甲方出借乙方借款150万元，实际借款金额以乙方出具的借条为准。甲方也可以通过第三人向乙方指定人员账户支付借款。借款利率为月利率2%。借款期限为三个月，即从2015年3月10日至2015年6月9日。同时，被告刘震、福道物流公司向原告出具《委托付款函》，委托原告将借款直接支付至刘震所有的招商银行两江支行账户。同日，被告刘震、福道物流公司向原告出具《借条》，载明借到原告借款150万元，该款转入招商银行两江支行。随后，案外人涂馨向被告刘震所有的上述银行账户转账150万元。另查明，被告刘震与被告罗静于2009年1月4日登记结婚。上述事实，有《借款合同》、委托付款函、借条、证人证言、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赵庆文与被告刘震、福道物流公司之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵庆文按约履行出借义务，被告刘震、福道物流公司亦应按约履行还本付息义务。现借款期限届满，被告刘震、福道物流公司应归还借款本金并支付利息。该笔债务发生与被告刘震、罗静夫妻关系存续期间，且被告刘震、罗静未举示证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告罗静应对本案债务本息承担共同还款责任。被告刘震、罗静、福道物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵庆文借款本金150万元并支付利息（以150万元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20730元，保全费5000元，由被告刘震、罗静、重庆市福道物流市场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  范 娅二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄亚玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张丙，男，1975年2月1日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1421号起诉书指控被告人张丙犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2016年1月27日、28日，被告人张丙至本区书院镇首善街XXX号苏某某经营的盛大昌烟糖店，以自己爷爷祝寿需要香烟及借款为名，分二次骗得苏某某软中华香烟三条、硬中华香烟一条(合计价值人民币2,130.6元)及人民币1,500元。2、2016年2月10日、13日、14日，被告人张丙至本区书院镇老芦公路XXX号方某某经营的烟糖店，以为其奶奶办丧事为名，分三次骗得方某某软中华香烟三条、硬中华香烟二条、利群(新版)香烟四条、玉溪(软)香烟三条、红双喜(硬上海)香烟十条等，合计价值人民币4,541.04元。3、2016年2月16日、19日，被告人张丙至本区惠南镇川南奉公路XXX号张某甲经营的九州酒水贸易商行，以为其奶奶办丧事为名，分二次骗得张某甲软中华香烟一条、硬中华香烟八条、利群(新版)香烟十五条、玉溪(软)香烟十条、红双喜(硬上海)香烟六十条、五粮醇白酒六十瓶、古越龙山黄酒十五箱、雪碧四箱、银鹭花生牛奶十箱等，合计价值人民币19,078元。2016年2月22日，被告人张丙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了第3节中被骗的部公赃物并已发还张某甲。上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人张丙的供述及辨认笔录，被害人苏某某、方某某、张某甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙、唐某某、严某某的证言及辨认笔录，有关送货单、价格鉴定意见书，公安机关的接受证据清单、清点记录、扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人张丙的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张丙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分赃物已由公安机关扣押并发还，对被告人张丙可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关已扣押部分赃物并已发还被害人；责令被告人张丙退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。被告人张丙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张丙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的部分赃物，发还被害人(已发还)；责令被告人张丙退赔其余犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1186号
罪犯李四娃，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇五年六月十六日作出（2005）平刑初字第70号刑事判决，认定被告人李四娃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李四娃等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年九月十四日作出（2005）豫法刑二终字第0419号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李四娃于二〇〇〇年三月至二〇〇三年五月，伙同张建辉等人，先后在叶县、襄城县、南阳市等地持械抢劫18起。其中被告人李四娃参与4起，抢劫现金3500余元，手机6部。
罪犯李四娃在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：6／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李四娃自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李四娃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十一月二十日起至二〇二六年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1522号
原告骆明琪。
委托代理人临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告郑伟。
委托代理人芮文君。
原告骆明琪与被告郑伟不当得利纠纷一案，原告骆明琪于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆明琪及其委托代理人、被告委托代理人芮文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆明琪诉称：2014年5月29日，被告因业务需要委托原告将一张面额为10000元的承兑汇票贴现，扣除利息后，原告应将9710元汇至被告账户，但在网银操作过程中，原告不慎将97100元汇入被告账户，导致多汇了87390元。嗣后，原告与被告联系，被告对多汇87390元的事实无异议，但以暂时无钱为由拖延支付。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还不当得利87390元。
为证明2014年5月29日，被告将一张票面金额为10000元的承兑汇票交给原告贴现，贴现后的款项为9710元，但原告在操作过程中实际支付了97100元，因此向被告多支付了87390元的事实，原告向本院提供了票据转让承诺书、银行承兑汇票（复印件）和银行电子回单各1份。
被告辩称：被告没有不当得利原告所谓的87390元，那天被告找原告承兑贴现100000元，包括一张10000元的承兑和一张90000元的承兑（90000元的承兑放在保险箱有点时间了，后来想想放在保险箱不安全，所以拿去贴现），被告将承兑汇票给了原告，原告向被告账上转了97100元，这与双方之前约定的数额一致，因此，被告根本没有不当得利原告所谓的87390元。在贴现后大约半个月，原告打电话给被告说汇的钱汇错了，叫被告把多汇的钱给他打回去，被告说不可能。之后，原告不断打电话给被告要钱，在一次碰面中，原告说如果钱已经用完就写个条子给他。过了几天，原告说再到他办公室和他的合作伙伴解释这件事，被告应约前往，在原告办公室楼下碰到原告，原告叫被告上车（车上另有一个原告的朋友），说去他朋友的办公室。随后原告将被告带到天屹路水杉路口一个小区的顶楼的房间内（房内有2、3个人，后来又陆续来了2、3个人），说不把这个事情解决了就不会让原告出去，从当天早上到下午，原告都不准被告出房间，不准被告使用电话。到了下午2、3点钟的时候，被告打电话给父亲让其来帮助处理这件事。被告父亲到了之后，双方协商了很久，原告坚持要求被告出具条子，被告始终不同意，遂由被告父亲出具了87400元的条子给原告，约定10月底前归还，而后，原告让被告父子出来了。综上所述，被告没有不当得利原告所谓的87390元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告当庭放弃质证权利，本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
2014年5月29日，被告郑伟向原告骆明琪提供了1张号码为314××××0051／24657043，票面金额为10000元的银行承兑汇票（汇票到期日为2014年7月10日）要求贴现，同时，被告出具了票据转让承诺书1份载明：“1、我方转让的银行承兑汇票清单如下：汇票号码314××××0051／24657043，出票银行江南农商行武进支行，票面金额1万，起讫日期2014.1.10。······支付方式：转账。票据转让相关款项请汇入到我方指定的以下账户内：账户名称：郑伟，开户行：信用社，账号：62×××74，金额￥9710.00元。”同日，原告骆明琪通过网银交易的方式按约向被告郑伟名下账号62×××74进行汇款，在操作时，不慎将汇款金额多输入了一个“0”，导致实际转入被告账户金额为97100元，且交易成功。嗣后，原告多次向被告催讨，要求被告归还多汇入的87390元未果。2014年8月25日，原告诉至本院。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中，被告向原告提供票面金额为10000元的汇票要求贴现，双方约定原告应支付给被告的金额为9710元，原告在转账汇款操作时误将金额“9710”元输入为“97100”元导致其多向被告汇款83700元的事实清楚，证据确实充分，被告取得该83700元并无合法依据，应当将其返还给原告，故对原告要求被告返还不当得利87390元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其向原告要求承兑贴现的金额为100000元，包括一张10000元的承兑汇票和一张90000元的承兑汇票，但并未提供证据证实其主张，应当承担举证不能的后果，因此，对被告的前述辩称意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑伟应于本判决生效之日起10日内返还原告骆明琪不当得利87390元。
如果被告郑伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1985元，减半收取992.5元，诉讼保全费940元，两项合计1932.5元，由被告郑伟负担，限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1985元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 万健滨
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第482号
原告：华某虹，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被告：刘某鑫，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告华某虹诉被告刘某鑫离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华某虹撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年七月八日
书记员 朱婷婷