wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第23号
原告张洪军，男，1965年04月29日出生，汉族，干部。
被告邱会宾，男，1955年01月15日出生，汉族，农民。
原告张洪军诉被告邱会宾土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2014年01月15日公开开庭进行了审理。原告张洪军到庭参加诉讼，被告邱会宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，2011年初，被告邱会宾转包原告承包方正县林业局大砬子林场线路地。双方约定转包费1，380.00元，于2011年12月20日前一次交清，但被告至今未还。故要求被告邱会宾立即给付土地转包费1，380.00元及利息186.56元。
被告邱会宾未出庭，未答辩。
原告张洪军为证明其主张事实的成立，向本院提交了以下证据，并经当庭质证：
证据一、欠据，证实被告邱会宾于2011年12月01日出具人民币1，380.00元欠据，约定于2011年12月20日前一次还清。
证据二、线路地承包开发利用合同书，证实原告对线路地具有承包经营权。
证据三、2011年线路地种植面积实地测量表，证实被告在该表上签字确认种植土地面积21.5亩。
经庭审质证，虽被告邱会宾未出庭质证，但该证据内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查德明：2011年05月11日，原告张洪军承包方正县林业局大砬子林场线路地。07月12日，被告邱会宾确认转包原告张洪军土地21.5亩。2011年12月01日被告邱会宾出具一枚人民币1，380.00元欠据，约定于2011年12月20日前一次交清。
本院认为，原告张洪军与被告邱会宾之间因土地承包经营权转包合同产生的债权，债务关系明确，被告邱会宾应该按照约定履行给付转包费的义务，被告邱会宾逾期未履行，原告张洪军要求被告邱会宾按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱会宾于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张洪军人民币1，380.00元及利息186.00元，合计人民币1，566.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱会宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一四年一月十五日
书记员 宋婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第513号
被执行人吴永。
本院在执行被执行人吴永走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，查明被执行人吴永无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第513号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陈明亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0186号
原告陆光乐。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所实习律师。
被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
原告陆光乐诉被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路路独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解兆明、刘绍康到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月12日，被告向原告陆光乐借款5000元并出具欠条一张（载明的8000元中包含有被告向案外人陆洪伦的借款3000元），约定月息2%。当时口头约定，随要随还，但后原告多次向被告催要借款均未果。请求判决被告归还原告借款5000元及利息（从2010年1月12日起，按月息2%计算至还清款之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年1月12日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今借到人民币（大写）捌仟元正¥8000元（此处加盖被告公章）；用途说明：借陆光乐还代款（此处加盖被告公章），月息按2%计算，其中有洪伦计3000元；经手人：陆光伦2010年元月12日。”
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方间形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应承担归还借款的责任。对于利息部分，借条上约定的月利率2%在部分期间超过了法律规定的标准，对其超过法律规的标准部分，本院不予支持，依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金5000元及其利息（以借款本金5000元为基数，以月利率2%或中国人民银行同期贷款利率的四倍二者中低者为准，从2010年1月12日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陆光乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执恢字第2号
申请执行人吴春玲，女，汉族，现住大埔县。
被执行人张广泉，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于吴春玲与张广泉机动车交通事故责任纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法民一终字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：张广泉应在本判决送达之日起十五日内，赔偿吴春玲因交通事故造成的各项损失128376元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，二审案件受理费892元由张广泉负担。申请执行人吴春玲于2015年3月25日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出地址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书。并依法到中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社网站、中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人张广泉无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人张广泉暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执恢字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一五年九月八日
书记员 张华政
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00241号
原告方德桂，男，1951年9月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第一村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告方德桂与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.7亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.7亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告方德桂与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告方德桂的承包土地2.7亩。
三、被告李龙向原告方德桂支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金585元。
四、被告李龙赔偿原告方德桂自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第449号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人郭慧勇，汶上县农村信用合作联社信贷主管。
被告孙林，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树松，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树建，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙西来，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告孙树旺，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告孙林、孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇、被告孙树建、孙西来、孙树旺到庭参加诉讼，被告孙林、孙树松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年3月26日，被告孙林在原告处借款20万元，到期日为2015年3月5日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告孙树建、孙西来、孙树松、孙树旺为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令孙林偿还拖欠的借款本金11万元及相应利息，孙树建、孙西来、孙树松、孙树旺承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孙树建、孙西来、孙树旺辩称，担保属实，会督促孙林偿还贷款。
被告孙树松、孙林无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与孙林、孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺签订《个人最高额联合保证借款合同》，孙林的授信额度为20万元，授信期间为2013年3月23日至2015年3月5日。2014年3月26日，被告孙林在原告处借款20万元，到期日为2015年3月5日，利率为9.5000‰，用途为买半挂车，由被告孙树建、孙西来、孙树松、孙树旺为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2014年3月26日已经将该笔贷款20万元发放给借款人孙林。截止至2015年6月23日，被告拖欠原告借款本金11万元、利息为6592.18元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告孙林、孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要，被告仍未还清借款本息。被告孙林的借款逾期后，拖欠借款本金11万元及相应利息，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任。被告孙树建、孙西来、孙树松、孙树旺应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告孙林追偿。综上所述，原告主张被告孙林欠其借款本金11万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告孙林、孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺偿还借款本金11万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙林于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金11万元及其利息（截止到2015年6月23日被告方拖欠利息6592.18元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺承担连带清偿责任后，有权向被告孙林追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告孙林、孙树松、孙树建、孙西来、孙树旺负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年八月三日
书记员 崔 涛
第2页共4页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第485号
原告：林叶忠。
委托代理人：胡杰（特别授权代理）。
被告：浙江达威工贸有限公司。
法定代表人：徐萌。
原告林叶忠为与被告浙江达威工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈忆独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告林叶忠的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告浙江达威工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叶忠起诉称：原告与武义荣伟工贸有限公司（被告的前身）于2013年8月12日达成铝合金门窗工程协议，由原告为被告的厂房制作、安装铝合金门窗。协议签订后，原告依约完成了被告指定的工程内容。2015年1月19日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告工程款180430元，并由被告向原告出具了结算清单。所欠工程款虽经原告多次催讨，被告至今未能支付。为此，请求判令：被告向原告支付铝合金工程款180430元，逾期的损失从2015年1月19日开始按照中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定的还款之日为止，暂计算至2015年6月19日为4210元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江达威工贸有限公司未作答辩。
原告林叶忠为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告双方达成工程承包的事实；
2、结算清单1份，证明被告欠款工程款的事实；
3、工商登记变更表1份，证明被告于2013年12月27日由武义荣伟工贸有限公司变更为浙江达威工贸有限公司的事实。
对上述证据，被告浙江达威工贸有限公司均未提出反驳意见，本院认为证据1、2均系原件，均有被告公司监事程爱姿及经手人俞源飞的签字及公司的盖章确认，本院对其真实性予以确认；证据3经核实情况属实，本院对证据3的真实性予以确认。
被告浙江达威工贸有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2013年8月12日，林叶忠（乙方）与武义荣伟工贸有限公司（甲方）签订《协议书》一份，协议约定甲方委托乙方制作铝合金门窗工程，并就品名、材料、质量、工程量等进行了约定。2015年1月19日，浙江达威工贸有限公司向林叶忠出具了结算清单，清单明确工程款为372660元，已付192230元，尚欠180430元。出具结算清单后，浙江达威工贸有限公司至今未支付尚欠工程款。
另查明，2013年12月27日武义荣伟工贸有限公司变更为浙江达威工贸有限公司。
本院认为，原告林叶忠与武义荣伟工贸有限公司签订的铝合金门窗工程协议书，系双方真实意思的表示，合法有效。工程完工后，原告与变更后的浙江达威工贸有限公司进行结算，并由浙江达威工贸有限公司出具结算清单，故原告据此要求被告浙江达威工贸有限公司支付尚欠工程款180430元的诉讼请求本院予以支持。至于原告林叶忠主张按照中国人民银行同期同档次基准利率从2015年1月19日起计付的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江达威工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告浙江达威工贸有限公司于本判决生效后7日内支付原告林叶忠工程款180430元，并赔偿自2015年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元（已减半），由被告浙江达威工贸有限公司负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一五年七月一日
代书记员 廖君
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终420号
上诉人（原审被告）王小娣。
委托代理人（特别授权代理）洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漏根全。
委托代理人（特别授权代理）俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。
上诉人王小娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案漏根全主张2012年10月10日《房屋租赁合同》中的涉案房屋系王文丽、王小娣共同租用，而王文丽已经于2014年去世，故本案中应当依法追加王文丽之继承人为共同被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第4601号民事判决；
二、发回柯桥区人民法院重审。
二审案件受理费2796元，退还上诉人王小娣。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陆琪瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2215号
原告张书林
被告齐建国
本院在审理原告张书林与被告齐建国民间借贷纠纷一案中，原告张书林于2015年8月13日以双方已和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书林申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书林撤回起诉。
案件受理费1711元，减半收取855.5元，由原告张书林负担。
审判员 魏秉倩
二〇一五年八月十三日
书记员 曹 雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01102-2号
申请执行人：芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区摩根100写字楼2708室，组织机构代码：55459869-X。
被执行人：王俊，男，汉族，340223196901191416，住所地南陵县籍山镇陵阳中路东陵楼西单元302室。
被执行人：王春霞，女，汉族，340223197002272241，住所地南陵县籍山镇新塘村犁头尖村21号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民申担字第00013号民事裁定书，于2014年8月28日向被执行人王春霞发出执行通知书，责令被执行人王春霞向申请人芜湖市润银融资担保有限责任公司支付2078255.42元及相应利息，负担申请执行费23426元，但被执行人王春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县蔚蓝世纪花园17幢4单元108室房屋为王春霞所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王春霞所有的位于南陵县蔚蓝世纪花园17幢4单元108室房屋。
二、查封期限为贰年。自2014年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年十月二十日
书记员 王宗森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执679号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人：某乙公司
被执行人：解某
被执行人：汤某
被执行人：王某甲
被执行人：刚某
被执行人：程某
被执行人：程某
被执行人：任某
被执行人：谢某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执679号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1883号
原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生�汉族，德化县人，住德化县。
被告林玉堂，男，1977年11月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈晖迪与被告林玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖迪到庭参加诉讼，被告林玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖迪诉称，被告林玉堂因做生意周转需要资金为由，于2015年1月3日向原告借款人民币10000元，口头约定两个月内还清，由被告出具借条一张给原告收执。期满后，经催讨，被告拒不偿还。要求被告林玉堂偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告林玉堂未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告林玉堂因经商需要资金，于2015年1月3日向原告陈晖迪借款人民币10000元，未约定借款期限及利息，并在借�当日出具借条一张交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告林玉堂向原告陈晖迪借款人民币10000元，有被告林玉堂填写并按指印的借条一份及原告陈晖迪在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告林玉堂应当偿还。双方当事人未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，现原告陈晖迪要求被告林玉堂支付利息，只能自主张权利之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告林玉堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林玉堂应在本判决生效后十日内偿还原告陈晖迪借款人民币10000元及利息（自2015年5月11日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法�借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终443号
上诉人（原审被告）潘圣国。
被上诉人（原审原告）林惠华。
上诉人潘圣国因与被上诉人林惠华不当得利纠纷一案，不服中方县人民法院（2015）方民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托中方县人民法院于2016年1月28日向上诉人潘圣国送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1751元，上诉人潘圣国于2016年1月28日签收了该通知，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘圣国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月三日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终443号上诉人（原审被告）潘圣国。被上诉人（原审原告）林惠华。上诉人潘圣国因与被上诉人林惠华不当得利纠纷一案，不服中方县人民法院（2015）方民二初字第156号民事判决，向本院提起上诉。经审查，本院委托中方县人民法院于2016年1月28日向上诉人潘圣国送达了《预缴上诉案件受理费的通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费1751元，上诉人潘圣国于2016年1月28日签收了该通知，但在规定期限内既未交纳上诉费用，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘圣国自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一六年五月三日书 记 员  向玉兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8254号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第8254号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告朱晔。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告朱晔物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初764号
原告张云庆，农民。
委托代理人陈勇，农民。
委托代理人段洪军，城镇居民。
被告刘洪健，农民。
被告王树英，农民。
被告刘付顺，农民。
原告张云庆与被告刘洪健、王树英、刘付顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云庆的委托代理人陈勇、段洪军到庭参加诉讼，被告刘洪健、王树英、刘付顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云庆诉称，被告刘洪健、王树英系夫妻关系。2012年12月13日向我借款67200元，约定月利率1.5%，借期半年，并由李学志做担保人，并出具了书面借据。借款到期后，李学志偿还了30000元，余款由被告刘洪健、王树英于2013年9月3日重新为我出具借据，并由被告刘付顺做担保人，承诺于2014年5月3日还清以上借款本息。借款到期后，经我多次催要未果。为此，请求依法判决三被告连带清偿借款本金35000元及利息、违约金。
被告刘洪健、王树英、刘付顺未到庭且未答辩。
经审理查明，被告刘洪健与被告王树英系夫妻关系，被告刘付顺系被告刘洪健之父。
2012年12月3日，被告刘洪健自原告张云庆处借现金60000元，被告刘洪健出具借款金额为67200元的借条一份（其中7200元系利息），由被告王树英与案外人李学志提供连带责任保证，并由刘洪健、王树英及案外人李学志签名摁印后，加盖滨州市洪健工贸有限公司的公章。
借款到期后，经原告张云庆与被告刘洪健、王树英、李学志协商，由李学志偿还原告张云庆30000元后，解除李学志的保证责任。2013年9月3日，由被告刘洪健、王树英抽回原借款条后重新为原告张云庆出具借款金额为35000元的借条（其中5000元系以借款本金30000元为基数，自2012年12月3日计算至2013年9月3日的利息），约定在2014年5月3日前还清借款，到期不还则按人民银行同期银行利率的三倍支付利息，并按借款金额的10%缴纳违约金，双方约定利率为1.5%。被告刘付顺为上述借款自愿担保并承担连带责任，若发生纠纷，一切费用由借款人、担保人承担。借款到期后，经原告张云庆多次催要未果。
以上事实，由借款条二张及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云庆与被告刘洪健、王树英之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告张云庆向二被告支付约定借款后，二被告应按约定偿还借款。原告张云庆自认借条上借款本金为30000元，5000元为借款利息。依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，该5000应认定为后期借款本金。原告张云庆要求二被告按月利率1.5%支付后期借款本金35000元自2013年9月3日至本判决生效之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
二被告在夫妻关系存续期间向原告张云订借款，依法认定为夫妻共同债务，对原告张云庆要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告刘付顺的保证责任，本院认为，借款条上未明确约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证责任的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证”之规定，原告张云庆虽主张借款时与连带责任保证人口头约定保证期间为借款本息付清之日并多次催要过，但未提供相应证据证明，对原告张云庆要求保证人刘付顺承担连带责任的主张，本院不予支持。
庭审中，原告张云庆自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘洪健、王树英于本判决生效之日起十日内偿还原告张云庆借款35000元及利息（自2013年9月3日起按月1.5%计算至本判决生效之日止）；
驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告刘洪健、王树英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年四月十四日
书记员 张 敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第956号
罪犯徐磊，男，1976年3月25日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年5月12日上海市浦东新区人民法院作出（2011）浦刑初字第870号刑事判决，认定罪犯徐磊犯盗窃，判处有期徒刑十年三个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铁东行初字第40号
原告：冷延柱，男，汉族，1966年5月28日出生，无业。
被告：鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所。住
法定代表人：张敬和，该所所长。
第三人：秦宝忠，男，汉族，1987年2月13日出生，无业。
本院在审理原告冷延柱与被告鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所、第三人秦宝忠不服行政处罚决定一案过程中，原告冷延柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冷延柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冷延柱承担。
审 判 长 陈禹廷
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 刘碧云
二〇一五年五月六日
代理书记员 刘怡微
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第661号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
法定代表人王英伟，公司总经理。
委托代理人王博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王云灵，男，1966年11月16日生，汉族，农民，住西华县。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王云灵保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2013）西民金初字10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人阳光保险公司委托代理人王博、被上诉人王云灵、委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月21日0时许，由王云灵雇佣的司机袁先锋驾驶的豫P941**号重型箱式货车沿尉氏县城南环路由东向西行驶时，撞上在公路上侧翻的马海宝驾驶的豫HC91**号重型箱式货车，造成两车受损的交通事故。2013年1月23日，尉氏县公安交通警察大队出具2013第00029《事故认定书》，认定司机袁先锋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此次事故的全部责任，马海宝无责任。2013年1月23日，经尉氏县公安交通警察大队主持调解，王云灵、司机袁先锋和马海宝达成调解协议。协议内容为：1、马海宝车辆修理费凭物价部门定损单由袁先锋承担。2、袁先锋车损自行承担。3、双方施救费均由袁先锋承担。该协议内容记载在尉氏县公安交通警察大队出具《事故认定书》内。2013年1月23日，尉氏县价格认证中心出具尉价事故（2013）第014号《交通事故车损评估鉴定书》，认定豫HC91**号新大康货车直接损失价值为26300元。2013年1月22日，尉氏县公安交通警察大队出具证明一份，证明豫P941**号重型箱式货车车主共支付对豫HC91**号重型箱式货车的吊车费、人工搬运费、拖车费等施救费用9000元。河南省尉氏县地方税务局出具了发票。豫P941**号重型箱式货车在阳光保险公司处入有机动车交通事故强制保险和机动车商业险。保险期间均为2012年2月18日零时至2013年2月17日24时。商业险中的第三者责任保险限额为10万元。豫P941**号重型箱式货车的司机袁先锋具备驾驶资格。
原审法院认为，王云灵的司机开车造成豫HC91**号货车损失，对此损失王云灵已经进行了赔偿。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，阳光保险公司对王云灵的损失应当予以及时赔付。对王云灵的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，判决：一、阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付王云灵财产损失2000元。二、阳光保险公司在机动车商业险范围内支付王云灵保险金33300元。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费680元由阳光保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光保险公司诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。认为，原审判决在未查明被上诉人王云灵是否已向相关当事人赔付过损失，原审仅以评估报告就认定被上诉人实际损失数额不当。第三方的车辆损失是由二次事故分别造成的，对于前一次事故其自身造成的损失不应当由上诉人阳光保险公司承担等上诉理由，请求二审查明案件事实，公证裁判。
被上诉人王云灵辩称，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，该案中的尉氏县公安局交警大队《事故认定书》、《评估鉴定书》明确证明了被上诉人在该次事故中应支付的费用和受到的实际损失，上诉人阳光保险公司上诉理由不应得到支持，请求二审驳回上诉，维持原审正确判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王云灵雇佣的司机袁先锋驾驶的豫P941**号重型箱式货车沿尉氏县城南环路由东向西行驶时，于2013年1月21日0时许撞上在公路上侧翻的马海宝驾驶的豫HC91**号重型箱式货车，造成两车受损的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，王云灵的驾驶员袁先锋负事故的全部责任。经尉氏县公安交通警察大队主持调解，王云灵先行垫付赔偿对方车损及维修损失26300元，支付施救费9000元，事实清楚。事故发生时，王云灵的车辆在阳光保险公司处投有交强险和商业险，事故发生后及时向保险公司报了案。但阳光保险公司未对王云灵进行合理理赔，阳光保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内对其损失承担相应赔偿责任。关于上诉人阳光保险公司诉称，被上诉人王云灵并没有提供其向第三人支付赔偿款的凭证，不能证明其已产生了实际损失的理由缺乏事实根据，有车损鉴定、施救费用证明在卷佐证。本次事故中，第三方车辆豫HC91**号车辆事故发生侧翻后，被上诉人所有的车辆与其发生碰撞，使豫HC91**号受到损害，是客观存在的事实，上诉人对其损害造成的损失承担相应的赔偿责任并无不妥。被上诉人王云灵与第三方车辆达成的赔偿协议，并不违犯法律规定的强制性规定，该协议虽然上诉人没有实际参与调解，这并不是上诉人阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围支付王云灵财产损失应当勉除赔偿责任的法定理由。综上，上诉人阳光保险公司的上诉理由证据不足，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元由诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 吕文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第310号
原告王世文，男。
原告夏相昌，男。
原告黄中付，男。
二原告委托代理人王世文，男，代理权限为特别授权。
被告李新晓，男。
原告王世文、夏相昌、黄中付与被告李新晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。作为原告及其他二原告代理人的王世文到庭参加了诉讼，被告李新晓经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世文、夏相昌、黄中付诉称，2014年4月18日，被告李新晓因急事借三原告16万元，并约定于2014年5月1日前还本付息，向三原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还三原告借款本金16万元。
被告李新晓未进行答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告李新晓向三原告借款160000元，并向三原告出具借条一份，内容为“借条，今借到夏相昌、黄中付、王世文现金壹拾陆万圆整（￥160000.0元），时间定为5月1日之前还清，借款人李新晓，410324197109171432，2014年4月18日”。后经三原告催要，被告拒不偿还，现原告诉至法院。
以上事实，由三原告陈述、借条予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新晓向三原告借款，有三原告提供的借条予以证实，三原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，且原、被告双方约定的还款期限早已到期，故对三原告要求被告偿还三原告借款本金160000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李新晓于本判决生效之日起十日内向原告王世文、夏相昌、黄中付偿还借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元，由被告李新晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
审 判 员 常 丽
人民陪审员 吕文杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 相庆磊
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第13号
原告蒙彦龙，男。
被告司伟，男，农民。
被告司妮娜，女。
被告苏振军，男。
原告蒙彦龙与被告司伟、司妮娜、苏振军车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙彦龙到庭参加诉讼，被告司伟、司妮娜、苏振军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙彦龙诉称，2013年3月，被告司伟租赁原告甘AX08**号圣达菲牌小轿车使用。同年7月，被告司伟驾驶车辆在宁夏境内发生交通事故，导致车辆报废。2014年7月，经双方协商，被告司伟愿赔偿原告车辆损失及租赁费共计120000元，并约定还款期限。被告司妮娜、苏振军提供担保。但三被告未按期限履行义务。现提起诉讼，要求三被告连带赔偿原告车辆损失款120000元，并承担本案诉讼费。
被告司伟、司妮娜、苏振军未答辩。
经审理查明，被告司伟租赁原告公司甘AX08**号圣达菲牌小轿车，后因该车发生碰撞事故，2014年7月4日，被告司伟与原告协商，赔偿车辆损失折价款120000元，并向原告蒙彦龙出具欠条，承诺于2014年10月4日前还清。被告司妮娜、苏振军为担保人。2014年12月19日，原告提起诉讼，要求三被告连带赔偿车辆损失款120000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告司伟在使用租赁车辆过程中，致车辆受损，应当承担损害赔偿责任。关于赔偿款的数额，以原告与被告司伟协商确定的120000元为准。被告司妮娜、苏振军提供担保，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告司伟、司妮娜、苏振军无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告司伟于本判决生效后五日内支付原告蒙彦龙车辆损失赔偿款120000元；
二、司妮娜、苏振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告司伟、司妮娜、苏振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨亮亮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第492号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告张传柱，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭小超，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张传柱、郭小超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告张传柱、郭小超的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告张传柱、郭小超的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张传柱、郭小超的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11344号
原告：周平富，男，1967年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：程春雷，男，1966年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告周平富与被告程春雷民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周平富向本院提出诉讼请求：被告程春雷立即归还借款本金15万元，并支付自2013年2月22日起至借款本金还清日止按月息2.5分计算的利息。事实与理由：2013年，被告因需在原告处借得15万元，双方约定月息2.5分。2015年2月27日，被告重新出具借条给原告。2016年5月27日，原、被告达成还款协议一份，约定2016年6月开始被告每月归还原告借款本息25000元。还款协议达成后，被告至今分文未归还。
被告程春雷辩称，1.其向原告借款是事实，2013年时借了20万元，后来还了5万元，剩下15万元本金没有归还；2.2016年5月27日双方签订了还款协议，上面也写到是其自身经营上出现了问题，未能按时支付本息；因为最近几年在房地产上投资亏损较多，经济上比较困难，在外面的许多款项不能收回，所以导致在原告面前失信，本质上不是其所愿，是有客观原因的；3.其与原告是朋友，包括最近几年，双方在事业上有相当多的合作，希望原告能够多体谅其，利息尽量少计算，其会尽可能抓紧时间还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间原有经济往来，2013年2月22日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金15万元。2015年2月27日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到周平富人民币壹拾伍万元整，在此之前的借条均已作废”。2016年5月27日，双方签订还款协议一份，载明被告在2013年向原告借款15万元，当时约定借款期限一年，利息按月利率2.5%计算，但由于被告自身经营上的问题，一直未能按时支付利息，也未能及时归还本金，约定自2016年6月开始，被告每月月底以前向原告归还本息25000元，直至2017年1月份为止，共计本息20万元；若被告不能按时支付，除需归还15万元本金外，还将按照原先所定的借款利率支付利息，且原告保留向人民法院诉讼和申请执行的权利。上述协议签订后，被告未按约履行，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容除利息约定偏高外，其余均未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告程春雷在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告主张被告未按还款协议履行还款义务，除了归还15万元本金外，还应支付自2013年2月22日按月利率2.5%计算的利息，对此被告也予以认可，故本院予以确认。原告要求被告支付按月利率2.5%计算的利息，该利息计算标准已超过法律保护的范围，本院依法调整为按月利率2%计算利息。原告合理部分的诉请，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:
一、被告程春雷应归还原告周平富借款本金15万元，并支付该款自2013年2月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周平富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告程春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 祝向瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4071号
原告天津市立创恒通科技发展有限公司（原名天津市立创恒通钢铁贸易有限公司），住所地天津市北辰区经济开发区创业路18号。
法定代表人唐德盛，总经理。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人韩静思，天津卫津律师事务所律师。
被告天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人霍维，总经理。
委托代理人陆洪威，该公司副书记。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
被告天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司，住所地天津市武清区杨村建设北路18号，实际办公地天津市武清区杨村镇杨宝公路31号。
负责人李海燕，经理。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
委托代理人徐娟，该公司科长。
被告天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
法定代表人方世文，董事长。
委托代理人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
本院在审理原告天津市立创恒通科技发展有限公司与被告天津市武清区建筑工程总公司、天津市武清区建筑工程总公司建筑安装分公司以及天津市集城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市立创恒通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由原告担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 卢立国
人民陪审员 季娟华
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3393号
原告：吴某。
委托代理人：高某某。
被告：茹某甲。
原告吴某诉被告茹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月3日立案受理后，依法组成合议庭于2011年2月18日公开开庭
进行了审理。原告吴某及其委托代理人高某某到庭参加诉讼
，被告茹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，200
0年5月17日生育一子，取名茹某乙。被告茹某甲自2008年1月离家
出走，至今未归。因被告下落不明已达两年，故起诉至本院，
要求判令原被告离婚，婚生子茹某乙由原告抚养，被告茹某甲自20
11年2月份开始每月支付300元的抚养费。
被告茹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县兰亭镇
人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名茹某乙，现
年10周岁，现在随原告一起生活。被告茹某甲于2008年1月份离
家出走，至今未归。原被告自2008年1月份分居至今。
以上事实认定，由原告提供的结婚证两本、绍兴县兰亭
镇人民政府出具的计划生育证明一份、绍兴县兰亭镇派出所和阮港村委出具的证明一份、绍兴晚报、身份证、户口簿及当事
人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受
到保护。被告茹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且
也未向本院提交书面答辩状，由此带来的不利后果，由被告自
负。诉讼中原告提供的村委证明以证明原被告于2008年1月份
分居的事实，虽然原告在庭审中陈述被告系无故出走，但根据
原告陈述、村委证明、本院调查的情况以及原告在绍兴晚报登
报“寻人启事”的内容，证实被告茹某甲确实失踪且下落不明已
达两年，属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何
认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定的“一方
下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”情
形，应当准予离婚。因被告没有到庭应诉，本院无法准确查明
原被告婚后的财产、债权债务等问题，故本案对此不作处理。
关于婚生子的抚养问题，本院认为婚生子现与原告共同生活，
且被告现下落不明，应由原告继续抚养，关于原告要求被告承
担抚养费的请求，本院酌情确定子女的抚养费数额。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三
十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告茹某甲离婚；
二、原、被告婚生子茹某乙由原告吴某负责抚养教育，
被告茹某甲应自2011年2月1日起至婚生子独立生活时止，每月支付抚养费300元，款于每年12月31日之前付清。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
代理审判员 朱 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一一年三月七日
书 记 员 王 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第213号
原告袁真真。
被告河南威姿服装道具有限公司。
本院在审理原告袁真真诉被告河南威姿服装道具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁真真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁真真承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 王广明
二〇一三年五月十五日
书 记 员 李娅楠
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第353－1号
原告史玉良。
被告宋海明。
被告马海龙，成年。
本院在审理原告史玉良诉被告宋海明、马海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××面包车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××面包车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 鲁贝贝
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00759号
原告唐昭林，男，生于1948年7月7日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人许峰，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告谭丽，女，生于1977年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告黄厚波，男，生于1975年1月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在审理原告唐昭林诉被告谭丽、黄厚波排除妨害纠纷一案中，原告唐昭林于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐昭林申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐昭林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告�昭林负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田启松
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1018号
原告徐某某，女，1984年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周美岩，修水县溪口法律服务所法律工作者，一般代理。
被告涂某某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年上半年经人介绍后，便开始谈婚，同年4月到政府民政部门办理了结婚登记手续。婚后，双方生育了一子涂某甲，并将位于修水县港口镇集镇的房屋进行了装修，双方婚后没有添置其他财产，没有债权、债务。原、被告结婚初期，感情一般，原告有孕在身后，被告前往福建挖煤，中途虽然回家一趟，对原告也是漠不关心，分文未给，夫妻感情逐渐淡薄。被告只想通过不劳而获，参与赌博活动，连原告生育儿子的费用都是原告哥哥垫付的。被告在福建挖煤收入不菲，但其从未给原告分文，对妻子、孩子从不关心、体贴，也听不进去原告的忠告，依然我行我素。2012年3月份起双方分开务工，双方虽然有电话联系，但被告依然从未寄过一分钱给原告母子。原告多次给予被告机会，然而被告从不悔改，双方自2013年元宵起彻底分居，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，且无法和好。故原告诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子涂某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费；3、家庭财产归被告所有。
被告辩称，被告所述均不属实，原、被告结婚后感情一直较好，被告对原告从未进行过打骂。现小孩年纪尚小，且被告对原告仍然有感情，原告起诉被告离婚，没有任何证据证明双方已经没有了夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年上半年经人介绍相识谈婚，不久双方就订婚，并按农村风俗举行了婚礼，2011年4月21日到政府民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚后一起去了福建务工，不久原告先行回修水家里待产，被告随后不久也回修水家里，2011年10月24日生育儿子涂某甲（现在修水县城读幼儿园）。2012年之前原告一直在家里，被告在福建务工。2012年之后原告去了浙江务工，被告仍然在福建务工，原告每年都会回修水老家几次，双方过年时也都在一起。2015年5月19日原告起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及相关证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚且到政府部门办理了结婚登记，其婚姻合法有效，受到法律的保护。婚后，双方生育了一子，建立了夫妻感情。夫妻之间发生一些争吵在所难免，近年夫妻间因为长期分处两地、沟通较少，影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，但没有提供确凿的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 石章政
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹文标
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11783号
原告：张现安，男，1965年4月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张现安诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告张现安于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现安自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现安撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张现安负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2505号
原告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。
法定代表人刘慧敏，职务经理。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会。
法定代表人李淑霞，职务村主任。
委托代理人王凤银（系村书记）。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组。
代表人王凤芹，职务组长。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第八村民小组。
代表人许东坡，职务组长。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第九村民小组。
代表人万秋珍，职务组长。
原告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会、第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第八村民小组、丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第九村民小组农业承包合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年初，丰宁满族自治县黑山嘴镇政府招商引资，邀请我们到黑山嘴镇窄岭村发展养殖产业，发展丰宁南片经济，引导当地农民带动经济发展。2001年1月成立丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司，在被告、第三人处租用土地26.71亩，窄岭村委会作为出租方与我公司签订了《租用土地协议》，协议明确规定“租期暂定15年，如果租期届满，乙方继续使用时，甲方不得以任何理由停租或转租”。因此，我方才自筹资金450余万，建设厂房及办公用房6000多平方米，十几年大力发展养牛产业，解决当地部分农民就业。合同于2016年5月1日到期后，因我方投入巨大，请求按协议继续使用，租金按当地市场价格定价，可七组部分村民阻止我方继续使用。因此会给我方带来巨大损失，请求判令被告按双方协议继续履行合同，不得停租。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会辩称，租用土地确实部分属于七组土地，窄岭村民委员会是根据1999年中共黑山嘴镇委员会文件黑发（1999）12号文件要求进行发包，文件内容中要求“各村必须统一方案，由村委会组织实施，决不允许各小组各行其事，随意调整土地。土地必须由村委会作为法人代表进行发包，并收取承包费”，因此合同签订时以窄岭村民委员会名义签订。《土地承包法》实施后，村委会将发包权归还小组。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组述称：我方经表决不同意继续发包，协议到期后，关于租金问题多次协商没有结果，因此不同意�包，且已经将该地发包给另外的人了。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第八村民小组述称：我方同意继续发包，已经签订了续租协议。
第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第九村民小组述称：我方同意继续发包，已经签订了续租协议。
经审理查明，2001年5月1日黑山嘴镇窄岭村民委员会（甲方）与丰宁兴华乳业科技服务有限公司（乙方）签订了租用土地协议，协议约定：“乙方租用甲方位于窄岭村七组河南土地一块，用于建设黑山嘴镇奶牛养殖中心基地，合计租用亩数26.17亩；租用时间暂定15年，但如果租用期满，乙方继续使用时，甲方不得以任何理由停租或转租，租用期内，甲方不得以任何理由停租或转租。租用面积为26.17亩，每亩每年租金100.00元，合计2617.00元，每年的10月31日之前交齐”。甲方处有郭显义�王凤银签字并加盖了丰宁满族自治县黑山咀真窄岭村民委员会公章，乙方处有代表李春刚签字。监督单位加盖丰宁满族自治县黑山嘴镇人民政府公章。合同中丰宁兴华乳业科技服务有限公司与本案被告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司系同一公司。合同签订时，窄岭村民委员会按照上级要求，以村委会作为法人代表进行发包，并收取承包费，将属于窄岭村七组、八组、九组共计26.17亩（其中属于七组土地7.8亩）土地发包给被告用于奶牛养殖。另，第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组与原告又达成口头协议，将其小组6.2亩土地发包给被告，原告共计承包第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组14亩土地。2016年5月1日合同到期后，原、被告及第三人双方就合同续签及承包费问题，多次协商。最终，第三人丰宁满族自�县黑山嘴镇窄岭村民委员会第八、第九村民小组按每亩1000.00元价格，同意继续发包，并已经签订了续租协议。第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组要求租金为每亩1300.00元，双方多次就租金价格协商未果，因此第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组经表决不同意继续发包，并按1300.00元价格发包给案外人王凤亭、苗延兴，并已签订土地承包合同。
另，原告当庭变更诉讼请求，变更为要求第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组继续履行合同。
以上事实有原、被告及第三人的当庭陈述、租用土地协议、八组、九组同意发包证明等证据在卷予以证实。
本院认为，庭审中，被告窄岭村委会出示了土地台账，能够证明原告公司现租用土地中存在14亩土地系第三人第七村民小组集体所有。2001年由于历史原因及《中华人民共和国土地管理法》尚未颁布实施，被告黑山嘴镇窄岭村民委员以自己的名义与原告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司签订了租用土地协议，将包括窄岭村第七村民小组7.8亩土地在内的总面积26.17亩土地承包给原告用于奶牛养殖，该协议系双方真实意思表示且已履行期届满，应认定合法有效。后原、被告及第三人第七村民小组又达成口头协议，将第七村民小组另6.2亩土地租用给被告，双方按照合同约定履行了义务。2016年5月1日协议到期后，原告及第三人就续租承包费问题多次协商。最终，第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第八、第九村民小组按每亩1000.00元价格，同意继续发包，并已经签订了续租协议。第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组要求租金为每亩1300.00元，双方多次协商�果，因此第三人丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七不同意继续发包，并按1300.00元价格发包给案外人王凤亭、苗延兴，并已签订土地承包合同。被告主张按协议约定的“租用时间暂定15年，如果租用期满乙方继续使用时，甲方不得以任何理由停租或转租”继续承租，因此该协议不能擅自解除。该协议签订时租金每亩100.00元，时间暂定15年，现15年承包期限届满，双方就租金问题未能达成一致意见，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。同时，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。故，原告主张丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会第七村民小组继续履行合同无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、驳回原告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告丰宁满族自治县新华乳业科技服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一六年九月三十日
书记员 徐国宁
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01224号
原告张某某，女。
委托代理人杨庆发，三原维民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告1984年相识，1987年5月29日依法登记结婚，婚后于1988年3月19日生一男孩，名李某甲（二级智力残疾）；1996年12月28日生一女孩，名李某乙，在校大学生。婚后两人因性格不合，且被告经常对原告实施家庭暴力，1998年原告诉讼至法院，要求离婚，后在法院主持下，被告写具保证书，双方和好。近年来，被告私自拿走做生意的周转资金，对原告及两个子女不闻不问。为了女儿上大学的学费及照顾有残疾的儿子，原告无奈将正在经营的商店关闭。现原告诉讼至法院，要求离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所诉不实，双方共同生活期间，虽有矛盾产生，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年相识，1987年5月29日依法登记结婚，婚后生育一子（二级智力残疾），名李某甲；1996年生一女，名李某乙。共同生活期间双方经营家电生意维持家庭生活，在位于商贸街前、后院各盖建有三间两层楼房，购买有三室两厅两卫单元房一套。近年来，双方常为家务琐事发生争执，后原告出外打工，期间很少回家。2015年10月8日原告诉讼来院，要求离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担每月抚养费1000元；共同财产依法分割。审理中，被告不同意离婚，调解未能达成。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚姻存续时间较长，共同生活期间能互尽夫妻义务，近年来由于双方不善于处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省成阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一五年十二月一日
书记员 孔媛
相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【一方要求离婚的途径、程序及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形的，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
因感情不和分居2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05368号
原告：陈桂林，女，1942年9月5日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨玉宏，男，1982年9月9日生，汉族。
被告：荣昌县金豪投资咨询有限公司，住所地荣昌区昌元街道祥和一街5号。
法定代表人：谷春蛟。
本院在审理原告陈桂林与被告杨玉宏、荣昌县金豪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈桂林于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
本案案件受理费减半预收275元，实际收取275元，由原告陈桂林负担。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1564号
原告赵淼鑫，农民。
被告赵海生，农民。
被告王玉珍，农民。
被告赵保才，农民。
本院在审理原告赵淼鑫诉被告赵海生、王玉珍、赵保才返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵淼鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淼鑫撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告赵淼鑫负担。
审判员 王有田
二〇一四年十一月七日
书记员 李晓旭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第117号
原告曹元波，男，汉族，湖北省襄樊市人，农民，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西桂信律师事务所律师。
被告中铁九局集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人温德智，公司总经理。
被告中铁九局集团第六工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人仇万平，公司董事长。
原告曹元波诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，书记员翟培可担任法庭记录。原告曹元波的委托代理人龙世军到庭参加诉讼，被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元波诉称，2012年3月20日至2012年5月1日，原告为两被告共同设立的中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎塘至钦州段扩能改造工程指挥部提�劳务，地点是工程指挥部附近铁路段，具体内容是倒运枕木、倒运钢轨、排列枕木、上扣件、拨移线路、卸枕、硫磺锚固等项目的工作，工程指挥部负责人是张志强，现场管理人员有孙君立、杨文才。双方约定原告每人每天工资为150元，被告应按月发放工资。期间，被告不与原告签订劳动合同。至2012年4月20日，工程指挥部以各种理由推脱，后原告离开工地，但被告仍欠原告工资6300元，原告经对此追索未果，向法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，由被告承担本案受理费。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、2012年3、4月份工资统计表，证明原告等47人为被告提供劳务42天，每天150元，每人工资6300元；3、建设工程施工劳务分包合同（空白），证明合同约定提供劳务时间为2012年3月1日至2012年12月31日，因原告为被告提供劳务时间较短而没有及时签订合同，两被告没有及时支付工资，原告只好转场。4、短信信息，证明陈江作为47名原告的队长多次与被告协商工资事宜，原、被告存在劳务合同关系。5、劳动仲裁申请书和回执，证明案件已经过劳动仲裁前置，劳动仲裁部门在审查时间内未作出仲裁。6、证人陈宝军证言，证明原、被告存在劳动关系，被告未能支付工资、未与原告签订劳动合同。
被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司不作答辩，在举证期限内也不向本院提交证据。
本院对原告提供证据的分析与认定：
对原告提供的证据1和证据5，能证明原告的身份情况及劳动仲裁部门在法定审查时间内未作出仲裁，本院予以认定；证据2即工资统计表，没盖有被告印章或被告认可的材料印证，本院不予确认；证据3即建设工程施工劳务分包合同（即空白格式合同样本），没经双方签字确认，本院不予认定；证据4即手机短信信息和证人陈宝军证言，无相关证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等3人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了关于包括其3人及原告曹元波在内的共47人与被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司、中铁九局集团有限公司广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
以上事实有原告提交的劳动仲裁申请书、钦州市钦北区劳动人事争议�裁委员会仲裁申请收件回执及庭审笔录为证。
本院认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹元波的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹元波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉�广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 翟培可
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执异41号
异议人：湛江市东海华源实业有限公司。
法定代表人：黄春明，总经理。
委托代理人：容志勇，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：黄志强，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。
申请执行人：中国建设银行吴川市支行。
法定代表人：招连，行长。
被执行人：欧观保，男，汉族，住吴川市。
本院在执行中国建设银行吴川市支行与欧观保借款合同纠纷一案中，湛江市东海华源实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湛江市东海华源实业有限公司称：吴川市人民法院依据（2000）吴经初字第163民事判决书立案执行的（2003）吴法执字第971号执行案。在执行过程中，吴川市人民法院以被执行人无财产可供执行为由，作出（2003）吴法执字第971号民事裁定书，裁定对（2000）吴经初字第163号民事判决书终结执行。2004年6月28日，中国建设银行湛江市分行将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理公司广州办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处；2006年11月6日，中国东方资产管理公司广州办事处将本案所涉债权全部转让给顺威联合资产管理有限公司；2008年7月24日，顺威联合资产管理有限公司又将上述债权全部转让给异议人。以上转让均以报纸公告方式通知相关债务人，异议人依法成为上述债权的合法权利继受人。吴川市人民法院根据粤高法发（1999）46号《广东省高级人民法院裁定终结执行几类案件的暂行规定》对该案作出终结执行裁定。该案并不属于真正执行终结的案件，实质上属于执行中止案件。因该执行裁定用词为“终结执行”，给申请执行人及权利继受人申请恢复执行、变更执行主体带来不便。综上，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，请求撤销（2003）吴法执字第971号民事裁定书，并裁定该案恢复执行。
经审查查明：中国建设银行吴川市支行与欧观保借款合同纠纷一案，本院于2000年6月20日作出（2000）吴经初字第163号民事判决书，判决被告欧观保欠原告中国建设银行吴川市支行借款本金五万元及利息（按投资合同及中国人民银行规定调整的利率，从1995年6月21日计至还清款时止），限于本判决发生法律效力之日起十天内本息还清给原告。本案受理费3285元，由被告负担。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，申请人执行人于2001年5月8日向本院申请强制执行，本院于2001年5月29日立案执行，执行案号为（2001）吴法执字第476号。本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人拒绝履行。2001年10月17日，申请执行人向本院申请延期执行，本院于2001年11月5日作出（2001）吴法执字第476号民事裁定书裁定吴川市人民法院的（2000）吴经初字第163号民事判决中止执行。2003年10月25日向本院申请恢复执行，本院根据申请执行人的申请，对该案恢复执行，重新立执行案号为（2003）吴法执字第971号。2003年11月6日，申请执行人向本院申请终结执行，2003年12月2日，本院作出（2003）吴法执字第971号民事裁定书，裁定吴川市人民法院的（2000）吴经初字第163号民事判决书终结执行。后该案债权从金融机构剥离，经多次转让后，异议人称其取得该债权。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条规定：“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。”本院作出（2003）吴法执字第971号民事裁定书的执行行为发生在2008年4月1日前，异议人依照民事诉讼法第二百二十五条（修订前的第二百零二条）规定提出执行异议不符合受理条件，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市东海华源实业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柯景福
代理审判员 梁光伟
代理审判员 魏燕玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 铸
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第675号
原告江西美臣陶瓷有限公司，住所地：上高县工业园。
法定代表人李细林，经理。
委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住山东省潍坊市。
原告江西美臣陶瓷有限公司诉被告陈某公路货物运输合同纠纷一案，于2014年9月11日依法向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁早华担任审判长，与审判员况国良、吴鹃组成合议庭，书记员黄燕担任记录，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢伟红到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原告与被告陈某签订一份货物运输合同，约定由被告驾驶鲁VM59**号货车装运原告38吨瓷砖（价值30030元）从原告厂家到山东潍坊。在运输过程中，途经湖北黄梅县境内时车辆起火，至原告货物全部毁损。按双方运输合同第三条约定，如果货物遭到损坏，被告应按出厂价赔偿。现因被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈某未提出答辩意见。
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：货物运输合同一份，证明2014年8月27日原告与被告陈某签订一份货物运输合同，约定由被告为原告装运一车瓷砖，从美臣陶瓷到山东潍坊，合同约定路上发生货物损失一方应按厂方出厂价赔偿。证据二：提货单一份，证明被告陈某于2014年8月27日从原告处提走了30030元的货物。证据三：被告书写的减免申请一份、监控影相一份、驾驶人信息一份、鲁VM59**机动车车辆信息一份、事故照片四份，证明该笔货物被告提走后在路上发生起火交通事故，将整车货物损坏。
被告人陈某未向本庭提供证据。
对原告的上述举证，被告陈某未到庭进行质证，应视为其对原告的上述证据放弃质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（�）的真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月27日，原告江西美臣陶瓷有限公司与被告陈某签订一份货物运输合同，合同主要内容为：由被告驾驶鲁VM59**号货车装运38吨瓷砖从原告厂家到山东潍坊，运费为190元／吨。运输过程中如货物丢失、损坏等被告应按出厂价向原告进行赔偿等。合同签订后，被告于当日将上述38吨瓷砖装车运走，8月28日途经湖北黄梅县境内，因被告驾驶的鲁VM59**号货车起火燃烧，致车上的原告38吨瓷砖全部毁损。上述货物出厂价为30030元。
另根据原告陈述，鲁VM59**号货车系陈某向程长青购买，尚未办理车辆过户手续。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告向承运人被告陈某准确表明了收货人的信息，货物的名称、性质、重量、数量、价值，收货地点等有关货物运输的必要情况，被告陈某同意并与原告签订了货物运输合同。该合同内容不违反法律的规定，合法有效。被告陈某接受货物并实施承运，作为承运人的被告陈某运输途中不明原因引起火灾致货物毁损，且无证据能够证明该火灾系因不可抗力或货物自燃所造成，因此被告陈某应当依法承担赔偿责任。对于赔偿数额，本院认为，当事人有约定的，按照其约定。本案中，原告与被告陈某签订货物运输合同时，已经明确约定了货物的出厂价值数额，并同时约定了运输过程中货物出现丢失、损坏等情况，由承运人按照出厂价赔偿托运人的经济损�。据此，被告陈某应当按照上述约定，赔偿原告损失。故原告要求被告按出厂价格赔偿原告货款损失30030元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因合同并没有具体约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某赔偿原告江西美臣陶瓷有限公司货物损失30030元整，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决书指定的日期履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费600元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。
审判长 丁早华
审判员 况国良
审判员 吴 鹃
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄 燕
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00167号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人陈刚，农村居民。
被执行人邹雪辉，农村居民。
申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行长春华计生征决（2015）010号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人陈刚、邹雪辉于2014年11月30日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年3月11日对陈刚、邹雪辉作出了“长春华计生征决（2015）010号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈刚、邹雪辉在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人陈刚、邹雪辉收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年4月23日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2015）第112号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2015）010号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈刚、邹雪辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2015）010号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费45076元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年七月二十一日
书记员 李琳曼
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第66号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人周某某，男，1959年1月6日出生于湖南省津市市，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年8月25日被津市市人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检察院指派代理检察员贺海红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2015年7月31日7时许，被告人周某某受被害人周某甲爷爷周某乙的邀请到其家中吃早饭，席间被告人周某某在未确认饭桌上酒精炉内的液体燃料是否完全熄灭的情况下，直接将用白色塑料壶装的液体燃料倒入酒精炉内，致使塑料壶内的液体燃料被引燃，火势冲到正在餐桌上吃饭的被害人周某甲身上，导致周某甲身体大面积烧伤，后经常德常武医院抢救无效，于当日23时55分死亡。
案发后，被告人周某某主动前往津市市公安局灵泉派出所投案，如实供述了以上事实，并赔偿了被害人近亲属4万元，取得了被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人周某某现实表现良好，具备被监管帮教条件。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，和解协议书、谅解书、收据，出生医学证明，常德常武医院住院病案、入院记录、死亡记录，自首认定登记表等；证人周某丙、周某乙、胡某某、熊某某等的证言；津市市公安局津公（刑）勘（2015）0120号现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周某某在倒液体燃料时，因疏忽大意，导致周某甲被烧伤，并经抢救无效而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。公诉机构指控的事实及罪名成立。被告人周某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人周某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某平时表现良好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下量刑的意见偏轻，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民立初字第10号
起诉人：刘术同，男，汉族，1954年10月24日出生，现住：农安县。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师
二〇一五年十二月一日，本院收到起诉人刘术同的起诉状，以其是农安县小城子乡菜园子村村民，2008年农安县小城子乡人民政府及农安县小城子乡菜园子村民委员会以招商引资为由，名为租赁实为征用收回起诉人的土地，将其转包给辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司，用于辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司建设种鸡孵化厂项目，侵害起诉人合法权益。现起诉人以协议无效为由向本院起诉，要求确认起诉人与农安县小城子乡人民政府之间签订的关于土地租赁合同因农安县小城子乡人民政府转租改变土地用途后的部分无效，要求确认农安县小城子乡人民政府与辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的承包地租赁合同无效，对外转租超出承包期限部分自始无效。
经审查，本院认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府及辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司行为实质是以租代征，是政府行政行为，不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对刘术同的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一五年十二月三日
书记员 张 馨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第884号
原告周观岭，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郭丙泽，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住商河县。
法定代理人张春荣（系被告之妻），女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告周观岭因与被告郭丙泽买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告周观岭及被告郭丙泽的法定代理人张春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周观岭诉称，2012年，被告郭丙泽家修建房屋，分几次用我的水泥、砂石料，并一一写下欠据，约定完工后一块结算。2013年2月4日，我去被告处追要欠款，被告言称刚盖完房没有钱，春节过后、麦秋前一定偿还，我同意后遂将被告的几张欠条合计，由于某某代笔，写下欠条一张。到期后，我多次向被告催要无果。现诉至贵院，请求：1.依法判令被告偿还建材款1860元及利息（以1860元为基数，自2013年2月4日起至判决生效日止，按中国人民银行利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1.欠据一张；
证据2.证人于某某的出庭证词。
被告郭丙泽的法定代理人在庭审中口头答辩称，原告周观岭所诉与事实不符，欠款数额不对，应该是欠80袋水泥款1480元，其他材料都是付的现金，钱给于某某了，是不是原告的料不知道。打欠条时我对象在场，我不在场，他智力为三级残疾，不能算数，当时怎么打的条我不知道。所用材料都是于某某发过来的，我不认识原告，也不知道水泥是他的，他之前要账时没拿过这张1860元的条，所以不知道账目不对，后来要账时不是不给他钱，我只答应给他1480元，当时于某某都在场。
被告提供的证据：
证据1.个人记账明细一份。
证据2.被告的残疾证明一份。
经审理本院认定，被告郭丙泽为智力三级残疾人。被告家因修建房屋经其房屋承建人于某某自原告周观岭处赊购建材。2013年2月4日，在被告配偶、法定代理人张春荣不在场的情况下，原告将其账目核算，由于某某代笔写下欠款1860元的欠据一张，于某某称欠据上的“郭丙泽”系被告自己所签。被告法定代理人只认可欠原告80袋水泥款1480元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，根据世界卫生组织（WHO）和美国智力低下协会（AAMD）的智力残疾分级标准，按智力商数（IQ）及社会适应行为界定，三级智力残疾为中度残疾，IQ值在30～50或40～55之间，适应行为不完全；实用技能不完全，如生活能部分自理，能做简单的家务劳动；具有初步的卫生和安全常识，但阅读和计算能力很差；对周围环境辨别能力差，能以简单方式与人交往。根据以上标准分析，智力三级残疾的被告郭丙泽计算能力应该很差，在其法定代理人不在场的情况下，其应不能独立核算账目并出具欠条，又因原告周观岭及房屋承建人于某某均未能提供账目核算前被告所使用建材的详细种类、数量清单加以佐证，故本院对由于某某代写、其称被告签名的1860元欠条的效力不予认定。原告在庭前虽申请本院调查当时在场的被告同村村民郭丙贵、张永民以证实其主张，但本院认为，原告作为供货人、于某某作为房屋承建人尚不能说明1860元建材款是如何计算所得，作为在场的其他案外人对此不可能有更清晰的认知，且其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款规定的申请人民法院调查收集证据的情形，故对其该申请，本院不予支持。在原告未能充分举证证明其事实主张的情况下，张春荣作为被告的法定代理人自认其欠原告80袋水泥款1480元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，本院认定被告尚欠原告建材款1480元。对原告请求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，因双方未约定付款期限，本院自原告向人民法院起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭丙泽于本判决生效之日起十日内支付原告周观岭货款1480元及利息（以1480元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率标准计算，自2015年8月25日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告周观岭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郭丙泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴洪花
审 判 员 李 川
人民陪审员 翟淑娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1628号
申请执行人刘岗，男，汉族，1974年9月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人张怀明，男，汉族，1975年10月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘岗与被执行人张怀明劳务合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月2日立案执行。
该案总标的279373元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟
审判员 马亮
审判员 刘涛
二〇一六年五月二十日
书记员 程啸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保306号
贺娇阳：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告魏本香、龚超莲、株洲市禾川房地产开发有限公司名下价值人民币330000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年11月28日，本院依法轮候查封了被告龚超莲名下所有的位于株洲市天元区房屋的产权，期限三年即自2016年11月28日起至2019年11月27日止；
二、2016年11月28日，本院依法对原告提供担保的案外人彭财花、廖兆平名下共同共有的位于株洲市芦淞区房屋进行了查封，期限三年即自2016年11月28日起至2019年11月27日止；
三、2016年11月29日，本院依法查封了被告魏本香名下所有的车辆的产权，期限二年即自2016年11月29日起至2018年11月28日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十一月二十九日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6538号
原告王洪英，住德惠市，
被告张仁吉，男1972年5月19日生，住长春市经济开发区。被告滕宇飞，女，1970年2月8日生，汉族，住德惠市毛家院委10组。
原告诉称，由被告滕宇飞担保，被告张仁吉从原告处借款6.8万元，现要求二被告立即给付原告借款6.8万元并按年利率24%给付违约金。
本院认为，因二被告涉嫌刑事案件尚未结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1500元，邮寄费168元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 李 东
二〇一六年三月一日
书记员 姜成龙
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初407号
原告：周胜华，男，1964年5月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。
法定代表人：丁正如，该公司总经理。
本院在审理原告周胜华诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告周胜华于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周胜华以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告周胜华撤回起诉。
审判员 陈艳菊
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑 驰
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初407号原告：周胜华，男，1964年5月1日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：童舒、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：临安星美电影院有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道天目路322号，统一社会信用代码91330185MA27Y7GA5E。法定代表人：丁正如，该公司总经理。本院在审理原告周胜华诉被告临安星美电影院有限公司劳动争议一案过程中，原告周胜华于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周胜华以被告已履行义务为由，申请撤回对被告临安星美电影院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告周胜华撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇一八年一月二十五日书记员  郑 驰???