wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第167号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区东涌东港酒店（经营者林广九，住广东省广州市南沙区，），住所地广东省广州市南沙区。
委托代理人：徐xx，联系地址同上。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市南沙区东涌东港酒店（经营者林广九）于2015年1月28日作出的南环罚字（2015）012号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市南沙区东涌东港酒店（经营者林广九）停止广州市南沙区东涌东港酒店中餐制售项目的生产、使用。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）012号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2015）012号行政处罚决定中第1项，即责令被执行人广州市南沙区东涌东港酒店（经营者林广九）停止广州市南沙区东涌东港酒店中餐制售项目的生产、使用，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌东港酒店（经营者林广九）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭汉彬
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘慧娟
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1464号
申请执行人雷素梅。
被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司，住所地：遂昌县。
法定代表人雷松权，系公司董事长。
申请执行人雷素梅与被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司劳动争议仲裁一案，遂昌县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出遂劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人雷素梅于2015年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司应支付申请执行人雷素梅工伤赔偿款545048.22元。现被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司名下机器设备已以物抵债给丽水市隆泰担保投资有限公司。本院查询被执行人浙江省遂昌县东源纸业有限公司银行存款、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无财产可供执行。故申请执行人雷素梅申请（2015）丽遂执民字第1464号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1464号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶莉莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於民初字第205号
原告陈某。
被告林某。
原告陈某为与被告林某离婚纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1987年开始同居生活。婚后生育二子女，女儿取名林娟，现年25岁；儿子林传奇，现年19岁，儿子女儿均已成年。原、被告双方于××××年××月××日在临安市民政局补办结婚登记手续。从婚后至今，被告一直怀疑原告有外遇，夫妻间互不信任，经常殴打原告，今年双方又争吵，原告离家，双方分居生活至今。综上所述，从结婚20余年来，原告一直在惊吓中渡过，长期遭受家庭暴力，夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚（原告不要求分割财产）。
原告陈某向本院提供了以下证据：
证据1、××××年××月××日补办的结婚证1份，欲证明原、被告是合法的夫妻关系的事实。
证据2、决心书2份，欲证明原告在千茂公司上班的时候，因耳朵不好，不想到厂里上班，被告逼迫原告去上班的事实。
被告林某辩称：根据原告的陈述，我认为不是事实，我没有经常殴打原告，我没有打过原告几次，长期的家庭暴力不是事实，被告没有采取暴力，有村民及村委会作证，原告所述今年8月分居生活不是事实，双方至今没有分居，原告说的感情破裂不是事实，我们的感情没有破裂，被告不同意离婚，请求法庭做原告的工作，使我们的关系能和好起来。
被告林某未向本院提供证据。
原告陈某提供的证据1、证据2，被告林某无异议，该2组证据合法有效，具有证明力，本院予以确认。
根据上述原、被告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1987年相识自由恋爱，同年下半年同居生活。同居期间，原、被告双方生育二子女，女儿取名林娟，现年25岁；儿子林传奇，现年19岁，儿子女儿均已成年。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2014年8月，原告在厂里上班，并居住在厂里，双方发生争吵，2014年9月20日，原、被告双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。婚后夫妻感情尚可，也已生育子女。现原、被告双方虽有分歧，但原告陈某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故原告陈某要求与被告林某离婚之诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年十二月五日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第02970号
原告赵闯，男，1985年3月7日出生。
委托代理人李雅丽，北京市高文律师事务所律师。
被告北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。
法定代表人徐洪生，董事长。
被告华夏出版社，住所地北京市东城区东直门外香河园北里*号。
法定代表人高文柱，社长。
本院受理原告赵闯与被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵闯以需要进一步收集证据为由，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵闯撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵闯撤回对被告北京图书大厦有限责任公司、华夏出版社的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵闯负担（已交纳）。
代理审判员 温同奇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张学良
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第698号
罪犯张晓锋，男，1991年8月10日出生，湖北省郧县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2010年10月16日作出了（2010）十刑初字第41号刑事判决，认定被告人张晓锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因发现漏罪，江苏省昆山市人民法院于2011年5月27日作出（2011）昆少刑初字第0065号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金15000元，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金45000元。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张晓锋在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晓锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓锋减去有期徒刑三个月。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑一终字第18号
原公诉机关新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民法院审理新泰市人民检察院指控原审被告人付某犯故意伤害罪一案，于2015年1月14日作出（2015）新刑初第2号刑事判决书。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院受理后，经过查阅卷宗，讯问上诉人，询问被害人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月的一天，在新泰市新汶街道新建三路和谐家园东门口附近，因琐事付某伙同高某等人（另案处理）持械将庞某打伤。经鉴定，被害人庞某左侧第6、7前肋骨骨折，左前臂裂伤均构成轻伤二级。2014年11月27日，被告人付某被抓获归案。2013年9月22日，付某与庞某达成34000元的赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人庞某的陈述；证人崔某的证言；新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、工作说明、发破案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、辨认笔录、在逃人员登记表、现场检测报告书；新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2014）1047号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人付某户籍证明；调解协议及被告人付某的供述等证据证实。
以上证据经庭审举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人付某故意伤害被害人身体致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人付某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人付某有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人付某以“案发后已与被害人达成协议，归案后又赔偿被害人并取得谅解，原审量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明，2013年9月的一天，在新泰市新汶街道新建三路和谐家园东门口附近，付某因琐事与庞某发生争执后伙同高某等人（另案处理）持械将庞某打伤。同年9月22日，付某与庞某自行协商达成协议，付某赔偿庞某各项经济损失共计34000元，庞某放弃追究付某的法律责任。后因他人向公安机关检举付某将庞某打伤一事，公安机关立案后于2014年8月份向庞某进行调查，并根据庞某在医院的病历进行伤情鉴定，结论为“庞某左侧第6、7前肋骨骨折，左前臂裂伤均构成轻伤二级”。后公安机关对付某予以网上追逃。2014年11月27日，付某被抓获归案。
另查明，付某归案后，于2015年1月12日再次与庞某就民事赔偿达成协议，赔偿庞某45000元整，庞某表示谅解。
认定上述事实的证据除原审认定的证据之外另有付某一方提交的于2015年1月12日达成的协议书及收到条在卷证实。
本院认为，上诉人付某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案在进入刑事诉讼程序前上诉人与被害人已达成协议，后在原审宣判后双方再次达成协议并取得被害人方的谅解，且上诉人在归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，对上诉人依法可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持新泰市人民法院（2015）新刑初字第2号刑事判决书对上诉人付某的定罪部分；
二、撤销新泰市人民法院（2015）新刑初字第2号刑事判决书对上诉人付某的量刑部分；
三、上诉人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨 勇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第992号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人孙×，男，45岁（1969年2月23日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人方晓东，北京薛鹏律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人方晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2011年8月26日5时左右，被告人孙×到通州区永顺镇果园西区60号西侧路边，将已出售给任×（男，29岁）的一辆白色“菱帅”牌汽车盗走，经估价，该车价值人民币3.6万余元；2014年3月11日，被告人孙×驾驶该车在通州区果园环岛发生交通事故后弃车逃逸，后于同月17日被民警抓获（赃物已起获）。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、照片和书证等证据，认为被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人孙×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人方晓东的辩护意见为，被告人孙×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年8月26日5时左右，被告人孙×到北京市通州区永顺镇果园西区60号西侧路边，将已出售给任×（男，内蒙古自治区乌兰察布市人）的一辆白色“菱帅”牌汽车盗走，经估价，该车价值人民币36970元；2014年3月11日3时许，被告人孙×驾驶该车在通州区果园环岛发生交通事故后弃车逃逸，后于3月17日被民警抓获（赃物已起获）。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人任×的陈述证明：其从孙×处购买的一辆白色“菱帅”牌汽车被盗的时间、地点及其发现被盗后即报警的情况。
2、证人焦×的证言证明：其于2011年8月26日4时20分左右最后一次看见其邻居任×停放在通州区果园西区60号西侧路边的汽车。
3、证人郑×（通州交通支队警察）和邵×的证言证明：郑×于2014年3月11日3时30分左右接到指挥中心布警后到通州区果园环岛处理邵×驾驶的奥迪轿车与一辆菱帅轿车相撞的交通事故，菱帅轿车司机在事故处理期间乘其他车辆逃跑，菱帅轿车悬挂的车牌号是京x。
4、证人许×的证言证明：孙×让其向警察证明涉案的菱帅轿车是他在牛堡屯青山路口购买的情况。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片进行辨认，任×指认出孙×就是卖给其菱帅轿车的男子，郑×指认出孙×就是发生交通事故后逃跑的菱帅轿车驾驶员。
6、公安机关出具的物证照片和现场照片证明：涉案车辆的特征、被撞坏的情况以及本案被盗现场的情况。
7、北京市通州区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书证明：涉案车辆价值人民币36970元。
8、公安机关出具的视听资料证明：任×于2014年3月24日持自己所有的钥匙打开了涉案车辆车锁的情况。
9、任×提供的二手车交易协议书、当事人身份证复印件、行驶证复印件、注册登记机动车信息、发票证明：任×于2011年1月23日从孙×处购买轿车（车牌号：京P95L**；登记所有人：哈萍）的情况。
10、公安机关出具的工作说明和行政强制措施凭证证明：通州交通支队处理交通事故时在涉案轿车内发现孙×办理电信业务登记单、申通快递详情单和二手车交易协议书等物品的情况以及将该车扣留的情况。
11、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的机动车牌证、驾驶证鉴定证明材料证明：涉案车辆所悬挂的京GH60**机动车号牌制作方式符合公安部制作标准与要求，京GH60**机动车行驶证制作方式不符合公安部制作标准与要求。
12、公安机关出具的车辆信息查询单证明：京GH60**机动车号牌下的车辆为红叶BK6590G1型小型汽车，登记所有人为王潘潘，已逾期未检3年以上。
13、公安机关出具的110出警单、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、孙×被抓获的经过及侦破情况。
14、公安机关出具的户籍证明材料证明：孙×的出生日期、住址等自然情况及该人无犯罪记录的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙×无犯罪记录，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。涉案车辆被盗后因发生交通事故被撞坏、已扣押在案等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人方晓东提出的“请求法院对被告人孙×减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，被告人孙×不具备减轻处罚的条件，不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人孙×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年9月16日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的白色“菱帅”牌汽车一辆，发还被害人任×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐春雨
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码91360300859069780C。
负责人：张自斌，该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行员工。
被告：陈伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金5969.92元及截止2018年3月30日的利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元，合计6782.41元，2018年3月30日至还清欠款之日止的利息及逾期违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××19。后被告持卡透支，截至2018年3月30日尚欠原告本金5969.92元及利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元，合计6782.41元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。
被告陈伟（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告从原告处申请办理了贷记卡的事实；证据2，被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体适格；证据3，账户详细信息一份，证明被告共欠原告本金5969.92元及截止2018年3月30日的利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元，合计6782.41元；证据4，原告营业执照一份、法定代表人身份信息一份，证明原告有发放信用卡的资质，诉讼主体适格。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案系透支信用卡后未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陈伟欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行6782.41元（其中本金5969.92元及截止2018年3月30日的利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元），限于本判决生效之日起三日内全部支付给原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。自2018年3月31日起至欠款还清之日期间产生的欠款利息及逾期违约金依约再行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴希亮
二〇一八年六月十四日
代书记员 文雨杏
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初476号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行员工。被告：陈伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金5969.92元及截止2018年3月30日的利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元，合计6782.41元，2018年3月30日至还清欠款之日止的利息及逾期违约金按合同约定计算；2.本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××19。后被告持卡透支，截至2018年3月30日尚欠原告本金5969.92元及利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元，合计6782.41元。经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院。被告陈伟（以下简称被告）未作答辩。原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据1，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告从原告处申请办理了贷记卡的事实；证据2，被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体适格；证据3，账户详细信息一份，证明被告共欠原告本金5969.92元及截止2018年3月30日的利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元，合计6782.41元；证据4，原告营业执照一份、法定代表人身份信息一份，证明原告有发放信用卡的资质，诉讼主体适格。上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃举证质证权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案系透支信用卡后未按时还款引发的信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后透支，并未按约定时间还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陈伟欠原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行6782.41元（其中本金5969.92元及截止2018年3月30日的利息366.13元、逾期还款违约金320元、手续费95.3元），限于本判决生效之日起三日内全部支付给原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行。自2018年3月31日起至欠款还清之日期间产生的欠款利息及逾期违约金依约再行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 戴希亮二〇一八年六月十四日代书记员 文雨杏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初363号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，1966年2月10日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月19日被蚌埠市公安局蚌山分局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月30日14时20分许，在本市蚌山区燕山乡王巷村，被告人王某与准备到村内打麻将的梁某、朱某丙发生争执，后双方均驾驶摩托车在蚌刘路王巷村路段行驶，与此同时朱某甲驾驶皖C×××××白色猎豹轿车追赶梁某与朱某丙并将二人逼停。后朱某甲下车与朱某丙互相用拳头朝对方头面部击打。被告人王某持一拖把棍打在了梁某右胳膊内侧。梁某持瓦刀将王某头部砍伤，随后王某用拳头朝梁某面部、鼻部击打数拳。朱某甲追赶朱某丙未果返回持砖块砸在了梁某的头部。致使梁某眼眶部、鼻部受伤住院治疗。2016年7月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，梁某的人体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人受伤照片、书证、人体损伤程度鉴定书、现场方位示意图、现场照片、被害人梁某的陈述、证人的证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人王某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月30日14时20分许，在本市蚌山区燕山乡王巷村，被告人王某与准备到村内打麻将的梁某、朱某丙发生争执，后双方均驾驶摩托车在蚌刘路王巷村路段行驶，与此同时朱某甲驾驶皖C×××××白色猎豹轿车追赶梁某与朱某丙并将二人逼停。后朱某甲下车与朱某丙互相用拳头朝对方头面部击打，被告人王某持一拖把棍打在了梁某右胳膊内侧。梁某持瓦刀将王某头部砍伤，随后王某用拳头朝梁某面部、鼻部击打数拳。朱某甲追赶朱某丙未果返回持砖块砸在了梁某的头部。
被害人梁某受伤后到中国人民解放军第123医院治疗，出院诊断：右侧眼眶内侧壁骨折、下壁骨折；右眉弓软组织挫裂伤术后；右侧上颌窦额突骨折；左眼眶周血肿。蚌埠市第一人民医院2016年7月6日CT片示：右侧眼眶内侧壁骨折及下壁骨折，右侧鼻骨骨折伴右侧额突骨折。
经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，梁某右眉弓皮肤瘢痕的损伤程度为轻微伤；右侧鼻骨骨折伴右侧额突骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。
2016年8月12日，被告人王某主动到燕山派出所投案，如实供述犯罪事实。
2016年8月3日，被告人王某和朱某甲与被害人梁某达成赔偿协议，被告人王某等人的行为取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人受伤照片、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、××案首页、入院记录、出院小结、CT检查报告书、蚌埠市第一人民医院CT检查报告单、在逃人员登记信息表、协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2016）232号法医学人体损伤程度鉴定书及附件照片，现场方位示意图、现场照片，被害人梁某的陈述，证人於守明、崔某、朱某乙、朱某丙、朱某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人构成自首的意见成立，本院予以支持。被告人王某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 汪 艳
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2049号
原告陈某。
被告李某。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张永进独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年12月30日登记结婚，于1982年7月15日生育儿子李钦。原、被告因性格不合，夫妻感情完全破裂，�有和好的可能。请求：1.判决原告与被告离婚；2.分割共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年12月30日登记结婚，于1982年7月15日生育儿子李钦。原告诉称双方多年来性格不合。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息证明，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻。双方感情基础较好，现在虽因双方缺乏沟通，因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。双方应该加强沟通，努力维护家庭和睦。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告李某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 邓 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3245号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地江苏省东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，该社主任。
委托诉讼代理人：李得志，男，该社工作人员。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：孟学军，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：陈冬琴，女，1985年7月9日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张爱民，男，1980年9月30日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下简称溱东互助社）与被告孟学军、陈冬琴、张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告孟学军，被告张爱民及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告陈冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
溱东互助社向本院提出诉讼请求：判令孟学军、陈冬琴、张爱民连带归还借款本金65179.71元及利息（1、以本金65179.71元自2015年3月23日起至2015年9月23日止按月利率8.868‰计算；2、以本金65179.71元自2015年9月24日起至实际还款之日止按月利率13.302‰计算）。事实和理由：2015年3月23日，孟学军、陈冬琴因经营之需向溱东互助社借款12万元，还款期限为2015年9月23日，月使用费率8.868‰，逾期加费50%，张爱民、马扣宏、孟尔祥为借款的连带保证人。溱东互助社按约履行了出借义务，但孟学军、陈冬琴只于2016年8月29日还本金16589.39元、利息3410.61元，另担保人马扣宏于2017年4月18日还本金38212.90元、利息11787.10元，其余款项未归还。溱东互助社多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判处。
孟学军辩称，对借款事实无异议。2016年孟学军还款2万元，2017年担保人马扣宏还款5万元。
陈冬琴未作答辩。
张爱民辩称，1、溱东互助社与孟学军恶意串通，骗取张爱民提供担保，张爱民以为溱东互助社不会借钱给孟学军才签字，依法应当免除张爱民保证责任；2、借款合同生效时间在担保时间之后，担保合同无效；3、即使担保有效，应当首先由主债务人还款且张爱民目前无能力还款。
溱东互助社围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、借款凭证、还款收据。孟学军对相关证据无异议。张爱民陈述其在借款合同书、借款凭证上签字时没有借款数额、还款期限、约定利息等内容。陈冬琴未发表质证意见。
根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月21日，孟学军、陈冬琴（甲方）向溱东互助社（乙方）申请借款12万元，计划使用6个月。次日，张爱民、马扣宏、孟尔祥在借款合同书上签名，承诺“自愿为本合同的甲方按期偿还本费及乙方为实现债权所垫付的一切费用，承担连带保证责任。保证期间为本合同借款期限届满之日起二年。”同月23日，溱东互助社确认借给孟学军、陈冬琴12万元，期限6个月，约定于2015年9月23日前偿还全部本费，资金占用月费8.868‰，逾期加费50%，并于同日交付12万元给孟学军、陈冬琴。孟学军、陈冬琴分别在借款凭证上签名，借款凭证载明“借款金额：壹拾贰万元整；借款用途：养殖；到期日期：2015年9月23日”，张爱民、马扣宏、孟尔祥作为担保人在借款凭证上签名。2016年8月29日，孟学军、陈冬琴归还借款本金16589.39元和利息3410.61元。2017年4月18日，马扣宏归还本金38212.90元和利息11787.10元。其余本息未归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。溱东互助社与孟学军、陈冬琴之间的借贷关系合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。孟学军、陈冬琴立据向溱东互助社借款12万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务人已归还本金54802.29元和54802.29元产生的利息15197.71元，其余本息未归还，故溱东互助社的诉讼请求依法应予支持。张爱民在借款合同及借款凭证上签字担保，应承担偿还借款本息的连带责任。关于张爱民辩称认为溱东互助社与孟学军恶意串通骗取其提供担保故不承担担保责任的意见，张爱民作为完全民事行为能力人，在明知孟学军申请向溱东互助社借款的情况下在借款合同上签字承诺为借款提供担保，应当知晓该行为的法律后果，同时，其亦未提交相关证据证明其抗辩主张，故该辩称意见本院依法不予采信。张爱民辩称本案借款合同生效时间在担保时间之后故担保合同无效，于法无据，本院依法亦不予采信。张爱民承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈冬琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟学军、陈冬琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市溱东镇农民资金互助合作社支付借款本金65179.71元及利息（1、以65179.71元为本金，自2015年3月23日起至2015年9月23日止，按月利率8.868‰计算；2、以65179.71元为本金，自2015年9月24日起至实际还款之日止，按月利率13.302‰计算）；
二、被告张爱民对本判决生效确定的被告孟学军、陈冬琴的法律义务承担连带责任；
三、被告张爱民承担保证责任后，有权向被告孟学军、陈冬琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告孟学军、陈冬琴、张爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 斌
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2123号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5100元，诉讼费87元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2123号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2123号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月27日立案强制执行。被执行人应在经营场所曲库中删除侵犯申请执行人著作权的歌曲，并支付人民币5100元，诉讼费87元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2123号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十七日书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执4522号
申请执行人杨小玲
被执行人楼叶锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第00354号，依法向被执行人楼叶锋发出执行通知书，责令被执行人楼叶锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼叶锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼叶锋（证件号码：）在中信银行省分行的62×××33的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 周 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2021号
原告谢建国，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人李小兴、陈洪波，分别系广东说文律师事务所律师及辅助人员。
被告李金奕，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告谢建国诉被告李金奕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2011年6月开始向被告供货，被告尚欠原告货款10655.59元未付。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告向原告支付货款10655.59元及逾期付款利息（以货款10655.59元为本金，按照银行同期贷款利息，从起诉之日计算至全部货款付清之日）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告系个体户东莞市万江广弘五金加工厂（以下简称广弘厂）的经营者。双方存在交易往来，原告主张从2011年6月向被告供货。后原、被告进行对账，对账单显示被告经营的广弘厂尚欠原告2011年6月至2011年12月货款共计9655.59元，被告在审核处签名。
原告主张对账后原告又于2012年1月至2012年3月分六次向广弘厂供货，货款共计4480.8元。原告主张只需被告支付1000元，多出的货款部分原告予以放弃。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的送货单、对账单的真实性予以确认，对原告主张广弘厂尚欠货款10655.59元的事实予以采信。被告作为广弘厂的经营者，原告有权要求被告向其偿还货款10655.59元。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款10655.59元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算，以尚欠货款10655.59元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日2013年3月28日起计至货款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金奕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢建国支付货款10655.59元及利息（以10655.59元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2013年3月28日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 谢 奕
第1页共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初53号之一
原告：陈洪博，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：朱海江，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所。
被告：楚景仁，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：王玉臣，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所工作者。
第三人朱朋华，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住聊城市东昌府区。
原告陈洪博、朱海江与被告楚景仁、王玉臣及第三人朱朋华租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员刘龙启、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贺 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初53号原告：陈洪博，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。原告：朱海江，男，1992年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所。被告：楚景仁，男，1959年4月27日生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王玉臣，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所工作者。第三人朱朋华，男，汉族，1968年12月19日出生，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告陈洪博、朱海江与被告楚景仁、王玉臣及第三人朱朋华租赁合同纠纷一案中，因审理程序由简易程序转为普通程序，原告未按照本院指定的期限补交诉讼费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告负担。审 判 长  刘龙启人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第672号
原告：胡勇。
委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。
委托代理人：来波，新疆正汇律师事务所律师。
被告：罗敏敏。
原告胡勇与被告罗敏敏合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员滑洁适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告胡勇的委托代理人康妍萱到庭参加了诉讼，被告罗敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡勇诉称：被告于2014年12月18日向我借款5000元，并出具一张借条，内容为“今借到胡勇现金5000元正，罗敏敏”2014年12月22日被告向我借款5000元，出具欠条一张，内容为“今欠胡勇5000元整，罗敏敏”。2015年1月23日被告再次向我借款11000元，出具欠条一张，内容为“今欠胡勇所交押金人民币壹万壹仟元整（11000），还款日期为2015年3月底（均为人民币）罗敏敏”。到月底还款日期，我要求被告按约还款，但被告总以种种理由推脱。我认为，被告无正当理由拒不归还欠款的行为损害了我的利益。为维护我合法权益，现诉至法院请求判令被告支付欠款21000元；由被告承担案件诉讼费。
被告罗敏敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月18日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胡勇现金5000元正。”2014年12月22日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份载明：“今借胡勇现金5000元整”。2015年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠胡勇所交押金及其他费用共计人民币壹万壹仟元整（11000），还款日期为2015年3月底，之前所打的两个5000元的条子还款日期同为2015年3月底。”
上述查明的事实，有借条、欠条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条及欠条可以证实被告向原告借款10000元及欠付原告11000元的事实属实。在被告向原告出具的欠条中，对上述款项的还款时间均做了约定，被告理应按照约定的时间向原告给付上述款项，现约定时间已过，被告未向原告还款，原告要求被告支付欠款21000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏敏偿还原告胡勇21000元。
本案诉讼标的21000元，确认给付标的21000元，占诉讼标的的100%。案件受理费325元（原告已预交），减半收取162.5元，由被告罗敏敏负担100%即162.5元，余款162.5元由本院退还原告胡勇；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告罗敏敏负担。
上述被告罗敏敏应支付给原告胡勇的款项共计21182.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡勇。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 滑 洁
二〇一五年八月十八日
书记员 王占娥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7427号
原告季某某。
委托代理人宋某某。
委托代理人汤a，上海博京律师事务所律师。
被告杨甲。
委托代理人王a，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人柏a，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告季某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人宋某某、汤a，被告杨甲及其委托代理人王a、柏a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2008年3月，双方登记结婚。婚后，被告逐渐暴露了生性懒惰、自私自利、心胸狭隘、忘恩负义、言行不一、暴躁易怒等缺点，双方为生活琐事时常发生争吵。儿子出生之后，被告更是变本加厉，致双方矛盾激化。现原告认为双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合、无法沟通，感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子随其共同生活。
被告杨甲辩称，双方恋爱四年，是经过充分了解才结婚的。婚后，在婚房的选择、经济大权等方面均是原告作主，夫妻之间确实有些矛盾，但认为夫妻感情并未破裂，只要调整各自态度，原告尊重被告，感情仍是可以恢复的，故不同意离婚。另外，儿子还小，离婚对小孩也不好，请求法庭再给双方一次机会，其也会多承担家务、多与原告沟通。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识，2008年3月26日登记结婚，2012年9月3日生育儿子杨乙。婚初，夫妻感情尚可，自儿子出生之后，双方为家庭琐事发生争执。现原告以感情已经破裂为由诉至本院。诉讼中，原告坚决要求离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方对婚姻意见不一，致调解未成。
另查明，双方名下尚有位于上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、产权信息等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后双方共同生育儿子，现儿子尚幼，各自更应珍惜。纵观原、被告在庭审中的意见，双方之间的主要矛盾不外乎家庭琐事，故本院认为，双方之间并无原则性的矛盾。只要双方加强沟通、换位思考、互相理解，夫妻关系可以得到改善，本案中认定双方感情破裂的依据尚不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告季某某要求与被告杨甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01433号
原告孙小燕。
委托代理人彭明。
委托代理人彭化凤。
被告葛恒强。
原告孙小燕与被告葛恒强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员唐乐毅独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙小燕的委托代理人彭明、彭化凤到庭参加诉讼，被告葛恒强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小燕诉称，2014年7月5日，被告驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南逆向行使，行驶至事故地点时与原告驾驶的电瓶自行车发生交通事故，导致原告受伤，电瓶自行车损坏，该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后被告仅给付原告3000元，后双方协商不成，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失并承担案件诉讼费用。
被告葛恒强未作答辩。
经审理查明，2014年7月5日10时30分许，葛恒强驾驶无号牌机动三轮车沿锦屏新村路由北向南逆行行驶至事故地点，与孙小燕由东向西驾驶电瓶自行车向撞，孙小燕受伤，电瓶自行车局部损坏。事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队海州大队认定：葛恒强负此事故全部责任，孙小燕无责任。事故发生后，原告在连云港市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费用10897.91元。原告伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人孙小燕2014年7月5日因车祸受伤，右侧4根肋骨骨折构成拾级伤残。休息期90日，住院期间予以护理、营养。医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1900元。原告修理损坏的电瓶自行车花费修理费260元。
另查明，被告驾驶的三轮摩托车未购买交强险和商业三者险。事故发生后被告已给付原告3000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、修理费发票等证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。本案被告驾驶的车辆未购买交强险和商业三者险，故被告应先在交强险限额内对被告承担赔偿责任，超出交强险限额范围的，由被告全部承担。对原告主张的各项费用，本院核定如下：残疾赔偿金65076元（32538元×2年）、医疗费10897.91元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、误工费8023.07元（32538元÷365天×90天）、营养费280元（20元×14天）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失260元、鉴定费1900元，合计91856.98元，扣除被告已经给付的3000元，被告还应赔偿原告88856.98元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛恒强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小燕88856.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 唐乐毅
二〇一四年十月二十日
书记员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（二）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无政党理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01221号
原告：江阴一建建设有限公司，住所地江阴市香叶路180号，统一社会信用代码913202817439191142。
法定代表人朱耀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所实习律师。
被告：江阴顺嘉置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号，统一社会信用代码91320281667623599N。
法定代表人：周颜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
本院在审理原告江阴一建建设有限公司与被告江阴顺嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江阴一建建设有限公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为：江阴一建建设有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴一建建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取171445元（江阴一建建设有限公司已预交），经本院院长批准减交120011.5元，由原告江阴一建建设有限公司负担51433.5元。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 俞小萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张晓慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16955号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人项福定，总经理。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海市金山区花麦五金经营部(经营者姚加府，男，1984年1月14日生，汉族，住浙江省天台县)，经营场所上海市金山区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告上海市金山区花麦五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2016年6月2日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）苏04委赔8号
赔偿请求人宋焕顺，男，1959年2月21日生，汉族，住本市武进区。
赔偿义务机关常州市武进区人民法院，住所地常州市武进区长安路12号。
法定代表人任志清，常州市武进区人民法院院长。
赔偿请求人宋焕顺以常州市中级人民法院撤销（2015）武民初字第1788号民事判决，一审审理法官枉法裁判、徇私舞弊为由申请常州市武进区人民法院赔偿其误工费、精神损害抚慰金、通信费等计60862.44元。赔偿请求人宋焕顺不服常州市武进区人民法院作出的不予受理的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项的规定，在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的案件，属于国家赔偿案件。本案中，赔偿请求人宋焕顺不服一审审理过程及判决结果提起的赔偿申请不属于国家赔偿的范围。综上，根据最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项、第九条第三款、第十条第一款之规定，决定如下：
对赔偿请求人宋焕顺的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更440号
罪犯王体强，男，1995年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年6月30日作出（2014）西昌刑初字第206号刑事判决，以被告人王体强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2014年4月9日起至2017年10月8日止
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王体强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王体强减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王体强减刑无异议。
经审理查明，罪犯王体强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年11月获表扬4个。罚金10000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王体强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王体强减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保304号
申请人：陈炳祥，男，汉族，1955年4月7日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张波培，男，汉族，1975年3月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人陈炳祥与被申请人张波培诉前保全一案，申请人陈炳祥于2016年10月9日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额5万元。
查封担保人尹瑞香的位于胶南市房产一处（房产证号为：青房地权市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月十二日
书记员 于顺川
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执941号
申请执行人张淑梅，女，汉族，住抚松县。
被执行人吕昌义，男，汉族，住集安市。
被执行人李彦，女，汉族，住抚松县。
申请执行人苏庆丽依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初945号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金245,000.00元及利息，并承担案件受理费3,087.00元、申请执行费3,621.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执941号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执941号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年九月三十日
书记员 马云光
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第622号
原告吴先举。
被告吴非奇。
原告吴先举与被告吴非奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先举到庭参加诉讼，被告吴非奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴非奇以西安做生意为由，于2013年12月5日向原告吴先举借款26000元，被告吴非奇出具一份借据。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金26000元；二、从2014年2月16日（应还款之日）起按银行同类贷款利率三倍计算利息，至被告还清本息之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月5日被告吴非奇出具借条向原告吴先举借款26000元，双方约定借款于2014年2月16日前归还，月利率3分，全部本息到期一次性偿还。该借款已偿还三个月的利息，借款本金26000元及2014年3月5日起的利息被告未还。
上述事实有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、借条以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴非奇于2013年12月5日向原告吴先举借款26000元，尚欠原告借款本金26000元及2014年3月5日起的利息未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金26000元及从2014年3月5日起按银行同期贷款利率三倍计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴非奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴非奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴先举借款本金26000元及利息（利息从2014年3月5日起按按银行同期同类贷款利率三倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴非奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 周少丹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2873号
申请执行人占海风，男，1979年7月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人魏自文，男，1982年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人占海风与被执行人魏自文民间借贷纠纷一案，本院（2012）融民初字第4893号民事判决已发生法律效力。申请执行人占海风向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人魏自文向申请执行人占海风偿还借款人民币393620元，并自2012年4月7日起至上述判决确定的还款之日止按日万分之五计算违约金；二、被执行人魏自文向申请执行人占海风加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人魏自文向申请执行人占海风偿还代垫的案件受理费人民币8089元。本院于2013年9月29日立案执行后，向被执行人魏自文公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏自文至今未履行。本院向被执行人魏自文公告送达报告财产令，被执行人魏自文也未向本院申报财产。本院向申请执行人占海风送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人魏自文的财产线索，向本院提供被执行人魏自文配偶黄某某有座落于福清市套房一套的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人魏自文进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建省农村信用社联合社、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，被执行人魏自文无可供执行的存款余额；（2）经向福清市民政局查询，被执行人魏自文与黄某某2007年5月14日登记结婚，2012年5月8日离婚；（3）经向福清市房地产管理交易所查询，无被执行人魏自文的房产登记信息，魏自文原配偶黄某某名下套房已于2011年转让给案外人；（4）经向福州市房地产档案馆查询，未查到被执行人魏自文房屋登记信息；（5）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人魏自文的车辆登记信息；（6）经向被执行人户籍所在地村民委员会调查，该村委会证明被执行人魏自文长期外出，村中住所系被执行人父母建造的石结构房屋。
本院根据申请执行人占海风的申请，依法采取了通过福清市电视台公布被执行人魏自文不履行义务信息的措施。现申请执行人占海风向本院申请该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏自文未申报财产情况，申请执行人占海风未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第4893号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林捷晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第208号
原告：丁某某。
被告：王某某。
原告丁某某为与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需于2008年3月2日租用原告钢管1912
米、扣件（轧头）1000只。被告租用至今，既不支付租费，又
不归还租赁物。为此请求：1.判令被告支付尚欠租赁费25440.
90元；2.判令被告归还钢管1912米或以每米14元价格赔偿、轧
头1000只或以每只4.5元价格赔偿，合计31268元。
本院认为，原告不能提供被告的身份证明及准确送达地
址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故
原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一一年三月三十日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第671号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，柳州市鱼峰区环卫处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年4月16日21时20分许，被告人韦某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路XX路口时，适遇鱼峰交警大队民警在此执勤，民警依法将该车拦下并进行检查。经检测，韦某血液中的乙醇含量为165mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，抽血照片，指认车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品、文件清单，检查笔录，呼气式酒精检测仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人韦某的供述，查获经过，被告人韦某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于韦某确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初255号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年12月11日被抓获，同年12月13日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】203号起诉书指控被告人周某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某伙同窦某、张某甲（均已判刑）等人，到菏泽市实地查看输油管道，欲在输油管上打孔盗窃原油。2014年7月21日21时许，被告人周某同张某甲、宋元（另案处理）等人在菏泽市牡丹区牡丹办事处迎春社区梁庄西地日照到东明的输油管道上，打孔盗窃原油，被告人周某负责在路边望风。窦某与联系好的河北买家也来到现场，所盗原油被河北买家拉走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人窦某、张某甲、葛某、张某乙、柳某、孙某、张某丙、魏某的证言，菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，菏泽市牡丹区价格认证中心对涉案物品所作价格鉴定结论书及户籍证明、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人在输油管线上打孔盗窃原油，其行为足以危害公共安全，构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某没有具体实施破坏输油管线的行为，只是在现场周围望风，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人周某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年12月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 刘涛录
二〇一六年六月七日
书 记 员 张艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3413号
原告：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司,住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲组269号。
法定代表人：何剑波。
被告：赵甫义，男，1951年5月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司诉被告赵甫义商品房预售合同纠纷一案中，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡迪琪
二〇一七年六月一日
代理书记员 余银春
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第0372号
原告印某，居民。
委托代理人傅明新、朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告常某，居民。
本院在审理原告印某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告印某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回对被告常某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年八月四日
书记员 邓志伟
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初567号
原告：滦南县燕峰五金农具制造厂。
法定代表人：付长勇。
委托代理人：郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张宏伟，女，1969年1月23日出生，汉族，现住滦南县倴城镇都市。
被告：董辉，男，1969年12月14日出生，汉族，现住滦南县倴城镇都市。
原告滦南县燕峰五金农具制造厂与被告董辉、张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕峰五金农具制造厂的委托代理人郭玉霞到庭参加诉讼，被告董辉、张宏伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董辉于2015年2月14日从原告处借款4万元，并为原告出具借条。2015年至2016年期间，被告董辉从原告处赊购货物价值共计546346.07元，其中部分货款未给付，被告董辉于2015年3月4日为原告出具借条一张，金额为114625.2元。以上借款及货款经原告多次催要，被告始终拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款及货款共计154625.2元，并承担本案诉讼费用。
被告董辉提交答辩状称，确实与原告之间有业务往来并且有债权债务关系，也确实欠付原告部分货款，未及时给付系因被告董辉身体状况导致不能正常经营和工作，并非恶意拖欠。关于被告董辉向原告借款4万元，因被告董辉身体状况记录不清，需要核对相关记录以确定是否偿还过原告。
被告张宏伟提交答辩状称，其从未向原告借款，且对原告与被告董辉之间是否有借贷关系也不知情。即便被告董辉向原告借款，也没有用于二被告婚姻家庭生活，被告张宏伟对被告董辉的生产经营从不参与，故该债务不属于二被告夫妻共同债务，原告不应要求被告张宏伟还款。
原告在指定期限内提交以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告董辉于2015年2月14日为原告出具的”兹领到”条一张，用以证明被告董辉向原告借款4万元的事实。
2、提交被告董辉于2015年3月4日为原告出具的”借条”一张，用以证明被告董辉�付原告货款114625.2元的事实。
二被告在指定期限内均未提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告董辉自原告处借款4万元，并于当日为原告出具”兹领到”条一张，内容为”兹领到人民币（大写）肆万元整，￥40000.00，借款￥4万，支领人董辉”。另原告与被告董辉之间存在多年业务往来，被告董辉自原告处赊购农具，出售后再将货款给付原告，经核算截止2015年3月4日，被告董辉尚欠原告货款114625.2元，当日被告董辉为原告出具”借条”一张，内容为”今借滦南县燕峰五金农具制造厂人民币壹拾壹万肆仟陆佰贰拾伍元贰角整（￥114625.2）”，上述借款及尚欠货款经原告多次催要未果�遂形成诉讼。
另查明，被告董辉与被告张宏伟系夫妻关系，且上述借款和欠款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告代理人的陈述、二被告提交的答辩状、被告董辉为原告出具的”兹领到”条和”借条”等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告董辉、张宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的，被告董辉于2015年2月14日为其出具的”兹领到”条内容，该条实际系借条，可以认定原、被告之间成立借贷关系。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行�款义务，故原告要求被告董辉偿还借款4万元的主张，本院予以支持。另根据被告董辉于2015年3月4日为原告出具的”借条”内容以及原告代理人的陈述，该条实际系被告董辉拖欠原告货款的欠条，可以认定原告与被告董辉之间存在买卖合同关系以及被告董辉尚欠原告货款的事实和金额，因该欠条中未约定付款期限，原告有权随时要求被告付款，被告应当履行付款已付，故原告要求被告董辉给付尚欠货款114625.2元的主张，本院予以支持。
关于被告张宏伟是否应当对上述借款和货款承担责任，上述借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但因原告提交的借条和欠条中仅有被告董辉签字，原告无证据证实被告张宏伟事后对该两笔债务予以追认。且该两笔债务金额较大，超出家庭日常生活需要。根据《最高�民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中原告无证据证明存在上述法律条款中”但书条款”的情形。故原告主张被告张宏伟应对被告董辉所负债务承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董辉偿还原告滦南县燕峰五金农具制造厂借款4万元。判决生效即履行。
二、被告董辉给付原告滦南县燕峰五金农具制造厂尚欠货款114625.2元。判决生效即履行。
三、驳回原告滦南县燕峰五金农具制造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告董辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一八年四月三十日
书记员 牛 超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人刘奇杰，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人姜敏，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人王允艳，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2014）梅民初字第2405民事判决书已经发生法律效力，法院判令被执行人刘奇杰、姜敏、王允艳应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行欠款人民币29953.99元及利息10282.90元，案件受理780元，执行费515元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2405号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一六年六月十六日
代理书记员 :刘明磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00693号
原告景素云，女，1941年1月26日出生。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
被告蒋明媛，女，1950年7月23日出生。
原告景素云与被告蒋明媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告景素云的委托代理人郭懿、被告蒋明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告景素云起诉称：原被告系邻居，又同为四川老乡，原告多次将储备的养老金借给被告，开始被告能按时给付原告一定数额的利息，至2014年7月，被告以各种理由拒绝支付利息，经原告多次催要，被告不愿意偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款15万元；2、被告支付原告利息（以15万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）3、案件受理费由被告负担。
被告蒋明媛答辩称：认可欠款，没有异议，我同意还款，愿意配合法院进行调解。但是我现在每个月工资1800元，出于诚意我愿意用我的工资还款。
经审理查明：2013年1月28日，蒋明媛向景素云出具借条一张，记载：今借到景素云人民币（银行往来）壹拾伍万元，月息4500元。借款时间2013年1月28日至2014年1月28日止。用期不得少于壹年，也不能提前收贷。注，每月28号至次月8号必须结清当月利息，如果有误，加倍付息。另该借条下方附有延期使用壹年，2014年元月28号至2015年元月28号，蒋明媛，2014年2月13号等内容。庭审中景素云陈述，于出具借条当日，其向蒋明媛汇款15万元，蒋明媛予以认可。
庭审中蒋明媛陈述，借款期间向景素云支付借款利息至2014年6月，借款本金15万元至今未还。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告未按约定时间返还借款，存在违约行为，因此，对原告要求被告返还借款15万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告将利息的计算方法调整至以15万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋明媛于本判决生效后七日内返还原告景素云十五万元；
二、被告蒋明媛于本判决生效后七日内支付原告景素云利息（以十五万元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告蒋明媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告蒋明媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年二月三日
书 记 员 苏倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿稻商初字第721号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海，该行职工。
被告：杨国然。
被告：杨新然。
被告：乔福勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨国然、杨新然、乔福勇金融借款合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告杨国然、杨新然、乔福勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月16日，被告杨国然经被告杨新然、乔福勇担保向原告借款200000元，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年8月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息56050.42元。请求依法判令被告杨国然返还原告借款本金200000元及利息56050.42元（利息计算至2014年8月20日，以后利息另计），被告杨新然、乔福勇对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国然、杨新然、乔福勇未答辩。
经审理查明：2010年8月2日，原告与被告杨国然、杨新然、乔福勇签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年8月2日至2013年4月21日，在原告处发生的最高贷款额度内的贷款，提供连带保证责任。被告杨国然的最高贷款额为200000元，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起两年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年7月16日，被告杨国然向原告借款200000元，还款日期为2013年4月15日，合同期内执行利率为9.75‰，原告于当日将200000元借款存入被告杨国然在农村商业银行的9070×××04账户中。借款到期后，经原告催要，被告杨国然至今未还。截至2014年8月20日，被告杨国然尚欠原告本金200000元及利息56050.42元（以后利息另计）未还。被告杨新然、乔福勇亦未履行保证责任。
上述事实，有农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告依据借款合同、贷转存凭证、利息计算清单向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告杨国然作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告杨新然、乔福勇作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨国然、杨新然、乔福勇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国然于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息56050.42元（利息计算至2014年8月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨新然、乔福勇在合同约定的最高额限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨国然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5141元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘雪梅
临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1201号
原告：王生水。
被告：杭州中都青山湖畔大酒店有限公司。
法定代表人：杨定国。
原告王生水为与被告杭州中都青山湖畔大酒店有限公司保证纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年6月19日，杭州市公安局余杭区分局作出公（经）立字（2014）第026号立案决定书，决定对杨定国等人涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
经审查，本案所涉借款有涉及犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王生水的起诉。
本案受理费3300元，退还给原告王生水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程 睿
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 王 柳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 俞晓梦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第958号
申请执行人夏光献。
被执行人李军。
本院在执行申请执行人夏光献与被执行人李军民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3018号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1076号
原告：梁振山，男，1966年9月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：张伟平，男，1955年9月14日出生，汉族。
原告梁振山与被告张伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振山到庭参加诉讼，被告张伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款13440元，并自2015年7月3日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告在滦南县安各庄镇大姚各庄村南承包土地80亩种植白萝卜，当年7月份萝卜成熟后，被告张伟平多次到原告的承包地里收购萝卜，共拖欠原告萝卜款l9440元。2015年5月6日，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2015年7月2日给付原告6000元，剩余欠款13440元至今未付。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告货款13440元，并自2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
原告为了支持自己的主张提交了被告于2015年5月6日出具的欠条。
被告张伟平未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，被告张伟平从原告梁振山处收购萝卜，拖欠萝卜款19440元，并于2015年5月6日向原告出具了欠条，内容为”今欠梁振山萝卜款人民币壹万玖仟肆佰肆拾元。”2015年7月2日，被告给付了原告萝卜款6000元，剩余13440元萝卜款，被告一直未给付。现原告要求被告给付剩余萝卜款13440元，并自2015年7月3日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告萝卜款的事实，被告应当按照欠条中的数额给付原告萝卜款。原告主张被告已经给付6000元，本院予以确认，故原告要求被告给付剩余的萝卜款13440元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，因双方对付款的时间并未作出书面的约定，故无法认定付款时间，因此被告应当在收到标的物时支付原告货款。原告要求被告不再给付款项之后，即自2015年7月3日开始主张逾期违约金，符合法律规定，应予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的利息损失应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟平给付原告梁振山萝卜款13440元，并自2015年7月3日开始至全部履行之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期付款违约金，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董宏伟
二〇一八年五月三日
书记员 田家旭
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第781号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月3日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地雷州市。因本案于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2072号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月19日上午10时许，被告人陈某为归还从被害人汪某某处借得的台式电脑1台去到被害人汪某某位于中山市＊＊镇＊＊村＊＊公寓605房的住处。因被害人汪某某已外出，被告人陈某遂擅自从未关闭房门的607房的阳台爬入605房，入内盗得被害人汪某某的佳能牌相机（含镜头）1部（价值人民币3600元）及苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币7400元），后逃离现场。
2014年7月20日，被告人陈某在中山市沙溪镇云汉村君怡酒店内被公安民警抓获归案。后公安民警在被告人陈某的引领下，到中山市＊＊镇＊＊路＊＊＊号三楼出租屋内缴回上述被盗苹果牌笔记本电脑1台，到中山市西区国际酒店旁的国美电器内缴回上述被盗佳能牌相机镜头1个，且被告人陈某的朋友委托一名不知情人士将佳能牌相机交回公安机关。归案后，被告人陈某如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过及缴获物品经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及发还清单，现场照片、涉案物品照片及手机短信照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2014）1263号价格鉴定结论书，被害人汪某某提供的被盗财物购买凭证复印件，证人杨某某、黄某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 林兆诗