山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3178号
原告孙靖靖。
委托代理人宋庆富（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
委托代理人韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告胡春亮。
被告吴家体。
委托代理人翟荣稳（特别授权），安徽卓泰律师事务所律师。
被告合肥徽蚂蚁运输有限公司；住所地安徽省肥东县梁园镇人民政府办公楼。
法定代表人周青华。
被告合肥宏胜物流有限公司；住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路西侧。
法定代表人俞修胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司；住所地安徽省合肥市包河区金寨路16号。
代表人左义安。
委托代理人翟荣稳（特别授权），安徽卓泰律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司；住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
代表人赵明。
委托代理人屈斌（特别授权）。
委托代理人李静文（特别授权）。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司；住所地安徽省合肥市濉溪路207号金鼎广场B座19层。
代表人秦岭。
委托代理人李伟（特别授权）。
被告罗振华。
第三人王敬锋。
原告孙靖靖诉被告胡春亮、合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司、罗振华、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院受理后，追加吴家体、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司作为共同被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2013年12月5日与原告赵士华诉上述诸被告机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。2014年4月10日，本院又通知王敬锋作为第三人参加诉讼。2014年5月30日，本院第二次公开开庭与赵士华一案进行了合并审理。审理中，原告孙靖靖、赵士华又自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告孙靖靖的委托代理人宋庆富、韩文强，被告吴家体、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳，被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌等到庭参加诉讼；被告胡春亮、合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙靖靖诉称，2013年3月19日，被告胡春亮驾驶“皖A×××××”重型半挂牵引车牵引“皖A×××××挂”车，与被告罗振华驾驶的原告的“鲁H×××××”号小型轿车相撞，造成车辆损坏，烟台市公安局交警支队高速公路大队认定胡春亮承担主要责任，罗振华承担次要责任。因车辆损坏，原告支出维修费、施救费等共计125，800元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失125，800元，保险公司在保险限额内承担责任；被告承担诉讼费用。庭审中原告又变更诉讼请求为126，300元。
被告胡春亮未作答辩。
被告吴家体口头辩称，对事故事实没有异议。我是肇事车辆的实际车主，胡春亮是我的雇佣司机，胡春亮不应承担责任，我本人愿意承担责任。合肥徽蚂蚁运输有限公司和合肥市宏胜物流有限公司都是车辆挂靠公司。要求三家保险公司承担赔偿责任，不足部分我同意承担。
被告合肥徽蚂蚁运输有限公司未作答辩。
被告合肥宏胜物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳口头辩称，对事故事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额为100万元，同时投保不计免赔附加险；挂车同时在其他两家保险公司投保交强险和商业险。交强险与另外两家保险公司平均承担责任，商业险按照保险限额的比例承担责任。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人屈斌口头辩称，对事故事实及责任认定没有异议。挂车在我公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额5万元，投保有不计免赔附加险。交强险和中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在限额内共同承担三者损失，商业险按限额比例承担。
被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司辩称，一、我司对事故事实及责任认定无异议，愿意在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任。二、被告胡春亮驾驶的“皖A×××××挂”在我司投保商业三者险及不计免赔特约条款，保险限额5万元。保单特别约定，挂车约定本车牵引车头为牌照号“皖A×××××”、发动机号“50607469”、车架号“LFWJB9CA24AA34763”，如非此车头牵引出险，本公司不承担保险责任。请人民法院审核本次事故中被告胡春亮驾驶的牵引车是否与保单特别约定一致，依法判决我公司是否需承担赔偿责任。三、原告的具体损失请人民法院根据法律法规、保险条款约定核定。四、根据被告胡春亮驾驶车辆的投保情况及相关规定，本案我司应在扣除牵引车、挂车两份交强险赔偿限额后按照商业三者险限额比例（5／105）承担赔偿责任。五、根据保险条款规定，本案诉讼费用不属于保险公司承担的范围。
被告罗振华口头辩称，听从法院判决。
第三人王敬锋口头陈述称，我主要说两个事。一个是六万元的事。因为吴家体没有到庭，我所收到的六万元与本案没有关系，可以让吴家体对我另行起诉。（第二）如果当时我不在车上，我也没有理由接收这六万元。
经审理查明，2013年3月19日2时40分许，被告胡春亮驾驶“皖A×××××”重型半挂牵引车牵引“皖A×××××挂”车，沿沈海高速公路由西向东行驶至421公里（福山段）处，适遇被告罗振华驾驶“鲁H×××××”号小型轿车行驶至此停车，“皖A×××××／皖A×××××挂”牵引车前脸右侧与“鲁H×××××”号小型轿车左后尾相撞后，两车又与路右护栏相撞，致罗振华、小型轿车乘坐人王敬锋、赵士华和半挂牵引车乘坐人康德（安徽省肥西县人，身份号码××）受伤，两车损坏。烟台市公安局交通警察支队高速公路一大队经过现场勘查和调查取证，于2013年4月1日作出“烟公交认字（2013）第1003号”《道路交通事故认定书》，认定胡春亮驾驶机动车因观察指路标志发现前方情况过晚，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是引发事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；罗振华驾驶机动车在高速公路上违法停车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条（四）项关于“非紧急情况时在应急车道行驶或者停车”之规定，是引发事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；王敬锋、赵士华、康德无责任。
因事故救援，原告孙靖靖支出施救费800元。因从事故发生地托运被损坏的“鲁H×××××”号小型轿车到邹城市维修，支出装卸费1，500元，托运费4，000元。经中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与维修单位协商确定，“鲁H×××××”号小型轿车维修价格为120，000元，原告共支出维修费120，000元。
原告孙靖靖系伤者赵士华之妻、“鲁H×××××”号小型轿车的登记车主。
被告吴家体是“皖A×××××”重型半挂牵引车和“皖A×××××挂”车的实际车主；胡春亮是其雇佣司机，是在从事劳务活动过程中发生的本次交通事故。“皖A×××××”重型半挂牵引车挂靠登记在被告合肥徽蚂蚁运输有限公司名下从事运输活动；“皖A×××××挂”车挂靠登记在被告合肥宏胜物流有限公司名下从事运输活动。“皖A×××××”重型半挂牵引车注册日期为2005年12月13日，事故发生时检验有效期至2013年12月；“皖A×××××挂”车注册日期为2006年5月10日，事故发生时检验有效期至2013年5月。胡春亮所持驾照准驾车型为“A2”，有效起始日期为2007年5月31日，有效期限为6年。胡春亮具有“道路旅客、普货运输驾驶员”从业资质，《从业资格证》发证日期为2008年6月30日，有效期至2014年6月30日。“皖A×××××”重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司投保交强险和一份商业险，保险期间为2013年3月9日至2014年3月8日；商业险中三者责任险保险金额为1，000，000元，同时投保不计免赔附加险；商业险保单特别约定，“该车与皖A×××××挂相连，主挂不得分离使用，若分离使用后出险，我公司有权拒赔”。“皖A×××××挂”车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和一份商业险，在紫金财产保险股份有限公司安徽分公司投保一份商业险。浙商财产保险股份有限公司安徽分公司交强险保险期限为2012年6月4日至2013年6月3日，商业险保险期限为2012年6月5日至2013年6月4日；商业三者险保险金额为50，000元，投保有不计免赔特约险；商业险特别约定，“本保单承保的皖A×××××挂号挂车为皖A×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司商业险保险期限为2012年4月24日至2013年4月23日，其中商业三者险保险金额为50，000元，投保有不计免赔率特约条款，特别约定“本车牵引车头为牌号皖A×××××、发动机号50607469、车架号LFWJB9CA24AA34763，如非此车头牵引出险，本公司不承担保险责任”。
第三人王敬锋收取被告吴家体给付事故押金60，000元。
上述事实，主要是根据当事人及委托代理人的庭审陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、鲁H×××××号车辆《行驶证》、烟台市安达交通设施服务中心的施救费发票、烟台市地方税务局代开收款人为矫志刚的装卸费发票、邹城市华丰汽车修理厂托运费发票、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车定损协议》、邹城德通汽车销售服务有限公司维修费发票，被告吴家体提供的“皖A×××××”重型半挂牵引车和“皖A×××××挂”车《行驶证》、胡春亮的《驾驶证》和《从业资格证》、交强险和商业险《保险单》、第三人王敬锋的《收条》等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
当事人争议焦点是：一、受损“鲁H×××××号”轿车自烟台托运至邹城所产生的装卸费和托运费是否属于原告擅自扩大的损失？被告应否予以赔偿？二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司应否在“皖A×××××挂”车商业三者险范围内赔偿？三、第三人王敬锋所收事故押金六万元与本案有无关联关系，是否可以折抵被告吴家体应付债务？
关于第一个焦点问题。原告主张将“鲁H×××××号”轿车托运至邹城维修，是与被告吴家体、胡春亮协商的结果，被告应予赔偿。
被告吴家体、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司认为，小车不存在装卸，可以直接拖运到停车场；从烟台到邹城的托运费属于二次施救费，不属于保险公司赔偿范围。完全可以在烟台进行维修。
本院认为，事故发生后受害人因财产损坏所支出的必要的、合理的施救费应当与财产损失一并赔偿。按照《道路交通事故处理程序规定》，因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆。因此，从事故现场到公安机关交通管理部门扣留地点，再由公安机关交通管理部门扣留地点到车辆维修地点所发生的必要的、合理的装卸费和运输费用，属于施救费的范畴。法律并未禁止受害人将损坏车辆从事故发生地托运至住所地进行维修。将损坏车辆从事故发生地托运至受害人住所地维修，有利于受害人对维修过程进行了解和监督。事故发生地距离受害人住所地路途并非遥远，所发生的必要的转移费用在合理范围内，不属于合同法规定的因未采取适当措施扩大的损失，被告应当给予合理赔偿。
关于第二个焦点问题。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在2014年9月10日本院组织当事人和委托代理人对有关证据进行质证后，向本院提供合肥宇宏运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司“皖A×××××”号牵引车和“皖A×××××挂”车的投保单各一份，证明2012年5月24日投保人合肥宇宏运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司在投保商业险时分别与保险人特别约定：“本保单承保的牵引车（皖A×××××）拖载的挂车车号为皖A×××××挂号，拖载其他挂车出险时，保险人不负赔偿责任”；“本保单承保的皖A×××××挂号挂车为皖A×××××号车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任”。主张“皖A×××××挂”车非“皖A×××××”号牵引车拖载，商业险拒赔，变更最初答辩意见。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司委托代理人翟荣稳对投保单没有异议。
被告紫金财产保险股份有限公司委托代理人李伟对投保单的真实性没有异议，但对证明目的有异议，具体该商业险保单是否需要承担赔偿责任，请人民法院依法判决。
原告委托代理人宋庆富对投保单的真实性没有异议，请求人民法院依法判决。
本院认为，事故车辆“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车在投保商业险时，投保人和保险人均对主、挂车配套使用作出特别约定。投保人合肥宇宏运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司2012年5月24日对“皖A×××××”号牵引车和“皖A×××××挂”车投保商业险时，分别与保险人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司就“皖A×××××”号牵引车与“皖A×××××挂”车配套拖载使用作出特别约定。虽然被保险车辆与其他车辆配套使用并不必然导致保险标的危险程度显著增加，但各投保人和保险人均对特定牵引车与特定挂车搭配使用作出特别约定，各保险人对“皖A×××××挂”车在浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保商业险按照特别约定不承担赔偿责任持肯定或放任意见，按照特别约定，在本案中被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A×××××挂”车商业三者险保险金额内不承担赔偿责任，对被保险人和受害人利益均无实质影响，本院从其约定，不再判决被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A×××××挂”车商业三者险保险金额内承担赔偿责任。
关于第三个焦点问题。被告吴家体提供第三人王敬锋的收条，并申请本院向烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队调取赵士华、罗振华的委托书，证明事故发生后已给付第三人王敬锋现金60，000元；主张其中的一万元是在赵士华的住院病房给付的，另五万元是在交警队给付的，王敬锋是代表赵士华收取的。
本院依法向烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队调取了签署有赵士华、罗振华名字的委托书2份。
经质证，赵士华、罗振华认为，委托书上的名字非其本人签署，对六万元的事情也不清楚。
第三人王敬锋对收条和委托书均无异议，承认在烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队收到被告吴家体现金60，000元，但主张委托书中赵士华、罗振华的名字是由他人代签，具体是何人所签忘记了；认可委托书中受委托人王敬锋的名字是其本人签署，同时主张事故中其本人受伤较轻，一直负责处理相关事故，吴家体给付60，000元是为了提车。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该规定是为表见代理。王敬锋作为事故一方的乘车人和受害人，伤势较轻，在公安机关交通管理部门主持下与被告吴家体协商解除行政强制措施时，向公安交通管理部门出具了签署有赵士华、罗振华名字的委托书，无论委托书上的名字是否为赵士华、罗振华签署，吴家体都有理由相信王敬锋具有代理权，构成表见代理，该收款行为的效力及于赵士华、罗振华。委托书代理事项及权限是：全权代理（调解、收款、代收代签文书等）；收条内容是：今收到吴家体事故押金陆万元正（60000）元。从收条内容看，王敬锋收取的吴家体60，000元现金是事故押金款，是吴家体为履行债务设定的担保。目前在现实生活和经济交往中，除担保法规定的五种担保方式之外，押金担保是一种较为通行的担保方式，通常也称为保证金，是指当事人双方约定，债务人或第三人向债权人给付一定的金额作为债务人履行债务的担保，债务履行时，债权人返还押金或予抵扣；债务不履行时，债权人可以就该款优先受偿。第三人王敬锋主张，该款已用于支付其本人和被告罗振华的医疗费等费用，但未向本院提供证据。2014年5月30日第二次开庭审理时，被告罗振华、第三人王敬锋向本院陈述的花费医疗费的数额较少，罗振华、王敬锋对其所受损失既不起诉，也不与被告吴家体进行结算，该押金可以先行抵扣被告吴家体对原告孙靖靖及另案原告赵士华应当承担的赔偿数额，包括被告吴家体应当负担的诉讼费用，剩余部分被告吴家体和赵士华、罗振华、王敬锋另行结算，协商不成另行起诉。
本院认为，原告孙靖靖的“鲁H×××××号”轿车因交通事故造成损害，被告胡春亮负主要责任，罗振华负次要责任，被告吴家体的“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和浙商财产保险股份有限公司安徽分公司首先应当在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，由被告吴家体、罗振华依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定予以赔偿。被告吴家体的“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车投保有商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司和紫金财产保险股份有限公司应当根据被告胡春亮的过错程度，按照各自保单载明的保险金额与保险金额总和的比例予以赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司与投保人合肥宏胜物流有限公司特别约定，“皖A×××××挂”号挂车为“皖A×××××号”车辆的无动力挂车，附挂在其他车辆上使用时所发生的损失，保险人不负赔偿责任，本院从其约定，不再判决被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A×××××挂”号挂车商业三者险范围内承担赔偿责任。本院根据公安机关交通管理部门认定的胡春亮和罗振华在事故中的责任程度，确定在交强险外被告吴家体按70％的比例赔偿，被告罗振华按30％的比例赔偿。被告胡春亮系被告吴家体的雇佣司机，系在从事劳务活动中发生本次交通事故，依法应当由雇主吴家体承担侵权责任，胡春亮不承担本次事故的侵权责任。被告吴家体的“皖A×××××”牵引车和“皖A×××××挂”车分别挂靠在被告合肥徽蚂蚁运输有限公司和合肥宏胜物流有限公司名下从事运营活动，被告合肥徽蚂蚁运输有限公司、合肥宏胜物流有限公司应当和被告吴家体共同承担连带责任，但对保险公司商业三者险赔偿部分则不再承担赔偿责任。第三人王敬锋收取的被告吴家体的押金60，000元，系被告吴家体对本次事故侵权债务设定的担保，可以先行抵扣被告吴家体对原告孙靖靖应当承担的赔偿数额和被告吴家体应当负担的诉讼费用。故依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在“皖A5B7**”号牵引车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙靖靖施救费、装卸费、托运费和维修费2，000元，在商业三者险赔偿金额内再赔偿原告孙靖靖81，533元，合计83，533元，限判决生效后十日内履行。
二、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A44**挂”车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙靖靖施救费、装卸费、托运费和维修费2，000元，限判决生效后十日内履行。
三、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司在“皖A44**挂”车商业三者险赔偿金额内赔偿原告孙靖靖施救费、装卸费、托运费和维修费4，077元，限判决生效后十日内履行。
四、被告罗振华赔偿原告孙靖靖施救费、装卸费、托运费和维修费合计36，690元，限判决生效后十日内履行。
五、驳回原告孙靖靖对被告胡春亮的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2，826元，由被告吴家体负担2，005元，被告罗振华负担821元（原告已垫付，被告罗振华给付原告，被告吴家体负担部分从王敬锋收取的押金款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年十月二十四日
书记员 宋慧卿