wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第991号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
法定代表人：张文虎，该公司总经理。
委托代理人：张芬，女。
被上诉人（原审原告）：王保中，1959年7月16日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边磊磊，1983年4月3日出生，汉族。
委托代理人：刘康，男，1985年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：支瑞群，经理。
委托代理人：卫晓刚，男，1990年1月28日出生，汉族。
上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人王保中、边磊磊、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托代理人张芬和被上诉人王保中的委托代理人张丽梅、边磊磊的委托代理人刘康、诺维兰公司的委托代理人卫晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月10日3时30分，被告边磊磊驾驶晋M×××××重型半挂牵引车和晋M×××××挂车，沿侯风线由东向西行驶至68KM＋900KM处超越路中心线行驶，与原告王保中驾驶的无牌拖拉机由西向东正常行驶时发生相撞，致两车及拖拉机后拖斗上装载的水平定向铺管钻机损坏，边磊磊、王保中受伤，形成伤人交通事故。2013年7月30日，运城市公安局盐湖分局作出晋公交认字第（2013）第00087号《道路交通事故责任认定书》，认定边磊磊承担全部责任，王保中不承担责任。事故发生后，原告立即被送往盐湖区人民医院治疗，花费医疗费7874.13元。转至运城市中心医院住院治疗，2013年7月11日至2013年8月6日，共住院26天，共花医疗费95803.91元。2013年8月6日至2013年9月10日又转至闻喜县人民医院，共住院35天，花医疗费3478.04元。原告三次住院共计63天，累计花费医疗费109478.48元。同时查明：2013年2月11日，盐湖区司法鉴定中心对原告的损伤作出盐湖司鉴中心【20l3】临鉴字第0171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王保中胸部多发肋骨骨折内固定术后，左胸膜粘连肥厚，轻度影响呼吸功能，现评定为V级伤残，左上肢损伤评定为Ⅸ级伤残。为此，原告支出鉴定费1500元。还查明晋M×××××重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险（保险金额1000000元），晋M×××××挂车投保第三者责任险（保险金额50000元）。保险期间为2013年5月10日起至2014年5月9日止。该主车和挂车的实际所有人是被告边磊磊，被告诺维兰公司为挂靠的名义车主。
原审认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照有关规定进行赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，原告王保中因该交通事故遭受人身伤害，该损失应由侵权人被告边磊磊承担，但因被告边磊磊的晋M×××××重型半挂牵引车和晋M×××××挂车在被告永安保险公司投保交强险和第三者责任险，故原告王保中所遭受的损失应由被告永安保险公司在交强险范围内优先承担。不足部分由被告永安保险公司在第三者责任险的限额范围内进行赔偿。现原告王保中所受损失合理部分，予以支持。审理中，原告请求按照城镇标准计算伤残赔偿和护理费，并向法庭提供了雇主王云飞的证明及证人证言，用以证明从2011年3月到2013年7月，原告在王云飞的工程队干活和收入的事实和盐湖区北城办事处北苑社区居民委员会的证明，用以证明从2012年3月至2013年6月，原告居住在干涸新村西四排2号的事实。原告要求赔偿的项目及数额符合法律规定的有：医疗费109478.48元；误工费16622元；陪护费3150元；营养费1890元；伙食补助费1890元；伤残赔偿金253105.08元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1500元和交通费582元，共计403217.56元予以支持。被告永安保险公司应予赔偿，同时对被告边磊磊垫付的40000元应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告王保中经济损失363217.56元（其中40000元由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告边磊磊）。二、驳回原告王保中的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7348元，减半收取3674元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
判后，上诉人永安保险公司不服原判，向本院提起上诉，理由为：原判决适用法律错误。被上诉人王保中是农村户口，案件审理中也未提供相关证据证明其在城镇居住和生活，故其伤残赔偿计算标准应按农村居民标准计算。一审将鉴定费以及诉讼费认定为上诉人承担是错误的。请本院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王保中答辩称：一审时被上诉人王保中已提供了王云飞的证明和盐湖区北城社区办事处北苑社区居民委员会的证明，证明从2012年3月至2013年6月居住在城镇及收入来源均为城镇，故原审对王保中的伤残赔偿金按城镇标准认定是正确的。诉讼费用应由上诉人保险公司负担。
被上诉人边磊磊答辩称：一审判决合理合法，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人诺维兰公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，维持原判。
经二审审理查明，一审法院认定的事实正确。
本院认为：上诉人提出的关于被上诉人王保中伤残赔偿金的计算标准，一审法院通过庭审质证、认证，认可了北城办北苑社区在一审时出具的证明证实王保中在事故发生前一直居住在北苑社区干河新村西4排2号居住，以及王云飞出具的证明及工资表证实王保中的经济收入来源于城镇，且上诉人在二审时并未提出新证据，故一审法院将王保中的伤残赔偿金按城镇标准认定是正确的。鉴定费是被上诉人王保中在诉讼过程中实际支出的费用，一审法院将鉴定费认定为受害人的损失是正确的，诉讼费用依照中华人民共和国国务院颁布《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方承担”的规定，判决由上诉人负担是正确的。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 王武斌
二〇一四年八月二十日
书记员 王晓红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4742号
原告南京双喜搬家快运有限公司（下称双喜公司）。
法定代表人白和良，双喜公司总经理。
委托代理人王俊玲，女，双喜公司职工。
委托代理人包允红，女，双喜公司职工。
被告盛林，男，1969年3月2日生，汉族。
原告双喜公司诉被告盛林合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双喜公司的委托代理人王俊玲、包允红到庭参加了诉讼，被告盛林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双喜公司诉称，被告是苏A×××××号普通货车的实际车主。2011年3月9日，原、被告签订挂靠协议，被告将该车挂靠在原告名下，原告不参与被告的车辆运营，每月收取挂靠费200元，国家规定的税费、交强险、商业保险都由被告承担。但协议生效后，作为车辆所有人的被告严重违反协议规定，长期不缴纳各种费用，不履行合同义务，为了维护原告的合法利益，请求：1、判令解除双方的车辆挂靠协议；2、判令被告支付原告垫付的车船费、保险费10346元，挂靠费7200元；3、判令被告承担违约金、律师费、诉讼费、交通费。
被告盛林未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠协议》一份，约定，被告将自有的货车以原告的名义登记上牌，上牌后车号苏A×××××，车辆上牌登记不是产权登记或产权转移，产权仍然属于被告，挂靠经营期限自2011年3月9日至2021年3月9日止；挂靠费用为每月200元，全年2400元，该挂靠费仅作为原告及原告工作人为代办各种事项的劳务费用；被告在挂靠经营期间，车辆保险费、车辆维修费、年检费、停车费、违章违纪费、个人所得税、安全事故费费等各种费用由被告自理，上述该费用必须通过原告交纳的，被告应当将代办的费用及时交付给原告，逾期超过7日的，被告向原告支付所交全款30%的违约金；被告不按时交清上述应由其交纳的款项，原告有权解除协议，收回车辆运行所需牌、证，并有权追回被告所欠款项，同时按照欠款额每日千分之三计算滞纳金。
上述协议签订后，被告将自有的车辆以原告名义登记上牌，上牌号为苏A×××××，并投入运营。在被告运营过程中，原告于2012年2月23日为被告挂靠的车辆代缴了2012年3月3日至2013年3月2日期间的保险费7577元，于2013年3月1日为被告挂靠的车辆代缴了2013年3月3日至2014年3月2日的保险费1458元，于2014年6月17日代缴了2014年6月24日至2015年6月23日期间的保险费1311元，合计10346元。同时，被告还欠付原告2012年3月至2014年3月期间的挂靠费7200元。
以上事实有挂靠协议、保险单、保险费票据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间签订的挂靠协议是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效。被告没有按照约定履行给付原告挂靠费以及给付原告代缴保险费的义务，尚欠原告垫付的保险费10346元、挂靠费7200元的事实清楚，证据充分，原告依照协议约定通过诉讼的形式行使合同解除权要求解除双方之间的挂靠协议，并主张被告给付所欠的垫付保险费和挂靠费，本院予以支持。但原、被告之间关于违约金的约定明显过高，本院予以调整，结合被告的过错程度，本院酌情认定被告承担的违约金按照其应付未付款项的10%予以计算为宜，即：被告应当给付的违约金为1754.6元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告双喜公司和被告盛林之间签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告盛林于判决生效之日起十五日内给付原告双喜公司垫付的保险费10346元、挂靠费7200元及违约金1754.6元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费238元、公告费75元由被告盛林负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹李萍
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1006号
原告许富玲，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告王成海，男，汉族。
原告许富玲与被告王成海离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告许富玲及其委托代理人侯士君，被告王成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年10月24日在嫩江县民政局登记离婚，当时对财产分割约定如下：嫩江县客运站招待所归原告，其它财产归孩子王野所有，如任何一方还有财产，归另一方所有。离婚后，原告得知被告在离婚前于2014年8月17日与李亚平签订了房屋买卖合同，以164,000.00元购买了坐落在黑河市爱辉区幸福佳苑9号楼1单元301室（原始登记在张英和名下面积为80.91平方米）。因本案诉争房屋系被告在婚姻存续期间购买，属于原、被告夫妻共有财产，根据双方离婚时的协议约定，本案诉争房屋应当归原告所有。现原告诉至法院，要求将位于黑河市爱辉区幸福佳苑9号楼1单元301室楼房归原告所有，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，本案诉争房屋是在夫妻婚姻存续期间，被告从李亚平手里购买的该楼房，楼房价款已经交付完毕。被告现在不同意原告的诉讼请求，理由是被告在与原告婚姻关系存续期间有外债，这些外债全部是收取的办理驾驶证的费用，都没给办驾驶证，所以尚欠上述费用款大约为30万元至40万元，故被告要求将该房屋归其所有，用于偿还夫妻存续期间所欠的外债。
原告为了证实自己的主张，向本院递交了如下证据：
1、2014年8月17日协议书一份，证明被告在夫妻关系存续期间购买本案诉争房屋并以全额交款，同时认为该楼是夫妻共同财产。
经庭审质证，被告无异议。
2、原、被告离婚证一份、离婚协议书一份、手写协议一份，证明一、楼房是在婚姻关系存续期间购买的；二、离婚协议约定，如一方隐瞒财产归对方所有。
经庭审质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2014年10月24日，双方在嫩江县民政局协议登记离婚，当时对夫妻共同财产约定如下：城南佳园门市房1套、怡馨家园住宅1套、奥迪车1辆、平房1处、校车1辆归孩子王野所有，招待所归原告所有；同时约定，如原、被告还有其他财产未与分割，则该财产归对方所有。离婚后，原告发现被告在婚姻存续期间又购买了一套住宅，该楼房位于黑河市爱辉区幸福佳苑9号楼1单元301室，面积为80.91平方米，该楼房系回迁楼房，现在尚未办理产权登记，原始回迁协议登记在张英和名下，张英和出卖给了李亚平，李亚平又出卖给了被告，被告已经将楼房款164,000.00元全部交清。现该楼房被告已经装潢完毕并实际占有使用。
本院认为，根据《婚姻法》四十七条之规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。结合本案，被告在离婚时，故意隐藏夫妻共同财产而不予分割，另外原、被告在嫩江县民政局协议离婚时已经约定，如发现双方任何一方还有没有处理的夫妻共同财产，该财产归另一方所有，该约定并不违反法律强制性规定，所以原告要求将本案诉争房屋归其所有的请求，本院予以支持。被告主张夫妻存续期间存在外债，要求将本案诉争房屋归其所有的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、坐落在黑河市爱辉区幸福佳苑9号楼1单元301室楼房1套归原告所有（回迁协议原始登记人为张英和）；
二、被告王成海于本判决生效后10日内将上述房屋交付给原告许富玲。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费3,580.00元（缓交），减半收取1,790.00元，保全费1,600.00元，合计3,390.00元由原、被告各负担1,695.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一五年九月六日
书记员 杜蕊含
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初21号
原告张丽梅，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告石磊，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告付丽梅，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告张丽梅诉被告石磊、付丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告石磊、付丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，二被告向原告借款50000元，约定月息2%。之后，经原告催要，被告石磊与原告于2014年9月11日达成协议，被告石磊将其所有的四桥车一辆抵押于原告。协议签订后，二被告即不按时还款，又不向原告提供抵押车辆的手续，致使原告的债权无法实现。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款50000元及利息，利息从2013年11月1日起按月利息2%计算至借款付清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告石磊、付丽梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年11月1日，被告石磊、付丽梅向原告借款50000元，约定月息2%。2014年9月11日，被告石磊与原告达成协议，石磊自愿将其所有的车牌号为蒙B670**四桥车一辆押于原告处，并承诺于2014年9月23日前向原告一次性偿还借款50000元及利息10000元。另查明，借款及借款后的利息一直未付。
以上事实，有原告陈述、原告提供借据一份、协议一份等证据在案佐证。
本院认为，被告石磊、付丽梅向原告张丽梅借款50000元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。原告主张借款利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告石磊、付丽梅经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告石磊、付丽梅于本判决生效后五日内向原告张丽梅偿还借款50000元及利息，利息从2013年11月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 红 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 陶德毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00063号
罪犯华绍进，男，现年34岁，汉族，湖北省大冶市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年4月10日，湖北省大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶刑初字第158号刑事判决，认定罪犯华绍进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯华绍进在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑�记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华绍进在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯华绍进的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6660号
罪犯罗文健，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出（2013）浙甬刑一初字第20号刑事判决，以罪犯罗文健犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，罚金2400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文健准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6660号罪犯罗文健，男，1985年11月24日出生，汉族，广东省河源市人，大学本科，住广东省广州市天河区，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于二〇一三年三月二十一日作出(2013)浙甬刑一初字第20号刑事判决，以罪犯罗文健犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，罚金2400000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗文健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗文健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗文健准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年七月三十一日书记员戴皖涢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第933号
原告：陆吉新。
被告：伍异。
原告陆吉新与被告伍异买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陆吉新、被告伍异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆吉新起诉称：原告为被告提供废塑料，截止2015年1月26日，被告尚欠原告货款21800元。经催讨，被告未付款。为此请求判令被告支付原告货款21800元及利息（从2015年2月13日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告伍异答辩称：欠款属实，请求分期支付。
原告为证明其诉请主张庭审中出示并陈述如下证据材料：
2015年1月26日欠条原件一份，用以证明被告伍异欠原告陆吉新货款21800元，约定于2015年2月5日前支付11800元，于2015年4月1日前支付10000元的事实。
被告伍异的质证意见：无异议，是我自己写的。
被告伍异未向本院提交证据。
本院的认证意见：对原告提交的上述证据，被告无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供废塑料。2015年1月26日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款21800元，并约定于2015年2月5日前付11800元，余款于2015年4月1日付清。该货款21800元至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款21800元，事实清楚，被告亦无异议。被告理应按约支付第一期货款，但其未履行该义务，已构成违约，原告有权要求被告一并支付到期和未到期的货款，故被告应承担支付原告货款21800元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告伍异支付原告陆吉新货款21800元并赔偿损失（损失自2015年2月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。款项限本判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费173元，由被告伍异负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王加强
二〇一五年四月一日
书记员 徐高建
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第50号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，住承德市。2014年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于承德市看守所。
该被告人刘某某曾于2013年2月14日因盗窃被公安机关行政拘留五日。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员范立媛出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年10月15日21时许，刘某某在星工场网吧扒窃女士挎包一个，内有身份证、银行卡等物品，以及现金人民币一千多元。
2014年2月9日5时许，刘某某在星工场网吧扒窃钱包一个，内有身份证、银行卡等物品。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人刘某某的供述；2、被害人张某甲、张某乙的陈述；3、调取证据清单、监控录像资料；4、到案经过；5、办案说明；6、行政处罚决定书；7、被告人基本信息及户籍证明。
公诉机关认为，被告人刘某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年2月9日、2014年10月15日，在承德市双桥区四条胡同星工场网吧内，被告人刘某某先后两次分别趁张某甲、张某乙不备之机，扒窃被害人张某甲、张某乙钱包及挎包各一个。钱包内有人民币0.5元及身份证、银行卡等物品；挎包内有人民币1000余元及身份证、银行卡等物品。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年2月、10月，在市区小贾海鲜烧烤旁边的一个网吧先后两次盗窃，2月份那起其是趁一个上网的男的睡着了，从他搭在椅背上的衣服内兜里盗走钱包一个，内有人民币5角及身份证等物品。10月份那起其是趁一个上网的女孩不注意，将该女孩放在椅子上的皮包盗走，包内有现金人民币1060元左右及身份证、银行卡等物品的事实及经过；
2、被害人张某甲的陈述，证实2014年2月6日，其在承德市双桥区四条胡同的星工场网吧上网，中午睡醒时发现其搭在椅子扶手上的外衣口袋内的钱包不见了，后调了网吧的监控，才知道凌晨五点左右，钱包被一名三十岁左右的男子偷走了。钱包内有现金3000余元及身份证、银行卡等物品的事实及经过；
3、被害人张某乙的陈述，证实2014年10月15日，其在承德市双桥区四条胡同的星工场网吧上网，21时许发现其放在座位上的挎包不见了，其就打电话报了警。被盗挎包内有2100元及身份证、银行卡等物品的事实及经过；
4、调取证据清单，监控录像，证实2014年2月9日、2014年10月15日，在承德市双桥区四条胡同的星工场网吧，被告人刘某某趁被害人张某甲、张某乙不备之机，先后扒窃钱包、挎包的事实及经过；
5、到案经过，证实承德市公安局双桥分局民警于2014年10月20日15时，在承德市双桥区五云桥综合楼内吉丽旅馆处将被告人刘某某传唤至承德市公安局双桥分局便衣警察大队的事实；
6、办案说明，证实调取被害人张某乙被盗视频时间，因监控设备问题，调取监控视频显示的时间为2013年10月14日，实际时间应为2014年10月15日的事实；
7、行政处罚决定书，证实2013年2月14日，被告人刘某某曾因盗窃，被公安机关行政拘留五日的事实；
8、被告人基本信息及户籍证明，证实案发时被告人刘某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因盗窃被行政处罚，应酌定从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月20日起至2015年5月19日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范瑞兰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 瑞
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00595号
原告杨某某，女，1991年10月l7日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县王窑乡王窑行政村村民，住该村杨桥二队035号。
被告张某某，男，1986年10月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县招安镇阳咀行政村阳咀村村民，现住安塞县墩滩宝莱佳家居。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告是自由恋爱结婚，且属二次婚姻，被告带着一个女儿生活，原告没有孩子。原、被告于农历2014年l2月21日按当地风俗举办了婚礼仪式，于2015年2月6日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后没有孩子。原、被告于2015年4月10日在安塞县墩滩开了一个宝莱佳家居门市，属婚后共同财产。随着时问的推移，原告发现被告性格怪异，而且不给原告生活费，经常殴打原告，且要求原告为了自家的生意陪别的男人睡觉。2015年5月6日，因原告将家居卖的便宜了，被告就开始对原告骂骂咧咧，最后殴打了原告，把原告拖到地上，在原告的头部打了几拳，原告害怕报了警。2014年年底，剩余两天就过年了，原告在听歌，被告在聊微信，语音听不清楚时，让原告给他听，原告把手机扔下，被告就开始殴打原告，把原告的下颌骨打错位了。2015年3月，被告的女儿回到家，被告觉得原告见不得自己的女儿，就开始殴打原告，把原告叫到马路上，用拳头在原告的头部殴打几拳，掐着原告的脖子。2015年4月底，被告又因为一些家庭琐事在安塞县高速路口进站后殴打原告，要求原告主动提出离婚。被告还让原告给自己买保险，再让车把原告碰死，受益人写成被告。被告婚后所作所为，严重的伤害了夫妻感情，现双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。原告遂诉至本院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
被告张某某辩称，原、被告都曾有过婚史，双方于2015年2月16日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。订婚时，原告向被告索要10000元，并向被告索要金银首饰7600元、手机、衣服等10000元。被告摆酒席的时候，原告又索要10000元。2015年农历正月，因原告的弟弟杨王宝结婚需要购买家具，便在原告位于安塞县城北区高架桥院内的三虎家具门市购买了价值11200元的家具，当时原告的弟弟并未支付给被告。原、被告结婚的时候，原告曾给被告说她有150000元的债务，要求被告给她偿还才和被告结婚，后原告的母亲又给被告打电话说先给20000元也行，就这样才把婚结了。婚后，原告一直向被告要钱，如果被告不给钱，原告就离家出走，好多天不回家，也不接被告的电话，且经常因为家庭琐事无理取闹。原告还经常找各种理由向被告的亲戚要钱，今天说她欠别人的钱，明天说她得了妇科病没钱看病，甚至还找借口说她朋友的父亲得了脑梗要几百块钱看病了，原告这样的行为数不胜数。据此，被告同意原告的离婚请求，但是要求原告返还被告彩礼20000元、金银首饰7600元、手机、衣服等10000元、原告弟弟拿的家具钱10000元，共计48800元。请求人民法院依法支持被告的答辩请求。
被告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明被告的主体适格；
2、结婚证两本，证明原、被告于2015年2月6日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。
本案经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据材料无异议，原告对被告提供的证据材料也无异议，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原、被告提供的证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告属再婚，双方于2014年农历12月21日按照当地风俗举行了结婚仪式，于2015年2月6日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。婚后无子女、无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务。
本院认为，原、被告属再婚，双方经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦同意。故原告要求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因其未向法庭提供证据证明其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 徐润迎
二〇一五年十月十日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00595号
原告常马成，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告冯榆周，又名冯州，男，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告常马成诉被告冯榆周劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常马成的委托代理人张庆明到庭参加诉讼，被告冯榆周经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常马成诉称，2012年秋季，被告冯榆周雇佣原告常马成和其他工友去石家庄市可口可乐工地干活，干到年底。工人工资发包方已支付给被告，但被告除支付原告部分工资，下欠1330元一直未支付。原告同其他工友多次找被告结算，被告于2014年元月26日给原告和其他工友出具一个总欠33335元的欠条，承诺2014年6月底结清，这其中欠原告工资1330元。时至今日，原告多次催要被告拒绝支付。原告常马成要求被告支付工资1330元，并从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告冯榆周未到庭未答辩。
经审理查明，2012年秋季，原告常马成和其他工友经马志明介绍到被告冯榆周承包的石家庄市可口可乐工地工作，被告冯榆周除支付原告常马成部分工资，下欠1330元至今未付。被告冯榆周于2014年元月26日给原告和其他工友出具了一个总欠款条，内容为：石家庄可口可乐工地马志明队所有工人工资欠33335元，大写：叁万叁仟叁佰叁拾伍元整，冯州，2014年元月26日下午，结清时间2014年6月份底。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款手续，法院对马志明的调查笔录，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，原告常马成受雇到被告冯榆周承包的工地上工作，双方虽未签订劳务合同，但形成了事实上的劳务关系。原告常马成在被告冯榆周处工作期间，被告冯榆周欠原告常马成工资款1330元，并向原告出具了手续，被告冯榆周应依法及时清偿所欠款项，故原告常马成要求被告冯榆周给付1330元工资款的请求成立，本院予以支持。关于原告常马成主张从起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯榆周于本判决生效后十日内支付原告常马成工资款人民币1330元；
二、驳回原告常马成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯榆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 郜红菊
二〇一五年三月十六日
书记员 刘红芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1293号
原告王花果，女，1983年2月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告徐小明，女，1984年11月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王花果诉被告徐小明健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王花果、被告徐小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王花果诉称，我与被告系堂妯娌关系，两家关系不太和睦。2017年4月6日中午1时许，双方夫妻在各自地里干活，因儿子调皮我训斥了几句，被告以为是在骂她，就开始骂我，被告不听我的解释，就和其丈夫奔到我家地里，对我拳打脚踢，将我头发撕下，幸好被他人拉劝开。之后我丈夫向派出所报案，派出所对被告处以500元罚款。我在岷县人民医院住院5天，但被告拒不赔偿我的医疗等费用。现我要求被告赔偿我医疗费3332.05元、鉴定费300元、误工费530元、护理费530元、住院伙食补助费150元、交通费117元，共计人民币4959.05元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐小明辩称，我与原告系堂妯娌关系，因以往关系不睦，原告经常指桑骂槐，我一再忍让。2017年4月6日中午1时许，原告又开始指桑骂槐的骂我，我开言质问，原告丈夫就跑到我家里地里，将我左腿打伤，原告又将我头发撕扯，我本能的撕住原告，原告不知怎样留了鼻血。之后被他人拉开，我才免于遭受伤害。由于考虑到两家是亲戚关系，我并未住院，只是自购药品治疗。我坚决不承担原告的各种赔偿。
经审理查明：原告王花果与被告徐小明系同村邻居，并且还有亲戚关系，平时两家关系一直不睦，2017年4月6日中午1时许，原、被告因口角发生争执并打架，至原告王花果受伤。原告王花果在岷县人民医院住院治疗5天，共花去医疗费3332.05元，后经岷县公安局鉴定中心鉴定原告为轻微伤，花去鉴定费300元。被告徐小明被岷县公安局秦许派出所行政罚款500元。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证实各自的身份适格；
2、原告王花果岷县人民医院住院发票一张、岷县人民医院病人出院证明一张，以证实原告住院治疗费用及天数的事实；
3、甘肃省岷县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件一份、鉴定费用收费票据一张以证实原告损伤程度及鉴定费用的事实；
4、岷县公安局秦许派出所对被告行政处罚决定书复印件一份，以证实被告打伤原告并被公安机关行政处罚的事实；
5、岷县公安局秦许派出所对徐小明、王花果询问笔录各两份，以证实原、被告发生争执并打架的事实；
6、岷县公安局秦许派出所对代虎龙、代虎平、张琴芳、吴文珍、姜世怀、孔舍娥询问笔录各一份，以证实原、被告发生争执并打架的事实；
7、岷县公安局秦许派出所对王花果人身检查笔录一份，以证实原告身体损伤的事实；
8、原告受伤照片两张，以证实原告身体损伤的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告对以上证据均无异议。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原、被告因口角发生争执并打架，后岷县公安局对被告徐小明作出行政处罚决定。被告徐小明打伤原告王花果的事实清楚，证据确实充分，故被告徐小明应承担本案的主要责任。原告王花果在纠纷发生中与被告徐小明发生争执，处置不当，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院发票，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，因原告提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿的交通费，因原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按照相关标准计算。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告王花果医疗费3332.05元、误工费530元（106元/天×5）、护理费530元（106元/天×5）、住院伙食补助费150元（30元/天×5）、鉴定费300元，共计人民币4542.05元，由被告徐小明承担70%，计人民币3179.43元。剩余部分由原告王花果自行承担。
以上给付内容，在判决生效15日内履行。
驳回原告王花果其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取人民币100元，由原告王花果负担30元，被告徐小明负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一七年七月十四日
书记员 后军浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4833号
原告周志东。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所律师。
被告颜书星。
本院在审理原告周志东与被告颜书星机动车交通事故责任纠纷一案，原告周志东于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志东自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志东撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周志东负担（已交纳）。
审判员 王遵灿
二〇一三年十二月十六日
书记员 胥军华
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临渭行执字第00019号
申请执行人渭南市临渭区环境保护局。住所地：渭南市老城街农园路*号。
法定代表人张效林，局长。
委托代理人朱振兴，男，渭南市临渭区环境保护局环境监察大队队长。
被执行人渭南昌信建材有限公司。
住所地渭南市临渭区向阳街道办事处瓦塔村。
法定代表人陈海奇，经理。
本院受理申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南昌信建材有限公司行政非诉执行一案，本案在执行过程中，申请人渭南市临渭区环境保护局向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市临渭区环境保护局申请被执行人渭南昌信建材有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 刘 莎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 索坛梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3895号
原告赵XX，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告朱XX，男，汉族，住驻马店市。
原告赵XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人乔春梅到庭参加诉讼，被告朱XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告经媒人介绍2012年元月相识，于2012年农历二月初六按农村习俗举行婚礼，同年3月8日在新蔡县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后开始时感情一般，后来常因生活琐事生气、冷战、斗气，并分居长达半年之久，双方已无任何感情。诉讼请求：依法判令原、被告离婚。
被告朱XX辩称，2011年原、被告经人介绍相识，婚前、婚后感情很好，期间夫妻共同经营超市，2014年底因一点小事，双方生气，但不能因为一次小事生气称感情不好，草率提出离婚。1.调解和好；2.如实在二人过不下去，应判原告赔偿我三年来的损失共计15万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系。2012年3月8日，原告赵XX和被告朱XX在新蔡县民政局登记结婚，婚后无子女。双方平时感情尚好，2014年底因家庭琐事，双方生气。被告于2015年5月到外地打工。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告赵XX和被告朱XX的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告经介绍认识后建立恋爱关系，有一定的感情基础，婚后仅因一次吵架而生气，不能认定原告和被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互让，相互关爱，加强沟通，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
不准予原告赵XX和被告朱XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马燕飞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛大民初字第0559号
原告张崇均，
被告李光福，
委托代理人靳松，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告王新峰，
被告李建东，
原告张崇均诉被告李光福、王新峰、李建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告张崇均及被告李光福的委托代理人靳松到庭参加诉讼，被告王新峰、李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张崇均诉称，2012年10月9日，被告李光福向原告借款7万元，由被告王新峰、李建东担保，约定借款期限为12个月，借款到期后被告均未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金7万元，利息2万元，合计9万元，后变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金7万元，利息按银行同期贷款利率从立案之日计算至给付之日。
被告李光福辩称，借款是真实的，被告李光福愿意偿还原告的借款。
被告王新峰、李建东未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据借据一张，该证据经被告质证，被告李光福对其真实性没有异议，被告王新峰、李建东未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，借据上有“李光福”“王新峰”“李建东”签名字样，本院对原告提供证据的真实性予以认定，作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年10月9日，被告李光福向原告借款7万元，并由被告王新峰、李建东提供担保，原告张崇均将7万元现金交予被告李光福，同日三被告向原告出具借据一张，内容为“借据今借张崇均人民币7万元（大写￥柒万元正），借款期限为12个月。借款人现家庭详细住址江苏省沛县杨屯镇大山湾村联系电话13775969317622841045003480****李光福借款人李光福2012年10月9日担保人签字：姓名王新峰现家庭住址江苏省徐州市大屯煤电孔庄工房598号联系电话1377596****姓名李建东现家庭住址沛县大屯煤电公司徐庄风井165号联系电话1595222****”。至本案辩论终结前三被告未偿还借款。
本院认为，被告王新峰、李建东未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告李光福向原告出具借条，并由被告王新峰、李建东担保，应当在约定期限内偿还借款，其拖欠未还，应承担偿还欠款的责任。
关于借款本金数额。原告张崇均已履行给付借款的义务，且原、被告约定借款期限为12个月，被告李光福应当按照约定偿还借款。因此对原告要求被告李光福偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案中原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日计算至判决确定之日，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王新峰、李建东是否应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王新峰、李建东在担保人一栏签字确认，但双方未约定保证方式，被告王新峰、李建东应当对该欠款承担连带保证责任。被告王新峰、李建东承担责任后有权向被告李光福追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光福于本判决生效后十日内偿还原告张崇均借款本金70000元及利息（以70000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2013年11月26日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王新峰、李建东承担连带责任，其承担责任后有权向被告李光福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告李光福、王新峰、李建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00889号
原告常熟美豪酒店有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人龚兆庆。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陈裕良。
原告常熟美豪酒店有限公司诉被告陈裕良、钱小虞旅店服务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，在审理过程中，原告申请撤回对被告钱小虞的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告常熟美豪酒店有限公司委托代理人徐钊、被告陈裕良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟美豪酒店有限公司诉称：因被告入住原告酒店拖欠住宿费，原告于2012年8月30日向常熟市人民法院提起诉讼，法院于2012年12月27日受理，案号为（2013）熟虞民初字第0048号。在审理过程中，陈裕良、钱小虞与原告庭外协商和解，要求原告撤诉。2013年1月22日，原告撤回起诉。同日，陈裕良、钱小虞与原告达成协议：被告确认结欠原告住宿费用55604.20元分二期归还，2013年3月31日前支付20000元，2013年4月30日前支付35604.20元，如不能按期支付另需支付相应利息及诉讼费用；钱小虞为被告的上述义务提供连带责任担保。但被告及钱小虞未能履行该协议，原告再次诉讼来院请求：1、判令被告立即支付住宿费55604.2元并支付利息4662.04元（第一部分以20000元为基数，自2013年4月1日起计算至2014年8月31日，适用1-3年期贷款利率6.15%年利率，计算17个月为1742.5元。第二部分以35604.2元为基数，自2013年5月1日起计算至2014年8月31日，按照1-3年期贷款利率6.15%，计算16个月为2919.54元，合计4662.04元）。2、判令被告支付前次诉讼费用595元。3、诉讼费用由被告负担。
被告陈裕良辩称：其不欠原告住宿费用，不承担利息及诉讼费。协议书是其签的字，是因为第一次原告撤诉，其觉得原告总经理顾建民这个人还可以，顾建民要求其在协议书上签了字，顾建民讲不要让他为难，为了应付领导，所以被告在协议书上签了字。
经审理查明：2012年12月27日，常熟市人民法院立案受理原告常熟美豪酒店有限公司诉被告陈裕良服务合同纠纷一案，案号为（2013）熟虞民初字第0048号，原告诉请要求被告立即支付住宿费用55604.20元。在审理过程中，陈裕良、钱小虞与原告庭外协商和解。2013年1月22日，原告撤回起诉。同日，原告（甲方）、被告（乙方）、钱小虞（丙方）达成协议书一份，载明：“以上三方因结欠甲方住宿费事宜，经充分协商一致，达成协议如下：一，乙方在2011年6月4日至2012年7月14日期间，因住宿甲方酒店而结欠住宿费用55604.20元，乙方分以下2期归还：在2013年3月31日前支付20000元，另35604.20元在2013年4月31日前支付。二，如不能按期支付，甲方仍可向常熟市人民法院起诉。届时，乙方除因应当支付所欠的住宿费以外，另需支付相应的利息以及甲方前次诉讼而发生的费用。三，丙方对乙方上述还款义务提供担保，承担连带责任。……协议自甲方盖章，乙丙两方签字后生效。”常熟美豪酒店有限公司盖章、原告经办人顾建民、陈裕良、钱小虞签字。后因被告及钱小虞未能履行该协议，原告再次诉讼来院请求：1、判令被告立即支付住宿费55604.2元并支付利息4662.04元。2、判令被告支付前次诉讼费用595元。3、诉讼费用由被告负担。
上述事实，有民事诉状、传票、准予撤诉通知书、协议书、诉讼费收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告及钱小虞签订的协议书合法有效。协议书明确了被告结欠原告住宿费的金额、付款方法，同时明确了如不能按期支付，被告还应支付相应的利息以及原告因前次诉讼发生的费用。被告具有完全民事行为能力，其对所签协议产生的后果完全有能力辨别，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求判令被告立即支付住宿费55604.2元、利息4662.04元以及前次诉讼费用595元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈裕良给付原告常熟美豪酒店有限公司住宿费55604.2元、利息4662.04元以及前次诉讼费用595元，合计60861.24元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。）
代理审判员 邵英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张宪
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第334号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人周巧林，女，1955年2月26日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年9月24日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第183号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月29日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月10日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、秦淮军到庭参加听�，被执行人周巧林经本院合法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人周巧林所有的本市秦淮区大思古巷33号房屋（丘号39XXX-12，建筑面积15.74平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人周巧林未达成补偿协议。秦淮区征收办于2014年3月1日报请秦淮区政府作�征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月6日作出了宁秦府征补字（2014）第183号征收补偿决定书，并于2014年4月1日送达被执行人周巧林，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人周巧林在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年6月16日作出催告书，并于2014年6月17日向被执行人周巧林进行了送达，催告周巧林十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人周巧林未予理会。被执行人周巧林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年9月24日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人周巧林达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第183号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第183号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人周巧林的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第183号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李从功
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 秦士琳
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2104）莒执异字第48号
案外人韩磊。
申请执行人庄会业，农村居民，吉林省九台市纪家镇分水村6组。
被执行人韩成军，农村居民。
被执行人庄会红，职业、。
本院在执行申请执行人庄会业与被执行人韩成军、庄会红民间借贷纠纷一案中，案外人韩磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人韩磊称，关于贵院作出（2013）莒大民初字第96-1号民事裁定书，申请人认为系贵院执行主体错误，关于被告韩成军、庄会红所有位于大店一中的楼房一处，因被告之子韩磊2009年11月在日本留学，不能回家购买楼房，便委托被告二人办理了相关购房手续，因被告之子韩磊不能到达购房现场，在办理购房合同及房产证书时用了被告二人的名字，该房产均由被告之子韩磊出资购买，上述事实由中国银行个人因私结汇单为证，故贵院查封该房产系主体错误，恳请贵院依法查明上述事实，对该房产予以解封。
本院查明，本院在审理原告庄会业与被告韩成军、庄会红民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2013）莒大民初字第98-1号民事裁定书，查封被告韩成军、庄会红所有的位于大店一中的楼房一处。本院还查明以下事实。一、本院查封位于大店一中园丁小区1号楼4单元402室，房产证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××，该房产登记在被执行人韩成军、庄会军名下。二、案外人韩磊提供中国银行个人因私结汇单两张，结汇币种日元，金额分别为421000日元、2350000日元。三、、本院于2014年1月6日调查询问被执行人韩成军时，问其“法院财产保全的位于大店一中的楼房一处现在何情况”，韩成军回答：“法院财产保全的位于大店一中的楼房一处，已交付，还没有装修，没有人住”。四、被执行人韩成军与案外人韩磊系父子关系。
本院认为，案外人韩磊在执行异议书中称本院查封被执行人韩成军、庄会红所有的位于大店一中的楼房一处，由本人出资购买，并提供中国银行个人因私结汇单。案外人韩磊所提供的银行汇单不能证实该楼房属于案外人韩磊所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产。特定动产及其他财产权。该房屋登记在被执行人韩成军、庄会红名下，被执行人韩成军、庄会红是该房屋的产权人，且本院在询问被执行人韩成军查封该楼房情况时，被执行人韩成军也未提出任何异议，本院对其采取执行措施符合法律规定。综上所述，本院查封被执行人韩成军、庄会红的房产并无不当。因此，案外人韩磊主张本院查封韩成军、庄会红名下的房产属于本人所有的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩磊的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年十二月十八日
书记员 于红群
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1368号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所地四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：张亚平，该公司员工。
被告：李建平，男，汉族，1959年5月29日生，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人张亚平、被告李建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰合物业诉称：被告李建平于2011年5月12日入住X室。自2016年1月1日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费2112元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
被告李建平辩称：1、物业无人找我催要物业费；2、2014年物业公司不经我同意在我家楼下修建停车位；3、小区垃圾清运不及时；4、楼宇门不好使，小广告随意张贴；5、小区随意进出车辆。
经本院审理查明：被告李建平于2011年5月12日入住X室，面积为62.42平方米，物业费0.7元/平方米/月，公共照明费及智能维护系统180元/年，2016年1月1日至12月31日物业费704元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费为704元，2018年1月1日至2018年12月31日物业费为704元，合计2112元。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《名称变更通知》、《物业管理托管合同》、《业主手册》、价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。
本案的争议焦点：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的诉讼请求是否合法？是否应予支持？
本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告李建平签订《物业管理托管合同》，因此被告李建平应依据合同履行给付物业费的义务。被告李建平称不交物业费的原因是：1、物业无人找我催要物业费；2、2014年物业公司不经我同意在我家楼下修建停车位；3、小区垃圾清运不及时；4楼宇门不好使，小广告随意张贴；5、小区随意进出车辆。对于被告辩称物业无人找我催要物业费；楼宇门不好使，小广告随意张贴；小区随意进出车辆；被告未提供证据予以证明，故被告的上述答辩意见，本院不予采信；对于小区垃圾清运不及时，因该小区内正在海绵工程施工，且原告公司称小区内保洁定时清运垃圾，被告未提供证据予以证明，对被告此项答辩意见，本院不予采信；对于物业私建停车位，如被告对此有异议，可另行诉讼，并非本案审理范围。综上，对于原告泰合物业公司诉请被告李建平给付物业费2112元的诉讼请求，本院予以保护。
二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第三十三条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告李建平与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》及《业主手册》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告李建平从2016年1月10日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《物业管理托管合同》约定的按日收取5‰违约金计算，被告李建平应给付违约金2576元。但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告李建平共计欠缴物业费2112元，因此违约金确定为2112元的百分之三十较为合理，计633.6元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2112元，并给付违约金633.6元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建平承担。
本判决为终审判决。
审判员 于春颖
二〇一八年六月十一日
书记员 于志强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3596号
原告：于学军。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告于学军诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于学军及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学军诉称：原告于1987年10月2日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1987年10月2日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第077号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 洪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1437-2号
原告杨建民。
被告付林林。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇。
被告海兴县京海危普货物运输队，住所地河北省沧州市城内。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县北环路。
被告杨立东。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市汉沽区文化街138号。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
被告封长文。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街与虞河路口东泰大厦三层。
本院在审理原告杨建民诉被告付林林、盐山县庆云诚信运输队、海兴县京海危普货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司、杨立东、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、封长文、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告付林林驾驶的冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月8日向本院交纳保证金4500元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对冀JJ97**／冀JG3**挂重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月八日
书记员 张孝福
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第346号
原告张某，男，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××225X。
被告吕某，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××0947。
本院在审理原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月19日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，退回原告张某150元。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢艳红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第852号
原告苏古达，男，1955年3月11日出生，蒙古族，农民。
被告好旦白乙拉（好斯白乙拉），男，1962年10月16日出生，蒙古族，农民。
原告苏古达诉被告好旦白乙拉�间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏古达到庭参加诉讼，被告好旦白乙拉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏古达诉称，被告好旦白乙拉于2011年12月1日从我借款4000.00元，月利率2%，定于2012年1月1日前偿还，并向我出具借据一枚。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息3040.00元（2011年12月1日至2015年2月1日，计38个月，利率为2%），合计7040.00元。
被告好旦白乙拉未到庭答辩。
经审理查明，被告好旦白乙拉于2011年12月1日从原告苏古达借款4000.00元，月利率2%，定于2012年1月1日前偿还，并向原告出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款4000.00元及利息3040.00元，合计7040.00元。
证明上述事实的依据有，原告的相关陈述�被告向原告出具的借据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告好旦白乙拉的借据在卷佐证，本院予以确认。被告按照约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告好旦白乙拉自本判决生效之日起十日内偿还原告苏古达借款4000.00元及利息3040.00元（2011年12月1日至2015年2月1日，计38个月，利率为2%），合计7040.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年五月十八日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12062号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：张忠士，男，1966年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告张忠士物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0858号
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行，住所地在江苏省盐城市开放大道30号。
负责人陈亚，该行行长。
委托代理人孙森林，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
被告李飞，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城东支行（以下简称中行城东支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行审理。原告中行城东支行的委托代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城东支行诉称：2012年3月20日，被告李飞向原告申请办理一张中银信用卡，并签署了信用卡申请表及中银信用卡领用合约。合约对利息、滞纳金的计算标准等均作出了明确约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告多次刷卡消费，且逾期未还，原告多次催收未果。截止2015年4月8日，被告差欠原告信用卡透支本金39945.78元、利息3100.62元、滞纳金6643.59元，合计49689.99元。请求依法判令：被告李飞偿还原告信用卡透支本金39945.78元、利息3100.62元、滞纳金6643.59元，合计49689.99元，及自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）。
被告李飞未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告李飞向中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行（以下简称中行起亚支行）申办一张长城环球通信用卡，其并在申请人声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经银行审核，原告向被告李飞发放了卡号为62×××85的信用卡。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”被告李飞在2012年6月6日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2015年4月8日，被告差欠中行起亚支行信用卡透支本金39945.78元、利息3100.62元、滞纳金6643.59元，合计49689.99元。上述款项，中行起亚支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：2015年5月26日，中国银行股份有限公司盐城东风悦达起亚支行将公司名称变更为中国银行股份有限公司盐城城东支行。
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡消费明细、工商注册登记变更信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李飞在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的中银信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息和滞纳金，依约应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城东支行信用卡透支本金39945.78元、利息3100.62元、滞纳金6643.59元，合计49689.99元，并支付自2015年4月9日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约规定标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十八日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第41号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告刘贵义，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告刘纯，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告刘贵义、刘纯借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告刘贵义、刘纯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日被告刘贵义在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告刘纯提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告刘贵义、刘纯未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月11日被告刘贵义在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.245‰，逾期加收利息30%，2014年3月1日前还款。被告刘纯提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告刘贵义拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告刘纯提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贵义于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月11日起按月利率10.245‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告刘纯承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第058号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人代爱明，曾用名代勇明，男，汉族，1977年2月22日出生。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人祝某某，男，苗族，1987年9月17日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月9日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年3月11日以松检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人代爱明、祝某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人代爱明、祝某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年8月初一天，被告人代爱明窜至松桃苗族自治县孟溪镇文昌路前进轮胎店将一个价值人民币355.00元的轮胎盗走，后以人民币190元的价格卖给他人。案发后被盗轮胎被公安机关追回并返还给失主。
二、2014年8月2日13时许，被告人代爱明窜至松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场风雨桥桥头声王专业音响店内将一台价值人民币690元的灰黑色笔记本电脑盗走。案发后被盗的笔记本电脑被公安机关追回后发还给被害人。该日13时30分许，被告人代爱明、祝某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路商业步行街统帅电器店内，由被告人代爱明去找店主讲话吸引店主的注意力，被告人祝某某到该店的仓库后面将一个装有现金人民币3400元的挎包盗走。
三、2014年8月5日15时许，被告人代爱明窜至松桃苗族自治县蓼皋镇金阳广场5号电梯楼1单元2楼一转角处，将被害人杨某某放置于此的裤子里的一部价值人民币280元的联想牌手机盗走。
四、2014年8月8日凌晨1时许，被告人代爱明、祝某某驾驶租来的微型车窜至松桃苗族自治县综合建筑有限责任公司棚户区改造工程一标段工地（盛世天宫）外，停车后二被告人翻围墙进入工地，盗窃放于工地围墙里的扣件。二被告人将盗窃得的扣件放于围墙上时被发现，遂弃扣件驾车逃跑。二被告人在驾车逃跑途经公安民警设卡拦截点时闯关逃匿。该日凌晨5时许，二被告人在松桃苗族自治县蓼皋镇镇江村驾车闯公安民警设的拦截点时，被当场抓获。
公诉机关认为被告人代爱明、祝某某具有以下量刑情节：一、被告人代爱明是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；二、在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯；三、二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；四、二被告人盗窃被发现后逃跑，连续闯公安机关设的拦截点，情节严重，建议从重处罚。认定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人代爱明犯盗窃罪，在有期徒刑九个月至一年零六个月内进行量刑，建议对被告人祝某某犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年零二个月内进行量刑，均并处罚金。
经审理查明，被告人代爱明、祝某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查明，杨某某被盗型号为X15联想牌触屏智能手机一部，公安机关已扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人代爱明、祝某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主从犯，但应按照其在犯罪中所起的作用予以量刑。被告人代爱明多次盗窃，且系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在最后一起盗窃中，因二被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人代爱明、祝某某自愿认罪、悔罪，且被盗部分财物被追回后已发还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、被盗型号为X15联想牌触屏智能手机一部（公安机关已扣押），发还给被害人；被盗现金人民币3400元，予以追缴，发还给被害人；被告人代爱明违法所得人民币190元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第914号
原告范顺卫，男，1969年8月25日出生。
被告文帅兵，男，1977年5月20日出生。
本院在审理原告范顺卫诉被告文帅兵民间借贷纠纷一案，原告范顺卫于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范顺卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范顺卫撤回起诉。
本案受理费5800元、减半收取2900元，由原告范顺卫承担。
审判员 吕宏海
二〇一五年七月十四日
书记员 张 硕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸渭民执恢字第00055号
申请执行人刘某甲，女，1978年7月11日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人刘某乙，女，2000年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘某丙，男，2007年7月4日出生，汉族。
委托代理人刘某丁，男，1952年12月10日出生。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村第八村民小组。
申请执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙的委托代理人刘某丁依据已经发生法律效力的（2011）咸渭民初字第00617号民事判决书，于2011年7月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为14400元，案件受理费160元，执行费118元，经经本院依法强制执行，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2011）咸渭民初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱泉锋
代理审判员 陈海峰
代理审判员 刘保祥
二〇一二年八月三日
书 记 员 董战民
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第160号
申请执行人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司八家子分公司。法定代表人依怀印，系该公司经理。
被执行人法库县华兴民爆器材销售中心。
申请执行人葫芦岛凌河化工集团有限责任公司八家子分公司与被执行人法库县华兴民爆器材销售中心买卖合同纠纷一案中，经调查法库县华兴民爆器材销售中心营业执照已吊销且又无可供中心的财产，该公司名下也没有车辆登记及存款，但公司在外面有债，需进一步调查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民三初字第415号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年八月四日
书记员 吴 楷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1061号
原告：许君，男。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
原告：郑晓敏，女。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：吉林市中海海华房地产开发有限公司。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：张雷，该公司高级主管。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告许君、郑晓敏诉被告吉林市中海宏洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，许君、郑晓敏于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许君、郑晓敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许君、郑晓敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许君、郑晓敏负担。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 李满毅
人民陪审员 汪艳家
二〇一六年十月十日
书 记 员 姜文智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5262号
上诉人（原审第三人）：陈某1，男，1983年11月25日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王桂英，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭某，男，1984年3月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:陈某2，女，1957年9月3日出生，住北京市海淀区。
上诉人陈某1因与被上诉人郭某、陈某2分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初29183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某1于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由陈某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 张丽川
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00233号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人沈洋，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2008年1月25日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑11个月，2010年7月12日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币10000元，主刑期自2013年5月10日起至2023年2月9日止。被告人沈洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被灌云县公安局从丁山监狱押回。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人沈洋犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰出庭支持公诉，被告人沈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2011年12月29日16时许，被告人沈洋在灌云县四队镇楼外楼宾馆对胡某实施殴打，致胡某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。
案发后，被告人沈洋支付了被害人胡某医疗费等费用计人民币10000余元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人沈洋的供述、被害人胡某的陈述、证人马某、平某的证言、现场勘某
公诉机关认为，被告人沈洋故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈洋系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈洋如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
被告人沈洋对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2011年12月29日16时许，被告人沈洋在灌云县四队镇楼外楼宾馆因债务纠纷与胡某发生矛盾，后沈洋对胡某进行殴打，致胡某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。
案发后，被告人沈洋支付了被害人胡某医疗费等费用人民币10000余元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人户籍信息，证明被告人沈洋身份。
2、抓获经过、将罪犯沈洋押回再审的函、解回罪犯通知书，证明：被告人沈洋因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被灌云县公安局从丁山监狱押回。
3、发破案报告，证明本案发破案经过情况。
4、生效刑事判决书、刑满释放证明，证明：被告人沈洋曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑3年；于2008年1月25日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑11个月，2010年7月12日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2013年9月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑9年9个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月10日起至2023年2月9日止。
5、现场勘验检查工作记录、现场照片，证明案发现场情况。
6、鉴定意见，灌云县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：胡某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤；右眼眶内侧壁骨折，属于轻伤。根据新鉴定标准，胡某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，属于轻微伤。
7、被害人胡某的陈述，证明：2011年12月29日下午，其到灌云县四队镇楼外楼宾馆找小海洋（沈洋），被他在面部捣了两、三拳，右眼及鼻子流血，小海洋打过走了，其报警的。其鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤；右眼眶内侧壁骨折，属于轻伤。事后沈洋帮其付了一万元左右医疗费。
8、证人马某的证言，证明：2011年12月29日下午，其在楼外楼宾馆吧台，听到有女人喊“打人了”，其看见309房间有个30多岁女人被人打满脸是血。309房间是沈洋开的。
9、证人平某的证言，证明：沈洋于2011年12月29日下午将胡某打伤，沈洋先后交给其人民币12000元，其中5000元给胡某交医药费，其余7000元为胡某交了医疗费。
10、被告人沈洋的供述，证明：2011年12月一天下午，其在灌云县四队镇楼外楼宾馆三楼房间，胡某敲门，说不欠其钱，其打胡某脸部一拳，又踹她脸上一脚，胡某鼻子淌血了，其就走了。后其帮她付了一万多元医疗费。
本院认为，被告人沈洋故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈洋犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人沈洋归案后如实供述了自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人沈洋赔偿了被害人的医疗费用，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈洋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人沈洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪刑罚有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2023年11月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第469号
原告宫X，男，1985年5月13日出生。
被告夏X，女，1987年12月7日出生。
原告宫X与被告夏X离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员林永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫X到庭，被告夏X经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫X诉称，宫X与夏X于2014年4月28日登记结婚。婚后性情不合，因生活小事两人经常发生争吵，上次吵架后双方已经分居生活，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。依据婚姻法和民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，要求离婚。原告同被告无子女。婚后欠下的10万元债务由原告承担，没有共同财产和债权，请贵院依法判决。在庭审中，原告宫X明确的诉讼请求是，判决原告与被告离婚；所欠债务由原告自行偿还；诉讼费由原告承担。
原告宫X为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宫X与夏X居民身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；证据二、宫X与夏X结婚证书两本，证明原告同被告是合法夫妻关系；证据三、证人卜庆华出庭证词。其证明原告是她外甥，被告是她外甥的妻子。证实他们夫妻二人经常吵架，感情不和，2015年4月份的时候，被告把家里的家用电器等都拿走了，再就没回来；证据四、证人卜庆玲出庭证词。其证明原告是她儿子，被告是她儿媳。证实儿媳妇从进门之后就和儿子经常吵架，具体情况本人不清楚。2015年4月份两人吵架后，儿媳妇将家电、家具等物品私自拿走了，一直也没回来，双方始终分居生活，女方就是不想过了；证据五、原告陈述：在夫妻关系存续期间，现在没有共同财产、债权及存款。有债务，宫X用自己的住房公积金在中国农业银行股份有限公司桦南县支行贷款10万元，用于偿还其结婚时所借欠款，尚有9万余元待还。原告与被告是自由恋爱，刚结婚时就时常吵架，后来经常吵架，吵完架她就离家出走，现在感情确已破裂，不能继续共同生活了。宫X陈述的和夏X答辩的以及两位证人证明的夫妻感情已经破裂的事实一致。
本院经审查认为，尽管被告夏X未到庭参加诉讼，没有举证、质证及辩论，但是原告宫X提供的以上证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明自己诉讼主张的作用，因此本院应当对上列证据的证明效力予以采信。
被告夏X书面答辩称，答辩人与被答辩人婚后感情不和，经常吵架，现在夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，符合离婚的法定要件，答辩人同意离婚；婚后无子女；在夫妻关系存续期间，被答辩人用本人住房公积金贷款10万元，尚未清偿的贷款余额由被答辩人负责偿还。
被告夏X除答辩外，未向本院举示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述与被告的答辩意见，归纳本案基本事实如下：
宫X与夏X系自由恋爱，于2014年4月28日登记结婚。婚后因性格差异等因素，彼此时常为生活琐事发生争吵。2015年4月两人吵架后，夏X便携带家中部分物品离家至今未归，现在双方分居生活。二人没有生育子女。原告宫X以夫妻感情完全破裂，已无和好可能为由，请求与被告夏X离婚诉讼来院。
本院认为，宫X与夏X系自由恋爱，基础尚可，已经履行法定的登记程序建立夫妻关系。在共同生活过程中，难免产生摩擦和分歧，作为伴侣应当互敬互爱、互容互谅，通过心平气和的方式进行交流和沟通以求化解矛盾，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。然而，彼此因为性格差异及其生活琐事经常发生争执，又不能互相包容，求同存异，妥善处理，导致夫妻关系相处不睦是不应该的。鉴于目前双方仍在分居生活，夫妻感情确已破裂，原告的离婚态度十分坚决，被告也明确表示同意离婚，本院应当判决准许双方离婚；关于宫X贷款如何偿还问题，基于本笔贷款的用途及本人的意愿，可由原告自行偿还。原告举示的证据确实，能够证明其事实主张，本院应予支持，对其合法的诉求意见及其理由应予采纳。综上，根据本案事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告宫X与被告夏X离婚；
二、用宫X的住房公积金在中国农业银行股份有限公司桦
南县支行贷款100000元，尚未偿还的余额由原告自行清偿。
案件受理费150元由原告宫X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 林永海
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐德恒
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2283号
罪犯钱荣兵，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2006年3月21日作出（2006）仪刑初字第69号刑事判决，以被告人钱荣兵犯挪用资金罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产十万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2006年5月22日以（2006）扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月15日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第0417号、（2010）通中刑执字第1710号、（2012）通中刑执字第2642号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯钱荣兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯钱荣兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯钱荣兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣兵减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 马亦乐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1110号
申请执行人郓城县恒基混凝土有限公司。
住所地郓城县。
法定代表人张向汉，总经理。
被执行人山东福思特新能源科技有限公司。
住所地郓城县工业园区。
法定代表人王广伟，经理。
本院在执行郓城县恒基混凝土有限公司与山东福思特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初2908号民事判决书，向被执行人山东福思特新能源科技有限公司送达执行通知书，并责令被执行人山东福思特新能源科技有限公司限期履行义务，但被执行人山东福思特新能源科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行财产，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年十二月四日
书记员 任传田