wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1194号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨曙。
指定辩护人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人杨曙犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨曙及其上海市奉贤区法律援助中心指定的上海敏御律师事务所丁妹律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年至2014年12月间，被告人杨曙在明知自己在上海金健机动车驾驶员培训有限公司招收学员名额已满及无招收学员资格、无法安排学员参加考试的情况下，仍谎称能够让学员进行驾驶培训并让学员通过考试，在骗取被害人魏春燕等人的信任后，在本区南桥镇西渡社区、闵行区等地先后骗得魏春燕等多名被害人机动车驾驶证培训费用共计现金人民币115000元，后用于偿还个人债务。
上述事实，被告人杨曙在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏春艳、燕菲、王惠美、叶加会、王雪莉、戴润萍、秦芳、夏文静、AndreyAndreev（俄罗斯籍，中文名：安德烈）、王高、王华丽、朱洪海、代训稳、邱鹏飞等人的陈述，证人姚某某的证言，承诺书、申请书、基本养老保险个人账户转出核定表、外来人员退工备案信息等，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曙以非法占有为目的，虚构事实�取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨曙辩称，2014年6月24日与公司承诺不再收取学员，故6月24日以后收取的培训费76500元确系诈骗所得；6月24日之前收取的培训费38500元并不是诈骗所得，而是债务关系。本院认为，驾校规定教练是可以招收学员的，但培训费必须全额交公司，由公司安排考试。但被告人杨曙没有将学员培训费上交公司，公司也无法安排学员考试，而是将培训费用于偿还个人债务。故被告人杨曙在6月24日之前收取培训费的行为，亦属诈骗行为。本案被害人的经济损失没有得到挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六�四条之规定，判决如下：
一、被告人杨曙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人杨曙退赔被害人魏春艳人民币九千元、燕菲人民币九千五百元、王惠美人民币八千五百元、叶加会人民币八千五百元、戴润萍人民币七千元、秦芳人民币八千五百元、夏云晖人民币八千五百元、王雪莉人民币八千五百元、AndreyAndreev（俄罗斯籍，中文名：安德烈）人民币八千五百元、王高人民币七千五百元、王华丽人民币八千五百元、朱洪海人民币七千元、代训稳人民币七千五百元、邱鹏飞人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关的法律条文
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 张中英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第146-1号
申请执行人胡萍，女，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人汉源宝清果业有限公司。住所地：汉源县唐家镇黎家村4组。
法定代表人何正清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡萍与被执行人汉源宝清果业有限公司劳动报酬等争议一案中，被执行人汉源宝清果业有限公司应支付申请执行人胡萍执行款。现因被执行人汉源宝清果业有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2014）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 杨 林
审判员 郝政礓
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3448号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：门春雨，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人门春雨借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00781号
原告：洪某，女，1983年6月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汪某，男，1973年1月14出生，汉族，出租车驾驶员。
原告洪某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告洪某和委托代理人方红星、董会谈、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：2010年下半年原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。原、被告共同生活期间，被告经常赌博，双方为琐事时常吵打。为此，双方未建立夫妻感情，故原告要求判决原、被告离婚；
原告洪某就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份：证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汪某辩称：诉状上的所述不事实。我和原告的感情一直尚可。故不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院认为：原、被告双方恋爱结婚，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 莹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3254号
原告王涛。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告彭龙。
原告王涛与被告彭龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人郭世斌到庭参加诉讼，被告彭龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，原、被告系多年的朋友关系，由于被告资金周转不开，分别于2013年3月26日和2013年4月8日向原告借款人民币10000元和30000元，共计借款40000元，双方签订借款合同并约定借款期限和借款利息。原告在双方签订合同当天便向被告支付了借款款项，但被告在借款到期后始终以无钱还款为由只是偿还借款利息。到2014年2月份被告连利息也不再支付，剩余款项经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及借款利息4800元，共计44800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭龙未提交书面答�意见。
经审理查明，原、被告双方为朋友关系。由于被告资金周转不开，被告分别于2013年3月26日和2013年4月8日向原告借款10000元和30000元，约定借款期限为一个月并约定百分之二的利息。原告提供以下证据：1、原、被告于2013年3月26日签订的民间借贷合同及彭龙出具的借条，证明被告向原告借款10000元，并约定借款期限及利息。2、被告于2013年4月8日签订的民间借贷合同、彭龙出具的欠条及河北银行结算业务申请书，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限及利息。
本院认为，被告彭龙向原告王涛借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告彭龙应当偿还欠款。原告要求被告清偿40000元欠款的主张，本院予以支持。自2014年2月至2014年7月共计6个月的利息4800元，未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告彭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
判令被告彭龙于本判决生效后三日内偿还原告王涛借款本金及利息共计人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告彭龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 瑶
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘盼盼
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3086号
申请执行人：孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海静安区彭浦新村***号***室。
被执行人：钱军，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：袁建明，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10188号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人钱军、袁建明支付人民币1.7039万元。
本院在执行申请人孙来华与被执行人钱军、袁建明民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人钱军、袁建明名下无银行存款、股票等财产。被执行人袁建明无社保信息，钱军名下有社保信息，钱军自愿每月支付人民币1000元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3085号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 晔
二〇一七年九月十七日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执3086号申请执行人：孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海静安区彭浦新村***号***室。被执行人：钱军，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：袁建明，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10188号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人钱军、袁建明支付人民币1.7039万元。本院在执行申请人孙来华与被执行人钱军、袁建明民间借贷纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人钱军、袁建明名下无银行存款、股票等财产。被执行人袁建明无社保信息，钱军名下有社保信息，钱军自愿每月支付人民币1000元。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执3085号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汤 晔二〇一七年九月十七日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00904号
罪犯索xx，男，1985年10月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年9月13日作出（2010）金刑初字第194号刑事判决，以被告人索xx犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年12月19日止），罚金6500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯索xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月十二日
书记员 焦云飞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执159号
申请执行人：张锡伦，男，1956年2月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。
本院在执行张锡伦与刘伟运输合同纠纷一案中，被执行人刘伟应给付张锡伦运费11914元，案件受理费74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费80元。经查被执行人刘伟目前无存款、无车辆及不动产登记信息；本院未查到被执行人刘伟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人张锡伦向本院申请终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐治军
审判员 魏厚江
审判员 杨熙勇
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执159号申请执行人：张锡伦，男，1956年2月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘伟，男，1984年4月7日生，住贵州省息烽县。本院在执行张锡伦与刘伟运输合同纠纷一案中，被执行人刘伟应给付张锡伦运费11914元，案件受理费74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费80元。经查被执行人刘伟目前无存款、无车辆及不动产登记信息；本院未查到被执行人刘伟有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现申请执行人张锡伦向本院申请终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  魏厚江审判员  杨熙勇二〇一七年七月十四日书记员  郑 坚
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00008号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，江苏省沭阳县人，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，2014年10月13日被江苏省东海县人民法院判处罚金人民币6000元。现因涉嫌盗窃罪，2014年10月28日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日上午，被告人孙某在高邮市秦邮蛋品厂宿舍，乘隙窃得被害人陈某的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××37）。当日下午，被告人孙某持该卡至高邮市邮政储蓄银行北海营业所自动取款机处，分6次取出卡内人民币，合计10900元。案发后，被告人孙某退出全部赃款并赔偿了被害人经济损失。
上述事实被告人孙某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人陈某的陈述，证人李某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、抓获经过，银行卡交易明细，收条，谅解书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。公诉机关还提供了东海县人民法院刑事判决书，证实被告人孙某因2014年8月实施盗窃被东海县人民法院以盗窃罪判处罚金人民币六千元。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并从中取款，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某当庭认罪态度较好，退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范启勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 奎
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7271号
罪犯贾言春，女，1959年7月25日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十二日，山东省烟台市中级人民法院作出(2013)烟刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人贾言春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二〇一三年十月十日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑四终字第189号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾言春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾言春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾言春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯贾言春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾言春减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7579号
原告：梁宝昌，男，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
委托代理人：魏水平，广东大简律师事务所律师。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：刘则邹。
第三人：深圳市汇鑫混凝土有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区一路2号A栋201。
法定代表人：陈锦红。
第三人：陈帝水，男，汉族，户籍地址：广东省吴川市。
本院审理原告诉被告债权转让合同纠纷一案中，原告梁宝昌于2016年11月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告梁宝昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁宝昌撤回起诉。
本案受理费30419元，减半收取15209.5元，由原告承担。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 闵素本
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张云波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执169号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社职员。
被执行人：孟凡伟，男，汉族，教师，大学文化，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人孟凡伟金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）长民二初字第268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人19.9万元本金及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2140元、执行申请2917.1元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人孟凡伟的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第268号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 熊化靖
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7913号
原告：马利荣，男，1967年12月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：殷茂清，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告马利荣与被告殷茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马利荣的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告殷茂清经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元；2、判令被告按月息0.6%支付原告自2016年3月5日起至款项还清之日止的利息（截止2016年11月5日，暂计算为3312元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年与原告共同在昆明市五华环卫处承包环卫车业务，于是原被告双方开始认识并成为朋友。之后被告离开环卫处开展其他项目，被告离开环卫处后，原被告双方还经常联系。2015年8月28日、9月1日、12月23日、2016年1月11日、2016年2月17日，原告通过5次以后转账方式向被告出借63000元，之后原告又以现金方式向被告出借款项6000元，经原被告于2016年3月5日结算，被告自2015年8月28日起已累计向原告借款69000元，原被告双方认可后，被告向原告出具了借条，借条载明借款用途为周转，抵押物为借款人名下位于******号房子。经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。
被告殷茂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具借条载明：“借款人：殷茂清，身份证号：******，家庭住址：******室，向马利荣借款人民币陆万玖仟元正（￥69000）元正，借款用途：周转，抵押物：******室房子”。原告出示银行卡客户交易流水六份、客户存款回单三份，证明原告（卡号：******）分别于2015年8月28日、2015年9月1日、2015年12月23日、2016年1月11日、2016年2月17日通过昆明市五华区农村信用合作联社右营分社向被告殷茂清账户（卡号：******）转账9000元、20000元、20000元、10000元、4000元，共计63000元。原告陈述剩余6000元是以现金方式交付给被告。
本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽然没有约定借款期限，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，被告应当向原告归还借款本金，但原告现有证据只能证明原告向被告交付63000元，原告以现金方式向被告交付6000元没有证据证实，因民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为成立要件，原告应承担举证不利的后果，且从本案原、被告的交付形式来看都是通过银行转账的形式进行，最低借款金额为4000元，对于原告向被告交付6000元现金的事实本院不予采信，故本院判令被告向原告归还借款本金63000元。
对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金63000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内归还原告马利荣借款本金人民币63000元；
二、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内支付原告马利荣借款本金人民币63000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告马利荣对被告殷茂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1608元（原告马利荣已预交），由原告马利荣自行负担人民币154.25元，另人民币1453.75元由被告殷茂清负担，并于付款之日一并支付原告马利荣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段 朔
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7913号原告：马利荣，男，1967年12月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马方云，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷茂清，男，1977年11月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告马利荣与被告殷茂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告马利荣的委托诉讼代理人马方云到庭参加诉讼，被告殷茂清经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款69000元；2、判令被告按月息0.6%支付原告自2016年3月5日起至款项还清之日止的利息（截止2016年11月5日，暂计算为3312元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年与原告共同在昆明市五华环卫处承包环卫车业务，于是原被告双方开始认识并成为朋友。之后被告离开环卫处开展其他项目，被告离开环卫处后，原被告双方还经常联系。2015年8月28日、9月1日、12月23日、2016年1月11日、2016年2月17日，原告通过5次以后转账方式向被告出借63000元，之后原告又以现金方式向被告出借款项6000元，经原被告于2016年3月5日结算，被告自2015年8月28日起已累计向原告借款69000元，原被告双方认可后，被告向原告出具了借条，借条载明借款用途为周转，抵押物为借款人名下位于******号房子。经原告催告，被告在合理期限内拒不偿还借款本金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院支持原告诉讼请求。被告殷茂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具借条载明：“借款人：殷茂清，身份证号：******，家庭住址：******室，向马利荣借款人民币陆万玖仟元正（￥69000）元正，借款用途：周转，抵押物：******室房子”。原告出示银行卡客户交易流水六份、客户存款回单三份，证明原告（卡号：******）分别于2015年8月28日、2015年9月1日、2015年12月23日、2016年1月11日、2016年2月17日通过昆明市五华区农村信用合作联社右营分社向被告殷茂清账户（卡号：******）转账9000元、20000元、20000元、10000元、4000元，共计63000元。原告陈述剩余6000元是以现金方式交付给被告。本院认为：对于原告主张的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告虽然没有约定借款期限，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，被告应当向原告归还借款本金，但原告现有证据只能证明原告向被告交付63000元，原告以现金方式向被告交付6000元没有证据证实，因民间借贷合同是实践性合同，以实际交付借款为成立要件，原告应承担举证不利的后果，且从本案原、被告的交付形式来看都是通过银行转账的形式进行，最低借款金额为4000元，对于原告向被告交付6000元现金的事实本院不予采信，故本院判令被告向原告归还借款本金63000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原、被告双方虽未约定利息，但原告于2016年11月3日向本院提起本案之诉视为对被告的催告，但原告请求按月息0.6%即年利率7.2%计算利息超过法律规定，本院不予支持，故本院判令被告向原告支付借款本金63000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内归还原告马利荣借款本金人民币63000元；二、由被告殷茂清于本判决生效之日起十日内支付原告马利荣借款本金人民币63000元自2016年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告马利荣对被告殷茂清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1608元（原告马利荣已预交），由原告马利荣自行负担人民币154.25元，另人民币1453.75元由被告殷茂清负担，并于付款之日一并支付原告马利荣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇一七年三月二十一日书 记 员  段 朔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3161号
申请执行人：绍兴安凯纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村5幢4楼,组织机构代码05014580-6。
法定代表人：谭茂国。
被执行人：贵州长宇环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区清水江路香港城4号楼10号，组织机构代码56920328-3。
法定代表人：罗孔宇。
被执行人：胡剑丰,男,1970年3月4日出生,汉族。
被执行人：邹昭德,男,1976年2月13日出生,汉族,户籍所在地重庆市永川区。
申请执行人绍兴安凯纺织品有限公司与被执行人贵州长宇环保科技有限公司、胡剑丰、邹昭德民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款100万元及利息、向本院交纳案件受理费、财产保全费22398元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月5日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已依法对被执行人胡剑丰名下的房产进行查封处置，处置结果尚需时日。现查明，除查封财产外被执行人贵州长宇环保科技有限公司、胡剑丰、邹昭德目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3161号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执140号
申请执行人王国峰，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。
申请执行人王国峰申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国峰据此于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为3.6万元。
本院在执行过程中，查明被执行人张文忠暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执140号申请执行人王国峰，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。被执行人张文忠，男，1977年11月18日出生，汉族，无职业，现住长春市南关区。申请执行人王国峰申请执行张文忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王国峰据此于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的为3.6万元。本院在执行过程中，查明被执行人张文忠暂无可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张文忠有履行能力时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  温志远代理审判员  李 斌二〇一七年九月四日书 记 员  何 冰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1354号
罪犯张小军，男，1992年12月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人，现在河南省平原监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）新刑一初字第33号刑事判决，认定被告人张小军犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告张小军不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）豫法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平�监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小军自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年9月底，经被告人陈守嫘介绍，陈玉保雇用张小军在陈玉保家中制造雷管，并许诺每天150元的劳务费。2012年11月6日，张小军、陈守嫘和陈玉保将制成的雷管和原材料、设备转移到陈玉保租赁的新�市卫滨区幸福小区二号楼三单元五层东户，继续制造雷管。2013年1月初，陈玉保叫来赵满意，赵满意又叫来张合军投资并参与雷管的制造。2013年1月29日凌晨1时25分左右，陈玉保和张小军、赵满意、张合军在屋内用电暖器烘烤炸药时发生爆炸，造成该楼二、三单元房屋（价值5065967元）严重毁坏，陈玉保当场死亡，赵满意和郝玉秀受伤（二人损伤均为轻伤）的严重后果。经公安人员现场清理，在租住的房屋地下室发现成品火雷管6000枚、成品电雷管67枚、半成品雷管3000余枚，疑似固体爆炸物品20余公斤。在共同犯罪中，被告人张小军系主犯。
罪犯张小军自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。半年评审鉴定1次一般，3次良好，且最后一次为良好�上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其非法制造爆炸物，情节严重，并造成严重后果，且系主犯，应依法从严减刑。综合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张小军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之�起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三八年四月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第322号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月17日生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月14日14时10分，被告人刘某某酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶至驻马店市驿城区前进路与仓库路交叉口时，与乔某某驾驶的豫QT85**号小型轿车相撞，双方车辆轻微受损。经驻马店市公安局交警支队事故大队认定，刘某某负事故的次要责任。经鉴定，刘某某血样中乙醇含量为110.72mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，乔某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，取得对方谅解，量刑时酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一四年五月五日
书记员 沈 阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保149号
申请人：程强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：罗文权，男，1980年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：夏叶兰，女，1983年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院于2015年3月2日作出（2015）鄂通山民保字第6号诉前财产保全裁定书，将申请人程强及共有人吴燕敏共有的房屋（位于×××××）的过户手续予以冻结。因申请人程强与被申请人罗文权、夏叶兰民间借贷纠纷一案已经审理终结并且执行完毕，现申请人程强申请解除对程强及共有人吴燕敏共有的房屋的过户冻结手续。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人程强及共有人吴燕敏共有的房屋（位于×××××号）的查封、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪英舒
二〇一七年九月十三日
书记员 徐杨子
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初字1359号
原告：于庆新，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：刘宪峰，男，1983年7月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告于庆新诉被告刘宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于庆新到庭参加诉讼，被告刘宪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于庆新向本院提出诉讼请求：要求被告刘宪峰给付欠玉米款44,300.00元及利息。事实和理由：2015年12月3日，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款44,300.00元，约定月利1.2分计息，经多次找被告索要未果，故原告诉至法院要求被告刘宪峰给付欠玉米款44,300.00元及利息。
被告刘宪峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款44,300.00元，约定月利1.2分计息，经多次找被告索要未果，故原告诉至法院要求被告刘宪峰给付欠玉米款44,300.00元及利息。
上述事实，有原始欠据两份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，被告拖欠原告玉米款理应偿还，并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘宪峰给付原告于庆新玉米款本金44,300.00及利息（利息从2016年2月6日开始按月利率1分2厘计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年六月二十日
书记员 沙晓旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更718号
罪犯周德鹏，男，1964年9月8日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，住湖南省安乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）二中刑初字第1798号刑事判决，认定被告人周德鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2010年11月26日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第980号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2013年1月24日经湖南省益阳市中级人民法院(2013)益刑执字第271号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1242号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2027年11月25日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周德鹏自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖励分；2016年5月至8月在《育德报》先后5次获刊稿奖励分；2015年二季度至2016年四季度担任勤杂工作表现突出，先后7次获奖励分。考核截止2017年2月共获表扬7次，并余275分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周德鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德鹏减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二七年五月二十五日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初631号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱海峰，曾用名朱海锋，经营丹阳市丹北镇奥宏浴城。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月12日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)601号起诉书指控被告人朱海峰犯容留卖淫罪，于2016年8月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人朱海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年12月11日，被告人朱海峰容留徐某、王某二人在其经营的丹阳市丹北镇奥宏浴城内从事卖淫活动；当日14时许，卖淫女徐某在奥宏浴城816包厢内，以每次100元的价格向嫖客姚某某卖淫一次；卖淫女王某在奥宏浴城851包厢内，以每次100元的价格向嫖客郭某卖淫一次，后被公安机关查获。被告人朱海峰归案后如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人朱海峰的行为构成容留卖淫罪，诉请本院依法判处。
被告人朱海峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年12月11日，被告人朱海峰明知卖淫女徐某、王某从事卖淫活动，与二人谈妥利益分成后，仍在其经营的丹阳市丹北镇奥宏浴城包厢内，容留二人从事卖淫活动。当日14时许，徐某在奥宏浴城816包厢内，以100元的价格向姚某某卖淫一次；王某在奥宏浴城851包厢内，以100元的价格向郭某卖淫一次，后被公安机关查获。被告人归案后如实供述了上述事实。案发后，参与卖淫嫖娼的上述人员分别受到了行政拘留或罚款的处罚。
以上事实，被告人朱海峰在庭审中亦无异议，并有证人徐某、王某等人的证言，辨认笔录，浴室承包协议，现场勘查记录，行政处罚决定书，案件侦破经过，户籍资料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人朱海峰容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱海峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱海峰符合适用缓刑的条件。根据被告人朱海峰具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱海峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、禁止被告人朱海峰在缓刑考验期内从事洗浴服务行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
。
审 判 长 张 峰
代理审判员 彭浏诚
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 烨
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第149号
原告马淑萍，女，汉族，1967年3月5日生，住林州市。
被告李付国，男，汉族，1968年8月18日生，住林州市。
本院在审理原告马淑萍诉被告李付国买卖合同纠纷一案中，因原告马淑萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 呼林霞
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1186号
原告：简卫新，男，1974年1月24日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被告：周六兵，男，1968年3月7日生，汉族，上高县人，原系上高县农业发展银行副行长，原住上高县。现下落不明。
被告：陈泽兰，女，1964年5月18日生，汉族，上高县人，教师，住上高县。
委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告简卫新诉被告周六兵、陈泽兰民间借贷纠纷一案中，原告简卫新于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简卫新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简卫新撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取2665元，两次公告费600元，由原告简卫新承担。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏小琴
二〇一七年一月十五日
书 记 员 晏 松
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2914号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宏，男，生于1984年10月1日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行员工，住济南市长清区。
被告：孙元兴，男，生于1972年7月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘庆水，生于1956年12月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：韩学忠，男，生于1964年11月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告孙元兴、刘庆水、韩学忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏，被告刘庆水、韩学忠到庭参加诉讼，被告孙元兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙元兴偿还原告贷款本金99000元及利息（截至2016年3月21日的利息43802.35元及至借款全部还清之日止的利息）；被告刘庆水、韩学忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告孙元兴向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款99000元，2014年10月10日到期。现结欠贷款本金99000元，利息43802.35元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告刘庆水、韩学忠签订了保证合同，由其共同为孙元兴的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告孙元兴未提供答辩。
被告刘庆水辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。
被告韩学忠辩称，担保属实，该借款应由借款人偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告孙元兴签订编号为（长清联社万德信用社）个借字（2013）年第0111211号《个人借款合同》，约定：借款金额为99000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月10日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘庆水、韩学忠亦于同日与农信社签订编号为（长清联社万德信用社）保字（2013）年第0111211号《保证合同》，约定：由被告刘庆水、韩学忠为被告孙元兴的上述借款提供担保，被担保的本金数额为99000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月1日向被告孙元兴发放贷款99000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年10月10日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金99000元，利息43802.35元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告孙元兴与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告孙元兴发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告孙元兴偿还借款本金99000元，并支付2016年3月21日前利息43802.35元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆水、韩学忠自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告刘庆水、韩学忠承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告孙元兴、刘庆水、韩学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙元兴于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99000元；
二、限被告孙元兴于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息43802.35元；
三、限被告孙元兴于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告刘庆水、韩学忠对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元减半收取1453元，由被告孙元兴、刘庆水、韩学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00062号
原告：盘锦永盛物业管理有限公司。
法定代表人：谢宝军，该公司经理。
被告：曹喜民。
本院在审理原告盘锦永盛物业管理有限公司诉被告曹喜民物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2014年？月？日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦永盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 李岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2284号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人盛玉兴，男，1969年8月28日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行盛玉兴犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)太刑初字第0439号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，盛玉兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年1月2日止）。因被执行人盛玉兴未按本院（2017）苏0585执2284号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人盛玉兴银行存款1000元（开户行：中国银行太仓浏河支行，账号：47×××51）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年五月九日
书记员 吴宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1226号
上诉人（原审原告）吴俊海
委托代理人胡从辉
被上诉人（原审被告）深圳市厚沃投资咨询有限公司
法定代表人孙迎晨，总经理。
委托代理人ＸＸ华
上诉人吴俊海为与被上诉人深圳市厚沃投资咨询有限公司（以下简称厚沃公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，吴俊海与厚沃公司之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于，厚沃公司是否存在未足额发放吴俊海加班工资的情形及是否应当向吴俊海支付解除劳动关系经济补偿。
首先，对于吴俊海诉求的加班工资，厚沃公司主张吴俊海不存在加班，但厚沃公司为证明其主张提交的工资表及考勤表均未经吴俊海签名确认，本院不予采信。吴俊海亦提交了工资表，用以证明其存在休息日加班事实。厚沃公司虽对吴俊海提交的工资表的真实性不予认可，但吴俊海提交的工资表有公司其他员工的签名并加盖财务专用章，本院依法予以采信。根据吴俊海提交的工资表显示的内容，本院确认吴俊海存在休息日加班事实，结合吴俊海每月工资总额相对固定，且工资表中有平时加班工资及法定加班补助，却无休息日加班栏的事实，本院认定厚沃公司每月向吴俊海支付的工资中已经包含了正常工作时间工资和休息日加班工资。经折算，吴俊海的时薪不低于同期深圳市最低工资标准，应视为厚沃公司已足额支付吴俊海在职期间的休息日加班工资，依法无需补发。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。吴俊海要求厚沃公司支付加班工资及其经济补偿金的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
因厚沃公司不存在未足额支付吴俊海加班工资的情形，故吴俊海被迫提出解除劳动关系的理由不成立，原审法院对吴俊海要求厚沃公司支付解除劳动关系经济补偿的诉求未予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上，上诉人吴俊海的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴俊海负担（未预付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李紫娟(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执96-1号
申请执行人：刘思玉，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行刘思玉诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执96-1号申请执行人：刘思玉，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行刘思玉诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保201号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：王亚，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王峰，男，1967年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：王军梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚银行存款60000元予以冻结，请求对被申请人王峰银行存款60000元予以冻结，请求对被申请人王军梅银行存款60000元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚银行存款60000元。
冻结被申请人王峰银行存款60000元。
冻结被申请人王军梅银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 王绪擎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6018号
上诉人（原审被告、原告）：深圳市国电御辉智能技术有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：张志忠。
委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：周洁。
委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所实习律师。
原审被告（第三人）：深圳市国电御辉科技有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：于红英。
上诉人深圳市国电御辉智能技术有限公司（以下简称御辉智能公司）因与被上诉人周洁、原审被告（第三人）深圳市国电御辉科技有限公司（以下简称御辉科技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人御辉智能公司是否应对原审被告（第三人）御辉科技公司本案的支付义务承担连带责任。本院认为，上诉人御辉智能公司与原审被告（第三人）御辉科技公司为关联公司，经营场所一致，本案仲裁前法定代表人为同一人，上诉人御辉智能公司亦向原审被告（第三人）御辉科技公司的员工缴纳社保和发放工资，结合被上诉人周洁提交订货单、社保明细、社保缴费明细回复等证据，本院认定上诉人御辉智能公司与原审被告（第三人）御辉科技公司对被上诉人周洁混同用工，依法上诉人御辉智能公司应对原审被告（第三人）御辉科技公司本案的支付义务承担连带责任。上诉人御辉智能公司上诉主张不应对原审被告（第三人）御辉科技公司本案的支付义务承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人周洁的月工资标准。本院认为，被上诉人周洁提交的证据《收入证明》显示其月工资10000元，该收入证明有原审被告（第三人）御辉科技公司盖公章确认。上诉人御辉智能公司上诉主张被上诉人周洁的月工资为6000元，但未能提交证据证明其主张。故本院采信被上诉人周洁的主张，认定被上诉人周洁的月工资为10000元。原审根据认定的事实，以被上诉人周洁月工资10000元的标准核算，判令原审被告（第三人）御辉科技公司应支付被上诉人周洁2015年6月1日至2015年7月31日正常工作时间工资差额8200元、2015年8月1日至2016年3月18日期间工资76436.78元、解除劳动合同经济补偿金80000元、2014年1月1日至2016年3月18日期间年休假工资20230元、律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人御辉智能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国电御辉智能技术有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3225975f-f7f0-45bd-a175-a834012b8c97&imgId=MzIyNTk3NWYtZjdmMC00NWJkLWExNzUtYTgzNDAxMmI4Yzk3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6018号上诉人（原审被告、原告）：深圳市国电御辉智能技术有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：张志忠。委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：周洁。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所实习律师。原审被告（第三人）：深圳市国电御辉科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：于红英。上诉人深圳市国电御辉智能技术有限公司（以下简称御辉智能公司）因与被上诉人周洁、原审被告（第三人）深圳市国电御辉科技有限公司（以下简称御辉科技公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，上诉人御辉智能公司是否应对原审被告（第三人）御辉科技公司本案的支付义务承担连带责任。本院认为，上诉人御辉智能公司与原审被告（第三人）御辉科技公司为关联公司，经营场所一致，本案仲裁前法定代表人为同一人，上诉人御辉智能公司亦向原审被告（第三人）御辉科技公司的员工缴纳社保和发放工资，结合被上诉人周洁提交订货单、社保明细、社保缴费明细回复等证据，本院认定上诉人御辉智能公司与原审被告（第三人）御辉科技公司对被上诉人周洁混同用工，依法上诉人御辉智能公司应对原审被告（第三人）御辉科技公司本案的支付义务承担连带责任。上诉人御辉智能公司上诉主张不应对原审被告（第三人）御辉科技公司本案的支付义务承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。第二，被上诉人周洁的月工资标准。本院认为，被上诉人周洁提交的证据《收入证明》显示其月工资10000元，该收入证明有原审被告（第三人）御辉科技公司盖公章确认。上诉人御辉智能公司上诉主张被上诉人周洁的月工资为6000元，但未能提交证据证明其主张。故本院采信被上诉人周洁的主张，认定被上诉人周洁的月工资为10000元。原审根据认定的事实，以被上诉人周洁月工资10000元的标准核算，判令原审被告（第三人）御辉科技公司应支付被上诉人周洁2015年6月1日至2015年7月31日正常工作时间工资差额8200元、2015年8月1日至2016年3月18日期间工资76436.78元、解除劳动合同经济补偿金80000元、2014年1月1日至2016年3月18日期间年休假工资20230元、律师费5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人御辉智能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市国电御辉智能技术有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年九月七日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初第809号
原告魏心如，女，1996年1月出生，汉族，公司职员，住泰宁县。
被告陈德林，男，1986年12月出生，汉族，无业，住泰宁县。
本院在审理原告魏心如与被告陈德林探望权纠纷一案中，因原、被告双方已协商解决，原告魏心如于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏心如申请撤回起诉，系原告处分自己的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏心如撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告魏心如负担。
审判员 马欢欢
二〇一六年九月十四日
书记员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7321号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人杜占红。
上列申请执行人与被执行人杜占红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜占红的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初611号
原告：刘健，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市。
被告：李彦彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住青岛市。
原告刘健与被告李彦彬财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘健撤回起诉处理。
审判员 左杰
二〇一八年一月十六日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初611号原告：刘健，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市。被告：李彦彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住青岛市。原告刘健与被告李彦彬财产损害赔偿纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘健撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一八年一月十六日书记员  綦浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1275号
原告:周某1，女，1978年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周某2，男，1971年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告周某1（以下简称原告）与被告周某2（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序于2017年5月2日公开开庭审理此案。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生小孩周某4由被告抚养至成年，周某3由原告抚养至成年；3、夫妻共同财产（约20万元）依法平均分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名周某3，××××年××月××日生育一男孩取名周某4。夫妻共同财产是农村的房子及存款约20万元，没有债权债务。因夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵，感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告辩称：我与原告还有夫妻感情，所以我不同意离婚。再者，离婚对小孩不好，现在小孩正处于需要照顾的阶段。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，双方于1999年上半年在广州市务工时相识并自由恋爱，并于××××年××月××日在宜春市袁州区柏木民政所办理了结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名周某3；于××××年××月××日生育一男孩，取名周某4，现两小孩由被告在抚养照顾，且均在校读书。原、被告婚后感情较好，双方曾一起外出务工并租房同居生活至2014年9月。此后，原告前往安徽省合肥市务工，被告回宜春市工作并照顾两小孩。由于双方聚少离多，加上被告认为原告从事传销工作，双方为此发生争执，夫妻感情逐渐出现裂痕，并于2016年6月开始分居至今。原告认为，其与被告性格不合，双方无法生活，故诉至本院。
本院认为：原、被告经自由恋爱相识到结婚，婚后亦生育了两个孩子，可见婚姻基础比较牢固。原、被告婚后感情较好，少有吵架甚至打架的情况，只是由于聚少离多等原因导致夫妻感情淡薄，双方并无实质性矛盾，不能就此认定夫妻感情已经破裂。而且原、被告生育的两个小孩都在校念书，需要在父母的共同关爱下学习成长。只要原、被告夫妻间相互忠实、尊重，加强交流，相互宽容、信任，共同经营好家庭，夫妻感情尚有和好的可能。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某1与被告周某2离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 浪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审25号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地：永安市燕江南路496号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:陈永木，男，1972年10月6日出生，汉族，机修员，住永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第026号行政处罚决定书第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈永木非法占用永安市燕西街道办事处桥西村位处螺丝坪集体土地建杂物间的行为，于2016年6月14日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年6月20日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第026号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积72.1平方米；二、并处罚款1081.5元。申请执行人永安市国土资源局于2016年6月21日向被执行人陈永木依法送达了永国土资行罚字[2016]第026号行政处罚决定书，并于2017年1月4日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还违法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人陈永木未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈永木作出的永国土资行罚字[2016]第026号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第026号行政处罚决定书第一项决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 巫 丹
二〇一七年一月十六日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2233号
原告申西峰，男，汉族，1964年12月25日生。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告张根灵（又名张根岺），男，汉族，1957年1月27日生。
原告申西峰诉被告张根灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告申西峰的委托代理人马光辉到庭参加了诉讼，被告张根灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月19日，被告张根灵向原告申西峰借款30万元，该款由担保人崔孟须担保，史会敏介绍认识，当时被告为原告出具借条一份。该款到期后，原告找到介绍人史会�，多次找被告催要该款，被告总是以资金紧张为由一年推一年。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告张根灵偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院出示了被告张根灵于2005年1月19日为原告出具的借条一份，证明被告张根灵向原告申西峰借款30万元的事实。
本院认证情况，原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张根灵于2005年1月29日向原告借款30万元，并给原告出具了借条。后原告多次讨要该款，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张根灵向原告申西峰借款人民币30万元事实清楚，被告张�灵依法应负清偿责任，故原告申西峰要求被告张根灵支付欠款的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方的借据上面约定2005年4月19日还清欠款，故原告要求被告张根灵支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告申西峰人民币300000元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2005年4月19日起至判定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取，由被告张根灵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 牛文强
二〇一四年十一月六日
书记员 王志杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初163号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王力军，男，住桦甸市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年5月22日被刑事拘留，于2017年5月29日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王力军涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人王力军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年5月18日16时许，被告人王力军饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车,沿桦甸市清水大街由东向西行驶至与金水路交叉路口处时，将由北向南横过道路的行人王某刮倒,造成王某受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，王力军静脉血液中酒精（乙醇）含量为254.53mg/100ml，属醉酒驾驶。并认为，被告人王力军的行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚；被告人王力军明知他人报案却在现场等候，案发后主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人王力军在开庭过程中无异议，并有被告人王力军的供述和辩解、证人王某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、案件提起及抓获经过、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王力军明知他人报案却在现场等候，案发后主动到公安机关并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王力军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月三十日
书记员 荆成成
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第459号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈金飞，男，1989年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年5月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2011年9月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人陈金飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2013年3月底的一天，被告人陈金飞接到同案犯吴某某（已判决）的电话向其购买甲基苯丙胺（冰毒），之后被告人陈金飞在莆田市城厢区龙山街道以每克人民币230元（以下货币均指人民币）的价格向同案犯吴某某贩卖了2克甲基苯丙胺。
2、2013年3月底的一天，被告人陈金飞接到同案犯吴某某的电话向其购买甲基苯丙胺，之后被告人陈金飞在莆田市商检市场门口以每克230元的价格向同案犯吴某某贩卖了3克甲基苯丙胺。
3、2013年4月5日，被告人陈金飞接到同案犯吴某某的电话向其购买冰毒，之后被告人陈金飞在莆田市商检市场门口以每克230元的价格向同案犯吴某某贩卖了2克甲基苯丙胺。
4、2013年4月7日14时许，同案犯黄某甲、吴某某（均已判决）约定由同案犯吴某某联系购买甲基苯丙胺再转卖，所得收益两人平分。之后，同案犯吴某某打电话联系被告人陈金飞向其购买5克甲基苯丙胺，双方约定在莆田市城厢商检市场门口以每克180元的价格进行交易，后因同案犯吴某某、黄某甲身上没有现金而交易失败。当日17时左右，同案犯吴某某又打电话联系被告人陈金飞称有现金要购买15克甲基苯丙胺，双方约定以每克180元的价格交易。被告人陈金飞以200元的酬劳雇请同案犯郑某某（已判决）与同案犯吴某某进行毒品交易，并将一包用蓝白相间茶叶袋包装的净重14.9克的疑似甲基苯丙胺白色晶状物交给同案犯郑某某。同案犯郑某某到莆田市第一医院门口与同案犯吴某某进行毒品交易时被公安机关当场查获。经鉴定，被扣押的14.9克白色晶状物检出甲基苯丙胺成份。
另查明，涉案的14.09克甲基苯丙胺已由公安机关上缴至莆田市禁毒委员会办公室。
容留他人吸毒罪
2015年2月中旬至月底期间，在莆田市城厢区华亭镇被告人陈金飞租住处，被告人陈金飞两次容留陈某某与其一起吸食毒品。3月30日凌晨1时许，被告人陈金飞再次在该房内容留陈某某、肖某某吸食毒品，被公安机关当场抓获。经检测，上述三人的尿样检测均呈阳性。
另查明，莆田市公安局荔城分局于2015年3月30日对被告人陈金飞、肖某某吸毒的行为处以行政拘留十五日并处罚款2000元；对陈某某吸毒的行为处以行政拘留十日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人陈金飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言、辨认笔录及照片，证人陈某某、肖某某的证言，公安机关作出的检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、工作说明、情况说明、抓获经过，户籍证明，莆田市禁毒委员会办公室出具的毒品实物上缴收据，莆田市公安局物证鉴定所作出的检验报告，公安机关提取的通话清单、本院（2011）秀刑初字第65号、（2013）秀刑初字第310号刑事判决书、刑满释放证明书，同案犯郑某某、吴冬冬、黄某甲的供述、辨认笔录、指认作案地点笔录及照片，被告人陈金飞的辨认笔录指认作案地点笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈金飞违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺共计21.9克，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈金飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪成立。被告人陈金飞犯数罪，应数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，总和刑期为十年四个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2025年3月29日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 杨素华
人民陪审员 林建清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康少许
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初604号
原告：乔婵娇，山西省地质矿产局第三水文地质工程地质队子第学校教师。
委托诉讼代理人：杜仲祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茬平支公司，住所地山东省聊城市茬平县振兴路197号。
被告：山东省聊城市茬平县茬平恒元运输有限公司，住所地山东省聊城市茬平县枣乡街4B-8号
被告：王凯庆。
被告：李传勇。
原告乔婵娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司茬平支公司、山东省聊城市茬平县茬平恒元运输有限公司、李传勇、王凯庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔婵娇的委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茬平支公司、山东省聊城市茬平县茬平恒元运输有限公司、李传勇、王凯庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔婵娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依判令各被告共同承担由其交通事故造成我受伤的经济损失7394.93元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月29日13时30分，被告李传勇驾驶被告王凯庆（实际所有人）的鲁P×××××-鲁P×××××挂殴曼牌重型半挂货车由南向北行使至国道207线1025km＋784.8m处，追撞于前方王志伟驾驶晋K×××××长安牌小型轿车，我乘坐于王志伟车辆致我受伤。被告王凯庆的驾驶的鲁P×××××-鲁P×××××挂殴曼牌重型半挂货车的车辆登记所有人是茬平恒元运输有限公司。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司茬平支公司投保全保险。该事故经和顺县交警队事故认定，被告李传勇承担事故全部责任。现就损害赔偿事宜请求依法判决各被告共同给付各项经济损失7394.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司茬平支公司、山东省聊城市茬平县茬平恒元运输有限公司、李传勇、王凯庆未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月29日13时30分，被告李传勇驾驶被告王凯庆（实际所有人）的鲁P×××××-鲁P×××××挂殴曼牌重型半挂货车由南向北行使至国道207线1025km＋784.8m处，追撞于前方王志伟驾驶晋K×××××长安牌小型轿车，造成晋K×××××长安牌小型轿车驾驶人王志伟、乘车人乔婵娇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂欧曼牌重型半挂货车实际所有人为被告王凯庆，被告王凯庆将此车挂靠在被告山东省茌平县茌平恒元运输有限公司经营。经和顺县交警部门认定，被告李传勇驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，承担此次事故的全部责任，王志伟无责任。李传勇驾驶的鲁P×××××殴曼牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司茬平支公司投交通强制保险，不计免赔第三者商业保险（保险限额为100万元），挂车鲁P×××××挂投保不计免赔、第三者商业保险（保险限额为5万元），事故发生在保险期间。本起事故造成原告乔婵娇经济损失7394.93元。原告针对上述陈述并提供证据如下：1、和顺县公安局交通警察大队第1424232016100354号交通事故认定书。2、医疗费票据1支，金额1684.93元，证明原告住院花费医疗费用1684.93元。3、和顺县人民医院病历1份，证明原告在和顺县人民医院住院15天以及治疗情况。4、费用汇总清单1份，证明原告治疗实际花费金额。5、乔婵娇误工证明1份，证明乔间娇任山西省地质矿产局第三水文地质工程地质队子第学校教师，为合同工，在2016年5月9日-6月13日发生交通事故，住和顺县人民医院住院治疗，此期间学校停发工资。误工费按照2015年非私营单位就业人员年平均工资为51803元，日工资144元，误工15天，误工费计2160元。6、河北大方建筑工程股份有限公司山西分公司和顺办事处证明1份，工资表3份，均证明乔婵娇发生交通事故受伤，其姐夫李仲庆陪侍，公司停发工资。其姐夫月工资4800元，日工资160元，陪侍15天，陪侍费为2400元。7、营养费每天20元，住院15天计300元。8、住院伙食补助费每天50元，住院15天计750元。9、车票2支，证明原告去榆次复查产生交通费用100元。10、保险单3份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司茌平恒元运输有限公司投保了交通强制保险，保险期限是2016年5月24日-2017年5月23日，主车商业保险单1份，其中不计免赔和三者责任保险保险限额为100万元，保险期间2016年5月24日-2017年5月23日，挂车不计免赔第三者责任保险限额为5万元，期间是2016年5月24日-2017年5月23日。由于四被告均未出庭质证，对以上事实及证据本院予以确认。
本院认为，原告的经济损失为：医疗费1684.93元，住院伙食补助费750元，营养费300元，误工费2160元，护理费2400元，交通费100元，共计7394.93元。被告李传勇驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追撞于王志伟驾驶的车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条的规定，应负事故的全部责任。被告李传勇系被告王凯庆雇佣的司机，在提供劳务过程中发生事故，造成原告受伤，故被告王凯庆应承担本案的民事赔偿责任。因被告王凯庆将鲁P×××××-鲁P×××××挂欧曼牌重型半挂货车挂靠在被告山东省茌平县茌平恒元运输有限公司名下从事经营活动，故被告山东省茌平县茌平恒元运输有限公司应与被告王凯庆对原告的经济损失承担连带责任。肇事车辆鲁P×××××牵引车在被告中国人民保险股份有限公司茌平支公司投保了交通强制保险，不计免赔第三者等商业保险，挂车鲁P×××××在被告中国人民保险股份有限公司茌平支公司投保了不计免赔第三者等商业保险，故被告中国人民保险股份有限公司茌平支公司应在保险责任限额内赔付原告的经济损失。被告中国人民保险股份有限公司茌平支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1684.93元，住院伙食补助费750元，营养费300元，计2734.93元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费2160元，护理费2400元，交通费100元，计4660元。
综上所述，对原告乔婵娇要求赔偿其经济损失7394.93元的诉讼请求，本院予以支持。根照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告乔婵娇7394.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李传勇、王凯庆与被告山东省茌平县茌平恒元运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨锐
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4291号
原告：贾里若，男，1956年8月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区南关路***号2-6-2。
身份证号码：210103195608065117
被告：沈阳鹏程商贸公司，住所地沈阳市沈河区南关路13号。
法定代表人：孙永明。
本院在审理原告贾里若诉被告沈阳鹏程商贸公司劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告贾里若于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾里若撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告贾里若负担。
审判员 陈福军
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾 茹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审31号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人占利君，男，1985年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹小芳，女，1987年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人占利君、尹小芳未履行攸计生征字[2013]X1231号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2013]X1231号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人占利君、尹小芳于2012年7月生育一小孩，属违法生育，占利君、尹小芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对占利君、尹小芳作出攸计生征字[2013]X1231号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9268元，女方乡镇上年度人均纯收入9268元，对男方征收社会抚养费18536元,对女方征收社会抚养费18536元，合计37072元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人占利君、尹小芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对占利君、尹小芳作出的攸计生征字[2013]X1231号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人占利君、尹小芳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2013]X1231号征收社会抚养费决定书，由被执行人占利君、尹小芳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费37072元的义务。
案件执行费450元，由被执行人占利君、尹小芳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十一日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2310号
申请人：王晴，居民。
委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被申请人：张立洲，居民。
本院受理申请人王晴与被申请人张立洲民间借贷纠纷一案，申请人王晴于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人王晴以自身房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王晴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款521739元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费3129元，由申请人王晴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十四日
书记员 刘国丹