福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8984号
原告王美香，女，1956年3月13日出生。
委托代理人林伟华，福建仁胜律师事务所律师。
被告黄跃明，男，1968年12月19日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
代表人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告王美香与被告黄跃明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美香的委托代理人林伟华、被告黄跃明、被告平安保险厦门分公司的委托代理人邱永斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美香诉称：2014年8月27日，被告黄跃明驾驶闽XXXXX**号轿车行驶至南坑路175医院后门时与王美香驾驶的电动车发生刮碰，造成王美香受伤，及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄跃明负本事故的同等责任，原告王美香负本事故的同等责任。事故发生后，原告王美香即被送往一七五医院接受治疗，住院治疗7天，花去医疗费8949.5元。出院诊断为腰1椎体压缩性骨折、胸7椎体骨折等，出院医嘱建议卧床休息2个月等。为此，原告因本次事故遭受的损失如下：医疗费：8949.5元；住院伙食补助费：140元；营养费：895元；护理费：52天×135元／天=7020元；误工费：100天×135元／天=13500元；交通费：70元；残疾赔偿金：30816元／年×20年×30%=184896元；精神损害抚慰金：24000元；车损：500元；鉴定费：1300元。以上合计241270.5元。故请求判令：1、被告黄跃明赔偿原告损失人民币193476.1元；2、请求判令被告平安保险厦门分公司在机动车强制保险及商业第三责任保险责任限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金在机动车强制保险责任限额内优先赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄跃明辩称：对于交警部门的事故认定没有异议。答辩人系本案肇事车辆的车主及驾驶员，该车在被告平安保险厦门分公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者险，并投保不计免赔。对于原告诉求的赔偿项目由法院酌定，答辩人已垫付给原告医药费4000元。原告驾驶超标电动车，在双方负同等责任的情形之下，应按50%的比例承担责任。
被告平安保险厦门分公司辩称：对原告损失，我方愿意承担保险责任。关于赔偿项目部分，医疗费：非医保为1296.11元；住院伙食补助费，我方予以认可；营养费：因为没有医嘱建议，我方不予认可；护理费：住院期间的7天按照每天88.7元计算，出院后的护理按照农村标准计算；误工费：原告住院七天，建议卧床2个月共计67天，按照农民户口的标准计算；交通费予以认可；残疾赔偿金应当适用农村标准，因原告存在腰椎推行性病变且原告的胸椎并没有压缩性骨折，我方对其伤残等级有异议，我方申请重新鉴定；精神损害抚慰金：因原告负事故同等责任所以有同等过错，原告诉求24000元明显过高，请求法庭酌情予以认定；车损我方予以认可；鉴定费不属于保险赔偿责任的范围。综上，我方对原告的损失在保险限额内承担责任，超出交强险部分，在商业险50%内予以承担。原告驾驶超标电动车，在双方负同等责任的情形之下，应按50%的比例承担责任。
经审理查明：2014年8月27日，被告黄跃明驾驶闽XXXXX**号轿车行驶至南坑路175医院后门时，与原告王美香驾驶的电动车发生刮碰，造成原告王美香受伤及两车受损的交通事故。案经漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出事故认定：原告王美香与被告黄跃明负事故同等责任。原告受伤后，被送往解放军第一七五医院住院治疗7天。原告的伤情经医院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、胸7椎体骨折；3、脑震荡；4、颈胸腰椎退行性变、5、全身多处软组织挫伤。医院的出院医嘱为：建议卧床休息2个月等。原告王美香为此支付医疗费8949.5元。被告黄跃明在原告住院期间垫付了赔偿款4000元。2014年9月8日，原告因受损的电动车支付了维修费500元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托福建寻真司法鉴定所对原告伤残等级、出院后的护理期限进行鉴定。2014年12月2日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见为：王美香的伤残程度评定为捌级伤残，出院后建议短期护理90日。2015年1月8日，福建寻真司法鉴定所出具的《对王美香鉴定意见的说明》中载明的主要内容：依CT、X线片检查结果说明王美香胸7椎体骨折，并压缩变扁，《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002第4.8.3b项的评定标准是胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折，与损伤椎体的压缩率无关。
事故发生时，闽XXXXX**号轿车的所有权人及驾驶人均为被告黄跃明。该肇事车辆投向被告平安保险厦门分公司投保了交强险及商业三者险，保险限额为50万元，并投保了不计免陪险。
2014年12月4日，漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处及岱山村民委员会出具证明：兹证明我村15组村民王美香属南坑街道办事处管辖城中村（属失地农民）。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提供的如下证据予以证实：1、《道路交通事故认定书》；2、解放军第一七五医院的《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《门诊病历》、医疗费发票及用药清单；3、电动车维修发票、交通费发票；4、漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处及岱山村民委员会出具证明；5、被告黄跃明的驾驶证、闽XXXXX**号轿车行驶证、保险单及保险条款；6、寻真司法所（2014）临鉴字第1277号司法鉴定意见书。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。
本案争议的焦点是各赔偿项目金额的确定，现本院对此分析认定如下：（一）医疗费8949.5元，有医疗机构的诊断证明及相应的票据予以证明，本院予以确认；（二）住院伙食补助费140元及车损500元，双方当事人没有异议，本院予以确认；（三）关于残疾赔偿金的计算，因原告户籍所在地已划归漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处管辖，并由其所在地的街道办事处及村民委员会出具证明证实其为失地农民，故原告的残疾赔偿金应当参照2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年，并依鉴定意见所确定的伤残等级予以计算，即：30816.4元／年×20年×30%=184896元。被告平安保险厦门分公司未提供相应的证据证明鉴定意见书存在在重新鉴定的法定情形，故其重新鉴定的申请不予准许；（四）误工费因原告属失地农民，可以参照2013年度福建省单位从业人员平均工资49328元／年确定计算标准，误工时间依伤残程度，可以计算至定残日前一天即96天，故原告的误工费确定为：49328元／年÷365天×96天=12974元；（五）原告住院期间的护理费为：135元／天×7天=945元；出院后的护理费依鉴定意见，本院酌定为：135元／天×90天×50%=6075元；故原告的护理费确定为7020元；（六）交通费本院酌定为70元，（七）精神损害抚慰金依侵权行为的过错程度、原告的伤情等因素，本院酌定为10000元。上述原告的损失合计224549.5元。鉴定费1300元，属于原告的举证费用，应由原告自行承担；营养费因原告未提供医疗机构的意见予以证明，故原告的该项主张证据不足，本院不予采纳。
综上所述，本院认为：原、被告对被告黄跃明在本事故中负事故同等责任均无异议，本院予以确认。被告黄跃明因其过错造成原告的损失，应当承担赔偿责任。在当事人同时起诉侵权人、交强险和商业三者险的保险公司的情形下，交通事故造成损害的赔偿规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足够的，依照道路交通安全法和侵权责任的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事机动车向被告平安保险厦门分公司同时投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安保险厦门分公司应在交强险的限额内承担赔偿责任即在死亡伤残赔偿金限额中赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、在医疗费限额中赔偿原告医疗费8949.5元、在财产损害限额内赔偿原告的车损500元，合计119449.5元；原告在交强险限额之外的损失尚有住院伙食补助费140元、残疾赔偿金84896元、误工费12974元、护理费7020元、交通费70元，合计105100元。在商业第三者险的范围内赔偿原告50%的损失即：105100元×50%=52550元。诉讼过程中，原告王美香与被告黄跃明自行达成调解协议，被告黄跃明应支付给原告4000元，该款项与被告黄跃明的垫付款4000元相抵扣后，其无需再承担赔偿责任。该调解协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定有效。现原告自愿承担诉讼费用，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王美香各项损失合计人民币119449.5元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险的限额内赔偿原告王美香各项损失合计人民币52550元。
三、被告黄跃明应支付给原告王美香人民币4000元。该款项与被告黄跃明的垫付款4000元相抵扣后，被告黄跃明无需再承担赔偿责任。
四、驳回原告王美香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4170元，减半收取2085元，由原告王美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡李莉
主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。