wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第888号
原告（反诉被告）孙保才，男。
委托代理人孙培（原告长女），女。
被告（反诉原告）孙保坤，男。
委托代理人李金星，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告孙保才因与被告孙保坤健康权纠纷一案，于2014年8月13日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙保才及其委托代理人孙培、陈凯军、被告孙保坤及其委托代理人李金星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保才诉称，2014年6月22日19时左右，被告与我因耕地边界发生口角，争吵时他用拳头、脚往我头上、身上猛打，当场造成我两颗牙齿脱落，鲜血直流，我报警后，公安机关经调查，对其作出拘留十日、罚款500元的行政处罚，但对我的医疗费等损失不予赔偿，特诉至法院，要求其赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计41548元，诉讼费由被告承担。
被告孙保坤辩称，我们相互争吵过程中，原告抓住我的左手拇指就咬，我本能的用劲往外猛拔时，他的牙掉了，而非我把他的牙打掉的，对他的一切经济损失我不予赔偿，相反，他把我的左手拇指咬伤，应赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计36891元，诉讼费由原告承担。
原告孙保才辩称，被告的手是打我时造成的，不是我咬的，对他的损失我不予赔偿。
本院经审理查明，原告孙保才与被告孙保坤系同胞兄弟关系，两家责任田相邻，因地边及家务事等问题双方关系一直不睦。2014年6月22日下午7时许，二人又为地边问题发生争吵，继而进行了厮打，厮打过程中，致原告头外伤、创伤性牙齿脱落及皮肤多处软组织损伤，致被告左上臂及左拇指软组织损伤。经公安机关鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级，被告的损伤轻度为轻微伤。经司法鉴定，原告的伤残等级为十级。公安机关接到报案后进行了调查取证，经主持双方调解未达成协议。2014年7月30日，鄢陵县公安局对被告作出行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。
2013年，河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准为30元∕天。原告受伤后，在鄢陵县人民医院住院治疗16天，花出医疗费用5616.37元。原告的误工费为371.52元（8475.34元∕年÷365天×16天），护理费为371.52元（计算标准同上），住院伙食补助费为480元（30∕天×16天），营养费为160元（10元∕天×16天），交通费为42元，残疾赔偿金为16950.68元（8475.34元∕年×20年×10%），法医鉴定费为764元。以上损失共计24756.09元。被告受伤后，在鄢陵县人民医院住院治疗9天，花出医疗费用2221.51元。被告的误工费为208.98元（8475.34元∕年÷365天×9天），护理费为208.98元（计算标准同上），住院伙食补助费为270元（30元∕天×9天），营养费为90元（10元／天×9天），交通费为42元。以上损失共计3041.47元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孙保才与被告孙保坤为耕地边界发生纠纷后，本应冷静处事，理性解决，而其却均缺乏理智，且争吵时相互进行了厮打，双方主观上均存在过错，在本案中均应承担相应的民事责任。综合本案案情，原告主观过错程度相对较小，被告主观过错程度相对较大，民事责任以原告承担40%、被告承担60%为宜。故，被告应赔偿原告医疗费等费用14853.65元（24756.09元×60%），原告应赔偿被告医疗费等费用1216.59元（3041.47元×40%），两项相抵后，被告应赔偿原告医疗费等费用13637.06元。原、被告的其他的诉讼（反诉）请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孙保坤赔偿原告孙保才医疗费等费用14853.65元；
二、原告孙保才赔偿被告孙保坤医疗费等费用1216.59元；
三、驳回原告孙保才的其他诉讼请求；
四、驳回被告孙保坤的其他反诉请求；
上述第一、二项之款相抵后，被告孙保坤赔偿原告孙保才医疗费等费用13637.06元，并于本判决生效之日起五日内交付终结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，反诉费361元，共计1200元，由原告孙保才承担589元，被告孙保坤承担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 牛保宪
人民陪审员 石东梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 源
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2296号
原告陈薇羽。
法定代理人陈立军。
委托代理人叶娟，天津惠华律师事务所律师。
被告贾景春。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人何中晓，总经理。
原告陈薇羽与被告贾景春、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告�薇羽委托代理人叶娟、被告贾景春到庭参加了诉讼，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈薇羽诉称，2014年1月2日11时30分，被告贾景春驾驶冀BRK7**号轻型普通货车，沿东丽湖由北向南行驶至津汉公路东丽湖路口，遇陈立军驾驶津MAA8**号小客车沿津汉公路由东向西驶来，贾景春所驾车辆左侧与陈立军所驾车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、陈立军及其车上乘车人柳丽涛、原告陈薇羽受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告贾景春承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、营养费，总计1990元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明，证明原告伤情情况。
三、外购药收据，证明原告医疗费损失情况。
被告贾景春�称，事故车已投保保险，应由保险公司予以理赔。
被告贾景春提供武警后勤学院附属医院及天津医院医疗费票据，证明被告贾景春为原告垫付医疗费情况。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日11时30分，被告贾景春驾驶冀BRK7**号福田牌轻型普通货车，沿东丽湖由北向南行驶至津汉公路东丽湖路口，遇另案当事人陈立军驾驶津MAA8**号北斗星牌小客车沿津汉公路由东向西驶来，贾景春所驾车辆左侧与陈立军所驾车辆前部相撞，造成双方车辆损坏、陈立军及其车上乘车人柳丽涛、原告陈薇羽受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告贾景春承担事故全部责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院及天津医院就诊治疗。经诊断，原告伤情为：左足外伤，左足跟骨、距骨钝挫伤，左足第3楔骨钝挫伤、左足间关节滑膜炎。原告发生医疗费2260.3元（均为被告贾景春垫付）。
另查，事故车冀BRK7**号福田牌轻型普通货车所有人系被告贾景春，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的外购药收据，证据形式不合法，且无其他证据佐证亦不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。被告贾景春提供医疗费票据真实合法，本院对此予以采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费2260.3元。
关于营养费，考虑原告伤情，本院酌情认定，原告7日的营养费175元。
原告的合理经济损失：医疗费2260.3元、营养费175元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告贾景春作为事故车所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理经济损失。由于事故车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，由于原告合理损失已由保险公司足额赔付，故被告贾景春于本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈薇羽医疗费2260.3元、营养费175元，总计2435.3元。
二、原告陈薇羽待保险理赔后，返还被告贾景春垫付医疗费2260.3元。
履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告陈薇羽的其他诉讼请求予以驳回。
案件受理费减半收取25元，由被告贾景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年七月四日
书 记 员 常婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2315号
原告曹某某，女，住长春市朝阳区。
委托代理人张天蒙，系吉林亿丰律师事务所律师。
被告吴某，男，住长春市朝阳区。
原告曹某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人张天蒙到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传票传唤，因患有双侧多发腔隙脑梗塞、老年性脑改变，无法到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告曹某某诉称，一、婚前了解不够，婚姻基础脆弱。原告与前夫的婚生子、被告与前妻的婚生子女均已成家。1997年被告与其孩子不和睦离家，原告出于怜悯收留被告，并让出房子给被告住。后经朋友介绍，撮合结婚。复杂的亲情关系被告、孩子们不仅不理解，还多有微词、不满。二、家庭生活不和谐，原、被告之间没有建立感情。2005年被告患有脑血栓，原告在生活上无微不至照顾被告，不顾自己患有严重的风湿心脏病仍然坚持。但被告对妻子不闻不问。三、原、被告感情破裂，家庭生活、夫妻关系夫法继续维持。原告患有风湿性心脏病多年，目前心力交瘁、疲惫不堪，被告子女始终不愿搭手，6月份经协商子女们同意安排敬老院，后被告子女们接走，6月27日被告子女告诉原告提出离婚，声称要原告付出60万元。原告即悲哀又气愤，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院，要求与被告解除婚姻关系；确认朝阳区大屯镇六委三十三组的房屋为原告婚前购买，归原告所有；个人专用物品归个人；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某因患有双侧多发腔隙脑梗塞、老年性脑改变，无法到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹某某与被告吴某于1997年7月18日依法登记结婚，二人均系二婚，无婚生子女。婚后感情尚可。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证、户口薄、结婚证、房屋所有权证、长春市朝阳区富锋街道办事处出具的居住证明、证人证言、绿园区养老服务机构入住人员登记表，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告吴某患有双侧多发腔隙脑梗塞、老年性脑改变，无法确定其是否具有民事行为能力，且原告曹某某主张原、被告的夫妻感情已彻底破裂，但未向法庭提供证据予以证明，不符合法定离婚条件，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8088号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：周书庆，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告周书庆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初296号
原告石某某，汉族，1996年8月15日出生。
委托代理人张自学，中牟县法律援助中心法律援助律师。
被告王某甲，汉族，1994年12月02日出生。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原告石某某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人张自学、被告王某甲及其委托代理人张小萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告于2014年5月经被告的妗子介绍订婚，于同年11月27日进行了大见面仪式，年月日举行婚礼，因原告石某某当时未达到法定结婚年龄，原、被告双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于年月日生一女儿王某乙。被告在同居期间对原告及其女儿不管不问，不尽丈夫及父亲的责任。且被告王某甲自2015年12月份与中牟县仟禧饭店的服务员同居生活。综上为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方的同居关系；2、非婚生女儿王某乙，被告每月支付抚养费1500元，一直支付至18岁；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告双方已无感情，被告同意解除同居关系，但要求原告返还8.8万彩礼。因为原告石某某无工作，被告有固定的工作，为了女儿更好的成长，非婚生女儿王某乙由被告抚养，抚养费被告自行承担。同居期间的2万元存款，原告应当还给被告1万元。另外，王某甲与服务员的关系只是同事关系，而非同居关系。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：1、王某乙的出生医学证明，证明原被告的非婚生女儿王某乙尚在哺乳期；2、乔某的书面证人证言，证明被告王某甲有稳定的工作，工资为5000元。
被告王某甲针对原告所提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性、合法性有异议，此证据是证人证言，且证人未出庭作证。
被告为支持其答辩意见向法院提交如下证据：绿卡通交易明细一份，证明原告石某某取走了原被告同居期间的共同存款2万元。
原告石某某针对被告所提供的证据发表如下质证意见：中国邮政储蓄绿卡通交易明细不能证明2万元是被原告石某某取走。即使是原告石某某取走，钱已经全部用于给非婚生女儿王某乙买奶粉。
根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：原、被告于2014年5月经人介绍订婚，于年月日按当地农村风俗举行婚礼，因原告石某某当时未达到法定结婚年龄，原、被告双方未办理结婚登记手续。年月日二人共同生育一女王某乙。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护，依法应当解除，故对原告要求解除双方同居关系的请求本院予以支持。非婚生女儿王某庚，尚在哺乳期，由原告石某某抚养更利于孩子的成长，被告王某甲每月支付抚养费1200元至王某乙十八周岁。关于被告提出原告应当返还8.8万元彩礼，以及分割同居期间共同存款2万元的请求，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告石某某与被告王某甲的同居关系；
二、非婚生女王某乙由原告石某某抚养，被告王某甲每月支付女儿王某乙抚养费1200元，直至王某乙十八周岁；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年四月十二日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初5585号
原告:白润杰，男，1957年5月出生，蒙古族，现住呼和浩特市。
委托代理人:姚远，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告:赵晓燕，女，1963年5月出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人:杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告白润杰与被告赵晓燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告白润杰于2016年9月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白润杰撤诉。
案件受理费1976元（原告已预交），由原告白润杰承担。
审判员 王娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 秀红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2293号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尉×，男，1980年6月17日，原民安财产保险有限公司北京分公司核损员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年7月17日被羁押，同年7月23日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1915号起诉书指控被告人尉×犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人尉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人尉×于2014年1月4日，利用担任民安财产保险有限公司北京分公司保险事故核损员的职务便利，非法收受杨×、周×给予的人民币16000元，并在杨×、周×保险理赔过程中给予帮助。
被告人尉×于2014年12月16日主动投案。现涉案赃款人民币16000元已退缴，并扣押在案。
上述事实，被告人尉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉×的供述和辩解，证人赖×、王×、周×、杨×的证言，受案登记表，营业执照，组织机构代码证，劳动合同，名称变更通知，银行交易明细，定损操作记录，扣押笔录，扣押清单，到案经过，被告人尉×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉×身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尉×犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人尉×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，涉案赃款已退缴，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尉×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的赃款人民币一万六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高曼洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16480号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。
代表人巴峰，男。
委托代理人张岩，女。
被告桑成山，男。
被告魏世琴，女。
被告汤殿臣，男。
被告冯秀梅，女。
被告梁永昌，男。
被告赵金红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告桑成山、魏世琴是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年3月6日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月6日至2014年5月6日，并由被告梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告桑成山、魏世琴偿还了前10个月的利息；2014年2月6日，被告桑成山、魏世琴又偿还借款本金12274.48元，利息607.50元；第12个月时，银行系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，桑成山、魏世琴所欠借款本金37115.42元及截止至2016年1月19日的利息15355.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告桑成山、魏世琴偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅承担连带责任。
被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；
2、《小额联保借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信息管理系统打印的网页2份，证明被告尚欠原告借款本息情况及偿还原告借款本息的情况；
4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，和平镇同合村委会出具的证明，证明被告的身份情况，及不在该辖区居住的情况。
被告未向法庭提交证据。
被告未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告桑成山、魏世琴是夫妻关系，因生产生活需要，于2013年3月6日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年3月6日至2014年5月6日，并由被告梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅作为连带责任保证人，在联保协议上签字。贷款期限内，被告桑成山、魏世琴偿还了前10个月的利息；2014年2月6日，被告桑成山、魏世琴又偿还借款本金12274.48元，利息607.50元；第12个月时，银行系统对其账户中的余额进行了自动扣收。贷款到期后，桑成山、魏世琴所欠借款本金37115.42元及截止至2016年1月19日的利息15355.92元，未再履行还款义务，保证人也未履行担保义务，且均离开了本地。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告桑成山、魏世琴偿还如上借款本息，并负担本案的诉讼费用；保证人梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅承担连带责任。
本院认为：原告与被告订立的小额联保借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人桑成山、魏世琴未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅承担连带清偿责任。被告桑成山、魏世琴、梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告桑成山、魏世琴给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币37115.42元，利息15355.92元，合计52471.34元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向桑成山、魏世琴追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.00元，公告费600.00元，由被告桑成山、魏世琴负担，于判决生效后七日内缴纳；被告梁永昌、赵金红、汤殿臣、冯秀梅对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。
审 判 长 丁长林
人民陪审员 张海波
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 富 静
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民初字第12号
原告李帅兵，男，汉族，1976年10月7日出生，吉林省四平市人，现住北京市西城区金融大街广宁伯街*号，身份证号为2203031976********。
被告海南西原投资控股有限公司。
法定代表人钱才行，该公司董事长。
地址：海口市滨海大道南洋大厦2003室。
委托代理人夏丽华，河北国器律师事务所律师。
原告李帅兵与被告海南西原投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告李帅兵于2014年5月22日，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告海南西原投资控股有限公司的起诉，并请求全额退还案件受理费22800元。
本院认为，原告李帅兵撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李帅兵撤回起诉。
案件受理费22800元，全额退还原告李帅兵。
审判长 赖 鹰
审判员 杨海全
审判员 陈 军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 芳
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2014）张中民初字第12号原告李某被告海南某投资控股有限公司。原告李某与被告海南某投资控股有限公司股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某于2014年5月22日，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告海南某投资控股有限公司的起诉，并请求全额退还案件受理费22800元。本院认为，原告李某撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费22800元，全额退还原告李某。审判长赖鹰审判员杨海全审判员陈军二〇一四年五月二十二日书记员陈芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更612号
罪犯关志宝，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）穗中法刑一初字第117号刑事判决，以被告人关志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯关志宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯关志宝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关志宝系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2015年7月获得表扬。2014年4月8日因休息时间在小组打牌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关志宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关志宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第479号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人郑宝财，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人王彩华，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人郑宝财、王彩华计划生育行政非诉（2014）安执审字第681号行政裁定书一案中，要求被执行人郑宝财、王彩华缴纳社会抚养费64668元及滞纳金。经查，被执行人郑宝财、王彩华在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第681号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏亚东
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第4272号
申请执行人：张来春，住四川省南部县。
被执行人：阙楠树，住广东省梅州市梅江区。
申请执行人张来春与被执行人阙楠树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第452号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人阙楠树应向申请执行人支付工资款80000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第4272号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁嘉雯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第863号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）廖源、许玮，该行员工。
被告丁雪英（公民身份号码3623011972********）,女,19672年12月25日出生，汉族,建德市人,住建德市莲花镇莲花村樟村岩下**号。
被告邵建阳（公民身份号码3301261961********）,男,1961年1月3日出生，汉族,建德市人,住建德市新安江街道新安东路***号***室。
被告黄新土（公民身份号码3301261967********）,男,1967年9月20日出生,汉族,建德市人,住建德市李家镇上桐桥村太祖庙**号。
被告李雪峰（公民身份号码3301261968********）,男,1968年3月14日出生,汉族,建德市人，住建德市莲花镇徐家村双山**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告丁雪英、邵建阳、黄新土、李雪峰信用卡纠纷一案，原告于2015年7月24日诉至本院，其变更后的诉讼请求为：1、判令被告丁雪英归还原告商惠通卡透支款本金296579.57元，利息4598.68元（自2014年12月31日计算至2015年1月30日），共计301178.25元，2015年1月31日至款清之日止的利息（包括罚息、复利）按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定及法律法规规定另行计算；2、本案诉讼费用由被告丁雪英承担；3、被告邵建阳、黄新土、李雪峰对被告丁雪英上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人许玮到庭参加了诉讼，被告丁雪英、邵建阳、黄新土、李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明：2012年2月15日，被告丁雪英因购买原材料需要向原告申请办理了浙江民泰商业银行商惠通卡（以下简称商惠通卡），信用额度30万元。根据商惠通卡领用合约及章程规定账单日为每月30日，2月份为月末；到期还款日为账单日后第25天；透支利率分六个档次，透支执行利率最高日利率为万分之五；罚息利率为最低还款额未还部分2%。同日被告邵建阳、黄新土、李雪峰与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告丁雪英的上述商惠通卡在30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务提供连带责任保证。连带责任保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。被告丁雪英办卡后进行了多次透支，2015年1月23日被告还款104600元后同日预借现金100000元。截至2014年1月30日，被告丁雪英尚欠原告透支款本金296579.57元，利息4598.68元，经原告催讨被告至今未按约还本付息，被告邵建阳、黄新土、李雪峰也未依约承担连带保证义务。
本院认为，被告丁雪英向原告民泰银行申请商惠通卡并签订领用合约，双方借款合同关系成立。被告李雪峰在领取商惠通卡后多次透支，未及时归还借款本息，是引起本案纠纷的责任方，理应按照约定还本付息并承担相应的违约责任。被告邵建阳、黄新土、李雪峰应为上述债务承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁雪英、邵建阳、黄新土、李雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁雪英于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币296579.57元，利息4598.68元【该利息计算至2015年1月30日，2015年1月31日至款清之日止的利息（包括罚息）按商惠通卡领用合约之约定及中国人民银行贷款基准利率规定另行计付】。
二、被告邵建阳、黄新土、李雪峰对被告丁雪英上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费5822元，公告费650元，合计6472元，由被告丁雪英、邵建阳、黄新土、李雪峰负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈思怡
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02064号
申请执行人：杨扬，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈小梁，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人杨扬与被执行人陈小梁民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民一初字第01704号民事判决书主文的内容，被告陈小梁于判决生效之日起十五日内归还原告杨扬借款本金人民币50万元及利息。被执行人陈小梁逾期未履行，权利人杨扬于2013年11月15日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人陈小梁下落不明、房屋被查封等待处置无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01704号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 左 梅
审判员 张 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初43号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人任某某，男，1991年2月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区船营街，现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人任某某于2015年5月9日22时许，在吉林市船营区电西胡同路口处，因与被害人王某某结账一事产生矛盾，持刀将王某某身体多处刺伤。经鉴定，被害人王某某全身多处创口、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人任某某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人刘某某、邱某某、秦某某、刘某甲证言、破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、办案说明、照片、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人任某某于2015年5月9日22时许，在吉林市船营区电西胡同路口处，因与被害人王某某一起就餐结账一事产生矛盾，持刀将王某某身体多处刺伤。经鉴定，被害人王某某全身多处创口、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人任某某被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人任某某自愿与附带民事诉讼原告人王某某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币7万元，附带民事诉讼原告人王某某已向本院申请撤回对被告人任某某民事赔偿部分的告诉，且对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院已作出准予附带民事诉讼原告人王某某撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议书、申请撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人王某某的经济损失，双方已自行达成和解，并取得被害人谅解，其认罪、悔罪，故对被告人任某某从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙秀茹
代理审判员 尹 航
人民陪审员 宗丽杰
二〇一六年四月七日
代理书记员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0204刑初43号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人任某某，男，1991年2月15日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林市船营区船营街，现住吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人任某某于2015年5月9日22时许，在吉林市船营区电西胡同路口处，因与被害人王某某结账一事产生矛盾，持刀将王某某身体多处刺伤。经鉴定，被害人王某某全身多处创口、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人任某某供述与辩解、被害人王某某陈述、证人刘某某、邱某某、秦某某、刘某甲证言、破案、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、办案说明、照片、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人任某某于2015年5月9日22时许，在吉林市船营区电西胡同路口处，因与被害人王某某一起就餐结账一事产生矛盾，持刀将王某某身体多处刺伤。经鉴定，被害人王某某全身多处创口、失血性休克，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人任某某被抓获归案。本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人任某某自愿与附带民事诉讼原告人王某某达成协议，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计人民币7万元，附带民事诉讼原告人王某某已向本院申请撤回对被告人任某某民事赔偿部分的告诉，且对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。本院已作出准予附带民事诉讼原告人王某某撤诉的刑事附带民事裁定书，该裁定书已向双方当事人送达。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议书、申请撤诉书、刑事附带民事裁定书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任某某当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人王某某的经济损失，双方已自行达成和解，并取得被害人谅解，其认罪、悔罪，故对被告人任某某从轻处罚。视本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙秀茹代理审判员  尹 航人民陪审员  宗丽杰二〇一六年四月七日代理书记员  张维秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1121号
原告何显弹，经商。
委托代理人骆佼佼。
被告浙江大都置业投资股份有限公司。
法定代表人楼志松，董事长。
被告楼志松。
第一、二被告的共同委托代理人彭俏梅，浙江大都置业投资股份有限公司员工。
被告黄克明。
原告何显弹为与被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告何显弹申请追加了黄克明为本案被告，并依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告何显弹的委托代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松、黄克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何显弹诉称，2013年9月6日，三被告与原告签订协议一份，约定：原告向黄克明支付44万8千元房屋租金用作抵偿被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松所欠被告黄克明的相应借款，同时用作原告长期租赁被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松位于义乌市经济开发区xx路102号原华昌塑胶有限公司土地使用权上的房屋租金预付款。如被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松未在2014年3月1日前对上述房屋进行动工建设，原告有权决定终止租赁，在任何时间内有权单方面解除本协议并要求被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松退还已交纳的全部款项，你方应按15%每年向我方支付利息。但被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松现在都未在上述土地上动工建造房屋。请求判令解除原告与三被告间的三方租赁合同，判令被告退还原告支付租金预付款448000元并赔偿利息损失（自2013年9月6日起按租金预付款的15%计付年利息至实际付清之日止）。
被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松、黄克明未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、协议书原件一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。
2、照片复印件三份，用以证明房屋至今未动工建设。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2013年9月6日被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松作为甲方、被告黄克明作为乙方、原告何显弹作为丙方签订了一份协议书，约定：甲方已受让义乌市经济开发区贝村路102号原华昌塑胶有限公司土地使用权拟进行开发，届时甲方同意按原义乌市宇都工贸有限公司的房屋租赁总价上再优惠1%等面积租赁给丙方，丙方原订房面积为126.35平方米边套，原总价621376元，已付乙方446000元，该部分款项用作抵偿甲方所欠乙方的相应借款，丙方已付款项作为今后丙方向甲方长期租赁义乌市经济开发区贝村路102号原华昌塑胶有限公司土地使用权（工业用地）房屋的租金预付款。如甲方未在2014年3月1日前对已受让的义乌市经济开发区贝村路102号原华昌塑胶有限公司土地使用权（工业用地）动工的，丙方有权终止租赁，有权单方面解除本协议并要求甲方退还丙方已交纳的全部款项，甲方应按15%每年向丙方支付利息，从本协议签订之日起开始计算，协议签订后政策允许改变土地性质的，需补交的出让金及契税由丙方按面积承担。
但协议签订至今甲方仍未对义乌市经济开发区xx路102号原华昌塑胶有限公司土地动工建设。
本院认为，原、被告签订的协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该协议合法有效，协议当事人均应履行协议所确定的义务，现被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松未按协议约定对原华昌塑胶有限公司的土地动工建设，应承担违约责任。根据协议书原告预付被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松租金的数额为446000元而非448000元，故被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松应按协议约定共同承担退还原告预付租金446000元及支付利息的责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何显弹与被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松、黄克明于2013年9月6日签订的协议。
二、被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松退还原告何显弹预付租金446000元并赔偿利息损失（按年利率15%计，从2013年9月6日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告何显弹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告何显弹负担50元，被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松负担9350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 贾惠青
二〇一五年十二月七日
代书 记员 骆光雷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬商初字第277号
原告烟台隆福行贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路西。
法定代表人宋岗政，任总经理。
委托代理人姜晓丽，系单位职工。
被告蓬莱市渤海造船有限公司，住所地蓬莱市北沟镇西城临港海滨路。
法定代表人杨洪浩，任公司经理。
原告烟台隆福行贸易有限公司与被告蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姜晓丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结�
原告烟台隆福行贸易有限公司诉称，2010年6月17日，原、被告双方经协商签订购销船用润滑油合同，约定由原告供给被告船用润滑油，原告多次供货给被告，截止至2012年9月15日，经双方对帐，被告尚欠原告货款500692元未结，之后，虽经原告多次追索，被告至今分文未付。请求判令1、被告立即付清货款500692元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告蓬莱市渤海造船有限公司未作答辩。
经审理查明，自2008年开始，原、被告发生业务关系，由原告向被告供应船用润滑油。期间，双方签订过数份产品购销合同，因被告尚有欠款未支付。2012年9月5日，原告方工作人员到被告处进行对账，经对账，双方确认：截止至2012年9月5日，被告尚欠原告货款500692元未结。之后，被告未付款。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、出库单、对账单及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院�为，原告按约定向被告履行供货义务，被告应按约定及时支付货款，被告在陆续给款后，尚欠原告货款500692元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓬莱市渤海造船有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台隆福行贸易有限公司欠款500692元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8807元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 刘志敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 朱顺珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第01011号
原告：蔡某，女，1974年8月11日出生，汉族。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 董翠红
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月11日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日19时50分许，被告人刘某某驾驶蒙K457**号重型罐式货车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区久泰三期工地出发，由东向西行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区运煤线0km＋300m处时，与其前方同向行驶至此处的驾驶人郝某某驾驶的PICKER牌两轮自行车相撞，造成驾驶人郝某某受伤后经准格尔旗中心医院抢救无效于2014年10月27日23时45分死亡，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人刘某某在该起事故中承担全部责任。案发后被告人刘某某主动报警，归案后如实供述其犯罪事实。2015年1月19日，蒙K457**号重型罐式货车车主准格尔旗宇恒混凝土有限责任公司与被害人家属达成赔偿调解协议，由该公司一次性赔偿被害人家属507980.77元，并取得谅解。
上述事实在开庭审理过程中被告人刘某某亦无异议，并有准格尔旗中心医院诊断证明书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、证人李某、徐某某、张某某的证言、被告人刘某某的供述、道路交通事故尸体检验报告及照片、车辆技术检验报告、交通事故车辆行驶速度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于民事部分已赔偿并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此此页无正文）
代理审判员 李满达
二〇一五年二月十五日
书 记 员 越之晗
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
孟州市人民法院民 事 判 决 书(2015)孟民谷初字第00199号原告（反诉被告）海口龙远航物流服务有限公司。法定代表人褚军年，经理。委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。委托代理人赵占文，温县司法局岳村乡法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）刘佳杰，男，1984年11月27日出生，委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。原告海口龙远航物流服务有限公司诉被告刘佳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告海口龙远航物流服务有限公司的委托代理人张兴和、赵占文，被告刘佳杰的委托代理人王国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月10日至2013年7月29日期间从原告处借款46954元，另有给被告汇款的手续费50元，共计47004元，被告至今未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款47004元及利息，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉借款实际是被告在原告处预支的运费，被告从2013年1月开始在原告处拉货，一直未结算运费，截止2013年7月原告共欠被告运费28427.44元未付，反诉要求原告给付被告运费28427.44元。原告所交的证据是：1、被告出具的借据6份。2、工商银行汇款凭证1份，共计金额47004元，证明双方存在借贷关系，被告向原告借款的事实。被告质证后称对证据1、2的真实性无异议，但不能证明原告的观点，从借款单借款用途一项可以看到借款均是与运输相关，该款项均是被告为了履行双方之间的运输合同而从原告处预支的运费。被告所交的证据是：1、2013年5月8日温县瑞通汽车运输有限公司给原告出具的委托书一份；2、2013年5月8日原告给温县瑞通汽车运输有限公司的承诺书一份；3、2013年8月1日名义是瑞通汽车运输有限公司与原告签订的运输合同一份，但实际签订人是被告与原告所签订的合同。这三份证据证明原、被告之间存在运输合同关系，从证据3中可以看到原、被告之间运费的结算均是被告将发货单交给原告，由原告直接与实际货主进行结算，然后再由原告与被告对运费进行结算，充分说明原告提供的借款单据并非实际的借款行为，而是被告在履行运输合同中预支的运费；4、发货单13张，收据13张。5、原告方的运费表4张。6、（2013）孟民谷初字第00227号民事判决书一份。证据4-6证明原告欠被告的运费未结算的事实存在，若原、被告进行结算，原告存在拖欠被告运费未给的情况。原告质证后称对证据1-3真实性无异议，证据1、2不能证明被告的证明指向，证据3合同是2013年8月1日签订的，这个合同并没有履行，且被告借原告的款是在2013年6月份和7月份，与该份合同没有任何关系。对证据6真实性无异议，但不能证明被告的证明指向。对证据4、5的真实性无法确认，也与本案无关联性。被告在借款单上明确注明是为了修车、还车款、发司机工资，均是为了个人经营而向原告的借款，并非被告主张的预支运费。本院对双方无异议的证据予以采信，对于被告的证据4不能显示与原告有关，不能作为本案的定案依据。对于被告的证据5未显示原告2013年6月10日的借款单显示的借款数额，其不能作为本案的定案依据。依据有效证据本院确认以下案件事实：2013年5月8日温县瑞通汽车运输有限公司给原告出具一份委托书，内容为：“挂靠我公司的四辆侧翻半挂自卸车，实际经营人：王建强、宋鹏波、梁艳中，分别在我公司的总借款伍拾陆万元，由褚红星牵头公司融资并在海口统一营运。为了方便管理和约束，协议保障。公司现委托受托方褚军年同志在结算以上车辆运费中直接将该车辆的银行分期款和在我公司的借款分期按月扣下汇入银行和我公司账户，即工商银行温县支行，凭汇款单再与车辆经营人结算运费。”。同日，原告出具了承诺书，内容为：“2013年元月份，由我弟褚红星牵头由温县瑞通汽车运输有限公司予以融资和借贷银行分期付款购置的四辆半挂自卸车，分别于2014年8月底还清各方借贷款，并由我弟联系在本人名下的海口龙远航物流服务有限公司在与华润水泥有限公司签订的熟料运输合同下有实际车辆经营人王建强、宋鹏波、梁艳中在经营运输的利润中偿还银行及在公司的借款。为了方便管理，互惠互利，现接受车辆所有人温县瑞通汽车运输有限公司的委托，同意以上车辆的银行分期付款应还款和其在温县瑞通汽车运输有限公司的借款在与我公司合作的车辆的运费中扣除，分期汇入银行及温县瑞通汽车运输有限公司，并保证在2013年5月25日前扣除以上车辆运费，除汇入银行外，再汇入温县瑞通汽车运输有限公司，每辆车不低于1万元。2013年7月底前，除汇入银行外，每辆车汇入温县瑞通汽车运输有限公司3万元（以后每月除按期扣还银行借款外，每辆车扣还公司不低于1万元）。”车辆的车主为宋鹏波，被告称其与宋鹏波系合伙，但被告未提供证据证明，原告也不认可被告与宋鹏波是合伙，原告称被告是车辆的司机。车辆现在已不在原告公司运营。该车与温县瑞通汽车运输有限公司之间的借款是否还清，原告称该车离开原告公司时没有结清，之后是否结清原告不清楚；被告代理人称听被告本人说好像没有结清。2013年6月10日被告从原告处借款17706元，借款用途写明用于还银行车款。2013年7月2日被告从原告处借款4000元，借款用途写明用于加油。2013年7月2日被告从原告处借款1000元，借款用途写明用于修车。2013年7月10日被告从原告处借款10000元，借款用途写明用于司机发工资。2013年7月20日被告从原告处借款13248元，借款用途写明用于还公司款。2013年7月29日被告从原告处借款1000元，未写借款用途。2013年6月8日原告给被告汇款17706元时花费手续费50元。以上共计47004元。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款47004元，有被告出具的借款单及银行的手续费单据证实，被告应当给付原告该借款及相应的利息，但因双方未约定借款利息，故利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止，对于原告的诉讼请求，除利息部分依法变更外，本院予以支持。因车辆的车主为宋鹏波，被告称其与宋鹏波系合伙，但被告未提供证据证明，原告也不认可被告与宋鹏波是合伙，原告称被告是车辆的司机，故原告是否欠被告运费，被告提供的证据明显不足，且，结算运费涉及到温县瑞通汽车运输有限公司及银行的借款扣除问题，故，对于被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘佳杰于判决生效后三日内给付原告海口龙远航物流服务有限公司借款47004元及利息（利息自2015年6月2日起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回被告刘佳杰的反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487元，由被告承担。反诉费510元，减半收取255元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一五年八月五日书记员  张欣欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李少民初字第216号
原告：娇某。
被告：曹某。
本院在审理原告娇某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告娇某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娇某的申请，符合有关民事法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娇某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵月婷
二〇一四年十月九日
书 记 员 王聪聪
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第57号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人叶柏生，农民。（公民身份号码：×××6217）
被执行人姜金花，农民。（公民身份号码：×××3722）
2015年4月8日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月18日作出的龙计生征字（2014）第186号对叶柏生、姜金花征收社会抚养费人民币46191.70元的决定。
本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2014）第186号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局龙计生征字（2014）第186号关于对被执行人叶柏生、姜金花征收社会抚养费人民币46191.70元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱根
审 判 员 邱建卿
代理审判员 汪春芽
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00156号
罪犯吴龙龙，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2007年2月2日作出（2007）长刑初字第37号刑事判决，认定被告人吴龙龙犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2006年5月25日起至2019年11月24日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2011年12月2日作出（2011）安刑减字第309号刑事裁定，对吴龙龙减刑二年，减刑后刑期至2017年11月24日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯吴龙龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴龙龙在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极16个。监狱提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴龙龙服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯吴龙龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙龙减刑十个月，减刑后刑期至2017年1月24日止。原判罚金2000元已交清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第230号
原告李萍。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告郑兆青。
原告李萍与被告郑兆青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告郑兆青经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告郑兆青从原告李萍处借款10万元，约定于2013年3月10日前付清。该款经原告催要，被告一直未付。故诉求判令被告偿还原告借款10万；诉讼费由被告承担。
被告郑兆青未应诉，未答辩。
经审理查明，被告郑兆青出具落款时间为2013年2月5日的借条一份，借条载明：“自2013年2月5号起以前的欠款已清，现今借款拾万元整，于2013年3月10日前付清”。原、被告因上述借款的偿还问题致成纠纷，原告遂于2015年2月2日诉至本院。
另查明，自2008年6月19日至2008年12月8日，被告为原告出具借条五份，载明借款数额总计80700元。
以上事实，有原告提供的借条六份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的自2008年6月19日至同年12月8日共计五份欠款，系直接证据，足以证明被告多次从原告处借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告提供的落款时间为2013年2月5日的借条，系借贷双方对原、被告之间多笔借款形成的债权债务总额进行确认，截止2013年2月5日，被告尚欠原告借款100000元。债务应当清偿，借贷双方约定了借款100000元的还款期限，现还款期限已届满，原告诉求被告偿还借款，符合双方约定且不违反法律规定，对原告要求被告偿还借款100000元的主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告郑兆青经本院公告传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑兆青偿还原告李萍借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告郑兆青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 王明科
二〇一五年八月七日
书 记 员 于荣华
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2046号
原告王某某，女，汉族，农村居民，住通江县云昙乡。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告向某，男，汉族，农村居民，住通江县云昙乡。
原告王某某诉与被告向某“婚姻无效纠纷”一案，本院受理后，由代理审判员张海忠依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告向某自幼订立娃娃亲，1989年农历12月到通江县云昙乡人民政府办理结婚登记，1990年农历1月按农村习俗举行了结婚仪式后便同居生活，婚后生育一儿一女。因被告常为家庭生活琐事对我实施家庭暴力，致使我们无法共同生活，双方分居达十多年之久。同时我与被告向某系表兄妹关系，请求宣告我与被告向某的婚姻无效。
被告向某未作答辩。
经审理查明：原告王某某的生母向某甲与被告向某的生父向某乙系同胞兄妹关系。原告诉称1989年农历12月双方在通江县云昙乡人民政府办理结婚登记，1990年农历1月13日按照农村习俗举行了结婚仪式后便同居生活，但未提供结婚登记的相关证据。1991年9月29日生育一子向某丙，1995年1月19日生育一女向丁，现两子女均已成年。2003年前后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告王某某便与被告向某分居生活至今。原告起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：原告王某某虽未提供与被告向某登记结婚的相关证据，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告双方已构成事实婚姻。原告王某某与被告向某系有血缘的表兄妹关系，是三代以内的旁系血亲，原、被告结婚违背了法律禁止性规定，其缔结婚姻的民事行为属于无效的民事行为，无效的民事行为自始无效，应当宣告原、被告的婚姻关系无效，原告的诉请理由成立，应支持。为了维护合法的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项、第九条之规定，判决如下：
原告王某某与被告向某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
本判决一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张海忠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第342号
原告：章华波。
委托代理人：黄万钞。
被告：黄谋坎。
被告：罗丽华。
原告章华波诉被告黄谋坎、罗丽华民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后。2014年2月27日，本院依据原告的申请，依法对被告黄谋坎、罗丽华名下的坐落于苍南县灵溪镇天和家园40幢1806室房屋（现状：预购商品房抵押权预告登记）和被告罗丽华名下车牌号为浙C05P**马自达牌小型汽车（发动机号：80347215）进行财产保全。并依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告章华波的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告黄谋坎、罗丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章华波起诉称：二被告系夫妻关系，被告黄谋坎于2012年6月5日向原告借款10万元，于2012年12月24日向原告借款15万元，于2013年1月8日向原告借款20万元，于2013年5月2日向原告借款20万元，于2013年6月5日向原告借款40万元，于2013年6月9日向原告借款25万元，共计130万元。上述借款由被告黄谋坎出具的借据予以证实，借款后经原告多次催讨未果。另查明借款行为发生婚姻存续期间，应由二被告共同承担。因此，原告诉至法院，要求判令被告黄谋坎、罗丽华立即偿还借款130万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告章华波在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条六份，用以证明被告借款的事实。
被告黄谋坎、罗丽华未作答辩。
被告黄谋坎、罗丽华在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告黄谋坎、罗丽华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告黄谋坎于2012年6月5日向原告借款10万元、于2012年12月24日借款15万元，于2013年1月8日借款20万元、于2013年5月2日借款20万元、于2013年6月5日借款40万元、于2013年6月9日借款25万元，以上合计借款130万元，上述借款由被告黄谋坎出具的借条为证，但双方未约定还款期限和支付利息。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
另查明，被告黄谋坎与被告罗丽华于2001年9月6日登记结婚。
本院认为：被告黄谋坎欠原告章华波借款130万元未还事实清楚，证据充分。涉案债务虽系以被告黄谋坎个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告罗丽华亦未提供证据证明原告与被告黄谋坎明确约定涉案债务为黄谋坎个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，现原告要求二被告共同偿还借款130万元并赔偿利息损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄谋坎、罗丽华应于本判决生效后十日内偿还章华波借款130万元并赔偿利息损失（从2014年2月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，减半收取8340元，财产保全费5000元，合计13340元，由黄谋坎、罗丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 董文乐
二〇一四年四月十日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4146号
原告：日照新世界物业管理有限公司，住所地日照市经济技术开发区天津路57号。
法定代表人：王运广，经理。
委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：侯世启，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照新世界物业管理有限公司诉被告侯世启租赁合同纠纷一案中，原告日照新世界物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照新世界物业管理有限公司负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年八月十一日
书记员 宋龙东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2693号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,332.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,332.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第935号
申请执行人刘世美，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘世美与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6812号
原告：李金星，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：尚专政，系汝州市法律服务所法律工作者。
被告：陈利明，男，1963年11月28日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：袁文革，系汝州市法律服务所法律工作者。
原告李金星与被告陈利明确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金星及其委托诉讼代理人尚专政、被告陈利明及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金星向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告二0一0年四月二十日签订的土地租赁协议书无效；2、判令被告返还原告土地租金150000元并按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月20日，被告称出租土地可以建房，经人介绍，被告出租给原告土地一处，长40米，宽11米，并签订土地租赁协议书一份，租地款为人民币15万元，原告已经向被告交付款项15万元，原告付款后，土地仍然由被告耕种至今，被告没有向原告交付土地。现政府将土地征用，出让用于房地产开发。补偿款交付被告集体，双方签订的土地租赁协议书违反《中华人民共和国土地管理法》规定，依据合同法第五十二条之规定，请求确认合同无效。
被告陈利明辩称，2010年某天，具体日期记不清了，原告通过牛应堂介绍，找到被告希望租赁土地建房使用，被告找到本组十几户村民，租赁给原告一处土地，面积六分六里，由于涉及人数众多，牛应堂拿出已经写好的协议书，要求被告签字，被告就在上面签字。但是租赁费分给了各家各户，被告未收钱。因此，被告不同意返还土地租金15万元，更不同意支付利息。
经审理查明，2009年4月20日，经牛应堂介绍，被告出租给原告土地一处，约定租地款14万元，原告付款后，被告给原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到土地租金14万元整（壹拾肆万元）”。2010年4月20日，原被告签订土地租赁协议书一份，协议约定，通过甲乙双方充分协商，赵庄村南开发区土地一宗，甲方（被告）自愿租给乙方（原告）使用，土地面积南北长至中心40米，实际面积长30米，东西宽11米，四邻南至路中心，北至路中心，西至地界，东至地界，该宗土地乙方有永久使用权，乙方在建房过程中，土地、城建、村委会由乙方负责解决，四邻地界问题由甲方负责解决，其他事宜双方另行协商解决。协议签订后，被告没有向原告交付土地。现政府将土地征用，出让用于房地产开发。补偿款交付被告集体，原告以双方签订的土地租赁协议书违反《中华人民共和国土地管理法》规定，依据合同法第五十二条之规定，请求确认合同无效，返还租地款。
另查明，原告非汝州市煤山街道办事处赵庄村村民。原告租赁所涉土地的目的是用于建房，其向被告交付款项后，没有进行投资建设，现该案争议土地已被政府征收。本案审理过程中，被告陈利明返还原告租金30000元。
本案审理过程中，被告陈利明以其没有给原告出具收到条为由，申请对2009年4月20日收到条上陈利明的签名进行鉴定，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所鉴定意见为：标称日期“09年4月20日”的《收到条》中，落款“收到人：”处“陈利明”签名笔迹与供比对的样本笔迹是同一人所写。被告为此支付鉴定费3500元。
上述事实，由双方签订的土地租赁协议书、被告出具的收到条、及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同属无效合同。本案中，依据原、被告的当庭陈述及被告出具的收到条可以认定，原、被告之间土地租赁协议书中涉及的土地属于集体土地，被告在未合法取得土地使用权的情况下，即与原告约定将该宗土地以140000元的价格租给原告永久使用，原告租赁的目的是为了建房，原被告双方名为土地租赁，实为土地转让，所签协议违反相关法律规定，该协议应属无效合同。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告从原告处取得的140000元应当返还给原告，被告已返还30000元，应再返还110000元。原告的其它诉讼请求，证据和理由不足，本院不予支持。因该案争议土地已被政府征收，无法返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告李金星与被告陈利明二0一0年四月二十日签订的土地租赁协议书无效。
二、被告陈利明于本判决生效后十日内返还原告李金星租金110000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告李金星负担800元，被告陈利明负担2500元。鉴定费3500元，由被告陈利明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛晓静
附：本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第351号
上诉人（原审被告）南京三乐集团有限公司。
法定代表人孙伟彪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏五星建设集团有限公司。
法定代表人张云奎，该公司董事长。
上诉人南京三乐集团有限公司因与被上诉人江苏五星建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京三乐集团有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京三乐集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 湧
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜 江
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0012号
申请人：南通欧美利服饰有限公司。
法定代表人：李斯英。
被申请人：苏州雷盾服饰有限公司
法定代表人：王晓松。
请求事项：请求人民法院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人在银行的存款人民币27万元整。
事实和理由：
申请人与被申请人在2014年7月份、8月份、9月份先后订立三份加工承揽合同，由申请人按照被申请人的工艺要求加工规定规格的猪皮手套，被申请人在收货验收合格后在30天内给付货款。申请人现已按约完成加工生产任务并按约交货开具发票，共计加工款项为人民币276260元，而被申请人至今只给付36080元。申请人几经催要，被申请人都以种种理由未能给付。
现年关将近，申请人面临工人工资发放等多种困难，而被申请人又迟迟未予给付货款，使申请人的合法权益受到很大损害。为切实保障申请人的合法权益能在法律诉讼后得到实现，防止被申请人转移财产。申请人于2015年02月13日向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人苏州雷盾服饰有限公司在银行的存款人民币27万元整。
二、申请人南通欧美利服饰有限公司应当在本裁定书送
达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终58号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）修某某，男，1964年10月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市红旗岭镇。曾因犯非法占用农用地罪，于2007年9月18日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。又因犯非法占用农用地罪，于2008年7月被判处免予刑事处罚，撤销缓刑后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2010年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人修某某犯非法占有农用地罪一案，于2015年11月30日作出（2015）磐刑初字第222号刑事判决。宣判后，修某某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员张强、王春晖出庭履行职务，上诉人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人修某某系磐石市红旗岭镇二道岗村先锋屯的农民，因其原户籍在磐石市呼兰镇，故在该村没有耕地。2010年3月至2015年5月间，修某某未经林业部门批准，且在磐石市林业部门向其送达停耕还林告知书后，在磐石市红旗岭镇二道岗村先锋屯水库南侧（即磐石市红旗岭镇二道岗管护区34林班21小班）内种植玉米18092平方米（27.12亩）并喷洒农药，造成林地原有植被遭到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。2015年5月11日，修某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人修某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、停耕还林告知书及送达回证、关于停耕还林的相关政策文件、现场勘验及现场照片、工作说明，证人王某甲、程某某、王某乙、付某某、姜某某证言，林业技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人修某某以自家种地为目的，违反土地管理法规，在未经林业主管部门批准的情况下，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，其行为破坏了国家对土地的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。修某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；其曾因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。修某某的辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人修某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人修某某认为其不构成非法占用农用地罪，请求二审法院改判其无罪。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。
本院认为，上诉人修某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。关于修某某上诉所提其不构成非法占用农用地罪的意见，经查，该项观点无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 徐建玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵越超
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民一终字第00040号
上诉人（原审被告）：康廷山，无业。
被上诉人（原审原告）：孙艳，经商。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：尹静，经商。
被上诉人（原审被告）：胡长学，无业。
被上诉人（原审被告）：崔晓宏，经商。
被上诉人（原审被告）：刘现华，经商。
上述二被告的共同委托代理人：秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田利华，无业。
上诉人康廷山因与被上诉人孙艳、胡长学、崔晓宏、刘现华、田利华民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康廷山、孙艳的委托代理人吴强和尹静、崔晓宏和刘现华的委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。胡长学、田利华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市中级人民法院（2014）亳民一初字第00002号民事判决；
二、发回亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 胡小恒
代理审判员 王 彪
代理审判员 王惠玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 璇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00802号
申请执行人赵春兰，女，1970年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人赵春兰与被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00645号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司76756元、案件受理费872元、执行费1076元及76756元逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：辛东升
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3263号
原告朱某某，女，1973年7月19日出生，满族。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告刘某甲，曾用名刘先平，男，1971年4月18日出生，满族。
原告朱某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，由审判员王军号依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人赵志体，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告朱某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙，现已成年。婚后被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告为了孩子忍让。近年来被告酗酒严重，对原告的伤害越来越频繁，特别是在今年5月6日晚上，被告对原告实施了更加惨烈的家庭暴力，造成原告左眼骨折、左侧鼻骨骨折等身体多处骨折和软组织损伤，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告向法院起诉请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，夫妻之间的小吵小闹是事实，但绝对不是家庭暴力。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告朱某某向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本各1份，证明原告身份。2、夫妻关系证明1份，证明原、被告在�×××年××月××日在辽宁省开原市业民镇人民政府登记结婚。3、商丘市公安局建设分局的询问笔录2份、伤情鉴定1份及门诊病历、检查报告单、收费票据各1份，以上证明被告实施家庭暴力殴打原告，造成原告左侧鼻骨线形骨折、左眼眶内侧壁骨折和其他软组织损伤，在医院治疗。
被告刘某甲未向本院提交书面证据。
经庭审质证，被告对原告证据无异议。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，原告证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在辽宁省开原市婚姻登记部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某乙，现辽宁轨道交通职业学院大二学生。近年来，原、被告经常发生矛盾，2016年5月5�晚，原、被告再次发生争吵，被告将原告打伤，致使原告左侧眶内侧壁骨折及左侧鼻骨线形骨折，经商丘市公安局梁园分局法医鉴定为轻微伤，原告诉至法院形成本案纠纷。
本院认为，原、被告结婚至今二十三年之久，并育有一女，感情基础较为深厚。近年来虽发生矛盾甚至殴打，但是尚未达到感情彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。关于原告主张分割的婚后共同财产，因未提交有效证据证明其主张，对原告要求分割共同财产的请求也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年六月七日
书记员 司 曼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第707号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告秦建明，男，1988年2月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告秦建明为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第79号
原告：于建华。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：侯守中。
本院在审理原告于建华诉被告侯守中餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建华撤回对被告侯守中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋春露
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第0929号
原告天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市和平区气象台路新和里25-10号。
法定代表人张家光。
被告陈锡泉。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陈锡泉
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年三月五日
书记员 李 娜
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东一法行初字第4号
原告卢锡均，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人黄茂库，广东聚才律师事务所实习律师。
被告东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市，组织结构代码：XXX。
法定代表人邹联，该局局长。
委托代理人余艳，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人辛远福，该局工作人员。
第三人东莞市罗孚化工有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：XXX。
法定代表人罗伟林，该公司总经理。
第三人东莞晨彩环保涂料有限公司，住所地：东莞市，营业执照注册号：XXX。
法定代表人肖石章，该公司总经理。
上述第三人共同委托代理人谢李，湖南民益律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人于彬，湖南民益律师事务所律师助理。
原告卢锡均因与被告东莞市社会保障局、第三人东莞市罗孚化工有限公司、东莞晨彩环保涂料有限公司行政受理纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告以已与第三人协商一致，本案无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告卢锡均的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卢锡均撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告卢锡均承担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李德胜
人民陪审员 周春阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邓志成
第2页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第023号
申请人：巩汝卫。
申请人：赵庆海。
委托代理人：赵广军、赵广辰、赵广勇
本院于2014年1月22日受理了申请人巩汝卫、赵庆海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人巩汝卫、赵庆海因机动车交通事故纠纷，于2014年1月22日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人巩汝卫同意赔偿给申请人赵庆海医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费共计280000.00元整（已付50000.00元）。于2014年1月22日付清。
从2014年1月22日起，赵庆海继续住院，巩汝卫不再支付任何费用，如赵庆海治疗无效死亡，巩汝卫不再支付死亡赔偿金及丧葬费，本案民事赔偿一次性结案。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年一月二十二日
书记员 瞿园园
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1814号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1777号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员马晶晶、被告人冯某某及其辩护人信景云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日2时许，被告人冯某某酒后驾驶牌号为皖A7XX**的小型汽车行驶至本区方泗公路、九干路路口东约400米处时被公安机关查获。经检测，被告人冯某某血液中的乙醇浓度为1.75mg／ml，已经达到醉酒程度。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某的证言，现场酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证复印件，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、身份证复印件、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十月二十日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。