上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第1819号
原告蔡某甲。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告顾某某。
原告蔡某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，先适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人徐卫红、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2003年10月15日登记结婚，婚后于2009年通过合法手续收养一女名蔡某乙（2003年6月25日生）。由于双方性格差异较大且缺乏交流和沟通，导致在日常生活中常为生活琐事发生争吵，原告曾多次作出让步甚至妥协，希望自己的容忍能换来家庭的和睦幸福，但均未果。为此，原告曾起诉要求与被告离婚，于2012年5月23日被判令不予支持。嗣后双方仍未改善夫妻关系，长期处于夫妻分居状态。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院，要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、双方婚后收养女儿蔡某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币500元（以下币种同）至女儿18周岁止；3、原、被告婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。案件受理费由原、被告各半负担。原告在第二次庭审中将第2项诉讼请求变更为：双方婚后收养女儿蔡某乙随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。
原告对其诉称向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，旨在证明原、被告系合法婚姻关系；
2、（2008）沪内奉收字第0046号收养登记证复印件1份，旨在证明原、被告婚后共同收养一女取名蔡某乙的事实；
3、原、被告的常口现实库信息资料、（2012）奉民一（民）初字第2412号民事判决书及相关庭审笔录复印件1组，旨在证明原、被告的主体适格及原告曾于2012年起诉与被告离婚后被判决不予支持的事实；
4、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息1份，旨在证明坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋的产权经登记为原、被告及女儿蔡某乙共同共有的事实；
5、落款日期为2009年12月16日并签有“蔡某甲”字样，主要内容为“由于蔡某甲购买奉贤区江海新村XXX号XXX室的二手房需要用钱，今向姐姐（蔡某丙）处借取人民币壹拾六万元（包括姐夫处壹拾万元），双方约定每年按期还款（每年过大年三十之前），否则按银行利息计算。”的借条复印件1份，旨在证明原告为购买诉争的江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋向姐姐、姐夫借款160，000元的事实；
6、落款日期为2010年3月25日并签有“蔡某甲、蔡某丁”字样，主要内容为“由于儿子蔡某甲购买江海新村XXX号XXX室产权房缺钱，今有蔡某甲特向父亲蔡某丁借取其卖掉老房子贝港北区XXX号XXX室的产权房所得陆拾肆万三千元整。以此为凭，蔡某甲答应父亲逐年还款，至还清为止。”的借条以及蔡某丁名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇北港北区XXX幢XXX号XXX室房屋（建筑面积为72.96平方米）及契税缴款书复印件各1份，旨在证明原告为购买江海新村XXX号XXX室房屋，原告父亲蔡某丁将其名下的一套房屋出售，将售得款643，000元借给原告购买江海新村XXX号XXX室房屋，至今只归还25，000元的事实；
7、被告顾某某名下的中国银行银行卡取款业务回单原件及原告名下在中国银行上海市奉贤区支行处的活期存款交易记录清单复印件各1份，旨在证明被告在购买诉争的江海新村（A）79号XXX室房屋时仅有110，000元存款，无其他资金来源，原告只能向其父亲、姐姐、姐夫借款支付房款，据此认为按照出资来源，被告只能分得20%产权份额的相应折价款的事实；
8、原告与前妻的离婚登记申请书及自愿离婚协议书复印件各1份，旨在证明原告系再婚，与前妻无共同子女的事实；
9、落款日期为2014年2月24日并签有“蔡某乙”字样、主要内容为“我从小都是爸爸照顾我的生活，所以我跟爸爸，我会听爸爸的话做个好孩子。”的书面意见1份，旨在证明原、被告离婚后，女儿愿随原告共同生活的事实。
被告顾某某辩称，同意离婚，同意孩子随原告共同生活，自己不负担抚养费。对原告起诉时提供的财产清单有异议，认为婚后共同财产中遗漏了婚后共同购买的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋一套，要求依法分得房屋折价款，白金项链是彩礼，玉手镯在原告处，其他婚前婚后财产除了29寸康佳彩电1台要拿回去之外其余都不要了。2011年11月，自己从其名下的银行账户内领取20，000元，于2011年年底从其名下的股票资金账户内领出50，000余元，又于2012年领取了原告名下的银行存款30，000元。在其姐姐顾某丙名下的基金5，000元是夫妻共同财产，现值2，500元。
被告对其辩称未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8、9均无异议；对证据5、6均不予认可，认为借条系原告伪造，买房时没有向原告姐姐、姐夫借钱，原告父亲卖掉贝港老房子的643，000元系原告父母对原、被告及其女儿蔡某乙一家的赠与；对证据7的真实性无异议，具体金额因时间较长已记不起来。
本院依据原、被告申请调查的证据如下：
1、本院根据原告申请，向上海证券有限公司南桥证券营业部作调查，查实被告顾某某于2011年12月2日从其名下账号为10091023164301内领取现金59，000元，该账户内目前余额为155.85元。经庭审质证，原、被告均无异议。
2、本院根据原告申请，经上海市高级人民法院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对原、被告及女儿蔡某乙名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋进行现值评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2013年8月16日作出沪八达估（2013）FC0164号房地产估价结果报告，结论为：上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋在基准日（2013年8月2日）的价值为1，680，000元。经庭审质证，原告对上述评估报告提出异议，认为评估价值过高，被告对此无异议。
本院对上述证据，经审理后认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9系真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采纳；对原告提供的证据5、6，因被告对证据的真实性有异议，且涉及案外人利益，故在本案中对两份证据的证明力均不作评判；对本院依职权调查取得的证据1，原、被告均无异议，本院予以采纳。对证据2，系具有评估资质的评估机构作出的鉴定结论，合法有效，且与本案具有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据、双方当事人陈述以及上述举证、质证及庭审过程，本院确认如下事实，原、被告均系离异再婚，双方于2002年初经人介绍相识，2002年5月18日举办结婚仪式，2003年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。2003年6月25日，双方共同收养一女取名蔡某乙（2003年6月25日生），于2008年9月18日补办收养登记手续。双方婚初夫妻感情尚可，但近年来，双方常为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾，致夫妻感情日渐淡薄，发展至双方自2011年10月11日开始分居至今。为此，原告曾于2012年4月16日起诉要求离婚，本院经审理后于2012年5月23日判决不予支持。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次诉讼来院，要求与被告离婚；双方收养一女蔡某乙由原告自行抚养至女儿18周岁止；双方婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。案件受理费双方各半负担。
另查明，原、被告婚后共同财产：26寸康佳挂壁式彩电1台、37寸康佳挂壁式彩电1台、组装电脑1台、皮沙发1套（包括贵妃椅1只、单人沙发2只）、组合家具2套（均在上海市奉贤区南桥镇江海新村XXX号XXX室房屋内）、玉手镯1只（在被告处）。
又查明，被告顾某某于2011年12月2日从其名下的在上海证券南桥证券营业部账户（账号为10091023164301）内领取现金59，000元，该账户内截止2013年11月15日查询日的余额为155.85元。原告蔡某甲名下在中国农业银行处的存款30，825元已由被告于2013年2月28日领取后销户。
庭审中，双方确认：在被告姐姐顾某乙下属原、被告所有的基金5，000元，现值为2，500元；在被告处的白金项链1根是原告赠送给被告的彩礼。被告确认，其名下婚前在中国平安保险股份有限公司购有养老保险，婚后至今每年缴纳保险费2，000元。
另，本院根据原告申请，经上海市高级人民法院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对原、被告及女儿蔡某乙名下的坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋进行现值评估，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司于2013年8月16日作出了沪八达估（2013）FC0164号房地产估价结果报告，结论为：上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋在基准日（2013年8月2日）的价值为1，680，000元。
以上事实，有原告提供的上述有效证据以及上海八达国瑞房地产土地估价有限公司沪八达估（2013）FC0164号房地产估价结果报告，上海证券有限公司南桥证券营业部出具的股票交易明细清单、原告于2014年2月20日提交的《原告蔡某甲的诉求》、被告姐姐顾某丙出具的书面意见、被告顾某某针对女儿抚养意见的书面质证意见以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方差距较大，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告双方婚姻基础和婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，且发生矛盾后未能正确对待并妥善处理，致关系恶化直至最后分居，互不履行夫妻义务，现原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方婚后收养一女蔡某乙，本院根据原、被告的意见及女儿蔡某乙的本人意愿，确定女儿随原告共同生活并由原告自行抚养至女儿18周岁止。对于原告处的白金项链属原告赠与给被告的彩礼，应归被告所有。对夫妻共同存款，被告在分居期间先后领取的其名下的存款20，000元及股票账户（账号为10091023164301）内的59，000元以及该账户内的余额155.85元，本院均认定为夫妻共同存款各半分割；对于原告提出的被告领取股票账户内的59，000元后转入被告姐姐账户内据此要求法院认定被告有恶意转移夫妻共同财产之嫌要求少分或不分的诉讼主张，缺乏相关证据，本院不予采纳。对于被告在分居期间领取的原告名下的存款30，825元，被告虽称其领取后已交给了原告，但其未能提供相关证据予以佐证，本院认定该款在被告处，亦应作为夫妻共同存款各半分割。对于被告婚前在中国平安保险股份有限公司购买的养老保险，被告确认婚后至今每年缴纳2，000元，故本院认定婚后缴纳的共计22，000元作为夫妻共同财产各半分割。对于坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋，该房屋的产权经登记为原、被告及其收养之女蔡某乙共同共有，现原、被告在庭审中均表示，房屋归原告及女儿所有，被告取得相应的折价款，故本院确定该房屋的三分之二产权归原告所有，三分之一产权归女儿蔡某乙所有，由原告给付被告三分之一的房屋折价款即560，000元。对于原告提出的其在购买诉争房屋时向其姐姐、姐夫借款165，000元，又向其父亲借款643，000元的诉讼主张，因被告均予以否认且涉及案外人利益，故本案中均不作处理，原告可与被告另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十六条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告顾某某离婚；
二、双方收养一女蔡某乙（2003年6月25日生）随原告蔡某甲共同生活，由原告自行抚养至女儿18周岁止；
三、被告婚前财产：29寸康佳彩电（在上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋内）及在被告处的白金项链1根归原告所有，原、被告各自的个人衣物归各自所有，于本判决生效后十日内执行完毕；
四、夫妻共同财产：玉手镯1只（已在被告处）归被告顾某某所有；26寸康佳挂壁式彩电1台、37寸康佳挂壁式彩电1台、组装电脑1台、皮沙发1套（包括贵妃椅1只、单人沙发2只）、组合家具2套归原告蔡某甲所有（已在原告处）；坐落于上海市奉贤区南桥镇江海新村（A）21幢XXX号XXX室房屋中的三分之二产权归原告蔡某甲所有，三分之一产权归女儿蔡某乙所有，由原告蔡某甲给付被告顾某某房屋折价款人民币560，000元；
五、夫妻共同存款：被告顾某某名下已由被告领取的股票账户（账号为10091023164301）内的人民币59，000元及余额人民币155.85元、由被告领取的银行存款人民币50，825元归被告顾某某所有，由被告顾某某给付原告蔡某甲人民币55，000元；
六、被告顾某某名下在中国平安保险股份有限公司缴纳的保险金人民币22，000元归被告顾某某所有，在被告姐姐顾水莲名下属原、被告所有的基金及分红归被告顾某某所有，由被告顾某某给付原告蔡某甲折价款人民币12，250元；
上述第四、第五、第六项相折抵，原告蔡某甲实际应给付被告顾某某财产差价款人民币492，750元，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，805元，评估费6，000元，均由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
……
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）……
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。