四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3194号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被告：四川省杨森乳业有限责任公司，住所地四川省简阳市东溪镇。
法定代表人：杨林，董事长。
被告：杨林，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王超英，女，1972年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
三被告的委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）与被告四川省杨森乳业有限责任公司（以下简称杨森乳业）、杨林、王超英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告资阳农担公司的委托诉讼代理人廖思友，被告杨森乳业、杨林、王超英的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳农担公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨森乳业偿还原告资阳农担公司的代偿款400元及利息，利息从代偿之日起按照中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%的双倍计算至还清代偿款之日止；2、判决被告杨林对被告杨森乳业欠原告的代偿款及利息债务承担连带清偿责任；3、判决被告王超英对被告杨森乳业欠原告的代偿款及利息债务承担连带清偿责任；4、判决原告对被告杨森乳业的反担保抵押物拍卖、变价款和反担保质押金17.74万元享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月12日，经被告杨森乳业申请，原告与其签订《委托保证合同》，约定委托原告为其向中国农业发展银行简阳市支行的贷款900万元及利息提供连带责任保证担保；原告代偿后有权按照主合同约定利率的双倍向被告杨森乳业收取代偿款的利息、罚息。同日，被告杨森乳业与中国农业发展银行简阳市支行签订《流动资金借款合同》，约定被告杨森乳业向中国农业发展银行简阳市支行借款人民币900万元，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率为中国人民银行六个月至一年期银行贷款基准利率上浮5%，逾期借款罚息利率，为本合同约定的借款利率水平上加收30%。原告与中国农业发展银行简阳市支行签订《保证合同》。原告与被告杨林签订了《反担保保证合同》，约定被告杨林为被告杨森乳业公司向中国农业发展银行简阳市支行的借款本金及利息债务向原告提供反担保保证担保，反担保范围包括债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为原告承担担保责任后对被告杨森乳业产生债权的诉讼时效届满之日起满两年。原告与被告杨森乳业公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告杨森乳业公司以位于简阳市东溪镇万古村八组和禾丰镇玉清村五组的办公楼、住宿楼、牛舍、机器设备（详见抵押物清单）做反担保抵押物，为被告杨森乳业公司向中国农业发展银行简阳市支行的借款本息债务，再向原告提供反担保抵押。《反担保抵押合同》签订后，未到相关部门办理抵押权登记。原告与被告杨森乳业公司签订了《反担保动产质押合同》，约定被告杨森乳业公司以向原告缴存的保证金人民币36万元出质（实际向原告缴存的保证金为17.74万元），为其向贷款人的借款本息债务，再向担保人即原告提供反担保质押。2015年12月28日，原告与被告杨森乳业、杨林、王超英、中国农业发展银行简阳市支行的金融借款合同纠纷经简阳市人民法院审理后作出（2015）简阳民初字第4038号民事判决书，判决被告杨森乳业公司偿还贷款人中国农业发展银行简阳市支行借款本金900万元及利息，利率为中国人民银行公布的六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%，原告及杨林、王超英等对杨森乳业公司欠贷款人的债务承担连带责任。判决作出后，贷款人中国农业发展银行简阳市支行于2015年12月31日扣划了原告的银行存款400万元，代被告杨森乳业公司偿还了本金400万元的债务。原告承担保证责任后，三被告至今未偿还代偿款本金及利息，故原告依法诉至法院请求判令如其诉讼请求。
被告杨森乳业、杨林、王超英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告王超英并未在《反担保保证合同》上签字，不是反担保连带责任保证人，不应对被告杨森乳业欠原告的代偿款及利息债务承担连带责任。另外，《反担保抵押合同》签订后，由于抵押物均系不动产和特殊动产机器设备，未办理抵押权登记，故原告对本案抵押物的拍卖、变卖价款依法不享有优先受偿权。
本院认为，被告杨森乳业、杨林、王超英承认原告资阳农担公司在本案中所主张的事实，故对原告资阳农担公司主张的事实予以确认。本案原、被告双方签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《反担保动产质押合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告资阳农担公司按照合同约定履行了代偿义务，被告应按合同约定向原告支付代偿款。
一、关于代偿款本金及利息计算问题。金融借款合同到期后，被告杨森乳业未按合同的约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约。根据原告与被告杨森乳业签订的《委托保证合同》及被告杨森乳业与中国农业发展银行简阳市支行签订的《流动资金借款合同》约定，原告代被告杨森乳业清偿银行借款后，被告杨森乳业应偿还原告代偿款本金400万元及利息，利息从代偿之日起即2015年12月31日起按照中国人民银行六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%的2倍即按照中国人民银行六个月至一年期银行贷款基准利率上浮73%计算。原告资阳农担公司要求被告杨森乳业偿还代偿款本金400万元，并支付从2015年12月31日起的利息按《委托保证合同》约定的利率计算的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
二、关于抵押物及质押金优先受偿权问题。被告杨森乳业用其所有的位于四川省简阳市东溪镇万古村八组和禾丰镇玉清村五组的办公大楼、住宿大楼、牛舍、机器设备（详见抵押物清单）作为反担保抵押物，对上述流动资金借款合同项下全部债务及实现债务的费用向原告资阳农担公司提供反担保抵押担保，但未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物；……（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，以及第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，因被告用于抵押的办公大楼、住宿大楼、牛舍未依法办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告要求对办公大楼、住宿大楼、牛舍依法享有抵押权，本院不予支持；用于抵押的机器设备系特殊动产，抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人，原告有权主张该抵押的机械设备依法拍卖、变卖后所得价款用于清偿被告杨森乳业的上述债务，但就该机器设备的拍卖、变卖价款依法不享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
关于质押金的优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交给债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，以及《反担保动产质押合同》的约定，原告有权要求对被告杨森乳业存入原告处的保证金17.74万元享有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
三、关于连带责任保证的问题。被告杨林自愿为被告杨森乳业上述主合同项下的全部债务及实现债务的费用向担保人即原告提供连带责任保证反担保，被告杨森乳业未能按期偿还银行借款本息，原告履行了保证责任代被告杨森乳业偿还了银行借款，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”及第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告杨林对被告杨森乳业应承担的上述代偿款本金、利息承担连带保证责任。因被告王超英并未作为保证人在《反担保保证合同》上签名、捺印，也未通过其他方式承诺为被告杨森乳业上述借款本息向保证人即原告提供反担保保证，故对原告要求被告王超英对被告杨森乳业欠原告的代偿款及利息债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨森乳业偿还原告资阳农担公司的代偿款400元及利息，利息从代偿之日起按照中国人民银行六个月至一年期银行贷款基准利率上浮36.5%的双倍计算至还清代偿款之日止；被告杨林对被告杨森乳业欠原告的代偿款及利息债务承担连带清偿责任；被告杨森乳业存入原告处的保证金17.74万元享有优先受偿权的诉求请求，本院依法予以支持；原告的其余诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，判决如下：
一、被告四川省杨森乳业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款4000000元及利息（从2015年12月31日起至本判决确认的履行期间届满之日止的利息按照中国人民银行六个月至一年期银行贷款基准利率上浮73%计算）；
二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川省杨森乳业有限责任公司缴存在原告处的保证金177400元在被告四川省杨森乳业有限责任公司应承担的上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、被告杨林对被告四川省杨森乳业有限责任公司应承担的上述第一项债务范围承担连带清偿责任；
四、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告四川省杨森乳业有限责任公司、杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 饶治华
原告资阳市农担公司诉被告杨森乳业、杨林、王超英追偿权纠纷一案
抵押物清单
抵押人：四川省杨森乳业有限责任公司
抵押权人：资阳市农业融资担保有限责任公司
序号
抵押物名称
|
规格型号
|
单位
数量
|
单价
|
抵押物处所
|
抵押物发票上表明的抵押物价值或构建价
|
抵押物评估
|
设定抵押
|
抵押登记部门
评估单价（元）
|
协商价值（万元）
|
评估机构
|
评估时间
|
抵押系数（%）
|
抵押值（万元）
1
|
办公大楼
|
栋
|
㎡
|
800
|
1500
|
东溪镇万古村八组
|
120
|
70
|
84
|
2
|
住宿大楼
|
栋
|
㎡
|
1100
|
1665
|
东溪镇万古村八组
|
183
|
70
|
128
|
3
|
牛舍
|
栋
|
㎡
|
10000
|
828
|
东溪镇万古村八组
|
828
|
60
|
497
|
4
|
机器设备
|
YS
|
台
|
2
|
1250000
|
东溪镇万古村八组
|
250
|
50
|
125
|
5
|
机器设备
|
YS
|
台
|
2
|
1250000
|
禾丰镇玉清村五组
|
250
|
50
|
125
|
6
|
办公大楼
|
栋
|
㎡
|
1500
|
1500
|
禾丰镇玉清村五组
|
225
|
70
|
158
|
7
|
住宿大楼
|
栋
|
㎡
|
1200
|
1665
|
禾丰镇玉清村五组
|
199.8
|
70
|
140
|
8
|
牛舍
|
栋
|
㎡
|
10000
|
828
|
禾丰镇玉清村五组
|
828
|
60
|
497
|
合计
|
1753
|
已设定抵押值
|
实有抵押值
|