南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00227号
原告张志銮。
委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通佳禾农资有限公司，住所地南通市港闸区通吕运河三桥北东首（运河桥粮库内）。
法定代表人葛向华，总经理。
被告葛向华。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市南大街89号总部大厦11楼。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，公司员工。
原告张志銮与被告南通佳禾农资有限公司（以下简称佳禾公司）、葛向华、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志銮委托代理人高霏、被告佳禾公司法定代表人即本案被告葛向华、被告保险公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志銮诉称，请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失440247.25元。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、交强险保单、商业三者险保单；3、南通市通州区人民医院病历、出院记录、医嘱清单、医疗费用票据；4、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病鉴定意见书及鉴定费票据；5、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、农村土地承包经营权流转合同；7、南通市崇川区升达装潢材料经营部营业执照、证明、工资表；8、崇川区延久堂保健用品经营部证明、工资表；9、上海康业建筑装饰工程有限公司杭州富力精装修工程项目部工程技术资料联系专用章的证明。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议，其公司愿在合理范围内赔偿。对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对原告提供的证据5、6、7、8、9有异议。
被告佳禾公司辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；该交通事故是因葛向华履行职务过程中发生的，责任应由其公司承担；其公司已垫付了68449.90元，要求一并处理。对原告提供证据的质证意见与保险公司一致。
被告葛向华辩称，对交通事故事实和事故责任认定没有异议；其是帮公司运输货物时发生的交通事故，责任应由公司承担。对原告提供证据的质证意见与保险公司一致。
经审理查明，2014年4月11日18时25分左右，葛向华驾驶苏F×××××中型厢式货车由南向北行驶至南通市通州区东社镇新街村六组路口地段时，该车右前角与由东向西行驶的张志銮驾驶的“通州区369588”电动自行车左侧中部发生碰撞，造成张志銮受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年4月24日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出通公交甲认字（2014）第010号《道路交通事故认定书》，认定葛向华承担事故的主要责任，张志銮承担事故的次要责任。
张志銮受伤后当日到南通市通州区人民医院住院治疗，于同年5月19日出院，出院诊断为：多发伤、重型颅脑外伤、脑干损伤、左侧额部慢性硬膜下血肿、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧耻骨上下支骨折、C4-5、C5-6椎间盘膨出、C6-7椎间盘突出。张志銮住院期间，该院于同年4月22日行左股骨颈骨折闭合复位内固定术。张志銮前后用去医疗费用109645.35元。
2014年10月16日，南通市精神卫生中心司法鉴定所对张志銮智商、精神状态作出了通精司疾鉴（2014）鉴字第1090号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为：张志銮罹患1、脑外伤后智能损害（轻度）；2、脑外伤后人格改变。张志銮支付鉴定费用1250元。
2014年10月20日，南通三院司法鉴定所对张志銮的伤作出了通三司法鉴定所（2014）临鉴字第3119号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张志銮因交通事故致多发伤；其脑外伤后轻度智能缺损、脑外伤后人格改变评定为交通事故八级伤残，左髋关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、张志銮取内固定二次手术费用需5000元；3、张志銮二次手术前休息期限为6个月，住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月，营养期限为3个月；二次手术后休息期限为2个月，需1人护理1个月，营养期限为1个月。张志銮支付鉴定费用2300元。
另查明，1、苏F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险；案涉交通事故发生于保期内；2、事故发生后，佳禾公司垫付了68449.90元，其中含有救护车费用100元、医疗费用1849.90元、修理电动车费用600元。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失：医疗费用107695.45元、二次手术费5000元、住院伙食补助费684元、营养费1200元、误工费21322.60元、护理费66400元、残疾赔偿金212945.20元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费4000元。
被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费684元、营养费1200元没有异议，对原告主张的其它损失均有异议；鉴定费用不属于保险公司理赔范畴。对被告佳禾公司垫付的医疗费用1949.90元、修理电动车费用600元没有异议；
被告佳禾公司、葛向华对原告主张损失的意见与保险公司一致。
原告张志銮对被告佳禾公司垫付了68449.90元，其中含有医疗费用1949.90元、修理电动车费用600元没有异议。
本院认为，1、公民的人身权、财产权受法律保护。原告张志銮因道路交通事故造成伤害，依法应得到赔偿。2、被告葛向华驾驶苏F×××××中型厢式货车在履行职务过程中发生交通事故造成原告的损失，应由被告佳禾公司承担民事责任。3、原告张志銮驾驶的属非机动车、被告葛向华驾驶的属于机动车，依照《道路交通事故认定书》认定的责任，被告佳禾公司应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。4、苏F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内和按照商业三者责任险约定在限额内向原告张志銮赔偿，超过部分由原告张志銮与被告佳禾公司按责分担。5、关于原告因交通事故造成的损失范围的认定。被告保险公司、佳禾公司、葛向华对原告主张的住院伙食补助费684元、营养费1200元没有异议，本院予以确认；对原告伤后用去的医疗费用109645.35元，其中有救护车费用100元，与原告主张的交通费用一并处理，本院确认原告医疗费用为109545.35元；对原告主张的二次手术费，本起交通事故造成原告受伤后由南通市通州区人民医院对其进行了左股骨颈骨折闭合复位内固定术，需要二次取内固定术，为了减少诉累，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的二次手术费5000元予以支持；关于原告的残疾赔偿金，本院根据原、被告双方举证质证，结合司法鉴定意见，本院对原告主张的残疾赔偿金212945.20元予以支持；对原告主张的误工费，根据原告提供的证据，本院无法确认其固定收入的状况和实际减少收入的真实性，据此，参照其底薪2200元／月计算，其误工费为17600元；对原告主张的护理费，原告仅提供了喻晓雯的证明、2014年1月、2月、3月工资表，但没有其它足够的证据相互印证，不能具体反映其实际收入减少的真实性，喻祝海的证明更不具有证明力，故本院对原告主张的护理费参照护工标准计算为8820元；对原告主张的交通费，因原告未能提供有效的交通票据，本院根据原告的住处，结合原告的伤情、治疗过程，酌情支持原告的交通费为400元；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；被告葛向华为原告支付修理费600元，双方均无异议，本院予以确认，列入原告损失范围；本院确认原告因交通事故造成的各项损失合计366794.55元。6、被告佳禾公司已垫付68449.90元，应在赔偿款中扣除，由张志銮返还给被告佳禾公司。7、对原告主张的鉴定费4000元，经本院审核实为3550元，鉴定费用属诉讼费用，列入诉讼费由当事人按责分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干总问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告张志銮因交通事故造成的损失合计366794.55元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿120600元，在商业三者责任险限额内赔偿196955.64元，合计赔偿317555.64元；
二、原告张志銮返还给被告南通佳禾农资有限公司垫付款68449.90元；
上述一、二项相抵后，限被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内分别向原告张志銮支付249105.74元，向被告南通佳禾农资有限公司支付68449.90元；
三、驳回原告张志銮的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1106元，鉴定费用3550元，合计4656元，由原告负担710元，被告佳禾公司负担2840元、保险公司负担1106元（被告佳禾公司、保险公司负担的部分原告已垫付1110元，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 朱平
二〇一五年四月二十三日
法官 助理 张鑫
书 记 员 钮钰