贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5135号
原告:赵开萍，女，1975年9月25日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人:吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，一般授权代理。
被告:徐家祥，男，1978年8月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人:唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市瑞金南路57号。
负责人:鲜锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，大学本科文化，该公司员工，住贵州省兴义市，特别授权代理。
原告赵开萍与被告徐家祥、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称中国人寿财险公司黔西南州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开萍及委托诉讼代理人吴宣灯，被告徐家祥及委托诉讼代理人唐小勇，被告中国人寿财险公司黔西南州中心支公司的委托诉讼代理人赵珩仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开萍向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带向原告赔付21517.82元;2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年1月21日,被告徐家祥驾驶车牌为贵Ｅ×××××号微型轿车由兴义市江平大道方向往兴义市飞机场方向行驶,13时58分左右,行驶至兴义市××××村处时,未按规定超越同向行驶由石庭荣驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车(后载原告赵开萍),导致石庭荣驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车摔倒,造成石庭荣、原告赵开萍多处受伤及两轮摩托车受损的交通事故。之后经过兴义市公安局交通警察大队兴公交认字[2016]第00037号交通事故认定书认定,被告徐家祥负本次交通事故的全部责任,石庭荣在本次交通事故中无责任,原告赵开萍在本次事故中无责任。贵Ｅ×××××车辆在被告中国人寿财险公司黔西南州中心支公司投保交强险、商业险。交通事故发生后,原告于2016年1月21日在兴义市人民医院住院治疗,住院9天。入院诊断:1.脑挫裂伤;2.右侧额颞部头皮血肿;3.额面及全身多发皮肤软组织损伤。出院医嘱:1.注意休息,注意头昏、头痛情况;2.院外继续神经营养、改善脑供血、对症治疗;3.2周后复查头颅CT了解颅内情况;4.不适随诊。原告因本次事故造成以下损失:一、医疗费16467.43元；二、住院伙食补助费900元(100元/天×9天);三、营养费900元(100元天×9天);四、护理费1170.39元(47466元/年÷365天×9天);五、误工费1080元（120元/天×9天）;六、交通费1000元;上述损失合计21517.82元，由二被告连带向原告赔付。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,现向法院提起诉讼,请求法院支持原告以上述诉讼请求。
被告徐家祥辩称：对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书无异议。对原告主张的医疗费，因其未提供完整的证据加以证实，请求法院核实后，公正审理；住院伙食补助费认可，营养费的主张不认可，因没有提供相应的证据，即没有医嘱；主张护理费的天数没有异议，但计算标准不认可，没有相应依据，过高；误工费主张的数额是否合法，请求法院公正审理；交通费请求法院酌情处理；因本次交通事故造成两人受伤，另外一人的案件正在审理中，请求法庭根据另案的处理情况，对本案进行公正审理。因为肇事车辆在保险公司投保交强险及第三责任商业险，发生事故后，所造成的损失应当由保险公司在交强险及第三责任商业险限额内承担赔偿责任。
被告中国人寿财险公司黔西南州中心支公司辩称：对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书无异议，被告徐家祥驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在我公司投保交强险及第三责任商业险（限额以被告徐家祥提交的保险单为准），事故发生在保险期限内。我公司在有限责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；因被告徐家祥肇事逃逸，我公司在第三责任商业险限额内，不承担赔偿责任；对原告主张的各项赔偿的标准，与被告徐家祥的辩论意见一致。因本次事故造成多人受伤，请求法庭对伤者的赔偿合理的分配交强险责任限额。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日,被告徐家祥驾驶贵Ｅ×××××号微型轿车由兴义市江平大道方向往兴义市飞机场方向行驶,13时58分左右,行驶至兴义市××××村处时,未按规定超越同向行驶由石庭荣驾驶的贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车(后载原告赵开萍),导致石庭荣驾驶贵Ｅ×××××号普通两轮摩托车摔倒,造成石庭荣、原告赵开萍受伤及两轮摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，原告赵开萍在兴义市人民医院住院治疗9天，经该院诊断为：1.脑挫裂伤;2.右侧额颞部头皮血肿;3.额面及全身多发皮肤软组织损伤。出院医嘱为:1.注意休息,注意头昏、头痛情况;2.院外继续神经营养、改善脑供血、对症治疗;3.2周后复查头颅CT了解颅内情况;4.不适我科随诊。事故发生后，被告徐家祥驾车逃逸。2016年2月5日，经兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00037号交通事故认定书,认定：被告徐家祥负本次交通事故的全部责任,石庭荣在本次事故中无责任,原告赵开萍在本次事故中无责任。
另查明，贵Ｅ×××××号微型轿车在被告中国人寿财险公司黔西南州中心支公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔险等，事故发生在保险责任期间内。在诉讼过程中，因此次交通事故中造成石庭荣及原告赵开萍受伤，两受害人已明确表示将交强险范围内全部责任限额处分给损失较大的石庭荣[（2016）黔2301民初3509号案件的原告]。
本院认为，被告徐家祥驾驶机动车上道路行驶发生本次交通事故致原告赵开萍受伤并负事故全部责任，应向原告赵开萍承担侵权赔偿责任。在本案中，此次交通事故中造成石庭荣及原告赵开萍受伤，两受害人已明确表示将交强险范围内全部责任限额处分给损失较大的石庭荣[（2016）黔2301民初3509号案件的原告]，不违反法律规定，应尊重其处分权。虽然涉案贵Ｅ×××××号微型轿车在被告中国人寿财险公司黔西南州中心支公司除了购买交强险外，另购买有商业第三者责任险（保险限额为300000元），本次交通事故发生在前述保险责任期间内，但被告徐家祥驾驶的贵Ｅ×××××号微型轿车因交通事故认定书认定，被告徐家祥肇事后逃逸，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未明确履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。逃逸行为属于该条款规定的法律、行政法规的禁止性规定。因此，在本案中，被告中国人寿财险公司黔西南州中心支公司在交强险外不承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿费用认定的问题：
关于医疗费问题，根据原告提供的检查报告、用药清单、出院记录、疾病证明书等，经本院核实，原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费为9027.63元，本院予以认定；其余医疗费系石庭荣的全口牙病系统检查与治疗设计费、原告的全口牙病系统检查与治疗设计费、原告的义齿材料费、无计名单的医疗费、牙齿修复治疗费，在原告的出院记录中没有相关上牙缺损陈述，属于自己扩大损失，由此产生的医疗费自己承担。
关于住院伙食补助费问题，原告实际住院9天，100元／天×9天＝900元，原告起诉金额符合法律规定，本院对此予以确认；
关于诉请营养费900元的问题，原告提供的住院病历中并无医嘱明确要求加强营养的建议，本院不予支持；
关于护理费问题，原告诉请1170.39元，原告未举证证明其在住院期间护理人员的身份情况及收入情况，故其护理费应参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，应为876.06元（97.34元/天×9天）；
关于误工费问题，原告并未举证证明其从事何种职业，工资收入情况，其提供的身份证显示系安龙县木咱镇坝力村八组村民，家住农村，其主要生活来源也在农村，因此，比照上年度农、林、牧、渔业标准为48077元/年，原告的请求也未超过此标准，故本院予以支持原告请求的误工费1080元；
关于交通费问题，原告为此提交了交通费发票，原告到兴义住院治疗往返，也是必然产生的费用，但原告起诉金额偏高，根据本案的实际情况，本院酌情支持500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤致残产生的损失计算如下：
1、医疗费9027.63元；
2、误工费1080元；
3、护理费876.06元；
4、住院伙食补助费900元；
5、交通费500元（酌情确定）；
前述1—5项共计12383.69元，由被告徐家祥全部赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐家祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵开萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12383.69元；
二、驳回原告赵开萍的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐家祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一六年十二月六日
书记员 何 府