江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初1002号原告：江苏某建设工程有限公司。法定代表人：陈宝平，该公司总经理。委托代理人:祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：江苏某有限公司。法定代表人：戴某，该公司董事长。被告：戴某。被告：戴某。被告：江苏某建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。原告江苏某建设工程有限公司（以下简称某公司）与被告江苏某有限公司（以下简称某某公司）、戴某、戴某、江苏某建设集团有限公司（以下简称某公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人祁娟、被告某公司委托代理人张明松到庭参加诉讼，被告某某公司、戴某、戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某某公司立即给付代偿款2455338.72元并承担自2015年12月1日至被告实际还款日期间的银行同期同类贷款利息；2.被告戴某、戴某、某公司在其保证担保的份额内承担连带清偿责任；3.被告某公司承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及律师代理费由四被告承担。事实和理由：被告某某公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款5000000元，由宝应县某某有限责任公司提供担保，原告及被告戴某、戴某等人提供反担保，被告某公司为原告的反担保提供再担保，再担保合同约定：本合同为不可撤销的连带责任担保，保证期间为主债务履行期间形成之日起2年。后因被告某某公司为能按约向江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，由宝应县某某有限责任公司代偿，原告为履行反担保责任，向宝应县某某有限责任公司代偿本息2455338.72元。根据相关法律规定，原告作为担保人履行担保责任后，有权向被告某某公司，其他担保人追偿，同时要求再担保人某公司承担担保责任，而各被告一直未履行相关义务，故提起诉讼。某某公司、戴某、戴某未答辩。某公司辩称，1.本案中未将另两名反担保人（陈某某、陈某某）列为被告，申请追加为本案被告并主张其相应份额的追求权；2.本案中担保合同、反担保合同、借款合同、保证合同之间不存在一一对应的关系，我公司不应当承担任何责任，即使承担了担保责任，请求法院在判决中明确对其他被告及陈某某、陈某某的追偿权。某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织某公司进行证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.流动资金借款合同一份，证明被告某某公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款5000000元的事实；2.借款借据一份，证明江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日依约向被告某某公司发放贷款的事实；3.保证合同一份，证明宝应县某某有限责任公司、戴某为被告某某公司的借款提供担保的事实；4.进账单及收贷收息凭证各一份，证明宝应县某某有限责任公司于2015年11月30日为被告某某公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司代偿借款本息合计2806821.24元的事实；5.反担保合同两份，证明原告及被告戴某、戴某等人为某某公司的借款向宝应县某某有限责任公司提供反担保的事实；6.担保合同一份，证明被告某公司自愿为原告的反担保提供再担保的事实；7.资金往来结算票据三份，证明原告按约向宝应县某某有限责任公司履行反担保责任，支付本息2455338.72元；8.江苏宝宜律师事务所收费发票一张，证明原告为此花费90000元的事实。对以上证据，本院予以采信。经审理查明：2014年12月8日，被告某某公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款5000000元并签订流动资金借款合同一份，借款期限为12个月，自2014年12月8日至2015年12月7日止。借款合同还约定借据或借款支取凭证是本合同的组成部分，实际提款日、还款日、金额、用途、还款方式等均以办理的借据为准，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2014年12月8日向被告某某公司发放贷款5000000元，借款日期自2014年12月8日至2015年11月25日，年利率为11.16%，结息方式为每月21日结息，借款到期，利随本清。同时，宝应县某某有限责任公司、被告戴某为被告某某公司上述借款提供连带责任担保，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，宝应县某某有限责任公司又分别与陈某某、陈某某、被告戴某、戴某及原告签订反担保合同各一份，合同均约定：陈某某、陈某某、被告戴某、戴某及原告自愿为被告中公司借款向原告作连带责任反担保保证，保证期间为主债务形成之日起两年，保证范围包括但不限于宝应县某某有限责任公司全部保证担保范围，因履行借款担保及行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。被告某公司于2014年12月5日签订担保合同，自愿为原告的上述反担保提供再担保，担保的形式为连带责任保证担保，保证期间为主债务形成之日起两年，保证范围不限于原告全部保证担保范围，因履行借款担保及行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内。借款后，被告某某公司未能按约还款。在江苏宝应农村商业银行股份有限公司催要下，原告按反担保合同的约定，于2015年9月25日通过原告公司会计马云支付利息48517.48元给宝应县某某有限责任公司，由其用于偿还被告某某公司拖欠的利息。宝应县某某有限责任公司2015年11月30日为被告某某公司向江苏宝应农村商业银行股份有限公司代偿借款本息2806821.24元。在宝应县某某有限责任公司履行担保责任后，原告分别于2015年11月30日、2015年12月17日向宝应县某某有限责任公司履行反担保义务支付本息2406821.24元。在原告履行反担保义务后，向数被告追偿未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的保证担保、反担保、再担保关系合法有效，依法应予保护。原告某公司在承担反保证责任后，有权就已代偿款项向被告某某公司追偿，并有权依据反担保合同及再担保合同的约定，要求被告戴某、戴某承担反担保责任，被告某公司承担再担保责任。故对原告要求被告某某公司偿还借款本金和利息、要求被告戴某、戴某在其担保份额内承担连带清偿责任，要求被告某公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付律师代理费的诉求，该诉求符合相关保合同的约定，其收取的费用符合江苏省律师收费标准，故依法应予支持。对被告某公司提出的本案中未将另两名反担保人（陈某某、陈某某）列为被告，申请追加为本案被告并主张其相应份额的追求权的抗辩意见，本院认为，依照相关法律规定，原告有权对自己的权利自愿处分，故对被告某公司其要求追加其他案外人的抗辩意见不予采纳。但原告放弃对另两名反担保人的追偿责任，本案中的五名反担保人作为连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定承担，没有约定则按平均分担，所以被告戴某、戴某只应各承担五分之一的连带清偿责任。对被告某公司提出的本案中担保合同、反担保合同、借款合同、保证合同之间不存在一一对应的关系，我公司不应当承担任何责任，即使承担了担保责任，请求法院在判决中明确对其他被告及陈某某、陈某某的追偿权的抗辩意见，经查，本案的担保关系、反担保关系、借款关系、再担保关系基于相关合同而产生，合法有效，被告某公司自愿为原告反担保提供再担保，应当在原告承担反担保责任后，向其承担连带担保责任，故对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中某某人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江苏某有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏某建设工程有限公司代偿款2455338.72元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年12月1日起计算至实际还款之日止）；二、被告江苏某有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏某建设工程有限公司律师代理费90000元；三、被告戴某、戴某对被告江苏某有限公司上述判决（一）、（二）项内容各承担五分之一的连带清偿责任。被告戴某、戴某在承担反担保责任后，有权向被告江苏某有限公司追偿。被告江苏某建设集团有限公司对被告江苏某有限公司上述判决（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。被告江苏某建设集团有限公司在承担再担保责任后，有权向被告江苏某有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费26440元，保全费5000元，合计31440元，由被告江苏某有限公司、戴某、戴某、江苏某建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏某有限公司、戴某、戴某、江苏某建设集团有限公司于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 某某继权代理审判员 杨 浩 杰人民陪审员 陈 新 奎二〇一六年八月十一日书 记 员 沈  阳