阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1289号
原告：梁铭心，女，汉族。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：曾嘉敏，女，汉族。
被告：谭惠丹，女，汉族。
原告梁铭心与被告曾嘉敏、谭惠丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员凌远文独任审判并公开开庭进行了审理。原告梁铭心的委托代理人陈志飞，被告曾嘉敏、谭惠丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁铭心诉称：2014年7月17日，被告曾嘉敏驾驶被告谭惠丹所有的无号牌二轮摩托车（发动机号120002752）搭载被告谭惠丹沿阳江市河堤北路由西往东方向行驶，于当天7时20分许行驶至阳江市江城区河堤北路益展商行门前路段时，碰撞行人梁铭心，造成车辆损坏，原告梁铭心手戴的手镯损坏，原告、被告三人受伤的道路交通事故。2014年7月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第01725号《道路交通事故认定书》，认定曾嘉敏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条和第二十二条第一款的有关规定，是事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁铭心没有在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条有关规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送阳江市人民医院门诊治疗，并做了CT检查，当时原告左枕部头皮有明显血肿，次日出现反复呕吐、头晕等症状，遂于2014年7月19日住院治疗，至2014年9月2日出院，共住院45天，用去医疗费17761.52元。该医院出具诊断证明书，临时诊断：1、左侧颅后窝骨折；2、左枕顶部头皮血肿；3、左手肘部皮肤软组织挫擦伤。处理意见：2014年7月19日至2014年9月2日住院治疗，住院期间陪人一人，加强营养，出院后全休1个月。
本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费17761.52元；2、住院伙食补助费4500元（100元／天×45天）；3、护理费4725元（105元／天×45天）；4、营养费3000元；5、误工费15598.93元（73943元／年／365天×77天）；6、交通费290元；7、财物损失1000元；8、鉴定费190元，以上共47065.45元。被告谭惠丹没有为其车辆投保交强险，现请求判令两被告赔偿原告44613.15元。
被告曾嘉敏、谭惠丹辩称：事故发生后，原告经医院检查，没有受伤，我方要求其住院，但其没有，过了两天才住院，但实际上没有在医院治疗，而是经常在河堤北路附近出现。因此，不同意原告的诉讼请求。
本院查明：2014年7月17日，被告谭惠丹将其所有的无号牌二轮摩托车（发动机号120002752）交由被告曾嘉敏驾驶并搭载被告谭惠丹沿阳江市河堤北路由西往东方向行驶，于当天7时20分许行驶至阳江市江城区河堤北路益展商行门前路段时，碰撞行人梁铭心，造成车辆损坏，原告梁铭心手戴的手镯损坏，原告、被告三人受伤的道路交通事故。2014年7月23日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第01725号《道路交通事故认定书》，认定曾嘉敏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条和第二十二条第一款的有关规定，是事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；梁铭心没有在人行道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条有关规定，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。原告梁铭心对该事故认定不服，申请复核，阳江市公安局交通警察支队于2014年8月13日作出阳公交复字（2014）第2014072号《道路交通事故认定复核结论》，维持阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第01725号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告即被送阳江市人民医院门诊治疗，并做了CT检查，用去门诊费680.18元。当时原告左枕部头皮有明显血肿，次日出现反复呕吐、头晕等症状，遂于2014年7月19日住院治疗，至2014年9月2日出院，共住院45天，用去医疗费17761.52元（17573.35元＋102.83元＋79.34元＋6元）。该医院出具诊断证明书，临时诊断：1、左侧颅后窝骨折；2、左枕顶部头皮血肿；3、左手肘部皮肤软组织挫擦伤。处理意见：2014年7月19日至2014年9月2日住院治疗，住院期间陪人一人，加强营养，出院后全休1个月。原告诊治期间，被告曾嘉敏为其支付了门诊费680.18元（180.68元、499.5元）。
原告为证明其工作和收入情况，提供了《中华人民共和国组织机构代码证》及证明，该证记载机构名称：阳江市旭晖五金制品有限公司，机构类型：企业法人（法定代表人梁铭心），有效期自2010年6月21日至2014年6月21日。证明记载梁铭心是阳江市旭晖五金制品有限公司的负责人，自2014年7月17日至2014年10月2日不能正常上班，停发其工资，月平均工资为6000元。原告梁铭心手上带的手镯因交通事故破碎，经阳江市金峰价格评估有限公司评估，该公司于2014年9月26日作出（2014）336783号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定结论：损失总价1000元。原告为此支付了鉴定费190元。
被告曾嘉敏具有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶的无号牌二轮机动车（发动机号：120002752）所有人为谭惠丹，其是借用谭惠丹的车辆，该车没有投保任何保险。
以上事实有交通事故认定书及复核结论、诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总、发票、阳江市旭晖五金制品有限公司机构代码证及证明、车物损失价格鉴定结论及明细等证据证实。
本院认为：被告曾嘉敏驾驶机动车与行人即原告梁铭心发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出市公交认字（2014）第01725号《道路交通事故认定书》，认定曾嘉敏未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记的机动车未按照操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，梁铭心没有在人行道内行走，承担事故的次要责任，谭惠丹不承担事故责任。梁铭心不服该事故认定，申请复议，阳江市公安局交通警察支队经复核维持上述事故认定，本院对该事故认定予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定如下：
1、医疗费，根据医院收费票据确定原告医疗费为18441.7元（17761.52元＋680.18元）；2、住院伙食补助费，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，并按原告住院45天计算为4500元（100元／天×45天）；3、营养费，根据医院的诊断要求酌定为500元；4、护理费，根据医院的诊断要求，参照本地护工收费标准确定以100元／天／人计算为4500元（100元／天×45天）；5、财物失费，阳江市金峰价格评估有限公司的价格鉴定结论确定原告手镯损失为1000元，但原告未提供证据证明其已将该手镯残件交给被告，其损失应酌情扣减残值10%即100元，其实际损失为900元；6、鉴定费，根据票据确定为190元，以上合共29031.7元。此外，原告提供的阳江市旭晖五金制品有限公司的组织机构代码证，证明原告从事五金制品行业工作，是公司的法定代表人，该公司予出具证明证实原告的收入为每月6000元，且停发了工资，但由于原告是公司的法定代表人，且原告无法提供该公司的发放工资的银行流水，无法确认其是否减少误工损失，故对公司的证明内容不予采信，其请求按同行业标准计算误工费，依据不足，本院不予支持。原告提供阳江石油公司开具的加油费票据290元，该费用并不能证明是其因就医产生的交通费，其请求交通费290元，依理不合，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告谭惠丹没有为其车辆投保交强险，其应先在交强险责任各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，曾嘉敏对该部分承担连带责任；超出部分由事故双方按责任分担。本院根据事故认定事实酌定原告承担20%，被告曾嘉敏明知自己没有准驾车型驾驶证违规驾驶应承担56%；被告谭惠丹将其车辆交由没有相应驾驶证的曾嘉敏驾驶，存在过错，本院酌定其承担24%。
原告的损失中，医疗费18441.7元、住院伙食补助费4500元、营养费500元共23441.7元，属于机动车交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该限额1万元，应由被告谭惠丹在该限额内赔偿给原告1万元，超出部分13441.7元由事故双方按责分担；护理费4500元属机动车交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额11万元，应由被告谭惠丹在该限额内赔偿给原告4500元；财物损失1090元属于机动车交强险财产损失赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该限额2000元，应由被告谭惠丹在该限额内赔偿给原告1090元。因此，被告谭惠丹应赔偿给原告15590元（1万元＋4500元＋1090元），被告曾嘉敏对该部分承担连带责任。对原告超出交强险责任限额部分13441.7元，本院酌定原告承担20%即2688.34元；被告曾嘉敏承担56%即7527.36元（扣减曾嘉敏支付的680.18元，仍应赔偿6847.18元），被告谭惠丹承担24%即3226元。谭惠丹应承担的数额为合共为18816元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告谭惠丹在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁铭心交通事故损失18816元；
二、限被告曾嘉敏在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告梁铭心交通事故损失6847.18元；
三、被告曾嘉敏对第一项款项中的15590元承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由原告梁铭心负担195元，被告曾嘉敏、谭惠丹负担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一四年十月二十三日
书记员 魏青梅