wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01401号
原告张美兰，居民。
被告马玉峰，居民。
原告张美兰与被告马玉峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娜于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张美兰、被告马玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，2015年7月1日11时许，原告在下班途中被被告私自拉的电线拴住脖子而摔伤，后原告被送往医院住院治疗7天，现要求被告赔偿我损失合计5735元。
被告马玉峰辩称，电线不是我拉的，因原告骑车速度过快导致事故，我已经给付600元，不应再承担责任。
经审理查明，2015年7月1日，被告马玉峰因其母亲去世办丧礼需要从三台山停车场拉电线横穿停车场。原告驾驶电动自行车穿越停车场时被电线拉倒摔伤，后原告被送往医院住院治疗，合计住院7天，花费医疗费用2931.35元，出院医嘱，建议加强营养及护理。建议休息治疗两周。被告在原告住院期间支付原告费用600元。后双方因赔偿协商未果，因而成讼。
本院认为，公民健康权受法律保护。被告马玉峰因办理丧事需要而扯拉电线至原告受伤，其应当对原告的伤情承担赔偿责任。原告在驾驶电动自行车穿越停车场过程中理应减速并注意前方通行情况，其本身对该事故的发生存在一定的过错，本院综合考虑该事故发生的原因酌定原告对该事故承担10%的责任。关于被告马玉峰辩称不是自己扯拉电线的意见，本院考虑到被告家中办理丧事，按照当地风俗习惯，该扯拉电线行为的后果应当属于被告马玉峰承担，故本院对被告的该意见不予采信。综上，被告马玉峰应对原告因此次事故遭受的的损失承担90%的赔偿责任，赔偿明细附后。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马玉峰于本判决生效后十日内给付原告张美兰赔偿款3907元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告马玉峰负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 静
赔偿明细
1、医疗费2931.35元；
2、误工费64.3×21天=1350.3元；
3、护理费64.3×7天=450.1元；
4、住院伙食补助费18×7天=126元；
5、营养费150元；
以上合计5007.75元，被告应承担90%即4507元，扣除被告已经给付600元，尚余3907元。
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04937号
原告刘正全，男，1966年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组，住所地重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组。
负责人张德全，组长。
委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告刘正全与被告重庆市永川区陈食街道马银村高古帽村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘正全于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正全自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正全负担。
审判员 李军
二〇一五年八月十八日
书记员 张甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第797号
申请执行人毛振华，男，生于1963年住绵阳市高新区。
被执行人绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司。
案由民间借贷纠纷
本院受理毛振华申请执行（2012）涪民特字第6号支付令一案，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一四年十二月四日
书记员 梅雨生
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初532号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周城，男，1977年12月1日出生于天津市，汉族，中专文化，公司职员，住天津市河北区（户籍地：天津市北辰区）。因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1998年3月被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪于2000年9月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2009年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月15日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人周城犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人周城及被害人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年5月4日，被告人周城与被害人田某在天津市第二儿童医院因琐事发生争执，后周城将田某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周城的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人周城判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人周城对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年5月4日，被告人周城与被害人田某在天津市第二儿童医院因琐事发生争执，后双方发生厮打，周城将田某打伤。经鉴定，被害人田某双侧上颌骨额突骨折、肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表挫伤、眼部挫伤、面部损伤留有瘢痕、左上唇唇红内瘢痕的损伤程度均为轻微伤。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人周城已赔偿田某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周城在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明、调解协议、谅解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周城故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。天津市北辰区人民检察院指控被告人周城犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪并应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，故依法对其从重处罚。被告人周城经电话传唤后主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对被告人周城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 周元元
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢18号
夏某某，男，汉族，住九台市。
王某某，男，汉族，住九台市。
夏某某与王某某民间借款纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2254号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的请求，依法划拨被执行人工资账号存款10.000元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第2254号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年六月七日
书记员 钱 程
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2349号
申请执行人樊延国，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人王洪俊，男，汉族，1970年4月28日出生，住新郑市。
原告樊延国诉王洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20580号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告樊延国与被告王洪俊双方确认:截止2017年10月30日，被告王洪俊尚欠原告樊延国借款21万元。被告王洪俊承诺于2018年1月31日前支付原告樊延国10万元，2018年4月30日前支付原告余款11万元并支付自2015年11月3日起，以21万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止的利息（均转账支付至原告樊延国名下账号62×××48,开户行工商银行索凌路支行的账户）。王洪俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊延国于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王洪俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王洪俊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、将被执行人王洪俊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年6月22日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2349号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2349号申请执行人樊延国，男，汉族，1988年11月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人王洪俊，男，汉族，1970年4月28日出生，住新郑市。原告樊延国诉王洪俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20580号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、原告樊延国与被告王洪俊双方确认:截止2017年10月30日，被告王洪俊尚欠原告樊延国借款21万元。被告王洪俊承诺于2018年1月31日前支付原告樊延国10万元，2018年4月30日前支付原告余款11万元并支付自2015年11月3日起，以21万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止的利息（均转账支付至原告樊延国名下账号62×××48,开户行工商银行索凌路支行的账户）。王洪俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊延国于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人王洪俊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王洪俊名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、将被执行人王洪俊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年6月22日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2349号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月二十六日书记员  张亚娴
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1213号
上诉人（一审原告）：曹继云，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张涛，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ国，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
上诉人曹继云因与被上诉人ＸＸ国不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹继云于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人曹继云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹继云撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人曹继云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1621号
原告：陈善雄，男，生于1972年11月17日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区。
被告：周隆田，男，生于1956年6月9日，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
原告陈善雄与被告宜宾华昌建筑有限公司、周隆田财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。因被告宜宾华昌建筑有限公司与原告之间的（2016）川1503民初1393号建设工程施工合同纠纷一案正在审理之中。被告宜宾华昌建筑有限公司认为本案的审理必须以（2016）川1503民初1393号的审理结果作为依据，于2017年2月7日向本院申请中止。本院依法中止本案审理后，原告陈善雄于2017年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实的意思表示，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈善雄撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告陈善雄负担。（原告陈善雄已预交275元）
审 判 员 邓国平
二〇一七年六月二十九日
法官助理 张林清
书 记 员 况 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3454号
原告：李凤凯，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
被告：曹文双，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告李凤凯与被告曹文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李凤凯于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李凤凯撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由李凤凯负担。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月十四日
书记员 高雪晶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2080号
原告张效良，男，1962年11月24日生，汉族，朔州市朔州区居民。
被告张英奇，男，1970年11月20日生，汉族，河南省长垣苗寨乡。
原告张效良与被告张英奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张效良到庭参加了诉讼，被告张英奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告因急需资金，通过电话向原告借款5万元，并承诺借用期12个月，支付原告利息1万元。由于原告当时在外地手边取钱不便，委托本村张庆平替原告给被告借款5万元。一年后被告分文未归还。不得已原告本人先垫还张庆平上述款项6万元。经原告多次与被告索要，上述借款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款50000元及利息20000元。
被告张英奇未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交2014年7月24日通过山西省农村信用合作联社向被告账号为的账户存入款项5万元的银行回单。庭审中，原告主张被告偿还借款50000元及利息20000元（提交银行回单一份、与被告要钱通话的光盘一个）。因被告张英奇拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述，银行回单、通话光盘等证据在卷，上述证据已经本院审查，可予采信。被告张英奇拒不到庭推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，被告张英奇借原告50000的事实，有原告给其打款的银行回单在案为凭，该不依约偿还原告借款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英奇于本判决生效后十日内偿还原告张效良借款50000元及利息20000元。
当事人未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 李 叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第102号
申请执行人王某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3318号民事判决书，于2015年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取秦某某的银行存款或应当履行义务部分的收入288686.50元（庞某某40244元，杨某某104062元，王某某86627.50元，彭某某57753元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民催字第25号
申请人江苏美正隆建材有限公司。
法定代表人李思禹，江苏美正隆建材有限公司总经理。
申请人江苏美正隆建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由广发银行水西门支行出具的票号为306000512142XXXX、出票日期为2014年5月8日、汇票到期日期为2014年11月8日，金额为1万元、申请人为江苏美正隆建材有限公司、收款人为新澳（南京）实业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏美正隆建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一五年十二月二日
见习书记员 刘 鸣
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第204号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2013年4月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周能富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：李某某（已判决）与被害人夏某某因赌博发生纠纷后对夏某某心怀不满，2010年9月15日凌晨1时许，李某某出钱指使先某某（已判决）邀约朱某（已判决）、陈某（已判决）、刘某（已判决）、杨某（已判决）与被告人张某某，分别手持砍刀、钢管，朱某驾驶车辆负责接应、跟踪被害人夏某某。当被害人和朋友王某（即毛某）在泸州市江阳区三星街“五味轩”餐馆旁的巷子出现时，被告人张某某与陈某、刘某、杨某冲下车对被害人夏某某、王某砍杀、殴打，致使夏某某多处刀伤伴软组织损伤，右胫骨开放性骨折；致使王某多处肋骨骨折，双肺挫伤。经法医鉴定，被害人夏某某、王某均构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某非法故意伤害他人身体健康，致两人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人张某某及其辩护人周能富对上述事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，情况说明，被害人住院病历，同案人刑事判决书，辨认笔录，证人夏某某、刘某甲的证言，同案人李某某、先某某、朱某、陈某、杨某、刘某的供述，被告人张某某的供述，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某刑期自2013年4月17日起至2014年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初341号
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。
地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人李方伟，该行行长。
委托代理人罗吉安，该行职工，一般代理。
被告徐斌，男，1977年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告徐永晖，男，1968年4月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告徐斌、徐永晖借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告徐斌、徐永晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年11月2日，被告徐斌向我行申请小额农户可循环贷款五万元，并由被告徐永晖提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年11月2日，我行按双方签订的借款合同向被告徐斌发放了贷款五万元，并由被告徐永晖提供连带责任担保。被告最后一次用信借款日期为2014年10月20日，通过自助设备（CAS发起）借款五万元，该贷款的到期日为2015年10月20日，贷款到期后，我行管户经理积极催收，但被告不履行还款义务，至今仍结欠我行贷款32890.46元、利息4.62元及贷款2015年12月20日后所产生的逾期贷款利息，对逾期所产生的利息按中国人民银行有关规定计收复利。为维护我行合法权益，诉请判令被告徐斌立即偿还我行借款本金32890.46元、利息4.62元和2015年12月20日后所产生的逾期贷款利息，被告徐永晖承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件二份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证（均为复印件）各一份，凭证合约信息查询一份，还款明细一份，证明被告徐斌在原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款50000元并由被告徐永晖提供保证担保的事实，拖欠借款本金32712.09元及利息340.63元（截止2016年3月20日），本案未超诉讼时效。
被告徐斌、徐永晖未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2012年11月2日，被告徐斌向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请小额农户可循环贷款五万元，并由被告徐永晖提供保证担保。约定贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行按双方签订的借款合同向被告徐斌发放了贷款五万元，并由被告徐永晖提供连带责任担保。被告徐斌最后一次用信借款日期为2014年10月20日，通过自助设备（CAS发起）借款五万元，该贷款的到期日为2015年10月20日。贷款到期后，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行管户经理积极催收，但被告徐斌不履行还款义务，至起诉之日仍结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行贷款32890.46元、利息4.62元及贷款2015年12月20日后所产生的逾期贷款利息。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实,被告徐斌、徐永晖未到庭提出异议，足以认定。
本院认为：被告徐斌向原告借款，签订了借款合同，此后一直拖欠未按约定全部还清是不对的，理应承担偿还责任。被告徐永晖提供了担保，应按约定的担保方式承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐斌偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金32890.46元。
二、由被告徐斌支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款利息4.62元。
三、由被告徐斌支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行2015年12月20日后产生的逾期贷款利息，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，至偿还之日止。
四、被告徐永晖对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
五、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费622元，减半收取311元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告徐斌、徐永晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年四月七日
书记员 黄翔龙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏011执891号
申请执行人代大春，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人蓝贵忠，男，1953年8月3日出生，汉族。
代大春与蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出(2015)浦江民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告蓝贵忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代大春支付借款本金人民币200000元及利息72000元，合计272000元；案件受理费及保全费合计4610元由被告蓝贵忠负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人蓝贵忠名下无大额银行存款、无车辆、无房产权属登记。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有276610元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述�执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执891号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人蓝贵忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦江民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张宁静
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邢开刑初字第37号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人王某甲。2014年5月26日因本案被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，2014年7月1日被该局取保候审，2015年3月23日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年6月10日本院决定取保候审，2015年6月19日本院决定逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。
被告人袁某某。2014年11月26日因本案被邢台市公安局开发区分局拘留，2014年12月24日被该局取保候审，2015年3月23日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2015年6月8日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某甲、袁某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派代理检察员李光出庭支持公诉，被告人王某甲、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月17日凌晨1时许，被害人杨某甲驾车送被告人王某甲、袁某某行驶至邢台经济开发区107国道吴城村南五支路附近时，王某甲与杨某甲发生争执。王某甲、袁某某下车沿107国道步行前进，杨某甲驾车离开。稍后，杨某甲再次开车返回寻找王某甲、袁某某时，与王某甲、袁某某发生肢体冲突，相互殴打，最终王某甲、袁某某共同导致杨某甲左眼损伤，经鉴定，杨某甲左眼球损伤为轻伤二级；左眼眶内壁骨折为轻微伤。
案发后王某甲、袁某某赔偿杨某甲经济损失人民币四万元，达成和解协议，取得被害人杨某甲的谅解。
被告人王某甲、袁某某庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人杨某甲陈述、证人杨某乙、王某乙等人证言、案发现场图、鉴定意见及被告人王某甲、袁某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某甲、袁某某故意伤害他人身体，造成被害人杨某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲、袁某某认罪、悔罪，可对其从轻处罚。被告人王某甲、袁某某案发后积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲、袁某某所在地司法局已对其作出调查评估，认为其在社区内日常表现较好，对其实施非监禁刑罚更利于对其进行教育改造，故建议对其适用非监禁刑罚。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一五年六月二十五日
书记员 范晓晓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执577号
申请执行人杨万强，男，汉族，1959年10月8日出生，陕西省安塞县人，文盲，延安五洲医院保安，现住延安市宝塔区南桥环保大厦。
被执行人王世峰，男，汉族，1962年11月4日出生，陕西省安塞县人，安塞县中小企业促进局退休职工，现住延安市宝塔区市场沟南市街道办市场沟居委一区。
被执行人钟彩铃，女，汉族，1964年5月16日出生，陕西省安塞县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区市场沟南市街道办市场沟居委一区。
杨万强申请执行王世峰、钟彩铃民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初694号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人王世峰、钟彩铃未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨万强向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人王世峰、钟彩铃发出执行通知书，责令被执行人王世峰、钟彩铃支付申请执行人杨万强借款10000元及100000元的利息2950元。案件受理费1340元，执行费95元由被执行人承担。被执行人王世峰、钟彩铃自动履行上述给付义务，申请执行人杨万强已领取案件款14290元，执行费95元本院已提存。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执577号
案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第334号
申请执行人许某。
被执行人黄某。
申请执行人许某与被执行人刘某、林某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案。2015年6月10日，申请执行人许某依据已生效的（2014）阳民一初字第851号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人借款52300元，案件受理费554元，交纳本案执行费693元，共53547元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第334号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第851号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月六日
书记员 覃琛翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第48-1号
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路33号7楼。
法定代表人唐忠义，该公司总经理。
被申请人李学军，男，1964年6月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李思瑶，男，1989年10月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人李颖，女，1964年12月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭市鸿福经济发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区板马路口（粮库内）。
法定代表人李学军，董事长。
被申请人李跃帆，男，1962年12月2日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区。
申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司以被申请人李学军、李思瑶、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、李跃帆的担保借款到期未还，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证裁判文书的执行为由，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以自有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋X号房屋（产权证号201303X，面积988.38平方米）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李学军、李思瑶、李颖、湘潭市鸿福经济发展有限公司、李跃帆银行存款240万元或查封、扣押其相同价值的其他财产；
二、查封申请人湘潭雨湖区融和小额贷款有限公司所有的位于湘潭市九华示范区步步高大道5号五矿地产尊城25栋X号房屋（产权证号20130**）一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨新台
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 王 龙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终45号
上诉人（原审被告）：池州徽池市场开发有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯耀，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省池州市曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：童立新，该公司总经理。
原审被告：安徽徽商城有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
上诉人池州徽池市场开发有限公司不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初2378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人口头约定，涉案建设工程施工合同纠纷由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审已充分阐述了裁定理由和依据，并无不当。原审裁定驳回池州徽池市场开发有限公司对本案管辖权所持之异议，亦无不妥。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年八月十二日
书记员 巩志俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第140号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行。
法定代表人徐云海。
被执行人大庆市大正房地产开发有限公司。
法定代表人赵传文。
被执行人赵传文。
被执行人李站军。
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正房地产开发有限公司、赵传文、李站军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行。本院决定该案指定执行，根据《最高人民法院关于高级人民法法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《黑龙江省高级人民法院关于全省法�实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第253号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 唐宪忠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼第21-23楼。
代表人陈宇红。
被执行人梁革。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，住所地广西贵港市和平路中段榕兴街471号。
法定代表人梁荣宽，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁革、贵港市江城房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）港北民初字第465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人梁革用于抵押的座落于贵港市港北区榕兴路（街）明珠商业中心806、807号房屋所在的整幢建筑物在建设过程中违反有关法律、行政法规规定，至今未能通过有关部门的验收及进行产权登记，故该房屋暂不能处理，本院依法对被执行人梁革、贵港市江城房地产开发有限责任公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，也未发现有其他财产可供执行。申请执行人对调查结果确认，并且也无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人用于抵押的财产因财产本身原因暂无法采取强制执行措施，也未发现其有其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行，本案处于执行不能的状态。在征求申请执行人意见后，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字465号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为192419.80元及利息，诉讼费4148元，公告费260元、全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第465号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十月十四日
书记员 李 辉
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1841号
原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司。
法定代表人邹志军，总经理。
委托代理人孙文华（特别授权）。
委托代理人吕浩翔（一般授权）。
被告四川中宇建设工程有限公司。
法定代表人廖子先。
委托代理人周建明（特别授权）。
委托代理人刘孟辉（一般授权）。
本院在审理原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司与被告四川中宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司撤回对被告四川中宇建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已减半），保全费2620元，共计2670元，由原告成都市新津祥瑞建筑机具租赁有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1688号报请机关河北省深州监狱。罪犯甄立山，男，1986年1月17日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）霸刑初字第341号刑事判决，以被告人甄立山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年1月12日起至2016年7月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯甄立山在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度应予限制，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甄立山减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月12日起至2015年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00248号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人周国红，别名“国国”，无职业。2014年9月27日曾因吸食毒品被应城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月18日被应城市公安局刑事拘留，2015年5月21日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周国红犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人周国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月19日晚，被告人周国红在应城市城中电影院旁，将5颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以人民币300元的价格卖给应城市吸毒人员郭怀阳。
2、2015年3月21日，被告人周国红在应城市复兴巷一公共厕所附近，将5颗甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格卖给应城市吸毒人员郭怀阳。
3、2015年4月14日15时，被告人周国红在应城市南天门宾馆附近，将10颗甲基苯丙胺片剂以人民币600元的价格卖给应城市吸毒人员胡波。
4、2015年4月16日，被告人周国红在应城市紫怡宾馆，将7颗甲基苯丙胺片剂以人民币400元的价格卖给应城市吸毒人员陈凯。
5、2015年4月16日，被告人周国红在应城市紫怡宾馆，将5颗甲基苯丙胺片剂以人民币300元的价格卖给应城市吸毒人员陈涛。
6、2015年4月的一天，被告人周国红在应城市紫怡宾馆，将3颗甲基苯丙胺片剂以人民币200元的价格卖给应城市吸毒人员陈涛。
7、2015年4月17日，公安机关在应城市紫怡宾馆将被告人周国红抓获时，公安干警从被告人周国红身上查扣红色药丸（俗称麻果）164颗、白色晶体（俗称“冰毒”）45袋、白色粉末（俗称K粉）3小袋。经鉴定，查获的红色药丸164颗（共计重量14.76克），白色晶体45袋（共计重量10.36克），均检出甲基苯丙胺成份，白色粉末3小袋（共计重量1.77克），均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人周国红在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、通话记录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人周国红的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国红违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周国红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。归案后及庭审中，被告人周国红认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节；被告人周国红曾因吸食毒品被行政处罚，属有劣迹，又具有酌定从重处罚情节。公诉机关认为被告人周国红属坦白的公诉意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。公诉机关对被告人周国红有劣迹的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人周国红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人周国红予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2024年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。）
二、公安机关收缴的甲基苯丙胺片剂14.76克、甲基苯丙胺重10.36克、氯胺酮1.77克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一六年一月十九日
书 记 员 危智胜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法西民初字第366号
原告粟艳林，男，汉族，1991年1月11日出生，户籍地重庆市合川市，
被告一上海圆通速递有限公司，住所地上海市清浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101，组织机构代码631743767。
被告二上海圆通速递有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区国际机场九道边原港务码头候船楼，组织机构代码052784054。
本院于2013年4月24日立案受理原告粟艳林诉被告上海圆通速递有限公司、被告上海圆通速递有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案后，原告于2013年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告粟艳林撤回起诉。
受理费25元，因撤诉减半为12.5元，由原告负担（因原告已向本院预交受理费25元，本院退回原告12.5元）。
代理审判员 王健
二〇一三年五月三十日
书 记 员 何婉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3073号
申请执行人李继松，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省古丈县。
申请执行人瑞安市港鑫机械有限公司（以下简称港鑫机械公司），住所地瑞安市上望街道林东村。
法定代表人张志林，执行董事兼总经理。
申请执行人李继松与被执行人港鑫机械公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4086号民事判决书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30330元及利息，本案于同年6月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年6月16日向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，被执行人在温州市和瑞安市范围内无产权登记。2015年6月10日至6月11日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月16日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年6月16日，本院向温州市工商行政管理局查询，被执行人已注册登记。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。执行中，被执行人已歇业，无财产可供执行，其法定代表人下落不明。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。现被执行人无其他财产可供执行。2015年8月15日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3073号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年八月十五日
（代）书记员 张仲浩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01739-1号
申请执行人王野。
被执行人雷振雄。
被执行人孙军。
申请执行人王野与被执行人雷振雄、孙军民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02615号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷振雄、孙军未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王野申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人雷振雄、孙军送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院依申请对诉讼中保全查封的被执行人雷振雄的房产进行评估。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人以评估、拍卖期较长同意本案终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01739号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第27号
原告李东发，男，于1981年4月8日生，汉族。
委托代理人李东奎（系原告李东发哥哥），男，于1974年10月4日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解，代收法律文书。
被告杨玉清，男，于1976年8月7日生，汉族。
原告李东发与被告杨玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东奎到庭参加了诉讼，被告杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨玉清于2012年10月19日在原告处借款110000元，双方约定利息1分。被告于2014年末下落不明。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告立即给付欠款本金110000元及至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，借据一份。用以证明被告杨玉清于2012年10月19日在原告处借款110000元，双方约定利息1分。
本院经审查认为，被告杨玉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告杨玉清未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告杨玉清于2012年10月19日在原告处借款110000元，双方约定利息10‰。上述欠款经原告多次索要，被告一直拒绝给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方之间成立民间借贷关系，这种关系应受法律保护，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按双方借款时约定的月利率支付利息的诉讼请求，因为双方之间关于利率的约定没有超出相关法律规定的上限。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨玉清于本判决书生效后三日内立即偿还原告欠款本金110000元、利息31900元（110000元×10‰×29个月，2012年10月19日-2015年4月8日、共计29个月），本息合计141900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元、公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 陈 达
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 菲
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第41号
上诉人（原审原告）韩宏贵。
委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街西口诚益大厦五层。
代表人魏诚，该公司经理。
委托代理人丁艳，该公司员工。
原审被告付金顺。
原审被告杨发。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部，住所地大同市北馨花园西三环14号楼16号商铺。
负责人陈建民，该营业部经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。
上诉人韩宏贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2013）城民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩宏贵的委托代理人安云、被上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）的委托代理人丁艳、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部（以下简称中财保大同市分公司营业部）的委托代理人尹丽娟到庭参加诉讼。原审被告付金顺、杨发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月9日4时，由被告付金顺雇佣的司机韩宏宝驾驶蒙J307**蒙JA4**挂重型牵引厢式半挂车，在大同市南郊区兴旺庄停车场由西向东起步行车时将原告韩宏贵碰撞在同方向杨发停着的蒙J395**蒙JD8**挂重型牵引厢式半挂车右侧门上，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经由交警部门认定，韩宏宝负事故的全部责任，韩宏贵、杨发无责任。事故发生后，原告韩宏贵在大同市第三人民医院住院治疗27天。诊断为左眼球破裂伤术后、左眼晶体脱位、左眼前房出血、双眼眼睑及颜面皮肤残余清创术后、双眼眶壁多发骨折、左侧肋骨多发骨折、鼻部骨折、左眼脉络膜下出血、左眼脉络膜脱离。花费医疗费30184.69元。2013年5月2日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残，左侧第4、5、6肋骨骨折肋骨爪内固定术后，骨折愈合后行内固定取出手术治疗，需后续治疗费6000元。2013年7月6日，原告韩宏贵在山西省眼科医院住院9天，诊断为眼球萎缩（左眼），眶壁多发性骨折（双眶），角膜血染（左眼），颅面骨多发性骨折。花费医疗费10608.06元。2013年8月22日，经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为七级伤残。2013年6月3日，经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定原告需安装国内普及型左眼义眼，价格为8500元／只；每三年更换一次，更换共计10次；安装、更换义眼需2-3天，住宿费用、交通费用等按照实际发生额计算，需一人陪护。另查明，被告付金顺所有的蒙J307**蒙JA4**挂重型牵引厢式半挂车在被告永安保险公司投保交强险（限额为24.4万元）和商业第三者责任保险（限额为60万元）。被告杨发驾驶的蒙J395**蒙JD8**挂重型牵引厢式半挂车在中财保大同市分公司营业部投保交强险（限额为24.4万元）。事故发生在保险期限内。对双方争议的赔偿数额问题，原审法院确认为：1、医疗费40792.75元；2、门诊费6517元；3、药费6538.5元；4、伤残赔偿金131736元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费6678元；5、后续治疗费6000元；6、鉴定费3300元；7、误工费21959.37元；8、护理费2225元；9、住院伙食补助费540元、营养费540元；10、残疾辅助用具费58000元，综上，原告韩宏贵的损失共计304826.62元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，韩宏宝驾驶被告付金顺所有的机动车将原告韩宏贵碰撞在被告杨发停着的机动车侧门上，造成原告受伤的交通事故。韩宏宝负事故的全部责任，原告韩宏贵和被告杨发无责任。对原告的损失，付金顺作为车主应承担相应的赔偿责任。因付金顺所有的车辆在被告永安财保大同支公司投保机动车交通事故强制保险（主、挂）和第三者责任保险（限额60万元），蒙J395**（蒙JD8**挂）车辆在被告中财保大同市分公司营业部投保机动车交通事故强制保险（主、挂），故原告的各项损失应由被告永安财保大同支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告20000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告220000元。由被告中财保大同市分公司营业部在机动车交通事故强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费2000元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付原告22000云。剩余40826.62元由被告永安财保大同支公司在第三者责任险限额内赔付原告。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求部分合理，由此产生的费用应由被告在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告韩宏贵200**元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告韩宏贵2200**元；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部于判生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用无责赔偿限额内赔付原告韩宏贵20**元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告韩宏贵220**元；三、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告韩宏贵408**.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由原告韩宏贵负担1714元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担229元（同判决主文一并履行）。
宣判后，原审原告韩宏贵不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人多承担160016元残疾赔偿金。理由是上诉人居住地和收入地均在北京市城镇，应按北京市城镇居民标准而非北京农村居民标准进行赔偿。
被上诉人永安财保大同支公司答辩称原判正确，应予维持。
原审被告中财保大同市分公司营业部答辩称同被上诉人答辩意见一致。
经审理查明，各方对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩宏贵提供了其在北京市昌平区居住的暂住证，并开办商店的相关证明及在京购车的证据，但其暂住证及人口登记表均明确记载为葛村，并经一审法院向上诉人居住地北京市公安局昌平分局马池口派出所核实明确为北京市农村地区，上诉人的上诉理由不能成立，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人韩宏贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1551号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人马立新，该院院长。
被执行人李进贵，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，现住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人李进贵盗窃罪罚金一案，执行标的2000元。执行过程中，本院查明被执行人李进贵现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3091号
原告：仇同江，男，1983年3月31日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人:鲁浩、万延军，江苏永信律师事务所律师。
被告：前海人寿保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港海州区通灌南路建院未来城A座12楼。
法定代表人：王红梅、总经理。
委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原告仇同江诉被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月26日向本院申请撤回对被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示�符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仇同江撤回对被告前海人寿保险股份有限公司连云港分公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 乔 红
二〇一七年六月二十六日
书记员 周春艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1194号
原告王辰昂（曾用名王振昂），男，1959年4月6日生。
被告攸清田，男，1951年4月2日生。
原告王辰昂诉被告攸清田民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王辰昂、被告攸清田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰昂诉称，原、被告因生意往来相识。2008年6月2日，被告以做生意为由，向原告借款40000元，口头约定月息2分，被告并当场出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉：1、依法判令被告攸清田偿还原告王辰昂40000元现金及利息（利息从2008年6月2日起按月息2分计算到实际履行之日止）2、诉讼费用由被告攸清田承担。
被告攸清田辩称，借款是真实的，被告攸清田已经还款35000元。被告攸清田和原告王辰昂是合伙人，一起投资在滑县小铺乡建新建材厂，合伙人有好几个，账算没算被告攸清田不清楚，被告没有收到钱。
经审理查明，2008年6月2日，被告攸清田向原告王辰昂借款40000元，并向原告王辰昂出具借据一张，载明：“今借到王振昂人民币肆万元整，￥40000元，说明清田自用，清田，2008年6月2日”。后经原告王辰昂催要，被告攸清田未予偿还。
以上事实，有原告ＸＸ昂提供的借据及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告攸清田向原告王辰昂借款40000元未予偿还，由原告王辰昂提供的借据为证，事实清楚，证据充分，故原告王辰昂要求被告攸清田偿还借款，本院予以支持。被告攸清田辩称已经偿还35000元，因未提供证据证明其主张，且原告不认可，故对被告攸清田的辩称本院不予采信。双方在借据中未约定利息，故对原告王辰昂要求的利息可自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告攸清田于本判决生效后十日内偿还原告王辰昂借款40000元及利息（利息自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
驳回原告王辰昂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告攸清田负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月十日
书 记 员 贾勇昌
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执573号
申请执行人金巧云，女，1970年8月16生，汉族。
申请执行人金秉蓉，女，1996年5月31日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告金巧云、金秉蓉与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月15日作出（2014）建民初字第2751号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金巧云、金秉蓉的租金336527.1元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6230元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，金巧云、金秉蓉遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2751号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08421号
原告：崔琦。
委托代理人：马敏超，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：王青和，
本院在审理原告崔琦诉被告王青和民间借贷纠纷一案中，原告崔琦于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王青和的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔琦撤回对被告王青和的起诉。
本案案件受理费19488元，减半收取后，由原告承担9744元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡小蔚
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初24号
原告：韦素羡，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西柳江县。
委托代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。
被告：莫胜生，男，1969年12月22日出生，汉族，住兴安县。
被告：梁艳玲，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。
原告韦素羡与被告莫胜生、梁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦素羡及委托代理人黄立志到庭参加诉讼，被告莫胜生、梁艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院对其依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告韦素羡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2013年2月20日，因被告莫胜生需要资金周转，请求原告借款50000元，原告便答应借款给被告，并于当天写下借条，后经原告多次追讨，两被告至今没有归还原告借款，为此，特诉至法院。
被告莫胜生、梁艳玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告莫胜生、梁艳玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。
原告韦素羡围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对本案法律事实认定如下：两被告系夫妻关系，2013年2月20日，被告莫胜生以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并写有借条一份给原告，上载明：“今借韦素羡人民币伍万元整（50000元）。”之后，经原告多次追讨，两被告均拒绝偿还，现已无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫胜生向原告韦素羡借款50000元的事实，有其书写的借条为证，足以认定，故原、被告双方的借贷关系明确。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告莫胜生虽是以个人名义书写的借条，但两被告未向本院提供相应证据证明原告与被告莫胜生明确约定为被告莫胜生的个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告莫胜生、梁艳玲共同偿还原告韦素羡借款本金
50000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1050元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 文兰兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙李平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初965号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦钢，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，该行职工。
被告：潍坊聚仁机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭一村民主东街路北。
法定代表人：于文波，总经理。
被告：潍坊瑞太纺织制衣有限公司，住所地：潍坊市奎文区南苑工业园。
法定代表人：谭克，总经理。
被告：于文波。
被告：张青云，系于文波之妻。
被告：谭克。
被告：李金玲，系谭克之妻。
被告：于春雷。
被告：付雪梅，系于春雷之妻。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告潍坊聚仁机械有限公司（以下简称聚仁公司）、潍坊瑞太纺织制衣有限公司（以下简称瑞太公司）、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告聚仁公司、于文波、张青云、于春雷、付雪梅经传票传唤，被告瑞太公司、谭克、李金玲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告聚仁公司偿还原告借款本金310000元及利息；2、要求被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅对以上借款承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告聚仁公司签订了《借款合同》一份，约定被告聚仁公司向原告借款310000元整，期限自2012年12月31日至2013年12月10日止，利率为10.8%，同日，原告与被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅分别签订了《保证合同》和《个人保证合同》，约定被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。合同到期后，被告聚仁公司未按约定归还原告借款及利息，被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅也未承担担保责任。
被告聚仁公司、瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷未作答辩。
被告付雪梅庭后提交答辩状称：被告于春雷、付雪梅对贷款不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、贷款凭证、贷款未归还利息清单等证据。被告聚仁公司、瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据。被告于春雷、付雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后提交答辩状称对借款不知情但并未提交证据予以证明。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭蒙银银行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告寒亭蒙银银行与被告聚仁公司签订借款合同一份。约定被告聚仁公司向原告借款310000元，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月10日，借款利率为年利率10.8%。合同还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，寒亭蒙银银行分别与瑞太公司、于文波和张青云、谭克和李金玲、于春雷和付雪梅签订保证合同各一份。由被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅为被告聚仁公司向原告的借款310000元提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年。同日，原告寒亭蒙银银行向被告聚仁公司发放借款310000元，并由被告聚仁公司出具借款凭证1份，到期日为2013年12月10日，年利率10.8%，逾期年利率16.2%。借款到期后，被告聚仁公司未偿还借款本金及利息、复利，保证人亦未承担担保责任。
本院认为：原告与被告聚仁公司签订的《借款合同》、与被告瑞太公司签订的《保证合同》、与于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅签订的《个人保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告聚仁公司欠原告借款本金310000元未还，有双方签订的借款合同、贷款借据、贷款未归还利息清单等证据在案为证，应予偿还，并应按合同约定支付利息、复利。被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅为聚仁公司的借款提供连带责任担保，有双方签订的《保证合同》和《个人保证合同》为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告瑞太公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅对聚仁公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付雪梅虽称对贷款不知情，但并未提供证据予以证明，亦未申请对保证合同上的签名进行鉴定，对其辩解理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊聚仁机械有限公司归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金310000元及利息（截止2016年8月21日的利息179317.71元，此后的利息、复利按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊瑞太纺织制衣有限公司、于文波、张青云、谭克、李金玲、于春雷、付雪梅对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁宇华
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2503民初1696号
原告张丽珍，女。
委托代理人马国辉，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李勇，男。
原告张丽珍与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员李薇适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张丽珍的委托代理人马国辉、被告李勇到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张丽珍诉称，2015年1月22日原、被告双方协商一致，原告自愿将其所有的坐落于蒙自市天马路俊豪中央大街12幢12层16号的住房一套卖给被告，并签订了房屋买卖合同，房屋建筑面积为46.91平方米，成交价格为220000元。被告支付了首付款66000元并把房屋产权过户到其名下后，一直未支付剩余款项。经原告多次催要，被告李勇及其继女李力维写下欠条向原告承诺支付利息34320元、本金154000元，共计188320元。此后，被告未按约定支付上述欠款。综上，请求判令被告向原告支付购房款及利息188320元。
被告李勇辩称，1．原、被告并未签订过购房合同，只签过买卖契约，而且实际购房人是李力维；2．被告只认可买卖契约上约定的购房金额，并且原告主张的利息如何计算的，被告并不清楚；3．涉案房屋至今未办理土地使用权证的变更手续且原告并未将房屋交付给被告。
综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告欠原告购房款的金额是多少？
原告张丽珍针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的主体资格情况；
第二组：《房地产买卖契约》一份，欲证明原、被告双方房屋买卖合同关系及产权已变更登记；
第三组：《欠条》一份，欲证明被告欠原告购房本金及利息的事实；
第四组：《房屋买卖合同》一份，欲证明涉案房屋的转让价款为220000元；
第五组：《欠条》复印件一份，欲证明被告欠原告购房款的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据中的签名是本人签署无异议，但不是被告的真实意思表示；对第四组证据不予认可，不是被告本人签署的；对第五组证据不予认可，欠条上的签名是李星星代签，不是本人签署。
被告李勇未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的第一组证据系有权机关出具，可以证实原告的主体身份情况，予以采信；第二组证据系原件，被告无异议，予以采信；第三组、第四组及双方当事人陈述可以证实李力维付款及出具《欠条》的行为系对非本人签订的《房屋买卖合同》予以追认，并在《欠条》中认可了欠款金额及利息，予以采信；第五组证据系复印件，被告不予认可，不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
因张丽珍欲出售位于蒙自市天马路俊豪中央大街12幢12层16号房屋，2015年1月22日张丽珍（甲方）通过第三方房地产经纪公司与“李力维”（乙方）签订《房屋买卖合同》；约定甲方自愿将�案房屋出售给乙方，成交价格为220000元，其中第五条载明“付款方式，银行按揭付款：在产权过户当日，当乙方看到由产权部门出具的写有自己姓名的收件收据时，乙方支付给甲方购房首付款人民币陆万陆仟（￥66000元），剩余房款人民币壹拾伍万肆仟（￥154000元），由乙方办理：商业贷款后支付给甲方（期限为甲乙双方签订《房屋买卖契约》之日起叁个月内……）”、第七条“交房保证，甲乙双方约定于付清尾款之日交房，交房时甲方须结清该房屋至交房日所产生的相关费用”。签订合同后，李力维支付张丽珍购房款66000元。同日，张丽珍与李勇签订《房地产买卖契约》，并在蒙自市房地产管理处办理涉案房屋的产权变更登记手续，将涉案房屋产权人变更为李勇。2015年11月21日，李勇、李力维共同出具《欠条》一份归张丽珍收执，载明“今欠张丽珍购房现金合计�民币大写壹拾捌万捌仟叁佰贰拾元整（小写188320元），本人李力维、李勇保证于2015年12月30日前偿还壹拾贰万元整（小写120000元整），其余部分于2016年3月30日以前连本带息全部付清。逾期未还清的按总合计欠款，月息2%计息，直到还清为止。”之后，李力维、李勇未支付上述款项。审理中，经本院释明，张丽珍明确表示放弃向李力维主张债权。张丽珍陈述2015年1月22日签订的《房屋买卖合同》中“李力维”的名字不是李力维本人签署，是李力维的朋友代签；亦认可《欠条》中载明的金额188320元系本金154000元及利息34320元的总和。
另查明，涉案房屋至今仍由原告张丽珍管理使用。
本院认为，2015年1月22日，原告张丽珍通过第三方房地产经纪公司与李力维的朋友代李力维签署《房屋买卖合同》后，李力维按双方约定付款及出具《欠条》认可欠付购房款，李力维的行为系对非本人签署的《房屋买卖合同》予以追认；故该合同系张丽珍及李力维的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。李力维按照《房屋买卖合同》的约定给付原告张丽珍购房款66000元后，仍余154000元未支付原告。由于李力维一直未支付余款，其与被告李勇共同出具的《欠条》认可欠款本金及利息为188320元，即应当共同承担偿还责任。因原告放弃对李力维主张债权的行为，不影响其向被告李勇主张债权；故原告要求被告李勇给付欠款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张丽珍购房款及利息共计人民币188320元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告李勇承担（该费用原告已垫交，在两被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李薇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04698号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）叶兆言，男，1957年1月5日出生。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因与被上诉人叶兆言侵害作品信息网络传播权纠纷，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第04286号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（于判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
代理审判员 周多
二〇一四年四月十八日
书 记 员 丁欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终589号
上诉人（原审被告）王云海，男，1952年4月21日生，汉族，无职业，住德惠市。
被上诉人（原审原告）栾家文，男，1955年3月14日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
原审被告王树伟，男，1975年2月6日生，汉族，职员，住德惠市德惠市。
上诉人王云海与被上诉人栾家文、原审被告王树伟民间借贷纠纷一案，王云海不服吉林省德惠市人民法院于2016年11月28日作出的(2016)吉0183民初3283号民事判决，向本院提出上诉。长春市绿园区人民法院于2016年12月16日通知上诉人于2016年12月23日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人王云海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 越
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第441号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月4日被刑事拘留，同月11日变更为取保候审，2015年10月27日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）457号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年1月31日凌晨0时20分许，被告人蔡某醉酒驾驶闽G×××××二轮摩托车，从永安燕江国际酒店回大湖，驶入永安市龟山公园时，撞到公园门岗护栏，被永安市公安局交警大队出警民警当场查获。被告人蔡某血液酒精浓度经三明市第二医院检验，血液中的酒精浓度为258mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、机动车查询结果、永安市公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况等书证；2、证人陈某证言；3、被告人蔡某的供述；4、三明市第二医院临床生化检验书；5、道路交通事故照片、摩托车照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘舒宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2518号
申请执行人黄相要。
被执行人黄满苏。
被执行人徐良来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1265号民事判决书，于2016年5月30日立案执行申请执行人黄相要与被执行人黄满苏、徐良来民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人黄满苏、徐良来发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人黄满苏、徐良来缴纳执行款10万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇凯宇花园11幢704室房产登记在被执行人徐良来、黄满苏名下，该房产已在（2015）温苍金商初字第1265-1号查封，申请人要求暂缓处置该房产，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××小型轿车一辆登记在被执行人徐良来名下，该车辆已在（2016）浙0327执1034号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人黄满苏、徐良来有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人黄满苏、徐良来有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2518号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月一日
书记员 杨爱琴
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2982号
原告刘玲，女，1977年6月28日生，汉族。
委托代理人詹民建，男，1974年2月1日生，汉族。
被告上海银夏股权投资基金管理有限公司。
法定代表人周雯。
本院在审理原告刘玲与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告刘玲于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取两千一百五十元，由原告刘玲负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年十一月九日
书记员 郝建芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00043号
原告ＸＸ荣，农民。
被告李思德，农民。
本院在审理原告ＸＸ荣诉被告李思德民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年二月九日
书记员 熊兴建
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1963号
申请执行人王红英，女，汉族，1962年12月30日出生，住郑州市。
被执行人王玲，女，汉族，1957年6月13日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初5079号民事调解书，于2017年8月8日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项256213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程岗
二〇一七年十月十三日
书记员 郑宽
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0723民初240号
原告：王军，男，住盐亭县。
被告：赵齐映，男，住盐亭县（缺席）。
原告王军诉被告赵军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告赵齐映经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，被告于2007年5月至2009年12月期间，承建了盐亭县莲花湖水库灌区农业综合开发节水配套改造工程定光支渠工程，原、被告口头约定原告向被告承建工地提供砂石、水泥建筑材料。原告按照被告要求向被告承建工地提供砂石材料，共计价值总款789584.90元，被告支付了449584.90元材料款，下欠340000元。被告于2008年3月至2010年4月期间，承建了盐亭县莲花湖主干渠维修林山乡至雄关段工程，原、被告口头约定原告向被告承建工地提供砂石、水泥建筑材料，原告按照被告要求向被告承建工地提供砂石材料，共计价值总款444788.50元，被告支付了124788.50元材料款，下欠320000元。被告所欠上述两笔材料款，经原告多次催收未果，现被告无音讯，为了保护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（1）被告向原告支付材料款660000元；（2）诉讼费由被告承担。
被告赵齐映未作答辩。
原告向本院提交了当事人身份证明、结算清单原件等证据，通过当事人陈述、法庭调查，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，相互之间有业务往来。被告于2007年5月至2009年12月期间，承建了盐亭县莲花湖水库灌区农业综合开发节水配套改造工程定光支渠工程，原、被告口头约定原告向被告承建工地提供砂石、水泥建筑材料。原告按照约定向被告承建工地提供了砂石材料，共计价值总款789584.90元，工程完工后被告多次通过现金支付方式向被告支付了290000元材料款，下欠500000元。原告向被告多次催收欠款，被告于2009年12月16日向被告亲手出具一份结算清单，载明：王军在黄甸镇定光民渠中所供砂石材料结算如下：1、豆砂石：236992元；2、粉水沙：124464.9元；3、2.5石：172428元；4、座砖沙：68722.50元;5、1.1石：186977.50元，5项合计材料款789584.90元。已领取合计290000元，下欠500000元。”结算人和欠款人处有赵齐映签名和捺手印。同时被告收走了原告的供货清单。被告于2008年3月在2010年4月期间，承建了盐亭县莲花湖主干渠维修林山乡至雄关段工程，原、被告口头约定原告向被告承建工地提供砂石、水泥建筑材料，原告按照被告要求向被告承建工地提供了砂石、水泥材料，共计价值总款444788.50元，工程完工后，被告向原告通过现金支付方式支付了45000元材料款，下欠400000元。原告多次向被告催收剩余材料款，被告于2010年4月6日向被告亲手出具一张结算清单，载明：王军在林山乡至雄关莲花湖渠道维修中供的砂石及水泥材料结算如下：（一）各种砂石：1、粉水沙：86325元；2、豆沙石：77836元；3、座砖沙：32546.5元；4、1.1石：57102元;5、2.5石：43979元，5项合计材料款297788.50元。（二）水泥：147000元。合计444788.5元。2010年4月6日领取45000元，下欠400000元。”结算人和欠款人处有赵齐映签名和捺手印。同时被告收走了原告的供货清单。2010年8月9日被告向原告支付了30000元欠款，并在向原告2010年4月6日出具的结算清单中亲笔补充记载，载明：“于2010年8月9日已支付30000元，下欠370000元。”有赵齐映签名和捺手印。2010年12月12日被告向原告支付了50000元货款，并在向原告2009年12月16日出具的结算清单中亲笔补充记载，载明：“于2010年12月12日已支付50000元，下欠450000元。”有赵齐映签名和捺手印。2011年11月10日被告向原告支付了50000元，并在向原告2009年12月16日出具的结算清单中亲笔补充记载，载明：“于2011年11月10日已支付50000元货款，下欠400000元。”有赵齐映签名和捺手印。2012年1月5日被告向原告支付了60000元货款，并在向原告2009年12月16日出具的结算清单中亲笔补充记载，载明：“于2012年1月5日已支付60000元，下欠340000元。”有赵齐映签名和捺手印。2012年3月5日被告向原告支付了50000元欠款，并在向原告2010年4月6日出具的结算清单中亲笔补充记载，载明：“于2010年3月5日支付50000元，下欠320000元。”有赵齐映签名和捺手印。被告尚欠原告两笔材料款共计660000元，经原告多次催收未果。现被告赵齐映外出下落不明。
本院认为，原告提供的证据客观真实，原、被告之间买卖合同关系成立，原告按照约定向被告承建工地提供了砂石、水泥材料，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，根据本案实际，从诉讼之日起，按同期人民银行贷款利率计算欠款利息。为此，为了保护合法的合同关系，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵齐映在本判决生效后10日内向原告支付欠款660000元，并从2017年1月6日起以欠款本金660000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费元，由被告赵齐映负担（此款已由原告预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何刚
人民陪审员 哈敏
人民陪审员 李彦
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈果
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第258号
原告：沈阳康利商品混凝土有限公司，住址康平县。
负责人：王丽，该公司经理。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：徐宏，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王松茂，该公司经理。
委托代理人：郭廷壁，该公司职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告沈阳康利商品混凝土有限公司（以下简称康利混凝土公司）与被告徐宏、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称为人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序，于2015年2月3日、2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告康利混凝土公司委托代理人孙祥、被告徐宏、人保财险公司的委托代理人郭延壁、孙向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康利混凝土公司诉称：2014年12月3日，在原告康利混凝土公司院内，被告徐宏驾驶辽AXXX**号重型自卸货车撞坏原告物料运送机。经鉴定造成财产损失88，300元。康平县交通警察大队认定被告徐宏负事故的全部责任。辽AXXX**号重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和商业三者险。所以向人民法院起诉要求被告赔偿财产损失88，300元，价格鉴定服务费1700元，共计90，000元。
被告徐宏辩称：对事故发生的时间、地点、经过、及交警部门责任认定无异议，事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在人保财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，被告徐宏的责任应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称：肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，人保财险公司对原告要求赔偿数额有异议，赔偿金额过分，高出部分不予赔偿。
本院经审理查明：2014年12月3日13时30分，在原告康利混凝土公司院内，被告徐宏驾驶辽AXXX**号重型自卸货车刮撞原告物料输送机。造成物料输运机损坏的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定被告徐宏负事故的全部责任。
事故发生后，康平县公安局交通警察大队于2014年12月4日委托沈阳市康平县价格认定中心，对原告物料输运机损失价格鉴定。2015年1月4日沈阳市康平县价格认定中心作出价格鉴定结论书，鉴定原告物料输送机损失价格为88，300元，原告支付价格鉴定服务费1700元。庭审中，被告人保财险公司对沈阳市康平县价格认定中心康价认涉交字（2015）第01号价格鉴定结论书认定的价格有异议，申请复议。2015年5月11日沈阳市康平县价格认定中心重新作出价格鉴定结论书，鉴定原告物料输运机损失价格为84，750元。
上述事实，有原、被告当庭陈诉，原告提供交通事故认定书、价格鉴定结论书、价格鉴证服务费收据、保险单抄件与证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告徐宏未遵守道路交通安全法律、法规，致使发生交通事故，经康平县公安局交通警察大队认定被告徐宏负此事故全部责任，符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AXXX**号重型自卸货车在人保财险公司投保了机动车交强险和商业三者险责任保险。人保财险公司可以依据法律规定或者合同约定，直接向原告赔偿保险金，故原告对人保财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的财产损失，应由被告人保财险公司在承包交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财险公司在承保商业三者险赔偿限额内根据保险合同约定，予以赔偿。
关于原告诉请的财产损失，应根据沈阳市康平县价格认定中心重新作出价格结论书鉴定损失价格84，750元确认。
关于原告诉请的鉴定服务费，被告无异议，本院予以确认。
关于被告人保财险公司辩称，原告要求赔偿财产损失金额过多，未提供相关证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在承保交强险财产损失责任限额内，赔偿原告康利商品混凝土有限公司物料输送机损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起10日内在承保商业三者险责任限额内，赔偿原告康利商品混凝土有限公司物料输送机损失82，750元、价格鉴定服务费1700元，合计84，450元。
三、驳回原告康利商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告徐宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 磊
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执324号
申请执行人敖厚伟，女，1973年9月7日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。
被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人敖厚伟与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人王珊因非法集资被刑事逮捕，其工资被山西中条集团总医院停发，现被执行人王珊无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请人敖厚伟亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执324号申请执行人敖厚伟，女，1973年9月7日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。被执行人王珊，女，1978年11月10日生，汉族，山西中条集团总医院职工，现住垣曲县。本院在执行申请执行人敖厚伟与被执行人王珊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人王珊因非法集资被刑事逮捕，其工资被山西中条集团总医院停发，现被执行人王珊无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施，申请人敖厚伟亦提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一七年九月二十九日书记员  王 越
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0123民初249号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行，住所地太原市娄烦县南大街。
负责人：冯东霞，行长
委托诉讼代理人：李晓伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行职工，住娄烦县南大街。
委托诉讼代理人：郝静宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行职工，住娄烦县南大街。
被告：尹顺军，男。
被告：刘爱华（被告一配偶），女。
被告：尹顺存，男。
被告：米进花（被告三配偶），女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行与被告尹顺军、刘爱华、尹顺存、米进花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄烦县支行负担。
审判长 王 晋
审判员 冯亚静
审判员 冯 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 王 磊