wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3060号
上诉人（原审原告）张鸿林，女，1967年6月26日生，汉族。
委托代理人秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京凯洲置业有限公司，组织机构代码证号69041094-6，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人葛和凯，该公司董事长。
委托代理人曾显皓，男，该公司法务部经理。
委托代理人刘冰，男，该公司行政部经理。
上诉人张鸿林因与被上诉人南京凯洲置业有限公司（以下简称凯洲公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鸿林原审诉称，2014年1月22日，张鸿林、凯洲公司签订商品房认购协议，张鸿林认购凯洲公司开发的“凯鸿燕澜湾花苑”工程编号为某幢某单元101室商品房，房屋面积276.54平方米，总价2510283元，付款方式为首付加商业贷款。协议还约定，张鸿林签订商品房认购协议时支付定金50000元，双方于2014年2月17日之前签订商品房预售合同。由于张鸿林名下已有三套房屋，系政策限购对象，更无法取得银行贷款。凯洲公司作为专业的房地产开发公司对国家政策应当熟知和了解，不向张鸿林释明，误导张鸿林签订认购协议，认购协议的目的无法实现，凯洲公司承诺退还定金，但至今未退。双方的认购协议尚未解除，该房已经被另外出售。为维护自己的合法权益，请求判令凯洲公司退还张鸿林定金50000元，诉讼费用由凯洲公司负担。
凯洲公司原审辩称，张鸿林、凯洲公司签订的认购协议已成立并有效，双方应依约履行。张鸿林明知自己不具备购房资格，仍与凯洲公司签订商品房认购协议，最终导致合同无法履行，违反了认购协议的义务，违约在先。凯洲公司无义务、也无条件审查张鸿林是否具备购房资格，不存在任何过错。张鸿林在限购政策实施多年的情况下，因自身无购房资格原因导致合同无法履行，构成违约行为，凯洲公司有权拒绝退还购房定金。综上，张鸿林因自身原因导致无法签订商品房买卖合同，系单方违约行为，其提出退还定金的诉请没有任何事实和法律依据，请法院予以驳回，诉讼费用由其自行负担。
原审法院经审理查明，2014年1月22日，张鸿林与凯洲公司签订《商品房认购协议》，约定张鸿林认购凯洲公司开发的“凯鸿燕澜湾花苑”某幢某单元101室房屋，房屋建筑面积276.54平方米，总价款2510283元，付款方式为2014年2月17日之前支付首付款760283元，余款办理商业贷款。协议第四条约定：张鸿林同意签订本协议时支付定金50000元，作为双方订立《预售合同》的担保，签订《预售合同》后，定金转为房款。第五条约定：双方于2014年2月17日前签订《预售合同》。签订认购协议后，张鸿林向凯洲公司支付了定金50000元。后张鸿林名下因已有两套以上住房，受政策限制无法购房，一直未与凯洲公司签订商品房预售合同。
另查明，2011年2月19日，南京市人民政府办公厅发布《关于办理进一步做好房地产市场调控工作的通知》，其中明确对已拥有2套以上住房的本市户籍居民家庭，暂停在本市市区内向其销售住房。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房认购协议、宁政办发（2011）17号文件等证据予以证实。
原审法院认为，张鸿林、凯洲公司签订的认购协议系双方为订立《商品房预售合同》的预约合同，合法有效。双方约定支付定金作为订立商品房预售合同的担保，如因当事人一方原因未能订立预售合同，应当按照法律关于定金的规定处理。张鸿林作为购房人，应当审慎注意自身是否符合购房条件，也应当知道自身属于限购范围，仍与凯洲公司签订认购协议最终导致双方未能订立预售合同构成违约，应当承担定金责任。现张鸿林诉请返还已付定金，缺乏法律依据，应予驳回。张鸿林认为凯洲公司负有释明义务及存在误导行为，无事实及法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原审法院判决：一、驳回张鸿林的诉讼请求。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由张鸿林负担。
上诉人张鸿林不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、2014年1月22日双方当事人签订的商品房认购协议系双方真实意思的表示，张鸿林所在浦口区房产征收、拆迁，所安置的房屋至今未交付，张鸿林不知自己无法开具购房证明；2、张鸿林在签订认购协议时，张鸿林已明确告知凯洲公司其已另行签订拆迁安置房协议的事实，被上诉人凯洲公司应当能够确认张鸿林是否有资格购买商品房，以及宣传、解释和告知现行的相关购房政策，其随意收取定金，系对客户的欺诈行为；3、原审法院将不能签订合同的责任归责于张鸿林属于适用法律不当，请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人凯洲公司答辩称，双方签订的商品房认购协议成立并生效，张鸿林明知其不具备购房资格仍坚持与凯洲公司签订认购协议，导致协议无法履行，系张鸿林违约，综上，请求法院驳回上诉人张鸿林的上诉请求。
双方当事人在二审中均未有新证据提交，本院对原审查明的事实予以确认。
审理中，张鸿林认为其签订了多套拆迁安置房屋购买协议，这些房屋并未交付，且不能实际居住，故该情况导致了张鸿林并不了解其系属于限购对象。
本院认为，张鸿林与凯洲公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当遵守。因购买不动产作为一项重大的民事活动，购买方应采取高度审慎的态度，作为是否属于限购、限贷的对象和情形应早作判断。而南京市住房限购政策早在2011年就已实行，相关政策规范在双方签订《商品房认购协议》之前早已明文规定，张鸿林自己理应事先予以对照审核。本案中，因张鸿林无法开具购房证明，导致合同无法继续，相应的责任也应由其自行承担。关于张鸿林认为凯洲公司应对其是否具有购房资格进行说明，对此，本院认为，对于购房人是否属于当前相关管理规定中限制过户对象的审查属于房屋交易管理部门的职权范围，凯洲公司并无相关的权限。关于张鸿林认为凯洲公司在其购买房屋的过程中存在欺诈等行为，其并未提供相关的证据予以证明，故对此，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求与理由均不能成立，本院不予支持，原审法院判决凯洲公司不予返还50000元定金并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉张鸿林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 付 双
代理审判员 涂 甫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 毅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第495号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人毛某，男，1976年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市高新区。2011年4月22日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月26日刑满释放。2015年3月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理.本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日21时许，被告人毛某在本市武侯区晋吉南路99号“锦熙时代酒店”1012号房间内，以人民币1000元的价格将两小包共计净重3.5克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某，二人交易完成后被民警现场挡获。后民警从被告人毛某身上查获一小袋净重1.2克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人毛某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人毛某判处二年以上三年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人毛某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人毛某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人毛某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持，量刑意见予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年七月八日
书 记 员 王水蓉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第78号
上诉人（原审原告）叶琳。
上诉人（原审原告）朱季青。
两上诉人共同委托代理人吴国良。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原审第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人裴志荣。
委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。
原审第三人叶素梅。
原审第三人叶柳梅。
原审第三人叶秀梅。
原审第三人叶敬孝。
原审第三人叶敬义。
原审第三人吴龙祥。
委托代理人叶柳梅。
上诉人叶琳、朱季青因房屋征收补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民（行）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶琳、朱季青及其共同委托代理人吴国良，被上诉人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（下称杨浦房管局）及原审第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司（下称征收事务所）的共同委托代理人赵晓明，原审第三人叶柳梅（兼原审第三人吴龙祥委托代理人）、叶秀梅、叶敬孝、叶敬义到庭参加了诉讼。原审第三人叶素梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，根据房地产权证记载，上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号房屋产权人为叶志永，房屋类型为旧里，用途为住宅，建筑面积74.79平方米。2009年8月29日，叶志永死亡。2013年9月7日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征（2013）3号房屋征收决定，对包括眉州路963弄全弄在内的房屋进行征收。征收过程中，叶敬义、叶敬孝、叶素梅、叶柳梅、叶秀梅均委托叶柳梅之夫吴龙祥办理房屋征收事宜。征收人向该户送达了告居民书、房屋征收评估分户报告、装修装饰评估分户报告等相关文件。根据评估结果，上述涉案房屋的评估单价为22，034元／平方米，装修价值为330元／平方米。经核查，该户的居住困难户认定结果为叶素梅、张雄益、叶柳梅、吴龙祥、吴蓓蓉、彭晓勇、彭睿杰、叶秀梅、顾晔、顾元熙、叶敬孝、叶琳、朱季青、叶敬义、沈杏花、叶欢。2013年10月25日，吴龙祥代表被征收人与杨浦房管局及房屋征收实施单位征收事务所签订了上海市国有土地上房屋征收补偿协议，主要内容包括：眉州路XXX弄XXX号房屋类型为旧里，房屋性质为私房，房屋用途为居住，建筑面积74.79平方米；房屋评估单价为22，034元／平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为22，038元／平方米，被征收房屋按照评估均价计算被征收房屋评估价格；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价11，150元／平方米；被征收房屋价值补偿款计2，473，258.63元；居住困难人口信息为叶素梅、张雄益、叶柳梅、吴龙祥、吴蓓蓉、彭晓勇、彭睿杰、叶秀梅、顾晔、顾元熙、叶敬孝、叶琳、朱季青、叶敬义、沈杏花、叶欢，居住困难增加货币补偿款1，451，541.37元；房屋装潢补偿款为24，680.70元。被征收人选择房屋产权调换，应得款项合计3，924，800元，杨浦房管局提供给被征收人的产权调换房计7套，房屋价格合计5，062，068.31元，房屋产权调换差价为1，137，268.31元；奖励补贴合计170，432.48元；房屋征收范围内签约户数达到被征收总户数的85%，本协议生效，等等。2013年10月30日，房屋征收范围内签约总户数达到85%，上述协议已生效。2013年11月28日，被征收人将上述被征收房屋移交征收事务所拆除。叶琳、朱季青认为，在系争房屋动迁过程中，杨浦房管局作出的补偿协议认定两人系安置对象，但在事后的订房回执中发现两人没有被安置，故两人起诉至原审法院，要求杨浦房管局安置两人住房。
原审认为，本案房屋征收补偿协议系签约各方当事人真实意思表示，内容符合相关法律法规和政策规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。涉案房屋系私有产权房，叶琳、朱季青并非房屋产权人，故无需参与房屋征收补偿协议的签订。该房屋征收补偿协议已将叶琳、朱季青作为居住困难人口包含在内，相应的货币补偿款也一并计入，故已充分保障了两人作为应安置人口的权益。现叶琳、朱季青坚持要求杨浦房管局对其现房安置，缺乏事实和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回叶琳、朱季青的诉讼请求。判决后，叶琳、朱季青不服，向本院提起上诉。
上诉人叶琳、朱季青上诉称，上诉人对涉案征收补偿协议的签订不知情，订房回执中没有两上诉人名字，剥夺了上诉人获得安置的权利。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨浦房管局辩称，被征收房屋系私房，房屋原产权人死亡后并未办理继承手续，被上诉人与原产权人法定继承人签订协议合法。被诉征收补偿协议已经包含两上诉人权益，不应再单独对其安置。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人征收事务所述称，同意被上诉人杨浦房管局意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人叶柳梅、叶秀梅、叶敬孝、叶敬义、吴龙祥述称，同意被上诉人杨浦房管局意见，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院根据上诉人、被上诉人提交的证据及庭审笔录所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，被征收房屋应当按户进行补偿，本案被征收房屋原产权人死亡后未办理遗产继承手续，被上诉人杨浦房管局与房屋原产权人法定继承人签订征收补偿协议，签约主体合法。系争补偿协议系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。上诉人叶琳、朱季青经被上诉人认定为居住困难人口，系争协议已包含两上诉人权益，该协议所包含利益如何分配应由该户另行通过协商或诉讼解决。上诉人要求被上诉人安置住房的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人叶琳、朱季青共同负担。
本判决为终审判决。
［附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十月八日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1442号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某；因本案于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
被告人徐某；因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，同年8月5日被取保候审。
被告人倪某甲；因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1926号起诉书指控被告人朱某、徐某、倪某甲犯诈骗罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人朱某、徐某、倪某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日，被告人朱某、徐某、倪某甲结伙，经事先预谋，在杭州市萧山区党湾镇裕民村大西桥头棋牌室内，由被告人朱某提供特制扑克牌并负责操作，被告人徐某参与赌博，被告人倪某甲将特制扑克牌带入棋牌室及望风，采用牛牛的赌博方式进行诈赌，骗取被害人陈某、赵某、杨某等人共计人民币27500余元。
被告人朱某于2014年6月10日被抓获归案，被告人徐某于2014年5月21日被抓获归案，被告人倪某甲于2014年5月19日被抓获归案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，赃款均被退出。
上述事实，被告人朱某、徐某、倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、赵某、杨某的陈述，证人蔡某、胡某甲、胡某乙、倪某乙、宣某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，案发经过，被告人朱某、徐某、倪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、徐某、倪某甲结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、徐某、倪某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已全部退出，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人倪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的三被告人非法所得的赃款人民币27500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛玲玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3310号
原告李付花，女，1957年10月9日生，汉族，市民。
被告鲁山县一对一田园置业有限公司。
法定代表人杨增恒，执行董事。
原告李付花与被告鲁山县一对一田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付花到庭参加诉讼，被告鲁山县一对一田园置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李付花诉称，2014年7月3日，原告与被告签订了《望湖丽景温泉公寓认购协议书》，原告按照被告的要求缴纳购房款166386元。合同约定，原告等候被告通知正式签订商品房买卖合同，并于2014年10月31日前交房，否则按照2%的月息支付违约金。2014年10月31日交房日到期后被告分四次支付原告4个月的违约金。后原告到政府有关部门查询，被告的房屋开发手续不健全，且到现在被告也没有交房。故原告请求1、确认2014年7月3日原告与被告签订的《望湖丽景温泉公寓认购协议书》为无效协议；2、被告返还原告购房款166386元，按月息2%自2015年3月1日起支付利息至实际履行之日止；3、赔偿原告因本次购房所遭受的损失166386元；4、被告承担因本次购房及诉讼产生的交通费2000元。
被告鲁山县一对一田园置业有限公司未答辩。
经审理查明，被告在鲁山县下汤镇开发有“望湖丽景温泉公寓”楼。2014年7月3日，被告与原告签订了《望湖丽景温泉公寓认购协议书》，该协议书载明，“卖方（甲方）：鲁山县一对一田园置业有限公司，买方（乙方）李付花，现乙方自愿认购由甲方开发的位于鲁山县下汤镇玉京大酒店西侧住宅《望湖丽景温泉公寓》。经甲、乙双方协商一致，达成如下协议：一、乙方认购1号楼10层东D户，该房屋建筑面积为75.63平方米。二、乙方认购的该房屋单价为2540元／平方米，总房款￥192100元；优惠25714元，总房款为￥166386元。付款方式：一次性付款：乙方于2014年7月3日前支付总房款计人民币166386元。三、乙方未按时补足房款，甲方有权将乙方认购房屋另行发售，且乙方所付房款不予退还。交房时温泉入户，若甲方违约，则按乙方所交房款之日起算息至全额退还乙方所付房款为止。四、乙方在本协议签订后等候甲方通知签订正式《商品房买卖合同》，若乙方在甲方通知之日起三日内拒绝签订正式《商品房买卖合同》的，甲方有权将乙方认购房屋另行发售，其乙方所付房款不予退还。五、乙方所认购房产的建筑面积，以政府最终核准面积为准。······七、本协议待正式《商品房买卖合同》签订后，自动作废。八、本协议一式二份，乙方一份，甲方一份。签字生效。九、于2014年10月31日前交房，若甲方违约，则按乙方所交房款的月息百分之二付给乙方违约金，月付，交房时按国家《商品房验收合格证》标准交房，温泉水入户。甲方（盖章）：加盖有“鲁山县一对一田园置业有限公司合同专用章”及“望湖丽景温泉公寓售楼部”印章，代表人（签字）：马金伟，乙方：李付花（签名、指印），签约时间：2014年7月3日。”当天，被告给原告出具《收据》一份，载明“今收到李付花（1号楼10层东D户）人民币壹拾陆万陆仟叁佰捌拾陆元。”（在该收据上加盖有“鲁山县一对一田园置业有限公司合同专用章”和“鲁山县一对一田园置业有限公司财务专用章”）。
另查明，原告在诉讼中自认已收到被告支付的4个月违约金13200元。
上述事实有庭审笔录、2014年7月3日双方签订的《望湖丽景温泉公寓认购协议书》及当天被告出具的收款收据和2014年7月4日中国工商银行平顶山新城区支行146386元汇款凭证在案佐证。
本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在鲁山县下汤镇开发有“望湖丽景温泉公寓”楼。2014年7月3日，被告与原告签订了《望湖丽景温泉公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。虽然，原告与被告没有签订商品房买卖合同，但是该《望湖丽景温泉公寓认购协议书》具备了商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经实际交付了购房款，故原告与被告的商品房买卖合同关系成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告未提供商品房预售许可证明，应认定为未取得商品房预售许可证明，原告主张确认2014年7月3日原告与被告签订的《望湖丽景温泉公寓认购协议书》为无效协议，理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。本案原告以166386元购买被告开发的位于鲁山县××玉××大酒店西侧住宅“××温泉公寓”××楼××东D户，该《望湖丽景温泉公寓认购协议书》为无效合同。被告因未取得商品房预售许可证明而向原告预售商品房并导致合同无效，应承担返还购房款及利息并赔偿损失的责任，但赔偿责任应不超过原告已付购房款的一倍。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故原告要求被告返还购房款166386元及按月利率2%支付利息、赔偿166386元损失的请求，本院予以支持。原告主张的2000元交通费因无证据证明，且无法律根据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2014年7月3日，原告李付花与被告鲁山县一对一田园置业有限公司签订的《望湖丽景温泉公寓认购协议书》为无效协议。
二、被告鲁山县一对一田园置业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李付花购房款166386元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月1日起计算至实际履行之日止），并赔偿原告李付花损失166386元。
三、驳回原告李付花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6768元，由被告鲁山县一对一田园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄帅斐
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初748号
原告张广胜，男，1972年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被告马某乙，女，现住内蒙古自治区乌海市。
法定监护人马某甲，男，1972年5月9日出生，回族，现住内蒙古乌海市(系马某乙父亲)。
被告陈亚井，女，1946年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人黄旗彬，男，1970年7月2日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市（系陈亚井儿子）。
原告张广胜与被告马某乙、陈亚井被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广胜，被告陈亚井的委托代理人黄旗彬到庭参加了诉讼。被告马某乙的法定监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广胜诉称，2014年6月5日黄某某向原告借款15000元，并出具借条一张。2015年12月12日黄某某因车祸去世，其继承人为母亲陈亚井和女儿马某乙。马某乙的监护人马某甲已经预领了黄某某的赔偿款30000元,马某乙占有黄某某位于乌海市房屋二分之一产权的遗产，并领取了黄某某的工资7800元。黄某某去世后，原告多次向黄某某的继承人陈亚井和马某乙催要借款，陈亚井同意偿还一半借款，马某乙的法定监护人马某甲拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令被告马某乙偿还原告借款7500元，被告陈亚井偿还原告借款7500元，并支付以15000元为基数按年利率6%从2015年12月21日开始至款清之日止的利息450元；案件诉讼费由被告承担。
被告马某乙的监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告陈亚井辩称，借款属实，同意支付借款和利息的一半。黄某某去世后留有遗产如下：乌海市房屋二分之一产权的遗产及屋内设施、物品；在万联的工资及银行存款13913.79元；以及肇事者预付的赔偿款，以上遗产均由马某乙占有、使用或者领取。不论马某乙是否偿还，被告陈亚井均愿意偿还一半的借款。
原告张广胜为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、借条原件一张。用以证实黄某某生前向原告借款15000元。
被告马某乙及其法定监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，未进行质证。
被告陈亚井质证认为，对证据一的真实性和证明目的均无异议，是黄某某本人的签字。
被告陈亚井为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：
证据一、死亡证明复印件一份。用以证实黄某某于2015年12月12日死亡。
证据二、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明复印件一份。用以证实黄某某与陈亚井是母女关系。
证据三、收条及万联百货工资表复印件各一张。用以证实黄某某在万联百货留有未领取的工资7800元，已由马某乙于2016年1月2日领取。
证据四、《离婚登记审查处理表》及《自愿离婚协议书》复印件各一份。用以证实黄某某与马某甲于2010年5月11日离婚，黄某某分得乌海市房屋的一半所有权。
原告张广胜质证认为，对证据一、二、三、四的真实性和证明目的均无异议，认可原告的举证目的。
被告马某乙及其法定监护人马某甲经本庭合法传唤未到庭，未进行质证，亦未提出证据。
根据原、被告双方的举证情况和质证意见，结合本案的庭审调查，本院确认本案的基本案件事实如下：
2014年6月5日，黄某某向原告借款15000元，并出具借条一张，写明“借条，今借张广胜壹万伍仟元整（￥15000元）借款人：黄某某日期：2014年6月5日”。2015年12月12日，黄某某因车祸去世，第一顺序继承人为母亲陈亚井和女儿马某乙（生于1999年9月17日），其留有乌海市两室两厅房屋二分之一的产权和乌海市万联商贸有限责任公司的工资7800元。原告多次向黄某某的母亲陈亚井和女儿马某乙的法定监护人马某甲索要借款，二被告均未给付，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交证据、双方当事人的陈述、举证及质证意见等在案为凭，经双方当事人对质和本院审查，可以采信。
本院认为，继承人清偿债务应当以继承被继承人的遗产实际价值为限。黄某某去世后的第一顺序继承人为母亲陈亚井和女儿马某乙，二人应在继承遗产价值的范围内偿还黄某某生前的债务。黄某某去世后遗留有乌海市两室两厅房屋二分之一的产权，以及乌海市万联商贸有限责任公司的工资7800元，房屋现由被告马某乙实际居住使用，工资由被告马某乙领取支配，故被告马某乙应继承的房屋和工资范围内清偿债务，对原告请求马某乙偿还7500元的请求应予以支持。原告主张由被告陈亚井偿还7500元，因被告陈亚井自愿偿还，也应予以支持。对原告偿还利息的请求，因黄某某给原告张广胜出具的借条中未约定利息，本院对此请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙偿还原告张广胜借款7500元，由被告陈亚井偿还原告张广胜借款7500元，于判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告张广胜的其他诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告马某乙和陈亚井各负担46.5元（原告已预交93元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年九月八日
书记员 施丽娇
附件：本案所适用法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第00750号
原告杜长江，男，1970年3月10日出生，汉族，洛川县凤栖镇中心街社区居民，现住洛川县凤栖镇中心街。
被告刘广军，男，1982年8月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区幼儿园教师，住该校。
被告赵静，女，1984年6月4日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区幼儿园教师，住该校。
原告杜长江与被告刘广军、赵静民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长江诉称，二被告于2012年12月6日从霍广宏处借现金100000元，约定月利率为3%，借款期限三个月，其为保证人，借款期满后，霍广宏要求寻找二被告索要均未果，遂向原告索要该款，原告作为保证人清偿了债务160000元。原告在承担了保证责任后，多次向二被告催要，均未果，遂诉至本院，请求：1、要求二被告偿还原告借款本金100000元（利息按照月利率3%计至款清之日）；2、案件受理费由二被告承担。
原告杜长江在庭审中，向法庭提供了以下证据：
证据1、收条1张，证明原告已代替二被告清偿了债务。
证据2、借条1张，证明二被告借款的事实和原告为保证人的事实。
被告刘广军辩称，借款属实，但其现在经济紧张，只能慢慢偿还。
被告刘广军庭审中未向法庭提供任何证据。
被告赵静辩称，借款属实，但其并未使用该借款，其不应当承担偿还借款的义务。
被告赵静庭审中未向法庭提供任何证据。
庭审中，被告刘广军对于原告提供的证据1、2均无异议；被告赵静对原告提供证据2无异议，对证据1其表示不知情。本院认为，原告所提供的证据1、2，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信
经审理查明，二被告于2012年12月6日从霍广宏处借现金100000元，约定月利率为3%，借款期限为三个月，原告为保证人，借款期满后，霍广宏要求二被告还款未果，遂向原告索要该款，原告作为保证人清偿了借款本金及利息共计160000元，原告在承担了保证责任后，多次向二被告催要未果，遂诉至本院，请求二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月利率3%计至款清之日）并承担案件受理费。
本院认为，债权人与债务人之间债权、债务关系明确，属合法的民间借贷关系，原告作为保证人，其合法权益应予保护，二被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求，本院予以支持。对于原告主张利息之诉求，借条上已明确约定借款利息和借款期限，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的规定，保证人追偿的范围不能超出主债务的范围，而在本案中保证人已经完全偿还借款和利息，主债务在原告偿还后已经消灭，故本院对原告利息的诉求不予支持，只能在其承担的保证责任范围内追偿。庭审中被告赵静辩称其未使用借款而不承担还款责任，本院认为其与另一被告作为共同借款人借款并在借条上签名，且其在庭审中并未提供证据证明该借款不属于共同债务的范围，故被告赵静的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘广军和被告赵静共同清偿原告杜长江借款160000元，二被告互负连带责任。
2、驳回原告杜长江其它诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告刘广军承担1000元，由被告赵静承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1395号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：薛志君。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告薛志君金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13483号
原告黄世祥，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄世祥诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄世祥于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄世祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世祥撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世祥负担。
审判员 徐春鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 徐艳彬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更8号
罪犯曹永平，男，1967年4月13日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市人。山西省大同市城区人民法院以（2008）城刑初字第132号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万元。刑期自2007年11月24日起至2017年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第472号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月29日提请本院对罪犯曹永平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹永平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯曹永平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永平减去有期徒刑二个月。（刑期执行到2016年1月23日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 洋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03073号
申请执行人杨某某。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在宝应县。
法定代表人任某某，该公司董事长。
被执行人任某某。
申请执行人杨某某与被执行人江苏某食品有限公司、任某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宝民初字第2006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某食品有限公司、任某某应给付申请执行人杨某某人民币733425.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人任某某银行无存款，亦无其他可供执行财产，被执行人江苏某食品有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。本院于2016年2月29日将被执行人江苏某食品有限公司、任某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2006号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十七日
书记员 周 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00063号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张XX，男，1987年9月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，居民身份证号码2105211987********，满族，初中文化，农民，住本溪满族自治县碱厂镇东山寺路。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2013年3月20日被刑事拘留，2013年3月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张XX犯生产不符合安全标准的食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张XX于2012年11月至2013年3月，在本溪满族自治县碱厂镇永生牛羊屠宰场内，多次收购朱XX、朱X、张XX、于XX（以上四人均另案处理）送去的山羊共计243只。并在未经检疫部门检疫的情况下，将该批山羊屠宰，羊肉存于冷库中欲对外销售，后被公安机关查扣。经鉴定，该批山羊皆为死因不明羊，食用该批羊肉对人体健康有威胁，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病。案发后，被告人张XX于2013年3月20日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人张XX、于XX等人证言，被告人张XX供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX无视国家法律，生产不符合安全标准的食品，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张XX案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极交纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（已交纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈晓云
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 放
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1030号
申请执行人：龚秀英，女，汉族，1967年4月9日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
申请执行人：阴朝良，男，汉族，2004年7月4日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
龚秀英、阴朝良申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖�价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其�养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第982号
原告：陈泳妍，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林文结、丘丽琳，分别系广东保信律师事务所律师、实习律师。
被告：林意勇，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陈泳妍诉被告林意勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，后组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈泳妍及其委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告林意勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳妍诉称：原告丈夫与被告是多年朋友关系，被告因资金周转的需要先后两次向原告借款共计80000元，双方约定借款利率每月1.5%。然而借款期满后，被告未按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告清偿借款80000元及利息，利息从2014年7月25日计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2015年3月3日为2933元）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告陈泳妍为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条；2.借据。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告林意勇，以及被告林意勇下落不明，本院依法于2015年4月11日向被告林意勇公告送达起诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告林意勇仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明：陈泳妍称其系个体户，其丈夫的朋友林意勇因资金周转困难，于2013年9月3日向其借款50000元，借款期限一个星期，该款项以现金方式支付，借款到期后，林意勇未归还借款并要求继续借款且承诺按每月1.5%的利率支付利息，陈泳妍予以同意，林意勇每月支付利息750元，至2015年1月林意勇共支付利息10500元。陈泳妍提交一份借条为证，上载明林意勇于2013年9月3日向陈泳妍借款50000元，借款期限一星期，借条上未约定借款利息。陈泳妍称林意勇于2014年6月25日再次向其借款30000元，并约定借款期限为一个月。陈泳妍提交一份借据为证，上载明林意勇向陈泳妍借款30000元，借款期限为2014年6月25日至2014年7月25日，借条上未约定借款利息。陈泳妍称林意勇再次借款后仍按每月1.5%的利率支付利息450元，至2015年1月共支付利息2250元。2015年3月9日，陈泳妍以林意勇至今未归还借款为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈泳妍主张其借款80000元给林意勇的事实，有其提交的由林意勇签名确认的借条、借据予以证实，本院予以采信，并认定陈泳妍与林意勇之间形成借款合同关系，借款本金共80000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，陈泳妍提交的借条、借据中均没有约定支付利息，陈泳妍称林意勇同意支付利息，但未提交证据予以证明，鉴此，本院认定林意勇向陈泳妍支付的12750元系偿还借款本金。根据上述认定，林意勇还需向陈泳妍偿还借款本金余额67250元。
关于陈泳妍主张的利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，陈泳妍主张利息从2014年7月25日计至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法无悖，本院予以支持。
林意勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林意勇于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告陈泳妍清偿借款本金67250元和利息（利息计算方法：以实欠额为本金，自2014年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告陈泳妍的其余诉讼请求。
如果被告林意勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元（原告陈泳妍已预交），由被告林意勇负担，原告陈泳妍同意由被告林意勇向其支付本案诉讼费用，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 鲁淑珍
书 记 员 许晓丹
第4页共4页
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1396号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）579号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）579号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11463号
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。
负责人余光辉，行长。
委托代理人姚永元，男，汉族，1962年11月6日生。
被告李小梅，女，汉族，1970年11月13日生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李小梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由本院代理审判员周爽适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人姚永元到庭参加诉讼，被告李小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告于2009年3月购买住房一套，建筑面积129.51平方米，同时以该套房屋作抵押向原告申请购房按揭贷款，贷款金额396000元，贷款期限为20年。被告还款能力差，还款意愿不强，长期拖欠还款，截止到2016年1月14日已连续拖欠15期。经原告多次催收未果，现起诉来院，要求依法判令：1、被告偿还原告截止到2016年1月14日的到期本金19769.32元、利息16651.23元、罚息736.34元、复利677.72元、未到期本金297969.22元以及此后的资金占用利息（以317738.54元为基数，从2016年1月15日起按照合同约定的中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率下浮30%再上浮50%计算至本息付清之日止，利随本清）；2、原告对抵押物有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李小梅未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月30日，原、被告签订《个人购房贷款合同》（编号2009年渝九二住字第0163号），约定原告贷款396000元给被告，用于支付被告购买房屋的购房款；贷款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人应自发放贷款的次月开始，以按月等额本息方式还款，还款日为每月的5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息及复利。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权终止或解除本合同；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2009年6月6日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，被告以其购买房屋为该笔贷款设定抵押担保，并在登记机关办理抵押登记。
合同签订后，原告按约发放贷款，被告清偿了部分贷款本息。截止到2016年1月14日，被告已连续拖欠15期还款，尚欠到期本金19769.32元、利息16651.23元、罚息736.34元、复利677.72元，以及未到期本金297969.22元。原告要求提前收回全部贷款本息。
上述事实，有原告提供的《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、银行凭证、逾期未还款明细以及当事人陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，被告李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《个人购房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按照合同约定发放贷款，被告应当按约还款，否则应承担相应法律责任。现被告逾期还款，原告要求被告偿还全部到期及未到期借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订了抵押合同，并就涉案房屋办理抵押登记。抵押权成立并生效。被告怠于偿还借款本息，原告有权就抵押房屋享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小梅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止到2016年1月14日的到期本金19769.32元、利息16651.23元、罚息736.34元、复利677.72元、未到期本金297969.22元以及此后的资金占用利息（以317738.54元为基数，从2016年1月15日起按照合同约定的中国人民银行公布的商业银行同期同档次基准贷款利率下浮30%再上浮50%计算至本息付清之日止，利随本清）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对登记在被告李小梅名下的位于重庆市江北区的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6229元、公告费800元，合计7029元，由被告李小梅负担（因原告已预交，由被告随上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 曾 芫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第6号
原告：王某，农民。
委托代理人：刘淑林，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：安某，农民。
委托代理人：琚军英，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
原告王某与被告安某离婚纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开开庭审理了本案，原告王某及其委托代理人刘淑林、被告安某及其委托代理人琚军英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年，原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女安某甲，××××年××月××日生育次女安某乙。婚后被告不履行家庭义务，家庭和孩子的开支均系原告负担，并且外借高利贷用于赌博，与女网友视频网聊。原告考虑两个孩子，百般忍耐被告的种种不良行为，苦口婆心劝告被告，被告执迷不悟，不知悔改，原告对这样的婚姻生活已经彻底心寒。原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原被告无财产争议，请求判令原、被告离婚，长女安某甲、次女安某乙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告安某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。被告曾于2010年借过高利贷4万元，是用于原、被告经营的服装加工点发人工费，并于2013年还清。还清高利贷之后，被告积极工作赚钱还债，每年收入四、五万元，现在月收入大体6千元左右，至原告起诉，被告还了农商银行贷款3.25万元，农业银行1.5万元，徐志斗1万元。被告并非对家庭不管不顾，也没有同女网友视频聊天。
经审理查明，原、被告于1999年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女安某甲，××××年××月××日生育次女安某乙。从2011年开始双方经常因为家庭琐事争吵。原告称被告2012年去董家口上班后，对家庭不管不顾，2012年元旦，因借高利贷被上门催债，还清高利贷之后，被告仍不思悔改，对家庭生活、孩子抚养不尽义务，导致原、被告感情破裂，并于2014年5月双方分居。被告对原告的主张不认可，虽然双方分居，但仍在家庭内共同生活，被告积极工作还债，并不是对家庭不管不顾。案经调解和好无效。
关于共同财产。被告称双方婚姻关系存续期间在临港经济区XXX村建正房四间、南屋四间，属夫妻共同财产。原告不认可，称该处房屋没有宅基地使用证和房权证，因此离婚请求中没有主张，且该房屋系原告父母出钱出力建造，只是让原告居住，因此不属于共同财产。除该处房屋外，原告则主张2011年12月3日，安某丙赠与被告安某位于泊里镇XXX村房屋四间，属于共同财产。被告安某亦不认可，称该房屋所有权属于被告叔父安某丙。原被告对自己的主张均未提供相应证据。
关于共同债务。原、被告认可因经营加工点向农业银行、农商银行贷款及贷款本息尚未全部偿还的事实。除此之外，被告称向徐志斗借款4万元，已经偿1万元；原告则称，在夫妻关系存续间向王凤宝借款7500元，欠周照乐3000元，欠卢凤强2000元，欠王增花4000元，欠王增丽4300元，欠加工点人工费19000元，欠王增强2000元。上述债务，原、被告均互不认可，亦未提交相应证据。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口薄在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并结婚多年，且生育了两个女儿，双方的婚姻基础、婚后感情较好。因家庭经营拖欠部分债务，导致双方在共同生活中发生矛盾，虽然在一定程度上损害了夫妻感情，但并不至于导致感情破裂。庭审中，被告主张其积极工作，已经偿还债务5.75万元，可见被告对夫妻感情和家庭生活的珍惜，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，加强尊重和理解，多为对方和孩子着想，努力改善夫妻关系，原、被告和好是完全有可能的。原告主张夫妻感情已经破裂，无相应证据予以证明，本院不予采信，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告安某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年二月九日
书记员 申加庆
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更18号
罪犯厍全生，男，1968年12月19日出生，汉族，山西省右玉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）同刑初字第17号刑事判决，以被告人厍全生犯故意伤害罪，盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二十年。2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯厍全生在服刑期间，获得监狱表扬5次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯厍全生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年1月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯厍全生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯厍全生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1948号
原告侯婷婷，女，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告高传利，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告侯婷婷与被告高传利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯婷婷在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯婷婷撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告侯婷婷负担。
审判员 金 梅
二〇一六年七月十三日
书记员 蔡秋雷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第228号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员付尚伟适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1995年11月，原告与被告同居生活，1996年3月11日生育男孩张甲，2000年10月16日生育女孩张乙。双方无共同财产和共同债权债务。由于原、被告同居生活前缺乏了解，同居后性格不合，为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，双方从2003年10月分居生活至今。请求法院判决原告抚养孩子张甲和张乙，被告每月支付张乙的抚养费500元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。用于证明原告的身份情况。经质证，被告无异议。2、户籍五份。用于证明原、被告及孩子张甲和张乙的身份情况。经质证，被告无异议。
被告李某某辩称，原告所诉属实，但被告没有能力给付孩子的抚养费500元。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证一份。用于证明被告的身份情况。经质证，原告无异议。
综上，原告提交的证据1、2和被告提交的证据，各方当事人均无争议。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
1995年11月，原告与被告同居生活。1996年3月11日生育男孩张甲，2000年10月16日生育女孩张乙。由于原、被告性格不合，同居后为家庭琐事产生矛盾，发生吵闹，双方从2003年10月分居生活至今。
另查明，张甲现在外出打工，已经独立生活，
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记便同居生活，双方的关系属同居关系，可自行解除，其关系不受法律保护。对于女孩张乙的抚养问题，原、被告都有抚养的权利和义务。根据本案的实际情况，张乙长期随原告生活，从有利于张乙健康成长的原则出发，结合原、被告的实际情况，张乙由原告抚养，被告负担张乙部分抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由原告张某某抚养女孩张乙，被告李某某每月负担孩子的抚养费300元，直至张乙成年止。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费30元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 付尚伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 尚 超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第456-1号
申请执行人陈白云。
委托代理人洪卫东。
被执行人欧阳志明。
被执行人欧阳冬前。
申请执行人陈白云与被执行人欧阳志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行人民币10000元，余款由欧阳冬前于2014年5月8日为被执行人欧阳志明提供担保，保证被执行人欧阳志明于2014年6月8日前一次性履行完毕。后被执行人未能在期限内履行，担保人也未履行担保义务，本院于2014年7月2日追加担保人欧阳冬前为本案被执行人并限期履行义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年七月三十日
书记员 樊 静
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00211-1号
申请执行人：湖南帅旗防水有限公司。住所地：武汉市江岸区江汉北路九运大厦C座10楼3号。
法定代表人：付颖，该××董事长。
被执行人：刘光明。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月6日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00129号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘光明自该通知书送达之日起3日内向湖南帅旗防水有限公司支付工程欠款207，220元、违约金17，961元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费2，350元、申请执行费3，278元；责令被执行人中太建设集团股份有限公司在欠付刘光明工程款范围内，对刘光明应付上述债务承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费3，278元，但被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘光明、中太建设集团股份有限公司在银行帐户上存款230，809元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈建宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2802号
原告吕高严，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告王京芝，居民。
被告刘入歌。
被告刘士力。
被告刘佃臣，成年.
原告吕高严与被告王京芝、刘入歌、刘士力、刘佃臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕高严及委托代理人王广强，被告王京芝到庭参加诉讼，被告刘入歌、刘士力、刘佃臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕高严诉称，被告购买原告板皮，欠货款70040元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款70040元及利息，并负担案件受理费。
被告王京芝辩称，并不参与厂子经营，具体账目往来也不清楚，刘佃章留下的只有债务，没有留下财产，原告提交的证据是圆珠笔添加的，是诬陷的。
被告刘入歌未答辩。
被告刘士力未答辩。
被告刘佃臣未答辩。
经审理查明，原告与被告王京芝之夫刘佃章经营的板厂系业务往来关系，刘佃章经营的板材厂连续购买原告板皮，收货时给原告出具收货单子，表明收货的日期及板皮的数量，经结算共欠款70040元，双方因此发生纠份，原告遂于2014年8月13日诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款70040元及利息。
另查明，该板材厂系死者刘佃章生前与被告刘佃臣个人合伙经营。刘佃章已去世，刘佃章与被告王京芝系夫妻关系，刘入歌系刘佃章女儿，刘士力系刘佃章父亲。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的单据、协议书等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间多次发生业务关系，从原告提供的欠据看，欠款数额为70040元，被告王京芝虽辩称原告提交的证据上的数目是圆珠笔添加的，是诬陷的，并不是其夫刘佃章书写的，对于厂子的经营状况也不清楚，但既没有申请字迹鉴定，又未提供其他证据证实，故对其辩称，本院不予采信。因此，本院认定死者刘佃章欠原告吕高严板皮款70040元。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，利息应自主张权利之日起按同期银行贷款基准利率为计付标准。另，由于被告王京芝的丈夫刘佃章与被告刘佃臣系个人合伙经营板材厂，该合伙债务70040元由被告刘佃臣承担连带责任，被告王京芝、刘入歌、刘士力在其继承的财产限额内承担连带责任，合伙人由于承担连带责任清偿数额超过承担比例的，有权向其他合伙人追偿。被告刘入歌、刘士力、刘佃臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佃臣于本判决生效后五日内偿付原告吕高严欠款70040元及利息（利息自2014年8月13日起按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告王京芝、刘入歌、刘士力在其继承的刘佃章的遗产范围内对于该欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，保全费820元，由被告刘佃臣、王京芝、刘入歌、刘士力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一六年一月二十六日
书记员 闵祥峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第822号
原告王伊卿。
被告任根云。
原告王伊卿诉被告任根云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年10月30日在本院公开开庭进行了审理。原告王伊卿到庭参加诉讼，被告任根云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伊卿诉称，2011年下半年，被告任根云以做生意急需资金周转为由，向原告借款30000元，后于2012年1月1日向原告出具借条一份，言明“今向王伊卿借到人民币叁万元整，从2012年1月1日至2012年6月30日止，利息2分。”届满后，原告多次催要无果。时至今日，被告任根云无法联系，借款本息分文未归还。为此，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告借款30000元，利息17400元，起诉日的利息损失从2014年6月29日起按月息20‰计算至款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告任根云未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告王伊卿为主张其诉讼请求，向本院提交借条一张，待证被告任根云于2012年1月1日向原告借款30000元，并约定借款期限、利息的事实。原告提供的证据，经本院审查，内容和形式符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院认定事实与原告庭审陈述相一致。
本院认为，被告任根云欠原告王伊卿借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告任根云未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任根云于本判决生效之日起十日内归还原告王伊卿借款30000元及利息17400元，并按月利息20‰支付从2014年6月29日起至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费985元，由被告任根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
代理审判员 应 巧
人民陪审员 施长胜
二〇一四年十月三十日
代书 记员 朱 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5993号
原告：孙连川，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大城县。
委托诉讼代理人：刘军华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蕾，山东万航律师事务所实习律师。
被告：山东庆涛金属材料有限公司，住所地聊城经济开发区泰山北路9号。
法定代表人：贾向国，董事长。
委托诉讼代理人：魏新军，男，1964年5月21日出生，汉族，该公司书记，住聊城市。
委托诉讼代理人：郭书堂，男，1972年12月24日出生，汉族，该公司销售经理。
原告孙连川诉被告山东庆涛金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连川及委托诉讼代理人刘军华、刘蕾，被告委托诉讼代理人魏新军、郭书堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告偿还原告借款265824.1元；2.依法判令被告支付逾期违约金（利息以265824.1元为基数自2016年7月26日起至实际还款之日止按月息2%的标准计算）；3.本案律师费12000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与河北巨擎管道制造有限公司合作期间，分别于2015年6月17日、6月19日向原告借款200000元、100000元，共计300000元。2016年2月原被告及河北巨擎管道制造有限公司达成《还款协议》，协议约定：被告欠原告个人借款300000元分期偿还。协议签订后，由于被告资金紧张，原告及河北巨擎管道制造有限公司经与被告协商，分别于2016年4月7日、2016年5月3日、2016年5月30日、2016年6月27日分四次从被告处拉走钢管，其中抵偿欠款34175.9元。后被告未按《还款协议》约定偿付欠款，也无货物抵偿。根据该协议约定，被告已构成违约，原告有权要求被告一次性支付剩余款项265824.1元。
被告辩称，被告向原告借款300000元，后以货抵部分借款，至今尚欠原告借款265824.1元。根据被告目前的经济状况，没有资金偿还原告。被告要求与原告协商解决。
经审理查明：原、被告与河北巨擎管道制造有限公司系业务关系。2015年6月17日、6月19日，被告先后向原告借款共计300000元并向原告出具了两份借据，该借条均加盖被告公司的公章。2016年2月，河北巨擎管道制造有限公司作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方三方签订了《还款协议》，即丙方尚欠乙方个人借款300000元（叁拾万元整），经三方协商，达成如下协议：三、甲方、乙方同意由丙方自2016年3月起分期偿还，至2017年2月25日前还清；如果丙方未能按约定期限及时还款，丙方可用同等市场价值的货物抵偿欠款；如丙方未按约定时间按期付款，从违约之日起以剩余全部款项为基数按月利率2%的标准支付逾期付款违约；如丙方在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方、乙方均有权要求丙方一次性支付剩余全部款项，由此产生的损失（包括律师费、诉讼费等）全部由丙方承担。协议签订后，原告及河北巨擎管道制造有限公司先后四次从被告处拉走钢管，共计款134175.9元，其中抵偿河北巨擎管道制造有限公司保温工程款100000元，抵偿原告欠款34175.9元，被告尚欠原告借款265824.1元。
庭审中，原告提交增值税普通发票1张，拟证明由于被告未按协议还款致使原告产生律师费12000元。经质证，被告无异议。
本院认为：被告尚欠原告借款265824.1元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告要求被告按协议约定支付律师费12000元及逾期违约金（以265824.1元为基数自2016年7月26日起至实际还款之日止按月息2%计算），不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付违约金的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内被告山东庆涛金属材料有限公司偿还原告孙连川借款265824.1元及逾期违约金（以借款265824.1元为基数自2016年7月26日起至借款偿还之日止按月息2%计算）；
二、限本判决生效之日起十日内被告山东庆涛金属材料有限公司偿还原告律师费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十一月二十日
书记员 林永雪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00888号
原告唐某甲，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告唐某乙，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告唐某丙，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告唐某丁，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告唐某戊，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
原告唐某甲诉被告唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员张文新独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人谭兴平、陈伦武，被告唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原、被告之父唐某已、母罗某某夫妻俩1995年先后不幸去世，在潼南县留下遗产房138平方米，请求法院依法分割父母的遗产房屋46平方米归原告所有。
被告唐某丁，唐某戊，唐某乙，唐某丙辩称，原告所诉事实不成立，父母留下的遗产房屋应是169平方米。原告请求分得46平方米不成立，1971年原告就分家出去了，当时对父母的房子作了分割的。
经审理查明，唐某甲、唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙之父唐某已、母罗某某生前育有唐某甲、唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙五个子女。唐某已于1995年，罗某某于1998年先后死亡。唐某已、罗某某死亡后遗留有乡村房屋169平方米。2014年2月21日唐某甲诉至本院，请求如诉称。另查明，唐某已、罗某某的父母已先于唐某已、罗某某去世。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证复印件，乡村房屋产权登审批表，死亡证明书及庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经庭审举证质证及本院审查，可以釆信。
本院认为，唐某甲、唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙对其父唐某已、母罗某某的遗产继承已从唐某已、母罗某某死亡时开始，现唐某甲诉请对其父母遗产房屋进行分割继承的主张符合相关法律规定，本院应予支持。但唐某甲诉请对其父母遗产房屋享有46平方米的继承权的主张，本院不予支持。其理由是同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，且唐某甲也无证据证明其应多分或其他继承人应少分或不分的法定情形。故唐某甲、唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙对其父唐某已、母罗某某位于重庆市潼南县的遗产房屋169平方米享有同等的继承权。至于唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙辩称其父母生前早巳对父母的房产进行了分割，因其无相应的证据佐证，故其辩解理由不成立，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
唐某已、罗某某位于重庆市潼南县遗产房屋169平方米由唐某甲、唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙各享有33.8平方米的继承权。
案件受理费283元，减半收取141.5元，由唐某甲、唐某丁、唐某戊、唐某乙、唐某丙各负担28.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文新
二〇一四年三月二十五日
书记员 鲍泓洋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第00330号
原告张兵（曾用名张斌）。
委托代理人徐迪起，江苏旭展律师事务所律师。
委托代理人张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才。
委托代理人谈伟伟，系公司员工。
被告顾挹才。
原告张兵与被告苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑公司）、顾挹才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓芳，被告江塑公司的委托代理人谈伟伟到庭参加诉讼。被告顾挹才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2015年6月24日，被告江塑公司因资金周转需要，向原告借款30万元，同时被告顾挹才对上述借款提供担保。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，被告迟迟未归还。请求法院判令：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付借款利息（自起诉之日起计算至实际还款日为止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费被告承担。
审理中，原告明确利息的计算方式为：以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至付清之日止。原告要求被告江塑公司就本金及利息承担还款责任，被告顾挹才承担连带清偿责任。
被告苏州市江塑编织有限公司辩称，对借款本金无异议，但是利息不承担。
被告顾挹才未应诉答辩。
经审理查明，原告提供2015年6月24日借条一份，内容为：今有苏州市江塑编织有限公司因资金周转需要，经董事会同意，向张斌借款人民币30万元，该笔借款由顾挹才个人作无条件不可撤销担保；被告江塑公司在落款处加盖印章。苏州市丰润物流有限公司于2015年6月24日分6笔共向顾挹才转账30万元。原告自述：借条中未约定利息，无需支付利息；口头约定借款一个月，但借条中未记载；苏州市丰润物流有限公司法定代表人系原告的妻子，原告通过其妻子的公司转账至被告江塑公司指定的顾挹才的账户；借款发生后未归还过本金或利息。
再查明，原告提供的驾驶证、结婚证及苏州市汽车货运公司出具的驾驶培训合格证均证明，原告曾用名张斌。苏州市丰润物流有限公司法定代表人冯彐琴与原告系夫妻关系。被告顾挹才系被告江塑公司法定代表人。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证、驾驶证、结婚证、培训合格证、工商登记资料以及双方当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告江塑公司向原告借款30万元，由原告提供的借条、转账凭证及双方当庭陈述予以证实，可予认定。借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告已经起诉，被告理应归还。双方未约定借款期限内利率，原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，可予支持。被告顾挹才在借条中未明确以担保人身份作出担保的意思表示，原告要求被告顾挹才承担连带清偿责任，不予支持。被告顾挹才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利的行为，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款人民币30万元及该款的利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月19日起计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2900元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李方园
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民一初字第152-2号
原告孙国平，男，生于1979年3月7日，藏族。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告孙玄玄，男，生于1985年5月27日，汉族。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司。
代表人杨生保，总经理。
委托代理人温玉，甘肃尚城房地产开发有限公司法律顾问。
被告甘肃尚城房地产开发有限公司。
法定代表人杨生保，经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司，地址：白银市白银区中心街156号。
法定代表人张世春，总经理。
被告白银市白银区第二建筑工程公司503项目部。
代表人罗敬会，经理。
被告李浩忠，男，生于1945年3月16日，汉族。
本院在审理原告孙国平诉被告孙玄玄、甘肃尚城房地产开发有限公司瓜州分公司、甘肃尚城房地产开发有限公司、白银市白银区第二建筑工程公司、白银市白银区第二建筑工程公司503项目部、李浩忠追索劳动报酬纠纷一案的过程中，根据原告提供的被告李浩忠的住址均无法找到被告，原告孙国平于2014年7月30日向本院提出对被告李浩忠撤回起诉的申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国平撤回对被告李浩忠的起诉。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
人民陪审员 刘兴权
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴秀娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第33号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）金贞姬（系已故崔炯淳之母），1924年3月1日出生（公民身份证号码:2224052********），朝鲜族，无职业，住龙井市老头沟镇铜佛社区*组。
委托代理人：文学，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）金哲虎，男，1959年11月5日出生（公民身份证号码：2224231959********），朝鲜族，个体工商户，住延吉市河南街。
委托代理人：金龙，吉林衡丰律师事务所延边分所律师。
原审第三人：龙井市老头沟镇文化村村民委员会。
法定代表人：李在吉，主任。
原审第三人：商国瑞，男，1956年1月7日生，汉族，住龙井市老头沟镇。
申请再审人金贞姬因与被申请再审人金哲虎、原审第三人龙井市老头沟镇文化村村民委员会、原审第三人商国瑞之间占有物返还纠纷一案，不服本院（2013）延中民四终字第440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金贞姬申请再审称：一、二审判决认定事实错误。首先，2013年8月20日，由龙井市老头沟镇经营管理站出具的证明材料证实，龙井市老头沟镇文化村文化桥以下100米处起至以下处止的河床地，从土改时开始至今仍归老头沟镇文化村所有并使用，且龙井市老头沟镇文化村村民委员会提供的台帐也体现为河床地归村集体所有，故本案诉争的河床地属于龙井市老头沟镇文化村村民委员会所有。其次，2012年6月21日，龙井市老头沟镇文化村村民委员会出具的同意书及对村书记李在吉的调查笔录足以证明，2011年4月4日崔炯淳与金哲虎签订的转包河床地合同书，未经龙井市老头沟镇文化村村民委员会的同意，不符合《中华人民共和国土地承包法》第十二条、第三十七条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，应认定为无效合同。
在再审申请人提交的新证据，二审审理过程中并没有开庭进行质证，属程序违法。
综上，一、二审判决，认定事实错误，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款之规定，向贵院提出再审申请，请求依法改判。
本院认为，申请人金贞姬提出的本案争议的河床地属于龙井市老头沟镇文化村村民委员会所有的问题。河床地的所有权属争议，不属于人民法院审理的范围，且二审法院依据相关法律规定，对龙井市老头沟镇文化村村民委员会对外发包的承包合同，部分无效的认定并无不当，故申请人的上述主张，依据不足，不能成立。申请人对崔炯淳与金哲虎签订的转包河床地合同书为无效合同的主张以及二审审理程序违法的主张，但所提供的证据，不足以证明上述主张的成立，其请求不能成立。原审认定的事实清楚，证据充分。金贞姬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回金贞姬的再审申请。
审判长 金成焕
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年五月二十日
书记员 全裕贞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民申70号
再审申请人（一审原告）张某某，女，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）通化县喜来登餐饮娱乐有限公司（现通化县皇冠大酒店）。
被申请人（一审被告）徐某某，女，朝鲜族。
张某某与通化县喜来登餐饮娱乐有限公司、徐某某之间的民间借贷纠纷一案，通化县人民法院作出（2015）通民初字第1114号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月31日，张某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，徐某某应与喜来登公司共同承担本案借款及利息，并应共同承担前期利息的偿还责任。请求撤销原审判决第三项，并判令徐某某与皇冠大酒店共同偿还3599000元及利息；判令徐某某与皇冠大酒店共同偿还前期借款利息181600元。
本院经审查认为，张某某借给通化县喜来登餐饮娱乐有限公司的款项均盖有该公司公章，徐某某仅在“领收人”处签字，因此，原判决认定的徐某某不是公司的法定代表人，所借款项用于公司经营，而非个人借款，因此其不应承担偿还借款及利息的民事责任的事实及理由成立；张某某未能提交足以推翻原判决认定的事实的证据，因此其申请再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实及适用法律并无不当；申请人的申请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张某某的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十月二十八日
书记员 李宣宜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1936号
原告：睢县万达物业服务有限公司，住所地：睢县中心大街中段路西。
法定代表人：袁德迎,职务：经理。
被告：解紫琪，女，18岁，汉族，市民，住河南省睢县。
原告睢县万达物业服务有限公司与被告解紫琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告睢县万达物业服务有限公司于2018年5月30日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许睢县万达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由睢县万达物业服务有限公司负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月三十日
书记员 丁兴魁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1032号
原告：桂林广达物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区丽中路13号。
法定代表人：王冬桂，该公司总经理。
委托代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托代理人：黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告：唐建科，其他身份情况不详。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法进行了审理，现已审查终结。
原告桂林广达物业服务有限公司诉称，2009年5月6日起，原告为被告居住的甲天下·鑫海国际小区提供物业服务，但被告无故拖欠物业服务费。为此请依法判令：被告立即支付拖欠的物业管理费2185元；支付违约金5849.82元；诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的被告信息不准确，导致本案无法送达。
本院认为，原告提供被告的信息不正确，导致无法送达，原告之诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桂林广达物业服务有限公司的起诉。
原告预交的25元诉讼费退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 秦黎明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第835号
原告林维翔。
委托代理人陈柏静，北京长安律师事务所海口分所律师。
被告海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司。
法定代表人齐春海，总经理。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
原告林维翔与被告海口天圣恒泰餐饮娱乐有限公司（以下简称恒泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯平山独任审判，公开开庭进行了审理。原告林维翔及其委托代理人陈柏静，被告的委托代理人周经峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林维翔诉称，原告于2011年3月1日入职被告恒泰公司，职务是吧师员，入职后原告工作兢兢业业。工作三年半，被告一直没有给原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险费，原告多次要求被告缴纳社保，签订劳动合同，但被告一直没有履行其法定义务，保费至今未缴纳。另外，被告未依法给原告支付法定节假日加班工资，还拖欠原告工资。2014年8月26日，被告无故解除与原告间的劳动关系。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原告与被告自2011年3月1日至2014年8月26日存在劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额xxx元；3、判令被告缴纳2011年3月1日至2014年8月26日各项社会保险；4、判令被告支付原告双休日加班工资xxx元；5、判令被告支付原告法定节假日加班工资xxx元；6、判令被告支付原告年休假加班工资xxx元；7、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金xxx元；8、判令被告支付拖欠原告的工资xxx元；9、判令被告为原告办理解除劳动关系证明书及失业手续。
被告恒泰公司辩称，双方从来没有存在过劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，被告恒泰公司于2010年12月21日经海南省工商行政管理局登记成立，主要经营天圣汇咖啡厅。2011年1月7日取得《税务登记证》，2011年5月31日，被告恒泰公司取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查许可证》。2012年12月10日，被告恒泰公司取得经营咖啡厅的《卫生许可证》。2014年10月31日，原告林维翔以被告无故与其解除劳动关系为由，向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月25日作出海龙劳人仲裁字（2014）128号仲裁裁决书，驳回林维翔全部仲裁请求。原告林维翔不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
以上事实，有工牌、打卡考勤记录、工资表、营业执照、卫生许可证、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、税务登记证、海龙劳人仲裁字（2014）128号仲裁裁决书、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告林维翔要求确认与被告恒泰公司自2011年3月1日至2014年8月26日存在劳动关系，但原告林维翔提供的工牌没有显示其基本身份信息，其提供的工资表和考勤记录没有被告恒泰公司的名号、印章或其他标识，无法确认原告林维翔与被告恒泰公司存在事实上的劳动关系，故对原告林维翔要求确认劳动关系的请求，本院不予支持；原告林维翔要求被告恒泰公司缴纳社会保险费用及办理失业手续不属本院受理范围，依法应予驳回；原告林维翔提出的其他诉讼请求均以其与被告恒泰公司存在劳动关系为前提，因原告林维翔与被告恒泰公司之间的劳动关系无法确认，故对原告林维翔提出的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林维翔的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费5元，由原告林维翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 冯平山
二〇一五年六月二十六日
法官助理 朱明宇
书 记 员 裴婷婷
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1891号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
代表人：姚红斌，该支行行长。
委托代理人：张勇，该支行员工。
被告：王斌。
被告：王琴美。
被告：丹阳市仅一车灯有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市界牌镇旭日路南首工业园内（界中村）。
法定代表人：王斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告王斌、王琴美、丹阳市仅一车灯有限公司（以下简称“仅一公司”）金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。请求判令：1.被告王斌、王琴美返还原告借款本金151152.03元，并支付自2015年12月26日起至2016年1月14日止的利息533.49元，及自2016年1月15日起至实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息；2.被告仅一公司承担连带责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2015年3月9日，被告王斌、王琴美向原告借款200000元；
二、约定利息：年利率6.6875%，罚息利率为日利率万分之三；
三、款项交付：2015年3月9日；
四、借款用途：向宁波市海达塑料机械有限公司购买设备；
五、还款期限：2016年3月9日；
六、还款情况：本金返还了48847.97元，利息支付至2015年12月25日止；
七、担保情况：被告仅一公司提供连带责任保证，若原告提前宣布合同到期的，则保证期间为原告向主债务人通知的还款之次日起两年；
八、尚欠本息：尚欠本金151152.03元，至2016年1月14日止的利息533.49元，及自2016年1月15日起至实际履行日止按日利率万分之三计算的罚息；
九、其他相关情况：《设备按揭借款合同》约定：若被告王斌、王琴美逾期1个月未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布合同提前到期，收回部分或全部贷款本息，被告王斌、王琴美自2015年6月11日起至2015年12月24日止未支付贷款本息，后于2015年12月25日还款20000元；原告于起诉时宣布合同提前到期，起诉状副本送达被告王斌、王琴美之日为2016年1月14日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、王琴美共同返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金151152.03元，并支付至2016年1月14日止的利息533.49元，及自2016年1月15日起至实际履行日止以借款本金151152.03元为基数按日利率万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告丹阳市仅一车灯有限公司对被告王斌、王琴美上述第一条应履行之义务承担连带保证责任；被告丹阳市仅一车灯有限公司承担保证责任后，有权向被告王斌、王琴美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3334元，减半收取1667元，财产保全申请费1470元，合计3137元，由被告王斌、王琴美、丹阳市仅一车灯有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈凯莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第328号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人鲍某某，男，住乌兰浩特市。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年7月19日21时30分许许，被告人鲍某某醉酒后无证驾驶蒙FXXX**号两轮摩托车，沿乌兰浩特市钢铁大街由东向西行驶，当行驶至与乌兰浩特市洮儿河路交叉路口时，与相对方向行驶的向北转弯的宝某某驾驶的蒙FJSX**号小轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警大队认定：被告人鲍某某与被害人宝某某负此次事故的同等责任。经检测，被查获时鲍某某的血液中酒精含量为211.51mg／100mL。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、办案说明；勘验笔录：交通事故现场图、涉案车辆照片；鉴定意见：酒精检测报告；被告人供述：鲍某某的讯问笔录等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被害人宝某某对鲍某某予以谅解。并表示各自的车辆自行修理，互不追责。
本院认为，被告人鲍某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车并发生事故，严重威胁了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲍某某能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 邢璐璐
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00118号
申请执行人吕楠楠，女，1985年4月29日出生，汉族。
委托代理人焦华妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组。
负责人颜宏，该组组长。
本院执行的吕楠楠申请执行西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组承包土地征收费用分配纠纷一案，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00206号民事调解书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组应给付申请执行人吕楠楠土地补偿款15000元。本案在执行过程中，被执行人阎良区振兴街道办事处新农村礼义组在收到执行通知书后，在指定时间内，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对其银行存款15000元予以划拨，并已发还申请人，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）阎法执字第00118号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 牛登富
执行员 代发振
二〇一三年元月十日
书记员 秦 川
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第185号
申请执行人王成阔、王风兰，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第231号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请执行与中银保险有限公司河北分公司、邢台捷远货运有限公司和田同刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第185号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年八月六日
书记员 曲泽晓