北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通少民初字第6085号
原告刘X1，女，2011年3月11日出生。
法定代理人刘X2（原告刘X1之父），男，1987年4月8日出生。
委托代理人杨嘉会，北京誉通律师事务所律师。
被告琚XX，男，1969年8月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦4层。
负责人陈玉兰，总经理。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告刘X1与被告琚XX、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘X1的法定代理人刘X2、委托代理人杨嘉会、被告琚XX、被告保险公司的委托代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X1诉称：2013年8月29日11时许，原告的母亲推着自行车带原告通过北京市通州区运河东大街郝家府路口时，被袁XX驾驶的被告琚XX所有的冀RFWX**小货车撞倒，原告和母亲受伤，自行车损坏。袁XX因闯红灯负此事故的全部责任。事发后，被告承担了原告住院期间的医疗费。原告头部严重受伤，额头留有极大瘢痕，已经构成伤残，精神上也蒙受巨大伤害。这些问题双方无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费2324.89元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、护理费34500元、住宿费720元、残疾赔偿金36674元、伤残鉴定费用2250元、精神损失费8万元，共计158268.89元；2、诉讼费由被告承担；保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告保险公司在交强险限额内赔偿之后，超出部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿。
被告琚XX辩称：愿意在合理合法范围内赔偿，袁XX系其雇佣司机且愿意承担全部赔偿责任，称在刘X1治疗过程中其曾支付原告刘X1医疗费和赔偿金3600元，并提交了收条、医疗费票据等证据。
被告保险公司辩称：该车辆在我公司投有交强险和商业险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内；部分医疗费不认可；无相关医嘱的护理费不认可，残疾赔偿金不应当按照北京的标准计算；我公司不承担住宿费、诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年8月29日11时，在北京市通州区运河东大街郝家府路口，袁XX驾驶车牌号为冀RFWX**小客车由西向东行驶，适有宋XX驾驶自行车（后乘：刘X1）由南向北行驶，两车相撞，造成刘X1等人受伤，两车损坏。事故发生后，原告刘X1被送往首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称北京天坛医院）住院治疗8天（2013年8月29日至9月6日），后又先后到北京协和医院、通州区潞河医院、北京首儿李桥儿童医院等医疗机构复查。北京天坛医院出具的住院病案记载以及出院诊断证明为：急性开放性颅脑损伤（中型）、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折（右额、右眶顶）、颅底骨折（前颅窝底）、头皮裂伤（右额）、头皮血肿（右额）等伤情。2013年8月29日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定袁XX负全部责任，刘X1等人无责任。2014年5月16日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书证明：原告刘X1的伤残程度为Ⅹ级（伤残赔偿指数为10%）。经核实，原告刘X1的合理损失为：医疗费10346.09元，营养费400元，住院伙食补助费400元，交通费1000元，护理费9000元，残疾赔偿金36674元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2250元，共计人民币68070.09元。经庭审核实，被告琚XX曾垫付部分医疗费8106.1元并先行支付赔偿金3000元，原告刘X1的法定代理人及委托代理人亦表示认可。
另查，车牌号为冀RFWX**小客车的所有人为琚XX，并以琚XX为被保险人在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险期限内。车牌号为冀RFWX**小客车投保的机动车交通事故责任强制保险为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元；投保的第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额（不计免赔条款）为20万元。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定费票据、医疗费用明细、司法鉴定意见书、户口本、出生医学证明、保险单和保险条款、收条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，琚XX的雇佣司机袁XX驾驶车辆与刘X1发生交通事故，造成原告刘X1受伤，因袁XX对交通事故负全部责任，且雇员袁XX在从事雇佣活动中致人损害，其雇主琚XX应当且其亦自愿承担赔偿责任，故被告琚XX应赔偿因此次交通事故给刘X1造成的全部合理损失。车牌号为冀RFWX**的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，对此保险公司应当在交强险限额内对刘X1的合理损失予以赔偿，且被侵权人刘X1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、因伤致残的残疾赔偿等费用。对于原告刘X1主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额以本院根据原告刘X1及被告琚XX提交的医疗费票据核算为准，就琚XX主张已垫付人民币医疗费人民币8106.1元，已经双方核实并应从全部医疗费用中扣除，对于原告该项诉求所提过高部分不予支持；对于刘X1主张营养费的诉讼请求，虽其未能提交营养费证据，但考虑到营养费是其治疗必然发生的费用，本院根据其伤情情况酌情予以支持；对于刘X1主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核算，本院依其诉讼请求予以支持；对于刘X1主张交通费的诉讼请求，虽其未能提供的交通费票据，但考虑到交通费是其治疗必然发生的费用，故本院根据其住院治疗、复查情况以及其住所地与医疗机构的距离等因素酌情予以支持；对于刘X1主张护理费的诉讼请求，理由正当，原告刘X1虽已提交护理人员的收入证明，但其未能提供护理医嘱、劳动合同、完税证明等证据予以佐证，考虑到护理费是其因本次事故必然发生的费用，本院根据原告的伤情情况以及一般护理人员的收费情况酌情予以支持，关于该项诉求的过高部分不予支持；对于刘X1主张住宿费的诉讼请求，根据法律规定，住宿费系因受害人确有必要到外地治疗且因客观原因不能住院，致使受害人本人及陪护人员住宿发生的费用，本案中，刘X1于事发当日即到北京天坛医院住院治疗，不存在外地治疗或不能住院的情形，故本院对其该项诉求不予支持；关于刘X1主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，刘X1已提交司法鉴定意见书及户口本等证据证明，刘X1的户别为农业家庭户口，其伤残赔偿指数为10%，故本院按照北京市农村居民的标准结合其伤残赔偿指数计算并予以支持；对于刘X1主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据刘X1的伤情及伤残等级等情况，故本院对此酌情予以支持，关于其所提过高部分不予支持；关于刘X1主张鉴定费的诉讼请求，其已提交鉴定费票据予以证明，故本院予以支持。关于被告琚XX在庭审中提出其垫付赔偿金3600元，但其仅能提供垫付3000元的收条，未能提供足以证明其垫付其余600元的证据，原告刘X1的父亲亦对该事实不予认可，故本院仅对其曾支付3000元赔偿金的事实予以认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告琚XX先行垫付的医疗费人民币八千一百零六元一角外，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告刘X1精神损害抚慰金人民币八千元，医疗费人民币二千二百三十九元九角九分，营养费人民币四百元，住院伙食补助费人民币四百元，交通费人民币一千元，护理费人民币九千元，残疾赔偿金人民币三万六千六百七十四元，以上共计人民币五万七千七百一十三元九角九分，被告琚XX已支付赔偿金人民币七百五十元，余款人民币五万六千九百六十三元九角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告琚XX赔偿原告刘X1鉴定费人民币二千二百五十元（已支付）。
三、驳回原告刘X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千七百七十三元，由原告刘X1负担人民币一千一百三十二元，被告琚XX负担人民币六百四十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 钰