wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00033号
原告武汉港迪电气有限公司。
法定代表人向爱国，经理。
委托代理人许跃利，湖北卓创德赛律师事务所律师。特别授权。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，总裁。
委托代理人程美玲，系该公司法务人员。特别授权。
原告武汉港迪电气有限公司与被告湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员宋任忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉港迪电气有限公司的委托代理人许跃利、被告湖北天地重工有限公司的委托代理人程美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉港迪电气有限公司诉称，我公司与被告湖北天地重工有限公司于2013年10月28日签订一份电气买卖合同，合同总价为1133000元，产品交付期为合同生效后60日，被告湖北天地重工有限公司付合同总价50%的货款来提货。我公司将电气产品生产完成以后多次催促被告湖北天地重工有限公司付款提货，被告湖北天地重工有限公司一直未付款提货。双方经多次协商，2015年1月4日我公司与被告湖北天地重工有限公司达成补充协议确认，被告湖北天地重工有限公司应在2015年1月15日前支付提货款566500元，而被告湖北天地重工有限公司一直未付款提货。我公司多次要求被告湖北天地重工有限公司付款提货未果，特起诉，请求判令被告湖北天地重工有限公司立即向我公司付清所欠货款566500元并提货。
被告湖北天地重工有限公司辩称，我公司没有钱支付货款，无法履行合同约定，要求解除合同。且该合同项下的产品国内有二十几家可以通用，该产品是与其他产品一起配套使用，该产品具有可替代性，合同可以解除。
经审理查明，原告武汉港迪电气有限公司与被告湖北天地重工有限公司于2013年10月28日签订了合同编号为GD13401号《采购合同》，约定被告湖北天地重工有限公司向原告武汉港迪电气有限公司购买高压进线开关柜、高压馈线开关柜、低压受电柜、低压电容柜、变压器壳体及附件、变压器等电气设备，合同总价为1133000元；交货时间为合同生效后60日，付款方式为被告湖北天地重工有限公司支付合同总价款的50%作为提货款。2014年10月14日，原告武汉港迪电气有限公司向被告湖北天地重工有限公司发函，要求其付款提货。2015年1月4日，原、被告双方达成盾构机箱式变电站合同补充协议，约定被告湖北天地重工有限公司于2015年1月15日前支付合同编号为GD13401号《采购合同》项下的提货款566500元提货。原告武汉港迪电气有限公司再次要求被告湖北天地重工有限公司支付货款提货未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告武汉港迪电气有限公司提供的采购合同、公函、补充协议等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告武汉港迪电气有限公司与被告湖北天地重工有限公司之间签订的《采购合同》依法成立、有效，应受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。原、被告双方于2013年10月28日签订《采购合同》后，原告武汉港迪电气有限公司依照合同约定生产完成了合同项下的电气产品，合同约定的付款时间为合同生效后60日，即2013年12月27日，被告湖北天地重工有限公司一直未支付货款提货。2015年1月4日，原、被告双方达成盾构机箱式变电站合同补充协议，约定被告湖北天地重工有限公司于2015年1月15日前支付合同编号为GD13401号合同项下的提货款566500元提货，被告湖北天地重工有限公司仍然未付款提货。综上，被告湖北天地重工有限公司的行为已构成违约，故原告武汉港迪电气有限公司的主张有理合法，本院予以支持。被告湖北天地重工有限公司辩称其没有付款能力及该合同项下的电气产品具有可替代性，要求解除合同。由于合同项下的电气产品是否有可替代性不属于合同约定的解除合同的事由，也不是法定的解除合同的事由，故被告湖北天地重工有限公司的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
由被告湖北天地重工有限公司向原告武汉港迪电气有限公司支付提货款566500元。此款限于本判决生效后五日内付清。
本案受理费9466元，减半收取4733元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵佶英
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第646号
上诉人（原审原告）林美英，女，1954年3月23日出生，汉族，家庭主妇，住福鼎市。
委托代理人叶怀宝、卢晓君，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨丽春，女，1965年11月10日出生，汉族，家庭主妇，住福鼎市。
被上诉人（原审被告）纪供实，男，1964年5月7日出生，汉族，渔民，住福建省福鼎市。
俩被上诉人委托代理人廖云坚、雷晔滢（实习），福建惠尔律师事务所律师。
上诉人林美英因与被上诉人杨丽春、纪供实生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人林美英的委托代理人叶怀宝、被上诉人杨丽春、纪供实的共同委托代理人廖云坚、雷晔滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年6月21日傍晚，原告林美英等亲属认为二被告返还给其的沙石太少，遂到二被告家对其进行质问，双方因而发生争执。原告林美英等亲属与被告杨丽春间相互扭打，导致双方受伤。当日，原告先到沙埕卫生院南镇分院就诊花费127元，后到福鼎市医院诊断治疗花费1001.69元，经法医鉴定林美英的胸部、左手臂、牙齿损伤，其伤情属轻微伤。事发后，福鼎市公安局对原告林美英和被告杨丽春各处于罚款500元的行政处罚。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。原告林美英等人因沙石问题而到被告家对被告进行质问时双方发生口角，继而发生扭打，导致双方受伤，双方均应承担相应的责任。综合考虑原告林美英与被告杨丽春、纪供实双方纠纷时各自人数上的区别，本院酌定被告杨丽春承担40%的责任。被告杨丽春与原告林美英扭打时，被告纪供实没有实际参与，纪供实的行为与林美英身体上的损害结果在法律上没有因果关系，故对原告要求被告纪供实作为共同赔偿义务人赔偿其损失缺乏依据，不予支持。为此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决如下：
一、被告杨丽春应于本判决生效之日起三日内赔偿给原告林美英医疗费等计人民币2848.69元的40%，即为人民币1139.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告纪供实的诉讼请求。
宣判后，林美英不服，向本院提起上诉。
上诉人林美英上诉称：1、原审判决免除被上诉人纪供实的赔偿责任是错误的。2、纪供实绝非纯粹的受害人。原审判处纪供实的责任，将纪供实错误的认定为纯粹的受害人，与案件事实根本不相符。3、不能为了关联案件的错误判决而在此案进行错误铺垫与认定。4、原审判决确定在林美英的损害中，杨丽春仅承担40%的责任比例，而在相关的杨丽春的损害中，却判决林美英承担60%的责任比例，这是错误的。5、相互关联的三个案件中，除了上诉人本案是诉二被上诉人共同承担赔偿责任外，二被上诉人原审相关案件中，也是起诉上诉人林美英与陈明景共同承担责任。即双方当事人均要求对方二人共同承担赔偿责任，且纪供实、杨丽春夫妻在上次起诉中认为其伤情还有其他案外人造成。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人记供实、杨丽春共同赔偿上诉人：1、医疗费1001.69＋127元，2、误工费1500元；3、护理费1000元；4住院伙食补助费100元；5、鉴定费120元；6、后续治疗费5000元；营养费500元；8、交通费300元。合计9648.69元。
被上诉人杨丽春、纪供实答辩称：1、边防所的笔录以及处罚决定书记载的内容很明确，本案的事实清楚，原审对此认定正确。2、纪供实实际上是没有参与林美英跟杨丽春的互殴，直接被陈明景打了，所以在另案中判决陈明景承担责任是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人除了对一审判决查明认定的“被告陈明景、林美英等亲属多人认为原告返还给其的沙石太少，遂到原告家对原告进行质问”有异议外，其余事实没有异议；被上诉人对一审判决查明认定的事实没有异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案双方当事人主要争议焦点为：原判认定责任承担比例及赔偿项目和数额是否正确的问题；对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为：根据福鼎市公安局行政处罚决定书及当事人在公安机关的陈述笔录内容，可以证实2014年6月21日17时许，在福鼎市沙埕镇南镇村澳外83号被上诉人杨丽春家门口旁边处，被上诉人杨丽春因沙石修坟墓一事与上诉人林美英发生互殴，双方均有受伤。原判认定双方均有过错，应承担相应的责任。综合考虑案件事实，尤其是上诉人林美英与被上诉人杨丽春双方纠纷时各自人数上的区别，上诉人林美英过错大于被上诉人杨丽春，原审酌定上诉人林美英承担60%的责任，被上诉人杨丽春承担40%的责任并无不当。鉴于被上诉人杨丽春与上诉人林美英扭打时，被上诉人纪供实没有实际参与，被上诉人纪供实的行为与上诉人林美英的损害结果在法律上没有直接因果关系，故上诉人要求被上诉人纪供实作为共同赔偿义务人赔偿其损失缺乏依据，本院不予支持。原审对上诉人林美英的各项损失项目和数额认定合理，符合有关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，上诉人林美英的各项上诉理由依据均不足，不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人林美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 易丽容
代理审判员 吴惠玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 叶婷婷
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1210号
罪犯张玉民，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
舞阳县人民法院于2010年10月18日作出（2010）舞刑初字第87号刑事判决，认定被告人张玉民犯绑架、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月。宣判后，2010年11月4日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张玉民自入狱以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年七个月。
经审理查明，原判认定，2000年秋至2001年2月，被告人张玉民伙同他人实施绑架，并向受害人家庭索要现金，2001年2月至10月，被告人张玉民伙同他人盗窃变压器铜芯，作案六次。该犯系主犯。
罪犯张玉民在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2011年6月27日、2011年10月27日、2012年3月27日、2012年8月27日、2012年11月27日、2013年4月27日），记功一次（2013年11月27日），被评为监狱级罪犯改造积极分子一次（2012年1月15日），间隔期内因违反罪犯基本考核规范扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玉民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉民减去有期徒刑一年七个月。（刑期自二〇一〇年八月四日起至二〇二三年三月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第674号
原告：林章玉。
被告：徐苏梅。
被告：黄贤法。
原告林章玉诉被告徐苏梅、黄贤法民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。原告多次参加以被告徐苏梅为会首的互助会，2015年因两被告投资失败，其组织的互助会无法继续下去，会股东一致协商倒会，经结算被告共结欠原告307000元，并由被告徐苏梅出具欠条一份，并口头承诺出卖房产后归还，后两被告因其他会款纠纷被多人起诉，且房产已经被法院查封。原告多次催讨，被告均称无力偿还。涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。故原告请求判令：一、被告徐苏梅、黄贤法立即偿还原告会款307000元及利息损失（从判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
本院认为：徐苏梅利用民间“标会”的形式吸取资金，其行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林章玉的起诉。
本案受理费5905元，退还原告林章玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨爱琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第5044号
原告唐京津，大港油田采油一厂马西联合站职工。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告唐京津与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐京津，被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐京津诉称，2011年7月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1303室的商品房一套，总房款463734元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告于2014年7月1日通知原告办理入住手续，因此被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉1.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年7月1日）的违约金25412元；2.请求贵院判令被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告支付2012年12月31日至2014年7月1日已付购房款利息50932元；3.诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.被告出具的购房发票两张，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，对原告提交的证据、违约金和利息的计算方式均予以认可。
被告未提交证据。
经审理查明，2011年9月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园12-1-1303室房屋，建筑面积94.06平方米，房屋总价款463734元。甲方于2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房。后，被告于2014年7月1日通知原告交房。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告一致陈述证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。原、被告在双方签订的《天津市商品房买卖合同》中约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，故，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，原告对被告逾期交房的起算时间主张于法无据，故，对原告要求被告给付2012年12月31日的逾期交房违约金和利息，本院不予支持。其次，原告在庭审中自认被告于2014年7月1日通知其交房。本院对被告进行询问时，被告对此通知交房时间亦予以认可，故逾期交房的截止时间应为2014年7月1日。因此，原告要求被告赔偿原告自2013年1月1日至2014年7月1日期间的延期交房违约金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告唐京津自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以463734元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告唐京津自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以463734元为基数，按照日万分之一计算）；
三、驳回原告唐京津的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 于康康
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3140号
申请执行人陈钊剑。
被执行人徐建青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第63号民事判决书，于2013年11月26日立案执行申请执行人陈钊剑与被执行人徐建青民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，经查，被执行人徐建青外出下落不明，在本市没有银行存款记录，也没有房产、土地登记信息及车辆登记信息。由于被执行人拒不履行生效判决的行为，本院已在乐清日报上予以曝光。对于本案尚未执行到位的执行款11万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年三月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第167号
原告：高苏红。
被告：王海东。
原告高苏红为与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员邱欢欢适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年7月27日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告高苏红到庭参加诉讼，被告王海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条一份向本院起诉，请求1.判令被告王海东归还借款7985元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定事实如下：原告系嵊州市飞猫网吧业主，被告系其员工。2015年3月25日，被告向原告借款12750元并出具借条一份，同时约定借款从被告的工资中逐月扣还。之后，原告分别于同年4月-6月扣除被告工资1740元、1550元和1475元作为归还部分借款。随后，被告私自离职，原告催讨7985元余款未果。
本院认为，原告高苏红与被告王海东之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，属有效民事法律行为。被告王海东在借款后理应及时归还，至迟应在原告向本院起诉后返还。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海东返还高苏红借款人民币7985元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王海东负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱欢欢
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 郑才苗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第930号
原告殷某，男，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告李某，女，住址同原告。
本院在审理原告殷某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告殷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款150元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年九月十六日
书记员 郑含璐
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第276号
原告农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被告赵法伟，男，1966年7月24日出生。
被告余金顶，男，1960年10月9日出生。
被告陈英伟，男，1970年6月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵法伟、余金顶、陈英伟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的时期内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 云海江
二〇一四年六月十八日
书记员 郭元利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12483号
原告张淑英，女，1962年7月2日出生。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告赵子刚，男，55岁。
本院在审理原告张淑英诉被告赵子刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张淑英于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑英申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张淑英撤回起诉。
案件受理费二十五元,由原告张淑英负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，侗族，1982年8月30日生，住湖南省通道侗族自治县，
委托诉讼代理人：黄飞，广东智洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘祖敏，男，汉族，1984年6月3日生，住广西壮族自治区平南县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫慧，女，汉族，1988年10月3日生，住湖北省浠水县，
再审申请人杨红因与被申请人潘祖敏、闫慧房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2015)深中法房终字第1638号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨红申请再审称：一、被申请人潘祖敏不构成表见代理，潘祖敏与闫慧恶意串通，存在明显的主观恶意。被申请人闫慧在未见到房屋的实际所有人、未对房屋进行现场查看、未对潘祖敏出具的房产证及公证书等授权文书进行真假查验的情况下与潘祖敏签订房屋买卖合同，轻易将七十多万元的购房款交付到潘祖敏的银行账户，严重违背常理与交易习惯，且闫慧在短时间内即将涉案房产以市场价挂牌交易，这些都说明闫慧是恶意的购房者，故意配合潘祖敏侵害申请人的合法利益。二、交易价格过低，属于不合理价格范围。涉案的房产交易价格为789346元，相当于于市场评估价的68.52%，明显属于不合理价格。请求立案再审，撤销本案一、二审判决，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系房地产买卖合同纠纷。被申请人潘祖敏持有杨红签名并经过公证的授权委托书及房地产证原件，潘祖敏的行为足以使第三人有合理的理由相信潘祖敏具有授权委托书所载明的全部委托事项。闫慧据此而信赖该授权委托的真实性，合乎常理，闫慧已经尽到必要注意义务，不存在因疏忽大意而未对代理资格进行严格审查的过错。杨红所提供的证据仅仅能够证明闫慧在看了同类型的房产后，以低于市场的价格购买了涉案房产，并随后以市场价挂牌出售，不能证明潘祖敏与闫慧在涉案房产交易上存在恶意串通的高度盖然性。杨红关于潘祖敏的行为不构成表见代理、潘祖敏与闫慧之间存在恶意串通的再审申请主张，没有事实与法律依据依据，本院不予采纳。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨红的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 王文燕
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第99号
申请执行人刘才，男，汉族。
被执行人刘艳，男，汉族。
黑龙江省抚远县人民法院（2015）抚民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘艳于2015年5月12日自动履行法律文书确定的义务，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结抚远县人民法院（2015）抚民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学东
二〇一五年五月十二日
书记员 宫东辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01736号
原告曾某，女。
委托代理人王茂生，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
本院在审理原告曾某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告曾某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告曾某负担（已缴纳）。
审判员 冯 亮
二〇一四年三月七日
书记员 刘念弟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1082号
罪犯黄安定，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十一月十四日作出（2013）保中刑初字第287号刑事判决，以被告人黄安定犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄安定的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭 颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1292号
罪犯朱校龙，男，1981年11月30日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）方刑初字第149号刑事判决，以被告人朱校龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。与另一被告人违法所得继续予以追缴。2012年12月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月31日起至2022年12月30日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱校龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；在2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱校龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年12月31日起至2022年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第177号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：何闻。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告何闻金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初6号
原告：贾正，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：广州宽客酒庄酒业有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路832号番禹节能科技园创业中心2号楼1区503-504。
法定代表人：高晓静。
原告贾正与被告广州宽客酒庄酒业有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按贾正撤回起诉处理。
审 判 长 刘红波
审 判 员 杨子超
代理审判员 王琦明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 莺
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执800-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人余加群与杨柳、秦丽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、秦丽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执196号
申请执行人：黄寅保，男，1965年1月25日生，瑶族，住本县。
被执行人：何堂鑫，男，1979年4月11日生，瑶族，住本县。
申请执行人黄寅保与被执行人何堂鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）富民一初字第786号民事判决书已经发生法律效力，但被告未按时履行上述法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。在现有情况下，执行工作无法继续进行，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3486号
申请执行人周家华，男，1955年8月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人徐春华，女，1957年10月29日生，汉族，住址同上。
被执行人黄明华，男，1959年11月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12645号周家华、徐春华与黄明华、殷翠宝民间借贷纠纷一案中。申请执行人周家华、徐春华要求被执行人黄明华、殷翠宝归还借款本金人民币2，000，000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费11,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，两被执行人名下存款合计68241.48元，本院予以扣划后发还申请人；名下房产已被本院轮候查封，被执行人殷翠宝名下养老金已被本院冻结，被执行人黄明华无社保记录、两被执行人名下无股票、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初390号
原告：袁风献，男，1959年4月11日出生，汉族，住石家庄裕华区。
原告：袁洪源，男，1982年10月31日出生，汉族，住石家庄裕华区。
被告：范亚阔，男，1993年11月16日出生，汉族，住石家庄赵县。
袁风献、袁洪源与范亚阔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁风献、袁洪源于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自愿庭外协商解决，被告已将原告车辆修好，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁风献、袁洪源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁风献、袁洪源负担。
审判员 郭江涛二〇一七年二月二十一日
书记员 王 红 欣
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3298号
原告：孙琦，男，1966年1月31日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人:李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：何冰，女，1984年7月23日生，汉族，住扬中市。
原告孙琦与被告何冰不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙琦负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭译繁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初425号
原告：黄广民，男，汉族。现住镇赉县。
被告：吉林润达房地产开发有限公司。
法定代表人：李洪亮，该公司经理。
本院在审理原告黄广民诉被告吉林润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，黄光民于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄广民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许黄广民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄广民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐珊珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1213号
罪犯柏家福，男，1965年4月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
1991年11月2日该犯因诈骗被劳动教养二年，1994年1月1日被解除劳动教养。2010年3月11日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第103号刑事判决，认定柏家福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。该犯在执行刑罚过程中，因漏罪于2013年1月24日被贵州省瓮安县人民法院作出（2012）翁刑初字第275号刑事判决，认定柏家福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元。原犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。总和刑期十五年，并处罚金45000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金45000元。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月5日本院作出（2013）黔南刑二终字第58号刑事判决，认定柏家福犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，连同原判有期徒刑四年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金45000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行（刑期自2009年11月24日起至2019年11月23日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯柏家福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏家福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2015年2月、2015年3月至2016年2月均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏家福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯柏家福减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏家福减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判�冉玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初2360号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业，住江西省武宁县。
被告：周丽贞，女，1975年9月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，原住江西省瑞昌市。现住不详。
本院在审理原告万芸诉被告周丽贞民间借贷纠纷一案中，依据原告万芸提供的被告周丽贞的地址向被告幸可送达，在送达过程中，没有发现被告周丽贞，且在原告万芸提供的地址附近，也没有找到被告周丽贞，原告万芸也不能进一步提供被告周丽贞的其他身份信息。
本院认为，原告万芸不能提供被告周丽贞的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万芸的起诉。
案件受理费561元不予收取，退还原告万芸。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一七年六月三日
书 记 员 曾灿婷
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初985号
原告：李民凯，男，汉族，1977年5月19日生，系河北远开商贸有限公司员工，住元氏县。
委托代理人：刘婷婷，系河北远开商贸有限公司员工。
被告：闫利波，男，汉族，1972年1月19日生，住元氏县。
被告：王文英，女，汉族，1972年2月17日生，住元氏县。
原告李民凯与被告闫利波、王文英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告闫利波、王文英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民凯诉称：2013年11月10日被告向原告借款5万元，借款利率月3%，到期后被告支付利息至2015年9月，后经多次催要，被告迟迟不予归还本金和利息，请求判决二被告偿还原告借款本金5万元，偿还自2015年10月至还清借款之日的利息。
被告闫利波、王文英未答辩。
经审理查明：被告闫利波、王文英系夫妻，2013年11月10日原告李民凯与被告闫利波、保证人王文英签订借款合同，约定被告闫利波向原告借款5万元，借款期限为2013年11月10日至2014年6月10日，借款月利率3%，保证人王文英承担连带责任；合同签订后被告收到原告给付的5万元现金。以上事实有借款合同原件、收到借款凭证等证据予以证实。
原告李民凯提交自己打印的一份被告偿还利息的表格1张，自认截止到本案立案前被告共偿还原告38650元的利息。
庭审后，原告提交时间为2016年10月19日情况证明1张，自认2016年10月17日收到被告归还的2个月利息3000元。
另，在审理中，本院于2016年9月29日依法向被告闫利波、王文英直接送达起诉状、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，二被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证、答辩等相应民事权利。
本院认为，原被告之间订立的借款合同，约定了借款数额、借款期限、利率，并有当事人身份证号码、签名等，内容具体、明确，是双方真实意思表示，合同合法有效，应予保护。二被告在借款合同上书写的收到现金5万元的字样，证明原告已经履行借款合同约定的出借义务，被告应当依约在借款期间届满时偿还本息。原告自认二被告已偿还利息分别为38650元、3000元，不违反法律的规定，同时未损害被告的利益，本院予以采信。原告主张本案立案前被告是按照月息3%计算偿还原告38650元的利息，因按月利率3%计息，有合同约定，不违反法律的禁止性规定，且被告已在诉讼前自动履行付息的义务，对原告该陈述予以认可，由此推算被告实际已支付利息时间自借款之日已到2016年1月2日止，2016年1月3日之后未支付。根据我国司法解释规定，本案原告在提起借款纠纷诉讼后，被告未支付借款利息的，原告作为出借人请求按月利率3%标准计算利息的请求，超出法律保护的月利率2%标准，本院不予支持，借款利息依法执行月利率2%标准。依次标准，在诉讼中，原告收到被告的3000元利息，应当认定为被告实际支付了原告3个月利息，付息到2016年4月2日止。被告未按约定时间偿还原告的本金及逾期利息，系违约行为，原告诉请二被告偿还本金5万元请求，合理合法，应予支持。原告诉请由被告支付利息时间自2015年10月1日开始不当，应当自2016年4月3日起算至付清之日止，月利率按2%标准计算。被告王文英作为担保人，对被告闫利波拖欠原告的借款本金5万元和利息，依法应当承担连带责任。被告闫利波、王文英未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条等规定，判决如下：
一、被告闫利波在本判决生效后十日内偿还原告李民凯借款本金50000元及利息（利息自2016年4月3日起算至付清之日止，月利率按2%标准计算）。
二、被告王文英对被告闫利波上列付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告闫利波、王文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 张红艳
人民陪审员 于 斌
人民陪审员 杜泓哲
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 李青青
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初13号
原告周帮凤，女，汉族，生于1968年9月9日，住雅安市雨城区。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人何碧玉，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
委托代理人刘金涛，雅安市公安局雨城区分局草坝派出所民警。
原告周帮凤不服被告雅安市公安局雨城区分局作出的治安行政处罚一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告周帮凤，被告雅安市公安局雨城区分局的委托代理人何碧玉、刘金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雅安市公安局雨城区分局于2015年11月2日作出雅雨公（草）行罚决字【2015】684号《行政处罚决定书》，认为原告周帮凤到北京市中南海周边非信访场所上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告周帮凤扰乱公共场所秩序的行为处以行政拘留十日。
原告周帮凤诉称，因对2012年4月雅安市人民政府作出的征地拆迁无安置、无社保、无就业的问题一直维权，到地方各级部门反映，被推来推去，没有答复。2015年10月30日，在上诉无门的情况下到北京寻求解决途径。雅安市雨城区公安分局在没有任何事实证据的情况下，作出非法限制人身自由十日的行政处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销雅雨公（草）行罚决字【2015】684号行政处罚决定书；并判令被告赔偿原告经济损失。
原告周帮凤向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.信访事项处理意见书、信访事项不予受理告知书、ＸＸＸ总理向世界承诺书。拟证明原告不是非访；3.训诫书、政府信息不存在告知。拟证明原告的行为未扰乱公共秩序；4.国务院关于征地拆迁的紧急通知、雅安市人民政府批复及关于征地问题的通知。拟证明原告不是非访；5.行政处罚决定书、解除拘留证明。拟证明公安机关对原告进行了人身自由限制。
被告雅安市公安局雨城区分局辩称，2015年10月30日，原告周帮凤到北京中南海周边非正常上访，被北京警方挡获并给予训诫。次日，原告周帮凤再次到北京中南海周边非正常上访，又被北京警方挡获。经调查，原告周帮凤等人明知9月3日我国将举行世界反法西斯胜利70周年庆典活动的情况下，仍集体到北京中南海周边非正常上访。原告周帮凤等人无视国家法律，不通过法定渠道维权，训诫后仍不思悔改，其行为客观上严重扰乱了北京中南海周边的公共场所秩序，理应受到法律制裁。故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告周帮凤扰乱公共场所秩序的行为处以行政拘留十日。被告对原告作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，裁量适当，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.雅雨公（草）行罚决字【2015】684号行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出了处罚决定；3.受案登记表、呈请公安机关行政处罚审批报告、雅安市拘留所执行回执、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、询问笔录、告知笔录、户籍证明。拟证明被告作出的行政处罚决定的法律和事实依据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第2、3、4份证据，因不能证明其所要证明的目的，不予采信；二、对原告提交的第1、5份证据及被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2015年10月30日，原告周帮凤在北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所拦获，并给予训诫。次日，原告周帮凤再次前往，又被该派出所拦获，并给予训诫。经训诫后，原告周帮凤被送往北京市马家楼接济服务中心，最后被送返雅安市雨城区。2015年11月2日，雅安市公安局雨城区分局对原告周帮凤以扰乱公共场所秩序为由处以行政拘留十日的处罚。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”本案中，原告到北京市中南海周边非访，经训诫告知该地方不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，并告知原告应当到相关的信访接待部门去反映问题，但原告经训诫后，仍不听劝阻。被告雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，对原告处以行政拘留十日的处罚，并按照法律规定向原告送达了相关的法律文书，被告做出的行政处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。故对原告要求撤销雅雨公（草）行罚决字【2015】684号行政处罚决定书的主张，不予支持。原告的其他主张，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周帮凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周帮凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 张 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1412号
申请执行人：黄海峰，男，1974年3月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务所律师。
被执行人：金加发，男，1973年10月15日生，汉族，住南京市玄武区。
本院执行黄海峰申请执行金加发股权转让纠纷一案，本院（2016）苏0102民初7286号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人黄海峰撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初7286号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈黎苏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山行非执字第00001号
申请执行人：武汉市洪山区人力资源局（洪山区公务员局）。
法定代表人：周志喜，该局局长。
被执行人：武汉欣嘉琪建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖石桥六队淌湖四村94号。
法定代表人：熊军。
申请执行人武汉市洪山区人力资源局（洪山区公务员局）与被执行人武汉欣嘉琪建筑工程有限公司其他民事纠纷一案，权利人武汉市洪山区人力资源局（洪山区公务员局）于2015年8月4日向本院申请强制执行﹝2015﹞鄂洪山行非审字第00002行政裁定书。本院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行中，经查被执行人武汉欣嘉琪建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院﹝2015﹞鄂洪山行非审字第00002号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雨萌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢8号
申请执行人闫某甲，男。
被执行人曹某某，女。
本院在执行闫某甲与曹某某离婚纠纷一案过程中,被执行人曹某某已按调解书第二项将抚养费履行完毕，婚生女闫某乙已年满十八周岁，申请人同意终结陕西省三原县人民法院（2003）三民初字第420号民事调解书第二项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2003）三民初字第420号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月六日
书记员 郭 兵
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）稷刑一初字第66号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人吴建珍，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年6月18日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吴建珍犯非法买卖爆炸物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人吴建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4、5月份，被告人吴建珍在化峪镇四合庄村吴朝武石料厂拉石料时，趁人不备，从石场把爆破员放在一石缝中的60枚电雷管拿走后藏匿在家中。2012年8月12日，被告人吴建珍将60枚电雷管以1020元的价格非法卖给乡宁县尉庄村的郑喜全、薛武奎二人开矿使用。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：送检的红色和白色脚线的可疑电雷管均能被引爆。
上述事实，被告人吴建珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑喜全、薛武奎、吴春生、吴伟保、吴朝武的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片；山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字【2012】0140号检验鉴定报告；被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建珍违反国家对爆炸物的管理制度，私自买卖爆炸物，已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人吴建珍非法买卖爆炸物确系他人生产、生活所需，其行为虽对社会公共安全造成一定的潜在危害，但尚未实际造成损害后果，根据最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条规定：行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。被告人吴建珍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴建珍归案后确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人吴建珍免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴建珍犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一三年七月三十日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）稷刑一初字第66号公诉机关稷山县人民检察院。被告人吴建珍，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县，农民，住本村。2013年6月18日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人吴建珍犯非法买卖爆炸物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员马志刚出庭支持公诉，被告人吴建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4、5月份，被告人吴建珍在化峪镇四合庄村吴朝武石料厂拉石料时，趁人不备，从石场把爆破员放在一石缝中的60枚电雷管拿走后藏匿在家中。2012年8月12日，被告人吴建珍将60枚电雷管以1020元的价格非法卖给乡宁县尉庄村的郑喜全、薛武奎二人开矿使用。经稷山县公安局司法鉴定中心鉴定：送检的红色和白色脚线的可疑电雷管均能被引爆。上述事实，被告人吴建珍在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑喜全、薛武奎、吴春生、吴伟保、吴朝武的证言笔录；稷山县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片；山西省公安厅公（晋）鉴（理化）字【2012】0140号检验鉴定报告；被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建珍违反国家对爆炸物的管理制度，私自买卖爆炸物，已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人吴建珍非法买卖爆炸物确系他人生产、生活所需，其行为虽对社会公共安全造成一定的潜在危害，但尚未实际造成损害后果，根据最高人民法院对执行《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》有关问题的通知第二条规定：行为人确因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现的，可依法免除或者从轻处罚。被告人吴建珍自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴建珍归案后确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对被告人吴建珍免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴建珍犯非法买卖爆炸物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一三年七月三十日书 记 员  韩海琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08625号
原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，组织机构代码58015728-1。
法定代表人曹进，该公司负责人。
委托代理人喻祯洪、邓科，重庆渝綦律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。
负责人幸定华，该村主任。
第三人代廷森，男，生于1953年6月2日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司诉被告重庆市綦江区永新镇石坪村村民委员会、代廷森建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆锦腾建筑安装工程有限公司綦江分公司负担（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 成飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3199号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨怀。因犯贩卖毒品罪于2008年1月18日被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年7月9日被义乌市公安局行政拘留十四日；因盗窃于2016年5月31日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，并于2016年6月21日变更强制措施为监视居住，2016年12月13日由义乌市人民检察院决定继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3241号起诉书指控被告人杨怀犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人杨怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月以来，被告人杨怀以网名“思恋”的女性身份与被害人杨某聊天，取得被害人杨某的信任。2015年10月8日19时许，被告人杨怀以“思恋”表哥的身份与被害人杨某至XX市XX街道XX村篮球场附近见面，从被害人杨某处借用苹果6手机打电话，后趁其不备将该手机盗走并逃离现场。2016年5月31日，被告人杨怀被义乌市公安局工作人员查获并当场缴获苹果6手机一部。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案苹果6手机价值人民币4121元。现涉案苹果6手机已发还被害人。
上述事实，被告人杨怀在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证据保全决定书、保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，前科刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人杨怀的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨怀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨怀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 吴 菁
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初553号
原告：李建民，男，1948年9月22日出生，汉族，河北省饶阳县留楚乡北师钦村人，村民，现住。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：河北金安股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街88号公交大厦10层。
法定代表人：张英杰。
被告：王爱玺，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇张铺村人，村民，现住。
原告李建民与被告河北金安股权投资基金股份有限公司（以下简称金安基金公司）、王爱玺民间借贷纠纷一案，本院与2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建兵与被告王爱玺到庭参加了诉讼。被告金安基金公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建民提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告本金60000元及到法院判决生效时利息（按年利率8%计算），由第二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：第一被告分别于2014年9月9日、2014年9月18日、2015年5月15日在金安基金公司饶阳办事处通过第二被告向原告借款均为20000元，借款期限都为一年，利息都按年息8%计算，直到现在，被告尚未归还借款本金和利息，望法院支持原告以上诉讼请求。
被告金安基金公司未提交答辩状。
被告王爱玺未提交答辩状，当庭辩称：我和原告没有借贷关系，我也不是担保人，我是履行职务行为，原告不应该起诉我，我不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告金安基金公司向原告出具的收款单三份，载明日期分别是2014年9月9日、2014年9月18日、2015年5月15日，金额均为20000元，期限均为一年，预年化收益率8%。被告王爱玺对该证据的真实性没有异议，并提供利息计算公式：本金×预年化收益率÷360天×（实际天数－1），原告对该计算公式予以认可。关于被告王爱玺主张是职务行为，其提交了如下证据：1.金安基金公司出具的授权书一份；2.石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03620号民事判决书一份。以上证据用以证明其系职务行为，且以前同类案件的生效判决也已确认其是履行职务行为。原告对被告王爱玺的上述证据无异议。鉴于原被告双方提交的证据，对方均无异议，本院均予以确认。
本院认为：被告王爱玺收取原告60000元后，为原告出具加盖被告金安基金公司财务专用章和公司负责人印章的收款单，应认定王爱玺系履行职务行为，该行为的后果应由被告金安基金公司承担，被告王爱玺不应承担还款责任，且石家庄市桥西区人民法院同类案件的生效判决也已确认被告王爱玺系职务行为。被告金安基金公司虽为原告出具金安基金收款单，但该收款单仅约定原告收取固定收益，未约定原告承担投资风险，应认定原告与被告金安基金公司之间实为借贷关系。被告金安基金公司未按约定的期限偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求其偿还借款本金及利息。在庭审中，原告承认被告已给付日期为2014年9月9日、2014年9月18日单据的利息到2015年4月底，要求从2015年5月1日开始计算利息至判决生效之日，日期为2015年5月15日的单据未支付利息，要求从2015年5月15日开始计算利息至判决生效之日，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告河北金安股权投资基金股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款本金60000元。其中40000元按年利率8%支付自2015年5月1日起至判决生效之日止的利息，20000元按年利率8%支付自2015年5月15日起至判决生效之日止的利息；
二、驳回原告李建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河北金安股权投资基金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 李建英
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执289号
申请执行人：李清洪
被执行人：梁秀峰、张泽和
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年9月21日审结。该案（2015）禹民初字第876号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人梁秀峰名下账户，冻结期限一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈明华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字1683号
原告：武宁县金鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市武宁县东林乡集镇。
负责人：潘建荣，经理。
委托代理人：周丐寿，系公司员工。
被告：黄石盈顺汽车运输有限公司，住所地：湖北省黄石市黄厂街339-30号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人：裴斌，总经理。
委托代理人：陈秀焜，公司员工。
原告武宁县金鑫汽车运输有限公司（以下简称金鑫汽运公司）诉被告黄石盈顺汽车运输有限公司（以下简称盈顺汽运公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告金鑫汽运公司的委托代理人周丐寿到庭参加诉讼。被告盈顺汽运公司、平安财险厦门分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年3月28日00时56分许，刘华驾驶闽D×××××（临）号大型普通客车沿金港大道由西向东行驶至金港大道与金山大道交叉路口地段时，与林建任驾驶的沿金山大道由北往南行驶的赣G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏及林建任、季太亮（乘客）受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：刘华承担事故全部责任；林建任、季太亮不承担事故责任。
三、受害人概况：原告金鑫汽运公司系赣G×××××号车的车主，事故发生后，该车车损经中国平安财产保险股份有限公司温州分公司定损为60000元。
四、涉案保险合同的主要内容：闽D×××××（临）号大型普通客车在平安财险厦门分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽D×××××（临）号车行驶证登记车主为盈顺汽运公司，刘华系该公司驾驶员。
六、原告主张及证据：要求判令被告赔偿原告车辆损失60000元，保险公司在交强险和商业险限额内直接赔付给原告。原告向本院提交证据如下：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证复印件各一份；2、被告的企业工商登记信息、组织机构代码证、保险情况网上查询结果复印件各一份；3、金华市公安局交通警察支队直属二大队出具的第201502111号道路交通事故认定书一份；4、中国平安保险股份有限公司温州分公司作出的机动车辆保险定损报告一份；5、当庭提交：被告驾驶证、机动车交强险保单、闽D×××××号临时行驶车号牌（复印自交警二大队）各一份。
七、被告答辩意见及证据：被告平安财险厦门分公司书面答辩称，我公司不承担本次保险赔偿责任，诉讼费不应当由我公司承担。事故发生时，闽D×××××（临）系我公司在保车辆，承保项目为交强险和商业三者险50万元。我公司认可原告六万元的车辆维修费金额。但在本次事故中，被保险人自始未配合保险的理赔程序，亦未提供关于其车辆和驾驶员在事故发生时是否合法有效的相关证据，因此我公司暂不予认可保险赔偿责任。根据相关规定，若被保险车辆于事故发生时存在驾驶员无驾驶证件的情况，则保险人不承担保险赔偿责任。被保险人未举证证明其驾驶证效力，应由其承担不利后果。
八、原告各项损失：车损60000元。
九、被告垫付情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告平安财险厦门分公司对原告的车损金额无异议，对车辆的承保事实亦予以认可，其主张被保险人未向其提供驾驶员有效驾驶证，故不认可保险赔偿责任。针对被告的抗辩意见，原告在庭审中向本院提交驾驶员驾驶证及临时行驶车号牌等证据，本院对该证据予以认定，对被告平安财险厦门分公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告武宁县金鑫汽车运输有限公司车损60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（减半收取，原告已预交），由被告黄石盈顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一六年三月一日
代书 记员 陈 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第292号
原告申＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳＊＊服装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人高＊，系该公司董事长。
委托代理人胡＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
本院在审理原告申＊与被告沈阳＊＊服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告申＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申＊负担。
代理审判员 陈柏博
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 阚 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第691号
申请执行人深圳市海纳精密五金塑胶有限公司。
被执行人深圳市欧腾科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧腾科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨曜安
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
郊商初字第9号
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社，住所地阳泉市郊区。
代表人余某，主任。
委托代理人杨某某，该社职工。
被告闫某某，男，1957年10月5日生，汉族，阳泉市郊区。
被告赵某某，男，1953年4月21日生，汉族，住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告闫某某、被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李慧斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某，被告闫某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日，被告闫某某向原告借款26万元用于购货车，约定借款期限至2013年6月24日，按月结息，利率依合同约定，到期一次还清，被告赵某某以个人房产对上述借款提供了抵押担保。借款到期后，被告闫某某至今未归还借款，故起诉，要求被告闫某某归还借款本金26万元及至该借款清偿完毕之日的利息，被告赵某某以所抵押的房产承担担保责任。
被告闫某某对借款无异议，但认为无能力即时归还，希望能延期偿还。
被告赵某某对抵押担保无异议，但要求被告闫某某尽快偿还借款。
经审理查明，2012年10月25日，被告闫某某与原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社签订了贷款合同，合同约定：被告向原告借款26万元，借款期限至2013年6月24日；年利率10.92%，按月结息，到期一次还清；逾期贷款罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告赵某某签订了抵押合同，合同约定被告以其所属的阳泉市郊区荫营菊花园1—7号、1—9号住宅及土地使用权为被告闫某某借款提供抵押担保（已经财产共有人同意并办理了房屋他项权），担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。合同签订后，原告按约向被告闫某某提供了借款26万元。借款到期后，因被告闫某某未归还借款，原告遂诉讼在案。
上述事实，有贷款合同、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、借据、当事人陈述、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，原告阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与被告闫某某签订的贷款合同系双方真实意思的表示，该贷款合同依法成立。被告赵某某自愿以其已办理房屋他项权证的房产为被告闫某某借款设置抵押，故被告赵某某与原告签订的担保合同为有效合同。因被告闫某某在原告提供借款后未按约偿还借款，故原告要求被告闫某某偿还借款本息、被告赵某某以其所抵押的房产承担抵押担保责任之诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告闫某某在本判决生效后十日内偿还原告借款本金26万元及至该借款清偿完毕之日的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）。
如被告闫某某未按本判决指定的期限还款，原告有权以被告赵某某抵押的房产（阳泉市郊区荫营菊花园1—7号、1—9号住宅及土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告闫某某、被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年三月十四日
书记员 张 璇
注：本判决申请执行的期间为二年。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2059号
原告：刘福军，男，1976年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张炳义、卫征，焦作市法律服务所法律工作者。
被告：郝小卫，男，1978年1月13日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告：武陟县好友汽车运输有限公司，住所地武陟县工业路。
法定代表人：杜凤云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有效公司焦作市分公司，住所地焦作市山阳区解放东路体育馆东北侧。
法定代表人：文晓娜，经理。
原告刘福军与被告郝小卫、武陟县好友汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有效公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张继红
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢338号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与黄芝兰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄芝兰在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将黄芝兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执935号
申请执行人：谭建强，男，1971年1月27日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：袁刘兴，男，1982年5月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人谭建强与被执行人袁刘兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第241号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执935号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1217号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初932号
原告：孟令喜，住平度市。
被告：周德鹏，住平度市。
被告：刘小燕，住平度市。
原告孟令喜与被告周德鹏、被告刘小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令喜、被告周德鹏到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款24200元；2.判令被告给付自起诉之日起至付清工资的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春天开始，被告雇佣原告干铝合金，截至2015年2月18日被告尚欠原告工资款24200元，有被告出具的欠条为证，两被告系夫妻。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告周德鹏辩称，欠款属实，但是无力偿还。
被告刘小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告周德鹏承认原告孟令喜在本案中主张的事实，故对原告孟令喜主张的事实予以确认。被告刘小燕与被告周德鹏在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。原告要求被告支付利息，可认定为资金占用期间的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%执行。被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德鹏、被告刘小燕欠原告孟令喜工资款本金24200元及利息（以24200元为本金，按年利率6%，自2017年1月9日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，保全费280元，合计483元，由被告周德鹏、被告刘小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初932号原告：孟令喜，住平度市。被告：周德鹏，住平度市。被告：刘小燕，住平度市。原告孟令喜与被告周德鹏、被告刘小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令喜、被告周德鹏到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟令喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款24200元；2.判令被告给付自起诉之日起至付清工资的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年春天开始，被告雇佣原告干铝合金，截至2015年2月18日被告尚欠原告工资款24200元，有被告出具的欠条为证，两被告系夫妻。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周德鹏辩称，欠款属实，但是无力偿还。被告刘小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告周德鹏承认原告孟令喜在本案中主张的事实，故对原告孟令喜主张的事实予以确认。被告刘小燕与被告周德鹏在夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。原告要求被告支付利息，可认定为资金占用期间的利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%执行。被告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德鹏、被告刘小燕欠原告孟令喜工资款本金24200元及利息（以24200元为本金，按年利率6%，自2017年1月9日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取203元，保全费280元，合计483元，由被告周德鹏、被告刘小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一七年三月二十一日书记员  刘莎莎
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第104号
原告张晓会，男，汉族，个体户，现住通榆县。
委托代理人宫慧新，女，汉族，个体户，现住通榆县。
原告宫慧新，女，汉族，个体户，现住通榆县。
被告安海成，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告张晓会、宫慧新诉被告安海成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫慧新、原告张晓会的委托代理人宫慧新到庭参加诉讼、被告安海成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张晓会、宫慧新诉称：2012年6月间，被告雇佣原告装修房屋，并签订一份“房屋装修合同”，总价款19500.00元。工程完工后，被告给付部分工程款，尚欠工程款4800.00元及利息至今未付，故诉至法院要求被告给付尚欠工程款4800.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题：
被告应否给付原告尚欠工程款4800.00元及利息？
原告围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
一份“房屋装修合同”。证实工程的造价、约定内容等。
2、一份“房屋装修合同完工确认书”和一份“装修材料清单”。证实工程完工时间及装修材料使用情况等。
3、一份“欠据”。内容为：“欠条，人民币：肆仟捌佰圆整，￥：4800.00元，月利2分，欠款人：安海成，2013.12.6”。证实被告的欠款时间、欠款金额等。
因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件涉及的主要问题，提供了证据1、2、3予以证实，因被告未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2012年6月间，被告雇佣原告装修房屋，并签订一份“房屋装修合同”，总价款19500.00元。工程完工后，被告给付部分工程款，尚欠工程款4800.00元，并出具一份欠据。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
原告提出被告尚欠工程款4800.00元，提供了证据1、2、3予以证实，双方债权、债务关系明确，理应予以偿还。另原告要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告安海成给付原告张晓会、宫慧新工程款4800.00元及利息（从2013年12月6日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费50.00元由被告安海成承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年九月一日
书 记 员 宫亦铭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执392号
申请执行人：何明杨，男，1949年12月16日出生，汉族，住所地四川省江油市。
申请执行人：熊英华，女，1949年9月29日出生，汉族，住所地四川省江油市。
申请执行人：何杨，男，2007年11月3日出生，汉族，住所地四川省江油市。
被执行人：袁铁桥，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地武邑县。
关于四川省江油市人民法院委托我院查询和查封被执行人袁铁桥在武邑县的不动产等财产一案，现已查询完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘保停
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2052号
原告：马凤秋，身份证号码2302211977********，男，1977年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇平安村*组。
被告：田金龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇兴隆泉村保卫屯8队。
原告马凤秋与被告田金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
马凤秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金5265元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2015年6月16日被告在原告处赊购手机、电脑、监控设备欠款5265元，因被告一直未给付，故起诉。
本院经审查认为，以原告起诉的被告姓名和地址无法进行送达，原告亦未能进一步提供被告确切送达地址，诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马凤秋的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告马凤秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年七月十八日
书记员 刘文馨
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字32号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刘长丽
被申请人ＸＸＸ
2015年4月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月15日所作（2014）1150征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1150号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1150号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1767号
原告：张海荣，男，1987年8月4日出生，环县人。
被告：沈富军，男，1973年10月4日出生，环县人。
原告张海荣与被告沈富军劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海荣、被告沈富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费1600元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实和理由：2014年5月，原告受雇于被告，为其承包的环县恒泰花园小区楼房外墙粉刷工程提供劳务，约定每平方米8元。原告依约提供劳务后，经结算，被告应付原告劳务费10400元。后经原告催要，被告先后向原告支付劳务费8800元，并于2017年1月18日向原告出具1600元欠条一张，此后被告至今未履行付款义务。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
沈富军辩称，原告所讲欠款过程及金额均属实，现同意支付原告下剩劳务费1600元，但因经济能力有限，要求延期支付。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：欠条一份，证明被告短欠原告劳务费1600元的事实。
通过审理，本院认定事实如下：2014年5月，原告张海荣在被告沈富军承包的环县恒泰花园小区楼房外墙粉刷工程打工，工程结束后，经结算，被告应向原告支付劳务费10400元。经原告催要，被告先后向原告支付劳务费8800元，下欠1600元，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张，同时约定款于2017年4月11日付清。此后，被告至今未履行给付义务。
本院认为，原、被告口头达成用工协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告沈富军于本判决生效后十日内支付原告张海荣劳务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由沈富军负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩鹏云
二〇一七年七月十日
书记员 王 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初212号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
委托代理人唐明宇，男，住大庆市萨尔图区。
被告：祝学文，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告祝学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 刘 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨冬岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5360号
原告：罗鹏晖，男，1989年2月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：许敏利，女，1981年5月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：林维冬，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉环市。
原告罗鹏晖与被告许敏利、林维冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告罗鹏晖到庭参加诉讼，被告许敏利、林维冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗鹏晖向本院提出诉讼请求：1、判令许敏利偿还原告借款计人民币1万元及利息2250元；2、由被告林维冬承担连带保证责任；3、判令二被告担负本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令许敏利偿还原告借款计人民币1万元及利息1500元”。事实与理由:2016年11月2日，被告因生产经营所需向原告借款1万元，约定按月利率2.5%支付利息。此款由被告林维冬提供保证担保。但借款后被告许敏利即不偿还本金，也不支付利息，被告林维冬也不履行保证义务。此款至今尚未偿还。
被告许敏利、林维冬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告许敏利向原告借款1万元，约定按月利率2.5%计付利息，由被告林维冬提供保证担保。上述事实有原告方提供的原告身份证，二被告身份证复印件，借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告许敏利、林维冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告许敏利向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告许敏利返还本案借款，但应当给予被告许敏利必要的准备时间。被告林维冬为上述被告许敏利的借款向原告提供保证担保，双方并未明确保证担保的类型，依法应当视为连带责任保证。故被告林维冬在被告许敏利不偿还借款时，应当代为履行。综上，原告变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告许敏利于本判决生效之日起十日内向原告罗鹏晖偿还借款本金1万元，支付利息1500元。
二、由被告林维冬对上述第一项判决确定的被告许敏利的债务承担连带清偿责任，被告林维冬在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告许敏利行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告预交106元），减半收取44元，由被告许敏利、林维冬共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年八月九日
代理书记员 陈丰平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00849号
原告张素勤，女，汉族，1956年10月21日生，系死者张贵同之妻。
原告张新爱，女，汉族，1984年2月16日生，系死者张贵同之女。
原告张宝林，男，汉族，1984年4月16日生，系死者张贵同之子。
原告张春林，男，汉族，1990年9月15日生，系死者张贵同之子
四原告共同委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。
被告张贵华，男，汉族，1974年9月15日生。
委托代理人贾峰，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原告张素勤、张新爱、张宝林、张春林诉被告张贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素勤、张新爱、张宝林、张春林的共同委托代理人位荣亮、被告张贵华及其委托代理人贾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，王东林驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶至文昌大道薛庄路段时，由于车速过快，撞到路边打玉米的张贵同，将张贵同撞到被告张贵华的四轮玉米脱粒机中，造成张贵同死亡的交通事故，张贵华、张贵同共同承担同等责任。事故发生后，侵权人王东林已和受害人家属达成赔偿协议，并已实际赔偿到位。被告张贵华作为侵权人，拒不赔偿，无奈诉至贵院，根据法律规定，张贵华应当为其玉米脱粒机购买交强险，原告的损失应当由张贵华在交强险限额内赔偿，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告115658.6元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告请求被告赔偿损失与法无据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、原、被告是帮工关系，张贵同死亡原因是由王东林造成的，与张贵华没有关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、四原告户口本、身份证，证明四原告诉讼主体资格；2、事故认定书，证明张贵同死亡事实，被告应当承担赔偿责任；3、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、搬口办事处曾楼村委会证明，证明张贵同因交通事故死亡的事实。
被告没有提供证据。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实：2014年9月30日4时许，王东林无证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车（摩托车上乘坐李如意、王冰冰）在文昌大道由东向西行驶至薛庄路段时，由于车速过快，与在道路上（使用玉米脱粒机打玉米）从事非交通活动的张贵华、张贵同发生交通事故，造成张贵同当场死亡，王东林、李如意、王冰冰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警认定，王东林负此事故的主要责任，张贵华、张贵同共同承担此事故的次要责任。肇事摩托车驾驶员王东林就本事故与受害人张贵同的家属达成赔偿协议并按该协议实际履行。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案受害人张贵和本案被告张贵华在道路上（使用玉米脱粒机打玉米）从事非交通活动，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条的规定，经交警认定，被告张贵华和死者张贵同共同承担事故的次要责任，对该事故给死者张贵同家属造成的合理损失，被告张贵华应当在责任范围内承担赔偿责任。因死者张贵同系农村户口，对原告主张的死亡赔偿金188322元、丧葬费19402元，共计207724元，本院予以认定，因被告张贵华和死者张贵同共同承担事故的次要责任，被告张贵同应赔偿四原告41544.8元（207724元×40%÷2）；对四原告请求的精神抚慰金50000元，因被告张贵同与死者张贵华共同承担事故的次要责任，以5000元为宜。对四原告要求被告在交强险限额内承担赔偿责任的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张贵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素勤、张新爱、张宝林、张春林46544.8元。
二、驳回原告张素勤、张新爱、张宝林、张春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1100元，被告张贵华负担500元，原告张素勤、张新爱、张宝林、张春林负担600元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年七月二十八日
代书记员 连东超
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1055号
原告：赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族，无业。
被告：郭诚铃，男，1935年5月10日生，汉族。
被告：郭红，女，1960年11月8日生，汉族。
原告赵留斌诉被告郭诚铃、郭红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵留斌到庭参加诉讼，被告郭诚铃、郭红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵留斌诉称：两被告系父女关系，2012年1月17日，被告郭诚铃、郭红以房产抵押形式向原告借款人民币200000元，借期三个月，用于工程周转，借款到期后，原告曾无数次上门讨要借款，两被告以各种理由拒不归还。请求判令：1、两被告向原告偿还借款200000元，并承担逾期利息，利息为同期银行利率的四倍；2、确认赵留斌对本市雨花台区共青团路四村*幢***室的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费、律师费由被告承担。
被告郭诚铃未作答辩。
被告郭红未作答辩。
经审理查明：2012年1月17日，原告赵留斌与被告郭诚铃签订借款合同，被告郭红作为担保人。合同约定原告赵留斌几款200000元给被告郭诚铃，借款期限3个月，自2012年1月17日至2012年4月16日止，借款利率为月利率2.5%。被告郭诚铃还以自有的位于南京市雨花台区共青团路四村*幢***室的房屋为该笔借款提供抵押担保。同日，被告郭诚铃出具一份借条给原告赵留斌，并由被告郭红作为担保人签名。2012年1月29日，原告赵留斌与被告郭诚铃就该笔借款在南京市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。
以上事实，有借款合同、借条、房屋登记簿及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵留斌要求被告郭诚铃偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张逾期利息，要求按同期银行四倍贷款利率计算，因被告向原告出具的借条中明确写明借款期限，现被告未能按期还款，应支付逾期利息。双方借款时约定月利率为2.5%，高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按同期银行四倍贷款利息支付逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告郭红作为担保人，依法应对被告郭诚铃的借款按照连带责任保证承担保证责任。但是连带责任保证的保证人与债权人为未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告赵留斌未提供证据证明其在2012年4月16日起六个月内要求被告郭红承担保证责任，被告郭红已经免除保证责任。另被告郭诚铃已将南京市雨花台区共青团路四村*幢***室的房屋抵押给原告赵留斌，原告赵留斌有权就该财产优先受偿。被告郭诚铃、郭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭诚铃于本判决生效十五日内归还原告赵留斌借款200000元及利息（以200000元为基数，自2012年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告郭诚铃不履行上述第一项还款义务，原告赵留斌有权依法处置被告郭诚铃用于抵押的位于南京市雨花台区共青团路四村*幢***室房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
三、驳回原告赵留斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告郭诚铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审 判 长 刘芳
代理审判员 程媛
人民陪审员 孙蓉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李娟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初313号
原告：刘建昌，男，汉族，住安新县。
原告：张德清，男，汉族，住安新县。
原告：杨建林，男，汉族，住安新县。
以上三原告的委托诉讼代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：潘正杰，男，汉族，住安新县。
本院在审理原告与被告潘正杰供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建昌、张德清、杨建林撤回对被告潘正杰的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘建昌、张德清、杨建林共同负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年三月二十日
书记员 夏章庆
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初427号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邹剑。
法定代理人李泽燕，系原告母亲。
被告邹学权。
本院在审理原告邹剑诉被告邹学权抚养费纠纷一案中，原告邹剑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告邹剑撤回对被告邹学权的起诉。
案件受理费180元，由原告邹剑承担。
审判员 邱 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 黄家奎
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1521号
申请执行人：韩兴祥，男，1955年6月17日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
申请执行人：庄永英，女，1953年2月12日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被执行人：曹积秋，男，1945年3月25日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
申请人韩兴祥、庄永英与被执行人曹积秋机动车交通事故责任纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1068号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年八月十七日
书记员 封绍超