河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第104号
原告吕XX，男，1951年11月生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人胡孟桃，男，系吕锁柱之子。
委托代理人樊丽娟，女，肃宁县法律援助中心律师。
被告尹XX，男，1974年5月14日生，汉族，住肃宁县。
被告李XX，男，1986年6月24日生，汉族，住河间市。
被告齐XX，男，30多岁，住肃宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称太平洋财险沧州支公司）
负责人李良，该公司总经理。
地址：沧州市。
委托代理人贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告吕XX与被告尹XX、李XX、齐XX、太平洋财险沧州支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕XX的委托代理人胡梦桃和樊丽娟、被告尹XX、李XX、被告太平洋财险沧州支公司委托代理人贾艳平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日尹XX驾驶冀JC28**冀JCK**挂车大货车，在肃宁县状元大道与石坊路交叉路口左转时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞。造成原告三轮车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定被告尹XX负此次事故的全部责任，原告不负事故责任。事故车辆经李XX投保，在太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业险。保单中载明车主为齐XX。该事故经调解无效，故诉至法院要求依法判令被告承担医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费等共计37万元。
被告太平洋财险沧州支公司辩称，一、冀JC28**号车辆在我公司投有交强险，50万元的商业三者险，有不计免赔条款，冀JCK**挂车辆在我公司投有交强险，10万元的商业三者险，有不计免赔条款。所以事故发生时如果驾驶人员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格那么对于原告的合法损失我公司可以在保险范围内依据法律规定及保险合同约定赔偿损失。二、因为我公司并非该事故的直接侵权人，依据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费的等程序性费用，同时我公司也不承担原告的间接损失。
被告尹XX辩称，我是这次事故的司机，依法承担原告的合理合法损失。
被告李XX辩称，我是该车辆的被保险人，实际车主是齐红红与我是夫妻关系，我的车辆在被告保险公司投保两份交强险，和两份商业第三者险，我要求保险公司赔偿原告的损失，交通事故发生在投保期间。
经审理查明，2012年2月14日尹XX驾驶冀JC28**冀JCK**挂车大货车，在肃宁县状元大道与石坊路交叉路口处左转时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队认定：尹XX负此次事故的全部责任，吕XX不负事故责任。肇事车辆冀JC28**冀JCK**挂实际车主为齐红红，被保险人为李XX，二人系夫妻关系。肇事车辆冀JC28**冀JCK**号挂在被告太平洋财险沧州支公司投保了两份交强险和两份商业三者险，主车商业三者险50万元，挂车商业三者险10万元，均有无计免赔约定。四份保险的保险期均为自2011年11月6日至2012年11月5日，事故发生在保险期间内。以上事实有太平洋保险神行车保系列产品批单、保险单四份、冀JC28**冀JCK**挂的行驶证、肃公交认字（2012）0215号道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议。
另查明，原告在诉讼过程中，撤销了对齐XX的起诉。
原告主张，事故发生后，吕XX在沧州市中心医院住院治疗，具体损失为：一、医疗费119678.14元。有沧州市中心医院门诊收据三张，住院费收据一张，病历一份，诊断证明三份，肃宁县骨伤科医院门诊收据一张予以证实。二、交通费3000元。具体为出院700元，住院800元，鉴定800元，复查700元。有出租车发票予以证实，发票面额为100元，共30张。三、施救费400元。肃宁县金利装卸队发票予以证实。四、鉴定费2000元，有沧州科技事物鉴定中心鉴定费发票予以证实。五、伤残赔偿金38385元，吕XX在鉴定之日为61周岁，按照农民标准，两个九级伤残，为8081元×19年×25％＝38385元，有沧州科技事物鉴定中心鉴定意见书及吕XX身份证明予以证实。六、伙食补助费。2012、2、14住院至2013、5、2出院，按每天50元计算为22100元。七、误工费51480元。吕XX月工资为3000元，误工计算至评残前一日，共17个月16天，共计51480元。有肃宁县鑫鑫汽车维修中心误工证明、营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、吕XX劳动合同予以证实。八、护理费：97814元。住院14个月18天，有子女胡孟桃、胡双从两人护理，胡孟桃月工资3400元、胡双从3300元。共计97814元。有肃宁县万兴劳务服务有限公司出具的二人的误工证明、营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、劳动合同予以证实、沧州市中心医院诊断证明一份证实需要两人护理。九、营养费3000元，按鉴定意见书为营养期60日，每日按50元计算共3000元。十、二次手术费17000元。有鉴定意见书予以证实。十一、精神损失费，10000元。十二、被扶养人生活费2235元。原告有三个兄弟。按照农民标准计算为：5364×5×25％÷3＝2235元，有付佐乡刘家屯和付佐乡派出所证明证实武X和吕XX的母子关系，武X现年82岁。以上共计367092元。因被告方车辆在太平洋保险投保了交强险和第三者责任险，该事故在保险期间内，被告尹XX负该事故全部责任，故该损失应全部由保险公司承担。将上述证据提交法庭。
被告太平洋财险沧州支公司对以上证据质证称，病历首页显示吕XX无工作单位，并根据原告的伤情在临时医嘱单上原告最后用药时间是2012年8月20日。由此推算出原告在8月20号以后有挂床现象，所以原告实际住院天数为2012年2月14至8月20日。对医疗费单据骨科医院的单据我们不认可，因为该单据与原告的伤情没有关联性，如果需要外购药物也应有医院出具证明，所以我方不认可。对诊断证明书没有异议。原告应提交用药清单，以此证实他的用药和他的伤情有因果关系。交通费过高，根据原告自己的陈述原告出院入院及复查我方认为900元足够。施救费不能证实与本案有关联性，付款单位没有印章，并且发票开具时间是2012年2月27日，与事发当日2月14日足足差了13天，所以我方不认可施救费单据。鉴定费是间接损失，依据保险合同约定我方不承担。对鉴定报告书真实性无异议，内容有异议，营养期依据最高院意见应由医疗机构根据伤者的伤情出具具体的意见而不应该去做营养鉴定故对其营养期不予认可，护理期限30-90日我们认可30日的护理，二次手术费不是具体确定数额故原告应在实际损失发生后另行主张，或者如果法院支持的话我方仅认可15000元。伤残系数计算过高，依据法律规定应按22%计算，住院伙食补助我们只认可2012年2月14日至2012年8月20日。超出部分我方不认可。对吕锁柱的误工费提交的证据有异议，一、我们认为是虚假证据，依据法律规定原告首先应提交备案的劳动合同，如没有备案的劳动合同凭工资表、未备案的劳动合同还应提交有关劳动医疗保险或者公司底账等相关证据，相互认证才能证实其有固定收入，而原告提交的证据不能证实其有固定收入，所以我们不认可原告的误工费。二、因原告已经超过60周岁已经达到退休年龄不应再有误工费之说，所以原告不应主张误工费用。对护理费的意见同误工费证据第一条的意见。因为原告提交的两份证据不合法律规定，根据护理鉴定护理期间为30-90日所以我们仅认可住院期间一人护理30日，原告没有提交营养费证据，所以我方不认可。精神抚慰金我方认可8000元。被抚养人生活费仅凭原告提交的证据不能证明武秋的子女情况，该证明只能证明武秋与吕锁柱是母子关系，原告完善证据之后由法院核实，我们不再质证。
被告尹XX同意太平洋财险沧州支公司的质证意见。
被告李XX同意太平洋财险沧州支公司的质证意见。
被告李XX主张，在原告受伤后，我给原告垫付了64000元，提交吕XX给我们搭的收条。
原告方经质证认可收到了该64000元垫付款。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，因齐XX为肇事车辆冀JC28**冀JCK**挂的原车主，在事故发生时，车辆已经过户到齐红红名下，故齐XX与本案没有关联性，对于原告在诉讼过程中撤销对齐XX的起诉，本院予以认定。
2012年2月14日尹XX驾驶冀JC28**冀JCK**挂车大货车，在肃宁县状元大道与石坊路交叉路口处左转时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞。造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交警大队认定：尹XX负此次事故的全部责任，吕XX不负事故责任。肇事车辆冀JC28**冀JCK**挂实际车主为齐红红，被保险人为李XX，二人系夫妻关系。肇事车辆冀JC28**冀JCK**号挂车在被告太平洋财险沧州支公司投保了两份交强险和两份商业三者险，主车商业三者险50万元，挂车商业三者险10万元，均有不计免赔约定。四份保险的保险期均自2011年11月6日至2012年11月5日，事故发生在保险期间内。以上事实有太平洋保险神行车保系列产品批单、保险单四份、冀JC28**冀JCK**挂的行驶证、肃公交认字（2012）0215号道路交通事故认定书予以证实，且原、被告均无异议，本院予以认定。原告吕XX受伤后被送往沧州市中心医院住院治疗，损失有1、医疗费119691.34元。有沧州市中心医院门诊收费收据三张，住院收费收据一张，病历一份，诊断证明三份，肃宁县中医骨伤科医院门诊收据一张予以证实，原告主张119678.14元，符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院期间自2012年2月14日至2013年5月2日，但根据病例显示原告用药至2012年8月20日，故原告有明显挂床现象，住院时间只计算至2012年8月20日共188天，每日50元，住院伙食补助费共计50元×188（天）=9400元。3、误工费，原告主张其为肃宁县鑫鑫汽车维修中心的职工，并提交了误工证明、劳动合同及工资表证实，但未提交缴纳有关劳动、医疗保险或工资底账等证据相互印证，且三方被告不认可，故对于上述证据本院不予认定，吕锁柱为农民，故应按农林牧渔标准计算，误工期为受伤之日2012年2月14日至定残前一日2013年7月30日共532天，即13564元÷365天×532天=19770元。4、护理费，根据沧州市中心医院诊断证明书记载原告住院期间需两人护理，护理期除去挂床期间为188天，出院后经鉴定护理期为30日-90日，以60日为宜。原告主张由其子胡XX、胡X从二人护理，二人均为肃宁县XX服务有限公司职工，胡XX月工资3400元，胡X从月工资3300元，并提交二人的误工证明、误工前三月工资表、劳动合同证实，但未提交缴纳有关劳动、医疗保险或工资底账等证据相互印证，且三方被告不认可，故对于上述证据本院不予认定，护理费应按照上一年度全省在岗职工平均工资39542元的标准计算，即（39542元÷365天×188天×2人）＋（39542元÷365天×60天×1人）=47233元。5、二次手术费，根据司法鉴定意见书二次手术费为15000元-17000元，以16000元为宜。有沧科司鉴（2013）医临字第228号司法鉴定意见书证实，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告吕锁柱为农民，经鉴定原告为两个九级伤残，伤残赔偿金为8081元×19年×25％＝38385元，以上事实有沧科司鉴（2013）医临字第228号司法鉴定意见书证实，本院予以认定。7、精神抚慰金。原告主张10000元，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，原告主张3000元，有出租车发票30张予以证实，考虑到原告的住院时间及伤情，本院予以认定。9、鉴定费2000元，有沧州科技事物鉴定中心鉴定费发票一张证实，本院予以认定。10、被抚养人生活费，原告母亲武X，现年82岁，需要原告抚养，原告有兄弟三人，故被抚养人生活费为5364元×5（年）×25%÷3（人）=2235元，以上事实有肃宁县付佐乡刘家屯村村民委员会及肃宁县公安局共同出具的证明、肃宁县付佐乡刘家屯村村民委员会出具证明证实，本院予以认定。原告主张营养费3000元，因医疗机构未出具相关意见证实原告需加强营养，且被告方不认可，故对于营养费本院不予支持。原告主张施救费400元，并提交盖有肃宁县金利装卸队的发票一张予以证实，因该发票无付款人姓名，发票时间为2012年2月27日，与本案缺乏关联性，且被告方不认可，故对于施救费本院不予支持。原告方在庭审过程中还主张电动三轮车维修费2000元，但未提交任何证据，被告太平洋财险沧州支公司也未予认可，故对此本院不予支持，原告待有证据时可另行起诉。以上损失共计257701.14元。因被告尹XX负事故的全部责任，且以上损失未超出保险限额，故以上损失由被告太平洋财险沧州支公司在两份交强险及两份商业三者险赔偿限额内全部赔偿。
被告李XX主张为原告垫付了64000元，并提交收到条予以证实，原告也认可该垫付款，本院予以认定。该64000元垫付款除去被告李XX应当承担的赔偿责任，原告应予返还给被告李XX。
故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，之规定判决如下：
一、被告太平洋财险沧州支公司赔偿原告各项损失共计257701.14元，于本判决书生效后十日内履行清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 洋