wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06466号
原告曾德梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘祥翔，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2015年12月17日受理了原告曾德梅与被告刘祥翔民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告曾德梅到庭参加了诉讼，被告刘祥翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德梅诉称：被告刘祥翔因缺资金，于2015年3月17日在原告处借用信用卡，从2015年3月17日至2015年4月6日刷卡消费共计16000元左右。被告借用前原告曾告知欠款必须在2015年4月前还清，被告承诺没问题。但截至2015年4月8日被告没有还款，原告再三催促，被告仅归还了4000元。2015年7月21日，原告向璧山区人民法院提起诉讼，在审理过程，原、被告经协商和解，被告于2015年9月7日归还了2500元，余款被告承诺于2015年10月20日和2015年11月20日分两次还清，原告随即撤诉。但2015年10月20日被告并未还款，原告多次催告未果，故诉至人民法院，请求判决被告立即归还借款本金7000元，精神损失费、交通费1000元合计8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘祥翔未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月17日，原告曾德梅将自己的1张信用卡借给被告刘祥翔。2015年3月17日至2015年4月6日，被告用该信用卡进行了消费，但未及时还款。经原告催收，被告归还了部分借款，2015年6月8日原告向被告发手机短信催收余款，被告回短信承认还应归还原告9000元；2015年9月6日，原告又发手机短信向被告催收，被告回短信承诺2015年9月7日归还原告2500元，还应归还6500元；2015年9月7日被告归还了2500元，余款原告催收未果故于2016年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有信用卡消费记录2页，POS机消费签单照片1张，手机短信截图，被告的信用卡申请表，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：被告刘祥翔借用原告曾德梅的信用卡消费，双方间实际已形成借贷关系。原告诉称借款总共有16000元左右，但原告并未证明2015年3月17日至2015年4月6日该信用卡均由被告使用消费，本院只能通过双方的手机短信内容来认定被告未归还的借款金额为6500元。被告应当及时归还借款，而截止本案审理终结被告仍未还清，应当支付原告资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息，本院依法按年利率6%支持。原告诉请的精神损失费于法无据，诉请的交通费无证据证明，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥翔在本判决书生效之日起五日内归还原告曾德梅借款本金6500元，并从2015年10月26日起按年利率6%计付利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘祥翔承担，被告应随案款一并支付给原告林明。原告林明预交的受理费50元待本判决书生效后退还25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵婉霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06466号原告曾德梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告刘祥翔，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2015年12月17日受理了原告曾德梅与被告刘祥翔民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告曾德梅到庭参加了诉讼，被告刘祥翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德梅诉称：被告刘祥翔因缺资金，于2015年3月17日在原告处借用信用卡，从2015年3月17日至2015年4月6日刷卡消费共计16000元左右。被告借用前原告曾告知欠款必须在2015年4月前还清，被告承诺没问题。但截至2015年4月8日被告没有还款，原告再三催促，被告仅归还了4000元。2015年7月21日，原告向璧山区人民法院提起诉讼，在审理过程，原、被告经协商和解，被告于2015年9月7日归还了2500元，余款被告承诺于2015年10月20日和2015年11月20日分两次还清，原告随即撤诉。但2015年10月20日被告并未还款，原告多次催告未果，故诉至人民法院，请求判决被告立即归还借款本金7000元，精神损失费、交通费1000元合计8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘祥翔未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，原告曾德梅将自己的1张信用卡借给被告刘祥翔。2015年3月17日至2015年4月6日，被告用该信用卡进行了消费，但未及时还款。经原告催收，被告归还了部分借款，2015年6月8日原告向被告发手机短信催收余款，被告回短信承认还应归还原告9000元；2015年9月6日，原告又发手机短信向被告催收，被告回短信承诺2015年9月7日归还原告2500元，还应归还6500元；2015年9月7日被告归还了2500元，余款原告催收未果故于2016年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有信用卡消费记录2页，POS机消费签单照片1张，手机短信截图，被告的信用卡申请表，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告刘祥翔借用原告曾德梅的信用卡消费，双方间实际已形成借贷关系。原告诉称借款总共有16000元左右，但原告并未证明2015年3月17日至2015年4月6日该信用卡均由被告使用消费，本院只能通过双方的手机短信内容来认定被告未归还的借款金额为6500元。被告应当及时归还借款，而截止本案审理终结被告仍未还清，应当支付原告资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息，本院依法按年利率6%支持。原告诉请的精神损失费于法无据，诉请的交通费无证据证明，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥翔在本判决书生效之日起五日内归还原告曾德梅借款本金6500元，并从2015年10月26日起按年利率6%计付利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘祥翔承担，被告应随案款一并支付给原告林明。原告林明预交的受理费50元待本判决书生效后退还25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员  张箴恒二〇一六年三月十六日书 记 员  赵婉霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字692号
申请执行人浙江海元环境科技有限公司，住所地褚暨市店口镇中央大道海亮商务酒店五楼。
法定代表人曹建国，该公司董事长。
被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司，组织机构代码××。
法定代表人彭国昌，该公司董事长。
浙江海元环境科技有限公司申请执行国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司投标招标买卖合同纠纷一案唐山市曹妃甸区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）曹民初字第1212号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浙江海元环境科技有限公司2015年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经本院查明被执行人国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1212号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 崔逸康
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第874号
原告赵某某，男，汉族，生于1973年10月11日。
被告海某某，女，汉族，生于1974年8月10日。
原告赵某某诉被告海某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周世中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告海某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告海某某经包办于1997年2月按当地习俗举行婚礼后共同生活在一起，1998年1月17日在城台乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情一般，于1998年8月27日生育长子赵某甲，2003年10月23日生育长女赵某乙。在日常生活中0，被告没有家庭责任感，所以家里大小事都是我操持。被告从2010年离家三年，导致我在外打工的时候两个孩子由我年迈的父母照顾。2013年3月，被告回来共同生活，一直到2014年1月我母亲手受伤以后被告又回娘家居住至今。被告在娘家居住几个月后，曾无故向我提出离婚。现在我与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。被告的婚前个人财产有衣柜一件、3座沙发一件、炕柜一件；婚后共同财产有土木结构东房三间，电视机一台、沙发一套、床一张、电视柜一件、装修了旧房6间、大门、庄廓围墙，以上共同财产折价30000元。我们没有存款、贷款及债权、债务。现我要求与被告离婚，两个孩子归我抚育，抚育费由我自理，被告婚前财产归本人所有，婚后共同财产折价30000元，我同意给被告15000元。
被告海某某辩称，我与原告是包办结婚，1997年2月举行了结婚仪式，1998年1月17日领取结婚证，婚后原告一直在外打工，我在家带孩子，种庄稼。1998年8月17日生育长子赵某甲，2003年10月23日生育长女赵某乙。2010年初原告起诉与我离婚，我就回娘家居住。2013年初原告来我家叫我，我回去继续照顾两个孩子，年底原告母亲手受伤，我去医院照顾了一周，因为我弟弟结婚我又回娘家操办，我让原告跟我一起回去，原告不去，正月十八我回到乐都的出租房，发现原告把东西全部搬走了，现我无法再与原告共同生活。我的陪嫁有衣柜、炕柜、沙发各一件。婚后共同财产房子、装修、大门、围墙、家具等折价30000元，存款、贷款和债权、债务我都不知道。我要求女儿赵某乙由我抚育，我的婚前财产都归我所有，婚后共同财产平均分割，再给我40万元现金，否则我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告是否给被告40万元现金。
原告赵某某就主张的上述事实向本院提交结婚证原件一份，主要内容是原、被告于1998年1月17日在乐都县城台乡人民政府办理了结婚登记手续的事实。被告海某某没有向本院提交证据。
在庭审质证中，被告海某某对原告赵某某提交的证据无异议。
本院认为，原告赵某某提交的证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
根据原、被告诉、辩主张，本院确认如下案件事实：
原告赵某某与被告海某某经包办于1997年2月举行婚礼后共同生活，后于1998年1月17日在城台乡人民政府补领结婚登记手续，婚后感情一般。1998年8月27日生育长子赵某甲，2003年10月23日生育长女赵某乙。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，被告离家出走，导致夫妻感情确已破裂。原告婚前财产有衣柜一件、炕柜一件、3座沙发一件，婚后共同财产有土木结构东房3间、6间旧房装修、大门、围墙和家具（床一张、沙发一件、电视机一台、电视柜一件）共折价30000元，无共同存款、贷款，亦无共同债权、债务。
针对本案原、被告诉、辩理由及争议焦点，本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾导致夫妻感情确已破裂，现已分居，原告提出离婚，被告承认夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。关于孩子抚育问题，原告要求两个孩子均由自己抚育，抚育费自理，被告要求长女赵某乙由自己抚育，但经征求赵某乙本人意见，本人愿意由原告抚育，依照有关法律规定，应尊重孩子的意见。被告婚前个人财产应归被告本人所有，原、被告婚后共同财产折价30000元，应按一半均分。被告要求原告给付40万元现金的意见因被告未能提供相关证据及证据线索，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见》第5条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告海某某离婚；
二、婚生男孩赵某甲（生于1998年8月17日）、婚生女孩赵某乙（生于2003年10月23日）由原告赵某某抚育，抚育费自理；被告海某某在节假日不影响孩子学习的前提下探视孩子；
三、被告海某某婚前个人财产衣柜一件、炕柜一件、3座沙发一件归被告本人所有；
四、婚后共同财产土木结构东房3间、大门、庄廓围墙、6间旧房的装修及床一张、沙发一件、电视机一台、电视柜一件归原告赵某某所有，原告给付被告折价款15000元，限本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周世中
二〇一四年八月十三日
书记员 赵雪莹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2186号
申请执行人：陈振平。
被执行人：浙江捷达油脂有限公司。
法定代表人：陈朗。
申请执行人陈振平与被执行人浙江捷达油脂有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月10日制作的（2014）金永商初字第4181号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月19日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2186号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1016号
罪犯林国校，男，1988年12月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年3月3日作出（2011）东三法刑初字第269号刑事判决，以被告人林国校犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2011年5月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯林国校在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年8月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林国校在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国校在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。已缴纳罚金500元。2014年6月晚睡未按规定打报告如厕扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国校确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国校予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01197号
被执行人：王胜萍，女，汉族，1974年3月15日出生，户籍地安徽省肥西县。
本院在执行王胜萍罚金一案中，经查被执行人王胜萍暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第01197号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5956号
原告临沂众鑫混凝土有限公司。
法定代表人杨传玲。
委托代理人顾波。
委托代理人张建强。
被告陈春叶。
原告临沂众鑫混凝土有限公司与被告陈春叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂众鑫混凝土有限公司的委托代理人顾波、张建强与被告陈春叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂众鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款456492.5元；2.判令被告承担违约责任，按日1%支付给原告滞纳金，自2016年6月7日计算至本金清偿完毕之日；3.被告承担本案全部费用。事实与理由：2016年4月26日，原、被告签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，工程完工后7日内结清货款；被告按合同约定及时结算与支付货款，如违约每日按1%支付滞纳金。在原告依约按期供货结束后，双方于2016年6月7日进行结算，确定货款总价为656492.5元。但是被告在支付了原告20万元后，一直拒绝支付剩余货款。被告上述行为，违反了双方合同约定，应当足额支付所欠货款456492.5元，并按合同约定承担违约责任，支付自2016年6月7日起至其本金全部清偿之日的滞纳金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈春叶辩称，欠款属实，暂时没钱还，原告没有给答辩人税票，答辩人无法报账，无法支付。
经审理查明：原告临沂众鑫混凝土有限公司系经核准设立的有限责任公司，其经营范围为：生产、销售混凝土。2016年4月26日，被告陈春叶作为采购方（甲方），原告临沂众鑫混凝土有限公司作为供货方（乙方），双方签订一份《商品混凝土供货合同》，约定原告出售给被告混凝土用于薛庄村中路建设，单价215元（含普票）；合同第五条第3项约定工程所有混凝土款均以现金方式支付，乙方给甲方开具发票；合同第八条第8项约定按合同约定及时与乙方混凝土货款的结算与拨付，如违约每日按1.0%收滞纳金。2016年6月7日，双方对混凝土买卖进行结算，经结算货款共计为656492.5元，并由被告陈春叶在《山东众鑫混凝土有限公司商砼销售结算单》上签名确认。双方结算后，被告向原告支付货款20万元，剩余货款456492.5元，至今未付，为此成诉。
庭审过程中，被告陈春叶认可未支付原告货款为456492.5元，但主张其不应承担违约责任，理由是当时商砼车装载的货物数量不够，并主张违约金按日1%计算数额过高。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告陈春叶从原告临沂众鑫混凝土有限公司处购买混凝土，未支付混凝土货款共计456492.5元，由原告的举证和被告的自认予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告临沂众鑫混凝土有限公司要求被告陈春叶支付货款456492.5元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告就双方的混凝土买卖事宜进行结算后，被告陈春叶未全额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告关于按日1%计算违约金的约定，数额过高，本院调整为违约金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算，自结算日即2016年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；对于原告多要求的违约金部分，依法不予支持。被告关于其未支付货款系因原告未向其出具发票的辩解理由，于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春叶于本判决生效后十日内向原告临沂众鑫混凝土有限公司支付货款456492.5元并支付违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2016年6月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告临沂众鑫混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8148元，财产保全费3020元，合计11168元，由被告陈春叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 辉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1865号
申请执行人林文富，男，1967年5月13日出生，住温岭市。
被执行人雷保海，男，1990年5月22日出生，住河北省唐山市玉田县。
林文富与雷保海买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8445号判决书已经发生法律效力。权利人林文富于2017年03月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人雷保海应支付申请执行人林文富人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第00189号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告单位江苏某纺织实业有限公司。
诉讼代表人吴某栋，江苏某纺织实业有限公司后勤部经理。
被告人褚某甲，江苏某纺织实业有限公司法定代表人。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕；2015年1月2日被宜兴市公安局取保候审，同年5月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，6月24日被本院决定取保候审。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告单位江苏某纺织实业有限公司、被告人褚某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人吴某、被告人褚某甲及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，自2014年初开始，被告单位江苏某纺织实业有限公司（以下简称某公司）因经营困难拖欠职工工资，至2014年9月20日某公司全面停产，共计拖欠184名职工工资人民币338.5217万元。2014年9月28日，因某公司职工投诉，宜兴市人力资源和社会保障局对某公司违反工资支付规定的行为予以立案，并于9月29日向某公司送达劳动保障监察限期改正指令书，责令某公司于2014年10月20日前将上述拖欠职工工资全部支付到位。某公司除了于2014年9月27日、29日向宜兴市和桥镇人力资源和社会保障所共计转账人民币30万元用于支付职工工资外，至案发均未继续支付职工工资。
2014年4月至11月期间，某公司多次收取货款，其中10月、11月，收到货款共计人民币100余万元，被告人褚某甲作为某公司直接负责的主管人员，将上述货款未优先支付职工工资，而是用于支付公司日常开支、偿还借款等，并将其中15万元左右的现金存放在自己家中。
2014年12月10日，被告人褚某甲接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，某公司支付了上述全部职工工资。
上述事实，被告单位某公司和被告人褚某甲在庭审中均无异议，且有证人邵某、褚某乙、毛某甲、毛某乙、钟某、许某、周某、孙某、蒋某、华某的证言笔录，邵某出具的收入情况和开支情况材料，钟某出具的收到货款清单材料，相关业务单位出具的核算项目明细账、网银交易查询明细、收款收据等材料，江苏增值税专用发票复印件，宜兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察立案审批表、询问笔录、限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件上报表、移送审批表等材料，某公司2014年工资确认单，宜兴市和桥镇人民政府出具的工资发放情况说明材料，公安机关出具的扣押清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以拒不支付劳动报酬罪追究被告单位某公司和被告人褚某甲的刑事责任，鉴于被告单位某公司和被告人褚某甲均是自首，且案发后已支付全部职工工资，建议对被告单位某公司判处罚金，对被告人褚某甲判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑。
被告单位某公司和被告人褚某甲对上述量刑建议均无异议。
被告人褚某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，提出：1、被告人褚某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首；2、某公司在提起公诉前已支付全部职工工资，综上，建议对被告人褚某甲从轻处罚。
本院认为，被告单位某公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人褚某甲系单位直接负责的主管人员，被告单位某公司、被告人褚某甲的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，均应予惩处。被告人褚某甲犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，被告单位某公司和被告人褚某甲均是自首，且在起诉前已全额支付了拖欠的职工工资，均予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节，结合社会调查评估意见，本院认为被告人褚某甲符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位江苏某纺织实业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人褚某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年七月十日
书 记 员 倪 臻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1253号
罪犯蔡清钦，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡清钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元，责令被告人共同退赔各个被害人经济损失，共计人民币260000元（含已支付30000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年5月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一四年三月至二0一五年五月累计获得达标分十一点八分，二0一四年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年3月至2015年6月共入账10121.27元，月均入账674.75元，截至2015年6月17日账上余额948.61元。此次减刑仅缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯蔡清钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 黄美华
审判员 李秋英
二〇一五年八月二十日
书记员 陈晓燏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执146号
申请执行人黄晓霞。
申请执行人温勇。
申请执行人邓军。
被执行人上林县新金鑫建筑材料有限公司，住所地上林县。
法定代表人白培圣。
本院在执行申请执行人黄晓霞、温勇、邓军与被执行人上林县新金鑫建筑材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1441号
原告范均，女，1951年1月9日生，汉族。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人刘战洲，河南长顺律师事务所律师。
被告何向阳，男，1971年6月20日生，汉族。系范均之长子。
被告韩艳芳，女，1970年6月4日生，汉族。系何向阳之妻。
何向阳、韩艳芳的委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所工作人员。
第三人张俊利，女，1974年12月28日生，汉族。
原告范均与被告何向阳、韩艳芳，第三人张俊利排除妨害纠纷一案，原告范均于2015年9月12日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告范均及其委托代理人丁长顺、刘战洲，被告何向阳、韩艳芳的委托代理人李英伟，第三人张俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范均诉称，范均家有两处房产，一处是范均丈夫何应西之名，位于郏县城关镇广场东路25-2号，是范均全家所建，另一处是范均公爹何福安之名，位于城关镇广场东路60号，现为39号。20年前范均公婆相继去世，该处房宅由范均夫妇和何某（何福安之女）继承所有，1996年8月经范均夫妇、何某主持分家，何向阳分得25-2号房宅，张俊利之丈夫何朝阳分得39号房宅，范均夫妇随张俊利夫妇居住在39号房宅生活至今。2015年8月，范均、张俊利翻修自己所居住房宅时，遭何向阳夫妇无理阻挡。请求：何向阳、韩艳芳停止阻拦范均、张俊利改建房屋的侵权行为。
何向阳、韩艳芳辩称，范均所诉不属实。一、�向阳、韩艳芳没有阻拦范均建房；二、何向阳家没有分家；三、何向阳有继承遗产权利；四、何向阳对范均也尽了赡养义务。根据最高人民法院司法解释，范均、何向阳没有分家析产，不存在侵权。
张俊利述称，张俊利婚后一直和公婆一起生活，与公婆也没有分家，张俊利建房，何向阳、韩艳芳不应阻拦。
经审理查明，范均、何应西夫妇共生育三个子女，何向阳、何朝阳、何洋妹，现均已成家，范均之公爹何福安有一子一女，即何应西和何某。80年代何富安、何应西、范均、何某建造城关镇广场东路39号房宅，内有北屋瓦房三间，东屋平房一间，并办理所有权人和土地使用者为何富安的房屋所有权证和集体土地建设用地使用证。1990年以何应西名义批划宅基一处，何应西、范均在该宅基上建造三间北屋平房，东屋一间，现为城关镇广场东路25-2号�1995年何向阳结婚后就一直居住在该宅院至今。何应西、范均、何朝阳、张俊利则居住在城关镇广场东路39号宅院至今。2015年范均、张俊利准备翻建自己居住的房屋时，何向阳、韩艳芳以对该房宅享有继承份额为由发生纠纷，2015年9月15日郏县公安局龙山派出所接警登记表中记载：我所民警接“110”指令，郏县广场东路60号有纠纷，赶到现场后经了解是郏县城关镇广场东路60号居民张俊利与她嫂子韩艳芳因宅基地纠纷发生矛盾，没有发生打架的事，后告知双方去司法所解决。
何应西、何朝阳于2014年相继去世。
以上事实，有张俊利提供的结婚证，何富安的土地使用证和房产证，范均提供的证人何某出庭证言。本院依据范均的申请调取的郏县城关派出所的出警记录及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，妨害物权或可能妨害物权的权利人，可以请求排除妨害或消除危险。本案中，范均与其丈夫何应西生前共有两处房宅，多年来，范均夫妇与两个儿子居住在相对独立的房宅内。2015年范均和张俊利为改善居住条件准备翻建居住的房屋，其行为并无不当，也不妨害他人的利益。何向阳、韩艳芳以自己对范均、张俊利居住的房屋享有继承份额进行阻拦，没有合法依据。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十五条之规定，判决如下：
范均、张俊利改建房屋时何向阳、韩艳芳不得进行阻拦。
案件受理费100元，由何向阳、韩艳芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审判�员刘银萍
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年一月十日
书 记 员 范永存
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3108号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告李能江，男，1968年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告李能江物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01011号
原告：薛某，农民。
委托代理人：张勤仓，河南省范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，农民。
原告薛某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告薛某于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因采取其他方式无法向被告罗某甲直接送达，本院依法向被告罗某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人张勤仓到庭参加讼诉，被告罗某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属于事实婚姻，婚后生育三个女儿一个儿子，现他们均已成年。自2000年开始，被告只顾自己在外吃喝玩乐，从不过问家事，不履行夫妻义务，致使双方感情不和，经常生气吵架，双方现已分居十五年之久。原告起诉要求离婚。
庭审后，被告罗某甲提供答辩状辩称：××××年××月××日，原、被告按照当地风俗举行了结婚典礼，婚后共同生育三女一女，一男孩尚未成家。迫于生活其在外忙碌打工，原告不知廉耻与高码头镇陈丁庄村村民陈某某以夫妻名义长期姘居并举行了典礼仪式，违背了伦理道德，无视法律，给被告精神上造成了极大伤害，导致六年有家不回、无颜见乡亲的局面，被告忍辱负重，度日如年。被告要求：1、驳回原告的起诉；2、经济补偿被告50000元；3、赔偿精神损失费30000元。
原告根据自己的诉请提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告的身份。
2、常住人口登记卡5份。证明原、被告是夫妻关系及婚生儿子罗书剑的基本信息。
3、证人罗某乙证言。证言主要内容：证人是原、被告共同生育的女儿。小时候经常看到原、被告生气吵架，从2000年起，被告在外面就有了外遇经常不回家，曾经在河北省被告父母家见过被告带着其他女人回家，并在外面居住。因为被告母亲和原告给他们两个闹，他们两个就走了。从2006年就没再见过被告，被告也没有和我们联系过，从2000年起我原、被告就没有在一起生活过。被告从没往家里交过钱，原告通过做小买卖、扫马路把几个孩子养大。原、被告的四个子女都已经成家。
为查明案件事实，本院向孙爱荣、吕兆立进行了调查。孙爱荣述称，罗某甲外出后薛某就在薛堂居住。薛某与罗某甲一共生育了四个孩子，现在都已经成年。吕兆立述称，我是张庄乡黄吕庄村党支部书记，罗某甲已经10来年不在村里居住了，薛某与罗某甲共生育了四个孩子，三个闺女都已经成家，儿子也已经上大学了。
被告罗某甲未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联；证人罗某乙的证言客观真实，且与本院对孙爱荣、吕兆立的调查内容相吻合，能够证明原、被告已分居多年的事实，本院予以采信。
本院根据确认的上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：××××年××月××日，原、被告按照当地风俗举行了结婚典礼开始共同生活，婚后共同生育四个子女，现都已经成年。原、被告婚后共同生活期间经常生气吵架，现已经分居生活六年。
本院认为：原、被告于1985年开始同居生活，至今未办理结婚登记，并生育了四个孩子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原、被告属于事实婚姻。原、被告共同生活期间未能正确处理夫妻间的矛盾，双方分居生活已满两年，证实夫妻感情已经破裂。原告起诉要求离婚，应予以准许。被告罗某甲辩称，原告与他人以夫妻名义共同生活，但未提供证据予以证实，故对被告罗某甲要求被告支付经济补偿5万元、精神损失费3万元的要求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告薛某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 李忠义
代理审判员 杨俊战
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执异字第6号
案外人：宁波博莱特工具制造有限公司。
法定代表人：胡彩凤。
委托代理人：柳杰儿。
案外人：宁波凯尔盟轴承有限公司。
法定代表人：柳杰儿。
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：袁利明。
申请执行人：徐孝娣。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
申请执行人：昆山晶科微电子材料有限公司。
法定代表人：吴建良。
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。
委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波冠中电子有限公司。
法定代表人：柳杰辉。
本院在执行（2013）甬慈执民字第3955号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波冠中电子有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人宁波博莱特工具制造有限公司、宁波凯尔盟轴承有限公司于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁波博莱特工具制造有限公司称，其自2007年6月1日起至今一直向被执行人宁波冠中电子有限公司租赁位于某某镇某某村的土地及厂房、办公用房，双方于2007年5月31日签订租赁协议，租期为2007年6月1日至2008年5月30日，租金为18万元，并在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理备案登记。承租期间，案外人以承租的房屋作为住所地向工商部门办理了营业执照。租期届满后，双方一直按原协议履行。2010年9月25日，双方再次签订租赁协议，约定租期为20年，租金每年10万元，总计200万元，于2012年11月15日前分批付清。根据买卖不破租赁的法律规定，案外人仍然享有租赁权，故要求法院对该房屋带租拍卖，并主张优先购买权。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.租赁协议二份；2.证明一份；3.企业法人营业执照复印件一份；4工商登记材料一份；5.银行记账凭证复印件六份；6.税收电子转账专用完税证复印件三份。
案外人宁波凯尔盟轴承有限公司称，其向被执行人宁波冠中电子有限公司租赁位于某某镇某某村的土地及厂房、办公用房，双方于2010年7月25日签订租赁协议，约定租期为20年，自2010年9月1日至2035年9月1日止，租金每年20万元，总计500万元，于2011年12月30日前分批付清。根据买卖不破租赁的法律规定，案外人仍然享有租赁权，故要求法院对该房屋带租拍卖，并主张优先购买权。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.租赁协议一份；2.证明一份；3.企业法人营业执照复印件一份；4工商登记材料一份；5.银行记账凭证复印件五份；6.税收电子转账专用完税证复印件三份。
本院查明，本院于2012年9月6日以（2012）甬慈商初字第1184-1号民事裁定书，查封了被执行人宁波冠中电子有限公司所有的位于慈溪市某某镇某某村的房地产（土地证号：慈国用2&tim;**;×4字第170515号，房产证号：20××81、20××95）。2010年12月7日，该房地产被设定第三顺位抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。2014年2月24日，本院作出（2013）甬慈执民字第3955号执行裁定书，决定拍卖涉案房地产。
另查明：两案外人所提供的租赁合同，租赁期限在同一时间段，租赁标的物相同，均为“位于某某镇工业园区（某某村）土地使用权证号：慈国用（2××4）第170515号，使用权面积：16746平方米；房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，慈房权证2006字第××号”的房地产，两案外人对各自承租物的范围、面积、具体位置等基本信息不能作出说明。案外人宁波凯尔盟轴承有限公司提供的租赁协议第二条载明，“租赁期限为20年，自2010年9月1日至2035年9月1日”，第三条载明，“租金每年20万元，总计500万元”，均有明显瑕疵。案外人宁波博莱特工具制造有限公司提供的工商备案的房屋租赁合同，租赁期限从2007年6月1日至2008年5月30日，租赁面积为2000平方米，租金为18万元，而2010年9月25日签订的合同约定的租赁物为整个厂房，租金却仅为每年10万元，且该合同签字栏“甲方”、“乙方”下的签名均为“柳杰辉”，上述情形不合常理。两案外人共同提供的2009年5月份、2009年8月份、2011年9月份的纳税人为宁波冠中电子有限公司的房屋租赁营业税完税证明，房屋租赁营业税的金额分别为2160元、2160元、4000元，其中，前两份的形成时间均早于合同签订的时间，第三份完税证明所载的纳税金额与租金金额亦不能对应。案外人宁波博莱特工具制造有限公司提供的银行记账凭证，其中合计有65万元的款项的“事由”、“附言”为借款，另有一份金额为30万元的凭证形成时间为2009年5月31日，早于合同签订时间，其余记账凭证合计金额为410万元，上述款项远远超出200万元的租金，而案外人宁波凯尔盟轴承有限公司提供的银行记账凭证中，形成时间早于合同签订时间的合计金额为8453232.74元，其余款项合计金额为367万元，两案外人对上述情形均不能作出解释，亦无法说明上述款项与租金之间的对应关系。
本院认为，两案外人对执行标的主张租赁权和优先购买权，应当举证证明其与被执行人之间存在合法有效的租赁关系，包括签订租赁合同、占有使用承租物、支付租金等。就本案而言，两案外人在同一时间段，对同一房地产存在租赁关系，不合客观实际，且对各自租赁标的物的范围、面积、具体位置等基本特征不能作出说明，对已支付的租金的具体数额、时间、方式不能作出合理解释，不合常理。因两案外人所提供的证据不足以证明其与被执行人之间存在租赁“位于某某镇工业园区（某某村）土地使用权证号：慈国用（2××4）第170515号，使用权面积：16746平方米；房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，慈房权证2006字第××号”的房地产的事实。故案外人宁波博莱特工具制造有限公司、宁波凯尔盟轴承有限公司之异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人宁波博莱特工具制造有限公司、宁波凯尔盟轴承有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 靳 春 营
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年三月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬慈执异字第6号案外人：宁波博莱特工具制造有限公司。法定代表人：胡彩凤。委托代理人：柳杰儿。案外人：宁波凯尔盟轴承有限公司。法定代表人：柳杰儿。申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：袁利明。申请执行人：徐孝娣。委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。申请执行人：昆山晶科微电子材料有限公司。法定代表人：吴建良。申请执行人：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：邵园南。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：宁波冠中电子有限公司。法定代表人：柳杰辉。本院在执行（2013）甬慈执民字第3955号平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波冠中电子有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，案外人宁波博莱特工具制造有限公司、宁波凯尔盟轴承有限公司于2014年3月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宁波博莱特工具制造有限公司称，其自2007年6月1日起至今一直向被执行人宁波冠中电子有限公司租赁位于某某镇某某村的土地及厂房、办公用房，双方于2007年5月31日签订租赁协议，租期为2007年6月1日至2008年5月30日，租金为18万元，并在宁波市工商行政管理局慈溪分局办理备案登记。承租期间，案外人以承租的房屋作为住所地向工商部门办理了营业执照。租期届满后，双方一直按原协议履行。2010年9月25日，双方再次签订租赁协议，约定租期为20年，租金每年10万元，总计200万元，于2012年11月15日前分批付清。根据买卖不破租赁的法律规定，案外人仍然享有租赁权，故要求法院对该房屋带租拍卖，并主张优先购买权。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.租赁协议二份；2.证明一份；3.企业法人营业执照复印件一份；4工商登记材料一份；5.银行记账凭证复印件六份；6.税收电子转账专用完税证复印件三份。案外人宁波凯尔盟轴承有限公司称，其向被执行人宁波冠中电子有限公司租赁位于某某镇某某村的土地及厂房、办公用房，双方于2010年7月25日签订租赁协议，约定租期为20年，自2010年9月1日至2035年9月1日止，租金每年20万元，总计500万元，于2011年12月30日前分批付清。根据买卖不破租赁的法律规定，案外人仍然享有租赁权，故要求法院对该房屋带租拍卖，并主张优先购买权。案外人为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1.租赁协议一份；2.证明一份；3.企业法人营业执照复印件一份；4工商登记材料一份；5.银行记账凭证复印件五份；6.税收电子转账专用完税证复印件三份。本院查明，本院于2012年9月6日以（2012）甬慈商初字第1184-1号民事裁定书，查封了被执行人宁波冠中电子有限公司所有的位于慈溪市某某镇某某村的房地产（土地证号：慈国用2&tim**;×4字第170515号，房产证号：20××81、20××95）。2010年12月7日，该房地产被设定第三顺位抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。2014年2月24日，本院作出（2013）甬慈执民字第3955号执行裁定书，决定拍卖涉案房地产。另查明：两案外人所提供的租赁合同，租赁期限在同一时间段，租赁标的物相同，均为“位于某某镇工业园区（某某村）土地使用权证号：慈国用（2××4）第170515号，使用权面积：16746平方米；房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，慈房权证2006字第××号”的房地产，两案外人对各自承租物的范围、面积、具体位置等基本信息不能作出说明。案外人宁波凯尔盟轴承有限公司提供的租赁协议第二条载明，“租赁期限为20年，自2010年9月1日至2035年9月1日”，第三条载明，“租金每年20万元，总计500万元”，均有明显瑕疵。案外人宁波博莱特工具制造有限公司提供的工商备案的房屋租赁合同，租赁期限从2007年6月1日至2008年5月30日，租赁面积为2000平方米，租金为18万元，而2010年9月25日签订的合同约定的租赁物为整个厂房，租金却仅为每年10万元，且该合同签字栏“甲方”、“乙方”下的签名均为“柳杰辉”，上述情形不合常理。两案外人共同提供的2009年5月份、2009年8月份、2011年9月份的纳税人为宁波冠中电子有限公司的房屋租赁营业税完税证明，房屋租赁营业税的金额分别为2160元、2160元、4000元，其中，前两份的形成时间均早于合同签订的时间，第三份完税证明所载的纳税金额与租金金额亦不能对应。案外人宁波博莱特工具制造有限公司提供的银行记账凭证，其中合计有65万元的款项的“事由”、“附言”为借款，另有一份金额为30万元的凭证形成时间为2009年5月31日，早于合同签订时间，其余记账凭证合计金额为410万元，上述款项远远超出200万元的租金，而案外人宁波凯尔盟轴承有限公司提供的银行记账凭证中，形成时间早于合同签订时间的合计金额为8453232.74元，其余款项合计金额为367万元，两案外人对上述情形均不能作出解释，亦无法说明上述款项与租金之间的对应关系。本院认为，两案外人对执行标的主张租赁权和优先购买权，应当举证证明其与被执行人之间存在合法有效的租赁关系，包括签订租赁合同、占有使用承租物、支付租金等。就本案而言，两案外人在同一时间段，对同一房地产存在租赁关系，不合客观实际，且对各自租赁标的物的范围、面积、具体位置等基本特征不能作出说明，对已支付的租金的具体数额、时间、方式不能作出合理解释，不合常理。因两案外人所提供的证据不足以证明其与被执行人之间存在租赁“位于某某镇工业园区（某某村）土地使用权证号：慈国用（2××4）第170515号，使用权面积：16746平方米；房屋所有权证号：慈房权证2004字第××号，慈房权证2006字第××号”的房地产的事实。故案外人宁波博莱特工具制造有限公司、宁波凯尔盟轴承有限公司之异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宁波博莱特工具制造有限公司、宁波凯尔盟轴承有限公司的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿  森  坤代理审判员 靳  春  营代理审判员 孟  祥  亭二〇一四年三月十七日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5864号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘松，男，1983年2月21日出生，住重庆市长寿区。
被告：申燕，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告刘松、申燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。
审判员 黄隆刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 孔 飞
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初146号
原告：绥芬河市宝丰木业有限公司，住黑龙江省绥芬河市西。
法定代表人：翟永军，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李增秀，男，1953年10月1日出生，满族，绥芬河市宝丰木业有限公司职工，住黑龙江省牡丹江市。
被告：张久丰，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
委托诉讼代理人：李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
原告绥芬河市宝丰木业有限公司与被告张久丰劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李增秀，被告张久丰及其委托诉讼代理人李仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥芬河市宝丰木业有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院依法裁判其与被告配偶姜明一没有事实劳动关系。事实和理由：被告张久丰系姜明一生前配偶，姜明一在原告公司任木材检尺员。2016年1月姜明一向公司请事假，未经公司准许擅自离岗10多天，给公司造成重大经济损失。2016年1月22日公司召开董事会及职工代表大会，一致表决同意公司对姜明一作出解除劳动关系、予以除名的决定。2016年1月25日，姜明一被机动车撞伤，经抢救无效死亡。因原告与姜明一已经解除劳动关系，故请求法院依法认定原告与姜明一没有事实劳动关系。
被告张久丰辩称，原告未与姜明一解除劳动关系，姜明一未收到原告解除劳动关系的书面和电话通知，姜明一与公司同事微信聊天记录及被告与原告公司经理通话录音均可证实。原告在劳动仲裁过程中未举出确实证据证明其主张，劳动仲裁认定事实清楚，裁决结果正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经审查认定如下：原告提交的处理意见与起诉书及质证意见相互矛盾，照片仅能证实原告将处理意见进行了张贴，因提供不出照片原始载体，无法证实拍照日期，不符合证据客观性、真实性、合法性，所提交的公司规章制度无法佐证姜明一违反该制度，且被告对上述证据不予认可，故本院对原告提供的证据欲证明的问题不予采信。被告向法庭提交姜明一工资明细表一份，微信聊天记录及据此整理文字稿一份，电话录音光盘3张及据此整理文字稿2份作为证据。
本院认定事实如下：被告系姜明一生前配偶。姜明一生前系绥芬河市宝丰木业有限公司检尺员，原告与姜明一自2015年4月起形成事实劳动关系。2016年1月17日姜明一向原告请假，2016年1月18日至2016年1月24日姜明一没有上班。2016年1月25日姜明一发生交通事故去世。姜明一去世前未收到原告辞退处理通知。
本院认为，原告主张因姜明一违反公司规章制度而对其作出辞退决定并进行公示，双方事实上的劳动关系已经解除。按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告主张其与姜明一已解除劳动关系，但原告提供的证据不足以证明其主张的成立，且被告不予认可，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，本院对原告要求法院裁判其与姜明一没有事实劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告绥芬河市宝丰木业有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告绥芬河市宝丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 王海雁
审判员 车玉军
审判员 陈国民
二〇一七年三月八日
书记员 王 蕾
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4500号
原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内21号。
法定代表人：张桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。
被告：孙红星。
原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告孙红星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序进行了审理。原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告孙红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2010年10月3日至2016年12与30日期间物业服务费2724元、公用水电费300元，共计3024元。事实和理由：被告入住的××黄嘉园小区14号楼503室，房屋建筑面积113.99平方米，车库面积18.83平方米。被告自2010年10月3日至2016年12月30日的物业服务费2724元，公用水电费300元，合计3024元，经原告多次上门催缴均未果。
被告孙红星未作答辩。
经审理查明：被告孙红星为××黄嘉园小区14号楼503室业主，房屋面积为113.99平方米，车库面积为18.83平方米。2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。委托事项为物业公共部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。该合同还约定：物业服务费标准为多层每月每平方0.25元，由原告按年向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五；原告对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。合同签订后，原告居佳物业公司负责该小区物业服务。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同补充说明，将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，并约定电梯、水泵等公用能耗及相关维保、维修、检测等费用由收益业主均摊，补充说明自双方签章生效。被告自2010年10月3日至2016年12月30日期间未向原告交纳物业服务费及公用水电费。
审理中，被告孙红星的妻子左凤到庭反映以下问题：在被告入住前，入户门被撬，电线被他人抽走了；车库一下雨就进水；窗户进水，物业没有维修；上水管漏水，墙被泡了；单元门锁不起来；小区摄像头没开；以上问题如能解决，就交钱。对以上问题原告均不予认可，被告未能提供相关证据证实。
以上事实，有前期物业管理服务合同及补充说明、张贴催缴通知照片以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主孙红星应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同补充说明中已将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，故根据原告的诉讼请求，被告应支付的物业服务费为：2010年10月3日至2016年12月30日期间的物业服务费，即：（113.99+18.83）㎡×0.25元/月/㎡×25.3月+（113.99+18.83）㎡×0.32元/月/㎡×48.6月=2905元。原告主张上述期间的物业服务费2724元，本院予以支持。公用水电费等公用能耗，原告可向业主筹集，其主张每两年收取100元，本院予以支持。原告如有证据证明预筹的公用水电费已经用完，可再行筹集。被告孙红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应给付原告2010年10月3日至2016年12月30日期间的物业费2724元，公用水电费100元，合计2824元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红星于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2010年10月3日至2016年12月30日期间的物业管理服务费2724元、公用水电费100元，合计2824元。
二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙红星负担。
本判决为终审判决。
审判员 张健
二〇一六年十月九日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初4500号原告：涟水县居佳物业管理有限公司，住所地涟水县涟城镇桃园小区院内21号。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：孙红星。原告涟水县居佳物业管理有限公司（以下简称居佳物业公司）诉被告孙红星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员张健适用小额诉讼程序进行了审理。原告居佳物业公司委托诉讼代理人周海波到庭参加了诉讼，被告孙红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居佳物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2010年10月3日至2016年12与30日期间物业服务费2724元、公用水电费300元，共计3024元。事实和理由：被告入住的××黄嘉园小区14号楼503室，房屋建筑面积113.99平方米，车库面积18.83平方米。被告自2010年10月3日至2016年12月30日的物业服务费2724元，公用水电费300元，合计3024元，经原告多次上门催缴均未果。被告孙红星未作答辩。经审理查明：被告孙红星为××黄嘉园小区14号楼503室业主，房屋面积为113.99平方米，车库面积为18.83平方米。2007年12月14日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自合同签订之日起至业主大会成立后选举产生业主委员会所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。委托事项为物业公共部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。该合同还约定：物业服务费标准为多层每月每平方0.25元，由原告按年向业主收取；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五；原告对业主房屋自用部位、自用设备维修养护及其他特约服务的费用另行收取。合同签订后，原告居佳物业公司负责该小区物业服务。2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订前期物业服务合同补充说明，将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，并约定电梯、水泵等公用能耗及相关维保、维修、检测等费用由收益业主均摊，补充说明自双方签章生效。被告自2010年10月3日至2016年12月30日期间未向原告交纳物业服务费及公用水电费。审理中，被告孙红星的妻子左凤到庭反映以下问题：在被告入住前，入户门被撬，电线被他人抽走了；车库一下雨就进水；窗户进水，物业没有维修；上水管漏水，墙被泡了；单元门锁不起来；小区摄像头没开；以上问题如能解决，就交钱。对以上问题原告均不予认可，被告未能提供相关证据证实。以上事实，有前期物业管理服务合同及补充说明、张贴催缴通知照片以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原告居佳物业公司为小区提供物业服务，业主孙红星应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于原告主张的物业费标准问题，2012年12月12日，原告与涟水美润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同补充说明中已将多层物业费标准调整为0.32元/月/平方米，故根据原告的诉讼请求，被告应支付的物业服务费为：2010年10月3日至2016年12月30日期间的物业服务费，即：（113.99+18.83）㎡×0.25元/月/㎡×25.3月+（113.99+18.83）㎡×0.32元/月/㎡×48.6月=2905元。原告主张上述期间的物业服务费2724元，本院予以支持。公用水电费等公用能耗，原告可向业主筹集，其主张每两年收取100元，本院予以支持。原告如有证据证明预筹的公用水电费已经用完，可再行筹集。被告孙红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应给付原告2010年10月3日至2016年12月30日期间的物业费2724元，公用水电费100元，合计2824元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红星于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县居佳物业管理有限公司2010年10月3日至2016年12月30日期间的物业管理服务费2724元、公用水电费100元，合计2824元。二、驳回原告涟水县居佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙红星负担。本判决为终审判决。审判员  张健二〇一六年十月九日书记员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第307号
原告王泰安，男，2004年2月17日出生，汉族，住壶关县，壶关县学生。
法定代理人王强，男，1980年10月22日出生，汉族，住壶关县，农民。系原告父亲。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。特别授权。
被告武剑，男，1983年3月4日出生，汉族，住壶关县。
被告中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司（以下称人保财险壶关支公司）。
负责人盖军利，公司经理。
委托代理人申青平，山西中弘律师事务所律师。特别授权。
原告王泰安诉被告武剑、被告人保财险壶关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人、被告武剑、被告人保财险壶关支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月6日10时许，被告武剑驾驶晋D673**小型轿车，沿壶关县新建路由北向南行驶，行至该路段小公主婚纱摄影附近时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征，住院37天出院。该事故由被告武剑支付医疗费3825元，其它损失14768元双方不能达成赔偿意见。现请求判决被告武剑赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等的损失14768元，判决被告人保财险壶关支公司在承保责任限额内承担赔付义务，诉讼费由二被告承担。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故证明1份，
2、壶关县人民医院病历复印件12页、诊断证明书、出院证各1份。
被告武剑未提供书面答辩，其口头辩称：我的垫付款应予退还。
被告武剑提供的证据有：
1、晋D673**小型轿车行车证复印件1份，
2、晋D673**小型轿车交强险保单1份。
3、壶关县人民医院住院医药费收据1支及费用明细汇总清单，计2593.66元。
4、壶关县人民医院门诊医药费收据4支，其中诊疗费3支计1225元，其中复制费1支计6元，
5、DVD光盘1张（事故经过）。
被告人保财险壶关支公司未提供书面答辩。
经审理查明：2014年9月6日10时许，被告武剑驾驶晋D673**小型轿车，沿壶关县新建路由北向南行驶，行至该路段小公主婚纱摄影附近时，与行人即本案原告发生碰撞，致使原告受伤。晋D673**小型轿车登记所有人为被告武剑妻子李玲。晋D673**小型轿车在被告人保财险壶关支公司投有交强险，责任限额为122０００元，保险期间自2０14年5月21日起至2０15年5月2０日止。事故当日原告住壶关县人民医院治疗，诊断为脑外伤综合征，2０14年1０月13日出院，住院37天，产生门诊医药费1225元，产生住院医药费2593.66元，住院期间门诊医药费、住院医药费全由被告武剑支付。
以上事实有道路交通事故证明、壶关县人民医院病历复印件、诊断证明书、出院证、晋D673**小型轿车行车证复印件、晋D673**小型轿车交强险保单、壶关县人民医院住院医药费收据及费用明细汇总清单、壶关县人民医院门诊医药费收据、DVD光盘及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告武剑驾驶机动车与行人即本案原告发生碰撞致原告受伤的事实存在，原告因伤损失包括：1、医疗费凭据认定3818.66元（其中壶关县人民医院产生门诊医药费1225元，壶关县人民医院产生住院医药费2593.66元）；2、护理费参照山西省2013年度农、林、牧、渔业职工日平均工资114元标准乘以住院37天计4218元；3、住院伙食补助费参照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费标准每天100元乘以住院天数37天计3700元；4、营养费以每天20元乘以住院天数37天计740元；5、原告针对交通费提供证据不足，但该费用是就医必要的开支，认定400元。以上原告因伤损失共计12876.66元。根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，原告因伤损失首先应由被告人保财险壶关支公司在晋D673**小型轿车所投交强险122000元范围内足额赔偿，被告武剑不再承担赔偿责任，被告武剑先行垫付款3818.66元从被告人保财险壶关支公司赔偿总额中扣出后予以退还，原告还应获得赔偿9058元。原告请求精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司壶关县支公司在晋D673**小型轿车所投交强险范围内赔偿原告王泰安交通事故损失9058元，支付被告武剑3818.66元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费169元（缓交），由原告王泰安承担22元，由被告武剑承担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 牛彤彤
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1495号
上诉人（原审原告）：杨扬，男，1985年2月8日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人:吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄健，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
委托诉讼代理人:陈丽珍（系黄健的妻子），户籍地南平市延平区，现住南平市建阳区。
被上诉人（原审被告）：张文清，男，1971年5月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原审第三人：许贵明，男，1978年12月1日出生，汉族，住武夷山市。
原审第三人：毛荣兴，男，1978年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人杨扬因与被上诉人黄健、张文清及原审第三人许贵明、毛荣兴合伙协议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初287号民事判决；
二、本案发回南平市建阳区人民法院重审。
上诉人杨扬预交的二审案件受理费14388元予以退回。
审判长 乐 芳
审判员 曾 毅
审判员 陈志勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1714号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢文义，男，1983年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王银莲，女，1985年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日向我院申请执行被执行人谢文义、王银莲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人谢文义、王银莲于2007年12月5日生育第一胎（男），于2012年2月10日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢文义、王银莲征收社会抚养费64668元，被执行人谢文义、王银莲必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人谢文义、王银莲，被执行人谢文义、王银莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11058号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人谢文义、王银莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢文义、王银莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢文义、王银莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人谢文义、王银莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月三日
书记员 施路云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1158号
罪犯李廷贵，男，1988年7月23日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年10月8日作出（2013）芦法刑初字第305号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李廷贵有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李廷贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分56.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李廷贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李廷贵减刑八个月（刑期自2013年4月12日至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更422号
罪犯向爱东，男，汉族，1987年4月11日出生，江苏省海安县人，初中文化。因犯盗窃罪，分别于2007年8月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万八千元；于2014年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月18日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月17日，江苏省东�市人民法院作出（2015）东刑二初字第0017号刑事判决，以被告人向爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年8月11日止；追缴赃款赃物折合人民币55427元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯向爱东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯向爱东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向爱东于2015年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年2月、2017年7月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向爱东自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯系累犯且财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从�把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向爱东准予减刑七个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2019年1月11日止；继续追缴赃款赃物折合人民币55427元，发还被害人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 震
第2页/共2页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第617号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人毛某，户籍地广州市荔湾区。因犯贩卖毒品罪于2009年11月4日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年7月19日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月30日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关指控，2015年1月5日，购毒人员陈洪辉在广州市越秀区西华路捶帽新街3号通过电话与被告人毛某约定毒品交易事宜。当日18时许，被告人毛某在广州市荔湾区龙津西路66号以人民币100元的价钱贩卖给陈某毒品1包（经鉴定，总净重0.04克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公安人员当场另从被告人毛某处缴获毒品1包（经鉴定，总净重0.04克，检出海洛因成分）。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人毛某的行为构成贩卖毒品罪，依法判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年11月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十天内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.08克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄
二〇一五年四月七日
书记员 陈燕
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区。
代表人：金志德。
委托代理人：吴砚霞，女。
被执行人：李涛，男，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：赵烩艳，女，汉族，住吉林省磐石市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行（以下简称农业银行汇生支行）与被执行人李涛、赵烩艳信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）船民二初字第415号民事判决，判决主文内容：被告李涛、赵烩艳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行分期资金53907.81元，分期手续费1760元，滞纳金851.32元，利息6114.61元（利息计算至2015年9月30日，自2015年10月1日起至实际给付日止的利息按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率标准计付），于本判决生效后五日内履行。被告李涛、赵烩艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1355元（其中：案件受理费1235元，公告费120元，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行已预交）由被告李涛、赵烩艳负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人赵烩艳、李涛给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币6.398874万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人赵烩艳、李涛目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人赵烩艳、李涛有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第415号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年八月二十三日
书记员 金博伦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00117号
原告：李景昆，男。
委托代理人宋长征。
关于李景昆诉宋志飞提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年八月四日
书记员 张欣欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0135号
罪犯陈拥军，男，1967年4月21日出生，汉族，漯河市源汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2012年12月25日作出（2012）川刑初字第307号刑事判决，以被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，刑期自2012年10月22日起至2015年6月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月8日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈拥军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈拥军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建军、刘建成及同监区罪犯李中、刘永奎的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈拥军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拥军的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年10月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2920号
原告侯某。
被告羊某。
本院在审理原告侯某与被告羊某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 熊娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 沈璐
广东省龙川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河龙法行初字第13号
原告邹伟平，男，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人潘光辉，男，广东正显律师事务所律师。
被告龙川县公安局。
法定代表人赖伟忠，局长。
原告邹伟平诉被告龙川县公安局行政强制措施纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。2014年8月27日，原告邹伟平向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为,原告邹伟平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邹伟平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹伟平负担。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 彭小明
人民陪审员 黄业雄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第313号
原告：潘××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：王××。
原告潘××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月10日向本院起诉，本院于2009年3月10日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人周××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：被告因经商缺资，于2008年3月24日向
原告借款690000元。后经催讨，被告拒不还款。故诉至本院，
要求被告归还借款本息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王××未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。
经审理本院认定：2008年3月24日，被告向原告借款6900
00元，并出具一份借据交原告执收（未约定利息）。后经催讨
，被告拒不还款，故导致诉讼。本院认为：被告向原告借款690000元，有其出具给原告
的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，
被告应当偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，因原、
被告双方未约定利息，故视为不支付利息，可按借款本金6900
00元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失为宜。被
告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百一
十一条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王××应归还原告潘××借款本金690000元并赔偿
利息损失（利息损失按银行同期贷款利率从2009年3月10日起
计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后10日内
交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员陈军生
二〇〇九年五月五日
书记员范亚东
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初135号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周俊，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人周俊犯危险驾驶罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月17日23时20分，被告人周骏持C1型机动车驾驶证醉酒后驾驶轻型普通货车，当行经岑巩县新兴县城商业二街路段时，未确保安全车速，致车辆碰撞由涂某驾驶的轻便二轮摩托车，造成涂某受伤、两车部分损坏的道路交通事故。办案民警对被告人周骏进行呼吸式酒精检测，检测结果为155mg/100ml,后将被告人周骏带至岑巩县人民医院抽取静脉血液于2016年10月18日送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心进行乙醇含量检测，检测结果为168.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经岑巩县公安局交通警察大队岑公交认字[2016]第SY0024号道路交通事故责任认定书认定：在此事故中被告人周骏承担全部责任，被害人涂某不承担此事故责任。案发后，被告人周骏积极配合被害人涂某治疗，支付了医疗费，并与被害人涂某及其家属达成赔偿协议，共计赔偿人民币16000元整，且已支付完毕。为此，公诉机关认为被告人周俊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周俊拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人万某的证言，被害人涂某的陈述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测结果及检测照片，乙醇含量分析检验报告书，血样提取登记表及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及收条，被告人周俊的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周俊在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人周俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；且案发之后被告人周俊积极与被害人涂某达成赔偿协议，并已履行完毕，可以酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧国平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋仕星
第页/共页
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第84号
申请执行人金顺，男，1973年1月18日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
被执行人王华章，男，1968年7月8日出生，土家族，职工，住张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会四组。
本院在执行申请执行人金顺与被执行人王华章民间借贷纠纷一案中，经查实，被执行人王华章共拖欠14个债权人借款达250余万元，可供执行的财产为与前妻毛珍玉在婚姻关系存续期间共同违法修建的一栋五层楼房，现该房屋已由毛珍玉出租给他人经营使用。因该房屋无“两证”，被执行人要求自行变卖处理，却在较长时间内未能进行变现。现本院依法处置该房屋，须处理法律上存在的问题，但需要一定的时间。故本案应当终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可立即向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市武陵源区人民法院作出的（2012）张武民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈建林
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第330号
罪犯郭旭，男，1988年12月19日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年9月5日作出（2011）伊刑初字第143号刑事判决，认定被告人郭旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。刑满日期2015年11月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郭旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年5月、10月、2014年3月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭旭减去有期徒刑八个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00663号
原告：赵强，男，1963年7月16日出生。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：张飞，男，1980年8月6日出生。
原告赵强诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人俞波到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：被告张飞原系芜湖市镜湖区金仕堡撞球会所个体业主。2012年2月2日、8日、13日、21日、25日及3月3日、15日，被告以赊账名义从芜湖市图强商店拿走烟酒、饮料价值23414元，由被告工作人员签字及证人可以证实，2012年6月，被告将金仕堡撞球会所转让给第三人沈晓燕，导致原告找不到人无从索要货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款23414元。
被告张飞未进行答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：赵强是芜湖市图强商店业主，张飞原系芜湖市镜湖区金仕堡撞球会所个体业主。2012年2月2日（两张送货单）、8日、13日、21日、25日及3月3日、15日，原告向客户名称为“金仕堡”分8次送饮料、香烟等货物，共计货款23414元，该款未付。其中2012年2月21日、25日及3月3日三张送货单载明金额11540元由张莹签名，其它送货单签名人员不详。庭审中，赵强申请证人肖克木出庭作证，证人证明是由赵强电话通知其送货到金仕堡撞球会所的，因张飞不在，由前台张莹和一名孙姓女子签收。
上述事实，由芜湖市图强商店业主制作的货单、个体工商户营业执照、证人证言等证据在卷证明。
本院认为：本案中，赵强提供的书证材料‘芜湖市图强商店制作的货单’不能证明与张飞（金仕堡撞球会所）间有关联性，赵强也未能证明货单签名人张莹与金仕堡撞球会所的关系，证人肖克木受雇于赵强，与赵强间存在一定经济利益关系，在尚无其无其他证据佐证的情况下，本院对其证言不予采信。综上，赵强的请求显然证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第（一）款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
本案案件受理费390元、公告费560元，合计人民币950元，由原告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审608号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾令云，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。
申请执行人�口县国土资源局对被执行人曾令云非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾令云未经审批非法占用水田面积222平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾令云未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾令云于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾令云负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年八月一日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审608号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾令云，男，1967年10月15日出生，汉族，农民。申请执行人�口县国土资源局对被执行人曾令云非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾令云未经审批非法占用水田面积222平方米建房；申请执行人于2016年6月21日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾令云未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾令云于2016年8月12日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾令云负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年八月一日书记员  唐静宜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01122号
原告：孙跃祥（曾用名孙跃兵）。
被告：程跃兵。
原告孙跃祥诉被告程跃兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙跃祥到庭参加诉讼，被告程跃兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙跃祥诉称：原告从事轮胎销售业务，被告自备农用车从事货物运输。2013年7月17日，被告在原告处更换轮胎四条、钢圈一个，共欠原告货款8000元，约定于2013年8月15日还清，如到期不还，按月利率2%支付利息，被告向原告出具欠条一份，到期后，原告多次催要未果。现要求被告立即给付欠款8000元及利息（自2013年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）
孙跃祥为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠货款8000元及约定逾期付款利息的事实。
程跃兵未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
结合原告举证及当庭陈述事实，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，查明案件事实如下：2013年7月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“车号：2724欠条今欠孙跃兵人民币（大写）捌仟元整元（￥8000元），此款保证在年8月15日还清，否则按2%计息，并承担一切经济责任。欠款人：程跃兵欠款担保人：欠款电话：1822593****欠款人住址：13年7月17日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。孙跃祥持有的被告出具的欠条，能够证明被告欠其货款8000元的事实，程跃兵理应按双方约定的时间还款，对原告要求被告立即给付货款8000元诉讼请求予以支持。双方约定逾期付款利息，实际是约定逾期付款违约金的计算方法，但双方仅约定按2%计息，未明确是月息还是年息，属于约定不明，故关于被告应承担的违约金，应自双方约定的履行期限届满之次日（即2013年8月16日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对原告超过部分的诉讼请求不予支持。被告程跃兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程跃兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙跃祥货款8000元及利息（自2013年8月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙跃祥其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程跃兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1328号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人董某，男.因涉嫌抢劫于2013年8月3日被羁押，2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2877号起诉书指控被告人董某犯抢劫罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日22时许，被告人董某来到龙华街道XX商场门口，使用随身携带的撬锁工具动手盗窃事主谭某的电单车时，被巡防队员曾某发现，曾某上前欲将其抓获，在抓捕过程中，董某为抗拒抓捕，用嘴咬伤曾某右前臂。后曾某的同事赶到现场一起将被告人董某抓获。经法医检验，曾某损伤程度为轻微伤。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定涉案电单车价值人民币1054元。
上述事实，被告人董某除在开庭审理过程中认为自己是犯盗窃罪而非抢劫罪外，对其他均无异议，并有经当庭质证的被告人董某的供述和辩解、被害人谭某陈述、证人曾某的证言及辨认笔录、作案工具、赃物电动车的实物照片、刑事受案登记表、立案决定书、破案报告、行政处罚材料、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，综合考虑被告人董某归案后能如实供述自己的犯罪行为，本院决定对被告人董某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年8月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 王丹霞（兼）