wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第01248号
原告：王传发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐文群，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：王永水，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
原告王传发诉被告王永水财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘慧于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告王传发及其委托代理人徐文群、被告王永水及其委托代理人江贤志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，二轮土地承包时，原告王传发依法取得了集体经济组织大王自然村所有的名称为“高槽沟”的2.15亩集体土地承包经营权，并于1998年8月1日领取了和县人民政府颁发的编号为和政字第98号《农村集体土地承包经营权证》。自此，该土地一直由原告王传发耕种至今。2014年5月初，被告王永水以原告王传发所承包经营的高槽沟耕地在一轮土地承包时由其承包经营为由，强行将原告种植的蔬菜大棚毁坏，并自行在该耕地上种上农作物，导致原告王传发无法在该承包耕地上进行耕种。被告王永水毁坏原告的蔬菜大棚、阻挠原告在该责任田上进行种植，并且强行在原告的田上种上经济作物，从而导致原告被毁坏的蔬菜大棚修复损失800元，被告强占原告的承包田种植经济作物，导致原告所承包的耕地无法耕种，遭受13600元的经济损失。为此，原告诉请法院判令：1、依法判令被告停止侵害，并赔偿原告被毁坏的蔬菜大棚修复费用800元，赔偿原告被侵占的耕地经济损失13600元，合计14400元；2、要求被告承担评估费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称被告侵占了原告的承包地与事实不符。实际上，是原告侵占了被告的承包地。第一轮土地承包时，被告王永水及其父母王传喜、王花兰承包了高槽沟1.6亩耕地。第二轮土地承包时，被告王永水虽外出务工，但根据当地土地承包方案，被告王永水在第一轮土地承包时承包的1.6亩高槽沟耕地仍应由王永水继续承包经营，因此，本案诉争的耕地的承包经营权人是被告王永水，并非原告王传发。2、原告虽提交了集体土地承包经营权证证明原告在高槽沟享有2.15亩承包地，但是本案诉争的1.6亩高槽沟耕地并不在该2.15亩之类，诉争的1.6亩高槽沟耕地的承包经营权人是被告王永水。3、被告拆除自己承包耕地上的大棚钢管，是合法的，并没有侵权。原告诉请没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告王传发与被告王永水就鸠江区沈巷镇凤城村委会大王自然村高槽沟责任田的承包经营权权属发生争执，被告王永水于2014年6月9日下午，将原告在高槽沟田里搭建的蔬菜大棚钢管架子拆散。原告于2014年6月13日向芜湖市公安局沈巷派出所报案，经该派出所调解未果。原告遂诉讼来院，要求被告停止侵害，并赔偿原告蔬菜大棚损坏修复费及大棚内红椒预期收益损失。
2014年8月24日，经中衡保险公估有限公司评估，被告王永水所毁坏的蔬菜大棚钢管架子的修复费用为800元，大棚内的红椒预期收益损失为13600元，合计损失为14400元，本次评估费用为1500元（由原告王传发垫付）。
上述事实，由原告提供的芜湖市公安局沈巷派出所的接警登记表、中衡保险公估有限公司的评估报告、评估费收据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。庭审中，被告王永水承认是其毁坏了诉争的高槽沟责任田里的蔬菜大棚架子，并且承认该蔬菜大棚架子是原告王传发搭建的。因此，被告应当对其侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告诉请要求被告停止对其蔬菜大棚的侵害，赔偿蔬菜大棚钢管架子修复费用损失及大棚内红椒的预期收益损失14400元，并承担评估费用1500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。（二）被告王永水辩称其是诉争的高槽沟1.6亩责任田的合法承包经营权人，原、被告双方为承包经营权归属发生的纠纷应向有关行政主管部门申请解决，为此，本院不作处理。同时，被告抗辩称评估报告系原告单方委托，对评估报告的合法性有异议，但其没有足以反驳的相反证据，被告的上述抗辩意见难以成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永水于本判决生效后立即停止对芜湖市鸠江区沈巷镇凤城村委会大王自然村高槽沟2.15亩责任田上蔬菜大棚的侵害；
二、被告王永水于本判决生效后十日内赔偿原告蔬菜大棚钢管架子修复费用800元、蔬菜大棚内红椒的预期收益损失13600元、评估费用1500元，合计15900元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告王永水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 慧
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙云程
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00749号
原告袁某甲，农村居民。
被告张某，农村居民。
委托代理人范青华，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员黄勇适用简易程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告袁某甲、被告张某的委托代理人范青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：我与被告张某2009年2月14日登记结婚，2009年10月31日生育女孩袁某乙。婚后双方感情一般。2011年9月，张某到外地打工，我无法与其联系。近三年来，我多次打听，均无张某下落。张某下�不明已达两年之久，夫妻感情已完全破裂。请求判令我与张某离婚；小孩袁某乙由我抚养，张某一次性支付我抚养费100000元；张某支付我误工费、精神损失费共10000元。
被告张某辩称：1、我同意离婚。原告经常对我实施家庭暴力。原告婚后长期在外打工，对我和女儿照顾较少；2、女儿袁某乙由我抚养，原告每月支付抚养费500元；3、我生活困难，没有地方居住，依照法律规定，原告应当给我20000元困难帮助费用；4、法院在查明原告的收入后，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告袁某甲与被告张某2009年2月14日登记结婚，2009年10月31日生育女孩袁某乙。婚后感情一般。2011年张某外出打工，双方分居至今，小孩袁某乙随袁某甲居住生活。双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告袁某甲、被告张某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方分居已满两年，现均同意离婚，故对袁某甲的离婚请求，本院予以支持；因张某于2011年外出打工后，小孩袁某乙一直随袁某甲居住生活，由袁某甲抚养小孩更为适宜，故对袁某甲要求抚养小孩的请求，本院亦予以支持；其要求张某支付小孩抚养费，符合法律规定，但其要求一次性支付100000元数额过高，本院结合当地生活水平确定每月为200元；袁某甲要求张某支付误工费和精神损失费无法律依据，本院不予支持；张某未提供证据证明生活困难，其要求袁某甲支付20000元经济帮助费，理由不足，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告张某离婚。
二、小孩袁某乙由原告袁某甲抚养，被告张某自2014年9月起每月按200元支付小孩抚养费至小孩满18周岁止，每年12月30日前支付一次。
三、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄勇
二〇一四年九月四日
书记员 王卉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第832-1号
申请执行人：张金芳，女，1963年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市翔云塑料制品厂。
申请执行人张金芳与被执行人莱州市翔云塑料制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行人张金芳以本院（2014）莱州民初字第552号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市翔云塑料制品厂未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市翔云塑料制品厂有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市翔云塑料制品厂的存款30620.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十四日
书记员 荆 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12565-2号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：高某，男，1985年3月21日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉高某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1437号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更656号
罪犯刘国进，男，1955年9月23日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年12月11日作出（2008）玉红刑初字第374号刑事判决，以被告人刘国进犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月7日起至2018年5月6日。宣判后，被告人刘国进不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2009年2月6日作出（2009）玉中刑终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2009年3月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2015年1月5日裁定对罪犯刘国进共减刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘国进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘国进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国进减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第29号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，个体户。2013年8月9日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年3月5日因本案被本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-14号起诉书指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员名李书清参加的合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某系收猪户，2010年至2012年期间，因同案犯胡宏生（已判决）有收购病死猪需求，刘某某在其收购的生猪中发现有病死猪时，便将不能出售供人食用的病死猪肉以4.5元每斤的价格出售给胡宏生，胡宏生将购买来的病死猪肉制作成腊肉转售给欧泽平（已判决）等人、欧泽平等人再以零售的方式将病死猪肉制成的腊肉售出供人食用。至案发止，刘某某共计出售约20头（共计2000余斤）的病死猪，并从中获利人民币3000元。经湖南省畜牧水产局检测中心对胡宏生等人处扣押的猪肉抽样检验均为不符合安全标准。2013年8月8日，被告人刘某某主动到公安机关投案。为指控被告人刘某某，公诉机关提出下列证据予以证实：⑴被告人的供述与辩解；⑵同案犯的供述与辩解；（3）证人证言；（4）鉴定意见；（5）被告人的户籍资料及抓获经过材料等。公诉机关认为被告人刘某某明知是不符合食品安全标准的食品，而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定判处。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪、请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知是不符合食品安全标准的食品，而予以销售，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其自愿认罪，有悔罪表现，可酌情减轻处罚。经社区矫正社会调查评估，被告人刘某某符合社区矫正的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 李书清
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初286号
原告：何鑫，男，1997年7月4日生，汉族，学生，住新泰市。
委托诉讼代理人：李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告：李儒，男，1989年4月21日生，汉族，住新泰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人：董和祥，经理。
委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告何鑫与被告李儒、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫委托诉讼代理人李占刚、被告李儒、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告何鑫医疗费38117.8元、护理费1814.82元（86.42元X21天）、交通费300元、住院伙食补助费630元（30元X21天）、车损980元、鉴定费300元，合计29142.62元（已扣除被告李儒垫付的13000元医疗费）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日21时50分，李儒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由东向西行驶至事故地点掉头时，与顺行的何鑫骑电动自行车发生道路交通事故，造成车辆受损，致何鑫受伤轻微。经新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定：被告李儒承担事故的全部责任，原告何鑫不承担事故责任。
李儒辩称，交通事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆已在被告保险公司投保交强险一份、商业险50万元并约定不计免赔，事故发生后给原告垫付13000元医疗费。
中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，同意在交强险、商业险范围内依法赔偿原告损失，但原告主张的医疗费过高，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告何鑫与被告李儒发生交通事故属实，被告保险公司对事故认定书、新泰市人民医院住院病历、诊断书、住院费票据、费用清单、口腔医院诊断书、口腔医院票据真实性、评估报告真实性、护理费用、伙食补助费用无异议；但认为其种植的牙体应用一般材质的牙体，且没有种植体的型号；交通费请法庭酌情认定，车辆损失数额过高，只认可700元；评估费收据不是正式发票不同意赔偿。被告李儒对原告提交的证据均无异议。原告及被告保险公司对被告李儒车辆的投保情况、驾驶证、行驶证均无异议，原告对被告李儒垫付的医疗费13000元无异议。对原告及被告方承认的事实本院予以认定。被告保险公司对原告何鑫的新泰市口腔医院的医疗花费有异议，认为该费用过高，本院经审查认为原告主张的该费用系正式票据，且系用于治疗因本次事故造成的牙体花费，被告保险公司应予赔偿。对于原告请求的交通费用，本院结合原告的住院天数酌情认定210元。对于原告请求的车辆损失因已经山东金信价格事务所有限公司评估，本院予以认定为有效，对其请求的车辆损失应予以支持。
本院认为被告承认原告的诉讼部分及原告承认被告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李儒已垫付原告医疗费13000元，该款应从保险公司赔偿款中扣除返还被告李儒。上年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告何鑫医疗费10000元、护理费1814.82元、、交通费210元、车辆损失980元，以上合计13004.82元；
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告何鑫剩余医疗费28117.80元、伙食补助费630元、鉴定费300元，以上合计29047.80元。
被告李儒已为原告何鑫垫付医疗费13000元，该部分垫付款项应从保险公司赔偿款中扣除返还被告李儒。
驳回原告何鑫其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告李儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张庆芬
二〇一七年二月二十六日
书记员 杨汶雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00422-1号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
被告：安徽荣鼎建设有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：吴祖德，该公司董事长。
本院受理原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被告安徽荣鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币770000元范围内冻结被告安徽荣鼎建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币770000元范围内冻结被告安徽荣鼎建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿韵声
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第5048号
原告夏文静。
原告袁鑫。
法定代理人武湘源、刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
被告寿光中南房地产开发有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人孙福田、颜婷婷，该公司职员。
本院在审理原告夏文静、袁鑫诉被告寿光中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏文静、袁鑫于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏文静、袁鑫申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏文静、袁鑫撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘晓燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3568号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴微娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴微娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴微娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，687.77元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，687.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商初字第1569号
原告：温州市华邦电子有限公司。
法定代表人：王冲。
委托代理人：龙兴华。
被告：重庆智启鑫电子科技发展有限公司。
法定代表人：汪国强。
本院在审理原告温州市华邦电子有限公司与被告重庆智启鑫电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市华邦电子有限公司以与被告重庆智启鑫电子科技发展有限公司自行和解为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审判员 郑 拓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄千格
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第194号
原告：浙江奥特工具有限公司。
法定代表人：徐剑豪。
委托代理人：吕朝统。
被告：吴江丰信机械设备有限公司。
法定代表人：ＸＸ宇。
本院在审理原告浙江奥特工具有限公司与被告吴江丰信机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江奥特工具有限公司于2013年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江奥特工具有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江奥特工具有限公司撤回起诉。
案件受理费1563元（已减半），由浙江奥特工具有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年三月十九日
代书记员 陈晶俏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2170号
申请执行人张桂香，1972年9月14日，农民。
申请执行人张桂兰，1967年10月5日，农民。
被执行人张金荣，农民，现在服刑。
申请执行人张桂香、张桂兰与被执行人张金荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）铜刑初字第145号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请执行人张桂香赔偿款44510.78元；应给付申请执行人张桂兰赔偿款15301.34元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。
2、分别向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产和土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现相关信息。
通过以上执行措施，本案未能执结。
另查明，被执行人张金荣因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止，现在服刑期间。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效判决书，依法应得到执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜刑初字第145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏可栋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03123号
申请执行人吴举连。
被执行人李永柱。
被执行人穆红星。
吴举连与穆红星、李永柱民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴举连向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01228号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1026号
原告：项守鹞，无固定职业。
委托代理人：项志良，无固定职业。
委托代理人：郑贤惠，无固定职业。
被告：俞梅兰，职业不详。
原告项守鹞为与被告俞梅兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告项守鹞的委托代理人项志良、郑贤惠到庭参加诉讼；被告俞梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项守鹞以被告俞梅兰向原告借款50000元未还为由，诉请判令被告返还上述借款。
被告俞梅兰未作答辩。
本院查明的事实如下：被告俞梅兰于2005年10月24日向原告项守鹞借款30000元，约定于2007年10月24日归还；后于2010年2月24日又向原告借款20000元，未约定还款时间，上述借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告俞梅兰向原告借款后，对部分借款约定了还款时间，被告理应在借款到期后及时返还，未书面约定还款时间的部分借款，被告理应在原告催讨后及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞梅兰返还原告项守鹞借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费650元，均由被告俞梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 谢良红
二〇一五年九月九日
代书 记员 干依伶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00391号
原告：湖北金药堂大药房连锁有限公司，住所地武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人：邵金军，总经理。
委托代理人：魏平，系该公司职员。
被告：王志勇，男，1978年10月18日出生，汉族。
第三人：武汉市诚成物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦路152号。
法定代表人：侯喜召。
本院在审理原告湖北金药堂大药房连锁有限公司与被告王志勇、第三人武汉市诚成物资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖北金药堂大药房连锁有限公司在预交�内未预交案件受理费650元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡子林
二〇一五年三月二十四日
书记员 任冬春
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第291号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
法定代表人王月光，行长。
被告陈六红，男，1978年9月2日生，汉族，住太原市。
被告赵建英，女，1982年8月1日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告陈六红、赵建英金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请对二被告银行存款224318.49元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。
本院认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈六红、赵建英银行存款合计二十二万四千三百一十八元四角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 勇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第207号
上诉人李惠琴（原审原告），女，汉族，1935年10月3日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区。
上诉人李惠琴不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第751号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李惠琴上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉�的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00021号
申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县忠州镇果园路12号，组织机构代码76591521-0。
法定代表人张和金，忠县国土资源和房屋管理局局长。
被执行人罗代忠，男，1971年4月4日出生，汉族。
本院在审查申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人罗代忠国土行政处理执行一案中，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2014年2月18日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局在本案审查期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局的申请符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请执行人忠县国土资源和房屋管理局撤回对被执行人罗代忠于2013年12月27日作出的关于责令罗代忠交出土地决定的强制执行申请。
审判长 周仕霞
审判员 钟 清
审判员 张建彪
二〇一四年二月十八日
书记员 吴海丽
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2039号
原告邓斌，男，出生于1969年12月24日，汉族，四川省仪陇县人。
被告李怀金，男，出生于1965年11月19日，汉族，内江市东兴区人。
原告邓斌诉被告李怀金合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告邓斌、被告李怀金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓斌诉称：原、被告因合伙修建内江市东兴区双才镇邓家坪监管中心内围墙，被告欠原告工程款13，000.00元，至今未归还。故请法院求判决被告立即支付13，000.00元欠款。
被告李怀金辩称：内江市东兴区双才镇邓家坪监管中心内围墙工程，实际上是原、被告和另一个叫陈木匠的三人合伙修建，并不是只有原、被告两人合伙，即使陈木匠已先退伙，原告也不应该只起诉被告，应该同时起诉陈木匠。原告在退伙时，被告出具了欠原告13，000.00元的欠条是事实，但该欠条是在受到原告威胁的情况下出具的，且出具欠条时，原、被告之间的帐没有算清楚，有些帐没有算进去，在没有对三人修建工程进行合伙结算之前，无法确认盈亏明细，原告主张被告欠其工程款，明显不能成立。另外，原告清楚三人合伙的这个项目，由于发包方违约的原因，无论如何都是亏损的，原告说被告欠其工程款毫无根据。
经审理查明：2013年6月6日，原、被告及案外人陈木匠开始合伙修建内江市东兴区双才镇邓家坪内江市公安局监管中心内围墙工程。不久，案外人陈木匠经与原、被告协商后，退出合伙，不再参与工程建设。随后，原、被告就原告退伙开始进行结算，2013年8月6日，被告出具了一份欠条，其主要内容为“今欠到邓斌壹万叁仟元（13000.00）工程第三次到款付清；备注（工地一切工资与邓彬无关）。欠款人：李怀金，2013年8月6日。”之后，原告退出合伙，未再参与工程建设。现原告起诉要求判决被告立即支付原告13，000.00元欠款。
庭审中，被告未提供相应的证据证明在出具欠条时受到了原告的胁迫。
上述事实，有被告出具的欠条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原由原、被告及案外人陈木匠合伙修建的工程，在案外人退伙后，该工程就是由原、被告在合伙修建，案外人陈木匠不再是该工程的合伙人。原告为了催收退伙时被告的欠款，起诉被告符合法律规定。被告辩称应同时起诉已经退伙的案外人的主张不能成立。被告虽然辩称欠条是在原告胁迫下出具的，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告在原告退伙时经结算后向原告出具的欠条，应认定为双方经协商，被告已同意原告退伙且已经将双方合伙期间的收支账目结算清楚。被告辩称出具欠条时没有算清楚账，应重新将原来三人合伙的所有收支账目进行结算的主张不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李怀金在本判决生效后五日内支付给原告邓斌现金13，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.50元，由被告李怀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一四年七月三日
书记员 陈 平
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1373号
原告张金山。
委托代理人孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告耿晓伟。
被告郭健，（与被告耿晓伟系夫妻关系）。
被告郝金明。
被告王强，乐陵市国土资源局职员。
被告李明，乐陵市劳动局职员。
本院在审理原告张金山与被告耿晓伟、郭健、郝金明、王强、李明为借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿晓伟、郭健的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金山撤回对被告耿晓伟、郭健的起诉。
审判员 尚彩霞
二〇一六年一月十三日
书记员 宋亮亮
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初765号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人蔡东青，该公司总经理。
委托代理人蔡欣、杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告高邮市夏维怡购物中心，经营场所为高邮市临泽镇建设路。
业主卢庆斌。
本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司诉被告高邮市夏维怡购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费65元减半收取33元，由原告广州奥飞文化传播有限公司承担。
审 判 员 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2029号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与张侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2025号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月一日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审249号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人临沂交通运输投资集团有限公司（原为山东省临沂交通运输有限责任公司，于2015年7月28日变更为本被申请人），住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人王兴华，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月14日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00781号行政处罚决定，处临沂交通运输投资集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00781号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵丽丽
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2300-2号
原告：俞峰。
委托代理人：陆翰。
被告：胡林羚。
本院在审理原告俞峰诉被告胡林羚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞峰撤回对被告胡林羚的起诉。
已减半收取的案件受理费1735元，保全费1313元，合计3048元，由原告俞峰负担。
代理审判员 汪晓原
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 赵 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1499号
原告肖某某，男，1990年10月29日生，汉族，农民，住梨树县东河镇
被告张某，女，1990年2月10日生，汉族，农民，住梨树县东河镇
本院在审理原告肖某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告肖某某负担150元，退回原告肖某某150元。
审判员 谢瑞桥
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘洪波
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第402号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：夹江县焉城镇。
负责人：唐敏，该行行长。
委托代理人：杨建华，男，汉族，住乐山市市中区全福镇，系该行员工。
被执行人：张利霞，女，汉族，住夹江县木城镇。
被执行人：翁伟，男，汉族，住夹江县木城镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第169号民事判决，于2015年11月10日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告张利霞、翁伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行借款本金
150000元以及截止2015年6月1日的利息2932.93元，罚息（含复利）6413.63元，合计159346.56元。2015年6月2日起的利息按年利率13.725%计算至借款本息还清之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行对被告张利霞设定抵押的位于夹江县木城镇后街401号2栋2单元2层1号的住宅在15万债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，公告费600元，合计3974元，由原告负担110元，二被告负担3864元。”
本案申请执行标的为借款本金15万元及利息、诉讼过程中垫付的案件受理费、公告费3864元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心、夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人张利霞、翁伟的银行存款信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息。经查询，除被执行人张利霞、翁伟有一套住房抵押给申请执行人外，未查找到其他可供执行的财产，但该住房暂不具备执行条件。2015年12月22日，本院依法将被执行人张利霞、翁伟纳入失信被执行人名单，并将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第169号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 刘卫彬
审 判 员 季 强
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2726号
原告王桂山。
委托代理人王梅。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
法定代表人孙佃波。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告王桂山诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂山、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张君、张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂山诉称，2010年10月5日，原告与被告签订了《商铺委托管理合同》，约定每年的商铺托管收益为13960元，其中2014年12月31日至2015年12月30日托管收益应由被告于2014年12月1日至30日一次性存入原告指定账户，若每延迟一天，按应付款的千分之一向原告支付违约金。该合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行相关义务。请求依法判令被告支付原告托管收益13960元及违约金5095.4元，共计19055.4元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满。
被告嘉铭公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、寿光市建设工程竣工验收备案办公室出具的竣工验收备案表证实，涉案房屋实际验收时间为2013年5月15日，故原告不可能按托管合同中约定的交房日期交房。2、寿光市人民法院作出的（2013）寿民初字第62、912号判决书证实，寿光群利置业有限公司未按照约定的时间将验收合格的房屋交付原告，因此原告也就无法按托管合同的约定交付被告房屋，原告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，被告享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费的请求。
经审理查明，被告包销寿光群利置业有限公司开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年10月5日，原、被告签订商铺委托管理合同，原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2193二层2B-026号的商铺委托给被告管理，期限自2010年12月31日至2015年12月30日止，被告自2013年12月31日开始至2015年12月30日止按照每年13960元的托管收益标准支付，被告于每年的12月1日至30日一次性存入原告指定账户。其中原告同意于2010年12月31日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场，被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告欠原告2014年12月31日至2015年12月30日的托管收益13960元至今未付。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、契税完税证、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2014年12月31日至2015年12月30日的托管收益13960元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告辩称其享有先履行抗辩权，在原告未按合同约定交付房屋的情况下，被告有权拒绝其要求交付托管费，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王桂山2014年12月31日至2015年12月30日的托管收益13960元；
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告王桂山违约金（本金13960元，按银行同期同类贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘晓燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1107号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李冬，男，1987年9月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2017年8月6日被抓获，同月8日因吸毒被行政拘留十日，2017年8月18日被刑事拘留，2017年8月29日被监视居住，2017年10月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1116号起诉书指控，2017年8月6日19时许，被告人李冬购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后在其租赁的位于重庆市南岸区南坪正街房间内，容留罗某、肖某、杨某、陈某、张某吸食其购买的毒品。
2017年8月6日23时许，民警在重庆市南岸区南坪正街房间内将李冬及上述吸毒人员查获。
经检测，上述人员的尿液结果均呈甲基苯丙胺阳性。归案后，李冬如实供述了上述犯罪事实。
被告人李冬的行为已构成容留他人吸毒罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员谭建荣出庭支持公诉，被告人李冬及其辩护人到庭参加诉讼。被告人李冬对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵14天。即从2017年10月16日起至2018年4月1日止。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2996号
原告张速华。
委托代理人邬培坚（系原告张速华之妻），住同原告张速华。
原告邬培坚。
被告上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人陆小龙，总经理。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
原告张速华、邬培坚与被告上海卓翰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张速华、邬培坚、被告上海卓翰房地产开发有限公司的委托代理人鲁明明均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张速华、邬培坚诉称，原、被告于2013年11月签订了《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》7号房屋，被告应于2014年12月31日前将房屋交付给原告，若延期交付，被告按原告已支付的房价款日万分之五向原告支付违约金。现原告已足额支付购房款，被告延期交房，故原告诉至法院，要求判令被告支付：1、延期交房违约金人民币（下同）46，966.99元；2、2015年4月15日起至实际支付日止，按银行同期一年期定期利率计算的利息。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付以上述欠款为本金，自2015年2月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告张速华、邬培坚针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《上海市商品房预售合同》一份，证明原、被告之间存在商品房买卖关系，并对交房期限、延期交房的违约责任作了约定的事实。
2、交房退款支付确认书、计算清单各一份，证明被告实际交房的时间、被告确认的违约金金额及支付期限。
3、销售不动产统一发票两份，证明原告已经支付的房屋总价。
被告上海卓翰房地产开发有限公司辩称，第一、日万分之五的违约金标准过高，请求法庭考虑被告公司资金情况，做相应调整；部分业主存在逾期支付房款的违约行为，要求扣除这部分业主逾期付款的违约金。第二、不同意支付利息。
被告上海卓翰房地产开发有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，且与本案有关联，本院依法予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年9月22日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由原告向被告购买坐落于上海市奉贤区解放东路XXX弄《馨雅名筑》11号13层1503室房屋，总房价款为2，184，511元，被告于2014年12月31日前交付房屋，若被告延期交付，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之五计算。原告按期向被告支付了全部购房款，被告未能按约向原告交付房屋。后被告向原告发出交房通知书，通知原告于2015年2月13日起交房。2015年2月16日，原、被告签订《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》，确认原告于2015年2月16日收房，经核算，被告需退还原告金额55，166.46元，并于10个工作日内将上述款项通过银行转入原告所提供的银行卡内。后被告未能支付延期交房的违约金46，966.99元，致涉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、《上海卓翰-
馨雅名筑交房退款支付确认书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现被告不仅延期交房，而且也未按交房退款支付确认书承诺的时间向原告支付延期交房违约金，显属违约，故本院对原告要求被告支付延期交房违约金及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张速华、邬培坚延期交房违约金人民币46，966.99元。
二、被告上海卓翰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张速华、邬培坚以上述欠款为本金，自2015年3月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币974元，减半收取计人民币487元，由被告上海卓翰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑事判决�
（2014）七刑初字第848号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人梁永强，男，1970年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2013年11月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）856起诉书指控被告人梁永强犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人梁永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日16时许，被告人梁永强与路某某经电话联系后，在兰州市七里河区西站西路50号门前向路某某贩卖毒品时被公安人员抓获，从被告人梁永强身上查获毒资50元、毒品海洛因0.15克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人路某某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永强的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁永强系刑法执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人梁永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，�处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 何兴燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 霞
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第222号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人孟某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月2日被定陶县公安局刑事拘留，于2014年10月16日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，同日附带民事原告人何记稳、张玉英、张金福、张玉朋向本院提起附带民事诉讼，本院同日受理。
依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员康泓、朱旭东出庭支持公诉，附带民事原告人的委托代理人张玉山及被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日13时30分许，被告人孟某驾驶鲁R×××××号小型汽车，沿定陶县定陈路自南向北行驶至杜堂镇张董庄处，与前方同向驾驶摩托三轮车行驶的被害人张某转弯时相撞，致被害人张某受伤，后经抢救无效死亡，肇事后，被告人孟某弃车离开现场，后到定陶县交警队投案。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人孟某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人孟某家人代为赔偿被害人近亲属30000元，后在法庭主持下，达成调解协议，又一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币122000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人孟某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证报警记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人孟某基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、酒精测试单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证人张某乙、张某甲、许某证言及被告人孟某供述等证据相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。案发后被告人家人代为赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对被告人孟某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李传玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初318号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地：遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码：91331123148661817E。
法定代表人：余振荣�系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宸依，系该公司职员。
被告：涂明平，男，1986年7月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：袁媚，女，1992年6月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂明强，男，1983年1月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：贺妞妞，女，1987年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂德荣，男，1960年10月04日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范云仙，女，1961年12月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（原：遂昌县农村信用合作联社）�被告涂明平、袁媚、涂明强、贺妞妞、涂德荣、范云仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院判令解除《个人循环借款合同》；2、被告涂明平归还原告借款本金90000元，并按照约定利率支付从2017年3月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息），（截止2018年1月12日应归还借款本息96435元）；3、被告袁媚对上述款项承担共同还款责任，被告涂明强、贺妞妞、涂德荣、范云仙对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告涂明平签订一份《个人循环借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告涂明平，保证人为�告涂明强、贺妞妞、涂德荣、范云仙。贷款期限为2016年1月8日至2019年1月5日，贷款限额为100000元。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿对上述款项承担连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起二年。同日，被告袁媚签订共同还款承诺书，自愿为被告涂明平的该笔借款承担连带还款责任。原告按约向被告涂明平发放贷款90000元。合同约定的还款期限为2017年3月21日，借款月利率为7.975‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款到期后，借款人重新续贷，借款期限为2017年3月27日至2018年3月15日，自2017年3月27日起被告涂明平就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告涂明平、袁媚至今未归还借款本金元及利息，保证人涂明强、贺妞妞、涂德�、范云仙也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告涂明平签订合同号为9381120160000316的《个人循环借款合同》。
二、被告涂明平、袁媚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（含罚息、复息。从2017年3月27日起按�同约定利率计算至款还清日止）。
三、被告涂明强、贺妞妞、涂德荣、范云仙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告涂明平、袁媚、涂明强、贺妞妞、涂德荣、范云仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一八年三月十二日
书记员 傅慧芬
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1146号
原告周福，男，生于1990年8月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马平，男，生于1982年1月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周福诉被告马平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福到庭参加诉讼，被告马平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告周福诉称，2012年11月份，被告马平借原告现金人民币1.2万元，双方口头约定一个月后一次性偿还。还款期限届满后原告多次追要，被告拒不偿还。2015年2月9日，被告给原告出具借条1张，双方约定同年4月1日一次性偿还。现还款期限逾期被告未偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告现金人民币1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告周福为支持自己的主张，向法庭提供2015年2月9日被告马平填写签名并捺印的《借条》1张，以证实其诉讼请求。
被告马平缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证，并结合原告的陈述，本院认为，原告周福提供�《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素，本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额及还款日期，对此事实予以认定。
经审理查明，2015年2月9日，被告马平给原告周福出具《借条》1张，载明借原告现金1.2万元。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人有义务履行债务。被告马平向原告周福借款并出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款。故原告周福要求被告马平偿还借款1.2万元的请求符合法律规定，本院依法应予支持。被告马平既不举证，又不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
由被告马平于本判决生效后立即偿还原告周福借款人民币1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除�同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执23号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，公司董事长。
被执行人炎陵县兆峰实木家具厂。
法定代表人李声华，该厂执行董事。
被执行人炎陵县开成水电站。
负责人裴瑶，该水电站总经理。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县兆峰实木家具厂、炎陵县开成水电站金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民二初字第187号民事判决书立案执行。执行过程中，被执行人炎陵县兆峰实木家具厂、炎陵县开成水电站自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县兆峰实木家具厂、炎陵县开成水电站金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 兰中刚
二〇一六年二月一日
书记员 王 聪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第119号
上诉人（原审原告）：陈燕华。
上诉人（原审原告）：张君娜。
上诉人（原审原告）：张跃军。
上诉人（原审原告）：张根福。
上诉人（原审原告）：虞英娣。
上述五位上诉人共同的委托代理人：王玮君。
上述五位上诉人共同的委托代理人：黄炜。
被上诉人（原审被告）：夏春春。
上诉人陈燕华、张君娜、张跃军、张根福、虞英娣因与被上诉人夏春春生命权纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）甬东民初字第876号民事判决，于2013年9月11日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈燕华等五人又于2014年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈燕华等五人申请撤回上诉，系自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕华、张君娜、张跃军、张根福、虞英娣撤回上诉。
二审案件受理费5356元，减半收取2678元，由陈燕华、张君娜、张跃军、张根福、虞英娣负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年三月四日
代书记员 沈妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3495号
原告兰文博，男，35岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人段君毅，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古地质矿产勘察院，住所地：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人于跃生，该院院长。
委托代理人贺俊亮，该院职工。
原告兰文博诉被告内蒙古地质矿产勘察院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文博诉称，原告于2000年6月大学毕业后，被定向分配到被告单位工作，2001年8月份按期转正，职务为专业技术助工二档，且为事业单位编制，工资为每月574.5元。2003年原告考取了研究生，与被告约定，原告在研究生毕业后回到被告单位工作。2007年，原告研究生毕业后回到被告单位报道，被告未能给原告安排工作，此后原告多次找到被告要求安排工作，被告以无岗位为由一直未能给原告重新安排工作。2013年7月原告再次到被告处了解情况时得知，被告已将原告的事业编制撤销。原告要求被告为原告恢复编制，被告以种种理由推脱。原告依法向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该委不予受理，故原告诉至法院请求判令一、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告为原告恢复事业编制。
被告内蒙古地质矿产勘察院委托代理人代为辩称，原告兰文博在2000年时确系被告单位职工，具有事业编制，2003年原告考上了研究生，属于社会考生，不属于带薪上学。被告单位根据政策法规给其办理了相关手续，不存在违规行为，被告也未与原告约定毕业后继续回被告单位工作。关于编制问题，在其考取研究生后，档案已调入学校，国家统一重新分配，编制自然取消。另内蒙古地矿局根据相关文件于2005年整体改制，编制封存，只许减少不许增加，其后再进入被告单位的职工都是合同制的，没有事业编制。故原告研究生毕业回来后，被告无法为原告恢复编制，也没有给原告安排工作。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2000年6月大学毕业后分配到被告单位工作，具有事业编制，对此双方均认可。2003年原告考取了研究生，离开单位进行脱产学习，2007年毕业后回到被告单位要求工作，被告一直未给原告重新安排工作。原告于2013年7月得知其事业编制已被撤销，向内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该仲裁委于2013年11月21日作出内劳人仲字（2013）21号不予受理通知书。原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告为其恢复事业编制。
庭审时原告提交了调动干部、工人通知书及新参加工作人员考核定级表，被告对原告证据无异议，认可当时双方存在劳动关系。被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告于2000年6月到被告单位工作，双方形成劳动关系，被告对此亦认可，期间原告虽然离开被告单位进行脱产学习，但双方并未办理解除劳动关系的相关手续，被告主张原告已由学校调档重新分配，但未提交相关证据佐证，故原、被告之间仍存在劳动关系。原告要求被告为其恢复事业编制的请求，于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告兰文博与被告内蒙古地质矿产勘察院之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈喜梅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初178号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人陶某，男，1980年5月25日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县。因犯盗窃罪于2014年12月30日被河南省民权县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因本案被利辛县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被利辛县公安局决定刑事拘留（后在逃），2016年1月11日被兴化市公安局英武派出所抓获，同年1月13日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年1月27日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年6月14日晚，被告人陶某在利辛县城关镇“天润多”超市门口，盗窃刘某的电瓶三轮车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值1270元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人陶某的刑事责任。
被告人陶某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年6月14日晚，被告人陶某在利辛县城关镇“天润多”超市门口，盗窃刘某的“金彭”牌电瓶三轮车一辆。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该辆电瓶三轮车价值1270元。案发后，公安机关将追回的电瓶三轮车一辆返还给被害人刘某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、领条、户籍证明、查询证明、抓获情况说明、已生效的刑事判决书、行政处罚决定书及执行回执、情况说明等书证，证人马某证言，被害人刘某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人陶某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人陶某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。被告人陶某有犯罪前科，可从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先前羁押的10日，即自2016年1月11日起至2016年5月1日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年四月八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第875号
罪犯许慧鑫，又名许健，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2010年8月27日以（2010）巴二刑终字第29号刑事裁定，维持巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年6月29日作出的（2010）临刑初字第142号刑事判决，认定被告人许慧鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。刑期自2009年11月20日起至2021年11月19日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2020年11月19日止。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯许慧鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续记功四次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯许慧鑫提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许慧鑫在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续记功四次，并被评为2012年度监狱改造积极分子，缴纳罚金3000元（另上次减刑缴纳5000元）。另查明，该犯于2013年4月3日因违规被执行机关给予警告处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许慧鑫在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其违规被执行机关给予警告处分，本次减刑应予从严；考虑其能主动缴纳部分罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许慧鑫减去有期徒刑一年一个月，刑期至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2824号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王清照，执行董事。
被告：徐富东，男，1970年12月15日生，汉族。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵科（代）
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第682号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓继某，男，1971年6月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，住双峰县青树坪镇高星村力山堂村民组，2015年1月16日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人邓继某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日凌晨1时10分许，被告人邓继某醉酒后驾驶粤E77＊**号牌小型客车，行驶至佛山一环公路东线平胜大桥路段处时被执勤民警当场查获。
经检测，案发时邓继某的血液中乙醇含量为108.8mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法�出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓继某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓继某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 沈美娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第976号
申请执行人王丽娟，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区.
被执行人赵香兰，女，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王丽娟与被执行人赵香兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽娟于2015年5月18日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第1246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 赵立军
二〇一五年十一月十日
书记员 刁宇博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初70号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人崔玉祥，男，1989年1月18日因扒窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养三年。1991年11月9日解除教养。1992年11月3日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑五年。服刑期间因病于1995年6月29日被临时保外就医。1995年12月27日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，加上前罪未执行刑罚二年一个月，决定执行有期徒刑七年。2001年12月15日刑满释放。2003年9月9日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。2005年3月26日解除教养。2014年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。2015年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省七台河市公安局桃山分局于2015年6月23日刑事拘留；同年7月8日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人崔玉祥犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人崔玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔玉祥于2015年5月5日至6月23日期间，先后在鸡西市鸡冠区某火锅饭店、七台河市桃山区某临麻辣烫饭店、七台河市桃山区某服装商场内，扒窃被害人单某、安某、徐某人民币4371元及总价值人民币400元的钱包、手机、眼镜等物品。
综上所述，被告人崔玉祥盗窃总价值人民币4771元。破案后，被害人徐某被盗全部物品（价值人民币400元的三星牌手机一部及人民币1921元）起回并已还返。
上述事实，被告人崔玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人单某、安某、徐某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具的受案登记表；抓获经过；起回赃物照片；扣押及发还物品清单；盗窃现场、讯问过程视听资料及说明，七台河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书被告人户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。崔玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据崔玉祥犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人崔玉祥退赔被害人单某经济损失人民币二千二百元、被害人安某经济损失人民币二百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年四月十二日
书记员 隋 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第975号
原告邢秀龙，工人。
被告常爱国，农民。
本院在审理原告邢秀龙与被告常爱国民间借贷纠纷一案中，原告邢秀龙于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢秀龙负担。
代理审判员 高立新
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李玲美
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1694号
原告：刘平军，1978年月6月8日生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：葛学彬，男，1971年9月30日生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地，安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人：年强，职务经理。
委托诉讼代理人：周静刚，男，1980年8月30日生，汉族，系单位职工。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，职务经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1988年8月16日生，汉族，系单位职工。
原告刘平军与被告葛学彬、太平财产保险有限公司安阳分公司、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告刘平军于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘平军撤回起诉。
案件受理费60元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于晓威
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1460号
申请执行人吴炜，住湖南省醴陵市。
被执行人罗帅，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴炜与被执行人罗帅民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第1886号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人罗帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴炜于2015年12月8日向本院申请强制执行。请求被执行人罗帅偿还借款133400元及相应利息、案件受理费2986元，本院依法受理
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月14日自愿达成执行和解协议：1、被执行人罗帅拖欠申请执行人吴炜借款本金133400元、诉讼费2968元，合计136368元，申请执行人吴炜表示自愿放弃6368元，被执行人罗帅实际还�支付130000元给申请执行人吴炜；2、上述欠款130000元，被执行人罗帅以相应价值的货物予以抵偿欠款，申请执行人吴炜表示同意以货物折抵欠款，双方约定每个月由申请执行人吴炜接受罗帅价值20000元的货物（杯具），直到发放的货物抵偿欠款为止；3、案件执行费2000元，由被执行人罗帅承担。
本院认为，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1329号
原告李顺龙。
被告钱英。
本院在审理原告李顺龙诉被告钱英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李顺龙撤回对钱英的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李顺龙负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陆丽芳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00474号
原告石泉县房地产业管理局，住石泉县城关镇向阳路中段。组织机构代码：43619637-4。
特别授权委托代理人张小康，石泉县“148”法律服务生法律工作者。
被告余世平，男，1969年2月25出生，汉族，农民。
本院在审理石泉县房地产业管理局余世平房屋租赁合同纠纷一案中，原告石泉县房地产业管理局于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石泉县房地产业管理局撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由石泉县房地产业管理局负担。
代理审判员 张昌勇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱小莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00068号
申请执行人湖北新长江置业有限公司。住所地：武汉市武昌区八一路87号。
法定代表人陈学明。
被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司，住所地：武汉市江岸区花桥街江大路18号。
法定代表人黄淳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第1197号法律文书，依法向被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的853，975.84元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费10，940元（共计人民币864，915.84元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉市恭启福餐饮服务有限责任公司的银行存款人民币864，915.84元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年四月十四日
书记员 余 敏
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2092号
原告:黄永丽，女，1986年2月出生，汉族，送达地址:临汾市尧都区解放东路97号东盛华庭A12号楼3单元401室，×××。
被告：朱浩峰，男，1976年1月出生，汉族,送达地址:临汾市尧都区尧贤街城春中央公园13号楼2单元1404，×××。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原告黄永丽与被告朱浩峰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄永丽，被告朱浩峰及委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永丽向本院提出诉讼请求：1、请予依法判令被告继续履行3．15合作协议；2、请予依法判令被告赔偿原告经济补偿8000元；3、请予依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月创办了纯公益阳光少儿合唱团，致力于纯公益服务，在2017年9月份起，被告再三的提起公益变为有偿，直至2018年3月份，在原告养病学习期间，私自改变了阳光少儿合唱团的名称，并拆掉了合唱团教室的墙体形象，原告的人格也遭到极大的侮辱，被告派人造谣是非，乱收学费，并煽动家长退群。
在2018年4月19日，被告以伤害原告家人及学生不能正常上课为条件，迫使原告签了不合理的解除合作关系的协议，此协议于2018年4月24日签下，望法院公正判决。
原告递交以下证据：
1、2017年9月至今微信聊天记录。2018年4月19日，威胁我女儿和其他3个学钢琴学生，不让在这里上课。被告想在我合唱团抽人挣钱，办精品合唱团盈利。2017年12月23日，被告想组织一个参赛的合唱团，由学生出费，聘请老师。2018年3月18日，被告让其妹妹收我学生的费用。
2、2018年3月15日签订《黄永丽与朱浩峰合作协议及阳光少儿合唱团老师职责义务划分》，原告负责管理，被告负责上课，合作截止2020年7月。每年支付7000元房费。
3、2018年4月24日《关于黄永丽与朱浩峰解除合作的协议书》。
4、家长微信聊天记录。证明4月24日之前收学生的费用。要求被告继续履行3.15协议。
被告朱浩峰辩称，原告的起诉与事实不符，双方认识之前朱浩峰已开办“音乐之声”培训班。后黄永丽找到被告，称其想办纯公益合唱团。在2018年3月，原告以各种不正当方式向被告要钱，被告都按原告的无理要求向其付钱。后原告又制定了与其有利的所谓的“3.15”协议。协议内容也都为霸王条款，且与其提的所谓纯公益性质的相背。被告于2018年4月24日再次支付2000元，双方签订了由原告起草的解除合作协议。现起诉又说是被告强迫所签。就在收到钱的第二天原告便向法院起诉，说明其心口不一，无事生非的事实。要求补偿8000元没有事实和法律依据。请求驳回诉讼请求。
被告递交以下证据：
1、2018年3月至4月24日原被告微信聊天记录，证据11页证明原告自列项目，向被告索取工资。第19页被告按原告要求支付工资。4月23日原告向被告沟通解除协议。
2、2018年4月24日原告出具2000元收条一张。
3、原被告双方录音光碟一张。
经审理查明，被告在尧都区东城钢城教育中心开办有“音乐之声”艺术培训。2017年5月21日，原告有办纯公益“音乐之声阳光少儿合唱团”的想法，给了被告7000元租赁费，后同被告合用教室，在该教室墙上张贴了“阳光少儿合唱团”的名字。2018年3月15日，双方签订了《黄永丽与朱浩峰合作及阳光少儿合唱团老师义务划分》协议，约定阳光合唱团由黄永丽创办并负责管理，该合唱团的费用由黄永丽收，李瑾儿等4个孩子免费使用教学设施。黄永丽每年支付朱浩峰房费7000元（每年7月付）。2018年3月底被告将该“阳光少儿合唱团”撤除，改名为“音乐之声合唱团”。原告发现后于2018年4月17日前后将该“音乐之声合唱团”名字撕除，双方产生分歧。2018年4月23日，双方在微信中聊天解除合同，原告草拟了协议草稿，被告修改后，双方于2018年4月24日签订了《关于朱浩峰与黄永丽解除合作的协议书》，书明：朱浩峰支付黄永丽2018年3月前（原阳光少儿合唱团）的费用2000元，之后朱浩峰开办的音乐之声合唱团与黄永丽无关，黄永丽不得插手音乐之声任何事情；2018年4月1日之前黄永丽与朱浩峰签署的所有合同、协议作废；此协议自黄永丽收到朱浩峰两千元起生效。被告当天支付了原告2000元。另查明，“阳光少儿合唱团”及“音乐之声合唱团”均未登记注册。庭审中，原告黄永丽诉称，双方不是解除合同，应是变更合同，该解除内容中没有涉及到阳光少儿合唱团应纯公益，被告应恢复“阳光少儿合唱团”墙体字，另被告给原告发微信“小意（原告女儿）能来，你不能来”，不让监护人去，不让原告孩子上课，侵犯了孩子的受教育权，要被告支付8000元损失。被告辩称，没有威胁原告，是不让原告到我们教室，原告干扰教学秩序。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
本院认为，双方于2018年4月24日签订的《关于朱浩峰与黄永丽解除合作的协议书》是在双方协商，原告起草后签订的，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据该协议，双方于2018年3月15日签订的《黄永丽与朱浩峰合作及阳光少儿合唱团老师义务划分》作废，本院予以确认。现原告诉称3月15日签订的协议继续履行，被告不予认可，且无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告恢复“阳光少儿合唱团”墙体字，考虑该“阳光少儿合唱团”并未在相关部门登记，非依法确认的团体，不具独立的法人资格，原告该诉求，依法无据，本院不予支持。关于原告诉称被告侵犯了原告女儿小意的受教育权利，应由小意提起诉讼，原告虽是小意的监护人，但其无权自己提起诉讼，对其诉求被告支付8000元经济补偿诉求，应予驳回。综上，为为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄永丽的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄永丽承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员赵伟明
二零一八年五月二十九日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2092号原告:黄永丽，女，1986年2月出生，汉族，送达地址:临汾市尧都区解放东路97号东盛华庭A12号楼3单元401室，×××。被告：朱浩峰，男，1976年1月出生，汉族,送达地址:临汾市尧都区尧贤街城春中央公园13号楼2单元1404，×××。委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。原告黄永丽与被告朱浩峰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄永丽，被告朱浩峰及委托代理人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永丽向本院提出诉讼请求：1、请予依法判令被告继续履行3．15合作协议；2、请予依法判令被告赔偿原告经济补偿8000元；3、请予依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年7月创办了纯公益阳光少儿合唱团，致力于纯公益服务，在2017年9月份起，被告再三的提起公益变为有偿，直至2018年3月份，在原告养病学习期间，私自改变了阳光少儿合唱团的名称，并拆掉了合唱团教室的墙体形象，原告的人格也遭到极大的侮辱，被告派人造谣是非，乱收学费，并煽动家长退群。在2018年4月19日，被告以伤害原告家人及学生不能正常上课为条件，迫使原告签了不合理的解除合作关系的协议，此协议于2018年4月24日签下，望法院公正判决。原告递交以下证据：1、2017年9月至今微信聊天记录。2018年4月19日，威胁我女儿和其他3个学钢琴学生，不让在这里上课。被告想在我合唱团抽人挣钱，办精品合唱团盈利。2017年12月23日，被告想组织一个参赛的合唱团，由学生出费，聘请老师。2018年3月18日，被告让其妹妹收我学生的费用。2、2018年3月15日签订《黄永丽与朱浩峰合作协议及阳光少儿合唱团老师职责义务划分》，原告负责管理，被告负责上课，合作截止2020年7月。每年支付7000元房费。3、2018年4月24日《关于黄永丽与朱浩峰解除合作的协议书》。4、家长微信聊天记录。证明4月24日之前收学生的费用。要求被告继续履行3.15协议。被告朱浩峰辩称，原告的起诉与事实不符，双方认识之前朱浩峰已开办“音乐之声”培训班。后黄永丽找到被告，称其想办纯公益合唱团。在2018年3月，原告以各种不正当方式向被告要钱，被告都按原告的无理要求向其付钱。后原告又制定了与其有利的所谓的“3.15”协议。协议内容也都为霸王条款，且与其提的所谓纯公益性质的相背。被告于2018年4月24日再次支付2000元，双方签订了由原告起草的解除合作协议。现起诉又说是被告强迫所签。就在收到钱的第二天原告便向法院起诉，说明其心口不一，无事生非的事实。要求补偿8000元没有事实和法律依据。请求驳回诉讼请求。被告递交以下证据：1、2018年3月至4月24日原被告微信聊天记录，证据11页证明原告自列项目，向被告索取工资。第19页被告按原告要求支付工资。4月23日原告向被告沟通解除协议。2、2018年4月24日原告出具2000元收条一张。3、原被告双方录音光碟一张。经审理查明，被告在尧都区东城钢城教育中心开办有“音乐之声”艺术培训。2017年5月21日，原告有办纯公益“音乐之声阳光少儿合唱团”的想法，给了被告7000元租赁费，后同被告合用教室，在该教室墙上张贴了“阳光少儿合唱团”的名字。2018年3月15日，双方签订了《黄永丽与朱浩峰合作及阳光少儿合唱团老师义务划分》协议，约定阳光合唱团由黄永丽创办并负责管理，该合唱团的费用由黄永丽收，李瑾儿等4个孩子免费使用教学设施。黄永丽每年支付朱浩峰房费7000元（每年7月付）。2018年3月底被告将该“阳光少儿合唱团”撤除，改名为“音乐之声合唱团”。原告发现后于2018年4月17日前后将该“音乐之声合唱团”名字撕除，双方产生分歧。2018年4月23日，双方在微信中聊天解除合同，原告草拟了协议草稿，被告修改后，双方于2018年4月24日签订了《关于朱浩峰与黄永丽解除合作的协议书》，书明：朱浩峰支付黄永丽2018年3月前（原阳光少儿合唱团）的费用2000元，之后朱浩峰开办的音乐之声合唱团与黄永丽无关，黄永丽不得插手音乐之声任何事情；2018年4月1日之前黄永丽与朱浩峰签署的所有合同、协议作废；此协议自黄永丽收到朱浩峰两千元起生效。被告当天支付了原告2000元。另查明，“阳光少儿合唱团”及“音乐之声合唱团”均未登记注册。庭审中，原告黄永丽诉称，双方不是解除合同，应是变更合同，该解除内容中没有涉及到阳光少儿合唱团应纯公益，被告应恢复“阳光少儿合唱团”墙体字，另被告给原告发微信“小意（原告女儿）能来，你不能来”，不让监护人去，不让原告孩子上课，侵犯了孩子的受教育权，要被告支付8000元损失。被告辩称，没有威胁原告，是不让原告到我们教室，原告干扰教学秩序。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。本院认为，双方于2018年4月24日签订的《关于朱浩峰与黄永丽解除合作的协议书》是在双方协商，原告起草后签订的，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据该协议，双方于2018年3月15日签订的《黄永丽与朱浩峰合作及阳光少儿合唱团老师义务划分》作废，本院予以确认。现原告诉称3月15日签订的协议继续履行，被告不予认可，且无法律依据，本院不予支持。关于原告诉求被告恢复“阳光少儿合唱团”墙体字，考虑该“阳光少儿合唱团”并未在相关部门登记，非依法确认的团体，不具独立的法人资格，原告该诉求，依法无据，本院不予支持。关于原告诉称被告侵犯了原告女儿小意的受教育权利，应由小意提起诉讼，原告虽是小意的监护人，但其无权自己提起诉讼，对其诉求被告支付8000元经济补偿诉求，应予驳回。综上，为为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄永丽的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄永丽承担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员赵伟明二零一八年五月二十九日书记员李冰岩