wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1369号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吕×。因犯抢劫罪于2008年11月20日被重庆市江
北区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2012年7月26日止。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被
逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人瞿××。因犯盗窃罪于1997年12月17日被温州市
鹿城区人民法院判处有期徒刑十二年，2006年10月12日刑满释
放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月26
日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1143号
起诉书指控被告人吕×、瞿××犯盗窃罪，于2013年9月6日向
本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，适
用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人吕×、瞿××到庭参
加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日中午12时许，被告人吕×、
瞿××在温州市××城区蝉街温州大酒家舍得坊门口的路边，
见女子黄某某驾驶奔驰轿车停下并欲锁车时，由吕×用电子干
扰器干扰，致使黄某某锁不上车门。接着，由瞿××趁黄某某
离开之后，打开驾驶室的车门并开启该车后备箱，窃取失主黄某某的塑料袋一只，内装有苹果MD223CH／A笔记本电脑一台（
价值人民币4154元）、卡西欧TR100照相机一只（价值人民币8
95元）等物。同年5月21日下午4时30分许，被告人吕×、瞿×
×携带电子干扰器欲再次作案，途经至本区勤奋路与雪山路交
叉路口时，被民警抓获，并从二人身上搜出电子干扰器各一只
。
上述事实，被告人吕×、瞿××在开庭审理过程中亦无
异议，并有失主黄某某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单、
辨认笔录、公安全球眼监控录像照片、（2008）江某刑初字第
616号刑事判决书、（1997）鹿刑初字第840号刑事判决书及罪
犯档案资料、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认
定。
本院认为，被告人吕×、瞿××以非法占有为目的，结
伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构
成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕×
曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被
告人瞿××曾因犯罪被判过刑后又重新犯罪，应酌情从重处罚
。考虑到二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，
均可依法从轻处罚。二被告人在法庭上自愿认罪，均可酌情从
轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年3月
20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人瞿××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2014年1月
20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人吕×、瞿××共同退赔赃物折价款人民
币5049元，返还给失主黄某某；随案移送的作案工具电子干扰
器二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 陈春生
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈佰琼
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子
，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪
和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1259号
原告：叶昌松。
委托代理人：邵利民，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：吴勇。
被告：浙江梯梯建设有限公司。住所地：象山县丹东街道育才路111号。
法定代表人：倪哉林，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告叶昌松与被告吴勇、浙江梯梯建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日以已与被告协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶昌松撤回起诉。
本案案件受理费48557元，减半收取24278.50元，财产保全费5000元，合计29278.50元，由原告叶昌松负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 蔡燕燕
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 白东旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第162-1号
原告付洪斌，男，1981年2月出生，汉族，现住衡水市桃城区。系衡水市桃城区腾达桥梁配件销售部业主。
被告陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王宁，总经理。
本院在审理原告付洪斌诉被告陕西省咸阳路桥工程公司定作合同纠纷一案中，原告于二O一三年十月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西省咸阳路桥工程公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陕西省咸阳路桥工程公司的起诉。
本案案件受理费99元，撤诉结案减半收取50元由原告负担。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 谢秀清
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵艳美
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）青刑初字第238号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。青州市人民检察院以青检刑诉[2013]189号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年1月29日19时许，被告人张某某驾驶鲁VU00**号小型轿车沿309国道由西向东行驶至青州市益都街道办事处东辛村附近路口处时，与骑自行车由南往北横过公路的王某某相撞，致其闭合性胸部损伤死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任。本案民事赔偿部分，经公安机关调解已处结。被告人张某某共计赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币160000元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见道路交通事故认定书、尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人身份证明及机动车机驾驶证行驶证复印件、被害人户籍证明、报案经过、到案证明、破案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宁二〇一三年五月二十九日书记员  李慧
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第791号
原告林修珠。
被告吴评弟。
原告林修珠与被告吴评弟买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告林修珠到庭参加诉讼，被告吴评弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林修珠诉称，2011年6月份，被告吴评弟通过他人向原告受让在贵州省毕节地区织金县八步镇源盛煤矿机械设备，价值40449元，但设备款一直未付。同年9月22日在当地村干部李兴友、王江鹏的见证下，被告向原告出具保证书，承诺于2011年10月20日前付还设备款。之后，在原告的多次催讨下，被告偿还了10449元，余款30000元至今未还。为此，请求依法判令被告吴评弟偿还原告设备款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴评弟未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供由被告吴评弟亲笔签字并捺有指模的《保证》1份，证明被告吴评弟欠其设备款40449元，于2011年9月22日向其承诺于2011年10月20日前付清。
本院认为，原告提供的《保证》系原件，符合证据的形式要件，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
2011年6月份，被告吴评弟通过他人向原告林修珠受让煤矿机械设备，价值40449元，但未付款。2011年9月22日，被告吴评弟向原告林修珠出具保证书，承诺于2011年10月20日前付清所欠设备款。之后，在原告的多次催讨下，被告偿还了10449元，余款30000元至今未还。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告吴评弟结欠原告林修珠设备款30000元，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还其设备款符合法律规定，其诉求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴评弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告林修珠设备款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吴评弟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第181号
原某：朱××。
委托代理人：张甲。
被告：郭甲。
委托代理人：夏×。
委托代理人：张乙。
原某朱××为与被告郭甲健康权纠纷一案，于2013年7月
24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适
用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱×
×及其委托代理人张甲、被告郭甲的委托代理人夏×、张乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某朱××起诉称：2012年11月14日，被告郭甲的哥哥
郭乙因小工问题与原某朱××女婿潘某某发生争吵，当天晚上
经老乡劝说已妥善处理。次日早上8时许，被告郭甲等人到原
告朱××女婿潘某某家寻衅滋事，被告郭甲将原某推倒在地，
造成原某受伤。原某经过手术现病情基本稳定，但仍处于恢复
状态，活动不便，经鉴定已构成八级伤残。被告郭甲的行为给
原某造成了伤害，应该承担相应的赔偿责任，故请求判令被告
赔偿原某各项损失共计94927元。
被告郭甲当庭答辩称：1、被告没有实施伤害原某的行为
，不应当承担赔偿责任。原某陈述其受伤是在2012年11月15日，在该段期间被告已经怀有身孕且医嘱要静养，所以不可能实
施侵权行为；2、就原某所述争议发生后经过老乡调解某告女
婿潘某某已经与郭甲的哥哥郭乙签署了协议，进一步证明对原
告实施伤害行为的不是被告。
原某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.申请证人刘某甲、刘某乙（均系原某女儿）出庭作证
，以证实原某朱××的损伤是被告郭甲推倒所致；
2.门诊病历、住院病历首页、入院记录、手术记录、诊
断证明书、化验单、出院小结各一份，以证明原某朱××受伤
后住院治疗的情况；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明被告受
伤经鉴定构成八级伤残及花费的鉴定费的事实；
4.医疗费发票一份，以证明原某尚有94元医疗费郭乙没
有支付，大部分的医疗费已由郭乙支付，总额大概四万多元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.2012年11月15日，被告的哥哥郭乙与原某的女婿潘某
某所签的“协议”一份，以证明侵权行为不是被告郭甲实施的
事实；
2.门诊病历一份、出生证明一份，以证明事故发生时被
告已经怀孕，不可能实施暴力行为的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，当事人的质证意见
及本院的认证意见如下：
对于原某提交的证据1，被告质证后认为，两证人与原某
之间是母女关系，且两证人称是先后从屋内到外面看到打架过程，中间有一个时差，却都称看到被告推倒原某，故存在矛盾
。本院认为，原某朱××的损伤是否系被告所致，本院结合其
他证据在下面作出综合认定。对于原某提交的证据2.被告质证
后认为，多份病历材料记载时间上有矛盾之处，且不能证实系
被告推倒所致，故不予认可。本院认为，原某提交的该份证据
系证明原某朱××受伤后住院治疗的情况，能够客观反映原某
伤后的治疗经过，故本院对原某因损伤接受医院治疗的事实予
以认定。对于原某提交的证据3，被告质证后认为，原某的伤
残不是由被告郭甲造成的，且原某的伤残后果是否是原某自身
健康状况造成也有异议，故不予认可，本院认为，该份鉴定意
见系具有鉴定资质的鉴定机构作出的，无明显瑕疵，且被告并
未对鉴定本身提出实质性的异议，故本院对原某之伤的司法鉴
定意见予以认定。对于原某提交的证据4，被告质证后认为，
对于真实性无异议，但该证据证实大部分医疗费由郭乙垫付，
更说明原某的损伤不是被告实施的。本院对原某除郭乙垫付医
疗费之外所支付的94元医疗费予以认定。
对于被告提交的证据1，原某质证后认为，对该协议的真
实性无异议，但认为该协议不是原某本人签字，原某也没有委
托其女婿潘某某签字，所以对该协议不予认可。本院认为，因
被告对该协议的真实性无异议，故本院对该协议的真实性予以
认定。对于被告提交的证据2，原某质证后认为，该份证据与
实施伤害行为并没有关联性，故不予认可，本院认为，被告怀
孕与其是否实施了对原某的伤害行为并无关联性，故本院对该
证据的证明力不予认定。根据原、被告的陈述及本院认定的有效证据，本院确认
本案事实如下：
2012年11月14日，被告郭甲的哥哥郭乙因小工问题与原
告朱××的女婿潘某某发生纠纷。2012年11月15日上午8时许
，被告郭甲的哥哥郭乙带领被告郭甲等四人到原某朱××的女
婿潘某某处，双方再次发生纠纷，在纠纷过程中原某朱××因
外力倒地受伤致右股骨颈骨折。当天原某女婿潘某某与被告哥
哥郭乙签订“协议”一份，对原某朱××伤后医疗费承担事宜
进行了约定。原某朱××伤后进行右髋关节置换术，遗留右髋
关节功能障碍，经鉴定构成八级伤残。在原某朱××受伤治疗
期间，被告郭甲的哥哥郭乙垫付了大部分的医疗费，剩余94元
的医疗费由原某支付。
本院认为：本案的争议焦点是原某朱××损伤是否系被
告郭甲所致，根据“谁主张、谁举证”的原则，原某应当举证
证明被告存在侵权行为并造成原某伤害。对此原某虽然举证两
证人出庭作证，但由于两证人与原某之间系母女关系，证明力
小于其他证人证言，且两证人证实原某的损伤系被告推倒所致
，与原某损伤当天其女婿与被告哥哥郭乙就原某损伤责任承担
所签订的协议，以及被告哥哥郭乙在原某朱××治疗期间也已
实际垫付了大部分的医疗费相矛盾。因原某未能提供充分的证
据证明其损伤系被告郭甲所致，结合庭审之后，本院对被告哥
哥郭乙进行的调查，郭乙表示原某朱××的损伤系其与原某女
婿潘某某在拉扯过程中撞倒所致，并愿意承担相应的赔偿责任
。故原某朱之秀要求被告郭甲承担赔偿责任证据不够充分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
本案受理费2173元，减半收取1086.50元，由原告朱××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一三年十月十五日
代书记员 李卓臻
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1171号
原告洪某某，男，1996年1月27日出生，汉族，
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市某某中学。
委托代理人马文艺，河南旷奇律师事务所律师。
上列原、被告教育机构责任纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，由审判员高君华、审判员黄清培、人民陪审员邓广志组成合议庭，审判员高君华担任审判长，2013年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告学校的一名高一住宿生，2012年12月3日下午5时左右放学后，准备和同学一起去校餐厅吃晚饭，走到五楼楼梯口处，因地面有一滩水，导致原告摔倒，牙齿脱落，为此支付了巨额医疗费。后经与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计款7万元。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、原告及法定代理人身份证、户口本复印件，证明原告主体资格适格；2、证人华亚杰、李汉调查笔录各一份，证明被告未尽到管理及安全教育义务；3、原告诊断证明一份，证明原告的伤情；4、后期治疗费用证明一份，证明原告后期修复牙齿费用为4万元；5、商丘商都法医临床司法鉴定所商都司鉴所（2013）临鉴字第0164号司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残，被告应承担伤残赔偿金；6、司法鉴定票据一份，证明原告支付鉴定费用800元；7、医疗费票据21份，证明原告支付医疗费6754.34元。
被告辩称：1、原告诉请事实不清，证据不足，其诉请不成立；2、被告已尽管理教育职责，无过错，事发时原告已近17岁，应视为完全行为能力人，原告请求被告赔偿没有法律依据。综上，应依法驳回原告的诉请。
被告向本院提供的证据材料有：第一组：1、2012年9月11日学校对学生开展“开学第一堂法律课”法制、安全教育活动纪实；2、校领导在开展纪律、安全教育活动大会上的讲话稿一份；3、商丘市某某中学安全教育学习材料一份；4、校园安全教育案例选一份14页，发至班级组织全体学生学习；5、中学生安全教育知识问答6页，发至班级组织全体学生学习。该组证据证明学校已尽安全教育职责。第二组：1、商丘市某某中学《规章制度汇编》；2、《学生管理细则》一份；3、《学生宿舍管理细则》一份；4、《商丘市某某中学安全大排查和安全问题大整治活动方案》一份；5、商丘市某某中学安全教育管理目标责任书二份；6、学生本人安全承诺书四份；7、商丘市金利美洁物业管理有限公司证明二份；该组证据证明被告已到安全管理职责，无过错。第三组：1、原告事发时所在班级班主任贾长义老师证言一份；2、年级主任朱冠军证言一份；该组证据证明原告系被同学乱着玩拌一下摔倒磕伤所致，与学校教育、管理行为无因果关系，学校无过错；第四组：商丘市某某中学学生王忠源、华亚杰、王钦证言各一份，证明原告诉称因地面有水，导致其摔倒不是事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、6无异议，本院认为，上述当事人双方均无异议的证据，证据符合证据的认定规则，予以采信；被告对证据2的异议为：（1）证言形式不合法，证人属限制行为能力人监护人应在场，内容完全一致，（2）内容不真实，与证人向被告提交的亲笔书写的证言相矛盾，（3）证人有摆脱承担连带责任的嫌疑。本院认为，上述证言经本院庭后核实，内容反映了原告摔伤的事实，与客观事实相印证，被告的异议理由不成立；对证据3、5的真实性无异议，但认为与被告无因果关系，本院认为，被告对该二份证据的真实性无异议，符合证据的认定规则，本院予以采信；对证据4的异议为中医院出具后期治疗费证据形式不合法，本院认为，该证据系县级以上医院根据治疗后的伤情出具的，证据形式合法，符合证据的认定规则，被告的异议理由不成立；对证据7的异议为，均为门诊票据，非正规发票，本院认为，该组门诊收费票据均加盖有医疗机构收费专用章，系原告的门诊治疗支出，客观真实，符合证据的认定规则，被告对该证据的异议理由不成立。
原告对被告第一组证据的异议为，证据1不能证明原告参加了法制课，证据2、3、4、5不能证明校领导实际进行了该项教育，该组证据不能证明被告履行了教育职责；对第二组证据1、2、3、4、5的质证意见为均为书面材料，证明学校已尽教育职责，但不能证明学校实际进行了相关管理职责，证据6不能证明系原告本人书写，证据7为证人证言却加盖有公章，证据形式不合法，且该组证据与第三组证据存在矛盾，事故发生后学校未及时对事故的发生作出调查，以此说明学校未尽安全管理职责；本院认为，第一组证据及第二组证据中的1、2、3、4、5均为被告单位印制的安全教育、安全管理方面的书面材料，但制度的完善不能必然证明被告已实施完善管理职责，故被告的证明目的不成立；第二组中的证据6、7不符合证据的合法性原则，原告对上述证据的异议理由成立。对第三组证据的质证意见为证人未在事故现场，证言内容属传来证据不能反映事故发生的实际情况，达不到证明目的，本院认为，证人虽不在现场，但其证言证实了原告摔伤的事实存在，该部分内容属实，本院予以采信；对第四组证据的质证意见为证据形式不合法，证人应出庭作证，本院认为，该组证据的相关内容已经本院庭后核实，非证人真实意思表示，不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告洪某某系被告商丘市某某中学的一名高一住宿生。2012年12月3日下午17时许，原告与其他同学一起去学校餐厅吃晚饭，行至五楼楼梯口处，因地面有水，致原告摔倒受伤，牙齿脱落。因原告系在校学生，伤后在商丘市中医院多次门诊治疗支付医疗费6754.34元。2013年3月8日，商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0164号司法鉴定意见书认定，原告洪某某的损伤已达十级伤残，原告支付鉴定费800元。后期治疗费需4万元。
同时查明，原告洪某某系农村居民，2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。限制行为能力人在学校或其他教育机构学习、生活期间，学校或其他教育机构未尽管理、教育职责，应当承担责任；本案中，原告作为限制行为能力人，在校学习生活期间，未尽安全注意义务，自身受到损伤应承担主要责任；被告商丘市某某中学作为教育机构，因未尽到相应的校园管理职责，楼道地面存水致原告不慎摔倒，对事故的发生存在一定过错，应承担次要责任，原告要求被告赔偿其损失的合理合法部分本院依法予以支持，以被告承担损失的30%为宜。原告洪某某的损失本院认定如下：医疗费6754.34元、后期治疗费4万元、伤残赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，原告主张精神抚慰金1万元过高，本院酌情支持5000元。综上，原告的损失共计66804.22元，被告赔偿原告上述损失的30%即20041.3元（66804.22元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
商丘市某某中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪某某各项损失计款20041.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告商丘市某某中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于提交上诉状之次日起七日内按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 高君华
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十月十一日
书 记 员 孔 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1480号
原告李道书。
被告陈向东。
委托代理人ＸＸ之，上海瑞富律师事务所律师。
原告李道书与被告陈向东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李道书、被告的委托代理人ＸＸ之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道书诉称，原告于2007年1月承租新沪路XXX号（现为南华苑路XXX号）门面房用于经营。南华苑路XXX号-
XXX号一至四楼被法院拍卖给被告，但146号门面房未纳入拍卖程序。被告欺原告无文化，以伪造的宗地图逼原告迁出了系争房屋，又带人将原告房内的物品扔出或砸坏。故原告向法院起诉，要求继续履行租赁合同，被告赔偿原告营业损失36，000元。
被告陈向东辩称，原被告于2010年6月签订租赁合同，合同到2011年8月30日到期。后原告一直未搬走，也未再支付租金。2012年7月被告将该房出租给案外人钟某某，后钟某某与原告达成协议，原告同意搬走，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2010年经法定拍卖程序取得系争房屋的产权。同年6月1日原被告签订租赁合同，约定由原告承租其中的一间房屋。租期为2010年6月1日至2011年8月30日，年租金36，000元，自2011年6月1日至2011年8月30日每月租金4，500元。事后原告支付租金42，000元及押金3，000元。2012年7月被告与案外人钟某某签订租赁合同，将所有房屋出租给钟某某。2013年1月5日经派出所协调，原告与钟某某签订协议书，约定原告于2013年1月10日前搬离，钟某某给原告15，000元补偿。事后原告收到了15，000元。
审理中，原告称其从2011年底就无法经营了，2012年搬离的，具体时间记不清了。
以上事实，有产权证、租赁合同、协议书及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的租赁合同已于2011年8月30日到期，合同到期后，双方未再协商续签，后原告与案外人签订协议，同意在得到补偿款15，000元后搬离，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且已实际履行。现原告再起诉要求继续履行合同及赔偿经营损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
原告李道书的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00663号
上诉人（一审原告）：徐通，男，1993年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县铜山镇徐林村7队**号，公民身份号码3203231993********。
委托代理人：徐依华、安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：潘婉婉，女，1995年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇吴集行政村潘林自然村**号，公民身份号码3422221995********。
被上诉人（一审被告）：潘小凡，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县官桥镇吴集行政村潘林自然村**号，公民身份号码3422221972********，系潘婉婉之父。
上诉人徐通因与被上诉人潘婉婉、潘小凡婚约财产纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）萧民一初字第01427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，徐通于2013年10月21日向本院书面申请撤回一审起诉和上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，徐通向本院申请撤回一审起诉和上诉，系其诉讼权利自愿处分。该申请符合法律规定，应当予以准许。鉴于徐通申请撤回一审起诉，故一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人徐通撤回上诉；
二、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01427号民事判决；
三、准许上诉人徐通撤回一审起诉。
一审案件受理费700元，减半收取为350元；二审案件受理费700元，减半收取为350元，共计700元，均由上诉人徐通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民调确字第2号
申请人李杰，男，1986年7月6日生，汉族。
委托代理人李晓宝，系原告李杰父亲，男，1960年6月12日生，汉族。
申请人江宁区交通运输局（以下简称交通局，组织机构代码01305328-3），住所地在江宁区东山街道上元大街1号。
法定代表人万振华，交通局局长。
委托代理人冯川，交通局法制科副科长。
申请人南京江宁科学园管理委员会（以下简称管委会，组织机构代码：01305400-8），住所地在南京市江宁区东山镇天元东路118号。
法定代表人周育刚，管委会主任。
委托代理人李群，江苏丰硕律师事务所律师。
申请人何庆南，男，1986年10月1日生，汉族。
申请人南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司），组织机构代码72609779-6，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，润盛公司董事长。
委托代理人许余才，润盛公司员工。
经审理查明，申请人李杰与交通局、管委会、何庆南、润盛公司之间的生命权、健康权、身体权纠纷，本院已作出（2012）江宁民初字第4189号判决，申请人于2013年9月30日对该判决的履行达成如下协议：
一、交通局撤回对（2012）江宁民初字第4189号判决的上诉；
二、李杰不再要求润盛公司、何庆南承担赔偿责任；
三、李杰因本交通事故的损失为122696.10元，由管委会和交通局各赔偿李杰61348.05元，均于2013年11月30日前付清；
四、李杰垫付的诉讼费和鉴定费合计6236元，由交通局负担，交通局在给付上述赔偿款时一并给付；
五、因本交通事故引起的纠纷就此全部了结，再无其他争议。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认李杰与交通局、管委会、何庆南、润盛公司之间于2013年9月30日达成的协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 员 冯晓华
二〇一三年九月三十日
见习书记员 尹 紫
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00347-1号
申请执行人：茆小林，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：谷孝祥，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地安徽省芜湖市三山区。
被执行人：岳茂华，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍地及住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民一初字第00490号民事调解书，于2013年10月17日向被执行人谷孝祥、岳茂华发出执行通知书，责令被执行人谷孝祥、岳茂华在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人谷孝祥、岳茂华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将执行人谷孝祥、岳茂华所有的位于芜湖市三山区龙湖花园12#楼2-XXX号房屋（房地权证号为芜三山区字第2010055X**）的所有权过户到申请执行人茆小林名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年十月二十一日
书记员 祖 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1191号
罪犯何志君，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院以故意杀人罪于2010年5月13日作出（2010）自流刑初字第139号刑事判决，判处被告人何志君有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年二个月，刑期至2018年6月9日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何志君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2013年8月的计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何志君在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何志君，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何志君予以减刑一年四个月，剥夺政治权利三年保持不变，刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第452号
原告朱丽洁，女，汉族，1996年9月13日生，住山东省邹城市。
法定代理人王宪红，女，住山东省邹城市，系原告朱丽洁之母。
委托代理人孟凡宁，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人胡晶，河北张之永律师事务所律师。
被告魏建辉，男，汉族，1966年1月2日生，住衡水市深州市。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告苏帅，男，汉族，住衡水市深州市。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告深州市安华货物运输处。
负责人陈淑钦，系该公司经理。
委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司。
负责人国庆，系该公司经理。
委托代理人宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
原告朱丽洁诉被告魏建辉、苏帅、深州市安华货物运输处、中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽洁的法定代理人王宪红、委托代理人孟凡宁、委托代理人胡晶，被告魏建辉的委托代理人樊瑞超、委托代理人郝国辰，苏帅委托代理人樊瑞超、委托代理人郝国辰，深州市安华货物运输处的委托代理人樊瑞超、委托代理人郝国辰，被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司的委托代理人宋风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽洁诉称，2013年3月6日23时15分许，被告魏建辉驾驶登记为深州市安华货物运输处的重型半挂车，于京港澳高速公路404KM＋735M处沙河市桥东办事处田村东329省道跨线桥下，与同方向在前行驶的自卸货车相撞，造成该车驾驶员朱玉柱死亡。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队王快大队处理，并于2013年4月16日作出道路交通事故证明，证实本次交通事故事实存在，但无法查清事故成因。经查证，事故车辆的实际车主为被告苏帅，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。为此，请求法院判令被告赔偿各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失418，959.87元人民币，并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏建辉、苏帅共同辩称，被告苏帅是事故车辆重型半挂车的实际车主，被告魏建辉是被告苏帅的雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司投保有两份交强险和商业第三者责任险（限额50万元），对原告的损失应当由被告保险公司承担理赔责任。
被告深州市安华货物运输处辩称，事故车辆重型半挂车登记挂靠在我公司，被告苏帅是事故车辆的实际车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司投保有两份交强险和商业第三者责任险（限额50万元），对原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司辩称，根据事故的发生经过，确定事故发生时各方的事故责任，根据目前材料，我公司认为我公司承保的车辆不应负事故责任。在确定事故责任后，对原告合理合法的损失，依据保险条款承担原告的损失。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年3月6日23时15分许，朱玉柱驾驶重型自卸货车，沿京港澳高速右侧行车道由南向北行驶至京港澳高速公路404KM＋735M处时，该车自卸车车厢前部与329省道横跨京港澳高速跨线桥相撞（事发时该车车厢处于举升状态），随后被告魏建辉驾驶的重型半挂车在左侧车道与失控的鲁H133**（临牌）自卸货车左侧相撞，造成鲁H133**（临牌）自卸货车驾驶员朱玉柱经抢救无效死亡，二乘车人受伤，两车不同程度损坏且有路产损失。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队王快大队立案处理，并于2013年4月16日作出道路交通事故证明，证实本次交通事故事实存在，但无法确定事故成因。山东金光交通事故司法鉴定所对事故车辆鲁H133**（临）解放牌自卸货车举升装置举升原因进行鉴定，结论为根据现有证据，无法确定该车举升装置的举升原因。邢台县司法医学鉴定中心于2013年3月8日对死者朱玉柱的血液进行鉴定，经鉴定为朱玉柱血液中的酒精含量为0mg／100ml。原告朱丽洁系死者朱玉柱女儿，朱玉柱系农业户口，但在2010年1月25日起租住在山东省邹城市矿建路欧陆商城G7-501室，生活居住在市区，收入来源于市区。死者朱玉柱的父亲朱福昌和母亲孙文兰于2013年5月11日作出声明，放弃对对肇事方魏建辉等人的起诉，放弃依法享有的诉讼权利及尸体权利，不再参与孙女朱丽洁起诉肇事方的诉讼。
另查明，事故车辆重型半挂车的实际车主是被告苏帅，该车登记挂靠在被告深州市安华货物运输处，被告魏建辉是被告苏帅的雇佣司机。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司投保有两份交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告魏建辉驾车与朱玉柱驾车发生交通事故，造成朱玉柱死亡，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，无法查明事故成因，本院综合本次事故经过及事故证据，确定被告魏建辉与死者朱玉柱均负事故同等责任。事故车辆重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应当对原告亲属的死亡承担理赔责任，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告朱丽洁的亲属朱玉柱因交通事故死亡，依规定应计算：1、死亡赔偿金515，100元（25，755元×20年）；2、被抚养人生活费11，995.6元（15，778元÷365天÷2×555天）；3、丧葬费21，418.5元；4、精神抚慰金，原告主张50，000元，被告保险公司不认可，本院根据本案的实际情况，酌定精神抚慰金为20，000元，以上共计568，515.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱丽洁损失160，000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱丽洁损失204，257.55元［（568，515.1元-160，000元）×50%］。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告朱丽洁损失160，000元人民币。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深州市支公司于本判决生效后十五日内在商业险责任限额范围内赔偿原告朱丽洁损失204，257.55元人民币。
三、驳回原告朱丽洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，010元人民币，由被告苏帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
审 判 员 张增友
人民陪审员 范婷婷
二〇一三年九月三十日
书 记 员 樊晓芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第1144号
原告涟水天雨消防设备工程有限公司，住所地涟水县朱码镇工业集中区创业路1号。
法定代表人陈菊梅，该公司经理。
委托代理人姜卫宁，江苏省涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告江苏承天钢结构工程安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐都新区万胜工业区。
法定代表人肖学湘，该公司董事长。
委托代理人刘忠宏，该公司办公室主任。
委托代理人顾爱金，该公司法律顾问。
原告涟水天雨消防设备工程有限公司（以下称天雨公司）诉被告江苏承天钢结构工程安装有限公司（以下称承天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天雨公司的委托代理人姜卫宁到庭参加诉讼，被告承天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天雨公司诉称，2009年8月10日被告承天公司将其承包建设的江苏金典纺织有限公司成品车间防火涂料工程以9.8元／平方米分包给原告天雨公司施工，双方签订了施工合同。原告天雨公司按约进行了施工，经结算被告承天公司欠工程款36750元，后原告原告天雨公司索要未果，遂起诉请求判决被告归还工程款36750元，并要求被告承天公司承担按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告承天公司未作答辩。
经审理查明，2009年8月10日，岳成高以被告承天公司驻金典工地代表名义与原告天雨公司签订消防工程施工合同，合同约定被告承天公司将涟水县工业新区纬五路江苏金典纺织有限公司成品车间防火涂料工程分包给原告天雨公司施工，结算标准为：约3700平方米（以实测为准）每平方米9.8元，消防验收合格后3日内一次性结清，如2009年9月30日前未验收视为验收合格，逾期未付款每日付违约金500元。合同签订后，原告天雨公司进行了施工，2009年9月15日，双方结算原告天雨公司实际施工面积为3750平方米，被告承天公司代表人岳成高在施工合同上签名确认。
庭审中，原告天雨公司为证实岳成高系被告承天公司驻金典工地代表，向本院提交了（2013）淮中民终字第0970号民事判决书，该判决认定岳成高系承天公司驻江苏金典纺织有限公司厂房建设工地代表。
上述事实，有经庭审质证的原告陈述、消防工程施工合同、淮安中院（2013）淮中民终字第0970号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告天雨公司与被告承天公司签订的消防工程施工合同合法有效，被告承天公司应当按照约定数额支付工程款。岳成高系承天公司驻江苏金典纺织有限公司厂房建设工地代表，其与原告天雨公司签订消防工程分包合同及与原告天雨公司对工程款的结算均系职务行为，其后果应由被告承天公司承担。按合同约定及双方结算原告天雨公司应得工程款为36750元。按双方合同约定，被告付款期限应为2009年10月3日前，故逾期付款利息损失应自2009年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏承天钢结构工程安装有限公司于判决生效后10日内给付原告涟水天雨消防设备工程有限公司工程款人民币36750元，并承担自2009年10月4日起至判决生效之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告江苏承天钢结构工程安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李林峰
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 臧东奎
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴卫苹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1258号
罪犯龚海华，男，1977年7月2日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2016年8月26日作出(2016)湘0723刑初120号刑事附带民事判决，以被告人龚海华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人龚海华赔偿附带民事诉讼原告人汪学仿经济损失43449.48元(刑期自2016年2月27日起至2019年2月26日止)。2016年9月6日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龚海华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余350.5分。附带民事赔偿43449.48元财产刑，已全部履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龚海华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海华减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1386号
申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地
安徽省宣城市宣州区
法定代表人：高清，该公司董事长。
被执行人：周武松，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人周武松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4589号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付货款317900元及利息（自2016年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、迟延履行期间债务利息、受理费6450元并承担执行费4765元。执行中本院查明，被执行人在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周武松银行存款329115元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李龙
二〇一八年五月十六日
书记员 程鹏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1068号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：梁世勋。
被告：郑秋容。
被告：庄传宝。
被告：蔡来芝。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告梁世勋、郑秋容、庄传宝、蔡来芝借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告梁世勋、郑秋容、庄传宝、蔡来芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2012年12月21日，被告梁世勋向原告借款50万元，约定借款月利率15.36‰，按季结息，每季度未月20日为结息日，借款期限自2012年12月21日至2013年6月18日，被告庄传宝、蔡来芝对上述款项承担连带保证责任。保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用，几方签订了保证借款合同。被告郑秋容系梁世勋妻子，知道并同意为该笔借款承担共同还款责任，被告于2013年3月20日偿还第一季度利息23040元，剩余本息均未偿还。现合同期限已经届满，经原告催收，被告未予偿还借款本息。为此，原告起诉请求：一、判令被告梁世勋、郑秋容偿还原告借款50万元及利息（自2013年3月21日起至本案确定的履行之日止，按月利率15.36‰计算）；二、判令被告庄传宝、蔡来芝对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证、结婚证，用以证明被告的诉讼主体资格及被告梁世勋、郑秋容系夫妻关系的事实；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实。
被告梁世勋、郑秋容、庄传宝、蔡来芝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年12月21日，被告梁世勋与原告签订保证借款合同，约定借款金额50万元，借款期限自2012年12月21日起至2013年6月18日止，借款利率为月利率15.36‰，被告庄传宝、蔡来芝作为保证人承担连带保证责任。同日，原告向被告梁世勋发放了借款50万元。后被告于2013年3月20日偿付第一季度利息23040元，剩余本息均未偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，被告庄传宝、蔡来芝也未承担连带责任。
本院认为：被告梁世勋、庄传宝、蔡来芝与原告苍南联信小额贷款股份有限公司签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小额贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告梁世勋应按约定向原告苍南联信小额贷款股份有限公司偿还借款，被告庄传宝、蔡来芝应按约定承担连带保证责任。但借款后，被告仅于2013年3月20日偿付第一季度利息23040元。在借款到期后，被告经原告多次催讨，至今未对借款本金及利息予以偿还。涉案债务虽然系以梁世勋个人名义所借，但债务发生于被告梁世勋、郑秋容夫妻关系存续期间，被告郑秋容亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告苍南联信小额贷款股份有限公司要求被告梁世勋、郑秋容偿还借款50万元并支付利息，以及要求被告庄传宝、蔡来芝承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告庄传宝、蔡来芝作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告梁世勋、郑秋容追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁世勋、郑秋容于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款50万元并支付利息（自2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率15.36‰计算）；
二、庄传宝、蔡来芝对上述第一项款项承担连带保证责任，庄传宝、蔡来芝承担保证责任后，有权向梁世勋、郑秋容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9030元，由梁世勋、郑秋容、庄传宝、蔡来芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执364号
本院在执行李欢欢与宋国华合同纠纷一案中，经查，被执行人宋国华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋国华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3829号
申请执行人:李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：蒋浙明，男，1962年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人李海庆与被执行人蒋浙明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）绍嵊商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海庆于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为81800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋浙明无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3829号申请执行人:李海庆，男，1974年2月7日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：蒋浙明，男，1962年10月27日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人李海庆与被执行人蒋浙明民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）绍嵊商初字第694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海庆于2017年9月6日向本院申请执行，执行标的为81800元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人蒋浙明无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十二日书 记 员 刘斌（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4896号
原告陈佳娜。
被告孔纠锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒。
原告陈佳娜诉被告孔纠锋、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用小额诉讼程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告大地保险萧山公司委托代理人韩勤舒到庭参加诉讼。被告孔纠锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈佳娜诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费3265元。现请求判令被告孔纠锋赔偿上述损失，被告大地保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告孔纠锋未作答辩也未向本院提供证据。
被告大地保险萧山公司辩称：浙A×××××号轿车在被告大地保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方有异议，双方过错保险公司无法进行认定，因为被告孔纠锋未在事故认定书上签字。事发后被告孔纠锋也未向保险公司报案，即使法庭认定事故认定书有效，对原告的车辆修理费，未经我司定损，也不应支持。即使赔偿，也请求在交强险责任限额范围内按各分项限额赔偿。
经审理查明：2013年8月20日10时55分许，被告孔纠锋驾驶浙A×××××号轿车从萧山区世纪龙建材市场内部小路由北向南行驶至萧山区世纪龙建材市场，进入道路时与由南向北行驶曹国彬驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，曹国彬与被告孔纠锋负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经定损、修理后，产生车辆修理费4530元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告大地保险萧山公司处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中财产损失限额为2000元。本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审的陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险萧山公司对事故认定书的事实和责任有异议，认为被告孔纠锋拒绝签字，所以对交通事故的事实和责任无法确认，但又没有足够的证据来推翻事故认定书中确定的事实和责任，故对被告大地保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。被告大地保险萧山公司对原告主张的车辆修理费的合理性提出异议，但又没有足够的证据来推翻原告主张的车辆修理费的合理性，故对被告大地保险萧山公司的该项辩称，本院不予支持。不足部分应由责任双方按过错比例分担，综合考量双方的过错责任和原因的大小等因素，本院认为，被告孔纠锋应承担交强险责任以外的50%责任，故被告孔纠锋应承担1265元【（4530元-2000元）×50%】。被告孔纠锋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈佳娜因事故造成的损失2000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、孔纠锋赔偿陈佳娜损失1265元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈佳娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由孔纠锋负担。孔纠锋负担的诉讼费25元，陈佳娜同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年九月三十日
代理书记员 徐益桑
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1819号
原告：陈XX。
委托代理人（特别授权）：应XX。
被告：潘XX。
委托代理人（特别授权）：潘XX。
被告：叶XX。
被告：叶XX。
委托代理人：叶XX。
被告：叶XX。
被告：浙江XX竹业有限公司。
法定代表人：潘XX。
委托代理人（特别授权）：潘XX。
原告陈XX与被告潘XX、叶XX、叶XX、叶XX、浙江XX竹业有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈XX的委托代理人应XX、被告潘XX的委托代理人潘XX、被告叶XX、被告叶XX及其委托代理人叶XX、被告浙江XX竹业有限公司的委托代理人潘XX到庭参加诉讼，被告叶XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年10月31日，各被告以经营企业周转为由，共同向原告借款人民币1200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算，如因未归还借款而引起的诉讼，由丽水市莲都区人民法院管辖。嗣后，原告向五被告支付了借款，但各被告均未能如约还款。2012年12月9日，被告浙江XX竹业有限公司自愿为被告向原告所欠债务进行担保，并出具担保书一份。现各被告未能按约向原告归还借款本息。为此，请求依法判令：第一、二、三、四被告归还借款本金人民币1200000元，并支付自2012年11月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告浙江XX竹业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告潘XX、浙江XX竹业有限公司答辩称：我们没有收到过这笔款项。
被告叶XX答辩称：我方出具借条是向两个人借款，而不是向陈XX一个人借款。另外，借条上有两个不存在事实：第一，陈XX没有汇款到我们账上，借条上原有两个人名字，但现在又把另一个人的名字涂掉。第二，借款时，我们没有约定还款时间，利息也没有确认，按2.5%计算利息是他们后来填上去的，我们没有认可也没有按过手印。款项是从恺撒贝拉葡萄酒经营部汇过来，且金额为1070400元，而不是1200000元。借款后，已分别于2012年11月25日归还186020元、2013年1月5日归还50000元、2012年12月26日归还30000元、2012年12月28日归还60000元。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告叶XX答辩称：根据原告诉状来看，叶XX只是与陈XX及另外一个人签过一张借条，但不存在真实的民间借贷关系，虽然借条上有叶XX的签字，但是正如被告叶XX所说，当时是向两个人借款的，而现在变成一个人来诉，我们认为主体有问题，特别是被告叶XX也没有收到过汇款，也没有委托陈XX汇款给他们。根据相关法律规定，被告叶XX与原告陈XX不存在借贷关系。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶XX与被告叶XX、叶XX系父子女关系。2012年10月31日，被告叶XX、叶XX、叶XX、潘XX共同向原告陈XX出具借条向原告借款人民币1200000元，约定月利息按2.5%，并共同出具了收到1200000元的确认书，原告陈XX于同日将1070400元汇至被告叶XX所开设的账户。被告浙江XX竹业有限公司于同年12月9日追加为被告叶XX、叶XX、叶XX、潘XX向原告陈XX的借款提供了书面担保书。对被告向原告借款提供还本付息及违约责任承担连带保证责任。被告向原告借款后，分别由被告叶XX于2012年11月25日归还原告借款186020元、于同年12月26日归还借款30000元、于同年12月28日归还借款60000元、于2013年1月5日归还借款50000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、第一、二、三、四被告的身份证复印件、第五被告的企业营业执照、组织机构代码证、借条、银行入账凭证、确认书、担保书、被告叶XX提供的汇款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶XX、叶XX、叶XX、潘XX向原告陈XX借款，被告浙江XX竹业有限公司为被告借款提供担保责任，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告归还借款，并由担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但原告以被告出具的借条及收款确认书的借款金额为人民币1200000元，主张要求被告归还借款人民币1200000元（其中汇款1070400元，现金交付129600元），在庭审中，被告叶XX只承认收到的原告借款汇款人民币1070400元，并未收取原告交付的借款现金129600元的，实际借款为1070400元。原告为此不能提供交付借款现金129600元的相应证据以及其他被告向原告收取借款现金的事实。原告该主张，本院不予支持。被告叶XX的该抗辩理由成立。被告向原告借款的实际金额为人民币1070400元事实清楚，本院予以确认。双方约定利息的合理部分，本院予以支持。各被告借款后由被告叶XX分四次归还原告借款共计人民币326020元，事实清楚，本院予以确认。根据被告归还原告借款按所归还的各时间段按银行同期贷款利率四倍计算折抵归还本息至2013年1月5日止，被告尚欠原告借款本金为人民币785758.30元。被告叶XX、潘XX以未向原告借款也未使用过借款款项、被告叶XX称其借款系向两人借款并非原告一人借款、未约定利息并主张原告诉讼主体不适格等的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。各被告共同向原告出具借条向原告借款，应共同承担偿还责任。被告浙江XX竹业有限公司为被告叶XX、叶XX、叶XX、潘XX向原告借款提供保证责任，应承担连带偿还责任。被告叶XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘XX、叶XX、叶XX、叶XX于本判决生效后十五日内归还原告陈XX借款人民币785758.30元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年1月6日起计算）；
二、被告浙江XX竹业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，由原告负担6550元，由被告潘XX、叶XX、叶XX、叶XX、浙江XX竹业有限公司负担10040元；公告费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王君相
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 张 云
二〇一三年十二月三日
代书 记员 胡静雪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初677号
原告何某某，女。
委托代理人罗友生，萍乡市上栗县东源乡法律服务所法律工作�。
被告傅某某，男。
原告何某某与被告傅某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日诉至本院。本院受理后，原由助理审判员龚伟独任审判，后因工作调整，本案依法变更由审判员孟中华独任审判，于2016年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人罗友生、被告傅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2012年打工相识，同年在一起共同生活，2005年8月生一男孩，取名傅甲，2006年在当地民政部门领取结婚证，2011年3月又生育一男孩，取名傅乙。因双方相识不久即在一起生活，婚后双方感情急剧变化，后来发展到被告动不动拿刀对原告进行威胁，有时被告还动手打原告，且被告经常在外面喝酒赌博，回家心情不好就对原告进行谩骂或用刀威胁，2015年7月，原告实在不想面对被告的这种心态想外�打工，不料被告将原告软禁在家，现原被告的夫妻感情已完全破裂，要求判令原、被告离婚，小孩傅某由原告抚养，小孩傅珺由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告何某某向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
对原告提交的证据，被告质证如下：
证据1、2，均无异议，予以认可。
被告傅某某辩称，原、被告系自由恋爱后经过父母的同意后登记结婚，婚后原告从2014年到2015年经常上网玩手机，与他人进行不适当的交流，双方为此发生过争吵，但被告并没有殴打原告的行为，且被告多次派人去原告娘家接原告回来生活，可见被告很在意原告，现为小孩考虑，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证意见：证据1，系原告个人身份信息资料，客观真实，本院予以认定；证据2，系加盖民政部门公章的结婚登记审查处理表，能证明原、被告的结婚登记情况，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告何某某与被告傅某某于2012年在广东打工相识，并确定恋爱关系后一起同居生活，双方于2005年8月15日生育男孩傅甲，2011年3月29日生育男孩傅乙。2006年5月13日，原、被告在新化县民政部门办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生过争吵，2016年1月，原告回娘家与被告开始分居生活。庭审过程中原、被告均陈述婚姻关系存续期间无共同财产。
本案焦点：原、被告夫妻感情是否已完全破裂。
本院认为，原、被告经自由恋爱�经过一段时间的了解登记结婚，婚前感情基础较好。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方从家庭和小孩成长的长远利益出发，互谅互让，互相理解信任，夫妻关系是有可能和好的。且原告缺乏足够证据证明被告有殴打原告及双方感情已完全破裂的情况，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告何某某要求与被告傅某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 龚 伟
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2818号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 智
二〇一三年十月十一日
书记员 靳和林
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢126号
申请执行人:陈井海，男。
被执行人:李运刚。
申请执行人陈井海与被执行人李运刚买卖合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2015年3月3日作出的(2014)桦民二初字第756号已经发生法律效力。由于被执行人李运刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈井海于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李运刚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李运刚的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李运刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈井海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李运刚新的财产线索，申请执行人陈井海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孔 岩
审判员 ：张书君
审判员 ：王少良
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 王 琦
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初91号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人彭国玉，女，1953年9月8日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，务农，住瓮安县。因盗窃于2013年7月1日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因盗窃于2014年4月7日被瓮安县公安局行政拘留十日。因盗窃于2016年4月16日被贵定县公安局行政拘留十日。因盗窃于2016年6月26日被瓮安县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人彭国玉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年11月3日10时40分许，被告人彭国玉多次来到瓮安县瓮水办事处新大楼猛兽男装店内实施盗窃，共盗窃了八条男士裤子，2017年11月4日9时许，彭国玉在瓮安县平定营镇出售盗窃得的裤子时被查获。经鉴定，彭国玉盗窃的裤子价值共计人民币1436元。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、暂缓收押通知书、取保候审材料、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、直营发货单、行政处罚决定书、收条、谅解书、病历材料；被害人田某的陈述；瓮价认字【2017】69号价格认定书；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人彭国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭国玉有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人彭国玉对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并当庭认罪、悔罪。案发后，公安机关追回并向被害人发还了黑色裤子一条。被告人彭国玉赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人彭国玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人彭国玉在案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人被告人彭国玉在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭国玉的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人彭国玉从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭国玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 汤胜波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第2851号
原告：祝显班。
委托代理人：祝培君。
被告：芦秀美。
原告祝显班诉被告芦秀美健康权纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员章青青适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝显班起诉称：因连续数月高温，干旱无雨，被告将本村自来水源头的水引向自己的田里灌溉，致使本村村民吃水困难。2013年7月26日，任传金、任清海娘、祝福成等村民纷纷要求被告拔掉引向田里的管子，被告不允许，还威吓说要锯掉自来水管。此时原告正好经过，说了句公道话“自来水大家都要吃的”，被告见原告声援，随即从地上捡起瓦片向原告扔过来，由于距离只有几米远，原告避让不及，被击中太阳穴和鼻子部位，当即血流如注，昏倒在地，被告仍不罢休，又捡起地上的砖块要扔过来，后被祝福成等村民制止。原告被打伤后，村长及村书记立即叫来出租车将原告送到三门县人民医院住院治疗，原告被诊断为多处软组织挫伤，于2013年8月6日出院，共用去医药费4758元。损失误工费960元、住院伙食费360元、营养费1000元、护理费960元、出租车费65元。因被告致伤原告身体，造成原告精神紧张，血压上升，至今一人生活难以自理，被告还应赔付精神损失费5000元。被告打伤原告，被三门县公安局处以行政拘留10天。因被告打伤原告，又不赔偿原告的损失，故原告起诉要求判令被告赔偿原告医药费4758元、误工费960元、住院伙食费360元、营养费1000元、护理费960元、出租车费65元、精神损失费5000元，合计人民币13103元。
被告芦秀美未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列证据：（1）门诊病历原件一本，证明原告受伤入院治疗及原告病情情况；（2）挂号费发票原件一张及门诊收费收据原件六张，证明原告受伤后在三门县人民医院门诊看病花去822.94元；（3）住院收费收据原件一张，证明原告受伤后在三门县人民医院住院治疗及所用医药费情况；（4）住院费用清单原件一份，证明原告受伤后在三门县人民医院住院治疗花费的明细；（5）出院记录原件一张，证明原告在三门县人民医院住院情况；（6）医疗证明书原件二张，证明原告受伤治疗情况；（7）出租车出具的收款收据原件一张，证明原告受伤后送至三门县人民医院花去交通费65元；（8）询问笔录复印件四份，证明案发当时被告殴打原告的具体情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告所提交的证据（1），记载了原告在三门县人民医院接受治疗的情况，故能证明原告在2013年7月26日因外伤在三门县人民医院接受治疗。
原告所提交的证据（2）、（3）、（4）、（5）、（6），系医疗机构出具的书证原件，故本院予以采信，即能够证明原告受伤后住院治疗。
原告所提交的证据（7），上面记载了2013年7月26日祝家村至三门县人民医院的交通费为65元，结合原告治疗的实际情况，本院予以采信。
原告提供的证据（8），均系公案机关依职权调取，询问笔录之间能相互印证，且被告未予反驳，故本院对原告主张的相关事实予以认定。
对原告主张的住院期间的伙食费360元，因原告共住院11天，按照法律规定的住院伙食补助费30元／天的标准，故本院认定原告住院期间伙食补助费为330元。对于原告主张的护理费960元，未超过法律规定的范围，故本院予以认定。对于原告诉主张的营养费1000元及精神损害赔偿金5000元，因未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。对于原告主张的误工费960元，因原告年龄超过60周岁，并且未提供相关证据予以证明，故亦不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2013年7月26日，原、被告因灌溉发生争吵，被告用瓦片将原告打伤，原告当即被村干部用出租车送到三门县人民医院接受治疗，于次日住院，原告被诊断为多处软组织挫伤，后于2013年8月6日出院。因被告殴打原告，被三门县公安局处以行政拘留10天。被告殴打原告造成原告的损失为医药费4758元、住院伙食补助费330元、护理费960元、交通费65元，共计6113元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因灌溉发生争吵，被告肆意殴打原告的行为，显然存在过错，依法应承担相应的侵权责任。故原告要求被告支付经济损失的诉讼请求，在合法合理范围内，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告芦秀美于本判决生效之日起十日内赔偿给原告祝显班医药费4758元、护理费960元、住院伙食补助费330元、交通费65元，总计应支付6113元；
二、驳回原告芦秀美的其他诉讼请求。
如果被告芦秀美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告祝显班负担35元，由被告芦秀美负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 章青青
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 郑 俊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1723号
原告吴家春，男，1942年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人徐传祥，江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告徐延彬，男，1976年6月18日生，汉族，居民。
原告吴家春诉被告徐延彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员项锋、人民陪审员李国俭组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴家春的委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告徐延彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴家春诉称：2011年9月至同年12月31日期间，被告徐延彬因承包工程分两次向其借款共计57万元，双方约定每月利息为5700元，后一直未归还。现要求被告徐延彬立即归还借款本金57万元，并承担利息7.41万元，合计64.41万元。
被告徐延彬未应诉。
经审理查明：2011年9月被告徐延彬因承包工程向原告吴家春借款12万元，未出具借条。2011年12月31，被告徐延彬因承包工程资金周转需要再次向原告吴家春借款45万元，并出具借款单一份，载明借款57万元。后原告吴家春多次索要，被告徐延彬一直未还款。2013年5月，原告吴家春向本院提起诉讼。审理中，被告徐延彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借款单1份、紫金农村商业银行存折1份及当事人陈述等证据证实，经审查均具有法律效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法保护。被告徐延彬未及时还款，应当承担纠纷责任。
关于原告吴家春主张被告徐延彬归还借款本金57万元的诉讼请求，因原告吴家春就借贷合意、资金来源做了合理说明，足以证明原告吴家春与被告徐延彬之间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告吴家春主张的57万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告吴家春主张的利息7.41万元，因被告徐延彬出具的借款单上载明字样“利息按百分之一计算”系原告吴家春书写，且原告吴家春未提供证据证明，其与被告徐延彬就上述借款利息达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告吴家春主张的7.41万元利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告吴家春主张的自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐延彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐延彬欠原告吴家春借款57万元及利息（自2013年5月7日起，按照同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告吴家春的其他诉讼请求。
如果被告徐延彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10241元，公告费560元，共计10801元，由被告徐延彬负担9623元，原告吴家春负担1178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定（按照不服本判决部分的诉讼请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）
审 判 长 闫立海
代理审判员 项 锋
人民陪审员 李国俭
二〇一三年十月十一日
见习书记员 金 蕾
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第898号
原告杜某某。
委托代理人马某某，西峰区西街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告赵某某。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人马某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年4月，其与被告仓促结婚，婚后被告因生活琐事经常与其发生矛盾，同年6月被告借故与其发生矛盾即去娘家与其分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，并要求被告返还其彩礼88000元及金首饰款5000元、衣服款1624元，共计94624元。
被告赵某某辩称，其与原告感情尚好，其离家是由于遭原告姐夫殴打去娘家治疗，不同意离婚。
经审理查明，原被告均系再婚。2013年3月29日，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币88000元订婚，2013年4月8日在镇原县民政大厅登记结婚，同年4月28日举行婚礼，被告带来与其前夫所生女孩杜倩倩共同生活。结婚时，被告娘家陪嫁被子2床，毛毯1条，十字绣2个及存在被告名下的现金人民币10000元。婚后双方感情较好。2013年6月，原告姐夫在原告家与被告发生矛盾，被告即去娘家与原告分居至今。现原告诉至本院。
另查明，原告之父曾借被告之父人民币13000元。
证明上述事实的证据有：
1、结婚证复印件，证实原被告登记结婚的事实；
2、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的身份；
3、证人刘某某、杜某甲、赵某甲证言，证实原、被告夫妻感情尚好，只是原告姐夫曾与被告发生矛盾的事实；
4、存单复印件证实，被告陪嫁10000元现金存在被告名下的事实；
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定案件事实。
本院认为，原、被告均系再婚，虽然结婚时间短，但双方之间并未发生大的矛盾，其夫妻感情尚未彻底破裂，其分居主要是由于原告姐夫与被告发生矛盾所致，故原告诉请与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一三年十月十五日
书记员 惠怀世
附：相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第268号
申请执行人：�伟，男，1967年9月7日生，汉族，住阳西县。
被执行人：叶文观，男，1985年6月19日生，汉族，住阳东县。
申请执行人冯伟与被执行人叶文观民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法东民初字第10号民事判决，已向被执行人叶文观发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款72300元及相关利息给申请执行人冯伟，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行�在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人叶文观目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第268号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年十月十四日
书记员 詹礼迪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第192号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室。
法定代表人陈卫东，总经理。
委托代理人陈剑丽，该公司行政主管。
被告洪建裕，成年，居民。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司诉被告洪建裕物业服务合同纠纷一案中，原告福建富丽达物业管理有限公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建富丽达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 莹
二〇一五年一月二十七
书 记 员 黄菱莹（代）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第192号原告：周某，女，1985年1月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：王某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告周某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告王某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  张亚男二〇一五年五月二十二日书记员  李军成
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4023号
原告朱华，女，生于1972年11月13日，汉族。
委托代理人郑杰，男，生于1970年2月10日，汉族，系原告朱华之夫。
被告潘玉兰，女，生于1967年12月11日，汉族。
被告潘青山，男，生于1970年11月30日，汉族。
委托代理人潘玉兰，身份情况同上，系被告潘青山之姐。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工。
本院在审理原告朱华与被告潘玉兰、潘青山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华于2016年3月18日提出申请，自愿撤回对被告潘玉兰、潘青山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
本院认为，原告朱华撤回对被告潘玉兰、潘青山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，被告潘玉兰自愿负担。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文凤
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第4023号原告朱华，女，生于1972年11月13日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人郑杰，男，生于1970年2月10日，汉族，系原告朱华之夫，住郑州市惠济区。代理权限：特别授权。被告潘玉兰，女，生于1967年12月11日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告潘青山，男，生于1970年11月30日，汉族，住河南省中牟县。委托代理人潘玉兰，身份情况同上，系被告潘青山之姐。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层，组织机构代码74405988-1。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人王奕文，女，生于1982年1月7日，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。本院在审理原告朱华与被告潘玉兰、潘青山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华于2016年3月18日提出申请，自愿撤回对被告潘玉兰、潘青山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告朱华撤回对被告潘玉兰、潘青山、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，被告潘玉兰自愿负担。审 判 长  王永红审 判 员  朱兆静人民陪审员  闫金锁二〇一六年三月十八日书 记 员  李文凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第226号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省义乌市义东工业区。
法定代表人蒋甲。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地浙江省嵊州市嵊州大道211号。
法定代表人钱某某。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊崇商初字第61-3号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人是一个法人资质的公司法人，本案被告住所地和合同履行地均在浙江省义乌市，一审法院没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人（需方）与被上诉人（供方）签订的《供货合同》中明确约定了管辖条款（即：……协商不成，双方同意由供方所在地法院管辖。），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应确认有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋 乙
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 何某某
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3462号
原告何庆福，男，汉族。
原告陈红颜，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何庆福、陈红颜与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7号楼2幢2单元4楼1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款249881元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了54145元，尚有145775元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费145775元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何庆福、陈红颜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第340号
原告林娟，女，1971年9月12日出生，汉族，住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆。
本院在审理原告林娟与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日以原、被告双方已自行协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娟撤回起诉。
本案受理费506元人民币，减半收取253元，由原告林娟负担。
审判员 林 青
二〇一四年二月十七日
书记员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1489号
原告牛某，农民。
委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，农民。
委托代理人李春秋，成武信平法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告牛某与被告陈某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某的特别授权委托代理人杨继轩、被告陈某甲的法定代理人陈某乙及委托代理人李春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称：2015年农历1月16日，我与被告经人介绍相识并订立婚约，定亲当日，按照当地风俗习惯，我给付被告彩礼110，000元。2015年7月，我与被告因故解除婚约，但被告对接收的彩礼却拒不返还，经人多次调解均以无效而告终。据此，为了维护我的合法权益，故具状起诉，请依法判令被告返还彩礼款110，000元。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙辩称：一、原、被告订立婚约属实，当时订立婚约时双方家人协商彩礼款是66，000元，依照风俗被告又退回原告4，000元。订立婚约不久，原告于2015年4月10日将被告哄骗至天津市北辰区以夫妻名义同居生活，被告收受的彩礼款在与原告共同生活期间全部消费，与其共同生活期间还患上了“精神分裂症”，原告不顾及“道德”上的谴责，于2015年8月4日把被告送回家中，我作为被告的监护人多方为其治疗，现仍未好转，对过往的事情没有任何反应能力，现在连最基本的生活都不能自理。我作为被告的监护人，不知道当时被告收受原告多少彩礼款，也不知道共同生活期间花费了多少。现在被告丧失了诉讼行为能力，本案是一起婚约财产纠纷，且原、被告又以夫妻名义进行了同居生活，我作为监护人实难阐述本案的案情。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项及相关法律之规定，申请中止审理，待被告病情好转后再恢复审理。二、依照以事实为根据，以法律为准绳的原则。我认为被告的病情是与原告同居生活期间发生的，所受到的伤害与原告有直接的因果关系，原告有责任、有义务把被告的病治好，应当承担全部医疗费及其他相关费用，请法庭合并审理。
经审理查明：原告牛某与被告陈某甲经人介绍认识，于2015年农历1月16日订立婚约，原告按照当地风俗于订婚当日给了被告陈某甲“见面礼”88，000元，被告给原告回了4，000元。原告的父母及其他亲友还给付了被告现金22，000元。现原告提出解除婚约，向被告提出返还彩礼遭到被告的拒绝，故原告提起诉讼。
另查明，被告陈某甲因患有复发性抑郁障碍，开庭审理时在济宁市××防治院住院治理。
上述事实，由原告的陈述、被告监护人的答辩、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告牛某与被告陈某甲经人介绍认识，于订婚当天被告陈某甲收受原告彩礼钱88，000元并返回原告4，000元的事实清楚、证据充分。婚前给付的彩礼是男女双方以结婚为目的的给付，原、被告双方未办理结婚登记手续，现原告提出解除婚约，并要求返还婚前给付的彩礼，符合法律规定，理应得到支持。原告父母及亲友给付被告的现金，不属于原告给付被告彩礼款的范围，本院依法不予支持。被告的监护人在答辩中所陈述的辩解理由，不属于不应当返还彩礼的法定事由，也不属于应当中止审理及合并审理的法律规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
限被告陈某甲于本判决生效后五日内返还原告牛某彩礼款84，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，450元，由原告牛某负担600元，被告陈某甲负担1，850元；原告已预交，被告在履行时应增付1，850元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李长江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1489号原告成都合力创业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人石建昌，董事长。委托代理人袁宁易，女，汉族，1989年10月22日出生，系该公司工作人员。被告王思力，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省郫县。被告成都高润房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人张振文，经理。原告成都合力创业融资担保有限公司诉王思力、成都高润房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年4月9日立案受理，2015年4月14日依法向成都合力创业融资担保有限公司发出《交纳诉讼费通知书》，成都合力创业融资担保有限公司在2015年5�6日领取通知书后，于2015年5月8日、2015年5月28日两次提出缓交诉讼费申请，因其不符合缓交诉讼费条件，本院于2015年6月9日作出不予准许通知，并再次限期成都合力创业融资担保有限公司在收到通知后七日内预交诉讼费，否则将按自动撤诉处理。2015年6月17日为成都合力创业融资担保有限公司交纳诉讼费的最后期限，在此期间成都合力创业融资担保有限公司未向本院交纳诉讼费。本院认为，成都合力创业融资担保有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 洪代理�判员王乐人民陪审员  向际宪二〇一五年六月十八日书 记 员  杨春容
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第269-1号
申请执行人张宪忠，农民。
被执行人曹自勇，农民。
申请执行人张宪忠与被执行人曹自勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第530号民事判决书，于法定期限内向被执行人曹自勇送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹自勇在中国工商银行30×××94账户内的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李 伟
审判员 李士刚
二〇一四年十一月二十三日
书记员 任传田
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第242号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吕某某，住长春市二道区。。曾因犯盗窃罪，于2009年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，于2011年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日4时许，被告人吕某某在长春市二道区梓林小区落脚点旅店15号房间内，趁被害人肖某某熟睡之际，将被害人肖某某放在枕边裤子兜内的人民币1700元盗走。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、指认现场笔录及照片、到案经过、盗窃前科纪录、释放证明；询问光盘；被害人肖某某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某在刑期执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人吕某某违法所得的人民币1700元，返还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判王迪逊
二〇一五年十月十四日
书记员 宋东昇