wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00321号
原告丁志元。
被告徐又华。
本院在审理原告丁志元诉被告徐又华买卖合同纠纷一案中，原告丁志元于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志元撤回起诉。
本案邮寄送达费人民币20元，由原告丁志元负担（已付）。
代理审判员 宋艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴文兵
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初56号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人阿苦某某，男，1998月1月3日出生，，彝族，初中文化，务农，住四川省凉山彝族自治州美姑县。20l6年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现押于夹江县看守所。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人阿苦某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员李蔚出庭支持公诉，被告人阿苦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日晚至11日凌晨，被告人阿苦某某在本县新场乡新场加油站将被害人（失主）王某某的豪诺牌正三轮载货摩托盗走，并连夜开至美姑县自己家中。2016年5月18日阿苦某某的家属将该车交至美姑县龙窝乡派出所，同月20日美姑县公安民警将被盗正三轮载货摩托车扣押并返还给了被害人（失主）。同年8月2日被告人阿苦某某在成都火车北站被成都公安民警抓获归案。20l6年8月16日经本县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币7500元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、相关书证、扣押（返还）物品清单、现场勘验笔录（照片）、现场图、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人（失主）陈述以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7500元，属数额较大，其行为己触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名成立。被告人阿苦某某到案后如实供述了自己罪行，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿苦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年十一月三日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3856号
原告：三门装饰城管理有限公司，住所地：三门县海润街道兴业街1号。
法定代表人：陈咪莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：徐文巧，男，1991年11月28日出生，汉族，住三门县。
原告三门装饰城管理有限公司与被告徐文巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告三门装饰城管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门装饰城管理有限公司以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门装饰城管理有限公司撤诉。
案件受理费780元，减半收取计390元，公告费360元，合计750元，由原告三门装饰城管理有限公司负担。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 马 晓 珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李昕奕，女，1993年4月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：于萍（李昕奕母亲），女，1963年2月15日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱素洁，女，1964年1月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐爽，女，1990年5月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王佳茹，女，1983年4月11日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈安建筑工程公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化街道大转湾村。
法定代表人：李森，该公司经理。
再审申请人李昕奕因与朱素洁、徐爽、王佳茹、辽宁省沈安建筑工程公司（以下简称沈安建筑公司）福利待遇纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李昕奕申请再审称，徐爽无权享有一次性救济费，只有李昕奕一人符合供养条件。李昕奕满18周岁时就读全日制大学，应继续享受供养救济金待遇。朱素洁提供的其与李平务的《结婚证》是伪造的。朱素洁、徐爽涉嫌诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（五）（六）（七）（十三）项之规定，请求再审。
沈安建筑公司提交意见称，沈安建筑公司已经履行了判决的内容，李昕奕的代理人于萍出具了收条并注明李昕奕与沈安建筑公司再无任何纠纷。沈安建筑公司同意原审判决内容。
本院认为，生效法律文书确认李平务与朱素洁存在合法婚姻关系，李昕奕提出二人婚姻关系虚假的理由没有事实依据。在李平务与朱素洁结婚时，朱素洁之女徐爽未满十八周岁，需李平务和朱素洁进行抚养。原审判决确定李平务与徐爽形成了抚养关系事实和法律依据充分，判决徐爽享受一次性救济费待遇并无不当。李昕奕提出徐爽无权享受一次性救济费的理由本院不予支持。子女享受一次性救济费的条件，是子女未满十八周岁或虽满十八周岁但在校读书。李平务去世时，李昕奕未满十八周岁，原审法院按此标准判决一次性救济费正确。李昕奕提出应享受救济待遇至大学毕业的理由没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李昕奕的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 浦 欣
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2404号
原告：王某某，女，1973年7月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民。
委托诉讼代理人：邓某某，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李某某，男，1972年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市白兔潭镇山水村园塘组162号。
原告王某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告王某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 志 和
二〇一六年八月二十五日
书记员 任洋附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14125号
原告：汤屹立，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区军工路XXX号东半幢二层。委托诉讼代理人：俞明，上海善法律师事务所律师。被告：李天伟，男，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥601号。原告汤屹立与被告李天伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告汤屹立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤屹立撤诉处理。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告汤屹立负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年十月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23412号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代里人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
被告：杨新龙，男，1960年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕担保)与被告杨新龙追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人徐恩泽、卢刚毅到庭参加了诉讼。被告杨新龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还54,126.75元;2.支付违约金16,500元。事实与理由：原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维视投资咨询(上海)有限公司在2013年12月2日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定：由中国对外经济贸易信托有限公司向杨新龙发放贷款55,000元，月利率为1.0%的个人消费贷款，维视投资咨询(上海)有限公司为中国对外经济贸易信托有限公司和被告提供相关服务，原告同意就贷款的本息、罚息、复利和其他所有应付费用为被告向中国对外经济贸易信托有限公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年1月起连续36个月以每月2,077.78元分期向中国对外经济贸易信托有限公司偿还本息。合同还约定：若被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向中国对外经济贸易信托有限公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2013年12月3日依约发放了贷款。但被告自2014年3月起一直未归还贷款本金及利息。中国对外经济贸易信托有限公司于2014年6月10日向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同。并发函于原告，要求承担连带保证责任，支付被告所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费54,126.75元。2014年9月3日，原告履行了连带保证责任。根据合同约定，被告对中国对外经济贸易信托有限公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被中国对外经济贸易信托有限公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金16,500元。
被告杨新龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨新龙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告、被告、中国对外经济贸易信托有限公司及维视投资咨询(上海)有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，被告自2014年3月起未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。现原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款54,126.75元。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张违约金，故对于原告要求被告按约支付担保款和违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新龙应于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司担保款54,126.75元；
二、被告杨新龙应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金16,500元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,566元,公告费600元，由被告杨新龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 江素娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1484-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3581号民事判决，于2014年10月31日向被执行人李英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李英的存款、收入人民币171856.9元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终233号
上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人周玉柱，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师
上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚河南分公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）债权人代位权纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民小字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚河南分公司的委托代理人周玉柱到庭参加诉讼，被上诉人人保许昌市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月15日，刘占魁驾驶豫K×××××号轿车与王路景驾驶王文山的豫K×××××号箱式货车相撞，造成两车损坏，王路景、杨梦梦受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，刘占魁负事故全部责任，王路景、杨梦梦无责任。2014年7月30日，杨梦梦向禹州法院提起诉讼。2015年4月16日，法院作出（2014）禹民一初字第2392号民事判决书，认定杨梦梦所受损失医疗费（8556.21元）、住院伙食补助费（690元）、营养费（690元）、面部瘢痕修复费用（5000元）、护理费（1830元）、误工费（2532.3元）、交通费（200元），共计19498.51元。禹州法院认为，豫K×××××号轿车在永诚河南分公司投保有车上人员责任保险，且案件系运输合同纠纷，故王路景、王文山及被告人保许昌市分公司不承担赔偿责任。杨梦梦各项损失共计19498.51元，由永诚河南分公司全部承担。2015年5月18日，永诚河南分公司赔付杨梦梦19498.51元。另查明，豫K×××××号箱式货车在被告人保许昌市分公司投保交强险。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿任。因豫K×××××号箱式货车在被告人保许昌市分公司投保交强险，豫K×××××号箱式货车驾驶人王路景无责任，故由被告人保许昌市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内承担受害人杨梦梦医疗费用1000元，受害人杨梦梦的护理费、误工费、交通费共计4562.3元，由被告人保许昌市分公司在死亡伤残赔偿限额内承担456.23元，共计1456.23元。因原告永诚河南分公司赔付杨梦梦19498.51元，故被告人保许昌市分公司应在交强险赔偿限额内支付原告永诚河南分公司1456.23元。原告永诚河南分公司要求被告人保许昌市分公司偿还剩余款4106.07元，于法无据，不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司1456.23元；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
上诉人（原审原告）永诚财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：一审认定事实和适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人在交强险无责任分项限额内赔偿上诉人各项损失5562.3元（一审少判决4105.07元），并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司答辩称：本案涉及交强险无责赔付的问题，没有超过限额的按照损失10%计算。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方上诉及答辩意见并征得各方当事人同意，本院确定本案的争议焦点为对受害人杨梦梦的护理费、误工费、交通费共计4562.3元无责赔付是全额还是按照10%承担。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。受害人杨梦梦的护理费、误工费、交通费共计4562.3元，被上诉人人保许昌市分公司应在死亡伤残赔偿限额内承担456.23元，共计1456.23元。由此上诉人上诉称的没有超过交强险无责任限额各分项限额规定的赔偿数额，应全额赔偿的请求于法无据，本院不予支。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 娄 琳
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2712号
原告：朱小军，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：段红亮，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：蔡浩然，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告朱小军与被告段红亮、蔡浩然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱小军到庭参加诉讼，被告段红亮、蔡浩然经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告段红亮偿还借款47500元并支付从2015年9月12日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告蔡浩然对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月11日原告朱小军与被告段红亮签订借款合同一份，约定被告段红亮向原告借款50000元，利率为3%，借款期限从2014年9月11日至2014年11月11日。同日，原告扣除1500元利息和1000元手续费后通过农村信用社给付被告段红亮47500元。签订借款合同的当日，被告蔡浩然与原告签订借款担保合同一份，担保期间为两年。后被告段红亮将利息付至2015年8月，本金及剩余利息至今未付。故原告诉入法院。
被告段红亮、蔡浩然未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日被告段红亮以做生意为由向原告朱小军借现金50000元，借款期限为2014年9月11日至2014年11月11日，月利率为3%，原告扣除2500元后通过王英英给付被告段红亮47500元。同日，被告蔡浩然为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。后被告段红亮将利息付至2015年8月。本金及剩余利息至今未付。故原告于2016年11月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告方提供的借款合同、借款担保合同、借据、取款凭证、存款凭证、证人出庭作证证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。被告未按期偿还借款，对原告构成违约，应向原告承担偿还借款47500元的民事责任。双方约定月利率为3%，原告要求被告支付从2015年9月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡浩然自愿为该笔借款提供连带责任保证，且约定保证期间为两年，原告在该约定的保证期间内要求保证人蔡浩然承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告段红亮于本判决生效后十日内偿还原告朱小军借款47500元并支付以借款47500元为基数从2015年9月12日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡浩然对上述款项承担连带清偿责任，被告蔡浩然承担责任后，有权向债务人段红亮追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费690元，共计2010元，由被告段红亮、蔡浩然共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 刘号锋
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王备博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第688号
原告王雨辉，女，汉族，1969年2月16日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人王庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告王雨辉诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雨辉诉称，2014年7月30原告与被告大庆万恒公司签署了三份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹80%的优惠。认购金额为7.5在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告7.5万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同，已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书三份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据三份（复印件），欲证明在2014年，原告已经向被告支付款项75000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书合同。认购书约定：“认购金额为25000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金7.5万元，一次性付清了三份认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王雨辉返还认购金75000元，支付违约金5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1810元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终957号
上诉人（原审被告）王学国，男，1987年12月19日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
被上诉人（原审原告）刘再林，男，1966年2月2日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。
上诉人王学国因与被上诉人刘再林健康权纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初121号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2015年6月期间，原告刘再林与被告王学国达成口头协议，由被告王学国为原告刘再林家中安装楼梯扶手。2015年6月30日，被告在原告家中做完工后，因报酬问题与原告发生争执并厮打，致使原告左眼受伤。原告受伤后，于当日被送往罗平县钟山卫生院进行门诊治疗，用去医药费106元；于2015年7月1日转至罗平县中医医院住院治疗18日，用去医药费3792.82元。其损伤经该院诊断为：1、左眼球挫伤、2、左眼上睑裂伤、3、左眼视网膜下出血可能。其间，原告于2015年7月6日至昆明医科大学第二附属医院针对其受伤部位进行检查，用去医药费用240.5元。原告出院后，于2015年8月2日至曲靖第二人民医院进行复查，用去医药费用1390.26元；于2015年9月10日至罗平县人民医院接受治疗，用去医药费用289.65元。原告的伤情后经云南罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤，原告为此支付鉴定费用500元。现原告以其损伤系被告所致为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计11212.43元。
原审法院认为，公民的身体健康权依法受法律的保护。本案中，被告王学国在与原告刘再林厮打过程中致伤原告，依法应当承担赔偿责任。原告未能冷静处理双方矛盾，与被告相互厮打，其本身也存在一定过错，应依法减轻被告相应赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等赔偿项目合法有据，本院予以支持，但赔偿数额应结合原告的过错责任予以确定。被告及其代理人主张被告属正当防卫，不承担赔偿责任的意见与查明事实不符，不予支持。对于本案中原告的损失本院认定如下：1、医疗费为5819.23元；2、误工费80.1元/天×18天＝1441.80元；3、护理费为80.1元/天×18天＝1441.80元；4、伙食补助费为100元/天×18天＝1800元；5、鉴定费500元；6、交通费200元，以上共计11202.83元。根据过错责任，结合本案的实际情况，本院认为应减轻被告30%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王学国于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘再林医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计7842元。二、驳回原告刘再林的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
一审判决宣判后，原审被告王学国不服向本院提起上诉称，一审判决责任认定显失公平。事情的发生时由于被上诉人不讲诚信，不按双方约定结账才引发的，应各自承担50%的责任。且一审认定误工费、护理费标准与法律规定不符，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘再林未作答辩。
在二审中，双方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案被上诉人刘再林的医院诊断证明书等证据与罗平县公安局钟山派出所对各方当事人的询问笔录能相互印证，证明上诉人王学国的行为与被上诉人刘再林的损伤存在因果关系，上诉人应当承担相应的赔偿责任，一审判决其承担70%的责任并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年七月十九日
书记员 何雨洁
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第54号
原告某某，学生。
法定代理人张志刚，农民。
委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。
被告崔植田，农民。
委托代理人崔炤明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）。组织机构代码证号：80950488-7。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司职工。
原告某某与被告崔植田、人保财险大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日20时许，被告崔植田驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县南楼堤村北口时，与张志刚驾驶的冀R×××××号三轮汽车追尾相撞，造成三轮汽车乘车人某某受伤、两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告崔植田负事故全部责任，张志刚、某某无责任。故诉求被告崔植田赔偿原告因交通事故造成的各项损失71120.59元。因冀R×××××号轿车在被告人保财险大城支公司投保了交强险和第三者责任险，要求此款由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告崔植田辩称，对发生交通事故的事实和责任无异议，同意对原告依法赔偿。
被告人保财险大城支公司辩称，同意在交强险和第三者责任险限额范围内依法赔偿，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年2月15日20时许，被告崔植田驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县南楼堤村北口时，与张志刚驾驶的冀R×××××号三轮汽车追尾相撞，造成三轮汽车乘车人某某受伤、两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，崔植田负事故全部责任，张志刚、某某无责任。2013年10月26日，被告崔植田为RZT798号轿车在被告人保财险大城支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单抄件、第三者责任保险单复印件等证据证实。
事故发生后，原告即被送往大城县医院抢救，花门诊费1155.08元。因伤情严重，当日转院至天津市儿童医院住院治疗。原告于2014年3月10日出院，住院23天，花门诊费88.60元、住院费38485.61元。出院诊断为：右侧颞顶硬膜外血肿、右额叶脑挫裂伤、头皮裂伤。出院医嘱为：继续卧床休息，注意伤口护理，按时用药，汞溴红外用涂伤口，一月后神经外科门诊复查。原告出院后分别于2014年4月10日、5月15日、5月29日、5月30日、5月31日、6月2日、6月5日、6月19日、8月28日在天津市儿童医院进行了复查、治疗，花门诊费8928.30元。其损失情况如下：1、医疗费48657.59元；2、住院伙食补助费1150元（住院23天，按每日50元计算）；3、护理费6148元（护理人张志刚，日均工资约116元，按住院23天、医嘱休息护理30天，共53天计算）；4、交通费3300元（包括救护车费1500元；复查9次，酌定每次200元）；5、营养费2650元（按原告的伤情及年龄酌定）。以上费用合计61905.59元。事故发生后，被告崔植田共计给付原告现金8万元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县医院门诊票据，天津市儿童医院门诊、住院票据和住院病案、用药清单、诊断证明书，张志刚所在单位出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、事发前三个月工资表、误工证明，交通费票据，收条等证据证实。
原告另主张住宿费1176元，修车费4200元，并主张护理人数按二人计算，被告方均不认可。
本院认为，大城县公安交通警察大队出具的大公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。被告崔植田应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的住宿费及护理人按二人计算，因未提供充分证据，不予支持；因原告并非受损车辆所有人，故对修车费不享有权利，可由权利人另行起诉。查明部分所述案件事实及原告的合理损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上，原告因交通事故所受损失共计61905.59元。因被告崔植田驾驶的轿车在被告人保财险大城支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。结合本案实际情况，原告已得到被告崔植田的全额赔偿，故上述赔偿款应由被告人保财险大城支公司给付崔植田。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司给付被告崔植田垫付的损失61905.59元。于判决生效后三日内履行。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，由被告崔植田负担1375，由原告负担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年一月二十七日
书记员 夏倩倩
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第53号
原告刘利伟。
委托代理人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告黄振辉。
被告赵县范庄镇曹庄村委会
负责人尹文辉。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告刘利伟与被告黄振辉、曹庄村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院与2014年4月1日受理后，依法由审判员杨祖德独任审判，于2014年5月20日，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人，被告范庄镇曹庄村委会委托代理人到庭参加诉讼，被告黄振辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与赵县曹庄村委会，通过公开竞价承包方式承包土地0.57亩，并签订了土地发包合同，承包期30年，合同自2013年11月5日生效，原告已按照合同约定一次性付清土地承包费。2013年11月5日合同生效后，被告黄振辉无理阻挠原告对承包地的经营管理，限制原告进入承包地，将给原告造成重大经济损失。原告与曹庄村委会合同符合法律规定，应自2013年11月5日起发生法律效力。请求法院依法确认原告与被告曹庄村委会签订的土地发包合同合法有效；请求判令被告停止侵权，不得干涉原告承包经营，并赔偿原告损失。
被告曹庄村委会委托代理人辩称，我村委会与原告签订的合同不违反法律规定，且已履行，属于合法有效地民事法律行为。被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民。2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，约定承包期30年，自2013年11月5日合同生效。原告已经缴纳承包费，村委会已将该承包地交付原告经营管理。由此可见该合同是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，属合法有效地民事法律行为，请法院予以支持。
被告黄振辉未答辩。
原告提供如下证据：
1、2009年1月18日，曹庄村土地发包合同书。合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘利伟，乙方承包第2方48号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费八千元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。
2、2009年1月18日收据，收款人孟计，收到刘利伟土地承包费8000元。
被告村委会的委托代理人提供如下证据：
1、2008年12月18日党员群众代表会议记录，主要记载：到会党员54名、群众代表51人。主要载明会议宣读了实施方案，大会举手表决通过实施方案，大会所到党员，村民代表全部通过了实施方案，并按手印存档。
2、曹庄村提前承包土地实施方案，主要载明：因村水网改造资金缺少，提前承包任庄道土地，提请党员，村民代表讨论通过。承包期三十年；底价8000元；承包方式，在大队明抬价，喊价时举牌喊号抬价，最高价者为本次该地块承包者，要当面交清所承包地块款数。以养殖种植大棚菜合理划分地块。2008年12月18日。
被告黄振辉未提交证据。
原告对被告村委会证据没有异议，被告村委会对原告证据没有异议。
经审理查明，被告曹庄村因村内水网改造资金缺少，考虑村集体实际情况，根据《村民委员会组织法》第十九条规定，于2008年12月18日召开由村民代表、党员参加的会议，讨论通过了曹庄提前承包土地实施方案。会后，被告曹庄村委会将提前承包实施方案，通过喇叭广播告知全体村民，2009年1月18日，被告村委会在其院内，将发包地块进行抬价承包，原告以高价取得了该地块的承包权，随之村委会与原告签订了《曹庄村土地发包合同》，合同主要约定，甲方曹庄村委会；乙方刘利伟，乙方承包第2方48号土地，长16米，款23.8米。合0.57亩，乙方所承包的土地永远归甲方所有；承包期30年，自2013年11月5日到2043年11月5日止，到期后甲方收回乙方所承包土地。乙方不得改变土地用途并保持土地原貌，土地承包费8000元，一次性付清，本合同自2013年11月5日起正式生效。合同甲方加盖公章，乙方签字按手印。合同签订后，原告交清了承包费。2013年原承包户已经到期后，2013年11月5日原告开始进行经营管理时，与原承包户发生纠纷，诉至我院。
本院认为，曹庄村委会组成人员在2009年任职届满后，该村的村委会组成人员未选举成功，现该村村委会没有合法的组成人员，以村委会及村委会法定代表人身份委托的代表村委会参加诉讼的负责人和代理人没有合法授权，因此，本案中其以当事人身份对争议事实和证据的承认、辩驳意见本院不予考虑。但其提供的书证证明了部分案件事实，其证明内容可以予以采纳。2008年诉争土地发包时村委会合法存在，有合法的村委会成员、村主任。决定提前发包是因为村里公益事务资金需要，并且召开了党员群众代表大会，举手表决通过了承包实施方案，符合法定的民主议定程序。随后曹庄村进行了公开抬价竞包，符合公开承包原则。合同签订后，原告便缴纳了承包费。该合同属于附期限的合同，期限届至之日合同生效，符合法律规定。合同双方对合同真实性没有异议，是双方真实意思表示。从合同内容上看，合同约定了不得改变土地用途的条款，实施方案也指出允许搞养殖业和大棚菜的用途，且现在诉争地仍属于梨树地，故如果今后发生改变土地用途事件，应当由土地管理部门依照土地管理法进行处理。原告主张被告侵权，侵权结果及侵权行为和结果之间的因果关系，认定被告侵权没有依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告刘利伟与被告曹庄村委会2009年1月18日所订立土地承包合同合法有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年六月二十日
书记员 陈建力
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0802行审11号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,统一社会信用代码11330802002621679A，住所地衢州市柯城区浮石路11号。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市柯城区新新街道工作人员。
被执行人黄佳林，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人周桂梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请强制执行柯卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定。本院经审查，申请执行人于2017年8月31日作出柯某计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定，并于当日送达给被执行人黄佳林、周桂梅。被执行人在法定期间内未申请复议，也未在收到决定书之日起的六个月内提起行政诉讼。故申请人应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人执行人于2018年6月28日才向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局的申请，本院不予受理。
申请人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余建华
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张 羽
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0802行审11号申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,统一社会信用代码11330802002621679A，住所地衢州市柯城区浮石路11号。法定代表人佘荣明，局长。委托代理人蓝晓肖，衢州市柯城区新新街道工作人员。被执行人黄佳林，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人周桂梅，女，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请强制执行柯卫计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定。本院经审查，申请执行人于2017年8月31日作出柯某计征字（2017）第29号征收社会抚养费决定，并于当日送达给被执行人黄佳林、周桂梅。被执行人在法定期间内未申请复议，也未在收到决定书之日起的六个月内提起行政诉讼。故申请人应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人执行人于2018年6月28日才向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局的申请，本院不予受理。申请人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  余建华人民陪审员  胡志远人民陪审员  钟海华二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 羽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1666号
原告:孙会省，男，1971年6月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，
被告:广东中科天元新能源科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第二层210单元，组织机构代码79345269-8。
法定代表人：余伟俊。
委托代理人：张燕鹏，女，1991年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，系该司员工。
本院受理原告孙会省与被告广东中科天元新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙会省撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙会省负担。
审判员 黄 莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴宇婷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初1355号
原告黄某。
被告陆某。
本院在审理原告黄某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告黄某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 郭建雷
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初893号
原告马某某，女。
被告史某某，男。
本院在审理原告马某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告马某某承担
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1981号
罪犯周文军，男，1985年3月20日出生，汉族，初中文化，陕西省西乡县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）晋中中法刑初字第00056号刑事判决，认定被告人周文军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2007年3月15日起至2022年3月14日止。2008年3月27日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯周文军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年9月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2579号
原告：胡玉喜，男，1956年4月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨小会，男，1966年11月2日出生，汉族，住汝南县。
原告胡玉喜诉被告杨小会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉喜撤回对被告杨小会的起诉。
本案受理费减半收取为3200元，由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第444号
原告蒋家旭，男，汉族，1975年5月24日生。
委托代理人黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告孔令众，男，汉族，1967年6月11日生。
原告蒋家旭与被告孔令众民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蒋家旭到庭参加诉讼。被告孔令众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家旭诉称：其与被告孔令众系朋友关系，被告称有一工程承接后会转包给其施工并向其出示了施工图纸。但被告称承接该工程需要向发包方交纳保证金，并以此为由向其借款。其于2014年1月24日、2月17日、3月26日分三次以现金的方式向被告支付10万元、5万元、2万元，被告分别出具了借条。后被告并未承接该工程，其多次电话向被告索要借款均无果。现其诉至法院，要求判令被告孔令众向其归还借款17万元并支付逾期利息（该利息以17万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告孔令众未应诉。
经审理查明：被告孔令众以承接工程需要资金为由向原告蒋家旭借款。蒋家旭于2014年1月24日取款10万元出借给孔令众，孔令众于当日向蒋家旭出具借条一份，载明“今借到蒋家旭人民币壹拾万元整￥100000”。2014年2月17日，孔令众向蒋家旭出具借条一份，载明“今借到人民币伍万元整”，蒋家旭于次日取款5万元出借给孔令众。蒋家旭于2014年3月25日取款2万元于次日出借给孔令众，孔令众向蒋家旭出具借条一份，载明“今借到蒋家旭人民币计贰万元整￥20000”。后孔令众未向蒋家旭归还上述借款。
审理中，因被告孔令众下落不明，本院依法向孔令众公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，孔令众逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、取款凭证及当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为：债务应当清偿。被告孔令众向原告蒋家旭借款17万元，孔令众出具了借条，该借款属实，孔令众应当归还。故对原告蒋家旭要求被告孔令众归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款利率，向借款人主张自借款逾期之日起的利息损失的，应当予以支持。蒋家旭与孔令众未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，蒋家旭可自其主张权利之日即2015年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向孔令众主张逾期利息。被告孔令众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔令众于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒋家旭借款17万元并支付逾期利息（该利息以17万元为基数，自2015年3月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告孔令众负担（此款已由原告蒋家旭垫付，被告孔令众在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年八月十四日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第9147号
原告沈冠华。
委托代理人焦永涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告河南省泰宏房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人秦林生。
本院在审理原告封俊同诉被告河南省泰宏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申57号
再审申请人（原审第三人）：朱崇林。
被申请人（原审原告）：郇东利。
原审被告：连云港其泽商贸有限公司。
法定代表人：宋继红，该公司总经理。
原审被告：朱彬。
原审第三人：朱建筑。
再审申请人朱崇林因与郇东利买卖合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第00849号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人以涉案的10万元是郇东利欠申请人的投资款等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，此案为买卖合同纠纷。朱崇林出具的收条，其内容为：今收到连云港其泽商贸有限公司交付临工LG955N装载机壹台，车号：0900198，发动机号：1214K043520，车观完好，工具齐全。据此，能够认定朱崇林与其泽公司之间存在事实上的买卖关系。因朱崇林与其泽公司之间存在事实上的买卖关系，对于郇东利在朱崇林处向其泽公司支付首付款100000元应认定郇东利为朱崇林购买轮式装载机的垫付款。一审中，郇东利作为原告，要求被告其泽公司返还100000元的诉讼请求，其诉讼主体不当，诉讼请求的理由不足，故原审法院作出驳回郇东利诉讼请求的判决是正确的。申请人认为涉案的10万元是郇东利欠申请人的投资款，可以另案诉讼。一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回朱崇林的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初457号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告胡卫东，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告胡卫东电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年一月二十日
代理书记员 胡 越
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1796号
罪犯黄洪，男，1984年5月13日出生，汉族，重庆市合川市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市芦松区人民法院于二００九年八月十三日作出（2009）芦法刑初字第237号刑事判决，认定被告人黄洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二０一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯黄洪减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄洪在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄洪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但不积极执行财产刑，不能视为有认罪、悔罪表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年4月6日起至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第518号
罪犯李福成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2004年09月27日作出（2004）卢刑初字第158号刑事判决书，以被告人犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑12年，附加：剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年11月5日以（2004）秦刑终字第238号刑事裁定书，维持对李福成的判决。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第440号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2013年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李福成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功4次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李福成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李福成减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第57号
原告侯某某，女，生于1975年8月6日，汉族，农民，住陕县西张村镇南沟村**组。
委托代理人曲会江，陕州律师事务所律师，一般代理。
被告任某某，男，生于1974年10月10日，汉族，农民，住陕县西张村镇宜村*组。
原告侯某某与被告任某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月2日14时许，我在陕县西张村镇宜村琪琦商店内售货，被告酒后将我店内玻璃烟柜踏碎。后又在店外路边殴打我，被他人拉开，经三门峡中心医院诊断，我头顶部、腰部皮肤软组织挫伤。陕县公安局作出陕公（张）决字（2013）第0089号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日。我的损失协商未果，请求判令被告赔偿9259.7元。
被告书面答辩称：1、原告在本案中存在重大过错，原告经常欺负与之相邻的营前人开的商店店主。我的孩子常托营前人照料，因孩子大小便，原告对其辱骂，我心存不满，于2013年3月2日14时酒后借到原告商店买烟，劝说原告，遭到原告辱骂，我心情激动，酒精刺激下时站立不稳，将原告玻璃烟柜玻璃弄碎。原告打电话通知我父亲，并要求其丈夫从市区带人回收拾我，我怕事情闹大，就阻拦原告打电话，未发生肢体冲突，直到民警到场，我被拉回家睡觉。后原告丈夫即带人冲入我家，踏坏我三个门，把我从屋内拉出殴打，被民警拉开。该事情过了三四天原告才去医院治疗，原告有重大过错，应由其自行承担损失。
2、公安机关拘留处罚错误，我没有殴打原告，是我不懂法律错过了复议期和诉讼期，该处罚决定不能作为证据使用。
3、原告伤情不真实，事发几天后住院，不合常理，原告不能证明是我打伤。
4、原告索赔过高，原告不能证明其提交的证据的真实性。
5、我也是受害者，原告指示其丈夫带人打我，亦应当赔我损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚书，欲证明被告无故殴打原告，造成原告人身、财产损害。2、病历、出院证、医疗费票3张，证明原告2013年3月5日入院，住院5天，2013年3月10日出院，休息2周，原告花费3266.7元。3、烟柜损失收据，300元。4、交通费发票原件7张，200元，有打的费用。
被告向本院提交证言材料两份：
1、证人任某乙当庭陈述：我和原、被告都是熟人，被告喝醉了，喝酒滚到原告店门口，原告拉被告，我们阻止，阻止不了。被告买烟把原告烟柜玻璃弄碎了，原告也把被告的门玻璃弄碎了，被告不再说要求原告赔偿，并同意给原告安装玻璃，走到半路，原告不答应，把事闹大了。
2、证人任某丙当庭陈述：被告喝酒后去原告商店买烟了，不知为啥事争吵，被告任某某从原告店里出去，继续吵，后派出所来人，有几个人把任某某推倒，派出所人和我们一块把任某某拉回，后几个人去任某某家，把任某某家门踢了几脚，把窗玻璃弄碎了。
庭审中，任某某对原告提交的证据材料的质证意见为：1、公安处罚决定书有意见，我没打人，行政处罚书我没收到；2、3月2日发生的事。对病历是四、五天后住院的；3、医疗费票，不符合当初发生的事实，时间不吻合；4、烟柜损失，原来是破的，是捣碎的。烟柜我同意修，换玻璃。5、交通费200元不客观。
原告对被告的证人进行了质询，未提出异议理由。
经庭审质证，本院对原告的证据材料根据证据的合法性、客观性、关联性的原则，认为原告虽提交的证据1、2内容客观，形式合法、与本案关联，予以采信。原告的证据3形式不合法，不予采信；原告的证据4未提出关联性依据，亦未详细说明用途，未提供与就医相关的依据，结合案情部分采纳。被告的证人证言形式合法，能相互印证，与本案有关联，可以作为有效证据。
本院依据当事人的当庭陈述及上述采信的证据，可以认定以下案件事实：
2013年3月2日14时，被告酒后借到原告商店买烟时，因以前过节，发生口角，进而拉扯打架，将原告商店内的烟柜玻璃弄碎。原告打电话通知相关人员，被告就阻拦原告打电话，在原告商店附近被告仍然撕扯，追逐，殴打原告，被围观群众拉开，直到民警到场，被告被拉回家睡觉。后原告丈夫即带人到被告家，又发生撕扯，被民警拉开。事发后第三天即3月5日，原告才到三门峡市中心医院治疗，诊断为：头顶部、腹部皮肤软组织损伤。原告共住院治疗5天，支出医疗费3033.7元，检查费220元。出院后其他费13元，。出院时医嘱：1、脑震荡、头顶部、腹部皮肤软组织损伤。2、休息两周，不适随诊。
2013年9月27日，陕县公安局以被告在原告商店门口路边殴打并追逐原告，构成寻衅滋事，作出陕公（张）决字（2013）第0089号公安行政处罚决定书，给予被告行政拘留十五日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告因以往对原告的不满，酒后到原告店中买烟时，借助酒劲与原告发生冲突，双方打架，打架中将原告的烟柜玻璃弄坏，被人劝阻，后原告丈夫因对被告的行为不满，追到被告家，与被告发生冲突，弄坏被告门玻璃。本次事件中，原被告均不能理智对待处理邻里关系，导致事件发生，原告受伤，双方均有过错，被告应对其违法侵害原告身体健康权的行为承担赔偿责任，原告及其家人的不当处置行为亦是该事件的因素之一，原告在该事件中亦有过错，基于原告的过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，本院以为被告应承担原告损失的70%赔偿责任。
关于原告诉讼请求的赔偿范围及数额：1、医疗费3033.7元，检查费220元，其他费13元，依据充分，应予确认。2、住院伙食补助费五天，依照河南省公务人员出差补助标准每天30元，确定为150元。3、营养费每天10元，计算为50元。4、误工费，无固定收入证明，依照庭审终结前2013年河南省批发零售业平均年收入31485元确定为每天86.26元，计算为431.30元。5、交通费票为30元、20元的票面，与就医地实际不符，酌定为50元。6、护理人员费用，无护理依赖证明，不予支持。7、精神抚慰金，原告伤情轻微，无伤残鉴定报告，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条有关精神抚慰金赔偿依据，不予支持。8、财物损失，原告未提交正规有效票据佐证，本院不予支持。综上，原告上述各项损失共计3948元。依据被告的过错程度，应当赔偿原告2763.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某赔偿原告侯某某各项损失2763.6元。
二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间给付上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告侯某某负担30元，被告任某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 赵艳云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执818号
申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队。
法定代表人王永智，该大队支队长。
委托代理人刘仲卫，男。
被执行人榆林市北方出租汽车有限公司。
法定代表人田军，该公司董事长。
被执行人榆林�天虹宾馆有限责任公司。
法定代表人刘艳龙，该公司经理。
本院执行的陕西省公路局榆林路政执法支队与榆林市北方出租汽车有限公司、榆林市天虹宾馆有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月19日作出的（2015）榆民初字第01530号民事判决书，被执行人榆林市北方出租汽车有限公司、榆林市天虹宾馆有限责任公司应向申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队履行如下义务：一、由榆林市北方出租汽车有限公司、榆林市天虹宾馆有限责任公司共同向陕西省公路局榆林路政执法支队返还位于榆林市水桥畔下巷原征稽处机关办公房（1645.5㎡）和家属二楼五间房屋，交陕西省公路局榆林路政执法支队管理；二、由榆林市北方出租汽车有限公司付给申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队从2011年11月1日起至2015年1月1日止的租赁费395000元；三、由榆林市北方出租汽车有限公司负担案件受理费3710元。本案的申请执行费5920元由被执行人榆林市北方出租汽车有限公司、榆林市天虹宾馆有限责任公司负担。本院依法于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人榆林市北方出租汽车有限公司的财产均被另案处理，申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队亦不能提供其他财产线索，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西省公路局榆林路政执法支队可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终�本院（2016）陕0802执818号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 尤 斌
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终229号
原公诉机关佛冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某国，男，汉族。2015年10月28日因吸食毒品被佛冈县公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月12日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民法院审理佛冈县人民检察院指控原审被告人郑某国犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月12日作出（2016）粤1821刑初70号刑事判决。原审被告人郑某国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本�。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月中旬，被告人郑某国在其租住的位于佛冈县某出租屋容留郑某荣、郑某发以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；
2、2015年5月上旬，被告人郑某国在其租住的某出租屋容留郑某荣、郑某发以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年6月中旬，被告人郑某国在其租住的某出租屋容留郑某荣、郑某发以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2015年7月上旬，被告人郑某国在其租住的某出租屋容留郑某荣、郑某海、周某城以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2015年10月18日，被告人郑某国在其租住的某出租屋容留郑某荣、刘某亮、周某城以自制“水烟斗”过滤的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郑某国在开庭审理过程中亦无异议，且有提取的矿泉水瓶、吸管、锡纸等物证，户籍证明、到案经过、房屋租赁合同、房租收据、佛冈县公安局现场检测报告书4份、佛冈县公安局行政处罚决定书4份等书证，证人郑某海、郑某荣、郑某发、周某城的证言及辨认笔录、指认吸毒工具笔录、郑某威、周某娟的证言，被告人郑某国的供述及辨认笔录，现场勘查、被告人郑某国及证人郑某海、郑某荣、郑某发、周某城指认现场笔录证实。
原判认为，被告人郑某国多次提供场所给他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某国因吸食毒品被公安机关调查询问期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；二、起获的吸毒工具矿泉水瓶、吸管、锡纸等，由佛冈县公安局予以没收。
上诉人郑某国上诉提出，原判量刑太重，请求二审法院从轻处理。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人提出的上诉理由。经查，上诉人郑某国多次容留他人吸食毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判综合考虑郑某国的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年，并处罚金1000元已属从轻处罚。上诉人认为原审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某国多次提供场所给他人吸毒，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。原判查明事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉�件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2894号
原告：温辉征，女，1975年11月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告刘润成，男，1965年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告温辉征与被告刘润成排除妨害纠纷一案中，原告郭云召于2016年11月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘润成的起诉。
经审查，本院认为，原告温辉征自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温辉征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温辉征负担。
审判员 岳华锋
二〇一六年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第223号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人龚某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人龚某犯非法拘禁罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某系朝阳投资公司收账人员。因被害人胡某欠朝阳公司高息贷款未归还，龚某与程某受公司安排，于2014年7月3日晚至2014年7月6日晚期间限制胡某的人身自由，并于7月3日对胡某进行了殴打。
根据被告人龚某的基本犯罪事实及具有坦白的量刑情节，公诉机关建议对被告人龚某以非法拘禁罪判处一年以下有期徒刑。
另查明，案发后，被告人龚某被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。在案件开庭审理过程中当庭自愿认罪。
对上述犯罪事实及公诉机关的量刑建议，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，且有被告人龚某的供述，被害人胡某的陈述，证人张某、汪某、程某的证言，被害人胡某的伤情照片，辨认笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人龚某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某为追讨债务非法限制受害人的人身自由，并对受害人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人龚某在非法拘禁他人过程中殴打被害人，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人龚某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄进元
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐春生
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第492号
原告刘某，男，1969年9月3日出生，汉族。
委托代理朱世国，男，1972年8月23日出生，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱某，1968年10月25日出生，汉族。
原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审理长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款143000元，并出具借条，约定月息3000元。借款后，被告一直以困难为由拒绝向原告偿还本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金143000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
借据1份，拟证明被告朱某于2014年6月30日向原告借款143000元，并约定月利息3000元的事实；
被告朱某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证意见，本院认为，该证据系书证原件，来源合法，内容应是客观的，本院予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
被告朱某因资金周转困难多次向原告刘某借款。2014年6月30日，被告给原告出具了一张借条，借原告本金143000元，约定月利息3000元。借款后，被告支付2000元利息。之后被告一直以困难为由，拒绝向原告偿还本息。2014年12月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款143000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某因资金困难向原告刘某借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。借条系书证原件，借贷关系明确，被告朱某理应承担偿还原告借款的法律责任。故对原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方约定月利息3000元，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，应以月利率1.8%计算，故对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱某偿还原告刘某借款143000元及利息22624.6元（利息按照月利率1.8%从借款之日起计算至判决之日，已扣除支付的利息），限在本判决生效后十日内偿还。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一五年三月十七日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第412号
罪犯周仕庭，男，1990年6月4日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，曾因吸食毒品，于2011年5月21日被仙游县公安局行政拘留十五日并罚款2000元。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年10月11日作出（2011）仙刑初字第436号刑事判决，以周犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9855元；责令周犯退赔给被害人人民币17000元。其刑期自2011年6月14日起至2015年2月13日止。该判决发生法律效力后罪犯周仕庭于2011年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯周仕庭在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑，悔罪表现一般，最后一次减刑从严掌握，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）第239号减刑建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第00059号
申请执行人李观随。
被执行人张勇胜。
被执行人边静。系张勇胜妻子。
本院依据（2008）茅民一初字第211号民事判决书，责令被执行人张勇胜、边静偿还申请执行人132000元及利息。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人张勇胜、边静有房产、基金账户、银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张勇胜、边静银行存款（基金）180000元。
二、扣押、查封被执行人张勇胜、边静的房产（本次查封期限为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年七月一日
书 记 员 司之有
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00281号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人（�审被告人）崔新明（绰号：黑皮），男。因本案于2013年1月25日被芜湖县公安局刑事拘留，同年3月3日被变更为取保候审。2013年6月27日由芜湖县人民法院决定对其取保候审。
辩护人潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
辩护人徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人崔新明犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年10月8日作出（2013）芜刑初字第00159号刑事判决。原审被告人崔新明不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派代理检察员宋斌出庭履行职务。上诉人崔新明及其辩护人潘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2013）芜刑初字第00159号刑事判决。
二、发回安徽省芜湖县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 梁 莹
代理审判员 张 元
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑舒虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款�三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23441号
罪犯吴世川，男，1987年8月25日出生，汉族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年二月二十五日作出（2011）德刑三初字第10号刑事判决，以被告人吴世川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年五月十二日以（2011）云高刑终字第511号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经本院以（2013）昆刑执字第18400号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴世川减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月13日起至2023年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第53号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1989年11月10日，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
被告人李某某，男，生于1995年12月5日，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
被告人邱某某，男，生于1995年9月20日，汉族，四川省宜宾市宜宾县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某、李某某、邱某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人黄某、李某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，被告人黄某与温某某之间因经济纠纷产生矛盾。2014年6月10日20时许，双方电话邀约在水富县城打架。得知被告人黄某要到水富打架，与被告人黄某一起的被告人李某某、邱某某及陶某某（另案处理）、“三个五”（身份不明）便从四川省宜宾县安边镇火焰村一同乘车前往水富。21时许到达水富县云富街道办事处向家坝镇二号公路顶尖量贩KTV门口看见被害人温某某后，五人即下车各持一根由被告人黄某事前准备好放在车上的木棒对温某某实施击打后驾车逃离现场。认为被告人黄某、李某某、邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。建议分别判处黄某、李某某、邱某某六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人黄某、李某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棒五根，书证户口证明、宜宾县人民法院刑事判决书、水富县公安局扣押物品、文件清单、到案经过、受案登记表、立案判定书、证人黄某证言、陶某某证言、狄某某证言、被害人温某某陈述、被告人的供述与辩解、水富县公安司法鉴定中心鉴定意见、现场辨认笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人黄某、李某某、邱某某对公诉机关提出的量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某、李某某、邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。被告人黄某、李某某、邱某某在归案后以及在庭审中均能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于三被告人对被害人进行了积极赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对三被告宣告缓刑。被告人黄某、李某某、邱某某要求从轻处罚的请求成立，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。为了保护公私财产所有权，打击犯罪，维护社会稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具木棒五根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓启凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 段 雪
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审35号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人惠景超，男，1990年08月26日生，汉族，现住宾县。
本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
申请执行人宾县公安局作出宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定认定：惠景超于2016年10月5日在宾县宾州镇老韩杀猪菜一楼大厅喝完酒后不结账无故辱骂收银员，并持刀威胁他人。派出所工作人员接到报警后将其传唤到胜利街派出所过程中惠景超辱骂警察。到派出所后不配合警察办公辱骂警察，并将办案区的凳子踹坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第五十条第一款第（二）项及第十六条之规定，决定两项合将执行给予惠景超行政拘留二十日，并处罚款一千五百元的行政处罚。
申请执行人宾县公安局作出宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定后，于2016年10月6日依法向被执行人惠景超送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告惠景超履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年五月十九日
书记员 李 娜
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审35号申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人王兆华，局长。委托代理王明洁，该局法制大队工作人员。委托代理张磊，该局法制大队工作人员。被执行人惠景超，男，1990年08月26日生，汉族，现住宾县。本院于2017年5月19日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。申请执行人宾县公安局作出宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定认定：惠景超于2016年10月5日在宾县宾州镇老韩杀猪菜一楼大厅喝完酒后不结账无故辱骂收银员，并持刀威胁他人。派出所工作人员接到报警后将其传唤到胜利街派出所过程中惠景超辱骂警察。到派出所后不配合警察办公辱骂警察，并将办案区的凳子踹坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第五十条第一款第（二）项及第十六条之规定，决定两项合将执行给予惠景超行政拘留二十日，并处罚款一千五百元的行政处罚。申请执行人宾县公安局作出宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定后，于2016年10月6日依法向被执行人惠景超送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，宾县公安局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。宾县公安局向本院申请强制执行前，应当催告惠景超履行义务，并向本院提交催告情况和当事人意见的相关资料。宾县公安局未经催告程序，而直接申请本院执行不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县公安局作出的宾公（中心）行罚决字[2016]1735号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年五月十九日书记员  李 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2150号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人陈小平，该行行长。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。
被执行人陆健，男，汉族，1976年3月1日生，住所地太仓市。
被执行人盛莉亚，女，汉族，1977年12月9日生，住所地太仓市。
被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码66009714-3。
法定代表人陆健。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆健、盛莉亚应于判决生效之日起7日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金1237828.95元、欠息52932.53元，共计1290761.48元（暂算至2016年2月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）。太仓市健顺化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同支付律师费36415元、案件受理费8412元，财产保全费5000元。陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年6月30日立案受理，执行标的1340588.43元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1340588.43元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0585民初1381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2150号申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。负责人陈小平，该行行长。委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托代理人王亦鹏，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人陆健，男，汉族，1976年3月1日生，住所地太仓市。被执行人盛莉亚，女，汉族，1977年12月9日生，住所地太仓市。被执行人太仓市健顺化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河新明村，组织机构代码66009714-3。法定代表人陆健。中国光大银行股份有限公司太仓支行与陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初1381号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陆健、盛莉亚应于判决生效之日起7日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行借款本金1237828.95元、欠息52932.53元，共计1290761.48元（暂算至2016年2月2日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止）。太仓市健顺化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并共同支付律师费36415元、案件受理费8412元，财产保全费5000元。陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2016年6月30日立案受理，执行标的1340588.43元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陆健、盛莉亚、太仓市健顺化纤有限公司名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位1340588.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0585民初1381号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一六年十二月十三日书记员  周啸军
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第442号
申请执行人陈绍康。
被执行人张小华。
被执行人徐平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第802号民事调解书，依法受理陈绍康申请执行张小华、徐平民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还欠款30000元，并负担申请执行费350元的义务，但被执行人尚未全部履行。
本院在执行过程中查明：被执行人张小华、徐平下落不明，无可供执行的财产。经申请执行人陈绍康同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第442号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴大远
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7663号
原告于早霞。
委托代理人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人王建清，总经理。
委托代理人康玉松，中银保险有限公司廊坊中心支公司职工。
原告于早霞与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于早霞的委托代理人李希金，被告中银保险有限公司廊坊中心支公司的委托代理人康玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告在被告处投保的津A×××××、津B×××××挂号机动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告要求被告赔付保险金94120元（其中：交通作业费4800元、评估费4260元，车损为85060元）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、津A×××××、津B×××××挂号机动车保险单（正本）复印件各1份；2、2014年8月9日天津市公安局武清分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、津A×××××、津B×××××挂号机动车行驶证复印件各1份；4、司机李顺有的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表各1份；6、天津市武清区价格认证中心出具的评估费发票1份；7、天津康宏实业公司清障队出具的交通事故作业费发票1份；8、2014年9月2日中国重汽财务有限公司出具的证明1份。
被告辩称，原告投保的机动车发生保险事故属实，同意在保险责任和保险赔偿限额内进行合理的赔付，但诉讼费、鉴定费和交通作业费等属间接损失，不同意赔付。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告将其所有的车牌号津A×××××、津B×××××挂号机动车在被告处投保了机动车商业保险，被告为原告出具了保险单。津A×××××号机动车保险单载明：A-机动车损失险，保险金额311000元；B-第三者责任保险，保险金额1000000元；D11-车上人员责任险（驾驶员），保险金额50000元；D12-车上人员责任险（乘客），保险金额50000元×2座；G-全车盗抢损失险，保险金额283010元；Z-自燃损失险，保险金额283010元；M3不计免赔率特约（主险）A、B、D11、D12。保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。津B×××××挂号机动车保险单载明：A-机动车损失险，保险金额90000元；B-第三者责任险，保险金额50000元；G-全车盗抢险损失，保险金额79200元；自燃损失险，保险金额79200元；M3-不计免赔特约（主险）A、B；保险期间自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止。
2014年8月9日3时30分，原告雇佣的司机李顺有驾驶投保车辆，沿津围公路由南向北行驶至津围公路杨六路口与前方顺行蒋中松驾驶的津A×××××号客车相撞，造成两车损失，蒋中松受伤的交通事故。天津市公安局武清分局交通警察支队认定，李顺有负事故全部责任。原告为此支付交通事故作业费4800元。事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队委托天津市武清区价格认证中心进行损失评估。天津市武清区价格认证中心2014年8月13日出具了评估结论，确认车损为85060元。原告支付评估费4260元。综上，原告合计损失94120元。原告要求被告赔付未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告与被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，被告理应按约予以赔偿。原告支付的交通事故作业费、评估费，系原告为防止或者减少保险标的的损失，确定保险事故车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由被告赔偿。原告投保时被告并未将免责条款进行明示，其免责条款对原告不发生法律效力，被告主张交通事故作业费、评估费不应由其赔偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告于早霞保险金94120元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元（已减半），原告已预交，由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一四年九月三十日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1194号
申请人苏广胜，男，1985年9月9日生，住临沂市河东区。
被申请人徐恩芹，男，1982年7月8日生，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂申通快递公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处刘家三岗村5号一号楼101。
申请人苏广胜与被申请人徐恩芹、临沂申通快递公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人临沂申通快递公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂申通快递公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十一日
代书记员 王维慧