湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1485号
原告胥皇权，男，生于1981年1月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市启程广告经营部（以下简称：启程广告部），住所地：利川市清源路200-1号（土家印象）。注册号：422802700000147。
负责人王冬萍，该经营部业主。
委托代理人覃浩，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系王冬萍哥哥。特别授权代理。
被告赵学锐，男，生于1983年5月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。
原告胥皇权诉被告启程广告部、赵学锐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告胥皇权及其委托代理人凤朝元，被告启程广告部业主王冬萍及其委托代理人覃浩，被告赵学锐及其委托代理人朱耀普均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胥皇权诉称：2016年12月上旬，被告启程广告部承接了位于本市体育路的原“百安装饰”门店招牌更换成“大鹏装饰”招牌的业务，便雇请被告赵学锐安装。2016年12月12日15时许，原告在与被告一起安装该招牌时，因其门店上方有一类似宽带网线的东西挡住，使安装所用的升降机无法上升，必须将该线移开，原告便从该门店内搬出一人字形双梯，将楼梯展开后爬上去，站在双梯的顶端，一手抓住线，一手抓住树枝，突然树枝断裂，导致原告从楼梯上摔下，造成右侧胫骨中下段粉碎性骨折，在利川市人民医院住院治疗26天，用去医疗费24996.15元。事故发生后，二被告均未支付任何费用。二被告雇请原告为其安装广告牌，在从事安装过程中受伤，二被告均负有赔偿责任。故请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费24996.15元、住院伙食补助费1300元、护理费5118元、营养费6000元、误工费35114.40元、鉴定费1200元、后续治疗费15000元，以上损失共计88698.55元。
被告启程广告部辩称：被告赵学锐承揽了我广告部的更换广告牌业务，我广告部没有雇请原告，是赵学锐雇请的原告，我单位作为定作人，对原告受伤不承担任何赔偿责任；原告由于操作不慎，造成自己受伤，存在重大过错，对自己受伤应负全部责任；原告进行伤残鉴定，属于扩大损失，对其鉴定意见书不予认可；原告主张的部分赔偿项目标准过高。请求驳回原告对我广告部的诉讼请求。
被告赵学锐辩称：原告是劳动者，被告启程广告部作为用人单位，二者形成劳动关系，原告在从事劳动过程中受伤，用人单位应承担责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。原告住院期间，我垫付了2100元医疗费，还微信转账给原告1100元，共计3200元，要求原告返还。
经审理查明：2016年12月上旬，启程广告部业主王冬萍承接了将位于本市体育路的原“百安装饰”门店广告牌更换成“大鹏装饰”广告牌的业务。该门店所在房屋为三楼一底结构，广告牌在该房屋的四楼外墙上，高度约为12米。制作完“大鹏”两个大字和一些小字后，王冬萍便联系赵学锐，双方约定由赵学锐以800元的价格负责先拆除原广告牌上的“百安”两个大字和一些小字，再更换为“大鹏”两个大字和一些小字，由启程广告部负责提供升降机进行安装。
胥皇权与赵学锐系同村居民，长期在一起合作做工，在纯体力劳动时，两人报酬平均分割。赵学锐同意承揽该业务后，便邀约胥皇权一同去安装，自带有电钻。
2016年12月12日下午15时许，原告胥皇权与赵学锐一起到该门店安装广告牌，王冬萍联系的升降机也来到了现场。因门店上方有一类似宽带的线路，致使升降机无法上升。胥皇权为了将该线路移开，便从门店内搬出一把人字形双梯，然后将双梯展开后爬到了顶端，其一手抓住线路，一手抓住旁边的树枝。在移开线路时，树枝断裂，导致原告从楼梯上摔下。原告受伤后，被立即送达利川市人民医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨中下段骨折，于2017年1月7日出院，共住院26天，开支医疗费及复查病情诊疗费共计24996.15元。经湖北腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告右小腿损伤之伤后误工时间需180日、护理时间需60日、营养时间需60日、后期内固定物取出费用需15000元。原告支付鉴定费1200元。
原告住院期间，被告赵学锐先行垫付了医疗费2100元。
以上事实有原告提交的医疗费发票、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、调查赵学锐的笔录，被告赵学锐提交的医疗费押金发票，以及原、被告陈述在卷予以佐证，足以认定。
审理中，由于原、被告意见分歧，致使本案调解无果。
本案的争议焦点是：原告胥皇权分别与被告赵学锐、启程广告部形成何种法律关系？
本院对争议焦点的评判是：原告胥皇权与赵学锐共同承揽了广告牌更换业务，将广告牌上“百安”更换成“大鹏”，将该工作成果交付给被告启程广告部；原告与赵学锐不受启程广告部的指挥、安排、监督，虽然启程广告部对交付工作成果有时间上的约定，但不影响双方的法律关系的构成；原告与赵学锐自带电钻负责安装，启程广告部也不限制其二人的工作时间；原告与赵学锐以一次性提供工作成果而收取启程广告部的劳动报酬。从该一系列的要点上分析，原告与启程广告部之间不存在人身依附关系。虽然启程广告部提供了升降机来协助原告与赵学锐安装，是因为广告牌的高度约为12米，不提供升降机无法完成，升降机操作人员也未参与广告牌的安装劳务，安装工作仍是由原告与赵学锐单独完成，不影响法律关系的认定。在承揽该业务过程中，原告与赵学锐平均分配劳务工资，赵学锐没有从中抽取经营利润，原告也不受赵学锐的指挥、监督与安排，故原告与赵学锐之间不形成劳务关系。
本院认为：公民享有身体健康权。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选人上有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案，原告作为承揽人，不具备高空作业资质，启程广告部作为定作人在选人上有过失，应当承担一定的赔偿责任。但原告在攀爬上人字形双梯移开线路时，一手抓在悬空的线路上，一手抓在梯子旁的树枝上，因树枝不堪受力而断裂摔伤，其操作不规范，应明显能预见到该操作存在的安全隐患，但疏忽大意，没有尽到安全注意义务，其自身存在重大过失，应承担主要（70%）的民事责任；被告启程广告部作为定作人应承担次要（20%）的赔偿责任；被告赵学锐没有雇请原告，其与原告共同承揽业务，属于利益共同体，但原告在危险作业时，其没有采取有效措施予以阻止，也没有提出合理作业方案，也应承担一定（10%）的责任。原告主张二被告承担连带赔偿责任，与事实及法律规定不符，本院不予支持。
关于赔偿额的认定问题：原告请求的医疗费24996.15元，住院伙食补助费1300元、鉴定费1200元、护理费5118元、后续治疗费15000元，其证据充分，数额合理，本院予以确认；原告请求的营养费6000元，结合鉴定意见，本院酌情支持3000元；原告请求的误工费35114.40元计算有误，本院参照居民服务业在岗职工年均收入标准，确认为15355.73元。为此，本院认定原告的各项损失累计为人民币65969.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告胥皇权的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费共计人民币65969.88元，由被告启程广告部赔偿给原告人民币13193.98元；由被告赵学锐赔偿给原告6596.99元，扣除已垫付的2100元，尚需赔偿4496.99元；其余的46178.91元由原告胥皇权自行承担。
二、驳回原告胥皇权的其他诉讼请求。
以上应付款项应于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，依法减半收取343.5元，由原告承担238.5元，由被告启程广告部承担70元，由被告赵学锐承担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 晗