河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第577号
原告王敏。
原告安文彩。
原告安梓滕。
委托代理人董彬。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告赵占坡。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
。
地址：河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人李楠，该公司员工。
原告王敏、安文彩、安梓滕诉被告赵占坡、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人保支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人、被告人保支公司的委托代理人到庭参加了讼诉，被告赵占坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日21时20分许，原告近亲属安云飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿203省道由西向东行驶至新乐市内营村路口西侧路段时，与前方同向行驶的被告赵占坡驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成安云飞当场死亡，车辆损坏的交通事故，此事故经新乐市交警大队认定，安云飞负事故主要责任，被告赵占坡负事故次要责任。两车及冀A×××××轻型普通货车所载货物损坏的交通事故。经委托新乐市涉案物品价格鉴定中心鉴定，原告方车辆损失39000元，驾驶员在新乐市中医院抢救花治疗费500余元。经查，被告车辆车主为赵占坡，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险等全保险，死者安云飞近亲属有其妻王敏、其父安文彩、次子安梓滕、长子安子良（已成年）。基于上述事实向新乐市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车损、价格鉴定费损失等各项费用共计30万元；诉讼费用由被告承担。原告在庭审请求赔偿的数额增加为682339.6元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、新乐市交警大队新公交认字（2015）第130184067号道路交通事故认定书，用于证明死者安云飞负此事故的主要责任，被告赵占坡负次要责任；
2、新乐市中医院死亡医学证明书、殡葬证，用于证明安云飞的死亡日期为2015年2月11日，死亡原因为颅脑损伤；
3、新乐市中医院门诊收费票据，用于证明抢救费共计484.1元；
4、新乐市物价局（2015）年新鉴字［004］号道路交通事故损失价格鉴定意见书，用于证明死者安云飞所驾驶的车辆损失共计39000元，鉴定费400元；
5、租房合同及证明，用于证明原告王敏与死者于2013年5月租赁新乐市欧景假日花园小区3号楼3单元1202号房屋居住；
6、河北岭东水泥有限公司劳动合同书，用于证明死者生前于2014年7月至2015年1月月工资收入3000元左右；
7、户口本及新乐市协神乡西田村证明，用于证明原告及死者户口所在地；
被告赵占坡经本院送达应诉通知书、诉状副本后未答辩。
被告人保支公司对原告提供的证据，质证意见为：1、对抢救费。票据时间为2015年2月3日且没有相关病例佐证，对票据与本案的关联性和真实性有异议，并且事故认定书体现为当场死亡并非抢救无效死亡，对抢救费不予认可。对于提交的火化证、户口本无异议，尸检报告为复印件我公司不予质证。2、对死亡赔偿金。证据中未提交所租住房屋房东的身份信息及房产证及其他水电煤气开销的票据佐证。鉴于居住证明涉及公安局及街道居委会，我公司申请法院对居住证明予以核实及调查。对于死亡赔偿金原则上按照死者的户籍性质即农村户口性质进行计算。3、对被扶养人生活费。死者儿子安梓滕的抚养费，适用标准有异议，相关证据并不能证实安梓滕在城镇居住生活，应该按照户口性质即农村标准计算被抚养人生活费。死者父亲安文彩的抚养费，没有证据证明安文彩丧失劳动能力，且无其他经济收入来源，不符合规定司法解释的被扶养人资格，同时也没有证据证明安文彩符合按照城镇标准计算，所以对被扶养人生活费安文彩的诉讼请求不予认可。安文彩的抚养义务人数证据中缺乏派出所出具家庭关系证明，无法确定抚养义务人数。4、对财产损失费。车损鉴定我公司并未参与验损，属于单方行为，验车清单其中有一项附加费6595元并不属于车辆配件项目，应该予以扣除，我公司保留车损重新鉴定的权利。5、对鉴定费。不属于保险理赔范围，我公司不予承担。6、对精神损失费。数额过高，死者系醉酒驾驶，且为追尾，属于严重的交通肇事行为，根据精神损害抚慰金司法解释结合我方司机在本次事故中的过错程度，我公司酌情认可精神抚慰金金额不超过3000元。
被告人保支公司在庭审中辩称，我公司在交强险分项限额内对原告诉求的合理合法属于保险责任的损失先于承担，超额部分按照事故责任比例按照商业三者险承担，事故责任比例次责不超过30%。不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
经新乐市人民法院审理查明，原告王敏系安云飞之妻，原告安文彩系安云飞之父，原告安梓滕系安云飞之子。2015年2月1日21时20分许，安云飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿203省道由西向东行驶至新乐市内营村路口西侧路段时，与前方同向行驶的被告赵占坡驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栏式半挂车追尾相撞，造成安云飞当场死亡，车辆损坏的交通事故。新乐市交警大队新公交认字（2015）第130184067号道路交通事故认定书载明：“经新乐司法鉴定中心测定，安云飞血液乙醇含量为278.7mg／100ml。安云飞负此事故的主要责任，被告赵占坡负次要责任。”死者安云飞所驾驶的冀A×××××号小型轿车车辆损失共计39000元，鉴定费400元。
另查明，被告赵占坡驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栏式半挂车在被告人保支公司投有交强险及50万元商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
以上由道路事故认定书、死亡医学证明书、庭审笔录等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”事故造成安云飞死亡，故三原告主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等本院应予以支持。原告的各项损失：1.抢救费484.1元；2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费为42532／年÷12×6=21266元；3.根据河北省统计部门公布的2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入22580元，原告的死亡赔偿金为22580元／年×20年=451600元；4.被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。原告安文彩现年63周岁，原告安梓滕9周岁，根据河北省统计部门公布的2014年度人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出6134元计算，原告安文彩扶养费为6134元／年×17年÷2=52139元，原告安梓滕扶养费为13641元／年×9年÷2=61384.5元；5.此次事故造成安云飞死亡，令原告饱受精神打击，故对原告要求赔付精神抚慰金的诉请酌定为30000元；6.冀A×××××号小型轿车车辆损失共计39000元，鉴定费400元；综上，原告的各项损失共计655873.6元（不含鉴定费）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按责任比例承担。”被告赵占坡驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车、冀A×××××重型仓栏式半挂车在被告人保支公司投有交强险及50万元商业险（不计免赔），故被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担原告损失112484.1元；剩余财产损失543389.5元，根据责任认定由被告保险公司在商业险范围内给付30%，即163016.85元。被告赵占坡经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿三原告各项损失共计275500.95元。
案件受理费5800元，鉴定费400元，共计6200元，由被告赵占坡负担1860元，三原告自行负担4340元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内通过本院预交上诉费6200元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年五月五日
书记员 贾亚飞