wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民五终字第3192号
上诉人（原审被告）：郑淑芳，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：杨伟南、张美贤，系该公司工作人员。
上诉人郑淑芳因物业服务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广东恒宝物业管理有限公司（甲方，以下简称恒宝公司）与郑淑芳（乙方）于2012年11月22日签订恒宝广场商场物业服务合同。该合同约定：甲方依法接受恒宝广场所有权人广州捷骏房地产开发有限公司的委托，对恒宝广场商用物业提供专业化、一体化物业服务管理；郑淑芳承租恒宝广场商场地库一层第X铺，本合同为郑淑芳与业主签订的《租赁合同》的从合同，其有效期限自2012年12月5日起至2014年12月4日止；在合同期限内，物业服务费的标准由甲方依据国家法律法规、政府相关政策以及实际开支状况进行制定和调整，并提前公布通知；乙方应按甲方公布的标准缴纳；物业服务费暂定标准为：50元／月／平方米（按建筑面积计）；乙方应于本合同签订时以现金支付方式一次性向甲方支付首期物业服务费1023元（即自2012年12月5日起至2013年1月4日）。乙方须于本合同签订时以现金支付方式一次性向甲方支付相当于3个月物业服务费，总额共人民币3069元作为服务保证金；乙方须于本合同签订时一次性向甲方支付水电费周转金307元（作为乙方依约、按时支付水电费的保证金）；乙方须于每月5日或之前（节假日顺延）向甲方缴纳下列费用：当月物业服务费，共计人民币1023元；乙方支付前述费用采取现金支付：持现金自行到甲方的出纳部缴纳；合同期内，乙方未能依约按时支付物业服务费、水费、电费、油污处理费及其它费用，逾期一日按拖欠金额千分之一计付违约金；如逾期十五日缴付，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同，并提请业主解除《租赁合同》，不予退还乙方的物业服务保证金、水电费周转金，并追究乙方的违约责任。
郑淑芳在经营过程中，由于没有按时向恒宝公司交纳物业服务费、电费等费用，恒宝公司于2014年6月20日向郑淑芳发出了《催款通知书》，要求郑淑芳支付拖欠的至2014年6月30日止的物业服务费、电费，郑淑芳确认收到上述《催款通知书》。并确认没有向恒宝公司缴交上述费用。郑淑芳于2014年7月17日撤离承租的商铺。
原审法院认为，恒宝公司与郑淑芳签订的《恒宝广场商场物业服务合同》为合法有效合同，均应严格履行。因恒宝公司对郑淑芳使用的涉案商铺所在的商业广场实施了管理行为，郑淑芳也实际接受了恒宝公司的物业管理服务，应依约向恒宝公司支付物业服务对价，即合同约定的物业服务费，郑淑芳逾期缴纳物业服务费，应按合同的约定支付滞纳金。郑淑芳拖欠的电费也应向恒宝公司缴纳。
由于郑淑芳已于2014年7月17日撤离承租的商铺，恒宝公司要求确认双方签订的《恒宝广场商场物业服务合同》在2014年7月17日已解除，符合法律规定，予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，于2015年3月24日判决：一、确认恒宝公司与郑淑芳签订的《恒宝广场商场物业服务合同》于2014年7月17日解除；二、郑淑芳自本判决发生法律效力之日起10日内，向恒宝公司支付从2014年6月1日至同年7月17日的物业服务费（按1023元／月计算）；三、郑淑芳自本判决发生法律效力之日起10日内，向恒宝公司支付从2014年6月1日至同年7月17日的物业服务费的滞纳金（2014年6月物业服务费的滞纳金，每日按物业服务费费1023元为本金的每日千分之一计算，当月的6日起计算付清之日止，2014年7月1日至同月17日止的物业服务费的滞纳金，每日以服务费561元为本金的每日千分之一计算，从当月的6日起计算付清之日止。滞纳金以不超过本金为限）；四、郑淑芳自本判决发生法律效力之日起10日内，向恒宝公司支付从2014年4月15日至2014年7月17日的电费456元。本案受理费75元，由郑淑芳负担。
判后，上诉人郑淑芳不服，向本院提起上诉称：由于商场不合理加租，导致大部分租户撤租，对郑淑芳商铺造成极大影响，只好弃租。签定合同时，郑淑芳已经一次性向恒宝公司支付相当于三个月的物业服务费3069元作为服务保证金，该款项应当用来抵扣郑淑芳的违约责任。据此，请求：1.维持原审判决的第一项；2.撤销原审判决的第二、三、四项。
被上诉人恒宝公司答辩称：合同已经明确约定郑淑芳擅自中止合同，不予退回押金的。
经审查，原审判决查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，郑淑芳与恒宝公司签订的《恒宝广场商场物业服务合同》，是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应遵照执行。恒宝公司已经向郑淑芳提供了物业管理服务，郑淑芳应按照合同的约定，向恒宝公司支付物业服务费及电费。郑淑芳以大部分租户退租对其商铺造成极大影响为由，拒绝支付物业管理费及电费，依据不足，本院不予支持。郑淑芳逾期缴纳物业服务费，应当按照合同约定支付相应的滞纳金。郑淑芳主张以服务保证金抵扣物业服务费及电费，因双方在合同中已明确约定郑淑芳构成严重违约，恒宝公司不予退还服务保证金，并追究郑淑芳的违约责任，因此，对于郑淑芳的该项上诉主张，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人郑淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年六月十八日
书记员 邱穗珠
陈颖斯
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初300号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴某，男，1964年8月10日生，居民身份证号码3210841964********，汉族，江苏省高邮市人，文盲，务工，住高邮市车逻镇特平村*组**号。曾因盗窃，2001年5月24日被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2003年7月26日被扬州市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪，2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2012年2月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年4月9日被高邮市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2016】299号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日夜，被告人吴某在高邮市卸甲镇天能机械厂配电房内，采用扳手卸螺丝等手段，窃得配电柜及变压器上铜排12根，合计长15.79米，价值人民币5680余元。被告人吴某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某乙的陈述，证人王某、张某甲等人的证言，高邮市公安局抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场勘验、检查工作记录、测量记录及照片，调取的电力施工系统图、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书，高邮市价格认证中心价格鉴证结论书，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人吴某未退出的赃款继续予以追缴，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈海云
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第998号
原告庞某，女，2010年10月25日生，汉族。
法定代理人庞建军，男，1982年12月10日生。
被告陈顺，1987年11月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，经理。
原告庞某与被告陈顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞建军，被告陈顺到庭参加诉讼、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称：2015年7月14日19时许，被告陈顺驾驶苏A×××××号小普通型客车在南京市江宁区禄口街道将军大道，沿禄口甘村甸由东向西行驶到8号门口处时，将由北向南过马路的其刮倒，致其受伤。其伤后在南京同仁医院治疗7天，花去医疗费3692元。交警部门认定被告陈顺负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险和三者险。现要求判令被告赔偿其医疗费3692元、护理费1050元、营养费140元、住院伙食补助费140元、交通费214元、精神损害抚慰金3000元，合计8236元。
被告陈顺辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏A×××××号小普通型客车在保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2015年7月14日19时05分，被告陈顺驾驶苏A×××××号小普通型客车，沿南京市江宁区将军大道禄口甘村甸由东向西行驶至8号门口处，将由北向南过马路的行人原告庞某刮倒，造成庞某受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，陈顺负事故全部责任。苏A×××××号小普通型客车在被告保险公司投保了保险期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止的交强险。庞某伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断为全身多处软组织挫伤。住院治疗6天。庞某因本次交通事故损失医疗费3692元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、营养费105元（15元／天×7天）、护理费480元（80元／天×6天）、交通费100元，合计4497元。事故发生后陈顺垫付庞某现金600元。
2015年9月，庞某向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因双方意见不一致，致调解未成。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次交通事故发生在机动车与行人之间，被告陈顺负事故全部责任，陈顺驾驶的苏A×××××号小普通型客车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告庞某因本次交通事故造成损失应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿。庞某主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。庞某主张精神损害抚慰金3000元，但未提交证据证明其因本次交通事故导致精神遭受严重损害，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。庞某主张损失中超出法律规定的部分，本院亦不予支持。综上，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告庞某因本次交通事故造成的损失4497元，陈顺垫付的现金600元，应予返还，由保险公司在赔偿庞某款项中扣除直接支付给陈顺。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告庞某因本次交通事故产生的经济损失4497元。因被告陈顺垫付600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应赔偿庞某款项中扣除直接返还给陈顺。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告庞某3897元，支付给被告陈顺600元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取200元，由被告陈顺负担200元（此款已由原告庞某垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应返还被告陈顺款项中扣除，直接返还给原告庞某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年十月十日
见习书记员 樊春花
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第181号
原告：项坚。
委托代理人：朱文武、刘朝军。
被告：杭州元瑞置业有限公司。
法定代表人：唐闻悦。
原告项坚诉被告杭州元瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，原告项坚在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年三月十二日
书记员 高莲珠
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初311号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人孙，农民。2015年12月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑七个月，与2016年3月24日刑满释放。因本案于2016年3月24日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月29日被天津市津南区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局执行。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人夏（绰号：小），无业。2015年3月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处拘役五个月，同年4月23日刑满释放。2015年12月因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年四个月，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］296号起诉书指控被告人孙、夏犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉，被告人孙、夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月14日15时许，被告人孙、夏来到天津市津南区八里台镇双闸村集贸市场，趁文一不备，将其背包内放置的钱包窃走，并于当日在本市滨海新区大港中塘镇中国农业银行ATM机上分四次将文一中国农业银行内现金人民币20000元窃走，后俵分挥霍。
案发后，文一到公安机关报案，公安机关于2016年3月24日将被告人孙抓获。
上述事实，公诉机关提供被害人文一的陈述，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，前科材料，银行卡明细查询，监控视频截图，等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙、夏以非法占有为目的，结伙秘密扒窃他人银行卡并盗取现金，数额较大，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。鉴于被告人夏系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。建议判处被告人孙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人夏有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，与前罪合并执行。
被告人孙对公诉机关指控的事实无异议，未发表辩解意见。
被告人夏对公诉机关指控的事实无异议，称自己只分了3000元赃款，未发表辩解意见。
经审理查明，2014年11月14日15时许，被告人孙、夏来到天津市津南区八里台镇双闸村集贸市场，趁文一不备，将其背包内放置的钱包窃走，并于当日在本市滨海新区大港中塘镇中国农业银行ATM机上分四次将文一中国农业银行内现金人民币20000元窃走，后俵分挥霍。
案发后，文一到公安机关报案，公安机关于2016年3月24日将被告人孙抓获。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、案件来源及抓获经过，证明2014年12月3日15时许，文二报警称，2014年11月14日在津南区八里台镇双闸村集市上被盗钱包一个，内有农业银行卡一张，后卡内两万元被人取走。2015年3月24日，公安机关将孙抓获。
2、常住人口信息，证明被告人孙、夏的基本人口信息。
3、被害人文二的陈述，证明自己钱包被盗一卡内两万元被取走的情况。
4、农业银行尾号8219借记卡账户明细、取款记录，证明该账户于2014年11月14日15时43分至44分，分4次取现20000元。
5、情况说明，证明公安机关到银行部门进行视频材料调取情况。
6、银行监控视频截图，证明被告人在银行ATM机取款情况。
7、前科材料，证明被告人孙于2015年12月26日因犯盗窃罪被天津市津南法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年3月24日刑满释放。被告人夏于2015年12月26日因犯盗窃罪被天津市津南法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。
以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人孙、夏以非法占有为目的，秘密扒窃他人银行卡并盗取现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏系判决宣告后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人孙归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人夏当庭认罪，量刑时予以综合考虑。被告人夏辩称自己只分了3000元赃款，因无证据佐证，本院不予认定。对于共同犯罪，应按全部盗窃数额量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人孙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年9月23日止）。
被告人夏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2018年4月24日止）。
二、被告人孙、夏的违法所得依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1091号
罪犯李传全，男，1967年2月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省新县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年7月5日以（2010）新刑初字第43号刑事附带民事判决书，认定被告人李传全犯强奸罪判处有期徒刑十年。宣判后，于2010年8月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯李传全入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人李传全于2009年，先后多次在茶叶园、老屋内等地将本村村民吴某（精神发育迟滞，无性防卫能力）强奸，并导致其怀孕。
罪犯李传全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李传全自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李传全减去有期徒刑一年。
刑期自二O一O年二月二十日至二0一九年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初31号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人王建明，男，1974年5月9日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。曾因犯奸淫幼女罪，于1995年12月26日被本院判处有期徒刑八年。又因犯盗窃罪，于2012年9月6日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年2月5日刑满释放。再因犯盗窃罪于2015年10月21日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2016年8月6日凌晨，被告人王建明伙同“胖子”（另案处理）到闽侯县永辉超市门口，由“胖子”负责盗车，被告人王建明望风，盗走被害人洪某停放在该处的江苏宗某三轮摩托一辆。次日，“胖子”将该车变卖后，被告人王建明分得赃款人民币900元。经咨询闽侯县价格认证中心并折旧，该车价值人民币13902元。
二、2017年3月17日凌晨，被告人王建明伙同“胖子”到闽侯县鸿尾乡超墘村门口，由“胖子”负责盗车，被告人王建明望风，盗走被害人郑某停放在该处的“福田五星”牌正三轮载货摩托车一辆。次日，“胖子”将该车变卖后，被告人王建明分得赃款人民币700元。
三、2017年3月份的一天，被告人王建明伙同“胖子”到晋安区盗走长岭川豹三轮车一辆，次日，被告人王建明与“胖子”将该车以4800元卖给洋下新村的曾某，被告人王建明分得赃款人民币900元。经闽侯县价格认证中心鉴定，该车价值人民币9500元。公安机关现已追缴该车。
四、2017年4月7日至8日间，被告人王建明伙同“胖子”到闽侯县甘蔗镇85部队旁边，盗走被害人郭某停放在该处的隆鑫牌正三轮摩托车一辆。次日，二人将该车变卖后，被告人王建明分得赃款人民币300元。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧，该车价值人民币14796元。
被告人王建明于2017年7月5日在闽侯县荆溪镇被公安机关抓获。
被告人王建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王建明伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，价值共计人民币38198余元，数额较大，公诉机关指控被告人王建明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王建明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王建明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年4月5日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人王建明退赔被害人洪某经济损失人民币13902元、被害人郭某经济损失人民币14796元。
三、继续追缴“福田五星”牌正三轮载货摩托车一辆返还被害人郑某。扣押在案的长岭川豹三轮摩托车一辆，由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雅典
二〇一八年一月十七日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期间，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执93号
申请执行人王玉龙，依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院（2015）鹿少刑初字第99号刑事附带判决书，于2016年1月21日向本院申请执行被执行人连瑞勤交通肇事一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王玉龙与被执行人连瑞勤交通肇事纠纷一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊友
审判员 岳 超
审判员 张 帆
二〇一六年四月八日
书记员 翟胜林
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初683号
原告禹城市温州城小区业主委员会，住所地禹城市温州城小区。
被告禹城市阳光物业服务有限公司，住所地榆林商业街。
原告禹城市温州城小区业主委员会（以下简称温州业委）诉被告禹城市阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月8日由审判员刘东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州业委代表人冯春志、被告阳光物业法定代表人金洪波及其委托代理人刘会才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告接受原告的聘任管理温州城小区，并签订《禹城市温州城小区物业服务合同》。被告2015年2月进驻温州城小区进行物业管理。被告在管理小区的过程中违反诚实信用原则，拒不履行合同，拒不给付所收取的公共收益；被告的服务质量也大幅度下降，原告多次找被告沟通交涉，双方同意解除合同，被告承诺于2015年2月31日撤出温州城小区。但是被告迟迟不办理交接手续。为此，原告依据合同第46条内容，起诉到法院，要求：1、同被告解除《禹城市温州城小区物业服务合同》并办理交接手续；2、要求被告将2015年2月至2016年2月共13个月的物业详细账目收支清单报原告处。3、被告因违反合同约定，赔偿原告经济损失38322元。4、诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称如下：被告没有违反双方的合同约定，不同意解除双方的物业服务合同，原告的相关诉求于法无据，于理不通，应驳回诉讼请求。
案经本院审理查明，2015年2月1日原、被告双方签订禹城市温州城小区物业服务合同。原告选聘被告对温州城小区提供物业管理服务事宜。合同对物业服务内容与服务质量标准、服务期限、服务费用、权利义务、物业管理区域物业的经营与管理、物业承接与验收、物业使用与维护、违约责任及其他事项均作出约定。2015年11月9日被告向原告方的主任冯春志发出通知，要求在2015年12月31日退出温州城小区，停止对温州城小区的物业服务。2015年12月1日，原告向被告发出同意解除物业服务合同并办理交接的通知。在同月31日原告又向温州城小区业主发出解除与被告服务合同的通告。2016年2月1日，温州城小区首届业主大会做出同意解除与被告签订的《禹城市温州城小区物业服务合同》的决议。2016年3月7日原告诉来本院，要求1、同被告解除《禹城市温州城小区物业服务合同》并办理交接手续；2、要求被告将2015年2月至2016年2月共13个月的物业详细账目收支清单报原告处。3、被告因违反合同约定，赔偿原告经济损失38322元4、诉讼费由被告负担。
以上事实有原被告双方提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的物业服务合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规和强制性规定，合法有效。在履行合同过程中，被告在2015年11月9日给原告的主任发出停止温州城服务的通知，2015年12月1日原告又向被告发出同意解除合同的回应通知。双方这一行为构成解除合同的合意，包括后来原告在小区内的公告行为及业主大会决议等均说明原告有与被告解除合同的愿望。原告主张与被告解除合同属双方自愿合意，应予支持。被告主张不同意解除合同理由不足。涉案合同第十三条第十六项约定了解除合同后被告应办理退出手续、履行交接义务，并列明具体交接事项。因此，原告要求被告将2015年2月至2016年2月共13个月的物业详细账目收支清单报原告处的诉求是包含于第一项诉求中的，无需另项判决。对于原告要求被告赔偿经济损失38322元的请求，因其只是向法庭提交了损失的计算方法，并没有提供其他有效证据予以佐证，对此项请求本案不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原告禹城市温州城小区业主委员会与被告禹城市阳光物业服务有限公司签订的《禹城市温州城小区物业服务合同》，原、被告双方应于本判决生效后三十日内依照原合同第十三条第十六项办理交接义务。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费379元，由原告禹城市温州城小区业主委员会承担189.5元，由被告禹城市阳光物业服务有限公司承担189.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年五月四日
书记员 栗红宝
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02528号
原告张超，男，汉族。
委托代理人张生玉，男，汉族。
被告陈军，男，汉族。
本院在审理原告张超与被告陈军居间合同纠纷一案中，原告张超于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告张超撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张超承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵茵茵
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第01079号
原告：高书成。
委托代理人：贾冰，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人：顾雪微，系辽宁申胜律师事务所律师。
被告：邰永合。
被告：邰世林。
原告高书成诉被告邰永合、邰世林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张苏阳担任审判长，人民陪审员高佳、人民陪审员雷玉铭参加评议，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告高书成及其委托代理人贾冰到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告邰世林的起诉。被告邰永合经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告找到原告，告知原告到沈阳市金色东方餐饮娱乐城从事瓦工工作，约定的日薪是每日280元。工作期间被告拖欠原告劳务费7，976元。为了保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请求被告给付原告7976元劳务费；2、请求被告承担诉讼费用。
被告邰永合经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月10日，被告邰永合原告出具欠条一张，上载明“南八马路：29.2个×280元=8176元-200元=7976元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告邰永合经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实审查认定。
根据被告邰永合向原告出具的欠条及原告当庭陈述，本院认定原告与被告邰永合之间存在劳务雇佣法律关系。被告邰永合未向原告支付劳务费属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邰永合于本判决生效之日起十内一次性给付原告高书成劳务费7，976元。
如被告邰永合未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邰永合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张苏阳
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 雷玉铭
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘红梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第654号
原告侯风华。
委托代理�马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告刘汝平。
原告侯风华与被告刘汝平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马如松到庭参加诉讼。被告刘汝平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告向原告借款200000元，还款期限为2013年11月1日。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告起诉要求：被告偿还借款款200000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告向原告出具借条一份，约定被告为偿还银行贷款向原告借款200000元，借款期限自2013年10月28日至2013年11月1日。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付全部借款。原告述称，借款到期后被告从未曾偿还过借款。
以上事实有原告的委托代理人马如松的当庭陈述、中国农业银行凭证、�条在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。原告提供的证据相互印证，足以证实原、被告之间形成借贷关系，被告应按约向原告偿还全部借款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告刘汝平向原告侯风华偿还借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，由被告刘汝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
审 判 员 赵 燕
二〇一四年四月二十八日
代书记员 谭 丛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第203号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜小玲，男，1978年8月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人兰桂南，女，1977年5月12日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30046号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜小玲、兰桂南未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜小玲、兰桂南有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决字（2014）第30046号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许明远
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00114号
原告毛华星，男，汉族，1963年11月12日出生。
委托代理人熊哲峰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌润通物业管理有限公司，住所地宜昌巿港窑路36号。
法定代表人郭新华，系该公司总经理。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌西江置业有限公司，住所地宜昌巿开发区港窑路7号。
法定代表人宋国胜，系公司总经理。
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告毛华星诉被告宜昌润通物业管理有限公司、宜昌西江置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛华星撤回起诉。
案件受理费703元（已减半）由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年三月十八日
书记员 屈笑羽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第26号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈晓艳，女，1962年4月11日生，汉族，公主岭市监狱干部，住公主岭市。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王庆义，男，1960年11月26日生，汉族，公主岭市公安局干部，住公主岭市。
委托代理人：杨晓贤，吉林至均律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：李延茁，行长。
委托代理人：王洪钧、姚欣，该行工作人员。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国人民银行四平市中心支行。
法定代表人：王树林，行长。
委托代理人：李前、郑玲玲，该行工作人员。
再审申请人陈晓艳、王庆义因与被申请人中国工商银行股份有限公司四平分行、中国人民银行四平市中心支行借款合同纠纷一案，不服本院（2012）四民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓艳、王庆义申请再审称：本案的性质是缔约过失赔偿法律关系，二被申请人存在明显的缔约过失，依法应承担赔偿责任。二申请人在去深圳买房前，事先已与包括工行在内的几家银行沟通，均表示可以办理抵押贷款。购房合同签订后，申请人到工行信贷科办理抵押贷款，发现申请人有不良记录，中止了给申请人贷款。以上事实说明双方已进入贷款合同签订阶段，也说明工商银行既隐瞒了重要事实，又提供了虚假情况，从而造成贷款合同不能订立，进而造成申请人购房合同违约，定金被没收，损失40万元，该损失是工行的缔约过失造成的。本案适用法律不当，一审适用《民法通则》第五条和第一百二十条，而这两条的规定与本案的焦点根本不相关联。二审判决则根本不提适用什么实体法处理本案，判决无法律依据。请求撤销铁西区人民法院（2008）西民一重字第113号民事判决和本院（2012）四民一终字第43号民事判决；改判二被申请人依法承担缔约过失责任，赔偿二申请人直接经济损失40万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，再审申请人向工商银行等金融结构借款不能的原因之一是，银行的征信系统中有申请人的不良贷款记录。现再审申请人要求改判再审被申请人依法承担缔约过失责任，因双方就贷款问题没有缔结相关约定，本院对再审申请人主张的缔约过失查无实据，无法支持其该项主张。
综上，陈晓艳、王庆义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院裁定如下：
驳回陈晓艳、王庆义的再审申请。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年十月十五日
书记员 刘美晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02481号
原告董自杰。
被告刘东林。
原告董自杰与被告刘东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董自杰到庭参加诉讼。被告刘东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告董自杰诉称，2012年10月1日，被告以做工程缺钱为由向其借款30万元并写下借条，双方约定月息按1.5分即4500元计算，每季度支付一次，借款未约定还款期限。借款发生后，被告支付5个季度的利息后开始违约，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金30万元及利息1万元，合计31万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘东林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月1日，被告刘东林以做工程资金周转困难为由向原告董自杰借款人民币30万元，并出具借条一份，载明：“借董自杰人民币叁拾万元整￥300000元。每月付利息肆仟伍佰元，每叁月付一次”。借款实际发生后，被告刘东林每三个月向原告董自杰支付一次利息，共支付了五次，前四次为现金给付，第五次通过中国农业银行转账给付。自2014年第一季度起，被告没有按约支付借款利息。后经原告多次催要借款本息，被告一直拖欠未还，遂引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行对账单等证据在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东林向原告董自杰借款，双方之间形成的借贷关系是其真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告刘东林未能及时还款，应承担相应违约责任。因借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内归还借款本息，故原告董自杰要求被告刘东林偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息部分，因双方约定的利息符合相关法律规定，现原告要求被告支付1万元利息也低于约定利息，本院对此予以支持。被告刘东林经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自杰支付借款本金30万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、保全费2070元，公告费600元，共计8620元（原告已预交），由被告刘东林承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费5950元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4470号
申请执行人唐山市国土资源局丰润区分局，住所地唐山市国土资源局丰润区分局.法定代表人赵国成。
被执行人唐山市华宇水泥有限公司，住所地丰润区北夏庄村
法定代表人：刘文平。
唐山市国土资源局丰润区分局申请唐山市华宇水泥有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2739号已经发生法律效力。唐山市国土资源局丰润区分局于2016-3-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2739号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 李东恒
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5481号
原告吕颖新。
被告郑洪敏。
本院在审理原告吕颖新与被告郑洪敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑洪敏的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕颖新撤回对被告郑洪敏的起诉。
案件受理费100元，由原告吕颖新负担。
审判员 陈平
二〇一五年一月五日
书记员 许乔
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5058号
原告：蔡海豹，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告：刘素云，女，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上述两原告的委托诉讼代理人：张青宇，湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告蔡海豹、刘素云与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告蔡海豹、刘素云经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
审 判 员 唐革新
人民陪审员 张汉华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保81号
申请人康建军，男，1962年10月4日出生，汉族，干部，住林西县。
被申请人岳林林，男，1971年1月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王颖，女，年龄不详，汉族，个体户，住所同上。
申请人康建军与被申请人岳林林、王颖追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人岳林林与被申请人王颖共有的位于林西县林西镇楼房一处予以轮候查封，申请人提供其所有的在建设银行林西支行发放的工资做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，依照最高人民法院《关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第31条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人岳林林与被申请人王颖共有的位于林西县林西镇楼房一处。
二、冻结申请人康建军所有的在建设银行林西支行发放的工资。
上述房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ：刘爱民
二〇一六年五月十六日
书记员 ：宋海艳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执字第37号
申请人新宁县国土资源局。
法定代表人喻建平，该局局长。
被申请人李仕春。
申请人新宁县国土资源局于2013年12月11日向被申请人李仕春发出新国土资罚字（2013）第2098号行政处罚决定书，为避免给当事人造成更大的损失，申请人新宁县国土资源局于2013年12月1日向本院提出财产保全申请，请求我院责令被申请人李仕春立即停止违法占用土地建房行为。
本院认为，申请人新宁县国土资源局的申请符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李仕春正在修建的建筑物予以查封，责令李仕春立即停止施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 马小凤
审 判 员 夏晓林
审 判 员 虞淇钧
二〇一四年一月十三日
代理书记员 谢 青
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第231号
申请人桐乡市环境保护局，住所地：桐乡市。
法定代表人徐汉会，该局局长。
委托代理人周正来，该局工作人员。
被申请执行人张建发。
2014年8月11日申请人作出了桐环罚字（2014）65号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年10月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年8月11日申请人作出的桐环罚字（2014）65号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年8月11日作出的桐环罚字（2014）65号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 会
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3035号
原告上海松开物业管理有限公司。
法定代表人潘菊华。
委托代理人高美华。
被告张继荣。
原告上海松开物业管理有限公司与被告张继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月29日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松开物业管理有限公司的委托代理人高美华到庭参加诉讼。被告张继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松开物业管理有限公司诉称：原告系本区天乐小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XXX室的业主，被告从2012年1月起至2013年12月拖欠24个月物业服务费未交，共计1，104.84元。原告多次书面通知、上门催缴，被告仍拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费1，104.84元；2、支付原告滞纳金1，209.79元。
审理中，原告变更诉讼请求：请求法院判令被告支付原告自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费967元，并放弃滞纳金的诉讼请求。
被告张继荣未作答辩。
经审理查明：2012年4月8日，原告与上海市松江区天乐小区业主大会（以下简称业主大会）订立物业服务合同一份。合同约定，业主大会委托原告对上海市松江区天乐小区提供物业服务；多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元／月／平方米；服务期限自2012年4月1日起至2014年3月31日止。
另查明：被告是上海市松江区天乐小区XX号XXX室房屋权利人，被告于2010年1月24日经核准取得房屋产权证，房屋建筑面积为83.XX平方米，房屋用途为居住。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同对天乐小区提供了相应的物业服务，被告作为上述小区的业主，应当向原告履行支付物业服务费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告变更物业服务费1，104.84元为967元，且自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张继荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2012年4月起至2013年12月止的物业服务费967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继荣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第585号
原告孙习安，男，1942年2月26日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇狮子营村。
被告获嘉县黄堤镇狮子营村民委员会。
法定代表人杨希全，村委会主任。
本院在审理原告孙习安诉被告获嘉县黄堤镇狮子营村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙习安于2014年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙习安申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙习安撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告孙习安负担。
审判员 史献梅
二〇一四年五月三十日
书记员 穆应花
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初287号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人董某，男，1966年5月12日出生住罗山县。因犯盗窃罪，于2004年12月被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因盗窃于2009年4月被信阳市劳动教育管理所劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月9日被罗山县公安局刑事拘留；同年6月24日被公安局监视居住；2017年8月28日被本院决定取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年6月3日20时，在罗山县周党镇田河村熊在云饭店门口，被告人董某酒后因琐事与被害人陈某发生争执，将其摔倒在地，致陈某左侧肋骨骨折。经法医鉴定：陈某外伤构成轻伤二级。案发后，董某亲属就民事赔偿与被害人陈某达成了赔偿协议，一次性赔偿了陈某人民币三万元，取得了陈某的谅解。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已构成故意伤害罪，已全部赔偿，取得谅解。建议判处一年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日20时，在罗山县周党镇田河村熊在云饭店门口，被告人董某酒后因琐事与被害人陈某发生争执，将其摔倒在地，致陈某左侧肋骨骨折。经法医鉴定：陈某外伤构成轻伤二级。案发后，董某亲属就民事赔偿与被害人陈某达成了赔偿协议，一次性赔偿了陈某人民币三万元，取得了陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某2017年6月4日陈述:昨晚我在周党田河村姓熊的饭店吃完饭在院子里玩，一个男的从另一间屋出来骂我，将我摔倒在地，被人脱开。我回家感觉到左肋部痛，今天报了警。
2、证人熊在云2017年6月4日证言：昨晚八点多，我在本村熊畈组自家饭馆收拾桌子，听见外面有人吵架，我出来看见陈某、董某在院子里吵嘴，我看到陈某右脸有血，我问在场的张某，他说是因为陈某朋友跟陈某打招呼，碰到正在院子里的董某，董某骂人，陈某与董某争执起来。听董某说陈某先把他扳倒，他又把董某扳倒了。
3、证人张某2017年6月4日证言：昨晚我在熊在云饭店吃饭，听见有人打架，出来瞧见陈某躺在地上，脸上有血，董某还要打陈某，我把董某抱着。后来我找车把陈某送回家了。今天早上陈某打我电话，说身体打坏了，报了警。我听说是董某骂人，双方才搞起事来。
4、证人熊在纯、任某、董绍庆2017年6月4日证言与上述基本一致。
5、被告人董某2017年6月4日供述：昨晚十点左右，我在周党田河村熊在云饭店吃完饭出来，走路有点打颤，我自己骂自己，陈某以为骂他，我们互相摔起来，同时摔倒在地后都起来了。今天警察来带我到派出所，说我打架把陈某打伤了。
其2017年6月9日供述：我昨天喝酒喝醉了，陈某的伤怎么形成的我记不清楚了。
其2017年9月11日当庭供述：陈某的伤是我搞的。
6、公安机关2017年6月4日现场勘验笔录及现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书在卷。鉴定意见为陈某外伤属轻伤二级。
7、公安机关2017年6月4日出具的被告人董某有前科证明在卷。
8、被告人董某2004年、2009年均因盗窃判刑及劳动教养的刑事判决书、劳动教养通知书在卷。
9、被告人董某户籍证明、抓获经过，公安机关受案登记表、立案决定书在卷。
10、调解协议书、谅解书、收条及说明在卷。
本院委托，罗山县司法局出具了调查评估意见书，经评估董某具备社区矫正条件。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。董某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属就民事赔偿与被害人达成调解协议，一次性赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 唐 青
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡向东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07675号
原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门合作社，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村龙台寺。
法定代表人杨中宝，重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门合作社社长。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告重庆天工园林景观设计有限公司，住所地沙坪坝区石碾盘16号，组织机构代码不详。
法定代表人叶伟，职务不详。
原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门合作社与被告重庆天工园林景观设计有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门合作社于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区曾家镇双龙村花朝门合作社负担。
审 判 员 左庆凯
代理审判员 周 敏
代理审判员 何 昕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 洪 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15641号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈湘，男，1986年1月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈湘信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第4041号
原告张立英。
委托代理人常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告张小蕾。
原告张立英诉被告张小蕾民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立英的委托代理人常子军到庭参加诉讼，被告张小蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立英诉称，被告先后多次从原告处借款，至2013年7月15日，被告欠原告借款150000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款150000元。
被告张小蕾未提交答辩意见。
经审理查明，自2012年5月开始，被告先后向原告借款，至2013年7月15日，被告尚欠原告借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今欠张立英现金壹拾伍万圆整（150000.00）张小蕾2013.7.15”。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借条、录音资料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告向原告借款经催要拖欠不还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小蕾返还原告张立英借款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘晓燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4333号
原告：张兴芳，男，1963年8月23日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告张兴芳与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告张兴芳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兴芳撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由张兴芳负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00364号
原告：吴国林，男，1967年3月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省滁州市，
委托代理人：杨道成，安徽省滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：庞志辉，男，1969年2月3日出生，汉族，个�户，户籍地安徽省滁州市，现住所地不详，
被告：武妙立，女，1976年9月22日出生，汉族，工人，住住安徽省滁州市，
本院于2013年1月25日立案受理原告吴国林与被告庞志辉、武妙立民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人庞志辉、武妙立邮递送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈文
二〇一三年三月十一日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3462号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东南大街33号。
主要负责人：蒋盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴凯，该支行工作人员。
被告：林成贵。
被告：钟林娥。
被告：董大国。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行诉被告林成贵、钟林娥、董大国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林成贵、钟林娥共同偿还借款本金82784.9元，并支付逾期利息（按照月利率13.58‰计算，从2015年9月16日起计算至债务履行完毕之日止）；二、被告董大国对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告林成贵、钟林娥共同偿还借款本金82784.9元，并支付逾期利息（按照月利率13.58‰计算，从2015年9月21日起计算至债务履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月23日，被告林成贵向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行申请借款100000元，由被告董大国为该笔借款提供连带责任保证。同日，原告与被告林成贵、董大国签订一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款人使用该借款额度的期限为2014年9月23日起至2015年9月15日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮94%确定（借款借据约定月利率为9.7‰）；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2014年9月23日向被告林成贵发放了借款100000元，随即被告林成贵出具借款借据一份，借款借据载明：“借款金额为100000元；借款期限自2014年9月23日起至2015年9月15日止；借款月利率为9.7‰”。借款后，被告林成贵已偿还借款本金17215.1元及借款期限内全部利息，逾期利息已付至2015年9月20日，剩余借款本金82784.9元、逾期利息至今未还，被告董大国亦未履行保证责任。
另查明，被告林成贵与被告钟林娥于2010年1月29日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林成贵、钟林娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥头支行借款本金82784.9元，并支付逾期利息（按照月利率13.58‰计算，从2015年9月21日起算至债务履行完毕之日止）；
二、被告董大国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，现减半收取935元，由被告林成贵、钟林娥、董大国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 李世伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 廖高慧
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执52号
申请执行人：刘凤香，女，1964年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：李和辉，男，1970年7月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人：汪建红，女，1970年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1461号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人限期履行民事判决书规定的各项义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李和辉、汪建红在银行的存款人民币395000元；
二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄卫明
二〇一七年六月十二日
书记员 车育新
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执125号
申请执行人孙文强，男，成年。
被执行人郭永婷，女，成年。
原告孙文强与被告郭永婷借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执125号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初429号
原告聂俊勇。
被告姚国东。
原告聂俊勇诉被告姚国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员李远征适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告聂俊勇到庭参加诉讼，被告姚国东经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂俊勇诉称，2012年春季，原告向被告开办的尚兰朵西餐厅供应装修材料，工程完工后被告陆续给付了部分货款，剩余30000元货款经原告多次催要，被告至今未给付。2016年3月20日被告给原告补打欠据一张。现原告联系不上被告，被告有意躲避、隐藏财产。原告无奈，故提起告诉，1、请求判令被告给付欠款30000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算到本案终结止），2、由被告承担差旅费2500元，3、诉讼费由被告承担。在庭审中原告要求撤回判令被告支付利息和承担差旅费的诉请。
被告姚国东未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2012年春季，原告聂俊勇与被告姚国东通过口头协议就秦皇岛北戴河新区南戴河原尚兰朵西餐厅（现已更名）供应装修材料达成买卖合同。买方为被告姚国东，卖方为原告聂俊勇。口头合同订立后，原告聂俊勇依约定向被告姚国东进行了供货，被告履行了部分货款，余款30000元未给付。2016年3月20日被告姚国东出具了尚欠原告聂俊勇货款30000元的欠据一份。截至目前，被告未按照约定向原告支付剩余货款30000元。另原告聂俊勇要求撤回判令被告支付利息和承担差旅费的诉请，本院予以准许。
上述事实，有原告聂俊勇的陈述、欠据原件一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方以口头形式订立的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。本案中，原告依照约定向被告出售材料后，被告应当向其支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚国东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国东于本判决生效之日起十日内给付原告聂俊勇货款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告姚国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李远征
二〇一六年八月十二日
代书记员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3642号
原告：福州金源物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路68号金源大广场西区19层05单元，统一社会信用代码91350100611313612C。
法定代表人：刘桂贞，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴明，男，公司员工。
被告：阮玉锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住福州市晋安区，
原告福州金源物业管理有限公司与被告阮玉锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告福州金源物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州金源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州金源物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 枫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民一初字第370号
原告李实光。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告潘松春。
原告李实光诉被告潘松春租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李实光及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告潘松春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，原、被告签订租赁合同，原告将位于锑都中路二轻大楼底楼一处商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，租金15450元/半年。合同到期后，被告继续租用。2015年，被告未按约定支付租金，原告多次催讨未果。请求判令：解除原、被告签订的租赁合同;被告向原告支付拖欠的租金15450元；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘松春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2003年9月25日，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，整体承租冷水江市二轻供销公司所有的位于锑都中路二轻大楼地下层。原告将地下层装修分隔成多个商铺对外招租。2012年7月27日，原告与被告签订租赁合同，将第1号商铺租赁给被告经营，租赁期限一年，每次预交半年租金15450元，预交保证金（押金）3500元。2013年7月27日原、被告续签合同，合同内容未变更。2014年7月27日租赁期满，双方未续签合同，被告继续租赁商铺经营，按原租赁合同约定预交了半年租金。2015年1月28日，原告要求被告按合同约定再预付半年租金，被告要求原告降租，双方发生分歧。之后，原告多次书面通知被告交租金，被告一直未付。原告因此也未向冷水江市二轻供销公司交付租金，冷水江市二轻供销公司于2015年4月底对地下层整体停水、停电。之后，被告停止经营、撤离商铺，但存留少量货物在商铺。原、被告对商铺的移交未达成共识，原告于2015年8月向本院提起诉讼。
另查明，原告与冷水江市二轻供销公司每三年续签一次租赁合同，现租赁期至2018年10月14日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，先行腾空了被告占用的商铺交付给原告，被告存留的货物经公证处公证封存。
上述事实，有当事人身份证、户籍资料复印件、租赁合同、租金收款收据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与冷水江市二轻供销公司签订租赁合同，合法取得房屋租赁权，经出租人认可转租给被告经营，合法有效。被告在租赁合同期满后继续使用，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现被告在2015年4月底已事实上撤离商铺，合同已实际解除，无需本院再作处理。对于2015年1月28日至2015年4月底期间的租金，应当按照原租赁合同的约定支付。被告未到庭应诉，未提供证据证明其租金已全部交清，应承担举证不能责任。本院认定此期间租金为7725元（30900/年÷12个月×3个月）。被告向原告交付的押金，可凭押金收据核抵相应租金款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告潘松春在本判决生效之日起七日内向原告李实光支付租金7725元（被告潘松春已预交的保证金3500元可从中核抵）；
如被告潘松春未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告李实光其他诉讼请求。
本案案件受理费175元、先予执行费200元，合计375元，由原告李实光负担75元，由被告潘松春负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 张朝晖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9348号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70436949-8，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。
负责人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：林加义，男，1969年7月7日出生，汉族，该银行职员，住浙江省苍南县。
委托代理人：苏加准，男，1971年11月25日出生，汉族，该银行职员，住浙江省苍南县。
被告：林敏，女，1986年4月22日出生,汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈友森，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告林敏、陈友森金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费8714元，减半收取4357元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 蔡耀泼
二〇一六年十月十二日
书记员 汤苗苗
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4938号
原告：李根珠，男，汉族，1954年3月5日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：马玉玺、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：王国范，男，汉族，1970年3月16日生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：卢银峰，荥阳市法律服务所的法律工作者。
原告李根珠与被告王国范所有权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告因车辆已开回，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李根珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐凤玲
人民陪审员 平国建
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李娅静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催198号
申请人：中山市海舰五金厂，住所地广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**号的*号厂房首层之一。
法定代表人：高文辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高影珍，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市海舰五金厂申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市海舰五金厂持有的号码为1050443035316495(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山市海舰五金厂，票面金额33000元，收款人中山市创升金属有限公司)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市海舰五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年八月七日
书记员 林翠铭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初115号
原告何云龙，男，满族，住黑龙江省五常市。
被告大连家乐福商业有限公司北京街店，经营场所辽宁省大连市西岗区。
负责人包松，总经理。
委托代理人朴正哲，辽宁恒信（上海）律师事务所律师。
原告何云龙与被告大连家乐福商业有限公司北京街店（以下简称“家乐福北京街店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告何云龙、被告家乐福北京街店的委托代理人朴正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月22日在被告处买到口福大豆油5L，单价为59.10元，生产日期为2015年5月13日，保质期为18个月，为过期商品。原告依据《食品安全法》第148条，要求赔偿并退货。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告1000元，并且对所购商品进行退货返还货款59.10元，合计1059.10元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉商品并非被告所售，即使是被告销售，也并非明知过期而销售，不能适用《食品安全法》第148条的规定。
经审理查明，2016年11月22日，原告何云龙到被告家乐福北京街店购物，购买了口福一级大豆油一桶，单价为59.10元，生产日期为2015年5月13日，保质期为18个月，已经超过保质期。
本院所确认的上述事实，有原告提交的口福一级大豆油、发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立。原告给付了货款，被告作为经营者应当向原告提供符合食品安全标准的商品。原告购买的商品已过保质期，故原告要求被告退货、返还货款59.10元并给付赔偿金1000元的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告大连家乐福商业有限公司北京街店于本判决生效之日起十日内支付原告何云龙赔偿金1000元，返还原告何云龙购买案涉豆油货款59.10元，原告何云龙同时返还被告大连家乐福商业有限公司北京街店口福一级大豆油一桶。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连家乐福商业有限公司北京街店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 张爽
二〇一七年一月十七日
书记员 孙妥
原 告 邢 桂 兰 诉 被 告 董 雷 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4306号
原告邢桂兰
被告董雷
本院在审理原告邢桂兰诉被告董雷民间借贷纠纷一案，经查原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，剩余150元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年一月十三日
书记员 张 庆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00319号
申请人易乐华。
被申请人唐军。
被申请人常德市鑫玉花纺织有限公司。
法定代表人黄丽洲。
被申请人常德市锦华棉业有限公司。
法定代表人骆克军。
被申请人骆克军。
申请人易乐华与被申请人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德市锦华棉业有限公司、骆克军诉前财产保全一案，申请人易乐华于2013年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德市锦华棉业有限公司、骆克军价值510万元的财产，担保人常德盛唐四月天房地产开发有限公司以其公司资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德市锦华棉业有限公司、骆克军价值510万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱黎
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4867号
原告：杨某，男，1981年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李某，女，1985年03月18日出生，汉族，住址同上。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某以证据不足为由向本院申请撤回对被告李某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十月十四日
书记员 尹杨光
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保76号
王艳华、杨志杰、徐新：
本院在执行申请保全人王艳华与被保全人杨志杰、徐新民间借贷纠纷一案中，于2018年5月11日立案保全。经执行，该案于2018年5月15日保全完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
执行员 于 祥
二〇一八年五月十五日
书记员 姜忠洋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第236号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，住河北省承德市。2013年8月1日因涉嫌故意伤害被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，本院于2014年2月27日作出（2014）双桥刑初字第61号刑事判决，被告人孙某某在法定期限内提起上诉。承德市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）承刑终字第00156号刑事裁定书，裁定撤销河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥刑初字第61号刑事判决，发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月1日、2015年3月18日开庭公开审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹、王新颜出庭支持公诉。被告人孙某某、被害人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月17日11时许，在碧峰家园一区安定里出口，被告人孙某某与被害人李某甲因为家庭琐事发生口角，后双方发生厮打，孙某某用凳子将李某甲头部打伤，经承德市司法医学鉴定中心鉴定李某甲的伤情属轻伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孙某某的供述。2、被害人李某甲的陈述。3、承德市公安局双桥分局法医学损伤检验鉴定书。4、证明、办案说明、照片资料。5、户籍证明；6、刑事和解书、撤回控告申请书、谅解书。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出被害人李某甲有过错，事发后已对李某甲进行了赔偿，请求从轻处罚的意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年7月17日15时许，在承德市双桥区碧峰家园一区安定里出口，被告人孙某某与被害人李某甲因为家庭琐事发生口角，后双方发生厮打，孙某某用马扎将李某甲头部打伤。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某某伤情为头部钝器击伤，伤口累计长度大于6.0cm，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第六条之规定，被害人李某甲的损伤程度属轻伤。2014年8月25日经北京天平司法鉴定中心对被害人李某甲的伤情重新鉴定，被害人李某甲的伤情为头顶部皮裂伤，左额部软组织擦伤，依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被害人李某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，证实2013年7月17日11时20分许，其在家吃完饭准备去上班，从小区出来，走到劳家胡同时，看见李某甲。李某甲和其说：“孙某某，你给我过来，我要和你过过招。”其说：“我认识你吗？我要上班呢。”然后李某甲就走到其身边用手一把掐住其脖子说：“你欺负孙学梅，我就要和你过招。”这时其边上有一个老头拿着一个马扎走了过来，老头和他俩说：“你们别打架。”其当时脖子被李某甲掐的难受，李某甲也不放手，其就把老头手里的马扎抢了过来，用马扎打了李某甲头部两下，当时李某甲的头部就流血了。周围的邻居看见打起来了，就把其手里的马扎抢走了。然后李某甲就掐着其脖子，用力将其按在地上用拳头打其的胸口和头部，后被周围的邻居拉开了，李某甲就报警了。
2、被害人李某甲的陈述，证实2013年7月17日11时40分许，其从美凤街口准备回碧峰家园小区一期的家，刚到碧峰家园一期门口的时候，这时孙某某从碧峰家园小区一期往外走，其看见孙某某，对孙某某说：“你为什么早晨拦着我老婆，你是不是有点过分了？你还想动手打我老婆，你太过分了。”孙某某说：“管你妈什么事，我还想揍你呢。”孙某某就上前和其厮打了起来，这时候边上有个岁数大的老爷子拿着个马扎上前给拉架，孙某某就把那老爷子手里的马扎抢了过来，冲着其头部打了五、六下，双方就厮打在了一起，其把孙某某摁到在地上，掐着孙某某的脖子，孙某某掐着其胳膊，对孙某某说：“你别打了，你也弄不出怎么着了，�们报警吧？”孙某某说：“那你报警吧。”其就报了警，后来警察来了就把其带到了派出所。
3、承德市司法医学鉴定中心承德市司鉴中心（2013）临鉴字第2063号损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某甲的伤情为头部钝器击伤，伤口累计长度大于6.0cm，其损伤程度属轻伤。
4、北京天平司法鉴定中心北天司鉴（2014）临鉴字第1866号法医学文审查鉴定意见书，证实被害人李某甲的伤情为头顶部皮裂伤，左额部软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
5、证明、办案说明、照片资料，证实2013年7月17日，李某甲与孙某某先后报警称自己被人打伤，民警到现场后将二人口头传唤到派出所进行询问；证明被告人孙某某认罪态度较好；被告人孙某某与被害人李某甲在公安机关达成和解协议；案发时被告人孙某某使用的马扎图片概览。
6、户籍证明，证实被告人孙某某犯罪时已满十八�岁，已达到负完全刑事责任年龄。
7、刑事和解书、撤回控告申请书、谅解书，证实被告人孙某某与被害人李某甲就民事赔偿问题已达成和解协议，同时被害人李某乙孙某某书面表示谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某虽伤害他人身体，造成他人人身损害，但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人李康的李某甲程度构成轻微伤，被告人孙某某的行为不构成犯罪。公诉机关对被告人孙某某的指控，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某某无罪。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安伯钊
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执377号
申请执行人宋文东,男，1939年9月8日生，汉族，退休，现住尚志市。
被执行人孙吉祥，男，1991年9月29日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人宋文东与被执行人孙吉祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孙吉祥给付申请人宋文东执行款20100.00元。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2692号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二日
书记员 司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20511号
原告深圳市绿源鑫科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村工业区9栋1楼北，组织机构代码56852089-3。
法定代表人马元园，总经理。
委托代理人熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳市金利恒达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区庄边第二工业区A、B栋A栋3楼，组织机构代码57884284-5。
法定代表人胡金荣。
被告胡金荣，男，汉族，1971年9月14日出生，住址深圳市宝安区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告胡金荣向原告支付货款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月30日起至付清之日止的利息（暂计算至2016年9月1日利息281元）；2、被告深圳市金利恒达科技有限公司向原告支付从应付款之日起至付清货款之日止按每日千分之三支付滞纳金（暂计算至2016年9月1日滞纳金67352.19元；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，被告深圳市金利恒达科技有限公司系被告胡金荣独资开办的有限责任公司。原告和被告深圳市金利恒达科技有限公司于2015年5月26日签订《供货协议》，约定由原告向被告供货，月结30天付款，如被告未及时付款，应按每日3‰向原告支付滞纳金。协议签订后，原告按约定向被告供货。截至2015年8月25日止，被告尚欠原告货款208262元。2016年4月18日，被告向原告出具付款协议书，确认被告欠原告货款76682元。2016年5月20日，被告胡金荣向原告出具欠条，确认尚欠原告55000元整，于2016年6月30日前付清。后被告仅支付余款20000元，尚欠货款35000元。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的《供货协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约送货后有权主张相应的货款，被告没有及时支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。原告请求被告深圳市金利恒达科技有限公司支付货款35000元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款应按每日3‰支付滞纳金，该约定过分高于实际损失，本院依法调整为按月2%支付滞纳金。原、被告已约定月结30天付款，故其中货款76682元的滞纳金应自2015年9月26日起计付至2016年4月18日止，货款60000元的滞纳金应自2015年10月26日起计付至2016年5月16日止，货款35000元的滞纳金应自2016年6月1日起计付至实际付清款项之日止。原告另请求被告胡金荣承担逾期付款利息不符合法律规定，本院不予支持。被告深圳市金利恒达科技有限公司系被告胡金荣独资开办的有限责任公司，被告胡金荣未能提交证据证明公司财产独立于其个人的财产，故原告请求被告胡金荣承担支付货款的义务于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金荣应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市绿源鑫科技有限公司货款35000元；
二、被告深圳市金利恒达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市绿源鑫科技有限公司逾期付款滞纳金（其中货款76682元的滞纳金应自2015年9月26日起计付至2016年4月18日止，货款60000元的滞纳金应自2015年10月26日起计付至2016年5月16日止，货款35000元的滞纳金应自2016年6月1日起计付至实际付清款项之日止）；
三、驳回原告深圳市绿源鑫科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1176元，由原告承担550元，被告承担626元；保全费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年十一月二日
书记员 庄秋玲
书记员 莫莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初9098号
原告：廖静德，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：黄祖铿，男，1961年10月1日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：黄文升（被告儿子），男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李让体，女，1964年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司职员。
原告廖静德与被告黄祖铿、李让体、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告廖静德于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖静德申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖静德撤诉。
案件受理费130元，由廖静德负担（已预交）。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年九月六日
书记员 梁丽华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1178号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：李强，该联社工作人员。
被告：吕忠文，男
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告吕忠文借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄春凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1222-1号
申请执行人：王某。
被执行人：刘某。
被执行人：胡某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人刘树林某、胡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第５３条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某名下的住房公积金，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年十月九日
书记员 韩继伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初27353号
原告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄远成，总经理。
委托诉讼代理人：徐琴，女，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省海安县李堡镇光明村***组**号。
被告：上海雅的物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周仲秋，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。
原告远成快运(上海)有限公司与被告上海雅的物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告远成快运(上海)有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告远成快运(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 尚 婧
二〇一七年一月十八日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特18号
申请人李辉彦，男，1957年1月21日出生，武汉市石油公司大庄油库退休工人，现住江岸区。
被申请人李辉跃，男，1959年2月25日出生，住武汉市江岸区。
申请人李辉彦申请宣告李辉跃死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李辉彦诉称，李辉彦与被申请李辉跃系兄弟关系，现被申请人于2007年4月1日突然离家出走，下落不明已逾八年之久，符合法定宣告死亡的时间，申请人系被申请人直系亲属，有权依照相关法律规定申请宣告被申请人李辉跃死亡，恳请贵院依法裁决。
经查，被申请人李辉跃，男，1959年2月25日出生，住武汉市江岸区。公民身份号码。李辉彦系李辉跃之兄，李辉跃于2007年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月24日在《人民日报》上发出寻找李辉跃的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李辉跃仍然下落不明。
本院认为，被申请人李辉跃下落不明已满四年，申请人李辉彦的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定,判决如下：
宣告李辉跃死亡。
本判决为终审判决。
审判员 冯 海
二〇一七年四月一日
书记员 李婀娜