wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第632号
原告徐速。
被告陈纪珍。
委托代理人徐学泰，系被告陈纪珍丈夫。
被告徐学泰。
被告上海中城企业集团房地产有限公司。
法定代表人林宁光，董事长。
委托代理人杨伟，男，上海中城企业集团房地产有限公司工作。
委托代理人赵纪春，男，上海中城企业集团房地产有限公司工作。
原告徐速与被告陈纪珍、徐学泰、上海中城企业集团房地产有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐速，被告陈纪珍及其委托代理人即被告徐学泰，被告上海中城企业集团房地产有限公司的委托代理人杨伟、赵纪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐速诉称，原告系被告陈纪珍、徐学泰女儿，原告一直居住在日本。1995年11月12日，上海市私房遇动迁，原告、被告陈纪珍及原告儿子顾某被动迁安置在上海市闵行区房屋内，该房屋为公房，被告陈纪珍为承租人，原告及儿子顾某为同住人。2013年3月，原告回国，谈及户口迁入上述房屋时，原告通过查询得知上述房屋已经登记为被告陈纪珍、徐学泰为产权人的售后产权房。因被告陈纪珍签订公有住房出售合同未告知原告，也未征得原告同意，且仿造原告在职工家庭购买公有住房协议书上签字，故售后公房合同应为无效。系争房屋原出售单位为上海高兴房地产发展公司，于2003年6月11日变更为上海高兴房地产发展有限公司，上海高兴房地产发展有限公司于2006年3月30日注销，现公司损益由上海中城企业集团房地产有限公司承担。现要求确认被告陈纪珍、徐学泰就上海市闵行区房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效；要求上述房屋恢复至被告陈纪珍承租的公房状态，被告方协助办理相关恢复手续，财产保全费由三被告承担。
原告向本院提供了以下书面证据，以证明其诉称成立。
1、房屋拆迁安置协议1份，证明原告及原告儿子系拆迁安置对象；
2、本户人员情况表、租赁卡各1份，证明原告及原告儿子是动迁安置对象，是系争房屋的同住人；
3、上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房协议书、公有住房出售价格计算表各1份，证明原告对涉案房屋有份额，但同住人签字不是原告本人所签。
被告陈纪珍、徐学泰共同辩称，上海市公有住房出售合同有效，不同意恢复。原告确实居住在日本，但每年都会回来一至两次。原告的户口在1990年3月注销了，到1998年10月25日户口报在某村。系争房屋系动迁安置而来，动迁时间是1995年，当时原告及其儿子均不在国内，不可能是安置对象。2000年购买了系争房屋，购买时用了徐学泰的30年工龄，购买时已经告知原告，并要求原告把身份证邮寄回来，由陈纪珍、徐学泰去办理手续，办完手续后把身份证邮寄回原告。2011年之前家庭关系和睦，故不可能隐瞒购房事实。
被告陈纪珍、徐学泰未向本院提供书面证据。
被告上海中城企业集团房地产有限公司辩称，原告诉请与事实不符，陈纪珍与其公司签订的合同有效。
被告上海中城企业集团房地产有限公司向本院提供了住房调配单以证明其辩称成立。
上述证据经庭审质证，被告陈纪珍、徐学泰对原告提供的证据的质证意见：证据1真实性无异议，原动迁房屋的产权与原告无关，原告仅是挂户口而已；证据2真实性无异议，动迁时经办人问写几个人进户口，被告陈纪珍、徐学泰称3个人，故将原告及原告儿子写上去了；证据3真实性无异议，陈纪珍及徐速的名字都是陈纪珍签的，原告的章是拿原告的身份证去刻的。上海中城企业集团房地产有限公司对原告提供的证据均无异议。原告对上海中城企业集团房地产有限公司提供的证据无异议；被告陈纪珍、徐学泰对上海中城企业集团房地产有限公司提供的证据无异议。
经审理查明：原告徐速系被告陈纪珍、徐学泰女儿，原告居住在日本，2013年3月回国。
1995年11月12日，上海市房屋动迁，安置房屋为上海市闵行区，安置人口为三人，即原告徐速、原告儿子顾某、被告陈纪珍。1997年4月1日核发系争房屋租赁凭证，承租人为被告陈纪珍，共同居住人原告徐速、原告儿子顾某。2000年2月28日，被告陈纪珍在职工家庭购买公有住房协议书上签署其本人名字及原告徐速名字并加盖私章后，被告陈纪珍与上海高兴房地产发展公司签订上海市公有住房出售合同，购买了系争房屋的产权。2013年3月，系争房屋权利人登记为被告陈纪珍、徐学泰。
再查明，2003年6月11日，上海高兴房地产发展公司变更为上海高兴房地产发展有限公司；2006年3月30日，上海高兴房地产发展有限公司注销，相关损益由上海中城企业集团房地产有限公司承担。
本院认为：合同法规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者事后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告陈纪珍未经原告徐速同意，冒充徐速在职工家庭购买公有住房协议书上签字，事后亦未得到徐速追认，故职工家庭购买公有住房协议书无效，上海市公有住房出售合同亦相应无效，故原告要求确认被告陈纪珍签订的关于上海市闵行区房屋的《上海市公有住房出售合同》无效于法有据，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因被告陈纪珍、徐学泰已登记为系争房屋权利人，故应协助原告将系争房屋登记为原公房状态。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告陈纪珍与上海高兴房地产发展公司于2000年3月24日签订的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告陈纪珍、徐学泰、上海中城企业集团房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助将上海市闵行区房屋恢复为公有住房状态。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，财产保全费1，020元，合计2，170元，由被告陈纪珍、徐学泰共同负担，被告陈纪珍、徐学泰负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告徐速。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一四年六月六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五(民)初字第632号原告徐速，女，1963年2月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告陈纪珍，女，1941年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海中城企业集团房地产有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林宁光。本院在审理原告徐速与被告陈纪珍、上海中城企业集团房地产有限公司确认合同无效纠纷一案期间，原告徐速于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈纪珍、上海中城企业集团房地产有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告徐速的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告陈纪珍、上海中城企业集团房地产有限公司的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年三月二十日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2007号
申请执行人：曾云，女，汉族，1962年4月13日出生，住四川省成都市。
被执行人：范庆，男，1963年9月22日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）翠屏民初5650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
提取被执行人范庆的收入1653538.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年八月五日
书记员 刘 洁
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执监字第8号
申请执行人肖文红。
被执行人吴卫兵。
被执行人熊伟。
申请执行人肖文红与被执行人吴卫兵、熊伟民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）株中法民一终字第314号民事判决书，已经发生法律效力。天元区人民法院于2015年2月6日立案执行。
现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
株洲市中级人民法院2015年2月4日作出的（2014）株中法民一终字第314号肖文红与吴卫兵、熊伟民间借贷纠纷一案，由石峰区人民法院执行。
天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石峰区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执监字第8号申请执行人肖文红，女，1969年4月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人吴卫兵，男，1972年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人熊伟，女，1982年3月1日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。申请执行人肖文红与被执行人吴卫兵、熊伟民间借贷纠纷一案,株洲市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）株中法民一终字第314号民事判决书，已经发生法律效力。天元区人民法院于2015年2月6日立案执行。现因该案在规定期限内未能执结，根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定,裁定如下:株洲市中级人民法院2015年2月4日作出的（2014）株中法民一终字第314号肖文红与吴卫兵、熊伟民间借贷纠纷一案，由石峰区人民法院执行。天元区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石峰区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年十一月十七日书记员  宋 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1044号
原告：武义康发印刷厂。
投资人：金振广。
委托代理人：张剑群（特别授权）。
被告：武义昌胜汽车配件有限公司。
法定代表人：梅俊君。
原告武义康发印刷厂为与被告武义昌胜汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王陈岑独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑群到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义康发印刷厂起诉称：原告从事印刷业务。从2013年下半年开始与被告有业务往来。原告将被告所需要的印刷好的产品送至被告处，其仓管人员乐海琴收货后留下送货单据的第二、三联，第一联由原告保存，原告依据单据存根计算货款并与被告核对结算。至2013年年底结算一次货款。从2014年元月开始至2014年6月，被告未与原告结算，也未支付货款，经计算，被告尚欠原告货款34072元。请求判令：1、被告立即支付原告货款34072元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的工商登记及营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单及计算清单，证明原、被告之间买卖关系及欠货款数额的事实。
3、仲裁调解书，证明乐海琴系被告员工的事实。
经审查，原告提交的证据1有工商登记机关出具的查询专用章、送货单系原件，仲裁调解书系法院依申请向劳动仲裁委调取的，故本院对原告提交证据的真实性予以认定。
被告未答辩，亦未举证。
综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述认定本案如下事实：
原告从事印刷业务。被告从2013年下半年开始从原告处购买定制的印刷品。双方约定交易流程为：原告将被告所需要的印刷品送至被告处，由被告仓管人员乐海琴收货后留下送货单据的第二、三联，第一联由原告保存。原告依据单据存根计算货款并与被告核对结算。2013年货款双方已结清。从2014年1月至2014年6月止，被告尚欠原告货款34072元未结算。故成讼。
本院认为：原告与被告之间买卖行为合法有效，双方当事人应依约履行。原告已按被告要求供给被告货物，被告至今未足额支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义昌胜汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义康发印刷厂货款34072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告武义昌胜汽车配件有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费652元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 王陈岑
二〇一四年十月十日
代书记员 颜 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）水行审字第4号
申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局。
法定代表人：盛有东，局长。
委托代理人：张鹏，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局科员。
委托代理人：周子棋，乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局科员。
被申请人：乌鲁木齐宜家华美装饰设计有限责任公司。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：徐向民，乌鲁木齐宜家华美装饰设计有限责任公司员工。
本院受理的申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局申请强制执行（沙）安监管罚（2014）执法11-17号《行政处罚决定书》行政审查一案。
经审查，申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-17号《行政处罚决定书》，已于2014年7月31日送达被申请人乌鲁木齐宜家华美装饰设计有限责任公司。被申请人乌鲁木齐宜家华美装饰设计有限责任公司在收到（沙）安监管罚（2014）执法11-17号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行（沙）安监管罚（2014）执法11-17号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局于2015年1月28日向本院申请强制执行。乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-17号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市沙依巴克区安全生产监督管理局作出的（沙）安监管罚（2014）执法11-17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李欣玫
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 高 冰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 薇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民保字第94号
申请人舒小芩，女。
申请人王鹏权，男。
被申请人满鑫蔚，男。
法定代理人李云华（系被申请人满鑫蔚之母），女。
被申请人李菊芳，女。
申请人舒小芩、王鹏权与被申请人满鑫蔚、满芝如、李菊芳房屋买卖合同纠纷，于2013年5月7日向本院提出保全申请。查明：二申请人系夫妻关系。被申请人满鑫蔚、满芝如系满加武之子女、被申请人李菊芳系满加武之母。二申请人与满加武原均系南隆镇金鱼村村民。满加武于2012年1月3日与申请人签订了房屋买卖合同。满加武于2013年4月30日死亡。现二申请人要求对满加武所有（应由被申请人满鑫蔚、满芝如、李菊芳继承）的位于南部县南隆镇新安路的房屋予以查封。并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合我国相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封满加武所有（应由被申请人满鑫蔚、满芝如、李菊芳继承）的位于南部县南隆镇新安路的房屋。
二、在查封期间内，被申请人满鑫蔚、满芝如、李菊芳可以使用被查封财产，但因被申请人满鑫蔚、满芝如、李菊芳的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人满鑫蔚、满芝如、李菊芳不得转移变卖该财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 袁 颖
二〇一三年五月八日
书记员 李进（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初346号
原告李超兵，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告西安市灞桥区好又多超市。住所地：西安市灞桥区纺五路枣园苏村原农贸市场（*组）。
经营者徐烈根。
本院在审理原告李超兵与被告西安市灞桥区好又多超市产品责任纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超兵撤回起诉。
本案案件受理费54元，原告已预交，该费用由原告自行负担27元，本院退付原告27元。
审判员 何晓丽
二〇一六年三月十六日
书记员 千鹏举
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2534号
申请执行人张轩豪，男，汉族，1980年10月21日生。
被执行人张亚柯，女，汉族，1979年5月1日生。
关于申请执行人张轩豪申请执行被执行人张亚柯离婚纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第1410号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚柯的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3578号
罪犯胡高平，男，37岁，汉族，江苏省灌南县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
响水县人民法院于2012年11月20日作出（2012）响刑初字第0194号刑事判决，以被告人胡高平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡高平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡高平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡高平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡高平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第3443号
原告徐云海，居民。
被告张艳群，居民。
原告徐云海与被告张艳群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐云海到庭参加诉讼。被告张艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐云海诉称，2014年11月25日17时45分许，被告驾驶电动三轮车沿安丘市辉渠镇律南路由东向西行驶，由于未在确保安全的原则下通行，与前方顺行的行人原告发生交通事故，致原告受伤。原告现向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费30000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张艳群未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日17时45分许，被告张艳群驾驶电动三轮车沿律南路由东向西行驶，行至安丘市辉渠镇雹泉农商行门口处时，由于未在确保安全的原则下通行，与前方顺行的行人原告徐云海发生交通事故，致原告徐云海受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张艳群承担事故的全部责任，徐云海无事故责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院48天，期间支出医疗费47953.18元；该医疗费由潍坊市公安局救助基金管理办公室垫付12622.71元，原告自负35330.47元。
2015年10月22日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费30000元，保留追要其他损失的权利。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费收据、潍坊市道路交通事故社会救助基金通知书复印件、户口本复印件及原告法庭陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张艳群驾驶电动三轮车与行人原告徐云海发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费30000元，低于其实际损失，依法应由被告按其在事故中的过错承担全部赔偿责任。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
被告张艳群赔偿原告徐云海因本次交通事故造成的医疗费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张艳群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵瑞刚
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第613号
申请执行人杨生江，男，汉族，甘肃静宁县人，住甘肃省。
申请执行人郝调文，女，汉族，甘肃静宁县人，住甘肃省。
被执行人桑子全，男，汉族，四川开江县人，住四川省。
申请执行人杨生江、郝调文与被执行人桑子全刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第119号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为人民币85967.65元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人桑子全的银行存款、车辆及房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人现正在监狱服刑，本案暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人现正在监狱服刑，本案暂无财产可供执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅刑初字第119号刑事附带民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅刑初字第119号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 卢伶俐
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0007号
申请执行人泰兴市卫生局，住所地泰兴市济川街道文昌东路88号。
法定代表人吴成剑，局长。
委托代理人冯新华、顾思。
被执行人顾志成，男，1982年10月22日生，汉族。
泰兴市卫生局于2014年9月12日作出的泰卫医罚（2014）-041号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书中的罚款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰卫医罚（2014）-041号行政处罚决定书中的罚款内容，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生局申请执行泰卫医罚（2014）-041号行政处罚决定书中的罚款内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 孙 明
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2095号
原告东莞市大兴化工有限公司。住所：东莞市。
法定代表人蔡双儿，总经理。
委托代理人钟春标、梁海连，系广东旗轩律师事务所律师。
被告东莞市振弘五金制品有限公司。住所：东莞市。
法定代表人刘振洪。
原告东莞市大兴化工有限公司与被告东莞市振弘五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东莞市大兴化工有限公司的委托代理人梁海连到庭参加诉讼，被告东莞市振弘五金制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，由原告生产供应油漆、开油水给被告，被告月结30天支付货款给原告，原告按约定给被告送货，被告却违反约定拖欠原告货款，至原告起诉之日，被告拖欠原告2012年9月、10月、11月三个月货款86197元，此款虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所拖欠原告的货款86197元及利息（利息以86197元为本金，从2013年1月1日按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。暂计至起诉日为4176.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：订购单、送货单、月结清单。
被告未答辩、未举证。
经审理查明，原告主张其向被告销售油漆、开油水等，双方在月结清单中约定月结30日，被告至今尚欠原告2012年9月至11月货款86197元。在原告提交的2012年9月、10月的月结清单中客户签单处有高俊的签名确认，订购单、送货单上有被告法定代表人刘振洪及高俊、高彬、高宜、高学英等人的签名。原告主张高俊是被告法定代表人刘振洪之妻，也是被告的财务人员，其他签名之人都是被告公司的员工。2012年12月份的月结清单被告没有回传，但该清单中的货物项目、数量与金额均与送货单一致。原告提交了订购单、送货单及月结清单证明其主张。
另查明，原告提交的月结清单显示2012年9月货款是56366元、10月货款21958元，11月货款7873元，共计86197元。
上述事实，有订购单、送货单、月结清单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按合同的约定履行自己的义务。根据原告提交的订购单、送货单、月结清单可知，原告已按约定交货86197元给被告，被告的法定代表人刘振洪及员工高俊、高彬、高宜、高学英均在该订购单、送货单、月结清单上有签名确认，且送货单与月结清单都能相互对应。现原告主张被告拖欠2012年9月至2012年11月的货款共86197元，被告未到庭否认原告提交的订购单、送货单、月结清单的真实性，也未举证证明该证据上的签名并非被告的法定代表人刘振洪及其员工所为以及被告是否已支付货款，且原告提交的月结清单与送货单的数额一致，故本院对原告提交的订购单、送货单、月结清单的真实性依法予以认定。月结清单显示2012年9月货款是56366元、10月货款21958元，11月货款7873元，共计86197元，故对原告要求被告支付拖欠的货款本金86197元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息问题。双方并未对逾期支付货款是否要支付利息予以约定，故对原告要求被告支付起诉之前的利息的主张不予支持。但被告在原告起诉后仍未支付拖欠的货款，原告依法有权要求被告支付起诉之后的逾期付款利息，该利息依法应以86197元为本金，从原告起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市振弘五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大兴化工有限公司支付拖欠的货款本金86197元及利息（该利息以86197元为本金，从起诉之日即2013年10月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市大兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2060元，财产保全费882元，共计2942元，由被告东莞市振弘五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 廖兴洪
人民陪审员 骆红招
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈雪媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第243号
申请执行人吕世钧，农民。
被执行人张桂堂，教师。
被执行人崔广迎，农民。
申请执行人吕世钧与被执行人张桂堂、崔广迎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月24日作出（2015）邳官民初字第0006号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张桂堂偿还原告吕世钧借款本金100000元，利息47000元，合计147000元，于2014年12月31日前付清。二、被告崔广迎对上述债务负连带清偿责任。三、原告吕世钧自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3312元，减半收取1656元，由原告吕世钧负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的土地、车辆信息，未查找到被执行人相关的土地、车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第243号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 路爱祥
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第249号
上诉人（原审原告）：珠海朝欣电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇金湖路3号南面。
法定代表人：黄胜。
委托代理人：王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马齐科，男，汉族，1988年11月20日出生，住广西全州县。
委托代理人：曾震，广东文证律师事务所律师。
上诉人珠海朝欣电子有限公司（以下简称“朝欣公司”）诉被上诉人马齐科劳动合同纠纷一案，上诉人朝欣公司不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法民一初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，马齐科于2009年2月16日入职，职务是生产部班长，双方签订了书面劳动合同。2013年8月28日马齐科以朝欣公司未为其缴纳社会保险费为由提出辞职。珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会查明马齐科离职前12个月平均工资为4636元，朝欣公司不予认可，但没有提供相反证据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”用人单位缴纳社会保险费是法定的义务，无论朝欣公司诉称的“马齐科要求朝欣公司不需要为其购买社保并已直接将购买社保的费用作为工资发放”是否属实，都不能免除其作为用人单位必须依法缴纳社会保险费的义务。马齐科于2013年8月28日以公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出离职并请求朝欣公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六的规定，对朝欣公司主张无需支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。马齐科于2009年2月16日入职，2013年8月28日离职，工作年限为4年零6个月。马齐科主张离职前12个月平均工资为4636元，朝欣公司不予认可但没有提供相反证据反驳。原审法院认为，朝欣公司对于其主张负有举证责任，且有关员工工资状况的材料系由朝欣公司掌握，对此朝欣公司未能提供证据，应承担举证不利的后果，原审法院对马齐科离职前12个月平均工资为4636元予以确认，朝欣公司应当支付马齐科经济补偿金23，180元（4636元×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院作出如下判决：朝欣公司于判决生效之日起七日内向马齐科支付经济赔偿金人民币23，180元。一审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由朝欣公司负担。
上诉人朝欣公司不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，并依法改判朝欣公司无需支付马齐科经济补偿金23180元；二、判令马齐科承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、朝欣公司和马齐科于2009年2月16日建立劳动关系，至今已经有四年半之久。其间朝欣公司一直按时支付马齐科工资，直到2013年8月马齐科主动向朝欣公司提出辞职。2013年9月，马齐科向珠海市金湾区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出要求朝欣公司支付经济补偿金的仲裁请求，要求朝欣公司支付相关经济补偿金及8月份工资共23180元的无理要求。二、马齐科提出解除劳动合同的理由是朝欣公司没有为其依法缴纳社保费。朝欣公司为公司员工统一购买社保，但马齐科要求朝欣公司不需要为其购买社保，直接将购买社保的费用作为工资发放给他。马齐科还称朝欣公司未按时支付八月份工资，也纯属虚构。事实是马齐科离职后未到公司领取八月份工资，马齐科自入职朝欣公司工作，朝欣公司一直按时发放工资，从未出现拖欠工资现象。马齐科现以朝欣公司未缴纳社保费提出解除劳动合同为理由并要求支付经济补偿金，显然不应得到支持。
对于朝欣公司的上诉，马齐科答辩称，朝欣公司的上诉请求没有证据支持，应当承担举证不能的法律后果。根据劳动法的相关规定，用人单位缴纳社会保险费是法定义务，即使员工要求单位无需缴纳社保，也不能免除单位的法定义务。原审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，朝欣公司主张马齐科的月平均工资为3000余元，但未保留发放工资的凭证。
本院对于一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于马齐科以未缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，朝欣公司应否支付经济补偿金的问题。朝欣公司与马齐科签订有书面劳动合同，双方之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六的规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，马齐科在朝欣公司工作期间，朝欣公司确未依法为其缴纳社会保险费，马齐科以此为由解除劳动关系，朝欣公司应向马齐科支付经济补偿。朝欣公司主张是马齐科要求朝欣公司不为其购买社保，而直接将购买社保的费用作为工资发放，但并未提供有效证据证明其主张，故本院不予采纳。马齐科主张离职前12个月平均工资为4636元，朝欣公司不予认可，但因未保留发放工资的凭证没有提供相反证据反驳。根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。现朝欣公司未提供马齐科的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院采信马齐科关于月平均工资的陈述。朝欣公司应当支付马齐科经济补偿金23，180元（4636元×5个月）。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人朝欣公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人朝欣公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭普东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1032号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行行长。
被执行人张国孝。
被执行人张国海。
被执行人张国忠。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人张国孝、张国海、张国忠（2014）蓟执字第1032号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2589号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨景东
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执315号
申请执行人苏玉英，女，1947年11月17日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区城东南路93号院10号楼附31号，证件号码41121919471117352X。
被执行人苏建民，男，回族，1957年5月5日出生，地址商丘是梁园区凯旋中路499号1号楼2单元2号。身份证明：412301195705050571
本院在执行苏玉英与苏建民民间借贷纠纷一案中，申请人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一向的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第04583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 鲍文杰
审判长 窦 军
审判员 贾生乐
二〇一六年二月十四日
书记员 郭鹏飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1298号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告孟静。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告孟静物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟丽敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终94号
上诉人（原审原告）：稷山县杨赵杨帅中学。
负责人：万回生。
被上诉人（原审被告）：周春龙，男，1958年5月19日出生，汉族，农民。
上诉人稷山县杨赵杨帅中学（以下简称杨帅中学）因财产损害赔偿纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民西初字第2013—87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨帅中学的负责人万回生，被上诉人周春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告于2007年3月1l日租赁了原稷山县城关中心粮站杨赵粮库的土地，并建筑了围墙，被告周春龙于2013年5月18日承包了原稷山县城关中心粮站杨赵粮库的全部土地及房屋。原告诉称：2013年6月份，被告推倒了原告在其租赁的原稷山县城关中心粮站杨赵粮库的土地上建筑的围墙，经本合议庭勘验，倒塌围墙长为55.25米，高为2.8米，宽为0.24米，砂灰砌墙，两面抹灰，并提供了其姐夫梁高明和同村梁三仁出庭作证，证明周春龙在现场指挥推墙的侵权事实，但两证人证言不一致，两人均证明前一晚居住在围墙边的同一间宿舍楼内，梁高明证明住在宿舍楼2楼还是3楼记不清了，没有在一楼住，梁三仁证明是住在1楼，关于居住的具体位置两证人证言相互矛盾。对于原告起诉被告的辩解意见是：我承包后因围墙堵在院中，妨碍了我的使用权，原稷山县城关中心粮站杨赵粮库为了履行我与其签订的承包合同将围墙推倒的，并且提供了稷山县粮食局下属单位的证明材料，又让原粮库主任郝黎明出庭作证，证明是郝黎明雇用他人铲车推倒的，郝黎明不知道司机姓名，但支付了铲车费用500元，均证明原告围墙系稷山县粮食局下属单位原稷山县城关中心粮站杨赵粮库雇人推倒的，原告再没有提供有利的证据否定被告提供的证据。
原审认为：双方当事人争议的标的为财产损害赔偿，原告指认系被告损害了其财产，被告予以了否认，其事实为原告在稷山县粮食局下属单位原稷山县城关中心粮站杨赵粮库所筑围墙虽然系其承租后所建，但因原告与原稷山县城关中心粮站杨赵粮库因租赁合同发生了纠纷，以原告违约解除了租赁合同，便于2013年5月份将原告所承租的土地全部承包给了被告，为此该粮库负责人郝黎明于2013年6月份安排他人将其围墙推倒，并出庭作证，予以证实，且又出具了稷山县粮食局下属单位原稷山县城关中心粮站杨赵粮库的证明材料，证明推倒围墙系其单位所为。原告所诉围墙被推与被告周春龙没有任何因果关系，从而足以证实原告的围墙系稷山县粮食局下属单位推倒的。原告指认系被告推倒的，并提供了证人出庭作证，但证人证言相互矛盾，也否定不了案外人稷山县城关中心粮站杨赵粮库出具的证明与该站负责人郝黎明的证言。为此，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告稷山县杨赵杨帅中学的诉讼请求。
判后，杨帅中学不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判，改判被上诉人立即停止侵害，并恢复推到的杨帅中学土地上的围墙（长52米，高3.05米，宽24公分，墙是水泥、砖结构，两面水泥收面）。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案案由应是停止侵害，恢复原状。二、一审认定证人梁高明说住在宿舍楼2楼还是3楼记不清了，没有在一楼住，而庭审笔录上并无“没有在一楼住”这六个字。原审时被告没有任何的辩解意见，而原判第二页7、8、9行的被告辩解意见从何而来。三、郝黎明证言三方面问题纯属谎言。四、原审认定上诉人与原稷山县城关中心粮站杨赵粮库解除了租赁合同没有证据支持。
被上诉人周春龙答辩称：上诉人的围墙不是我推倒的，是我承包后，稷山县粮食局下属单位原稷山县城关中心粮站杨赵粮库推倒的，我有证据予以证明。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨帅中学认为系被上诉人周春龙用铲车将其在原稷山县城关中心粮站杨赵粮库所筑围墙推到，但其在原审及本院审理时所举证据均不足以证实该事实，且原稷山县城关中心粮站杨赵粮库及时任该粮库主任郝黎明均证实系郝黎明雇佣铲车将上诉人所建围墙推倒，故对上诉人杨帅中学所提上诉请求，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人稷山县杨赵杨帅中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第525号
申请执行人吕亮，男，1978年6月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人雍振江，男，1969年8月14日出生，汉族，住银川市金凤区。
被执行人魏静涛，女，1970年7月10日出生，汉族，住银川市金凤区。
本院作出的（2012）金民初字第1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。本案应执行标的227206.59元（含执行费3259元），已执行5000元，未执行标的222206.59元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第1499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第29号
原告张挺。
委托代理人徐忠。
被告李明辉。
委托代理人方守雄。
原告张挺与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张挺的委托代理人徐忠与被告李明辉的委托代理人方守雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张挺诉称：2013年7月13日，被告李明辉向原告借款人民币500000元并约定于2013年10月15日前归还，到期后经多次催讨被告未予归还。故原告张挺诉讼至法院，要求判令：1、被告归还借款本金人民币500000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年10月16日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张挺向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告李明辉向原告借款人民币500000元的事实。
2、2张手机短信记录复印件，证明被告李明辉欠原告张挺借款至今分文未还的事实。
被告李明辉辩称：这笔借款是通过冯麦丰的户头分两次汇入李明辉的账户。一次是2013年7月13日，一次是2013年7月15日，分别是220000元和280000元。之前是没有借条，后冯麦丰让被告李明辉将借条出具给张挺。2013年10月31日，李明辉已通过�国农业银行汇给冯麦丰200000元，所以在本案中应扣除200000元。
为证明其主张，被告李明辉提交了中国农业银行汇款记录凭证一份，证明被告已向原告归还200000元的事实。
针对原、被告提交的证据，经质证，本院认证如下：
一、针对原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以认定。
二、针对原告提交的证据2，被告质证称不是很清楚，因原告提供的系证据的复印件，故本院对该证据不予认定。
三、针对被告提交的证据，原告质证与本案无关，不予质证，对于该证据本院认为通过庭审无法查明本案的借款与之相关，故本院对该证据不予认定。
经审理查明：2013年7月13日，被告李明辉向原告张挺借款500000元并出具借条一张，约定借款于2013年10月15日前归还。借款后经原告催讨，被告未归还借款。故原告提出了如上诉请。
本院认为，原告张挺与被告李明辉之间的�贷关系合法有效，应受法律保护。被告李明辉尚欠原告张挺借款本金人民币500000元，有被告李明辉亲笔签字的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为，应承担相应民事法律责任。对于被告李明辉辩称已有200000元款项汇入冯麦丰账户的意见，因被告无法证明此笔款项与张挺有关，且原告也不予认可，故本院难采信。综上，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告李明辉归还原告张挺借款本金500000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年10月16日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年一月十五日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈建云，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原审被告张伯根，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司以该公司已与被上诉人沈建云达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币3，355.72元，减半收取人民币1，677.86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 张志刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03859号
原告：李强，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王奎，男，汉族，1981年11月6日出生，住安徽省太和县。
原告李强诉被告王奎民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，于2014年12月15日依法由本院代理审判员马治国适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李强诉称：李强与王奎系朋友关系。王奎做生意需要资金，向李强借款350000元，并写下字据，约定利息1分5厘。后王奎还李强170000元，下欠180000元及利息未还。李强经多次催要未果，王奎却怠于偿还。为此，李强诉至法院，请求依法判令王奎偿还借款180000元及利息，并由王奎承担本案诉讼费。
王奎未答辩，也未提供证据。
经审理查明：李强与王奎系朋友关系。王奎于2011年11月23日向李强借款350000元，并出具借条一张，载明：“借条今借人民币350000元¥叁拾伍万元正借款人王奎2011年11月23日2012年8月23号前利付清”。王奎在偿还李强170000元后，剩余部分欠款未还。李强在多次催要未果后，诉至本院。
以上事实，有李强提供的李强身份证、借条一张、开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：债务应当进行清偿。被告王奎向原告李强借款180000元的事实，有被告王奎出具的借条为证，债权债务关系明确，原告李强要求被告王奎归还180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李强主张利息的诉讼请求，因其提供的被告出具的借条对支付利息没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王奎于本判决生效之日起十五日内偿还原告李强180000元；
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 马治国
二〇一五年一月九日
书 记 员 王艳春
附与本案有关的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第1352号
原告上海跃亚实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄13号5栋内环16号-2。
法定代表人李圣荣，经理。
委托代理人周斌，上海市志致远律师事务所律师。
被告上海爱勤实业有限公司，住所地上海市松江区普照路8号-38号6楼C区6002室。
法定代表人杨坤，负责人。
原告上海跃亚实业有限公司诉被告上海爱勤实业有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2013年6月18日诉至本院，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李圣荣及委托代理人周斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海跃亚实业有限公司诉称：2012年12月21日，被告向原告出具金额为1，400，000元的中国银行支票一份，原告加盖收款人印章后，将该票据向银行提示付款。2012年12月24日，该支票因账户内存款不足遭退票，原告未获票款。后原告向中松公司及启明公司催讨付款均未着，故诉至法院，请求判令被告偿付票款1，400，000元。原告为证明自己主张，向本院提供支票及退票通知各一份。
被告上海爱勤实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，被告签发的支票记载内容完整，系有效票据，被告作为出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。原告向银行提示付款，但遭退票，故其有权向被告行使追索权，要求被告支付票款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海爱勤实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海跃亚实业有限公司票据款1，400，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费17，400元，由被告上海爱勤实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条有持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06555号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张士存，男，1968年10月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人张士存商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第02516号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张士存在一审中起诉称：2005年12月22日，张士存与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定张士存购买乾元房地产公司开发出售的北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司没有按照合同约定时间协助张士存办理房屋的初始登记和所有权转移登记。因此，张士存起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张士存对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张士存系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求判令乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 唐栋书记员刁建文
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4369号
原告范某，居民。
委托代理人陈灿梅，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人甘银波，1986年6月7日出生，汉族。
被告甘某，居民。
原告范某与被告甘某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告范某请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告甘某辩称，双方的夫妻感情并未破裂，只是因为原告的子女干涉父母的婚姻导致原告起诉离婚，且双方现在居住的房屋系与被告的母亲的共同财产。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原、被告经人介绍于1995年下半年相识，原告系长沙市开福区捞刀河镇人，其前夫去世，留下两名未成年子女；被告系离异，抚养一名未成年女儿。××××年××月××日，原、被告在长沙县民政局登记结婚。婚后原告与其两名未成年子女将户口迁至长沙县被告户口所在地。婚后，双方共同抚养三名未成年子女，被告的母亲亦与原、被告一起共同生活。1997年，双方在被告的父母及叔伯原宅基地上新建了三缝两层楼房（后以被告之名补办建房证，位置在长沙县星沙街道办事处土桥村蟠龙组，面积180平方米），现双方与被告的母亲一起共同生活。婚后，因双方个性的差异、对子女的抚养及经济方面的分歧，双方发生矛盾，并在近年来愈加严重，原告范某于2013年4月7日向本院起诉要求与被告甘某离婚，经本院判决不准许离婚后双方关系未得到改善，导致原告范某再次向本院起诉。
二、双方当事人有争议的事实：1、双方现居住的房屋是否包含家庭其他成员的份额。2、双方当事人的感情是否破裂。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活期间感情尚可，但因为性格、经济方面的问题常为家庭琐事争吵，导致两人关系恶化，经法院判决不准许离婚后原告再次向法院起诉，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故原告范某要求与被告甘某离婚的主张，本院予以支持。夫妻共同财产包含在家庭其他成员的财产中，不宜在本案中一并解决，当事人可另谋途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告范某与被告甘某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年三月十日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初195号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年1月29日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人朱浙宁，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人朱浙宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月29日23时7分许，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，自温州市瓯海区华盟商务广场出发欲驶往其位于瓯海区辽前路的暂住处，行至瓯海区温瑞大道铁路桥下处时，被设卡执勤的交警查获，后配合调查。经鉴定，王某的血液中乙醇含量达172mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，现场照片，理化检验报告，驾驶人信息查询，驾驶证及行驶证信息，查获经过说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达172mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的王某犯罪情节轻微，没有造成损害后果，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。辩护人提出王某系公司负责人，在公司年会不可避免的喝了酒，且因酒量好故案发时仍较清醒，社会危害性小；王某是家里的经济支柱，公司的事务需要王某处理，建议法庭对王某在拘役二个月内判刑并适用缓刑。经查，喝酒的理由及其对于家庭、公司的重要作用等均不能成为对其从轻处罚的理由；另辩护人提出的缓刑意见，亦不予采纳。公诉机关提出的对被告人王某在拘役二个月至三个月的幅度量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年二月十六日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第877号
上诉人（原审原告）戴秀春，男，1953年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人周六八、王辉，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王书英，女，1963年11月16日生，汉族，无固定职业。
上诉人戴秀春因民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人戴秀春于2014年7月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴秀春申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴秀春撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由戴秀春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年七月七日
见习书记员 方文靖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初307号
原告：刘宇轩，住黑龙江省延寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市。
原告刘宇轩与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘宇轩于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇轩的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘宇轩负担。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 杜凤丽
人民陪审员 张春燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 綦恩惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第98号
申请执行人：但秀根。
申请执行人：曾舟。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公�、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2150元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公�在宜宾市住房公积金管理中心的保证金2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0329执284号
刘石来、李宁：
本院执行的刘石来申请李宁身体权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第110号
上诉人（原审被告）提伟。
被上诉人（原审原告）潘华。
上诉人提伟因与被上诉人潘华责任保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛人民法院（2013）黄民初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人提伟于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许提伟撤回对潘华的上诉。
案件受理费16636元，减半收取8318元，由上诉人提伟负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 汪青松
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杜伟龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第200号
原告：吕国强。
委托代理人：陆机衡、盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：余家林。
原告吕国强诉被告余家林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吕国强起诉称：原、被告之间有化工用品买卖业务往来，由被告向原告采购化工用品。截止2013年9月22日，被告共结欠原告货款33000元，被告出具了欠条予以确认。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款33000元；二、被告承担逾期付款利息损失（以33000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至判决确定付款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告余家林未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交证据为欠条1份，证明2013年9月22日被告出具欠条一份，确认尚欠原告化工款33000元的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以确认原、被告双方之间存在化工产品的买卖合同关系，欠款金额应按欠条上记载的33000元认定。双方未约定付款时间，原告有权随时向被告主张权利，但应给予必要的准备期，现欠款至今已两年有余，故对原告要求被告立即支付货款33000元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至判决确定付款之日止）的请求，本院认为，应调整为（以33000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2015年5月27日起计算至判决确定付款之日止）为宜。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余家林应于本判决生效之日起十日内支付原告吕国强货款33000元，承担逾期付款利息（以33000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日即2015年5月27日起计算至判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，由被告余家林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 立
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2006号
原告张书田，男，1949年11月1日出生。
委托代理人王国芝，女，1953年11月1日出生。
被告邓四顺，男，1954年11月7日出生。
原告张书田与被告邓四顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁朝宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书田及其委托代理人王国芝，被告邓四顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书田诉称，原告与被告系邻居。1985年12月24日，经村、乡两级审批，原告在门头沟区X村建房3间。此后，被告在无批示又未征得原告同意的情况下，紧挨着原告房屋后墙修建棚子及门楼，严重影响了原告的采光、排水。2014年12月18日，被告未经原告同意，在原告后墙外开挖沟渠，将原告后墙的地基暴露在外，除导致原告自家墙体稳定性减小外，还严重影响原告墙体的稳定，对原告维修墙体也带来了诸多的困难。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故原告诉至法院，要求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，将其在原告后墙外开挖的沟渠恢复原状；2、判令被告将紧挨原告后墙的棚子及门楼拆除，确保与原告后墙留有不低于0.5米的空间，以利于原告维修墙体及排水；3、案件受理费由被告承担。
被告邓四顺辩称，原告所述均不属实，被告在自家院落内建门楼和棚子，没有必要征得原告的同意，且被告的门楼形成于1987年，二原告的房屋形成于2014年，所以，原告所主张的影响采光、影响维修墙体与被告无关，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系邻居，原告居南，被告居北。1987年4月，原告经批准在门头沟区X村建北房，同年，被告在门头沟区王平镇X村46号院内紧挨原告北房、厨房后墙建棚子及门楼（原告称，被告的棚子建于二十世纪九十年代）。2014年5、6月份，原告根据险村搬迁政策，原拆原建北房。经现场勘察，棚子及门楼顶部为平顶，均高于原告家北房后窗。原告认为上述棚子及门楼影响了其家的采光、排水、维修房屋，故诉至本院，要求被告将上述棚子及门楼拆除。
另查，原告主张被告在其后墙外开挖沟渠，但经本院勘察，并未发现存在沟渠，原告亦未就该主张提供证据。
上述事实，有张书田、王国芝、邓四顺的当庭陈述，建房申请表，照片，北京市门头沟区王平镇X村村民委员会出具的证明，本院制作的现场勘察笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，被告靠原告北房后墙搭建棚子，影响了原告家排水和维修房屋，原告要求被告将棚子拆除的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告所建门楼虽对原告房屋修缮及采光产生了一定影响，但拆除门楼所需成本较高，且对于被告家的安全可能产生不利影响，故本院对其该项请求不予支持，其可通过其他方式解决。原告要求被告将其在原告后墙外开挖的沟渠恢复原状的请求，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告邓四顺于本判决生效之日起十五日内将搭建在门头沟区王平镇X村46号院内紧挨原告北房、厨房后墙的棚子拆除。
二、驳回原告张书田的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告邓四顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 梁朝宝
二〇一五年九月二日
书记员 谢新瑜
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1248号
原告肖某某。
被告王某。
本院于2014年5月26日立案受理原告肖某某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员罗雪萍适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行审理。原告肖某某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告的前妻于1998年10月因病去世。原告与被告于2000年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告长期在西藏打工，有一定收入。原告与被告刚结婚时感情尚好，可近两年因身体原因及工程亏损无收入、家庭欠账，被告经常在家吵闹，经原告多次劝说无果。被告于2013年3月20日离家出走。原告经过一个月的劝说沟通，被告仍然没有回家，甚至趁原告不在家将家中电器、物品、房产证等转移，再次劝说无果。儿媳妇生小孩时，原告多次打电话请被告回家，被告拒绝。2014年春节，被告仍未回家过年，这让原告彻底死心。原、被告的感情已彻底破裂，双方无和好可能。原告的诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债权债务共同承担。
被告王某辩称，原告陈述的原、被告于2000年2月22日登记结婚、双方均系再婚、婚后无子女均是事实，其他不是事实。被告与原告已无感情，无法继续生活，同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有很多债务属实，原告也有很多工程款没有收回，应将债权债务一并处理。原、被告结婚期间，被告经常为家庭开支在外借款，被告为家庭付出很多，因此要求原告对其进行经济补偿。
经审理查明，2000年2月22日，原、被告在邛崃市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方夫妻共同财产有：格力小金亮空调一台、床一张、床头柜两个、衣柜一个、洪星牌沙发一套、樱雪牌热水器一台、冰箱一台、万和牌燃具抽油烟机各一台、三洋牌全自动洗衣机一台、珠峰摩托车一辆（车牌号川AXX**），上述财产在原告处；美的微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、海信电视机一台在被告处。原、被告均同意上述财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。申请人杨玉春就其与肖某某的民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，要求查封肖某某价值31万元的财产。本院于2014年5月22日依法作出（2014）邛崃执保字第47-1号执行裁定书，查封肖某某所有的位于邛崃市临邛镇天庆街405号附147号房屋。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）邛崃执保字第47-1号执行裁定书、询问笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，庭审中，原、被告均同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。原告要求对原、被告欠债务人杨玉春的借款31万元进行处理，
因夫妻对外债务涉及债权人的利益，应另案处理。被告要求原告支付经济补偿金并提供原告签有“开支属实。肖某某”的经济补偿来源清单，被告陈述该开支清单系原告无收入期间被告拿钱对家庭生活的支出情况。原告质证认为，原告的签字属实，但家庭开支均是原告拿钱支出的。本院认为，夫妻关系存续期间，如对财产无特别约定，双方的收入均系共同财产，应用于共同生活开支。因此，被告主张其在夫妻关系存续期间对家庭付出较多，在离婚时应得到经济补偿的请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告王某离婚；
二、夫妻共同财产：格力小金亮空调一台、床一张、床头柜两个、衣柜一个、洪星牌沙发一套、樱雪牌热水器一台、冰箱一台、万和牌燃具抽油烟机各一台、三洋牌全自动洗衣机一台、珠峰摩托车一辆（车牌号川AXX**，上述财产在原告处，归原告所有；美的微波炉一台、格兰仕电磁炉一台、海信电视机一台在被告处，归被告所有；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求；
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗雪萍
二〇一四年七月四日
书记员 万小丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00251号
原告：陈明，男，汉族，1952年04月04日出生，住桐城市。
被告：胡文丽，女，汉族，住桐城市。
本院在审理原告陈明诉被告胡文丽买卖合同纠纷一案中，原告陈明于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告陈明负担。
审 判 长 肖春生
审 判 员 章 静
人民陪审员 叶 鲜
二〇一五年九月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第50号
罪犯庞治国，男，生于1975年10月05日，汉族，小学文化，四川省遂宁市人。2003年07月因犯抢夺罪被判刑一年二个月，并处罚金1000元；2010年09月因犯抢夺罪被判刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年10月07日刑满释放。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2012）苍刑初字第31号刑事判决，以被告人庞治国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2015年10月12日）。执行机关四川省川北监狱于2015年01月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，至2014年07月累计标准考核分100分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯庞治国在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞治国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庆凯，男，1949年5月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭纺织器材厂。
法定代表人：陈春生，原该厂厂长。
再审申请人杨庆凯因与被申请人铁岭纺织器材厂劳动争议一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨庆凯申请再审称，请求对本案再审，判令铁岭纺织器材厂给付克扣拖欠工资、奖金及利息。理由：企业虽然在2009年改制，但其与企业之间的大包干协议并没有完全兑现，企业曾表示通过算账解决，原判在证据的审查和认定上存在重大瑕疵，适用法律错误，应当确认双方的劳动争议没有超过仲裁时效和诉讼时效。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
本院经审查认为，原判决已将本案基本事实查清。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”2009年铁岭纺织器材厂进行产权制度改革，企业整体出售，职工买断工龄。杨庆凯亦于此时买断工龄，并办理了退休手续，由社保开资。依据上述法律规定，杨庆凯与铁岭纺织器材厂之间的劳动关系已经解除。2015年7月28日杨庆凯申请劳动仲裁已经超过一年仲裁时效期间，且无致时效中止或中断情形，亦不能举出充分证据证明其曾向铁岭纺织器材厂主张过权利或铁岭纺织器材厂曾承诺给付其工资、奖金，故原判决驳回杨庆凯的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，杨庆凯的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨庆凯的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 辛颖（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00163号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2014年7月7日因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月19日刑满释放。因本案于2014年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日22时许，被告人罗某经事先联系，在位于本市江汉区人智里67号3楼1号其家中，以人民币500元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）1.14克后，被公安机关当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证，李某的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖1.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某曾因非法持有毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人罗某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 鸿 飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 王郭亦然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5298号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈钦，女，1977年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：邹禄彬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人陈钦商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1245号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费5224元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月七日
书 记 员 蒋莉莉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终650号
上诉人（原审被告）：芜湖市建平劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市裕溪口新裕路2�。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王其亮，男，1990年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：彭建军，江西省吉水县新江法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ强，男，1982年2月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：杨建平，男，1964年2月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人芜湖市建平劳务有限公司与被上诉人王其亮、原审被告ＸＸ强、原审被告杨建平承揽合同纠纷一案，上诉人芜湖市建平劳务有限公司不服江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初863号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月6日立案。
上诉人芜湖�建平劳务有限公司在二审审理期间，对管辖权提出异议认为，本案系一起因铁路及其附属设施的建设施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应当由南昌铁路运输法院专属管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，根据该规定，一审法院受理案件违反专属管辖规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下：
撤销江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初863号民事判决，本案移送南昌�路运输法院处理。
二审案件受理费1525元，退回给上诉人芜湖市建平劳务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 拯
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初2442号
原告：张某某，女，汉族，生于1990年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
被告：孙某某甲，男，汉族，生于1987年，大专文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某某诉被告孙某某甲离婚纠纷一案后，依法由代理审判员魏铭适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人ＸＸ祥、被告孙某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年7月25日在巴州区民政局办理结婚登记并开始同居生活。原告于2011年8月3日生育一子孙某某乙，2014年4月19日生育一女张某某乙。婚后一段时间感情尚可。因被告多疑，原告的电话、微信均被监视。2016年5月因微信聊天及8月20日的唱歌，均对原告进行殴打，导致原告头部及身体多处软组织挫伤。原被告协商过离婚，但因子女抚养问题未达成一致意见。故请求人民法院：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女张某某乙由原告抚养，婚生子孙某某乙由被告抚养；3.被告支付致伤原告治疗费用4964.6元；4.诉讼费由被告承担。
被告孙某某甲辩称：原告诉称被告对其一举一动进行监控不属实。原被告婚后有小吵小闹，但是没有动过原告一“指头”。我不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子伤害大。原被告结婚已近六年，两个人走过六年不容易，双方是有感情的。人都要犯错，有错就改正。原告从小父母离异，在原告心里留下阴影，被告想给子女一个完整的家。
经审理查明：原被告于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年农历10月25日按农村习俗举行结婚仪式。2010年7月25日，双方在巴州区某某镇人民政府办理结婚登记手续，并领取《结婚证书》。原被告在婚姻关系存续期间，原告于2011年8月3日生育一子，取名孙某某乙；2014年4月19日生育一女，取名张某某乙。原、被告婚后由于彼此性格不投及常为家庭琐事酿成过纠纷，导致夫妻感情不睦。本案在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，结婚登记档案材料、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 喻彪
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初299号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人许，农民。2016年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人许犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人许到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年12月15日23时许，被告人许在天津市静海区静海镇前毕庄村为民超市附近，因故将被害人王一打伤，经鉴定，王一的损伤为轻伤二级。案发后，王一拨打110报警，民警传唤许至公安机关接受调查，许如实供述了其殴打王一的犯罪事实。事后，被告人许积极赔偿了被害人王一的经济损失，并取得其谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人许故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人许如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人许承认公诉机关的指控。
经审理查明，2015年12月15日23时许，被害人王一与被告人许的妻子刘微信聊天，被告人许以刘的名义将王一约至天津市静海区静海镇前毕庄村为民超市附近，并将王一面部打伤。经鉴定，王一的损伤程度为轻伤二级。案发后，王一拨打110报警。2015年12月19日，被告人许被传唤至公安机关，并如实供述了其殴打王一的犯罪事实。
案发后，被告人许与被害人王一自行和解，被告人许赔偿被害人王一经济损失人民币40000元，并取得其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人刘的证言，被害人王一的陈述，被告人许的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，监控录像，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，协议书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人许故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人许自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，双方当事人自愿和解，依法对被告人许从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵燕飞
马志妍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1531号
申请执行人：宁波中凯钢铁有限公司清算组，住所地慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（浙江煜华律师事务所）。
代表人：傅华军。
被执行人：余姚市衡立建设有限公司，住所地余姚市梁弄镇东溪村，组织机构代码:753261205。
法定代表人：王计外。
申请执行人宁波中凯钢铁有限公司清算组与被执行人余姚市衡立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2377号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月19日立案执行，执行标的为1821674.94元，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1531号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1531号申请执行人：宁波中凯钢铁有限公司清算组，住所地慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（浙江煜华律师事务所）。代表人：傅华军。被执行人：余姚市衡立建设有限公司，住所地余姚市梁弄镇东溪村，组织机构代码:753261205。法定代表人：王计外。申请执行人宁波中凯钢铁有限公司清算组与被执行人余姚市衡立建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2377号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年9月19日立案执行，执行标的为1821674.94元，并于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1531号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年三月十七日代书记员 徐晨芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7001号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1976年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张进良，男，1963年12月4日生，汉族。
上诉人李涛因与被上诉人张进良民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李涛未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周宇浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7001号上诉人（原审被告）：李涛，男，1976年3月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张进良，男，1963年12月4日生，汉族。上诉人李涛因与被上诉人张进良民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李涛未能按照规定在催缴期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰审 判 员  叶 存代理审判员  夏志阳二〇一六年八月二十五日书 记 员  周宇浩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2022号
罪犯王艳飞，男，1989年3月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年11月25日作出（2009）闵刑初字第1361号刑事判决，以罪犯王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年9月29日经本院以（2014）大审刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元不变。现刑期至2020年11月16日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王艳飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王艳飞的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王艳飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑十个月，并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币28000元不变。
（刑期自2009年6月17日起至2020年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初339号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人郭保兵，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。
辩护人彭筱剑，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人郭保兵犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月15日23时30分许，被告人郭保兵酒后驾驶一辆牌号为皖N0XX**的黑色奔驰牌小型越野客车，行驶至本市长宁区金钟路淞虹路口时被民警查获。经鉴定，被告人郭保兵案发时血液中乙醇含量为1.81mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人郭保兵有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郭保兵拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人郭保兵对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭保兵构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭保兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
郭保兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。