wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初767号
原告：孙某，男，1975年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：门某1，女，1975年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：门某2，男，67岁，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告门某1、门某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由孙某负担。
审判员纪东辉
二0一八年四月二日
书记员郑美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初767号原告：孙某，男，1975年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：门某1，女，1975年10月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：门某2，男，67岁，汉族，农民，住址同上。原告孙某与被告门某1、门某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告孙某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由孙某负担。审判员纪东辉二0一八年四月二日书记员郑美玲
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第45号
申请执行人薛勇勇，男，生于1995年10月30日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人张晓锋，又名张银，张涛，男，生于1982年4月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2006）合民初字第44号薛勇勇与张晓锋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张晓锋自动履行6500元，用财产折抵5400后外出逃避执行，其家中无财产可供执行，本院2009年9月2日以（2006）合法执字第44号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年11月4日恢复本案执行，经申请执行人薛勇勇申请，经本院决定给予薛勇勇司法救助1.1万元，剩余2100元薛勇勇书面承诺自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2006）合民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一五年一月七日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1826号
原告：王某某，男，1952年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所工作人员。
被告：平顶山隆旭房地产开发公司。
原告王某某诉被告平顶山隆旭房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，不存在名为平顶山隆旭房地产开发公司的法人，本院认为：原告所诉的被告平顶山隆旭房地产开发公司不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再46号
再审申请人（原审原告）：张秀林，男，1964年5月12日生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯国强，男，1984年11月17日生，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路3号丰和家园商住楼。组织机构代码证：66223619-4
法定代表人于清江,职务，经理。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
再审申请人张秀林与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原由丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1386号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人张秀林不服，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）冀08民申23号民事裁定，中止原判决的执行，决定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张秀林申请再审主要称，申请人来到丰宁满族自治县是从事铁路辅轨工作，应按此标准予以计算，申请人也提供了收入标准，申请人在原居住地是从事相关工作，其收入超过3000元，而不远千里到河北工作，如果收入不如在家，何苦还背井离乡到此工作，其他如误工、住院补助、陪人费等等，均就低不就高，是违背了事实和法理的。原审法院判决赔偿标准是违背事实和法律依据的。被申请人丰宁鑫峰建材有限公司对被申请人冯国强疏于监管，对此事故的发生存在较大的过错，依法应承担连带赔偿责任。原审判决部分事实认定不清，适用法律确有错误。请求撤销原审判决第一项、第二项；改判被申请人冯国强按法律规定对申请人赔偿，并由被申请人丰宁鑫峰建材有限公司承担连带赔偿责任。
被申请人冯国强答辩主要提出：愿意赔偿，但是现在能力有限，以后赔偿，按照国家规定正常标准赔偿。
被申请人丰宁鑫峰建材有限公司辩称：再审申请人张秀林才到铁路十七局发包丰宁满族自治县胡麻营段修路几天时间，既无用工合同，也无上一年度合法有效收入工资表证明等，主张其月工资超过3000元并请求我方承担连带责任，无事实及法律依据。原审法院酌定再审申请人张秀林每月工资3000元，较为合理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
本院再审认为，原审判决认定张秀林的赔偿标准及丰宁鑫峰建材有限公司应否承担连带赔偿责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1386号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 燕金玲
审判员 王 丽 丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑 文 娟
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执94号
申请执行人张华考，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人。
被执行人余庆彪，男，1950年1月21日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1025号民事判决书，责令被执行人余庆彪偿还申请执行人张华考借款本金13500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月十九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执94号申请执行人张华考，1951年7月29日生，汉族，辰溪县人。被执行人余庆彪，男，1950年1月21日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1025号民事判决书，责令被执行人余庆彪偿还申请执行人张华考借款本金13500元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月十九日书记员  陈泽燕
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审79号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第180号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 童 帅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执798号
申请执行人程太平。
被执行人王勃。
申请执行人程太平与被执行人王勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:王勃于判决生效后十日内赔偿程太平13652.96元，并承担案件受理费3000元。文书生效后，王勃没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人一辆机动车外发未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一辆机动车外发未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第01085号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执798号申请执行人程太平。被执行人王勃。申请执行人程太平与被执行人王勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）淮民初字第01085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:王勃于判决生效后十日内赔偿程太平13652.96元，并承担案件受理费3000元。文书生效后，王勃没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，除查封被执行人一辆机动车外发未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人一辆机动车外发未获得被执行人可供执行财产线索。被查封车辆现下落不明。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮民初字第01085号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华审 判 员  张 颖二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3291号
罪犯丁某。
山东省临沭县人民法院于2014年5月30日作出(2014)沭刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带赔偿原告人人民币447135.3元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执394号
申请执行人：王三浩，男，生于1951年1月，汉族，住巴中市巴州区大罗镇。
申请执行人：董玉容，女，生于1954年10月，汉族，住巴中市巴州区大罗镇。
申请执行人：王棋薇，女，生于2012年11月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人巴中市经济技术开发区全季快捷酒店。
法定代表人：李俊伟。
本院依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第1903号民事判决书立案执行。执行中，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的真实意思表示，应予认定。待被执行人有财产可供执行时申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第1903号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 巩 麟
代理审判员 王丽萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 孙玉岫
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢79号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：苏通，男，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘晓国，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：苏义龙，男，1962年出生，汉族，住单县。
被执行人：刘新河，男，1961年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏通、刘晓国、苏义龙、刘新河金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第465号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2660号
罪犯王朝辉，北京市西城区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一一年七月十一日作出（2011）定刑初字第56号刑事判决，以被告人王朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝辉在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝辉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年1月3日起至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4918号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人潘宇萍，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1979年11月6日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘伟信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2013年2月22日，被告刘伟向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××16。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告刘伟向原告中行省分行支付截止2016年4月17日的透支本金、利息及滞纳金共计20748.18元，以及自2016年4月18日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告刘伟未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告刘伟于2013年2月22日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告刘伟发放了卡号为62×××16的信用卡。被告刘伟在使用该卡时透支消费，截止2016年4月17日，被告刘伟的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金14999.55元、利息3066.66元及滞纳金2681.97元，合计20748.18元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，甲方（被告刘伟）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告刘伟）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告刘伟）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告刘伟）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告刘伟在使用信用卡时透支消费，截至2016年4月17日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计20748.18元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2016年4月17日的透支本金、利息、滞纳金共计20748.18元，并给付自2016年4月18日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告刘伟负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 黄姗姗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2593号
原告福建盛丰物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人刘用旭。
委托代理人范晓辉，公司员工。
被告福建海煌商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人温树林。
本院在审理原告福建盛丰物流集团有限公司与被告福建海煌商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告福建盛丰物流集团有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建盛丰物流集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 颖
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初198号
原告：李威，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县交警大队。
法定代表人：牛勐，大队长。
原告李威诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告李威撤回起诉处理。
审判员 朵继红
二〇一七年九月十八日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初198号原告：李威，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告李威诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告李威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告李威撤回起诉处理。审判员  朵继红二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特160号
申请人：中山市世诚照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路6号E栋五楼A区，统一社会信用代码91442000058512121H。
法定代表人：谢树华，该公司总经理。
被申请人：甘国平，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省中山市。
申请人中山市世诚照明科技有限公司（以下简称世诚公司）与被申请人甘国平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月2日立案审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年4月7日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕431号裁决：世诚公司须于裁决生效后向甘国平支付：2016年10月绩效工资1800元、2016年10月1日至31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5846元，以上合计7646元。
本院在审查过程中，申请人世诚公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按申请人中山市世诚照明科技有限公司撤回申请处理。
申请费400元减半收取为200元，由申请人中山市世诚照明科技有限公司负担。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一七年七月十一日
书记员 禤婕蓉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3008号
原告:枣阳市光武汽车修理厂。
法定代表人:陈志，该厂厂长。
被告严桂晴。
本院在审理原告枣阳市光武汽车修理厂诉被告严桂晴承揽合同纠纷一案中，原告枣阳市光武汽车修理厂于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严桂晴的起诉。
本院认为：原告枣阳市光武汽车修理厂的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市光武汽车修理厂撤回对被告严桂晴的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市光武汽车修理厂负担。
审判员 张家政
二〇一七年五月十九日
书记员 王玉爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4017号
申请执行人孙金奎，男，1964年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0085号民事判决书，执行立案标的为462110元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4017号申请执行人孙金奎，男，1964年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0085号民事判决书，执行立案标的为462110元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保33号
申请人：莆田市莞丽华鞋材有限公司，住所地福建省莆田市梧塘镇西庄村开放西路333号。
法定代表人：雷润蛮，经理。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人：薛俊锋，总经理。
原告莆田市莞丽华鞋材有限公司与被告莆田市宏昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市莞丽华鞋材有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款人民币8万元。申请人莆田市莞丽华鞋材有限公司以其所有的闽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，莆田市莞丽华鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款人民币8万元，冻结期限为一年；
二、查封申请人莆田市莞丽华鞋材有限公司所有的闽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封价值以8万元为限，查封期限为一年。
案件申请费820元，由莆田市莞丽华鞋材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪应
二〇一七年六月十九日
书记员 何慧芳
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303执保33号申请人：莆田市莞丽华鞋材有限公司，住所地福建省莆田市梧塘镇西庄村开放西路333号。法定代表人：雷润蛮，经理。委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。被申请人：莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。法定代表人：薛俊锋，总经理。原告莆田市莞丽华鞋材有限公司与被告莆田市宏昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市莞丽华鞋材有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款人民币8万元。申请人莆田市莞丽华鞋材有限公司以其所有的闽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，莆田市莞丽华鞋材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户为35×××64的存款人民币8万元，冻结期限为一年；二、查封申请人莆田市莞丽华鞋材有限公司所有的闽Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封价值以8万元为限，查封期限为一年。案件申请费820元，由莆田市莞丽华鞋材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪应二〇一七年六月十九日书记员  何慧芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初197号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号房屋开发中心院内337室。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司主任。
委托代理人姜凤华，该公司职工。
被告周勇。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华与被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剑强物业公司诉称：被告周勇系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积0.3元/平方米/月交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用50元。被告拥有建筑面积为151.75平方米（125.33平方米+26.42平方米）。自2014年10月1日起至2015年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费共计546元，公用水电费50元，至2015年12月31日，应当交纳滞纳金1356元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务。故诉至法院请求判令：被告周勇给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费546元，支付滞纳金1356元，公用水电费50元，合计1952元。
被告周勇辩称：被告未交物业费理由是：1号楼东边有人搭棚子，把绿化砍了，影响了所有的业主；有的业主为便于门面使用，把门面与车库打通；有的业主把车库改变成了商业用房；原告催缴物业费是事实，对原告托运垃圾的服务表示认可，但是被告的车子停在监控下被刮，找到物业，物业不予处理。
经审理查明：被告周勇系涟水县人才小区业主，房屋面积为125.33平方米，车库面积为26.42平方米。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。委托事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井停车位、自行车棚、停产场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.3元，公共能耗费用为每户每年50元。物业服务费用和每年交纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金。审理中，原告对被告反映的水管损坏经过较长时间原告才予以修复，予以认可。被告对其抗辩的其他事由未能提供证据证明。
以上事实，有物业管理服务合同、催缴物业管理费通知书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：涟水县人才小区业主委员会与原告剑强物业公司签订的物业管理服务合同，对涟水县人才小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为人才小区提供物业服务，被告周勇作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告周勇交纳物业服务费546元、公用水电费50元，符合合同约定，本院予以支持。因原告在物业服务上存在瑕疵，故对其主张滞纳金1356元的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费及公用水电费合计596元。
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初197号原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号房屋开发中心院内337室。法定代表人刘树祥，该公司总经理。委托代理人叶贵军，该公司主任。委托代理人姜凤华，该公司职工。被告周勇。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称剑强物业公司）诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业公司委托代理人叶贵军、姜凤华与被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑强物业公司诉称：被告周勇系涟水县人才小区的业主，原告受涟水县人才小区业主委员会的委托，为该小区业主提供物业管理服务工作，按照物业服务合同约定，住宅业主物业管理服务费按其拥有的建筑面积0.3元/平方米/月交纳，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金，每年每户交纳公用能耗费用50元。被告拥有建筑面积为151.75平方米（125.33平方米+26.42平方米）。自2014年10月1日起至2015年9月30日，被告已拖欠物业管理服务费共计546元，公用水电费50元，至2015年12月31日，应当交纳滞纳金1356元。被告长期拖欠应当支付的物业管理服务费，虽经原告多次上门催要，被告迟迟不履行缴费义务。故诉至法院请求判令：被告周勇给付原告江苏剑强物业服务有限公司物业服务费546元，支付滞纳金1356元，公用水电费50元，合计1952元。被告周勇辩称：被告未交物业费理由是：1号楼东边有人搭棚子，把绿化砍了，影响了所有的业主；有的业主为便于门面使用，把门面与车库打通；有的业主把车库改变成了商业用房；原告催缴物业费是事实，对原告托运垃圾的服务表示认可，但是被告的车子停在监控下被刮，找到物业，物业不予处理。经审理查明：被告周勇系涟水县人才小区业主，房屋面积为125.33平方米，车库面积为26.42平方米。2014年10月1日，原告与涟水县人才小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年10月1日起至2019年9月30日止。委托事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井停车位、自行车棚、停产场；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.3元，公共能耗费用为每户每年50元。物业服务费用和每年交纳一次，业主逾期交纳物业服务费的，按每天应交服务费5‰交纳滞纳金。审理中，原告对被告反映的水管损坏经过较长时间原告才予以修复，予以认可。被告对其抗辩的其他事由未能提供证据证明。以上事实，有物业管理服务合同、催缴物业管理费通知书以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：涟水县人才小区业主委员会与原告剑强物业公司签订的物业管理服务合同，对涟水县人才小区全体业主均具有约束力。原告剑强物业公司为人才小区提供物业服务，被告周勇作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故原告剑强物业公司要求被告周勇交纳物业服务费546元、公用水电费50元，符合合同约定，本院予以支持。因原告在物业服务上存在瑕疵，故对其主张滞纳金1356元的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费及公用水电费合计596元。二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周勇负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 张 健人民陪审员 张 煦人民陪审员 臧东奎二〇一六年五月二十六日书 记 员 翟 雪附：相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第415号
原告：杨顺。
委托代理人：杨保纲。
被告：黄成。
本院在审理原告杨顺诉被告黄成餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨顺于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨顺撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告杨顺负担。
审 判 长 姜勇军
代理审判员 李 霞
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 洪玉芳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1093号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告李云升。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告李云升物业服务合同纠纷诉讼过程中，经审查，原告起诉要求被告李云升支付崂山区山水名园二期8号楼1单元302户所欠物业费（自2012年7月至2014年8月）、车位费（自2009年6月至2010年4月、2012年7月至2014年8月）及违约金，而被告李云升于2009年5月22日已将涉案房屋出卖并办理户籍转移登记。因此原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年七月六日
书记员 曹雁如
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1031民初221号
原告：隰县农村信用合作联社，地址:隰县龙泉巷*号。
法定代表人:许某某，理事长。
委托诉讼代理人：贺某某，男，汉族，隰县农村信用合作联职工。
被告：王某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。与被告王某系父女关系。
被告：吉某，男，汉族，户籍所在地交口县石口乡市口村。
被告：付某，男，汉族，户籍所在地隰县龙泉镇接官坪西。
被告吉某、付某委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
原告隰县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王某、吉某、付某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人贺某某，被告王某委托诉讼代理人王某某、被告吉某、付某及其委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款30万元，并利息及罚息（利息计算值本金归还日）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月26日，被告王某、吉某、付某在联社营业部申请担保贷款，借款期限自2012年4月26日起至2015年4月24日止，担保人：吉某、付某，担保方式：连带责任担保。经我社客户经理王润某对其评级授信，符合担保贷款条件，当日双方签订自然人客户保证担保贷款合同，合同编号：071600100120511B001168301，借款用途为自建房，贷款金额30万元，月利率12.675‰，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后我社依约于2012年4月26日出贷。借款到期后，借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息，故诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金30万元，并支付所欠利息及罚息。
被告王某辩称，1、借款是事实，借款到期后，原告扣被告吉某、付某的工资用于偿还利息；2、2015年12月31日我与被告吉某、付某签订了《购房合同》及补充协议，协议约定由被告吉某、付某将应付我的购房款用于归还原告的该笔贷款本息。
被告吉某、付某辩称，1、2012年4月26日在被告王某父亲王某某的要求下，我们为其用于自建房的该笔贷款提供担保。因被告王某未按约偿还本息，2014年12月原告通过代扣的方式，扣除我们的工资用于偿还本金及利息，其中吉某代为偿还本息共计64188.34元，付某代为偿还的本息共计48466.96元；2、2015年4月24日借款到期后，被告王某拒绝偿还贷款本息，通过协商，2015年12月我们与被告王某签订了反担保协议，约定由被告王某在协议签订三个月内偿还原告本息，如违约她将其与父亲自建的402、502两套楼房及两间车库每套折价22.5万元，交付给我们出售，售房款用于偿还原告贷款本息。协议签订后，被告王某未按期偿还贷款本息，也未将楼房交付给我们。综上，我们认为被告王某向原告借款用于自建房，现其未能如期偿还，应优先将其自建房用于抵顶借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日原告与被告王某签订了合同编号为071600100120511B001168301的《贷款合同》，被告王某作为借款人在原告信用联社营业部借款30万元，用途为自建房，月利率12.675‰，按月结息，借款期限从2012年4月26日起至2015年4月24止，逾期加收50%的罚息。当日原告与被告吉某、付某分别签订了《保证合同》，约定被告吉某、付某为被告王某借款30万元提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息等。被告吉某、付某作为连带保证担保人给原告做出《保证担保承诺书》，内容为：“我自愿为王某于2012年4月25日在你部借�叁拾万元整做担保，如借款人不能按合同约定归还贷款本息，自愿将自己的所有资产交由联社营业部处理，同意联社营业部不需要通知本人和有关部门，可直接扣划本人所有的存款账户（工资账户）用于归还王某全部本息，并承担连带责任。”2012年5月11日原告依约出贷，自2014年12月起，原告将被告吉某、付某的工资扣划用于结息，累计扣除被告吉某64188.34元、付某48466.96元。截止2017年6月21日，三被告尚欠原告借款本金288873.82元，利息74284.59元。
2015年12月30日，被告王某分别与被告吉某、付某签订了《购房合同》及补充协议，协议约定由被告王某在协议签订三个月内偿还原告借款本息，如违约她将其与父亲自建的402、502两套楼房及两间车库，每套折价22.5万元，交付给被告吉某、付某出售，售房款用于偿还原告借款本息。
上述事实，有原告提交的合同号编号为071600100120511B001168301的《贷款合同》和《保证合同》、借款借据、贷款档案资料、《保证担保承诺书》、《购房合同》、补充协议以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《贷款合同》和《保证合同》，系当事人真实意思表示。双方当事人均应按合同履行自己的义务。至于被告王某辩称其与被告吉某、付某签订了《购房合同》及补充协议，故2015年12月31日之后的借款本金及利息应由被告吉某、付某偿还。因三被告之间所签订的《购房合同》及补充协议，与本案不属同一法律关系，故本院不作处理。原告已依约出贷，被告王某作为借款人理应按合同约定如期归还借款本金，并支付利息及逾期罚息；被告吉某、付某作为担保人，�证方式约定明确，故依法应对该笔全额借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告隰县农村信用合作联社借款本金288873.82元，并支付所欠利息及罚息。
二、被告吉某、付某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�5800元，减半收取计2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年七月十一日
书记员 任 盈
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1459号
原告：汪小牛，男，1985年4月12日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：谢朋，河北海州律师事务所律师。
被告：赵朝，男，1974年9月30日出生，汉族，住辛集市。
原告汪小牛与被告赵朝装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪小牛及委托代理人谢朋到庭参加了诉讼，被告赵朝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪小牛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告装修费共计9077元及利息：2全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修，2016年农历11月份，被告找到原告，要求原告为位于辛集市翡翠园小区1号楼2单元2402室和1号楼1单元2102、2202室装修。当时原、被告双方约定由被告提供原材料，原告出工。2016年农历腊月，原告装修完毕。经核算，翡翠园小区1号楼2单元2402室装修费4273元，翡翠园小区1号楼1单元2102、2202室装修费共计8804元。当时被告对原告主张的装修费并没有异议，被告在原告书写的装修费字条上签字。此后被告给付原告装修费4000元，剩余9077元至今未能给付，因此原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法解决。
赵朝辩称，原告干的活质量不合格，业主扣着我的钱不给，所以原告的钱也无法结算。
本院经审理认定事实如下：原告汪小牛从事室内装修，2016年农历11月份，被告找到原告，要求原告为位于辛集市翡翠园小区1号楼2单元2402室和1号楼1单元2102、2202室装修，装修完毕后经核算翡翠园小区1号楼2单元2402室装修费4273元，翡翠园小区1号楼1单元2102、2202室装修费8804元，此后被告给付原告装修费4000元尚欠9077元未付。
本院认为，原告汪小牛与被告赵朝因装饰装修成立装饰装修合同关系，依据合同法规定，被告赵朝应当依照双方约定履行给付装修费义务。原告汪小牛与被告赵朝之间的债务属于合同之债，债权人的合法权益应予保护，债务人应当对债务进行清偿，原告汪小牛对自己主张有被告赵朝签名的工费计算单为证,事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持。由于被告赵朝不按期支付工费款给原告造成一定损失，原告要求被告支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵朝于本判决生效后十日内给付原告汪小牛装修费9077元及利息（利息自2015年5月15日起，至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一七年八月十日
书记员 张 贝
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1071号
原告徐某甲，男，1954年12月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐某乙，女，1974年10月5日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐某丙，女，1978年4月26日生，汉族，农民，住九台市。
被告徐某丁，女，1981年4月11日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙、徐某丁赡养纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 侯艳江
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初411号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪，分别于2009年9月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年4月25日被假释，假释考验期至2013年12月17日止；于2012年12月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与撤销假释后剩余的有期徒刑一年七个月零二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万一千元。2014年10月17日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月22日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年9月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年10月19日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2016年5月份的一天，被告人刘某在江苏省滨海县正红镇陈圩居委会原刘庄小学内，采用溜门入室的方式，窃得于某家人民币2000元。案发后，被告人刘某将人民币2000元退还给被害人于某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某在归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某已将被窃财物归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十九日起至二○一七年一月九日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初861号
原告：欧文成，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告欧文成诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。
审判员 欧志明
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁泳怡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初861号原告：欧文成，男，汉族，1991年8月19日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李杏颜、方洪达，分别为广东佛明律师事务所律师、实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码：914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告欧文成诉被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，本案与另案原告蒙剑平、谢明坤提起的（2017）粤0608民初859号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初859号案件审理。审判员  欧志明二〇一七年三月二十四日书记员  袁泳怡
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00556-8号
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法人代表：石井克政。
被执行人詹兵，男，汉族，1975年2月28日生，住安徽省肥西县。
被执行人张学惠，女，1973年7月1日生，住安徽省肥西县。
北京市朝阳区人民法院的（2013）朝民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人詹兵银行存款30000元
冻结（扣划）被执行人詹兵银行存款5200元
本裁定送达后立即生效。
审�长张正满
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 梁露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下�称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第698号
原告韩某，农民。
被告解某，农民。
本院于2014年7月28日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员肖连江担任记录。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一四年十月十三日
书记员 孙勇鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2416号
原告：李卫玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭中飞，男，汉族，住仙居县。
被告：彭永花，女，汉族，住仙居县。
原告李卫玲与被告郭中飞、彭永花为民间借贷纠纷一案，原告李卫玲于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金45000元及利息7150元（其中25000元利息从2014年9月11日起按月利率1.3%计算至2016年7月11日止，其中20000元利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员蒋朝旺组成，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫玲到庭参加诉讼，被告郭中飞、彭永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告郭中飞、彭永花于1998年9月8日办理结婚登记手续，2016年6月8日办理离婚登记手续。2010年1月24日，被告郭中飞向原告借款25000元，约定月利息325元，即月利率1.3%，并出具《借条》一份。借款后，二被告支付利息至2014年9月10日。2014年9月11日，被告郭中飞向原告借款20000元，并出具《借条》一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭中飞、彭永花于本判决生效之日起十日内归还原告李卫玲借款本金45000元，并支付利息（其中本金25000元利息从2014年9月11日起按月利率1.3%计算，其中本金20000元利息从2016年7月6日起按月利率0.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告郭中飞、彭永花负担。
如不服本判决，可在收到判决�之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年十一月一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初2416号原告：李卫玲，女，1976年6月2日出生，汉族，住仙居县。被告：郭中飞，男，汉族，住仙居县。被告：彭永花，女，汉族，住仙居县。原告李卫玲与被告郭中飞、彭永花为民间借贷纠纷一案，原告李卫玲于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金45000元及利息7150元（其中25000元利息从2014年9月11日起按月利率1.3%计算至2016年7月11日止，其中20000元利息从2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年8月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因变更为由审判长徐妙芳、代理审判员顾洁苗、人民陪审员蒋朝旺组成，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李卫玲到庭参加诉讼，被告郭中飞、彭永花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告郭中飞、彭永花于1998年9月8日办理结婚登记手续，2016年6月8日办理离婚登记手续。2010年1月24日，被告郭中飞向原告借款25000元，约定月利息325元，即月利率1.3%，并出具《借条》一份。借款后，二被告支付利息至2014年9月10日。2014年9月11日，被告郭中飞向原告借款20000元，并出具《借条》一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中飞、彭永花于本判决生效之日起十日内归还原告李卫玲借款本金45000元，并支付利息（其中本金25000元利息从2014年9月11日起按月利率1.3%计算，其中本金20000元利息从2016年7月6日起按月利率0.5%计算，均计算至判决履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告郭中飞、彭永花负担。如不服本判决，可在收到判决�之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳代理审判员  顾洁苗人民陪审员  蒋朝旺二〇一六年十一月一日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初51号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郭俊杰，中共党员，安丘市山水集团职工。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月27日被安丘市公安局取保候审，同年2月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郭俊杰犯交通肇事罪，于2015年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年12月24日11时45分许，被告人郭俊杰驾驶鲁V号轻型普通货车，沿安孔路由北向南行驶，行至石埠子镇大店村处时，与沿石埠子镇连�路由西向东行驶的刘金池驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘金池受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人郭俊杰承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人郭俊杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
另查明，本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询结果单、122接处警记录单、前科查询、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书�收到条，证人孙某、刘某证言，道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人郭俊杰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭俊杰违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡且负事故主要责任的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郭俊杰系自首，案发后与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一六年三月七日
代理书记员 刘 倩
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3480号
原告：新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人：周佩君，该公司总经理。
被告：袁根女，女，汉族，1971年5月5日生，江西省新余市人，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司与被告袁根女物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初392号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日投案，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年3月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月26日上午6时许，被告人刘某驾驶浙C×××××号重型半挂牵引车-
浙C×××××挂号重型集装箱半挂车从乐清市开往温州市双屿方向，途经永嘉县东瓯街道安丰村路口斑马线附近时（104国道1882KM＋406M处），未能与彭某驾驶（右转弯）的浙J×××××号轻型普通货车保持必要的安全间距，以致刮擦浙J×××××号轻型普通货车左后尾部，致使浙J×××××号轻型普通货车被撞后撞向正在推行自行车的被害人胡某乙，造成三车受损及被害人胡某乙经抢救无效于2015年12月23日死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人刘某主动报警，将被害人胡某乙送至温州市中心医院接受治疗后，主动到交警部门接受处理。经法医鉴定，被害人胡某乙系车祸致颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，两车均制动系统、转向系统技术状况正常，符合技术要求。经交警部门认定，被告人刘某驾驶机动车因判断失误，注意力未注意右侧，未能与右侧车辆保持必要的安全间距，以致刮擦浙J×××××号轻型普通货车左后尾部，致使浙J×××××号轻型普通货车被撞后撞向正在推行自行车的胡某乙，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；彭某、胡某乙均不负事故责任。
2016年1月6日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年1月14日，被告人刘某一方与被害人胡某乙家属达成调解协议，双方约定在保险限额范围内的赔偿金全部归被害人家属所有，再赔偿被害人家属经济损失11万元（该11万元是被害人胡某乙在医院抢救时，由被告人刘某所在公司支付到医院的费用）。至2016年4月6日为止，上述保险赔款尚未支付给被害人家属。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、韩某、胡某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、案件照片、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、相关违法犯罪信息查询材料、强制保险单复印件、居民死亡医学证明书、交通事故死伤者家庭人员情况登记表、交通事故调解协议书、刑事谅解书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定意见书，归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合被告人刘某一方已经支付了被害人在抢救时的部分费用，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年四月六日
书 记 员 王佳佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00503号
原告：张亚峰，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：段彩祥，男，汉族，1959年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：段沈阳，男，汉族，1980年11月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张亚峰诉被告段彩祥、段沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员王建适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告张亚峰的委托代理人舒万亮到庭参加了诉讼，被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚峰诉称，被告段彩祥、段沈阳在阜阳市颍东区陈桥村承包建筑工程；2014年5月4日，原告经人介绍到二被告承包的工地打工，双方口头约定大工工资180元／天、小工工资100元／天。完工后，原告多次找二被告结算工资，二被告只给原告出具了工资欠条，后经原告多次催要未果，要求二被告立即偿还原告工资款人民币4200元。
被告段彩祥、段沈阳在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告段彩祥与段沈阳系父子关系。2014年5月二被告在阜阳市颍东开发区陈桥村承包阜阳市东胜投资有限公司、阜阳市伟创化工有限公司等围墙、厂内路面等工程。同年5月至9月原告张亚峰等人被招到二被告承包的工地进行施工；工程竣工后，经双方结算，二被告欠原告张亚峰等人工资款人民币39700元，其中欠徐明喜6300元、屈卫平工资12560元、张亚峰4200，张学秀4400元，李玉英2860元，朱宝平5760元，李玉堂2000元，吕小军1620元。并于2014年10月15日出具欠条一份。该欠条载明“本人段彩祥欠屈卫平等人工人工资39700元（叁万玖仟柒佰元整）。欠款人：段彩祥、段沈阳，2014年10月15日”。2015年1月5日被告段彩祥又给原告出具工资欠条证明一份。该欠条证明载明“本人段彩祥欠屈卫平、徐明喜、张亚峰、张学秀、李玉英、朱保同、李玉堂、吕小军共计8人合计工钱39700元（叁万玖仟柒佰元整）。欠款人：段彩祥，2015年1月5日”。后经原告多次催要，被告以工程亏欠为由，至今未付。
上述事实由原告身份证复印件一份、欠条、工资欠条证明、当事人的陈述及开庭笔录在卷予以证明。
本院认为，2014年5月至9月原告张亚峰等人在二被告承包的工地进行施工，双方口头约定大工工资180元／天、小工工资100元／天。工程竣工后，经双方结算，二被告欠原告张亚峰等人工资款人民币39700元，其中欠原告张亚峰工资人民币4200元，事实清楚，并由二被告出具的欠条及工资欠条证明在卷予以证明。现原告要求二被告支付工资款人民币4200元，理由正当，本院应予支持。被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告段彩祥、段沈阳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张亚峰工资款人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段彩祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初4778号
原告尤东海，男，汉族，1968年4月29日出生，住河南省商丘市。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。
负责人赵国，系该公司总经理。
委托代理人李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告尤东海与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤东海的委托代理人刘晓光、被告的委托代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤东海向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险商丘分公司赔偿原告保险赔偿金45921元。事实和理由：原告2013年11月8日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保期一年，保险金额50000元并交纳了保费。2014年10月22日，原告驾驶汽车在永登高速公路发生交通事故，造成9级伤残，住院花费16519.36元，需后续治疗费5000元。事故发生后，原告向被告要求理赔，直到2016年8月，被告告知不予理赔，为此诉至法院。
被告辩称,1、按照保险合同及条款约定，原告伤残属实的话，我方应当承担保险金额的20%，医疗费不超过保险金额的10%。2、不承担诉讼费等间接费用。
根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告的诉请有无事实和法律侬据。
原告向本院提交的证据有，1、机动车驾驶员意外伤害保险1份。证明原告在被告处投保机动车驾驶员意外伤害保险，承保金额50000元。原告出险，被告应当赔偿。2、许昌市中级人民法院终审判决1份。证明原告在保险期间出险，造成身体构成9级伤残，支付医疗费16519.36元和后续治疗费5000元，依据与被告的保险合同被告应支付原告残疾赔偿金和意外医疗保险金。3、伤残鉴定跟踪记录1份。证明原告受伤及作伤残鉴定，被告知情认可。
被告向本院提交的证据有，人身保险伤残评定标准及保险条款各1份。证明9级伤残应该赔偿1万元，医疗费应该赔偿5000元，然后扣除100元免赔率。
庭审中，被告对原告提交证据1、2、3无异议，其效力本院予以确认。
庭审中，原告对被告提交的证据有异议，认为原告足额缴纳了保险费用，应当按照公平原则给予赔偿。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述及生效法律文书载明的事实，本院确认以下案件事实：2014年10月22日8时，李庆坤驾驶鲁Ｐ×××××重型普通半挂货车、鲁PD9**挂重型普通半挂车行驶至永登高速公路234KM+50KM（北幅）时，与尤东海驾驶的豫Ｎ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成尤东海受伤。2014年11月5日，经许昌市交警支队高速第二执勤大队出具道路交通事故认定书，认定尤东海无责任。事故发生后，原告尤东海因交通事故共支出医疗费16519.36元，经鉴定构成伤残九级，需后续治疗费5000元。原告的户口性质为居民家庭户口，其父亲尤俊杰（1941年9月29日生）、母亲韩秀兰（1939年2月9日生）共育有两个子女。2013年11月8日，原告尤东海在被告处购买机动车驾驶人员意外伤害保险50000元，保险期间自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。事故发生在保险期内。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，被告签发了保单、双方之间的保险合同关系成立。保险合同约定保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，原告请求的医疗费21319.36元，根据合同约定，被告应理赔5000元（50000元×10%）。合同约定意外身故、残疾、烧伤给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额50000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。特别约定，若保险人出险时驾驶的车辆使用性质或用途为营运车辆，则因该次意外事故给付的身故、残疾、烧伤、医疗费用保险金的计算应以实际保险金额（实际保险金额=保险单载明的保险金额乘以0.6）为基础。原告的伤残属9级，残疾赔偿金89592.12元、被扶养人生活费17138.38元，合计106730.5元，按合同约定进行计算，被告应理赔106730.5元×80%100元＝85284.4元。因原告驾驶的是营运车辆，根据特别约定，实际保险金额不得超过30000元（50000元×0.6）。双方约定保险人累计给付的各项保险金以保险金额为限，故原告请求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在机动车驾驶人员意外伤害保险限额内给付原告尤东海保险赔偿金30000元。
驳回原告尤东海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费948元，减半收取474元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担310元，由原告尤东海负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李华伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵悦恒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10480号
原告陆先来，男，1974年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人季亮，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告王士华，男，1955年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告庄加平，女，1952年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆先来诉被告王士华、庄加平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告陆先来向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款78500元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月20日，二被告因经营砖瓦厂缺少资金向原告借款78500元。原告后向二被告索要上述借款未果。
本院经审查认为：在案件审理过程中，发现被告王士华有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已移送公安机关侦查。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陆先来的起诉。
案件受理费1764元（已减半收取882元），退还原告陆先来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张思源
二〇一七年七月十三日
书记员 许 静
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5861号
原告：赵本纲，男，1982年8月8日出生，汉族，长沙职业技术学院高职教育研究所主任，住湖南省长沙市岳麓区，
被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人，住甘肃省彰县，
原告赵本纲与被告刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。
原告赵本纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项36000元；2、被告赔偿原告诉讼差旅费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月20日，原告家属吴娜与被告所在的石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《合同书》，约定阳泰公司接受吴娜委托，于2016年10月20日-2017年1月31日期间在《宏观经济管理》正刊期刊上为吴娜发表题目为“英国脱欧对世界经济的影响及对策探讨”学术文章，合同总金额为20000元；阳泰公司承诺至2017年1月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还吴娜所交费用。同日，原告应阳泰公司要求向被告刘红霞的工商银行账户转款20000元。2017年1月6日，原告与阳泰公司签订《图书代理出版合同》，约定阳泰公司接受原告委托，全权代理书名为《当代职业教育教学管理与创新研究》的编撰出版事宜，并于2017年6月30日在吉林大学出版社出版，原告出版费用共计2.4万元。如果阳泰公司申请CIP和出号不成功，将退回原告全部费用。同日，原告应阳泰公司要求委托刘建娥向阳泰公司的银行账户转款16000元。但《宏观经济管理》正刊期刊一直未发表吴娜论文，吉林大学出版社亦未出版原告专著，且被告所在的阳泰公司至今仍未退还原告所交费用。
本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。
本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵本纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 刘 燕
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄云飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5861号原告：赵本纲，男，1982年8月8日出生，汉族，长沙职业技术学院高职教育研究所主任，住湖南省长沙市岳麓区，被告：刘红霞，女，1987年5月15日出生，汉族，石家庄阳泰文化传播有限公司法定代表人，住甘肃省彰县，原告赵本纲与被告刘红霞委托合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行了审理。原告赵本纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项36000元；2、被告赔偿原告诉讼差旅费、误工费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告家属吴娜与被告所在的石家庄阳泰文化传播有限公司（以下简称阳泰公司）签订《合同书》，约定阳泰公司接受吴娜委托，于2016年10月20日-2017年1月31日期间在《宏观经济管理》正刊期刊上为吴娜发表题目为“英国脱欧对世界经济的影响及对策探讨”学术文章，合同总金额为20000元；阳泰公司承诺至2017年1月31日论文无法公开发表，三个月内全额返还吴娜所交费用。同日，原告应阳泰公司要求向被告刘红霞的工商银行账户转款20000元。2017年1月6日，原告与阳泰公司签订《图书代理出版合同》，约定阳泰公司接受原告委托，全权代理书名为《当代职业教育教学管理与创新研究》的编撰出版事宜，并于2017年6月30日在吉林大学出版社出版，原告出版费用共计2.4万元。如果阳泰公司申请CIP和出号不成功，将退回原告全部费用。同日，原告应阳泰公司要求委托刘建娥向阳泰公司的银行账户转款16000元。但《宏观经济管理》正刊期刊一直未发表吴娜论文，吉林大学出版社亦未出版原告专著，且被告所在的阳泰公司至今仍未退还原告所交费用。本院经审查查明，除本案外，另有30余名当事人基于同类事实，向本院分别起诉被告阳泰公司及其法定代表人刘红霞、石家庄海客文化传播有限责任公司及其工作人员、石家庄泰岳文化艺术策划有限公司，上述公司（个人）分别以能够限期为各原告在《中国成人教育》《新闻战线》《学术论坛》《人民论坛》《大学教育科学》《宏观经济管理》、《中国职业教育》杂志社、《艺术百家》杂志社等核心期刊发表相关论文为由，收取各原告款项，向各原告发出加盖相关期刊、杂志社印章的稿件录用通知书，稿件逾期无法发表，均拒绝退还所收款项。另本院经电话向四川省内江市东兴区公安局刑警大队核实，该大队已就涉及海客公司的一起同类案件涉嫌诈骗立案侦查。本院认为，包含本案在内的上述案件均不属经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵本纲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘 燕二〇一七年八月十八日代书记员  黄云飞
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初166号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人何斌，男，1998年6月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住。因犯盗窃罪，于2017年4月19日被息县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日夜里，被告人何斌窜至息县淮河街道办事处春树组徐某家，翻墙入内，喝了一盒学生牛奶，�走30余元现金。
上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中无异议，且有物证：学生牛奶盒照片；书证：立案决定书、受案登记表、户籍证明、刑
事判决书、比中通知等；证人姜某的证言；被害人徐某的陈述；被告人何斌的供述和辩解；（信）公（物）鉴（DNA）字【2017】745号检验报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何斌以非法占有为目的，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人何斌归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。经本院判决以后，刑罚执行完毕以前，公诉机关发现有新发现的犯罪事实没有判决，本院依法对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人何斌犯盗窃罪，单处罚金1000元；原本院以盗窃罪，判处被告人何斌有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2018年7月28日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何斌于判决书生效后三十日内退赔给被害人徐艳敏人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院
或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二�。
审判长 刘 辉
审判员 程 桂 云
审判员 樊 鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张恒（兼）
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00956号
原告渭南市民安保险索赔咨询有限公司，住所地渭南市金水路。
法定代表人张革委，男，该公司经理。
被告陕西弘运实业有限公司，住所地澄城县工业园区。
法定代表人张斌，男，该公司经理。
本院在审理原告渭南市民安保险索赔咨询有限公司与被告陕西弘运实业有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告渭南市民安保险索赔咨询有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市民安保险索赔咨询有限公司撤回起诉。
诉讼费125元（减半收取），由原告负担。
审判员 李淑侠
二〇一五年十一月十九二十日
书记员 石煜萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民初字第1号
起诉人：黄双，男。
起诉人黄双向本院提起民事诉讼，诉称：2014年3月25日，原告与被告签订了《股权清退协议书》，《股权清退协议书》的生效日期有待确认，原告持有23000股被告的股权，股权转让款为112120元（待定），有关税费由被告代缴，被告“按以下方式支付股款：（一）分期支付。第一次于2014年4月30日前支付1元/股，余下股款平均分五次在2015年、2016年、2017年、2018年、2019年的每年3月31日前支付。”被告分期支付股权转让款存在侵害原告合法权益的可能性，该份协议在履行过程中发生争议，应向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告一次性支付股权转让款112120元；2、判决原告与被告签订的《股权清退协议书》争议解决方式无效；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，惠州市中级人民法院管辖诉讼标的金额为6000万元以上的案件，本案争议金额为112120元，不属于本院管辖范围。因此，对起诉人黄双的起诉，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对黄双的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年八月四日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
有明确的被告。
有具体的诉讼请求和事实、理由。
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
第一百五十四条“裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执异字第0026号
异议人（案外人）张建，男，汉族，1959年8月16日出生，职业不详。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人施浩芝，淮安市清河区柳树湾街道办事处副书记。
申请执行人白丽，女，汉族，1966年7月1日出生，个体户。
委托代理人卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人徐海鸿，男，汉族，1969年1月3日生，系江苏鸿洲置业有限公司董事长。
被执行人俞文洲，男，汉族，1975年12月30日出生，系江苏鸿洲置业有限公司副总经理。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司。
法定代表人徐海鸿，该公司董事长。
白丽申请执行徐海鸿、俞文洲、江苏鸿洲置业有限公司（以下简称鸿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，异议人张建于2014年5月14日向本院提出异议，对淮安市清河区北京北路西侧，上海西路南侧清河城市广场2号楼702室房屋主张所有权。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年6月12日进行了公开听证，异议人张建的委托代理人潘虹、施浩芝，申请执行人白丽及委托代理人卢伯和，被执行人徐海鸿，被执行人鸿洲公司法定代表人徐海鸿到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院在审查期间，张建向本院撤回异议申请。
本院认为，张建撤回异议申请不违反法律规定，亦不损害他人和国家利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予张建撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一四年六月十七日
书记员 孙晓锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执341号
申请执行人：杨宪峰，男，1980年11月20日生，满族，，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘发，男，1958年8月23日生，汉族，现住伊通满族自治县。
本院在执行杨宪峰与刘发机动车交通事故纠纷一案中，被执行人刘发应给付申请执行人经济补偿10000元、执行费50元，被执行人主动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0323执341号案终结执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 周和影
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1493号
原告：韩玉林，男，1956年11月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被告：王先海，男，1976年2月16日出生，汉族，住邯郸市临漳县。。
原告韩玉林诉被告王先海为民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告韩玉林到庭参加诉讼。被告王先海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉林提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金200000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月6日，被告王先海因资金短缺向原告借款200000元，约定利息为2分5厘，用期三个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告王先海未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告韩玉林所举证据：借条及王先海身份证复印件一份，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告王先海未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告韩玉林所举证据，借条上有王先海签字确认并加盖手印，身份证复印件客观真实，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告王先海向原告韩玉林借款200000元，并出具借条，写明“今借到韩玉林现金贰拾万元整（200000元），利息2分5厘，用期三个月。”原告通过承兑汇票方式向被告支付全部借款。借款期限内，被告王先海支付原告利息，借款到期后未偿还本金。
本院认为，被告王先海向原告借款系双方当事人真实意思表示，原告将借款200000元交付至被告王先海，被告王先海出具借条，本院认定双方债权债务关系成立。原告韩玉林将借款200000元出借给被告王先海，已完全履行了合同义务。被告王先海应当按期还款，拖欠则有失信用。至原告起诉时，借款已全部到期，故对原告诉请要求被告王先海偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先海自本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉林借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王先海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 李丽芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 裴梓雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0124号
申请执行人徐亚明。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人时荣生。
徐亚明与时荣生民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出（2013）熟辛民初字第0590号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人时荣生应于判决生效后十日内归还申请执行人徐亚明借款32万元，支付支付自2013年9月11日起至法院判决确定履行之日止以32万元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息，并由被执行人时荣生承担诉讼费3075元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号为苏E×××××汽车一辆，且本院在其他执行案件中已经依法查封、扣押了该车，但因该车上设置有抵押权，且抵押权人目前无法联系，故暂无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为323075元、相应的逾期还款利息及逾期履行期间的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄材料退回凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0590号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴 燕
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00580-1号
申请执行人秦思凤，女，1963年3月7日出生，汉族，无职业，住兴隆台区海关家属楼。
被执行人韩玉刚，男，1974年5月17日出生，汉族，大洼县公安局警察，住大洼县榆树镇农垦家苑小区
被执行人王育才，男，1970年4月6日出生，汉族，干部，住大洼县榆树镇农垦家苑小区。
被执行人韩成付，男，1941年4月11日出生，汉族，住大洼县榆树镇农垦家苑小区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00444号申请执行人秦思凤与被执行人韩玉刚、王育才、韩成付民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩玉刚下落不明，因涉及其他执行案件，其工资也被冻结，未查到其他可供执行的财产；被执行人王育才住址有误，多次到其他工作单位，均未找到王育才，其工资已被本院冻结，未查到其他可供执行财产；对被执行人韩成付的工资已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00444号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小明
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4492号
被执行人：杨炳超，男，1953年2月17日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市番禺区。
本院作出的（2017）粤01民终8003号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人杨炳超负担二审案件受理费100元。因被执行人杨炳超未缴纳该款，经本院执行二庭移送，本院于2017年9月28日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 顺
审判员 周 晖
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨嘉敏