wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2944号
原告：周沛，男，1989年11月6日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达才，男，1977年7月26日出生，汉族，住天台县。
原告周沛与被告陈达才民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周沛到庭参加诉讼，被告陈达才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周沛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰自2017年6月20日起算至款项付清日止）。事实和理由：2017年6月20日，被告陈达才以资金周转为由向原告借款2万元，并亲笔出具借条一份。书面约定月利率15‰，借期一个月。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告陈达才未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告周沛向本院提供了欠条一份。被告陈达才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达才向原告周沛借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达才于本判决生效之日起十日内偿还原告周沛借款2万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2017年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告陈达才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王凯伦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00399号
原告：马某某，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：方某某，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告马某某与被告方某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，程序合法，符合民事撤诉要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
本案受理费人民币200元（原告已预交），本院决定予以退还。
审判员 刘志翔
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈旻隽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘忠厚，男，汉族，1987年10月生，住伊春市。
委托代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芦丰，男，汉族，1979年7月生，住伊春市。
委托代理人：马秀芳，女，汉族，1951年10月生，住伊春市，系芦丰之母。
再审申请人刘忠厚因与被申请人芦丰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）伊中民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘忠厚于2016年4月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为：刘忠厚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘忠厚撤回再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年四月八日
书记员 孟 研
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01120号
原告：郭某某，安徽省五河县人。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，安徽省五河县人。
原告郭某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙正茂、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告2012年6月7日依法登记结婚，2013年10月2日生育女儿胡小某。由于我们性格不合，婚后经常吵闹，致使夫妻感情破裂。现请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实。
被告胡某某辩称：原告所述我与其结婚及生育女儿的情况属实。但原告说我们经常吵闹、我们夫妻之间感情破裂不是事实。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告在举证期内没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年6月7日，原告郭某某与被告胡某某登记结婚，2013年10月2日生育女儿胡小某。原、被告婚后因家庭琐事偶有吵闹。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法夫妻。原告提出离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的有效证据，若原、被告互谅互让，仍有和好可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执150号
申请人潘汉琴，女，生于1970年6月27日，汉族，云南省临沧市耿马县人，中专文化，退休职工，现住耿马县。
申请人罗永生，男，生于1962年6月5日，彝族，云南省凤庆县人，大专文化，住耿马县。
被执行人杨学存，男，生于1971年7月1日，彝族，云南省宜良县人，务农，现住云南省临沧。
关于潘汉琴、罗永生二人申请执行杨学存民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第811号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杨学存未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘汉琴、罗永生向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案，本案执行标的为80900.00元。
执行过程中，因被执行人杨学存在云南省临沧监狱服刑，经多方查询，查明杨学存无可供执行财产。本院将案件执行情况，向申请人潘汉琴、罗永生回告，潘汉琴、罗永生未能提供被执行人尤存刚的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执150号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月八日
书记员 李建军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2107号
原告：刘乃伟，男，。
委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会。
法定代表人：胡楷，主任。
原告刘乃伟诉被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会（以下简称月庄居委）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘乃伟的委托代理人胡尊霞到庭参加诉讼，被告月庄居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃伟诉称，2009年7月29日，被告月庄居委因资金紧张向原告借款5.8万元，并约定月息2分，并为原告出具了收款票据一张。现因原告急需用钱，多次要求被告月庄居委偿还借款，被告月庄居委始终以没款结算为由拒绝偿还。请求判令被告月庄居委返还原告借款及利息共计15万元。
被告月庄居委未提供答辩。
经审理查明，2009年7月29日，被告月庄居委因农村电网改造向原告借款5.8万元，双方约定按月利率20‰计息，对借款期限未作约定。上述借款经原告催要，被告月庄居委未予返还。2015年7月30日原告诉至本院，要求被告月庄居委返还借款本金及利息共计15万元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告月庄居委返还借款本金5.8万元，并按约定支付利息。
上述事实，由原告陈述、被告月庄居委向原告出具的收款票据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告月庄居委向原告借款5.8万元，由原告陈述以及被告月庄居委向原告出具的收款票据予以证实，应予返还，并应按约定支付利息。被告月庄居委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告刘乃伟借款本金5.8万元及利息（利息按照月息2分计算，自2009年7月29日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告临沭县临沭街道办事处月庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年九月十六日
书记员 李贺磊
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2309号
原告张玉芹，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。
法定代表人王丽萍，职务经理。
委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。
原告张玉芹与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告自2014年5月至2015年2月份工资19,600.00元。事实和理由：原告张玉芹于2014年2月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事做饭工作，双方约定原告每月工资为2,100.00元，但没有签订劳动合同。2014年5月份被告开始拖欠原告工资，直到2015年2月共拖欠原告工资19,600.00元。2015年3月因被告拖欠工资未向原告给付，原告离开工作岗位，后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告张玉芹并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张玉芹自2014年2月开始到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事做饭工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2,100.00元。2014年5月被告开始拖欠原告工资，直至2015年2月共拖欠原告19,600.00元（其中2014年6月2,100.00元、7月2,100.00元、8月2,100.00元、9月2,100.00元、10月2,100.00元、11月2,100.00元、12月700.00元、2015年1月2,100.00元、2月2,100.00元）。2015年3月因被告拖欠工资，原告离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张玉芹为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告张玉芹要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款19,600.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芹工资款19,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290.00元，减半收取145.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘小玉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廉 博
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0824民初2309号原告张玉芹，女，1972年6月5日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人刘晓红，河北国正律师事务所律师。被告滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子镇头道河村。法定代表人王丽萍，职务经理。委托诉讼代理人孙佳星，该公司法律顾问。原告张玉芹与被告滦平县鑫胜达金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员刘小玉独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人刘晓红、被告滦平县鑫胜达金属有限公司法定代表人王丽萍及其委托诉讼代理人孙佳星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告滦平县鑫胜达金属有限公司给付原告自2014年5月至2015年2月份工资19,600.00元。事实和理由：原告张玉芹于2014年2月开始在被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，主要从事做饭工作，双方约定原告每月工资为2,100.00元，但没有签订劳动合同。2014年5月份被告开始拖欠原告工资，直到2015年2月共拖欠原告工资19,600.00元。2015年3月因被告拖欠工资未向原告给付，原告离开工作岗位，后原告多次找到被告索要其拖欠的工资，被告总是以各种理由拒不给付。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告滦平县鑫胜达金属有限公司答辩如下：原告所说与事实不符，原告张玉芹并不是被告公司的职工，被告的生产、经营地均在付营子镇王营子村北沟，被告认为原告起诉的主体错误，请法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的1、工资表明细一份，共计2张,（该表系被告公司管理人员阎静丰所制，该表原件因郭素琴起诉被告时已经提交给法院）；2、阎静丰证人证言。上述证据符合合法性、关联性、真实性的证据要求，本院予以采信。被告提交的1、王营子村出具的证明一份，该证明只加盖了王营子村委会的公章，没有出具证明人的签字，本院不予认定；2、承德拓瑞商贸有限公司营业执照一份，不符合证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张玉芹自2014年2月开始到被告滦平县鑫胜达金属有限公司工作，原告从事做饭工作，双方未签订劳动合同，约定每月工资2,100.00元。2014年5月被告开始拖欠原告工资，直至2015年2月共拖欠原告19,600.00元（其中2014年6月2,100.00元、7月2,100.00元、8月2,100.00元、9月2,100.00元、10月2,100.00元、11月2,100.00元、12月700.00元、2015年1月2,100.00元、2月2,100.00元）。2015年3月因被告拖欠工资，原告离开工作岗位，以上款项被告至今未给付。原告曾到滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月12日滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，未受理原告的申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张玉芹为被告滦平鑫胜达金属有限公司提供劳务，被告滦平鑫胜达金属有限公司应及时足额支付原告相应的劳动报酬，现被告逾期未支付，已构成违约，故本院对原告张玉芹要求被告滦平鑫胜达金属有限公司给付工资款19,600.00元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称原告不是其公司的员工，但是并没有提供足够的证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采纳，依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告滦平鑫胜达金属有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉芹工资款19,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290.00元，减半收取145.00元，由被告滦平鑫胜达金属有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。代理审判员  刘小玉二〇一六年八月三十一日书 记 员  廉 博附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或是盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第343号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。
负责人：蒋昌。
委托代理人：李良。
被告：姚伟泳。
被告：慎海利。
被告：蒋学林。
被告：姚慧女。
被告：姚金忠。
被告：姚郭女。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农村商业银行）与被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告的申请，本院依法对登记在被告姚金忠名下的车牌号为浙D×××××的车辆予以财产保全。后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人李良到庭参加诉讼，被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月16日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告姚伟泳发放借款30万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月10日，借款月利率为7.5‰，并由被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女对上述贷款的清偿承担连带保证责任。还款方式为按季付息，利随本清。同日，原告向被告姚伟泳发放借款30万元。被告未按合同约定按时付息，原告向被告送达了贷款提前到期通知书，要求被告归还借款本息，但被告姚伟泳至今仍未及时归还借款本息，其余被告亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告姚伟泳归还借款本金30万元，支付计算至2015年3月3日止的利息17066.83元，合计317066.83元，2015年3月4日起至借款本金实际付清之日止的相应利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女对上述债务承担连带清偿责任。
被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女均未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
原告农村商业银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、个人保证借款合同、借款借据各一份，以证明2014年6月16日，原告与六被告签订借款协议，约定被告姚伟泳向原告借款30万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月10日，借款月利率为7.5‰，由被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女对借款提供连带责任保证担保，原告于同日已按约交付借款30万元的事实；
2、贷款提前到期通知书、告知贷款提前到并履行担保责任的函及回执，以证明原告因被告姚伟泳逾期履行要求其提前履行及告知被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女提前履行担保责任的事实；
3、欠息清单一份，以证明截止2015年3月3日，被告姚伟泳尚欠原告利息17066.83元的事实。
被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女均未到庭应诉，应视为其自动放弃质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，且能够相互印证证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告向被告姚伟泳发放借款30万元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月10日，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，到期还本。同时约定由被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女为借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起两年。并约定借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。合同还对逾期还款的罚息、违约责任等作了约定。同日，原告向被告姚伟泳发放了借款30万元。现贷款虽未逾期，但被告姚伟泳未按合同约定按时付息。根据双方签订的《个人保证借款合同》第十三条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，但被告在收到上述通知书后仍未归还或或履行担保责任。遂成讼。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女签订的个人保证借款合同，分别系借款、保证各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告姚伟泳至今尚欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分。被告姚伟泳未及时履行付息义务，按照合同约定原告有权提前宣布贷款到期并要求被告即时履行，现原告起诉要求被告姚伟泳归还借款本金30万元及相应利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女与原告约定保证方式为连带责任保证，现被告姚伟泳未及时还款，原告起诉要求被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女对被告姚伟泳所欠借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告姚伟泳、慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚伟泳应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款人民币300000元，支付计算至2015年3月3日止的利息17066.83元，并支付自2015年3月4日起至借款还清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女对上述第（一）项被告姚伟泳应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6056元，财产保全费2320元，合计8376元，由被告姚伟泳负担，被告慎海利、蒋学林、姚慧女、姚金忠、姚郭女承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费6056元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑小玲
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初1062号
原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住望谟县。
被告：韦家修，女，1973年11月23日生，贵州省望谟县人，布依族，望谟县糖厂供电站职工。
本院在审理原告王双永诉被告韦家修民间借贷纠纷一案中，原告王双永在收到本院开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王双永承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年七月二十二日
书记员 黄 海
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00206号
原告何毅，男，1960年10月13日生，汉族，住镇安县永乐镇后街50号，干部。
被告姚小霞，女，1968年11月10日生，汉族，住镇安县永乐镇岭南路**号，居民。
被告朱文，男，1966年3月19日生，汉族，镇安县回龙镇万寿村*组人，现住址同上，农民。
被告朱磊，男，1991年3月5日生，汉族，住址同上，居民。系二被告姚小霞、朱文之子。
被告朱秒，女，1989年11月2日生，汉族，住址同上，居民。系二被告姚小霞、朱文之女。
原告何毅诉被告姚小霞、朱文、朱磊、朱秒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何毅，被告姚小霞、朱文到庭参加了诉讼，被告朱磊、朱秒经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何毅诉称，2013年1月17日，四被告以购买采煤设备需要资金为由，向他借款33万元，并约定月息4分，借款期限一年，同日四被告共同给他出具了借条一张，双方签订了抵押协议书，用四被告位于镇安县岭南路14号砖混结构四间两层房产及宅基地一处作为抵押。被告仅按照协议给他结清了三个月的利息，后再未偿还任何本息。借款到期后，四被告拒不偿还借款，违反了诚实信用原则，侵犯了他的合法权益，现他依法起诉要求四被告连带清偿借款33万元，并按照约定支付利息至还款之日止。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组：借条一份。证实被告向原告借款33万元及利息约定的事实；
第二组：抵押协议书。证实被告向原告借款时提供了自己的房产作为抵押担保的事实。
被告姚小霞、朱文辩称，借款属实，所借款项全部用于偿还他人借款了，现在他们无力偿还。
被告朱秒、朱磊经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
四被告未提供任何证据来支持自己的辩解主张。
经庭审质证及合议庭评议，对证据的综合分析认定如下：被告姚小霞、朱文对原告提供的证据无异议，合议庭认为，原告提供的证据，能够证实二被告向原告借款的事实，应予以确认。
经审理查明，四被告为同一家家庭成员，其中姚小霞、朱文为夫妻，朱磊、朱秒系二人的子女。2013年1月17日，四被告经周正红介绍认识原告，向原告借款33万元，约定月息4分，四被告共同给原告出具了欠条一份，并与原告签订了抵押协议书，四被告用其位于镇安县岭南路14号砖混结构四间两层房产及宅基地一处作为抵押，协议约定借款期限一年，月息4分，每季度结息一次。后四被告依照协议分三次给原告支付了一季度（2013年1月17日至2013年4月18日）的借款利息共计3.96万元。借款到期后，原告多次催要，四被告均以无钱偿还为由拒绝还款，现原告依法起诉要求四被告立即连带清偿借款33万元，并按照约定支付利息，从借款之日起计算至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。四被告向原告借款33万元，有其出具的借条为证，事实清楚，四被告为同一家庭成员，为共同借款人，四被告均负有还款义务，因此原告主张四被告连带偿还借款的理由成立，应予以支持。原、被告双方约定月息为4分，被告虽予以认可，但违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，应予以调整。经查2013年度中国人民银行公布的一至三年同类贷款年利率为6.15%。对四被告已经支付利息，双方未提出异议，本院予以确认。其余借款利息从2013年4月18日开始计息至履行完毕，按照中国人民银行基准利率的四倍计算，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告共同偿还原告何毅借款本金33万元，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算，从2013年4月18日起计算至还款之日止；
驳回原告何毅的其他诉讼请求。
案件受理费6250.00元，由四被告负担。
上述有给付内容的限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
代理审判员 吴海燕
人民陪审员 刘 靖
二○一四年六月十二
书 记 员 舒小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5035号
申请人：临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇往北200米路西。
代表人：马春生，行长。
被申请人：张丽苹，女，1971年9月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：曹纯永，男，1973年2月12日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：陈一慧，女，1974年10月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司融达支行与被告张丽苹、曹纯永、陈一慧金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司融达支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司融达支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张丽苹、曹纯永、陈一慧银行存款50万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1509号
原告:中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇西街3号。
负责人：张登科，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建霖，该支行客户部经理。
被告:冯学刚。
原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行（以下简称农行景泰支行）与被告冯学刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行景泰支行委托诉讼代理人李建霖、被告冯学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯学刚偿还借款120万元及利息40229.77元（截止2016年6月12日），2016年6月13日以后利息按逾期年利率12.6%计算至借款实际还清日止；2、请求对被告的抵押担保物享有优先受偿权；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，被告冯学刚与原告农行景泰支行签订最高额担保个人借款合同和房产（单证）抵押补充协议，约定被告以其位于景泰县一条山镇西街南侧时代广场1号楼（景泰县房权证景房字第115**号）商铺作抵押向原告借款150万元，借款期限自2014年12月9日至2019年12月8日，利息为年利率8.4%，逾期利息为12.6%，借款用途为生产经营周转，还款方式为按季分期付款，合同记载的借款金额、借款期限、执行利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，并有权宣布借款合同项下借款立即到期。被告冯学刚及财产共有人雷作玲向原告农行景泰支行出具了同意房产抵押承诺书、土地抵押承诺书和共同还款责任书，并办理了房屋他项权证。合同签订当日，原告依约定向被告冯学刚发放贷款150万元，被告偿还借款30万元，后被告未按合同约定按季分期偿还借款本息，原告于2016年5月11日向被告送达了贷款提前到期通知书及债务逾期催收通知书，通知其债务已逾期，宣布借款提前到期，并再次进行催收，要求履行还款义务，但被告冯学刚未履行偿还责任，截止2016年6月12日，拖欠借款本金120万元，利息40229.77元。
被告冯学刚承认原告农行景泰支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冯学刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行借款120万元及利息40229.77元（截止2016年6月12日），2016年6月13日以后利息按年利率12.6%计算至借款还清日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行对被告冯学刚提供的抵押物即位于景泰县一条山镇西街南侧时代广场1号楼（景泰县房权证景房字第115**号）商铺享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7981元，由被告冯学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 康逢军
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖生鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1038号
原告：上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区大学城毕升路52号。
被告:宁晓廷，北京市朝阳区。
上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司与宁晓廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由上海永升物业管理股份有限公司廊坊分公司负担。
审判员 周治服
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 伟
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执777号
新宁县卫生和计划生育局、蒋月红、肖新芳：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与蒋月红、肖新芳行政非诉纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李欢
二〇一七年一月十六日
书记员 曾卉
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1188号
原告：潘某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3767。
被告：谢某甲，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××401X。
原告潘某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某，被告谢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某乙由被告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年10月1日经人介绍相识恋爱一周后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在怀集县民政局补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某乙。由于婚后双方性格不合且婆媳关系不好，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确己完全破裂，无法继续共同生活下去，请法院依法裁判。
被告谢某甲辩称：原告所诉不是事实，被告与原告婚后夫妻感情尚好，婚后生育有一子，原告要求离婚是一时感情冲动，故此，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告谢某甲于2005年10月1日经人介绍相识恋爱，一周后即以夫妻名义共同生活。双方于××××年××月××日在怀集县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子谢某乙。婚后夫妻感情尚可。2016年8月5日，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。庭审中，原告潘某对对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述，被告谢某甲对此不予承认。
本院认为，原告潘某与被告谢某甲经历相识恋爱、同居一年多补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后共同生育有儿子谢某乙，双方已建立一定的夫妻感情。现原告潘某请求与被告谢某甲离婚，对其主张夫妻感情破裂的事实仅为口头陈述而无提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应承担举证不能的诉讼后果。考虑到原、被告建立一个家庭不易，应给予原、被告一个和好的机会。本院对原告潘某的离婚请求不予支持，希望双方今后互相体谅，多为子女的健康成长着想，珍惜应有的夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告潘某与被告谢某甲离婚；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓世华
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第613号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区都市真烟真酒行
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，现申请执行人对本案申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第613号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：成帛霖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3099-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告李恩岐，男，1956年6月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳之平物业发展有限公司济南分公司与被告李恩岐物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 周炜炜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1061号
申请执行人：孟广胜
被执行人：王秉华
本院在执行申请执行人孟广胜与被执行人王秉华离婚执行纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1061号申请执行人：孟广胜被执行人：王秉华本院在执行申请执行人孟广胜与被执行人王秉华离婚执行纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费，但被执行人未能履行。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十一月九日书记员  回国志
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初28号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1981年3月20日出生于安徽省太和县，小学肄业，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被太和县公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，经本院决定于2018年1月5日被逮捕，因患有不宜羁押的严重疾病，经本院决定于同月25日被取保候审。现在家。
辩护人范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
辩护人康若君，安徽皖太律师事务所实习律师。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、任国栋出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人范秀秀、康若君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月22日10时许，被告人邹某某到其同村村民、干娘张某家中借切割机作业时，发现张某家中一楼的床铺藏有现金若干，随临时起意盗窃，将王某2、张某夫妇放置在床铺铺被下的一沓百元面额的现金9000元偷走。案发后，被告人邹某某之父邹某2为退赔人民币9000元，邹某某得到了王某2、张某夫妇的谅解。公诉机关认为邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，邹某某具有自首情节、其家人代为退赔经济损失，取得谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月22日10时许，被告人邹某某到其同村村民、干娘张某家中借切割机作业时，发现张某家一楼的床铺藏有现金9000元，遂临时起意盗窃，将该现金偷走。案发后，被告人邹某某之父邹某2为退赔人民币9000元，邹某某得到了张某的谅解。
本案在审理期间，经太和县司法局对被告人邹某某社区影响评估，邹某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、邹某某归案情况说明、户籍证明、拘留证、释放通知书、谅解书、收条，证人王某1、邹某1的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录（附现场照片）、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。邹某某家人积极退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出邹某某系自首的辩护意见，经查，邹某某系被动到案，而非主动投案，其行为不应认定为自首。经太和县司法局社区影响评估，邹某某符合社区矫正条件。根据邹某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局对邹某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 田玉鹤
人民陪审员 杨 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初2297号
原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路**号付*号。
负责人：张新全，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔岳东、张振葳，山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵春波，男，1973年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张红英，女，1971年10月30日出生，汉族，住莱阳市。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年路**号万方大厦**楼。
法定代表人：宋历宣，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告赵春波、被告张红英、被告烟台市隆飞融资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振葳和被告赵春波到庭参加了诉讼，被告张红英、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春波、张红英偿还原告借款本金人民币50000元，利息、罚息8766.47元（暂计至2017年3月9日），合计58766.47元，同时从2017年3月10日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告，由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带保证责任。2、确定原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年9月7日，原告与被告赵春波签订《个人消费类汽车贷款》合同，约定原告向被告发放借款360000元用于购买汽车。被告张红英出具《共同债务人承诺函》，承诺为上述借款承担共同偿还义务。同日，烟台市隆飞担保有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。2012年11月12日，原告与被告赵春波就抵押物鲁Ｆ×××××号汽车办理抵押登记手续。原告依约向被告发放借款360000元。后被告发生违约。2016年3月15日，烟台市隆飞担保有限公司名称变更为烟台市隆飞融资担保有限公司。
被告赵春波辩称，对借款的事实、欠款的本金数额均无异议，但不应该收取罚息。
被告张红英、烟台市隆飞融资担保有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了证据质证。对审查无误的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，原告与被告赵春波签订《个人消费类汽车贷款》，约定原告向被告发放借款360000元用于购买汽车，借款期限36个月，利息为月利率6.15‰，按月结息付息，合同第三条第四款第一项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款采用按月等额本金还款。被告张红英出具《共同债务人承诺函》，承诺为上述借款承担共同偿还义务。同日，烟台市隆飞担保有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，为上述贷款提供连带保证责任。2012年11月12日，原告与被告赵春波就抵押物鲁Ｆ×××××号汽车办理抵押登记手续。2012年9月7日，原告依约向被告赵春波发放借款360000元，贷款凭证载明，借款到期日为2015年9月7日，贷款期限3年，月利率为6.15‰。后被告发生违约。截止2017年3月9日，被告赵春波、张红英欠付原告借款本金50000元，利息、罚息8766.47元，合计58766.47元，被告烟台市隆飞融资担保有限公司亦未履行担保责任。2016年3月15日，烟台市隆飞担保有限公司名称变更为烟台市隆飞融资担保有限公司。
本院认为，原、被告签订的贷款合同和保证合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。履约中，原告依约向两被告发放贷款360000元，两被告取得贷款后未依约按时还款，截止到2017年3月9日，被告赵春波、张红英欠付原告借款本金50000元，利息、罚息8766.47元，合计58766.47元，被告烟台市隆飞融资担保有限公司亦未履行担保责任的事实清楚，证据确实，本院予以确认，原告主张被告赵春波、张红英共同偿付上述本息及之后的利息，并由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。原告请求被告支付罚息，符合双方合同约定且于法不悖，被告赵春波关于不应支付罚息的辩解本院不予采纳。原告请求确认对被告抵押的鲁Ｆ×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。庭审中，被告张红英、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵春波、张红英于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金50000元，利息、罚息8766.47元（计算至2017年3月9日），并自2017年3月10日起至本判决确定的给付之日止仍按借款合同约定继续计算利息及罚息给原告。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告赵春波、张红英上述债务承担连带清偿责任。
三、确认原告对被告抵押的鲁Ｆ×××××号汽车经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如被告赵春波、被告张红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。由烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带支付责任。
案件受理费1269元，减半收取为635元，由被告赵春波、被告张红英共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告赵春波、被告张红英于本判决生效之日起10日内迳付给原告635元，由被告烟台市隆飞融资担保有限公司承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一七年五月二日
书记员 赵鑫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1173号
申请执行人：金学亮，男，1962年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：韩相俊，男，1990年8月22日出生，汉族，住茌平县。
申请人金学亮与被执行人韩相俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2014）茌民一初字第1659号民事判决书，已发生法律效力。权利人金学亮于2015年6月12日向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，并冻结被执行人存款9999元。后，查询被执行人银行无存款，查被执行人无其他可供执行的财产。申请人又提供不出可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）茌民一初字第1659号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有财产有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 陈 默
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 国
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0525行审9号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表戴伟建，该局局长。
委托诉讼代理人肖永胜，该局工作人员。
被执行人洞口县山门镇环卫所，所在地洞口县山门镇蔡锷路**号。
负责人贺元宝，该所所长。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县山门镇环卫所非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明：被执行人洞口县山门镇环卫所未经审批，违法占用土地面积1720方米用于生活垃圾系统项目。申请人洞口县国土资源局于2017年5月12日对其作出洞国土资罚决字[2017]17号行政处罚决定书，没收被执行人在非法占用的土地上修建的建筑物及附属设施，并处罚金人民币37710元。
本院认为，被执行人洞口县山门镇环卫所在未经批准的情况下非法占用土地修建生活垃圾系统项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条之规定，属非法占地并破坏土地，应当予以处罚。申请人作出的处罚决定，事实清楚，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、责令被执行人洞口县山门镇环卫所于2017年7月15日前自动履行洞国土罚决字[2017]17号行政处罚决定书所确定的义务。逾期本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人洞口县山门镇环卫所承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 邵传军
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐静宜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5829号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陶亮，男，汉族，1986年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告：程宇，女，汉族，1991年5月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告贺如荣与被告陶亮、程宇民间借贷纠纷一案中，原告贺如荣于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺如荣的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺如荣撤回起诉。
本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺如荣负担。
代理审判员 谢难男
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 聂宇杉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第334－5号
申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06077274－X，住所地鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层。
法定代表人丁健雄，董事长。
被执行人张磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人贵溪市鑫华粮食有限责任公司，住所地贵溪市雷溪乡马心村。
法定代表人张磊，经理。
被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市月湖区童家创业基地。
法定代表人黄桂英，经理。
被执行人方驷林，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人杨建群，男，1958年11月17日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人谢婷，女，1984年10月7日出生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人张磊、贵溪市鑫华粮食有限责任公司、鹰潭市粮丰米业有限公司、方驷林、杨建群、谢婷（以下简称六被执行人）小额借款合同纠纷一案，因六被执行人未履行本院作出的（2014）月民一初字第959号民事判决书确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张磊返还借款本金3000000元及逾期利息、违约金（从2014年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；支付律师代理费40000元；要求被执行人贵溪市鑫华粮食有限责任公司、鹰潭市粮丰米业有限公司、方驷林、杨建群、谢婷对上述债务承担连带保证责任；负担案件受理费及保全费合计人民币35800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月19日立案执行，案件执行费为33158元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张磊给付执行款908526.9元。另本院依法扣划了被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司银行存款28192元。此外，本院暂未发现六被执行人有其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司亦不能提供六被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 李 琪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初157号
原告：王安荣，男，汉族，1977年4月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：刘慈青，女，汉族，1970年7月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告王安荣的委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告刘慈青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日及2012年11月4日，被告因资金周转问题，两次向原告借款人民币共计6万元整，被告在两份《借条》中承诺分别于2012年7月29日及2012年12月4日一次性还清借款本金，到期未还借款的，须按借款总额的10%向原告支付违约金。为此，被告向原告出具《借条》、《收条》各两份。其后，被告分别于2015年1月13日、2015年6月21日向原告偿还款项人民币2000元，这是还的借款利息。借款期限届满，被告未能按期承诺偿还借款。经原告多次催讨，被告仍无动于衷。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还欠款并承担违约责任，以保障原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币6万元；2、判令被告向原告支付违约金人民币6000元；3、被告向原告支付上述借款的利息（利息从2012年11月5日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告�请借款之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1，借条（2012.6.30）；2，收条（2012.6.30）；3，借条（2012.11.4）；4，收条（2012.11.4）；5，中国银行交易明细。
被告刘慈青缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。
经审理查明，2012年6月30日及2012年11月4日，被告因资金周转问题，两次向原告借款人民币共计6万元整，被告在两份《借条》中承诺分别于2012年7月29日及2012年12月4日一次性还清借款本金，到期未还借款的，须按借款总额的10%向原告支付违约金。为此，被告向原告出具《借条》、《收条》各两份。原告提出，被告分别于2015年1月13日、2015年6月21日向原告偿还借款利息人民币2000元。借款期限届满后，被告未能按承诺偿还借款。
本院认为，被告刘慈青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告两次借款共计人民币60000元，有被告签名并按指模的借条、收条为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金60000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但在原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息，故原告诉请要求被告向原告支付借款利息（利息从起诉之日2016年1月6日起算，以60000元为本金，按银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
被告在两份《借条》中承诺到期未还借款的，须按借款总额的10%向原告支付违约金，故原告诉请要求被告向原告支付违约金人民币6000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慈青于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币60000元及利息（利息从起诉之日2016年1月6日起算，以60000元本金为基数，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告刘慈青于本判决生效之日起五日内支付给原告违约金人民币6000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1762元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 杨永峰
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 林 静
二〇一六年六月十日
书 记 员 何惠敏
张燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天秦刑初字第328号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人马某某。
辩护人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人李某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2015）第279号起诉书指控被告人马某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人马某某、李某某及马某某的辩护人李世平、李某某的辩护人李青山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日凌晨2时许，被告人马某某、李某某和李某甲、李某乙（二人在逃）酒后在秦州区羲皇故里大酒店附近碰到准备停车的杨某某和王某某，醉酒的马某某爬在王某某的汽车引擎上并拍打车身，杨某某误以为马某某在骂自己，遂与马某某发生撕扯并将马某某扯倒在地后离开。马某某遂纠集李某某、李某甲、李某乙寻找教训杨某某。李某乙驾驶马某某的汽车载几人寻至秦州区桃园路路口，发现了杨某某和女朋友周某某驾驶的红色三菱跑车并将其逼停在路边，马某某和李某甲将杨某某拉下车摔倒，马某某、李某某、李某甲、李某乙对杨某某拳打脚踢，又将杨某某的汽车踢踏毁坏，马某某将杨某某的汽车钥匙拔下扔掉后四人离开。后四人又乘出租车返回现场，李某乙持砖头砸毁杨某某的汽车后逃离。
杨某某受伤后经天水四0七医院诊断：左侧多发性肋骨骨折，多处软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属轻伤二级。经天水市秦州区物价鉴定中心鉴定：红色三菱跑车损毁价值11750元。
案发后，被告人马某某、李某某的家属及李某乙的家属各自赔偿杨某某经济损失26000元，共计78000元。杨某某表示谅解被告人马某某、李某某，并请求对二人从轻处罚。
上述事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，车毁照片及价格鉴定结论，病历材料及伤情鉴定意见，调解协议、收条、谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后与他人发生纠纷，为图报复纠集被告人李某某等人，随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，并任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人马某某醉酒后与杨某某发生纠纷，待杨某某离开后，纠集李某某等人，借助偶发矛盾纠纷借故生非，寻找并随意殴打杨某某致其轻伤，并任意毁坏杨某某的财物价值达1万余元，性质恶劣，情节严重，其行为均符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对被告人马某某、李某某及辩护人关于其行为应构成故意伤害罪的辩解意见不予采纳。共同犯罪中，被告人马某某提起犯意纠集他人并积极实施犯罪，起主要作用，系主犯。被告人李某某起次要作用，系从犯。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，审理中能自愿认罪，且家属均赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，故均可从轻处罚。辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，马某某的刑期自2015年4月10日起至2016年6月9日止，李某某的刑期自2015年5月27日起至2016年3月26日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 丹
人民陪审员 王玲霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李弘燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1214号
上诉人（原审被告）：吴西志，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：张敏玲，女，1966年12月23日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：杨茗，女，1996年2月24日生，汉族，学生，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号保险大厦。
法定代表人：尤立人，该公司经理。
原审被告:张永珍，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人吴西志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5043号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吴西志未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴西志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1214号上诉人（原审被告）：吴西志，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人（原审原告）：张敏玲，女，1966年12月23日生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：杨茗，女，1996年2月24日生，汉族，学生，住新沂市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市中山路58号保险大厦。法定代表人：尤立人，该公司经理。原审被告:张永珍，女，1968年12月29日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人吴西志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5043号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人吴西志未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴西志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年四月二十七日书 记 员  郭晓艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严洪卫，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国瑞，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔桂连，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫菊香，女，汉族，住广东省东源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁伟明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞如，男，汉族，住广东省东源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉娟，女，汉族，住广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵君，男，汉族，住广东省五华县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈其坤，男，汉族，住广东省清新县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫海花，女，汉族，住广东省阳山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李点平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周馨石，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永添，男，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗婵娥，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述十四名再审申请人的共同委托代理人：苏波，广东法家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东金意陶陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心B区1座01-25号铺。
法定代表人：何乾，该公司总经理。
再审申请人严洪卫、何国瑞、崔桂连、莫菊香、梁伟明、张瑞如、李玉娟、李贵君、沈其坤、莫海花、李点平、周馨石、刘永添、罗婵娥（以下简称严洪卫等十四人）因与被申请人广东金意陶陶瓷有限公司（以下简称金意陶公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第1162号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严洪卫等十四人申请再审称：一、二审判决不支持经济补偿金的诉求没有事实和法律依据。1、严洪卫等十四人起诉要求经济补偿的原因是金意陶公司被政府责令关闭。根据《劳动合同法》第四十四条规定，用人单位应支付经济补偿金给劳动者。金意陶公司从2014年1月1日起以政府责令关闭为由，不再安排再审申请人的工作，也没有按规定支付高温津贴，2014年3月又强令申请人去高明、三水工作，金意陶公司的行为是变相终止劳动合同的行为。2、金意陶公司单方违法解除了与严洪卫等十四人的劳动合同，应支付经济补偿金。金意陶公司以严洪卫等十四人严重违纪为由单方解除劳动关系，这一解除行为违法。《金意陶员工手册》没有经过合法的职工代表大会的议论通过。严洪卫等十四人在没有与金意陶公司就工作岗位、工作地点、工资等达成一致之前，有拒绝到新的地点从事新的工作岗位的权利。并且，金意陶公司没有发放高温津贴，属克扣工资的行为。严洪卫等十四人有权向司法部门提出诉求。3、即使是严洪卫等十四人单方提出解除劳动合同，金意陶公司也应支付经济补偿金。金意陶公司安排的工作地点与合同约定不符、改变了工作岗位、工作场所属于临时场所，无合法经营证照、工作环境差。严洪卫等十四人有权解除合同并获得经济补偿。4、金意陶公司并无证据证明其已经支付高温补贴，二审认定金意陶公司已经支付高温补贴无事实依据。综上，二审判决认定事实有误，请求依法再审。
本院认为，根据申请再审的理由，本案争议的焦点为：二审判决不支持严洪卫等十四人主张的解除劳动关系的经济补偿金，是否正确的问题。
经一、二审查明，2013年12月24日金意陶公司金鹏生产基地进行停产，拟进行整体搬迁。12月24日金意陶公司对严洪卫等十四名员工进行分流，其中安排崔桂连、罗婵娥、刘永添、周馨石、何国瑞、张瑞如、严洪卫、梁伟明、沈其坤九位员工到禅城区的加工基地上班，另外将李点平、李贵君、李玉娟、莫菊香、莫海花五位员工安排至三水基地上班。严洪卫等十四人称其主张经济补偿金的一个理由是因政府责令关闭，合同终止。但查其提供的仲裁庭审笔录，并没有合同终止的表述，而是在回答何时解除劳动关系的提问时，称“由于政府行为关闭了被申请人的企业，应当视为已经解除了双方劳动关系。”且，其主张因政府责令关闭，合同终止，又与金鹏生产基地停产后，严洪卫等十四人继续领取工资的事实不符，本院不予支持。严洪卫等十四人主张金意陶公司违法解除劳动合同，与其仲裁及一审诉讼请求不符，本院不予支持。至于是否属于被迫解除劳动合同的情形。金意陶公司与崔桂连、罗婵娥、刘永添、周馨石、何国瑞、张瑞如、严洪卫、梁伟明、沈其坤九位员工签订的《劳动合同》约定工作地点为：“佛山禅城区金意陶”、“禅城区”、“禅城区及其全国相关业务所在地”，分流后新工作地点仍在禅城区;与李点平、李贵君、李玉娟、莫菊香、莫海花约定的工作地点为“佛山市”、“佛山市及其全国相关业务所在地”，分流的工作虽由禅城改为三水，但仍属于合同约定的佛山市。且，根据严洪卫等十四人提供的仲裁庭审笔录，金意陶公司确认安排有交通工具及宿舍。严洪卫等十四人对此仅称不清楚。二审判决据上认为，金意陶公司在搬迁过程中,充分考虑了双方原合同的具体约定,已经做了了尽量减低对员工生产生活带来的不利影响，故对严洪卫等十四人以变更工作地点没有经过协商为由主张经济补偿金，不予支持，并无不当。根据一、二审查明，除罗婵娥、周馨石两人曾到过新工作地点外，其余人并没有到新的工作地点工作，严洪卫等十四人称改变了员工的工作岗位及新工作场所属于临时场所，无合法经营证照、工作环境差的问题，也未提交充足证据予以证明，二审判决不予采信，并无不当。关于高温津贴，金意陶公司提供的工资表虽然没有劳动者的签名确认，但双方确认工资发放采取银行转帐方式，对于工资表上的实发工资数额亦无异议。二审根据发放高温津贴的月份与没有发放高温津贴的月份相比，工资数额确有提高的情况，采信金意陶公司主张的已发放高温津贴的主张，并无不妥。严洪卫等十四人主张二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。
综上，严洪卫等十四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严洪卫、何国瑞、崔桂连、莫菊香、梁伟明、张瑞如、李玉娟、李贵君、沈其坤、莫海花、李点平、周馨石、刘永添、罗婵娥的再审申请。
审 判 长 闵 睿
代理审判员 洪望强
代理审判员 秦 旺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄翠婵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31667号
原告王学勇，男，1970年3月29日出生。
被告谭灿玉，女，1972年12月23日出生。
被告艾昌文，男，1972年6月8日出生。
委托代理人谭灿玉，谭灿玉，女，1972年12月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
原告王学勇（以下简称姓名）与被告谭灿玉（以下简称姓名）、被告艾昌文（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。王学勇，谭灿玉到庭参加了诉讼，保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王学勇诉称：2013年4月8日，谭灿玉驾驶牌号为京×2号小客车在北京市朝阳区酒仙桥东路9号电子城科技园院内，与我驾驶的牌号为京×1号小客车相撞，致我所驾车辆受损。事发后，经交管部门认定，谭灿玉负此次事故全部责任。后我将受损车辆送修，并自行支付了修车费1360元。因双方未能就此次事故的赔偿事宜达成一致，故我诉至法院要求谭灿玉、艾昌文及保险公司赔偿我：1、修理费1360元；2、误工费620元，诉讼费由对方承担。
谭灿玉及艾昌文共同辩称：事发时王学勇将车辆停在院内路中央，谭灿玉开车从其旁边经过时，王学勇突然向左打轮，导致与谭灿玉车辆右侧车门相接触。当时，谭灿玉的车门变形，但王学勇车辆并无明显损坏，双方本想协商解决，但王学勇坚持要谭灿玉承担全部责任，谭灿玉认为是王学勇违章停车导致事故发生，因此不同意承担全部责任，也拒绝在事故认定书中签字。
保险公司未到庭，但提交书面答辩状称：艾昌文在我公司投保了交强险，车牌号为京×2，保险期限自2012年9月18日至2013年9月17日。对于王学勇的修车费，其应承担相应举证责任，向我公司提供修车费发票及修理明细。对于误工费，因本次事故中并无人伤，我公司不同意赔偿。诉讼费不属于保险责任，不应由我公司承担。
经审理查明：2013年4月8日8时23分，谭灿玉驾驶牌号为京×2号小客车在北京市朝阳区酒仙桥东路9号电子城科技园院内由东向北右转时，遇王学勇驾驶的牌号为京×1号小客车亦由东向北右转，谭灿玉所驾车辆右侧与王学勇所驾车辆左前部接触，造成两车接触部位损坏、无人伤。后经交管部门出具事故认定书，载明谭灿玉负此次事故全部责任、王学勇无责任，但谭灿玉拒绝在该事故认定书上签字。京×2号小客车登记在艾昌文名下，并在本案保险公司处投保了交强险，且事故亦发生在保险期限内。
事发后，王学勇将受损车辆送至北京泰德行汽车维修服务有限公司进行维修，2013年6月6日，王学勇将车取回，并自行支付了车辆修理费1360元。就此，王学勇表示其为处理事故分别向单位请了两个半天的年休假，因此主张误工费620元。对于修车费和误工费，谭灿玉均不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、维修明细及修理费发票等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，则有过错的一方承担赔偿责任。根据交管部门的认定，谭灿玉负本次事故全部责任，其虽然拒绝在事故认定书上签字，但未能提供证据推翻交管部门的责任认定情况，故本院确定谭灿玉负本次事故全部责任，交强险限额外的赔偿责任应由谭灿玉承担。王学勇要求艾昌文承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于车辆修理费：王学勇所驾车辆因事故受损，其将车送修合理合法，且其提交的证据亦可以证明其为维修车辆的实际花费，故其此项诉讼请求本院予以支持。
对于误工费：法律规定，误工费按照实际减少的收入计算。现王学勇为处理事故向单位申请年休假，单位并未就此扣除其工资等收入，王学勇亦无实际误工损失，故其此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王学勇车辆修理费一千三百六十元。
二、驳回原告王学勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭灿玉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一三年十月二十日
书 记 员 董 婉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执445号
申请执行人沈星池，女，1964年4月10日生，汉族，住启东市。
被执行人何兴冲，男，1954年9月30日生，汉族，住启东市。
被执行人沈汉萍，女，1959年8月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈星池与被执行人何兴冲、沈汉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0681民初5681号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款28万元及利息（自2016年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案受理费2750元由二被执行人负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5681号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄永平
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3581号
原告：王明德，男，1964年8月25日出生，汉族，无业，住山东省章丘市
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：袁超，男，1986年1月5日出生，住济南市，其他身份情况不详
原告王明德与被告袁超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明德及其委托诉讼代理人李嘉新到庭参加诉讼。被告袁超经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明德向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款9166元，并支付自2014年6月10日起至判决生效之日止，以9166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告购买原告炉料欠款9166元，被告于2014年6月9日给原告出具欠条。后原告持欠条找被告催要货款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告袁超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告于2014年6月9日向原告出具欠条一张，载明：“今欠货款9166元，计玖仟壹佰陆拾陆元整。袁超（签名），泉西机械厂，2014年6月9日。”原告主张本案所涉货款系被告个人所欠，而非泉西机械厂所欠，货款是指炉料即铸造厂所需的一种配料；原告原来认识被告父亲，被告的父亲开办了一个小厂子，当时见过被告，双方就认识了。
本院认为，被告既未到庭陈述自己的意见，也未向本院提交书面答辩状或反驳证据，应承担对自己不利的法律后果。据此能够认定本案所涉欠条系被告向原告出具。被告向原告购买炉料，并出具相应欠条，双方之间的欠款关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告应于出具欠条的次日向原告支付欠款。故原告要求被告向其支付货款9166元，并支付自2014年6月10日起至判决生效之日止，以9166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁超于本判决生效之日起十日内，向原告王明德支付货款9166元。
二、被告袁超于本判决生效之日起十日内，向原告王明德支付自2014年6月10日起至本判决生效之日止，以9166元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程晓燕
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1295号
申请执行人：陈国富。
被执行人：李国民。
被执行人：凌源市三十家子镇人民政府。
法定代表人：杨继辉。
被执行人：赵立仁。
被执行人：锦州道桥工程有限责任公司。
法定代表人：何鹏飞。
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人李国民、凌源市三十家子镇人民政府、赵立仁、锦州道桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人陈国富撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执1295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员袁宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 高 巍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执584号
申请执行人：孟兆文，男，1959年4月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市麻线乡麻线村三组。
被执行人：通化通天绿色农业产品发展有限公司，住所地吉林省集安市麻线乡建疆村雅罗酒庄。
申请执行人孟兆文申请执行被执行人通化通天绿色农业产品发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人于2017年11月16日向本院主动履行了全部执行款10920.00元，并已给付申请执行人，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市劳动人事争议仲裁委员会做出的集劳人仲（2017）37号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 吕永胜
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘家铭
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1682号
原告江苏合展房地产开发有限公司，组织机构代码67390059-9。住所地：盱眙县东湖东路*号。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人王桂平。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告陈家芝，职工。
被告赵娟，职工。
两被告共同委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告江苏合展房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“江苏合展公司”）诉被告陈家芝、赵娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。首次开庭原告江苏合展公司委托代理人李明军、被告陈家芝及其委托代理人钟开全到庭参加诉讼。第二次开庭原告江苏合展公司委托代理人王桂平、被告陈家芝及其委托代理人钟开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏合展公司诉称，原被告双方签订欠款协议，约定被告购买原告开发的阳光巴黎楼盘1幢128、228室商铺，面积共130平方米，合同总价为2050000元。首付款1030000元，被告已交付850000元，尚欠180000元。原告同意先予办理被告的购房相关手续，被告必须在2012年5月30日前还80000元，2012年8月30日前还100000元，如被告未按期还款，需承担合同约定的违约责任，即被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告已按约为被告办理购房的相关手续，被告未按期付款，原告多次催要无果，请求法院判令被告偿还原告购房首付款180000元，违约金13090元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈家芝、赵娟辩称，对余欠首付款180000元无异议，对违约金13090元不认可。至于因原告交付的房屋层高不足给被告造成的损失及由此导致的解除合同，被告将另案主张。
经审理查明，2012年3月21日，原被告签订编号为1029780000405、1029780000406商品房买卖合同两份，由两原告购买被告公司开发的阳光巴黎小区1幢128、228号商业用房，房屋套内建筑面积均为63平方米，单价均为16269.85元／平方米，房屋总价款均为1025000元。两份合同第六条均约定“贷款人于2012年3月21日付首付款人民币伍拾壹万伍仟元整（人民币515000元），贷款金额为人民币伍拾壹万元整”。合同签订当日，两被告缴纳首付款850000元，原告向两被告出具金额均为515000元的销售不动产统一发票两张。同日，原（甲方）被告（乙方）签订欠款协议一份，约定128、228号商铺首付款共计1030000元，两被告已付850000元，尚欠180000元，其中第二款约定“现经双方协商，甲方同意先予办理乙方的购房相关手续，但乙方必须在2012年5月30日前归还欠款人民币捌万元整（小写：80000元）。在2012年8月30日前归还人民币壹拾万元整（小写：100000）。如乙方未能在规定时间还清所欠款项，则甲方视同乙方违约，甲方有权解除合同，乙方须无条件配合甲方办理退房手续，首付款、定金不予退还。同时乙方须承担合同中约定的违约责任。”两被告自认余款180000元迄今未予支付。
诉讼中，原告放弃主张要求两被告支付13090元违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同两份、欠款协议、销售不动产统一发票两张等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求两被告支付余欠首付款180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃主张违约金的诉讼请求系其处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告陈家芝、赵娟于本判决生效后十日内支付原告江苏合展房地产开发有限公司房屋首付款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈家芝、赵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
代理审判员 王云云
人民陪审员 朱传华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1931号
原告叶燕良户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶燕良，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶燕良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶燕良户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕良户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.59亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金1770元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.59亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.59亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金1770元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶燕良户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶燕良户租金1770元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初380号
原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：91440784669852985M。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
被告：漳州闽合力机械设备有限公司，住所地：龙海市，营业执照注册号：350681100079036。
法定代表人：周荣彬。
被告：周荣彬，男，住江西省赣州市会昌县。
被告：朱金娣，女，住江西省赣州市会昌县。
被告：朱佛全，男，住江西省赣州市会昌县。
被告：张新荣，男，住江西省赣州市会昌县。
原告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）与被告漳州闽合力机械设备有限公司（以下简称“闽合力公司”）、周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛力公司的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，被告闽合力公司、周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告牛力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽合力公司立即支付原告货款574790元及违约金（以574790元为本金按月利率2%自2016年6月29日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日为76562元）；2.判令被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣对被告闽合力公司上述第一项债务承担连带支付责任；3.判令被告闽合力公司、周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣连带支付原告律师费22000元；4.判令五被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告闽合力公司存在买卖合同关系，2016年4月25日，经对账，被告闽合力公司确认拖欠原告货款574790元未付。同年6月7日,被告闽合力公司向原告出具《还款计划书》，承诺自2016年6月起每月的28日前还款不低于20000元，逾期的将自逾期之日起按月利率2%承担违约金。被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣为被告闽合力公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。经原告追收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告闽合力公司、周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣无提出答辩意见，在举证期间内也没有向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告与被告闽合力公司之间存在买卖合同关系，被告闽合力公司向原告购买物流机械设备。2016年4月25日，经对账，被告闽合力公司确认欠原告货款574790元未付。2016年6月7日，被告闽合力公司向原告出具《还款计划书》，确认尚欠原告货款574790元，承诺自签订《还款计划书》起每月28日前向原告支付不低于20000元的货款，并自2016年8月1日起，按未清偿金额的1.2%/月向原告支付利息，若被告闽合力公司逾期支付任一期货款本息的，原告有权要求被告闽合力公司一次性支付全部欠款，并自逾期之日起，以未清偿金额的2%/月向原告支付违约金。2016年6月7日，周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣向原告出具《保证书》，承诺对被告闽合力公司向原告出具《还款计划书》上约定的债务承担连带保证责任，保证期间为还款计划约定的债务人付款义务履行期限届满之日起两年,保证范围包括但不限于货款、违约金、利息、损害赔偿金以及原告实现债权的所有合理费用（包括但不限于代理费、诉讼费……律师费……等）。签订《还款计划书》及《保证书》后，五被告未向原告支付过货款。2017年1月20日，原告与广东泽康律师事务所签订了《诉讼委托代理合同》，原告为此向广东泽康律师事务所支付了22000元律师费。原告追收货款未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告闽合力公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告闽合力公司在收取原告的货物后没有依照其出具《还款计划书》向原告支付货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告有权要求被告闽合力公司支付货款574790元及违约金。而被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣没有依照《保证书》的约定向原告履行连带保证责任，亦已构成违约。原告有权要求被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣对被告闽合力公司所欠原告的货款574790元及违约金承担连带清偿责任。
对于原告请求被告闽合力公司、周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣连带支付原告律师费22000元的诉讼请求。根据被告闽合力公司向原告出具的《还款计划书》，被告闽合力公司并没有向原告承诺承担原告实现债权的律师费，被告周荣彬在《保证书》上保证人处的签名并没有注明是代表被告闽合力公司，故本院认为被告周荣彬在《保证书》上保证人处签名是其个人行为，与被告闽合力公司无关，故被告闽合力公司无需承担原告的律师费。至于被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣是否需要承担原告的律师费的问题，由于保证债务是主债务的从债务，当事人之间设立保证合同的目的是为了保障主债务的履行，故保证合同当事人虽可对保证债务的范围自由约定，但约定需受制于主债务，不得超过主债务的范围。在主债务没有约定被告闽合力公司需要承担原告律师费，而律师费只是原告为便利自己诉讼而支付的费用而非实现债权的必要费用的情况下，原告要求被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣承担其律师费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州闽合力机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛力机械制造有限公司支付货款574790元及违约金（以574790元为本金，从2016年6月29日起至本判决确定还清款项之日止，按月利率2%计算）。被告周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告牛力机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10534元，由原告牛力机械制造有限公司负担344元，被告漳州闽合力机械设备有限公司、周荣彬、朱金娣、朱佛全、张新荣连带负担10190元（原告已预交受理费10534元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赖丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31执保1号
申请人：瞿正明，男，1939年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市南区解放4村362号。
申请人：周典加，男，1941年9月1日出生，汉族，住长沙市南区劳动路284号24栋6门411号。
申请人：肖跃林，男，1970年4月12日，汉族，住长沙市开福区潮宗街168号2漳402号。
申请人：李正强，男，1938年5月23日出生，汉族，住长沙市南区劳动路284号25栋1门301号。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：董艺，湖南董艺律师事务所律师。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被申请人：花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地，花垣县花垣镇建设中路80号边城家园4号楼103、104号。
法定代表人：马昌晋，该公司董事长。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
以上四被申请人共同委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理原告瞿正明、周典加、肖跃林、李正强与被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司、湘西自治州鸿瑞科技有限公司、曾德双、马昌晋侵权责任纠纷一案中，瞿正明、周典加、肖跃林、李正强于2016年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司银行存款10000000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，瞿正明、周典加、肖跃林、李正强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结花垣县湘黔电力开发有限责任公司的银行存款10000000元或查封价值相当的其他财产。查封、冻结期限为六个月，即从2016年10月18日至2017年4月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭继武
审 判 员 张安成
人民陪审员 张治忠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 艺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字1892号
原告周明奎，男，汉族，现住河北省。
被告魏红城，男，汉族，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告周明奎诉被告魏红城买卖合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪岩