山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初414号
原告李作旭。
委托代理人李卓光。
被告徐世卓，；。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人刘方明，总经理。
委托代理人周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号。
负责人高世平，总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告李作旭与被告徐世卓、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王振荣适用简易程序，于201年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卓光，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人周刚、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人赵清到庭参加诉讼。被告徐世卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日12时，原告驾驶三轮车沿北赵线由东向西行驶，与被告徐世卓驾驶鄂A×××××（临）号轿车在赵线与康移路交界处东侧发生了两车碰撞。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告李作旭各项经济损失：医疗费79594.3元、其他费用919元、误工费11360元、护理费15930元、住院伙食补助费520元、交通费800元、××赔偿金183811.2元、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，共计314134.5元。
被告徐世卓无答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，原告主张的其他费用和本案不具有关联性；医疗费过高，请求贵院依法认定；误工费由于原告已超过劳动者的年龄且未提交劳动合同、工资银行流水记录、社会保险记录、纳税证明，故而我方不予认可误工费；住院伙食补助费以12元／天计算；护理费过高且未提交护理合同和收费发票，应参照本地标准每天50元计算；交通费过高，请求法院依法酌情判决；伤残补助金应按照原告的农村户口标准计算。原告提交的居住证明没有经办人人员签字及出庭作证，没有所居住房屋的产权证明，即该证据不予认可；肇事车辆在我公司仅投交强险，同意在交强险内赔偿原告合理损失，但诉讼费、非医保范围内用药、鉴定费、精神抚慰金（且数额过高，请求酌情降低。）不应由我方保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，肇事车辆在事故发生时无合法有效的行驶证，根据保险合同的约定，车辆无合法有效行驶证，保险公司不予赔偿，原告向我司主张权利缺乏法律依据和事实依据，应该依法予以驳回。另外本次事故中还有另一肇事车辆鲁U×××××在事故中承担无责赔偿，需要扣除无责限额12000元。
经审理查明，2015年7月1日12时许，被告徐世卓驾驶鄂A×××××（临）号轿车沿北赵线由西向东行驶至即墨市七级镇北赵线18KM＋700M处时，与原告李作旭驾驶三轮车沿北赵线由东向西行驶碰刮，接着原告李作旭驾驶的三轮车又与刘关堂驾驶鲁U×××××号车沿北赵线由西向东行驶相碰撞，造成三车损坏、原告李作旭受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐世卓负事故全部责任，原告李作旭及刘关堂无事故责任。
原告李作旭受伤后，先在即墨市人民医院门诊抢救治疗，后于2015年7月1日至27日在中国人解放军济南军区第四0一医院住院治疗26天，由其儿子李卓光护理（身份证号××，住即墨市嵩山二路890号35号楼1单元401户）。出院诊断：股骨干粉碎性骨折（右）、胫骨平台粉碎性骨折（右）、髌骨粉碎性骨折（右）、胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折（双）、肺挫伤（双）、颅脑外伤、胸部外伤等。出院医嘱：卧床休息，抬高患肢，加强足趾屈伸活动，肌肉等长收缩等无负重功能锻炼；足趾出现疼痛、麻木、青紫等不适，及时复诊；每月门诊复诊，若有任何不适，及时复诊；3个月内避免下床活动等。支付医疗费79594.3元。
事故发生后，被告徐世卓为原告垫付医疗费7000元。
被告徐世卓驾驶的鄂A×××××（临）号轿车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时，在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。
2015年12月7日，原告李作旭的伤情经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定，原告李作旭右下肢损伤为伤残九级、胸部损伤为伤残九级、护理期限为90-120天、误工期限建议至评残日前一天、后续治疗费12000-15000元，支付鉴定费2000元。
庭审中，原告还提供居住证明、青岛煜奇包装有限公司营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明，拟证明其事故发生前在城居住一年以上，其伤残赔偿金等按城镇标准计算；虽然达到退休龄，但有自己的具体收入，事故发生前每天工资收入为86.67元。
原告李作旭对刘关堂驾驶的鲁U×××××号车未起诉。
上述事实，有当事人陈述；交通事故认定书；即墨市人民医院、中国人解放军济南军区第四0一医院门诊住院病历、医疗费单据、费用清单；青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及收费发票；原告及护理人员身份证复印件；居住证明、青岛煜奇包装有限公司营业执照副本、组织机构代码、工资及停发工资证明；保险合同等在案为凭，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告李作旭与被告徐世卓、刘关堂发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告徐世卓负事故全部责任，原告李作旭及刘关堂无事故责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告徐世卓驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告徐世卓的事故责任直接赔偿原告；再超出部分由被告徐世卓赔偿原告。对原告的主张被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司提出异议，经核定，本院依法确认原告各项经济损失为：医疗费79594.3元、误工费11360元【应为86.67元×155天（评残日前一天）＝13433.85元，按实际主张支持11360元】、护理费13938.75元（132.75元×105天）、住院伙食补助费520元（20元×26天）、交通费600元、××赔偿金134794.88元（38294元×16年×22%）、伤残鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、后续治疗费13500元、基价清障费347元，共计259654.93元。
原告李作旭的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计93614.3元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告10000元，超出限额83614.3元扣除刘关堂驾驶的鲁U×××××号车无责赔偿10%，即1000元，超出限额的82614.3元（93614.3元-10000元-1000元），由被告徐世卓赔偿原告；原告的误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计163693.63元，超出机动车交通事故责任强制保险中××赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告110000元，超出限额53693.63元扣除刘关堂驾驶的鲁U×××××号车无责赔偿10%，即11000元，超出限额的42693.63元（163693.63元-110000元-1100元），由被告徐世卓赔偿原告；原告的财产损失347元，未超出机动车交通事故责任强制保险中财产赔偿2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失120347元（含精神抚慰金3000元）；被告徐世卓在交强险限额外应赔偿原告各项经济损失125654.93元（82614.3元＋42693.63元＋347元）；因被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司已受理被告徐世卓所有的鄂A×××××（临）号轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司应承担保险赔偿责任。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对被告徐世卓在交强险限额外赔偿原告各项经济损失125654.93元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告徐世卓不再承担赔偿责任，其垫付原告医疗费7000元可另案处理。对在交强险限额内应扣除刘关堂驾驶的鲁U×××××号车无责赔偿12000元，原告可另行主张；原告主张的护理期限过长，本院酌情支持105天；其主张的精神抚慰金要求过高，根据原告伤残等级，本院依法支持其精神抚慰金3000元；其交通费要求过高，本院依据其住院时间、距离，依法支持其交通费600元；后续治疗费本院酌情支持13500元；其他损失919元，除基价清障费347元予以支持外，其他单据不符合规定，本院不予支持；其伤残赔偿金计算有误，本院予以修正；其他要求合理，计算准确，本院依法予以采纳。对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告徐世卓驾驶的鄂A×××××（临）号轿车是在购买新车时办理的投保，且临时行驶证号牌有效期为2015年7月11日，事故发生在有效期内，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在办理投保审查材料时应予知晓，明知投保车辆不符合规定，还继续办理投保，应视为对投保车辆的认可，因此，对中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，除“鲁U×××××在事故中承担无责赔偿，需要扣除无责限额12000元”予以采纳外，其他辩称及质证答辩意见，证据不足，本院不予采纳；对被告徐世卓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告李作旭各项经济损失120347元（含精神抚慰金3000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告李作旭各项经济损失125654.93元。
三、驳回原告李作旭对被告徐世卓的诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司直接分别支付给原告。（户名：李作旭；开户行：青岛农商银行即墨段泊岚支行移风分理处；银行账号：902060220016201057789）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取3006元，鉴定费2000元，共计5006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担2506元。因原告已预交，由被告于履行义务时，直接汇入原告王云发银行账号902060220016201057789。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判员 王振荣
二〇一六年二月二十二日
书记员 兰晓斌