wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执305号
申请执行人：吴某，女，1983年11月15日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：酉某，男，1985年9月16日出生，汉族，武邑县人。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人酉某离婚纠纷一案中，经合议庭审查核实，穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初160号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颉永广
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00994-1号
原告：刘怀平，男，1934年1月8日出生，汉族，农民。
原告：李华兰，女，1944年10月8日出生，汉族，农民。系刘怀平妻子
以上两原告共同的委托代理人：周松。
以上两原告共同的委托代理人：崔毕。
被告：王淞，男，1988年6月出生，汉族，农民。
被告：刘少帅，男，1991年7月21日出生，汉族，农民。
被告：邢国栋，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司。
负责人：孙东彪，该公司经理。
委托代理人：孙超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：王威。
委托代理人：蔡卫卫。
本院受理原告刘怀平、李华兰诉被告王淞、刘少帅、邢国栋、国元农业保险股份有限公司肥西支公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘怀平与李华兰于2014年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淞的起诉。
本院认为，原告刘怀平与李华兰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀平与李华兰撤回对被告王淞的起诉，本案继续审理。
审判员 王光辉
二〇一四年七月十三日
书记员 张克南
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1380号
申请执行人高乐兴。
被执行人彭为瑞。
申请执行人高乐兴与被执行人彭为瑞买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年4月27日作出（2012）东商初字第2596号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款78122元及利息。因被执行人彭为瑞未能履行上述法律义务，权利人高乐兴于2015年5月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1380号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十七日
书记员 韩 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初2912号
原告洪春明，男。
原告尹顺华，女。
二原告共同委托代理人张德利、谢毅，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告卢正军，男。
被告罗娜，女。
被告凤庆县卢氏生态农业有限公司。
法定代表人卢正军，总经理。
被告凤庆县乐天娱乐有限公司。
法定代表人卢正艳，总经理。
四被告共同委托代理人张科玄、李孙明，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
原告洪春明、尹顺华诉被告卢正军、罗娜、凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪春明、尹顺华及其委托代理人张德利、谢毅，被告罗娜及其委托代理人张科玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪春明、尹顺华向本院提出请求：判令四被告共同向原告偿还借款本金1,150,000元，并支付自2016年7月1日起至上述款项实际还清之日止按月息2%计算的利息，暂计算至2017年2月28日利息为184,000元。本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实及理由：被告卢正军、罗娜系夫妻关系。2014年6月1日，被告卢正军、罗娜与原告签订《借款协议》，向原告借款1,000,000元，利息为月利率2%。原告洪春明于2014年4月15日向被告罗娜的银行卡号为XXX的账户转账590,000元，同日以现金存款方式存入被告罗娜上述银行卡账户10000元，2014年5月30日向被告罗娜上述银行卡账户转账400,000元。2014年9月25日，被告罗娜与原告洪春明、尹顺华签订《借款协议》，向原告借款600,000元，借款期限为一年，利息为月利率2%，原告于同日向被告罗娜的上述银行卡账户转账600,000元。
2017年2月7日，被告凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司向原告出具《共同还款承认书》，承诺对上述尚未还清的借款1,150,000元承担共同还款责任。2017年3月13日，被告卢正军、罗娜向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告借款共计1,600,000元，已归还本金450,000元，尚欠本金1,150,000元，利息按月息2%计算，已支付至2016年6月30日，拖欠本息于2017年3月14日前一次性付清。现还款期限届满，四被告仍拒不偿还拖欠的借款本息。故诉请主张前述请求。
被告罗娜辩称:原告主张的事实及理由成立，对主张的欠款及利息的金额认可，确实收到了1,600,000元的借款。借款是转账到被告罗娜账户上，罗娜确实出具过还款承诺书、承认书。借款实际是被告凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司用于经营，并向原告偿还过部分本息，现两个公司仍存在实体且正常经营，应首先由两个公司承担偿还责任，不足部分被告罗娜愿意承担相应的还款责任。
被告卢正军、凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司共同答辩称:原告诉请的欠款金额、利息的计算及偿还期限均属实，被告卢正军、凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司也愿意偿还借款及利息，愿意承担责任，只是现暂时无力偿还。被告罗娜也陈述其无偿还能力。
四被告均承认原告在本案中所主张的事实,但认为现均无偿还能力。
本院认为，四被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
另，诉讼中，原告洪春明、尹顺华向本院提出财产保全申请，要求对被告卢正军、罗娜名下价值1,334,000元的财产采取保全措施，并向本院提供了相应的财产担保。本院受理原告的保全申请后，于2017年5月2日依法作出（2017）云0111民初2912号民事裁定书，裁定对被告卢正军、罗娜购买的坐落于安宁市宁湖新城金色理想小区XXX房产（合同登记号XXX）、被告罗娜名下车牌号为云XX“宝马”小型轿车、被告卢正军名下车牌号为云XX“宝马”小型轿车予以查封。原告交纳诉讼保全费5000元。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原告先后向被告罗娜的银行卡账户共计转账1,600,000元,由被告卢正军、罗娜共同向原告出具《借款协议》，后被告凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司向原告出具《共同还款承认书》，承认二被告系借款的实际使用人，承诺对借款承担共同还款责任。故原告与四被告之间形成合法有效的借款合同关系,四被告应当按照约定的还款期限履行偿还借款本金及支付利息的义务。根据原告提交的《共同还款承认书》、《还款承诺书》记载，四被告向原告借款共计1,600,000元，已归还本金450,000元，尚欠本金1,150,000元，利息按月息2%计算，已支付至2016年6月30日，拖欠本息于2017年3月14日前一次性付清。现还款期限届满,四被告未履行还款义务,故原告要求四被告偿还尚欠的借款本金1,150,000元及该款自2016年7月1日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由四被告承担诉讼保全担保保险费的诉请，因该费用并非必要支出，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢正军、罗娜、凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洪春明、尹顺华借款本金1,150，000元以及该款自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；
二、驳回原告原告洪春明、尹顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,806元，诉讼保全费5000元，由被告卢正军、罗娜、凤庆县卢氏生态农业有限公司、凤庆县乐天娱乐有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 余 祥
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李仁斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张永怡，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江相联律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人张永怡犯抢劫罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张永怡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人张永怡及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人张永怡与潘某系微信好友，2014年1月13日晚，被告人张永怡将潘某约至慈溪市新都汇恒元悦客酒店931房间内，趁潘某不备，将事先准备好的“安眠药”（药品名：艾司唑仑片）融于咖啡中，并诱骗潘某将咖啡喝下，使潘某入睡。被告人张永怡利用潘某熟睡无法反抗之机，劫得潘某的人民币1600元及苹果4S手机1部（价值人民币2100元）。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张永怡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某的证言、被害人潘某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、药品说明书、抓获经过及被告人张永怡的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张永怡的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张永怡以非法占有为目的，采用麻醉方法，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永怡当庭自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人张永怡从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的安眠药二颗，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永怡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2017年1月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的安眠药二颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5221号
原告：绍兴县柏盛物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道以东、兴越路以北。
法定代表人：金君，董事长。
委托代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：张励民。
本院在审理原告绍兴县柏盛物业服务有限公司诉被告张励民物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县柏盛物业服务有限公司撤回对被告张励民起诉。
案件受理费50元（预交），减半收取25元，由原告绍兴县柏盛物业服务有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00539-2号
申请执行人：肖艳海，男，1964年12月25日出生，住安徽省来安县。
被执行人：汪涛，男，汉族，1989年7月25日，住安徽省滁州市南谯区；
被执行人：滁州市安凯汽车运输有限公司，安徽省滁州市。
肖艳海与汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00031号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人汪涛、滁州市安凯汽车运输有限公司的银行存款1020.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第198-2号
原告：陈富华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住番禺区。
委托代理人：刘小芹，系广东海智律师事务所律师。
委托代理人：李中立，系广东海智律师事务所律师助理。
被告：庄佩伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住番禺区。
被告：钟霖，男，19xx年x月x日出生，汉族，住。
被告：蔡永威，男，19xx年x月x日出生，汉族，住番禺区。
本院在审理原告陈富华诉被告庄佩伟、钟霖、蔡永威租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈富华撤回起诉。
本案诉讼费2828元（已减半收取），由原告陈富华负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋风采
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3877号
原告：蒋大量，男，1983年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：吴忠良（又名吴洪宇），男，1988年5月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋大量诉被告吴忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，现因原被告已自行协商达成偿还协议，原告蒋大量于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大量向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋大量撤诉。
案件受理费2810元，由原告蒋大量负担。
审判员 张成富
二〇一七年八月十四日
书记员 迟延龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1294号
原告孙金才
委托代理人张冬宝、叶峰
被告左成林
原告孙金才与被告左成林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金才的委托代理人张冬宝到庭参加诉讼，被告左成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金才诉称，2014年1月29日被告向原告借款150000元，约定每年还50000元，分三年还清，每八月底归还。但到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故诉请法院判令被告立即偿还借款150000元。
被告左成林未应诉。
经审理查明，2014年1月29日被告左成林向原告孙金才出具借条一份，载明“今借到孙金才现金壹拾伍万元整，150000.／。分三年还清，每年还5万，每逢八月底还，此前的借条无效”。此借款后经原告多次催要被告一直未能按期偿还，原告遂于2014年9月15日诉至本院。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借得原告人民币150000元，有借条为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。虽被告在借条中约定分三年还清借款，但在部分借款到期后，被告并未能按约还款，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左成林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙金才支付借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告左成林负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述还款义务的同时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20346号
原告：李桂女，女，1946年6月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。
被告：黄子康，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。
原告李桂女诉被告黄子康租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。2018年2月5日原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂女撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1302元（原告已预交），由原告负担。
审判员 蓝斯艺
二〇一八年二月五日
书记员 罗静雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5079号
原告万中国。
委托代理人（特别授权代理）卢兵，绍兴市法律援助中心律师。
被告余波。
原告万中国与被告余波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月至同年9、10月间，原告受雇于被告在绍兴颐和园工地从事6号、7号楼大理石干挂工作。被告未支付劳务报酬，为此原告诉至法院，请求判令：一、被告支付劳务报酬3150元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理认定：2015年3月至10月，原告受雇于被告从事大理石干挂工作，被告未支付相应的报酬。2016年1月24日，被告余波曾在绍兴市××城区劳动监察大队××和园工人工资结算单1份，确认被告尚欠原告工资3150元。此后被告仍未向原告支付劳务报酬，为此原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提交的结算单1份，同类案件中提交的证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
本院认为，原告万中国受雇于被告余波从事大理石干挂工作，被告应当支付相应的工资。根据被告出具的结算单，可以确认被告尚欠原告劳务报酬3150元，现原告起诉要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余波于本判决生效之日起三十日内向原告万中国支付劳务报酬3150元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余波负担，该款由原告申请缓缴，被告余波于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1139号
申请执行人方希英，女，1949年5月16日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人方希英与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初726号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人方希英借款本金及利息1394143元。该调解书已发生法律效力。申请执行人方希英于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人方希英未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人方希英尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方希英发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初36号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人李某，男，住南城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1�被南丰县公安局刑事拘留，同年12月12日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2018年1月11日被南丰县人民检察院取保候审。同年3月13日经本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年5月3日经本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日5时10分许，被告人李某驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车由南丰县东门菜市场方向往南城县上唐镇方向行驶，车辆行驶至南丰县琴城镇交通路石子山路段时，由于被告人李某未确保行车安全，撞上前方行人曾某1，造成被�人曾某1受伤、车辆受损的重大交通事故。事故发生后李某驾驶车辆逃逸，后被害人曾某1经南丰县人民医院抢救无效死亡。
经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任，被害人曾某1不负责任。
2017年12月1日8时许，被告人李某主动到南丰县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年12月8日，被告人李某的亲属同被害人曾某1的亲属达成刑事和解协议，曾某1的亲属在收到17万元赔偿款后，对被告人李某的行为表示谅解，同意对被告人李某免予追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人全某1、曾某2、全某2、陈某、吴某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通安全违法行为处理通知书，机动车信息查询结果单，被害人曾某1的人口信息全项查询、死�证明、洽湾镇西坪村委会出具的证明、户口本、常住人口登记卡，道路事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、刑事和解协议书，鉴定意见书，道路交通事故认定书，调查评估意见书，归案情况说明，犯罪嫌疑人的基本情况、人口信息表，被告人李某的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某系初犯。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某的亲属同被害人曾某1的亲属达成刑事和解协议，被害人曾某1的亲属收到赔偿款后对李�的行为表示谅解，对被告人李某又可从宽处罚。南城县社区矫正工作领导小组办公室出具同意对李某判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某减轻处罚并适用缓刑，被告人李某请求从宽处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 危 妍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 范泽龙
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00332号
原告王某，女。
被告程某某，又名程某甲，男。
原告王某与被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。在审理过程中，原告王某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年四月十七日
书记员 宋永华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17080号
原告王瑞珍，女，1955年11月20日出生。
被告北京中天盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1208室。
法定代表人包金权，总经理。
原告王瑞珍诉被告北京中天盛世房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞珍到庭参加了诉讼。被告北京中天盛世房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王瑞珍诉称，2013年10月8日，我与被告签订房屋出租委托代理合同，约定代理期限为2013年10月8日至2014年4月7日。到期后我不愿续签，但被告未终止合同，并将房屋出租至2014年5月9日。现请求法院判令：1、被告支付11000元违约金；2、被告支付合同期限外延期租房租金每月5500元；3、返还我出租房屋内家具。
经审理查明，2013年10月8日，原告与被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告出租北京市西城区白塔巷x号房屋两间，出租代理期限自2013年10月8日至2014年4月7日，租金为每月5500元。原告在出租的房屋内放置有单人床1张、双人床1张、沙发1套（一大二小）、茶几2个、衣柜2个、海尔牌、康佳牌电视2台、电视柜1个、美菱牌冰箱1台、洗衣机1台、美的冷暖牌空调2台、巧手牌热水器1台、巧手牌燃气灶1台、抽油烟机1台、电卡1张、煤气罐1个、橱柜1个、暖气4组。合同签订后，原告收取被告5个月租金27500元，被告另收取原告一个月租金5500元作为佣金。2014年3月下旬，原告到其出租房查看，被告将其房屋出租他人至2014年5月9日，该租户于2014年5月11日搬离原告房屋。2014年10月，原告将出租房屋门锁撬后进入，该房现有原告放置物品为康佳牌电视1台、空调2台、暖气4组。
原告出租的房屋系两间自建房，没有取得房屋所有权证。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、房屋出租委托代理合同、房屋交割单、北京市家具买卖合同、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，原告将未取得城市规划许可和建设工程许可的自建房屋委托被告出租并获取收益，其行为违反了相关法律法规的规定。原告与被告签订的房屋出租委托代理合同属无效合同。原、被告对此均负有过错责任。原告依据无效合同要求被告支付违约金及延期租房租金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还出租房屋内家具、电器等财产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告北京中天盛世房地产经纪有限公司返还原告王瑞珍单人床一张、双人床一张、沙发一套（一大二小）、茶几二个、衣柜二个、海尔牌电视一台、电视柜一个、美菱牌冰箱一台、洗衣机一台、巧手牌热水器一台、巧手牌燃气灶一台、抽油烟机一台、电卡一张、煤气罐一个、橱柜一个。
二、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。
案件受理费七十六元，由原告王瑞珍负担三十八元（已交纳），由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担三十八元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告北京中天盛世房地产经纪有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 李智华
人民陪审员 胡贵岩
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 佳
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第518号
原告徐锋平，女，1976年12月13日生。
委托代理人黄亮，男，1977年3月6日生。
被告刘卫国，男，1979年5月28日生。
原告徐锋平与被告刘卫国租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员裴淑文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐锋平委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋平诉称，2013年4月1日原告将其所有的位于格尔木市盐花小区2号楼3单元201室住房租赁给被告，双方协议约定租期为一年，租赁期间的水、电、暖费及物业费均由被告承担，但被告2014年4月1日退房后未按约交纳租赁期间的取暖费及部分物业费，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付原告取暖费1489元、物业费148.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫国未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月1日原、被告双方经协商，原告将位于格尔木市盐花小区2号楼3单元201室租赁给被告，年租金18000元，同日，原告将房屋钥匙交付给被告。2013年4月10日双方补签书面的房屋租赁协议，该协议载明：甲方徐锋平将盐花小区2号楼3单元201室租赁给乙方刘卫国，租赁期限自2013年4月1日至2014年4月1日，年租金18000元，租房期间的水、电、暖、气、物业费均由乙方承担，甲乙双方在中途不得违约，如乙方违约不退还租金，租赁期间乙方不得任意改变房屋用途，不得擅自将房屋转租及利用承租房屋进行非法活动，否则甲方可以终止合同，收回房屋，租赁期满时，乙方应提前一个月通知甲方是否继续承租。原告徐锋平及被告刘卫国分别在该协议中签字。2014年4月1日协议约定的租赁期限到期后，被告将房屋返还给原告。2014年5月29日原告徐锋平给格尔木盐化（集团）有限责任公司物业公司交纳了2014年度（2013年10月15日-2014年4月1日）取暖费1489元、2014年度物业费（1月-3月）148.90元，该公司给原告徐锋平分别出具了票号为0008766及0008709的收款收据两份。
上述事实有原告当庭提交租赁协议、两份收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告徐锋平与被告刘卫国签订房屋租赁协议，双方约定被告刘卫国租赁原告房屋，并承担租赁期间的水、电、暖、气及物业费，原告按约将房屋交付给被告居住使用，双方即形成租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约将房屋交付给被告居住使用，被告理应按双方约定承担租赁期间的水、电、暖、气及物业费。庭审中，原告提交格尔木盐化（集团）有限责任公司物业公司出具的票号为0008766及0008709的收款收据两份，可证实被告刘卫国租赁原告房屋期间尚欠取暖费1489元、物业费148.90元未付的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告刘卫国理应按约对欠付的取暖费及物业费承担支付责任，故原告要求被告刘卫国支付取暖费1489元、物业费148.90元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘卫国支付原告徐锋平取暖费1489元、物业费148.90元，合计1637.90元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫国承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 裴淑文
二〇一四年八月十八日
书记员 郭延慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2244号
原告张兴明，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告马强，男，43岁，汉族，住徐州市铜山区。
原告张兴明诉被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张兴明到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴明诉称，2013年元月，被告马强向原告借款人民币一万元开公司做生意，考虑到多年的朋友关系，原告向被告一次性借款人民币一万元（借条为证），期限一年，年底还清，到年底被告拒不还款，只强行追加给原告利息1800元，原告多次追要但被告总是推辞不还。2015年，被告在原告多次催要借款的情况下向原告出具借条，后经原告催要，被告一直未还款，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令被告偿还借款9000元并承担本案诉讼费用。
被告马强未作答辩。
原告提供了被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。
经审理查明，被告马强于2013年向原告张兴明借款10000元用于经营，约定期限一年，年底还清。借款到期后，被告未能按期偿还本金，并于2014年1月5日向原告出具借条一张。后被告仍未能返还原告借款本金，仅支付了借款利息。现原告诉至本院，要求被告返还借款本金9000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张兴明主张被告马强返还借款本金9000元，有其提供的被告出具的借条原件予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十日内返还原告张兴明借款本金9000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告马强负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雨霄
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执312号
被执行人：蒋某某，男，1987年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人蒋某某信用卡诈骗一案，被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初311号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初1193号
原告东川区福鑫平价药店。
组织机构代码证代码：L1831313-9。
地址：昆明市东川区桂苑街北段。
负责人宋兴红，女，1967年2月24日生，汉族，昆明市东川区人。
被告昆明鑫源堂医药有限公司。
组织机构代码证代码：74149634-9。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人王振江。
原告东川区福鑫平价药店与被告昆明鑫源堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东川区福鑫平价药店向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东川区福鑫平价药店撤回起诉。
案件受理费125元，由原告东川区福鑫平价药店负担（已交纳）。
审判员 梁龙娇
二〇一六年九月十二日
书记员 方 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1069-1号
申请执行人孙传福，男，1950年12月16日生，汉族，住张店区柳泉路中段29号。
被执行人谢秉君，男，汉族，住张店区共青团西路北二巷23号楼26号。
本院在执行孙传福诉谢秉君加工承揽合同纠纷一案中，尚有13480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第261号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2907号
原告：高伟，男，汉族。1969年6月19日出生，住天津市河东区。
被告：天津市高导工贸有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。
法定代表人：严然。
原告高伟与被告天津市高导工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
高伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告津北辰劳人仲自【2017】第0223号经济补偿39900元逾期未支付的百分之百的加付赔偿金39900元。事实和理由：本人与被告于2017年7月10日达成协议解除劳动关系，被告承诺于2017年12月31日前以现金形式一次支付解除劳动关系补偿金39900元，但被告至今未履行协议未支付经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，申请责令被告按应付补偿金额的百分之一百加付赔偿金。
本院经审查认为，高伟的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘俊燕
二〇一八年五月二日
书记员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2907号原告：高伟，男，汉族。1969年6月19日出生，住天津市河东区。被告：天津市高导工贸有限公司，住所地：天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。法定代表人：严然。原告高伟与被告天津市高导工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。高伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告津北辰劳人仲自【2017】第0223号经济补偿39900元逾期未支付的百分之百的加付赔偿金39900元。事实和理由：本人与被告于2017年7月10日达成协议解除劳动关系，被告承诺于2017年12月31日前以现金形式一次支付解除劳动关系补偿金39900元，但被告至今未履行协议未支付经济补偿金。根据劳动合同法相关规定，申请责令被告按应付补偿金额的百分之一百加付赔偿金。本院经审查认为，高伟的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘俊燕二〇一八年五月二日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初224号
原告：苏景方，男，1971年11月5日出生，公民身份号码4330301971********，满族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建中路**号。
被告：伍泉树，男，1981年10月11日出生，公民身份号码4312251981********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇三完小宿舍129号2栋。
被告：向荣珍，女，1955年12月13日出生，公民身份号码4330291955********，汉族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇三完小宿舍129号2栋。
原告苏景方与被告伍泉树、向荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏景方和被告向荣珍到庭参加诉讼，被告伍泉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏景芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金75000元，并按银行同类贷款四倍利率支付借款期满之日至还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告伍泉树以做生意需资金周转为由向原告借款75000元，借款期限一年，被告向荣珍为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。
被告伍泉树未作答辩。
被告向荣珍辩称：1、被告向荣珍没有向原告苏景方借钱；2、被告伍泉树只向原告借款60000元，75000元的借据是重新出具的新借据，包括了15000元的利息在内，且被告向荣珍在60000元的借据上没有签字；3、被告向荣珍在75000元的借据上签字是因原告与其讲好话，但被告向荣珍没有写担保人和用什么方式担保还款；4、被告向荣珍只有责任帮助原告收回借款，没有还款责任，且被告向荣珍已有60多岁，无能力还款。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月19日，被告伍泉树以做生意需资金周转为由向原告苏景方借款60000元，并于当日向原告苏景方出具同等金额的借条1份。2015年1月1日，经结算，被告伍泉树将前期借款利息15000元计入后期借款本金并重新向原告苏景方出具了1份内容为“今借到苏景方人民币75000元整（柒万伍仟圆整），借期壹年”的借条，在借条中双方未约定借款利息，借条落款处有被告伍泉树的签名，被告向荣珍作为担保人在借条上签名。
另查明：①原告苏景方在庭审中自愿从2016年1月1日起按年利率6%计算利息；②被告向荣珍在庭审中陈述借条中的“担保人：向荣珍”系其本人书写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍泉树向原告苏景方出具的借条，证明被告伍泉树向原告苏景方借款75000元，借款后，被告伍泉树未按约定履行还款义务，应承担本案全部民事责任。故对原告苏景方要�被告伍泉树偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向荣珍作为担保人在借条上签字，应按《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。原告苏景方在庭审中自愿从2016年1月1日起按年利率6%计算利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院照准。被告伍泉树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍泉树于本判决生效后五日内偿还原告苏景方借款本金75000元及其利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告向荣珍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告向荣珍承担保证责任后，有权向被告伍泉树追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告伍泉树、向荣珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 黄卫东
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第6号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会（以下简称蓝山县计生委）。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人薛XX，男，汉族。
被执行人詹XX，女，汉族。
申请执行人蓝山县计生委2014年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月9日对被执行人薛XX、詹XX作出的蓝太计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县计生委作出的蓝太计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县计生委作出的蓝太计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县计生委作出的蓝太计生征字（2013）第18号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷玉明
审判员 何恒明
审判员 徐建民
二〇一四年一月十三日
书记员 邓素珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1312号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔玉玲、崔东兴、王化勤金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第961号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70877.18元未能执行。现查明被执行人崔玉玲、崔东兴、王化勤无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔玉玲、崔东兴、王化勤有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1312号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔玉玲、崔东兴、王化勤有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年十一月十日
书记员 周美静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3027号
罪犯葛某。现在江苏省镇江监狱六监区服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2008年6月18日作出（2008）亭刑初字第0020号刑事判决，以被告人葛某犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利三年,未追缴的赃物继续追缴，计人民币4910元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2008年8月18日，作出（2008）盐刑一终字第0094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月18日，经本院刑事裁定减刑一年；2012年12月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年6月30日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯葛某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯葛某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯葛某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯葛某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年7月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第60号
罪犯陈觉。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年1月4日作出（2012）琼海刑初字第2号刑事判决，以被告人陈觉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月2日起至2015年10月1日止。罪犯陈觉于2012年2月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈觉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈觉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈觉自2012年5月起至2014年10月止，累计考核30个月，共获得7个综合表扬。
考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈觉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈觉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第278号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：张卓垣，男，1971年6月26日出生，汉族，住中山市南朗镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第12061号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人张卓垣是城镇居民，与林某某于2003年11月14日登记结婚，于2004年11月1日生育一个女孩，又于2011年4月25日生育一个女孩，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月27日对被执行人作出中计育征决字（2013）第12061号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费101428元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第12061号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费101428元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第12061号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1421元，由被执行人张卓垣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨雪军
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1057号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年4月3日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）887号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽FRL8**二轮摩托车到石狮市凤里街道长宁路段时被公安人员查获。经检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为142.08mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人陈某某供述等证据。
本案审理期间，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元，其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人陈某某进行帮教监管。
被告人陈某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人陈某某进行监管帮教的情况，可对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢262号
申请执行人：董典朝，男。
被执行人:高风刚，男，阳谷县。
被执行人:高风旺，男。
申请执行人董典朝与被执行人高风刚、高风旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1715号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1715号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已履行10000未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月八日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢262号申请执行人：董典朝，男。被执行人:高风刚，男，阳谷县。被执行人:高风旺，男。申请执行人董典朝与被执行人高风刚、高风旺民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1715号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1715号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人已履行10000未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月八日书记员  尹彦海
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2894号
原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人宋璐璐、胡兆涛，该公司员工。
被告李继民，男，汉族，1970年03月25日生。
被告张晓娟，男，汉族，1971年06月21日生。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李继民、张晓娟追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告李继民、张晓娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤回对被告李继民、张晓娟的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨玉洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4810号
原告：王鹏，男，汉族，住天津市东丽区。
原告：胡洁，女，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘凤山，男，汉族，住北京市顺义区。
被告：宋茂泽，女，汉族，住北京市顺义区。
原告王鹏、胡洁诉被告刘凤山、宋茂泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王鹏、胡洁于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏、胡洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏、胡洁撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王鹏、胡洁负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第306号
申请执行人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
委托代理人张永先，男，系该联社职工。
被执行人李铁，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人褚庆广，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与李铁、褚庆广借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）迁民初字第771号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年3月18日向本院申请执行。
在执行过程中，迁西县农村信用合作联社与被执行人褚庆广达成和解协议给付本金30000元及利息3000元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结迁西县人民法院作出的（2012）迁民初字第771号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 张 胜 录
审判员 吴 少 金
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭忠文（兼）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1890号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告：上海锴蔻电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第7幢104室。
法定代表人：彭艳辉，经理。
被告：上海千宸市政建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号2幢451室。
被告：上海奉贤建设发展（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路448号。
原告上海锴蔻电子科技有限公司与被告上海千宸市政建筑工程有限公司、上海奉贤建设发展（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月10日以两被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锴蔻电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初1890号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：上海锴蔻电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇北环路11号第7幢104室。法定代表人：彭艳辉，经理。被告：上海千宸市政建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇沿钱公路4688号2幢451室。被告：上海奉贤建设发展（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路448号。原告上海锴蔻电子科技有限公司与被告上海千宸市政建筑工程有限公司、上海奉贤建设发展（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月10日以两被告付清欠款为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锴蔻电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一七年一月十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00036号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连炳良。
被执行人连阿贵。
被执行人连振银。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
三被执行人于2009年6月份至2010年4月份期间和2010年5月和2011年2月份期间未经批准在玉城街道渔岙村兴旺路非法占用土地建造房屋，并于2010年1月份至2012年3月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，三被执行人共同建造二幢房屋，总建筑占地面积824.68M2，总建筑面积6513.67M2，第一幢房屋座落于渔岙村兴旺路88号，共建8层18套套房和24间储藏室及22个地下室，砖混结构，建筑占地面积360.34M2，建筑面积2711.17M2，砖混结构，套房和储藏室大多用于出售牟利，已出售16套套房和19间储藏室及22间地下车库。建筑面积为2345.03M2，出售套房价格为人民币3298600元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币1890094.18元，出售套房成交价格减去建房成本涉及违法所得人民币1408505.82元。第二幢房屋座落于渔岙村兴旺路，共建9层33套套房，砖混结构，建筑占地面积464.34M2，建筑面积4348.02M2，套房大多用于出售牟利，已出售26套套房，建筑面积为3227.68M2，出售套房价格为人民币5575000元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币2601510.08元，出售套房成交价格减去建房成本涉及违法所得人民币2973489.92元，共计违法所得人民币4381995.74元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得4381995.74元。申请执行人于2015年4月29日送达了处罚决定书，三被执行人接到行政处罚决定书后，将三套套房面积为321.39平方米价值人民币259040.34元抵扣罚款，并于2015年1月12日和2014年11月25日分别缴纳了500002.1元和200000元罚款，还余3422953.3元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得3422953.3元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10020号行政处罚决定书中，没收违法所得3422953.3元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费36630元，由被执行人连炳良、连阿贵、连振银负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年一月二十六日
代书记员 胡魏静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终316号
上诉人(原审被告)：陈福民，男，1973年1月24日生，汉族，福建省南安市人，册亨县闽兴汽贸有限公司销售人员，户籍地址：福建省南安市，现住册亨县。
被上诉人（原审原告）：李健伟，男，1985年10月16日生，汉族，重庆市忠县人，农业，户籍地址：重庆市忠县，现住册亨县（攀枝花村寨内）。
上诉人陈福民因与被上诉人李健伟承揽合同纠纷一案一案，不服省册亨县人民法院（2016）黔2327民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗国富、杜艳上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：一、上诉人不是本案店面装修工程的发包人。被上诉人承接装修本案工程，是同孙蔗高洽谈的，工程单价也是孙蔗高核定的，但被上诉人没有起诉孙蔗高，导致本案基本事实不清，因此，特申请追加孙蔗高作为本案被告人参加诉讼。二、本案工程款未进行过结算。店面装修工程师孙蔗高在负责管理，但孙蔗高并没有同被上诉人进行过结算，所有工程价款具体为多少不明确。三、上诉人不应该在本案中承担任何责任。上诉人同孙蔗高系合伙关系，在装修店面期间，已经退伙，店面所有债务由孙蔗高负责。对此上诉人已及时明确告知退伙一事，并多次催促被上诉人向孙蔗高结算，此后被上诉人向孙蔗高要钱，只因为双方对工程价款有争议，所有孙蔗高没有支付完毕装修款，还将店面转租他人。故被上诉人应该向孙蔗高主张权利，上诉人不应该在本案中承担任何责任。
被上诉人李健伟未答辩。
李健伟向一审起诉请求：1、由被告一次性支付原告装修欠款24500元；2、案件受理费由被告承担。
陈福民一审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审法院认定事实：2015年8月初，被告陈福民为经营汽车销售，与原告李健伟就对位于册亨县纳福加油站斜对面的门面（现门面经营冠珠陶瓷）装修达成口头协议，由原告包工包料为被告装修门面，装修内容包括：内部吊顶、隔墙、灯具安装、水电安装、卫浴安装、电脑桌制作、制作橱窗（不含玻璃）、墙面粉刷、室内背景墙及户外门头制作。2015年8月中旬原告开始为被告装修门面，在装修过程中，陈福民实际已支付原告装修款5000元。同年9月上旬装修结束后，被告一直未支付尚欠的装修费用。2016年8月16日，原告以册亨县闽兴汽贸有限公司为被告诉至册亨县人民法院，要求册亨县闽兴汽贸有限公司支付装修欠款24500元。经册亨县人民法院审查后认为原告提交的证据不能证明原告与册亨县闽兴汽贸有限公司存在承揽合同关系，裁定驳回原告李健伟对册亨县闽兴汽贸有限公司的起诉。原告于2016年11月13日以陈福民为被告起诉至册亨县人民法院。
一审法院认为：一、关于对被告实际尚欠的装修款如何确认的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定以及廖小林、刘秀兰、邱万斌的证实，原、被告双方经结算的装修费用共计25000多元，原告主张被告尚欠其装修款项24500元是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。在庭审中，原告认可在装修过程中被告已实际支付5000元的装修款，故被告陈福民实际尚欠原告装修款为19500元。二、关于原告要求被告支付装修款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告李健伟按照被告陈福民的要求为其装修门面后，被告陈福民应该支付尚欠的装修款，原告要求被告支付尚欠的装修款理由充分，本院予以支持。综上，判决：由被告陈福民于法律文书生效后二十日内支付尚欠原告李健伟的装修款人民币19500元。案件受理费206元（已减半收取），由被告陈福民承担(履行期限、方式同上)。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人向本院提交房屋转租证明一份，经审查，上述材料均不影响一审裁判所依赖的法律事实认定的范围，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，故对上诉人提交的上述证据不予采纳。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、陈福民是否是本案承揽合同的发包方；二、装修款是否已经结算；三、陈福民是否应支付本案装修款。
关于争议焦点一。本案中，根据邱万斌的证言及李健伟的陈述，本案承揽合同是陈福民和李健伟商定的，根据廖小林、刘秀兰的证言，装修期间相关事宜亦是陈福民亲自到现场指挥、决定的。陈福民上诉称本案承揽合同是案外人孙蔗高与李健伟商定的，其未提供证据证明上述事实，依法应承担举证不能的后果。
关于争议焦点二。本案中，根据邱万斌的证言及李健伟的陈述，李健伟装修完毕后与陈福民就装修款项进行过结算，结算金额为25000元，李健伟自愿要求陈福民支付24500即可，并认可陈福民已经支付了5000元。
关于争议焦点三。陈福民上诉称其已将门面转给案外人孙蔗高并约定由孙蔗高承担尚欠李健伟的装修款，陈福民并未提供证据证明上述事实。且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，陈福民将欠李健伟的债务转让给案外人孙蔗高，应当经李健伟同意，陈福民并未提供证据证明上述事实。因此，陈福民应支付本案装修款。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人陈福民的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费412元，由上诉人陈福民负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金洲
审判员 陆金凤
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月十四日
书记员 李 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2122号
原告：何礼宾。
委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：娄依龙。
被告：余超燕。
被告：屈临晖。
被告：曹宜钳。
原告何礼宾与被告余超燕、屈临晖、曹宜钳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人胡超挺、娄依龙与被告屈临晖到庭参加诉讼。被告余超燕、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何礼宾起诉称：被告余超燕、屈临晖系夫妻关系。2015年4月20日，被告余超燕以急需资金周转为由，向原告借款20000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实。被告曹宜钳作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告余超燕、屈临晖归还原告借款本金20000元及利息920元（利息暂算至2015年6月30日），同时由两被告按照月息2分支付原告自2015年7月1日起到履行完毕止的利息；2、由被告曹宜钳对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何礼宾在诉讼过程中补充陈述称：原告主张的利息920元自2015年4月21日起算至2015年6月30日。
被告屈临晖辩称：本被告跟被告余超燕系夫妻关系属实。本被告对被告余超燕的借款完全不知情，该借款没有用于家庭生活，系被告余超燕的个人借款，应由被告余超燕个人归还，与本被告无关。
被告余超燕、曹宜钳未作答辩。
原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明在2015年4月20日，被告余超燕向原告何礼宾借款20000元整，约定月利率按2分计算，以及被告曹宜钳对该借款提供担保的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告余超燕与被告屈临晖系夫妻关系的事实。
被告屈临晖经质证：对原告提交的证据1借条有异议，被告屈临晖称其对借条是否系被告余超燕所写不清楚；对证据2无异议。
针对被告屈临晖的质证意见，本院向被告屈临晖释明，是否提出对被告余超燕出具的借条进行笔迹鉴定申请，被告屈临晖明确表示不进行笔迹鉴定。
被告余超燕、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告何礼宾的举证，本院认证如下：对原告提交的证据1借条，被告屈临晖对该借条是否系被告余超燕所出具提出异议，但被告屈临晖既未向本院提出笔迹鉴定申请，也未向本院提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告屈临晖无异议，本院予以认定。
被告余超燕、屈临晖、曹宜钳均未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
被告余超燕与被告屈临晖于2004年4月26日登记结婚。2015年4月20日，被告余超燕向原告何礼宾借款20000元整，约定月利率按2分计算，被告曹宜钳作为担保人在借条上签名，承担连带保证责任。
本院认为：被告余超燕、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告余超燕之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告余超燕双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告余超燕与被告屈临晖夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告屈临晖对该笔债务应当承担共同还款责任。被告屈临晖提出被告余超燕的借款未用于家庭生活，系被告余超燕的个人借款，应由被告余超燕个人归还的辩解意见，因被告屈临晖未提交该借款系被告余超燕个人借款的相关证据予以证明，故本院对被告屈临晖的辩解意见不予采纳。被告曹宜钳作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余超燕、屈临晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何礼宾借款本金20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告曹宜钳对上述款项负连带偿还责任，被告曹宜钳承担保证责任后，有权向被告余超燕、屈临晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币323元，减半收取人民币161.50元，由被告余超燕、屈临晖共同负担，被告曹宜钳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币323元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年八月十一日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2122号原告：何礼宾。委托代理人：胡超挺，浙江回浦律师事务所律师。委托代理人：娄依龙。被告：余超燕。被告：屈临晖。被告：曹宜钳。原告何礼宾与被告余超燕、屈临晖、曹宜钳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年7月30日对本案公开开庭进行审理。原告何礼宾的特别授权委托代理人胡超挺、娄依龙与被告屈临晖到庭参加诉讼。被告余超燕、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何礼宾起诉称：被告余超燕、屈临晖系夫妻关系。2015年4月20日，被告余超燕以急需资金周转为由，向原告借款20000元整，约定按月息2%计算，并向原告出具借条1份以证明借款的事实。被告曹宜钳作为担保人在借条上签名，承担保证责任。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠至今不归还。故原告何礼宾请求判令：1、由被告余超燕、屈临晖归还原告借款本金20000元及利息920元（利息暂算至2015年6月30日），同时由两被告按照月息2分支付原告自2015年7月1日起到履行完毕止的利息；2、由被告曹宜钳对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告何礼宾在诉讼过程中补充陈述称：原告主张的利息920元自2015年4月21日起算至2015年6月30日。被告屈临晖辩称：本被告跟被告余超燕系夫妻关系属实。本被告对被告余超燕的借款完全不知情，该借款没有用于家庭生活，系被告余超燕的个人借款，应由被告余超燕个人归还，与本被告无关。被告余超燕、曹宜钳未作答辩。原告何礼宾为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明在2015年4月20日，被告余超燕向原告何礼宾借款20000元整，约定月利率按2分计算，以及被告曹宜钳对该借款提供担保的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告余超燕与被告屈临晖系夫妻关系的事实。被告屈临晖经质证：对原告提交的证据1借条有异议，被告屈临晖称其对借条是否系被告余超燕所写不清楚；对证据2无异议。针对被告屈临晖的质证意见，本院向被告屈临晖释明，是否提出对被告余超燕出具的借条进行笔迹鉴定申请，被告屈临晖明确表示不进行笔迹鉴定。被告余超燕、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告何礼宾的举证，本院认证如下：对原告提交的证据1借条，被告屈临晖对该借条是否系被告余超燕所出具提出异议，但被告屈临晖既未向本院提出笔迹鉴定申请，也未向本院提交其他证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。原告提交的证据2来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且被告屈临晖无异议，本院予以认定。被告余超燕、屈临晖、曹宜钳均未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告余超燕与被告屈临晖于2004年4月26日登记结婚。2015年4月20日，被告余超燕向原告何礼宾借款20000元整，约定月利率按2分计算，被告曹宜钳作为担保人在借条上签名，承担连带保证责任。本院认为：被告余超燕、曹宜钳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告何礼宾与被告余超燕之间的民间借贷关系合法有效。原告何礼宾与被告余超燕双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告余超燕与被告屈临晖夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告屈临晖对该笔债务应当承担共同还款责任。被告屈临晖提出被告余超燕的借款未用于家庭生活，系被告余超燕的个人借款，应由被告余超燕个人归还的辩解意见，因被告屈临晖未提交该借款系被告余超燕个人借款的相关证据予以证明，故本院对被告屈临晖的辩解意见不予采纳。被告曹宜钳作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告何礼宾的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余超燕、屈临晖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何礼宾借款本金20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年4月21日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；二、被告曹宜钳对上述款项负连带偿还责任，被告曹宜钳承担保证责任后，有权向被告余超燕、屈临晖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币323元，减半收取人民币161.50元，由被告余超燕、屈临晖共同负担，被告曹宜钳负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币323元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一五年八月十一日代书记员  叶彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第12774号
原告马×，女，1986年9月4日出生。
被告陈×，男，1985年6月18日出生。
原告马×与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2012年2月11日通过网络相识,2012年6月登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常对原告进行漫骂乃至实施家庭暴力，原告自2012年12月15日与被告分居至今。原告曾于2014年2月提起诉讼,要求与被告离婚,经法院做工作，原告撤回了起诉，原告撤诉后，双方感情未好转。现诉至法院,要求与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月11日通过网络相识,2012年6月登记结婚，婚后无子女。婚后双方经常发生矛盾，自2012年12月15日双方分居至今。原告曾于2014年2月提起诉讼,要求与被告离婚,经法院做工作后，原告撤回了起诉。原告撤诉后，双方感情未得到改善。
原、被告婚姻关系存续期间，未购置住房，无共同存款及债务。
2014年11月15日，本院以公告的形式向被告陈×送达了起诉书副本和开庭传票，被告陈×无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在案为证，本院确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
婚姻应以感情为基础，原、被告因生活琐事发生争吵后，双方不能正确处理导致分居，被告陈×从2012年离开住所至今不知去向，双方感情已经破裂。原告马×要求离婚，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
马×与陈×离婚。
案件受理费七十五元，由原告马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康虎栋
代理审判员 马 塑
人民陪审员 张人七
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谷晓玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05778号
罪犯王品友，男，汉族，1966年10月16日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）阜刑初字第00135号刑事判决，以被告人王品友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金三千元，决定执行有期徒刑八年，罚金六千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）皖刑终字第00184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王品友确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王品友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王品友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王品友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月24日起至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第64号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈子涛，男。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人陈子涛房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第332号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 段明明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1554号
申请执行人霍耀滔，男，汉族，1986年6月10日出生，住佛山市禅城区。
被执行人周镜锋，男，汉族，1985年11月14日出生，住佛山市禅城区。
被执行人林嘉茵，女，汉族，1987年1月13日出生，住佛山市禅城区。
关于霍耀滔诉周镜锋、林嘉茵民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12448号民事判决书已经发生法律效�。根据上述生效法律文书，周镜锋、林嘉茵应向霍耀滔偿还借款本金214278元及利息等。因被执行人周镜锋、林嘉茵未履行上述法律文书确定的义务，权利人霍耀滔向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法备案查封了被执行人周镜锋名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，无法扣押拍卖。另经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1554号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行�产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨林川
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审647号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人于明华，女，1977年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）286号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于明华与徐波涛于2015年3月11日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月8日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）286号社会抚养费征收决定书：对于明华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年5月27日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、户籍证明、民政局复函、镇计生办证明、村委证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）286号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人于明华于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费984元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 任春燕
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执167号
申请执行人：宋文申，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住朝阳市召都巴镇黄酒馆村。
被执行人：康俊彦，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇二道营子村。
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第162号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2016）辽1321民初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
0
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初297号
原告：曹务宝，男，汉族。
被告：周龙，男，汉族。
原告曹务宝与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹务宝到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告周龙偿还借款40000元、利息3000元。2、要求被告周龙给付财产保全费420元。事实和理由：2015年10月8日，被告急用钱，向原告借款40000元，被告给原告出具借据，约定于2016年1月8日前偿还借款本息，利息为1.5%，到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告周龙无答辩。
原告曹务宝围绕诉讼请求依法提交了借据一份、财产保全费收据一份、孙吴县城区街道办事处商贸社区居民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告周龙没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曹务宝要求被告周龙偿还借款40000元，原告曹务宝提交了周龙出具的借据一份在卷为凭，被告周龙未提出反驳意见，应认定原告曹务宝与被告周龙之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告周龙未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告曹务宝的该项诉讼请求，本院予以支持。原告曹务宝要求被告周龙给付5个月的利息3000元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告周龙于本判决生效之日，给付原告曹务宝借款人民币40000元、利息人民币3000元；
二、被告周龙于本判决生效之日，给付原告曹务宝财产保全费人民币420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币875元，公告费人民币600元，由被告周龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 张守林
人民陪审员 罗艳芹
人民陪审员 陈 钊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 祝 巍
0黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初297号原告：曹务宝，男，汉族。被告：周龙，男，汉族。原告曹务宝与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹务宝到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹务宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告周龙偿还借款40000元、利息3000元。2、要求被告周龙给付财产保全费420元。事实和理由：2015年10月8日，被告急用钱，向原告借款40000元，被告给原告出具借据，约定于2016年1月8日前偿还借款本息，利息为1.5%，到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告周龙无答辩。原告曹务宝围绕诉讼请求依法提交了借据一份、财产保全费收据一份、孙吴县城区街道办事处商贸社区居民委员会证明一份，本院组织当事人进行了质证。被告周龙没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告曹务宝要求被告周龙偿还借款40000元，原告曹务宝提交了周龙出具的借据一份在卷为凭，被告周龙未提出反驳意见，应认定原告曹务宝与被告周龙之间的债权、债务关系成立。双方对还款时间有明确约定，被告周龙未按约定的还款期限偿还借款，已构成违约，原告曹务宝的该项诉讼请求，本院予以支持。原告曹务宝要求被告周龙给付5个月的利息3000元，双方对利率亦有明确约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日，给付原告曹务宝借款人民币40000元、利息人民币3000元；二、被告周龙于本判决生效之日，给付原告曹务宝财产保全费人民币420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，公告费人民币600元，由被告周龙承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  张守林人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  陈 钊二〇一六年十月二十一日书 记 员  祝 巍