wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第856号
罪犯连某某，男，1991年8月11日出生，汉族，禹州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
登封县人民法院于2008年5月21日作出（2008）登刑初字第358号刑事判决，以被告人连某某犯某某迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年11月21日至2017年11月20日。判决发生法律效力后，2008年6月7日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑2年（刑期至2015年11月20日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯连某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯连某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李建松、席留旺及同监罪犯姚珂、仲广臣的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯连某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连某某的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2007年11月21日至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第350号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人杨爱强，男，1980年12月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人杨文算。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行杨爱强非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人杨爱强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年4月28日作出厦同城执罚（2015）148号行政处罚决定书。该决定书认定：2013年12月，杨爱强未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞阳二里篮球场东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积300平方米，建筑层数一层，框架结构，建筑面积300平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令杨爱强退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人杨爱强违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）148号行政处罚决定书，于2015年4月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2015年7月29日作出厦同城执催（2015）172号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）148号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨爱强在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）148号行政处罚决定书；
二、被执行人杨爱强应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞阳二里篮球场东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人杨爱强在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十一月五日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第747号
原告冯某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨 映
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第244号
上诉人（原审被告）高某甲（曾用高东升）。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某乙。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙赡养纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告有子女四个，被告高某甲系原告次子，原告年迈，常年有病，生活不能自理。在诉讼中原告表示其余三个子女均已尽了赡养义务，不能再起诉其余三个子女。另查明，2012年原告曾起诉四个子女要求赡养。
原审法院认为，尊重老人、赡养父母是我国的传统美德，是每个有赡养义务的公民的法定义务。本案中原告现已年迈，其有四个子女，现均已成年且有赡养能力，就当主动履行赡养义务，原告因住院购药及修理电车共计花去费用20910.19元。被告作为原告的儿子应承担四分之一的费用即20910.19／4=5227.5元。原告请求超出法院认定部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，遂判决：一、被告高某甲在本判决生效后五日内支付原告高某乙5227.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告高某甲负担。
宣判后，上诉人高某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、上诉人与被上诉人系父子关系，上诉人多年来一直履行赡养义务，没有任何不孝行为。2、被上诉人每年收取上诉人房租3000元、承包地补贴800多元、承包地转租费600元，都能证明上诉人已经尽了赡养义务。3、关于被上诉人医疗费用，经农村合作医疗报销后，不足4000元，其他均不属实。4、一审程序违法，没有组织双方进行调解。故请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人高某乙服判，其二审期间辩称：1、被上诉人与上诉人系父子关系，因被上诉人年老多病，无劳动能力又无生活来源，需要上诉人的照料，可上诉人不尽赡养义务，从未看望过被上诉人。2、被上诉人常年多病，需要住院吃药，而上诉人不尽赡养义务从未给过一分钱，被上诉人看病吃药的票据均是真实发生的，不是自己伪造的。3、一审法院程序合法。在一审审理期间，法院工作人员耐心细致的做了调解工作。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的无理请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中国民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。被上诉人高某乙年事已老，又常年有病，有赡养能力的成年子女应该负担被上诉人高某乙老人必要的生活费和医药费，上诉人高某甲作为被上诉人高某乙老人的四子女之一，应当承担四分之一的费用。本案被上诉人高某乙因住院和修理电车共花费20910.19元，一审法院判决上诉人高某甲负担上述费用的四分之一即5227.5元并无不当。上诉人高某甲认为自己已经尽了赡养义务，被上诉人高某乙收取了房屋租金和承包地费用应当抵顶赡养费。本院认为，即使被上诉人高某乙老人收取了一定的租金费用，但不影响被上诉人高某乙在必要时要求子女履行赡养义务负担其必要的生活费和医疗费用。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 琨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字1778号
原告王晓彦，女，1985年7月16日出生，汉族，
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
被告杨慧青，女，1991年10月10日出生，汉族，
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告王晓彦诉被告杨慧青不当得利纠纷一案中，原告王晓彦于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓彦向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓彦撤回起诉。
本案受理费78元（减半收取），由原告王晓彦承担。
审判员 刘舒力
二〇一四年十月八日
书记员 孙楠楠
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第111号
上诉人（原审被告）：孙玉红。
上诉人（原审被告）：罗安峰，系上诉人孙玉红之夫。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，该行职工。
委托代理人：高伟晓，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原审被告：王桂兰，阳谷县狮子楼办事处科员。
原审被告：魏党生，聊城交通汽运集团有限责任公司第七分公司职工。
上诉人孙玉红、罗安峰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，原审被告王桂兰、魏党生借款合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉红及中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人尹倩、高伟晓，均到庭参加诉讼。上诉人罗安峰，原审被告王桂兰、魏党生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第194号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年七月二日
书记员 田 哲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0853号
申请执行人：杨磊。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2403号民事判决书
申请执行人杨磊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2403号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00521号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《好想对你说》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第470-1号
申请执行人孙连力，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人曹博，230121196100227，住哈尔滨呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民再字第4号民事调解书，依法受理申请执行人孙连力申请执行被执行人曹博民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的40，000.00元，双方当事人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月十三日
书记员 武志刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0150号
原告洪建新，男，1961年1月14日生，汉族。
被告无锡市华武木业有限公司。
法定代表人鲁力，该公司董事长。
原告洪建新诉被告无锡市华武木业有限公司（以下简称华武木业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员高益新适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪建新到庭参加诉讼，被告华武木业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪建新诉称，洪建新系华武木业公司司机。2013年6月6日下午2点45分左右，洪建新在锡山区后宅换胎时不慎被压伤，后经送虹桥医院住院治疗，被诊断为右中指末节远端离断。2013年10月8日，无锡市人力资源和社会保障局认定洪建新所受事故伤害为工伤，2013年12月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定洪建新致残程度为十级。洪建新参加了社会保险，现要求华武木业公司支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金14000元、意外伤害保险金15000元。
被告华武木业公司未作答辩。
经审理查明，洪建新于2010年12月入职华武木业公司，从事司机工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年1月1日起到2013年12月31日止，华武木业公司为洪建新缴纳了社会保险费。2013年6月6日14时45分许，洪建新在华武木业公司工作时，右手受伤，经诊治，诊断为右中指末节远端离断，2013年10月8日，无锡市人力资源和社会保障局，认定洪建新上述事故伤害为工伤，2013年12月12日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定洪建新致残程度为十级。2013年11月30日，洪建新与华武木业公司协商解除了劳动关系。2014年3月3日，洪建新就工伤保险待遇向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月4日作出锡山劳人仲决字（2014）第114号仲裁决定书，决定于同日起终结仲裁活动，洪建新遂致成诉讼。
以上案件事实，有仲裁决定书、证明、劳动合同书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、个人养老保险月缴费明细、无锡市终止或解除劳动关系通知单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。本案中，洪建新已经工伤认定，其劳动能力致残程度被鉴定为十级，故洪建新依法应享受相应的工伤待遇，因洪建新参加了工伤保险，已与用人单位协商解除了劳动关系，故一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，本院在本案中不予处理。洪建新应享受的一次性伤残就业补助金为9480元，应由华武木业公司支付，洪建新主张的超过部分，本院不予支持。关于洪建新主张的意外伤害保险金15000元，因该诉求与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，洪建新可另行主张权利。依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华武木业公司于本判决生效之日起十日内支付洪建新一次性伤残就业补助金9480元。
二、驳回洪建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由华武木业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 高益新
二〇一四年四月九日
书记员 杨小玲
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》：
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
等级｜年龄
－－｜－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
｜20周岁以下20-30周岁30-40周岁40-50周岁50-55周岁55-60周岁
五级｜36302418126
六级｜30252015105
七级｜2420161284
八级｜181512963
九级｜12108642
十级｜654321
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01097号
原告贺金权（又名贺金强），男，汉族，个体户。
被告任龙，男，汉族。
原告贺金权诉被告任龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告贺金权给被告任龙提供石材料，经结算，共计材料款10000元。后经协商，被告给原告出据了欠条一张，欠原告石材款9800元。此石材款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至人民法院请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告石材款9800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1份，内容为：“今欠到石材款玫千捌佰元（￥：9800元）注明：贺金强今欠人：任龙2012年.5.19号”，用以证明被告任龙于2012年5月19日欠原告石材款9800元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该欠条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2011年原告贺金权给被告任龙提供石材料，经结算，共计材料款10000元。后经协商，被告给原告出据了欠条一张，欠原告石材款9800元。此石材款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告任龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，任龙欠原告贺金权石材款9800元的事实，有其出具的欠条为证，被告任龙理应向原告偿还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任龙于本判决生效后10日内给付原告欠款9800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 蓉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终212号
上诉人（原审起诉人）刘兴国，男，汉族，1963年3月1日生，住公主岭市。
上诉人刘兴国诉公主岭市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行初9号行政裁定，向本院提起上诉。
刘兴国提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年8月11日向公主岭市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我市认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我市参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由市教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后，重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。公主岭市人民政府收到申请后，既不给予书面答复，也不说明理由。2016年1月5日根据《中华人民共和国信息公开条例》和《行政诉讼法》的有关规定，向四平市中级人民法院起诉，法院于2016年1月19日作出行政裁定（2016）吉03行初9号。上诉人认为：公主岭市人民政府是民办教师相关政府信息制作与保存机关，根据《信息公开条例》相关规定，原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可公主岭市人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据信息公开条例相关规定，公主岭市人民政府应给予公开或作出书面答复。公主岭市人民政府的行为属于不履行法定职权的行为。根据行政诉讼法规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院（2016）吉03行初9号行政裁定书；依法立案并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人刘兴国申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故刘兴国的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人刘兴国的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 齐小媛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1720号
原告王某甲，男，内江市市中区人，村民。
被告徐某甲，女，湖北省松滋市人，村民，户籍地湖北省。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲和被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍恋爱并同居，2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前恋爱时间短，了解不够，被告隐瞒婚前有小孩的事实，婚后，被告还把婚前生的小孩带来，且双方性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，2015年5月双方因教育婚前各生育的子女发生纠纷，原告故诉至法院，请求依法判决：原被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告说的离婚理由不成立，被告婚前已告知原告自己是生了小孩的，并且告诉原告婚前的小孩要共同生活，是原告当时急于结婚，也是原告要求结婚的，双方感情好被告才同意结婚的。被告婚后一直在原告家做各种农活，2015年5月被告教育孩子也是为了孩子的将来考虑，所以双方发生纠纷不是被告的过错，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍恋爱并同居，2014年4月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2015年5月双方因教育婚前生育的子女发生纠纷，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后关系尚可，之后双方虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年八月二十日
书记员 许文超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01873号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行，住所地睢宁县官山镇黄圩大街。
负责人刘瑞峰，该支行行长。
被执行人徐淮。
被执行人汤亚。
被执行人黄杰。
被执行人ＸＸ。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行与汤亚，ＸＸ，徐淮，黄杰公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第624号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司黄圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年05月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第624号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
湖北省英山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂英山刑初字第00106号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人陈某甲，个体户。因本案于2015年9月15日被英山县公安局取保候审，2015年11月11日被本院决定取保候审。
湖北省英山县人民检察院以被告人陈某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，湖北省英山县人民检察院以被告人陈某甲犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，于2016年1月5日申请撤回对被告人陈某甲的起诉。
本院认为，湖北省英山县人民检察院的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湖北省英山县人民检察院撤回对被告人陈某甲的起诉。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡 婵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第464号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人岳某某（曾用名岳崇坤），男，1977年6月12日出生，汉族，销售员。因涉嫌危险驾驶于2012年8月9日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审，2013年9月12日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月8日15时许，被告人岳某某饮酒后驾驶豫C×××××号小型轿车行驶至本市二七区陇海路与大学路交叉口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人岳某某血液中乙醇的含量为208.39mg／100ml。被告人岳某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理案件经过、到案经过、犯罪轨迹查询单、驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证领取手续、被告人的户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：（1）被告人岳某某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。（2）被告人岳某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靖
二〇一三年九月二十九日
书记员 李国宁
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第395号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孟某，中共党员，医生。2015年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人孟心超酒后驾驶鲁Q×××××号“大众捷达”牌小型轿车，行驶至临沂经济技术开发区柳工路与沃尔沃路交汇处时，与甄玉丽驾驶的鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车相撞后被查获。孟某静脉血中的乙醇含量为213.6mg／100ml。
对上述事实，被告人孟某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，书证：抓获经过、受立案登记表、暂不收押证明、血样提取登记表、鉴定结论告知书、事故现场图、诊断证明、驾驶人信息，鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
另经庭审查明：被告人孟某患复发性抑郁症，案发时具有完全刑事责任能力。其已赔偿甄玉丽车辆损失60000元，甄玉丽对被告人表示谅解。
上述事实有赔偿协议予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孟心超认罪态度较好，能够基本供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损�并取得谅解，本院依法、酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年8月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年七月三十日
书记员 王阿杰
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0204行初11号
原告崔莉，女，汉族，1956年8月9日出生。
委托代理人冉秋琰。代理权限系一般代理。
被告开封市公安局金明池分局。
住所地开封市。
法定代表人金念庆，局长。
主要负责人陈晓龙，开封市公安局金明池分局副局长。
委托代理人赵慧敏，开封市公安局金明池分局民警。代理权限系特别授权。
原告崔莉诉被告开封市公安局金明池分局不履行政府信息公开法定职责一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告崔莉及其委托代理人冉秋琰、被告主要负责人陈晓龙、委托代理人赵慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原告向被告邮寄信息公开申请表，请求被告公开下列内容：1、2015年9月13日报案人王亚滨报案记录、个人基本情况、密级及信息来源、案件的性质、发案地点、发生起止时间、案件参与人数、危害程度及级别的事实及法律依据及密级；2、你分局是否县级级别及行政机构代码；3、办案负责人和相关办案人员的姓名、职务、警号、联系方式；4、2015年9月13日，在开封市新开发区哪里发生集会、游行、示威、规模程度；5、15年9月13日该局对崔莉可有劝阻事实及书面记录及过程记录仪提取公示；6、认定15年8月30日、9月7日举行的集会、游行、示威将直接危害公共安全或者严重破坏社会秩序的充分根据及事实程度、事实级别、损失程度及地点、时间；7、崔莉聚众扰乱公共秩序在现场的时间、地点、现场行为的事实依据和法律依据；8、公安分局报审批崔莉刑拘18天，时间、事实依据和法律依据；9、9月13日传唤崔莉的事实根据及法律依据；10、新区检察院对公安分局有关崔莉的要求说明不立案理由通知书或者要求说明立案理由通知书；11、已采取刑事拘留等强制措施及搜查、扣押、冻结等强制性侦查措施的真实事实记录及搜查的现场情况；12、《调取证据通知书》汴公金明（刑）调证字（2015）108号赵武与崔莉的涉及合同的民事、经济纠纷关系，崔莉在公安报案至今未果的情况事实依据及法律依据。被告至今未履行，已超过政府信息公开的法定期限，该行为严重违法。请求法院：1、确认被告未履行信息公开的法定职责违法；2、依法责令被告限期作出信息公开答复；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年10月10日开封市公安局金明池分局政府信息公开申请表复印件一份。
2、2015年10月17日国内挂号信函收据复印件一份。证明原告向被告提出信息公开申请的事实。
3、原告保护人身及财产安全申请书复印件一份。证明原告向被告提出了人身及财产权利保护申请。
4、原告身份证复印件一份。证明原告主体资格的合法性。
5、国内挂号信函封皮复印件一份。
6、邮件全程跟踪查询单一份。
被告辩称，2015年10月10日、10月15日，崔莉向我局邮寄信息公开申请表，请求我局在法定期限内答复其申请的具体内容。崔莉要求我局公开的信息内容涉及崔莉本人的刑事案件，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》性质上属于行政法规，其只有权对属于国务院行政管理职权的事项作出规定，无权对只能由法律调整的刑事司法事项进行规范。《中华人民共和国警察法》第六条关于公安机关职责的规定，明确了公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关，其中公安机关依法行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为，而属于刑事司法行为。综上，崔莉提出的信息公开申请不属于政府信息公开条例要求公开的内容。
被告向本院提交了以下证据：
1、原告2015年10月7日信息公开申请表及国内挂号信函收据复印件各一份。
2、原告2015年10月15日信息公开申请表及国内挂号信函收据复印件各一份。
通过庭前质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为国内挂号信函收据没有收到，是原告在被告举证期间才见到的，被告提供的这份申请是原告在2015年10月19日邮寄给被告的申请。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。被告对原告提供的证据1有异议，认为原告申请的信息不属于政府信息公开的范围，因此，没有对原告公开。对证据3认为与本案没有关联性。对证据2、证据4没有异议。对证据5、证据6有异议，认为其没有收到原告邮件。
经审理查明，2015年10月17日，原告崔莉以国内挂号信的形式向开封市公安局金明池分局办公室寄出《开封市公安局金明池分局信息公开申请表》（信函收据编号为：XA36926556141），要求被告公开：1、2015年9月13日报案人王亚滨报案记录、个人基本情况、密级及信息来源、案件的性质、发案地点、发生起止时间、案件参与人数、危害程度及级别的事实及法律依据及密级；2、你分局是否县级级别及行政机构代码；3、办案负责人和相关办案人员的姓名、职务、警号、联系方式；4、2015年9月13日，在开封市新开发区哪里发生集会、游行、示威、规模程度；5、15年9月13日该局对崔莉可有劝阻事实及书面记录及过程记录仪提取公示；6、认定15年8月30日、9月7日举行的集会、游行、示威将直接危害公共安全或者严重破坏社会秩序的充分根据及事实程度、事实级别、损失程度及地点、时间；7、崔莉聚众扰乱公共秩序在现场的时间、地点、现场行为的事实依据和法律依据；8、公安分局报审批崔莉刑拘18天，时间、事实依据和法律依据；9、9月13日传唤崔莉的事实根据及法律依据；10、新区检察院对公安分局有关崔莉的要求说明不立案理由通知书或者要求说明立案理由通知书；11、已采取刑事拘留等强制措施及搜查、扣押、冻结等强制性侦查措施的真实事实记录及搜查的现场情况；12、《调取证据通知书》汴公金明（刑）调证字（2015）108号赵武与崔莉的涉及合同的民事、经济纠纷关系，崔莉在公安报案至今未果的情况事实依据及法律依据等12项信息。2015年10月18日，该信件妥投送达。至今被告未作出回复。
上述事实，有信息公开申请、国内挂号信函收据、国内挂号信函封皮、邮件全程跟踪查询单等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告开封市公安局金明池分局具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责。对崔莉申请的信息，被告应根据具体情况分别作出答复：对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于不属于公开范围的，应当告知申请人并说明理由。但被告在接到原告的申请后，未进行答复和说明理由。被告当庭提出原告所申请信息不属于政府信息公开条例中规定的政府信息的答辩意见，本院认为此意见不能成为其不履行答复告知法定职责的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告开封市公安局金明池分局在本判决生效后十五日内重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告开封市公安局金明池分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 张佩华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 洁
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2598号
原告康娜宁，女，1965年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告李祥，女，1973年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
被告盛达全，男，1974年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告康娜宁与被告李祥、盛达全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康娜宁，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。被告盛达全经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生意需要资金周转于2012年10月23日向原告借款20万元，约定月利率为3％，借款后利息已支付至2013年5月，之后便未支付过原告利息，本金一分未还。经催收未果，故诉至法院，请求判决二被告偿还借款本金20万元，以及2013年5月至本金还清时止按照月利率2％计算的利息，利随本清，二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2012年10月23日向原告借款20万元的事实。
经质证，被告李祥对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，用于公司资金周转，属于夫妻共同债务。
被告李祥为证明其主张，向本院提供了离婚证，拟证明二被告于2013年7月22日离婚的事实。
被告盛达全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见以及证据。
经审理查明，被告李祥于2012年10月23日向原告借款20万元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到康娜宁人民币20万元，每月付息6000元”。借款后，被告李祥按照月利率3％支付原告利息至2014年5月23日，之后便未支付过利息，本金一分未还。
另查明，二被告于1997年1月15日办理结婚登记手续，于2013年7月22日办理离婚登记手续。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款20万元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，约定月利率为3％，原告在庭审中自认被告李祥已支付利息至2014年5月23日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金20万元以及按照月利率2％支付利息的主张，本院依法予以支持。但原告起诉利息的时间计算有误，利息应从2014年5月24日起算。因该笔债务发生在�被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告请求二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。被告盛达全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内支付原告康娜宁借款本金20万元。
二、被告李祥、盛达全于本判决生效之日起五日内向原告康娜宁支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年5月24日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告李祥、盛达全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄耀瑶
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05170号
原告席某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告席某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告席某某于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 李国库
人民陪审员 程 伟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 樊锦红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2144号
申请执行人胶州市环宇包装制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张晓红，经理。
被执行人立刻（青岛）家具制造有限公司，住所地胶州市。
负责人望月通男，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第607号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人的法律义务已履行完毕，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶商初字第607号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月十日
书记员 杨吉庆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第848号
原告田立新，现住榆树市。
委托代理人孙立华，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告张英，现住榆树市。
原告田立新诉被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立新及其委托代理人孙立华、被告张英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，被告张英与其丈夫胡显臣（现已死亡）从原告处借款人民币45000.00元，约定月利息1分，还款期限为2014年4月1日。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推托，拒不还款。现原告要求被告立即偿还欠款本金45000.00元及利息。
被告辩称，借款情况属实，我承认欠原告钱，但我没有赖帐，我提出过多种还款方案，原告均不同意，我现在没有能力一次性还款。
经审理查明，被告张英与胡显臣原系夫妻关系。2013年4月1日，被告张英与其丈夫胡显臣（现已死亡）从原告处借款人民币45000.00元，约定月利息1分，还款期限为2014年4月1日。此款到期后，因被告张英丈夫胡显臣已死亡，原告与被告就还款事宜多次协商未果。现原告要求被告立即偿还借款本金45000.00元及利息诉来本院。
本院认为，被告张英与其丈夫给原告出具的欠据是双方之间的真实意思表示，其借款合同关系合法有效。此笔借款系被告与胡显臣夫妻关系存续期间发生的，应属夫妻共同债务。虽然被告丈夫已经死亡，但被告对婚姻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任，被告应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。借款合同中利息的约定，没有违反国家有关限制借款利率的强制性规定，本院予以保护。关于被告辩解的主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张英于判决生效后立即偿还原告田立新借款人民币45000.00元及利息（利息按照双方约定以1分计算，自2013年4月1日时起，计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏 伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0043号
原告季学俊。
被告徐爱军。
被告李永会。
原告季学俊与被告徐爱军、李永会拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学俊到庭参加诉讼。被告徐爱军、李永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告跟随被告徐爱军打工（厦门工程），年底结账后被告徐爱军的妻子李永会及叔叔徐邦龙同意于2014年12月30日前还清。到期后被告未履行，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告工资款13600元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠款13600元的事实。
被告徐爱军、李永会未答辩亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月30日，被告徐爱军作为欠款人，被告李永会及案外人徐邦龙作为担保人共同出具欠条一份，载明：欠季学俊厦门人工工资12750元，另加伙食费850元，2014年12月30日前还清。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告季学俊主张被告徐爱军拖欠其工资款13600元事实清楚、证据充分，现被告长期拖欠未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告支付工资款13600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李永会作为担保人在欠条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告李永会提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告徐爱军、李永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱军于本判决生效后十日内给付原告季学俊工资款人民币13600元。
二、被告李永会对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币70元，由被告徐爱军、李永会负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦志敏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执658号
申请执行人河南君怡实业有限公司有限公司。
法定代表人杨庆华。
被执行人王辉杰，男，1979年10月30日出生。
本院于2016年7月14日受理申请执行人河南君怡实业有限公司有限公司与被执行人王辉杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初905号民事调解书，向申请执行人河南君怡实业有限公司有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人王辉杰财产状况的线索。逾期，申请执行人河南君怡实业有限公司有限公司未能提供被执行人王辉杰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初905号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人河南君怡实业有限公司有限公司如发现被执行人王辉杰可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘光辉
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第603号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：廖韦海，男，壮族，1988年3月10日出生，住广西来宾市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月15日向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）166号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（虎）（2014）166号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（虎）（2014）166号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人廖韦海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘海琳
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇广民初字第0419号
原告：虞丽娟，女，1954年6月23日生，汉族。
被告：丁如意，男，1984年6月22日生，汉族。
本院在审理原告虞丽娟诉被告丁如意民间借贷纠纷一案中，原告虞丽娟于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告虞丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告虞丽娟撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告虞丽娟负担。
审判员 刘 坚
二〇一四年六月五日
书记员 周岸奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1589号
原告凯膜过滤技术（上海）有限公司工会联合委员会。
法定代表人闵某某。
委托代理人陈韬、徐雪静，上海彤泰律师事务所律师。
被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司。
法定代表人赵某。
被告凯膜过滤技术（上海）有限公司。
法定代表人赵某。
上列两被告的共同委托代理人孙仕琪、郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告凯膜过滤技术（上海）有限公司工会联合委员会与被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司（�下简称被告一）、被告凯膜过滤技术（上海）有限公司（以下简称被告二）间其他所有权纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。被告二在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议，本院经审查后裁定驳回了被告二提出的异议申请。后，本案于9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬，被告一、被告二的共同委托代理人孙仕琪、郭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告一、被告二的联合工会，并经上海市青浦区香花桥社区（街道）总工会批准成立。由于两被告的股东与公司管理人员间发生纷争，因而两被告拖欠职工的工资及社会保险费等款项。原告作为工会组织，为维护职工的合法权益不受侵害，为两被告垫付了2014年2月、3月的职工工资人民币（以下币种同）1480403.19元及2014年3月至5月的社会保险费617400.30元，但两被告至今未能返还。据此，原告请求判令，一、两被告应共同返还原告垫付的工资1480403.19元；二、两被告应共同返还原告垫付的社会保险费617400.30元；三、两被告应偿付自2014年6月1日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、两被告承担原告申请本案诉讼保全而支付的担保费50000元。后在庭审中，原告撤回了上述第三、第四项诉讼请求。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求向本院提交了如下证据：2014年5月30日的确认书、银行付款明细、财务部门的电子邮件、原告委托律师向两被告发出的律师函、劳动监察部门向两被告发出的责令改正通知书及行政处理事先告知书、发放两被告职工工资的汇总表及确认函、两被告的社会保险费缴纳通知书、缴款通知书、银行付款凭证、支付社会保险费的收据以及原告另除本案�外为两被告垫付社会保险费而提起诉讼的民事判决书。
被告一、被告二均辩称，1、对于原告为两被告垫付的职工工资及社会保险费的数额均无异议，但两被告无法支付上述款项系由于原告掌控了两被告的预留印鉴及营业执照所致；2、虽然原告的行为属恶意诉讼，但既然原告已垫付了该些款项，故两被告亦愿意向原告返还；3、原告提供的2014年5月30日确认书中两被告的印章系原告伪造，两被告亦为此向公安机关进行了报案，故原告要求两被告共同返还垫付的款项缺乏事实和法律的依据，该些款项应由两被告分别返还。
被告一、被告二为支持其辨称意见向本院共同提交了如下证据：预留印鉴授权书、工商行政管理机关的答复及不予受理通知书、录音光盘及文字整理记录、公安机关的案（事）件接报回执单、两被告职工致法定代表人的函件以及两被告主张要求返还证照的起诉状、追加第三人申请书、缴纳诉讼费通知书和公安机关的询问笔录等材料。被告一另提供了股东决定，被告二也另提供了董事会决议。
基于原、被告提供的证据材料、双方的举、质证意见及结合庭审调查，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告系被告一、被告二的联合工会，并经有关部门批准成立。由于两被告内部发生纠纷，因而未能按时向职工发放工资及缴纳社会保险费。
2014年3月14日，原告为被告一垫付并发放了同年2月的职工工资338272.92元。2014年4月15日及4月16日，为被告一垫付并发放了同年3月的职工工资392184.52元。2014年3月25日，原告为被告一代缴了同年3月的职工社会保险费105380.10元。2014年4月24日，为被告一代缴了同年4月的社会保险费105380.10元。2014年5月23日，为被告一代缴了同年5月的社会保险费115712.40元。以上，原告共为被告一垫付了职工�资730457.44元、代缴了社会保险费326472.60元。
2014年3月14日，原告为被告二垫付并发放了同年2月的职工工资351524.02元。2014年4月15日及4月16日为被告二垫付并发放了同年3月的职工工资398421.73元。2014年3月25日，原告为被告二代缴了同年3月的社会保险费97372.30元。2014年4月24日，为被告二代缴了同年4月的社会保险费94965元。2014年5月23日，为被告二代缴了同年5月的社会保险费98590.40元。以上，原告共为被告二垫付了职工工资749945.75元、代缴了社会保险费290927.70元。
原告所垫付及代缴之款项，因两被告至今未予返还，原告遂向本院提起了诉讼。
诉讼中，原告表示，其所垫付及代缴之款项原要求两被告共同返还，现因两被告对该些款项分别进行了确认，故将第一、第二项诉讼请求明确为要求两被告分别支付原告为其垫付的职工工资及代缴的社会保险费。
庭审中，因原、被告双方对调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告一、被告二作为用工单位，应按时向其职工支付报酬并缴纳社会保险费。现被告一、被告二拖延未付已违反了有关法律规定。原告作为被告一、被告二的联合工会组织，在两被告未按时支付上述款项的前提下，为维护职工的合法权益，而为两被告垫付职工报酬及缴纳社会保险费并无不当，故原告垫付、代缴的相应款项两被告应当分别予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告凯膜过滤技术（上海）有限公司工会联合委员会垫付的职工工资人民币730457.44元、代缴的社会保险费人民币326472.60元；
二、被告凯膜过滤技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告凯膜过滤�术（上海）有限公司工会联合委员会垫付的职工工资人民币749945.75元、代缴的社会保险费人民币290927.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23582.43元，减半收取11791.22元，由被告凯膜特种分离技术（上海）有限公司负担5940.74元，被告凯膜过滤技术（上海）有限公司负担5850.48元（两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一四年十月十六日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，�当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第72号
上诉人（原审被告）：浙江浩力门业有限公司。
法定代表人：夏伟明。
被上诉人（原审原告）：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马文辉。
原审被告：郑悦。
原审被告：浙江港尼迪工贸有限公司。
法定代表人：章洪勇。
原审被告：夏伟明。
原审被告：章洪勇。
上诉人浙江浩力门业有限公司因借款合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2014）丽缙商初字第1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定适用法律错误。上诉人与被上诉人之间借款合同关系未建立，也未实际履行，且上诉人不在缙云县。郑悦与被上诉人之间的管辖约定效力不能及于上诉人。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条的规定，应由上诉人住所地的武义县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送武义县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人以原审被告郑悦为借款人、上诉人浙江浩力门业有限公司及原审其他被告为保证人诉至法院，其提交的《借款合同》及《公司股东会同意担保决议书》能证实上诉人系该笔借款的担保人且经上诉人公司股东会同意担保。该合同约定贷款人、借款人、保证人三方发生争议协商解决不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷当事人可以书面协议管辖的规定，合法有效，贷款人住所地在缙云县，故原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出借款合同关系未建立且郑悦与被上诉人之间的管辖约定效力不能及于上诉人的上诉理由，不予采纳。至于该合同是否实际履行，属实体审查范围。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。本案借款合同并未另行约定当事人双方住所地之外的履行地，故即使该合同未履行，也不适用该规定。上诉人就此提出应由其住所地的武义县人民法院管辖的上诉理由，不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶 青
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00045号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1983年8月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，系武汉市呈枫商贸有限责任公司员工。因本案于2013年8月16日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2012）971号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人徐某到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日23时20分左右，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的途威牌轿车，沿本市沿江大道由西向东行驶至江汉区武汉关码头时，被公安民警拦下检查，经现场呼气酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为97.5mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇含量为95.32mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及血验现场照片；驾驶人查询信息及机动车驾驶证、车辆查询信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证、扣押决定书及发还清单等书证；陈直的证人证言；呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会危害程度等犯罪情节及悔罪表现，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一四年一月××日
书记员 刘鹞
速录员 杨彬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1557号
申请执行人:肖宵，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行肖宵与成都鸿羽中天汽车服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为14909.12元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑审民再字第00004号
申请再审人（原审被告）赵某某，男，1950年10月6日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（原审原告）罗某某，男，1945年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审原告罗某某与原审被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2012）黑壕民初字第00026号民事判决，判决生效后，原告罗某某提请执行，现已执行完毕。2015年5月4日，再审申请人赵某某向本院提出再审，并提交两份新证据，一份是2004年6月1日罗某某给其打的1000元还款收据，另一份是2005年4月2日罗某某给其打的500元还款收据，并称和罗某某没有其他债务往来，经本院审查认为，鉴于本案已发生法律效力，申请人赵某某向本院提交了新的证据，足以推翻原判决，以（2015）黑立民监第00002号民事裁定书裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原审原告罗某某、原审被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2003年11月4日赵某某向我借3000.00元，经多次催要至今未还，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。要求被告支付欠款3000.00元并支付逾期未还的利息。
原审被告辩称，不同意原告诉讼请求。不欠原告3000.00元。事实是1998年10月10日我从原告手借款2万元整，我给原告出具了欠款2万元的欠据，期限是一年，利息是15‰。我把钱借给了辽中县的沈德峰，沈德峰给我出具了欠据。到期后沈德峰没有给我钱，我通过诉讼、执行程序，沈德峰只给了我本金2万元。2003年11月4日我还了本金2万元给原告，我给原告出具了3000.00元的欠据，换回了2万元欠据。欠据是我写的，但是欠据还款期限不是我写的，欠据不全还有其他内容。
原审查明：1998年10月10日被告赵某某向原告罗某某借款20000.00元整，期限一年，利息是15‰，并给原告出具了欠款20000.00元的欠据。2003年11月4日被告偿还了原告本金20000.00元整，并给原告出具了3000.00元的欠据，抽回了欠款20000.00元欠据。被告陈述原告提交的欠款3000.00元的欠据不是完整欠据，但并未向法庭提交证据。欠款3000、00元的欠据是被告所写，期限一至三年是原告所书。上述事实有原被告陈述，原告提交的被告出具的欠条一张在卷为凭，上述证明材料经本院审查和质证无异议，本院予以采信。
原审认为，合法的债权债务受法律保护，被告给原告出具了欠款3000.00元的欠据是被告真实意思的表示。原告要求被告偿还3000.00元欠款应予支持。被告辩称欠据不完整，没有证据，法律不予支持。原告要求被告偿还利息法律不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、八十五条、一百零八条之规定判决如下：一、被告赵某某于判决生效后三日内日偿还原告罗某某欠款3000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。
赵某某申请再审称，本人认为（2012）黑壕民初字第00026号民事判决有误，理由一是欠条是假的；二是说我欠3000元不实。
被申请人罗某某辩称，2004年6月1日我给其打的1000元还款收据和2005年4月2日我给其打的500元还款收据是偿还我们双方于2000年4月21日签订的借款11000元的借款合同的款项，与此笔借款无关。。
本院再审查明的事实与原审查明一致。
再审过程中，原审被告赵某某向本院提交的两份新证据，是2004年6月1日罗某某给其打的1000元还款收据，经庭审质证认证，原告罗某某确认是自己书写，另一份是2005年4月2日罗某某给其打的500元还款收据，经庭审质证认证，原告罗某某亦确认是自己书写，但罗某某向本院提交了一份新证据，即赵某某于2000年4月21日向其借款11000元的借据，赵某某承认是自己书写，但不能证明两份收据是偿还3000元欠款欠据还是偿还11000元借款借据。
本院再审认为，原审被告赵某某向本院申请再审，但其不能证明向本院提交的1000元还款收据和500元还款收据是偿还欠被申请人罗某某3000元欠款还是偿还被申请人罗某某11000元欠款，故其再审申请属事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
维持本院（2012）黑壕民初字第00026号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 陈永山
审判员 于东晓
审判员 刘永华
二〇一六年二月十八日
书记员 王 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00646号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某甲，打工。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理�察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月13日，被告人张某甲驾驶苏K×××××号轻型货车在江苏省扬州市江都区202县道6KM＋300M处与张生华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使张生华受伤。2011年11月2日，经原江苏省江都市公安局巡逻警察大队认定，被告人张某甲负事故的全部责任。2012年7月26日，本院以（2012）扬江民初字第0941号民事判决书判决被告人张某甲赔偿张生华经济损失人民币470256.9元，该判决已生效。2012年11月5日，张生华向本院申请强制执行，本院于2012年11月5日向张某甲发生执行督促履行通知书和传票，并于2013年1月6日向张某甲发生执行通知书，后又多次拨打张某甲号码为186××××0899的手机，通知张某甲履行判决。
被告人张某甲于2012年9月24日与张某乙登记结婚，并于2012年12月17日购买一辆黑色奔�牌B50型轿车，牌号为苏N×××××，购买价为人民币84800元，其中首付款为人民币50880元，从银行贷款人民币33920元，自2013年1月开始，每月正常偿还贷款人民币1100余元，至2014年7月，共计偿还贷款人民币21372.87元。为隐藏财产，躲避执行，被告人张某甲将苏N×××××号轿车的机动车所有权登记在张某乙名下。2014年7月31日，在公安机关侦查期间，被告人张某甲为躲避执行，将苏N×××××号轿车转让过户给舅舅李成兵。被告人张某甲在外打工，年收入1万余元。被告人张某甲在有能力执行的情况下，拒不执行人民法院的判决。
在本院审理期间，被告人张某甲的亲属与张生华达成和解协议，并履行了给付义务。
上述事实，被告人张某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某乙、马某等人的证言；被告人张某甲的供述；扬州市江都区公安局提供的车辆信息、�款及保养详单、银行卡交易明细、民事判决书、法律文书生效证明、执行案件受理通知书、传票、执行督促履行通知书、执行通知书；案发经过；被告人张某甲的亲属与张生华达成的执行和解协议书及张生华出具的结案说明；扬州市江都区公安局出具的被告人张某甲的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，并隐藏、转移财产，情节严重，其行为构成了拒不执行判决、裁定罪。被告人张某甲的亲属与张生华达成执行和解协议并履行了给付义务，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。被告人张某甲在庭审中如实供述了主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某甲在庭审中当庭自愿认罪，且其亲属代为履行了法院执行案件中的给付义务，故依法适用缓刑并给予相应的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二第一款、第七十三第二三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 王 勤
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 莉
附法条内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
举报�诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执刑财字第102号
被执行人郭贞东犯危险驾驶罪一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台临刑初字第888号刑事判决书，判令：被告人郭贞东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。本院于2015年9月17日立案执行该判决中的罚金部分。现因本院在执行中未发现被执行人郭贞东有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台临刑初字第888号刑事判决书中被告人郭贞东罚金人民币二千元的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后如发现被执行人郭贞东有可供执行的财产，本院重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0487号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某，打工，户籍地江苏省淮安市楚州区，暂住地江苏省扬州市广陵区。2014年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局决定取保候审，同年10月21日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日下午，葛武（已判决）与仁增多杰等人在扬州市广陵区江都路易通网吧因琐事发生争执，被劝阻后各自离开网吧，但葛武心生怨气，随后即召集被告人陈某及李顺、梁浩、袁文武（均已判决）意欲报复，葛武中途返回家中取刀藏于袖中，后五人赶至易通网吧对面兰州拉面馆，将正在吃饭的被害人南某及仁增多杰、扎德加、扎西项智喊出门外，随后葛武持刀、袁文武持木棍、被告人陈某及李顺、梁浩用拳脚与被害人南某、仁增多杰、扎德加、扎西项智相互殴斗。期间，葛武持刀将被害人南某左上肢及左手指砍伤，经法医鉴定，构成轻微伤。
2014年10月14日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭同案犯葛武、李顺、梁浩、袁文武的供述笔录，未到庭被害人南某的陈述笔录，未到庭证人仁增多杰、扎德加、扎西项智、马某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈某受他人纠集参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冯 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初字3343号
原告盐城中海企业管理有限公司。住所地江苏省盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告王海洪，女，48岁。
原告盐城中海企业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告王海洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人班祥龙到庭参加诉讼，被告王海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告王海洪是龙泰御景湾20号楼401室业主，房屋建筑面积111.65平方米、车库建筑面积9.65平方米。依据《龙泰御景湾前期物业服务合同》的约定：从2012年7月起，多层住宅用房的物业费每月每平方米为0.60元，车库物业费每月每平米为0.30元，自2015年2月18日开始，原告按约向被告提供物业服务，被告仍欠物业服务费用未交，经原告催缴后，被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判令：1、被告立即支付所欠物业服务费1607.76元，车库物业费69.48元，合计1677.24元；2、被告按欠费年度支付至原告起诉之日止期间的违约金201.27元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王海洪未到庭答辩。
经审理查明：被告王海洪购买龙泰御景湾20幢401室，购买时房屋建筑面积为111.65平方米，车库是第20幢4号，建筑面积为9.65平方米。2012年7月15日盐城中海物业服务公司（作为甲方）与被告王海洪（作为乙方）签订了龙泰御景湾小区前期物业服务合同，约定主要内容为：“乙方缴费时间：业主应于开发商发出“交房通知书”约定交房之日的次日起交纳物业服务费用。物业服务费：每年的元月1日至元月31日交纳当年度的物业服务费；服务费标准按建筑面积：多层住宅为0.6元/月.平方米，小高层、高层住宅为1.10元/月.平方米（含电梯运行费、能耗费、检测费）；车库（大、小）：0.30元/月平方米；乙方违反规定协议，不按照约定交纳物业服务费的，甲方可以按照合同约定收取违约金，有权要求乙方按每逾期一日加收应交纳额的千分之三的违约金”。经原告催缴后，被告仍拒绝交纳物业服务费，原告遂诉至法院。
另查明：被告已正常入住，前期费用已全部交纳。被告从2015年7月15日起至2016年7月14日共欠缴物业服务费838.62元（其中房屋为803.88元、车库为34.74元）、违约金113.21元（按逾期9个月、每日万分之五计算）。2014年6月4日，滨海县文明办、滨海县住建局联合发出“滨文明办[2014]15号”文件，原告单位被评为2014年滨海县最美小区。盐城中海物业服务有限公司于2015年10月27日变更为盐城中海企业管理有限公司。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。原告物业公司与被告王海洪订立书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费并承担违约责任，故原告的主张本院依法予以支持，但物业服务费应为838.62元、违约金应为113.21元。原告主动降低违约金标准按每日万分之五计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业服务管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王海洪于本判决生效之日起十日内支付原告盐城中海企业管理有限公司物业服务费人民币838.62元、违约金113.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告王海洪承担。
本判决为终审判决。
审判员 王爱东
二〇一六年七月二十日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业服务管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第31号
原告ＸＸ蓉，女，62岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告ＸＸ蓉诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ蓉及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蓉诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告ＸＸ蓉等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告ＸＸ蓉等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告ＸＸ蓉等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告ＸＸ蓉等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ蓉的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告ＸＸ蓉、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00221号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：吕建，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告吕建借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告负担。
审判员 朱翠红
二〇一五年二月十三日
书记员 张海燕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1357号
原告龙XX，男，苗族，农民，半文盲，1957年1月5日生,贵州省麻江县人。
委托代理人蒋奉军(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
委托代理人梁光玉(特别授权),贵州XX律师事务所律师。
被告吴XX，男，苗族，1982年3月5日生，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省凯里市XX路(自建房)。
原告龙XX诉被告吴XX劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙XX委托代理人蒋奉军、梁光玉到庭参加诉讼，被告吴XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉状诉称：2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄长廊房，因需要工人，便叫原告到其工地从事木匠工作。该工程完工后被告无故拖欠原告劳务费，无奈之下，原告便向劳动部门反映，在劳动部门监督下，被告向原告出具1770元欠条并承诺于2015年年底前付清，但被告承诺的期限届满后，却以种种理由推脱支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故依法起诉请求判令被告支付劳务费1770元并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告《中华人民共和国居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告诉讼主体资格及其身份信息的事实；
2、《欠条》复印件一份1页，拟证明被告欠劳务费1770元的事实。
被告吴XX未到庭应诉答辩，也未提交任何证据。
本院依职权调取被告身份信息一份1页，拟证明被告诉讼主体资格及其身份信息的事实。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据，客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的起诉状及其庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告曾予他人共同做工而认识。2013年8月，被告承包修建凯里市XXX博园山庄的长廊工程，因其工地需要工人，便叫原告做工，经双方协商，被告以每天130元工价支付原告劳务费。原告按约做工后，被告却未按约支付原告报酬，后在凯里市劳动局的协调下，被告于2015年9月29日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》内容为：“今欠龙XX在XXX博园山庄修建长廊人工工资共计人民币：壹仟柒佰柒拾元整（￥1770.00元）。本人承诺于2015年年底前付清”。付款期限届满，经原告催款未果，故起诉要求判令被告支付1770元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告依约做工后，被告却未按约支付劳务费，在原告向被告索要劳务费时，被告书写《欠条》确认尚欠原告1770元并承诺定期给付，被告应按其承诺履行义务，但期限届满被告不履行付款义务，是导致本案诉讼的原因。原告请求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告吴XX自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴XX于本判决生效之日起10日内支付原告龙XX劳务费1770元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴XX负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期届满之次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗仕忠
二〇一六年七月十八日
书记员 龙立胜
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0422民初24号
原告：晏长霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：ＸＸ双，男，1980年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。
原告晏长霞与被告ＸＸ双离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏长霞、被告ＸＸ双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏长霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告离婚财产分割人民币50000元整，并支付至付清该50000元时止的迟延履行金（现暂计从2017年1月1日到2017年12月31日止，参照民间借贷年利率6%计算），计算利息为3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告原系夫妻关系，并在夫妻关系存续期间生育一女陈某，由于双方性格不合，于2016年5月30日协议离婚，约定小孩随女方生活，男方每月支付抚养费2000元（教育费、医疗费由男方全部支付），离婚后男方ＸＸ双将夫妻同财产50000元分给女方晏长霞，约定于2016年12月31日前支付完毕，但被告到今未支付，原告多次索要无果后，向人民法院起诉。
被告ＸＸ双辩称,认可还欠原告40000元没有给付，但对诉讼费和利息不认可，没有给付原告钱是因为仍在偿还夫妻关系存续期间的债务，经济比较困难，所以无力给付。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间生育一女陈某。原、被告双方于2016年5月30日协议离婚，在自愿离婚协议书中，对住房、财产的约定中载明“1.住房一套，位于攀枝花市东区金福南街的产权归女方；2.双方离婚后，男方ＸＸ双将夫妻共同财产50000元分给女方晏长霞，约定于2016年12月31日以前给付完”。此后，被告向原告给付了10000元，由于被告仍在偿还夫妻关系存续期间所欠债务，仍欠原告40000元未给付，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：
1.原告提交的身份证复印件1份1页;
2.原告提交的《离婚协议》1份1页；
3.被告提交的还款证明1份5页；
4.原、被告的当庭陈述及自认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”规定，原、被告离婚时已对共同财产协议处理，被告应当按照协议按时向原告支付，原告在庭审中认可被告只欠40000元未支付，原告晏长霞要求被告ＸＸ双继续支付的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告晏长霞要求被告ＸＸ双支付迟延履行金的诉讼请求，因原、被告在《离婚协议》中并未约定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ双于本判决生效后10日内支付原告晏长霞40000元；
二、驳回原告晏长霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告晏长霞负担30元，被告ＸＸ双负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用相关法律规定，上述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起。法律文书规定分期履行的，从规定的每一次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 杨茜
二〇一八年一月二十三日
书记员 秦勇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催119号
申请人：中山市大欧行电器有限公司，住所地中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：全庆芳，职务：总经理。
申请人中山市大欧行电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市大欧行电器有限公司持有的号码为1050443035342244(付款行中国建设银行股份有限公司中山东凤东富路支行，出票人中山市大欧行电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市大欧行电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十六日
书记员 林翠铭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5076号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《留什么给你》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1569号
申请执行人：王颖菀，女，1947年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人王颖菀与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 吴江龙
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保179号
申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
被申请人：乐泰投资发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号109室。
法定代表人：施健，执行董事。
被申请人：南通家纺联盟投资股份有限公司，住所地江苏省南通市苏通科技产业园纬十四路20号。
法定代表人：施健，执行董事。
申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人乐泰投资发展（天津）有限公司、南通家纺联盟投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人乐泰投资发展（天津）有限公司、南通家纺联盟投资股份有限公司银行存款人民币50267991.43元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供了相关担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乐泰投资发展（天津）有限公司、南通家纺联盟投资股份有限公司银行存款人民币50267991.43元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 烨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第150号
申请执行人张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春。
被执行人陈昌锻，男，1962年10月23日出生，汉族，住永春。
申请执行人张春明与被执行人陈昌锻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年六月十九日
书记员 黄升志
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2276号
罪犯吴亮，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。
山西省大同市中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）同刑初字第67号刑事判决，认定被告人吴亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年10月24日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本法院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯吴亮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守�律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年6月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2005年3月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕