wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1325号
申请执行人魏国忠。
被执行人承德智馨物业服务有限公司。
本院在执行魏国忠与承德智馨物业服务有限公司劳动报酬纠纷即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书一案中。被执行人履行了全部给付义务，仲裁裁决书确定的内容执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第28号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝自强
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行终17号
上诉人（原审被告）南昌市林业局，住所地：南昌市会展路199号红谷大厦B座25楼，组织机构代码：01451094-1。
法定代表人付新灿，系该局局长。
委托代理人罗晓平，系该局林政处处长。
委托代理人段立军，系南昌市森林公安局政治部主任。
被上诉人（原审原告）屈保龙，男，1969年9月20日生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人屈玉春，男，1950年7月27日生，汉族，住江西省丰城市。
原审被告南昌市财政局，住所地：南昌市红谷滩新区红谷大厦B座16楼至18楼，组织机构代码：01451054-6。
法定代表人陈以荻，系该局局长。
委托代理人熊文琳，系江西赣江律师事务所律师。
上诉人南昌市林业局因林业行政补偿一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人南昌市林业局的委托代理人罗晓平、段立军，被上诉人屈保龙的委托代理人屈玉春，原审被告南昌市财政局的委托代理人熊文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月4日，原告等人用船将从水里打捞出的16根枯树运往丰城，因无证运输，被告当日在其行政区域内的南昌市航运码头对原告等人违法运输的木材予以暂扣。对原告的行为，被告于2011年8月18日作出洪林罚书字[2011]第2066号《林业行政处罚决定书》，以无证运输为由决定没收阴沉木16根。原告于2014年2月26日向本院起诉，请求法院撤销处罚决定书并归还16根阴沉木，诉讼费用由被告承担。本院于2014年4月29日作出（2014）东行初字第14号行政判决书，该判决书以被告处罚决定书送达期限超过了法定期限为由撤销了上述处罚决定书。因原、被告均未提起上诉，该判决书生效。2014年5月24日，被告以与洪林罚书字[2011]第2066号《林业行政处罚决定书》基本相同的事实和理由，作出洪林罚决字［2014］第2009号处罚决定书。原告不服，向本院提起诉讼，请求法院撤销处罚决定书并归还16根阴沉木，诉讼费用由被告承担。本院作出（2014）东行初字第25号行政判决书，以上述处罚决定书事实不清、适用法律错误为由撤销了上述处罚决定书，并驳回原告的其他诉讼请求。原告不服，对此提起了上诉。南昌市中级人民法院于2015年3月7日作出（2015）洪行终字第5号行政判决书，该判决书认为本院（2014）东行初字第25号行政判决书事实清楚、程序合法，但适用法律存在错误，认为案件所涉的枯树应当收归国有，并对原告造成的误工费及打捞成本等进行合理补偿或按国家有关规定给予相应奖励。原告以南昌中院（2015）洪行终字第5号行政判决书所确定的内容为主要依据提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因三年多打官司的误工费、交通费、电信费、打印费、打捞费等费用共计30万元，上交国家的16棵阴沉木奖励款以评估、变现，按国家规定标准奖励。
原审法院认为，南昌市中级人民法院的（2015）洪行终字第5号行政判决书载明，应对本案原告造成的误工费及打捞成本等进行合理补偿或按国家有关规定给予相应奖励。本案中，原告未提交书面证据证明其赔偿主张，但原告打捞枯树花费了一定的成本，酌情予以补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及参照《中华人民共和国物权法》第一百一十二条第一款之规定，判决一、被告南昌市林业局补偿原告屈保龙人民币5万元，自本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告南昌市林业局承担。
上诉人南昌市林业局不服原审判决，提起上诉称:一审判决适用法律错误，适用实体法不当。理由如下一审判决参照《中华人民共和物权法》相关规定存在错误，适用实体法不当。本案被上诉人屈保龙故意在赣江××乡水域非法打捞“阴沉木”，被上诉人自称从赣江捞上来的“阴沉木”为沉木，并承担要运往丰城家中准备卖钱，其恶意侵占“阴沉木”的目的明确，属于非法打捞侵占国家资源财产，无权要求赔偿、补偿等相关费用。被上诉人在一审以原告身份提请行政赔偿诉讼，而一审判决为行政补偿，适用法律错误。二、一审判决认定证据不足。被上诉人以人民法院行政判决书中未明确的事实向答辩人提起国家赔偿的诉请缺乏事实及法律依据，不服《国家赔偿法》对赔偿依据、主体、程序等规定。根据“非法行为不产生合法权力和效力”的基本法律准则，被上诉人本案提出的行政赔偿主张不属于其合法权益。被上诉人要求上诉人承担行政赔偿责任的前提条件不能成立。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决上诉人补偿被上诉人5万元证据不足。三、一审判决遗漏当事人，违反法定程序。1、被上诉人直接向法院提起行政赔偿申请违反法定程序。《国家赔偿法》对赔偿程序有明确规定。被上诉人未向赔偿义务机关提出行政赔偿申请的情况下，直接向法院起诉要求国家赔偿属程序不当。2、一审中南昌市林业局和南昌市财政局同为被告，而一审判决书中的审判观点部分却没有关于南昌市财政局的内容，判决遗漏了当事人，违反了法定程序。综上所述，被上诉人诉请上诉人承担行政赔偿责任缺乏事实和法律依据，诉请不能成立且程序不当。一审判决适用法律不当、主要证据不足、违反法定程序，故请求贵院依法撤销东湖区人民法院（2015）东行初字第57号行政判决书。
被上诉人屈保龙在答辩状及庭审中辩称：一、16颗阴沉木与上诉人林业局没有丝毫关联性，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“1、主要证据不足；2、适用法律、法规错误；3、违反法定程序；4、超越职权；5、“滥用职权”。二、既然16颗阴沉木不归南昌市林业局管辖范围，就没有移交的权利。财政局受理是错误的、违法的。那么南昌市财政局非税处的收条应当撤销。三、上诉人林业局与财政局应赔偿答辩人一切损失计伍拾贰万元。（520000元）。答辩人在2011年7月4日打捞出来的16颗阴沉木当天就被上诉人林业局工作人员销售卖钱，钱被私分。南昌市林业局与财政局严重破坏国家财产，请求法院依法判决。
原审被告南昌市财政局在答辩状及庭审中辩称：1、答辩人虽为行政机关，但是“林业行政处罚案件”中不是行政执法主体，对该案件的处理不存在过错或其他行政责任。2、《国家赔偿法》对赔偿依据、主体、程序等有严格的规定，被答辩人以人民法院行政判决火速中未明确的事实向答辩人提起国家赔偿的诉请缺乏事实与法律依据，程序不当。
二审对原审查明的事实予以确认。经开庭审理，对有争议的事实进行了审查。
本院认为，屈保龙依据生效的法律文书，请求判令南昌市财政局赔偿原告因三年多打官司的误工费、交通费、电信费、打印费、打捞费等费用等符合法律规定。上诉人南昌市林业局应将没收屈保龙打捞的“阴沉木”上交国家财政后，协同财政部门对没收的“阴沉木”进行评估、变现。对屈保龙造成的误工费及打捞成本等损失，可依据生效的法律文书，向南昌市财政局申请专款予以补偿。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，判决结果并无不妥，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人南昌市林业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李清波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第990号
申请执行人：康佳集团股份有限股份柳州经营部，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋17-8号。
被执行人：周巧如。
被执行人：陈国峰。
申请执行人康佳集团股份有限股份柳州经营部与被执行人周巧如、陈国峰关于债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第675号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人陈国峰、周巧如已自动履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字675号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月七日
书记员 李远鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3626号
申请执行人：戴大瑜
被执行人：李碎桃身份证：×××0416
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第01327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李碎桃履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李碎桃名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年七月三十日
（）
书记员 徐春
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初112号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人候某1，男，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，2013年5月16日被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，2014年11月11日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2016年12月10日被执行逮捕。
辩护人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人候某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴出庭支持公诉。被告人候某1及其辩护人林树智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月6日凌晨，被告人候某1伙同候某2、候某3、候某4、孙某、李某6（五人均已判刑），在聊城市东昌府区郑家镇五圣村南临莘公路上，无故殴打李某2、王某、李某1等人。后又强行将李某2等人带至郑家镇候家村西南麦田地头对李某2等人殴打，并索要现金400余元。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，李某2、王某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人候某1在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过，聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东少刑初字第42号刑事判决书、（2016）鲁1502刑初353号刑事判决书，聊城市公安局东昌府分局行政处罚决定书，被告人候某1的户籍证明；被害人王某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的陈述；已决同案犯候某2、侯某3、孙某、李某6、候某4的供述；鉴定意见李某2、王某损伤程度鉴定书及说明等证据证实，足以认定。
候某1的辩护人林树智辩解，候某1在共同犯罪中是从犯，认罪悔罪，请求法庭对候某1从轻处罚。
本院认为，被告人候某1伙同他人，随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人候某1的行为侵犯了公共秩序，依法应予刑罚。关于辩护人辩解候某1是从犯的意见，经查，候某1积极参与犯罪，其在共同犯罪中所起的并不是次要或者辅助作用，不宜认定为从犯，应根据其在共同犯罪中的作用决定刑罚。鉴于候某1案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人候某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起折抵刑期10日至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第470号
原告：中国银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路250号。
代表人：黄忠富，行长。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
被告：王少丽，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：徐涤敏，男，1969年10月7日出生，汉族，慈溪长伟锦磁工程塑料有限公司经理，住慈溪市。
被告：恒元置业有限公司。住所地：慈溪市峙山路269号。
法定代表人：赖焕定，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司慈溪支行诉被告王少丽、徐涤敏、恒元置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费10640元，减半收取计5320元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年六月二十三日
代书记员 陆潇潇
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第13号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人郝某，男，1971年12月10日生，汉族，小学文化，司机，山西省临县大禹乡前小峪村人。2014年10月22日因涉嫌交通肇事罪被岚县公安局刑事拘留，2014年11月6日经岚县人民检察院批准被逮捕，2015年1月22日被岚县人民检察院取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员郭峰、王晓燕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2014年10月22日8时许，被告人郝某驾驶陕E×××××、晋L×××××挂号大货车沿209国道由南向北行驶至岚县王狮乡阳湾村附近时，与黄某驾驶的无牌五征牌三轮车相撞，致黄某及乘车人员史某乙受伤，黄某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经岚县公安局交警大队认定：郝某负本起事故的全部责任。
另查明：在案发后被告人郝某赔偿死者、伤者各项经济损失共计395000元，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人郝某驾驶机动车辆违反道路交通安全法，造成死亡一人，受伤一人的严重后果，且负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但鉴于本案民事部分已经赔偿，且在案发后被告人主动报案，建议对被告人判处缓刑。
被告人郝某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月22日8时许，被告人郝某驾驶陕E×××××、晋L×××××挂号大货车沿209国道由南向北行驶至岚县王狮乡阳湾村附近时，与黄某驾驶的无牌五征牌三轮车相撞，致黄某及乘车人员史某乙受伤，黄某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。后经岚县公安局交警大队认定：郝某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后肇事车主郑某已赔偿被害人受伤及其家属死亡所造的各项经济损失共计395000元，被告人郝某的行为已取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、书证
受案登记表，证明了案件的来源。
岚县公安局交警大队岚公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书，证明郝某负本起事故的全部责任，黄某、史某乙无责任。
岚县人民医院诊断证明书，证明了被害人史某乙的伤情。
驾驶人信息查询结果单，证明被害人黄某未办理机动车驾驶证。被告人郝某驾驶证准驾车型为A2，有效期从2008年11月14日始至2014年11月14日止。
机动车信息查询结果单，证明陕E×××××号车检验有效期至2015年1月31日止。晋L×××××检验有效期至2014年12月31日止。
道路交通事故损害赔偿调解书，证明本起事故发生后肇事车主已赔偿被害人各项经济损失395000元。
交通事故谅解书，证明被害人史某乙对被告人郝某的行为表示谅解。
常住人口详细信息，证明了被告人郝某的身份情况。
二、被害人陈述及证人证言
被害人史某乙的陈述，2014年10月22日7时50分许，在209国道岚县王狮乡阳湾村附近，我和我丈夫准备去韩家梁扒玉米去来发生了事故，我当时什么也不清楚，只听见一声响就不清醒了，等我醒来时事故就发生了。
证人郑某的证言，2014年10月22日上午，我们一起送煤的有两个车，发生事故后另一个车的司机给我打电话说陕E×××××在岚县发生了交通事故，我从临县赶了过来，郝某是我2014年10月20日雇佣的。
证人张某的证言，2014年10月22日上午，郝某驾驶陕E×××××、晋L×××××挂号大货车准备从临县往岢岚县运煤，沿209国道行驶至岚县王狮乡阴湾村附近时，发生了交通事故，我当时在副驾驶位置上记账来，只感觉车晃了两下，我抬头一看，我们的车前面有一辆三轮车，后我们的车就驶入路外的树林，车停下后，我就下车，看到三轮车上有人员受伤，我就在路上拦了一辆车，将两个受伤的人送到了岚县人民医院。
证人史某甲的证言，2014年10月22日8时30分许，我妹史谋香给我打电话说，姐夫在阳湾那让车撞了，姐夫碰的还伤了，姐姐是头碰烂了，你赶紧去看一看，人已经送去医院了，他们还没有报警，你先报了警。后我从家里出来骑上摩托捎的王补珍到了现场，就报了警。现场旁有个妇女说，事发时我在现场来，那辆大车差点把我撞了，旁边有好几个人说，黄某估计是去地里拉谷了，让撞上了。
三、现场勘验笔录、现场图及照片，证明了案发的时间、地点、现场情况等。
四、鉴定意见
（一）岚县公安司法鉴定中心（岚）公（法）检（尸）字（2014）24号法医学尸体检验意见书，证明黄某系颅脑严重受损而死亡。
（二）山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第622号车辆技术司法鉴定意见书，证实陕E×××××、晋L×××××挂号车，制动系统工作不正常，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
五、被告人郝某的供述
2014年10月22日早上5点多我从临县阳寨村洗煤厂装上煤后，准备往岢岚县送，我当时是沿209国道行驶，早上8时许，当行驶至209国道岚县王狮乡阴湾村附近路段时，我发现前方二十米远的地方有一辆三轮车与我同向行驶，我看到三轮车好像是准备左转弯，我就打了一下喇叭，三轮车就开始直行，三轮车直行后我就准备超车，我开始超车时，三轮车又实施左转弯，我也同时往左打方向，踩刹车，可是我的车停不住，我的挂车右后侧就与三轮车的左侧挂在了一起，挂上后，车辆一直向前走，三轮车撞在了路左边的树上才停住，我的车也驶入路外的绿化带就停下了，停车后，我发现三轮车上有人员受伤，我就打电话报了警。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某违反道路交通安全法，造成死亡一人，受伤一人的严重后果，且负本起事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人郝某案发后主动报案，积极抢救伤者，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条，应认定为自动投案，且该能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属自首，可从轻处罚。在案发后，肇事车主已赔偿被害人家属经济损失，被告人的行为已取得谅解，可酌情从轻处罚，根据山西省临县司法局审前社会影响调查评估意见书，对被告人郝某可适用社区矫正，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 陈少伟
二〇一五年六月九日
书记员 范淑芸
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执2535号
申请执行人汪新华，男，1974年3月11日生，，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。
被执行人钱晓春，男，1978年4月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人汪新华与被执行人钱晓春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0206民初4958号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：钱晓春应于本判决发生法律效力后立即支付汪新华44500元和逾期付款利息（以44500元为基数，自2016年2月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由钱晓春负担。该款已由汪新华预交，钱晓春应于本判决发生法律效力后立即将该款支付汪新华。因被执行人钱晓春未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人汪新华依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱晓春立即支付44500元及相应利息，并支付案件受理费550元。本院于2016年11月25日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人钱晓春发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汪新华发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱晓春逾期未履行且未申报财产；申请执行人汪新华未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱晓春的存款情况。经查，被执行人钱晓春在上述银行无银行存款，未查得被执行人钱晓春股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱晓春名下的房产登记情况。经查，被执行人钱晓春名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱晓春名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年4月14日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱晓春无可供执行的财产。
执行中，本院依法将被执行人钱晓春列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区进行调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院向申请执行人汪新华书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人汪新华表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷�证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4958号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张伟杰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2535号申请执行人汪新华，男，1974年3月11日生，，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人钱晓春，男，1978年4月1日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人汪新华与被执行人钱晓春劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0206民初4958号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：钱晓春应于本判决发生法律效力后立即支付汪新华44500元和逾期付款利息（以44500元为基数，自2016年2月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履�给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由钱晓春负担。该款已由汪新华预交，钱晓春应于本判决发生法律效力后立即将该款支付汪新华。因被执行人钱晓春未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人汪新华依法向本院申请强制执行，要求被执行人钱晓春立即支付44500元及相应利息，并支付案件受理费550元。本院于2016年11月25日立案受理。本院立案执行后，向被执行人钱晓春发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汪新华发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人钱晓春逾期未履行且未申报财产；申请执行人汪新华未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人钱晓春的存款情况。经查，被执行人钱晓春在上述银行无银行存款，未查得被执行人钱晓春股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人钱晓春名下的房产登记情况。经查，被执行人钱晓春名下无房产登记。执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人钱晓春名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院于2017年4月14日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人钱晓春无可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人钱晓春列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院向申请执行人汪新华书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人汪新华表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷�证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  徐 雷审 判 员  荆 佩代理审判员  倪乔怡二〇一七年四月二十八日书 记 员  张伟杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字1250号
原告马某某，女，1972年7月29日出生，回族，隆昌县人，村民。
被告苏某，男，1968年1月13日出生，回族，隆昌县人，村民。
原告马某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员谢建平适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告1989年上年经人介绍认识，1993年7月登记结婚，1994年5月29日生育一子，现已成年。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，经常因家务琐事吵闹，相互不能包容忍让，未建立起良好的夫妻感情，双方从2010年3月开始分居，期间未联系，原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍未改善。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告苏某书面辩称：婚姻过错在于原告有外遇，没有尽到作妻子、母亲的职责和义务。夫妻共同债务有贷款10000元，利息支付了7000余元，还欠私人3000多元。原告提出离婚，希望法院作出公平判决，债务由原告偿还10000元，赔偿被告精神损失10000元并由原告支付儿子20000元。
原告提交了以下证据证明其主张：
1、户口簿复印件，用以证明婚原、被告系夫妻关系及子女生育情况；
2、某镇某村村民委员会的证明，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告1989年上年经人介绍认识，1993年7月登记结婚，1994年5月29日生育一子，现已独立生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后因性格不合，经常因家务琐事吵闹，未建立起良好的夫妻感情，双方已分居生活，原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情仍未改善。原告于2014年3月再次诉至法院，要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无共同财产，共同债务有：隆昌县农村信用合作联社高星分社贷款10000元。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后亦无建立起良好的夫妻感情，原告于2013年起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方没有共同生活，夫妻关系仍未改善，夫妻感情已完全破裂，对原告马某某要求与被告苏某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某书面辩称的要求原告赔偿精神损害抚慰金10000元及支付其子20000元的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告苏某离婚；
二、夫妻共同债务：欠隆昌县农村信用合作联社高星分社贷款10000元。原、被告各负责偿还5000元。
本案诉讼费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一四年四月二十四日
书记员 谢松吟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执325号
申请执行人陈著，男，1971年9月9日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。
被执行人贵港市金季木业有限责任公司，地址贵港市覃塘区甘化工业园。
陈著申请执行贵港市金季木业有限责任公司支付令一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月24日作出的（2016）桂0804民督68号支付令，已经发生法律效力。权利人陈著于2017年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人陈著撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804民督68号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄子鹏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1364号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。
法定代表人：王四海，系经理。
被执行人：高纯玉，男，1946年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人高纯玉保险人代位求偿权纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1364号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路141-2号。法定代表人：王四海，系经理。被执行人：高纯玉，男，1946年10月5日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部与被执行人高纯玉保险人代位求偿权纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月一日书记员  谢 蕴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更816号
罪犯邱海涛，男，1966年2月7日出生，汉族，出生地江西省乐平市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年8月18日作出(2013)穗从法刑初字第320号刑事判决，以被告人邱海涛犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱海涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年4月、10月获得表扬；2016年4月、10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。服刑期间没收财产人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6201号
罪犯吕正代，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）温刑初字第149号刑事判决，以被告人吕正代犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年11月20日以（2008）浙刑二终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕正代在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕正代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕正代在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕正代准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月14日起至2030年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第20号
原告孔某甲，男，汉族。
委托代理人孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孔某乙，女，汉族。
委托代理人聂国强，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，于2014年12月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某甲及其委托代理人孔凡慧，被告孔某乙及其委托代理人聂国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告经朋友介绍认识，2010年8月17日登记结婚，2011年3月12日生一男孩，取名孔某丁。我和被告婚前感情尚可。婚后发现性格脾气不和，经常吵架，未建立起真正的夫妻感情。我和被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙辩称，1、我不同意离婚。2、原告诉状所述与实际情况不符，虽然双方婚后偶尔吵闹，也是因为一些生活琐事，夫妻感情根本没有到破裂的程度。因此，请求法院判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，2010年8月17日登记结婚，2011年3月12日生一男孩，取名孔某丁。2014年12月16日，原告诉至本院，要求判令与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，且育有一子。原、被告虽时有吵闹，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方相互谅解、夫妻关系尚能和好如初。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年二月十二日
书记员 刘艳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢489号
关于申请执行人宋继全与被执行人孟庆文、杜恩善借款纠纷一案，（2000）农民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月6日向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，二被执行人已全部履行义务。
本院认为，应终结本案的执行，故现通知如下：
（2017）吉0122执恢489号执行案件予以结案。
二〇一七年六月二十一日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初93号
原告严稳高，男，汉族，1950年3月24日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人陈卫平，男，汉族，1966年10月22日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
委托代理人韩佑林，男，汉族，1963年2月25日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭大道。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人李佐石，系湘潭昭山示范区管委会工作人员。
委托代理人周继平，湖南仲声律师事务所律师。
原告严稳高因与被告湘潭市人民政府撤销房屋拆迁补偿协议一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院于2016年9月12日受理后，于2016年9月14日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告湘潭市人民政府在法定期限内提交了答辩状，本院收到后已依法将副本送达原告。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告严稳高的委托代理人陈卫平、韩佑林、被告湘潭市人民政府委托代理人李佐石、周继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年，湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部（甲方）与严稳高（乙方）签订了《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》。
原告严稳高诉称，2015年2月11日，被告在原告酒醉不清醒的情况下，与原告签订空白《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，该协议不合法。一、主体不适格。1、原告之妻谭楚云是房屋共有人，且签协议时在场，但没有要求谭楚云签字，征收房屋未经谭楚云确认；2、被告征收主体及签订协议主体不适格。二、协议认定事实错误。1、原告的房屋不在长株潭城际铁路工程建设项目征地红线范围内；2、对原告涉案土地房屋面积及应补偿人数认定错误；3、对地上附着物、青苗的认定没有经原告确认，也没有补偿。三、被告征收原告房屋程序违法，协议也不是原告清醒状态下的真实意思表示。四、协议适用政策错误。请求撤销原告与被告签订的《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，诉讼费由被告承担。
被告湘潭市人民政府辩称，一、答辩人未与原告签订《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，不是实施征收补偿行为的行政主体，不是适格的被告。二、征收原告的房屋符合公共利益的需要，并已依法进行补偿，原告的合法权益未受损害。另原告请求撤销协议，超过了法定时效。
经审理查明，原告严稳高的房屋位于长株潭城际铁路湘潭段昭山示范区红线外20m内，因铁路施工受到严重影响。2013年4月2日，严稳高向有关部门出具《新建城际铁路中我家受损情况报告》，请求解决实际情况。2014年10月9日，湖南城际铁路有限公司主持召集有关部门召开协调会，形成《长株潭城际铁路湘潭段昭山示范区红线外房屋拆迁工作协调会议纪要》，原则同意将原告等多户的房屋纳入红线外拆迁。后湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部（甲方）与严稳高（乙方）签订了《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》，约定甲方对乙方总建筑面积为175.11平方米的房屋予以拆迁，甲方补偿乙方359298元。协议书上乙方由严稳高及其妻谭楚云于2015年2月7日签名，甲方于2015年9月15日签名盖章，实施单位湘潭昭山示范区征地拆迁事务所于2015年2月7日签名盖章。协议签订后，严稳高于2015年12月28日领取了359298元补偿款。2016年1月6日，甲乙双方又签订了《解决遗留问题一揽子协议》，双方再次确认了《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》的效力，甲方另支付乙方补偿20000元。但严稳高仍然以种种理由不断上访，并于2016年8月29日向本院提交起诉状提起诉讼。
另查，湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部是长株潭“两型社会”建设改革试验区湘潭昭山示范区管理委员会办公室于2010年10月9日，以昭管办发（2010）23号文件《湘潭昭山示范区管理委员会办公室关于成立长株潭城际铁路昭山段建设指挥部的通知》设立的。根据2009年6月7日潭办发（2009）18号文件附件1的精神，湘潭昭山示范区管理委员会是湘潭市人民政府依法行使相应职权的派出机构。
证明上述事实的证据有：当事人提交的2013年4月2日严稳高向有关部门出具《新建城际铁路中我家受损情况被告》、《长株潭城际铁路湘潭段昭山示范区红线外房屋拆迁工作协调会议纪要》、《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》、《解决遗留问题一揽子协议》以及法院调取的昭管办发（2010）23号文件《湘潭昭山示范区管理委员会办公室关于成立长株潭城际铁路昭山段建设指挥部的通知》等。
本院认为，湘潭昭山示范区长株潭城际铁路建设指挥部是湘潭昭山示范区管理委员会设立的临时机构，不能独立承担行政责任，其作为甲方与原告作为乙方签订《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》这一行政行为的后果应由湘潭昭山示范区管理委员会承担；而湘潭昭山示范区管理委员会是湘潭市人民政府的派出机构，亦不能独立承担行政责任，相应的行政法律后果应由湘潭市人民政府承担。因此，本案中湘潭市人民政府是适格的被告。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，原告与被告派出机构设立的有关指挥部签订的《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》中，原告签署时间为2015年2月7日，有关指挥部签署的时间是2015年9月15日；双方签订《解决遗留问题一揽子协议》再次确认《城铁项目房屋拆迁货币补偿协议》的时间是2016年1月6日，原告于2016年8月29日向本院提交起诉状,超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无符合法律规定的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严稳高的起诉。
案件受理费，本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
代理审判员 秦泽湘
人民陪审员 彭 扬
二〇一七年三月三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第782号
本院在执行申请执行人中信银行烟台分行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、李恩尼汽车消费借款保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、李恩尼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司、李恩尼纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第146号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市。
被告杨学成，男，1979年1月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告杨学成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00831号
申请执行人李强。
被执行人郭青生。
被执行人刘爱利。
申请人执行人李强与被执行人郭青生、刘爱利民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）雁民初字第01729号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找本人。两被执行人身份证登记住所地西安市雁塔区西影村X号楼X单元X层X号系被执行人郭青生父母所有的房产并实际居住。经本院通过电话联系两被执行人，其二人声称现工作居住地在上海市。嗣后，本院依法查询了被执行人郭青生、刘爱利名下的车辆、房产及银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李强亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院依据上述情况将两被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为194600元，申请人未受偿194600元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00831号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2605号
上诉人（原审原告）：秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社，住所地：秦皇岛市山海关区石河镇五里台村东。
负责人：安福，主任。
委托代理人：杨洪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
负责人：王广辉，经理。
委托代理人：乌向阳、赵宝军，该公司职员。
上诉人秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社（以下简称石河信用社）为与被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称市一建公司）借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人石河信用社的委托代理人杨洪和被上诉人市一建公司的委托代理人乌向阳、赵宝军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1996年3月12日秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司出具借条一份，借条内容为：今收到高建庄信用社贷款现金伍万元整，暂用。经手人，郑某。借条上有秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司盖章。据出庭的证人史某、郑某、张某的证言所说，当时秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司为了公司职工开资向信用社借款50000元，约定借款利息为年利率16.08%，该笔借款由当时秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司经理万义和郑某、史某去取的；该款回来后交与当时秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司财务，石河信用社工作人员未办理贷款的相关手续，直接将借款50000元借出，山海关开发区第四分公司会计郑某在石河信用社出具借条一份，内容载明.”今收到高建庄信用社贷款现金伍万元整，暂用。”借条由郑某签名，并加盖了山海关开发区第四分公司的单位章。山海关开发区第四分公司未及时还本付息，后山海关开发区第四分公司被秦皇岛市工商行政管理局山海关开发区分局吊销营业执照。秦皇岛市山海关区高建庄农村信用合作社2001年更名为秦皇岛市山海关区石河农村信用合作社，后更名为秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社。秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司为秦皇岛市第一建筑工程公司的分支机构，2002年秦皇岛市第一建筑工程公司更名为秦皇岛市一建建筑工程有限公司，后又更名为秦皇岛市一建建设集团有限公司。石河信用社在起诉前多次向山海关开发区第四分公司催要借款，山海关开发区第四分公司被吊销营业执照后，石河信用社工作人员与郑某每年都到市一建公司催要借款。
原审法院认为，山海关开发区第四分公司为市一建公司的分支机构，山海关开发区第四分公司的营业执照已被吊销，该分公司对外发生的债务应由市一建公司承担。但石河信用社作为国家批准的正规金融机构，其业务办理应为十分规范，石河信用社未提交双方之间贷款应有的手续，不能判定石河信用社与市一建公司之间存在贷款合同关系，应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社的诉讼请求。案件受理费及其他费用计1050元由秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社负担。
上诉人石河信用社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定与审理查明的事实自相矛盾，判决错误。根据原审庭审查明的事实，足以认定秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司向上诉人借款人民币5万元。但原审法院却认为，不能判定原告与被告之间存在贷款合同关系，进而作出与客观事实不相符的判决。因四分公司与信用社有多次的借贷关系，信用良好。所以信用社对四分公司完全信任，在没有提供担保的情况下，给四分公司办理借款伍万元整。并将现金伍万元交付给郑某，郑某当时书写借条。由于匆忙，当时办理借款手续也就不严格，甚至不规范，未签订借款合同，而是以刘建军的名义办理的贷款手续，并由信用社工作人员杨洪从信用社将伍万元现金提取交给郑某，与郑某一起来的经理万义和史某也在场亲眼所见。上诉人认为，虽然上诉人与秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司之间的借款手续确实不完善，但四分公司从石河信用社（原高建庄信用社）借款的事实客观真实，请求二审法院改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市一建公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人石河信用社提交了1996年3月12日名为刘建军的贷款凭证及郑某的证人证言，拟证明双方争议的5万元借款是以刘建军的名义从石河信用社贷的款。
被上诉人市一建公司质证意见为：贷款凭证与本案没有关联性，不予认可。
本院二审除认定部分原审法院查明的事实外，另查明，上诉人石河信用社所起诉主张借款的山海关四分公司的借条，没有借款时间，亦没有约定借款利息。
本院认为：秦皇岛市第一建筑工程公司山海关开发区第四分公司从高建庄信用社借款5万元，并出具了借条，加盖了山海关开发区四分公司的公章，因此，山海关四分公司从高建庄信用社借款的事实应予认定。山海关四分公司系被上诉人市一建公司的分支机构，不具有法人资格，且已被工商行政管理部门吊销了营业执照，其对外发生的债务应由市一建公司承担。高建庄信用社于2001年经批准更名为石河信用社，因此，上诉人石河信用社有权就该笔借款主张权利。上诉人石河信用社提交的借条，既没有注明借款时间，又没有借款利息的约定，因此，上诉人石河信用社主张山海关四分公司于1996年3月12日借款，并按年利率16.08%主张利息缺乏充分的证据证明。上诉人二审提交的名为刘建军的贷款凭证，借款用途及借款人均与本案借条不符，该证据与本案无关联性，不予采信。综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，上诉人上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第169号民事判决；
二、被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还上诉人秦皇岛市区农村信用合作联社石河信用社借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，共计2100元，由被上诉人秦皇岛市一建建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王秀兰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00719号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告朱将权、李明子，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告朱将权、李明子物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第667号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姜某甲，农民。
辩护人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年1月5日13时许，在平度市古岘镇后李道村刘某乙家院内，被告人姜某甲因其苗圃内的风景树被盗一事与刘某乙发生争执并厮打，姜某甲用脚将刘某乙后腰部及臀部跺伤，致其T12、L1锥体左侧横突骨折，骶骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姜某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人认为，被告人系自首，当庭自愿认罪，且被害人负有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日上午，被告人姜某甲与姜某乙、张焕军合伙经营的苗圃内的风景树被盗，经查看现场监控录像，怀疑是平度市古岘镇后李道村刘某乙所为，同日下午13时许，被告人姜某甲在刘某乙家院内因此事与刘某乙发生争执并厮打，姜某甲用脚将刘某乙后腰部及臀部跺伤，致其T12、L1锥体左侧横突骨折，骶骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人姜某甲于2015年2月11日主动到平度市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案件审理过程中，被告人姜某甲与被害人刘某乙自愿达成赔偿协议，姜某甲赔偿刘某乙各项损失共计人民币100000元，即时清结，被害人对被告人表示谅解，同意对其从轻处罚。
另查明，2015年4月8日，平度市公安局决定对姜某乙风景树被盗案立案侦查，同年8月20日，平度市公安局以刘某乙涉嫌盗窃为由决定对其监视居住。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过及投案证明，证实本案案发过程及被告人主动投案的事实；
2.户籍证明，证实被告人的身份情况；
3.平度市公安局立案决定书、监视居住决定书，证实对刘某乙采取强制措施的情况；
4.调解协议及谅解书，证实被告人缴纳赔偿款的情况；
5.平度市司法局社区评估意见，证实被告人适宜社区矫正。
（二）证人证言
1.证人姜某乙、张某、张焕军等人的证言，证实其苗圃内风景树被盗的事实，三人均指认监控录像中挖树的男子就是被害人刘某乙；
2.证人刘某甲的证言，证实被告人姜某甲殴打被害人的事实及情节；
3.证人任某、潘某、代某的证言，证实案发当天，姜某乙电话报警称其苗圃内风景树被盗，三人接到报警后赶至现场进行处置的情况。
（三）被害人刘某乙的陈述，证实其被姜某甲打伤的事实。
（四）被告人姜某甲的供述，证实其打伤被害人刘某乙的事实。
（五）人体损伤鉴定书，证实被害人的伤情。
（六）现场监控录像，证实2015年1月5日上午9时许，一中年男子在被告人姜某甲等人经营的苗圃内挖走一棵风景树的事实。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，该积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01810号
原告：倪士界，男，1980年9月20日生，汉族，个体户。
委托代理人：杨志宏，淮南市贺疃乡法律服务所法律工作者。
被告：刘丽杰，男，1984年7月5日生，汉族，个体户。
原告倪士界诉被告刘丽杰健康权纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告倪士界及其委托代理人杨志宏、被告刘丽杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪士界诉称：2013年7月3日12时许，倪士界与刘丽杰在凤台县大兴集乡银杏村红府超市因送货问题发生纠纷，先发生口角，后发生撕打，刘丽杰将倪士界打伤，刘丽杰被治安拘留十日，并处500元罚款。倪士界受伤后住院治疗，花费医疗费5518.39元，刘丽杰未进行赔偿。故起诉要求刘丽杰赔偿医疗费5518.39元、误工费1014.12元、护理费1020元、交通费60元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计8092.51元。
倪士界为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：：1、倪士界的身份证复印件，证实其诉讼主体资格；2、凤台县公安局凤公（大）行罚决字（2013）396号行政处罚决定书，证实刘丽杰因殴打倪士界被治安拘留十日，并处500元罚款；3、淮南新华医疗集团北方医院出具的住院病历、用药清单及医药费发票，证实倪士界被殴打后治疗的事实及花费情况；4、个体工商户营业执照复印件，证实倪士界是个体工商户。
刘丽杰在庭审中辩称：同意对倪士界进行适当赔偿，刘丽杰在撕打中也受伤，并产生了一定的医药费用，故不同意全额赔偿。
刘丽杰为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交以下证据：1、凤台县公安局凤公（大）行罚决字（2013）397号行政处罚决定书，证实倪士界因殴打刘丽杰被治安拘留三日；2、凤台县大兴集乡卫生院出具的医药费发票，证实刘丽杰被殴打后治疗情况。
经当庭质证，刘丽杰对倪士界提供的证据1、2、4不持异议；对于倪士界提供的证据3的住院病历无异议，但认为案发后倪士界在派出所检查时伤情不重，故对医疗费发票有异议；倪士界对刘丽杰提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该票据其中一张无印章，另一张印章不清，且不是县级人民以上医疗机构出具的发票，故不能作为证据使用。
本院认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认。对倪士界提交的3号证据即淮南新华医疗集团北方医院出具的医药费发票，因能与住院病历相互印证，故本院予以采信；刘丽杰提交的2号证据，因其未向本院提起反诉，故本院对该证据不予审查。
经审理查明：2013年7月3日12时许，倪士界与刘丽杰在凤台县大兴集乡银杏村红府超市因送货问题发生纠纷，后发生撕打，刘丽杰将倪士界殴打致伤。刘丽杰因殴打倪士界被治安拘留十日，并处500元罚款，倪士界因殴打刘丽杰被治安拘留三日。倪士界受伤后，于2013年7月3日13时到淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，被诊断为头及全身多处软组织挫伤，于2013年7月15日出院。住院治疗12天，支出医疗费5518.39元。
本案争议的焦点为：一是对于倪士界的损害后果，刘丽杰是否应承担责任及责任划分；二是倪士界的各项诉讼请求应如何确认。
本院认为：针对第一个争议焦点，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。倪士界与刘丽杰因送货问题产生纠纷并相互撕打，在撕打过程中致倪士界受伤，对于倪士界的损害后果，刘丽杰应承担赔偿责任，但倪士界对损害后果的产生，具有一定过错，故可减轻刘丽杰的赔偿责任。针对第二个争议焦点，倪士界在淮南新华医疗集团北方医院治疗花费5518.39元，有住院病历、用药清单、医药费发票证实，故本院予以支持；关于误工费，倪士界因伤住院治疗12天，其系个体工商户，误工费可以参照安徽省批发零售业平均工资确定，其主张的误工费为1014.12元低于该项工资标准，本院予以支持；关于护理费，可以参照安徽省居民服务和其他服务行业平均工资计算，其主张的护理费1020元低于该项工资标准，本院予以支持；关于交通费，倪士界虽未提交证据予以证实，但结合倪士界的伤情、住院时间、就诊情况，其主张的交通费60元是适当的，故本院予以支持；住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准20元／天计算，故对其住院伙食补助费240元和营养费240元的诉讼请求，本院予以支持。刘丽杰提出其在互殴中受伤，但并未提起反诉，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽杰赔偿原告倪士界医药费5518.39元、误工费1014.12元、护理费1020元、交通费60元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计8092.51元的70%，计款5664.8元，于本判决后生效10日内履行完毕；
二、驳回原告倪士界的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪士界负担45元，被告刘丽杰负担105元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一三年十一月十八日
书记员 张雪蕊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第341号
原告郑州天阀阀门有限公司，住所地郑州市建设东路20号附2号。
法定代表人叶碧玉，总经理。
委托代理人武凤云，河南安泰律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
原告郑州天阀阀门有限公司诉被告河南宏福煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人武凤云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，原告与被告下属单位顺发矿签订多份《工业品购销合同》，合同签订后，原告均按合同约定向被告供销价值311681.21元的货物。被告接受原告供货后，本应及时向原告结清货款，但被告使用原告的供货后，长期拖欠货款不予结付。为催讨货款原告奔波一年之久，被告仅付款45854元，下欠265827.21元至今拖延不予清，被告的拖延行为已造成原告资金运作困难，原告诉至本院，要求被告立即支付货款265827.21元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年期间，原告和被告的分公司河南宏福煤业有限公司顺发矿（以下简称“顺发矿”）签订多份《工业品购销合同》，约定原告向顺发矿供应注浆泵、道轨等货物。在履行合同过程中，顺发矿支付原告货款45854元。2014年10月31日，原告和顺发矿结算后，顺发矿确认欠原告货款265827.21元，该款至今未付。
本院认为：被告的分公司顺发矿欠原告货款265827.21元的事实，有顺发矿向原告确认往来账核对结算的企业询证函为凭，本院予以认定。顺发矿作为被告的分公司，其民事责任由被告承担。原告要求被告支付货款265827.21元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州天阀阀门有限公司货款二十六万五千八百二十七元二角一分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 飞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初59号
原告朱伟善，男，汉族，住胶州市。
委托代理人肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
第三人胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处朱家屯。
法定代表人刘志宏，村主任。
第三人朱孝起，男，汉族，住胶州市。
原告朱伟善与被告胶州市国土资源局、第三人胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会、朱孝起一案，原告朱伟善向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告朱伟善在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱伟善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执恢字第0097号
申请执行人项卿，居民。
申请执行人卢雪芹，居民。
被执行人陈晓阳，居民。
被执行人陶红玲，居民。
被执行人钱宣虎，居民。
申请执行人项卿、卢雪芹与被执行人陈晓阳、陶红玲、钱宣虎民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人徐明叙名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 坤
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执字第00113号
冯长征、邓香平与武汉市朴乡情餐饮有限公司仲裁纠纷三十二案已与2014年4月22日审理终结。现汉劳人仲调字（2014）第16-44号仲裁调解书已经发生法律效力，因被申请人武汉市朴乡情餐饮有限公司拒不履行该法律文书规定的义务，申请人提出执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨武汉市朴乡情餐饮有限公司人民币176863元（含申请执行费）。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊 星
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第490号
申请执行人刘永春。
委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。
被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司。住所地：定州市
法定代表人沈庆福，改公司执行董事。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请人刘永春与定州市裕龙石油溶剂制造有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人刘永春申请强制执行定州市人民法院（2013）定民初字第2079号民事调解书，被执行人定州市裕龙石油溶剂制造有限公司已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2013）定民初字第2079号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇建
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5163号
原告：张晓艳。
委托代理人：黄刚。
被告：林立根。
原告张晓艳为与被告林立根民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。诉请判令：一、请求被告林立根偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告林立根向原告张晓艳借款300000元，并于2015年9月25日出具借条一份。该款后经原告催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立根在本判决生效之日起十日内偿还给原告张晓艳借款300000元，并支付自2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由被告林立根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年五月十日
代书 记员 陈含嫣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0810号
上诉人（原审原告）倪树刚。
委托代理人孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区河北路219号宏大大厦8楼。
法定代表人杜学林，总经理。
委托代理人冯笑，该公司人力资源部主任。
委托代理人宫清峰，该公司第六分公司副经理。
上诉人倪树刚因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民初二字第0188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪树刚于2014年8月26日以双方自愿达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪树刚撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪树刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二０一四年八月二十六日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：赵庆建。
被告：赵庆民。
被告：王强。
上述三被告委托代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告赵庆建、赵庆民、王强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦，被告赵庆建、赵庆民、王强委托代理人苏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年5月5日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告赵庆建发放贷款8万元，借款到期后，被告赵庆建未按约定足额归还借款本息，被告赵庆民、王强亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金8万元，利息50698.12元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告赵庆建、赵庆民、王强辩称，第一，三被告成立联保小组在原告处贷款属实，并签订了借款合同和贷款联保协议书。但三被告的借款期限均是2010年5月5日至2011年5月5日，借款到期后，原告并没有向被告主张过任何权利，根据《民法通则》第135条之规定，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。第二，三被告共同与原告在2010年5月5日签订了小额贷款联保协议书，共签订三份。根据协议书第六条第二款的约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年，而借款的到期日是2011年5月5日，到期后两年即2013年5月5日，在这期间原告也从未向联保小组成员主张过权利，所以，根据《担保法》第25条第2款之规定，债权人在保证期间未对保证人提起诉讼或申请仲裁，保证人应免除保证责任。因此，三被告的借款期限及担保期限均已超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年5月5日，被告赵庆建、赵庆民、王强与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年5月5日起至2012年5月5日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告赵庆建签订了小额联保借款合同，约定，赵庆建借款8万元，用途为进饲料，借款期限自2010年5月5日至2011年5月5日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向赵庆建发放贷款8万元，借款到期后，被告赵庆建未按合同约定足额归还借款本息，被告赵庆民、王强亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金8万元，利息50698.12元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告赵庆建、赵庆民、王强签订的小额贷款联保协议书及与被告赵庆建签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且�合法律规定，应认定为有效合同。对赵庆建借款8万元并由赵庆民、王强提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。借款期限届满前，原告无证据证实向被告催要过借款，原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效，三被告的辩称理由本院予以采信。原告要求被告赵庆建偿还借款本息，并由保证人赵庆民、王强承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行对被告赵庆建、赵庆民、王强的诉讼请求。
案件受理费1456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 �赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩 晓 春
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东商初字第629号原告东阿县农村信用合作联社。法定代表人张兆起，理事长。委托代理人娄明，该社高集分社职工。被告贝燕燕。被告周润广。委托代理人周润广，男，1978年2月26日出生，汉族。原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告周润广、贝燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄明、被告周润广、被告贝燕燕委托代理人周润广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年6月25日原告下属单位高集分社与被告贝燕燕签订了（高集）农信借字（2009）第459907号借款合同，借款金额为5万元，用途为买车，同日高集分社与贝燕燕、周润广二人签订《共同承担债务承诺书》，承诺当借款人不按时归还贷款本息时对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后原告将5万元给付借款人贝燕燕，借款期限至2012年6月19日。但到期后被告未有归还，故请求判令被告贝燕燕、周润广立即归还借款本金5万元、利息及逾期利息。二被告辩称：借款属实，但现在无力归还。原告为支持诉求，提供证据如下：证据一、借款合同；拟证明：1、2009年6月25日原告与被告签订了（高集）农信借字（2009）第459907号《借款合同》；2、借款期限为2009年6月25日2012年6月24日.最高贷款额5万元整。3、在本合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，4、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有相同法律效力；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6、借款人、贷款人的权利义务以及违约责任。证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年6月30日将5万元发放给了借款人贝燕燕，2012年6月19日到期，利率为月息10.5166‰。证据三、身份证复印件、常住人口登记卡；拟证明各被告的身份情况。证据四、《共同承担债务保证书》；拟证明贝燕燕与周润广对上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息。二被告对以上证据表示无异议。根据上述证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，原告东阿农信社下属高集分社与被告贝燕燕签订（高集）农信借字（2009）第459907号《借款合同》。合同约定借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，最高贷款额5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日高集分社与贝燕燕、周润广二人签订《共同承担债务承诺书》，承诺借款五万元，对上述债务共同负有同等的偿还责任，并保证按期偿还贷款本息；婚姻关系存续期间，共同以共同财产及个人财产清偿上述债务；承诺保证期间为上述债务到期（含展期）后二年；2011年6月30日原告将5万元打入贝燕燕账户，借款利率为月息105166‰，到期日为2012年6月19日。该贷款到期后二被告未有归还，致原告提起诉讼。因被告坚持辩称，致调解未果。本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告贝燕燕签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。原告将5万元贷款于2011年6月30日发放给贝燕燕后，被告贝燕燕即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金5万元、利息、逾期利息负有偿还义务。该借款应是贝燕燕、周润广二人夫妻共同债务，故被告周润广亦有偿还义务。二被告辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告贝燕燕、周润广于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金5万元，并按约定支付利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张克利人民陪审员  李兆阳人民陪审员  周婷婷二〇一三年七月二十四日书 记 员  赵丙磊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第18号
申请人：刘良武，男，1969年9月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人刘良武申请宣告公民死亡一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘良武称：申请人之弟刘良平患有精神痴呆症，于2010年10月12日走失，家人四处寻找，并到公安机关报案，泸州晚报登寻人启事后，至今仍无下落为由向法院提出申请，要求宣告刘良平死亡。
经审理查明，下落不明人刘良平，男，1973年7月5日出生，汉族，住泸州市江阳区，系申请人之弟。刘良平于2010年10月12日走失，家人四处寻找，并到公安机关报案，《泸州晚报》登寻人启事，至今下落不明。申请人刘良武申请宣告刘良平死亡后，本院于2015年10月29日在《人民日报》发出寻找刘良平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘良平仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，被申请人刘良平于2010年10月12日离家出走后，至今下落不明已满6年，申请人要求宣告刘良平死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘良平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐 建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄文瑾
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第576号
申请执行人许良省，男，汉族，1956年9月13日出生。
委托代理人张全明，福建方与园律师事务所律师。
被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司。
法定代表人高立元，总经理。
被执行人厦门市辉鹏健身器材有限公司。
法定代表人陈伟鹏，总经理。
被执行人高立元，男，汉族，1950年3月5日出生。
被执行人ＸＸ华，男，汉族，1966年4月10日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1065号民事判决书，向被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司、厦门市辉鹏健身器材有限公司、高立元、ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门嘉明达塑料工贸有限公司、厦门市辉鹏健身器材有限公司、高立元、ＸＸ华所有的款项人民币4734021.69元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第22号
申请人：开平市运输总公司，住所地：开平市。
法定代表人：伍燮繁。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被申请人：谢妙玲，住开平市。
申请人开平市运输总公司（下称运输公司）申请撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会（下称开平仲裁委）作出的开劳人仲案字（2014）第391号仲裁裁决一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人运输公司诉称：一、开平仲裁委认定运输公司违法解除劳动关系是事实认定不清。根据运输公司提供的监控视频显示，谢妙玲确实存在侵吞公司旅客票款的行为，而且在谢妙玲2014年11月10日提出本仲裁申请前的2014年7月24日运输公司已就谢妙玲的违法违规行为进行通告。由此可见，谢妙玲的违法行为是真实的，并非为了本次仲裁而制作。另外，谢妙玲于2013年10月23日和2014年4月2日也因侵吞公司旅客票款的行为被通告，而且谢妙玲也承认了相关的事实。综上，谢妙玲不仅违反了公司的规章制度，而且其行为已涉嫌职务侵占，属于严重的违法甚至是犯罪行为，请求法院查明事实；二、开平仲裁委适用法律错误。开平仲裁委根据《劳动合同法》第四十条和第八十七条认定运输公司违法解除劳动合同，应按照经济补偿标准支付二倍赔偿金是适用法律错误。谢妙玲没有提供离职原因的证据也没有提供运输公司违法解除劳动合同的依据，不应适用上述法条。运输公司认为，在谢妙玲已经存在严重的违规违法行为的情况下，其离职需要单位按照经济补偿标准支付二倍赔偿金不仅无法律依据也有违社会风序良俗。综上所述，开平仲裁委仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院撤销该仲裁裁决。
被申请人谢妙玲答辩称：按照仲裁裁决的结果。
本案在本院审查期间，运输公司向本院提交新的证据《报警回执》1份；谢妙玲未提交新的证据。
本院查明：运输公司与谢妙玲因劳动关系争议纠纷向开平仲裁委申请仲裁。开平仲裁委经审理，于2014年12月26日作出开劳人仲案终字（2014）391号仲裁裁决：一、运输公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付违法解除经济补偿金5000元给谢妙玲；二、运输公司自仲裁裁决书生效之日起三日内支付2014年7月份工资1176元给谢妙玲；三、运输公司自仲裁裁决书生效之日起三日内退还安全保证设备金1500元给谢妙玲。运输公司不服上述裁决，向本院申请撤销并提出前述撤销理由。
本院认为：本案是申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案分析如下：
关于本案仲裁裁决认定事实是否不清的问题。本案在本院审查期间，运输公司没有提交证据证明仲裁裁决所依据的证据是伪造的，也没有提交证据证明谢妙玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。因此，运输公司认为本案仲裁裁决认定事实错误并不符合前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项的规定。同时参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十九条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持”的规定，运输公司认为仲裁裁决认定事实错误的意见，理据不足，本院不予采纳。
其次，关于本案仲裁裁决适用法律是否错误的问题。运输公司认为开平仲裁委根据《劳动合同法》第四十七条和第八十七条认定其违法解除劳动合同按照经济补偿标准支付二倍赔偿金是适用法律错误。运输公司主张谢妙玲存在偷窃公司旅客票款的行为，属严重的违规违法行为，其离职公司不应支付二倍赔偿金，但运输公司的《报警回执》并不能证明谢妙玲存在上述行为，本院对于运输公司的主张不予采纳。因此，仲裁裁决根据本案的事实所作出的运输公司应支付谢妙玲赔偿金属于适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回开平市运输总公司要求撤销开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2014）391号仲裁裁决书的申请。
本案受理费400元，由开平市运输总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 赵 沂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓少洪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初166号
原告宁少锋，男，1955年9月6日出生，汉族，个体运输户，住平顶山市宝丰县。
被告董爱珠，女，1957年4月28日出生，汉族，平顶山市工业用呢厂退休职工，住平顶山市卫东区。
被告崔鹏，男，1984年1月18日出生，汉族，平顶山市第一人民医院急诊科120司机，住平顶山市卫东区，系被告董爱珠的儿子。
被告董宏宇，女，1983年1月27日出生，汉族，系被告董爱珠的女儿，平顶山市第一人民医院胸外科护士，住平顶山市卫东区。系被告董爱珠的女儿。
原告宁少锋诉被告董爱珠、崔鹏、董宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁少锋，被告董爱珠、崔鹏、董宏宇均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁少锋诉称，2014年1月3日，被告董爱珠做生意资金不足，由被告崔鹏、董宏宇担保，向原告宁少锋借款200000元，约定月息为2分，用期为一年。借款到期后，经原告催要未付。请求依法判令三被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年1月3日至2016年1月3日，共计48000元，2016年1月3日以后的利息按约定至本金还完为止）。
被告董爱珠辩称，原告宁少锋所诉不属实。借款时，原告宁少锋称借100000元，打200000元的借条，被告董爱珠向原告借款100000元，但汇款时原告宁少锋只向被告董爱珠汇款76000元，100000元的利息原告直接扣除。当时说好的我还钱，被告崔鹏和董宏宇只是担保。被告董爱珠愿意偿还原告借款76000元及利息。原告的其他诉讼请求，应予驳回。
被告崔鹏辩称，被告董爱珠急用钱，经过赵芹的介绍，三被告和赵芹一起到原告宁少锋家，因不认识原告宁少锋，害怕上当受骗，到原告家中后对借款过程进行了录音，当时原告称借100000元，但打200000元的借条，为此我们争执了好长时间，最后借条打了，但没有给现钱，之后原告向被告董爱珠账户打款76000元，被告崔鹏愿意对借款76000元承担担保责任。
被告董宏宇的答辩意见和被告崔鹏一致。
经审理查明，被告董爱珠做生意急用钱。2015年元月3日下午，由赵芹介绍，赵芹以及被告董爱珠、崔鹏、董宏宇打车到原告宁少锋家。经过几个人协商，被告董爱珠给原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金贰拾万元整（200000.00元）月息贰分。用期一年。借款人：董爱珠。被告崔鹏、董宏宇在担保人一栏签名。三被告向原告出具借条后，当时被告要求给付现金，原告宁少锋称不能给付你们现金，其要求被告董爱珠提供账户后直接把借款打到被告董爱珠的账户里。2015年1月4日，原告宁少锋向被告董爱珠账户打款76000元。
庭审中，原告宁少锋称本人是跑运输的，家中经常存放现金几十万元，三被告出具借条后，当时即给付被告董宏宇现金200000元。对此陈述三被告均不予认可。
另查明，为查明案件事实，本院通知赵芹到庭作证，但经过电话联系其本人称因繁忙不能出庭作证，赵芹讲通过其本人介绍原、被告认识属实，借款也属实，但借款的细节其本人不知情。
上述事实由原告提供的借条、三被告提供的录音资料、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，三被告提供的录音资料能够证明2015年1月3日三被告虽然给原告出具了借条，但原告宁少锋并没有给付被告董爱珠现金。三被告提供的借记卡账户历史明细清单能够证实2015年1月4日，原告宁少锋向被告董爱珠的账户打款76000元。结合录音资料和借记卡账户历史明细清单，应当认定借款金额为76000元。原告宁少锋请求被告董爱珠偿还借款76000元并按约定的利率支付利息，理由正当，应予支持。被告崔鹏、董宏宇对借款76000元及利息承担连带清偿责任。原告宁少锋称被告出具借条后即给付被告现金200000元，对此被告不予认可，原告提供的证据也不能证实，故原告请求被告偿还借款200000元，证据不足，应予驳回。三被告辩称实际借款只有76000元的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告董爱珠偿还原告宁少锋借款76000元，于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕，在偿付借款的同时，按双方约定的利率计付自2015年元月4日起至全部履行完毕之日止的利息；
被告崔鹏、董宏宇对本判决第一项负连带清偿责任；
驳回原告宁少锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，原告宁少锋负担2864元，被告董爱珠、崔鹏、董宏宇负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 岳艳艳
人民陪审员 曹晓铮
二〇一六年六月十日
书 记 员 孟慧芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第16号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人肖XX，男，1979年4月6日出生。2014年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2014年10月20日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人肖XX犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人肖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日13时许，被告人肖XX驾驶牌照号为黑EHNX**江铃牌轻型普通货车，由北向南行驶至让胡路区西苑街油田设计院东门南侧道路处时，将在道路上由西向东横过道路的被害人孟XX（男，52岁）撞伤，后经抢救无效死亡。经大庆市公安局刑事技术支队法医学尸体检验，孟昭徳系交通事故致复合损伤死亡。经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队道路交通事故责任认定认为肖XX负此起事故的主要责任。
被告人肖卫东肇事后抢救伤者，明知他人报警在现场等待，能够如实供述，系自首。
上述事实，被告人肖XX在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、协议书等；证高XX、赵XX的证言；被告人肖XX的供述及法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖XX驾驶车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人肖XX在发生交通事故后让同乘人员拨打了120急救电话及110报警电话，明知他人报警而在现场等待，能够如实供自己的罪行，应认定为自首。被告人肖XX与被害者家属达成和解，赔偿了被害者的损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国》刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年十二月十日
书记员 闫 敏
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00076号申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农村商业银行）。住所地来凤县翔凤镇解放大道211号。委托代理人（特别授权）林某某，来凤农村商业银行职工。被申请人田某某，男。被申请人彭某某，女。本院受理申请人来凤农村商业银行申请诉前保全，要求对被申请人田某某、彭某某的存款予以冻结，但未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人来凤农村商业银行申请诉前保全。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李明代理审判员程璟人民陪审员向顺成二〇一五年九月十八日书记员田敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初863号
原告：贵州驿锦工程设备租赁有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号2单元3层2号。
法定代表人：罗敬波，男，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王义奇，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：何利海，男，1976年4月6日生，汉族，贵州省习水县人，住贵�省习水县。
原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司诉被告何利海租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
原告诉称，被告自2012年9月至2017年1月租用原告塔式起重机两台分别在煌都帝豪大酒店工程项目、黔西县黔化欣苑房建项目和金贵酒店二期工程项目施工,经双方于2014年1月19日、2017年1月10日结算，被告应向原告支付费用共计1502500元,已支付460000元,尚欠1042500元未支付。结算后至今,上述两台起重机仍由被告租用，租赁费不断增加且被告一直拒绝支付，故原告起诉要求判令被告支付拖欠的租赁费1085500元，并判令被告向原告支付利息106140元及律师代理费40000元，本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为，原、被告虽在《欠条》中约定发生纠纷由贵阳市白云区人民法院管辖，但原、被告的住所�、合同签订地、合同履行地、标的物所在地均××在贵阳市白云区，该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：
原告贵州驿锦工程设备租赁有限公司诉被告何利海租赁合同纠纷一案，移送贵州省黔西县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 魏民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 谭畅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02303号
罪犯罗鹏程，男，1976年7月26日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2012）榆中法刑一初字第00096号刑事判决，认定罪犯罗鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已交20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯罗鹏程确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯罗鹏程确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗鹏程的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月18日至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2900号
原告古福长，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。
被告蒲敏，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被告罗兀勇，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告古福长与被告蒲敏、罗兀勇民间借贷纠纷一案，因原告未按指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈清平
二〇一五年六月二十九日
书记员 周春蕾
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人麻晓亮，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人冷国艳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人应自有，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人康素凤，女，1963年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行麻晓亮、冷国艳、应自有、康素凤金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2914号
申请人：宋钦波，男，1978年7月13日生，潍坊市坊子区坊安街办。
被申请人：于治涛，男，1979年1月25日生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。
被申请人：刘鹏鹏，男，1986年6月3日生，汉族，潍坊市坊子区坊城街办。
申请人宋钦波与被申请人于治涛、刘鹏鹏民间借贷纠纷一案，申请人宋钦波于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宋钦波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1020元，由申请人宋钦波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘国丹