wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1197号
原告：中铁二十三局集团第二工程有限公司。
法定代表人：曹鹏程，执行董事。
委托诉讼代理人：张鑫，公司员工。
被告：王佑，男，1985年12月2日生，汉族，现住白城市。
第三人：中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部。
负责人：张清山，项目经理。
原告中铁二十三局集团第二工程有限公司与被告王佑、第三人中铁二十三局集团有限公司白阿铁路白城至镇西段扩能改造工程项目经理部劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人经法庭传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
中铁二十三局集团第二工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销白城市劳动人事争议仲裁院作出的白劳仲【2017】第56号仲裁裁决，判令原被告之间不存在劳动关系，原告不承担被告工伤待遇的用工主体责任。事实与理由：原告与被告王佑不存在劳动关系，而是劳务关系，仲裁院适用法律错误。王佑在庭审提供的证据中，只能说明其在项目部工作的事实，并不能证明王佑与原告之间存在劳动关系，王佑并未加入原告公司，也不是原告公司职工，原告雇王佑工作的内容都是临时性、短期性的工作，双方属于典型的劳务关系，而非劳动关系，并不在仲裁院的管辖范围内，应由有管辖权的人民法院予以受理。综上，本案双方不存在劳动关系，仲裁院认定事实不清，使用法律错误，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我公司的诉求。
王佑辩称，原告应该承担我的工伤待遇，2016年3月25日至11月25日，我一直在第三人处工作，担任防护员，本人遵守第三人制定的规章制度，我们上岗的每一位人员都要了解和遵守规章制度，如有一项不了解、不遵守都会给公司或第三人乃至社会带来巨大的影响和伤害，可见驻站护防员的重要性，所以本人从事驻站护防员的工作是原告或第三人的必要组成部分，其工作内容直接影响项目的施工和施工进度，所以我和原告之间存在劳动关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年三月，第三人复工，因缺少司机一名，故找到王佑，双方约定了工资标准及支付方式，王佑开始为第三人工作。2016年6月，施工现场需要防护员一名，第三人与王佑协商让其担任驻站防护员工作，并商量了驻站防护员的工资标准和支付方式，王佑开始了驻站防护员的工作。在工作期间，王佑接受其第三人的管理，服从其工作安排，遵守其规章制度及作息时间，以其名义主要从事驻站防护员工作，王佑提供的劳动系工程整体行为的一部分，并通过银行卡向王佑支付劳动报酬。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定。因第三人系原告的派出的临时机构，不具有独立法人资格，原告应当对第三人招用的工作人员承担主体责任，故原被告之间存在劳动关系，原告应承担被告工伤待遇的用工主体责任。
综上，根据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定，判决如下：
原被告之间存在劳动关系，原告承担被告工伤待遇的用工主体责任。
案件受理费5.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年七月十日
书记员 钟宏锋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终54号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王可进，男，1987年9月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人王可进犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）黔0181刑初346号刑事判决。原审被告人王可进不服，提出上诉。本院于2017年1月9日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王可进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月24日20时许，被告人王可进与曹某事先通过电话联系好毒品交易事项，以人民币300元在贵阳市大营坡长青路，将一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给曹某，交易结束后，当场被清镇市公安局民警抓获。办案民警从曹某身上搜出一小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物（经称重净重0.32克），从被告人王可进身上搜出两小包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似（后称重量分别为0.12克、0.13克）、作案手机一部。2016年9月28日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人王可进贩卖给曹某的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实:1、被告人王可进的供述与辩解；2、抓获经过；3、证人曹某的证言；4、扣押决定书、扣押清单、毒品计量表、收据；5、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；6、手机一部；7、指定管辖决定书等。
原判认定被告人王可进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.32克，已构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。当场从被告人身上搜出的两小包海洛因0.25克，也应计算在被告人贩卖毒品的数量中，共计贩卖毒品海洛因0.57克。被告人王可进当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王可进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、作案工具手机一部，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人王可进不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人王可进违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.57克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王可进未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人王可进所提“量刑过重”的上诉理由。经查：上诉人王可进贩卖毒品海洛因0.32克被公安人员当场抓获，并从王可进身上搜出的毒品海洛因0.25克依法应当计入其贩卖毒品的数量，应当以贩卖毒品罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人王可进的犯罪事实，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当，故上诉人王可进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王可进违反国家关于毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因共计0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王可进的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一七年一月十八日
书记员 彭燕东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1737号
原告：肖四清，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
委托诉讼代理人：罗超，湖南又一村律师事务所律师。
被告：郴州市亿恒加气混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇湖南郴州有色金属产业园牧场北路。
法定代表人：成章标，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原告肖四清诉被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付违法解除劳动关系经济补偿金4000元；2、请求判决未提前一个月解除劳动关系赔偿金4000元；3、请求判决被告支付从2015年6月—2016年6月份期间休息日加班工资35310元；4、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未签劳动合同双倍工资44000元；5、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份未购买失业保险的损失3616元；6、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月份带薪年休假工资1839.08元；7、请求判决被告支付2015年6月—2016年6月法定节假日加班工资6620.68元。事实与理由：2015年6月1日，原告应聘到被告处工作，任装卸工。一直工作到2016年6月份，每月工资为4000元，未签劳动合同。在这期间原告给被告每个星期加班2天，12个月共计96天，但被告却未付加班工资，也未给原告购买五险一金，而且还拖欠原告2016年4、5月份工资8000元。原告找被告协商给付拖欠工资、经济赔偿金、加班工资均无果，原告向苏仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，故起诉至法院。
被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司辩称：原告起诉被告，纯属主体不符。原告不是被告的员工，被告无义务赔偿支付原告任何损失。被告从来没有聘请原告做工，双方根本就谈不上解除劳动关系。被告没有义务赔偿支付原告诉请的几项损失。苏仙区劳动人事争议仲裁委员会不应受理原告的仲裁申请，但是受理后对案件事实的审查清楚，裁决驳回原告所有的诉讼请求，并无不当，适用法律正确。请依法驳回原告对被告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，被告郴州市亿恒加气混凝土有限公司（甲方）与案外人成钦（乙方）签订《委托代理合同》。合同约定：1、甲方委托乙方代理甲方所生产的加气砖块的运输、装卸车两项业务；2、委托代理期限为8年（2011年2月12日至2019年2月12日）；3、甲方负责支付乙方代理费用；4、结算方式：每月底乙方凭收货单回单、装卸联单到甲方结算代理装卸费及代理运输费；5、司机、装卸工由乙方负责雇请，司机、装卸工的工资由乙方负责发放。乙方雇请的司机、装卸工可挂靠甲方购买相关保险，但费用由乙方承担。甲方与乙方雇请的司机、装卸工无任何劳动关系及其他法律关系。合同签订后，案外人成钦雇请原告到其代理运输、装卸业务的被告公司处从事装卸工作。被告依《委托代理合同》约定，给成钦结算装卸费（扣除伙食费、电费）及运费（扣除柴油款、伙食费、电费）。原告根据劳务工作量在成钦处领取工资（含伙食补贴）。2016年2月4日与2016年9月20日，成钦分2次将其雇请的司机、装卸工的工伤保险费14721元交纳至被告，挂靠在被告公司购买工伤保险，保险费由成钦承担。原告以劳动报酬争议为由，向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金16000元；2、要求被告支付从2010年3月—2016年6月份期间休息加班工资54900元；3、要求被告支付2010年3月—2011年3月份未签订劳动合同双倍工资44000元；4、要求被告支付2014年4、5月份拖欠未支付工资8000元；5、2012年9月至2014年6月期间法定节假日工资11034元；6、2010年9月—2016年6月份带薪年休假工资16470元。该会于2016年11月24日作出裁决：驳回申请人肖四清所有的仲裁请求。原告不服，故诉至本院。
本院认为，本案争议焦点系原、被告之间是否成立劳动关系，原告的诉讼请求应否予以支持。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排。就本案而言，被告公司将加气砖块的运输、装卸业务承包给案外人成钦，由成钦雇佣了原告从事劳动。原告的劳动报酬（含伙食补贴）由成钦发放，被告未对原告进行管理或发放工资，双方不存在管理与人事隶属关系。被告接受成钦挂靠购买其雇请的运输、装卸工的工伤保险，虽购买责任主体与事实不符，因原告并未直接为被告公司提供劳动，故不能以此认定原、被告之间存在劳动关系。原告提出与被告之间存在劳动关系的主张，应对双方之间存在劳动关系的事实承担举证责任，但原告未提供证据证明与被告之间签订劳动合同或存在事实劳动关系。故，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原、被告之间并未形成劳动关系，原告基于劳动关系而提出的本案诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖四清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王宇娟
书 记 员 唐 倩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初444号
原告林文洲，男。
被告陈君，女。
被告张卫东，男。
原告林文洲与被告陈君、张卫东合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波担任审判长，与审判员辛麟、赵亚林组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告林文洲诉称，二被告系夫妻关系，2000年后，二被告陆续在原告经营的双林公司购买玻璃，2010年10月19日，原被告签订了一份供购合同，二被告用其住房作抵押，并将他们的房照交付给原告。可是二被告并没有按照合同履行承诺，尚欠47754.00元至今没有给付，原告多次派人向其索要此款，二被告总是以无钱为由一拖再拖，无奈，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告林文洲无法提供被告陈君、张卫东的准确送达地址，在未向被告送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告林文洲的起诉。
案件受理费1690.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年六月十四日
书记员 陈衍如
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2330号
原告熊林，男，1996年4月1日出生，住重庆市云阳县。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
原告熊林与被告宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告熊林到庭参加诉讼。被告宜昌市方舟航运有限责任公司经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊林诉称，原告于2015年6月13日到被告公司上班，任三副一职，每月工资4500元。因被告一直拖欠原告工资，故原告于2016年2月3日离职，至今仍有2015年11月1日至2016年2月3日共计3个月零3天的工资未付，总计13950元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌市方舟航运有限责任公司向原告熊林支付2015年11月1日至2016年2月3日工资13950元。
被告宜昌市方舟航运有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，熊林于2015年6月开始在宜昌市方舟航运有限责任公司所属船舶“新海集方舟”上工作，其从事二副职务，月工资4500元。自2015年11月1日起至2016年2月3日止，宜昌市方舟航运有限责任公司共计拖欠熊林工资13950元（4500元/月×3个月+4500元/月÷30天×3天）。
2016年11月14日，熊林向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会因证据不足,决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业基本信息》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《中华人民共和国内河船舶船员适任证书》、《船员服务资历》、《航次船舶签证申请书》、中国建设银行股份有限公司《银行卡客户交易查询单》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。熊林与宜昌市方舟航运有限责任公司形成合法的劳动关系，有工资发放记录及工作记录为证，本院依法予以确认。双方因拖欠工资问题发生争议，熊林已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌市方舟航运有限责任公司全额支付所欠工资13950元，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌市方舟航运有限责任公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌市方舟航运有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付原告熊林工资13950元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌市方舟航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高源
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00105号
原告：新疆大禾油脂有限公司。
法定代表人：刘阳勇。
委托代理人：张代卡，系四川汉雅律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司。
法定代表人：郭竟，该公司经理。
委托代理人：焦峰，系该公司员工。
原告新疆大禾油脂有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告新疆大禾油脂有限公司委托代理人张代卡、孔令莉及被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司委托代理人焦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆大禾油脂有限公司诉称：2011年1月28日，原告为从新疆三旺饲料有限公司借用的新B455**车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者商业责任险，保险金额20万元，保险期间自2011年2月6日至2012年2月5日。2011年5月11日，原告公司员工乔方亮驾驶新B455**车辆外出工作期间，发生交通事故，致焦天锡受伤，后经医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，乔方亮在此次事故中负主要责任。2011年11月25日，昌吉市人民法院作出（2011）昌刑初字第0237号刑事附带民事判决书就此次交通事故给刑事附带民事原告（死者家属韩兰惠、焦莉利）造成的经济损失共计291796.73元，法院判决被告在交强险范围内支付122000元，剩余169796.73元的85﹪计144327.22元，由三旺饲料支付，原告及乔方亮不承担赔偿责任。因各方均未在法定上诉期限内提出上述，（2011）昌刑初字第0237号判决生效，三旺饲料向死者家属支付了全部赔偿款项。但三旺饲料在之后的核查发现，原审判决关于乔方亮系三旺饲料员工，以及乔驾车肇事时系履行三旺饲料工作职务的事实认定与实际情况不符，三旺饲料遂向昌吉市人民法院申请再审。经审查后决定再审，并于2013年11月14日作出（2013）昌刑再初字第02号刑事附带民事判决书，撤销（2011）昌刑初字第0237号刑事附带民事判决书第二项、第三项，改判原告赔偿死者家属144327.22元，三旺饲料及乔方亮不承担赔偿责任。因各方未在法定上诉期限内提出上诉，（2013）昌刑再初字第02号判决生效。在（2013）昌刑再初字第02号判决生效后，在死者家属确认收到全部赔款的情况下，原告从2013年12月开始即前往被告处办理第三者商业责任险理赔，但被告拒绝理赔。现请求判令被告向原告支付新B455**车辆第三者商业责任险理赔款144327.22元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司辩称：原告所诉属实。在被告接到原告起诉状之后，被告已于2015年1月19日向原告支付了保险金144327.22元。请求依法驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2011年1月28日，原告为从新疆三旺饲料有限公司借用的新B455**车辆在被告处投保了交强险和商业险，其中商业险包括第三者商业责任险，保险金额20万元，保险期间自2011年2月6日至2012年2月5日。2011年5月11日，原告公司员工乔方亮驾驶新B455**车沿昌吉市三工路由北向南超速行驶至常胜三队路段时，遇同向行驶的被害人焦天锡骑自行车左转掉头，将焦天锡撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经昌吉市交警大队认定，乔方亮在此次事故中负主要责任。2011年11月25日，昌吉市人民法院作出（2011）昌刑初字第0237号刑事附带民事判决书认定乔方亮系三旺饲料员工，以及乔方亮驾车肇事时系履行三旺饲料工作职务，遂判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司在交强险范围向受害人亲属赔偿内支付122000元，新疆三旺饲料有限公司支付144327.22元。该判决生效后，新疆三旺饲料有限公司履行了该判决确定的赔偿义务。后新疆三旺饲料有限公司向本院申请再审。本院于2013年11月14日作出（2013）昌刑再初字第02号刑事附带民事判决书，撤销（2011）昌刑初字第0237号刑事附带民事判决书第二项、第三项，改判原告赔偿死者家属144327.22元，三旺饲料及乔方亮不承担赔偿责任。原告履行了该判决确定的赔偿义务后向被告索赔，被告以各种理由不予赔偿。2015年1月12日，原告诉至本院，请求被告给付保险金144327.22元。被告于2015年1月19日向原告支付了赔偿金144327.22元。
本院认为：原、被告签订的交强险及第三者责任险保险合同合法有效，双方均应完全正确地履行。原告作为新B455**车辆的投保人和实际使用人，在被保险车辆发生保险事故已向被害人亲属赔偿，被告理应依照保险合同约定及时向原告支付保险金。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司支付原告新疆大禾油脂有限公司保险金144327.22元（已支付）。
案件受理费1593元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌吉州中心支公司承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王 涛
二〇一五年二月四日
书记员 王雅娇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1334号
罪犯梁衍春。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年七月十四日，山东省巨野县人民法院作出（2009）巨刑初字第50号刑事判决，以被告人梁衍春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○九年十一月十四日，本院作出（2009）菏刑二终字第43号刑事判决，维持对上诉人梁衍春的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一二年十月十五日，经本院裁定，减去有期徒刑二年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月15日提讯了罪犯梁衍春。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯梁衍春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯梁衍春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁衍春在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功三次，嘉奖二次，被评为2012、2013、2014年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁衍春虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、余刑期限等情况，罪犯梁衍春不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯梁衍春不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执206号
申请执行人：刘家山，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人：陈茂才，男，汉族，住莱芜市钢城区。
申请执行人：亓观夫，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。
代表人：蔺玉刚，该村委会主任。
本院在执行刘家山、陈茂才、亓观夫申请执行莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初30号判决书，向本院申请被执行人支付申请人198000元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年9月6日，本院查封了被执行人在莱芜市钢城区颜庄镇经管站资金22万元，该款现不具备执行条件。
本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年9月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执206号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周光亮
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月七日
书记员 王晓群
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执206号申请执行人：刘家山，男，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人：陈茂才，男，汉族，住莱芜市钢城区。申请执行人：亓观夫，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村。代表人：蔺玉刚，该村委会主任。本院在执行刘家山、陈茂才、亓观夫申请执行莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初30号判决书，向本院申请被执行人支付申请人198000元及相应利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年9月6日，本院查封了被执行人在莱芜市钢城区颜庄镇经管站资金22万元，该款现不具备执行条件。本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年9月4日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执206号失信决定书，根据第一条第四款之规定，将被执行人莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村村民委员会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周光亮审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年九月七日书记员  王晓群
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1252号
原告钟某。
被告易某航。
诉讼委托代理人李某。
原告钟某诉被告易某航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告诉讼委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告从我借款200000元。双方约定年息2分。被告自借款至今只归还本金20000元，其余本息经多次催要，被告没有给付，故诉至法院，要求被告给付本金180000元及相应利息。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，双方是朋友且是葫芦岛银行同事关系，原告自有资金30万元主动放到被告处，如果被告挣到钱，可以给原告一定的利息，如果被告没挣到钱，利息不给，到2015年8月16日被告偿还原告本金10万元，当即给原告打了20万元的借条，在借条当中载明年息2分，2016年7月27日被告偿还原告本金2万元，原告给被告出具一张收条，所以被告现欠原告本金18万元，另外被告对郑朝军享有到期的债权本息的合计约200万元，所以导致被告没能及时偿还原告借款，现被告承诺该款在一年之内分两次给付，以上意见请法庭考虑。
经审理查明，原、被告双方系朋友且同为葫芦岛银行员工关系。2015年2月16日，被告自原告借款30万元。2015年8月16日，被告偿还本金10万元并重新出具借条。借条载明：“今（借）到单位：钟某共计人民币贰拾万元正￥200000.002015年8月16日（借）款人姓名易某航年息贰分”2016年7月27日，被告偿还原告本金2万元。被告现欠原告本金18万元。
另查明，原告因该案支付保全费1755元。
本院认为，原被告双方均系金融部门工作人员，均熟悉利率标准。本案中双方产生的争议焦点根源在于双方对于借款利率的不规范约定。双方以货币单位“分”作为借款利率标准，结果发生分歧。原告认为每万元被告应给付年息2000元；被告认为，每万元应给付原告年息200元。根据调查结果，标准年利率的货币转化单位为“厘”。对于这点，双方均十分清楚。结合双方的身份特点、当地民间借贷实际情况及原告提供的录音资料，可以认定，原告提供的证据具有盖然性优势。原告要求被告按照本金18万元支付利息，系其对自己民事权利的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告易某航于本判决生效后10日内偿还原告钟某借款本金18万元并支付利息（自2015年8月16日，以18万元为本金按照年利率20%标准支付利息至本判决生效之日止）。
案件受理费1950元，保全费1755元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 峰
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初188号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月1日被抓获，同年3月2日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日22时45分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿平舆县城永乐大道由东向西行驶至永乐大道东段东皇庙信用社附近交叉路口西侧附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。后经血样提取，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，鉴定结论：李某某血样中乙醇含量为118.43mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证执勤查获经过、当事人血样提取登记表及照片、人身安全检查笔、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人李某某户籍证明及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0428号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓慧
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00023号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：方华，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：王荷菊，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人方华、王荷菊违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）536号社会抚养费征收决定，对被申请人方华征收社会抚养费44730元，对被申请人王荷菊征收社会抚养费44730元，合计征收社会抚养费89460元。因被申请人方华与王荷菊在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年9月6日作出的征决（2013）536号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）536号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 毛 琼
二〇一四年四月十日
书记员 许 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琅行初字第00004号
原告：袁家文，男，住安徽省滁州市南谯区。
原告：沈增玲（袁家文妻子），住址同上。
原告：吴某，女，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：袁某某，女，住址同上。
法定代理人：吴某（袁某某母亲），住址同上。
上述四位原告共同的委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州市医疗保险管理服务中心，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码72332490-6。
法定代表人：杨国雪，主任。
原告袁家文、沈增玲、吴某、袁某某诉被告滁州市医疗保险管理服务中心医疗保险行政管理一案，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁家文、沈增玲、吴某、袁某某于2015年5月15日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告袁家文、沈增玲、吴某、袁某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁家文、沈增玲、吴某、袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁家文、沈增玲、吴某、袁某某负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 董立才
代理审判员 汪 洁
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张佳佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0688号
原告王恒常，无业。
被告董建英，无业。
原告王恒常与被告董建英保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。本案原告王恒常到庭参加诉讼，被告董建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恒常诉称：2012年5月13日，陆治为经营所需向我借款60000元，被告董建英为借款提供担保。后经原告多次催要，被告陆治偿还35000元，余额25000元至今没有向我还款。请求人民法院判令被告偿还我借款25000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告董建英未作答辩。
经审理查明：2012年5月13日，陆治为向原告王恒常立据借款60000元，被告董建英在借据上签字提供连带责任担保。被告陆治已偿还35000元，余额25000元经原告多次催要，陆治与被告至今没有向原告还款。原告王恒常遂诉至本院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陆治向原告王恒常借款60000元由被告董建英提供担保，借款仍有25000元未还的事实，有原告提供的陆治所立条据证实，本院予以确认。被告董建英作为借款连带责任担保人，理应及时还款，拖欠不还，显属不当。故对原告要求被告偿还借款余额25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建英于本判决生效后十日内偿还原告王恒常25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告董建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5794号
原告：彭觉琴，女，1982年1月26日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，总经理。
委托诉讼代理人：冯惊雷，男，1975年2月5日生，汉族，住重庆市渝北区，被告公司员工。
原告彭觉琴与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭觉琴，被告远轩公司的委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭觉琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金8672.4元（803000元×0.0001/天×108天）。事实和理由：2014年5月28日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为803000元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。原告已按约履行了自己的义务，而被告违反合同约定，未在交房后180个工作日内提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单。经原告多次催促，被告在一年之久以后才取得了登记受理单，被告已违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司辩称，案涉房屋实际交付使用时间为2015年5月30日，实际取得通知单时间为2016年5月23日，逾期92天，违约金应为7388元。
经审理查明：2014年5月28日，远轩公司（甲方）与彭觉琴（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：……第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为803000元。第十三条关于办理产权登记的约定：……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金……。
合同附件五《合同补充协议》约定：……三、对办理产权登记的约定：……（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。……十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，彭觉琴向远轩公司付清了房款803000元。
彭觉琴签署了《收楼书》，其中确认收到该房屋进户大门钥匙6+2把等物品。庭审中，彭觉琴与远轩公司确认签订《收楼书》时间为2015年5月30日。
2016年5月23日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《收楼书》、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。彭觉琴举示的物管费收款收据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为：彭觉琴与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内，故应从实际交房之日即签订《收楼书》之日（2015年5月30日）起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月23日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向彭觉琴支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月23日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7628.5元（803000元×0.0001/天×95天）。彭觉琴超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭觉琴逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7628.5元；
二、驳回原告彭觉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭觉琴负担3元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨如玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1489号
原告：山东莱钢建设有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王庆山，董事长。
委托代理人：李树中，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：王斌，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛北海船舶重工有限责任公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人:陈埥，董事长。
委托代理人：周亮，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛北海船舶重工有限责任公司职工。
委托代理人：杜福生，男，汉族，住山东省青岛市市南区。系青岛北海船舶重工有限责任公司职工。
本院在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告青岛北海船舶重工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东莱钢建设有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛北海船舶重工有限责任公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告山东莱钢建设有限公司撤回对被告青岛北海船舶重工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费42470元，减半收取21235元，保全费5000元，由原告山东莱钢建设有限公司承担。
审 判 长 崔满良
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴国洲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘立娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2226号
原告:蔡文发，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文发诉被告荔浦县百利新村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本院宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文发撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 廖德英
二〇一七年九月六日
书记员 陈恩琴
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初715号
原告：邵明义，男，1957年11月16日出生，住临江市。
原告：肖春华，女，1962年10月7日出生，住临江市。
被告：丁洪生，男，1952年4月14日出生，住临江市。
本院在审理原告邵明义、肖春华诉被告丁洪生相邻关系纠纷一案中，原告邵明义、肖春华于2017年8月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告邵明义、肖春华向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵明义、肖春华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵明义、肖春华负担。
审判员 郑蓉菲
二〇一七年八月十六日
书记员 姜天玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3207号
申请执行人:王闯
被执行人：山东国宏消防安全工程有限公司
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3207号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3207号申请执行人:王闯被执行人：山东国宏消防安全工程有限公司本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3207号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 张传兵
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初467号
原告：枣强县兴旺橡塑化工厂，地址枣强县马屯镇工业园区。负责人:钱春旺，职务，厂长。
委托诉讼代理人：王海升，枣强县兴旺橡塑化工厂职工。
被告：韩宗朝，男，汉族，1969年9月2日出生，现住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂诉被告韩宗朝买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2017年3月29日向本院提出撤回对被告韩宗朝的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回对被告韩宗朝的起诉。
案件受理费1262元，撤诉减半收取631元，由原告负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁 飞
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1428号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第1428号
申请执行人吴元幸，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人广州市忠辉酒店用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭运明，总经理。
吴元幸与广州市忠辉酒店用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第19民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，自判决生效之日起三日内，被执行人广州市忠辉酒店用品有限公司向申请人吴元幸支付医疗费199.7元、伙食补助费245元、停工留薪期间工资5270.1元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额3293.1元、解除劳动关系经济补偿金1750元，并负担案件受理费10元。因广州市忠辉酒店用品有限公司未履行义务，权利人吴元幸向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，执行标10757.9元，执行费合计为61元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳本案执行费，但未履行。本院依法在银行、房管、车管等部门对被执行人的财产状况进行调查，经查，被执行人名下没有房屋、车辆、银行存款，亦没有其他可供执行的财产，被执行人法定代表人目前也下落不明。上述情况已告知申请人，申请人已书面同意本案作暂时终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，被执行人名下没有房屋、车辆、银行存款，亦没有其他可供执行的财产，法定代表人目前下落不明。经申请人同意，本案暂时作终结本次执行处理。因本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1428号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长邓居诚
执行员金亮
执行员周扬帆
二〇一五年七月六日
书记员陈土泉
广州市白云区人民法院终本报告呈批表
局领导批示：
庭领导批示：
呈批人：
（签名）年月日
（2015）穗云法执字第1428号
一、当事人情况
申请执行人吴元幸（身份情况附案）。
被执行人广州市忠辉酒店用品有限公司（身份情况附案）。
执行标的：10757.9元
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广州市白云区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2015）穗云法执字第1428号
评议时间：2015年7月6日
合议地点：执行局
参加人：执行长邓居诚、执行员金亮、执行员周扬帆
记录人：书记员陈土泉
评议记录如下：
周：本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。
金：同意本院（2015）穗云法执字第1428号案终结本次执行。
邓：同意本院（2015）穗云法执字第1428号案终结本次执行。
经合议庭合议，达成一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定：本院（2015）穗云法执字第1428号案终结本次执行。
合议成员：
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执80号
申请执行人王改玉，男，1970年生，汉族，住邢台县。
被执行人马海军，男，1973年生，汉族，住邢台县。
本院在执行王改玉与马海军为欠款一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年七月一日
书记员 翟艳荣
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终244号
上诉人（原审原告）瑞安市百度箱包皮件有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人陈荣开，执行董事。
委托代理人孙恺特、张庆和，浙江品和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人力资源和社会保障局，住所地浙江省瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人林邦虎，局长。
委托代理人李剑，该局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）胡永杰，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人瑞安市百度箱包皮件有限公司因诉瑞安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服瑞安市人民法院(2016)浙0381行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月1日，瑞安市人力资源和社会保障局应胡永杰亲属申请，作出瑞人社工认字〔2016〕17号认定工伤决定，认定胡永杰系瑞安市百度箱包皮件有限公司职工。2014年6月13日7时许，胡永杰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，认定胡永杰属工伤。
原裁定认定：第三人胡永杰系原告瑞安市百度箱包皮件有限公司工人。2014年6月13日上午7时5分许，胡永杰驾驶无牌电动轻便二轮摩托车，行经瑞安市马屿镇姜家汇村路口地段时与浙Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成胡永杰全身多处受伤。瑞安市公安局交通警察大队认定胡永杰承担事故同等责任。被告瑞安市人力资源和社会保障局于2016年3月1日作出瑞人社工认字〔2016〕17号认定工伤决定书，认定胡永杰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，认定胡永杰属工伤。该认定书告知诉权部分的内容为：“如对本工伤认定不服的，可在收到本认定书之日起60日向温州市或瑞安市人民政府申请行政复议，也可在收到本认定书之日起三个月内向瑞安市人民法院提起行政诉讼。”该决定书于同年3月8日经特快专递方式送达至原告办公室，由在办公室工作人员虞上表签收。同年11月9日，原告向本院提起诉讼。
原裁定认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百三十条规定：“向法人或者其他组织送达诉讼文书的，应由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章”。《最高人民法院关于以法院专递形式送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定：“受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的，即为送达。”行政决定书的送达应适用上述规定。被诉工伤认定书于2016年3月8日经特快专递方式送达至原告办公室，由办公室工作人员签收，应认定已经送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。故应认定送达日期为2016年3月8日。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被诉工伤认定书告知诉权部分的起诉期限表述为“三个月”，应属误写，原告不服该决定，应于法定的六个月内向人民法院提起诉讼。原告于2016年11月9日提起诉讼，已超过起诉期限。故裁定驳回原告的起诉。
上诉人瑞安市百度箱包皮件有限公司诉称：被诉工伤决定的事实认定和行政程序均存在错误，被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局应承担其错误告知起诉期限的不利后果，上诉人提起本案诉讼，符合行政诉讼法若干解释第四十一条规定的起诉期限。原审法院认定上诉人已超过起诉期限并裁定驳回起诉，适用法律错误。请求撤销原裁定并发回重审。
被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局辩称：被诉工伤决定书告知的三个月起诉期限虽然存在笔误，但并不影响上诉人行使诉权，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。而且，上诉人主张被诉工伤决定的事实认定和行政程序均存在错误，缺乏事实和法律依据。请求维持原裁定。
被上诉人胡永杰未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被上诉人瑞安市人力资源和社会保障局于2016年3月8日送达给上诉人的被诉工伤决定书中已明确告知诉权及起诉期限等事项，但上诉人至2016年11月9日向原审法院提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限，且无正当理由。况且，被诉工伤决定书告知的三个月起诉期限虽然存在笔误，但并不影响上诉人行使诉权。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 来 敏
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈奇峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第19号
申请人陈华。
被申请人蔡灿。
申请人陈华因与被申请人蔡灿民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。被申请人蔡灿与申请人陈华签订两份《抵押借款协议书》，约定蔡灿向申请人陈华借款共计人民币50万元，借款期限至2014年11月12日。现被申请人未按约定还款，因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人陈华于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院：申请查封被申请人价值人民币40万元的财产。
申请人以其名下房屋一套作为担保。
经审查，本院认为�申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡灿名下价值人民币40万元的财产；
二、查封申请人陈华名下：位于柳州市桂中大道19号文源华都5栋2单元16-2号房屋一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韦黎黎
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 李可嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4951号
申请执行人李某某。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
被申请人深圳市科伦特科技有限公司。
关于申请执行人李某某与被执行人深圳市科伦特科技有限公司赔偿金等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]619号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付未签订劳动合同的二倍工资差额10381.67元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市科伦特科技有限公司的银行账户内扣划存款10438元至本院银行账户，其中执行款10382元已支付给申请执行人，56元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]619号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]619号仲裁裁决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年六月十三日
书记员 甘茂雄
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第141号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚某某，男，28岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2014年11月12日15时许，被告人龚某某驾驶川JX号小型轿车在遂宁市船山区和平路的凯旋路口与川JY10**小客车发生擦挂后驾车离开现场，行至遂州中路口时，被执勤协警拦下。现场对龚某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为140.6mg／100ml，后经血液中乙醇含量鉴定，血液中乙醇浓度达到162.3mg／100ml。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书、身份证明等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。发生交通事故后，驶离事故现场，依法从重处罚。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2015年3月12日起到2015年5月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴长鑫
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初353号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人崔某某，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省衡水市安平县，现住平舆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月20日被平舆县公安局刑事拘留，平舆县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，2016年7月6日被平舆县公安局取保候审；同年12月22日被平舆县人民检察院取保候审；2017年4月20日被平舆县人民法院决定取保候审。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】6号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日4时30分许，被告人崔某某驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，沿平舆至双庙公路由西向东行驶至事故地点时，与同方向行驶的被害人李某驾驶的人力三轮车追尾相撞，致使李某死亡的交通事故。经平舆县公安局交通警察大队事故认定，被告人崔某某应承担此事故的全部责任。
另查明，被告人的家人就民事赔偿部分与被害人的家人已达成调解协议并已履行完毕，得到了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故当事人血样提取登记表、抽血照片、尸体检验通知书、交通事故车辆技术检验报告、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、仲裁调解书、谅解书、收条、道路交通事故调查报告、现场勘验笔录、照片、被告人崔某某户籍证明、被害人户籍证明、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】0775号检验鉴定报告、平舆县公安局交通警察大队交通事故认定书平公交认字【2016】第276号、第276-1号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人家人的经济损失，取得了被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。根据河北省安平县社区矫正工作办公室的调查评估意见，依法可对被告人崔某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘晓慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1027号
罪犯廖小波，男，1992年8月21日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2013年12月18日作出（2013）青刑初字第1188号刑事判决，认定廖小波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖小波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯廖小波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖小波减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月5日起至2019年10月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二O二O一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1992号
原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。
负责人：黄国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：薛长记，男，1963年6月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告：田秋霞，女，1962年8月27日出生，汉族，住沁阳市。
被告：郜晓联，男，1961年2月23日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被告薛长记、田秋霞、郜晓联为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年七月十八日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1992号原告：沁阳市农村信用合作联社王召信用社，住所地：沁阳市王召乡东祝策村南。负责人：黄国庆，该社主任。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：薛长记，男，1963年6月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：田秋霞，女，1962年8月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：郜晓联，男，1961年2月23日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社与被告薛长记、田秋霞、郜晓联为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王召信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市农村信用合作联社王召信用社撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年七月十八日书记员  郭建强
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第537号
申请执行人秦子生。
被执行人赵立新。
被执行人石群鹏。
申请执行人秦子生与被执行人赵立新、石群鹏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第400号民事判决书。判决内容为：“被告赵立新、石群鹏在本判决生效后10日内归还原告秦子生借款39000元。案件受理费800元，由被告赵立新、石群鹏负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人秦子生于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人秦子生于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第537号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一五年十二月九日
书记员 郭艳芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2231号
申请执行人：张学锋。
被执行人：淄博铭帝建陶有限公司。
申请执行人张学锋与被执行人淄博铭帝建陶有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动争议仲裁委员会于2015年6月2日作出的川劳仲案字（2005）第292-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动争议仲裁委员会川劳仲案字（2005）第292-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 健
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00119号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人顾某。2012年6月25日因吸毒被老河口市公安局行政拘留十日；同年11月5日因犯故意毁坏财物罪被老河口市人民法院判处罚金6000元；2013年1月9日因吸毒被十堰市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被老河口市公安局逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜、陈昊出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月23日21时许，被告人顾某的朋友鲁某某（已判刑）邀约其与周某某（已判刑）、熊某（另案处理）教训刘某某。四人分乘两辆摩托车前往老河口市机场路变压器厂对面刘某某经营的“开心果酒家”。见刘某某坐在门前，鲁某某上前一脚将刘某某踹倒在地，被告人顾某和鲁某某持餐馆里的椅子砸刘某某，周某某、熊某踢打刘某某。临走时，顾某又用凳子向刘某某上身砸了几下，将凳子扔在餐馆铁门上，四人骑摩托车离开现场。刘某某被邻居送往医院。经法医鉴定：刘某某左胸外伤并左胸7-9肋骨骨折并血气胸，构成轻伤。
本案在审理过程中，经双方协商，被告人顾某赔偿刘某某2000元，被害人刘某某对顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，并有书证受案登记、到案经过、现场照片、户籍证明、刑事判决书、病情证明书、谅解书等；证人熊某、韩某某、梁某某、曹某某、贾某某、王某某的证言；同案人周某某、鲁某某的供述；被害人刘某某的陈述；被告人顾某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起到2014年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 魏长生
人民审判员 卢圣全
二〇一四年十月二十日
书 记 员 皮婉毅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第759号
原告汪某某，女，出生于1974年3月6日，汉族，原籍陕西省石泉县城关镇，现籍山西省泽州县巴公镇，农民，现住晋城市城区。
被告魏某某，男，出生于1975年4月2日，汉族，山西省泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。
原告汪某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历3月19日举行了婚礼，1997年8月11日办理了结婚登记，1998年6月6日生育女儿刘某甲，2000年9月28日生育女儿刘某乙。由于婚前无感情基础，婚后第二年双方关系就开始恶化，被告在原告怀孕期间及酒后多次殴打原告。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告并未缓和与原告的矛盾。原告认为原、被告婚姻已名存实亡，请求法院判决双方离婚，两个女儿由原告抚养，被告每月每人支付抚养费500元。婚后共同财产有平房5间、电脑一台、床两支和被告的工资20000元，原告放弃分割。婚后共同债务8000元由被告负担。
被告魏某某辩称，原告陈述的双方认识时间、举行婚礼时间、结婚登记时间、生育两个女儿时间都是事实，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，每人抚养一个女儿，抚养费各自负担，如原告抚养两个女儿，被告不负担抚养费。被告不记得有8000元债务，所以不负担债务。
经审理查明，原告汪某某和被告魏某某1996年经人介绍认识，1997年农历3月19日举行婚礼，1997年8月11日办理结婚登记，1998年6月6日生育女儿刘某甲，2000年9月28日生育女儿刘某乙，两个女儿现均随原告汪某某生活。本案诉讼期间，刘某甲、刘某乙均表示若原、被告离婚，愿随原告汪某某生活。原、被告婚后花费35000元购买了平房5间，花费3800元购买了电脑一台，被告魏某某有20000元工资未要回来，月收入2800元左右。原、被告婚后常因琐事发生争执，自2013年6月分居至今。原告汪某某曾于2011年5月6日起诉离婚，经法院调解和好。2013年7月10日，原告汪某某再次起诉，2013年10月15日，我院（2013）泽民初字第837号民事判决书判决不准原告汪某某与被告魏某某离婚。
以上事实由原、被告均无异议的山西省泽州县人民法院（2013）泽民初字第837号民事判决书、本院对刘某甲、刘某乙的询问笔录及原、被告陈述证实。
原告汪某某陈述婚后有共同债务8000元，被告魏某某不予认可，原告汪某某未提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，原告汪某某与被告魏某某虽然结婚时间较长，但婚后常因琐事争吵，原告汪某某两次起诉离婚，经法院调解和好和判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和。本案诉讼过程中，原告汪某某坚决要求离婚，经本院调解，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个女儿现随原告汪某某生活，且均表示在原、被告离婚后仍愿随原告汪某某生活，故原、被告婚生女刘某甲、刘某乙由原告汪某某抚养为宜。被告魏某某月收入2800元左右，原告汪某某请求其每月给付两个女儿抚育费各500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告汪某某放弃对夫妻共同财产的分割，原、被告夫妻共同财产平房5间，电脑一台归被告魏某某所有，债权20000元由被告魏某某享有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告汪某某与被告魏某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲、刘某乙由原告汪某某抚养，被告魏某某每月给付两个女儿抚育费各500元（自2014年11月1日起支付至刘某甲、刘某乙18周岁止）；
三、原、被告夫妻共同财产平房5间，电脑一台归被告魏某某所有，债权20000元由被告魏某某享有；
四、驳回原告汪某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告汪某某已预交），由原告汪某某、被告魏某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 申 璇
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 孔小永
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张浩燃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00195号
罪犯魏国，男，汉族，出生于1967年10月14日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年8月16日作出（2010）奉刑初字第235号刑事判决，以被告人魏国犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款100000元。该判决发生法律效力后，于2010年8月28日交付执行。本院于2012年5月4日、2013年6月14日作出刑事裁定书，裁定对该犯分别减去有期徒刑一年一个月、一年七个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯魏国在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑已超过一年六个月，现已获监狱记功五次、监狱改造积极分子一次，表现较好。且在原审判过程中积极退赃，确有悔罪表现。上述事实，有罪犯魏国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏国在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其的犯罪性质、原判刑罚以及积极退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏国减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈秋冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00565号
罪犯张贵荣，男，1962年6月5日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2009年11月19日作出（2009）咸刑初字第104号刑事判决，认定被告人张贵荣犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张贵荣减刑建议，于2014年3月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张贵荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年1月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，罪犯张贵荣未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张贵荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贵荣减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨如舫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第184-5号
申请人中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
被执行人成都市欣思源商贸有限公司。
法定代表人刘正钧，董事长。
被执行人刘正钧。
被执行人王莉蓉。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
本院于2015年1月19日受理中国银行股份有限公司新津支行申请执行成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为2560610元，执行费28006元。由于被执行人成都市欣思源商贸有限公司、刘正钧、王莉蓉、汇通信用融资担保有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明，被执行人成都市欣思源商贸有限公司在江西贝融循环材料股份有限公司有250万元投资。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人成都市欣思源商贸有限公司在江西贝融循环材料股份有限公司的股息、红利等收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6415号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈玉莹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈玉莹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，870.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，870.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5511号
原告：陈清珍，女，1963年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何丽琼，女，1980年3月13日出生，汉族，住惠安县。
原告陈清珍与被告何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清珍、被告何丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款50000元。被告出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还原告借款。
被告何丽琼辩称，借条上借款人是其所签的，但被告并未拿到任何款项。本案借款实际是发生在原告与何春建之间，款项也是何春建拿走。原告原本是叫被告担保，因被告不认识字，才在借款人落款处签名。被告愿意偿还本案借款，但借款后，已偿还原告借款12000元，现仅尚欠原告借款38000元。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月13日向原告借款50000元。被告质证称：借条系其签名出具，但借款时被告只是作为担保，因不认识字才签在借款人落款处。
本院经审查认为，原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，被告对其真实性又无异议，能够证明被告于2014年8月13日向原告借款50000元。原告主张双方有口头约定借款利息，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月13日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付利息2000元。其余款项，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。因双方未约定借款利息，原告自认被告已偿还的利息2000元，应抵扣本金。故原告请求被告偿还借款50000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款48000元。原告请求被告按月利率0.5%自2017年6月26日原告起诉催告之日支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其已偿还借款12000元，但未能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项的规定，判决如下：
一、被告何丽琼应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈清珍借款48000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月26日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈清珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈清珍负担25元，被告何丽琼负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 柳云凤
速录员 王小颖
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢181号
刘志雄；向湘文：
刘志雄申请执行与向湘文民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月二十日
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第661号
原告：黄某。
被告：蔡某。
委托代理人：王琦、张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
原告黄某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由代理审判员付铎适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蔡某及委托代理人张帅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2003年1月，原、被告在原告父母老家福建莆田经人介绍相识。2003年3月，原、被告举办结婚仪式。××××年××月××日，双方在宁波市民政局领取结婚证书。2003年3月至2015年4月，因被告不能生育且双方无共同情趣，夫妻感情貌合神离。为此，原告提起诉讼，要求判令：原、被告离婚。
被告蔡某答辩称：被告同意离婚，双方不能生育子女原因在原告。要求依法分割夫妻共同财产，原告应支付被告房屋折价款。婚后，双方一起居住在宁波市江东区银杏巷xx号xx室。该房屋系原告于2000年4月以80000元价格购买，并办理按揭贷款。婚后，原、被告双方共同归还按揭贷款。根据婚姻法以及最高人民法院关于婚姻法司法解释三的规定，被告应分得房屋还贷款项及相对应的增值部分。被告在宁波无亲无故，离婚后无任何居所，要求原告予以补偿。庭审中，原告认可的其账户内资金，被告要求依法予以分割。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供结婚证复印件一份，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.被告提供结婚证一份，原告对该证据无异议，本院予以认定。
3.被告提供民事裁定书复印件一份，拟证明原告曾与2014年初向法院提起离婚诉讼的事实；原告对该证据无异议，本院予以认定。
4.被告提供房地产买卖契约一份、房产证复印件一份，拟证明原告名下现有位于宁波市江东区银杏巷xx号xx室房屋一套的事实；原告对于2000年购买该房屋的事实无异议。本院对涉案房屋登记在原告名下的事实予以认定。
5.被告提供银行还款明细表一份，拟证明原、被告婚后共同归还房屋按揭贷款的事实；原告对婚后归还按揭贷款的事实无异议，但认为房屋系原告婚前财产，婚后按揭款项也系原告自行归还，被告无权分割。本院对该证据真实性予以认定。
根据被告申请，本院委托宁波海德房地产土地评估咨询有限公司对涉案房屋进行司法鉴定，该公司于2015年9月8日作出估价报告书，评定位于宁波市江东区银杏巷xx号xx室房屋总价为617000元（其中装修价值4500元）。被告对该估价报告书无异议。原告称被告无权分割涉案房屋，拒绝对估价报告书发表质证意见。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方居住宁波市江东区银杏巷xx号xx室房屋。该房屋系原告于2000年以80000元价格购买，并办理房屋抵押按揭贷款40000元。婚姻存续期间，归还按揭贷款本金31137.48元。经评估，该房屋现总价为617000元。庭审中，原告自认其淘宝账户有1000元保证金、直通车中有5500元款项。
另查明，原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后本院于2014年4月30日裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告两次提起诉讼，要求与被告离婚，现被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告婚前购买的宁波市江东区银杏巷xx号xx室的房屋，婚后归还按揭贷款以及所对应的房屋增值部分，应作为夫妻共同财产予以分割。被告要求分割该部分财产，合法有据，本院予以支持。原告称婚后房屋按揭贷款系其个人财产归还，但未提供相应证据证明，本院不予采纳。原告自认其名下账户现有资金6500元，被告要求分割，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某、被告蔡某离婚；
二、原告黄某支付被告蔡某婚内归还按揭款及所对应房屋增值部分的折价款120073元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告黄某于本判决生效之日起十五日内支付被告蔡某应分得款项3250元。
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费2400元，合计2550元，由原告黄某、被告蔡某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年十月十日
代书 记员 章益君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第435号
原告王收良，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
原告王建国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
原告王收良、王建国共同委托代理人王建武，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市。
被告东营风景线广告有限责任公司。原住所地：东营市东营区西三路***号。现住址不详。
原告王收良、王建国与被告东营风景线广告有限责任公司（以下简称东营风景线公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王收良、王建国的共同委托代理人王建武到庭参加诉讼。被告东营风景线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王收良、王建国诉称，原告与被告东营风景线公司于2007年3月份签订租赁合同，约定被告租赁原告负责的位于东营市光彩大厦面积为180平方米的楼顶广告牌（朝西南面）用于广告经营，期限为五年。除已支付的前两年租金外，被告尚欠原告租金8750元，并应按租赁合同第9条第2项支付违约金5250元。原告多次催要，被告拒不支付。依据租赁合同第7条之约定，双方之间的租赁合同关系解除，增设附属物（广告牌架子）归原告所有并收回。现诉求判令增设附属物（广告牌架子）归全体业主所有；诉讼费用由被告负担。
被告东营风景线公司未作答辩。
经审理查明，2007年3月21日，东营市光彩大厦业主代表人王林玉、马友焕、王收良与被告东营风景线公司签订租赁合同一份，约定：被告租赁东营市光彩大厦面积为180平方米的楼顶广告牌（朝西南面）用于广告宣传，租赁期限为五年，自2007年4月1日起至2012年3月31日止；租金每年7000元，先付款后使用，被告按每年付款一次，合同签订当日付款，分别提前20天支付下一年租金；被告存在不交付或不按约定交付租金达10天等情形之一的，原告有权解除合同，收回租赁物；租赁期内，租赁物由被告负责维修并承担费用，被告对租赁物进行合理的装修改善、增设他物的，必须事先征得原告的审核同意，并不得因此损坏租赁物结构部分。租赁期届满或原告因约定情形解除合同时，改善或增设部分被告不得破坏、拆除，无偿归原告所有。合同签订后，被告在该大厦共有部位出资增设广告牌（含架子）并用做广告宣传。合同履行期间于2012年3月31日届满。原告已将广告牌另行出租。
东营市光彩大厦系各业户个人所有，业主于2004年12月26日设立业主大会，选举了东营市光彩大厦业主委员会。2006年10月8日，王林玉、马友焕、王收良作为管理人具体负责对东营市光彩大厦楼楼顶广告位（牌）共用部位或共同共有面积进行出租管理，期限一年。2007年10月8日，管理人变更为王收良、姜月信、王建国，期限二年。2009年10月6日，东营市光彩大厦业主委员会将管理人依法更换为原告王建国、王收良，双方签署《负责对东营光彩大厦共有面积、共用部位的出租管理协议》。该份协议约定原告作为出租经营管理人员，具体负责对大厦楼顶广告位（牌）共用部位或共同共有面积进行出租管理等事务，期限三年；租金数额由业主委员会确定或同意，所得收益作为会务经费及经营管理费用，余款归全体业主所有，原告不得占为己有；从租金中提取10％作为预付原告的出工津贴，具体报酬按《员工津贴管理办法》的规定执行，每年年底多退少补；对外出租管理事务，如遇有争议协商不成的，须通过法律途径解决的，由原告作为经营管理人（业主代表）全权负责提起诉讼，其代表权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、上诉、申诉、再审等。诉讼经费由业主委员会负责垫资，直至解决争议为止。原告可以委托代理人参加该事务的维权或诉讼。
审理过程中，原告以崔光照经与原、被告协商已代为交纳被告所欠租赁费和广告牌交付崔光照使用为由，分别于2010年11月6日和2013年9月3日撤回了要求被告支付租金、租赁损失和返还广告牌的诉讼请求。
以上事实，有原告陈述，原告提供的租赁合同、出租管理协议、收据、东营市光彩大厦业主公约、业主大会章程等予以证实。
本院认为，被告东营风景线公司与东营市光彩大厦业主代表人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同对双方当事人均具有约束力。东营市光彩大厦业主对共有部分（广告牌所处场所）享有共有和共同管理的权利，自合同约定的租赁期间届满之日起即取得被告增设的面积为180平方米的朝西南面楼顶广告牌（含架子）的所有权。依据出租管理协议，原告经业主委员会取得了代表人身份和代为承认、放弃、变更诉讼请求等权限，诉讼主体适格，其诉讼行为对其所代表的全体业主发生效力。综上，原告起诉要求增设物归全体业主所有的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回要求被告支付租金、租赁损失和返还广告牌的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告东营风景线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营风景线广告有限责任公司增设的面积为180平方米的东营市光彩大厦朝西南面楼顶广告牌（含架子）归该大厦全体业主所有。
案件受理费150元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 韩国东
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 禹 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第7772号
原告程利刚。
被告干静娴。
被告奚航迪。
两被告共同委托代理人叶润田，上海市乔文律师事务所律师。
原告程利刚诉被告干静娴、奚航迪民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告程利刚，被告干静娴、奚航迪的共同委托代理人叶润田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程利刚诉称，原告与被告干静娴系朋友关系，被告奚航迪系干静娴之子。2011年4月3日，被告干静娴称开发地块急需用钱，向原告借款30万元，出具借条，约定2011年5月3日全部还清�原告以现金交付被告干静娴。原告多次催讨，被告干静娴以种种理由推脱，直至2013年2月，原告得知被告干静娴已被公安机关逮捕。其后被告奚航迪为使原告不提告其母，自动承诺归还其母向原告所借之款，并于2013年3月18日向原告出具借条作为帮其母向原告还款的承诺和诚意，借条中也约定给予原告一定补偿。至今，两被告分文未还。现要求：1、两被告共同归还借款本金30万元；2、两被告共同支付借款利息，以30万元为基数，自2011年4月3日起至2014年10月30日止，按照中国人民银行同期存款利率的4倍计算。
被告干静娴辩称，本人确实向原告借款30万元，期间有过还款也曾支付利息。2013年1月28日被告干静娴向原告开具一张21.5万元的支票，即证明借款本息尚余21.5万元未还清。由于该支票未兑现，现同意归还原告21.5万元，其中已包含了利息，具体如何区分不清楚。
被告奚航迪辩称，本人出具的借条并非担保书，本意是为向原告借款，与干静娴的借款并无关系，也并非为干静娴承担担保责任的担保书，此后实际未收到该款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月3日，被告干静娴向原告程利刚出具借条，内容为：“今借到程利刚人民币叁拾万元整。借款期为壹个月，到时全额归还。还款日期2011年5月3日。”
2013年3月18日，被告奚航迪向原告程利刚出具借条，内容为：“今借到程利刚人民币现金叁拾肆万元整（34万元）。于下月18日全部归还。”
2013年1月28日，被告干静娴向原告程利刚交付支票一张，金额为21.5万元，该支票未能兑现。
原告程利刚自认被告干静娴曾向其交付现金8，000元，通过银行转账汇款3万元，以上款项均作为延时还款的补偿。
以上事实，除原、被告当庭所作一致陈述外，另有被告奚航迪出具的借条一份、被告干静娴出具的借条一份、支票收据等书证证明，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有钱款交付的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告程利刚提供被告干静娴出具的借条证明双方有借贷合意，被告干静娴承认借款已收到，借款合同已合法生效。借款到期后，被告干静娴辩称已归还部分款项，剩余借款本息为21.5万元，为此提供未能兑现的支票加以证明，本院认为，支票金额为21.5万元，无法证明系争债务仅余21.5万元的事实，被告辩称意见不具有唯一性、排他性，本院不予采纳。被告干静娴对于还款事实未能提供确实有效证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告干静娴返还借款30万元，本院予以支持。原告提供被告奚航迪出具的借条，解释借条出具原因系奚航迪自愿为干静娴承担还款责任，被告奚航迪辩称其为向程利刚借款而出具借条，但借款实际未交付。根据被告奚航迪出具借条的文字表述，认可其借到现金34万元的事实，并承诺还款期限，结合原告程利刚与干静娴之前有借贷关系的事实，在干静娴旧债未还且干静娴本人已被羁押作刑事处理的情况下，奚航迪作为干静娴之子再向原告借款不符常理，亦与借条内容相悖，结合双方诉辩称意见，显然原告陈述更具可信性，更贴近事实真相。本院认可被告奚航迪向原告程利刚出具借条，应视为对被告干静娴向原告程利刚所负债务的加入，被告奚航迪理应与被告干静娴承担共同还款责任。原告主张被告奚航迪共同归还借款本金的诉请具有事实及法律依据，应予支持。
借款合同对还款日期有明确约定，原告主张借款利息，应自系争借款逾期之日起计算，对于计息标准双方未有约定，由本院依法判处。原告自认被告干静娴曾向其交付现金8，000元，转账3万元，该款项应作为借款利息的偿付，本院从原告关于借款利息的诉请中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告奚航迪、干静娴于本判决生效之日起十日内共同返还原告程利刚借款本金300，000元；
二、被告奚航迪、干静娴于本判决生效之日起十日内共同支付原告程利刚以300，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2011年5月4日起至2014年10月30日止的利息，以上款项中扣除被告干静娴已支付的38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，�半收取计2，900元（原告程利刚已预缴），由被告干静娴、奚航迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。