wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂轩民初字第00017号
原告李明钢。
被告徐华福。
原告李明钢诉被告徐华福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐向阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李明钢到庭参加诉讼。被告徐华福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明钢诉称：2011年6月，原告承包了被告发包的汉口北中心区b2消防安装工程，2012年6月，原告又承包了被告发包的汉口北中心区e2消防安装工程，2013年8月，两处工程施工完毕。按照约定，工程完工且通过消防部门验收合格后，被告应立即付清工程款，但被告至今仍拖欠原告工程款71339元。是此，原告依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款71339元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告李明钢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二：《消防安装工程承包协议》一份，证明原告曾承包被告发包的消防安装工程。
证据三：《欠条》一份，证明被告尚欠原告工程款71339元。
被告徐华福未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告李明钢提交的证据，由于被告徐华福既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年6月，被告徐华福就其承接的汉口北中心区b2消防安装工程与原告李明钢签订了一份《消防安装工程承包协议》，将该工程发包给原告，双方约定合同价款据实结算，工程款应于消防验收后付清。2012年6月，被告又就其承接的汉口北中心e2消防安装工程与原告达成口头协议，将该工程发包给原告，价款及付款约定与上述书面协议一致。2013年8月，原告完成了上述两项安装工程，被告亦验收合格。2014年1月23日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款71339元未付。是此，原告李明钢依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款71339元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告李明钢与被告徐华福就汉口北中心区b2消防安装工程签订的《消防安装工程承包协议》及汉口北中心区e2消防安装工程口头达成的《消防安装工程承包协议》，符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定施工完毕后，被告应如约向原告支付工程款。被告拖欠原告工程款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付工程款71339元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华福向原告李明钢支付工程款71339元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告徐华福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1483号
原告：丁言记。
被告：慈溪市新城河建设投资有限公司。
法定代表人：徐坚洋。
本院在审理原告丁言记诉被告慈溪市新城河建设投资有限公司劳动争议一案中，原告丁言记于2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告慈溪市新城河建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁言记撤回对被告慈溪市新城河建设投资有限公司的起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年九月二十四日
代书记员 方 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1895号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告邢永堃。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告邢永堃物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月二十四日
书记员 王岩林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第477号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化。2014年5月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）540号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月2日23时许，被告人邓某醉酒驾驶粤F＊＊＊**号小型轿车行至佛山市禅城区南庄镇南庄大道海盛东方对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邓某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为145.4mg／100ml。
2014年5月13日，被告人邓某经民警电话通知后主动到交警部门接受调查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，执法录像资料，驾驶证及行驶证，户籍材料，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周信斌
二〇一四年七月十六日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2063号
原告赵某某。
被告陶某某。
原告赵某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月相识，2007年9月26日登记结婚，同年2月14日生育一女孩取名陶某甲。共同生活期间，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常无故猜忌原告，致使夫妻感情产生隔阂。2015年9月，原、被告因给原告哥哥借钱之事发生争执，原告遂离家出走，双方分居生活至今。现起诉要求判处原、被告解除婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
结婚登记审查处理表及申请书各一份，证明原、被告于2007年9月26日登记结婚，系夫妻关系。
被告辩称，原告陈述不属实，被告本就是二婚，所以非常珍惜这份感情，生活中对原告也很关心。婚后虽为琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应为孩子的健康成长考虑，好好生活，故坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原告提供的证据，被告无异议，予以认可，本院认为，原告提供的证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2006年2月，原告赵某某与被告陶某某相识谈婚，2007年9月26日双方自愿登记结婚，2007年2月23日双方生育一女孩取名陶某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，夫妻双方常为家庭琐事发生争吵。2015年9月，原、被告因借钱问题发生争执，原告便离家出走，双方分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定，孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陶某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一六年七月十八日
书记员 管艳婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初516号
起诉人：湖北环球名车贸易有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号。
法定代表人：余思远，总经理。
被起诉人：余德高。
2016年1月20日，起诉人湖北环球名车贸易有限公司向本院递交起诉状，要求法院判令被起诉人余德高继续履行《事故车维修协议》中的维修义务、支付违约金并承担诉讼费用。
本院认为，起诉人湖北环球名车贸易有限公司与被起诉人余德高签订的《事故车维修协议》，属于一般合同，且未约定管辖法院，应按被告所在地法院确定管辖权，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人湖北环球名车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张创均
二〇一六年一月二十一日
书记员 秦怡奋
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1181执36号
申请执行人：麻城市大别山建材经营部。
住所地：麻城市阎家河镇山水湾。
经营者：林安家，男，1975年9月25日出生。汉族。湖北省麻城市人。
被执行人：阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司。
组织机构代码：74462625-x。
住所地：阳新县兴国镇陵园大道58号（兴国镇政府内）。
法定代表人：魏用尤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂麻城民二初字第00381号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内给付申请人麻城市大别山建材经营部180443.50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
划拨被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限责任公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一六年一月十五日
代书记员 胡 刚
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第81号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地内蒙古自治区包头市石拐区街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人杜建平，石拐区棚户区搬迁办公室工作人员。
被告马贵来，男，1958年9月28日出生，汉族，现住包头市。
本院在审理石拐区棚户区搬迁办公室诉被告马贵来房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石拐区棚户区搬迁办公室于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石拐区棚户区搬迁办公室的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石拐区棚户区搬迁办公室撤回起诉。
案件受理费2000元予以免收。
审判员 苗浩颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 毛晓娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执678号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：毛洪梅,女,1981年6月20日生,汉族，住南京市鼓楼区。
南京永嘉物业管理有限公司与毛洪梅物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月3日作出的（2015）宁裁字273-08号裁决书已经发生法律效力，因毛洪梅未履行生效法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。根据�江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字273-08号裁决书由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑洲宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1415号
申请人杨漪茹，女，汉族，1963年5月22日出生，住漳州市芗城区。
被执行人张小苹，女，汉族，1963年7月12日生，住漳州市芗城区。
被执行人曾宝佳，男，汉族，1963年9月27日生，住漳州市芗城区。
本院在执行杨漪茹与张小苹、曾宝佳民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1415号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执898号
申请执行人：杜正义，男，1972年7月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
杜正义与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出(2016)苏01民初1207号民事判决，海润公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏民终875号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，杜正义以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01民初1207号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6519号
原告华某某。
被告周某某。
原告华某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某诉称，婚初夫妻关系尚可，但近几年来，被告在外交了一些不好的朋友后，对家庭开始不负责任，并发展到在外有婚外情，并看不起原告，故造成矛盾争吵不断，2012年9月7日擅自离家出走后至今不归，原告经多方查询均无果，故要求与被告离婚，并要求女儿华雨欣随原告共同生活，并由原告独自承担抚养费。
被告周某某未具答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年10月24日登记结婚，2008年6月15日生育一女名华雨欣（现随原告共同生活），婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，被告于2012年9月离家出走至今未归，故原告诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市浦东新区周浦镇沈西村民委员会证明，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后为家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年9月7日离家出走至今，导致夫妻感情彻底破裂，现夫妻因感情不和分居已满两年，原告要求与被告离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。关于双方婚生女儿华雨欣的抚养权问题，由于被告离家出走，现由原告负责抚养，根据女儿的实际生活情况等原因，女儿随原告共同生活较有利于其成长教育，故本院确定女儿随原告共同生活。对于女儿抚养费问题，原告自愿承担全部抚养费，并不违法相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告华某某与被告周某某离婚；
二、婚生女儿华雨欣随原告华某某共同生活，并由原告华某某独自承担抚养费。
案件受理费人民币200元（原告华某某已预交），减半收取计100元，由原告华某某负担50元，由被告周某某负担50元，被告周某某应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年四月十日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2999号
申请执行人陈金盛，男，1957年11月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人谢荣华，男，1976年12月8日出生，汉族，个体户，住永安市。
关于申请执行人陈金盛与被执行人谢荣华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈金盛向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款37506.67元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费463元。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人谢荣华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林欣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3464号
申请执行人杭州银行股份有限公司湖墅支行
被执行人梁波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初1048号，依法向被执行人梁波发出执行通知书，责令被执行人梁波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁波（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1236326元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执958号
申请执行人尹利人，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人周朝晖，女，1970年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。
法定代理人：张某，董事长。
被执行人张某，男，1962年6月1日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住所地宁乡县。
申请执行人尹利人、周朝晖与被执行人湖南亮之星米业有限公司、张某、陈燕翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）湘0124民初3777号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南亮之星米业有限公司、张某、陈燕翔应偿付申请执行人尹利人、周朝晖案款813000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南亮之星米业有限公司、张某、陈燕翔暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执958号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月三日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1020号
原告张凤英。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告太仓市佳文化纤有限公司。
法定代表人顾耀文。
原告张凤英与被告太仓市佳文化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人张振宇到庭参加诉讼，被告太仓市佳文化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，拖欠原告2015年工资合计10280元未付。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工�10280元；诉讼费用亦由被告承担。
被告太仓市佳文化纤有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原告张凤英系被告太仓市佳文化纤有限公司的职工。被告太仓市佳文化纤有限公司出具的2015年度工资单载明被告太仓市佳文化纤有限公司仍拖欠原告张凤英工资10280元。
以上事实，由原告所举工资单等证据及原告当庭陈述在卷等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张凤英主张被告太仓市佳文化纤有限公司拖欠其工资10280元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。被告太仓市佳文化纤有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十二条之规定，判决如下：
被告太仓市佳文化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告张凤英工资10280元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告太仓市佳文化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 圣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘登袁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖立新，男，1976年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新余市聚龙房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：钱细珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹泓，男，1983年6月18日生，汉族，住江西省新余市。
再审申请人肖立新因与被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司、邹泓商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年七月二十一日
代书记员 毛盈超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖立新，男，1976年10月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新余市聚龙房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市高新开发区。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹泓，男，1983年6月18日生，汉族，住江西省新余市。再审申请人肖立新因与被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司、邹泓商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖立新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 伟审 判 员  陈银发审 判 员  胡爱菊二〇一七年七月二十一日代书记员  毛盈超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催75号
申请人：李莉，女，1977年10月9日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇韶化大街一巷*号。
申请人李莉申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年2月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告号码申请人李莉持有的号码为1050443035375834(付款行中国建设银行股份有限公司古镇支行，出票人蓝燕，票面金额14790元，收款人李莉)的普通支票1张无效;
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人李莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月十二日
书记员 林翠铭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友贤，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
委托代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区西樵镇新田村第八股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：任志亮。
再审申请人陈友贤因与被申请人佛山市南海区西樵镇新田村第八股份合作经济社（以下简称新田第八合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈友贤申请再审称：（一）原审认定被申请人已交付案涉土地给再审申请人使用并判令再审申请人支付租金，属于认定事实错误。（二）既然一、二审认定《土地使用权承包合同》无效，根据合同法“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”的规定，再审申请人已按合同约定全额缴纳了2007年10月1日起至2009年12月31日止的租金，该租金不属于不能返还的范围，依法应当全部返还。（三）被申请人存在重大过错，且没有任何损失，原审判令再审申请人按合同约定租金标准的一半交付租金，显失公平。请求依法撤销二审判决，改判被申请人返还已收取的全部租金共计488286元，本案一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据陈友贤申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、新田第八合作社是否交付案涉土地给陈友贤使用；2、陈友贤是否应向新田第八合作社支付相应土地使用费。
关于新田第八合作社是否交付案涉土地给陈友贤使用的问题。《土地使用权承包合同》中没有对案涉土地的交付作出具体约定，陈友贤没有举证证明新田第八合作社拒绝或阻挠其使用案涉土地。陈友贤已连续两年按合同约定交纳土地租金以及为使用案涉土地向规划部门缴纳用地保证金。一审认定新田第八合作社已交付案涉土地给陈友贤使用，二审予以维持，并无不当。
关于陈友贤是否应向新田第八合作社支付相应土地使用费的问题。虽然《土地使用权承包合同》被认定无效，但新田第八合作社已按合同约定将案涉土地交付给陈友贤使用，根据公平原则，陈友贤仍应支付一定的土地使用费。一审根据双方的过错大小和合同的履行情况判令陈友贤向新田第八合作社支付土地使用费81381元，二审予以维持，并无不当。
综上所述，陈友贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈友贤的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 黄梦娜
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1449号
原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所。住所地：赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。
法定代表人王文华，所长。
被告于海林，男，51岁，汉族，农民。
原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所与被告于海林供用水合同纠纷一案，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区王府镇灌渠管理所撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 孙思维
二〇一四年四月三十日
书 记 员 乔慕实
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2424号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：余金华，男，1974年7月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被上诉人（原审被告）：郑少娟，女，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司因与被上诉人余金华、郑少娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初23705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2017年5月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴朝晖
审 判 员 王 瑄
代理审判员 唐芙蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伍柳青
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼9003行审14号
申请执行人儋州市国土环境资源局，住所地儋州市那大镇中兴大街国土环境资源局大楼。
法定代表人李某敏，局长。
委托代理人黄某雄，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
委托代理人曹某涛，儋州市国土环境资源局执法监察大队科员。
被执行人李良友，男，汉族，1982年11月17日出生，现住儋州市那大镇美扶建材市场嘉士利陶瓷店。
申请执行人儋州市国土环境资源局向本院申请强制执行儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》。本院经要求申请执行人补充有关材料后于2016年1月18日受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人儋州市国土环境资源局申请称，被执行人李良友2013年6月未经依法批准，擅自占用儋州市那大镇美扶村委会周边土地4063.20平方米用于建设铁棚仓库，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地行为。我局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年10月17日作出儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》，决定对李良友作出下列处罚：一、责令李良友退还非法占用的土地，在收到本行政处罚决定书之日起30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按非法建设占用土地面积4063.20平方米，处以每平方米30元的罚款，合计罚款121896元。李良友在收到该《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行义务。经我局依法催告，李良友仍未履行。据此，我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院申请强制李良友履行儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》确定的义务。
经审查，本院认为，一、依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，儋州市国土环境资源局有权查处儋州市行政区域内非法占用土地的行为。李良友在未经相关部门批准的情况下，擅自占用儋州市那大镇美扶村委会周边土地4063.20平方米用于建设铁棚仓库，并已建成，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地建设行为。儋州市国土环境资源局于2014年10月17日作出儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
关于申请执行人申请强制执行儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》第二项内容即对被执行人处以罚款121896元的问题，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，行政强制执行由法律设定；法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。因法律并未授权申请执行人儋州市国土环境资源局对其作出的罚款决定具有强制执行权，因此其向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应准予。
三、关于申请执行人申请执行儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》第一项内容即责令李良友退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的问题。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”据此，儋州市国土环境资源局作为行政机关，已获得对违法建筑物、构筑物、设施强制拆除的法定授权，具有强制执行权。因此，对违法建筑物等的拆除，恢复土地原状，依法应由儋州市国土环境资源局强制执行，其申请本院强制执行理由不充分，不符合有关法律规定，故对申请执行人的此项申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》第二项即罚款121896元的执行申请。
二、驳回申请执行人儋州市国土环境资源局作出的儋土环资罚决字（2014）74号《行政处罚决定书》第一项即责令李良友退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。
审判长 麦 琼
审判员 王清华
审判员 何 静
二〇一六年二月三日
书记员 杨小丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第十三条行政强制执行由法律设定。
法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审核：麦琼撰稿：麦琼校对：杨小丽
海南省儋州市人民法院2016年2月3日印制
（共印8份）
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00660号
申请执行人：马进才。
被执行人：徐自刚。
申请执行人马进才申请执行被执行人徐自刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01454号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行义务。逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人马进才申请撤销对被执行人徐自刚的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01454号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庞克法
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3351号
原告（反诉被告）：杨德文。
委托诉讼代理人：刘慧，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：于东学。
原告（反诉被告）杨德文与被告（反诉原告）于东学房屋租赁合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2013）大民二终字第00788号民事裁定撤销大连市中山区人民法院（2012）中审民初字第68号民事裁定，指令大连市中山区人民法院审理，本院于2016年4月28日立案。2016年11月23日、2016年12月19日、2016年12月28日、2017年3月22日，被告（反诉原告）于东学经本院电话送达、邮寄送达、户籍地及住所地直接送达等多种方式传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）于东学撤诉处理。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 高 玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2139号
原告：陈某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，陈某甲向本院申请诉前调解。因陈某乙不同意调解，陈某甲于2017年7月5日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月五日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1053号
上诉人（原审原告）：刘天禄，男，1962年12月29日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，
委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡师秀，女，1954年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
上诉人刘天禄因与被上诉人蔡师秀案外人执行异议之诉一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，企业法人的股东对因未缴纳或未足额缴纳出资被裁定追加为被执行人的，其对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原审法院（2016）鄂0802执异34号执�裁定于2017年4月24日向刘天禄进行了送达，刘天禄于2017年5月19日向原审法院提起诉讼，已过起诉期限，起诉权已经消灭。刘天禄的起诉不符合条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回刘天禄的起诉。案件受理费100元，返还刘天禄。
上诉人刘天禄上诉称：1、原审裁定认定事实错误。2017年4月24日，原审法院要求刘天禄领取该院（2016）鄂0802执异34号执行裁定书，刘天禄对该裁定有异议，于2017年5月3日由刘天禄向原审法院立案庭递交民事诉状及相关证据材料，提出执行异议之诉，该院立案庭工作人员告知刘天禄等候法院通知。2017年5月19日，刘天禄到原审法院立案庭缴纳诉讼费，提起诉讼的时间应为2017年5月3日，而非2017年5月19日；2、原审审理程序错误。原审仅进行了庭前会议，并未对本案进行审理，剥夺了刘天禄陈述事实、发表意见、举证等诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
经审理查明，原审法院在执行申请执行人蔡师秀与被执行人南漳县胡家沟煤矿有限责任公司、曾凡文、罗远邦民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）鄂0802执异34号执行裁定书，追加刘天禄为该案被执行人，以6000万元为限向申请执行人蔡师秀清偿债务。2017年4月24日，刘天禄之子刘然代刘天禄领取该执行裁定书。刘天禄对该执行裁定有异议，于2017年5月3日向原审法院递交诉状及相关证据材料，提起执行异议之诉。原审法院于2017年5月19日立案受理，并收取刘天禄缴纳的诉讼费100元。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事�若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”原审法院于2017年4月24日送达追加刘天禄为被执行人的裁定书，刘天禄于2017年5月3日向原审法院提起执行异议之诉，并未超过15天的起诉期限。原审法院将其立案时间2017年5月19日认定为刘天禄的起诉时间错误。
上诉人刘天禄的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实不清，适用法律和处理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1214号民事裁定；
二、本案指令荆门市东宝区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国林
审判员 鲁琼丽
审判员 李 欢
二〇一七年九月二十日
书记员 曾 靖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1016号
上诉人（原审原告）：通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会。
法定代表人：芮英虎，主任。
被上诉人（原审被告）：吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司。
法定代表人：徐洪卫，经理。
上诉人通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会（以下简称向前村委会）与被上诉人吉林省地方水电有限公司通化县供电分公司（以下简称通化县供电分公司）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2016）吉0521民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年8月25日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，向前村委会当庭向本院书面申请要求撤�上诉。经审查，向前村委会的撤回上诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费100元，由通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会负担50元，退还给通化聚鑫经济开发区向前村村民委员会50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 ：徐晓东
第1页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7901号
申请执行人沭阳申通快递有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路紫馨花园1号楼5号。
法定代表人：王昭平，该公司总经理。
被执行人汤尧，男，1990年3月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人邮寄服务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10226号民事判决书，执行立案标的为19711.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7901号申请执行人沭阳申通快递有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路紫馨花园1号楼5号。法定代表人：王昭平，该公司总经理。被执行人汤尧，男，1990年3月7日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人邮寄服务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10226号民事判决书，执行立案标的为19711.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4400号
原告：杨骥，男，1976年11月22日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告：张鹏，男，1982年8月5日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告杨骥与被告张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告杨骥、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日19时10分左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿非机动车道由北向南行驶至张山咀十字路口时，与左侧同方向曲行洋驾驶的原告所有的×××出租车发生交通事故，造成原告的车辆损失。该起交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，曲行洋承担次要责任。原告的车辆手续齐全，此次事故造成原告车辆损失及其他损失合计2685.30元。诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称：修车费用过高，拖车费无异议。
经审理查明，2015年11月20日19时10分许，被告张鹏驾驶无号牌摩托车沿非机动车道由北向南行驶至张山咀十字路口时，与左侧同方向曲行洋驾驶的杨骥所有的×××号轿车右转变行驶发生交通事故，张鹏受伤，×××号轿车受损。该起交通事故经瓦房店市公安局交通警察大队认定，张鹏负事故主要责任，曲行洋负事故次要责任。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，本案中做为侵权人的被告应负70%的赔偿责任，故对原告的合理经济损失应予支持。依据《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后七日内赔偿原告各项经济损失2685.30元{2000元+[（1830元+310元+839元）-2000元]×70%}。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年九月二十七日
书记员 李新媛
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初29号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈智峰，男，1989年12月2日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州市定南县。2008年5月19日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年9月22日刑满释放；2010年2月24日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月26日刑满释放。因本案，2015年12月6日，被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈智峰犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人陈智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，被告人陈智峰从广东务工回到定南，因身上无钱可用，便产生盗窃他人财物的想法。
1、2015年11月底的一天晚上，被告人陈智峰在定南县看守所对面的一建筑工地上捡了一把铁锤，并开始寻找作案目标。当晚11时许，陈智峰窜至定南县历市镇修建村，发现“青云山农家菜”饭店的后门是木质的且不结实，见四周无人，陈智峰便用捡来的铁锤将该店后门砸开。随后，陈智峰进入该店厨房，用铁锤将厨房靠窗的一张桌子抽屉挂锁砸开，将抽屉内的100余元现金盗走，并逃离了现场。
2、2015年11月29日晚上9时许，被告人陈智峰携带了一把摩托车钥匙，在定南县城寻找作案目标。当晚11时许，陈智峰来到定南县历市镇文明路7-1号被害人何某1经营的商店门口，发现大世界治安岗亭后面的停车棚里停放着一辆红色的“五羊本田”牌男装摩托车。于是，陈智峰用随身携带的摩托车钥匙套开电门锁，将该摩托车盗走，并往广东方向骑行。当行驶至广东省连平县忠信镇附近时，摩托车没油了，陈智峰便将该摩托车连同钥匙遗弃在路边，徒步走到连平县城。经查，该辆摩托车属被害人何某1所有。经定南县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值1354元。
3、2015年12月1日下午，被告人陈智峰从连平县城徒步返回定南，于次日晚上11时许，途经龙某县东江乡时，因体力不支，便想盗窃一辆摩托车骑回定南。随后，陈智峰在东江乡小坑村小坑路口被害人刘某1经营的铁器修理店门口发现一辆红色“田某”男装摩托车停放在屋檐下，见四周无人，陈智峰便用自带的一把螺丝刀撬开摩托车的电门锁，再用自带的一把小刀割断电门线，待重新接上电门线启动摩托车后将该摩托车盗走，一路骑回定南。2015年12月5日，陈智峰驾驶该摩托车途经定南县龙神湖登山公园路口时发生了交通事故，导致事情败露，该辆摩托车被公安机关缴获。经查，该辆摩托车属被害人刘某1所有，公安机关将该辆摩托车发还给了被害人刘某1。经龙某县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值585元。
综上，被告人陈智峰先后在定南、龙某实施盗窃3起，盗得的财物价值共计2039余元。
公诉机关为认定上述事实向法庭提供了相应证据，并认为被告人陈智峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈智峰系累犯、当庭自愿认罪，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈智峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、处警情况说明、抓获经过，物证黑色手柄螺丝刀一把、“欢利”牌褐色手柄折叠小刀一把、黑色手柄羊角铁锤一把，被害人何某1、刘某1、何某2的陈述，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被盗机动车基本信息表及销售统一发票，（刘某1）机动车行驶证，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单,陈智峰辨认笔录、指认现场照片，本院（2008）定刑初字第38号、（2010）定刑初字第6号刑事判决书，（江西省豫章监狱狱政管理科、赣州监狱狱政管理科）释放证明，（定南县公安局老城派出所）证明，被告人陈智峰的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人陈智峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈智峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈智峰在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人陈智峰归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人陈智峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已归还被害人，减轻了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智峰犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的作案工具黑色手柄螺丝刀一把、“欢利”牌褐色手柄折叠小刀一把、黑色手柄羊角铁锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 徐珊珊
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初29号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人陈智峰，男，1989年12月2日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民，家住江西省赣州市定南县。2008年5月19日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年9月22日刑满释放；2010年2月24日因犯盗窃罪被定南县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月26日刑满释放。因本案，2015年12月6日，被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于定南县看守所。江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人陈智峰犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人陈智峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月份，被告人陈智峰从广东务工回到定南，因身上无钱可用，便产生盗窃他人财物的想法。1、2015年11月底的一天晚上，被告人陈智峰在定南县看守所对面的一建筑工地上捡了一把铁锤，并开始寻找作案目标。当晚11时许，陈智峰窜至定南县历市镇修建村，发现“青云山农家菜”饭店的后门是木质的且不结实，见四周无人，陈智峰便用捡来的铁锤将该店后门砸开。随后，陈智峰进入该店厨房，用铁锤将厨房靠窗的一张桌子抽屉挂锁砸开，将抽屉内的100余元现金盗走，并逃离了现场。2、2015年11月29日晚上9时许，被告人陈智峰携带了一把摩托车钥匙，在定南县城寻找作案目标。当晚11时许，陈智峰来到定南县历市镇文明路7-1号被害人何某某经营的商店门口，发现大世界治安岗亭后面的停车棚里停放着一辆红色的“五羊本田”牌男装摩托车。于是，陈智峰用随身携带的摩托车钥匙套开电门锁，将该摩托车盗走，并往广东方向骑行。当行驶至广东省连平县忠信镇附近时，摩托车没油了，陈智峰便将该摩托车连同钥匙遗弃在路边，徒步走到连平县城。经查，该辆摩托车属被害人何某某所有。经定南县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值1354元。3、2015年12月1日下午，被告人陈智峰从连平县城徒步返回定南，于次日晚上11时许，途经龙南县东江乡时，因体力不支，便想盗窃一辆摩托车骑回定南。随后，陈智峰在东江乡小坑村小坑路口被害人刘某某经营的铁器修理店门口发现一辆红色“田达”男装摩托车停放在屋檐下，见四周无人，陈智峰便用自带的一把螺丝刀撬开摩托车的电门锁，再用自带的一把小刀割断电门线，待重新接上电门线启动摩托车后将该摩托车盗走，一路骑回定南。2015年12月5日，陈智峰驾驶该摩托车途经定南县龙神湖登山公园路口时发生了交通事故，导致事情败露，该辆摩托车被公安机关缴获。经查，该辆摩托车属被害人刘某某所有，公安机关将该辆摩托车发还给了被害人刘某某。经龙南县物价局价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值585元。综上，被告人陈智峰先后在定南、龙南实施盗窃3起，盗得的财物价值共计2039余元。公诉机关为认定上述事实向法庭提供了相应证据，并认为被告人陈智峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈智峰系累犯、当庭自愿认罪，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人陈智峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况、处警情况说明、抓获经过，物证黑色手柄螺丝刀一把、“欢利”牌褐色手柄折叠小刀一把、黑色手柄羊角铁锤一把，被害人何某某、刘某某、何某的陈述，鉴定聘请书、价格鉴定委托书、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被盗机动车基本信息表及销售统一发票，（刘某某）机动车行驶证，提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单,陈智峰辨认笔录、指认现场照片，本院（2008）定刑初字第38号、（2010）定刑初字第6号刑事判决书，（江西省豫章监狱狱政管理科、赣州监狱狱政管理科）释放证明，（定南县公安局老城派出所）证明，被告人陈智峰的供述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。本院认为，被告人陈智峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈智峰犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈智峰在被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当对其从重处罚；被告人陈智峰归案后能如实供述自己罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人陈智峰当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赃物已归还被害人，减轻了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈智峰犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年8月5日止，罚金从本判决发生效力后第二日起一个月内缴清。）二、扣押的作案工具黑色手柄螺丝刀一把、“欢利”牌褐色手柄折叠小刀一把、黑色手柄羊角铁锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 伟二〇一六年三月二十九日代理书记员  徐珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1304号
上诉人（原审原告）：十堰市冠升楼房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：王随强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。
法定代表人：聂传勇，该公司董事长。
上诉人十堰市冠升楼房地产开发有限公司因与被上诉人孝昌双龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人十堰市冠升楼房地产开发有限公司上诉请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。其理由如下：
原审法院程序违法。本案一审法院没有开庭审理，且没有给上诉人释明变更诉讼请求，没有告知合议庭人员的组成。上诉人在举证期满前按照《举证通知书》要求变更了诉讼请求。被上诉人提起了反诉，原审法院已经受理。并已经送达上诉人。上诉人变更后的诉讼请求符合法律规定，原审法院应当开庭审理。
本院经审理查明：十堰市冠升楼房地产开发有限公司向一审法院提出诉讼请求为：１.依法确认十堰市经二路项目开山及渣土运输的实际土石方工程量、回填土石方方量、压路土石方方量；2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。后变更诉讼请求为：请求孝昌双龙建筑工程有限公司返还多支付的工程款700万元（暂定700万元，以鉴定结果为准），并承担诉讼费用。一审法院认定：原告提出确认十堰市经二路项目开山及渣土运输的实际土石方工程量、回填土石方方量、压路土石方方量的诉讼请求不涉及当事人之间的财产关系和人身关系，不属民事诉讼案件审理的范围，不符合起诉条件。故裁定驳回原告十堰市冠升楼房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，十堰市冠升楼房地产开发有限公司在一审法院审理阶段已变更诉讼请求为：请求孝昌双龙建筑工程有限公司返还多支付的工程款700万元（暂定700万元，以鉴定结果为准），并承担诉讼费用。且提供了基本证据资料，故该起诉符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1049号民事裁定；
二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 袁 昆
二〇一七年七月二日
书记员 李大旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1511号
申请执行人张水花，女，汉族。
被执行人尚建东，男，汉族。
被执行人孙翠萍，女，汉族。
张水花诉尚建东、孙翠萍健康权纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第659民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚建东、孙翠萍银行存款5000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宏彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5052号
上诉人（原审被告）：陈寿刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立松，男，1971年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
上诉人陈寿刚因与被上诉人韩立松民间借贷纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2016)苏0991民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈寿刚委托诉讼代理人孙迎富、被上诉人韩立松委托诉讼代理人葛高玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈寿刚上诉请求：撤销一审判决；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.双方不存在借贷关系。交付事实真伪不明时，出借人应当就借贷合意、款项交付等法律事实承担举证责任。被上诉人一审中提交的借据及民事判决书，仅完成行为意义上的举证责任，其应对款项交付事实进行进一步举证。2.案外人周道昌与被上诉人涉嫌恶意虚假诉讼。
韩立松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
韩立松向一审法院起诉请求：判令陈寿刚偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；由陈寿刚承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月16日，陈寿刚向韩立松出具借条，载明：今借到韩立松人民币壹拾万元（100000元）。借条出具后，由韩立松向案外人周道昌出具借条并借款10万元交付给陈寿刚。2016年5月23日，案外人周道昌向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼，要求韩立松归还借款，在该案的庭审笔录中，周道昌的委托诉讼代理人陈述：周道昌将10万元借款交付韩立松后，由韩立松交付给了陈寿刚。盐城市亭湖区人民法院于2016年8月4日作出（2016）苏0902民初3132号民事判决，判令韩立松归还周道昌借款本金及相应利息。本案借款发生后，陈寿刚未偿还借款本金，韩立松多次催要未果，遂于2016年8月25日诉至一审法院。
一审法院认为，陈寿刚向韩立松借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，陈寿刚应及时偿还。现陈寿刚未履行还款义务，应承担相应的民事责任，故韩立松要求陈寿刚归还借款本金的请求符合法律规定，一审法院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现韩立松主张陈寿刚自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。陈寿刚辩称与韩立松之间不存在借贷关系，韩立松不予认可，且陈寿刚未能向一审法院提交相关证据予以证明，故一审法院对其抗辩不予采信。综上，一审法院遂判决陈寿刚于判决生效之日起十日内向韩立松支付借款本金100000元及利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈寿刚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉100000元借款有无交付，陈寿刚应否承担偿还责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经查，韩立松为主张其向陈寿刚出借人民币100000元事实成立，提交了陈寿刚出具的案涉100000元借条、盐城市亭湖区人民法院受理的（2016）苏0902民初3132号民事案件庭审笔录及判决书等证据。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈寿刚作为完全民事行为能力人，其向韩立松出具借条，并载明向韩立松借到100000元，该证据能够直接证明双方不仅存在借贷合意，且存在款项交付事实。结合（2016）苏0902民初3132号民事案件庭审笔录及判决书，其亦佐证了韩立松关于案涉100000元借款的来源及交付过程。现陈寿刚否认借款事实，但未提供证据证实，故本院不予支持。
综上所述，陈寿刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈寿刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王圆圆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3172号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：曹文平，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告曹文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第95号
原告程永宁。
委托代理人周水森，男，星子县星子律师事务所律师。
被告黄海金。
委托代理人钱春波，男，星子县华林镇华林村民委员会推荐。
原告程永宁诉被告黄海金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告程永宁及其委托代理人周水森，被告黄海金的委托代理人钱春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承建星子县工业园江西回星环境控制设备有限公司的钢结构厂房，因资金不够，通过朋友介绍向原告借款人民币650000元，约定月息13000元，借款期限一年，双方于2010年3月9日签订了借款协议。协议签订后，原告分两天通过转账和现金方式给付借款650000元给被告。可借款期限到时，被告却以无钱为由拖延还款，经原告多次催讨，到2013年3月8日，原告与被告通过结算，被告欠原告本息共计人民币780000元。之后，原告又多次要求被告还款，被告陆续支付了部分本金和利息，至今被告尚欠原告借款人民币500000元。现原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求：1、要求被告归还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中，当庭将诉求第一项变更为：要求被告归还原告借款人民币499000元。
被告辩称，借款是事实，借款期限一年，每个月13000元，已支付原告788000元。
原告为证明自己的诉称，向本院提交如下证据：证据1借款协议，证明借款是事实，月息2分不超过银行的规定；证据2银行卡等交易凭证，证明原告已借给被告650000元。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为证明自己的辩称，向本院提交还款明细表一份（打印件），证明被告已还款788000元。
原告对被告提交的证据无异议，但认为2013年3月8日后，被告仅归还原告450000元。
经开庭审理查明，原告与被告2010年12月9日自愿达成借款协议，协议约定：原告借款650000元给被告，时间暂定一年，月息13000元，每三个月支付一次利息。协议还对其他事项作出约定。协议达成后，原告按约借给被告人民币650000元。截止2013年2月7日，被告共付给原告338000元。2013年3月8日，原被告双方进行了结算，双方确认：包括利息在内，被告尚欠原告共计780000元。结算后，2013年4月17日，被告偿还原告50000元；4月29日，被告偿还原告100000元；5月23日，被告偿还原告10000元；5月26日，被告偿还原告90000元；7月2日，被告偿还原告50000元；7月29日，被告偿还原告50000元；11月14日，被告偿还原告100000元。
以上事实有原告提交的借款协议、银行卡，被告提交的还款明细表及当事人的陈述在卷为凭，经当庭质证、审查，可以确认。
本院认为，原告与被告2010年达成借款协议系双方真实意思表示，应受法律保护。2013年3月8日，原被告双方进行了结算，包括本息在内，被告尚欠原告共计人民币780000元。对该780000元，双方没有明确还款期限，也没有约定利息。2013年3月8日后，被告共计偿还原告450000元。因此，被告尚应偿还原告330000元。原告诉请被告归还借款人民币499000元，与事实不完全相符，本院仅支持其诉求合理部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄海金应于本判决生效后五日之内归还原告借款共计人民币330000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元由被告黄海金承担5808元，由原告承担2992元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏学森
审 判 员 曲振强
代理审判员 汤国军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 高辛冉
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初33号
原告孙长忠。
委托代理人王青梅，代理权限为特别授权。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告辉县市公安局，住所地：辉县市牌坊街。
法定代表人王国凯，负责人。
原告孙长忠请求撤销被告辉县市公安局作出的辉公（城）行罚决字（2015）1141号行政处罚决定书及辉公（城）强戒决字（2015）00010号强制隔离戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告孙长忠以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：原告孙长忠以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙长忠撤回起诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告孙长忠负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0724行初33号原告孙长忠。委托代理人王青梅。委托代理人周应清。被告辉县市公安局。法定代表人王国凯，负责人。原告孙长忠请求撤销被告辉县市公安局作出的辉公（城）行罚决字（2015）1141号行政处罚决定书及辉公（城）强戒决字（2015）00010号强制隔离戒毒决定书一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告孙长忠以证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告孙长忠以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告孙长忠撤回起诉。案件受理费50元减半征收25元，由原告孙长忠负担。审 判 长 秦 华审�员李梦晨人民陪审员 高 嵘二〇一六年四月十八日书 记 员 王瑞芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第1125号
原告：辽宁威高正丰医疗科技有限公司
法定代表人：广凌，该公司董事长。
委托代理人：陈大海，系辽宁敦正律师事务所律师。
被告：辽宁省糖尿病治疗中心
法定代表人：冯世良，该中心院长。
委托代理人：刘昊，该中心办公室主任。
委托代理人：富慧琴，该中心副院长。
原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司与被告辽宁省糖尿病治疗中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员郎素琴独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司委托代理人陈大海，被告辽宁省糖尿病治疗中心委托代理人刘昊、富慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司诉称，被告多年来一直向原告购买医疗设备耗材，截止2014年7月23日，被告总计拖欠货款46，300元没有支付，经多次催要未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付欠款46，300元和延迟履行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁省糖尿病治疗中心辩称，欠款的情况属实，我公司与原告之间并没有签订合同，不同意支付利息，希望与原告继续合作，给一段时间还款，调解解决此次纠纷。
经审理查明，原告和被告系多年的供货合作单位，原告供被告医疗器具。2014年7月23日，双方对账，被告合计欠货款46，300元。原告多次催要，被告至今未付货款。现原、被告因货款产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账函、发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的对账函、发票，能够证明原告供给被告医疗器具属实，被告尚欠原告货款46，300元。现原告要求被告还清货款理由正当，本院予以支持。关于原告主张的给付银行利息问题，因双方未签订书面合同，亦未约定付款期限，故原告主张的延期付款的利息应从原告起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省糖尿病治疗中心于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司货款人民币46，300元；
二、被告辽宁省糖尿病治疗中心于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司货款人民币46，300元的利息（自2014年9月19日起至本判决确定的付款之日止，按同期中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告辽宁威高正丰医疗科技有限公司其他诉讼请求。
如被告辽宁省糖尿病治疗中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告辽宁省糖尿病治疗中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一四年十二月九日
书记员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执368号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司和顺县支行。
负责人孙德胜，支行行长
被执行人郭巍，男，1987年12月25日生，汉族，和顺县松烟镇东坪村人，住，务农。
被执行人李瑞鲜，女，1990年3月21日生，汉族，和顺县松烟镇东坪村人，住，务农，郭巍之妻。
被执行人李瑞新，男，1976年11月16日生，汉族，住和顺县，和顺县文体广电新闻出版局职工。
被执行人尚建忠，男，1965年6月1日生，汉族，住和顺县。和顺县煤炭工业局职工。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司和顺县支行与郭巍、李瑞鲜、李瑞新、尚建忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初618号民事判决书，责令郭巍、李瑞鲜、李瑞新、尚建忠履行给付欠款38636.21元及利息、罚息，执行费479元的义务，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭巍、李瑞鲜、李瑞新、尚建忠在金融机构的存款38636.21元及利息、罚息，执行费479元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 郜文庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹利军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初526号
原告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，住四川省合江县。
被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，住赤水市。
被告：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地赤水市宝源乡回龙村，统一社会信用代码：520381000161947。
法定代表人：陈静，执行董事。
原告钱洪荣与被告敖云峰、贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告钱洪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初526号原告：钱洪荣，男，1965年1月14日出生，住四川省合江县。被告：敖云峰，男，1971年10月9日出生，住赤水市。被告：贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司，住所地赤水市宝源乡回龙村，统一社会信用代码：520381000161947。法定代表人：陈静，执行董事。原告钱洪荣与被告敖云峰、贵州省云峰丹霞生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告钱洪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年三月二十三日书记员  胡 淼
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第376号
原告李静，女，1983年6月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人曹晓芳，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告林州市鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市红旗渠大道与长安大道交汇处西300米路北。
法定代表人郭晓波，该公司负责人。
原告李静诉被告林州市鑫博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人曹晓芳到庭参加诉讼，被告林州市鑫博房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告2014年10月23日，原、被告签订一份金帝商厦认购合同（详见合同），原告按合约约定于2014年10月23日、2015年3月30日两次交纳购房款工229530元。后，原告得知被告在金帝商厦未取得商品房预售许可证明。被告作为出卖人故意隐瞒重要交易事项，为此，原告多次找到被告处协商未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。诉讼请求：一、请求依法确认原、被告之间所签金帝商厦认购合同无效；二、请求判决被告返还原告已付购房款229530元及利息（按银行同意贷款利息计算），赔偿原告相应损失，庭审时原告主张赔偿损失为3万元整；三、诉讼费由被告承担。
被告林州市鑫博房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年10月23日原告李静向被告林州市鑫博房地产开发有限公司购买被告开发的金帝商厦项目A座6层606户复式公寓式房屋一套，并向被告分别2014年10月23日支付购房款115000元，于2015年3月20日支付购房款114530，两次共计229530元，被告向原告出具收据两张。另查明，截止2015年9月21日，被告开发的金帝商厦项目未在林州市房产管理局办理商品房预售许可证。
上述事实，有原告提交的收据两张、购房合同、本院依职权调取的由林州市房产管理局出具的证明一份，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订书面房屋买卖合同，被告收取原告的购房款，并给原告出具收据，故本院认为原、被告之间已形成了房屋买卖合同关系的事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”本案中被告未取得关于其开发的金帝商厦项目商品房预售许可证，故本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同无效，原告主张要求被告返还229530元购房款和利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故本院对原告主张要求被告赔偿3万元损失的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李静与被告林州市鑫博房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同无效；
二、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静房款229530元及利息（利息分别自两笔房款付款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、被告林州市鑫博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静损失30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，由被告林州市鑫博房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 呼林霞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第840号
原告：叶沛章，男，1980年11月30日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：陈奇英，女，1981年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。
上述原告的共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告叶沛章、陈奇英诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2011年11月18日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a4栋1102房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款757220元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告叶沛章、陈奇英支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款757220元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告叶沛章、陈奇英之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告叶沛章、陈奇英，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款757220元。
二、案件受理费184元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告叶沛章、陈奇英已向法院预交的案件受理费184元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告叶沛章、陈奇英。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字2901号
原告许长林，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：彭新健，男，1989年6月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告许长林诉被告彭新健民间借贷纠纷纠纷一案，原告许长林于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对彭新健的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予许长林撤回对彭新健的起诉。
案件受理费25元，由原告许长林负担。
审判员 曾向新
二〇一七年六月二十九日
书记员 耿学军
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1292号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人唐国栋，男，1978年9月1日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王超，北京忠恕律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1265号起诉书指控被告人唐国栋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人唐国栋于2017年9月19日21时许，酒后驾驶起亚牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区团桂路六环桥南时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人唐国栋血液中酒精含量为117.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐国栋具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人唐国栋拘役一至三个月并处罚金。
被告人唐国栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下向法庭表示认罪认罚，且已缴纳罚金。辩护人王超出庭为被告人唐国栋进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人唐国栋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐国栋认罪认罚，已缴纳罚金，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐国栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金人民币2000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一七年十月十二日
书记员 孟媚琪
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审150号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人韩某某，男，出生，汉族，住即墨市。
2017年4月19日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2015]177号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]177号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行1、拆除被执行人在非法占用的1789.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、执行罚款本金及加处罚款各44728元，共计89456元。即国土罚字[2015]177号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2006年6月，韩某某未经批准非法占用鳌山卫街道办事处西里村集体土地建养殖房，位置在该村村西南、蓝鳌路南，占地面积1789.12平方米（合2.68亩），建筑面积858.69平方米，地面硬化面积138.46平方米，地类为林地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2015年6月4日向被执行人下达即即国土罚告字[2015]第177号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2015]第177号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的1789.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的1789.12平方米土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币44728元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2015年6月10日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2015]177号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2015]177号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2015]177号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予强制执行，其中第2项由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1486号
申请人来群力，男，1955年4月4日生，汉族，徐矿集团退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地徐州市泉山区中山北路一号盛佳大厦。
法定代表人：黄忠诚，该公司主任。
被执行人黄忠诚，男，1958年12月26日生，汉族，徐州公正会计师事务所有限责任公司法定代表人，住徐州市鼓楼区。
来群力申请执行徐州公正会计师事务所有限责任公司、黄忠诚借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）苏0311民初161号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截止至2017年3月1日，被告徐州公正会计师事务所有限责任公司、黄忠诚尚欠原告来群力本金100万元，利息25万元。两被告于2017年5月31日前偿还利息5万元；于2017年8月31日前偿还利息15万元；于2017年10月31日前偿还本金15万元，利息5万元；于2017年12月31日前偿还本金20万元；于2018年2月28日前偿还本金20万元；于2018年4月30日前偿还本金20万元；于2018年6月30日前偿还本金25万元。二、经原被告双方协商确认，自2017年3月1日起至2018年6月30日前被告徐州公正会计师事务所有限责任公司、黄忠诚将欠款本金100万元偿还完毕前另行产生的利息20万元，两被告于2018年7月31日前一次性支付原告来群力。三、如被告徐州公正会计师事务所有限责任公司、黄忠诚有一期未能按时足额履行上述给付义务，原告来群力有权就剩余全部欠款本息申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人名下财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，因系轮候无法处置。无银行存款，车辆部门无登记。经本院主持，双方达成和解，约定被执行人于2017年12月11日前分两次还款400000元，余款按原调解书履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初161号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一七年十一月十日
书记员 王蓓蓓
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3923号
原告：董世克，男，汉族，1980年9月26日生，住荥阳市。
被告：楚书彬，男。1968年9月4日生，住新密市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。
原告董世克与被告楚书彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，原告董世克于2016年9月26日向本院提出对被告楚书彬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董世克的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董世克撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘飞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4685号
上诉人(原审被告)中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)奚惠娟，女，1953年6月24日出生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人黄云飞(系奚惠娟丈夫)，1955年10月17日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人朱昭敏，上海振顺律师事务所律师。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。原审被告周振平，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年2月18日12时许，周振平驾驶的牌号为沪CDXX**小型轿车在本市崇明县江民路出宏海公路约50米处与奚惠娟骑驶的电动自行车发生相撞，致后者车损、人伤。事故当日经崇明县公安局交警大队对该起事故作出责任认定，周振平负事故全部责任，奚惠娟不负事故责任。2015年11月17日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定奚惠娟之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，左顶部头皮下血肿等)，致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，给予休息180日、护理90日、营养90日。奚惠娟遂向法院起诉，主张赔偿医疗费人民币(以下币种均同)21,555.54元、住院伙食补助费480元、营养费2,700元、护理费7,225元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损失费300元、电瓶车修理费250元、鉴定费3,000元、代理费5,000元，上述费用要求大地保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，交强险及商业险以外的损失，由周振平承担。原审法院另查明，大地保险公司系牌号为沪CDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时该车在保险期限内。庭审中，周振平表示事故发生后为奚惠娟垫付钱款18,620.24元，要求一并处理。奚惠娟表示同意一并处理。基于上述事实，原审法院核定奚惠娟的经济损失如下：1、医疗费21,555.54元。经审核，已扣除住院期间伙食费384元，予以确认；2、住院伙食补助费480元、电瓶车修理费250元，因大地保险公司无异议，予以确认；3、残疾赔偿金190,663.20元(52,962元/年×18年×20%)、精神损害抚慰金10,000元。大地保险公司虽提出重新鉴定，但上海枫林司法鉴定有限公司具有相应的资质，故其作出的鉴定结论具有合法性，现根据鉴定意见书、2016年上海市统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入及奚惠娟的户籍性质，上述主张并无不当，予以确认；4、营养费、护理费，根据奚惠娟受伤的程度、司法鉴定意见书、本地区实际生活水平及护工市场行业标准，确认营养费为2,700元(30元/天×90天)、护理费为6,575元(50元/天×65元+3,325元)；5、交通费根据奚惠娟就诊时间、地点、次数，酌定为300元；6、衣物损失费，鉴于实际情况酌定为200元；7、鉴定费3,000元是为处理本案所必需，故该主张并无不当，应予确认；8、为平衡双方当事人之间的利益，酌定代理费为3,000元。原审法院审理后认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定周振平负事故全部责任，奚惠娟不负责任，并无不当，予以确认。周振平违法驾驶，导致本起事故的发生，应当承担相应赔偿责任。大地保险公司系沪CDXX**小型轿车交强险及商业险的保险人，故奚惠娟要求大地保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由周振平承担。据此，原审法院作出判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿奚惠娟医疗费10,000元、护理费6,575元、残疾赔偿金93,125元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、电瓶车修理费250元，合计120,450元；二、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿奚惠娟医疗费11,555.54元、营养费2,700元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金97,538.20元、鉴定费3,000元，合计115,273.74元；三、周振平赔偿奚惠娟代理费3,000元，与周振平垫付的18,620.24元相抵，故奚惠娟于判决生效之日起十日内返还周振平15,620.24元。原审判决后，大地保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人奚惠娟的临床症状无实质性颅脑损伤诊断，尚不构成XXX残疾，伤残等级存在合理怀疑，应予以重新鉴定。故要求撤销原判或鉴定后改判。被上诉人奚惠娟辩称：原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告周振平述称，对原审裁判无异议。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人若对鉴定部门作出的鉴定结论有异议并提出证据证明存在“鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格”、“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”等情形的，人民法院应准许启动重新鉴定。因此，当事人在申请重新鉴定时不仅要提出异议，还应提供初步理由或证据证明存在上述法定的严重瑕疵事由，方才具备重新鉴定启动之要件。仅凭异议或缺乏科学证据佐证的推测而申请重新鉴定的，构成摸索证明，有违诉讼经济与效率原则，亦不利于实体公正的实现。现上诉人虽请求重新鉴定，但其未能就争议的XXX残疾提供任何可反驳的证据(如受害人的日常生活、工作状况等摄影、摄像或类似资料)。智力或精神类的伤残鉴定系专家结合被鉴定对象的客观行为表征所作出的主观分析判断，其主观性相对较强，亦属该鉴定学科所容许之技术特点。在一定的合理限度范围内，若无其他可证明智力或精神状态的相反客观证据的存在，仅因怀疑而启动重新鉴定不仅徒增司法成本，降低诉讼效率，还可能进一步造成相关鉴定意见的混乱与不确定性。故对于上诉人仅以现有资料而提出的重新鉴定的请求，本院不予准许。原审法院依调查之证据所作之事实认定无误，法律适用准确，对原审判决应予维持。综上，上诉人大地保险公司要求撤销原判、鉴定后改判的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,924元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执827号
申请执行人姜跃会。
被执行人德惠市房屋征收经办中心。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2015）德民初字第28号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王显新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董训明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初47629号
原告马天宇，男，1991年10月12日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。
被告陈秀兰，女，1945年5月24日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇大庞村农民。
原告马天宇与被告陈秀兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马天宇，陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天宇向本院提出诉讼请求：确认马天宇与陈秀兰于2015年10月16日达成的房屋买卖合同有效。事实和理由：原被告均系本村村民，2015年10月16日原被告签订《买卖房屋契约》，约定将被告所在的位于北京市通州区宋庄镇大庞村*号院落内正房五间、东厢房三间、倒座两间作价五万元卖给原告马天宇，笔下两清，后原告居住至今。为确认原被告间买卖契约合法有效，特提起诉讼，请法院支持。
陈秀兰承认马天宇提出的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月16日陈秀兰将位于北京市通州区宋庄镇大庞村*院内房屋（正房五间、东厢房三间、倒座两间）卖给马天宇，钱物两清，该房屋即时交付。上述事实有马天宇向本院提供的房屋买卖契约、派出所证明、户口本、农民个人建房使用土地许可证、判决书、开庭笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。（2015）通民初字第8702号判决书经审理查明，北京市通州区宋庄镇大庞村*号正房五间、倒座两间、东厢房三间归陈秀兰所有。根据本院查明的事实，陈秀兰在大庞村仅有本案所涉*号一处宅基地及房产，马天宇系大庞村农民。故陈秀兰、马天宇作为农村房屋买卖合同的主体适格。陈秀兰与马天宇签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，且马天宇与陈秀兰对本案所涉房屋买卖协议的真实性及合法性不持异议，故马天宇的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条规定，判决如下：
确认马天宇与陈秀兰于二〇一五年十月十六日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费五百二十五元，由原告马天宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李士刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘析鹭
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4436号
申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号，组织机构代码:00250652-3。
法定代表人陆国民。
被执行人陈舟，男，1992年9月7日出生，住杭州市富阳区。
本院在执行杭州市富阳区卫生和计划生育局与陈舟（2016）浙0111执4436号计划生育一案中，依法对被执行人陈舟名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 孙国生
助理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月二十一日
()
书 记 员 凌 芳