wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01964号
原告：汤某，女，1981年6月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1971年7月29日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告汤某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告汤某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 蒋 辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更855号
罪犯陈凤暖，男，1981年12月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年10月15日作出(2014)北刑二初字第0096号刑事判决，以陈凤暖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，继续退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈凤暖的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈凤暖在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈凤暖在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈凤暖的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈凤暖对于原审裁判确定的财产性判项至今部分履行。
本院认为，罪犯陈凤暖在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤暖的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年4月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4143号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4143号
申请执行人上海市松江区车墩镇东门村村民委员会，住所地上海市松江区。
法定代表人：周晓燕，主任。
被执行人上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人邱迅飞。
原告上海市松江区车墩镇东门村村民委员会与被告上海精励精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告上海市松江区车墩镇东门村村民委员会向本院申请执行，要求被告支付房屋使用费110.89万元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于上海市松江区车墩镇香泾路XXX号地址厂房实地执行，发现该公司已停止经营，公司法定代表人也已下落不明。执行中，本院还通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行上海中山南路支行的银行开户，本院在另案执行中已冻结上述账户，但尚未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产以及证券等其他可供执行的财产线索，另本院还查明被执行人上海精励精密机械有限公司在本院涉及多起案件均为清偿，涉案金额高达百万元。本院另案执行中已将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并通过上海市电视台进行失信曝光。至此，被执行人停止经营其名下也没有可供执行的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十月二十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1261号
原告陈相亮，男，1961年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住柘城县。
原告陈相明，男，1954年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住地址柘城县。
原告朱建国，男，1948年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
原告朱凤兰，女，1966年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住柘城县。
四原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
四原告委托代理人张俊生，柘城县第二法律服务所工作人员。
被告郑金明，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰诉被告郑金明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰的委托代理人段超、张俊生及朱凤兰到庭参加诉讼，被告郑金明及其委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰诉称，原、被告系同村四邻，2015年10月份，被告私自占用集体出路，影响原告出行，造成生活不便。经村委会、司法所调解无果，为此诉讼来院，要求被告对四原告住宅排除妨碍、恢复原状、移除放置及种植在集体路上的砖头和树木。
被告郑金明辩称，1.原、被告不是四邻，原告不具备诉讼主体；2.涉案的土地属本村郑魁德管理使用，原告诉被告主体错误；3.本案不存在任何侵权，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请。
原告向本院提供的证据有，1.原告陈相亮、朱建国、陈相明、朱志华自书证明各一份；2.朱慎先证明一份、老王集乡前秦村委会证明一份、2015年11月5日协议书一份；3.胡同现场照片。以上证据证明，原告宅基地北边是村民组规划时确定的一丈宽东西大路，从朱志华大门至陈相运房后，西边是宽一丈的南北出路，南到沟底、北到东西大路。现被告在该出路范围内栽有树木、放置有砖头，影响通行。
被告郑金明向本院提供的证据有，证人李某1、朱某1、张某、李某2、杨某、朱某2、朱某3、李某3、彭某、李某4、韩某、李某2、朱某2证言及身份证复印件各一份、现场照片四张，以上证据证明，1.证人与原、被告系同村居民，了解村内的事务。2.涉案的土地系本村五保户郑魁德管理使用七、八十年。3.郑金明扶养郑魁德。
经审理查明，原、被告系同村居民，均居住在老王集乡前秦村委会朱河坡南组。被告郑金明之叔郑魁德因年迈，膝下无子女照顾，便由郑金明居住在郑魁德家中，负责照顾郑魁德的生活。郑魁德所居住房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱某1、西临南北胡同，郑魁德在此已居住70余年，当时其房屋南侧有一废坑，郑魁德便填平后垒上了院墙，由其管理使用。现原告以被告私自占用集体出路、影响出行为由，诉讼来院，要求排除妨碍、恢复原状、移除障碍物。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案被告现居住的房宅属其叔郑魁德所有及管理使用，该房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱某1、西临南北胡同，而与四原告并非相邻。对于郑魁德南侧的废地，属当时郑魁德填平后垒上了院墙进行使用。该废地在原、被告所提供的证据中均能证实，该地未曾形成集体出路以及通行过。原告以此请求被告排除妨碍，恢复原状，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于该土地的问题，应由相关部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 张自柱
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王家宣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1261号原告陈相亮，男，住柘城县。原告陈相明，男，住柘城县。原告朱建国，男，住柘城县。原告朱凤兰，女，住柘城县。四原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。四原告委托代理人张俊生，柘城县第二法律服务所工作人员。被告郑金明，男，住柘城县。委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰诉被告郑金明排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰的委托代理人段超、张俊生及朱凤兰到庭参加诉讼，被告郑金明及其委托代理人齐广亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰诉称，原、被告系同村四邻，2015年10月份，被告私自占用集体出路，影响原告出行，造成生活不便。经村委会、司法所调解无果，为此诉讼来院，要求被告对四原告住宅排除妨碍、恢复原状、移除放置及种植在集体路上的砖头和树木。被告郑金明辩称，1.原、被告不是四邻，原告不具备诉讼主体；2.涉案的土地属本村郑某甲管理使用，原告诉被告主体错误；3.本案不存在任何侵权，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉请。原告向本院提供的证据有，1.原告陈相亮、朱建国、陈相明、朱某甲自书证明各一份；2.朱某乙证明一份、某某集乡前秦村委会证明一份、2015年11月5日协议书一份；3.胡同现场照片。以上证据证明，原告宅基地北边是村民组规划时确定的一丈宽东西大路，从朱某甲大门至陈相运房后，西边是宽一丈的南北出路，南到沟底、北到东西大路。现被告在该出路范围内栽有树木、放置有砖头，影响通行。被告郑金明向本院提供的证据有，证人李某甲、朱某丙、张某甲、李某乙、杨某甲、朱某丁、朱某戊、李某丙、彭某甲、李某丁、韩某甲、李某乙、朱某丁证言及身份证复印件各一份、现场照片四张，以上证据证明，1.证人与原、被告系同村居民，了解村内的事务。2.涉案的土地系本村五保户郑某甲管理使用七、八十年。3.郑金明扶养郑某甲。经审理查明，原、被告系同村居民，均居住在某某集乡前秦村委会朱河坡南组。被告郑金明之叔郑某甲因年迈，膝下无子女照顾，便由郑金明居住在郑某甲家中，负责照顾郑某甲的生活。郑某甲所居住房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱某丙、西临南北胡同，郑某甲在此已居住70余年，当时其房屋南侧有一废坑，郑某甲便填平后垒上了院墙，由其管理使用。现原告以被告私自占用集体出路、影响出行为由，诉讼来院，要求排除妨碍、恢复原状、移除障碍物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案被告现居住的房宅属其叔郑某甲所有及管理使用，该房宅四邻为南临坑、东临出路、北临朱某丙、西临南北胡同，而与四原告并非相邻。对于郑某甲南侧的废地，属当时郑某甲填平后垒上了院墙进行使用。该废地在原、被告所提供的证据中均能证实，该地未曾形成集体出路以及通行过。原告以此请求被告排除妨碍，恢复原状，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于该土地的问题，应由相关部门进行处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈相亮、陈相明、朱建国、朱凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一六年五月二十六日书 记 员  王家宣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00310-2号
申请执行人：张雷，男，1979年6月10日出生，汉族。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司，住所地：湖北省十堰市老虎沟路8号。机构代码：72613950—3。
法定代表人：王国华，该公司董事长。
被执行人：十堰市沐阳广告有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区六堰山社区。
张雷诉湖北寿康永乐商贸集团有限公司、十堰市沐阳广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）鄂丹江口民初字第00341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日向被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司、十堰市沐阳广告有限公司送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的全部义务，二被执行人逾期未履行。本院于2015年5月26日依法对被执行人银行存款进行查询后有可银行存款可供执行，并于2015年5月26日将标的款68097元从被执行人湖北寿康永乐商贸集团有限公司的银行存款中强制扣划至法院标的款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭冬梅
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 莹
附本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初949号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行，住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人：邹智勇，支行行长。
被告：威远县碗厂镇涌溪村8社，住所地威远县碗厂镇涌溪村。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告威远县碗厂镇涌溪村8社金融借款合同纠纷一案，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 彭华清
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾 勋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈德荣，男，汉族，1962年11月8日出生，住阜新市细河区北新花园**号*单元312。
委托代理人：丛瑞达，男，汉族，1951年12月9日出生，住阜新市细河区六家子村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区房屋征收办公室。住所地：阜新市中华路东段**号。
法定代表人：刘勇，该办公室主任。
再审申请人陈德荣因与被申请人阜新市细河区房屋征收办公室（以下简称房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈德荣申请再审称：原审判决认定事实错误。陈德荣与房屋征收办公室签订的《房屋安置协议书》是按照陈德荣与房屋征收办公室签订的安置协议书进行安置的，并不是按照人口数量进行的安置。陈德荣与房屋征收办公室签订了三份《安置协议书》，每份协议书第四条2款约定了回迁期限和给付超期补助费。安置协议书上没有区分主号、分号房屋。房屋征收办公室应按照给陈德荣实际安置的三户房屋，给付每户800元的超出过渡期期间的安置补助费。房屋征收办公室擅自修改了楼房的图纸，将给陈德荣在安置楼房中一层建设的仓储房擅自改建成了车库，是极其严重的违约行为。陈德荣认为找建筑专业人员进行咨询，车库是完全可以改建成仓储房的，应按照安置协议书的约定，履行协议书给李佰会仓储房是完全可行的。陈德荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，陈德荣与动迁管理办公室签订的《房屋安置协议书》是当事人真实意思表示，应为有效。关于陈德荣主张的超出过渡期期间的安置补助费标准问题。《城市房屋拆迁管理条例》第三十一条第三款规定：“搬迁补助费和临时安置补助费的标准，由省、自治区、直辖市人民政府规定”。《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》第二十八条第五款规定：“搬迁补助费、临时安置补助费、设备拆装费和无法恢复使用设备的重置费的具体标准由市人民政府制定”。本案中，阜新市公用事业与房产局做出的《关于细河区辖区内各棚户区未回迁户发放过渡期临时安置补助费执行标准的意见》规定，超过18个月（高层24个月）的过渡期临时安置补助费执行棚改标准，即主号3口人以下（含3口人）每月每户200元，每增加1口人增加30元，副号每月每户200元，同时按协议约定进行3倍补偿。依据上述规定，陈德荣应得到的超出过渡期限临时安置补助费为每月800元，该数额补助费亦能满足动迁地市场租房费用的需要。现陈德荣要求安置的三户房屋每户都应给付800元即共计2400元补助费，该标准没有事实及法律依据，原审对此未予支持，并无不当。关于陈德荣提出按照安置协议书的约定，履行协议交付陈德荣仓储房是完全可行的问题。因车库已经建成，房屋征收办公室的违约行为导致《房屋安置协议书》中的仓储房买卖目的不能实现，原审比照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判令房屋征收办公室承担违约赔偿责任，亦无不妥。陈德荣虽然主张将车库改建成仓储房可行，但未提供充分的证据予以证明，故其应承担举证不能的法律后果。
综上，陈德荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德荣的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02604号
原告田茂胜，男，生于1993年，土家族，住重庆市黔江区。
被告秦贵萍，女，生于1983年，苗族，重庆市大渡口区人，现住重庆市黔江区。
原告田茂胜诉被告秦贵萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告田茂胜到庭参加诉讼，被告秦贵萍经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂胜诉称，2014年12月2日，被告秦贵萍因需资金周转，经罗某某介绍向原告田茂胜借款共计100000元，并向原告出具了借条，并约定2015年2月2日归还。还款期到后，被告仅支付借款本金11000元，其余借款经原告催收未果。故向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款90000元及从2015年2月3日起至履行完毕止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告田茂胜为证明其主张，庭审中向本院出示的证据有：1、借条一张；2、银行转账单二张；3、证人罗某某的证言。
被告秦贵萍未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告秦贵萍因需资金周转，经罗某某介绍向原告田茂胜借款共计10万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到田茂胜人民币10万元，用于公司资金周转，定于2015年2月2日归还”。还款期到后，被告秦贵萍偿还给原告田茂胜借款本金11000元，其余借款经原告催收未果。2015年5月6日，原告田茂胜向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款90000元及从2015年2月3日起至履行完毕止的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告因需资金周转而向原告借款，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告理应依约履行还款义务，原告要求被告清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告已经清偿的借款本金11000元应从借款本金中予以扣减，故被告还应清偿原告借款89000元。原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持，逾期利息以被告尚欠借款89000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告履行完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦贵萍在本判决生效后三日内清偿原告田茂胜借款89000元，并由被告秦贵萍从2015年2月3日起以借款89000元为基数向原告田茂胜支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）至履行完毕日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2050元（原告已预交），减半收取1025元，由被告秦贵萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡小平
二〇一五年六月十一日
书记员 王 蕾
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第30号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高骏，男，1984年1月16日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。2001年9月21日，因盗窃被张家界市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2002年11月13日，因盗窃被张家界市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2004年7月11日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。2005年1月9日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。2005年4月7日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。2005年5月13日，因盗窃被张家界市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月。2010年3月28日，因盗窃被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。2011年7月22日，因盗窃张家界市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月。2013年6月19日，因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年12月16日，因犯盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人高骏犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）张定刑初字第386号刑事判决。原审被告人高骏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月12日7时，被告人高骏在永定城区澧滨小学外公交站台扒窃被害人王某甲红色钱包一个，钱包里有人民币2751元、银行卡和医保卡各一张。
上述事实，有被害人王某甲的陈述，证人田某甲的证言，线索来源及抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，视听资料，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，被告人高骏亦供认不讳。
原判决认为，被告人高骏行为构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人高骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，被告人高骏不服，以其认错态度好、盗窃金额小、积极主动退赃，原审量刑偏重为由提起上诉，请求轻判。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，上诉人高骏系扒窃时被当场抓获，高骏被抓获时将钱包扔在地上，由证人田某甲交至公安机关，由公安机关发还给被害人王某甲。上述事实有被害人王某甲的陈述，证人田某甲的证言、被告人高骏的供述、发还物品清单等证据予以证明。
本院认为，上诉人高骏扒窃被害人王某甲财物，其行为构成盗窃罪，原审定罪准确。高骏上诉提出其积极主动退赃，与审理查明的事实不符，不予采纳。原审根据高骏如实供述、累犯的情节，对其量刑适当，高骏上诉提出原审量刑偏重的理由不予采纳。
原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭晓琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）焦刑二终字第05号
原公诉机关温县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1984年7月2日出生，汉族，农民，住温县，系被害人张某乙之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）李某某，女，1986年1月11日出生，汉族，农民，住温县，系被害人张某乙之母。
委托代理人任治乐，温县148法律服务所法律工作者。
原审被告人姬某某，男，1971年1月9日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，捕前住温县，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年7月25日被温县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌交通肇事犯罪于2013年8月5日被刑事拘留，8月20日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民法院审理温县人民检察院指控原审被告人姬某某犯交通肇事罪以及原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某某提起的附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）温刑初字第00205号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，并讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月24日21时许，被告人姬某某驾驶摩托三轮车行至温县时，与行人张某乙发生交通事故，致张某乙死亡。姬某某负该事故全部责任。肇事后姬某某驾车逃逸。2013年7月25日，被告人姬某某到公安机关投案。经鉴定，张某乙系因创伤性休克而死亡。张某甲、李某某之女张某乙出生于2008年6月20日，农业户口。2012年河南省农村居民人均纯收入为每年7524.94元，河南省在岗职工年平均工资为34203元。
上述事实，被告人姬某某详细供述了其犯交通肇事罪的时间、地点、经过等；且姬某某的供述与证人张某丙、林某某的证言能够相互印证；另有现场勘查笔录及照片、温县公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆安全技术检验报告、温县公安局关于死者张某乙的法医学尸体检验鉴定书、关于姬某某投案的证明、姬某某驾驶的豫HAU5**三轮摩托车行驶证复印件、张某乙、张某甲、李某某户口本复印件等证据证实。
原审法院认为，被告人姬某某违反道路交通运输法规，无证驾驶未定期检验的摩托三轮车，未保持安全车速发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。姬某某能够自首，酌情予以减轻处罚。原告人张某甲、李某某要求姬某某赔偿死亡赔偿金和丧葬费理由正当，予以支持，但其他损失因没有证据佐证，本院不予采纳。张某甲、李某某的经济损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算、认定：1、死亡赔偿金参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算20年，计款150498.80元；2、丧葬费参照2012年河南省在岗职工平均工资34203元，计算6个月，计款17101.5元，合计款项为167600.30元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
二、被告人姬某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、李某某各项经济损失167600.30元，款在判决生效后六个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲、李某某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某甲、李某某上诉要求改判原审被告人姬某某为三年以上七年以下有期徒刑，并要求判令姬某某立即给付其赔偿款项。
经二审审理查明的事实与原判的认定相同，原判所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经二审核查无误，予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人姬某某犯交通肇事罪以及附带民事诉讼一案的事实清楚，定罪准确，量刑及民事判决适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其原因是：第一、本案的证据能够证实，原审被告人姬某某犯罪后于次日到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，原审法院据此对其减轻处罚，判处有期徒刑二年零六个月，本案一审判决的刑事部分已经生效，且并无不当，二审只需就附带民事诉讼部分作出处理；第二、原判决第二项判令被告人姬某某于判决生效后六个月内付清赔偿款167600.30元，也不违背法律。因此，上诉人张某甲、李某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 温民权
二〇一四年一月二十三日
书记员 卢卯珍
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第974号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
法定代表人：高玉千。
委托代理人：田胜辛。
被告：付山青。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告付山青因借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人田胜辛到庭参加诉讼，被告付山青经合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：2006年3月26日，被告从原告处借款5000元，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告给付借款5000元及逾期付款利息。
被告付山青未答辩。
本院经审理查明：2006年3月26日，被告为原告出具5000元欠条一张。经原告催要未果，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款5000元，并自2006年3月27日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据被告为原告出具的借条，被告从原告处借款5000元事实清楚，被告未答辩亦未出庭提出异议，故应依法向原告偿还借款5000元。原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的主张不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十二条之规定，判决如下：
限被告付山青于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司借款5000元，并自2006年3月27日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一四年八月十九日
书记员 王爱荣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2127号
申请执行人崔春强，男，1964年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘洪艳，男，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人崔春强诉被执行人刘洪艳建筑设备租赁合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月08日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为17357元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐誉雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终696号
上诉人（原审被告）：上海玫瑰园商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人：夏克春，董事长。
上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人：夏克春，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘小东，男，1964年11月24日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被上诉人（原审原告）：陈华星，男，1964年3月25日生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司因占有物返还纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。
上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司上诉称，原审法院受理了多起上诉人与案外人房屋买卖合同纠纷，为避免双方产生不必要的顾虑，应将本案报请上级法院后移送上海市金山区人民法院审理。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海玫瑰园商贸城有限公司、上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的住所地均在上海市奉贤区XX镇XX路XX号原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07144-1号
原告刘远洋，男，1976年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人林祖锋，重庆雷力律师事务所律师。
被告颜官成，男，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告徐玉平，女，1964年2月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告刘远洋与被告颜官成、徐玉平民间借贷纠纷一案，原告刘远洋于2015年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远洋撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘远洋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘远洋负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 何 伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19469号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：李长青，男，1954年4月15日出生，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告李长青商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨雅晴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更123号
罪犯李恩波。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省即墨市人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）即少刑初字第8号刑事判决，以被告人李恩波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余6分。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李恩波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李恩波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李恩波于2015年10月22日交纳罚金人民币一万元。
上述事实有罪犯李恩波的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李恩波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李恩波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12420号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12420号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第2170号
原告东莞市创亿塑胶颜料有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人文艳芬，总经理。
委托代理人刘端临，男，汉族，，住址。
被告深圳市科展塑胶精密模具有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘细根。
原告东莞市创亿塑胶颜料有限公司与被告深圳市科展塑胶精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付2014年1月至4月的货款合计人民币1469638元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实：
2013年1月至4月期间，被告通过传真向原告订购塑胶原料产品，订购单记载了货物数量、单价、金额等内容，并约定月结45天。其后，原告根据订购单送货，被告签章收货。
被告对账确认1月份货款300000元；2月份货款99172元；3月份货款533696元；4月份货款536770元。上述货款合计1469638元。被告方签名人与订购单、送货单签名人一致。
判决结果：
原告提交的订购单、送货单、对账单形成证据链，证明被告尚欠货款1469638元，被告未依约付款，已构成违约，应承担清偿货款的责任。原告主张被告支付货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市科展塑胶精密模具有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告东莞市创亿塑胶颜料有限公司货款人民币1469638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18026.74元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周旭（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初2213号
原告：文静，女，1972年1月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
委托诉讼代理人：潘志文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告：李高飞，女，1980年3月4日出生，汉族，山东省寿光县人，住云梦县。
原告文静与被告李高飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告文静于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文静撤诉。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告文静负担。
审判员 冷炳勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第498号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人苏某某，男，因涉嫌开设赌场罪于2013年12月10日被羁押，次日因为赌博提供条件行为被湛江市公安局霞山分局处以拘留十五日并处罚款3000元。2014年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员袁琳瑛、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月初至2013年12月10日期间，同案犯苏某甲（已判决）利用湛江市霞山区人民大道南边防检查站招待所xxx房作为赌博场所，聘请同案犯吴某某、陈某某拉客看场，陈某某兼管理赌资，谢某某负责洗牌抽水，被告人苏某某负责在门口望风及帮赌徒开门。让赌徒用扑克以玩“三公”的形式进行赌博，每次下注100元—2000元不等，每天纠集10-30人进行赌博。2013年12月10日，该赌场纠集了24人进行赌博被公安机关当场查获。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人苏某甲、吴某某、陈某某、谢某某的供述，证人邓某某、沈某、朱某某、沈甲、吴某甲、沈某甲、唐某某等人的证词，照片辨认笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人苏某某的供述，湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法刑初字第298号刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人苏某某判处一年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人苏某某负责赌场望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对被告人苏某某从轻处罚。被告人苏某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的16日，即自2014年8月19日至2015年1月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 王宇宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初277号
原告段艳玲，女，1964年12月12日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，退休教师，住贵州省都匀市。
委托代理人罗勇，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
被告李斌，男，1985年8月8日生，汉族，住贵州省龙里县冠山街道。
原告段艳玲诉被告李斌居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告段艳玲的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在龙里县小十字一小旁开了一个叫安居房屋的中介门面，未经工商登记。2015年8月31日，原告到被告处咨询购买房屋事宜，被告向原告推荐辛福里小区B栋7-1号房屋。当天，原告便向被告支付10000元费用，被告明确告知如果促成原告与房主签订购房合同，所收取的费用不予退还。后因房屋出现大面积渗水、发霉现象，原告随即通知被告不原意购买该房屋，要求被告返还10000元费用，但被告均以种种理由予以拒绝。根据合同法的规定，居间人未促成合同成立不应该收取居间费用，故诉至法院，请求判令被告返还向原告收取的10000元费用。
被告李斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、收款收据，证明被告收取原告居间费用10000元。
经审理查明：位于龙里县一小旁名为“安居房屋”门面的经营者系被告李斌，未经工商注册登记。2015年8月31日，原告为购买房屋，在“安居房屋”门面内与被告达成口头协议，约定被告作为居间人将幸福里小区B栋7-1号房屋介绍给原告，原告预付10000意向金后对房屋进行查验，如与出卖人签订合同，10000元作为居间费用，若未签订合同，则予退还。同日，被告向原告出具内容为“收到段艳玲交来幸福里小区B栋7-1号房屋款10000元，房屋总价款为人民币248800元。”的收款收据。后因房屋质量问题，原告未与出卖人签成房屋买卖合同。事后，原告要求被告返还10000元费用被拒，遂产生本案诉讼。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告达成的口头协议符合居间合同的法律特征是协议双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定行使权利并履行义务。虽然被告在收款收据中注明原告预付的10000元系房屋款，但因被告系从事房屋中介活动的居间人，在委托人未与房屋出卖人签订买卖合同的情况下，被告所收取的10000元应属意向金。
原告与被告达成居间协议的目的是购买房屋，被告虽提供了介绍房源、协助原告对房屋进行查验的居间服务，但并耒促成原告与出卖人签订房屋买卖合同，因此原告并未实际实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人从事居间活动支出的必要费用。被告在从事居间活动中已为原告提供居间服务，应获得相应对价，从公平角度考虑，被告获得的居间费用金额理应酌情予以减少，本院确定为1000元，剩余9000元应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后十五日内返还原告段艳玲9000元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李斌承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 鲁世婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00142号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，原武汉腾飞劳务服务有限公司驻顶津水厂项目部临时工。因涉嫌盗窃罪于2013年7月16日被行政拘留，同月18日转刑事拘留，同年8月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月上旬至中旬期间，被告人王某在其所居住的本辖区滨湖社区19栋1单元201室员工宿舍内先后盗得被害人甘某现金人民币300余元；盗得被害人陈某甲、陈某乙、谢某现金人民币各200余元；盗得被害人姚某现金人民币120元。2013年7月15日，被告人王某盗窃被害人张某的现金人民币80元时被被害人张某发现并报案。
2013年7月15日，被告人王某被抓获，并于次日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
在本院审理期间，被告人王某已退还全部赃款人民币1100元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、查获及破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、证明及说明、公安行政处罚决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金共计人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
二、本案赃款人民币1100元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年六月六日
书记员 余 倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第474号
原告：杜某某，女，生于1967年5月31日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
委托代理人：张映志，四川天使明月律师事务所实习律师。被告：万某某，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：张雄，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：王毅，四川苍龙律师事务所实习律师。
原告杜某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人侯恩科、张映志，被告万某某及其委托代理人张雄、王毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1988年2月经人介绍认识，于同年10月登记结婚。婚后，因被告对原告不信任，双方时有纠纷，2009年起，被告猜疑心更重，经常半夜回家“捉奸”，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，原告只好带上女儿一起外出务工，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判令原、被离婚；婚生女万某乙随原告生活，被告按法律规定给付抚养费；共同财产依法分割。
被告万某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告万某某于1987年经人介绍相识、恋爱，1988年3月2日双方在旺苍县木门镇人民政府民政办登记结婚，婚后男到女家生活。1989年2月双方回到被告户籍地龙凤乡白虎村安家生活。1989年8月10日生育长子，取名万某甲，现巳成年，2003年10月22日生育长女，取名万某乙。婚后，夫妻关系尚可，2009年原、被告在龙凤乡白虎村共同修建了一楼一底住房，此间，因被告猜疑原告生活作风问题，双方时有纷争。2009年9月原告独自带长女万某乙到重庆务工至今，每逢春节仍回到旺苍生活，2010年春节与被告共同生活，之后原告每逢春节返家均在其娘家居住，被告前往探望，原告均不愿回家生活。2015年2月原告诉至法院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，婚后育有子女，共同建修了房屋，现双方共同生活时间巳长达二十七年，夫妻间应当建立起了较好的夫妻感情。双方现虽有纠纷，系2009年后原告长年在外务工，双方缺少交流、沟通、信任所至，尚不致造成夫妻感情彻底破裂，若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任，仍有和好可能，故原告离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某某与被告万某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王兴
二〇一五年三月四日
书记员 张未
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10550号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：蔡月林，男
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告蔡月林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告蔡月林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费431元及滞纳金235元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，不是我不交费，是我去交，已经找不到人了，我家是6楼，房屋漏雨，物业没有做到及时维修，单元门损坏，无人维修，园区树木绿化管理混乱，园区宠物狗管理不好。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告蔡月林系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积89.75平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即387元（431元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡月林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2013年1月至2013年6月的物业费387元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡月林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0977号
申请执行人姜方，女，1964年12月21日生，居民身份证号码3209231964********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇大东门四支巷*号。
被执行人蔡红军，男，1972年12月15日生，居民身份证号码3209231972********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇新盛街*******室。
被执行人李毅，男，1979年8月3日生，居民身份证号码3209231979********，汉族，市民，住阜宁县陈集镇闸东村*组。
申请执行人姜方与被执行人蔡红军、李毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0988号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告蔡红军偿还原告姜方借款本金人民币10万元及利息（利息自2013年2月19日起至本判决实际履行之日止按月利率2%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。二、被告李毅对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李毅承担保证责任后，有权向蔡红军追偿。案件受理费2600元，由被告蔡红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第0988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王建恩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江执字第549号
申请执行人武侯区艾贝鞋材经营部。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
申请执行人武侯区艾贝鞋材经营部申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015温江民初字第431号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武侯区艾贝鞋材经营部于2015年5月26向本院申请执行，本院于2015年5月26受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也�法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第431号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十九日
书 记 员 黄 卫 东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第292号
原告刘统顺。
被告山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人胡克春执行董事
被告张锋。
本院受理原告刘统顺与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘统顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、�结被告的银行存款32万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保刘飞所有的房产一处（房权证济房改字第002220-1）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月十七日
书记员 许 飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1379号
申请执行人：刘爱军。
被执行人：丁延召。
申请执行人刘爱军与被执行人丁延召买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人丁延召目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1379号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 王俊杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1521号
罪犯陈铁牛。1989年因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑十六年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年6月15日作出（2009）塘刑初字第214号刑事判决，以被告人陈铁牛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市河西监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，并于2014年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈铁牛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证，折合减刑幅度十个月，及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈铁牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地天津市和平区人民政府小白楼街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈铁牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈铁牛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2009年2月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 婧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1068号
罪犯周杰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）扬刑一初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人周杰犯故意杀人罪、赌博罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省扬州市人民检察院亦提出抗诉。2006年2月21日，江苏省高级人民法院经审理作出（2005）苏刑终字第0153号之二刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2006年4月20日交付执行。2009年6月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2009）宁刑执字第4603号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2263号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周杰在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初416号
原告：王晓梅，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王晓梅与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王晓梅撤回起诉处理。
审判员王飞飞
二○一八年一月二十三日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初416号原告：王晓梅，女，1994年5月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王晓梅与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王晓梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓梅撤回起诉处理。审判员王飞飞二○一八年一月二十三日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3928号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号
负责人苏素华，行长。
委托代理人吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告高孙锦，男，1975年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
被告包笑燕，女，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告福州金迪威信息技术有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路296号兴川大厦19层1504号房。
法定代表人高孙锦。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告高孙锦、包笑燕、福州金迪威信息技术有限公司（以下称金迪威公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴增鸣、黄振斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日，被告高孙锦与原告签订了《综合授信合同》（合同编号：91××××033），合同约定：原告给予被告高孙锦最高额授信额度人民币40万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日；授信提用人应按月付息，到期还本。同日，被告金迪威公司与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：91××××033），合同约定：被告金迪威公司为被告高孙锦与原告签订《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证担保。
2013年8月14日，原告依约向被告高孙锦发放贷款人民币400，000元。但是，贷款期限届满后，被告高孙锦却未偿还贷款本息等，暂计至2014年8月14日，被告高孙锦尚欠贷款本金人民币400，000元，利息、罚息等计人民币2867.81元。
同时，上述债务发生在被告包笑燕与被告高孙锦的婚姻关系持续期间，系夫妻共同债务，被告包笑燕应当依法与被告高孙锦共同偿还所欠原告的全部债务。
原告认为，被告高孙锦拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告高孙锦和被告包笑燕始终未予支付，被告金迪威公司作为保证人也未履行清偿责任。为此，原告诉至法院，请求1.判令被告高孙锦、被告包笑燕共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币400，000元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止；暂计至2014年08月14日止的利息、罚息为人民币2867.81元）；2.判令被告福州金迪威信息技术有限公司对被告高孙锦、被告包笑燕的上述贷款本金及相应的利息、罚息的偿还承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：1.借款凭证，拟证明原告依约发放了借款40万元，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月14日至，年利率按14.4%计算；2.《综合授信合同》（合同编号：91××××033），拟证明2013年8月14日，被告高孙锦与原告签订了《综合授信合同》，约定：原告给予被告高孙锦最高额授信额度人民币40万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日，授信提用人应按月付息，到期还本；3.《最高额担保合同》（合同编号：91××××033），拟证明2013年8月14日，被告金迪威公司与原告签订了《最高额担保合同》，约定：被告金迪威公司为被告高孙锦与原告签订《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证担保；4.结婚证，拟证明2010年1月29日，被告高孙锦与被告包笑燕登记结婚；5.利息结算清单，拟证明截止2014年8月14日被告尚欠借款本金40万元及利息2867.81元；6.委托代理协议、律师费发票，拟证明原告为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，支付律师代理费人民币1.2万元。
三被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
三被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月14日，原告与被告高孙锦签订一份《综合授信合同》，约定：原告给予被告高孙锦最高额授信额度人民币40万元，授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年8月14日至2014年8月14日；授信提用人应按月付息，到期还本；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息和违约罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。
同日，被告金迪威公司与原告签订一份《最高额担保合同》，约定被告金迪威公司为被告高孙锦履行《综合授信合同》项下债务向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约向高孙锦发放了40万元贷款。借款期限届满，被告高孙锦未按约还款，截止至2014年8月14日，被告高孙锦欠原告借款本金400000元，利息、罚息2867.81元。被告金迪威公司也未履行保证责任。
另查，被告包笑燕与被告高孙锦于2010年1月29日登记结婚。
本院认为，原告与被告高孙锦签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告高孙锦未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务并承担相应的违约责任。由于高孙锦所欠债务系发生于其与被告包笑燕夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应当由被告包笑燕共同承担。被告金迪威公司应根据《最高额担保合同》的约定，对被告高孙锦的债务承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高孙锦、包笑燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金人民币400000元及利息、罚息（暂计至2014年8月14日，利息、罚息为人民币2867.81元；之后按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿之日止）；
二、被告福州金迪威信息技术有限公司对上述第一项中的被告高孙锦、包笑燕应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
若三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7343元，保全费2520元，公告费260元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 舒
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1817号
原告：迁西县自来水公司，地址：迁西县城关渔丰街，统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵长林，男，1938年4月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵长林供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 丁贵文
二〇一七年七月十三日
书记员 李 林
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00389-1号
申请执行人沈伟琴。
被执行人陶建平。
沈伟琴与陶建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月28日作出的（2014）张锦民初字第00390号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陶建平确认结欠沈伟琴借款本息230000元。沈伟琴同意陶建平于2014年7月15日前履行5000元，自2014年第三季度起于每季度的最后一个月的25日前各履行10000元，直至付清为止。二、案件受理费4750元，减半收取2375元，由陶建平承担，由陶建平在最后一期还款时一并支付给沈伟琴。三、若陶建平未按约履行，则沈伟琴有权按借款本息230000元、案件受理费2375元扣除陶建平已履行部分一并向法院申请执行。因陶建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈伟琴向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：经查询，被执行人陶建平名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第00390号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月六日
书记员 钱 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第790号
原告：海盐县物资金属材料有限公司。
法定代表人：许建军。
委托代理人：鲁如生、鲁世豪。
被告：浙江元通建设股份有限公司。
法定代表人：宣伟根。
被告：张海瑛。
原告海盐县物资金属材料有限公司（以下简称物资公司）与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）、张海瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告物资公司委托代理人鲁如生、鲁世豪到庭参加诉讼，被告元通公司、张海瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物资公司起诉称，2012年8月20日，元通公司因承建嘉兴八字桥村拆迁房二标段工程施工需要向原告购买建筑用钢材，双方签订了钢材供销合同。张海瑛作为该项目的实际承包人亦在合同上签字。原告依约向被告供应钢材，但被告未按约定及时付款。2015年1月31日，张海瑛向原告出具欠货款凭证欠原告钢材款134314.52元，利息5775.53元，合计140090.05元，并承诺自愿对元通公司结欠原告的钢材款、利息、违约金及原告实现债权而支出的费用承担连带清偿责任。但二被告仍拖欠原告货款未付。故诉请法院判令：一、被告元通公司立即支付原告货款134314.52元并支付利息13834.40元（暂计算至2015年5月31日）；二、被告元通公司自2015年6月1日起按合同约定支付逾期付款违约金至付清全部货款之日止；三、被告元通公司偿付原告实现债权支出的律师代理费8500元；四、被告张海瑛对元通公司的上述义务承担连带清偿责任；五、二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告补充部分事实：被告张海瑛于2015年6月16日支付了截止至2015年6月15日利息14841.76元。故第一项诉讼请求变更为：被告元通公司支付货款134314.52元；第二项诉讼请求中计算逾期付款违约金的起始时间变更为2015年6月16日；其余诉请不变。
二被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.钢材供销合同一份，用于证明原告与元通公司双方签订采购合同，由原告向被告供应钢材，合同约定了价款、付款期限、违约责任、货物签收人等。
2.欠货款凭证一份，用于证明截止2015年1月31日，元通公司欠原告货款134314.52元、利息5775.53元，合计140090.05元，被告张海瑛自愿对钢材款、利息、违约金及实现债权费用等承担连带清偿责任。
3.未付款及结欠利息明细表二份；用于证明被告欠原告货款及利息的数额。
4.委托代理合同一份；用于证明原告支出的律师代理费。
二被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，在被告未到庭提出异议的情形下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年8月20日，甲方物资公司、乙方元通公司（张海瑛）签订钢材购销合同，约定乙方承包的嘉兴八字桥村拆迁房二标段38#39#50共需300吨钢材，全部由甲方供货；乙方按工程进度提前三天向甲方提供需货清单。送货单经乙方盖章或指定收货人签收后即视为甲方送货完毕；甲方为乙方垫资最多不超过20万元，当垫资款满后，乙方应付清当月超额部分款项，（垫资款按月利率1.2%计息每月付清利息），以后乙方每月付清当月所提钢材款；当月乙方所提钢材款不计息，次月1号双方对清上月所提钢材款，同时乙方付清上月所提钢材款，如乙方未能付清，乙方自愿以所欠金额按1.2%月利率计息给甲方并在每月5号前利息给付甲方，每月所提钢材款原则上只能拖欠2个月，如拖欠超过2个月，乙方以所欠金额按1.5%月利率计息给甲方，所提钢材款最长只能拖欠3个月，如乙方未能付清，则由公司负责付清。乙方指定收货人为王佩中。乙方如有违约，应按货款及利息的总金额向甲方赔付每日0.15%的违约金，并承担因此而支付的实际各项费用。元通公司、张海瑛在乙方处盖章、签字。
2015年1月31日，张海瑛作为项目实际承包人向原告出具欠款凭证，载明元通公司尚欠原告钢材款134314.52元、利息5775.53元，合计140090.05元；项目实际承包人自愿对元通公司结欠原告的工程款、利息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年6月16日，张海瑛支付截止至2015年6月15日的利息14841.76元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的购销合同系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应依合同行使权利、履行义务。被告张海瑛与元通公司同为供销合同的需方，且其在合同需方一栏签字，因此张海瑛出具的欠款凭证可以作为元通公司尚欠原告的货款及利息的凭证。张海瑛作为买卖合同的共同买受人，且在欠款凭证承诺自愿对元通公司所欠原告款项承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告张海瑛承担连带责任的请求予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定的利息性质为逾期付款违约金，原告未提供证据证明其因被告违约造成的损失，鉴于双方多次对账确认以合同约定的月利率1.5%计算利息，故本院以该标准确定逾期付款违约金，并对原告另行主张按每日计算违约金的请求不予支持。购销合同并未明确约定被告承担原告实现债权的费用，且原告未提供相应的凭证，故本院对原告主张的实现债权的律师代理费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对一审抗辩权，并承担由此带来不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司、张海瑛于本判决生效之日起十日内共同支付原告海盐县物资金属材料有限公司货款134314.52元及逾期付款违约金（以134314.52为基数，按月利率1.5%自2015年6月16日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告海盐县物资金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1756元，由原告海盐县物资金属材料有限公司负担256元，被告浙江元通建设股份有限公司、张海瑛负担1500元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年八月十三日
书记员 赵雯霆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民劳终字第00121号
上诉人（原审原告）唐河县人民政府泗洲宾馆。住所地：唐河县。
法定代表人王进友，任该宾馆经理。
委托代理人曲联合，该宾馆工作人员。
被上诉人（原审被告）吴云，女，汉族，生于1955年8月25日。
上诉人唐河县泗洲宾馆与被上诉人吴云为劳动争议纠纷一案，唐河县泗洲宾馆于2015年4月3日向唐河县人民法院提起诉讼，唐河县人民法院于2015年9月17日作出（2015）唐民一初字第901号民事判决，唐河县泗洲宾馆不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人唐河县泗洲宾馆法定代表人王进友及委托代理人曲联合，被上诉人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1972年6月，吴云被唐河县郭滩乡供销社招用。1976年吴云调入唐河县棉麻公司。1988年吴云调入唐河县石油公司。1992年4月，吴云到唐河县泗洲宾馆处任服务员。1992年7月，吴云到唐河县泗洲宾馆下属单位玻璃厂任销售员。1994年1月以后，吴云就没在玻璃厂上班。2005年唐河县泗洲宾馆出具证明，吴云个人申报退休；2007年4月30日，唐河县人劳局批准吴云以唐河县泗洲宾馆职工的身份退休。在1992年4月至2007年4月之间，唐河县泗洲宾馆未为吴云办理职工基本医疗保险和职工社会养老保险，吴云退休后，唐河县泗洲宾馆亦未为吴云缴纳职工基本医疗保险，吴云的养老统筹单位应承担部分是唐河县泗洲宾馆从吴云的退休金按月扣发代缴社保经办机构的。
2014年12月10日，吴云（申请人）向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人（原告唐河县泗洲宾馆）足额发放申请人吴云的退休金；2、被申请人退回申请人被扣的退休金3万元；3、被申请人为申请人办理医疗保险。2015年3月16日，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出唐劳人仲案字（2014）36号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人足额为申请人发放退休养老金；2、本裁决生效后十日内，被申请人退回申请人被扣发的退休养老保险金，具体数额以实际发生额为准；3、被申请人为申请人办理职工基本医疗保险并承担相关费用。被申请人唐河县泗洲宾馆不服该仲裁裁决，于2015年3月27日诉至本院，2015年4月2日，本院受理了本案。
原审法院另查明，唐河县泗洲宾馆的前身为“唐河县人民政府第一招待所”，2002年10月11日，“唐河县人民政府第一招待所”更名为“唐河县人民政府泗洲宾馆”。起诉状所书原告为“唐河县人民政府泗洲宾馆”，落款所盖公章为“唐河县泗洲宾馆。”
在唐河县泗洲宾馆人事花名册上无吴云名字，在唐河县人劳局无吴云的档案。唐河县泗洲宾馆原任经理杨某某于2003年9月6日出具情况说明，称2002年4月因本人工作变动，在整理人事档案时将吴云有关手续遗漏交接。唐河县人劳局于2010年7月27日出具说明，该说明显示：吴云同志的个人档案丢失一事，是单位上报办理退休手续过程中，不慎将档案丢失，不属个人行为，是单位原因所致。吴云同志的个人档案信息，可依据唐人劳（2007）27号批退文件的基本信息和退休待遇审批表为依据。
原审法院认为，吴云参加工作后，多次调整工作单位，2007年4月30日，唐河县人劳局作出唐人劳（2007）27号文件批准吴云以唐河县泗洲宾馆职工的身份退休，故吴云系唐河县泗洲宾馆职工的身份应予以认定。根据唐河县泗洲宾馆原任经理杨某某的情况说明及唐河县人劳局2010年7月27日说明，吴云的个人档案丢失，是唐河县泗洲宾馆工作失误造成，并非吴云的责任。因此，唐河县泗洲宾馆关于吴云不是唐河县泗洲宾馆正式员工的主张，缺乏有效证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定及其它相关规定，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的唐劳人仲案字（2014）36号仲裁裁决，合法有效，并无不当。因此，唐河县泗洲宾馆关于“撤销唐劳人仲案字（2014）36号仲裁裁决书，驳回被告吴云的仲裁请求。”的诉讼请求，不予支持。吴云的辩称理由，本院予以支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，原告唐河县泗洲宾馆足额为被告吴云发放退休养老金。二、判决生效后十日内，原告唐河县泗洲宾馆退回被告吴云被扣发的退休养老保险金，具体数额以实际发生额为准。三、判决生效后十日内，原告唐河县泗洲宾馆为被告吴云办理职工基本医疗保险并承担相关费用。案件受理费10元，由原告唐河县泗洲宾馆负担。
唐河县泗洲宾馆不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决故意回避被上诉人吴云不是唐河泗洲宾馆正式员工的事实，直接导致认定事实错误，判决错误。2002年的人事交接清单中吴云不在其中。2006年全县统一把各单位的人事档案集中交县劳动局档案中心，吴云不在其中。综上，吴云根本就不是泗洲宾馆的正式员工，其退休后24%的养老金需从她退休工资中扣除缴劳动局，请求中院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
吴云答辩称，这么多年来我全家户口都在单位，退休手续也在本单位，档案和工资摘抄都是组织问题，根本不属于个人行为。请求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：唐河县泗洲宾馆是否应当为吴云发放退休养老金，退回吴云被扣发的退休的养老保险金，为吴云办理职工基本医疗保险并承担相关费用。
二审中，双方没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，针对唐河泗洲宾馆关于吴云不是本单位员工的上诉理由，经本院审查，在原审中，吴云提交了（93）第129号唐河县商业局介绍信存根，证明吴云于1993年调入唐河泗洲宾馆；唐河县人劳局唐人劳（2007）27号文件及唐河县养老保险中心出具的证明，证实吴云是唐河县泗洲宾馆职工的退休人员；唐河县泗洲宾馆原任经理杨某某的情况说明及唐河县人劳局2010年7月27日的说明，证明吴云的个人档案丢失，是唐河县泗洲宾馆工作失误造成，并非吴云的责任，以上证据足以证明吴云是唐河泗洲宾馆的退休人员。唐河县泗洲宾馆关于吴云不是唐河县泗洲宾馆正式员工的主张，缺乏证据支持，原审对吴云请求唐河泗洲宾馆足额发放退休金及退回被扣退休金的处理并无不当，唐河泗洲宾馆的上诉理由不能成立，本院不予采信。对于原审关于唐河泗洲宾馆为吴云办理职工基本医疗保险并承担相关费用的判决，本院认为，根据《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，即这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议。本案中，吴云所要求的办理医疗保险手续，是社会保险行政部门的职责，应属于行政管理范畴，不属于人民法院的民事案件受理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，但处理有不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2015）唐民一初字民事判决第一项、第二项；
二、撤销唐河县人民法院（2015）唐民一初字民事判决第三项；
三、驳回唐河县泗洲宾馆的其他诉讼请求。
一、二审诉讼费20元，由上诉人唐河县泗洲宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第07236号
原告王桂荣，女，1958年6月30日出生。
委托代理人迟伟，男，北京导向标教育科技有限公司职员。
被告高静，女，1980年7月11日出生。
被告肖长海，男，1954年7月9日出生。
以上二被告共同委托代理人肖增斌，男，燕山石化炼油二厂职工，住北京市房山区周口店地区长矿向阳家属楼**楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告王桂荣诉被告高静、肖长海、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂荣及委托代理人迟伟，被告高静和被告肖长海之共同委托代理人肖增斌，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称：2013年9月14日14时55分，被告高静驾驶被告肖长海的号牌为京Yxxx**小客车行驶至北京市房山区燕山凤凰亭大坡，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告身体受伤、电动三轮车损毁。此次道路交通事故经交管部门认定：高静负事故全部责任。被告支付了部分医疗费用，其他医疗费用由原告自行支付。如上所述，被告高静违章驾驶机动车，造成此次交通事故。被告高静和被告肖长海作为机动车所有人，应当承担相应赔偿责任。被告保险公司作为原告机动车第三者责任保险的承保人，应当在保险责任范围内承担保险责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2323.16元、住院伙食补助费1500元、护理费6000元、误工费6000元、交通费500元、电动三轮车购置费2950元，合计19273.16元。诉讼费由被告负担。
被告肖长海、高静辩称，合理合法的同意赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险10万元，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。原告没有住院，对伙食补助费不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月14日14时55分，高静驾驶小客车由东向西行至房山区燕山凤凰亭大坡时，适有王桂荣骑电动三轮车由东向西行，高静驾驶车辆右前部与王桂荣所骑的三轮车相撞，两车相撞部位损坏，王桂荣倒地多处受伤去医院。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理认定，高静为全部责任，王桂荣无责任。事故发生后，王桂荣到北京市房山区第一医院和北京积水潭医院治疗，经诊断为左侧肋骨骨折等。庭审中，肖长海和高静同意赔偿王桂荣电动三轮车损失1200元，保险公司同意赔偿王桂荣电动三轮车损失800元。经本院核实，因该事故造成王桂荣的损失为：医疗费2283.16元、误工费6000元、交通费400元。
另查明，高静驾驶车辆发生交通事故，事故发生时，登记所有人为肖长海，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的高静负全部责任，王桂荣无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按责予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由实际侵权人高静予以赔偿。王桂荣因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。王桂荣未住院进行治疗，亦未提交其需要护理的医嘱，故对其要求住院伙食补助费和护理费的请求，本院不予支持。王桂荣要求误工损失，不超过相关标准，本院予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据王桂荣的伤情及就医等情况酌情确认。庭审中，保险公司同意赔偿王桂荣电动三轮车损失800元，肖长海和高静同意赔偿王桂荣电动三轮车损失1200元，对此本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王桂荣医疗费二千二百八十三元一角六分、误工费六千元、交通费四百元、电动三轮车损失八百元，以上合计九千四百八十三元一角六分。
二、被告肖长海和被告高静于本判决生效后十日内赔偿原告王桂荣电动三轮车损失一千二百元。
三、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十一元，由原告王桂荣负担六十三元（已交纳），由被告高静负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2301号
原告：皇甫勇军。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：王剑（曾用名王健）,。
被告：李峰。
原告皇甫勇军与被告王剑、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员徐丽丽适用小额诉讼程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫勇军的委托代理人朱一潇到庭参加诉讼，被告王剑、李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告皇甫勇军起诉称：被告王剑因资金周转需要向原告借款7000元，并出具借条一份，同时约定如发生诉讼，原告实现债权的所有费用由被告承担，被告李峰在借条上签字，为被告王剑承担连带保证责任，现借款至今，被告王剑一直推脱还款，被告李峰亦推脱履行保证责任，现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求判令被告王剑归还借款7000元；2、判令被告王剑承担原告因本案起诉而支付的律师代理费2500元；3、被告李峰对上述一、二项借款及律师代理费承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告皇甫勇军变更第二项诉讼请求为：要求判令被告王剑支付原告因本案起诉而支付的律师代理费2000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，证明被告王剑向原告借款7000元并由被告李峰担保的事实。2、委托代理合同、代理费发票及浙价服[2011]212号文件各一份，证明原告为了实现本案债权支付代理费2000元的事实
被告王剑、李峰未作答辩，也未提交证据。
本院对原告皇甫勇军提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：被告王剑向原告汪勇军借款7000元，并出具借款协议一份。该借款协议载明：借款金额7000元，借款利率为当地信用社贷款利率的四倍。同时约定如逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所需费用（包括律师代理费），被告李峰为该借款提供连带责任保证担保。被告王剑在借款人栏签字、捺印，被告李峰在担保人栏签字。借款到期后，被告王剑未履行还款付息义务，被告李峰亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告王剑借款后负有及时归还借款之义务。被告李峰为被告王剑的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王剑、李峰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫勇军借款7000元。
二、被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫勇军律师代理费2000元。
三、被告李峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑、李峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初356号
原告周某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
审判员 王 东
二〇一六年三月十一日
书记员 杨宏超
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0693号
申请执行人：吴英平。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人：孙云国。
被执行人：淮安市茂润置业有限公司，住所地淮安经济开发区小康城纬一路84号，注册号320891000014643。
法定代表人孙云国，该公司总经理。
吴英平与孙云国、淮安市茂润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年08月06日作出（2013）河民初字第3315号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年06月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向孙云国邮寄送达执行通知书。经查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，现被执行人下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3315号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁 铨