湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初84号
原告易伟华。
委托代理人王宏刚，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘贞鹏。
委托代理人熊文锋，常德市法学会法律工作者，代理权限为一般授权。
原告易伟华与被告刘贞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告易伟华及其代理人王宏刚、被告刘贞鹏及其代理人熊文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟华诉称：2014年11月7日8时20分许，被告刘贞鹏驾驶无牌普通二轮摩托车沿洞庭大道由东往西行驶至洞庭大道大润发门前路段时，将原告撞到在地。常德市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出责任认定书，被告对该事故负有主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至常德市第一人民医院、常德市第一中医院进行救治，共住院26天，累计造成各项损失109745元，经鉴定构成十级伤残。原告与被告在交通事故发生后，未能对赔偿达成一致意见。原告为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计109745元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告易伟华对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、门诊病历，拟证明受伤就医情况；
2、急诊病历，拟证明受伤就医情况；
3、CT诊单报告单，拟证明受伤情况事实；
4、MR诊断报告单，拟证明受伤情况事实；
5、就诊记录，拟证明受伤就医情况；
6、出院诊断书、记录，拟证明受伤情况住院时间；
7、道路交通事故认定书，拟证明责任划分，受伤原因；
8、被告户籍信息，拟证明主体适格；
9、调解证明，拟证明原被告曾多次调解均无果后，交警二大队于2015年10月16日建议原告起诉；
10、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；
11、司法鉴定意见书，拟证明受伤受损情况；
12、门诊医疗发票等，拟证明原告支付了部分医药费、鉴定费；
13、工资证明，拟证明原告因受伤导致的误工损失。
被告辩称：常德市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故责任划分不当，原告未走人行横道或过街设施，直接横穿马路应负本次事故同等责任，而非次要责任；原告请求主张赔偿项目中误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等核算标准过高；被告已支付部分医药费，应予抵扣。
被告为支持其辩称的事实，向本院提交了如下证据：
1、鉴定费发票，拟证明鉴定费是400元；
2、住院门诊发票，拟证明被告为原告支付医疗费共计23480.27元。
经举证、质证，被告刘贞鹏对原告易伟华提交的证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性均无异议，对证据7真实性、合法性、关联性有异议，认为本次事故原、被告应负同等责任，对证据8、9、10、11、12、13真实性、合法性、关联性无异议。经审查，被告刘贞鹏无证驾驶无牌二轮摩托车，在经过没有交通信号的道路时，应当避让行人，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，应承担本次事故主要责任，常德市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的事故认定书并不不当，原告提交的证据均符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
原告易伟华对被告刘贞鹏提交的证据1、2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告现主张的鉴定费1000元系伤残鉴定及后续治疗费鉴定，被告已支付的23480.27元医疗费原告并未在本次诉讼中再次主张。经审查，被告提交的证据1、2与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月7日8时20分许，被告刘贞鹏驾驶无牌普通二轮摩托车沿洞庭大道由东往西行驶至洞庭大道大润发门前路段时，将原告易伟华撞倒在地。常德市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出责任认定书，认定被告对该事故负有主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至常德市第一人民医院、常德市第一中医院进行救治，共住院26天，被告刘贞鹏已支付医疗费23480.87元（被告辩称已支付23480.27元，经本院核实，被告计算有误，该金额应为23480.87元），剩余1748.6元由原告易伟华自行垫付。经湖南常德广德司法鉴定中心鉴定，原告易伟华构成十级伤残，出院后需休息5个月，前一个月设陪护1人，后期植牙修补费用为8000元，右小腿内固定拆除术医疗费7000元，住院2周，陪护1人，陪护时间2周。被告刘贞鹏不服湖南常德广德司法鉴定中心作出的鉴定意见于2016年1月25日向本院提出重新鉴定申请，双方当事人在本院主持下选定常德市司法鉴定中心对原告伤残进行重新鉴定，但因申请人未按照约定时间向鉴定机构交纳鉴定费，常德市司法鉴定中心于2016年4月25日将该鉴定委托退回。另查明，被告刘贞鹏对其所有的二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
根据本院查明的案件事实，本院确认原告易伟华因事故造成的总损失为：
1、住院、门诊医药费25229.47元（其中被告刘贞鹏已支付23480.87元），后期治疗费15000元（包含植牙修补费8000元以及右小腿内固定拆除术医疗费7000元）；
2、住院期间伙食补助费2000元（50元/天×40天）（已住院26天，后续治疗住院14天）；
3、护理费7000元（100元/天×70天）（已住院26天，出院后前一月陪护1人，后续治疗住院14天）；
4、伤残赔偿金57676元(28838元×20年×10%)，原告向本院提交的证据足以证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，故对于易伟华的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算；
5、误工费15706.67元（2480元/30天×190天），根据原告提交的原工作单位桃源县阳光花业花艺中心工资证明，原告月固定收入为2480元，依原告实际住院时间及湖南常德广德司法鉴定中心的鉴定意见，其治疗、休息期共计190天；
6、交通费，本院酌定为400元；
7、精神抚慰金5000元，根据本案双方过错大小、原告易伟华的损害后果，结合本地区平均生活水平等因素综合确定；
8、鉴定费1000元；
以上各项合计为：129012.14元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘贞鹏违章驾驶机动车造成原告易伟华损失，应该承担赔偿责任。被告刘贞鹏不服湖南常德广德司法鉴定中心作出的鉴定意见向本院申请重新鉴定后，因其未按照约定交纳鉴定费，导致重新鉴定申请被鉴定机关退回，故原鉴定意见能作为本案定案依据。被告刘贞鹏驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告易伟华请求投保义务人即被告刘贞鹏在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。交通事故发生后，公安交警部门作出责任认定，认定原告易伟华负次要责任，被告刘贞鹏对事故负主要责任，被告对该责任认定书虽提出异议，但被告刘贞鹏无证驾驶无牌二轮摩托车，在经过没有交通信号的道路时，应当避让行人，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，应承担本次事故主要责任，常德市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的事故认定书并无不当。根据《湖南省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条，被告刘贞鹏作为机动车驾驶方承担事故主要责任，应对原告的损害承担百分之八十的责任。原告出院诊断医嘱及鉴定意见并未强调原告需加强营养，故对于原告主张被告支付营养费的请求，本院不予支持。因原告易伟华的医疗费损失超过了交强险医疗费10000的额度，对于超过部分32229.47元（25229.47元+15000元+2000元-10000元=32229.47元），原告易伟华自身应当承担20%即6445.89元。故被告刘贞鹏应当赔偿原告易伟华各项损失共计122566.25元（25229.47元+15000元+2000元-6445.89元+15706.67元+7000元+400元+1000元+57676元+5000元=122566.25元），扣除被告刘贞鹏已支付的23480.87元，还需向原告支付赔偿款共计99085.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条，《湖南省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条之规定，判决如下：
被告刘贞鹏于本判决生效之日起五日内一次性向原告易伟华赔偿各项损失共计人民币99085.38元；
驳回原告易伟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告易伟华承担121.4元，被告刘贞鹏承担1128.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘易高
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 朱梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《湖南省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。