湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00415号
原告黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇双峰村*组，公民身份号码：4209211969********。
委托代理人王靖，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告湖北远大建筑劳务有限责任公司。住所地：孝感市城区交通东路**号。
法定代表人高嵩，该公司总经理。
委托代理人陈东，湖北峰鼎律师事务所法律工作者。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收相关法律文书等。
被告黄保乔，男，1970年2月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇双峰村*组，公民身份号码：4222011970********。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收相关法律文书等。
原告黄志高诉被告湖北远大建筑劳务有限责任公司（以下简称远大公司）、黄保乔劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员周晓、人民陪审员刘志刚参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄志高及其委托代理人王靖，被告远大公司的委托代理人陈东、被告黄保乔及其委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志高诉称，2008年7月份至2009年12月份期间，被告黄保乔以被告远大公司的名义，承建了位于天津市明华、于家堡建设工程的劳务分包项目。我组织人员在上述项目中提供了建筑劳务服务。目前，工程早已竣工验收并交付，经我与被告黄保乔进行结算，两被告尚欠我劳务工资800000元，被告黄保乔便于2012年2月13日出具一份付款协议。之后，我多次向两被告催收下欠劳务工资，均遭到两被告拒绝支付，故请求人民法院依法责令两被告连带支付我劳务工资800000元，并承担利息损失。
原告黄志高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告黄志高身份证复印件，证明原告的基本情况及主体适格。
证据二：被告黄保乔的户籍信息，证明被告的基本情况及主体适格。
证据三：《付款协议书》，证明被告黄保乔以被告远大公司的名义承建的天津两处工地拖欠原告800000元民工工资的事实。
证据四：被告远大公司2008年的《企业资料》。
证据五：视听资料、证人证言。
证据四、五证明被告黄保乔以被告远大公司的名义承建的天津两处工地的相关情况。
被告远大公司辩称，原告黄志高与被告黄保乔的欠款关系与我公司无关，欠条上无公司的公章。我公司只负责协助，无还款义务。
被告远大公司未提交证据。
被告黄保乔辩称，还款协议系我与原告黄志高的个人经济往来，与被告远大公司无关。该欠款除了劳务费以外，还有其他费用。付款协议出具的当日，我支付了原告500000元，实际仅下欠原告300000元。
被告黄保乔为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、付款凭证，证明2012年2月13日签订协议后，被告黄保乔于当日向原告黄志高付款500000元。
经庭审质证，被告远大公司、被告黄保乔对原告提交的证据一、证据二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告远大公司对原告提交的证据三有异议，认为该协议系原告黄志高与被告黄保乔之间签订的协议，远大公司毫不知情，远大公司只有协助义务并无还款义务；对证据四有异议，认为与本案无关联性；对证据五有异议，认为视听资料只能证明远大公司有协助义务，具体欠款数额与远大公司无关，证人证言不能证明该工程与远大公司有关。被告黄保乔对原告提交的证据三的证明目的有异议，认为欠款数额不符；对证据四、证据五有异议，认为不能证明与远大公司有关。原告对被告黄保乔提交的证据一的真实性无异议，但认为该款系签订付款协议之前被告黄保乔支付的。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三、四具备真实性、关联性、合法性，被告虽提出异议，但未提出相反证据反驳，故本院依法采信；证据五不能单独证明被告黄保乔以被告远大公司名义承接工程的事实，故本院依法不予采信。被告黄保乔提交的证据一，因被告黄保乔在本院指定期限内未提交证据证明该500000元是在付款协议签订之前给付，故对该证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2008年7月份至2009年12月份期间，原告组织人员在被告黄保乔施工的天津市明华、于家堡建设工程中提供劳务。该工程现竣工验收，已交付使用。原告与被告黄保乔经结算，被告黄保乔尚欠原告劳务费800000元，被告黄保乔于2012年2月13日出具了一份付款协议。之后，原告多次催收下欠劳务费未果，以致成讼。
另查明，被告黄保乔于2012年2月13日15时31分以银行转账方式向原告黄志高支付了500000元。
本院认为，原告与被告黄保乔之间形成事实劳务关系，经结算，被告黄保乔尚欠原告劳务报酬800000元的事实清楚，有其出具的《付款协议书》为凭，被告黄保乔理应承担给付义务。原、被告之间的劳务款已经结算，被告黄保乔应按中国人民银行同期人民币贷款利率支付从2012年2月13日至还清之日止的逾期付款利息，以用来弥补原告的利息损失。被告黄保乔抗辩其于付款协议签订当日通过银行转账向原告支付的500000元应从800000元中予以扣减，但其在指定举证期内未能提供证据证明该款是在出具付款协议之后支付的，故应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立。被告远大公司对于被告黄保乔出具《付款协议书》未予认可，原告亦无证据证明被告远大公司对原告负有给付义务，故对原告要求被告远大公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄保乔于本判决生效后十日内向原告黄志高支付劳务费800000元，并自2012年2月13日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算利息至还款之日止。
二、驳回原告黄志高的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费11800元，由被告黄保乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费11800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 周 晓
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。