甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1462号
原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司，住所地宁县。
委托代理人刘华伟，西峰区。
委托代理人郭峰，公司泰丰律师事务所律师。
被告刘博，镇原县。
被告唐小明，西峰区。
原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司（以下简称鸿德公司）与被告刘博、唐小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人刘华伟、郭峰，被告唐小明到庭参加了诉讼，被告刘博经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿德公司诉称：2013年12月底，被告刘博以其生意急需周转资金为由申请向原告借款20万元，并表示其熟人唐小明愿为其向原告提供担保。经审查，原告同意向被告刘博借款20万元，原告与二被告于2013年12月31日签订《借款合同》一份，该合同约定：由原告向被告刘博借款人民币20万元；借款期限从2013年12月31日起至2014年3月30日；利息按月支付，月利率为4.5%，逾期还款在原利率基础上加收20％的罚息；由被告唐小明提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告刘博提供借款人民币20万元，同时被告刘博向原告出具人民币20万元借款借据一张；被告唐小明于同日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺自愿为该笔借款本息债务提供担保、负连带责任。此后，被告刘博按月支付利息，双方相安无事。借款到期后，不见被告刘博归还本金，原告就要求被告唐小明催促被告刘博尽快归还借款，但被告刘博以暂时资金困难为由推拖，仅按月支付利息，原告无奈只能等待被告尽快归还本金。拖延至2014年11月，被告刘博连利息都停止支付。原告认为，被告刘博借原告巨额款项而不能按约定还本付息，已经严重违约，应立即履行还本付息义务；而被告唐小明作为被告刘博上述借款本息债务的连带责任保证人，应按其承诺履行连带责任。现请求：1、请依法判决被告刘博归还原告借款人民币20万元，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍的标准向原告偿付上述借款从2014年11月1日起至实际全额归还之日的利息，并按该应付利息的百分之二十支付罚息；2、请依法判决唐小明就上述借款本息的归还、偿付责任承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。
被告刘博未答辩。
被告唐小明辩称：被告刘博实际向原告款借19.1万元，我给担保事情属实，我听刘博说他已经给原告支付了12个月的利息。我愿意承担责任，但我把住房都抵押出去贷款了，现在我无能力承担还款责任。
经审理查明：原告鸿德公司是具有小额贷款等业务的有限责任公司。2013年12月31日，被告刘博向原告鸿德公司申请借款20万元，被告唐小明给被告刘博提供担保，同日原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定的主要内容是：原告鸿德公司给被告刘博借款人民币20万元；借款期限从2013年12月31日起至2014年3月30日；利息按月支付，月利率为4.5%，逾期还款在原利率基础上加收20％的罚息；由被告唐小明提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。当日，原告扣除第一个月的利息9000元后，通过被告唐小明的账户实际向被告刘博提供借款人民币19.1万元，同时被告刘博向原告出具人民币20万元借款借据一张。被告唐小明向原告出具《担保承诺书》一份，承诺承担连带保证责任。被告刘博向原告支付利息的情况是：2014年1月29日支付9000元，3月10日支付9000元，3月31日支付9000元。借款到期后，被告刘博未能归还本金，但继续支付利息，其中：2014年5月15日支付9000元，6月2日支付9000元，7月7日支付9000元，8月26日支付9000元，10月24日支付18000元，11月22日支付5000元，之后再未支付过利息。原告多次要求二被告尽快归还借款未果，遂起诉要求被告刘博归还借款本息，被告唐小明承担连带责任。
以上事实，有原告及被告唐小明的陈述，借据、借款合同、担保承诺书、转账凭条、利息收据存根等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告鸿德公司与被告刘博之间的借贷关系明确，受法律保护。双方约定的还款期限已过，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告与被告刘博双方约定的借款数额为20万元，原告当时扣除9000元利息，实际向被告刘博出借19.1万元，故借款本金应认定为19.1万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告双方约定的月利率4.5%，已违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分不予支持，该笔借款月利率应以2%计算，对超出支付的利息应抵顶本金。按此计算：2013年12月31日至2014年1月29日借款本金为191000元，应清息3820元，实际清息9000元，超出5180元应视为归还本金；2014年1月29日至3月10日的本金即变更为185820元，应清息4955元，实际清息9000元，超出1055元应视为归还本金；2014年3月10日至3月31日的本金即变更为181765元，应清息2545元，实际清息9000元，超出6455元应视为归还本金；2014年3月31日至5月15日的本金即变更为175310元，应清息5259元，实际清息9000元，超出3741元应视为归还本金；2014年5月15日至6月2日的本金即变更为171569元，应清息1944元，实际清息9000元，超出7056元应视为归还本金；2014年6月2日至7月7日的本金即变更为164513元，应清息3839元，实际清息9000元，超出5161元应视为归还本金；2014年7月7日至8月26日的本金即变更为159352元，应清息5205元，实际清息9000元，超出3795元应视为归还本金；2014年8月26日至10月24日的本金即变更为155557元，应清息6015元，实际清息18000元，超出11985元应视为归还本金；2014年10月24日至11月22日的本金即变更为143572元，应清息2680元，实际清息5000元，超出2320元应视为归还本金。通过上述的本息计算方法，截止2014年11月22日，被告刘博尚欠原告鸿德公司本金141252元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告唐小明与原告鸿德公司约定的是连带保证，故对原告要求被告唐小明承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘博归还原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司借款本金141252元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年11月23日起至归款之日止），被告唐小明负连带责任；
二、驳回原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由原告庆阳市宁县鸿德小额贷款有限责任公司负担530元，被告刘博、唐小明负担4202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 沈彦雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。