陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民三终字第00248号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人辛录才，系该公司经理。
委托代理人任战峰，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春胜，男，1971年1月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）沈阳恒远客运服务有限公司。
法定代表人李永臣，系该公司经理。
以上二被上诉人委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
原审被告王增奎，男，1973年3月5日出生，汉族，农民。
原审被告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司。
法定代表人刘晓莉，系该公司董事长。
以上二原审被告委托代理人贺会民，富平县城关法律服务法律工作者。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司。
负责人郑民，系该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称太保渭南公司）因与被上诉人李春胜、沈阳恒远客运服务有限公司（下称恒远公司）、原审被告王增奎、原审被告富平渭北农机有限责任公司汽车运输服务分公司（下称渭北农机公司）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司（下称中华联合沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服富平县人民法院（2012）富民初字第00161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太保渭南公司负责人辛录才未到庭，其委托代理人任战峰到庭参加诉讼；被上诉人李春胜及恒远公司法定代表人李永臣未到庭，其委托代理人胡永亮到庭参加诉讼；原审被告王增奎及渭北农机公司法定代表人刘晓莉未到庭，其委托代理人贺会民到庭参加诉讼；原审被告中华联合沈阳公司负责人郑民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年8月20日05时许，王增奎驾驶陕EH97**号轻型自卸货车（该车上乘坐人安进学）沿西安市东三环由东向西行驶至月登阁立交桥“E17-061”号灯杆以车4米处，向右打方向准备变更车道时，与徐威鹏驾驶的辽AE58**号大型普通客车由东向西行驶至此相撞，致双方车辆受损，安进学死亡的重大交通事故。事故发生后，西安市交通警察支队灞桥大队以公交灞认字（2011A0820）第278号事故认定书认定，王增奎负该起事故主要责任，徐威鹏负事故次要责任，安进学无事故责任，辽AE58**号大型客车受损后，太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司对该车辆损坏的损失进行了评估，结论为该车损失金额为65300元，交通事故发生后，死者安进学亲属安军妮从辽AE58**号司机徐威鹏处领取人民币17000元，该款是李春胜（实际车主）给付徐威鹏的。另查，陕EH97**号货车在太保渭南公司投保了交强险和商业保险，商业第三者责任险为200000元。辽AE58**号大型客车在中华联合沈阳公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险为300000元。
原审法院认为，事故发生后交警部门对事故责任进行了认定，双方对交通事故责任划分无异议，依法予以确认，太保渭南公司及中华联合沈阳公司在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，李春胜主张的尸体拉运费，卫生管理费，存放押金票据均不符合赔偿的规定，依法不予支持，依照《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、李春胜、辽宁恒远客运服务有限公司损失共计为99150元，其中辽AE58**号车辆维修费65300元，施救费2000元，吊运费3200元，车检费800元，李春胜给付另一案死者安进学丧葬费垫支款17000元，抢救费850元，尸检费10000元。由太保渭南公司在交强险中先行给付李春胜、恒远公司财产损失2000元，丧葬费垫支款17000元，下余80150元由太保渭南公司在商业险中承担李春胜、恒远公司下余费用80150元的70%即为56105元，由中华联合沈阳公司在商业险中承担李春胜、恒远公司下余费用80150元的30%即为24045元。二、驳回李春胜、恒远公司的其余诉讼请求。上述赔偿款项限判决生效后十日内日履行完毕。案件受理费2200元，由李春胜、恒远公司承担660元，王增奎承担1540�。
太保渭南公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项针对上诉人的判决，驳回原审原告对上诉人的诉请。2、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。起诉状原告辽宁恒远客运公司与盖章“沈阳恒远客运公司”不符，原告提供的修理费发票、行驶证表明是沈阳恒远客运公司，与原告名称不符。2、原审法院程序违法，原审判决赔偿数额超出原告的诉讼请求。
被上诉人李春胜、恒远公司辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。2、上诉人称一审认定事实不清，适用法律错误的理由不成立，虽然诉状上写的是辽宁恒远公司，但章子盖的是沈阳恒远公司，一审对此已查清楚，原告是沈阳恒远公司，诉状中的辽宁恒远公司和沈阳恒远公司是一回事。3、李春胜有作为原告的主体资格，李春胜是实际车主，也是保险费的交纳人，其和沈阳恒远公司应作为共同的原告。4、上诉人称判决超诉请的理由不能成立，一审原告变更了诉请，诉状已送达了上诉人。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告王增奎、渭北农机公司辩称，1、本案所涉车辆是渭北公司的信贷车，依据相关法律规定，渭北公司不承担赔偿责任。2、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告中华联合沈阳公司未予答辩。
二审经审理查明，徐威鹏驾驶的辽AE58**号大型普通客车的实际车主为李春胜，挂靠在沈阳恒远客运服务有限公司，该车在中华联合沈阳公司投保限额为535300元的车辆损失险。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。王增奎驾驶陕EH97**号车辆与徐威鹏驾驶的辽AE58**号车辆相撞，致双方车辆受损，安进学死亡的重大交通事故，经交警部门认定，王增奎负事故主要责任，徐威鹏负事故次要责任，安进学无事故责任的事实清楚，依法予以确认，该两辆肇事车辆分别在太保渭南公司及中华联合沈阳公司投保交强险及商业险，故应由保险公司承担在保险范围内承担赔偿责任。肇事车辆辽AE58**的实际车主为李春胜，因李春胜提供的证据均表明系辽AE58**的损失，故李春胜具有原告主体资格，挂靠单位应为沈阳恒远客运服务有限公司，而非辽宁恒远客运服务有限公司，但不影响李春胜的主体资格。安进学系王增奎驾驶的陕EH97**号车辆的乘坐人员，原审判决由太保渭南公司在交强险限额内赔偿李春胜丧葬费垫资款17000元，在第三者责任险限额内赔偿抢救费垫资款不当，该款应由中华联合沈阳公司在交强险死亡伤�及医疗费限额内予以赔偿。李春胜垫付的尸检费10000元应由中华联合沈阳公司承担30%即3000元。李春胜放弃由王增奎等承担赔偿责任，依法应予准许。施救费、吊运费、车检费应由太保渭南公司在第三者责任险范围内赔偿70%，下余由李春胜自担。综上，上诉人的上诉理由部分不能成立，对其相应请求依法应予支持。原审判决虽认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持富平县人民法院（2012）富民初字第00161号民事判决第二项，撤销第一项；
中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额内赔偿李春胜、沈阳恒远客运服务有限公司车辆损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿李春胜、沈阳恒远客运服务有限公司下余车辆损失63300元、施救费2000元、吊运费3200元、车检费800元，合计69300元的70%即48510元，共计50510元；
中华联合财产保险股份有限公司沈阳支公司在交强险限额内赔偿李春胜垫付安进学抢救费850元、丧葬费17000元，在第三者责任险限额内赔偿李春胜垫付安进学尸检费10000元的30%，即3000元，在车辆损失险限额内赔偿李春胜、沈阳恒远客运服务有限公司下余车辆损失18990元，共计39840元。
以上二、三项限判决生效后十五日内履行。
如果未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2200元、二审案件受理费1678元，合计3878元，由李春胜、沈阳恒远客运服务有限公司负担1338元，王增奎负担1540元，太保渭南公司负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 孙文文
代理审判员 邢维利
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柴莉敏