wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1231号
原告：杨思淮，男，1968年7月12日出生，汉族，淮南市交警支队谢家集大队民警，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：王兴刚，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省淮南市潘集区，现在安徽省庐ＸＸ山监狱服刑。
被告：姚登康，男，1970年11月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告杨思淮与被告王兴刚、姚登康追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨思淮的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，原告杨思淮、被告姚登康及被告王兴刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思淮向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告垫付赔偿款30000元2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月22日12时01分被告王兴刚驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车沿蔡新路南头路段由南向北行驶至十涧湖西路与蔡新路交叉口时，与沿十涧湖西路由西向东行驶受害人赵某驾驶的三轮汽车相撞，导致两车受损，受害人赵某受伤。赵某经淮南新华医院抢救9天无效后于2015年8月31日死亡，为处理该案件善后工作，杨思淮为二被告垫付赔偿款人民币30000元，在淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404民初246号民事判决书中已确认原告替二被告垫付赔偿款30000元的事实。
被告姚登康在举证期限内未向本院提交证据，未到庭亦未答辩。
被告王兴刚在举证期限内未向本院提交证据，对杨思淮垫付30000元事实认可，同意等其出狱回来后于2018年10月份前还款，王兴刚表明其在东华鑫城有30多万元工程款要回来，也可以还上该30000元，并交了20000元税收。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨思淮向本院所举证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、（2016）皖0404民初246号民事判决书一份，证明交通事故中原告作为交警大队工作人员垫付3万元的事实；证据三、收条一份，证明杨思淮为姚登康及驾驶员王兴刚垫付3万元用于支付处理事故的各项费用，受害人家属收到3万元的事实。王兴刚对杨思淮所举证据无异议。本院对杨思淮所提供证据一、二、三真实性、合法性、关联性均予以采信。
王兴刚驾驶登记在被告姚登康名下与准驾车型不符的皖Ｄ×××××号小型普通客车沿本市谢家集区蔡新路南头路段由南向北行驶与赵某驾驶的无牌三轮汽车相撞，导致两车受损，赵某受伤，事故发生后王兴刚逃离现场。赵某经淮南新华医院抢救治疗无效后于2015年8月31日死亡。赵某被撞伤后花去医药费65343元。事故经淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队认定：被告王兴刚承担该事故主要责任，赵某承担该事故次要责任。2016年1月22日，被告王兴刚因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年六个月。
又查明，2017年8月1日，淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警杨思淮垫付给赵某人民币30000元（系2015年9月1日淮南市公安局交通警察支队谢家集大队垫付同一笔30000元）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。王兴刚驾驶小型普通客车将赵某撞伤致死。淮南市公安局交通警察支队谢家集大队民警杨思淮为王兴刚、姚登康垫付给赵某人民币30000元，王兴刚、姚登康依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴刚、姚登康于本判决书生效之日起一次性赔偿原告杨思淮垫付款30000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王兴刚、姚登康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年九月二十六日
书记员 林健
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财物；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第828号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，女。2007年8月8日曾因盗窃被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人袁某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日作出（2014）深宝法龙刑初字第1234号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2011年开始，被告人胡某某在深圳市龙华新区民治街道星河丹堤e7栋1单元×房被害人徐某家中做保姆。由于赌六合彩欠下债务，被告人胡某某遂预谋盗窃徐某家中贵重财物用以偿还债务。2014年6月份，被告人胡某某先后两次盗窃了被害人徐某放在保险柜内的一块劳力士手表、一枚4克拉钻戒、一块卡地亚手表、一个全钻卡地亚手镯、一个卡地亚豹子钻戒，后将以上物品拿到深圳市福田区华强南路银达典当行典五万元人民币用于偿还其赌六合彩的债务。2014年6月18日，被害人徐某发现被盗后将胡某某叫回家询问未果后当即向公安机关报警，胡某某在民警赶到现场后主动向民警交代了盗窃事实，并主动带领民警到其租住处找到涉案卡地亚手表，到银华达典当行找到其典当的钻戒、手镯等物品。经鉴定，被盗的手表、戒指等物价值共计人民币870，200元。
另查明，被害人徐某于2014年8月3日出具谅解书，表示被盗物品已全部被追回，愿意谅解被告人胡某某的盗窃行为，请求对其从轻处理。
上述事实，有经原审庭审质证的被告人胡某某的供述与辩解；缴获的手表、戒指等物品照片、身份信息、抓获经过、当票、赎回凭证、扣押发还清单等物证书证；被害人徐某的陈述；证人梁某的证言；价格鉴定意见；现场勘查笔录、现场图和现场照片；视听资料典当行监控录像等证据予以证实。
原判认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。综合在案证据材料，被告人胡某某明知他人报警仍在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，构成自首。胡某某主动配合民警追缴回全部赃物，并取得被害人谅解，依法分别对其减轻和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人胡某某有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，胡某某上诉提出：原审判决认定其构成盗窃罪，定性准确，但对其量刑过重。其辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人主观上对盗窃的财物存在重大认识错误，严重低估了财物价值；2、上诉人主观上并不是希望终局性占有被盗物品，而是偷来应急；3、考虑到上诉人具有自首、主动配合民警追回全部赃物、取得被害人谅解三个情节，判处上诉人有期徒刑八年，量刑明显过重。请二审法院依法改判，对胡某某减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡某某对其所盗窃财物价值的认识错误，不影响本案按照涉案财物的实际价值定罪处罚，相关辩护意见，本院不予采纳。案发后，上诉人胡某某明知被害人报警，并没有逃逸，而在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。上诉人胡某某主动配合公安机关追缴回全部赃物，减少了被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，上诉人及其辩护人认为原审量刑过重，请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1234号刑事判决中对被告人胡某某的定罪部分；
二、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙刑初字第1234号刑事判决中对被告人胡某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2019年6月17日止；罚金限于判决发生法律效力后一个月内向原审法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 玮
审 判 员 许 瑞 韩
代理审判员 谢 安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周翔（兼）
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1517号
罪犯刘国文，男，l967年3月16日出生，汉族，原户籍所在地山西省襄汾县，因诈骗罪经宝塔区人民法院于二〇〇九年九月十六日以（2010）宝刑初字第225号刑事判决书判处有期徒刑十二年，附加，刑期自二〇〇九年二月二十七日至二〇二一年二月二十六日止，于二〇〇九年十一月十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年十月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘国文确有悔改表现，建议对罪犯刘国文减去有期徒ffl-：年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该1111积极学习缝纫技术，掌握缝纫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极24个，单项奖分53分。
经审理查明，该犯在ll1l期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯刘国文确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘国文在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行（中华人民共和11l11事诉讼法）若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院（关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国文减去有期徒11-年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十四日
书记员 沙文华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4059号
原告：夏建兰，女，1967年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾加祥，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙军，男，1978年6月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路1号。
负责人：陈新初，该公司经理。
原告夏建兰诉被告孙军、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建兰及其委托代理人顾加祥到庭参加诉讼，被告孙军、平安财保盐城中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建兰诉称，2015年9月28日11时10分左右，原告学驾驶电动自行车沿建湖县沿河镇村道路由南向北行驶，行至郑沟村新村部东侧路段，与相对方被告孙军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车交会时，原告夏建兰跌倒受伤。该事故经交警部门出具事故证明，无法认定事故当事人的责任。事故车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤所造成的各项损失合计10858元（医疗费4158元；营养费270元；护理费2400元；误工费3030元；财产损失1000元；交通费500元）；诉讼费用由被告负担。
被告孙军未作答辩，亦未提交证据。
被告平安财保盐城中�支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称苏Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元不计免赔商业险无异议。对原告主张医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可15天，标准9元每天；护理费认可15天，标准80元每天，误工费认可30天，按农村标准计算80元每天；交通费认可200元；财物损失不予认可；因本起事故责任无法认定，我公司在交强险范围内承担合理费用。
经审理查明，2015年9月28日11时10分左右，原告夏建兰驾驶电动自行车沿建湖县沿河镇村道路由南向北行驶，行至郑沟村新村部东侧路段，与相对方被告孙军驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车交会时，原告夏建兰跌倒受伤。事故发生后，原告前往建湖县人民医院治疗，经诊断为右胸部外伤、右肩关节挫伤、腹部闭合性损伤，同时医生建议休息三周。2016年4月15日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第建公交证字[2016]2003号道路交通事故证明，认定现有证据不足以说明交通事故事实，无法认定事故当事人的责任。
另查明，王守军驾驶苏Ｊ×××××号中型轿车在被告平安财保盐城中心支公司投保了交强险。
以上事实，有交通事故证明书、被告驾驶证、行驶证、强制保险单、门诊病历、××诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏建兰因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。依据道路交通安全法的规定，因肇事车辆在平安财保盐城中心支公司投保了交强险，被告平安财保盐城中心支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因交警部门出具的道路交通�故证明载明现有证据不足以说明事故事实，无法认定事故当事人的责任，根据公平原则，本院依法确定原告夏建兰与被告孙军负事故的同等责任。原告主张的医疗费经本院核对确认为4157元，被告平安财保盐城中心支公司辩称原告主张的医疗费用中应扣除10%非医保用药，但其未能就非医保用药的种类和名称进行举证，故本院不予认可。原告主张的营养费、交通费、护理费、误工费，本院依法酌定为180元、200元、1600元、2400元。原告另主张财物损失1000元，但未提供任何证据加以证明，故本院不予认可。原告各项损失合计为8537元，未超过交强险份额，故全部由被告平安财保盐城中心支公司赔偿。被告孙军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告夏建兰因交通事故造成的损失合计8537元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告夏建兰其余的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国平安财产保险�份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
代理审判员 孙标
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘海
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4247号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人的共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢妙苗，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李国才，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，系该公司执行董事。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权因与被上诉人卢妙苗、李国才、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3406号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费1178元（已减半），由东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年九月十八日
代书 记员 王 璐
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1966号
原告刘淑贤，女，1950年11月14日生，汉族，无业，现住九台市。
被告张仁昌，男，1957年10月5日生，汉族，无业，住九台市。
原告刘淑贤诉被告张仁昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑贤诉称，2009年6月29日，被告张仁昌经于春福介绍在原告处借款10万元。并给原告出具借条一枚。另于同年12月6日又在原告处借款三万元整，出具借条一枚。此两笔借款按约定逾期未能偿还。被告便于2011年7月21日，出具13万元的还款承诺书。现诉至法院请求判令被告给付借款13万元整及利息；案件受理费、邮寄费等由被告承担。
本院认为，原告刘淑贤未能在有效期限内向本院提供被告张仁昌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘淑贤的起诉。
案件受理费2900元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛意兰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第188号
申请人：陈栋之。
申请人：王晓冉。
法定代理人：王尚友。
本院于2015年10月14日受理了申请人陈栋之、王晓冉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈栋之、王晓冉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月14日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈栋之一次性赔偿申请人王晓冉医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、康复费、后续治疗费等各项费用，共计人民币￥99357.59元（大写：玖万玖千叁佰伍拾柒元伍角玖分），2015年10月14日付清。
二、如果申请人王晓冉鉴定伤残时，构成伤残等级，伤残赔偿金由申请人王晓冉向申请人陈栋之所在的车辆保险公司主张赔付，赔付后全部归申请人王晓冉所有，申请人王晓冉不再要求申请人陈栋之支付任何费用。
三、申请人陈栋之和申请人王晓冉双方在事故办理过程中所需要的相关资料和有关证据，双方应及时提供，任何一方不得刁难对方。
四、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，申请人陈栋之一次性支付申请人王晓冉全部费用共计人民币￥99357.59元（大写：玖万玖千叁佰伍拾柒元伍角玖分）后，申请人王晓冉不得以任何理由向陈栋之主张任何权利，陈栋之不再负有任何赔偿责任。
五、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如�：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年十月十四日
书记员 瞿园园
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第923号
原告：张焕章。
委托代理人：郭锐。
被告：韩小富。
原告张焕章为与被告韩小富买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张焕章及其委托代理人�锐到庭参加诉讼。被告韩小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告张焕章起诉称：原告张焕章与李小叶系同村村民，被告向李小叶购买枫树，于农历2003年12月29日出具《欠条》一份，明确欠款为5700元。2015年6月2日，李小叶将债权转让给原告。因被告至今未支付欠款，原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币5700元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告韩小富未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告方提交的欠条、债权转让协议各一份等证据证实。
本院认为，李小叶与被告韩小富之间的买卖行为及原告张焕章和李小叶之间债权转让协议行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩小富在判决生效之日起十日内，支付原告张焕章货款5700元及利息（从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩小富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 张定余
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴冰倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条�受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第923号原告：张焕章。委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。被告：韩小富。原告张焕章为与被告韩小富买卖合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张焕章及其委托代理人郭锐到庭参加诉讼。被告韩小富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告张焕章起诉称：原告张焕章与李小叶系同村村民，被告向李小叶购买枫树，于农历2003年12月29日出具《欠条》一份，明确欠款为5700元。2015年6月2日，李小叶将债权转让给原告。因被告至今未支付欠款，原告起诉要求判令被告立即支付欠款人民币5700元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告韩小富未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。有原告当庭陈述及原告方提交的欠条、债权转让协议各一份等证据证实。本院认为，李小叶与被告韩小富之间的买卖行为及原告张焕章和李小叶之间债权转让协议行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告在收到货物后未及时付款，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩小富在判决生效之日起十日内，支付原告张焕章货款5700元及利息（从2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩小富负担。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  陈建平人民陪审员  张定余二〇一五年十月十二日代书 记员  吴冰倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6133号
罪犯毛远兵，男，1970年1月9日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年10月10日作出（2014）渝刑初字第282号刑事判决，认定罪犯毛远兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛远兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯毛远兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛远兵减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2017年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第687号
申请执行人：付仁祥
被执行人：王建辉
本院在执行申请执行人付仁祥与被执行人王建辉劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行法定义务，案件款已经给付申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年八月二十四日
书记员 ：毛艳琦
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1028刑初58号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人覃焕奇，男，1965年2月18日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，住乐业县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月18日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年12月13日由乐业县公安局执行逮捕，同日取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人覃焕奇犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人覃焕奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年10月11日11时许，被告人覃焕奇在乐业县人民医院住宿楼贩卖1颗海洛因小零包给龚某，得毒资20元。交易过程中被民警人赃俱获。经鉴定，从龚某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关认为，被告人覃焕奇违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃焕奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月11日11时许，被告人覃焕奇在乐业县人民医院住宿楼门旁贩卖1颗毒品小零包给龚某，获现金20元。当两人交易完毕后被公安民警当场抓获，并在龚某身上查获1颗毒品小零包，在覃焕奇身上查获现金20元及3颗毒品小零包。经百色市公安局物证鉴定所检验，所查获的毒品小零包均检出海洛因。
上述事实，被告人覃焕奇在开庭审理中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、被告人到案经过及户籍证明，证人龚某的证言，被告人覃焕奇的供述，百公物鉴（理化）字[2016]450号检验报告，乐公鉴通字[2016]00203号鉴定意见通知书，现场检查笔录及照片、过秤笔录及照片、提取送检笔录、现场检测报告、尿液检测板对尿样检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃焕奇违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，危害公民健康，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃焕奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控其犯贩卖毒品罪成立，适用法律意见正确，本院予以确认。鉴于被告人覃焕奇归案后，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。其系初犯，且犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人覃焕奇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃焕奇犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应全
二〇一七年七月二十日
书记员 陆欣歆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执956号
申请执行人睢永金，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赫林春，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人栾广超，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人土地承包经营权任纠纷一案中，本院已强制执行公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初3575号民事判决书第一项，将诉争土地交付被申请执行人，剩余2600元双方正在协商中，申请执行人于2017年11月30日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁晓飞
云南省文山市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云2601行初26号
原告王某，女，农业专业技术人员，家住文山市。
被告文山市社会保险事业管理局（以下简称市社保局）。
组织机构代码：43228607-3。
法定代表人陈丽英，职务：局长。
委托代理人余绍云，市社保局副局长，特别授权。
原告王某诉被告市社保局社会保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告王某、被告市社保局的委托代理人余绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某是文山市农村经济经营管理站职工。2016年6月22日17时40分许，在下班回家途中发生交通事故。经文山州人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。原告根据《工伤保险条例》的规定，向被告申请支付工伤待遇，被告未进行支付。故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告王某诉称，其是文山市农村经济经营管理站职工，于2016年3月22日17时40分许，其从文山市开化镇军供大厦会展中心四楼下班回家，在丽水龙庭门口公交车站等公交车时被胡国强驾驶的云Ｈ×××××号公交车撞到受伤。经文山市交警大队认定，胡国强负次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后从2016年3月23日至2017年2月12日住院治疗325天。经文山州人力资源和社会保障局认定，原告的伤为工伤。依据相关法律规定，原告遭受的工伤九级伤残所产生的经济损失应当得到赔偿。在与被告对接未果的情况下，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼。请求判令被告支付一次性伤残补助金48132元、伙食补助费32500元、护理费36400元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1.文山市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件。证实此次事故原告无责任；
2.《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》复印件。证实原告被认定为工伤，伤情鉴定为九级伤残；
3.病情证明、MRI诊断报告书、入院记录、出院记录复印件。证实事故导致原告左膝关节镜探查清理、板月板成形修整术后，住院治疗325天。
被告方辩称，一、原告王某提出支付一次性伤残补助金48132元、伙食补助费32500元、护理费36400元的请求无法律依据。根据《工伤保险条例》第四十条、云南省人民政府（云政发【2011】255号）“云南省人民政府关于印发云南省实施＜工伤保险条例＞办法的通知”第四十六条：用人单位及其职工参加工伤保险并自愿参加其他商业保险的，依法分别享受有关待遇。用人单位及其职工参加工伤保险，同时依法购买强制性保险或者被第三人侵权行为导致工伤的，在获得其他保险或者经济赔付后，由工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇。本案原告系第三人侵权行为导致的工伤。根据文人社发【2011】49号文件《关于调整企业职工和供养亲属待遇的通知》第一条、《工伤保险条例》第五章第三十三条、第三十七条的规定，原告要求支付的上述待遇的计算标准错误，无理无据。
二、根据《工伤保险条例》及《云南省人民政府关于印发云南省实施＜工伤保险条例＞办法的通知》规定，被告作出的答复事实理由充分、有理有据、程序合法有效。请求人民法院予以维持。
被告市社保局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）:
1.《工伤保险条例》第四十条、第五章摘要。证明国家行政法规规定工伤待遇由省、自治区、直辖市人民政府规定。对住院期间的护理费、一次性伤残补助金的相关规定；
2.云南省人民政府（云政发【2011】255号）“云南省人民政府关于印发云南省实施〈工伤保险条例〉办法的通知”第四十六条摘要。证明云南省人民政府通知规定被第三人侵权的工伤保险基金补足相应的工伤保险待遇；
3.文山州人社局（文人社发【2011】49号）“关于转发企业工伤职工和供养亲属待遇的通知”。证明工伤职工住院伙食补助标准：每人每天30元(包含在住院期间医疗费用中)。
经开庭前证据交换、庭审举证、质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明的观点。被告对原告提供是证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告提供的三组证据属行政法规、地方政府规章，是被告适用的法律法规，不是认定本案事实的证据材料。
经审理查明：原告系文山市农村经济经营管理站职工。2016年3月22日17时40分许，原告从文山市开化镇军供大厦会展中心四楼下班回家，在丽水龙庭门口公交车站等公交车时被胡国强驾驶的云Ｈ×××××号公交车撞伤。经文山市交警大队认定，原告不承担此事故责任。原告受伤后从2016年3月23日至2017年2月12日住院治疗325天。经文山壮族苗族自治州人民医院诊断为：1.左膝关节外侧半月板前后角撕裂损伤，前交叉韧带损伤水肿；2.左膝关节髌上囊、关节腔及腘窝区滑囊积液；经文山郑保骨伤科医院诊断为：1.左膝关节外侧半月板损伤、前后角撕裂损伤；2.左膝关节前交叉韧带损伤；3.左膝关节腔积液；经中国人民解放军总医院诊断为：1.左膝关节外侧半月板损伤；2.左膝关节前交叉韧带损伤。经文山州人力资源和社会保障局于2016年8月1日作出文人社工字【2016】文第207号《认定工伤决定书》认定，原告的伤为工伤。2017年6月12日经文山州劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级伤残。原告依法向被告申请支付工伤待遇，被告未进行支付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利，工伤保险是国家和社会对工伤职工或其亲属的经济补偿，工伤保险遵循“补偿不究过失”原则。由于因用人单位以外的第三人侵权造成的工伤，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而不是侵权人是否赔偿或者是否有过失。工伤保险机构亦不应将工伤职工或其亲属已经获得的侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，侵权人赔偿亦不应成为社会保险机构不履行支付工伤保险待遇的免责事由。侵权人赔偿与工伤保险赔偿，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。《工伤保险条例》并未给享受工伤保险设置其他法律障碍，只要受伤职工构成工伤，即可享受工伤保险待遇。原告被认定为工伤，符合享受工伤保险待遇的条件，故原告申请被告支付工伤保险待遇的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，职工因侵权人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其亲属已经对侵权人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但侵权人已经支付的医疗费除外，被告市社保局可以扣减的是侵权人已经支付的医疗费，而不是侵权人享有的工伤保险待遇，故被告市社保局认定应当扣除侵权人赔付的伤残赔偿金后再进行补足相应的伤残补助金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告文山市社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十天内履行核定原告王某的工伤保险待遇并支付的职责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞呈丰
审 判 员 梁海兰
人民陪审员 金麒麟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘华敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14483号
原告：中国电信股份有公司上海电信账务中心，住上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
诉讼委托代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海鼎墅建筑材料有限公司，住上海市奉贤区。
法定代表人：刘福坤，总经理。
本院在审理原告中国电信股份有公司上海电信账务中心与被告上海鼎墅建筑材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有公司上海电信账务中心于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有公司上海电信账务中心撤回起诉。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十六日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11541号
原�：杨宗保，男，1962年7月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：银川东旭商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南环西路39-10号。
法定代表人：寇旭东，该公司经理。
原告杨宗保与被告银川东旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月10日再次公开开庭审理了本案。原告杨宗保、被告银川东旭商贸有限公司的法定代表人寇旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宗保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告称诉讼请求第一项应为退还货款6700元。事实和理由：原告在被告处购买电瓶。2015年7月，原告交给被告3000元，又于2015年9月15日给被告汇款9160元，共计12160元。后原告仅在被告处购买了价值5460元的电瓶，而被告未将剩余货款6700元退还给原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川东旭商贸有限公司辩称，被告给原告供应电瓶，原告再将电瓶供应给银川市兴庆区市容环境卫生服务中心（原名称为银川市兴庆区城管环卫综合执法北局，以下简称环卫中心），双方结算时，被告将货物发票交给原告，原告将发票交给环卫中心，由环卫中心直接将货款支付给被告。原告给被告支付的现金不是3000元，而是2900元，且该款是双方之前产生的买卖关系的货款。环卫中心给被告的汇款9160元，是原、被告发生买卖关系后，原告通过环卫中心给被告支付的货款。上�9160元中包含一笔5760元的发票，但该笔电瓶款实际为5460元，被告应原告的要求多开了金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告给原告供应电瓶，原告再将电瓶供应给环卫中心，环卫中心根据原告提供的由被告开具的发票，将货款支付给被告。2015年9月15日，环卫中心通过财政拨款给被告支付电瓶款9160元。经本院在环卫中心核实，该款是根据被告于2014年4月8日开具的3400元和2015年1月25日开具的5760元的二份货物销售发票而给被告支付的货款。被告在庭审中自认上述5760元的发票实际货款为5460元，并自认收取了原告支付的2900元，但认为该款是原告以现金方式支付的其他货款。原告自认双方存在买卖电瓶的关系有十几年，除诉状中陈述的5460元电瓶款外，还有很多笔业务往来。
本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系无异议，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据交易习惯，买受人支付货物价款时，通常已接收货物，双方权利义务关系终止，但明确约定为预付款的除外。本案被告收取的由环卫中心支付的9160元，支付该款的依据是被告出具的二份货物销售发票，即可说明被告已将货物交付给原告。由于被告自认2015年1月25日开具的5760元货物销售发票的实际货款为5460元，而被告给原告的供货价格与原告给环卫中心的供货价格存在差异，该溢价应归原告�有，故剩余300元应由被告退还给原告。虽然被告自认收取了原告支付的2900元，但原告未提供证据证明该款的性质是预付款，且原告自认双方曾多次发生买卖关系，并不仅限于原告诉状中所称的价值5460元的电瓶，因此，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告要求被告退还货款6700元的诉讼请求，因原告提供的证据不能证明其未收取相应对价的货物，而被告自认双方其中一笔5760元的买卖关系实际货款为5460元，故被告应向原告退还货款300元。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告银川东旭商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨宗保退还货款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川东旭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 齐广霞
人民陪审员 白 莉
二〇一七年四月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3607号
原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。
委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。
被告：普飞飞，男。
原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告普飞飞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。
审判员 尚晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。委托诉讼代理人：张伟青、仝艳丽，该公司员工。被告：普飞飞，男。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行与被告普飞飞银行卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行撤回起诉处理。审判员  尚晓东二〇一七年八月二十一日书记员  张 晓
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第464号
申请执行人：李林燕
被执行人：李美娟
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳民初字第00499号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李美娟履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李美娟名下有房产（李美娟名下位于千岛湖镇康盛花园24号1单元502室房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（李美娟名下位于千岛湖镇康盛花园24号1单元502室房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姚春妹
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 徐志燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18526号
原告：上海东岳石材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘持坤，董事长。
委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。
被告：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈来荣。
被告：沈来荣，男，1960年3月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海东岳石材有限公司与被告上海园林绿化科技有限公司、沈来荣买卖合同纠纷一案，原告上海东岳石材有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值751,849元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告上海园林绿化科技有限公司、沈来荣银行存款计751,849元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐东泽
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第194号
上诉人（一审被告）：赵亚文，女，1971年5月25日生，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘延喜，男，1947年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：姚彦飞，男，1975年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘延喜女婿。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：林玉兰，女，1946年9月9日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托代理人：姚彦飞，男，1975年7月1日生，汉族，现住吉林省公主岭市，系林玉兰女婿。
委托代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘海，男，1970年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人赵亚文因与被上诉人刘延喜、林玉兰、刘海共有纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年6月2日作出的（2015）公民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘延喜、林玉兰一审诉称：我俩系夫妻，刘海系我俩的长子。赵亚文与刘海原系夫妻，并育有一女，即死者刘美极（1992年9月生）。1993年赵亚文在外出打工期间，与他人私奔，下落不明。刘海于1996年春向法院起诉离婚，法院于1997年缺席判决二人离婚，刘海次年与他人结婚。自1993年开始，死者刘美极便一直由我们抚育，直至成年。在此期间，刘海、赵亚文未承担任何抚育费。2014年10月29日，刘美极在长春市打工期间不慎身亡。打工单位赔偿了其死亡赔偿金总计61万元。我俩认为，死者系由我俩抚养成人，而刘海、赵亚文一直未尽抚养义务，故此笔赔偿金应由我俩享有大部分，刘海未尽抚养义务，应不分或少分。请求法院判决死者刘美极死亡赔偿金（60万元）归我俩所有。
刘海一审辩称：没有意见，我父母讲的是事实。对诉讼请求也没有异议。
赵亚文一审辩称：我和刘海生完女孩后，由于他家重男轻女，后来感情逐渐破裂。我和刘海商量出去打工，后来刘海家庭暴力，我无法忍受，到亲戚家躲避，之后刘海起诉离婚，法院缺席判决我和刘海离婚。孩子上初中时候，我和孩子经常沟通。初中没毕业的时候，刘海和其父亲多次给我打电话让我将孩子接走。2006年我把孩子接到长春和我共同生活，一直到孩子去世。刘延喜、林玉兰对刘美极的死亡赔偿金主张权利没有法律依据，请求法院驳回。
一审法院查明：1993年刘海与赵亚文外出打工，其女刘美极由刘延喜、林玉兰抚养，后刘海与赵亚文离婚，其女刘美极一直由刘延喜、林玉兰抚养监护直至初中毕业。抚养费用和学习费用也全部由二人支付。刘美极发生意外后的，2014年11月4日，邢为为与刘海、赵亚文签订了协议书，约定：邢为为向刘海、赵亚文支付补偿金（包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、食宿费以及基于人道主义支付的精神抚慰金等）共计60万元。另有医药费按照刘海、赵亚文提供的医疗凭证据实报销。除上述费用外，刘海、赵亚文无其他支出的，不得主张任何费用，本补偿金由刘海、赵亚文内部自行分配。如以后再出现除刘海、赵亚文之外的继承人，由刘海、赵亚文在收到的补偿金范围内进行分配，因此产生的费用与邢为为无关。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”1993年刘海与赵亚文外出打工，刘美极一直由刘延喜、林玉兰抚养。后刘海�赵亚文离婚其女仍由刘延喜、林玉兰抚养监护至初中毕业，抚养费和上学费用也全部由刘延喜、林玉兰支付。初中毕业后，刘美极到赵亚文处与其共同生活。刘延喜、林玉兰虽然不是刘美极第一顺序的法定继承人，但其死亡补偿金也不属于遗产，是侵权人对死者近亲属的赔偿，属于死者近亲属的共有财产。刘延喜、林玉兰对死者尽了主要的抚养义务，应分得刘美极的死亡赔偿款。遂判决：一、刘美极的死亡赔偿金及补偿款60万元由原告刘延喜、林玉兰分得30万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告刘延喜、林玉兰承担4900元。被告刘海承担2450元、被告赵亚文承担2450元。
赵亚文上诉称：本案是工伤死亡赔偿，赔偿款虽不是遗产，但依照法律规定、司法解释和判例，应参照继承法进行分割，一审判决没有事实和法律依据。吉林省公主岭�人民法院（1997）公秦民初字第146号民事判决确定刘美极的抚养人是刘海，刘延喜与林玉兰没有抚养义务，刘海外出打工将刘美极委托自己的父母抚养，刘海与其父母形成的是委托关系，不能依此认定是法定抚养关系，也不能变成继承法中第一顺序的继承人。若刘海未支付抚养费，不受本案调整，应另行诉讼。一审在程序上亦存在违法的事实。刘延喜、林玉兰不是本案适格主体，无权要求分割财产，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
本院二审除对一审查明的事实予以确认外，另查明：刘美极1992年9月23日出生，赵亚文于1995年9月离家，刘海向一审法院提起诉讼，请求判决其与赵亚文离婚。一审法院于1997年11月28日作出（1997）公秦民初字第146号民事判决，判决刘海与赵亚文离婚，刘美极由刘海抚养，家庭财产均归刘海所有。刘美极初中毕业后至其死亡前�赵亚文生活在一起。赔偿金60万元中有部分花销用于刘美极的丧葬事宜。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称：‘赔偿权利人’，是指因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”因刘美极死亡而获得的死亡赔偿金不是刘美极的遗产，赵亚文主张依继承法规定的继承顺序分割死亡赔偿金缺乏法律依据。鉴于刘美极年幼时一直由刘延喜、林玉兰抚养的事实，一审判决刘延喜、林玉兰分得刘美极的死亡赔偿金并无不妥，但结合本案实际，在分配数额上应予适当调整。经本院2015年第26次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第16号民事判决；
二、刘美极的死亡赔偿金及补偿款由刘延喜、林玉兰分得20万元。
一二审案件受理费合计19600元，由刘延喜、林玉兰负担13073.20元，由刘海、赵亚文负担6526.80元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖 瑾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民再终字第59号
再审上诉人（原审被告、再审被申请人）夏某，女，1963年7月29日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
再审上诉人（原审被告、再审被申请人）刘某1，女，1996年5月5日出生，汉族，学生，现住廊坊市广阳区。
再审上诉人（原审被告、再审被申请人）刘某2，男，1997年7月15日出生，汉族，学生，现住廊坊市广阳区。
委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
再审被上诉人（原审原告、再审被申请人）刘某3（曾用名刘静），女，1980年3月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托代理人贾芳，天津德唯律师事务所律师。
再审被上诉人（申请再审人）何某，女，1926年8月30日出生，汉族，现住廊坊�广阳区。
委托代理人安志远，河北红杉律师事务所律师。
再审上诉人夏某、刘某1、刘某2与再审被上诉人刘某3、何某遗产继承纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2013年10月30日作出（2012）广民初字第1132号民事判决，该判决发生法律效力后，廊坊市广阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）广民申字第1号民事裁定，裁定再审本案。2015年10月19日廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民再初字第2号民事判决。夏某、刘某1、刘某2不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院再审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市广阳区人民法院（2015）广民再初字第2号民事判决；
二、本案发回廊坊�广阳区人民法院重审。
审判长 刘润涛
审判员 李德水
审判员 马艳侠
二〇一五年十二月七日
书记员 于学娇
河北省廊坊市中级人民法院（函）
廊坊市广阳区人民法院：
再审上诉人夏某、刘某1、刘某2与再审被上诉人刘某3、何某遗产继承纠纷一案，我院经审理后裁定撤销你院再审判决，发回你院重审。请重审时注意参考以下意见：
一、被继承人刘维新在1998年旧房拆迁安置补偿过程中获得的两套楼房发生在与夏某婚姻存续期间，两套楼房面积之和超出补偿面积部分，由刘维新和夏某按照安置补偿协议补齐差价款。综合分析后正确认定该超出部分的财产性质是否属于遗产。
二、据夏某与何某陈述，被继承人刘维新在刘某3大学毕业找工作、结婚给予了较多�助，尤其是在2001年刘维新将银河小区1号楼5单元402室变卖后给刘某3在阿尔卡迪亚小区购买了一套楼房。该有关陈述是否属实应查清。
三、本案全部继承人的工作生活、经济收入及占有使用财产现状也应作为分割遗产时的基本事实依据。因此，相关事实有必要在重审中调查核实清楚
四、对遗产平均分割是继承法的一般规定，但继承法同时也规定了继承人少分或者不分遗产的特殊情况。在综合全案情况的基础上，依法公正处理。
二○一五年十二月七日
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执恢27号
申请人赵显军，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市西直街103号。
法定代表人李屹海，该公司经理。
申请人赵显军与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2016年9月6日作出（2016）黑0524民初158号民事判决书，权利人赵显军于2017年6月13日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人赵显军与被执行人黑龙江省冠安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）黑0524民初158号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一七年六月十六日
书记员 王伟国
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第977号
申请执行人门洪君，男，1953年12月26日出生，汉族，住所地长春市二道区高阁蓝湾小区*栋*单元****室，证件号码220181195312260010。
委托代理人张晓冬，律师
被执行人吉林省腾飞房地产开发有限公司，地址长春市宽城区长新街18号。
法定代表人董景春。
门洪君与吉林省腾飞房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宽民初字第00183号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省腾飞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门洪君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吉林省腾飞房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人门洪君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜继新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1987号
申请执行人：丁广华，男，汉族，1969年12月28日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住淮安经济技术开发区。
经营者：季洪平。
本院在执行丁广华与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人及其经营者名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，且淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所已于2015年5月19日被注销登记，本案暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
代理审判员 范家祥
代理审判员 杨 阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1987号申请执行人：丁广华，男，汉族，1969年12月28日生，住淮安市淮阴区。委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所，住淮安经济技术开发区。经营者：季洪平。本院在执行丁广华与淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查，被执行人及其经营者名下无不动产、车辆信息，银行存款不足，且淮安经济技术开发区雅典皇宫洗浴会所已于2015年5月19日被注销登记，本案暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其限期提供财产线索。申请执行人未能在规定时间内提供财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉代理审判员  范家祥代理审判员  杨 阳二〇一六年十一月二十四日书 记 员  金 鑫
江苏省南京市中级人民法院
案件移送函
（2016）苏01行初486号
南京铁路运输法院：
关于谢鸿飞诉溧水区人民政府、南京市国土资源局溧水分局土地行政登记一案，因经南京市人民政府批准，南京市实行不动产统一登记制度，颁发土地使用权证和土地行政登记的职权现由南京市国土资源局组织行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，本案被告为南京市国土资源局溧水分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和我院《关于指定南京铁路运输法院集中管辖一审行政诉讼案件的通知》（宁中法[2016]64号）的规定，现将该案移送你院，请查收。
二〇一六年十一月二十一日
附、一、谢鸿飞提交的材料
1、南京市“四荒”土地使用权（拍卖）合同
2、溧水县白马镇“四荒”土地使用权拍卖合同补充协议
3、溧水卖荒（2003）字第11号“四荒”土地使用证
4、谢鸿飞与溧水县白马镇曹家桥村签订的《协议书》
5、情况说明
6、宁溧国用（2016）第00600号《国有土地使用权证》
7、追加被告申请书
8、行政起诉书
9、身份证复印件、委托材料
二、溧水区人民政府提交的材料
1、（2016）苏0117行初15号行政裁定书
2、上诉状
3、《省发展改革委关于省边防总队后勤综合保障基地一期工程可行性研究报告的批复》（苏发改投资发〔2014〕1333号）
4、《江苏省人民政府关于省边防总队后勤综合保障基地一期工程建设用地的批复》（苏政地〔2015〕524号）
5、作出具体行政行为的规范性文件
6、行政答辩状
7、法定代表人身份证明、委托材料
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第378号
罪犯冯二娃，男，1988年6月24日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2008年4月25日作出（2008）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人冯二娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年5月12日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯冯二娃在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯冯二娃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年6月、11月，2014年4月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯冯二娃在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯二娃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯二娃减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4194号
原告冲青年，男，汉族，1980年6月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告闫学鑫，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告梁天虎，男，汉族，1975年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2014年9月1日立案受理了原告冲青年与被告闫学鑫、梁天虎民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告冲青年以“被告闫学鑫外出无下落”，申请撤回对被告闫学鑫的起诉。本院认为，原告冲青年申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冲青年撤回对闫学鑫的起诉。
代理审判员 佘文俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 波
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1699号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区，
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：朱永信，男，1965年10月25日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区，
原告庞士萍与被告朱永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告庞士萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告庞士萍撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 璐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第197号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，小学文化程度，户籍所在地：湖北省鄂州市城区。因贩卖毒品罪于2013年被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月。因本案，2013年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）697号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄宇出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月23日1时许，韩某与被告人彭某联系要求购买价值人民币200元的毒品“冰毒”，并约定在罗湖区文锦中路大雄鹰宾馆308房交易。随后，被告人彭某到上述地点与韩某见面，被告人彭某交给韩某“冰毒”一小包（重0.82克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份）并收取韩某200元人民币。交易完成后，被告人彭某被公安机关伏击民警当场人脏并获。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：贩卖的毒品和毒资；2、书证：扣押物品清单、疑似毒品收条等；3、证人韩某的证言及辨认笔录；4、被告人彭某的供述与辩解；5、鉴定意见：检验报告；6、现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人彭某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人彭某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金刑罚。
被告人彭某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某违反国家对毒品管理的法规，明知是毒品而故意实施贩卖，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人彭某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人彭某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人彭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年5月22日止，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关予以销毁，毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭峥嵘
二〇一四年一月二十八日
书记员 高岩岩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3100号
原告：杭州伟创物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路266、274号。
法定代表人：孙伟。
委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：杭州福蕾液压机械有限公司，住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村一组188号。
法定代表人：徐福良。
委托代理人（特别授权代理）：朱永志，北京中银（杭州）律师事务所律师。
原告杭州伟创物资有限公司与被告杭州福蕾液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年4月21日公开开庭审理。原告的委托代理人韩炳梁到庭，被告委托代理人朱永志到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在长期各类规格的无缝管买卖业务，双方亦于2014年5月1日订立书面工矿产品购销合同约定相关权利、义务，并约定由拱墅法院管辖，经双方对帐，被告确认截止2014年7月29日尚欠原告货款579864.04元。2014年8月28日被告付款20万元、9月29日付款10万元，被告于2014年10月24日确认了上述债务。原告经多次催讨，未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款本金279864.04元。2、被告支付滞纳金16265元（详见清单，分段计算暂计至2014年12月7日，按日万分之三计）。3、被告支付原告为实现债权支出的律师费15000元，以上共计311129.04元。4、本案诉讼费用由被告负担。庭后，原告对上述第2项请求中主张的滞纳金调整至从2014年10月24日起算。
被告辩称：1、原告诉请的拖欠货款本金没有证据证明，原告未提供送货单据，对于原告提供的对账单没有体现对账单位。2、购销合同只是针对单个一笔订单确定的滞纳金计算方式，后续双方交易双方没有书面合同，滞纳金不能按照该合同计算。3、滞纳金起算时间也不能确定，原告未提供货到及票到的时间。4、律师费是否实际支付无证据证实。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年5月1日，原告（供方）与被告（需方）签订一份工矿产品购销合同，合同约定的主要内容有：1、产品名称、材质、型号、单位、数量、单价、产地等详见提货单。2、结算方式及期限：（1）货到税票到，付清款项，（2）特殊情况，双方约定，以提货单标注的方式期限为准，（3）支付票据的提交人应保证票据的支付力。3、供方不按时供货，应向需方支付货款日万分之三的滞纳金，同时承担需方为实现债权而支出的一切费用（含律师费），需方不按时付款，应向供方支付欠款日起万分之三的滞纳金，同时承担供方为实现债权支出的一切费用（含律师费）。4、本合同履行地在杭州市拱墅区，如有争议由杭州拱墅区人民法院管辖。2014年10月24日，被告法定代表人徐福良在一份对帐单上签字，该对帐单表明：至2014年7月29日，被告欠原告的货款为579864.04元，被告另于2014年8月28日、9月29日向原告支付30万元的承兑汇票。被告还尚欠原告货款279864.04元。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的合同关系及被告的欠款事实，被告应向原告支付所欠货款279864.04元。并应承担从2014年10月24日起按每日万分之三的标准计算的逾期付款滞纳金。原告主张的律师费也有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，被告也应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州福蕾液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州伟创物资有限公司支付货款本金279864.04元。
二、被告杭州福蕾液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州伟创物资有限公司支付从2014年10月24日起按每日万分之三的标准计算的滞纳金至本判决确定的给付之日止。
三、被告杭州福蕾液压机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州伟创物资有限公司支付律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2888元，由被告杭州福蕾液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年四月十六日
代书记员 周 吟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1085号
申请执行人：爱默生电梯有限公司。
被执行人：赤峰华奥电梯有限责任公司。
爱默生电梯有限公司申请执行赤峰华奥电梯有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月11日作出的（2014）虎商初字第1388-1号民事裁定书，依法对被执行人赤峰华奥电梯有限责任公司的银行账户予以冻结。现申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人爱默生电梯有限公司申请解除对赤峰华奥电梯有限责任公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对赤峰华奥电梯有限责任公司的银行账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年七月九日
书记员 胡明宇
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执异8号
案外人：郑金扇，女，1976年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：江承继、刘朋福建航嘉律师事务所律师。一般授权。
申请执行人：林祥汀，男，1966年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：徐萝华，男，1972年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
在本院执行林祥汀与徐萝华民间借贷纠纷一案中，案外人郑金扇于2017年9月19日对执行标的永泰县房产（房屋产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）的查封和拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑金扇称：涉案房产为农村自建房，其建设用地使用权取得时间为2007年，实际建房时间为2007年。由于诸多政策原因未及时办理相应的权证，直至2015年4月8日签订了编号为樟东字第（2014）XXX号建设用地使用权补办出让合同才予以确认。同时，该合同亦明确了该宗地的实际出让时间及建房时间。2012年9月5日，徐萝华与案外人郑金扇协议离婚，协议约定坐落于永泰县的一套四居室归案外人郑金扇所有。但由于涉案房产当时未取得相应的权证，故未能及时将上述房产变更登记至案外人名下。但依据相关法律规定，该涉案房产已依法属于案外人郑金扇个人财产。永泰法院（2016）闽0125民初128号民事判决书中确认，被执行人徐萝华的债务系2015年6月14日产生的，而其与案外人早已2012年9月5日就协议离婚。该债务依法属于徐萝华的个人债务，同时法院的判决书及执行依据亦未将案外人郑金扇列为被执行人。综上，案外人郑金扇认为依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，案外人已合法取得涉案房产，虽未及时办理相应的权属变更登记，并不影响其作为财产所有人的合法权益，故向法院提出执行异议，请求法院解除涉案房产的查封和终止拍卖。
本院查明：2012年9月5日，案外人郑金扇与被执行人徐萝华协议离婚，双方约定涉案房产归女方所有。2015年6月5日，被执行人徐萝华取得座落于永泰县的土地使用权。2015年7月14日，被执行人徐萝华办理了座落于永泰县房屋产权登记手续。
本院认为：案外人郑金扇提出排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。目前，涉案房产的不动产权登记情况为被执行人徐萝华单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故涉案房产的权利人为被执行人徐萝华，并非案外人郑金扇，故案外人郑金扇提出涉案房产为其所有，本院不予采纳。案外人郑金扇提供的证据以及其所陈述的事实和理由不能阻止执行标的物的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑金扇的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林光华
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄海燕
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执异8号案外人：郑金扇，女，1976年5月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。委托代理人：江承继、刘朋福建航嘉律师事务所律师。一般授权。申请执行人：林祥汀，男，1966年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：徐萝华，男，1972年10月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。在本院执行林祥汀与徐萝华民间借贷纠纷一案中，案外人郑金扇于2017年9月19日对执行标的永泰县房产（房屋产权证号：樟房权证Ｚ字第××号）的查封和拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑金扇称：涉案房产为农村自建房，其建设用地使用权取得时间为2007年，实际建房时间为2007年。由于诸多政策原因未及时办理相应的权证，直至2015年4月8日签订了编号为樟东字第（2014）XXX号建设用地使用权补办出让合同才予以确认。同时，该合同亦明确了该宗地的实际出让时间及建房时间。2012年9月5日，徐萝华与案外人郑金扇协议离婚，协议约定坐落于永泰县的一套四居室归案外人郑金扇所有。但由于涉案房产当时未取得相应的权证，故未能及时将上述房产变更登记至案外人名下。但依据相关法律规定，该涉案房产已依法属于案外人郑金扇个人财产。永泰法院（2016）闽0125民初128号民事判决书中确认，被执行人徐萝华的债务系2015年6月14日产生的，而其与案外人早已2012年9月5日就协议离婚。该债务依法属于徐萝华的个人债务，同时法院的判决书及执行依据亦未将案外人郑金扇列为被执行人。综上，案外人郑金扇认为依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，案外人已合法取得涉案房产，虽未及时办理相应的权属变更登记，并不影响其作为财产所有人的合法权益，故向法院提出执行异议，请求法院解除涉案房产的查封和终止拍卖。本院查明：2012年9月5日，案外人郑金扇与被执行人徐萝华协议离婚，双方约定涉案房产归女方所有。2015年6月5日，被执行人徐萝华取得座落于永泰县的土地使用权。2015年7月14日，被执行人徐萝华办理了座落于永泰县房屋产权登记手续。本院认为：案外人郑金扇提出排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。目前，涉案房产的不动产权登记情况为被执行人徐萝华单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，故涉案房产的权利人为被执行人徐萝华，并非案外人郑金扇，故案外人郑金扇提出涉案房产为其所有，本院不予采纳。案外人郑金扇提供的证据以及其所陈述的事实和理由不能阻止执行标的物的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑金扇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林光华人民陪审员  王德海人民陪审员  林家福二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄海燕
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第387号
原告江西省粮油进出口有限公司，地址定南县历市镇西环南路。经营者廖立新。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄林朝。
原告江西省粮油进出口有限公司与被告黄林朝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省粮油进出口有限公司委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告黄林朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省粮油进出口有限公司诉称，2013年至2014年间，被告黄林朝在原告江西省粮油进出口有限公司处购买饲料，但一直未及时、足额支付饲料款。2014年4月10日，经原、被告结算，被告黄林朝欠原告江西省粮油进出口有限公司饲料款人民币253567.7元，并出具一份《欠条》给原告江西省粮油进出口有限公司收执。之后，被告黄林朝支付了饲料款人民币123567.7元，剩余饮料款120000元至今未支付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告黄林朝向原告江西省粮油进出口有限公司支付货款人民币120000元及其利息（庭审时变更货款为人民币110000元），利息从2014年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告黄林朝承担。
原告江西省粮油进出口有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件一份，拟证明被告黄林朝欠原告江西省粮油进出口有限公司饲料款人民币253567.7元的事实；
2、《营业执照》、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告江西省粮油进出口有限公司的主体资格。
被告黄林朝未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告黄林朝在定南县岭北镇杨眉村经营诚丰名猪场，2013年至2014年4月在原告江西省粮油进出口有限公司处购买饲料。2014年4月10日，经原、被告结算，被告黄林朝欠原告江西省粮油进出口有限公司饲料款人民币253567.7元，并出具《欠条》一份给原告江西省粮油进出口有限公司收执。该《欠条》载明：“今欠到江西省粮油进出口有限公司货款贰拾伍万叁仟伍佰陆拾柒元柒角（小写：￥253567.7）。欠款单位法定代表人（签字）黄林朝日期：2014年4月10日”。截止2015年9月13日，被告黄林朝共支付了饲料款人民币143567.7元。剩余至今未支付。经原告江西省粮油进出口有限公司经营者廖立新多次催取，被告黄林朝至今未支付剩余饲料款人民币110000元。上述事实，有原告江西省粮油进出口有限公司的陈述、庭审记录及原告江西省粮油进出口有限公司提交的营业执照复印件、《欠条》等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告黄林朝在原告江西省粮油进出口有限公司购买饲料款人民币253567.7元的事实有《欠条》原件予以证实，本院予以认定。被告黄林朝支付了饲料款人民币143567.7元后，经原告江西省粮油进出口有限公司催取，被告黄林朝仍未支付剩余饲料款人民币110000元，本院对原告江西省粮油进出口有限公司要求被告黄林朝支付饲料款人民币110000元的诉讼请求予以支持。关于欠款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告黄林朝未及时给付饲料款，应承担违约责任，而原告江西省粮油进出口有限公司的实际损失是欠款的利息损失，因此对该诉讼请求予以部分支持，即欠款利息从2015年8月26日（立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率计算。被告黄林朝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄林朝应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告江西省粮油进出口有限公司饲料款人民币110000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款年基准利率从2015年8月26日起计算至付清之日止。
二、驳回原告江西省粮油进出口有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告黄林朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第976号
再审申请人（一审第三人）：梁锡庭，男，汉族，1941年1月15日出生，住玉林市。
委托代理人牟崇珍，女，汉族，1944年3月3日出生，系梁锡庭之妻，住玉林市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江日南，男，汉族，1970年11月19日出生，住玉林市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美霞，女，汉族，1974年10月10日出生，系江日南之妻，住玉林市××教育中路××市场里××号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市住房和城乡规划建设委员会。住所地：玉林市××中路。
法定代表人招展，该委主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉林市城乡房产管理所。住所地，玉林市人民中路××号。
法定代表人庞坚，该所主任。
被申请人（一审第三人）：朱光媚，女，汉族，1970年9月23日出生，住玉林市人民中路××水××社里××号。
再审申请人梁锡庭因与被申请人江日南、吴美霞、玉林市住房和城乡规划建设委员会、玉林市城乡房产管理所、朱光媚房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2012）玉中民一终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁锡庭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉林市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马素蓉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更954号
罪犯谢新轻。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月五日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人谢新轻犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人谢新轻服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谢新轻在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢新轻在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢新轻在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢新轻在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢新轻减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年8月26日起至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第539号
原告：李恒毅。
委托代理人：李广。
被告：戴保国。
原告李恒毅诉被告戴保国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李恒毅起诉称：被告因资金周转困难，分别于2011年6月15日和2011年6月19日向原告借入现金100000元，有被告出具的借条为凭。且被告对二次借款的还款日期分别作了承诺。现上述借款都已过了还款期限，但被告缺乏诚信，拒绝履行还款义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉请求判令被告立即归还借款本金10万元，并判令被告立即支付逾期利息11396元（暂计算至2013年6月3日，另支付从2013年6月4日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条两份，证明被告二次向原告借入现金人民币10万元，且被告对二次借款的还款日期作出承诺的事实。
被告戴保国未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间两起借贷关系合法有效，应予以履行。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
被告戴保国归还原告李恒毅借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
被告戴保国支付原告李恒毅逾期利息11396元（暂计算至2013年6月3日，此后至本判决生效确定支付之日的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2528元，由被告戴保国负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2528元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈国永
人民陪审员 李明达
人民陪审员 李 华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高莲珠
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第223号
原告：唐公明，农民。
委托代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：唐宽宗，农民。
原告唐公明诉被告唐宽宗物权保护纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐公明及委托代理人崔可举、被告唐宽宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐公明诉称，2014年9月，莒南县岭泉镇西怪草村委进行土地调整，原告唐公明一家分得人口土地7.06亩，其中1.1亩原告已经种植上花生，被被告无故损坏并侵占。事情发生后，经乡村处理多次未果，诉至法院，请求依法判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
被告唐宽宗辩称，原告所诉的土地为我的承包地，使用权仍然在我的手中；进行土地调整须经县级以上的农业主管部门批准，并报省农业厅备案；原告所称的花生不是原告种的，是我种的。
经审理查明，原告唐公明与被告唐宽宗均系莒南县岭泉镇西怪草村村民。因修建疏港大道占地需要，2014年9月，莒南县岭泉镇西怪草村民委员会经相关部门批准，对本村的土地进行了部分调整，并在村里将土地整改方案进行了张榜公示。原告唐公明在本次土地调整中，分到了位于本村西北角的1.1亩地（原为村集体预留的机动地，由被告唐宽宗承包，承包期已过），东至庄绪宪、西至侯成兆、南至路、北至路，作为调整后的口粮地。原告唐公明分得该地并翻耕后，被告唐宽宗又将该地块占用并种植花生。2015年8月13日，原告唐公明诉至本院，要求判决被告立即停止侵权，赔偿经济损失5000元，并承担本案诉讼费。
另查明，2014年莒南县农村经济统计年报，花生单产为312.6公斤，花生价格为每公斤8.4元。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告唐公明因村委发包获得对该地的承包经营权，该地系其分得的口粮地。被告唐宽宗将该地占用，侵害了原告唐公明的物权，对原告唐公明要求被告唐宽宗停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。被告唐宽宗辩称，其拥有对该地的承包权，但其对该地块的机动地承包期限已过，作为村民集体经济组织的村民委员会有权对机动地进行调整发包，且被告唐宽宗也在本次调整中另行分得土地并实际耕种，因此，对被告唐宽宗的该辩解意见，本院不予采信。被告唐宽宗占用该地块一季，造成原告唐公明未能种植花生的损失（一季花生的产值-
种植花生的成本），应由被告唐宽宗承担赔偿责任。被告唐宽宗未提供种植花生的成本情况，本院结合本地实际情况，酌定为500元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐宽宗立即停止对原告唐公明位于莒南县岭泉镇西怪草村村西北角1.1亩地的侵权（东至庄绪宪、西至侯成兆、南至路、北至路）。
二、被告唐宽宗于本判决生效后三日内赔偿原告唐公明单季经济损失2388.42元。（312.6公斤／亩×1.1亩×8.4元／公斤-500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告唐宽宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年九月十一日
书记员 林丽霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2092号
罪犯龙木源，男，1972年8月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月23日作出（2009）顺法刑重字第9号刑事判决，以被告人龙木源犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）佛刑二终字第79号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙木源在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯龙木源在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙木源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年5月获得表扬；一个记功两个表扬合计于2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬，罚金人民币一万一千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙木源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙木源予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第299号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告朱某某，男，53岁，住河南省临颍县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告朱某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2011年2月10日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将其出资购买的豫L517**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2011年2月10日至2013年2月9日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L517**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告宏运集团与被告朱某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的车辆以原告名称入户（车号为豫L517**），挂靠到原告公司，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2011年2月10日至2013年2月9日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告朱某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同。
本院认为，原告宏运集团与被告朱某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告朱某某在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫L517**号货车过户出原告宏�集团，属违约行为，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告朱某某将豫L517**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告朱某某之间的挂靠经营合同；
二、本判决生效后十日内，被告朱某某将豫L517**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元减半收取50元，由被告朱某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年十一月十九日
书记员 颜利丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2323号
原告许继庆，男，1969年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高震生，男，1976年8月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告许继庆与被告高震生买卖合同纠纷一案，原告以被告暂时无法联系为由，于2014年12月30日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许继庆负担。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 张 琴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 楠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更166号
罪犯熊佳，男，1987年2月26日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年4月28日作出(2012)鄂恩施刑初字第00064号刑事判决，认定被告人熊佳犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月11日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，罪犯熊佳于2015年5月13日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年8月1日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月7日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至2017年8月11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊佳自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，入监时间已超过一年，符合减刑条件。建议人民法院对罪犯熊佳予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯熊佳自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次表扬、2次记功、1次监级改的四次行政奖励（2015年4季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年度监狱级改造积极分子）。至本次报请减刑时，罪犯熊佳已实际执行刑罚一年以上。罪犯熊佳于2017年2月4日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯熊佳自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊佳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第462号
原告上海惠格置业发展有限公司。
法定代表人俞燕萍。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
被告汪才明。
被告胡桂芝。
被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人顾非非。
委托代理人仇琛。
委托代理人潘晔。
原告上海惠格置业发展有限公司与被告汪才明、胡桂芝、被告中国建设银行股份有限公司上海闵行支行（以下简称建行闵行支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年4月21日公开开庭审理。原告之委托代理人瞿蓓、被告建行闵行支行之委托代理人仇琛、潘晔到庭参加诉讼。被告汪才明、胡桂芝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告汪才明、胡桂芝与原告签订《上海市商品房预售合同》约定由被告购买原告开发建设的位于本市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室（以下简称201室）房屋。合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。2011年2月10日，被告建行闵行支行与被告汪才明、胡桂芝、原告共同签订了《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房（商业用房）抵押借款合同》，被告汪才明、胡桂芝系借款人，被告建行闵行支行系贷款人，原告系保证人，借款本金金额为人民币80万元。三方约定借款人所购房屋用于抵押担保合同项下债务的，借款人应当按照贷款人要求及时办理所购房产的房屋所有权证等权属证书及相应的抵押登记手续。2011年12月28日，原告与被告汪才明、胡桂芝签订了《房屋交接书》，但被告汪才明、胡桂芝一直未办理上述房屋的小产证。故原告起诉要求三被告协助原告完成将上述201室房屋所有权过户至被告汪才明、胡桂芝名下的手续。
被告建行闵行支行辩称，同意原告要求被告汪才明、胡桂芝办理过户的诉请，但本被告在上述原、被告办理小产证的过程中并没有需要协助的内容。本被告办理的是抵押登记的预告登记，在借款人办出涉案房屋的小产证后将自动转为正式的抵押登记。如果该房屋办至抵押借款人名下无需本被告出具任何书面材料。请法院依法判决。
被告汪才明、胡桂芝未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了下列证据为证：
一、原告与被告汪才明、胡桂芝签订的《上海市商品房预售合同》、《房屋交接书》各一份，证明原、被告间的商品房预售合同关系及该房屋实物交接的时间。
二、原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《债权文书公证书》一份，证明被告汪才明、胡桂芝以所购房屋为抵押向被告建行闵行支行借款。
三、房地产登记簿，证明涉案房屋仍登记在原告名下，被告至今未办理该房屋的所有权转移手续。
被告汪才明、胡桂芝、建行闵行支行未提交证据。
鉴于被告汪才明、胡桂芝未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，确认原告诉称基本属实，其中建行闵行支行的出借本金为80万元，并另行查明以下事实：原、被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》中，原告作为被告汪才明、胡桂芝的保证人签字盖章。上述合同第十四条约定，保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；若贷款人已收执《上海市房地产登记证明（预告登记（预购商品房抵押）》原件，则保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押财产预告登记转为抵押权登记已办妥并记载于登记机关房屋登记簿上，且抵押人将其名下的抵押财产的《上海市房地产权证》交贷款人核对无误之日止。2011年2月25日，债权金额为80万元、预购房屋权利人为汪才明、胡桂芝的涉案201室房屋之上的《预购房屋及预购房屋抵押》被核准并记载于上海市房地产登记簿。
本院认为，根据原告与被告汪才明、胡桂芝间的商品房预售合同第十四条第二款约定，原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起30日内，由双方依法向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。该条款的表述显示申请办理房地产过户手续是原告与被告汪才明、胡桂芝的共同义务。此外，上述原、被告在与被告建行闵行支行签订的抵押借款合同中约定原告承担连带保证责任的保证期间截止至被告汪才明、胡桂芝办出其名下的小产证等，可见将涉案房屋过户至被告名下的行为的实施将对原告的权利义务产生影响。故原告诉请要求被告办理其名下涉案201室房屋的过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于被告建行闵行支行在上述过户手续中并无可履行的义务，故原告要求该被告承担协助义务于法无据，本院不予支持。至于涉案房屋之上目前存有的预购抵押登记，针对的是预购权利人即被告汪才明、胡桂芝，对本案由原告过户至被告没有障碍。被告汪才明、胡桂芝经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪才明、胡桂芝应于本判决生效之日起十日内协助原告上海惠格置业发展有限公司将上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权转移登记至被告汪才明、胡桂芝名下；
二、驳回原告上海惠格置业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告汪才明、胡桂芝负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。