wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第396号
上诉人（原审被告）山东恒运电器有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区工业园鑫源大道19号。
法定代表人葛庆深，该公司经理。
被上诉人（原审原告）保定中亿电气材料制造有限公司，住所地保定市南市区东二环路。
法定代表人陈志国，该公司经理。
上诉人山东恒运电器有限公司因与被上诉人保定中亿电气材料制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）南立字第722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人所签订的工矿产品购销合同约定的解决合同纠纷的方式为，双方友好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成由原告方法院管辖审理。被上诉人认为在起诉前无法确定原告方与被告方，故该合同对管辖法院的约定不明确，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定由被告住所地人民法院管辖。请求依法裁定撤销保定市莲池区人民法院（2015）南立字第722号民事裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人保定中亿电气材料制造有限公司在原�人民法院起诉称，其于2014年9月至11月先后与上诉人以传真方式签订四份《工矿产品购销合同》，合同均约定被上诉人为上诉人供应各类型号变压器共计12台，货物总价款为397300元。合同签订后，被上诉人依约将货物发出，并由上诉人签收。但上诉人并未依约履行付款义务。经被上诉人多次催促，上诉人均以种种理由拒绝支付，请求法院依法判令上诉人给付货款397300元，并按同期银行贷款利率支付利息至全部付清时止。并提交了2014年9月4日、2014年10月1日、2014年10月8日、2014年11月3日双方所签订的《工矿产品购销合同》四份，该四份合同第十四条解决合同纠纷的方式均约定为：双方友好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成由原告方法院管辖审理。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的诉讼请求及提交的证据，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人双方对管辖法院的约定符合上述规定，且被上诉人住所地为保定市南市区东二环路，属保定市莲池区人民法院辖区，河北省保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 洋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4024号
原告何万述。
原告杨桂兰。
二原告委托代理人安思洁，绵阳市法律援助中心律师。
被告杨莉。
委托代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告杨彪。
被告杨华英。
被告杨军。
原告何万述、杨桂兰诉被告杨莉、杨彪、杨华英、杨军赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万述、杨桂兰及其委托代理人安思洁，被告杨莉及其委托代理人许义斌，被告杨彪、杨华英、杨军等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何万述、杨桂兰诉称，被告杨莉、杨彪、杨华英、杨军均系二原告的子女，近年来二原告年事已高、体弱多病，又无收入。被告杨彪、杨华英、杨军三人均对其尽了赡养义务，但被告杨莉却不尽法律规定的赡养义务。故现起诉要求（1）、被告杨莉每月支付二原告生活费各500元，医药费各200元，并支付拖欠的赡养费各20000元；（2）、被告杨彪、杨华英、杨军按法律规定承担相应的赡养义务。
被告杨莉辩称，自己应承担赡养义务，之前也对二原告以及祖母履行了赡养义务，现二原告要求过高。被告同意按农村居民生活水平承担二原告四分之一的赡养义务，不同意原告其他请求。
被告杨彪、杨华英、杨军均辩称，自己已经履行了赡养义务，今后的赡养义务由法院依法判决。
经审理查明，1972年原告何万述、杨桂兰结婚，原告杨桂兰此前与他人生育三个子女即被告杨莉、杨彪、杨军。二原告婚后又生育一子杨建（已于2010年去世）、一女即被告杨华英。二原告抚养四被告及杨建长大成人。1999年二原告到游仙镇芙蓉社区与杨建一起生活。2010年杨建去世后，二原告继承了部分房屋并继续在该社区生活至今。近年来被告杨彪、杨军、杨华英与二原告关系和睦，对二原告履行了赡养义务。被告杨莉则偶尔向原告提供一些零用钱。被告杨莉系公务员，有固定的工作和收入，其余三被告系农民或城镇居民，均无固定的工作和收入。
另查明，二原告现每人每月可按国家政策领取养老保险金60元；原告何万述系退伍军人，按国家政策每月还可领取生活补贴30元；二原告均参加了农村医疗保险。
上述事实，有原、被告身份证明、绵阳市游仙区沉抗镇七曲村村民委员会出具的证明、绵阳市游仙区沉抗镇人民政府民政办公室出具的证明，绵阳市仙海水利风景区劳动保障服务中心出具的证明、房屋分割协议书以及原被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间系父母子女关系，二原告对被告的成长付尽了心血，现二原告年事已高，失去劳动能力，又无其他生活来源，四被告理应对其履行赡养义务。被告支付赡养费的多少主要依据原告生活需求而定，同时应结合被告的经济状况以及各被告此前对原告生活的照料程度等因素予以综合考虑。被告杨莉有稳定的工作和收入，加之以前对原告生活关心较少，今后应适当承担较多的赡养义务。另外三被告此前已对二原告履行了赡养义务，今后亦应一如既往继续赡养父母、包括承担适当的赡养费用。被告杨莉称其赡养祖母十余年但证据不足，本院对其主张不予采纳，且即使其辩称属实，亦不应抵消其对父母的赡养义务。对于原告要求被告支付拖欠的赡养费各20000元，因赡养费的支付以原告无法维持正常生活为前提，而事实上原告诉讼前一直维持了正常生活，且杨莉也曾对原告提供一些零用钱，故对原告该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一项“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”和该条第三项“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，判决如下：
一、从2013年5月16日起被告杨莉每月给付原告何万述350元、杨桂兰各350元，被告杨彪、杨华英、杨军每月给付原告何万述、原告杨桂兰各200元；
二、从2013年5月16日起原告何万述、杨桂兰产生的医疗费用中不能通过社会医疗保险报销的部分由被告杨莉、杨彪、杨华英、杨军各承担百分之二十五。
本案减半征收案件受理费50元，由被告杨莉承担（该费用原告已预交，被告在判决生效当月给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一三年七月十四日
书记员 杨垚兰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初111号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人叶兴满，男，1978年4月9日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶兴满犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人叶兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控称，2015年12月至2016年3月21日期间，被告人叶兴满采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币776元，其在2016年3月21日盗窃时被当场抓获。案发后，被告人叶兴满赔偿被害人黄某、纪某的经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶兴满的行为已构成盗窃罪，其在最后一次实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人叶兴满对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人叶兴满在延平区黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室自家窗台，伸手盗走隔壁邻居306室黄某晾晒在窗户外的一件米黄色女式文胸（价值人民币78.4元），后弃于延平区安丰桥河中。
2、2016年2月9日19时许，被告人叶兴满在延平区黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室窗台用竹竿挂铁线钩的方式盗走206室纪某晾晒在窗户外的一件“向太太”牌金色女式文胸（价值人民币319.68元），后藏匿于自家门口过道的纸箱内，案发后，该文胸被公安机关扣押并发还纪某。
3、2016年3月7日19时许，被告人叶兴满在延平区黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室窗台用竹竿挂铁线钩的方式盗走206室纪某晾晒在窗户外的一件“向太太”牌红色女式文胸（价值人民币299.7元），后藏匿于自家门口过道的纸箱内，案发后，该文胸被公安机关扣押并发还纪某。
4、2016年3月21日12时30分许，被告人叶兴满在黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室窗台，用竹竿挂铁线钩的方式盗窃隔壁邻居黄某晾晒在窗户外的一件米黄色女式文胸（价值人民币78.4元）时，被黄某当场抓获并报警，随即民警到现场将被告人叶兴满带走接受调查。经鉴定，上述被盗文胸共计价值人民币776.18元。
案发后，被告人叶兴满已赔偿被害人黄某人民币157元，赔偿被害人纪某人民币620元，并取得二被害人的谅解。
在审理过程中，本院依法对被告人叶兴满进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人叶兴满进行社会调查评估后认为被告人叶兴满适宜社区矫正。
上述事实，被告人叶兴满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人纪某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某、纪某出具的领条及谅解书、检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）78号价格鉴定意见书、公安机关出具的查获经过、违法、犯罪查询记录表、被告人叶兴满的户籍证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估（2017）050号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶兴满采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币776元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兴满案发后如实供述自己的罪行，具有法定应当从轻处罚情节，其在最后一次实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪具有法定从轻处罚情节，其已按鉴定价值退赔二被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人叶兴满犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 陈明超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初111号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人叶兴满，男，1978年4月9日出生于南平市延平区，汉族，小学文化，农民，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月29日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月10日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶兴满犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员吴秀华出庭支持公诉，被告人叶兴满到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控称，2015年12月至2016年3月21日期间，被告人叶兴满采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币776元，其在2016年3月21日盗窃时被当场抓获。案发后，被告人叶兴满赔偿被害人黄某、纪某的经济损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶兴满的行为已构成盗窃罪，其在最后一次实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以惩处。被告人叶兴满对起诉书指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人叶兴满在延平区黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室自家窗台，伸手盗走隔壁邻居306室黄某晾晒在窗户外的一件米黄色女式文胸（价值人民币78.4元），后弃于延平区安丰桥河中。2、2016年2月9日19时许，被告人叶兴满在延平区黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室窗台用竹竿挂铁线钩的方式盗走206室纪某晾晒在窗户外的一件“向太太”牌金色女式文胸（价值人民币319.68元），后藏匿于自家门口过道的纸箱内，案发后，该文胸被公安机关扣押并发还纪某。3、2016年3月7日19时许，被告人叶兴满在延平区黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室窗台用竹竿挂铁线钩的方式盗走206室纪某晾晒在窗户外的一件“向太太”牌红色女式文胸（价值人民币299.7元），后藏匿于自家门口过道的纸箱内，案发后，该文胸被公安机关扣押并发还纪某。4、2016年3月21日12时30分许，被告人叶兴满在黄墩街道安丰加油站斜对面自建房303室窗台，用竹竿挂铁线钩的方式盗窃隔壁邻居黄某晾晒在窗户外的一件米黄色女式文胸（价值人民币78.4元）时，被黄某当场抓获并报警，随即民警到现场将被告人叶兴满带走接受调查。经鉴定，上述被盗文胸共计价值人民币776.18元。案发后，被告人叶兴满已赔偿被害人黄某人民币157元，赔偿被害人纪某人民币620元，并取得二被害人的谅解。在审理过程中，本院依法对被告人叶兴满进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人叶兴满进行社会调查评估后认为被告人叶兴满适宜社区矫正。上述事实，被告人叶兴满在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、被害人纪某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人黄某、纪某出具的领条及谅解书、检查笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市延平区价格认证中心延价认证（2016）78号价格鉴定意见书、公安机关出具的查获经过、违法、犯罪查询记录表、被告人叶兴满的户籍证明、南平市延平区司法局出具的延司矫评估（2017）050号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶兴满采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币776元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶兴满案发后如实供述自己的罪行，具有法定应当从轻处罚情节，其在最后一次实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪具有法定从轻处罚情节，其已按鉴定价值退赔二被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，上述量刑情节本院在量刑时予以综合考虑。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人叶兴满犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  陈明超二〇一七年五月二十五日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第62号
申请人：秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：林坚，该公司总经理。
委托代理人：游文敏，该公司副总经理。
本院自2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司因具有海事请求，于2014年9月3日向本院申请债权登记，称：申请人与蓝海公司签订《燃油购销合同》，约定2013年12月2日-3日，申请人为“蓝海东风”轮供应#180号燃油，后申请人于2013年12月3日、2014年1月22日两次为该轮供油，供油款总计1，585，850元，蓝海公司一直不予支付。申请人因此向本院就上述债权申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了燃油购销合同、供油凭证、发票、明细表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人秦皇岛兴博丰船舶燃料有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 耿利君
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第375号原告廖某。委托代理人董光英，钟山县法律援助中心律师。被告黄某甲。委托代理人覃凡树，广西致恭律师事务所律师。原告廖某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员卢华显适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人董光英，被告黄某甲及其委托代理人覃凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年1月相识，十多天后即同居生活。原告于××××年××月××日生下儿子黄某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。2012年夫妻共同在钟山县英家路口建有房屋一处，面积约150平方米。为建造该房屋，双方向原告的姐妹廖凤娇、廖燕兰、廖喜娇共借了18000元。2013年10月，因夫妻感情不和，原告离开被告独自生活，双方分居至今，儿子黄某乙现在被告父母家生活。因被告长期隐瞒与她人同居后生有两个孩子的事实，且双方的性格不相容，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，故原告向法院起诉，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、儿子黄某乙随被告生活，原告依法支付抚养费。三、夫妻共同债务18000元由被告承担。四、被告补偿原告个人出资的用于建房子的16000元。被告辩称，被告同意离婚。儿子黄某乙随被告生活对其成长较为有利，原告应按照法律规定支付小孩的抚养费。双方无夫妻共同财产。原告所述的位于钟山县英家路口的房屋，系被告的父母所建。双方向原告姐妹所借的18000元已经还清。经审理查明，原、被告双方于2006年1月相识相恋，××××年××月××日生育儿子黄某乙，于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，双方分别向廖凤娇借4000元，向廖燕兰借4000元，向廖喜娇借10000元。原告于2015年4月29日诉至本院，双方由此涉诉。以上事实，有双方提交的结婚证、出生医学证明、户口本、证人证言以及庭审笔录等予以证实。本院认为：一、原告请求法院判决与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告以原、被告双方感情已严重破裂为由，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决解除婚姻关系的规定。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、在本案审理过程中，原告表示儿子黄某乙可随被告生活，由原告依法支付抚养费。被告亦表示儿子黄某乙应随其生活。本院结合原、被告双方的意思表示，并综合考虑双方儿子黄某乙随被告家人生活时间较长的事实，从有利于黄某乙身心××，保障黄某乙的合法权益出发，并结合双方的抚养能力和抚养条件，判决黄某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元直至黄某乙年满十八周岁止。三、关于原告主张法院将位于钟山县英家路口的房屋确认为双方夫妻共同财产，并补偿原告个人出资的用于建房子的16000元的诉讼请求。本院认为，因原告未能提供充分证据证实该房屋是原、被告双方夫妻共同财产，故本院对原告该诉请不予支持。四、原告请求夫妻共同债务18000元由被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。该夫妻共同债务应由双方共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告廖某与被告黄某甲离婚。二、儿子黄某乙随被告黄某甲生活，原告廖某每月支付抚养费300元直至黄某乙年满十八周岁止。三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），由原告廖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判员卢华显二〇一五年七月二十一日书记员钟丽群附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1741号
原告王伯霞，女，汉族，居民。
委托代理人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
被告临沂市瑞宏森家俬有限公司。
法定代表人杨化龙，经理。
公司地址：临沭县常林西大街75号。
本院在审理原告王伯霞诉被告临沂市瑞宏森家俬有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告王伯霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王伯霞撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年七月二十四日
书记员 柏红伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第679号
上诉人（原审原告）林海，男，汉族，1969年7月23日出生，住成都市武侯区龙腾东路*号*栋*单元**号。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林路北支路***号。
法定代表人喻云华，总经理。
委托代理人段兴诚，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人林海因与被上诉人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭并于2014年2月20日公开开庭对本案进行了审理。上诉人林海，被上诉人电信成都分公司的委托代理人段兴诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，林海于2001年与电信成都分公司建立电信服务合同关系，成为电信成都分公司“小灵通”业务用户，林海使用号码为88158128，2012年8月9日，电信成都分公司以林海欠费为由，将其所用号码作拆机处理，终止了电信服务。
另查明，林海使用“小灵通”期间，有欠费现象，林海于2012年7月5日交纳了2012年5月1日到6月30日前的话费41元，2012年9月17日交纳了2012年7月至2012年8月话费28.05元。
审理中，电信成都分公司表示，按照工信部要求，“小灵通”逐步退网，现该公司基本未再运行“小灵通”网络。
原审法院认定上述事实，有话费发票、停机业务单、双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，林海与电信成都分公司之间建立了电信服务合同关系，林海在使用“小灵通”过程中，虽有欠费现象，但林海在2012年7月5日交清了之前欠费，电信成都分公司在收取欠费时并未以此为由解除合同，应视为双方继续履行原合同；电信成都分公司以林海从2012年7月1日起欠费为由，在2012年8月9日解除与电信成都分公司的电信服务合同，因林海最后一次欠费时间仅为40日，电信成都分公司以此为由解除合同不当。
林海要求电信成都分公司恢复其88158128号码的使用，因“小灵通”系落后淘汰技术，电信成都分公司已经将“小灵通”逐步退网，林海该项主张，不利于技术进步和社会发展，且客观上也难以再继续履行，原审法院不予支持；林海使用“小灵通”期间，应当交纳话费，对林海要求以双倍还2012年6、7、8三个月话费的请求，原审法院亦不予支持。对“小灵通”退网是否给林海造成损失，林海在本案中未主张。据此，为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回林海的诉讼请求。案件受理费75元，由林海承担。
宣判后，林海对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判支持、林海全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由电信成都分公司承担。主要事实及理由为：1、一审判决认定电信成都分公司解除合同不当，电信成都分公司应恢复电信服务合同，并进行合理的补偿。2、电信成都分公司在2012年6月至9月期间终止了电话的主叫甚至全部服务，应双倍返还话费。3、电信成都分公司没有提供“小灵通”是落后技术，必须立即淘汰又不补偿的证据。4、电信成都分公司未提供其按照工信部要求，必须在何时又如何退网的证据。
被上诉人电信成都分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，电信成都分公司向本院提交了以下证据：1、工信部无（2009）11号通知；2、林海电信用户资料信息。拟证明工信部发文要求“小灵通”逐步退网，以及林海系小灵通预付费用户。
经质证，林海认为证据1系工信部向电信公司的发文，并不能对其产生约束力。认为证据2系电信成都分公司单方制作，不具证明力，不能证明其是预付费用户。本院认为，电信成都分公司提交的证据1与原审已查明事实一致，对该份证据本院予以采信。对电信分公司提交的证据2，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以确认。
本院二审审理查明的事实与采信的证据均与原审法院一致。
本院认为，林海与电信成都分公司之间建立的电信服务合同关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，针对双方争议林海是先付费后使用，还是先使用后付费的问题，电信成都分公司在二审审理中已提交该公司存档资料，证明林海系预付费用户，相反，林海虽对此提出异议，但其并未举出与电信成都分公司所签订合同等有效反驳证据，故本院认为林海与电信成都分公司之间的电信服务合同系由林海先付话费后使用。而根据原审已查明事实，林海在使用“小灵通”过程中，存在欠费情形，林海于2012年7月5日交纳了2012年5月1日到6月30日前的话费41元，2012年9月17日交纳了2012年7月至2012年8月话费28.05元，林海交纳的上述费用系其使用“小灵通”应当交纳的费用，其要求双倍返还2012年6、7、8三个月话费的请求于法无据，本院不予支持。同时科技发展日新月异，旧技术必将被新技术所取代，这也是社会进步的表现。众所周知“小灵通”系落后淘汰技术，电信成都分公司依据国家有关部门文件要求已将“小灵通”逐步退网，客观上难以再继续履行其与林海之间的“小灵通”电信服务合同。故对林海所提要求继续履行合同的请求本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费150元，由林海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 进
广东省珠海市香洲区人民法院
   执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：何家润，行长。
被执行人：张振铭，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：中山市志能模具有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：张振铭。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行与张振铭、中山市志能模具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张振铭、中山市志能模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金人民币10万元及其利息（截止2013年6月3日为人民币2743.78元，自2013年6月4日起至借款清偿之日止的利息按照合同约定计算），并支付律师费损失人民币1000元，负担案件受理费人民币2374元、公告费人民币100元，执行费人民币1888.17元。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行的请求，本院于2014年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，依法向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二○一五年三月二十七日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第884号
罪犯文进，男，1988年2月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月3日作出(2013)东一法刑初字第374号刑事判决，以被告人文进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，2013年12月26日交付执行。刑期执行至2016年8月6日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯文进在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月22日提出减去剩余刑期，予以释放的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文进在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文进予以减去有期徒刑七个月六天（减刑后刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张华伦
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴金梅
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执346号
被执行人李育林，男，1986年4月4日出生。
本院于2016年1月28日作出（2016）川0304刑初17号刑事判决书，判决被执行人李育林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。该刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金刑，移送执行。本院在执行过程中，依法经过司法查找程序查明被执行人李育林现无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结依据（2016）川0304刑初17号刑事判决书对被执行人李育林罚金刑1000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴雨
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第738号
原告孙某，农民。
被告何某，农民。
原告孙某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告通过网络相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，由于婚前相处时间较短，未有充分的了解，没有一定的婚姻基础，婚后生活中发现彼此脾气性格不合，由此经常为生活琐事发生口角，致使夫妻感情日益淡薄，夫妻关系日趋紧张。我与被告没有一定的婚姻基础，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方没有共同语言，且互不履行应尽的义务，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，为此特向法院提起离婚诉讼，请依法判决解除原被告婚姻关系。
被告何某未予答辩。
经审理查明，原被告通过网络相识后于××××年××月××日依法登记结婚，双方在共同生活期间，被告离家出走后，一直未归，原告提起本案诉讼后，经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭。庭审时，原告称双方无子女，无夫妻共同财产及共同债务。
上述事实由原被告结婚证，被告户籍证明，段村村委会证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络相识成婚，本该珍惜这来之不易的婚姻，然而因被告的离家不归，且无音讯，使双方的婚姻关系名存实亡，尤其原告提起本案诉讼后，经本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭审理传票后，被告无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃答辩与质证。本院依法认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告何某离婚。
案件受理费200元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 苏 亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛瑞青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民初808号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川新华百货连锁超市有限公司老大楼店，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街2号。
负责人：梅亚莉，该单位负责人。
委托诉讼代理人：万晶，女，1991年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告银川新华百货连锁超市有限公司老大楼店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的委托诉讼代理人刘青，被告的委托诉讼代理人万晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告知识产权商品的行为，销毁库存的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是中国最具有实力的动漫文化产业集团公司，原告开发的《铠甲勇士》、《巴拉拉小魔仙》、《机甲神兽》数个系列均是目前极具竞争力的原创动漫精品，原告享有上述作品的相关知识产权权利，被告未经原告许可，大量生产销售适用上述作品的商品，损害原告的合法权益，造成损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告作为涉案产品的销售者，在销售前审查了产品供应商的相关资质，尽到了合理的注意义务。被告仅为涉案产品的销售者，并非生产者，其涉案产品所售价值低廉，即使侵害了原告的相关权益，所造成的损失并非原告所主张的金额，其请求的金额过高，请法庭查明事实，公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、广东省广州市海珠公证处《公证书》，证明原告广东奥飞动漫文化股份有限公司拥有第6623743、6188412号商标专用权。原告符合诉讼主体资格。
证据二：宁夏回族自治区银川市国信公证处《公证书》及实物各一份，证明被告销售侵犯原告著作权的物品，存在侵权事实。
证据三：购物小票、发票及公证费发票各一张，证实原告为制止侵权支出的部分费用。
被告经质证，对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。
对本案事实和证据，本院认定如下：原告成立于1997年7月31日，主要从事玩具、工艺品、数码电子产品、文具用品、婴童用品的制造、加工、销售；2010年7月14日、原告在第18类商品，即”钱包；学生用书包；书包；背包；小皮夹；公文箱；手提包；旅行包；旅行用具（皮件）；伞”获准注册了第6623743号”巴拉拉小魔仙”商标，该商标有效期分别自注册之日至2020年7月13日止。原告认为被告销售的涉案产品侵犯其注册商标，遂申请银川市国信公证处进行了证据保全。《（2014）宁银国信证字第8360号公证书》载明，2014年10月17日13:50分，该处公证人员随同申请人的委托代理人刘青来到位于银川市”新华连超老大楼店”，刘青从该店购买了书包一个，该店工作人员对上述所购物品为刘青出具了购物小票及发票。购物完毕后，公证人员对上述所购物品加贴封条予以封存，封存物品交由刘青保管。经当庭拆封，原告公证购买的商品上有”巴拉拉小魔仙”标识，原告主张该标识属于侵权标识。刘青购买涉案被控侵权产品支出费用108元，公证费用支付500元。原告就其请求的赔偿数额未向法庭提交证据证实。
本院认为，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。原告公司享有”巴拉拉小魔仙”注册商标专用权，涉案被控侵权产品上使用的”巴拉拉小魔仙”标识与原告核准的商标标识在视觉效果上相似，足以误导普通消费者导致混淆；且被告销售的商品与原告注册商标保护的商品属同一种商品，故被告的销售行为构成侵权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未举证证明涉案商品的来源渠道，也无法说明产品的提供者，不符合商标法规定的作为销售者免除赔偿责任的法定条件。综上，对原告要求被告停止侵权和赔偿损失的请求，予以支持。原告要求被告销毁库存产品，但其未提交证据证实被告库存产品的情况，对该主张不予支持。原告对其实际损失无证据加以证实，且主张的金额过高，本院依据其侵权支付的合理费用，酌情支持5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、第六十三条规定，判决如下：
一、被告银川市银川新华百货连锁超市有限公司老大楼店自本判决生效之日起停止销售涉案侵权产品；
二、被告银川市银川新华百货连锁超市有限公司老大楼店于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失5000元；
三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担25元，被告银川市银川新华百货连锁超市有限公司老大楼店负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 李山山
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马银辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15199号
原告：徐丁英，女，1951年12月07日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：程巧巧(第一被告)，女，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈昳意，上海松岚律师事务所律师。
原告徐丁英诉被告程巧巧、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告徐丁英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充材料为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐丁英撤回起诉。
案件受理费人民币508.93元，减半收取计254.47元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一七年十二月一日
书记员 杜 民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01907-2号
申请执行人李辉，女，1963年6月3日出生。
被执行人朱荣，男，1962年6月4日出生。
被执行人王燕华，女，1961年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01279号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人朱荣、王燕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱荣名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月二十日
书记员 丁帅
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执786号
申请执行人高瑜，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西木之源木业有限公司。住所地：南宁伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。
法定代表人：莫日强。
被执行人莫日强，男，1970年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李一笑，女，1979年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人姜保山，男，1960年7月23日出生，汉族。住南宁市青秀区。
被执行人周世荣，男，1965年4月8日出生，汉族。住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人高瑜与被执行人广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、周世荣借款合同纠纷一案中，于2016年12月13日向被执行人广西木之源木业有限公司、莫日强、李一笑、姜保山、周世荣发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人有可供执行的财产，但目前正在进行解散清算，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年五月十六日
书记员 莫淑丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第518号
罪犯袁永俊，男，1977年9月1日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人袁永俊犯故意伤害罪，十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十七日以（2008）云高刑终字第1354号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年三个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁永俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁永俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁永俊减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月4日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10072号
原告：洪静。
委托诉讼代理人：郑晓杰，辽宁长风律师事务所律师。
被告：石岩。
原告洪静诉被告石岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪静的委托诉讼代理人郑晓杰，被告石岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费112957.84元；2、伙食补助费4050元；3、误工费12000元；4、护理费6000元；5、营养费1000元；6、电动轮椅车3950元；7、交通费1423元；8、残疾赔偿金43623元；9、律师费5000元；10、鉴定费1640元；11、复印费7.5元。12、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月4日9时许，被告石岩骑电动车途经热闹路奉天街路口东南角将行走中的原告洪静撞伤，沈河区公安交警第3559737号《道路交通事故认定书》认定：被告石岩负此事故的全部责任。当日原告被急送沈阳市骨科医院入院手术治疗，确认为左股前颈骨折，应到专门医院抗血栓治疗，而后原告便转入沈阳市第一人民医院抗血栓治疗，两次共住院27天。事故发生后，被告弃之不管，不闻不问，应受法律制裁。
被告石岩辩称，肇事当时我是骑电动车正常行驶到交通岗时我是由北往东拐弯（左转弯），我看到前面有个警车横在非机动车道上，我上不去，然后我就骑到机动车道的斑马线上，我往左拐时看到原告从护栏处由北往南延着斑马线跑就撞到我脸上了，然后我们俩人都停下了，当时正好有交警在那里，然后交警出现场，交警让我给我的老板打电话，让我把老板的货取走，然后交警就在那里照相，后来我的老板来了把货取走了，交警在那里照相时我什么也不知道，后来交警说了原告没什么大事就是有点破皮，然后我就上警车了，就给我拉到沈河交通大队，交警拿纸写东西，然后就让我在上面签字，我也说了是她撞的我，后来交警说自己平时很忙，就让我签字，签完字给我车，所以我就签字了。因为是她撞的我，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了庭审质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的入院通知单、住院病历、医疗费收据、伤残意见书、鉴定费收据，本院予以确认。对于原告提供的误工证明，本院不予认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日9时30分，原告洪静在沈阳市沈河区热闹路奉天街路口东南角与骑电动车的被告石岩发生交通事故，造成原告洪静受伤。此事故经交警部门认定，石岩负全部责任，洪静无责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗，出院记录诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱中记载原告应就诊综合医院就下肢静脉血栓治疗，继续口服药物预防及治疗DVT。故原告又转入沈阳市第一人民医院进行抗血栓治疗。而后又转回沈阳市骨科医院住院治疗。三次住院共计26天，均为2级护理。以上治疗共花费医疗费103862.04元。经与原告协商未果，故起诉到法院。本院在审理过程中依原告洪静申请，委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告洪静的受伤部位进行了鉴定，鉴定结论为：洪静左下肢伤残程度为九级。鉴定费1640元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于被告在答辩中称是原告过马路时撞到的自己，故不应承担赔偿责任的辩解，本院认为，该起事故交警部门已经做出了事故责任认定，认定为石岩负全部责任，洪静无责任。在法庭审理中可以认定被告石岩骑电动车过马路时因忽视瞭望将正在过人行横道的洪静撞倒，造成原告受伤的后果，故被告石岩应对原告洪静承担赔偿责任。关于原告主张的误工费问题，因原告事发时已是77岁的高龄老人，不存在误工费的问题，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题，因不是必然需要发生的费用，本院不予支持。关于原告主张的营养费问题，因无医嘱证实其确需加强营养或不能正常饮食，故本院不予支持。关于原告主张的外购药，因无医嘱且药费收据亦不符合规定，故本院不予支持。关于原告主张护理费问题，原告住院期间花费护理费4400元，出院后行动不便雇人护理，总计6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静医疗费103862.04元；
二、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静伙食补助费2600元；
三、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静护理费6000元；
四、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静电动轮椅费3950元；
五、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静交通费500元；
六、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静残疾赔偿金31126元；
七、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静鉴定费1640元；
八、被告石岩于本判决生效之日起给付原告洪静复印费7.5元；
九、驳回原告洪静其他诉讼请求以及被告石岩的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，减半收取人民币1935元，由被告石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一七年五月四日
书记员 张青楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1195号
申请执行人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人陈霞（曾用名陈绛桃），女，1979年5月12日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）玄锁民初字第315号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产线索，且申请执行人认可法院的调查，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年七月九日
见习书记员 程 艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初253号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苗应伟，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区。因本案于2016年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人苗应伟犯偷越边境罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人苗应伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人苗应伟从珠海市唐家附近海边乘船偷越边境去澳门，同年5月23日在澳门氹仔新濠峰附近被澳门警方查获，同年5月25日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2016年11月22日，被告人苗应伟从珠海市某处海边乘船偷越边境到澳门，同年11月30日在澳门威尼斯人娱乐场附近被澳门警方查获，同年12月3日被遣返回珠海。
上述事实，被告人苗应伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的审查经过，遣返人员名单，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗应伟违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内再次偷越边境，属于情节严重，其行为已经触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人苗应伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗应伟归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苗应伟没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苗应伟犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一七年三月一日
书记员 陈艮爱林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5022号
申请执行人:娄爱华。
被执行人:端木志峰。
被执行人:马燕华。
本院在执行申请执行人娄爱华与被执行人端木志峰、马燕华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1281民初1848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告端木志峰、马燕华于本判决生效后，立即偿还原告娄爱华借款本金1755285元及其利息；被告应承担案件受理费24908元、公告费560元、保全费1770元，合计27238元；被执行人应向本院交纳执行费用19953元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2016年11月28日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2016年12月15日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息；另查，本案诉讼中，已对被执行人端木志峰持有的南京宁兰船舶运输有限公司的49%的股权进行查封、冻结，并对南京宁兰船舶运输有限公司名下所有的“宁兰1油”加油船及“宁兰8油”加油船进行查封。
3.于2016年11月24日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款；
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经到南京市地方海事局调查，上述已查封的两艘船舶暂不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年五月十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00727号
原告鲍某甲，男，1965年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告赵某，居民。
原告鲍某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员宋军明独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年，原、被告经朋友介绍相识并结婚。由于双方婚前缺乏了解，矛盾不断。后经法院判决离婚。2006年7月，考虑孩子尚未成年，双方复婚。但双方常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现要求判决原、被告离婚。
被告辩称：考虑到孩子尚未结婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年结婚，于××××年11月23日生男孩鲍某乙。后双方因家庭琐事离婚。2006年7月11日，双方经沭阳县民政局登记复婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人庭审陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告鲍某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋军明
二〇一五年四月九日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初802号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：范成琳，女,系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：杨洪范，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨维章，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：杨维利，男，1972年5月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告杨洪范、杨维章、杨维利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋,被告杨维利到庭参加诉讼，被告杨洪范、杨维章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金170000元及相应利息。事实与理由：被告杨洪范在原告处有借款一笔，金额为170000元，借款具体起止时间为：2014年11月1日至2015年9月15日，由杨维章、杨维利提供担保，承担连带责任。现因该笔借款逾期未归还，被告违约，为维护贷款人合法权益，特提起本诉。
杨维利辩称，担保属实，回去督促借款人还款，本人没有能力还款。
案经送达，被告杨洪范、杨维章未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告杨洪范（借款人）与日照市岚山区农村信用合作联社（贷款人）签订《个人借款合同》，合同约定：被告杨洪范向日照市岚山区农村信用合作联社采用可循环方式借款人民币170000元，期限为2014年1月22日至2015年9月30日，借款用途是养猪，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，被告杨维章、杨维利与日照市岚山区农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：被告杨维章、杨维利对日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨洪范自2014年1月22日至2015年9月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额221000元内提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。
上述合同签订后，2014年11月1日，日照市岚山农村商业银行向被告杨洪范发放贷款170000元，到期日为2015年9月15日，借款月利率8.34‰。贷款发放后被告杨洪范偿还利息至2015年3月21日，于2015年3月21日偿还利息2.97元，本金未偿还。
2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动表及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为：日照市岚山区农村信用合作联社与被告杨洪范签订的《个人借款合同》、与被告杨维章、杨维利签订的《最高额保证合同》，都是双方的真实意思表示，均不违背法律及行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。被告杨洪范应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。被告杨维章、杨维利系上述借款债务的连带保证责任人，应当在保证合同约定的保证担保范围内对上述债务承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪范于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金170000元。
二、被告杨洪范于判决生效后10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款利息（正常利息以170000为基数按照月利率8.34‰，自2015年3月21日计算至2015年9月15日，并扣除被告杨洪范已偿还的部分借款利息2.97元；逾期利息以170000为基数按照月利率8.34‰上浮50%，自2015年9月16日计算至判决应付款之日）。
三、被告杨维章、杨维利对上述第一、二项给付内容在最高额221000元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨洪范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取2312.5元，由被告杨洪范、杨维章、杨维利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张贵秀
二〇一七年五月九日
书记员 王欣欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1086号
原告王春玲，女，1968年4月1日生住所地东丰县东丰镇。
被告冯平，男，1963年9月14日生，住所地东丰县东丰镇。
原告王春玲与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春玲、被告冯平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2016年8月18日被告冯平向原告王春玲借款人民币40万元，双方约定月利息3分，没有约定还款期限，被告冯平陆续偿还9.8万元，被告冯平给原告出具借据一张。后经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30.2万元，承担本案诉讼费用。
被告冯平辩称，2012年4月28日，白茹通过我向王春玲借款40万元，在白茹工作的信用社，王春玲将38.8万元现金（40万元扣除利息12000元）交给我，我又将该款存入白茹指定账户，我以借款人的身份给原告王春玲出具借据一张，白茹给我出借据一张，双方口头约定月利率3分，未约定还款期限。白茹之后按约定给付利息，有时交我转交原告王春玲，有时直接付给王春玲。2014年2月份之后，我替白茹给付利息12000元，2014年3月份后白茹就找不到了，利息就一直没给。2015年2月份左右，我替白茹偿还了原告借款本金8.3万元，2016年8月18日，我与原告王春玲协商达成还款协议：每年还款24000元，还清为止。2017年5.6月份，我与原告重新作了还款计划和借据，因我在此期间又还了1.5万元本金，本金剩余30.2万元，我们约定从2017年1月1日起每年偿还2.4万元，到还清为止。我同意按还款协议履行，偿还原告王春玲借款30.2万元，每月偿还2000元，每年2.4万元。我已按协议履行了义务，不承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本庭提供借据一张，证明被告借款的事实；被告向本庭提供证据一、收据复印件一张，证明原告2017年1月24日收到被告偿还欠款1.5万元的事实，证据二、还款计划复印件一张，证明双方约定还款方式的事实。
双方对对方向法庭提供的上述证据，均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月28日，白茹通过被告冯平向王春玲借款40万元，当日，王春玲将38.8万元现金（40万元扣除利息12000元）交给冯平，冯平将该款存入白茹指定账户。冯平以借款人的身份给原告王春玲出具借据一张，白茹给冯平出借据一张。双方口头约定月利率3分，未约定还款期限。白茹按约定给付利息，分别由冯平转交原告王春玲，或直接付给王春玲。2014年2月份，冯平受白茹所托给付王春玲利息12000元，2014年3月份至今白茹、冯平均未支付利息。之后，冯平分多次偿还原告王春玲借款本金8.3万元，2016年8月18日，冯平与原告王春玲协商达成还款协议：每年还款24000元，还清为止。此后冯平又偿还本金1.5万元，2017年5.6月份，双方重新作了还款计划和借据，借据中载明，冯平借款本金40万元，陆续偿还本金9.8万元，尚欠借款本金30.2万元；还款计划约定，剩余欠款30.2万元，从2017年1月1日起每年偿还2.4万元，到还清为止。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30.2万元，承担本案诉讼费用。被告同意按还款协议履行，偿还原告王春玲借款30.2万元，每月偿还2000元，每年2.4万元。
本院认为，原告王春玲与被告冯平之间的借款事实，双方均认可，应认定民间借贷关系成立。双方当事人就偿还期限自愿达成的还款计划，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依照履行。还款计划中被告冯平从2017年1月1日起每年偿还2.4万元的内容，被告冯平于2017年1月24日偿还1.5万元，已实际履行，未形成违约。故，原告王春玲主张变更履行期限，要求被告冯平立即偿还借款本金30.2万元，承担本案诉讼费用的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春玲的诉讼请求
案件受理费2915元由原告王春玲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年八月十日
书记员 刘俊哲
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1279号
被执行人：路世军，男，1975年5月1日出生，住所地天津市北辰区。
被执行人路世军罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初106号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一七年六月十七日
书记员 时金城
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执595号
申请执行人包某某，男，1971年3月23日出生，汉族，住所地岳阳市站前西路。
被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，地址岳阳市开发区三荷乡。
法定代表人杨某。
包某某与岳阳市汇丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月12日作出的（2016）湘0602民初4956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某某于2017年3月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司新的财产线索，申请执行人包某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1664号
原告：吴某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
被告：马某某，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。
原告吴某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7700元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年2月18日被告以其给孩子结婚为由向原告借款7700元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一张。嗣后原告多次向被告索要借款及利息未果。
被告马某某承认原告吴某某陈述的借款时间及利息约定。但辩称借款金额为5000元而不是7700元。
经本院审理查明的事实，对当事人双方无争议的案件事实予以确认。对当事人争执的借款金额问题，原告向本院提供了被告给其出具的7700元的条据，且被告也认可该条据是其所书写；被告认为其借款5000元，未提供有力证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。被告辩称借款5000元，因未提供有力证据证明，且原告否认，对被告辩称不予支持。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告马某某在判决生效后10日返还原告吴某某借款7700元及利息（利息自2008年2月18日算至执行清结之日，利率按年利率24%计算）。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成勇
二〇一六年十一月七日
书记员 宁静
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执606号
申请执行人周孟军，男，1968年12月10日出生，住所地濮阳市。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
周孟军与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年9月15日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周孟军于2016年2月29日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周孟军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司新的财产线索，申请执行人周孟军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衍聪
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3455号
原告：叶都能，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：邹涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。
被告：付欢，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪安县。
原告叶都能与被告邹涛、付欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶都能及其委托诉讼代理人王树波到庭参加了诉讼。被告邹涛、付欢经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶都能向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款人民币5万元，并承担自2014年8月16日至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费、法律文书邮寄费、公告费由被告承担。庭审中，原告叶都能确定其已支出公告费300元，尚未产生法律文书邮寄费。事实与理由：被告邹涛于2014年7月15日向原告借款人民币5万元用于资金周转。并于当日向原告出具借条一份，约定借款以转账方式交付，于2014年8月15日归还。原告于借款当日将5万元转入被告邹涛在中国农业银行绵阳分行涪城支行桂圆丽景分理处开立的6228460480007690215账户内。借款期满后，被告未如期还款，经原告多次催收未果。另查明，被告付欢与被告邹涛系夫妻关系。该笔借款产生于二人夫妻关系存续期间，且用于了家庭日常生产经营。因此，应当由二被告对该笔债务承担共同还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告邹涛未作答辩。
被告付欢未作答辩。
原告叶都能围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹涛、付欢未提供任何证据，应当自行承担举证不力的法律后果。
据此，本院认定如下事实：2014年7月15日，被告邹涛向原告叶都能出具《借条》一张，上载明：“今借到叶都能现金人民币50000.00元整，大写：伍万元整（以转账形式支付）。并于2014年8月15日归还。农业银行：xxxxxxxxxx；四川绵阳分行涪城支行桂圆丽景分理处”。当日，原告叶都能向被告邹涛上述帐户转账支付5万元。此后，被告邹涛未向原告叶都能归还该款。
另查明，二被告于2009年7月21日办理结婚登记手续。
另查明，原告叶都能为本案诉讼而支出了公告费300元，未产生邮寄费。
本院认为：被告邹涛向原告叶都能借款，并出具了《借条》为凭，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告叶都能向被告邹涛提供了借款，被告邹涛即应当在约定的期限向原告叶都能归还该款。故原告叶都能要求被告邹涛还款的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期还款利息，原告叶都能的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院依法予以支持。
因被告邹涛违约，原告叶都能主张由被告邹涛承担其为本案诉讼而支出的公告费损失，与事实相符，于法有据，本院依法予以支持。因邮寄费用并未实际产生，因此被告邹涛无需承担该项费用，本院对此予以确认。
案涉借款发生于被告邹涛、付欢夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告叶都能主张由二被告承担上述款项的共同偿还义务，于法有据，本院依法予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹涛、付欢于本判决生效后三日内向原告叶都能归还下欠的借款本金5万元，并承担逾期利息。计算方法为：以本金5万元为基数，从2014年8月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶都能的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告邹涛、付欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 钟 志
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 超
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3805号
原告：韩桂贤，女，1964年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告韩桂贤与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂贤、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩桂贤向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元101室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月22日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元101室房屋，建筑面积89.38平方米，单价每平方米3574元，总计价款319444元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款199444元，申请商业银行按揭贷款120000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年4月26日和2011年11月3日为原告开具了共计199444元人民币房款发票，原告向被告交纳了3194.44元人民币契税和3194元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年5月17日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具120000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，原告韩桂贤与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元101室房屋，建筑面积89.38平方米，单价每平方米3574元，总计价款319444元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款199444元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款120000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年4月26日和2011年11月3日，被告为原告出具了面额为199444元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了3194.44元人民币契税和3194元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年5月17日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为韩桂贤，登记日期2012年3月22日，建筑面积为89.44平方米，房号为26-3-101。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩26号楼3单元101室房屋所有权人为原告韩桂贤。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告韩桂贤办理不动产权证。
案件受理费3048元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。
负责人王明灯，工行襄阳兴业支行行长。
被执行人张安军，襄阳市人。
被执行人方清玉，襄阳市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00026号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与张安军、方清玉金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年九月十二日
书记员 李富成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03469号
原告：杨某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：殷某，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告殷某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年一月十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1639号
原告杨胜仁，男，1955年2月21日出生，汉族，村民。
被告杨德成，男，1974年10月5日出生，汉族，村民。
被告许美清，女，1974年4月16日出生，汉族，村民。
二被告委托代理人杨凤琴，村民。
原告杨胜仁诉被告杨德成、许美清排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡峰适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨胜仁、被告杨德成、许美清委托代理人杨凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年7月16日经太康县人民政府确权，拥有土地使用权一处，因被告在该宅基上建房，影响了原告使用，要求被告停止侵权，清除建在原告土地上的房屋。
被告辩称，原告所诉不是事实，其持有的宅基证系伪造的，被告没有侵权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨胜仁、被告杨德成、许美清均系方城行政村第七村组村民，杨德成、许美清系夫妻关系。杨胜仁持有太王集建（2000）字第号集体土地建设用地使用证一份，该使用证无编号，填发机关为太康县人民政府，填发日期为2000年7月16日，土地使用者为杨胜仁，用地面积20×14.8米，用途为宅基。四至：东为大路、西为杨德库、南为杨胜功，北为杨胜林。
上述事实有当事人陈述、土地使用证在卷为证。
本院认为，公民合法权益受法律保护，当事人对自己主张的事实有责任提供证据证明。原告杨胜仁主张被告侵权缺乏证据证明，其提供的建设用地使用证不足以证明被告侵权事实成立，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回原告杨胜仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨胜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡 峰
二〇一六年五月六日
书记员 张照方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更625号
罪犯王友利，男，1987年3月25日出生于重庆市垫江县，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年8月12日作出（2015）中区法刑初字第00865号刑事判决，以被告人王友利犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，责令退赔1253585.24元。刑期自2014年12月3日至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王友利能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王友利在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯表扬审批表》、《考核分值折算审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王友利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王友利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年五月四日
书记员 何燕芸
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初452号
原告：安图县瑞丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：单胜恩，董事长。
委托代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。
被告：唐贵福，男，汉族，农民，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司诉被告唐贵福买卖合同纠纷一案中，原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告安图县瑞丰农业生产资料有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 万 颖
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初139号
原告赵某某，女，1986年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人郭爱锋，潼关县法律援助中心工作人员。
被告冯某某，男，1987年2月19日生，侗族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告冯某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告赵某某减半负担150元。
代理审判员 郭 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马益民
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1784号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳，行长。
委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。
被告：张彭彭。
被告：刘敏敏。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告张彭彭、刘敏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告张彭彭、刘敏敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年11月12日，原被告签订个人汽车消费借款及抵押合同，约定被告张彭彭向原告借款85260元，借款期限为36个月，被告张彭彭以其名下车牌号为鲁V×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，同时被告刘敏敏为该笔借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张彭彭偿还原告借款本金72734.67元、利息21680元（利息计算至2017年9月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告张彭彭名下的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告刘敏敏对第一项所述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张彭彭、刘敏敏未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，原被告签订个人汽车消费借款及抵押合同一份，约定被告张彭彭向原告申请借款85260元，借款期限为36个月，借款年利率为9.98%，罚息及复利按照合同利率的150%计收。被告张彭彭以其名下的鲁V×××××号车辆为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘敏敏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，合同中被告刘敏敏未放弃对借款人提供的物的担保的抗辩权。合同第十条约定，借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放借款提前到期。
原告如约向被告张彭彭发放了贷款85260元，后被告张彭彭未按约定还款，截至2017年9月30日，尚欠原告借款本金72734.67元、利息21680元。
以上事实，有原告提交的个人汽车消费借款及抵押合同、抵押登记证书、个人借款凭证、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张彭彭之间的借款合同关系、抵押合同关系以及原告与被告刘敏敏之间的保证合同关系依法成立、合法有效，各方均应按约定履行各自义务。
原告如约向被告张彭彭发放贷款85260元，被告张彭彭未按约定还款，故原告有权要求被告张彭彭偿还尚欠借款本金72734.67元、利息21680元（利息计算至2017年9月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张彭彭以其名下鲁V×××××号车辆为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，当被告张彭彭不能按时还款时，原告有权对该抵押车辆享有优先受偿权。被告刘敏敏作为连带责任保证人，在未放弃对借款人提供的物的担保的抗辩权的情况下，应在被告张彭彭提供的车辆担保范围之外承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张彭彭追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彭彭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行借款本金72734.67元、利息21680元（利息计算至2017年9月30日，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告有权在本判决确定的第一项所述债权范围内对被告张彭彭名下的鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；
三、被告刘敏敏对本判决确定的第一项所述债务在被告张彭彭承担的鲁V×××××号车辆担保范围之外承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张彭彭追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，诉讼保全费870元，共计3029元，由被告张彭彭、刘敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9843号
原告：周银银，男，1995年1月5日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告:赵福燕,女,1970年12月22日出生,汉族，住乐清市。
被告:薛立道,男,1969年10月6日出生,汉族，住乐清市。
本院在审理原告周银银与被告赵福燕、薛立道民间借贷纠纷一案，原告周银银于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周银银申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周银银撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周银银负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 郑金永
人民陪审员 施长挺
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张国平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1657号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1559号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月4日22时许，被告人吴某至慈溪市逍林镇新园村横新塘路*号，溜门进入何某的租房，窃得杂牌帽子一顶、拎包一只（内有人民币500元、身份证、银行卡等物）。
被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、涉案相关照片、扣押清单、发还清单、慈溪价格认证中心价格认定不予受理通知书、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某的违法所得，继续予以追缴，并退赔给被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年十月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1107号
原告王某某，女，回族，生于1989年4月20日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告班某某，男，回族，生于1986年6月8日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，现羁押于固原监狱。
原告王某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2011年12月16日依法登记结婚，于2012年1月20日生育一女班某甲。原告和被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。共同生活中原、被告因生活琐事经常发生矛盾。2014年6月21日，被告再次与原告发生矛盾，将汽油倒在原告和婚生女睡觉的床上，将原告及孩子烧伤，被原州区法院以故意杀人罪判刑入狱，现原、被告感情却已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女班某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁止；夫妻共有财产位于原州区宅院一处归被告所有，被告支付原告5万元折价款；原告娘家陪嫁物吉利牌轿车一辆归原告所有。
原告王某某为证明其主张向法庭提供下列�据材料：
1.结婚证2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.户口本1份（复印件），证明原、被告婚生女班某甲出生情况的事实。
3.宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原刑初字第275号刑事判决书，证明被告对原告实施故意杀人行为被判处有期徒刑六年十个月的事实。
被告班某某对原告王某某提供的证据材料均无异议。
被告班某某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我伤害原告的行为不对，但当时出于爱原告的目的。
被告班某某未向法庭提供下列证据材料。
经庭审举证，本院对原告王某某提供的证据材料分析、认定如下：
对原告王某某提供的证据材料，被告无异议，经本院核实该证据材料具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的证据。
经审理查明，原告王某某与被告班某某经人介绍认识，于2011�12月16日登记结婚，2012年1月20日生育一女班某甲。原、被告婚前缺乏了解，在共同生活期间常为生活琐事经常发生矛盾。2014年6月21日，双方为家庭琐事发生争执，被告将汽油倒在原告的床上，准备吓唬原告，但原告仍骂个不停，被告遂用打火机点燃汽油致原告烧伤为轻伤一级，婚生女班某甲也被轻微烧伤。后该火被被告扑灭。2014年12月25日固原市原州区人民法院以故意杀人罪判处被告有期徒刑六年零十个月。
同时查明，原、被告共同生活期间借款购买农用车一辆，2014年9月3日原告卖与他人，并将所得款归还债务。现无夫妻共同债务及共同财产。
另查明，原告结婚时娘家陪嫁物有自由舰轿车一辆，现原告实际占有。原告与被告所生女孩班某甲现由原告实际抚养。
本院认为，原告王某某与被告班某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告共同生活期间不能正确处理夫妻、家庭关系致夫妻感情淡化，进而因矛盾不能妥善解决导致被告杀害原告，虽然未遂，但足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告要求抚养婚生班某甲的诉讼请求，原告已实际抚养该女，且被告被判处有期徒刑被收监，故对原告要求抚班某甲的诉讼请求予以支持，但考虑原、被告的实际情况，该女的抚养费应由原告暂时负担。对原告要求夫妻共同财产院落一处归被告所有，且由被告给付共同财产折价款5万元的诉讼请求，因原告未提供该财产属夫妻共同财产的证据，同时被告对该财产否认属夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告娘家陪自由舰轿车一辆属原告个人财产，由原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告班某某离婚；
二、原告王某某与被告班某某所生女孩班某甲由原告王某某抚养，抚养费由其自行负担；
三、原告王某某娘家陪嫁物自由舰轿车一辆归原告王某某所有；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年六月二十日
书记员 计永峥