wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2088号
原告：郭尧东，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城东路21号星河佳居东区，
委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：官建明，男，1972年8月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
原告郭尧东与被告官建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尧东及其委托代理人何旭光、被告官建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭尧东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款75,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要从2015年上半年起分多次向原告借款90,000元。2016年4月18日，被告向原告出具90,000元借条一张。从2016年年底起经原告多次催促，被告向原告还款15,000元，余款拖延至今。
被告官建明辩称，对原告的诉请有异议。被告认为：原、被告原系朋友，因被告会做酒，原告遂陆续投资了70,000元钱给被告用于双方合伙做酒业。后被告又向原告借款了10,000元。双方合伙期间，原告亦从被告处拿走七八十斤的酒，价值大约七八万元左右。由于酒的销量不好，双方产生纠纷。2016年4月18日，原告要被告写80,000元的借条，被告生气的声称“干脆写90,000元”，原告遂写好了90,000元的借条叫被告签字，被告一时气愤在借条上签字。后原告向被告催款，被告认为10,000元是向原告借的，遂还了15,000元。因此，被告认为其并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供了借条一张，拟证明被告向其借款90,000元的事实。被告对该借条的真实性不持异议，但对该借条的形成提出了异议。本院认为，被告提出的抗辩理由均未能提供证据予以证实，且原告予以否认。从庭审中查明被告确实有收取原告交付的金钱，但未有证据证实双方的合伙关系。被告关于其出具借条系一时气愤行为的陈述亦不符合一般生活经验。故对被告的主张，本院不予采信。原告所举证据可以证实其借款90,000元给被告的事实
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2015年上半年起，被告官建明陆续向原告郭尧东借款90,000元。被告官建明于2016年4月18日向原告郭尧东出具90,000元借条一张。从2016年年底起经原告多次催促，被告向原告还款15,000元，尚余75,000元未归还。
本院认为，被告官建明向原告郭尧东借款，原告同意并已实际出借给被告，因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告催讨，被告仍尚余75,000元未归还，应负本案归还借款之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告官建明应于本判决生效之日起十日内归还原告郭尧东借款75,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,675元，减半收取837.50元，由被告官建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年九月十五日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2088号原告：郭尧东，男，1974年12月28日出生，汉族，个体工商户，住邵武市城东路21号星河佳居东区，委托代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：官建明，男，1972年8月29日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，原告郭尧东与被告官建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭尧东及其委托代理人何旭光、被告官建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭尧东向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款75,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需要从2015年上半年起分多次向原告借款90,000元。2016年4月18日，被告向原告出具90,000元借条一张。从2016年年底起经原告多次催促，被告向原告还款15,000元，余款拖延至今。被告官建明辩称，对原告的诉请有异议。被告认为：原、被告原系朋友，因被告会做酒，原告遂陆续投资了70,000元钱给被告用于双方合伙做酒业。后被告又向原告借款了10,000元。双方合伙期间，原告亦从被告处拿走七八十斤的酒，价值大约七八万元左右。由于酒的销量不好，双方产生纠纷。2016年4月18日，原告要被告写80,000元的借条，被告生气的声称“干脆写90,000元”，原告遂写好了90,000元的借条叫被告签字，被告一时气愤在借条上签字。后原告向被告催款，被告认为10,000元是向原告借的，遂还了15,000元。因此，被告认为其并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供了借条一张，拟证明被告向其借款90,000元的事实。被告对该借条的真实性不持异议，但对该借条的形成提出了异议。本院认为，被告提出的抗辩理由均未能提供证据予以证实，且原告予以否认。从庭审中查明被告确实有收取原告交付的金钱，但未有证据证实双方的合伙关系。被告关于其出具借条系一时气愤行为的陈述亦不符合一般生活经验。故对被告的主张，本院不予采信。原告所举证据可以证实其借款90,000元给被告的事实根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2015年上半年起，被告官建明陆续向原告郭尧东借款90,000元。被告官建明于2016年4月18日向原告郭尧东出具90,000元借条一张。从2016年年底起经原告多次催促，被告向原告还款15,000元，尚余75,000元未归还。本院认为，被告官建明向原告郭尧东借款，原告同意并已实际出借给被告，因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告催讨，被告仍尚余75,000元未归还，应负本案归还借款之责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告官建明应于本判决生效之日起十日内归还原告郭尧东借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,675元，减半收取837.50元，由被告官建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年九月十五日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第300号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：梁某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 褚 海
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第44号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，该单位理事长。
委托代理人任xx。
被告郭xx，现住绥化市。
被告周xx，现住绥化市。
被告郭x，现住绥化市。
被告张x，现住绥化市。
被告冷x，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告郭xx、周xx、郭x、张x、冷x借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，被告郭xx于2012年2月28日在原告处贷款45000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年11月20日。被告周xx、郭x、张x、冷x自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对被告郭xx借款承担连带保证责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告郭xx未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告郭xx偿还借款本金45000元；2、被告周xx、郭x、张x、冷x承担连带偿还责任；3、被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费925元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 x
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
被执行人张桂竹，女，1969年2月24日出生。
被执行人李孝章，男，1970年2月2日出生。
被执行人蒋勇，男，1979年12月28日出生。
被执行人张兵，男，1981年8月12日出生。
被执行人胡飞，女，1981年5月17日出生。
被执行人舒友淼，男，1971年5月5日出生。
被执行人袁秋华，女，1976年8月6日出生。
被执行人高弘，男，1990年7月23日出生。
被执行人蒋媛媛，女，1991年1月3日出生。
被执行人周晓东，男，1979年3月10日出生。
被执行人张军，男，1986年2月24日出生。
被执行人舒水，男，1979年6月7日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人张桂竹、李孝章、蒋勇、张兵、胡飞、舒友淼、袁秋华、高弘、蒋媛媛、周晓东，张军、舒水金融借款合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第57号民事判决书，被执行人张桂竹、李孝章应偿还申请执行人邮政储蓄借款本金50000元及利息13436.88元（之后的利息自2015年1月27日起按约定利率计算至清偿日止），承担案件受理费1385.92元；被执行人对上述借款本息相互承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已冻结被执行人工资收入，在法定执行期限内未能执行完毕且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆民二初字第57号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00031号
原告：李某某，男，1984年3月26日生，汉族，无业，住河南省淮阳县。
委托代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1977年5月22日生，汉族，打工，住安徽省淮南市大通区。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方润、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2006年3月29日在大通区登记结婚，婚后生育一子取名李某某。婚后几年来，双方聚少离多，儿子一直随被告在淮南生活，被告不愿意让原告的父母照顾孩子，也不愿意回河南老家生活，现夫妻感情彻底破裂。结婚前，原告的父母出资4万元与被告购买房子，房屋位于淮南市大通区居仁村＊号楼＊单元＊室，婚后，原被告双方共同购买一套房子，位于淮南大通区居仁村三区＊号楼＊单元＊室。原告承诺，如果婚生子李某某随原告生活，不让被告承担其教育抚养费，假期随时可以回被告处共同生活；如果被告执意继续带孩子共同生活，则原告将于每月5日前支付孩子抚养教育费800元，为维护原告的合法权益，确保孩子健康成长，现起诉至法院，判决原被告离婚，夫妻共同财产平均分割，婚生子李某某由原告李某某抚养，不要求被告王某某支付抚养费，如果孩子自愿跟随被告生活，原告每月支付孩子抚养费800元，至李某某18岁时止，如果孩子李某某读大学，原告仍将继续支付抚养费直至其大学毕业时止。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我想要孩子有一个完整的家，我认为感情没有破裂，我愿意随原告去河南生活。
李某某针对其诉讼请求提交证据有，证言四份（2015年元月7号王店乡唐棣村证明一份，李某某，李某某，李某某证言各一份），证明夫妻分居两年的事实。
王某某辩称：2014年原告来淮南还和我一起生活过。
王某某针对其辩称没有提交证据。
经庭审举证质证，对原告所举证据认证意见为：四份证言结合庭审对李某某的询问，可以证实近几年李某某因工作原因回到河南生活，但每年都有回到淮南到王某某住所处生活的情况。
经本院审理查明：李某某与王某某于2006年3月29日登记结婚，婚生于2006年4月26日生育一子取名李某某。2009年李某某因工作原因回到河南生活，但每年都有回淮南到王某某住所处生活。
本院认为：李某某与王某某系自由恋爱，具有一定的感情基础。现双方在共同生活期间虽然因为工作的原因，双方分居两地分多聚少产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定李某某和王某某的夫妻感情尚未确已破裂。且李某某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，李某某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年一月二十八日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00077号
原告韩士功，男，1952年6月15日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省大洼县。
被告盘锦市人力资源和社会保障局辽东湾新区分局，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
原告韩士功诉被告盘锦市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，原告韩士功于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩士功向本院提出申请符合法律规定，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告韩士功撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩士功负担。
审判长 李 伟
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年七月九日
书记员 张 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01340-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：陈超，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈超物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06298号
上诉人（原审被告）北京图书大厦网络技术有限公司，住所地北京市西城区西长安街17号三层301室。
法定代表人徐洪生，董事长。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人贾宝利，男，1965年10月19日出生。
被上诉人（原审原告）韩庆祥，男，1957年12月4日出生，教授。
委托代理人段春梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
上诉人北京图书大厦网络技术有限公司因侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第09115号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京图书大厦网络技术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京图书大厦网络技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费494元，减半收取247元，由北京图书大厦网络技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
代理审判员 刘义军
二〇一四年六月十九日
书 记 员 董 萌
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204财保1号
申请人：易淑田。
委托诉讼代理人：程晋晋，系湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：杨龙生。
申请人易淑田与被申请人杨龙生民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨龙生在银行存款人民币100000元。曹小兰以其名下的房产（坐落于×××、建筑面积×××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2002团字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人易淑田的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人易淑田的诉前保全申请。
二、查封、冻结被申请人杨龙生在银行存款人民币100000元。
三、查封曹小兰名下的房产（坐落于×××、建筑面积×××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2002团字第××号）。查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费1020元，由申请人易淑田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一八年一月三日
书记员 冯 云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204财保1号申请人：易淑田。委托诉讼代理人：程晋晋，系湖北太圣律师事务所律师。被申请人：杨龙生。申请人易淑田与被申请人杨龙生民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨龙生在银行存款人民币100000元。曹小兰以其名下的房产（坐落于×××、建筑面积×××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2002团字第××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人易淑田的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、准许申请人易淑田的诉前保全申请。二、查封、冻结被申请人杨龙生在银行存款人民币100000元。三、查封曹小兰名下的房产（坐落于×××、建筑面积×××平方米、房屋所有权证号：黄房权证2002团字第××号）。查封期限为自查封之日起三年止。案件受理费1020元，由申请人易淑田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一八年一月三日书记员  冯 云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第224号
申请人包七月
被执行人扎鲁特旗巴彦塔拉忠厚屯砖厂
本院在执行包七月与扎鲁特旗巴彦塔拉忠厚屯砖厂工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗巴彦塔拉忠厚屯砖厂已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎劳人仲字第151号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎劳人仲字第151号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年四月五日
书记员 ：苏日娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第166号
申请执行人朱彦波，现住双辽市辽南街。
被执行人魏长征，现住双辽市双山鸭场。
朱彦波诉魏长征健康权纠纷一案，本院于二0一0年一月二十七日作出了（2009）双双民初字第291号民事调解书。由被执行人魏长征于判决生效后应给付申请执行人朱彦波赔偿款61，577.20元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已部分履行。申请人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双执字第166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 ： 王 剑
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1489号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：郑忠，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人郑忠借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第607号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人郑忠暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第607号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执212号
申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司。
住所地：兴城市温泉街道川北路****号E。
法定代表人张斌，男，1972年2月16日出生，汉族，该公司总经理。
被执行人李慧妍，女，1988年1月8日出生，满族，农民，住兴城市红崖子乡。
被执行人刘艳丽，女，1965年9月22日出生，汉族，住兴城市红崖子乡。
被执行人杜海红，女，1970年9月4日出生，满族，住兴城市红崖子乡。
申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司与被执行人李慧妍、刘艳丽、杜海红金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年1月16日作出的（2017）辽1481民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司于2018年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人中和农信项目管理有限公司兴城分公司于2018年6月25日向本院提出撤回执行申请。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 微
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第329号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌抢劫于2013年10月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈晓林、邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）116号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人陈晓林、邱锦丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日凌晨3时30分许，被告人郑某来到深圳市宝安区西乡街道宝民二路港隆城路段，见独自步行途经该处的被害人苏某某，顿起要抢劫其财物的意图。当苏某某走至西乡会堂旁靠近泰华豪园一侧的路边时，郑某突然迅速从其身后冲上，将其手上的手机以及身上的双肩挎包抢走，随即往其停放的电动车方向逃离。被害人苏某某跟在被告人郑某身后，在被告人郑某准备骑车逃跑时，苏某某追上将郑某抓住。双方便在该处争夺起苏某某被抢的财物，争抢的过程中手机和包掉在地上，被告人郑某便将苏某某推倒在地逃离现场。苏某某随即报案，后被告人郑某在群众的协助下被抓获归案。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之物证赃物背包和手机、作案工具电动车、被告人作案时所穿衣物的实物照片、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单和发还清单、抓获经过、被告人郑某的身份信息、情况说明、被害人出具的谅解书、证人李建华、李文生的证言、被害人苏某某陈述、被告人郑某供述和辩解、涉案三星galaxynote2手机价值鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、记录犯罪嫌疑人郑某经过案发路段的监控视频录像光碟视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在抢夺他人财物的过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年4月16日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的电动车壹辆、电棍壹根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年三月三日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第2页，共4页
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00115号
朱伟伟、张敬敬：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行朱伟伟、张敬敬行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将朱伟伟、张敬敬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱伟伟、张敬敬有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱伟伟、张敬敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03614号
申请执行人乔怀清，男，1967年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人王锁平，男，1981年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。
被执行人高怀亮，男，1970年7月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔怀清依据本院（2013）神民初字第05235号民事调解书申请执行王锁平、高怀亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人王锁平、高怀亮发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被执行人高怀亮当庭支付申请人本金4万元，剩余的本金2万元及利息2万元共计4万元于2014年10月26日前一次给付完毕。二、申请人乔怀清自愿放弃剩余全部利息；三、案件受理费1350元、执行费820元被执行人高怀亮自愿担负；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03614号
申请执行人刘如勤，又名刘如情，男，1967年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
被执行人韩建强，男，1968年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，个体。
本院在执行刘如勤依据本院（2013）神民初字第02091号民事调解书申请执行韩建强民间借贷纠纷一案中，向被执行人韩建强发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成如下和解协议：一、被�行人韩建强自愿将其所有的车牌号为陕K-Y41**捷达牌小轿车一辆作价5.8万元抵偿所欠申请人刘如勤借款本金5.8万元；二、被执行人韩建强当庭支付申请人借款本金4万元，剩余的本金7.2万元于2014年12月30日前一次给付完毕。二、案件受理费2210元、执行费2490被执行人韩建强自愿担负；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑 雄
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第89号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告张峰。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月21日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX），主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（币种为人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费500元，被告的每月还款额为1，294.44元（其中：本息1，019.44元，服务费275元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。
签约后，对外经贸信托公司于2011年3月22日按约将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年1月30日向原告发出《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任。原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计34，400.43元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代偿款34，400.43元；2、被告偿付原告违约金5，000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：维信现贷XXXXXXXXXXXXXXX）、《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、联网业务入账通知书、发放贷款明细表、建设银行上海分行营业部出具的未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告偿付凭证。
被告张峰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计34，400.43元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海维信商务咨询有限公司代偿款34，400.43元；
二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维信商务咨询有限公司违约金5，000元。
被告张峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费785元（原告已预缴），由被告张峰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初878号
原告刘奇伟。
委托代理人李庆才。
被告曹曲旋。
原告刘奇伟诉被告曹曲旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇伟的委托代理人李庆才到庭参加诉讼。被告曹曲旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇伟诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后以各种理由推诿还款，原告无奈之下要求被告出具借条一份，对之前所有借款进行结算，借款金额为31000元，还款时间为2016年1月10日。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款31000元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹曲旋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曹曲旋多次向原告刘奇伟借款，双方于2015年12月份对之前借款进行结算，确认借款金额为31000元，被告曹曲旋出具《借条》一份，载明：“今借到刘奇伟现金31000（叁万壹），于2016年1月10日还清。”被告曹曲旋在借据上签名予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未及时归还借款，遂引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告曹曲旋向原告刘奇伟借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方未约定借款利息，现原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告曹曲旋经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹曲旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇伟支付借款本金31000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初878号原告刘奇伟。委托代理人李庆才。被告曹曲旋。原告刘奇伟诉被告曹曲旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员马金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奇伟的委托代理人李庆才到庭参加诉讼。被告曹曲旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘奇伟诉称，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后以各种理由推诿还款，原告无奈之下要求被告出具借条一份，对之前所有借款进行结算，借款金额为31000元，还款时间为2016年1月10日。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款31000元及利息（从2016年1月11日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹曲旋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曹曲旋多次向原告刘奇伟借款，双方于2015年12月份对之前借款进行结算，确认借款金额为31000元，被告曹曲旋出具《借条》一份，载明：“今借到刘奇伟现金31000（叁万壹），于2016年1月10日还清。”被告曹曲旋在借据上签名予以确认。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未及时归还借款，遂引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告曹曲旋向原告刘奇伟借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，且不违反相关法律强制性规定，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，应承担相应违约责任。原告要求其偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。又因双方未约定借款利息，现原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告曹曲旋经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹曲旋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘奇伟支付借款本金31000元及利息（自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费580元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一六年四月十三日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2330号
原告：高自付，男，1957年2月10日出生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：郑凯，男，1992年2月21日出生，住兰陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告高自付与被告郑凯、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高自付的委托诉讼代理人张利利、被告郑凯、被告保险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高自付诉称，2017年3月27日17时许，被告郑凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车通达南路由南北向行驶至事故地点时，与沿耐一路由东向西行驶停在路上准备过路的原告高自付驾驶的“富丽达”电动自行车相撞，造成原告高自付受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郑凯负事故全部责任，现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计40000元，诉讼费由被告负担。
被告郑凯辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投有交强险及100万含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意按责任划分赔偿原告合理合法损失。另外，我为原告垫付医疗费3176元，赔偿时应予以扣除或返还。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及100万含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不予承担。原告已满60周岁，不应支持误工费，各项赔偿标准按户籍性质计算。
经审理查明，2017年3月27日17时30分，被告郑凯驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车通达南路由南北向行驶至事故地点时，与沿耐一路由东向西行驶停在路上准备过路的原告高自付驾驶的“富丽达”电动自行车相撞，造成原告高自付受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告郑凯负事故全部责任，原告高自付无责任。
原告高自付伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，住院42天，支出医疗费14980.69元，门诊费294元（其中176元，为被告垫付），合计15274.69元。原告住院期间，由原告女儿高慧护理护理，高慧的户口所在地为临沂市罗庄区××办事处××号。原告提供临沂市米琪兰商贸有限公司的登记信息、工资表及工资停发证明各一份，证明原告月工资收入为3600元。提供护理人员高慧的银行流水一份，证明护理人员在临沂市忠信建陶有限公司工作，月工资为3450元。2017年6月21日，经临沂市××区金盛价格事务所出具交通事故财产损失价格评估结论书，评估原告高自付电动车的损失为690元，原告支出评估费130元。同日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定高自付的损伤误工期为90日，护理期60日，营养期60日。原告为此支出鉴定费600元。
查明，被告郑凯驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。被告郑凯为原告垫付3176元。
原告高自付要求被告赔偿的损失明细为：医疗费15098.69元，误工费10800元，护理费6900元，住院伙食补助费1260元，交通费500元，营养费1800元，车损690元、鉴定费600元，评估费130元，邮寄费120元以及原告两个月的生活费5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，依法予以确认，作为本案定案依据。被告郑凯在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司和被告郑凯虽对鉴定意见和评估意见存在异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定评估申请，应视为对重新鉴定评估的放弃。原告因伤支出医疗费15274.69元，提供了相关票据及用药明细，本院予以认定。原告主张误工费及护理费，原告提供企业登记信息及工资表及工资停发证明证明其收入情况，未能提供劳动合同及银行流水信息，原告收入证明，证据不足，不予认定。原告提供的护理人员收入，只有银行流水一份，没有企业信息及劳动合同等其他证据相佐证，本院不予采信。原告及护理人员的相关赔偿标准应按其各自的户口所在地按无固定收入居民标准计算。原告虽然年满六十周岁，但从事力所能及的劳动获得报酬符合实际情况应予支持。根据原告户口所在地情况，本院支持原告误工费5787.9元。关于护理费，根据护理人员户口所在地并参照鉴定意见，本院支持5590.8元。原告主张营养费1800元，根据原告伤情及参照鉴定意见，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1260元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张交通费500元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张车损690元、鉴定费600元、评估费130元、邮寄费120元，提供了相应证据证明，本院均予以支持。原告主张两个月的生活费5000元，于法无据，不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为31753.39元，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告22568.7元。原告的其他保险范围内损失8334.69元，因被告郑凯在事故中负全部责任，由被告保险公司在商业三者险内赔偿100%即8334.69元，其他保险范围外损失850元，由被告郑凯予以赔偿，因被告郑凯垫付原告费用3176元，由原告返还被告郑凯2326元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高自付道路交通事故损失22568.7元，在商业三者险内赔偿原告高自付8334.69元，合计30903.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市××区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、被告郑凯赔偿原告高自付850元，因被告郑凯垫付原告高自付费用3176元，由原告高自付返还被告郑凯2326元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告高自付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由原告高自付负担182元，被告郑凯负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ晨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第402号
罪犯马某某，男，1993年6月7日生，汉族，云南省昆明市人，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2012）东刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月十二日以（2013）昆刑终字第215号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终22号
上诉人（原审被告）范东亮。
委托代理人伍贤安，湖南省新宁县金石镇法律工作者。
被上诉人（原审原告）冷祥平。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢润桂。
上诉人范东亮因与被上诉人冷祥平、谢润桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月24日，谢润桂向冷祥平出具借据，借款10万元，约定月利率3%，限在2015年3月底前还清。同时范东亮在借据上注明“我愿为此款本息负连带担保责任”。此后，谢润桂向冷祥平支付了6000元利息后即离开住所地，未再继续还款。
原审法院认为，谢润桂向冷祥平借款并出具借据，双方形成合法、明确的债权债务关系，谢润桂应按约定及时清偿债务。范东亮作为连带责任保证人，在债务人谢润桂没有履行债务时，应根据冷祥平的要求对债务承担连带清偿责任。冷祥平主张的月利率3%，因超出月利率2%的法定保护范围，对超出部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决：谢润桂自判决生效之日起十五日内向冷祥平偿还借款本金10万元，并自2015年2月24日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。范东亮对前述借款本息承担连带偿还责任，其在保证责任范围内履行还款义务后，有权向谢润桂追偿。
范东亮上诉称，1、谢润桂向冷祥平借款时，系其与王加桂夫妻关系存续期间的共同债务，后谢润桂与王加桂为逃避债务双方于2015年1月9日在新宁县民政局协议离婚，并且双方商定将夫妻共同财产全部归王加桂所有，而冷祥平在起诉时只要求谢润桂和担保人偿还借款，会使人联想到两被上诉人有意串通损害上诉人的合法权益，对此事实原审法院在审理过程中应当查明而没有查明，属于程序违法；2、原判对借款利率认定错误，且范东亮只对谢润桂从借款之日起至2015年3月底前期间的借款本息负连带担保责任，对2015年4月1日起至还清之日止的借款利息不应承担连带责任。请求：撤销原判，改判范东亮不承担连带清偿责任，由谢润桂和王加桂承担清偿责任或将本案发回重审。
冷祥平答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持自己的主张，范东亮在二审期间提交了王加桂与谢润桂的离婚协议书、离婚登记审查处理表，拟证明谢润桂为逃避债务，与王加桂协议离婚，并将全部财产转让给王加桂的事实。
冷祥平对上述证据质证认为，上述证据与本案无关联性，不予认可。
本院认证认为，范东亮提交的上述证据只能证实谢润桂与王加桂离婚的事实，但不能否认其所应承担的保证，故对该证据与本案的关联性，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人谢润桂向被上诉人冷祥平借款，双方形成借款合同关系，上诉人范东亮为谢润桂的借款提供保证，在谢润桂的借条上书写“我愿为此款本息负连带担保责任”，系谢润桂借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，本案谢润桂未在借款履行期限内的还款，冷祥平作为债权人有权要求谢润桂承担还款责任，也可以直接要求范东亮在其保证范围内承担保证责任，故谢润桂与其前夫离婚的财产分配并不影响范东亮在本案中承担的保证责任，范东亮在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故范东亮上诉提出原判未对谢润桂与王加桂离婚的事实予以查明而导致程序违法的理由不能成立，本院不予支持。范东亮在同意为谢润桂的借款提供担保时，明确是为谢润桂的借款本息负连带担保责任，在没有特别约定的情形下，应当认定范东亮所保证的借款本金及利息至谢润桂偿还所有借款时止。范东亮上诉提出对2015年4月1日之后的借款利息不承担保证责任的理由，无事实依据，本院不予采信。据此，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1000元，由上诉人范东亮负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 刘正忠
代理审判员 陈莉娟
二〇一六年三月四日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1001号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王柚柚,男,1989年1月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。
王柚柚罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王柚柚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初462号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1001号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王柚柚,男,1989年1月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。王柚柚罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初462号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王柚柚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年5月11日起至2017年1月10日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初462号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5183号
原告瞿金林。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师
被告智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人肖鹏，董事长。
委托代理人夏文兴，智造（天津）有限公司职员。
委托代理人刘威，智造（天津）有限公司职员。
原告瞿金林与被告智造（天津）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿金林诉称，2013年12月31日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-102办公房。房屋建筑面积174.61平方米，单价为19243.91元每平方米，房屋总价为3360179元，交房时间为2014年6月30日前。合同签订后，原告按约定交付了全部房款，被告未按照合同约定时间交付房屋，已构成违约。故起诉，诉请如下：一、请求判令被告给付原告自2014年7月1日起至2015年7月1日止的逾期交房利息201610元（按照年利率6%计算）、违约金336018元（按照房屋价款的10%计算）；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》，证明双方的商品房买卖合同关系，被告应根据合同预定支付逾期交房的已付款利息及违约金；证据二、发票，证实原告已经按照合同约定向被告交付了全部房款。
被告辩称，原告所述基本事实属实。房屋交付时间现仍无法确定。原告主张的违约金过高，应该在逾期交房之日90天后计算。利息按照合同约定的利率及时间计算。
被告就其抗辩意见未举证。
经审理查明，2013年12月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区塘沽云山道以北创意策源中心北区4-1-102办公房。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，房屋建筑面积174.61平方米，单价为19243.91元每平方米，房屋总价为3360179元。合同第三条约定，交房时间为2014年6月30日前。关于逾期交房的违约责任，合同第五条约定：“甲方（即被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方（即原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在追究已付款利息的同时，还有权按照下列第3中约定，追究甲方违约责任……3、合同继续履行。甲方向乙方支付上述已付款利息及违约金总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算，自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止。自合同约定被告应当交付房屋之日次日起至实际交房之日止。”合同签订后，原告支付了全部房款。被告至今尚未交房，亦无法确定预期交房日期。原告当庭主张利息以已付房款为基数，按照年利率6%计算，时间为一年。违约金按照房屋价款的10%计算。
上述事实，有原告提供的证据及双方陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按照合同约定将全部房款交付被告，被告应当在约定时间交付房屋。被告至今尚未交付房屋，应当承担相应责任。原告主张被告支付逾期交房利息和违约金符合合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金的数额，原告的主张高于合同约定的计算方式，根据合同约定，已付款利息及违约金应当为二者的总额按乙方已付商品房价款的年息10%计算。超出部分本院不予支持。被告所提逾期90日不应计算在违约时间内的来抗辩意见，不符合合同约定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告智造（天津）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告翟金林支付2014年7月1日到2015年7月1日止，以房屋价款3360179元为基数，按照10%年利率计付逾期交房产生的已付款利息及违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9176元，减半收取4588元，由被告负担（原告已预交，由本院退还原告，被告于本判决生效后十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷 隽
二〇一五年十月二十日
书记员 龙孟燕
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金”
3《中华人民共和国合同法》第六十条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02389号
罪犯杨某某，男，1989年12月10日出生，汉族，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年12月28日以（2009）庐刑初字第261号刑事判决书，认定罪犯杨某某犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2012年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2014年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诸刑初字第375号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某甲，女。分别于2012年12月8日、2013年8月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
辩护人李永献，山东舜达律师事务所律师。
被告人孙某乙，男。2012年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，分别于2012年12月21日、2013年8月23日被取保候审。
被告人王某，男。2012年12月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，并分别于2012年12月21日、2013年8月13日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、王某犯非法拘禁罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年9月10日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人李永献、被告人孙某乙、王某，被害人李某的诉讼代理人王同义到庭参加诉讼。（在本院审理过程中，诸城市人民检察院于2013年12月9日建议对本案延期审理，并于2014年1月8日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲因与被害人李某发生感情纠葛，遂产生向被害人李某索要补偿费和孩子抚养费的念头。2012年12月6日11时许，被告人孙某甲、孙某乙等人将李某强行带至本市繁荣西路中天花园2号楼1单元402号孙某甲家中，限制其人身自由并对其进行殴打，以索要补偿费和孩子抚养费为由逼迫李某写下欠条，并索要现金20万元。当日16时许，被告人孙某乙纠集王某、鞠培强（另案处理）参与看管李某，期间王某为达到帮孙某甲要到钱的目的，逼迫李某吃烟卷，并进行语言威胁。2013年12月7日12时许，三被告人挟持李某到诸城市辛兴镇索要欠款时被抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报警记录、抓获经过、办案说明、欠条及债权转让协议书，被害人李某的陈述及证人金某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、王某非法拘禁他人，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。三被告人在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱被害人情节，应依法从重处罚。三被告人归案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；本案系因被告人孙某甲与被害人李某之间的情感纠葛引起，被害人对于本案的发生有一定过错，三被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人孙某甲从轻处罚的上述辩护意见成立，本院予以采纳。三被告人无抢劫故意，被害人李某的诉讼代理人称三被告人构成抢劫罪的意见不成立，本院不予采纳。根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孙某甲、孙某乙、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执94号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社.
法定代表人张兴华，男，理事长
被执行人：张宏大，男，30岁
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人张宏大金融借款抵押合同纠纷一案中，申请执行人集贤县农村信用合作联社向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 靳
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第854-2号
申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行。
法定代表人：蔡建军。
被执行人长兴星锐电源有限公司。
法定代表人：吴旭凤，负责人。
被执行人吴旭凤。
被执行人严满华。
被执行人吴建琴。
被执行人周义平。
被执行人周志超。
本院依据已发生法律效力的（2014）湖长煤商初字第412号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2015年3月26日，本院作出（2015）湖长执民字第854号执行裁定书，裁定拍卖被执行人周志超所有的位于长兴县雉城街道画溪玫瑰园29幢房产。2015年6月15日、7月6日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人周志超所有的位于长兴县雉城街道画溪玫瑰园29幢房产进行公开拍卖，均因该标的无人报名而流拍。2015年7月31日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台再次对该上述房产进行公开拍卖，最终王成荣（公民身份号码：××）以3450000元的最高价竞得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城街道画溪玫瑰园29幢房产归买受人王成荣所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人王成荣时起转移。
二、买受人王成荣可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城街道画溪玫瑰园29幢房产相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 付小在
审判员 姒国俊
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋 伟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1531号
案外人：陈锦琦，女，1976年8月6日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被申请人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司、朱宏彬合同纠纷诉前财产保全一案过程中，案外人陈锦琦于2016年11月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人陈锦琦向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人陈锦琦撤回异议申请意思表示真实，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈锦琦撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘新明
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00734号
原告黄某某。
被告李某。
本院在审理原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月6日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
代理审判员 王小华
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘一娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2536号
原告张兴勤，男，1987年11月11日出生。
被告钟浪，男，1988年9月11日出生。
本院于2015年3月23日立案受理原告张兴勤与被告钟浪生命权健康权身体权纠纷一案后，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲变更部分赔偿项目为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴勤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴勤负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴燕芬
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第679号
原告陈某某，女，1985年8月16日出生。
被告邹某某，男，1973年6月21日出生。
原告陈某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经邻居介绍认识，当时被告说在古竹雅色有楼房出租等欺骗原告的谎言，原告在不了解被告时于2014年3月17日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。被告从2014年8月份开始一直在外打工，亦�照顾家人和原告，也无生活费寄给原告，2014年春节被告也没有回家过节，在原告病重时不闻不问，当原告打电话给被告时电话也不接、信息也不回。从2014年8月开始原、被告一直分居，被告根本没有回家。在新婚期间被告欺骗原告去四川，在此期间被告还暴力打过原告几次。现在原告才知道被告是一个好赌博、好吃、不顾家人及父母的人，导致夫妻感情不和。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
被告邹某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年3月17日在紫金县民政局登记结婚，婚后无生育子女孩。原告诉称被告好赌博、好吃、不顾家人及父母，导致夫妻感情不和，但未向本院提供证据证实。原告在庭审中表示，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
以�事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，婚姻基础较好，现原告以被告好赌博、好吃、不顾家人及父母，导致夫妻感情不和，提出离婚诉讼，但未向本院提供证据证实，本院对其提出离婚的理由，不予采信。原、被告只要端正态度，加强沟通，改善夫妻关系，原、被告就能和好，因此，原告诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告邹某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一五年六月二十九日
书记员 张曼婷
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2767号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人滕明，男，1983年11月2日出生；曾因犯寻衅滋事罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2007年11月27日被本院判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元，后于2011年9月29日刑满释放；现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2442号起诉书指控被告人滕明犯敲诈勒索罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人滕明到庭参加诉讼。现已审理终结
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年11月12日，被告人滕明伙同董×、苏×、周×（均已判刑），在本市朝阳区太阳宫地铁站外，以不给钱就将雇人散发小广告的苗×（男，43岁，黑龙江省人）送至派出所为由，敲诈苗×人民币14000元未果。被告人滕明后自动投案。
上述事实，被告人滕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗×的陈述，证人国×、王×等人的证言，共同作案人董×、苏×、周×的供述，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕明无视国法，以非法占有为目的，伙同他人敲诈他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控滕明犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。滕明曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于滕明此次犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；且具有自首情节，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，根据被告人滕明的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
被告人滕明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年1月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一五年十一月六日
书记员 王向明
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第803号
原告郑赛娇，女，汉族，1949年8月26日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人王雄伟（系原告之子），男，汉族，1978年12月9日出生，住所地汕头市金平区。
被告翁学佣，男，汉族，1980年10月12日出生，住所地汕头市潮阳区。
原告郑赛娇诉被告翁学佣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄竹岩适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告郑赛娇的委托代理人王雄伟到庭参加诉讼，被告翁学佣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月9日，被告以生产资金紧缺为由，向原告借款100000元，并出具《借款协议》一份交原告存执，约定借款期限两个月，没有约定利息。借款期届后，被告未能按期还款，于5月9日另出具《借款协议》一份，要求还款期限延长两个月。期届，原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告请求法院判令：1、被告立即付还原告100000元及自2015年7月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉后没有答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、原告《身份证》、《户口簿》、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、2015年3月9日、5月9日由被告出具的《借款协议》原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年7月27日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借款纠纷。原告与被告之间的借贷关系成立且不违法，应受法律保护。被告未能依约还款，应承担违约责任。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翁学佣于本判决生效之日起十日内付还原告郑赛娇借款100000元及偿付自2015年7月10日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元、财产保全费1020元，由被告负担。受理费、财产保全费原告已预交。被告于本判决生效之日起十日内径付原告受理费1150元、财产保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄竹岩
二〇一五年九月十五日
书记员 庄淑敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00100号
罪犯张涛，男，1980年8月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年12月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00019号刑事判决，认定罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯张涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张涛的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月14日至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第388号
上诉人（原审原告）：郭涛，男，1978年5月12日生，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区宾山委*组。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。
被上诉人（原审第三人）：宋宝贵，男，1962年11月14日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区民主街河南委*组。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:高杭，男，1979年5月23日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区民主街江南委*组。
上诉人郭涛因与被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司），宋宝贵、高杭之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郭涛一审诉称：2013年5月15日，合陆公司出售给郭涛体育新村7号楼负二层门市房221.88平方米，至今未办理过户手续，故郭涛诉至法院，请求判令合陆公司履行合同义务并出具发票办理过户手续，确认产权，并交付房屋，诉讼费及办理过户手续的各项费用由合陆公司承担。
合陆公司一审未到庭，未答辩。
高杭一审未到庭，未答辩。
宋宝贵一审述称：本案争议的房屋的体育新村实际开发人为宋宝贵，合陆公司是其所挂靠的单位，双方各自资产独立，账目独立。所以对于宋宝贵开发的商品房只有宋宝贵有处分权，合陆公司作为挂靠单位只是配合宋宝贵完成开发工作，并没有处分房屋的实体权利。宋宝贵在开发体育新村项目过程中，因缺乏资金向郭涛借款50万元，双方签订的买卖合同只是变相的一种借贷担保，双方约定的月息5%，当月利息2.5万元直接扣除，实际拿到47.5万元。对于欠款事实，宋宝贵表示认可，也愿意积极偿还。就本案而言，无论郭涛胜诉或者败诉，均与宋宝贵有直接的权利义务关系。双方以合法的买卖形式掩盖了借贷的这一事实，所以宋宝贵以有独立请求权第三人的身份参与本次诉讼，请求法院依法确认郭涛与宋宝贵之间签订的买卖合同无效。或者，如合同继续履行，郭涛应当按照现有的市场价格补足房款。
一审法院审理查明：2013年2月5日，郭涛与宋宝贵签订了一份商品房买卖合同，合同约定将7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房出售给郭涛，每平方米为2253.47平方米，房屋价款为50万元。该合同上加盖有合陆公司体育新村项目专用章。宋宝贵于2013年2月5日为郭涛出具了一份收据，收据上记载为预售房款50万元，并加盖有合陆公司体育新村项目专用章。上述房屋的商品买卖合同在通化市房地产交易中心预售备案的合同签订时间为2013年5月15日，出卖人为合陆公司通化分公司，买受人为郭涛。每平方米6500元。2013年5月17日，通化市房屋产权管理中心对郭涛与合陆公司就该房屋进行了预购商品房预告登记。
一审法院认为：宋宝贵主张双方没有发生真实的买卖合同关系，发生的实为借贷法律关系，其主张在借款发生后，宋宝贵支付给了郭涛利息。但其提交的证据均为其与高杭之间发生的，故在郭涛不认可高杭是代其领取利息的情况下，应当认定宋宝贵没有提交足够的证明，证明双方发生的是借贷法律关系，故其主张双方发生的是借款合同法律关系的诉讼请求不予支持。郭涛要求合陆公司履行的是2013年2月5日签订的商品房买卖合同，合同标的物7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房，房屋总价为50万元，单价为2253.47元。而双方在通化市产权交易中心预售科备案的合同为2013年5月15日，该合同每平方米单价为6500元。该两份合同约定的标的物一致，从签订时间上看约定为单价6500元的合同在后，且是在产权相关部门备案的合同，此外，郭涛要求履行的2013年2月5日买卖合同的出售人为合陆公司体育新村项目，该义务人名称和争议房屋预购登记证明上登记的义合陆公司也并不一致，故应当视为后一份合同是对前一份合同内容进行了变更，故双方应当按照重新达成的合意的买卖合同进行履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，因双方未对购房款分期给付进行约定，故郭涛应履行向被告交付购房款942220元（6500元/平方米×221.88平方米-50万=942220元）义务，郭涛交付完毕后，因宋宝贵是挂靠合陆公司进行体育新村小区的开发，收取了50万元购房款，故其应与合陆公司连带履行交付房屋及协助郭涛办理过户相关手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及一审法院第二十四次审委会决议，一审法院缺席判决：一、郭涛于一审判决生效后履行向合陆公司或宋宝贵交付购房款942220元义务后，合陆公司及宋宝贵立即履行交付位于通化市体育新村小区7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房及协助郭涛办理过户相关手续的义务；二、驳回郭涛的其他诉讼请求。案件受理费8800元，郭涛、合陆公司各负担4400元。
郭涛不服一审判决，其上诉理由为：郭涛与合陆公司、宋宝贵于2013年2月5日签订的商品房买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同双方应当严格遵守协议约定履行，而一审法院认定缺乏事实及法律依据。本案一审中，合陆公司并未到庭，亦未答辩，作为合陆公司和宋宝贵当庭均未提出反诉，也没有表示过要求郭涛支付房屋差价款，依据不诉不理原则，一审法院不应当判令郭涛承担支付多余购房款的义务，同时，合陆公司未在法定撤销合同的期限内，行使对该合同的撤销权，故郭涛与合陆公司签订的原购房协议有效。综上，恳请法院依法支持郭涛的上诉请求。
合陆公司二审未到庭，亦未提交书面答辩状。
宋宝贵二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高杭二审中未发表答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一审法院认定郭涛与合陆公司之间系房屋买卖合同关系，各方当事人对此予以认可，本院予以确认。关于房屋价款的问题，即郭涛与合陆公司体育新村项目部签订的合同和郭涛与合陆公司之间签订的网签备案合同的采信问题。网签合同且是与合陆公司签订的，该网签合同具有公示的效力，故其效力高于其他合同效力，且该网签合同在后，如有差异，亦应以后合同为准，视为对在先合同的变更。故郭涛主张其不知道网签的备案合同没有提供证据，且对宋宝贵提出的郭涛购买的门市房市场价值6500元，郭涛未提出反驳证据，故本院认为应采信网签的备案合同，确定房屋价格为6500元。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8800元，由上诉人郭涛、被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司各负担4400元。二审案件受理费8800元，由上诉人郭涛负担。
本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：汤化冰
代理审判员 ：王立武
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 樊 聪
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第388号上诉人（原审原告）：郭涛，男，1978年5月12日生，满族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。被上诉人（原审第三人）：宋宝贵，男，1962年11月14日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：高杭，男，1979年5月23日生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。上诉人郭涛因与被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司），宋宝贵、高杭之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2013）东江西民初字第837号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭涛一审诉称：2013年5月15日，合陆公司出售给郭涛体育新村7号楼负二层门市房221.88平方米，至今未办理过户手续，故郭涛诉至法院，请求判令合陆公司履行合同义务并出具发票办理过户手续，确认产权，并交付房屋，诉讼费及办理过户手续的各项费用由合陆公司承担。合陆公司一审未到庭，未答辩。高杭一审未到庭，未答辩。宋宝贵一审述称：本案争议的房屋的体育新村实际开发人为宋宝贵，合陆公司是其所挂靠的单位，双方各自资产独立，账目独立。所以对于宋宝贵开发的商品房只有宋宝贵有处分权，合陆公司作为挂靠单位只是配合宋宝贵完成开发工作，并没有处分房屋的实体权利。宋宝贵在开发体育新村项目过程中，因缺乏资金向郭涛借款50万元，双方签订的买卖合同只是变相的一种借贷担保，双方约定的月息5%，当月利息2.5万元直接扣除，实际拿到47.5万元。对于欠款事实，宋宝贵表示认可，也愿意积极偿还。就本案而言，无论郭涛胜诉或者败诉，均与宋宝贵有直接的权利义务关系。双方以合法的买卖形式掩盖了借贷的这一事实，所以宋宝贵以有独立请求权第三人的身份参与本次诉讼，请求法院依法确认郭涛与宋宝贵之间签订的买卖合同无效。或者，如合同继续履行，郭涛应当按照现有的市场价格补足房款。一审法院审理查明：2013年2月5日，郭涛与宋宝贵签订了一份商品房买卖合同，合同约定将7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房出售给郭涛，每平方米为2253.47平方米，房屋价款为50万元。该合同上加盖有合陆公司体育新村项目专用章。宋宝贵于2013年2月5日为郭涛出具了一份收据，收据上记载为预售房款50万元，并加盖有合陆公司体育新村项目专用章。上述房屋的商品买卖合同在通化市房地产交易中心预售备案的合同签订时间为2013年5月15日，出卖人为合陆公司通化分公司，买受人为郭涛。每平方米6500元。2013年5月17日，通化市房屋产权管理中心对郭涛与合陆公司就该房屋进行了预购商品房预告登记。一审法院认为：宋宝贵主张双方没有发生真实的买卖合同关系，发生的实为借贷法律关系，其主张在借款发生后，宋宝贵支付给了郭涛利息。但其提交的证据均为其与高杭之间发生的，故在郭涛不认可高杭是代其领取利息的情况下，应当认定宋宝贵没有提交足够的证明，证明双方发生的是借贷法律关系，故其主张双方发生的是借款合同法律关系的诉讼请求不予支持。郭涛要求合陆公司履行的是2013年2月5日签订的商品房买卖合同，合同标的物7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房，房屋总价为50万元，单价为2253.47元。而双方在通化市产权交易中心预售科备案的合同为2013年5月15日，该合同每平方米单价为6500元。该两份合同约定的标的物一致，从签订时间上看约定为单价6500元的合同在后，且是在产权相关部门备案的合同，此外，郭涛要求履行的2013年2月5日买卖合同的出售人为合陆公司体育新村项目，该义务人名称和争议房屋预购登记证明上登记的义合陆公司也并不一致，故应当视为后一份合同是对前一份合同内容进行了变更，故双方应当按照重新达成的合意的买卖合同进行履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，因双方未对购房款分期给付进行约定，故郭涛应履行向被告交付购房款942220元（6500元／平方米×221.88平方米-50万=942220元）义务，郭涛交付完毕后，因宋宝贵是挂靠合陆公司进行体育新村小区的开发，收取了50万元购房款，故其应与合陆公司连带履行交付房屋及协助郭涛办理过户相关手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及一审法院第二十四次审委会决议，一审法院缺席判决：一、郭涛于一审判决生效后履行向合陆公司或宋宝贵交付购房款942220元义务后，合陆公司及宋宝贵立即履行交付位于通化市体育新村小区7#-2-4号面积为221.88平方米的商业用房及协助郭涛办理过户相关手续的义务；二、驳回郭涛的其他诉讼请求。案件受理费8800元，郭涛、合陆公司各负担4400元。郭涛不服一审判决，其上诉理由为：郭涛与合陆公司、宋宝贵于2013年2月5日签订的商品房买卖协议是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合同双方应当严格遵守协议约定履行，而一审法院认定缺乏事实及法律依据。本案一审中，合陆公司并未到庭，亦未答辩，作为合陆公司和宋宝贵当庭均未提出反诉，也没有表示过要求郭涛支付房屋差价款，依据不诉不理原则，一审法院不应当判令郭涛承担支付多余购房款的义务，同时，合陆公司未在法定撤销合同的期限内，行使对该合同的撤销权，故郭涛与合陆公司签订的原购房协议有效。综上，恳请法院依法支持郭涛的上诉请求。合陆公司二审未到庭，亦未提交书面答辩状。宋宝贵二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高杭二审中未发表答辩意见。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：一审法院认定郭涛与合陆公司之间系房屋买卖合同关系，各方当事人对此予以认可，本院予以确认。关于房屋价款的问题，即郭涛与合陆公司体育新村项目部签订的合同和郭涛与合陆公司之间签订的网签备案合同的采信问题。网签合同且是与合陆公司签订的，该网签合同具有公示的效力，故其效力高于其他合同效力，且该网签合同在后，如有差异，亦应以后合同为准，视为对在先合同的变更。故郭涛主张其不知道网签的备案合同没有提供证据，且对宋宝贵提出的郭涛购买的门市房市场价值6500元，郭涛未提出反驳证据，故本院认为应采信网签的备案合同，确定房屋价格为6500元。综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8800元，由上诉人郭涛、被上诉人白山市合陆房地产开发有限公司各负担4400元。二审案件受理费8800元，由上诉人郭涛负担。本判决为终审判决。本判决自送达双方当事人之日起生效。当事人申请执行的期间为本判决生效之日起两年。审 判 长 ： 纪 纲代理审判员 ：汤化冰代理审判员 ：王立武二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ： 樊 聪