wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1017号
上诉人（原审被告）佟鹏。
被上诉人（原审原告）高春利。
上诉人佟鹏因身体权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟鹏、被上诉人高春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系高碑店市军城办事处松林村村民。2015年7月2日，原告高春利在其大舅佟文树家院中盖牛棚时，被佟文启及家人阻拦并发生打斗，在打斗过程中被告佟鹏将原告高春利头部打伤。2015年7月2日，高春利到高碑店市公安医院住院治疗11天，花费医疗费4334.55元。经诊断为头外伤，头皮裂伤，头外伤后神经反应，建议休息一周，定期复查，不适随诊。高春利所受损伤经鉴定属轻微伤，为此原告支付鉴定检查费300元。2015年9月2日，高碑店市公安局军城派出所对佟鹏作出罚款500元的行政处罚决定。上述事实有鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、高碑店市公安局行政处罚决定书一份及双方的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，被告佟鹏将原告高春利打伤，应当依法承担赔偿责任。根据原告提交的证据及被告的指正意见，法院依法认定原告的各项损失如下：1、医疗费4418.55元；2、住院伙食补助费1100元；3、误工费502.3元（按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算18天）；4、鉴定检查费300元；5、交通费180元（原告虽提交了5张河北省客运发票共计500元，但该票据并未载明乘车时间及区间，且被告不予认可，故根据本地交通情况酌定180元）；上述损失共计6500.85元。原告还主张精神损害抚慰金、护理费、营养费，但因原告高春利并未提交充分证据证明，且被告不予认可，故对该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告佟鹏于判决生效之日起十五日内赔偿原告高春利医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等共计6500.85元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告承担25元，被告承担40元。
判决后，佟鹏不服，向本院提出上诉，其请求撤销原审判决，依法改判。主要事实及理由：本案是由被上诉人引起的，在相互身体接触过程中，被上诉人身体受伤，其受伤并不全是由上诉人的行为导致，上诉人只应承担部分责任，以50%为宜。被上诉人医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费的核定标准过高，应根据其病情确定必要的医疗费支出，并核定合理的住院伙食补助费、交通费、误工费。请求二审法院根据本案事实，依法改判。
被上诉人高春利答辩称，上诉人佟鹏应承担全部责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审认定一致。
本院认为，关于责任比例，涞水公安局作出的涞公（东）行罚决字（2013）第3364号行政处罚决定书确认上诉人将被上诉人头部打伤，对上诉人佟鹏处以罚款伍百元的行政处罚。一审法院依据涞水县公安局的罚款决定，认定上诉人应承担全部责任，符合本案的客观实际，并无不当。关于医疗费，被上诉人一审提交了高碑店市公安医院出具的医疗费收费票据，可证实该费用为其实际花费，一审法院据此认定上诉人赔偿医疗费4418.5元并无不当。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，结合河北省财政厅2014年7月1日公布的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条之规定，一审判决伙食补助费按照100元／天计算，有事实及法律依据。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，一审法院认定被上诉人的误工损失按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算，于法有据。关于交通费，被上诉人受伤后到高碑店市公安医院住院11天，必然会产生交通费，结合其一审中提交的交通费票据，一审法院酌定交通费180元符合本案实际情况。上诉人主张以上几项费用核定标准过高，理据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佟鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 陈 萌
代理审判员 王晓林
二〇一六年四月八日
书 记 员 何 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01478号
原告赵同帅，居民。
被告赵海军，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐静
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1587号
申请执行人杨向明，男，1952年4月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人许金福，男，1977年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人杨向明与被执行人许金福债权纠纷的（2014）安民初字第4461号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人许金福偿还借款人民币20000元及利息、案件受理费435元。执行中，因被执行人的财产已经被我院查封、现正在拍卖中，且我院已将被执行人许金福纳入失信被执行人名单，申请执行人杨向明同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初454号
自诉人卞艳丽，女，1968年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人孙供宣，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人孙共田，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人陈涛，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人卞艳丽、孙供宣、孙共田以被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人卞艳丽、孙供宣、孙共田与被告人陈涛达成和解且被告人已将涉案房屋腾出，撤回自诉。
本院认为，自诉人卞艳丽、孙供宣、孙共田控诉被告人陈涛犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人卞艳丽、孙供宣、孙共田以与被告人陈涛达成和解且被告人已将涉案房屋腾出为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卞艳丽、孙供宣、孙共田撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李淑慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第708号
原告广州汇纳新材料科技有限公司，住所地广�高新技术产业开发区科学城天丰路5号102-2房，组织机构代码：58189021-5。
法定代表人张亮光。
委托代理人李白光，男，汉族，1973年12月12日出生，户籍地广西柳州市柳北区，系该公司总经理助理。
被告深圳市艾斯威光电技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘村杨门工业区50栋401室，组织机构代码：67187735-6。
法定代表人周宗明。
原告广州汇纳新材料科技有限公司诉被告深圳市艾斯威光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李白光到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，原、被告签订协议并约定，原告向被告提供型号为HN3153-C的灌封胶1150公斤，单价为29元/公斤，货到后两个月内被告一次性向原告付清货款。签约后，原告于2013年1月16日将合同金额为33300元的货物交付给被告，但被告至今未履行付款义务。原告多次向被告催要货款，并提出让被告归还货物，被告一直以各种理由推托。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款33300元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明原告的诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
1、《采购合同》（2013年1月14日），显示：被告向原告采购灌封胶A胶1000公斤、B胶150公斤，两�货物的单价均为29元/公斤，合同总额（优惠价格）为33300元；交货日期为2013年1月15日；原告送货至被告公司，月结60天。
2、送货单，用以证明2013年1月16日原告将合同约定的货物送交给被告，被告的工作人员刘伟予以签收。原告解释称，被告的公司规模较小，管理不规范，被告的签约代表周先生表示，被告的工作人员签收即可，无须加盖印章。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，本院依法对原告提交的证据予以采信，并对上述证据所证明的事实予以确认。
上述事实，有《采购合同》、送货单、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，双方签订的《采购合同》包含了买卖合同的主要内容，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依照合同约定将货物交付给被告，虽交货时间比合同约定迟延一天，但被告的工作人员对货物予以签收，且被告在收货当时及此后均未提出异议，应视为双方以各自的行为对交货时间进行了变更。被告收货后依约应于2013年3月31日前向原告付清货款，但被告并无证据证实已履行付款义务，应对此承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款33300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为系对其自身诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市艾斯威光电技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州汇纳新材料科技有限公司支付合同价款33300元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312.5元，由被告负担。因原告已向本院预交案件受理费，被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一三年十一月七日
�记员李小燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9524号
上诉人（原审原告）时三妮，女，汉族，1953年1月6日出生。
委托代理人董超，河南惠发律师事务所律师。
委托代理人冯雅丽，河南惠发律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孙科，男，汉族，1995年12月29日出生。
上诉人时三妮因与被上诉人孙科机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
时三妮上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人的后续治疗费和鉴定费是因此次交通事故导致的必然要发生的费用，应予支持；2.上诉人对上诉人之子徐超与被上诉人签订的赔偿协议不知情，一审认定上诉人该赔偿协议对上诉人具有约束力错误。一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
孙科未答辩。
时三妮向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币120000元。
一审法院认定事实：2014年7月22日11时30分许，被告孙科驾驶瑞驰牌无号牌二轮摩托车沿文化路由南向北行驶至龙门路口北约100米处时，与由东向西步行过文化路的原告的相撞，导致原告受伤。2014年9月10日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出郑公交认字（2014）第50508号道路交通事故认定书认定此事故系被告孙科未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、未按规定戴安全头盔、在禁行区通行造成的，事故后被告孙科逃逸，被告孙科负事故全部责任，原告时三妮不负事故责任。事故发生后原告在河南省中医院住院治疗109天，经该院中医诊断为：1、休克，证型：气随血脱；2，多发骨折（1、右手1—5掌骨骨折；2、左胫骨上端骨折并髁间骨折；3、左桡骨远端骨折；4、骨盆多发骨折；5、多发伤；6、左膝髁间骨折）；3、头外伤；4、肝脾损伤；西医诊断：1、休克；2、多发骨折（1、右手1—5掌骨骨折2、左胫骨上端骨折并髁间骨折3、左桡骨远端骨折，4、骨盆多发骨折5、多发外伤6、左膝髁间骨折），3、头外伤，4、肝脾损伤。出院医嘱为1、扶拐适度下地训练，2、防止再次骨折，3、药物对症治疗，每周复查一次，骨折愈合后取出内固定。原告花费医疗费113800.95元，花费门诊费用2547.70元。
另查明，被告代理人与原告之子徐超于2014年9月25日签订协议书一份，协议主要约定：1、孙科赔偿原告医疗费等共计人民币140000元正，先期赔付人民币55000元，剩余款50000元于2014年10月1日前付清，余款35000元于2014年10月20日前结清。2、原告不在追究孙科任何法律及民事经济赔偿责任。协议签订后，被告依约支付了原告14万元。
2015年2月2日，郑州市公安局交警五大队委托郑州市公安局交通事故鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，2015年2月25日，该所做出了公（郑）伤鉴（法医）字（2015）025号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定结论为原告时三妮右膝关节及左腕关节伤残程度均评委十级伤残。2015年3月4日，郑州市金水区法律援助中心委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告的后续治疗费用作出评估，2015年3月6日，该所作出郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见原告时三妮右手第3、4、5掌骨内固定术，右胫骨骨折内固定术后需后续内固定取出，其费用右手第3、4、5掌骨内固定取出3000元
----4000元，右胫骨骨折内固定取出7000元---8000元。原告支付鉴定费2140元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被告孙科负事故全部责任，原告不负事故责任，本院对此予以认定。故原告因该交通事故造成的损失应由被告予以赔偿。被告辩称其与原告一方达成协议，并已向原告赔偿14万元，不应再起诉重新要求赔偿。该协议系原告之子与被告签订并有原告多位亲友在场，且该款项均用于原告医疗费用。依据原告与其子之间亲属关系及一般生活常理，被告有理由相信原告之子具有代理权限。被告已按该协议履行完毕，故本院认为该协议对原、被告具有约束力。但原告构成伤残是在事后进行专业鉴定才能发现的事项，不是原告在签订协议时所能预见的，原、被告双方签订的协议不包含原告对因构成残疾而造成的损失的处分。原告有权就该部分损失要求被告承担赔偿责任。故对于原告请求的残疾赔偿金48295.07元（24391.45／年×18年×0.11）本院予以支持。原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：被告孙科于本判决生效之日起十日内赔偿原告时三妮残疾赔偿金48295.07元。二、驳回原告时三妮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1585元，由被告负担1115元。
本院二审期间，上诉人提交其于2015年10月28日至2015年11月13日进行二次手术的相关证据，证明其发生后续治疗费应予支持。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，上诉人因交通事故受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定被上诉人孙科负事故全部责任，上诉人不负事故责任，故上诉人因该交通事故造成的损失应由被上诉人予以赔偿。被上诉人代理人与上诉人之子徐超于2014年9月25日签订协议书一份，一审根据该协议的签订及履行情况，结合一般生活常理，认定该协议对上诉人与被上诉人具有约束力，并无不当。但上诉人构成伤残是在事后进行专业鉴定才能发现的事项，不是上诉人在签订协议时所能预见的，双方签订的协议不包含上诉人因构成残疾而造成的损失的处分。一审支持上诉人残疾赔偿金48295.07元，本院予以支持。关于二次手术费等后续治疗费，上诉人可另行主张。上诉人支付鉴定费2140元，证据充分，本院予以支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2700元，由时三妮负担1585元，由孙科负担1115元，鉴定费2140元，由孙科负担。二审案件受理费980元，由上诉人时三妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年八月六日
书记员 尹少嫚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11542号
原告：陶海波，男，1985年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李记富，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周菊娥，女，1970年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李欠信，男，1974年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陶海波与被告李记富、周菊娥、李欠信民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李记富、周菊娥共同归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告李欠信对上述借款本息承担连带担保责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李记富、周菊娥于1995年6月20日登记结婚，于2017年6月14日离婚。2017年5月15日，被告李记富向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告李记富出具借条一份，由被告李欠信在担保人处签字。此后，经原告多次催讨，被告李记富未还本付息，被告李欠信未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李记富、周菊娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶海波借款本金20000元并支付该款自2017年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李欠信对被告李记富、周菊娥的还款债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李记富、周菊娥、李欠信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年十二月五日
书记员 叶 臻
?
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11542号原告：陶海波，男，1985年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李记富，男，1968年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：周菊娥，女，1970年2月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李欠信，男，1974年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陶海波与被告李记富、周菊娥、李欠信民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李记富、周菊娥共同归还借款本金20000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.被告李欠信对上述借款本息承担连带担保责任。本院于同日立案后，依法由审判员陈由义适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告李记富、周菊娥于1995年6月20日登记结婚，于2017年6月14日离婚。2017年5月15日，被告李记富向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告李记富出具借条一份，由被告李欠信在担保人处签字。此后，经原告多次催讨，被告李记富未还本付息，被告李欠信未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李记富、周菊娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陶海波借款本金20000元并支付该款自2017年5月15日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李欠信对被告李记富、周菊娥的还款债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告李记富、周菊娥、李欠信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审判员  陈由义二〇一七年十二月五日书记员  叶 臻?附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第73号
上诉人（原审第三人）河南起亚普华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园北路66号。
法定代表人徐伟峰，总经理。
委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）玄锦子，女，朝鲜族，1979年2月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。
原审被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学中路16号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷、李沛，该单位工作人员。
原审第三人尤伟，男，汉族，1972年1月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原审第三人张睿，男，汉族，1971年7月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原审第三人徐伟峰，男，汉族，1971年6月14日出生，住郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼附**号。
委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司因被上诉人玄锦子诉郑州市工商行政管理局金水分局工商行政登记一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司以与被上诉人玄锦子之间的争议已经协商解决为由向本院申请撤回上诉，被上诉人玄锦子申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，被上诉人玄锦子申请撤回一审起诉，均是自己真实意思的表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院2013年1月10日作出的（2013）二七行初字第130号行政判决；
二、准许上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人玄锦子撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李 翔
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）郑行终字第73号上诉人（原审第三人）河南起亚普华汽车销售服务有限公司，住所地郑州市花园北路66号。法定代表人徐伟峰，总经理。委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）玄锦子，女，朝鲜族，1979年2月6日出生，住北京市朝阳区。委托代理人官天翔，北京市德贤律师事务所律师。原审被告郑州市工商行政管理局，住所地郑州市大学中路16号。法定代表人岳希忠，局长。委托代理人仝风雷、李沛，该单位工作人员。原审第三人尤伟，男，汉族，1972年1月22日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。原审第三人张睿，男，汉族，1971年7月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。原审第三人徐伟峰，男，汉族，1971年6月14日出生，住郑州市管城回族区港湾路*号院**号楼附**号。委托代理人刘明杰、周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司因被上诉人玄锦子诉郑州市工商行政管理局金水分局工商行政登记一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司以与被上诉人玄锦子之间的争议已经协商解决为由向本院申请撤回上诉，被上诉人玄锦子申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司申请撤回上诉，被上诉人玄锦子申请撤回一审起诉，均是自己真实意思的表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院2013年1月10日作出的（2013）二七行初字第130号行政判决；二、准许上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人玄锦子撤回起诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河南起亚普华汽车销售服务有限公司承担。一审诉讼费比照二审收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  王 冰代理审判员  耿 立二〇一三年五月十六日书 记 员  李 翔
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初742号
原告：温某某，下岗工人。
被告：杨某某，无业。
委托诉讼代理人：张某某，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。
负责人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：骆某某，系中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司员工。
原告温某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（以下简称财保防城支公司）机动车交通事故责任一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某、被告杨某某委托诉讼代理人张某某、财保防城支公司的委托诉讼代理人骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿剩余费用469元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日下午被告驾驶电动车与原告驾驶的自行车在白龙路防城糖厂相撞。经防城××大队认定：1、被告杨某某承担事故全部责任；2、原告在事故中无责任。在防城××大队的主持下，经双方调解达成调解协议，被告保险公司交来4464.86元，但被告至今尚欠原告469.83元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨某某辩称，全部费用应由保险公司负责赔偿。
被告财保防城公司辩称，根据调解协议，相应的费用应由被告杨某某先行垫付，再由被告杨某某向保险公司索赔。但考虑温某某的情况，杨某某应支付的赔偿费用，被告保险公司先行支付了。根据保险合同的免赔费用和原告医保外的自费药共469元被告保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告杨某某驾驶电动自行车从防城白龙路48号门前往白龙路驶出的过程中，与原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告杨某某承担事故全部责任，原告温某某在事故中无责任。在交警主持调解下，原告和被告杨某某达成调解协议，1、原告温某某在医院检查治疗费由被告杨某某承担；2、被告杨某某一次性支付2500元作为原告温某某后期的一切所需的赔偿费用；3、无号牌自行车因交通事故损坏的修复费用由被告杨某某负责凭保险公司核算定损。被告杨某某在被告财保防城支公司购买电动自行车第三者责任保险，被告杨某某未予支付赔偿费用，由原告将治疗费用的单据和交通事故认定书等交给被告财保防城支公司予以核算赔偿，最终被告财保防城支公司赔偿原告4934.69元，另有100元免赔额和369.83元医疗费未赔偿给原告。原告将被告诉至法院。
以上事实有双方当事人无争议的证据：原告提供的证据身份证和交通事故认定书予以证明。对双方有争议的证据：原告提供的证据，保险公司赔偿计算表、身份证及被告财保防城支公司提供的电动自行车第三者责任保险定额保险单，本院认为都是相关具有主体资格的单位出具盖有单位公章或个人合法签名的书面材料，真实合法，与本案具有关联性，且被告对有异议的证据，没有足以反驳的相反证据和理由，对原告和被告提供的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，原告和被告杨某某在交警部门的主持下签订交通事故调解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认可，该调解协议成立并生效。虽然原告和被告杨某某之间签订调解协议，但依据《保险法》第65条第2款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告防城财保支公司应当直接赔偿给原告相应费用。原告将到医院治疗的相关材料交由被告财保防城支公司予以核算理赔后，被告财保防城支公司扣除100元的免赔额和369.83医药费未予赔偿。依据被告杨某某与被告财保防城支公司之间电动自行车第三者责任保险定额保险单约定，每次事故绝对免赔额是100元，此费用应由被告杨某某予以赔偿。被告财保防城支公司抗辩有369.83元是医保外自费用药，但并未提供证据证明，对被告财保防城支公司的此项抗辩理由，本院不予支持，该费用应由被告财保防城支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司赔偿给原告温某某369.83元；
二、被告杨某某赔偿原告温某某100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司防城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 禤海燕
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执799号
申请执行人:王自立
被执行人:齐国锋
王自立与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1687号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年十一月一日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执799号申请执行人:王自立被执行人:齐国锋王自立与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1687号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年十一月一日书记员  王文正
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执942号
申请执行人:荣孟利，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：苏志民，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行荣孟利与苏志民买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣孟利于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（201）皖0321执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2316号
罪犯史明玉，男，1977年3月28日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月十八日，长春市绿园区人民法院作出（2010）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯史明玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯史明玉在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史明玉减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年七月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00686号
原告万某，务农。
委托代理人谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告向某，务农。
本院在审理原告万某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告万某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告万某负担。
审 判 长 朱于兵
人民陪审员 沈作霖
人民陪审员 黄正明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘克伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2052号
原告：刘景璞，男。
被告：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司，住所地不祥。
法定代表人吴兆起，该公司经理。
原告刘景璞诉称，2006年7月19日原告从被告处购买二厂综合楼地上F1层78号商铺，由于被告经营不善于2008年将地上一层改为绿色食品博览会。2016年龙华房地产公司将化妆品床出租，卖日杂用品及红木家具，讨要返租金不给，请求法院判令被告给付2016年返租款。
本院认为，原告刘景璞与被告齐齐哈尔龙华房地产有发有限公司合同纠纷一案，因原告提供被告齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，不能证明该案原被告间有利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘景璞的起诉。
案件受理费50.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年四月十三日
书记员 范星璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初2316号
原告：陈某某，女，1972年2月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：彭德山，湘乡市月山法律服务所法律服务工作者。
被告：苏某某，男，1972年9月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告陈某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，书记员刘伟文担任记录。本案在审理过程中，原告陈某某提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘伟文
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2165号
原告：王某，德州实华化工有限公司职工。
委托代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。
被告：张某，德州实华化工有限公司职工。
委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王爱英和被告张某及其委托代理人崔玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年6月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，缺乏了解感情一般，婚后因脾气性格不合经常吵架，无共同语言，被告隐瞒曾经与他人怀孕及做引产的事实，被告存在婚外恋，被告不尊重原告的父母，经常挑事引起争端，原、被告自2014年6月分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；依法判决被告返还原告彩礼及相关费用60000元。
被告张某辩称：原、被告是经过充分了解慎重考虑自愿结婚登记的，婚后一直和睦相处，双方已建立了深厚的夫妻感情，被告坚决不同意离婚；原告要求返还彩礼及相关费用没有事实与法律依据。
经审理查明，原、被告于2012年10月份经人介绍相识，2013年6月份确立恋爱关系，2013年10月2日订婚，2014年5月18日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告因工作关系两地分居。原告主张夫妻感情破裂向法院提交2015年12月11日零点在原告家中原、被告之间的谈话录音笔录及光盘一份和被告与他人的聊天记录8张，证实在婚姻存续期间，被告与他人有出轨行为，原、被告夫妻感情破裂。被告对原告提交的证据均不认可，认为不能证实被告出轨的事实。2016年2月原、被告分居至今。原告主张夫妻感情破裂，未能提交其他证据证实。
上述事实，有结婚证、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告相识一年后登记结婚，婚姻基础较好。双方两地分居是造成双方矛盾的主要原因，现在原告已调回德州工作，双方今后应当互谅互让，尊重对方，多沟通，是有和好可能的。原告的证据不能够证实被告有过错，原告提交的证据不能证实夫妻感情破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00940号
原告：周方勇，男，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：赵士凡，男，汉族。
原告周方勇与被告赵士凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马军担任审判长，与代理审判员赵倩灵、人民陪审员刘双贵组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周方勇及其委托代理人贾立建到庭参加诉讼，被告赵士凡经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方勇诉称：原告与被告二人为亲戚关系，由于被告搞建筑工程，需要门窗，便从原告处购买。由于是亲戚关系，被告又借了原告许多钱，被告便提出先欠款，以后再还，并打了欠条。后原告多次向被告催要欠款，被告都借故推脱，以各种理由拖欠借款，最后更是对原告的催讨避之不见。由于被告长期不还款，导致原告无法归还亲朋的款项，故原告起诉至法院，请求判令被告归还门窗款24500元，赔偿原告利息损失20个月5880元（月息1分），共计30380元；被告承担诉讼费。
被告赵士凡未答辩亦未到庭参加诉讼。
原告周方勇在诉讼过程中提交如下证据：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告门窗款24500元。
被告赵士凡未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2，来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告从事玻璃、门窗经营，被告因建筑工程需要从原告处购买门窗，并出具欠条，载明：“今欠周方勇门窗款贰万肆仟伍佰元欠款人：赵士凡2013年3月21号”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求被告偿还。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告偿还所欠门窗款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠门窗款的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的门窗款24500元。原告主张自2013年3月21日起按1%计算至起诉之日的利息损失共计5880元的诉讼请求，因双方未明确约定，该诉请与有关规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵士凡于本判决生效之日起十日内给付原告周方勇门窗款24500元。
二、驳回原告周方勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵士凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 刘双贵
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 雷
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2643号
原告：祝风坤，男，x年x月x日出生，汉族，现河采油厂特车大队职工，住东营市东营区。
被告：季德平，男，x年x月x日出生，汉族，原住德州市禹城市，现住址。
原告祝风坤与被告季德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝风坤到庭参加诉讼，被告季德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝风坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告季德平偿还原告祝风坤借款45000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月31日，被告季德平向原告祝风坤借款100000元，后经原告多次催要被告已偿还55000元，其余45000元未偿还。
被告季德平未作答辩。
原告祝风坤围绕诉讼请求提交了中国农业银行银行卡取款业务回单、借条，本院予以确认。
根据原告祝风坤陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝风坤与被告季德平系同乡。2012年10月31日，被告季德平因资金周转向原告祝风坤借款100000元。同日，原告祝风坤通过其中国农业银行62×××15账户转入被告季德平62xxxxxx66515账户100000元。被告季德平于2014年8月1日偿还原告祝风坤借款55000元，并就剩余借款45000元重新为原告祝风坤出具了借条，载明：今借祝风坤现金45000元整，12月底还清。期限届满后，被告季德平未偿还原告祝风坤借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条能够认定原告祝风坤与被告季德平之间存在民间借贷关系。引起纠纷系被告季德平未偿还原告祝风坤剩余借款45000元所致，应承担相应的民事责任。原告祝风坤请求被告季德平偿还借款45000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告季德平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季德平于本判决生效之日起十日内偿还原告祝风坤借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费560元，均由被告季德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 李佐法
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王明梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执13号
申请执行人:江峰，男，1983年8月6日出生，住常山县。
被执行人:鄢剑飞，男，1979年8月20日出生，住常山县。
申请执行人江峰与被执行人鄢剑飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2408号民事判决书已经发生法律效力。权利人江峰向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日�过EMS向被执行人鄢剑飞邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY154148682CN。本院于2017年1月15日、2017年8月27日两次通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下确无其他可供执行财产。本院依法对被执行人鄢剑飞名下银行账户采取冻结措施，冻结余额不足。
被执行人鄢剑飞违反财产报告制度的，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单；申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未向本院申请依法对被执行人祝黎东实施公安布控，申请执行人对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，以致申请执行人借款本金15000元及相应利息、执行申请费125元、诉讼费1650元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执13号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 毛家麒
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初434号
原告：丁三云，男，1952年，汉族，住新野县。
被告：马玉良，男，1953年，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。
原告丁三云与被告马玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁三云、被告马玉良及其委托诉讼代理人支海博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三云向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。1999年11月17日，被告因资金周转困难向原告借款3000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告分三次归还1000元，剩余2000元被告推诿至今未还。为了原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，请求被告支付借款2000元。
被告马玉良辩称，借原告3000元属实。原告之前欠我砖头钱、饭钱，1999年4月20日，经过结算，原告欠我7000元，并给我出具一张欠条，后我多次向原告索要未果，所以我才以借钱为由向原告借了3000元。我请求相互抵销，该笔借款已超过二年的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。1999年11月17日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，主要内容为：“借条今借丁三云现金3000元大写叁仟元正99年11.17号马玉良”。后被告分三次共偿还原告借款1000元，下欠2000元未还。2000年，原告向被告索要过该借款，但被告未还。现原告诉至法院。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，被告于1999年向原告借款3000元，后被告偿还了1000元，下欠2000元未还。原告曾于2000年向被告索要过该借款，但被告未还，诉讼时效应从第一次索要被拒开始计算，原告未能提交其2000年之后向被告主张权利的证据，故本案明显已超过诉讼时效。
综上所述，本案已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告丁三云的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁三云负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭义丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ昱
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7451号
原告：赵乃荣。
法定代理人：郁利英（系原告的妻子）。
委托诉讼代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：程建锋。
原告赵乃荣与被告程建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵乃荣委托诉讼代理人曹东浩及被告程建锋均到庭参加诉讼。另，案件审理过程中，原、被告双方共同向本院申请给予60日的庭外和解期间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告赵乃荣向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生的后续损失42204.23元（包括医疗费41799.23元、住院伙食补助费405元），由被告程建锋赔偿其中的80%，计33763.38元；2、本案诉讼费由被告程建锋承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：原告因本起交通事故产生的后续损失47557.75元（包括医疗费46784.75元、住院伙食补助费405元及其他费用368元），由被告程建锋赔偿其中的80%，计38046.20元。
事实和理由：
2009年2月2日9时20分许，被告程建锋驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车在桃翁公路1K+500M海宁市盐官镇桃园村地方时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该交通事故造成原告一级伤残、护理依赖程度为完全依赖。原、被告曾于2010年5月18日就该起事故达成调解协议。后又因后续治疗费被告未支付，原告分别于2012年11月13日、2015年4月9日两次向法院起诉，法院均作出判决。现原告又为继续治疗支付了相关医疗费，但被告未予赔偿，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。
被告程建锋辩称：对杭州九洲大药房出具的15份购药发票及原告因购买榨汁机、搅拌机产生的其他费用不予认可；对原告的其他诉请均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告诉称的本起交通事故的发生和责任划分，原告的治疗经过、伤残等级及护理依赖程度，原告因本起交通事故曾三次向本院起诉及本院相应的调解、判决结果，原告在本院作出（2015）嘉海民初字第1069号民事判决书后又两次住院共计27天并产生住院伙食补助费405元（15元/天×27天）等一系列事实，当事人均无争议，本院予以确认。原告为证明其主张的上述事实所提交的证据包括：海宁市人民法院（2010）嘉海民初字第6号民事调解书、（2012）嘉海民初字第4704号民事判决书及（2015）嘉海民初字第1069号民事判决书各1份，海宁市人民医院住院病历及盐官卫生院住院病历各1份。经质证，被告程建锋均无异议。经审查，上述证据符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告在本院作出（2015）嘉海民初字第1069号民事判决书后新产生的医疗费金额，原告主张46784.75元并提交了门诊病历5份（包含海宁市人民医院、海宁市盐官镇卫生院及海宁市第四人民医院就诊记录），浙江大学医学院附属第一医院门诊病历34份、医疗费发票34份及挂号单33份，海宁市人民医院用药清单及医疗费发票各1份，海宁市盐官镇卫生院医疗费发票31份，海宁市第四人民医院医疗费发票8份及挂号单7份，海宁市人医大药房购药发票1份，老百姓大药房购药发票1份、杭州九洲大药房购药发票15份等作为证据。经质证，被告程建锋认为，对杭州九洲大药房出具的15份购药发票的真实性均无异议，但该组购药发票所对应的医嘱出具机构系海宁市盐官镇卫生院，不符合就近购买药品的原则，故不予认可；对原告提交的上述其他证据均无异议。本院认为，关于被告程建锋辩称的杭州九洲大药房的15份购药发票出具地点与原告实际就医地点相距甚远的抗辩意见，因原告在本起交通故事中造成一级伤残，需长期卧床治疗，原告委托诉讼代理人在庭审中陈述的由原告家属在其工作地点周边就近购药的说法符合常理，故在被告未提交相反证据的情况下，本院对其上述抗辩意见不予采信。经审查，原告提交的上述证据均符合证据要件，故予以认定。经核算，原告诉请的医疗费46784.75元在合理范围内，本院予以支持。
2、关于其他费用，原告主张因护理需要购买榨汁机、搅拌机各1台，共花费368元，并提交了发票2份作为证据。经质证，被告程建锋认为，上述费用与本案没有关联性，不予认可。经审查，本院认为，原告购买榨汁机、搅拌机所产生的费用是否系护理所需，其必要性无法证实，故在本案中不予认定，对原告诉请的上述费用不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本案交通事故遭受损害而引起的各项损失，被告作为赔偿义务人应依法作出合理的赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告程建锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。就本起交通事故的赔偿，原告虽已三次向本院起诉，分别经本院调解和判决结案，但由于原告伤情较重，达到一级伤残标准，现原告就交通事故造成的伤情继续就医，由此产生的医疗费用46784.75元和住院伙食补助费405元，合计47189.75元，被告程建锋仍应按80%承担赔偿责任，计37751.80元。被告在答辩中提出的合理意见，本院予以采纳。对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程建锋于本判决生效后十日内赔偿原告赵乃荣37751.80元。
二、驳回原告赵乃荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵乃荣负担41元，被告程建锋负担159元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 金 逸
二〇一七年三月十四日
书 记 员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终399号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件技术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1084-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实际经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1084-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3253号
原告：马某1，男，回族，1971年10日出生，住项城市。
被告：马某2，女，1933年1月出生，回族，住项城市。
被告：马某3，男，1961年6月出生，回族，住项城市。
被告：马某4，男，1964年出生，回族，住项城市。
被告：马某5，男，1973年出生，回族，住项城市。
本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4、马某5继承纠纷一案中，因原告马某1未缴诉讼费。依照《诉讼费的缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马占峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李科杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3933号
原告：候爱兵,男,1982年10月24日出生,汉族，住南京市雨花区。
被告：南京吉捷金融信息服务有限公司，住所地在南京市高新区浦泗路8-2号爱信诺大厦12层。
法定代表人施咚。
原告候爱兵与被告南京吉捷金融信息服务有限公司（下称吉捷公司）服务合同纠纷一案,原告候爱兵诉讼请求为：要求判令被告退还融资顾问服务费5800元及误工费2000元，被告承担本案诉讼费。本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告候爱兵到庭参加诉讼，被告吉捷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日，原、被告签订客户服务协议，约定被告提供贷款咨询服务、贷款流程辅导、推送贷款咨讯，期限为12个月，自被告收到服务费之日起计算；贷款额度估计20万元；原告支付服务费5800元，成功放款后三个工作日内，原告支付放款总额度的2%外包服务费用。同日，原告支付给被告服务费5800元咨询费。后双方发生纠纷，原告于2016年11月5日诉至本院，要求被告退还5800元并赔偿损失，其称被告打电话说把钱返还给原告，劝其撤诉，后原告于同年11月24日撤回起诉。被告未返还服务费，原告遂于2017年5月15日再次诉至本院。
上述事实，有原告提交的服务协议、收款收据、个人贷款申请表、（2016）苏0111民初8795号民事裁定书，以及本案庭审笔录为证。
本院认为,原、被告签订的服务协议不违反法律规定，应为有效。原告支付服务费后，被告应履行协议约定的服务义务，被告未提交证据证明其已履行协议约定的义务，依法应承担举证不能的不利后果，应认定被告未履行。现协议期限已过，原告主张返还服务费应得支持，但其主张误工费损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告南京吉捷金融信息服务有限公司自本判决生效之日起五日内退还给原告候爱兵5800元。
二、驳回原告候爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告南京吉捷金融信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞昌盛
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹玮群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04380号
罪犯徐建平，男，1975年10月27日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月2日作出(2004)东中法刑初字第190号刑事判决，以被告人徐建平犯抢劫盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年10月10日作出（2005）粤高法刑二终字第503号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月29日、2009年9月24日、2011年6月10日、2013年10月28日作出（2007）衡中法刑执字第2558号、（2009）衡中法刑执字第2227号、（2011）衡中法刑执字第928号、（2013）衡中法刑执字第1894号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年9个月、1年3个月、1年10个月，共减刑6年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐建平在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初1054号
原告：九牧集团有限公司，住所地南安市仑仓镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：晋安区郎都卫浴经营部，经营地址福州市晋安区南方建材市场服务区39号，经营者黄炎通。
本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告晋安区郎都卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司开庭前变更本案诉讼标的为1万元并提出已与被告达成和解故申请撤诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 王梦婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16950号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郑武，男，汉族，1992年10月29日出生，住湖北省恩施市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑武信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郑武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑武与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑武申请以信用卡透支方式支付购车款193000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郑武指定的账户发放借款。但郑武未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑武立即支付透支本金107079.51元、分期手续费13642.1元，及截止2016年8月1日的透支利息4452.97元、滞纳金3071.99元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53469.51元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑武承担。
被告郑武未答辩。
经审理查明，2014年5月22日，郑武向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期金额193000元，手续费率12.75%，分期期数36期。2014年6月8日，郑武与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑武通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为193000元，并支付分期付款手续费；如郑武没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑武收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郑武未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求郑武立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郑武通过信用卡以透支的方式支付购车款193000元，但郑武未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郑武尚欠透支本金107079.51元、分期手续费13642.1元、透支利息4452.97元、滞纳金3071.99元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑武与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑武通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑武应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑武主张权利。现工行重庆市分行要求郑武偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑武在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金107079.51元、分期手续费13642.1元及截至2016年8月1日的透支利息4452.97元、滞纳金3071.99元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53469.51元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1432元，由被告郑武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5275号
原告：李绍杰。
被告：绍兴柯桥御馨针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯岩街道澄湾村（庆发纺织整理有限公司内）。
法定代表人：李权。
本院在审理原告李绍杰诉被告绍兴柯桥御馨针纺有限公司确认劳动关系纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍杰撤回对被告绍兴柯桥御馨针纺有限公司的起诉。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆俊斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00322号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘某，曾因盗窃，分别于2007年12月、2008年12月、2009年9月11日、2011年4月22日被行政拘留五天、行政拘留七天、劳动教养一年、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月5日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月22日被该分局取保候审，2014年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年11月28日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）786号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月初的一天，被告人刘某至盐城市亭湖区兴庄路34号，采取爬窗入室等手段，窃取被害人孙某乙的联想牌笔记本电脑1台，价值人民币500元。
被告人刘某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人刘某退赔1000元给被害人孙某乙。
上述事实，被告人刘某当庭无异议，并有被害人孙某乙的陈述、证人孙某甲的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人刘某退赔被害人孙某乙全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日（羁押之日）起至2015年2月12日止（先行羁押的15日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十二月十日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执284号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇中央大街。
法定代表人张留平，职务：行长。
被执行人田立刚，住方正县。
被执行人刘金明，住方正县。
被执行人张志库，住方正县。
被执行人李洪金，住方正县。
被执行人荆福安，住方正县。
本院依据已发生法律效力的（2014）方商初字第67号民事判决书，因被执行人田立刚、刘金明、张志库、李洪金、荆福安未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案。要求被执行人田立刚、刘金明、张志库、李洪金、荆福安给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本息共计40，150.00元。案件受理费及执行费由被执行人田立刚承担。本案在执行过程中，因被执行人田立刚、刘金明、张志库、李洪金、荆福安无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结该案本次执行程序。如被执行人田立刚、刘金明、张志库、李洪金、荆福安有可供执行财产及执行能力时，申请人可随时向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院作出的（2014）方商初字第67号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十七日
书 记 员 于福强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21494号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠****号。
法定代表人：何佳明。
委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青。
被告：义乌市赵龙重工有限公司，住所地：义乌市稠江街道***。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市赵龙重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郑玲燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初26669号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何彦涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何彦涛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何彦涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119388.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119388.88元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初182号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人栾晓峰，男，1990年1月29日生，，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，无职业，住黑龙江省尚志市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被黑龙江省尚志市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2016年9月25日被取保候审，于2017年5月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］196号起诉书指控被告人栾晓峰犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人栾晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人栾晓峰于2016年6月，在黑龙江省尚志市通过电话联系小广告的方式购买了虚假身份证件及驾驶证件。2016年9月24日19时许，当其使用假证件驾驶牵引车在吉林市龙潭区金珠收费站接受检查时，被公安机关当场抓获。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人栾晓峰供述与辩解；证人宗某证言；抓捕经过、受案登记、扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书、情况说明、罚单、扣押笔录；物证：假身份证件、驾驶证件及副本各一份。
公诉机关认为，被告人栾晓峰伪造、买卖居民身份证及驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人栾晓峰曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人栾晓峰对公诉机关指控的伪造、买卖身份证件事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人栾晓峰于2016年6月，在黑龙江省尚志市通过电话联系小广告的方式购买了虚假身份证件及驾驶证件。2016年9月24日19时许，当其使用假证件驾驶牵引车在吉林市龙潭区金珠收费站接受检查时，被公安机关当场抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人栾晓峰供述。证实2016年6月，其欲驾驶牵引车跑长途，但其无驾驶证，后在黑龙江省尚志市康安小区门口的墙壁上，看到办理假证的小广告，通过电话联系，在提供虚假的个人信息后，以人民币130.00元的价格购买假身份证和驾驶证，后对方将该假证件邮寄至其住所。2016年9月24日18时许，其持有该假身份证和驾驶证驾驶牵引车拉载水泥从吉林市龙潭区金珠镇金珠收费站经过，被交警拦下，后交警发现其持有假驾驶证和假身份证的事实。
2、证人宗某证言。证实其系吉林市乌拉街交警中队民警。2016年9月24日19时许，其在吉林市龙潭区金珠镇金珠收费站检查过往车辆时，发现车牌号为黑L470**号牵引车涉嫌超载，遂拦截并要求司机出示驾驶证，该司机（栾晓峰）出示驾驶证后，其发现该驾驶证系伪造，后让该司机出示身份证件，发现身份证件亦系伪造。
3、抓捕经过。证实被告人栾晓峰系被抓获到案。
4、受案登记。证实该案的案发情况。
5、扣押清单、扣押笔录。证实从被告人栾晓峰处扣押假身份证、假机动车驾驶证、假驾驶证副页。
6、常住人口基本信息。证实被告人栾晓峰的自然情况。
7、刑事判决书。证实被告人栾晓峰曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被黑龙江省尚志市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
8、情况说明。证实被告人栾晓峰所持证件系伪造。
9、罚单。证实被告人栾晓峰持伪造驾驶证的违章情况。
10、物证：假身份证件、驾驶证件及副本各一份。证实被告人栾晓峰持有的假证件情况。
本院认为，被告人栾晓峰伪造、买卖居民身份证及驾驶证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人栾晓峰曾受过刑事处罚，在量刑时应酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。被告人栾晓峰如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾晓峰犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年八月十五日
代理书记员 任 驰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17884号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陆迪平，女，1987年9月16日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告陆迪平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,498.83元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,498.83元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2052号
上诉人（原审被告）：田忠，男，汉族，1957年6月27日生，住长春市绿园区。
被上诉人（原审原告）：吉林泰安的士有限责任公司，住所地，长春市二道区。
原审被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
上诉人田忠因与被上诉人吉林泰安的士有限责任公司、原审被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人田忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 吴 丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宫士杰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终78号
上诉人（原审原告）：韩秀仁，男，汉族，1970年8月9日出生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王德权，吉林学民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宪军，男，汉族，1964年2月19日生，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市房屋征收经办中心。
法定代表人：高义峥。
委托诉讼代理人：程麟，女，1983年1月27日生，汉族，现住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市中正城乡房屋拆迁有限公司。
上诉人韩秀仁因与被上诉人张宪军、通化市房屋征收经办中心（以下简称房屋征收办）、通化市中正城乡房屋拆迁有限公司（以下简称中正公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩秀仁及其委托诉讼代理人王德权、被上诉人张宪军的委托诉讼代理人韩译萱、被上诉人房屋征收办委托代理人程麟、臧海涛到庭参加诉讼。被上诉人中正公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
韩秀仁向本院提起诉讼请求：撤销一审判决，改判三被上诉人给付其61.5平方米房屋或者赔偿其61.5平方米房屋的现金价值6.15万元。事实和理由：1、一审判决认定其无证据证明其与张宪军合建110平方米房屋错误。2、房屋征收办和中正公司单独与张宪军签订补偿协议书，而未与其及张宪军共同签订协议书错误，侵害了其合法权益，将110平方米房屋整成48.5平方米需给其合理解释。中正公司知道该房屋系其与张宪军合建的。张建军告知其合伙建房给了5万元补偿款，但其在诉讼中申请法院调取的货币补偿协议书体现货币补偿面积为48.5平方米，补偿4.85万元，隐瞒了61.5平方米房屋补偿安置问题，房屋征收办和中正公司也隐瞒了61.5平方米房屋补偿安置问题。张宪军承认合伙建房110平方米，但对减少的61.5平方米房屋解释成“110平方米折算成48.5平方米”说不通。
张宪军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。其申请审批土地面积为72平方米，并非韩秀仁所述的110平方米。房屋拆迁时折算后的面积是48.5平方米，补偿款4.85万元。其与韩秀仁就补偿款事宜达成协议，给付韩秀仁1.7万元并履行完毕。韩秀仁主张其隐瞒61.5平方米房屋的事实不存在。如韩秀仁认为涉案房
屋拆迁协议无效，应另诉确认，与本案无关。
房屋征收办辩称，张宪军和韩秀仁曾共同声明被拆迁房屋110平方米，该声明不代表房屋的产权面积，也不代表房屋的回迁面积。该办与张宪军补偿协议记载的48.5平方米，是无证折算后的面积。韩秀仁主张涉案补偿协议无效，与其一审诉求及本案无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉、维持原判。
中正公司未到庭，未答辩。
韩秀仁向一审法院提起诉讼请求：判决张宪军、房屋征收办、中正公司给付其61.5平方米房屋或者赔偿其6.15万元房屋款。
一审法院认定事实：1994年5月8日，韩秀仁与张宪军签订《协议书》，约定双方投资共建房屋，建造完成后，归双方所有。2010年，该房屋被拆迁，张宪军与中正公司签订了《货币补偿协议》，张宪军获得补偿款4.85万元。2014年2月7日，韩秀仁与张宪军签订《协议书》，约定张宪军一次性支付给韩秀仁共同建房拆迁补偿款1.7万元，该款已给付。
一审法院认为：韩秀仁提供的证据不能证明其与张宪军合建房屋的面积为110平方米，亦不能证明在房屋拆迁时，中正公司应给付其61.5平方米房屋或者房屋补偿款6.15万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，韩秀仁主张张宪军、中正公司、房屋征收办共同给付其61.5平方米房屋或者赔偿其房屋补偿款6.15万元，证据不足，不予支持。遂缺席判决：驳回原告韩秀仁的诉讼请求。案件受理费822元，由原告韩秀仁负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韩秀仁所举证据不足以证明其与张宪军合建的房屋在拆迁时，中正公司已经另外给付了张宪军61.5平方米房屋或房屋补偿款6.15万元，或者应该另外给付61.5平方米房屋或房屋补偿款6.15万元，其依法应承担不利后果。而且，在找了法律工作者见证的情况下，韩秀仁与张宪军就涉案房屋拆迁补偿问题于2014年2月7日签订协议并履行完毕，韩秀仁无证据该协议存在无效，或可变更、可撤销情形，应认定该协议有效，其与张宪军就涉案房屋拆迁补偿问题已经处理完毕。
综上，韩秀仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人韩秀仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一七年一月二十日
书记员 于 诗
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1202号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人蒋刚，董事长。
被执行人陈金川。
成都金控融资担保有限公司与陈金川实现担保物权一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民特26号民事裁定书已发生法律效力，成都金控融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已于2016年5月9日立案执行，执行标的：准许拍卖被申请人陈金川所有的位于成都市青羊区的房屋，申请人成都金控融资担保有限公司在被申请人陈金川欠付的代偿款11163715.69元及代偿利息（以11163715.68元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利息的四倍标准，从2015年11月9日起计算至实际清偿全部本息之日止）的范围内优先受偿，执行费78563.71元。
执行中，本院轮候查封被执行人陈金川名下位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民特26号民事裁定书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 兰
洛阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫7102刑初20号
公诉机关洛阳铁路运输检察院。
被告人康某，男，1977年1月17日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。2017年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
洛阳铁路运输�察院以洛铁检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，7月19日公开开庭审理了本案。洛阳铁路运输检察院指派检察员邓超勇、魏凯出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳铁路运输检察院指控，2017年5月26日0时20分许，被告人康某到洛阳火车站售票厅对面围栏处，趁旅客刘远坤睡着之机，将其手边的一部华为牌荣耀5C手机盗走，价值人民币480元。案发后赃物被追回，已发还失主。公诉机关请求以盗窃罪追究被告人康某的刑事责任，并提出被告人康某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人康某判处拘役或管制，并处罚金或单处罚金。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，�过法庭质证、认证的失主陈述、证人证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、受理案件经过、现场监控视频资料、辨认笔录、扣押清单、发还清单、赃物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民钱财，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪。洛阳铁路运输检察院的指控成立。被告人康某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法财产所有权不受侵犯，充分考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王留成
二〇一七年七月十九日
书记员 潘秋秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第401号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人舒某某，男，1980年6月1日出生于铜仁市碧江区，瑶族，大专文化，住六龙山乡安监站宿舍。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月11日被铜仁市公安局碧江分局决定刑事拘留，同月19日经该局决定取保候审，2014年10月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人舒某某犯诈骗罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员田浩然出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日，陆洋（在逃）用自己的身份证、驾驶证与铜仁市碧江区天目汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，以每日租金400元包月的形式租用该公司牌号为渝HA95**号的别克君威轿车一辆。2012年12月27日，陆洋找到被告人舒某某，要其冒充该车车主陈X将该车出卖。被告人舒某某、陆洋持照片为被告人舒某某，姓名为陈X的身份证以及虚假的机动车登记证书，由被告人舒某某以陈X的名义出具收条后，将陆洋租用的渝HA95**号车以人民币14万元卖给被害人黄某某，被害人黄某某所付款项被陆洋拿走。
被害人黄某某得知被告人舒某某不是车主后，于2014年3月10日将被告人舒某某扭送至公安机关。3月17日，被告人舒某某赔偿了被害人黄某某人民币10万元，并取得被害人谅解，要求不追究被告人舒某某的刑事责任。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人舒某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、发还物品文件清单，被告人舒某某以陈X的名义出具的收条，陆洋与铜仁市碧江区天目汽车租赁有限公司签定的汽车租赁合同，照片为被告人舒某某姓名为陈X的居民身份证，铜仁市公安局碧江分局出具的情况说明，陈X的真实身份证复印件，渝HA95**号车辆信息，证人谢某某、甘某某、陈X、何某某、张X的证言，证人张某某、何某某、被害人黄某某分别对被告人舒某某的照片的辩认笔录，被害人黄某某的陈述及出具的谅解书，被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取被害人黄某某人民币14万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人舒某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人舒某某的刑事责任。被告人舒某某在诈骗作案过程中冒充车主陈X，并以陈X的名义出具收条，起次要作用，是本案的从犯，应当从轻减轻或者免除处罚，被告人舒某某归案后如实供述所犯罪行，并赔偿了被害人黄某某人民币10万元，取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。综上，鉴于被告人舒某某在共同犯罪中系从犯，案发后主动赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，本院决定对被告人舒某某免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人舒某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 桑
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 鑫
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执190号
申请执行人龚清军，男，1976年5月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人龚兵，男，1976年3月31日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
申请执行人龚清军与被执行人龚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4174号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的10000元，未执行标的1000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执1190号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执190号申请执行人龚清军，男，1976年5月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人龚兵，男，1976年3月31日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人龚清军与被执行人龚兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初4174号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的10000元，未执行标的1000元。另查明被执行人现外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执1190号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵昌国
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第019号
武汉市蔡甸区环境保护局：
蔡甸区冷继红食府：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第19号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年五月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01312号
申请执行人刘海仙，女，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖鼎航置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘海仙诉被执行人芜湖鼎航置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱希芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02095号
原告赵增瑞，居民。
原告李逸，职、住同上。
共同委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告赵增瑞、李逸与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵增瑞、李逸自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵增瑞、李逸撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告承担50元，本院退付原告50元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
西藏自治措勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏2527刑初2号
公诉机关：西藏自治区措勤县人民检察院。
被告人：层多，男，1984年11月5日出生，藏族，西藏自治区措勤县人，小学文化，无业，户籍地西藏自治区措勤县，住西藏自治区措勤县。2013年被告人层多因盗窃罪被劳教六个月。2014年4月21日因盗窃罪被噶尔县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2015年12月20日以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被措勤县公安局刑事拘留，2017年1月2日被措勤县人民检察院逮捕。现羁押于措勤县看守所。
措勤县人民检察院以措检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人层多犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。措勤县人民检察院指派检察员央拉，代理检察员扎西朗杰出庭支持公诉，被告人层多到庭参加诉讼。现已审理终结。
措勤县人民检察院指控，2016年11月22日11时20许，被告人层多在措勤县国网路退休区布嘎茶馆内喝酒，当晚12时30许被告人层多骑摩托车回家，之后县城里转了一圈又返回到茶馆门口，趁无人之际在茶馆内老板枕头下盗走人民币2200元。2016年11月23日凌晨2点左右被告人层多在措勤县牧民朗玛厅内被公安机关抓获，后从被告人身上搜查到赃款150元，并返还被害人。公诉机关认为被告人层多以非法占有为目的，在近三年内，屡教不改，多次入户窃取他人的合法财产，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外被告人层多曾犯盗窃罪，被噶尔县人民法院依法判处有期徒刑一年零八个月，刑满释放后，在五年内又犯盗窃罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，建议对累犯从重处罚。
上述事实，被告人层多在开庭审理过程中无异议，并有物证钱包照片、被害人布嘎陈述、证人尼玛扎西、尼玛证言、措勤县公安局搜查笔录，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人层多以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。措勤县人民检察院指控被告人层多犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人层多属于累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人层多犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日至2019年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拉巴卓玛
二〇一七年一月二十六日
书记员 扎西仁庆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更69号
罪犯白某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）榆刑初字第354号刑事判决，以被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从2011年3月28日起至2020年3月27日止）。本院于2014年5月9日以（2014）榆中法刑执字第00259号刑事裁定对罪犯白某减刑十个月，刑期执行至2019年5月27日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯白某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某减刑十个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂