甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初719号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地兰州市西固区。
负责人：单福明，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程天怡，甘肃熙和律师事务所实习律师。
被告达布其拉图，男，1985年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
被告郭建武，男，1974年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区，现羁押于内蒙古自治区通辽市看守所。
委托诉讼代理人：麻广军，北京市惠诚律师事务所律师。
兰州农村商业银行股份有限公司西固支行（以下简称农商行西固支行）诉达布其拉图、郭建武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行西固支行的委托诉讼代理人刘强、程天怡，被告达布其拉图、郭建武共同委托的诉讼代理人麻广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行西固支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4477563.13元，利息635721.36元(截止2016年10月8日)及至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内贷款年利率9.2%的150%计算）；2.郭建武对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月26日，原告下属陈坪支行(原联社陈坪信用社)与达布其拉图、郭建武签订个人借款/保证担保合同一份，约定贷款金额450万元、贷款期限1个月、贷款年利率9.2%、贷款用途为购材料、郭建武对该笔贷款本息承担连带保证责任等内容，双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，被告并未按期履行还款付息义务，经多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
达布其拉图辩称，达布其拉图确实签订过借款合同，但至目前为止，达布其拉图未收到贷款450万元，原告诉称贷款发放不属实。原告清楚发放的贷款具体由谁支取，郭建武到庭才能查清本案事实。原告明知达布其拉图替别人贷款，并在贷款手续不齐全的情况下放贷。达布其拉图无贷款能力，原告起诉要求达布其拉图承担还款责任没有依据。签订借款合同与给付贷款系两个不同的法律事实，达布其拉图虽签订了贷款合同，但没有获得贷款，即没有基于贷款合同产生合同关系，故达布其拉图不应承担返还贷款450万元的义务，请求驳回原告的诉讼请求，并要求法院调取达布其拉图银行卡该450万元的转入户名。
郭建武辩称，达布其拉图并不是真正的借款人，此笔贷款用于抵偿之前的贷款利息，原告没有支付借款本金，贷款没有真实发放。现申请延期审理本案，待郭建武本人出庭以便查清事实。
原告农商行西固支行为证明其主张向本院提供以下证据：1、个人借款/保证担保合同。证明2015年8月26日，原告与达布其拉图、郭建武签订个人借款/保证担保合同，双方约定贷款金额450万元、贷款期限1个月、贷款年利率9.2%、逾期归还贷款在原合同贷款利率水平上加收50%的利息，郭建武对该笔贷款本息承担连带保证责任等基本事实。2、借款借据、贷款发放通知单、机打凭条。证明原告按照借款合同约定向达布其拉图足额发放贷款450万元。3、利息计算清单。证明截止2016年10月8日，达布其拉图已累计欠息635721.36元。达布其拉图、郭建武未向本院提交证据。
本院组织当事人对以上证据进行了质证。达布其拉图、郭建武对证据1中达布其拉图、郭建武签字的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，认为达布其拉图签字属实，但对借款的真实性有异议，认为达布其拉图是在银行的要求下在格式条款上签了字，对于贷款的支付达布其拉图不清楚，应当由原告提交此笔贷款流向的证据，主合同第二条第五项载明借款凭证是合同组成部分，与合同有同等效力，二者同一时间完成只能证明签订了借款合同并出具了借款凭证，不能证明给付450万元贷款的事实；对证据3有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，借款人达布其拉图与贷款人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社、保证人郭建武签订个人借款/保证担保合同，约定借款种类短期贷款，借款金额450万元，借款用途购材料，借款利率执行年利率9.2%，借款期限一个月，自2015年8月26日起至2015年9月25日止，按月结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。达布其拉图未按本合同规定日期归还贷款本息，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。郭建武自愿向兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社提供连带责任保证，保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同还对其他事项作了约定。合同落款处，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社在贷款人处加盖公章，达布其拉图在借款人处、郭建武在保证人处分别签字并捺印。
合同签订后，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社出具贷款发放通知单，载明贷款金额450万元，利率9.2%，贷款起始日2015年8月26日，贷款到期日2015年9月25日，逾期利率13.8%，达布其拉图在借款人处、郭建武在担保人处分别签字并捺印。兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社于2015年8月26日向达布其拉图银行账户支付贷款450万元，并出具借款借据，载明借款金额450万元，借款日期2015年8月26日，到期日期2015年9月25日，借款利率9.2%，达布其拉图在借款人处签字并捺印。
借款到期后，达布其拉图于2015年12月18日偿还借款本金22436.87元，利息46575元。因其余借款本金及利息未予偿还，农商行西固支行诉至法院。
本院认为，借款人达布其拉图与贷款人兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社、保证人郭建武签订的个人借款/保证担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社按照合同约定向达布其拉图发放了贷款450万元，借款到期后，达布其拉图应当按照合同约定归还借款本金及利息。达布其拉图未按合同约定归还借款本金及利息，应承担归还尚欠本息的民事责任。达布其拉图已归还借款本金22436.87元后，尚欠借款本金应为4477563.13元，故农商行西固支行要求达布其拉图偿还借款本金4477563.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定，借款利率为年利率9.2%，逾期后在贷款利率水平上加收50%利息。经核算，至2016年10月8日，产生利息682296.36元，扣除已支付利息46575元后，尚欠利息为635721.36元，故对农商行西固支行要求达布其拉图偿还截止2016年10月8日的利息635721.36元以及至实际付清之日按年利率9.2%的150%计算全部逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
达布其拉图作为借款人与兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社签订借款合同后，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社向达布其拉图银行账户支付贷款450万元并由达布其拉图在贷款发放通知单及借款借据上作为借款人签字确认，应认定达布其拉图系本案借款人，兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社按照合同约定向达布其拉图发放了贷款450万元。故达布其拉图关于其未收到贷款，不应承担还款责任的辩解理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。
郭建武作为保证人，与兰州市西固区农村信用合作联社陈坪信用社签订个人借款/保证担保合同，约定对上述债务提供连带责任保证，故农商行西固支行要求郭建武对上述债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。郭建武认为达布其拉图并非本案真正借款人的辩解理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告达布其拉图于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司西固支行借款本金4477563.13元、截至2016年10月8日的利息635721.36元及至实际付清之日的逾期利息（按年利率9.2%的150%计算）；
二、被告郭建武对上述全部款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47593元，保全费5000元，由被告达布其拉图、郭建武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年四月十九日
书 记 员 康军卫