湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第329号
原告龚艳，农村居民。
原告刘欢，农村居民。
原告刘茜，农村居民。
原告刘欢、刘茜的法定代理人龚艳，即原告龚艳，系刘欢、刘茜之母。
三原告委托代理人文会军，；代理权限为特别授权。
被告罗宏建，农村居民。
被告桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人许长贵，该公司经理。
委托代理人黄腊忠，男，；代理权限为特别授权。
委托代理人杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路038号。
负责人陈冬元，该公司经理。
委托代理人彭辉，男，；代理权限为特别授权。
原告龚艳、刘欢、刘茜就与被告金明军、罗宏建、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司（以下简称翔宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周永生独任审判。4月1日，原告申请撤回对金明军的起诉，本院裁定准许。本院于同年5月8日、6月25日公开开庭进行审理。原告龚艳及其委托代理人文会军、被告翔宇公司的委托代理人黄腊忠、杜涤非（第二次开庭）、被告保险公司的委托代理人彭辉（第一次开庭）到庭参加诉讼，被告罗宏建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚艳、刘欢、刘茜诉称：2013年8月19日，金明军（被告罗宏建的雇员）驾驶湘J×××××号中型客车从桃源县茶庵铺镇方向驶往桃源县城方向，途经郑家驿乡澄溪桥一弯道路段时，遇刘志刚驾驶湘J×××××号正三轮摩托车搭其连襟曾东军从相对方向驶来，二车相撞造成刘志刚当场死亡，曾东军受伤、二车受损的交通事故。要求被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，余下部分由三被告共同赔偿原告各项损失共计451587.15元，原告方自行承担30%的损失，被告罗宏建、被告保险公司承担本案诉讼费用。
为支持起诉主张，原告龚艳、刘欢、刘茜向本院提交了以下证据材料：
1、桃源县公安局交警大队道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的经过、成因及各当事人的责任划分的情况；
2、刘志刚、龚艳的身份资料，结婚证复印件，刘欢、刘茜的常住人口登记卡各1份，以证明刘志刚与龚艳系夫妻关系，生育二女刘欢、刘茜的情况；
3、金明军的常住人口登记卡、驾驶人信息结果查询单、罗宏建的身份证复印件、机动车信息结果查询单、企业法人营业执照、企业注册登记资料、交通事故责任强制保险与商业第三者责任险保单各1份、以证明金明军具有驾驶资质、湘J×××××号车辆登记所有人为被告翔宇公司、交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的被保险人为被告翔宇公司、湘J×××××的实际车主为罗宏建、保险人为被告保险公司的情况；
4、户口注销证明1份、常德市信源司法鉴定所司法鉴定检验报告书1份，以证明刘志刚因车祸死亡的情况；
5、桃源县华兴广告有限责任公司的证明2份及其企业法人营业执照1份，华兴广告喷绘部个体工商户营业执照1份，聘用合同1份，桃源县华兴广告有限责任公司的工资表12份，照片2份，合伙协议1份，正中广告个体工商户营业执照1份，桃源县漳江镇莲花湖社区居民委员会证明1份，流动人口资料3份，桃源县运输总公司留管处证明1份，房屋出租协议1份，出租房屋所有权证复印件1份，租金收条2份，证人杨光腊、钟华玉、汪黄亮的证明各1份，常德市武陵区丹洲乡石灰村民委员会证明1份、证人刘德富证明1份，证人张世春、龚腊珍出庭作证证言各1份，以证明原告的赔偿应按城镇标准计算的情况；
6、麻心爱常住人口登记卡，以证明刘志刚的母亲麻心爱因思儿心切病故的情况；
7、交通费人员花名册，以证明刘志刚的亲属奔丧支出交通费的情况；
8、本院（2013）桃刑初字第186号刑事判决书，以证明驾驶人金明军因本次交通肇事已被追究刑事责任，刑事部分已处理完毕的情况。
被告罗宏建辩称：被告罗宏建已垫付原告110000余元，与原告已达成庭外和解协议，要求原告在获得被告保险公司的赔偿后返还被告罗宏建43000元。
为支持辩解主张，被告罗宏建向本院提交声明1份，以证明湘J×××××号中型客车系被告罗宏建实际所有的情况；
被告翔宇公司辩称，发生事故属实，依法进行赔偿。
被告翔宇公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司辩称：原告的损失应依法核定，原告系农村户口应按农村标准计算损失，由于被告驾驶员已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持，保险公司在交通事故责任强制保险限额内依法赔偿，在商业第三者责任险限额内扣除15%的免赔率和500元的绝对免赔额后赔偿。
为支持辩解主张，被告保险公司向本院提交保险条款1份，以证明商业第三者责任险中约定免赔率为15%，每案绝对免赔率为500元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、6、8，被告保险公司、翔宇公司均无异议，被告罗宏建未到庭质证，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告翔宇公司、保险公司认为华兴广告的证明不能证明在发生交通事故前一年持续务工的事实，认为合伙协议无法证明事发时仍处于合伙状态，认为房产证复印不全，认为租金收条的真实性无法核实，被告罗宏建未到庭质证，经审查，该组证据能相互印证，能够证明刘志刚与原告事发前一年在城镇生活工作，赔偿标准应按城镇标准计算的情况；对于原告提交的证据7，被告翔宇公司、保险公司认为交通费应有正式发票，经审查，被告的质证意见成立，本院不予采信。
对于被告罗宏建提交的声明1份、被告保险公司提交的保险条款1份，原告无异议，被告翔宇公司、保险公司均无异议，经审查，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
根据上述采信证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年8月19日，金明军驾驶湘J×××××号中型普通客车，沿国道319线从桃源县茶庵铺镇方向驶往桃源县城方向。9时50分许，当车行驶至桃源县郑家驿乡澄溪桥一弯道路段时，遇刘志刚驾驶湘J×××××号正三轮摩托车搭载其连襟曾东军从相对方向驶来。两车在道路中间靠左侧（J42495号中型普通客车行驶方向）位置相撞，造成刘志刚当场死亡、曾东军受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2013）第00141号认定书认定，金明军驾驶车辆制动性能及稳定性不符合标准的机动车上道路且超速、弯道行车未遵守右侧通告规定，占道行驶是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任。刘志刚未戴安全头盔，未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。
另查明，J42495号中型普通客车系被告罗宏建出资购买，挂靠登记在被告翔宇公司名下的营运车辆，驾驶人金明军系罗宏建的雇员，金明军因本次交通肇事已被本院判处拘役五个月。J42495号中型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险；商业第三者责任险的保额为500000元，条款中约定了保险机动车负事故主要责任的，保险人按70%事故责任比例赔偿，免赔率为15%，每案绝对免赔额500元。
另查明本次交通事故另案伤者曾东军的损失在本院（2014）桃民初字第330号判决中认定为：医疗费2121.81元；住院伙食补助费84元；护理费420元；误工费691.53元；交通费50元；摩托车修理费2000元。曾东军在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内应赔额为1161.53元。
另查明，被告罗宏建已垫付原告110000余元，被告罗宏建与原告已达成庭外和解协议，由原告在获得保险公司的保险金时返还被告罗宏建43000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、各当事人责任的承担。
一、原告损失的认定
因刘志刚死亡前在华兴广告公司与正中广告公司工作一年以上，且原告一家人居住、生活、收入来源、消费均在城镇，虽为农村户口应按城镇标准计算损失。
1、死亡赔偿金468280元（23414元／年×20年）；
2、被扶养人生活费230361.5元：刘欢95322元（2007年2月10日出生，15887元／年×12年÷2）；刘茜135039.5元（2012年6月21日出生），15887元／年×17年÷2）；
3、丧葬费20014元（40028元÷12个月×6个月）；
4、交通费酌定为2000元，原告虽未提交相关票据，但交通费为刘志刚亲属处理丧事所客观支出，本院根据本案实际情况酌定；
5、精神损害抚慰金，原告要求计算50000元，被告保险公司、翔宇公司认为驾驶员金明军已被追究刑事责任不应计算。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故被告的辩解意见成立，本院不予支持。
以上各项损失合计为720655.5元。
二、各当事人责任的承担
被告罗宏建实际所有的营运车辆湘J×××××号中型普通客车与刘志刚驾驶的正三轮摩托车发生交通事故致刘志刚死亡，被告保险公司首先应在交通事故责任强制保险内赔偿原告的损失，因本事故有另案原告曾东军在交通事故责任强制保险伤残限额内损失为1161.53元，按比例被告保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告损失109822.99元（720655.5元÷（720655.5元﹢1161.53元）×110000元］，在商业险限额内依合同约定赔偿原告损失362945.34元（610832.51元×70%×（1－15%）－500元］；本次交通事故被告罗宏建所雇请驾驶员金明军负事故主要责任，刘志刚本人承担事故次要责任，根据本次交通事故双方违法情况、过错责任程度，对于超出交通事故责任强制保险赔偿限额的损失部分610832.51元（720655.5元－109822.99元），被告罗宏建应承担70%即427582.76元，减去被告保险公司在商业第三者责任险内依合同约定赔偿数362945.34元，被告罗宏建还应赔偿64637.42元（427582.76元－362945.34元］。被告翔宇公司作为事故车辆的登记所有人及被挂靠公司应与被告罗宏建承担连带赔偿责任。被告翔宇公司的赔偿责任因原告与被告罗宏建已庭外和解并履行，被告翔宇公司不再另行承担赔偿责任。其余30%损失183249.75元（610832.51元×30%），由原告自行承担。
综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持；被告保险司关于交通费由法院酌定，在交通事故责任强制保险内依法赔偿，在商业第三者责任险内依约定赔偿的辩解意见，本院予以支持；要求原告的损失按农村标准计算的辩解意见不成立，本院不予支持；被告翔宇公司对原告合理损失依法赔偿的辩解意见本院予以支持。被告罗宏建与原告在庭外达成由原告返还被告罗宏建垫付43000元和解协议，系在法律规定范围内处理自己的民事权利，本院予以确认。原告撤回对被告金明军的起诉，放弃对他的赔偿请求权，系在法律规定范围内处理自己的民事权利，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告龚艳、刘欢、刘茜保险金人民币109822.99元，在商业第三者责任险内赔偿原告龚艳、刘欢、刘茜保险金人民币362945.34元，合计472768.33元；
二、原告龚艳、刘欢、刘茜返还被告罗宏建43000元；
三、驳回原告龚艳、刘欢、刘茜的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（直接汇入户名：桃源县人民法院执行专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：19×××20）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9000元，减半交纳4500元（原告已预交），由原告龚艳、刘欢、刘茜负担500元，由被告罗宏建、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周永生
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 雷 妮
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。