江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第727号
上诉人（原审原告）管红云，男。
委托代理人余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孙晓亮，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）国网江西赣州市南康区供电有限责任公司，住所地：南康区蓉江街道办事处蓉江中路5号。
法定代表人朱天生，该公司经理。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐冀文，男。
上诉人管红云、上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司因与被上诉人唐冀文义务帮工人受害责任纠纷一案，不服江西省南康区人民法院（2015）康民一初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月14日11时许，被告唐冀文（万家伴厨房电器业主，未办理工商登记）的员工何玲芬、林红英在南康区东山街道办事处南水六十米大道周屋安置点路口高压电线杆处拉广告横幅，由于没有带楼梯，何玲芬遂向在附近进行联通电缆线路铺设的施工队借用，征得对方同意后，何玲芬、林红英两人便抬着楼梯（铝合金材料制作，可伸缩）并靠在变压器的电线杆上，林红英从三轮车上拿出横幅，由于何玲芬、林红英不便爬楼梯，遂请正在电缆铺设的原告管红云帮忙挂横幅。原告在爬上楼梯正准备悬挂时，不慎被电击并摔倒在地。原告受伤后，被送往赣州市人民医疗住院治疗71天，花去医疗费用245310．17元。被告唐冀文支付原告治疗费用67500元（含1000元弹力衣款）。案外人伏卫星支付原告治疗费用63000元。2014年10月21日，江西济源司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、管红云的工伤伤残等级综合评定为六级伤残。2、管红云的误工损失日为180天。3、管红云后续治疗费需15万元。
另查明，案外人伏卫星挂靠在赣州盛华通信实业有限公司，并承接通信传输管线的架设、维修业务，原告管红云为伏卫星的雇员，月固定工资为3000元。事发前，原告与工友在事发地附近铺设通信光缆。原告在南康务工期间，自2013年8月起先后在南康板材城、朱边社区租房居住。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告管红云帮忙为被告唐冀文悬挂“万家伴厨房电器”的广告横幅，双方形成帮工关系。原告在帮工过程中被电击受伤，被告唐冀文作为被帮工人应承担赔偿责任。原告作为成年人，且具有较高的学历，应当知道变压器线杆上是禁止攀登、悬挂物体的，但原告违反上述规定，借助梯子攀爬，致使自己被电击受伤，原告的过错明显，应负主要责任。被告唐冀文作为“万家伴厨房电器”的经营者，雇佣员工在电力设施上悬挂广告，也有一定的过错，应承担次要责任。结合被告在被帮工过程中的受益情况，酌定由其承担原告损失20％的赔偿责任。被告南康电力公司未提供证据证明其在事发线杆或变压器上张贴或悬挂了警示标志，酌定由其承担原告损失10％的赔偿责任。原告要求两被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。庭审中，原告称其不是在从事雇佣活动中受伤，不要求其雇主伏卫星承担责任。因此，两被告要求追加伏卫星为本案被告的理由不能成立，不予采信。原告虽系农业户口，但已提供相关证据证明其在城镇居住生活满一年以上，故应适用城镇标准计算其相关损失。原告主张的医疗费245310.17元、后续治疗费150000元，有医疗费发票和鉴定意见予以证明，予以支持；其住院伙食补助费和营养费按20元／天计算，均为1400元（20元／天×70天）；原告主张的残疾赔偿金243090元（24309元／年×20年×50％）、护理费6146元（87.8元／天×70天）合理，予以支持；误工费按其提供的工资标准并结合其鉴定的误工损失日计算，计18000元（100元／天×180天）；原告主张的交通费1500元，未提供票据，结合原告的住院时间考虑，酌情支持1000元；原告本起事故中负主要责任，其主张的精神抚慰金30000元，不予支持。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费245310.17元、后续治疗费150000元、误工费18000元、护理费6146元、交通费1500元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、残疾赔偿金243090元，合计666846.17元。案外人伏卫星支付给原告的医疗费63000元，不应减轻两被告的赔偿责任，被告唐冀文支付给原告的医疗费67500元可相应核减。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告唐冀文赔偿原告管红云损失65869.23元（666846.17元×20％-67500元）；二、由国网江西赣州市南康区供电有限责任公司赔偿原告管红云损失66684.62元（666846.17元×10％）；其余损失由原告自行负担；三、履行期限：上述赔偿款，限被告于判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10849元，由原告管红云负担7649元，由被告唐冀文负担2100元，由被告国网江西赣州市南康区供电有限责任公司负担1100元。
上诉人管红云不服该判决提起上诉称，请求撤销一审判决，改判供电公司承担管红云总损失的80%（即在一审判赔总额中增加赔偿350000元），唐冀文对上诉人总损失赔偿不足部分承担补充赔偿责任即20%。事实和理由主要如下：被上诉人供电公司作为高度危险设施的所有人和管理义务人，应对管红云的损害承担无过错责任。本案中管红云系被供电公司经营的万伏高压电击所伤，事发地供电公司架设的高压电线及变压器为高度危险设施，且管红云并无触电的故意，因此，供电公司应当对管红云的损害承担无过错责任。二、一审判决认定上诉人应就本案承担主要责任，有失公平。首先，本案中管红云被电击所伤，根本原因在于被供电公司高压电击所致。其次，上诉人管红云系被上诉人唐冀文的帮工人，在帮工过程中遭受人身损害，被帮工人唐冀文应对上诉人的损害承担赔偿责任。再次，上诉人系接受被上诉人唐冀文员工的帮工请求，一时疏忽了自身安全，相较因自身原因而去攀爬危险设施的主观过错程度应有区别。因此，上诉人在本起事故中的过错非常小，且该部分过错责任应由被帮工人唐冀文依法承担。
上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司不服该判决提起上诉称，请求依法核减上诉人多承担的赔偿款66684.62元，即上诉人不承担赔偿责任。事实和理由主要如下：一审判决认定“上诉人未提供证据证明其在事发线杆或变压器上张贴或悬挂了警示标志，据此承担10％的赔偿责任”属事实认定错误，判决明显不公。一、本案是由于管红云、唐冀文共同违反法律禁止性规定，侵犯电力设施违法作业所引起，上诉人不应承担任何赔偿责任。本案事故所涉线路是南水线区供电的10KV输电线路，该线路是政府划定的电力线路通道，于2001年农网改造规划架设的线路。线路建设严格按国家标准建设，导线使用绝缘线完全符合标准，线路也按《电力设施保护条例》的规定，设置了警示标志，符合安全运行的规程要求。为此，上诉人提供现场照片予以佐证。管红云对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。唐冀文的员工明知电线杆上有高压线路经过，仍然请求管红云在电线杆上进行广告横幅的悬挂。为此，唐冀文在本案中应承担赔偿责任。二、本案遗漏了重要的当事人。根据一审查明的事实可知，管红云的雇主伏卫星赔偿了63000元，故本案中对于伏卫星管理不当所应承担的赔偿责任应当在赔偿份额中予以核减，其作为有责任的赔偿主体在一审判决中未体现，明显不公。三、因管红云的医疗费用可以进行医保报销，对于报销的部分金额应在总额内予以核减，一审法院未加以查明。
被上诉人唐冀文未提交书面的答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，首先，关于三方当事人承担的责任比例问题。上诉人管红云在为被上诉人唐冀文无偿提供劳务的帮工活动中遭受人身损害，被上诉人唐冀文作为被帮工人应当承担相应的赔偿责任。上诉人管红云攀爬架空输电线路设施中的电线杆，欲在电线杆上悬挂广告横幅，存在重大过失，应自负一定的责任。事发架空输电线路系高压输电线路，位于人口密集的居民区的路口，上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司作为事发高压电力设施的经营者，负有高度的安全注意义务。但是上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司提交的现有证据尚不足以证明损害是上诉人管红云故意造成的，且不足以证明其已在电力设施上配齐了禁止、警告等各类标志牌，亦不足以证明其已尽到合理限度范围内的安全注意义务。所以，应承担侵权赔偿责任。根据被上诉人唐冀文、上诉人管红云过失程度的大小，可相应减轻上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司的责任。结合本案实际，确定由被上诉人唐冀文、上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司对上诉人管红云的损失各承担35%的赔偿责任，由上诉人管红云自负30%的责任。上诉人管红云和上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司关于其不承担本案赔偿责任的上诉主张，均依据不足，本院不予支持。其次，关于原判决是否遗漏当事人的问题。由于本案系义务帮工人受害责任纠纷，国网江西赣州市南康区供电有限责任公司关于管红云的雇主应承担相应赔偿责任的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。因此，原判决不存在遗漏当事人的违反法定程序问题。最后，关于医疗费数额应否核减的问题。国网江西赣州市南康区供电有限责任公司上诉主张管红云的医疗费用可以进行医保报销，但其对该主张未提交证据予以证明，故对其关于应核减已报销医疗费数额的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判决对三方当事人之间应承担的责任比例划分欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第381
号民事判决第三、四项；
二，变更赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第381号
民事判决第一、二项为：被上诉人唐冀文应赔偿上诉人管红云的损失165896.16元（666846.17元×35％-67500元），上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司应赔偿上诉人管红云的损失原告233396.16元（666846.17元×35％），其余30%的损失由上诉人管红云自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10849元、二审案件受理费8017元，合计18866元，由上诉人国网江西赣州市南康区供电有限责任公司和被上诉人唐冀文各负担6603元，上诉人管红云负担5660元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 林 姗
代理书记员 管燕梅