wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00413号
原告张某某，女，汉族。
被告郑某某（又名郑宝保），男，汉族。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年年底按农村习俗举行了结婚仪式后同居，2005年9月27日生一男孩取名郑桐，2006年补办了结婚证。婚前因缺乏了解，婚后又因性格差异大，时常发生矛盾，结婚8年中，被告经常夜不归宿，去游戏厅打牌、赌博，在原告出车祸身体骨折情况下，被告不仅不照顾原告，还将肇事者理赔的赔偿款拿去赌博，原告多次劝说，被告屡教不改。2011年7月5日被告无故离家出走，原告多方寻找未果，无奈诉至法院请求离婚。
被告郑某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年年底举行结婚仪式，2005年9月27日生一男孩取名郑桐，现随被告父母生活。2006年补办结婚证，婚后二人因性格差异大，时常为家庭琐事发生纠纷，被告对家庭生活不尽任何责任，原告多次劝说屡教不改，2011年7月5日被告无故离家出走，原告多方寻找未果，无奈诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证，本院与原告张某某、与被告郑某某之父郑松根谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，互相信任，和睦相处。但婚后两人因性格差异较大，时常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情日渐淡漠，2011年7月被告离家出走，与原告互不履行夫妻义务已达2年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。因被告下落不明，从有利于孩子成长考虑，暂随原告生活较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某某离婚。
二、婚生子郑桐暂随原告张某某生活，孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智斌
代理审判员 王志升
人民陪审员 惠社斌
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民初字第1681号
原告彭明杰，男，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人李乾宝，福建南岸律师事务所律师。
被告名城地产（福建）有限�司，住所地福州市晋安区。
法定代表人俞锦。
本院在审理原告彭明杰与被告名城地产（福建）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告彭明杰于2013年11月14日以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭明杰撤回起诉。
案件受理费1686.00元，减半收取计843.00元，由原告彭明杰承担。
审判员 林联青
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5303号
原告曹x，女，1970年8月15日出生。
委托代理人田长存，男。
被告谢x，男，1963年4月5日出生。
委托代理人赵凤英，女。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人孔宁，男，该公司职员。
原告曹x与被告谢x、华农财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华农财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹x及其委托代理人田长存，被告谢x的委托代理人赵凤英、华农财险北京分公司的委托代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹x诉称：2013年3月20日，在密云县南更大街环岛，被告谢x驾驶小型轿车由东向西行驶，适有原告曹x骑自行车由北向南行驶（送孩子上学），小型轿车前部与自行车左侧接触，致使两车损坏，原告和乘座自行车的孩子受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，谢x承担事故全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿误工费3255元、护理费2480元、营养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告谢x辩称：事故车辆是我驾驶的，我对事故责任认定书没有异议。车辆投保了交强险。原告的医疗费是我支付的，已经找保险公司报保险了。对原告的诉讼请求，与保险公司意见一致。
被告华农财险北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。不同意赔偿护理费、营养费。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年3月20日，在密云县南更大街环岛，被告谢x驾驶小型轿车，由东向西行驶，适有原告曹x骑自行车由北向南行驶（送其子上学），小型轿车前部与自行车左侧接触，致使两车损坏，原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，谢x承担事故全部责任。原告伤情经密云县医院诊断为“骶尾部软组织损伤”。被告谢x为原告支付了全部医疗费用。
另查：肇事轿车在华农财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。本案原告曹x骑自行车与被告谢x驾驶的车辆发生交通事故后，北京市密云县公安局交通大队认定谢x承担此次事故全部责任，本院予以确认。谢x驾驶的车辆在被告华农财险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，华农财险北京分公司应当在保险限额内赔付原告因此次事故所造成的合理经济损失。原告主张的误工费合法，但数额过高，本院依据原告伤情予以酌定；原告主张的护理费、营养费，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告曹x误工费二千四百元。
二、驳回原告曹x的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告谢x负担（已交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郭 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第363号
原告刘剑峰。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告刘剑峰诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘剑峰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘剑峰负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更105号
罪犯顾学华，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）吴刑初字第16号刑事判决，以被告人顾学华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2001年5月15日以（2001）宁刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第165号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月16日经本院（2008）银刑执字第384号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2011年1月20日经本院（2011）银刑执字第72号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年；2013年6月13日经本院（2013）银刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年。刑期自2006年2月13日起至2019年12月28日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾学华自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年第二季度表扬奖励、2014年“安全隐患排查”活动物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾学华予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾学华符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾学华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年2月13日起至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2794号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：ＸＸＸ，河北海之光律师事务所律师。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判长 田金峰
审判员 王吉洪
陪审员 张景海
二〇一三年十月三十一日
书记员 谢莹莹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第431号
原告上海光之子网络科技有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人吴世东，总经理。
委托代理人赵永云。
委托代理人王功林，上海烨豪律师事务所律师。
被告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李四新。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人臧磊，上海市震旦律师事务所律师。
本院在审理原告上海光之子网络科技有限公司北京分公司与被告上海知是网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海光之子网络科技有限公司北京分公司以其已与被告上海知是网络科技有限公司达成和解协议为由，于2015年12月14日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海光之子网络科技有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海光之子网络科技有限公司北京分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8，405.8元，减半收取为人民币4，202.9元，由原告上海光之子网络科技有限公司北京分公司负担。
审 判 长 何渊
审 判 员 刘静
代理审判员 程黎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第57号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1982年1月15日出生。因赌博于2006年12月28日被汤阴县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因赌博于2011年2月24日被汤阴县公安局行政拘留15日，并处罚款3000元；因赌博于2012年4月29日被汤阴县公安局行政处罚500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月12日被汤阴县公安局刑事拘留，同日被汤阴县公安局取保候审，2013年4月17日被汤阴县公安局监视居住。2013年5月10日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员刘译浓、马伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经延期，现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2011年7月24日23时许，被告人马某某无证驾驶豫EMXX**号轿车沿汤阴县人民路由东向西行驶至汤阴县人民医院东侧时将一行人（无名氏）撞倒，造成行人（无名氏）当场死亡的重大交通事故。发生交通事故后，马某某弃车逃逸。马某某在该事故中负全部过错责任。案发后，被告人马某某于2012年1月12日到汤阴县公安局交警队投案。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、法医学鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场照片等。公诉机关认为被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2011年7月24日23时许，被告人马某某无证驾驶豫EMXX**号轿车沿汤阴县人民路由东向西行驶至汤阴县人民医院东侧时将一行人（无名氏）撞倒，造成该行人当场死亡的重大交通事故，马某某弃车逃逸。马某某在该事故中负全部过错责任。
另查明，被告人马某某于2012年1月12日到汤阴县公安局交通警察大队投案。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人马某某常住人口基本信息表、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2、书证：汤阴县公安局110接警处警登记表、交通事故案件登记表。
3、书证：汤阴县交通警察大队证明，马某某于2012年1月12日到汤阴县公安局交通警察大队投案。
4、书证：汤阴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、认尸启示、认尸处理通知书。
5、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字（2011）第356号道路交通事故认定书及信函收据。
6、书证：汤阴县公安局汤公（菜）决字（2006）第0911号行政处罚决定书、汤公（治）决字（2011）第0083号行政处罚决定书、汤公（菜）决字（2012）第0767号行政处罚决定书。
7、书证：汤阴县公安局汤公交保字（2012）0010号取保候审决定书、汤公交解保字（2013）0008号解除取保候审决定书、汤公（交）监居字（2013）2005号监视居住决定书。
8、证人李某甲的证言：2011年7月24日23时许，我骑着自行车沿汤阴县人民路行驶至大北街路口时听见有撞车的声音，我就往前继续走，在汤阴县武装部门前看到路中间偏北地方躺着一个人，我就用手机打了110报警电话和120急救电话。
9、证人刘某某的证言：2011年7月25日凌晨4时许，我儿子马某某给我儿媳妇李某某打了个电话说，他开车在汤阴撞到一个捡东西的老太太，出交通事故了，把车留在现场走了。
10、证人李某乙的证言：2011年7月25日凌晨，我丈夫马某某给我打电话说，2011年7月24日23时许，他开着豫EMXX**号轿车行驶到汤阴县武装部门口附近时撞到一个在路中间捡东西的老太太，老太太被撞死了，他心里害怕，就把车停在路边走了。
11、证人张某某的证言：2011年7月24日23时许，在汤阴县人民路武装部门口发生交通事故的肇事车豫EMXX**登记在我名下，但实际车主是马某某。
12、被告人马某某的供述：2011年7月24日23时许，我驾驶豫EMXX**号轿车沿汤阴县人民路由东向西行驶至汤阴县人民医院东侧时，对面过来一辆小车开的远光灯很亮，照得我啥也看不清了。等那辆小车过去后，我看见路中间蹲着一个老太太，我来不及刹车便撞倒了那个老太太，怕影响交通我把车停放到非机动车道上。被撞的老太太死亡，我不敢回家，便到山西省打工去了。2012年元月份，我到汤阴县交警大队投案自首。
13、汤阴县公安交通警察大队交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、照片。
14、鉴定意见：安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（理化）字（2011）228号毒物检验鉴定报告，送检的无名尸胃内容物中未检出常见有机磷农药及毒鼠强成分；汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字（2011）61号法医学尸体检验鉴定书，死者（无名氏）符合车祸至创伤性休克而死亡。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张吉政
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吴文广
1
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地县××镇××号，现住县××镇××街××路××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）133号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2013年6月26日下午17时40分许，被告人陈XX在XX县XX镇XX菜市场，见罗XX推一辆婴儿车在一菜摊前买菜，遂趁罗XX不备，用随身携带的镊子将罗XX放在婴儿车内的黑色女式手提包夹走，包内有人民币300余元及仿诺基亚手机一部、钥匙一串。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。破案后，公安机关已将手机、手提包、钥匙追回退还被害人。公诉机关并提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定结论、辨认笔录、书证、物证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陈XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人陈XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月26日下午17时40分许，被告人陈XX在XX县XX镇XX菜市场，见被害人罗XX推一辆婴儿车在一菜摊前买菜，遂趁罗县平不备，用随身携带的镊子将罗XX放在婴儿车内的黑色女式手提包夹走，包内有人民币300余元及仿诺基亚手机一部、钥匙一串。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币300元。破案后，公安机关已将手机、手提包、钥匙追回退还被害人。
另查明：1、被告人陈XX因犯诈骗罪，于2009年7月22日被本院判处拘役六个月，2009年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月22日刑满释放。
2、被告人陈XX供述其因无钱购买毒品吸食故起盗窃之念。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：镊子一把、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、领条、抓获经过、被告人的户籍证明、本院（2009）荔刑初字第99号、（2012）荔刑初字第151号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2012）桂市刑二终字第170号刑事裁定书、刑满释放证明书、被害人罗XX的陈述、被告人陈XX的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、指认照片。
以上证据经法庭举证质证，被告人陈XX对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年3月31日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陈XX退赔人民币三百元给被害人罗XX；
三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月五日
书记员 李周珍
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人高XX，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，无业，住县××镇××路××号××单元××室。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月2日被荔浦县公安局刑事拘留，同月7日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控，2013年7月31日12时许，被告人高XX在XX县XX公园一书摊旁边，用随身携带的医用镊子将周XX裤兜内的人民币26元夹走。公诉机关并提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、书证、物证等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人高XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月31日12时许，被告人高XX在XX县XX镇XX公园一书摊旁边，用随身携带的镊子将被害人周XX裤兜内的人民币26元夹走。
另查明，被告人高XX因偷窃于1998年12月14日被广西壮族自治区人民政府劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：镊子一把、提取笔录、扣押清单、指认照片、劳动教养决定书、抓获经过、被告人的户籍证明、被告人高XX的供述、被害人周XX的陈述、辨认笔录。
以上证据经法庭举证质证，被告人高XX对公诉机关所出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人高XX退赔人民币二十六元给被害人周XX；
三、随案移送的作案工具镊子一把予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 朱建明
二〇一三年十一月五日
书记员 李周珍
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）献民初字第2287号
原告赵治兴，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人侯学英、王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。
法定代表人邢运江，该公司经理。
委托代理人史冲，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西刚、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日1时许，原告雇佣的司机李艳夺驾驶冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车行驶至定州市怀德沙场时，不慎将车侧翻，致车受损。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李艳夺承担事故全部责任，修车费用自负。因原告的事故车辆在被告处入有交强险和商业险，此事故发生在保险期间内，被告应在保险范围内赔偿原告各项损失，经与被告协商无法达成一致意见，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项损失58940元（包括车损46640元、施救费11000元、评估费1300元），诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对于原告合理合法损失同意在车损险责任限额内赔偿，诉讼费等间接性费用保险公司不予承担。原告应提供挂车的行驶证，对于事故认定书的真实性没有异议，对于原告车辆的评估报告有异议，未经我公司协商鉴定机构，评估数额偏高，我公司保留重新鉴定的权利，如申请重新鉴定在7日内提交书面申请及鉴定费用，逾期视为我公司放弃权利。对于施救费数额偏高，应不超过4000元。评估费为非正式票据，我公司不予认可。
经审理查明，冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车的所有人为南皮县畅通汽车运输队，原告赵治兴系南皮县畅通汽车运输队业主。2013年8月13日，原告赵治兴以南皮县畅通汽车运输队为被保险人，为冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险，保险金额为冀JG57**号车260000元、冀JJX**挂号车103100元，并约定了不计免赔特约条款。被告收取足额保险费后，向原告出具了机动车保险单，保险期间为2013年8月14日至2014年8月13日。
2013年10月4日1时许，原告雇佣的司机李艳夺驾驶冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车行驶至定州市怀德沙场时，不慎将车侧翻，致车受损。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李艳夺承担事故全部责任，修车费用自负。事故发生后，原告赵治兴为施救车辆花去吊托施救费11000元。2013年10月11日，沧州鉴真价格事务所对冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车的损失作出价格评估结论书，评估意见为：冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车损失总金额为46640元。该事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、吊托施救费票据、车辆损失评估报告书、评估费票据、保单、派车单以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，2013年8月13日，原告赵治兴以南皮县畅通汽车运输队为被保险人，为冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了车辆损失险，并约定了不计免赔特约条款。被告收取足额保险费后，向原告出具了保险单。原被告之间的保险合同合法有效，双方应依保险合同约定，行使权利、履行义务。2013年10月4日1时许，原告雇佣的司机李艳夺驾驶冀JG57**、冀JJX**挂号半挂货车行驶至定州市怀德沙场时，不慎将车侧翻，致车受损。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李艳夺承担事故全部责任，修车费用自负。事实清楚，证据充分，故对于原告损失，依法应由被告在车辆损失险的责任限额内予以赔偿。被告辩称，对于原告车辆损失的评估报告有异议，但被告在其认可的期限内没有向本院递交重新鉴定申请和交纳相关费用，且被告也未提供证据证明该报告书存在错误，故本院对评估报告书的效力予以认定。原告提交的评估费票据不是正规税务发票，本院对该票据不予认定。综上，原告的损失为：1、吊托施救费：11000元；2、车辆损失：46640元。以上损失共计57640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险责任限额内予以赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告损失57640元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由原告赵治兴负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1245元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘秀凯
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0315号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人王晓祥，男，该公司员工。
被告陈春英。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州鑫本大物资有限公司。
法定代表人陈春英，职务不详。
被告陈开言。
被告扬州日臻物资有限公司。
法定代表人陈开言，职务不详。
被告阮少才。
被告刘诗玲。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈春英、扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓祥、被告陈春英委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月23日，被告陈春英向原告下属土桥支行申请借款200万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告陈春英未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告陈春英立即返还借款本金200万元及期限内利息152085.21元、逾期利息31980.25元（利息计算至2013年6月5日），本息合计2184065.46元，承担自2013年6月6日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的逾期利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由九被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告陈春英向原告下属土桥支行借款200万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年6月5日，被告欠付原告期限内利息152085.21元、逾期利息31980.25元。
被告陈春英辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告下属土桥支行与九被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告陈春英向土桥支行借款200万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证，借款期限内年利率为8.528%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年4月21日止。同日，土桥支行按约向被告陈春英提供了借款。截止2013年6月5日，被告陈春英所欠借款本金为200万元、期限内利息为152085.21元、逾期利息为31980.25元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，土桥支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张的利息利率，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。土桥支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告陈春英于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及至2013年6月5日止的期限内利息152085.21元、逾期利息31980.25元，共计2184065.46元，并承担借款本金200万元自2013年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.792%计算的逾期利息。被告扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告陈春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24273元、保全费5000元、公告费560元，共计29833元，由被告陈春英负担。此款原告已垫付，由被告陈春英于本判决生效之日起10日内给付原告，被告扬州鑫本大物资有限公司、陈开言、扬州日臻物资有限公司、阮少才、刘诗玲、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费24273元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 孙丽华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 余瑶瑶
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第472号
原告施耐德电气公司（SCHNEIDERELECTRICSA），住所地法国吕埃-马迈松市，France）。
法定代表人彼得·威克斯勒（PeterWexler），法律总监。
原告施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海，董事长。
上述两原告共同委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告陈庆忠，男，1984年10月24日出生，汉族，系天桥区庆轩低压电器经营部个体经营者，经营地址XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告施耐德电气公司（以下简称施耐德公司）、原告施耐德电气（中国）有限公司［以下简称施耐德（中国）公司］与被告陈庆忠侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告施耐德公司、施耐德（中国）公司委托代理人王凌坤到庭参加诉讼，被告陈庆忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施耐德公司、施耐德（中国）公司诉称，施耐德公司系在法国注册成立的公司。施耐德公司向中国国家商标局申请注册“SchneiderElectric”字母及图形组合商标，于1999年3月15日核准注册，注册号为G715396，该商标至今处于有效期。施耐德（中国）公司是施耐德公司在中国设立的合资子公司，也是商标的普通被许可使用权人，代理施耐德公司就中国境内发生的侵犯商标的行为进行维权。施耐德品牌的电气产品全球享有盛誉，在中国国内的销售额、市场占有率均名列前茅。2012年6月20日，济南市工商行政管理局天桥分局对被告的柜台进行执法检查，当场查获假冒原告注册商标的商品。请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为的合理费用共计6万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆忠未答辩。
原告施耐德公司、施耐德（中国）公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、（2012）京长安内经证字第10905号、第7254号公证书，3、（2013）京国立内证字第7157号公证书，4、原告二企业名称变更登记证明。上述三证据证明原告在本案中享有诉权；5、济天工商标处字（2012）第022号行政处罚决定书，证明被告侵权的事实；6、中国建筑学会建筑电气专业委员会证明，7、天津市著名商标证书，8、MAZARS-［B］-（2011）ARNO.00072号审计报告，9、MAZARS-［B］-（2010）ARNO.00053号审计报告，10、外商投资企业年检报告书（2010年度），11、2011年第12届中国电气工业100强排行榜、2008年第9届中国电气工业100强排行榜、2011年财富杂志世界500强排行榜、2010年财富杂志世界500强排行榜、《人民日报》、《电气时代》等主流报纸、行业期刊的报道；证据6至证据11证明原告涉案品牌的产品享有极高的知名度和美誉度；12、律师费5000元发票，证明原告为制止被告侵权行为支出的合理费用。
经本院审查，原告提交的证据均系原件，其真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
根据上述庭审举证和认证情况，本院确认如下事实：
原告施耐德公司享有注册号为G715396的“SchneiderElectric”字母及图形组合商标的注册商标专用权。该商标于1999年3月15日核准注册，核定使用商品为电气元器件、整流器、半导体、继电器、断路器、开关等。该商标经续展至今处于有效期。
2013年1月1日，原告施耐德公司为原告施耐德（中国）公司出具授权委托书，内容为，施耐德（中国）公司是施耐德公司的子公司。施耐德公司是商标的所有人，施耐德（中国）公司是商标的普通被许可人。施耐德公司授予施耐德（中国）公司在中国针对一切侵犯和未经授权使用商标的行为行使权利。施耐德（中国）公司有权调查、收集相关证据，向有关机关申请证据保全或财产保全，有权提出行政申请、投诉或检举，有权独立提出或撤回诉讼等等。
2012年8月17日，济南市工商行政管理局天桥分局向被告陈庆忠出具济天工商标处字（2012）第022号行政处罚决定书一份，决定书载明：陈庆忠购进标有“Schneider”字样的小型断路器合计120个以施耐德电气（中国）有限公司的名义销售。经施耐德电气（中国）有限公司鉴定，不是其公司或其授权的企业所生产。陈庆忠的行为侵犯了耐德电气（中国）有限公司注册商标专用权，非法经营额为3490元。责令陈庆忠立即停止侵权行为，没收断路器68个，罚款3000元。
原告为本案诉讼支付律师费5000元。
本院认为，原告施耐德公司享有注册号为G715396的“SchneiderElectric”字母及图形组合商标的注册商标专用权。施耐德公司授予施耐德（中国）公司针对中国境内一切侵犯和未经授权使用商标的行为行使权利。被告陈庆忠销售标有“Schneider”字样的小型断路器系假冒原告商标的商品，侵权过错明显。济南市工商行政管理局天桥分局对被告作出行政处罚，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告停止侵权、赔偿损失及承担为制止侵权而支出的合理费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因原告未证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润，本院综合考虑原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、过错程度、侵权产品的销售价格、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定。
综上，根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）款、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆忠立即停止销售假冒原告施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）注册商标的商品的侵权行为；
二、被告陈庆忠赔偿原告施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）、施耐德电气（中国）有限公司经济损失15000元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告施耐德电气公司、施耐德电气（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈庆忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈庆忠负担。
如不服本判决，原告施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）可在收到本判决书之日起三十日内、原告施耐德电气（中国）有限公司、被告陈庆忠可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本共八份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 孙 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第547号
申请执行人：李静波。
被执行人：李岩丰。
本院在执行申请执行人李静波与被执行人李岩丰民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李岩丰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第167号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一三年十月三十一日
书记员 杨 帆
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第4739号
原告：魏茂坤，男，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周礼平，三台县北坝中心法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黄相明，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告魏茂坤与被告黄相明民间借贷纠纷一案中，原告魏茂坤于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏茂坤的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏茂坤撤回起诉。
本案受理费1638元减半收取819元由魏茂坤负担。
审判员 张 炜
二〇一三年十一月五日
书记员 汤淑蓉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第351号
原告南京云宇服饰有限公司，住所地在江苏省南京市六合区瓜埠镇环山西路32号。
法定代表人历余兵，执行董事。
委托代理人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
被告上海尚芭莎服饰有限公司，住所地在上海市浦东新区书院镇船山街82号3115室。
法定代表人顾红进。
原告江苏南京云宇服饰有限公司（以下简称云宇公司）诉被告上海尚芭莎服饰有限公司（以下简称尚巴莎公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告云宇公司的委托代理人戴海东到庭参加了诉讼。被告尚巴莎公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告云宇公司诉称：2012年12月、2013年3月，由被告提供原料，原告为被告加工制作成成品服装，共产生加工费271740.5元，2013年4月26日，被告向原告发传真予以确认，同月27日，原告向被告开具了增值税票271740.5元。此前，被告仅支付加工费48060元，余欠加工费223680.5元未再支付。原告多次索款无着，故诉至法院。请求判令被告支付加工费223680.5元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据并进行了说明，1、2013年4月26日，被告发送给原告的传真对账单一份，载明了原告还有271740.5元的税票未给被告，被告尚有223680.5元加工款没有给付原告。
2、2013年4月27日，原告开具给被告的增值税发票三份证明原告已经将加工费的所有增值税发票开具给被告。
被告尚巴莎公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间存在加工服装的业务关系。其中，2012年12月，原告为被告来料加工服装，产生加工费48060元，被告已于2012年12月30日支付；2013年3月，原告为被告来料加工服装，产生加工费223680.5元。2013年4月26日，被告向原告发传真对账单，确认原告为其加工服装产生加工费271740.5元，注明2012年12月30日，因原告为其加工两款服装而向原告支付加工费48060元，原告未向被告开票。2013年4月27日，原告因上述交易向被告开具了3张增值税发票。后被告未能及时向原告支付上述款项。原告多次向被告索款无获，遂诉讼来院。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告向原告发送的传真对账单、原告开具给被告的增值税发票等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原、被告之间的加工业务关系系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，对其为合法有效，本院予以确认。被告未能及时向原告支付加工费，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付加工费符合法律规定，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海尚芭莎服饰有限公司于判决生效后十日内向原告南京云宇服饰有限公司支付加工费223680.5元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，减半收取2328元，财产保全费1670元，合计3998元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄宝余
二〇一五年七月二日
书记员 李 仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第8351号
原告武时庆，男，汉族。
委托代理人张娟，宿州市埇桥区拂晓律师事务所法律工作者。
被告武海军，男，汉族。
原告武时庆与被告武海军纠纷一案，原告武时庆于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武时庆提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武时庆回对被告武海军的起诉。
案件受理费减半收取为80元，由原告武时庆负担。
审判长 黄凤文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 雪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第363号
原告杨水成。
委托代理人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告�新虎。
被告魏爱红。
委托代理人申树刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所：邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人王书平，该公司职工。
原告杨水成诉被告杨新虎、魏爱红、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李玉明与被告魏爱红代理人申树刚，被告保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日13时10分许，杨新虎驾驶魏爱红的冀D×××××小型轿车，沿裕华路由东向西行驶至平安街与裕华路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀D×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经事故科责任认定，被告杨新虎负全部责任，原告无责任。冀D×××××小型轿车在保险公司投保有交强险。就赔偿事宜调解未果，为此诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费2856.17元、误工费2684.1元、护理费900元、住院伙食补助费900元、交通费1100元、车损鉴定费262元、酒精测定费200元、车辆损失费8738元等共计17640.27元，由保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由第一、二被告承担。
被告魏爱红辩称，杨新虎是借用答辩人的冀D×××××小型轿车。本次交通事故的责任人是杨水成和杨新虎，与答辩人无法律上的利害关系，答辩人对杨水成的损失不承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。冀D×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险，答辩人同意先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由杨水成和杨新虎按责任比例承担责任。
被告保险公司辩称，保险公司在具有合格证、年检合格的情况下，在交强险分项限额内予以赔偿。原告诉讼金额过高，诊断中原告患有颈椎间盘突出、急性呼吸道感染，该费用应予剔除。伙食补助费按一天50元计算。车损鉴定属单方委托，没有车辆拆封照片佐证。依据保险条款我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月2日13时10分许，杨新虎驾驶魏爱红的冀D×××××小型轿车，沿裕华路由东向西行驶至平安街与裕华路十字路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的冀D×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月31日涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2015）第012号事故认定书，被告杨新虎负事故全部责任�原告无责任。原告受伤后在涉县医院治疗9天，花去医疗费2856.17元，诊断为多发性软组织挫擦伤、急性上呼吸道感染、颈椎间盘突出，住院治疗，建议休息贰周，门诊复查。2015年1月7日涉县交警大队事故科委托涉县价格认证中心对原告冀D×××××车辆损失进行评估，损失为8738元，鉴定费262元，酒精测定费200元。原告提供交通费票据1100元。2015年2月10日原告诉至本院。
另查明，原告杨水成及护理人员付美荣均为邯郸市邯一建筑工程有限公司涉县分公司职工，原告月收入3500元。付美荣月收入3000元。冀D×××××小型轿车在保险公司投有交强险，保险期间自2014年12月6日至2015年12月5日。
本院认为，原告杨水成因交通事故受伤的事实有事故认定书为证，应予认定。本次交通事故给原告造成经济损失有医疗费用2856.17元、误工费2683.33元（3500÷30×23）、护理费900元（3000÷30×9）、住院伙食补助费450元、交通费酌定400元、车辆损失为8738元，鉴定费262元，酒精测定费200元，共计16589.5元。冀D×××××车在被告保险公司投有交强险，依据签订的保险条款，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，即伤残赔偿限额3983.33元（包括误工费、护理费、交通费）、医疗费用赔偿限额3306.17元（医疗费、住院伙食补助费）、财产损失赔偿限额2000元（车辆损失），共计9289.5元。不足部分7300元按事故责任认定由被告杨新虎赔付。原告提供证据不能证明机动车所有人魏爱红对损害的发生有过错，故原告要求魏爱红承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨水成损失9289.5元；
二、被告杨新虎赔偿原告杨水成损失7300元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由原告负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 吴志军
二〇一五年五月二十日
书记员 王利珍
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审114号
申请执行人嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强，该局局长。
委托代理人苏芳芳，该局工作人员。
被执行人嘉善林明散装酒店，住所地嘉善县魏塘街道车站社区谈公浜**号南起第2间。
经营者许奎龙。
申请执行人嘉善县市场监督管理局以被执行人嘉善林明散装酒店不履行其于2015年10月26日作出的善市监罚〔2015〕194号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善市监罚〔2015〕194号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善市监罚〔2015〕194号行政处罚决定认定以下事实：被执行人未经工商行政管理机关依法办理变更登记，又未取得《食品生产许可证》，擅自于2015年8月下旬起从他人处购得生产白酒用的原料大米、谷壳和酒曲皇，并在超出其核准登记的零售预包装食品兼散装食品的经营范围，在店内从事白酒生产非法经营活动。2015年9月13日，经群众举报称，被申请执行人依法查获。现场有不锈钢酒灶1台，酒灶下接口连接着1白色塑料桶，桶内有刚烧制的白酒1桶（23公斤），配制酒用的“巷深”牌酒曲皇6包（每包净重12克），经浸泡的配制白酒用的大米2桶（33公斤）。申请执行人在现场拍摄了照片，对查获的白酒等物品予以扣押。
2015年10月9日，申请执行人再次对被执行人进行检查，被执行人正在从事零售白酒，现场有散装白酒若干，未发现被执行人在配制白酒，被执行人配制白酒用的不锈钢酒灶已经拆除。
至案发，可查实被执行人超出核准登记的经营范围、未取得食品生产许可证从事白酒生产非法经营活动的货值金额184元，无违法所得。
申请执行人认为被执行人嘉善林明散装酒店超出核准登记的经营范围从事生产白酒的行为，违反了《个体工商户条例》第十条第一款的规定，构成了个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的违法行为。被执行人未取得《食品流通许可证》从事白酒生产的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款的规定，构成了未经许可从事白酒生产的违法行为。对被执行人个体工商户登记事项变更，未办理变更登记的违法行为，根据《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，责令当事人改正；对被执行人未取得《食品流通许可证》从事白酒生产的行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、没有违法生产的食品：白酒1桶（23公斤）；二、没收用于违法生产的工具、设备、原料：不锈钢酒灶盖1只、经浸泡的配制白酒用的大米2桶（33公斤）、“巷深”牌酒曲皇6包；三、处罚款人民币贰仟壹佰元整。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年10月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月3日向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执罚款贰仟壹佰元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的善市监罚〔2015〕194号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县市场监督管理局于2015年10月26日作出的善市监罚〔2015〕194号行政处罚决定中的第3项（即罚款贰仟壹佰元整），准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8251号
原告：义乌市恒达织带有限公司，住所地：义乌市经济开发区文化西路。
法定代表人：方炳惠。
委托代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：江都区佳利运动用品厂，住所地：江苏省江都区小纪镇富民村河南路**号。
经营者：朱仁发。
原告义乌市恒达织带有限公司诉被告江都区佳利运动用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒达织带有限公司的委托代理人方珊珊到庭参加了诉讼；被告江都区佳利运动用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒达织带有限公司诉称，判令被告支付原告货款人民币72489元并支付利息及违约金（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年12月31日起计算至2016年1月14日止，共计157.86元；违约金按日72.489元从2015年1月15日起计付至实际履行完毕之日止，暂算至2016年4月8日为6596.5元）。
被告江都区佳利运动用品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告有业务往来。2015年10月16日，经双方结算，被告欠原告货款人民币72489.3元并出具72489元的欠条一份，约定于2015年12月30日前付清，逾期15天之内，约定按银行的同期利率支付本金和利息，超过15天的，同意支付本金并按欠款总款的日千分之一承担违约责任。经原告催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实，有原告提供的欠条、对账单各一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款人民币72489元的事实清楚，证据充分。被告应按约及时支付货款，逾期应按约定承担违约责任。现原告要求被告支付利息及违约金，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年1月14日止，从2016年1月15日起按72489元的日千分之一计算至实际履行之日止，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告江都区佳利运动用品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江都区佳利运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒达织带有限公司货款人民币72489元及违约金（从2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年1月14日止，从2016年1月15日起按72489元的日千分之一计算至实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告江都区佳利运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1782元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 李天舒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02013号
罪犯刘春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年7月24日作出（2008）渝一中法刑初字第100号刑事判决，以被告人刘春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1647号刑事裁定，对罪犯刘春减去有期徒刑一年四个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02833号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00377号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0309号
申请执行人李某某。
被执行人左某某。
申请执行人李某某与被执行人左某某买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾民调初字第0102号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告左某某应支付原告李某某货款5000元，于2014年5月1日前一次性付清；二、双方当事人就本案纠纷就此了结；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取25元，由被告左某某负担，于2014年5月1日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。因左某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李某某于2014年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为5025元，执行费50元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院依法传唤被执行人左某某到庭，被执行人至期未到庭交款。经本院查明：被执行人左某某住所地在苏州市吴江区黎里镇芦墟城司村（17）城司404号，但已经过拆迁分配安置房，尚未办理产证，无法得知房屋所有权人。被执行人家庭经济条件一般，无固定，有犯罪前科。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院又多次联系被执行人，未果。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、执行笔录、申请执行人申请等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江汾民调初字第0102号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱家赟
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审283号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王福辉，男，1979年6月6日出生。
被执行人陈苑英，女，1978年9月23日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月8日以被执行人王福辉、陈苑英于2006年11月9日生育第一胎男孩，又于2014年6月21日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10290号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10290号征收社会抚养费决定书，于2015年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年7月29日缴交社会抚养费32500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月5日向被执行人王福辉、陈苑英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10290号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王福辉、陈苑英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王福辉、陈苑英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10290号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王福辉、陈苑英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费387元，由被执行人王福辉、陈苑英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执134号
申请执行人长沙人人物业管理有限公司。
法定代表人谭辉虎，总经理。
被执行人戴建国。
申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人戴建国物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第04674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴建国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴建国在金融机构的存款4000元，或扣留、提取被执行人戴建国的收入4000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年三月二日
书记员 罗 琼
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执991号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司=。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王政。
被执行人：胡宏林。
被执行人：徐正玉。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡宏林、徐正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29号作出的（2016）皖1823民初795号民事判决书【判决确定：胡宏林于本判决生效后15日内归还安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息（自2012年9月21日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）,徐正玉对胡宏林借款承担连带清偿责任；案件受理费1472元，公告费300元，合计1772元，由胡宏林、徐正玉共同负担。】已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理（本案执行费989元）。
本院在执行过程中，被执行人徐正玉与申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司达成执行和解，被执行人胡宏林暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人胡宏林其他可供执行财产的状况或线索，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1823民初795号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月十一日
书记员 戴 钊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苏刑初字第494号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年5月28日被取保候审。
辩护人王普杰，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员张少艾出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王普杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年末至2011年9月，被告人张某某在担任沈阳市苏家屯区交通局动迁办公室负责人，负责沈阳市三环路、四环路的征地拆迁工作期间。其在未核实沈阳市苏家屯区沙河街道吴家屯村自来水管线长度、评估结果的情况下，即在四环路建设用地、青苗及动迁建筑物补偿清册上以经办人的身份签字，致使存在虚假的地上物补偿资料通过审核，该补偿清册显示给予补偿的管线长度为16841米，补偿金额为136.4835万元。沈阳市苏家屯区交通局依据该补偿清册与苏家屯区沙河街道办事处签订了拆迁补偿安置协议，沈阳五里河建设发展有限公司苏家屯分公司（政府融资部门）支付拆迁补偿款136.4835万元。经审定，被补偿吴家屯村自来水改线工程实际长度为757米，价值人民币15.7069万元。被告人张某某未认真履行职责的行为，给国家造成经济损失人民币120.7766万元。案发后，侦查机关已挽回经济损失110万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、王某某、韩某、夏某某等人证言，城市房屋拆迁补偿安置协议及非住宅补（偿）助费用明细表，建筑安装工程预算书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，在工作中不正确履行工作职责，致使公共财产遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪情节轻微，且自愿认罪，故可免予刑事处罚。辩护人关于被告人不构成玩忽职守罪的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 曲 宁
人民陪审员 代 旭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 董晓滢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1707号
原告天津荣顺发市场管理有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路47中学南。
法定代表人季宗亮，职务总经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告孟占萍。
原告天津荣顺发市场管理有限公司与被告孟占萍租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员边凤乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津荣顺发市场管理有限公司的委托代理人王景海，被告孟占萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津荣顺发市场管理有限公司诉称，2014年7月30日，原、被告签订租赁合同，原告将有权管理的天津市北辰区京津公路47中学南荣发家居建材批发市场附房1、2、3号三套房屋面积540平方米出租给被告用于经营浴池，租期一年（自2014年8月20日至2015年8月19日），租金为265000元。约定每三个月为一个付款期，每期为66250元，签订合同同时交付首期租金。2015年2月9日前，被告应交纳第三个付款期的租金，但经催要，被告未给付。2015年3月22日，原告给被告发出《催款通知书》，催要房租并明确表示限期5日内付清拖欠租金，逾期不交视为默认终止合同，被告签收《催款通知书》，但至今未支付该笔租金。故原告起诉要求依法判令：1、原、被告租赁合同解除，被告将租用房屋退还给原告；2、被告支付原告2015年2月20日至2015年5月19日的租金66250元；3、判令被告给付原告自2015年2月20日至2015年5月6日的违约金6625元。
被告孟占萍对原告主张的租赁关系及至今未支付2015年2月20日至2015年5月19日的租金66250元，并签收原告发来的催款通知书，及对支付违约金6625元无异议，但认为原告变相给被告涨租金，且合同中也没有约定随时解除合同，现被告无力支付租金及违约金、无处居住，不同意解除租赁合同。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的合同是否解除的问题，本院查明原告作为甲方、被告作为乙方在合同第十三条中约定，“任何一方要求提前解除合同都必须经过双方协商。遇有下列情况之一视为单方解除合同：1、未经甲方同意，乙方超过十五日未交租金、定金；……。”现被告未向原告支付租金已超过十五日。
本院认为，被告未支付租金已超过15日，符合合同约定视为单方解除合同的情形，原告主张被告单方解除合同成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告天津荣顺发市场管理有限公司与被告孟占萍于2014年7月30日签订的荣发家居建材批发市场租赁合同；
二、被告孟占萍于本判决生效后五日内将租用的天津市北辰区京津公路47中学南荣发家居建材批发市场附房1、2、3号三套房屋（面积540平方米）返还原告天津荣顺发市场管理有限公司；
三、被告孟占萍于本判决生效后五日内支付原告天津荣顺发市场管理有限公司的租金66250元及该款自2015年2月20日至2015年5月6日的违约金6625元，合计72875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告孟占萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4113号
原告杜某某。
委托代理人韩艳云、贠天娣，湖北华徽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告潘某某。
被告严某某。
上述两被告共同委托代理人王某某。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人刘�，系该公司员工，住址武汉市江岸区沿江大道208号。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杜某某诉被告潘某某、严某某、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
审判员 夏 俊
二〇一六年八月十日
书记员 陈俊峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00141号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴磊，曾用名磊磊，男，1984年9月16日生，汉族，江苏省无锡市人，大学文化，原系无锡某汽车维修服务有限公司员工。2013年9月27日因本案被取保候审。
辩护人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人吴磊及其辩护人刘建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年6月30日11时30分许，被告人吴磊驾驶未经公安机关交通管理部门登记的奔驰牌小轿车沿本市滨湖区胡埭路由北向南行驶至月季路口时，遇李某某（男，15岁）驾驶牌号为无锡XXXXX的电动自行车由东北往西南斜穿该路口，被告人吴磊因疏于观察路面情况且遇情操作不当，其所驾轿车与李某某所驾电动自行车发生碰擦后失控，并驶入胡埭路西侧非机动车道撞击由袁某某（女，22岁）驾驶、邓某某（女，25岁）乘坐的牌号为无锡XXXXX的电动自行车尾部，致李某某、袁某某受伤，邓某某当场死亡。后袁某某经送医院抢救无效于当日死亡。
肇事后，被告人吴磊拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，袁某某、邓某某均系创伤性休克死亡。
经鉴定，被告人吴磊所驾驶的奔驰牌小轿车事发时的行驶速度约为130-137千米／小时。
经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人吴磊负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
案发后，被告人吴磊所在单位无锡某汽车维修服务有限公司赔偿被害人袁某某的近亲属人民币991258.8元，赔偿被害人邓某某的近亲属人民币917133.5元。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理中无异议，并有证人史某某、陈某某、徐某某、贺某、曹某某、唐某、李某某、邓某乙、李某某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验笔录、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、死亡医学证明、死亡殡葬证、监控录像、道路交通事故认定书、企业法人营业执照、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、非机动车信息查询清单、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的尸体鉴定意见、司法鉴定检验报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人吴磊的辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人吴磊肇事后主动报警，并留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人吴磊在本次事故中负事故的主要责任，而非全部责任；3、被告人吴磊所在单位已经向被害人的近亲属赔偿了全部经济损失；4、被告人吴磊系初犯，且系过失犯罪，社会危害性不大；综上，请求对被告人吴磊适用缓刑。
本院认为：被告人吴磊违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致二人死亡，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。肇事后，被告人吴磊主动拨打“110”报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于被告人吴磊的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。对于被告人吴磊的辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见，经查，根据被告人吴磊的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，本院认为被告人吴磊符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，故对于被告人吴磊的辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人吴磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终188号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2011年9月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2012年12月19日因犯抢劫罪被处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
原审被告人张某。2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理江干区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0104刑初13号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月11日18时50分许，被告人王某、张某结伙至本市江干区三叉新村11幢2单元302室被害人宋某、尚某的暂住处，由被告人张某望风，被告人王某用万能钥匙进入室内，窃得被害人尚某卧室内的联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人宋某卧室内的华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币2880元）、曼卡龙牌黄金手镯1只（价值人民币5880.4元）、阳光利群牌软盒型香烟2包（价值人民币70元）后予以销赃。案发后，华硕牌笔记本电脑被追回并已发还给被害人
原判认定上述事实，有证人徐某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、监控录像、人像鉴定意见书、价格认定结论书、接受证据清单、发票复印件及电脑外包装照片、接受证据清单、发还清单、户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人尚某、宋某的陈述及被告人王某、张某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪；王某、张某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于两被告人在庭审中自愿认罪，涉案赃物部分追回，均酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人王某、张某退赔被害人宋某的损失人民币5950.4元，退赔被害人尚某的损失。
上诉人王某上诉称原判量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某伙同原审被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王某盗窃数额已达9000余元，又系入户盗窃且属盗窃惯犯，归案后至庭审前始终拒不认罪，故原判对其量刑不属过重，对其上诉意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人王某之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年三月一日
书 记 员 王纾仪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第48号
原告：陆佩华。
委托代理人：汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告：倪国良。
被告：王亚琴。
原告陆佩华与被告倪国良、王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪建川到庭参加诉讼，被告倪国良、王亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佩华起诉称：原告与被告倪国良自2010年初开始发生借款往来。2010年11月2日，原告丈夫张小弟银行汇款给被告倪国良借款300000元，2011年1月31日，原告现金借给被告倪国良130000元，2012年12月4日，原告通过银行卡转账借给被告倪国良800000元，合计借款123万元。2012年12月30日经对账，被告倪国良确认在2012年12月之前借款余额430000元。2012年12月被告倪国良又向原告借款1000000元，并承诺一个月归还，1000000元含利息200000元。之后原告多次联系被告倪国良催其还款，但其一直搪塞至今。另查，两被告为夫妻关系。被告倪国良借原告款理应归还，为维护原告的合法权益依法起诉请求判令：1、请求两被告归还原告借款123万元；2、以123万元借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息，至判决归还日止（2010年11月3日起，基数为300000元；2011年2月1日起，基数为130000；2012年12月5日起，基数为800000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告陆佩华向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、两被告人口信息基本情况复印件、结婚登记审查处理表原件各1份，证明：原告与两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、上海农村商业银行张江支行通存通兑业务回单原件1份、中国农业银行上海孙桥支行取款凭条打印件1份，证明：2010年11月2日，原告借款300000元给被告倪国良，2012年12月4日，原告通过银行卡卡转账的形式借款给被告倪国良800000元；
3、借条原件2份，证明：2012年12月30日，被告倪国良确认结欠原告借款1430000元，实际借款本金为1230000元，另外200000元是利息。
被告倪国良、王亚琴在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告陆佩华在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法对其真实性予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陆佩华陈述相一致，依法予以确认。另查明，原告陆佩华与案外人张小弟系夫妻关系，被告倪国良、王亚琴系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告与被告倪国良之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认案涉借条的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告倪国良收到了原告的借款，故被告倪国良应当按约及时返还原告借款。因被告倪国良、王亚琴系夫妻关系，本案所涉债务产生于两被告婚姻关系存续期间，故原告据此要求两被告共同归还借款1230000元的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求两被告偿付借款利息的诉讼请求，因案涉借条对支付利息约定不明确，故本院不予支持。被告倪国良、王亚琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国良、王亚琴结欠原告陆佩华借款本金1230000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、驳回原告陆佩华的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17670元，公告费300元，合计17970元(原告已预交)，由被告倪国良、王亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 鲁明强
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年六月五日
书 记 员 俞洁琼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初836号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司员工。
委托代理人：桂夏晶，该公司员工。
被告：朱正六，男，汉族，住枞阳县。
被告：王志花，女，汉族，住枞阳县。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告朱正六、王志花借款合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，2016年6月8日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张辉、桂夏晶到庭参加诉讼，被告朱正六、王志花经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2012年12月31日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款160000元，用于购买安庆恒大绿洲小区*号楼****室房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年12月28日前归还借款40000元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2012年12月31日将借款160000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求：1、判令解除原、被告之间的借款协议；2、判令被告立即返还原告借款本金80000元；3、判令被告支付逾期还款违约金4320元（暂计至2016年4月14日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明2012年12月31日，原、被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款160000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区*号楼****室的房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定：被告应于2015年12月28日前归还借款40000元。如果被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据、转账凭证，证明原告按约定于2012年12月31日将借款160000元交付安庆恒远置业有限公司；
4、催款函、快递单、快递发送记录，证明因被告违约，原告向被告寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区*号楼****室房屋的事实。
朱正六、王志花未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
朱正六、王志花未向法庭提交证据。
原告的证据经过庭审出示，本院认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2012年12月31日，朱正六、王志花与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款160000元用于购买安庆恒大绿洲小区*号楼****室房屋，该借款由朱正六、王志花分期偿还，具体还款方式如下：2013年12月28日前还款40000元；2014年12月28日前还款40000元；2015年12月28日前还款40000元,2016年12月28日前还款40000元。借款协议签订后，朱正六、王志花向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据及付款委托书，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。2012年12月31日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款160000元。借款到期后，朱正六、王志花仅按约定偿还借款80000元，尚欠80000元借款未付。2016年1月6日，因朱正六、王志花未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告订立的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，解除权人可以解除合同。现朱正六、王志花在借款到期后未按约定偿还借款，经金碧物业有限公司安庆分公司催告后其仍拒不履行还款义务，合同解除条件成就，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求予以支持。合同解除后，对于原告已经出借的借款被告朱正六、王志花应当返还，故对原告要求被告返还剩余借款本金80000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，因此，借款协议解除后，原、被告双方在协议中约定的违约金条款继续有效，由于双方约定的违约金标准超出法律规定，本院依法将标准调整至法律许可的范围内。原告仅主张到期债权的违约金，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告朱正六、王志花签订的借款协议；
二、被告朱正六、王志花自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司返还借款本金80000元并支付违约金（自2015年12月29日起至借款实际清偿之日止以本金40000元为基数，按年利率24%计算）；
三、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取即954元。由被告朱正六、王志花承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行；
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条
合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第324号
原告许芯艳，女，汉族。
法定代理人许峰，男，汉族。
委托代理人王海龙，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹。
委托代理人张波。
原告许芯艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许芯艳的委托代理人沈国飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许芯艳诉称：2013年9月28日20时左右，张文献驾驶苏HGN0**轿车在涟水县高沟镇明珠学校前面路段撞到行人许芯艳，致许芯艳受伤。交警队出具事故认定书，张文献负事故的全部责任、原告无责任。经查明，原告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险。事故发生在保险期限内，原告现就事故赔偿事宜起诉至法院。审理中，原告许芯艳变更诉讼请求为要求被告给付保险金3368元。原告提供的证据是：1、保险单复印件1份；2、事故认定书1份；3、涟水县第三人民医院出院记录、住院医疗费收据、诊断证明各1份；4、病人费用流水账4张。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司辩称：医疗费应扣除15%非医保用药，后按照保险合同的约定计算保险金。被告未提供证据。
经审理查明：原告许芯艳的监护人在被告处投保了学生、幼儿意外伤害身故保险，被保险人是原告许芯艳，保险期限自2013年9月1日零时起至2014年8月31日二十四时止。其中附加学生、幼儿住院医疗保险约定，住院费用补偿，每人保险金额40000元，保险费38元，每次事故免赔额100元，给付比例为60%。2013年9月28日20时30分左右，张文献驾驶苏HGN0**轿车在涟水县高沟镇明珠学校前面路段撞到行人许芯艳，致许芯艳受伤。经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张文献负事故的全部责任，原告许芯艳无责任。原告经涟水县第三人民医院治疗，花费医疗费6800元。
审理中，原、被告均同意扣除15%非医保用药，并按照合同约定计算保险金为3368元，本院予以确认。
上述事实，有原、被告谈话笔录，原告提供的事故责任认定书、保险单复印件、涟水县第三人民医院出院记录、住院医疗费收据、诊断证明、病人费用流水账及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告与原告许芯艳的监护人之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被保险人许芯艳因交通事故受伤住院，花费住院医疗费6800元，被告应按照合同约定给付原告许芯艳保险金。原告要求被告给付医疗费3368元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后十日内支付原告许芯艳保险金3368元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1167号
申请执行人：许晓春、樊丽红
被执行人：海门中盛房地产开发有限公司
关于申请执行人许晓春、樊丽红与被执行人海门中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币165500.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初4347号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24016号
原告王XX，男，1926年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
被告王XX，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
手语翻译：吴XX。
原告王XX与被告王XX其他合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告系被告的父亲。坐落上海市浦东新区凌兆路XX室（以下简称系争房屋）房屋的共同共有人为原、被告两人。2011年9月9日，双方经上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会调解，就系争房屋的居住等问题达成了调解协议，即系争房屋自2012年5月租赁合同到期后由被告居住、使用，被告自2012年6月起每月支付原告一半的房租人民币750元，以贴补原告养老费用。协议签订后，被告也按协议约定每月支付原告750元。可自2013年5月起，被告却拖欠租金不付，原告遂诉至法院，要求被告支付原告自2013年5月起至判决生效之日止的租金，按照每月1，000元计算；并要求自2014年5月起，每年的租金增加10%。
被告王XX辩称：2013年5月之前的租金被告已经付清。2013年5月原告短信联系被告要求增加租金，但被告没有能力支付，故从2013年5月起被告没有支付原告租金。另被告对人民调解协议书有异议，诉争房屋可以由原被告共同居住使用，被告没有必要支付原告房屋租金，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告系父子关系。系争房屋的产权人为原、被告两人。系争房屋原由原告出租给他人，所得租金每月1500元也由原告一人使用。2011年4月被告因离婚后无房居住，即要求搬回系争房屋居住，但遭原告拒绝。后经上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会调解，双方于2011年9月9日就系争房屋的居住等问题达成了调解协议，即：1、2011年9月至2012年5月系争房屋出租期间的租金由原、被告均分，每人750元；2、系争房屋自2012年5月租赁合同到期后由被告居住，并按当时的房屋租赁时价确定房屋租赁价格（每年约定一次），被告自2012年6月起每月支付原告一半的房租人民币750元，以贴补原告养老费用。协议签订后，被告也按协议约定每月支付原告750元。2013年5月起，由于原告要求增加租金，遭被告拒绝，至此被告以无能力支付租金为由一直未给付原告租金至今，原告遂涉讼。
另查，系争房屋装潢非常简陋，建筑面积为47.33平方米，且被告每月到手收入为2，117.13元（已扣除应缴纳的养老金及储蓄股票增值权费用等），而原告每月养老金为2，844.90元。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的人民调解协议书，被告提供的房地产权证、工资单、照片、病历卡在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行合同约定的义务。原、被告就系争房屋的居住使用方式在人民调解书上已作了明确约定，即系争房屋由被告居住使用，并由被告给付原告每月租金，且该约定系原、被告的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，故原、被告理应按照该约定履行各自应尽的权利、义务。即系争房屋仍应由被告居住使用，由被告给付原告租金为妥。至于租金金额，根据目前的房屋租赁市场的价格、系争房屋的实际装潢、居住使用情况、原被告为父子关系及原、被告的收入情况，酌定被告拖欠的租金理应按每月750元计算。关于原告要求被告每年递增10%的租金之诉讼请求，鉴于该协议中对每年的租金金额的确定方式已有明确的约定，即租金由双方每年约定一次，故原告要求租金每年递增10%的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但要指出的是，原被告毕竟系父子关系，且双方又均为弱势群体，理应在生活中相互体谅、相互关爱，故希望原、被告能通过此次诉讼认识到自身的不足之处，摒弃前嫌，给对方多一点关爱，正确处理双方的矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十五日内按每月750元支付原告王XX自2013年5月起至判决生效之日止的租金；
二、驳回原告王XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一三年十月二十二日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02562号
申请执行人：宋广明，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：张计军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方灿，女，汉族，住址同上。
申请执行人宋广明与被执行人张计军、方灿民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宣民一初字第03830号民事判决已发生法律效力，被执行人张计军、方灿在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人宋广明于2015年12月22日向本院申请强制执行。要求被执行人张计军、方灿给付申请执行人借款984000元及利息73000元，并承担本案受理费14000元、保全费5000元执行费13160元。本案在执行过程中，申请执行人宋广明与被执行人张计军、方灿达成和解协议，被执行人张计军、方灿欠申请执行人宋广明借款984000元及利息73000元，并承担本案受理费14000元、保全费5000元执行费13160元，被执行人张计军、方灿于2016年6月23日已给付申请执行人宋广明20000元，余款被执行人张计军、方灿每年给付25万元（每季度给付借款不少于6万元，直至还清本、息止。）从2016年7月份开始给付，利息双方另行协商。如被执行人张计军、方灿未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，恢复申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03830号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈 鸿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2646号
罪犯张小华，又张观军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年六月十七日作出（1999）东刑一初字第14号刑事判决，以被告人张小华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年九月十五日作出（1999）鲁刑一终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于1999年10月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年11月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年11月6日起至2021年5月5日止。经本院裁定，该犯于2004年1月12日、2005年10月21日、2007年7月30日、2010年8月6日、2014年1月20日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张小华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张小华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张小华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张小华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰