新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３６９７号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区，统一社会信用代码：9165010471074424X8。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。
被告：吴河伟，男，汉族，1984年8月出生，户籍登记地：新疆库尔勒市。
原告新疆天光建设机械有限公司与被告吴河伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告新疆天光建设机械有限公司的委托诉讼代理人霍静到庭参加诉讼，被告吴河伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天光建设机械有限公司诉称：2008年7月16日，原告、被告与出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订编号为LXB-23-080005的《融资租赁合同》。约定，出租人购买承租人选择的原告公司销售的型号为SK210LC-8，机号为：YQ10-H5936的神钢牌液压挖掘机一台，被告分期向出租人支付租金。合同第23条约定，原告对被告履行本合同并对被告基于本合同所付全部债务承担连带保证责任。但协议签订后，被告未按融资租赁合同约定支付租金，致使原告承担了向出租人还款的连带给付责任，现原告依法向被告追偿，请求判令：1、被告支付原告代其垫付的租金、调整金、罚息、购买金、赔偿金等费用合计182076.34元；2、请求判令被告偿付原告垫付租金的利息57923.85元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、公证书（含融资租赁合同一份、调整金的协议一份、承诺函一份、协议书一份、买卖合同一份）证明：2008年7月16日，出租人成都神钢建机融资租赁有限公司、被告、原告三方签订《融资租赁合同》，被告以融资租赁的方式承租型号为SK210LC-8，机号为：YQ10-H5936的神钢牌液压挖掘机一台，合同价格945000元，初始租金237000元，剩余租金分36期支付，每期租金22790.52元，合同第四条第二款及附件二对调整金进行了约定，是出租人收取调整金的依据，也是原告垫付调整金的依据；合同第十八条及合同附件协议书对罚息（赔偿金）进行了约定，是原告垫付罚息的依据；合同第二页第八条、第九条对逾期购买租赁物时的赔偿金额和租赁期结束后的购买金额进行了约定；合同第二十三条对原告作为被告承租人的保证期限，保证方式进行了约定。
证据二、证明及对账单各一份，证明：原告共计为被告垫付了13期融资租金，合计296276.76元，罚息3945.95元，调整金-6046.37元，购买金500元，赔偿金200元，合计垫付金额为296676.34元。
证据三、收据若干，证明：2009年10月至2011年1月期间，原告共计收到被告款项1146000元，被告于2009年1月支付原告10000元；2010年1月支付原告10000元；2010年3月支付原告20000元；2010年6月支付原告22500元；2010年9月支付原告22600元；2011年3月支付原告25900元，共计114600元。
证据四、利息计算表一份，证明：每期垫付金额乘以垫付天数乘以4.75%年利率除以365天，利息截止日期是2017年3月31日。
被告吴河伟无故未出庭质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性予以确认。
被告吴河伟未提交书面答辩意见。
被告吴河伟未提供证据。
经审理查明：2008年7月16日，原告、被告、成都神钢建机融资租赁公司签订《买卖合同书》、《融资租赁合同》及《协议书》，承租人为被告，出租人为成都神钢公司，出卖人兼连带保证人为原告。约定，被告以融资租赁的方式购买原告销售的神钢牌液压挖掘机一台，SK210LC-8，机号为：YQ10-H5936的神钢牌液压挖掘机一台，合同价格945000元，被告需支付初始租金237000元，融资租金820458.72元分36个月付清，每期租金22790.52元，租期自2008年8月20日起至2011年7月20日，租赁期限结束后回购金500元，逾期返还或逾期购买租赁物时的赔偿金额200元。原告对被告基于本合同项下所负的全部债务对出租人成都神钢公司提供连带保证责任。保证责任范围为，承租人在本合同项下对出租人的所有债务，包括支付各种费用及赔偿金、逾期支付赔偿金、租金及规定违约金的债务。合同签订后，被告从原告公司提走挖掘机一台。
2015年10月23日，成都神钢公司出具证明一份，载明，截止到2011年10月20日，原告共计为被告垫付13期融资租金296276.76元、罚息3945.95元、调整金-6046.37元、购买金额500元、赔偿金200元，合计垫付296676.34元。原告自认，本案被告于2009年1月支付原告10000元；2010年1月支付原告10000元；2010年3月支付原告20000元；2010年6月支付原告22500元；2010年9月支付原告22600元；2011年3月支付原告25900元，共计114600元，折抵原告收到的款项后，被告尚欠原告垫付的各项费用180276.34元。根据原告垫付数额及被告偿还期间，截止到2017年3月31日，产生利息57923.85元。
另查，被告以融资租赁的方式在原告处购买了包含本案在内的三台挖掘机，型号分别为SK210LC-8，机号为YQ10-H5936；SK230-VI，机号为LQC-2022；SK350LC-8，机号为YC11-C3535。原告自认SK230-VI，机号为LQC-2022的挖掘机已无任何债权债务；包含本案的设备及另外一台设备均存在垫付情形。被告付款时，为便于区分三台设备的机款，原告在收据中均记载了被告付款的机型。
原告现诉至本院，要求维护其合法权利。
本院认为：根据原告提供的《买卖合同书》、《融资租赁合同》及《协议书》等书面证据，本院确认原、被告及成都神钢公司成立融资租赁合同法律关系，三方签订的协议内容意思表示真实，内容未违反法律、法规规定，本院对其法律效力予以确认。因被告未按照合同约定履行付款义务，原告作为被告的连带担保人依据担保协议书向成都神钢公司承担担保责任后，依据融资租赁合同的约定以及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，原告有权向被告进行追偿。现原告主张的垫付款180276.34元有成都神钢公司的证明及对账明细单、收款收据为凭，数额准确，事实清楚，本院予以支持。原告以其每期垫付的款项为本金，以2016年同期银行贷款利率4.75%年利率，分段计算逾期付款利息共计57923.85元。本院认为，原告依据融资租赁合同的约定向成都神钢公司承担保证责任后，被告并未立即履行偿付义务，导致原告垫付资金的利息损失，原告向其主张该项损失，符合法律规定，计算标准合法有据，本院予以支持。被告吴河伟未到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴河伟给付原告新疆天光建设机械有限公司垫付款182076.34元；
二、被告吴河伟支付原告新疆天光建设机械有限公司垫付款利息57923.85元；
以上应付款项240000.19元，被告应当自本判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告已预交），由被告负担4900元，公告费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 马天华