四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3023号
原告廖富霞。
委托代理人唐磊，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告周涛。
被告中国人民财产保险股份有限公都江堰支公司。住所地：四川省成都市。
负责人邱捍东，系该支公司经理。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告廖富霞与被告周涛、中国人民财产保险股份有限公都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，由审判员陈莉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖富霞的委托代理人唐磊，被告周涛，被告人保都江堰公司的委托代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖富霞诉称，2015年2月2日，周涛驾驶其所有的川A＊＊＊**小型轿车由白沙方向沿白八路往虹口方向行驶。行驶至事故地点时，越线与相对方向王旭东驾驶的车牌号为川A＊＊＊**小型轿车相撞，至川A＊＊＊**小型轿车上的乘客廖福霞受伤。廖福霞受伤后于当日被送往都江堰市医疗中心抢救治疗，后因廖福霞伤情严重，由都江堰市医疗中心120急救车转至四川省建筑医院进行救治。事故发生后，都江堰市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘测，后对此次交通事故作出了责任认定，认定周涛承担此次事故的全部责任。因周涛于2014年8月20日在人保都江堰公司投保了机动车交强险及商业险（限额50万元），交通事故发生在保险期内。人保都江堰公司应在保险范围内承担责任。为此，诉请判令：一、由二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等费用共计126759元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告周涛辩称，一、对都江堰市公安局交警大队出具的事故责任认定书无异议；二、已垫付廖富霞住院期间费用5000元，要求在本案中一并处理；三、同意人保都江堰公司对廖富霞的损失赔偿意见。
被告人保都江堰公司辩称，一、对发生本次交通事故的事实和都江堰市交通警察大队作出的事故责任认定书无异议；二、案涉车辆即川A＊＊＊**小型轿车在人保都江堰公司投保了交强险和商业险（限额50万元），交通事故发生在保险有效期内；三、对四川省建筑医院和医疗中心医疗费清单、出院证明书、后续治疗费鉴定结论真实性无异议。但应在医疗费、后续治疗费中扣除16%的自费药费用。2015年10月16日，人保都江堰公司提交自费药费用应扣除廖富霞在建筑医院住院期间花去的14785.72元；四、人保都江堰公司已对廖富霞产生的医疗费垫付10000元；五、对护理费、住院伙食补助费、营养费标准予以认可，但营养费以住院天数计算只认可54天；六、对误工费不认可廖富霞主张的工资标准，误工天数只认可144天；七、对伤残鉴定结论予以认可，但赔偿标准按城镇标准无相关证据，应按农村标准计算；八、鉴定费不属于保险赔偿范围；九、精神抚慰金认可2000元；十、交通费过高，建议400元。
经审理查明，2015年2月2日，周涛驾驶其所有的川A＊＊＊**小型轿车由白沙方向沿白八路往虹口方向行驶。14时30分许，周涛驾车行驶至事故地点时，越线与相对方向行驶的车主王旭东所驾驶的川A＊＊＊**轿车相撞，致使车辆受损，并致川A＊＊＊**轿车上乘客廖富霞受伤。事故发生当日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：周涛承担此次交通事故全部责任，廖富霞不承担此次交通事故责任。
同时查明，廖富霞因本次交通事故受伤后于2015年2月2日被送至都江堰市人民医院治疗，花去医疗费1313.81元，门诊费222元（挂号费13元、材料费209元），合计1535.81元。因伤情严重，廖富霞于同日被转至四川省建筑医院住院治疗，2015年3月27日出院。四川省建筑医院于廖富霞出院当日出具《出院证明书》“出院诊断”为：右腕部撞伤1．皮肤软组织挫裂、挫烂、剥脱、缺损；2．右桡骨远端粉碎性骨折、骨缺损，累及关节面（Barton骨折），尺骨茎突骨折、骨缺损。下尺桡关节脱位；3．掌长肌腱、尺侧腕屈肌腱、桡侧腕屈肌腱部分挫断。食、中、环、小指指深屈肌腱断裂。食、中、环、小指指浅屈腱部分断裂。拇长屈肌腱断裂。旋前方肌挫烂。正中神经部分挫断。桡动脉破裂。桡神经浅支部分挫断。尺神经部分挫断。尺动脉破裂。“出院注意事项”载明：1．出院后1年内，定期复查。2．适度活动锻炼。3．根据骨折复查情况，酌情取出内固定。4．皮瓣臃肿，二次手术修整。肌腱粘连，二次手术肌腱松解。5．创伤性关节炎，必要时二次手术处理。6．神经及功能恢复不理想。7．出院未带药。建议加强营养，建议出院后休息3个月。8．不适随时门诊复查。9．复查时带此证明。廖富霞因本次住院花去住院医疗费40241.70元。两次共花去医疗费41777.51元。其中，周涛支付5000元，人保都江堰公司支付1万元。庭审中，人保都江堰公司和周涛认为应在医疗费、后续治疗费中扣除16%自费药费用。2015年10月16日，人保都江堰公司向本庭提交“自费药费用应扣除廖富霞在建筑医院住院期间花去的自费药费用14785.72元”的书面意见，但其未提交支撑该主张的相关证据。
另查明，都江堰市公安局交通警察大队委托四川华大司法鉴定所对廖富霞“交通伤残等级”及“后续治疗费用”进行鉴定。2015年8月11日，四川华大司法鉴定所分别作出《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第1555号）、（华大司鉴所（2015）临鉴字第1579号），其中，第1555号鉴定意见书之“鉴定意见”载明：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条之规定，廖富霞右腕部撞伤遗留右上肢功能障碍属X级伤残（注：X为十级伤残）；第1579号鉴定意见书之“鉴定意见”载明：参照目前四川省三级甲等医院收费标准，以及《四川省司法鉴定执业指引》必然发生的后续治疗费参考标准，廖富霞右桡骨处内固定物手术取出需人民币约7000元，如发生其他不可预知的情况后续治疗费用建议以实际发生为准。廖富霞支付鉴定费2200元。庭审中，二被告对前述鉴定结�无异议；人保都江堰公司对鉴定费金额无异议，但认为该笔费用不属承保范围。
还查明，廖富霞于1965年2月14日出生，发生交通事故时50周岁，其居住在都江堰市X镇X街X号，系城镇居民。2014年1月11日，廖富霞与都江堰市新荣蔬菜种植农民专业合作社签订《劳动用工合同》，与本案有关的约定：一、劳动合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。二、工资标准3200元／月。2015年8月3日，都江堰市新荣蔬菜种植农民专业合作社发出《通知》，载明：廖富霞，你于2014年1月1日，与我公司签订了《劳动用工合同》，合同期限为两年（即2014年1月1日至2015年12月31日止）。但你因发生交通事故，于2015年2月3日起，一直未回公司上班，公司多次口头通知你，要求你回公司工作，你均为回公司。因你担任出纳一职，对公司的正常运作至关重要，因你的缺职，严重影响了公司�正常工作，故经公司级公司员工代表开会研究决定，解除与你的劳动关系。因本次交通事故导致原告廖富霞住院，工作受到耽搁而被单位开除。被告周涛为其所有的川A＊＊＊**在人保都江堰公司投保了机动车交强险和商业险（限额50万元），保险期限从2014年9月4日至2015年9月3日，本次交通事故发生尚在保险期内。发生交通事故时，周涛的驾驶证在有效期内。
上述事实，有以下证据：原、被告双方的身份信息、户籍证明、企业法人信息及组织机构代码证、车辆行驶证、交强险和商业险的投保单、《道路交通事故认定书》、《出院证明书》、医疗费票据、《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第1555号）及（华大司鉴所（2015）临鉴字第1579号）、鉴定费票据等以及当事人双方的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，本次交通事故发生后�都江堰市公安局交通警察大队于2015年2月2日作出《道路交通事故认定书》，对事故责任划分符合法律规定，且原、被告双方均不持异议，本院予以采信。归纳本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额。以下对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险责任限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。本案中，周涛为事故车辆所有人，其在人保都江堰公司投保了交强险和商业险（限额50万元），人保都江堰公司应在交强险和商业三者险范围内对廖富霞因交通事故产生的损失承担责任。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定周涛承担此次交通事故的全部责任，故本次交通事故损失赔偿责任主体应是在交强险和商业险的范围内承担责任的人保都江堰公司和对不足部分承担责任的周涛。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，廖富霞因交通事故受伤后要求周涛及人保都江堰支公司支付残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。廖富霞应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。（一）住院医疗费和门诊费。廖富霞住院治疗花去医疗费41777.51元（222元＋1313.81元＋40241.70元）。周涛和人保都江堰公司对此不持异议，本院予以确认。（2）后续治疗费7000元。因二被告对四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第1579�）中廖富霞取内固定术需产生后续治疗费7000元的鉴定结论不持异议，本院对该鉴定意见书予以采信。前述两笔合计48777.51元。二、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，廖富霞受伤后必然产生护理费用，其提供四川省建筑医院于2015年3月27日出具的《出院证明书》，足以证明廖富霞住院54天，按60元／天的标准计算，护理费为3240元（60元／天×54天），人保都江堰公司对该笔费用不持异议，本院予以确认。三、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，廖富霞按30元／天的标准计算住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），二被告均不持异议，本院予以确认。四、营养费。根据《出院证明书》医嘱“出院注意事项”中“加强营养”的意见，廖富霞要求营养费的主张成立，本院予以支持。营养费1620元（30元／天×54天）五、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，廖富霞因交通事故受伤后就医必然产生交通费，虽其未提供交通费的相应依据，本院根据客观情况酌情认定交通费400元。六、残疾赔偿金。二被告对四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所（2015）临鉴字第1555号）中廖富霞构成十级伤残的鉴定意见不持异议，本院对该鉴定意见书予以采信。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所�地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中的数据，因廖富霞的户籍所在地在都江堰市区内，其系城镇居民，发生交通事故时年满50周岁，残疾赔偿金应计算20年，则廖富霞主张的残疾赔偿金为48762元（24381元／年×20年×10%）。对人保都江堰支公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予支持。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，廖富霞因交通事故受伤，客观上对其造成�精神损害，廖富霞主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据廖富霞的受伤程度酌情认定精神损害抚慰金3000元，人保都江堰支公司认为廖富霞主张的精神损害抚慰金过高的抗辩意见，本院不予支持。八、鉴定费。廖富霞因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定及后续治疗费用鉴定花去鉴定费2200元，该笔费用不属于人保都江堰公司承包的范围，应由侵权人周涛承担。九、误工费。根据人身损赔的解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受质量的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势致残持续误工是，误工时间可以计算至定残前一日。”之规定，廖富霞与都江堰市新荣蔬菜种植农民专业合作社之间签订的劳动合同可见，廖富霞属就业人员，因交通事故受伤后，确有误工的事实，且《出院证明书》中“出院注意事项”之“建议出院后休息3个月”的医嘱证明廖富霞出院后3个月内不能工作，这期间属误工时间。则廖富霞的误工天数为144天（54天＋90天）。因廖富霞未能提供实际每月领取3200元工资的相应证据。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》（川高法民一（2015）5号）中“2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元”的数据，本院确认廖富霞的误工费为18028.40元（45697元÷365天×144天）。前述一至九项共计127647.91元。具体承担方式：一、人保都江堰公司应承担赔偿款107643.51元。理由如下：医疗费48777.51元，扣减16%的自费药费用7804.4元（48777.51×16%）元后，尚余40973.11元。庭审中，人保都江堰公司和周涛均认可在医疗费中扣除16%的自费药费用，但人保都江堰公司于2015年10月16日提交书面意见认为应扣减廖富霞在四川省建筑医院花去的自费药费用14785.72元，但其未提交确实充分的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，人保都江堰公司应承担自费药费用为14785.72元举证不能的后果。对人保都江堰公司的抗辩意见，本院不予支持。交强险项下的医疗费还包含住院伙食补助费和营养费，共计44213.11元（40973.11元＋1620元＋1620元）：其中，人保都江堰公司在交强险限额中承担10000元，剩余34213.11元由人保都江堰公司在商业险范围内承担。庭审中，原、被告双方均认可人保都江堰公司已支付医疗费10000元。该笔费用应扣减，人保都江堰公司还应向廖富霞支付医疗费34213.11元（44213.11元－10000元）。另外，人保都江堰公司还应在交强险限额内承担护理费3240元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、误工费18028.40元，共计73430.4元。二、周涛应承担5004.4元。周涛系本次交通事故的责任人，应承担自费药费用7804.4元；鉴定费系因本次交通事故产生，且不属于人保都江堰公司的承包范围，则鉴定费2200元由周涛承担。前述两项合计10004.4元，扣减周涛已支付5000元，因此，周涛还应向廖富霞支付5004.4元。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第�、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内向原告廖富霞一次性支付交通事故损失赔偿款人民币107643.51元；
二、被告周涛于本判决生效之日起十日内向原告廖富霞一次性支付交通事故损失赔偿款人民币5004.4元；
三、驳回原告廖富霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告周涛负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一五年九月二十九日
书记员 魏立