重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03165号
原告杨兴林，男，1967年6月21日出生，汉族。
委托代理人杨发隆，男，1987年4月23日出生，汉族。
被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿。
法定代表人袁文泉，董事长。
委托代理人田耘，男，1972年6月4日出生，汉族。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
原告杨兴林诉被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿（以下简称高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴林特别授权的委托代理人杨发隆，被告高码门煤矿法定代表人袁文泉特别授权的委托代理人田耘及其委托代理人谭坤明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴林诉称，我从2004年开始一直在被告煤矿从事井下工作直到2010年12月25日受伤，在被告处工作7年时间。2010年12月25日在该矿主井二平巷靠顶时，顶板突然垮塌，被严重压伤。后住进人民医院，经抢救，住院488天后出院。医院诊断为：右侧肋骨骨折，右侧血气胸，右侧鼓胀不全、胸12椎爆裂骨折伴双下肢截瘫，腰1和腰2横突骨折，全身多处软组织损伤。2012年8月8日经奉节县劳动能力鉴定委员会初次鉴定为二级伤残，2012年11月21日，经奉节县劳动能力鉴定委员会初次鉴定为大部分护理依赖。2013年5月20日，我申请至奉节县劳动人事争议仲裁委员会，经奉节劳仲案字（2013）第423号裁决书裁决：由被申请人（本案被告）一次性支付给申请人（本案原告）杨兴林工伤待遇费用共计128146.60元。很显然仲裁裁决没按照国务院关于修改《工伤保险条例》的决定，即国务院586号令从2011年1月1日实施的重庆市最新工伤赔偿标准，而是按以前不同时间且已废止执行的老标准计算，极大的损害了我一个丧失全部劳动能力的二级伤残采煤工的合法利益。现依法起诉到人民法院，请求人民法院判令被告按劳动法的相关规定，按工伤二级标准赔偿我221993.90元赔偿费。其中停工留薪期工资为91050元，住院期间护理费为26232元，出院后护理费为10811.9元，生活补助为14640元，一次性伤残补助金为64500元，其他开支如车费5000元，营养费9760元。
被告高码门煤矿辩称，对原告杨兴林在被告处务工并受伤及伤残等级和护理依赖均无异议。对原告的诉讼请求有异议，原告的诉讼请求超出了工伤保险待遇的标准和范围，仲裁裁决书也超出了工伤赔偿的范围，护理费过高，生活津贴不应该计算，停工留薪期工资计算时间过长，不能按12个月计算，应该按照8个月计算。原告杨兴林出院后的生活护理费和生活津贴不应该计算，本案是参加了工伤保险的，生活津贴直接在社保基金领取。住院护理费按70元／天算过高，只能按照50元／天计算。原告杨兴林向我方借支了87900元，除了这笔费用外，我司还支付了10570元护理费，请求法院将我方已支付的费用在应给付原告的费用中摒除后依法判决。
经审理查明，被告高码门煤矿系成立于2012年并经工商登记的企业。原告杨兴林系在该矿从事井下采煤的工人。被告高码门煤矿为原告杨兴林参加了工伤保险至今未退保。2010年12月25日在该矿主井二平巷靠顶时，顶板突然垮塌，被严重压伤。后住进人民医院，经抢救，住院488天后出院。医院诊断为：右侧肋骨骨折，右侧血气胸，右侧鼓胀不全、胸12椎爆裂骨折伴双下肢截瘫，腰1和腰2横突骨折，全身多处软组织损伤。2011年7月7日，原告杨兴林所受伤害被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年8月8日经奉节县劳动能力鉴定委员会初次鉴定为二级伤残；2012年11月21日，经奉节县劳动能力鉴定委员会初次鉴定为大部分护理依赖。在鉴定过程中原告杨兴林垫付了鉴定检查费共计375元。在原告杨兴林住院期间被告高码门煤矿支付了2011年7月19日至2012年4月27日的护理费共计19950元。另外，原告杨兴林向被告高码门煤矿借支了87900元，工伤保险经办机构已向被告账户拨付原告杨兴林一次性伤残补助金共计56760元。后双方因工伤保险待遇发生争议，2013年5月17日，原告杨兴林以本案被告高码门煤矿为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月9日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳仲案字（2013）第423号仲裁裁决，由高码门煤矿支付原告杨兴林各项工伤保险待遇费用共计128146.60元，减除原告借支的87900元，还应实际支付40246.60元。原告杨兴林不服该裁决，于2013年10月10日诉至本院，请求人民法院判令被告按劳动法的相关规定，按工伤二级标准赔偿各项费用共计221993.90元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告杨兴林提交的身份证复印件、被告公司营业执照、工伤认定决定书、劳动能力鉴定（确认）结论通知书两份、住院许可证、病历、出院证、奉节劳仲案字（2013）第423号仲裁裁决书及送达回执，鉴定检查费用票据3张，被告举示的奉节劳仲案字（2013）第423号仲裁裁决书及原告受伤后由其家属在被告处借支87900元的票据以及给付护理人员护理费的票据在卷佐证。对原、被告均无异议的案件事实本院予以确认。对原，被告举示的上述证据，经本院审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。对原告举示的《收款收据》和《出货清单》及调档、复印票据本院不予采信。对原告举示的杨兴强、谭德平的证明，本院认为不能证明原告杨兴林的受伤前的本人工资，本院亦不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告是经工商登记的企业，具有合法的用工主体资格。原告杨兴林在被告高码门煤矿从事井下工作时受伤，被认定为工伤，伤残程度被鉴定为贰级伤残，且属大部分护理依赖，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体，理应依法承担支付被告工伤待遇的义务。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，原告杨兴林的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2009年重庆市职工月平均工资标准2580元（2009年度重庆市职工年平均工资30963元÷12个月）为其本人工资；被告的停工留薪期为12个月。据此原告杨兴林依法应该享受的工伤保险待遇为：停工留薪期工资为30960元（2580元／月×12个月），住院期间伙食补助为3904元（488天×8元／天），住院期间护理费为20600元（50元／天×206天×2人），出院后护理费为9343.60元（2011年度重庆市职工月平均工资3337元／月×7个月×40%），生活津贴13158元（2580元／月×8.5个月×60%），一次性伤残补助金64500元（2580元／月×25个月）、鉴定检查费375元，合计142840.60元。减除原告杨兴林已借支的87900元，被告高码门煤矿还应给付原告杨兴林54940.60元。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第六十四条，《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》第九条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》3，《重庆市企业职工病假工资待遇暂行规定》之规定，判决如下：
被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨兴林各项工伤保险待遇共计54940.60元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，缴纳上诉案件诉讼费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄定萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 宇