wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00301号
原告王敦海
被告熊正珍
委托代理人王某，系被告熊正珍之子。
原告王敦海与被告熊正珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，2013年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敦海诉称，2013年农历二月初一，原告购买被告熊正珍耕牛一头，价款5000元，另付被告3天管护费18元，当日钱物两清，二月初五，被告熊正珍以自己丈夫不准卖牛为由，未经原告同意将牛强行牵回，也未退还原告买牛款5018元。后原告王敦海找到被告熊正珍要牛，被告熊正珍称已将卖牛款5038元退放在原告牛圈外石砍边，不让原告牵回。事后，原告找到镇村干部组织了三次调解，均无果。现提起诉讼，要求判令被告熊正珍赔偿原告王敦海买牛损失5018元和因此造成的其他损失。
被告熊正珍辩称，原告王敦海所述基本属实，但是在2013年农历二月初五，被告将牛牵回时，将卖牛款5038元多次交给原告王敦海，原告一直拒收，无奈之下，被告只好将现金5038元放置在原告挖地处上方牛圈外的石砍路边，后才将牛牵回去，被告已将卖牛款5038元退还给原告，故请求法院依法驳回原告王敦海的诉讼请求。
本案只有原、被告的陈述，而无其他相关证据予以佐证，本院在充分、详细询问双方当事人基础上，查明以下事实：
2013年3月12日（农历二月初一），原告王敦海购买被告熊正珍耕牛一头，价款5000元，另行支付3天管护费18元，当日款物两清。3月16日（农历二月初五）早，被告熊正珍反悔，要将牛牵回，当时原告王敦海在自家地里挖地，被告熊正珍找到原告，将卖牛款退还给原告，原告一直拒收，被告便将卖牛款放置在原告挖地处牛圈外的石砍路边，将牛牵走。原告未予理睬，继续挖地，因被告牵牛致原告牛圈门松动，原告的其他牛羊跑出圈外，被告请何某帮助将牛羊赶回圈后，回家做饭，饭后便上坡放牛。3月20日（二月初九），经天宝村主任王某一调解无果，3月22日（二月十一），原告将牛从被告处牵回。3月23日（二月十二）早，被告到原告处将牛鼻圈拿回，原告陈述“若找到了这个钱就退给被告”，3月24日（二月十三）原告利用迷信活动请人“打时”无果。3月26日（二月十五），被告又从原告处将牛牵回，3月29日（二月十八）仓上镇包村干部和天宝村文书再次调解亦无果。4月8日，仓上司法所、西营法庭、天宝村村委会三方联合调解亦未达成一致意见。
另查明，原告子女均已成年，且未在身边生活，原告独自一人生活，被告丈夫王某二外出务工，成年儿子王某在身边生活。原、被告双方住房距离约200米左右。
本院认为，原、被告口头订立的买卖合同只要是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，依法应予保护。本案中，双方当事人已按照合同约定履行了各自相应的义务。耕牛所有权已转移至原告王敦海处，二月初五，被告熊正珍将卖给原告王敦海的牛牵回，即无约定情节也无法定情节，属单方强制解除合同行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行合同的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应退还原物或退回卖牛款5000元，并赔偿原告因此造成的相关经济损失，原告的损失为误工费、交通费、代书费等，本院酌情认定200元。本案中，原告不再要求被告退还原物，故被告应退还卖牛款5000元。
原告王敦海与被告熊正珍属同组村民，住房相距不足200米，从其要求悔约的心态、向何祥珍借款20元给付原告4天管护费的行为、自述“向原告两次递钱不收”及牵牛时向原告陈述“钱我搁到这在”的言行，同时结合原告第一次向天宝村主任王某某陈述“她把牛牵走了说'我把钱搁到这'我说'你搁那我不管'”，原告在挖地处不用抬头即能清楚看见被告是否放有钱款，若被告未放该款原告应及时向被告陈述“你没有搁钱，不要给我栽赃”之类的话，而原告未作出任何反应任凭被告将牛牵走亦未阻拦有违常理，再者若原告根本未看见该钱款，内心亦确信被告未将现金放置牛圈外其挖地上方的石砍路边，又为何请人“打时”。为此，本院推定被告已将卖牛款及管护费5038元足额放置在原告牛圈外挖地处上方的石砍路边。被告这种退款行为在法律上不具有任何效力，本院对该行为不予保护。被告放置的钱款有三种去向：一是原告拾取；二是路人拾取；三是被动物、急风或者其他原因造成该款从放置处转移至不易被人发现的隐蔽角落。本院无法查明该款被原告或路人拾取，只能推定该5038元遗失。对于该5038元现金的遗失，被告明知原告对此款有可能不管不顾而执意将钱放在路边，属退款不当，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。原告王敦海对被告熊正珍给付其卖牛款不予接受，被告熊正珍将该款放置在原告王敦海挖地处的砍边路上，原告故意对此不予理睬，致该款去向无法查清，对该损失亦应承担相应责任。双方对5038元现金遗失的责任基本相当。
《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行完毕后不得擅自解除，若任由交易双方毁约，对已交付的标的物强行取回，则安全稳定的市场交易秩序无法形成，安定和谐的社会治安环境亦将不复存在。本案中，被告擅自解除合同，其退付货款的方式亦不具有法律效力。从双方家庭成员结构和年龄来看，原告相对处于弱势。为维护社会基本公平正义，保护诚实信用的当事人合法权益，对5038元遗失款被告承担60%左右的责任较为适宜，本院酌情认定3000元，原告承担40%左右的责任，本院酌情认定2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊正珍赔偿原告王敦海各项经济损失3200元。
驳回原告王敦海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊正珍负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一三年四月十一日
书记员 毕晓红
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2013）白民初字第00301号原告王敦海被告熊正珍委托代理人王某，系被告熊正珍之子。原告王敦海与被告熊正珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，2013年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敦海诉称，2013年农历二月初一，原告购买被告熊正珍耕牛一头，价款5000元，另付被告3天管护费18元，当日钱物两清，二月初五，被告熊正珍以自己丈夫不准卖牛为由，未经原告同意将牛强行牵回，也未退还原告买牛款5018元。后原告王敦海找到被告熊正珍要牛，被告熊正珍称已将卖牛款5038元退放在原告牛圈外石砍边，不让原告牵回。事后，原告找到镇村干部组织了三次调解，均无果。现提起诉讼，要求判令被告熊正珍赔偿原告王敦海买牛损失5018元和因此造成的其他损失。被告熊正珍辩称，原告王敦海所述基本属实，但是在2013年农历二月初五，被告将牛牵回时，将卖牛款5038元多次交给原告王敦海，原告一直拒收，无奈之下，被告只好将现金5038元放置在原告挖地处上方牛圈外的石砍路边，后才将牛牵回去，被告已将卖牛款5038元退还给原告，故请求法院依法驳回原告王敦海的诉讼请求。本案只有原、被告的陈述，而无其他相关证据予以佐证，本院在充分、详细询问双方当事人基础上，查明以下事实：2013年3月12日（农历二月初一），原告王敦海购买被告熊正珍耕牛一头，价款5000元，另行支付3天管护费18元，当日款物两清。3月16日（农历二月初五）早，被告熊正珍反悔，要将牛牵回，当时原告王敦海在自家地里挖地，被告熊正珍找到原告，将卖牛款退还给原告，原告一直拒收，被告便将卖牛款放置在原告挖地处牛圈外的石砍路边，将牛牵走。原告未予理睬，继续挖地，因被告牵牛致原告牛圈门松动，原告的其他牛羊跑出圈外，被告请何某帮助将牛羊赶回圈后，回家做饭，饭后便上坡放牛。3月20日（二月初九），经天宝村主任王某一调解无果，3月22日（二月十一），原告将牛从被告处牵回。3月23日（二月十二）早，被告到原告处将牛鼻圈拿回，原告陈述“若找到了这个钱就退给被告”，3月24日（二月十三）原告利用迷信活动请人“打时”无果。3月26日（二月十五），被告又从原告处将牛牵回，3月29日（二月十八）仓上镇包村干部和天宝村文书再次调解亦无果。4月8日，仓上司法所、西营法庭、天宝村村委会三方联合调解亦未达成一致意见。另查明，原告子女均已成年，且未在身边生活，原告独自一人生活，被告丈夫王某二外出务工，成年儿子王某在身边生活。原、被告双方住房距离约200米左右。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同只要是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，依法应予保护。本案中，双方当事人已按照合同约定履行了各自相应的义务。耕牛所有权已转移至原告王敦海处，二月初五，被告熊正珍将卖给原告王敦海的牛牵回，即无约定情节也无法定情节，属单方强制解除合同行为。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行合同的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应退还原物或退回卖牛款5000元，并赔偿原告因此造成的相关经济损失，原告的损失为误工费、交通费、代书费等，本院酌情认定200元。本案中，原告不再要求被告退还原物，故被告应退还卖牛款5000元。原告王敦海与被告熊正珍属同组村民，住房相距不足200米，从其要求悔约的心态、向何祥珍借款20元给付原告4天管护费的行为、自述“向原告两次递钱不收”及牵牛时向原告陈述“钱我搁到这在”的言行，同时结合原告第一次向天宝村主任王某某陈述“她把牛牵走了说‘我把钱搁到这’我说‘你搁那我不管’”，原告在挖地处不用抬头即能清楚看见被告是否放有钱款，若被告未放该款原告应及时向被告陈述“你没有搁钱，不要给我栽赃”之类的话，而原告未作出任何反应任凭被告将牛牵走亦未阻拦有违常理，再者若原告根本未看见该钱款，内心亦确信被告未将现金放置牛圈外其挖地上方的石砍路边，又为何请人“打时”。为此，本院推定被告已将卖牛款及管护费5038元足额放置在原告牛圈外挖地处上方的石砍路边。被告这种退款行为在法律上不具有任何效力，本院对该行为不予保护。被告放置的钱款有三种去向：一是原告拾取；二是路人拾取；三是被动物、急风或者其他原因造成该款从放置处转移至不易被人发现的隐蔽角落。本院无法查明该款被原告或路人拾取，只能推定该5038元遗失。对于该5038元现金的遗失，被告明知原告对此款有可能不管不顾而执意将钱放在路边，属退款不当，应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大。原告王敦海对被告熊正珍给付其卖牛款不予接受，被告熊正珍将该款放置在原告王敦海挖地处的砍边路上，原告故意对此不予理睬，致该款去向无法查清，对该损失亦应承担相应责任。双方对5038元现金遗失的责任基本相当。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在合同履行完毕后不得擅自解除，若任由交易双方毁约，对已交付的标的物强行取回，则安全稳定的市场交易秩序无法形成，安定和谐的社会治安环境亦将不复存在。本案中，被告擅自解除合同，其退付货款的方式亦不具有法律效力。从双方家庭成员结构和年龄来看，原告相对处于弱势。为维护社会基本公平正义，保护诚实信用的当事人合法权益，对5038元遗失款被告承担60%左右的责任较为适宜，本院酌情认定3000元，原告承担40%左右的责任，本院酌情认定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊正珍赔偿原告王敦海各项经济损失3200元。驳回原告王敦海的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告熊正珍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李昌顺二〇一三年四月十一日书记员  毕晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第728号
原告：李春章，住吉林市。现住吉林市。
被告：吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市解放大路西151号。
法定代表人：李春和，该公司董事长。
原告李春章诉被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司（以下简称皇烨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春章到庭参加诉讼，被告皇烨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春章诉称：2002年9月9日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于吉林市昌邑区兴华街幸福一区付4号楼5单元4楼44号房屋一套，该房屋的付款方式为按揭贷款。2004年3月20日原告办理了入户手续，2012年1月10日原告把剩余的房款全部付清。但是被告以各种理由拒不协助原告办理房屋产权证，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告继续履行合同，协助原告办理位于吉林市昌邑区兴华街幸福一区付4号楼5单元4楼44号（左门）房屋的产权证；2、被告赔偿原告违约金3万元；3、诉讼费用被告承担。
被告皇烨公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告李春章向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、销售不动产发票及完税凭证复印件各一份，证明原告已经交付了购房款的事实；
3、住宅专项维修基金发票复印件一份，证明原告已经入住并交付了维修基金的事实；
4、水费收据原件一张，证明原告实际占有该涉案房屋；
5、吉林市房地产抵押登记注销申请书原件一份，证明原告已经将涉案房屋的贷款全部结清。
被告皇烨公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院针对原告提供的上述证据综合分析评判如下：
由于原告于庭后已向本院提供了除销售不动产发票外的其余证据原件，因此本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认，虽然销售不动产发票为复印件，但是原告提供的证据1-5能够相符印证，形成证据链条，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告已交付了全部购房款并实际占有涉案房屋的事实，故本院对原告提供的证据1-5均予采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2004年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同编号为DF-2000-0171），约定由原告购买被告开发的位于吉林市昌邑区兴华街幸福一区付4号楼5单元4楼44号（左门），建筑面积为82.32平方米，房屋总价款为78,172.65元的住房一套。房屋价款的付款方式为按揭贷款。2004年，原告向中国银行吉林市分行申请按揭贷款54,000元，贷款期限为从2004年4月16日起至2014年4月16日止。2004年4月26日，原告向被告缴纳购房款78,172.65元。同日，原告缴纳房屋契税1,172.59元。2012年1月11日，原告将涉案房屋的贷款全部还清，并办理了吉林市房地产抵押登记的注销手续。2012年2月21日，原告缴纳了涉案房屋的住房维修基金1,954.3元。
另查明，原告于2004年8月26日办理了入户手续并一直在涉案房屋居住至今。
再查明，经过测绘，涉案房屋的实际坐落位为吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区付4号楼5单元0504044室。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，主体适格，意思表示真实，且内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效的合同。合同生效后，原告已经依约向被告支付了全部购房款78,172.65元，并实际占有、使用涉案房屋至今，但被告一直未协助原告办理房屋所有权证的行为已经构成违约，应当承担协助原告办理房屋所有权证并赔偿损失的违约责任。由于在原、被告双方签订的商品房买卖合同中并未约定办理房屋所有权登记证的具体时间，且原、被告签订商品房买卖合同时该涉案房屋已竣工，原告也于2004年8月26日办理了入户手续并一直在涉案房屋居住至今，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款的约定，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日内，被告应当协助原告办理房屋产权证，否则可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原、被告之间的商品房买卖合同于2004年3月20日签订，因此被告应自该日起90日内协助原告办理涉案房屋所有权登记证，现被告至今未协助原告办理房屋所有权登记证的行为已经构成违约，应当以78,172.65元为本金，从2004年6月19日起至判决生效之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告赔偿违约金，由于上述违约金的数额已经超过了原告主张的3万元，因此对于超过的部分应视为原告对自己权利的放弃，故本院对于原告请求被告赔偿其逾期办理房屋所有权证的违约金3万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内协助原告办理坐落于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区付4号楼5单元0504044号房屋的房屋所有权证；
二、被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告逾期办理房屋产权证的违约金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,463元,由被告吉林市皇烨房地产开发经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡玉芳
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年三月五日
提出执行申请的期限为二年
代理书记员 庄碧瑶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执256号
范庆阳，男。
庞明伟，男。
郝金鑫，男。
范庆阳申请郝金鑫等借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第325号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范庆阳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第325号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第212-2号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：张雅、秦丹丹，系浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州市欧瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城工业区宏瑞路138号。
法定代表人：涂其木。
被告：温州市宏瑞鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道宏瑞路138号。
法定代表人：钱时兰。
委托代理人（特别授权代理）：于文凤，系浙江平宇律师事务所律师。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告温州市欧瑞鞋业有限公司、温州市宏瑞鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告民事诉状第二项诉讼请求为判令被告温州市欧瑞鞋业有限公司未履行第一项诉讼请求列明的债务的，原告有权对抵押人温州市华丰膜过滤器材有限公司（现更名为温州市宏瑞鞋业有限公司）所有的坐落于温州市龙湾区沙城街道宏瑞路138号（温房权证龙湾区字第××号，温国用（2008）第2-36149）抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，该诉请中未列明抵押物具体名称，而温州市华丰膜过滤器材有限公司名下土地使用权登记座落地址为龙湾区沙城镇七三村，并非宏瑞路138号，原告民事诉状的事实与理由部分中亦未说明抵押物具体名称，综上，原告诉请不够明确、具体，起诉应予以驳回，原告可完善诉状后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 陈 升
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨长长
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第508号
原告李巧玲，女。
被告熊秋莲，女。
原告李巧玲与被告熊秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告李巧玲以与被告熊秋莲已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李巧玲在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告李巧玲负担。
代理审判员 蒋公查
二〇一四年八月十一日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第56号
申请执行人苏爱青。
委托代理人许元绿。
被执行人黄汉青。
被执行人都邦财产保险股份有限公司广西分公司。
法定代表人李淮南，总经理。
申请执行人苏爱青与被执行人黄汉青、都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2013）平民一初字第912号民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第56号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 屈秀奇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01995号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人钱咸和，无业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下简称农行射阳支行）诉被执行人钱咸和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出（2013）射耦商初字第0079号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钱咸和于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款80000元整，并承担从1998年10月9日起至1999年10月6日止、以80000元为基数、按月息6.3525‰计算的借期内利息及从1999年10月7日起至本判决确定履行之日止、以80000元为基数、按日万分之四计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦商初字第0079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨晓明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1846号
原告于安，男，65岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告邱国芳，女，63岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人董朝辉，内蒙古红城律师事务所律师。
被告车玉强，男，出生年月日，民族，职业不详，现住赤峰市。
原告于安、邱国芳诉被告车玉强所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于安、邱国芳的委托代理人董朝辉到庭参加了诉讼，被告车玉强经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1994年11月27日，原告于安与被告车玉强签订《建房协议书》，协议约定，原告将自家宅基地上的建房工程承包给被告，承包方式为包工包料，开工日期为1995年5月1日，工期为三个月。协议签订后被告始终拖延工期，加之原告于安重度近视、三级残疾，原告邱国芳此期间先后患癌症和两次脑溢血重病并三次手术，生活不能自理，原告对建房的后续事宜无暇顾及，被告竟将所建房据为己有并私自出租他人，被告本人更是音讯皆无，被告的行为给原告造成巨大损失。请求人民法院确认位于松山区鸭子河村四组房屋（即被告现住房）所有权归属原告所有。
被告车玉强未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、建房协议书，证明原告于安与被告约定，由被告为原告建造涉案房屋，房屋应该由原告所有，虽然第七条写明如原告不及时给付房款，房屋归被告所有，但此约定违反法律规定。
2、赤峰市松山区城镇村庄地籍档案卷宗，证明涉案房屋的宅基地使用权人系原告邱国芳。
3、残疾证，证明原告于安系视力残疾人。
4、赤峰学院附属医院疾病诊断书，证明原告邱国芳2008年2月27日患乳腺癌、原发性高血压3级、脑出血后遗症等疾病住院治疗。
5、医疗费单据，证明原告邱国芳2000年患脑出血住院治疗。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1系原件，可以与原告的诉讼请求相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据2能证明原告邱国芳在松山区穆家营子镇鸭子河村四组取得145.6平方米宅基地使用权，该证据与原告提交的证据1建房协议书中“甲方在鸭子河四组有房基地一处”的事实相印证，系有权机关作出，本院予以采信；对证据3、证据4、证据5与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告于安与原告邱国芳于1980年12月4日结婚，二人系夫妻。原告邱国芳在赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村四组取得145.6平方米集体土地建设用地一处，地籍号为431—003—007，用途为住宅用地。1994年11月27日，原告于安作为甲方与被告车玉强（为乙方）签订《建房协议书》，协议第一条约定甲方在鸭子河四组有房基地一处，总面积见批复，欲建正房三间长18米、宽8米，起脊，承包给乙方；第二条约定承包办法为包工包料，并一次性包死，每平米为300元（按建筑面积计算）；第三至第六条对房屋内外装修及门窗做了约定；第七条约定，付款办法为完工后一次性付清，若交不清此建房房产权归乙方车玉强所有（只付土地款7000元）；第八条约定开工日期为1995年5月1日，竣工日期为1995年8月1日，原告于安、被告车玉强在协议书的甲乙方处签字、捺印。经办人（担保人）邱振廷在协议书的经办人（担保人）处签字、捺印。房屋建成后，原告未给付被告建房款，该宅基地上建造的房屋由被告车玉强占有。
本院认为，原告邱国芳经土地管理部门批准，取得了松山区穆家营子镇鸭子河村四组涉案宅基地的使用权，现涉案土地登记在原告邱国芳名下。原告于安与被告车玉强签订建房协议，约定被告为原告在涉案宅基地上建造房屋是双方的真实意思表示，但协议书第七条约定“付款办法为完工后一次情（性）付清，若交不清此建房房产权归乙方车玉强所有”违反了国家关于农民使用宅基地的强制性规定且违背公平原则，原告未交清建房款与被告之间形成的是债权债务关系，其行为并不导致不动产物权的变更、转移，该约定无效，故原告依据该物权主张权利符合法律规定，本院予以支持。原、被告间因该房屋产生的债权、债务，双方可另行协商或被告另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村四组地籍号为431—003—007土地上的房屋所有权归原告所有。
案件受理费100元，公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵 帅
代理审判员 刘亚文
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑雪娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00198号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孟刚，农民。2006年11月15日因犯强奸罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月4日刑满释放。2014年4月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人孟刚犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年4月17日上午，被告人孟刚乘车至太仓沙溪镇岳王大街同顺制衣厂，进入该厂二楼办公室内，趁无人之际，以溜门入室的手段，盗窃被害人唐某放在办公桌上的皮包内的人民币3300元。公诉机关认为，被告人孟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟刚系累犯，应当从重处罚。被告人孟刚如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孟刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实认罪。
经审理查明，被告人孟刚于2014年4月17日上午，乘车至太仓沙溪镇岳王大街同顺制衣厂，进入该厂二楼办公室内，趁无人之际，以溜门入室的手段，盗窃被害人唐某放在办公桌上的红色皮包内的人民币3300元。
案发后，公安机关从被告人孟刚处调取人民币3200元，已发还至被害人唐某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人唐某的陈述；未到庭证人孟某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过及抓获经过、研判材料、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；被告人孟刚的前科材料；被告人孟刚的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孟刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人孟刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人孟刚退出赃款人民币100元，发还被害人唐丽珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘丽丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内222l执146号
申请人科右前旗鑫钢构工程有限公司
被执行人邢立，男，l985出生，汉族，农民，现往科右前旗。
本院执行的申请人科右前旗昌鑫钢构工程有限公司与被执行
人邢立合同、无因管理、不当得利行一案。因被执行人邢立未
屡行本院生效的律文书所确定的义务。故本院依照《中华人民
共和国民事诉讼发民诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣押对被执行人邢立所有得松花江牌蒙Fu5926号小型普通
客车。扣押期间由被执行人自行保管，不得变卖、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年一月十九日
书记员 魏晓瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第627号
申请执行人光正集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周永麟，该公司董事长。
被执行人神雾环保技术股份有限公司（原天立环保工程股份有限公司），住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
申请执行人光正集团股份有限公司与被执行人神雾环保技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）乌中民二初字第44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人神雾环保技术股份有限公司（天立环保工程股份有限公司）在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款11374906.14元（其中包含本案执行费78696.21元）。
二、冻结、划拨被执行人神雾环保技术股份有限公司（天立环保工程股份有限公司）应负担的迟延履行期间加债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人神雾环保技术股份有限公司（天立环保工程股份有限公司）相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何思蒙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00303号
原告江苏斯特郎电梯有限公司，住所地海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人沈永康，该公司执行董事。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告独山县福林房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县城关镇中华南路56号。
法定代表人李开林。
原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）诉被告独山县福林房地产开发有限公司（以下简称福林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王蕾独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告斯特郎公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告福林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯特郎公司诉称：原、被告双方之间签订有承揽合同一份，由原告斯特郎公司为被告福林公司提供客用电梯16台，合同总价款为326万。原告按约履行供货义务后，被告未能按时付款，截至2015年3月12日，尚欠原告价款1133000元。鉴于被告未能一次性偿还欠款，双方于2015年3月13日签订分期还款计划书一份，约定被告于2015年3月20日、4月30日、2016年3月20日分别向原告支付货款40万元、57万元、16.3万元。分期还款计划书签订后，被告未能按约履行。现要求被告给付欠款1133000元及违约金339900元。
原告斯特郎公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《承揽合同》一份，证明原告斯特郎公司为被告福林公司提供客用电梯的事实。
2、分期还款计划书一份，证明双方约定分期付款及确认违约金事宜。
3、银行汇款回单八份，证明被告福林公司付款情况。
本院认证认为：对原告斯特郎公司所提供的证据均系原件，被告福林公司未到庭质证，亦未提出书面异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为定案依据。
被告福林公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月26日，原、被告双方签订承揽合同一份，约定由斯特郎公司（乙方）为福林公司（甲方）提供客用电梯16台，总价款为326万元，合同还约定：乙方负责生产制造、提货、运输、安装，验收合格后交甲方使用，保修期1年；甲方按工程进度，书面通知乙方生产，并支付定金20万元整，发货前20天支付批次交货价的60%，按乙方实际交货价值计算，同时开具税票给甲方财务，电梯安装验收合格后一周内支付合同总价的25%，甲方预留5%为质保金，保质期满后，一次性付给乙方；甲方必须通过银行汇票或转账方式付款到本合同中乙方指定的账户，若以现金支付，甲方必须凭加盖有乙方公司财务章的收款收据支付，若甲方违反该项约定方式付款的，与乙方无涉（此项条款不得更改）；合同还对其事项进行了约定。合同尾部，双方均加盖印章予以确认。
合同签订后，斯特郎公司履行了交货义务，福林公司给付了部分货款。2015年3月13日，双方签订分期还款计划书一份，载明：现鉴于福林公司不能一次性偿还欠款1133000元，双方经过友好协商，拟定还款计划如下，2015年3月20日前、2015年4月30日前、2016年3月20日前福林公司分别给付斯特郎公司欠款40万元、57万元、16.3万元，斯特郎公司保证在每期还款计划前，不对福林公司索要欠款，福林公司保证按约足额付款，如逾期不能足额归还则视为违约，福林公司应当按未付款30%支付违约金。还款计划书尾部，双方均加盖公司印章予以确认。
另查明，斯特郎公司就案涉纠纷诉至本院后的2015年5月13日、5月27日，福林公司分别支付货款20万元、10万元。斯特郎公司于庭审中确认，其所交付的16台客梯，于2014年8月1日经黔南州特种设备检验所验收合格，在其向福林公司催要货款的过程中，福林公司负责人称斯特郎公司业务员曾私自领取款项，但经斯特郎公司多次要求，福林公司均未提供相应的凭证。
本院认为：涉案合同及还款计划书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应受其约束。按照分期还款计划书的约定，被告福林公司应分别在2015年3月20日前、4月30日前给付欠款40万元、57万元，被告未能按约给付，显属违约，原告斯特郎公司有权要求被告福林公司支付违约金。双方关于按未付款30%支付违约金的约定明显过高，本院综合考虑原告的损失及被告的过错程度，兼顾违约金的补偿性和惩罚性，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告按同期银行贷款基准利率的2.5倍给付违约金。关于2016年3月30日前被告福林公司应当给付的16.3万元，根据承揽合同的约定，该部分款项实为质保金，质保金应当在验收合格后12个月内无质量问题的情形下予以给付，现该款给付条件并未成就，故对原告关于该16.3万元的请求，本院不予支持。就是否存在斯特郎公司业务员代表公司私下领取货款的事宜，因被告拒不到庭、也未提供相应证据，故非本院审理中所能查实之事，不利后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告独山县福林房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏斯特郎电梯有限公司欠款67万元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.5倍计算，以40万元为基数，自2015年3月21日起计算至2015年4月30日；以97万元为基数，自2015年5月1日起计算至2015年5月13日；以77万元为基数，自2015年5月14日起计算至2015年5月27日；以67万元为基数，自2015年5月28日起以未归还本金为基数，计算至实际给付之日）。
二、驳回原告江苏斯特郎电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18056元，减半收取9028元，由原告江苏斯特郎电梯有限公司负担3778元，被告独山县福林房地产开发有限公司负担5250元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18056元（该院开户名为南通市财政局，帐号为47×××82，开户行为中行西被闸支行）。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1906号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 张宗良
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）烟牟执字第1120号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人姜国强。
被执行人姜广文。
被执行人葛少庆。
被执行人赵明。
被执行人杨梅。
被执行人烟台国强钢铁铸造有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园。
法定代表人姜国强，经理。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与姜国强、姜文广、葛少庆、赵明、杨梅、烟台国强钢铁铸造有限公司借款纠纷一案中，（2010）烟牟商初字第78号民事判决书已经发生法律效力，我院于2010年11月15日向被执行人姜国强、姜文广、葛少庆、赵明、杨梅、烟台国强钢铁铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜国强在烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村北有房产一处（房产证号：牟房产证字第××o0004626），建筑面积为177.00平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人姜国强在烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村北建筑面积为177.00平方米的房产（房产证号：牟房产证字第××o0004626）；
二、被执行人姜国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姜国强可以使用被查封财产；但因被执行人姜国强过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年二月二十八日
书记员 牟永生
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6294号
原告吴伟林，男，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告胡有芳，男，1966年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告诸葛建娥，女，1969年10月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴伟林为与被告胡有芳、诸葛建娥买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴伟林、被告胡有芳到庭参加了诉讼，被告诸葛建娥经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟林诉称，两被告系夫妻关系，与原告是买卖关系。原告是汽车配件经营户，被告是汽车运输户，2014年至2016年期间，被告因汽车修理需要而向原告购买汽车配件共计56468元。现经原告多次催讨无果。被告诸葛建娥系被告胡有芳的配偶，依法应承担共同偿清责任。请求判令：1.两被告立即归还原告汽车配件款56468元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告户籍信息、婚姻登记处理表，拟证明原告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2.欠款凭证，拟证明被告欠汽车材料款的事实。
被告胡有芳辩称，钱我也认的，我这边的钱欠着，别的地方的钱却取不回来。不会因为这点钱去翻脸，钱也是要还给人家，但是暂时外面的钱还没收回来，收回来肯定会还的。我的意思是，外面最大的客户有一笔25万元的钱还没拿回来，拿回来还他们钱没有压力的。
被告胡有芳未在举证期限内向本院提供其他证据。
被告诸葛建娥未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告诸葛建娥未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，因被告胡有芳无异议，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告吴伟林与被告胡有芳曾发生汽配材料买卖。2016年2月7日、3月20日，被告胡有芳分别向原告出具结算单各一份，载明原告欠货款54270元、2198元。另查明，被告胡有芳与被告诸葛建娥系合法夫妻关系。
本院认为，被告胡有芳向原告吴伟林出具结算单，可以认定双方形成买卖合同法律关系，被告胡有芳应当支付货款。被告胡有芳与被告诸葛建娥为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有芳、诸葛建娥于本判决生效后十日内支付原告吴伟林货款56468元及。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（已减半收取），由被告胡有芳、诸葛建娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月五日
代书记员 王 岚
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1739号
原告乔云平，住保定市。
委托代理人王伟，河北兴冀律师事务所律师。
被告梁铁元，住涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告高志全，住河北省涿州市。
被告高兰霞，住河北省涿州市。
被告王立明，住河北省涿州市。
被告高宇，住河北省涿州市。
四原告共同委托代理人杨林祥，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托代理人刘兴辉，公司职员。
原告乔云平诉上列各被告机动车交通事故责任纠纷一案，经查，原告提供的被告“高志全”、“王立明”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 蕊
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1163号
申请人喀喇沁旗农村信用合作联社，住赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。
申请人；喀喇沁旗农村信用合作联社，法定代表人；王孝辉；职务；理事长。
被执行人陈松林，男，1974年12月24日出生，蒙族，农民。
被执行人张丽华，女，1972年9月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行陈松林，张丽华金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2022号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 李兴达
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第1570号
原告王静，女，汉族，1972年1月3日出生。
委托代理人张丽，内江市东兴区法律援助中心律师。
委托代理人邱吉金，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告王静诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、邱吉金，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间210日，不计入审限。现已审理终结。
原告王静诉称，2000年1月至2008年9月，原告先后到被告处原山山内江制�厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、养老、医疗保险金、失业保险金和退还保证金200元等共计66，976元。
被告内江山山�药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定到日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2001年1月6日，原、被告签订《上岗协议书》一份。约定合同期限自2001年1月6日起至2002年1月5日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，被告向原告收取保证金200元。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002�1月5日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
一、被告内江山山制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王静保证金200元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江山山制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年十二月三十日
书记员 叶 伟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第473号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱广志，男，黑龙江省牡丹江市阳明区农民。因犯盗窃罪于2007年11月13日被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年7月16日被鸡西市公安局临时羁押于鸡西市第一看书所，2015年7月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年8月11日经方城县人民检察院批准逮捕，于次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人朱广志犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人朱广志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月份左右，被告人朱广志通过网络购买丰某某的中国农业银行卡号为4637580006805224的信用卡资料，修改丰某某该信用卡的联系方式、手机号码及单位地址，利用他人提供的丰某某该主卡名下的三个虚拟卡号及相关信息互联网购物。经查，该卡共计被盗刷85066.96元。公诉机关向法庭移送了相关证据，认为被告人朱广志的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人朱广志对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份左右，被告人朱广志通过网络非法购买修改丰某某的中国农业银行卡信用卡资料（卡号为4637580006805224，联系方式、手机号码及单位地址修改为被告人的信息），然后朱广志冒用他人提供的丰某某该主卡名下的三个虚拟卡号及相关信息进行网购。经查，该卡共计被盗刷85066.96元。
认定上述事实的证据有，户籍证明、刑事判决书、抓获经过证实被告人身份、前科及到案情况，方城县农业银行提供的相关信用卡的资料、消费记录、辨认笔录、证人郭某、董某某、徐某某证言、被害人丰某某陈述、被告人朱广志供述扣押信用卡、手机等物证证实盗刷信用卡情况。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱广志冒用他人信用卡消费，诈骗财物85066.96元，数额巨大，其行为构成了信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱广志有犯罪前科，酌情从重处罚。同时鉴于被告人当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱广志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱广志退赔被害人丰某某经济损失85066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 锋
审判员 张杰远
审判员 孟 洋
二〇一六年一月十二日
书记员 吴玉婵
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第718号
原告：贺加明，男，汉族，1963年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。特别代理。
被告：鲁勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。
被告：朱美利，女，汉族，1978年1月12日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，组织机构代码90698567-8，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：李晓伟，系该公司经理。
委托代理人：李晓明，四川金顶律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告贺加明诉被告鲁勇、朱美利、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺加明于2015年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺加明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺加明撤回起诉。
本案案件受理费1544.00元，由原告贺加明负担。
审判员 郭燕霞
二〇一五年七月十日
书记员 庹宴彬
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03207号
申请执行人宋殿福，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人刘铁军，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋殿福与被执行人刘铁军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第01850号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月十五日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03207号申请执行人宋殿福，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人刘铁军，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。申请执行人宋殿福与被执行人刘铁军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第01850号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第01850号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年四月十五日书记员  赵振男
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1898号
原告董某妹，女，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县古县渡镇董家村。
委托代理人程长茂，鄱阳县古县渡法律服务所法律工作者。
被告董某亮，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县古县渡镇董家村。
原告董某妹诉被告董某亮离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某妹及其委托代理人程长茂到庭参加了诉讼，被告董某亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某妹诉称，原、被告于1996恋爱，同年经人介绍定亲并一同前往宁波务工、共同生活。在没有深入了解情况下1997年腊月按农村习俗举行婚礼，之后又补办了结婚证。婚后初期，被告就因生活琐事对原告多次实施暴力，原告伤心至极本想离婚，但此时原告已怀有身孕，希望小孩的出生能让被告回心转意。但被告在儿子出生后，不但没有悔改，反而变本加厉，对原告打骂更甚，无奈之下原告自2009年4月份独自离开与被告开始分居。分居期间被告还两次带别的女人回家过年。原告曾于2015年3月12日向法院起诉要求与被告离婚，被告无故不到庭，后因证据不足被法院判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告再次诉至法院，请求准许原、被告离婚，子女自己选择确定抚养权，共同财产依法分割，建房及子女读书欠原告妹妹26000元、欠原告父亲22000元债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、结婚证（字号为010603118），证明原、被告的婚姻关系合法；
2、流动人口婚育证明，证明原告已落实结扎措施；
3、土地使用证，证明原、被告2009年添置房屋一幢；
4、（2015）鄱民一初字第596号判决书，证明原、被告经法院判决后，双方仍未和好；
5、原、被告的儿子董某星的证言，董某星证明“原、被告自其出生后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不好，如果父母离婚，我愿意跟随原告生活”，原告以此证明夫妻感情已经破裂及男孩愿意跟随原告生活的意愿；
6、原、被告的女儿董某的证言，董某证明“原、被告因性格不合感情非常不好，自我上小学四年级起双方就开始分居。我现在外面务工，工资可以维持自己的生活”，原告以此证明双方分居时间及夫妻感情确已破裂。
被告董某亮未作答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告董某妹与被告董某亮于1996年自由恋爱，1997年腊月按农村习俗举行婚礼，2006年2月15日办理婚姻登记。1997年3月24日生育男孩董某星，男孩现就读于饶州中学高中一年级，1999年10月26日生育女孩董某，女孩现在外务工，已独立生活。原、被告于2009年在古县渡镇董家村添置三层半楼房一幢。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生口角、打斗并于2009年左右开始分居生活。2015年3月12日原告向法院起诉离婚，同年4月20日本院以证据不足判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告仍然分开生活。现原告董某妹再次向法院起诉要求与被告董某亮离婚，子女自己选择确定抚养权，共同财产依法分割，建房屋及子女读书欠原告近亲属的债务共同承担。庭审中，原告表示暂时不要求分割共同所有的房屋，子女抚养费也不要求被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、土地使用证、（2015）鄱民一初字第596号判决书、原、被告子女的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告董某妹与被告董某亮虽系合法婚姻关系，但婚后双方未能用正确的方法处理日常生活产生的矛盾，导致夫妻感情淡薄直至双方长期分居。原告第一次起诉离婚经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告仍缺乏沟通、互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，予以支持。男孩董某星虽已满十八周岁，但仍在中学高中年级读书，属于尚未独立生活的子女，父母仍有抚养义务。根据董某星愿随母亲生活的意愿及本案的具体情况，本院认为男孩由原告抚养更有利于董某星的健康成长。女孩董某已满十六周岁且已独立生活，无需父母进行抚养，本院对其抚养归属权不作处理。原告对共同财产房屋暂不要求分割，对子女抚养费不要求被告承担的意思表示不违背法律强制性规定，也不损害他人合法权益，本院予以认可。座落在古县渡镇董家村的房屋仍为原、被告共同所有。原告要求被告承担的共同债务，因原告未提供证据证明，不予支持。被告董某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己辩论、质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某妹与被告董某亮离婚；
二、原、被告婚后生育的男孩董某星由原告董某妹直接抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴文辉
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1305号
原告：李二锁，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌拉特中旗。
被告：杜改生（又名杜三娃），男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告李二锁与被告杜改生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二锁到庭参加诉讼，被告杜改生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李二锁向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还我借款本金18000元。事实和理由：2015年12月1日，被告杜改生向我借款18000元，经我多次催要，被告推诿拒付。
被告杜改生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜改生于2013年向原告李二锁借款10000元未偿还。2015年12月1日，被告给原告重新将本金及利息打成总金额18000元的借条，经原告催要，至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，债权债务明确，被告杜改生经原告催要应当偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告杜改生偿还原告李二锁借款18000元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费125元，由被告杜改生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院.
审判员 罗 焘
二〇一七年七月三日
书记员 苏新寓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4385号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：杜春辉，男，1975年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杜春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1595号
原告：冯某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4627。
被告：蔡某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8463。
本院在审理原告冯某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李文琦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0602刑更6号
罪犯牛丹丹，女，1983年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，无职业。2016年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
2017年3月6日本院作出了（2017）辽0602刑初27号刑事判决，以聚众斗殴罪判处牛丹丹有期徒刑八个月。2017年2月14日，丹东市妇女儿童医院出具三维超声医学诊断报告显示，牛丹丹处于妊娠期，本院宣判后，暂未予收监。
经查，2017年2月14日，丹东市妇女儿童医院出具三维超声医学诊断报告显示，罪犯牛丹丹处于妊娠期，符合《司发通[2014]112号》文件第五条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯牛丹丹暂予监外执行（自2017年4月6日起执行）。
代理审判员 苗蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 李彦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终719号
上诉人（原审被告）：崔振山，男，1960年3月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张艳红，东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：张玉琢，东洲区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王守纯，男，1960年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事所律师。
上诉人崔振山因与被上诉人王守纯民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔振山及其委托代理人张艳红、张玉琢，被上诉人王守纯委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔振山上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王守纯的诉讼请求；2、诉讼费用由王守纯承担。事实和理由：崔振山从未向王守纯借款，本案所涉40万元的借条不是崔振山向王守纯出具，王守纯在借条记载日期的银行取款记录不应视为向崔振山支付的款项。
王守纯辩称，1.王守纯已按借据约定向崔振山交付了借款，履行了自己的义务，现崔振山拒绝偿还借款的行为已构成违约；2.崔振山一审时承认债权存在，但否认王守纯是债权人，无相关证据予以证明；3.崔振山一审时主张已经清偿债务，但对存在的借条无法做出合理解释。故王守纯认为一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求维持原判。
王守纯向一审法院起诉请求：请求判令崔振山偿还借款44万元并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，及承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系朋友。2012年9月12日，被告出具借据一份，载明：借款肆拾万元正（400000），借款人崔振山。双方未约定还款期限及利息。原告于当日取款35万元。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。对于原告诉请偿还40万元借款及利息一节，原告提供借条、取款记录可证明原告于签订欠条之日取款35万元，应予以采纳，被告辩称该欠款是向段某某某所借，后段某某某又向其借款，故该笔债务已偿还完毕，但被告对于未回收欠条及对段某某某的债权没有债权凭证不能做出合理解释，其提供的证据不能证明该笔债务的债权人为段某某某，故不予采纳，认可40万元借贷关系成立，被告应当返还借款，因双方未约定利息，故对于借期利息，本院不予支持。对于原告诉请偿还4万元借款一节，因原告未提供充分证据证明4万元借款的合理来源，亦无其他证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决：被告崔振山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守纯40万元及利息（利息按照银行同期贷款基础利率自2016年11月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告预交），由原告承担718.2元，由被告承担7181.8元，随上述款项一并支付原告。
二审期间，上诉人崔振山向本院申请两位证人出庭作证。两位证人均证明：证人听说本案所涉40万元是崔振山向案外人段某某某借款。王守纯质证意见：两个证人描述的借款事实都是崔振山与案外人段某某某之间的纠纷，与本案无关。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人王守纯所持有的“借据”虽未载明债权人，但载明“借款人”系上诉人崔振山；同时，王守纯亦提供其名下银行账户的取款记录，与“借据”所载日期相符，亦可佐证该借款行为发生；崔振山虽主张本案所涉借款系其向案外人段某某所借，并已偿还完毕，但其未能提供确凿证据予以证明，且案外人段某某与王守纯和崔振山并非是同一债权关系的主体，双方的债权债务无法在本案中抵消，根据上述司法解释的相关规定，结合民事诉讼证据高度盖然性原则，崔振山的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各7300.00元，由上诉人崔振山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李 雪 慧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终719号上诉人（原审被告）：崔振山，男，1960年3月17日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：张艳红，东洲区中心法律服务所法律工作者。委托代理人：张玉琢，东洲区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王守纯，男，1960年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：白银东，辽宁煤都律师事所律师。上诉人崔振山因与被上诉人王守纯民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔振山及其委托代理人张艳红、张玉琢，被上诉人王守纯委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔振山上诉请求：1、撤销原判，改判驳回王守纯的诉讼请求；2、诉讼费用由王守纯承担。事实和理由：崔振山从未向王守纯借款，本案所涉40万元的借条不是崔振山向王守纯出具，王守纯在借条记载日期的银行取款记录不应视为向崔振山支付的款项。王守纯辩称，1.王守纯已按借据约定向崔振山交付了借款，履行了自己的义务，现崔振山拒绝偿还借款的行为已构成违约；2.崔振山一审时承认债权存在，但否认王守纯是债权人，无相关证据予以证明；3.崔振山一审时主张已经清偿债务，但对存在的借条无法做出合理解释。故王守纯认为一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求维持原判。王守纯向一审法院起诉请求：请求判令崔振山偿还借款44万元并按银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日，及承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友。2012年9月12日，被告出具借据一份，载明：借款肆拾万元正（400000），借款人崔振山。双方未约定还款期限及利息。原告于当日取款35万元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人应在合理期限内返还。对于原告诉请偿还40万元借款及利息一节，原告提供借条、取款记录可证明原告于签订欠条之日取款35万元，应予以采纳，被告辩称该欠款是向段某某某所借，后段某某某又向其借款，故该笔债务已偿还完毕，但被告对于未回收欠条及对段某某某的债权没有债权凭证不能做出合理解释，其提供的证据不能证明该笔债务的债权人为段某某某，故不予采纳，认可40万元借贷关系成立，被告应当返还借款，因双方未约定利息，故对于借期利息，本院不予支持。对于原告诉请偿还4万元借款一节，因原告未提供充分证据证明4万元借款的合理来源，亦无其他证据佐证，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决：被告崔振山自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王守纯40万元及利息（利息按照银行同期贷款基础利率自2016年11月28日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告预交），由原告承担718.2元，由被告承担7181.8元，随上述款项一并支付原告。二审期间，上诉人崔振山向本院申请两位证人出庭作证。两位证人均证明：证人听说本案所涉40万元是崔振山向案外人段某某某借款。王守纯质证意见：两个证人描述的借款事实都是崔振山与案外人段某某某之间的纠纷，与本案无关。二审查明的其他事实同一审法院查明事实。本院认为，《最高人民法院的规定》规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，被上诉人王守纯所持有的“借据”虽未载明债权人，但载明“借款人”系上诉人崔振山；同时，王守纯亦提供其名下银行账户的取款记录，与“借据”所载日期相符，亦可佐证该借款行为发生；崔振山虽主张本案所涉借款系其向案外人段某某所借，并已偿还完毕，但其未能提供确凿证据予以证明，且案外人段某某与王守纯和崔振山并非是同一债权关系的主体，双方的债权债务无法在本案中抵消，根据上述司法解释的相关规定，结合民事诉讼证据高度盖然性原则，崔振山的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费各7300.00元，由上诉人崔振山负担。本判决为终审判决。审 判 长 尹立威审 判 员 王冬雨代理审判员 李   雪   慧二〇一七年六月二十日书 记 员 陈      凤
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法冷民初字第228号
原告梁兆成，男，汉族。
被告陈安华，男，汉族。
原告梁兆成诉被告陈安华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告梁兆成到庭参加诉讼，被告陈安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁兆成诉称，2012年7月16日，被告陈安华立下借据向本人借款20000元，约定借款期限为3个月，月利息按5%计算。借款后，被告仅支付利息2000元，借款本金及利息经本人追收后未果。被告的行为显然属于违约，损害了本人的合法权益，现特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还本金借款20000元及利息（从2012年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告陈安华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，被告陈安华以做木材生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条，内容为“兹借到连麦上凤梁兆成人民币现金贰万元整。还款期限三个月借方自愿用本人工资卡抵押（直到本息为止）。特此立字为据。注：每月按5%计息。”借条落款时间2012年7月16日，被告陈安华在借款人处签名确认，并写上联系电话及工资卡（邮政储蓄银行储蓄卡）的密码。此后，原告梁兆成分别于2012年8月5日、9月29日两次自行用被告的邮政储蓄银行储蓄卡（账号为6221885934000889846）取款各1000元，共计2000元作为利息。此后，原告因无法联系被告对其催收欠款，遂诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、邮政储蓄银行客户凭单、账户交易明细及当事人庭审笔录等证据材料予以佐证。
本院认为，被告陈安华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护，当事人应该全面履行自己的义务。被告陈安华向原告梁兆成借款的事实有原告提供的借条予以证实，故原告要求被告返还借款的请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张返还借款数额以及利息的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。原、被告在借条当中并未约定本金与利息、实现债权的费用的支付顺序，且原告主张还款时的中国人民银行短期借款（六个月以内）年利率是5.6%，即月利率为0.46%。故原告要求按月息5%的利率标准计算被告两个月的利息合共2000元的主张，本院对超出部分的利息不予支持，超出部分的利息应该抵充偿还借款本金。结合原告的主张，被告应以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍即1.86%，从2012年7月16日起计付当月利息372元（20000元×1.86%），原告在2012年8月5日提取的1000元扣除372元利息后，超出部分628元理应抵充偿还本金，即尚欠借款本金19372元。同理，2012年8月16起计付次月利息为360元（19372元×1.86%），原告在2012年9月29日提取的1000元扣除360元利息后，超出部分640元应抵充偿还本金，即被告尚欠本金18732元。综上，本院认定被告已支付两个月（2012年7月份、8月份）的利息共732元，尚欠原告借款本金18732元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈安华于本判决生效之日起五日内归还原告梁兆成的借款18732元及利息（从2012年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计至本院确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭思靖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第877号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李昌平。
被告：项秀张。
被告：林星葱。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告项秀张、林星葱金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌平到庭参加诉讼，被告项秀张、林星葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项秀张以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款50000元，借款期限自2012年12月19日至2014年11月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告林星葱提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告项秀张未归还借款本息，保证人被告林星葱亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告项秀张立即偿还原告借款本金50000元及利息（截至2015年5月13日的利息计7872.82元，剩余利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告林星葱对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告项秀张、林星葱未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告项秀张借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告林星葱作为连带责任保证人，在被告项秀张不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行全部债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项秀张于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（利息算至2015年5月13日计7872.82元，2015年5月14日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告林星葱对被告项秀张的上述借款本息负连带偿还责任。被告林星葱承担保证责任后，有权向被告项秀张追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告项秀张负担，被告林星葱负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1247元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 金丹露
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审18号
申请执行人：濉溪县环境保护局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：单春晓，该局局长。
被执行人：安徽省濉溪中学，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈朝阳，该校校长。
申请执行人濉溪县环境保护局以被执行人安徽省濉溪中学在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县环境保护局作出的濉环管罚字（2015）22号行政处罚决定为由，于2016年9月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县环境保护局于2015年12月23日作出的濉环管罚字（2015）22号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县环境保护局申请强制执行的濉环管罚字（2015）22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年九月十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3058号
申请执行人孙浩峰。
被执行人尹云山。
申请执行人孙浩峰与被执行人尹云山建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丹吕民初字第84号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人尹云山应给付申请执行人40000元，并承担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人已履行10000元，尚有余款30000元未能履行，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第84号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月十八日
书记员 吴江晨
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第133号
申请执行人：广州市南沙区质量技术监督局。
法定代表人：冀健，局长。
委托代理人：凌惠深，该局科长。
被执行人：广州冠华金属精工制造有限公司。
法定代表人：赵涛峰。
申请执行人广州市南沙区质量技术监督局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州冠华金属精工制造有限公司于2014年4月18日作出的（穗南）质监罚字（2014）14011号行政处罚决定第三项，即责令被执行人缴纳罚款十五万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区质量技术监督局作出的（穗南）质监罚字（2014）14011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区质量技术监督局对被执行人广州冠华金属精工制造有限公司作出的（穗南）质监罚字（2014）14011号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。经本院合法传唤，被执行人无正当理由，未到庭参加执行听证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区质量技术监督局申请强制执行其对广州冠华金属精工制造有限公司作出的（穗南）质监罚字（2014）14011号行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款十五万元一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州冠华金属精工制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00197号
原告：李某，女，1983年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：仇学刚。
被告：孙某，男，1984年12月8日出生，汉族，农民住安徽省阜阳市颍东区老庙镇赵庄村和訾庄***号。
委托代理人：夏鹏飞，颍东区河东法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人仇学刚，被告孙某及其委托代理人夏鹏飞均到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2008年2月7日生一子，取名孙奥运；2010年10月6日生一女，取名孙娜。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告经查殴打原告，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子孙奥运由被告抚养，婚生女孙娜由原告抚养，双方互不支付抚养费；个人财产归各自所有，共同财产依法分割；被告承担诉讼费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，证明原告及其婚生子女的基本情况；原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻状况；协议书、保证书各一份，证明被告多次对原告实施家庭暴力的事实。
被告孙某辩称：原、被告婚前建立了一定的感情，婚后又共同生育两子女，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告向本院提供了身份证，以证明被告的基本情况。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年2月7日生一子取名“孙奥运”，2010年10月6日生一女取名“孙娜”。婚后原、被告感情尚可。2014年5月29日，被告孙某因家庭矛盾对原告李某实施殴打，后经调解和好，被告孙某向原告李某及其家人出具了保证书。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对原告提供的协议书、保证书，被告对其真实性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，该组证据不能证明原、被告共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力的事实，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。
本院认为：原告李某、被告孙某依法登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，并共同生育两子女，建立了一定的夫妻感情，如原、被告能够相互理解，共同为婚生子女着想，仍有和好可能的。原告未提供充分的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03509号
罪犯刘少龙，男，汉族，1989年11月24日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年2月20日作出（2012）田刑初字第00081号刑事判决，以被告人刘少龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年01月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘少龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘少龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少龙减去自本裁定送达之日起至2016年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2989号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某乙。
被告人自报王乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2803号起诉书指控被告人陈某乙、王乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某乙、王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月8日凌晨2时40分许，被告人陈某乙在本市闵行区X路XXX号“X”用餐期间，无故挑衅在此用餐的被害人王某某、李某等人，后又纠集被告人王乙及宁某某、张某某（均另案处理）等人使用酒瓶、餐具、桌椅殴打王某某、李某，致王某某因外伤致左额部发际内头皮裂创、左上唇粘膜破损和右上臂及右腕部皮肤挫伤，致李某因外伤致左颞部发际外皮肤裂创、左颧面部皮肤软组织擦挫伤、左眼部挫伤和左颈部皮肤划伤，经鉴定，二人伤势均构成轻微伤。
被告人陈某乙、王乙分别于2015年8月27日、9月12日被抓获，到案后均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人陈某乙、王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某的陈述及辨认笔录，证人葛某某、陈某某、余某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、抓获情况、验伤通知书，案发现场录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人陈某乙、王乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙纠集王乙等人，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈某乙、王乙到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止。）
二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3674号
申请执行人：贺仁定，职工。
被执行人：王成理，私营企业主。
申请执行人贺仁定与被执行人王成理民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成理未按判决书确定的期限履行，申请执行人贺仁定于2015年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王成理支付执行款50585元及利息，承担执行费658.78元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日依法向被执行人王成理发出执行通知书，但被执行人王成理逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人贺仁定支付执行款50585元及利息，承担执行费658.78元。经执行查明，被执行人王成理有一处位于象山县石浦镇金山路377号201室的房产，正在（2015）甬象执民字第375号案件评估拍卖中。申请执行人贺仁定同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3674号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十七日
代书记员 李世进