wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602破申14号
申请人：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。
法定代表人：黄燕儿。
申请人浙ＸＸ夏置业有限公司申请破产重整一案，本院于2018年3月6日收到申请人提交的破产重整申请书。破产重整申请书表明，申请人浙ＸＸ夏置业有限公司不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，现涉及众多购房户的房产开发项目建设停滞，存在社会不稳定因素，但因尚有房产项目待继续开发建设，故申请破产重整。
本院经审查初步查明，申请人浙ＸＸ夏置业有限公司系绍兴市越城区市场监督管理局登记注册的有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），经营范围为房地产开发经营、房产营销策划、物业管理、对外实业投资。现不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力，已资不抵债，但尚有房产项目待继续开发建设，且有重整意向人，具备重整价值。
本院认为，申请人浙ＸＸ夏置业有限公司申请破产重整，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人浙ＸＸ夏置业有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 娜
审判员 王晓波
审判员 吕琪喆
二〇一八年三月二十一日
书记员 蒋文艳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602破申14号申请人：浙ＸＸ夏置业有限公司。住所地：绍兴市越城区陶堰镇工业园区。法定代表人：黄燕儿。申请人浙ＸＸ夏置业有限公司申请破产重整一案，本院于2018年3月6日收到申请人提交的破产重整申请书。破产重整申请书表明，申请人浙ＸＸ夏置业有限公司不能履行到期债务，明显缺乏清偿能力，现涉及众多购房户的房产开发项目建设停滞，存在社会不稳定因素，但因尚有房产项目待继续开发建设，故申请破产重整。本院经审查初步查明，申请人浙ＸＸ夏置业有限公司系绍兴市越城区市场监督管理局登记注册的有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），经营范围为房地产开发经营、房产营销策划、物业管理、对外实业投资。现不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力，已资不抵债，但尚有房产项目待继续开发建设，且有重整意向人，具备重整价值。本院认为，申请人浙ＸＸ夏置业有限公司申请破产重整，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条的规定，裁定如下：受理申请人浙ＸＸ夏置业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 娜审判员 王晓波审判员 吕琪喆二〇一八年三月二十一日书记员 蒋文艳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初56号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人唐某某。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨蓉蓉出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年5月19日21时许被告人唐某某酒后驾驶陕KY20**小型汽车沿人民路由南向北行驶，被例行检查的横山县公安局民警拦停，要对唐某某进行酒精呼吸测试，其拒不配合，随后将其带至横山县红十字会医院后，又配合医院提取血液送检。2016年5月20日经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴足：唐某某血液中的乙醇浓度为116.19mg/100ml，被告人唐某某属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1-3个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人唐某某对指控的事实均无异议，称其已认识到自己的错误。
经审理查明，2016年5月19日21时许被告人唐某某酒后驾驶陕KY20**小型汽车沿人民路由南向北行驶，被例行检查的横山县公安局民警拦停，要对唐某某进行酒精呼吸测试，其拒不配合，随后将其带至横山县红十字会医院后，又配合医院提取血液送检。2016年5月20日经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴足：唐某某血液中的乙醇浓度为116.19mg/100ml，被告人唐某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、强制措施凭证、唐某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕KY20**机动车信息查询及行驶证信息、机动车强制保险单复印件、唐某某户籍信息及身份证复印件、证人文某某的证言、被告人唐某某的供述、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人唐某某能够在庭审中自愿认罪，且情节轻微，社会危害后果较轻，可从轻处罚，对其判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月一日
书记员 李 江
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初56号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人唐某某。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人唐某某涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2016年5月19日21时许被告人唐某某酒后驾驶陕KY20**小型汽车沿人民路由南向北行驶，被例行检查的横山县公安局民警拦停，要对唐某某进行酒精呼吸测试，其拒不配合，随后将其带至横山县红十字会医院后，又配合医院提取血液送检。2016年5月20日经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴足：唐某某血液中的乙醇浓度为116.19mg/100ml，被告人唐某某属醉酒驾驶。针对上述指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议在1-3个月拘役刑期幅度内量刑。现提请依法判处。
被告人唐某某对指控的事实均无异议，称其已认识到自己的错误。
经审理查明，2016年5月19日21时许被告人唐某某酒后驾驶陕KY20**小型汽车沿人民路由南向北行驶，被例行检查的横山县公安局民警拦停，要对唐某某进行酒精呼吸测试，其拒不配合，随后将其带至横山县红十字会医院后，又配合医院提取血液送检。2016年5月20日经陕西省靖边县公安司法鉴定中心鉴足：唐某某血液中的乙醇浓度为116.19mg/100ml，被告人唐某某属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、呈请侦查终结报告书、血样提取登记表及照片、血醇检验报告、强制措施凭证、唐某某驾驶人信息查询结果及驾驶证复印件、陕KY20**机动车信息查询及行驶证信息、机动车强制保险单复印件、唐某某户籍信息及身份证复印件、证人文某某的证言、被告人唐某某的供述、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》之的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。鉴于被告人唐某某能够在庭审中自愿认罪，且情节轻微，社会危害后果较轻，可从轻处罚，对其判处非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月一日
书记员 李 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第228号
原告：邢元，男，汉族，生于1966年3月26日，住淅川县。
被告：全西彦，女，汉族，生于1963年10月6日，住淅川县。
被告：陈国平，男，汉族，生于1963年9月17日，住淅川县。
被告：陈伟轩，曾用名陈炜轩，男，汉族，生于1986年7月18日，住淅川县，系被告全西彦、陈国平儿子。
原告邢元与被告全西彦、陈国平、陈伟轩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢元到庭参加了诉讼，被告全西彦、陈国平、陈伟轩经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：三被告因家庭建房，自2013年11月1日至2015年4月15日，分七次向原告借款共计85万元。经原告催要，三被告未予偿还。要求三被告偿还原告借款85万元并按银行同期贷款利率支付利息。
三被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月1日，被告全西彦向原告借款50000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借邢元现金伍万元整”；2013年12月5日，被告全西彦向原告借款150000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金壹拾伍万元整”。2013年12月6日，被告全西彦向原告借款150000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金壹拾伍万元整”；2014年1月1日，被告全西彦向原告借款100000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金壹拾万元整”；2014年2月22日，被告全西彦向原告借款100000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金壹拾万元整”；2014年4月14日，被告全西彦向原告借款200000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金贰拾万元整”；2014年4月15日，被告全西彦向原告借款100000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金壹拾万元整”；2015年4月15日，被告全西彦向原告借款100000元，被告全西彦给原告出具借条，内容为：“今借到邢元现金壹拾万元整”，上述借款用于三被告开发位于淅川县建房。2015年7月6日，原告向本院提起诉讼，同年7月8日，本院依据原告申请对位于淅川县东临街房屋一楼门面及二楼房屋予以查封（淅房权证字第××号，所有人陈伟轩）。2015年9月15日，原告和被告签订还款协议，内容为：全西彦自2013年11月1日至2015年4月15日期间，分七次向原告借款共计85万元整，用于家庭开发建房，自借款之日按中国人民银行同期同类借款利率四倍支付利息至本金付清时止；期限五个月，借款用于开发建设的房屋位于淅川县城区××门面房××层××2070/90平方米，放权登记在陈伟轩名下（见淅房权证字第××号房屋所有权证书）；陈伟轩同意该房屋作为抵押担保物，原告、被告全西彦在还款协议上签字，被告陈国平作为保证人在还款协议上签字，被告陈伟轩作为保证人未在还款协议上签字。另查明，2013年12月6日，原告和被告作为甲、乙双方签订借款协议，约定：甲方自愿借给乙方现金壹拾万元整，用于乙方建房，期限6个月，乙方自愿以其个人所有（使用）的位于纬五路中段东侧宅基地一份作抵押担保（宅基地面积20米ｘ30米），该借款协议经河南省淅川县公证处进行公证，该公证书是对2013年12月6日被告全西彦借原告150000元的公证，但为少缴纳公证费，被告全西彦和原告将借款标的变更为100000元。
上述事实，有当事人提交的证据、庭审笔录查证在卷予以佐证。
本院认为：被告全西彦分七次向原告借款85万元，有被告全西彦出具的借条和原告与被告全西彦、陈国平达成的还款协议为凭，原告和被告全西彦形成合法的民间借款关系，被告全西彦应按借条和还款协议的约定履行还款义务；被告陈国平作为保证人，双方没有约定保证责任方式，应承担连带保证责任。根据庭审中查明的事实，被告陈伟轩是被告全西彦向原告借款的实际使用人，被告全西彦、陈伟轩是本案的共同债务人，被告陈伟轩应同被告全西彦共同履行向原告还款的义务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告全西彦、陈伟轩于本判决生效后十日内共同偿还原告邢元85万元，分别自2013年11月1日、2013年12月5日、2013年12月6日、2014年1月1日、2014年2月22日、2014年4月14日、2015年4月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数），分别按本金50000元、150000元、150000元、100000元、100000元、200000元、100000元支付利息；被告陈国平对被告全西彦的债务承担连带保证责任。
二、驳回原告邢元的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，保全费4770元，合计17070元，由被告全西彦、陈伟轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡古月
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执159号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人史晓娟，女，住山东省鄄城县。
被执行人杜春兰，女，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人史晓娟、杜春兰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第601号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马海涛
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一七年二月十五日
书记员 邢 卓
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执460号
申请执行人江西共青第四建筑工程公司。
法定代表人肖清元，总经理。
被执行人熊忠荣。
本院执行的申请执行人江西共青第四建筑工程公司与被执行人熊忠荣不当得利纠纷一案，需执行标的为本金827680元，案件受理费3879.5元，已执行0元。本案在执行中经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）共民一初字第366号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 刚
审 判 员 钟 炜
代理审判员 鹿 参
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张志贤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初337号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某1（曾用名梁某2），男，1988年7月8日出生于广西北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕，2月22日被取保候审。同年5月16日被本院决定逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人梁某1犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于5月12日受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人梁某1及其辩护人唐洪武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人梁某1在玉林市玉州区第一职业学校操场对新生进行军训的过程中，因新生陈某1（未满十八周岁）不服从其管教，梁某1生气遂打了一巴掌陈某1的左脸部，并用膝盖顶陈某1的下体，致使陈某1左侧耳膜穿孔和下体左侧睾丸破裂。经法医鉴定，陈某1左侧鼓膜穿孔损伤程度构成轻微伤，左侧睾丸破裂损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年2月6日，玉东派出所民警电话通知被告人梁某1到来接受调查，梁某1到案后如实供述了上述事实。
再查明，案发后，被告人梁某1交付被害人陈某1的医疗费共16500元。2017年2月8日，经双方协商，梁某1的家属与被害人陈某1的家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某1的经济损失70000元，陈某1对梁某1予以谅解。
上述事实，被告人梁某1在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1陈述、证人陈某2证言、指认现场照片、被害人伤势照片、《入院记录》、《出院记录》、《病历》、《疾病证明书》、《法医学人体损伤程度检验鉴定意见书》、住院医疗费、门诊费发票、协议书、收款条、户籍材料、抓获经过材料以及被告人梁某1供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某1的罪名成立。被告人的辩护人提出，被害人于某的发生有过错。经查，被告人梁某1在案发时与被害人之间系师生关系，在课堂间，被害人虽有不服从管教的行为，但梁某1应文明教学，梁某1以暴力方式对待学生，被害人的行为不能认定为刑法意义上的过错。梁某1侵害的对像为未成年人，本院在量刑时酌情从重考虑。案发后，梁某1经公安机关电话通知即到案接受调查，如实供认其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。梁某1积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，梁某1赔偿被害人部分经济损失，本院在量刑时亦酌情从轻考虑。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人梁某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月29日止。已减除先行羁押的17天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈冬媚
太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第505号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某乙，无业。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑拘（在逃），2015年2月5日被抓获，同年2月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人暨附带民事代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控被告人刘某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年6月17日作出（2015）万刑初字第236号刑事附带民事判决。原审被告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月18日22时许，被害人刘某甲在太原市万柏林区西宫西街汾西加油站附近，发现其妻子郝爱兰坐在被告人刘某乙驾驶的晋A×××××的银白色面包车内，故阻拦被告人刘某乙驾车离开，被告人刘某乙驾车将被害人刘某甲的右膝部撞伤，致其右膝盖粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某甲右膝部的损伤为轻伤一级。
原审认定上述事实的证据是：
1、被害人刘某甲的报案材料及询问笔录，证实2014年7月18日21时许，我到西宫西街加油站北面的小公园找我妻子郝爱兰，后我发现郝爱兰上了刘某乙的车牌号为晋A×××××的银白色面包车，我怀疑她和刘某乙有不正当关系，于是上前抓住汽车左侧的倒车镜，企图阻止车开走。这时刘某乙发动汽车向东行驶，倒车镜被我拽下来。我又跑到汽车前方，拉住汽车的雨刷器，并拍打汽车玻璃。刘某乙驾驶汽车继续向前行驶，车的保险杠撞到我的右腿膝盖，致我右腿膝盖粉碎性骨折。
2、抓获经过，证实2014年8月5日16时许，太原市公安局万柏林分局万柏林派出所接到被害人刘某甲报警后，立即赶赴现场，开展调查走访工作，于2015年2月5日将被告人刘某乙抓获。
3、证人郝某的证言，证实我和刘某甲是夫妻关系，刘某乙是我老乡。2014年7月18日22时许，我在西宫西街汾西加油站北面的小公园扭完秧歌后上了刘某乙的晋A×××××面包车。车子向东行驶了一段距离后，我发现刘某甲抓着汽车雨刷器趴在车前，并用手拍打车窗玻璃。我赶紧让刘某乙停车，车停下来后，刘某甲从车前摔到地上，我下车扶刘某甲去了医院，刘某乙就开车走了。
4、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲右胫骨平台粉碎性骨折，其右膝部的损伤程度为轻伤一级。
5、户籍证明，证实被告人刘某乙的身份。
6、被告人刘某乙的供述，对犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后，于2014年7月19日至8月11日在太原市尖草坪区骨科医院住院治疗24天，支付医药费21268.5元，门诊花费810.5元。根据其提供的劳动合同及工资证明，其原系山西坤鹏建设工程有限公司打工人员，月工资为4800元。
认定上述事实的证据是：
1、太原市尖草坪区骨科医院诊断治疗建议书、病历材料、住院证、出院证及医疗费票据，证实刘某甲受外伤后致右胫骨粉碎性骨折、伴交叉韧带损伤，于2014年7月19日至8月11日，在太原市尖草坪区骨科医院住院治疗24天，并进行了手术治疗，支付医药费人民币共计21268.5元。
2、门诊票据，证实刘某甲门诊花费人民币810.5元。
3、劳动合同书及工资收入证明，证实原告人刘某甲原系山西坤鹏建设工程有限公司打工人员，月工资为4800元。
4、户籍信息，证实刘某甲的身份情况。
原审法院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某乙的犯罪行为,给附带民事诉讼原告人刘某甲造成了直接的经济损失,其应承担相应的赔偿责任，对原告人请求赔偿的合理部分予以支持，但其请求被告人赔偿经济损失20万元，没有相应的证据支持，不予采纳；附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费，因无相应的证据予以证明，不予支持，原告人可待该费用实际产生后另行提起诉讼。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及有关法律规定计算，可以认定其具体的经济损失如下：医疗费22079元(凭票)；误工费28800元(按其提供的月收入标准计算六个月)；护理费：27476元÷365天×24=1806.6元（以护理人员收入标准按住院天数计算）；住院伙食补助费：24天×50元=1200元；营养费：24天×30元=720元；交通费：240元，共计54845.6元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计54845.6元人民币。三、上述赔偿费用在本判决书生效之日起三十日内一次付清。
上诉人刘某乙的上诉意见是：自己曾分两次赔偿过被害人2.3万元，第一次通过麻将馆老板白秀莲给了10000元，第二次是通过被害人的妻子给了13000元。而原审法院没有提到上述情节，量刑过重。
辩护人暨附带民事代理人的意见是：上诉人已经积极赔偿受害人的损失，可以从轻处罚，上诉人是初犯，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，被害人有一定过错，一审未做全面考虑，量刑过重；附带民事部分，受害人有明显过错，应自行承担相应的损失，被害人的工资收入及误工证明不符合法律规定，一审判决适用法律错误。
经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
关于上诉人秦伟军所提“自己曾分两次赔偿过被害人2.3万元，第一次通过麻将馆老板白秀莲给了10000元，第二次是通过被害人的妻子给了13000元。而原审法院没有提到上述情节，量刑过重”及辩护人所提“上诉人已经积极赔偿受害人的损失，可以从轻处罚，上诉人是初犯，主观恶性不深，人身危险性较小，有悔改表现，被害人有一定过错，一审未做全面考虑，量刑过重”的意见，经查，现有证据不能证明上诉人曾经赔偿过被害人，上诉人及辩护人亦不能提供相关赔偿证据，原审法院根据上诉人犯罪情节，认罪态度等情节，依照法律规定给予了罪责刑相适当的判决，原审判决并无不当，上诉人及辩护人的相关意见不予采信。关于辩护人暨附带民事代理人所提“受害人有明显过错，应自行承担相应的损失，被害人的工资收入及误工证明不符合法律规定，一审判决适用法律错误”的意见，经查，现有证据不能证明被害人有过错，原审法院依据被害人提供证据，结合实际情况认定被害人的损失并无不当，辩护人相关意见不予采信。
综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事判决合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年八月十五日
书 记 员 栗 莎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00403号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈杰，男，1953年6月5日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，2000年元月至2001年10月在涡阳县邮电局送汇班任投递员。住涡阳县城东外贸仓库。因涉嫌贪污罪，于2007年5月10日被涡阳县人民检察院刑事拘留，同年5月18日经涡阳县人民检察院决定逮捕，次日被执行逮捕。2007年6月20日被涡阳县检察院取保候审。2015年6月19日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈杰犯贪污罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年10月25日，被告人陈杰在涡阳县邮政局任汇兑投递员（梅大勇任该送汇小组负责人兼送款员）期间，明知梅大勇（已判）在汇款单上冒签收款人姓名及身份证号码骗取汇款，陈杰仍利用职务上的便利向梅大勇提供汇款单，与梅大勇一起做假账，从中骗取汇款21600元。
另查明，案发后，被告人陈杰已将赃款21600元退出。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，且
有户籍证明、审计报告、缴款凭证等书证；证人梅大勇、马坤华等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈杰身为邮政局送汇投递员，利用职务之便与他人共同贪污21600元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈杰在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人陈杰认罪态度较好，且全部退出赃款，确有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。对被告人陈杰的违法所得21600元由侦查机关返还被害人。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
二、对被告人陈杰的违法所得21600元由侦查机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4894号
原告：张毅，男。
被告：刘永超，男。
被告：万田田，女。
原告张毅与被告刘永超、万田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托代理人罗华林到庭参加诉讼。被告刘永超、万田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款27万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共270000元，借款到期后未偿还。
被告刘永超、万田田未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告刘永超与被告万田田系夫妻关系。2017年4月21日，被告刘永超向原告借款140000元，原告给付被告刘永超现金140000元。被告刘永超向原告出具借条一份，载明“今借张毅现金壹拾肆万元整（140000），于2017.12.21还款，借款人刘永超，，2017.4.21”。2017年5月2日，被告刘永超向原告借款80000元，原告给付被告刘永超现金80000元。被告刘永超向原告出具借条一份，载明“今借张毅现金捌万元整（80000），于2017.6.30日还款，，2017.05.02，借款人刘永超”。同日，被告刘永超向原告借款50000元，原告给付被告刘永超现金50000元。被告刘永超向原告出具借条一份，载明“今借张毅现金伍万元整（50000），于5月3日之前还款，应进货电动车借款，，借款人刘永超2017.05.02”。后原告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记表及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘永超向原告张毅借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，2017年5月2日两笔借款到期后，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款130000元的民事责任。2017年4月21日借款原告起诉时虽未到期，但被告以其行为表明不再偿还原告借款，故原告可解除该借贷关系，提前向被告主张权利，对原告的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万田田应对上述借款在其与被告刘永超夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告刘永超、万田田经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅偿还借款270000元；
二、被告万田田以其与被告刘永超在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，保全费1870元，公告费800元，由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 张颂远
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4894号原告：张毅，男。被告：刘永超，男。被告：万田田，女。原告张毅与被告刘永超、万田田民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张毅委托代理人罗华林到庭参加诉讼。被告刘永超、万田田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款27万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分三次向原告借款共270000元，借款到期后未偿还。被告刘永超、万田田未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘永超与被告万田田系夫妻关系。2017年4月21日，被告刘永超向原告借款140000元，原告给付被告刘永超现金140000元。被告刘永超向原告出具借条一份，载明“今借张毅现金壹拾肆万元整（140000），于2017.12.21还款，借款人刘永超，，2017.4.21”。2017年5月2日，被告刘永超向原告借款80000元，原告给付被告刘永超现金80000元。被告刘永超向原告出具借条一份，载明“今借张毅现金捌万元整（80000），于2017.6.30日还款，，2017.05.02，借款人刘永超”。同日，被告刘永超向原告借款50000元，原告给付被告刘永超现金50000元。被告刘永超向原告出具借条一份，载明“今借张毅现金伍万元整（50000），于5月3日之前还款，应进货电动车借款，，借款人刘永超2017.05.02”。后原告催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记表及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘永超向原告张毅借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，2017年5月2日两笔借款到期后，被告未偿还借款，久拖不还应承担偿还原告借款130000元的民事责任。2017年4月21日借款原告起诉时虽未到期，但被告以其行为表明不再偿还原告借款，故原告可解除该借贷关系，提前向被告主张权利，对原告的上述主张，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告万田田应对上述借款在其与被告刘永超夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。被告刘永超、万田田经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张毅偿还借款270000元；二、被告万田田以其与被告刘永超在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，公告费800元，由两被告承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培代理审判员  李玉杰人民陪审员  张颂远二〇一七年十月二十五日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保37号
申请人：褚汉，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。
被申请人：程曙丽，女，1964年9月24日生，汉族，教师，住涟水县。
申请人褚汉于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程曙丽所有的位于涟水县涟洲花园D3幢甲单元301室房屋或查封其他等值财产。担保人褚正桃、张辉以其所有的位于涟水县红日路1号的象富百货商业楼盘第1、2号楼一层1003室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人褚汉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程曙丽名下的银行存款15万元或查封其他等值财产。
二、查封担保人褚正桃、张辉所有的位于涟水县红日路1号的象富百货商业楼盘第1、2号楼一层1003室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民诉初字第0005号
起诉人蔡崇杰。
被起诉人盱眙县公安局。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路。
法定代表人杨忠，该局局长。
被起诉人盱眙县教育局。住所地：盱眙县盱城镇都梁北路**号。
法定代表人张鹤鸣，该局局长。
被起诉人盱眙县穆店乡人民政府。住所地：盱眙县穆店乡街道。
法定代表人张霞，该乡乡长。
起诉人蔡崇杰以盱眙县公安局、盱眙县教育局、盱眙县穆店乡政府为被起诉人提起民事诉讼，请求1、判决确认起诉人蔡崇杰自1959年8月至今与盱眙县教育局存在劳动关系。、判决确认起诉人蔡崇杰与被起诉人盱眙县公安局、盱眙县穆店乡人民政府存在人事社会保障关系。、判决由被起诉人盱眙县教育局按教师待遇标准为起诉人蔡崇杰办理享受退休养老医疗社会保障手续或给予相应补救一百二十万元。、判决三被起诉人赔偿起诉人蔡崇杰几十年的诉讼所需交通费、住宿费、误工费、精神损失费等合计一百二十万元（具体按有关法律规定标准计算）。
经审查，本院认为，起诉人蔡崇杰的请求事项系历史遗留问题，涉及当时国家政策，不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡崇杰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第85号
原告：沈立明，退休职工。
被告：叶肖波，职业不明。
原告沈立明为与被告叶肖波民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行进行调解。因调解不成，本院正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告沈立明到庭参加诉讼；被告叶肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立明起诉称：被告因生意周转需要，于2014年4月19日、5月18日、6月6日、6月16日、6月22日、7月2日，分别向原告借款20000元、10000元、20000元、20000元、20000元、10000元，并向原告出具借条6份。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告借款100000元。原告向本院提交由被告出具的借条6份。
被告叶肖波未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示及经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶肖波归还原告沈立明借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告叶肖波负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 励阳琼
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月九日
代书 记员 段青波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1681号
原告赵树平，居民。
原告耿茜，居民。
原告刘欣屹，居民。
法定代理人耿茜，系刘欣屹母亲。
原告刘思哲，居民。
法定代理人耿茜，系刘思哲母亲。
四原告委托代理人仲惠，男，汉族，居民。
被告马振昶，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地宿迁市宿城区太湖路兴鸿一品小区**幢***楼。
负责人莫险峰，该公司经理。
委托代理人路磊。
四原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵树平、耿茜及四原告的委托代理人仲惠、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人路磊。本案现已审理终结。
四原告诉称：被告马振昶驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车与四原告亲属刘某驾驶的苏N×××××重型特殊结构货车相撞，致两车损坏，苏N×××××重型特殊结构货车附载的刘某当场死亡。现原告要求二被告赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元、被扶养人生活费325936元、精神抚慰金50000元、交通费2000元。
被告马振昶辩称：我驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车发生交通事故，致四原告亲属刘某死亡属实，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：被告马振昶驾驶苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在我公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。因被告马振昶已经承担刑事责任，故原告主张的精神抚慰金我公司不应承担。
经审理查明：2014年5月24日10时30分，被告马振昶驾驶其所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车沿沭阳县沭城镇上海南路由南向北行驶至与松江路交叉路口处，与沿松江路由东向西行驶刘某饮酒后驾驶的苏N×××××重型特殊结构货车（附载冯某某）相撞，致两车损坏，四原告亲属刘某及乘坐苏N×××××重型特殊结构货车的冯某某当场死亡。交警部门认定：被告马振昶负此次事故主要责任，四原告亲属刘某负次要责任，冯某某无责任。在案件审理过程中，被告马振昶与四原告就其应赔偿数额另行达成调解协议。
另查明：刘某及其家人系城镇居民，2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，人均消费性支出为20371元。被告马振昶驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、沭阳县公安局尸检意见书、结婚证、户口簿、公安机关证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得赔偿。原、被告对发生此次事故的事实经过无异议，被告马振昶负此次事故主要责任，四原告亲属刘某负次要责任，冯某某无责任，本院予以认定。被告马振昶所有的苏N×××××重型半挂牵引车／苏N×××××挂重型普通挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业三者险范围内赔偿70%。但因本次交通事故中有多方受到损失，故交强险、商业险赔偿限额理应为其他受损方预留一定的份额。本院根据本次事故中各方的损失情况，确定四原告在交强险死亡伤残限额内享有55000元；在商业性限额内享有47万元。原告主张的交通费、精神抚慰金，本院酌情确定为300元、20000元。四原告与被告马振昶在案件审理中所达成的调解协议，因其不违反法律规定，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
四原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金976696元（含被扶养人生活费325936元）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金20000元、交通费300元，共计1022635.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿55000元。超出部分967635.5元的70%即677344.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿470000元。
以上合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内共赔偿四原告525000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，保全费1520元，共计7192元，由四原告负担3596元，被告马振昶负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5672元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14357号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王国正，女，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王国正物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11622号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人谷伟、郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
被告王婷婷，女，1987年5月3日出生，汉族，厦门市思明区旺和兴百货店经营者，住所地福建省厦门市思明区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告王婷婷侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2016年8月24日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 刘德芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1003行初15号
原告丛梅。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
被告文登区公安局车辆管理所，住所地威海市文登区崮山路2号迎宾大道附近。
法定代表人张安宁，所长。
本院在审理原告丛梅诉被告文登区公安局车辆管理所不履行车辆安全检验并颁发检验合格标志法定职责一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丛梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛梅承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
代理审判员 时巾雁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘珺璐
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00517号
原告王成流，男，1959年12月23日出生，汉族，山东省单县人，下岗职工。
被告田野，男，1960年6月6日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，无业。
原告王成流诉被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成流到庭参加诉讼。被告田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友介绍相识。原告于2012年3月27日借给被告10万元整，双方约定利息四分，被告在借款后陆续给付利息约3.3万元。2013年因原告孩子订婚，原告要求被告还款，被告当时答应还款，但并未归还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付利息3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识。被告于2012年3月27日向原告借款10万元整，并给原告出具借条一张，主要内容为：“今有田野向王成流借现金壹拾万元正（整）。¥100000元正（整）2012年3月27日”，被告在借条上签名并按手印。后被告未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条及陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元的事实，有被告出具给原告的借条在案为凭，可以认定。原、被告双方虽未明确约定还款日期，但在原告来院起诉后，被告应履行偿还借款的义务。关于原告主张的借款利息问题，虽原告主张其与被告约定利息四分，且被告已给付利息约3.3万元，但该内容未在借条上载明，且原告未提交证据证明，故本院不予采信。但原告来院起诉后，被告仍未偿还原告借款，已使原告的利益受到损害，故被告应自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田野于本判决生效后十日内偿还原告王成流借款本金十万元；
二、被告田野于本判决生效后十日内给付原告王成流借款本金十万元的利息（自二○一四年八月二十五日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李继跃
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第172号
申请执行人：谭淑方，女，1963年出生，汉族，农民，住四川省井研县研城镇。
被执行人：陈海鸥，女，1972年出生，汉族，居民，住四川省井研县研城镇。
本院在执行谭淑方依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第278号民事调解书申请执行陈海鸥房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈海鸥未履行生效法律文书确定的义务，本院向有关机关发出了协助执行通知书，谭淑方分别到有关机关办理了房屋所有权证和国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 昆
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5278号
原告：大连新玉物业管理有限公司
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：于政安，男
原告大连新玉物业管理有限公司与被告于政安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 歌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01046号
原告倪某。
法定代理人倪某乙（系倪某之父）。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告倪某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告倪某的法定代理人倪某乙、委托代理人单国祥，被告张某及其委托代理人田同玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称：被告是原告之母，被告与原告之父于×××年××月××日办理了离婚手续。离婚后，被告一直未能支付小孩抚育费。故诉请法院依法判决被告每月支付原告抚育费800元。
原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、（2015）射民初字第00517号民事判决书，证明原告是被告和原告父亲倪某乙的儿子，被告与原告父亲协议离婚时约定原告由其父亲抚养，被告未支付抚养费用；
2、原告及其父亲的户籍证明，证明原告及其父亲和祖父倪某某在同一户口簿中，在同一个家庭中生活；
3、原告祖父倪扣才的房产证，证明原告居住生活在射阳县合德镇×××室，其生活消费性支出应该按城镇标准计算。
被告张某辩称：原告之父与被告协议离婚属实。但离婚后被告一直履行小孩抚养义务，并不存在未尽任何抚养义务的事实，请求人民法院依法作出判决。
被告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、离婚协议书，协议第一条证明目的很清楚，小孩随父亲生活，小孩父亲自愿不要求被告支付小孩的任何费用，这是双方的自愿约定；
2、商品房买卖合同一份，证明倪某乙与被告张某离婚时，将夫妻共同财产636172元进行了处理，其中属于被告部分作为小孩抚养费给付了倪某乙。
质证时，被告对原告提交的证据质证意见为：
对证据1真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，判决书只能证明原告随原告父亲生活，原告的父亲自愿不要求被告支付原告任何费用，不能证实被告未尽抚养义务；对证据2、3真实性无异议，证明目的我们认为应以国家规定的最基本的消费支出标准计算。
原告对被告提交的证据质证意见为：
对证据1离婚协议真实性无异议，但不能成为被告不支付抚养费的理由，对证据2认为与本案没有关联性。
经审理查明：原告倪某之父倪某乙与被告张某原系夫妻关系。××××年××月××日双方经民政部门登记离婚。双方在离婚协议书中约定婚生一子倪某即本案原告，归倪某乙抚养。倪某乙自愿不要被告张某承担儿子的任何费用。2015年6月9日，原告将被告诉讼来院，要求被告按月支付原告抚育费800元。
本院认为：1、父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告之父倪某乙与被告张某离婚时约定不要求被告张某支付小孩抚养费，但该约定并不妨碍原告向被告主张抚养费的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告每月支付800元抚养费明显偏高，根据被告的收入状况，结合原告的消费水平，本院酌定由被告每月支付小孩抚养费500元。2、被告提出倪某乙与被告张某离婚时，将夫妻共同财产636172元进行了处理，其中属于被告部分作为小孩抚养费给付了倪某乙，但对此未能举证，视为举证不能，故对被告的该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张某自2015年9月起至原告倪某满18周岁时止，每月支付原告倪某抚养费500元，此款限被告在每年的12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第116号
罪犯李新龙，男，1989年3月8日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2011年5月27日作出（2011）涟刑初字第119号刑事判决，认定被告人李新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李新龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新龙在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李新龙获得奖励分120.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯李新龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新龙减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7103号
原告齐国生，男，汉族，农民。
被告海峰，男，蒙古族，个体户。
被告乌云，女，蒙古族，牧民。
本院在审理原告齐国生与被告海峰、乌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国生到庭参加诉讼，被告海峰、乌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月15日，被告海峰和被告乌云向我借款66500元，定于2015年5月15日还款，并约定了逾期利息25‰，共同为我出具借款欠条一枚。此款二被告至今未还，故现诉至法院，要求二被告偿还借款本金66500元，按月利率25‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款欠条一枚，证明2015年6月15日，被告海峰和被告乌云向我借款66500元，定于2015年5月15日还款，并约定了逾期利息25‰。
被告海峰、乌云未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年，被告海峰向原告借款70000元，约定月利率30‰，并结算利息20000元，后双方多次对借条进行了修改。2015年6月15日，被告海峰、乌云向原告出具了借款欠条：“今借齐国生人民币陆万陆仟伍佰元（￥66500元），此款定于2016年5月15日前还清，逾期则从欠款之日算起，按月息2.5%追加利息，直到还清为止。如不按期限还款，由赤峰市阿旗人民法院执行。借款人海峰、乌云”。该笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海峰、乌云向原告齐国生借款的事实清楚，有其出具的借条在卷佐证，足以认定。双方经计算重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但原告主张的月利率25‰超出了法律有关限制借款利率的规定，对超出部分，本院不予保护。被告海峰、乌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海峰、乌云于本判决生效后五日内偿还原告齐国生借款本息85120元（以本金66500元，自2015年6月15日至2016年8月15日按月利率20‰计算利息为18620元，本息合计85120元）。2016年8月15日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由原告负担106元，二被告负担1938元。邮寄费44元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 武禹佳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初434号
原告林建新，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告唐宗梅，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林建新与被告唐宗梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员彭筱桑适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林建新到庭参加诉讼，被告唐宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建新诉称：被告唐宗梅于2015年8月19日向原告借款人民币60000元，约定按月利率30‰计息，无约定还款期限，有被告出具的借条为据。借款后被告只于9月份支付利息人民币3000元。现原告需用款，经向被告催讨，但至今未还。故请求判令：被告唐宗梅归还原告借款人民币60000元，并自借款之日起按月利率30‰计付利息。
被告唐宗梅无作答辩。
经审理查明：被告唐宗梅因经营生意缺乏资金，于2015年8月19日向原告林建新借款人民币60000元，当日，被告唐宗梅向原告出具借条1份，双方约定借款月利率30‰，无约定还款期限，同日双方另协议约定：“唐宗梅从2015年9月起，每月还款人民币10000元，至2016年2月底全部还清，则无利息，若未及时还款，原告自那月可向法院提出起诉”。之后，被告唐宗梅于2015年9月间支付给原告人民币3000元，余款借故拒还，致讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条原件、协议书原件各1份及原告的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法、证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告唐宗梅因经营生意缺乏资金向原告林建新借款人民币60000元，有被告唐宗梅出具交给原告林建新收执的借条及协议书为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告林建新请求被告唐宗梅偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。根据原告林建新与被告唐宗梅的约定，借款利率为月利率30‰，故被告唐宗梅于借款次月支付的人民币3000元中的1800元应为利息，另1200元应视为偿还本金，故原告主张被告唐宗梅2015年9月所返还给原告的人民币3000元系利息与事实不符，本院不予采信。另，原告主张的利率超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。被告唐宗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐宗梅应在判决生效之日起10日内返还给原告林建新借款人民币58800元（扣除已支付的本金人民币1200元），并自2015年10月起至还清借款之日止按年利率24%计息，利随本清。
二、驳回原告林建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1450元，减半收取人民币725元，由被告唐宗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 彭筱桑
二〇一六年四月八日
书记员 林 晨
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1934号
原告姜德安，男，汉族，遵义市人，住贵阳市云岩区。
委托代理人姜映，女，仡佬族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告周德永，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人郑周华，贵州钧衡律师事务所律师。
原告姜德安诉被告周德永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员何良远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜德安及其委托代理人姜映、被告周德永的委托代理人郑周华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜德安诉称：1997年12月25日，被告急需资金周转向原告借款200000元，约定利息按照信用社利息计算，每月利息为2520元。借款后，被告未履行还款义务，为此，请求判决被告返还借款200000元及利息。
被告周德永辩称：双方不存在借款关系，而是合伙关系。1993年被告的烟店因为原告的加入而产生合伙关系，1993年至1997年，被告向原告融入资金40000元，按照口头约定，以5分计算利息，年底再计算红利，至1997年形成了200000元。被告实际已经偿付了债务及部分利息，只是没有支付2008年到现在的利息。无论本金还是利息，已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年12月25日，被告继续资金周转，向原告借款200000元，并出具借条一张，约定每月支付利息2520元，未约定还款期限。借款后，被告在1998年12月25日支付了30744元的利息给原告。此后，未再履行还款义务。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款后，双方对债权债务没有约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对未约定履行期限的债务，债权人可以随时请求债务人履行。债权人向债务人提出履行请求后，债务人得履行债务，因此，本案不存在诉讼时效的适用问题，被告应当返还原告的借款200000元并支付约定的利息。对于被告的辩解理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，按照被告之辩解，双方如确实存在合伙关系，所确定的债权债务同样具有法律约束力，被告也应当履行债务。至于被告辩解已经履行债务，根据举证规则，债务人应当对债务已经履行的事实承担举证责任，而被告并不能对此予以证明，按照借款关系的一般交易规则，如已经履行债务，要么由债务人收回债权凭证，要么由债权人给债务人出具还款凭证，但被告均没有证据证明，因此，对被告之辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周德永在本判决书生效后30日内返还原告姜德安的借款200000元，并支付1998年12月26日起（按月息2520元）至债务清偿之日止的利息；
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告周德永承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 何良远
二〇一四年十月三十一日
书记员 雷闻旭
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初3440号
原告刘殿新，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告王才，男，农民，住甘南县。
本院受理的原告刘殿新与被告王才劳务合同纠纷一案，原告刘殿新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿新撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 滕飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孙龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第7号
申请执行人郑利斌，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，：352601196401231044。
被告黄文村，男，1955年1月22日出生，汉族，居民。
申请执行人郑利斌与被执行人黄文村民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）龙新民初字第5220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人黄文村尚应支付借款本金150000元及利息。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。被执行人黄文村名下的房产现正等待处理。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第7号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄敏（代）
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初72号
原告任国庆，男，1987年1月18日出生，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。
被告杜顺友，男，1971年5月26日出生，现住黑龙江省宝清县夹信子镇。
本院在审理原告任国庆诉被告杜顺友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李晓丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初608号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴爱丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴爱丽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,563.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,563.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00339号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年10月14日下午1时许，被告人罗某无证驾驶无号牌大阳牌二轮摩托车由阳新县环城路沿陵园大道逆向往东坡路方向行驶，在陵园大道狮子垴路口与向某驾驶的正常行驶的鄂某号吉利牌轿车发生碰撞。后向某当即报警，赶赴现场的阳新县公安局交警大队民警发现罗某有酒后反应，遂对其进行血液酒精测试。经交警部门认定，罗某负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为136.8mg／100ml。
案发后，被告人罗某已赔偿向某人民币5000元。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有到案经过、机动车信息查询单、驾驶证复印件、案发照片、血液提取登记表、赔偿凭证以及户籍证明等书证，证人向某、刘某、谈某的证言，理化鉴定书、道路交通事故认定书，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。但其归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，并已赔偿他人车辆损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月一日起至二○一五年十二月三十一日止），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 冯进干
二〇一五年十二月十日
书记员 查文君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4586号
上诉人（原审被告）：武建刚，男，1958年8月17日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：张志卫，山东张志卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1970年5月8日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：何智勇，山东大炜律师事务所律师。
上诉人武建刚因与被上诉人刘春兰餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘春兰原审诉称，原告在栖霞市车管所附近经营餐饮业务。被告自2012年9月起至今，累计欠原告餐费2215元，该款经原告多次索要，被告予以推诿拒付。特请求判令被告给付餐费2215元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告武建刚辩称，我在崔文明（2015年8月19日亡故）开办的栖霞市正恒果蔬冷库打工期间，受崔文明的委托带领冷库的客户在原告处用餐，崔文明授权我在餐单上签字，在大部分餐单上注有“正恒”二字，说明原告知道我的签字行为是职务行为，所以，所欠餐费应由崔文明或冷库承担。在原告提交的10份餐单中，2012年12月27日、2013年8月26日二份餐单共计289元不是我签的，我不认可。
原审法院审理查明，2013年1月8日至2013年11月30日期间，被告在原告处用餐8次计款1926元未即时结算。被告在用餐单上签字后至今未予付款，致原告起诉。
原审法院认为，原告给被告提供用餐服务，被告应当付款。被告未提供有效证据证明其在用餐单上的签字行为是代理行为，仅以用餐单上注明“正恒”二字并不能证实是为他人代签。原告起诉欠付用餐费2215元，被告对其中二张餐单计款289元提出异议，称非其本人签字，对此原告予以认同，该款应从诉额中予以扣减，被告实欠餐费1926元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原审法院于2016年8月18日判决：被告武建刚于判决生效后十日内给付原告刘春兰用餐费1926元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人武建刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人受雇于崔文明在栖霞市正恒果蔬冷库任副经理，上诉人在被上诉人处就餐，都要陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，被上诉人出具的大部分餐单上均注明“正恒”字样，这可清楚地说明上诉人是冷库指派的职务行为，原审判决上诉人承担付款责任是错误的。被上诉人曾将崔文明的儿子起诉至原审法院后撤诉，说明被上诉人对本案餐费是栖霞市正恒果蔬冷库所欠是明知的。请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人刘春兰则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人仍坚持主张本案餐费系其陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，并非上诉人个人消费，并向本院提供证人孙某1、孙某2出庭作证，证人孙某1证实，证人既是冷库的客户，又在冷库干活，从2012年开始建冷库，上诉人等三个副总陪证人到被上诉人的饭店吃过四、五十次饭，吃了多少钱，证人表示不清楚；证人孙某2证实，证人给崔文明联系果农，上诉人等副总陪证人吃饭，大约在被上诉人饭店吃了过四、五十次饭，和上诉人过几次，吃了多少钱，证人表示不清楚。经质证，被上诉人对上述证人证言不认，主张证人不能证实具体吃饭地点、时间、消费数额，上述证人证言不应被采信。上诉人、被上诉人就自己主张的事实再未能提供其他新的证据。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证义务。本案中，被上诉人主张上诉人在其处就餐欠其饭费，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供了由上诉人签字的就餐单十张，上诉人对其中八张就餐单的真实性无异议，但主张该八张就餐单是其陪同崔文明或者受委托招待冷库客户形成的，就餐单上注明“正恒”字样，并非上诉人个人消费，对此被上诉人不认可，上诉人在原审庭审中未能提供充分证据证实，二审中，虽提供孙某1、孙某2供出庭作证，证人只能证实上诉人陪其吃过饭签过字，上诉人陪证人吃过几次饭，消费多少，八张就餐单中哪几张是上诉人陪证人吃饭的就餐单，证人不能证实，因此，本院仅凭证人证言无法认定上诉人主张的事实。故本院对上诉人该主张依法不予采信。现被上诉人依据上诉人签字的就餐单向上诉人主张权利，要求上诉人支付所欠饭费，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武建刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 玥
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1479号
原告：李文忠。
委托代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。
被告：成都大众生态园林股份有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：邓虑明,董事长。
本院在审理原告李文忠诉被告成都大众生态园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文忠于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文忠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李文忠撤回起诉。
（此页无正文）
审判长 李 静
二〇一六年十月十八日
书记员 杨永莉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第28号
原告汪某。
委托代理人徐宇宁。
被告冯某。
原告汪某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2014年9月24日提起诉讼，本院立案受理后，依法审判员唐飞京独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐宇宁、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2012年8月22日，被告向原告出具借条一份，内容是：今向汪某几笔钱，合计总数76000元，归还时间是2012年9月底还清。这笔钱是之前分四次累积起来的总借款数额，原来是没有借条的，2012年8月22日是补写的借条。此债务到期后，被告未返还借款。请求判令被告返还原告借款76000元并支付利息（按银行同期贷款利率从2012年10月1日起计算至借款实际返还之日）。原告向本院提交的证据有：借条一份，拟证明借款的事实。
被告汪志林辩称，借条上的名字确实是我签的，手印也是我摁的，但是是原告逼迫下签的。这笔钱我仅仅是经手了一下，实际上是汇到陈某账户上用于合伙做生意。我并没有花过一分钱。被告在举证期限内向本院申请证人出庭作证：1.证人陈某出庭作证，证言内容：原告把钱给被告，再由被告汇给我合伙做古董生意；2.证人赵某出庭作证，证言内容：当时我把钱给被告冯某，再由被告交给陈某去做古董生意的。
经当庭举证，质证、认证意见如下：
对原告的证据1，被告无异议。但认为是在原告逼迫下签名和摁手印。本院认为，借条的真实性予以认定，被告称系被逼迫情况下所签名和摁手印，但没有提供相关证据证明，本院不予采信。
对被告的证据1、2，原告认为证人证言与本案无关，证明不了被告没有向原告借款。本院认为，证人证言对原告将钱款交付给被告的情况能够相互印证，被告再将钱交给证人陈某是用于合伙做生意，但不能证明原告将钱交给被告也是用于合伙做生意，结合原告的证据1，应认定借款的交付事实成立。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。被告应当在约定期限内及时返还借款，逾期还款应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内返还原告汪某借款本金76000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率自2012年10月1日起计算至借款实际清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费898元（已减半收取），由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1795元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年一月十六日
书记员 朱晓兰
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1233号
原告：赵某，男，1963年8月22日出生，身份号码×××,汉族，农民。
被告：鲁某，男，66岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告鲁某民间借贷纠纷一案中，原告张素芝于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告赵某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月十六日
书记员 宋新磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执482号
申请执行人刘阿弟，1979年10月10日出生，住福安市。
被执行人郑德兴，男，1973年10月26日出生，住福安市。
上列当事人买卖合同协议纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第716号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）安民初字第716号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈姗姗
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第78号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某某，绰号“滑哥”，男，1984年8月17日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人潘某某犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月19日至12月21日，被告人潘某某连续三日在清远市清城区横荷街道青山村委会企岭一村22号门前以扑克牌“打二公、大吃小”聚众赌博，并从中抽头渔利约人民币3万元。2014年12月21日18时许，公安机关在清远市清城区横荷街道青山村委会企岭一村22号门前空地抓获正在聚众赌博的被告人潘某某以及其他涉赌人员共十五人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人潘某某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某为牟取非法利益，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 卢丽敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘爱群
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：唐贺梅，女，1985年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告唐贺梅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金99659.21元、利息30477.16元、滞纳金5836.58元及管理类费用880元，以上共计139849.07元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××10信用卡，后欠本金及利息等共计139849.07元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告唐贺梅申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费3097元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年四月十四日
书记员 李玉熙
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第127号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人杨李清，男，1987年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯抢劫罪于2007年4月5日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨李清犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林升、被害人吴某的法定代理人吴某乙、被告人杨李清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日2时许，被告人杨李清的朋友宋某与吴某的朋友“飞翔”等人（均另案处理）在霞浦县松城街道南门外阿贵糊汤店门口因言语不合发生扭打。被告人杨李清持瓷碗上前砸“飞翔”朋友头部并与“飞翔”等人扭打，期间吴某欲上前帮助“飞翔”，被告人杨李清又拳击吴某脸部、鼻部等处，至吴某右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻周软组织肿胀。在双方扭打过程中，被告人杨李清也被对方持刀具划伤右大腿、右臀部、左髂腰部、左拇指等处。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人吴某的伤情属轻伤二级。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被告人杨李清的伤情为轻微伤。2014年10月9日，被告人杨李清经公安机关电话通知到霞浦县公安局松城派出所接受调查。
另查明，在本院审理期间，被告人杨李清赔偿被害人吴某经济损失人民币15000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨李清在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、现场照片、收条、谅解书、本院刑事判决书、罪犯档案资料、被告人、被害人户籍证明，证人兰某、江某、陆某证言，被害人吴某陈述，福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、宁德市医院、霞浦县医院、霞浦县中医院诊疗记录材料、被告人、被害人伤情照片，被告人、被害人辨认笔录及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨李清因琐事而故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨李清曾因故意犯罪被判处以期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人杨李清的犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人杨李清经公安机关电话通知后到案接受调查，应视为自动投案，且其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。被告人杨李清在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人杨李清厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨李清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
第4页
第5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5053号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告陈继顺，男，成年，满族，住山东省临沭县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告陈继顺借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十一月四日
书记员 魏绪斌