河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第103号
原告张凯歌，女，1989年2月10日出生，汉族。
委托代理人王国政，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告张卫国，男，1971年2月28日出生，汉族。
委托代理人张军伟，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告朱先红，女，1974年3月9日出生，汉族。
委托代理人张军伟，男，1974年11月14日出生，汉族。
被告柴全成，男，1954年6月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司。住所地荥阳市索河路中段。
负责人庞伟正，总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
原告张凯歌诉被告张卫国、朱先红、柴全成、中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张凯歌及其委托代理人王国政到庭参加了诉讼，被告张卫国、朱先红的委托代理人张军伟到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司委托代理人王昊到庭参加了诉讼，被告柴全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日15时49分许，原告张凯歌驾驶电动车沿荥阳市汜水镇南屯大坡处自东向西行驶超越同向行驶的被告张卫国驾驶的豫AE19**重型罐车时与被告柴全成驾驶的三轮摩托车自西向东行驶时相撞后，又与被告张卫国驾驶的豫AE19**重型罐车相撞，致张凯歌、张怀受伤，原告电动车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第12479号事故认定书，认定被告张卫国、柴全成共同负事故的次要责任。原告受伤住院已花费医疗费20，000多元，故原告诉至法院要求被告赔偿原告损失30，000元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分被告按事故责任承担赔偿责任，赔偿原告损失83，809元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告明确赔偿项目具体计算情况为：1、医疗费：24，628.93元；2、误工费：107天（2013年12月1日—2014年3月17日评残之日共计107天），按河南省公布的2013年农、林、牧、渔业的执行标准20，492元／年计算，日平均工资为56元，107天×56元=5，992元；3、护理费：52天，按河南省公布的2013年居民服务和其他服务业执行标准25，388元／年计算，日平均工资为69.5元，52天×69.5元=3，614元；4、住院伙食补助费：52天×30元=1，560元；5、营养费：52天×20元=1，040元；6、交通费：300元；7、伤残赔偿金：按河南省2013年公布的2012年农村人均收入7，524元／年计算，7，524元×20年×10%=15，050元；8、精神损害抚慰金：5，000元；9、后期治疗费用8，000元；10、后期部分依赖程度的护理时间为9个月，计算方法是25，388元／年÷12个月×30%×9个月=5，712元；11、鉴定费：1，590元；12、张凯歌父亲张全喜扶养费：15年×5032元×1人×10%=7，548元；13、张凯歌孩子张家瑄扶养费：15年×5032元×10%÷2=3，774元。总计：83，809元。
被告张卫国、朱先红辩称，同意按法律规定承担相应的赔偿责任。
被告柴全成辩称，被告只是没有驾驶证，没有购买保险，但已交过罚款不应再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司辩称，1、保险公司在交强险的限额内承担赔偿责任，事后按事故的责任比例承担。本案柴全成驾驶的属机动车辆，按法律规定应购买交强险，本案本公司应与被告柴全成在交强险的限额内共同承担赔偿责任。对于超出的部分按事故认定15%的比例承担赔偿责任。由于被保险人车辆的驾驶人员属于超载行为，保险公司根据保险合同的约定享有10%的绝对免赔率；2、本案原告起诉的部分项目要求过高；3、保险公司对本案的诉讼费及鉴定费等相关费用不承担赔偿责任。
根据原、被告诉辩理由，归纳本案的争议焦点为：原告主张的损失应如何确认；四被告应如何承担赔偿责任。
原告对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的荥公交认字第（2013）第12479号道路交通事故认定书一份；
证明原告负此事故主要责任，被告张卫国、柴全成负次要责任。
2、荥阳市人民医院入院证、诊断证明、病历、出院证各一份；
证明原告张凯歌住院期间的治疗过程和原告的住院时间为52天。
3、荥阳市人民医院费用日清单和该院的发票一份；
证明原告张凯歌住院期间的费用为24，628.93元。
4、牛爱英身份证复印件一份；
证明原告张凯歌住院期间由牛爱英进行护理。
5、郑州索城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
证明原告张凯歌已构成十级伤残，后期治疗费为8，000元，并存在部分护理依赖的事实。
6、郑州索城法医临床司法鉴定所票据2张；
证明原告已支付鉴定费用1，590元。
7、交通费票据；
证明原告已支付交通费300元。
8、荥阳市汜水镇周沟村村委会证明、张全喜常住人口登记卡各一份；
证明张全喜只有一个女儿张凯歌，张全喜现年65岁。
9、荥阳市汜水镇独生子女光荣证、张家瑄登记卡一份；
证明原告张凯歌有一个男孩名叫张家瑄，现年3岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司发表质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性无异议；证据4是复印件，真实性无法确定；对证据5的真实性无异议，但认为鉴定意见书未对护理期限进行明确表述，请法院依法裁决；对证据6的真实性无异议，但认为该费用被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司不应承担；对证据7，认为交通费过高，请求酌定。对证据8的真实性不予认可，认为原告应当提供与被赡养人父女关系的相关凭证，及张全喜有无其他赡养人的证明。对证据9的真实性无异议。
被告张卫国、朱先红、柴全成发表质证意见如下：
鉴定费按法律规定承担，其他质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司意见。
被告张卫国、朱先红对其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、2013年2月18日交强险及商业险保单各一份；
证明被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司应在法律规定范围内承担保险责任。
2、张卫国、朱先红驾驶证、行车证、资格证各一份；
证明被告有驾驶资格。
原告对被告张卫国、朱先红提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成对被告张卫国、朱先红提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证意见为：原告提供的事故认定书、荥阳市人民医院的入院证、诊断证明、住院病历、出院证、费用日清单、医疗费票据、护理人员身份证复印件、郑州索城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、荥阳市汜水镇周沟村村委会证明、张全喜常住人口登记卡、荥阳市汜水镇独生子女光荣证、张家瑄登记卡等证据客观真实，本院予以采纳，这些证据对原告主张的相关事实，有较大证明力。原告的相关费用由本院结合案情确认。
被告张卫国、朱先红提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月1日15时49分许，原告张凯歌驾驶电动车沿荥阳市汜水镇南屯大坡处自东向西行驶超越同向行驶的被告张卫国驾驶的豫AE19**重型罐式货车时与被告柴全成驾驶的三轮摩托车自西向东行驶时相撞后，又与被告张卫国驾驶的豫AE19**重型罐车相撞，致原告张凯歌及乘车人张怀受伤，原告电动车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）第12479号事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告张卫国、柴全成共同负事故的次要责任，张怀无责任。
原告受伤后即被送至荥阳市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、右内踝开放性骨折；3、右足踇趾骨折并伸趾肌腱断裂；4、右足皮肤挫裂伤；5、右足第5跖骨骨折；6、右足第1跖骨头、内侧楔骨、舟骨骨折。该院出具证明，患者住院期间需陪护一人。原告住院52天，支付住院医疗费24，628.93元，于2014年1月22日出院。
另查明，本案肇事车辆豫AE19**重型罐式货车的实际车主系被告朱先红。被告张卫国是被告朱先红的雇佣司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司投保了交强险和机动车商业保险各一份，包括责任限额为300，000元的第三者责任保险和不计免赔附加险。本案交通事故发生于上述保险的保险期间。被告柴全成在发生交通事故时未取得机动车驾驶证，驾驶的三轮摩托车未进行车辆登记且未投保交强险。
事故发生后，原告向本院申请对其伤残等级、护理依赖程度、后期治疗费用进行鉴定。本院依法委托郑州索城法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2014年3月17日作出郑索城司鉴所（2014）临鉴字第021号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为：因交通事故致右下肢多处骨折术后的伤残符合十级伤残标准。
上年度，河南省全年农村居民人均纯收入7，524.94元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为20，732元。
又查明，本案事故中的其他赔偿权利人张怀已另行向本院提起民事诉讼，其赔偿纠纷均由本合议庭审理。本院认定本案交通事故已造成包括原告在内的各赔偿权利人的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计30，363.10元，已造成各赔偿权利人的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后期治疗费共计49，054.59元。
本院认为，被告张卫国驾驶机动车载物超过行驶证核定载质量、行驶时未确保安全，被告柴全成未取得机动车驾驶证、驾驶未登记车辆、行驶时未确保安全以及原告驾驶非机动车在不具备超车条件下超车，偏离道路右侧、载人超过一人的行为，均是造成本案道路交通事故的原因，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对事故责任划分明确，本案当事人应按事故责任大小，结合有关法律规定承担相应的民事责任。
本案交通事故发生于非机动车与机动车之间，原告在事故中所遭受损害，肇事双方均负有相应责任，原告关于本案赔偿义务人应赔偿其全部损失的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告张卫国与被告朱先红存在雇佣关系，被告张卫国在从事雇佣活动中造成他人损害，相应责任应由被告朱先红承担。
本案交通事故造成多人损害，本案被告朱先红为本案肇事车辆豫AE19**重型罐式货车投保有交强险和商业险，被告柴全成未购买交强险和商业险。对交通事故造成原告的损害，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成在交强险的责任限额内，按各受害人所遭受损害占总损害的比例予以赔偿，不足部分，由该保险公司、柴全成根据其商业险的合同约定和相关法律规定予以赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。
原告张凯歌主张的医疗费24，628.93元，有相关证明及票据为凭，本院予以支持。
原告张凯歌主张的住院伙食补助费1，560元、营养费1，040元，均未超出法律规定，本院予以支持。
原告张凯歌主张计算的误工期限，与相关法律规定相符，原告的误工费，本院支持6，020.8元（20，732元／年÷365天×106天）。
原告张凯歌主张计算的住院期间护理费3，614元及后期部分依赖程度的护理时间为9个月证据不足，本院依照其伤情状况，结合相关医疗机构意见，鉴定意见，按当地上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，酌定计算其住院期间一人次的护理费为2，953.6元（20，732元／年÷365天×52天），按当地上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准，酌定计算其出院后一人次两个月的护理费为3，408元（20，732元／年÷365天×60天）。
原告张凯歌主张计算的交通费300元，依据原告居住地及其就医情况，本院予以支持。
原告张凯歌主张的后期治疗费用8，000元，结合相关鉴定意见，本院予以支持。
原告张凯歌主张的残疾赔偿金符合有关法律规定，本院支持15，049.88元（7，524.94／年×20年×10%）
原告张凯歌主张精神损害抚慰金5，000元，该交通事故虽造成原告伤残等严重后果，但原告对该损害行为的发生亦具有一定的过错，应适当减轻侵权人的责任，本院酌定其精神损害抚慰金2，000元。
原告张凯歌主张其父亲张全喜的扶养费数额及其子张家瑄的扶养费数额，符合相关法律规定，本院支持原告父亲张全喜的扶养费7，548.21元（5，032.14元／年×15年×10%÷1人），支持原告之子张家瑄的扶养费3，774.1元（5，032.14元／年×15年×10%÷2人）。
上述认定原告张凯歌的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费用四项损失合计35，228.93元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、原告父亲张全喜扶养费、原告之子张家瑄的扶养费七项损失合计41，054.59元。
按照原告的医疗费损失占本案事故中各赔偿权利人损害总额的比例，被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成应各自在交强险范围内赔偿原告医疗费9，219.79元，各自赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、原告父亲张全喜扶养费、原告之子张家瑄的扶养费七项损失20，527.26元。原告其余医疗费损失、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计16，789.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成根据其商业三责险合同的约定和法律规定各自赔偿其15%，分别应为2，518.40元，另外的70%部分，原告应自行承担。上述被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司、柴全成应赔偿原告张凯歌损失共计64，530.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款、第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荥阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯歌损失人民币三万二千二百六十五元四角五分；
二、被告柴全成于本判决生效之日起十日内赔偿原告张凯歌损失人民币三万二千二百六十五元四角五分；
三、驳回原告张凯歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十五元，由原告张凯歌负担四百八十二元，由被告柴全成、朱先红各负担七百零六元五角。鉴定费一千五百九十元，由被告柴全成、朱先红各负担七百九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵新彩
审 判 员 王 浩
人民陪审员 梅亚新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张黎娜