湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01867号
原告甘承辉。
委托代理人王可友。
被告聂国庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈永宁。
原告甘承辉与被告聂国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，审判员刘承军、人民陪审员周道国参加的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告甘承辉及其委托代理人王可友，被告聂国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人陈永宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘承辉诉称，2015年8月20日18时30分许，被告聂国庆驾驶鄂S号轿车从广水市余店镇墩子村驶往余店街，行驶至祠堂湾路段拐弯时，因采取措施不当，导致该车与路上行人原告甘承辉相擦，造成原告甘承辉受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告聂国庆负此事故的全部责任，原告甘承辉无责任。原告甘承辉受伤后被送往医院治疗26天，用去医疗费5237.75元，2015年10月6日经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告人体损伤不构成伤残，伤后恢复治疗期120天，一人护理60天，后期治疗费用2000元，就赔偿事宜，原告与被告不能达成赔偿协议，为此原告请求人民法院依法判令：1、被告聂国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告甘承辉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后期治疗费等因交通事故造成的损失共计27684.63元。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
原告甘承辉为支付其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告甘承辉身份证复印件一份，证明原告的身份及基本情况。
证据二、广水市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故发生的时间、地点及原因，被告聂国庆负此事故的全部责任，原告甘承辉无责任等责任划分情况。
证据三、广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费收据一张，证明：1、原告甘承辉的伤情不构成伤残；2、伤后恢复治疗期120天，一人护理60天；3、后期治疗费2000元。4、鉴定费用1000元。
证据四、广水市阳光康复医院诊断证明、出院记录、诊断报告书各一份，医疗收据6张，证明原告甘承辉受伤后住院26天，用去医疗费5237.35元的事实。
证据五、中国平安财产保险股份有限公司保单两份，证明：1、肇事车辆鄂S号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海市中山新渠道业务部购有交强险与第三者责任险；2、保险期限自2015年1月16日至2016年1月16日，该事故车辆发生在保险期内。
证据六、广水市余店镇余店社区证明、营业执照、结婚证各一份，证明1、原告甘承辉自1996年在余店菜场自建房屋经营副食生意。2、原告甘承辉与李从莲系夫妻关系；3、李从莲经营副食生意是经过工商行政管理机关许可的。
证据七、交通费票据一组及证明两份，证明原告甘承辉受伤后用去交通费500元的事实。
被告聂国庆答辩，1、对交通事故的发生我没有异议，但是原告受伤后我垫付医疗费用2353元；2、肇事车辆我购买了保险，赔偿数额由保险公司承担。
被告聂国庆为支持其答辩向法院提交一份证据，医疗费发票一组，证明原告受伤后，被告聂国庆垫付医疗费用2353元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、我公司愿意在交强险范围内承担责任；2、原告主张的营养费没有依据，我不承担；3、原告主张的误工费应按照农业人口标准计算；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担的范围。
另庭审结束后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提交补充答辩意见，1、伤者出险前就有颅脑伤，出险住院时在脑出血康复期，医疗费中应扣除脑部治疗费用，补住院费用清单核实，其余医疗费医保范围内赔付；2、提供的营业执照登记日期为出险后，且无法证实其实际务工收入，按最低标准赔付；3、保守治疗，后续治疗费2000元无依据不认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向法庭提交证据。
庭审结束后，被告聂国庆向本院提交机动车驾驶证与行驶证复印件各一份，证明1、被告聂国庆依法取得机动车驾驶资格，初次领证日期为2013年11月14日，准驾车型为C1型，有效期限为6年的事实；2、肇事车辆鄂S号轿车车辆所有人是聂国庆的事实。
经庭审质证，被告聂国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据一、证据二、证据三证据五无异议，本院依法予以确认。被告聂国庆对原告提供的证据四无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告提供的证据四、证据六的真实性无异议，但对该两份证据的证明目的有异议，认为证据四出院记录上并没有说明要加强营养，对原告主张的营养费有异议，对证据六的证明目的有异议，认为居委会证明与营业执照，并不能证明交通事故给原告带来的损失情况，并且该营业执照签发日期为交通事故发生后，被告聂国庆对原告提交的证据七的真实性有异议，认为原告受伤后是我主动送原告去医院的，鉴于原告受伤的事实，对交通费请求人民法院依法酌定。
对双方当事人有争议的证据，本院经审核认为，关于营养费的问题，出院记录及诊断证明真实客观地反映了原告受伤住院的基本事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，结合原告的出院记录及诊断证明，医疗机构并没有关于患者加强营养的规定，因此对原告主张的营养费1300元，本院不予以采纳。关于误工费的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张按农业户口标准赔偿，但原告甘承辉系非农业户口，且甘承辉受伤前，在广水市余店镇从事商品零售行业，而交通事故发生在营业执照期限内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的规定，对原告甘承辉的误工损失，应按照批发、零售行业33148元／年来计算，因此对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的异议，本院不予以采纳。关于原告主张的交通费500元的问题，本院认为，交通事故发生后，原告及其家属为积极治疗伤害而发生交通费用500元，结合出事地点与治疗地点的客观实际，该费用客观真实，本院予以认可。
经审理查明，2015年8月20日，被告聂国庆驾驶鄂S号轿车从广水市余店镇墩子村驶往余店街，行驶至祠堂湾路段左转湾时，因采取措施不当，导致该车与路上行人原告甘承辉相擦，造成甘承辉受伤的交通事故。2015年8月21日，广水市公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定：聂国庆负此事故的全部责任，甘承辉无责任。交通事故发生后，甘承辉被送往广水市阳光康复医院治疗，住院26天，用去医疗费5237.75元，其中聂国庆垫付医疗费2353元。2015年10月6日，经广水市第一人民医院司法鉴定所鉴定，作出广一医司鉴定（2015）年医鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定为：1、甘承辉人体损伤不构成伤残。2、伤后恢复治疗期120天，一人护理60天。3、后期检查治疗费用贰仟元。就医疗费及原告损失双方未达成一致意见，由此形成诉讼。
另查明，肇事车辆SKC001号轿车登记车主为被告聂国庆，该车在中国平安财产保险股份有限公司上海市中山新渠道业务部购有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），交强险保险期限自2015年1月16日零时起至2016年1月15日24时止，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，第三者责任商业保险赔偿限额为1000000元。
还查明，原告甘承辉与李从莲系夫妻关系，夫妻二人在广水市余店镇余店街从事食品、饮料、乳制品、卷烟、烟花爆竹零售，经营期限从2011年6月20日，经营期限至2015年6月20日，经营期限为4年，在期限届满的当年经网上申报，广水市工商行政管理局为其颁发新的营业执照，注册日期为2015年10月13日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告聂国庆驾驶鄂S号轿车与原告甘承辉相擦，造成原告甘承辉受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，聂国庆负此事故的全部责任，甘承辉无责任。交警部门所作出的责任认定客观公正，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）的相关规定，此次事故给原告造成的损失为：医疗费5237.75元，住院伙食补助费1300元（26天50元／天），误工费10897.97元（33148元／年÷365天120天），后期治疗费2000元，护理费4722.57元（28729元／年÷365天60天），法医鉴定费1000元，交通费为500元（酌定），以上共计25658.29元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告甘承辉实际发生的医疗费5237.75元，住院伙食补助费1300元、后期治疗费2000元，合计8437.75元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应当在强制责任险医疗费用赔偿限额10，000元范围内予以赔偿；原告甘承辉实际发生了护理费4722.57元、误工费10897.97元、交通费500元（酌定），合计16120.54元，属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额110，000元的范围内予以赔偿。对于原告主张的鉴定费1000元，因聂国庆是直接侵权人，该费用由被告聂国庆承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告甘承辉护理费4722.57元、误工费10897.97元、交通费500元、医疗费5237.75元，住院伙食补助费1300元、后期治疗费2000元，共计24658.29元（被告聂国庆垫付的2353元从中予以返还）。
二、被告聂国庆支付原告甘承辉鉴定费用1000元。
上述款项，本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告聂国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 刘承军
人民陪审员 周道国
二〇一六年四月八日
书 记 员 乐传阳