wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨民初字第01368号原告鲍映蓉。委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。被告无锡新谊丰服装有限公司。法定代表人王桂珍，该公司负责人。原告鲍映蓉与被告无锡新谊丰服装有限公司（以下简称新谊丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告鲍映蓉委托代理人张亚娟、被告新谊丰公司的法定代表人王桂珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鲍映蓉诉称：其为新谊丰公司工作，从事羊毛衫手缝、包装等工种，但新谊丰公司结欠其2013年12月工资2052元。现要求新谊丰公司支付其拖欠的2013年12月1日到12月31日的工资2052元。被告新谊丰公司辩称：包括鲍映蓉在内的王某某等人是否为厂里做了活不知道。经审理查明：王某某、董某某、鲍映蓉、唐某某、杨某某、朱某某、周某某、朱某某、陆某某、朱某某、浦某某、吴某某、朱某、张某某、王某某、王某某、杜某某等十七人，在经过提交劳动争议仲裁申请未获受理后，王某某于2014年5月、其余人于2014年7月分别向本院起诉，要求新谊丰公司支付各自在2013年12月1日至同月31日被拖欠的工资。王某某等人和新谊丰公司之间在王某某等人是否于2013年12月为新谊丰公司提供了工作问题上存在争议。王某某陈述：2013年11月开始，他们（上述所列人员）（从王桂珍的老厂）到新厂区也就是新谊丰公司去工作，也都要打卡。从那个时候起就不大容易找到王某某和朱某某了。2013年12月份的“生活”都是新谊丰公司厂长朱某某安排的。王某某等人在新谊丰公司厂内做的“生活”统计在“王某某”名下，朱某某在2013年12月份工时汇总明细表上签字确认工时总价为22076元。还有一部分“生活”，因厂里赶出货，就带回家做，总计工钱20031.1元。经过统计，2013年12月份各人应得工资情况为：王某某3057元，董某某2116元，鲍映蓉2052元，唐某某2180元，杨某某1920元，朱某某2196元，周丽青2262元，朱某某2512元，陆某某2354元，朱某某2395元，浦某某4878元，吴某某2431元，朱某1482元，张某某4200元，王某某2168元，王某某2036元，杜某某1868元，总计42107元。王某某等人的共同委托代理人张亚娟陈述：包括王某某在内的17名原告的工资原来是和新谊丰公司的78名员工的工资一起上报劳动仲裁的，结果因为会计原因将这17人漏掉了。78名员工的工资经过仲裁，现在已经进入法院的执行阶段。新谊丰公司法定代表人王桂珍陈述：2013年9月14日，其被（公安机关）羁押失去人身自由，之后其出具委托书委托其妹妹王某某、女儿朱某某管理（企业）。（新谊丰公司）所有的活都是由朱某某安排的，但是价格由王某某定，结账由王某某签字，其在厂里的时候就是这样。王某某是农民，到其厂里拿些单子做做，有些在厂里做，有些带回家做，这样的状况已经持续十几年。因为羊毛衫加工有季节性，一年只能做半年，有的时候有得做，有的时候没得做，但是不管有做没做，其每个月付王某某个人300元，算公司半个工人的工资，算是作为对王某某的补贴。该款付到2012年12月份。2013年3600元的手续已经办理，但还没有给付。王某某是带了许多人在做的，带来的人都不固定，今天和昨天都不一样，其不认识。其公司发给王某某的单子都有价格、结账单，还有王某某的签字。其（在失去人身自由之后）没有委托朱某某管理，朱某某的签字其不认可。朱某某向本院陈述：其为新谊丰公司的生产厂长，外包业务由其派发，但最终要由老板王桂珍结账。王某某是其公司的钟点工，其公司工作来不及做时，就分包出去。王某某相当于一个“头”，组织人干活，帐由公司与王某某结算，王某某再与其他人结算。其在一张“王某某”为抬头的“工时汇总明细表”上签名，确认结欠王某某工钱22076元，这是王某某组织人在新谊丰公司里完成工作的所得。另外有一张单子，是王某某接活后带到厂外完成的，应该由王桂珍老板签字，但活是真实的，工钱也对。上述事实，有《钟点工2013.12月份工时汇总明细表》、朱某某陈述笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据新谊丰公司法定代表人王桂珍、该公司生产负责人朱某某的陈述，朱某某负责安排王某某等人的工作。根据朱某某、王某某的陈述，王某某等人在2013年12月确实根据朱某某的安排为新谊丰公司提供了劳动。王某某等人提供的劳动的报酬，虽然没有王桂珍所谓其授权的王某某、朱某某的签名确认，但是，鉴于王桂珍的特殊处境以及其管理的公司包括新谊丰公司的状况，王某某关于2013年11月开始就不大容易找到王某某和朱某某的陈述应为可信，在没有王某某、朱某某的签名确认情况下，可以根据朱某某、王某某的陈述予以确定。鲍映蓉在王某某的组织下为新谊丰公司提供劳动，同时也在接受新谊丰公司的劳动管理和监督，但是，其在2013年已经超过女职工法定退休年龄50周岁，其与新谊丰公司之间仅存在劳务关系。鲍映蓉主张的2013年12月新谊丰公司结欠款项应属于劳务报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告无锡新谊丰服装有限公司应于本判决生效之日支付原告鲍映蓉2013年12月份报酬2052元。本案受理费10元，由无锡新谊丰服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴子浩代理审判员  唐 玉人民陪审员  姚丽华二〇一四年十一月三日书 记 员  盛 婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第10018号
罪犯廖影平，男，1993年4月17日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月19日作出（2011）穗花法少刑初字第114号刑事判决，以被告人廖影平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日作出（2011）穗中法少刑终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖影平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖影平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖影平在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月获得表扬，2014年6月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣5分（2014年6月6日因推拉他犯被扣2分；2014年6月19日因思想政治考试不及格被扣1分；2014年8月25日因私藏火机被扣1分；2014年9月18日因作为值班员值班期间看报纸被扣1分）。罚金人民币5500元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖影平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖影平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初206号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人汤某某，女，1991年5月12日出生，彝族，初中文化，户籍地：四川省会理县。2015年6月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
辩护人张勇，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第138号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新�术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月16日14时许，被告人汤某某在成都高新区天府一街铁像寺水街“善古”会所上班期间，趁人不备，盗得老板朱某放置于一楼大厅收银台处一红色挎包内的人民币2300元。
2015年6月18日13时许，警察接朱某报警后赶到“善古”会所将汤某某挡获。
另据汤某某交代及查明，2015年6月上旬某日，汤某某在该会所二楼办公室内，趁无人之机，盗得老板汪某放置在办公桌上一黑色公文包内的人民币1200元。
案发后，上述赃款均已被追回并发还给被害人，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，邮储银行存折及账户交易明细，谅解书，证人汤某某的证言，被害人朱某、汪某的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下，1、被告人因母亲生病需要花钱而实施盗窃，然后将盗得的钱款转款到其父亲汤贵祥的银行账户，主观恶性不大。2、案发后警察从被告人处追回2300元，其后又从被告人的父亲处追回1200元，被害人的损失得以弥补，且对被告人表示谅解。3、被告人是初犯，认罪态度一直较好等。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，交代了其他盗窃事实，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。3、被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。4、被害人对被告人表示谅解，酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪动机尚不卑劣、有两次盗窃行为等情节对被告人进行综合量刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第�款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第104号
申请执行人张永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴国仁，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人柴国仁民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴国仁的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴国仁有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王哲元
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00375号
原告江苏嘉隆化工有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇。
法定代表仇世胜，该公司总经理。
委托代理人邱建强，该公司员工。
委托代理人姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被告广西喜洋洋农贸有限公司，住所地广西南宁市高新区科园大道52-1号、嘉华绿洲（北面）19-20号。
法定代表人方献余，该公司总经理。
原告江苏嘉隆化工有限公司（以下简称嘉隆公司）诉被告广西喜洋洋农贸有限公司（以下简称喜洋洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告嘉隆公司的委托代理人邱建强、姚志平到庭参加诉讼，被告喜洋洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉隆公司诉称：2013年1月18日，原被告签订购销合同，约定原告向被告供应农药产品，2013年10月22日，经原被告对账，被告尚欠原告货款46000元，此后被告仅支付货款30000元，余款16000元仍未支付，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还货款16000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告喜洋洋公司未予答辩。
经审理查明：2013年1月18日，原告（供方）与被告（需方）签订销售合同，约定原告向被告供应两种共计1205000元的农药，双方可采取分期交货的方式由供方代办运输或需方自提，运费由需方负担；结算方式为货到付款，需方应在收到货后付货款80%，余款滚动结算，三个月内不发货结清货款，在2013年12月25日前结清货款及库存货款，如违约按银行同期利息四倍处罚；具体发货数量由需方传真确定。2013年4月5日，原告向被告供应了“3%福南丹（克百威）”共20吨，2013年10月22日，经原被告对账，被告欠原告货款46000元。对账后，被告仅支付30000元货款，余款16000元未支付。
以上事实,有原告提供买卖合同、发货单、对账单、增值税发票各1份及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原告依约向被告供应了农药等货物，被告应按合同约定及时支付货款。原告主张被告支付剩余货款16000元，提供了买卖合同和对账单等证据证明，且其主张的金额低于对账单数额，故本院予以支持。被告喜洋洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西喜洋洋农贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏嘉隆化工有限公司货款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告广西喜洋洋农贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月十七日
书 记 员 闫丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03715号
原告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路165号。
组织机构代码：68393785-4。
法定代表人谭书长，该公司董事长。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人解世丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市环城南路5号。
组织机构代码：73919934-5。
法定代表人陈明辉，该公司董事长。
原告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司诉被告玉茗建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4770.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县豪轩房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年九月九日
书 记 员 余 琴
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00107号
淮南民生置业有限公司：
你与张培、闫彦梅商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）164号裁决书已发生法律效力。张培、闫彦梅向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二终字第92号
上诉人（原审被告）王昆，女，云南省普洱市人。
被上诉人（原审原告）景洪浩宇房地产开发有限公司。
委托代理人王家元，××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告吴维忠，男，云南省勐海县人。
上诉人王昆与被上诉人景洪浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）、原审被告吴维忠商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服景洪市人民法院（2014）景民二初字第552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审中，王昆在答辩期间提出管辖权异议，认为本案原审被告王昆的住所地在普洱市思茅区，应由普洱市思茅区人民法院审理。请求将本案移送普洱市思茅区人民法院管辖。
原审法院认为，本案涉及的诉讼标的是房屋，系不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于原审法院专属管辖，故王昆提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定：驳回王昆对本案管辖权提出的异议。
王昆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至普洱市思茅区人民法院审理。其理由：本案诉讼的标的并不是不动产房屋的争议，本案争议的是商品房预售合同行为的诉讼，也就是在签订合同过程中的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告王昆住所地在普洱市思茅区××路××号，所以本案应由普洱市思茅区人民法院审理。
本院认为，被上诉人浩宇公司在原审中的诉讼请求为要求解除与王昆、吴维忠签订的《商品房购销合同》，根据被上诉人浩宇公司原审提出的诉讼请求，陈述的事实、理由，提交的《商品房购销合同》等证据，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的诉讼纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人王昆认为应由被告所在地人民法院管辖的上诉理由于法无据，其上诉请求，本院不予支持。依照《》第、第第一款第（一）项、第、第的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 朱江舟
二〇一四年九月十日
书 记 员 玉 哈
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00030号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王山，1979年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，租房住在浙江省宁波市镇海区一出租屋，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被阜阳市颍州分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人孙明启，安徽众商律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）1号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检查员陆群英出庭支持公诉，被告人王山及其辩护人孙明启等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1994年7月22日，王国军、王国海（二人已判刑）与同村村民被害人康金城酒后发生纠纷并撕打，后王国海父亲王福友（已判刑）及其侄子王国军、被告人王山分别持木棍、刀、砖头在原阜阳市颍州区马楼村郭庄对康金城实施殴打，并用砖头向被害人扔砸，众人的行为导致康金城于1994年7月23日因抢救无效死亡。后经阜阳市公安局法医鉴定，康金城死亡原因系他人用钝器打伤头脑挫伤死亡。
民事部分，经调解被告人王山已赔偿附带民事诉讼原告人刘以美经济损失六万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有已决犯王国军的供述和辩解，证人刘以敏、李守昆、连国华、邵玉喜、杨凤友、李国友的证言，个人身份信息表，抓获经过，阜阳市中级人民法院（2004）阜刑初字第59号、（2011）阜刑初字第00020号刑事附带民事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位图，物证照片，阜阳市公安局刑事科学鉴定书，民事赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王山在其父王福友唆使下伙同其兄王国海、王平、堂兄王国军共同对被害人康金城进行殴打，因而致使被害人康金城死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的被告人王山犯罪时是已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，系初犯、偶犯，依法应当减轻处罚的辩护意见正确，予以支持。但辩护人提出的被告人王山没有杀人的故意，其行为不构成故意杀人罪的辩护意见，因已查明王山在其父王福友唆使下伙同其兄王国海、王平、堂兄王国军共同对被害人康金城进行殴打，并且王福友在唆使中明确表示“要打就打死”，因而致使被害人康金城死亡，其行为构成了故意杀人罪。故该辩护意见不予采纳。由于被害人最终死亡的原因已经查明是由于王国军用木棍打击被害人的头部造成的，被告人的行为对被害人康金城的死亡起次要作用，是从犯。鉴于被告人犯罪时是未成年人，且系从犯，又已赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，依法应当减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条及1979年《中法人民共和国刑法》第一百三十二条、第二十二条第一款、第二十四条第一款、第十四条第二款之规定，判决如下：
被告人王山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日。即自2013年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 程 橙
附《中华人民共和国刑法》条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
附1979年《中法人民共和国刑法》条文
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十四条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十四条第二款已满十四岁不满十六岁的人，犯杀人、重伤、抢劫、防火、惯窃罪或者其他严重破坏社会秩序罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四岁不满十八岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00290-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王成，经理。
被告：安徽富利达照明电器有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪峰，经理。
被告：汪峰。
被告：金晶，女，1983年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：章娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪宪民，男，1954年9月15日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：汪岚，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：童怡君，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：杨登红，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告安徽富利达照明电器有限公司、汪峰、金晶、章娟、汪宪民、汪岚、童怡君、杨登红追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出保全申请，要求对八被告的银行存款2543413元或等同价值的财产予以保全，并由案外人王成（公民身份号码××）提供安徽省宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
对案外人王成（公民身份号码××）所有的安徽省宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号房屋予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 束 建
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
委托代理人王海庭，支行职工。
被告朱永清。
被告孟庆刚。
被告王友吉。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告朱永清、孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人王海庭到庭参加诉讼，被告朱永清、孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱永清于2012年8月30日从我行借款5万元，担保人为第二、三、四被告，该借款于2013年8月29日到期，借款利率为年息8.4%，上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒绝归还所欠我行借款及利息。请求依法判令：1、被告朱永清偿还我行借款本金50000元及相应利息；2、第二、三、四被告承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告朱永清、孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司未提供答辩。
经审理查明：2012年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告朱永清、孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰投资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告朱永清在借款人处签字摁手印，被告孟庆刚、王友吉在担保人处签字摁手印，被告潍坊恒泰投资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年8月30日至2013年8月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告朱永清发放贷款50000元，期内利率为8.4%，到期日为2013年8月29日。截止到2016年3月24日，被告朱永清尚欠原告借款本金50000元及利息1080.46元。
另查明：2014年9月28日，潍坊恒泰投资担保有限公司名称变更为潍坊恒泰融资担保有限公司。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告朱永清发放贷款50000元，被告朱永清到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行保证责任，系产生本案纠纷的原因，应依法承担还清借款本金及利息的责任。原告主张被告朱永清、孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告朱永清、孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永清支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及利息1080.46元（利息计算至2016年3月24日，此后的利息按年利率8.4%上浮50%计算至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告孟庆刚、王友吉、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告朱永清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 璐
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1502号
原告陈庆明，男，＊出生，汉族，户籍所在地福建省沙县，住广州市黄埔区。
被告广州市爱霏斯婚纱摄影有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人梁志锦。
本院在审理原告陈庆明诉被告广州市爱霏斯婚纱摄影有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告陈庆明以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈庆明撤回起诉。
本案受理费50元（原告已付），由原告陈庆明负担。
代理审判员 崔玉
﹤h4﹥二o一四年六月十九日﹤／h4﹥
书 记 员 凌珑
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第435号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：赵春红，女，1986年4月9日生，汉族，住所地吉林市。
被告：王力，男，1984年4月6日生，汉族，住所地吉林市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告赵春红、王力抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王力所有的坐落于二道区民丰安居.4栋，房号：601，建筑面积：74.31平方米，丘（地）号：5-76／4-1-7，房权证号为长房权字第40601167**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 尹娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00263号
被告程某，农村居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告程某诉被告潘某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告潘某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00149号
原告张某，居民。
委托代理人陈福梅。
被告钱某甲，居民。
委托代理人李广余。
原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈福梅，被告钱某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系初中同学，于2012年5月确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩钱某乙，现在被告父母处生活。因被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对原告实施殴打，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告钱某甲辩称，原、被告系自由恋爱，感情很好，夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告称被告经常打骂不是事实。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2012年5月确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日经灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩钱某乙，现在被告父母处生活。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵打。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡，婚姻登记信息，灌云县公安局南岗派出所证明和照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居后依法经婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前建立一定的感情基础，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾子女，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告钱某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执636号
申请执行人：李源，女，32，1983年10月26日出生，住九江市庐山区。
被执行人：余汪伟，男，35，1981年6月8日出生，住九江市长江大道。
本院于2016年7月4日立案执行李源申请余汪伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民一初字第1491号民事调解书，被执行人余汪伟应支付申请人李源案款36729.0元，承担执行费450.93元。现因被执行人余汪伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执636号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐忠贵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执557号
李明初：
本院执行的李明初与深圳市路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初53号
原告魏某1，女，1957年11月27日出生，汉族，无业。
委托代理人安某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告阿鲁科尔沁旗公安局，所在地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人哈某，局长。
委托代理人雷某，阿鲁科尔沁旗公安局天山口派出所副所长。
委托代理人魏某2，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队民警。
第三人李某，男，1963年11月4日，汉族，农民。
原告魏某1诉被告阿鲁科尔沁旗公安局、第三人李某不服治安管理处罚决定一案，原告魏某1于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告阿鲁科尔沁旗公安局的起诉。
本院认为，原告魏某1申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告魏某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 马占臣
审判员 武荣华
审判员 李玉雪
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行初53号原告魏桂芝，女，1957年11月27日出生，汉族，无业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托代理人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗公安局，所在地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人哈斯陶格陶，局长。委托代理人雷鹏，阿鲁科尔沁旗公安局天山口派出所副所长。委托代理人魏增智，阿鲁科尔沁旗公安局法制大队民警。第三人李国学，男，1963年11月4日，汉族，农民，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告魏桂芝诉被告阿鲁科尔沁旗公安局、第三人李国学不服治安管理处罚决定一案，原告魏桂芝于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告阿鲁科尔沁旗公安局的起诉。本院认为，原告魏桂芝申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告魏桂芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  马占臣审判员  武荣华审判员  李玉雪二〇一七年八月三十一日书记员  赵玲杰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢951号
周凌云：
本院执行的周凌云与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月3日作出（2015）浏执字第03232号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人周凌云提供可供执行财产线索，特申请恢复执行4835元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1398号
申请执行人谢某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1398号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯伟江
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第193号
罪犯廖祖凯，男，生于1976年10月2日，汉族，四川省彭州市人，现在昭通监狱服刑。
本院2011年10月25日作出（2011）昭中刑一初字第1号刑事判决，以被告人廖祖凯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。刑期执行至2026年1月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖祖凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年12月的考核中获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯廖祖凯的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖祖凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祖凯准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初260号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王婷，女，1998年2月7日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，无业。2016年9月2日因犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住。2017年9月19日被本院监视居住。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王婷犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人王婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年9月2日，被告人王婷在府谷县河滨公园喷泉附近，以300元的价格向吸毒人员王某出售毒品海洛因一小包，被民警查获，并在王婷身上提取可疑毒品1.37克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品中含有海洛因成分。据此，认为被告人王婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王婷六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王婷对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月2日，被告人王婷在府谷县河滨公园喷泉附近，以300元的价格向吸毒人员王某出售毒品海洛因一小包（约重0.5克），被民警发现，并在王婷身上提取可疑毒品8小包（共重1.37克）和出售海洛因非法所得人民币300元。王某在逃跑中将购买的毒品丢失。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，向被告人王婷提取的毒品中含有海洛因成分。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证明，案件来源及被告人归案经过。
2、证人王某证明，2016年9月2日，他打电话王婷购买毒品，双方联系在府谷县河滨公园喷泉附近交易。过了一会，王婷从保德过来，在喷泉附近交给他一小包海洛因，他给了王婷300元，然后，他看到民警向他们站的方向走来，他就跑开，在跑的过程中，将购买来的海洛因丢失。
3、辨认笔录及照片证明，被告人王婷在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出向其购买毒品的王某；王某在侦查人员给其提供的12张照片中辨认出被告人王婷。
4、扣押决定书、称量笔录及照片证明，民警向王婷扣押灰褐色可疑毒品，经称量重1.37克；扣押出售毒品获利人民币300元。
5、榆林市公安司法鉴定中心出具的榆公（司法）鉴字[2016]1180号毒品检验报告证明，经鉴定，扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。
6、现场检测报告书证明，被告人王婷本人不吸毒。
7、常住人口信息证明，被告人王婷在犯罪时已满18周岁。
8、府谷县人民医院诊断证明书、住院病历证明，被告人王婷患有慢性肾小球肾炎、慢性肾衰竭（尿毒症期）、肾性贫血、血液透析状态。
9、被告人王婷的供述与上述证据相印证。其供述自己患有尿毒症，家庭贫困，贩毒为了支付透析费用。
又查明，被告人王婷2015年8月21日因犯贩卖毒品罪被保德县人民法院判处管制六个月，并处罚金500元。
上述事实有保德县人民法院（2015）保刑初字第62号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人王婷明知是毒品向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人王婷系毒品再犯，应从重处罚。又其归案后自愿认罪，其贩卖毒品系因患病后生活困难所为，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的贩卖毒品非法所得300元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 赵 永 贤
审判员 王娜人民陪审员刘和平
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 苑
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1499号
申请执行人：吴新周，男，汉族，1979年7月25日出生，住湖北省崇阳县。
被执行人：周国泉，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请人吴新周与被执行人周国泉房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周国泉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月十日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月10日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初570号民事判决书过程中，现查明周国泉无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执91号
申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行。住所地柳州市跃进路**号。
法定代表人：黄天囯，行长。
被执行人苏莉莎，地址柳州市。
被执行人王淑明，地址柳州市。
被执行人广西汇邦融资性担保有限公司，地址南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1632号。
法定代表人黄秀芬。
被执行人柳州市科建金属结构有限责任公司，地址柳州市柳太路15-1号院内设备分厂2、3号车间。
法定代表人王淑明。
被执行人王淑川，地址柳州市。
交通银行股份有限公司柳州分行与苏莉莎、王淑明、广西汇邦融资性担保有限公司、柳州市科建金属结构有限责任公司、王淑川借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年7月14日作出的(2015)北民二初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏莉莎、王淑明、广西汇邦融资性担保有限公司、柳州市科建金属结构有限责任公司、王淑川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息、律师费、案件受理费、保全费5102033.23元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查询了被执行人的个人在银行,人行,工商,车辆情况,苏莉莎有－些存款和－个有限公司,其他人无存款,均不足以执行。关于被执行人公司的财产尚无线索提供,仍需调查。
本院认为，本案被执行人苏莉莎、王淑明、广西汇邦融资性担保有限公司、柳州市科建金属结构有限责任公司、王淑川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏莉莎、王淑明、广西汇邦融资性担保有限公司、柳州市科建金属结构有限责任公司、王淑川新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年三月三十日
书记员 蓝婷钰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢10号
申请执行人邵洪涛。
被执行人威海益合元生物科技有限公司。
法定代表人万翠娟，董事长。
申请执行人邵洪涛与被执行人威海益合元生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2016）第142号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的90735元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会威经劳人仲案字（2016）第142号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月十八日
书记员 丛洋滋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2760号
申请执行人：胡世钧。
被执行人：平湖市九安箱包有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：孔祥根，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2760号申请执行人胡世钧与被执行人平湖市九安箱包有限公司劳动争议一案中，申请执行标的为12410元，现查明，被执行人平湖市九安箱包有限公司无可供执行的财产，尚有债款12410元未执行到位。申请执行人胡世钧未能提供被执行人平湖市九安箱包有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2760号案的执行。申请执行人胡世钧发现被执行人平湖市九安箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭秋磊
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第478号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年12月6日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市。因吸食毒品于2015年8月10日被都江堰市公安局行政拘留五日。2015年8月14因涉嫌容留他人吸毒罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月26日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日，被告人郑某某在都江堰市X镇X村X组X号的家中，提供吸毒工具，先后容留吸毒人员范某、费某某、胡某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警查获。
被告人郑某某到案后如实供述上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人郑某某的供述，吸毒人员范某、费某某、胡某的询问笔录及辨认笔录照片，被告人郑某某指认物证笔录及照片，行政处罚决定书，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告。被告人郑某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某在其居住的家中房间内容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人郑某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 蓉
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3494号
申请执行人：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所沈阳市和平区。
被执行人：张卫东。
被执行人：徐美佳。
被执行人：沈阳罗曼宫餐饮服务公司，住所沈阳市和平区。
法定代表人：张卫东，男，身份证号：210603196106290033。
被执行人：丹东市罗曼酒店，住所丹东市振兴区。
投资人：张卫东，男，身份证号：210603196106290033。
本院在执行申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张卫东、徐美佳、沈阳罗曼宫餐饮服务公司、丹东市罗曼酒店借款纠纷（2016）辽0103执3494号一案中，被执行人应给付申请执行人212.966574万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 陈福军
代理审判员 刘丽萍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初980号
原告：张华成，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。
被告：刘洋，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告张华成诉被告刘洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张华成向本院提出诉讼请求：1、依法判决刘洋归还工资欠款16000元；2、本案诉讼费由刘洋承担。事实与理由：张华成2016年3月至12月期间帮刘洋开推土机，双方约定月工资5000元。双方结算工资时，刘洋因资金紧缺，余欠16000元未支付，其同意在短期内归还，但一直未履行承诺。在多次催要无果后，刘洋于2017年2月14日出具一张16000元的欠条给张华成，且口头保证一个月内付清，但至今仍未给付。张华成为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
刘洋未予答辩。
本院认为，刘洋欠张华成16000元工资的事实有其出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对张华成要求刘洋偿还16000元工资的诉讼请求予以支持。刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告张华成工资人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告刘洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 李清芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保444号
赵兵、傅哲、蔡刚、张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司：
申请人赵兵与被申请人傅哲、蔡刚、张梅梅、岳阳豪致汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案无标的物可实施保全，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月二日
书记员 阮 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7514号
原告：陈珠琳，女，1987年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。
被告：陈淑宁，女，1993年1月20日出生，汉族，住广东省台山市。
原告陈珠琳与被告陈淑宁房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月17日立案。原告于2018年5月4日以双方已达成一致协议为由向本院申请撤回对被告陈淑宁的起诉。
本院认为，原告陈珠琳自愿申请撤回对被告陈淑宁的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈珠琳撤诉。
案件受理费297元，由原告陈珠琳负担。
审判员 汪占毛
二〇一八年五月七日
书记员 郑冰倩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4493号
原告：铭发（福建）混凝土有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨连车，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：李冬明，该公司负责人。
原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告中岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告铭发（福建）混凝土有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭发（福建）混凝土有限公司以协商解决为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 杨少娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保380号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人余福龙，男。
被申请人罗友云，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，余福龙与罗友云婚后于2013年5月5日在新化县仁泰医院违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083110号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费15276元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款15276元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余福龙、罗友云的银行存款15449元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执367号
申请执行人：齐瑞树。
被执行人：陶明洋。
被执行人：王春生。
齐瑞树申请陶明洋、王春生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人齐瑞树与被执行人陶明洋、王春生达成和解协议，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第174号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 高东明
二〇一六年三月三十日
书记员 张英杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5337号
原告：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。
法定代表人：罗景振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：张毅勇，男，1958年2月17日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：邱息良，男，1963年3月5日出生，汉族，住徐州市。
第三人：徐州新城市建设集团有限公司，住所地徐州市矿大科技城软件园B座515室。
法定代表人：窦宜龙，该公司总经理。
原告徐州同诚商品混凝土有限公司诉被告张毅勇、第三人徐州新城市建设集团有限公司所有权确认纠纷一案，原告徐州同诚商品混凝土有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州同诚商品混凝土有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州同诚商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐州同诚商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵彦玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更397号
罪犯李晓桃，男，1972年5月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，家住岳阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）岳刑初字第114号刑事判决，认定被告人李晓桃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。服刑期至二〇二〇年三月二十日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年５月８日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李晓桃在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年2月底，共获考核分89.6分。其中共获奖励分14.3分，如：参加歌咏比赛、手语操比赛、改造表现好、改造积极分子。已执行财产刑1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李晓桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓桃在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓桃减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一九年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初165号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人佟某某，现因本案于2016年12月9日被抓获，于2016年12月10日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月11日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人佟某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人佟某某开车协助被告人全某某（另案处理）在大连市各地饭店内实施扒窃多次，具体如下：
2016年10月12日21时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市西岗区五四路好好海鲜串吧，由全某某将被害人王某某放在衣服内的钱包盗走。
2016年10月23日17时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市中山区中南路联盟烤吧，由全某某将被害人徐某放在衣服内的钱包盗走。
2016年10月25日16时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市甘井子区山东路235号亿合城食之秘餐厅，由全某某将被害人侯某某随身携带的背包盗走。
2016年10月26日21时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市中山区五五路49号19度海鲜烧烤店，由全某某将被害人李某某放在衣服内的手机盗走。案发后赃物已追回并返还。
2016年10月28日23时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市沙河口区成仁街康姐烧烤店，由全某某将被害人牛某某放在衣服内的手机盗走。
2016年10月30日18时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市沙河口区华北路11号宏达烧烤店，由全某某将被害人李某某随身携带的钱包盗走。
2016年10月31日19时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市经济技术开发区五彩城一同火锅店，由全某某将被害人王某某放在衣服内的钱包盗走；将被害人李某某放在衣服内的现金盗走。
2016年11月15日20时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市西岗区河沿巷延边烧烤店，由全某某将被害人王某某随身携带的手包盗走。
2016年11月17日19时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市经济技术开发区正源福地楼下喜来希肉饭店，由全某某将被害人李某放在衣服内的手机盗走。
2016年11月17日20时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市金州区久日隆饭店，由全某某将被害人袁某某随身携带的手包盗走。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人佟某某多次协助他人实施扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人佟某某开车协助被告人全某某（另案处理）在大连市各地饭店内实施扒窃多次，具体如下：
2016年10月12日21时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市西岗区五四路好好海鲜串吧，由全某某将被害人王某某放在衣服内的钱包盗走。
2016年10月23日17时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市中山区中南路联盟烤吧，由全某某将被害人徐某放在衣服内的钱包盗走。
2016年10月25日16时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市甘井子区山东路235号亿合城食之秘餐厅，由全某某将被害人侯某某随身携带的背包盗走。
2016年10月26日21时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市中山区五五路49号19度海鲜烧烤店，由全某某将被害人李某某放在衣服内的手机盗走。案发后赃物已追回并返还。
2016年10月28日23时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市沙河口区成仁街康姐烧烤店，由全某某将被害人牛某某放在衣服内的手机盗走。
2016年10月30日18时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市沙河口区华北路11号宏达烧烤店，由全某某将被害人李某某随身携带的钱包盗走。
2016年10月31日19时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市经济技术开发区五彩城一同火锅店，由全某某将被害人王某某放在衣服内的钱包盗走；将被害人李某某放在衣服内的现金盗走。
2016年11月15日20时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市西岗区河沿巷延边烧烤店，由全某某将被害人王某某随身携带的手包盗走。
2016年11月17日19时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市经济技术开发区正源福地楼下喜来希肉饭店，由全某某将被害人李某放在衣服内的手机盗走。
2016年11月17日20时许，被告人佟某某开车载全某某至大连市金州区久日隆饭店，由全某某将被害人袁某某随身携带的手包盗走。
上述事实，有书证案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，前科查询证明，情况说明，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，现场指认照片，物证照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，解除拘留证明书，在逃人员登记信息表，港币汇率查询表，鉴定聘请书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，被害人王某某、李某某、李某某、李某、徐某、王某某、李某某、袁某某、王某某、牛某某、侯某某的陈述笔录，被告人佟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某，多次协助他人实施扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人佟某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人佟某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2018年6月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 陈文英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5684号
罪犯郭清林，男，1967年4月7日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年6月23日作出（2014）共刑初字第26号刑事判决，认定郭清林犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，未归还的款项继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯郭清林到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭清林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭清林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭清林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年9月25日起至2021年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特199号
申请人韩某某。
被申请人孙某某。
本院在审理申请人韩某某与被申请人孙某某申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人韩某某于2016年4月13日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人韩某某撤回对被申请人孙某某宣告公民无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人韩某某撤回申请。
审判员 康玉山
二〇一六年四月十四日
书记员 陶 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3278号
申请执行人：张杰。
被执行人：李素梅。
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3278号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3278号申请执行人：张杰。被执行人：李素梅。本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3278号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十一月二十一日书记员  褚海
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民申30号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何群，女，1982年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐光灿，男，1951年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐祝慧，女，1952年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审第三人：云岩区国有土地上房屋征收管理局（以下简称征收局），住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路佳苑富邸2单元16楼。
负责人：张忠于，该局局长。
委托诉讼代理人：吴彻，男，1975年7月17日出生，汉族，系该局工作人员。
再审申请人何群因与被申请人唐光灿、唐祝慧及一审第三人云岩区国有土地上房屋征收管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黔01民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何群申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人和征收局签订征收补偿协议后，早已得到补偿款，房屋已不是被申请人的，原审判决申请人支付被申请人2016年1月23日之后的房租，损害了国家和申请人的合法权益；2、原判决据以认定申请人装修损失为9320元的主要证据没有质证。何群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
唐光灿、唐祝慧提交意见称，1、房屋租赁合同对本案承租人因遇国家拆迁造成的损失没有约定，被申请人对何群的损失无过错；2、被申请人已获得的补偿款与何群无关，被申请人并未占有应属于何群的补偿款，何群的请求没有事实依据和法律依据；3、何群拒不退还房屋，导致被申请人不能按时履行交房义务，对拆迁人构成严重违约。原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回何群的再审申请。
本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，房屋租赁合同于2015年7月22日到期之后，何群继续占有使用租赁物，其按月交付租金至2016年1月23日，双方租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同。虽然唐光灿、唐祝慧与征收局签订了《房屋征收货币补偿协议》并领取了征收补偿款，但是在本院判决前何群并未提交证据证实双方已解除合同且其已返还房屋，因此何群应按合同约定支付占用房屋期间的租金。原判决综合考虑房屋面临拆迁导致无法正常经营以及房屋整体商业价值明显下降等客观情况，判决何群按每月1000元支付2016年2月至返还房屋之日止的租金（房屋占用费）并无不当。何群此项申请再审理由不能成立。
关于主要证据是否未经质证的问题。经查阅二审卷宗，唐光灿、唐祝慧在二审中提交了贵阳东泽拆迁事务代办有限公司对何群所租赁的涉案门面进行室内装修勘测的登记表，该登记表显示勘测总金额为9320元，二审中本院已组织本案当事人对该登记表进行了质证。因此，何群此项申请再审理由亦不能成立。
综上，何群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何群的再审申请。
审判长 尹秋红
审判员 毛永鸿
审判员 黄晓蓉
二〇一七年六月二十二日
书记员 余婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3574号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，女，该公司员工。
被告：李某，男，汉族，1953年12月26日生，住。
原告连云港天耀物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屠涧到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港天耀物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李某支付所欠我司物业服务费共计2944元，滞纳金4136元，合计7080元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原告依与天惠爱丁堡小区业主委员会签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》的约定，进入该小区为业主提供物业服务。被告系该小区业主，其12-3-302室、12-3-402室房屋面积均为86.61平方米，依据服务合同的约定每月0.5元/平方米，该合同还就其他事项作了约定。从2014年3月1日起至2016年12月止，被告应当向原告支付物业服务费用2944元、滞纳金4136元。经原告催要，被告仍未支付该费用。故诉至法院，请求依法裁判。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会与原告签订的《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》2份，证明双方的物业合同关系，并约定了物业费等相关内容。证据二、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表（成立业主大会），证明2015年1月16日原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了备案，多层0.6元收取，电梯0.9元收取。证据三、催费通知单照片打印件6张，证明原告就被告所欠物业费进行了催交。证据四、照片打印件2张，证明原告对该小区进行了物业管理服务。被告对上述证据未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某系连云区天惠爱丁堡小区12号楼三单元302、402室业主，该两房屋系住宅，房屋建筑面积均为86.61平方米。2013年12月8日，原告与中云街道五羊社区天惠爱丁堡小区业主委员会（以下简称爱丁堡业委会）签订《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》，约定由原告为天惠爱丁堡小区的商业、住宅提供物业服务，物业费采用包干制方式由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅不低于0.38元/平方米/月、高层住宅不低于0.55元/平方米/月，管理服务费按照双方议定的标准调整。合同还对物业管理的内容，双方的权利、义务，违约责任等其他内容进行了约定。
2015年1月16日，原告就物业收费标准向连云港市物价局进行了本案，其中有电梯、无电梯物业公共服务收费标准分别为0.9元/平方米·月、0.6元/平方米·月。
2016年1月，原告与爱丁堡业委会又签订了《天惠·爱丁堡小区委托物业管理服务合同》一份，除明确了物业费的收费标准（其中多层住宅按0.5元/平方米/月、高层住宅按0.9元/平方米/月）、委托管理期限为2016年1月10日至2017年1月10日外，其他内容与双方于2013年12月8日签订的合同的内容大体一致。
上述合同签订后，原告按照合同约定自2014年3月至今为该小区提供了物业管理服务，被告自2014年3月1日起未交纳物业服务费，原告就诉�的物业费在起诉前已通过书面张贴方式向被告进行了催交。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务。物业管理服务具有一定的特殊性，物业服务的完善需要物业公司以及全体业主共同遵守相关规定，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，爱丁堡业委会与原告签订了物业管理服务合同，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务，且原告已就2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费用进行了催交，故被告应当向原告缴纳物业管理费用。被告应当交纳的物业费用为2944.74元（86.61平方米*0.5元/平方米/月*34月*2），原告主张2944元，系对其自己权利的处分，本院依法予以确认。因原告每年就物业服务费向被告进行了催交，被告未交纳物业费已构成违约，故应赔偿原告的违约损失，原告主张的损失标准过高，本院酌情按300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告连云港天耀物业服务有限公司物业服务费2944元、违约金300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法�关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初540号
原告（反诉被告）：马振田，男，1943年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：马世红（原告女儿），女，1972年9月22日出生，汉族，工人，住普兰店市。
被告（反诉原告）：张生万，男，1968年8月12日出，汉族，农民，住普兰店市。
原告（反诉被告）马振田与被告（反诉原告）张生万为排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马振田的委托代理人马世红，被告（反诉原告）张生万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马振田向本院提出诉讼请求：请求判令被告排除妨害，拆除占用道路的园墙，恢复道路通行；拆除被告住宅东面的院墙。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年被告擅自在街道上垒上石墙，妨碍原告通行。被告住宅东面的院墙也占用了道路，根据土地法的规定，只允许在住宅西面套院墙，不允许在东面套。经双塔镇司法所及人民调解委员会调解无效，故起诉至法院。
张生万答辩称，不同意原告的诉讼请求，占道的园墙是有原因才挪到道路上，大约十七、八年前，双塔镇政府对我们双方占用道路的问题进行处理，割掉了我的两棵苹果树，镇政府答应给我补偿，一棵果树500元，至今钱没有给付。我住宅东面的墙体原告陈述不属实，我有土地证，上面写明允许在我土地的范围内进行规划。同时提起反诉，要求被告立即排除妨害，恢复道路原状。事实与理由：双方系邻里关系，共同行走一处历史老道。反诉被告盖胡同时占用通道2米左右，妨碍了反诉原告正常通行，反诉原告先后通过双塔镇人民政府等多部门协商解决，至今无果，为此提起反诉。
反诉被告马振田答辩称，不同意反诉请求，请反诉原告提供反诉中提出的土地证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告马振田提供现场照片、双塔镇人民调解委员会出具的终止调解书，被告张生万不持异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：反诉被告马振田提供的集体土地建设用地使用证、林权证，拟证明宅基地占地东西宽18.8米，林权证记载东起大墙西至大道长度20.5米，现在放草的地方不占用道路。反诉原告张生万认为反诉被告没有提供房产执照，房产执照中应对院落和胡同占地有记载，林权证和土地建设用地使用证的记载不能作为占用土地的依据。本院认为，林权证、集体土地建设用地使用证分别是林业、土地管理部门核发的记载使用权人占用土地范围的证明，具有证明力，反诉原告的意见没有法律依据，故本院对林权证、集体土地建设用地使用证予以采信。反诉原告未在本院指定的期限内提供证据，其于庭后提供的农村土地承包经营权证记载其于“马门西”有一处面积0.95亩的承包地。该证据载明的土地面积与其实际占用的土地面积不符，仅能证明其原始承包地的面积，不能证明反诉被告占用道路的主张，本院不予采信。
本院于2017年2月28日到现场进行勘察，制作勘察图并拍摄现场图片。经现场勘察测量，原告马振田住宅自东墙至胡同长度为18米，案涉道路现宽3.6米，被告张生万将其承包地园墙由原址向道路挪动1.6米。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻里关系。原告房屋西侧与被告承包地有一条道路相隔，据原、被告庭审中确认，该道路历史上宽度为7米，包括道路两侧各0.5米排水沟。依据原告马振田集体土地建设用地使用证记载，其宅基地（包括胡同）占地东西宽度为18.8米。1996年，双方因道路通行问题经村、镇调解，马振田把院墙拆掉后撤1.5米。后撤以后，马振田宅基地宽度现为18米。在其西墙外，现堆放柴草。2016年10月，被告张生万将园墙挪向道路，占用道路。现道路宽度仅剩余3.6米，妨碍车辆通行。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告系邻里关系，原告房屋与被告承包地隔道相邻，双方应尊重历史形成道路，方便通行。原告宅基地经审批占地宽度18.8米，但经村镇调解后已经后撤，其现堆放柴草位置占用部分道路。被告所砌园墙占用部分道路，双方均应排除道路妨碍，恢复历史7米宽道路（包括两侧各0.5米排水沟）。原告主张被告房屋东墙占用道路，经现场勘察，原告房屋东与鲍姓村民隔道相邻，道路两侧边界均有闲置土地，不能确认被告房屋东墙占用道路，故该诉请本院不予支持。原告主张其西墙外柴草堆放位置在其宅基地范围之内，多年前院墙后撤1.5米是错误的，因当时经村委会调解，双方已经达成协议，原告院墙后撤是基于自愿，现反悔无效，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告张生万于本判决生效之日起10日内将占用道路的园墙后撤3.4米（自原告西墙外起宽7米）；
二、反诉被告马振田于本判决生效之日起10日内清除占用道路的柴草。
三、驳回原告马振田其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取150元，由被告张生万负担，反诉费150元，由反诉被告马振田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年四月十日
书记员 原春子
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00755号
申请执行人常熟市亿钢物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村文学街1号。
法定代表人吴世期，该公司董事长。
被执行人万通建设集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市香山北路88号。
负责人蔡庆，该公司经理。
被执行人万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
常熟市亿钢物资贸易有限公司与万通建设集团有限公司常熟分公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年6月23日作出（2015）熟虞商初字第00135号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司给付常熟市亿钢物资贸易有限公司价款人民币7121788元，于2015年6月30日前履行人民币121788元，于2015年7月30日前履行人民币200万元，于2015年9月30日前履行人民币200万元，于2015年12月30日前履行人民币300万元，由万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司直接汇付常熟市亿钢物资贸易有限公司；常熟市亿钢物资贸易有限公司与万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司约定：如万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司不按期履行的，则常熟市亿钢物资贸易有限公司可就万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司未履行部分价款（含未到期部分）、诉讼费全部申请执行；二、常熟市亿钢物资贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费人民币61653元减半收取人民币30826.5元，由常熟市亿钢物资贸易有限公司负担人民币15413.25元，由万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司负担人民币15413.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人万通建设集团有限公司常熟分公司、万通建设集团有限公司的汽车信息。尚未执行到位7137201.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟虞商初字第00135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年四月六日
书记员 薄明亮
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7623号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：郑明川，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：余春翠，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑明川、余春翠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑明川、余春翠偿还原告贷款本金256335.42元、期内利息70448.14元、罚息6832.83元、复利13244.86元，逾期利息（以借款本金256335.42元为基数，按月利率2%，从2015年12月22日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2017年3月6日作为借款到期日，并变更诉讼请求为判令被告郑明川、余春翠偿还原告贷款本金256335.42元，截止2017年3月6日的利息、罚息、复利总和149665.9元，逾期利息（以借款本金256335.42元为基数，按月利率2%，从2017年3月7日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月6日，被告郑明川与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告郑明川向原告借款30万元，贷款期限为2014年3月6日至2017年3月6日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告郑明川足额支付至第7期即2014年10月5日，第8期仅支付期内利息769.53元、复利289.8元,共计已偿还本金43664.58元。2014年10月6日至2017年3月6日间，以本金256335.42元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为150725.23元，扣除期间被告郑明川已支付的期内利息769.53元、复利289.8元，该期间内被告郑明川应付的利息、罚息、复利总和为149665.9元。被告郑明川逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2008年8月1日登记结婚，于2015年7月13日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明川、余春翠应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金256335.42元，截止2017年3月6日的利息、罚息、复利总和为149665.9元，逾期利息（以借款本金256335.42元为基数，从2017年3月7日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑明川、余春翠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费7004元，公告费640元（由原告预缴），由被告郑明川、余春翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4054号
罪犯张保灵，男,1989年3月30日出生，汉族，云南省晋宁县人，高中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一五年三月十二日作出（2015）晋法刑初字第23号刑事附带民事判决,以被告人张保灵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。宣判后，同案及被告人不服，提出上诉。本院于二○一五年五月十八日以（2015）昆刑终字第185号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张保灵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张保灵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张保灵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张保灵减去有期徒刑三个月(刑期自2014年9月23日起至2016年4月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初362号
原告：谭杰超，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：杨炎照，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省开平市。
原告谭杰超诉被告杨炎照民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告谭杰超到庭参加诉讼。被告杨炎照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭杰超诉称：被告以生意经营资金困难为由，分别于2015年10月10日向原告借款10000元并约定同年11月10日前还清、于2015年11月9日向原告借款10000元并约定2015年12月9日前还清和于2015年12月21日向原告借款6000元并约定2016年1月21日前还清。后被告逾期没有还清借款，经原告多次催讨，被告拒不清还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告返还借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭杰超对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告身份证复印件一份,证明被告诉讼主体资格;
3、借据原件三份，证明被告向原告借款合计26000元。
被告杨炎照辨称没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。
经审理查明：被告以生意经营资金困难为由，分别于2015年10月10日向原告借款10000元，约定同年11月10日前清还;2015年11月9日向原告借款10000元，约定同年12月9日前清还;2015年12月21日向原告借款6000元，约定2016年1月21日前清还，三次共计借款26000元。被告借款期限届满后，不履行返还借款的义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款的期限届满后不履行返还借款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告返还的借款，于法有据，本院予以支持。
被告杨炎照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨炎照应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款26000元给原告谭杰超。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元（原告已预交），由被告杨炎照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁锦宁
李瑞云
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第106号
罪犯崔小军，男，1973年7月1日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）济中刑初字第1号刑事判决，认定被告人崔小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，于2004年1月26日交付执行。2006年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2006年6月23日起至2025年12月22日止。后历经二次减刑，共减去刑期三年六个月。最近一次减刑于2011年9月27日减去有期徒刑一年十个月，现刑期自2006年6月23日起至2022年6月22日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯崔小军减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔小军于2002年1月至12月间，伙同他人在济源市区抢劫作案3起，并在抢劫过程中致2人轻伤，1人轻微伤，抢劫钱物总价值15618元；2002年8月至2003年2月，先后在济源、洛阳等地盗窃作案21起，总价值人民币56529.5元。经审查，该犯系累犯。
罪犯崔小军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯崔小军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔小军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小军准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2006年6月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执721号
申请执行人王某某，女，1990年5月16日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人陈某某，男，1989年7月10日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案，申请执行人依据本院生效的（2016）晋0525民初577号民事判决书于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付申请执行人王某某陪嫁款等20000元，本案申请执行费200元，共计20200元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在银行的存款20200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张富生
二〇一七年九月二十六日
执行员 岳 强
书记员 许晓燕