吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4834号
原告（反诉被告）闫洪生，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告（反诉原告）吴树范，男，1969年6月28日出生，汉族，出租车司机，现住农安县。
原告（反诉被告）闫洪生诉被告（反诉原告）吴树范侵害健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫洪生、被告吴树范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪生诉称：原、被告系屯邻，2013年5月14日原告与被告发生口角后相互厮打致使原告受伤，原告入住农安县人民医院治疗7天，所花费用应由被告承担，被告却拒不支付原告因此产生的医疗费，原告无奈诉讼来院。1、要求被告赔偿医疗费3900.00元、误工费566.58元、护理费842.80元、伙食补助费350.00元、交通费300.00元；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告闫洪生变更请求，要求按照2014年度赔偿标准赔偿。
被告吴树范辩称：原告起诉我不同意赔偿。因为打仗不愿我，是原告找我的麻烦，我是正当防卫。同时提出反诉。
反诉原告吴树范反诉称：本次事故中双方因土地纠纷问题发生纠纷，进而发生争执，在争执过程中被反诉人首先出手殴打反诉人，反诉人出于自卫双方发生厮打，在厮打中被反诉人将反诉人打伤。后反诉人入住农安县人民医院治疗5天，花去医疗费914.90元、误工费3537.04元（186.16元×19天）、护理费542.95元（108.59元×5天）、住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）、交通费200.00元、眼镜损坏费260.00元。为此反诉人提出反诉，要求被反诉人赔偿上述损失，反诉费由被反诉人承担。
原告闫洪生提供了下列证据（在公安治安卷宗中）
1、农安县公安局司法鉴定中心对闫洪生做的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：闫洪生本次外伤构成轻微伤。
原、被告对该鉴定意见均没意见。
2、闫洪生在农安县医院门诊医疗费收据五张、住院医疗费收据一张、挂号费收据二张、鉴定费收据一张、门诊医疗手册一本。
对此，被告称，有异议，都是原告做的假。
反诉原告吴树范提供了下列证据：
1、住院医疗费收据一张、用药清单、诊断书、住院病历一份；
对此，反诉被告闫洪生称，对证据没有意见，但是我没有打他，他在哪住院我不管，我不同意赔偿。
2、驾驶证、行车证、上岗证、运输证（均与原件核对的复印件）；
对此，反诉被告闫洪生称，没什么意见，我看不懂。
3、营业执照一份（均与原件核对的复印件）；
反诉原告闫洪生称，没什么意见。
4、交通费收据（出租车票据40张）；
反诉被告闫洪生称，我不同意赔偿。
5、购置眼镜的发票。
对此，反诉被告闫洪生称，我没看见他戴眼镜。
法庭当庭宣读了农安县公安局万顺派出所处理该案时的卷宗中下列材料：
1、2014年3月22日对闫洪生的行政处罚告之笔录
对该笔录，原告闫洪生没有意见。
2、万顺派出所对吴树范的行政处罚告之笔录
对该笔录，被告吴树范没有意见。
3、万顺派出所询问吴树范笔录，吴树范在该笔录中称：2013年5月14日上午9点半左右，我接到家里电话说吴宝元借咱家种的地让闫洪生给挖沟了，接完电话我就去那块地了，我一边向地里走一边问闫洪生为什么挖我的地，闫洪生说我就挖这是我家抹牛地。闫洪生看见我向他跟前走就把手中的铁锨仍在一边也向我走来，我俩走到一起就都动手了，就撕扯在一起了都倒地下了。我用手打闫洪生的头（面部），他也打我的头（面部）了。她媳妇看见我俩倒地还踢了我胯部俩脚。闫洪勇来把我们拉开了，我们就不打了。我的眼镜被闫洪生打碎了，买时100多块钱。
对该笔录，原告闫洪生称，有意见，他说的不属实。
4、万顺派出所询问闫洪生笔录，闫洪生在笔录中称：当时我和我妻子郑桂春来到我家的承包田地头，我把吴白子（吴树范）种我的地给推平了，吴白子开车来到现场，下车后指着我骂，还说要打我。我当时就把手中的铁锨扔到地上，就对吴白子说，你要打我你就打吧。吴白子骂完我之后，就来到我的面前用拳头照着我的头面部打了一下，我就还手了，当时我就和吴白子双方用拳头互相厮打在一起，在厮打过程中，吴白子把我打倒，吴白子就骑在我身上，用拳头照着我的头面部和鼻子打了几拳，当时郑桂春在现场看到我和吴白子打仗我被打倒了，郑桂春就上前用脚踢了吴白子屁股二脚，让吴白子起来，当时吴白子也不起来，还在打我，后来吴白子的邻居闫洪勇来到现场将吴白子拉起来，起来之后我就报警了。
对该笔录，被告吴树范称，有意见，不是我先打的他，是他先打的我。
5、万顺派出所询问闫洪会笔录。闫洪会在笔录中称：我就跑过去，看见吴树范和闫洪生俩人都倒在地上，吴树范用双手掐住闫洪生的俩胳膊，闫洪生也用手掐着吴树范的俩胳膊。就这样互相掐着谁也动不了。我就过去把吴树范和闫洪生拉开了。我看见吴树范和闫洪生头（面部）都有血。
对该笔录，原、被告无异议。
6、万顺派出所询问郑汇春笔录，内容与询问闫洪生的笔录内容基本相同。
对该笔录，闫洪生没有意见；吴树范称，有意见，不是我先打的他，是他先打的我。
7、吴树范受伤的照片三张
对此，原告闫洪生称，有意见，不是我打的，是被茬子划的。
经庭审对上述证据当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1，被告没有异议，予以采信；证据2中，因被告有异议，对其中的2014年的票据因与本次打仗无关，不予采信，对其他票据，虽被告有异议，但没有相关内容予以反驳，可以采信。对被告提交的证据1、2、3、4，原告没有异议或者没有实质性异议，予以采信；证据5，原告有异议，被告又没有其他证据予以佐证，不予采信。对公安机关卷宗中的证据1、2、3、4、5、6，除了不能认定双方谁先动手打仗之外，其他内容双方没有异议，可以采信；证据7，虽原告闫洪生称吴树范受伤是被茬子划的，但同前述证据结合分析，应当认定是双方打仗致伤。
通过对上述证据的分析、认定，现结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
原、被告系同一屯居民，2013年5月14日原、被告因土地纠纷发生口角进而发生相互厮打，致使双方均受伤住院。原告闫洪生受伤后在农安县人民医院住院7天，诊断为：头面部外伤。先后花门诊医疗费335.00元，花住院医疗费2741.00元。被告吴树范受伤后到农安县人民医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤，先后花医疗费914.90元，出院时医嘱意见：休息2周，继续营养神经等治疗，病情变化随诊。
另查明，被告吴树范系个体出租车司机，从事个体出租行业。现双方因损害赔偿事宜，原告诉讼来院，被告提出反诉。
针对上述事实，本院综合评判认为：原、被告虽因土地发生纠纷，应找有关部门予以解决，不应因此土地纠纷而发生厮打。现双方因没有理智的解决土地纠纷问题而发生相互厮打行为，双方均具有一定的过错。根据本案的实际情况，原、被告各应承担本次打仗事件责任的50%。因此，对原、被告因打仗受伤造成的损失，对方应承担50%的赔偿责任。现原告闫洪生的损失为：1、医疗费3076.00元、2、误工费623.56元（每天89.08元，误工7天）、3、护理费760.13元（每天108.59元，住院7天）、4、住院期间伙食补助费700.00元（每天100.00元，住院7天）；以上合计：5159.69元，被告吴树范应承担50%即2579.85元。被告（反诉原告）闫洪生的损失为：1、医疗费914.90元、2、误工费3537.04元（误工19天，按运输行业标准每天186.16元）、3、护理费542.95元（每天108.59元，住院5天）、4、住院期间伙食补助费500.00元（每天100.00元，住院5天）、5、就医交通费50.00元（可适当保护入院出院的公共汽车交通费）。以上合计：5544.89元，反诉被告闫洪生应承担50%即2772.45元。
至于原告闫洪生请求的交通费300.00元因未提供证据，不予保护，被告（反诉原告）吴树范请求的眼镜损失费260.00元，因证据不足，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树范于本判决生效后赔偿原告闫洪生医疗费等共计2579.85元；
二、反诉被告闫洪生于本判决生效后赔偿反诉原告吴树范医疗费等2772.45元；
三、驳回原告闫洪生其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告吴树范其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元由被告吴树范承担；反诉费25.00元由反诉被告闫洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年十一月十五日
书记员 董旭来