江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02107号
上诉人（原审被告）昆山誉辉设计装饰工程有限公司
被上诉人（原审原告）张振合。
上诉人昆山誉辉设计装饰工程有限公司（以下简称誉辉公司）因与被上诉人张振合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆张民初字第0931号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月16日，张振合、赵秀英、郁长其、刘安民、张祥民等五人为昆山市张浦镇顺城名湾9幢603室室内装修进行辅助工作（敲墙、将水泥、黄沙等建筑材料运至六楼），张振合在阳台上用吊机运送黄沙时不慎摔下六楼，当即被送往昆山市第一人民医院治疗。
2013年6月6日，苏州同济司法鉴定所根据张振合的申请出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振合因外伤致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后共计九个月；护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月。
事发后，誉辉公司先后给了张振合3000元，此后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂成讼。
另查明，昆山市张浦镇顺城名湾9幢603室业主为许燕。许燕在张浦派出所对其所作的笔录中陈述：“2012年7月1日，经朋友介绍，我让位于银河新都的昆山誉辉设计装饰工程有限公司给我家的房子装修，当时签订合同的，合同总价值69000元……2012年7月16日早上有人和我联系说我家装修的工人从6楼掉到一楼的草地上了……装修的工人都是誉辉设计装饰工程有限公司找的……”
2012年7月16日，张浦派出所对誉辉公司法定代表人吴志的配偶尹霞进行了询问。在被问及“你是顺城名湾9栋603室装修工程的负责人吗”时，尹霞回答：“我不是，是我老公负责这个装修工程的，我是负责这个工程的管理。”派出所询问：“那名坠楼工人是你叫过来的吗？”尹霞回答：“是的。是我老公叫过来的……没有（合同），就是打电话让他过来负责搬运。”派出所询问：“搬运水泥黄沙是用什么工具？”尹霞回答：“吊机，安装在阳台上的。我们当时是给他钱安排人工挑上去的，我也不知道他为什么用吊机搬运。”尹霞同时陈述其发现工人用吊机搬运，但当天没有提出异议，并称以前和他们说过要注意安全。
又查明，2012年7月至2013年3月期间本市最低工资标准为1370元／月。
上述事实由张振合提供的治疗材料、鉴定报告、询问笔录等证据及当事人庭审陈述所证实，原审法院予以认定。
原审原告张振合的诉讼请求是：要求誉辉公司赔偿全部损失合计144955.15元，诉讼费用由誉辉公司承担。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。张振合、誉辉公司法定代表人吴志的配偶尹霞以及顺城名湾9栋603室业主许燕均陈述张振合受誉辉公司雇佣从事装修辅助工作，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。誉辉公司雇佣张振合从事装修辅助工作，事前未对张振合进行安全培训，施工时也未提供任何安全防护措施，在发现张振合使用吊机运送黄沙，觉得有些不妥时也未及时制止，对现场未尽到安全管理之责，因此对损害的发生具有明显过错。而张振合在运送黄沙过程中未佩戴任何安全防护设施，未尽到安全注意义务，也未按照操作规范进行施工作业，对损害的发生应当自负一定的责任。综合双方的过错程度，原审法院认定誉辉公司对张振合的损失承担70%的赔偿责任，张振合自行承担30%的损失。
关于原告主张的损失，原审法院认定如下：1、医疗费：张振合主张22285.15元，并提供了门诊病历、出院记录、医疗费单据和费用清单。经审核，原审法院对张振合主张的金额予以确认。2、住院伙食补助费：张振合实际住院15天，每天标准18元，故住院伙食补助费为270元。3、营养费：经鉴定张振合补充营养期限为90日，标准为每天20元，故营养费为1800元。4、护理费：经鉴定张振合护理期限为90日，标准为每天一人40元，合计护理费为3600元。5、误工费：张振合主张27000元。根据鉴定情况，张振合实际误工期限为伤后九个月，关于误工标准，张振合虽主张从事装修辅助工作，但并无证据证实其收入固定，考虑到张振合工作的不确定性，原审法院酌情按照误工时本市最低工资标准认定张振合误工费合计为12330元（1370元／月＊9月）。6、残疾赔偿金，经鉴定张振合为十级伤残，张振合主张按照城镇居民可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并提供了居住证。经查，张振合自2008年7月23日起在本市居住，并在公安局登记了暂住信息，一直到2013年7月29日才办理注销手续，可以认定受伤前张振合在本市连续居住生活满一年，因此可以适用城镇标准计算残疾赔偿金。综上，原审法院确认残疾赔偿金为59354元（29677元／年＊20年＊10%）。7、被扶养人生活费：张振合主张的被扶养人为长女张慧慧（2001年10月2日生）、次女张晓慧（2003年8月1日生）、儿子张宏飞（2005年8月12日生），并提供了户籍材料，主张的被扶养年限分别为6年、8年、10年。对张振合主张的扶养年限原审法院予以确认，但由于2019年10月2日之前张振合要抚养三名子女，其支付的被抚养人生活费总和不应超过上一年度城镇居民消费性支出，故2019年10月2日之前的被抚养人生活费为18825元／年＊10%＊6年＊1／2＊2人=11295元；2019年10月3日以后被抚养人只有张晓慧18825元／年＊10%＊（8-6）年＊1／2=1882.5元、张宏飞18825元／年＊10%＊（10-6）年＊1／2=3765元，合计被扶养人生活费为16942.5元。8、交通费，原审法院根据张振合治疗就诊次数、进行伤残鉴定以及处理事故的实际，酌情认定为500元。9、精神损害抚慰金：张振合主张5000元，根据其伤残情况，原审法院对此予以认定。10、鉴定费：张振合主张鉴定费2520元并提供了鉴定费发票，原审法院予以认定。
上述张振合损失共计为124601.65元，其中应由誉兴公司承担70%计87221.16元，剩余部分由张振合自行承担。现誉兴公司已支付3000元，故还应赔偿张振合84221.16元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：昆山誉辉设计装饰工程有限公司赔偿张振合各项损失合计87221.16元，扣除已支付的3000元，余款84221.16元于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1124元由张振合负担337元、昆山誉辉设计装饰工程有限公司负担787元。
上诉人誉辉公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间属于承揽关系，应适用承揽的法律规定。请求二审法院撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张振合答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实无异，本院予以确认。二审期间双方当事人并未举出新的有效证据。
本院认为，雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供服务，雇主支付报酬形成的关系。一般来说，应该考察雇员的行为是否是在雇主指定或授权的时间和地点内；该行为是否是服务于雇主的目的或者促进了雇主的利益；该行为是否与雇主的事业具有内在的联系等。在本案中，根据一审查明的事实，被上诉人张振合接受上诉人誉辉公司法定代表人吴志的指示，将黄沙水泥从一楼搬运至顺城名湾9栋603室，吴志配偶尹霞负责现场管理，由誉辉公司支付报酬。由此可见，张振合按照雇主誉辉公司的要求提供劳动力，双方形成管理与被管理的关系，符合雇佣关系的法律特征。因此，张振合在从事雇佣活动中遭受人身损害，誉辉公司应当承担相应赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人誉辉公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1124元，由上诉人昆山誉辉设计装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄文杰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王 芮
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吉宇璐