wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01279号
原告：何某某
委托代理人：毕家富，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某某
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员张冉适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人毕家富、被告张某某及其委托代理人熊义平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告在1998年经人介绍相处，同年订婚，2000年1月17日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情已破裂。请求法院判令：原、被告离婚；婚生子女由原告带领抚养；因家庭所产生的债权债务由原告享有和承担；被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：1、被告与原告的夫妻感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，双方感情并未到破裂的程度，被告不同意离婚。2、若判决离婚婚生子女由被告带领抚养，原告按规定承担抚养费；平均分割共同财产；被告应一次性给予经济帮助费100000元。
经审理查明：原、被告家住同村，1998年经人介绍确立恋爱关系，2000年1月17日登记结婚，婚后生一子何某甲、一女何某乙。原、被告婚前经常来往，感情较好，婚后夫妻感情一直尚可。2014年5月份，双方因家庭琐事发生争吵后，原告何某某离家外出居住，双方开始分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告何某某未举出相应证据证实其与被告张某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告何某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 冉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯威亚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1969号
原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司伊博加油站，住所地牙克石市。
法定代表人李喜林，站长。
委托代理人陈晓楠，女，1966年5月29日出生，蒙古族，该公司法律顾问，现住乌兰浩特市。
被告陈书江，男，1958年2月9日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司伊博加油站（以下简称伊博加油站）诉被告陈书江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员唐斌担任审判长，审判员黄耀坤、人民陪审员郭学武参加的合议庭公开开庭审理本案。原告内蒙古森工集团兴安石油有限责任公司伊博加油站法定代表人李喜林及委托代理人陈晓楠到庭参加诉讼。被告陈书江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，2012年7月8日，原告伊博加油站与被告陈书江签订柴油供销合同。约定原告伊博加油站向被告陈书江供应每个月不少于400吨的柴油，被告陈书江于每月20日之前将油款结算完毕，否则原告伊博加油站停止供油。之后，因被告陈书江未按合同约定时间还款，欠原告伊博加油站柴油款787200.00元。2012年8月11日，原告伊博加油站停止向被告陈书江供油，并多次向被告陈书江索要油款，被告陈书江推脱未付，故诉至法院，要求被告陈书江给付柴油款787200.00元、自2012年8月11日按照银行利率计算给付利息至付清欠款日止并承担本案诉讼费。
被告陈书江未作答辩。
本院经审理查明，2012年7月8日，原告伊博加油站与被告陈书江签订柴油供销合同，双方约定，原告伊博加油站向被告陈书江供应每个月不少于400.00元柴油，被告陈书江每个月20日之前，结算油款，否则原告伊博加油站停止供油。2012年8月11日，被告陈书江外甥陈明为原告伊博加油站出具柴油款欠据，数额分别为990000.00元、315200.00元，同日原告伊博加油站停止向被告陈书江供油。2015年6月12日，被告陈书江为原告伊博加油站出具还款计划，欠原告伊博加油站780000.00元，待工程下来一次性还清。
上述事实，有原告伊博加油站提供的供销合同、欠据、还款计划，及当事人庭审陈述在卷为证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告伊博加油站与被告陈书江签订柴油供销合同产生的债权债务关系明确，符合法律规定，被告对其欠加油款有义务偿还；根据被告陈书江出具的还款计划，原告伊博加油站请求的柴油款780000.00元，本院予以维护；原告请求自2012年8月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书江于本判决生效之日起给付原告伊博加油站柴油款780000.00元，并自2012年8月11日起以本金780000.00元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至该款还清时止；
二、驳回原告伊博加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12446.00元、由被告陈书江负担12374.00元，由原告伊博加油站负担72.00元；保全费4820.00元，由被告陈书江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 黄耀坤
人民陪审员 郭学武
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曹学丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1072号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月18日上午6时许，被告人孙某某至本市长宁区汇川路88弄小区6号1703室，趁房门虚掩进入该室，窃取放置于该室内的一台价值人民币1，466元的苹果牌笔记本电脑时，被被害人周某某当场发觉，孙某某遂放下笔记本电脑逃逸。
上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有被害人周某某的陈�及辨认笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙某某在入户盗窃过程中，因意志以外的因素未能得逞，系盗窃未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处�金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨�或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第603号
申请人王井海。
被执行人刘宝柱。
申请人与被告王井海与被执行人刘宝柱保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月30日作出的（2014）宽民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1480号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2877号
原告闵某甲。
委托代理人苏丽情，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告闵某乙。
委托代理人闵坚。
委托代理人施青年，上海市尚法律师事务所律师。
原告闵某甲诉被告闵某乙所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏丽情、被告委托代理人闵坚、施青年到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称，原告与被告是姑妈与侄女的关系。现原告住在养老院，年逾古稀，子女均在国外，均无居住需要，遂决定将位于本市某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）予以出售，款项用于养老。因被告作为系争房屋房产证上的共同共有人，处分系争房屋需要被告同意，被告虽表示系争房屋与其没有关系，仅在系争房屋上挂名，不主张系争房屋任何权利，但却表示要得到原告子女同意，才能配合卖房，被告的这种说法原告无法认同。系争房屋系原告一人所有，被告仅是挂名，不具有实际权利，被告对此在各种场合均予以认可。原告认为原告目前头脑清晰，能够准确表达自己的意思，明确自己行为的意义。原告卖房是为自己晚年生活提供保障，与原告子女无关。故诉至法院，要求判令确认上海市徐汇区某村某号某室房屋产权全部归原告所有（房屋总价暂估人民币270万元）；原告愿意补偿被告人民币30万元。
被告闵某乙辩称，不同意原告诉请。产权证记载系争房屋是原、被告共同共有的，现被告主张对系争房屋享有所有权，不要原告的补偿。系争房屋应该等原告过世以后再行处理。
经审理查明，上海市甲路某弄某号乙室（以下简称甲路房屋）原承租人系原告丈夫朱某某，1999年2月24日朱某某报死亡，1999年5月1日起，甲路房屋承租人变更为原告。1999年10月29日，原告委托上海虹口房地产经纪事务所有限公司（以下简称虹口经纪公司）代理出售甲路房屋，置换价格35万元。1999年11月11日，原告与虹口经纪公司签订《房屋转让协议书》，将甲路房屋以35万元的价格出售给虹口经纪公司；之后，原告收到售房款35万元。1999年11月16日，原、被告作为乙方（买方）与作为甲方（卖方）的中房上海房地产开发总公司（以下简称中房公司）签订《上海市内销商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买某村某号某层某室，总价款为人民币281，957元。之后，原告支付了购买房屋所需的税费、手续费、登记费、地籍图费、预售登记费以及房款等费用。2000年5月31日，中房公司与原告、被告就系争房屋签订《房屋交接书》，交付系争房屋。2000年8月4日经核准，系争房屋产权登记为原告与被告共同共有。
另查明，自系争房屋交付后，被告从未居住。1959年12月29日原告户籍迁入甲路房屋，1989年10月23日原告在甲路房屋内的户籍因去美国而注销，1990年10月16日原告户籍又迁入甲路房屋，2000年1月19日原告户籍迁入系争房屋；1990年11月19日，被告户籍迁至甲路房屋，2000年1月19日被告户籍迁入系争房屋。
审理中，原告提交2014年6月10日调查人为原告代理人苏丽情、被调查人为被告的调查笔录，笔录主要内容为：“问：你有个亲戚叫闵某甲，对吗？闵：有的，是我姑妈。问：你姑妈某村某号某室房子上有你的名字，对吧？闵：对的，但是我并没有想侵占这房子的意思，跟我不是老搭界。……问：你感觉这套房子和你有关系吧？闵：没有关系的，我也不想要的，但我姑妈的女儿让我不同意把这房子卖掉，其实和我没啥关系，只是挂名，我也不希望分房子，只要适当补偿。”被告在调查笔录上签名，并在最后一页注明“已看过和我讲得一样。”被告对该证据真实性有异议，虽然认可签名是被告本人所签，但认为这不符合法律规定，里面有很多内容是在被告签名后加上去的。本院认为，被告虽对该证据提出异议，但并未提供充足证据证明其主张，故本院对原告提供的调查笔录予以采信。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有公房租赁凭证、委托书、退房单、预售合同、产权证、房屋交付通知单、契税完税证、收据发票、户籍资料、房地产登记薄、房屋交接书、调查笔录等证据佐证，本院予以确认。
审理中，原告表示从出售甲路房屋到购买系争房屋的一系列手续均是原告弟弟即被告父亲代为办理，原告本人没有在一系列手续上签名。原告本人当时不知道被告的名字加在系争房屋产证上，原告知道后，提出异议，被告父亲称加都加了，以后不会要原告的房子。被告表示被告系甲路房屋的合法同住人，出售甲路房屋被告是有利益的，系争房屋是通过出售甲路房屋的价款购买的，所以被告对系争房屋也有利益。同时被告表示甲路房屋分配来源与被告无关，系原告丈夫家里的房子。
审理中，原告表示考虑到当时被告户口一直在甲路房屋内，导致被告在福利分房时分的面积小了，故给被告造成了损失，所以愿意补偿被告30万元。之后，原告又重新表示如果系争房屋产权全部判决归原告所有，原告愿意补偿被告人民币50万元。被告表示不同意原告补偿50万元的方案。1996年被告结婚时，单位分房，因户口在甲路房屋内，导致本来应分二房一厅的，但结果只分了一房一厅。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据查明事实，被告曾明确表示系争房屋与其无关，只是挂名，也不希望分房子，只要适当补偿，结合本院已查明的购买系争房屋的款项均系原告支付，被告并未实际对系争房屋进行出资的事实，本院对被告辩称的对系争房屋享有权利的意见不予采纳，对原告确认系争房屋所有权主张予以支持。关于被告提出的其对甲路房屋享有利益，由于系争房屋系甲路房屋出售钱款购买、故其对系争房屋享有权利的意见，本院认为，根据查明事实，甲路房屋分配并非来源于被告，而是来源于原告丈夫，在出售甲路房屋时，甲路房屋承租人是原告亦非被告。现有证据亦无法证明被告系甲路房屋的同住人，对甲路房屋享有利益，故本院对被告的该项意见不予采纳。原告自愿补偿被告人民币50万元，系处分自己权利的行为，与法不悖，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市徐汇区某村某号某室房屋全部产权归原告闵某甲所有；
二、原告闵某甲于本判决生效之日起十日内补偿被告闵某乙人民币50万元。
案件受理费28，400元，减半收取计人民币14，200元，由被告闵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1801号
原告：张某，女，1982年10月6日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王红梅，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：司明华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：裴某甲，男，1983年6月25日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告张某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王红梅、司明华，被告�某甲的委托代理人任国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年8月13日登记结婚，婚后育有一女，名叫裴某乙，2012年5月2日出生。婚前，被告交首付购买住房一套，婚后夫妻共同偿还贷款，并共同出资购买轿车一辆。后夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚。
被告裴某甲辩称：与原告夫妻感情很深，不同意离婚。
经本院审理查明，原告张某与被告裴某甲于2009年8月13日在民政部门登记结婚，婚后育有一女，名叫裴某乙，2012年5月2日出生。婚后因双方经常发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告张某与被告裴某甲于2009年登记结婚，已结婚五年多，双方有一定感情基础，并育有一女，况且现在婚生女裴某乙才年满2周岁，年龄尚小，并且原告是第一次起诉离婚，被�坚决不同意离婚，原告并未提供出相应证据证明夫妻感情确已破裂，不存在分居满2年等认定感情破裂的几种情形，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只是因家庭琐事发生一些小矛盾，但只要夫妻双方珍惜这段婚姻，在以后的生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李 萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吕振兴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第194号
原告詹某，男，汉族，1981年11月11日出生，庆阳市价格监督局职工，住庆阳市西峰区。
被告孙某，女，汉族，1979年5月5日出生，庆阳市环保局职工，住庆阳市西峰区。
原告詹某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后于2014年7月2日作出（2014）庆西民初字第1489号民事判决书，宣判后，被告孙某不服，提起上诉，经庆阳市中级人民法院审理后于2014年10月20日以（2014）庆民终字第546号民事裁定书裁定：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1489号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重新审理。现本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹某、被告孙某及其委托代理人麻继张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：我与被告于2005年12月经他人介绍相识，于2006年2月16日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚，婚后，被告与我性格、生活方式等许多方面有极大区别，致使双方经常为生活琐事吵闹不休。被告平时对我父母恶语相加，导致家庭矛盾重重，致使双方与老人无法共同生活，于2012年10月我只得离家出走与被告分居至今，在此期间，我曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决后双方夫妻关系并未改善，现双方夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，男孩詹竣童由我抚养，抚养费自负，依法分割夫妻共同财产，债务由双方共同清偿。案件受理费由双方承担。
被告孙某辩称：我与原告夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。婚生子詹竣童由我抚养，原告一次性支付抚养费39600元，婚后居住的房屋归我所有，水泥罐车一辆由原告继续经营。共同债务由双方共同承担。
经审理查明：原、被告于2006年2月16日在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2007年4月16日生一子，取名詹竣童。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，2007年9月27日双方协议离婚。2007年9月29日经亲友劝说又重新在庆阳市西峰区婚姻登记中心登记结婚。2012年10月原告离家外出与被告分居至今。在此期间，原告曾于2013年向本院提起诉讼，本院于2013年10月14日作出了（2013）庆西民初字第1853号民事判决书，判决原、被告不准离婚。嗣后，双方并未和好，继续分居至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。夫妻共同财产：甘M256**号水泥重型罐车一辆。原告主张债务60万元（其中在詹锦芳名下贷款20万元，詹佰名名下贷款10万元，借何秀峰现金14万元、詹季军现金10万元、张小荣现金15000元、何乾孔现金10000元、王宏魁现金10000元，吴纪诌现金10000元、詹正武现金15000元），被告主张债务239211元（其中庆阳市西峰区农村信用合作联社温泉信用社的贷款20万元，住房公积金贷款39211元）。另查，位于庆阳市西峰区育才路交通局家属楼1单元13楼1号系庆阳市交通局家属楼未办理房屋产权所有证，但房屋交款凭据上的姓名均系原告的父亲詹正强。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1853号民事判决书、公积金贷款凭据、位于庆阳市西峰区育才路交通局家属楼1单元13楼1号房屋交款凭据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活中，双方互不关心、互不体谅，常因生活琐事发生纠纷。在本院判决不准离婚后夫妻关系并未好转，仍继续分居至今，其夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，并要求自行承担孩子抚养费，且婚生子现居住在庆阳市西峰区育才路交通局家属楼1单元13楼1号，已适应了目前的生活环境，故婚生子詹竣童由原告抚养有利于孩子的健康成长。审理期间，原、被告对夫妻共同财产甘M256**号水泥重型罐车的现价值达成一致意见，商定为20万元，对此予以确认。关于原告主张的债务60万元，其中在詹锦芳名下贷款20万元，詹佰名名下贷款10万元，并非是原告本人所贷，故对这两笔贷款不予确认。下剩债务30万元，其中借何秀峰现金14万元，借詹季军现金10万元，对此被告提出异议，且原告向法庭提供的系借条原件，不符合常理，更不符合证据规则要件。故对这两笔借款不予确认，对其余债务6万元，被告无异议，予以确认。关于被告主张的债务239211元，其中被告在庆阳市西峰区农村信用合作联社温泉信用社贷款20万元用于归还被告同事的欠款，原告无异议，予以确认，对被告的住房公积金贷款39211元，被告无异议，予以确认。关于位于庆阳市西峰区育才路交通局家属楼1单元13楼1号系庆阳市交通局家属楼未办理房屋产权所有证，房屋交款凭据上的姓名均系原告的父亲詹正强。经向詹正强调查其言明，“该房屋是其所在单位集资的房屋，虽然未办理房产证，但是属于其夫妇的房产，在缴纳房款时向原告借款15万元，该房屋的装潢原、被告未出资。”而且庆阳市交通运输局出具证明，证明该房屋产权属于詹正强个人。被告虽然对此提出异议，但未提供相关证据予以反驳，故位于庆阳市西峰区育才路交通局家属楼1单元13楼1号房屋不属于夫妻共同财产。原告给其父所借的这15万元系原告用住房公积金贷的款项，现下剩76894.24元未归还。对这15万元的来源及下剩金额，被告无异议。予以确认。对下剩的住房公积金贷款76894.24元，应属于原告个人债务。对已归还的73105.76元，应属于夫妻共同债权，予以分割。关于被告主张的房屋装潢费，虽然提供了有关票据，但无法证实该房屋的装潢费由原、被告支付，故不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告孙某离婚。
二、男孩詹竣童由原告詹某抚养。抚养费自负。
三、甘M256**号水泥重型罐车一辆归原告詹某所有。
四、夫妻共同债务299211元，由原告詹某负责清偿被告孙某名下的庆阳市西峰区农村信用合作联社温泉信用社的贷款20万元，并负责清偿所借张小荣现金15000元、詹正武现金15000元、何乾孔现金10000元、王宏魁现金10000元，吴纪诌现金10000元。其余债务39211元由被告孙某负责清偿。
五、夫妻共同债权73105.76元，由原告詹某享有，原告詹某给付被告孙某36552.88元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告詹某负担150元，被告孙某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月八日
书 记 员 王亚东
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1725号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年4月9日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 卫瑞霖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第947号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市云阳路3号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告田春丽。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告田春丽信用卡纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许培、悦瑞英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行诉称，2012年2月被告田春丽向原告申请办理信用卡，经审核同意，原告向其发放了卡号为52×××67的信用卡，透支额度为10万元。被告于2014年3月26日偿还250元后就再没有履行偿还义务。截止2014年8月25日，被告尚欠原告透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，共计179552.83元。请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金、利息等共计179552.83元（透支利息、滞纳金暂计算至2014年8月25日，之后的透支利息、滞纳金计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、信用卡申请表一份、审批单一份，证明：被告于2012年2月24日向原告申请办理信用卡，经原告审批后办理了一张透支额度为10万元的信用卡，卡号为52×××67。信用卡申请表所附的章程、领用合约对双方的权利义务均明确约定。
证据二、信用卡交易明细七页，证明：被告自2014年4月开始即未偿还透支本息，至起诉之日已经累计逾期五期。
证据三、信用卡详细信息查询单一份三页，证明：截止2014年8月25日被告结欠原告信用卡透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，合计179552.83元。
被告田春丽未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告田春丽向原告申请办理信用卡，经审核后，原告向其发放了卡号为52×××67的信用卡，透支额度为10万元。其后，根据被告的使用情况，原告将该卡的信用额度提升至20万元。根据信用卡申请单所附领用合约第三条的约定，被告透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用，并要求其偿还结欠的透支本息等；被告逾期未偿还透支本金，原告有权收取透支利息。自2014年4月起，被告即出现逾期还款的情况，至起诉之日，已经累计逾期还款5期。截止2014年8月25日，被告结欠原告透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，合计179552.83元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行根据被告田春丽申请向其发放了信用卡。被告透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。截止2014年8月25日，被告欠原告透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，合计179552.83元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田春丽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2014年8月25日尚欠的透支本金163585.89元、透支利息13466.94元、滞纳金2500元，合计179552.83元。2014年8月26日至实际给付之日的利息按约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，公告费600元，合计4492元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 张富娣
人民陪审员 朱水平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民梅确字第12号
申请人李某某，男，1969年9月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，农民，住安徽省合肥市长丰县。
申请人罗某某，男，1977年12月25日出生，汉族，河南省郑州市人，农民，住河南省郑州市。
本院于2015年1月14日受理了申请人李某某与申请人罗某某关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某与申请人罗某某合同纠纷，于2014年12月23日经岷县公安局某某派出所主持调解，达成了如下调解协议：
一、按合同支付租金，并由承租方维修挖机；
二、每月根据情况，支付不低于贰万元（20000元）租金；
三、双方因此事不得再发生任何寻衅滋事行为；
四、自调解之日起，双方不得因此事向对方寻衅滋事或打架，如有违反，公安机关将依法从重处罚。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨 希
二〇一五年一月十四日
书记员 后爱东
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执591号
申请执行人：谢君义，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
谢君义申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第624号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第624号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1464号
上诉人（原审被告）赣榆县沙河镇人民政府。
法定代表人王维有。
委托代理人刘飞野。
被上诉人（原审原告）伏林祥。
上诉人赣榆县沙河镇人民政府因与被上诉人伏林祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第2890号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赣榆县沙河镇人民政府向本院申请自愿撤回上诉，被上诉人伏林祥向本院申请自愿撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人赣榆县沙河镇人民政府自愿撤回上诉的申请，被上诉人伏林祥自愿撤回起诉的申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人伏林祥撤回起诉。
二、准许上诉人赣榆县沙河镇人民政府撤回上诉。
一审案件受理费300元（伏林祥已预交），减半收取150元，由伏林祥负担；二审案件受理费300元（赣榆县沙河镇人民政府已预交），减半收取150元，由赣榆县沙河镇人民政府负担（一、二审法院各退回受理费150元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴剑铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第701号
申请人：王文平，男。
被申请人：张鹏，男。
申请人王文平与被申请人张鹏劳务合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张鹏在莒县龙山镇人民政府的资金12700元，冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 严晓敏
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第454号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人徐某某，现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2014年6月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第351号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月11日14时50分许，被告人徐某某酒后驾驶京PAG6**号牌吉普车，由西向东行驶至瓦房店市世纪广场西路段时，撞至道路中心护栏后驶入反道，被撞损护栏又砸损相对方向行驶许某驾驶的辽BTX5**号牌出租车。经大连正义司法鉴定中心对徐某某血中乙醇司法检验鉴定，血中乙醇量：90.32毫克／100毫升。被告人徐某某属醉酒驾驶机动车。综上，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月11日14时50分许，被告人徐某某酒后驾驶京PAG6**号牌吉普车，由西向东行驶至瓦房店市世纪广场西路段时，撞至道路中心护栏后驶入对面车道，被撞损护栏又砸损相对方向行驶的许某驾驶的辽BTX5**号牌出租车。经检验，被告人徐某某血中乙醇含量为90.32毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案后，双方达成赔偿协议，被告人徐某某一次性赔偿被害人许某人民币600元整，现已履行完毕。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、身份证明、驾驶证、行驶证、被害人许某陈述笔录、证人于某证言笔录、乙醇检验报告、事故现场图、现场照片、被告人徐某某供述笔录、赔偿协议书、收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人徐某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月8日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第903号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月30日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月8月，被告人李某伙同他人采用撬门、撬窗等手段在临安市昌化镇盗窃作案3起，窃得现金、白酒等财物，共计价值人民币300余元。分别是：
1、2014年8月8日上午，被告人李某伙同他人进入临安市昌化镇南门弄26号三楼被害人章某租房，窃得现金等财物。
2、同日上午，被告人李某伙同他人进入临安市昌化镇东平弄22号三楼被害人方某租房盗窃作案，未窃得财物。
3、同日下午，被告人李某伙同他人进入临安市昌化镇东街村东园里29号二楼被害人赖某家中，窃得现金人民币300余元及洋河“蓝色经典”白酒4瓶（价值无法鉴定）。
案发后，被告人李某家属已代为赔偿被害人章某、赖某各600元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议。在案有被害人赖某、方某、章某的陈述，证人成某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、监控视频及刻录说明，户籍证明、抓获经过、存折、收条，被告人李某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0260号
原告刘某，农民。
委托代理人王衍民，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告经某，农民。
原告刘某诉被告经某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王衍民到庭参加诉讼；因被告经某下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年1月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子经菲，××××年××月××日生一次子经小某。原、被告婚前接触少，婚后被告游手好闲，于2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又两个月。刑满释放后，被告仍恶习不改，对原告打骂不断，且因赌博于2014年被公安机关拘留，原告因不忍家庭暴力于2014年7月30日离家出走至今，原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告经某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子经菲，××××年××月××日生一次子经小某。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告经某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹馨月
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第612号
原告姚某某，女，42岁。
委托代理人赵斌，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，41岁。
原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人赵斌，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2012年农历五月份经人介绍认识，农历六月初六举行婚礼。2012年8月10日在民政局登记结婚。由于婚前二人接触不多，相互之间了解不够，经常因琐事生气。被告对原告实施家庭暴力并且被告无生育能力，也是夫妻感情不和的重要原因。现原告已离家居住，夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系。
被告刘某某辩称，2012年8月10日与原告在民政部门登记结婚。婚后也曾经与原告生气，现与原告感情很好。所以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年8月10日在漯河市源汇区民政局登记结婚。原告诉称婚后原、被告经常因家庭琐事生气、吵闹。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中原、被告双方虽因家庭琐事生气、吵闹，但都并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告应相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张宇
二０一四年二月二十日
书记员 李振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第974号
原告：邓伟乐，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼嘉明，男，1987年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓伟乐诉被告冼嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓伟乐到庭参加诉讼。被告冼嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伟乐诉称：原、被告系相识多年的朋友，被告因资金周转问题，分别于2014年6月24日向原告借款20000元，双方签订借款合同定于2014年9月29日还款；于2014年7月31日向原告借款5000元，双方签订借款合同定于2014年9月30日还款；于2014年8月8日向原告借款10000元，双方签订借款合同定于2014年10月18日还款；于2014年8月29日向原告借款7000元，双方签订借款合同定于2014年10月29日还款。该四笔借款共计42000元，借款到期后，原告向被告催讨借款时，被告均以各种理由推拖，经多次追讨，被告至今分文未付。被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益。现起诉，请求判令：1.被告立即清偿借款42000元及支付利息（从2014年6月24日起计算，计至清付之日止，利率则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告邓伟乐对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.借款合同4份；2.按有被告指模的身份证复印件。
被告冼嘉明未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：邓伟乐与冼嘉明系朋友关系。因资金周转需要，2014年的6月24日、7月31日、8月18日、8月29日，冼嘉明分别向邓伟乐现金借款20000元、5000元、10000元、7000元，并签订借款合同，约定还款期限分别为2014年的9月29日、9月30日、10月18日、10月29日；约定借款利率为月息2%，借款利息从款项借出之日起计算；并约定若乙方（冼嘉明）不履行合同义务，甲方（邓伟乐）采取必要途径主张债权引起的一切费用由乙方承担；借款合同下方均有甲方邓伟乐的签名及乙方冼嘉明的签名及指模。借款合同尾部分别写有“已收款人民币贰万元整（￥20000.00）冼嘉明2014.6.24”、“本人已收到现金5000元整收款人：冼嘉明2014.7.31”、“已收到现金10000.00元整收款人：冼嘉明2014.8.18”、“已收到人民币柒千元整（7000.00）收款人：冼嘉明”，数额及收款人处均印有冼嘉明的指模。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓伟乐主张冼嘉明向其借款42000元的事实，有其提交的借款合同及由冼嘉明本人手写并捺指印的收据予以证明，本院予以认定，邓伟乐与冼嘉明之间形成借款合同关系，冼嘉明应向邓伟乐清偿借款本金42000元。
关于利息计算问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，邓伟乐与冼嘉明签订的四份借款合同均约定借款利息为月息2%，现邓伟乐主张将所有借款利息自2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算清偿之日止，依照上述规定，关于邓伟乐主张的利息计算标准，于法无悖，本院予以照准；关于邓伟乐主张的利息起算日期，因四份借款合同中约定的借款起始日期均不同，因此，借款利息起算日期应当按照实际借款日期来计算。综上，本院认定：借款日期为2014年6月24日的借款的利息计算方法为：以20000元为本金，从2014年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；借款日期为2014年7月31日的借款的利息计算方法为：以5000元为本金，从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；借款日期为2014年8月18日的借款的利息计算方法为：以10000元为本金，从2014年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；借款日期为2014年8月29日的借款的利息计算方法为：以7000元为本金，从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
冼嘉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼嘉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓伟乐清偿借款本金42000元以及利息（利息计算方法：均按照中国人民银行同期同类贷款利率，以20000元为本金自2014年6月24日起计算至清偿之日止，以5000元为本金自2014年7月31日起计算至清偿之日止，以10000元为本金自2014年8月18日起计算至清偿之日止，以7000元为本金自2014年8月29日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交425元），由被告冼嘉明负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年五月十八日
书记员 鲁淑珍
许晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4249号
罪犯胡淑珍，女，汉族，初中文化，1977年10月10日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年12月8日作出（2004）常刑二初字第13号刑事判决，以被告人胡淑珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2019年6月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年7月17日、2009年3月12日、2010年9月20日、2011年12月2日作出（2007）、（2009）、（2010）、（2011）宁刑执字第3895号、第291号、第7168号、第8819号刑事裁定，对罪犯胡淑珍减去有期徒刑三年五个月（刑期至2016年1月2日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯胡淑珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯胡淑珍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡淑珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡淑珍减去有期徒刑一年四个月二十八日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法民一初字第850号
原告林崇彦，男，汉族，1949年9月27日出生，住所地汕头市金平区。
被告汕头市造纸实业有限公司，住所地汕头市金平区护堤路11号。
原告林崇彦诉被告汕头市造纸实业有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原汕头市造纸二厂退休职工。2003年7月30日，汕头市造纸二厂经职代会表决通过，改制为由职工持股的有限责任公司，即被告。根据《汕头市造纸二厂改制实施方案》，被告应预缴2035200元用于支付其退休人员共184人的医疗保险、特区补贴等费用至各人75周岁。但在改制后，被告未按上述改制方案办妥其退休人员的医疗保险、特区补贴等费用。被告的行为已造成其退休人员的医疗保险费用损失达2835200元，其中原告个人医疗保险费用损失共15400元。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告医疗保险费用损失15400元。
本院查明：汕头市造纸二厂于2004年6月由汕头市人民政府主导实施改制。原告系原汕头市造纸二厂退休职工，因被告未为其投保医疗保险，故今年7月28日向汕头市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。7月31日，该会作出汕劳人仲案字[2015]278号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服遂于8月4日向本院提起诉讼。
本院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。原告的诉求系在企业改制中所发生的的权利义务，但因该企业非自主改制，属于不平等主体，故原告的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林崇彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑启生
二〇一五年八月十二日
书记员 蔡东洋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；
……第二款对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江西省共青城人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民一初字第313号
原告唐某，女，1989年7月26日出生。
被告胡某，男，1988年6月16日出生。
本院在审理原告唐某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年11月7日以与被告已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告唐某的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 胡屹东
二〇一四年十一月七日
书记员 周 芬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更956号
罪犯祝加永，男，1986年7月8日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年12月28日作出（2010）鲁刑一终字第174号刑事附带民事判决，以罪犯祝加永犯以危险方法危害公共安全罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯祝加永有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝加永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯祝加永确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯祝加永予以假释。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00555号
上诉人（原审被告）：广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：陆斌，该村民组组长。
委托代理人：杨建顺，男，住安徽省广德县。
委托代理人：吴存根，男，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：刘先贵，男，住安徽省广德县。
上诉人广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组（以下简称大陆村民组）因与被上诉人刘先贵所有权确认纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第00479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人大陆村民组的委托代理人杨建顺、吴存根，被上诉人刘先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1993年12月25日，刘先贵与原大陆村四个村民组签订了《承包荒山建林场的合同》一份，该份合同签订后未实际履行。1999年，该山场根据国家政策分山到户。2002年6月28日，刘先贵（乙方）与原大陆村第一村民小组（甲方）重新签订了一份《山场承包合同》，该合同约定：一、甲方将原新苏厂门口至桂竹洼所属山场，即板栗山包括竹类、其他果类约130亩（不包括王永直山场）全部承包给乙方自主经营管理，甲方不干涉，一切生产经营费用乙方自理。二、承包期限为十年，从2002年1月1日至2011年12月31日止。……五、此合同双方签字、鉴证后即生效，九三年承包合同从即日起作废。同时，该份合同还对其他内容进行了约定，但未对合同到期后山场树木如何处理进行约定。广德县柏垫镇梅村村村民委员会作为鉴证方进行了签字盖章，原大陆村第一村民小组十户村民也在合同上签字确认。合同签订后，刘先贵将该山上的杂柴进行砍伐处理，并且种植板栗树和少许竹子。双方依约履行合同至合同届满。到期后，双方在当地基层组织的调解下延长刘先贵承包经营期限二年，刘先贵也依约支付了承包费用。2013年9月6日，双方经广德县柏垫镇人民调解委员会的调解达成协议，即完成2013年度的板栗经营后，双方到人民法院解除合同。大陆村民组在该年度板栗经营完成后依法向广德县人民法院提起诉讼，广德县人民法院于2013年11月3日作出（2013）广民二初字第00419号民事判决书，判决解除双方于2002年6月28日签订的《山场承包合同》。判决生效后，双方为山场补偿问题产生争议。2014年7月18日，双方再次在广德县柏垫镇人民调解委员会的调解下达成协议，2014年度的�场板栗最后一次由刘先贵经营，总承包款为9600元。涉及山场造林补偿诉求，刘先贵必须在2014年12月30日前向法院提起诉讼，……。协议达成后，刘先贵按约定支付了承包费并经营了当年的板栗。刘先贵向法院起诉杨建顺等十二户村民，原审法院于2015年1月7日以被告主体不适格，驳回刘先贵起诉。之后，刘先贵以大陆村民组为被告再次向法院提起诉讼，要求确认涉案山场所栽种的板栗树和竹子为其所有，或者由被告按照鉴定的价值进行赔偿后归被告所有。
另查明，由于本案所涉山场已经实际分到杨建顺等十二村民，2009年广德县林业局均颁发了林权证。林业证登记的林地所有权人为大陆村民组，林木所有权人为杨建顺等十二户村民，山场主要树种为杂柴。经原审法院现场勘查，现涉案山场全部为板栗树，山脚边缘有少许竹子。原审法院依法询问了杨建顺等十二�村民对涉案山场树木的处理意见，其均表示要求刘先贵立即无条件返还山场，不愿意对刘先贵栽种的板栗树进行补偿，如果刘先贵愿意可以将板栗树全部移走，且要求刘先贵赔偿砍伐杂柴的损失。
原审法院审理认为：双方于2002年6月28日签订的《山场承包合同》已经广德县人民法院生效判决予以解除，但该份合同就山场承包到期后，山场树木如何处理未进行约定，故本案的争议焦点是刘先贵栽种树木如何处理。由于本案是确权之诉，刘先贵主张对其栽种的树木享有所有权，而大陆村民组也向法院明确表示要求刘先贵返还山场，不愿意对刘先贵进行补偿，故对刘先贵要求对山场树木进行鉴定的申请不予采信。通过法庭调查可以认定刘先贵承包涉案山场时，该山场为杂柴山，刘先贵进行了砍伐处理后，在山上栽种板栗树，在山脚栽种少许竹子，并一直进行生产经营管理至2014年。鉴于合同未对承包合同到期后树木如何处理进行约定，故刘先贵主张对涉案山场树木享有所有权的诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：一、确认原告刘先贵对其承包涉案山场后栽种的板栗树及竹子享有林木所有权；二、驳回原告刘先贵的其他诉讼请求。一审案件受理费80元，由广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组负担。
大陆村民组不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院依照1993年12月25日签订的《承包荒山建林场的合同》进行判决，违反了合同法的有关规定。双方于2002年签订的《山场承包合同》已经被人民法院判决解除，因此刘先贵应当返还山场。2、原审判决违反了森林法的有关规定，大陆村12户村民都有国家颁发的林权证，应系涉案山场林木的所有人，�审判决山场林木归刘先贵所有侵害了大陆村民组的合法权益。3、原审判决刘先贵对其承包涉案山场后栽种的板栗树及竹子享有所有权“该判决含混不清。应当明确哪些系刘先贵所有，判令其限期移除。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘先贵的原审诉讼请求或将本案发回重审。
刘先贵辩称：1、原判认定事实清楚，证据充分。涉案山场上板栗树及竹子均是刘先贵承包山场后栽种的，故原判不存在含混不清的问题。林权证只能证明12户村民证内载明的山场享有使用权，并不能证明山场的板栗树及竹子归村民组所有。2、原判适用法律正确。原判依照物权法作出判决，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提举新证据，本院二审对证据的采信意见同一审。
二审查明的案件事实与原审无异。
本院认为：本案中，鉴于双方签订的合同未对承包合同到期后树木如何处理进行约定，应当根据本案客观情况，结合法律规定，予以确认涉案林木的归属。林权证上表明大陆村民组对涉案山场具有所有权以及该村民组的居民对涉案山场具有使用权，但并不能据此认为涉案山场的林木即归大陆村民组的村民所有。刘先贵承包涉案山场时，该山场为杂柴山，刘先贵对杂柴砍伐处理后，在山上栽种板栗树，在山脚栽种少许竹子，并一直进行生产经营管理至2014年。故刘先贵主张对涉案山场树木享有所有权的诉请具有事实及法律依据，应当予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人广德县柏垫镇柏垫社区大陆村村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年十一月二日
书记员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3638号
原告刘某，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某1，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告刘某与被告刘某1离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取为75.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 巴特尔
二〇一四年八月二十日
书记员 马永波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1511号
原告谢某，1981年某月某日出生，农民。
被告郭某甲，1980年某月某日出生，农民。
委托代理人杜某某，湖南某某律师事务所律师。
原告谢某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员邓文彩适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告郭某甲及其委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2002年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。从2010年7月开始，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。2010年7月，原告外出打工，两人开始分居生活。2012年正月，原、被告经村干部调解和好未果。2012年3月30日，被告向法院起诉要求与原告离婚，法院判决不予离婚后，两人夫妻感情没有改善。现请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩郭某乙、郭某丙均由被告抚养，并以夫妻共同所有的房屋中属于原告的一部分作为小孩的抚养费归被告所有。
为支持其诉讼请求，原告谢某向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告的户籍证明。拟证明原告与被告的基本情况。
证据二，结婚证复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
证据三，郭某甲借条复印件一份。拟证明被告郭某甲于2007年1月5日向原告谢某借款8000元；
证据四，谢某借条复印件三份。拟证明原告谢某分别于2008年9月18日、2008年9月27日、2008年10月21日向胡某某借款7000元，向谢某借款15000元，高某某处借款3500元，该借款均用于原、被告2008年所新建的房屋；
被告郭某甲对原告谢某提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二无异议。对证据三、四有异议，2012年7月3日，涟源市人民法院在审理被告郭某甲起诉原告谢某离婚案件时对证据三、四的借据进行了认定，法院没有采信该两份证据；
被告郭某甲辩称，原、被告婚后初期的夫妻感情是好的，原、被告感情不和，原告有一定的责任。2008年下半年新翻建的房子是被告父母所有的，不是原、被告共同财产。被告不同意离婚。
为支持其答辩请求，被告郭某甲向本院提交了如下证据：
证据一，（2012）涟民一初字第374号民事判决书复印件一份，拟证明2008年新建房屋为被告父母所有；
证据二，2008年新建房资金的来源资料复印件，拟证明建房资金系被告父亲郭某飞存折所取，郭某甲夫妻无存款；
证据三，伏口镇国土资源所的证明复印件，拟证明房屋系郭某飞所建，系郭某甲办的缴款手续；
证据四，伏口镇柏树村村委会证明复印件，拟证明目的同上；
证明五，柏树村村民的集体证明一份，证据四、五拟证明房屋系郭泽飞所建；
证据六，《土地登记申请书审批表》，拟证明新建房屋是在拆了两幢老房之后所新建的。
对被告郭某甲提交的证据，原告谢某发表质证意见如下：对被告提交的证据一真实性无异议，对被告提交的证据二、三、四、五、六有异议，原告认为新建房屋系原、被告所有。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据三，被告所提交的证据一即（2012）涟民一初字第374号民事判决书已对其作出认定，本院对被告郭某甲向原告谢某借款2000元的部分予以认定；对原告提交的证据四，被告有异议，原告出具的借据债权人均系其直系亲属，原告未提供借条原件核对，未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据四在本案中不予采信。被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告提交的证据二、三、四、五、六，本院结合原、被告的陈述予以综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
2002年10月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郭某乙，××××年××月××日生育男孩郭某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2008年，被告外出务工，原告在家务农，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。2012年正月，原、被告经村干部调解和好未果。2012年3月30日，被告向法院起诉要求与原告离婚，本院以（2012）涟民一初字第374号民事判决书判决不予离婚。2014年12月，原告谢某诉至本院，要求与被告郭某甲离婚。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。现被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，导致夫妻感情不和，但据此尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，增进信任、互谅互让，其夫妻关系是可以和好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邓文彩
二〇一五年三月五日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初591号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人祁永山，男，1978年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因犯抢夺罪于2004年1月6日被郑州铁路运输法院判处管制二年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年4月20日被滑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2017年6月17日被滑县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月15日被滑县公安局焦虎派出所抓获，同日被刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月28日被滑县公安局执行逮捕；经滑县人民检察院决定，于2018年5月11日被滑县公安局取保候审。
被告人沈湛辉，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因参与赌博于2014年2月8日被滑县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌故意伤害罪于2018年4月20日被滑县公安局焦虎派出所抓获，次日被刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年4月28日被滑县公安局执行逮捕；经滑县人民检察院决定，于2018年5月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2018]380号起诉书，指控被告人祁永山、沈湛辉犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人祁永山、沈湛辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张某系被告人祁永山之妻，王某（男，1967年10月18日出生）与祁永山、张某夫妇同住在滑县城关镇枫林居小区，被告人沈湛辉系祁永山的朋友。2017年11月26日21时许，张某与王某在枫林居小区打麻将时因开玩笑发生打架，张某报警，经出警民警教育后，双方自行和解。当晚22时许，被告人祁永山得知其妻张某被打后，伙同沈湛辉从老家焦虎镇焦虎村赶至枫林居小区，祁永山质问并用手打了王某面部两下，王某倒地，被告人沈湛辉又朝王某肋部踢了两脚，遂被人拉开。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：王某左侧第6、7、8肋骨骨折的损伤已构成轻伤二级。案发后，二被告人赔偿被害人王某各项损失共计80000元，王某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人祁永山、沈湛辉在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人祁永山、沈湛辉在侦查阶段的供述和辩解；2.被害人王某的陈述；3.证人左某、刘某1、张某、刘某2、姬某、梁某、秦某的证言；4.现场勘验笔录及案发现场示意图；5.祁永山、左某案发当日照片，被害人王某现场倒地照片；6.现场监控视频光盘及监控视频截图照片；7.王某的伤情鉴定书；8、被告人祁永山、沈湛辉的户籍证明、前科情况证明、非中共党员证明、抓获经过、滑县公安局行政处罚决定书、祁永山的前科刑事判决书，证人左某等人的户籍证明、城关派出所的情况说明、被害人王某户籍证明及诊断证明等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人祁永山伙同被告人沈湛辉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁永山、沈湛辉当庭均能够认罪，且案发后对被害人的损失已进行赔偿,取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人祁永山有多次前科劣迹，被告人沈湛辉有赌博劣迹，二被告人又均具有酌定从重处罚的情节。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对二被告人可以适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁永山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人沈湛辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 胡馨亦
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第263号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人郁国秀，男，古浪县农村信用合作联社主任。
被执行人马尚龙，男，住武威市。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人马尚龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人马尚龙给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人马尚龙家庭生活困难，已无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第828号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人马尚龙有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉兰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00062号
原告：张亦武，男，汉族。
委托代理人：夏云鹏，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：葛金东，男，汉族，。
被告：唐太华，男，汉族。
本院审理原告张亦武诉被告葛金东、唐太华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告葛金东、唐太华与原告协商，已自行达成和解协议，现原告张亦武于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亦武撤回起诉。
本案案件受理费1650元减半收取825元，由原告张亦武负担。
审判员 周志毅
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 扬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6688号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：孙小玲，女，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是孙小玲金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判�庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓强
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第340号
申请执行人：黄杰
被执行人：南京枭翔机电技术有限公司、陈谦、黄晓丽
黄杰与南京枭翔机电技术有限公司、黄晓丽、陈谦民间借贷纠纷一案，（2010）雨民初第932号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年12月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2010）雨民初第932号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月八日
书记员 范 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1128-2号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人王廷伟。
被告日照市万顺汽车租赁有限公司，住所地：日照市东港区济南路信和苑沿街3号。
法定代表人常霞，经理。
被告常霞。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁号车辆予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年七月一日
书记员 陈祥贵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40305号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李庆新。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李庆新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王蓟宁
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00443号
原告王某（居民身份证号码3724311972********），农民。
被告边某（居民身份证号码1329261969********），农民。
原告王某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，均系再婚。因双方婚前了解较少，没有良好的婚前感情基础，婚后由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，也未能建立起真正的夫妻感情。被告及其儿子对原告和其女儿经常打骂，致使原告和女儿不敢在家居住，只能靠亲友接济生活。被告及其儿子的行为使原告伤透了心，与被告在一起生活没有安全感，双方的夫妻感情已经完全破裂，为此要求离婚，诉讼费用依法承担。
被告边某未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，因为自己干活受伤了，现在生活不能自理，需要原告照顾，不同意离婚。
经审理查明，2007年春原告王某与被告边某经媒人介绍相识确立恋爱关系。恋爱期间感情尚好。××××年××月××日原被告在吴桥县民政局登记结婚，均系再婚。婚后原被告未生育子女，原告携一女杨召月与被告及被告的儿子边召博共同生活，婚后感情一般。2013年原告因修房不慎将右腿及骨盆砸伤，原告在医院为被告献血治疗，并照顾被告的起居生活。出院后，原被告经常因双方的子女在家庭生活上的问题等家庭琐事发生争执，2015年2月，原告携女离开被告的居所，开始分居生活。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚，但是恋爱期间感情较好，具有一定的感情基础，婚后被告受伤住院，原告进行了贴心照顾，具有一定的夫妻感情，虽然原告主张婚后经常因双方的子女在家庭琐事发生纠纷，但未能提供相应证据，双方在处理日常生活中的家庭琐事上发生分歧，应采取相互交流和沟通的方式解决家庭矛盾，不应一味归责性格不合，如原被告双方均能站在稳定家庭关系、珍惜夫妻感情的角度出发，珍惜来之不易的夫妻感情和家庭生活，在今后的生产生活中互谅互让，相互沟通和包容，妥善解决好因家务琐事产生的纠纷和隔阂，夫妻和好是非常可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告边某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高燕海
人民陪审员 赵克禄
人民陪审员 刘希胜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵海滨
附：本判决书所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》（节选）：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第3页共3页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5304号
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司。
法定代表人韩荣桓，董事长。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告王文生。
委托代理人王坤玉。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉被告王文生工伤保险待遇纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光神润发海洋化工有限公司的委托代理人吕守用、被告王文生及其委托代理人王坤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司诉称，2010年10月24日，被告在家休班期间发生交通事故，与劳动关系无任何关联，被告依法不应享有社会保险待遇。请求依法判决被告不享有工伤保险待遇。
被告王文生辩称，出事那天被告是在原告处上班，且工伤认定书已生效。
经审理查明，被告自2007年3月到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告月平均工资为2872.8元。
2010年10月24日，被告在下班途中发生交通事故受伤。被告受伤后，到寿光市人民医院住院治疗两次，共计33天，花费医疗费39941.24元。寿光市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤，原告未对该工伤认定决定书提出复议申请或提起行政诉讼。潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：被告劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。被告因此支出鉴定费500元。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除与原告的劳动关系，原告支付被告经济补偿金、工伤保险待遇、未签订劳动合同双倍工资，补缴自2007年3月份的各类社会保险。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告经济补偿金11491.2元、医疗费39941.24元、停工留薪期工资34473.6元、一次性伤残补助金25855.2元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元、鉴定费500元、住院伙食补助费396元，共计170683.24元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2012）第355号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的荣誉证书、寿光市人民医院门诊病历、医疗费结算单据、寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书、鉴定费票据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告在下班途中发生交通事故受伤，被认定为工伤，有已经生效的寿光市人力资源和社会保障局认定工伤决定书证实，原告主张被告系在家休班期间发生交通事故，与劳动关系无关，证据不足，本院不予采信。因原告未给被告缴纳社会保险，故被告依法应当享受的工伤保险待遇，应由原告承担。被告要求与原告解除劳动关系，不违反法律规定，原告应支付被告经济补偿。被告未对寿劳人裁字（2012）第355号仲裁裁决书提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可。原告主张被告月工资为2510元，仅提供2010年7月至9月的工资表，被告不认可，原告未在本院指定期间内提供被告受伤前12个月的工资表，应视为举证不能，本院采信被告关于其月平均工资为2872.8元的主张，并以此计算被告的各项工伤保险待遇。被告要求原告支付经济补偿金11491.2元、医疗费39941.24元、停工留薪期工资34473.6元、一次性伤残补助金25855.2元、一次性工伤医疗补助金21378元、一次性伤残就业补助金36648元、鉴定费500元、住院伙食补助费396元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告主张不支付被告各类工伤保险待遇，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十七条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告王文生之间的劳动关系；
二、原告山东寿光神润发海洋化工有限公司支付被告王文生经济补偿11491.2元（2872.8元／月×4个月）、医疗费39941.24元、停工留薪期工资34473.6元（2872.8元／月×12个月）、一次性伤残补助金25855.2元（2872.8元／月×9个月）、一次性工伤医疗补助金21378元（3054元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金36648元（3054元／月×12个月）、鉴定费500元、住院伙食补助费396元（12元／天×33天），共计170683.24元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张陆军
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第232号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因无证驾驶，2014年9月23日被武冈市公安局行政拘留15日（2014年9月23日至2014年10月8日），因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月15日被武冈市公安局取保候审，2015年10月16日被武冈市人民检察院取保候审。2015年10月27日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2014年9月22日11时40分，被告人刘某某在未取得驾驶证的情况下，驾驶湘E7＊＊**小车行驶至王府花园＊区＊栋前路段时，将站在路边的李某某撞倒（2011年出生），造成李某某当场死亡。经武冈市交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担本次事故全部责任。案发后，双方达成了民事赔偿协议，刘某某赔偿了被害人家属人民币550000元。
2014年9月22日，被告人刘某某到武冈市交警队投案自首。
公诉机关建议对刘某某以交通肇事罪判处拘役刑。
本院在审理本案过程中委托武冈市司法局对被告人刘某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，刘某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓获经过、事故认定书领条、刑事谅解书等书证；证人刘某某、盛某某、陈某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；死亡原因分析意见书；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。刘某某无证驾驶，应当酌情从重处罚。案发后刘某某自动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。刘某某积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年十一月三日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第593号
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司。
法定代表人王福曜。
委托代理人王全昌。
被告吴亚明。
委托代理人康春英。
原告吉安康居乾坤物业服务有限公司（以下简称康居物业）与被告吴亚明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康居物业、被告吴亚明的委托代理人康春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康居物业诉称：被告系吉州区螺湖花园住宅小区业主，原告系该小区物业服务单位。原告为该小区提供物业服务，被告却未按时交纳物业服务费，并拖欠至今。诉请判令被告支付拖欠的物业费5531.2元及违约金553元。
被告吴亚明辩称：被告的房有漏水现象，原告称会维修，但却不帮我修，为此，被告不再交物业费。并且物业费提高了被告不清楚。现原告解决好漏水的事情，才同意缴纳物业费。
经审理查明：被告系吉安市吉州区螺湖花园小区11栋2单元601室业主，住宅建筑面积为162.29平方米。2006年3月29日，福州乾坤物业管理有限公司吉安分公司与被告签订《物业管理服务协议》，约定该物业公司为被告提供物业管理服务，并按每月0.35元/平方米收取物业管理费。2009年起，该物业公司更名为原告。2009年7月，被告所在小区的建设单位吉安康居锦江发展有限公司与原告签订了《螺湖花园前期物业委托管理合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。2012年3月，原告与吉州区螺湖花园小区业主委员会签订《物业管理合同》，约定原告按住宅每月0.5元/平方米收取物业管理费。被告自2009年8月起拒缴物业管理费，至今欠缴物业费5531.2元，原告多次催收未果。遂诉至法院。另查明，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2005）08号文件规定螺湖小区多层住宅物业管理公共性服务收费标准为按每月0.40元/平方米收取，（2011）22号文件规定收费为标准按每月0.5元/平方米收取。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、缴费通知书、前期物业管理合同、物业服务合同、物价局文件、物业管理服务协议、证明等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：吉安市康居锦江发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原、被告又签订了《物业管理服务协议》，据此原告实际提供了物业服务，被告理应及时交纳物业服务费。原告自愿认可2010年2月前按每月0.35元/平方米计算，自2010年２月起按每月0.5元/平方米收取物业管理费，没有超过吉州区物价局核定的收费标准，被告拖欠原告自2009年8月起至2015年５月的物业费5531.2元，本院予以确认，被告理应支付。原告诉请判令被告承担违约金553元于法无据，不予支持。被告称原告未及时修复其房屋漏水，可另行主张权益。依照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告吴亚明支付原告吉安康居乾坤物业服务有限公司自2009年8月起至2015年5月止的物业服务费5531.2元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2686号
原告郑乾利，男，1966年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑孙锦，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑仲瑞，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告郑乾利与被告郑孙锦、郑仲瑞民间借贷纠纷一案中，原告郑乾利于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑乾利撤回起诉。
本案案件受理费560元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收280元，由原告郑乾利负担。
审判员 林建新
二〇一四年九月二十三日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第25号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人殷永明，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月26日减刑释放。2008年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金13000元，2011年5月4日减刑释放。现因贩卖毒品一案于2013年10月2日由陆良县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）297号起诉书指控被告人殷永明犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人殷永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2013年9月30日，被告人殷永明在陆良县中枢镇辖区，多次贩卖海洛因零包给曾某、罗某某、周某某、李某吸食。
上述事实，被告人殷永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷永明的供述，证人曾某、罗某某、周某某、李某的证言，辨认笔录及其照片，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
另有本院（2008）陆刑初字第365号刑事判决书，（2011）宜狱释字第229号释放证明书证实被告人殷永明因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金13000元，于2011年5月4日减刑释放。
本院认为，被告人殷永明的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人殷永明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人殷永明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人殷永明因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人殷永明在归案后及庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人殷永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年10月1日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 谭丽芬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王元梅
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陆刑初字第25号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷永明，男，汉族，1981年2月28日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。2002年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月26日减刑释放。2008年因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金13000元，2011年5月4日减刑释放。现因贩卖毒品一案于2013年10月2日由陆良县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2013）297号起诉书指控被告人殷永明犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人殷永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月至2013年9月30日，被告人殷永明在陆良县中枢镇辖区，多次贩卖海洛因零包给曾某、罗某、周某、李某吸食。上述事实，被告人殷永明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷永明的供述，证人曾某、罗某、周某、李某的证言，辨认笔录及其照片，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。另有本院（2008）陆刑初字第365号刑事判决书，（2011）宜狱释字第229号释放证明书证实被告人殷永明因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金13000元，于2011年5月4日减刑释放。本院认为，被告人殷永明的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人殷永明犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人殷永明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人殷永明因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人殷永明在归案后及庭审中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人殷永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2017年10月1日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  张发贵人民陪审员  谭丽芬二〇一四年一月十七日书 记 员  王元梅附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0194号
原告胡珍芳，女，1969年9月25日生，汉族。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告马勇，男，1967年10月15日生，汉族。
原告胡珍芳与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡珍芳的委托代理人马征、被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珍芳诉称，原、被告系朋友关系，2013年1月5日被告因做生意缺乏资金周转向原告借款100000元，并出具借条1份。该借款经原告多次催要未果，被告无还款诚意。请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告马勇辩称，借款是事实，但目前无钱偿还。
经审理查明，被告马勇于2013年1月5日�原告借款100000元，并出具借条1份，载明“今借到胡珍芳人民币计拾万元整。”。后经原告催要未果，原告遂具状诉至本院。
本案在审理中，本院根据原告的申请，查封了马勇位于泰兴市济川街道车站路20号公路站3号楼603室房屋一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告马勇向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告马勇应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马勇于本判决生效后十日内给付原告胡珍芳人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告马勇负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 常继平
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 网
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第388号
被执行人：陈文念，男性，1970年6月21日出生。
关于陈文念缴纳刑事罚金一案，本院作出（2013）江开法刑初字第588号刑事判决书。依上述判决，被执行人陈文念应缴纳罚金5000元。判决生效后，陈文念未履行判决书确定的义务，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行的过程中，经向银行、国土资源、车辆管理、房产登记等部门查询，均未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第388号的本次执行程序。
待发现被执行人陈文念有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：关炳耀