wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第439号
原告刘和彬，男，1956年6月20日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告珠海跃颖电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人谷自民。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
被告谷自民，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师
被告谷军亭，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人周德文，广东融聚律师事务所律师。
原告刘和彬诉被告珠海跃颖电子科技有限公司、被告谷自民、被告谷军亭民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘海青，三被告共同委托代理人汪险峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月26日，原告刘和彬与被告跃颖公司签订《借款合同》，双方约定：原告出借人民币165万元给被告跃颖公司，借款期限为60天，被告谷自民、被告谷军亭为担保人，承担连带保证责任，担保期限为借款期限满后2年。合同签署后的次日，即2012年5月25日，原告先后通过3次银行转账向被告一共出借人民币150万元，后又以现金方式向被告跃颖公司借款人民币15万元，共计人民币165万元。2012年5月26日，被告跃颖公司出具收据一张。借款期限届满后，被告跃颖公司未如约清偿借款，原告多次向其索要，被告跃颖公司以各种理由拖延，时至今日，仍分文未尝还上述借款。原告诉至本院，请求判令：一、被告跃颖公司立即返还本金人民币165万元；二、被告跃颖公司支付违约金人民币389，106.76元（从2012年7月25日起算，按照同期银行利率5.6%的四倍计算，暂计算至2013年8月8日，共计人民币389，106.76元）；三、被告谷自民、被告谷军亭对上述债务承担连带责任。
原告对其诉称向本院提交如下证据：1.《借款合同》；2.网上电子转账回执；3.银行进账单；4.收据。
三被告当庭共同陈述称，对于欠款本金无异议，违约金请法院核实；对于被告谷自民、被告谷军的担保责任无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告跃颖公司作为债务人，原告作为债权人，被告谷自民及谷军亭作为担保人，三方签署《借款合同》，约定由被告跃颖公司因资金周转困难向原告借款人民币165万元，借款期限为60天，借款期限从实际支付之日起算，出借方式为现金支付，以原告签署的收据为准，借款期限内无需支付利息，被告跃颖公司必须在借款期限内还款，逾期还款则根据全部借款数额按照日千分之三的比例支付违约金，并承担因追偿债务支付的全部诉讼费用、律师费及差旅费等；被告谷自民、谷军亭对被告跃颖公司的全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带担保责任，担保期限为借款期满后2年。
上述合同签署后，原告于2012年5月25日向被告谷自民个人账户汇款人民币75万元；同日，原告委托珠海市吉顺建材有限公司向被告跃颖公司汇款40万元，委托珠海市正康医疗器械有限公司向被告跃颖公司汇款35万元。珠海市吉顺建材有限公司、珠海市正康医疗器械有限公司均向本院出具证明，确认受原告委托向被告跃颖公司汇上述款项的事实。此外，原告陈述称还向被告跃颖公司现金支付15万元，由被告谷自民收取，被告跃颖公司、谷自民、谷军亭均予以认可。
2012年5月26日，谷自民签署收据，确认收到借款165万元。
以上事实有当事人提交的证据以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供《借款合同》、付款凭证、收款收据等证据证实其向被告跃颖公司借款165万元并由被告谷自民、谷军亭承担连带担保责任的事实，上述证据均有原件，符合证据的法定形式，被告跃颖公司当庭对于上述借款事实及未偿还借款的事实予以确认，被告谷自民、谷军亭亦对于其应承担的连带担保责任不持异议，本院对于原告的主张予以采信，确认原告与被告跃颖公司之间的借贷关系成立。关于借款金额165万元，有150万元有银行转账凭证予以佐证，本院迳行确认，至于现金支付的15万元，虽然没有付款凭证，但被告跃颖公司确认收到该笔借款，被告谷自民出具的收款收据中亦明确收款165万元，已经包括该笔现金支付的15万元，此外，被告谷自民、谷军亭在明知自己将为被告跃颖公司的借款承担连带担保责任的情况下，亦明确表示认可该笔现金支付的借款，故本院认为该笔15万元的借款事实真实可信，遂予以采信。故本院确认被告跃颖公司向原告借款金额为165万元。《借款合同》中约定借款期限为60天，故被告跃颖公司应按照约定在2012年7月25日之前向原告归还借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告跃颖公司未按照约定期限还款，属于违约。原告要求被告跃颖公司归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，《借款合同》中约定“逾期还款则根据全部借款数额按照日千分之三的比例支付违约金”，现原告自认为违约金标准过高，主动将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，属于原告对于自身权利的自由处分，并未违反法律的规定，且三被告均不持异议，表示愿意按照该标准支付违约金，故本院对于原告的该项主张予以支持。
关于被告谷自民、谷军亭的责任问题，二人在明知担保责任法律后果的情况下，对于承担担保责任的问题不持异议，本院认定二人需对被告跃颖公司的上述债务承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谷自民、谷军亭承担连带担保责任后，有权向被告跃颖公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告珠海跃颖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘和彬归还借款人民币165万元并支付逾期付款违约金（违约金支付标准：以人民币165万元为本金，从2012年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付到本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告谷自民、被告谷军亭对上述第一项确定的被告珠海跃颖电子科技有限公司的债务承担连带担保责任；
三、被告谷自民、被告谷军亭在承担担保责任后，可以向被告珠海跃颖电子科技有限公司追偿。
本案受理费23，113元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 刘昌言
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 吴丽敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执恢字第67-2号
申请执行人：阙星华，女，生于1967年10月26日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：黎晓容，女，生于1965年3月27日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）峨眉民初字第1169号民事判决书，受理阙星华申请恢复执行黎晓容民间借贷纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款145430元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款2940元予以扣划并支付申请执行人外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索，同意终结本案的本次执行程序并放弃本次未执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2009）峨眉民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 思
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第582号
移送执行机关合江县人民法院刑事审判庭。
被执行人宋小华，男，生于1973年10月20日，汉族，四川省合江县人。
被执行人林龙，男，生于1977年12月20日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江刑初字第53号刑事判决，立案受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋小华、林龙罚金一案。执行中查明，被执行人林龙在中国建设银行合江支行复兴路储蓄所有存款，由被执行人林龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林龙在中国建设银行合江支行复兴路储蓄所的存款2050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨祖平
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴织商初字第68号
原告：湖州××××额贷款股份有限公司。住所地：湖
州市××区××里镇棉布城××号。
法定代表人：茹某。
委托代理人：施某某。
被告：蒋某某。
被告：沈某。
被告：黄某。
原告湖州××××额贷款股份有限公司诉被告蒋某某、
沈某、黄某小额借款合同纠纷一案，本院于2012年1月10
日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易程序独任审判。
本案于2012年2月24日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告湖
州××××额贷款股份有限公司的委托代理人施某某到庭参加
诉讼，被告蒋某某、沈某某、黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告蒋某某因经营需要向原告借款并由被
告沈某、黄某担保，与原告签订了自2011年10月13日起至
2013年10月12日止的最高借款额500万元的最高额担保借款合
同，并约定如借款人经营状况恶化或保证人财务状况恶化，原
告可以提前收回出借款，贷款人为实现债权的包括律师费在内
的全部费用均由借款人和保证人承担。原告于2011年10月13日向被告蒋某某提供了借款100万元，约定月利率20.37‰，并由
被告蒋某某出具了借款借据。现借款人蒋某某经营及财务状况
恶化，保证人沈某、黄某因负巨额债务也导致其担保能力
明显下降，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告蒋某某立
即归还借款本金100万元，支付利息39382元（暂算至2011年12
月9日，要求计算至实际还款日止），并承担原告实现债权支
出的律师代理费46000元；二、被告沈某、黄某对上述借
款本金、利息及律师代理费某担连带清偿责任；三、本案诉讼
费由三被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息明
确为要求被告蒋某某以100万元按月利率20.37‰支付原告截至
2012年2月24日的利息91665元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《最高额担保借款合同》一份，用于证明原告与
三被告签订借款合同的事实。
证据2、电子银行交易回单及转账支付凭证各一份，用于
证明原告向被告蒋某某交付借款的事实。
证据3、借款借据一份，用于证明本案借款利率标准及被
告蒋某某收到借款的事实。
证据4、《浙江省律师服务收费某某》、《法律服务委托
合同书》各一份及律师代理费发票二份，用于证明原告为实现
本案债权支出律师代理费46000元的事实。
证据5、证明一份及受理案件通知书四份，用于证明被告
沈某、黄某涉及多起案件且数额较大，其担保能力严重下
降，原告有权提前收回借款的事实。被告蒋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，三被告未到庭参加诉讼，未发表质证
意见。
原告提交的上述证据，本院审核后作如下认证：该五组
证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，故本院确认其作
为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月13日，原告湖
州××××额贷款股份有限公司与被告蒋某某签订了《最高额
担保借款合同》一份，约定自2011年10月13日起至2013年10月
12日止，被告蒋某某可以在人民币500万元的最高借款本金额
度内向原告申请借款，蒋某某在农行××棉布城支行开立××
账户卡号为××。被告沈某、黄某为被告蒋某某提供连带
责任保证。合同第九条第3款第2项约定：“一次性还款的，保
证期间为借款到期日起二年；借款人与贷款人达成期限变更协
议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约
定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者
合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，
保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”2011年
10月13日，被告蒋某某向原告借款100万元，约定借款日期为
自2011年10月13日至2012年5月12日，借款月利率为20.37‰。
原告同日向被告蒋某某上述农行账户内转账汇款100万元。
另查明，以借款本金100万元按月利率20.37‰计算自2011年10月13日至2012年2月24日的利息为88949元。
再查明，本院受理的（2012）湖吴织商初字第63号、（2
012）湖吴织商初字第65号、（2012）湖吴织商初字第66号、
（2012）湖吴织商初字第67号四个案件中，沈某均为被告之
一，且上述四个案件涉案标的总额达四百余某某。本院受理的
（2012）湖吴织商初字第63号案件中，黄某系被告之一，涉
案标的金额达一百余某某。
本院认为：原告湖州××××额贷款股份有限公司与被
告蒋某某之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力。
本案中双方约定的借款期限虽未届满，但被告沈某、黄某
已在本院受理的多起案件中成为被告，符合原、被告在最高额
担保借款合同中约定的“重大不利情形”，故原告有权提前收
回借款，原告要求被告蒋某某立即归还借款本金100万元的主
张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告蒋某某以借款本
金100万元按月利率20.37‰支付利息的主张，符合双方合同约
定，亦未超出法律规定的范围，故本院予以支持，具体金额以
本院核定为准。原告要求被告蒋某某支付原告为实现本案债权
所支出的律师代理费的主张，因其未提交充分有效证据予以证
实，本院不予支持。被告沈某、黄某为被告蒋某某向原告
的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某应归还原告湖州××××额贷款股份有
限公司借款1000000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告蒋某某应支付原告湖州××××额贷款股份有
限公司借款利息88949元，限于本判决生效之日起七日内清偿
；
三、被告沈某某、黄某某应对被告蒋某某的上述债务承
担连带清偿责任；
四、驳回原告湖州××××额贷款股份有限公司的其余
诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14568元，减半收取7284元，由原告湖州××
××额贷款股份有限公司负担312元，被告蒋某某、沈某某、
黄某某负担6972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李辉
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 叶伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2007号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人任某，务工。曾犯贩卖毒品罪于2013年5月23日被本院判处拘役四个月，同年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2234号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年8月19日14时许，被告人任某经事先约定，在瑞安市玉海街道大桥新村1幢11-12号阳光面馆内，将一包冰毒以500元的价格贩卖给南某。交易完成后，被告人任某在离开现场时被民警抓获。经鉴定，交易的毒品重0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机，证人南某、高某的证言，理化检验报告，尿液检测报告，抓获经过，检查笔录，毒品上交清单，通话清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内支付。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）
二、扣押于公安机关的毒品，予以没收；随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薛远芳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第175号
公诉机关林口县人民检察院。
被告马某某，男。2009年6月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。2015年4月3日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，2015年4月10日被林口县公安局取保候审。2015年11月20日被林口县人法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某是林口县刁翎镇永安村村委会主任，被害人刘某某是永安村村民。2015年3月19日18时许，二人在电话里因刘某某要查马某某在村内的账目一事发生争吵，马某某来到刘某某家找其理论，二人见面便厮打在一起。期间，马某某用拳头、巴掌击打刘某某的头面部，致使刘某某轻型颅脑损伤，颜面部软组织损伤伴左眼钝挫伤伴框内侧壁骨折，鼻骨多发性骨折，牙齿上右1缺损，牙齿上右2左1㎡松动，多发软组织损伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：评定为轻伤二级。
2015年3月19日，被告人马某某主动到林口县公安局投案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、勃利县人民法院刑事判决书、户籍证明信及现实表现证明；证人王某某、马某某、宋某某、庞某某、朱某某、赵某某、牛某某、张某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；马某某的供述和辩解；林口县公安局法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某因琐事引发矛盾，而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；马某某有犯罪前科，可酌定从重处罚；马某某与被害人已达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。马某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年12月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年十二月三日
书记员 侣秋菊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第15号
原告：郑卫。
委托代理人：郑在发。
被告：罗登琼。
被告：沈明中。
原告郑卫为与被告罗登琼、沈明中民间借贷纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员陈晓伟担任审判长，与代理审判员陆飞、人民陪审员许连英组成合议庭，适用普通程序于2012年4月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告郑卫的委托代理人郑在发到庭参加诉讼，被告罗登琼、沈明中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑卫起诉称：两被告系夫妻关系，经营箱包厂。2009年9月1日，两被告以业务需要为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为半年。2010年1月15日，被告罗登琼还款10000元，尚欠原告190000元未还，而且两被告自2011年10月开始无法联系，现下落不明。为此原告起诉至法院，请求判令两被告立即归还借款本金190000元。
被告罗登琼、沈明中未作答辩。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供借款协议1份，证明2009年9月1日，被告罗登琼、沈明中向原告出具借款协议一份，协议载明两被告因业务需要向原告借款200000元，借期半年。被告罗登琼在2010年1月15日归还了100000元。
被告罗登琼、沈明中未提供证据。
本院的认证意见为：原告提供的借款协议名为协议，但因缺乏出借人的签字，实为一份借条。由于该借条由借款人罗登琼、沈明中签字确认，原告在庭审中还对出借款项的来源、出借时的情况进行了合理说明，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告罗登琼、沈明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审理查明，2009年9月1日，被告罗登琼、沈明中以业务需要为由向原告借款200000元，并出具欠条一份，约定借期为半年。2010年1月15日，被告罗登琼还款10000元，尚欠原告190000元未还。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。被告罗登琼、沈明中在取得借款后，负有归还的义务。既然借条上载明还款期限为半年，则两被告应当在2010年3月1日以前还清所借款项。两被告在借款到期后，只归还少部分借款，尚欠的大部分借款至今拒不归还的行为显属违约。故对原告要求被告罗登琼、沈明中返还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗登琼、沈明中于本判决生效之日起十日内归还原告郑卫借款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告罗登琼、沈明中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈晓伟
代理审判员 陆 飞
人民陪审员 许连英
二〇一二年四月十六日
书 记 员 冯春妹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法民二初字第290号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。
法定代表人：钟国庆，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：程国光，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社办事员。
被告：程德胜，男，汉族，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告程德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月7公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托代理人程国光到庭参加诉讼。被告程德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告程德胜于1994年9月9日至于1997年12月13日分别向我社借款共9笔，借款本金合计共406200元，约定按月利率为18.5‰、22.5‰、12.81‰计息，借款期限分别为1994年11月30日、12月31日、1995年8月28日、12月30日、1996年3月30日、8月30日、12月30日、12月31日、1998年1月13日。期限届满后，被告只交清1997年12月31日前的利息给我社，尚欠我社借款本金合计共406200元及从1998年1月1日起至今的利息未偿还。经我社于2011年9月10日向被告发出《逾期贷款通知书》，被告在该通知书回执上签名确认尚欠我社的借款本息后，被告拒不偿还，其行为已构成违约。为此，请求判令被告程德胜偿还借款本金合计406200元及相应的利息（该息从1998年1月1日起计至还清主债时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给我社；诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份。证明被告的身份。
2、《借据》9份。证明被告分别于1994年9月9日借款40000元，约定按月利率18‰计息，借款期限至1994年12月31日；1994年11月8日借款10000元，约定按月利率18‰计息，借款期限至1994年11月30日；1995年6月13日借款6000元，约定按月利率18‰计息，借款期限至1995年8月28日；1995年7月29日借款20000元，约定按月利率22.5‰计息，借款期限至1995年12月20日；1995年8月31日借款149800元，约定按月利率22.5‰计息，借款期限至1996年8月30日；1995年9月23日借款25000元，约定按月利率20‰计息，借款期限至1996年12月30日；1995年12月30日借款10000元，约定按月利率22.4‰计息，借款期限至1996年3月30日；1996年9月26日借款77600元，约定按月利率12.81‰，借款期限至1996年12月31日；1997年12月13日借款82500元，约定按月利率8.925‰计息，借款期限至1998年1月13日。原告已履行借款本金合计共406200元给被告的义务。
3、《催收贷款通知书回执》1份。证明原告于2011年9月10日向被告程德胜发出《催收贷款通知书》，被告程德胜在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠原告的借款。
被告程德胜不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告程德胜经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：被告程德胜以种养为由于1994年9月9日起至1997年12月13日分别共向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款9笔，其中：1994年9月9日借款40000元，约定按月利率18‰计息，借款期限至1994年12月31日；1994年11月8日借款10000元，约定按月利率18‰计息，借款期限至1994年11月30日；1995年6月13日借款6000元，约定按月利率18‰计息，借款期限至1995年8月28日；1995年7月29日借款20000元，约定按月利率22.5‰计息，借款期限至1995年12月20日；1995年8月31日借款149800元，约定按月利率22.5‰计息，借款期限至1996年8月30日；1995年9月23日借款25000元，约定按月利率20‰计息，借款期限至1996年12月30日；1995年12月30日借款10000元，约定按月利率22.4‰计息，借款期限至1996年3月30日；1996年9月26日借款77600元，约定按月利率12.81‰，借款期限至1996年12月31日；1997年12月13日借款82500元，约定按月利率8.925‰计息，借款期限至1998年1月13日。上述借款本金合计共406200元，原告已履行了出借款给被告的义务。被告借款后，对借款本金未偿还给原告，只支付清1997年12月31日前的利息给原告，尚欠原告的借款本金合计共406200元及1998年1月1日起至今的利息。对尚欠的借款本息，经原告于2011年9月10日向被告程德胜发出《催收贷款通知书》，被告程德胜在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠原告的借款后，仍拒不偿还借款本息，致发生纠纷。
本院认为：被告程德胜尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的借款本金406200元及利息，有原、被告双方签订的《借款借据》等证据证据，借款事实清楚，证据充分，可作认定。借款期限届满后，被告未偿还借款及支付相应的利息给原告属违约行为，被告应承担偿还借款及支付利息给原告的民事责任。由于借款时双方在签订的《借据》中对此没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，因此，被告逾期借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算，现原告主张被告逾期借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算符合法律规定，本院应予支持。被告程德胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德胜应偿还借款本金合计共406200元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社，限于本判决生效后十日内付清给原告。
二、被告程德胜于本判决生效后十日内支付借款406200元的利息（该息从1998年1月1日起至还清主债时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393元，邮递费60元，合计7453元，由被告程德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ： 陀 曼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2485号
罪犯李新付，男，1968年9月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一一年五月十五日作出（2011）楼刑二初字第40号刑事判决，认定罪犯李新付犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新付在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务，2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新付在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新付减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00386号
申请执行人蔡某，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人张某，男，1980年3月18日出生，汉族，学生，住址同上。
蔡某与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01559号民事判决书已经发生法律效力。判决确认婚生女张小丹、张雨晗随原告蔡某生活。执行过程中，查明申请执行人蔡某长期外出打工，具体地址不详，致使该案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民一初字第01559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年十月三十日
书记员 毛东明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第03748号
原告王诺，男，1979年4月25日出生。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生。
委托代理人程雪晴，女，1981年5月7日出生。
被告王胜玉，女，1969年3月27日出生。
委托代理人李顺涛。
第三人北京美联房地产经纪有限公司。
法定代表人杨彩凤，执行董事。
委托代理人张增贤。
原告王诺（以下简称姓名）与被告王胜玉（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加北京美联房地产经纪有限公司（以下简称美联经纪公司）为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏宁、程雪晴、被告及其委托代理人李顺涛、美联经纪公司的委托代理人张增贤到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告王诺诉称：我与王胜玉通过美联经纪公司于2012年7月10日签订一份《房屋买卖居间合同》，约定我向王胜玉购买位于北京市朝阳区建国路88号现代城1号楼xxx室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价为505万元。同日，双方签订一份补充协议，约定我在签订补充协议时已通过居间人转付定金25万元，签订两日内再支付125万元，在9月20日前，由我付给朝阳法院250万元，帮助王胜玉清偿债务，解除对涉案房屋的查封。解封三日内，王胜玉办理过户手续，过户当天我付清尾款。违约方向守约方支付违约金150万元。我按照合同及补充协议约定支付了150万元，王胜玉未向我交付房屋，且怠于配合申请解除查封，致使房屋无法办理过户手续，合同目的无法实现。故诉至法院，1、要求解除房屋买卖合同和补充协议；2、要求王胜玉返还我购房款150万元及利息；3、要求王胜玉支�违约金150万元；4、如果法院判令合同无效，则要求王胜玉返还我150万元购房款并要求王胜玉按中国人民银行同期贷款利率的4倍向我支付利息。
被告王胜玉辩称：同意解除买卖合同及补充协议。王诺没有按照约定向法院支付执行款是王诺存在违约，我按照合同履行了合同，故不同意支付违约金。对于已交房款，作为王诺的违约金，不予退还。王诺追加的诉讼请求申请已经超过了法律规定的时间，法院不应受理。该合同根据相关规定，应是无效的。双方签订合同时均已知晓涉案房屋处在查封状态，而且至今尚未解封。王诺主张的四倍利息没有法律依据，我在出售房屋时已告知了王诺房屋情况，不存在欺诈，我亦没有过错。我认为无效的责任应由美联经纪公司承担，因为美联经纪公司在合同签订过程中，应当把握双方签订的合同的有效性，如果因为其审查不严导致合同无效，那么无效的责任应由美联经纪公司承担。买卖过程中，我不存在违约，因为王诺行为导致我产生损失，我保留向其主张的权利。
第三人美联经纪公司述称：我公司认为房屋买卖合同是有效的。就双方要求解除合同，我公司没有意见。就王胜玉提出应由我公司承担责任的意见，我公司作为居间人，居间人的义务是将标的物向双方阐明，居间义务并不参与双方的买卖。
经审理查明：2011年11月28日，本院依据（2011）朝执字第9894号民事裁定书查封了涉案房屋，查封时间为两年。
王诺与王胜玉就涉案房屋的买卖于2012年7月10日签订《房屋买卖居间合同》及《自行划转补充协议》，双方均认可签订上述合同时均已知晓涉案房屋已被法院查封。2012年7月10日王诺向王胜玉支付了定金10万元，2012年7月11日王诺向王胜玉支付了定金15万元，2012年7月12日王诺向王胜玉支付了购�款125万元。
庭审中，本院曾向王诺释明合同效力存疑，王诺明确表示在本案中坚持认为合同有效，并基于此坚持各项诉讼请求，如法院认定合同无效，则另行起诉主张。截止法庭辩论终结之时，涉案房屋仍被本院查封。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖居间合同》、《自行划转补充协议》等证据在案为证。
本院认为：王诺与王胜玉签订的《房屋买卖居间合同》、《自行划转补充协议》中涉及的房屋属被人民法院查封的财产，该房屋在查封期间未经人民法院许可不得转移、转让。故王诺与王胜签订的上述合同及补充协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属无效合同。王诺基于合同有效提出的解除合同、要求支付违约金、返还款项的诉讼请求本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于王诺主张合同无效�要求王胜玉返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。王诺主张的四倍利息，数额过高，本院予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告王胜玉于本判决生效后十日内退还原告王诺已付购房款一百五十万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中十万元自二Ｏ一二年七月十一日起至给付之日止、十五万元自二Ｏ一二年七月十二日起至给付之日止、一百三十五万元自二Ｏ一二年七月十三日起至给付之日止）。
二、驳回原告王诺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告王胜玉负担（原告王诺已预交，被告王胜玉于本判决生效后七日�给付原告王诺）。
案件受理费三万零八百元，由原告王诺负担一万五千四百元（已交纳），由被告王胜玉负担一万五千四百元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李京华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 甄亚男
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07025号
原告林伟，男，1988年1月18日出生，汉族。
被告寇付红，男，1971年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告林伟与被告寇付红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林伟申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林伟撤回起诉。
案件受理费520元（原告已交），由原告承担260元，退费260元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙雅楠
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初233号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。
被告杨广海，男，住虎林市虎林镇。
被告周言香，女，住虎林市虎林镇。
被告周言春，男，住虎林市虎林镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告杨广海、周言香、周言春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告杨广海、周言香、周言春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨广海偿还原告借款本金70000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告周言香、周言春承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨广海系虎林市虎林镇东升村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来周言香、周言春组成联保小组，于2015年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。杨广海贷款金额为80000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，杨广海按时偿还10期共计9143.01元，自2016年3月16日开始逾期。经原告多次催收，被告于2016年5月22日偿还借款本金人民币10000元，剩余贷款均以暂时没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告杨广海、周言香、周言春未出庭，未发表答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
杨广海、周言香、周言春于2015年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。杨广海于2015年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，约定借款金额为人民币80000元，借款期限为12个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告杨广海按期偿还了10期欠款共计人民币9143.01元，自2016年3月16日开始逾期违约，被告于2016年5月22日偿还借款本金人民币10000元，剩余欠款本息至今未还，原告提起诉讼。
本院认为，被告杨广海、周言香、周言春自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告杨广海未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广海于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金70000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告周言香、周言春对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告周言香、周言春、杨广海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王树梅
人民陪审员 邵春荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 丛义广
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1546号
原告杨春秀，女，1988年4月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告韩同辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告石哲，男，1985年10月17日出生，住山东省茌平县。
原告杨春秀诉被告韩同辉、石哲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春秀到庭参加了诉讼。被告韩同辉、石哲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，2011年7月10日，被告韩同辉由被告石哲担保向张汝伦借款15万元。后张汝伦将该笔债权转让给我。我多次向二被告主张权利，二被告至今未还款。请求法院依法判令被告韩同辉偿还借款15万元并自2011年7月11日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算支付利息。被告石哲承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告韩同辉、石哲在法定期限内未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年7月10日，被告韩同辉向张汝伦借款15万元，双方约定借款期限为2011年7月10日至2011年8月9日，借款月利率2.5%。被告石哲自愿为被告韩同辉的提供连带责任保证。被告石哲的保证责任直至借款合同项下的本金和利息还清为止。借款到期后，张汝伦多次要求二被告还本付息。后张汝伦将该笔债权转让给原告杨春秀。
上述事实由原告提供的借款协议、张汝伦出具的证明一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，张汝伦与二被告之间的借款合同及保证合同系双方当事人真实的意思表示，为有效合同。张汝伦已经将借款本金提供给被告韩同辉，被告韩同辉应当按照合同约定还款。被告韩同辉拒不偿还借款本息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告石哲自愿为被告韩同辉的该笔借款提供连带责任保证，借款到期后被告韩同辉未偿还借款本息，被告石哲应当按保证合同的约定承担连带责任。
现张汝伦将该笔债权转让给原告杨春秀，原告杨春秀有权要求二被告承担违约责任。因张汝伦与被告韩同辉约定的借款利率超出同期银行贷款基准利率的四倍，故原告杨春秀有权要求被告韩同辉偿还借款本金15万元并自借款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩同辉于本判决生效后十日内偿还原告杨春秀借款本金15万元及利息（利息按本金15万元、同期银行贷款基准利率的四倍自2011年7月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告石哲对被告韩同辉的上述债务承担连带责任，被告石哲承担连带责任后有权向被告韩同辉追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告韩同辉承担。被告石哲负连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张玉香
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1271号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。因本案于2013年7月4日被苍南县公安局
刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1304号起诉书指
控被告人章某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员王某
某出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年6月1日21时许，被告人章某酒
后在苍××镇银湖村农家乐附近堤坝上与其朋友李某乙因琐事发
生争执并相互殴打对方，二人被劝开后仍然互相对骂，被告人
章某于是上前用拳头殴打被害人李某乙鼻子，致使李某乙摔下堤
坝受伤。经法医鉴定，被害人李某乙两侧鼻骨及鼻中隔多发骨折
，其损伤程度为轻伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人李某乙的陈述，证人宋某、林某、黄某、李某甲的证言
、抓获经过，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协
议书、谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机
关指控成立，予以支持。被告人章某归案后能如实供述犯罪
事实，本案民事部分已调解并已取得被害人谅解，经查具备社
区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。被告人章某在缓刑考
验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教
育。公诉机关建议判处被告人章某有期徒刑六个月至一年的
量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1470号
罪犯王金荣，男，1974年4月20日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年四月七日作出（2008）普中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王金荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年九月二十一日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1439号裁定书减刑一年；二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月26日起至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4055号
原告马某某，男。
委托代理人李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女。
委托代理人朱法君，山东泰汶律师事务所律师。
原告马某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年1月份经人介绍认识，一年后订亲并于2013年1月29日办理登记结婚手续，由于认识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不和，因琐事经常吵架，2013年2月份被告回娘家居住至今，现已无和好希望，经双方多次协商离婚，因财产问题未达成协议，为了尽快解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉，请求依法判令原被告离婚；返还结婚时被告所索要的礼金及物品；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，理由是原被告自由恋爱，双方的亲戚做媒人介绍，二人是在相互了解的基础上结成夫妻；原被告是在共同生活一年之后才办理结婚登记手续，婚后没有产生大的矛盾和纠纷，原告起诉离婚的理由被告不清楚，双方有和好的可能。
经审理查明，原被告于2010年农历1月份经人介绍认识并订亲，2013年1月29日办理结婚登记手续。原被告未生育子女。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年8月16日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告钱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 鹿金宝
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 迎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3134号
原告季林村。
被告吴焕冲。
原告季林村与被告吴焕冲承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员潘胜华适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告季林村到庭参加诉讼，被告吴焕冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季林村起诉称：被告为原告在宋埠社区五间五层楼房钉模板。2010年开工，至2011年完工。2012年，被告尚欠原告13000元。原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以拖欠，之后被告出具一张欠条交原告收执。现原告起诉请求判令：1、被告立偿还原告工资款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴焕冲未作答辩，亦未提供证据。
原告季林村在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；
证据2、被告户籍证明，证明被告的身份情况；
证据3、欠条一份，被告欠原告工资款13000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告吴焕冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述1-3证据客观真实，且来源合法，予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告季林村为被告吴焕冲钉模板。2012年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告承揽款13000元，并由被告出具一张欠条交原告收执。欠条上载明：“今欠模板工资壹万叁仟元正（￥13000元）”。上述欠款经原告催讨，被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，依法受法律保护。因双方未约定偿还时间，原告可以催告被告在合理的期限内归还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告合理的准备时间。被告在原告提起诉讼后，至今未履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付承揽款13000元于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴焕冲于本判决生效后十日内支付原告季林村承揽款13000元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，依法减半收取62元，由被告吴焕冲负担，于本判决生效后10日内交纳，原告季林村于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一三年十一月十二日
书记员 王建群
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾字第00480号
申请执行人：杨善傑，男，1982年5月21日出生，满族，现住新宾满族自治，无业。
被执行人：张翠林，男，1965年11月4日出生，满族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人杨善傑与被执行人张翠林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张翠林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第419号民事判决书的本次执行程序
在申请执行人发现被执行人有可供执�财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 彭 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 马书明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3032号
原告吴兆存，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。
被告陈建鑫，男，1989年10月13日出生，汉族，农民。
被告鲁立新，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，经理。
委托代理人张超，公司职工。
原告吴兆�与被告陈建鑫、鲁立新、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称遵化人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘智峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雪刚、被告鲁立新、遵化人保的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告陈建鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兆存诉称，2011年11月26日下午14时许，被告陈建鑫驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐山市丰润区西外环由南向北行驶至上岛宾馆门前路段时，与原告吴兆存无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、吴兆存受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈建鑫与原告吴兆存承担此次事故同等责任。被告鲁立新系肇事车车主，并为该车在遵化人保投保了交强险�第三者责任险。此次事故造成原告吴兆存的损失有医疗费22018.79元，伙食补助费840元，误工费21600元，陪床误工费4620元，交通费1000元，复印费10.50元。被告鲁立新已支付了10000元，后因损失赔偿未能达成一致意见，故起诉，要求三被告赔偿原告损失。
被告陈建鑫未作答辩。
被告鲁立新辩称，对原告起诉的事实没有异议，我已经为原告吴兆存垫付了11115元。
被告遵化人保辩称，对事故事实、事故责任认定及事故车辆保险情况没有异议。对原告合理合法的损失同意在保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任。原告诉请的复印费及诉讼费不属于赔偿范围。
经审理查明，2011年11月26日下午14时许，被告陈建鑫驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿唐山市丰润区西外环由南向北行驶至上岛宾馆门前路段时，与原告吴兆存无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、吴兆存受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，原告吴兆存与被告陈建鑫承担此次事故同等责任。原告伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗42天，开支医疗费20744元，期间由其妻子高春兰护理，原告吴兆存及高春兰均从事制造业工作（唐山市永兴水泥有限公司）。医嘱原告吴兆存出院后休治4周。另查明，被告鲁立新系车牌号为冀B×××××号重型自卸货车车主，并为该车在遵化人保投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。被告鲁立新已为原告吴兆存垫付了11115元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、原告医疗费票据等可以证明。
本院认为，原告吴兆存以及被告陈建鑫均违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆而造成原告受伤的交通事故，根据唐山市公安交�警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈建鑫与原告吴兆存承担此次事故同等责任，故以各自承担50%的责任为宜。原告吴兆存以及护理人的误工费用，以参照同行业上一年度的日平均收入100.07元计算为宜。原告主张的交通费，考虑原告住院、复查等实际支出，本院合理支持300元。综上，原告吴兆存因涉案交通事故造成的损失有：医疗费20744元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、护理费4202.94元（100.07元／天×42天）、误工费7004.9元［100.07天×（42＋28）天）］、交通费300元，合计33091.84元。因事故车辆在被告遵化人保投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔第三者责任险，所以，原告的损失首先由被告遵化人保在机动车交通事故责任强制险各项责任限额内依法赔偿。原告发生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下损失有：医疗费、住院伙食补助费计21584元，由该公司赔偿10000元；原告发生在死亡伤残赔偿限额项下损失有：护理费、误工费、交通费，合计11507.84元，未超出赔偿限额，由保险公司直接赔付。原告超出机动车交通事故责任强制险的损失有：医疗费11584元，由被告遵化人保在第三者责任险范围内承担50%责任，即代为二被告赔偿原告吴兆存5792元。被告鲁立新已垫付了11115元，应由原告吴兆存获得赔偿后返还被告。综上，被告遵化人保合计赔偿原告吴兆存各项事故损失26849.84元。原告吴兆存在获得保险赔偿后返还被告鲁立新111**元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告吴兆存各项交通事故损失26849.84元，限本判决生效后十日内给付。
二、原告吴兆存在获得保险赔偿后返还被告鲁立新111**元。
三、驳回原告吴兆存其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建鑫、鲁立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 潘智峰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李冬冬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1673号
罪犯方志林，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇四年二月十八日作出（2004）沪一中刑初字第10号刑事判决，认定方志林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇六年十二月十五日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第263号刑事裁定，对罪犯方志林由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇九年一月二十二日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第324号刑事裁定，对罪犯方志林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一〇年十一月十六日上海市第二中级人民法院作出（2010）沪二中刑执字第2266号刑事裁定，对罪犯方志林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一二年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2614号刑事裁定，对罪犯方志林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一三年十二月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3475号刑事裁定，对罪犯方志林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方志林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方志林减刑，剥夺政治权利八年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯方志林自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯方志林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方志林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方志林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年12月15日起至2020年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴延乐，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：维美德造纸机械技术（西安）有限公司（原名称为美卓造纸机械技术（西安）有限公司）。住所地：西安市未央区阿房四路。
法定代表人：AkiPetriNiemi，该公司董事长。
委托代理人：周燕，系该公司人力资源专员。
再审申请人吴延乐因与被申请人维美德造纸机械技术（西安）有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴延乐申请再审称，1、《解除劳动合同协议》是被申请人公司因经济原因裁员的，方案已获得政府相关部门批准情况下裁减员工的。被申请人在仲裁庭当庭承认申请人在被裁人员名单之中，被申请人是按经济性裁员的程序实施的，并因经济性裁员为申请人办理了领取失业保险金的手续。被申请人公司对申请人实施的裁员行为符合《劳动合同法》第41条的情形，属经济性裁员；2、《解除劳动合同协议》是在被申请人欺诈、胁迫及乘人之危的情况下订立的，并非申请人本意，该协议内容免除被申请人的法定责任，排除劳动者的权利，应属无效合同，应予撤销。故请求：1、撤销西安中院（2015）西中民二终字第00782号与西安市未央区法院（2014）未民初字第02964号判决；2、撤销申请人与被申请人签订的《解除劳动合同协议》；3、案件受理费由被申请人承担。
被申请人维美德造纸机械技术（西安）有限公司答辩称，1、申请人自愿办理离职手续，不存在答辩人以欺诈或胁迫申请人签署协商解除劳动合同的协议；2、虽然答辩人确有经济性裁员的方案，但答辩人也向申请人提出协商解除并支付N＋5的赔偿金方案，申请人同意签署协商解除协议并自愿办理离职手续，即申请人与答辩人是按照《劳动合同法》第三十六的规定，协商一致解除劳动合同，而非经济性裁员；3、申请人无任何证据证明《解除劳动合同协议》是显失公平合同。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应维持原一、二审判决。
本院认为，申请人吴延乐与被申请人维美德造纸机械技术（西安）有限公司签订的《解除劳动合同协议》载明，甲方（美卓造纸机械技术（西安）有限公司）由于经济原因决定裁减部分员工，且甲方裁员方案已获得政府相关部门批准。鉴于乙方（吴延乐）主动与甲方协商解除劳动合同，甲方愿意在前述裁员方案规定的N＋3经济补偿金基础上适当提高补偿标准。《解除劳动合同协议》第十一条同时约定，本协议生效后，乙方承诺不向甲方提出恢复劳动合同关系，或者提出支付额外的补偿金、赔偿金或与履行或终止劳动合同相关的其他任何性质的主张或要求。根据《解除劳动合同协议》，被申请人虽制定了《经济性裁员方案》，并向陕西省人力资源和社会保障厅进行了报备，但本案中，被申请人与申请人解除劳动合同并非是以经济性裁员的方式单方解除，而是双方自愿签订《解除劳动合同协议》解除了劳动关系，故申请人主张被申请人违法实施经济性裁员，应当向其支付解除劳动合同赔偿金的理由不能成立。申请人称《解除劳动合同协议》是其在被申请人欺诈、胁迫及乘人之危的情况下订立的，并非申请人本意的理由，因其未提供有效证据，缺乏事实依据和法律依据，故一、二审认定申请人与被申请人签订的《解除劳动合同协议》合法有效，并无不当。
综上，吴延乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴延乐的再审申请。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执144号
申请人张某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄长安区光华路宿舍2-2-101室。
法定代表人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、刘某某、石家庄某某商贸有限公司名下银行存款共计9，780，049元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩云姝
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8860号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1970年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市。
被上诉人（原审原告）：王锐，男，汉族，1969年10月8日出生，身份证住址四川省。
委托诉讼代理人：何朝贵，四川省广元市苍溪县法律工作者。
原审被告：深圳市广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：范志全，董事长。
委托诉讼代理人：徐文兵，系该司法务。
原审被告：王在炳，男，汉族，1976年3月25日出生，身份证住址四川省成都市。
上诉人王强因与被上诉人王锐、原审被告深圳市广田集团股份有限公司、王在炳劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初18959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1536元，减半收取768元，由上诉人王强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 陈 云 峰
代理审判员 陈 俊 松
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡谈盛（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更930号
罪犯杨全利，男，1972年2月7日出生于山东省齐河县，汉族，大学文化，原住山东省齐河县齐都花园*号楼，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十九日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐刑初字第83号刑事判决，以被告人杨全利犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯杨全利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨全利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨全利假释，并当庭宣读了罪犯杨全利在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨全利提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨全利自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬8次，被评为2014年度省级、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨全利在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨全利予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第781号
原告江某，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告俞某甲，男，1980年10月1日出生，汉族，福清市人，农村居民，原住福建省福清市，现居住意大利，住址。
原告江某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告通过网络聊天相识，双方于2005年6月24日登记结婚，2006年2月18日生育女孩俞某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2008年11月被告赴意大利务工，双方在电话联系中经常争吵，自2011年12月开始双方便没有联系。2011年12月22日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2012）融民初字第82号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩俞某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币800元至俞某乙能够独立生活为止。
被告俞某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告江某与被告俞某甲相识后于2005年6月24日登记结婚，2006年2月18日生育女孩俞某乙，现随原告共同生活。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2008年11月被告赴意大利务工，自2011年12月开始双方没有联系。2011年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼，2012年12月14日，本院作出（2012）融民初字第82号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未联系，夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告江某提供的结婚证、居民户口簿、（2012）融民初字第82号民事判决书、有关被告俞某甲的出入境记录，以及原告江某及其委托代理人的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告江某与被告俞某甲婚后双方因家庭生活琐事经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2011年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。婚生女孩俞某乙长期跟随原告江某共同生活，从有利于子女身心××和生活教育出发，俞某乙由原告江某带领抚养为宜，原告请求婚生女孩俞某乙由其带领抚养，本院予以准许。被告每月应支付给原告抚养费人民币500元至俞某乙独立生活为止。被告俞某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告俞某甲离婚；
二、婚生女孩俞某乙由原告江某带领抚养，被告俞某甲每月应支付给原告江某抚养费人民币500元至俞某乙独立生活为止。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 郑 娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第06004号
原告陈小容。
委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
原告张金权。
被告陈丽芳。
被告唐祖宣。
二被告委托代理人（特别授权）郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈小容、张金权与被告陈丽芳、唐祖宣房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈小容、张金权于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小容、张金权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小容、张金权撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈小容、张金权负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 陶璐
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1037号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人胡燕丽。
被执行人董朝阳。
被执行人李战军。
被执行人孙建彬。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人胡燕丽、董朝阳、李战军、孙建彬借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1029号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涞刑初字第163号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某某某，男，汉族，1994年11月10日出生于。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2013）147号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日5时许，被告人张某通过电话让出租车司机郭某某代买早餐，并送至涞源县源容源宾馆，后在该宾馆二楼楼道，因郭某某要求张某更换给付的破损人民币，双方发生争执，继而厮打在一起，打斗中，张某将郭某某打伤。经鉴定，被害人郭某某的伤情属轻伤。
另外，本案在侦查阶段，被告人张某与被害人郭某某已达成赔偿协议，由张某赔偿郭某某医药费、营养费、误工费等各项经济损失共计人民币3.6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，涞源司法鉴定中心司法鉴定意见书，涞源县公安局城关派出所辨认笔录、破案经过，和解协议，被害人郭某某的陈述及出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。其认罪、悔罪态度较好，依法适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 闫 潇
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第712号
原告林斌。
委托代理人陈建红，海南信达律师事务所律师。
被告陈永持。
委托代理人陈喜恩。
第三人冯所清。
第三人吴淑明。
原告林斌诉被告陈永持，第三人冯所清、吴淑明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告林斌及其委托代理人陈建红，被告陈永持的委托代理人陈喜恩，第三人冯所清到庭参加诉讼，第三人吴淑明经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林斌诉称：2012年12月21日，吴淑明与冯所清签订《机动车辆转让协议》，约定吴淑明向冯所清转让登记在其名下的琼B892**小轿车，转让价格为138000元，吴淑明协助办理过户登记等。之后，冯所清向吴淑明支付购车款，吴淑明向冯所清交付车辆。2012年12月26日，林斌与冯所清签订《机动车辆转让协议》，约定冯所清向林斌转让其购买自吴淑明、尚登记在其名下的琼B892**小轿车，转让价格为141000元。之后，林斌向冯所清支付购车款，冯所清向林斌交付车辆。同日，冯所清向海口市公安局交通警察支队缴纳三次违章罚款600元，并将车辆委托海田新垦汽车维修厂检查和修理，维修费用2710元。琼B892**的东风悦达起亚牌小轿车尚登记在吴淑明名下，但吴淑明向冯所清转让该车辆时，其已经将车辆交付冯所清，冯所清实际占有该车辆，其为了再次转让，就以吴淑明的名义缴纳违章罚款，并对车辆进行修理。冯所清已将琼B892**小轿车交付林斌，根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，动产买卖自财产交付时起所有权发生转移，琼B892**小轿车自2012年12月26日起，已经转移为林斌所有。因此，陈永持无权对林斌所有的琼B892**小轿车申请执行，其申请执行没有法律依据，三亚市城郊人民法院以（2013）城执字第11号执行裁定，驳回原告的执行异议，违背了客观事实，请求判决：1、确认车牌号为琼B892**的东风悦达起亚牌小轿车为林斌所有，并判令吴淑明、冯所清协助林斌将前述车辆过户至林斌名下；2、停止对琼B892**的东风悦达起亚牌小轿车的执行，并解除对该车辆的查封。
被告陈永持辩称：陈永持申请法院查封后吴淑明和冯所清才交易，吴淑明和冯所清，冯所清和陈永持之间的交易非法，请求驳回其诉求。
第三人冯所清述称：冯所清将车辆卖给林斌时，已到车管所查询车辆信息，当时尚未被查封，冯所清才将车辆卖给林斌。
第三人吴淑明没有陈述。
经审理查明：2012年12月21日，吴淑明和冯所清签订一份《机动车辆转让协议》，约定：吴淑明将其拥有的车牌号为琼B892**（发动机号：BS162195、车架号：LJDJAA142B0063174）东风悦达起亚牌小轿车转让给冯所清，转让价格为138000元；冯所清自行办理年审过户手续，如冯所清需要，吴淑明应协助办理等。冯所清于当天向吴淑明支付转让款138000元，吴淑明向冯所清交付了车辆。2012年12月26日，冯所清和林斌签订一份《机动车辆转让协议》，约定，冯所清将该部车辆转让给林斌，转让价格为141000元；林斌自行办理年审过户手续，如林斌需要，冯所清应协助办理等。林斌于当天向冯所清支付转让款141000元。同日，冯所清向交警部门缴纳车辆三次违章罚款600元，并委托维修厂检查和修理，维修费用2710元。目前，该部车尚登记在吴淑明名下，已交林斌使用。
因陈永持与吴淑明、第三人海南鑫海建材有限公司买卖合同纠纷一案，2013年1月10日，本院作出（2012）城民一初字第3273-l号民事裁定书，查封吴淑明名下车牌号为琼B892**的东辆，同日，在三亚车辆管理所办理查封。该案判决［（2012）城民一初字第3273号］生效后本院在执行过程中，冯所清、林斌作为案外人提出执行异议，主张以上车辆已归林斌所有，请求解除查封。2013年8月20日，本院作出（2013）城执异字第11号执行裁定，驳回冯所清、林斌的执行异议申请，林斌遂向本院提起诉讼。
上述事实，有机动车辆转让协议、付款凭证、民事裁定书、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时生效。2012年12月21日，吴淑明和冯所清签订《机动车辆转让协议》，吴淑明已将车牌号为琼B892**的小轿车交付冯所清。2012年12月26日，冯所清和林斌签订《机动车辆转让协议》，冯所清也将该部小轿车交付林斌，因此，上述两份车辆转让合同均已生效。冯所清已向吴淑明支付车辆转让款，2012年12月26日，林斌向冯所清支付车辆转让款，并于当日将车辆交付林斌。因本院裁定查封该部车的时间为2013年1月10日，林斌取得该部车在前，陈永持未能举证证明，上述两份车辆转让合同系吴淑明和冯所清、林斌恶意串通而签订，故认定林斌取得该部车系善意取得，林斌的诉讼请求有事实和法律根据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
车牌号为琼B892**（发动机号：BS162195、车架号：LJDJAA142B0063174）的东风悦达起亚牌小轿车为原告林斌所有；
第三人吴淑明、冯所清于本判决生效之日起十日内，协助林斌将前述车辆过户至原告林斌名下；
自本判决生效之日起，停止对车牌号为琼B892**（发动机号：B5162195、车架号：LJDJAA142B0063174）的东风悦达起亚牌小轿车的执行。
案件受理费3060元（林斌已预交1530元），减半收取，由原告林斌负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一三年十一月十三日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第233号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人何**。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）237号起诉书指控被告人何**犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人何**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日16时许，被告人何**在大邑县晋原镇曲通巷“周三穴位按摩店”内，趁失主刘某某睡觉之机，将刘某某放在店内椅子上的挎包盗走并逃离了现场。刘某某发现被盗后即追赶出来，何**在被追赶过程中弃包逃至大邑县晋原镇东街教师楼一住户家中，后被民警抓获。经检查，被盗挎包内有现金人民币（以下币种均为人民币）428.1元和一条价值2902元的黄金项链（项链及吊坠共重10.3余克）等物。案发后，被盗物品已发还失主刘某某。
上述事实，被告人何**在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过，现场示意图，指认笔录及照片，辩认笔录及照片，检查及称重笔录，扣押、发还物品清单及照片，大邑县物价局价格认证中心的大价认鉴（2013）113号价格鉴定意见书，失主刘某某的陈述及被盗项链的凭据，证人林某某、夏某某、侯某某的证词，被告人何**的供词及其常住人口信息等证据证实，被告人对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人何**在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓南
二〇一三年十一月十三日
书记员 常路露
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1739号
原告：田民强，农民。
被告：刘庆刚，农民。
原告田民强与被告刘庆刚民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田民强到庭参加了诉讼，被告刘庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田民强诉称，2012年2月4日被告刘庆刚向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月。借款期满后，被告未按时还本付息，经原告多次催要，被告仅偿还了6000元，剩余24000元拒不归还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金24000元及利息，利息银行同期贷款利率从借款之日计算至归还之日。
被告刘庆刚未作答辩。
经审理查明，2012年2月4日，被告刘庆刚向原告田民强借款30000元，被告收款后向原告出具欠条一份，内容为“今借田民强现金叁万元正（30000元）借款人刘庆刚担保人李玉密”，借条上未约定利息。借贷关系发生后，因被告刘庆刚未及时偿还借款，原告多次向被告催要，其间由被告的妻子经手偿还原告借款6000元。2013年10月24日原告田民强以被告刘庆刚拒不归还剩余借款为由诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息，后又变更为本金24000元，利息按银行同期贷款利率从借款之日计算至归还之日。诉讼过程中，被告刘庆刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的欠条以及本院庭审查证的事实所认定，其证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘庆刚欠原告田民强借款本金24000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告归还借款本金24000元，理由正当，本院予以支持；因双方在欠条上未约定利息，应视为不支付利息，原告要求判令被告从借款之日支付利息，理由不当，本院不予支持，按照有关法律规定，利息应从原告起诉之日，按银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆刚欠原告田民强借款本金24000元及利息（利息从2013年10月24日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内偿付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元，由被告刘庆刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 齐 蕾
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包昆执字第915-2号
申请执行人史启武，男，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区少先路27号街坊3栋23号。
被执行人包头市维多利商厦有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街96号。
法定代表人邹招斌，总经理。
本院在执行申请执行人史启武与被执行人包头市维多利商厦有限公司租赁合同纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 于 芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3454号
罪犯谢磊，男，汉族，1985年4月9日出生于云南省普洱市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人谢磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢磊不服，提出上诉。本院于二0一一年九月八日作出（2010）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判决。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云�省第三监狱于2013年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢磊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 嘉
河南省开封县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1499号
原告开封县安民物业管理有限公司。
法定代表人胡永军，任经理。
住所地开封县宏达路。
组织机构代码证66596585-1。
委托代理人赵倩倩，女，该单位职工，代理权限为特别授权。
被告朱爱玲。
本院在审理原告开封县安民物业管理有限公司诉被告朱爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告开封县安民物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告开封县安民物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封县安民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第140号
上诉人（原审被告）淮安弘康房地产开发有限公司
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司上海分行
原审被告李先华
原审被告卞慧芳
上诉人淮安弘康房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的抵押物是位于江苏省＊＊经济开发区＊＊＊路＊＊＊号＊栋＊＊＊＊室、＊栋＊＊＊室、＊＊＊室三套房屋及相应的土地使用权，应当向该项不动产所在地法院提起诉讼；上诉人住所地也在该处，无论是选择不动产所在地还是被告住所地，原审法院对本案均无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安经济开发区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案的《委托贷款三方合同》中明确约定“一切争议采取诉讼方式解决，各方有权向受托人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律应属有效。受托人即被上诉人所在地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2426号
申请执行人徐州市某某金属材料有限公司。
法定代表人欧某，该公司总经理。
被执行人徐州市某某锻件厂。
法定代表人杨某某，该厂厂长。
徐州市某某金属材料有限公司与徐州市某某锻件厂买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年7月10日作出的（2012）鼓商初字第0325号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州市某某锻件厂应支付给徐州市某某金属材料有限公司人民币202160元。文书生效后被执行人徐州市某某锻件厂未主动履行义务，根据徐州市某某金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州市某某金属材料有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州市某某锻件厂在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，并依法扣划被执行人银行存款人民币5万元，现申请执行人已将上述款项领取完毕；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人徐州市某某锻件厂暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓商初字第0325号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民劳初字第00016号
原告杜永昌，男，1968年12月9日出生。
委托代理人党政新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市小太阳皮草有限公司。
法定代表人杨振朋，公司经理。
原告杜永昌诉被告孟州市小太�皮草有限公司（以下简称小太阳皮草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永昌及其委托代理人党政新到庭参加诉讼，被告小太阳皮草公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜永昌诉称：2013年2月21日杜永昌通过国庆介绍去该厂工作，从事脱脂、染色工作。工作同年5月11日因索要拖欠的工资，被告无故将原告辞退。现要求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、被告给付原告双倍工资26070元；3、被告支付原告经济补偿金1425元［（2013年）在岗职工工资标准34203元÷12月÷2（半个月）］；4、诉讼费由被告承担。
被告小太阳皮草公司在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定期间也未提交相关证据。
为证明自己主张，原告向本院提交证据为：1、孟劳人仲不字（2013）第7号不予受理通知书一份，证明2013年5月24日已经仲裁，仲裁裁定不予受理，2013年5月31日原告向法院提起诉讼；2、被告小太阳皮草公司企业信息单一份，证明被告基本信息；3、被告小太阳皮草公司出具的显示姓名为永昌的出库单8张，证明原告自2013年2月21日至2013年5月11日在被告处所干工作的项目及应得的工资数；4、原告在被告处工作表两张四页，证明原告自2013年2月21日至2013年5月11日每日工作的数目和项目及应得的报酬；5、证人王某某证言，证明王某某和原告杜永昌经人介绍一块儿到被告处工作，干的均是低温脱脂和高温脱脂及染色工作，当时为了记账方便，将二人的工作情况记在一起，被告仅支付过1000元生活费，未支付工资，证人王某某还预支过1000元工资，2013年5月11日因二人一起索要生活费，被被告无故辞退；6、陈述：0005479、0005480两张出库单显示数量未显示单价，系原告杜永昌与王某某干的第一批活，当时虽协商好单价，但没有写上；根据之后被告出具的出库单，其中染色鞋领单价为0.14元，染色靠背单价为0.21元，所以2月份染色靠背406张的合计报酬为85.26元，染色鞋里7854张出库单合计报酬为1099.56元；每月10号被告支付原告生活费500元。因被告小太阳皮草公司未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院对上述证据均予以采信。
根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定后的有效证据，本院确认以下案件事实：孟州市小太阳皮草有限公司系杨振朋与丁古贤共同出资开办的有限责任公司。2013年2月21日经他人介绍，原告杜永昌与王某某共同到该公司上班，从事脱脂、染色工作，双方未签订劳动合同，工资按件计付。被告二月份为原告杜永昌与王某某出具的两张出库单分别载明染色鞋里7854张、染色靠背406张；三月份二人三张出库单显示总金额分别为2303.07元、2337.65元、6294.8元，另显示染色鞋里单价0.14元，染色靠背单价0.21元；5月20日二人三张出库单显示总金额分别为：2948.33元、1494.2元、9503元。双方约定每月10日原告领取生活费500元，曾领取两个月生活费计1000元。同年5月11日因索要生活费，被被告辞退。原告杜永昌起诉要求被告为原告补办社会保险，但在庭审中放弃该项诉讼请求。
本院认为，从被告为原告出具的出库单与王某某的出庭证言，证明原被告之间2013年2月21日形成劳动关系。被告自2013年2月21日与原告形成劳动关系至同年5月11日无故辞退原告，用工超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，因此应自用工满一个月次日向原告支付两倍工资。比照三月份被告为原告出具的出库单上染色鞋里单价0.14元，染色靠背单价0.21元，计算二月份原告染色鞋�计价为1099.56元（0.14元×7854张），染色靠背计价为85.26元（0.21元×406元），自2013年2月21日至同年5月11日原告实际工资为13032.935［（1099.56元＋85.26元＋2303.07元＋2337.65元＋6294.8元＋2948.33元＋1494.2元＋9503元）÷2］。根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工资时间和工资折算问题的通知》，职工月工作日为20.83天，原告杜永昌在被告处实际工作时间为80日，折合工作月数为3.84月。根据上述原告实际工资推算原告月平均工资为3393.45元（13032.935元÷80天×20.83天），被告应支付原告工资为22670.333元（13032.935＋3393.45元／月×2.84月），扣除已支付的1000元生活费，被告应再支付原告工资21670.333元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，因原告索要工资，无故辞退原告，致双方劳动合同终止，被告应支付原告支付半个月工资的经济补偿即1696.73元，原告仅要求被告支付经济补偿金1425元符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杜永昌与被告孟州市小太阳皮草有限公司之间的劳动关系；
二、限被告孟州市小太阳皮草有限公司于判决生效后三日内给付原告杜永昌双倍工资21670.333元，经济补偿金1425元；
三、驳回原告杜永昌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孟州市小太阳皮草有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍 艳 霞
审 判 员 �姚红霞
代审判员 武 娜 娜
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 崔 晓 星
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南中法民终字第1615号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）蒋某甲。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，王某、蒋某甲经人介绍相识，2005年7月7日双方自愿在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并领取结婚证，婚姻存续期间蒋某甲生育一子，取名蒋某乙。婚后，双方在王某工作地新疆泽普县生活，共同生活期间，双方为子女抚养、经济等问题经常发生纠纷，致使夫妻感情逐渐淡漠，2007年，双方曾为子女抚养问题向新疆维吾尔自治区泽普县人民法院提起诉讼，自此蒋某甲带着小孩回娘家生活，王某仍在新疆工作生活，双方开始分居，2009年王某曾起诉要求与蒋某甲离婚，因王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，按撤诉处理。嗣后双方仍分居生活，2012年12月25日，王某再次以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与蒋某甲离婚；要求做亲子鉴定；要求蒋某甲赔偿其父母的人身伤害赔偿费；要求蒋某甲赔偿购置物品费、现金等。法院受理后，王某即返回新疆，经多次通知，于2013年4月8日来院明确离婚的诉讼请求。
原审认定，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，王某、蒋某甲婚后常为家庭生活琐事发生争执，致使夫妻感情不和，自2007年开始双方分居生活，2009年王某起诉离婚后，双方未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，且蒋某甲表示愿意离婚，双方无法和好夫妻关系，此事实符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，故判决王某、蒋某甲准予离婚为宜。至于王某单方主张确认亲子关系要求进行亲子鉴定的问题，审理中其提供南疆石油医院的出院证明书，证明了蒋某甲于2006年4月5日在该院住院分娩的情况，即证明了蒋某甲是在夫妻关系存续期间生育的孩子，王某没有提供其他必要的证据予以证明不存在亲子关系，蒋某甲也明确表示自己抚养小孩，不要求王某承担小孩抚养费用，愿意自己独立承担小孩的抚养，从保护妇女、儿童的合法权益，有利于增进社会和谐、家庭稳定的客观实际出发，对王某的该项请求不予支持。为有利于子女的健康成长，不宜改变子女生活环境，蒋某甲要求自己抚养小孩，并自愿独立承担小孩抚养费的请求，本院予以支持。据此，为维护正常的社会家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条之规定，判决：准予王某与蒋某甲离婚；子蒋某乙，由蒋某甲抚养，蒋某甲自愿独立承担小孩抚养费用。案件受理费260元，由王某承担。
上诉人王某称，两人所办理的结婚登记表存在瑕疵，婚姻关系应无效。婚后长期未同居，婚姻关系存续期间所生子蒋某乙与我无亲子关系。被上诉人蒋玉娟经常采取欺骗、偷盗等方式骗取上诉人的财物，甚至伤害上诉人的父母、毒害上诉人，并擅自送养双方原名王大伟现名蒋某乙的婚生子，其行为严重伤害了夫妻感情，请求撤销原判，改判1、确认婚姻关系无效；2、对上诉人与蒋某乙是否存在亲子关系进行鉴定。若存在亲子关系，改判蒋某乙由上诉人抚养；3、蒋玉娟返还骗取上诉人及其父母的财物，赔偿上诉人父母的人身伤害费；4、一审公告费和上诉费由蒋玉娟负担。
被上诉人蒋某甲未提交书面答辩状。
一审查明的事实经审查属实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。上诉人王某与被上诉人蒋某甲于2005年7月7日自愿在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚姻关系合法有效，王某上诉主张结婚登记表存在瑕疵，婚姻关系应无效的请求与法律规定不符，本院对此不予支持。王某、蒋某甲经人介绍相识时间短暂，婚前了解不够，婚姻基础较差。婚后常为子女抚养、经济等问题发生争执，夫妻感情不和。自2007年开始分居生活，王某于2009年起诉离婚后，夫妻关系至今未能和好，诉讼中双方均表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚符合法律规定，本院予以维持。婚生子女，是指在婚姻关系存续期间受孕或出生的子女。本案中，蒋某甲在夫妻关系存续期间生子蒋某乙，系婚生子女，从双方结婚及生育时间看，符合生育规律，依据日常生活中社会上公认的经验法则推定为亲生子女。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”规定的立法本意是，进行亲子鉴定是对婚生子女进行鉴别的最有力的方法和途径，但不是否认婚生子女的唯一途径。亲子鉴定的启动，以一方已经提供必要的证据可能否定婚生子女的亲子关系的推定为前提。本案中王某单方主张确认亲子关系要求进行亲子鉴定而蒋某甲拒绝鉴定，王某没有提供其他必要的证据证明亲子关系不存在，应承担举证不能的法律后果，原审未予支持王某单方要求亲子鉴定的请求，与法律规定相符，有利于保护妇女、儿童的合法权益，王某的该项上诉请求不予支持。婚生子自幼跟随蒋某甲生活，改变小孩的生活环境不利于其健康成长，蒋某甲自愿要求抚养小孩，承担婚生子的抚养费的请求，本院予以支持。上诉人王某主张被上诉人蒋某甲返还财物未提交证据予以佐证，其要求赔偿父母亲的人身伤害费的请求不属于本案审理范围，该两项诉讼请求本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费260元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵叶兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5533号
原告姜世山，男，1974年5月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告殷成华，女，1972年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告赵德松，男，1943年10月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告陶学宝，男，1969年9月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告姜世山、殷成华与被告赵德松、陶学宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告姜世山、殷成华于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜世山、殷成华申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许姜世山、殷成华撤回起诉。
本案受理费25元，由姜世山、殷成华负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十日
书记员 黄洁