广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1227民初640号原告：杨智，男，住所地广西巴马瑶族自治县，委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。被告：覃元军，男，住所地广西巴马瑶族自治县，原告杨智与被告覃元军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员韦柳欢独任审判，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告杨智的委托诉讼代理人李纪龙到庭参加诉讼，被告覃元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息125000元；2.判令被告支付借款本金106250元自逾期还款之日起按照年利率15%支付的约定利息15937.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告儿子覃江凡是朋友关系，2013年5月14日，因被告儿子覃江凡需偿还对外欠款，被告便向原告提出借款300000元，原告出于帮助朋友之心，同意被告的借款要求，被告于当日出具借条一张，借条载明：今借到杨智人民币叁拾万元整。作为还覃江凡欠朋友款项用。为此这些钱从2013年5月15日到2015年5月15日前，分两次还清。第一年连本带利还壹拾捌万元，第二年连本带利还壹拾陆万五千元整。约定还款日期到期后，被告截止2017年1月共还220000元借款及利息，剩余的125000元借款及利息均以各种理由不予偿还。虽经原告多次催促，被告仍然以种种理由拖延、搪塞，后引起纠纷。另，借条所具的另一借款人谭秀利于2015年9月过世，被告与谭秀利是夫妻关系。原告认为，原告已按被告的意愿提供了借款本金，被告出具借条确认本次借款行为，借款合同依法有效。合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。原告为其诉讼请求向本院提交了借条原件、户籍证明复印件各一份作为证据。原告申请证人黄某1、黄某2、黄某3到庭作证。黄某1到庭陈述称，被告覃元军的儿子覃江凡欠其140000元，是原告杨智帮覃江凡还了这140000元，至于原告与被告是怎么协商的，其并不清楚，杨智借钱给被告的时候其不在场。证人黄某2到庭陈述称，其与杨智是朋友关系，是生意上的伙伴关系，杨智与其合伙开了一个茶庄，杨智说被告还欠杨智的钱，就叫证人一起去追回来，其跟杨智多次去催被告还钱。黄某3到庭陈述称，其与杨智是朋友关系，合伙开了一个酒吧，都是证人垫的钱，杨智说被告还欠原告的钱，所以叫证人一起去追回来，证人跟原告到被告开的五金店催过钱。被告覃元军答辩称，该笔借款是跟杨智借的，是为了小孩我们跟杨智借的，借钱当晚已经给了100000元的利息，过后我们也已经慢慢还了一部分钱。那晚杨智当场是借了300000元。被告没有证据提交。经开庭举证、质证，对原告提交的借条，被告质证称，该借条不是其本人签字，也不是其本人按手印，借款当时其是在另外一张借条上签字按手印，但不是原告提交的这份。对原告提交的户籍证明被告没有异议。对证人黄某1到庭所作陈述，被告称没有与证人交易过。对证人黄某2到庭所作陈述，被告质证称，被告见过证人一次，当时被告没有钱还给原告，被告跟证人说这是被告与杨智的纠纷，与证人无关。对证人黄某3到庭所作陈述，被告质证称，被告与证人没有交易过，证人追被告要钱，被告也没有钱给。对原告提交的证据及证人到庭所作陈述，本院认证如下：原告提交的借条，被告辩称不是其本人签字，针对该情况，本院向原告送达了申请鉴定告知书，告知其可以就该事项进行鉴定，被告在本院指定的期限内未进行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，在被告没有证据证明其事实主张的情况下，本院采信该证据作为本案的定案依据。对户籍证明，被告对其三性没有异议，本院依法采信。对证人黄某1到庭所作陈述，因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对证人黄某2、黄某3到庭所作陈述，因被告对其真实性没有异议，本院对其合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告覃元军与谭秀利(借条所载名字)作为共同借款人向原告杨智借款300000元，用于帮助其子覃江凡偿还外债。被告覃元军与谭秀利为该借款向原告杨智出具了借条，就还款时间及利息方面，双方约定：从2013年5月15日到2015年5月15日前分两次还清。第一年连本带利还180000元，第二年连本带利还165000。还款期限届满后，被告已向原告返还借款本金并支付利息总计220000元。原告于2017年9月8日提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告覃元军向原告杨智借款本金300000元，约定利息45000元，还款期限为2013年5月15日至2015年5月15日前，还款期限届满后，被告只返还本金并支付利息共计220000元，尚欠本金及利息125000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原告杨智要求被告覃元军返还借款本金并支付利息共计125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的判令被告支付逾期利息15937.5元的问题。结合查明的案件事实，可以确认原、被告约定的借期年利率为：45000元÷300000元÷2年×100%=7.5%。被告尚欠原告借款本金及利息125000元，按7.5%的年利率计算，尚欠的本金为108695元，利息为16305元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院核定的逾期利息为：108695元×7.5%÷365天×879天=19632元（自2015年5月15日起计算至2017年10月9日止），原告诉请的逾期利息为15937.5元，未超出19632元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零无条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告覃元军返还原告杨智借款本金并支付借期利息共计125000元；二、由被告覃元军向原告杨智支付逾期利息15937.5元。上述义务，义务人应自本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由被告覃元军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3119元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  韦柳欢二〇一七年十一月二十九日代书 记员  黄彩平附本判决适用的法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。