新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吐中民一终字第650号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司，住所鄯善县新城路217号。
负责人胡敏亮，公司经理。
委托代理人孙玉侠，系中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番中心支公司法务部经理。
被上诉人（原审原告）周刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄有玲（系周刚之妻），女，汉族。
以上二被上诉人共同委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
原审被告阿布力孜·哈木提，男，维吾尔族。
原审被告阿不来·哈木提，男，维吾尔族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司（以下简称人保鄯善支公司）与被上诉人周刚、黄有玲、原审被告阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提道路交通人身损害纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2015）鄯民一初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人人保鄯善支公司的委托代理人孙玉侠，被上诉人周刚、黄有玲的委托代理人朱睿，黄有玲及原审被告阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月18日20时00分，艾尔肯·尼亚孜驾驶新K599**号“起亚”牌小型轿车，由东向西行驶至鄯善县新城东路吐哈井下前路段时，与由北向南横穿马路的行人周刚和黄有玲，即二原告发生相撞，造成二原告受伤、车辆损坏的一般交通事故。事故发生后，驾驶人艾尔肯·尼亚孜驾驶车辆逃逸。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第140061号道路交通事故认定书认定：“驾驶人艾尔肯·尼亚孜负此次事故的全部责任，行人周刚和黄有玲无事故责任。”被告阿不来·哈木提作为被保险人对艾尔肯·尼亚孜驾驶的新K599**号“起亚”牌小型轿车在被告人保鄯善支公司投保了交强险和保险金额100000元的第三者责任商业保险，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告黄有玲依次在鄯善县人民医院住院2天及门诊上合计花费医疗费4798.1元、在新疆维吾尔自治区人民医院住院11天花费医疗费78392.64元；原告周刚依次在鄯善县人民医院住院1天及门诊上合计花费医疗费13676.96元、在新疆维吾尔自治区人民医院住院58天花费医疗费207584.92元。2014年10月31日，新疆维吾尔自治区人民医院给原告黄有玲出具的出院诊断证明书中出院医嘱载明：“1、全休叁月、住院及休息期间全天陪护壹人、加强营养……5、定期复查……9、出院期间病情加重及时到正规医院给予诊治。”2014年12月11日，新疆维吾尔自治区人民医院给原告周刚出具的出院诊断证明书中出院医嘱载明：“住院期间及全休期间陪护一人、全休叁月、加强营养支持。”事故发生后，鄯善县公安局交警大队委托新疆衡诚司法鉴定所对二原告的伤残程度进行法医临床鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人黄有玲右上肢的损伤程度评定为九级伤残；2、被鉴定人黄有玲右下肢的损伤程度评定为十级伤残；3、被鉴定人周刚的左眼损伤其程度评定为八级伤残；胸部的损伤其程度评定为九级伤残；右下肢的损伤其程度评定为九级伤残；颅脑的损伤其程度评定为十级伤残。”事故发生后，被告人保鄯善支公司已在交强险范围内向二原告支付了12万元，被告阿不来·哈木提替自己女婿艾尔肯.尼亚孜向二原告支付了54000元。另查明：2013年度城镇居民家庭年人均可支配收入为19874元。庭审中，二原告称：“事故中，艾尔肯·尼亚孜所驾驶的新K599**号“起亚”牌小型轿车的登记车主是被告阿布力孜.哈木提而实际车主则是被告阿不来.哈木提”对此，被告阿布力孜·哈木提辩称：“事故发生前我就已将新K599**号“起亚”牌小型轿车卖给了艾尔肯·尼亚孜，只是还没有过户。”被告阿不来·哈木提亦辩称：“艾尔肯·尼亚孜是我女婿，当时他没有钱，是我借钱给他从被告阿布力孜·哈木提手中购买的这个车，并且我以自己名义给该车购买了保险。”
原审认为：此次交通事故造成二原告受伤及驾驶人艾尔肯·尼亚孜负此次事故的全部责任有鄯善县公安局交警大队鄯公交认字（2014）第140061号道路交通事故认定书佐证，且原被告双方均无异议，事实清楚。二原告主张的1、医疗费：304452.62元；2、护理费：116元×101天＋116元×148天＝28884元；3、残疾赔偿金：19874元×20年×22％＋19874元×20年×36％＝230538.4元；4、营养费：30元×101天＋30元×148天＝7470元；5、交通费：酌情4000元；6、鉴定费：1400元；7、住宿费：1090元，合法有据，本院予以确认。以上二原告除鉴定费1400元外的损失合计为304452.62元＋28884元＋230538.4元＋7470元＋4000元＋1090元＝576435.02元，根据﹤﹤最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥﹥第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”可知，应先由被告人保鄯善支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿二原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿二原告110000元。超出部分576435.02元－10000元－110000元＝456435.02元，按驾驶人艾尔肯·尼亚孜负事故全部责任，应由被告人保鄯善支公司在商业三者险限额100000元范围内向二原告赔偿100000元。综上，因被告人保鄯善支公司已在交强险范围内向二原告支付了12万元，故对二原告现要求被告人保鄯善支公司在商业三者险限额100000元范围内向其赔偿100000元的诉讼请求，本院予以支持。﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，即使被告阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提是肇事车辆的所有权人，根据“谁主张、谁举证原则”因二原告未能提供任何证据证明被告阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提对此次交通事故的发生有过错，所以二原告就要承担举证不能的不利后果，故对二原告要求被告阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，二原告称其出事前和现在均在新疆硝石钾肥有限公司上班，而二原告又未能提供证据证明其工资、奖金、津贴等因此次交通事故导致自己住院、休息不能上班被公司扣发的事实，故对二原告主张的误工费，本院不予支持。因投保人被告阿不来·哈木提不予认可，而被告人保鄯善支公司又未能提供证据证明当时通过翻译将机动车驾驶人逃离现场属保险公司不负责赔偿的免责条款已向其告知，故对被告人保鄯善支公司辩解的肇事者逃逸，所以商业险我们不应赔偿的意见，本院不予采信。为保护公民合法权益，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条，﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一款、﹤﹤最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥﹥第十六条之规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄯善支公司应自本判决书生效之日起在第三者责任商业保险限额100000元范围内赔偿原告周刚、黄有玲100000元；驳回原告周刚、黄有玲对被告阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提的诉讼请求；三、驳回原告周刚、黄有玲的其他诉讼请求。
宣判后，人保鄯善支公司对原审判决不服提起上诉，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求。理由如下：一、原审判决有些事实认定不清。原审法院虽认定上诉人和原审被告阿不来·哈木提之间签订机动车商业第三者责任保险，但没有认定合同约定的免责事项，在保险合同中明确约定，若驾驶人逃逸事故现场的，保险人有权拒赔。二、原审判决适用法律处理不当。上诉人在签订保险合同时明确告知投保人保险合同中的免责条款，原审被告阿不来·哈木提也在投保单上以汉文签字确认自己得知保险合同中的免责条款。原审法院以上诉人没有翻译免责条款为由判令上诉人在商业险范围内承担赔偿是没有法律依据的，商业保险合同是平等主体之间的民事行为，上诉人没有义务给投保人翻译保险合同的，再加上投保人虽说没有给翻译，看不懂免责条款，但他以汉文签字的。所以投保人的这种理由是不成立的。综上，原审判决认定事实有误，适用法律处理不当，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周刚、黄有玲辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、肇事车在保险公司购买保险，发生交通事故，保险公司应当按照事故责任对周刚、黄友玲进行赔偿。对肇事逃逸行为，由刑法调整，保险公司的责任不能在民事行为中予以免除，如果发生了逃逸行为，保险公司由此作为借口不予理赔，受害人员不能得到理赔，这与保险法的立法是相违背的。2、逃逸行为与保险公司理赔无关联性。对逃逸行为加重刑事处罚，逃逸行为发生在交通事故之后，逃逸不会对保险公司的保险责任进行加重。被保险人买了保险却没有得到相应的理赔是违反保险合同的。3、交通肇事逃逸的格式条款，偏向于保护自身的利益，与道交法76条不符，根据保险法71条规定，对于保险人未对被保险人做到告知行为的，保险公司理应按照责任对周刚、黄友玲进行赔偿。4、道交法76条规定，原审法院确认的赔偿标准及适用法律条文，本案中保险公司均有义务向周刚、黄友玲在其承保10万元的商业险范围内予以赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阿布力孜·哈木提辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阿不来·哈木提辩称，本人可以用汉语写自己的名字，因为在单位长时间领工资的时候写的习惯了，对其他汉语不太认识。
二审经审理查明的事实与一审一致。
另查明，周刚、黄有玲在一审的诉求是1、判令人保鄯善支公司在商业险的范围以内赔偿医药费、伤残赔偿金、交通费、住宿费等共计100000元。2、判令阿布力孜·哈木提、阿不来·哈木提在商业险的赔偿范围外承担赔偿二原告医药费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等共计431427元。3、三被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是人保鄯善支公司是否应当在商业第三者责任保险限额100000元范围内向周刚、黄友玲进行赔偿。根据﹤﹤最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥﹥第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”可知，应先由人保鄯善支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿周刚、黄有医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿二原告110000元。超出部分576435.02元－10000元－110000元＝456435.02元，按驾驶人艾尔肯·尼亚孜负事故全部责任，应由人保鄯善支公司在商业三者险限额100000元范围内向周刚、黄有玲赔偿100000元。
因投保人被告阿不来·哈木提不予认可，而人保鄯善支公司又未能提供证据证明当时通过翻译将机动车驾驶人逃离现场属保险公司不赔偿的免责条款已向阿不来·哈木提告知，故对人保鄯善支公司辩解的肇事者逃逸，所以商业险不应赔偿的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄯善县支公司负担。
本判决为终审判决。
此页无正文
审 判 长 李 鑫
代审判员 阿孜古丽·麻合木提
代审判员 常 昳 华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 茜