wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04623号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人卜望京，男，1973年09月16日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人卜望京信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6115号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求卜望京支付本金11189.58元及息费、一审案件受理费39.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6115号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1021号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年11月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年11月1日晚22时2分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从温州市龙湾区滨海大酒店开往瓯海区茶山方向，途经龙湾区瓯海大道辅道永宁路口地段时，被设卡交警查获，经酒精呼气测试结果为204mg／100ml，后提取血液，该过程中王某予以配合。经检测，王某血液中乙醇含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，酒精呼气测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）5761理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆信息，驾驶人信息查询，人员档案，保险单复印件，物品发还凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈叶丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2657号
原告：杜庆山，男，1944年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
原告：张凤俄，女，1944年9月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王争取，男，1979年5月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：王启龙，男，1977年2月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，
被告：王正平，男，1950年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，
被告：王心运，男，1942年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上，
四被告共同委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
原告杜庆山、张凤俄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告停止阻碍二原告耕种4.6亩耕地的侵权行为，并判令四被告连带赔偿二原告损失1万元；2、请求法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，与哥嫂杜庆仁夫妇系同村村民。原告哥嫂承包了本村土地4.6亩，因年迈无力，自2002年就将土地交给两原告代为耕种、管理，并由两原告照顾其夫妻二人的生活起居、生养死葬。2015年9月，四被告借口杜庆仁夫妇系五保户，去世后土地应由他们耕种为由，强行哄抢二原告耕种的3.3亩大豆，二原告报警后，派出所多次调解未果。2016年，乡镇确权，仍将土地确权到杜庆仁名下，继续由两原告代为耕种。2016年10月，两原告耕种秋季小麦时，四被告到两原告耕种的承包地里阻挠，并将原告撒播的化肥和小麦撒掉，两原告报警后，四被告才停止侵权行为。随后，两原告要求所在村、乡处理，2016年11月20日，解集乡政府作出《关于大灵山村张凤俄反映问题的处理意见》，该意见明确建议“对杜庆仁夫妻的承包地处置拟于其他已故五保户一样对待，要收回都收回，要不收都不收”。2016年12月6日，两原告再次补种小麦，四被告再次纠集一起进行阻挠，致使4.6亩小麦无法耕种，荒芜至今，造成经济损失一万余元。两原告代为耕种哥嫂土地合法有据，也得到了所在乡、村认可，并有《关于大灵山村张凤俄反映问题的处理意见》等为据，四被告的行为已经侵犯了两原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告王争取、王启龙、王正平、王心运辩称：涉案土地属杜庆仁，两原告没有承包权，主体不适格；即便被告侵权，也应由村委会主张权利，与两原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告杜庆山与杜庆仁系兄弟关系，与四被告均系同村村民。杜庆仁夫妻承包了本村土地4.6亩，因杜庆仁夫妻是五保户，自2002年就将土地交给两原告代为耕种、管理，并由两原告生养死葬。2015年9月开始，四被告开始阻挠二原告耕种。2016年6月12日，解集乡政府与派出所工作人员在承包地现场处理纠纷，并达成处理意见“对我村已故五保户承包地由原种植户再继续种植到2016年秋季收获结束，由集体统一收回（灵土庙自然村集体），土地中的垃圾由承包地费用支付”。后双方再次发生纠纷，2016年11月20日，宿州市埇桥区解集乡人民政府作出《关于大灵山村张凤俄反映问题的处理意见》“1、建议对五保户杜庆仁夫妇的承包地处置拟于灵土庙其他已故五保户一样对待，要收回都收回，要不收，都不收；2、要求村委会召集党员、群众代表及双方就此事按照四议两公开程序讨论协商，妥善解决，消除矛盾”。2016年12月3日，原、被告所属村组召开党员群众会议，经讨论“一致同意乡政府处理意见，要收回都收回，要不收都不收”。后四被告继续阻挠，原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，农村土地承包经营权证、村委会证明、会议记录，解集乡人民政府处理意见、现场照片、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是四被告阻碍两原告耕种杜庆仁土地的行为是否构成侵权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。《土地承包经营权证书》是法定的土地承包经营权依据，本案原告提供了杜庆仁夫妇名下的4.6亩土地承包经营权证书，并提供了自2002年开始对杜庆仁夫妇生养死葬，并对其耕地代为耕种的证据。根据2016年11月20日解集乡政府的处理建议与2016年12月3日村组会议决定，均同意对涉案土地采取统一方式处理，即“要收回都收回，要不收都不收”。案经查实，解集乡灵土庙村对五保户去世后土地均未收回，故本案杜庆仁夫妇土地在村集体统一收回前应根据乡、村决定由杜庆山夫妇继续耕种，他人不得干涉。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案四被告不能证明其对涉案土地享有土地承包权，其阻挠原告耕种土地的行为，已经构成侵权。根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，故两原告诉求四被告停止侵权的请求本院予以支持。对原告诉求四被告赔偿损失1万元的请求，综合本案案情来看，四被告阻碍两原告耕种行为确实存在，根据原告所在地粮食收入情况，本院酌定由四被告赔偿两原告损失2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王争取、王启龙、王正平、王心运立即停止阻碍原告杜庆山、张凤俄耕种杜庆仁土地的行为；
二、被告王争取、王启龙、王正平、王心运于本判决生效之日起十日内支付原告杜庆山、张凤俄承包地损失2000元；
三、驳回原告杜庆山、张凤俄其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王争取、王启龙、王正平、王心运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 张 震
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 余 健
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1700号
原告张某某，女，生于1976年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告张某，男，生于1981年7月25日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年8月28日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 于黎雪
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 亮
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00631号
原告王某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告黎某，男，汉族，住平舆县。
被告郭某，男，汉族，住平舆县。
被告河南省舆翔钢结构有限公司。
法定代表人杨峰，总经理。
三被告委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
原告王某诉被告黎某、郭某、河南省舆翔钢结构有限公司（下称舆翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张应利，三被告委托代理人张林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告受雇于被告黎某从事钢筋结构工作。2013年8月16日，原告在施工过程中受伤，在平舆县中医院住院治疗，后经鉴定构成伤残。该建筑工地系郭某承包，被告郭某又将工程分包给被告黎某。故原告请求被告赔偿医疗费1558元，误工费6320元，护理费12036.56元，营养费980元，残疾赔偿金134388.18元，住院伙食补助费2940元，交通费500元，后续治疗费20000元，精神抚慰金15000元，鉴定费1200元，材料费470元。扣除已经支付的5000元。共计190382.74元。
三被告辩称，该工程由舆翔公司承包，舆翔公司有相应建筑资质，舆翔公司将工程转包给郭某，郭某又分包给黎某，被告黎某找的原告干的活。被告郭某及被告黎某没有相应资质。原告住院期间的医疗费用，被告黎某已经全部支付。被告给原告投保的有工伤保险，精神抚慰金、残疾赔偿金及后续治疗费被告不应当承担。原告受伤在2013年，应当适用2012年度标准计算。原告王某在事故中存在重大过错，自身应承担部分责任。王某不听安排，不带安全帽，并且其作为完全行为能力人，应当具有预见性，从事高空作业对自身安全应当尽到安全义务，因原告的疏忽大意，导致自身受到伤害。原告自身应当承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2013年8月，被告舆翔公司承包平舆县永盛皮革有限公司厂房翻修工程，被告舆翔公司将工程转包给被告郭某，被告郭某又将工程转包给被告黎某。原告跟随被告黎某干活。2013年8月16日，原告在干活过程中受伤。原告受伤后在平舆县中医院住院治疗，于2014年11月22日出院，共计住院98天，住院期间花费医疗费42491.04元。2013年11月27日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级评定及后续治疗费用评估，被鉴定人伤残等级为八级，后续治疗费2000元。原告从受伤到作出伤残等级评定前共计103天。鉴定费1200元。
另查明，2013年度河南省城镇居民人均收入为22398.03元。原告王某系非农业户口。事故发生后被告已经支付45933.04元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、病历、户口本、鉴定意见等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。原告跟随被告黎某从事建筑工作，原告与被告黎某之间形成劳务关系。在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告舆翔公司将自己承包的建筑工程转包给没有资质的被告郭某，被告郭某又将工程分包给没有资质的被告黎某，故被告舆翔公司、郭某应承担连带赔偿责任。受害人存在过错的，应减轻责任人的赔偿责任。本案中原告从事的劳务具有一定的危险性，原告工作中本应对自己的安全加以注意，但原告并没有尽到完全的安全注意义务，导致自己受伤，应承担部分责任。建筑工地具有一定的危险性，应采取必要的安全措施以保障工人的安全，但本案工地安全措施存在缺陷，故应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，被告黎某承担80%的责任。原告的损失本院核对如下：医疗费42491.04元；误工费22398.03÷365×103=6320；护理费22398.03÷365×98=6013.71元，住院伙食补助费98×30=2940元；营养费98×10=980元；残疾赔偿金22398.03×20年×30%=134388.18元；精神抚慰金15000元；鉴定费1200元；交通费300元，后续治疗费20000元，原告请求材料费470元，没有法律依据，本院不予支持。上述费用合计229632.93元。原告超过法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告应赔偿原告229632.93元×80%=183706.34元，扣除已经支付的45933.04元，被告黎某赔偿137773.3元，被告舆翔公司、郭某承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决书生效后十日内赔偿原告王某各项损失137773.3元，被告河南省舆翔钢结构有限公司、郭某承担连带赔偿责任；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告黎某、河南省舆翔钢结构有限公司、郭某负担3000元，原告王某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王少华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执行�定书
（2013）芝执恢字第604－1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区北大街53号。
被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。
被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处（原烟台市芝罘区幸福镇人民政府），住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘聚氨酯实验厂、烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处借款合同纠纷一案中，因申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行与被执行人烟台市芝罘区人民政府幸福街道办事处已经达成新的和解协议并已履行，本案的债权债务关系归于消灭，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2013年10月31日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）芝民二初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一三年十月三十一日
书记员 黄艺林
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执582号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
代表人殷兆兵，系该支行行长。
委托代理人胡君承、戴清华，系该××员工。
被执行人巫剑锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人巫剑峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫剑峰应当给付申请执行人借款38958.12元及利息10976.25元、滞纳金2340.86元（利息、滞纳金已计算至2015年10月13日，自2015年10月14日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费554元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年2月26日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 张 平
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00149号
罪犯崔学员，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2009年12月14日作出（2010）紫刑初字第8号刑事判决，认定被告人崔学员犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年8月11日起至2015年8月10日止。判决生效后交付执行过程中，经陕西省安康监狱提请，本院于2012年9月28日作出（2012）安刑减字第00224号刑事裁定，对罪犯崔学员减刑一年，减刑后刑期至2014年8月10日止。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯崔学员的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔学员在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极8个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯崔学员服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，态度端正。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯崔学员在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔学员减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 飞
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第1131号
上诉人（原审被告）：四川得圆岩土工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：张炳德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：姜慧，女，汉族，1978年3月6日出生，住四川省石棉县。
上诉人四川得圆岩土工程有限责任公司与被上诉人姜慧买卖合同纠纷案不服四川省石棉县人民法院（2015）石棉民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。
四川得圆岩土工程有限责任公司上诉称：公司与姜慧之间没有买卖合同关系，购买姜慧砂石的另有其人，且姜慧主张的买卖合同关系仅是口头合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条关于口头合同纠纷由被告所在地法院管辖的精神，本案应移送上诉人公司所在地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人因承建石棉县广元堡地质灾害治理工程中与被上诉人买卖砂石发生纠纷，双方的买卖行为发生在石棉县，本案由石棉县人民法院管辖符合上述法律规定，上诉人以最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第3条的规定认为本案应移送成都市成华区法院管辖的上诉理由，因该司法解释已经废止，其上诉理由不符合法律规定，该上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间的是否存在买卖关系、是否承担相应的民事责任，应通过开庭审审理后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘果林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第444号
上诉人（原审起诉人）于庆勇，男，1976年12月11日出生，住济南市槐荫区。
上诉人不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民不立号第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，济南市槐荫区人民法院在立案审查阶段认定上诉人的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确定问题，超越了形式审查范围，属于未审先定行为，违背法律规定，其不予立案的理由不能成立。上诉人与济南市槐荫区吴家堡镇宋家庄村民委员会之间是土地收益民事权益被侵权的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，（2014）槐民不立字第3号民事裁定书适用法律错误。请求依法撤销（2014）槐民不立字第3号民事裁定书，裁定由济南市槐荫区人民法院受理该案。
本院经审查查明，上诉人于庆勇以济南市槐荫区吴家堡镇宋家庄村民委员会为被告，于2014年6月18日向原审法院提起民事诉讼，诉称：济南市人民政府征用吴家堡镇北宋家庄村的土地，济南市槐荫区吴家堡镇宋家庄村民委员会已将征地补偿款实施分配，但未分配给上诉人，上诉人要求该村民委员会支付土地收益分配款100000元。2014年6月19日，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐民不立字第3号民事裁定，认为上诉人的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确定问题，而集体经济组织成员资格的确定不属于人民法院民事案件受理范围，裁定对上诉人的起诉不予受理。
本院认为，上诉人于庆勇要求济南市槐荫区吴家堡镇宋家庄村民委员会支付土地收益分配款100000元，济南市槐荫区吴家堡镇宋家村村民委员会对此不予认可，而上诉人提交的发放该土地收益分配款的村民公示名单上，也没有上诉人。上诉人的诉讼请求，涉及该村集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确定不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院对上诉人于庆勇的起诉不予受理并无不当。上诉人于庆勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 芬
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第237号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人邓兴波，男，汉族。
被执行人卢丽娜，女，汉族。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人邓兴波、卢丽娜社会抚养费行政征收一案，要求被执行人邓兴波、卢利娜履行生效的沙计征立字（2013-828】号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征立字（2013-828】号征收社会抚养费决定书后，若被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于年月日送达征收社会抚养费决定书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征立字（2013-828】号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 东
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00450号
原告：张巨海，男，生于1946年12月11日。
被告：张志平，男，生于1965年3月6日。
被告：陇县平安出租车有限公司。
委托代理人：卢银福，男，任公司运务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
委托代理人：曹颖春，男，系公司员工。
原告张巨海诉被告张志平、被告陇县平安出租车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员祁小林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨海、被告张志平、被告陇县平安出租车有限公司的委托代理人卢银福、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人曹颖春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巨海诉称：2014年4月19日16时50分，第一被告张志平驾驶陕CT74**号小型轿车沿陇凤路由南向北行驶至26KM＋900M处，与同方向原告张巨海驾驶的陕CKA7**号轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车受损。原告在陇县人民医院诊断为创伤性颅脑挫伤、脑挫伤、多发性脑内血肿、头皮多处挫伤；腔隙性脑梗死。住院治疗25天后出院。此事故经陇县交警大队道路交通事故认定第一被告张志平承担全部责任，原告张巨海无责任。请求判令三被告赔偿原告的医疗费6540.40元；误工费3400元；护理费3000元；伙食补助费750元；修车费755元；停车费190元；复印费19.50元，合计14654.90元。
被告张志平辩称：发生事故属实，事情发生后，我给原告垫付了医疗费6540.40元、修车费755元，我还给了他1000元生活费，请法院依法判决。
被告陇县平安出租车有限公司辩称：陕CT74**号小轿车确系我公司的车辆，发生事故属实，我公司车辆均在第三被告处投有交强险和商业险，应当由保险公司在合理范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：对事故的发生不持异议，肇事车辆确在我公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔付，但原告要求的各项费用标准过高，原告现已年近70岁，已基本丧失劳动能力，故误工费不应支持，护理费应按陇县当地标准计算，停车费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年4月19日16时50分，第一被告张志平驾驶户籍为第二被告陇县平安出租车有限公司的陕CT74**号小型普通轿车沿陇凤路由南向北行驶至26KM＋900M处，与同方向原告张巨海驾驶的陕CKA7**号轻便二轮摩托车相撞，造成原告张巨海受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，经诊断为：创伤性重型颅脑损伤、脑挫伤、多发性脑内血肿、头皮挫伤；腔隙性脑梗死。住院治疗25天，好转出院，被告张志平为原告支付住院医疗费6540.40元。此事故经陇县公安局交通警察大队认定：第一被告张志平承担事故全部责任，原告张巨海无责任。被告张志平为原告支付车辆修理费750.00元，现金1000.00元，原告支付施救费190.00元。
另查，事故发生时，第二被告陇县平安出租车有限公司为陕CT74**号小型轿车的户籍登记所有人，该车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投有交强险和商业险，保险期间自2013年10月31日0时起至2014年10月30日24时止，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告身份证复印件、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2014）第158号事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、复印费票据、修车费票据、施救费票据、保险单复印件、收条、庭审笔录等经当庭举证、质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：机动车驾驶人员应当严格遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车，因违反交通安全法而造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告张志平驾驶机动车道路行驶未确保安全，存在违法行为及过错，造成此事故的发生，承担事故全部责任。因此事故造成原告张巨海的损失理应由肇事车辆所有人被告陇县平安出租车有限公司负担，被告陇县平安出租车有限公司为陕CT74**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保了交强险和商业险，故原告张巨海的合理损失应由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险责任限额内予以赔付。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、修车费、车辆施救费、复印费的请求成立，本院予以支持，但部分标准过高，本院予以适当调整。被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司关于赔偿项目及标准应依法合理计算的辩解理由符合法律规定，本院予以采信。综上，对于各项赔偿标准，本院作如下认定：医疗费6540.40元；原告虽已年满60岁，但尚能工作，误工费计算住院25天，每天计算50.00元，计1250.00元；护理费计算25天，每天60.00元，计1500.00元；住院伙食补助费计算25天，每天30元，计750元；修车费750.00元；原告车辆施救费190.00元，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内予以全部赔偿，复印费19.50元，由张志平负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CT74**号小型轿车交强险责任限额内赔付张巨海医疗费6540.40元、误工费1250.00元、护理费1500.00元、住院伙食补助费750.00元、修车费750.00元、车辆施救费190.00元，共计10980.40元，于判决书生效后10日内履行完毕；
二、由张志平赔偿张巨海复印费19.50元；
三、由张巨海退还张志平垫付的8290.40元；
四、陇县平安出租车有限公司不再承担责任。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由张志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 祁小林
二〇一四年九月五日
书记员 刘小娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第35号
原告王某，女，1985年10月21日生，汉族。
委托代理人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告周某，男，1987年9月4日生，汉族。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王效贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王之宾，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2011年12月31日经人介绍相识，2012年7月24日在兰山区民政局登记结婚。女儿周某某与2013年2月12日出生，由于女儿周某某出生时原告大出血，原告身体虚弱昏厥急需救治，但被告却不管不问，给原告的身体和精神造成极大的伤害，并且在原告出院后月子期间，原告还需继续治疗，被告不但不管，也不给原告治疗，还经常辱骂原告。原告�于身体原因不得不回娘家到医院治疗，治疗终结原告回家时，被告不让原告在家居住，也不让原告回家探望女儿，致使双方无法在一起共同生活，且没有和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚；女儿周某某由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，我不同意离婚，我要求要孩子的抚养权，抚养费根据法律规定来执行。原告所诉与事实不符。
经审理查明，原告王某与被告周某2011年12月31日经人介绍相识，2012年5月份怀孕，2012年7月24日登记结婚，2013年2月12日生育一女孩，取名周某某。原被告双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原告王某于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，根据庭审调查及婚姻登记记录等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告王某与被告周某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育一个女孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，且婚生女孩周某某年纪尚小，应考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，促进社会和谐，对原告王某的要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一四年二月十二日
书记员 孙宗坤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第692号
原告山东双球防护器材有限公司，住宁阳县东疏工业园。
法定代表人李昌军，任该公司经理。
委托代理人张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
委托代理人梁开申，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告张伟，职业不祥。
原告山东双球防护器材有限公司（以下简称双球公司）与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告双球公司的委托代理人梁开申到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双球公司诉称：2009年10月7日，原、被告签订一份资产租赁合同，合同约定：原告将资产出租给被告；租期5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止；被告每年向原告支付租金26000元，并于每年的10月1日一次性交清。合同签订后，原告全面履行了合同约定的义务，但被告只交付原告一年的租赁费，且合同到期后拒不返还租赁财产。期间原告虽多次催要拖欠的租金和催其返还财产，被告均不予理睬。为此特提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付租金104000元并支付违约金（违约金的计算，按照拖欠租金数额银行同期贷款利率的两倍计算，从2010年10月2日起计算至实际给付日）；2、判令被告返还原告租赁的财产并支付返还资产占用期间的占用费（自2014年10月1日起至实际返还租赁物的时间，按照合同约定租金计算占用费）；3、诉讼费用由被告承担。
被告张伟未答辩。
经审理查明：2009年10月7日，原告双球公司与被告张伟签订资产租赁合同，约定：出租方双球公司为甲方，承租方张伟为乙方；甲方将东疏供销社家属院内的原特种劳保厂使用的场地、房屋、变压器等现状设施，出租给乙方使用（附资产移交明细表及平面图）；租赁期共5年，自2009年10月1日起至2014年9月30日止；租赁期间每年租金30000.00元，甲方每年少收4000.00元，用于乙方房屋维修费；乙方每年应交租金26000.00元，于当年的10月1日前一次性交清；租赁期间，乙方负责资产的保管使用，乙方新增资产，合同期满后，乙方自行处理；合同期满，如乙方继续租赁，在期满30日前双方协商订立新的合同，协商不成或不再租赁，乙方将承租的资产，经甲方验收清点后返还给甲方（正常损耗，乙方不承担责任），由于非正常损耗所缺失的资产由乙方按移交时价值赔偿或修复；乙方必须按时向甲方交纳租金，如拖欠，每天支付所欠租金千分之三的滞纳金，如拖欠时间超过1个月，甲方有权终止本合同；甲方双球公司在合同上盖章、代表人李昌军签字，乙方张伟在合同上签字按手印。原告提交了双球公司平面图和资产移交表，资产移交表包括：组装车间9间（金额45000元）、注塑车间10间（金额41000元）、矿工帽车间10间（金额36000元）、滤毒罐车间10间（金额60000元）、硫化车间3间（金额5000元）、制浆车间3间（金额7000元）、水塔1座（金额12000元，电机7.5千瓦、抽水管25m）、厕所23M2（金额3900元）、伙房2间（金额6000元）、面皮车间2间（金额6000元）、小伙房2间（金额3000元）、办公室6间（金额40000元）、车棚24M2（金额3800元）、仓库5间（金额70000元）、变压器1套（金额26250元，100千伏变压器、配电器、无功能补偿盘），资产合计金额364950元。合同签订后，原告将资产移交表中的财产交被告使用。原告双球公司主张被告张伟仅向原告双球公司交纳了一年的租金26000元，之后未向原告双球公司交纳租金，被告张伟未到庭答辩且未举证证明向原告双球支付租金的情况。合同到期后，被告张伟未向原告双球返还租赁的资产，一直占用至今。
另查明，原告双球公司的法定代表人李昌军与宁阳县东疏供销合作社于2002年10月6日签订了承包合同书一份，约定：承包的房屋位于宁阳县东疏供销合作社办公楼前院（原塑料编织袋厂），砖混结构瓦房38间、变压器2间，院内水井一眼、提水设备一套，路东空闲场地1334m2（南北长58m、东西长23m）；承包期共六十年，即从2003年1月1日至2062年12月31日止；每年承包金11800元，采取按年度先预交后使用的方式。2003年8月1日，李昌军投资成立自然人独资企业原告双球公司。2014年10月29日，原告双球公司向宁阳县东疏供销合作社缴纳了2012年至2014年的租赁金30000元。
上述事实，有原告提交的资产租赁合同、平面图、资产移交明细表、李昌军与宁阳县东疏供销合作社签订的承包合同书、原告向宁阳县东疏供销合作社交租金的收据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的资产租赁合同，是双方真实意思表示，合同成立有效。原告已将租赁资产交付被告使用，被告未按合同约定交纳租金构成违约，原告要求被告支付拖欠租金并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订的资产租赁合同中约定的违约金过高，违约金应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。租赁期间届满，被告应返还租赁物，原告要求被告返还租赁资产的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。租赁期间届满后，被告继续占用、使用租赁资产，给原告造成了损失。原告要求被告按合同约定的租金支付占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后三日内支付原告双球公司拖欠租金104000元和违约金（2010年的租金26000元，自2010年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金；2011年的租金26000元，自2011年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金；2012年的租金26000元，自2012年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金；2013年的租金26000元，自2013年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算违约金）。
二、被告张伟于本判决生效后三日内返还原告双球公司租赁的资产（包括组装车间9间、注塑车间10间、矿工帽车间10间、滤毒罐车间10间、硫化车间3间、制浆车间3间、水塔1座、厕所23M2、伙房2间、面皮车间2间、小伙房2间、办公室6间、车棚24M2、仓库5间、变压器1套）。
三、被告张伟于本判决生效后三日内支付原告双球公司资产占用费（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年租金26000元计算占用费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告张伟负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张苗苗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1546-1号
申请执行人厦门金廷投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道兴湖路31号二楼之一，组织机构代码58788571-6。
法定代表人伍俊更，该公司董事长。
委托代理人方周文、许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被执行人李廷昶，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省南安市。
申请执行人厦门金廷投资有限公司与被执行人李廷昶房屋租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第3978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门金廷投资有限公司的债权105668.77元及滞纳金未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）湖民初字第3978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟志阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初372号
原告梁某某，女，住河北省沧州市海兴县。
被告蔺某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告梁某某诉被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 贾新国
二〇一六年四月十四日
书记员 王晓娟
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第642号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人左某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）608号起诉书指控被告人左某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人左某某于2014年6月向广发银行股份有限公司申领卡号为×××的信用卡1张。截止2014年10月至2015年8月9日，其持该信用卡透支本金总计人民币15，900.03元，利息总计人民币2，647.42元，相关费用总计人民币4，521.20元。期间经银行工作人员多次以电话、短信等方式向其催收，超过三个月其仍拒不归还欠款。经侦查，被告人左某某于2015年8月9日被公安机关在哈尔滨市依法传唤。公诉机关认为，被告人左某某犯信用卡诈骗罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定予以处罚。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月，被告人左某某在广发银行股份有限公司申请办理一张卡号为×××的信用卡，后使用该卡进行透支。截止2015年8月9日，左某某共透支本金15900.03元，经广发银行多次催缴，左某某仍未归还欠款。左某某于2015年8月9日被公安机关在哈尔滨市传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人孙某某、曹某某的证言证实左某某申领一张广发银行的信用卡并使用该卡透支，后经多次催缴仍未还款的事实。
3、广发银行股份有限公司哈尔滨分行信用卡部授权委托书、报案材料、广发银行股份有限公司信用卡对账单交易记录、迟缴催收记录证明左某某办理该行信用卡后透支，经多次催缴仍未还款。
4、被告人左某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人左某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍拒不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人左某某违法所得人民币15900.03元返还被害单位广发银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 逯 阳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1994、2629-2647号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市畅想国度娱乐坊，组织机构代码××。
投资人何斌。
被执行人何斌，男，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市畅想国度娱乐坊、何斌著作权权属、侵权纠纷二十案，本院（2013）深福法知民初字第747-766号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市畅想国度娱乐坊应赔偿申请人经济损失及合理费用二十案共计人民币30000元；被执行人深圳市畅想国度娱乐坊的财产不足以清偿上述债务时，被执行人何斌应当以其个人的其他财产予以清偿；二十案案件受理费共计1000元，由两被执行人连带负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市畅想国度娱乐坊、何斌的银行存款人民币31000元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年三月三日
书记员 张晓芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第268号
原告：嘉兴市博奥建材有限公司。
法定代表人：邱掌泉。
委托代理人：王舒琪、付德才。
被告：嘉兴大源建筑工程有限公司。
法定代表人：周永良。
原告嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）因与被告嘉兴大源建筑工程有限公司（以下简称大源公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人付德才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博奥公司起诉称，原、被告于2012年11月1日签订《商品混凝土购销合同》，后发生纠纷，原告于2014年3月13日提起诉讼，经一审、二审，确认截止2014年2月24日原告累计为被告供应商品砼合计价款9310845.80元。扣除被告已付款4800000元及该案起诉时到期款项3805000元已判决给付外，根据合同约定，对于余款705845.80元，被告应于2014年5月底前应付清，逾期被告还应承担每日万分之三比例违约金，但被告至今仍未给付余款。为此，诉请判令：1.被告立即支付原告商品砼货款705848.80元及逾期付款违约金（按每日万之三比例自2014年6月1日起暂计至2014年9月24日为24351.71元，实际要求计算至履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求中的逾期付款违约金计算比例调整为按银行同期同档次贷款利率的2倍。
被告大源公司未作答辩。
针对自己的主张，原告博奥公司提供了下列证据：
1.商品混凝土购销合同一份，证明原、被告约定合同项下的货款应于主体结构封顶后六个月内付清，逾期付款，被告应按每日万分之三比例承担违约金。
2.（2014）嘉南凤商初字第90号与（2014）浙嘉商终字第379号民事判决书二份，证明截止2014年2月24日原告累计供应被告商品砼计价款9310845.80元，合同项下工程主体结构于2013年11月底结顶，已处理货款8605000元，被告尚余705845.80元未付。
3.资料发放审批单三份，证明原告于2014年10月30日将全部技术资料提供给被告。
4.（2014）嘉南执民字第2337号受理通知书一份，证明（2014）浙嘉商终字第379号民事判决书已生效。
被告大源公司未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年11月1日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告为被告供应嘉兴市新东方花园1#-13#、19#-21#、27#-29#、35#-37#、4#5#6#及地下室和附属用房工程商品砼，付款方式为：供砼至±00线、高层至10层、至20层、至29层，分别支付前述相应时段已供砼款的65%，高层以单栋为结算单位（先到为准），余款在主体封顶后6个月内平均付清，逾期付款，按迟延支付货款的日万分之三支付违约金。结算日为每月月底，原告在次月15日前根据被告指定收料人签收的送货单所载供货量制作结算单并将送货单及相关质量证明文件送交给被告指定结算人李建华，被告结算人应在收到结算单及完整质量证明文件后五日内对供货量予以确认，否则视为被告同意结算单不存在任何异议。首月所供混凝土的合格证第二次付款时提供，以此类推，余款支付前应提供全部的质量证明文件。在合同履行过程中，2014年3月13日原告因货款支付纠纷向本院提起（2014）嘉南凤商初字第90号案诉讼，该案一审判决后，被告提起上诉，二审法院于2014年9月16日作出（2014）浙嘉商终字第379号民事判决书（已生效），确认截止2014年2月24日原、被告交易砼累计货款9310845.80元，认定被告已付货款4800000元，判决被告支付该案起诉时到期货款3805000元，另认定合同项下工程主体于2013年11月底封顶。其后，原告就余款705845.80元提起本案诉讼，本案另查明原告于2014年10月30日向被告提交了全部技术资料。
本院认为，被告尚未支付原告混凝土余款705845.80元事实清楚。根据合同约定，被告应于工程主体结顶后六个月内付清余款，同时原告应于余款支付前提供全部的质量证明文件，现工程主体已于2013年11月底封顶，且原告已提交全部技术资料，余款付款条件已成就，原告要求被告支付上述余款705845.80元，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担自2014年6月1日起的逾期付款违约金，因原告提交全部技术资料系2014年10月30日，根据合同约定，被告在此之前有权拒绝支付余款，故被告承担逾期付款违约金应自2014年10月31日起计算。原告将逾期付款违约金计算比例调整为银行同期同档次贷款利率的2倍，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴大源建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉兴市博奥建材有限公司商品砼货款705845.80元及相应逾期违约金（以705845.80元为基数，自2014年10月31日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率2倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告嘉兴市博奥建材有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元，由原告嘉兴市博奥建材有限公司负担185元，被告嘉兴大源建筑工程有限公司负担5366元（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一四年十一月十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第507号
原告：易小林，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：胡志军，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
原告易小林诉被告胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告易小林、被告胡志军委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易小林诉称：胡志军从事生产、销售电压力锅，易小林则从事电压力锅内控制板的生产，2014年5月，经双方协商，由易小林向胡志军提供控制板，结算方式为两月一结，合作以来，胡志军尚有2014年6月至9月货款共计372350元未付，多次催收货款均无果，为维护自身的合法权益，易小林特向法院提起诉讼，请求判令：被告胡志军向原告易小林支付货款370000元。
原告易小林对其陈述事实提交有以下证据：
1.情况说明、对账单，证明胡志军拖欠货款后，易小林曾向中山市公安局南头分局升辉派出所报案的事实；
2.送货单9份、进仓单7份，共计八页，证明胡志军拖欠货款的事实。
被告胡志军辩称：对于易小林诉状中所陈述的双方交易事实，胡志军并无异议，但胡志军已付清全部货款，不存在拖欠货款的情况。双方的交易习惯是：胡志军通知易小林送货，易小林制作送货单并将货物送至胡志军处后，由胡志军制作进仓单并将其中一联交由易小林持有，双方每两个月结算时，易小林将所持有的进仓单交回给胡志军后，胡志军根据进仓单进行现金付款。按双方交易习惯，结清货款后易小林手上将不再持有进仓单，但不知为何，胡志军已向易小林结清货款，而易小林手中会持有本应由仓库人员所保存的红色仓库联，对此，胡志军不予确认。请求法院驳回易小林的全部诉求。
被告胡志军对其陈述的事实提交的证据有：送货单及进仓单各7份（与易小林提交证据2中最后的7份送货单、进仓单为同一份单据，但不是同一联），证明双方已结清涉案货款，且易小林证据2中送货单中的单价及总金额是其擅自添加，未经胡志军确认。
经审理查明：易小林为个体工商户顺德区容桂飚阳电子厂的经营者。2014年5月起，易小林向胡志军供应电压力锅内的控制板（其中：02款电脑型线路板14.5元／套；09款电脑型线路板15元／套）。双方交易习惯为：由易小林制作送货单并将控制板送至胡志军处后，胡志军向易小林出具进仓单，易小林持进仓单每两个月与胡志军结算一次，胡志军收回进仓单后向易小林付清相应货款。2014年8月5日至9月19日期间，易小林共向胡志军交付了02款电脑型线路板9300套、09款电脑型线路板10800套，总价值296850元。2014年10月9日，易小林以胡志军未付上述货款为由向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查：2014年10月4日，易小林以胡志军诈骗为由向中山市公安局南头分局升辉派出所报案，但公安机关尚未作立案处理。
本院认为：对于易小林与胡志军间的买卖合同关系，胡志军并无异议，本院予以确认。对于2014年8月5日至9月19日间的送货单及进仓单，双方均无异议，本院予以确认，易小林在此期间向胡志军共交付了02款电脑型线路板9300套、09款电脑型线路板10800套。对于2014年6月4日、7月7日两份送货单的认定问题，易小林未能提供对应的进仓单，胡志军也予以否认，应由易小林承担举证不能的责任，对于上述两份送货单，本院不予确认。胡志军对送货单上注明的单价及总价提出异议，但又未能提供其他关于产品单价的证明，其关于产品单价在最终结算时再作协商的意见与常理不符，本院不予采信。依据送货单及双方陈述的意见，本院确认：02款电脑型线路板为14.5元／套，09款电脑型线路板为15元／套，2014年8月5日至9月19日间所送产品的总价款为296850元。胡志军辩称货款已支付完毕，但未提交任何付款凭证证明，且无法就易小林为何尚持有进仓单一事作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，对于易小林相应的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡志军自本判决生效之日起三日内向原告易小林支付货款296850元；
二、驳回原告易小林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告胡志军负担2748元，原告易小林负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄立鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第928号
原告钟吉洪，男，生于1966年11月5日。
原告詹静，女，生于1974年10月19日。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告四川富贵物业服务有限公司。
法定代表人刘俊，该公司经理。
第三人刘建国，男，生于1979年10月15日。
本院在审理原告钟吉洪、詹静与被告四川富贵物业服务有限公司、第三人刘建国委托合同纠纷一案中，原告钟吉洪、詹静于2015年3月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钟吉洪、詹静撤回起诉。
本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告钟吉洪、詹静负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年三月二十四日
书记员 李芷瑄
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00527号
罪犯刘伟，男，1988年5月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）渝五中法刑初字第153号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年5月29日作出（2013）渝高法刑终字第00091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年5月29日起至2015年5月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘伟因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯刘伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年5月29日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐大兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第398号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
委托代理人张家硕。
被告王亚锋。
被告李春德。
被告王玉德。
被告王玉珠。
被告吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人刘馨嵘。
委托代理人张卫国。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王亚锋、李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、被告李春德、王玉德、王玉珠、被告吉林市恒通担保有限责任公司的委托代理人张卫国到庭参加诉讼，被告王亚锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王亚锋、李春德、王玉德、王玉珠及案外人王亚洲于2011年3月22日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于2011年3月22日向被告王亚锋发放贷款人民币200，000.00元，利息为月利8.3325‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年3月21日。贷款到期后，被告王亚锋贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告王亚锋仍未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告王亚锋偿还贷款本金200，000.00元，利息48，639.40元（该利息计算至2013年3月21日），本息合计248，639.40元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李春德、王玉德、王玉珠辩称，借款事实存在，借款人王亚锋本人有财产，应当执行王亚锋的财产。
被告吉林市恒通担保有限责任公司辩称，借款事实存在，对原告诉讼请求没有意见。
被告王亚锋经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，被告王亚锋与被告李春德、王玉德、王玉珠及案外人王亚洲组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》。被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供连带保证。原告经审查，于2011年3月22日向被告王亚锋发放了贷款本金人民币200，000.00元，借款合同约定利息为月利8.3325‰，还款日期为2012年3月21日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告王亚锋追要贷款，被告王亚锋均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告王亚锋偿还贷款本金200，000.00元，利息48，639.40元（该利息计算至2013年3月21日），本息合计248，639.40元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王亚锋之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王亚锋作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司对被告王亚锋的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚锋于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息48，639.40元（该利息计算至2013年3月21日），本息合计248，639.40元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人王亚锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，030.00元，由被告王亚锋承担，被告李春德、王玉德、王玉珠、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月九日
书 记 员 金 帅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01012号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 景兰芳
二〇一三年九月十六日
书记员 程 晓
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1621号
原告白建云，男，生于1963年4月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨作忠，男，41岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告白建云诉被告杨作忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2015年9月11日开庭进行了审理。原告白建云到庭参加了诉讼，被告杨作忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告白建云诉称，2014年6月13日、2014年8月9日，被告以建房为由两次分别向原告借款4万元和2万元，并出具了借条2张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现要求被告偿还借款6万元，并承担利息1.2万元。
被告杨作忠既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张出示借条2张，证明被告借款6万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，能够证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月13日、2014年8月9日，被告以建房为由两次向原告借款4万元和2万元，并分别出具了借条2张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告签订借款合同时，对利息未进行约定，应视为无利息借款，故原告要求被告承担利息1.2万元的主张，本院不予支持。被告杨作忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨作忠于本判决生效后10日内偿还原告白建云借款6万元；
二、驳回原告白建云其他诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告白建云负担133元，被告杨作忠负担667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一五年九月十四日
书记员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
三、第二百一十条、
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第195号
被告人李某，女，1979年10月14日出生，汉族，无业。1998年9月因卖淫被收容教育一年；2000年4月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年4月因盗窃被劳动教养一年；2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月；2006年10月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒六个月及劳动教养两年。2015年2月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]337号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日，公安机关在侦办蒋某某涉毒案件过程中，蒋某某向民警交代了其向李某购毒事宜，并电话联系被告人李某再行购买毒品。当日晚20时许，被告人李某在本区大厂街道杨村路“七色花药房”对面路边向蒋某某贩卖冰毒1.4克时，被守候在此的民警当场抓获，并从其衣物内查获冰毒共计3.262克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人蒋某某的证言，辨认笔录与照片，检查笔录、搜查笔录、毒品疑似物称重笔录、扣押物品清单、物证鉴定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人李某归案后能作如实供述，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 牟新群
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2743号
原告徐某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
委托代理人陈殿菊（被告的母亲），农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 浩
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第264号
罪犯张某某，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋刑初字第1841号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年1月24日起至2014年5月23日止），并处罚金2000元，责令与同案被告人共同退赔被害人和被害单位经济损失4073元。罪犯张某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月3日以闽宁监减（2014）301号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1841号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯张某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月24日起至2014年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 林本春
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执401号
申请执行人宋素歧，男，1955年12月27日生，汉族。
被执行人王广磊，男，1992年5月8日生，汉族。
本院在执行宋素歧与王广磊承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2323号民事判决书，向被执行人王广磊发出执行通知书，责令被执行人王广磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王广磊至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王广磊在银行（或信用社）的存款88841.27元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 许文聪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1068号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王定某，男，1966年12月6日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，务工人员，住威远县向义镇向万村14组14号，2014年12月25日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人王定某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，王定某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月31日15时许，被告人王定某驾驶粤Y43＊＊＊号小轿车沿佛山市南海区里水镇里和路从和顺往里水方向行驶，行至里和路新勇信回收公司门前路段时，遇被害人罗业某无证驾驶二轮摩托车搭载被害人周亚某途经该处，罗、周二人均未佩戴安全头盔。王定某未及时发现前方靠右侧路边行驶的罗业某的摩托车，其车追尾碰撞罗的摩托车，造成车辆损坏、罗业某和周亚某二人受伤，其中周亚某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，王定某用手机报警，并留在现场等候交警处理，供述了上述经过。王定某已向周亚某亲属赔偿56.5万元。
经交警部门认定，被告人王定某承担此事故的主要责任，被害人罗业某承担此事故的次要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王定某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王定某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王定某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王定某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王定某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人王定某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王定某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一五年四月十日
书记员 郭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1717-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人陈新凤。
被执行人张奶右。
被执行人付春玉。
被执行人叶孙言。
被执行人李霞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）崇商初字第0350民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、陈新凤应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金141878.94元；并支付逾期罚息（自2012年8月9日起至判决给付之日止，以141878.94元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13900元。二、张奶右、叶孙言对陈新凤前述第一项债务承担连带清偿责任。三、付春玉对张奶右前述第二项债务承担共同还款责任。四、李霞对叶孙言前述第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元、公告费690元，合计4980元，由被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，将陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年2月10日上午
地点：执行局
合议庭成员：刘宏伟、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被执行人陈新凤，女，1990年5月17日生，居民身份证号码352230199005171821，汉族，住福建省周宁县七步镇竹下村南洋35号。
被执行人张奶右，男，1963年12月6日生，居民身份证号码352230196312061813，汉族，住福建省周宁县七步镇七步村桥南巷8号。
被执行人付春玉，女，1963年12月22日生，居民身份证号码352230196312221821，汉族，住福建省周宁县七步镇七步村桥南巷8号。
被执行人叶孙言，男，1978年4月18日生，居民身份证号码352230197804181816，汉族，住福建省周宁县七步镇官洋村48号。
被执行人李霞，女，1979年8月1日生，居民身份证号码431081197908015300，汉族，住福建省周宁县七步镇官洋村48号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）崇商初字第0350民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、陈新凤应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金141878.94元；并支付逾期罚息（自2012年8月9日起至判决给付之日止，以141878.94元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13900元。二、张奶右、叶孙言对陈新凤前述第一项债务承担连带清偿责任。三、付春玉对张奶右前述第二项债务承担共同还款责任。四、李霞对叶孙言前述第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元、公告费690元，合计4980元，由被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
执行过程中，将陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
刘宏伟：同意你们的意见，被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。
一致意见：终结本院（2014）崇商初字第0350号民事判决书的本次执行程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1744号
原告：陈伟俊，锦顺副食便利店业主。
被告：方建龙，（现下落不明）。
原告陈伟俊为与被告方建龙民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，于同年8月28日依法转为普通程序，并于12月1日公开开庭进行了审理。原告陈伟俊到庭参加诉讼。被告方建龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年6月2日被告从原告处借款。经双方核实，被告尚欠原告1.3万元，并出具借条1张，载明：今向陈伟俊借到人民币1.3万元。逾期后，被告未归还。现原告请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币1.3万元及利息2800元（已按月利率1.5%从2013年6月2日计至2014年8月14日，此后仍按此利率计算至清偿之日），合计15800元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实。
被告方建龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提交相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月2日，被告向原告借款人民币1.3万元，并出具借条1份，约定借期6月2日至6月15日。逾期后，被告未还款。经原告多次催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方建龙借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告方建龙应归还原告借款本金及逾期还款利息，利息从逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。对原告诉请合情合理合法部分，本院予以支持。被告方建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，为此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告方建龙归还原告陈伟俊借款本金1.3万元及逾期利息1105元（已计至2014年11月15日，此后继续按中国人民银行规定的同期贷款月利率5‰计至本判决确定履行之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费196元（原告已预交），由被告方建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄碧青
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一四年十二月一日
书 记 员 阮 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5668号
原告钟辉，号码610302197002212037。
委托代理人（特别授权）胡美龙，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告沈月红，号码330621198309135446。
原告钟辉与被告沈月红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告钟辉诉称，2014年4月10日，被告沈月红向原告借款118万，其中已归还18万元，尚欠100万元未归还。2014年6月25日，被告出具借条承诺100万元借款到2014年9月底还清。然到期后被告未能按约归还。
本院认为，被告沈月红因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘宏华
二〇一六年一月五日
书记员 周晓庆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03645号
罪犯陈矿山，男，汉族，1964年10月6日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年10月15日作出（2012）田刑初字第00414号刑事判决，以被告人陈矿山犯受贿罪，判处有期徒刑七年，没收个人财产五万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，于2013年10月24日作出（2013）淮刑终字第00015号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，没收个人财产五万元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈矿山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈矿山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈矿山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈矿山减去自本裁定送达之日起至2015年6月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第274号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人肖冬。因涉嫌抢劫，2015年6月22日被渑池县公安局刑事拘留；7月7日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人王伟，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人肖冬犯强奸、抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人肖冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）抢劫罪：2015年6月22日凌晨2时许，被告人肖冬窜至渑池县城关镇鸿泰购物广场北边居民区时，见被害人左某甲醉酒独自步行便产生了抢劫的想法。遂将被害人甩倒在地，并将被害人现金共595元抢走。
（二）强奸罪：之后肖冬对被害人左某甲实施强奸。被害人以回家再发生性关系为由，将肖冬骗至渑池县城关镇鸿泰购物广场北边居民区自己家门口时，呼喊并报警，肖冬被被害人及朋友当场抓获，强奸未遂。
指控认为，被告人肖冬以暴力手段强奸妇女，因意志以外的原因犯罪未遂，应当以强奸罪追究其刑事责任；肖冬以暴力方法抢劫他人财物595元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。肖冬一人犯数罪，应当以抢劫罪、强奸罪数罪并罚。请依法判处。
被告人肖冬辩称，我没有强奸被害人，我没有抢到钱，被害人和某家人打我时把钱塞到我兜里了；其辩护人的意见是：被告人肖冬不构成强奸罪，构成抢劫罪但属未遂，应当考虑在三年以下处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2015年6月22日凌晨2时许，被告人肖冬酒后由渑池县城关黄河路（富华酒店对面）往南行至鸿泰购物广场北街居民区时，发现被害人左某甲醉酒并独自从出租车上下来，步行回家，便追上被害人左某甲将其摔倒在地，将被害人身上现金595元抢走。之后，肖冬强行将被害人左某甲裙子和内裤扒到膝盖处，用手摸被害人阴部和胸部，被害人左某甲“以到其家里再发生性关系”为由，将被告人肖冬哄骗至其家门口（渑池县城关鸿泰广场北边第三排从东往西数第五户）时，被害人左某甲呼叫其朋友共同将被告人肖冬抓获并报警。案发后赃款595元，已由公安机关追缴并发还受害人。
认定上述事实的证据有：被告人肖冬的供述和辩解，被害人左某乙的陈述，证人张某、刘某的证言，肖冬、左某乙的诊断证明及照片，渑池县公安局受案登记表、扣押、发还清单、辨认笔录、破案报告，被告人肖冬的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人肖冬以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪；被告人肖冬以暴力手段强制猥亵妇女，又构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立。但指控被告人肖冬犯强奸罪（未遂）不妥，予以变更。被告人肖冬及其辩护人关于肖冬抢劫未遂的辩解和辩护意见，经查与本案事实不符，不予采信，关于被告人不构成强奸罪的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人肖冬一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条第一款、第二百三十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人肖冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨群光
审 判 员 赵 峰
代理审判员 王洪召
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 左小慧
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5379号
申请执行人陈仙利，男，1975年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人何顺国，男，1978年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈仙利与被执行人何顺国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1004民初6937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仙利于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人何顺国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5379号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一七年三月十日
代书 记员 潘柳含
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0709号
申请执行人徐长伍。
委托代理人李影，女，汉族，1980年9月19日生。
被执行人淮安汤晟钢管有限公司（以下简称汤晟钢管公司），组织机构代码79537552-6，住所地淮安经济技术开发区苏州街18号。
法定代表人汤永亮，该公司总经理。
徐长伍与汤晟钢管公司仲裁裁决一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11作出的淮开劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：汤晟钢管公司于裁决生效之日起十日内一次性支付徐长伍工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款和车辆，土地、房屋及机器设备已被抵押、查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、房屋及机器设备外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地、房屋已抵押给银行，机器设备已经登记抵押给他人，并均已被其他法院或其他案件查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十二月四日
书记员 李 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第315号
原告黄某某，男，196X年X月X日出生，壮族，现住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人韦某某，广西桂中天律师事务所律师。
被告朱某某，男，195X年X月X日出生，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
被告朱某，男，198X年X月X日出生，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
原告黄某某诉被告朱某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院2013年3月14日立案受理后，依法组成由本院审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告黄某某的委托代理人韦某某到庭参加诉讼。被告朱某某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告做锰矿生意时认识被告，两被告系父子关系。2012年1月13日，两被告向原告借款20000元，言明至同年3月13日归还，并向原告出具《借条》一份。还款期限届满后，被告以无钱为由拒不还款，原告依法诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款人民币20000元，并从2012年3月14日起支付截止到起诉之日止的利息2320元，之后利息另行计算至被告还清所有款项之日止。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2012年1月的《借条》一份，证明借贷关系成立；
2、《户籍登记证明》一份，证明两被告的身份情况。
被告朱某某、朱某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告朱某某、朱某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
经审理查明，被告朱某某、朱某系父子关系。2012年1月13日，被告朱某某、朱某共同向原告黄某某借款本金人民币20000元，被告朱某某、朱某收到借款后，向原告出具《借条》一份。《借条》载明，今借到黄某某（原告）人民币贰万元（20000元）整，到3月13日还款。借款人朱某某（被告）、朱某（被告）。落款时间为2012年1月13日。借款到期后，被告朱某某、朱某未向原告归还过任何借款，现尚欠原告借款本金人民币20000元。原、被告双方在《借条》上未约定利息，仅约定还款期限。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告朱某某、朱某欠款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告不按照《借条》约定归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金人民币20000元的诉请合法有据，本院予以支持。
由于原、被告双方并未在《借条》上约定利息，仅约定了还款期限，被告未在约定的还款期限届满前归还借款本金，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还的，出借人要求借款人支付逾期利息的，应当予以准许。故原告可以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，要求被告支付从还款期限届满之日（2012年3月13日）至本院立案受理之日（2013年3月14日）止期间的利息1312元，2013年3月14日之后的利息另行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某、朱某共同向原告黄某某归还借款本金人民币20000元。
二、被告朱某某、朱某共同向原告黄某某支付借款利息人民币1312元（利息计算：以2万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，要求被告支付从还款期限届满之日至本院立案受理之日止期间的利息1312元，2013年3月14日之后的利息另行计算）。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费358元（原告已预交），原告黄某某承担31元，被告朱某某、朱某共同承担327元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月十二日
书 记 员 季念勇
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初91号
原告刘XX，男，汉族。
原告高XX，女，汉族。
原告刘XX，女，汉族。
被告陈X，男，汉族。
被告杨XX，女，汉族。
被告陈XX，男，汉族。
原告刘XX，高XX，刘XX诉被告陈X，杨XX，陈XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX，高XX，刘XX申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX，高XX，刘XX撤诉。
案件受理费1358元，减半收取679元，由原告负担。
审判员 赵建勤
二〇一七年三月十四日
书记员 薛建成
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第350号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶永添，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄巧铃，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月25日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07031号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月6日以被执行人叶永添、黄巧铃违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07031号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶永添、黄巧铃应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费65538元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07031号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月7日依法送达被执行人叶永添、黄巧铃，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07031号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶永添、黄巧铃在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07031号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄建毅
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泗刑初字第0577号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人冷浩，个体工商户。2009年1月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2009年7月11日刑满释放。2012年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月19日被取保候审，2013年12月27日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人孙某，无业。2012年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）546号起诉书指控被告人冷浩、孙某犯诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人冷浩、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2011年的一天，被告人冷浩、孙某商议，利用运输泗阳县成达制盖厂“洋河蓝色经典系列”酒瓶盖至泗阳县洋河酒厂的机会，在下午运输酒瓶盖途中偷卸酒瓶盖销售获利，在洋河酒厂工作人员清点货物时，二被告人相互掩护吸引其注意力，趁机以少充多蒙混过关。2012年3月至6月间，被告人冷浩利用上述手段先后作案7次，涉案金额为26500余元；被告人孙某参与作案3次，涉案金额为13000余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人冷浩、孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任，且被告人冷浩系累犯。
被告人冷浩、孙某对公诉机关指控均未提出异议。
经审理查明：2011年的一天，被告人冷浩、孙某商议，利用运输泗阳县成达制盖厂“洋河蓝色经典系列”酒瓶盖至江苏洋河酒厂股份有限公司（下称洋河酒厂）的机会，在下午运输酒瓶盖途中偷卸部分酒瓶盖，在洋河酒厂工作人员清点货物时，二被告人相互掩护吸引工作人员注意力，趁机将余下酒瓶盖以少充多交付给洋河酒厂。2012年3月至6月间，被告人冷浩采用上述手段先后作案7次，涉案金额为26500余元；被告人孙某参与作案3次，涉案金额为13000余元。具体分述如下：
1.2012年3月左右的一天，被告人冷浩利用运输酒瓶盖至洋河酒厂的机会，途中偷卸价值1104元的800个海之蓝酒瓶盖，并将余下酒瓶盖以少充多交付洋河酒厂。
2.2012年3月左右，被告人冷浩利用运输酒瓶盖至洋河酒厂的机会，先后两次在途中分别偷卸2000余个、2000余个天之蓝酒瓶盖，共计价值5600元，并将余下酒瓶盖以少充多交付洋河酒厂。
3.2012年3、4月份，被告人冷浩、孙某利用运输酒瓶盖至洋河酒厂的机会，先后两次在途中分别偷卸2000个、2500余个海之蓝酒瓶盖，共计价值5200余元，并将余下酒瓶盖以少充多交付洋河酒厂。
4.2012年4月的一天，被告人冷浩、孙某利用运输酒瓶盖至洋河酒厂的机会，途中偷卸价值6800余元的1200个梦3酒瓶盖，并将余下酒瓶盖以少充多交付洋河酒厂。
5.2012年4月的一天，被告人冷浩利用运输酒瓶盖至洋河酒厂的机会，在途中偷卸价值6800余元的1200个梦3酒瓶盖，并将余下酒瓶盖以少充多交付洋河酒厂。
被告人冷浩、孙某将所卸下酒瓶盖出售给朱某，其中被告人冷浩得款2万余元，被告人孙某得款13000余元。案发后，被告人冷浩、孙某亲属代为退公安机关6万元、1万元。
上述事实，有被告人冷浩、孙某的供述，且有证人朱某、陈某甲、陈某乙、胡某等人证言，辨认笔录，洋河酒厂出具的酒瓶盖价格情况说明，追赃款收据，供货协议，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷浩、孙某以非法占有为目的，采用隐瞒真相手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冷浩、孙某犯诈骗罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷浩、孙某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人冷浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冷浩、孙某归案后均如实供述主要犯罪事实，且已退违法所得，且被告人孙某所在社区表示愿意对其进行帮教。故对被告人冷浩、孙某从轻处罚，并对被告人孙某适用缓刑。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年六月二十日起至二〇一五年一月二十六止。羁押期间被取保候审刑期终止日顺延。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、追缴被告人冷浩、孙某违法所得。
（已退。公安机关于判决生效后依法处理）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
代理审判员 陈明珠
人民陪审员 倪亚华
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈竹青