河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第124号
原告：巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县。
法定代表人：曹同兴，经理。
委托代理人：杨啸，该公司法律顾问。
委托代理人：姜志刚，该公司部门经理。
被告：董相勇。
被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：李东风，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限�司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，公司总经理。
委托代理人：谢红超，公司法律顾问。
原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司（以下简称巨鹿兴隆公司）诉被告董相勇、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司（以下简称濮阳金旺公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行审理。原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司委托代理人杨啸、姜志刚，被告人寿保险公司委托代理人谢红超到庭参加诉讼，被告董相勇、被告濮阳金旺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日7时50分许，杨路广驾驶原告所有的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿106线由东向西行驶至衡水境内289KM＋300M处，与停在公路上等候通过的赵双浩驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞。此事故发生后，董相勇驾驶超载的豫J×××××、豫JC０**挂号牵引车，又与杨路广驾驶的冀EC16**、冀E2M**挂号半挂牵引车相撞，致冀16**、冀E2M**挂号重型半挂牵引车和冀T×××××号轿车与前方停在公路上等候通过的沈国飞驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型牵引车相撞，造成赵双浩轿车乘车人管风勉当场死亡，董相勇及其车上乘车人董相涛、赵双浩及轿车乘车人张腾飞受伤，车辆损坏的交通事故。2013年5月22日，衡水市公安交警支队事故处理大队做出32431（B）号交通事故认定书，认定董相勇负事故全部责任，杨路广、赵双浩、
沈国�、董相涛、管风勉、张腾飞无责任。本次交通事故给原告造成81200元的车辆损失和10900元的施救费，合计为92100元。经查，董相勇驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型牵引车的所有人为被告濮阳市金旺汽车服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险和商业三者险。在庭审中，原告将诉讼请求的数额增加鉴定费4440元，请求的数额变更为96540元。
被告董相勇提交了书面答辩称，1、我是濮阳市金旺汽车服务有限公司的司机，根据《侵权责任法》34条、35条的规定，巨鹿兴隆公司的车辆损失应由濮阳金旺公司和其投保的保险公司负担，我不应当承担赔偿责任。2、巨鹿兴隆公司所有的车辆冀E×××××、冀E×××××车辆驾驶员杨路广负事故中第一次事故全部责任�因此，其车辆损失应有自己承担部分。
被告濮阳金旺公司未提交书面答辩意见。
人寿保险公司未在法定期限内提交答辩状，庭审中口头辩称，根据事故认定书显示，原告在第一次事故中承担全部责任，我公司对原告损失不承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司只对原告挂车后部分的损失承担赔偿责任，对车头的损失原告应自行承担。肇事车辆豫J×××××、豫J×××××挂车在我公司投保两份交强险及商业险（商业险共计105万元）。在本次事故中我公司投保的肇事车辆系超载驾驶，根据保险条款约定，我公司在商业险赔偿的基础上免赔10%，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原告起诉及被告的答辩，并征询各方当事人意见，法庭认为各方当事人的争议焦点为：原告要求三被告赔偿各项损失92100元的事实及法律依据。
原告围绕争议焦点陈述的事实和诉状一致，要求赔偿损失为：车辆损失81200元、吊车费6900元、拖车费4000元、鉴定费4440元共计96540元。提交证据如下：
1、交通事故认定书一份；
2、衡水市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书一份；
3、施救费票据一张；
4、鉴定费票据46张。
被告人寿保险公司对原告提交证据发表质证意见为：对证据1有异议，肇事车辆与原告车辆发生事故系第二次追尾相撞，所以我公司只对挂车后损失的部分30%承担赔偿责任。对证据2有异议，事故认定书系单方委托，是否重新鉴定我想公司汇报后再说，如我公司不申请鉴定，法院在判决时应把车头部分的损失扣除掉，原告应提供车辆维修发票证明其损失，如不提供我公司有权拒绝赔偿。对证据3的真实性无异议，但施救费数额过高，请法院酌定。对证据4，我公司不承担鉴定费，�予质证。并提交证据如下：保险条款两份。
对人寿保险公司提交的证据，原告质证称，被告提交的保险条款系格式合同，对我方不利的条款及免责条款无效。
经审理查明：2013年4月20日7时50分许，杨路广驾驶原告所有的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿106线由东向西行驶至衡水境内289KM＋300M处，与停在公路上等候通过的赵双浩驾驶的冀T×××××号轿车追尾相撞。此事故发生后，董相勇驾驶超载的豫J×××××、豫JC０**挂号牵引车，又与杨路广驾驶的冀EC16**、冀E2M**挂号半挂牵引车相撞，致冀XX**、冀EXX**挂号重型半挂牵引车和冀T×××××号轿车与前方停在公路上等候通过的沈国飞驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型牵引车相撞，造成赵双浩轿车乘车人管风勉当场死亡，董相勇及其车上乘车人董相涛、赵双浩及轿车乘车人张腾飞受伤、车辆损坏的交通事故。2013年5月22日，衡水市公安交警支队事故处理大队做出32431（B）号交通事故认定书，认定董相勇负事故全部责任，杨路广、赵双浩、
沈国飞、董相涛、管风勉、张腾飞无责任。原告在此事故中的损失为：车辆损失81200元、吊车费6900元、拖车费4000元、鉴定费4440元，各项共计96540元。肇事车辆豫J×××××、豫JC０**挂号牵引车在被告人寿保险公司投保两份交强险及105万元商业险，事故发生时均在保险期限内。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，在本案事故中，原告受到的财产损失，赔偿义务人应予赔偿。因肇事车辆豫J×××××、豫JC０**�号牵引车在被告人寿保险公司投保两份交强险，故人寿保险公司在交强险限额内赔付原告财产损失4000元；因肇事车辆在事故发生时存在超载的违法行为，按商业险保险条款应免除10%的赔偿责任，该部分损失应由被告濮阳金旺公司承担。被告人寿保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失77220元、吊车费6900元、拖车费4000元、鉴定费4440元，共计92540元，免除10%赔偿责任后为83286元。免责后的9254元由被告濮阳金旺公司承担。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告董相勇系被告濮阳金旺公司雇佣的司机，其在从事职务行为中给他人造成的损失应由濮阳金旺公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司车辆损失4000元；在商业险限额内赔偿原告车辆损失、吊车费、拖车费、鉴定费共计83286元；
二、被告濮阳市金旺汽车服务有限公司赔偿原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司车辆损失、吊车费、拖车费、鉴定费共计9254元；
三、驳回原告巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1051元，由被告濮阳市金旺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一三年九月十五日
书记员 张 莉