wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执743号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱新科、罗建民。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与朱新科、罗建民合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执743号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王戬
审判员 杨光
审判员 张佐
二〇一七年二月七日
书记员 李霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4893号
上诉人（原审原告）方国荣，男，1964年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）陈立平，男，1977年6月9日出生。
委托代理人侯贵锁，北京市元泓律师事务所律师。
上诉人方国荣因与被上诉人陈立平合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第06729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
方国荣于2015年1月30日向一审法院起诉称：2009年10月，方国荣与陈立平口头协商，约定合作经营不锈钢厨房设备的加工制作业务，双方为此分别投入机器设备和资金，按销售合同金额50%的比例进行分配；为便于生产经营，双方商定以第三人名义对外开展经营活动，并由第三人代开发票代收货款；在合作经营过程中，陈立平负责原材料采购、施工安装及售后服务、财务管理，方国荣负责市场开发和产品设计；自2009年10月至2011年7月期间，方国荣利用合作前建立的业务关系，与福喜玛克等公司签订金额2376777.00元的不锈钢厨房设备销售合同59份，金额112280.00元的售后维修合同76份，两项合同总金额为2489057.00元，并已全部进入第三人账户；2011年7月，双方签订清算协议，确定了分配比例，合作关系终止，但陈立平拒绝按协议分配上述款项。方国荣为此提起诉讼，请求判令：1、陈立平给付方国荣合作所得款1244528.50元；2、陈立平归还方国荣私人设备及物品（设备清单见方国荣证据7），价值约55400.00元。
陈立平在一审中答辩称：方国荣与陈立平之间不存在合伙关系，没有合伙协议亦没有合伙行为，方国荣是立新达公司的员工，和公司签有劳动合同并在该公司领工资，方国荣的起诉没有事实及法律依据，且本案所涉纠纷已经北京市西城区人民法院和北京市第二中级人民法院两审终结，方国荣的诉讼已由人民法院生效裁判文书予以驳回，故方国荣提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。
方国荣向一审法院提交了如下证据：
1、方国荣与陈立平签订的“清算协议”；
2、2011年8月6日盘库证明（所清点的内容为双方合作期间共同购买的物品）；
3、2011年8月6日盘库证明（所清点的内容为合作期间方国荣个人购买的物品）；
4、2011年9月30日报警记录一页及询问笔录三页；
5、2011年8月28日方国荣与陈立平之间的三段录音及2011年9月30日二人之间的录音；
6、方国荣与案外人王增云就位于大兴区瀛海镇三太路姜场工业园第二排8号院签订的租赁合同以及王增云出具的针对上述租赁合同的收据；
7、方国荣私人物品及设备清单；
8、北京立新达不锈钢制品有限公司与福喜玛克贸易（上海）有限公司签订的销售协议五十九份，方国荣作为北京立新达不锈钢制品有限公司的联系人在合同乙方代表处签字；
9、北京立新达不锈钢制品有限公司与福喜玛克贸易（上海）有限公司签订的售后维修协议七十六份，方国荣作为北京立新达不锈钢制品有限公司的联系人在合同乙方代表处签字；
10、方国荣自行制作的福喜玛克贸易（上海）有限公司向北京立新达不锈钢制品有限公司汇款的明细；
11、证人张×、证人刘强的证言；
12、北京科汇金园不锈钢制品有限公司出具的证明，内容为证明方国荣所承接的福喜玛克公司的不锈钢厨房设备业务均委托北京科汇金园不锈钢制品有限公司代为加工；
13、方国荣与陈立平合伙协议纠纷两次诉讼的庭审笔录。
陈立平向一审法院提交了以下证据：
1、（2012）西民初字第18972号民事裁定书及（2014）二中民终字第03578号民事裁定书；
2、方国荣与北京立新达不锈钢制品有限公司签订的劳动合同书及工资表；
3、中天司法鉴定中心出具的（2012）文鉴字第144号司法鉴定意见书；
4、方国荣证人刘强与北京立新达不锈钢制品有限公司签订的劳动合同书及工资表；
5、北京立新达不锈钢制品有限公司章程；
6、福喜玛克贸易（上海）有限公司与北京立新达不锈钢制品有限公司签订的销售协议七份。
一审法院经审理认为：方国荣主张其与陈立平之间存在合同关系，且在庭审中多次陈述双方之间的合同形式为合作，方国荣所陈述的“合作”非法律用词，系广义概念，所有存在合同法律关系的合同相对各方均可表述为合作关系，因方国荣主张的其与陈立平之间的法律关系不适用明文规定的确定的合同类型，故可以参照法律最相类似的规定。本案中，方国荣向陈立平主张福喜玛克贸易（上海）有限公司与北京立新达不锈钢制品有限公司的合同款项的主要依据系双方于2011年7月29日签订的“清算协议”，且方国荣在庭审中多次主张双方为经营不锈钢厨房设备的加工制作业务，分别投入了机器设备和资金，并约定分配比例；法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，故方国荣所主张的其与陈立平之间的合同关系符合个人合伙的法律形式要件；方国荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案立案案由为合同纠纷，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故方国荣应当就个人合伙合同关系的成立并生效负担举证责任。又查，方国荣未提供证据证明其与陈立平签有书面合伙协议，其所提交的“清算协议”在形式上不符合通常的书写习惯，与方国荣所主张的一百余万元款项的重大争议相比较，“清算协议”的形式及内容过于粗糙简单，无法仅仅依据该协议即认定方国荣与陈立平之间存在合伙法律关系，而方国荣向一审法院提交的其他证据亦无法证明其与陈立平之间存在口头的合伙协议；结合上述认定，依据方国荣提交的现有证据，无法认定方国荣与陈立平之间存在合伙法律关系，方国荣可在搜集到新的可以证明合同关系成立的证据后，依据新的证据另行提起诉讼。综上，一审法依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，于2016年4月11日裁定：驳回方国荣的起诉。
方国荣不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一审裁定认定事实错误；首先，上诉人、被上诉人之间客观存在的合同关系是合作合同关系，一审裁定将本案合同纠纷定性为合伙合同纠纷是错误的；其次，一审裁定关于双方纠纷为合伙合同纠纷，双方合同关系符合个人合伙的法律形式要件的认定，与驳回上诉人起诉的裁定结果相矛盾。方国荣为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，并依法改判。
陈立平对于方国荣的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，方国荣主张其与陈立平之间存在合作合同关系，要求陈立平给付合作所得款、归还方国荣私人设备及物品，而陈立平主张其与方国荣无关，故方国荣对自己的事实主张负有举证责任；因方国荣提供的证据不足以证明其与陈立平之间存在合同关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年六月十三日
书记员 谭雅媛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：李少红，男，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64725.80元（截止2016年11月28日，欠款本金61126.63元，利息0元，滞纳金2373.51元，账单分期手续费1225.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实�理由：被告自2012年8月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××33。截至2016年11月28日止，累计欠款本息共计64725.8元未给付。原告自2016年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约后附的信用卡收费标准处列明了分期业务手续费的收费标准，账单分期和现金分期单期费率均为0%-1.67%。该合约还约定，乙方即被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李少红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付尾号4433的信用卡欠款本金61126.63元，利息0元，滞纳金2373.51元，账单分期手续费1225.66元（上述利息暂计至2016年11月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，财产保全费667元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈美娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更631号
罪犯蒋学伟，男，1987年9月14日出生于重庆市渝北区，土家族，初中文化程度，原居住地重庆市渝北区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2014年4月28日作出（2014）金刑初字第00047号刑事判决，以被告人蒋学伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行，刑期自二0一三年八月八日至二0一八年八月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯蒋学伟确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋学伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执938号
申请执行人田金龙，男，回族，生于1981年7月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人李彭，男，回族，生于1990年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人李占荣，男，回族，生于1962年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人田进龙与被执行人李彭、李占荣健康权纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田进龙于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的18000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李彭、李占荣不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李彭、李占荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执938号申请执行人田金龙，男，回族，生于1981年7月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人李彭，男，回族，生于1990年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人李占荣，男，回族，生于1962年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。申请执行人田进龙与被执行人李彭、李占荣健康权纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田进龙于2017年4月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的18000元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人李彭、李占荣不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人李彭、李占荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王 进二〇一七年九月二十九日书 记 员  宋 震
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1472号
申请执行人郭德民，男，1966年4月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人李路通，男，1963年7月24日出生，汉族，住文安县。
本院在执行郭德民与李路通民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初2365号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月一日
书记员 任玲山
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初721号
原告：封才庚，男，1968年11月8日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，地址：南丰县琴城镇书香琴苑小区。
法定代表人：应均良。
本院在审理原告封才庚诉被告嵊州市交通房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告封才庚于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封才庚撤回起诉。
案件受理费6620元，减半由取为3310元，由原告封才庚负担。
审判员 杨火才
二〇一七年七月十一日
书记员 王雪芬
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第919号原告安会云，个体工商户。被告李少青，农民。原告安会云与被告李少青身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安会云、被告李少青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日12时左右，我正在我经营的五金配件商店内的时候，被告李少青找到我要求更换去年购买的喷雾器配件，当我不同意给其更换时，引起被告的不满，被告与我发生口角，被告竟用其手中的喷雾器铁制拉杆殴打到我的左眼和脖子等处，致使我左眼严重受伤。当时我被送进抚宁县人民医院住院治疗，经诊断我左眼软组织挫伤、左侧眶内壁骨折、左眼体钝挫伤。我共住院3天，未好出院，花医疗费2745.95元，住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费3300元、交通费500元，合计损失8345.95元。经派出所调解未果，故诉至贵院，请求依法判决被告赔偿我各项经济损失8345.95元。诉讼费由被告负担。被告李少青辩称，2015年3月我在原告家买的喷雾器柱塞，我认为是废品，我买回去根本就不能使用，就去原告商店想退货。原告不给我退。第二天我又去退货时，原告还是不给我退，还骂我，想挠我。在原告的丈夫踹我后，原告自己撞上了柱塞，造成的伤害。我不负任何责任。经审理查明，原告安会云在抚宁县榆关大市场内经营五金配件商店。2015年3月14日12时许，被告找到原告要求更换喷雾器配件，原告不同意更换，后原告安会云与被告李少青发生争吵并厮打。厮打过程中原告安会云受伤。原告伤后于当日到抚宁县人民医院住院治疗3天，经诊断为左眼软组织挫伤、左侧眶内壁骨折、左眼体钝挫伤。原告因伤造成的经济损失有医疗费2745.95元、住院伙食补助费150元、护理费294元、误工费294元、交通费500元，合计损失3983.95元。上述事实，有抚宁县公安局榆关派出所的询问笔录、抚宁县人民医院诊断证明书、医疗费票据、用药明细等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告安会云与被告李少青因琐事发生纠纷并厮打，厮打过程中原告受伤，故被告对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任。对被告李少青辩称原告的伤不是他造成的，不同意赔偿其损失的辩解，经查，原、被告因购换东西问题发生纠纷并厮打，厮打过程中原告受伤，被告未提交证据证实原告的损伤系其他原因造成，故其辩解，理据不足，本院不予支持。对原告安会云主张误工费每天为100元，按33天计算，但未提交收入证明及误工证明和出院后需休息33天的证据，故应参照2015年度河北省道路交通事故赔偿标准中批发和零售业平均工资标准35683元计算，每天为98元，计算3天，为294元。其主张护理费，亦应参照上述标准计算。其主张的交通费500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：被告李少青于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告安会云因伤造成的各项经济损失3983.95元。如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王贵玖二〇一五年八月七日书记员ＸＸ阳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2411号
原告：王先，住河南省邓州市，职业不详。
被告：姚廷祥，其他自然情况不详。
本院在审理原告王先诉被告姚廷祥劳务合同纠纷一案中，因原告王先在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 张鹏宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2411号原告：王先，住河南省邓州市，职业不详。被告：姚廷祥，其他自然情况不详。本院在审理原告王先诉被告姚廷祥劳务合同纠纷一案中，因原告王先在规定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 董 文二〇一六年六月六日书 记 员 张鹏宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11080号
原告：巩某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。其他信息不详。
原告巩某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2016年12月1日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
巩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资10000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由，2014年4月份，原告在被告承包的张掖平山湖工地从事粉刷工作。被告共欠原告工资10000元，经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出具欠条一张。现起诉要求被告偿付劳务工资10000元，并承担本案诉讼费用。
王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下，原、被告相互认识。2014年4月，原告巩某为被告王某承包的工程从事粉刷工作，被告欠原告劳务工资10000元未予支付。后经原告催要，被告王某于2016年2月7日给原告出具欠条一张，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，被告王某雇佣原告巩某为其提供劳务，原告履行义务后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。现原告主张被告支付劳务工资10000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，理由充分，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某偿付原告巩某劳务工资10000元，限于判决生效之日起三日内付清。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李良慧
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4701号
上诉人（原审被告）：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：苏文强，董事长。
委托诉讼代理人：韩亚辉，男，1990年7月4日出生，汉族，该公司职员，住山东省莘县。
被上诉人（原审原告）：周霞，女，1977年8月12日出生，回族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：薛孝亮，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志远，山东盛强律师事务所律师。
上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称鲁信小额贷款公司）因与被上诉人周霞抵押合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁信小额贷款公司上诉请求：1、请求判令撤销一审判决；2请求判令一审、二审案件受理费由周霞承担。事实和理由:一审法院认定事实错误。鲁信小额贷款公司已就周霞起诉主张的事实申请再审，并申请一审法院中止审理此案。就一审法院（2014）历商初字第832号小额借款合同纠纷一案，鲁信小额贷款公司已于2016年10月26日向济南市中级人民法院申请再审。要求撤销该判决的第五项内容，改判周霞承担抵押担保责任。再审结果决定本案判决结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第五项之规定，本案应当中止审理，待再审作出判决结果后另行恢复审理。但一审法院对未确定事实进行判决，明显错误。
周霞辩称，一审法院认定事实清楚，审理程序正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。时至今日，周霞也没有收到法院的任何关于再审的文书，且鲁信小额贷款公司也未向法院提交过任何关于再审立案受理的证据。（2014）历商初字第832号判决并未被推翻，根据相关的法律规定法院生效文书必须予以履行。
周霞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令鲁信小额贷款公司解除对周霞抵押物的抵押，立即解除周霞土地权利项下的茌他项（2014）第008号抵押登记；2、请求依法判令鲁信小额贷款公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月15日，鲁信小额贷款贷款公司与周霞签订（2014）鲁信小贷抵字第019号抵押合同，周霞以茌国用（2012）第132号项下土地使用权为王登峰在鲁信小额贷款公司处的117万元借款承担连带保证责任。双方办理了抵押登记手续，证号为茌他项（2014）第008号他项权证。后因王登峰无力偿还该笔借款，鲁信小额贷款公司将王登峰及诸担保人起诉至一审法院。2015年11月26日，一审法院作出（2014）历商初字第832号民事判决，判令周霞对7925.56元借款本金及自2014年1月20日起至判决生效之日止，以7925.56元为基数，按年利率22.4%计算的利息数额范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，周霞于2016年9月12日将上述款项以银行转账的形式支付完毕，鲁信小额贷款公司没有办理解除抵押登记手续。鲁信小额贷款公司称，已于2016年10月26日对（2014）历商初字第832号民事判决申请再审，但截至本案法庭调查结束，鲁信小额贷款公司未能提交第832号案件再审立案通知。
一审法院认为，双方签订的（2014）鲁信小贷抵字第019号抵押合同，以茌国用（2012）第132号项下土地使用权为王登峰在鲁信小额贷款公司处的117万元借款承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。双方为此办理了抵押登记手续，证号为茌他项（2014）第008号他项权证。在周霞已经依照一审法院（2014）历商初字第832号判决书中的判决内容履行了担保义务后，鲁信小额贷款公司作为抵押权人应为周霞办理解除抵押手续。虽然鲁信小额贷款公司辩称因为其已经申请对该案再审，但不能提交法院的再审立案手续，因此第832号判决书作为生效判决，必须予以履行。故周霞请求鲁信小额贷款公司解除对抵押物的抵押，理由正当，证据充分，一审法院依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：周霞与鲁信小额贷款公司之间于判决生效之日起三日内办理注销茌国用（2012）第132号项下土地使用权的抵押登记。案件受理费人民币100元，由鲁信小额贷款公司负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鲁信小额贷款公司上诉称，其已就一审法院（2014）历商初字第832号判决申请了再审，但并未提供再审立案的证据，上述判决仍处生效状态，该判决所认定的事实未被推翻，抵押人周霞已经按照生效判决的内容履行了担保责任，抵押权人鲁信小额贷款公司对其抵押的抵押物应当予以解除。再审案件尚未正式立案，本案尚不存在法定中止的事由，故鲁信小额贷款公司上诉要求中止审理本案的上诉理由，本院不予采信。综上所述，鲁信小额贷款公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏希贵
审判员 宋海东
审判员 栾钧霞
二〇一七年七月十四日
书记员 柳旺林
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第90号
申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州区荆北路20号。
负责人张毅，该行行长。
被执行人李巍。
被执行人范金芳。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人李巍、范金芳借款合同纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。本院立案受理执行，于2015年4月21日向被执行人李巍、范金芳发出执行通知书，在执行过程中。双方自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第00482号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
二〇一五年九月二十二日
书记员 周海燕
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3208号
原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市赛岐经济开发区赛江北路76号。
负责人叶孙安，行长。
委托代理人郭海强、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告刘国铃，男，1975年10月13日出生，汉族，住福安市。
被告林惠梅，女，1979年3月26日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被告刘国铃、林惠梅金融借款合同纠纷一案，原告以被告已经还款为由，于2014年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司福安市�岐经济开发区支行撤回起诉。
本案受理费6150元，减半收取为3075元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月二十八日
书记员 兰成清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3253号
原告：吴海蓉，女，1971年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告：李志广，男，1956年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告吴海蓉与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告吴海蓉于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海蓉以已经申请仲裁为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴海蓉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海蓉负担。
审判员 卢玉婷
二〇一八年四月十六日
书记员 林 琳
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初456号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王新义，男，1973年7月14日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地河南省郑州市郑州矿区，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书，指控被告王新义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人王新义到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年4月23日21时34分许，被告人王新义饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市矿区西街由南向北行驶到水厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人王新义血液中酒精含量为157.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王新义于2017年4月23日被从现场带回。
上述事实，被告人王新义在开庭审理过程中均无异议，且有抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王新义犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王新义所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王新义归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王新义犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
代理审判员 谢 震
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张盟莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5904号之一
解除保全申请人：郭泽江，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：历国强，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人郭泽江与被申请人历国强民间借贷纠纷一案，郭泽江于2017年4月26日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初5904号民事裁定书，已冻结了被申请人历国强在山东临沂农村信用社褚墩支行帐户为62×××08的存款（应冻结12000元，已冻结10474.64元）。郭泽江于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初5904号民事裁定书，用以证明其已撤回对历国强的起诉，并主张历国强已偿还完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年6月5日，本院作出的（2017）鲁1302民初5904号民事裁定书，能够证明郭泽江已撤回对历国强的起诉。现郭泽江主张被申请人历国强已偿还完毕还款义务，申请解除对历国强银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人历国强在山东临沂农村信用社褚墩支行帐户为62×××08的存款12000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月六日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初5904号申请人:郭泽江，男，1988年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：历国强，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人郭泽江与被申请人历国强民间借贷纠纷一案，郭泽江于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人历国强价值12000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人历国强价值12000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年四月二十六日书记员  刘丽娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26602号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐海荣。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告唐海荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐海荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,028.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,028.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终6号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭川，男，1995年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市高新区谢林港镇清塘村。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，于2016年5月13日被执行逮捕，现押益阳市第一看守所。
原审被告人邓国兵，男，1999年1月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，住益阳市赫山区兰溪镇邓家咀村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月24日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人彭川犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪、指控被告人邓国兵犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年十一月十八日作出（2016）湘0903刑初602号刑事判决，被告人彭川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭川申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭川撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭川撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁毅东
审判员 徐先波
审判员 易政兴
二〇一七年一月十七日
书记员 熊达奇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1249号
原告：王怀永，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：毕加和，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告王怀永与被告毕加和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀永到庭参加诉讼,被告毕加和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王怀永向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及2年期间利息。事实与理由：2014年，原告与被告同在上海丰泉纺织品有限公司上班，被告在该厂任发单员和采购面料，原告在厂里烫衣服。2014年7月13日，被告以买面料需资金周转为由，找原告借2万元现金，并约定2014年9月21日归还。到期后，被告一直拖欠未还。
原告针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件及借条，证明原、被告之间借款的事实。
汪先怀未提出答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，均系原件且能相互印证原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告曾同在上海丰泉纺织品有限公司上班，2014年7月13日，被告向原告借款2万元，并向原告出具一张内容为“今借到王怀永人民币贰万元整，于9月21日归还，毕加和”的借条。
此后，被告一直未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，且内容未违反法律规定，被告应承担按约偿还借款的违约责任。因原、被告在借条上未明确约定利息，应视为在约定付款期限内不支付利息，但被告应按法律规定支付逾期利息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕加和于本判决生效后十日内偿还原告王怀永借款2万元，并自2014年9月22日起按国有商业银行同期贷款利率支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毕加和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马光胜
代理审判员 陈 球
人民陪审员 吴卫华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4004号
申请执行人：沈卫平，男，1965年2月18日出生，汉族，住所江苏省江阴市。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：孙华权，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。
本院在执行沈卫平与孙华权（2016）浙0282民初4904号买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已向申请人履行了5000元，尚欠申请执行人货款74955元，并应负担诉讼费899.50元、执行费1099.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4004号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4004号申请执行人：沈卫平，男，1965年2月18日出生，汉族，住所江苏省江阴市。委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：袁渊，浙江金穗律师事务所律师。被执行人：孙华权，男，1968年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。本院在执行沈卫平与孙华权（2016）浙0282民初4904号买卖合同纠纷一案过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人申请执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人已向申请人履行了5000元，尚欠申请执行人货款74955元，并应负担诉讼费899.50元、执行费1099.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4004号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年八月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第1240号
申请人张超。
被执行人承德铁丰矿业有限公司。
法定代表人许俊胤，职务经理。
申请人张超与被执行人承德市铁丰矿业有限公司运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宽民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人财产已被查封，审限期内不能予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1739号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年一月三十一日
书记员 李 文
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初514号
自诉人牛金豪，男，2010年2月13日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人牛海星，男，1974年8月10日出生，住址同上。
被告人崔雪花，女，1976年12月31日出生，汉族，住博爱县。
自诉人牛金豪以被告人崔雪花犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛金豪以被告人崔雪花已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人牛金豪申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
�许自诉人牛金豪撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初50号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘海凤，男，1986年2月18日出生，住辽宁省新民市。因涉嫌妨碍公务犯罪，于2016年11月17日被新民市公安局刑事拘留，同年11月30日新民市人民检察院以犯罪情节轻微为由作出不批准逮捕决定，2016年12月1日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘海凤犯妨碍公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法根据被告人的供诉以及取得被害人谅解的情况，启动认罪认罚从宽制度适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人刘海凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日11时许，被告人刘海凤驾驶运输木材的货车经过辽宁省法库县三面船镇时，遇辽宁省法库县森林公安局民警何某、张某、张某某准备对其驾驶的货车进行检查，被告人刘海凤拒不停车接受检查，驾驶车辆逃往新民方向，民警何某、张某、张某某驾驶警用车辆进行拦截，在辽宁省新民市陶屯乡晶晶饭店门口处将被告人刘海凤驾驶的车辆截停，民警何某、张某、张某某上车检查时，被告人刘海凤用脚踹在民警何某前胸，并欲持车内的铁制扳手击打民警何某，后被其妻子刘某拦住。
2016年11月17日，被告人刘海凤被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人刘海凤多次向被害人何某道歉，已取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人刘海凤在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被害人何某的陈述，证人张某、张某某、刘某的证言新民市公安局淘屯派出所出具的情况说明，何某出具的情况说明，被害人刘海凤的亲笔陈述，沈阳市通用门诊病历，辽宁省森林公安民警录用审批表，户口信息，被告人刘海凤的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘海凤以暴力方法阻碍森林公安民警依法执行公务，其行为构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人刘海凤犯妨碍公务罪罪名成立。鉴于被告人刘海凤到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审期间亦能自愿认罪，并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。综合考虑全案具有的认罪、取得被害人谅解、初犯的情节，结合新民市司法局出具的同意适用非监禁刑的评估意见，本院决定对被告人刘海凤适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘海凤犯妨碍公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋瑜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郭芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1079号
申请执行人：邓金英，1973年9月5日出生，汉族，××，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳龙泽源光伏材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：李柏根，该××董事长。
邓金英与凤阳龙泽源光伏材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院的（2015）凤民一初字第01864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳龙泽源光伏材料有限公司银行存款12689元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 乃 军
审 判 员 胡 之 水
审 判 员 �文新
二〇一六年七月五日
代理书记员 欧 丽 云
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2270号
原告：陈昭杰，男，汉族，1968年6月27日出生，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。
被告：连文斌，男，汉族，1971年8月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈春兰，女，汉族，1969年2月2日出生，住泉州市泉港区。
原告陈昭杰与被告连文斌、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昭杰委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告连文斌、陈春兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5.52万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，按年利率11.41%计算）。事实和理由：2016年7月14日，被告连文斌以经济困难为由向原告借款105200元，约定：2016年10月份偿还5万元，剩余款项于12月份还清，没有偿还之前的利息按1000元／月计算。由被告连文斌出具的借条予以证实。借款后，被告连文斌未能偿还。被告连文斌与被告陈春兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告连文斌、陈春兰均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，连文斌向陈昭杰借款10.52万元，约定10月份偿还5万元，余款在12月份还清，没还之前每月利息1000元（即月利率0.95%和年利率11.41%计算），由连文斌出具借条1张交陈昭杰收执，并在该张借条的背面书写了备注内容。2017年7月21日，陈昭杰诉诸本院。庭审时，陈昭杰称：借款后，连文斌分文未还；其对借条中载明的2016年10月份还款的5万元已经由本院（2016）闽0505民初3600号案件判决，并已进入执行程序。
另查明，1993年11月28日，连文斌与陈春兰登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有陈昭杰的陈述及其提供的借条（含该张借条背面备注）1张、结婚申请书和本院依职权调取的连文斌、陈春兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文斌、陈春兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文斌向陈昭杰借款10.52万元后尚欠到期借款5.52万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定于2016年10月份偿还借款5万元，未还之前即借期内的利息按1000元／月(即年利率11.41%)计算，系定期有息借贷关系，陈昭杰可自借款期限届满后主张连文斌偿还到期借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率11.41%计算的利息。连文斌与陈春兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连文斌、陈春兰共同偿还。故陈昭杰请求判令连文斌、陈春兰共同偿付到期借款本金5.52万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5.52万元为基数，按年利率11.41%计算），均符合法律规定。连文斌、陈春兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，陈昭杰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连文斌、陈春兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈昭杰到期借款本金5.52万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5.52万元为基数，按年利率11.41%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告连文斌、陈春兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2270号原告：陈昭杰，男，汉族，1968年6月27日出生，住泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈清，福建温陵律师事务所律师。被告：连文斌，男，汉族，1971年8月8日出生，住泉州市泉港区。被告：陈春兰，女，汉族，1969年2月2日出生，住泉州市泉港区。原告陈昭杰与被告连文斌、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈昭杰委托诉讼代理人陈清到庭参加诉讼。被告连文斌、陈春兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昭杰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金5.52万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，按年利率11.41%计算）。事实和理由：2016年7月14日，被告连文斌以经济困难为由向原告借款105200元，约定：2016年10月份偿还5万元，剩余款项于12月份还清，没有偿还之前的利息按1000元／月计算。由被告连文斌出具的借条予以证实。借款后，被告连文斌未能偿还。被告连文斌与被告陈春兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告连文斌、陈春兰均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年7月14日，连文斌向陈昭杰借款10.52万元，约定10月份偿还5万元，余款在12月份还清，没还之前每月利息1000元（即月利率0.95%和年利率11.41%计算），由连文斌出具借条1张交陈昭杰收执，并在该张借条的背面书写了备注内容。2017年7月21日，陈昭杰诉诸本院。庭审时，陈昭杰称：借款后，连文斌分文未还；其对借条中载明的2016年10月份还款的5万元已经由本院（2016）闽0505民初3600号案件判决，并已进入执行程序。另查明，1993年11月28日，连文斌与陈春兰登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有陈昭杰的陈述及其提供的借条（含该张借条背面备注）1张、结婚申请书和本院依职权调取的连文斌、陈春兰身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文斌、陈春兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文斌向陈昭杰借款10.52万元后尚欠到期借款5.52万元未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定于2016年10月份偿还借款5万元，未还之前即借期内的利息按1000元／月(即年利率11.41%)计算，系定期有息借贷关系，陈昭杰可自借款期限届满后主张连文斌偿还到期借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率11.41%计算的利息。连文斌与陈春兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由连文斌、陈春兰共同偿还。故陈昭杰请求判令连文斌、陈春兰共同偿付到期借款本金5.52万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5.52万元为基数，按年利率11.41%计算），均符合法律规定。连文斌、陈春兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，陈昭杰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连文斌、陈春兰应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈昭杰到期借款本金5.52万元及利息（自2016年7月14日起至还清款项之日止，以借款本金5.52万元为基数，按年利率11.41%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告连文斌、陈春兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1003行审1号
申请执行人牡丹江市城乡建设局，住所地牡丹江市江南党政办公中心，组织机构代码35224488－5。
法定代表人谢北寒，局长。
被执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区机车路11号，注册号231000100088419。
法定代表人高川，董事长。
牡丹江市城乡建设局申请执行其对牡丹江富达信房地产开发有限公司作出的牡建房拆管行裁字（2015）第01号行政裁决，因牡建房拆管行裁字（2015）第01号行政裁决已于2015年7月29日送达被申请执行人牡丹江富达信房地产开发有限公司，在法定期限内，被申请执行人未申请复议或提起行政诉讼。该裁决已生效，故向法院申请强制执行。本院受理后依法审查，本案现已审查终结。
经审查查明，牡建房拆�行裁字（2015）第01号行政裁决书查明，范庆君、崔桂学在牡丹江富达信房地产开发有限公司第64号棚户区拆迁范围内有一处建筑面积26.73平方米有照住宅房屋，有一处建筑面积31.28平方米无照房屋。申请执行人牡丹江市城乡建设局适用牡丹江市《关于危房棚户区改造安置补偿的暂行规定》第四条“被拆迁人选择产权调换方式的，实行拆一还一，原住宅房屋建筑面积上靠到标准户型建筑面积的超面积部分按建筑面积每平方米750元交纳超面积款，并按楼层朝向分别找差”由牡丹江富达信房地产开发有限公司对有照住宅房屋（建筑面积26.73平方米），无照房屋（建筑面积31.28平方米）提供符合国家质量安全设计标准的住宅房屋二处。
本院认为，申请执行人对无照房屋（建筑面积31.28平方米）实行“拆一还�”明显缺乏法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项裁定如下：
不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 广
审 判 员 山苗苗
助理审判员 许春娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 洋
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6780号
原告：林文胜，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林文平，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。
林文胜诉林文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告林文胜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文胜自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林文胜撤诉。
本案受理费800元，由林文胜负担。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 叶琳琳
二〇一七年二月二十一日
书�员施婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13536号
原告杨洪印，男，1946年8月22日出生，回族，户籍地北京市西城区。
被告廉军，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被告梁燕华，女，1973年4月21日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。
原告杨洪印与被告廉军、被告梁燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨洪印到庭参加诉讼，被告廉军、被告梁燕华经本院公告送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨洪印诉称：原告杨洪印和被告廉军系朋友关系，后廉军提出为改善家庭经济条件，希望从杨洪印处借到一笔资金，用于帮助其妻梁燕华在位于琉璃厂的西城区婚姻登记处附近开办一所用于办理结婚、离婚登记拍摄条件的照相馆。廉军还称因民政机关对办理婚姻登记所使用的照片要求严苛，因此需要购置价值较高的摄影器材产品，由于所需经费较大，故需要借款。2014年12月2日，杨洪印累计将16.1万元现金借给廉军、梁燕华夫妇，廉军承诺将借款用于改善家庭生活，即全部用于帮助被告梁燕华开办照相馆使用。廉军在借条上承诺于2016年2月25日归还全部本金及利息，同时借条上注明了借款利息为月息2%。现还款期限已到，被告梁燕华开设的照相馆也正常营业，但仍未归还借款本息，故诉至法院，请求判令:1、被告廉军、梁燕华立即归还借款16.1万元，同时按照双方约定借款利息（月息2%）计算，截止到还款日2016年2月25日共应支付利息48407.33元；2、被告廉军、梁燕华按照借款利息2%标准给付自2016年2月26日起至实际给付之日止的逾期借款利息；3、被告廉军、梁燕华承担本案诉讼费用。
原告杨洪印向本院提交收条、借条、银行历史交易明细2份予以证明。
被告廉军、被告梁燕华未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明：
2014年8月14日，杨洪印向廉军汇款3.7万元，2014年8月16日，杨洪印向廉军汇款5万元。廉军向杨洪印出具落款日期为2014年8月14日的收条，确认收到杨洪印开办饭馆入股9万元，因饭馆开办不成，如数退还杨洪印。此后，廉军未偿还上述款项，又陆续向杨洪印借款。廉军向杨洪印出具落款日期为2014年12月2日的借条，确认从杨洪印处收到借款16.1万元，用于家庭生活，案月息2%还，于2016年2月25日还清。庭审中，杨洪印表示廉军、梁燕华针对本案所涉借款未偿还任何款项。
另查，廉军、梁燕华原系夫妻，2016年9月28日在北京市西城区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨洪印向本院提供廉军出具的收条、借条、银行历史交易明细及杨洪印本人陈述意见能够形成较完整的证据链，证明借款事实。杨洪印和廉军之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方约定了还款期限和利息，廉军应在约定期限按照约定利息标准偿还借款。杨洪印要求廉军返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。廉军未在承诺的还款期限及时偿还借款，已构成违约。杨洪印要求廉军偿还借款本金并按照约定标准，支付自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，应属合理，本院亦予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。杨洪印要求梁燕华共同偿还借款，有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廉军、被告梁燕华于本判决生效后十日内偿还原告杨洪印借款本金16.1万元，并按照年利率24%标准支付上述款项自2014年12月2日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告廉军、被告梁燕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元、公告费260元，由被告廉军、被告梁燕华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 李智华
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李亚津
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执899号
被执行人阳香梅，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初621号刑事判决书，于2017年5月25日向被执行人阳香梅发出执行通知书，责令被执行人阳香梅缴纳罚金5000元，负担申请执行费50元。但被执行人阳香梅至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人阳香梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执899号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 饶兴武
审判员 文罗生
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初560号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告史秀丽，住长春市绿园区。
原告李宏斌与被告史秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金12,327.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初560号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告史秀丽，住长春市绿园区。原告李宏斌与被告史秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金12,327.00元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0723刑初53号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人胡波，绰号胡三娃，男，生于1975年2月1日，住盐亭县。因犯盗窃罪，于2006年被盐亭县人民法院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年被盐亭县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员刘铭出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年12月3日7时许，被害人顾某将一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车停放在盐亭县人民医院保安室外时，忘记了取车钥匙。当日12时许，被告人胡波路过时发现，遂产生了盗车的想法。胡波先将该车钥匙取下，通过观察，判断车主不在附近，后将该车盗走。2016年12月14日，盐亭县公安局将胡波抓获归案。胡波将被盗车辆返还给失主顾某。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的“玫瑰之约”牌电动车价值人民币2970元。公诉机关认为：被告人胡波的行为已构成盗窃罪。
被告人胡波对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，被告人提出他身患“早期肝硬化”，家庭又困难，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、到案经过、刑事判决书等证据在卷佐证。被告人胡波亦供认不讳。
本院认为：被告人胡波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡波归案后认罪态度好，将被盗车辆发还失主，本院决定对其酌定从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人胡波犯盗窃罪，判处拘役四个月宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7659号
原告：聊城市未来彩印包装有限公司，住所地：聊城经济开发区顾官屯镇扒刘村西首。
法定代表人：刘玉平，经理。
委托诉讼代理人：吕保成。
被告：淄博润苏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区中齐大厦8楼811室。
法定代表人：边文明，经理。
被告：边继伟，男，1989年2月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。
被告：聊城市伟远化工产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺办事处。
法定代表人：边魏，经理。
原告聊城市未来彩印包装有限公司�被告淄博润苏经贸有限公司、边继伟、聊城市伟远化工产品有限公司产品责任合同纠纷一案，本案在本院审理过程中，原告主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聊城市未来彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 江居才
二〇一八年三月十六日
书记员 金晓彬
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2791号
申请人：王显新。
申请人：李春云。
委托诉讼代理人：崔锋锋，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被申请人：宋芳芳。
本院在审理申请人王显新、李春云与被申请人宋芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王显新、李春云于2016年11月28日向本院递交保全申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人王显新、李春云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人宋芳芳所有的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止。
案件申请费220元，由申请人王显新、李春云预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘国丹
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4513号
刘静、南京润欣食品有限贸易公司：
申请执行人刘静申请执行被执行人南京润欣食品贸易公司经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初6690号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月十五日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9258号
申请执行人：徐国兴，男，1991年9月9日出生。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
被执行人：北京绿色森林信息技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路36号五层502Y室。
法定代表人：崔永俊，总经理。
本院在执行徐国兴与北京绿色森林信息技术有限公司工资等劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，现未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初79号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人秦明江，男，1966年8月27日出生于保康县，汉族，小学文化，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被保康县公安局取保候审。
被告人秦华山，男，1973年7月7日出生于保康县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住保康县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月17日被保康县公安局取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人秦明江、秦华山犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本案被害人杨某1以被告人秦明江、秦华山故意伤害造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理（民事部分双方当事人已达成调解协议，本院已另行制作刑事附带民事调解书）。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉。被告人秦明江、秦华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年1月14日20时许，杨某1与本村党支部书记秦明宝因精准扶贫盖房一事发生口角，杨某1打秦某两个耳光，秦某的弟弟秦明江、秦华山闻讯后，即共同对杨某1实施殴打报复，致杨某1身体多处受伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，杨某1左额部硬膜下血肿，构成轻伤一级；左侧眼眶外侧壁、左上颌窦某、外侧壁骨折，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了报案记录、归案经过、现场及作案工具照片等书证，被害人杨某1的陈述，证人冯某、李某、杨某2等人证言，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人秦明江、秦华山故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人秦明江、秦华山对指控的事实及定罪无异议。
经审理查明，被告人秦明江、秦华山与本村党支部书记秦某是同胞兄弟。2017年1月14日20时许，同村村民杨某1与秦明宝因精准扶贫盖房一事发生口角，杨某1打了秦某两个耳光。秦明江、秦华山随后共同对杨某1实施殴打报复，致杨某1身体多处受伤。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，杨某1左额部硬膜下血肿，构成轻伤一级；左侧眼眶外侧壁、左上颌窦某、外侧壁骨折，构成轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有作案工具及现场照片等书证，被害人杨某1的陈述，证人冯某、李某、杨某2等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦明江、秦华山故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。二被告人在共同伤害过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在诉讼过程中，二被告人与被害人杨某1达成了调解协议，愿意赔偿全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，依法可对秦明江、秦华山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦明江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周家珍
审判员 张春华
审判员 邓正甫
二〇一七年八月七日
书记员 陈小玲
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1166号
申请执行人王维立（曾用名王维玄），男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人王维立与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一八年一月十日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1166号申请执行人王维立（曾用名王维玄），男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王敬波，男，1983年7月7日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人王维立与被执行人王敬波民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执308号
申请执行人江天才，男，汉族，1973年7月19日出生。
被申请人殷富朝，男，汉族，1967年11月20日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款48457元。
本院依据申请执行人江天才与殷富朝劳务合同纠纷一案中，因被申请人殷富朝已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月九日
书记员 王 超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2119号
原告：王新献，男，1987年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈前进，男，1977年11月3日出生，汉族，住所地新疆鄯善县。
原告王新献与被告陈前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王新献的委托诉讼代理人闫桃李到庭参加了诉讼，被告陈前进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计136065.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日19时00分，被告陈前进驾驶新Ｂ×××××号小型轿车在东光街南段由南向北逆行时，与原告驾驶的二轮电动车由北向南行驶中相撞，造成两车损坏，原告受伤的事故。后原告在夏邑县人民医院住院治疗，共住院87天，花去医疗费17433元，经鉴定为十级伤残。2015年10月12日，夏邑公安交通警察大队对该事故作出夏公交认字【2015】第6307号事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，经多次协商被告拒不支付任何费用。
被告陈前进未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日19时00分，被告陈前进驾驶新Ｂ×××××号小型轿车在东光街南段由南向北逆行时，与原告王新献驾驶的二轮电动车沿东光街由北向南行驶中相撞，造成两车损坏，原告受伤。后经夏邑公安交通警察大队认定，被告陈前进负事故的全部责任，原告王新献不负事故责任。该事故发生后，原告王新献被送往夏邑县人民医院住院治疗87天，为此花去医疗费用共计18699.43元。后经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告外伤致右胫骨平台骨折致一肢丧失功能达10%以上构成十级伤残，原告后期医疗费用约为6000元，为此花去鉴定费1600元。
另查明，1、被告陈前进驾驶的新Ｂ×××××号小型轿车系本人所有，该车没有购买交强险。
2、原告王新献与妻子周秋娥自2012年11月28日至今一直在夏邑城关镇东关街龙湖明珠65号商铺经营室内门零售。原告王新献的母亲李桂花，1956年11月26日出生，李桂花婚后生育两个儿子，均已成年。事故发生时，原告及其母亲的土地已被政府全部征收。
3、河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年、河南省2015年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年、河南省2015年度批发和零售业平均工资为36690元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈前进驾驶新Ｂ×××××号小型轿车在东光街南段由南向北逆行时，与原告王新献驾驶的二轮电动车沿东光街由北向南行驶中相撞，造成两车损坏，原告受伤的事故，被告陈前进负事故的全部责任，原告王新献不负事故责任。该事实有夏邑公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求的人身损害赔偿项目及标准应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告王新献造成的损失有：医疗费凭医疗票据计18699.43元；后期治疗费6000元根据鉴定结论确定必然发生的，亦应由被告予以赔偿；原告的误工费参照河南省2015年度批发和零售业平均工资为36690元/年计算，误工时间计算至定残之日前一天共计196天，原告误工费应为36690元/年÷365天×196天＝19702.03元；护理费可参照河南省2015年度批发和零售业平均工资为36690元/年计算，护理人员应确定为一人，护理费为36690元/年÷365天×87天＝8745.29元；住院期间伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院87天，计2610元；营养费按每天15元计算，原告住院87天，计1305元；原告虽系农村户籍，但其自2012年11月28日至今一直在夏邑城关镇东关街龙湖明珠65号商铺经营室内门零售，主要收入来源来自于城镇，并非来源于农业生产，况且其及家人所承包的耕地已被政府全部征收，可以适用河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为25576元/年×10％×20年＝51152元；被扶养人李桂花的生活费为河南省2015年度城镇居民人均消费性支出为17154元/年×20年×10％÷2人=17154元，计入残疾赔偿金；本次交通事故造成原告构成十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为5000元较为适宜；鉴定费1600元，为原告实际损失，对此请求本院予以支持；交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定400元。综上，以上损失共计132367.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，本案中，被告陈前进驾驶的新Ｂ×××××号小型轿车系本人所有，该车没有购买交强险，因此原告的损失应当由被告陈前进首先在交强险限额内承担。超出交强险限额的部分，由被告陈前进承担全部赔偿责任，故被告陈前进赔偿原告王新献各项损失共计132367.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈前进于本判决生效后三日内赔偿原告王新献各项经济损失共计132367.75元；
二、驳回原告王新献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告负担（被告应负担的3020元，暂由原告预交的3020元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 李俊峰
人民陪审员 张雪登
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 擎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00769号
上诉人（原审原告）张书生。
被上诉人（原审被告）无锡恒菱电梯装饰有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道胜丰村。
法定代表人顾霞英，该公司执行董事。
委托代理人许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人张书生与被上诉人无锡恒菱电梯装饰有限公司（以下简称恒菱公司）名誉权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠阳民初字第00536号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张书生原审诉称，其在恒菱公司上班期间天天坚持打卡，但恒菱公司张贴通知、通告说张书生未打卡，且捏造虚假事实说无故旷工，之后恒菱公司将张书生辞退开除，张书生多次要求恒菱公司将通知、通告撕去，但恒菱公司置之不理。恒菱公司的此种行为已经侵害了张书生的名誉权，并对张书生的身心造成了严重创伤。请求法院判令：1、恒菱公司向张书生赔礼道歉，贴出通告消除影响，恢复名誉；2、侵害张书生名誉权，赔偿张书生精神损失费50000元。
恒菱公司原审辩称，其与张书生因劳动争议一案，已经经过（2014）惠民初字第0617号民事判决。恒菱公司对于张书生因内部规章制度做出的解除劳动合同的决定属于劳动争议的范畴，不应作为名誉权纠纷予以受理，且恒菱公司也没有侵权事实，故请求法庭驳回起诉。
原审法院审理查明：
张书生曾是恒菱公司员工，2013年10月25日、26日，恒菱公司两次以张书生未打卡为由在公司公告栏中张贴通知、通告警告张书生将按旷工处理。2013年10月29日开始，张书生未上班。2013年10月31日，恒菱公司以张书生不听从工作安排及无故旷工三次以上为由决定辞退张书生。同日，双方在钱桥街道晓丰村委工作人员陆炎主持下就辞退事宜进行协商，但未达成一致意见。张书生认为恒菱公司捏造其未打卡、无故旷工的事实，已对其名誉权造成侵害，遂于2014年10月16日诉至法院。
以上事实由通知、通告、会议纪要、辞退函、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：
国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。本案中，恒菱公司对于张书生有无打卡、有无旷工的认定以及辞退张书生的决定系恒菱公司对其管理的工作人员作出的结论和决定，张书生以此为由主张恒菱公司侵害其名誉权并不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，作出裁定：驳回张书生的起诉。本案案件受理费530元（已减半收取）退还张书生。
张书生不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、因恒菱公司捏造事实，伪造证据，其向法院起诉，立案法官在审查阶段已经指导修改诉状，法院也已经受理案件，属于法院管辖范围。2、恒菱公司的三份通知及一份辞退函，不应全部适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》作出认定。3、一审法院隐匿恒菱公司捏造虚假事实。因此，请求纠正一审裁定，支持张书生一审主张的诉讼请求。
被上诉人恒菱公司辩称：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。现张书生主张恒菱公司对其作出的辞退等行为侵害了其名誉权，但有无打卡、有无旷工的认定以及辞退张书生的决定系恒菱公司对其管理的工作人员作出的结论和决定，属于公司行使内部管理权利的行为，张书生的主张并不属于人民法院受理范围，原审裁定驳回起诉并无不妥。至于张书生认为原审隐匿案件事实，其未就所称予以举证，则本院对其所称不予采信。并无依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芳
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执586号
申请执行人杨前朋、李发耀、董海军、冯美莲、肖菊花、李志明、武汉惠朋智能科技有限公司黄石分公司、王忠兴、程珍珠、杨兰芳、袁树娴、刘恒、陆霞、成银秀、汪祖武、马哲兴、秦为全、王化德、王化权、陈月玮、胡新建、徐忠辉、程正水、冯丽萍、杨鲜花、陈溶溶、潘连花、李林、湖北银行股份有限公司阳新支行、袁风山、徐忠辉、周佐金、湖北阳新农村商业银行股份有限公司、徐焰地、吴远科、吴乔亚、吴乔士、吴红芳、陈慧琳、李向东、李名峰与被执行人吴刚、曹鲜花、吴文进、程正水、徐文斌、吴文玲、杨前根、王化德、胡新建、胡志明、罗霞、李朝明、吴望梅、阳新县鑫隆贸易有限公司、湖北鑫骏置业有限公司民间借贷纠纷、建设工程合同纠纷、合同纠纷、借款合同纠纷等45起案件，本院分别作出的（2015）鄂阳新民一初字第00443号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00451号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00448号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00455号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00449号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00458号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00447号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00442号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00469号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00474号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00475号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00473号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00476号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00472号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00470号民事判决书、（2016）鄂0222民初614号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2016）鄂0222民初809号民事调解书、（2016）鄂0222民初817号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00446号民事判决书、（2016）鄂0222民初359号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00480号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00481号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00479号民事判决书、（2016）鄂0222民初1146号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00457号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00468号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00482号民事判决书、（2016）鄂0222民初315号民事判决书、（2016）鄂0222民初727号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00444号民事判决书、（2016）鄂0222民初1423号民事调解书、（2016）鄂0222民初319号民事判决书、（2016）鄂0222民初318号民事判决书、（2016）鄂0222民初317号民事判决书、（2016）鄂0222民初819号民事判决书、（2016）鄂0222民初313号民事判决书、（2016）鄂0222民初314号民事判决书、（2016）鄂0222民初312号民事判决书、（2015）鄂阳新民一初字第00459号民事判决书、（2016）鄂0222民初1371号民事判决书、（2016）鄂0222民初2123号民事调解书、（2015）鄂阳新民一初字第00466号民事判决书、（2016）鄂0222民初101号民事判决书已经发生法律效力，各权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但现在不宜强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鄂0222执329号、313号、374号、417号、421号、426号、427号、429号、489号、497号、498号、499号、511号、524号、546号、568号、579号、586号、587号、555号、588号、626号、627号、628号、629号、635号、637号、648号、670号、685号、686号、692号、694号、707号、708号、709号、740号、746号、747号、748号、838号、976号、916号、893号、1075号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柯文宗
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初949号
原告：韶关市曲江富松房地产开发有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇南华工业区城东工农路*号。
法定代表人：石富勇。
被告：赖绍莹，女，1977年7月13日出生，住广东省阳春市。
原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司诉被告赖绍莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市曲江富松房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明畅
西安市未央区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00323号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某，男，汉族，1974年7月22日生，高中文化，，系本案被害人。
委托代理人唐某某，女，汉族，1973年8月8日生，住址同上，系本案被害人之妻。
被告人李某，男，1982年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月2日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
委托代理人刘某某，女，汉族，1984年4月4日生。系被告人李某之妻。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人娄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某及其委托代理人唐某某，被告人李某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，被告人李某之前从朋友娄某（男，1974年7月22日出生）的妻子处借过2000元钱，一直未能归还。2013年9月11日23时许，娄某到本市未央区北皂河村李某的住处找李索要欠款，双方言语不和发生争执，娄用手扇了被告一巴掌，被告遂掏出随身携带的单刃刀将娄的腹部捅伤。案发后，被害人在儿子娄文瑞陪同下前往医院。经鉴定，娄某的损失程度属重伤，伤残等级属九级。2013年12月14日，被告人李某被公安机关抓获。
为证实指控，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人娄某要求：1、追究被告人李某刑事责任；2、要求被告人李某赔偿其医疗费、误工费、护理费、生活费（即伙食补助费）、鉴定费、交通费、精神损失费各项经济损失，共计67万元。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无有异议，表示自愿认罪。唯辩称其是被传唤至公安机关的。
经审理查明，被告人李某与被害人娄某系朋友。被告人李某曾在被害人娄某妻子唐某某处借款2000元未还。2013年9月11日23时许，被害人娄某来到被告人李某位于本市未央区北皂河村的家中索要欠款。期间，双方因言语不和发生争执，被害人娄某遂用手扇了被告人李某，被告人李某便掏出随身携带的刀，将被害人娄某的腹部捅伤。2013年12月2日，被告人李某在其母亲陪同下到公安机关投案。
被害人娄某伤后被送至西电集团医院救治，共住院14天。花费医疗费26940.35元。经医院诊断：娄某系开放性腹部损伤，肝破裂。经法医鉴定：娄某损伤程度属重伤，伤残等级为九级。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、强制隔离戒毒所诊断证明、法医临床司法鉴定意见书、住院病历及票据、被害人陈述、证人证言、被告人李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因债务纠纷与他人发生争执后，而持刀伤害他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实成立，依法应予以惩处。附带民事诉讼原告人娄某要求被告人李某赔偿其各项经济损失，理由正当，应予支持；但应按照其提供实际票据及法律规定赔偿范围标准予以赔偿。精神损失费不属于规定的赔偿范围，故不予支持。被告人李某经传唤后，主动到公安机关投案，又能如实供述案件的基本事实，其行为构成自首，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2016年9月1日止。）。
二、作案工具刀一把予以没收。
三、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人娄某医药费26940.35元、误工费1.5万元、护理费5000元、住院伙食补助费420元、鉴定费1600元，交通费700元；共计49660.35元。于判决生效后一个月内清结。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 婉
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3891号
原告：陈梅，女，汉族，生于1962年7月19日，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，系河南覃思律师事务所律师（代理权限：一般授权)。
被告：肖曼曼，女，汉族，生于1992年7月26日，住郸城县。
委托诉讼代理人：王中兴，男，汉族，生于1964年12月11日，住郸城县。
原告陈梅诉被告肖曼曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人赵两乙、被告肖曼曼的委托诉讼代理人王中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计9296.67元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日12时30分许，原告的丈夫因倒车碾着邻居王中兴家的狗，双方发生争吵，争吵过程中，被告肖曼曼将原告踹倒在地，将原告打伤。原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。经郸城双楼乡派出所处理，对肖曼曼做出行政拘留5日的处罚，被告拒不赔偿原告损失。
被告肖曼曼未提交答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，原告与被告是邻居，以前关系很好，原告受伤不是被告家人打的，肖曼曼也没有打原告。当时被告家正在吃饭，原告的丈夫开车碾着被告家的狗了，被告的丈夫儿子出来与他发生争吵了。后来，原告出来与被告争吵，原告打了被告一下，原告自己摔倒得，她就报警了。
经本院审理认定如下事实：原告与被告是邻居。原告从事经营饲料生意。2017年9月14日12时30分许，原告的丈夫因倒车碾着邻居王中兴家的狗，双方发生争吵，争吵过程中，被告肖曼曼用脚将原告陈梅踹倒在地。原告陈梅被送往郸城第二人民医院住院治疗12天，花去医疗费5008.83元，诊断结论为：一、颅脑损伤：1、脑震荡；二、脑梗塞；三、2型糖尿病。2017年9月23日郸城县公安局作出郸公（双）行罚决字[【2017】11514号行政处罚决定书，决定对被告肖曼曼行政拘留5日。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。郸城县公安局作出的行政处罚决定书，证明了被告肖曼曼用脚将原告陈梅踹倒在地致伤住院的事实，对此，本院予以采信。被告肖曼曼辩称，其没有打原告，依据不足，本院不予采信。被告肖曼曼应当赔偿原告陈梅各项损失。原告的丈夫因倒车碾着被告家的狗，发生争吵，起因上原告方也有过错，可减少被告陈梅10%的赔偿责任。原告因伤住院治疗12天，其主张损失为：医疗费5008.83元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、误工费1314.74元（39990元/年÷365天×12天）、护理费1113.1元（33857元/年÷365天×12天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费300元较高，依据住院时间及与医院的距离等因素，交通费酌定为200元。故以上各项费用合计为9196.67元。被告肖曼曼应赔偿原告陈梅为（9196.67元-9196.67元×10%）=8277元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖曼曼于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅损失8277元；
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告肖曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年十月二十六日
书记员 赫华帅