江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该行员工。
被告：吕海文，男，汉族，1983年9月13日生，淮安市淮安区国际商城内“江苏易佳尚阳建设工程有限公司”法定代表人，住淮安市淮安区。
被告：韩娟，女，汉族，1983年3月17日生，淮安市淮安区国际商城内“江苏易佳尚阳建设工程有限公司”员工，住淮安市淮安区。
被告：吕庆华，男，汉族，1989年12月17日生，住淮安市淮安区。
被告：韩灵芝，女，汉族，1990年7月16日生，住淮安市淮安区。
被告：吕元波，男，汉族，1976年11月30日生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被告：周素芳，女，汉族，1977年3月29日出生，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告吕海文、韩娟、吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人李俊，被告吕海文、吕元波到庭参加诉讼，被告韩娟、吕庆华、韩灵芝、周素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：一、被告吕海文、韩娟归还原告贷款本金70847.81元，利息2202.55元，合计73050.36元（利息计算截止到2017年1月11日，以后按日贷款利率1.3倍顺延计算至实际还款之日止）；二、被告吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告吕海文、韩娟、吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳于2014年12月6日自愿组合成立联保小组。2015年12月8日被告吕海文、韩娟在我行申请小额贷款8万元，利率14.58%，阶段性等额本息还款法，前10个月仅还当期利息，第11个月开始还本付息。被告韩娟于2015年12月5日签订了共同还款承诺书，承诺对吕海文贷款承担归还全部贷款本息义务。我行如期全额发放贷款，被告吕海文、韩娟未按合同约定履行还款义务，截止到2017年1月11日尚欠我行贷款本金70847.81元，利息2202.55元，合计73050.36元。
被告吕海文辩称，对原告所诉事实无异议，对欠款金额73050.36元无异议，三户联保也是事实，我会尽力还款。
被告吕元波辩称，我及我妻子周素芳与吕庆华、韩灵芝、吕海文、韩娟于2014年12月6日组成联保小组是事实。但是2014年的借款我们都已还清，对吕海文、韩娟2015年12月8日的这笔借款不清楚，我不同意承担连带责任。
被告韩娟、吕庆华、韩灵芝、周素芳未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件、负责人身份证复印件及身份证明书、被告吕海文、韩娟、吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳身份证复印件以及吕海文、韩娟的常住人口登记卡及结婚证复印件、小额贷款业务申请表、吕海文、韩娟共同还款承诺书、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、个人贷款（手工）借据、剩余本息明细表、还款明细表等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告吕海文、韩娟、吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳自愿组合，成立联保小组，与原告楚州支行签订编号为32013938214123801117《小额贷款联保协议书》一份。该协议约定：从2014年12月6日起至2016年12月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；当乙方（被告）成员本协议项下贷款全部还清时，经乙方任一成员书面申请，甲方（原告）核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状态恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担责任所应支付的一切款项（含本金、利息用其他费用），可由原告在保证人的任何帐户内扣收；贷款人有权为本合同订立和履行之目的，通过金融信用信息基础数据库和其他依法设立的信用数据库或有关单位、部门及个人查询联保小组成员的相关信息。
2015年12月8日，被告吕海文、韩娟与原告楚州支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：原告借款给被告吕海文、韩娟人民币8万元，借款年利率14.58%；借款期限12个月，从2015年12月至2016年12月止；采取阶段性等额本息还款法，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。担保方式为联保担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》，编号：32013938214123801117。
2015年12月5日被告韩娟签订共同还款承诺书，承诺愿意对被告吕海文上述贷款共同承担归还全部贷款本息义务。合同签订后，原告向被告吕海文在原告处开立的6217993000173143796账户发放了贷款8万元，被告吕海文立借据一份给原告确认收到该贷款。被告吕海文、韩娟借款后未能按约还款，被告吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳也未履行保证责任。截止到2017年1月11日尚欠我行贷款本金70847.81元，利息2202.55元，合计73050.36元。原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告楚州支行与被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告吕海文、韩娟借款后未按合同约定履行归还借款本息义务，应承担给付原告贷款本息及罚息的民事责任。被告吕海文、韩娟欠原告借款本息73050.36元，有原告提供的《小额贷款借款合同》、借款借据、还款明细表、剩余本息明细表等证据证实，经本院审查，予以认定。
因被告吕海文、韩娟未按合同约定归还借款，现原告要求作为联保小组成员吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告吕元波辩称对被告吕海文、韩娟2015年12月8日的这笔借款不清楚，不应承担连带清偿责任的问题，本院认为，《小额贷款联保协议书》中约定：从2014年12月6日起至2016年12月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。被告吕海文、韩娟2015年12月8日的借款在小额贷款联保协议书约定的范围内，被告吕元波辩称不符合双方约定，本院不予支持。
被告韩娟、吕庆华、韩灵芝、周素芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吕海文、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款70847.81元，利息2202.55元（利息计算截止到2017年1月11日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止），合计73050.36元；
二、被告吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳对被告吕海文、韩娟上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1626元（原告已预交），减半收取813元，由被告吕海文、韩娟负担，被告吕庆华、韩灵芝、吕元波、周素芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 吴晓梅
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。