上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1208号
原告：顾利根，男，1961年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：金金台，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
原告顾利根与被告金金台民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法直接向被告金金台送达诉讼相关材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告顾利根到庭参加了庭审。被告金金台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾利根向本院提出诉讼请求：1、被告金金台归还原告顾利根借款100,000元；2、被告金金台支付原告顾利根借款100,000元截止起诉之日即2018年1月9日的利息15,000元(按照年利率5%计付)。事实和理由：原、被告系同镇两个村同做小生意的朋友关系。2011年1月，被告家中装修向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一份，并口头认可高于银行利息5%的年利率。2012年1月19日，被告因年底要支付材料款、人工费向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。2014年1月25日，被告因他人讨要工钱需要资金又向原告借款20,000元。2015年年底，原告多次向被告催讨上述三笔借款，被告以之后还款搪塞原告。2015年至2016年年底，原告也多次上门催讨。后来被告也不接听原告电话，原告也无法联系被告，故原告起诉至法院。
被告金金台未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告金金台以借款人名义出具借条一份，载明：金台因资金困难，今向顾利根借现金人民币30,000元，借期为3个月。借条上落款签名为“金台”。
2012年1月20日，被告金金台以借款人名义出具借条一份，载明：金台因资金困难，今向顾利根借人民币现金50,000元，借期为一年。借条上落款签名为“金台”。
2014年1月25日，被告金金台以借款人名义出具借条一份，载明：金台因资金困难，今向顾利根借人民币20,000元。借条上落款签名为“金台”。
后因原告向被告催讨上述三笔借款未果，原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述：2011年1月20日30,000元借条系原告为被告家装修，被告拖欠原告工程款30,000元,故被告向原告出具的；其余两笔借款均是以现金方式交付被告，因其是做土建家装生意，为用钱方便，平时家中都备有现金。另被告出具的金额为50,000元借条上落款日期2012年1月19日系被告笔误，借条实际出具时间为2012年1月20日。
另查明：案外人徐成益曾于2017年9月19日向本院起诉被告金金台讨要人工费，案号为(2017)沪0117民初16286号。在该案中，徐成益向法院提供了两份欠条，其中一份欠条落款时间为2014年1月，落款签名为“金台”，另一份欠条落款时间为2017年7月，落款签名为“金金台(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)”，两份欠条的内容一致，均是确认彩钢瓦屋面刷防水涂料人工费。徐成益在该案件中陈述两份欠条上落款签名“金台”、“金金台”系同一人，只不过金金台在出具前一份欠条时未写全名。同时，徐益成陈述其与金金台认识和金金台拖欠人工费过程如下：2011年左右，金金台儿子结婚，是其帮忙装修新家，因此与金金台认识。2012年7月8日，金金台承包了新桥镇新格路XXX号嘉艺(上海)包装制品有限公司的屋面防水项目，金金台双包给其施工，其一共施工了一个月。2012年年底，其与金金台结算工程款，金金台支付了材料费33,000元，但一直未支付人工费。2014年1月26日临近春节，金金台在家中向其出具欠条，但欠条落款签名未写金金台全名，只写了“金台”。2017年7月29日，其在上海政法大学碰到金金台，金金台是做钢结构的，其是做涂料的，其要求金金台出具新的欠条，故金金台出具了后一份欠条。
以上事实，由2011年1月20日落款签名为“金台”的借条、2012年1月20日落款签名为“金台”的借条、2014年1月25日落款签名为“金台”的借条、民事起诉状、2014年1月26日落款签名为“金台”的欠条、2017年7月29日落款签名为“金金台”的欠条、2017年10月12日徐成益询问笔录、(2017)沪0117民初16286庭审笔录、(2017)沪0117民初16286号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告提供的三份借条上落款签名虽然均为“金台”，但结合本院(2017)沪0117民初16286号案件徐成益提供的两份欠条,可以看出被告金金台曾有以“金台”签名落款的情况，且本案三份借条上落款签名“金台”与徐成益提供欠条上落款签名“金台”基本一致，故本院认定本案三份借条是被告金金台以金台名义出具。另从徐成益陈述其认识金金台和金金台拖欠人工费的过程看，其谈到被告金金台20**年左右因儿子结婚装修新房以及从事工程的情况，与原告谈到原告为被告家装修、被告拖欠原告工程款30,000元而出具2011年1月20日借条以及50,000元、20,000元借款事由也一一对应，从侧面印证原告主张的真实。2011年1月20日借条是被告将拖欠的工程款30,000元转化为借款的认可，本院予以确认。另借款50,000元、20,000元虽然是以现金方式支付，但考虑到金额不大，且日常生活中确实也存在小额借款通过现金方式交付的情况，本院对该两笔借款予以确认。原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽然未约定借款利息，但原告可以按照法律规定自借款逾期之日起或者起诉之日起主张逾期利息。现原告按照年利率5%要求被告支付借款100,000元截止起诉之日的逾期利息15,000元，经本院核算，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告金金台经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金金台于本判决生效之日起十日内归还原告顾利根借款100,000元；
二、被告金金台于本判决生效之日起十日内支付原告顾利根借款100,000元截止2018年1月19日的逾期利息15,000元。
如果被告金金台未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，由被告金金台负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李政强
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 何正为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。