wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第112号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：任海元，农民。
被告：鲁蕾，农民。
被告：陈会昭，农民。
被告：陈学国，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告任海元、鲁蕾、陈会昭、陈学国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告任海元、鲁蕾、陈会昭、陈学国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，任海元于2011年12月4日在我社借款13.8万元，由鲁蕾、陈会昭、陈学国提供连带责任保证，借款于2012年12月3日到期，并约定按月付息，借款人自2012年12月4日之后未按合同约定偿付借款本息。为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款13.8万元及利息，并承担诉讼费用。
被告任海元未答辩。
被告鲁蕾未答辩。
被告陈会昭未答辩。
被告陈学国未答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告任海元与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2011）第674号借款合同，约定向原告借款13.8万元，借款期间自2011年12月4日至2012年12月3日，借款付息方式利随本清，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告鲁蕾、陈会昭、陈学国与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2011）第674号保证合同，约定由被告鲁蕾、陈会昭、陈学国对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年12月4日，原告依照借款合同约定向被告任海元发放借款13.8万元人民币，在借款借据中载明借款期限自2011年12月4日至2012年12月3日，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款利息付至2012年12月4日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告任海元提供借款，被告任海元应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告任海元偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁蕾、陈会昭、陈学国对该笔借款承担的保证期间为自借款期限届满之日起两年，在约定的保证期间原告未要求保证人鲁蕾、陈会昭、陈学国履行保证责任，保证人鲁蕾、陈会昭、陈学国的保证责任依法予以免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海元于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币13.8万元及利息（自2012年12月5日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告鲁蕾、陈会昭、陈学国承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告任海元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月八日
书记员 宋军生
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第319号
罪犯樊国强，男，1971年5月5日出生，汉族，初中文化，山西省偏关县人。山西省静乐县人民法院以（2008）静刑初字第21号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2007年6月30日起至2017年12月29日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第398号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日再次提请本院对罪犯樊国强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊国强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯樊国强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊国强减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2015年3月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第914号
上诉人（原审被告）姚加亮，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）饶忠林，男，1963年09月04日出生，汉族，农民，从事养殖业，住固始县。
委托代理人饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
原审被告殷学兵，男，1968年01月02日出生，汉族，农民，住固始县。
上诉人姚加亮因与被上诉人饶忠林、原审被告殷学兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚加亮及其委托代理人吴志刚、被上诉人饶忠林及其委托代理人饶龙泉、到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原审查明，2013年10月30日上午09时30分许，被告殷学兵为被告姚加亮（车主）拉送防盗窗，驾驶豫SCD5**轻型普通货车由沙河铺乡村村通公路庙庄村前元组路段路南侧进道路时，遇原告饶忠林驾驶豫S456**两轮摩托车沿该路段由西向东行驶，两车发生交通事故，致饶忠林受伤，两车不同程度受损。饶忠林受伤后，当时被送往固始县人民医院，经急查头颅CT提示：右侧颞顶枕部硬膜外血肿，左侧额颞部硬膜下血肿。为求进一步治疗，于2013年10月30日当天被转入安徽省合肥市解放军一○五医院救治，经诊断为重型开放性颅脑损伤。于2013年11月22日出院，住院23天，花医疗费41733.10元，门诊费2379.80元，合计44112.90元。固始县人民医院及转院至安徽一○五医院的租车费为被告殷学兵垫付，殷学兵未向本院提供票据。原告亲属在原告住院期间住宿提供住宿费收据两份计款3840元。事故发生后，经固始县公安局交警大队以固公交认字（2013）第278号《道路交通事故认定书》认定：殷学兵驾驶车辆进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，应对该起交通事故承担主要责任，饶忠林驾驶机动车未确保安全通行，应对该起交通事故承担次要责任。原告的伤情于2014年07月08日经信阳申诚法医精神病司法鉴定所信中精司鉴所（2014）精鉴字第081号《司法鉴定意见书》评定：原告脑外伤所致精神障碍，为Ⅷ级（八级）伤残，经信阳天正法医临床司法鉴定所信阳天正司鉴所（2014）临鉴字第221A号《饶忠林三期司法鉴定意见书》判定，误工期限270日，治疗恢复期间护理期限120日，营养期限90日。鉴定费600元。因被告姚加亮、殷学兵对原告饶忠林的损失不予赔偿，原告遂诉至本院，请求判决二被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失157424.02元。
原审认为，原告饶忠林因机动车交通事故导致人身受到损害，其所受到的各项损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额内得到赔偿。因本案被告姚加亮所有的车辆未依法投保交强险，该机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告所受损失在交强险限额内的部分被告应予以赔偿，超出交强限额部分按事故责任主次责任划分比例由原告负担30%，被告负担70%。被告抗辩称交通事故认定书制作依据事实不真实，作出程序不合法，不能作为定案依据。本院认为，公安机关作出的交通事故认定书系公文书证，具有较高的证明效力，被告不能提供其他证据足以推翻该认定书，法院作为合法证据予以采信。故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予以采信。原告所受损失：医疗费按实际支付的票据计为44112.90元；住院伙食补助费在省外按外省标准计即23天×50元／天＝1150元；交通费原告未提供票据，不予认可；护理费按鉴定期限及服务行业标准计，即（23天＋120天）×79.56元／天＝11377.08元；营养费按鉴定期限每天按20元计，即（23天＋90天）×20元／天＝2260元；误工费按三期鉴定的期限为270天，加上住院23天，计293天，而原告从受伤至定残之日为253天，故原告诉请至定残之日计合理合法，因原告系农民，其误工标准适用农、林标准67元／天，故误工费为253天×67元／天＝16951.00元；八级伤残的残疾赔偿金为8475.34元／年×20年×30%＝50852.04元，八级伤残的精神损害抚慰金15000元较妥；鉴定费按票据600元计；出省陪护人员实际发生的住宿费按票计3840.00元，伙食补助23天×50元＝1150元；共计147293.02元。由被告在交强险限额内先行赔偿120000元，余额27293.02元，由被告赔偿70%，即19105元。被告殷学兵系被告姚加亮雇佣的司机，其责任应由被告姚加亮承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定判决：由被告姚加亮赔偿原告饶忠林因交通事故所受的各项损失计120000元＋19105元，计139105元，与本判决生效后十五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。被告殷学兵不承担本案的赔偿责任。本案受理费3080元，保全申请费1470元，由被告姚加亮负担。
上诉人姚加亮上诉称，1、事故认定书的制作程序不合法，固始县沙河派出所民警勘验、调查本案交通事故，明显违背法律规定。2、固始县公安交通警察冯波、严亚洲没有到事故现场进行调查，依据沙河派出所勘验的现场和收集的证据制作事故认定书与法相悖。3、2013年11月11日，公安交警部门才作出事故认定书，明显超过法律规定时间。4、事故认定书认定的事实不真实，事故发生时上诉人所有的豫SCD5**轻型普通货车属于斜放的静止状态，远离村村通路面，不存在进出道路行驶的事实。同时事故发生时饶忠林驾驶的两轮摩托车沿村村通水泥路由西向东行驶，属于快速行驶状态。5、一审判决将不真实、不合法的事故认定书作为本案定案依据，适用法律明显不当。综上，请二审支持上诉人上诉请求。
被上诉人饶忠林答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，对于公安机关作出的交通事故认定书系公文书证，具有较高的证明效力，上诉人姚加亮对此交通事故认定书既未申请行政复议，该交通事故认定作出有一系列证据，包括：1、现场图；2、现场勘查笔录；3、现场照片；4、当事人询问笔录；5、证人证言；6、车辆痕迹检验笔录。同时，上诉人姚加亮在二审中也未提供有效证据证实该交通事故认定书不合法，故原审据此作为合法证据予以采信并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3080元，由上诉人姚加亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一五年五月二十四日
书记员 段凤娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13368号
原告：重庆世家物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码：91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：杨香珠，女，1957年5月21日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限公司与被告杨香珠物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第173号
罪犯丁金兴，男，1964年1月12日出生，汉族，初中文化，农民,湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）邵中刑二初字第7号刑事判决，以被告人丁金兴犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月14日作出（2003）湘刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月12日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯丁金兴到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员金毅蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分169.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯丁金兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁金兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯丁金兴减刑幅度不适当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁金兴减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 黄 勇
二〇一五年三月二十四日
书记员 桂丽萍
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第37号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人刘某某，男，1970年7月15日出生于广东省陆丰市，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地陆丰市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于深圳铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年1月7日15时许，被告人刘某某在深圳北站售票厅A1自动售票处，盗窃廖某某放在上衣左下口袋内的现金人民币100元，当即被廖某某发现并报案，民警当场从刘某某身上查获人民币100元。
以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录、视听资料等证据证明，认为被告人刘某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以广铁检诉量建（2015）22号量刑建议书建议对被告人刘某某单处罚金。
被告人对指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年1月7日15时许，被告人刘某某在深圳北站售票厅A1自动售票处，趁廖某某不备，盗得廖云花放在上衣左下口袋内的现金人民币100元，当即被廖某某发现并报案，民警当场从刘某某身上查获被盗的人民币100元。案发后，赃款已发还失主。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主廖某某的陈述，证明2015年1月7日15时许，其和男朋友刘海在深圳北站A1自动售票处购票时，一名男子向其身体的左后侧靠近并碰了一下，其随即发现外衣左前口袋内放着的现金人民币100元不见了，后二人一起盯着该男子并向执勤民警报案，民警当场对该名男子进行盘查，并从该男子身上搜出人民币100元，遂将其和刘某及该男子带至派出所进行调查。
失主廖某某对被告人及被盗地点、赃款的照片辨认无误。
2、深圳铁路公安处深圳北站派出所民警李某某、黎某某出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2015年1月7日，其二人在深圳北站东广场A1售票区域执勤巡逻。15时20分许，在A1自动售票处，一女子向其二人报称旁边有一男子偷了其上衣口袋内的现金人民币100元。其二人遂向该男子出示人民警察证并盘查，当场从该男子身上查获人民币100元，并将该男子带至派出所进行调查。经查，该男子叫刘某某。
3、证人刘某的证言，证明2015年1月7日，其和女朋友廖云花在深圳北站A1自动售票处买票时，廖某某放在外衣左侧口袋内的现金人民币100元被盗，接着二人就一起盯着那个可能是偷廖云花钱的男子，并向执勤民警报案，随后民警对该可疑男子进行盘问和检查，当场从该男子身上搜出人民币100元。
证人刘海对被告人及廖云花被盗地点的照片辨认无误。
4、深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的扣押决定书和扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明从被告人处扣押人民币100元，被告人予以签认；扣押的赃款已经发还失主廖云花。
5、被告人的供述，供认2015年1月7日15时许，其在深圳北站A1自动售票机处偷了一女子放在上衣左下口袋内的人民币100元，后被失主发现并报案，其当场被民警查获；并对本人身份证复印件、盗窃地点和赃款的照片及监控录像中本人及失主影像的截图辨认无误。
6、深圳铁路公安处刑警支队调取的全国常住人口信息，证明了被告人的身份情况。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 全 锋
审判员 易亚峰
审判员 郭 嘉
二〇一五年三月十九日
书记员 李 喆
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2123号
原告：宋治秀，女，汉族，1942年2月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：马伟国，男，1976年11月21日出生，住安徽省阜阳市。
被告：阜阳市阜和经贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路社会保险综合楼二楼，统一社会信用代码91341200151824541f。
法定代表人:马伟国，该公司经理。
被告：袁诗刚，男，1968年12月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上列被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
原告宋治秀与被告马伟国、阜阳市阜和经贸有限公司（简称阜和经贸公司）、袁诗刚借款合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋治秀的委托诉讼代理人王云龙，被告马伟国、阜和经贸公司、袁诗刚的共同委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋治秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马伟国偿还原告借款本金150万元及利息约39万元（自2015年7月17日，按月息两分计算，暂计至2016年8月17日，判令至被告以上述本息全部给付之日止），被告阜和经贸公司、袁诗刚对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用及律师费用均由三被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与三被告签订担保借款合同，约定被告马伟国向原告宋治秀借款150万元，用于阜和经贸公司经营之用，借款期限为自2015年7月17日至2015年8月3日止，并约定原告所借款项转至马伟国指定的何玉影账户，借款利息为月息2分，被告阜和经贸公司、袁诗刚为被告马伟国上述借款提供连带责任担保。合同中对双方违约责任、纠纷处理等分别进行了约定。上述合同签订后，原告即如约履行了借款义务，将所借款项转至马伟国指定的何玉影账户。借款到期三被告未依约履行还款付息义务，经多次催要，三被告一直推脱，致使原告权益受损。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
马伟国、阜和经贸公司、袁诗刚共同辩称：1、答辩人诉请的本金及利息部分不应得到支持。双方结息已结至2015年11月30日，在结算后我们又已偿还借款本息100万元，应予以扣除。2、原告诉求的律师费依法不应得到支持。3、阜和经贸公司依法不应当承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的原告身份证、阜和经贸公司营业执照复印件、150万元转款单无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的担保借款合同的真实性无异议，但对该合同与阜和经贸公司的关联性有异议，认为该合同上面未加盖公司印章。本院认为，该借款合同上注明阜和经贸公司（丙方）为担保人，马伟国本人（甲方）系借款人，同时作为阜和经贸公司法人代表，又在丙方栏代表公司签名，另外马伟国又代表公司向原告出具担保承诺书，足以认定阜和经贸公司系担保人。被告对2016年10月16日的承诺书，其认为利息已结至2015年11月30日，由于该承诺书系马伟国向原告出具，原告作为证据提供，本院对该承诺书记载的事实予以确认。原告对被告提供的2016年1月18日银行卡客户交易查询单，由于张虎未到庭作证，不能确认该笔30万元转款与本案具有关联。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，三被告与原告签订担保借款合同，约定：被告马伟国向原告借款150万元，期限自2015年7月17日至2015年8月3日止，月利率2%，被告阜和经贸公司、袁诗刚为上述借款提供连带责任保证，担保期限两年。合同签订后，原告将该借款于2015年7月22日转入被告指定的何玉影账户（帐号52×××39）。逾期后，利息结至2015年11月30日，本金未还。2016年10月16日，马伟国给原告出具承诺书：借宋治秀本金150万元，利息按月息2%计，至本息还清之日止，利息已结至2015年11月30日，本人及阜阳市阜和经贸有限公司承诺本金及尚欠利息2016年12月30日前还清。未果。
本院认为，被告马伟国向原告宋治秀借款150万元未还，事实清楚，被告未按合同约定清偿原告借款本息，系违约行为，应承担相应民事责任；被告阜和经贸公司、袁诗刚为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告称已于2016年1月18日偿还了原告100万元，因证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定,判决如下:
一、被告马伟国于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告宋治秀借款本金150万元及利息（自2015年12月1日起至本金清偿时止，按月利率2%计算）；
二、被告阜阳市阜和经贸有限公司、袁诗刚对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元,财产保全费5000元，合计26810元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
代理审判员 祁广涛
人民陪审员 李世影
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 敏
附：（2016）皖1204民初2123号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11350号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告舒科，男，汉族，1979年7月1日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告舒科信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告舒科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年9月15日，舒科向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。舒科从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日共透支本金98731.54元、利息4814.2元、滞纳金4290.29元、费用912.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、舒科立即偿还截至2017年2月23日的信用卡透支本金98731.54元、利息4814.2元、费用912.2元以及截至2016年12月31日的滞纳金4290.29元,并支付自2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金98731.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4814.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由舒科承担。
被告舒科辩称，舒科办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限分期还款。
经审理查明，2014年9月15日，舒科向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定舒科在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。舒科如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由舒科承担。舒科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年9月17日，曹政向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。嗣后，建行重庆市分行按约向舒科发放了信用卡。舒科从其信用卡账户中透支，截至2017年2月23日，舒科尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金98731.54元、利息4814.2元、费用912.2元以及截止2016年12月31日的滞纳金4290.29元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，舒科与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向舒科发放了信用卡，舒科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。舒科应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用及滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告舒科在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月23日的信用卡透支本金98731.54元、利息4814.2元、费用912.2元及截止2016年12月31日的滞纳金4290.29元；并支付从2017年2月24日起至欠款付清时止，以本金98731.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4814.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1263元，由被告舒科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02470-2号
原告：钱筱红，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
法定代理人：张琼。系钱筱红妻子。
被告：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：昂飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告：徐伟，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告钱筱红与被告昂水金、昂飞、徐伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告昂飞于2013年8月28日向本院提出解除财产保全的申请。
本院认为：被告昂飞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被告昂飞所有的皖A×××××、皖A×××××号轿车二辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王卫东
二〇一三年九月十六日
书记员 王永波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第00239号
原告刚某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告谢某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告刚某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系夫妻关系，于1989年登记结婚。婚后感情一般。婚生子谢甲现已成家另过。2013年因为感情不和，夫妻感情破裂，我诉至法院请求离婚，经本院判决不准离婚。判决后，我与被告一直分居生活。现我二次起诉，请准予我与被告离婚。我请求夫妻共同财产依法分割，债务9万多元依法承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于1989年登记结婚，原告婚后于育有一子，名叫谢甲，现已成家另过。现原告起诉到法院要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、（2013）黑新民初字第01236号民事判决书等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，不能和好，经本院判决不准离婚后，一直分居生活至今，原告第二次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张的夫妻共同财产及债务因被告未到庭，无法查清事实，故本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刚某某与被告谢某某离婚。
二、驳回原告刚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾长军
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2618号
原告崔心曲，男，1952年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔忠仕，男，1947年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔忠珠，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔传满，男，1940年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔心根，男，1937年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔裔满，男，1937年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔时开，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔忠欢，男，1948年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔时嫩，男，1951年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告洪长杞，男，1940年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告崔赛芳，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
以上十一原告共同委托代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会，住所地闽侯县。代表人崔时云，系村长。
被告杨克铿，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被告张祥麟，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。
被告赖桂梅，女，1959年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。
原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳与被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会、杨克铿、张祥麟、赖桂梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，依法进行审理。
原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳以共同诉讼形式向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还占用原告11村民的130亩林地。2、请求法院判令被告连带承担赔偿占用原告130亩林地期间的使用费（赔偿期间从1994年3月2日起计算至实际归还日，具体金额待申请法院通过第三方鉴定机构鉴定后确定）。3、请求法院判令四被告连带承担原告恢复130亩林地原状的所有成本费用（具体金额待申请法院通过第三方鉴定机构鉴定后确定）。4、请求法院判令被告承担本案鉴定费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查后认为，原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳所起诉受侵权地块均是各原告单独所有，各原告持各自的自留山证等起诉相关被告，不是共同诉讼，不应作为共同诉讼审理，各原告应独立另行起诉，本院依法予以驳回十一原告共同诉讼起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳的起诉。
案件受理费人民币38000元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 程文泽
二〇一七年六月九日
书 记 员 林 缤
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2618号原告崔心曲，男，1952年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔忠仕，男，1947年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔忠珠，男，1948年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔传满，男，1940年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔心根，男，1937年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔裔满，男，1937年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔时开，男，1956年10月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔忠欢，男，1948年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔时嫩，男，1951年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪长杞，男，1940年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告崔赛芳，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。以上十一原告共同委托代理人苏小龙，福建光榕律师事务所律师。被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会，住所地闽侯县。代表人崔时云，系村长。被告杨克铿，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省古田县。被告张祥麟，男，1956年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。被告赖桂梅，女，1959年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳与被告闽侯县大湖乡雪峰村民委员会、杨克铿、张祥麟、赖桂梅侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理，依法进行审理。原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳以共同诉讼形式向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还占用原告11村民的130亩林地。2、请求法院判令被告连带承担赔偿占用原告130亩林地期间的使用费（赔偿期间从1994年3月2日起计算至实际归还日，具体金额待申请法院通过第三方鉴定机构鉴定后确定）。3、请求法院判令四被告连带承担原告恢复130亩林地原状的所有成本费用（具体金额待申请法院通过第三方鉴定机构鉴定后确定）。4、请求法院判令被告承担本案鉴定费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查后认为，原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳所起诉受侵权地块均是各原告单独所有，各原告持各自的自留山证等起诉相关被告，不是共同诉讼，不应作为共同诉讼审理，各原告应独立另行起诉，本院依法予以驳回十一原告共同诉讼起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔心曲、崔忠仕、崔忠珠、崔传满、崔心根、崔裔满、崔时开、崔忠欢、崔时嫩、洪长杞、崔赛芳的起诉。案件受理费人民币38000元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴乃忠审 判 员  林孔亮人民陪审员  程文泽二〇一七年六月九日书 记 员  林 缤附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1922号
罪犯ＸＸ雷，河北省廊坊市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年五月十六日以（2008）廊刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁�对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ雷在服刑期间，于2013年9月10日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2006年11月28日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2877号
罪犯董立强，男，1988年11月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年4月25日作出（2013）舒刑初字第42号刑事判决�认定被告人董立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董立强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年1月因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年8月因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，该犯伙同他人于2012年8月至2012年9月期间在舒兰市撬门�室盗窃财物多次。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分330分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币489.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董立强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董立强减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13645号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人史长江，男，汉族，1974年11月27日出生，住河南省登封市。
汇通信诚租赁有限公司申请执行史长江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15146号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告史长江于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金111596.52元及违约金（违约金以租金111596.52元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额111596.52元的30%为限）；被告史长江于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告史长江不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车（机动车登记编号：410014888961）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因史长江未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人史长江的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人史长江有可供执行的财产；3、限制被执行人史长江高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人史长江名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13645号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初1109号
原告：高某。
委托代理人：倪士连，浙江开发律师事务所律师。
被告：巩某。
本院在审理原告高某诉被告巩某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告高某负担。
审判员 刘中郎
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 芸
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初221号
原告国俊红。
被告承德大正筑业有限公司。
法定代表人：段裕临，董事长。
被告杨广东。
被告杨广清
原告国俊红与被告承德大正筑业有限公司、杨广东、杨广清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国俊红、被告杨广清到庭参加诉讼，被告承德大正筑业有限公司、杨广东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国俊红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告建筑材料款11710.00元，利息5000.00元；2.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2011年三被告承揽了承德市鹰手营子矿区嘉祥福居小区建设工程，2013年三被告从原告处购买红砖、沙子等建筑材料，折合人民币壹万壹仟柒佰壹拾元整（其中红砖6000块X0.42元=2520元、沙子86方X85.00元=7310.00元、石子32方X40.00元=1280.00元、运费600.00元），并由被告杨广清出具欠款凭证7张。经原告多次催要，三被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告承德大正筑业有限公司、杨广东经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
被告杨广清辩称，原告起诉书中拖欠建筑材料款的情况和数额都属实，但是我不应承担给付责任，我只是一个工作人员，作为经手人给原告出具的欠条，材料款应由被告承德大正筑业有限公司承担给付责任。
原告支持自己的诉讼主张，向本院提供被告杨广清出具的收条7份，拟证明国俊红向承德大正筑业有限公司营子矿区嘉祥福居项目部运送沙子、红砖等建筑材料合款11710.00元。
被告杨广清在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告杨广清无异议，该证据符合证据的合法性、关联性，本院予以确认。
本院依职权调取了承德市鹰手营子矿区人民法院（2014）鹰民初字第4号、（2014）鹰民初字第316号民事案卷卷宗，证实被告杨广东借用被告承德大正筑业有限公司资质，承包唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司的嘉祥福居小区商住楼工程项目，被告杨广东系该项目部的总负责人，并向承德大正筑业有限公司交纳管理费，与其形成挂靠关系。
本院经审理认定事实如下，被告杨广东借用被告承德大正筑业有限公司资质，承包唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司的嘉祥福居小区商住楼工程项目，被告杨广东系该项目部的总负责人，并向承德大正筑业有限公司交纳管理费，与其形成挂靠关系。被告杨广清被聘用工地负责人。2013年3月至5月间，原告国俊红向嘉祥福居小区商住楼工地供应沙子、石子等建筑材料共计合款11710.00元，原告多次催要该款，被告至今未付，导致诉讼。
本院认为，被告杨广东借用被告承德大正筑业有限公司资质，承包唐山嘉润房地产开发有限公司承德鹰手营子分公司的嘉祥福居小区商住楼工程项目，故被告杨广东应当支付拖欠原告国俊红的建筑材料款；被告杨广东是以被告承德大正筑业有限公司名义对外开展与所承建工程有关的民事活动的，被告承德大正筑业有限公司作为企业法人应对其杨广东的经营活动承担民事责任。故应对被告杨广东对外所欠建筑材料款承担连带清偿责任。原告未就其主张支付利息的诉讼请求提供相应的证据,故该诉讼请求不予支持。被告承德大正筑业有限公司、杨广东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨广东于本判决生效之日给付原告国俊红建筑材料款11710.00元.
二、被告承德大正筑业有限公司对前款给付内容承担连带给付责任；
三、驳回原告国俊红的其他诉讼请求。
案件受理费217.76元，减半收取108.88元，由被告杨广东承担。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年四月十二日
书记员 栾海隆
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第93号
原告马智峰，男，1968年4月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告卢秋林，男，1960年6月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告马智峰与被告卢秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告马智峰到庭参加诉讼，被告卢秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马智峰诉称,原、被告系同事关系，2014年5月16日，被告以第三产业资金周转困难为由，向我借款人民币129000元，并承诺此借款定于2014年12月16日归还，借款利息为每月按2%计算。借款到期后，原告多次催还借款无果。现向法院起诉，请求归还借款本金129000元及利息18060元。
被告卢秋林未作出答辩,亦未提供证据。
经审理查明，原告马智峰与被告卢秋林系樟树市临江镇粮管所职工。2014年5月16日,被告卢秋林以资金周转为由，向原告借款人民币129000元，被告卢秋林出具收据一张，当时约定借款于2014年12月16日归还，并约定借款利息利率为月息2%，2014年5月16日至2014年12月16日的利息为18060元。之后，2015年7月20日，被告卢秋林向原告偿还借款1238元，原告于2015年8月12日代被告在樟树市临江镇粮管所领取了其工资1802元。因被告卢秋林拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢秋林向原告马智峰借款，被告卢秋林应按约定还本付息，但被告卢秋林到期仍未偿还，已构成违约。原告主张以约定的月息2分即20‰计算利息，于法不悖。根据相关法律规定，出借人不得将利息计入本金，被告向原告所借款本金为129000元，对于被告已偿还的借款1238元及原告代被告领取的工资1802元，合计3040元，双方未提供证据证明该款到底是偿还本金还是利息，对该款项依法应视为偿还利息。本院对原告要求被告偿还借款本金129000元，并按约定利率支付借款期限内剩余利息15020的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢秋林应偿还原告马智峰借款本金129000元，并按约定利率给付借款期限内剩余利息15020元，合计人民币144020元，此款应于本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费3241元，保全费1255元，合计4496元，由被告卢秋林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 毛 莉
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 游湘璐
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初130号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌诈骗罪于2015年6月19日被元氏县公安局刑事拘留，于2015年7月10日被元氏县公安局取保候审。2016年7月18日经本院决定对其取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年5月27日，被告人陈某某在李某甲（在逃）的帮助下从石家庄市汉唐汽车租赁公司租赁一辆白色比亚迪F3轿车，由李某乙（在逃）帮助联系元氏县南因村周某某，李某乙、陈某某慌称该轿车系陈某某所有，利用该车作抵押从周某某处借走现金30000元，后陈某某分得15600元，李某甲和李某乙分得14400元。2015年6月11日9时许该比亚迪F3轿车在元氏县嘉惠街妇幼医院旁被租赁公司开走。元氏县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某因他人催要欠款找李某甲（在逃）借钱，李某甲让其租赁汽车抵押借钱。2015年5月27日，被告人陈某某与李某甲、李某乙（在逃）、“大虎”一块去石家庄市汉唐汽车租赁公司，在缴纳3450元押金及700元租金后租赁车号为冀AW0X**比亚迪F3轿车一辆，将车直接开到元氏县南因村口后李某甲、“大虎”下车，李某乙、陈某某一块开车到赵某某家中，陈某某谎称该轿车系其所有，利用该车作抵押借赵某某现金30000元并写下借据，后陈某某分得15600元。2015年6月11日9时许该比亚迪F3轿车在元氏县嘉惠街妇幼医院旁被石家庄市汉唐汽车租赁公司开走。2015年6月23日陈某某将30000元偿还赵某某。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实：
1、被告人陈某某户籍证明，证实被告人陈某某达到刑事责任能力具有完全刑事责任能力。
2、被害人赵某某的陈述及借据，证实2015年5月27日被告人陈某某抵押给被害人赵某某比亚迪F3轿车一辆，借款30000元的事实。
3、被害人赵某某出具的谅解书，证实被告人陈某某于2015年6月23日返还被害人周某某现金30000元，其表示不再追究被告人陈某某一切责任。
4、被害人周某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解，证实被告人陈某某等人以车辆做抵押借款的事实及经过。
5、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，证实被告人陈某某诈骗现场的情况及对被告人陈某某的辨认情况。
上述证据相互印证，足以证实被告人陈某某诈骗犯罪属实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实隐瞒真相，租赁他人车辆用于抵押借款，骗取钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动投案，到案后如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后积极赔偿被告人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度及元氏县司法局对被告人陈某某调查评估意见书，对被告人陈某某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 张正夫
人民陪审员 陈彦芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 洁
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00140号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人时某某，曾用名时某某，男，1993年4月10日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日13时许，被告人时某某窜至本市未央区陕西警官学院建筑工地，在学生宿舍楼一楼前趁四周无人之机，强行将一房间已上锁的木门推开，入内窃取一黄色女士挎包内的现金人民币2090元，逃离现场时被群众发现后控制并报警。破案后，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、辨认笔录、照片、被害人陈述、证人王某某、陈某某的证言、被告人供述及户籍资料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯罪的事实成立，依法应予惩处。被告人时某某由于意志以外的愿意而未能得逞，系犯罪未遂，且庭审中表示认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年3月4日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年二月十八日
书 记 员 施红梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第12号
申请人宁波申菱电梯配件有限公司。
法定代表人卢国平，该公司董事长。
委托代理人廖燕芳，女，1983年5月25日，汉族。
申请人宁波申菱电梯配件有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月17日发出公告，公告2014年5月13日由交通银行股份有限公司郴州分行开出的银行承兑汇票（票号为30100051／23800313，票面金额为玖拾肆万零捌佰零柒元整）因不慎遗失，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的银行承兑汇票（票号为30100051／23800313，票面金额为玖拾肆万零捌佰零柒元整，出票人伯朗电梯（郴州）有限公司，出票日2014年5月13日，收款人广东富士电梯有限公司，背书人同收款人，被背书人宁波申菱电梯配件有限公司，付款行交通银行股份有限公司郴州分行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波申菱电梯配件有限公司有权向付款行交通银行股份有限公司郴州分行请求支付。
本案诉讼费100元，由申请人宁波申菱电梯配件有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 房翠萍
审判员 何宇红
审判员 李婧铱
二〇一四年十二月十日
书记员 黄实花
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第660号
原告顾广园。
原告顾峰。
原告罗仁增。
原告潘永方。
委托代理人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师（代理上述四原告）。
被告镐爱军。
被告今皓光电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区张浦配套区，组织机构代码73224175-8。
法定代表人林文煌，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号，组织机构代码71150382-7。
法定代表人郭超，该公司总经理。
本院在审理原告顾广园、顾峰、罗仁增、潘永方与被告镐爱军、今皓光电（昆山）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告顾广园、顾峰、罗仁增、潘永方撤回起诉。
案件受理费4890，减半收取2455元，由原告顾广园、顾峰、罗仁增、潘永方负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 苏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第663号
原告威海市环翠区国有双岛林场。
委托代理人王东胜，律师。
被告威海磊升建材科技有限公司。
本院在审理原告威海市环翠区国有双岛林场与被告威海磊升建材科技有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市环翠区国有双岛林场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一五年七月八日
书记员 李宏玲
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2316号
原告姜道宏，工人。
原告周淑艳，工人。
上列二原告委托代理人张翠芬。
被告赵桂萍。
第三人青岛滨泰置业有限公司
法定代表人李庆荣。
委托代理人周纯明。
原告姜道宏、周淑艳与被告赵桂萍、第三人青岛滨泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郑华国担任审判长并主审本案，与人民陪审员宫钦玲、臧雪言共同组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张翠芬与第三人青岛滨泰置业有限�司的委托代理人周纯明到庭参加了诉讼，被告赵桂萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月17日，原告购买由第三人开发的属被告所有的位于XX市XX路XX苑XX号楼XX单元XX户的房屋一套，并于当日交清了房款，由于各种历史原因，当时不能办理相关的房地产过户手续。后经原告多次催促，被告一直未能协助办理相关过户手续。请求依法判令被告及第三人协助涉案房屋的房权证及土地使用权证过户手续。
第三人辩称：房屋买卖合同系双务合同，只有买卖双方有互负履行义务的职责，本案所涉房屋的原、被告，并不是我公司买卖合同的当事人，我公司无义务履行相关责任。同时，根据办理房产手续的相关规定，我公司为购房者办理房产手续只有购房者到行政大厅签字确认，才能办理相关手续。经了解，涉案房屋已经一手房主卖给个�，也出卖多次，在出卖给他人后，办理相关过户手续，需一手房主的配合，并交纳相关的契税及土地增值税、工本费等费用后，经一手房主确认才能办理相关手续。因此，我公司无义务配合原、被告双方办理任何手续，原告应当向其直接的购房者主张权利，其将我公司列为第三人无事实和法律依据，应驳回原告对第三人的请求。
被告赵桂萍未答辩。
本案原告出示的证据及被告质证和本院认证的情况如下：
证据一：出示公证书复印件，证明原、被告之间的房屋买卖情况。
证据二：房产证复印件，证明该房产仍在被告名下，未办理产权过户手续。
第三人青岛滨泰置业有限公司对上述证据无异议。
本院认为，第三人对原告出示的上述证据无异议，本院予以确认。
第三人出示的证据及原告质证和本院认证的情况如下：
证据一：出示张春海的交款发票复印件，证明青岛滨泰置业有限公司已于2006年5月25日将该房屋卖给案外人张春海，至于原、被告双方如何取得该房屋所有权，青岛滨泰置业有限公司不清楚。
原告对该证据认为该发票只能证实第三人将房屋卖给张春海，不能证实其已办理了相关的手续。办理相关手续，需第三人提供相关的材料。
经审理查明，2009年9月17日，原告以16万元的价格购买被告赵桂萍所有的购买案外人张春海位于XX市XX路XX苑XX号楼XX单元XX户房屋一套（房屋所有权证号为：西房私字XX号），原告已付清全部购房款，被告一直未能协助原告办理该房屋的房权证及国有土地使用权证变更登记手续。为此，原告诉来本院。
另查明，本案涉案房屋系案外人张春海从第三人青岛滨泰置业有限公司处购买所得，后张春海将该房屋出售给被告赵桂萍，被告赵桂萍又将该房屋出售给原告，且张春海及第三人已协助被告�桂萍办理了涉案房屋的房权证。
本院所确认的上述事实，有原告出示的公证书复印件、房产证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告姜道宏、周淑艳与被告赵桂萍之间的房屋买卖合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告姜道宏、周淑艳依据合同约定履行了付款义务，被告赵桂萍依法应协助原告办理房地产权证过户手续。原告请求被告赵桂萍协助办理房地产权证变更手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人青岛滨泰置业有限公司虽无义务协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续，但是其将涉案房屋已卖给案外人张春海，故其首先应协助张春海办理国有土地使用权证，张春海再将涉案房屋国有土地�办到自己名下后，应协助被告赵桂萍办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。被告赵桂萍再协助原告姜道宏、周淑艳办理涉案房屋房权证及国有土地使用权证变更登记手续，故第三人与被告赵桂萍应协助原告办理涉案房屋国有土地使用权证变更登记手续。被告赵桂萍未能与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桂萍于本判决生效后10日内协助原告办理涉案房屋房权证变更登记手续。
二、被告赵桂萍及第三人青岛滨泰置业有限公司于本判决生效后10日内协助原告姜道宏、周淑艳办理座落于XX市XX路XX苑XX号楼XX单元XX户（房屋所有权证号：西房私字XX号）房屋的国有土地使用权证变更登记手续。
案件受理费100元，速递费240元，共�340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 倪翠萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初1337号
原告：粟俊坤，男，住广西融水苗族自治县。
被告：龙国侦，男，住广西融水苗族自治县。
原告粟俊坤与被告龙国侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告粟俊坤于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许粟俊坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 王建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦菲菲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第672号
上诉人（原审被告）：张飞平，农民。
上诉人（原审被告）：吴一刚，农民。
二上诉人共同委托代理人：戴根秀。
被上诉人（原审原告）：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：郭晓倩，农民。
委托代理人：黄娉娉。
原审被告：张茂武，农民。
原审被告：周荷花，农民。
原审被告：浙江九天空间钢结构有限公司。
法定代表人：张飞平。
原审被告：金华市百川建设有限公司。
法定代表人：吴肖中。
上诉人张飞平、吴一刚为与被上诉人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司、原审被告张茂武、周荷花、浙江九天空间钢结构有限公司、金华市百川建设有限公司借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东巍商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张飞平、吴一刚于2015年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张飞平、吴一刚的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张飞平、吴一刚撤回上诉。
二审案件受理费8958元，减半收取4479元，由上诉人张飞平、吴一刚共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月二十九日
代书记员 张青青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第41号
罪犯慕杰，曾用名李杰，男，1993年7月27日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏经银川市兴庆区�民法院于2012年9月4日作出（2012）兴刑初字第313号刑事判决书，认定罪犯慕杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿20000元（已赔偿）（刑期自2011年11月7日至2016年5月6日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯慕杰减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，多次制止他犯违规操作，经常主动利用工余时间培训新分配罪犯劳动技能、维修设备，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分93.5分。
本院认为，罪犯慕杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯慕杰减去有期徒刑八个月零十天（刑期自2011年11月7日至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 琳
黑龙江省密山市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第85号
申请执行人密山市水务局。
法定代表人史宝鑫。
委托代理人位辉。
被执行人任成宝。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人任成宝水费行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
代理审判员 庄玉彬
代理审判员 吕建伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 实
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2730号
申请执行人青岛鑫金鑫贸易有限公司，住所地青岛保税区14号区。
法定代表人常苏传，职务经理。
被执行人周兆星。
被执行人高绪锋。
被执行人周茂达。
被执行人刘波。
本院在执行（2014）黄执字第2730号申请执行人青岛鑫金鑫贸易有限公司与被执行人周兆星、高绪锋、周茂达、刘波买卖纠纷一案中，因被执行人暂无法查找，本院所查封的被执行人车辆暂下落不明，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第437号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0054号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人沈伟，男。因盗窃于2004年1月7日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2005年2月23日被淮安市清浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因盗窃于2005年5月11日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人阮基石、郝爽，江苏吴非律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人沈伟犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杜江出庭支持公诉，被告人沈伟及其辩护人阮基石、郝爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年10月9日晚，被告人沈伟至本区南陈集镇林圩村浦某某家，翻墙入室，盗得浦某某放在卧室床上挎包1只。后被告人沈伟逃离现场，从包中取走现金人民币10000元并将包丢弃。
案发后，被告人沈伟于2013年12月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人沈伟亲属代为退赔浦某某全部经济损失并取得浦某某谅解。
上述事实，被告人沈伟在开庭审理过程中并无异议，且有被害人浦某某陈述，未到庭证人尹某某证言笔录，现场勘验检查笔录，收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伟以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈伟能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其亲属代为退赃，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其因盗窃多次被处理应从重处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人沈伟在有期徒刑六个月至一年内量刑并处罚金，建议正确，本院予以采纳。对辩护人认为被告人沈伟有自首、积极退赃等从轻处罚情节，请求从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐燕红
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏11刑终21号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某某，公司职员。
原审被告人邵某，镇江市远大科技贸易公司经理。因本案于2015年7月23日被取保候审。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人邵某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曾某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月4日作出（2015）京刑初字第228号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邵某未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人曾某某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月29日晚7时许，被告人邵某因邻里纠纷，在镇江市京口区东吴路135号九里街派出所内接受调解时，用拳头击打被害人曾某某，致曾某某左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，曾某某之损伤属轻伤。后被告人邵某被公安机关当场抓获。案发后，被告人邵某赔偿附带民事诉讼原告人曾某某人民币1000元。
上述事实，有被告人邵某的供述，被害人曾某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，录像，案发及抓获经过，收条，户籍信息等证据证实。
事发后，附带民事诉讼原告人曾某某至江苏大学附属医院进行治疗，经检查为鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折伴周围软组织肿胀。2015年6月1日经影像学检查，诊断为左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。在审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某某申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定。原审法院依法委托江苏大学司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定，附带民事诉讼原告人曾某某的误工期为90天，护理期为30天，营养期为60天。附带民事诉讼原告人曾某某为此支付鉴定费1520元。
案发时附带民事诉讼原告人曾某某已离职无工作。
在审理过程中，被告人邵某向原审法院缴纳人民币15000元用于赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的损失。
上述事实，有医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见、病历、影像学检查报告、CT报告、DR检查报告、鉴定费票据、收据、附带民事诉讼原告人及被告人的当庭陈述与供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿附带民事诉讼原告人曾某某的经济损失，酌情从轻处罚。
民事赔偿部分，关于附带民事诉讼原告人曾某某主张的各项损失，结合附带民事诉讼原告人曾某某的损伤伤情，认定如下：
1、医疗费，认定为1070.56元。2、营养费，酌情认定15元／天×60天=900元。3、误工费，因附带民事诉讼原告人曾某某案发时无工作，酌情认定3000元／月×3个月=9000元。4、护理费，酌情认定40元／天×30天=1200元。5、眼镜费750元、交通费500元、鉴定费1520元，被告人邵某无异议，予以认定。上述经济损失合计14940.56元，扣除被告人邵某已支付的1000元，未给付的损失合计为13940.56元。
关于附带民事诉讼原告人曾某某要求赔偿精神损失费，不符合法律规定，不予支持。后续治疗费，待实际产生后再另行主张。关于衣物费与手机费，附带民事诉讼原告人曾某某并未提供相关的证据予以证实，不予支持。庭审中被告人邵某表示愿意将已交至法院的15000元赔偿给附带民事诉讼原告人曾某某，系被告人行使自己的权利，予以认可。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决：1、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2、被告人邵某于判决生效次日赔偿附带民事诉讼原告人曾某某各项经济损失合计人民币15000元。3、驳回附带民事诉讼原告人曾某某的其他诉讼请求。
上诉人曾某某的上诉理由是，原审判决认定其误工费用偏低，不符合法律规定，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。所有证据均经原审及二审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人曾某某提出的“原审判决认定其误工费用偏低，不符合法律规定”的上诉理由。经查，上诉人曾某某在案发时2015年5月29日已离职无工作，其所提供的工资银行卡账户亦显示在2015年9月才有工资收入。上诉人曾某某的损伤经鉴定误工期为90天，上述时间段表明上诉人曾某某再次参加工作时已超过误工期限。原审法院考虑到上诉人曾某某案发时无工作，未对其造成实质的误工损失，酌情认定误工损失人民币9000元并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的判决符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云
代理审判员 陈进
代理审判员 王禹
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈洁
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1123民初363号
原告：高洪威，男，1969年12月16日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，高中文化，个体，现住逊克县。
被告：郝玲玉，女，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：靳良辉，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告高洪威与被告郝玲玉买卖合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告高洪威及其委托代理人邹立广、被告郝玲玉委托诉讼代理人靳良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洪威向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付购房款146399元。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年春天高洪威将自己位于逊克县金鼎交通名苑2号楼2单元502室楼房卖给郝玲玉，价款为246399元。由于郝玲玉当时资金周转困难只交付了10万元购房款，剩余146399元于2016年4月3日由郝玲玉给高洪威出具了欠据，并说等过些日子就给付购房款，可事情都过去了一年多了郝玲玉也没有给，高洪威也多次催要过，但郝玲玉均以各种理由搪塞不给。郝玲玉的这种做法已违背了双方合同的约定，据此高洪威向法院起诉，请求法院保护其诉讼请求，判令郝玲玉给�剩余购房款，以维护高洪威的合法权益不受侵害。
被告郝玲玉辩称，我对欠购房款的数额没有异议。至于我为什么没有给剩下的购房款，因为买房时说能办房照，办房照钱是高洪威出，现在又说办不了房照，所以剩余的钱我就没有给。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1.2016年4月3日欠据一份，证明郝玲玉在高洪威处购买了金鼎交通名苑2号楼2单元502室事实成立，应当承担给付购房款的义务。
郝玲玉对该欠据的真实性无异议，承认其欠高洪威的购房款，但认为之所以没有给付购房款，是因为高洪威没有给办房照。
本院认为，郝玲玉对该欠据的真实性无异议，也承认尚欠购房款�因此说明郝玲玉从高洪处购买了房屋，故本院对该欠据的真实性予以采信。
2.2016年7月14日郝玲玉与黑河市龙信房地产公司签订的商品房买卖合同复印件一份，证明郝玲玉的房屋是在开发商处购买，并不是高洪威卖给郝玲玉，高洪威只是为郝玲玉垫付了剩余的房款。因为房屋的出售人是龙信房地产开发公司，所以为郝玲玉办理房照的也是龙信，高洪威无权为郝玲玉办理。
被告郝玲玉代理人认为，我的房子是在开发商手里买的，高洪威没有资格向我要钱，我确实欠开发商的钱。
本院认为，从签订商品房买卖合同的双方当事人来看确实涉案房屋的卖方系黑河市龙信房地产公司，但通过庭审调查可知该房屋系房地产开发公司给高洪威顶账的房屋，郝玲玉与房地产开�公司签订的买卖合同是为了办理涉案房屋产权登记而签订的合同，故本案真实的房屋买卖关系出卖方系高洪威，买受方为郝玲玉。因此，该商品房买卖合同体现的并不是真实的房屋买卖关系，故不予采信。
被告郝玲玉未向本院提供证据。
经审理查明，高洪威承建了黑河市龙信房地产公司开发（以下简称开发商）的金鼎交通名苑建设工程的五项人工项目。该工程完工后，因开发商未向高洪威结算人工费用，故开发商用建成的部分楼房抵顶人工费用。为保证高洪威债权的实现，开发商将抵顶的楼房先预售登记在高洪威的名下，由高洪威寻找购房人，房屋价款由高洪威与购房人协商，如双方对房屋买卖达成协议，则由开发商将买卖房屋的预售登记撤销后再登记在购房人名下。因房屋预售登记的变更，房产部分需要开发商出具相关的合同，而上述手续均由高洪威协助购房人到开发商处办理。而本案实际情况正如所述，高洪威将从开发商处抵债的楼房出售给郝玲玉，并协助郝玲玉在房产部门办理了涉案房屋的预售登记，且该预售登记证已发到郝玲玉手中，而购房人郝玲玉也已给付了高洪威10万元购房款，并就剩余房款于2016年4月3日郝玲玉向高洪威出具了146399元的欠据。在高洪威向郝玲玉索要剩余的购房款时，郝玲玉辩称，对于剩余的146399元的购房款，双方还签订了还款协议，约定分三年还清，每年5万元，最后一年偿还剩余的房款。虽两次庭审时郝玲玉未能提交该还款协议，但高洪威承认双方签订过分三年还清146399购房款的协议，并当庭表示同意按照协议履行，现只主张索要2017年的购房款5万元，剩余的购房款按协议约定另行主张。而郝玲玉辩称，如果高洪威不能�其办理房照，现不同意给付购房款。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但通过庭审可知因争议标的系给付买卖房屋的购房款，故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。依据《合同法》关于房屋买卖合同的规定，房屋买卖合同系出卖人将其所有的房屋出售并交付给买受人，买受人给付购房款的规定。结合本案，高洪威已将顶账的楼房卖给了郝玲玉，并协助郝玲玉将所购买的房屋办理到了其名下，虽在房产处登记的系房屋预售登记，但该登记亦具有名义物权的性质，且至本案诉讼时在郝玲玉实际居住期间并无其他权利人向其主张权利，故高洪威已实际履行了房屋买卖合同规定的法定义务。高洪威要求郝玲玉给付购房款5万元（2017年）的诉讼请求应予支持。对于郝玲玉抗辩高洪威不能办理涉案房屋房照，故不给付剩余购房款的�由，因房屋买卖合同的主要义务对于出卖人高洪威应是交付符合合同约定的房屋，买受人郝玲玉应是给付购买房屋的购房款，至于办理涉案房屋房照的义务系买卖房屋合同的附随义务，在郝玲玉未履行给付买卖房屋购房款主要义务的前提下无权提出该项请求，因此对于郝玲玉的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告郝玲玉于本判决生效后十五日内给付原告高洪威购房款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元减半收取1614元由原告高洪威负担1062.77元，被告�玲玉负担551.23元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张彩军
二〇一八年四月八日
书记员 迟程程
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2254号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：张宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告张宏金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 瑾
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第526－1号
申请执行人宋淑娟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值17600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第32号
原告四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号，组织机构代码20510092-9。
法定代表人李登龙，总经理。
委托代理人王未，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人谭婷莉，公司员工。
被告四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人王永辉，经理。
本院在审理（2014）旌民初字第198号原告四川省第七建筑工程公司与被告四川三鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供登记在原告名下的位于德阳市区嘉陵江西路629号54栋房屋（产权证号C00110**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止原告的不当保全行为给被告造成损失，原告的提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川三鑫建筑工程有限公司的银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告四川省第七建筑工程公司所有的位于德阳市区嘉陵江西路629号54栋房屋1栋（产权证号C00110741-1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨永胜
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨益民
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第2025号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 庞军兴
二〇一五年十二月八日
书记员 冉骐硕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙民三初字第326号
原告：于朋湖，男，1986年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹方奎，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台市龙口公路管理局。
法定代表人：王理民，任局长。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
委托代理人：李作民，系该单位法制科科长。
原告于朋湖诉被告烟台市龙口公路管理局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于朋湖及其委托代理人邹方奎，被告烟台市龙口公路管理局的委托代理人曲敬武、李作民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日20时50分，原告乘坐他人驾驶的鲁YMXX**号轿车行至206国道南山铝业四期北门处时，与前方路中间隔离墩相撞，致原告受伤。当日，原告被送往龙口市人民医院住院治疗，诊断为：失血性休克、股骨干骨折、内踝骨折、挠骨茎突骨折、颅底骨折、软组织挫裂伤，住院35天。出院后原告继续在家休息治疗，现仍感身体不适。原告认为，肇事路段由被告负责管理，且设置隔离墩时没有警示标志，被告行为已构成侵权。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等经济损失100000元。
被告辩称：1、被告设立的隔离墩本身就带有明显标志，足以保证路面安全。2、车辆发生事故的主要原因是因为驾驶员驾驶不当造成的，且是酒后驾车，司机负事故的全部责任。综上，原告的损失应由肇事司机赔偿，被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年4月18日20时50分，原告于朋湖及王辉乘坐谭涛田驾驶的鲁YMXX**号轿车（车主：原告母亲ＸＸＸ）行至206国道南山铝业四期北门处时，撞到被告放置在路中央的隔离墩上，导致驾驶员谭涛田及王辉当即死亡，原告受重伤。事故发生后，原告被送往龙口市人民医院治疗，诊断为：1、失血性休克，2、股骨干骨折（双侧），3、内踝骨折（左），4、桡骨茎突骨折，5、软组织挫裂伤（左踝部），6、软组织擦挫伤（头面部、左前臂），7、颅底骨折并脑脊液鼻漏。住院35天，花医疗费117370.19元。2011年7月3日，原告再次到龙口市人民医院进行二次手术治疗，住院11天，花医疗费18200.91元，合计医疗费135571.1元。
2010年5月6日，龙口市公安局交通警察大队出具了龙公交认字（2010）第90106号道路交通事故认定书，该认定书载明：原因分析，1、谭涛田：未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒后驾驶机动机；驾驶机动车夜间行驶时，未降低行驶速度。2、王辉无过错。3、于朋湖无过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：谭涛田负事故全部责任，王辉及于朋湖均无事故责任。
本案在审理中，原告申请对其伤情进行了伤残鉴定，烟台信恒翔司鉴所（2011）临鉴字第1204号鉴定意见书鉴定意见载明：1、于朋湖的颌面部损伤构成LX级伤残，左下肢损伤构成X级伤残，颅底骨折致脑脊液鼻漏构成X级伤残。2、建议休治时间为12个月，第一次住院期间2人护理，出院后1个月及第二次住院期间1人护理。3、于朋湖的医疗费符合外伤治疗原则。对该鉴定意见，被告未提出异议。
另查明：2010年7月7日山东省人民政府下发了《山东省人民政府关于进一步加强道路交通安全工作意见》，被告根据该《意见》的相关要求，在原告乘坐的车辆发生交通事故的路段中央设置了隔离墩，并在该隔离墩上涂有黄色警示标志。
以上事实，有原被告当庭陈述，交通事故认定书、出入院病历、医疗费专用票据、住院费清单、诊断书、公安询问笔录、交通事故现场照片、司法鉴定意见书、山东省政府加强道路安全工作的意见等在卷佐证。
本院认为：原告乘坐谭涛田驾驶的鲁YMXX**号轿车行驶至206国道南山铝业四期北门处时单方面发生交通事故，事故的主要原因是驾驶员谭涛田酒后驾驶，车速过快造成的，在该次交通事故中，驾驶员对事故承担全部责任。庭审中，经查实，被告在事发路段道路中央设置隔离墩，是根据山东省人民政府的相关文件精神而设置的，且通过龙口市公安局交通警察大队道路交通事故现场照片可知，被告在设置该隔离墩时已在该隔离墩涂上了安全警示标志，因此，被告已履行了在施工路段设置安全警示标志的义务，由于谭涛田驾驶车辆与被告设置的隔离墩相撞，其主要责任是驾驶员谭涛田违章驾驶造成，原告无证据证明被告未在隔离墩设置警示标志，因此，该事故的发生与被告设置隔离墩的行为无关。故此，原告要求被告赔偿经济损失的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告于朋湖要求被告烟台市龙口公路管理局赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告于朋湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年四月十五日
书 记 员 栾德悦
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01685号
原告刘某某，女。
被告芦某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告芦某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘某某承担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 巩志毅
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕 妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10340号
原告：刘彦永，男，1973年5月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：孙佳，男，1987年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘彦永与被告孙佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦永委托诉讼代理人于硕到庭参加诉讼，被告孙佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金10805元（自2015年11月1日起至2016年6月22日，已付金额为25000元）、物业费576元（2016年3月12日至2016年6月22日）、垃圾处理费806.4元（2015年度至2016年6月22日）、水费22元（2016年6月）、采暖费及滞纳金10398元（2014年度至2016年度）、违约金1000元（逾期支付租金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年11月1日起承租原告位于银川市兴庆区××区××号营业房用于经营汽车维修店，租期3年，第一年租金53763元，之后租金随行就市。后原告将房屋交付给被告，被告按时支付了2015年11月1日前的租金。2016年6月22日被告突然搬离承租房屋，并拖欠了部分水、电、暖、垃圾处理费。
孙佳未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，刘彦永与孙佳签订《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》一份，约定刘彦永将位于银川兴庆区××区××号营业房（面积160.01平方米）出租给孙佳用于经营汽车维修店；租期自2013年11月1日起至2016年10月31日；租金总额53763元，其中2013年租金为53763元，2014年租金随行就市；租赁期间发生的水、电、暖、物业费及房屋租赁税等均由孙佳承担；若孙佳逾期交付租金，则承担1000元违约金。庭审中，刘彦永提交隆康公司出具的《交纳采暖费通知》两份，显示涉案房屋自2014-2016年度欠交采暖费8830元，滞纳金1568元；提交宁夏增值税普通发票一份，显示已交纳采暖费8830元，并称未交纳滞纳金；提交宁夏通和物业服务有限公司收据一份，显示涉案房屋每平米每月物业费为1.2元，并交纳了2016年3月12日至2016年6月22日期间的物业费；提交宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票发票联一份，显示已交纳2016年6月水费22元；提交银川市城市管理局出具的宁夏回族自治区非税收统一票据三份，显示已交纳2015年1月1日至2016年6月30日的垃圾处理费806.4元（每月44.8元）。现刘彦永以孙佳未足额支付租金并未交纳水、暖等费用为由，诉至法院。
本院认为，刘彦永与孙佳签订的《宁夏回族自治区房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，属有效合同。租赁合同中约定租金总额为53763元，同时又约定2013年租金53763元，2014年租金随行就市，且刘彦永称孙佳已按53763元的标准支付年度租金，孙佳经本院合法传唤未到庭对此提出异议，故本院认定涉案房屋年租金为53763元。刘彦永称孙佳欠付2015年11月1日至2016年6月22日的租金（已付25000元），因该期间段在合同约定的租期内，孙佳也未到庭举证其已支付该期间租金，故孙佳应支付刘彦永2015年11月1日起至2016年6月22日的租金9467.24元（53763元÷365天×234天－25000元）。租赁合同中约定租赁期间发生的水、暖、物业费等费用由孙佳承担，现刘彦永已交纳了孙佳租赁期间产生的水、暖、物业费，故孙佳应将上述费用支付给刘彦永。其中2016年6月水费为22元，2016年3月12日至2016年6月22日的物业费为652.84元（1.2元每平米每月×160.01平方米÷30天×102天），2014年度至2016年度采暖费8830元，共计9504.84元。刘彦永主张的采暖费滞纳金，因该费用未实际发生，本院不予支持。刘彦永主张垃圾处理费，租赁合同中虽未对垃圾处理费进行约定，但该费用系孙佳租赁房屋期间实际产生的费用，应由孙佳负担，现刘彦永已向银川市城市管理局支付了2015年1月1日至2016年6月30日的垃圾处理费，故孙佳应支付刘彦永2015年1月1日起至2016年6月22日的垃圾处理费803.41元（44.8元每月÷30天×538天）。租赁合同约定逾期支付租金承担1000元违约金，但未约定租金的支付期限，故孙佳应在每届满一年时支付租金。现合同约定的租期已届满，孙佳仍未支付欠付租金，故对于刘彦永主张的1000元违约金，本院予以支持。孙佳经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，孙佳应支付刘彦永租金9467.24元，水、暖、物业、垃圾处理费共计10308.25元，违约金1000元，共计20775.49元；对刘彦永主张的采暖费滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙佳于本判决生效之日起三日内支付原告刘彦永20775.49元；
二、驳回原告刘彦永要求孙佳支付采暖费滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告孙佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年二月四日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00032号
上诉人（原审被告）江苏宁兴建设工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路303号03幢2单元1709室。
法定代表人鲁修钢。
被上诉人（原审原告）扬州天祥混凝土有限公司，住所地在仪征市经济开发区闽泰大道1号。
法定代表人丁世祥，董事长。
上诉人江苏宁兴建设工程有限公司（以下简称宁兴公司）不服江苏省仪征市人民法院（2014）仪新商初字第0088-1号民事裁定，向本院提起上诉。
宁兴公司上诉称：一、对当事人提出的管辖权异议应由立案审判庭而非民事审判庭审查；二、宁兴公司与扬州天祥混凝土有限公司之间《商品混凝土购销合同》以供方所在地为管辖权约定，不符合法律规定，而应由被告住所地法院管辖。请求将案件移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《商品混凝土购销合同》明确约定发生纠纷由供方所在地（即扬州天祥混凝土有限公司所在地）法院管辖，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定管辖的法院，依法享有本案管辖权。关于人民法院审查管辖权异议的部门确定，属于人民法院内部职能分工事宜，宁兴公司认为原审法院管辖权异议审查的程序错误缺乏法律依据。其要求以被告住所地确定管辖的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一五年三月六日
书记员 席典玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13271号
原告：重庆志成物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区余松路450号佳居花园B区同洲集团，统一社会信用代码：91500112798048408J。
法定代表人：王万成，总经理。
委托诉讼代理人：王汉塘，男，该公司工作人员。
被告：罗睿，男，1977年10月4日出生，住渝北区。
本院在审理原告重庆志成物业管理有限公司与被告罗睿物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆志成物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 戴钰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第346号
罪犯杨定邦，男，1988年5月11日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月22日作出（2013）腾刑初字第157号刑事判决，以被告人杨定邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨定邦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨定邦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨定邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定邦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤