wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第57号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，男，1963年10月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年4月17日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）875号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员李杰出庭支持公诉。被告人李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年4月6日21时许，酒后无证驾驶无牌两辆摩托车沿菏泽市牡丹区220国道由南向北行驶至498KM＋485M处，撞在赵某停放在道路东侧的鲁R×××××号三轮汽车尾部。经菏泽市公安局检验：被告人李某血液中检出乙醇含量为108.9㎎／100m1。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言，交通事故现场图、交通事故认定书、血样提取登记表、菏泽市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为108.9㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年一月二十日
书记员 董 梅
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1260号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员。
被告：崔建军，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：魏会芹，女，1965年2月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告崔建军、魏会芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔建军立即偿还借款93000元及相应利息；2、被告魏会芹承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告崔建军于2012年5月30日在我社办理保证担保贷款93000元，约定由被告魏会芹承担连带保证责任。合同编号为农信借字[2012]第28302012652874号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未结息还本。故具状起诉，请人民法院判如所请。
被告崔建军、魏会芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、同意保证意见书一份、借款借据一份、崔建军的身份证复印件一份、魏会芹的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据及本院调取的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，连镇信用社与借款人崔建军签订个人借款合同一份，合同编号为农信借字[2012]第28302012652874号。合同约定借款数额为93000元；期限自2012年5月30日起至2014年5月29日止；借款月利率为12.191667‰；还款方式为按季结息，到期还本；借款人不按合同约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起按月利率18.2875005‰计收罚息。同日，连镇信用社与保证人魏会芹签订保证合同，约定由保证人魏会芹为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金93000元、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。连镇信用社按约履行了合同义务，但被告崔建军与被告魏会芹自借款至今从未归还过本息。
连镇信用社的原债权债务已经于2013年10月1日由变更后的原告所承继。
本院认为，连镇信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。连镇信用社与崔建军、魏会芹签订的个人借款合同与保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，原告诉请被告崔建军、魏会芹偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告崔建军、魏会芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建军于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，按月利率12.191667‰支付2012年5月30日起至2014年5月29日止的利息，按月利率18.2875005‰支付2014年5月30日至归还日的利息；
二、被告魏会芹承担连带清偿责任；
三、被告魏会芹承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告崔建军、魏会芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十月八日
书 记 员 邰占权
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终202号
上诉人（原审原告）：田洪波，女，1963年2月4日生，汉族，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）：吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地：长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，董事长。
上诉人田洪波因与被上诉人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田洪波未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田洪波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 张新华
代理审判员 梁 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 安
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初749号
原告：林玉祥。
被告：阜新安邻纳物业有限公司。
被告：阜新志城房地产开发有限公司。
原告林玉祥诉被告阜新安邻纳物业有限公司、阜新志城房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年七月十日
书记员 胡 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6488号
原告：潘国兰，女，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：狄亚莉，女，1975年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨全委，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告潘国兰与被告狄亚莉、杨全委民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告潘国兰于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告潘国兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许潘国兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘国兰负担。
审判员 贾海宏
二〇一六年十一月一日
书记员 张 猛
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终453号
上诉人(原审原告)王纬宜，女，1971年9月12日生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)周平，女，1972年11月6日生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)辛城城，男，1956年5月2日生，汉族，住上海市。被上诉人上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。原审第三人上海市徐汇区教育局，住所地上海市。法定代表人庄小凤，上海市徐汇区教育局局长。委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。上诉人王纬宜、周平、辛城城因诉上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局(因实施不动产统一登记，以本市不动产登记机构上海市不动产登记局为被上诉人)房屋行政登记一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭审理�本案。现已审理终结。原审认定：房屋登记部门于1995年12月受理第三人上海市徐汇区教育局就徐汇区永嘉路XXX号、XXX号房屋提出的变更登记申请，经审核于1996年2月29日核准上述登记申请，向第三人颁发沪房徐字第080240号房屋所有权证。王纬宜、周平、辛城城系太原路XXX弄XXX号甲楼业主，该楼正南面为上海市第二初级中学(原名中国中学，下称“上海二中”)。王纬宜、周平、辛城城认为上海二中对永嘉路XXX号XXX幢进行加层，对其居民楼的日照、采光、通风等造成影响，故诉至原审法院，请求判令撤销房屋登记部门颁发的徐XXXXXXXXXX号房地产权证。原审认为：王纬宜、周平、辛城城诉讼请求所涉的沪房徐字第080240号房屋所有权证，系房屋登记部门依据第三人上海市徐汇区教育局就永嘉路XXX号、XXX号房屋提出的变更登记申请所作出的核准变更登记行政行为，对王纬宜、周�、辛城城的权利义务不产生实际影响，故王纬宜、周平、辛城城诉讼事项与该行政行为之间并无法律上的直接利害关系，其不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回王纬宜、周平、辛城城的起诉。案件受理费50元，退还王纬宜、周平、辛城城。王纬宜、周平、辛城城不服，上诉至本院。上诉人王纬宜、周平、辛城城上诉称：被诉的核准变更登记使涉嫌违法的建筑合法化，使得上诉人难以请求有关部门拆除违法建筑有效维权。原审裁定认定被诉的核准变更登记行为对上诉人的权利义务不产生影响不符合事实，法院应当对被诉的房屋登记行为的合法性进行实体审查。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。被上诉人上海市不动产登记局辩称：房屋登记部门向第三人核发被诉房屋所有权证的行政行为对上诉人主张的权益并不产生实际影响，与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人完全不具备行政诉讼主体资格。上诉人实际是与第三人就相邻关系存在争议，应当另行提起民事诉讼解决争议。被上诉人请求依法驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人上海市徐汇区教育局述称：第三人系合法取得永嘉路XXX号房屋所有权证。上诉人的上诉事实理由不成立。原审裁定查明事实准确，适用法律无误。第三人请求依法裁定驳回上诉。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院另查明，自2016年10月8日起，本市实施不动产统一登记，上海市不动产登记局为本市不动产登记机构。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案上诉人并非系核发被诉房屋所有权证的行政行为的相对人，其作为相邻关系人与该被诉行政行为也没有直接利害关系。上诉人与第三人的民事相邻关系争议，可通过合法途径处理。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，处理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 浩
审判员 沈莉萍
审判员 丁晓华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招齐民初字第128号
原告张某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇岚东村。
委托代理人邓秉臣，招远温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告顾某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住址同上。
本院在审理张某某与顾某某、郭某某继承纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理中，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告顾某某、郭某某的起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 张 平
人民陪审员 陈跃先
人民陪审员 王兰田
二〇一五年一月五日
书 记 员 王志宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0930号
罪犯胡永亮，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年10月30日以（2012）安少刑初字第195号刑事判决，认定被告人胡永亮犯拐卖儿童罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年8月7日至2016年8月6日止。于2012年12月17日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监公示，检察机关的监督，提出对罪犯胡永亮减刑一年的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯胡永亮确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年4月10日下午，被告人胡永亮伙同他人在山西省长治县高速公路路口附近，将自己刚出生的儿子以32000元的价格卖给了安阳县许家沟村民李某某、王某某夫妇。
经审理查明，罪犯胡永亮自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年7月、2014年12月受监狱表扬奖励5次，2014年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡永亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡永亮准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月五日
书 记 员 ： 杨 莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1000号
原告：李守国，农民。
委托代理人：李成俊。
被告：易卫江，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店迎宾大道。统一社会信用代码914205838826768024。
主要负责人：李祖新，经理。
委托代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
委托代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。
原告李守国与被告易卫江、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守国及其委托代理人李成俊、被告易卫江、被告人保财险枝江公司的委托代理人王作新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守国向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失26057.64元。在法庭辩论终结前，又变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告损失39039元。事实和理由：2015年6月25日14时左右，被告易卫江驾驶车牌号为鄂E×××××的摩托车，沿鸦来线行驶至23公里100米时，与原告李守国驾驶电动自行车相遇，两车相撞，造成交通事故。枝江市交通警察大队认定，易卫江负事故主要责任，李守国负事故次要责任。李守国受伤后被送往枝江市中心卫生院救治，诊断伤情为1、L1椎体骨折；2、L5椎体滑脱；3、多处软组织损伤。入院后予对症支持治疗，于2015年7月11日出院。治疗期间，支付医疗费1814.07元。2016年5月13日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李守国伤残等级为十级，伤后护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费需2500元。易卫江为车牌号为鄂E×××××的摩托车在人保财险枝江公司投保了交强险，其中被保险人对交通事故有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。李守国认为，人保财险枝江公司及易卫江应对李守国的损失承担赔偿责任，故依法提起诉讼。
被告易卫江承认李守国在本案中所主张的事实，同时提出，已赔偿李守国损失1814.07元。
被告人保财险枝江公司承认李守国在本案中主张的事实，但认为：1、易卫江无证驾驶机动车，保险公司在交强险责任限额内赔偿李守国损失后，有权向易卫江追偿；2、人保财险枝江公司不应负担案件受理费、鉴定费；3、鉴定意见书认为营养期为60天，但出院医嘱无记载，鉴定意见没有相应依据；4、李守国主张的交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等损失过高。
本院认为，易卫江和人保财险枝江公司承认李守国在本案中主张的交通事故发生、事故责任认定、医疗费、残疾等级、鉴定费等事实，故对上述事实本院予以确认。对原告主张的其他损失，本院认定为：1、护理费3000元。护理期限依据鉴定意见书认定为60天，费用标准按李守国主张的标准认定为50元／天，计算为3000元；2、交通费300元。李守国住院治疗在枝江市中心卫生院，家庭住址在安福寺镇××村，在同一乡镇，结合李守国住院时间，本院酌情认定交通费为300元；3、住院伙食补助费800元。住院天数按出院记录及医疗费票据记载为16天，李守国主张住院天数为17天与上述记载不符，本院不予支持。4、营养费1800元。营养期按鉴定意见书认定为60天。人保财险枝江公司认为营养期在出院医嘱中无记载故不应采信，对此本院认为，鉴定意见书已提出了认定营养期的依据和规范，人保财险枝江公司的抗辩理由不充分且没有提出重新鉴定，本院不予采纳。5、后续治疗费2500元。该费用有鉴定意见书支持，本院予以采信。6、精神损害抚慰金3000元。李守国主张精神损害抚慰金15000元过高，本院不予支持。加上医疗费1814.07元、残疾赔偿金9475.2元、鉴定费1900元，本次交通事故造成的损失认定为24589.27元。上述损失先由人保财险枝江公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6914.07元，在伤残赔偿限额内赔偿15775.2元，合计赔偿金额为22689.27元。不属于交强险赔偿的鉴定费1900元，由李守国及易卫江按事故责任比例分担，即由易卫江赔偿李守国1330元。易卫江已赔偿1814.07元，经折抵，李守国应返还易卫江484.07元。该款可由人保财险枝江公司在支付李守国赔偿款时扣除后直接支付给易卫江。易卫江无证驾驶机动车，人保财险枝江公司可在赔偿范围内向其追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿原告李守国损失22689.27元，其中直接向李守国支付22205.2元，直接向易卫江支付484.07元，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告易卫江赔偿原告李守国损失1330元；（已赔偿）
三、驳回原告李守国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李守国负担60元，由被告易卫江负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 张婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审11号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：孙邦勇，男，1971年10月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收1.56亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]24号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审11号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：孙邦勇，男，1971年10月8日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收1.56亩土地。2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]24号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。但被执行人未履行交出土地义务，2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]5号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十一日书记员 曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执262号
申请执行人：陈海明。
被执行人：宋志波。
申请执行人陈海明与被执行人宋志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊甘商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈海明于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志波返还陈海明借款65000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宋志波长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执262号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财江
审判员 何红兵
审判员 陈荣华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执262号申请执行人：陈海明。被执行人：宋志波。申请执行人陈海明与被执行人宋志波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊甘商初字第292号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈海明于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志波返还陈海明借款65000元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宋志波长期外出、下落不明，另查被执行人无银行存款、证券账户、房产车辆、土地等信息且无其他财产可供执行。现申请执行人申请本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执262号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王财江审判员  何红兵审判员  陈荣华二〇一六年六月二十七日书记员  张 锴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第790-1号
申请执行人郭连河，男，1981年7月11日出生，汉族，，住泉州市永春县。
被执行人潘科洪，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人郭连河与被执行人潘科洪买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）洛民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭连河因被执行人潘科洪未履行支付欠款32393元的义务，于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人潘科洪的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘科洪有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月三十日
书记员 许明远
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执7号
申请执行人：肖波，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：李海生，男，1983年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
肖波依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民督29号支付令于2018年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李海生未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.11万元，截至2018年6月26日已执行0元，未执行16.11万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月二十七日
书记员 李和清
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2562号
原告沙河市金泰采矿工程技术有限公司（以下简称金泰公司）。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人卫晓英，该公司执行董事。
住所地沙河市。
委托代理人杨城，男，1986年9月11日生，该公司职工。
被告河北庚安矿业有限公司（以下简称庚安公司）。
统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人韩建国。
住所地沙河市。
原告金泰公司与被告庚安公司为债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金泰公司的委托代理人杨城到庭参加了诉讼，被告庚安公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日被告向原告借款30万元，由原告代垫支付被告所拖欠中行房租，并约定了还�时间及还款金额。后原告以不同形式多次催促被告还款，但被告至今未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元。2、被告承担诉讼费用。
被告庚安公司辩称，1、答辩人是在无资金支付中行房租，经协商由被答辩人代垫房租，中行不再向答辩人讨要房租的情况下出具的欠款证明；欠款证明出具后，被答辩人代垫房租30万元没有形成事实的依据。2、经答辩人财务核实，与中行房租合同未付款。
经审理查明，原告主张被告借款30万元，向本院提交的证据有：1、庚安公司2016年7月29日证明一份：“今欠到沙河市金泰采矿工程技术有限公司代垫中行房租30万元（大写叁拾万元整），分期偿还。”2、金泰公司2016年7月29日向中国银行沙河支行递交的承诺书一份：“关于河北庚安矿业有限公司所欠贵行三年房租费三十万元，经庚安公司与沙河市金泰采矿�程技术有限公司协商，由金泰公司负责偿还。自承诺之日起所欠房租一事与庚安公司无关，并准许庚安公司从中行沙河支行租房中搬迁出所有办公用具。”经原告申请，本院调查中国银行股份有限公司沙河支行行长、法定代表人秦晓光，秦晓光表示，金泰公司的承诺书我单位已收到，现在该笔租赁费由我单位向金泰公司追要，不再向庚安公司追要。
本院认为，被告租赁中行沙河支行房屋，欠其房租30万元，原、被告协商该笔债务由原告负责清偿，对此沙河中行认可，表示不再向被告追要，本案属于债务转移纠纷。原、被告之间形成新的债权债务关系，被告应偿还原告款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北庚安矿业有限公司支付原告沙河市金泰采矿工程技术有限公司房租款30万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，保全费2,045元，合计7,845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柳静一
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执557号
申请执行人：陆巧珍，女，1952年2月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：徐俊，男，1979年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：颜新梅，女，1970年1月17日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行陆巧珍与徐俊、颜新梅民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人徐俊、颜新梅未履行本院作出的（2017）苏0482民初3007号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐俊、颜新梅所有的位于金坛区西门大街148幢404室的不动产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一八年四月二日
书记员 徐明伟
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初451号
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行。
地址：和政县横街6号。
法定代表人马忠明，系该行行长。
委托人代理人马少军，男，东乡族，现年38岁，本科文化，住临夏市，系该行副行长。
委托人代理人马维龙，男，回族，现年56岁，高中文化，住和政县，系该行客户经理。
被告马有苏夫，男，回族，生于1973年10月9日，农民，住和政县。
被告马学斌，男，回族，生于1996年7月9日，农民，住和政县。
被告马占义，男，回族，生于1981年5月7日，住和政县。
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告马有苏夫、马学斌、马占义借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2014年9月5日，原告与被告马有苏夫、马学斌、马占义签订了编号为62020120140095863的《农户借款合同》，约定被告马有苏夫从原告处借款600000.00元，借款期限为一年，贷款额度有效期三年，自2014年9月5日至2017年9月4日止，约定被告马学斌以自由的位于和政县前川巷华茂源B区6号楼171室【房产证号为：和城房权证城字第（2014）512号】住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。约定被告马占义以位于广河县城关镇国际花园10号楼二单元601室【房产证号为：广建房权证（2012）字第1**号）住宅为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，2015年9月4日到期后，被告按期偿还，于2015年9月14日循环用600000.00元，期限届满后，被告未如约履行还款义务。截止2017年3月20日尚欠原告借款本金302362.69元，利息12975.52元。现起诉至法院请求：1、三被告偿还原告借款本金302362.69元及利息12975.52元（截止2017年3月20止），此后利息按合同约定计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，被告马学斌已偿还借款300000.00元，在审理中，被告马占义表示愿意偿还所有剩余借款本金及利息，该借款与被告马有苏夫、马学斌无关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告马占义于2017年9月30日之前一次性还清原告中国农业银行股份有限公司和政县支行借款本金302362.69元及利息12975.52元（计算至2017年3月20日止）以及逾期产生的利息，逾期就以被告马占义所有的广河县城关镇国际花园10号楼二单元601室【房产证号为：广建房权证（2012）字第1**号）住宅的抵押房产依法拍卖后清偿上述借款。
如果未按本调解书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告马占义负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马贵明
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 阳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第5号
申请执行人平邑县水利局。
法定代表人王文军，局长。
被执行人平邑泰沂建材有限公司。
法定代表人岳茂广，经理。
申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字（2013）第90号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人平邑泰沂建材有限公司应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款30000元。
三、追缴被执行人平邑泰沂建材有限公司自2013年1月1日至2013年7月30日的水资源费151920元。
四、被执行人平邑泰沂建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2650元，由被执行人平邑泰沂建材有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉玲
审判员 尹绪亮
审判员 吴开峰
二〇一四年一月八日
书记员 谢新新
山西省平顺县人民法院行 政 裁 定 书（2014）平行执字第5号申请人平顺县人口和计划生育局。法定代表人张红亮，现任平顺县人口和计划生育局局长。委托代理人王利军，平顺县青羊镇政府副镇长。被申请人郭某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被申请人张某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。申请人平顺县人口和计划生育局于2014年6月5日作出的2014计生征决（青）第032号《征收社会抚养费决定书》认为：郭某、张某某夫妇于20XX年X月XX日出生计划外二胎的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第十五条和《山西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款规定，决定给予征收社会抚养费8920元。郭某和张某某拒不履行社会抚养费决定的内容，申请人平顺县人口和计划生育局于2014年9月24日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请人平顺县人口和计划生育局在法定职责范围内履行了职责，对被申请人郭某和张某某出生计划外二胎违法行为的具体行政行为的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人平顺县人口和计划生育局2014年6月5日作出的2014计生征决（青）第032号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛云飞审判员  张成来审判员  张 亮二〇一四年十月十四日书记员  张 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初162号
原告:樊玉华，男，1949年10月1日生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：王朋志、谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告:王国杰，男，1989年6月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
统一社会信用代码：9137160074897397XG。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，该公司职工。
原告樊玉华与被告王国杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称平安保险滨州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告樊玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令第二被告共同赔偿原告各项损失共计99054.32元；2、第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费等费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月26日14时许，被告王国杰驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富国路由西向东行驶至沾化区富国路交警大队门口时，与行人樊玉华相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局交警大队认定被告王国杰承担事故的全部责任。事故造成原告住院7天，花去医疗费6000余元。经鉴定，原告伤情构成九级伤残，给原告的身心及精神上造成较大痛苦。被告王国杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车在第二被告处投由交强险和商业三者险，第二被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望法院依法判令。
被告王国杰辩称，对这次事件我本人不承担此事故的赔偿，由保险公司赔偿。我是鲁Ｍ×××××号小型轿车的车主，我的车投保情况与保险公司所述一致，对事故认定书无异议。
被告平安保险滨州中心支公司辩称，依照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。涉案车辆在我司投保交强险及100万元商业险，并投不计免赔，事故发生在保险期间内，驾驶员状态正常，属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日14时许，被告王国杰驾驶自有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿富国路由西向东行驶至交警大队门口处时，与行人樊玉华相撞，致使原告樊玉华受伤、车辆损坏的事故。滨州市公安局交警大队认定被告王国杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告樊玉华在沾化区人民医院住院治疗7天，支付住院费、门诊检查费6332.84元。庭前，原告对自己的伤情经滨州市人民医院法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告为此支出鉴定费1600元。被告平安保险滨州中心支公司对该鉴定意见有异议，提出申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为鉴定机构，2017年3月29日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人樊玉华因交通事故造成右侧锁骨骨折及右肩袖损伤，遗留右上肢丧失功能12.6%，评定伤残十级。2.评定住院期间需要2人护理，院外1人护理60天。3.不再对后续治疗费用进行评估。
另查明，鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告平安保险滨州中心支公司投有机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)及100万元机动车第三者责任险，并投不计免赔特约险。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于保险合同期间。
再查明，原告樊玉华事故发生时67周岁，系城镇居民。原告住院期间由其亲属李树军、王春花护理，院外由李树军护理，均系城镇居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，沾化区人民医院住院病历、住院费、检查费票据、诊断证明书，保险公司交强险保单、商业险保单复印件，司法鉴定意见书、护理人员身份证明，鉴定费发票等及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权应当受法律保护，侵害公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。滨州市沾化区公安局交通警察大队依据主要证据及相关交通法律法规作出的道路交通事故认定书原被告均无异议，依法应予以采纳。根据相关法律规定，本案原告的损失应由被告平安保险滨州中心支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由该保险公司根据商业三者险保险合同和上述规定在保险责任限额内按照100%的比例予以赔偿。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告的各项损失如下：1.住院医疗费、检查费6332.84元。2.住院伙食补助费210元。参照本地司法实践，每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费元(30元/天×7天)。3.护理费6895.32元。根据鉴定意见，其护理费住院期间需要2人护理；院外1人护理50天。原告住院期间护理费为1304.52元(93.18元×7天×2人)，院外护理费为5590.80元(93.18元×60天)。4.残疾赔偿金为44215.60元。原告系城镇居民，根据鉴定意见，原告伤残程度为十级，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均收入标准，按13年计算，其残疾赔偿金为44215.60元(34012元×13年×10%)。5.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为600元。6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元。7.鉴定费1600元。
综上所述，原告樊玉华上述所受损失应首先由平安保险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号轿车交强险赔偿限额内赔偿医疗费6542.84元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金52710.92元；交强险赔偿后不足部分1600元，由被告平安保险滨州中心支公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例赔偿1600元。
综上，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊玉华59253.76元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告樊玉华1600元。
三、驳回原告樊玉华的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告中国保险股份有限公司滨州中心支公司负担700元,被告王国杰负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 耿复永
二〇一七年五月十五日
书记员 李 杰
附：上述赔偿款项付至原告樊玉华提供的如下账户内：
户名：樊玉华开户行：中国建设银行沾化支行
账号：62×××71
账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第135号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人黄荣乐，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人翁有珍，女，1974年9月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月30日作出的瓯计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月30日作出了瓯计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月30日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第02027号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈兴国
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执17号
申请执行人周绍芬，女，1986年生。
被执行人谢云，男，1987年生。
申请执行人周绍芬与被执行人谢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0426民初240号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告谢云于判决生效后10日内偿还原告周绍芬借款人民币50000元。申请执行人周绍芬于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢云偿还借款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人谢云无存款、车辆、房屋所有权登记，被执行人谢云无其他可供执行财产，申请执行人周绍芬也不能向本院提供被执行人罗雪婷的其他可供执行财产线索。2017年6月9日本院将被执行人谢云纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人周绍芬也无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
峨山县人民法院（2017）云0426执17号案件终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年六月九日
书记员 马海富
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执17号申请执行人周绍芬，女，1986年生。被执行人谢云，男，1987年生。申请执行人周绍芬与被执行人谢云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0426民初240号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告谢云于判决生效后10日内偿还原告周绍芬借款人民币50000元。申请执行人周绍芬于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人谢云偿还借款50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人谢云无存款、车辆、房屋所有权登记，被执行人谢云无其他可供执行财产，申请执行人周绍芬也不能向本院提供被执行人罗雪婷的其他可供执行财产线索。2017年6月9日本院将被执行人谢云纳入失信被执行人名单。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人周绍芬也无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：峨山县人民法院（2017）云0426执17号案件终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一七年六月九日书记员  马海富
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第698号
原告：郑某甲。
委托代理人：朱小宝。
委托代理人：刘化章。
被告：郑某乙，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县大峃镇大峃街126号，现住意大利共和国米兰市格拉米阿波诺里皮尔街第8号（VIAPIAZZABONOMRLLIGBRBMIAN.8MILANOITALIA），护照号码G30206938。
被告：郑某丙。
被告：郑某丁，男，1972年9月14日出生，户籍所在地浙江省文成县大峃镇大峃街126号，现住意大利共和国米兰市格拉米阿波诺里皮尔街第8号（VIAPIAZZABONOMRLLIGBRBMIAN.8MILANOITALIA），公民身份号码330328720914001。
被告：郑某戊。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊赡养费纠纷一案中，由于原告未在法定的期限内交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月九日
代书 记员 钱一茹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2397号
申请执行人：路金刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行路金刚与上海勤俭混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27133号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币58922.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2397号申请执行人：路金刚，男，1981年11月30日出生，汉族，住山东省。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行路金刚与上海勤俭混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初27133号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币58922.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04138号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地重庆市万州区太白路99号。组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人龙涛，该行职工（系特别授权）。
被告黄世国，男，汉族，1974年7月30日出生，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告黄世国小额借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄世国起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告黄世国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曾 艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 姚志超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1137号
原告：周永满，男，1962年7月23日出生，住址：凤城市。
被告：丹东凤凰山水泥制造有限公司，地址：凤城市通远堡镇通庄街3号。
法定代表人：都书安，该公司经理。
原告周永满诉被告丹东凤凰山水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周永满于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周永满撤诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告周永满负担。
审判员 冷雪冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 丁
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执504—1号
申请执行人：张仁美，女，1987年10月22日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号码：。
被执行人：西南城控股有限公司。机构代码：。
法定代表人：周伟，执行董事。
住所地：。
本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年6月16日作出的（2015）广汉民初字第1716号民事判决书，于2016年9月13日以（2016）川0681执504号执行裁定书查封了被执行人西南城控股有限公司所有的位于广汉市东莞路二段53号西南城B1区3幢12号房产[证号：2014041400338，用途：商业服务，建筑面积：100.41平方米]，并责令被执行人西南城控股有限公司履行以上生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人西南城控股有限公司所有的位于广汉市东莞路二段53号西南城B1区3幢12号房产[证号：2014041400338，用途：商业服务，建筑面积：100.41平方米]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十月十八日
书记员 张 瀚
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3016号
原告魏礼明，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇玉新村丛仑铺组。
被告张志勇,男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县大成桥镇永盛村南子塘组。
原告魏礼明与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏礼明、被告张志勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏礼明诉称，原、被告系黄强介绍相识，2013年11月29日，被告因矿业投资所需，向原告借款200000元，被告向原告出具了借条。2014年12月30日，双方重新签订了借款合同，承诺在2015年5月30日前还清。2015年6月13日，被告再次向原告出具还款协议，但被告未按协议履行还款义务，仅于2015年支付了利息20000元。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、从2013年11月29日起按约定的月利息5分计算至2016年6月15日止的利息为122000元，扣减已付利息20000元，共计利息102000元；3、按日利率千分之三支付逾期还款违约金；4、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金200000元并按月利息2分支付2013年11月29日起至借款实际清偿之日止的利息，同意将被告已支付的借款利息20000元抵扣五个月的借款利息。
被告张志勇辩称，答辩人于2013年11月29日向被答辩人借款200000元属实，已于2015年8月支付利息20000元，对被答辩人变更后的诉讼请求无异议，但现在无力一次性偿还借款本息，请求分期分批偿还。
经审理查明，原告魏礼明与被告张志勇系经黄强介绍认识，2013年11月29日，被告张志勇因投资矿业需要周转资金，向原告魏礼明借款200000元，当日原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，借条注明：“今借到魏礼明贰拾万元整￥（200000）元利息按季度结（0.05）元张志勇2013年11月29日。”后被告未按口头约定的期限偿还借款，双方又签订了《借款合同》及还款协议，但被告仅于2015年支付了借款利息20000元。现被告对原告的借款本金予以认可，对原告要求按月息2分计算利息的主张亦予以认可。
上述事实，有原、被告户籍信息、2013年11月29日的借条、
《借款合同》、还款协议及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志勇向原告魏礼明借款，原告魏礼明向被告张志勇交付了借款，被告张志勇向原告出具了借条，庭审中，被告对借款事实本身予以认可，故双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利息2分的标准支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原告主张的利息未超过法律规定的年利率24%的标准，被告亦同意按此标准支付借款利息，故应受法律保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张志勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告魏礼明借款本金200000元，并自2014年4月30日起按照年利率24%的标准向原告魏礼明支付借款利息至清偿之日。
如果被告张志勇未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告张志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二〇一六年七月二十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第61号
申请执行人：南雄市人民法院。住所地：广东省南雄市。
被执行人：朱光兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道。
申请执行人根据发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2014）韶雄法刑初字第135号刑事判决书申请执行，依上述判决规定，被执行人朱光兰应缴纳罚金3000元，并承担本案执行费50元，共计人民币3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划或冻结被执行人朱光兰银行存款3050元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年三月十六日
书记员 张铭辉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第415号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告穆秀晨。
被告张尚先。
原告怀来县农村信用合作联社与被告穆秀晨、张尚先借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告穆秀晨、张尚先经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月8日借款人穆秀晨从原告所属客户经理部沙城分部借款29980元，由张尚先提供担保，借款于2003年10月7日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告穆秀晨和张尚先无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《农户短期借款申请书》一份；3、《保证担保借款合同》一份。
经审理查明，2002年10月7日被告穆秀晨、被告张尚先与原告怀来县农村信用合作联社下属的沙城信用社签订保证担保借款合同，被告穆秀晨向原告借款30000元。合同约定借款期限从2002年10月7日至2003年10月6日止，年利率7.434%。还款方式为本息按期归还。被告张尚先为该笔贷款提供担保，保证期间自2002年10月7日至2003年10月6日。被告归还利息458.43元、557.55元，合计1015.98元。合同到期后二被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金29980元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告穆秀晨、张尚先签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告穆秀晨应依约履行还本付息义务。原告起诉日期已超过担保人与债权人约定的担保期间，被告张尚先不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告穆秀晨于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金29980元及利息（从2002年10月7日至判决生效确定给付之日，年利率7.434%，减去已归还利息1015.98元）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张尚先的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告穆秀晨负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10352号
原告：狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：蔡玮，女。
委托诉讼代理人：吴娟，女。
被告周菁，女，1967年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告张桓，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市。
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告周菁、张桓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年12月9日依法适用普通程序。本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人蔡玮、吴娟到庭参加诉讼，被告周菁、张桓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海狮城怡安(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付2012年9月16日至2016年6月30日的物业管理费人民币53,994.85元；2、判令两被告支付滞纳金36,037.11元。事实和理由：原告于2012年9月16日依据前期物业服务合同对小区实施物业管理。被告居住在小区，地上建筑面积210.34平方米，地下建筑面积106.75平方米，地上物业管理费每月每平方米收取4.5元，地下物业管理费每月每平方米收取2.25元。被告作为小区业主自2012年9月16日至2016年6月30日无故拖欠物业管理费53,994.85元，原告多次催讨无果,故诉至法院。
被告周菁、张桓未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、商品房预售合同、入住通知书、催款函及邮寄清单、业主信息登记表，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年1月两被告取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市青浦区XXX弄XXX号，为联列式住宅，建筑面积为317.09平方米，其中地下面积为106.75平方米。2012年9月17日，原告与上海某置业有限公司签订托管协议，约定2012年9月15日起由原告进行管理并收取托管期间的物业管理费，2012年10月18日，双方签订前期物业服务合同一份，合同约定：上海某置业有限公司委托原告对坐落于上海市青浦区的小区进行前期物业管理，物业类型为独立别墅、联体式别墅和商铺。物业管理服务期限自2012年10月23日起2年时间，如到期业主委员会尚未成立，双方无异议，则合同期限自动顺延到业主委员会成立后并与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。根据约定，原告按建筑面积向业主收取物业管理费，联体式别墅地上面积管理费每月每平方米收取4.5元，地下面积物业管理费每月每平方米收取2.25元。物业管理费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三加收违约金。两被告从2012年9月16日起未交纳物业管理费，至2016年6月30日共结欠原告物业管理费53,994.85元，故原告诉诸本院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业管理费。被告逾期缴纳物业管理费，应按照约定向原告支付滞纳金。现原告要求被告按每日千分之一支付违约金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告周菁、张桓应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司物业管理费53,994.85元；
二、被告周菁、张桓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海民德物业管理有限公司滞纳金36,037.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,050.80元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 张水英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执523号
申请执行人汤某某
被执行人赵某某、孙某某
申请执行人汤某某与被执行人赵某某、孙某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人汤某某与被执行人赵某某、孙某某买卖合同纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月十日
书记�杨恩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12303号
原告：顾振美，女，汉族，1981年12月18日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。
被告：上海次天实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李怀玉。
委托诉讼代理人：潘红美，上海国畅律师事务所律师。
原告顾振美与被告上海次天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年5月11日，原告顾振美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告顾振美撤诉处理。
案件受理费减半收取计3,462.50元，由原告顾振美负担。
审判员 蒯滕健
二〇一八年五月十四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第13号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人于某，男，1987年6月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人孙志辉，河南首位律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1987年1月20日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人姬光明，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告人刘某，男，1989年4月21日出生，汉族，大专文化，个体户。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1985年5月14日出生，汉族，本科文化，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局取保候审。
辩护人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告人崔某某，女，1985年1月13日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌犯非法获取国家秘密罪于2014年7月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月22日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人于某、韩某某、刘某、刘某甲、崔某某犯非法获取国家秘密罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人孙志辉，被告人韩某某及其辩护人王炳育、姬光明，被告人刘某及其辩护人苏艳辉，被告人刘某甲及其辩护人李万顺，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，汝州市2014年公开招聘教师笔试定于2014年7月15日上午进行。2014年6月份，被告人于某、韩某某预谋通过网络获取此次招教考试答案、购买考试作弊的电子接收设备，并由被告人韩某某与被告人崔某某以在汝州市人力资源和社会保障局门口发放名片的形式联系考生出售答案牟利。2014年7月11日，韩某某、崔某某再次来到汝州，由崔某某继续在上述地点发放名片。当天晚上，被告人于某携带从网络上购买的40套考试作弊设备来到汝州找到韩某某，二人商量后使用“班某某”的身份证在汝州市中心汽车站对面的七星宾馆开房间，在该宾馆402房间内与考生签订考过付款的承诺书，并发放作弊用的耳机接听器和橡皮显示器。7月13日，被告人刘某甲与于某联系后也来到汝州，并用“霍某某”的身份证在美宜家宾馆605房间住下。期间，崔某某和刘某甲也到七星宾馆402房间参与与考生签订承诺书、发放作弊设备。截止7月14日，共有38名考生与于某、韩某某签订承诺书，承诺考过后支付8000至50000元不等的费用。
被告人刘某为帮助朋友在此次考试中作弊，也预谋通过网络获取考试答案，在得知韩某某等人在汝州市人力资源和社会保障局门口发放名片后，也通过网络雇用小时工于6月9日至13日在上述地点发放考试包过的名片与考生联系后出售答案牟利。2014年7月11日，刘某与“小雨”（身份不详，另案处理）一起从郑州来到汝州并居住在“安平旅馆”。刘某又联系两个人于7月12日、13日继续发名片。期间，刘某向其朋友李世超讲解作弊设备的使用方法，并在接到考生咨询电话后与考生商谈考试作弊费用、作弊设备事宜。
2014年7月14日晚上，韩某某与刘某电话联系后，与刘某甲一起来到“安平旅馆”，四人商议决定由刘某、韩某某在汝州市第一高级中学（以下简称“一高”）考试点发送考试答案，刘某甲负责在“一高”考点外放风，于某和“小雨”在汝州市第二高级中学（以下简称“二高”）考试点发送答案。2014年7月15日上午8时许，于某携带发射器、电脑等作弊设备和“小雨”来到“二高”考点附近的居民楼上等待发送答案。刘某驾驶豫DFU3**丰田凯美瑞轿车载着韩某某到“一高”考点附近，在车上安装电脑、发射器等考试作弊设备。上午10时左右，于某收到网名为“大Boss”通过QQ发来的答案后，与“小雨”一起使用云端发射器向“二高”考点考场内发送了考试答案。上午考试结束后，于某和崔某某在汝州市中心汽车站门口等待考生回收作弊设备。
7月15日上午11时许，汝州市公安局民警接到报警后在汝州市一高考点附近将韩某某、刘某抓获，从车内查扣联想笔记本电脑一台、云端发射器、对讲机等作弊设备。当天下午将在东鸿宾馆休息的于某、刘某甲、崔某某抓获，并在宾馆内查扣联想、华硕笔记本电脑各一台，五代云端发射器一个，以及对讲机、接收器、耳机、充电器等设备。经此次汝州招教考试出题方湖北黄冈人事考试院鉴定，汝州市公安局从刘某手机中提取的考试答案与当天《小学语文》科目标准答案比对后，准确率为71.4%。
上述事实，被告人于某、韩某某、刘某、刘某甲、崔某某在开庭审理过程均无异议，且有被告人于某、韩某某、刘某、刘某甲、崔某某的供述，证人张某某、韩某甲、王某某、郭某、张某甲、崔某甲、张某乙、刘某乙等人的证言，物证及相关书证等证据在案证实，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人于某、韩某某、刘某、刘某甲、崔某某非法获取国家秘密，各被告人的行为均已构成非法获取国家秘密罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“各被告人获取的答案不属于国家秘密，故不构成非法获取国家秘密罪”的意见，经查，本案各被告人通过网络获取汝州市2014年公开招聘教师笔试答案，并将答案在考试过程中传送给携带作弊设备的考生，根据湖北黄冈人事考试院“关于试卷袋保密等级的说明”，证实该次考试试卷及答案均属于国家秘密，各被告人的行为应按照非法获取国家秘密罪追究刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。各被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、崔某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚，结合二被告人在共同犯罪中的具体情节及悔罪表现，对被告人刘某甲、崔某某依法可适用缓刑。由公安机关查扣的供各被告人犯罪所用的物品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人韩某某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月。
三、被告人刘某犯非法获取国家秘密罪，判处有期徒刑七个月。
（上述三被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即三被告人刑期均自2014年7月16日起至2015年2月15日止）
四、被告人刘某甲犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
五、被告人崔某某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
六、由公安机关查扣的供犯罪所用的涉案物品，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 权俊东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初843号
原告：雍兴忠，男，1959年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：宁夏广润新能源有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康城2-2-301室。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：付彬，男，该公司经理。
原告雍兴忠与被告宁夏广润新能源有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍兴忠到庭参加诉讼，被告宁夏广润新能源有限公司的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍兴忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费34000元；二、被告支付原告工人地下作业的工资1500元；三、被告支付原告违约金5000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告要求原告组织工人为其承包的”中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程”从事劳务安装工作，双方签订《中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程安装合同》一份，约定工期自2015年11月28日至2016年1月15日，工期48天。后因被告提供的锅炉房设备迟延到货，原告于2016年3月才开始开工，施工一周后，原告发现工程量巨大，为此双方协商追加了劳务费共计65000元。在施工过程中，原告为被告在海原承包的工程提供了劳务，后经结算，被告欠付原告海原劳务费5000元、材料费3500元及额外的人工工资500元。被告已支付原告劳务费40000元，剩余34000元，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
宁夏广润新能源有限公司辩称，原、被告之间存在劳务合同关系属实，合同约定的劳务费为41000元。但在施工工程中，原告以停工为由胁迫被告追加工程款。被告无奈与原告达成一致意见，将工程款追加至59000元，其中包括了原告为被告海原工程提供的劳务费5000元。另，原告主张的材料费系原告返修期间产生，被告未见过材料明细，也未向原告承诺过要承担该笔费用，故被告不应承担材料费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程安装合同》，合同约定：一、工程承包范围包括中宁国盛度假村锅炉房以内所有热泵主机就位、设备固定、管道连接、辅机系统管道连接工程，游泳管内采暖主管路连接及末端风机盘管的安装、捡漏等全部工程。二、本安装工程合同价款41000元，含包装所有人工费、食宿自理。后被告负责人付彬删除了原合同价格并手写注明”大写金额伍万玖千元整（59000元）加陆千元整。”三、合同工期为2015年11月28日至2016年1月5日。四、结算方式为安装调试完成后运行一周无问题时一次结清。合同签订后，原告履行了安装义务。被告向原告支付了劳务费40000元。另，被告负责人付彬在上述合同落款下方的空白处手写注明：”海原安装费伍仟元（￥5000）加材料3500+500”。因被告至今未向原告付清剩余劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，依据原、被签订的《中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程安装合同》及双方的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。本案中，原告已经如约为被告提供了劳务，被告则有义务给原告支付劳务费。付彬系被告公司负责人，其向原告手写承诺付款的行为，应视为履行职务行为，民事责任应当由被告负担。因被告未举证证明付彬在合同上手写注明的内容是受原告胁迫所写，故本院确认合同上的手写内容系双方当事人的真实意思表示，是双方对原合同内容的补充及变更。关于劳务费的具体数额，被告主张原告为其提供的劳务费（包括海原工程在内）共计为59000元，原告对此不予认可。根据生活经验法则，劳务费如果最终一次性结算付款方应当将施工中原书面付款凭证删除、收回或书面协议变更。本案中，合同中补充手写的内容针对的是不同的工程地点、不同的项目名称，且被告未举证证明海原劳务费、材料费、人工费已经合并计入合同总价款之中，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告应当按照手写承诺内容给原告付款，扣除被告已付40000元，尚欠劳务费34000元（59000元+6000元+5000元+3500元+500元-40000元），本院予以支持。原告主张的其他工人地下作业的工资1500元，无事实依据，本院不予支持。双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，故原告主张的违约金5000元本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏广润新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍兴忠劳务费34000元；
二、驳回原告雍兴忠的其他诉讼请求。
案件受理费406元，由被告宁夏广润新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月十三日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初843号原告：雍兴忠，男，1959年11月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏广润新能源有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康城2-2-301室。法定代表人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：付彬，男，该公司经理。原告雍兴忠与被告宁夏广润新能源有限公司劳务合同合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍兴忠到庭参加诉讼，被告宁夏广润新能源有限公司的委托诉讼代理人付彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍兴忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务费34000元；二、被告支付原告工人地下作业的工资1500元；三、被告支付原告违约金5000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，被告要求原告组织工人为其承包的”中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程”从事劳务安装工作，双方签订《中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程安装合同》一份，约定工期自2015年11月28日至2016年1月15日，工期48天。后因被告提供的锅炉房设备迟延到货，原告于2016年3月才开始开工，施工一周后，原告发现工程量巨大，为此双方协商追加了劳务费共计65000元。在施工过程中，原告为被告在海原承包的工程提供了劳务，后经结算，被告欠付原告海原劳务费5000元、材料费3500元及额外的人工工资500元。被告已支付原告劳务费40000元，剩余34000元，被告以各种理由推诿拒付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。宁夏广润新能源有限公司辩称，原、被告之间存在劳务合同关系属实，合同约定的劳务费为41000元。但在施工工程中，原告以停工为由胁迫被告追加工程款。被告无奈与原告达成一致意见，将工程款追加至59000元，其中包括了原告为被告海原工程提供的劳务费5000元。另，原告主张的材料费系原告返修期间产生，被告未见过材料明细，也未向原告承诺过要承担该笔费用，故被告不应承担材料费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订《中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程安装合同》，合同约定：一、工程承包范围包括中宁国盛度假村锅炉房以内所有热泵主机就位、设备固定、管道连接、辅机系统管道连接工程，游泳管内采暖主管路连接及末端风机盘管的安装、捡漏等全部工程。二、本安装工程合同价款41000元，含包装所有人工费、食宿自理。后被告负责人付彬删除了原合同价格并手写注明”大写金额伍万玖千元整（59000元）加陆千元整。”三、合同工期为2015年11月28日至2016年1月5日。四、结算方式为安装调试完成后运行一周无问题时一次结清。合同签订后，原告履行了安装义务。被告向原告支付了劳务费40000元。另，被告负责人付彬在上述合同落款下方的空白处手写注明：”海原安装费伍仟元（￥5000）加材料3500+500”。因被告至今未向原告付清剩余劳务费，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依据原、被签订的《中宁国盛度假村游泳馆锅炉房工程安装合同》及双方的当庭陈述，可以确认原、被告之间存在劳务合同关系。双方当事人均应恪守合同约定，履行合同义务。本案中，原告已经如约为被告提供了劳务，被告则有义务给原告支付劳务费。付彬系被告公司负责人，其向原告手写承诺付款的行为，应视为履行职务行为，民事责任应当由被告负担。因被告未举证证明付彬在合同上手写注明的内容是受原告胁迫所写，故本院确认合同上的手写内容系双方当事人的真实意思表示，是双方对原合同内容的补充及变更。关于劳务费的具体数额，被告主张原告为其提供的劳务费（包括海原工程在内）共计为59000元，原告对此不予认可。根据生活经验法则，劳务费如果最终一次性结算付款方应当将施工中原书面付款凭证删除、收回或书面协议变更。本案中，合同中补充手写的内容针对的是不同的工程地点、不同的项目名称，且被告未举证证明海原劳务费、材料费、人工费已经合并计入合同总价款之中，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告应当按照手写承诺内容给原告付款，扣除被告已付40000元，尚欠劳务费34000元（59000元+6000元+5000元+3500元+500元-40000元），本院予以支持。原告主张的其他工人地下作业的工资1500元，无事实依据，本院不予支持。双方未约定逾期付款违约责任的承担方式，故原告主张的违约金5000元本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广润新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雍兴忠劳务费34000元；二、驳回原告雍兴忠的其他诉讼请求。案件受理费406元，由被告宁夏广润新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇一七年三月十三日法官助理  胡 娜书 记 员  杜亚琳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第703号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人王洪波，行长。
被告杨洪全，男，1957年出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告杨洪全金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王诺
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龙敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2404号
原告陆彩英，女，1962年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被告上海张联羊毛衫厂，住所地上海市青浦区。
投资人陆爱明。
原告陆彩英诉被告上海张联羊毛衫厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐媛媛独任审判。后因工作关系，本案变更由审判员王爱铭独任审判。因被告上海张联羊毛衫厂停止经营，投资人下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2014年9月12日依法组成合议庭，向被告上海张联羊毛衫厂公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆彩英及其委托代理人李庆林到庭参加诉讼，被告上海张联羊毛衫厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彩英诉称：原告于2013年6月7日起进入被告处工作，从事验片岗位。双方未签署劳务合同。被告因效益不佳，拖欠原告劳务费人民币（以下币种同）7，256元。2014年6月，被告的投资人陆爱明逃逸，原告追讨无门，故提起诉讼，请求判令：被告支付原告劳务费7，256元。
被告上海张联羊毛衫厂未作答辩。
经开庭审理查明：原告自2013年6月起为被告提供劳务，从事验片工作，至2014年1月止。双方未签订书面劳务合同，口头约定劳务报酬按时计费。经计算，原告应得劳务报酬7，256元，故原告于2014年9月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的计工单予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实。该劳务关系未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海张联羊毛衫厂于本判决生效之日起十日内支付原告陆彩英劳务报酬7，256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（缓交），由被告上海张联羊毛衫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2501号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1980年7月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2156号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年10月2日22时许，被告人贾×饮酒后驾驶本田牌小型轿车（车牌号：×××）在本市海淀区温阳路西颐小区门口发生交通事故。被告人贾×得知群众报警后，在现场等待交警处置。交警赶至现场后，以简易程序处理事故，认定被告人贾×负全部责任。次日0时27分，医务人员抽取被告人贾×静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为190.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人贾×于2015年10月2日被公安机关依法传唤，后如实供述了犯罪事实。被告人贾×明知他人报警，仍在现场等待。公诉机关认为被告人贾×具有自首的从轻情节，建议判处被告人贾×二至三个月拘役并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月2日起至2015年12月1日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十月十二日
书记员 汪冬泉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第492号
原告康国荣，男，1965年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告黄志展，男，1964年12月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林丽珍，女，1968年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告康国荣与被告黄志展、林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康国荣的委托代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告黄志展、林丽珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国荣诉称，被告黄志展、林丽珍系夫妻关系。2013年5月13日，两被告因家庭经济紧张向原告提出借款请求，并以被告黄志展名义向原告借款33100元，以被告林丽珍名义向原告借款15800元。但经原告多次催讨，两被告借款后拒不还款。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告黄志展、林丽珍立即共同偿还原告借款48900元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止；2、被告黄志展、林丽珍承担本案诉讼费用。
被告黄志展、林丽珍未作答辩。
经审理查明，被告黄志展、林丽珍系夫妻关系。两被告因向原告借款，于2013年5月13日共同向原告出具一份《借条》，确认被告黄志展向原告借款33100元，被告林丽珍向原告借款15800元，但未约定借款期限和利息。后经原告催讨，两被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》、人员基本信息等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告黄志展、林丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》，可以证实被告黄志展向原告借款33100元，被告林丽珍向原告借款15800元的事实，两被告理应向原告履行还款义务。而两被告对原告所负债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即两被告应就自己及对方的借款共同向原告履行还款义务。因《借条》未约定还款期限，原告依法有权随时要求还款，故其请求两被告共同向其返还借款合计48900并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该逾期利息可按中国人民同期同类贷款利率，自起诉之日即2015年1月5日始计至本判决确定的还款之日止。被告黄志展、林丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志展、林丽珍应于本判决生效之日起十日内，向原告康国荣返还借款48900元并支付逾期利息（按中国人民同期同类贷款利率，自2015年1月5日始计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，由被告黄志展、林丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年克执字第01264号
申请执行人王某，男，汉族，住所地林西县。
被执行人王某某，住所地克什克腾旗。
王某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第1410号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年一月二日
书记员 ： 张 雷