wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00346号
上诉人（原审原告）卢海成，男，汉族，1977年4月13日出生，住焦作市马村区。
委托代理人王炳豫，河南博联律师事务所律师。
委托代理人刘小志，河南博联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康健，男，汉族，1990年5月18日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人尚明柱，河南隆成律师事务所律师。
上诉人卢海成因与被上诉人康健股权转让纠纷一案，于2014年5月19日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：依法解除双方签订的《焦作市亮马建材有限公司股权转让协议》，恢复其股东身份。马村区人民法院于2014年9月18日作出（2014）马民二初字第00072号民事判决。卢海成不服原判，于2014年10月15日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于10月27日公开开庭审理了本案。上诉人卢海成及其委托代理人王炳豫到庭参加诉讼。被上诉人康健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，卢海成原系焦作市亮马建材有限公司（下称亮马公司）的自然人股东，对该公司出资1200万元，持有公司60%的股权份额。2014年3月5日卢海成和康健签订了“焦作市亮马建材有限公司股权转让协议”，约定：“1、甲方（卢海成）同意将持有的亮马公司60%的股权共1200万出资额，以500万元转让给乙方（康健），乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2014年3月5日完成。3、本协议由各方签字后生效。协议生效后，甲方应积极主动配合乙方进行本公司证照变更；变更时，甲方不得提出本协议以外的任何要求阻扰乙方证照变更。”另，在转让协议左下角，补充书写到“此协议于2014年4月5日生效。”转让协议注明的签订时间为2014年3月5日。同日，亮马公司召开临时股东会议，形成了“股东会决议”，内容为：1、原股东卢海成将持有公司60%壹仟贰佰万元的股权转让给康健，康健同意接受。2、免去卢海成法定代表人、执行董事、总经理职务。3、现公司股东为康健（60%壹仟贰佰万元）、常武军（40%八佰万元）。股东会决议上有卢海成、康健、常武军三人的签字，决议上也补充注明“此协议于2014年4月5日生效”。
2014年3月5日卢海成、康健、常武军共同签署了亮马公司任免职文件，内容为：经股东会研究决定，免去卢海成同志本公司执行董事、法定代表人、公司经理职务；选举康健任本公司执行董事、法定代表人、公司经理；选举康健为本公司监事，任期三年。任免文件下面亦补充书写“此协议于2014年4月5日生效。”现该公司由康健实际经营，该公司未在工商部门进行公司股东、法定代表人的变更登记。
原审法院认为，双方于2014年3月5日签订的股权转让协议系双方真实意愿表示，对双方均有法律约束力。在签署股权转让协议的同时，公司全体股东对该股权转让协议表示同意，予以认可，并进行了股东的表决，对原股东卢海成的身份、职务和新股东康健的身份、职务变更进行了表决，形成决议。该股权转让协议不仅关系双方利益，也涉及该公司以及其他公司股东的合法权益，该协议的签署和内容不具违法性，故双方应积极、完善、全面的依约履行义务。
卢海成的股东身份，与其是否持有公司股权、股东决议、工商登记、公司章程等公司内部法律行为相关，股东身份的具有和丧失是作为法人的公司所具有的自主民事行为能力的体现，综上，本案中的股权转让协议不违反法律规定，经公司其他股东合法认可同意，为维护股权转让交易的稳定性，不损害公司及其他股东的合法权益，其主张解除该股权转让协议，恢复其股东身份的请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第七十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：
驳回卢海成的诉讼请求。诉讼费200元，由卢海成负担。
卢海成上诉称，1、本案是上诉人因被上诉人迟延支付500万元股权转让金，致使合同目的不能实现，而主张解除股权转让协议的诉讼，原审对被上诉人是否支付了500万元股权转让金这一基本事实不予认定错误。2、亮马公司的现状是该公司自2014年初停业，至今没有任何经营、盈利行为，原审在双方均没有提供任何证据的情况下，就认定“现公司由康健实际经营”，属认定事实错误。解除股权转让协议符合合同法第94条规定的情形，不影响公司及其他股东的合法权益。3、原审适用法律错误，判决系主观臆断，有失公正。请求撤销原判，支持其原审诉求。
康健未答辩。
根据卢海成的上诉意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人是否按协议向上诉人支付了500万元的股权转让金，上诉人的诉求能否支持。
针对争议焦点，上诉人无新证据提交。其称对双方签订的协议无异议，其已经履行了自己的义务，但对方未按协议且经催告后没有履行支付500万元的股权转让金的义务，致使合同目的不能实现，依据合同法第94条的规定，应当解除双方签订的股权转让协议。一审认定公司由康健经营错误，原判错误。
二审中，经询问康健，其称因公司欠银行钱没还完，制造砖的机器还没有到位，原料款还没有给人家等原因，其接手公司后还没有经营，现正在筹钱准备经营。
经本院审理查明，康健接手亮马公司后至今因其他原因没有经营。其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，双方于2014年3月5日签订的股权转让协议系其真实意愿表示，且股权已实际交割，对双方均有法律约束力。股权转让协议签订后，被上诉人作为亮马公司的股东已行使了股东权利，并已实际控制了亮马公司。该股权的转让不仅附着财产利益，而且也附着有特定的身份利益；股权转让协议的签订与实际履行不仅直接影响转让双方之间的利益格局，而且间接波及合同外的利益相关者的切身利益。上诉人主张解除股权转让协议，恢复其股东身份，不符合法律规定。原审根据本案情况裁判的结果并无不当，卢海成的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。至于500万元股权转让金的债权问题，卢海成可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由卢海成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 程全法
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 申慧洁
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初436号
原告：莲花县银华摩托车行。
经营者：贺某，男，1959年2月24日出生，汉族，个体户，住莲花县。
被告：李某，男，1960年3月30日出生，汉族，住莲花县。
原告莲花县银华摩托车行与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告莲花县银华摩托车行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莲花县银华摩托车行申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准其所请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莲花县银华摩托车行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莲花县银华摩托车行承担。
审判员 丁育林
二〇一八年七月十六日
书记员 李昔华
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初100号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人李荣桩，男，1979年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，河北省海兴县人，现住海兴县。2016年9月15日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李荣桩涉嫌交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人李荣桩到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2016年9月14日20时许，被告人李荣桩驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至留舍路段福冬炉业门前时，与同向骑电动车自行车的贾某发生交通事故，致贾某死亡，经孟村县公安局交警大队认定，被告人李荣桩应付此次事故的全部责任。当晚22时30分李荣桩被传唤至孟村县交警队。公诉机关认为，被告人李荣桩违反道路交通运输法规，因而引发交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人李荣桩如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方损失，建议从轻处罚。
被告人李荣桩对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年9月14日20时许，被告人李荣桩驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶至留舍路段福冬炉业门前时，与同向骑电动车自行车的贾某发生交通事故，致贾某死亡，经孟村县公安局交警大队认定，被告人李荣桩应付此次事故的全部责任。当晚22时30分李荣桩被传唤至孟村县交警队。后被告方与被害方达成赔偿协议并履行，取得了被害方的谅解。
上述事实由以下证据予以证明：
（1）道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场勘查笔录一份、交通事故现场照片24张，经被告人质证无异议。
（2）黄骅法医鉴定中心（2016）酒检字570号司法鉴定检验报告书证明，被告人李荣桩送检静脉血中未检测出酒精。
（3）黄骅法医鉴定中心（2016）酒检字571号司法鉴定检验报告书证明，被害人贾某送检静脉血中未检测出酒精。
（4）冀盛唐司鉴中心（2016）病鉴字第612号法医病理学鉴定意见书以及被害人的损伤照片九张证明，被害人贾某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克死亡。
（5）孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2016）第0914号道路交通事故认定书一份证明，被告人李荣桩负此次事故的全部责任。
（6）被告人李荣桩的供述笔录证明，2016年9月14日20时许，他驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿毛涨线由西向东行驶时撞上一名骑自行车的妇女。事故发生后，他怕留在原地挨打，他就一边驾车向东行驶，一边拨打110报警，后将车停在路边，躲进玉米地中，后公安机关将其寻回。
（7）被告人李荣桩的驾驶人信息查询结果单，肇事车辆机动车信息查询结果单证明，肇事车辆所有人为李荣桩，被告人李荣桩的准驾车型为C1。
（8）协议书一份、收条一份证明，被告人与被害方达成和解并履行，取得被害方的谅解。
（9）被告人李荣桩常住人口基本信息证实，被告人李荣桩出生于1979年5月12日，身份证号码。
本院认为，被告人李荣桩驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李荣桩自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李荣桩认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李荣桩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 云
代理审判员 张 萌
人民陪审员 张希彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹美玉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00580号
申请执行人辛某，男，汉族。
申请执行人杜某甲，男，汉族。
被执行人杜某乙，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00827号民事判决书，确定由被执行人杜某乙给付申请人辛某、杜某甲劳动报酬款59000元，本案在执行过程中，申请执行人称被执行人下落不明，且无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00827号案件的本次执行程序。
如申请执行人辛某、杜某甲发现被执行人杜某乙的下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一五年十一月一日
书记员 王小伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更307号
罪犯刘国财，男，1964年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）巴刑初字第143号刑事附带民事判决，认定罪犯刘国财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2013年10月16日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国财减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月26日起至2019年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00259号
原告：郝某某，女，汉族，1992年10月12日出生，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
被告：薛某某，男，汉族，1986年8月10日出生，初中文化，农民，住址同上。
委托代理人：贾敬峰，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡景胜，萧县永固镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年1月4日立案受理原告郝某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，依法由审判员王炜适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告郝某某及委托代理人郝朝进，被告薛某某及其委托代理人贾敬峰、胡景胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告2008年1月经人介绍相识，同年3月28日举行结婚仪式即同居生活，2012年11月30日补办结婚登记手续。2011年7月28日生育一子薛某。由于婚前缺少了解，婚后性格不合，导致家庭关系恶化，导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月向法院起诉离婚被判决不准离婚，现原告再次起诉要求：离婚、婚生子薛某由被告抚养，抚养费依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告薛某某辩称：第一，原、被告感情尚好，原告要求离婚，不符合婚姻法的相关规定，被告不同意离婚；第二，如果法院准予离婚，因被告患有强直性脊柱炎和髋关节僵直的疾病，为治疗疾病被告已支付医疗费近十万元，且该疾病未能治愈，现在构成了二级残疾，享受低保待遇，被告要求婚生子薛某由原告抚养，被告不支付抚养费，同时要求原告应一次性支付被告生活困难帮助费8万元。
经审理查明：原、被告2008年1月经人介绍相识，同年3月28日举行结婚仪式即同居生活，2012年11月30日补办结婚登记手续。2011年7月28日生育一子薛某。被告2011年发现患有强直性脊柱炎和髋关节僵直的疾病，2013年开始四处求医治疗，2014年4月原告向法院起诉离婚被判决不准离婚。现原告再次起诉来院，请求判如所请。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、（2014）萧民一初字第01128号民事判决书、被告住院病历、住院发票、残疾人证、低保证及当事人庭审笔录等在案为凭。
本院认为：原告郝某某与被告薛某某2008年1月经人介绍相识，同年3月举行结婚仪式即同居生活，2012年11月30日补办结婚登记手续，双方同居期间有足够的时间互相了解，培养了较好的夫妻感情。被告2011年即发现患有疾病，但原、被告2012年11月30日才办理结婚登记手续，原告代理人庭审中一再强调被告婚前隐瞒患有疾病的事实，骗取原告登记，但未提供证据证明，庭审查明的事实可知双方办理结婚登记手续前已同居4年，对于被告的身体状况原告应当知道，且被告所患疾病并不属于我国法律规定禁止结婚的情形，以此来否定原、被告婚姻的合法性并不能成立。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，被告患有严重疾病，处于治疗期间，更需妻子的理解、照顾和支持，以此作为战胜病魔的精神力量。此时原告应当增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，尽到妻子应尽的义务。原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告薛某某离婚；
二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一五年二月四日
书记员 张衡
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第712号
罪犯张向德，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○三年十月十七日作出（2003）沪一中刑初字第147号刑事判决，认定张向德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○七年四月二十六日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第92号刑事裁定，对罪犯张向德由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○九年四月二十日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯张向德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年八月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1913号刑事裁定，对罪犯张向德减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二○一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯张向德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年三月三十日提出（2015）沪司狱青减字第76号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张向德自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张向德自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯张向德的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张向德在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张向德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年4月26日起至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保116号
申请人:河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，社会统一信用代码：91410100170516341R，联系电话：1393820****。
法定代表人：杨红卫，任董事长。
被申请人：郜建有，男，1970年5月5日出生，住登封市。
被申请人：黄小花，女，1973年1月3日出生，住登封市。
申请人河南登封农村商业银行股份有限公司与被申请人郜建有、黄小花借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月1日向本院提出诉前财产保全，保全金额150万元。申请人请求依法对被申请人郜建有名下位于登封市少林路翠南路东四巷8号的房产（房屋所有权证号：××号）一处予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郜建有名下位于登封市少林路翠南路东四巷8号的房产（房屋所有权证号：××号）一处予以查封；
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月一日
书记员 李巧燕
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1056号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，行长。
委托代理人：王琪，男，1982年9月27日出生，汉族。
委托代理人：卢敏，女，1984年10月24日出生，汉族。
被告：鲍美菲。
被告：周世轰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告鲍美菲、周世轰信用卡纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行撤回起诉。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月三十日
代书 记员 奚聪聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08a10e7d-80f6-4ec0-9b13-a849009f2e67&imgId=MDhhMTBlN2QtODBmNi00ZWMwLTliMTMtYTg0OTAwOWYyZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王美霞，女，1969年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵艮怀，男，1957年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初884号的民事判决书，被执行人王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还377945.7元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人王美霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行377945.7元及利息，并负担本案申请执行费5746元。
本院认为，被执行人王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限
制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执287号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郑雅民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人张东明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王美霞，女，1969年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人赵艮怀，男，1957年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人奇锁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初884号的民事判决书，被执行人王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司应向申请人偿还377945.7元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，2017年3月20日依法查封了被执行人王美霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年2月3日，被执行人王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行377945.7元及利息，并负担本案申请执行费5746元。本院认为，被执行人王美霞、赵艮怀、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺海燕代理审判员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  王 凯
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00025号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人谢东明。
被执行人谢东明于2009年12月21日擅自将其所有的机动车停放在本市昆明路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2009）第232号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2009）第232号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年一月九日
书 记 员 杨 宁
文件名称：原告姜凤艳与被告王翠荣、黄俊玮生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第154号
原告：姜凤艳，女，汉族，1972年6月12日出生。
委托代理人：魏春梅，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：王翠荣，女，汉族。
委托代理人：徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：黄俊玮，男，汉族。
原告姜凤艳与被告王翠荣、黄俊玮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏春梅、被告王翠荣委托代理人徐静、被告黄俊玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告在洪都小区新天地超市门前摆摊卖服装，被告王翠荣强占原告已经摆好的摊位，并对原告大打出手，同时调来儿子黄俊玮殴打原告，造成原告头部受伤流血。120将原告送至医院救治，原告共计花费医疗费745.3元，120急救费341元。原告伤情经法医鉴定分别为轻微伤。上述费用系被告殴打所致，被告理应承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费745.3元、急救费341元。
被告王翠荣辩称：原告所述与事实不符，我方没有去殴打原告，是原告打的被告，因为原告在殴打被告时被被告的父亲制止，最后原告将我父亲打倒，倒地后造成突发脑出血死亡，原告已在贵院经审理完毕，赔偿责任法院已认定，各占50%，说明原告是主动攻击我方，而且原告当天也没有受伤。故原告的赔偿责任我方不应承担。
被告黄俊玮辩称：当时场面混乱，双方确实是打起来了，我见到我母亲挨打了，我就冲过去了，具体打到谁了，打哪儿了，我不清楚。对方四、五个人，我方就我和我母亲。
经审理查明：2014年4月22日19时许，在沈阳经济技术开发区沈辽路和谐洪都小区新天地超市门前，原、被告双方因争占摊位发生争吵进而厮打，在互殴此过程中原告受伤。后原告被送至沈阳医学院附属中心医院就诊，期间共发生急救费341元、医疗费745.3元。2014年11月15日，原告伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为：头皮下血肿损伤程度为轻微伤。
以上事实的认定，有门诊病志、医药费票据、辨认笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因占摊位发生争执，且双方均不能克制自己情绪，致使双方发生互殴事件，在此过程中导致原告受伤，本案原、被告双方均有过错，应当各自承担50%的责任，故原告向被告主张急救费及医疗费的请求，本院对其50%的损失予以支持。同时，因二被告属于共同实施了上述的侵权行为，故被告王翠荣及被告黄俊玮应承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜凤艳医疗费373元（745.3元×50%）；
二、被告王翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜凤艳急救费170.5元（341元×50%）；
三、被告黄俊玮对上述费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王翠荣、黄俊玮负担50元，原告姜凤艳自行承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
审 判 员 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0094号
原告薛长圣。
原告薛炳英。
被告薛小兵。
被告蔡宁萍。
本院在审理原告薛长圣、薛炳英与被告薛小兵、蔡宁萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛长圣、薛炳英于2015年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛长圣、薛炳英撤回对被告薛小兵、蔡宁萍的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告薛长圣、薛炳英负担。
代理审判员 李会利
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 黄雪松
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00081号
原告韩某，居民。
被告曹某甲，居民。
委托代理人张文，湖北群力律师事务所律师。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师。
原告韩某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某，被告曹某甲及其委托代理人石钧中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。由于婚前缺乏真正的了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，原、被告双方矛盾不断，后因无法交流沟通而逐渐冷漠，原告于2013年9月回到娘家，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。因此原告诉诸法院，请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子曹某乙由被告抚养，原告依法按月支付生活费用600元，其婚生子曹某乙的教育费用、医疗费用由双方各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，离婚财产清单。该份证据材料证明夫妻共同财产是位于鼎鑫大厦的房屋一套，共同债务是49700元。
证据材料二，原告的身份证及户籍复印件。该组证据材料证明原告主体身份。
证据材料三，被告的户籍证明及黄石市黄石港区红旗桥社区居委会出具的《证明》。该组证据材料证明被告的身份情况及居住情况。
证据材料四，婚生子曹某乙的户籍证明、出生证明及残疾证复印件。该组证据材料证明婚生子曹某乙的身份情况。
证据材料五，交纳房屋首付款的发票复印件及曹某甲亲笔书写的收条。该组证据材料证明被告付房屋首付款95300元是被告向原告父亲借的。
被告曹某甲辩称，一、原、被告夫妻感情基础很好。二、原、被告之间的感情并未完全破裂。三、原、被告之间的感情尚有挽回的余地，希望原告考虑到双方的夫妻感情，给孩子一个完整的家，慎重处理婚姻关系，共同创造美好的生活。四、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作答辩。房屋系被告婚前购买，贷款也是由被告的父母每月偿还。婚生子患有自闭症，系残疾人，如果原、被告离婚，对孩子的身心会造成极大创伤。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求，判决不准予离婚。
被告为证明其所主张的事实，在法庭审理过程中出示以下证据材料：
证据材料一，银行卡存款业务回单复印件以及个人贷款还款清单复印件。该组证据材料证明婚后一直都是被告父母为被告还房贷。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据材料一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份财产清单系原告个人所写，被告对此不予认可；本院认为证据材料一无其他证据相互印证证明原告所主张的事实，故本院对证据材料一不予采信。被告对原告提交的证据材料二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议；本院对证据材料二、三、四、五予以采信。
原告对被告提交的证据材料一的真实性、合法性、关联性均有异议，认为银行卡存款业务回单及个人贷款还款清单上系被告曹某甲的名字，该组证据不能证明被告父母每月替被告还房贷。并且，婚后，被告父母经营一家网吧，被告在该网吧工作，被告父母每月给被告工资。本院认为证据材料一与本案不具有关联性，故本院对证据材料一不予采信。
经审理查明，原告韩某与被告曹某甲于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱两年后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。庭审中，原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费110元（已减半），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 代雯莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 余松泉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1002民初3047号
原告:吴永春,男,1944年4月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
原告:徐敬萍,女,1980年2月7日出生,汉族，住扬州市广陵区。
被告:池必武,男,1980年2月16日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告吴永春、徐敬萍与被告池必武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告吴永春、徐敬萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永春、徐敬萍自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永春、徐敬萍撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告吴永春、徐敬萍负担。
审判员 倪红梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘晓欣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1752号
原告刘洪武，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，现住承德市承德县。
委托代理人王占宇，河北山庄律师事务所律师。
被告李苍，男，1973年7月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。
被告邓学东，女，1973年5月28日出生，汉族，个体，现住承德市双桥区。
被告承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北118号,组织机构代码号76208172-4。
法定代表人关涛，职务经理。
原告刘洪武与被告李苍、邓学东、承德安基建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪武的委托代理人王占宇、被告李苍、被告邓学东到庭参加诉讼。被告承德安基建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪武向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告工资100,000.00元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告于2012年3月至2016年11月在承德安基建筑安装工程有限公司承建的承德银城房地产开发有限公司开发的上河新城G区3号楼、4号楼邓学东项目部工作。截止到2016年11月，共拖欠工资100,000.00元。经原告催要，被告以开发公司未拨付工程款为由拒不支付。故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告李苍辩称，被告李苍没有义务负责支付工资，我只是工长负责记工。
被告邓学东辩称，承认原告起诉的事实，工程不能结算是被告承德安基建筑安装工程有限公司未能及时履行义务造成的。
被告承德安基建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月至2016年11月，原告刘洪武在被告承德安基建筑安装工程有限公司承建的，承德银城房地产开发有限公司开发的，上河新城G区3号楼、4号楼邓学东项目部工作。截止到2016年11月，尚欠原告工资100,000.00元未付。
本院认为，被告邓学东做为被告承德安基建筑安装工程有限公司上述项目的实际施工人，雇佣了原告，且原告如约履行了施工义务，被告邓学东应该及时并优先于其他债务向原告支付工资。被告李苍做为工地现场管理人员，在本案中不应该承担工资给付义务。被告承德安基建筑安装工程有限公司应该在欠付被告邓学东工程款范围内承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓学东于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪武工资100,000.00元；
二、被告承德安基建筑安装工程有限公司在欠付被告邓学东工程款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
减半收取案件受理费1,450.00元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一八年六月十九日
书记员 赵子新
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0197号
原告沈某，女，汉族。
被告戴某，男，汉族。
原告沈某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，1990年1月未经登记依民俗举行婚礼，同年5月22日生一子戴小某。婚后被告无端猜疑原告生活作风不正，并经常无理谩骂原告。虽经亲友劝解批评，被告向原告保证，但事后被告言而无信仍严重伤害原告感情，现请求判准原、被告解除事实婚姻关系，夫妻共同财产依法分割。
被告戴某辩称：不同意离婚，我与原告一直生活在一起，感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1990年1月按农村风俗举行结婚仪式，1990年5月28日生一子戴小某，现已结婚。双方因琐事发生矛盾，原告沈某诉来本院。审理中，因双方意见不一，致本案调解未果。
以上事实，有原告提供的户籍证明、保证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，多从子女考虑，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告戴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年五月二十七日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第990号
原告广汉市金达隧道机械有限公司，住所地广汉市新平镇。
法定代表人周平。
委托代理人杨福春（特别授权），男，50岁，系公司员工。
委托代理人景占刚（一般代理），男，33岁，系公司员工。
被告江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号。
法定代表人陈波松。
原告广汉市金达隧道机械有限公司诉被告江西际洲建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广汉市金达隧道机械有限公司的委托代理人景占刚到庭参加了诉讼，被告江西际洲建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告广汉市金达隧道机械有限公司诉称，2010年12月26日，原告与被告宜巴公路秭归境上和坪隧道项目部签订编号2010-12-26《承揽合同》一份，合同约定原告为被告加工制作L=10.5米液压砌台车一台，合同金额为53.50万元。合同签订后，原告即根据被告该项目部项目技术负责人提供的技术要求对定作物完成了加工制作并按时履行了订作产品的交付义务。被告该项目部自2010年12月至2012年9月共计向原告支付了405000元货款，便再未向原告支付剩余货款。截止目前，尚有130000元未按合同约定支付给原告，原告多次催收未果，因被告该项目部不具有独立法人资格，原告隧诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款130000元及逾期利息32729元（利息计算至起诉之日，实际主张利息至被告付清之日），两项合计162729元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告江西际洲建设工程集团有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2010年12月26日，原告广汉市金达隧道机械有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司宜巴公路秭归境上和坪隧道项目部签订了《承揽合同》与《机械设备安装合同》，合同约定原告为被告加工制作并安装L=10.5米液压砌台车一台，承揽费用40万元，安装费用13.5万元，总金额53.5万元。合同签订3日内，被告支付10万元承揽费用的预付款以及5万元的安装费，台车出厂前被告再支付10万元的承揽费用，台车被运抵现场安装完15天内（使用三个衬砌循环）或收货之日起180天内被告再支付10万元承揽费用，设备使用三个衬砌循环或安装完成后15日或收货之日起60天内被告支付剩余85000元安装费用。合同签订后，原告按约为被告加工制作了L=10.5米液压砌台车一台，并运抵交货工地安装完毕。被告则分别于2010年12月30日、2011年1月24日、2012年9月5日向原告通过银行转账支付15万元、10万元与155000元，合计405000元。2012年9月30日原告向被告出具对账单一份，确认收到被告付款405000元，被告尚欠原告货款130000元。之后被告未再向原告支付剩余欠款，原告隧诉至法院要求被告支付剩余130000元货款及相应逾期利息。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的工商登记资料、原、被告签�的承揽合同及机械设备安装合同、产品设计开发任务书及图纸、产品部件明细清单、对账单、银行转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告广汉市金达隧道机械有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司宜巴公路秭归境上和坪隧道项目部签订的《承揽合同》及《机械设备安装合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，双方当事人应按照合同约定自觉履行义务，同时因宜巴公路秭归境上和坪隧道项目部不具有独立的法人资格，因此其对外签订合同应承担的权利与义务应由被告江西际洲建设工程集团有限公司承担。现合同签订后，原告已按约向被告加工制作并安装了合同定作的台车，总价值53.50万元，被告理应按合同约定于设备正常使用三个衬砌循环或收货之日起180日天内支付完全部货款，现被告除自2010年12月30日至2012年9月5日前后三次向支付原告货款405000元外，至今尚欠原告货款130000元。因此现原告诉请要求被告支付剩余货款130000元，本院认为符合法律规定，予以支持。另对原告要求被告从2011年8月1日起开始支付逾期利息共计32729元的诉请，因原、被告签订的《承揽合同》及《机械设备安装合同》未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，同时原告于2012年9月30日向被告出具的对账单，上面亦仅载明被告尚欠原告货款130000元，未涉及主张逾期付款违约金事项，因此本院对原告此项诉请不予支持，但被告未按约支付货款构成违约属实，本院认为被告应从原告2012年9月30日向其出具对账单催收剩余130000元货款后，即2012年10月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告130000元货款的逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西际洲建设工程集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告广汉市金达隧道机械有限公司货款130000元；
二、被告江西际洲建设工程集团有限公司自2012年10月1日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告130000元货款的逾期付款利息至本判决确定的被告还款时间时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3555元，由被告江西际洲建设工程集团有限公司承担（此款原告已垫付，被告可在履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈福红
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民特字第4号
申请人毕生有，男，1957年10月12日生，汉族。
申请人毕生有要求宣告刘翠兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘翠兰，女，1932年3月22日生，汉族。
委托代理人毕生万（系刘翠兰儿子），男，1964年6月19日生，汉族。
申请人毕生有系被申请人刘翠兰的儿子，申请人毕生有陈述：被申请人刘翠兰患有老年痴呆，没有记忆，也无法进行语言沟通，基于刘翠兰的现状，毕生有申请宣告刘翠兰为无民事行为能力人。
根据申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对刘翠兰是否具有民事行为能力进行鉴定。经鉴定，刘翠兰系脑器质性痴呆（重度），目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告刘翠兰为无民事行为能力人。
本案鉴定费2520元，由申请人毕生有负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杜建军
二〇一五年二月九日
见习书记员 鲁天琳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第25号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，地址：开化县华埠镇封家村村头镇云山路。
诉讼代表人：王政。
委托代理人：徐薛兰，（身份证号：330824198402253025）。
被告：杨君。
被告：刘良军。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告杨君、刘良军金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告开化县农村信用合作联社封家分社未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年一月十五日
书记员 舒诗晗
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执297号
申请执行人：盐城市农业水利发展投资集团有限公司(以下简称农业水利投资公司)，住所地盐城市华邦国际东厦九楼。
法定代表人：张国山，该公司董事长。
被执行人：邵胜云，男，1970年2月15日生，汉族，地址浙江省宁海县。
被执行人：江苏新金威麦芽集团有限公司（以下简称新金威公司），住所地盐城市张庄仓头路88号。
法定代表人：邵胜云，该公司董事长。
被执行人：邵兴贤，男，1962年10月17日生，汉族，地址浙江省宁波市江北区。
被执行人：江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都大酒店），住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
农业水利投资公司依据本院（2015）盐民初字第0060号民事调解书，申请执行邵胜云、新金威公司、邵兴贤、驿都大酒店民间借贷纠纷一案，被执行人未能在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人新金威公司、驿都大酒店的住所地及主要财产地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市农业水利发展投资集团有限公司申请执行邵胜云、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵兴贤、江苏驿都国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第0060号民事调解书]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后应通知各相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
代理 审 判员 李兆勇
代理 审 判员 张生龙
二〇一七年一月九日
书记员（代） 徐颖婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第746号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地湖南省怀化市。
法定代表人蒋明，该联社理事长。
被执行人张厚斌。
本院（2014）怀鹤民二初字第387号民事判决已发生法律效力的，但被执行人张厚斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人张厚斌下落不明，已无财产可供执行，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第387号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一五年九月十一日
书代理书记员邱乐
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）尉执字第376号
申请执行人王某,女，汉族。
被执行人吕某,女，汉族。
2016年6月27日，申请执行人王某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王某对被执行人吕某享有61102元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 张 程
审判员 木沙热合曼
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 小 龙
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）尉执字第376号申请执行人王某,女，汉族。被执行人吕某,女，汉族。2016年6月27日，申请执行人王某申请暂缓本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1419号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王某对被执行人吕某享有61102元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 宪 科审判员 张   程审判员 木沙热合曼二〇一六年六月二十七日书记员 张 小 龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1477号
上诉人（原审被告）：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，总经理。
委托代理人：钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
委托代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭勇，身份证住址湖北省竹溪县。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民一初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人住所地广州市荔湾区流花路85号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳动争议，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人离职前在广州市越秀区嘉和苑工作，即劳动合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十五日
书记员 梁碧莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终441号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人高拥军，系公司经理。
委托代理人李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）黄擎天，男，1983年9月30日出生，汉族，住桃江县。
委托代理人张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘曙光，男，1987年8月20日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）文煜，男，1981年9月27日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）秦学文，男，1970年12月1日出生，汉族，住桃江县。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司与被上诉人黄擎天、刘曙光、文煜、秦学文机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司以与被上诉人黄擎天达成了和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司向本院申请撤回上诉，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈运泉
代理审判员 蒋远军
代理审判员 熊文佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 贾 殷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第119号
申请人许天中，居民。
被申请人王元勇，居民。
申请人许天中因民间借贷纠纷于2015年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王元勇的工资及银行存款14万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王元勇的工资及银行存款14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月三日
书记员 刘 雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1318号
原告吴某某，男，1972年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路1号1栋2单元202室。
被告颜某，女，1976年8月11日出生，汉族，居民，湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路1号1栋2单元202室。
本院在审理原告吴某某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告吴某某以双方已和好夫妻关系为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，其理由成立，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 谢�莎
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 欧 广 新
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2710号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王井福，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王井福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王井福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月30日，被告王井福在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王井福，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为10000元，借款期限为2013.3.30-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月30日，刘家支行为王井福出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/30，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王井福在借款人处签名。”2013年3月30日，刘家支行将借款发放给王井福。王井福未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王井福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王井福于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2013年3月30日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第186号
原告傅国强。
委托代理人吴俊、施时岳。
被告张正伟。
被告张希尚。
原告傅国强为与被告张正伟、张希尚民间借贷纠纷一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告傅国强的委托代理人吴俊到庭参加了诉讼，被告张正伟、张希尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅国强诉称，两被告系父子。2012年12月21日，被告张正伟以需资金周转为由向原告借款人民币520000元，并出具借条一份给原告，由被告张希尚担保。嗣后，虽经原告催讨，两被告至今分文未还。故请求判令：一、被告张正伟归还原告借款人民币520000元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告张希尚对上述债务承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、收条及银行本票复印件各一份。
被告张正伟、张希尚未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告张正伟向原告借款人民币520000元的事实，有其出具的借条及收条为证，应予认定。现原告催讨借款，张正伟应予已归还，并应自起诉之日起赔偿原告利息损失。被告张希尚在借条上以担保人身份签名，但未约定保证方式与保证范围，依法应按照连带责任保证对张正伟的上述债务承担保证责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正伟于本判决生效后三日内归还原告傅国强借款人民币520000元并赔偿利息损失（自2013年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告张希尚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告张正伟、张希尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一三年四月十一日
书 记 员 周曹幸子
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第56号
申请执行人：叶某，女，1970年1月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗某某，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人叶某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1910号民事判决书，于2015年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗某某应向申请执行人叶某支付2014年1月至2015年1月的子女抚养费3000元，学费800元；
执行过程中，本院依职权对被执行人罗某某的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人必须也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年四月十三日
书记员 张 岩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷玲霞，女，汉族，1964年12月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市国土资源局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新城勤政路。
法定代表人：季道远,该局局长。
再审申请人殷玲霞与被申请人镇江市国土资源局丹徒分局(以下简称丹徒国土分局)土地行政登记一案，殷玲霞不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00143号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年1月5日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定，殷玲霞在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场附近有一块自留地，打算对该地块另作他用，殷玲霞于2015年3月4日以邮政特快专递方式，向镇江市国土资源局丹徒分局辛丰国土资源所申请查询“江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场及周边土地性质用地规划”。辛丰国土资源所于2015年3月6日向殷玲霞答复称：相关土地利用总体规划图可以在丹徒国土分局耕地保护科申请查阅。2015年3月16日，丹徒国土分局对殷玲霞信息公开事项回复：1、辛丰镇黄墟集镇农贸市场地块，符合土地利用总体规划，土地类别为建设用地；2、黄墟集镇农贸市场周边地块，描述范围比较宽泛，为确保规划查询信息的准确性，建议申请人提供具体的位置信息。2015年6月19日殷玲霞又向丹徒国土分局提出申请，描述了查询位置的具体范围。2015年7月10日，丹徒国土分局作出（2015）第1号《关于殷玲霞同志信息公开申请延期答复告知书》，答复称：涉及规划审核业务，需提交地块红线数据，请提供所要查询地块相关红线数据，以便出具审核意见，同时补充申请信息公开的相关需求；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，本机关将延期15个工作日给予答复。殷玲霞认为已经超出法定15个工作日的时限，诉至法院。另查明，2015年3月5日，殷玲霞向镇江市规划局申请“丹徒区辛丰镇黄墟集镇新农贸市场及周边土地性质及用地规划信息”。2015年3月24日，镇江市规划局作出镇规信依（2015）第0010号信息公开告知书，告知该地块“是辛丰镇副中心，规划用地性质为镇（片）区建设用地”。2015年7月31日，丹徒国土分局以邮寄挂号的方式向殷玲霞发出[2015]第2号《关于殷玲霞同志信息公开申请告知书》，答复称：由于殷玲霞未提供相应的补充材料，殷玲霞申请获取的具体地块的规划信息，丹徒国土分局暂无法提供；在殷玲霞提供补充材料（地块红线坐标数据）后，丹徒国土分局将依法给予出具规划审核意见。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。丹徒国土分局在收到上述政府信息公开申请后，经审查认为殷玲霞申请的政府信息公开内容不属于其信息公开范围，已书面告知殷玲霞，对土地性质作了明确回复，并且对不属于其职责的土地规划性质也作了答复，告知需要提供具体的坐标红线才能确定。期间，殷玲霞向镇江市规划局申请信息公开，已获取了所要公开的信息内容。殷玲霞起诉丹徒国土分局要求履行信息公开法定职责已无必要，故殷玲霞的起诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，要求判令丹徒国土分局履行信息公开职责的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回殷玲霞要求确认被告镇江市国土资源局丹徒分局未履行政府信息公开行为违法和要求判令丹徒国土分局履行法定职责的诉讼请求。
二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。丹徒国土分局在收到殷玲霞的政府信息公开申请后，经审查，对土地性质在法定期限内作了明确回复，同时对不属于其职责的土地规划性质也作了答复，告知需要提供具体的坐标红线才能确定。期间，殷玲霞向镇江市规划局申请信息公开，已获取了所要公开的信息内容，殷玲霞起诉丹徒国土分局要求履行信息公开法定职责已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。
再审申请人殷玲霞申请再审称：其在镇江丹徒区新丰镇黄墟集镇农贸市场附近有一块自留地，为了充分使用该地块，需要了解该地块的土地性质。2015年3月4日，申请人向被申请人提出申请，要求公开“江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场及周边土地性质用地规划”。2015年3月16日，丹徒国土分局回复称黄墟集镇农贸市场周边地块，描述范围比较宽泛，为确保规划查询信息的准确性，建议申请人提供具体的位置信息。2015年6月19日申请人按照要求，详细描述了查询位置的具体范围，但被申请人至今未给予任何答复，超过了法定的15个工作日的时限。请求本院撤销一、二审判决，将本案提起再审。
本院认为，再审申请人殷玲霞于2015年3月4日和3月5日分别向镇江市国土资源局丹徒分局辛丰国土资源所和镇江市规划局提出政府信息公开申请，申请公开内容均为“江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场及周边土地性质用地规划”。丹徒国土分局于2015年3月16日答复称：辛丰镇黄墟集镇农贸市场地块土地类别为建设用地。2015年3月24日，镇江市规划局作出镇规信依（2015）第0010号信息公开告知书，告知该地块“是辛丰镇副中心，规划用地性质为镇（片）区建设用地”。至此，再审申请人已经获悉了其向两机关所申请公开的全部政府信息。本案被申请人丹徒国土分局收到殷玲霞的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了政府信息公开职责。殷玲霞的再审申请理由不能成立。
综上，殷玲霞的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回殷玲霞的再审申请。
审 判 长 陈迎
审 判 员 赵黎
代理审判员 张伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于露
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷玲霞，女，汉族，1964年12月13日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市国土资源局丹徒分局。住所地：镇江市丹徒新城勤政路。法定代表人：季道远,该局局长。再审申请人殷玲霞与被申请人镇江市国土资源局丹徒分局(以下简称丹徒国土分局)土地行政登记一案，殷玲霞不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00143号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年1月5日决定立卷复查，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认定，殷玲霞在镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场附近有一块自留地，打算对该地块另作他用，殷玲霞于2015年3月4日以邮政特快专递方式，向镇江市国土资源局丹徒分局辛丰国土资源所申请查询“江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场及周边土地性质用地规划”。辛丰国土资源所于2015年3月6日向殷玲霞答复称：相关土地利用总体规划图可以在丹徒国土分局耕地保护科申请查阅。2015年3月16日，丹徒国土分局对殷玲霞信息公开事项回复：1、辛丰镇黄墟集镇农贸市场地块，符合土地利用总体规划，土地类别为建设用地；2、黄墟集镇农贸市场周边地块，描述范围比较宽泛，为确保规划查询信息的准确性，建议申请人提供具体的位置信息。2015年6月19日殷玲霞又向丹徒国土分局提出申请，描述了查询位置的具体范围。2015年7月10日，丹徒国土分局作出（2015）第1号《关于殷玲霞同志信息公开申请延期答复告知书》，答复称：涉及规划审核业务，需提交地块红线数据，请提供所要查询地块相关红线数据，以便出具审核意见，同时补充申请信息公开的相关需求；根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，经本机关政府信息公开工作机构负责人同意，本机关将延期15个工作日给予答复。殷玲霞认为已经超出法定15个工作日的时限，诉至法院。另查明，2015年3月5日，殷玲霞向镇江市规划局申请“丹徒区辛丰镇黄墟集镇新农贸市场及周边土地性质及用地规划信息”。2015年3月24日，镇江市规划局作出镇规信依（2015）第0010号信息公开告知书，告知该地块“是辛丰镇副中心，规划用地性质为镇（片）区建设用地”。2015年7月31日，丹徒国土分局以邮寄挂号的方式向殷玲霞发出[2015]第2号《关于殷玲霞同志信息公开申请告知书》，答复称：由于殷玲霞未提供相应的补充材料，殷玲霞申请获取的具体地块的规划信息，丹徒国土分局暂无法提供；在殷玲霞提供补充材料（地块红线坐标数据）后，丹徒国土分局将依法给予出具规划审核意见。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。丹徒国土分局在收到上述政府信息公开申请后，经审查认为殷玲霞申请的政府信息公开内容不属于其信息公开范围，已书面告知殷玲霞，对土地性质作了明确回复，并且对不属于其职责的土地规划性质也作了答复，告知需要提供具体的坐标红线才能确定。期间，殷玲霞向镇江市规划局申请信息公开，已获取了所要公开的信息内容。殷玲霞起诉丹徒国土分局要求履行信息公开法定职责已无必要，故殷玲霞的起诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，要求判令丹徒国土分局履行信息公开职责的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回殷玲霞要求确认被告镇江市国土资源局丹徒分局未履行政府信息公开行为违法和要求判令丹徒国土分局履行法定职责的诉讼请求。二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。丹徒国土分局在收到殷玲霞的政府信息公开申请后，经审查，对土地性质在法定期限内作了明确回复，同时对不属于其职责的土地规划性质也作了答复，告知需要提供具体的坐标红线才能确定。期间，殷玲霞向镇江市规划局申请信息公开，已获取了所要公开的信息内容，殷玲霞起诉丹徒国土分局要求履行信息公开法定职责已无必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判决。再审申请人殷玲霞申请再审称：其在镇江丹徒区新丰镇黄墟集镇农贸市场附近有一块自留地，为了充分使用该地块，需要了解该地块的土地性质。2015年3月4日，申请人向被申请人提出申请，要求公开“江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场及周边土地性质用地规划”。2015年3月16日，丹徒国土分局回复称黄墟集镇农贸市场周边地块，描述范围比较宽泛，为确保规划查询信息的准确性，建议申请人提供具体的位置信息。2015年6月19日申请人按照要求，详细描述了查询位置的具体范围，但被申请人至今未给予任何答复，超过了法定的15个工作日的时限。请求本院撤销一、二审判决，将本案提起再审。本院认为，再审申请人殷玲霞于2015年3月4日和3月5日分别向镇江市国土资源局丹徒分局辛丰国土资源所和镇江市规划局提出政府信息公开申请，申请公开内容均为“江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇农贸市场及周边土地性质用地规划”。丹徒国土分局于2015年3月16日答复称：辛丰镇黄墟集镇农贸市场地块土地类别为建设用地。2015年3月24日，镇江市规划局作出镇规信依（2015）第0010号信息公开告知书，告知该地块“是辛丰镇副中心，规划用地性质为镇（片）区建设用地”。至此，再审申请人已经获悉了其向两机关所申请公开的全部政府信息。本案被申请人丹徒国土分局收到殷玲霞的政府信息公开申请后，在法定期限内履行了政府信息公开职责。殷玲霞的再审申请理由不能成立。综上，殷玲霞的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回殷玲霞的再审申请。审 判 长  陈迎审 判 员  赵黎代理审判员  张伟二〇一七年三月十七日书 记 员  于露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第360号
原告：宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业，组织机构代码为74495781-7）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇吴江岸联众路7号。
代表人：叶忠辉，该厂厂长。
被告：何贤伟，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂与被告何贤伟排除妨害纠纷一案中，因原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂未在规定期限内预交案件受理费，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何正伟
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 华安军
二〇一六年一月十九日
代书 记员 陈佳玮
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞望民初字第360号原告：宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业，组织机构代码为74495781-7）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇吴江岸联众路7号。代表人：叶忠辉，该厂厂长。被告：何贤伟，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂与被告何贤伟排除妨害纠纷一案中，因原告宁波市鄞州高桥东宇工具厂未在规定期限内预交案件受理费，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年一月十九日代书 记员  陈佳玮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1162号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人仲崇亮，居民。
被执行人张微微，居民。
被执行人曹永红，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲崇亮、张微微、曹永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）赣商初字第00906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被申请人仲崇亮于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2011年11月24日起至2012年8月20日止，按年利率15.088%计算，自2012年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。被申请人张微微、曹永红对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年七月十五日
书记员 彭建涛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1329-1号
申请执行人：吕菊花。
被执行人：陈燕红。
本院在执行申请执行人吕菊花与被执行人陈燕红民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人陈燕红目前下落不明，其名下银行账户由本院点对点系统冻结，但账户内无足额金额可供执行；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1329号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 方 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6843号
原告范恩红。
原告宋立柱。
二原告共同委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
二原告共同委托代理人莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告范恩红、宋立柱诉被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人吕春喜、莫琴，被告委托代理人魏海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月4日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告以501，043的价格购买被告开发建设的汉沽弘瑞花园XX号楼X门XXX室住宅商品房，被告应于2014年12月31日前将房屋交付原告。合同签订后，原告依约交付全部购房款，但被告迟迟未能交付房屋，目前被告开发建设的商品房处于停工状态，交房承诺难以兑现。请求判令：1.被告继续履行与原告签订的《天津市商品房买卖合同》，并于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付原告；2.被告向原告支付自2015年1月1日至2015年11月5日期间的已付款利息21778.67元；3.原告保留对被告自2015年11月6日起至实际交房之日止期间因迟延交房产生的已付款利息的追偿权利；4.案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《天津市商品房买卖合同》、购房款发票、所有权预告登记证明和被告出具的“致业主的一封信”。
被告辩称，被告迟延交房的事实存在，同意按照合同约定承担违约责任，向原告支出迟延交房期间的已付购房款利息。被告同意继续履行合同，但由于房地产市场不景气，被告资金紧张，目前该住宅楼项目处于停工状态，不能确定交付日期。请法院依法判决。
被告未提供证据。
经审理查明：原告所述购房情节属实。双方签订的《天津市商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2014年12月31日前将经竣工验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的商品房交付原告。第五条约定，被告逾期交房在365日内的，应向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息（按照同期银行贷款利率计算）。
经查，原告所购的住宅楼主体已经封顶，目前处于停工状态。
上述事实有原告提供的书证以及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律效力。被告未按合同约定日期向原告交付商品房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告迟延交房应当向原告支付自合同约定交房之次日起至实际交付房屋期间的已付购房款利息，原告主张自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21778.67元于法有据，经核算，该数额不超出合同约定的应得数额，本院予以支持。如果被告迟延交房的状态持续，原告就继续享有要求被告继续支付已付购房利息的权利，该权利除非原告自行放弃，其他任何人不得剥夺。故此，原告将保留该项权利作为一项诉讼请求提出欠妥，本院不予处理。如被告仍存在违约行为，原告可及时主张权利。
被告迟延交房，原告仍要求继续履行合同，被告表示同意，故本院予以支持。但因被告开发建设的商品房目前未经竣工验收合格，不具备《中华人民共和国建筑法》规定的房屋交付的法定条件，故此本院对原告要求被告交付房屋的请求，依法不予支持，原告可在条件成就后另案解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《天津市商品房买卖合同》；
二、被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿给原告范恩红、宋立柱自2015年1月1日起至2015年11月5日期间的已付购房款利息21778.67元；
三、驳回原告范恩红、宋立柱的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接交至本院。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国建筑法》
第六十一条：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01664号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：代明亮，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：曲允祥，男。
被执行人：代学保，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人曲允祥、代学保金融借款合同纠纷一案，本院（2011）庄民初字第5373号民事判决已经发生法律效力。现申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关证据。
经审查，本院于2011年11月28日作出的（2011）庄民初字第5373号民事判决，确认曲允祥、代学保偿还被申请人庄河市农村信用合作联社借款本金1.6万元及利息。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人。申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行要求变更其为本案的申请执行人的请求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本院（2011）庄民初字第5373号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2071号
申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中国东方丝绸市场市场路金百盛家纺广场6号楼。
法定代表人翁惠春，董事长。
委托代理人吕芳芳，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人唐娟，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人董国勇。
被执行人谢友忠。
被执行人吴江恒建纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区1幢22号。
法定代表人谷建才，经理。
原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与被告董国勇、谢友忠、吴江恒建纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告董国勇应归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款本金200万元，并偿付相应利息，以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告董国勇于本判决生效后十日内赔偿原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司律师费损失2万元。案件受理费24112元、保全费5000元、公告费560元，合计29672元，由被告董国勇负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案执行，标的为2587722元，申请执行费28277元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人董国勇名下有房产一套，本案已轮候查封，且已设立抵押权，故无法处置，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人在规定期限内未能提供线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1167号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十四日
书记员 张喆飞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01494号
原告：安徽省邦和物业管理有限责任公司。
法定代表人：张峰，职务：经理。
委托代理人：黄正荣，该公司凤山花园物业公司经理。
被告：李玲，女，1972年8月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽省邦和物业有限责任公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，原告安徽省邦和物业有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省邦和物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省邦和物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费151元，减半收取75元，由原安徽省邦和物业有限责任公司承担。
审判员 宋治安
二〇一五年六月九日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第842号
申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路148号甲。
法定代表人李亚平，经理。
被执行人杜世峰。
本院在执行申请执行人山东移动通信有限责任公司即墨分公司与被执行人杜世峰电信合同纠纷一案，标的额为901元，已执行0元，未执行901元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2005）即民二初字第812号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涛
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第133号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，长乐市金峰镇人民政府工作人员。
被执行人陈木枝，男，1971年2月01日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人姚兰珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决金字（2004）第1409008号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费32100元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月23日以被执行人陈木枝、姚兰珍于1997年12月生育一孩男，2004年8月又生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，作出了长计生征决金字（2004）第1409008号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费32100元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1409008号征收社会抚养费决定书，于2014年5月23日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决金字（2004）第1409008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈木枝、姚兰珍在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈木枝、姚兰珍应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决金字（2004）第1409008号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 秋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商申字第80号
再审申请人（一审被告）：李颖娜，女，汉族，1981年7月2日出生。
委托代理人：黄财盛，广东如智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人：刘军，行长。
一审被告：深圳市和同赢投资发展有限公司。
法定代表人：刘湘诚，总经理。
一审被告：刘湘诚，男，汉族，1973年12月6日出生。
一审被告：大余华迩美服饰有限公司。
法定代表人：龚光荣，总经理。
再审申请人李颖娜因与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行及一审被告深圳市和同赢投资发展有限公司、刘湘诚、大余华迩美服饰有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李颖娜申请再审称，本案一审对申请人公告送达不当，申请人不属于下落不明的情形，且申请人在深圳市有住址及暂住证，因此，一审审理程序存在违法及错误。特此请求裁定再审。
经审查，一审法院已将本案诉讼材料及相关法律文书，按照被申请人即原审原告所提供的李颖娜身份证上住址进行邮寄送达，在不能有效送达的情况下予以公告送达，并未违反民事诉讼法的相关规定。且李颖娜及一审被告大余华迩美服饰有限公司就涉案借款与被申请人签订抵押合同并办理抵押登记等事实清楚、证据充分，李颖娜对一审判决所认定的事实及判决处理均未提出异议，其他一审被告亦未就一审判决提出上诉。故对李颖娜的再审申请，本院不予支持。
综上，李颖娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李颖娜的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 丹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3385号
原告：陈优元，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈优元与被告林善光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告陈优元到庭参加诉讼，被告林善光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈优元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款150000元。事实与理由：原告从2011年3月至2013年3月在被告贵安工地133线和贵安大桥做挖掘机台班，在这两年期间总做台班费约800000元左右。在2014年10月13日，经双方结算后被告欠原告200000元余款，并当场向原告出具欠条为据。到2015年2月18日被告还了50000元，还有150000元欠款未还。在此期间，原告多次向被告催讨未果。
林善光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月至2013年3月间，林善光雇陈优元在贵安工地133线和贵安大桥做挖掘机台班。2014年10月13日，经双方结算，林善光尚欠陈优元挖�机台班费200000元，林善光出具一张欠条交陈优元执存。嗣后，林善光仅于2015年2月18日归还50000元，剩余150000元欠款至今分文未还。
上述事实有陈优元庭审陈述及欠条在卷佐证。
本院认为，林善光欠陈优元挖掘机台班费，已通过林善光出具欠条予以确认，林善光应当偿还。林善光经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林善光于本判决生效后十日内偿还陈优元欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由林善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债�按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1403民初163号
原告：梅州市平安汽车货运有限公司，住所地：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭第A5栋7-8号。
法定代表人：叶小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦辉、曾志游，均系广东法泰律师事务所律师。
原告：李怡坚，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖伟雄、李彦彬，�系广东粤梅律师事务所律师。
原告梅州市平安汽车货运有限公司、李怡坚与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告梅州市平安汽车货运有限公司、李怡坚于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市平安汽车货运有限公司、李怡坚的撤回起诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅州市平安汽车货运有限公司、李怡坚撤诉。
案件受理费4448元，减半收取2224元，由梅州市平安汽车货运有限公司、李怡坚负担。
审判员 曾俊
二〇一八年二月七日
�记员叶晓
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第113号
原告黄建军，男，汉族。
被告乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司。
法定代表人成美莲。
被告成美莲，女，汉族。
原告黄建军诉被告乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司（以下简称龙腾园林公司）、成美莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加了诉讼，被告龙腾园林公司、成美莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，被告成美莲因资金周转问题，于2013年8月25日向我借款106950元，并约定还款时间为2013年12月31日前，龙腾园林公司作为借款的担保方在后面加盖了公章。还款期限届满后，我曾多次向被告主张债权，然而被告一直以没有钱为由拒绝还款，综上所述，为维护我的合法权益，起诉至法院，要求：1、判令两被告支付我人民币共计108821元；2、诉讼费用由两被告承担。
被告龙腾园林公司、成美莲未作答辩。
经审理查明，龙腾园林公司系成立于2009年6月1日的有限责任公司，由成美莲担任法定代表人。2013年2月间原告与被告成美莲因生意往来相识，2013年8月25日被告与原告签订《借条》并加盖龙腾园林公司公章，《借条》载明：“借款人成美莲因经营乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司，需资金周转。今向黄建军借款现金人民币壹拾万零陆仟玖佰伍拾元整（￥106950元整），做为公司的运转资金。期限为2013年12月31日前一次性还清。逾期未还需付违约金￥5000元，并每月按0.5%利率计算利息。特立此借条为证。附：本人身份证复印件一份，营业执照复印件一份。借款人：成美莲联系电话：134503202682013年8月25日”。《借条》签订后，原告于当日将106950元交付给被告。借款到期后，被告未按时还款，故原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有起诉状，开庭笔录，原告身份证复印件、借条等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。2013年8月25日被告成美莲向原告黄建军出具的《借条》内容清楚、明确，无形式瑕疵，应认定原、被告的借贷关系成立有效。《借条》载明了具体还款时间，但被告未按期还款，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金106950元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，因原、被告约定的还款日期为2013年12月31日，且原告请求按照0.5%计付利息符合法律规定，故本院对原告要求自2014年1月1日起计付三个半月利息共计1871元的请求予以支持。关于债务承担的问题，因成美莲系龙腾园林公司的法定代表人，且《借条》明确约定借款系用于公司资金周转，又于落款处加盖了龙腾园林公司的公章，故本院认为，该《借条》所载明的借款106950元应为龙腾园林公司的债务。被告龙腾园林公司及成美莲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建军借款106950元，并支付自2013年12月31日起至2014年3月15日止的债务利息1871元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2476元，适用简易程序审理减半收取即1238元，由被告乳源瑶族自治县龙腾园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一四年五月二十九日
书记员 李雄财