广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第235号
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗路13号。
负责人梁汉泉。
委托代理人宋巍，广东宝慧律师事务所律师。
被告郭兆奀。
委托代理人郭纯生。是被告郭兆奀的儿子。
原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局诉被告郭兆奀供用电合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，分别于2015年4月14日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。两次开庭原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的委托代理人宋巍、被告郭兆奀的委托代理人郭纯生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月29日，原告与被告的签订《供用电合同》（客户编号：063465461001850），约定被告于每月25日前向原告一次性支付当月电费。2014年7月至9月期间，被告未按约定日期缴纳电费，共计拖欠电费8377.97元。被告应按约定支付拖欠的电费，并按合同的约定计算相应的逾期违约金直至电费清偿之日止。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告支付电费8377.97元及按合同约定计付至电费清偿之日止的违约金（暂计算至起诉之日即2015年3月10日为3385.43元，原告在庭审中明确违约金的计算方式为：2014年6月欠费4061.38元，从2014年6月26日开始按4061.38元以每天千分之二计算至2014年12月31日；2014年7月欠费4316.59元，从2014年7月26日开始按4316.59元以每天千分之二计算至2014年12月31日；从2015年1月1日开始按8377.97元以每天千分之三计算至清偿之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭兆奀辩称，一、案涉供用电合同是被告签署，但实际使用人不是被告，被告实际使用时间截止至2010年2月，后被告停耕，由林兆光承包土地进行耕种，双方并已经办理用电变更手续，但办理手续时被告年纪比较大，营业员只是办理扣费账户变更为林兆光，没有变更用电户名称，林兆光一直没有欠费，被告一直以为自己已经办理完变更手续。根据合同8.11的规定，谁用电谁负责，原告在用户名称和扣费账户不一致的情况下不告知被告没有变更用户名称。二、关于律师函，何冠明已经声明这些欠电费由何冠明负责。三、根据原告在6月28日出具的停电通知，说明6月份欠费，并停电，不可能后来又产生7月份的电费。
原告在诉讼中提供的证据及被告郭兆奀的质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格，被告是供用电合同的相对人；
2.2005年3月29日原告与被告签订的供用电合同复印件（附原件核对）1份，证明原告与被告有供用电合同关系，原告依照合同供电给被告，并约定逾期付款违约金按照所欠电费金额每日千分之二计算，跨年度的按照每日千分之三计算的事实；
3.抄表记录和电费流水单复印件（附原件核对）1份，证明2014年6月至7月期间被告用电12967度，拖欠相应电费8377.97元；
4.停电通知复印件（附原件核对）1份，证明原告根据合同8.7条约定对于催收被告电费无果后，依约发出停电通知，并停止供电的事实；
5.律师函及快递单复印件各1份，证明原告于2014年11月21日委托律师向被告出具律师函，催告被告及时履行付款义务，但被告拒不履行的事实；
6.委托收费协议书复印件1份，用电业务单原件1份，证明双方没有办理用电户变更手续，仅仅办理了扣费户变更手续。
被告郭兆奀的质证意见：对证据1、2、6无异议；对证据3的意见为：对证据的真实性无异议，但实际欠费的人不是被告，6月份原告已经通知停电，被告也没有办理复电手续，不可能产生7月份电费；对证据4的意见为：对证据的真实性无异议，但被告从未收到过这份通知；对证据5的意见为：对该组证据的真实性无异议，被告确认收到了这份律师函。
被告郭兆奀在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.户名为郭兆的中国农业银行存折复印件（附原件核对）1本，农业承包合同书复印件3份，客户抄表结算复核单复印件1份，证明案涉鱼塘已经于2010年2月5日由被告变更为林兆光接耕，被告已经办理变更扣费户；
原告的质证意见为：银行存折户名与本案主体不一致，与本案无关，对其真实性无异议，但不能证明本案缴费义务人发生了变更。对于农业承包合同书、客户抄表结算核单，因是复印件，原告无法确认其真实性。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、6，被告没有异议，本院予以采信；证据3、4、5，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1，对于中国农业银行存折，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以采信；对于农业承包合同书，被告已提供原件予以核对，对于客户抄表结算核单，其内容与原告证据6相吻合，故本院对该两份证据予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2005年3月29日，原告与被告签订了一份合同号为50728600089的《供用电合同》，约定：一、原告向被告提供农业用电，双方确认用电地址为“勒流街道新明基塘5号塘”；二、原告实行定期抄表、收费制度，被告委托银行以划拨方式向原告缴纳电费，被告应设立缴纳电费的帐户，并保证有足以划拨电费的存款余额，且应于每月25日前一次性支付本月电费；被告应按照合同约定的期限和方式缴纳电费和其他合法费用，逾期缴纳的，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费的每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费的每日按欠费总额千分之三计算；原告催缴电费无效的，可以按规定停止供电；用电方因买卖、出租、分立、合并、承包经营、租赁经营等而在同一用电地址变更用电人的，应当向供电方办理变更用电手续、清偿拖欠的电费或落实经供电方认可同意的债务承担者；合同自供、用电双方签字、盖章后生效，有效期为一年，合同期满后，若用电方继续用电且双方没有异议，合同继续有效。签订上述合同后，原告依约向被告供电。
被告于2005年2月5日至2010年2月4日期间承包“勒流街道新明基塘5号塘”，该鱼塘在2010年2月5日至2014年2月4日期间由案外人林兆光承包。2010年4月27日，被告与案外人林兆光到原告的营业厅办理电费扣费账号变更手续，将扣费账号的户名由郭兆奀更改为林兆光。且案外人林兆光与原告签订了委托收费协议书，确定从2010年5月起，用电户郭兆奀的电费从账户户名为林兆光的银行账户中直接扣缴。
2014年6月28日，原告向被告发出停电通知，通知截止2014年6月28日，2014年6月电费4061.38元经催缴仍未清偿，故对该户实施了停电，请到原告营业网点办理缴费手续及复电手续。2014年11月21日，原告委托律师向被告发出律师函，律师函中写明：该用电户曾由何冠明书面承诺于2014年8月25日前清缴所欠电费，却未履行承诺，为避免损失扩大，决定作停电处理，截止发函之日，仍拖欠电费8377.97元以及相应的逾期缴费违约金。案外人何冠明于2014年8月19日向原告出具保证书，承诺在2014年8月25日前缴清所欠电费。但其后并没有按时缴清电费。根据电表的使用度数，2014年6月25日应缴纳的电费为4061.38元，2014年7月25日应缴纳的电费为4316.59元。
被告在庭审中陈述若其存在违约情形，其认为违约金过高，需进行调整。
本院认为，原告与被告之间所签订的《供用电合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，应受法律保护。根据合同的约定，用电方在同一用电地址变更用电人的，应当向供电方办理变更用电手续、清偿拖欠的电费或落实经供电方认可同意的债务承担者。被告在2010年4月27日办理了变更电费扣费账户，但没有办理变更用电人的手续。根据合同的相对性原则，《供用电合同》的合同当事人仍为原告与被告，原告有权依照合同的约定向被告追讨拖欠的电费，故对于被告辩称实际用电人并非被告而不需承担电费，本院不予采纳。对于拖欠电费的数额，被告辩称原告已于2014年6月28日停电，故不应该产生2014年7月的电费，原告在庭审中陈述2014年6月25日应缴纳的电费实际上是2014年5月产生的电费，2014年7月25日应缴纳的电费实际上是2014年6月产生的电费，根据日常生活规则予以判断，本院对原告的陈述予以采纳，确认被告拖欠2014年6月及7月应缴纳的电费合共8377.97元（4061.38元＋4316.59元）。被告未按合同约定按时向原告支付电费，已属违约，原告主张违约金当年欠费部分按每日2‰、跨年度欠费部分按每日3‰的标准计付至清还完毕之日止。被告主张应调整违约金。关于违约金的计算，考虑到《供用电合同》在用电方不继续用电时已实际终止，并结合原告的实际损失及被告的违约情形等，本院依法将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算。其中4061.38元从2014年6月26日计算至清偿之日止，4316.59元从2014年7月26日计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告郭兆奀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付电费8377.97元及违约金（违约金计算方法：以4061.38元为本金从2014年6月26日起计算至清偿之日止，以4316.59元为本金从2014年7月26日起计算至清偿之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）；
二、驳回原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为47.04元（原告已预交），由被告郭兆奀负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局支付受理费47.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年五月九日
书 记 员 廖秀雄