重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01010号
原告温国平，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县环境卫生管理所，住所地：重庆市云阳县青龙街道明德路*号。
法定代表人罗伦，系该所所长。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原告温国平与被告云阳县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员苏佳独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告温国平的委托代理人牟方林，被告云阳县环境卫生管理所的委托代理人邹超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温国平诉称，原告从2012年10月起在被告处务工。2014年1月1日，双方签订《劳务雇佣合同》，期限一年。2014年5月1日20时50分，张雪峰驾驶车牌号为渝F6P6**的小型客车，从两江广场向双江大桥行驶，当该车行驶至滨江大道双中路段时，与正在扫地的温国平相刮撞，致温国平受伤的交通事故。同日，经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002355201400994号道路交通事故认定书认定，温国平与张学锋负同等责任。张学锋等人依法赔偿后，尚欠医疗费10137.00元。原告多次找被告赔偿该费用未果。因此原告特具状起诉要求：1、判决被告赔偿原告医疗费10137.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费等共计13824.95元。
被告云阳县环境卫生管理所辩称，原告诉称与被告签订有雇佣合同以及原告因交通事故受伤的事实属实。原告受伤属于机动车交通事故责任纠纷，原告于2014年8月28日选择起诉交通事故责任纠纷，且在民事调解书中原告与保险公司、肇事车主达成了调解协议，保险公司赔偿了78379.45元，张学峰赔偿了4350.00元，原告自愿放弃其他诉讼请求。原告基于该交通事故造成的经济损失已经由侵权人进行了赔偿，不能再要求雇主承担赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从2012年10月起在被告处从事清扫岗位劳务工作。2014年1月1日、2015年1月1日，双方二次签订《劳务雇佣合同》，合同期限分别为一年。2014年5月1日20时50分，张雪峰驾驶车牌号为渝F6P6**的小型客车，从两江广场向双江大桥行驶，当该车行驶至滨江大道双中路段时，与正在扫地的温国平相刮撞，致温国平受伤。同日，经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第5002355201400994号道路交通事故认定书，认定温国平与张学锋负同等责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗34天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折等七处受伤，支出医疗费共计25774.90元。2015年8月15日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，温国平腰部自主活动功能受伤的伤残程序系十级伤残，左下肢的伤残程度系十级伤残，后期取出内固定物需医疗费用壹万元左右，住院时间3周，营养时限评定为三个月为宜。2014年8月28日，原告诉至云阳县人民法院，要求张雪峰和中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告因本次交通事故受伤的经济损失。同年10月28日，经云阳县人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司在交强险和商业险保险范围内赔偿原告温国平因本次交通事故所产生的医疗费15637.45元、后续医疗费3500.00元、伙食补助费255.00元、营养费675.00元、误工费5300.00元、护理费2380.00元、残疾赔偿金50432.00元、交通费200.00元，共计78379.45元。二、被告张学峰在交强险和商业险保险范围外赔偿原告温国平因本次交通事故所产生的医疗费2250.00元、鉴定费2100.00元，共计4350.00元，品除被告张学峰垫付的1000.00元后，由被告张学峰一次性支付原告温国平3350.00元。以上款项限调解书生效后三十日内付清。三、原告温国平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由原告温国平负担。”2015年3月16日，原告诉至本院要求被告赔偿原告因本次交通事故受伤的医疗费、住院伙食补助费、后期医疗费、营养费等共计13824.95元。
上诉事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、云阳县人民医院住院病案复印件、云阳县人民医院出院费用汇总单复印件、云阳县人民医院医药费及门诊医药费专用收据复印件、收条复印件、重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件、劳务雇佣合同复印件、重庆市云阳县人民法院民事调解书复印件、重庆市云阳县人民法院行政判决书复印件、重庆市云阳县人民法院庭审笔录复印件等证据在卷作证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对所证明的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点一、原告请求的赔偿费用是否合法？
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告主张医疗费25774.90元，与其所提交的票据金额以及诊断证明一致。经鉴定原告后期取出内固定物需医疗费用壹万元左右。故本院认可原告的医疗费以及后续治疗费合计为35774.90元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费按照15.00元／天的标准计算，未超过本地国家机关一般工作人员的标准，主张住院伙食补助费525.00元（35天×15.00元／天），是对自己诉讼权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的出院医嘱中记载有加强营养，且司法鉴定意见书中评定原告营养时限为三个月为宜。故对原告主张的营养费1350.00元（90天×15.00元／天）本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计37649.90元。
本案争议焦点二、被告应否承担赔偿责任？
针对焦点，原、被告均坚持自己的诉辩意见。
本院认为，本案原、被告双方签订了《劳务雇佣合同》，约定原告在被告处从事清扫岗位劳务工作，该合同系双方的真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，该合同合法有效，原告系雇员，被告系雇主，双方形成了雇佣关系。现原告在从事雇佣活动中发生交通事故，经交警部门认定原告与侵权人承担同等责任。原告与第三人已就机动车交通事故责任纠纷达成民事调解协议（另案处理），原告在机动车交通事故责任纠纷中已获得82729.45元的经济损失赔偿，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费总共获得22317.45元的经济损失赔偿，但这仅仅是交通事故责任对方当事人在其应承担的责任范围内对原告的赔偿。而原告因本次交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计37649.90元，尚有15332.45元的经济损失未获得赔偿。现原告仅就自己应承担的责任部分内的13824.95元经济损失要求被告赔偿，与原告已向侵权人主张权利并不矛盾。被告作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告在履行职务过程中受伤，被告作为受益人，应当给予原告适当的赔偿。原告夜晚在道路上清扫路面，不注意人身安全，疏于观察道路状况，且未按规定穿着反光服饰、佩戴反光安全帽，存在重大过失，依法应当减轻雇主的责任。结合本案实际，本院酌定被告对原告在机动车交通事故中自己应承担的责任部分内的13824.95元经济损失承担20%的赔偿责任，即2764.99元。其余损失由原告自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告云阳县环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告温国平因本次交通事故受伤的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计2764.99元。
二、驳回原告温国平的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏佳
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘虎