wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第02633号
原告张玉锋。
被告宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂。
经营者宋真君，系公司经理。
原告张玉锋诉被告宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉锋、被告宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂经营者宋真君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，我与被告签订买卖工厂合同一份，约定被告将其加工厂作价1200000元卖给我，其中银行贷款400000元转贷给我，由我偿还，剩余价款以现金方式给付被告。合同签订后，我按合同约定履行了全部义务，但被告怠于履行合同义务，我与被告协商无果，故诉至法院，请求判令一、确认我与被告于2012年1月10日签订的买卖合同有效；二、被告协助我办理过户登记手续。
被告辩称，我与被告之间实际是借款合同关系，签订的买卖合同是作为借款合同的担保，并不是真实的。所以我不同意原告的主张。
经审理查明，被告宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂系一家经营玉米、山野菜、食用菌深加工、销售业务的个体工商户，经营者为宋真君。2012年1月10日，被告宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂及其经营者宋真君作为甲方，原告张玉锋作为乙方，签订买卖工厂合同一份，约定：甲方有工厂一处，其中土地使用证面积是5000平方米，房屋面积567平方米，还有没建完的厂房设备及正在办理的建房手续，整体卖给乙方；工厂做价1200000元，其中银行贷款400000元。银行贷款400000元转贷给乙方，由乙方偿还银行贷款，剩余款由乙方付给甲方现金；房照、土地使用证、工厂设备抵押在银行，所以转贷手续必须经银行法定代表人签字生效。……合同末尾处，被告的经营者宋真君及其妻子刘艳作为甲方签字确认，原告张玉锋作为乙方签字确认，案外人聂静威作为银行担保人签字确认。合同签订后，原告声称将800000元现金交付被告，但并未提供证据证明。在宽甸满族自治县农村信用合作联社的400000元贷款也并未转到原告名下。
另查，宋真君于2009年11月18日为刘艳担保在宽甸满族自治县农村信用合作联社借款400000元，与宽甸满族自治县农村信用合作联社签订最高额抵押合同，约定宋真君以其名下的宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂的厂房设定最高额抵押。2010年至2012年，刘艳三次与宽甸满族自治县农村信用合作联社签订转贷合同，宋真君均以其名下的宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂的厂房为其担保，与宽甸满族自治县农村信用合作联社签订抵押合同并在相关部门办理抵押登记。借款到期后，刘艳并未偿还该笔借款，宽甸满族自治县农村信用合作联社的抵押权亦未予实现。
再查，2015年1月6日，本院执行局作出（2013）宽民执字第00499-1号执行裁定书，将宋真君所有的宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂厂房查封。
本院所确认的上述事实，有买卖工厂合同、房权证、证明、最高额抵押合同、借款合同、抵押合同、执行裁定书及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方当事人签订的买卖工厂合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故应当认定合同有效。故对于原告主张的要求确认与被告于2012年1月10日签订的买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称买卖合同系作为民间借贷合同的担保，因未能提供证据证明，本院不予采信。对于原告主张要求被告协助其办理过户登记手续的诉讼请求，本院认为，因讼争的厂房已经抵押给银行，抵押权并未实现，而我院于2015年1月6日作出的（2013）宽民执字第00499-1号执行裁定书将其查封，所以该合同不能履行。庭审中已向原告释明，但原告坚持不变更诉讼请求，故对此节原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告张玉锋与被告宽甸满族自治县大川头镇阳光新村农副产品加工厂于2012年1月10日签订的买卖工厂合同有效；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费15700元，由原告负担15600元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王石峰
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘晓光
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第97号
原告方清利
被告江西省五龙牛业发展有限公司。住所地江西省瑞昌市范镇范镇村。
法定代表人王访明，公司经理。
委托代理人罗嗣音，公司法律顾问。
原告方清利诉被告江西省五龙牛业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方清利与被告江西省五龙牛业发展有限公司的委托代理人罗嗣音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方清利诉称：2013年3月3日，被告江西省五龙牛业发展有限公司因资金周转在原告处借款240000元，并出具了借条。原、被告双方约定了利率4%／月，利息在每月的月初支付，借款2014年1月4日之前还清。后被告一直未向原告支付利息，现被告停止生产经营，原告也无法联系到被告的法定代表人。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款240000元并支付相应的利息直至被告还清借款为止。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告基本信息、被告法定代表人身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条一份。证明被告于2013年3月3日在原告处借款240000元，利率4%／月，利息支付方式为每月初支付。
被告江西省五龙牛业发展有限公司辨称：借款属实，双方约定利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月3日，被告江西省五龙牛业发展有限公司因资金周转在原告处借款240000元，月利率按4%计算，利息支付方式为每月初支付，后被告一直未向原告支付利息，现被告停止生产经营，原告也无法联系到被告的法定代表人。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款240000元并支付相应的利息直至被告还清借款为止。
上述事实有原告提供的证据予以证实，且与原告的陈述相一致，相互印证，足以认定。
本院认为，被告江西省五龙牛业发展有限公司向原告方清利借款，有被告江西省五龙牛业发展有限公司出具的借条及借款协议为凭，被告拖欠不还应当承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告在2013年3月3日出具的借条中约定的利率高于中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，对超出法律规定部分借款利率本院不予保护。因此原、被告双方利率按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算（0.6%／年×4）为月利率2%。依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告江西省五龙牛业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告方清利借款本金240000元，并从2013年3月3日按照月利率2%计算借款利息直至被告还清借款为止。
驳回原告方清利其他诉讼请求
案件受理费4900元，减半收取2450元由被告江西省五龙牛业发展有限公司负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周纲
二〇一四年一月十五日
书记员 李蓉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00460号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马×1，女，1975年6月2日出生。因涉嫌犯受贿罪于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月20日被取保候审，2013年11月18日被监视居住，经本院决定，于2014年5月7日被取保候审。
辩护人豆艳顷，北京市英岛律师事务所律师。
辩护人王逸然，北京市英岛律师事务所实习律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）0102号起诉书指控被告人马×1犯受贿罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人马×1及其辩护人豆艳顷、王逸然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：一、被告人马×1于2006年间，在担任北京市×中学初中部副主任期间，利用参加初中部学生招生工作的职务便利，为学生韩×1入学提供帮助，收受韩×1母亲马×2给予的好处费人民币2万元。二、被告人马×1于2012年间，在担任北京市×中学校长助理期间，利用负责特长生招生的职务便利，为学生陈×1入学提供帮助，收受陈×1父亲陈×2给予的商通卡2张，价值人民币1万元。被告人马×1于2012年9月12日被北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局侦查处干警抓获到案。涉案赃款未起获。
庭审中，被告人马×1对起诉书指控的事实及罪名不持异议，但辩称其系自动投案，如实供述了侦查机关尚未掌握的收受马×2人民币2万元的事实，请求法庭予以从轻、免除处罚。其辩护人豆艳顷、王逸然认为，被告人马×1具有自首情节，且系初犯，能够真诚悔罪，主动退赃，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人马×1于2006年间，利用担任北京市×中学初中部副主任的职务便利，在初中部学生招生工作中，为学生韩×1入学提供帮助，收受韩×1母亲马×2给予的好处费人民币2万元；被告人马×1于2012年间，利用担任北京市×中学校长助理的职务便利，在特长生招生过程中，为学生陈×1入学提供帮助，收受陈×1父亲陈×2给予的商通卡2张，价值人民币1万元。被告人马×1于2012年9月12日被北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局侦查处干警抓获到案。赃款已追缴。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人马×1在侦查机关的供述证实，其于2006年至2012年间，利用担任北京市×中学初中部副主任、校长助理、初中部学生处主任的职务便利，为学生韩×1、陈×1入学提供帮助，分别收受二位学生家长给予的人民币2万元及1万元购物卡。
2、证人韩×2的证言证实，2006年，其朋友桑×通过孙×的爱人马×1为其女儿韩×1办理了到×中学上学的事情。事后，其爱人送给马×1两万元现金。
3、证人马×2的证言证实，2006年，其为自己的小孩韩×1办理到×中学就读的事情，给过马×1两万元。
4、证人桑×的证言证实，2006年，其通过孙×的妻子马×1为朋友韩×2的女儿韩×1办理到×中学上学。事后听其爱人讲，马×2给了马×1两万元。
5、证人王×的证言证实，马×2告诉其为马的孩子韩×1就读×中学，给了马×1两万元。
6、证人陈×2的证言证实，2012年，其为孩子陈×1就读×中学，送给马×1两张5000元的购物卡。
7、证人马×3的证言证实，2012年，为感谢帮助其女儿陈×1就读×中学的相关人员，其爱人陈×2买了七八张5000元面值的购物卡，其中有可能送给了马×1。
8、证人常×的证言证实了被告人马×1的任职情况及推荐学生的情况。
9、证人张×的证言证实了马×1向其推荐学生的情况。
10、办案人员高×、郭×出具的查获经过等证实了抓获马×1的时间、地点等具体情况。
11、北京市×中学出具的马×1主体身份证明、干部履历表、事业单位法人证书等证实了马×1在北京市×中学任职的情况。
12、北京市×中学出具的录取学生名单证实了涉案学生被录取的情况。
13、常住人口基本信息证实了被告人马×1的身份情况。
本院认为，被告人马×1身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人马×1犯受贿罪的事实清楚，证据确凿，罪名成立。公诉机关提供的证据能够证实侦查机关已掌握被告人马×1收受马×2给予的2万元的犯罪线索，后将其抓获到案，被告人马×1的辩解及其辩护人关于被告人马×1具有自首情节的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人马×1认罪态度较好，且积极退赃，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，对被告人马×1依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条，判决如下：
一、被告人马×1犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币三万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 王 强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张若枫
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第53号
上诉人（一审原告、反诉被告）：杭州中德华能新型涂料有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人汤水香，该公司董事长。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：姜辉，男，汉族，1970年11月14日出生，农民，住河南省商城县。
上诉人杭州中德华能新型涂料有限公司因与被上诉人姜辉买卖合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2013）商民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提起的反诉因双方在合同中约定有协议管辖条款，一审法院受理该反诉违背了当事人的意思自治。该案本诉是买卖合同关系，而被上诉人反诉的工程欠款是基于双方之间的建设工程分包合同关系，应另案处理。被上诉人认为上诉人欠其工程款，然后从上诉人处购买涂料，以工程款冲抵涂料款，这是典型的反驳，是抗辩，不是反诉。综上，请求撤销一审裁定，将此案移送至杭州市下沙经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为：杭州中德华能新型涂料有限公司因姜辉欠其涂料款而起诉到河南省商城县人民法院，姜辉应诉答辩并提起反诉。原一审承办人与该公司沟通后，该公司同意按原计划的开庭时间本诉与反诉一并审理。开庭审理中，该公司提出反诉所涉及的建设工程合同中有协议管辖条款，反诉不符合受理条件，但未提出管辖权异议。该公司针对姜辉的反诉，进行了应诉答辩。鉴于本案当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议，并应诉答辩，且受诉人民法院管辖该案不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法可以视为受诉人民法院有管辖权。本案发回重审后，该公司才书面提出管辖权异议，对于超期提出的管辖权异议，人民法院无义务进行审查。一审法院对超期提出的管辖权异议作出裁定不当，应予纠正。至于上诉人提出本案反诉是否成立，属于案件实体审理范围，应在案件实体审理中解决。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销河南省商城县人民法院（2013）商民初字第777号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红莉
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年十二月四日
书记员 石 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第676号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某甲，出生地广东省新兴县，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关指控，2015年1月28日13时许，被告人梁某甲在广州市越秀区较场东路17号附近将1包毒品以人民币60元的价格贩卖给购毒人员杨某德，后被民警当场抓获归案，从购毒人员杨某德身上缴获毒品1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分），从被告人梁某甲身上缴获毒品人民币60元及手机1台。
本院依法适用刑事速裁程序进行审理，认定被告人梁某甲的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.12克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1529号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地：辽宁省盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托代理人:孙凯，该站员工。
被告：田雨，男，年龄不详，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告田雨供用水合同纠纷一案，原告于2017年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 王英男
二〇一七年八月十七日
书记员 贺 菲
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00137号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月22日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被北票市公安局取保候审。2014年4月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日8时30分许，被告人黄某某酒后驾驶张某某所有的无牌证农用三轮汽车，由东向西行驶至北票市101线584公里＋500米路段时，驶入道路左侧，与李某某驾驶的车牌号为辽AW71**的小型轿车相撞，致辽AW71**的乘车人吴某某当场死亡。经鉴定，被害人吴某某系颅脑损伤死亡。被告人黄某某肇事后逃离现场。北票市交通警察大队认定，被告人黄某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人黄某某及雇主张某某共计赔偿被害人家属经济损失人民币280000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某等人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌照机动车辆上路行驶，因而发生交通事故，造成致一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某某肇事后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 程 丹
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更780号
罪犯谭德星，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省襄樊市（现襄阳市）中级人民法院2006年11月9日作出（2006）襄中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定谭德星犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149326.19元。谭德星及同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2007年1月23日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第266号刑事判决，以谭德星犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，湖北省襄樊市中级人民法院于2007年2月14日将罪犯谭德星交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1149号刑事裁定，将罪犯谭德星的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第35号刑事裁定，对罪犯谭德星减去有期徒刑一年十个月。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯谭德星减去有期徒刑一年一个月。2015年8月13日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯谭德星减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月11日起至2025年10月10日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1138号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯谭德星能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯谭德星予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯谭德星2015年8月13日获减去有期徒刑一年三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2016年第一季度、2016年第三季度2次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第三季度、2015年第四季度3次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2016年10月21日执行附带民事诉讼赔偿款5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服�人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯谭德星在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谭德星减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2024年9月10日止；剥夺政治权利减为七年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02009号
原告：苏翔，男，1990年9月11日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：苏本状，农民。
被告：代磊，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂丽，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏翔诉被告代磊、聂丽民间借贷纠纷一案中，因原告苏翔在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一五年九月十五日
书记员 蔡路路
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1591号
原告：孙某某，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：穆圣陶，绵阳市南山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，住绵阳市涪城区。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许珍于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人穆圣陶到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1992年原、被告经人介绍认识，在绵阳市吴家镇民政部门办理结婚登记手续，并于1993年生育儿子孙某甲（现已成年）。婚后初期感情一般，从2008年夫妻感情发生纠纷和矛盾，在2009年被告就因夫妻感情不和，在外地打工，造成原、被告双方长期分居，逢年过节被告回来几天时间，双方也是楼上楼下分居生活。多年来双方感情已经完全破裂，无和好可能。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、农村自建房屋一楼一底及三间小青瓦房屋依法平均分割；3、诉讼费双方各承担一半。
被告黄某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加应诉，也未向本院提出书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：原告孙某某与被告黄某某于1992年经人介绍认识，1996年1月13日办理结婚登记，1993年7月5日生育一子孙某甲。现原告起诉请求判如所请。在庭审中，原告陈述：结婚证系补办；现有一楼一底房屋1幢及3间小青瓦房，系原、被告及子女共有；无其他共同财产及债权债务；2008年双方产生矛盾后被告外出务工。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告结婚多年，且育有一子，有较好的感情基础。目前虽因家庭琐事发生矛盾，但如果双方共同努力，增进理解、加强交流，相互尊重，以诚相待，夫妻关系有可能得以改善，原、被告仍存在和好的可能。同时，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案减半收取诉讼费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许 珍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第388号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人季某某，男，1985年3月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年3月17日0时30分许，被告人季某某饮酒后驾驶小型汽车从闽侯县甘蔗镇街心广场往南山村方向行驶，行驶至甘蔗派出所门前时，与饶某某停放在路边的小车相撞，小车尾部被撞后又撞上停放在前方的警车，造成三车局部损坏的交通事故。被告人季某某被公安机关当场抓获。经福建正中司法鉴定所检验认定，被告人季某某案发时血液中乙醇含量为199.01mg／100ml。经闽县公安局交通管理大队认定，被告人季某某负事故全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人季某某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人季某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月17日0时30分许，被告人季某某饮酒后驾驶小型汽车从闽侯县甘蔗镇街心广场往南山村方向行驶，行驶至甘蔗派出所门前时，与被害人饶某某停放在路边的小车相撞，小车尾部被撞后又撞上停放在前方的警车，造成三车局部损坏的交通事故。被告人季某某被公安机关当场抓获。经福建正中司法鉴定所检验认定，被告人季某某案发时血液中乙醇含量为199.01mg／100ml。经闽县公安局交通管理大队认定，被告人季某某负事故全部责任。
另查明，被告人季某某已赔偿警车的维修费1570元、轿车的维修费51245元人民币，另补偿车主饶某某经济损失25000元人民币，并取得对方谅解。被告人季某某庭审中向法庭提交两张车辆维修费发票、谅解书等证据，公诉机关对此没有意见，本院依法予以认定。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议，且有证人饶某某证言；被告人季某某的供述与辩解；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、尿液检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；破获、查获经讨、户籍证明、道路交通事故责任认定、抽血视频、当事人血样提取登记表、物损估价材料；等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人季某某造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人季某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人季某某已赔偿两辆车辆的维修费，另补偿被害人25000元经济损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人季某某的犯罪事实和量刑情节，并结合考虑闽侯县司法局认为被告人季某某符合社区接受矫正的基本条件，本院依法对被告人季某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金八千元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第383号
原告：杨海敏，个体工商户。
被告：王雨，个体工商户。
原告杨海敏诉被告王雨房屋租赁合同纠纷一案，原告杨海敏于2014年9月19日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。因无法向被告王雨送达相关诉讼文书，致调解不成，本院于2014年10月24依法以公告方式向被告王雨送达了相关诉讼材料。本院立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨海敏到庭参加诉讼，被告王雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海敏起诉称：原告杨海敏与被告王雨于2013年8月31日续签房屋租赁合同。合同约定：租赁期限从2013年9月1日至2014年8月31日，年租金30000元，要求一次性付清。被告以资金紧张为由拖欠付款，原告体谅被告的困难，给被告提供方便，但被告在原告多次催促下不肯付清，直至2014年4月，被告付给原告26000元，余款未清，更有甚者，2014年5月至今，被告失踪找不到人，并一直拒接原告电话，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告于2014年9月20日前腾空房屋并归还原告；2.判令被告立即付清租金余欠款及利息合计5500元，并支付2014年9月1日至房屋腾空之日的房屋租金每月2700元；3.被告付清水电物业费1000元；4.解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.解除原告与被告不定期的房屋租赁合同；2.判令被告于2014年9月20日前腾空房屋并归还原告；3.判令被告立即付清租金余欠款4000元，并支付自2014年9月1日至房屋腾空之日的房屋租金每月2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告杨海敏为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.租赁协议1份，拟证明原、被告于2010年8月签订房屋租赁协议的事实，现在原告主张2013年9月1日-2014年8月30日所欠原告租金，自2014年9月1日起双方存在不定期租赁合同关系的事实。
2．欠条1份，拟证明被告尚欠原告房租费4000元的事实。
被告王雨未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况，归纳如下：
对原告杨海敏提交的证据1，在庭审中予以出示，被告王雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据1，具有证据的真实性，故对该证据的真实性，本院予以采信。对原告提交的证据2，经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性，故本院对原告提交的证据2的真实性予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：2009年，原告杨海敏与被告王雨签订租房协议一份，双方约定原告杨海敏将其所有的位于余姚市城区文山路397号一层店面房一间出租给被告王雨，租赁期限自2009年至2010年8月30日止，年租金18000元。在此期间的租金双方均已结清。此后，被告王雨继续向原告杨海敏租用上述房屋，2014年2月17日，被告王雨向原告杨海敏出具欠条一份，载明：在3月15日前把房租结清（￥30000元）。2014年4月，被告王雨向原告支付了租金26000元，尚欠4000元未予支付。现原告已无法联系被告王雨，为此，原告于2014年8月6日曾向本院起诉，后申请撤回起诉。但被告至今仍未腾空房屋。
本院认为：原、被告双方房屋租赁合同系不定期的房屋租赁合同，应受法律保护。本案中，原告杨海敏将租赁房屋交付被告王雨使用，被告王雨应当按双方约定支付租金，经原告多次催讨，被告王雨至今尚未支付所欠租金4000元，显属违约，故对原告要求被告支付2013年9月1日起至2014年8月31日期间尚未支付的租金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求解除与被告不定期的房屋租赁合同并腾空房屋归还，因不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同，且原告曾起诉被告要求腾空房屋，而被告王雨拒不腾空，对租金久拖不付，损害了原告的合法权益，故对原告此项诉讼请求，本院也予以支持。原告要求被告支付自2014年9月1日起至房屋实际腾空之日的房屋租金每月2500元，因双方属于不定期租赁合同关系，被告王雨在占用原告的房屋期间，应向原告支付使用费，而原告诉请的按2013年9月至2014年8月期间的房屋租金每月2500元，合法有理，本院予以支持。被告王雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杨海敏与被告王雨关于余姚市城区文山路397号一层店面房的不定期房屋租赁协议；
二、被告王雨于本判决发生法律效力后十五日内腾空余姚市城区文山路397号一层店面房屋并将其返还给原告杨海敏；
三、被告王雨支付原告杨海敏租金4000元；并按每月2500元支付自2014年9月1日起至房屋实际腾空之日的房屋占有使用费；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
四、驳回原告杨海敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告王雨负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
审 判 员 郑学强
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 俞国平
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2491号
原告豪信纺织（福建）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡雅博，该公司董事长。
委托代理人刘龙福、蔡增延，福建中德律师事务所律师
被告胡裕财，男，1965年11月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告詹秀梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住尤溪县。
原告豪信纺织（福建）有限公司（下称豪信公司）与被告胡裕财、詹秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托代理人刘龙福、蔡增延律师到庭参加诉讼。被告胡裕财、詹秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪信公司诉称，胡裕财、詹秀梅夫妇在石狮市经营服装生意，多次向其购买布料。2014年7月2日，双方进行结算，截止2014年6月5日，胡裕财、詹秀梅累计结欠其货款536740元，胡裕财并出具一份《欠款凭证》交其收执。胡裕财与詹秀梅系夫妻关系，且该债务发生在胡裕财与詹秀梅的夫妻关系存续期间，胡裕财、詹秀梅应共同连带偿还。该款经其多次催讨，胡裕财、詹秀梅均推诿不还。请求判令：胡裕财、詹秀梅立即偿还其货款536740元，以及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡裕财、詹秀梅在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告豪信公司提供以下证据：
1、豪信公司的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，以此证明豪信公司的主体资格。
2、胡裕财、詹秀梅的户籍证明各一份，以此证明胡裕财、詹秀梅的身份基本情况。
3、胡裕财与詹秀梅于1988年6月1日办理结婚登记的公正结婚登记簿一份，户籍登记证明一份，以此证明胡裕财与詹秀梅系夫妻关系，本案债务发生在胡裕财与詹秀梅的夫妻关系存续期间的事实。
4、胡裕财于2014年7月2日出具的《欠款凭证》一份，内容载明：经双方核对结算截止2014年6月5日累计结欠豪信公司货款536740元；欠款人胡裕财。以此证明胡裕财、詹秀梅结欠豪信公司货款536740元的事实。
本院认为，胡裕财、詹秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对豪信公司起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对豪信公司的事实主张及所提供证据的证明力，本院予以采信及认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
胡裕财与詹秀梅于1988年6月1日办理结婚登记。胡裕财、詹秀梅夫妇在石狮市经营服装生意，多次向豪信公司购买布料。2014年7月2日，双方进行结算，胡裕财确认截止2014年6月5日累计结欠豪信公司货款536740元。结欠后，豪信公司经催讨未果，于2014年8月12日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，豪信公司与胡裕财、詹秀梅买卖布料的时间，发生在胡裕财与詹秀梅的夫妻关系存续期间，双方买卖布料的意思表示真实，合同内容合法有效。胡裕财确认结欠豪信公司货款后，未及时履行付款义务，其行为已违约，豪信公司有权要求胡裕财、詹秀梅共同偿还货款536740元，并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，豪信公司的诉讼请求本院予以支持。胡裕财、詹秀梅经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告胡裕财、詹秀梅应在本判决生效后十日内，共同偿还原告豪信纺织（福建）有限公司货款536740元，并支付自2014年8月12日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9167元由被告胡裕财、詹秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第830号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月16日以事情已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁舒棠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第273号
上诉人（原审被告）雷红宇，男，畬族，1963年10月29日。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区顶山街道办事处，住所地在南京市浦口区顶山街道珍珠街。
负责人杨延龙，主任。
委托代理人许玉良、江苏天九律师事务所律师。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
原审被告李龙华，男，汉族，1959年9月23日生。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人雷红宇因与被上诉人南京市浦口区顶山街道办事处（以下简称顶山办事处）、原审被告李龙华房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民辖初字第29号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月28日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人雷红宇上诉理由为，本案名为租赁合同，实为拆迁补偿纠纷，根据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，上诉人住所地在江苏省东台市东台镇东达路3号5排6室，请求将本案依法移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，被上诉人起诉请求解除租赁关系，返还租赁房屋，诉讼涉及租赁房屋使用权和占有权，属不动产纠纷案件，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉不动产位于南京市浦口区顶山街道37号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人雷红宇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第1645号
原告吕某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
被告梁某某。
被告石某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（组织
机构代码：763944712），住所地新昌县××街道××山中路
××号。
诉讼代表人王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告梁某某、石某某、中国×
×财产保险股份有限公司××支公司道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案中，因本案的审理结果与另一案的审理结果有关联
，而另一案尚在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永华
二〇一一年二月十四日
书记员 王绍泓
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第107号
原告尹新明与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜云，男，汉族，1986年3月29日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告姜云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告姜云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币330780.24元：（1）透支款项欠款本金人民币246404.12元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币33592.01元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金及其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]共计人民币50784.11元；2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告姜云于2015年8月21日在原告处申请办理了信用卡，被告姜云于2015年9月23日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告姜云已累计欠原告信用卡本金246404.12元、利息46670.31元（含复利、罚息）、其他费用7181元及滞纳金43603.11元。期间经原告多次催收，被告姜云仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告姜云未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告姜云于2015年8月21日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告姜云，被告姜云于2015年9月23日开始使用该信用卡，并于2016年4月4日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告姜云尚欠原告借款本金246404.12元、利息（含复利、罚息）46670.31元、其他费用7181元、滞纳金2244.48元（截止2016年12月31日）、违约金41358.63元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费17元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金246404.12元、利息（含复利、罚息）46670.31元、其他费用7181元、违约金41358.63元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费17元（17元/封×1封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金246404.12元、利息（含复利、罚息）46670.31元、其他费用7181元、违约金41358.63元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
被告姜云于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费17元。
驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6284元，由被告姜云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00279号
原告何某（曾用名何秀华、何秀平）。
被告王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2014年4月16日、4月24日不公开开庭进行了审理。原告何某，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：1988年9月，原告何某与被告王某甲相识恋爱，××××年××月举行婚礼，1993年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育小女儿王某丙。由于原、被告是异地恋爱，双方缺乏基本的了解，以至于双方在二十多年的婚姻生活中都是在争吵中度过的。为了孩子，原告对被告处处忍让，但被告仍然对原告和两个孩子漠不关心，并将家庭的重担全部压在原告一个人身上。原、被告夫妻感情已经破裂，为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，家庭共同财产平均分割。本案诉讼费用由被告承担。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原、被告身份情况。
证据二、结婚证明。证明原、被告依法登记结婚。
证据三、被告打骂原告的证据。证明被告对原告实行家庭暴力。
证据四、医院病历和检查报告。证明原告被打后的伤情。
证据五、还建协议。证明案涉房屋是夫妻共同财产。
证据六、因房屋装修欠梅安平水电安装费3000元，欠王雷人工工资4500元，欠梅艾材料款13377元。证明二人共同生活期间的债务。
被告王某甲辩称：我们夫妻感情已经破裂是事实，我同意离婚，孩子我都要抚养，不要原告付抚养费。拆迁还建的两套房屋和两间门面房屋不能平分，因为还建的房屋是当时拆了老房子后政府还建给我们的房屋，拆除房屋在当时做房子时候我母亲也出了钱的，还建房屋也有我母亲的份额。
被告王某甲为支持其辩称理由，向本院提交证明1份。证明拆迁还建的房屋有原告的母亲的份额，两个门面应留给其母亲作为母亲的生活来源。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认。被告提交的证明，经本院核实还建房屋确有被告王某甲母亲的份额，该事实本院予以确认。
经审理查明：1988年9月，原告何某（曾用名何秀华、何秀平）与被告王某甲相识恋爱，××××年××月举行婚礼，××××年××月××日双方补办结婚登记手续；××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后在二十多年的共同生活中经常争吵、打闹，致使夫妻感情淡薄。为此原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼，并提出前述请求。诉讼中，被告认可夫妻感情已经彻底破裂，同意离婚。庭审中，两个孩子均表示愿意随母亲何某一起生活，何某表示不要求被告负担孩子的抚养费；被告王某甲表明自己已经结扎，不能生育，因此要求抚养一个孩子，也不要求对方负担相关费用。
另查明：因武汉市黄陂区建设黄武公路拆除了王某甲等户的房屋，2011年3月25日，建设方武汉和兴祥建筑工程有限公司项目经理与被拆迁户王某甲签订《三里镇黄武还建协议》，王某甲所有的房屋及设施拆除后，由建设方还建给王某甲户两个门面（82.8平方米）、二、三楼两套房屋，面积251.24平方米，该协议由三里镇“拆迁办”负责人罗祖喜签字。该协议签订后，建设方已经将协议约定的还建房屋在位于本区三里桥街道办事处新街处还建给了王某甲户，但该房屋没有办理登记手续。该房屋还建后，被告王某甲住在该房屋的二楼，该房屋因装修欠工人工资4500元，材料款13377元和水电安装费3000元。2014年5月5日，经本院到武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处证实，王某甲户当时拆迁的房屋为二间二层楼房，王某甲的母亲也在该房屋内住居，还建房屋是还建给王某甲家庭（户）。除上述还建房屋外，原、被告无其他共同财产。
本院认为：原告何某与被告王某甲因婚前缺乏充分了解，婚后经常吵打，致使夫妻感情淡漠，原告起诉离婚，被告同意离婚。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。其婚生女王某乙选择随母亲何某生活，本院依照王某乙的意愿，准许王某乙随何某生活。虽然婚生女王某丙也自愿随何某一起生活，但鉴于被告王某甲已经节育，王某丙应依法由被告王某甲抚养至独立生活为止，婚生女王某丙可以选择随父或者随母一起居住，双方可以探视对方抚养的子女。
案涉拆迁还建的两套房屋和两间门店是因建设黄武公路拆除了王某甲家庭的二间二层的楼房后还给其家庭的房屋，武汉市黄陂区人民政府三里桥街道办事处证明该还建房屋和门店应当由王某甲家庭成员共同共有（包括王某甲的母亲），案涉房屋至今未办理登记手续，无法确定该房屋和门店的权属。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，原告何某请求平均分割案涉房屋和门店的诉讼请求，本院不予支持。但原告何某可在案涉房屋和门店取得相应权证后，另行主张权利。因此，依照前款规定，原、被告离婚后，原告何某可以在案涉还建房屋第三楼居住。
案涉还建房屋第二楼装修欠工人工资4500元，材料款13377元和水电安装费3000元，因被告王某甲和其母亲居住在其间，该费用应当由被告王某甲承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王倩由原告何某抚养至能独立生活为止，婚生女王星由被告王某甲抚养至能独立生活为止；双方可以相互探视对方抚养的女儿，具体探视方式由双方自行协商。
三、原告何某对案涉还建于武汉市黄陂区三里桥街道办事处新街的房屋的第三楼享有居住权。
四、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一四年五月十日
书记员 陈 伶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2266号
原告潘小明。
原告宋红仙。
被告杭州瑞麒置业有限公司，住所地临安市锦城街道环城北路南侧。
法定代表人伍柏松，系该公司董事长。
委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。
原告潘小明、宋红仙为与被告杭州瑞麒置业有限公司（以下简称瑞麒公司）商品房销售合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国臣独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理，原告潘小明、宋红仙及被告瑞麒公司的委托代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月6日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临安市锦北街道瑞麒佳苑16幢302房屋，总价款为700515元，并约定被告于房屋交付后60日内（即2014年2月6日前）应为原告办理契证、房产证、土地使用权证。现原告已取得契证、房产证，仍未取得土地使用权证。二原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即交付土地使用权证；2、被告支付原告延期取得土地使用权证的违约金84060元（每日按已付总价款的0.02%暂计算至2015年10月31日，此后至土地使用权证交付之前的违约金仍按此比例另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告协助原告办理锦北街道瑞麒佳苑16幢302室房屋的土地使用权过户手续。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、《浙江省商品房买卖合同》及发票各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定交房办证时间、违约责任及原告已依约付清房款的事实。
证据二、契证和房屋所有权证各一份，欲证明瑞麒佳苑16幢302室已办理房屋所有权证和契证的事实。
被告瑞麒公司辩称：一、原告的房屋属瑞麒佳苑二期项目，逾期未办理土地使用权证是因国土部门交付给被告的建设用地存在瑕疵，复核验收无法进行，故无法办理土地使用权证分割登记，被告在给业主办理土地使用权证时才知道上述情况；二、被告与多部门协调解决上述问题，但因问题是多方面的，故被告现无法承诺办证时间，按目前的进展看，最快可在2016年元旦前完成；三、原告购买的是现房，购房后一周内已将房产证和契证办好，按临安市本地政策，已不影响房产交易，未办理土地使用权证对原告影响较小；四、根据相关司法解释，逾期办理房产权属证书的违约金依合同约定，案涉合同约定违约金按房款的1%计，而非原告主张的每日万分之二，故原告的第2项诉请缺乏依据。
被告瑞麒公司未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年12月6日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于临安市锦北街道瑞麒佳苑16幢302房屋（瑞麒佳苑二期），建筑面积130.44平方米，总价款为700515元；并约定被告于2013年12月31日前交付房屋，于房屋交付后90日内将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约付清了房款，被告依约交付了房屋并协助原告办理了契证、房产证。现瑞麒佳苑二期土地尚未分割，案涉房屋土地使用权证尚未办理。
本院认为：对土地使用权进行分割、确权系土地行政部门的职权，现瑞麒佳苑二期土地使用权未经过土地行政管理部门分割，故原告主张被告协助其办理土地使用权过户手续，本院不予支持。被告未依约履行合同义务，致使原告所购房屋的土地使用权证至今未办理，已构成违约，双方虽约定了固定金额的违约金，但考虑上述违约情形处于持续状态之情况，本院酌情确定2016年6月30日前的违约金按双方约定计付，此后若被告仍持续违约，则此后的违约金原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞麒置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘小明、宋红仙违约金7005.15元。
二、驳回原告潘小明、宋红仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1902元，减半收取951元，由原告潘小明、宋红仙负担926元，由被告杭州瑞麒置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1902元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖支行，账号为12×××68）。
审判员 李国臣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2253号
申请执行人孔令伟，住哈尔滨市阿城区。
被执行人曲景芳，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第289号民事调解书，在执行孔令伟与被执行人曲景芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2253号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 利
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1026号
上诉人（原审被告）天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心，住所地天津市河西区太湖路**号院内。
经营者孙玉琪。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市保温容器公司，住所地天津市河西区土城太湖路18号。
法定代表人孙兴，总经理。
委托代理人张玲，天津儒法律师事务所律师。
上诉人天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月7日受理，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心的委托代理人许剑，被上诉人天津市保温容器公司的委托代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年3月8日，天津市保温容器公司（以下简称保温容器公司）作为甲方，与作为乙方的天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心（以下简称四季沐歌中心）签订了协议一份，约定，甲方将原保温容器公司原二厂二楼租给乙方设立职工宿舍，房屋租赁期限自2004年4月1日至2014年4月1日，租期十年；前五年费用为每年55000元，后五年费用每年60000元，付款方式为按季收费。每季度前5日为收费期；乙方自签订协议之日，交付原告房租预付金30000元；乙方使用期间不得损坏房屋现结构，不得对外转租或挪作他用等条款。合同履行期间内，双方均履行了合同约定的内容。合同到期后，双方未续签合同，四季沐歌中心自2014年4月开始，未向保温容器公司交纳房屋使用费。另查，双方签订的协议约定的租赁房屋，坐落于天津市河西区太湖路20号（原12号）内，四季沐歌中心经营的天津市河西区四季沐歌健身中心场院后小二楼的二层。
保温容器公司一审的诉讼请求：1、判令四季沐歌中心将其承租的坐落于天津市河西区太湖路18号保温容器公司原二厂二楼（面积约300平方米）腾空交还保温容器公司；2、判令四季沐歌中心给付保温容器公司自2014年4月2日至2015年2月2日房屋使用费共计50000元；3、判令四季沐歌中心给付保温容器公司自2015年2月3日至涉案房屋腾空交还保温容器公司之日止的房屋使用费；4、本案诉讼费用由四季沐歌中心承担。
原审法院认为，保温容器公司作为天津市河西区太湖路20号（原12号）房屋的权利人，对其所有的房屋依法享有收益、处分等权利。保温容器公司与四季沐歌中心签订的房屋租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。保温容器公司依约将房屋交付四季沐歌中心，四季沐歌中心亦履行了合同约定的给付房屋租金的义务。合同届满后，双方未续签合同，四季沐歌中心仍继续使用保温容器公司的房屋。在双方就续签合同问题，未能达成一致意见后，保温容器公司起诉要求四季沐歌中心将其承租的坐落于天津市河西区太湖路20号（原12号）保温容器公司企业内院后小二楼的二层腾空交还保温容器公司的诉讼请求，原审法院予以支持；四季沐歌中心在未腾房期间，仍将保温容器公司的房屋作为员工的宿舍，所产生的房屋使用费，应按原合同约定的执行。为此，保温容器公司要求四季沐歌中心支付拖欠的2014年4月至房屋腾空之日的房屋使用费的诉讼请求，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决：一、被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心于本判决生效后10日内，将承租的坐落于天津市河西区太湖路20号（原12号）企业内院后小二楼的二层房屋交给原告天津市保温容器公司；二、被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心于本判决生效后十日内，给付原告天津市保温容器公司房屋使用费50000元（2014年4月1日至2015年2月2日）；三、被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心于本判决生效后给付原告天津市保温容器公司2015年2月3日至腾房之日止的房屋使用费（每月按5000元标准给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，全部由被告天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心承担。
一审宣判后，上诉人四季沐歌中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第373号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人保温容器公司不是涉案房产的所有权人，根据租赁合同约定，上诉人四季沐歌中心所承租的房屋是河西区太湖路18号，而被上诉人提供的产权证实河西区太湖路20号，被上诉人不是腾房诉讼的适格主体，无权要求上诉人腾交房屋。
被上诉人保温容器公司答辩称，上诉人实际租赁并使用的诉争房屋位于河西区太湖路20号院内，被上诉人为该房屋的权利人，因被上诉人的注册地址为天津市河西区太湖路18号，为了与开具发票等相关事宜相符，故在双方租赁合同内将租赁地点写为太湖路18号企业内，且原审法院也组织双方到现场进行了勘验，上诉人的经营所在地就是太湖路20号。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人四季沐歌中心与被上诉人保温容器公司为租赁合同法律关系，上诉人对于其承租被上诉人所有的诉争房屋用于职工宿舍使用之用途，及对于租赁期限、租金标准等事宜均无异议。双方租赁合同到期后，上诉人理应将诉争房屋返还给被上诉人，并支付相应的房屋使用费。被上诉人作为天津市河西区太湖路20号院内房屋所有权人，对于租赁合同约定的租赁地点与实际租赁使用的租赁地点不一致的问题，已作出合理解释。上诉人主张被上诉人并非租赁合同约定的租赁地点的所有权人，故无权要求上诉人腾交房屋的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天津市河西区四季沐歌洗浴健身中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 牛卫锋
速 录 员 李 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23898号
原告薛刚，男，1988年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆佳，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告薛刚与被告陆佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、审判员田亚靖、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告薛刚到庭参加诉讼。被告陆佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛刚诉称，原告于2015年5月19日借款给被告人民币2万元，被告承诺于2015年6月20日前归还。后原告又于2015年6月9日借款给被告2.5万元，被告承诺于2015年6月26日前归还。两笔借款被告均未归还，故原告诉至法院，要求判令被告归还4.5万元。
被告陆佳未到庭亦未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行历史明细清单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款，系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆佳于本判决生效之日起十日内归还原告薛刚借款4.5万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告薛刚已预交），由被告陆佳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
审 判 员 田亚靖
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1814号
原告何某甲。
委托代理人岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被告何某乙。
原告何某甲与被告何某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员孙玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人岳正发，被告何某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告为姐妹关系，父亲早故，母亲何馥真于2014年4月17日去世。母亲何馥真留有遗产房屋两套，车库两间。2012年4月5日，何馥真请人代书遗嘱一份，确定了遗产继承范围。原、被告均在遗嘱在场人处签字。继承开始后，被告以母亲生前立有口头遗嘱为由，拒绝按遗嘱继承财产，遂发生争议。为维护原告的合法权益，故诉至法院。要求：1、确认被继承人何馥真所立遗嘱有效，房权证为“燕字第××号”房屋、房权证为“秦私房字第××号”房屋、房权证为“桃字第2012060608”和“桃字第××号”房屋由原告继承，被告协助办理房屋过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某乙辩称，不同意原告的诉讼请求，主ＸＸ分原、被告母亲的房产、分担债务。其称当初其母亲对房产的分配不够平均，其母亲当时希望将房屋出售，将房款用于偿还债务，但是就目前的房屋价值来看，偿还完债务还有剩余，故不同意原告的请求。
经审理查明，原告何某甲系被告何某乙姐姐。原、被告父亲王献义于1983年去世，母亲何馥真于2014年4月17日去世。原告提供母亲何馥真、原告何某甲、被告何某乙的户口本，被继承人何馥真的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证。证明原、被告的关系，户口页显示母亲何馥真丧偶（父亲王献义于已去世），被继承人何馥真的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明被继承人何馥真于2014年4月17日去世，原、被告系合法的继承人。再无其他继承人。被告何某乙对上述事实和证据无异议。
原告另提供以下证据：一、2014年4月5日遗嘱一份（遗嘱内容：立遗嘱人何馥真，女，汉族，1948年12月9日生，住三河市燕郊开发区北欧小镇5号楼2单元506室，身份证号码××。
立遗嘱人因年事已高，身体有病，经慎重考虑，立遗嘱如下：
一、位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、北欧小镇房屋一套（房权证号为燕字第0290**），系我出资购买，登记在长女何某甲名下，由长女何某甲本人继承。
二、位于北京市通州区运乔嘉园小区23号楼272室房屋一套，系我出资购买，登记在次女何某乙名下，由次女何某乙本人继承。
三、位于三河市燕郊迎宾路东建行家属小区北楼北门市房一套（房权证号为燕字第0174**）、位于秦皇岛市光华路32号房屋一套（房权证号为秦私房字第300021**）、位于七台河市桃北街1-707815-063-060114号房屋一套（房权证号为桃字第20120606**）、位于七台河市桃北街1-701815-063-060115号房屋一套（房权证号为桃字第20120606**），前述房屋均登记在我的名下，由长女何某甲本人继承。
四、我用于治病的个人债务约60万元人民币，由长女何某甲偿还。
立遗嘱人何馥真代书人岳正发
河北朝鼎律师事务所律师
见证人王某
谷守静
在场人签字何某甲（××）
何某乙2014年4月5日）
，证明被继承人生前立有遗嘱，遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承。二、北欧社区居民委员会人民调解委员会人民调解协议书，继承开始后，原被告发生争议，被告认为四套房屋均归原告所有，有失公平，主张遗产均分，债务均担，因此发生争议，向北欧社区居民委员会申请调解，经调解，双方于2014年4月22日达成调解协议，协议内容为：遵照遗嘱继承。调解后，被告反悔，于是再次发生争议，原告认为根据调解法，经人民调解委员会调解的协议合法有效，应当按照协议履行。
经质证，被告对上述证据质证意见为：一、对遗嘱的真实性未提出异议，称当时并不是很了解房屋的市场价，又是在生病中签的。二、协议也是双方签订的，邓继全是居委会主任，另一个姓谷的是工作人员，当时自己不了解房屋的市场价。但对其陈述未提供证据证明。
被告何某乙提供如下证据：一、诉争四套房屋的房产证原件，四套房屋分别为：1、秦皇岛市房权证秦私房字第××号位于光华路32号房屋一套；2、三河市房权证燕字第××号位于三河市燕郊迎宾路东建行家属小区北楼北门市房一套；3、七房权证桃字第××号桃北街1-707815-063-060114号车库；4、七房权证桃字第××号桃北街1-707815-063-060115号车库。二、七台河市民政局出具的证明一份，证明被继承人何馥真于1983年丧偶。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人遗产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某本案中，被继承人系原、被告母亲，被继承人何馥真，2014年4月17日病故。何馥真于2014年4月5日立有遗嘱一份：一、将由其出资登记在长女何某甲名下、位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、北欧小镇房屋一套（房权证号为燕字第0290**），由长女何某甲本人继承。二、将由其出资登记在次女何某乙名下、位于北京市通州区运乔嘉园小区23号楼272室房屋一套，由次女何某乙本人继承。三、登记在何馥真名下、位于三河市燕郊迎宾路东建行家属小区北楼北门市房一套（房权证号为燕字第0174**）、位于秦皇岛市光华路32号房屋一套（房权证号为秦私房字第300021**）、位于七台河市桃北街1-707815-063-060114号房屋一套（房权证号为桃字第20120606**）、位于七台河市桃北街1-701815-063-060115号房屋一套（房权证号为桃字第20120606**），由长女何某甲本人继承。四、何馥真用于治病的个人债务约60万元人民币，由长女何某甲偿还。该遗嘱符合遗嘱继承的要件，且不违反法律规定，为有效遗嘱。后原、被告双方，再次由北欧社区居民委员会人民调解委员会调解，达成协议，双方于2014年4月22日达成调解协议，协议内容为：遵照遗嘱继承。综上，原、被告应当依照遗嘱履行各自的义务。被继承人何馥真再无其他继承人，亦无其他人主张权利。综上，本院对原告的主张应予以维护。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被继承人何馥真于2014年4月5日所立遗嘱为有效遗嘱。
二、登记在何馥真名下、位于三河市燕郊迎宾路东建行家属小区北楼北门市房一套（房权证号为燕字第0174**）、位于秦皇岛市光华路32号房屋一套（房权证号为秦私房字第300021**）、位于七台河市桃北街1-707815-063-060114号房屋一套（房权证号为桃字第20120606**）、位于七台河市桃北街1-707815-063-060115号房屋一套（房权证号为桃字第20120606**），由原告何某甲继承。被告何某乙于本判决生效后十五日内协助原告何某甲办理上述涉案房产的过户登记手续。
案件受理费4400元，由被告何某乙负担（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙玉龙
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 瑶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1635号
罪犯陈贵林，男，1965年2月5日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2008年11月28日作出（2008）叙永刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人陈贵林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑�八年，并处罚金9万元，民事赔偿32306元。2011年6月2日、2014年4月2日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈贵林确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.48分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈贵林确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑和未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵林减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2007年10月17日起至2022年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初476号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：孙巧玲、李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：蒋仕君，男，1976年9月12日出生，汉族，住灌阳县。
被告：廖新艳，女，1978年3月14日出生，汉族，住灌阳县。
被告：灌阳县诚信日用品配送有限公司，住所地：住灌阳县灌阳镇灌江中路144号。
法定代表人：蒋仕君，总经理。
原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋仕君、廖新艳、灌阳�诚信日用品配送有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告蒋仕君、廖新艳、灌阳县诚信日用品配送有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋仕君、廖新艳归还借款本金300万元以及利息639403.94元、违约金859500元（利息、违约金暂计至2015年12月15日，实际利息、违约金按照合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、被告蒋仕君、廖新艳共同承担原告为实现本案债权已支付的律师代理费147967元；三、被告灌阳县诚信日用品配送有限公司在抵押担保范围内对上述诉讼请求1、2项承担抵押担保责任，原告对抵押担保物享有优先受偿权（附抵押清单）；四、三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告作为贷款人与被告蒋仕君、廖新艳作为借款人于2013年9月18日签订《借款合同》，约定被告蒋仕君、廖新艳向原告借款300万元，借款期限12个月，以放款日为起算日，年利率12.6%，还款方式为按月付息，到期还本，如被告蒋仕君、廖新艳违约，则原告按贷款本金的0.5‰按日向被告蒋仕君、廖新艳收取违约金。同日，被告灌阳县诚信日用品配送有限公司作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，以其现有的库存商品等全部动产为被告蒋仕君、廖新艳的上述借款提供抵押担保，并于当日在灌阳县工商行政管理局办理了动产抵押登记。原告于签订借款合同的当日依约向被告蒋仕君、廖新艳提供贷款300万元。借款后，被告蒋仕君、廖新艳未依约足额归还本息。截至2015年12月15日，被告蒋仕君、廖�艳尚欠原告借款本金300万元以及逾期利息639403.94元、违约金859500元。三被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭，视其已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为，三被告经本院公告送达相关诉讼材料后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原告与被告蒋仕君、廖新艳于2013年9月18日签订的《借款合同》合法有效，原告依约向被告蒋仕君、廖新艳提供了贷款，被告蒋仕君、廖新艳应按合同约定进行还款，但未按约履行，原告为实现上述债权在此次诉讼中支付的律师费147967元有原告转账凭证以及广西同盛吉成律师事务所开具的广西增值税普通发票予以证实，律师亦出庭参加诉讼。原告对抵押物享有优先受偿权。原告与被告灌阳县诚信日用品配送有限公司于2013年9月18日签订《抵押合同》后在灌阳县工商行政管理局企业动产办理了动产抵押登记，抵押权人为原告。因此，原告对抵押物依法处置后所得价款享有优先受偿权。原告主张违约金无法律依据。经国务院批准，中国人民银行自2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制。因此，银行对贷款利率可以协商，但仅能收取利息，无权收取违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仕君、廖新艳于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金300万元及截至2015年12月15日之前的利息639403.94元，并支付2015年12月16日之后的利息、罚息（按本金300万元，合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；
二、被告蒋仕君、廖新艳于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司律师代理费147967元；
三、原告桂林银行股份有限公司对被告灌阳县诚信日用品配送有限公司所有的、已在灌阳县工商行政管理局办理动产抵押登记的库存商品依法处置后所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43974元、保全费5000元、公告费350元（上述费用原告已预交），由被告蒋仕君、廖新艳、灌阳县诚信日用品配送有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费43974元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 何 丽
人民陪审员 张霄霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 欧玲伶
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第413号
原告木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人张宏伟，男，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁树春，男，1975年5月13日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告王洪伟，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人梁树春到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告王洪伟于2013年12月24日在木兰县农村信用合作联社辖内新民信用社借款50＋000.00元，用于种养业，于2014年11月20日到期，借款到期后，经信用社多次催收，被告至今未能归还，截止2015年2月28日借款利息为7＋600.00元，本息合计57＋600.00元。为维护信用社合法权益，故起诉请求被告王洪伟偿还本金50＋000.00元及利息7＋600.00元，利息计算至2015年2月28日，嗣后利息另行计算，由被告王洪伟承担诉讼费用。
被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，信用社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
信用社举示的证据情况如下：
证据a1.2013年12月24日，信用社与王洪伟签订的《农户互保借款合同》（复印件），拟证明：2013年12月24日，王洪伟以农户互保的担保方式在信用社借款50＋000.00元，用于种植，借款期限为2013年12月24日至2014年12月20日，执行月利率为9.6‰，逾期上浮50%计收罚息；
证据a2.《黑龙江省农村信用社借款凭证》（复印件），拟证明：2013年12月24日，信用社向王洪伟发放贷款50＋000.00元；
因被告王洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故�院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：信用社举示的证据a1、a2符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对信用社举示的证据a1、a2予以采信，均能够证明信用社所待证的事实。
本院经审理查明：经信用社审核同意，王洪伟以农户互保的方式在信用社借款50＋000.00元。2013年12月24日，王洪伟与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同约定：王洪伟与王双喜作为互保成员，向信用社分别借款50＋000.00元，借款用途为种植，借款月利率9.6‰，还款期限自2013年12月24日至2014年12月20日止。还款方式为利随本清。约定违约责任为，不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起在本合同约定的借款合同利率基础上加收50%的罚息。2013年12月24日，信用社向王洪伟发放贷款50＋000.00元。王洪伟借款到期后，未能偿还此笔借款本息。经信用社多次向王洪伟催收贷款本息未果，故信用社起诉至本院，请求王洪伟偿还本金50＋000.00元及利息7＋600.00元，利息计算至2015年2月28日，嗣后利息另行计算，由王洪伟承担诉讼费用。
本院认为，原告信用社与被告王洪伟以农户互保方式签订了借款合同，形成了合法的债权、债务关系受法律保护，被告王洪伟应按合同约定利率及期限偿还借款本息，其未能偿还借款及利息违反合同约定，属违约行为。
综上所述，原告信用社主张被告王洪伟偿还借款本金的请求成立，予以支持。原告信用社主张逾期利息再加罚息50%，因在原、被告双方签订的《农户互保借款合同》有明确约定，且该约定不违反相关的法律、行政法规及中国人民银行《贷款通则》的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪伟偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000.00元；
被告王洪伟给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币7＋600.00元（计算至2015年2月28日）；
上述一、二项本息合计人民币57＋600.00元，被告王洪伟于本判决生效之日起十日内履行。2015年2月28日之后利息以月利率14.4‰计算至被告王洪伟清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1＋240.00元，由被告王洪伟负担。于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨�中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李忠明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2703号
原告王某某，女，1971年12月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告浦乡某某，男，1943年7月23日，日本国人，住日本国。
本院在审理原告王某某与被告浦乡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11184号
原告刘永祥，男，1933年7月24日出生。
被告孔凡江，男，年龄不祥。
原告刘永祥与被告孔凡江排除妨害纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永祥到庭参加诉讼。被告孔凡江经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永祥诉称：我系北京市大兴区黄村镇海子角村南路三条的房屋所有权人，2008年7月，被告在没有任何合法报建手续的情况下，在其房屋后侧非法建造了砖混结构的房屋7间，使原本4米多宽的通道变为1米多宽，妨碍了我和邻居们正常通行，为此，向贵院提起诉讼，请求判令被告拆除违章建筑、恢复原状；诉讼费用由被告承担。
被告孔凡江经本院两次传票传唤未出庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：上列原、被告系东西近邻。原告刘永祥家在被告孔凡江家西侧，院门朝西开向，院门外有约2.5米多宽的南北胡同；被告孔凡江家院门朝东开向，院门外是村中街道，其北房后侧是通往原告刘永祥家院门外南北胡同的弧形通道。2008年期间，被告孔凡江借自己的北房后山，背靠背建造了小房7间，使原来约3.5米左右宽的通道变为了2米余宽。现原告刘永祥以被告孔凡江建造的小房7间妨碍了自己正常通行为由，请求本院判令被告孔凡江拆除所建房屋，恢复原状。本案在审理过程中，被告孔凡江经本院传票传唤，未出庭应诉。
上述事实，有刘永祥的陈述笔录、现场影像图片、本院的调查笔录、现场勘查绘制的草图等在案佐证。
本院认为：被告孔凡江经本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃举证、质证、答辩的权力，被告孔凡江应当承担对自己不利的诉讼后果。原告刘永祥与被告孔凡江系东西近邻，应当团结互助，处理好各方面的相邻关系。被告孔凡江在自家房后建造的小房外侧留有的空地尚能通行，且原告刘永祥家院门外有约2.5米多宽的南北胡同，日常通行并无妨碍。现原告刘永祥以被告孔凡江建造的小房妨碍了自己正常通行为由，请求本院判令被告孔凡江拆除所建房屋，恢复原状，无事实根据，理由不能成立，故对原告刘永祥的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘永祥的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘永祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李书林
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一四年一月十日
书 记 员 程 飞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00348号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2014年1月22日立案受理了原告潘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范益民适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告潘某某负担。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00648号
原告文显斗，男，1949年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告文显斗与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文显斗在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文显斗提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文显斗撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文显斗负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民保字第34号
申请人卜文兵。
被申请人满朋。
申请人卜文兵因申请诉前财产保全一案，于2014年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人满朋驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车一辆，查封价值为20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人满朋驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型轿车一辆予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 王 巧
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执673号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王庆锋。
被执行人孙艳。
被执行人金衍翠。
被执行人王立梅。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人王庆锋、孙艳、金衍翠、王立梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1592号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第2059号
原告东莞桔通电子有限公司，住所为广东省东莞市。
法定代表人黄佩卿，经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人陈毓春，广东冠杰律师事务所律师。
被告东莞市民达电子科技有限公司，住所为广东省东莞市。
法定代表人方爱明。
原告东莞桔通电子有限公司诉被告东莞市民达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈毓春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日至2012年11月28日，原告根据被告的要求向被告提供了苹果数据线（规格灰色OD：2.6MM）货物两笔，共计货款42158.70元。被告收货后，经原告多次催要，一直没有支付货款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款42158.70元及逾期付款利息（从2012年12月1日起计至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有出货单、对账单。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同关系。2012年11月20日、2012年11月28日，原告向被告分别供应了φ2.6苹果数据线4670m、25660m，由被告的员工王金存在出货单上签收。原告主张双方约定该数据线为1.39元／m，被告收货后没有支付货款。
以上事实，有出货单、本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。原、被告之间成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。被告收取了原告供应的货物，理应支付相应的货款。经本院核算，原告提交的出货单载明的苹果数据线数量总计为30330m，结合原告主张的1.39元／m，则被告应向原告支付货款42158.70元。由于被告没有及时支付货款，已经构成违约，理应承担相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款42158.70元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市民达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞桔通电子有限公司支付货款42158.70元及逾期付款利息（从2012年12月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，由被告东莞市民达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 诚
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6698号
原告：刘丽丽，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告刘丽丽与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6698号原告：刘丽丽，男，1976年6月27日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告刘丽丽与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘丽丽撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2000号
申请执行人龚平。
被执行人王翠玲。
被执行人王建成。
本院在执行申请执行人龚平与被执行人王翠玲、王建成民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第2000号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君