福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第608号
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人周世梅，董事长。
委托代理人董小芳，男，住福建省福鼎市。
被告颜雄，男，33岁，住福建省福鼎市。
被告吴香然，女，31岁，住福建省福鼎市。
被告刘景光，男，54岁，住福建省福鼎市。
被告吴雪芳，女，46岁，住福建省福鼎市。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告颜雄、吴香然、刘景光、吴雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董小芳、被告刘景光到庭参加诉讼，被告颜雄、吴香然、吴雪芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司诉称，被告颜雄、吴香然系夫妻关系。2012年7月24日被告颜雄以收购茶叶需要资金为由，向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款人民币100000元，月利率为1.95%，并于同日签订《最高额保证合同》，约定由被告吴香然、刘景光、吴雪芳自愿为债权人与债务人自2012年7月24日起至2013年7月23日止，形成的债权本金最高余额人民币100000元提供连带担保责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起2年。原告于2012年7月24日汇入被告颜雄的账户人民币100000元，还款期限至2013年1月23日。2013年1月18日被告颜雄偿还了该笔贷款，在期限内又于该日贷款100000元，还款期限至2013年7月23日届满。被告颜雄分别于2013年10月25日、2013年10月29日、2014年3月3日偿还原告借款本金20000元、50000元、9000元，利息付至2014年3月23日，尚欠借款本金21000元及自2014年3月24日起至今的利息。后虽经原告多次催讨，但被告拖欠借款本金21000元及利息至今不予偿还，应承担偿还借款本金及逾期还款的责任，即按国家有关规定支付逾期利息。被告吴香然既是本案借款的保证人，又是与被告颜雄在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，�予以共同偿还；被告刘景光、吴雪芳系借款的保证人也应承担连带清偿责任。因此，特诉至本院，请求依法判令：一、被告颜雄、吴香然共同偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金21000元及逾期利息（自2014年3月24日起至还款之日止以本金21000元按月利率1.95%计算）；二、判令被告刘景光、吴雪芳对上述债务负连带清偿责任。
被告刘景光对诉求没有异议。
被告颜雄、吴香然、吴雪芳没有答辩。
诉讼中，原告对自己的主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，以此证明原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司的主体资格；
2、被告颜雄、吴香然、刘景光、吴雪芳身份证复印件，颜雄、吴香然的结婚证复印件，以此证明四被告的主体资格与身份情况，以及被告颜雄、吴香然属夫妻关系的事实；
3、《福鼎市名京小额贷款股�有限公司借款借据》、《最高额保证合同》，以此证明2012年7月24日被告颜雄向原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款人民币10万元，月利率为1.95%，并于同日签订《最高额保证合同》，约定由被告吴香然、刘景光、吴雪芳自愿为债权人与债务人自2012年7月24日起至2013年7月23日止，形成的债权本金最高余额人民币10万元提供连带担保责任，以及相关的保证范围、保证期间等内容；
4、《企业网银电子回单》、《福建省农村信用社企业网银交易凭证（付款人留底联）》，以此证明原告分别于2012年7月24日、2013年1月18日向被告颜雄支付贷款，出账两次各10万元的事实。
被告刘景光对上述证据均无异议。四被告均未向法庭提供证据材料。
本院认为，被告颜雄、吴香然、吴雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权�。原告提供的上述证据为原件或与原件核对无异的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，且被告刘景光均无异议，可作为适格证据予以采用。原告提供的1、2，可以证明原、被告双方的身份情况及被告颜雄、吴香然系夫妻关系，确定双方的诉讼主体均适格。证据3、4能够证明2012年7月24日被告颜雄向原告借款100000元，双方签订了最高额保证合同，并约定了借款期限、借款利息等贷款义务，由被告吴香然、刘景光、吴雪芳对该借款提供连带责任保证，原告通过银行将借款转账到被告颜雄账户的事实。原告在庭审中自认被告颜雄已偿还借款79000元及支付利息至2014年3月23日，被告刘景光没有提出异议，本院予以认可。
根据庭审举证、质证及认证情况，对本案主要事实作如下认定：
被告颜雄、吴香然系夫妻关系。2012年7月24日，原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与�告颜雄签订最高额保证合同，约定被告颜雄向原告借款100000元用于购买茶叶，借款期限自2012年7月24日起至2013年7月23日止，月利率为1.95%，被告吴香然、刘景光、吴雪芳为该借款提供连带责任保证。同日，原告通过其在福鼎市农村信用联社的账户（账号为：）向被告颜雄的账户（账号为：）发放了100000元借款，2013年1月18日被告颜雄偿还了该笔贷款，在借款期限内又于当日贷款100000元，还款期限至2013年7月23日。被告借款后，仅偿还本金79000元并支付利息至2014年3月23日止，其后未还本付息。原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被告颜雄之间的金融借款合同成立，借贷关系合法，应受法律的保护。被告颜雄向原告借款的事实清楚，证据充分，应依照合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金21000元及借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按合同约定的月利率1.95%计算，没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。该借款发生在被告颜雄、吴香然夫妻关系存续期间，且没有证据证实被告颜雄、吴香然之间明确约定为个人债务且第三人知道该约定或债权人与债务人明确约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。被告刘景光、吴雪芳自愿为被告颜雄向原告的借款提供保证，并明确约定保证范围，该保证行为合法、有效，应依约承担连带保证责任。被告颜雄、吴香然、吴雪芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和�婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜雄、吴香然应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市名京小额贷款股份有限公司借款本金21000元及利息（从2014年3月24日起计至还款之日止按月利率1.95%计算）。
二、被告刘景光、吴雪芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜雄、吴香然、刘景光、吴雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 方守挺
人民陪审员 林国显
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林明凤
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。