安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00022号
原公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，1967年3月20日出生，汉族，无业，户籍地河南省郸城县，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被亳州市公安局取保候审。同年10月15日一审法院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人李建春、颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
安徽省亳州市谯城区人民法院审理安徽省亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人安某犯交通肇事罪一案，于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00810号刑事判决。原审被告人安某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员王文文出庭履行职务。上诉人安某及其辩护人李建春、颜咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院依据书证、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据认定：2014年4月10日14时30分许，被告人安某无证驾驶机动车与马某乙骑乘的人力三轮车发生交通事故，致马某乙受伤，后经抢救无效死亡，案发后安某弃车逃逸。安某负此次事故的全部责任，马某乙无责任。案发后，被告人安某赔偿被害人家人丧葬费2万元。
一审法院认为：被告人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
安某上诉提出：其没有肇事逃逸，具有自首情节。
其辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出二审期间上诉人安某已经与被害人家人达成民事赔偿协议，取得被害人家人谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，鉴于二审期间上诉人与被害人家人达成民事赔偿协议，取得被害人家人谅解，建议二审依法判处。
经审理查明：2014年4月10日14时30分许，上诉人安某无证驾驶皖S×××××号小型轿车沿本市谯城区双沟镇双郸路由西向东行驶至百合门业对面时，因逆向行驶，与马某乙骑乘的人力三轮车发生交通事故，致马某乙受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后安某弃车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定：安某负此次事故的全部责任，马某乙无责任。案发后，上诉人安某赔偿被害人家人丧葬费2万元。
另查明：上诉人安某于2015年1月7日和被害人家人签订民事赔偿协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片，载明案发现场的客观情况。
2、亳州市公安局司法鉴定中心（亳）公（尸）鉴字（2014）93号法医学尸体检验鉴定报告、照片，载明被害人马某乙死亡原因符合创伤性休克死亡的特征。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队受案登记表，载明安某于2014年4月10日18时02分报案。
4、机动车信息查询、驾驶人信息查询，载明肇事车辆的基本信息。
5、车辆痕迹勘验笔录、照片，证明肇事车辆与人力三轮车相撞的痕迹。
6、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2014）00379号道路交通事故认定书，证明安某未取得驾驶证，驾驶车辆未靠右侧通行，是造成此交通事故的直接原因，案发后弃车逃逸，安某负此事故的全部责任，马某乙无责任。
7、收条，证明被告人安某赔偿被害人丧葬费2万元。
8、亳州市公安局证明、在逃人员登记信息，证明案发后公安机关民警到安某家未找到安某，并上网追逃。
9、情况说明，证明被告人安某用手机与公安机关联系，其在医院治疗，公安机关前往医院将安某取保候审，被告人安某无犯罪前科。
10、户籍证明，载明被告人安某的基本情况。
11、协议书、谅解书、收条、身份证复印件，证明上诉人安某与被害人马某乙之子马某丙达成民事赔偿协议，取得被害人马某丙谅解。
12、证人李某证言，证明案发当天下午14时30分许，其见一辆轿车撞了一位老年妇女，驾驶轿车的是邻居安某，后安某和他妻子用三轮车把该妇女送去医院。
13、证人高某证言，证明其丈夫安某驾车撞到一位妇女，安某就拨打120电话，其和丈夫用三轮车将被害人送到双沟医院，120救护车到后，把被害人拉到亳州市人民医院，被害人经抢救无效死亡。
14、证人马某丙证言，证明案发当天下午16时许，其听说母亲马某乙被撞，赶到医院发现母亲已经死亡。
15、被告人安某供述，2014年4月10日15时，其驾驶皖S×××××号轿车，在本市谯城区双沟镇双郸路百合门业对面与一辆人力三轮车发生交通事故，致一老人受伤，后到双沟医院抢救，其去找钱，被害人在亳州市人民医院经抢救无效死亡。其因害怕躲了起来，后其因病手术，才发信息与公安机关联系。
本院认为：上诉人安某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人安某提出其没有肇事逃逸，具有自首情节的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，经查，安某肇事逃逸的事实有道路交通事故认定书、公安机关情况说明、证人证言、被告人供述等在卷佐证，足以认定；安某归案后，未如实供述自己罪行，依法不能认定为自首，故其此节上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立，不予采纳。鉴于二审期间上诉人安某已经与被害人家人达成民事赔偿协议，取得被害人家人谅解，且经亳州市谯城区司法局对上诉人社区调查，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可适用缓刑，故对其辩护人提出对安某可适用缓刑的辩护意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00810号刑事判决，即：被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
二、上诉人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 峰
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邵伟奇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页