福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第910号
原告林恺，男，汉族，1991年5月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶小梅，女，汉族，1975年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县古峰镇花亭路***号宏祥花苑*号，身份证号码3522241975********。
被告张书杰，男，汉族，1974年7月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林恺与被告张书雄、叶小梅、张书杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恺的委托代理人高师瑜、被告叶小梅到庭参加诉讼，被告张书雄、张书杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告张书雄因资金周转向原告借人民币300000元，同时约定借款利息，并签订借款合同和担保合同，该借款由被告张书杰提供保证担保，保证期间为借款到期日后二年。该借款系被告张书雄、叶小梅婚姻存续期间所借，依法该借款属于被告张书雄、叶小梅夫妻共同债务。后原告多次向上述被告催讨借款，但上述被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。为此，原告根据《合同法》、《担保法》之相关规定，请求：一、判令被告张书雄、叶小梅共同偿还其向原告借款300000元及该款利息按月息2分计算，从2013年11月7日起计算至被告还清该款之日止；二、判令被告张书雄、叶小梅承担案件代理费5000元；三、被告张书杰连带偿付上述第一、二项的款项；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶小梅辩称，1、这笔这么大的款项当时在借时，原告应当告知我，我也没有在借条上签名；2、借条签订时，我不在场，所借款项也没有用于家庭支出；3、这笔借款是借给张书雄的，为什么打到张书杰的卡上？这明显张书杰是实际借款人。当时在借钱时，原告没有保证我在场的知情权，现在起诉还款时又起诉我，明显不合理。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张书雄、张书杰未作答辩。
经审理查明，本案争议焦点：1、被告张书雄是否向原告借款300000元？2、该款是否属于被告张书雄、叶小梅的夫妻共同债务？3、被告是否要支付原告代理费5000元？
1、被告张书雄是否向原告借款300000元？
原告提供证据一借款合同，证明1、被告张书雄向原告借款300000元；2、实现债权等费用由被告承担；3、该借款被告张书雄指定汇入担保人张书杰建行账户上；证据二担保合同，证明1、该借款由被告张书杰提供保证担保；2、保证期间为借款到期日后二年，现还在担保期内；证据三转账凭条，证明原告于2013年11月7日将合同项下的300000元借款转入被告张书雄指定汇入担保人张书杰建行账户上；证据四居民身份证，证明借款人张书雄及担保人张书杰身份情况。
被告叶小梅认为，1、对于借款合同，被告张书雄是借款人，张书杰是担保人，但是实际上是打到张书杰的卡上，张书杰是实际借款人。这么大一笔款项的借出应当有我的签名，这份合同上只有张书雄的签名，与我无关；2、对于担保合同，我不知道情况，无法质证；3、对于转账凭条的真实性无异议，本笔借款实际转账是转到被告张书杰的建行账号上，因此这笔钱实际是张书杰所借所用。
原告认为，借款合同写着借款人是张书雄，并且在合同当中指定汇入张书杰账户，因此借款人和汇入账户不同不影响被告张书雄是实际借款人的身份。
被告叶小梅认为，正常借款中，实际借款的金额是打到实际借款人的账户上，本笔借款中张书雄虽然在借条上签名，但是不是实际借款人。借款人写着是张书雄，其他比如信用社贷款都没有出现这种借款打入非借款人账户的情况，张书杰是实际借款人。
本院认为，原告提供证据二，被告叶小梅认为不知道情况，无法质证，但对证据的真实性没有提出异议；原告提供证据三、四，被告叶小梅对其真实性没有提出异议，本院对原告提供证据二、三、四的真实性予以认定。原告提供证据一，被告叶小梅提出异议，认为借款实际上是打到张书杰的卡上，张书雄不是实际借款人，张书杰是实际借款人。本院认为，借款由原告汇入张书杰的账户卡号62×××85的卡上，是本案原、被告对借款合同约定履行方式的履行行为，被告叶小梅没有提供其他证据相佐证，不足证明张书杰是实际借款人。因此原告提供证据一的真实性本院予以认定。综合上述证据的分析认定以及结合原、被告陈述可以证明以下事实：2013年11月7日，原告林恺与被告张书雄、张书杰签订借款合同、借款担保合同各一份，借款合同约定：“张书雄向林恺借款人民币300000元，借款期限3个月，自2013年11月7日起至2014年2月7日止。借款汇入张书杰的账户卡号62×××85。借款利息为月利率4%，自借款交付之日计算，借款期限届满前支付借款本金，利息按月支付。提前还款应提前10天通知。未能依约清偿借款本金或利息或违约金引起诉讼争议的，张书雄应承担林恺为主张权利支付的调查费、差旅费、诉讼争议保全担保手续费、律师费等全部实现债权的费用。张书雄未按本合同约定的期限归还借款本息，将构成违约，林恺有权对逾期未还的借款本息根据逾期天数按每日千分之二计收违约金。……”。借款担保合同约定：“张书雄向林恺借款由张书杰承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为本合同确定的到期日之次日起两年。……”。2013年11月7日，原告林恺通过中国建设银行股份有限公司屏南支行从付款方户名林恺的账户卡号62×××59转账300000元到张书杰的账户卡号62×××85中。
2、该款是否属于被告张书雄、叶小梅的夫妻共同债务？
原告提供被告叶小梅和张书雄的夫妻关系登记记录材料（婚姻登记记录证明、婚姻登记档案材料），证明两被告于1997年5月15日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚，本笔借款发生于夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同偿还责任。
被告叶小梅认为，对于以上两份证据无异议，虽然这笔借款是发生于夫妻关系存续期间，但是借款时应当有我和张书雄俩人的签字，我没有在借条上签字，我不需要承担责任。我并不知情，而且借款并未用于家庭共同生活开支。
原告认为，法律规定，夫妻婚姻关系存续期间产生的债务是共同债务，被告反驳的，应当承担举证责任。
本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明、婚姻登记档案材料，被告叶小梅对其无异议，原告提供的婚姻登记记录证明、婚姻登记档案材料的证明力本院予以认定，该证据可以证明，被告张书雄、叶小梅于1997年5月15日登记结婚，于2015年1月16日登记离婚。本院认为，被告张书雄向原告借款时两被告张书雄、叶小梅系夫妻关系，两被告张书雄、叶小梅没有提供证据证明该借款有明确约定系被告张书雄的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿的情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告张书雄、叶小梅共同债务。
3、被告是否要支付原告代理费5000元？
原告提供证据一借款合同，证明追索债务产生的费用由被告承担；证据五发票（票面金额5000元，开票日期2015-11-11），证明代理费金额。
被告叶小梅认为，我不承担还款责任，因此也无需承担代理费。
本院认为，原告提供证据一、证据五发票，被告叶小梅对其真实性没有提出异议，本院对原告提供的证据五的真实性予以确认，原告提供证据一借款合同上述争议焦点已认证，该组证据可以证明：2013年11月7日，原告林恺与被告张书雄、张书杰借款合同约定未能依约清偿借款本金或利息或违约金引起诉讼争议的，张书雄应承担林恺为主张权利支付的调查费、差旅费、诉讼争议保全担保手续费、律师费等全部实现债权的费用。原告于2015年11月11日因本案支付代理费5000元。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年11月7日，原告林恺与被告张书雄、张书杰签订借款合同、借款担保，被告张书雄向原告借款300000元，约定月利率4%，当日原告根据原、被告双方约定的履行方式，通过中国建设银行股份有限公司屏南支行从付款方户名林恺的账户卡号62×××59转账300000元到张书杰的账户卡号62×××85中，该借款本息未还事实清楚。该借款系被告张书雄、叶小梅夫妻关系存续期间的共同债务，原告请求被告张书雄、叶小梅共同偿还借款300000元及利息从2013年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定未能依约清偿借款本金或利息或违约金引起诉讼争议的，被告张书雄应承担原告林恺为主张权利支付的调查费、差旅费、诉讼争议保全担保手续费、律师费等全部实现债权的费用，本案原告支付代理费5000元，原告请求判令被告张书雄、叶小梅承担案件代理费5000元其请求符合合同约定及法律规定本院予以支持。被告张书杰为该借款承担连带责任的担保的保证人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间、保证范围内请求被告张书杰对借款本息、案件代理费承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告张书雄、张书杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张书雄、叶小梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（从2013年11月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、被告张书雄、叶小梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告案件代理费5000元。
三、被告张书杰对上述第一、二项的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告张书雄、叶小梅、张书杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》