北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22128号
原告北京新爱喜文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路16号三层3010室，注册号：110105007359376。
法定代表人王荷，总经理。
委托代理人张大伟，北京市白克强律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区，注册号110108009344179。
委托代理人王博，男。
原告北京新爱喜文化传播有限公司（以下简称新爱喜公司）与被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新爱喜公司之委托代理人张大伟，被告合一公司之委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新爱喜公司诉称，原告对影视作品《深呼吸》享有全部版权，被告合一公司未经许可，通过其经营的网站优酷网提供了电视剧《深呼吸》全集在线播放服务并在每集片头插播广告。被告的行为严重侵犯了原告对涉案电视剧享有的著作权。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计10万元，其中包括律师费1万元、公证费2500元。本案诉讼费由被告承担。
合一公司辩称，认可原告享有涉案电视剧《深呼吸》的著作权，但该涉案视频系由网友上传，优酷网上明示了我公司的联系方式和用户协议，我公司主张适用避风港原则，没有事前审查义务。视频中的广告是统一投放的，并不针对任何特定视频。故我公司不应承担侵权赔偿责任。
经审理查明：
《深呼吸》剧片尾载明该剧由新爱喜公司、陕西爱博文化传播有限公司（以下简称爱博公司）与福建翔飞文化传播有限公司（以下简称翔飞公司）出品；江苏电视台、上海东方电影频道（以下简称东方频道）、大连天歌传媒股份有限公司（以下简称天歌公司）与厦门盛世阳光广告传媒有限公司（以下简称盛世公司）联合摄制。该剧2005年11月10日的国产电视剧发行许可证上载明该剧长度为22集，制作单位为爱博公司，合作单位为新爱喜公司。
2013年1月8日，爱博公司出具《授权书》，主要内容为：将《深呼吸》剧的版权，包括信息网络传播权等全权授予新爱喜公司，由新爱喜公司独家拥有该剧版权并全权发行该剧，对涉及该剧的侵权行为可单独追究侵权者的法律责任。
同日，翔飞公司出具《授权书》，主要内容为：将《深呼吸》剧的版权，包括信息网络传播权等全权授予新爱喜公司，由新爱喜公司独家拥有该剧版权并全权发行该剧，对涉及该剧的侵权行为可单独追究侵权者的法律责任。
2013年11月22日，江苏省广播电视总台出具《版权申明》，主要内容为：其为《深呼吸》剧的联合摄制单位，不拥有该剧的版权，不享有该剧信息网络传播权。同日，东方频道出具《版权证明书》，主要内容为：《深呼吸》版权全权属于新爱喜公司，其仅为联合摄制挂名单位，不拥有该剧的版权，包括信息网络传播权。天歌公司出具《版权证明书》，主要内容为：《深呼吸》版权属于新爱喜公司，其仅为联合摄制挂名单位，不拥有该剧的版权，包括信息网络传播权。盛世公司出具《版权证明书》，主要内容为：《深呼吸》版权属于新爱喜公司，其仅为联合摄制挂名单位，不拥有该剧的版权，包括信息网络传播权。
合一公司对新爱喜公司享有《深呼吸》剧著作权不持异议。
2013年4月24日，北京市国立公证处经新爱喜公司申请，对合一公司网上传播《深呼吸》剧的情况进行了证据保全。根据保全过程制作的（2013）京国立内证字第4190号公证书（以下简称公证书）显示：打开IE浏览器，在地址栏输入http：／／www.youku.com，按回车键，点击主页上方“电视剧”，在页面右侧“电视剧检索”栏，点击“大陆”，显示页面后，在页面上方“类型”处点击“家庭”，在显示的页面中“上映”处点击“2008”进入页面，点击页码“2”，进入相应网页，在当前页面所显示的电视剧中，选择电视剧“深呼吸”，相关页面显示有评分、上映时间、类型、主演、总播放、评论、指数、剧集列表共22集，并有分集剧情介绍。页面显示后，在“剧情列表”中，点击“1”，所进入页面的视频播放窗口开始播放广告，之后继续视频播放。重复上述步骤，可显示从“1”至“22”集的全部剧情播放。
庭审中，合一公司认可其经营的优酷网中曾存在涉案电视剧，并表示其已停止《深呼吸》剧的播放，对此新爱喜公司表示认可。
新爱喜公司为证明其合理支出，提交一张北京市国立公证处于2013年5月28日出具的发票一张，显示公证费2500元。另，该公司提交一份其作为甲方与乙方北京白克强律师事务所于2013年4月29日签订的委托代理协议，约定甲方因与合一信息技术（北京）有限公司著作权纠纷一案，委托乙方指派律师为代理人。其中，第一条，乙方接受甲方委托，指派张大伟律师担任甲方代理人；第二条，委托代理事项为一审诉讼，委托期限为一审结案；第五条：甲方应向乙方支付律师代理费1万元。北京白克强律师事务所于2013年7月29日出具发票一张，显示律师代理费1万元。合一公司对上述证据的关联性持异议。
以上事实，有国产电视剧发行许可证、电视剧DVD正版光盘、联合摄制单位版权说明书、出品单位授权书、公证书、律师委托代理协议、律师费发票、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，《深呼吸》剧的片尾载明该剧出品单位为新爱喜公司、爱博公司与翔飞公司；联合摄制单位为江苏电视台、东方频道、天歌公司与盛世公司；国产电视剧发行许可证上记载制作单位为爱博公司，合作单位为新爱喜公司，鉴于爱博公司与翔飞公司将《深呼吸》剧的著作权，包括信息网络传播权授予新爱喜公司，而江苏电视台、东方频道、天歌公司与盛世公司确认新爱喜公司享有《深呼吸》剧的著作权，包括信息网络传播权，因此，新爱喜公司依法享有《深呼吸》剧的著作权，包括信息网络传播权。
新爱喜公司提交的公证书显示，合一公司经营的优酷网中提供了《深呼吸》剧的在线播放。合一公司主张其仅提供信息存储空间，但并未提交相应证据予以证明。即使优酷网确为提供存储空间之网站，合一公司作为专业视频网站的经营者，对于存在其网站中明确标注作品名称及权利归属、内容完整、剧集较长、点击量较高的电视据，亦应知有特定的权利人对其享有权利，合一公司未举证证明《深呼吸》剧系新爱喜公司或经新爱喜公司授权的主体上传至优酷网。合一公司对此未尽到合理的注意义务，具有主观过错。
合一公司未经新爱喜公司许可，通过其经营的优酷网传播新爱喜公司享有信息网络传播权的电视剧，侵犯了新爱喜公司的合法权益，应承担相应的侵权责任。鉴于新爱喜公司的经济损失和合一公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，本院将根据合一公司侵权行为方式、性质、过错程度，网站的经营规模与影响等因素，酌情确定赔偿数额。新爱喜公司为本案已支出的公证费及律师费中的合理部分属于必要的诉讼支出，应由合一公司予以负担。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款、第四十八条第（一）项，第四十九条之规定，判决如下：
一、被告合一信息技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京新爱喜文化传播有限公司经济损失及合理支出共计二万二千元；
二、驳回原告北京新爱喜文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京新爱喜文化传播有限公司负担三百五十元（已交纳），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨敬之
人民陪审员 宗亚荣
人民陪审员 孙焕云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 范 瑶