wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1265号
申请执行人刘再萝，男，汉族，1981年10月9日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨旭，男，汉族，1989年12月30日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘再萝与被执行人杨旭民间借贷纠纷执行一案。本案执行标�为被执行人应支付给申请人借款4500元及违约金1000元、执行费50元，共计5550元。申请执行人刘再萝于2016年10月19日申请强制执行，同日立案。执行期间，申请执行人刘再萝与被执行人杨旭自愿达成和解协议，经双方同意被执行人支付给申请执行人4000元整，剩余债权申请执行人愿意放弃。现双方均已按照和解协议执行完毕。本案执行人费50元由被执行人杨旭承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2351号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初775号
原告王洪兵（曾用名王兵），男，1976年6月3日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告王洪兵与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王洪兵，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪兵诉称：原告于2003年12月进入被告公司工作，因被告拖欠原告工资，并欠缴社会保险费，还有违法加班不支付加班费等情形，双方发生纠纷。2015年11月，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了襄州劳人仲裁字（2015）274号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，诉至法院，请求法院判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金30000元，并为其补缴2003年12月至2015年8月的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。
被告华强照明公司辩称：社会保险费不属于人民法院审理范围，另原告主张经济补偿金的数额过高，应当从2008年之后按照月工资数由法院核实。
经审理查明：原告王洪兵于2003年12月入职被告华强照明公司工作，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。2015年8月14日，因窑炉坍塌，被告公司通知原告王洪兵放假，但未确定放假期限。在放假期间，被告公司于2015年9月24日支付原告7月的工资，10月27日支付8月的工资，并于同年9月为原告补缴2015年3至7月的社会保险费。截止原告2015年10月30日离职，被告还拖欠原告同年9、10月的生活费并欠缴同年8月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷。原告于2015年11月2日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与华强照明公司的劳动合同，支付2015年8至10月的工资，支付工作期间的经济补偿金，并为其补缴2015年7至10月的社会保险费。仲裁期间，被告公司于同年11月30日支付原告9月的生活费，12月31日支付10月的生活费。2016年2月23日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）274号仲裁裁决书，仲裁裁决华强照明公司与王洪兵之间的劳动合同于2015年10月30日解除，华强照明公司为王洪兵补缴2015年9、10月的社会保险费，具体数额以社会保险机构核定为准，驳回了王洪兵的其他仲裁请求。原告王洪兵不服该裁决，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告要求被告支付2008年以后的解除劳动合同经济补偿金，其自愿放弃其他诉讼请求。另原、被告双方确认解除劳动合同的时间为2015年10月30日。
另查明：2015年8月，原告工作13天，其工资为952.10元，10月27日被告扣除个人应缴纳部分的社会保险费219.90元，实发732.20元；同年11月30日，被告支付8、9月生活费合计1142.40元，扣除9月的个人应缴纳部分的社会保险费219.90元，实发922.50元；同年12月31日支付原告10月生活费714元，扣除当月个人应缴纳部分的社会保险费219.90元，实发494.10元；2016年1月支付2015年11月生活费714元，扣除当月个人应缴纳部分的社会保险费219.90元，实发494.10元。原告王洪兵离职前12个月的平均工资为2007.56元。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司的生产设备损坏，导致原告王洪兵放假，在此期间双方的劳动关系依然存续，被告应参照劳动合同的约定，按月支付生活费，以保障原告的基本生活。因被告公司拖欠原告王洪兵2015年9、10月的生活费和2015年8月以后的社会保险费，导致原告于2015年10月30日离职，并于同年11月2日申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿金等。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告主张解除劳动合同经济补偿的年限自2008年1月1日起计算符合法律规定，截止2015年10月30日，原告的经济补偿年限为7年10个月30天，依法应当支付原告8个月本人工资的经济补偿金，计16060.48元（2007.56元×8个月）。原告的该项请求中超过上述数额部分，本院不予支持。被告关于原告的经济补偿应从2008年开始计算的意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王洪兵经济补偿金16060.48元；
二、驳回原告王洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年八月十五日
书记员 胥晶
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3251号
原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人:欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：李林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：官素梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告李林、官素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 高瑛
二〇一七年四月十九日
书记员 王丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初3251号原告:四川盛和机械设备有限公司。住所地成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。法定代表人:欧立，总经理。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被告：李林，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：官素梅，女，1982年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告李林、官素梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  高瑛二〇一七年四月十九日书记员  王丽
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第483号
原告樊素玲。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告李文长。
被告王坤玉。
被告王一菲。
原告樊素玲诉被告李文长、王坤玉、王一菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杜晓丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告樊素玲及其委托代理人赵胜杰到庭参加了诉讼，被告李文长、王坤玉、王一菲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊素玲诉称，原告樊素玲与王吉山系朋友关系，2012年2月1日王吉山向原告借款8万元，双方约定借款期限为6个月，每月使用费4000元，每月1日前支付使用费，并于当日为原告出具了借条。王吉山并未按照约定支付使用费，在借款到期后，原告多次找王吉山索要欠款，王吉山以种种理由推脱不予偿还。2014年王吉山去世，原告找其妻子李文长索要欠款，李文长认可欠原告借款及使用费的事实，并于2014年7月14日在借条上签字确认。但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
三被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告李文长系王吉山之妻，被告王坤玉系王吉山之子，被告王一菲系王吉山之女。2012年2月1日，王吉山向原告樊素玲借款8万元，并为原告出具了借条，借条载明：今借到樊素玲现金80000元，大写捌万元整，试用期6个月，月使用费4000元，每月1日前支付使用费。借款人：王吉山，2012年2月1日。2014年王吉山去世，2014年7月14日原告樊素玲找被告李文长索要欠款，被告李文长在王吉山为原告出具的欠条上签名。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一份予以证实。
在庭审中，原告樊素玲认可王吉山已经按照约定给付借款期限6个月的使用费共计24000元，要求三被告给付2012年9月1日至起诉之日的使用费12万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告樊素玲为了证实其与王吉山之间存在债权债务关系，提供了王吉山出具的借条，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。本案中，双方当事人的争议源于债务人王吉山死亡。在民间借贷法律关系中，就债务人死亡后，债权人如何行使债权，根据相关法律规定并结合本案所涉事实，本院认为存在两种途径。一是依据基础合同关系主张权利而产生的合同之诉；二是依据继承关系而导致的被继承人债务清偿之诉。依据《中华人民共和国合同法》所规定的的合同相对性之原则，并结合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告李文长在借条上签名表明其认可该债务，被告李文长应就王吉山的借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》的相关规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，原告樊素玲未提供证据证明王吉山有遗产，或者遗产已被继承。因此，原告要求被告王坤玉、被告王一菲承担偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中，原告主张的使用费实际上属于借款利息，双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。对于原告已经收取的利息24000元，被告向原告偿还时应予扣减。被告李文长、被告王坤玉、被告王一菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文长自本判决生效之日起十日内偿还原告樊素玲借款80000元及利息（自2012年2月1日起计算至起诉之日2015年5月8日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣减已支付的利息24000元）。
二、驳回原告樊素玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
代理审判员 杜晓丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 秦春霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2124号
申请执行人:杜光辉，男，1971年5月5日生，汉族，住平顶山市。
被执行人：程悦，男，1978年3月14日生，汉族，住河南省。
杜光辉与程悦劳务合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初4805号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜光辉于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付17960元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人程悦发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人程悦的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年六月十七日
书记员 闪一鸣
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初624号
原告：朱红仓，男，1967年8月3日生。
被告：陈岗岗，又名陈刚刚，男，1984年9月14日生。
原告朱红仓与被告陈岗岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红仓到庭参加诉讼，被告陈岗岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱红仓起诉称，2014年7月，经牙科乡马家河村的张志录介绍，他借给被告5万元现金，当时被告说是为了替别人归还家乐卡上的贷款，用20天。但到期后被告并未如期归还，只是在2014年9月20日重新出具借条，言明10月底归还，否则让他开走被告的汽车。但到期后被告并未归还，经他数次催要未果，被告也将汽车变卖。现要求被告归还借款本金5万元、负担利息3000.00元、赔偿索款损失2000.00元，共计55000.00元。
原告朱红仓向本院提交以下证据予以证明：（一）、借条4张；（二）、证人程利军当庭证言1份。
被告陈岗岗未参加本院庭审，但庭后提交答辩意见称，原告提供的第一张2014年6月1日的借条，是为了给曹建国归还家乐卡上的贷款，他向原告借款3万元，约定每1万元月息1000元。当时原告给他2.7万元现金，扣了一个月的利息3000元。此后通过曹建国给原告给付利息5000元，所以这张借条上还写有“前面利息已清从8月20号开始”的话语。第二张1.3万元的借条的情况是当时曹建国说给他借1万元，他去活动活动，看贷款能快点不，他就向原告借款1万元，给钱时也扣了1000元的利息，实际给了9000元。之所以借条上打了1.3万元，是前面曹建国给原告5000元利息时还欠原告利息1000元，原告还算了一个月的利息3000元，所以是1.3万元；总共他从原告处借现金是3.6万元，清息5000元。最后一张5万元的借条是前面的钱没有按时还上，原告逼着给他打5万元的条子，实际上借的现金还是前面那3.6万元，利息还算了1.4万元。就是因为原告利息算的太高，曹建国没办法才出去打工了，他现在也没法还。
经审理查明，2014年6月1日，被告为给他人（曹建国）归还贷款，经他人介绍欲向原告借款3万元，经双方商议，约定按每1万元月息1000元的条件原告向被告提供借款3万元，但原告给付被告借款时预扣了一个月的利息3000元，实际付款2.7万元，被告仍出具了金额为3万元的借条一张；此后（时间不详），被告通过曹建国给付原告利息5000元。2014年9月1日，被告再次向原告借款1万元，原告实际给付现金9000元，加上以前所欠利息，被告出具了1.3万元的借条一张；后因被告未按时还款，在原告的要求下，被告于2014年9月20日向原告出具了借款5万元的借条，并承诺10月底还清，用陕C263**号车抵押。但借款到期后被告未能如期归还，原告催要未果，遂状诉本院，要求被告归还借款5万元，并要求被告承担利息损失3000.00元、索款损失2000.00元，共计55000.00元。
上述事实有以下证据证实：（一）、借条4张，证实被告向原告借款的时间、金额及陈刚刚与陈岗岗实际为同一人的事实；（二）、证人杨金霞（系被告母亲）证言1份（本院调取），证实2014年11月原告曾去她家催要她儿子陈岗岗的借款的事实；（三）、双方陈述（均指庭后）与原告提供的借条能够相吻合，能够详细证实被告向原告借款的时间、数额、约定的利息及实际给付的利息数额等。
上述证据经当庭质证，能够相互印证，足以认定。
证人程利军当庭证言中的表述与原、被庭后陈述不一致，其证言的证明效力不予认定；证人杨金霞关于被告已经向原告清偿利息二、三万元的表述，与被告陈述实际清息5000元的表述不一致，不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告双方达成的借贷合同系双方真实意思的表示，原告依约定向被告提供了借款，被告应当依约按时还款，因双方约定了利息，故被告除应当归还原告借款本金以外，还应当清偿利息。但原告在提供借款时预先扣除了利息，借款本金应当按照其实际给付的金额计算，双方约定的利率已经超出法律规定的上限，超出部分不予支持。双方虽未约定逾期利率，但原告要求的逾期利息数额并未超出按照借期内合法利率计算的利息数额，原告该项请求应当予以支持；原告要求被告赔偿其索款费用的请求，因缺乏事实依据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由陈岗岗偿还朱红仓借款本金3.6万元、利息8929.64元（其中借期内利息5929.64元，逾期利息3000.00元），共计人民币44929.64元，除已付的5000.00元，其余39929.64于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，由原告朱红仓负担252.00元（超诉部分），被告陈岗岗负担923.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晁少波
人民陪审员 张满堂
人民陪审员 严培利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2063号
原告：平罗县盛通物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇盛通紫郡小区。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
被告：秦某某，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告平罗县盛通物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县盛通物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县盛通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县盛通物业服务有限公司负担。
审判员 杨光明
二〇一七年六月十九日
书记员 任 爽
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01983号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理杜某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 杨国庆
二〇一五年八月十二日
书记员 杜加东
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1178号
原告：钦州市钦和物业有限公司。住所：钦州市永福东大街17号万锦华府小区物业办公室。社会统一信用代码：91450703564005712K。
法定代表人：袁黎明，总经理。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。
被告：吴坤美，女，汉族，户籍地广西灵山县，住广西钦州市。
原告钦州市钦和物业有限公司诉被告吴坤美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告吴坤美已履行了付款义务为由自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。
审判员 阙正辉
二〇一八年六月十四日
书记员 覃 兰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执976号
申请执行人：高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县人和东路西首。
法定代表人：张立明，该局局长。
被执行人：王传义，男，1981年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县梁村镇姜庄村。
本院在执行申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人王传义行政非诉执行纠纷一案中，因申请执行人高唐县卫生和计划生育局与被执行人王传义在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人高唐县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王传义的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 柳方元
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 嵩
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1566号
申请执行人向跃良，男，1971年11月19日出生，汉族，住所地沅江市，证件号码432302197111194737。
被执行人汪全球，地址华容县。
向跃良与汪全球机动车交通事故责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）岳中民三终字第224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪全球没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向跃良向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人汪全球目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向跃良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汪全球新的财产线索，申请执行人向跃良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年三月十五日
书记员 徐 铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第444号
原告杭州远顺中空玻璃材料有限公司。
法定代表人罗红军。
委托代理人习钦远。
被告黄灿明。
本院在审理原告杭州远顺中空玻璃材料有限公司诉被告黄灿明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州远顺中空玻璃材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州远顺中空玻璃材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.50元，由杭州远顺中空玻璃材料有限公司负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 刘相远
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张志远
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1657号
原告:马德强，男，1970年9月8日出生，汉族，住河南省唐河县，现住广东省江门市蓬江区。
被告：廖炳春，男，1972年8月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告马德强诉被告廖炳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告马德强到庭参加诉讼。被告廖炳春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德强向本院提出诉讼请求：1.被告廖炳春向原告偿还欠款50000元及30000元逾期还款利息；2.本案全部诉讼费用由被告廖炳春承担。事实及理由：2016年3月15日，被告廖炳春从原告处借款人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特向法院起诉。
庭审中，原告马德强提出逾期还款利息从2016年3月15日开始按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至被告廖炳春清偿借款之日止；并要求被告廖炳春承担公告费。
原告马德强在举证期限内提供的证据有：证据1.《借据》一份；证据2.身份证复印件一份；证据3.王家慧的银行存折流水复印件一份。
被告廖炳春无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因被告廖炳春经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告马德强所举证据及陈述均无异议。经审核，原告马德强提供的《借据》凭据为原件，证据形式合法，与原告马德强陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告马德强所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：廖炳春于2016年3月15日向马德强借款，马德强于当日从其妻子王家慧在中国邮政储蓄银行潮连支行开设的定期账户中取款共50000元，并送至廖炳春××建筑××也就××珠海××村绿手指农场，将现金交给廖炳春，由廖炳春出具了《借据》，载明：“今借到马德强人民币伍万元整，用途搞珠海工程，用款期两个月，从2016年3月15日至2016年5月15日，借款全部还清，特立此据。”并有廖炳春的捺印和签名确认。同时在《借据》下面，书写了《承诺书》，载明：“本人廖炳春因搞珠海工程，需向马德强借款伍万元作为工程之用，我承诺，在这项工程给回利润叁万元，到5月15日本金伍万元及利润叁万元还清捌万元。特立此据。”承诺人处有廖炳春的捺印和签名确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
根据马德强提供的《借据》、《承诺书》及银行流水，明确了借款人、出借人、借款金额及借款期限，并有廖炳春的签名确认，及银行流水，足以证实马德强与廖炳春双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。
一、关于本案的借款本金问题。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院已确认廖炳春向马德强现金借款人民币50000元的事实，故廖炳春未依约定期限归还借款的行为，显属违约，其应当向廖炳春返还借款本金人民币50000元。因此，马德强提出要求廖炳春归还借款本金人民币50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于本案的利息问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于本案双方在《借据》上仅约定，借款期内利润30000元，该约定超出法律规定的范围，因此，马德强在庭审时主张利息以50000元为本金，从2016年3月15日开始按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至被告清偿借款之日止，未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。
被告廖炳春经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖炳春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马德强支付借款本金人民币50000元及利息（该利息从2016年3月15日开始按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至清偿借款之日止）；
驳回原告马德强其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，应诉公告费260元，判决公告费390元，合计2450元，由被告廖炳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄嘉颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第744号
原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街29号。
法定代表人蒋文超，总经理。
被告山东万威磨具科技股份有限公司，住所地莒南县经济开发区黄海路西段。
法定代表人胡顺兰，经理。
被告山东玉和磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇街曈村。
法定代表人张玉和，经理。
被告山东义信重机制造有限公司，住所地莒南县城西环路北段东侧。
法定代表人张孝公，经理。
被告山东升华磨具磨料有限公司，住所地莒南县大店镇新村。
法定代表人陈效杰，经理。
被告临沂天狮木业有限公司，住所地莒南县城黄海路西段。
法定代表人吴金良，经理。
被告张玉和。
被告曹现珂。
被告聂林勇。
被告胡顺玲。
被告曹现泉。
被告胡顺兰。
被告崔祥连。
被告李克建。
被告郑宗华。
本院在审理（2015）临兰商初字第2424号原告临沂市兰山区庆丰民间融资服务有限公司与被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、临沂天狮木业有限公司、张玉和、曹现珂、胡顺玲、曹现泉、胡顺兰、崔祥连、李克建、聂林勇、郑宗华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值67万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、山东义信重机制造有限公司、山东升华磨具磨料有限公司、临沂天狮木业有限公司、张玉和、曹现珂、胡顺玲、曹现泉、胡顺兰、崔祥连、李克建、聂林勇、郑宗华价值67万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初632号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：李德兵，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行（以下简称农商银行中心支行）与被告李德兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李德兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德兵偿还原告借款本金18400元，借款利息8833.90元（截止到2016年2月26日），合计27233.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月26日原告与被告李德兵订立合同编号为06100344号个人借款合同，约定借款金额为19000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2010年8月26日至2011年8月25日。借款合同订立后，原告依约向被告李德兵提供了贷款19000元。合同到期后，被告李德兵违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果，因此起诉。
李德兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月26日天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行（以下简称农商银行宝坻支行）与被告李德兵订立合同编号为06100344号个人借款合同，约定借款金额为19000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2010年8月26日至2011年8月25日。合同第1.6.2条约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。借款合同订立后，农商银行宝坻支行依约向被告李德兵提供了贷款19000元。2013年4月17日经天津市工商行政管理局批注农商银行宝坻支行变更为天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，即原告。合同到期后，被告李德兵违反合同约定未按期偿还全部借款本息。
另查，被告李德兵已偿还借款本金600元，没有偿还过借款利息。截止至2016年2月26日被告尚欠借款本金18400元，利息,8833.9元。
本院认为，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担，据此原农商银行宝坻支行改制为农商银行中心支行后，原农商银行宝坻支行的权利、义务由改制后的农商银行中心支行即本案原告享有、承担。原告与被告李德兵之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告李德兵提供借款后，被告李德兵负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此产生的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李德兵于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行借款18400元及截止到2016年2月26日的借款利息8833.90元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用480元，减半收取计240元（原告预缴），由被告李德兵承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院）
审判员 曹晓林
二〇一七年二月××日
书记员 李宜文
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1130号
原告：安徽兴牧畜禽有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：韩安定，该公司董事长。
委托代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：孙友祥，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽兴牧畜禽有限公司（以下简称安徽兴牧公司）诉被告孙友祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周峻适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告安徽兴牧公司委托代理人叶德春到庭参加诉讼，被告孙友祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽兴牧公司诉称：2015年7月24日，原、被告签订成鸡回收协议，约定被告在向原告缴纳一定数额保证金后，原告向被告提供鸡苗、饲料及药品，被告自行将幼禽养殖成成鸡后，再交售给原告。原告提供的鸡苗等费用，根据被告交售成鸡的价值与交纳的保证金数额多退少补。原告按约向被告提供了鸡苗、饲料及药品，被告将幼禽养成后交售的成鸡款及保证金支付鸡苗、饲料及药品后尚欠原告24203.14元。原告催讨未果，故诉诸法院，要求被告支付货款24203.14元。
孙友祥未提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告系从事家禽育种与种禽生产、销售、畜禽及其产品收购等业务的有限责任公司。原、被告于2015年7月24日签订成鸡回收协议，协议约定：投放品种为817苗，被告向原告按5元/羽交付保证金。投放合同鸡数8900羽，价格每羽2.6元，养殖到期后双方按本协议回收。本批饲料价格每包140元。转议还对成鸡的回收时间、价格、标准均进行了约定。原、被告在本次协议前已经有过合作，被告在原告处尚存余额42070.05元（即原告为上批次鸡苗养殖交纳的保证金30000元及上批次成鸡回购利润12070.05元），该款在被告领取后尚留存20000元作为本批次鸡苗的保证金。在养殖过程中，被告从原告处购买鸡苗、饲料及兽药，分别向原告出具如下欠条：2015年7月24日欠鸡苗款23140元、7月22日欠饲料款10500元、7月30日欠药品款797元、8月5日欠药品款960元、8月8日欠饲料款14000元、8月10日欠药品款378元及927元、8月17日欠饲料款10500元、8月21日欠药品款830元、8月24日欠药品款672元、8月25日欠药品款540元、8月26日欠饲料款16800元、8月28日欠药品款180元、9月4日欠饲料款2240元、9月7日欠饲料款10500元、9月8日欠药品款525元、9月11日欠药品款4569元、9月14日欠饲料款15400元及药品款1590元、9月17日欠药品款1132元、9月22日欠饲料款11200元、9月24日欠饲料款11200元及药品款1095元，以上欠款共计139675元，扣除被告退回饲料1820元及药品885元，共欠鸡苗、饲料款及药品款136970元。依据合同约定，扣除回购成鸡款92766.86元、保证金20000元后，被告尚欠原告24203.14元。原告催收未果，故诉诸本院，其诉讼请求前述。
以上事实，有原告提供的安徽兴牧公司营业执照、法人证明、成鸡回收协议、结算单、出库单、领料单、回收码单、被告出具的欠条及领条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的成鸡回收协议，系双方真实意思表示，该协议对双方的权利义务、结算方式等均做出了明确约定，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议的约定行使权利，履行义务。原告按约向被告投放、销售鸡苗、饲料及药品，并向被告回收成鸡。被告理应承担支付欠款24203.14元的义务，故原告的诉讼请求应予支持。被告未出庭应诉，系其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙友祥于本判决生效后十日内支付原告安徽兴牧畜禽有限公司欠款24203.14元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取203元，由被告孙友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周 峻
二〇一六年七月四日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更721号
罪犯李梦龙，男，1992年4月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2016年1月25日作出(2015)娄星刑初字第479号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯李梦龙有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年10月14日起至2017年9月13日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李梦龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梦龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李梦龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李梦龙减去有期徒刑三个月十八天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5050号
原告：王贤光，男，1975年8月28日出生，汉族，奉化市顺源节能建材有限公司员工，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：奉化市顺源节能建材有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇翁岙工业地块1-4。组织机构代码67765595-7。
法定代表人：童永伟，系该公司董事长。
本院在审理原告王贤光诉被告奉化市顺源节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王贤光于2017年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王贤光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤光撤回起诉。
本页无正文
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 谢再明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆雨梦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11028号
原告:陈远建，男，1978年4月出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告:高威，男，1975年5月出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告陈远建与被告高威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远建到庭参加诉讼，被告高威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告于2014年12月至2015年9月在被告处工作，被告应付原告工资9000元，被告于2016年11月1日出具欠条一张给原告，但经多次催要，至今未付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告诉请。
被告高威未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下案件事实：2015年，原告陈远建跟随被告高威在徐州雨润新城幼儿园工地从事劳务。2016年11月1日，被告高威就原告劳动报酬出具欠条一份：“今欠陈远见人民币玖仟元整（9000元），2016.11.16日所欠资金全部还清。”后经原告催要被告仍未支付原告劳动报酬，原告进而诉至本院。
本院认为，被告高威拖欠原告劳动报酬有其出具的欠条为证，本案事实清楚，被告应当承担付款义务，对原告的诉请本院予以支持。被告高威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高威于本判决生效之日起十日内支付原告陈远建劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈琪
二〇一七年一月二十三日
书记员 李莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2367-1号
申请执行人周新军，男，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人史传伟，男，1976年7月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周新军与被执行人史传伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡 华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初66号
原告：瞿文华，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：ＸＸ，男，1964年11月6日生，汉族，住上海市崇明县。
原告瞿文华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本院审理过程中，原告瞿文华向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按瞿文华撤回起诉处理。
审判员 黄朝晖
二〇一七年一月十一日
书记员 陆伟松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费。
当事人缴纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01615-3号
申请执行人：王�宇，男。
被执行人：林景顺，男。
本院在执行过程中查明：申请执行人王效宇与被执行人林景顺民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）金民初字第5722号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于10月30日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。并于2015年11月15日向被执行人送达了执行通知书。现申请人表示由双方自行解决本案，并于2015年12月15日申请撤销对本案对执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金执字第01615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹莹颖
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初354号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人：刘亚明，男，1989年2月16日出生，地甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人刘亚明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派副检察长李克彪出庭支持公诉,被告人刘亚明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日凌晨3时许，被告人刘亚明在其运营的出租车上拾到乘客邓某不慎丢失的白色某某直板手机一部，后被告人刘亚明将邓某的手机解密后，把邓某手机微信钱包、支付宝及手机绑定银行卡内现金共计人民币6873.94元以微信面对面转账及支付宝转账方式转走。案发后被告人退赔被害人经济损失7373.94元。
上述事实，被告人刘亚明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6873.94元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘亚明犯盗窃罪，判处罚金7000元。
（罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜云霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第64号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告阚小兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告阚小兵信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币18，242.32元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币18，242.32元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1795号
被执行人刘文芳，男，1974年10月6日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人刘文芳刑事罚金一案中，查明，被执行人刘文芳名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人刘文芳纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1018号
上诉人（原审被告）：冯某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：张庆生，交城县洪相乡法律服务所法律工作者。
上诉人冯某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院受理后，按照上诉人冯某原审在诉讼文书送达地址确认书中自行填写的地址以法院专递的方式向其邮寄开庭传票。上诉人冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人冯某负担。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 张利梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00126号
申请执行人林志东，男，1991年8月22日出生。
委托代理人吕帅，北京市博道律师事务所律师。
被执行人常九龙，男，1970年12月16日出生。
被执行人北京天地正缘工贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇刘各长村445号。
法定代表人常九龙。
林志东与常九龙、北京天地正缘工贸有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市国泰公证处（2013）京国泰执字第01号执行证书已发生法律效力。因常九龙、北京天地正缘工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人林志东向北京市怀柔区人民法院申请强制执行，北京市怀柔区人民法院于2014年3月6日立案执行。林志东向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人林志东向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，林志东申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人林志东撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第146号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某某，女，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2015年4月16日被株洲市芦淞区人民检察院监视居住，2015年5月21日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员肖枫出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2015年1月12日晚，被告人易某某通过李某某在袁某某的手中以200元价格购得甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，容留李某某在其位于株洲市芦淞区中旺锦安城B座1806号的家中吸食；
2015年1月15日下午，被告人易某某从徐某手中以100元价格购得甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并容留李某某、徐某（均已被行政处罚）在其入住的株洲市芦淞区E家公寓1916号房间内吸食。
综上，被告人易某某容留他人吸食毒品2次。
另查明，2015年1月16日凌晨，被告人易某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人易某某和李某某、徐某的身份信息、传唤经过、破案经过、易某某房屋产权证明、株洲市e家公寓入住及押金凭证、行政处罚决定书、从易某某手机提取手机短信的提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、辨认笔录、证人李某某、徐某、朱斌的证言、被告人易某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家关于毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现，依法可以对被告人易某某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人易某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一五年六月三日
书记员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1647号
申请执行人：任伟志，男，汉族，1962年11月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人任伟志申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2534号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执1647号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执1647号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一七年八月七日
书记员 马 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3811号
罪犯冯平，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2012年12月28日作出了（2012）嘉善刑初字第604号刑事附带民事判决，以被告人冯平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。2013年1月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯冯平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯平在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯平减去有期徒刑八个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1484号
原告陈某。
委托代理人曹步营，淮安区车桥法律服务所法律服务工作者。
被告芦某。
原告陈某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹步营，被告芦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告婚后初期感情尚可，在小孩出生后的第七年被告有了外遇，夫妻感情开始疏远。同时，被告对原告不关心，原告生病被告也不给医疗费，被告还多次施行家庭暴力。现原告要求离婚。
被告芦某未作答辩。
经审理查明，原告与被告与1987年中相识，当年冬天举行了订婚仪式，1988年年底举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日在泾口镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子芦勇。原、被告在婚后初期感情尚可，约1996年以后为生活琐事时有矛盾发生。2015年10月13日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证以及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以证实。
本院认为，原告陈某与被告芦某在相识后自愿同居生活，并在共同生活中补办了结婚登记手续，双方之间形成合法的婚姻关系。双方在婚前相识中有一定的了解和一定的感情基础；在自愿共同生活后也共同生育子女并建立起较好夫妻感情。在生活中虽然时有矛盾发生，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的。故，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1257号
原告秦克莲，女，藏族，1955年3月6日生。
委托代理人莫重金，男，汉族，1955年8月14日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告秦克莲与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦克莲委托代理人莫重金及被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦克莲诉称，2010年5月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气未按约接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房违约金自2010年10月31日起至2013年4月8日共计888天，25220.86元（已扣除交房时支付的5000元）及天然气未安装到户（自2010年10月31日起至2014年8月8日）共计1375天，11698.17元，以上两项共计36919.03元。本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年5月12日，原告秦克莲与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路商品房（建筑面积136.13平方米）一套，售房单价2500元／平方米，房屋总价款为340325元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告未将达到合同约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查，被告海宏公司于2013年3月3日在报纸上发出公告载明：壹号公寓A区2号楼于2013年4月8日至4月10开始办理交房手续。原告于2013年4月8日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告秦克莲提供的《商品房预售合同》、收据、公告、天然气安装工单，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告秦克莲与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金应自2011年11月1日起算至2013年4月8日止，共计888天，以房屋总价款340325元为基数，万分之一为比例，数额为30220.86元，扣除原告已经收到的5000元违约金，被告还应向原告支付25220.86元。关于原告主张被告支付天然气至今未按约接通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以延期交房违约金30220.86元为基数，按四分之一比例核算为7555.22元。原告的上述两项诉求合理，予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告秦克莲逾期交房违约金25220.86元、天然气未按约接通违约金7555.22元，以上共计32776.08元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费723元，减半收取361.5，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋莉
二〇一四年十二月九日
书记员 窦楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3344号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行。
负责人胡天华。
委托代理人（特别授权）涂芬芳、叶超尘。
被执行人李红梅。
被执行人池阿勇。
被执行人池仁勉。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司场桥支行与被执行人李红梅、池阿勇、池仁勉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2420号民事判决书，已于2015年2月12日发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行，被执行人李红梅、池阿勇应偿还借款本金273080.61元及利息（待计算），被执行人池仁勉对被执行人李红梅上述债务承担连带偿还责任。本院于2015年6月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人池阿勇名下有一处房产坐落于塘下镇场桥五林村信用路33号（产权证号：00004627，另案抵押物），本院已查封该房产，本院另案拍卖处置中，本案参与案款分配；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记。现被执行人名下无其他可供执行的�产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人要求先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3344号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理 执 行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 余东韩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6080号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，职务厂长。
委托代理人李忠宝，该厂干部。
被告董其胜。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告董其胜供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 王岩林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2201刑初45号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年7月11日出生，汉族，初中文化，个体，因涉嫌交通肇事罪于2015年11月17日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年10月6日13时5分，被告人郭某某驾驶新LA××96号黑色华泰圣达菲牌小型普通客车（承载郭××、郭××），在哈密市龙泉路光大小区底商春杰汽配高压胶管门前由北向南行驶时，与陈连生发生碰撞，造成陈连生经抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人陈××符合交通事故致双侧肋骨多发骨折、胸腔脏器破裂大量出血而死亡。被告人郭某某在此次事故中承担全部责任。
上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中无异议，并有证人郭某某、杨某的证言，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郭某某在事故发生后让他人报警并积极救助被害人符合自首的法律规定，被告人郭某某辩称其有自首情节的意见本院予以采纳，本院在量刑时从轻处罚。被告人郭某某与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀群
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐熙豪
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1594号
原告苏州市相城区黄桥崇诚电子商行。住所地：苏州市相城区黄桥街道大庄村*组东沿头**号。
经营者任贵。
委托代理人潘宏成（代理权限：调查取证、参加诉讼、调解、代收法律文书等），湖北天赋律师事务所律师。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司。住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，董事长。
原告苏州市相城区黄桥崇诚电子商行（以下简称崇诚电子商行）与被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崇诚电子商行的委托代理人潘宏成到庭参加诉讼。被告美亚迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年10月，被告美亚迪公司在我处采购重氮片、曝光灯管等产品，共计应付货款211400元，被告仅支付了货款49600元。2016年4月15日，双方经过对账，确认被告欠我行161800元。后我行多次找被告催要，被告以各种理由推诿拒不支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告支付我行货款161800元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告崇诚电子商行自2015年5月14日至2016年3月13日期间，向被告美亚迪公司出售重氮片、曝光灯管等产品，货款总金款为211400元，原告已向被告提供了部分增值税发票。2016年4月15日，双方经过对账，被告美亚迪公司确认已支付货款49600元，下欠货款161800元。后原告多次向被告索要货款未果，于2016年7月1日诉至本院
本院认为，被告美亚迪公司欠原告崇诚电子商行货款161800元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、双方的对账单等证据佐证，足以认定。故原告要求被告支付货款161800元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北美亚迪精密电路有限公司于本判决生效之日起五日内向原告苏州市相城区黄桥崇诚电子商行支付货款161800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王保东
审 判 员 汪 洋
人民陪审员 陈义国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖启新
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第279号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某某，幼名小元春，男，1978年9月10日出生，贵州省毕节市人，彝族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人黄甲，幼名王老二，男，1977年8月5日出生，贵州省毕节市人，彝族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人黄某某、黄甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人黄某某、黄甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月8日晚，被告人黄某某、黄甲因无钱购买毒品吸食，二人便预谋盗窃摩托车。次日凌晨4时许，黄某某、黄甲在大方县普底乡普底街上寻找作案目标，二人步行至大方县普底乡政府对面被害人黄乙家门口时，将黄乙停放于家门口的一辆黄色现代嘉陵牌踏板摩托车盗走。经百里杜鹃管理区发展和改革局价格鉴定中心鉴定，该踏板摩托车价值2880元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄某某、黄甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年12月9日凌晨，被告人黄某某、黄甲为筹集毒资相互邀约实施盗窃。后二人窜至百里杜鹃风景名胜区普底乡政府附近，将被害人黄乙停放于此价值2880元的黄色嘉陵牌踏板车的一辆盗走。
上述事实，被告人黄某某、黄甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某某、黄甲的供述与辩解、被害人黄乙的陈述、证人的证言、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2880元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人黄某某、黄甲地位、作用相当，量刑时予以综合考虑。归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、被告人黄甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一五年七月十日
书记员 蔡兵
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更131号
罪犯马世贵，男，回族，1978年5月22日出生，小学文化程度。原户籍所在地甘肃省广河县。1999年11月23日因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元，2010年1月14日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
本院伊犁哈萨克自治州分院于2013年6月18日作出（2013）伊州刑一初字第27号刑事判决，认定马世贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年12月26日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世贵服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯马世贵于2014年7月9日、2014年10月14日、2015年2月9日、2015年5月7日、2015年9月11日、2012年12月12日、2016年4月11日、2016年8月15日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，马世贵在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定”对被判处无期徒刑的毒品再犯、累犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯马世贵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年5月15日起至2039年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 阿 丽
代审判员 郝 志 国
代审判员 吾尔古丽·吐尔逊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 瑛
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60031号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××，无职业。2015年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年1月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）第44号起诉书，指控被告人赵××犯危险驾驶罪于2016年1月18日向本院提起公诉，被害人刘扬同时向本院提起附带民事诉讼，后于2016年3月4日撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年10月22日22时10分许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为津A×××××灰色面包车，行驶至大港医院北门附近，与一辆停驶的牌照号为津R×××××蓝色轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵××血液酒精含量为180.05mg／100ml。
案发后，被告人赵××被查获归案。
公诉机关当庭出示被告人的供述，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，相关书证等证据，认为被告人赵××的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议对其在四个月以下拘役量刑并处罚金。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月22日22时10分许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为津A×××××灰色面包车，行驶至大港医院北门附近，与停放在此处的刘××所有的牌照号为津R×××××蓝色红旗牌轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵××血液酒精含量为180.05mg／100ml。
案发后，被告人赵××被抓获归案。
另查，被告人赵××与被害人刘××已就民事赔偿达成和解，被告人赵××赔偿刘××各项损失31000元，刘××请求对赵××判处缓刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人赵××供述证实，2015年10月22日下午4点左右，我从朋友李××处借了一辆银灰色长安面包车，牌照号是津A×××××。借车后有一个朋友打电话约我喝酒，我喝了有半斤白酒后开车回古林里，刚过大港医院北门时就撞在北门东侧顺行停的一辆蓝色马自达轿车后面，把我撞蒙了，一会儿警察就来了；
2.证人刘××证言证实，其是津R×××××车主，2015年10月21日晚上其将车借给其同学姚××，2015年10月22日晚上发生了事故，具体情况不清楚；
3.证人姚××证言证实，2015年10月22日，其将刘××的车停放在育才路290号门前，大概22时40分左右被一辆银色面包车给撞了，对方司机喝酒了；
4.证人李××证言证实，2015年10月22日下午6点多，其把车牌照号津A×××××的面包车借给朋友赵××开了；
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况；
6.机动车行驶证证实，车牌照号津A×××××的面包车为李××所有，津R×××××车为刘××所有；
7.津通（2015）酒检字第09362-01号酒精检验报告证实，赵××血液中酒精含量为180.05mg／100ml；
8.户籍证明证实被告人赵××已达到负刑事责任年龄；
9.案件来源及抓获经过证实事故发生后姚××报警，被告人赵××在现场被抓获；
10.谅解书证实赵××已经赔偿刘××31000元，刘××请求对被告人赵××判处缓刑。
以上证据均经当庭举证、质证，与被告人供述一致，本院予以确认。
本院认为，被告人赵××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶车辆上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人赵××如实供述自己的罪行，且已对刘××进行了赔偿，取得被害人的谅解，可对其依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴庆强
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 肖 雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2059号
原告：林秋云，住广州市。
诉讼代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王键豪，户籍地址：广州市。
原告林秋云诉被告王键豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李待君到庭参加诉讼。被告因下落不明无法送达，本院于2015年8月6日依法向其发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，郑某以从事餐饮经营急需资金为由向原告借款50万元，并签订《借款协议》一份。原告在签订上述《借款协议》后，分别于2012年12月5日通过银行转帐方式向郑某支付借款45万元、于2013年2月3日转帐5万元。但郑某在2013年8月15日后就没有支付利息，也没有偿还借款本金。后来得知，郑素梅已经去世并遗留广州市新市镇远景乡棠下村北街五巷十三号3楼房屋、棠下北街北五巷9号房屋和广州市盐运西正街18号601房房屋。按照《民法通则》第108条、《继承法》第33条的规定：债务应当清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，现原告请求判令：被告在郑某的遗产实际价值范围内向原告归还借款50万元及利息（从2013年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：原告主张郑某于2012年12月5日向原告借款59万元并立下《借款协议》，订明借款期限从2012年12月5日起至2013年6月5日止，原告于2012年12月5日向被告招商银行帐户62×××81转款45万元，于2013年2月3日，再向被告上述帐户转款5万元。庭审中，原告主张借款人郑某已死亡，被告是其儿子，但没有提供证据证实被告是郑某的儿子。
本院认为：原告以被告是郑某之子为由要求被告在郑某的遗产实际价值范围向原告归还借款及利息，但由于原告未能就被告是郑某之子问题提供相关的证据予以证实，因此，本院无法确定被告是郑某的儿子的事实。因此，对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林秋云的全部诉讼请求。
本案受理费10957元由原告负担（已付）。
本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2015年11月26日前来本院领取判决书。如不服本判决，原告应在指定领取判决书之次日起十五日内，被告可判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张胜辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀珍�女，汉族，1951年9月15日出生，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区解放东路*****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区士英街*号。
负责人：刘广宏，该公司经理。
再审申请人张秀珍因与被申请人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司（以下简称锦州移动公司）恢复原状纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2015）锦民二终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀珍申请再审称：原审判决不当，应当判令锦州移动公司拆除再审申请人房屋东墙外地基上的光电接线箱及钢管。东墙外地基上的光电接线箱及钢管是造成再审申请人房屋墙体裂缝、地基下沉的主要原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，张秀珍主张锦州移动公司应当拆除光电接线箱及钢管，应提供证据证明其房屋损害后果，亦需提供证据证明其房屋的损害后果是由锦州移动公司的光电接线箱及钢管造成的。依据现有证据，不能充分证明张秀珍的主张，原审判决对张秀珍的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，张秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀珍的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第437号
罪犯马世玉，男，1953年08月30日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○九年八月十五日作出（2009）驻刑二初字第27号刑事判决，认定马世玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。该犯刑期自二○○八年八月二十日起至二○一五年八月十九日止。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1825号刑事裁定减刑九个月。该犯于2009年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马世玉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年8月20日，曹现清在其家中卖给王忠成毒品及底料各一包。交易结束后，曹现清安排马世玉护送王忠成返回，途中二人被抓获，当场收缴所交易的两包毒品可疑物（经检验，均含有海洛因成份，重量29.03克、28.67克，含量为39.33%、43.64%）。该犯系从犯。
罪犯马世玉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（判决书）、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马世玉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马世玉减去刑期九个月。
刑满日期：二○一四年二月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7643号
申请执行人张爱华，女，1963年12月31日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）姜正、张也，浙江合一律师事务所律师。
被执行人林瑞西，男，1980年10月14日出生，汉族，住文成县。
申请执行人张爱华与被执行人林瑞西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4904号民事判决书，已于2016年10月13日发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求：被执行人沈育偿付货款85558元及利息损失（从2015年12月1日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年11月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月30日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，并冻结被执行人相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市、文成县国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市及文成县范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对其进行布控。2017年5月3日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7643号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 鲍方舟
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）红民初字第1749号
原告：李某某，男，1963年10月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：吉某某，女，1965年3月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告李某某诉被告吉某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人霍瑞山到庭参加诉讼。被告吉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年11月20日登记结婚。2008年8月14日，被告在贵院起诉我离婚纠纷中，请求法院判令与我离婚，并且诉称“双方无子女、无债权债务、无财产”。2008年12月3日贵院作出判决，审理查明“双方无子女、无债权债务、无财产”。坐落于红山区东城办事处红山居委会东郊某某家属院东侧后栋最西户房屋虽然在2001年7月4日取得的房屋所有权证，但该房屋在1994年11月20日前已经实际存在，并归原告所有，属于原告的个人婚前财产，但未及时办理房产证。综上所述，请求法院判令坐落于赤峰市红山区东城办事处红山居委会东郊某某家属院东侧后栋最西户（建筑面积45.83平方米）房屋归原告个人所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告实际占有涉案房屋且登记在原告名下，被告在离婚诉讼中称无共同财产，没有诉求分割“争议”的房屋，因此对该房屋无争议和纠纷。原告的诉讼无争议事实和理由，不符合民诉法的起诉条件。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元应予退回。公告费200元，邮寄送达费40元，合计240元，由原告李某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 黎俊志
代理审判员 袁志广
人民陪审员 关 静
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩 越
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1221号
原告：耿全吉，男，1954年4月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司。
地址：张家口市新村路4号。
法定代表人：张建新
被告：石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司。
地址：石家庄高新区天山大街69号。
法定代表人：刘宝林
本院在审理原告耿全吉诉被告石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司张家口分公司、石家庄开发区绿洲园林绿化有限公司合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院书面申请,撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，
原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百
五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿全吉撤回对本案被告石家庄开发区绿洲园林绿
化有限公司张家口分公司、石家庄开发区绿洲园林绿化有限
公司的起诉。
本案应收案件受理费4686元,减半收取2343元，由原告耿全吉承担。
审判员 郝琳琳
二〇一七年九月十八日
书记员 桑志伟
附：相关法律规定
《民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10581号
原告:重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人:刘玉兰，该公司总经理。
委托代理人:雷俊，男，该公司员工，住重庆市江北区。
被告:邓为民，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告邓为民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民初142号
原告：林敏玲。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告林敏玲与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，林敏玲诉讼请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司为林敏玲办理广州市越秀区东湖路146号403房的产权证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 汤 瑞
代理审判员 马 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林燕贞
陈勉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民初142号原告：林敏玲。委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所。负责人：梁彬。本院受理原告林敏玲与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，林敏玲诉讼请求判令：1.广州市志联房地产开发有限公司为林敏玲办理广州市越秀区东湖路146号403房的产权证；2.案件受理费由广州市志联房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为：广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广东省广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。审 判 长 莫 芳代理审判员 汤 瑞代理审判员 马 莉二〇一六年九月十三日书 记 员 林燕贞陈勉