wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
2016闽民终125号
上诉人（原审被告）：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：厦门瀛嘉投资有限公司,住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区17层2001单元。
法定代表人：何柯灶，董事长。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡水荣，男，1972年10月15出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司(以下简称瀛嘉公司)因与被上诉人蔡水荣民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院做出的(2015)厦民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭�行了审理。上诉人何柯灶、瀛嘉公司的共同委托诉讼代理人林永标到庭参加诉讼。被上诉人蔡水荣经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
何柯灶、瀛嘉公司上诉请求：一、撤厦门市中级人民法院(2015)厦民初字第40号《民事判决书》，依法改判。二、由蔡水荣承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：何柯灶已偿还给蔡水荣的104万元应从本案讼争借款本金中扣除，一审法院认定事实错误的。
蔡水荣未提交书面答辩意见。
蔡水荣向一审法院起诉请求：判令何柯灶、瀛嘉公司共同清偿蔡水荣借款600万元及逾期利息（以本金600万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2014年12月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
一审法院认定事实：1、2014年1月4日，蔡水荣与何柯灶、瀛嘉公司签订《借款协议》，约定蔡水荣向何柯灶、瀛嘉公司出借款项600万元，但未约定利息、借款期限。当日，蔡水荣转账予何柯灶600万元。2、何柯灶于2014年1月10日多次向蔡水荣转款合计104万元，蔡水荣则称上述款项是偿还另外一笔借款500万元的利息。一审法院认为，蔡水荣提交的证据足以证明蔡水荣主张的另外一笔借款500万元及逾期利息客观存在，蔡水荣辩称该笔借款500万元是受胁迫出具证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负�较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，蔡水荣主张上述104万元是偿还另外一笔先与讼争借款到期的500万元借款本息证据充分符合上述规定，予以确认。一审法院认为：所涉及的借款合同系当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在蔡水荣依约提供借款后，何柯灶应履行相应还款义务，虽何柯灶主张支付了借款本金104万元，但如前述，并非是偿还本案讼争借款。因此，何柯灶未按照借款合同约定还款，已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任，鉴于讼争借款未约定利息，也未约定借款期限，应推定为无息借款，因此蔡水荣主张从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算逾期利息合法�据，应予支持。综上，蔡水荣的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：何柯灶、瀛嘉公司应于判决生效之日起十日内偿还蔡水荣借款本金600万元及逾期利息（以本金600万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2014年12月23日起，计至判决确定的还款之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53800元，由何柯灶、瀛嘉公司共同负担。
本院二审期间，何柯灶、瀛嘉公司围绕上诉请求提交了如下证据：(2015)丰民初字第6778号蔡水荣起诉孙萍娇、何柯灶、林丽菲、瀛嘉公司民间借贷纠纷一案的起诉状、证据材料清单、传票用于证明蔡水荣自认从未收到孙萍娇所借500万元借款的利息。因此，本案讼争的104万元并非用于偿还案外人孙萍娇所借的利息。本院认为，何柯灶、瀛嘉公司提交的证据来源于泉州丰泽区人民法院，真实予以确认。讼争的104万元，蔡水荣在本案中抗辩系偿还(2015)丰民初字第6778号一案的诉争债务，但是在(2015)丰民初字第6778号一案诉争债务中又未主张偿还了104万元。蔡水荣以自己的行为表明该讼争的104万元系偿还本案的债务。一审法院认定事实错误。
二审期间本案争议的焦点问题是讼争的104万元是否用于偿还本案债务。
本院认为，在一审审理中，何柯灶、瀛嘉公司提出证据证明已经偿还了104万元，蔡水荣否认该事实，但未提供证据，且认为该104万元系返还另一借款案件中的利息，但在另一借款案件中又未相应扣除该104万元，即蔡水荣否定了其在本案的陈述。因此，一审法院采信蔡水荣的陈述错误。应当纠正
综上所述，一审法院认定的事实错误，应当纠正。何柯灶返还了本案借款本金104万元。何柯灶、瀛嘉公司上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销厦门市中级人民法院(2015)厦民初字第40号民事判决；
二、何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡水荣借款本金496万元及逾期利息（以本金496万元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2014年12月23日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元，由蔡水荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳荣
审判员 朱宏海
代理商审判员蔡素洁
二〇一六年十二月七日
书记员 高海宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初327号
原告：上海通富国际物流有限责任公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张漳松，该公司总经理。委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。被告：上海迅磊网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路XXX号XXX号楼XXX室。被告：贵州洛克进出口贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业1、2、3、4、5栋4单元21层1号。在本院审理原告上海通富国际物流有限责任公司与被告上海迅磊网络科技有限公司、被告贵州洛克进出口贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提交撤诉申请，书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海通富国际物流有限责任公司撤回对被告上海迅磊网络�技有限公司、被告贵州洛克进出口贸易有限公司的起诉。
审 判 长 杨婵
审 判 员 杨帆
人民陪审员 张毅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终204号
上诉人（原审被告）：连云港闽东特钢有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇工业集中区。
法定代表人：郑超群，执行董事。
委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑行卫，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇黄山村中街**号。
上诉人连云港闽东特钢有限公司因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
连云港闽东特钢有限公司上诉请求：依法撤销福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5508号民事裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院审理。事实和理由：本案系个人与单位之间的民间借贷纠纷，并非合同纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖。郑某没有向上诉人出借所谓款项，不存在郑某系货币接收方之说，郑某住所地人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案当事人未对合同履行地点进行约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方郑某所在地福建省福州市仓山区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法具有管辖权。
综上，连云港闽东特钢有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月十一日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1559号
申请执行人郭志辉，男，1986年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱意衔，男，1986年8月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方玉霞，女，1986年4月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地同上。
本院在执行申请执�人郭志辉与被执行人邱意衔、方玉霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第3655号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。2015年10月14日，申请执行人郭志辉与被执行人邱意衔达成和解协议（被执行人邱意衔同意于2018年5月15日之前分期分批归还申请执行人郭志辉借款人民币十六万元，具体协议如下：至2015年10月起至2018年5月止，分三十二期于每月15日之前至少归还申请执行人郭志辉人民币五千元止，直至还清为止），申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁�如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3655号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月十七日
书记员 戴晓丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1227号
原告闫桂权，男，1982年5月23日出生。
被告骆晶晶，女，1981年3月24日出生。
被告蔡春焰，男，1975年5月15日出生。
委托代理人曲丽（兼骆晶晶委托代理人），北京市盈科律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
原告闫桂权与被告骆晶晶、蔡春焰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂权，被告骆晶晶、蔡春焰之委托代理人曲丽到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月19日9时30分，在海淀区上地五街，骆晶晶驾驶车牌号为京LX小客车未按规定让行导致车辆左前与闫桂权驾驶的车牌号为京QY小客车右前相撞，车辆损坏。双方签订机动车交通事故快速处理协议书认定，骆晶晶负事故的全部责任。闫桂权支付车辆修理费1045元。闫桂权要求骆晶晶、蔡春焰赔偿车辆修理费1045元，车辆修理期间的交通费387元、误工费769元。骆晶晶、蔡春焰对车辆修理费予以认可，并认为交通费损失过高、对误工费损失不予认可
另查，骆晶晶所驾车辆，属蔡春焰所有，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故快速处理协议书、修理费发票、交通费单据等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经双方协议骆晶晶负事故的全部责任，其保险公司应在强制险限额内先行承担修车费的赔偿责任，不足部分，由骆晶晶承担赔偿责任。交通费应由骆晶晶承担相应的赔偿责任，对车辆修理期间的交通费数额，本院结合闫桂权修车情况予以酌情判定。对闫桂权要求的误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经核实，闫桂权损失为：修车费1045元，交通费380元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿闫桂权修车费一千零四十五元。
二、骆晶晶于本判决生效后七日内赔偿闫桂权交通费三百八十元；
三、驳回闫桂权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由骆晶晶负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汪晓玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6764号
原告周振道，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告周卫松，居民。
原告周振道诉被告周卫松保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法由审判员赵大权独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁建、被告周卫松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振道诉称：2014年9月3日，钱举飞向原告借款2万元，由被告提供担保，约定利息按月息2%计算。原告以现金形式交付款项，钱举飞于同日向原告出具借据一份。原告多次向被告催要款项均无果。现请求判令被告给付原告保证款2万元及利息（自2014年9月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
被告周卫松辩称：被告为钱举飞担保是事实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明案外人钱举飞借原告款2万元，被告周卫松为上述款项提供担保的事实。
被告质证意见：对借据的真实性有异议，借款时约定利息为2分，但原告所出示的借据上写的是“月利息2分”。
本院认证意见：原告提供的借据系书证原件，有被告的签名，来源和形式合法且与原告所要待证的事实相关联，本院对该借据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2014年9月3日，案外人钱举飞经被告周卫松担保向原告借款2万元，并于当日出具借据一份。借据载明：“今借到杨柳村周正道人民币贰万元（20000），月利息2分，借款人钱举飞，担保人周卫松，2014年9月3日”�现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与案外人钱举飞之间的借贷关系及其与被告周卫松之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周卫松为案外人钱举飞的该笔债务提供保证，但未约定保证方式，应按照连带责任保证向原告承担保证责任。原告提供的借据上注明借款利息为月利息2分，被告辩称借款时约定利息为2分，“月”字是原告后来自行书写的，但并未提供证据加以证明，故本院对其辩解理由不予采信。原告要求被告归还借款利息于法有据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被�周卫松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周振道支付保证款2万元及利息（自2014年9月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年五月三十一日
法官助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1297号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路***号。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：王光绪，男。
被告：杨军秀，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨军秀借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告杨军秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告杨军秀于2012年9月18日在我行申请贷记卡一张，卡号为：62×××87，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2014年2月20日杨军秀循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金11899.07元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告杨军秀立即偿还信用卡消费借款11899.07元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨军秀在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年9月18日，被告杨军秀向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：62×××87，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告杨军秀自2014年2月20日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金11899.07元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告杨军秀立即偿还信用卡消费借款11899.07元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨军秀签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军秀于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金11899.07元。
二、被告杨军秀于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金11899.07元自2014年2月20日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第1297号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，该行行长。委托代理人：王光绪，男，住蒙阴县。被告：杨军秀，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨军秀借记卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人王光绪到庭参加诉讼，被告杨军秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告杨军秀于2012年9月18日在我行申请贷记卡一张，卡号为：6228××××5087，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。2014年2月20日杨军秀循环消费使用，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金11899.07元及利息（按月利率15‰计算）未按合同约定支付。为此，诉至法院，要求被告被告杨军秀立即偿还信用卡消费借款11899.07元及利息，诉讼费用由被告负担。被告杨军秀在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告杨军秀向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行提交中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份，申领贷记卡一张，卡号为：6228××××5087，期限为2年。此贷记卡双方约定按账单日25日内免息，还款后自助循环消费使用。被告杨军秀自2014年2月20日开始循环消费使用，消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金11899.07元及利息未按合同约定支付。另查明，该金穗贷记卡的月利率为15‰。2014年10月23日原告诉至本院，要求被告杨军秀立即偿还信用卡消费借款11899.07元及利息，诉讼费用由被告负担。上述事实由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告杨军秀签订的上述贷记卡申请表系双方真实意思表达，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗贷记卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军秀于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金11899.07元。二、被告杨军秀于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款利息（按本金11899.07元自2014年2月20日起按月利率15‰计算，计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告杨军秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年十一月十二日书记员  张玉玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民再终字第24号
申请再审人（原审被告）赵海南，娄底市农村公路管理处职工。
委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周志仁，居民。
被申请人（原审被告）周向荣，居民。
委托代理人周向阳，农民。
申请再审人赵海南因与被申请人周志仁、周向荣民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）娄星民一初字第732号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年9月17日作出（2014）娄中民申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明，被告周向荣、赵海南于1996年2月12日登记结婚，于2012年12月11日登记离婚。2012年1月21日，被告周向荣出具借条向原告借款15万元，借条载明月息2.5分，借期一年，原告以现金的方式支付了该笔款项。2012年1月31日，被告再次出具借条向原告借款15万元，双方约定月息2.5分，期限未定，原告于2012年1月31日通过银行转账的方式将钱打至被告账户。被告借款后既未归还过本金亦未支付过利息。原告周志仁遂向娄星区人民法院提起诉讼，请求判令两被告偿还借款本金并按约定支付利息。
娄底市娄星区人民法院审理认为，被告周向荣向原告周志仁借款30万元，有被告周向荣向原告出具的借条证实，在没有否定性证据的情况下应予认定。起诉时被告周向荣、赵海南虽已离婚，但该笔借款发生在被告周向荣、赵海南婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告周向荣、赵海南应共同承担清偿责任。约定每月月息2.5分利息高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，被告周向荣、赵海南按月利率21.8‰向原告支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告周向荣、赵海南在本判决生效后十日内偿还所借原告周志仁300000元，并按21.8‰支付利息至指定的偿还之日止（其中15万元自2012年1月21日起计息，另15万元自2012年1月31日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元由被告周向荣、赵海南负担。
赵海南向本院申请再审称，原判认定事实错误，周向荣所借30万元不是用于家庭共同生活，是代其哥哥周向前所借，且赵海南与周向荣的离婚协议书中约定“如在外有债务，按各自姓名偿还，与对方无关”，请求撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第732号民事判决，依法改判。
被申请人周志仁答辩认为赵海南的再审申请缺乏事实与法律依据，对其请求应予以驳回。
被申请人周向荣答辩对借款的事实予以认可。
经再审查明，原审认定的案件事实正确，本院予以确认。
另查明，周志仁于2015年1月9日向本院出具书面报告，自愿放弃要求赵海南对本案所涉债务承担清偿责任。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。周向荣两次向周志仁借款，并出具了两张借条，周志仁以银行转账、现金交付的方式共计借款30万元给周向荣，双方之间借款的事实客观存在，对于双方当事人之间的关系应认定为民间借贷关系，周向荣依法应及时足额偿还所借款项。由于借条中所约定的每月月息2.5分，高于中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超出部分人民法院不予保护，因此对本案所涉借款的利息应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案借款发生在周向荣与赵海南婚姻关系存续期间，周志仁虽可提起诉讼向周向荣、赵海南主张权利，但在再审过程中周志仁向本院出具书面报告自愿放弃要求赵海南对本案所涉债务承担清偿责任，其行为系当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律的规定，本院予以认可。本案因当事人的诉求发生改变，故本院对原一审判决应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第732号民事判决；
二、由周向荣在本判决生效后三日内偿还周志仁借款300000元，并按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍支付利息直至借款全部偿还之日止（其中150000元自2012年1月21日起计息，另150000元自2012年1月31日起计息）。
三、驳回周志仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费8800元，由周向荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 刘凯珊
代理审判员 谢回力
二〇一五年一月十六日
书 记 员 肖敏娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执监97号
申请执行人：戴正梅，女，汉族，1957年1月30日出生，住南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，住所地在河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，公司经理。
戴正梅与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2017年10月23日立案执行。经查，河北地河酒业有限公司作为被执行人在本市辖区内多个法院均有案件正在执行中，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1442号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
南京市玄武区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市鼓楼区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 斌
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00206-5号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江锋，该公司总经理。
被执行人：铜陵亿亨达电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：杜俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵诚德电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：李德甄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00299号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人铜陵诚德电子有限责任公司等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人铜陵诚德电子有限责任公司有房产、土地等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵诚德电子有限责任公司名下的房产、土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付双全
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第141-1号
申请执行人宋永刚，男，1981年1月12日生。
被执行人吉林省联合装饰工程有限责任公司。
法定代表人孔属筠。
申请执行人宋永刚与被执行人吉林省联合装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第232号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第236号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人宋永刚向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第232号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第236号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵红飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第344号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地：瓦房店市许屯镇许屯村。
法定代表人：王健，系该支行行长。
委托代理人：刘永庆，男，系该行信贷员，现住瓦房店市。
被告：林长巍，男，户籍所在地瓦房店市，现服刑于辽宁省监狱。
被告：付佳，男，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称许屯支行）与被告林长巍、付佳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆、被告林长魏、付佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林长巍向原告贷款人民币30000元，借款期限自2011年2月24日至2011年12月11日，被告付佳为林长巍提供担保。到期后，原告多次要求被告归还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告林长巍立即偿还贷款本金30000元及利息，被告付佳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
大连市农村信用社人民币资金借款合同、借款申请书、个人信用查询授权书及借款凭证，证明被告林长巍向原告借款30000元，借款期限为2011年2月24日至2011年12月11日，利率为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，被告付佳作为保证人在合同上签字。
被告林长巍辩称，欠款属实，但我现在被关押，无力偿还。
被告付佳辩称，我不同意原告诉讼请求，作为保人，已经超过期限，应免除保证责任。
经过庭审质证和审查，原告提供证据被告予以认可，本院对原告证据真实性予以采信。
经审理查明，2011年2月24日，被告林长巍向原告借款人民币30000元，并签订了《大连市农村信用社人民币资金借款合同》，约定还款期限自2011年2月24日至2011年12月11日，利息为月利率7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息，付佳作为保人在合同上签字，未约定保证方式。贷款合同签订后原告按照约定向被告林长巍发放贷款，贷款到期后经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院请求判令被告林长巍立即偿还贷款30000元及利息，被告付佳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款及利息的，属于违约行为，应当承担违约责任。本案当中，被告林长巍作为借款人向原告许屯支行申请借款人民币30000元整，原、被告双方签订了书面的借款合同，借款合同中关于借款种类、币种、用途、数额、利率、期限、还款方式、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对原告请求被告林长巍立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。原告请求被告付佳承担连带清偿责任，由于合同中未约定保证方式，按照担保法相关规定认定为连带保证，而原告未能提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人付佳承担保证责任，被告付佳不同意承担保证责任，应免除保证责任，故本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林长巍于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款30000元及利息（2011年2月24日至2011年12月11日按照月利率7.5‰计算，逾期按照约定利率加收50%罚息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林长巍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
代理审判员 王叶辉
代理审判员 吴景文
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第621-2号
申请执行人喻志军。
被执行人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人洪游历。
申请执行人喻志军与被执行人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司的银行存款（以人民币49251.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年五月三十日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法公执字第621-2号申请执行人喻志军。被执行人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人洪游历。申请执行人喻志军与被执行人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丽晶维珍妮内衣（深圳）有限公司的银行存款（以人民币49251.16元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨燕华二〇一四年五月二十日书记员  何孝剑
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民初字第29号
原告徐桂，男，1944年生，住辽源市。
委托代理人刘延军，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告吉林省高速公路管理局。
法定代表人张业岩，该局局长。
委托代理人董少军，该局职员。
本院在审理原告徐桂与被告吉林省高速公路管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐桂于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂撤回起诉。
诉讼费减半收取，由原告徐桂负担。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 尹崇辉
人民陪审员 佟国财
二〇一四年七月九日
书 记 员 姚 远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初250号
原告周丕海。
委托代理人吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
被告温州七彩虹旅行社有限公司。
法定代表人祝慧芬。
原告周丕海与被告温州七彩虹旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告温州七彩虹旅行社有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
代理审判员 王 燕
审 判 员 石利华
二〇一六年六月七日
书 记 员 宋福顺
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第578号
上诉人（原审被告）珠海市聚广源商贸有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人赖乃少，董事长。
被上诉人（原审原告）刘瑞祥，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0058。
委托代理人吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。
上诉人珠海市聚广源商贸有限公司因与被上诉人刘瑞祥合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民二初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人珠海市聚广源商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市聚广源商贸有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1700元减半收取850元，由上诉人珠海市聚广源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孔祥凤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第806号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人张元财，男，1964年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年9月25日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张元财自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇后坡村基本农田496平方米（0.74亩）建粮食堆放院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金城镇后坡村居民张元财十五日内自行拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万肆仟捌佰捌拾圆整（¥14880元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法�提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年8月10日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人处罚决定认定的事实不认可。我这个地方是村委2008年研究，有九家叫行荒地，村里说给办房产证。除了我�外其余八家都盖上房子套上院，可能有办房产证的。我原来没盖房子也没有套院，今年我又承包了一百四十亩地，粮食没地方放，我就在这块地上套上院用来放粮食。我今年套院都和村里打过招呼，村里同意。我有村里给我出的证明。我不承认这块地是违法的，村里是代表政府的，我套院都和村里打过招呼，我叫行也是从村里，如果村里说不能盖，我肯定不能违法，我都已经交钱了，现在套上院了，再说我违法了，别人都盖了。我找村书记了，书记说给你们打招呼来。提交村委证明和收款收据为证。
申请执行人辩驳称，1、被执行人2008年叫行的地，2014年硬化地面，2015年套院，村里的证明不能代替合法用地的批准手续。2、被执行人叫行地说是荒地，但是在土地利用总体规划图上是基本农田。国家规定严禁在基本农田搞建设。3、被执行人周围的类似情况我们都依法进行了调查处罚。4、被执行人叫行得到的是宅基地，用于住宅，如果符合条件，我们会审批，但是被执行人是套院存粮食，改变土地用途。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实不清，且不能解决行政争议，本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人莱州市国土资源局作出的莱国土资罚发（2015）232号土地违法案件行政处罚决定第1项内容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 赵爱丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕10行初34号
原告镇安县木王镇米粮寺村村民委员会。
法定代表人刘少军，系村委会主任。
被告镇安县人民政府。
法定代表人贾建刚，系县长。
第三人董汉斌
原告镇安县木王镇米粮寺村村民委员会与被告镇安县人民政府撤销林权登记一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件在审理过程中，2017年8月16日，原告镇安县木王镇米粮寺村村民委员会以被告镇安县人民政府对所颁发的林权证已经重新调查处理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告镇安县木王镇米粮寺村村民委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告镇安县木王镇米粮寺村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇安县木王镇米粮寺村村民委员会负担。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第299号
原告蔡清国，男，汉族，52岁。
被告李柏顺，男，汉族，43岁。
委托代理人李兴友，男，汉族，69岁。
原告蔡清国诉被告李柏顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2012年12月27日起在原告处进货用于零售。因借款事宜造成的纠纷，2014年12月5日经绵竹市人民法院审理已予以判决。该判决同时认定被告从2013年3月3日至4月4日期间在原告处进货价值6368.5元，于2013年3月13日、3月28日及9月3日退货价值总计906元，实际尚欠货款5462.5元。其后被告未按约履行偿还义务，原告经多次催收未果，曾于2013年12月12日提起诉讼，后因被告口头承诺将分期偿还而撤回起诉，但被告至今未履行给付义务。现原告起诉要求被告归还所欠货款5462.5元并按银行同期基本利息的4倍从2013年3月28日起至还款日止给付资金利息。
被告辩称：原、被告有业务往来属实，但双方并未签订过合同。原告出售的一些货物至今尚在被告家中无法处理，被告要求退货后再与原告进行结算。
经审理查明：原告系从事地摊百货的批发及零售商，被告在原告处进货用于零售。每次进货被告均在原告的记账记录上对货物的种类、单价及总金额签字确认。2013年3月3日至4月4日期间，被告购货价值6368.5元，被告均签字确认但未给付货款。2013年3月13日、3月28日及9月3日被告向原告退货价值总计906元。原告多次催收欠款未果，曾于2013年12月12日向本院提起诉讼，后因被告口头承诺将分期偿还而撤回起诉。2014年12月5日，本院在审理双方民间借贷纠纷一案中，一并查明了上述案件事实，但被告至今未履行给付义务致纠纷发生。
上述事实有原告提交的（2014）绵竹民初字第1968号民事判决书及裁定书各一份及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告作为出卖人已依约交付了货物，被告作为买受人理应及时支付货款。被告拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付所欠货款的请求成立，本院予以支持。根据已查明的案件事实，被告应当给付的货款金额应为5462.5元（供货价值6368.5元扣减退货906元）。原告主张的资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告的主张的利率标准过高，对超出部分不予支持。原告主张的利息计算期间，因双方未明确约定付款时间，结合双方的交易实际情况，根据《合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，应将原告第一次提起诉讼的时间确定为逾期付款损失计算起点时间。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李柏顺应于本判决生效之日起三日内向原告清偿货款5462.5元并支付逾期付款的资金利息（按本金5462.5元，从2013年12月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费30元，由被告李柏顺负担（此款已由原告垫付，被告在履行债务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年三月十日
书记员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省哈尔滨市。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月3日凌晨，被告人张某某窜至哈尔滨市道外区太平大街1号“隆胜水果店”，用在附近捡到的铁棍将门撬开后进入店内，将收银台内的现金人民币3000元盗走，现赃款已被其丢失。
经侦查，被告人张某某于2016年1月5日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供物证作案工具照片；书证被告人张某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、证人那某某的证言；被害人王某某、陈某某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市道外区公安分局现场搜查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人张某某的家属于本案审理期间代其退还赃款3000元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具照片；书证被告人的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；证人那某某的证言；被害人王某某、陈某某的陈述及辨认笔录；被告人张某某的供述和辩解；搜查笔录及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪、悔罪，且已退还赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丰彦
二〇一六年二月三日
书记员 田 青
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4646号
被执行人:王曙光,男,1982年12月12日出生,33岁,汉族号码320721198212121279,住连云港市赣榆区
被执行人王曙光罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第237号
上诉人（原审原告）徐大成。
委托代理人赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连甫源制冷配件厂。
法定代表人韩公升，该厂厂长。
委托代理人韩丕军。
上诉人徐大成不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第3704号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法裁定仍由大连市沙河口区人民法院审理。本案依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原审被告大连甫源制冷配件厂的营业执照注册住所为大连市沙河口区香周路XXX号，但根据大连市甘井子区营城子镇郭家沟村民委员会证明的营业地及原审被告出具的税务机关代开统一发票注明的地址，均为大连市甘井子区营城子镇郭家沟村。上述证据可以证明，原审被告大连甫源制冷配件厂的主要营业地（主要办事机构）在大连市甘井子区辖区。原审法院裁定将本案移送至原审被告主要营业地大连市甘井子区人民法院处理，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十二月二日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第1021号
原告刘峻饴，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦（未出庭）。
负责人高健，总经理。
原告刘峻饴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有机动车损失险、第三者责任险及以上险种的不计免赔率等险种，合同有效期为2012年3月1日至2013年2月28日。2012年8月23日16时，原告驾驶保险车辆沿崂山道由东向西行驶至昆仑路交口，原告驾车由东向北右转弯时，遇案外人贺欣驾驶的电动自行车（驮带张璐雯）沿昆仑路由南向北直行至此，造成贺欣及张璐雯受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定原告负事故全部责任。原告垫付医疗费61315.22元，原告车辆受损，经4S店维修支出维修费3140元。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔付原告垫付的医疗费61315.22元，维修费3140元，共计64455.22元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、住院病历及诊断证明，证明贺欣住院情况及治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告垫付医疗费61315.22元；
6、河东法院（2013）东民初字第1555号调解书，证明在交强险中已赔付三者方医疗费1713元；
7、保险车辆估损单、维修明细及维修费票据，证明被告为保险车辆定损金额，原告已将保险车辆维修完毕，并开具发票。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-7均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-7予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年1月10日，原告为其所有的牌照为津D807**号东风日产牌小客车向被告投保机动车损失险、第三者责任险及二险种不计免赔率条款等险种，保险期间为2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止。2012年8月23日16时，原告驾驶保险车辆沿崂山道由东向西行驶至昆仑路交口，由东向北右转弯时，遇案外人贺欣驾驶的赤兔马牌电动自行车（驮带张璐雯）沿昆仑路由南向北直行至此，保险车辆左前部与贺欣车辆右侧后部接触，造成贺欣及张璐雯受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队以津公交认字（2012）第201203094003号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告为保险车辆定损3140元（扣除残值39元）。在交管部门指定下，伤者贺欣分别至武警后勤学院附属医院及天津市天津医院就诊，伤者张璐雯至天津市儿童医院就诊，原告为二人垫付医疗费55371.53元。就涉诉保险事故赔偿问题，贺欣将原告及其交强险公司诉至本院。天津市河东区人民法院以（2013）东民初字第1555号民事调解书确定，原告的交强险公司在交强险范围内一次性赔偿贺欣医疗费1713元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、误工费9600元、护理费1050元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计78565元。原告就其垫付的医疗费及其支出的保险车辆修理费要求被告理赔未果，因而成诉。
另查，保险车辆现已维修完毕，原告将修理费3140元全部支付天津市浩物名宣汽车销售服务有限公司，并由其开具修理费发票及维修明细。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，河东法院对涉诉保险事故赔偿问题做出调解，扣除保险车辆交强险公司已承担的1713元医疗费外，交强险公司还应承担8287元医疗费。超过10000元交强险限额部分医疗费，被告作为原告的商业险承保公司，应依照合同约定及法律规定，对其损失足额予以赔付。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。原告证据形式合法，形成完整证据链条，且能够证明原告主张赔偿金额及事实情况。故对原告主张被告在商业险限额内，赔付原告医疗费47084.53元、保险车辆损失3140元，共计50224.53元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘峻饴保险金50224.53元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告部分诉讼请求。
案件受理费1411元，减半收取即705.50元，由原告负担155.50元，由被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1740号
原告：刘芳，女，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。
被告：赵国利，男，1979年9月23日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王之利，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告刘芳与被告赵国利、王之利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘芳的委托诉讼代理人李德辉到庭参加诉讼，被告赵国利、王之利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年1月23日被告在原告处借款30000元，用于海洋生产，双方约定了利息及还款时间，被告王之利予以担保，借款到期后原告多次催要，被告至今未偿还。
被告赵国利缺席无答辩。
被告王之利缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月23日，被告赵国利向原告刘芳借款30000元，双方于当日达成借款协议，约定借款期限为8个月，自2016年1月23日至2016年9月23日，借款期间利息每月600元，被告王之利在借款协议的担保人处签字，原告刘芳于当日将30000元现金交付被告，并在借款协议上予以标注。借款到期后，二被告未能偿还原告借款，后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，原告刘芳与被告赵国利之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告刘芳已依协议约定将借款30000元交付给了被告赵国利，但借款到期后被告赵国利未履行还款义务，被告赵国利的行为已经构成违约，故原告刘芳要求被告赵国利偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告约定的借款期间利息为每月600元，即月利率2%（600÷30000），该约定系原、被告双方真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以确认;逾期利息双方虽未在借款协议中约定，但原告主张按照借款期间利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王之利作为被告赵国利向原告刘芳借款的担保人，在法定期间内应当承担连带保证责任，本案借款的偿还日期为2016年9月23日，保证期间截止日期为2017年3月23日，原告刘芳在保证期间内的2017年2月28日提起诉讼，故原告刘芳要求被告赵国利、王之利偿还借款30000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
被告赵国利、王之利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国利于本判决生效之日起三日内偿还原告刘芳借款30000元及利息（利息包含借款期间利息和逾期利息，均以本金30000元计算，自2016年1月23日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）;
二、被告王之利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国利、王之利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一七年四月十七日
书记员 徐妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初1740号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年4月17日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第726号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：冯杰。
本院在审理原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告冯杰物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪运达物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪运达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪运达物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 张 熠
二〇一五年八月四日
代书 记员 张迪玮
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初927号
原告：董万平，男，1970年10月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：董桂林，男，住四川省平武县（特别授权）。
委托诉讼代理人：高明富，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：杨方金，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。
原告董万平与被告杨方金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告董万平于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万平有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨方金追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董万平撤诉。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告董万平负担。
审判员 王为民
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙家琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民初字第00097号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被告王某甲，男，1962年5月27日生。
被告榆林市鑫源商贸有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇郭家伙场村。
法定代表人王某乙，该公司总经理。
原告陕西三一工程设备有限公司与被告王某甲、榆林市鑫源商贸有限公司产品买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告王某甲名下的混凝土泵车一台并冻结被告王某甲、榆林市鑫源商贸有限公司名下银行账户存款113.393072万元或查封、扣押及其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告王某甲名下混凝土泵车一台（车牌号为陕K964**）并冻结被告王某甲、榆林市鑫源商贸有限公司银行账户存款113.393072万元或查封、扣押及其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任伟
二〇一四年一月七日
书记员 赵琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6941号
原告：高善云，男，汉族，1963年10月16日出生，住安徽省涡阳县。
被告：相昌顺，男，汉族，1956年8月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告高善云诉被告相昌顺民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高善云撤回起诉。
案件受理费原预收300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月月二十二日
书记员 陈 昊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初966号
原告中国农业银行股份有限公司xx支行，住所地桂林市xx路x号。
负责人xx，该支行行长。
委托代理人xx，该支行员工。
被告xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住广西xx市xx区。
被告xx，女，xx年x月x日出生，壮族，住广西xx县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司xx支行诉被告xxx、xx金额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司xx支行于2016年7月15日以被告愿意履行与原告于2006年1月17日签订的《个人购房担保借款合同》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司xx支行撤回对被告xx、xx的起诉。
本案案件受理费1016元，因原告撤诉依法减半收取508元，由原告中国农业银行股份有限公司xx县支行负担。
审 判 长 徐素珍
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梁 晶
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00033号
原告宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇西大街47号。
法定代表人梁天祥，局长。
委托代理人王洪祥，公务员，住宾县。
委托代理人邱秀艳，住宾县。
被告张东亮，住宾县。
原告宾县房产住宅局与被告张东亮房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序审理本案，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宾县房产住宅局委托代理人王洪祥、邱秀艳，被告张东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾县房产住宅局诉称：要求被告张东亮交纳现租住的廉租住房拖欠2014年和2015年两年房租费，每年609.00元，两年合计1，218.00元；按《宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同》第五条第4款规定被告张东亮应无条件退出房屋，解除廉租房租赁关系；诉讼费由被告承担。
被告张东亮辩称：被告是在宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼五单元203室，建筑面积是50.75平米。是从2012年1月份开始入住的。被告是拖欠2014年至2015年的房屋租赁费属实，但是现在没有能力给付，因为被告家五口人有四口人是残疾人，还有一个孩子在上学，交不起房屋租赁费。
在本院开庭审理过程中，宾县房产住宅局、张东亮为证明自己诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
宾县房产住宅局举示证据情况如下：
证据A1.宾县廉租房实物配租合同，拟证明：原告与被告之间存在房屋租赁关系。
证据A2.宾县人民政府办公室关于印发宾县城镇保障住房管理实施方案的通知，拟证明：被告符合该通知里第十项第五条第七款的规定，原告要求解除与被告的廉租房租赁关系。
张东亮对宾县房产住宅局举示的证据质证认为：对证据A1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为租房期间交了2，000.00元的押金，如果交不起房租时，2，000.00元可以顶房租支付给原告。
张东亮举示证据情况如下：
证据B1、哈尔滨廉租住房保障文件（打印件），拟证明：宾县的廉租房比哈尔滨市的廉租房贵。
宾县房产住宅局对张东亮举示的证据质证认为：对真实性有异议，没有证据证明效力，廉租房的房租费是各县自己定的，与哈尔滨市无关，宾县与哈尔滨市是两级政府，各地政府都有权制定廉租房的租金标准，宾县政府制定的房租就是一元钱每平米，而且该房租收入是宾县财政收的，不是原告收取。
本院确认：原告宾县房产住宅局所举的证据A1、证据A2，来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定；被告所举的证据B1与本案并无关联性，不予认定。
本院经审理查明：2012年1月20日，原告宾县房产住宅局与被告张东亮签订了宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宾县宾州镇西城街天福嘉园小区13号楼5单元203室，建筑面积50.75平方米租赁给被告使用，租金标准为每月每平方米1元，承租期间被告方负责承担供暖、水、电、煤气、有线电视等费用。被告方如无正当理由累计六个月以上未交纳租金的，原告有权提起诉讼，要求被告无条件腾退承租房屋。合同签订后，被告张东亮拖欠2014年、2015年两年房租费1，218.00元。现原告要求被告张东亮给付拖欠房租费，解除廉租房租赁关系，并担承本案的诉讼费用。
本院认为：原告宾县房产住宅局与被告张东亮签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。按期支付租金，是承租人履行租赁合同的义务。原、被告在租赁合同中约定，被告累计六个月未缴纳租金，原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》规定“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。
综上所述，原告宾县房产住宅局诉讼请求成立，予以支持。被告张东亮以经济困难为由的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告张东亮于判决生效之日起七日内给付原告宾县房产住宅局2014年和2015年房屋租赁费共计1，218.00元；
二、解除原告宾县房产住宅局与被告张东亮签订的宾县廉租住房实物配租房屋租赁合同。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张东亮负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第337号
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社镇隆分社，住所地遵义市南舟路镇隆场。
负责人柏玉华，主任。
委托代理�李德林，员工。
被告曾德平，男，汉族，遵义市人。
被告陈先容，女，汉族，遵义市人，系被告曾德平之妻。
被告曾令法，男，汉族，遵义市人。
被告刘玉珍，女，汉族，遵义市人。
原告遵义市红花岗区农村信用合作联社镇隆分社诉被告曾德平、陈先容、曾令法、刘玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德林及被告曾德平、曾令法到庭参加了诉讼，被告陈先容、刘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，第一被告向我社申请借款人民币140000元，2009年5月22日双方签订了《借款合同》，借款期限从2009年5月31日至2011年5月20日，借款利率按月利率7.65‰计算，逾期罚息按月利率11.475‰计算，第三、四被告用位于红花岗区遵湄路客货站还房工程X层X号、X号商业房两间为该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了房屋他项权利证明。合同签订后，我社依约履行了合同义务，而被告并未履行还款义务，借款到期后，我行多次催收未果，故诉请法院：一、判令第一、二被告支付我社借款本金140000元及利息（截止2014年4月20日利息为62082.30元，从2014年4月21日起至付清款之日的利息按月利率11.475‰计算），利随本清；二、我社对被告位于红花岗区遵湄路客货站还房工程X层X号、X号的商业房两间（面积分别为41.09平方米、56.76平方米，房屋所有权证号分别为遵房权证监字第20092XX**号、遵房权证监字第20092XX**号）享有优先受偿权；三、本案产生的诉讼费用由被告承担。
被告曾德平辩称，借款是事实，但我目前没有钱还。
被告曾令法辩称，钱是我儿子曾德平借的，但他现在经�困难，无力偿还，且利息有点过高。
被告陈先容、刘玉珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月22日，遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社与第一被告曾德平签订了《借款合同》，借款金额为140000元，借款期限从2009年5月31日至2011年5月20日，借款利率按月利率7.65‰计算，逾期罚息按月利率11.475‰计算，2009年5月13日，被告曾德平与被告陈先容向遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社出具还款承诺书，二被告承诺由二人偿还该笔借款本金及利息等费用。同日，第三、四被告用位于红花岗区遵湄路客货运站还房工程X号楼X层X号、X号的商业用房两间为该笔借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了房屋他项权利证明（房屋他项权证号为遵房他证监字第200910XX**号）。合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社依约履行了合同义务，而被告并未履行还款义务，借款到期后，原告催收未果，酿成讼争。
另外查明，本案所涉的该笔借款现由原告遵义市红花岗区农村信用合作联社镇隆分社负责清收处理。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房屋所有权证书、房屋他项权证书、利息清单等书证及原、被告的陈述在卷佐证，己经庭审认证，足以认定。
本院认为，遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社与被告曾德平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，合同签订后，遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社依约发放了贷款，而被告未按约履行还款义务，现双方的借款合同已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，第一被告应当偿还原告的借款本金及利息，第二被告陈先容向遵义市红花岗区农村信用合作联社南关信用社出具还款承诺书，承诺偿还该笔借款，故对原�要求第一、二被告偿还借款本金140000元及利息（截止2014年4月20日利息为62082.30元，从2014年4月21日起至付清款之日的利息按月利率11.475‰计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，本案系第三人提供的担保，故对原告要求以抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先容、刘玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德平、陈先容在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义市红花岗区农村信用合作联社镇隆分社借款人民币140000元及利息62082.30元（利息计至2014年4月20日），自2014年4月21日起至本判决履行期限到期之日止，按照月利率11.475‰计算偿还利息；
三、原告遵义市红花岗区农村信用合作联社镇隆分社对抵押物即被告曾令法、刘玉珍所有的位于红花岗区遵湄路客货运站还房工程X号楼X层X号、X号的商业用房两间（房屋他项权证号：遵房他证监字第200910XX**号，面积分别为41.09平方米、56.76平方米）享有优先受偿权。
案件受理费2150元，由被告�德平、陈先容承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈 钰
二〇一四年八月五日
书记员 何小飞
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初917号
原告：张洪芬，女，1966年7月16日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
被告：宜良县宝龙鞋业有限公司。
地址：宜良县匡远镇南羊街。
法定代表人：罗志阎
原告张洪芬诉被告宜良县宝龙鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张洪芬于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪芬在起诉时提交的法人身份不适格，要求撤诉的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张洪芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪芬负担。
审判员 黄晓荣
二〇一七年五月四日
书记员 毕文治
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1371号
上诉人（原审原告）：王香荣，女，1946年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王怀书，男，1966年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：王怀周，男，1973年9月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：王文周，男，1977年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：王书兰，女，1968年11月20日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：王书爱，1970年12月8日出生，汉族，住安阳县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王怀书，男，1966年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张亮军，男，1987年12月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：张师，男，1990年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人王香荣因与被上诉人王怀书、王怀周、王文周、王书兰、王书爱、张亮军、张师民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1268号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人王香荣预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 吕建伟
审判员 李 晓
审判员 李慧敏
二〇一七年六月十六日
书记员 田 琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00001号
申请人：李华，男，1976年12月20日出生，汉族，。
被申请人：刘德震，男，1975年10月5日出生，汉族，。
申请人李华与被申请人刘德震申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘德震所有的皖03／号手扶拖拉机一台。
二、冻结申请人李华在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县淮河路支行账户中的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔芬芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00014-2号
申请执行人：杨国荣。
被执行人：安徽标宜机电工程有限公司。
法定代表人：高玉坤，总经理。
被执行人：卢向阳。
被执行人：高玉坤。
本院受理杨国荣申请执行被执行人安徽标宜机电工程有限公司、卢向阳、高玉坤民间借贷纠纷一案后，本院以（2014）合高新执字第00014号执行裁定书查封了被执行人安徽标宜机电工程有限公司名下银行账户，现被执行人已就案件全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽标宜机电工程有限公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 全
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3627号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，户籍地湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4826号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月2日18时40分许，群众邓某致电被告人谭某称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区松岗街道大田洋如一酒店门口交易。当日19时许，被告人谭某携带毒品来到约定地点，交易完毕后被当场抓获。民警当场缴获毒品甲基苯丙胺0.51克。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年十一月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2351号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
法定代表人：龚兵，该行行长。
委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告：李超，男，生于1977年4月14日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王韩英，女，生于1982年12月3日，苗族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司诉被告李超、王韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费4514元，减半收取计2257元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分公司负担。
代理审判员 乔程程
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7665号
罪犯王跃华，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）杭西刑初字第537号刑事判决，以罪犯王跃华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃华在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王跃华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王跃华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第483号
罪犯毛永兴，男，1985年7月4日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年6月5日作出（2013）新法刑初字第208号刑事判决，以被告人毛永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金170000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵�狱因罪犯毛永兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛永兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。考核得分84.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯毛永兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛永兴减刑一年（刑期自2012年6月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初359号
原告：张某，女，汉族，住广东省丰顺县。身份证号码：×××3823。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2713。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年初在东莞市打工时认识，同年年底双方确立恋爱关系，2014年年初双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前彼此缺乏沟通，未能建立夫妻感情。原告在娘家坐月子时，被告完全没有尽到丈夫的责任，只是拿了人民币（下同）2000元过来看望原告，并没有从心里上体贴原告，实际生活中照顾原告。婚生儿子陈某乙在出生十几天后得××，原告心急如焚，被告只拿了3000元过来给孩子治病，没有尽到作为父亲的责任，没有从实际生活中去照顾生病的孩子，没有在实际上分担原告的负担。小孩出生后，小孩一直由外公外婆带。后来，被告没有拿出一分钱来抚养小孩，原告对被告非常失望，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告张某与被告陈某甲离婚。2.婚生男孩陈某乙由原告负责抚养，被告每月负担孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止。3.案件诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告张某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3.陈某甲的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格及婚生子女的基本情况。4.《出生医学证明》1份，证明原、被告婚后生育一名男孩陈某乙，××××年××月××日出生。
被告陈某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如果离婚，要求自己抚养婚生男孩陈某乙，抚养费由被告自己承担。
被告陈某甲没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年初在东莞市打工时认识，同年年底双方确立恋爱关系，2014年年初双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。2015年7月，原、被告开始分居生活。庭审中，原、被告都要求抚养婚生男孩陈某乙，被告表示不同意与原告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。被告不同意与原告离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 许松奎
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初359号原告：张某，女，汉族，住广东省丰顺县。身份证号码：×××3823。被告：陈某甲，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2713。原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员陆斯贤适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年初在东莞市打工时认识，同年年底双方确立恋爱关系，2014年年初双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前彼此缺乏沟通，未能建立夫妻感情。原告在娘家坐月子时，被告完全没有尽到丈夫的责任，只是拿了人民币（下同）2000元过来看望原告，并没有从心里上体贴原告，实际生活中照顾原告。婚生儿子陈某乙在出生十几天后得××，原告心急如焚，被告只拿了3000元过来给孩子治病，没有尽到作为父亲的责任，没有从实际生活中去照顾生病的孩子，没有在实际上分担原告的负担。小孩出生后，小孩一直由外公外婆带。后来，被告没有拿出一分钱来抚养小孩，原告对被告非常失望，夫妻感情已破裂。据此，请求判令：1.原告张某与被告陈某甲离婚。2.婚生男孩陈某乙由原告负责抚养，被告每月负担孩子抚养费500元至孩子年满18周岁止。3.案件诉讼费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告张某的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《结婚证》1本，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。3.陈某甲的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格及婚生子女的基本情况。4.《出生医学证明》1份，证明原、被告婚后生育一名男孩陈某乙，××××年××月××日出生。被告陈某甲辩称：被告不同意与原告离婚，如果离婚，要求自己抚养婚生男孩陈某乙，抚养费由被告自己承担。被告陈某甲没有向法庭提供证据。经审理查明：原、被告于2010年初在东莞市打工时认识，同年年底双方确立恋爱关系，2014年年初双方开始同居生活，××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在共同生活过程中因家庭琐事产生一些矛盾。2015年7月，原、被告开始分居生活。庭审中，原、被告都要求抚养婚生男孩陈某乙，被告表示不同意与原告离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告有一定的婚姻基础，婚后因家庭生活琐事产生一些矛盾在所难免。被告不同意与原告离婚，原告应给被告争取和好的机会，双方还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告张某与被告陈某甲离婚。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元、减半收取人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陆斯贤二〇一六年四月七日书 记 员  许松奎附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第261号
原告常鹏兴，男，1990年1月2日生，汉族。
被告毕兴，男，1967年7月21日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告常鹏兴诉被告毕兴、中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常鹏兴、被告毕兴、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日23时20分许，原告驾驶豫ASY5**普通二轮摩托车沿登封市大金店镇南环路由东向西行驶至菜市场路段，与由西向山东行驶的安龙须驾驶的被告毕兴所有的豫AU33**重型自卸货车相撞，致原告受伤、两车损坏。肇事后安龙须驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00664号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，安龙须承担事故的次要责任。安龙须驾驶的豫AU33**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车拖车费、鉴定费等共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理合法请求我公司在交强险限额内予以赔偿，诉讼费用我公司不承担。
被告毕兴辩称，我方也有车损，应予抵偿。
原告向本院提供8组证据：第1组是事故认定书，证明事故责任的划分；第2组是登封市中医院出具的诊断证明书及陪护证明，证明原告受伤情况及住院期间需要2人护理；第3组是住院证、出院证、医疗费票据，证明原告受伤住院28天及花费医疗费7939.93元；第4组是病历，证明原告的治疗情况；第5组是车辆损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失为1620元；第6组是停车费及拖车费票据，证明原告花费停车费及拖车费240元；第7组是交通费、鉴定费票据，证明原告花费的交通费、鉴定费；第8组是安龙须的驾驶证、行驶证、车辆保险单，证明安龙须驾驶的豫AU33**重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第2组证据陪护证明有异议，不需要2人陪护，且陪护人员无身份证明；对第6组、第7组证据有异议，估价费、鉴定费、停车费、拖车费、诉讼费我公司不承担；对第7组证据有异议，交通费过高，与实际不符，请法院认定。
被告毕兴对原告所举证据的质证意见同上。
被告毕兴向本院提供估价鉴定结论书、停车费及拖车费票据各一份，证明花费停车及拖车费用1000元。
原告及被告人寿保险公司对被告毕兴所举证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的第7组交通费票据不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信；原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告毕兴提供的证据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月1日23时20分许，原告常鹏兴驾驶豫ASY5**普通二轮摩托车沿登封市大金店镇南环路由东向西行驶至菜市场路段，与由西向山东行驶的安龙须驾驶的豫AU33**重型自卸货车相撞，致原告常鹏兴受伤、两车损坏。肇事后安龙须驾车驶离现场。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00664号道路交通事故认定书认定，原告常鹏兴承担事故的主要责任，安龙须承担事故的次要责任。原告常鹏兴受伤后在登封市中医院住院治疗28天，花费医疗费7939.93元，出院医嘱：注意休息3个月，避免剧烈运动。原告常鹏兴住院期间需陪护2人。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告常鹏兴驾驶的豫ASY5**普通二轮摩托车损失为1620元。原告常鹏兴花费停车及拖车费240元、评估费100元。
另查�：1、2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天），居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、被告毕兴系豫AU33**重型自卸货车的所有权人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）。
本院认为，原告常鹏兴因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告常鹏兴的损失有：医疗费7939.93元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费420元（15元／天×28天）、误工费7906元（参照出院医嘱，出院后需休息3个月，67元／天×118天）、护理费4455.36元（79.56元／天×28天×2人）、交通费酌定为300元、车辆损失1620元、停车及拖车费240元、评估费100元，以上各项共计23821.29元。安龙须驾驶的豫AU33**重�自卸货车在被告人寿保险公司投保了交强险，安龙须承担事故的次要责任，且原告常鹏兴的损失23821.29元未超出交强险的各分项限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告常鹏兴请求被告赔偿20000元，低于本院认定的数额，视为其放弃了自己的权利，本院对其诉讼请求予以支持，即被告人寿保险公司实际应支付原告常鹏兴20000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常鹏兴各项损失共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张根生