福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4076号
原告朱鸿国，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所律师。
被告陈祖强，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴俊协，陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被告朱凤双，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告朱鸿国与被告陈祖强、朱凤双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿国的委托代理人梁水英和被告陈祖强的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告朱凤双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱鸿国诉称：被告陈祖强、朱凤双系夫妻关系。2011年2月1日，被告陈祖强向原告借款人民币28.5万元，约定按月利率1%计息，并由被告陈祖强出具《借条》一份。自借款之日起至本案起诉之日止，二被告共偿还人民币18万元（其中偿还利息人民币159600元，偿还本金人民币20400元），现尚欠其借款本金人民币264600元。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还。此债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告偿还借款人民币264600元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告陈祖强辩称：2011年2月1日，其为非法搭盖加层向原告借款人民币15万元，双方约定由其从非法搭盖加层所得利润中给予原告分红人民币10万元，并于当天出具本案借条。借条中135000元的部分系非法，不应受法律保护，原告也没有证据证明非法搭盖加层事实的存在。同时，出具借条至今，其已分六次共计偿还给原告人民币18万元，本案借款15万元已还清。请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱凤双未作答辩。
经审理查明：被告朱凤双与被告陈祖强于1991年11月5日办理结婚登记。2011年2月1日，被告陈祖强向原告朱鸿国出具《借条》一份，载明：“兹有城厢区xx社区居委会x组x#陈祖强同志向荔城区xx街道居委会朱鸿国同志借人民币贰拾捌万伍仟元整（285000.00），壹分利息（1%），写此借条，特此证明。”。被告陈祖强于2011年至2014年间分六次偿还给原告朱鸿国共计人民币18万元，其中：2011年10月15日偿还4万元、2012年5月2日偿还6万元、2013年2月8日偿还2万元、2013年11月19日偿还1万元、2014年1月27日偿还3万元、2014年9月15日偿还2万元。后因二被告未偿还借款本息，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。庭审调查时，原告说明其实际上是于2006年向被告陈祖强加盖房屋投资15万元，当时双方约定由陈祖强分红10万元给原告，后因陈祖强无力支付，故双方于2011年2月1日进行结算，由陈祖强出具给原告借款人民币28.5万元的借条一份，并承诺按月利率1%计息。庭审辩论时，原告又说明其向被告投资盖房人民币15万元，28.5万元中的10万元是15万元投资款的分红，另3.5万元是15万元投资款和10万元分红按月利率1%计算的利息。
上述事实有原告朱鸿国提供的《借条》，被告陈祖强提供的收条三份、收款记录三次及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
关于本案被告是否尚欠原告借款的问题，本院予以分析、认定如下：
原告主张：本案285000元借款中15万元系现金借款、10万元系非法搭盖加层的分红、35000元系25万元（15万元＋10万元）的利息。被告已偿还的18万元应先偿还利息159600元，剩余的20400元系偿还本金，故被告陈祖强尚欠其本金264600元。
被告陈祖强辩称：本案借条中的10万元及35000元系非法搭盖加层的分红，是非法获利，不应受法律保护；同时，双方约定的加层事宜亦未实现，故该分红约定无效。本案实际借款仅15万元，其已偿还的18万元系偿还本金，本案的借款已还清。
本院经审查认为，因被告陈祖强系于2011年2月1日向原告出具借条，双方约定按月利率1%计息，且原告自认其实际上只支付给被告陈祖强借款人民币15万元，故本案借款本院依法认定为人民币15万元。原被告双方均确认本案借条中的10万元系非法搭盖加层的分红，因该分红系非法获利，属非法之债，依法不受法律保护，故原告要求被告偿还该10万元缺乏依据，本院不予支持。至于另外的35000元的款项，原告主张系25万元款项的利息，被告主张系非法分红，因原被告双方均未能提供证据证明各自的主张，故本院酌情按比例以21000元（35000元×150000／250000=21000元）予以认定。综上本案借条中的借款金额以171000元予以认定。对于被告陈祖强已偿还的18万元是先偿还本金还是利息的问题，因原、被告双方均未能提供证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务；故被告陈祖强偿还的18万元应先偿还利息，再偿还本金。原告请求本案借款按照约定的月利率1%计息未违反法律规定，本院予以支持。故截止至2014年9月15日被告陈祖强尚欠借款本金为人民币38011.2元{截止至2011年10月15日的借款本金：171000-（40000-171000×1%×8.5个月）=145535元；截止至2012年5月2日的借款本金：145535-（60000-145535×1%×6.5个月）=94991.78元；截止至2013年2月8日的借款本金：94991.78-（20000-94991.78×1%×9.2个月）=83734.3元；截止至2013年11月19日的借款本金：83734.3-（10000-83734.3×1%×9.37个月）=81580.2元；截止至2014年1月27日的借款本金81580.2-（30000-81580.2×1%×2.27个月）=53432.07元；截止至2014年9月15日的借款本金：53432.07-（20000-53432.07×1%×8.57个月）=38011.2元；}。现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年10月26日）起至还清之日止按月利率1%计算的利息，系对自己民事权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：被告陈祖强尚欠原告朱鸿国借款本金人民币38011.2元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》、录音及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告朱鸿国请求被告陈祖强偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求借款本金自2015年10月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持；对于原、被告双方均确认的非法搭盖加层的分红10万元，因该10万元系非法之债，依法不受法律保护，故本院不予支持；同时，对于非法搭盖加层是否存在的问题，因原、被告双方各执一词，本院无法查证核实，故待相关部门查实后依法处理。被告陈祖强辩称本案15万元借款系用于个人挥霍，不是用于夫妻共同生产、生活的开支，因被告陈祖强未能提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，被告朱凤双应承担共同偿还责任。被告朱凤双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖强、朱凤双应于判决生效之日起十日内偿还原告朱鸿国借款人民币38011.2及该款自2015年10月26日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
本案案件受理费人民币5269元，减半收取为人民币2634.5元，由原告朱鸿国负担人民币2256.04元，由被告陈祖强、朱凤双负担人民币378.46。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。