广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第46号
原告林建锐，男，汉族，住揭阳市市辖区。
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
被告江创利，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市。
负责人林鸿，该公司总经理。
委托代理人陈睿、翁锥娜，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市区。
负责人陈钦城，该公司总经理。
委托代理人黄汉存、谢晓敏，该公司职员。
原告林建锐诉被告江创利、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称潮州保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（下称揭阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈燕萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告林建锐及其委托代理人张宇光，被告江创利，被告潮州保险公司的委托代理人陈睿、翁锥娜，被告揭阳保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建锐诉称，2013年11月22日8时30分左右，被告江创利驾驶粤VP17**号重型自卸货车沿莲花大道由南往北方向行驶至市区莲花大道北侧桥头处右转弯往临江北路时，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2013年12月25日作出揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00272号《道路交通事故认定书》，认定被告江创利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。另经查明，粤VP17**号重型自卸货车向被告潮州保险公司投保有交强险，向被告揭阳保险公司投保有商业第三者责任险（限额100万元）并不计免赔，本事故发生在有效保险期间内。事故发生当天，原告林建锐被送往揭阳市慈云医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右膝部、右小腿皮肤剥脱伤（肌腱、血管断裂）；2、左小腿皮肤软组织挫擦伤。医院的处理意见为：1、住院治疗（2013-11-22至2014-2-28）；2、出院后加强营养；3、住院期间留陪护贰人；4、建议休息半年。原告林建锐因道路交通事故遭受人身损害，不仅身体健康造成严重创伤，而且精神上也遭受了巨大痛苦。根据法律规定，三被告应承担相应的赔偿责任。由于三被告均没有及时赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、判令原告的损失人民币80000元由被告潮州保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。二、判令被告江创利对原告的损失在超出交强险责任限额的部分与被告揭阳保险公司在商业第三者责任险的保险限额内承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告江创利辩称，一、原告请求的部分项目不合理、不合法，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。二、答辩人驾驶的车辆在被告潮州保险公司、被告揭阳保险公司处投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。三、本次交通事故答辩人共垫付41050元，请法院在计算赔偿款项时，依法在保险公司的赔偿款项中予以抵除。综上，请法院支持答辩人的答辩意见，驳回原告的不合理、不合法请求。
被告潮州保险公司辩称，1、由于2014年度人身损害赔偿并未正式出示，所以原告的赔偿应按照2013年度的相关标准计算。2、后续治疗费应待实际发生后再另作主张。被答辩人诉求的后续治疗费不是必要医疗费，应待实际发生提交相关医嘱证明材料予以证明。3、被答辩人提供的工资证明不足证明其收入水平，没有提交广东艺通装饰公司的机构代码证，没有提供工资收入证明、劳动合同，社保缴纳情况证明加以佐证，所以我司认为应按照被答辩人的户口性质计算其误工比较合理。另外被答辩人的住院时间99天，其出院后没有提供相关持续误工证明，我司对出院后的误工费不予认可。4、护理费应按照被答辩人的农村户口性质计算。被答辩人没有提供雇佣护工证明，我司认为其属于亲属护理，应按照其近亲属护理计算护理情况。5、被答辩人没有提供相关的交通费票据，其诉请证据不足，我司不予赔付。6、原告主张伤残鉴定费，对其真实性无异议，但该项目不属保险责任，我司不予赔偿。
被告揭阳保险公司辩称，一、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，并按照当地医保标准进行用药，对于非医保用药部分，答辩人不承担赔偿责任。车方已垫付的费用，应由法院依法在判决时予以抵除，并由车方自行向答辩人索赔，答辩人依据保险合同约定进行理赔，并剔除不合理的费用。二、根据商业险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。三、护理费请求无相关依据，原告无提供证据证明其在住院期间雇佣护工进行护理，应视为亲属护理，应按照19744元／年1人的标准进行计算较为合理，住院伙食补助费应计算实际住院期间。四、营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。五、误工费请求无事实和法律依据，误工费应提供劳动合同、工资表、社保证明等资料予以证实，否则按照19744元／年的标准进行计算，根据《粤鉴协指（2012）2号人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中9.肢体损伤9.1.3皮肤裂伤长度＞20cm：误工30日，营养10～20日，护理1～15日。误工费至多计算至出院后1个月。六、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。七、后续治疗费请求无相关依据，后续治疗费明显过高，且无相应的单据予以证实，应不予支持。司法鉴定机构出具的鉴定意见对于后续治疗费的评定明显加重了答辩人的责任，且费用的计算也不明确，因此，答辩人请求对后续治疗费依据国标进行重新司法鉴定。八、本交通事故双方为主次责任，故对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例进行赔偿。
经审理查明，2013年11月22日8时30分左右，被告江创利驾驶粤VP17**号重型自卸货车沿莲花大道由南往北方向行驶至市区莲花大道北侧桥头处右转弯往临江北路时，与原告林建锐驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2013年12月25日作出揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00272号《道路交通事故认定书》，认定被告江创利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告林建锐被送往揭阳市慈云医院住院治疗至至2014年2月28日出院，住院天数99天。其伤情经医生诊断为：1、右膝部、右小腿皮肤剥脱伤（肌腱、血管断裂）；2、左小腿皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院后加强营养；住院期间留陪护贰人；建议休息半年。
诉讼过程中，本院根据原告林建锐的申请，依法委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第1026号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：林建锐不构成伤残；后续治疗费25000元；住院期间99天配护理人员1名；营养费1200元。
另查明：1、原告林建锐的户口性质为农业户口；2、粤VP17**号重型自卸货车在被告潮州保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险的赔偿限额为122000元：其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；在被告揭阳保险公司处投保第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，被告江创利已为原告垫付38000元。
上述事实，有原告的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区二大队于2013年12月25日作出揭（公）交［东山］认字（2013）第4452012013B00272号《道路交通事故认定书》，认定被告江创利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告潮州保险公司为粤VP17**号重型自卸货车的交强险的承保单位，被告揭阳保险公司为粤VP17**号重型自卸货车的第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告林建锐在本案交通事故所产生的损失费用应由被告潮州保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告揭阳保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿70%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费39037.25元，按揭阳市慈云医院出具的收费收据1单及门诊收费收据10单确定。
2.后续治疗费22000元，本院酌定原告的后续治疗费为22000元。
3.住院伙食补助费4950元，原告住院99天，按每天50元的标准计算为99天×50元＝4950元。
4.营养费1200元，本院确定原告的营养费为1200元。
5.误工费10223.61元，结合医院的建议，本院确定原告的误工时间为189天，原告主张其收入状况依据不足，因原告为农业户口，应按农、林、牧、渔业平均工资19744元／年计算，误工费为：（19744元／年÷365天）×189天=10223.61元。
6.护理费10575.1元，原告护理期按住院99天计，每日配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资38989元／年计算，即：（38989元／年÷365天）×99天×1人=10575.1元。
7.交通费500元，结合原告的治疗情况，酌情认定交通费为500元。
8.鉴定费1000元。根据鉴定费发票金额及支持的鉴定事项，本院确定原告的鉴定费为1000元。
上述第1-4项损失共计67187.25元，由被告潮州保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-8项损失共计22298.71元，由被告潮州保险公司在死亡伤残费用赔偿限额内予以赔偿。对超出“交强险”中的医疗费用赔偿限额的57187.25元，由被告揭阳保险公司在第三者责任险的限额内负担70%即40031.08元，抵除被告江创利已为原告垫付的38000元后，被告揭阳保险公司在第三者责任险的限额内赔偿原告2031.08元。综上，被告潮州保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告林建锐32298.71元，被告揭阳保险公司应在第三者责任险的限额内赔偿原告林建锐2031.08元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告江创利承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原告林建锐人民币32298.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告原告林建锐人民币2031.08元。
三、驳回原告林建锐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由原告林建锐负担514元；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担363元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担23元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十六日
书记员 刘凯文