wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初400号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某，男，1994年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月8日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员洪东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年10月15日晚23时许，被告人黄某与黄时巢（已判决）在一起玩时接到吸毒人员潘某联系购买毒品电话，黄某约定潘某到客路镇六梅东村水塔附近交易。然后，被告人黄某携带毒品邀黄时巢一起到约定地点与潘某交易，当潘某骑车来到水塔附近时，黄某将2小包冰毒及1粒红色药丸状麻果交给黄时巢递给潘某，潘某接过毒品后将100元付给黄某，双方交易完毕准备离开时，公安干警将黄时巢、潘某当场抓获，并缴获2小包冰毒及1粒红色药丸状麻果，黄某乘机逃走。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定2小包可疑冰毒净重0.72克，1粒红色药丸状可疑麻果净重0.10克，均检见甲基苯胺成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人黄某贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月15日晚23时许，被告人黄某与同案人黄时巢（已判决）在一起玩时接到吸毒人员潘某联系购买毒品的电话，被告人黄某与潘某约定在客路镇六梅东村水塔附近交易。然后，被告人黄某携带毒品邀同案人黄时巢一起到约定地点与潘某交易，当潘某骑车来到水塔附近时，被告人黄某将2小包冰毒及1粒红色药丸状麻果交给同案人黄时巢，由同案人黄时巢递给潘某，潘某接过毒品后将人民币100元付给被告人黄某。双方交易完毕准备离开时，公安干警将同案人黄时巢及潘某当场抓获，从潘某身上缴获刚购买的2小包冰毒及1粒红色药丸状麻果，被告人黄某乘机逃走。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，2小包冰毒净重0.72克，1粒红色药丸状麻果净重0.10克，均检见甲基苯丙胺成份。
另查，案发后，被告人黄某于2017年5月8日在深圳市福田区沙咀村二坊54号附近处被惠州铁路公安处常平东站派出所民警抓获。
又查，同案人黄时巢因犯贩卖毒品罪，本院于2014年3月17日作出（2014）湛雷法少刑初字第14号刑事判决，判处同案人黄时巢拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：涉案毒品甲基苯丙胺0.82克；2、书证：常住人口个人信息表、归案情况说明、扣押清单、赃款赃物收据、现场检测报告、（2014）湛雷法少刑初字第14号刑事判决书；3、证人潘某的证言；4、被告人黄某与同案人黄时巢的供述和辩解；5、湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字【2013】1275号毒品检验鉴定报告；6、辨认笔录、相片及说明材料；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料光碟一张。
上述证据经当庭举证、质证，被告人黄某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，贩卖净重为0.82克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人黄某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行,且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永收
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1920号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：郑兵，男，生于1968年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告郑兵借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3015号
被执行人：腾正辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人腾正辉犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月22日作出（2014）翠屏刑初字第466号刑事判决判处被告腾正辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人腾正辉未能自动履行义务，本院依法对腾正辉并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人腾正辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第466号刑事判决中对腾正辉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3015号被执行人：腾正辉，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人腾正辉犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年7月22日作出（2014）翠屏刑初字第466号刑事判决判处被告腾正辉有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人腾正辉未能自动履行义务，本院依法对腾正辉并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人腾正辉可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第466号刑事判决中对腾正辉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 琪
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00650号
原告：李家豪，男，生于2006年8月31日。
法定代理人：张烈秀（李家豪之母），女，生于1971年3月18日。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告：杨容千，男，生于2004年8月16日。
被告暨法定代理人：杨浩军（杨容千之父），男，生于1973年9月18日。
委托代理人：张万红，陕西法豪律师事务所律师。
委托代理人：张博锋，陕西高理律师事务所律师。
原告李家豪诉被告杨容千、杨浩军健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家豪及法定代理人张烈秀、委托代理人张建峰，被告杨浩军及委托代理人张万红、张博锋均到庭参加了诉讼，被告杨容千经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李家豪诉称：2013年12月16日17时，原告和第一被告等五六个小朋友在其居住的天信花园小区院子玩打沙包游戏，在原告扔沙包时，第一被告抱住原告的右腿往起一抬，将原告摔倒在地，致左臂受伤。后家长将原告送至陇县中医医院治疗，以“左尺桡骨骨折”住院16天，后又于2014年夏季再次住院7天，进行了内固定取除术，经鉴定已构成十级伤残。现原告起诉要求两被告赔偿经济损失54409元，其中包括医疗费3083元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、鉴定费800元、伤残赔偿金45716元、精神抚慰金1000元、复印费60元。
原告李家豪向本院提供以下证据予以证明：1.原告李家豪及法定代理人张烈秀、被告杨浩军的身份信息，2.李家豪、李尚波、王一凡谈话调查笔录，3.张烈秀调查笔录，4.派出所调解协议，5.诊断证明、住院病历、结算票据、报销单据、鉴定结论、鉴定复印费票据，6.营业执照复印件。
被告杨容千既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告暨法定代理人杨浩军辩称：原告是和小区内居住的几个小朋友玩耍时受伤的，当时有几个小朋友抬着原告玩耍，不慎摔伤，不是第一被告杨容千致伤的，对原告在医院的治疗情况不持异议，但不同意赔偿。
被告杨浩军向本院提供以下证据予以证明：1.戚书宏调查笔录，2.曹水娥调查笔录，3.张青蝉调查笔录，4.辛翠珍自书证言，5.邮政特快专递信封及视频资料。
经审理查明，原、被告同居住陇县天信花园小区，原告与被告杨容千均为陇县西大街小学学生，放学后常一起在小区院内玩耍。2013年12月16日17时许，原告与被告杨容千放学后先后回到居住的天信花园小区院内，与其他四名同院居住的同校学生将书包放于院内东侧的乒乓球案上，隧在院内玩耍，期间被告杨容千致原告摔倒受伤，除被告杨容千外的几名学生共同将原告抬至小区门房门口，其中两名学生通知了原告母亲。后原告被送往陇县人民医院门诊检查，支付门诊挂号、放射费96.4元后送至陇县中医医院住院治疗，被诊断为：左尺桡骨骨折，行骨折切开复位内固定术，住院16天，除医保报销医疗费3240.02元外自付医疗费1564.58元。2014年2月5日原告在陇县中医医院进行了门诊检查，支付放射费90元。2014年7月12日原告再次入住陇县中医医院，行骨折术后内固定取除术，住院8天，除医保报销1683.26元外自付医疗费1332.02元。2014年9月4日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定原告李家豪的伤情构成十级伤残。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证，原告提交的原告李家豪及法定代理人张烈秀、被告杨浩军的身份信息，证实原告李家豪系城镇居民，予以认定；提交的张烈秀调查笔录，证实李家豪治疗花费情况及派出所调解协议，证实此事件经公安机关协调处理未果，本院予以认定；提交的诊断证明、住院病历、结算票据、报销单据、鉴定结论、鉴定复印费票据，证实原告伤情治疗经过及花费情况、伤残等级，本院予以认定；提交的李家豪、李尚波、王一凡谈话调查笔录，本院对李尚波、王一凡的证言进行了核查证实被告杨容千将原告李家豪抱腿摔倒及几人将受伤的李家豪抬至小区门房附近的事实过程，本院予以认定；提交的营业执照复印件，证实原告护理人员的职业种类及护理费计算标准，本院予以参考。被告提交的戚书宏调查笔录，证实听其母亲辛翠珍陈述当日在小区门房见几名学生抬李家豪摔伤的事实，因戚书宏的证言系传来证据，其客观性本院不予认定；提交的曹水娥的调查笔录，证实共同玩耍的几名学生抬原告玩耍导致原告受伤，本院对曹水娥的证言进行了核查，其证实几名学生共同抬过原告，原告摔倒于小区八单元门口的井盖上，但不能证明原告伤情的具体形成过程，且陈述原告受伤后左手抱住右胳膊，与原告实际伤情不符，其证言客观性本院不予认定；提交的张青蝉的调查笔录，证实看到几名学生将受伤哭闹的原告抬至门房附近，与原告及李尚波、王一凡证实的情况相符，本院予以认定；提交的辛翠珍的自书证言及邮政快递信封、视频资料，证实其见到几名学生将原告抬至门房门口摔在地上致原告受伤，与曹水娥证实的原告受伤的地段及张青蝉、李尚波、王一凡证实的原告是在受伤后被抬至门房门口的情况均不相符，且无其它证据予以印证，本院不予认定。
本院认为，父母对子女有监管、教育的义务。本案双方家长对自已的子女未尽到合理的监管教育义务导致子女在玩耍过程中未确保安全，被告杨容千致原告李家豪摔倒受伤，原、被告双方均应承担一定的过错责任。由于原告李家豪与被告杨容千均系无民事行为能力人，若其无财产，相关经济损失应由各自的监护人承担。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、复印费的请求成立，本院予以支持；诉请的精神抚慰金因原告伤残等级较低且未提供相关精神损害证据，故不予支持。对于原告的经济损失作如下认定：医疗费确认两次住院医保报销外自付费用2896.6元及门诊挂号检查费186.4元；护理费按住院24天每天70元确认1680元；住院伙食补助费按住院24天每天30元确认720元；营养费按住院天数每天20元确认480元；残疾赔偿金确认45716元；鉴定费确认800元；复印费确认60元。为确保双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由杨容千、杨浩军赔偿李家豪医疗费3083元、护理费1680元、住院伙食补助费720元，营养费480元、残疾赔偿金45716元、鉴定费800元，复印费60元，共计52539元的60%即31523.4元，其余40%即21015.6元，由李家豪及其监护人张烈秀自负，于判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回李家豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告李家豪及监护人张烈秀负担495元（含超诉部分），被告杨容千、杨浩军负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张文玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3429号
原告：林永杰，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：林进发，男，1970年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林永杰与被告林进发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林进发经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永杰向本院提出诉讼请求：1.被告林进发偿还原告林永杰代其偿还的借款人民币20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的计算至还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2012年5月10日，原告林永杰、被告林进发，林春中三联保向中国农业银行股份有限公司安溪县支公司贷一笔款项，期限届满后，被告无能力偿还其应该偿还的数额，原告代被告偿还人民币20000元，林春中代被告偿还5000元，2015年2月17日被告立下一张欠条给原告收执。后经原告多次催款，被告至今分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以实现原告的诉讼请求为盼！
林永杰围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张。因林进发无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
本院认为，林进发在法定时间内无提出异议，视为承认林永杰在本案中主张的事实，故对其主张的事实予以确认。原告与被告设立的债务关系合法有效，应受法律保护。后被告林进发未能偿还债权人借款，而原告林永杰为其代垫付借款款项，垫付后原告林永杰依法可向林进发追偿，即被告林进发应承担原告为其垫付本金及利息的民事责任。原告林进发从代垫之日起至起诉之日视为不支付利息，请求逾期利息从在起诉之日起至判决确定还款之日止，并按照年利率6%支付资金占用期间利息计算，因此，原告林永杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林进发无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林进发应于本判决生效后10日内一次性偿还原告林永杰借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月20日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林进发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
人民陪审员 林锦贤
人民陪审员 林和良
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈熹栋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第117号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人曹利华，男，1984年5月29日出生，汉族，住连城县。
被执行人曹枫连，女，1986年3月11日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人曹利华、曹枫连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月21日以被执行人曹利华、曹枫连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人曹利华、曹枫连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书，于2013年10月21日依法送达给被执行人，被执行人曹利华、曹枫连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第530号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人曹利华、曹枫连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月21日申请我院强制执行，要求被执行人曹利华、曹枫连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第530号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人曹利华、曹枫连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人曹利华、曹枫连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年四月十日
书记员 林 惠
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00033号
原告：童菲，女，汉族，1986年5月21日出生，待业，住安庆市望江县。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县利大建材销售有限公司。
法定代表人：陶韬，经理。
委托代理人：鲁立东，安徽雷城律师事务所律师。
原告童菲与被告望江县利大建材销售有限公司（以下简称“利大公司”）劳动争议纠纷一案，本院2013年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月1日到被告处工作，担任公司会计一职，月工资1800元。原、被告建立事实劳动关系后，被告从未与原告签订书面劳动合同，亦未给原告办理各项社会保险。2012年12月31日被告无故将原告辞退，致使原告合法权益受损。故要求被告：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资14400元（1800元／月×8个月）；2、支付经济补偿金1800元；3、为原告补办劳动关系存续期间的各项社会保险。
被告辩称：原告所述事实与真实情况不符，原告在被告利大公司处担任会计，但原告并未取得相应的就业资格。双方未签订书面劳动合同系由于原告不愿意与被告签订，被告无责任。被告辞退原告系在原告试用期内，不必提前告知，可随时解除劳动关系。被告与原告约定不办理社会保险，并将社会保险补贴包含在工资之中一并发放。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月1日原告到被告处工作，担任会计一职，月工资为1800元，双方未订立书面劳动合同。2012年10月18日，被告无故辞退原告，解除与原告的劳动关系。原告不服，于2013年7月26日向望江县劳动仲裁委员会申请仲裁请求：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资14400元（1800元／月×8个月）；2、支付经济补偿金1800元；3、为原告补办劳动关系存续期间的各项社会保险。望江县劳动仲裁委员会于2013年12月5日向原告下达劳动仲裁争议案件逾期未受理未裁决通知书。故原告于2012年12月10日向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。另查明，原告在被告处工作期间的基本工资已发放。被告未为原告办理各项社会保险。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告辩称未订立书面劳动合同系由于原告不愿与被告签订，因其未提供相应证据予以佐证，故对其辩称主张不予采信。因原告已提供2012年2月1日至2012年10月18日职工签到表，证明原、被告之间存在事实劳动关系，故对其要求被告支付二倍工资，予以支持，但时间为7个月；被告辩称：其辞退原告系在原告试用期内，不必提前告知，可随时解除劳动关系，因被告解除劳动合同时已超过试用期最长期限6个月，其辩称主张不能成立。原告在被告处工作八个多月，被告无故解除与原告的劳动关系，故对要求被告支付一个月工资标准的经济补偿，亦予支持。被告辩称发放给原告的工资中已包含社会保险补贴，但其提供的证据不足以证明辩称主张，故不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条等相关法律之规定，判决如下：
一、被告望江县利大建材销售有限公司支付原告童菲二倍工资12600元（1800元／月×7个月）。
二、被告望江县利大建材销售有限公司支付原告童菲经济补偿金1800元。
三、被告望江县利大建材销售有限公司依法为原告童菲缴纳各种社会保险费（从2012年2月1日至2012年10月18日止）。
以上一、二、三项款项，均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告望江县利大建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 郑宏水
人民陪审员 常 俊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第461-2号
申请执行人赵正安，男，生于1965年11月28日，汉族住四川省阆中市。
被执行人赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的相应义务，但被执行人未按该通知履行。执行中查明：被执行人赵永坦名下有宝马牌进口小型轿车一辆质押于申请人赵正安处。现双方均同意将该车辆由法院评估拍卖后的价款清偿本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵永坦名下的现质押于申请人赵正安处的宝马牌进口小型轿车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月十日
书记员 高东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2687号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇北区工业区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人管岭，经理，身份证号：×××。
委托代理人郭占兴，该公司员工，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被告姜旺，19年月日出生，住兴隆县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告姜旺供用热力合同纠纷一案中，原告兴隆县鹏生热力有限公司于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告兴隆县鹏生热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年八月四日
书记员 王楚涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9226号
原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司，公司地址东胜区。法定代表人郭治胜，委托代理人吕老虎，系原告公司职工。
被告刘某某，男，汉族，1965年10月19日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵璟璟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0828号
原告宿迁德基混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区民便路东侧。
法定代表人刘益艳，该公司董事长。
委托代理人林勇、姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁市第一建筑安装有限公司，住所地宿迁市世纪大道350号。
法定代表人王昌成，该公司董事长。
委托代理人李谡。
原告宿迁德基混凝土有限公司（以下简称德基公司）诉被告宿迁市第一建筑安装有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告德基公司委托代理人姜建华，被告一建公司委托代理人李谡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德基公司诉称：被告一建公司因承建四季华庭二期工程需要，从原告处购买了商砼等货物，并与原告签订了《预拌混凝土供应合同》一份，合同对付款时间、付款方式、违约责任等均作了约定。2013年9月起至2013年12月期间，原告按照合同约定向被告供货共计1814940元。经原告催要，被告仅支付了其中部分款项计1734996元，至今尚欠79944元。后原告多次索要未果，现请求依法判令：被告支付原告货款79944元及利息损失（从第一次应付款日即2013年10月10日至判决生效之日止按照月息2%计算）。
被告一建公司辩称：我公司对原告主张的欠款事实及数额均无异议，但对原告主张的利息损失不予认可，因为我公司不存在违约行为。
经审理查明：原告德基公司（乙方）与被告一建公司（甲方）签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定：“……工程名称：四季华庭二期工程……甲方必须将货款按约定打入指定账户（银行账号：46×××43，开户银行信息见本合同下方），乙方7日内开票。付款方式为现金（不包括承兑），每月8号前付清总欠货款的80%，封顶时付清总欠款的90%，余款于封顶后一个月内付清……甲方如不能及时清偿，应按逾期未付货款总额月利率2%承担利息并赔偿乙方违约金……”。2013年9月起至2013年12月期间，原告按照合同约定向被告供货共计1814940元，而被告仅支付了其中部分款项计1734996元，尚欠79944元至今未付。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：上述合同所涉工程四季华庭二期工程已于2014年1月封顶。
本院认为：合法的合同关系依法应受法律保护。原告已依约履行了供货义务，被告亦应及时履行支付货款的义务。关于原告主张的货款数额79944元，被告并无异议，本院予以确认。关于原告从第一次应付款之日按照月息2%主张的违约金，本院认为，涉案工程已于2014年1月封顶，被告按照合同约定应在涉案工程封顶后一个月内付清全部款项，而被告至今尚欠原告79944元，已构成违约。结合被告逾期付款的金额、时间及过错程度等因素考虑，原告按照合同约定主张的标准即月息2%并不过高，本院予以支持。但原告从第一次应付款之日以尚欠款79944元为基数主张违约金依据不足，本院酌定违约金的合理起算时间为涉案工程封顶后一个月即2014年2月1日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市第一建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁德基混凝土有限公司支付货款79944元及相应的违约金（从2014年2月1日起以79944元为基数按照月息2%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告宿迁德基混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，保全费1026元，合计3349元，由被告宿迁市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2323元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马春晖
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页／共5页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2914号
罪犯曹富全，男，生于1973年04月12日，汉族，初中文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决书，以被告人曹富全犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2010年06月30日、2012年07月04日、2014年01月08日裁定对其减刑共计四年一个月（刑满日期：2021年10月06日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分104.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹富全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹富全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第1227号
原告李四保。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告黄聪。
委托代理人黎曾林，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人黄志海。
本院在审理原告李四保与被告黄聪财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回对本案被告黄聪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李四保撤回对本案被告黄聪的起诉。
案件受理费人民币4962.5元，因撤诉结案，向原告李四保退回人民币4962.5元。
审判员 徐 强
二〇一五年十一月十五日
书记员 庄佳真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1131号
申请执行人张某甲，女，2004年2月14日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人毛某某，女，1977年1月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张某乙，男，1970年6月8日出生，汉族，宁夏某公司职工，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第1109号民事判决书，于2015年6月24日向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某乙在银行的存款67245元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年十二月八日
书记员 李 鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1620号
原告：彭德强。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：张修斌。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：马中会，莱芜高新振成法律法律服务所法律工作者。
原告彭德强与被告张修斌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德强及其委托代理人王兆红、被告张修斌及其委托代理人王俊明、马中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德强诉称：原告于2011年5月22日以305900元从莱芜别克4S店汽车销售服务有限公司购买别克轿车一辆（车牌号鲁S×××××），车辆识别代号为LSGGF59BXBH152×××。2０15年3月11日，原告将该车停靠在自家大门口，被告以与原告存在经济纠纷为由将该车辆强行开走，至今未还。原告拨打11０报案，羊里派出所出警，该所民警以本案原被告存在民事纠纷为由，建议到法院解决。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还鲁S×××××号别克轿车一辆；赔偿损失60000元；诉讼费由被告承担。
被告张修斌辩称：原告所诉与事实不符。事实是2015年3月11日，我去原告处算账要账，原告没钱，原告自愿将车质押给我，到有钱时算账还钱再将车开回。以上事实由派出所从原告处复制的监控录像、派出所的询问笔录、证人张某、任某的证言为证，不存在我将车强行开走一事。其次，我于2009年11月27日承包张冠清的三个冷库洞子，其中彭德强用了三号库一直未给我钱。至于彭德强、张冠清的话不能自圆其说，法院不应采信；至于周长奎的证言是传来证据，因他不在现场，法院不能采信。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日下午，被告主张原告欠其冷库租赁费等款项，被告约上案外人张某及与张某同乘一车的三个人，一起到羊里镇北留村彭德强的家中要账。被告与原告关于债权债务问题未达成一致，被告拿走原告停放在大门外的鲁S×××××号别克轿车的车钥匙，原告紧随着让被告打开车门及后备箱，取走了自己部分必需品，被告将原告的鲁S×××××号别克轿车开走，案外人张某及与其同去的三个人开车离开。第二天上午，原告到羊里派出所报案称其鲁S×××××号别克轿车被被告抢走。羊里派出所协调未果，原告于2015年6月11日诉到法院。
以上事实由原告提交：1、原告身份证及机动车行驶证各一份，2、羊里派出所卷宗中对张修斌的询问笔录两份，3、个体工商登记证明一份；被告提交：1、羊里派出所卷宗中对张修斌的询问笔录二份，2、羊里派出所卷宗中对张某的询问笔录一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告是鲁S×××××号别克轿车的所有人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告在没有法定事由的情况下开走原告的鲁S×××××号别克轿车，影响了原告正常占有、使用，原告要求被告返还鲁S×××××号别克轿车，本院应予支持，原告要求被告赔偿损失60000元，证据不足，本院不予支持。被告辩称其开走原告的鲁S×××××号别克轿车是原告自愿将该车质押给被告，但根据法律规定出质人和质权人应当以书面形式定立质押合同，质押才能成立，被告没有提供证据，被告主张本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一﹑被告张修斌于本判决生效之日起五日内返还原告彭德强鲁S×××××号别克轿车一辆。
二、驳回原告彭德强的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告彭德强负担1200元，被告张修斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 冉
相关法律规定条文附后：
《中华人民共和国民法通则》：
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第92号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人陈某。系河头信用社主任助理。
被告余某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告余某某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告余某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告余某某于2009年6月27日向原告借款20000元，借款期限一年，月利率为9.18‰。被告偿还部分利息后，至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息14406.36元。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告余某某于2009年6月27日向原告借款20000元，借款期限为一年，月利率为9.18‰。至2015年1月19日止，尚拖欠本金20000元元和利息14406.36元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金20000元元和利息14406.36元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告余某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告余某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金20000元元和利息14406.36元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄仁蒂
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第645号
申请执行人洪肇文，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西北海市海城区靖海镇高德二街**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人洪肇文与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第328号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈 进
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第238号
申请执行人金爱莲，女，1969年1月17日生，朝鲜族，无固定职业，现住龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金爱莲依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3103号民事判决书，（2007）延民一初字第3104号民事判决书，（2007）延民一初字第3250号民事判决书，（2009）延民初字第2689号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中3103号判决书，确定支付委托经营费28000元及赔偿款15590万、受理费等675元、执行费563.98元；3104号判决书，确定支付借款本金235070万元、受理费等3060元、执行费4564.16元；3250号判决书确定，支付本金10500元、受理费等160元、执行费59.90元；2689号调解书，确定偿还超面积房款12452元、受理费等155元、执行费89.11元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人金爱莲的总金额为290072元（28000元＋675元＋235070元＋3060元＋10500元＋160元＋12452元＋155元）。根据执行分配方案，申请人金爱莲应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积18.49㎡（290072×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积18.49㎡的房屋抵债归申请人金爱莲所有。
二、（2007）延民一初字第3103号民事判决书，（2007）延民一初字第3104号民事判决书，（2007）延民一初字第3250号民事判决书，（2009）延民初字第2689号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第545-3号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人刘福君。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖商初字第273号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘福君有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘福君所有的位于栖霞市蛇窝泊镇玉皇庙后村的栖霞市菊玲冷风库（原福君冷库）的正房六间、厢房四间（房产证号：栖规建管房私证第3210号）、大院、南车间及被告刘福君位于栖霞市蛇窝泊镇大埠后村的房屋五间（房产证号：栖规建管房私证字第1240号），查封期限为三年。
二、申请执行人栖霞市农村信用合作联社负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用、毁损、出租查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 林远
二〇一六年十月十七日
书记员 姜彦
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00146号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王年文，男。因犯盗窃罪，于2002年9月11日被江苏省常州市戚墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2006年11月8日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2010年4月22日被贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月18日被刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告人向某某，男。因犯抢劫罪，于2004年9月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2006年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月25日被刑事拘留，2014年6月6日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人王年文、向某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人王年文及其辩护人刘德均、被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年2月27日24时许，被告人王年文、向某某共谋后，携带作案工具夹钳和螺丝刀来到彭水县汉葭街道青龙小学，采取翻窗的方式进入学校，然后用夹钳和螺丝刀将门撬开。王年文、向某某在一楼保管室盗窃了三星22寸液晶显示器一个、大华4路硬盘录像机一台、希捷牌存储硬盘一个，在二楼校长办公室盗窃了惠普台式电脑一套，后二人逃离现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币8134元。
2014年5月12日15时许，被告人王年文在山西省长治市糖酒公司建筑工地被民警抓获。2014年5月19日，被告人向某某在江苏省如皋市桃园镇丁磨路被民警抓获。
另查明：被告人王年文退赔了彭水县汉葭街道青龙小学被盗财物损失人民币8222元。
上述事实，被告人王年文及其辩护人刘德均、被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、涉案财物价格鉴定结论书、证人谢某某、陈某某的证言、被害人冉某某的陈述、户口页、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、采购合同、情况说明、刑事判决书、释放证明、退赔协议、收条、被告人王年文、向某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王年文、向某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，王年文、向某某所起作用相当，故不区分主从犯。王年文在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。向某某具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。王年文、向某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。王年文退赔了被害单位的经济损失，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王年文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年六月三十日
书记员 张宏娅
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1543号
上诉人（原审原告）临沂市兰山区康盛木业有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇东街村。
法定代表人邵泽成，经理。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤龙，男，1989年1月4日出生，汉族。
上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司（以下简称康盛公司）因产品责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告康盛公司系一生产板材企业，被告尤龙自2013年2月至7月份给原告供应脲醛胶。后双方发生纠纷，尤龙于2014年4月15日起诉，要求康盛公司支付其货款10097元，法院于2014年11月20日作出（2014）临兰商初字第1245号民事判决书，支持了尤龙的上述诉讼请求。康盛公司亦于2014年6月6日起诉主张尤龙于2014年7月份供胶15.86吨，质量不合格，退回2.66吨，给其造成损失14万元，要求尤龙予以赔偿。
原告康盛公司为证明己方的主张，向法庭提交：1、证明复印件一份，证明被告尤龙所供应的胶存在质量问题。该证据系原告康盛公司的法定代表人邵泽成所写，内容为：今共用尤龙胶（7月份）15.86吨－退回2.66吨，因质量有问题退回，实为：13.198号＊1720元＝22700元，次板处理完毕后统一计算；2、原告单方委托临沂师范学院应用化工研究所作的第20140430001号检验报告复印件一份，证实被告供应的胶不合格；3、照片一宗，证明因胶生产的次板现状；并申请证人邵某出庭作证。证人邵某出庭证实尤龙给其卖过板，因欠其款，尤龙就让其去拉了邵泽成的次板去卖，当时尤龙说胶有问题。被告尤龙经质证表示证据1系原告单方出具，其不认可，拉回的胶是因原告用不了才拉回，而非质量问题；证据2系原告单方送检且无双方封存的样品所检验，不能作为依据；证据3不能证明是原告的板系用被告的胶所生产；对证人证言，表示其欠证人货款，并让证人去原告处拉板折抵欠款，所给价格便宜，但不能说明所卖的板就是次板。
另查明，原告康盛公司现无被告尤龙所卖胶样品。
以上事实，主要依据相关书证、证人证言、当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
原审法院认为，本案系产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告康盛公司主张被告尤龙所提供的胶存在质量问题，给其造成损失14万元，并要求赔偿，其应对此承担举证责任。举证不能，应当承担不利的法律后果。被告尤龙所供应的胶是否存在质量问题以及该胶是否导致板材不合格，应由国家法律规定的部门进行检验，原告在事发时未能封存双方认可一致的样品，以致现无法通过鉴定检验被告所供应的胶是否存在质量问题。其单方委托的第三方所作出的板材检验报告，被告不予认可，且原告送检时间为2014年4月30日，而被告供胶的最晚时间为2013年7月份，其不能排除所送检的板材样品系用其他胶生产所致，以此来证实被告所送的胶不合格致其板材质量存在问题，该检验报告不能作为有效证据使用。原告所举其他证据，亦不能证实其上述诉讼主张。另外，原告要求对其损失进行鉴定，因无法确定该损失是否是被告提供的不合格胶所致，对此不予支持。综上，原告主张的本案的事实，所举证据不足，不予支持。原告可补充证据待证据充分后再主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告临沂市兰山区康盛木业有限公司要求被告尤龙赔偿经济损失14万元的诉讼请求。案件受理费3100元，由原告临沂市兰山区康盛木业有限公司负担。
上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司上诉人请求撤销原审判决，依法改判，理由是：原审认定事实错误，被上诉人认可其出售的胶存在质量问题，上诉人无需再举证或通过鉴定确认，胶存在质量问题，当事人已达成合意，被上诉人接受次板，次板的所有权已转归被上诉人所有；上诉人申请对损失进行鉴定评估，原审法院置之不理，明显偏袒。
被上诉人答辩称，单据上所写退回次板统一结算是上诉人单方出具的，我让证人去拉板，实际上是我欠证人的钱，上诉人欠我的钱，我让他拉上诉人的板顶我欠他的钱。
本院查明的基本事实及证据原审相同。
本院认为，本案争议实质焦点是上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司从被上诉人尤龙处所购买的胶是否存在质量问题。上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司提交的单据虽写明胶存在问题，但被上诉人尤龙既不认可胶存在质量问题，也不认可接受次板，因该单据系上诉人法定代表人单方所写，对被上诉人尤龙不认可的部分，不能予以认定，原审判决对事实的认定并无不当。因上诉人在原审中所举证据不能证明胶存在质量问题，亦无法确定相关损失是由被上诉人所供胶不合格所致，进行相关损失鉴定对本案已无法律上的意义，原审法院对上诉人所提出的进行相关损失鉴定评估的申请不予准许亦无不当。综上，上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司的上诉主张不能成立，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人临沂市兰山区康盛木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹 海 波
审判员 徐 占 理
审判员 林 传 鹏
二〇一五年八月二十四日
书记员 谢春萍存在
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初709号
原告马某沙。
法定代理人马某海。
被告赵某。
被告暨法定代理人赵某琳。系被告赵某之父。
原告马某沙与被告赵某、赵某琳生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某沙的法定代理人马某海、被告暨法定代理人赵某琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某沙诉称，2015年10月31日原告一行5人走到某中学门口时，看见门口站着两个人，原告的同学黄某明称其中一人曾经打过他，要去问问，原告说算了，黄某明问其中一人�双方撕打起来，原告劝阻并拉黄某明欲离开，被告掏出匕首捅向原告，致原告左肾挫伤，并住院治疗。被告支付部分医疗费外，下剩13000元拒绝支付。现被告支付原告医疗费13000元、住院期间伙食补助费1600元、护理费3333元、营养费1600元、伤残赔偿金14565.46元、交通费500元、鉴定费800元，本案诉讼费由被告承担。
原告马某沙当庭提交并出示如下证据材料：
1、医疗发票（包括住院费用清单）22张，证明共花费医疗费32000元；
2、交通费（出租车）票据3张，证明花费交通费30元；
3、交通医院、青海大学附属医院出具的出院证、出院小结等，证明原告的伤情、住院诊断及治疗的情况；
4、陪护证明，证明原告在住院期间�需陪护并产生的费用；
5、司法鉴定意见书两份、鉴定发票（800元）一张，证明原告伤残等级情况及原告支付鉴定费用的情况。
被告对原告提供的医疗发票有异议，提出有的票据看不清楚，有的名字不相符。但对其他证据无异议，予以认可。
被告赵某、赵某琳辩称，原告曾多次纠缠被告赵某，这次也是原告滋事先动的手，被告才与其打的架。原告主张的医疗费不实，出院当天结算是1万多元，被告支付了17000元，另外一个人支付了6000元；对交通费亦不认可；其他的没有异议。
被告赵某、赵某琳未提交证据。
经审理查明，2015年10月30日18时许，原告马某沙、黄某明等人在海湖中学门口聊天时，黄某明看见被告赵某�也来到该校门口，称对方曾殴打过他和弟弟，去收拾一下对方。原告劝阻无效，黄某明与他人过去殴打被告赵某，被告赵某拿着匕首未捅着黄某明，就将匕首捅向原告，致原告受伤。当天原告被送往交通医院、青海大学附属医院救治，经检查治疗，诊断为：左腰部刀刺伤、左肾挫裂伤、左肾周血肿，需陪护，至2015年11月16日出院，共花费医疗费30732.41元，医嘱：继续卧床休息1个月；期间花费“120”出车费200元、出租车费30元。被告赵某、赵某琳支付医疗费17000元，他人支付医疗费6000元。2015年11月20日经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定为：马某沙的腹部开放性刀刺伤、左肾挫裂伤、左肾周血肿，属轻伤二级。被告未达刑事责任年龄，未追究其刑事责任。2016年4月12日青海科研司法鉴定所根据原告法定代理人的申请�作出司法鉴定：马某沙构成十级伤残，并花费鉴定费800元；2016年5月10日被告赵某、赵某琳对原告所作为的伤残等级鉴定不服，要求重新鉴定。2016年6月7日经青海正信司法鉴定所司法鉴定：马某沙系左肾挫伤，构成十级伤残。事发时原告马某沙缀学，被告赵某就读职业学校。
另查，原告马某沙系农业户口。
本院认为，被告赵某因他人滋事，却无故将与滋事者一同前来的原告马某沙捅伤，被告赵某具有过错，理应承担赔偿责任，但因被告赵某尚未成年，应由其法定代理人暨被告赵某琳承担赔偿责任。原告马某沙虽系未成年人，未入学接受教育而混迹社会，监护人未尽到监护职责，但在该次伤害事件中原告马某沙并没有过错，故不应承担责任。原告主张医疗费13000元（含120出车费），经查原告住院共花费医�费30732.41元，应减去被告赵某、赵某琳已经支付的医疗费17000元、他人支付的医疗费6000元，尚余医疗费7732.41元应予支持；原告主张交通费500元，其中“120”出车费200元、出租车费30元，其余270元未提供相关证据，故此项诉求中的230元应予支持；其主张住院期间伙食补助费1600元过高，应按国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天70元18天=1260元；护理费3333元，基于原告未成年人，考虑其受伤情况、受伤部位及医嘱原告出院后继续卧床休息1个月之实际，期间确需护理，故该项诉求合理，应予支持；伤残赔偿金14565.46元、鉴定费800元，诉求合理，应予支持；营养费1600元，因医疗机构没有明确的意见，对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第十五条一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告暨法定代理人赵某琳赔偿原告马某沙医疗费7732.41元、住院伙食补助费1260元、护理费3333元、鉴定费800元、伤残赔偿金14565.46元、交通费230元，共计27920.87元。
上述款项于判决生效后十五日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费665元，由被告暨法定代理人赵某琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 帅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有（六）赔偿损失
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证。结核病例和诊断证明等相关证明确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人�其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00442号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路***号。组织机构代码：76120359-0。
代表人：王波。
被申请人：武汉长伟国际航运实业有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道***号。组织机构代码：61641107-8。
法定代表人：钱忠宏，董事长。
申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部因与被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年1月11日，湖北灵扬食品有限公司（以下简称灵扬公司）通过代理委托被申请人办理两票食用蜂蜜的出口运输，被申请人安排其所属的“长航集运8302”轮承运该批货物，同月16日该轮在上海港外高桥水域发生海事事故，船舶侧翻致集装箱落水，货物受损。该批货物由灵扬公司向申请人投保货运险，保险金额为69248美元。事故发生后，灵扬公司向申请人索赔，申请人支付保险赔款人民币425875.2元取得代位求偿权。申请人认为被申请人作为货物的实际承运人，负有义务将货物安全运抵目的地，对运输途中发生的货损应承担赔偿责任。申请人作为货物运输保险人，有权行使代位求偿权，要求被申请人赔偿已支付的保险赔款及相应的利息。“长航集运8302”轮在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了船舶一切险。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部请求冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8302”轮的保险赔款人民币445000元。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人武汉长伟国际航运实业有限公司所属的“长航集运8302”轮的保险赔款人民币445000元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓焱发
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初610号
原告张连喜，男，成年，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。
被告郭秀英，女，成年，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张连喜与被告郭秀英民间借贷纠纷一案中，原告张连喜于2016年3月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭秀英的起诉。
本院认为：原告张连喜申请撤回对被告郭秀英的起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张连喜撤回对被告郭秀英的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年三月一日
书记员 安 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2802号
上诉人（原审被告）：凌礼建，男，1973年8月26日出生，汉族，住句容市。
上诉人（原审被告）：朱圆圆，女，1984年11月14日出生，汉族，住句容市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李先珍，女，1963年4月11日出生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审原告）：张雪娟，女，1983年12月28日出生，汉族，住句容市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人凌礼建、朱圆圆因与被上诉人李先珍、张雪娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初1201号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人凌礼建、朱圆圆预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00613号
原告王莉，女，1974年8月18日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办红星村一组，农民。
被告樊战伏，男，1979年6月21日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳中路12号，居民。
本院在审理原告王莉与被告樊战伏民间借贷纠纷一案中，原告王莉于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莉承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘田生
人民陪审员 孙 岗
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武 航
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更45号
罪犯李国有，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）曲中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李国有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人徐德聪不服，提出上诉。本院于二0一三年十一月一日作出（2013）云高刑终字第779号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国有的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李彦鑫
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执524号
申请执行人徐某，女。
被执行人周某某，女。
被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司。
本院受理徐某申请执行周某某、陕西顺通旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）陕0124民初187号民事判决书，该案执行标的为被执行人周某某、陕西顺通旅游汽车有限公司各赔偿4908.45元及利息，负担诉讼费250元及申请执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司应履行的案件款5400元。被执行人周某某至今未履行判决义务。经查询，被执行人周某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2017）陕0124执524号案件中对被执行人陕西顺通旅游汽车有限公司的执行。
二、本院（2017）陕0124执524号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杜柳漫
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初121号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月20日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，司机，家住河南省太康县。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月16日由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日13时许，被告人胡某某驾驶赣Ｃ×××××／赣C40**挂号重型半挂车由进贤县往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道余江县杨溪乡水口王家路口处，因超车时未减速慢行，碰撞到正在左转弯的被害人王某（男，殁年60岁）驾驶的二轮电动车，导致王某当场死�。事故发生后，胡某某及时报警并在现场等待抓捕。经余江县公安局交警大队认定，胡某某负本次事故主要责任，王某负事故次要责任。
2016年8月30日，经本院主持调解，被告人胡某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解，并签订调解协议，同年9月5日，被告人亲属履行赔偿款，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故尸表检验意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书、事故责任认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、火化证明、呼气时酒精检测单、调解协议及谅解书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某某主动报警并在现场等待抓捕，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 何海水
人民陪审员 万 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初121号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年4月20日出生。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月16日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日13时许，被告人胡某某驾驶赣CX26**／赣C40**挂号重型半挂车由进贤县往鹰潭市方向行驶，行驶至320国道余江县杨溪乡水口王家路口处，因超车时未减速慢行，碰撞到正在左转弯的被害人王某某（男，殁年60岁）驾驶的二轮电动车，导致王某某当场死亡。事故发生后，胡某某及时报警并在现场等待抓捕。经余江县公安局交警大队认定，胡某某负本次事故主要责任，王某某负事故次要责任。
2016年8月30日，经本院主持调解，被告人胡某某亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解，并签订调解协议，同年9月5日，被告人亲属履行赔偿款，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人胡某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故尸表检验意见书、事故车辆技术检验鉴定意见书、事故责任认定书、事故车辆行驶证、驾驶证、火化证明、呼气时酒精检测单、调解协议及谅解书、被告人归案情况说明及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人胡某某主动报警并在现场等待抓捕，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莺
人民陪审员 何海水
人民陪审员 万 婧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于小英
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初222号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人杨某,男，1982年4月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。2016年10月27日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局晋源分局取保候审。
被告人杨某故意伤害一案由太原市晋源区人民检察院于2016年12月5日以并晋检公诉刑诉（2016）145号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员李晓娟、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日15时许，在太原市晋源区龙源小区6号楼下，被告人杨某与被害人王某因协商离婚事宜发生争执，杨某殴打王某致王某右腿骨折。经鉴定，王某的四肢损伤构成轻伤一级。
2016年10月25日，被告人杨某到办案单位投案。同日，被告人杨某赔偿被害人王某共计150000元，被害人对被告人的行为表示谅解。2016年10月26日，被告人杨某与被害人王某在太原市公安局晋源分局晋源派出所的主持下达成刑事和解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、刑事和解协议书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某主动投案，到案后及庭审中对其殴打被害人的事实予以如实供述，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节及其居住地司法部门同意对其适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 朱素花
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿世祥
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11780号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初86号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月10日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地河南省兰考县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月16日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月22日被宁陵县公安局取保候审，于2016年12月14日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年3月9日经本院决定取保候审。
被告人李某某，女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地河南省兰考县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月22日被宁陵县公安局取保候审，2016年12月14日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年3月9日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人高某某、李某某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟、徐艳出庭支持公诉，被告人高某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年6月15日11时许，被告人高某某、李某某在宁陵县城关镇其经营的“开大服饰广场”内，以受害人崔某盗窃店内衣服为由，敲诈受害人崔某人民币6700元。案发后赃款被追回，退还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，采用胁迫之手段，向他人索取钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
二被告人对上述指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人高某某、李某某人口信息查询、前科查询证明，谅解书，提取笔录，河南农信签购单，视听资料，现场勘查笔录及现场照片，被害人崔某陈述笔录，证人张某1、张某2、张某3证言笔录，被告人高某某、李某某供述笔录，宁陵县司法局社区评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某以非法占有为目的，采用胁迫之手段，向他人索取钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，且被害人有过错，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人高某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 振
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执996号
申请执行人冯建国，男，1956年7月29日出生。
被执行人唐大平，男，1963年8月7日出生。
本院在执行申请执行人冯建国与被执行人唐大平因买卖合同纠纷一案，查明申请执行人冯建国不能提供被执行人唐大平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人唐大平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人唐大平有财产可供执行，申请执行人冯建国可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 马迎国
审判员 彭万程
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊 伟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第20号
原告周玉燕，女，45岁。
委托代理人张伍强，福建威明律师事务所律师。
被告罗有良，男，49岁。
原告周玉燕与被告罗有良保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员葛建清适用简程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告周玉燕的委托代理人张伍强、被告罗有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉燕诉称，2011年7月，庄建钦、罗丽芳向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款六个月，月利率为2.5%。被告罗有良作为该借款的担保人，但至今被告未偿还分文，其行为侵害了原告的合法权益。请求依法判令：被告偿还借款20000元、支付利息15000元（自2011年7月7日起至2014年1月7日，按双方约定月利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告罗有良辩称，借款及担保属实，但其于2014年4月起至今已付原告本金13000元，应予扣除；利息最多只承担六个月，要求协商处理。
经审理查明，2011年7月7日，庄建钦、罗丽芳因资金需要向原告借款20000元，并出具一张“今向周玉燕借人民币贰万元正（20000元），期限为六个月，每月利息2.5%”的借条给原告收执。同时由被告罗有良为该笔借款提出担保，并在该借条上写明其保证时间至“本息还清时止”。此后，借款人及被告罗有良未支付原告本金及利息，原告经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证明、借据原件一份以及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告罗有良为本案借款提供连带责任担保系其真实意思表示，且不违反法律规定，该保证合同关系合法有效。借款人在原告催要借款后未按时返还其借款本息，被告也未履行保证之责，应当承担相应的民事责任。因原告与借款人约定的利息过高，超出月利率2%的部分利息本院不予保护；原告周玉燕提供的由被告罗有良署名确认担保的借条原件来源合法，该证据已明确证明原告与借款人的借贷关系及被告罗有良提供保证的事实，被告陈述其已支付13000元给原告，因无相关证据予以证实，原告也予以否认，故被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗有良应于本判决生效后三十日内偿还原告周玉燕人民币20000元。
二、被告罗有良应以20000元为本金，按月利率2%支付原告周玉燕自2011年7月7日至2014年1月7日的利息12000元（之后的利息计算至实际还清借款时止），与上述款项一并支付。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告罗有良负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 葛建清
二〇一四年二月二十日
书记员 艾建花
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5268号
原告:上海首邑信息技术有限公司。
法定代表人：王学射。
委托诉讼代理人：李康琦。
委托诉讼代理人：林翰智。
被告：西安华信铁路技术有限公司。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：徐向峰。
原告上海首邑信息技术有限公司与被告西安华信铁路技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告上海首邑信息技术有限公司之委托诉讼代理人李康琦、林翰智，被告西安华信铁路技术有限公司之委托诉讼代理人徐向峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海首邑信息技术有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款144000元；2、判令被告支付违约金4144.3元（按逾期贷款金额乘每日万分之7计收违约金，暂计至2017年4月21日，现计算为15060元）；3、判令被告承担原告支付律师费18600元及相关差旅费4815元；4、本案诉讼费用由被告承担（含保全费1260.72元、诉讼费用3635元）。事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订《销售合同》（合同编号：EQT20170227003），被告向原告采购Dell显示器200台（型号：E1715S）,总货值为人民币144000元。原告依照销售合同约定准时提供货物，被告于2017年3月6日已签收货物（运单编号：sjx62201296）。根据销售合同有关检验及验收约定，被告应当于收货后10个工作日内容完成验收，所以截止2017年3月17日至被告没有向原告提出任何有关货物质量的异议通知，应当视为原告已经完成交货义务。另外原告又通过顺丰快递（运单编号：927652629613）将采购之发票寄予被告，于2017年3月8日由被告签收。至此原告作为卖方的履约义务已经全部完成。其次根据销售合同有关金额及结算方式约定，被告应于销售合同签订后预付50%货款，剩余50%货款于收货后10个工作日内付款。因被告与2017年3月6日收到货物，故顺延计算10个工作日，被告最迟应于2017年3月17日支付全额货款，但被告面对原告多次催讨货款，却始终未向原告支付货款。被告行为已违反《合同法》第161条规定，被告应当根据销售合同约定向原告支付货款144000元。复次，被告至今未支付货款，已违反销售合同关于金额及结算方式之约定。按照销售合同关于违约责任第3点约定，逾期支付货款按万分之7/每日计收违约金。又销售合同约定买方应当先支付50%货款之预付款，而所谓预付款即收货前应支付之款项，故预付款72200元被告于2017年3月6日收货后未支付，即应当视为逾期支付，该部分违约金由2017年3月6日暂计至2017年4月21日，金额为人民币2375.4元；诚如前段所述剩余50%货款，被告应当于2017年3月17日前支付，所以该部分违约金由2017年3月18日暂计至2017年4月21日，金额为人民币1768.9元。两项合计，被告应向原告支付违约金人民币4144.3元。再次，根据销售合同关于违约金第4点约定，违约方应当承担守约方为实现销售合同项下之债权，所支付的律师费、诉讼费等法律支出，所以本案中原告支付的律师费18600元、诉讼费应当由被告承担。
被告西安华信铁路技术有限公司认可原告在本案中所主张的事实，表示可当庭偿还，但认为原告方所供货物中有两台显示器存在质量问题且拒绝承担除欠款本金外其他费用。
本院认为，被告西安华信铁路技术有限公司承认原告上海首邑信息技术有限公司在本案中所主张的事实，故对原告上海首邑信息技术有限公司在本案中所主张的事实予以确认。原被告双方签订《销售合同》中，关于金额及结算方式第2点约定，付款时间：合同签订后，买房预付50%，货到10个工作内付余下50%，关于违约责任第3点约定，买方逾期付款的，每逾期一日，按照应付货款的额万分之七承担违约责任；第4点约定，本合同中应该偿付的退款、返款、违约金或赔偿金等应在明确责任后7日内付清，否则按逾期付款处理。守约方可以从其应向对方支付的到期应付款中直接扣除上述款项。因实现上述债权而产生的律师费、诉讼费等法律支出，由违约方承担。第5点约定，本合同中约定的违约金不能或不足以弥补守约方损失的，违约方应就超过部分另行赔偿。根据上述约定计算至庭审日被告方应支付原告方的违约金为15060元，但根据双方《销售合同》中关于违约责任第4点约定的内容来看，其并未包括对被告拖延付款的违约行为应承担律师费、诉讼费约定，但涵盖了违约金逾期支付的行为，故对要求方被告承担原告支付律师费18600元及相关差旅费4815元的请求，本院综合双方关于违约责任第5点的约定后酌定被告方应支付原告方实现债权的费用3000元整（该费用不包含诉讼费用）。被告方虽主张原告方所供货物中有两台显示器存在质量问题，但其既无有效证据质量问题的真实存在、亦未按约定向原告方进行主张，故本院对被告方该主张不予支持。另，因原告方申请诉讼保全，支出1260.72元，该费用依法应由被告承担。原告方于2017年8月11日向本院出具书面收款证明，表示被告方已于2017年8月11日支付其方货款本金144000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安华信铁路技术有限公司支付原告上海首邑信息技术有限公司违约金15060元、实现债权的费用3000元，共计人民币18060元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元减半收取1817.5元、保全申请费1260.72元，由被告西安华信铁路技术有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将所负担部分支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨旭青
送达日期：2017年月日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第731号
原告陈某某，住长春净月高新技术产业开发区。
原告丁某甲，住长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人陈某某，系原告丁某甲母亲。
二原告委托代理人娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告丁某乙，住山东省烟台市。
被告张某某，住山东省烟台市。
原告陈某某、丁某甲诉被告丁某乙、张某某继承纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告陈某某、丁某甲的委托代理人娄青远到庭参加诉讼，二被告丁某乙、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告陈某某、丁某甲诉称，2006年6月1日，原告陈某某与丁某丙结婚。2007年8月21日，夫妻双方以按揭贷款形式购买坐落于净月开发区彩宇大街房屋。房屋所有权证号为：长房权字第X**号。该房屋属于夫妻共同财产，各占二分之一份额。
2008年8月21日14时30分，原告陈某某和丁某丙发生车祸，丁某丙因车祸当场死亡；原告陈某某重伤（腰椎两处骨折、尾椎骨折、骨盆骨裂、左臂肱骨骨折），入院治疗达二个月之久。
丁某丙去世后，遗留巨额债务，唯一遗产就是上述房屋的二分之一，第一顺序继承人共四位：丁某丙的父亲丁某乙、继母张某某、女儿丁某甲、妻子陈某某。
截止丁某丙去世，该房屋只付了首付款94546元和累计11个月的月还款总额17930元。房屋还款期限截止2027年8月，尚有19年未还。自丁某丙去世起，该房屋的月还款一直由原告陈某某一人独自偿还，截止目前已经偿还了整整7年。
据二被告单方所述，丁某丙生前欠下二被告及其亲属385000元债务。事故发生后，二被告带领律师柳沐青到达原告陈某某就医的医院，找原告陈某某协商还款事宜。
2008年10月24日，二被告自愿出具赠与协议，内容如下：赠与人自愿将丁某丙死亡厂方给予的赡养费壹拾壹万元，赠与其孙女丁某甲（妮妮）。如果厂方赔偿款中拿出385000元偿还丁洋、陈某某欠烟台的所有债务，赠与人在前项赠与同时放弃对长春房屋的继承权。长春房屋坐落地：长春净月开发区仙台大街锦绣东南39栋610房间。
二被告聘请的律师柳沐青代书并以见证人身某某，二被告在赠与协议上签字摁手印。
当日，在有其他债权人追债，且有刚出生百天的女儿需要独自抚养的情况下，原告陈某某优先偿还被告及被告亲属的全部债务，指示肇事厂方将385000元直接打给被告，二被告出具收据并签字摁手印。这385000元中，有此次车祸中厂方依法赔偿给原告陈某某个人的赔偿款（一次性伤残费及误工费、后期治疗费等合计人民币49600元）。至此，2008年10月24日，原告陈某某已经按照赠与协议要求，将欠烟台的385000元全部债务清偿完毕。故条件具备，二被告放弃继承权行为生效，至今已经7年之久，且原告陈某某与女儿一直在该房屋居住。原告陈某某向二被告提出办理房屋产权过户手续要求，但二被告置之不理，不予配合。故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二原告全部继承丁某丙的唯一遗产，即长房权字第2060059**号房屋的二分之一；将该房屋产权依法更名过户到二原告名下。诉讼费由二被告负担。
被告丁某乙未到庭，无答辩意见。
被告张某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，丁某丙（已故）与陈某某于2006年6月1日登记结婚，婚后生有一女丁某甲，现年7周岁。被告丁某乙系丁某丙的父亲，被告张某某系丁某丙的继母。2007年8月21日，丁某丙与陈某某以按揭贷款方式购买坐落于净月开发区彩宇大街房屋，贷款期限截止至2027年8月。
2008年8月21日14时30分，原告陈某某和丁某丙发生车祸，丁某丙当场死亡。丁某丙留有唯一遗产，即其与陈某某共同购买的上述房屋。丁某丙第一顺序继承人为：丁某丙的父亲丁某乙、继母张某某、女儿丁某甲、妻子陈某某。截止丁某丙去世，案涉房屋已付首付款94546元和累计11个月还款17930元。事故发生后，厂方沃得重工（中国）有限公司与陈某某、丁某乙、张某某对该起事故进行了和解，签订两份协议书、一份补助协议书。陈某某单独取得赔偿款49600元，与二被告共同取得赔偿款共计510000元。
2008年10月24日，二被告自愿出具赠与协议，内容如下：赠与人自愿将丁洋死亡厂方给予的赡养费110000元，赠与其孙女丁某甲（妮妮）。如果厂方赔偿款中拿出385000元偿还丁洋、陈某某欠烟台的所有债务，赠与人在前项赠与同时放弃对长春房屋（案涉房屋）的继承权。在赠与协议底部另有记载：收到陈某某还借款总计385000元。其中丁毅120000元（借款），丁某乙、张某某265000元（房贷款200000元、刘恩宏60000元）。二被告在赠与协议上签字摁手印，二被告聘请的律师柳沐青以见证人身某某。
自丁某丙去世起，原告陈某某一直在案涉房屋居住，并按月偿还房屋按揭贷款，截止目前已经偿还7年。
上述事实有原告提供的原被告身份证、户口本、户籍证明、姓名变更、更正审批表、陈某某与丁某丙结婚证、交通事故责任认定书、死亡注销证明、协议书、补助协议书、商品房买卖合同、赠与协议书等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承。丁某乙、张某某、丁某甲、陈某某作为丁某丙的第一顺序继承人，应当对丁某丙生前留有的遗产（即案涉房屋）享有继承权。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。2008年10月24日，二被告出具的赠与协议系附义务的赠与协议，即如果陈某某同意从获得赔偿款中拿出385000元偿还丁某丙、陈某某欠烟台的所有债务，二被告放弃对案涉房屋的继承权。陈某某已依约将所欠款项全部还清，即二被告放弃继承案涉房屋继承权的条件已成就，故二被告签订的上述赠与协议已生效。对于二原告主张全部继承丁某丙的遗产，即坐落于净月开发区彩宇大街818号锦绣东南小区39号楼610室房屋（产权证号为：长房权字第20600594**号）的诉请予以支持。因案涉房屋仍有部分银行按揭贷款尚未还清，不符合办理房屋更名过户的条件，故对二原告要求将该房屋产权依法更名过户到二原告名下的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某、丁某甲继承丁某丙的遗产即净月开发区房屋的二分之一（房屋所有权证号为：长房权字第X**号）；
二、驳回原告陈某某、丁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5688元，由被告丁某乙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵正满
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1176号
罪犯王兴平，男，1992年5月7日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年6月16日作出了(2015)松刑初字第693号刑事判决，以被告人王兴平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王兴平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王兴平在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴平减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月3日始至2017年12月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更725号
罪犯李金良，男，汉族，1981年11月25日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2015年6月18日作出（2015）双刑初字第210号刑事判决，以被告人李金良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李金良在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金良予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯李金良在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分212分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李金良减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年1月23日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13519号
原告深圳市佳锋城实业发展有限公司，住地广东省深圳市福田区。
法定代表人周汉权，总经理。
委托�理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人张冲，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告惠州市万客来实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人黄璞。
被告谢有禄，男。
上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告深圳市佳锋城实业发展有限公司委托代理人周峰回、张冲到庭参加诉讼，被告惠州市万客来实业有限公司、谢有禄经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告惠州市万客来实业有限公司（以下简称万客来公司）自2013年11月以来均有业务往来，由原告向其提供各种汽车零配件。截止2014年9月3日，被告万客来公司拖欠原告货款156918元，其后原告多次催缴，被告万客来公司均予以推诿，2015年2月8日被告谢有禄（系万客来公司股东）向原告签有一份《欠货款协议》，承诺其个人定于2015年5月15日之前付清所有贷款，现还款期限己逾两月，被告万客来公司、谢有禄均未能如约偿还，故起诉至贵院，请求判令：1、两被告连带偿还拖欠原告贷款156918元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实属实。
另查，被告万客来公司于2014年9月3日向原告出具对帐明细，确认截至该日，被告万客来公司拖欠原告货款156918元。被告谢有禄于2015年2月8日向原告出具《欠货款协议》，确认被告万客来公司拖欠原告货款数额为156918元，并承诺其将无条件付清该笔款项，被告万客来公司亦在该协议上盖章确认。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告向被�万客来公司供货，双方形成事实买卖合同关系。被告万客来公司于2014年9月3日确认尚欠原告货款156918元，故被告万客来公司应立即向原告清偿上述货款。被告谢有禄亦向原告出具《欠货款协议》，确认被告万客来公司拖欠原告货款数额为156918元，并承诺其将无条件付清该笔款项，即被告谢有禄同意就被告万客来公司拖欠原告的债务承担连带清偿责任。被告谢有禄在清偿后有权向被告万客来公司追偿。
两被告未答辩，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉�请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市万客来实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市佳锋城实业发展有限公司支付货款156918元；
二、被告谢有禄应对判项一确定的被告惠州市万客来实业有限公司拖欠原告深圳市佳锋城实业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3439元（已由原告预交），因适用普通程序审理，本院全额收取，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副�，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张若辰（代）
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执483号
申请执行人马瑞，男，汉族，1984年9月3日生，住景泰县。
被执行人兰州市第一建设股份有限公司。住所地兰州市城关区。组织机构代码224381869
法定代表人王清清，该公司经理。
马瑞与兰州市第一建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）甘0423民初560号民事判决书，判决兰州市第一建设股份有限公司支付马瑞劳务费46200元。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月24日申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取兰州市第一建设股份有限公司的存款、收入47635元（其中包括诉讼费478元、执行费593元、迟延履行利息364元）或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯浩宁
二〇一六年六月三十日
书记员 罗立龙