广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1686号
原告淄博圣泉锆业有限公司，住所地山东省淄博市张店区。注册号370303228030314。
法定代表人刘辰鹏。
委托代理人沈海洲，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人梁晴惠。
被告佛山市济军贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000217044。
法定代表人刘志。
被告刘志，男，汉族，住山东省济南市历城区。
被告刘敬海，男，汉族，住山东省东营市河口区济南。公民身份号码×××3218。
原告淄博圣泉锆业有限公司诉被告佛山市济军贸易有限公司（以下简称济军公司）、刘志、刘敬海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。后因被告济军公司、刘志下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人沈海洲、梁晴惠到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间存在长期的货物买卖关系，交易方式是由原告先向被告直接发货，待被告销售出库之后的三十天内向原告支付货款。从2013年7月起至2014年8月止，被告济军公司共欠原告的总货款达666700元。经原告多次催促，在2014年8月30日被告向原告出具一份还款计划。被告济军公司在还款计划中向原告承诺：“被告在2014年9月7日前先还300000元，2014年10月27日再还剩下的366700元。逾期不还，由被告济军公司及被告刘志、被告刘敬海承担连带责任。逾期违约金按每日5%计算。”但至今，三被告均未按还款计划向原告支付所欠货款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告济军公司向原告支付货款666700元及利息（以666700元为本金，自2014年10月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为177342.2元）；二、被告刘志、刘敬海对第一项诉讼请求承担连带责任；三、三被告共同承担诉讼费。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证；被告济军公司的企业机读档案登记资料；被告刘志、被告刘敬海的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《佛山销售点仓库收发货一览表》两份，证明：①原告长期供应二氧化锆、氯氧化锆给被告济军公司，从2013年7月28日起至2014年8月30日止，原告共向被告济军公司供应二氧化锆19笔，氯氧化锆1笔；②被告济军公司再从仓库出售货物给金鹰、禾合、高仕格、森源等单位（以上单位皆为被告济军公司的客户）；③每一页都有被告济军公司的股东被告刘敬海签名，证实原告与被告济军公司存在合法有效的买卖合同关系，被告济军公司将从原告处进购的货品再发货给其他单位。
3、《佛山销售点客户回款一览表》四份，证明原告按约定交付货物后，被告济军公司并未及时支付货款。从2013年7月28日起至2014年8月30日止，原告向被告济军公司供应的货品总值达1135200元，已回款443500元，余款为691700元，货款、回款及余款均有被告刘敬海签名确认。
4、还款计划一份，证明：①2014年8月30日，被告济军公司、被告刘敬海向原告出具还款计划，确认被告济军公司欠原告的666700元货款的事实，并承诺将分两次还清，计划在2014年9月7日前先还300000元，在2014年10月27日再还剩下的366700元。逾期不还，由被告济军公司及被告刘敬海承担连带清偿责任；②后被告济军公司的法定代表人即被告刘志于2015年1月16日，也在该还款计划上签名，表明被告刘志也对货款清偿进行担保，愿意对该欠款与被告济军公司、被告刘敬海共同承担连带清偿责任。
诉讼中，三被告未提供证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据均能提供证据原件供核对，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年8月30日，被告济军公司、刘敬海向原告出具还款计划，记载：“被告济军公司欠原告货款666700元，该欠款分两次还清，9月7日前还300000元，10月27日还366700元。如不按期还款，本公司和个人承担全部责任，逾期不还按每日5%计算违约金。”原告提供的客户回款一览表中记载了出货时间、规格、数量、单价、余款，由刘敬海签名确认。
被告济军公司为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为刘志、刘敬海，刘志任执行董事兼经理，刘敬海任监事。
本院认为，原告因被告济军公司未支付货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的客户回款一览表、还款计划及陈述，可证明原告与被告济军公司存在买卖合同关系及被告济军公司拖欠货款的事实，故本院对涉案买卖合同关系及被告济军公司拖欠货款的事实予以确认。原、被告济军公司之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行，被告济军公司未及时向原告支付拖欠的货款，其行为已构成违约，原告诉请判令被告济军公司支付所欠货款666700元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算时间，被告济军公司出具还款计划时明确所欠666700元分两期支付，现原告主张666700元中的300000元自2014年10月27日开始计算利息，属于其对自身权利的处分，本院予以准许；关于666700元中的366700元，约定为10月27日支付，故上述366700元的利息起算时间应为2014年10月28日。另，原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于刘敬海是否需要承担保证责任。刘敬海在还款计划中签名确认如被告济军公司不按期还款，自愿对被告济军公司的债务承担责任，根据《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中“保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担保证责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”，被告刘敬海应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，还款计划中未约定保证期间，原告未能提供证据证明其于主债务履行期满之日起六个月内要求被告刘敬海承担保证责任，故本院对原告要求被告刘敬海承担连带清偿责任不予支持。
关于刘志是否需要承担保证责任。刘志签署还款计划承诺承担保证责任的时间已超出还款计划中的还款时间，可知被告刘志自愿承担保证责任时明知被告济军公司不履行债务，但又未对其自身的保证责任作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告刘志应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，本案中，刘志签署还款计划承诺承担保证责任的时间已超出还款计划中的还款时间，被告济军公司及原告对主债务履行期限没有重新约定，也没有约定济军公司履行义务的宽限期，该宽限期应推定为原告起诉之日，此时保证人的保证期间开始计算，故本案中保证人刘志应依法承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市济军贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告淄博圣泉锆业有限公司支付货款666700元及利息（以300000元为本金，自2014年10月27日起计算至实际清偿日止，以366700元为本金，自2014年10月28日起计算至实际清偿日止，以上利息均按照年利率24%计算）；
二、被告刘志对上述第一项判项中确定的被告佛山市济军贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告淄博圣泉锆业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12240元，由被告佛山市济军贸易有限公司负担，被告刘志对被告佛山市济军贸易有限公司负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
代理审判员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢文珠
书 记 员 陈海杰
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。