wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第407号
原告：绍兴恒利达电梯工程有限公司，住所地绍兴市人民东路347号东区5（南）办公室。
法定代表人：喻远利，董事长。
委托代理人：金越，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：胡松安，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州富新反光材料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇南阳坝村，实际经营地杭州市西湖区紫荆花北路188号
法定代表人：连宁，董事长。
本院在审理原告绍兴恒利达电梯工程有限公司诉被告杭州富新反光材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予绍兴恒利达电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1383元减半收取691.5元，由绍兴恒利达电梯工程有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一三年四月九日
书记员 黄娟芬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2652号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小妹。
委托代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤福康。
委托代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南路45号。
代表人：徐峥嵘，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市九天工贸有限公司。住所地：安徽省雨山工业园三和钢材市场内。
法定代表人：庾建华，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庾建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽莉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市金鞍房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-421号。
法定代表人：王发礼，该公司总经理。
再审申请人王小妹、汤福康因与被申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（以下简称工行马钢支行）、马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市金鞍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00689号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小妹、汤福康向本院申请再审称：1、本案工行马钢支行、借款人和其他抵押人恶意串通，变相以新贷还旧贷，严重损害王小妹、汤福康合法权益。工行马钢支行怠于行使贷后审查权利，对于贷款不能收回具有严重过错，应承担主要责任，王小妹、汤福康不应承担担保责任。2、即使承担担保责任，因保证合同从形式到实质存在诸多问题，其真实性存疑，王小妹、汤福康也不应承担保证责任。即使存在保证合同，工行马钢支行亦未对格式条款进行解释，王小妹、汤福康亦不承担保证责任。3、原审判决认定工行马钢支行实际支付了15万元律师费缺乏证据证明，原审判决王小妹、汤福康承担该费用有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，请求对本案进行再审。
本院认为，根据原审判决查明的事实，王小妹、汤福康与工行马钢支行为案涉借款签订了最高额抵押合同和保证合同。原审判决认定最高额抵押合同和保证合同有效以及王小妹、汤福康应当承担相应的抵押和保证责任均有相关事实和法律依据，并无不当。王小妹、汤福康申请再审称工行马钢支行、借款人和其他抵押人恶意串通，变相以新贷还旧贷，损害其合法权益，但其未提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。王小妹、汤福康关于工行马钢支行怠于行使贷后审查权利，对于贷款不能收回应承担主要责任以及工行马钢支行未对格式条款进行解释，其不承担保证责任的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。王小妹、汤福康虽然认为保证合同的真实性存疑，但其未能提交证据否认该合同的真实性，其关于保证合同存疑即不承担保证责任的理由亦不能成立。原审判决根据案涉保证合同中对保证责任范围包括主债权及实现债权的律师费用的相关约定、工行马钢支行委托律师签订的委托合同、律师费支付发票等证据，认定王小妹、汤福康应承担上述律师费用，有相关证据证明。
综上，王小妹、汤福康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小妹、汤福康的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 朱 科
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 丁 一
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2652号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王小妹。委托代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汤福康。委托代理人：汤磊，江苏蔚蓝律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行。住所地：安徽省马鞍山市雨山区湖南路45号。代表人：徐峥嵘，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市九天工贸有限公司。住所地：安徽省雨山工业园三和钢材市场内。法定代表人：庾建华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庾建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴丽莉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马鞍山市金鞍房地产开发有限公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区名筑时代广场1-421号。法定代表人：王发礼，该公司总经理。再审申请人王小妹、汤福康因与被申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山马钢支行（以下简称工行马钢支行）、马鞍山市九天工贸有限公司、庾建华、吴丽莉、马鞍山市金鞍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2014)皖民二终字第00689号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小妹、汤福康向本院申请再审称：1、本案工行马钢支行、借款人和其他抵押人恶意串通，变相以新贷还旧贷，严重损害王小妹、汤福康合法权益。工行马钢支行怠于行使贷后审查权利，对于贷款不能收回具有严重过错，应承担主要责任，王小妹、汤福康不应承担担保责任。2、即使承担担保责任，因保证合同从形式到实质存在诸多问题，其真实性存疑，王小妹、汤福康也不应承担保证责任。即使存在保证合同，工行马钢支行亦未对格式条款进行解释，王小妹、汤福康亦不承担保证责任。3、原审判决认定工行马钢支行实际支付了15万元律师费缺乏证据证明，原审判决王小妹、汤福康承担该费用有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定，请求对本案进行再审。本院认为，根据原审判决查明的事实，王小妹、汤福康与工行马钢支行为案涉借款签订了最高额抵押合同和保证合同。原审判决认定最高额抵押合同和保证合同有效以及王小妹、汤福康应当承担相应的抵押和保证责任均有相关事实和法律依据，并无不当。王小妹、汤福康申请再审称工行马钢支行、借款人和其他抵押人恶意串通，变相以新贷还旧贷，损害其合法权益，但其未提交证据予以证明，对其该主张本院不予支持。王小妹、汤福康关于工行马钢支行怠于行使贷后审查权利，对于贷款不能收回应承担主要责任以及工行马钢支行未对格式条款进行解释，其不承担保证责任的申请再审理由，没有事实和法律依据，不能成立。王小妹、汤福康虽然认为保证合同的真实性存疑，但其未能提交证据否认该合同的真实性，其关于保证合同存疑即不承担保证责任的理由亦不能成立。原审判决根据案涉保证合同中对保证责任范围包括主债权及实现债权的律师费用的相关约定、工行马钢支行委托律师签订的委托合同、律师费支付发票等证据，认定王小妹、汤福康应承担上述律师费用，有相关证据证明。综上，王小妹、汤福康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王小妹、汤福康的再审申请。审 判 长  任雪峰代理审判员  成明珠代理审判员  朱 科二〇一五年十一月二十五日书 记 员  丁 一
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初363号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘莎，女，1988年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市硚口区。2013年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月28日刑满释放。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人刘莎犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年2月27日22时许，被告人刘莎在本市硚口区安乐巷17号3楼家中，以人民币100元的价格将0.44克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给代某,4后，被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘莎在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证、证人代某,4的证言、毒品检验鉴定意见、扣押、取样、称量笔录、被告人的供述、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘莎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘莎归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因毒品犯罪被判处刑罚，此次再贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚。公诉机关对被告人刘莎犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条规定，判决如下：
被告人刘莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年12月27日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年六月一日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1353号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
负责人：刘彦伟，系该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫兴俊，男，1954年5月2日生，汉族，芮城县，农民。
被上诉人（原审被告）：郭超琦，男，1994年9月23日生，汉族，住永济市，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称财保芮城支公司）与被上诉人卫兴俊、郭超琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2014）芮风民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保芮城支公司的委托代理人苏雅婧、被上诉人卫兴俊到庭参加诉讼，被上诉人郭超琦经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月25日，被告郭超琦购买了风陵渡镇赵村董国娟“福田”正三轮载货摩托车一辆，2013年11月28日办理了车辆登记手续。2014年1月8日，被告郭超琦驾驶未挂牌照的该正三轮载货摩托车，行驶到运风高速风陵渡混合路段88KM＋500M处时，与原告卫兴俊驾驶无牌照“五羊一本田”110型二轮摩托车相撞，致原告和乘坐人余秋蓉（另案处理）受伤，双方车辆不同程度损坏。原告被送往风陵渡经济开发区创伤医院住院治疗21天，住院共花去医疗费16850.2元，输血花费4400元、交通费30元。经诊断，事故造成原告左股骨髁部粉碎骨折、左锁骨近段骨折。原告住院期间，被告郭超琦为原告预交了住院费5000元。2014年1月27日，芮城县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该认定书认定被告郭超琦负事故的主要责任，原告负次要责任。被告驾驶的“福田”正三轮载货摩托车于2013年11月25日在被告财保芮城支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，期限为2013年11月26日至2014年11月25日。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，应予以认定。
原审认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告郭超琦对此起事故负有主要责任，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿的诉讼请求合理部分予以支持。因被告摩托车在被告财保芮城支公司投有交强险，且在保险期内发生交通事故，因此保险公司应在交强险责任赔偿范围内承担赔偿责任。现原告要求被告财保芮城支公司在交强险责任范围内赔偿的诉讼请求应予以支持。原告住院21天，花费医疗费16850.2元，被告财保芮城支公司应当在交强险范围内予以赔偿。关于原告为治疗所购买血液花费4400元及交通费30元，被告财保芮城支公司认为原告提供的票据不属于正式票据，原审认为，原告为治疗购买血液花费4400元，山西省风陵渡经济开发区创伤医院均出具了票据，被告郭超琦当庭承认该费用已实际支出，虽该费用未在医药费内计算，但该费用是为治疗和康复支出的合理费用；交通费30元，有票据证明，且属合理开支，故被告财保芮城支公司的辩解意见不予采纳。原告为治疗和康复产生的住院伙食费及营养费，参照本地实际情况可分别定为住院伙食费15元／天×21天=315元，营养费20元／天×21天=420元。原告以上费用共计22015.2元减去被告垫付的5000元，应当由被告财保芮城支公司在交强险责任范围内对原告予以赔偿。此事故造成原告伤残，但原告出院后尚未满6个月，尚未做伤残鉴定，原告当庭请求保留要求二被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费以及伤残赔偿金的诉权，可待原告二次手术及伤残鉴定后另案处理。被告郭超琦提出被告财保芮城支公司应当退还其在抢救原告时垫付的5000元费用，因被告购买了交强险，被告财保芮城支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告，故被告郭超琦要求退还垫付5000元的主张予以采纳。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告卫兴俊医疗费、为治疗和康复支出的合理费用等共计17015.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在判决生效之日起十日内退还被告郭超琦垫付的5000元；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。退还原告卫兴俊多交纳的案件受理费487元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司不服上诉称，在本案《道路交通事故认定书》中没有事故车辆的牌号，也没有发动机号，不能证明本案事故的肇事车辆就是在我公司投保的晋MUN8**号车辆。且即使有证据证明事故车辆是我公司承保的车辆，对本案超出交强险医疗费限额的16108.2元我公司也不应承担，原判不按照交强险约定的各项费用的限额赔偿，全部由我公司承担不合法亦不合理。依据《交强险条款》的规定，本案的诉讼费不应由我公司承担，请求二审撤销原判，驳回对我公司的诉求。
卫兴俊辩称，郭超琦骑摩托车将我撞伤，就应该给我赔偿。对郭超琦的摩托车入保险的情况我也不清楚。请求维持原判。
郭超琦未到庭，亦未答辩。
经审理查明，经阅卷，在芮城县公安局交警大队对本案事故出具的事故认定书中的车辆情况为：无牌照“福田”牌正三轮摩托车，所有人：郭超琦，驾驶人郭超琦。原审中被上诉人郭超琦提供的购车协议中载明甲方董国娟将其所有的福田牌三轮车出售给乙方郭超琦。董国娟的身份证号为：142723198105110823。在本案的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单中载明：被保险人董国娟，被保险人身份证号码：142723198105110823。投保车辆的号牌号码为：暂未上牌，厂牌型号为：福田五星三轮。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，上诉人对原审中的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单系其公司出具无异议，对原审查明的被上诉人郭超琦购买了风陵渡镇赵村董国娟的“福田”正三轮载货摩托车的事实上诉人亦未持异议。而在上诉人公司出具的保险单上载明被保险人为董国娟，被保险人董国娟身份证号码上与被上诉人郭超琦提供的其与董国娟签订的购车协议上的身份证号码一致，协议中买卖的车牌亦与保险单及交警部门的事故认定书中的车辆情况一致，且事故车辆在投保时并未上牌，故上诉人所称事故车辆没有牌号和发动机号不能证明是在其公司投保的晋MUN8**号车辆的主张理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。该规定中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未区分医疗费用、死亡残疾赔偿等分项限额，体现了交强险的公益性特点。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的，也是为保障受害人得到及时有效的救助，故上诉人主张应分项赔偿不符合立法本意，本院不予支持。原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十一月三日
书记员 张 虹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1487号
原告：姚某某，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
委托诉讼代理人：于成，安化县清塘法律服务所法律工作者。
被告：简1某，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
被告：简2某，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。
原告姚某某与被告简1某、简2某健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与两被告达成调解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元�减半收取150元，由原告负担。
审判员 汤灵新
二〇一七年六月十九日
书记员 喻贞娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5895号
原告：芦万有，男。
被告：山西一建集团有限公司。
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司
被告：山西一建集团有限公司第十六分公司项目部。
原告芦万有与被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦万有到庭参加了诉讼。被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦万有诉称：原告于2014年4月至2015年8月给山西一建十六分公司看工地大门，双方约定每月工资为1650元。被告支付了部分工资。现被告欠原告2014年7月至2015年8月的工资，按照每月1650计算，共欠20250元整。原告在多次索要工资遭拒后，感觉权益受到侵害，故诉至贵院。诉讼请求：1.请求法院判令三被告支付原告工资20250元整。2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
工资结算表十四张。拟证明：2014年7月至2015年8月，原告在被告处打工，约定每月工资为1650元左右，2014年7-10月每月工资为1650元，2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月每月工资为1500元。2015年2月工资为1400元，2015年8月工资为250元。共计20250元。这些工资表当时是从公司复印的，公司让我们复印的，说欠我们属实，只不过给不了钱，所以让我们复印的相当于欠条。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证据材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
原告芦万有于2014年4月至2015年8月给被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部看工地大门，双方约定每月工资为1650元。后被告山西一建集团有限公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司、被告山西一建集团有限公司第十六分公司项目部拖欠原告2014年7-10月每月工资为1650元，2014年11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月每月工资为1500元。2015年2月工资为1400元，2015年8月工资为250元。共计20250元。后原告向三被告索要工资，三被告久拖未付，原告遂诉至本院。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告完成了劳务后，被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部应及时支付原告的劳务工资。现原告要求三被告支付所欠的劳务工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部于本判决生效后十五日内共同支付原告芦万有劳务工资20250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建十六分公司项目部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年四月七日
书记员 冯思舵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3377号
原告杜军星，男，汉族，住新郑市。
被告张新彦，男，汉族，住驻马店市。
本院在审理原告杜军星诉被告张新彦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张新彦的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜军星撤回对被告张新彦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一七年四月十八日
书记员 马燕飞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3565号
原告：临海市宇源页岩建材厂。
法定代表人：何仲华。
委托代理人：何文君。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
本院在审理原告临海市宇源页岩建材厂（普通合伙）为与被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临海市宇源页岩建材厂（普通合伙）于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市宇源页岩建材厂（普通合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市宇源页岩建材厂（普通合伙）撤回对被告浙江贝利建设集团有限公司的起诉。
案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由原告临海市宇源页岩建材厂（普通合伙）负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1757号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
法定代表人邢炎申，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、李凤书，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱秋玲，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉被告朱秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告开封市京盛物业管理有限公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市京盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市京盛物业管理有限公司负担。
审判员 殷雷萍
二〇一七年九月六日
书记员 郑 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢591号
申请执行人淄博天仁商贸有限公司。住所地：张店区柳泉路97号。
被执行人淄博汇恒金属制品有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇西张村。
被执行人王世宝，男，汉族，住淄川区。
被执行人王亮，男，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博天仁商贸有限公司诉淄博汇恒金属制品有限公司、王世宝、王亮借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢591号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十二日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢591号申请执行人淄博天仁商贸有限公司。住所地：张店区柳泉路97号。被执行人淄博汇恒金属制品有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇西张村。被执行人王世宝，男，汉族，住淄川区。被执行人王亮，男，汉族，住淄川区。本院在执行淄博天仁商贸有限公司诉淄博汇恒金属制品有限公司、王世宝、王亮借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢591号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十二日书 记 员  郑文文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2532号
原告：杨鑫瑶，女，2010年7月7日出生，汉族，住鲁山县。
法定代理人杨东东（杨鑫瑶的父亲），男，1982年6月9日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：李东辉，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：许书琴，女，1939年11月15日出生，汉族，住鲁山县。
被告：高留定，男，1973年10月23日出生，汉族，住鲁山县。
原告杨鑫瑶与许书琴、高留定饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫瑶的法定代理人杨东东及其委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼；被告许书琴、高留定在开庭前未经许可退庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨鑫瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费989.5元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计6189.5元；2、原告保留因此次伤害今后所产生的损失和损害诉诸法律的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告饲养的狗在鲁山县松树庄村中将原告在内的9人咬伤，原告的左脚背被咬伤。事件发生后，村中目击证人报警并当场将该狗打死。鲁山县公安局下汤派出所出警，并在多个目击证人的指认下，被告许书琴当场承认肇事狗系其和三子自行饲养的家犬。原告受伤后到鲁山县卫生院就诊注射狂犬疫苗，××血清治疗又到鲁山县中医院住院治疗。因被被告的家犬伤害，原告产生的医疗费、交通费等应由被告赔偿，××的长期潜伏期给原告精神造成极大痛苦，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金。
许书琴、高留定未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村居民。被告许书琴系高留定的母亲，同在一个院落居住，家中饲养有一小黄狗（脖子挂有红绳）和一大狗，大狗在家中栓系，小狗未栓常在外面跑。2016年5月3日，原告在村子道路上被被告饲养的小黄狗（脖子挂有红绳）咬伤左腿上侧，当天到鲁山县卫生院注射了狂犬疫苗，支付305元。原告又到平顶山市疾病预防控制中心诊治，支付医疗费684.5元。2016年5月3日，包括原告在内多人被该狗咬伤，原告被狗咬伤之后，同村村民打电话报警，另有村民将该狗打死。鲁山县公安局下汤派出所出警后经向村民了解找到了被告家，告知被告许书琴狗咬伤人的情况。因被告未赔偿被咬伤人员的相关费用，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、公民身份证、诊断证明书、医疗费票据、××门诊病历、证人证言等证据；本院调取的鲁山县公安局下汤派出所执法记录录像；本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中被告家的小狗未采取任何安全措施任其在村中跑动，并将原告等村民咬伤，而被告许书琴与高留定同在一个院落居住生活，饲养小狗是为了看家护院，对原告要求两被告承担相应的赔偿责任的请求，本院予以支持。原告因被告狗咬伤受到的损失有医疗费989.5元；交通费根据原告就医的实际情况，本院酌定为200元。根据原告的受伤情况，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。对于原告主张的因此次受伤今后所产生的损失保留诉权的请求，该权利是原告应有的权利，但因尚未实际发生，本院在此次诉讼中不予处理。被告许书琴、高留定未参加庭审，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，被告许书琴、高留定应赔偿原告杨鑫瑶医疗费、交通费共计1189.5元。对原告超出上述本院确认的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告许书琴、高留定于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨鑫瑶各项费用1189.5元。
二、驳回原告杨鑫瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许书琴、高留定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵治军
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民一特字第1号
申请人：脱兆明，男，回族，连州市人，住连州市。
申请人：脱兆辉，男，回族，连州市人，住连州市。
申请人：脱兆强，男，回族，连州市人，住连州市。
被申请人：罗仁凤，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：脱景隆，男，回族，连州市人，系被申请人孙子。
申请人脱兆明、脱兆辉、脱兆强诉被申请人罗仁凤宣告无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用特别程序，由审判员孔日照独任审判。于2014年3月11日公开开庭进行了审理。申请人脱兆明、脱兆辉、脱兆强，被申请人罗仁凤及其委托代理人脱景隆到庭。本案现已审理终结。
申请人脱兆明、脱兆辉、脱兆强申请称，被申请人罗仁凤与三申请人先父脱维德共生育四子，分别是脱兆明、脱兆辉、脱兆华、脱兆强。2012年7月29日，被申请人的第三子脱兆华因病死亡。中年丧子的变故给被申请人造成极大精神伤害和悲痛。2013年1月26日，与被申请人相濡以沫生活几十年的丈夫脱维德又因病去世，给精神创伤未愈的被申请人沉重一击，导致其身体和精神状况急转直下，精神完全崩溃。其后被申请人经常神志不清，不会书写、签名，不知自己姓名、年龄，不识自己儿孙，经常在客厅、房间大小便，经常拿裤子当衣服穿，生活完全不能自理。2014年2月13日，清远市人民医院诊断结果为：患者胡言乱语，无故发脾气，骂人，伴有伤人、毁物行为，生活不能自理等症状一年余。头颅CT示左侧顶枕叶脑梗死，双侧基底节区、放射冠高发脑障况脑梗死；脑萎缩；脑白质疏松。诊断：脑器质性疾病致使精神障碍，民事行为能力丧失。为了确保被申请人人身等合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》第187条之规定，三申请人现向法院申请认定被申请人罗仁凤为无民事行为能力人并请求指定申请人脱兆明、脱兆辉、脱兆强为被申请人罗仁凤的共同监护人。为此，申请人起诉申请：一、判令被申请人罗仁凤为无民事行为能力人。二、请求指定申请人脱兆明、脱兆辉、脱兆强为被申请人罗仁凤的共同监护人。
经审查，被申请人罗仁凤与申请人的父亲脱维德共生育脱兆明、脱兆辉、脱兆华、脱兆强四个儿子。脱兆华与被申请人的委托代理人脱景隆系父子关系。2012年7月29日，脱兆华因病死亡。2013年1月26日，被申请人的丈夫脱维德因病去世。据申请人称，被申请人的第三子及其丈夫的离世给被申请人沉重一击，导致其身体和精神状况急转直下，精神完全崩溃。其后被申请人经常神志不清，不会书写、签名，不知自己姓名、年龄，不识自己儿孙，经常在客厅、房间大小便，经常拿裤子当衣服穿，生活完全不能自理。
2014年2月13日，清远市人民医院诊断结果为：患者胡言乱语，脾气暴躁，无故骂人、失眠、伴有伤人、毁物行为，生活不能自理等症状反复发作一年多。头颅CT示左侧顶枕叶脑梗死，双侧基底节空、放射冠多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑白质疏松。诊断：脑器质性疾病致使精神障碍，行事能力丧失。
庭审中经询问被申请人，其对与申请人的关系认识不清，自言自语，不知所云。
上述事实有当事人的当庭陈述，申请人提供的申请人身份证和户口本复印件、被申请人身份证和户口本复印件以及清远市人民医院病历本、诊断证明书、CT检查报告书复印件等在卷证实，上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，经清远市人民医院诊断确定，被申请人罗仁凤因脑器质性疾病致使精神障碍，行事能力丧失。庭审中经询问被申请人，其亦语言模糊，意识不清。申请人脱兆明、脱兆辉、脱兆强请求宣告罗仁凤为无民事行为能力的事实清楚，证据充分，本院予以确认，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人罗仁凤为无民事行为能力人。
二、指定脱兆明、脱兆辉、脱兆强为罗仁凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孔日照
二〇一四年三月十二日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款第（三）项无民事行为能力人或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人（三）成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向该公民住所在地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1507-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：徐天利。
被执行人：孙茂华。
被执行人：高树宁。
本案在执行过程中，查明被执行人徐天利、孙茂华、高树宁无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人徐天利、孙茂华、高树宁有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00105号
原告管红美，女，1987年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被告告康立民，男，1964年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告管红美与被告康立民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管红美及其委托代理人邬立东与被告康立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管红美诉称，2012年7月20日，被告以借车为名将原告所有的辽GN17**比亚迪轿车占为已有，拒不返还。原告曾就此事提起诉讼，法院判决被告返还此车。但被告一直到2013年12月5日才予返还，现车辆破损严重，没有正常的使用功能。由于在此期间，被告疏于管理，造成车辆损失及替代性交通工具等合理费用的损失，故就此提起诉讼，要求维护原告的合法权益。
被告康立民未提交书面答辩意见，开庭时辩称，是原告于2012年7月3日向其借车用的时候，将原告的比亚迪轿车放到答辩人处的。因为原告的车没有牌照，所以答辩人一直也没有用。原告在借用答辩人车期间发生了事故，法院判决原告对答辩人进行赔偿。原告赔偿后就把车开走了，之后答辩人也多次看到原告开自己的车，原告车辆有无损失也与答辩人无关，故答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月3日，原告通过朋友向被告康立民借用辽G268**号奥铃轻型普通货车，并将自己的比亚迪轿车（车牌号辽GN17**）交给被告使用。此期间原告丈夫鲁宝晶驾驶被告的车辆肇事，经法院判决原告及其丈夫共赔付被告康立民车辆损失29517元。原、被告双方就此判决均未上诉，但原告及其丈夫未在法律规定的期限内履行对被告的赔偿义务。此后本案原告管红美提起诉讼要求被告康立民返还其占有的属原告所有的辽GN17**比亚迪轿车，并由北镇市人民法院于2013年1月8日做出判决：“被告康立民于本判决生效后10日内退还原告管红美、鲁宝晶辽GN17**比亚迪轿车一台”。但被告康立民既未在法定期限内对此判决提起上诉，也未在法院判决规定的期限内退还原告轿车，而是向法院就原告造成其车辆损失一事申请强制执行，并由北镇市人民法院于2013年11月20日依据《辽宁省北镇市人民法院（2013）北执字第00659号执行裁定书》对原告管红美名下的辽GN17**比亚迪轿车进行了扣押。之后原告管红美履行了对被告的赔偿义务，并于2013年12月5日通过北镇市人民法院取走了被扣押的车辆。
另查，被告康立民在庭审过程中曾针对原告的起诉提出反诉请求，但未在本院规定的期限内预交诉讼费用。原告曾于2014年5月6日向本院提交了对辽GN17**比亚迪轿车各部件损失进行鉴定的申请。
本院确认的上述事实，有原告提供二份民事判决书、鉴定书，被告提交的执行裁定书等证据材料及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告在一段期间内（此期间为：法院判决被告返还原告车辆生效之日后至法院对原告车辆采取扣押措施之日前）对原告车辆属无权占有，但原告亦未提供将自己车辆交予被告前及从人民法院提取车辆后其车状况的相关证据。虽然原告就其车辆损失数额提出了鉴定的申请，但未能向本院提交证明其车辆损失与被告行为之间有直接因果关系的证据，故对原告要求被告赔偿车辆损失的请求无法支持。庭审中原告也未就其主张的替代性交通工具等合理费用提供相关证据，本院无法支持。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告管红美的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告管红美负担。
如不服本判决，于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
代理审判员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 鹏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第909号
申请执行人禇冬梅，女，汉族，住高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人禇冬梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王立臣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0528号
原告杨耀国。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告上海骐轩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路807号-208。
法定代表人曹卫东，总经理。
原告杨耀国与被告上海骐轩投资管理有限公司合同（以下简称“上海骐轩公司”）委托经营合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨耀国委托代理人徐浩到庭参加诉讼，被告上海骐轩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告杨耀国诉称：2005年5月10日，原、被告签订两份《苏州××大厦（××休闲广场）商铺委托经营合同》，约定由被告利用原告所有的苏州市沧浪区××街××号××大厦109、110号商铺独立经营10年，其中2005年8月1日至2010年3月31日的营业收入作为原告给被告的还款作抵；自2010年4月1日起，被告应每季按时划拨给原告经营回报52745元；合同还约定了违约金及滞纳金。合同签订后，被告自2010年4月至今未曾依约支付国任何费用，经原告多次催讨，被告仍然拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告依约分别支付两个商铺2010年4月1日至2013年5月31日的经营回报款372919.46元及295184元，支付违约金8万元，支付滞纳金15万元。2、判令被告承担所有诉讼费。3、判令被告承担原告律师费。4、判令被告支付原告为催讨所发生的交通费及误工费共计1万元。5、判令解除原、被告间的委托经营合同。
被告上海骐轩公司未作答辩。
经审理查明：苏州市姑苏区××街××号××大厦（××休闲广场）109室、110室房产登记在杨耀国及其配偶陈幼敏名下。上述两商铺的总价分别为1308503元和1035752元，为购买上述两商铺，杨耀国在2005年向上海骐轩公司借款80万元整。
2005年5月10日，杨耀国（甲方）与上海骐轩公司（乙方）签订编号为NO.05051042、NO.05051043的《苏州××大厦（××休闲广场）商铺委托经营合同》两份。合同均约定杨耀国将自己所有的上述两商铺委托给上海骐轩公司经营管理，委托经营期限自2005年8月1日或商业中心开业之日起计算10年。双方还约定委托经营期内的经营回报收益以总房价为计算依据，其中109号商铺第一年到第三年每季度经营净回报收益为19628元，第四年到第六年每季度经营净回报收益为22899元，第七年到最末一年每季度经营净回报收益为29441元；110号商铺第一年到第三年每季度经营净回报收益为15536元，第四年到第六年每季度经营净回报收益为18126元，第七年到最末一年每季度经营净回报收益为23304元。合同第六条违约责任还约定：“3、乙方逾期向甲方支付该商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方履行，乙方在收到催款函后5个工作日没有支付的，逾期每日甲方可按该商铺经营回报的0.2‰向乙方加收滞纳金；4、…任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付人民币叁万元的违约金，实际损失超过违约金部分，应当据实赔偿。”
编号为NO.05051042的合同的附件载明，杨耀国以2005年8月1日至2010年3月31日的经营回报收益归还购买109号商铺时向上海骐轩公司所借款项39万元；编号为NO.05051043的合同的附件载明，杨耀国以2005年8月1日至2010年3月31日的经营回报收益归还购买110号商铺时向上海骐轩公司所借款项31万元。
合同签订后，杨耀国于2005年8月1日前已将上述两商铺交付给上海骐轩公司经营管理，上海骐轩公司至今并未支付上述两商铺自2010年4月1日起的经营回报收益。
另查明，上述两商铺自2010年4月1日起至2013年5月31日的经营回报收益分别为338028元（22899元÷3个月×16个月＋29441元÷3个月×22个月）及267568元（18126元÷3个月×16个月＋23304元÷3个月×22个月），共计605596元。
审理中，原告明确利息损失，按同期银行贷款利率，以每期应付回报款为基数自应付之日起分段计算至2013年5月31日，为55806元；滞纳金的计算方式为按合同约定的每日0.2‰的计算标准，以每期应付回报款为基数自应付之日起分段计算至2013年5月31日，为70491元。
以上事实由房屋产权证复印件两份、《苏州××大厦（××休闲广场）商铺委托经营合同》两份、房屋买卖合同复印件两份、原告对实际损失、滞纳金计算清单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《苏州××大厦（××休闲广场）商铺委托经营合同》及《附件》均系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告依据合同约定将其名下商铺交付被告经营管理，被告未按合同约定在规定期限内向支付原告商铺经营回报收益，过错责任在被告，故原告要求被告支付商铺回报收益款的诉讼请求，本院予以支持；由于被告在合同履行期内未足额履行付款义务，致使原告合同目的不能实现，现原告请求判令解除合同于法有据，本院亦予以支持。
关于原告主张的滞纳金及违约金的问题。本案系被告逾期支付商铺经营回报利益而引发的纠纷，根据合同对被告逾期支付商铺经营回报利益，约定原告可按每日万分之二计算标准收滞纳金，实质上是双方当事人对滞纳金的法律性质认识不清造成的，可视为对违约金的约定。现原告同时主张滞纳金及违约金，本院认为该两者均系合同约定的违约责任的承担方式，故依据合同第六条第四项“任何一方违反本合同其他规定，给对方方损失的须向对方支付叁万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当居实赔偿”的规定，结合原告依合同约定的每日0.2‰的计算标准为70491元，故本院对该部分请求予以支持。
关于原告要求被告支付交通费及误工费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，本院难以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因无相应合同和法律依据，本院不予支持。现因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨耀国与被告上海骐轩投资管理有限公司之间编号为NO.05051042、NO.05051043的《苏州××大厦（××休闲广场）商铺委托经营合同》及《附件》。
二、被告上海骐轩投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨耀国商铺回报收益款605596元（自2010年4月1日起计算至2013年5月31日止），并支付实际损失70491元。
三、驳回原告杨耀国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13102元，公告费600元，合计13702元，由原告杨耀国负担1702元，由被告上海骐轩投资管理有限公司负担12000，并于本判决生效之日起十日内履行（原告已预交，被告负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
审 判 员 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王安英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周苏彦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第651号
原告九阳股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南三联保安商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人逮金娥，总经理。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告济南三联保安商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告原告九阳股份有限公司于2014年7月30日已双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张垣熙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00910-1号
申请执行人：合肥福亚瑟布艺有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈华翠，总经理。
被执行人：王恒国，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行合肥福亚瑟布艺有限责任公司与王恒国买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年八月十四日
书记员 何 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00045号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡勋云，男，1957年11月11日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人吴海军，重庆皇嘉律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人胡勋云犯开设赌场罪一案，于2014年12月18日作出（2014）中区法刑初字第01809号刑事判决。原审被告人胡勋云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员顾政、代理检察员王维丹出庭履行职务，上诉人胡勋云及其辩护人吴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院判决认定，2014年8月13日至9月16日，被告人胡勋云伙同李某某、冉某某（均另案处理）等人在本市渝中区人和街14号2-1内，通过网络连接境外赌场，利用境外赌场的现场视频，开设赌场组织他人赌博，从中抽头渔利，累计赌资超过80万元。期间，由被告人胡勋云负责为该赌场提供境外赌场的网址和账号密码，并负责该赌场与境外赌场输赢赌资的结算和流转。
2014年10月30日10时许，民警在本市大渡口区领海小区将被告人胡勋云捉获，其归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人胡勋云并无异议，并有物证赌博工具、赌资照片，书证到案经过、户籍资料、扣押清单，辨认笔录，证人证言等证据证实。
一审法院审理认为，被告人胡勋云目无国法，以营利为目的，为赌场提供互联网接入以及赌博输赢结算流转服务，系开设赌场罪共犯，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人胡勋云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡勋云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。二、对被告人胡勋云的违法所得继续予以追缴。
上诉人胡勋云提出一审量刑过重的上诉意见。其辩护人提出上诉人胡勋云在本案中的地位和作用较轻，系从犯；一审量刑过重的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡勋云以营利为目的，为他人开设赌场提供赌博网站的用户名和密码，以及赌场输赢赌资的结算，其行为已构成开设赌场罪，且结算赌资累计超过80万元，属情节严重。上诉人胡勋云归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出上诉人胡勋云系从犯的辩护意见，经查，胡勋云在本案中为他人开设赌场提供赌博网站的用户名和密码以赌场输赢赌资的结算，其所起的作用并非次要或者辅助作用，故辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡勋云及其辩护人提出一审量刑过重的意见，经查，一审根据胡勋云开设赌场情节严重以及认罪好等量刑情节对其判处有期徒刑三年六个月并无不当，故上诉人胡勋云和辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 赵 甫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张昌信
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执438号
申请执行人：刘永才，男，1976年7月7日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司，住所地密山市。
法定代表人：刘金龙，总经理。
本院在执行刘永才与密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司虽有财产但已被其他案件先行查封、扣押，目前密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人密山市连珠山镇新忠村新粮粮食购销有限公司的财产已被其他案件先行查封、扣押,需待法院拍卖后申报债权参与分配，且申请执行人刘永才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月十五日
书记员 王默然
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第890号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马连生，男，1961年6月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1981年7月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1987年9月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，1996年5月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2005年11月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年3月因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人何根发，男，1967年7月15日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。曾于1996年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，2005年因盗窃罪被劳动教养一年，2011年因盗窃被劳动教养一年，2012年因盗窃罪被判处拘役五个月，2013年5月因盗窃罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）707号起诉书，指控被告人马连生、何根发犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人马连生、何根发均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2014年3月19日14时许，被告人何根发在沈阳市铁西区肇工街十二路农贸市场内一菜摊处，趁被害人李某不备，用右手将其上衣左兜内一部黑色金立V182型手机盗走。被盗手机经鉴定价值人民币400元。现已追缴并返还被害人李某。
15时许，在沈阳市铁西区赞工街十四路农贸市场内一菜摊处，被告人何根发在被告人马连生掩护下，趁被害人于某某不备，用右手将其外衣右侧兜内一部白色三星7578型手机盗走并交给被告人马连生，后被告人马连生单独离开市场并将被盗手�藏于附近一居民楼楼道内。被盗手机经鉴定价值人民币350元，现已追缴并返还被害人于某某。
上述事实，被告人马连生、何根发在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的物证照片、被告人马连生、何根发身份证明材料、刑事判决书二份、释放证明书一份、被害人李某、于某某陈述、被告人马连生、何根发供述、沈阳市价格认证中心价格鉴定结论书二份、扣押发还清单二组、情况说明一份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马连生伙同何根发扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马连生在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人均能够如实供述自己的罪行，所盗赃物均已被追缴返还被�人，被告人何根发积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马连生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人何根发犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郝佳卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1032号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：张波，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十七日
书记员 李天香
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2120号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。
负责人朱军，该行行长。
被执行人柳长勇。
被执行人杨亚玲。
被执行人成吉高。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与柳长勇、杨亚玲、成吉高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）泰商初字第0043号民事判决书已发生法律效力。被执行人柳长勇、杨亚玲、成吉高未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0043号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十一日
书记员 卢月华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第570号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人黄建其。
居民身份证号码3303031979********。
被执行人陈铭兰。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月8日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄建其、陈铭兰履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月18日作出温龙计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定，并于2014年1月18日送达被执行人，要求被执行人于2014年2月17前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年4月19日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年1月18日作出的温龙计生征字（2014）第2022号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月九日
书记员 李雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9867号
原告赵玉珍。
被告赵美勤。
被告陈洁。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
原告赵玉珍诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉珍，被告赵美勤，被告陈洁及其委托代理人袁晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珍诉称，被告赵美勤以做生意急需为由，向原告借款20000元，并出具借条。后原告一直催讨，被告拖欠不还。两被告为合法夫妻，应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令两被告共同归还借款20000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称，向原告借款本金20000元是事实。
被告陈洁辩称，被告陈洁不清楚被告赵美勤向原告借过钱，原告提供的借条无法证明原告出借相关款项给被告赵美勤。被告赵美勤在外的所有借款均未用于夫妻共同生活，所有外债均不属于夫妻共同债务，系被告赵美勤的个人债务，被告陈洁无需承担还款责任。被告赵美勤在外借有高额的高利贷，在双方离婚前，家庭已转让两处房产为被告赵美勤还债。
经审理查明，2013年12月15日，赵美勤向赵玉珍出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向赵玉珍借款人民币贰万元正（20000）。按月息12%计算。”
庭审中，赵玉珍陈述，当时其身体不好，赵美勤前来探望，同时要求借款，其在家里将现金20000元交付给赵美勤。赵美勤对赵玉珍陈述的借款事实、借款金额予以认可。
另查明，赵美勤与陈洁于19xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中双方约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：女方债务由房屋卖掉还债。
再查明，2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇xx号的两处房产，转让价款分别为1150000元、1280000元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。双方名下尚有三处房产，分别位于松陵镇××××、芦墟镇。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书，被告陈洁提供的自愿离婚协议书、售房定金合同书二份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告赵玉珍提交的借条、陈述的借款经过及被告赵美勤的认可，本院认定原告已履行借条中载明的出借20000元的义务，故原告赵玉珍与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告赵美勤在合理期限内返还，故本院对原告要求被告赵美勤返还结欠的借款20000元的诉讼请求，予以支持。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告除曾经营过五金杂货店外，被告赵美勤无固定工作，被告陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但两被告先后购置了五处房产。被告赵美勤陈述其借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，被告陈洁是知晓并认可的。本院认为，被告赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。本案中被告陈洁未能举证证明被告赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反被告赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵美勤、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵玉珍借款20000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵玉珍指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 杰
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1264号
申请执行人钟广全。
被执行人王亮。
本院在执行钟广全申请执行王亮买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2919号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐依笑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终59号
上诉人（原审被告）柳某甲，男，汉族，1952年4月6日生。
被上诉人（原审原告）姜某甲，男，汉族，1963年1月7日生。
被上诉人（原审原告）姜某乙，男，汉族，1965年2月25日生。
原审被告柳某乙，男，汉族，1957年5月24日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第5881号。
上诉理由及请求：被继承人柳林曾经的户口所在地在苏州市沧浪区，本案应由苏州市沧浪区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至苏州市沧浪区人民法院审理。
本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人柳林死亡时住所地位于南京市鼓楼区西康路52号，且本案诉争的被继承人的主要遗产所在地亦在南京市鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案有专属管辖权。对上诉人柳某甲的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 修海南
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01123号
申请执行人周雷，居民。
申请执行人孟梅，居民。
被执行人赣榆县班庄镇董净埠村村民委员会。
周雷、孟梅与赣榆县班庄镇董净埠村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3494号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01123号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保80号
申请人：胡凤花，女，1952年8月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
委托代理人：杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被申请人：陈菊清，男，1955年6月26日出生。汉族。住址：湖州市吴兴区。
关于申请人胡凤花与被申请人陈菊清诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款145万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈菊清银行存款145万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 蔚
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第11号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人张又月（和龙市泉聚健康洗衣皮具护理中心业主），住所地：和龙市人民大街百货大楼门市房（五区）。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人张又月（和龙市泉聚健康洗衣鞋皮具护理中心业主）拒绝缴纳城市生活垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月20日向本院提出申请，申请强制执行（2014）和建环卫罚字第8号环卫监察行政处理决定。本院于2014年11月24日受理后，依法由助理审判员姜吉松担任审判长，人民陪审员李裕孙、盛松依法组成合议庭，于2014年11月27日公开进行了听证。申请执行人和龙市住房和城乡建设局的委托代理人祈丽梅到庭参加了听证，被申请执行人张又月（和龙市泉聚健康洗衣皮具护理中心业主）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明，和龙市环境卫生管理处于2014年6月23日、26日依次向被申请执行人张又月（和龙市泉聚健康洗衣皮具护理中心业主）送达了和龙市环境卫生管理处收缴垃圾处理费通知书、行政处罚陈述、申辩（听证）告知书，但被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院起诉，又不自动履行政处理决定。申请执行人于2014年7月3日，根据［和发改价管字（2010）2号］文件、建设部令157号《城市生活垃圾处理管理办法》之规定，作出（2014）和建环卫罚字第8号环卫监察行政处理决定，决定对被申请执行人处以罚款1800元，并责令其向申请执行人缴纳城市生活垃圾处理费600元。因被申请执行人至今未履行缴纳城市生活垃圾处理费义务，申请执行人于2014年11月20日向本院申请强制执行罚款1800元及城市生活垃圾处理费600元，共计2400元。
本院认为，和龙市住房和城乡建设局于2014年7月3日作出的（2014）和建环卫罚字第8号环卫监察行政处理决定，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行和龙市住房和城乡建设局（2014）和建环卫罚字第8号环卫监察行政处理决定。
本案受理费50元，由被申请执行人张又月（和龙市泉聚健康洗衣皮具护理中心业主）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朴泽俊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2798号
原告张东生，男，1960年6月15日出生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生，汉族。
委托代理人张在忠，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
原告张东生诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员张金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东生、被告ＸＸＸ的委托代理人张在忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东生诉称：被告从2014年2月28日到2014年4月24日，在原告处购买钢材93253元，于2014年6月4日支付20000元，下欠73253元经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告支付原告钢材款73253元。
被告ＸＸＸ辩称：被告在原告处购买钢材的事实不错，支付原告20000元的事实也不错。但是被告下欠钢材款数额有待核实，待核实后，被告则会据以清偿。
经审理查明：被告陆续从原告处购买钢材价值93253元，并分别于2013年12月8日、2014年2月28日、2014年4月8日、2014年4月24日给原告出具证明和欠条共5份。后该款经原告催要，被告于2014年6月4日支付欠款20000元，余款73253元至今未付，引起诉讼。
本院认为：被告向原告购买钢材价值93253元，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已按约定交付标的物，被告作为买受人应当支付货款。经原告催要，被告仅支付20000元，余款推脱不付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告支付钢材款73253元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告张东生钢材款七万三千二百五十三元。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十一元，减半收取八百一十五元五角，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张金龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 白 珂
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字488号
原告：曾夏侬。
委托代理人：叶榴敏。
被告：王连君。
原告曾夏侬与被告王连君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年9月20日公开开庭进行了审理。原告曾夏侬的委托代理人叶榴敏、被告王连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾夏侬诉称：2004年4月25日，被告王连君因需，通过案外人孙根民向原告借款人民币54500元，并出具借条一份给原告。嗣后，被告仅偿还29500元，余欠借款至今未付。故诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币25000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王连君辩称，1、被告没有向曾夏侬借过任何款项；2、本案借款是曾夏侬的外甥孙根民在楚门镇塘垟村开赌场放贷，被告向其借来赌博的；3、被告当时向原告借款70000元左右，后陆续归还了15500元，尚欠54500元时，孙根民以被告不打借条就到被告家中闹威吓被告，被告被逼无奈写下欠条，也是应孙根民的要求在借条中写下“曾河农”；4、孙根民在向原告交付款项的时候，将利息预先扣除；5、借条出具后，被告陆续归还了34000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一张，旨在证明原告主体资格；
2、玉环县楚门镇塘垟村村民委员会出具的证明一份，旨在证明本案原告曾夏侬的曾用名为“曾河农”；
3、被告王连君的协助查询户籍函（回执）一张，旨在证明被告主体资格；
4、借条原件一张，旨在证明被告向原告借款的事实。
经当庭质证，被告王连君发表如下质证意见：1、对原告方提供的证据1、3没有异议，对原告方提供的证据4的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告是向孙根民借款的；2、对原告方提供的证据2的真实性有异议，村委会的证明随便什么人都可以打。
被告王连君未在举证期间内向本院提交证据材料。
本院认为，原、被告双方对原告方提供的证据1、3没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2的真实性存疑，但并未提供相反的证据予以反驳，且“曾夏侬”与“曾河农”在方言中发音相同，原告又系借条持有人，因此对被告关于原告方提供的证据2的质证意见本院不予采信，并确认原告方提供的证据2具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。对原告方提供的证据4，被告认为其是向孙根民借款，但并未提供相关证据予以反驳，且被告在庭审中陈述孙根明在要求其写借条的时候明确要求将出借人写为“曾河农”，该陈述足以证明被告在出具借条时即已知晓本案借款的债权人为曾夏侬，故本院对被告的质证意见不予采信，并确认原告方提供的证据4具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，被告向原告借款54500元后，归还了29500元，尚余25000元未偿还的事实清楚。被告主张该借款是孙根民在塘垟村开设赌场放贷时被告向其所借，孙根民在款项交付时预先扣除了利息，被告归还15500元借款后在孙根民的胁迫下出具借条以及已经归还了34000元，但均未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原、被告双方在借条中未明确约定还款时间，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告在经原告催讨后，未及时履行还款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、之规定，判决如下：
由被告王连君于本判决生效后七日内归还原告曾夏侬借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告王连君负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 陈 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12836号
原告上海弘仓电梯工程有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。法定代表人张雄，该公司总经理。委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。被告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。法定代表人陈华远，该公司总经理。委托代理人欧阳毅。委托代理人姚显明。原告上海弘仓电梯工程有限公司诉被告上海佳信物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金宏林，被告的委托代理人欧阳毅、姚显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日，原、被告双方签订《电、扶梯维护(保养)合同》，约定原告按照被告的要求，对南阳绿都小区五台电梯设备进行养护和修理。合同订立后，原告按约对五台电梯设备进行养护和修理，确保电梯设备的安全性及能够通过技监部门的验收。自2013年10月29日至今，被告没能按照合同约定履行付款义务，拖欠原告整修费和保养费人民币69,413元。原告多次要求被告支付该款，但被告拒绝付款。原告提起诉讼，要求被告支付整修费和保养费人民币69,413元。被告辩称：被告已经支付给原告部分费用，确认整修费人民币37,913元未支付，但是保养费已经支付给原告人民币26,250元，是否尚欠原告保养费人民币5,250元不能确定，请求法院依法判决。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《电、扶梯维护(保养)合同》，证明原被告双方之间订立的合同合法有效，被告拖欠原告2014年7月-2015年12月的保养费人民币31,500元，被告于2016年7月20日支付原告人民币26,250元。2、《更换电、扶梯零部件确认单》，证明原告按照合同约定，定期对电梯设备进行维护及修理，更换零部件情况也得到被告确认，金额人民币37,913元。3、原告向被告发出的《关于应如约支付电梯保养费及整修费的敦促函》、《上海佳信物业管理有限公司欠付电梯整修费及保养费一览》及《律师函》，证明被告未支付电梯申报保养费和整修费，已构成违约，原告进行了催讨的事实。被告确认原告提供的证据1、2、3的真实性，故本院确认原告提供的证据1、2、3的证明效力。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年4月18日，原、被告双方签订《电、扶梯维护(保养)合同》三份，约定原告按照被告的要求，对南阳绿都小区五台电梯设备进行养护和修理。合同订立后，原告按约对五台电梯设备进行养护和修理，确保电梯设备的安全性及能够通过技监部门的验收。自2013年10月29日至今，被告没能按照合同约定履行付款义务，拖欠原告整修费和保养费人民币69,413元。审理中，被告又支付原告人民币26,250元，被告尚拖欠原告整修费和保养费人民币43,163元未付。本院认为：原告与被告之间签订的《电、扶梯维护(保养)合同》属于服务合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同签订后，原告按约履行了养护和修理义务，对此双方并无争议。被告尚拖欠原告整修费和保养费人民币43,163元未付，属于违约，被告应当承担违约责任。对于另外保养费人民币5,250元是否支付，被告不能提供证据，故对于被告的该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海佳信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海弘仓电梯工程有限公司整修费和保养费人民币43,163元；二、被告上海佳信物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海弘仓电梯工程有限公司逾期付款的利息(以人民币43,163元为基数，从2016年1月1日起至实际付清之日止，按银行同期存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币1,243.15元，由上海弘仓电梯工程有限公司承担人民币691元，由被告上海佳信物业管理有限公司承担人民币552.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年七月二十八日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第03973号
原告安徽泾县徽京墨业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇园林工业园区。
法定代表人张红梅，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈明华，男，1959年3月2日出生，北京市西城区椿树蜀宝堂文化用品商店个体工商户，经营地北京市西城区琉璃厂西街***号。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
本院受理原告安徽泾县徽京墨业有限公司与被告陈明华侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告安徽泾县徽京墨业有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县徽京墨业有限公司撤回对被告陈明华的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安徽泾县徽京墨业有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年二月十一日
书记员 凡咏齐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2105号
申请执行人:姜凯，
被执行人:吴远昭申请执行人姜凯与被执行人吴远昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0922民初1854号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年9月13日立案执行，执行标的为162900元。
执行中，本院已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票等，对被执行人所有的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，申请人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 爽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2489号
原告：何海霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：肖安成，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告何海霞诉被告肖安成机动车交通事故责任纠纷中，因原告何海霞未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何海霞自动撤诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一七年三月十五日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2489号原告：何海霞，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：肖安成，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告何海霞诉被告肖安成机动车交通事故责任纠纷中，因原告何海霞未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何海霞自动撤诉处理。代理审判员  马溢霞二〇一七年三月十五日代书 记员  宋浏浏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第202号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月3日，被告人王某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日12时45分许，被告人王某无机动车驾驶证驾驶无牌机动三轮车沿海港路由北向南行驶，当行驶至大泊子村路口处左转弯时，与由南向北行驶的张法国无机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张法国受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后被告人王某拨打“120”急救电话，之后驾驶事故车辆回到家中卸下车中物品，后又返回现场随同张法国家人前往寒亭区人民医院抢救被害人。同年10月10日，潍坊市公安局交警支队寒亭大队民警将被告人王某口头传唤至事故处理中队接受询问，被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。同年10月12日，经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，被告人王某负事故的主要责任。同年11月22日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所法医鉴定，张法国腹部损伤构成重伤；左下肢、胸部损伤分别构成轻伤，公安机关于同年12月3日对被告人王某涉嫌交通肇事一案立案侦查。2014年5月26日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所补充说明，张法国腹部损伤等级为重伤二级，左下肢和胸部损伤等级分别构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某与被害人张法国达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计93000元（已自行过付），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人张法国的陈述，证人牟永强的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故责任认定书，被告人、被害人身份信息及驾驶信息查询结果单，摩托车未注册证明，前科材料，协议书、谅解书、医院费单据、收到条，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后拨打急救电话，并陪同被害人到医院接受治疗，在交通事故责任认定书未作出、交通肇事刑事案件未立案前，被告人接到公安机关口头传唤后主动到公安机关接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 夏俊民
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜 楠
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00610号
申请执行人：谢向东，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00747号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初29号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人郑良红，绰号“阿四”，农民。2013年9月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人郑良红犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人郑良红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日凌晨2时许，被告人郑红良伙同他人来到恭城瑶族自治县平安乡路口老村，盗走欧某丁停放在家门口的三轮方向把式微型拖拉机一辆，被盗拖拉机的车牌号为桂NJ03Y4003，厂牌机型：GCH-7D，发动机号：912010658，机架号：100312。经物价部门鉴定：被盗走的拖拉机价值人民币2288元。
上述事实，被告人郑良红在开庭审理过程中无异议，且有书证农业机械行驶证、汽车转让协议、关于嫌疑人郑湖龙未到案的情况说明、（2013）江永法刑初字第91号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、恭价认鉴字（2015）47号价格鉴定结论书、证人梁某、欧某甲、何某、欧某乙、欧某丙的证言、被害人欧某丁的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录、示意图、刑事照相以及被告人郑良红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑良红以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案系共同犯罪，被告人郑良红与同案人在共同犯罪中作用相当，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
被告人郑良红归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人郑良红曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人郑良红盗窃的三轮方向把式微型拖拉机是被害人欧某丁的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当及时返还。
为严明国法，保护公私的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑良红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人郑良红退赔被害人欧春华三轮方向把式微型拖拉机的经济损失共计人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一六年三月八日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审34号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会。
法定代表人魏广海，村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月21日向本院申请申请执行莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会（以下简称红岭子村委）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人红岭子村委未经批准、于2013年9月占用莱芜市莱城区羊里镇红岭子村耕地1242平方米建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年4月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对红岭子村委作出莱城国土资罚字（2015）第24号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的1242平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复耕地种植条件；3、收缴罚款人民币叁万柒仟贰佰陆拾元整（37260.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第24号土地行政处罚决定书，已于2015年4月15日送达给被申请执行人红岭子村委。红岭子村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月31日对红岭子村委进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第24号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人红岭子村委在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第24号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会于本裁定生效后十日内缴纳罚款37260元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2960号
原告：刘志宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂平县。
被告：刘新平，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂平县。
原告刘志宽与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志宽到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新平与孙俊凯是夫妻关系，孙俊凯原来是在邮政储蓄所上班是信贷员。六年前原告把家中的30000元现金交给孙俊凯，让孙俊凯存到邮政储蓄所，并说明不存高息。孙俊凯告诉原告正规的存款条我帮你保存，给原告一份自己手写并盖印章的便条，六年来一直这样每年换一次写在中原银行个人凭证上的便条，每年给原告1000元利息，一直欺骗原告说钱存在储蓄所。2016年10月，孙俊凯因病死亡后，原告去要正规的存款条，被告说给找，原告也到邮政储蓄所去查，但没有原告的存款记录，被告还是一直推脱没有给原告找到，至今仍未偿还存款。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘新平在答辩期内未提出书面答辩意见，开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，孙俊凯生前用中原银行的个人存款凭证条于2016年1月15日收取原告刘志宽钱款30000元，并在该中原银行的个人存款凭证上加盖有孙俊凯的印章，没有加盖中原银行的合法有效印鉴。2016年10月12日，孙俊凯死亡。孙俊凯死亡后，原告刘志宽向被告刘新平追要钱款，被告刘新平至今没有还款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、收款凭证等经庭审质证在卷为据。
本院认为，孙俊凯生前用中原银行的个人存款凭证及孙俊凯的印章出具凭证，接收原告刘志宽的钱款，但凭证上没有加盖中原银行的合法有效印鉴，系个人行为，双方形成事实上的债权债务关系，依法应由个人承担偿还债务。被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，现原告刘志宽要求刘新平退还钱款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因孙俊凯已经死亡，依照相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告刘新平应承担偿还责任。本院对原告刘志宽要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告刘志宽请求被告刘新平支付利息，因原告没有提交证据证明双方有约定利息，故本院不予支持。被告刘新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘新平于判决生效之日起五日内偿还原告刘志宽借款本金人民币30000元。
二、驳回原告刘志宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告刘新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟艳琦
二〇一七年十月十九日
书记员 周 浩
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2960号原告：刘志宽，男，1963年9月6日出生，汉族，住遂平县。被告：刘新平，女，1969年12月21日出生，汉族，住遂平县。原告刘志宽与被告刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志宽到庭参加诉讼，被告刘新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘新平与孙俊凯是夫妻关系，孙俊凯原来是在邮政储蓄所上班是信贷员。六年前原告把家中的30000元现金交给孙俊凯，让孙俊凯存到邮政储蓄所，并说明不存高息。孙俊凯告诉原告正规的存款条我帮你保存，给原告一份自己手写并盖印章的便条，六年来一直这样每年换一次写在中原银行个人凭证上的便条，每年给原告1000元利息，一直欺骗原告说钱存在储蓄所。2016年10月，孙俊凯因病死亡后，原告去要正规的存款条，被告说给找，原告也到邮政储蓄所去查，但没有原告的存款记录，被告还是一直推脱没有给原告找到，至今仍未偿还存款。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘新平在答辩期内未提出书面答辩意见，开庭时未到庭参加诉讼。经审理查明，被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，孙俊凯生前用中原银行的个人存款凭证条于2016年1月15日收取原告刘志宽钱款30000元，并在该中原银行的个人存款凭证上加盖有孙俊凯的印章，没有加盖中原银行的合法有效印鉴。2016年10月12日，孙俊凯死亡。孙俊凯死亡后，原告刘志宽向被告刘新平追要钱款，被告刘新平至今没有还款。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、收款凭证等经庭审质证在卷为据。本院认为，孙俊凯生前用中原银行的个人存款凭证及孙俊凯的印章出具凭证，接收原告刘志宽的钱款，但凭证上没有加盖中原银行的合法有效印鉴，系个人行为，双方形成事实上的债权债务关系，依法应由个人承担偿还债务。被告刘新平与孙俊凯系夫妻关系，现原告刘志宽要求刘新平退还钱款，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因孙俊凯已经死亡，依照相关司法解释规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告刘新平应承担偿还责任。本院对原告刘志宽要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。对于原告刘志宽请求被告刘新平支付利息，因原告没有提交证据证明双方有约定利息，故本院不予支持。被告刘新平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘新平于判决生效之日起五日内偿还原告刘志宽借款本金人民币30000元。二、驳回原告刘志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告刘新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇一七年十月十九日书记员  周 浩