wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初168号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人宝某某，男，1985年3月4日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，蒙古族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人宝某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、何玲玲出庭支持公诉。被告人宝某某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年7月3日2时40分许，被告人宝某某酒后驾驶小型轿车（乘坐人王某某）在库伦旗原省道305线由北向南行驶至库伦旗原省道305线195KM+50.26米处时，驶入逆行线，与由北向南行驶石某某驾驶的重型自卸货车相撞，致宝某某、王1受伤，两车损坏。2016年7月7日经辽宁省彰武县公安局司法鉴定中心对宝某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为156.387mg／100ml,属于醉酒驾驶。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：常住人口基本信息，报案材料，证人王2、永某、王1、石某某的证言，被告人宝某某的供述及辩解材料，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，血样提取登记表及照片，检验报告，驾驶证信息、小型汽车车辆的信息、强制保险单，道路交通事故责任认定书，到案经过等证据。据此认为，被告人宝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人宝某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人宝某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。被告人提出因该起交通事故受伤后虽经治疗，但现在生活仍不能自理，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月3日2时40分许，被告人宝某某酒后驾驶小型轿车（乘坐人王某某）沿库伦旗原省道305线由北向南行驶至库伦旗原省道305线195KM+50.26米处时，驶入逆行线，与由北向南行驶石某某
驾驶的重型自卸货车相撞，致宝某某、王某某受伤，两车损坏。2016年7月7日经辽宁省彰武县公安局司法鉴定中心对宝某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为156.387mg／100ml,属于醉酒驾驶。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，宝某某负此次事故的全部责任，石某某、王某某无责任。
认定上述事实的证据有：
1、常住人口基本信息，证实被告人宝某某的身份情况，具有完全刑事责任能力，符合危险驾驶罪的犯罪主体要求。
2、报案材料，证实本案来源系石某某报案的事实。
3、证人王2、永某的证言，证实王2、永某与被告人宝某某于2016年7月3日一起饮酒，酒后被告人宝某某驾驶机动车发生交通事故的事实。
4、证人王1的证言，证实2016年7月3日，被告人宝某某酒后驾驶机动车发生交通事故，致乘车人王1受伤的事实。
5、证人石某某的证言，证实2016年7月3日，被告人宝某某驾驶轿车与石某某驾驶的重型自卸货车相撞的事实。
6、被告人宝某某的供述及辩解，证实2016年7月3日，被告人饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致被告人和王1受伤的事实。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
8、血样提取登记表及照片，证实2016年7月3日发生交通事故后，交警将被告人宝某某和石某某带到库伦旗蒙医
院从静脉抽取血液的事实。
9、检验报告一份，证实被告人宝某某血液中乙醇含量为156.387mg／100ml的事实。
10、驾驶证信息、小型汽车车辆的信息、强制保险单，证实被告人宝某某有驾驶资格，其驾驶的机动车投保了交强险的事实。
11、道路交通事故认定书，证实被告人宝某某对此次事故负全部责任。
12、到案经过，证实被告人宝某某系传唤到案的事实。
以上证据，能够证实被告人宝某某醉酒后驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过以及造成的损坏后果，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人宝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控宝某某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人宝某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。根据被告人宝某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初260号
原告：李福，男，1961年11月6日出生，汉族，农民。
被告：刘广发，男，60岁,汉族，农民。
被告：席晓明，男，1977年10月30日出生，蒙古族，农民。
原告李福与被告刘广发、席晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李福于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福以暂不向二被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李福撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由李福负担。
审判员 李元生
二〇一八年一月九日
书记员 刘建瑞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初998号
�告：王培法（发），男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：张喆，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王培法与被告张喆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培法的委托诉讼代理人刘建奎到庭参加诉讼；被告张喆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李正经向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2014年12月23日，被告张喆向原告借款30000元用于做生意，并给原告出具了欠条。时至今日，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款。现原告根据法律规定，要求被告立即偿还借款。
被告张喆未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告张喆因承包工程缺少资金，遂向原告借款30000元。借款时，被告给原告出具了《借条》，但没有书面约定借款期限。之后，被告对所欠原告的借款没有偿还。
上述事实，有原告提供的《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王培法与被告张喆之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张喆对该笔借款具有偿还义务。
综上所述，被告应按照约定返还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张喆应偿还原告王培法（发）借款30000元，于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，采用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈慧琴
二〇一七年四月一日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0794号
原告王宝祥。
被告高大勋。
原告与被告一般人格权纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢61号
申请人梁同慧
被申请执行人滨州仁成众信房地产开发有限公司
本院在执行梁同慧与滨州仁成众信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,查证滨州仁成众信房地产开发有限公司无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨民二初字第42号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋德新
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初8号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人朱雄章，男，1979年9月17日出生于江西省安福县，汉族，文盲，无业，住江西省安福县。2002年1月22日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九年，2011年1月6日因犯容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月23日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月18日刑满释放。因本案于2016年8月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1180号起诉书指控被告人朱雄章犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人朱雄章到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：
2016年3月19日晚，被告人朱雄章窜至本区路北街道洋叶村洋叶小区1区12栋4楼出租房采用技术手段进入房内，窃走被害人郑某放在床头的一部IPAD牌5代平板电脑(价值人民币2106元)和现金若干后逃离现场。
2016年4月2日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道洋王村田洋王新村7号楼2楼出租房采用技术手段进入房内，窃走被害人张某2放在东南间卧室北侧未上锁衣柜里的现金若干等财物。
2016年5月1日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道河西村迎商小区168号四楼出租房内门口采用技术手段开锁进入房内，窃走被害人李某财物若干后逃离现场。
2016年5月25日上半夜，被告人朱雄章窜至本区路桥街道良二村里王某l89号五楼出租房门口采用技术开锁进入房内，盗走被害人陈某黑色苹果4手机一部(价值人民币150元)、70元硬币、黑色联想A368T手机一部(不予鉴定)后逃离现场。
2016年5月25日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道良二村里王某l89号四楼南间出租房门口采用技术手段开锁进入房内后正欲盗窃房内财物，被正好从外面回来被害人骆某发现后从房间内跑出来后迅速逃离现场。
2016年6月23日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道蔡於村南官大道30弄38号，窃走被害人杨某2苹果笔记本电脑一部(不予认定)、黑色索尼笔记本电脑一部(不予鉴定)，黑色苹果4手机一部(价值人民币150元)后逃离。
2016年6月29日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道田洋王村田洋王新村32栋1号门口采用技术手段开锁进入房内，窃走被害人刘某财物若干后逃离。
2016年7月18日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道南洋居朝阳新村2号楼302室出租房，窃走被害人卫某白色vivo手机一部(价值人民币539元)、现金若干等财物后逃离。
2016年7月24日晚，被告人朱雄章窜至本区路桥街道南洋居南洋新村6幢1单元402室，窃走被害人祝某现金若干等财物后逃离。
2016年8月14日，被告人朱雄章被抓获归案。
上述事实，被告人朱雄章在庭审过程中没有异议，并有经当庭质证的被害人郑某、张某2、李某、陈某、骆某、杨某2、刘某、卫某、祝某的陈述、检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取痕迹物证登记表及现场照片、法医科学DNA鉴定书、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、钻石戒指鉴定证书、购买票据、前科材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雄章以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱雄章在前罪有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱雄章当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱雄章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 徐 雅
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初233号
原告花东，男，汉族，1979年4月1日生，住淮安市。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。
被告张雪平，男，汉族，1980年10月8日生，住淮安市。
原告花东与被告张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花东委托代理人朱爱勤到庭参加诉讼。被告张雪平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花东诉称，2014年7月20日，被告向原告借款30000元，约定于2014年8月1日前还款，到期后被告以各种借口拖延，至今未有还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即归还还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告张雪平未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告张雪平立据向原告借款30000元，条据注明：“借条今借到花东人民币叁万元整.定于2014.8.1日还清（￥30000）特此证明张雪平2012.7.20”。借款到期后被告未依约还款，原告多次索款未果遂引起本案诉讼。
以上事实，有庭审笔录、借条、等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，被告立据借款后未依约还款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张雪平经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，可视为放弃相关诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告花东借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二O二O一七年四月十日
书记员 曹司政
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1296号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周国栋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周国栋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140696.9元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140696.9元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢99号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司
被执行人承德华康房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司、孙浤傈
本院在执行申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人承德华康房地产开发有限公司、承德华晨建工集团有限公司、孙浤傈民间借贷纠纷一案中，本院（2016）冀0802民初922号生效民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月十九日
书记员 付 东
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7577号
原告：张宝龙，男，1965年1月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所法律工作者。
被告：王冬梅，女，1963年12月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张宝龙与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝龙及其委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告王冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款22.65万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王冬梅因投资琴行缺少资金先后于2014年5月5日向原告借款10万元，2014年5月23日向原告借款10万元，2014年10月15日向原告借款2.65万元。被告每次借款均出具借条。后原告多次向被告索要借款均无果。
被告王冬梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称的借款的事实，原告举证了相应的借条原件，借条形式合法，内容明确具体，可充分证实被告三次向原告借款的事实。被告拒绝到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
本院认为，被告王冬梅向原告张宝龙借款并出具借条后，双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定还款期限时，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限，原告可在催告后向被告主张权利。原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王冬梅于本判决生效后三日内偿还原告张宝龙借款本金22.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，公告费560元，合计5258元（原告已经预交5258元），由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 张锦武
审 判 员 贺同新
人民陪审员 叶 波
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 迟
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00245号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年7月28日出生，汉族，中专文化程度，农民。2014年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某某，男，1989年5月4日出生，汉族，高中文化程度，农民。2014年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人杨某，男，1990年11月20日出生，彝族，高中文化程度，农民。2014年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人郭某某、杨某某、杨某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人郭某某、杨某某、杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月21日10时许，杨某甲被被告人郭某某骗至西安市临潼区民政局小区一传销窝点内，郭某某采取殴打、威胁、监视、跟随手段，被告人杨某某、杨某采取威胁、监视、跟随手段，非法限制杨某甲人身自由，至2014年5月26日23时，杨某甲被公安机关解救。
上述事实，被告人郭某某、杨某某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；证人证言；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、杨某某、杨某为达传销之目的，非法限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人郭某某、杨某某、杨某共同预谋且均积极实施非法限制他人人身自由行为，应以共同犯罪论处。且在非法拘禁被害人过程中，对被害人有殴打行为，依法应予从重处罚。但鉴于被告人郭某某、杨某某、杨某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吕 莎
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执379号
被执行人张丽娜，男，汉族，1983年9月9日生，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。
河津市人民法院于2013年5月9日作出（2013）河刑初字第100号刑事判决书，判处被执行人张丽娜罚金3000元、应在2013年6月9日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张丽娜暂无财产可供执行，现已将被执行人张丽娜纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执379号被执行人张丽娜，男，汉族，1983年9月9日生，河津市城区街道办事处修村人，现住本村。河津市人民法院于2013年5月9日作出（2013）河刑初字第100号刑事判决书，判处被执行人张丽娜罚金3000元、应在2013年6月9日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人张丽娜暂无财产可供执行，现已将被执行人张丽娜纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年八月二十九日书记员 柴       冲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1688号
申请执行人：张连春，男，1972年3月31日出生，现住庄河市温州街9—**号。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人：宋福坤，男，1962年10月24日出生，现住庄河市黄海明珠小区**号楼*单元***室。
被执行人：孙玉兰，女，1963年9月11日出生，现住址同上。
申请执行人张连春与被执行人宋福坤、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）庄民初字第5081号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金50万元及利息5万元、诉讼费4400元、执行费7944元。
本院在执行过程中，冻结了被执行人孙玉兰公积金帐户存款27490元及工资帐户12个月，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5753号
罪犯钟华，男，汉族，1972年4月7日出生于湖南省临武县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）曲刑初字第49号刑事判决，以被告人钟华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人钟华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第1224号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定生效后，该犯于2005年7月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯钟华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯钟华现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2025年9月4日止。罪犯钟华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执677号
被执行人曲木日尔，男，1982年5月25日出生，彝族，户籍地四川省金阳县。
申请执行曲木日尔犯拐卖儿童罪罚金一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1203刑初66号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：被执行人曲木日尔应缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，经查，被执行人曲木日尔暂无可供执行的财产。依据刑事判决书内容，被执行人在户籍地缓刑考验期。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初66号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 吴 凯
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2664号
申请执行人：张某，男，2006年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。
法定代理人：方某，女1982年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：张某1，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某1抚养费纠纷一案中。申请执行人申请执行标的5000元及损失。在执行过程中，已冻结被执行人张某1的工资收入。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。且被执行人暂无下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初464号
原告：陈水英，女，1957年6月16日出生，汉族，住南安市。
被告：洪瑞珍，女，1967年12月10日出生，汉族，住南安市。
原告陈水英与被告洪瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序进行审理，于2017年8月29日公开开庭。原告陈水英到庭参加诉讼，被告洪瑞珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水英向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪瑞珍偿还原告借款人民币80000元并自分别自借款之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息（利息暂计至2017年1月为128557元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告洪瑞珍立即偿还原告借款人民币60000元并自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告洪瑞珍以急需资金周转为由于2009年10月11日向原告借款10000元，于2009年10月21日向原告借款10000元，于2009年11月9日向原告借款10000元，于2009年12月14日向原告借款30000元，双方均约定月利率按2.5%计算。被告分别出具借条交原告收执。嗣后，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款诚意。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告洪瑞珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告洪瑞珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条是原件，系被告洪瑞珍出具。借条记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议。原告提供的身份证及借条来源合法、内容客观，与本案事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪瑞珍于2009年10月11日向原告借款10000元，于2009年10月21日向原告借款10000元，于2009年11月9日向原告借款10000元，于2009年12月14日向原告借款30000元，并分别出具借条一份交由原告收执。以上款项合计60000元，借条上未记载利息，也未记载还款期限。
本院认为，被告洪瑞珍向原告借款60000元，有被告洪瑞珍亲笔出具的四份借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受法律保护。原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告洪瑞珍偿还借款60000元理据充分，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息，但借条上未记载利息约定情况，原告也未提供证据证明利息具体约定及支付情况，该主张缺乏依据，本案应认定为无息借贷。但经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，原告请求被告洪瑞珍自起诉之日即2017年1月13日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，可以支持。被告洪瑞珍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪瑞珍应于判决生效后十日内偿还原告陈水英借款人民币60000元及利息（利息自2017年1月13日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告洪瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年八月三十日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第337号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钱某友，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省清远市英德市，暂住深圳市，在本市无固定职业。因本案于2012年11月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）136号起诉书指控被告人钱某友犯抢劫罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并因法定事由而依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人欧某向本院提起附带民事诉讼，后被害人与被告人就民事部分达成和解并撤回附带民事诉讼。深圳市福田区人民检察院先后指派代理检察员谢晶晶、董芳出庭支持公诉，被害人欧某、被告人钱某友到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年11月22日，被告人钱某友在福田区石厦小学大门口趁被害人欧某不备，抢过手机(IPHONE4S，未找回，经鉴定价值人民币1650元)后逃跑。被害人欧某在后追赶，被告人钱某友用言语恐吓被害人，并掏出随身携带的小刀挥舞，致被害人手部受伤(经鉴定为轻微伤)，被害人停顿后继续追赶，被告人钱某友遂将被害人推倒在地并继续逃跑，途中被告人钱某友将抢得的手机随手丢弃，随后被赶来的民警抓获。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人的行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钱某友对指控的基本事实无异议，称趁被害人不备抢走手机，涉案手机在逃跑过程中不知所踪；在抢手机的过程中并未使用随身携带的小刀，该小刀与本次犯罪无关，不清楚被害人如何受伤。
经审理查明：2012年11月22日，被告人钱某友在福田区石厦小学大门口趁被害人欧某不备，夺走欧某手持的IPHONE4S手机(经鉴定，价值人民币1650元)后逃跑。欧某随后呼救并追赶，钱某友见状出言吓阻并继续逃跑，被害人停顿后继续追赶，后钱某友推了被害人一把，被害人摔倒，钱某友继续逃跑。在此过程中，欧某的手部被划伤(经鉴定，左手背第四指掌关节处2.5CM×0.1CM缝合创口，损伤属轻微伤)，抢得的手机亦被钱某友随手丢弃（未能找回），钱某友随后被抓获并缴获随身携带的折叠小刀一把。
另查明，被告人钱某友的家属赔偿被害人欧某人民币2000元，被害人对钱某友的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言及抓获经过、辨认笔录等：证实抓获钱某友的过程。
2、被害人欧某的陈述及辨认笔录：证实苹果手机被钱某友夺走后，其立即追赶并呼救，途中钱某友威胁不要追赶并持不明物体比划，其抬手护脸时被划伤左手，其继续追赶被钱某友推倒。后钱某友被群众抓获，但手机未能缴获。其对钱某友及受伤照片进行了辨认。
3、被告人钱某友的供述及辩解：其对基本事实供认不讳，称案发当晚发现欧某持手机经过，遂突然抢走手机并立即逃跑，欧某追赶并呼救，其逃了十余米后停下来警告不要再追，欧某追上后，其推了欧某一下，欧某摔跤，其趁机逃跑。后其被群众抓获，所抢苹果手机在跑的时候丢了，身上的折叠刀平时用来削水果和刮指甲，抢手机的过程中未拿出来使用。
4、扣押物品清单：证实小刀被扣押。
5、鉴定意见：证实被抢苹果手机价值人民币1650元；被害人欧某左手背第四指掌关节处2.5CM×0.1CM缝合创口，损伤属轻微伤；经提取相关检材DNA并比对，涉案匕首的擦拭子与钱某友的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。
6、收条、谅解书等：证实被告人钱某友的家属赔偿被害人欧某人民币2000元并表示谅解。
还有现场勘查笔录及照片、前科劣迹查询情况说明、查赃说明、被告人身份材料等证据证实相关事实。
本院认为，被告人钱某友无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩罚。经查，被告人钱某友归案后一直否认使用缴获的涉案小刀，被害人欧某虽称手被不明物体划伤，但亦不肯定确为钱某友持刀所伤，经鉴定亦未在小刀上提取到欧某的DNA样本。综上证据，公诉机关认定钱某友持刀抗拒抓捕的证据不足，该情节本院不予认定，被告人的该辩解，可予采纳。另外，无证据证实钱某友随身携带小刀属管制刀具或者确系为了实施犯罪而准备，故其亦不属携带凶器抢夺。本院认为，“使用暴力和以暴力相威胁”，通常是指对被害人或者抓捕人故意实施撞击、殴打、伤害等具有一定强度、足以抑制对方反抗的行为，或者以立即实施这种暴力相威胁。本案被告人钱某友在逃跑过程中推了被害人一下，但该行为的强度很小，且未造成严重后果，可不认为是暴力，但该情节可在量刑时酌情考虑。被告人归案后能基本如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人亦对被告人钱某友表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年1月21日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 刘小雄
人民陪审员 王晓端
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 涂 超
刘飞飞
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4417号
原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司，住所地重庆市南川区清桥花园J栋附1号，统一社会信用代码91500119781562945J。
法定代表人谢应能，职务经理。
委托代理人李先禄，重庆春意律师事务所律师。
被告刘明伟，男，1963年4月26日出生，汉族，家住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司诉被告刘明伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区南岗物业有限责任公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年八月十一日
书 记 员 章弋航
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初115号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵志军，男，汉族，住黑龙江省肇州县,2017年4月18日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留，2017年4月25日肇州县人民检察院决定对其取保候审。2017年6月21日肇州县人民法院决定对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，2017年8月28日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人赵志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年4月2日20时30分许，被告人赵志军酒后驾驶车牌号黑EM6028白色福特翼虎牌吉普车沿肇州镇召安村砖路由东向西行驶，行至召安村任盘甲屯时与于某某（被害人，男，49岁）停放在路边的两轮摩托车相刮，赵志军继续行驶与王某某1（被害人，男，29）停放在自家门前的一辆黑色本田雅阁轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人赵志军负事故全部责任，经检验，赵志军血样中乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人赵志军醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志军能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人赵志军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年4月2日20时30分许，被告人赵志军酒后驾驶车牌号为黑EM6028白色福特翼虎牌吉普车沿肇州镇召安村砖路由东向西行驶，行至召安村任盘甲屯时与于某某（被害人，男，49岁）停放在路边的两轮摩托车相刮，赵志军继续行驶与王某某1（被害人，男，29）停放在自家门前的一辆黑色本田雅阁轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人赵志军负事故全部责任，经检验，赵志军血样中乙醇含量为240.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.肇事车辆照片。证实肇事车辆情况。
2.案件来源、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明等。案件来源、发破案经过、抓获经过，证实本案系被撞车主报案后，公安机关将被告人赵志军口头传唤至公安机关的过程。血样提取登记表证实被告人赵志军血样提取时间、地点。机动车、驾驶人信息查询结果单，证实肇事的翼虎牌小型汽车系赵志国所有，是合法车辆，手续齐全，赵志军有驾驶证，准驾车型C1，在有效期内。户籍证明、犯罪记录调查证明证实被告人赵志军自然信息，无前科劣迹。
2.证人李某某的证言。李某某系被告人赵志军朋友，证实2017年4月2日赵志军与王某某2，王某某3一起喝酒，他喝了二两白酒，不到两瓶啤酒。
3.被害人于某某、王某某1的陈述。于某某陈述称，2017年4月2日20时左右，我把摩托车停在食杂店门前，听到外面有声响，出门看车被一辆白色吉普车撞倒，我打算去追，还没有启动车，那车又撞了一辆黑色轿车熄火了。我的车是黑色铃木，车号为01200。王某某1陈述称，2017年4月2日20时左右我的一台黑色本田雅阁停在门前道上被一辆白色吉普车撞了，轿车的左后部位、轮胎、保险杠被撞坏，我把驾驶员看住后报警了。
4.被告人赵志军的供述与辩解。被告人赵志军供述2017年4月2日20时30分许从召安五队王某某2家喝完酒出来驾驶黑EM6028福特吉普车要回肇州，沿着召安村里的东西砖路由东向西行驶，行至召安村二队屯里时，我车先刮了一辆两轮摩托车，后我又继续往前走了大约一百多米车又撞到路边停放的一辆本田雅阁车上，我车熄火，从屋里出来几个人把我抓了，本田车主报警，派出所把我带走。我车的右前侧与本田车左后侧相撞，肇事前在王某某2家和王某某2、李金才、王某某3喝酒，车是我哥赵志国的，我开了大约二十多一，我有驾驶证，准驾车型C1。
5.大庆市公安局刑事技术支队出具的关于赵志军血样乙醇含量检验报告、肇州县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、吸毒现场检验报告。乙醇含量检验报告证实被告人赵志军血样中检出乙醇含量为240.1mg/100ml。事故认定书证实被告人赵志军承担此起事故全部责任。吸毒检验报告结果为阴性，证实赵志军没有吸毒。
经质证，被告人赵志军对上述证据均无异议。
被告人赵志军当庭提供的证据有：
1.赔偿票据、修车协议、赔偿协议。该组证据证实被告人赵志军已经对被害人王某某1、于某某的车辆损坏进行赔偿。
经质证，公诉人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人赵志军醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵志军到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押折抵23日，即自2017年6月21日至2017年8月28日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1995号
申请执行人王众，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1675号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王众于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币9533元及，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王众依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1675号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1995号申请执行人王众，男，1967年10月4日生，汉族，住上海市静安区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1675号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王众于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币9533元及，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王众依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1675号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4692号
原告：孙庆艳，女，1988年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被告：王春雷，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：韩丹，女，1978年8月13日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告孙庆艳诉被告王春雷、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆艳及其委托诉讼代理人郭燕、被告王春雷的委托诉讼代理人成永生到庭参加诉讼，被告韩丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙庆艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元，利息5000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年8月期间，被告多次以无钱偿还信用卡，资金周转困难以及家里人有人生病为由向原告借款，原告在铜山新区工商银行徐州铜山支行营业厅及手机银行向被告转账出借资金。后在原告的催要下，偿还了部分，但还有2万元借款未偿还。原告经多次催要未果，无奈诉至法院。
被告王春雷辩称，其不拖欠原告所谓的借款，更谈不上利息，不认可原告的诉请。
被告韩丹未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王春雷与韩丹系夫妻关系。2015至2016年年间，王春雷以偿还信用卡透支及其他原因多次向原告借款，总计向原告孙庆艳借款107100元。此后，被告陆续以打款等方式向原告还款75700元。剩余款原告索要无着，遂于2017年5月23日向本院起诉。
庭审中，经对账，被告对借款数额无异议，对还款数额有争议，但未提供相应证据。
本院认为，债务应当偿还，被告向原告借款107100元，已偿还75700元，仍欠31400元应偿还原告。原告仅主张2万元，本院予以准许。因双方未约定利息，原告主张利息5000元，本院仅支持原告自起诉之日起的利息，因二被告系夫妻关系，其所欠债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春雷、韩丹于本判决生效后十日内偿还原告孙庆艳借款20000元及利息（以20000元为本金自2017年5月23日起按照年利率6%计算至判决履行之日，但不超过5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告王春雷、韩丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 彭继红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 潘玫竹
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初533号
原告：李继民，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：潘刚见，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李继民与被告潘刚见合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月21日，原告李继民申请撤诉。
本院认为，原告李继民撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李继民撤诉。
案件受理费538元，由原告李继民负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 高松霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨泽栋
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2752号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路。机构代码：16481214-4
法定代表人盖竹林，董事长
被执行人：张围国，男，1972年1月18日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
被执行人：苏守刚，男，1966年11月21日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张围国、苏守刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初第68号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人石春流，男，汉族，1964年8月24日出生，舒城县人，小学文化，个体户（持C1E），住所地舒城县。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局取保候审，2018年2月28日经舒城县人民检察院决定，次日由舒城县公安局执行取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人石春流犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人石春流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月9日10时50分许，被告人石春流驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本县万佛快速通道由东向西行驶至通往舒丰村路口处，左转弯时碰撞沿万佛快速通道由西向东行驶至此的张某1驾驶的普通二轮摩托车，致张某1受伤。事故发生，被告人石春流拨打110、120报警、急救电话，并在现场等候处理。被害人张某1因颅脑损伤经舒城县人民医院抢救无效于当日死亡。同年12月15日，舒城县公安局交通警察大队出具舒公交认字（2017）00395号《道路交通事故认定书》，认定石春流负本次事故的全部责任。
另查明：被告人驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险。2017年12月14日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险公司依法理赔外，被告人额外赔偿被害人120000元补偿费，且已履行，被告人取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、谅解书等书证；证人张某2的证言；被告人石春流的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录，道路交通事故认定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石春流违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动报警，在现场等候处理，后经民警口头传唤到案，如实交代其罪行，以自首论。被告人当庭自愿认罪，系初犯，无违法犯罪记录，且赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石春流犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 铭
二〇一八年四月二日
书记员 胡苏子
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6666号
原告：王广，男，1975,年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告：刘海燕，女，1979年3月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：潘小万（潘孝永），男，1967年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王广诉被告刘海燕、潘小万民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王广及其委托代理人吴颖，被告潘小万到庭参加诉讼。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广诉称：2014年1月19日，被告丈夫李士金（已于2016年3月去世）向原告借款10000元用于建房，并给原告出具借条一张，约定利息为月息1.5%，此借款由被告潘孝永（潘小万）为其提供担保，后被告仅给付利息至2015年底，便不再给付，原告近期向二被告催要借款本息未果。无奈，今原告特诉至本院，请求判令被告给付借款本金10000元及利息（自2016年1月1日起以月息1.5%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告刘海燕未作答辩。
被告潘小万辩称：对担保事实认可。
原告提供了以下证据：证据一、提供2014年1月19日，被告刘海燕的丈夫李士金给原告出具的借条一份，借款10000元，未约定借款期限，并由被告潘孝永（潘小万）提供担保。其中借条上载明，2014年和2015年利息都已付清（利息计算至2016年1月18日）；证据二、铜山区人民法院档案室调取的（2016）苏0312民初3718号案件中，被告刘海燕和李士金婚姻关系证明一份、房村镇郝湾村证明一份，证明刘海燕和李士金是夫妻关系，李士金于2016年3月病故。
被告潘小万质证意见为：对担保签字认可。
经审理查明，2014年1月19日，案外人李士金（已故）向原告王广借款10000元，并向原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，被告潘小万作为担保人在借条上签名确认。后被告仅归还利息至2015年年底，剩余利息及借款本金至今未还。
另查明，被告刘海燕与案外人李士金系夫妻关系，李士金已于2016年去世。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王广主张被告刘海燕、潘小万返还借款本金10000元并支付利息，有其提供的借条原件、婚姻关系证明、房村镇郝湾村证明予以证实。被告潘小万对借款及担保的事实予以认可，作为连带责任担保人应当对借款承担连带还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”借款人李士金向王广借款时处于其与被告刘海燕婚姻关系存续期间，现李士金去世，原告要求被告刘海燕承担偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘海燕经本院公告送达开庭传票、诉状副本、举证通知书及合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后十日内返还原告王广借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
二、被告潘小万对上述债务承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海燕、潘小万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一八年一月九日
书 记 员 张雨霄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2337号
上诉人（原审被告）：赵云林，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
被上诉人（原审被告）：陈雷英，女，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人赵云林与被上诉人中国农业银行股份有限公司义乌分行、陈雷英金融借款合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初20717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵云林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 王 璐
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1868号￻
￹
罪犯李鑫，男，1990年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年1月28日作出（2011）东陵
少刑初字第1号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有
期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁
省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送
本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李鑫在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯李鑫多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民再终字38号
抗诉机关：唐山市人民检察院
申诉人（原审原告）石某甲。
被申诉人石某乙。
申诉人石某甲与被申诉人石某乙继承纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2013年8月10日作出（2012）乐民初字第2419号民事判决，已经发生法律效力。石某甲不服，向人民检察机关申诉，唐山市人民检察院于2014年12月19日作出唐检民（行）监（2014）13020000346号民事抗诉书，以一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案交由河北省乐亭县人民法院再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
院 长 李彦明
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 山
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕1002民初1442号
原告：寇月民，男，1952年10月27日出生，汉族。
被告：寇岁婵，女，1948年10月27日出生，汉族。
原告寇月民与被告寇岁婵法定继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：判令原告之兄寇甲乙在中国农业银行股份有限公司商洛商州沙河子营业所账号26-805100460078541中的存款及利息，归原告寇月民所有。事实和理由：原告之兄寇甲乙在中国农业银行股份有限公司商洛商州沙河子营业所有存款及利息，账号为26-805100460078541。2017年3月26日寇甲乙因病去世，因上述款项的继承原被告双方发生争执，原告诉至本院，请求依法判令该笔存款及利息归原告所有。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被继承人寇甲乙在中国农业银行股份有限公司商洛商州沙河子营业所账号为26-805100460078541中的存款及利息，归原告寇月民所有。
案件受理费免于收取。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周 怡
二〇一七年七月二十五日
书记员 鬲瑞悦
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1403号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮娟，广东森德律师事务所实习律师。
被告：谢秀霞，女，1987年10月25日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告谢秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十月二十九日
书记员 林树强
第1页共2页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第414号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：李彦燃，男，汉族，1962年10月1日生。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告李彦燃信用卡纠�一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币5275.34元，其中本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币905.10元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5275.34元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币905.10元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年5月20日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金人民币765.11元；超限费人民币139.99元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金人民币765.11元；超限费人民币139.99元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦燃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3089.98元及截止2013年4月1日的利息人民币1280.26元、滞纳金人民币765.11元、超限费人民币139.99元；
二、被告李彦燃于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李彦燃承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生�律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民三初字第414号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。被告：李彦燃，男，汉族，1962年10月1日生，住云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告李彦燃信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年5月25日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币5275.34元，其中本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币905.10元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币5275.34元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币905.10元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告未到庭进行答辩。原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2008年5月20日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为51×××28的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金人民币765.11元；超限费人民币139.99元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3089.98元；利息人民币1280.26元；滞纳金人民币765.11元；超限费人民币139.99元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彦燃于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3089.98元及截止2013年4月1日的利息人民币1280.26元、滞纳金人民币765.11元、超限费人民币139.99元；二、被告李彦燃于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金〔按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李彦燃承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一四年八月二十七日书 记 员  王 诚
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执68号
申请执行人程世林，男，1966年7月19日生，汉族，福州市闽侯县人，住福建省闽侯县，
委托代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。
被执行人肖艳，女，1977年11月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，
申请执行人程世林与被执行人肖艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖艳应返还申请执行人程世林借款本金6万元及相应利息。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 周荣鑫
审判员 刘少青
审判员 徐旭彪
二〇一七年七月七日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执68号申请执行人程世林，男，1966年7月19日生，汉族，福州市闽侯县人，住福建省闽侯县，委托代理人孙月眉、郑为良，福建中美律师事务所律师。被执行人肖艳，女，1977年11月26日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人程世林与被执行人肖艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖艳应返还申请执行人程世林借款本金6万元及相应利息。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）周民初字第784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  周荣鑫审判员  刘少青审判员  徐旭彪二〇一七年七月七日书记员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保14号
申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。
负责人：程晓华，行长。
被申请人：孙海涛，男，1975年6月6日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。
被申请人：钟妮，女，1977年11月15日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。
申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙海涛、被申请人钟妮的银行存款人民币67709.88元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其自有财产为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙海涛、被申请人钟妮的银行存款人民币67709.88元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十八日
书记员 鲁俐杉
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执448号
申请执行人：徐义建，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：黄子香，女，1973年8月27日出生，汉族，经商，原住浙江省瑞安市莘塍镇仙甲中路1巷**号，现住福建觅香园。
被执行人：福建觅香园生物科技有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人黄子香，该公司总经理。
申请执行人徐义建与被执行人黄子香、福建觅香园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0725民初411号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人黄子香、福建觅香园生物科技有限公司银行无存款、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初411号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晖
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第653号
原告杨晓辉，男。
委托代理人郝增明，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
地址：xx号。
法定代表人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，男，该公司职工。
第三人董国民，男。
原告杨晓辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、第三人董国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓辉的委托代理人郝增明、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人武敦琪，到庭参加诉讼。第三人董国民经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日23时许，第三人董国民驾驶其所有的晋KW**号帕萨特轿车沿孝石线由东向西行驶至下吐京村路段驶入由西向东车道时与我驾驶自己所有的晋KD**主晋KJ**挂解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行驶至该处时相撞，发生致董国民受伤、双方车辆不同程度所坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2012）第（12638）号认定书认定：董国民负主要责任、我负次要责任。董国民在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了交强险和第三者责任险。该车花费施救费6400元、修车费62930元、鉴定费2500元，共计71830元。董国民已经与我就营运损失达成调解，我不再要求其承担任何责任。特提起诉讼，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿我晋KD**晋KJ**挂因交通事故造成的经济损失：施救费6400元、修车费62930元、鉴定费2500元，共计71830元。
被告未递交书面答辩状。
第三人未递交书面意见。
经审理查明，2012年8月16日23时许，董国民驾驶其所有的晋KW**号帕萨特轿车沿孝石线由东向西行驶至下吐京村路段驶入由西向东车道时与杨晓辉驾驶的晋KD**主晋KJ**挂解放牌重型半挂牵引车沿孝石线由西向东行驶至该处时相撞。致董国民受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，孝义市公安局交警大队于2012年8月27日作出孝公交认字（2012）第121638号道路交通事故认定书，即董国民承担事故的主要责任，杨晓辉承担事故的次要责任。董国民所驾肇事车晋KW**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险与商业三者险。事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，杨晓辉支付孝义市交通事故施救队施救费6400元，2014年1月27日杨晓辉自行委托山西省榆次司法鉴定中心对晋KD**号车进行了车辆损失鉴定，其结论为：该车损失金额为62930.00元。并支付鉴定费2500元。2014年5月13日原告杨晓辉向本院提起诉讼，要求被告赔偿施救费6400元，修理费62930元，鉴定费2500元，共计71830元。被告未递交书面答辩状。
庭审过程中，原告提供施救费票据一份，鉴定意见书一份，鉴定费票据一份，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的质证意见为，施救费票据系非正式发票（收据），不予认可；鉴定费不予承担，鉴定意见书系原告自行委托鉴定且与实际损失不符，并提出重新鉴定的书面申请。同时提供反驳证据一份，即中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司自行作出的定损单一份，车损修理价格为27630元。原告认为该定损单系中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司自行作出的不予认可，应以鉴定结论为准。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提出重新鉴定的申请后，我院委托了鉴定机构要求对车损重新鉴定，但介休市物价局价格认证中心作出不予受理通知书。以上为本案事实。
本院认为，公民的合法财产受法律的保护，第三人董国民违反交通法规，对原告杨晓辉的车辆造成损害，应承担相应的民事责任。孝义市公安局交警大队作出的事故认定书，合理合法，且双方认可，本院应予认定，即杨晓辉承担事故的次要责任，董国民承担事故的主要责任。原告的损失应作如下认定：施救费6400元，修理费62930元，鉴定费2500元，共计71830元。上述损失首先应由晋KW**号肇事车交强险的保险公司即被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，其余损失69830元应由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在商业三者险限额内赔偿70%即48881元，另外30%即20949元由原告自理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨晓辉车辆损失费2000元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨晓辉48881元。
三、原告的其余损失自行承担。
案件受理费1596元，由原告杨晓辉承担1546元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担50元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 温海霞
二〇一四年九月二日
书 记 员 孟繁欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1727号
原告：孙庆琳，女，1989年1月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王志强，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙庆琳与被告王志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆琳到庭参加诉讼，被告王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆琳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告收割玉米款5000元；2．请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告雇佣原告收割玉米，共计劳务费5000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前给付。经原告催要，被告未偿还，故提起诉讼。
被告王志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告雇佣原告收割玉米，共计劳务费5000元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月30日前给付。经原告催要，被告至今未支付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的欠据在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行义务。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告孙庆琳的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强于本判决生效后十日内给付原告孙庆琳劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年四月十七日
书记员代 冬 冬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初11023号
原告赵×，女，1986年11月2日出生。
被告王×1，男，1984年2月19日出生。
原告赵×与被告王×1抚养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王×1支付原告赵×，2015年6月至2015年12月期间婚生子王×2的生活费8400元（每月1200元共七个月）；2.请求法院判令被告王×1支付原告赵×，2015年6月至2015年12月期间婚生子王×2的医疗费8403.55元；3.被告负担诉讼费。事实和理由：原告赵×与被告王×1在婚内于2014年11月生育一子王×2，自2015年6月开始，被告即离家出走，对婚生子王×2既不抚养，也不支付生活费及相关的医疗费。期间，婚生子王×2的所有开支均由原告赵×支出。2016年1月21日，原告赵×与被告王×1离婚。原告认为，抚养婚生子系被告王×1与原告赵×双方共同的义务，被告怠于履行义务的行为，严重侵犯了原告及婚生子王×2的合法权益。
被告王×1辩称：第一项生活费索要的期间，是我和赵×婚姻关系存续期间，我从未离家出走，而是赵×在2015年7、8月份把家里门锁换了，我进不去，分居至离婚，认可分居期间王×2一直由赵×抚养，每月生活费差不多2400元；对于第二项诉讼请求，关于王×2医疗费的数额没有异议，但该项花费应该属于夫妻共同债务，且离婚协议里面约定双方没有共同债务；综上不同意原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵×与王×1原系夫妻关系。两人在婚内于2011年11月10日生育一子王×2。2015年7月初，王×1离家与赵×分开居住，王×2随赵×居住生活。因王×2患病，赵×自2015年6月开始带王×2到医院检查治疗，在此期间，赵×单方为王×2支付医疗费16807.1元。自离家与赵×分开居住后，王×1未给付过王×2抚养费。2016年1月21日赵×与王×1协议离婚，双方约定王×2由赵×抚养，王×1每月给付王×2抚养费1200元。庭审中，王×1称赵×在2015年7、8月份把家里锁换了，导致自己进不了家，赵×称自己在换锁后曾电话联系王×1，但王×1拒接。双方对此各执一词，但均未提交相关证据予以佐证。王×1称在王×2住院治疗期间自己的母亲曾给付王×23万元现金，赵×对此不予认可，王×1亦未提交证据予以证明。
上述事实有离婚证、离婚协议书、王×2的病历手册及医疗费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，王×2系王×1之子，王×1对王×2负有抚养教育的义务。自2015年7月初王×1与赵×分居后至两人协议离婚前，王×1再未给付过王×2生活费及医疗费，在此期间王×2的各项花费均由赵×一人负担。故赵×要求王×1给付王×2医药费的一半8403.55元的理由正当。庭审中，王×1认可王×2每月生活费约2400元，本院根据被抚养人所在地的实际生活水平、被抚养人的实际需要和王×1的负担能力等因素对生活费数额综合予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王×1于本判决生效后七日内给付原告赵×共计一万五千六百零三元五角五分；
二、驳回原告赵×其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 张建丽
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1797号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓荣光，男，瑶族，1948年10月16日出生，住百色市右江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李氏兰，女，瑶族，1948年10月15日出生，住百色市右江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某。
法定代理人：盘美莲，女，瑶族，1956年11月14日出生，住百色市右江区。系邓某的祖母。
法定代理人：邓荣光，男，瑶族，1948年10月16日出生，住百色市右江区。系邓某的外祖父。
法定代理人：李氏兰，女，瑶族，1948年10月15日出生，住百色市右江区。系邓某的外祖母。
以上三再审申请人的共同委托代理人：韩明，广西桂百律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂宁，男，汉族，1960年9月14日出生，住百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
负责人：张铭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西驰程汽车运输有限责任公司。住所地：百色市右江区城北一路**号。
法定代表人：谢宝宁，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市竹溪大道**号竹溪苑、东城商汇商铺。
负责人：云雷，该公司总经理。
再审申请人邓荣光、李氏兰、邓某因与被申请人陈桂宁、广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司、广西驰程汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓荣光、李氏兰、邓某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵小柳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4350-1号
原告邓作超，男，1978年7日生，汉族，工人，
现住长岭县。
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司
法定代表人吴建顺，系总经理。
被告松原市哈达山水利枢纽
法定代表人苗金和，系经理。
本院受理原告邓作超与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、松原市哈达山水利枢纽劳务合同纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖即天津滨海新区人民法院管辖，或合同履行地法院管辖，即前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告哈达山水利枢纽在宁江区，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋庆丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1323号
上诉人（原审原告）和记物业服务（深圳）有限公司青岛分公司。
负责人叶维钧，总经理。
委托代理人王峰业，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人王国芳，山东清泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文建。
委托代理人黄真，山东復泰律师事务所律师。
上诉人和记物业服务（深圳）有限公司青岛分公司（以下简称和记物业青岛分公司）因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员陈明明主审本案、代理审判员李深参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月17日组织双方当事人对事实与证据进行核对。上诉人和记物业青岛分公司的委托代理人王国芳，被上诉人李文建的委托代理人黄真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和记物业青岛分公司在原审中诉称，李文建欠其物业费，要求判令李文建支付拖欠的物业费及违约金共计91844.49元并承担律师费、诉讼费。
原审法院认为，起诉应有明确的被告，和记物业青岛分公司所诉被告经原审法院多方查找均无下落，和记物业青岛分公司不能提供被告的准确送达地址及身份情况的相关证据，故和记物业青岛分公司之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回和记物业青岛分公司的起诉。
宣判后，和记物业青岛分公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、和记物业青岛分公司起诉的被告是明确的。和记物业青岛分公司有大量的证据证明李文建是一个活生生的自然人，而且其家庭住址就是青岛市市南区香港西路25号×号楼××户。二、和记物业青岛分公司已向原审法院提供了真实、准确的被告住址，符合立案条件。退一步讲，即便不能在该地址直接送达，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。综上，请求法院依法撤销（2014）北民初字第770号民事裁定，裁定由青岛市市北区人民法院继续审理本案。
李文建答辩称，因电话更换，长期在外地，所以没有收到诉状，同意该案继续由青岛市市北区人民法院继续审理。
本院经审理认为，和记物业青岛分公司提交了商品房预售合同、民事裁定书、解除合同回执单等证据，其中记载的住所与身份证号码与和记物业青岛分公司提交的李文建身份证中的住所及身份证号码一致，证明本案和记物业青岛分公司所起诉的被告是明确的，且李文建二审也到庭参加了诉讼，双方均表示同意该案应由青岛市市北区人民法院继续审理。一审以本案被告不明确为由驳回和记物业青岛分公司的起诉不当，本案依法应予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第770号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 陈明明
代理审判员 李 深
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威