wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6147号
原告杨宝童。
原告杨闻钧。
上列两原告共同委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。
被告钱小妹。
委托代理人ＸＸ。
原告杨宝童、杨闻钧与被告钱小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝童、杨闻钧及其委托代理人王金法，被告钱小妹的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝童、杨闻钧诉称，原、被告于2010年5月2日签订《房屋买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）、5月20日签订《房屋买卖合同》（以下简称《买卖合同》），约定被告将坐落上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）以人民币（以下币种相同）150万元的价格转让给原告。原告按约先后向被告支付购房款共计147万元，并支付了办理系争房屋产权证需缴纳的契税、维修基金等费用。被告也于2010年5月将房屋交付给原告，由原告装修居住至今。因系争房屋为配套商品房，目前已符合产权过户条件，但被告迟迟不履行协助过户义务。现原告要求判令被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告钱小妹辩称，系争房屋登记在被告一人名下。2014年2月，ＸＸ（即本案被告委托代理人）擅自与房产中介公司和原告联系，提出要求原告给予房价上涨部分10%的补偿，但双方协商无果。原告从未就系争房屋过户事宜与被告本人沟通过，被告也没有说过不予协助办理过户手续。
经审理查明，2006年，钱小妹作为被拆迁人，与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），获配含系争房屋在内的二套配套商品房。2010年5月20日，被告及ＸＸ、王启来、费旦作为甲方（出售人）、原告作为乙方（买受人），签订《买卖合同》。约定：甲方将系争房屋转让给乙方，转让总价为150万；乙方于双方签署本合同后向甲方支付定金60万元（含前期定金2万元），于2010年7月15日前向甲方支付房款87万元，乙方保留尾款3万元于交易过户产证办出当日支付给甲方；双方于2010年5月24日对房屋进行验收交接；甲方应当自该房地产根据国家或者地方的动迁房政策，可以依法转让登记之日起20个工作日内，和乙方签订《上海市房地产买卖合同》（房屋总价以本合同为准），并在此期间内和乙方一起到房地产所在的交易中心办理房地产产权过户手续；甲乙双方协商一致确认：乙方承诺因此房所产生的营业税（若有）、个人所得税（若有）及今后因此房交易过户所需要缴纳的全部税费均由乙方承担。合同还对风险转移、户口、违约责任等作了约定。嗣后，原告按约向被告支付房款共计147万元，被告按约将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。系争房屋于2011年2月17日核准取得大产证；2011年9月15日，系争房屋产权核准登记至被告一人名下。审理中，原告杨闻钧表示其未出资，故放弃系争房屋产权，要求将房产登记在杨宝童一人名下。杨宝童表示愿于办理房产过户之日支付被告剩余房款3万元并自愿承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《拆迁补偿安置协议》、《居间协议》、《买卖合同》、收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息（大产证）、上海市房地产权证以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，系争房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现合同大部分义务双方均已履行完毕，目前系争房屋大产证取得及动拆迁协议签订均已逾三年，具备过户条件，而系争房屋产权登记于被告一人名下，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求依法应予支持。原告于办理房产过户手续之日支付剩余房款3万元，于合同有据；原告杨闻钧自愿放弃系争房屋产权、杨宝童自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告钱小妹于本判决生效之日起十日内协助原告杨宝童办理将上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告杨宝童名下的手续；
二、原告杨宝童于被告钱小妹协助办理上述房屋产权过户手续之日支付被告钱小妹剩余房款3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费5，000元，共计5，275元，由原告杨宝童负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第6147号原告杨宝童。原告杨闻钧。上列两原告共同委托代理人王金法，上海富勤律师事务所律师。被告钱小妹。委托代理人王**。原告杨宝童、杨闻钧与被告钱小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝童、杨闻钧及其委托代理人王金法，被告钱小妹的委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝童、杨闻钧诉称，原、被告于2010年5月2日签订《房屋买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)、5月20日签订《房屋买卖合同》(以下简称《买卖合同》)，约定被告将坐落上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)以人民币(以下币种相同)150万元的价格转让给原告。原告按约先后向被告支付购房款共计147万元，并支付了办理系争房屋产权证需缴纳的契税、维修基金等费用。被告也于2010年5月将房屋交付给原告，由原告装修居住至今。因系争房屋为配套商品房，目前已符合产权过户条件，但被告迟迟不履行协助过户义务。现原告要求判令被告协助原告将系争房屋产权过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。被告钱小妹辩称，系争房屋登记在被告一人名下。2014年2月，王**(即本案被告委托代理人)擅自与房产中介公司和原告联系，提出要求原告给予房价上涨部分10%的补偿，但双方协商无果。原告从未就系争房屋过户事宜与被告本人沟通过，被告也没有说过不予协助办理过户手续。经审理查明，2006年，钱小妹作为被拆迁人，与拆迁人签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》(以下简称《拆迁补偿安置协议》)，获配含系争房屋在内的二套配套商品房。2010年5月20日，被告及王**、王启来、费旦作为甲方(出售人)、原告作为乙方(买受人)，签订《买卖合同》。约定：甲方将系争房屋转让给乙方，转让总价为150万；乙方于双方签署本合同后向甲方支付定金60万元(含前期定金2万元)，于2010年7月15日前向甲方支付房款87万元，乙方保留尾款3万元于交易过户产证办出当日支付给甲方；双方于2010年5月24日对房屋进行验收交接；甲方应当自该房地产根据国家或者地方的动迁房政策，可以依法转让登记之日起20个工作日内，和乙方签订《上海市房地产买卖合同》(房屋总价以本合同为准)，并在此期间内和乙方一起到房地产所在的交易中心办理房地产产权过户手续；甲乙双方协商一致确认：乙方承诺因此房所产生的营业税(若有)、个人所得税(若有)及今后因此房交易过户所需要缴纳的全部税费均由乙方承担。合同还对风险转移、户口、违约责任等作了约定。嗣后，原告按约向被告支付房款共计147万元，被告按约将房屋交付给原告，原告装修后居住至今。系争房屋于2011年2月17日核准取得大产证；2011年9月15日，系争房屋产权核准登记至被告一人名下。审理中，原告杨闻钧表示其未出资，故放弃系争房屋产权，要求将房产登记在杨宝童一人名下。杨宝童表示愿于办理房产过户之日支付被告剩余房款3万元并自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的《拆迁补偿安置协议》、《居间协议》、《买卖合同》、收据、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息(大产证)、上海市房地产权证以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，系争房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。现合同大部分义务双方均已履行完毕，目前系争房屋大产证取得及动拆迁协议签订均已逾三年，具备过户条件，而系争房屋产权登记于被告一人名下，故原告要求被告协助办理房产过户手续的请求依法应予支持。原告于办理房产过户手续之日支付剩余房款3万元，于合同有据；原告杨闻钧自愿放弃系争房屋产权、杨宝童自愿承担本案诉讼费用，于法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告钱小妹于本判决生效之日起十日内协助原告杨宝童办理将上海市浦东新区行德路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告杨宝童名下的手续；二、原告杨宝童于被告钱小妹协助办理上述房屋产权过户手续之日支付被告钱小妹剩余房款3万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费5,000元，共计5,275元，由原告杨宝童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年三月十八日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）沙执字第147-1号
申请执行人齐建和，男，生于1956年8月16日，汉族，宁夏银川市人，银川车务段职工，住宁夏回族自治区银川市铁路惠民小区**号楼*单元**号。
被执行人梁兴红，男，生于1963年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城西街商都二小区*号楼***号*****号。
申请执行人齐建和与被执行人梁兴红买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）城民初字第449号民事判决书，于2007年2月向本院申请执行，本院在执行过程中，于2007年12月15日作出（2007）城法字第147号民事裁定书，终结了该案的本次执行程序。申请执行人未受偿33000元［其中：购车款32000元，案件受理费1000元］，执行费630元，共计33630元。现查明被执行人有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁兴红在金融机构的存款33630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月六日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款的各类可以直接扣划的财产可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限并额度超过三年。
申请执行人申请延长期限，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执586号
申请人张贺宾，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，永清县永清镇胡庄村人，现住廊坊市广阳区。
被执行人罗伟，男，1986年3月8日出生，汉族，永清县永清镇辛立庄村人，现下落不明。
本院于2016年7月1日作出的（2016）冀1023民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张贺宾于2016年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，申请人张贺宾于2016年11月14日向本院提出书面申请，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1023民初146号民事判决书内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一六年十一月十五日
书记员 田颜诚
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第750号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人叶某某，男，籍贯：湖北省利川市，土家族，小学文化，无固定职业，住湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1449号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员刘峰、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月19日凌晨1时许，被告人叶某某独自一人窜至福州市晋安区西园村59号对面食堂门口处，以“T”型撬锁工具撬开车锁的方式，盗走被害人方某甲停放在该处的红色心艺牌TDR093Z型电动车一辆。事后，被告人叶某某将该电动车卖掉，获利600元人民币。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1871元人民币。
2、2014年3月15日下午15时许，被告人叶某某伙同郭某某（另案处理）窜至福州市晋安区森林公园东门办公楼附近，由郭某某负责在该办公楼后面的停车场外望风，被告人叶某某用“T”型撬锁工具撬开车锁后，盗走被害人林某某停放在该停车场内的捷安特牌ATX750型自行车一辆。事后，二人将该自行车卖掉，获利1100元人民币。经福州市价格认证中心鉴定，该自行车价值2364元人民币。
3、2014年4月17日凌晨1时许，被告人叶某某伙同郭某某窜至福州市晋安区西园村643号宏丰鞋业门口对面的停车场处，由郭某某负责望风，被告人叶某某用“T”型撬锁工具和扳手撬开车锁，盗走被害人赖某某停放在该处的深蓝色路易达牌小沙型电动车一辆。事后，二人将该电动车卖掉，获得300元人民币。经福州市价格认证中心鉴定，该电动车价值1618元人民币。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、被盗捷安特牌自行车收款收据复印件、合格证复印件、接受证据材料清单等书证；证人郭某某、方某乙、邱某某、秦某某、廖某某的证言；被害人方某甲、林某某、赖某某的陈述；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）483号、484号、485号关于被盗车辆的价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；现场指认盗窃地点的视频、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次结伙或单独窃取他人财物，价值人民币5853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年11月30日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、责令被告人叶某某退赔被害人方某甲人民币1871元、退赔被害人林某某人民币2364元、退赔被害人赖某某人民币1618元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第636号
罪犯卢毅军，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出（2009）杭江刑初字第437号刑事判决，以罪犯卢毅军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、司马侃出庭履行职务，罪犯卢毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢毅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢毅军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢毅军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢毅军准予假释（假释考验期至2017年12月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第636号罪犯卢毅军，男，1968年8月26日出生，汉族，浙江省杭州市上城区人，大学本科，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇九年十一月二十日作出(2009)杭江刑初字第437号刑事判决，以罪犯卢毅军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产2万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月１６日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、楼园珍、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、司马侃出庭履行职务，罪犯卢毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢毅军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢毅军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢毅军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯卢毅军准予假释（假释考验期至2017年12月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十八日书 记 员  戴皖涢
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执45-4号
申请执行人张菊芳。
申请执行人王新梅。
申请执行人刘秀珍。
被执行人谢爱喜。
本院（2016）鄂0821执45-3号执行裁定书，冻结了被执行人谢爱喜在金融机构的存款4.2万元，现因案件执行需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢爱喜在金融机构的存款人民币4.2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 乔晓珂
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第26号
申请执行人雷奇
被执行人魏延军
本院于2015年1月14日立案执行雷奇与魏延军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中依法对被执行人魏延军采取强制执行措施后，当事人全部履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第1242号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一五年三月五日
书记员 崔黎龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10293号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卓慧玉，女，1974年3月19日生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卓慧玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,021.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年7月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,021.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第27号
原告胡宁宇，男。
被告陈春花，女。
原告胡宁宇诉被告陈春花民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡宁宇撤回对被告陈春花的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡宁宇负担。
审 判 员 李晓红
二〇一五年一月二十日
代理书记员 刘 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00341号
申请执行人殷玉民，男。
被执行人刘新志，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01829号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人刘新志发出执行案件通知书，责令被执行人刘新志三日内返还申请执行人殷玉民人民币300000元，负担案件受理费5800元、执行费4400元，但被执行人刘新志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘新志银行存款310200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年四月十三日
书记员 吕晓伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初91号
原告：李某，男，1961年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：靳某，女，1955年11月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江泽，男，1984年10月4日出生，系靳某儿子。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告李某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人廖建国、被告靳某的委托诉讼代理人江泽、吴瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割双方位于老河口市赞阳办事处卢营村6组5间3层的房屋及装修、院子等财产（靳某自住的二间除外）；2.判令被告支付原告欠款5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年原、被告经人介绍认识，当时被告的丈夫去世，原告属单身，双方协商原告在女方家落户居住。同年11月18日，原、被告领取结婚证，当时被告的女儿江丽12岁，儿子江泽10岁，原、被告婚后至今无子女。原、被告结婚后通过辛勤劳动，之后翻盖了5间一层的砖混房屋，并以被告名义办理了土地证。后来原告到铅厂上班，每月工资都交给被告保管，就连最后铅厂买断补偿的16000元也交给了被告。家庭的模式就是原告干活挣钱，钱全部交由被告保管至今，这十多年之中，原、被告花费了大量心血，辛辛苦苦供养江丽、江泽生活、穿衣、上学等，二人都考了高中和大学，并且都有了自己的工作和独立生活，而原告现在才50多岁，早已白发苍苍。2010年经过多年的辛苦攒钱，双方又在原来一层5间房屋上面加盖二层，并在东边增加了楼梯，对房屋及院子重新进行了装修，之后，原告在二楼居住，被告在一楼居住。由于原、被告因感情和家庭矛盾近二年不断激化，2016年6月3日被告把原告哄骗到民政局办离婚手续，原告小学没毕业，工作人员也未宣读讲解，被告就一直催着叫签字，原告在不明真相的情况下签上了名字，甚至最后离婚手续都是被告悄悄放在原告的包里面。之后，原告离开卢营6组，后来到有关部门咨询时，才发现所谓的“离婚协议书”漏洞百出，严重违反公平、合法原则，夫妻共同财产不是隐瞒就是未分割，连协议中的55000元也不给原告，直到原告多次追要，才在12月初给了50000元，尚欠5000元，导致原告现在一无所有，居无定所，无生活来源，只能到环卫上清垃圾，维持一日三餐。为了依法保护当事人合法权益。依照《婚姻法》及相关规定，诉至人民法院，提出以上财产分割请求。
被告靳某辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，关于双方财产在离婚协议上已作出了明确的分割，是双方自愿的协议真实有效。2.土地使用权证是双方在结婚前被告已取得的，第一次翻建的房屋是被告结婚前积蓄。3.原告是临时工不存在买断工龄，买断工龄的钱也没有给被告靳某。4.原、被告离婚是因为原告生活不洁。5.原告没有资金供养二个子女上学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中,对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告对被告提交的《离婚协议》、《土地使用证》、《收条》有异议。本院认为，上述证据原告虽然有异议，但未提交足以反驳的相反证据予以证实，故对被告提交的《离婚协议》、《土地使用证》、《收条》真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告靳某与其前夫（已去世）婚后生育长女江丽、长子江泽。1994年8月17日被告靳某取得了位于老河口市赞阳办事处卢营村6组房屋土地使用权证（用地面积267.2平方米，其中建筑面积95.04平方米，临时用地67.2平方米）。同年原告李某与被告靳某经人介绍认识，并于当年11月18日办理结婚登记手续。1995年10月原、被告在返修房屋时扩建房屋20平方米。2010年夏天原、被告对其所居住的位于老河口市卢营村6组房屋在原有基础上加盖了二、三层（向城管部门交纳费用600元，未办理规划等相关手续，第三层为瓦屋面）。2016年6月3日原告李某与被告靳某在老河口市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书第二条约定：财产分割（1）房产位于老河口市卢营村六组自建房一套，归女方所有。（2）存款无。（3）女方一次性支付甲方55000元。（4）略。2016年12月5日原告李某向被告靳某出具了收条收到靳某支付离婚财产分割金55000元,原、被告在庭审中均认可实际支付50000元，尚欠5000元未支付。现原告提出诉讼，1.依法平均分割双方位于老河口市赞阳办事处卢营村6组5间3层的房屋及装修、院子等财产（靳某自住的二间除外）；2.判令被告支付原告欠款5000元；3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告主张要求被告支付欠款5000元，庭审中，被告亦予以认可应予以支付，故本院予以支持。原告要求依法分割位于老河口市赞阳办事处卢营村6组自建房屋及装修、院子等财产的主张，双方在老河口市民政局办理离婚登记手续时，签订的离婚协议书是双方真实意见表示，该协议书属真实有效协议，双方应当共同遵守。且原告亦未提供证据证实双方订立财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫原告，故对原告的该项主张本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告靳某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某欠款5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某负担2250元，被告靳某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。
审判员 贾建伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 隋 鹏
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初91号原告：李某，男，1961年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：靳某，女，1955年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：江泽，男，1984年10月4日出生，系靳某儿子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴瑞祥，系湖北正音律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告李某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人廖建国、被告靳某的委托诉讼代理人江泽、吴瑞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法平均分割双方位于老河口市赞阳办事处卢营村6组5间3层的房屋及装修、院子等财产（靳某自住的二间除外）；2.判令被告支付原告欠款5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年原、被告经人介绍认识，当时被告的丈夫去世，原告属单身，双方协商原告在女方家落户居住。同年11月18日，原、被告领取结婚证，当时被告的女儿江丽12岁，儿子江泽10岁，原、被告婚后至今无子女。原、被告结婚后通过辛勤劳动，之后翻盖了5间一层的砖混房屋，并以被告名义办理了土地证。后来原告到铅厂上班，每月工资都交给被告保管，就连最后铅厂买断补偿的16000元也交给了被告。家庭的模式就是原告干活挣钱，钱全部交由被告保管至今，这十多年之中，原、被告花费了大量心血，辛辛苦苦供养江丽、江泽生活、穿衣、上学等，二人都考了高中和大学，并且都有了自己的工作和独立生活，而原告现在才50多岁，早已白发苍苍。2010年经过多年的辛苦攒钱，双方又在原来一层5间房屋上面加盖二层，并在东边增加了楼梯，对房屋及院子重新进行了装修，之后，原告在二楼居住，被告在一楼居住。由于原、被告因感情和家庭矛盾近二年不断激化，2016年6月3日被告把原告哄骗到民政局办离婚手续，原告小学没毕业，工作人员也未宣读讲解，被告就一直催着叫签字，原告在不明真相的情况下签上了名字，甚至最后离婚手续都是被告悄悄放在原告的包里面。之后，原告离开卢营6组，后来到有关部门咨询时，才发现所谓的“离婚协议书”漏洞百出，严重违反公平、合法原则，夫妻共同财产不是隐瞒就是未分割，连协议中的55000元也不给原告，直到原告多次追要，才在12月初给了50000元，尚欠5000元，导致原告现在一无所有，居无定所，无生活来源，只能到环卫上清垃圾，维持一日三餐。为了依法保护当事人合法权益。依照《婚姻法》及相关规定，诉至人民法院，提出以上财产分割请求。被告靳某辩称，1.原告的诉讼请求不能成立，关于双方财产在离婚协议上已作出了明确的分割，是双方自愿的协议真实有效。2.土地使用权证是双方在结婚前被告已取得的，第一次翻建的房屋是被告结婚前积蓄。3.原告是临时工不存在买断工龄，买断工龄的钱也没有给被告靳某。4.原、被告离婚是因为原告生活不洁。5.原告没有资金供养二个子女上学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭过程中,对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告对被告提交的《离婚协议》、《土地使用证》、《收条》有异议。本院认为，上述证据原告虽然有异议，但未提交足以反驳的相反证据予以证实，故对被告提交的《离婚协议》、《土地使用证》、《收条》真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告靳某与其前夫（已去世）婚后生育长女江丽、长子江泽。1994年8月17日被告靳某取得了位于老河口市赞阳办事处卢营村6组房屋土地使用权证（用地面积267.2平方米，其中建筑面积95.04平方米，临时用地67.2平方米）。同年原告李某与被告靳某经人介绍认识，并于当年11月18日办理结婚登记手续。1995年10月原、被告在返修房屋时扩建房屋20平方米。2010年夏天原、被告对其所居住的位于老河口市卢营村6组房屋在原有基础上加盖了二、三层（向城管部门交纳费用600元，未办理规划等相关手续，第三层为瓦屋面）。2016年6月3日原告李某与被告靳某在老河口市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书第二条约定：财产分割（1）房产位于老河口市卢营村六组自建房一套，归女方所有。（2）存款无。（3）女方一次性支付甲方55000元。（4）略。2016年12月5日原告李某向被告靳某出具了收条收到靳某支付离婚财产分割金55000元,原、被告在庭审中均认可实际支付50000元，尚欠5000元未支付。现原告提出诉讼，1.依法平均分割双方位于老河口市赞阳办事处卢营村6组5间3层的房屋及装修、院子等财产（靳某自住的二间除外）；2.判令被告支付原告欠款5000元；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告主张要求被告支付欠款5000元，庭审中，被告亦予以认可应予以支付，故本院予以支持。原告要求依法分割位于老河口市赞阳办事处卢营村6组自建房屋及装修、院子等财产的主张，双方在老河口市民政局办理离婚登记手续时，签订的离婚协议书是双方真实意见表示，该协议书属真实有效协议，双方应当共同遵守。且原告亦未提供证据证实双方订立财产分割协议时被告存在欺诈、胁迫原告，故对原告的该项主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告靳某于本判决生效后十日内一次性支付原告李某欠款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告李某负担2250元，被告靳某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17451701040003656）。审判员  贾建伟二〇一七年二月二十二日书记员  隋 鹏
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）紫民初字第00465号
原告陈某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，无业。
委托代理人贺某某，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐某某，男，陕西汉水律师事务所律师。
被告谢某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
原告陈某某诉被告谢某某占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人贺晓平、徐建忠、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告虽以占有物损害赔偿纠纷为由起诉被告，但原、被告实际争议的是诉争房屋土地的使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”据此，本院认为，原、被告争议不属于法院的民事案件受案范围，原、被告因该土地使用权的争议应先由争议土地所在地人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
诉讼费2700元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一一年十一月十三日
书 记 员 刘继卫
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初1322号
原告：阎某某，男，1937年11月18日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：白某某，锦州市太和区某某法律服务所法律工作者。
被告：景某某，男，1954年2月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告阎某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托诉讼代理人白某某，被告景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款本金25000元及利息62400元；2.由被告承担�讼费用。
事实与理由：2004年7月15日被告景某某向原告阎某某借款20000元，月息2分，至2017年7月15日利息为62400元；2006年12月8日被告景某某又向原告借款5000元（无利息），合计借款本金25000元，利息62400元，总计87400元，经原告多次向被告索要，被告总是以无钱为由拒不偿还。2016年12月27日，原告与张某政一起去被告家催款，被告答应以2017年种紫薯地瓜收入还款，但是没有按期还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告景某某辩称，因为当时我租借原告单位的楼下做营业地点，原告原来是办公室主任，这样才认识的。借款合计25000元是属实的，约定20000元借款每月付400元利息也属实，之后付了多少利息我记不清了，因为当时做买卖有收入，所以每个月是按时付利息�。我现在没有退休工资，做的事情都没有完成，要不然这笔钱早就还了。我可以在一、两年内想办法还清本金，但利息无力偿还，如果偿还也应该按照现在的银行利息还，按原来的利息我是还不完的。
原告阎某某针对其诉讼请求依法提交了证据，有借据、借条、说明各一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院确认以下事实：因原告阎某某的工作单位与被告景某某的经营场所相邻，双方相识。2004年7月15日被告因经营需要，向原告借款20000元，被告出具借据，约定月息二分，即每月付400元，使用期两年，每月15日计息。2005年11月26日被告又向原告借款5000元，双方约定“3日还”，未约定利息。2006年7月20日被告为原告出具一份说明，内容为“此借款（贰万）已过还款期，双方约定如能在2006年10月1日前还上最好，如还不上照付利息。原告于2004年7月15日、2005年11月26日分别交付被告20000元、5000元，合计25000元。经原告多次向被告催要，被告未偿还本金及利息。
本院认为，本案中，依据原告阎某某提供的借据、借条、说明，结合被告景某某的自认，足以证明被告向原告借款25000元的事实存在，被告应承担偿还原告欠款本金及利息的义务。20000元借款利息应按照原、被告双方约定的月利率2%计算。关于被告辩称其已偿还一部分利息一节，因无证据予以证明，原告对此节亦不予认可，故对被告此项辩解理由不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告阎某某欠款本金25000元及利息62400元（自2004年7月15日起至2017年7月15日止，本金以20000元为基准，利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 肖 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘怀香
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初175号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人圣阳阳，男，1993年4月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月18日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］172号起诉书指控被告人圣阳阳犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人圣阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日10时许，被告人圣阳阳因琐事与被害人张某2在宿城区屠园乡屠园街“芜湖汤包”店门口相互厮打。在厮打过程中，被告人圣阳阳用拳头捣伤被害人张某2上半身，致其两处肋骨骨折及左肺气胸。经鉴定，被害人张某2的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人圣阳阳于2016年7月31日主动到公安机关自首，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人圣阳阳已赔偿被害人张某2经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人圣阳阳在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某2的陈述，证人王某1、张某1、王某2、圣国余的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪查询情况、被告人圣阳阳及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人圣阳阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人圣阳阳犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人圣阳阳已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人圣阳阳适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人圣阳阳从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人圣阳阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 周泽华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3172号
原告：秦二妞，又名秦艳慧，女，1989年5月21日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：台北新娘婚纱摄影，住址鲁山县。注册号：41042361312084。
经营者：张伟涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住址鲁山县。
原告秦二妞诉被告台北新娘婚纱摄影服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，因被告已履行完毕，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦二妞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，原告秦二妞自愿负担。
审判员 王春晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘晓璐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06467号
原告：徐锴。
被告：邢向良。
被告：楼丽莎。
原告徐锴为与被告邢向良、楼丽莎民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院，诉请要求判令两被告立即归还�款8万元并自2014年10月21日起按银行贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法直接向两被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告徐锴到庭参加诉讼，被告邢向良、楼丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年10月20日，被告邢向良因资金周转需要向原告借款8万元，双方约定借期至2015年1月1日，利息按银行贷款利率的四倍计算。借款发生当天，被告邢向良预付了4000元的利息，2015年1月24日归还2000元，剩余款项经原告催讨，至今未还。被告邢向良与被告楼丽莎系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢向良、楼丽莎应于本判决生效后十日内归还原告徐锴借款76000元并自2014年10月21日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍支付利息至履行完毕之日止（需扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告徐锴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告徐锴负担150元，由被告邢向良、楼丽莎负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 王湘湘
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第61号
原告兰长芝，女，1972年10月29日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县巡场镇文鑫路187号。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被告廖廷英，女，1954年1月7日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
被告刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，户籍地四川省珙县。
本院在审理原告兰长芝与被告四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、廖廷英、刘西奎民间借贷纠纷一案中，原告兰长芝向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行诉讼保全，原告兰长芝已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
从2015年4月1日起，依法扣留被告刘西奎退休工资每月2000.00元（大写：贰仟元），至扣满752000.00元（大写：柒拾伍万贰仟元）止，并交由珙县巡场镇人民政府保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 稳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00188号
原告重庆致威门业股份有限公司，住所地重庆市金龙工业园区。
法定代表人刘定军，董事长。
委托代理人周祖明，男，1962年8月18日出生，汉族，重庆致威门业股份有限公司职工，住四川省广安市广安区。
被告封林，男，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆致威门业股份有限公司诉被告封林买卖合同纠纷一案中，原告重庆致威门业股份有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆致威门业股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆致威门业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆致威门业股份有限公司撤回对被告封林的起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告重庆致威门业股份有限公司承担。
审判员 汤启辉
二〇一五年二月九日
书记员 姚丽君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终415号
上诉人（一审被告）：郑德文，男，1950年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
被上诉人（一审原告）：李学义，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
一审被告：郑广明，男，1979年7月4日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。
上诉人郑德文因与被上诉人李学义、一审被告郑广明民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2016年2月28日作出的（2016）吉0381民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案并依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑德文与被上诉人李学义到庭参加诉讼。一审被告郑广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学义一审诉称：2003年，郑德文因经营需要，在公主岭农村合作银行（简称银行）使用李学义的名章贷款13400元。此款郑广明、郑德文一直没有偿还，后经吉林省公主岭市人民法院（2006）公民二初字第1198、1213号民事判决判决李学义偿还银行贷款本息。现因郑德文、郑广明至今没有偿还此款，故请求法院判令其二人向我偿还借款本金13400元及利息30211元。
郑德文一审辩称：当时我的儿子郑广明在银行做储蓄员，我通过信贷员，使用我妹妹郑淑荣家的名章贷款，款贷出来以后我花了。后来我和以前的银行主任说过，一是我现在无力偿还，二是我儿子郑广明无故被解雇了，信用社领导口头答应我此款就当做补偿了。
郑广明一审未答辩。
一审法院查明：郑德文、郑广明系父子关系，李学义系郑德文的妹夫。2003年，郑广明在银行做储蓄员，郑广明找到李学义，使用李学义的名章于2003年8月24日在银行贷款两笔，金额为13400元，此款被郑德文花掉。由于郑德文、郑广明一直没有偿还，公主岭市人民法院以（2006）公民二初字第1213、1198号民事判决书判决李学义偿还欠款本金13400元，给付利息并负担诉讼费。
一审法院认为：郑德文因为经营及家庭生活需要，由郑广明出面找到其姑父李学义，以李学义的名义在银行贷款，款贷出来以后被郑德文花掉。由于在贷款没有及时偿还的情况下，银行起诉李学义并以判决李学义还款付息的方式结案。而该笔贷款是郑广明出面贷款，郑德文实际使用，这样在李学义和郑广明、郑德文之间又形成了民间借贷法律关系。郑广明、郑德文欠李学义款属实，李学义据此要求郑广明、郑德文偿还借款本金的诉讼请求应予支持。李学义主张二郑德文、郑广明按照银行利率给付利息，合法合理，亦应支持。郑德文辩称银行原领导承诺不用偿还此款，没有提供证据证明，所称没有能力还款不能作为抗辩理由。遂判决：郑广明、郑德文于判决发生法律效力后五日内偿还李学义借款本金13400元及利息30211元（按照银行的贷款利率计算至2016年1月13日）。一审案件受理费890元由郑广明、郑德文负担445元。
郑德文上诉称：1.我以李学义名义贷的款，当时银行的领导口头答应我不用偿还了，该银行也未向我索要过。2.因银行未向李学义追究还款责任，故李学义也无权起诉我，该两笔借款也过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回李学义的诉讼请求。
李学义二审辩称：同意一审判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，李学义向郑德文、郑广明出借名章时知道是用于贷款。公主岭市人民法院以（2006）公民二初字第1213、1198号民事判决书判决李学义偿还欠款本金及利息共计14428.11元。
本院认为：郑德文、郑广明以李学义的名义向银行进行贷款，则双方当事人及银行三方形成的法律关系分别为：李学义与银行建立的借款合同关系；李学义与郑德文、郑广明间建立了民间借贷关系。因此，当李学义向银行的还款责任经公主岭市人民法院以（2006）公民二初字第1213、1198号生效判决确定后，郑德文、郑广明作为实际贷款的使用人应按该判决结果所确定的本息合计14428.11元向李学义负有偿还责任。本案中，一审法院认定由郑德文、郑广明偿还李学义本息共计43611元，缺乏事实及法律依据，且该结果将导致李学义不当得利，本院对此予以纠正。关于郑德文主张的诉讼时效问题，因其一审未予主张，故二审对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初287号民事判决。
二、郑德文、郑广明于本判决生效后立即给付李学义14428.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1780元，由郑德文、郑广明负担588元；由李学义负担1192元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年五月五日
书记员 肖 瑾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执121号
申请执行人邢占云，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人邢占云与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第670号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3296元，案件受理费25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款3296元，案件受理费25元，执行费50元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了1318元欠款，尚欠本金1978元，案件受理费25元，执行费50元及债务利息。如申请执行人发现被执行人还有其他财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第670号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省华蓥市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1517号
原告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川
省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：赵建文，男，生于1964年4月19日，汉族，住四川省大邑县。
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称“南方公司”）与被告赵建文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告南方公司委托诉讼代理人黄丽华到庭参加了诉讼，原告南方公司法定代表人郭荣开经本院传票传唤，被告赵建文经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司的诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赵建文支付原告为其支付的费用457446元及利息；被告赵建文赔偿原告的各项损失4万元；本案诉讼费及其他费用由原告承担。事实及理由：原告南方公司与被告赵建文于2011年8月10日在原告的住所地华蓥市签订了《内部承包合同》，《合同》约定：原告在原告住所地向被告提供承包工程所需的各种资料；被告在承包工程过程中必须付清材料款、机械设备租金和工人工资；被告承包工程过程中发生的安全事故、质量责任等由被告全部负责赔偿。需要原告派人处理事故产生的费用由被告报销。被告签订合同后，在山东省菏泽地区供电系统基建大修技改线路工程施工工程和110kv洱源变-
上关牵引变送电线路工程施工中欠设备费及质保金共计574523元，被告支付一部分后，还欠373606元；在云南大理市施工欠人工资81792元。原告已经被法院执行，被告的实际施工行为，给原告造成了垫付的资金及利息、诉讼费、执行费、财产保全费、差旅费、律师代理费等损失。被告作为实际施工人挂靠原告进行施工，享有工程承包产生的利润，当然也应该承担施工过程中产生的一切费用。被告给原告造成的损失按照《合同》的约定，应由被告承担，遂诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，并在卷予以佐证。
经审理查明：原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告赵建文于2011年8月10签订了《内部承包合同》，合同约定：被告在承包工程过程中必须付清材料款、机械设备租金和工人工资。被告签订合同后，在山东省菏泽地区供电系统基建大修技改线路工程施工工程和110kv洱源变-
上关牵引变送电线路工程施工中欠设备费及质保金共计574523元，被告支付一部分后，还欠373606元，导致原告南方公司于2014年10月13日依据（2013）定商初字第619号民事判决书被山东省定陶县人民法院执行373606元。被告赵建文以南方公司名义与案外人邓恒高签订转包《协议书》，将工程转包给案外人邓恒高，工程保质期届满后未将质保金和农民工工资风险抵押金共计81792元支付给案外人邓恒高，导致原告南方公司被起诉，于2013年11月29日依据（2012）大民二初字第358号民事判决书被华蓥市人民法院执行81792元。
本院认为：
一、被告赵建文与原告南方公司之间的关系。
被告赵建文不属于原告南方公司的职工，其行为实质上是属于无资质的个人借用有资质的公司并以公司名义对外进行经营活动，其与南方公司签订的《内部承包合同》名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，被告赵建文与原告南方公司之间系挂靠与被挂靠关系。
二、《内部承包合同》的效力。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”由于被告赵建文与原告南方公司签订的《内部承包合同》，名为内部承包合同，实为挂靠经营合同，即无资质的自然人借用有资质的施工企业的名义承揽工程。因此该《内部承包合同》无效
三、被告赵建文是否承担偿还责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补给。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任。”对《内部承包合同》（即挂靠经营合同）无效，虽然原告南方公司与被告赵建文均有过错，但原告南方公司对被告赵建文在工程承建中不支付因购买材料产生费用及欠工人工资的行为并无过错。而被告赵建文作为实际施工人，依法享有了工程建设带来的利益，因此，被告赵建文在工程建设过程中产生的各种费用，当然亦应由被告赵建文承担。因此，原告南方公司诉请要求被告赵建文支付其垫付的设备费及质保金373606元及工人工资81792元，共计455398元的请求，理由充分，且有《内部承包合同》、（2013）定商初字第619号判决书、（2014）定执字第548号执行通知书、（2012）大民二初字第358号民事判决书、（2013）华蓥执字第650号执行通知书、承诺书、网上银行电子回单、银行转账凭证及进账单等予以佐证，本院予以支持。对于原告主张其中373606元的利息从2014年10月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，其中81792元的利息起从2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。差额部分由于没有相关证据支持，本院不予支持。
四、被告赔偿原告的各项损失4万元
原告主张被告赔偿的主要是相关诉讼费等损失，因其未提交证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于受理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建文在本判决生效后十日内向原告四川省华蓥市南方送变电有限公司支付为其垫付设备费及质保金、工人工资455398元及利息（其中373606元的利息从2014年10月14日起、81792元的利息从2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算本院确定的履行之日止）。
二、驳回原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8762元，被告赵建文负担8021元，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈 盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6192号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连伟，男，1990年2月16日出生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王熙宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2390号
原告：叶宗新，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。
被告：郑良虎，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈美云，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告叶宗新与被告郑良虎、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告叶宗新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶宗新以郑良虎、陈美云已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对郑良虎、陈美云的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶宗新撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由叶宗新负担。
审判员 陈玲亚
二〇一七年八月九日
书记员 陈可意
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2390号原告：叶宗新，男，1958年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王乘波、佘飞鹏，福建兆恩律师事务所执业律师。被告：郑良虎，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈美云，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告叶宗新与被告郑良虎、陈美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告叶宗新于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶宗新以郑良虎、陈美云已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对郑良虎、陈美云的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许叶宗新撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由叶宗新负担。审判员  陈玲亚二〇一七年八月九日书记员  陈可意附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初522号
原告：周志杰，男，1971年10月7日生，汉族。
委托代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌，校长。
委托代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：袁翠花，女，1971年4月25日生，汉族。
原告周志杰诉被告永济市城西实验第二学校（以下简称永济实验二校）、被告袁翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告永济市城西实验第二学校法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。被告袁翠花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志杰诉称，2013年9月10日，我与被告永济实验二校签订了一份借款合同，依据该合同，被告永济实验二校向我借款350000元，被告袁翠花为该借款提供担保。2015年3月，被告永济实验二校通过抵债方式返还借款130000元，剩余借款一直未还。诉讼请求判令二被告返还借款220000元并支付利息。
被告永济实验二校辩称，借原告350000元属实，该款利息清算至2015年2月7日。我总共借原告周志杰100多万元，用房子折抵过842462元，原告所起诉的350000元包括在842462元之内。
被告袁翠花未予答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告周志杰与被告永济实验二校签订了一份借款合同，原告为出借方、被告永济实验二校为借款方，被告袁翠花为担保方。合同约定被告向原告借款人民币350000元，期限为两年，即自2013年9月10日起至2015年9月10日止。月利息按3%计（10500元/月），每两个月付息一次（付21000元）。该协议原告周志杰和被告永济实验二校法定代表人杨树斌签字。同日，被告袁翠花出具了借款担保书一份，载明约定担保事项：2013年9月10日永济市城西实验第二学校向周志杰借款人民币叁拾伍万整，借期为两年整，月利息按3%计（10500元/月），每两个月付息一次（21000元）。为确保出借人的合法权益，袁翠花以无限连带责任方式向出借人提供担保。同时承诺保证责任期间为三年（2013年9月10日至2016年9月10日）担保人袁翠花、2013年9月10日。
原告为证实其主张向本院提供下列证据：
1、2013年9月10日，原、被告签订的借款合同，证实被告永济实验二校向原告借款350000元，双方约定利率为月息3%，期限为两年；
2、2013年9月10日，被告永济实验二校法定代表人杨树斌为原告出具的借条：借周志杰现金叁拾伍万元整（350000元）借款人杨树斌；
3、2013年9月10日，被告袁翠花出具的借款担保书，证实被告袁翠花为原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为三年即2013年9月10日至2016年9月10日。
被告永济实验二校对原告提供的证据1和证据2无异议，对证据3被告称不清楚。
庭审中，原告称该借款被告用房屋折抵了130000元本金和部分利息，该利息清算至2015年2月7日；被告称原告陈述属实。又称我前后用房子折抵过原告842462元，这350000元包括在其中，但未提供证据证实。
本院认为，原告周志杰与被告永济实验二校之间的借贷关系，有双方签订的借款合同和被告为原告出具的借条佐证，原、被告对此亦无异议，本院依法予以确认。被告理应按约返还原告借款并支付利息。被告永济实验二校主张该借款已经用房屋折抵，原告仅承认双方用房屋折抵了130000元及部分利息，其余部分原告予以否认，被告亦无据证实，故对被告之主张，本院不予采信。关于担保，保证人袁翠花对原告之主张未提出任何抗辩，从其出具的担保书内容看，该保证责任为连带责任保证，保证期间至2016年9月10日，保证人依法应承担保证责任。关于利息，双方约定月息按3分计明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院不予支持。被告袁翠花经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第以一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款和第二十九条之规定判决如下：
被告永济市城西实验第二学校于本判决生效之日返还原告周志杰220000元借款并承担利息（自2015年2月8日起计至给付之日止，利率按年利率24%计）；被告袁翠花对以上给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告永济市城西实验第二学校和被告袁翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 薛 霓
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李梦娇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3294-2号
申请执行人宁波市鄞州美达地毯有限公司（组织机构代码为67124807-4），住所地宁波市鄞州区首南街道都市丽湾7幢19、20号。
法定代表人张丽玉，董事长。
被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司（组织机构代码为09191870-5），住所地宁波市北仑区新碶岷山路386号（康桥商业广场）3幢103室三楼。
法定代表人郁瑞娣，执行董事兼总经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第17号申请执行人宁波市鄞州美达地毯有限公司与被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人宁波北仑威灵顿酒店管理有限公司应支付执行款720221.5元。在执行过程中，本院扣划了被执行人银行账户内银行存款31672元，尚欠688549.5元。经查，被执行人名下的一批动产由北仑法院在处置，本案依法参与分配。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第3294号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡静燕
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初547号
原告：吕明杰，男，生于1971年3月2日，汉族，河南省淅川县人，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王张文，男，生于1996年1月27日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：张义，男，生于1972年8月24日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县沙洋镇胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。
主要负责人：肖桥雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯文舰，男，该公司工作人员。特别授权。
原告吕明杰与被告王张文、张义、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序由审判员袁君独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永雄，被告张义、被告保险公司委托诉讼代理人冯文舰到庭参加诉讼。被告王张文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明杰向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失共计11855.02元由三被告承担赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告吕明杰驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿许场村乡村公路由南向北行驶上五里乡村路，于10时50分许，遇被告王张文驾驶的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（该车在被告保险公司投保）时，两车相撞，造成原告吕明杰和被告王张文受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交通警察大队认定：本次事故，吕明杰、王张文分别承担同等责任。事发后，原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗1天，后转至沙洋县五里铺镇中心卫生院住院治疗9天。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告王张文在法定期限内未提交答辩状。因其无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告张义辩称：答辩人车辆购买了保险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：该事故发生在保险合同有效期内，合同合法有效，我公司愿意承担赔偿义务，因被告王张文在没有取得驾驶证的情况下驾驶肇事车辆，依照机动车交强险保险条款第九条第一款的规定，我公司先行履行赔偿义务后，依法向被告王张文追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的修理费票据，被告张义无异议，被告保险公司认为该修理费发票不是正规发票，没有提供修理明细，不真实。经审查，原告提交的该份证据系湖北省国家税务局通用手工发票，付款单位栏注明为原告车辆“鄂Ｈ×××××”,项目内容为“摩托车配件”，且加盖了“沙洋县旺达摩配孙杨”的发票专用章，证据形式符合法律规定，内容客观真实，足以达到原告的证明目的，故对于该证据，本院予以确认。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，被告张义为原告垫付了1000元的费用。肇事车辆鄂Ｈ×××××号两轮摩托车登记车主为被告张义，驾驶员为被告王张文，两者系父子关系。原告主张的各项经济损失为：医疗费4767.32元、护理费895.30元、误工费4482.40元、住院伙食补助费500元、交通费500元、车辆损失费710元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，事故双方对该事故认定书均无异议，故被告王张文应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Ｈ×××××号两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为200000元的商业三者险，且保险均在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的医疗费4767.32元、护理费895.30元，二被告均无异议。对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
结合原告提交的各项证据及被告的答辩意见，对于被告有异议的费用，本院详述如下：
关于住院伙食补助费500元，原告主张以住院天数10天按照50元/天的标准予以计算，被告保险公司认为该费用过高。结合受诉法院地居民生活水平和被告答辩意见，对原告的住院伙食补助费，本院酌定以30元/天为标准进行计算，即原告的住院伙食补助费，以300元（30元/天×10天）予以支持。
关于误工费4482.40元，原告主张按照农林牧渔业标准，以住院天数和医嘱建议休息的天数共计52天计算其误工损失，被告保险公司认为该笔费用过高，但未提供相应证据予以证实其主张，考虑到因本次交通事故，原告确实存在误工损失的实际情况，对于该笔费用，本院予以支持。关于交通费500元，原告未提供相应证据，但考虑到其因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，结合被告在庭审中陈述的意见，本院酌定以300元予以支持。
关于车辆损失费710元，因原告提供了有效证据予以证实其主张，故对该笔费用，本院予以支持。
综上，原告吕明杰的各项经济损失共计11455.02元[医疗费4767.32元、护理费895.30元、误工费4482.40元、住院伙食补助费300元、交通费300元、车辆损失费710元]，由被告保险公司在交强险限额内赔偿[医疗费用赔偿项下5067.32元，死亡伤残赔偿项下5677.70元，财产损失项下710元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在交强险限额内共计赔偿原告11455.02元；
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司应于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告吕明杰负担10元，被告张义和王张文共同负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一七年六月二十七日
书记员 王珣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2576号
申请人曹某，女，1973年9月19日生
被执行人张某，男，1968年6月9日生。
申请执行人曹某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）白民调初字第18号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，因双方互相申请执行，现已达成履行方案，案款已全部到位并已部分发放，但依双方达成的履行方案，本案无法即时执行完毕。故此案先终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白民调初字第18号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十日
见习书记员 邹 成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11667号
罪犯陈晓明，女，1981年8月20日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年九月二十九日作出（2011）保中刑初字第225号刑事判决，以被告人陈晓明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第518号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈晓明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈晓明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2035年2月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初795号
原告：张玉虎，男，1958年9月12日出生，汉族，个体户，初中文化，住宁夏中宁县。
被告：杜彦兵，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2016年7月11日受理的原告张玉虎与被告杜彦兵买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告杜彦兵下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵艳琳
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋慧慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1614号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人薛锋庆，该行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人罗旋，该公司职员。
被告严晓华。
被告程杏仙。
被告徐英俊。
被告裴健。
委托代理人刘建君（受严晓华、裴健的共同授权委托），江苏衡立律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告严晓华、程杏仙、徐英俊、裴健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是严晓华；借款于2014年11月20日发放，于2016年5月27日提前到期；借款本金40万元已归还124844.51元，期内利息已归还至2016年3月5日；期内利率为同期银行贷款利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%；严晓华应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20503元。程杏仙出具同意借款确认书，确认前述严晓华的债务为共有债务。
２、物的担保情况：严晓华以宜房他证宜城字第10000853**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
３、人的担保情况：徐英俊提供连带责任保证，并放弃严晓华提供的物的担保的法定优先。裴健确认对于徐英俊依据保证合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
请求法院判决：
1、严晓华、程杏仙立即向中信银行返还借款本金275155.49元；并支付期内欠息2367.03元、逾期罚息（截止至2016年5月27日为82.63元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以275155.49元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月27日为7.6元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以2367.03元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20503元。
２、对严晓华前述第1项债务，中信银行有权以严晓华提供抵押的宜房他证宜城字第10000853**号房屋他项权证项下的房屋所有权与严晓华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
３、对严晓华前述第1项债务，徐英俊、裴健承担连带清偿责任。
被告严晓华辩称：对借款事实无异议。中信银行仅提供委托代理协议而未提供律师费发票及支付凭证，不能证明律师代理费已实际支付。要求驳回中信银行律师代理费部分的诉讼请求。
被告程杏仙、徐英俊未到庭答辩。
被告裴健辩称：同意严晓华关于律师代理费的抗辩。裴健不是保证人，该担保债务不是夫妻共同债务，裴健不应承担连带保证责任。
中信银行为证明裴健应对其与徐英俊的夫妻共同债务承担保证责任，提供中信银行与徐英俊签订的《保证合同》，其中载明“配偶确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方（徐英俊）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。裴健在甲方配偶栏签名”。裴健质证认为，其在该处签字仅表明同意徐英俊进行担保及处分夫妻共同财产，并无本人同意承担连带保证责任的意思表示。
本院认为：《保证合同》配偶确认栏中，裴健仅对于徐英俊依据保证合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，依据该条约定，无法推断出裴健作出了同意承担保证责任的意思表示。本案所涉保证债务虽然发生于夫妻关系存续期间，但中信银行并无证据证明保证人徐英俊的配偶裴健在该保证关系中获益或存在获益可能，故徐英俊的保证债务应为其个人债务，对中信银行主张系夫妻共同债务，要求裴健共同承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，虽然中信银行仅提供了委托代理协议，但律师代理费系中信银行必然产生的损失。严晓华、程杏仙未按约归还借款本息，系违约方，应按约承担违约责任，严晓华、程杏仙应向中信银行返还尚欠全部借款本息，并赔偿律师代理费损失。徐英俊应按约对严晓华的债务承担保证责任。对严晓华、裴健关于律师代理费的抗辩，本院不予采信。中信银行诉称事实有个人借款合同、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证、个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、确认函、房屋他项权证、保证合同、贷款明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，程杏仙、徐英俊未到庭答辩，并得到严晓华、裴健认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严晓华、程杏仙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金275155.49元；并支付期内欠息2367.03元、逾期罚息（截止至2016年5月27日为82.63元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以275155.49元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2016年5月27日为7.6元；自2016年5月28日起至实际给付之日止，以2367.03元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费20503元。
二、对严晓华前述第一项债务，中信银行有权以严晓华提供抵押的宜房他证宜城字第10000853**号房屋他项权证项下的房屋所有权与严晓华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对严晓华前述第一项债务，徐英俊承担连带清偿责任。
四、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6033元减半收取为3016.5元、保全费2270元，合计5286.5元，由严晓华、程杏仙、徐英俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年六月七日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第94号
原告：刘瑞龙，男，1962年10月10日出生。
被告：梁锡照，男，1974年3月16日出生。
被告：雷优珍，女，1974年1月29日出生。
原告刘瑞龙与被告梁锡照、雷优珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞龙诉称，我与被告梁锡照是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告以做生意资金周转不足为由，分别于2012年10月14日向我借款人民币8000元，2012年10月24日借款10000元，合共18000元为其周转所用，当时写下《借款协议》二份。因我与被告梁锡照是朋友关系，故没有协定利息。约定的还款时间过后，我经多次催收时至今日被告分文未付，现特诉至法院请求判令：1、两被告清还人民币18000元；2、案件诉讼费由被告负担。
被告梁锡照、雷优珍在法定限期内未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2012年10月14日、2012年10月24日，被告梁�照分别立下《借款协议书》各一份，向原告借款8000元、10000元，合计18000元。两《借款协议书》均没约定利息，但约定还款期限为借款的当日。随后，原告经追讨借款未果，遂于2014年4月21日诉至本院提出前述诉讼请求。庭审期间，原告经本院准许，撤回对被告雷优珍的起诉；同时，将原诉讼请求变更为被告梁锡照偿还借款18000元以及承担本案受理费。
上述事实，有原告的陈述、举证证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告交付借款，被告收取借款并立有《借款协议书》予原告，原告与被告间的借贷关系有效，合法的借贷关系受法律保护。被告未依约清偿借款，应负清偿责任。对此，原告诉请被告偿还借款18000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁锡照欠原告刘瑞龙借款18000元应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告梁锡照负担（此款原告已垫付125元，被告在履行上述判决时分别向原告返还125元、向本院缴交125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李忠东
人民陪审员 冯伟聪
人�陪审员伍丹妮
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邱星新
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第550号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶某甲，；因犯盗窃罪，于2010年8月31日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月27日刑满释放，因犯盗窃罪，于2011年8月31日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。因本案，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
指定辩护人陈日康。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人和哑语翻译罗君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年1月至3月间，被告人叶某甲在台州市立医院门诊和急诊处，盗窃3次，窃得被害人葛某等人现金3220元。2013年3月22日，被告人叶某甲被抓获归案。其家属已退清赃款。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：领条、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被害人葛某、章某、王某乙的陈述、证人王某甲、叶某乙的证言及侦查人员出具的抓获经过、辨认笔录及照片、市立医院监控资料。
公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物3次，计人民币3220元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某甲系累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人叶某甲对指控的事实供认不讳，其辩护人辩称，被告人系聋哑人，已退清了赃款，在庭审中自愿认罪，建议对被告人叶某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年1月3日11时许，被告人叶某甲窜至台州市立医院门诊一楼化验处，趁被害人葛某不备之时，从其外套口袋内窃得钱包一只，内有现金人民币（以下均为该币种）600元。
同年3月16日11时许，被告人叶某甲窜至上述地点，以相同手法窃得被害人章某外衣口袋内的钱包一只，内有现金1720元。
同月18日11时许，被告人叶某甲窜至台州市立医院急诊一楼电梯口处，以相同手法窃得被害人王某乙口袋内的现金900元。
2013年3月22日，被告人叶某甲被抓获归案。目前叶某甲家属已代其退出全部赃款，已发还被害人。
认定上述事实的证据：有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人叶某甲的供述，被害人章某、葛某、王某乙的陈述，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，叶某甲犯盗窃罪刑事判决书，公安行政处罚决定书，证人叶某乙、王某甲的证言，刑满释放证明书，领条，情况说明。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物3次，计人民币3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某甲系聋哑人，具有法定从轻情节。辩护人辩称，被告人系聋哑人，已退清了赃款，在庭审中自愿认罪，建议对被告人叶某甲从轻处罚的意见与事实相符，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2014年3月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年八月八日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00117号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告刘玉佰，男，汉族，农民，住重庆市潼南县。
被告石志刚，男，汉族，公司职员，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告刘玉佰、石志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆正权适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人陈从建到庭参加诉讼，被告刘玉佰、石志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年2月28日8时20分许，刘玉佰乘其所有的无牌自行车沿刘寿路往潼南县小渡镇方向行驶，至刘寿路与国道319线交叉路口时，与石志刚驾驶其所有的从铜梁县往小渡镇方向行驶的牌号为渝AXXX**号的小型轿车相撞，造成刘玉佰受伤、两车受损的交通事故。重庆市潼南县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定刘玉佰和石志刚分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告为该事故伤者刘玉佰垫付抢救费用18400元。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的抢救费18400元。
被告刘玉佰未作答辩。
被告石志刚未作答辩。
经审理查明，2014年2月28日8时20分，被告刘玉佰骑无牌自行车沿潼南县刘寿路往该县小渡镇方向行驶，当该车行驶至刘寿路与国道319线交叉路口处时，与被告石志刚驾驶的渝AXXX**号小型轿车相撞，造成被告刘玉佰受伤，两车受损的交通事故。该事故经潼南县交警大队认定，被告刘玉佰、石志刚分别承担此事故同等责任。事故发生后，被告刘玉佰在铜梁县人民医院救治，原告为该事故伤者刘玉佰垫付抢救费用18400元（收款人为铜梁县人民医院，收款账号：180101040000950）。经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为此原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的组织机构代码证，交通事故认定书，抢救费用垫付通知书，抢救费用垫付申请书，抢救费用超过72小时的情况说明，垫付告知书，电汇凭证，铜梁县人民医院出具的欠费说明、更正说明、医药费专用收据，庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心依法垫付了抢救费用的，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，潼南县交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘玉佰、石志刚分别承担此事故同等责任，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。根据被告的过错程度结合本案实际情况，本院依法酌定对原告的损失由被告石志刚、刘玉佰分别承担60％、40％的责任。原告实际为刘玉佰垫付的医疗费18400元，应由被告石志刚承担11040元、被告刘玉佰承担7360元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志刚于本判决生效之日起20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费11040元；
二、被告刘玉佰于本判决生效之日起20日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费7360元。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告石志刚负担78元，由被告刘玉佰负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费260元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 漆正权
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 蕾
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初303号
原告：蒲春，女，1963年3月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地利川市，住利川市。
被告：利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会，住所地利川市东城街道办事处岩洞寺村三组（利川市凉桥路172号），组织机构代码790571114。
法定代表人：杨川，主任。
委托诉讼代理人：张用刚，男，1976年7月7日出生，土家族，该居民委员会委员，住利川市东城街道办事处岩洞寺村三组（利川市。
原告蒲春与被告利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会（以下简称岩洞寺社区）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员黄忠富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲春、被告岩洞寺社区的委托诉讼代理人张用刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春诉称：2008年至2014年期间，被告因工作需要在原告处就餐。经结算，被告下欠26100元，经原告多次催收至今未付，故诉至法院，请求：1．判令被告支付尚欠的生活费人民币26100元；2．被告承担本案诉讼费用。
被告岩洞寺社区承认原告在本案中所主张的事实，但辩称目前因政策原因没有相关经费支付该笔生活费。
本院认为，被告岩洞寺社区承认原告蒲春在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告工作人员在原告经营的餐馆就餐，并在菜单中批注系因工作原因用餐，被告应向原告支付相应的餐饮服务费，原告的诉讼请求理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告蒲春支付餐饮费26100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取计226.50元，由被告利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年二月二十四日
书记员 牟云谦
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5439号
原告：田建军，男，1965年1月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告田建军诉被告虞树松劳务合同纠纷一案过程中,原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田建军撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告田建军负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 成
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3074号
原告王某1，女，1955年4月7日出生。
委托代理人王静，女，西安市灞桥区纺织城法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，1952年2月17日出生，汉族，住西安市灞桥区新合街道办事处西腰张村59号。身份证号：610111195202171010
本院在审理原告王某1与被告文某某共有纠纷一案中，原告王某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告之间的纠纷已经协商处理，原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费9170元，原告已预交，本院减半收取，退付原告4585元，另4585元由原告自行负担。
审判员 韩磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 李燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23207号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张世清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张世清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张世清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,704.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,704.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执473号
尹辉、李二菊：
本院执行的尹辉与李二菊离婚纠纷一案，被执行人现被执行人李二菊已自动履行，执行款金额12000元，已于2017年10月9日由申请执行人当场领取。执行费80元，已由被执行人李二菊交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一七年十月九日