湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01703号
原告罗克权，男，1974年8月16日出生，住宜昌市秭归县。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人邹佳，湖北西陵律师事务所实习律师。（特别授权）
被告郑进，男，1974年7月7日出生，住宜昌市。
被告宜昌市精卫劳务有限责任公司，住所地宜昌体育场路1号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
原告罗克权与被告郑进、宜昌市精卫劳务有限责任公司（以下简称精卫劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员程丹独任审理，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗克权及其委托代理人毛华；被告郑进、被告精卫劳务公司的委托代理人屈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗克权诉称，罗克权自2014年7月14日起受雇于郑进在枝江锦城天下项目工地从事木工工作，2014年7月25日下午4时左右，罗克权在与木工组同事制作大模的过程中，由于大模倒塌造成罗克权第12胸椎椎体骨折、第11胸椎至第1腰椎双侧横突骨折、脊髓损伤。后在枝江市人民医院住院治疗90天，经司法鉴定为八级伤残。精卫劳务公司明知接受分包的郑进没有相应的资质和安全生产条件，仍将木工工程分包给郑进，应与郑进对罗克权的损害承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1、郑进、精卫劳务公司连带赔偿罗克权残疾赔偿金149112元（24852元×20年×30%）、后续治疗费12000元、误工费20591（41754元÷365天×180天）、住院伙食补助费4500元（90天×50元）、营养费9000元（180天×50元）、护理费18000元（180天×100元）、鉴定费1600元、交通费2000元、被扶养人生活费17515元（16681元×7年×30%÷2）、精神损害赔偿费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑进辩称，1、罗克权不是郑进的雇员，郑进不应该承担赔偿责任。郑进是锦城天下小区木工组负责人，罗某某从郑进处承揽了该小区木工工程的施工作业，罗某某自行雇请6人组成木工小组，雇请罗克权未告知郑进，郑进向罗某某支付报酬，罗克权的劳动报酬由罗某某分配，故罗克权与郑进之间不构成雇佣关系，而与罗某某之间形成雇佣或帮工关系，应由罗某某承担赔偿责任。2、罗克权对损害发生有过错，应当自行承担部分责任。罗克权在模板施工前，木工组领班李某专门向包括罗克权在内的施工人员进行了安全技术指导，但罗克权在施工时，并未按要求采用支架固定模板，才致使模板倒塌罗克权受伤。3、罗克权所主张的损失不合理，伤残等级的鉴定结论与伤情明显不符，请法庭依据相关证据，依法确定各项损失金额。
被告精卫劳务公司辩称，1、精卫劳务公司是建筑劳务企业，公司承包劳务以后，再分包给个人施工。郑进在精卫劳务公司承揽木工工作，公司无需对郑进的资质进行审查，郑进也无需其他建筑资质。郑进聘请的人员在完成承揽任务的过程中受伤，应由郑进负责，与精卫劳务公司无关。2、本起事故是罗克权违章操作造成的，罗克权对事故发生负有不可推卸的责任，应自行承担主要责任。3、罗克权的伤残等级与伤情不符，对于其诉请的其他诉求，请法庭核准。
经审理查明，2014年4月14日，湖北红旗建设集团有限公司与精卫劳务公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定工程项目为枝江锦城天下项目I标段6﹟8﹟10﹟楼，劳务分包内容为该工程的全部土建、装饰用工。该合同内容由精卫劳务公司在枝江市建筑业协会备案。精卫劳务公司承包了上述劳务用工后，将木工工程分包给郑进，未签订分包合同。2014年7月14日，罗克权等到郑进承包的锦城天下木工组工作，与罗某某组成木工小组，劳动报酬在木工工作完成之后，由郑进进行结算。2014年7月25日，罗克权在制作模板时，因采用不固定的木立方支撑，违规操作，导致模板倒塌将其压伤，后被送往枝江市人民医院住院治疗90天，郑进支付医疗费38811.7元、住院期间的伙食补助4000元。
2015年7月1日罗克权自行到宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，鉴定罗克权伤残等级为八级，需后续治疗费12000元。罗克权支付鉴定费1600元。郑进对鉴定结论提出异议，申请对罗克权的伤残等级进行重新鉴定。本院遂委托宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年12月29日出具宜昌三峡司鉴中心（2015）临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，鉴定罗克权伤残等级为八级。
罗克权为农业家庭户，于2013年3月19日购买秭归县茅坪镇花园路香山﹒湖景天成XX号房屋。罗克权以在城镇务工作为主要生活来源。罗克权的女儿罗某某2，于2004年6月15日出生，是农业户口。
罗克权未提交月工资标准的证据。罗克权的《出院小结》上注明“全休三个月，需专人护理，加强营养”。
庭审中，郑进申请证人李某、郑某出庭作证，李某是锦城天下项目木工组领班，郑某是该项目木工工人，证明工人在开始做工之前，郑进安排领班对安全、技术进行指导，并明确告知了模板支撑应该用固定的钢管支撑，但罗克权在安装模板时，用活动的木立方支撑，导致模板倒塌致其损害的事故。罗克权认为郑进在聘用员工之前未做到安全教育义务，只是将安全资料交给班组，并未做安全培训。精卫劳务公司认为两位证人的证词属实，郑进尽到了安全教育义务，罗克权自身应对损害后果负责任。
精卫劳务公司认为精卫劳务公司与郑进之间是承揽关系，但未提交证据证明。认为劳务公司承接劳务工程后，对于施工人员并不需要具备相关资质，郑进也无需建筑资质，故精卫劳务公司不存在违法分包行为，不应对罗克权的损害承担责任。
上述事实，有《出院记录》、（2015）临鉴字第267号《司法鉴定意见书》、《户口簿》、《房屋买卖合同》、罗克权书写的《证明》，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，1、郑进与罗克权之间属于雇佣关系，罗克权根据郑进的安排进行工作，郑进安排人员对罗克权的施工进行管理，罗克权的劳动报酬由郑进发放，故郑进应对雇佣人员在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。郑进辩称罗克权由罗某某雇佣，郑进与罗某某是工程承揽关系，无相应证据证明，本院不予采信。2、精卫劳务公司承包锦城天下项目I标段6﹟8﹟10﹟楼的劳务用工，又将部分劳务用工承包给郑进，郑进无劳务用工资质，且该种用工方式不利于对提供劳务人员的管理。郑进雇佣罗克权进行木工工作，精卫劳务公司对罗克权的工作疏于管理，致使罗克权违规操作，导致损害发生，应对损害承担赔偿责任。3、罗克权违反操作规定，为节省时间在安装模板时采用活动的木立方支撑，致使自身损害，也应对自己的行为承担相应后果。4、罗克权虽为农村户口，但以在城镇务工为主要生活来源，且在城镇购买房屋，应以城镇标准计算赔偿金；其女罗某某2以户籍标准计算抚养费。罗克权未提交月工资标准的证据，本院按照建筑行业在岗职工平均工资计算误工费。5、罗克权诉请的后续治疗费12000元、鉴定费1600元，本院予以确认；残疾赔偿金149112元（24852元／年×20年×30%）、被扶养人生活费9115元（8681元／年×7年×30%÷2），合计158227元；误工费20591元（41754元／年÷365天×180天）、护理费14166元（78.7元／天×180天）、住院期间的伙食补助费2700元（30元／天×90天）、营养费5400元（30元／天×180天），本院予以确认。6、原告诉请的交通费未提交相关票据，本院酌情认定300元。在此期间，郑进支付了医疗费38811.7元、住院期间的伙食补助4000元，本院依法予以扣除。综上，以上费用合计为253795.7元，郑进与精卫劳务公司连带赔偿罗克权177657元（253795.7元×70%），郑进已经支付了42811.7元，郑进和精卫劳务公司还应支付134845.3元；罗克权自行负担76138.7元（253795.7元×30%）。7、原告诉请的精神损害抚慰金，因罗克权自身行为也是损害后果发生之因，本院酌情支持1000元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郑进、宜昌市精卫劳务有限责任公司连带赔偿原告罗克权后续治疗费12000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金158227元、误工费20591元、护理费14166元、住院期间的伙食补助费2700元、营养费5400元、交通费300元，合计177657元（253795.7元（其中包含已垫付的医疗费38811.7元）×70%］，其中扣除郑进已经支付的42811.7元，还应支付134845.7元。
二、被告郑进、宜昌市精卫劳务有限责任公司连带赔偿原告罗克权精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告罗克权的其他诉讼请求。
本案受理费1497元（原告已预交），减半收取748.5元，由原告罗克权负担224.5元，由被告郑进、宜昌市精卫劳务有限责任公司负担524，在履行上述判决时一并支付给原告。
上述具有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 高源