浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6472号
原告：任莲娟，女，1953年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：孔星于，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告：孔国于，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
以上三原告之共同委托诉讼代理人：盛东波，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：孔张伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州宝塔电力器材有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇南江村。
法定代表人：孔令吾，董事长。
委托诉讼代理人：孔张伟，男，系该公司工作人员。
被告：张青安，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：商丘市登峰汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路北段（中原汽车城西侧）。
法定代表人：邢贯安。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道649号。
主要负责人：夏杰，总经理。
委托诉讼代理人：石雷雷，男，系该公司工作人员。
原告任莲娟、孔星于、孔国于与被告孔张伟、杭州宝塔电力器材有限公司（以下简称“宝塔电力公司”）、张青安、商丘市登峰汽车运输有限公司（以下简称“登峰汽车公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任莲娟、孔星于、孔国于的委托诉讼代理人俞膑、盛东波，被告孔张伟、被告宝塔电力公司委托诉讼代理人孔张伟，被告张青安，被告天安保险公司委托诉讼代理人石雷雷到庭参加诉讼。被告登峰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任莲娟、孔星于、孔国于向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔张伟、宝塔电力公司、张青安、登峰汽车公司赔偿原告损失906839.70元；2.判令被告赔偿精神损害抚慰金5万元（要求在交强险限额内优先赔付）；3.判令被告天安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日1时52分许，被告孔张伟驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车途经G15W常台高速公路往台州方向286公里+600米处时，车辆与前方被告张青安驾驶的被告登峰汽车公司的豫Ｎ×××××号重型仓栏式货车发生尾随碰撞，致豫Ｎ×××××号车车头右侧部位与边护栏发生刮擦，造成浙Ａ×××××号乘车人孔利荣当场死亡，孔张伟受伤，两车及路产受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队勘察，以浙公高绍二认字（2016）第20006号道路交通事故认定书认定，孔张伟负事故主要责任，张青安负事故次要责任，孔利荣无事故责任。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金878130元（死亡赔偿金786852元+被抚养人生活费91278元），丧葬费25859.50元，办理丧葬事宜交通费2000元，处理丧葬事宜人员误工费850.20元（3人×3天×141.70元/天），以上合计906839.70。该事故给原告造成了精神上的损害，被告还应赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告天安保险公司辩称，对原告主张的死亡赔偿金应按浙江省农业户口标准予以计算，被抚养人生活费不予认可，办理丧葬事宜的交通费应有实际票据予以证明，精神抚慰金请求过高，应在20000元以下酌情认定。我司承保的涉案车辆在本次事故中承担次要责任，故在交强险赔偿后商业险赔偿中仅承担30%的责任。另涉案车辆在事故发生时存在超载现象，据保险合同约定应加扣10%的绝对免赔率。
张青安辩称，其与登峰汽车公司系挂靠关系，另超载行为已经过交警罚款保险公司不应增加10%的免赔率。
被告孔张伟、宝塔电力公司及登峰汽车公司未作答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.死亡赔偿金，原告提供的《个人劳务合同书》、宝塔电力公司出具的证明及养老金发放明细等证据能够证明孔利荣生前系在杭州宝塔电力公司从事车间操作工及装卸工工作，系以非农收入为主要生活来源，本院认定孔利荣死亡产生的损失可按城镇居民标准赔偿。
2.被抚养人生活费，受害人孔利荣与妻子任莲娟育有两子孔星于及孔国于，二人均已成年。对任莲娟的赡养责任应由其两子承担，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。
3.办理丧葬事宜的交通费，对原告主张的处理事故人员交通费，因该笔费用系事故发生后的必要支出，结合司法实务及本案实际本院酌定为1500元。
4.精神损害抚慰金，事故致孔利荣死亡，给原告造成一定的精神损害，根据双方的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌定为40000元。
5.挂靠关系，张青安辩称其驾驶的涉案车辆与登峰汽车公司系挂靠关系，但其未提供证据加以证明，故就张青安主张的挂靠关系本院不予认定。
另查明，1.孔张伟、孔利荣系杭州宝塔电力公司员工，事故发生时其正在履行职务行为。2.原告任莲娟、孔星于、孔国于已领取被告宝塔电力公司50万元赔偿款。3.被告张青安驾驶的涉案车辆豫Ｎ×××××在被告天安保险公司投保了交强险及50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在上述保险期间内。另据保险合同约定，若车辆违反安全装载规定，则实行10%的绝对免赔率。4.原告自愿承诺就交强险死亡伤残赔偿项下1000元的份额优先用于（2016）浙0683民初6470号案件伤者孔张伟的误工费、护理费、交通费等费用的赔偿。
原告主张的死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧事事宜人员误工费等均未超过其可主张的金额，本院予以核准。据此，原告可列入赔偿范围的损失有：死亡赔偿金（不含被抚养人生活费）786852元，丧葬费25859.50元，办理丧事事宜交通费1500元，处理丧葬事宜人员误工费850.20元，精神损害抚慰金40000元，合计855061.70元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张青安驾驶的涉案车辆在被告天安保险公司处投保了交强险，故由天安保险公司在交强险责任限额内对原告的损失先行赔付。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告孔张伟负事故主要责任，被告张青安负事故次要责任，孔利荣无事故责任。结合事故发生的经过、各方当事人的过错，本院确定对原告超出交强险责任限额范围的损失，由被告孔张伟承担70%的赔偿责任，被告张青安承担30%的赔偿责任。孔张伟系职务行为其造成原告的损失由宝塔电力公司承担。张青安驾驶的涉案车辆在被告天安保险公司处投保了商业三者险，据保险合同条款中对违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率的约定，确定就张青安应赔偿的份额中由被告天安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担90%的赔偿责任，由张青安自行承担其应赔偿份额中的10%的赔偿责任。被告登峰汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对不合理部分，本院依法予以驳回。中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿任莲娟、孔星于、孔国于死亡赔偿金69000元和精神损害抚慰金40000元，合计109000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿任莲娟、孔星于、孔国于死亡赔偿金717852元、丧葬费25859.50元，办理丧事事宜交通费1500元，处理丧葬事宜人员误工费850.20元，合计746061.70元的27%（30%×90%）计201436.66元，限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、张青安赔偿任莲娟、孔星于、孔国于死亡赔偿金717852元、丧葬费25859.50元，办理丧事事宜交通费1500元，处理丧葬事宜人员误工费850.20元，合计746061.70元的3%（30%×10%）计22381.85元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
四、杭州宝塔电力器材有限公司赔偿任莲娟、孔星于、孔国于死亡赔偿金717852元、丧葬费25859.50元，办理丧事事宜交通费1500元，处理丧葬事宜人员误工费850.20元，合计746061.70元的70%计522243.19元（已支付500000元，尚需支付22243.19元），款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
五、驳回任莲娟、孔星于、孔国于其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13368元，减半收取计6684元，由原告任莲娟、孔星于、孔国于负担869元，被告杭州宝塔电力器材有限公司负担4071元，张青安负担1744元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 宁