吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3410号原告：孙胜波，住吉林省桦甸市。原告：王述军，住吉林省桦甸市。被告：邰泽峰，住吉林省桦甸市。被告：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城桦府B座106号网点。法定代表人：孟祥军，经理。委托诉讼代理人：曹佩宇，该公司职员。原告孙胜波、王述军与被告邰泽峰、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司（以下简称安盟保险桦甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙胜波、王述军，被告邰泽峰、安盟保险桦甸支公司的委托诉讼代理人曹佩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜波、王述军向本院提出诉讼请求：一、判令邰泽峰和安盟保险桦甸支公司赔偿孙胜波、王述军下述各项费用，先由安盟保险桦甸支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由邰泽峰按照交通事故认定的责任比例承担。1、孙胜波：医疗费6982.32元，误工费7539.60元（60天×125.66元/天），护理费2638.86元（21天×125.66元/天），伙食补助费2100元（21天×100元/天），合计19260.78元；2、王述军：医疗费48323元，误工费15079.20元（120天×125.66元/天），护理费1005.28元（8天×125.66元/天），伙食补助费1500元（15天×100元/天），鉴定费1300元，鉴定检查费213元，复查费641.20元，鉴定交通费120元，伤残赔偿金26530.42元×20年×30%=159182.52元，合计227364.20元；二、诉讼费用由邰泽峰和安盟保险桦甸支公司承担。事实和理由：2017年8月21日16时55分，邰泽峰驾驶×××号小型轿车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至与东大路交叉口处左拐弯时，与沿渤海大街由西向东王述军驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成王述军及乘车人孙胜波受伤的交通事故，经桦甸市公安局交通管理部门认定，邰泽峰负此次事故的主要责任，王述军负次要责任，孙胜波无责任。事故发生后，王述军于2017年8月22日到吉林大学第二医院住院治疗，于2017年9月6日出院，共计住院15天。孙胜波于2017年8月21日到桦甸市人民医院住院治疗，于2017年9月11日出院，共计住院21天，经查，邰泽峰驾驶的吉BW3**号小型轿车在安盟保险桦甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。为维护孙胜波、王述军的合法权益，向法院提起诉讼，故请求法院支持其诉讼请求。邰泽峰辩称，王述军、孙胜波都没有戴安全帽，本身有责任，只同意孙胜波按49天计算误工费，王述军误工费同意按45天计算。安盟保险桦甸支公司辩称，孙胜波住院21天，出院后医生建议休息四周，实际天数应为49天，孙胜波主张90天误工费过高，安盟保险桦甸支公司只能按月给付，同意给付2个月的误工费，护理费是21天，不是22天，机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围为10000元，不同意赔偿孙胜波、王述军的住院伙食补助费，王述军是农村户口，伤残赔偿金只能按农村户口赔偿，如王述军在城市租房居住，应提供房主房产证和街道证明，证明王述军在城市居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.孙胜波提供的病历一份及医疗费票据四张。证明2017年8月21日孙胜波到桦甸市人民医院住院治疗，2017年9月11日出院，住院21天，支出医疗费6982.32元，医生建议出院休息四周。经质证，邰泽峰提出异议，称对孙胜波住院时间与发生交通事故时间不符及孙胜波住院诊断的结果是否与交通事故有因果关系有异议。经审查，结合医院病历，因与事故发生时间相吻合，且是医疗机构出具的票据，故本院对该组证据予以确认；2.王述军提供的房屋租赁协议三份、房产证一份、桦甸市明华街道永胜社区居民委员会证明一份、2017王岩录取通知书邮寄回执一份。证明自2015年3月10日至2017年3月10日王述军租住周杰位于桦甸市明华街农电局住宅三单元六楼二室的房屋，2017年3月10日至2018年3月10日，王述军租住李会娟位于桦甸市明华街二副食小区东单元四楼二室，王岩在上学期间登记的居住地为农电小区，也就是录取通知书上的邮寄地址。经质证，邰泽峰、安盟保险桦甸支公司对该组证据真实性提出异议，称该组证据是伪造的，不能证明王述军的主张，社区证明和邮寄回执只能证明王岩在桦甸市居住，不能证明王述军在桦甸市内居住一年以上，王述军如在城市居住，应提供街道证明及公安机关证明。后本院调取桦甸市桦郊乡永兴村村民委员会调查笔录一份，出租人李会娟调查录像一份。经质证，邰泽峰对桦甸市桦郊乡永兴村村民委员会调查笔录无异议，对出租人李会娟调查录像认为不能证明王述军在桦甸市内居住一年以上，安盟保险桦甸支公司认为调查笔录和调查录像不能证明王述军在桦甸市内居住一年以上。本院经审查认为，社区证明中王岩的身份证号与王述军提供的王岩户籍上的身份证号不相符，故对该证据不予确认；邰泽峰、安盟保险桦甸支公司对其他证据虽提出异议，但未提供证据加以反驳，故本院结合调查核实情况及已经查明的事实，对该组证据予证明的问题予以确认；3.王述军提供的工资证明两张。证明自2017年1月20日至今王述军在中国太平人寿保险有限公司桦甸支公司兼职。经质证，邰泽峰、安盟保险桦甸支公司提出异议，邰泽峰认为该证明没有盖中国太平人寿保险有限公司桦甸支公司印章，安盟保险桦甸支公司认为王述军应提供三个月以上的银行流水及劳动合同。后本院调查了中国太平人寿保险有限公司桦甸支公司笔录一份。经质证，邰泽峰、安盟保险桦甸支公司对调查笔录真实性无异议，故对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日16时55分，邰泽峰驾驶×××号小型轿车沿桦甸市渤海大街由东向西行驶至与东大路交叉路口处左拐弯时，与沿桦甸市渤海大街由西向东王述军驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成王述军及乘车人孙胜波受伤，经桦甸市公安局交通管理大队认定，邰泽峰承担事故主要责任，王述军承担事故次要责任，孙胜波无责任。孙胜波于当日被送至桦甸市人民医院治疗，入院诊断为腰外伤，腰三横突骨折，2017年9月11日出院，住院共21天，出院后建议休息四周，上述治疗期间孙胜波共花费医疗费6982.32元。王述军于2017年8月22日到吉林大学第二医院治疗，入院诊断为挫伤性视神经病变（左）眶颧颌骨折（左），2017年8月29日，王述军进行左眼鼻内镜下视神经管术+全组鼻窦开放术，2017年9月6日出院，住院共15天，上述治疗期间，王述军共支出医疗费48255.27元。应王述军申请，吉林金星司法鉴定所于2017年12月18日作出【2017】法临鉴字第917号司法鉴定意见书，评定：1.王述军因车祸致左眼视神经萎缩，无光感，左眼盲目五级致八级伤残；2.王述军自伤后之日起误工时间为120天。王述军支出鉴定费1300元，鉴定检查费213元，鉴定复查费641.2元，鉴定交通费120元。另查明，王述军系农村户口，但其租住在城镇，经常居住地至交通事故发生之日已连续居住一年以上，邰泽峰驾驶的吉BW3**号车辆在安盟保险桦甸支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年3月28日至2018年3月27日，本起事故发生在保险期间内。本院认为，邰泽峰驾驶的吉BW3**号车辆投保了交强险，发生事故后，应先由承保交强险的安盟保险桦甸支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由邰泽峰按照交通事故责任认定比例予以赔偿。孙胜波主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费:经核对医疗费票据,孙胜波为治疗共花费6982.32元,本院予以确认;2.住院伙食补助费:孙胜波主张2100元（21天×100.00元/天），其计算标准符合法律规定，本院予以确认;3.护理费:孙胜波主张2638.86元（21天×125.66元/天），其计算标准符合法律规定，本院予以确认;4.误工费:孙胜波主张7539.60元（60天×125.66元/天），孙胜波住院21天，医嘱建议出院后休息四周，误工时间为49天,孙胜波误工费为6157.34元（49天×125.66元/天），对其多主张的部分，本院不予确认。孙胜波以上费用合计17878.52元。王述军主张的各项损失,本院认定如下：1.医疗费：王述军主张医疗费48323元，经核对医疗费票据，王述军为治疗共花费48255.27元，对其多主张的部分，本院不予支持；2.住院伙食补助费：王述军主张1500元（15天×100.00元/天），其计算标准符合法律规定，本院予以确认;3.误工费:王述军主张15079.20元（120天×125.66元/天），其计算标准符合法律规定,本院予以确认;4.护理费：王述军主张1005.28元（8天×125.66元/天），其计算标准符合法律规定,本院予以确认；5.伤残赔偿金：王述军按主张159182.52元（26530.42元/年×20年×30%），邰泽峰、安盟保险桦甸支公司认为王述军为农村户口，只能按农村居民标准赔偿。本院认为，结合王述军的举证材料和庭审查明的事实，王述军虽系农村户籍，但是在交通事故发生时，其已在城镇居住一年以上，且其主要收入来源地为城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，故王述军按城镇居民标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持，其计算标准符合法律规定,本院予以确认。6.鉴定交通费：王述军为伤残鉴定支出鉴定交通费120元系实际发生，本院予以确认。王述军以上费用合计225142.27元。因本起事故有孙胜波和王述军两人受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，二人应获得的安盟保险桦甸支公司赔偿数额应以各自的损失比例来确定。孙胜波与王述军的医疗费项下损失总额为58837.59元（孙胜波医疗费6982.32元+孙胜波住院伙食补助费2100元+王述军医疗费48255.27元+王述军住院伙食补助费1500元）其中孙胜波应获得医疗费赔偿限额项下为1543.63元【（医疗费6982.32元+住院伙食补助费2100元）÷58837.59元×10000元】，王述军应获得医疗费赔偿限额项下为8456.37元【（医疗费48255.27元+住院伙食补助费1500元）÷58837.59元×10000元】。死亡伤残赔偿限额项下损失总额为184183.2元（孙胜波误工费6157.34元+孙胜波护理费2638.86元+王述军误工费15079.20元+王述军护理费1005.28元+王述军伤残赔偿金159182.52元+鉴定交通费120元），其中孙胜波应获得死亡伤残赔偿金赔偿限额项下为5253.37元【（误工费6157.34元+护理费2638.86元）÷184183.2元×110000元】，王述军应获得死亡伤残赔偿金赔偿限额项下为104746.63元【（误工费15079.20元+护理费1005.28元+伤残赔偿金159182.52元+鉴定交通费120元）÷184183.2元×110000元】。经桦甸市公安局交通管理大队认定，邰泽峰承担事故主要责任，本院酌定其承担70%的事故责任，王述军承担事故的次要责任，本院酌定其承担30%的事故责任，孙胜波无责任。邰泽峰应赔偿孙胜波7757.06元{【（医疗费6982.32元+住院伙食补助费2100元-1543.63元）+（误工费6157.34元+护理费2638.86元-5253.37元）】×70%}。邰泽峰应赔偿王述军78357.49元{【（医疗费48255.27元+住院伙食补助费1500元-8456.37元）+（误工费15079.20元+护理费1005.28元+伤残赔偿金159182.52元+鉴定交通费120元-104746.63元）】×70%}。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，邰泽峰、安盟保险桦甸支公司认为王述军应按农村居民标准计算伤残赔偿金的辩解并未提出充分反驳证据加以证明，故对此辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿孙胜波6797元(医疗费赔偿限额项下为1543.63元+死亡伤残赔偿金赔偿限额项下为5253.37元)；中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效之日在其承保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王述军113203元（医疗费赔偿限额项下为8456.37元+死亡伤残赔偿金赔偿限额项下为104746.63元）；邰泽峰于本判决生效之日赔偿孙胜波7757.06元；四、邰泽峰于本判决生效之日赔偿王述军78357.49元；五、驳回孙胜波、王述军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，鉴定检查费213元，复查费641.20元,鉴定费1300元，由邰泽峰负担5899.66元，孙胜波、王述军负担1252.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  冷文颖