重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4423号
原告：周召英，女，1947年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：黄茂东，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：吴祖全，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路97、99号，组织机构代码30512047-6。
负责人：李世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师，有特别授权。
原告周召英与被告黄茂东、吴祖全、中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称太平洋财保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年10月27日进行第一次公开开庭审理，原告周召英的委托诉讼代理人刘金唐、被告黄茂东、被告吴祖全、被告太平洋财保奉节支公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。诉讼中，被告太平洋财保奉节支公司申请重新鉴定，本院予以准许，重庆市巴南司法鉴定所于2016年12月14日作出鉴定意见。本院于2017年2月28日进行第二次公开开庭审理，原告周召英的委托诉讼代理人刘金唐、被告黄茂东、被告吴祖全、被告太平洋财保奉节支公司的委托诉讼代理人何雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周召英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄茂东赔偿原告误工费100天×100元＝10000元、医疗费94124.77元、住院伙食补助费50天×50元＝2500元、营养费180天×100元＝18000元、护理费180天×130元＝23400元、残疾赔偿金27239元×12年×34％＝111135.12元、精神损失费15000元、康复治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费3200元，以上共计286359.89元。第二次鉴定产生的检查费2409元、交通费644元、伙食费483元要求纳入诉讼请求中。以上费用要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由其余二被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日13时15分，被告黄茂东驾驶经太平洋财保奉节支公司保险的渝1轻型货车，从奉节县吐祥镇梅魁方向行驶至重庆市奉节县吐梅路3公里大河村向体成路段时，由于操作不当致使车辆失控坠下路边田坎，将行人原告撞倒，造成原告受伤，后原告经重庆三峡中心医院治疗于2016年7月21日出院，后经奉节县司法鉴定所鉴定为1个八级伤残和1个九级伤残。为此原告依法提起诉讼，望贵院依法判决。
被告黄茂东辩称，事故事实和责任划分无异议，我驾驶的车辆是我买的吴祖全的，出事时还没有过户，我与吴祖全约定的由我试用三天后若车没问题我就付款，出事当天我是拉的水果去卖水果，然后准备去给二手车公司付款的路上。我驾驶车辆有驾驶证、行驶证，且有保险。原告受伤后我共垫付了四万多元。
被告吴祖全辩称，事故责任划分无异议，我是将一辆证件齐全、手续齐全的车辆经过二手车车行卖给黄茂东的，责任由保险公司负责，我不承担责任。
被告太平洋财保奉节支公司辩称，事故责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者责任险50万元（有不计免赔），事故发生在保险期内。我方垫付10000元医药费要求一并处理，诉讼费、鉴定费不由我司承担。黄茂东不具有道路运输从业人员资质，保险公司在商业险内不予赔偿。对于原告具体的赔偿项目，残疾赔偿金应为农村标准，且应计算11年。误工费无证据不应支持。住院伙食补助费无异议，其余赔偿项目请法院依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告举示的鉴定意见书、鉴定费发票。被告太平洋财保奉节支公司对鉴定意见有异议，申请对原告出院后的护理程度及护理期限、伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许，重庆市巴南司法鉴定所于2016年12月14日作出鉴定意见，原告的伤残等级属于Ⅷ级和Ⅸ级伤残；周召英的全部护理程度为80天；部分护理期评定为60天，故对重庆市奉节司法鉴定所评定的原告伤残等级，本院予以采信，对护理期的鉴定意见，本院不予采信。重庆市奉节司法鉴定所评定原告的康复治疗费为8000元，被告虽提出异议，但未举示相反证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。重庆市奉节司法鉴定所评定原告的营养期为180日（从鉴定之日起计算），营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，不属于鉴定机构的鉴定范围，故本院对该鉴定意见不予采信。本院对鉴定费发票的真实性予以采信。
2.原告举示的2016年8月8日重庆三峡中心医院门诊医药费收据、2016年8月18日奉节县吐祥镇中心卫生院门诊医药费收据，本院审查认为，2016年8月8日重庆三峡中心医院门诊医药费收据产生于原告出院之后，原告并无其他证据佐证其与受伤治疗的关联性，且原告未作合理说明，本院不予采信；对于2016年8月18日奉节县吐祥镇中心卫生院门诊医药费收据，结合重庆三峡中心医院出院医嘱“一月后到我院骨科门诊复查”能够印证，本院予以采信。
3.原告举示的收条、陪护证、身份证复印件。本院审查认为，该组证据能够相互印证，具有真实性，本院予以采信。
4.原告举示的租房合同、收据、吐祥镇禹王宫居委会证明。该组证据与被告太平洋财保奉节支公司举示的2016年6月14日询问笔录相矛盾，经本院询问原告的长子王会树，其认可该询问笔录“王会树”的签字是其本人所签，故本院审查认为，该组证据不具有真实性，本院不予采信。对于被告太平洋财保奉节支公司举示的2016年6月14日询问笔录，本院予以采信。
5.原告举示的柳记餐厅结账单、出租车发票、巴南区人民医院门诊费用清单、巴南区人民医院门诊医药费收据、巴南区鱼洞酒家宾馆住宿费发票、巴南区好久人家餐馆餐费收据、吐祥至利川交通费发票、利川往返重庆动车票、通用定额发票。原告自述重新鉴定有两人陪同，结合原告的受伤情况，无两人陪同之必要，本院综合审查认为，对原告重新鉴定检查费予以采信，对重新鉴定交通费、食宿费酌情认定。
6.被告太平洋财保奉节支公司举示的2016年5月31日询问笔录、2016年5月21日询问笔录、吐祥镇大河村民委员会证明复印件。因无原件核对其真实性，本院不予采信。
7.被告太平洋财保奉节支公司举示的重庆市巴南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据。本院审查认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
8.被告黄茂东举示的收条、医药费票据、用药清单。本院审查认为，其中两张姓名为刘熙的门诊医药费票据与本案不具有关联性，不予采信。该组证据中其他证据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
9.被告吴祖全举示的旧机动车买卖合同。被告黄茂东对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月31日13时15分，被告黄茂东驾驶渝1轻型货车从奉节县吐祥场镇往奉节县吐祥镇梅魁方向行驶，当行驶至重庆市奉节县吐梅路3公里大河村向体成路段时，由于操作不当，致使车辆失控坠下路边田坎，将行人周召英撞倒，造成车辆受损、周召英受伤的交通事故。经奉节县公安局吐祥镇派出所认定，黄茂东承担本次事故的全部责任；周召英不承担本次事故的责任。
事故车辆系被告黄茂东向被告吴祖全购买，事故发生前车辆已交付，事故发生时尚未办理过户登记，该车辆在被告太平洋财保奉节支公司投保交强险及三者商业险50万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告受伤后当天到奉节县吐祥镇中心卫生院进行抢救治疗，用去医疗费1583.18元。于当天转至奉节县人民医院治疗，用去医疗费5830.62元。于2016年6月1日转入重庆三峡中心医院治疗，入院诊断：1.胸骨柄及胸骨体骨折；2.右侧第1-7肋骨骨折；3.左侧第4肋骨骨折；4.肺挫伤；5.右侧胸腔积液；6.全身多处软组织损伤；7.心包积液；8.头皮挫裂伤；9.胸4、5、7、9、12椎体压缩性骨折；10.脑震荡；11.胸4-6椎体棘突骨折；12.胸4-8椎体左侧横突骨折；13.眼眶挫伤。入院时检查用去门诊医药费3627.56元，住院50天，用去住院医疗费93726.77元，出院医嘱：出院后绝对卧床休息1月，避免剧烈活动，加强营养，一月后到我院骨科门诊复查。如有不适立即就诊。我科随诊。2016年8月18日，原告在奉节县吐祥镇中心卫生院门诊用去医药费389.70元。原告受伤后被告黄茂东垫付医疗费35241.36元，被告太平洋财保奉节支公司垫付医疗费10000元。
2016年9月12日，重庆市奉节司法鉴定所作出鉴定意见，评定原告因交通事故致胸椎2椎体以上压缩性骨折构成八级伤残，肋骨8肋以上骨折构成九级伤残；护理期评估为180日（从鉴定之日起）；营养期评定为180日（从鉴定之日起计算）；康复治疗费评定为8000元整。用去鉴定费3200元。被告太平洋财保奉节支公司对鉴定意见有异议，申请对原告出院后的护理程度及护理期限、伤残程度进行重新鉴定及对原告医疗费中不符合国家基本医疗保险标准用药申请文证审查，本院予以准许，重庆市巴南司法鉴定所于2016年12月14日作出鉴定意见，评定原告的伤残等级属于Ⅷ级和Ⅸ级伤残；全部护理程度为80天；部分护理期为60天；原告住院治疗中自付费用27359.72元。用去鉴定费4400元，鉴定检查费2809元，由原告垫付鉴定检查费2409元，被告太平洋财保奉节支公司垫付鉴定费、鉴定检查费4800元。
另查明，原告周召英系农村居民家庭户口，居住于重庆市奉节县吐祥镇大河村2组69号，原告受伤前在家务农。
本院认为，本次交通事故经公安机关交通事故认定书认定黄茂东负全部责任，原告无责任，原、被告均对事故责任划分无异议，本院予以确认。因被告黄茂东驾驶的事故车辆系其向被告吴祖全购买，虽发生事故时尚未过户，但车辆已交付，则自车辆交付时起被告黄茂东成为车辆的所有人，故应由被告黄茂东承担责任，被告吴祖全不承担责任。关于被告太平洋财保奉节支公司辩称黄茂东不具有道路运输从业人员资质，保险公司在商业险内不予赔偿的问题，本案交通事故发生时被告黄茂东驾驶渝1号车辆并非从事道路运输相关行为，无需相关道路运输从业资质，故被告太平洋财保奉节支公司的抗辩理由不成立，其作为渝1号轻型货车交强险及三者商业险的保险人，应首先在机动车交强险责任范围内承担责任，超出交强险的部分按保险合同约定承担责任。
原告主张误工费，虽原告已年满60周岁，但原告受伤前在家务农，故原告的误工费应予支持，本院确定原告的误工费按重庆市上年度城镇私营单位农、林、牧、渔业34262元/年的标准计算，误工期间本院结合原告的受伤程度和医院的诊断证明，酌定误工期间为100天，误工费计9386.85元（34262元/年÷365天×100天）。关于医疗费的问题，原告因本次事故产生医疗费105157.83元，经重庆市巴南司法鉴定所鉴定，原告医疗费中自付费用27359.72元，因被告黄茂东未举证证明该部分费用不属于治疗本次外伤，故此部分医疗费应由被告黄茂东负担。原告主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费，参照医疗机构的意见，本院酌情支持1500元。关于护理费的问题，根据本院采信的证据，原告住院期间的护理费为6500元，根据鉴定机构的意见，原告需完全护理80天，部分护理60天，故原告出院后需完全护理30天，部分护理60天，出院后的护理费标准本院确定按100元／天计算，故原告的护理费为12500元（6500元＋30天×100元／天+60天×100元／天×50％）。关于残疾赔偿金的问题，原告系农村户口性质且居住在农村，故原告的残疾赔偿金应按重庆市上一年度农村居民人均纯收入标准10505元／年计算，因原告于定残之日已年满68周岁，故原告的残疾赔偿金为40339.20元[10505元／年×（20年－8年）×（30％＋2％）]。精神损害抚慰金，因原告在本次事故中无责任，结合原告的受伤程度，本院酌定8000元。康复费，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。关于交通费，原告主张1000元，但未提交交通费票据予以证明，本院考虑到交通事故发生后原告确有交通费损失，结合原告的住院时间、地点等因素，本院酌定交通费为500元。关于鉴定费的问题，因本院对重庆市奉节司法鉴定所作出的部分鉴定意见不予采信，故第一次鉴定本院未采信的鉴定意见鉴定费计1600元不属于原告的损失范围，应由原告自行承担，本院确定第一次鉴定费1600元计入原告的损失范围，因该费用不属于保险理赔费用项目，应由被告黄茂东承担；又重新鉴定部分改变了第一次鉴定意见，本院确定重新鉴定的鉴定费、鉴定检查费由被告太平洋财保奉节支公司承担3909元，另3300元鉴定费由被告黄茂东承担，鉴定差旅费因原告无两人陪护之必要，本院酌定900元由被告太平洋财保奉节支公司承担200元，被告黄茂东承担700元。
原告周召英因本次交通事故造成的损失为：误工费9386.85元，医疗费105157.83元，住院伙食补助费2500元，营养费1500元，护理费12500元，残疾赔偿金40339.20元，精神损害抚慰金8000元，康复费8000元，交通费500元，鉴定费、鉴定差旅费9709元，共197592.88元。上述费用，由被告太平洋财保奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费共78726.05元。由被告太平洋财保奉节支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共71798.11元[（105157.83元－27359.72元）+2500元+1500元-10000元]。由被告太平洋财保奉节支公司赔偿原告第二次鉴定费、鉴定差旅费4109元（3909元＋200元）。由被告黄茂东赔偿原告不符合基本医疗保险的医疗费27359.72元，鉴定费、鉴定差旅费5600元（1600元+3300元＋700元）。综上，被告太平洋财保奉节支公司应赔偿原告各项损失费用164633.16元，被告黄茂东应赔偿原告各项损失费用32959.72元。被告太平洋财保奉节支公司已垫付的费用为14800元（10000元+4800元）；被告黄茂东已垫付的费用为35241.36元，以上垫付的费用予以品除后，应由被告太平洋财保奉节支公司支付原告损害赔偿款147551.52元，由被告太平洋财保奉节支公司直接支付给被告黄茂东垫付的赔偿款2281.64元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内支付原告周召英人身损害赔偿款147551.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉节支公司于本判决生效后十日内直接支付被告黄茂东垫付的赔偿款2281.64元；
三、驳回原告周召英的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，减半收取952.50元，由原告周召英负担258.50元，由被告黄茂东负担694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王彬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张宁