wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1693号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：陈新利。
被告：方冬芳。
被告：浙江爱华房地产开发有限公司。
法定代表人：项道铨。
被告：浙江新事业集团有限公司。
法定代表人：应海华。
被告：应海华。
被告：叶黎红。
被告：项道铨。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告方冬芳、浙江爱华房地产开发有限公司（以下简称爱华公司）、浙江新事业集团有限公司（以下简称新事业公司）、应海华、叶黎红、项道铨小额借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告标力公司的委托代理人陈新利到庭参加诉讼，被告项道铨（又系爱华公司法定代表人）、应海华（又系新事业公司法定代表人）、叶黎红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告标力公司起诉称：2012年11月21日，被告方冬芳由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告签订了一份《保证借款合同》。合同约定了借款金额、借款利率、借款期限和保证方式、保证范围、保证期间等。合同签订后，原告按约向被告方冬芳发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告方冬芳仅支付截止2013年4月20日前的利息，未归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，并为实现债权支出了律师代理费10000元。现请求判令：一、被告方冬芳归还原告借款本金人民币100万元及利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至实际付款之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元。二、被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨对上述债务承担连带责任。
被告方冬芳、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨均未作答辩。
原告标力公司在举证期限内，提供下列证据材料：1、标力公司、爱华公司、新事业公司的企业法人营业执照副本、组织机构代码证及被告方冬芳、应海华、叶黎红、项道铨的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、保证借款合同、公司股东会决议各一份，用以证明被告方冬芳由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨担保向原告借款人民币100万元的事实。3、借款凭证、银行汇款凭证各一份，用以证明原告于2012年11月26日向被告方冬芳交付借款款项100万元的事实。4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。（上述复印件与原件核对无异）
被告方冬芳、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨在举证期限内未提供相关证据。
本院在送达起诉状副本时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告方冬芳、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月21日，被告方冬芳由被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨等担保与原告标力公司签订了一份《保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年11月26日至2013年6月2日，借款月利率为20‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等）。同时约定因本合同发生纠纷，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2012年11月26日按约向被告方冬芳发放贷款人民币100万元，但该借款到期后被告方冬芳仅支付截止2013年4月20日前的利息96666.68元，未按合同约定归还全部借款本息；被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2013年7月3日诉至本院，并为实现债权向浙江中英律师事务所支出了律师代理费10000元。
本院认为：被告方冬芳、爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨与原告标力公司签订的《保证借款合同》，约定了借款金额、还款期限、利息（罚息）的计算方式以及保证责任的方式、期限、范围。该合同未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告标力公司作为贷款人向被告方冬芳发放贷款人民币100万元，已履行合同义务，应享有收取借款本息的权利。被告方冬芳作为借款人未按合同约定履行还款义务，应按约承担违约责任，支付原告为实现债权支出的律师代理费。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨自愿为上述借款提供连带责任保证，虽未约定保证份额，但各保证人应承担连带责任，任何一人保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告爱华公司、新事业公司、应海华、叶黎红、项道铨应对方冬芳的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方冬芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付利息（按月利率2%自2013年4月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，公告费400元，合计人民币14560元，由被告方冬芳负担；被告浙江爱华房地产开发有限公司、浙江新事业集团有限公司、应海华、叶黎红、项道铨负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈 倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第199号
原告：程荣书。
委托代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：周道庆。
被告：扬中市威洁斯塑胶制品有限公司，住所地扬中市八桥镇永胜街。
法定代表人：周学龙，总经理。
委托代理人：徐金生。
原告程荣书与被告周道庆、扬中市威洁斯塑胶制品有限公司（以下简称威洁斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐俊和被告威洁斯公司的委托代理人徐金生到庭参加诉讼，被告周道庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程荣书诉称：被告周道庆因资金周转困难，于2013年4月6日向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，且由被告威洁斯公司担保。后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周道庆立即偿还原告借款本金80万元，并承担自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息，算至本息全部付清为止；2、被告威洁斯公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案保全费、诉讼费用等由被告承担。
被告周道庆未作答辩，亦未提供证据。
被告威洁斯公司辩称，威洁斯公司没有进行担保，借款也没有进到企业账户，故被告威洁斯公司不应承担担保责任。
经审理查明：2013年4月6日，被告周道庆向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借到程荣书现金人民币捌拾万元正。（800000.00）借款人：周道庆”。被告威洁斯公司在担保人栏盖章。同日，原告通过中国农业银行现金存款80万元至被告周道庆的账户。后原告向两被告催要无果，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，两被告出具的借条，银行卡业务回单等证据证实，并有原告的委托代理人和被告威洁斯公司的委托代理人的当庭陈述相佐。
审理中，被告周道庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告周道庆向原告程荣书借款80万元，被告威洁斯公司为该借款提供担保的事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告威洁斯公司认为其不应承担担保责任，因该公司在借条的担保人栏盖章确认，且该公司委托代理人在庭审中也确认威洁斯公司的章是真实的，故对被告威洁斯公司的该主张，本院不予支持。因借条未明确约定保证担保的性质，本院依法认定为连带责任保证担保。被告周道庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周道庆应偿还原告程荣书人民币80万元，并承担利息（自2014年7月31日起至本判决确定还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算），本息合计限于本判决生效后十日内付清；
二、被告扬中市威洁斯塑胶制品有限公司对上述款项承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年十月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01507号
原告：徐微，女，1964年9月17日出生。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：杨亚平，男，1974年10月16日出生。
被告：杨玲，女，1975年4月17日出生。
本院在审理原告徐微诉被告杨亚平、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出对两被告所有的财产在价值38万元范围内予以保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告杨亚平所有的皖＊＊＊＊**、皖＊＊＊＊**、皖＊＊＊＊**号汽车及被告杨玲所有的皖＊＊＊＊**号汽车在总价值38万元范围内予以查封；
二、对原告提供担保的，郭立平所有的位于芜湖市沿河小区＊-＊-＊-＊室房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01507号原告：徐微，女，1964年9月17日出生。委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。被告：杨亚平，男，1974年10月16日出生。被告：杨玲，女，1975年4月17日出生。原告徐微诉被告杨亚平、杨玲民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐微的委托代理人古立平到庭参加诉讼，被告杨亚平、杨玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐微诉称：被告杨亚平、杨玲系夫妻，原、被告系朋友。杨亚平因生意周转需要分别于2011年2月15日、2011年4月16日向原告借款共计25万元。双方签订有《借款协议》两份及被告出具的借条一份，均载明月利率2%。被告支付利息至2013年10月底后未再还本付息。上诉债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，杨玲应承担共同清偿责任。故诉请判令：1、二被告立即偿还原告借款本金25万元，并支付从2013年11月起至实际付清之日止，以25万元为基数，按月息2分计算的利息；2、被告杨亚平、杨玲支付原告为实现债权支付的律师代理费1.5万元。被告杨亚平、杨玲未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，2002年结婚，2013年离婚。原、被告系朋友。2011年2月15日，杨亚平与原告签订借款协议一份，约定杨亚平向原告借款10万元，还款期限2012年2月15日，借款人未足额还本付息的，承担实现债权费用等。2011年4月16日，双方再次签订借款协议一份，约定杨亚平向原告借款15万元，还款期限2012年4月16日，借款人未足额还本付息的，承担实现债权费用等。2013年7月12日，杨亚平出具借条一份，载明2011年初借到徐微25万元，月息2分，延续借款三个月，到期本息结清等。上述事实有原告提供的身份证、被告的户籍信息、借款协议、借条及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告与杨亚平间的借贷关系明确，有借款协议、借条等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已届满，原告可随时主张还款，对原告要求归还本金25万元的诉请予以支持。两份协议中虽未明确利率，但结合杨亚平出具的借条，对原告主张双方曾约定月息2分的事实予以认可。该利率在2015年3月1日前未超过法律规定的标准，本院予以支持，之后超过银行利率四倍部分不予支持。原告主张杨亚平已支付利息至2013年10月底系对被告有利的自认，两被告亦未能提供相反证据，本院对此予以采信。经计算，自2013年11月1日起至2015年3月1日的利息为8万元（25万元×月利率2%×16个月）。杨亚平应继续支付自2015年3月2日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。双方虽对违约导致的实现债权费用有明确约定，但原告未能提供证据证明已实际支付该项费用，本院对该项损失不予支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述借款有婚姻法规定之例外情形，杨玲应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨亚平、杨玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐微借款本金25万元、利息8万元，并支付自2015年3月2日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回原告徐微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2420元、公告费600元，共计9720元，由原告徐微负担100元，被告杨亚平、杨玲共同负担9620元（诉讼费、保全费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  马甜甜代理审判员  丁丽珺人民陪审员  姚琛嘉二〇一五年十一月十二日书 记 员  吴 蓓附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码：85130083-7。
负责人：叶高林，该支行行长。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师
被告：江某，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处倪墩南巷。
被告：胡某某，男，1971年5月15日出生，汉族，系被告江某丈夫，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东关居委会东南巷。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告江某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币玖万玖仟元（￥99000）。两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元，分期付款手续费率为7227元；如两被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告的信用卡账户内划入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及信用卡本金11400.24元后未再还款。经原告多次催讨，被告仍未支付。鉴于两被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼,请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金87599.76元；自2015年9月1日起至2016年4月28日止的滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计1492.21元（滞纳金按照约定的最低还款额未还部分的百分之五计算、透支利息按每日万分之五计算））；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格，是本案的适格原告；
二、两被告的身份证、结婚证，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系，是本案的适格被告；
三、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，证明两被告向原告以家装专项分期付款业务借款人民币99000元的事实；还证明两被告若累计违约3次，原告可要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实；
四、两被告共同偿还债务承诺书，证明两被告系自愿作为共同债务人的事实；
五、银行流水、凭证、欠款清单，证明被告尚欠借款本金87599.76元及逾期利息、滞纳金截止2016年4月28日共计1492.21元的事实。
被告江某、胡某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审查，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
两被告系夫妻关系。2015年5月22日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为99000元;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元。同时约定如两被告未按合同约定足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金；如被告超过3期达到4期违约时，将取消分期付款转为信用卡账户透支，并承担日息万分之五和滞纳金5%等相关费用;原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告江某的信用卡账户（卡号：6222310082098775）打入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及本金11400.24元后未再还款。自2015年9月1日起，两被告出现逾期还款，截至2016年4月28日止，两被告共欠原告信用卡本金87599.76元（99000元
--11400.24元）、滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计1492.21元。此后原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《信用卡家装专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告江某的信用卡账户（卡号：6222310082098775）打入装修款99000元履行了借款义务后，两被告未能按合同的约定还款，构成违约，故对原告要求两被告共同偿还信用卡本金87599.76元（99000元
--
11400.24元）、滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计89091.97元的诉讼请求依法予以支持.两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某、胡某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行信用卡本金87599.76元、滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计89091.97元。
如被告江某、胡某某不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2027元，减半收取1013.50元、保全费460元，合计1473.50元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一六年七月五日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初640号原告：中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路55号，组织机构代码：85130083-7。负责人：叶高林，该支行行长。委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师被告：江某，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市龙眠街道办事处倪墩南巷。被告：胡某某，男，1971年5月15日出生，汉族，系被告江某丈夫，住安徽省桐城市龙眠街道办事处东关居委会东南巷。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行与被告江某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，由审判员ＸＸ依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，两被告与原告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为人民币玖万玖仟元（￥99000）。两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元，分期付款手续费率为7227元；如两被告未按合同约定足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告的信用卡账户内划入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及信用卡本金11400.24元后未再还款。经原告多次催讨，被告仍未支付。鉴于两被告的违约行为，为保障原告的金融资产安全及合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼,请求法院判令两被告共同偿还原告贷款本金87599.76元；自2015年9月1日起至2016年4月28日止的滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计1492.21元（滞纳金按照约定的最低还款额未还部分的百分之五计算、透支利息按每日万分之五计算））；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格，是本案的适格原告；二、两被告的身份证、结婚证，证明两被告的身份信息，且系夫妻关系，是本案的适格被告；三、《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，证明两被告向原告以家装专项分期付款业务借款人民币99000元的事实；还证明两被告若累计违约3次，原告可要求两被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务的事实；四、两被告共同偿还债务承诺书，证明两被告系自愿作为共同债务人的事实；五、银行流水、凭证、欠款清单，证明被告尚欠借款本金87599.76元及逾期利息、滞纳金截止2016年4月28日共计1492.21元的事实。被告江某、胡某某未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审查，原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行提交的证据均符合证据“三性”原则，故本院均予以采信。根据以上采信的证据以及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，原告与两被告签订《中国工商银行信用卡家装专项分期付款合同》，合同约定：两被告在原告处办理用于家装专项的牡丹贷记卡，并申请通过在原告处申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为99000元;两被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分24期，每期偿还的金额为4125元;分期付款手续费率为7227元。同时约定如两被告未按合同约定足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金；如被告超过3期达到4期违约时，将取消分期付款转为信用卡账户透支，并承担日息万分之五和滞纳金5%等相关费用;原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2015年6月3日向被告江某的信用卡账户（卡号：6222310082098775）打入装修款99000元，但两被告在偿还了分期付款手续费7227元及本金11400.24元后未再还款。自2015年9月1日起，两被告出现逾期还款，截至2016年4月28日止，两被告共欠原告信用卡本金87599.76元（99000元—11400.24元）、滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计1492.21元。此后原告向两被告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告签订的《信用卡家装专项分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告江某的信用卡账户（卡号：6222310082098775）打入装修款99000元履行了借款义务后，两被告未能按合同的约定还款，构成违约，故对原告要求两被告共同偿还信用卡本金87599.76元（99000元—11400.24元）、滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计89091.97元的诉讼请求依法予以支持.两被告未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江某、胡某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安庆人民路支行信用卡本金87599.76元、滞纳金621.95元、透支利息870.26元，共计89091.97元。如被告江某、胡某某不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2027元，减半收取1013.50元、保全费460元，合计1473.50元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹    志二〇一六年七月五日书记员 周同（实习）本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终703号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：河南省安阳市滑县道口镇滑州路西路南
负责人：李世彬，经理。
委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：睢国冲，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（人寿财险滑县支公司）因与被上诉人睢国冲财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院(2016)冀0303民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险滑县支公司上诉请求：1.依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院据以裁判的鉴定评估结论书委托程序违法，评估结论不客观，不真实。请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。
睢国冲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判
睢国冲向一审法院起诉请求：1.要求人寿财险滑县支公司赔偿睢国冲车辆损失110047元，施救费3400元，以上损失共计113447元；2.诉讼费用由人寿财险滑县支公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月6日13时06分左右，睢国冲驾驶苏Ａ×××××号车辆沿燕塞大道由西向东行驶至山海关区圣水庄路段时，因操作不当将车开到路南水沟中，造成睢国冲车辆损坏的交通事故。经秦皇岛市公安局交警支队六大队第13030300S150121373号道路交通事故认定书认定，睢国冲负全部责任。经睢国冲委托，2015年8月14日，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的秦价鉴车损字[2015]第176号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书。显示，苏Ａ×××××号车辆损失合计110047元，睢国冲花费施救费3400元。苏Ａ×××××号车辆已经修理完毕，睢国冲花费配件费及修理费共计110047元。睢国冲在车辆修理完毕后将车辆卖与了他人。人寿财险滑县支公司以委托程序违法为由，于2016年8月25日向本院提交鉴定人出庭申请书，要求鉴定人出庭。秦皇岛市海港区物价局价格认证中心委派该次鉴定鉴证组长迟光远就价格鉴定结论书到庭进行说明并接受法庭询问，其表明该次鉴定系睢国冲委托，其在法庭上出示了价格鉴证员岗位证书、价格评估专业人员资格认证证书、睢国冲签字的道路交通事故财产损失价格鉴证委托书、机动车行驶证复印件、机动车辆保险报案记录复印件、照片135张，双方当事人对上述证据发表了质证意见。人寿财险滑县支公司在法庭上要求对委托书中睢国冲的笔迹进行鉴定及对车损进行评估，并就车损部分于庭后向本院提交了书面申请，要求对涉案车辆事故发生前的当天的实际价值、车辆损失、残值以及是否应推定全损进行评估，对于笔迹鉴定并未提交书面申请。对于人寿财险滑县支公司提交的鉴定申请本院未予准许。另查明，睢国冲所驾驶的车辆在人寿财险滑县支公司处投保了车辆损失险，保险期间为2014年7月27日0时起至2015年7月26日24时止，保险金额为141480元，且不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，围绕双方争议的事实，本院总结本案争议焦点为：一、睢国冲主体是否适格；二、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的秦价鉴车损字[2015]第176号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书是否为睢国冲本人委托，能否作为睢国冲诉请的依据。睢国冲当庭提交机动车辆保险代抄单一份，道路交通事故认定书一份，车辆行驶证复印件一份，驾驶证复印件一份，道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，施救费发票五张，修车发票三张，修车明细三页，2016年8月26日原审法院对睢国冲所做询问笔录一份，经审核，上述证据真实、合法、并与本案相关联，予以采信。对于人寿财险滑县支公司提交的录音及车辆保险合同第二十七条第三项，因与本案不具有关联系，故不予采信。一审法院认为，睢国冲与人寿财险滑县支公司之间存在财产保险合同关系，睢国冲驾驶车辆因操作不当将车辆开到了路南水沟中，对事故承担全部责任，人寿财险滑县支公司应承担保险责任。睢国冲虽在车辆修复后将车辆卖与了他人，但其作为当时车辆的所有人实际支付了车辆的修理费用、施救费用，其有权作为睢国冲向人寿财险滑县支公司主张权利，另本案所涉鉴定系睢国冲本人委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，该鉴定结论书可以作为睢国冲主张的依据。人寿财险滑县支公司没有证据足以反驳该鉴定结论，故对于人寿财险滑县支公司提出的鉴定申请不予准许。睢国冲因本次事故发生的损失本院作如下确认：1、睢国冲车辆损失110047元；2、施救费3400元。以上损失共计113447元。综上所述，人寿财险滑县支公司应在机动车损失险责任范围内赔偿睢国冲车辆损失及施救费共计113447元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决:人寿财险滑县支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿睢国冲车辆损失及施救费共计113447元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的财产损失价格鉴定结论书（秦价鉴车损字〔2015〕第176号），由秦皇岛市海港区物价局价格认证中心出具，该价格认证中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质。上诉人对该鉴定结论书虽不认可，但其未提交足以反驳的证据，对该主张本院不予支持。从被上诉人一审提交机动车辆保险代抄单、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、修车发票及当事人的陈述等证据看，各证据之间相互佐证，能够证明2015年5月6日13时06分左右睢国冲驾驶保险车辆沿燕塞大道由西向东行驶至山海关区圣水庄路段时，因操作不当将车开到路南水沟中，造成睢国冲车辆损坏的交通事故，睢国冲负事故的全部责任。该事故造成保险车辆损失110047元的事实。本院对该事实予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2569元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兴亮
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一七年五月十八日
书记员 孙文婧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1557号原告周某，女，汉族，住肃宁县。被告刘某，男，汉族，住肃宁县。本院在审理周某与刘某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员张建宁二〇一五年九月四日书记员闫晓丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第752号
原告许婷。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告谢琼芳。
原告许婷诉被告谢琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由民一庭副庭长梁向荣担任审判长，与审判员叶腾博、人民陪审员何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许婷的委托代理人文永强到庭参加诉讼，被告谢琼芳经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许婷诉称：被告因发展需要，用其西充县晋城镇建设路的住房（证号201400552号）作担保在原告处借款。2014年6月11日双方达成了一致，原告借给了被告现金100000元，被告当即给原告出具了借条，借款期限届满后，原告多次催请其履行还款义务未果。鉴此，原告特依法诉至贵院，请求判令被告立即偿还原告处的借款100000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告谢琼芳未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告在原告处借款100000元用于资金周转，借款期限为2014年6月11日起至2014年7月10日止，如被告不能履行还款义务，应向原告按借款金额每天2%支付违约金。被告谢琼芳并于当日向原告许婷出具了100000元的借条。原告于当日向被告银行转账支付95000元，另5000元系现金支付。该借款到期后，经原告催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告立即偿还借款100000元及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人偿还债务。被告谢琼芳在原告许婷处借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿还该100000元的借款。被告未按照约定的还款期限偿还借款，应当按照约定支付违约金，该违约金实为逾期利息。原、被告约定的逾期利率过高，本院依法调整，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢琼芳于本判决生效后十日内偿还原告许婷借款100000元，并从2014年7月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的四倍计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告谢琼芳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 何海翠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 蕾
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1975号
罪犯张海军，男，1982年1月20日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）巴刑二初字第14号刑事判决，认定被告人张海军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年12月20日交付执行。本院于2009年12月25日、2011年9月30日裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2022年2月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年1月、5月、9月，2013年2月、2013年7月、12月连续记功7次，并被评为2011年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）忻刑初字第169号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫强，男，1974年5月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人莫强犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉。被告人莫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：
1、2013年清明节期间，被告人莫强先后在思练镇梅岭村山头屯其家和本屯的一甘蔗地边，以20元至50元不等的价格，将三小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某吸食。
2、2013年4月17日9时许，被告人莫强在思练镇梅岭村山头屯其家，以150元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏某吸食。当晚20时许，公安民警在莫强家将其抓获，当场从莫强身上缴获毒品可疑物5小包。经来宾市公安局鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了鉴定意见、证人证言、书证、物证、被告人的供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人莫强明知是毒品海洛因，而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人莫强对上述指控无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人莫强在向他人购买毒品海洛因后，除用于自行吸食外还将毒品卖给莫某、魏某等人。2013年清明节期间一天上午、清明节过后的四五天、4月17日下午，莫强在思练镇梅岭村山头屯自家中、本屯的一块甘蔗地旁，分别以50元、50元、20元的价格，每次将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。2013年4月17日9时许，被告人莫强在思练镇梅岭村山头屯自家中，以150元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏某吸食。当天20时许，公安民警在莫强家将其抓获，当场从莫强身上缴获毒品可疑物5小包净重1.77克、世纪星牌手机1部。经来宾市公安局鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人莫强出生于1974年5月30日。
认定上述事实有，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴理化字（2013）50号检验报告、指认吗啡检测结果照片，书证人员基本信息、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单，辨认笔录、相片、被辨认人员相片信息，证人覃某、莫某、魏某的证言，被告人莫强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫强明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫强犯贩卖毒品罪成立。被告人莫强多次贩卖含海洛因成分的毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫强违法所得人民币270元，予以追缴，上缴国库；
三、作案工具世纪星牌手机一部，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜新媛
人民陪审员 莫善云
人民陪审员 蓝杨武
二〇一三年十二月五日
书 记 员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的\\\\\\\\\'情节严重\\\\\\\\\'：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区忻城县人民法院刑 事 判 决 书（2013）忻刑初字第169号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人莫强，男，1974年5月30日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人莫强犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉。被告人莫强到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控：1、2013年清明节期间，被告人莫强先后在思练镇梅岭村山头屯其家和本屯的一甘蔗地边，以20元至50元不等的价格，将三小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某吸食。2、2013年4月17日9时许，被告人莫强在思练镇梅岭村山头屯其家，以150元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏某吸食。当晚20时许，公安民警在莫强家将其抓获，当场从莫强身上缴获毒品可疑物5小包。经来宾市公安局鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了鉴定意见、证人证言、书证、物证、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人莫强明知是毒品海洛因，而故意多次贩卖给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人莫强对上述指控无异议。经审理查明，2013年4月，被告人莫强在向他人购买毒品海洛因后，除用于自行吸食外还将毒品卖给莫某、魏某等人。2013年清明节期间一天上午、清明节过后的四五天、4月17日下午，莫强在思练镇梅岭村山头屯自家中、本屯的一块甘蔗地旁，分别以50元、50元、20元的价格，每次将1小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员莫某。2013年4月17日9时许，被告人莫强在思练镇梅岭村山头屯自家中，以150元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员魏某吸食。当天20时许，公安民警在莫强家将其抓获，当场从莫强身上缴获毒品可疑物5小包净重1.77克、世纪星牌手机1部。经来宾市公安局鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另查明，被告人莫强出生于1974年5月30日。认定上述事实有，鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所来公（刑）鉴理化字（2013）50号检验报告、指认吗啡检测结果照片，书证人员基本信息、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单，辨认笔录、相片、被辨认人员相片信息，证人覃某、莫某、魏某的证言，被告人莫强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫强明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫强犯贩卖毒品罪成立。被告人莫强多次贩卖含海洛因成分的毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人莫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2016年9月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人莫强违法所得人民币270元，予以追缴，上缴国库；三、作案工具世纪星牌手机一部，予以没收，作物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  姜新媛人民陪审员  莫善云人民陪审员  蓝杨武二〇一三年十二月五日书 记 员  樊 璇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢131号
移送机关：本院刑事审判一庭。
被执行人：朴锡奎，男，大韩民国公民，住所地不详。
被执行人:金明玉，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。
被执行人:朴彩顺，女，住所地吉林省图们市。
依据已发生法律效力的本院（2009）延中刑初字第30号刑事判决，本院在执行被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺非法经营罪罚没一案中，2017年6月12日，本院作出（2017）吉24执恢131号之二执行裁定，将被执行人金明玉在交通银行延边吉利支行账户内的存款人民币38500元划拨至本院账户，并于2017年6月14日将罚没款人民币38500元上缴国库。本院依法对被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺在本辖区的存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产，2017年6月12日，本院作出（2017）吉24执恢131号执行决定书，将被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺纳入失信被执行人名单,并限制高消费，限制期限为2年。
本院认为，被执行人朴锡奎、金明玉、朴彩顺目前确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王长庆
执行员 朴石铉
执行员 宋士良
二〇一七年九月六日
书记员 李 亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5555号
申请执行人郑州市运通钢化玻璃有限公司，住所地荥阳市乔楼镇楚楼村。
法定代表人侯风琴。
被执行人河南当代建筑安装有限公司，住所地郑州市丰庆北段。
法定代表人张琳悌
被执行人时中伟，男，1970年3月13日出生，住河南省新郑市。
郑州市运通钢化玻璃有限公司诉河南当代建筑安装有限公司、时中伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8376号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告时中伟于判决生效后十日内支付原告郑州市运通钢化玻璃有限公司货款67145元并支付违约金。时中伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市运通钢化玻璃有限公司于2016年6月6日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 博
合议庭评议笔录
时间：2016年9月30日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：王千
书记员：张淑楠
评议郑州市运通钢化玻璃有限公司诉河南当代建筑安装有限公司、时中伟买卖合同纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：郑州市运通钢化玻璃有限公司诉河南当代建筑安装有限公司、时中伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8376号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告时中伟于判决生效后十日内支付原告郑州市运通钢化玻璃有限公司货款67145元并支付违约金。时中伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市运通钢化玻璃有限公司于2016年6月6日申请执行，本院于同日立案。
王千：执行中经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信惩戒系统。建议终结本次执行程序。
常畅：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执5555号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2058号
申请执行人：李南松。
被执行人：星辉不锈钢有限公司，住所地：浙江省缙云县。
法定代表人：陈辉。
本院在执行申请执行人李南松与被执行人星辉不锈钢有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行3000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第1954号
原告：魏勇军。
被告：陈晶晶。
委托代理人：林君飞。
原告魏勇军与被告陈晶晶为健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏勇军、被告陈晶晶及其委托代理人林君飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇军起诉称：原、被告原系夫妻关系，后于2011年9月离婚。2013年6月20日，被告向原告追讨债务，非法闯入原告家中，并纠集林森、“牛皮顺”、“阿辉”等三人殴打原告致伤。原告因伤造成的损失有医药费3140元、住院伙食补助费210元、护理费770元、误工费6904元、交通费70元，合计11094元。据此，请求判令被告陈晶晶赔偿原告损失11094元。
被告陈晶晶答辩称：原告的医疗费存在不合理部分，应予以剔除。住院伙食费、交通费无异议。原告没有提供最近三年的收入证明，而是提供了2009年的完税证明，因此误工费应当按照110元／日计算。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告在举证期限内提供了行政处罚决定书、医疗诊断证明书、病历、医疗费发票、完税凭证等为证。被告对证据真实性无异议，对费用合理性提出了异议，并提出完税凭证只能证明原告在2008年至2010年的收入情况，不能证明原告受伤前的收入水平。本院对证据真实性予以认定，至于费用的合理性，本院根据原告的伤情酌情予以确认。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系，后于2011年9月离婚。2013年6月20日23时许，被告纠集林森、“牛皮顺”、“阿辉”等三人向原告追讨债务。被告非法闯入原告家中，与原告发生争执，并纠集林森、“牛皮顺”、“阿辉”等三人殴打原告致伤。原告经台州市第一人民医院诊断为脑震荡、软组织挫伤等，住院治疗7日，用去医疗费3140.79元，医嘱出院后休息2周。
原告因伤产生的合理损失如下：
1、医药费：原告主张3410元，并提供了相应票据，被告认为原告医药费中包含了治疗胃炎等疾病的费用，但未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告的医药费予以确认；
2、住院伙食补助费：原告主张210元，符合标准，本院予以确认；
3、护理费：原告主张770元，符合标准，本院予以确认；
4、误工费：原告主张6904元过高，其提供的证据不能证明其受伤前的收入水平，本院不予采纳，按照标准计算原告合理的误工费为2310元（110元／天×21天）；
5、交通费：原告主张70元，基本合理，本院予以确认。
以上损失合计6770元。
本院认为：被告陈晶晶指使林森、“牛皮顺”、“阿辉”等三人殴打原告致伤，事实清楚。对于原告因伤造成的合理损失，应由被告陈晶晶以及林森、“牛皮顺”、“阿辉”承担连带赔偿责任。因林森、“牛皮顺”、“阿辉”的确切身份不明确，被告陈晶晶也未在本院指定期限内提供该三人的身份信息，因此原告要求由被告陈晶晶承担赔偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于被告陈晶晶与其他侵权人的纠纷，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈晶晶在判决生效后10日内赔偿原告魏勇军因伤造成的损失6770元。
二、驳回原告魏勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告魏勇军负担78元，被告陈晶晶负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一四年一月三日
代书记员 梁益玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1147号
原告：吴克杰。
被告：钟传钦。
原告吴克杰与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告吴克杰到庭参加诉讼，被告钟传钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴克杰起诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款，分别于2008年8月4日借款20万元，2009年4月1日借款45万元，2012年1月31日借款24万元。后原告陆续向被告要回本金16万元。被告于2012年7月1日和2012年8月29日出具借条两张，金额分别为50万元和23万元，双方约定按月利率1.5%计算利息（2013年1月16日后约定利率改为月利率1.2%）。利息每季度支付一次，原告利息仅支付至2013年3月31日。虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还原告借款本金及利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告钟传钦清偿借款73万元及利息（利息从2013年3月31日起按照月利率1.2%的算至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴克杰在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告主体。2、收款凭证，证明被告向原告借款73万元及利息约定情况。3、银行转账单，证明被告向原告借款的事实。
被告钟传钦答辩期内未提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
本院在庭审后对被告钟传钦进行询问，其表示原告吴克杰起诉的债务真实。
原告提供的证据，经庭审审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另认定原、被告未约定还款期限。
本院认为：被告钟传钦向原告吴克杰借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款73万元及相应利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟传钦于判决生效后十日内偿还吴克杰借款73万元及利息（自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13564元，减半收取6782元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第340号
原告：海盐县桃源化纤有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇桃北村。
法定代表人：郑雪明，执行董事。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：东莞市金安针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新美四巷*号。
法定代表人：邹有强，执行董事。
被告：彭源。
原告海盐县桃源化纤有限公司为与被告东莞市金安针织服饰有限公司（以下简称金安公司）、彭源买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与代理审判员王东月、人民陪审员俞校林组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原�委托代理人李海明到庭参加诉讼，被告金安公司法定代表人邹有强、彭源经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年5月份，原告与被告金安公司发生化纤弹力丝买卖业务，由原告供给被告金安公司化纤弹力丝。截止2013年4月25日，被告金安公司结欠原告货款476123.45元。2013年4月25日，原告与被告彭源签订付款协议一份，协议约定金安公司欠原告货款共计476123.45元，经双方协商由金安公司分期支付原告，自2013年6月1日起每月支付40000元，直至付清，如付款不及时，由被告彭源个人支付。逾期不付的，原告有权向海盐县人民法院起诉。付款协议签订后，被告金安公司未按约付款，被告彭源也未履行担保义务。原告诉讼请求：1、被告金安公司立即支付原告货款476123.45元；2、被告金安公司支付原告逾期付款利息损失4038.91元（自2013年6月1日起按年息5.88%暂计至2013年11月30日，应当计算至给付之日）；3、被告彭源对被告金安公司的上述义务承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未在法律规定期限内向本院提交书面答辩状。
针对其主张，原告向本院提交了下列证据材料：
1、对账单一份，证明2012年10月21日被告金安公司确认结欠原告货款476123.45元的事实；
2、付款协议和利息损失清单各一份，证明原告与被告彭源对付款期限作出了约定，并且被告彭源自愿承担保证责任的事实。
二被告对原告提交的证据未予质证亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：因二被告未到庭，本院只能结合原告的当庭陈述及证据之间的关联性对原告提交证据予以认定。本院经审核后认为，原告提交的证据一具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定；对证据二中的付款协议证据三性予以确认，对于该证据能够证明的事项，在说理部分具体说明，对利息损失清单，因系原告单方制作不予认定。
本院经审理，确定本案事实如下：
原告与被告金安公司存在买卖化纤弹力丝的业务关系，原告供给被告金安公司化纤弹力丝。2012年10月，原告与被告金安公司就货款进行了结算，确定截至2012年10月份被告金安公司尚欠原告货款476123.45元。2013年4月25日，原告与被告彭源签订付款协议一份，协议记载了：被告金安公司欠原告货款476123.45元，经双方友好协商由金安公司分期支付原告，自2013年6月1日起每月支付40000元，直至付清。如付款不及时，由被告彭源个人支付。逾期不付，原告有权向海盐县人民法院起诉。该付款协议由被告彭源签字确认。
本院认为，原告与被告金安公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。�告按约交付货物后，被告金安公司应当按约支付货款。截至2012年10月，被告金安公司结欠原告货款476123.45元的事实由原告提交的对账单足以证实，二被告未向本院提交其付款凭证，故现原告要求被告金安公司支付货款476123.45元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金安公司支付逾期付款利息，其依据是原告与被告彭源签订的付款协议。本院认为，买卖合同双方之间可以就付款期限进行明确约定，但是该约定仅限于由合同双方作出。原告与被告彭源就付款期限进行约定，对于被告金安公司不能产生法律效力。依据我国合同法的规定，在买卖合同中，双方未就付款期限进行约定的，一方可随时主张货款，另一方可随时付款。因此，原告要求被告金安公司支付逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。被告彭源自愿签字确认为被告金安公司的货款提供担保，故�告要求被告彭源对被告金安公司付款义务承担连带保证责任的诉请依法成立。被告金安公司、彭源经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市金安针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县桃源化纤有限公司货款476123.45元；
二、被告彭源对被告东莞市金安针织服饰有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8502元，由原告负担72元，二被告共同�担8430元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陶沈薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6195号
原告杨同芳。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告冯其涛。
委托代理人王照海，山东兰友轩律师事务所律师。
本院在审理原告杨同芳诉被告冯其涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨同芳于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨同芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨同芳负担。
审 判 员 王丽
二〇一五年十一月九日
代书记员 崔丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民再初字第03404号
原告李×1，男，1970年1月27日出生，汉族。
被告李×2，女，1946年12月4日出生，汉族。
被告李×3，男，1954年11月27日出生，汉族。
被告李×4，男，1957年7月4日出生，汉族。
被告李×5，男，1965年5月18日出生，汉族。
原告李×1与被告李×2、李文智、李×3、李×4遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）丰民初字第15065号民事判决，已经发生法律效力。2012年11月23日，案外人李×5向北京市第二中级人民法院申请再审。北京市第二中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）二中民申字第18519号民事裁定提审本案，并于2013年8月20日作出（2013）二中民提字第13594号民事裁定，以李×5应作为必要的共同诉讼当事人为由，撤销（2010）丰民初字第15065号民事判决，将案件发回重审。本院受理后，依法追加李×5为被告，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李×1、被告李×2、李×3、李×4、李×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：我是李凤来、常桂珍的外孙，常桂珍是李凤来之妻，生前他们留有位于北京市丰台区南苑芙蓉街5号院北房三间，三间均在李凤来名下，常桂珍过世前留有遗嘱，将李凤来名下北京市丰台区南苑芙蓉街5号院北房三间中西数第一间（遗嘱中第三间）归次子李×3所有，第二间归三子李×4所有，第三间归外孙李×1所有。现三间房产均由被告李×3长期占住。要求：1、将李凤来名下北京市丰台区南苑芙蓉街5号院北房三间按照遗嘱办理，李凤来名下西数第一间（遗嘱中第三间）归次子李×3所有，第二间归三子李×4所有，第三间归李凤来外孙李×1所有，其房屋每间约合人民币2万元，共计6万元；2、诉讼费由被告承担。。
被告李×2辩称，同意原告的诉讼请求及意见。
被告李×3辩称，同意原告的诉讼请求及意见。
被告李×4辩称，同意原告的诉讼请求及意见。
被告李×5辩称，房屋是父亲李凤来的，母亲常桂珍不会写字，她的遗嘱不知道是否真实，母亲要处理也只能处理一半财产，要求按照法定继承来处理上述房产。
经审理查明：李凤来与常桂珍系夫妻关系，婚后育有五个子女：长女李×2、长子李文治、次子李×3、三子李×4、四子李×5。李×1系李×2之子。丰台区南苑芙蓉街5号2幢现有北房三间，建筑面积48.5平方米。上述房屋系李凤来、常桂珍夫妻共同财产，登记在李凤来名下。1995年10月10日，常桂珍立下书面遗嘱，内容为：我们（即常桂珍与李凤来）在1952年购置北房三间写的房主是李凤来。1978年又购置同排文革房两间，此房写的房主李×5，我共养了五个孩子，女儿李×2、大儿子李文志、二儿子李×3、三儿子李×4、四儿子李×5。大儿子李文志在美国定居，女儿在大兴住，他们都有房子。我现住的五间房子在1990年全部翻新，盖房钱是儿女们共同出的，我以后把房子还给他们，但必须是我老两口都去世以后，这些房子才让他们分，只要还剩一个人活着，也不给他们分房。将来五间北房的分法，从两头算起：第一、二间给老四李×5，房子是写的他名字，他又是我的老生子，我给他两间。第三间（中间那间）给老二李×3，第四间给老三李×4，第五间给李×1。我得说明：李×1是我从小养大，他这辈子缺亲爹是我造成的，我得对李×1有所补偿。我拜托了，字据放在张福岐处保存，以备后用。立遗嘱人：常桂珍。代笔人：张福岐。证明人：李玉兰。1995年10月18日常桂珍死亡，2006年1月26日李凤来死亡。2015年7月23日，经向遗嘱代书人张福歧、证明人李玉兰核实，遗嘱上为常桂珍亲笔签名，在场人当时有李凤来、常桂珍、张福岐、李凤兰。
另查，李文治（曾用名李文智，常桂珍遗嘱中的李文志）现居住美国，重审期间已明确表示放弃本案争议房屋的继承权。
再查，原五间北房中西数第一、二间（遗嘱中分配给李×5的两间），李×5认为是其个人财产并在庭审中提供了买卖协议及交纳相关税费票据予以证明。上述证据显示，1984年，李×5与韩永和签订买卖协议，购买韩永和所有东临其父李凤来连房的伙房两间，李×5与韩永和在1986年9月26日向北京市丰台区房产交易所交纳了房产买卖登记费，1988年10月26日二人交纳了买卖手续费及房产契税、1989年11月13日，李×5又交纳了房屋所有权登记费。1990年，李×5向房管部门提出翻建申请，街道办事处城建科及北京市丰台区规划管理局均盖章准许其翻建。后该两间北房李×5取得房屋所有权证，现该两间北房已被拆除，剩余三间争议的北房由李×3在居住使用。
以上事实，有遗嘱、产权证明、声明、协议书、房产买卖手续收据、北京市房产契税收据、翻建批示、本院电话联系笔录、谈话笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：坐落在丰台区南苑芙蓉街5号内的五间北房中，已被拆除的西数第一间、第二间应属李×5所有；西数第三间、第四间、第五间系李凤来与常桂珍婚姻关系存续期间所得的财产，应属夫妻二人共同所有；1995年10月10日，常桂珍立下书面遗嘱，该遗嘱属于代书遗嘱，形式上符合法定要求，但其遗嘱中将李×5所有的房屋及李凤来共有房屋进行了处理，处理他人财产部分应属无效，处理常桂珍自有房产部分应遵照其遗嘱办理，故按照常桂珍遗嘱内容，三间夫妻共有的北房中常桂珍所占的一半份额，分别归李×3，李×4，李×1所有；李凤来在常桂珍立遗嘱时虽经他人证明在常桂珍身边，但其未在遗嘱上签名，故不能认定常桂珍所立遗嘱是他与常桂珍的共同意思表示；李凤来在常桂珍死亡后也已去世，就争议三间北房的另一半房产未留有遗嘱，故李凤来在本案中所涉及的房产应当按照法定继承处理，归其法定继承人李×2、李×3，李×4，李×5四人共有；李×5提出其母不会签名故遗嘱虚假但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十七条之规定判决如下：
一、坐落于丰台区南苑芙蓉街5号内李凤来名下三间北房中东数第一间归李×1、李×2、李×3，李×4，李×5共有，其中李×1享有二分之一的份额，李×2、李×3，李×4，李×5各享有八分之一的份额。
二、坐落于丰台区南苑芙蓉街5号内李凤来名下三间北房中东数第二间归李×2、李×3，李×4，李×5共有，其中李×4享有八分之五的份额，李×2、李×3、李×5各享有八分之一的份额。
三、坐落于丰台区南苑芙蓉街5号内李凤来名下三间北房中东数第三间归李×2、李×3，李×4，李×5共有，其中李×3享有八分之五的份额，李×2、李×4、李×5各享有八分之一的份额。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费650元，公告费600元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周晶晶
人民陪审员 李文华
人民陪审员 朱小露
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 付 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第914号
原告：新疆维吾尔自治区第五监狱，住所地：乌鲁木齐市东站路****号。
法定代表人：刘科军，该监狱监狱长。
委托代理人：邱黎勇，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：吴学林，男，回族，1964年1月5日出生。
本院受理的原告新疆维吾尔自治区第五监狱与被告吴学林排除妨害纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆维吾尔自治区第五监狱撤回对被告吴学林的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审判员 张 静
二〇一四年九月一日
书记员 井国栋
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民特4号
申请人：钟庆发，男，生于1955年5月18日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
申请人钟庆发申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟庆发称，2004年5月，自己女儿钟开会外出至南京务工，后就失去联系。经多方打听和查找，仍没有下落。2013年12月，本人只好到你院申请宣告钟开会死亡。2015年1月23日，你院作出宣告钟开会死亡的判决。可就在2017年2月3日，钟开会突然回家，且还带着男友步成龙及其与步成龙所生的两个儿子。据此，本人特请求你院作出新判决，撤销原宣告钟开会死亡的判决。
经审理查明：2015年1月23日，本院作出（2014）梓民特字第1号民事判决：宣告钟开会死亡。
2017年2月3日，被宣告死亡人钟开会回到本县双板乡青益村二组，并与申请人钟庆发见面团聚。
本院认为，被宣告死亡人钟开会已重新出现，申请人钟庆发作为钟开会的父亲，向本院申请撤销宣告钟开会死亡的判决，于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销本院（2014）梓民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 赵加锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12027号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈某，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：崔某，男，1994年9月16日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告崔某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12027号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈某，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：崔某，男，1994年9月16日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告崔某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月三十日书记员  张 旭
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第257号
罪犯龚思国，男，一九六二年七月十一日出生，汉族，重庆市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于二00八年一月二十五日作出（2008）鹰刑二初字第1号刑事判决，认定龚思国犯抢夺罪，抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。龚思国不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00八年五月三十日，以（2008）赣刑二终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月四日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚思国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬三次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚思国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚思国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚思国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年。
（减刑后刑期：自二0一0年十月四日起至二0二九年十月三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 汪 苏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执928号
申请执行人童兆贵，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省武平县。
申请执行人刘继平，男，汉族，1971年2月13日出生，住成都市青白江区。
被执行人沈丹，女，汉族，1987年3月4日出生，住成都市青白江区。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第2832号民事判决，于2016年5月26日受理童兆贵申请执行刘继平、沈丹股权转让纠纷一案，执行标的5905000元。
执行中查明，本院于2015年5月18日作出（2014）成民保字第1307-3号民事裁定，对刘继平所有的奕鸥轿车（川Ａ×××××）、奥迪轿车一辆（川Ａ×××××）予以查封。本院于2015年6月10日作出（2014）成民保字第1307-4号民事裁定，对刘继平位于成都市青白江区红阳夏家巷121号5栋1单元5层9号住房（面积142.13㎡，权0027267）予以查封。因查封房屋设置800万元抵押权，查封的车辆未扣押，不能启动处置程序。此外，未能查找到其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的5905000元。被执行人刘继平、沈丹尚欠申请执行人童兆贵59050**元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2832号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈桦
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执203号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与吴蕾商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8700号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：15818.89元及相应利息；执行费180元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00147号
原告：宋义，男，汉族，1973年出生，住安徽省泗县。
委托代理人：徐占生，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：曹振彬，曾用名曹彬，男，汉族，1979年出生，住安徽省泗县。
被告：李新怡，女，汉族，1981年出生，住安徽省泗县。
原告宋义诉被告曹振彬、李新怡买卖合同纠纷一案，原告宋义于2014年12月18日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋义到庭参加了诉讼，被告曹振彬、李新怡经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋义诉称：2013年，被告从原告处托运货物价值13033元，并于2013年3月21日写下欠条一张，口头约定马上还款。后经催要，被告一直拖延未付。因两被告系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务，请求判决二被告偿还欠款13033元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹振彬、李新怡没有进行答辩也未向本院提供证据。
原告宋义向本院提供欠条一张，证明被告李新怡欠货款13033元。
经庭审质证，本院对原告所举证据予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原告宋义从事物流运输。被告李新怡和曹振彬系夫妻关系。2013年，李新怡通过宋义托运货物，并由宋义垫付相应货款13033元。李新怡向宋义出具欠条一张，并承诺马上还款。后经宋义多次催要，二被告一直拖延未付，致使原告诉讼来院。
本院认为：原告宋义为被告托运货物并垫付货款，有被告李新怡出具的欠条予以证明，原告宋义和被告李新怡形成债权债务关系。该债务系被告夫妻存续期间形成的债务，二被告对上述债务应承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新怡、曹振彬于本判决生效后3日内偿还原告宋义货款13033元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李新怡、曹振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张均
审 判 员 高艳
人民陪审员 赵慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民一初字第00083号
原告许某。
委托代理人樊某某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。
被告杜某。
被告孙某某。
原告许某诉被告杜某、孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，本案在审理过程中，原告许某于2014年5月27日向本院递交撤诉申请，以二被告名字有误为由，要求撤回申请。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取687.5元，由原告许某负担。
代理审判员 唐京霞
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨逢阳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00575号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人吴迪，住宾县。
被告张春龙，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告张春龙金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月19日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴迪、被告张春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春龙于2009年7月27日以年利率13.5%从原告处贷款本金45，000.00元，定于2010年7月27日还贷款本息，贷款到期未还。故原告诉讼至法院，要求被告张春龙立即偿还贷款本金45000元，并按约定支付利息及罚息至还款时止，案件受理费由被告承担。
被告张春龙辩称：我和刘学军、宋立庭我们一组三个人在2009年时每人贷款三万元，我们当时签过两次手续，后来取钱的时候我们没有签字，发放借款时钱和折都没给我们，直到贷款发放一个月需要还利息的时候银行给我们打电话，才知道此贷款已经发放了，这个钱案外人秦立宾花了，所以应由秦立宾还，他自己也承认，2012年我们找到秦立宾他已经被抓起来，判了八个月。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额联保借款合同。拟证明被告张春龙在原告处申请借款的事实。被告张春龙质证对真实性无异议，但是当时不知道怎么回事就签字了，就说是做手续。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。拟证原告按时向被告张春龙发放借款的事实。被告张春龙质证对真实性无异议，但是没拿到钱，银行的工作人员让怎么签就怎么签的。
被告张春龙为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、光盘。拟证明借款让秦立宾花了，其也承认，为贷款的事秦立宾被判了刑。原告质证无法确证是否为秦立宾本人的声音。该证据与本案也不没有关联性，与原告没有关系。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。被告提供的证据经本庭核实秦立宾因贷款被告判刑没未包括此笔贷款，故本院不予认定。
经审理查明：被告张春龙于2009年7月27日以年利率13.5%从原告处贷款本金45，000.00元，原、被告双方签订了小额联保借款合同书，定于2010年7月27日还贷款本息。贷款到期后被告张春龙未履行还款义务。合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告张春龙之间的小额联保借款合同合法有效。被告张春龙逾期还款违反合同约定，应承担违约责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春龙于判决生效之日起15日内给付原告借款45000元，利息及罚息按约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462元由被告负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 彭 丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第873号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某，农民。2004年11月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2007年3月4日刑满释放；2013年1月13日因盗窃被行政拘留六日。2014年8月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1678号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员颜萌，被告人刘某及其辩护人胡克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日上午，张某丙等人与陈某因琐事发生争执；同日下午，被告人刘某（系陈某之夫）闻讯后至台州市椒江区章安街道谢杨村老爷殿公交站找到张某丙，便上前向张某丙讨要说法，双方发生争执，刘某便用手推张某丙，致张某丙倒地，接着，刘某用脚朝张某丙猛踢，致张某丙头部受伤，右肾挫伤，右肾包膜下血肿，被致轻伤二级。
2014年5月11日上午，被告人刘某到台州市公安局椒江分局章安派出所投案。
在审理过程中，被告人刘某与被害人张某丙达成调解协议：由被告人刘某赔偿原告人张某丙各项经济损失，共计人民币7万元（已支付6万元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述、证人陈某、张某甲、张某乙等人的证言、伤情照片、病历及出院记录单、医疗证明书、调解协议、收款收据、刑事判决书、犯罪档案资料、行政处罚决定书、自动投案的证明、人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因邻里纠纷未能冷静处理，故意伤害他人，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；本案因邻里纠纷所引发，案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。究其被告人刘某犯罪情节较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，宣告缓刑后再次犯罪的可能性较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。被告人刘某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人刘某具有自首、赔偿情节，请求从宽处理并适用缓刑。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 王冬彩
人民陪审员 张仙华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第307号
原告成春在。
被告郭七千。
被告张秀花，系郭七千之妻。
原告成春在与被告郭七千、张秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，二被告向原告借款3万元，并约定了利息，之后经原告的多次催要，被告只给了部分利息，2014年5月被告又重新给原告出具了新借条，并约定2014年11月偿还，但至今被告仍不偿还该款，故诉求法院，判令被告支付借款4万元，并按约定的月利2%偿还自2014年5月1日至本案判决确定之日起的相应利息。
被告辩称，原告所述4万元没意见，这包括3万元本金和1万元利息，但今后的利息法院判多少，我们给多少。
经审理查明，被告郭七斤与被告张秀花系夫妻关系。2012年4月二被告为了儿子筹办结婚，向原告借款3万元，并口头约定按每月2%计息，之后的两年里原告多次催要上述款项，被告只支付了原告利息4400元，本金3万元及剩余的1万元利息始终未偿还。2014年5月1日经双方协商，被告为原告重新出具了两张借条，分别借款3万元和1万元。但两张借条中，双方未约定利息。该款经原告多次催要无果后，原告于2015年7月27日诉诸本院，请求还本金付利息。审理中，原告称2014年5月1日后的利息应按月利2%计息，但无证据作证；被告则称应依法判决。经调解双方各执己见，未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有2份借条，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处借款事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还，造成纠纷，被告应承担偿还原告借款本息的责任。关于利息，因借条中均未作出约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告郭七斤、张秀花于本判决生效后10日内归还原告成春在借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，其他诉讼费180元，共计980元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月十八日
书 记 员 相文静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执602-1号
申请执行人王宝羲。
被执行人柳桢桢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柳桢桢的银行存款679528元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04109号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托代理人：林小燕，女，汉族，1991年1月14日出生，住福建省泉州市泉港区。
被告：赖波水，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，重庆市江北区恒乐卫生用品经营部个体经营者。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告赖波水侵害商标权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 肖 艳
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈宗明
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第153号
申请执行人陵县农村信用合作联社，住所地山东省陵县。
被执行人候家玉，男，住山东省陵县。
被执行人赵秀荣，女，住山东省陵县。
被执行人侯传成，男，住山东省陵县。
被执行人杜合荣，女，住山东省陵县。
被执行人侯全志，男，住山东省陵县。
被执行人于丽珍，女，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人陵县农村信用合作联社与被执行人侯家玉、赵秀荣、侯传成、杜合荣、侯全志、于丽珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自动达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）陵商初字第286号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年六月十二日
书记员 高 昊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初146号
原告李某，女，1990年3月4日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告孔某甲，男，1988年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谢峥嵘到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告与2012年10月份相识，××××年××月××日办理结婚登记。于2014年2月22日生一男孩孔某乙，孩子自出生一直在原告娘家生活。婚后原被告经常因琐事争吵，且没有房子居住，被告在超市工作收入较低，很难维持生活。故我诉至法院要求离婚。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后感情尚可。共同生活中，双方有时因生活琐事发生纠纷，原告以其离婚诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持其离婚诉讼请求。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费165元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一六年二月一日
书记员 孙 超