wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2580号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
负责人董刚，行长。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师，特别授权代理。
被告曹瑞清，男，生于1968年5月3日，汉族，农村居民。
被告毛菊花，女，生于1967年3月29日，汉族，农村居民。
被告曹建军，男，生于1967年5月18日，汉族，农村居民。
被告方学贵，男，生于1964年8月9日，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）诉被告曹瑞清、毛菊花、曹建军、方学贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行仁寿支行的委托代理人尹强，被告曹建军到庭参加了诉讼，被告曹瑞清、毛菊花、方学贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仁寿支行诉称，2010年6月15日，被告曹瑞清、毛菊花、曹建军、方学贵与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2010年6月15日起至2012年6月15日止，甲方（我行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。2010年6月15日，被告曹瑞清、毛菊花与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告曹瑞清、毛菊花向原告借款50000元，年利率为15.66%，借款期限为12月，还款方式为阶段性等额本息还款法等内容。同时合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，且如被告违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用），管辖法院为原告所在地法院等。签约后，原告如约发放了贷款给曹瑞清、毛菊花。被告曹瑞清、毛菊花获得借款后并没有合同约定的时间按期足额归还本息。截止2015年1月31日，被告曹瑞清、毛菊花尚欠原告本金24089.89元，利息12993.37元，共计37083.26元。经原告多次催收，被告仍拒绝还款，其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂具状诉来人民法院，请求依法判令：1.被告曹瑞清、毛菊花向原告归还借款本金24089.89元及其2015年1月31日前的利息和罚息12993.37元，合计37083.26元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）及律师费等；2.被告曹建军、方学贵对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费。
被告曹瑞清未提出答辩。
被告毛菊花未提出答辩。
被告曹建军辩称，贷款属实，当时是三户联保，我的贷款已还清；钱是曹瑞清借的，就应该他还钱，而且他也有能力还款。
被告方学贵未提出答辩。
经审理查明，被告曹瑞清、毛菊花系夫妻关系。2010年6月15日，被告曹建军、曹瑞清、方学贵三人成立联保小组，与原告邮政银行仁寿支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2010年6月15日起至2012年6月15日止，邮政银行仁寿支行可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮政银行和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年6月17日，被告曹瑞清向原告借款50000元用于购买饲料，并签订《小额联保借款合同》。合同约定：贷款金额为50000元，年利率为15.66%，贷款期限为12月（2011年6月至2012年6月），还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订的当天，原告依约向被告曹瑞清发放了贷款50000元。截止2012年6月17日被告曹瑞清还欠原告借款本金24089.89元，借款期限届满后，被告曹瑞清未按约归还全部贷款本金和利息，原告遂具状诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户口本复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《还款计划表》、曹瑞清拖欠本金利息清单、还款流水详情等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》真实有效，双方应遵守约定履行。被告曹瑞清未能按时归还借款，酿成诉争，应承担全部责任。该贷款发生在被告曹瑞清、毛菊花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告曹建军、方学贵作为该笔借款的担保人，在被告曹瑞清不能按时归还借款时，应承担连带清偿责任。因此，原告主张被告曹瑞清、毛菊花归还借款本金和利息、罚息，及被告曹建军、方学贵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付原告律师费的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞清、毛菊花在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金24089.89元、利息8770.32元、罚息4223.05元，共计37083.26元，并自2015年2月1日起按年利率23.49%计付本金24089.89元的利息直至付清本金为止；
二、被告曹建军、方学贵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告曹瑞清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曾真
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5475号
原告:谢剑木，男，1976年2月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人:尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告:陈永红，男，1983年3月16日出生，汉族，住南安市。
被告:郑丽琼，女，1982年11月4日出生，汉族，住南安市。
原告谢剑木与被告陈永红、郑丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月17日公开开庭。原告谢剑木委托的代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告陈永红、郑丽英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢剑木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币125600元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一陈永红因资金周转需要，于2016年2月14日向原告谢剑木借款人民币125600元。以上事实有被告一出具给原告收执的《借条》一张为证。被告郑丽琼和被告陈永红是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。故为维护原告的合法权益，望判如所请。
被告陈永红未作答辩。
被告郑丽琼未作答辩。
本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告陈永红亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系有关国家机关出具的，真实可靠，依法亦可以认定。据此可以认定事实如下：被告陈永红和被告郑丽琼系夫妻关系，双方于2005年3月22日登记结婚。被告陈永红于2016年2月14日向原告借款125600元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。出具借条后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告陈永红向原告借款125600元，事实清楚，证据充分，有被告陈永红亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈永红经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告陈永红偿还借款理据充分，可以支持。借条上未记载借款利息，视为公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈永红自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告陈永红和被告郑丽琼系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告郑丽琼对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，也没有提供证据证明本案债务系被告陈永红的个人债务，也没有提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓。因此，原告请求被告郑丽琼承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告陈永红、郑丽琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告陈永红、郑丽琼应于本判决生效后十日内偿还原告谢剑木借款125600元及利息（利息自2017年7月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2812元，减半收取计1406元，由被告陈永红、郑丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年八月三十一日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5475号原告:谢剑木，男，1976年2月1日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人:尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。被告:陈永红，男，1983年3月16日出生，汉族，住南安市。被告:郑丽琼，女，1982年11月4日出生，汉族，住南安市。原告谢剑木与被告陈永红、郑丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月17日公开开庭。原告谢剑木委托的代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告陈永红、郑丽英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢剑木向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币125600元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一陈永红因资金周转需要，于2016年2月14日向原告谢剑木借款人民币125600元。以上事实有被告一出具给原告收执的《借条》一张为证。被告郑丽琼和被告陈永红是夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。故为维护原告的合法权益，望判如所请。被告陈永红未作答辩。被告郑丽琼未作答辩。本院经审理对证据和事实认定如下：原告提供的借条是被告陈永红亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的二被告的结婚登记审查处理表，系有关国家机关出具的，真实可靠，依法亦可以认定。据此可以认定事实如下：被告陈永红和被告郑丽琼系夫妻关系，双方于2005年3月22日登记结婚。被告陈永红于2016年2月14日向原告借款125600元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。出具借条后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。本院认为，被告陈永红向原告借款125600元，事实清楚，证据充分，有被告陈永红亲笔出具的借条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈永红经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告陈永红偿还借款理据充分，可以支持。借条上未记载借款利息，视为公民之间的无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告陈永红自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告陈永红和被告郑丽琼系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告郑丽琼对原告主张夫妻共同债务没有提出异议，也没有提供证据证明本案债务系被告陈永红的个人债务，也没有提供证据证明被告之间有夫妻财产个人制约定并为第三人或原告所知晓。因此，原告请求被告郑丽琼承担共同还款责任于法有据，可以支持。被告陈永红、郑丽琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告陈永红、郑丽琼应于本判决生效后十日内偿还原告谢剑木借款125600元及利息（利息自2017年7月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812元，减半收取计1406元，由被告陈永红、郑丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张得意二〇一七年八月三十一日书记员  王冰星相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民三终字第80号
上诉人（原审被告）王筱晶。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志萍。
上诉人王筱晶与被上诉人魏志萍因修理合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王筱晶及委托代理人崔伟，被上诉人魏志萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年10月18日，原告将HTC（型号S720e）手机一部送至被告处维修，被告向原告出具《客户服务中心维修服务单》一页，该单据载明：接收人査（姓），接收日期为2012年10月18日，客户姓名魏志萍，联系电话139××××1893，购买日期2012年6月26日，手机型号S7200，串号IMEI：358834040716300，S／N：H125AW101735，随机附件为主机（无资料无其它），手机故障现象描述一栏“用户描述不开机无显示”，送修须知一栏内容为：1、故障手机送修前，请记录好您的手机个人信息，如在维修过程中出现个人信息丢失，本中心概不负责；2、本服务单须顾客签字且维修中心盖章方可有效；……5、请客户在接到取机通知后按时取机，若在一个月内未办理取机手续，因过期未取而造成手机丢失，本中心不承担任何责任；6、取机单为顾客取机唯一凭证，凭取机单原件领取送修物品，其它证件无效，请妥善保管……顾客已确认并认可以上内容，客户送修签字处有原告魏志萍签字；未取件一栏处空白。最后一行内容是顾客取机签字、日期，中心经手人、日期，以上内容空白未填写。当天，由于被告处没有手机主板，该手机未进行维修。原告称当天将手机留在被告处，被告只向原告出具了《客户服务中心维修服务单》，并告知原告凭此单据取机。后，原告持此单据向被告索要手机，被告称原告于2012年10月18日当天已将手机取回，《客户服务中心维修服务单》不是取机凭证。
2012年12月27日，原告到被告处要求取回手机，双方发生争执，并分别报警。天津市公安局和平分局南营门派出所进行了登记，原告报警称“维修手机，手机弄丢”。被告报警称“客户拿维修单（非取机单）骗取手机”。双方解决纠纷过程中，被告曾对涉案手机维修情况进行网上查询，该手机曾经在2012年12月25日，由“陈雨”送至青岛银峰星维修站进行故障（黑屏）维修，经被告追查无果，原告称并不认识此人。
诉讼过程中，原告述称由于被告曾提出手机发票没有填写型号、串号等内容，原告去北京找销售商补充填写发票内容，支出火车票费用327元、餐费36.50元，找被告解决纠纷过程花费公交车、出租车费用212.30元、复印费30元，共计损失577.80元，要求被告予以赔偿。原告述称涉案手机属其三姨王惠芳所有，由原告送至被告处进行维修。此部手机于2012年6月21日购买，案外人北京百邦优保电子科技有限责任公司出具发票，票面记载价税合计5688元。
一审法院认为，原告将涉案手机送被告处维修，被告向原告出具《客户服务中心维修服务单》，双方即建立维修合同关系，双方均应依法履行相应义务，承担相应责任。现有证据可以充分证明原告将手机送交被告维修，被告即应承担维修及保管责任。被告因保管不当造成原告送修手机丢失，即应承担赔偿责任。因原告送修手机已使用一段时间，故其实际价值应参照国家质量监督检验检疫总局、国家工商行政管理总局、信息产业部2001年联合下发的《移动电话机商品修理更换退货责任规定》的规定，予以折旧。对于原告要求被告予以赔偿之主张，一审法院认为，该项损失属因本案而形成的直接损失，被告应予赔偿，损失数额在原告诉请的基础上，酌情核减，酌定为400元。
一审法院判决，一、判决生效后十五日内，被告王筱晶赔偿原告魏志萍手机价款2332.08元（5688-5688×0.5%×118天）；二、判决生效后十五日内，被告王筱晶赔偿原告魏志萍各项损失400元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王筱晶负担。
上诉人王筱晶不服一审法院判决，以官方网站显示涉案手机现在青岛银峰星维修站维修，该手机并未丢失；被上诉人提供的“客户服务中心维修服务单”证明上诉人与被上诉人之间的维修合同并未生效，一审法院认定被上诉人手机已送检上诉人处与事实明显不符为由提起上诉。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、判决驳回被上诉人诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人王筱晶未提交新证据材料。
被上诉人魏志萍辩称，本人把手机送到上诉人处维修，现上诉人不能返还，就应承担责任；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审法院判决。被上诉人魏志萍未提交新证据材料。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王筱晶为被上诉人魏志萍开具的维修服务单，其记载事项足以证实上诉人王筱晶于2012年10月18日已收取被上诉人魏志萍交付的型号S7200，串号IMEI：358834040716300，S／N：H125AW101735的手机一部。上诉人王筱晶以维修服务单未盖章为由否认收取手机，理据不足。至今，上诉人王筱晶未能将该手机返还被上诉人魏志萍，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十五条之规定，上诉人王筱晶就应承担赔偿责任，赔偿被上诉人魏志萍手机价款及相应经济损失。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王筱晶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 陈清芳
代理审判员 杨 羚
二０一四年三月二十八日
书 记 员 苗法礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托诉讼代理人：聂和峰，该行工作人员。
被告：刘金山，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告刘金山信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告刘金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金山迅速归还信用卡欠款6642.95元，其中本金6426.52元、利息50.66元、滞纳金87.29元，消费手续费78.48元，以及2017年12月15日后产生孳生利息及滞纳金；2.判令由被告刘金山承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日被告刘金山在我行申请了贷记卡，信用额度为12000元。截止2017年12月14日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计款6642.95元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，我行经办人员多次与被告联系追讨所欠本息未果，为维护我行的合法权益，故诉讼来院。
被告刘金山未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.原、被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件（与原件核对一致），证明被告于2017年5月8日向原告申请办理信用卡；证据3.中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件（与原件核对一致），证明农行与被告签订了信用卡领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定；证据4.账户资料信息打印件，证明被告截止2017年12月14日所欠本金6426.52元、利息50.66元、滞纳金87.29元，消费手续费78.48元，共计6642.95元的事实；证据5.交易明细打印件，证明被告自开卡以来的用卡明细。
被告刘金山未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告刘金山向原告申请农行贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。截至2017年12月14日刘金山尚欠本金6426.52元、利息50.66元、滞纳金87.29元、手续费78.48元，共计6642.95元。
本院认为，被告刘金山向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认阅读且理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告刘金山应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2017年12月14日，被告刘金山欠原告本金、利息及滞纳金等共计6642.95元，被告刘金山应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持。
被告刘金山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告刘金山于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行偿还截至2017年12月14日信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计6642.95元，并支付自2017年12月15日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至上述款项还清之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 廖晓文
二〇一八年三月二十日
书记员 朱慧芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第730号
原告殷某，女，汉族。
委托代理人丁金环、于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
被告马某，男，汉族。
委托代理人杨志敏，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。
原告殷某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人丁金环、于新龙，被告马某及其委托代理人杨志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年10月15日登记结婚，双方均系再婚。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，性格怪异经常为家庭琐事辱骂、殴打原告，由于被告家人的参与，被告对原告感情冷漠，经常实施家庭暴力，给原告精神上造成极大伤害，2013年11月，被告曾向法院起诉，要求与原告离婚，又因为家庭财产分割问题撤诉，2013年冬天，被告不让原告回家住，也不让原告回家取出自己的衣物，为此，被告曾向社区求助，原告认为，被告的行为极大地伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法平均分割家庭共同财产366000元；3、赔偿原告精神损害赔偿金20000元。
被告辩称，被告不同意离婚。双方结婚16年有很好的感情基础。婚后双方只是因为小事争吵，没有大的矛盾，此次原告起诉离婚原因主要是因为家庭成员的参与，这些问题被告会处理好的，被告与原告结婚后，共同抚养原告与其前夫生育的女儿，且其女儿患有精神分裂症，被告对原告的女儿也给予了极大的关心，为家庭付出了很多，对于被告的缺点，希望原告能够谅解。
经审理查明：原、被告于1997年10月15日登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情较好，共同抚养原告与其前夫生育的、患有精神分裂症女儿。近年来，原、被告经常因为被告的家庭成员参与双方的家庭生活而引发矛盾，双方也常常为此发生争吵，原告遂主张解除双方婚姻关系。
本院认为，原、被告双方结婚近17年时间，并共同抚养患有疾病的女儿，在长期的生活中已建立了较深的夫妻感情。近年由于被告家庭成员时常参与双方家庭生活，从而引发矛盾，双方不能及时沟通，在一定程度上影响了双方感情。但原、被告在长期的共同生活中，已建立了较深的夫妻感情，只要双方多一点宽容和理解、并能正确处理家庭成员之间的关系，夫妻关系有望得到改善。被告也表示要改正缺点，处理好家庭矛盾。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告殷某与被告马某离婚。
本案受理费1080元，收取540元（退还原告540元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一四年四月二十三日
书记员 田艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06521号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址�庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告欧丽红，男，1993年3月18日出生，土家族，住贵州省凤岗县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告欧丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告欧丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年12月8日，欧丽红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷�卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向欧丽红办理了信用卡一张。自2011年12月26日起欧丽红开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月6日共透支本金17554.41元、利息6799.27元及费用4098.60元，共计27714.51元。交通银行重庆分行认为欧丽红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：
1、欧丽红立即偿还信用卡透支本金17554.41元，支付截至2014年7月6日的利息6799.27元及费用4098.60元，以上合计27714.51元，并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金17554.41元为基数，按每日万分之五计算的利息；
2、本案诉讼费用由欧丽红承担。
被告欧丽红未答辩。
经审理查明，2011年12月8日，欧丽红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为欧丽红办理了信用卡一张，并核准信用额度为6000元。嗣后，欧丽红将该卡激活。2011年12月26日开始，欧丽红以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。欧丽红一直未能还清欠款。截至2014年7月6日，欧丽红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金17554.41元、利息6799.27元及费用4098.60元，共计27714.51元。
上述事实，《交通银行东方航空信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与欧丽红签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向欧丽红核发信用卡，欧丽红在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求欧丽红偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
欧丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧丽红在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金17554.41元，支付截止2014年7月6日的利息6799.27元、费用4098.60元；并支付自2014年7月7日起至还清本金之日止以本金17554.41元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费246元，由被告欧丽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阳文敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4387号
罪犯颜苏周，男，1968年3月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年8月24日作出（2011）台刑初字第223号刑事判决，以被告人颜苏周犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）榕刑终字第873号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜苏周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯颜苏周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯颜苏周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯颜苏周减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜苏周减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月10日起至2014年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。
被告：胡苹，女，1991年10月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡苹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,996.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,996.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律�事务所律师。被告：胡苹，女，1991年10月23日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡苹信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,996.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,996.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2121号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月28日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年8月6日由贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日22时许，被告人王某某醉酒（血液乙醇含量为124.2mg／100ml）后驾驶贵AJ4x**号普通二轮摩托车由本市后坝往铁桥方向行驶，准备前往第五人民医院。当行驶到中坝路段时与孔某驾驶的贵AMS5**号比亚迪小型轿车发生交通事故，事故致两车受损，并致贵AJ4x**驾驶员王某某受伤。贵州省贵阳市公安局交通管理局一大队的道路交通事故认定书王某某负此事故主要责任，孔某负次要责任。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议判处一个月至三个月拘役。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，司法鉴定文书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前先行羁押的7日，即自2014年12月10日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李华国
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4325民初5号
原告：赵仕剑，男，1957年8月出生，汉族，住青河县青河镇。
被告：李文俊，男，1967年9月出生，回族，住青河县青河镇。
被告：李晓明，男，1978年9月出生，回族，住福海县福海镇。
被告：李晓龙，男，1988年3月出生，回族，住福海县解特阿热勒乡。
本院在审理原告赵仕剑与被告李文俊、李晓明、李晓龙民间借贷纠纷一案中，原告赵仕剑于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仕剑以被告已履行完给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵仕剑撤回起诉。
案件受理费5085元，减半收取2529元，由原告赵仕剑负担。
审判员 魏静
二〇一六年二月二十八日
书记员 沈剑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02712号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：郑世东，男，1966年03月02日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郑世东物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告郑世东的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00643号
申请执行人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
被执行人肖昌国，男，1959年10月23日出生，汉族。
申请执行人刘鹏与被执行人肖昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人肖昌国应支付申请执行人刘鹏借款本金23833元、律师费5000元及相应利息和违约金。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费392元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖昌国银行存款或收入计人民币29225元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第573号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人连某甲。因本案，2011年12月3日被刑事拘留，当日被取保候审，2012年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人连远丰，广东伟强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人连某甲犯职务侵占罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人连某甲及其辩护人连远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2002年12月，被告人连某甲被深圳市大运昌货运有限公司聘为出纳员，负责公司财务工作。2004年6月17日至6月30日期间，被告人连某甲利用职务之便，采取转账和直接提现的方式，将公司银行账户内42万元人民币和4000美元取走占为己有，后潜逃。2011年12月3日，被告人连某甲到公安机关投案自首。案发后，公安机关追缴赃款45145.91元人民币，123元美金，8294元港币。归案后，被告人连某甲退赃30万元人民币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：财务明细清单、银行客户回单、开户资料及交易明细、营业执照、扣押物品清单、到案经过、身份资料；2、证人证言：证人连某乙、廖某的证言；3、被告人供述：被告人连某甲的供述。
公诉机关认为，被告人连某甲利用职务之便，侵吞公司财产，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。
被告人连某甲对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。
辩护人连远丰发表以下辩护意见：1、被告人于2011年12月3日主动投案自首，有法定减轻情节；2、被告人归案后，积极主动地向受害方退赃30万元人民币，2012年3月17日，被告人家属又四处筹措款项向受害方退赃28万元人民币，至此，被告人及其家属已归还受害人全部款项并赔偿共计58万元人民币，属主动退赔情节，且获得受害方的充分谅解，依法应减轻、从轻处理；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人家境贫困，有年迈的父母及两个小孩需要照顾和抚养。综上，请求法院对连某甲判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查，在本案审理过程中，被告人家属又向受害方退赔28万元人民币。
本院认为，被告人连某甲利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人连某甲犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人连某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人连某甲全部退赃并赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人连某甲具有自首情节、主动全部退赃及赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年四月二十日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第573号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人连某甲。因本案，2011年12月3日被刑事拘留，当日被取保候审，2012年3月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人连远丰，广东伟强律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）486号起诉书指控被告人连某甲犯职务侵占罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人连某甲及其辩护人连远丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2002年12月，被告人连某甲被深圳市大运昌货运有限公司聘为出纳员，负责公司财务工作。2004年6月17日至6月30日期间，被告人连某甲利用职务之便，采取转账和直接提现的方式，将公司银行账户内42万元人民币和4000美元取走占为己有，后潜逃。2011年12月3日，被告人连某甲到公安机关投案自首。案发后，公安机关追缴赃款45145.91元人民币，123元美金，8294元港币。归案后，被告人连某甲退赃30万元人民币。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：财务明细清单、银行客户回单、开户资料及交易明细、营业执照、扣押物品清单、到案经过、身份资料；2、证人证言：证人连某乙、廖某的证言；3、被告人供述：被告人连某甲的供述。公诉机关认为，被告人连某甲利用职务之便，侵吞公司财产，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，诉请依法惩处。被告人连某甲对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。辩护人连远丰发表以下辩护意见：1、被告人于2011年12月3日主动投案自首，有法定减轻情节；2、被告人归案后，积极主动地向受害方退赃30万元人民币，2012年3月17日，被告人家属又四处筹措款项向受害方退赃28万元人民币，至此，被告人及其家属已归还受害人全部款项并赔偿共计58万元人民币，属主动退赔情节，且获得受害方的充分谅解，依法应减轻、从轻处理；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人家境贫困，有年迈的父母及两个小孩需要照顾和抚养。综上，请求法院对连某甲判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，在本案审理过程中，被告人家属又向受害方退赔28万元人民币。本院认为，被告人连某甲利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对于被告人连某甲犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人连某甲主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人连某甲全部退赃并赔偿，酌情从轻处罚。鉴于被告人连某甲具有自首情节、主动全部退赃及赔偿，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人连某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年四月二十日书 记 员  邹碧琴
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第251号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月25日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月28日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2012年11月下旬的一天晚上10时许，被告人张某某驾船来到汉寿县月明潭乡纸料洲村其承包的王家湾渔湖边，乘人不备，将被害人毛某某放在该渔湖边小路上的三条渔网盗走。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗渔网价值人民币4440元。被盗渔网被被害人追回。案发后，被告人张某某在向公安机关投案途中被传唤，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有报案登记、到案说明及公安机关户籍信息等书证；证人黄某某、丁某某、刘某某的证言；被害人毛某某的陈述；现场照片、赃物照片及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人张某某指控的罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赃物己退还被害人，酌情可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某处以有期徒刑六个月、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈剑军
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01370号
原告：范东宇，女，汉族。
委托代理人：潘淑声，男，汉族，系原告配偶。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，系该公司董事长。
委托代理人：鞠冬，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告范东宇诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告范东宇撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告范东宇负担。
审判员 聂 雪
二〇一五年六月四日
书记员 王妤馨
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01469号
原告吴建，男，生于1977年6月5日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告罗昌珍，女，生于1980年10月6日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人蹇卫风，男，系贵州红籽律师事务所律师。
被告徐忠，男，生于1962年7月21日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人雷林，男，系班竹镇法律服务所法律工作者。
原告吴建、罗昌珍诉被告徐忠土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴建、罗昌珍及其委托代理人蹇卫风，被告徐忠及其委托代理人雷林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告赡养的祖父徐少州于2008年去世，徐少州的财产应该属于原告继承。被告徐忠一直利用其祖父生前委托被告办理农业税手续的机会，领取原告祖父的农业税补贴。后原告多次与被告交涉，并经村委会等多部门调解未果。现向法院起诉，请求法院依法判决被告返还2008年至2014年的农业税直补2506.6元。
被告辩称：第二原告诉讼主体不适格，请求返还其祖父徐少州的农业税补贴及一切财产指代不明。第一原告的父亲与徐少州系继父子关系，第一原告一家一直未与徐少州一起生活，也未尽到赡养义务。自己自年幼时就过继给徐少州做养子，并且一直赡养徐少州。故此自己应当继承徐少州的财产及土地承包经营权。第一原告在2008年农历十一月徐少州过世时就知道徐少州有财产及相关补贴，但一直未提出诉讼，已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1，班竹镇上坝村村委会证明一份，用以证明原告吴建的哥哥徐勇已经搬出上坝村，吴建系唯一的继承人的事实。2，证人证言一份，用以证明原告对其祖父安葬的事实。3，农业税任务通知一份，用以证明徐少州在当地有承包土地。
被告的质证意见为：第一份证据只是证实了吴建与徐勇的兄弟关系，不能证明吴建是唯一的继承人。第二份证据未载明证人的详细身份信息，且证人没有出庭作证，不是有效证据。第三份证据不能证明原告父亲代徐少州缴纳农业税的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1，证人证言一份，用以证明徐忠尽到了养子应尽的义务。2，农业税完税证明，证明自己2002年代徐少州缴纳农业税的事实。3，农村合作医疗缴费票据，证明徐少州一直随自己一起生活，并由自己代缴新农合的事实。4，徐少州身份证、户口薄一份，证明徐少州一直随自己一起生活的事实。
原告的质证意见为：对第一份证据的真实性合法性无异议，但不能证明被告是徐少州的抱养或收养关系，被告是徐少州的亲戚并且是组长，代其买药、完税属于正常行为。第二份、第三份证据与本案没有关联性。第四份证据，与本案没有关联性，并从客观上证明了被告侵占徐少州土地及直补的事实。
原告方提供的证据中，村委会的证明可以说明吴建的兄弟徐勇搬入外地生活，农业税任务通知单可以说明徐少州在当地有承包地。被告提供的证据中，合作医疗和农业税缴费单据能证明徐忠代理徐少州完成相应手续，身份证及户口簿能说明徐少州的身份情况，但均不能证明徐少州与徐忠共同生活。双方提供的证言，因证人未出庭陈述、接受质询，又未证明不能出庭的原因，本院均不予采纳。
经审理查明：徐少州无其他子女，徐明刚系徐少州有抚养关系的继子。原告吴建系徐明刚子女之一，原告罗昌珍系原告吴建之妻。徐明刚的子女中，女儿均已经出嫁生活，另一子徐勇在道真县定居。徐少州系被告徐忠伯父，徐忠曾以继子名义到徐少洲家庭生活，不久后又回到本村川洞组自己家中生活。在土地承包时，徐少州与徐明刚在本村罗家组参与土地承包，但分为两个家庭承包土地，被告徐忠现在本村川洞组有承包地。2008年徐少州死亡，此后其名下的土地农业税补贴继续发到徐少州银行账户，一直是徐忠领取。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式……”、第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中的原被告双方均未证明自己与徐少洲系同一家庭承包户，且原被告均以自己为户主获得土地承包经营权，都不是徐少州家庭承包经营地的权利人。徐少州去世后，无其他家庭成员继续承包，该土地承包经营权归于消灭，相应农地应收归农村集体经济组织依法分配。在本案中，原被告均未提供徐少州此前承包的土地的土地性质、方位、大小，同时该分配需要与发包方签订合同，原告也未在诉讼请求中提出，故本案中不作处理。
原告主张基于继承而应取得徐少州承包地的农业税补贴，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，徐少州死亡后，发到其名下的财产不属于死亡时遗留的财产，故不发生继承，原告主张基于继承而获得承包地的农业补贴没有法定依据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
一、驳回原告吴建、罗昌珍的诉讼请求。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建、罗昌珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，同时按不服一审判决的财产额缴纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张天宇
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈兴峰
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10716号
申请执行人赵志敏，女，1958年8月16日生，汉族。
被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司。
法定代表人王铮，总经理。
本院在执行赵志敏与青岛摩尔世家物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1400号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第1400号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年四月十日
书记员 郑小龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第150-2号
申请执行人淄川面粉厂。
被执行人孙德利。
本案在执行淄川面粉厂诉孙德利支付令一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川执字第150号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚冬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第527号
原告：沈阳市叶华金银店。
法定代表人：丁福国，该公司经理。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司。
法定代表人：田佩凡，该公司总经理。
第三人：沈阳市宏亚商贸有限公司。
法定代表人：孟祥丰，该公司总经理。
原告沈阳市叶华金银店诉被告沈阳市沈河区房产局第一房产经理公司、第三人沈阳市宏亚商贸有限公司确认合同无效认纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，与代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市叶华金银店撤回起诉。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第428号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地为深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。
负责人顾旋，总经理。
委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。
被告罗碧成。
上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 陈贵生
代理审判员 赵蔚琳
二〇一二年一月二十日
书 记 员 马 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第428号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地为深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人顾旋，总经理。委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告罗碧成。上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  陈贵生代理审判员  赵蔚琳二〇一二年一月二十日书 记 员  马 青
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3246号
原告：佘晓静，女，1988年12月11日生，汉族，住霞浦县。
被告：杨月梅，女，1959年1月11日生，汉族，住霞浦县。
原告佘晓静与被告杨月梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佘晓静，被告杨月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘晓静向本院提出诉讼请求：判决杨月梅偿还借款本金20000元并按年利率6%支付自借款之日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2014年3月5日，杨月梅向佘晓静借款20000元，并出具借条交佘晓静收执。借款后，经佘晓静多次催讨，杨月梅仅偿还借款本金1650元及利息500元。
杨月梅辩称，其确于2014年3月5日向佘晓静借款20000元，但该笔借款月利率为10%，其已支付六个月利息计12000元，并偿还借款本金2000元，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，杨月梅向佘晓静借款20000元。
以上事实有佘晓静提供的借条及杨月梅陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。佘晓静依约向杨月梅出借20000元，杨月梅应依履行还款义务。杨月梅抗辩借款月利率为10%及已偿还相应的本息，但其未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。庭审中，佘晓静自认杨月梅已还本金1650元及该借款未约定利息，因此其陈述的偿还利息500元应认定为偿还本金，故杨月梅尚欠借款本金17850元。佘晓静主张的年利率6%应自起诉之日起计至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杨月梅应于本判决生效之日起十日内偿还佘晓静借款本金17850元并按年利率6%支付自2016年9月23日起（起诉之日）至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取计186元，由佘晓静负担63元，由杨月梅负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一六年十月二十七日
书记员 王丹阳
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1511号
罪犯李强。因犯寻衅滋事罪于2009年1月14日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年四月十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2015)川刑初字第84号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决生效后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李强在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功一次、嘉奖奖励二次。另据查明，罪犯李强在服刑改造期间主动履行罚金3000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年12月30日起，至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审�员秦迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00651号
原告顾建。
被告王寅寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
本院在审理顾建与王寅寅、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定的期限内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 峰
代理审判员 郭冬成
人民陪审员 姚尤海
二〇一五年十月八日
书 记 员 季嘉欣
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初976号
原告林甸县王仔花园物业有限公司
地址：林甸县。
法定代表人杨春杰，女，系林甸县王仔花园物业有限公司总经理。
委托代理人常晓冬，男，1956年3月26日出生，住黑龙江省林甸县，系该公司经理。
被告于新亮，男，住林甸县。
原告林甸县王仔花园物业有限公司诉被告于新亮供用热力合同纠纷，本院于2016年7月26日立案。原告林甸县王仔花园物业有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林甸县王仔花园物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由林甸县王仔花园物业有限公司负担。
审 判 员 何明光
代理审判员 周 娜
代理审判员 武艳波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘美廷
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民撤诉字第00003号
原告李某，女，1965年1月10日出生，汉族，文水县南安镇南安村农民。
被告郑某，男，1963年12月15日出生，汉族，文水县南安镇南安村农民，现在清徐县马峪乡西马峪村。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由代理审判员焦阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识后相恋，于1985年11月26日办理了民间结婚仪式后搬到清徐县马峪乡西马峪村生活，至今未领结婚证。原、被告婚后生有三个女儿，婚生长女郑文秀1991年5月13日出生，婚生次女郑文丽1994年1月3日出生，现在外打工，婚生三女张文慧，2001年9月14日出生，现年13岁。婚初，原、被告由于婚前了解不够，故而草率结婚。在共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，原告一说话，被告就吹胡子瞪眼，跟原告无缘无故发脾气，辱骂殴打原告，还曾将原告的手打的骨折，头发拽掉一大把，在这个家中原告跟孩子根本没有说话的权利。被告天生懒惰，工作半年，就能休息两三年。被逼无奈，原告只好自己出去打工，家里的柴米油盐、一切开销都得由原告一人来负担，被告根本不是一个称职的丈夫，被告还有赌博、酗酒等恶习，原告曾为了两个孩子，委曲求全，但被告依旧恶习不改，在2012年9月原告外出打工期间，原告刚开始还每个月给被告500元，但是被告整天喝酒，还编造各种流言蜚语来侮辱原告的人格，原告对被告真的无可奈何，在原告外出打工期间，被告未曾叫原告回家，至今分居两年多。2014年2月，原告曾起诉到法院要求离婚，但由于客观原因撤诉。现在原告更清醒的认识到，与被告的感情已彻底破裂，坚决要求离婚，请求依法判令原被告离婚；婚后无共同财产、无共同债权、无共同债务，无需分割；诉讼费要求被告承担。
被告郑某在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，原、被告于1985年11月26日办理了民间结婚仪式后同居在一起，至今未办理结婚登记。原、被告婚后生有三个女儿，长女郑文秀，现年23岁，次女郑文丽，现年20岁，三女张文慧，现年13岁，在马峪中学读书。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年2月诉至法院，请求判决原、被告离婚，后原告于2014年3月25日提出撤诉申请，同日，清徐县人民法院作出准许原告撤诉的民事裁定书。庭审中，原告陈述，双方无共同财产，三女在马峪中学读初一，平时住校，不住校就跟随原告居住，由原告抚养。平时被告从来不管女儿，双方已经分居两年多，只希望能尽快离婚。经本院征求意见，被告郑某称其也愿意离婚，但要求把属于他的钱和财产拿回来，共同生活了20年，每年攒1万元，也有共同财产20万元，原告给其10万元就离婚，但其未提供证据。因为长女、次女已成年，三女现在上初中，被告要求三女由其抚养。本院依法于2014年11月28日向原被告的三女张文慧征求意见，张文慧称其知道父母闹离婚的事情，双方已分居了两年多了，如果法院判决父母离婚，其愿跟随母亲李某生活。
以上事实，有原告提供的马峪乡戏码峪村村委会证明一份、文水县南安镇南安村村委会证明一份、民事裁定书一份、本院两份询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于1985年11月26日举行民间结婚仪式，共同生活二十余年，已构成事实婚姻。双方婚生三个孩子，长女和次女均已成年，三女尚读初中，双方本应互相珍惜，互相扶助，尽夫妻恩爱、扶老携幼之义务，现因双方已分居达两年有余，被告郑某亦表示同意离婚。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的。按该条之规定，应判决原、被告离婚。对于三女张文慧的抚养问题，经征求张文慧的意见，张文慧同意跟随原告李某共同生活，且原告李某表示不要求被告郑某支付抚养费，故三女张文慧跟随原告生活，由原告抚养。对于被告提出的要求分割夫妻共同财产20万元，其并未提供证据，可待被告提供相应证据后就财产部分另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告郑某离婚；
二、双方婚生三女张文慧随原告李某生活，由原告李某抚养。
本案案件受理费150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 焦 阳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第247号
上诉人（原审被告）：广州市艺宝绿化工程有限公司。
法定代表人：刘桂强，该公司经理。
委托代理人：鲁阳、陈铿，均为广东金美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张嘉政，男，汉族，1993年11月25日出生，身份证住址：广东省增城市派潭镇佳桐岭村梅溪横街巷*号。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
原审被告：练艺，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区中山八路**号之*****房。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道，该公司经理。
原审被告：刘顾顺，男，汉族，1969年9月1日出生，身份证住址：广东省增城市石滩镇石厦村基边一巷**号。
上诉人广州市艺宝绿化工程有限公司（以下简称艺宝公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）、刘顾顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、平安保险广东分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在商业三者险赔偿限额30万元范围内赔偿张嘉政各项损失5483.82元。二、艺宝公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿张嘉政各项损失5483.82元。三、驳回张嘉政的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由平安保险广东分公司负担19元，艺宝公司负担19元。
上诉人艺宝公司上诉请求：一、一审认定刘顾顺和练艺共同承担30%的赔偿责任过高，应适当予以减轻；二、刘顾顺驾驶的肇事拖拉机未投保交强险的责任应由刘顾顺自行承担。理由如下：首先，张嘉政在事发时未按规定戴安全头盔，对损害结果的发生具有明显过错，依法应减轻或免除艺宝公司的赔偿责任。刘顾顺驾驶的作业车当时正在进行道路养护作业，只是未按规范设置安全警示标志，一审认定刘顾顺与练艺共同承担30%的赔偿责任，明显过高。其次，本案中，艺宝公司只是雇请刘顾顺及其车辆进行道路养护，艺宝公司虽没有审查该车辆是否投保交强险而有过错，但考虑到刘顾顺是实际车主，艺宝公司只是聘请人，故未投保交强险的责任应由刘顾顺自行承担。
被上诉人张嘉政的答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告练艺的答辩意见：同意艺宝公司的上诉意见。
原审被告平安保险广东分公司、刘顾顺二审未出庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于刘顾顺和练艺的责任承担问题。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，本次事故由张嘉政承担主要责任，刘顾顺承担次要责任，练艺承担次要责任，汤谱前无责任。原审据此认定由张嘉政自行承担70%的责任，刘顾顺和练艺各自承担15%的赔偿责任适当。本次事故是因张嘉政、刘顾顺和练艺的过错所导致，即使事发时张嘉政因未按规定戴安全头盔对损害的发生有过错，但交警部门在认定事故责任时已考虑了张嘉政的该项过错因素，故认定其应承担事故主要责任。艺宝公司以张嘉政事发时未戴安全头盔有过错，刘顾顺只是未按规范设置安全警示标志为由上诉主张应减轻或免除刘顾顺、练艺应承担的赔偿责任理据不足，本院不予采纳。又因刘顾顺与艺宝公司存在雇佣关系，事发时刘顾顺是在履行职务行为，故艺宝公司作为雇主应承担刘顾顺应负的赔偿责任。一审对相关赔偿责任的认定正确，本院依法予以维持。
关于刘顾顺驾驶的肇事拖拉机未投保交强险的责任问题。艺宝公司确认与刘顾顺存在雇佣关系，虽然肇事拖拉机的所有人是刘顾顺，但艺宝公司雇佣刘顾顺的主要目的是让刘顾顺驾驶涉案拖拉机进行道路养护作业，即艺宝公司应是肇事拖拉机的实际使用人，由此导致的对第三人的损害后果应由艺宝公司承担，故一审认定艺宝公司应承担未为肇事拖拉机投保交强险的责任正确，本院依法予以维持。艺宝公司在对外承担责任后，可按与刘顾顺的约定另行向刘顾顺主张其应承担的责任。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。艺宝公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38元由上诉人广州市艺宝绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0365号
原告桑学柱，居民。
被告桑同乙，居民。
委托代理人胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。
原告桑学柱诉被告桑同乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告桑学柱、被告桑同乙的委托代理人胡韦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑学柱诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月2日、10月1日，被告因经营需要周转资金分别向原告借款150000元、130000元，并于借款当日分别向原告出具借条各一份。后经原告多次索要，被告一直拖延拒付。现请求判令：一、被告归还原告借款280000元及逾期利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告桑同乙辩称：借款280000元属实，但双方没有约定利息。借款后被告已经归还原告50000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月2日，被告桑同乙向原告桑学柱借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到桑学柱人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：桑同乙，2013.2.2”；2013年10月1日，被告桑同乙又向原告借款130000元，并向原告出具金额为130000元的借条一份。现因被�未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告桑学柱与被告桑同乙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告向原告出具的借条中未载明利息及还款时间，应视为该笔借款为无息借款，现原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告辩称其已经归还原告50000元，未提供证据证实，本院对其辩解理由不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桑同乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金280000元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年四月一日
书记员 黄立远
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执560号
申请执行人：南平市鑫彩制衣有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人张文昇，总经理。
被执行人泉州市丰泽曙光针织厂，住所地福建省泉州市。
投资人康振奋，厂长。
关于南平市鑫彩制衣有限公司申请执行人泉州市丰泽曙光针织厂转让合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3639号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第3639号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执404号
申请执行人：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：张开明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人张升与被执行人张开明、杨启芳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金若梅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执404号申请执行人：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张开明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人张升与被执行人张开明、杨启芳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  倪 明代理审判员  钟 伟二〇一七年七月二十六日书 记 员  金若梅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初3143号
原告：周军豹，男，1973年3月17日生，汉族。
被告：刘社强，男，1962年7月14日生，汉族。
被告：郭志波，男，1975年1月13日生，汉族。
本院在审理原告周军豹诉被告刘社强、郭志波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周军豹撤回对被告刘社强、郭志波的起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一七年一月二十三日
书记员 王晓楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安知民初字第00024号
原告亳州市三曹酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市古井镇三曹路。
法定代表人怀自清，公司总经理。
委托代理人刘向阳、仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告海安亿买隆购物广场，经营场所江苏省海安县曲塘镇金曲路*号。
法定代表人经营者张木生。
委托代理人吕桂清，男，1961年8月6日生，汉族，住江苏省海安县。
被告宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家南路118号。
法定代表人李立顺，公司总经理。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
原告亳州市三曹酒业有限责任公司诉被告海安亿买隆购物广场、宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。案件审理中，原告亳州市三曹酒业有限责任公司于2015年10月29日撤回对被告海安亿买隆购物广场的起诉，本院审查后口头裁定准许并记录在卷。2016年12月13日，原告亳州市三曹酒业有限责任公司向本院申请撤回对被告宿迁市洋河镇贵宾酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市三曹酒业有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市三曹酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告亳州市三曹酒业有限责任公司负担。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 璇
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1775号
罪犯刘广同,男,1980年9月27日出生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年3月31日作出（2008）云刑初字第425号刑事判决，以罪犯刘广同犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权�四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年5月6日被投入广东省清远监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年7月18日经大连市中级人民法院以（2001）大审刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元；2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变；2014年11月20日经本院以（2014）大审刑执字第1732号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2017年5月14日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘广同在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯刘广同的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广同服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广同减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2007年10月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2517号
原告陈青，女，生于1987年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋庆凯，男，生于1975年11月23日，汉族，章丘枣园法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告代笃胜，男，生于1973年12月10日，汉族，居民，户籍地址山东省东平县，现住章丘市圣井街道办事处西省社区*号楼*单元***号。
原告陈青与被告代笃胜离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员肖寒独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈青及其委托代理人宋庆凯到庭参加诉讼，被告代笃胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年认识，因我当时尚未成年，对婚姻感情无正常认识，2004年10月14日我生一女孩，取名代晨悦。我与被告于2008年8月8日补办了登记结婚手续，但婚姻感情基础一般。登记结婚后，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，并打骂我。被告有酗酒的恶习，经常酒后与我打闹，经我及亲属劝告仍屡教不改。我2013年开始在外打工，与被告分居至今。我与被告之间只有夫妻之名，没有夫妻之实，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，合理分割家庭财产，婚生女代晨悦由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至孩子18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告代笃胜在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，原、被告于2003年认识，原告陈青于2004年10月生育一女孩，取名代晨悦。2008年8月8日原、被告补办了登记结婚手续。两人因家庭琐事发生矛盾，原告陈青诉至本院要求与被告代笃胜离婚。
上述事实，有结婚证1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已共同生活10余年，且育有一女孩，双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。双方应当相互配合照顾好家庭，希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福，让孩子健康成长。庭审中，原告提交了10照片证明被告酗酒及两人感情破裂，经审查，本院认为原告提交的照片中有9张照片的内容只有酒瓶、碗筷等物品，不足以证明被告酗酒，另外一张照片的内容为网络聊天记录，该记录不足以证明原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告代笃胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈青与被告代笃胜离婚。
案件受理费150元，由原告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 寒
二〇一六年六月八日
书记员 蔡克涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2052号
原告ＸＸ，男，1969年10月30日生，
被告汪庭锁，男，1973年12月25日生，
原告ＸＸ与被告汪庭锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员魏家声适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告汪庭锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：原被告系朋友关系，2016年10月25日，被告找到原告，以做生意需要资金周转为由，向原告借款70000元，约定一周后归还，并出具了借条一份。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告至今分文未还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款本金70000元及利息2450元（从2016年11月2日起按年利率6%计算至诉请之日）；2、被告承担诉讼费用。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供了本人身份证复印件、被告汪庭锁出具的借据各一份，证明上述借款的事实。
对上述证据，由于被告汪庭锁未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为放弃举、质证的权利。
本院审查原告ＸＸ提供的证据后认为：原告ＸＸ提供的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
结合庭审中原告陈述及本院认定的证据，确认本案以下法律事实：2016年10月25日被告汪庭锁以资金周转需要为由，向原告ＸＸ借款70000元，并出具借据一份，载明：“今借到ＸＸ人民币柒万元整（￥70000.00）用于周转，期限一周.具借人：汪庭锁2016.10.25”。后经原告ＸＸ多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付借款本金70000元及利息2450元（从2016年11月2日起按年利率6%计算至诉请之日）；2、被告承担诉讼费用。
本院认为：一、合法的债权债务关系受法律保护，本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应对本案承担相应的民事责任。二、原告诉请利息自借款到期日至诉请之日按年利率6%计算，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪庭锁于本判决书生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币70000元及利息2450元（自逾期还款之日2016年11月2日至诉请之日2017年6月8日按年利率6%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由汪庭锁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 魏家声
二〇一七年七月四日
书记员 何纪伟
附引用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第361-1号
申请执行人王云华。
被执行人刘桂尚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第43号民事判决书，受理王云华申请执行刘桂尚其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂尚的银行存款15万元，或者查封、扣押被执行人价值15万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年七月十五日
书记员 彭伟峰
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初67号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人解祖权，男，1985年7月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地吉林省长春市前进大街派出所管内，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月10日被长春市公安局长春新区分局取保候审，同年7月4日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人解祖权犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王严出庭支持公诉，被告人解祖权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月15日18时30分许，被告人解祖权在本市高新区保利罗兰香谷客多超市门前，因车辆通行问题与被害人罗某发生冲突，后解祖权将被害人罗某眼部及面部打伤。经鉴定：罗某双眼部外伤造成右侧眼眶内壁及下壁骨折其损伤程度已构成轻伤一级，本次外伤造成颜面部软组织挫伤已构成轻微伤。
公诉机关认为，指控被告人解祖权犯故意伤害罪的事实有被告人解祖权的供述和辩解、被害人罗某陈述、鉴定意见书和相关书证等证据证明，被告人解祖权故意伤害他人身体，致一人轻伤和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实被告人解祖权均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人解祖权因车辆通行问题与被害人罗某产生纠纷，拳击被害人罗某面部致其轻伤的事实，有被告人解祖权的供述和庭审中核实的证据予以�明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人解祖权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人解祖权如实供述犯罪事实，有坦白情节，主动赔偿被害人的经济损失，与被害人自愿达成和解，得到被害人的谅解。被告人解祖权具有悔罪表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对被告人解祖权免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】及第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人解祖权犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一七年七月十日
书记员 陈锦玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第858-3号
申请执行人郑孝美。
被执行淄博东昊印务有限公司，现住周村区。
法定代表人：牛如峰，经理。
本院在执行申请人郑孝美与被执行人淄博东昊印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额1014.00元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）第69-6号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一四年十月十三日
书记员 杨丛丛
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字805号
原告魏XX，女。
委托代理人颜松，东乡县方正法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告王XX，男。
委托代理人李荣华，东乡县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告魏XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告魏XX及委托代理人颜松，被告王XX及委托代理人李荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏XX诉称，原、被告于2010年9月经他人介绍认识，2010年11月29日办理了结婚登记。2011年6月14日生一儿子王X1。由于性格不合，婚前缺乏足够了解，导致婚后无法建立深厚夫妻感情，并经常因家庭琐事争执吵闹，被告凡事无主见，什么事都听从父母安排，而且被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，就连其怀孕及生儿子坐月子期间，他都将其打得遍体鳞伤，而且从来不给一分钱生活费，让其没有安身之所，后被告及其父母将原告赶出家门，原告被迫外出打工，并与被告分居生活，至今已超过三年，现感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子刚满二周岁，尚且年幼，为了有利于其健康成长，请求人民法院依法判决其由原告抚养，被告依法支付抚养费。夫妻共同财产有，在东乡县大富岗工业园区（美尔丝瓜络公司后面）购买了一块地皮，并做了房屋，当时原告花了4万元，要求对该项财产平均分割。综上所述，因性格不合，双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子王X1（2011年6月14日生）由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告王XX辩称，1、原告所诉与事实不符，其不同意离婚；2、如果原告坚持要求离婚，儿子要求由被告抚养，原告依法给付抚养费；3、原告所述夫妻共同财产，是被告父母的财产，不是原、被告夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年9月经他人介绍认识，2010年11月29日办理了结婚登记。2011年6月14日生一儿子王X1。婚后一段时间夫妻感情较好，由于性格不合，婚前缺乏足够了解，导致婚后无法建立深厚夫妻感情，并因家庭琐事争执吵闹。原告独自一人外出打工，并与被告分居生活，影响了夫妻感情。
上述事实，有原告的身份信息、被告及儿子的身份信息，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年9月经他人介绍相识，2010年11月29日登记结婚，属合法夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏XX与被告王XX离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
审 判 员 占丽莉
人民陪审员 刘奇根
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李佳芮