wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第85号
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行。
负责人陈汉江。
委托代理人（特别授权）王永。
被告上虞市青立电子电器有限公司。
法定代表人郑华林。
被告郑华林。
被告上虞蓝枫电器有限公司。
法定代表人王丽英。
被告王丽英。
原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行（以下简称合作银行丰惠支行）与被告上虞市青立电子电器有限公司（以下简称青立公司）、郑华林、上虞蓝枫电器有限公司（以下简称蓝枫公司）、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永到庭参加诉讼，被告青立公司、蓝枫公司、王丽英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑华林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行丰惠支行诉称：被告青立公司因资金周转需要向原告借款1000000元，并签订合同号为8921120130008901流动资金保证借款合同一份，合同约定借款期限为2013年5月31日至2014年5月15日，借款月利率为7.5‰，被告郑某、蓝枫某、王某为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告青立公司自2013年11月21日起就未按约支付利息，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告起诉要求：1、解除原、被告之间于2013年5月31日签订的流动资金保证借款合同；2、被告青立公司返还借款1000000元。并支付合同约定的利息；3、被告青立公司支付实现债权费用30000元；4、被告郑某、蓝枫某、王某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃解除流动资金保证借款合同的诉讼请求。
被告青立公司书面辩称：被告对原告所诉事实无异议，愿意承担相关责任。
被告郑某书面辩称：被告对原告所诉事实无异议，但被告目前经济困难，暂无力履行担保责任，希望放款履行期限。
被告蓝枫某、王某未作答辩。
被告青立公司、郑某、蓝枫某、王某均未提交相关证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
被告青立公司于2013年5月31日向原告申请借款，同日，原告与青立公司、郑某、蓝枫某、王某签订流动资金保证借款合同一份，约定：原告同意向被告青立公司发放贷款1000000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月15日，借款利息按月利率7.5‰计算，还款付息方式为按月付息（每月20日为结息日），到期一次还本清息；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务，原告有权提前收回未到期贷款；合同所发生的公证费用、评估费、诉讼费及律师代理费用等实现债权的费用由借款人承担；被告郑某、蓝枫某、王某为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告青立公司在2013年11月21日后就不再支付利息，亦未返还借款本金，各保证人亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
另查明原告为实现债权而支出律师代理费30000元。
上述事实由原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、代理合同、发票等各一份以及原告代理人的庭审陈述、被告青立公司、郑某的书面答辩意见予以证实。
本院认为，原告合作银行丰惠支行与被告青立公司、郑某、蓝枫某、王某之间签订的流动资金保证借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自义务。被告青立公司未按约定期限支付利息，显属违约。借款合同到期后，借款人应立即返还借款及拖欠的利息，故对原告要求被告青立公司返还借款本金1000000元，支付实现债权费用30000元及合同约定的利息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。合同到期后，连带责任担保人应履行保证责任，本案连带责任保证人郑某、蓝枫某、王某未按合同约定承担保证责任，亦属违约，故原告要求被告郑某、蓝枫某、王某对上述借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告青立公司、蓝枫某、王某经本院传票传唤，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由均拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市青立电子电器有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行借款本金1000000元，并支付自2013年11月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的借款利息、复利，利随本清；
二、被告上虞市青立电子电器有限公司应支付原告应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村合作银行丰惠支行实现债权费用30000元；
三、被告郑华林、上虞蓝枫电器有限公司、王丽英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14070元，由四被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费14070元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第343号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告郑志叶。
委托代理人杨卫东。
被告郑俊刚。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告郑志叶、郑俊刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1832元，减半收取人民币916元，由原告负担。
审判长 刘胜玉
审判员 贾瑞涛
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 李珅环
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0762号
原告左某，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告成某，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
原告左某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人秦悌兵，被告成某及其委托代理人姜玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年9月11日生女孩左婷。2010年2月，我与被告因感情不和，经法院调解离婚。后经双方亲友劝说，又于××××年××月××日复婚并重新登记结婚。2012年清明后，被告无端外出，我于2012年10月向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善。现要求与被告离婚，婚生女孩左婷随我生活，由被告依法给付生活教育费及医疗费。
被告成某辩称：我与原告左某婚后感情基础较好。双方并无大的矛盾发生，夫妻感情并未破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告左某与被告成某于1996年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月11日生女孩左婷，婚后感情一般。后双方因家庭琐事发生矛盾，于2010年2月23日经本院调解离婚。后经亲友劝说，双方于××××年××月××日复婚并重新办理结婚登记。此后原告正常在外打工，被告在家居住。2012年清明节后，被告成某外出不归。原告左某遂于2012年10月诉至本院，要求与被告成某离婚，本院经审理后作出（2012）都龙民初字第0462号民事判决书，判决不准予双方离婚。为此，原告左某再次诉至本院。
上述事实，有原告左某提交的本院（2010）都龙民初字第0077号民事调解书、（2012）都龙民初字第0462号民事判决书、结婚证复印件、出生医学证明及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻关系不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。中要双方能顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。故原告左某要求与被告成某离婚，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告左某与被告成某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00673号
原告张某，女，1984年10月8日出生，汉族。
委托代理人戴某，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。
被告周甲，男，1979年8月4日出生，汉族。
原告张某与被告周甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。被告周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，2009年8月7日在长沙县民政局登记结婚，生育男孩周乙，现年四岁。原、被告结婚以后，刚开始感情还可以，后来由于双方性格不合，感情越来越不好。被告疑心重，对家庭不负责任，小孩都是原告和娘家人在抚养。2013年4月，双方开始分居至今，夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩周乙归原告抚养，被告每月承担生活费600元，医疗、教育费由双方共同分摊；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周甲辩称，1、原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，原、被告出现矛盾是因为被告的母亲在2012年12月患癌症，原告并未探望，且原告与婚外异性暧昧，造成原、被告夫妻关系紧张；2、被告履行了家庭责任，小孩的学费及家庭费用全部由被告支付，为了给小孩一个完整的家庭，不同意离婚。
本院经审理查明：2006年张某与周甲相识后确定恋爱关系，2009年8月7日在长沙县民政局登记结婚。2010年2月6日共同生育男孩周乙。婚后夫妻感情尚可，后因为双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，张某与周甲因家庭琐事发生争吵后，搬回娘家居住。2014年4月22日，张某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令离婚。
以上事实有原、被告的身份证、常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且恋爱时间较长，已建立了较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但双方分居时间不长，夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，增进理解，夫妻感情是完全可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告周甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 潘 勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3199号
上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）詹树新。
上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，金禧酒店与詹树新原系劳动合同关系，詹树新于1987年入职金禧酒店单位，工作部门为客房部。2008年7月至2009年5月期间，詹树新自述为金禧酒店提供正常劳动。金禧酒店自述上述期间詹树新虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧酒店未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产詹树新并无实际工作一节向本院提交相关证据。詹树新主张月工资为1600元，金禧酒店向詹树新支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年11月30日，金禧酒店与詹树新解除劳动关系。另查，金禧酒店未向詹树新支付2008年度15天带薪年休假工资。再查，2009年5月，詹树新以金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第82号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资16774.2元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年期间十五天年休假工资1125元、五天延时加班费375元；四、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2013年3月1日至2013年11月30日期间的社会保险费8811.27元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧酒店对上述裁决第一项、第三项涉及的2008年度带薪年休假工资不服来院起诉，詹树新对上述裁决并无异议。
原审法院认为，关于詹树新在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，詹树新主张上述期间为金禧酒店提供了正常劳动，金禧酒店亦不否认詹树新在上述期间上班的事实。金禧酒店主张上述期间因停产詹树新并无具体工作安排，但金禧酒店就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产詹树新并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧酒店的诉讼请求不予支持。综上，金禧酒店主张2008年7月16日至2009年5月期间的工资16774.2元，不违反相关规定，原审法院准予。关于詹树新在劳动仲裁阶段主张的2008年度带薪年休假工资一节，金禧酒店未举证证明已安排詹树新休年假或已向詹树新支付带薪年休假工资，詹树新对原仲裁裁决并无异议，金禧酒店应向詹树新支付2008年度带薪年休假工资1125元。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，金禧酒店与詹树新均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付詹树新20**年7月至2009年5月的工资16774.2元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付詹树新20**年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付詹树新20**年期间十五天年休假工资1125元、五天延时加班费375元；四、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付詹树新20**年3月1日至2013年11月30日期间的社会保险费8811.27元；五、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人金禧酒店不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧酒店认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧酒店请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人詹树新未发表答辩意见。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧酒店并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧酒店的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第327号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人赖某雄，是被告人冯某某的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冯某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人赖某雄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日15时许，陈某甲（另案处理）与余某某等人因琐事产生矛盾，陈某甲纠集被告人冯某某和邝某某、陈某乙、劳某某、梁某某等人（均另案处理），携带水管、刀具，去到台山市广海镇烽火角桥尾摩托车修配行处，陈某甲持刀、邝某某持水管殴打余某某，余某某逃脱后，被告人冯某某等人持水管、刀�与邝某某一起殴打被害人黄某某、林某某，致二人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某某所受损伤为轻伤二级，被害人林某某所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人冯某某、同案人邝某某的近亲属已代其二人赔偿被害人黄某某的经济损失共25000元，被告人冯某某、同案人邝某某均取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某及其辩护人在庭审中均没有异议，并有同案人邝某某、陈某甲的供述；被害人黄某某、林某某的陈述；证人余某某、谭某某的证言；辨认笔录；物证；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过；收据、谅解书；到案情况说明等证据证实，上述证据由公诉机关及被告人的近亲属提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人冯某某无视国家法律，�械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人冯某某判处有期徒刑三年至四年。被告人冯某某及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被害人黄某某在起诉阶段对被告人冯某某提起刑事附带民事诉讼，案件移送本院审理过程中，被害人黄某某向本院提出申请并经本院准许，撤回起诉。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在他人纠集下持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被�人冯某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对被告人冯某某从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人冯某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具不锈钢砍刀、钢管、木棒，予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谭丽雯
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执112号
申请执行人叶建阳，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人林文金，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字第527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房管所、土地局、工商局等部门查询，于2015年4月13日查封了被执行人林文金所有的位于福州市晋安区福马路168号名城花园和台江区帮州街道同德路196号帮州新区的房产。2016年6月3日扣划了被执行人林文金在闽侯县农村信用合作联社辅翼分社存款112951.48元。
本院认为，要处置被执行人林文金所有的位于福州市晋安区福马路168号名城花园和台江区帮州街道同德路196号帮州新区的房产的财产需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）寿民初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年九月一日
书记员 龚靖筌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3337号
原告：迁西县天合矿业有限公司。机构代码证号：××。
住所地：迁西县三屯营镇王寺峪村。
法定代表人：缪知江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告：王春山。
委托代理人：田小民，北京市卓智律师事务所律师。
原告迁西县天合矿业有限公司诉被告王春山劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁西县天合矿业有限公司法定代表人缪知江及其特别授权委托代理人王兴到庭参加了诉讼，被告王春山及其委托代理人田小民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告因确认劳动关系向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第68号裁决书认定双方存在劳动关系。我认为双方不存在劳动关系，我系合法矿山企业公司，公司将矿山的井巷工程采选承包给温州盛达矿山建设有限公司，被告和温州盛达矿山建设有限公司系劳动关系，与我公司不存在劳动关系。特提起诉讼，要求确认我公司与被告间不存在劳动关系，并被告承担诉讼费用。
被告王春山辩称：2011年4月始，答辩人经本村杜某介绍到原告公司工作，负责球磨车间烘干机操作，月工资2000元，双方未签订劳动合同。2015年1月4日，原告组织答辩人等20多名工人到遵化市疾控中心体检，经检查答辩人疑似矽肺，建议到唐山市疾病预防控制中心进一步检查。原告委托唐山市疾病预防控制中心对答辩人体检。但为了规避答辩人的工伤待遇，原告中止提供相关手续，致使答辩人未能得到最后的鉴定结论，因此才引发了本案确认劳动关系纠纷。答辩人自2011年4月至今，从未离开原告公司球磨、烘干车间岗位，也从未听原告讲过其将矿山的井巷工程采选承包给温州盛达矿山建设有限公司，答辩人从未在原告的矿山上班，更未领取过温州盛达矿山建设有限公司的工资。在劳动仲裁程序中，证人杜某、贾某甲、赵某、贾某乙证实了答辩人的主张。劳动仲裁确认劳动关系的裁决下达后，原告多次找到答辩人协商投保工伤保险，现提出上述理由简直是无理取闹。
综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应依法确认答辩人与原告存在事实劳动关系。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：1、温州盛达矿山建设工程有限公司的营业执照和机构代码复印件证明其有经营资格，是独立的法人单位；2、原告与温州盛达矿山建设工程有限公司合同书一份。证明原告已将矿山采选承包给该公司。每吨铁精粉单价均有约定，除工人工资由原告代发之后，扣除温州盛达公司的工程款，剩余款项给付温州盛达。
被告对原告提交的证据发表质证意见：证1、营业执照、机构代码不是原件，温州公司具备不具备经营资格，应由工商部门出具证明。证2，合同是否真实不作评价，但是与本案没有关联性。如果签订过此合同，是将王寺峪铁矿的选矿发包给了温州盛达矿山，如果发包过，应以王寺峪铁矿直接为主体，被告是在原告的选厂工作，从来没有矿山打过工，而且从09年10月开始一直没有离开过选厂的车间，协议是2014年1月10日签订，所以此合同是否存在铁矿的承包关系，与本案不具有关联性。被告从未跟所谓的温州盛达矿山建设工程有限公司有过任何关系，也没有听说过这个公司。如果本案涉及到温州盛达公司，就应该将温州公司追加进来。
被告为证实自己的主张，提交的证据有：证据包括仲裁时的笔录和证人证言有原告组织二十名工人去遵化疾控中心体检的申请复印件上明确写着天合矿业公司，这是从唐山疾控中心调取的，包括王贵友、杜金山、王春山都在名单内。田井军直接是唐山疾控中心委托的，委托书中申请人也是天合矿业公司，以上证据证明四被告与原告有劳动关系，所以原告才委托去作鉴定。委托书的原件都在疾控中心保管。
原告对被告提交的证据质证意见为：关于被告提供的职业病检查委托书及遵化疾控中心的诊断意见，我方认为虽然有委托书也是我公司组织的检查，这只是一个每年的例行检查，但是实际上不能以检查的诊断和委托书就直接简单的认定原、被告双方存在劳动关系，因为在原告与温州盛达订立了合同之后，在此之前也与温州盛达之间有合同，事实上将矿山的选矿和采矿承包给温州盛达建设集团，但是在实际经营管理过程中，特别是工人，工人工资一直是我们监管代发，平常对工人的一些检查也都是由我方组织，但不能以此来认定事实劳动关系。应当依据原告与温州盛达建设集团的承包合同，实事求是认定双方的关系。
经审理查明，2011年4月始，被告王春山经杜某介绍到原告公司工作，负责球磨车间烘干机操作，月工资2000元，双方未签订劳动合同，工友有杜某、贾某甲、赵某、贾某乙。2015年1月4日，原告组织被告等工人到遵化市疾控中心体检，因被告疑似矽肺，需到唐山市疾病预防控制中心进一步检查，原告委托唐山市疾病预防控制中心对被告体检。后原告中止提供相关手续。2016年1月29日原告通知被告放假。被告为确认2011年4月始至2016年1月29日与原告间存在事实劳动关系，被告于2015年10月8日向迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会提交确认劳动关系申请，2015年11月30日迁西县劳动人事争议调解仲裁委员会以迁劳人裁字（2015）第68号仲裁裁决书，认定原、被告间双方存在事实劳动关系。原告起诉来院。
本院认为，原告在国家工商行政部门登记注册，有法定的用工主体资格。被告在原告处工作期间，在原告的领导、指挥、监督之下从事有报酬的劳动并组织体检，双方符合劳动关系的特征，故原告与被告存在事实劳动关系。原告虽提出其矿山、铁选厂承包给温州盛达矿山建设工程有限公司的主张，并提交了承包合同，但原告未能提交被告在温州盛达矿山建设工程有限公司工作的工资发放及工资表等相关证据，应承担举证不能的不利后果。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告迁西县天合矿业有限公司与被告王春山存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告迁西县天合矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 杜 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
（2013／7／1-至今】
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
（1995／1／1-至今】
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执968号
申请执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司。
法定代表人谢郁武。
被执行人杨兵，男，汉族，1974年12月3日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人李叶，女，汉族，1975年7月9日出生，住湖南省邵阳县。
申请执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司与被执行人李叶、杨兵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲锦绣香江房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初516号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。经查明被执行人李叶、杨兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初516号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈可仁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终364号
上诉人（原审原告）：唐月英，女，汉族，1947年12月8日生，吉林市第一机械厂退休职工，住吉林市船营区长春路******号。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王吉海，男，汉族，1947年8月14日生，吉林市劳教所退休职工，住吉林市船营区桃园新村******号左门。
上诉人唐月英因与被上诉人王吉海离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐月英及其委托代理人高君，被上诉人王吉海到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1823号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人唐月英。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卫 如
（此件共2页，共印15份）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第185号
郯城县农村商业银行与顾怀亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01500号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：祝道永，男，1971年10月26日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告祝道永劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡正礼，男，汉族，l953年11月6日出生。
委托代理人：车明均，男，1975年4月24日出生系蔡正礼女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川剑南春（集团）有限责任公司。住所地：四川省绵竹市春溢街***号。
法定代表人：乔天明，该公司董事长。
委托代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
再审申请人蔡正礼因与被申请人四川剑南春（集团）有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第40号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡正礼申请再审称：（一）本案法院应当受理，二审认为不属于法院管辖范围适用法律不当。蔡正礼于1984年3月到被申请人单位四川剑南春（集团）有限责任公司工作，2013年11月退休。被申请人只为再审申请人办理了三年的社会保险手续并足额缴费，因为缴费年限不足，无法领取社会保险金。2013年12月27日申请人向劳动仲裁委员会申请仲裁被认定为申请已经超过仲裁时效。提起诉讼后，一、二审法院认定为不属于人民法院受理民事案件范围。同时，被申请人提供的为申请人办理的社会保险并非以被申请人的名义办理，是假保险合同，属程序违法。（二）二审裁定遗漏诉讼请求。一审法院未认真调查审理，二审法院遗漏了蔡正礼的该诉讼请求，要求撤销二审裁定，改判被申请人限期为再审申请人补足2010年5月前的一切社会保险费。被申请人如果不能为再审申请人补办社会保险，必须依照当地最低生活保障工资，每月发放l440元直到申请人终老。因此，蔡正礼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案是否属于法院管辖范围问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，四川剑南春（集团）有限责任公司已经为蔡正礼办理了2010年5月至2013年11月期间的社会保险。对于申请人提出被申请人未为其缴纳的社会保险问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，属于行政机关的职权范围，申请人可依法向有关行政机关反映。再审申请人认为属于法院管辖的理由不能成立。（二）关于二审裁定是否遗漏诉讼请求问题。一、二审法院审查事实基础上认为本案不属于法院管辖，并不存在遗漏诉讼请求的问题。蔡正礼提出被申请人为再审申请人办理的社会保险合同并非以被申请人的名义办理，是假保险合同，属程序违法的问题。根据绵竹市企业职工保险事业管理局出具的证明，称该问题属绵竹市企业职工保险事业管理局2015年5月在办理绵竹市剑南春集团为合同工缴纳社会保险费用时，因该局计算机正处于新老系统迁移过程中，将缴费单位绵竹市剑南春集团误填为绵竹市鑫盛源矿业有限公司所致。因此，再审申请人认为二审遗漏诉讼请求的理由不能成立。
综上，蔡正礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡正礼的再审申请。
审 判 长 韩晋成
审 判 员 邓社存
代理审判员 高向阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2304号
原告：彭正元，系湖北省浠水县正元建材贸易部经营者。
委托代理人：黄雪雷、刘佳伟，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通。
本院在审理原告彭正元诉被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予彭正元撤回起诉。
案件受理费2968元减半收取1484元，由彭正元负担。
审判员 饶端洁
二o一四年九月十六日书记员黄娟芬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法立民初字第2号
原告叶某某，男1972年2月23日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁某某，女，1972年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告叶某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某自愿提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，该行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告叶某某负担。
审判员 王 凯
二〇一四年一月三日
书记员 杨建军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1829号
原告:厦门佳为工贸有限公司，住所地厦门市集美区文达二里57号301室。
法定代表人：吴忠财，经理。
被告：厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号。
法定代表人：陈平建。
原告厦门佳为工贸有限公司与被告厦门永红科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告厦门佳为工贸有限公司于2017年7月21日以被告厦门永红科技有限公司已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门佳为工贸有限公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佳为工贸有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由厦门佳为工贸有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年七月二十一日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭下商初字第1519号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：陈庆飞。
被告：蔡海莺。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告蔡海莺信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部自动撤回起诉处理。
审判员 张 炜
二〇一三年八月二十日
书记员 裴蕾蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第164号
原告杨文伟，男，汉族，1984年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何杏珍，住址同上。
被告佛山市三水区西南街奇胜建材经营部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道南丰大道邓岗黎北闲置土地A座3号。
经营者阙桂好，女，汉族，1962年7月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人卢辉，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人李上月，广东法岸律师事务所实习律师。
原告杨文伟诉被告佛山市三水区西南街奇胜建材经营部劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨文伟及其委托代理人何杏珍、被告佛山市三水区西南街奇胜建材经营部的委托代理人卢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方无争议事项，本院予以确认：原告于2013年12月2日入职被告处工作，双方没有签订书面劳动合同。原告于2015年1月14日离开被告单位。原告的工资通过现金形式发放，原告工资为3900元/月。
劳动仲裁情况：杨文伟于2015年1月15日以佛山市三水区西南街奇胜建材经营部为被申请人申请劳动仲裁，仲裁请求如下：1、裁决被申请人向申请人支付双倍工资53866.62元；2、裁决被申请人向申请人支付每月应得的超时加班费11971.58元；3、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金4000元；4、裁决被申请人支付申请人工伤期间照常上班的经济补偿3333.25元；5、裁决被申请人为申请人补买社会保险（含五保，从2013年12月2日至2015年1月14日）。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月17日作出三劳人仲案非终字[2015]171号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水区西南街奇胜建材经营部于本裁决书生效之日起五日内向申请人杨文伟支付未签订劳动合同的双倍工资差额41210元，解除劳动合同经济补偿金4000元；二、驳回申请人杨文伟的其他仲裁请求。”
原告杨文伟的诉讼请求：1、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额50700元（2013年12月2日至2015年1月15日）；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、判令被告支付原告每天超时1.5小时工作的加班费11971.58元；4、案件受理费由被告承担。
以下是双方争议事项，本院认定如下：
关于未签订劳动合同双倍工资问题。原告主张被告没有与其签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。被告确认没有与原告签订劳动合同，因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，原告于2013年12月2日入职，被告应在2014年1月2日前与原告签订劳动合同，否则应向原告支付2014年1月2日至同年12月1日期间（共11个月）没有签订劳动合同的双倍工资。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，原告于2015年1月15日提起劳动仲裁申请，本院仅支持原告主张的2014年1月16日至同年12月1日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额。至于2014年1月2日至同年1月15日期间没有签订劳动合同的双倍工资差额，已超过仲裁时效，本院不予支持。双方当事人对原告月工资为3900元无争议，被告应向原告支付2014年1月16日至同年12月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额3900元/月×（10+17÷31）个月=41138.71元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
关于加班工资问题。原告主张每天工作9.5小时，每月休息两天，诉请被告按4000元/月的工资标准支付加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因此，应由原告就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告提供了录音资料拟证明原告每天的上班时间，且被告店内的摄像影像可以佐证加班事实。被告否认录音资料的真实性，认为不能确认通话相对方的身份，而店内的摄像影像则并非用于考勤，且在一定时间后会覆盖前面的录像。本院认为，原告提供的录音资料中，涉及工作时间的为原告主张其与被告办公室工作人员邓顺英的电话录音，首先，该段电话录音的通话相对方是否为邓顺英，原告并无举证证明；其次，即便通话相对方确实是被告办公室工作人员邓顺英，那么该段陈述亦属于证人证言，证人没有到庭当庭作证及接受双方当事人的质询，其所陈述的内容本院不予采信。双方当事人均确认没有做考勤登记，被告提出摄像影像具有短时性的特点，后面影像会覆盖前面影像，一两年前的影像已无法取得，具有合理性。因此，原告在加班事实这一问题上未能提供充分有效的证据，应承担相应的举证责任，其主张被告支付加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
双方当事人对仲裁裁决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4000元无异议，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街奇胜建材经营部于本判决书生效之日起十日内向原告杨文伟支付未签订劳动合同双倍工资差额41138.71元。
二、被告佛山市三水区西南街奇胜建材经营部于本判决书生效之日起十日内向原告杨文伟支付解除劳动合同经济补偿金4000元。
三、驳回原告杨文伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月十七日
书记员 朱秋红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初110号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：邹俊飞，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告邹俊飞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9913号
上诉人（原审被告）毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生，住郑州市中原区。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王峰，男，汉族，1977年9月25日出生，住湖北省南漳县。
委托代理人刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇康佳路南段。
法定代表人张新芳。
原审被告河南超汇实业股份有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡贾砦村。
法定代表人冯振亚。
原审被告冯振亚，男，汉族，1971年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告刘果，女，汉族，1983年7月17日出生，住郑州市中原区。
原审被告鹤壁超汇食品有限公司，住所地浚县产业集聚区华山路中段路北。
法定代表人冯振亚。
原审被告捷恩家食品有限公司，住所地浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人冯振鹏。
原审被告ＸＸ，男，汉族，1982年6月7日出生，住郑州市。
上诉人毛凌志因与被上诉人王峰，原审被告郑州宴酒坊酒业有限公司、河南超汇实业股份有限公司、冯振亚、刘果、鹤壁超汇食品有限公司、捷恩家食品有限公司、ＸＸ借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人毛凌志在依法送达交纳诉讼费用通知后仍不缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按毛凌志撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年十二月七日
书记员 钱梦阳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1504号
申请执行人赵明宽，男，1963年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人颜正英，女，1978年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人赵明宽与被执行人颜正英买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初2125号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告颜正英给付原告赵明宽货款1500元，于本判决生效后十日内付清。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2125号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年三月七日
书记员 冯蕾
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终671号
上诉人（一审起诉人）：吴明云。
委托代理人：张建华，湖南民生律师事务所律师。
上诉人吴明云因起诉永顺县人民政府土地行政补偿一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）湘31行初54号行政裁定，吴明云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，可以提起行政诉讼的对象是行政行为。本案中，起诉人没有证据证实被告作出其诉请的行政行为，其诉请被告补偿没有事实根据。因此，起诉人的起诉不符合行政案件立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人吴明云的起诉不予立案。
上诉人吴明云上诉称，2016年5月初，永顺县人民政府为修建松展公路，未经合法征收并补偿的情况下，就占用其承包地，侵犯了其土地承包经营权。在一审起诉时，上诉人提供了证人证言和照片等证据予以证实，上诉人的诉请完全符合立案条件。请求撤销一审裁定，并对本案予以立案。
本院经审查认为，本案中吴明云未提供充分有效的证据证实永顺县人民政府作出其诉请的行政行为，吴明云的诉请没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，一审裁定不予立案，合法正确。上诉人吴明云的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付 阳
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00373号
原告刘战军。
被告李晓伟。
原告刘战军与被告李晓伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法采用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘战军到庭参加诉讼。被告李晓伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘战军诉称，原、被告系朋友关系。2013年6月17日，被告因买房向原告借款19000元，并给原告出具了欠条。原告多次向被告索要未果。现要求被告偿还垡借款19000元，并承担本案的诉讼费。
被告李晓伟未答辩。
经审理查明，被告李晓伟于2015年6月17日向原告刘战军借款19000元，并给原告出具了“今欠刘战军人民币19000元，大写壹万玖仟元整”的欠条。此后，原告多次向被告催要未果。原告现要求被告偿还借款19000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款19000元，有被告给原告出具的欠条可证，被告李晓伟也未对该欠条提出异议，故对被告欠原告19000元的事实予以确认。被告应限期偿还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李晓伟偿还给原告刘战军19000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元，减半收取137元，由被告李晓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年九月二日
代书记员 李银虎
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00284号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）张春生，系原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告向宏永，男，生于1963年4月24日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告黎新莲，女，生于1969年4月6日，汉族，湖北省来凤县人，系被告向宏永之妻。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向宏永、黎新莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张春生到庭参加了诉讼。被告向宏永、黎新莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2009年10月30日，被告向宏永、黎新莲以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款18000元，用于买车运输周转。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2010年10月30日，借款期间未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此款经原告派人多次催收，二被告始终未归还，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金18000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况及2014年6月12日来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
证据二、被告向宏永、黎新莲的户籍证明，拟证实二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实。
证据三、信用借款合同复印件及借款凭证复印件各一份，拟证实2009年10月30日，被告向宏永、黎新莲以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款18000元，用于买车运输周转。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2010年10月30日，借款期间未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。
被告向宏永、黎新莲经本院传票传唤未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告提交的证据因被告向宏永、黎新莲未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据虽系复印件，但与原件核对无误，且证据来源合法、内容客观真实，应予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：被告向宏永与被告黎新莲系夫妻关系。2009年10月30日，被告向宏永、黎新莲以信用贷款的方式在原来凤县农村信用合作联社所辖的绿水信用社借款18000元，用于买车运输周转。双方约定借款利率为每月9.3‰，借款到期日为2010年10月30日，借款期间未支付借款利息。借款到期后亦未归还借款本金及利息。2014年6月12日，来凤县农村信用合作联社更名为湖北来凤农村商业银行股份有限公司，即本案的原告。此款经原告派人多次催收，二被告始终未归还，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令二被告立即归还借款本金18000元及利息，并由二被告承担本案诉讼费、公告费。
诉讼中，本院依据原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的申请，于2015年4月1日作出（2015）鄂来凤民初字第00284-1号民事裁定，对被告黎新莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的5099.02元存款予以冻结，原告提供了相应的担保。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告向宏永、黎新莲之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告向宏永、黎新莲在依约借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为，故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告向宏永、黎新莲立即归还借款本金18000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向宏永、黎新莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宏永、黎新莲在本判决生效后三日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18000元，并支付自2009年10月31日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以18000元为本金，按月利率9.3‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告向宏永、黎新莲承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王 涛
人民陪审员 金传进
人民陪审员 金 辉
二〇一五年七月八日
书 记 员 银 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第1439号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，系该行职员。
委托代理人：王健飞，系该行职员。
被执行人：刘文岩，汉族。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：李瑞（与被告刘文岩系夫妻）。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：高学武。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被执行人：刘斌。
委托代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘文岩、李瑞、高学武、刘斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第00185号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告刘文岩、李瑞、高学武、刘斌于2013年10月28日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》�二、被告刘文岩、李瑞于2015年4月3日前清偿全部贷款本息（以原告实际扣款日结算额为准）；三、若被告刘文岩、李瑞不能按前述约定偿还贷款本息，原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对抵押房产（位于沈阳市皇姑区三江街xxxx室、建筑面积103.3平方米和沈阳市皇姑区华山路31-6号412室、建筑面积139.12平方米的房产）行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿的权利；四、被告高学武、刘斌对上述款项承担连带保证责任；五、双方无其他纠纷。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单�进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年十月十四日
书记员 王 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第67号
再审申请人（一审被告）：福建省建馨渣土运输有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：朱祥斌，该公司董事长。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建省建瓯市闽芝物资有限公司，住所地：福建省建瓯市。
法定代表人：魏德鸿，该公司总经理。
委托代理人：黄家美，该公司工作人员。
原审被告：朱祥斌，男，汉族，1986年1月19日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人福建省建馨渣土运输有限公司（以下简称“建馨公司”）因与被申请人福建省建瓯市闽芝物资有限公司（以下简称“闽芝公司”）、原审被告朱祥斌买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第1744号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建馨公司申请再审称：（一）一审法院寄送的判决书被邮局以无联系电话为由退回，一审判决送达程序违法，剥夺了申请人的上诉权。（二）分期付款并收取利息的行为，是变相的放贷行为，违反金融政策，不应受到法律保护。（三）闽芝公司为建馨公司代垫购车资金收取利息的行为，属企业之间的借贷行为，本案应认定为企业之间的借款合同纠纷，利息不应受到保护。（四）建馨公司已还清购车款本金，应依法驳回闽芝公司诉讼请求。（五）即使双方签订的合同有效，根据合同法的规定及最高人民法院相关解释，只有借款合同约定的利息收取顺序为“先息后本”，其他合同的利息都不能优先于本金预先收取。一审法院认同闽芝公司在本金偿付期间擅自将部分本金作为利息列支扣除，造成建馨公司尚有购车款没有支付完毕的假象，属错判。综上，建馨公司认为一审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求依法撤销原判，改判驳回闽芝公司的原诉讼请求并判令闽芝公司负担一审诉讼费用。
闽芝公司提交意见称：（一）一审法院送达程序合法。（二）双方间分期付款买卖行为符合《中华人民共和国合同法》的规定，不违反其他法律规定。（三）建馨公司未提供证据证明其已全部还清欠款，应承担举证不利的法律后果。（四）还款优先扣除利息符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，建馨公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，从建馨公司出具的欠条内容看，本案实际系建馨公司购买车辆拖欠款项引起的分期付款买卖合同纠纷，并非企业之间的借款合同纠纷，双方关于分期偿付欠款及相应利息的约定系真实合意，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法、有效。建馨公司未按约履行，一审判决其应承担违约责任是正确的。建馨公司关于闽芝公司擅自将部分本金作为利息列支扣除，其已还清全部欠款的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于（2013）晋民初字第1744号民事判决的送达问题。法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。一审法院当事人送达地址确认书上载明建馨公司的送达地址为“晋安区鼓山镇牛山12号”，收件人为“朱祥斌”，下有“朱祥斌”签名并加盖建馨公司公章，落款时间为2013年9月5日。一审法院按照建馨公司确认的地址将判决书通过法院专递方式邮寄送达，邮局经多次投递以投递地址无此人为由将邮件退回法院，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，邮局退回之日视为已经送达，一审法院送达程序合法。
综上，福建省建馨渣土运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省建馨渣土运输有限公司的再审申请。
审 判 长 陈雁兰
代理审判员 林忠明
代理审判员 杨贵先
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张海风
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00298号
上诉人（原审被告）：沈锦方（芳），女，1963年1月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县经济和信息化委员会。
法定代表人：李延年，该委员会主任。
委托代理人：周金标，男，1963年3月18日出生，汉族，该委员会工作人员。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
上诉人沈锦方（芳）因排除妨碍纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）定民一初字第02265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈锦方于2014年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈锦方申请撤回上诉，系对其民事权利的正常处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈锦方撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈锦方负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初492号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月27日21时许，被告人冯某酒后驾驶鄂A×××××号的灰色“五菱”牌小型面包车，沿武汉市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行驶至宝丰路89号门前时，被执勤民警拦停检查。经酒精检测仪当场检测结果为100.6mg／100ml，后送检血液检出乙醇浓度为185.31mg／100ml。公诉机关建议判处被告人冯某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人冯某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二�一六年五月二十四日
书记员 王林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初632号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吴×，男，1986年11月23日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日凌晨4时许，被告人吴×在本市海淀区桃园李宾馆105房间内，趁被害人陈×（男，34岁）熟睡之机，窃取其价值人民币2375.01元的三星SM-A7100手机一部，并将被害人陈×存在手机微信钱包内的人民币1400元转账后提现。现涉案款物均起获并发还。被告人吴×于2016年1月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人吴×八个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2016年1月16日至2016年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 李倩倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第866-7号
申请执行人武俊国，个体工商户。
被执行人山东民吉建材有限公司。住所：东营市东营区北一路122号。
法定代表人王中良，总经理。
被执行人张拥军，职业。
被执行人李建华，无业。
被执行人赵西安，无业。
被执行人李德龙，无业。
本院在执行武俊国与山东民吉建材有限公司、张拥军、李德龙、李建华、赵西安民间借贷纠纷一案中，本院已执行被执行人235800元，未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款1087428元及执行依据确定的案件款利息可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一四年十一月十五日
书记员 闫如超
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民初字第00412号
原告：许文斌，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺市金属器具厂，住所地抚顺市东洲区。
负责人：陈建新，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：纪永平，现住抚顺市东洲区。
原告许文斌诉被告抚顺市金属器具厂劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许文斌诉称：原告于2004年1月在被告单位分厂（本厂另一车间）做更夫工作，在章党水库街（原始叫构件厂）每天工作24小时看护厂院，从2004年1月至2014年12月31日，10年没有给原告开工资，现被告单位抵押给银行，如单位没钱支付，我同意用厂内（原始叫构件厂）抵押我10年工资，好还我所欠的债务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告拖欠10年工资，计192000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案所涉及纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业或其上级主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应由人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告许文斌的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈冬卉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第422号
上诉人（原审被告）苏州万和起重搬运有限公司（以下简称万和公司），住所地昆山市周市镇海鹏路37号。
法定代表人石庆霞，万和公司总经理。
被上诉人（原审原告）艾斯梯电子（南京）有限公司（以下简称艾斯梯公司），住所地南京市溧水经济开发区胜秀路7号3幢。
法定代表人PARKSOON-GOO，艾斯梯公司总经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山支公司），住所地苏州市昆山开发区同丰路486号。
法定代表人庄惠明，太平洋保险昆山支公司总经理。
原审法院：南京市溧水区人民法院。
原审案号：（2015）溧商初字第353－1号。
上诉请求及理由：上诉人认为双方系承揽合同纠纷，原审法院既然认为双方约定的管辖协议属约定不明，就应适用民诉法相关规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖，且应首选被告住所地法院管辖。因上诉人与太平洋保险昆山支公司的住所地均在昆山市，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人万和公司根据双方合同约定，为艾斯梯公司搬运相关设备至艾斯梯公司位于南京溧水开发区的车间定位，并负责拆机与拼接，故艾斯梯公司住所地应是本案所涉合同的履行地，因艾斯梯公司住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人万和公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 修海南
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3080-1号
申请执行人陶海燕与被执行人丁松伟、刘必巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1258号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币247488元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3080号案件终结本次执行程序。
申请执行人陶海燕未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 周丹丹
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审95号
申请人新余市人力资源和社会保障局。
被申请人新余求应网络有限公司。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行被申请人新余求应网络有限公司（余）人社监薪支字（2015）278号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）278号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）278号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2015）278号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郞俊坤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1412号
原告张金和。
委托代理人范雪莹，江苏方直律师事务所律师。
被告狄建浩。
被告陆廷息。
原告张金和诉被告狄建浩、陆廷息民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告张金和的委托代理人范雪莹、被告陆廷息到庭参加了诉讼，被告狄建浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金和诉称，2012年10月8日，被告狄建浩向原告借款人民币10万元，并当场出具借条一份，被告陆廷息作为担保人在借条上签字。原告多次向被告催要借款，被告一直无故推诿，至今分文未还。现原告要求被告归还借款10万元并承担本案全部诉讼费用。
被告狄建浩未作答辩。
被告陆廷息辩称，借条上的字是我签的，但是钱不是我借的。当时我和金维清在洗澡，金打电话给被告狄建浩，被告狄建浩到浴室来取钱，当时金和我说，借条需要两个人签字，所以金就叫我在借条上签了字，我只是出于朋友情面，实际并没有拿到借款。
经审理查明，被告狄建浩、陆廷息系朋友关系。被告狄建浩向原告张金和借款人民币100000元，被告陆廷息作为担保人在借条上签名，并当场出具借条一份，载明：“今借到张金和现金计壹拾万元正，借款人狄建浩，担保人陆廷息，2012年10月8日。”借款后，经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告在催款无果的情况下诉至本院，要求被告狄建浩归还借款10万元并承担本案诉讼费用，被告陆廷息对上述借款承担连带责任。
以上述事实有原告提供的被告出具的借条原件一份及原、被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告狄建浩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告张金和与被告狄建浩之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未按约定归还全部借款，引起本案的讼争，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告狄建浩归还借款人民币100000元的请求，有原告提供的被告出具的借条一张为凭，本院依法予以支持。被告陆廷息的担保合同合法有效，因该借款未约定还款时间，故在原告向两被告主张权利时，担保人应向债权人承担担保责任。另该保证没有明确约定担保方式，依法应认定为连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告狄建浩于本判决生效之日起十日内归还原告张金和借款人民币100000元。
二、被告陆廷息对上述借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈东新
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴 洁
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执21-1号
申请执行人施建兵。
被执行人谭太明。
申请执行人施建兵与被执行人谭太明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）邮送民初字第00726号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人谭太明应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请人施建兵30000元及利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人谭太明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有一辆车牌号为苏K×××××号小型汽车一辆，暂时无法扣押；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人谭太明纳入失信被执行人名单，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮送民初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年二月十七日
书 记 员 纪维林
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执恢字第1-2号
申请执行人伍泽松，男，住广东省普宁市，公民身份号码×××0051。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭耀名。
被执行人润旺矿产品贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人戈然。
被执行人深圳新都酒店股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人李聚全。
被执行人深圳市瀚明投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人郭壮葵。
被执行人深圳市南方盈金投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人张葳。
被执行人永州市资源开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人李聚全。
被执行人惠州市光耀地产集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭耀名。
被执行人惠州市天合建筑有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人方建国。
被执行人惠州市众望集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郭赞楼。
被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人庄胜东。
被执行人惠州市鑫来集团有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人杨镇古。
被执行人珠海市中融融资担保有限公司（原珠海市中融信用担保有限公司），住所地广东省珠海市。
法定代表人郭赞楼。
被执行人郭耀名，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人郭赞楼，男，住广东省惠州市惠城区。
被执行人戈然，女，住广东省深圳市福田区，港澳居民。
被执行人李聚全，男，住广东省深圳市，港澳居民。
本院于2013年12月5日作出（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书，冻结了被执行人珠海市中融融资担保有限公司的银行帐户。案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2014年2月12日向本院提出执行异议，要求本院对冻结的被执行人珠海市中融融资担保有限公司在该行帐户存款1008万元终止执行措施。本院依法立案审查后，于2014年2月27日作出（2014）揭中法执外异字第3号执行裁定书，裁定驳回案外人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的异议。中国建设银行股份有限公司珠海市分行不服本院作出的（2014）揭中法执外异字第3号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。本院经依法审理，于2014年12月15日作出（2014）揭中法民二初字第5号民事判决书，判决中国建设银行股份有限公司珠海市分行对珠海市中融融资担保有限公司名下账号44×××12、开户行为中国建设银行股份有限公司珠海市分行营业部账户中为珠海市中胜电线有限公司、珠海市东悦汽车贸易有限公司、珠海吉壹源贸易有限公司对应缴存的3笔保证金共人民币136.5万元及其产生的利息享有优先受偿权。
根据已经生效的（2014）揭中法民二初字第5号民事判决书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市中融融资担保有限公司，账号44×××12中为珠海市中胜电线有限公司、珠海市东悦汽车贸易有限公司、珠海吉壹源贸易有限公司对应缴存的3笔保证金共人民币136.5万元及保证金利息的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年二月二日
书 记 员 庄琼华
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第18号
原告美锦能源集团有限公司。地址山西省清徐县贯中大厦。
法定代表人姚俊良，系该公司董事长。
委托代理人郭彩虹，系山西龙盛律师事务所律师。
被告山西介休三盛焦化有限公司。地址山西省介休市义安镇义安村。
法定代表人宋新民，系该公司董事长。
本院审理原告美锦能源集团有限公司与被告山西介休三盛焦化有限公司合同纠纷一案中，原告美锦能源集团有限公司于二0一四年三月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西介休三盛焦化有限公司银行存款6192681元或查封、扣押其相应价值的财产。原告美锦能源集团有限公司向本院提供清徐贯中大厦有限公司房产（面积为5611.06平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告美锦能源集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西介休三盛焦化有限公司银行存款6192681元或查封、扣押其相应价值的财产。
对担保财产即清徐贯中大厦有限公司房产（面积为5611.06平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一四年三月十四日
书记员 武友梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第337号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年8月18日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦南区人民检察院指控，2015年8月10日16时许，被告人刘某在钦州市钦南区皇庭御龙湾小区A6#101号商铺门口路边，以100元的价格将2小包外用透明塑料袋包装的可疑毒品海洛圈卖给张某。双方正在交易时，被公安民警抓获。民警当场从张某处扣押可疑毒资100元，从被告人刘某处扣押交易的可疑毒品海洛因2小包（净重0.22克），另从刘身上扣押可疑毒品海洛因8小包（净重0.96克）及黑色摩托罗拉手机1台。
经鉴定：从扣押的可疑毒品中均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明；证人张某的证言；被告人刘某的供述；现场检测报告书、尿样提取笔录；称量笔录、被告人指认毒品称量照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；钦公物鉴（理化）字（2015）359号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年7月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第1086号
原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦1006室，注册地址天津市河东区华昌大街华馨公寓32-3号底商。
负责人荣耀，经理。
委托代理人刘伟，安吉汽车租赁有限公司天津分公司客户经理。
被告天津宝信房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街东侧北数11号。
法定代表人陈磊，经理。
原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司与被告天津宝信房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。被告单位经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，原告与被告签订《汽车长期租赁合同（自驾）》，被告承租原告提供的车牌号为京P×××××丰田皇冠2.5AT车辆，租赁期限为一年，自2013年8月1日至2014年7月31日（合同起始日以具体发车日为准）。每月车辆租金为11500元。合同约定，租金先付后用，月租车费在每个自然月的1日前支付，如果逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额千分之五滞纳金。2013年8月2日，原告向被告交付京P×××××丰田皇冠2.5AT车辆。自2014年3月2日起，被告拖欠原告租金，原告为此多次催讨未果。2014年9月初，被告通知原告车辆发生交通事故。2014年9月11日，原告从交警队停车场将租赁车辆拖至维修厂进行维修。原告认为，双方签订《汽车长期租赁合同》合同有效，被告未按约定支付租金，应依法承担违约责任，故原告起诉要求被告支付原告租金72833元（2014年3月2日至2014年9月11日）及自2014年3月2日起至被告付清之日的逾期付款滞纳金10000元，诉讼费由被告负担。
原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：
1.2013年8月2日《汽车长期租赁合同（自驾）》，证明原、被告双方系租赁关系，原告为被告提供京P×××××丰田皇冠2.5AT车辆，租赁期限为1年，月租金为11500元。如果逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额千分之五的滞纳金；
2.2013年8月2日车辆交接单，证明2014年8月2日原告向被告交付京P×××××丰田皇冠2.5AT车辆；
3.被告单位营业执照副本及被告法定代表人陈磊的驾驶证，证明陈磊系被告单位法定代表人。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年8月2日，原告与被告签订了《汽车长期租赁合同（自驾）》，合同约定：原告为出租方，被告为承租方，被告承租原告车牌号为京P×××××丰田皇冠2.5AT黑色车辆一部，租期为一年，自2013年8月至2014年8月，合同起始日期以具体发车日为准，每月租金为11500元。租赁合同第四条第3款约定，承租方对租车费逾期支付，按逾期天数每天收取逾期金额的5%作为滞纳金。合同签订后，原告将车牌号为京P×××××丰田皇冠2.5AT黑色车辆交付被告。自2014年3月2日起，被告开始拖欠原告租金。2014年9月初，被告通知原告车辆发生交通事故。2014年9月11日，原告从交警队停车场将租赁车辆拖至维修厂进行维修。自2014年3月2日至2014年9月11日，共5个月零40天，每天租金为383.33元，共计被告欠原告租金72833元。
以上事实有原告提供的证据1-证据3及庭审笔录为证，这些证据与本案具有关联性，且真实合法对此本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
本院认为，原告与被告于2013年8月2日签订的《汽车长期租赁合同（自驾）》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同有效应受法律保护。被告租车后未能完全按合同约定支付原告租金，违反了双方合同约定，故应承担本案支付原告租金72833元并支付相应滞纳金的民事责任。原告要求被告支付滞纳金10000元的计算方法及数额符合双方合同约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津宝信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司租金72833元；
二、被告天津宝信房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安吉汽车租赁有限公司天津分公司逾期滞纳金10000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，公告费600元，合计2583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付 莉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第173号
罪犯王天祥，男，纳西族，1976年10月1日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）古刑初字第164号刑事判决，认定王天祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年零6个月（刑期自2011年4月1日起至2017年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯王天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年3月至2013年7月，获记监狱表扬3次，特殊表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的王天祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天祥减去有期徒刑10个月（刑期至2016年11月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 杨 磊
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00923-2号
申请执行人韩广场，男，1978年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人韩九刚，男，1963年3月18日生，汉族，农民。
被执行人王利华，男，1972年2月10日生，汉族，农民。
申请执行人韩广场与被执行人韩九刚、王利华侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01332号民事判决，已向被执行人韩九刚、王利华发出执行通知书，责令被执行人韩九刚赔偿韩广场229525元，王利华赔偿韩广场49680元。
本院在过程执行中，王利华履行完毕，韩九刚与韩广场达成执行和解协议并部分履行后，韩广场同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第01332号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年二月四日
书记员 刘 渊
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第43号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告崔保和，男，1970年6月6日生。
被告西秀平，男，1975年10月20日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告崔保和、西秀平金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告崔保和于2006年8月31日在我社贷款2.77万元，由被告西秀平承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2007年8月30日到期，用于购饲料。贷款到期后，经我社多次催收，被告崔保和、西秀平至今未还。要求被告偿还原告贷款本金2.77万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖96号
原告：申斌，男，1966年1月31日出生，住北京市密云区。
被告：骆建国，男，1975年5月10日出生，住北京市密云区。
被告：北京正圆世嘉房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇博世庄园小区办公楼。
法定代表人：温马贵，总经理。
原告申斌与被告骆建国、北京正圆世嘉房地产开发有限公司（以下简称正圆世嘉公司）案外人执行异议之诉一案，北京市密云区人民法院于2017年7月7日立案。
原告诉称，其与正圆世嘉公司于2010年2月16日签订《购房合同》，购买“赏星悦木175号别墅”并一次性交清了全部房款，正圆世嘉公司为其出具收据。原告称其购买的“赏星悦木175号别墅”在内的7套别墅是正圆世嘉公司于2007年1月30日签订的四方协议抵偿给南通四建集团有限公司，原告将全部购房款交付给了南通四建集团有限公司，正圆世嘉公司对其购买行为进行了追认。后由于涉案房屋被北京市密云区人民法院（2012）密执字第2583、2084号裁定查封，原告随即提出异议被驳回，故诉至法院要求撤销（2012）密执字第2583、2084号裁定查封，及诉讼费由二被告承担。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案被告骆建国系北京市密云区司法局聘任的人民调解员，现在北京市密云区人民法院双井法庭兼职庭前调解工作，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告骆建国系北京市密云区司法局聘任的人民调解员，现在北京市密云区人民法院双井法庭兼职庭前调解工作，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭仲仁
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2307号
原告郭某，工人。
被告孙某，农民。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日到青龙县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，原、被告双方经常因家庭琐事生气打架。原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩孙某乙归原告抚养，婚生男孩孙某甲归被告抚养，原、被告各自承担抚养费，夫妻关系存续期间共同债务、债权各自承担。
被告辩称，被告不同意离婚，当时一时冲动，在意原告才动手打的原告。不希望走到今天的地步，希望和好。
原告为支持自己的主张，出示了两张照片，用以证明被告打原告的事实。
被告的质证意见是，没什么意见，没有这么严重，当时只是手重了点，有点碰伤。
经审查，本院对照片的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日到青龙县民政局领取结婚证。××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙。原告以婚前缺乏了解，婚后原、被告双方经常因家庭琐事生气打架，被告对原告实施家庭暴力为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活达16年之久，且婚后××××年××月××日生育长子孙某甲，××××年××月××日生育长女孙某乙，应建立了相当的夫妻感情。在共同生活中，被告虽曾打骂原告，但尚未构成家庭暴力，感情也尚未达到确已破裂程度，双方互谅互让，是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李召猛
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执684号
申请执行人蔡刘任。
被执行人阮志林。
申请执行人蔡刘任与被执行人阮志林附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第647号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阮志林应向申请执行人蔡刘任支付赔偿金166279。3元。本院于2016年5月6日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人阮志林的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人阮志林暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执684号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓文
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第297号
申请执行人欧冬花，女，1976年9月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市东江镇罗围村罗围组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省�兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人欧冬花于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人欧冬花工资8647.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人欧冬花赔偿金4323.9元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字�2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中欧冬花工资8647.8元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合�法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中欧冬花8647.8元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中欧冬花4323.9元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力执行人在该决定生效后支付了申请人工资2086元，剩余工资6561.8元未能按该决定履行。。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先�告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人欧冬花于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市�级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。