wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01435号
原告杜祥，男。
委托代理人杨海岚，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李成洁，女。
被告李成斌，男。
原告杜祥与被告李成洁、李成斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请依法追加李成斌为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海岚和被告李成斌到庭参加诉讼，被告李成洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。在本案诉讼中，本院依原告申请采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告杜祥与被告李成洁及其丈夫李成斌协商，购买被告在乌海市金裕市场的房子两间，被告要求原告先支付部分购房款，2013年6月24日，原告应被告的要求，向被告在工商银行帐户存入现金250000元作为购房款，付款后，被告迟迟不履行承诺，也不退还原告的购房款，无奈，故诉讼，请求判令被告返还原告250000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李成斌辩称，原告未履行承诺，不是我未履行承诺，25万元中有10万是房子的定金，原告购买房子是和艾克涛协商的，我不知道，我只是收了15万元的转让费。不同意返还25万元的费用，因为原告购买下房子后又不要了，所以就不给他退。
被告李成洁未到庭答辩。
经审理查明，二被告于2012年9月6日登记结婚。2013年6月24日，原告通过中国银行给被告李成洁账户转入25万元，欲从被告处购买海勃湾区金裕市场的商业用房，双方未签订书面买卖合同，后双方未再履行。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。双方存在的争议是，双方未再履行房屋买卖合同的原因及已交纳款项的性质。原告称被告对欲给其出售的房屋无权处分，致使被告无法履行，交付被告的25万元是预付款；被告李成斌则辩称给原告出售的房屋为金裕市场C区215和216号商业房，原告已看过，但不能交纳全部款项，故原告不再履行，且交纳的25万元其中有10万元是定金，剩余15万元是转让费，不同意退还原告。
本院认为，原告欲从被告李成斌处购买位于金裕市场的商用房，虽双方未签订书面合同，但双方口头达成的买卖房屋协议标的物明确，协议形式符合法律规定，且原告已实际交纳被告部分款项，故双方的买卖房屋的合同关系成立有效。原告称被告对欲出售的金裕市场C区215和216号商业房无处分权，被告辩称其已给出售方交纳定金，属其所有，原告不认可。被告在开庭审理后提交该房的交款收据复印件，载明交款人并非被告，被告辩称对该两处商用房有处分权，也未再提交其他证据，故对被告辩称理由不予采信。现原告在诉讼中表示不再与被告履行买卖该商用房协议，实质是解除已达成的买卖口头协议，因被告不能证明买卖房屋其有合法处分权，故双方达成的口头买卖协议已不能履行，故应解除，原告要求退还交纳款项的请求于法有据。
原告已交纳的25万元款项，原告称是预付款，被告辩称有10万元定金，原告不认可。被告辩称该款项性质为部分定金，被告对其辩称理由负有举证责任，且双方达成的口头协议对房屋总价及定金交纳未明确，且定金的数额依法不能超过总价款的20%，而被告均不能证明，故对被告辩称不予采信，应认定原告已交纳的25万元款项属预付款，因上述理由，故被告李成斌应退还原告。
二被告系夫妻关系，原告将款项汇入被告李成洁账户，被告李成斌认可该款项系二被告共同占有，故二被告应承担共同的返还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十一条第二项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告李成洁和被告李成斌共同返还原告杜祥已交预付款250000.00元，二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（适用简易程序减半收取），保全费1770元，共计4295元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一五年九月三十日
书记员 李 婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第18号
原告：丽水市华源煤炭有限公司，住所地：丽水市火车站货场七道。
法定代表人：林铁强，系董事长。
委托代理人（特别授权）：翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：胡建龙。
原告丽水市华源煤炭有限公司与被告胡建龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽水市华源煤炭有限公司的委托代理人翁非凡、被告胡建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市华源煤炭有限公司诉称：原告与被告系普通业务关系，2012年12月份，被告向原告购买煤炭，原告已发货完毕。2013年9月29日，经原被告双方核算，被告确认共欠原告货款44575元，并于当日向原告出具欠条。之后经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求依法判令被告胡建龙偿还原告丽水市华源煤炭有限公司剩余货款44575元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至还清货款止的利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、公安信息查询回单，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，用以证明被告于2013年9月29日向原告确认共欠原告货款人民币44575元。
被告胡建龙未作出书面答辩，其当庭答辩：这是浙江三泰电力燃料有限责任公司的欠款，我只是打工的。
被告胡建龙在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对原告提供的证据，被告对其三性均无异议。本院认为原告提供的证据符合证据三性要求，本院均予以确认。
经审理查明，本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告胡建龙向原告丽水市华源煤炭有限公司购买煤炭，双方之间形成的买卖关系合法有效。被告辩称其签写欠条系职务行为，但未提供证据予以证明，应承担举证不力后果，本院对其抗辩不予支持。本院认为，欠条上明确载明被告向原告购买煤炭，且被告于“欠款人”处签字确认，视为双方对货款作出结算。现原告以起诉的方式要求被告支付自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告胡建龙于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市华源煤炭有限公司货款44575元及其逾期利息（自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月五日
书记员 冯 贤
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2813号
罪犯彭佳鑫，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年9月26日作出（2013）汕阳法刑一初字第199号刑事判决，以被告人彭佳鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭佳鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯彭佳鑫在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭佳鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭佳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭佳鑫予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04841号
原告：万方，女，1975年9月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街*****号**#******室。身份证号：210102197509065640
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区泰山路69—**号4—1—1。
原告万方诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告万方、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定履行办证义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金9383.60元。
被告辩称，答辩人不认可原告的诉讼请求，答辩人认为致使原告没有在合同约定期限内取得房屋产权证并不是答辩人自身原因造成的，所以按照双方签定合同15条以及附件4的约定，该法律后果不应当由答辩人承担，在2011年3月14日公安部消防局发布了公消201165号文件《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》，内容主要是从严执行公通字200946号文件，由于政府政策变更调控造成被告相关办理手续滞后，所以答辩人认为政府调控行为不受答辩人自身意志所控制，所产生后果不应由答辩人承担。而且约定的违约金过高，要求予以降低。
经审理查明，2011年7月19日原告苏英林、黎丽与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171），约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区南阳湖街168-9号1-11-1室的房屋，建筑面积为163.62平方米，总房款为938360.00元。该合同第八条约定：出卖人（被告）应当在2012年3月30日将验收合格的商品房交付买受人（原告）；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：见附件四”。附件四第十条第6项约定：“如因出卖人未能及时提供资料备案，导致延误买受人办理产权证期限的，由出卖人按已付房价款百分之一支付违约金给买受人，合同继续履行。”
原告自述于2012年3月30日办理了房屋入住手续。
2013年11月4日，案涉房屋办理了房屋所有权初始登记。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年3月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年9月20日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但案涉房屋取得初始登记之日为2013年11月4日，已超过了约定期限44天。故被告违约，应承担相应的违约责任。
关于被告主张约定的违约金过高，要求予以降低的问题。首先，被告办理完案涉房屋初始登记的时间仅超过约定期限44天，违约时间较短；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”被告主张违约金过高，要求予以降低于法有据。故原告请求的逾期办证违约金数额以购房款总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算为宜。经计算为：8235元（938360.00元×5.60%÷365天×44天×130%）。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒大长基（沈阳）置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告万方违约金8235元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十二月十日
书记员 胡楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪执字第2094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仪征市支行，住所地在仪征市真州丁路2号。
负责人张连华，行长。
委托代理人詹家华，该行工作人员。
委托代理人李成桃，该行工作人员。
被执行人魏祥金。
中国农业银行股份有限公司仪征市支行与魏祥金信用卡纠纷一案，本院于2014年2月15日作出的（2014）仪商初字第0002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：魏祥金应偿还中国农业银行股份有限公司仪征市支行借款本息78976.31元，并承担诉讼费1907元。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请人于2014年10月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向金融、房产管理等机构进行了调查，未能查到被执行人魏祥金名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人及其财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依法应裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）仪商初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 许翠华
执行员 葛金鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 周 星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5426号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某。
被告人马甲。
被告人马乙。
被告人金某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4815号起诉书指控被告人卢某、马甲、马乙、金某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人卢某、马甲、马乙、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年4月6日15时30分许，上海奔跃房地产经纪事务所（以下简称奔跃事务所）员工被告人卢某等人在本区周浦镇瑞浦路77弄处，因争抢客户与上海置锦房地产经纪有限公司（以下简称置锦公司）员工方某某、许发涛发生争执继而引发肢体冲突。嗣后，奔跃事务所员工被告人马甲、马乙、金某某等人闻讯先后赶至现场并与置锦公司员工再次发生肢体冲突，期间被告人卢某、马甲、马乙、金某某等人对置锦公司员工刘甲、刘乙、方某某等多人进行肆意殴打。经鉴定�被害人刘甲、刘乙的伤势已构成轻微伤。
2014年4月23日，被告人卢某、马甲、马乙、金某某接电话通知后自动至公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，四名被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢某、马甲、马乙、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘甲、刘乙、方某某的陈述及辨认笔录；置锦公司员工许发涛、胡海波、黄勇、胡建镇、邱凤、代俊杰的陈述、购房者刘兴杰的证言及其辨认笔录；上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书；被害人出具的谅解书；公安机关出具的案发及到案经过及被告人卢某、马甲、马乙、金某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、马甲、马乙、金某某伙同他人随意殴打多人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢某、马甲、马乙、金某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某、马甲、马乙、金某某有视为自动投案的情形，并能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，均可以从轻处罚。鉴于被告人卢某、马甲、马乙、金某某能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人卢某、马甲、马乙、金某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卢某、马甲、马乙、金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年十二月三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯�较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处�加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28762号
原告王美英，女，1969年11月6日出生。
被告人民日报社，住所地朝阳区金台西路*号。
法定代表人杨振武，社长。
委托代理人司阳，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。
原告王美英与被告人民日报社劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。王美英，人民日报社之委托代理人司阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王美英诉称：我在2014年3月5日入职人民日报社做电话销售，当时该单位负责人说，先试用三天，三天后如愿意留下来，就为报社试用期的正式员工（试用期三个月），工资每月15号打卡里（工资卡）。2014年3月23日中午，该单位下属部门的王经理说，电话销售要求几分钟拿下一个客户，否则便是徒然，他说我太老实，没按话术去说，不适合此份工作，于是把我解雇，工资未发。2014年3月25日，我向劳动监察请求援助，王经理到劳动监察辩解说试用期间的工人可以不发放工资。后我申请劳动仲裁，现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令人民日报社支付我：1、2014年3月5日至2014年3月23日做电话销售的工薪1100元（每月2200元）；2、因讨回此项工薪所付出的误工费（五次上监察、七次上仲裁）和诉讼费5元、资料费5元，以上共计1210元；3、未提前书面通知辞退我的补偿2200元。
人民日报社辩称：王美英提交的证据不能证明其与我社存在劳动关系，其起诉所述的事实，如法定代表人、法人注册号、办公地点等，与我单位的真实信息不符，我单位也根本没有电话销售的岗位。我方认为王美英起诉的主体有误。
经审理查明：王美英主张其于2014年3月5日入职人民日报社从事电话销售工作，约定月工资2200元，工作地点位于本市朝阳区朝阳北路亚宝时代2号楼2单元806室，2014年3月23日其被部门王经理辞退，但未发放其工资。为证明其主张，王美英提交了《人民舆情》移动终端1.0版的产品宣传页及其同乡的证言。
人民日报社称该社从未与王美英建立劳动关系，王美英所述地址非该社办公场所，该社也没有电话销售的工作岗位。
2014年10月13日，王美英持本案请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2015年5月19日，仲裁委裁决驳回王美英的仲裁请求。王美英不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及仲裁委京朝劳仲字[2014]第11234号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王美英应当就其主张的与人民日报社存在劳动关系承担举证责任，但现其提交的材料及证人证言均不能证明其曾与人民日报社建立过劳动关系或为人民日报社提供过劳动，故本院对其主张不予采信。因双方不存在劳动关系，王美英基于劳动关系而对人民日报社提出的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王美英负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴亚丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1493号
申请执行人崔雄杰，男，1982年12月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人全龙哲，男，1965年4月11日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人崔雄杰与被执行人全龙哲之间民间借贷纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2015）延民初字第5069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日�本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人全龙哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人偿还申请执行人借款本金4万及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案执行中，经本院已强制执行了49800元，剩余款待被执行人有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）延民初字第5069号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十月九日
书记员 韩曙擎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00598号
罪犯葛福华，男，1982年12月1日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2010年6月1日以（2010）砀刑初字第0110号刑事判决，以强奸罪判处被告人葛福华有期徒刑八年。刑期自2010年2月12日至2018年2月11日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2017年3月11日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯葛福华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯葛福华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年5月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯葛福华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛福华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月12日至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第359号
原告潘某，女，1971年6月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：许华超，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。
被告栾某，男，1966年1月11日出生，汉族，城镇居民。
原告潘某与被告栾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人许华超、被告栾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于1987年相识，自由恋爱，1994年9月23日登记结婚，1996年2月29日婚生女孩栾某乙，现年已满18周岁。婚前及婚后两人感情尚可，但最近几年，两人经常因家庭琐事发生争吵，严重影响两人的夫妻感情，原告认为双方感情已破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产平均分配。
被告栾某辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识，系自由恋爱，1994年9月23日登记结婚，1996年2月29日婚生女孩栾某乙，现年已满18周岁。婚前及婚后两人感情尚可，但最近几年，两人经常因家庭琐事发生争吵，2014年3月双方分居。庭审中，被告认为原、被告还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告是自由恋爱而结婚，感情基础较好，且共同生活多年，已育有子女，婚后感情尚可，虽最近几年，二人经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原、被告互让互谅，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好的可能的，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告栾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年四月十四日
书记员 陆云云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1247号
原告：叶某，身份证地址：广州市荔湾区，现住：广州市海珠区。
被告：陆某甲，住址：广州市荔湾区，联系地址：广州市。
原告叶某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于1990年自行相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女陆某乙。婚后原、被告由于在生活上有较大摩擦，性格不合，思想上有较大分歧，在抚养女儿的问题上存在着尖锐的对立，被告不支付女儿生活费。自2000年9月起原告与被告陆某甲开始分居至今，当时由于女儿较小，故原告没有提出离婚，现女儿已17岁，所以才申请办理离婚。由于陆某甲无工作，无抚养女儿的能力，希望离婚后将女儿抚养权归原告。婚后无财产分割，故请求法院判令：1、判决准予原告叶某与被告陆某甲离婚；2、女儿陆某乙由原告叶某抚养。
被告陆某甲无提出答辩意见。
经审理查明：原告叶某与被告陆某甲于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿陆某乙。原告称婚后原、被告由于在生活上有较大摩擦，性格不合，思想上有较大分歧，在抚养女儿的问题上存在较大的矛盾。从2000年后双方分开生活至今，原告与女儿、父母亲生活。被告陆某甲近年没有固定收入，自行租屋居住。现原告叶某以与被告陆某甲感情完全破裂为由向法院申请与被告陆某甲离婚，女儿由原告抚养。
原告叶某为证明与被告陆某甲分居后一直与父母在广州市海珠区江南大道江南东路37号2306房，提供了广州市海珠区江南中街聚龙社区居民委员会于2013年12月12日出具的证明，该居委会证明叶某近几年在广州市海珠区江南大道江南东路37号2306房居住。
以上事实，有原告叶某提供的原告的身份证、双方结婚证、户口簿、陆某乙的出生证、身份证，广州市海珠区江南中街聚龙社区居民委员会的证明，庭审笔录等为据。
本院认为：原告叶某与被告陆某甲结婚后长期没有共同生活，婚后的感情无法培养和维系，双方亦无和好的可能。鉴于原、被告双方感情确已破裂，故原告叶某的离婚请求应予准许，婚生女儿陆某乙由原告叶某抚养为宜。被告陆某甲经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女儿陆蔚君由原告叶某抚养至年满十八周岁时止。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘燕贞
代理审判员 李 莹
人民陪审员 阮红英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 吴培微
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第601号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人林丕泉，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
吕增喜与林丕泉民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕增喜向本院申请执行，本院于2015年5月7日依法立案执行，执行标的本金21000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、房产、国土、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1432号
原告：陈某某，女，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：陈泽斌（原告陈某某父亲），男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
法定代理人：张维萍（原告陈某某母亲），女，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：ＸＸ瑶族自治县第二人民医院。
住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。
法定代表人：张雅琴，系该医院院长。
委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。
被告：郴州市第一人民医院。
住所地：郴州市罗家井***号。
法定代表人：黄仁彬，任该医院院长。
委托诉讼代理人：邓旸，男，郴州市第一人民医院医务科主任。
委托诉讼代理人：杨春林，男，湖南善道律师事务所律师。
原告陈某某诉被告ＸＸ瑶族自治县第二人民医院、郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，本案适用普通程序审理，于2018年2月26日向原告陈某某及法定代理人送达补交案件受理费通知，原告陈某某及法定代理人在七日内未按规定补交诉讼费。
本院认为，原告陈某某及法定代理人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5690元，减半收取计2845元。
审 判 长 李 杰
审 判 员 何少萍
人民陪审员 徐绍好
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 首永平
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1432号原告：陈某某，女，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：陈泽斌（原告陈某某父亲），男，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。法定代理人：张维萍（原告陈某某母亲），女，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。被告：ＸＸ瑶族自治县第二人民医院。住所地：永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路***号。法定代表人：张雅琴，系该医院院长。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：郴州市第一人民医院。住所地：郴州市罗家井***号。法定代表人：黄仁彬，任该医院院长。委托诉讼代理人：邓旸，男，郴州市第一人民医院医务科主任。委托诉讼代理人：杨春林，男，湖南善道律师事务所律师。原告陈某某诉被告ＸＸ瑶族自治县第二人民医院、郴州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，本案适用普通程序审理，于2018年2月26日向原告陈某某及法定代理人送达补交案件受理费通知，原告陈某某及法定代理人在七日内未按规定补交诉讼费。本院认为，原告陈某某及法定代理人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5690元，减半收取计2845元。审 判 长  李 杰审 判 员  何少萍人民陪审员  徐绍好二〇一八年三月二十七日书 记 员  首永平附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第655号
原告山东元利科技股份有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道工业园。
法定代表人刘修华，董事长。
委托代理人于子山，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人辛正果，该公司职工。
被告天津市新宇彩板有限公司，住所地：天津西青经济开发区南河工业园内。
法定代表人杜宝新，董事长。
委托代理人张和平，天津天元律师事务所律师。
原告山东元利科技股份有限公司与被告天津市新宇彩板有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东元利科技股份有限公司委托代理人于子山、辛正果，被告天津市新宇彩板有限公司委托代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东元利科技股份有限公司诉称，原、被告双方自2011年开始进行产品销售业务往来，并分别签署了相应的合同，对货款结算及违约责任作了明确约定，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定支付货款，至今累计欠款782786元无理拒付。请求依法判令被告偿还货款782786元及违约金、实现债权费用，并承担本案诉讼费用。
被告天津市新宇彩板有限公司辩称，2013年6月8日因原告供应的产品有质量问题，被告通知原告，并于2013年7月2日退回所送的货物22940公斤，后原告补送退货。被告因所生产的彩板是否有损失不清楚，建议原告如被告客户没有退货或要求赔偿后双方协商处理。后原告继续给被告供货，因被告的部分客户提出赔偿要求，在双方协商处理期间收到原告的起诉文书。原告在双方合同履行期间就质量问题所造成的损失未解决情况下，起诉被告有违商业诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求，被告保留因使用原告产品所造成损失的追偿权。
经审理查明，原告山东元利科技股份有限公司自2011年开始与被告天津市新宇彩板有限公司进行二价酸酯产品的买卖业务往来。2013年6月30日，原告给被告传真询证函确认被告欠款数额为1266742元。2013年7月9日后双方陆续发生十四笔二价酸酯产品买卖业务，至2013年11月18日止为最后一笔买卖业务。原、被告双方每笔买卖业务均签订产品销售合同，后附山东元利科技股份有限公司送货单及山东增值税专用发票。十四份产品销售合同除合同编号、签订时间、标的物数量、单价、价款及累计价款数额不同外，其它约定内容相同。后份合同把前份合同的欠款数额经结算累计后在后份合同中注明。该十四份合同至2013年11月18日最后一笔产品销售合同，均以上述形式确定欠款数额。2013年11月18日签订的产品销售合同约定，买受方为天津市新宇彩板有限公司（简称甲方），卖售方为山东元利科技股份有限公司（简称乙方）。并约定了标的物名称、规格型号、数量、单价、价款，质量标准、结算方式与地点、结算方式及时间、违约责任、争议解决方法等内容。第一条约定，乙方向甲方供货30吨，单价11000元，价款330000元。第三条约定“乙方对质量质量负责的条件及期限：甲方如有质量异议，需在收到标的物起三天内提出书面异议，三天内未提出书面异议的，则表明乙方提供的标的物质量符合合同约定”；第六条约定“交提货方式与地点、装卸与运输费用的承担：乙方负责将标的物运送至甲方所在地点；装车费及运输费由乙方承担，卸车费及其它费用由甲方自理”；第七条约定“结算方式、时间：五大银行承兑汇票结算。甲方11月19日前付乙方银行承兑汇票陆拾万元整（货到时间以《山东元利科技股份有限公司产品送货单》上买受方签收确认日期为准）。逾期每日按货款总额的0.1%付货款滞纳金。（截止11月17日甲方欠乙方货款金额为壹佰零伍万贰仟柒佰捌拾陆元整）”；第八条约定“违约责任：按照《中华人民共和国合同法》有关规定执行”；第十条约定“争议解决方法：合同出现争议，由双方公平协商解决，协商不成时由原告方所在地人民法院受理裁决，由违约方承担实现债权所需的所有费用”。该合同签订后，被告按约付款600000元，原告按约供货，被告尚欠原告货款782786元（1052786元-600000元＋330000元），该货款未再约定付款时间。另原告实现债权律师代理费50000元系支付费用。被告对产品销售合同无异议，对部分送货单以收货人员非其公司人员为由有异议，对增值税专用发票与实现债权的费用有异议，但未提供证据证实。
被告提出原告的产品质量有问题，并提供退库单及传真件，证实其向原告退货并于2014年5月3日传真给原告联系协商赔偿事宜。原告对上述证据及证明事实均不予认可。
上述事实，有当事人陈述笔录、询证函、产品销售合同、送货单、增值税专用发票等书证予以证实。
本院认为，原告山东元利科技股份有限公司与被告天津市新宇彩板有限公司签订的买卖二价酸酯产品销售合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告已按合同内容约定实际履行，被告所欠货款782786元应予偿还。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的主张，因所欠货款系业务往来累计数额，该累计欠款未约定付款时间，故其主张不予支持。对于原告实现债权的费用50000元，系当事人约定且属合理支出，被告应予支付。被告提供的证据不足以证实原告产品质量存在问题，其辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市新宇彩板有限公司偿还原告山东元利科技股份有限公司货款782786元，于判决生效后五日内付清。
二、被告天津市新宇彩板有限公司支付原告山东元利科技股份有限公司实现债权费用50000元，于判决生效后五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，保全费5000元，共计16628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吕繁茂
人民陪审员 刘良廷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李风军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第402号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，理事长。
被执行人宋开治。
被执行人张广强。
被执行人张广响。
被执行人张玉新。
被执行人张绪生。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋开治、张广强、张广响、张玉新、张绪生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第188号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行等，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第188号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年六月十七日
书记员 商海宁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2836号
原告杨成。
被告浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧,董事长。
委托代理人李红，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人朱翔，江苏能成律师事务所律师。
被告陈宇亮。
本院在审理原告杨成诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈宇亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨成的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回起诉。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告杨成负担。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月十三日
书记员 张筱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执异42号
异议人（被执行人）银川市金凤区国有资产投资控股有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王彦林，该公司董事长。
委托代理人唐建军，男，1981年12月29日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏盛泰龙建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人盛建军，该公司董事长。
委托代理人盛栗叶，男，1980年10月9日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人银川颐安建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司董事长。
委托代理人孙万平，男，1976年1月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏盛泰龙建筑有限公司（下称盛泰龙公司）与银川颐安建设集团有限公司（下称颐安公司）、银川市金凤区国有资产投资控股有限公司（下称国控公司）建设工程施工合同纠纷的（2015）金民初字第4235号民事判决书中，本院于2016年5月10日以(2016)宁0106执720号执行裁定书扣划了异议人在宁夏银行开发区支行账户存款595713.54元，对此执行行为，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人国控公司称，金凤区人民法院直接扣划执行异议人账户资金的行为无依据，（2015）金民初字第4235号民事判决书判决异议人在欠付工程款范围内向申请执行人承担付款责任，金凤区人民法院在未查清异议人欠付工程款数额的情况下，不应直接按颐安公司的全部给付责任扣划异议人的款项。颐安建设就代建安怡家园安置区与异议人签订《委托代建合同》约定：工期自2008年1月1日至2008年10月31日，颐安公司逾期完成代建工作的，应按每日壹万元承担违约金。颐安建设公司逾期交工716天（2008年10月31日至2010年9月17日），逾期交工违约金为716万元，颐安公司代建安怡家园安置区的工程结算审核定案金额为82692973元，其中属于颐安公司范围内的工程款为82170204元；异议人已付金额为81767636.23元，支付比例达99%；剩余未付工程决算款402567.77元，与颐安公司应承担逾期交工违约金7160000元相抵后，颐安公司欠异议人6757432.23元，且由于颐安公司原因，安怡家园安置区至今未能竣工验收并办理竣工验收备案手续，剩余保修金尚未达到给付条件，且因颐安公司未按合同约定在工程质保期内履行保修义务，该工程的保修工作实际由异议人完成，质保金用于支付相关维修费用，是否还有剩余部分，暂无法核实，需与颐安公司对账后确定。因此不存在欠付到期工程款的情况，依法不应承担本案的给付责任，请求金凤区人民法院依法撤销（2016）宁0106执720号执行裁定书。
申请执行人辩称，异议人提出不存在欠付工程款的情况，申请执行人不予认可，依据（2011）银民初字第49号民事判决书，银川市中级人民法院查明异议人国投公司在扣除5%的质保金外，已将其余工程款向颐安公司付清。申请执行人认为截止现在异议人尚欠被执行人颐安公司合同价款5%工程质保金，故此（2016）宁0106执720号执行裁定书有效。
本院查明，2007年12月6日，颐安公司就代建安怡家园安置区与异议人签订《委托代建合同》，合同约定：工期自2008年1月1日至2008年10月31日；项目保修期结束20日内支付合同价款的5%。依据银川市中级人民法院（2011）银民初字第49号民事判决书，异议人未付被执行人颐安公司5%工程质保金,按照工程结算审核定案金额为82692973元计算，质保金为4134648.65元，2010年9月18日该工程已交付国投公司，并已交付业主使用。但因被执行人颐安公司原因，该工程至今未进行竣工验收备案。
本院认为，异议人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司就代建安怡家园安置区与异议人签订《委托代建合同》，异议人主张的因颐安公司延期交工产生的7160000元违约金是否应有被执行人承担及承担多少，均涉及实体权利，本案不予调整；由于颐安公司原因，安怡家园安置区至今未能竣工验收并办理竣工验收备案手续，按照合同约定尚未达到支付质保金的条件，且因颐安公司未按合同约定在工程质保期内履行保修义务，该工程的保修工作实际由异议人完成，质保金用于支付相关维修费用，质保金是否有剩余部分无法确定，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106执720号执行裁定书中对银川市金凤区国有资产投资控股有限公司银行存款的扣划行为。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 马君平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 余 翔
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2678号
原告牛廷通，居民。
被告马玉占（曾用名马玉良），农民。
被告王焕杰，农民。
本院在审理原告牛廷通与马玉占、王焕杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，保全费100元，由原告牛廷通负担。
审判长 李继刚
审判员 刘 春
审判员 田朋生
二〇一五年三月九日
书记员 张亚男
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮少民初字第0001号
原告陈春英，女，1963年4月27日出生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告邓佳存，女，1996年7月6日出生，汉族，江苏省高邮市人。
法定代理人邓春林，男，1968年3月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，系被告邓佳存之父。
法定代理人王桂秀，女，1970年7月17日出生，汉族，江苏省高邮市人，系被告邓佳存之母。
本院在审理原告陈春英与被告邓佳存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春英撤诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取）由原告陈春英负担。
审判员 李红梅
二〇一四年一月二十四日
书记员 余荣杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初874号
原告：骆春光，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月22日受理了原告骆春光与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告骆春光的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆春光诉称：原告系被告处职工。2011年9月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55120元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告骆春光为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告骆春光系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年2月18日，原告骆春光向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告骆春光放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告骆春光主张被告公司自2011年9月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告骆春光主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告骆春光2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告骆春光要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告骆春光2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00516号
原告张静，女，1968年10月出生，汉族住重庆市沙坪坝区。
委托代理人北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市理想汽车运输有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪东路二巷14号4-6-6底楼10号，组织机构代码70938759-9。
法定代表人谢显六。
原告张静诉被告重庆市理想汽车运输有限责任公司（以下简称理想公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。张静及委托代理人邓艾到庭参加诉讼，理想公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
张静诉称：2005年7月29日，理想公司所属綦江分公司购买小货车一辆。同年9月22日，颜家元驾驶该车运送巫山县上升建筑工程有限公司（以下简称上升公司）的工程师龚泽伦时，引发该车驶出路面翻于坡下，导致颜家元和龚泽伦均受伤。2009年3月26日，巫山县人民法院作出（2008）山法民初字第919号民事判决书，判决张静、理想公司、上升公司、魏大敏及李彬共同向颜家元赔偿654888.88元。该案后经上诉及申诉，均维持原审判决。之后，张静单方支付颜家元前述赔偿费用，同时承担诉讼费4700元、执行费8949元，理想公司支付评估费2万元，共计688537.88元。张静认为，理想公司与上升公司均是颜家元运送行为的受益者，理应对颜家元的损失各自承担50%的责任。鉴于此，理想公司应赔偿344268.94元。扣除其已支付的评估费2万元，理想公司还应向张静支付324268.94元。故张静诉至本院，请求判决理想公司支付324268.94元。
理想公司未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：理想公司原为该车的所有权人。2005年7月30日，理想公司与魏大敏因该车签订《车辆挂靠合同》。同年8月6日，上升公司原股东李彬以个人名义与魏大敏达成“运输协议”，协议的主要内容为：魏大敏的货车从2005年8月6日起开始固定为李彬运输材料，司机工资和出现安全事故均由魏大敏承担。2005年9月22日晚，颜家元驾驶货车运送上升公司的工程师龚泽伦从马岩电站返回途中时，因该车驶出路面翻于坡下，导致颜家元和龚泽伦两人受伤。随即，颜家元先后被送往重庆市彭水县人民医院、重庆市西南医院、重庆市巫山县中医院进行治疗，并于2006年8月8日出院。在此期间，颜家元分别在重庆市西南医院花去医疗费135967.31元，在重庆市巫山县中医院花费医疗费19609元。此后，重庆市彭水县公安局交通警察大队对此下发不予交通事故立案通知书。
2008年10月13日，颜家元以生命权、健康权、身体权纠纷诉至重庆市巫山县人民法院，请求张静、理想公司、上升公司、李彬、魏大敏共同赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等费用共计859484.69元。2009年3月26日，巫山县人民法院作出（2008）山法民初字第919号民事判决书。该院认为颜家元的职责是为上升公司服务且又是在运送该公司工程师龚泽伦到工地工作，其已受益。张静、李彬为原上升公司的股东，亦是直接受益者，理应承担赔偿责任。理想公司为车辆法定车主，也是受益者，同样应承担民事责任。魏大敏自愿承担赔偿责任，巫山县人民法院予以确认。鉴于此，上升公司、张静、李彬、理想公司及魏大敏均应对颜家元承担赔偿责任。鉴于颜家元在驾车过程中疏忽大意致车翻下路面，存在一定过错，可减轻前述五人的赔偿责任。基于上述评析，巫山县人民法院认定上升公司、张静、李彬、理想公司及魏大敏应当承担90%的赔偿责任，五人共同赔偿颜家元医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计654888.88元。之后，上升公司、张静、李彬和魏大敏均不服一审判决，上诉至重庆市第二中级人民法院。二审法院认为颜家元接送龚泽伦的行为是为了上升公司的利益，张静、林斌作为上升公司的股东将股份转让给他人并不影响其对转让前公司债务承担民事责任。基于此，二审法院依法驳回张静等人的上诉、维持原判。在此以后，上升公司、张静、李彬向重庆市高级人民法院申请再审，该院以（2009）渝高发民申字第2139号民事裁定，指令重庆市第二中级人民法院再审。2010年8月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2010）渝二中法民再终字第31号民事判决书，判决维持一、二审民事判决。
2010年2月1日至2012年3月1日期间，巫山县人民法院执行庭先后执行张静名下的财产，继而共计向颜家元赔偿654888.88元，并由张静支付诉讼费4700元、执行费8949元。张静自认理想公司因颜家元申请强制执行，已支付评估费2万元。
上述事实有民事判决书三份、案款专用收据七张及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，因颜家元受伤一事，经巫山县人民法院及重庆市第二中级人民法院裁判，张静与理想公司、上升公司、魏大敏及李彬均作为债务人共同向颜家元赔偿654888.88元，该笔债务应为五人之共同债务。鉴于张静作为债务人已单方向颜家元赔偿654888.88元并支付诉讼费4700元、执行费8949元，至此其已取得向其他债务人追偿的权利。关于追偿的金额。首先应确定被清偿债权的金额。根据本院已查明的事实，因向颜家元支付赔偿款，产生诉讼费4700元、执行费8949元及评估费2万元，这三笔费用均为清偿债权产生的必须之费用，理应纳入张静与其他四人形成的债务范围之内。故五人应共同担负的实际债务金额为688537.88元。因张静并未举证证明五人共同债务的内部份额的具体分担情况，在无约定或法律设定的情况下，该笔债务应由五方主体分担。诉讼中，经本院向张静充分释明后，张静在本案中仅选择向理想公司追偿，该举措系对其民事权利的处分，本院予以准许和确认。鉴于此，张静应向理想公司的追偿的金额应以理想公司担负的五分之一债务的范围为限，即137707.58元。因张静自认理想公司已实际支付评估费2万元，扣除该笔费用后，张静实际应向理想公司追偿的金额为117707.58元。理想公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告重庆市理想汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告张静支付垫付款117707.58元；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，由原告张静负担3546元，由被告重庆市理想汽车运输有限责任公司负担2618元（此款已由原告能够垫付，限被告重庆市理想汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内付给原告张静）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年九月十日
书 记 员 牟维维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二字第41号
原告任国华，男，汉族，1983年3月17日生。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，地址林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
原告任国华诉被告林州市二建集团建设有限公司拖欠劳务费纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国华撤回起诉。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
代理审判员 李 会
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 倩
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙行终字第112号
上诉人（原审原告）何粒铭。
法定代理人何俟播。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府。
法定代表人徐良平。
委托代理人徐俊东。
被上诉人（原审第三人）诸暨市浣东街道丁严王居民委员会。
法定代表人严培法。
何粒铭诉诸暨市人民政府其他行政管理行政复议一案，绍兴市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）浙绍行初字第11号行政判决。何粒铭不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月4日，原告的法定代理人何俟播向诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称“浣东街道办事处”）提交了《保护儿童何粒铭人身权申请书》，要求后者责令第三人诸暨市浣东街道丁严王居民委员会（以下简称“丁严王居委会”）归还停发原告5年共9万元的生活费。2013年11月20日，原告向被告申请行政复议，要求被告对第三人作出行政处理裁决。2013年12月31日，被告作出诸政复决字（2013）第21号行政复议决定书，该决定书认为：《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。浣东街道办事处已于2013年1月9日（实为2013年1月23日）向第三人送发《关于落实何俟波母子福利待遇的通知》，提出希（望）恢复何俟波（播）母子俩生活费的发放，浣东街道办事处已履行应尽的指导职责。因此，原告要求浣东街道办事处责令第三人归还应发给原告被第三人停发的5年生活费计9万元，缺乏相应的法律依据。另外，原告要求复议机关对第三人作出行政处理裁决，同样缺乏相应的法律依据。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款之规定，决定驳回申请人的复议申请。2014年1月17日，原告提起诉讼，请求撤销被告诸政复决字（2013）21号行政复议决定，并判令被告对第三人作出应予归还何俟播母子及吴永昌农户被停发的全部生活费88200元的行政处理裁决。另查明，2013年1月23日，浣东街道办事处已就何俟播母子福利待遇问题向第三人发出通知，希望第三人恢复何俟播母子生活费的发放。原告的法定代理人何俟播于2013年以被告不履行保护原告人身权、财产权法定职责为由提起行政诉讼，本院于2013年6月3日作出（2013）浙绍行初字第3号行政判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）浙行终字第113号行政判决维持了该一审判决。
原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。故本案由被告诸暨市人民政府作为复议机关，主体适格。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，第三人系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告诸暨市人民政府或者浣东街道办事处对第三人的工作给予指导、支持和帮助。故原告请求浣东街道办事处责令第三人归还其认为被扣发的生活费，法律依据不足。被告诸暨市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告何粒铭的诉讼请求。
何粒铭上诉称：上诉人表述的事实过程与一审判决表述的事实一致。本案案由应为6岁儿童何粒铭向行政机关申请保护人身权，原审法院确定为其他行政管理行政复议案件错误。理由如下：1、何粒铭以丁严王居委会停发生活费的事实为由向诸暨市人民政府申请保护儿童人身权，既有丁严王居委会停发生活费的事实根据，又有宪法依据。一审法院以原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由驳回何粒铭的诉讼请求错误。2、依据国家最低生活保障制度，丁严王居委会发给本居民区范围内居民每月300-400元的生活费，属于城市居民委员会的正当工作。丁严王居委会以违反计划生育政策为由停发非婚生子女和超生子女生活费的行为属于虐待性处罚行为，违反国家最低生活保障制度。3、城市居民委员会和农村村民委员会保障本居民委员会居民最低生活保障的生活待遇，属于其自治工作范围。丁严王居委会收到法院传票拒不到庭参加诉讼是违法行为，导致一审判决无实质性判决效果。诸暨市人民政府应当责令丁严王居委会归还居民被停发的全部生活费，法院应判决诸暨市人民政府履行法定职责责令丁严王居委会归还居民被停发的全部生活费。综上，被上诉人诸暨市人民政府应对丁严王居委会每月发放给居民400元生活费的工作予以支持、帮助和指导，对其停发何粒铭等人生活费的违法行为应作出处理裁决，并责令其尽快归还何粒铭一家被停发的全部生活费。请求二审法院撤销原审判决，重新审理。
诸暨市人民政府答辩称：1、被上诉人作出的驳回上诉人复议申请的决定正确。浣东街道办事处于2013年1月9日向丁严王居委会发送《关于落实何佚波（播）母子俩福利待遇的通知》，提出希望恢复何佚波母子俩生活费的发放，已履行《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定的指导职责。因此，上诉人要求浣东街道办事处责令丁严王居委会归还应发给何粒铭被该居委会停发的5年生活费计9万元，以及要求被上诉人对丁严王居委会作出行政处理裁决，均缺乏法律依据。2、被诉复议决定程序合法。2013年11月20日，被上诉人受理上诉人提出的行政复议申请，经受理后于2013年12月31日作出复议决定并送达当事人，符合行政复议法的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何粒铭向浣东街道办事处提交的《保护儿童何粒铭人身权申请书》以及向诸暨市人民政府提交的《保护儿童人身权复议申请书》中均认为丁严王居委会应向其及其家人发放被扣发的生活费。上诉人要求发放的上述生活费并非法律规定居民可以取得的费用，而是丁严王居委会基于对其集体财产或收益进行内部分配而向其原集体经济组织成员（现为丁严王居委会居民）发放的费用，该费用的发放对象、发放条件等均属于丁严王居委会作为基层群众性自治组织的自治范畴。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条的规定，诸暨市人民政府、浣东街道办事处可以对丁严王居委会的该项工作进行指导、支持和帮助，但均无责令丁严王居委会向其居民发放该费用的行政意义上的法定职责。诸暨市人民政府据此驳回上诉人的复议申请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何粒铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马惟菁
代理审判员 车勇进
代理审判员 管 征
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韦若莎
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初502号
原告：孙某，女，1988年1月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，1988年2月7日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孙某向本院提出撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
审判员 苏建峰
二〇一六年四月七日
书记员 张凯丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06595号
原告张治国，男，1955年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江津区。
委托代理人程伟，重庆联佳律师事务所律师。
被告唐超，男，1986年11月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司沥青混凝土分公司，住所地重庆市北碚区解放路101号。组织机构代码不详。
法定代表人杨孝忠，公司经理。
被告重庆力青公路工程有限公司，住所地渝北区龙山路120号新城丽都1幢1-24。组织机构代码55902358-8。
法定代表人郑洪，总经理。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告廖世文，男，1953年1月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市江津区。
本院在审理原告张治国诉被告唐超、廖世文、重庆市北碚建筑安装工程有限公司沥青混凝土分公司、重庆力青公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张治国于2014年9月24日向本院提出申请撤回对被告唐超、廖世文、重庆市北碚建筑安装工程有限公司沥青混凝土分公司、重庆力青公路工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张治国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张治国撤回对唐超、廖世文、重庆市北碚建筑安装工程有限公司沥青混凝土分公司、重庆力青公路工程有限公司的起诉。
案件受理费2256元，减半收取为1128元，由原告张治国负担。
审 判 长 邹 焱
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 段伶佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4111号
原告：毛妮娜，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。
被告：金小英，女，1972年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐伟东，男，1967年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐慧芬(姐弟关系)，女，1964年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：张逸敏。
被告：徐嘉琪，女，1993年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告毛妮娜诉被告徐伟东、金小英、徐嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告毛妮娜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛妮娜撤回起诉处理。
审 判 长 张卫文
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05071号
原告段社教。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
诉讼代表人，韦和平，系该公司总经理。
委托代理人朱虎，系该公司职员。
原告段社教与被告中国电信股份有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月18日签订租赁合同一份，由被告租赁原告位于西安市长安区郭杜镇西五桥村三街120号楼顶15平米的场地，被�使用该场地安装放置信号塔等设备。但由于被告设备自身过重，将房子屋顶压坏，造成屋顶漏雨，屋内墙壁、家具等被雨淋坏，后期处理和修复共花费人民币40000元整。因多次与被告协商未果，故诉至法院要求被告依据合同约定赔偿原告损失40000元整。
被告辩称：原告诉状属实，被告大概在2013年8月份在原告房顶安装的信号塔，被告已派人勘查过原告的房顶，房顶部分确实被信号塔压坏，导致原告房屋漏水。现对原告的诉讼请求认可，但不接受调解，请法院依法判决。
经审理查明：2013年6月18日原告将其位于西安市长安区郭杜镇西五桥村三街120号楼顶15平米的场地出租给被告使用，双方于2013年11月16日补签《租赁合同书》一份，约定被告使用上述租赁物安装无线通信基站设备及桅杆（铁塔）、天线、7／8英寸馈线、空调、走线架及附属物。租赁期限为五年，从2013年6月18日起至2018年6月17日止。合同第四部分第4条还约定，因被告（乙方）原因引起的屋面损坏由被告（乙方）负责。被告在使用租赁物的过程中由于其基站铁塔过重，将原告房顶压坏，导致房顶漏雨，原告室内墙壁和家具被雨水淋坏。原告为修复房屋花费40000元，原告就该笔经济损失多次与被告协商未果，遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告同意原告诉请，但不同意调解，该案未能调解。
上述事实有庭审笔录、原告提供的租赁合同等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方均具有约束力，合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原、被告在租赁合同中已明确约定因被告原因引起的屋面损坏由被告负责，且庭审中被告对原告要求的修缮房屋费用40000元表示认可。现原告的诉�理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司西安分公司在判决生效后立即给付原告段社教房屋维修费用40000元。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年一月十五日
书�员张娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00277号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人沙某，男，1974年2月1日出生，汉族。被告人沙某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月11日被肥西县公安局取保候审。2014年7月22日被肥西县人民法院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年7月25日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉。被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日中午，被告人沙某在其工作单位的食堂就餐时饮用了啤酒。当日15时15分许，被告人沙某驾驶无号牌两轮摩托车，沿肥西县上派镇金寨南路由南向北行驶到肥西五中路段，撞上前方由沈某驾驶的皖A×××××号中型客车，沈某电话报警，被告人沙某被出警民警查获。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人沙某血液中酒精含量为133.7mg／100mL。
交通事故责任认定书认定：被告人沙某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人沙某在开庭过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，现场查获抽血照片，安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，查获经过，交通事故责任认定书，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，导致交通事故的发生，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沙某如实供述犯罪事实，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一四年八月一日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第61号
原告周国平。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告洪向东。
被告陈红苗。
原告周国平诉被告洪向东、陈红苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国平的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。被告洪向东、陈红苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国平诉称，2013年11月，被告因经营项目急需资金，便多次向原告借款。2013年11月25日，被告向原告借款100万元；2014年4月9日，被告向原告借款20万元。以上借款双方约定利息为月息2.5%。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款120万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告周国平为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、公安综合查询系统、背景联查系统，证明原、被告的基本情况。
2、借条，证明2013年11月25日，被告向原告借款100万元；2014年4月9日，被告向原告借款20万元。
3、交易记录，证明2013年11月25日，原告通过银行向被告转款100万元。
4、转账凭证，证明2014年4月9日，原告通过银行向被告转款100万元，该款中包括2证中的20万元。
被告洪向东、陈红苗未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告周国平所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2013年11月25日，被告向原告借款100万元；2014年4月9日，被告向原告借款20万元。由于被告未偿还借款，2015年1月12日，原告诉至本院。
本院认为，原告周国平与被告洪向东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告洪向东理应偿还所借原告周国平的款项。原告认为，原告主张约定利息为月息2.5%，但没有足够的证据支持，本院不予采信。因此，应从原告向本院主张权利之日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至被告偿还之日止。被告洪向东与被告陈红苗系夫妻关系，因此，被告陈红苗理应对被告洪向东所借款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪向东、陈红苗在本判决生效之日起十日内偿还原告周国平借款120万元，并从2015年1月12日起按同期银行年贷款利率6%支付利息至本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费3500元，由被告洪向东、陈红苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡元军
二〇一五年二月十五日
书记员 罗 璐
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第344号
罪犯黄小球，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年2月18日，云南省临沧地区中级人民法院作出（2004）临中刑初字第88号刑事判决，认定被告人黄小球犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万五千元。2004年7月15日投入云南保山监狱服刑，2005年6月1日转入湖南省赤山监狱服刑。2007年3月1日湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第398号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第315号刑事裁定，予以减刑二年，于2011年10月20日作出（2011）益刑执字第1146号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从法院判决，深刻反省毒品对社会、他人和自己带来的巨大危害；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分150.8分。2011年被评为优秀生产能手，2012年被评为优秀互监组长。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄小球服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小球减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年6月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第566号
申请人陈雷生，男，1959年10月19日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人钟家寿，男，1963年08月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人陈雷生与被执行人钟家寿民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人钟家寿在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第566号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年三月二日
代理书记员 王玉春
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2125号
原告程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告方伟生，男，1983年10月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖桂妹，女，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系被告方伟生妻子。
原告程志雄与被告方伟生、肖桂妹因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程志雄的委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告方伟生、肖桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志雄诉称：二被告系夫妻关系；被告方伟生以资金紧缺为由于2013年3月7日和2013年3月13日分别向其借款人民币35000元（以下币种为人民币）、30000元，计65000元，有被告方伟生出具的借条二份为据；之后，经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款；本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务；现请求判令二被告共同偿还原告借款65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告方伟生、肖桂妹未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告方伟生与被告肖桂妹于2010年11月25日办理婚姻登记；2013年3月7日和2013年3月13日，被告方伟生因资金紧缺分别向原告程志雄借款35000元、30000元，计65000元，二次借款均无约定借款期限及利息计算方法，有被告方伟生出具的借条二份交原告收执；尔后，经原告屡次催告，二被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条二份、结婚证字号为J350304-2010-006012的结婚登记审查处理表复印件一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告方伟生向原告程志雄借款65000元，有其出具的借条二份为证，系双方当事人的真实意思表示，未悖国家法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；被告方伟生、肖桂妹系夫妻，被告方伟生与原告程志雄之间的借贷行为发生在二被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告方伟生、肖桂妹应共同清偿上述债务；现原告请求被告方伟生、肖桂妹归还尚欠的借款合理合法，本院予以支持；因双方无约定利率，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告方伟生、肖桂妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方伟生、肖桂妹应在本判决生效之日起十日内归还给原告程志雄借款人民币六万五千元，并自二〇一四年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千四百二十五元，减半收取七百一十二元五角，由被告方伟生、肖桂妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年六月十八日
书记员 姚海东
附注法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江某省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初534号
原告江某灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告朱某。
被告江某（系被告朱某妻子）。
被告田某某。
被告孙某（系被告田某某妻子）。
原告江某灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱某、江某、田某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告朱某、江某、田某某、孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年11月14日，被告朱某、江某向我行借款30000元，被告田某某、孙某为其提供担保。现要求判令四被告返还所欠借款27976.95元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某、江某、田某某、孙某未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告朱某、江某向灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2014年11月14日至2015年3月1日止，借款利息为年利率13.2%。被告田某某、孙某为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。借款到期后，被告朱某、江某于2015年3月16日返还借款本金2023.05元，余欠借款27976.95元至今未还，被告田某某、孙某亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告朱某、江某之间的借款合同关系，田某某、孙某提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。朱某、江某理应按约返还原告全部借款并支付利息，田某某、孙某亦应承担保证责任。故在此纠纷中，朱某、江某、田某某、孙某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某、江某于本判决生效后10日内返还原告江某灌云农村商业银行股份有限公司借款27976.95元并支付利息（利息以本金30000元，按年利率13.2%，自2014年11月14日起计算至2015年3月1日止；逾期罚息分别以本金30000元，自2015年3月2日起至2015年3月16止；以本金27976.95元，自2015年3月17日起至本判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准支付）。被告田某某、孙某对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，减半收取，由被告朱某、江某、田某某、孙某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江某省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费510元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈强
二〇一六年三月二十日
书记员 张慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第13号
原告：裴振云，男。
委托代理人：许崇礼。
被告：张国善，男。
原告裴振云与被告张国善买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴振云及其委托代理人许崇礼，被告张国善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振云诉称，原告经营裴家村门市部期间，被告多次从原告处购买船上需用物品，以签字欠账的方式取得物品后，现尚欠原告货款11721.80元未付。经原告催要，被告以种种理由拒付，要求被告支付欠款11721.80元及利息。
被告张国善辩称，欠原告货款无异议。同意与原告调解付款。
经审理查明，自1995年2月份至1998年期间，被告张国善多次从原告购买渔船需用品，以签字记账方式取得货物。1998年3月5日双方结账，被告尚欠原告货款10016元未付，被告向原告出具欠条一张。至今被告未付清该欠款。原告要求被告支付该欠款并要求被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付其欠款期间的利息。被告对所欠原告货款10016元无异议，不同意向原告支付利息。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条在案为证。
本院认为，原告提交的被告张国善签字的欠条足以证明被告张国善尚欠原告货款10016元，被告张国善对至今尚欠原告货款10016元亦无异议，本院予以确认，被告张国善应承担付款责任。原、被告对于欠付货款未约定利息，原告也未提交其向被告催要欠款的证据，被告应自原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张国善于本判决生效之日起五日内支付原告裴振云货款10016元。
二、被告张国善于本判决生效之日起五日内支付原告裴振云欠款期间的利息，息按本金10016元、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月18日计算至本判决确定的付款日。
三、驳回原告裴振云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张国善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10081号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：韩延东，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告韩延东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告青岛神州联科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10081号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。委托代理人：杨聚，该公司主管。被告：韩延东，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告韩延东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告青岛神州联科物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑培臣二〇一七年十二月十四日书记员  姜灼荣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法民一初字第4号
原告：潘灶带，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：何锡标，广东粤翔律师事务所律师。
委托代理人：李海星，清远市清新区太和镇政府工作人员。
被告：联日（清远）纺织服装有限公司。
住所地：清远市清新区。
法定代表人：廖嘉。
原告潘灶带诉被告联日（清远）纺织服装有限公司（以下简称联日纺织公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邝正兵独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘灶带的委托代理人何锡标、李海星到庭参加诉讼。被告联日纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘灶带诉称，被告于2014年8月6日招聘原告为员工，工种是查衫。2014年11月8日，被告因经营状况问题宣布放假，但一直未恢复生产。被告至今拖欠原告9月的工资1590元。被告拖欠工资的行为已经侵犯了原告的合法权益。根据《广东省工资支付条例》第十条规定，被告应当支付所欠工资1590元给原告。故起诉请求：1、判令被告支付原告9月的劳动报酬1590元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件，证明原告主体；2、企业机读档案，证明被告主体；3、9月薪酬表，证明被告拖欠原告9月的工资1590元；4、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格不予受理；5、《证明》，证明证据3薪酬表中“领款人”一栏的签名只是表示公司应付给原告工资的确认，并非原告真正领取了相应工资，被告欠原告工资是事实。
被告联日纺织公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明，被告于2014年8月6日招聘原告为查衫工。因经营困难，被告未支付原告2014年9月的工资1590元。原告于2014年11月24日向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以潘灶带达到退休年龄，申请劳动仲裁的主体不适格为由，于2014年11月25日作出清新劳人仲案字（2014）141号《不予受理通知书》，决定不予受理。故原告向本院提起民事诉讼。
另查明，原告潘灶带为女性，出生于1961年9月4日。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、企业机读档案、薪酬表、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《证明》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条关于“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”的规定，被告招用原告时，原告的年龄是52周岁，已经达到法定退休年龄，双方形成的用工关系属于劳务合同关系。因此，原告在本案中所请求的2014年9月工资1590元属于劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬1590元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告起诉要求被告支付2014年9月的劳务报酬共1590元，于法有据，本院予以支持。被告联日纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告联日（清远）纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告潘灶带2014年9月的劳务报酬共1590元。
本案受理费5元，由被告联日（清远）纺织服装有限公司负担。此款原告潘灶带已经预交，本院不作退回，由被告联日（清远）纺织服装有限公司在履行上述判决时迳付给原告潘灶带。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邝正兵
二〇一五年二月十日
书记员 胡 翔
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。
（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。
（二）从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的。
本项规定也适用于工作条件与工人相同的基层干部。
（三）男年满五十周岁，女年满四十五周岁，连续工龄满十年，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确认，完全丧失劳动能力的。
（四）因工致残，由医院证明，并经劳动鉴定委员会确定，完全丧失劳动能力的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。