清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4332号
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
原告的法定代理人：李文发，男，1977年2月18日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告共同委托代理人：邓凡帅，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：江波，男，汉族，1984年4月19日出生，住武汉市新洲区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
法定代表人：任克，公司经理。
委托代理人：潘思明，公司员工。
原告李某1、李某2、李某3诉被告江波、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李文发及其委托代理人邓凡帅、被告江波、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托代理人潘思明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月8日15时20分，李某4驾驶二轮摩托车沿Y012S253线延长线由龙塘往石角方向行驶，行驶至Y012S253线延长线12KM处时，碰撞到由江波驾驶临时停在道路右侧的桂Ｃ／×××××号重型箱式货车尾部。事故发生后，李某4被送往清远市人民医院急救，因伤势过重医治无效于2016年4月8日死亡。清远市公安局清城区分局交通警察大队接警后，经相关程序作出清城公交认字[2016]第00375号道路交通事故认定书，认定被告江波对本次事故承担次要责任。
被告江波是桂Ｃ／×××××号重型箱式货车车主，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司是该车辆交强险和商业第三者责任险承保人。
三原告是死者李某4的子女。原告认为由于被告江波忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为事故车辆的承保人，依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险合同责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告江波赔偿因交通事故导致李某4死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等共计233790.62元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司对上述赔偿项目在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险合同责任范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先计算精神损害赔偿金。3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了如下证据：1、亲属关系证明、李贵祥的户口注销证明、证明、监护人证明书、李文发的身份证，拟证明李贵祥、王翠英是原告的祖父、祖母，分别于2010年、1999年死亡，而李文发是原告的监护人；2、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点，被告江波承担事故的次要责任；3、交强险及商业第三责任险保险单，拟证明被告江波的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买交强险及商业第三责任险；4、司法鉴定意见书，拟证明李某4因交通事故造成创伤性失血性休克死亡；5、李某4的户口信息查询表、身份证，拟证明李某4的户口、身份信息；6、原告的户口本、司法鉴定意见书，拟证明原告的户口、身份信息，原告是李某4的子女，李某4生前独自抚养原告；7、医药费收据，拟证明原告为抢救李某4花费医疗费528.3元；8、车辆通行费票据、汽油费发票，拟证明原告从ＸＸ到清远处理本次交通事故开支车辆通行费266元，车辆燃油费495元。
被告江波辩称：对原告起诉没有异议，但是，事故发生后，我支付死者的丧葬费、酒精检测费、尸体检测费共36800元，要求在赔偿款中予以扣减。
被告江波提交了如下证据：丧葬费、酒精检测费、尸体检测费36800元收据。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称：经过我司核实，标的车在我司购买交强险和商业险30万元，不计免赔，本次事故被告江波承担次要责任，因此，我司仅承担交强险和交强险外30%的赔偿责任。对于原告的诉请项目具体意见如下：对医疗费，请法院依法核实发票，对于丧葬费，据了解，被告江波已经垫付丧葬费，请法院予以扣减，对于死亡赔偿金，请法院按照2016年广东省人身损害赔偿标准计算，对精神损害抚慰金，在本次事故中死者承担主要责任，其主张没有法律依据，即使我司需要赔偿精神损害抚慰金，根据清远的司法实践，次要责任的精神抚慰金方面承担15000元的赔偿责任，对于被抚养人生活费，应当提供三个小孩的出生证等证明，另外，法律规定被抚养人为数名的，不能超过其全年收入，对交通费，请法院酌情。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司没有提交证据。
经审理查明：2016年4月8日15时20分，李某4驾驶二轮摩托车搭载蒋昌英沿Y012S253线延长线由龙塘往石角方向行驶，行驶至Y012S253线延长线12KM处时，碰撞到由江波驾驶临时停在道路右侧的桂Ｃ／×××××号重型箱式货车尾部，造成李某4受伤抢救无效死亡、蒋昌英受伤、车辆损坏的交通事故。2016年4月26日，清远市公安局清城区分局交通交警大队作出清城公交认字【2015】第00375号《道路交通事故认定书》，认定李某4承担此事故的主要责任，江波承担此事故的次要责任，蒋昌英不承担此事故的责任。
另查明，桂Ｃ／×××××号重型箱式货车的车主为被告江波，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险和300000元的第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告支付了李某4的抢救医疗费528.3元。被告江波支付了丧葬费33000元给原告，另真支付了李某4的酒精检测费800元、尸体检测费3000元。
再查明，死者李某4为农业户籍，出生于1967年5月26日。死者李某4的女儿李某1，生于2006年9月29日，儿子李某2生于2007年11月16日，儿子李某3生于2010年2月11日出生。
另外，本次交通事故的伤者蒋昌英已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1802民初4784号，诉讼标的为72692元。
本院认为：清远市公安局清城区分局交通交警大队作出的清城公交字【2015】第00375号《道路交通事故认定书》，认定李某4承担此事故的主要责任，江波承担此事故的次要责任，蒋昌英不承担此事故的责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告江波依法应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，分析认定原告在此次事故中的损失有：1、医疗费：528.3元，2、丧葬费：72659元／年÷12月／年×6个月=36329.5元，原告主张32395元，本院予以准许。3、死亡赔偿金：李某4虽为农村户籍，按农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，死亡赔偿金为13360.4元／年×20年=267208元，原告主张267200元，本院予以准许；4、被抚养人生活费：李某4的三个子女在其死亡时分别为6岁、9岁、10岁，计算至十八周岁分别为12年、9年、8年，因被抚养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养人生活费：为11103元／年×9年+（11103元／年×3年÷2）=116581.5元。5、受害人亲属办理丧葬事宜交通费等：根据原告提供相关票据，本院酌定为761元。5、精神损害抚慰金：由于该事故造成李某4死亡，给原告造成了严重的精神伤害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，结合本案的实际情况，精神损害抚慰金以15000元为宜。综上所述，原告在此次事故的损失为以上6项合共432473.8元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因本次交通事故的伤者蒋昌英已向本院提起诉讼，参照蒋昌英的诉讼失标的金额，在交强险死亡伤残费用限额预留15000元。故对原告的损失432473.8元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在桂Ｃ／×××××号重型箱式货车投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费528.3元，在死亡伤残费用限额范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金95000元（110000元预留15000元）。余下的损失336945.5元，由被告江波承担30%的责任，即承担101083.7元。由于被告江波驾驶的桂Ｃ／×××××号重型箱式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了300000元的第三者责任险、不计免赔。故被告江波承担赔偿的101083.7元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔付。扣减被告江波已支付给原告的丧葬费33000元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司实际应赔付原告68083.7元。被告江波支付的酒精检测费800元、尸体检测费3000元，是公安交警部门处理交通事故是支出的费用，其要求在原告应获得的赔偿款中扣减，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在桂Ｃ／×××××号重型箱式货车投保的交强险赔偿限额内赔偿95528.3元，在桂Ｃ／×××××号重型箱式货车投保的第三者责任险赔偿限额内赔偿68083.7元，合共163612元给原告李某1、李某2、李某3。
二、驳回原告李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
本案受理费2403元，由原告负担617元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。