wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第308号
原告：胡姬妮，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：李历，男，汉族，住广西桂平市石龙镇。
被告：杨秋琴，女，汉族，住广西桂平市石龙镇。
原告胡姬妮诉被告李历、杨秋琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告胡姬妮委托代理人胡宝婷到庭参加诉讼，被告李历、杨秋琴经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡姬妮诉称：原告与被告于2014年5月20日签订二手房买卖合同，约定被告将位于中山市沙溪镇的房地产转让给原告，总房价450000元，定金60000元，过户日期为2014年6月20日。合同签订后，原告依约在签订合同当日支付定金60000元，但被告未按约定清还贷款及办理注销抵押手续，也没办理过户手续。被告的行为已构成违约，依约原告有权解除合同并要求被告双倍返还定金及承担律师费。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告签订的二手房买卖合同；2.被告双倍返还原告定金120000元；3.被告支付原告律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告胡姬妮对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.李历、杨秋琴身份证复印件；2.二手房买卖合同；3.收据；4.工商流水清单；5.中山市商品房销售登记备案表；6.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告李历、杨秋琴因下落不明，本院于2015年4月6日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告李历、杨秋琴在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年5月20日，李历、杨秋琴为卖方，胡姬妮为买方，中山市大涌镇佳乐房地产中介服务部（以下简称佳乐服务部）为见证方，三方签订二手房买卖合同，合同约定：李历、杨秋琴将其共同名下位于中山市沙溪镇的房地产［房产建筑面积128.94平方米，套内建筑面积104.22平方米，发展商中山市成联房地产开发有限公司］转让给胡姬妮，成交价为450000元，付款方式为：定金60000元，买方于签订合同当日支付给卖方，余款390000元，买方在房产证出证或在开发商更名当天支付给卖方，买卖双方约定过户时间起3日内备齐相关资料办理过户手续，本次交易买卖双方税费由买方支付，房屋交付使用时间为买方付清购房款尾款后；如一方违约，逾期不超过5天的，违约方须每日按总成交价1‰向守约方支付违约金，逾期超守5天的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍退还或没收定金）；买方应向经纪方支付房地产咨询及代理费9000元；在合同履行过程中如发生争议，由三方协商解决，协商不成时提交签订本合同所在地人民法院解决，合同三方确认由于一方违约，另外两方追违约责任产生的律师费等费用由违约一方承担；因买方目前房产在中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行抵押设定中，由卖方自行还款并注销低押设定，双方约定过户日期为2014年6月20日，因办理上述手续需要时间，买方可以接受顺延时间5个月，截止日期为2014年11月20日等；合同还作了其他约定。合同签订当天，胡姬妮向李历、杨秋琴支付了60000元定金。因李历、杨秋琴没有在约定的时间办理相关的注销抵押手续及更名手续，胡姬妮遂诉至本院，主张前述实体权利。至本案辩论终结，李历、杨秋琴尚未办理双方约定的相关手续。
另查：位于中山市沙溪镇的房地产的出卖人为中山市万联房地产开发有限公司，买受人为李历、杨秋琴，该商品房签订的中山市商品房买卖合同于2013年8月7日已办理登记备案。
又查：2015年1月28日，胡姬妮（甲方）与广东谭红玲律师事务所（乙方）签订民事案件委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派胡宝婷律师在甲方与李历、杨秋琴房屋买卖合同纠纷一案一、二审程序担任甲方代理人；甲方同意向乙方支付律师代理费5000元。合同还约定了其他事项。2015年7月14日，广东谭红玲律师事务所向胡姬妮开具律师费发票1张，票面金额5000元。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。胡姬妮、李历、杨秋琴及佳乐服务部三方签订的二手房买卖合同，事实上包含了两个法律关系，其一为胡姬妮与李历、杨秋琴买卖双方形成的房屋买卖合同关系，其二为胡姬妮、李历、杨秋琴及佳乐服务部形成的居间合同关系。本案处理的仅为胡姬妮与李历、杨秋琴之间的房屋买卖合同关系。
本案所涉的二手房买卖合同均系胡姬妮与李历、杨秋琴在平等自愿基础上基于真实意思表示签订的，且未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方均产生拘束力。合同签订后，胡姬妮依约向李历、杨秋琴支付了60000元定金，但李历、杨秋琴没有在约定的时间内清还银行贷款及注销抵押，已构成违约。胡姬妮根据合同约定，有权解除合同并要求李历、杨秋琴双倍返还定金120000元，本院对胡姬妮上述请求，予以支持。胡姬妮主张李历、杨秋琴承担其因追索本案债务而产生的律师代理费5000元，有合同依据，并提供了相应证据证明其已因此支付了律师代理费，本院对此诉求予以支持。李历、杨秋琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告胡姬妮与被告李历、杨秋琴于2014年5月20日签订的二手房买卖合同；
二、被告李历、杨秋琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡姬妮返还双倍定金120000元；
三、被告李历、杨秋琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡姬妮支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告胡姬妮已预付），由被告李历、杨秋琴共同负担（被告李历、杨秋琴于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告胡姬妮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 毅
第5页共5页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第121号
原告：阿布勒米提*阿布都马那，男，1950年7月7日出生，维吾尔族。
被告：马伟（经名尔力），男，25岁左右，回族。
原告阿布勒米提*阿布都马那与被告马伟财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阿布勒米提*阿布都马那到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布勒米提*阿布都马那诉称：2013年3月，我儿子承包放牧的牛中的一头牛进入被告马伟家的院子，马伟不仅打断了牛角，还打的牛走不了路。为此，我支付给牛看病的钱，之后我多次找马伟要求其支付我那些给牛看病的钱，但其不同意。2013年6月，这头被打的牛死了。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、马伟赔我一头牛或承担以后所有的养牛的钱；2、马伟偿还我给牛看病的钱；3、马伟承担本案的涉案费用。
原告阿布勒米提*阿布都马那为证明其主张，向本院提供了伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会出具的证明一份、伊宁县愉群翁回族乡人民调解委员会出具的调解无效证明一份、照片（复印件）三张，证明牛在上山的时候突然进了被告马伟家院子，牛被马伟打伤的事实。
被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认证认为：原告阿布勒米提*阿布都马那提供的伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会出具的证明和伊宁县愉群翁回族乡人民调解委员会出具调解无效证明来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；三张照片系复制品，未记录实际的拍摄时间及拍摄地点等，再加之原告阿布勒米提*阿布都马那既未能提供原件与之核对，也未提供其他证据予以佐证，故本院对三张照片不予采信。
被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2013年3月，原告阿布勒米提*阿布都马那家的一头牛进入被告马伟家的院子，被告马伟用木棒将牛打伤。后阿布勒米提*阿布都马那就要求马伟赔偿其牛的损失事宜到伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会、伊宁县愉群翁回族乡人民调解委员会进行调解，但均未调解成功。
庭审中，阿布勒米提*阿布都马那称，牛被马伟打伤后，其自己找私人兽医为牛治病，花费治疗费500元，2013年6月，打伤的牛死亡。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，本案中，被告马伟将原告阿布勒米提*阿布都马那的牛打伤，其理应承担相应的赔偿责任，但庭审中，阿布勒米提*阿布都马那仅提供证据证实了马伟将牛打伤的事实，但未提供治疗打伤牛的治疗费票据，以及牛被打伤与牛死亡之间存在必然的因果关系的相应证据，故因证据不足，本院对阿布勒米提*阿布都马那要求马伟赔偿其一头牛或承担以后所有的养牛的钱及牛的治疗费500元的诉讼请求不予支持。马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阿布勒米提*阿布都马那的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告阿布勒米提*阿布都马那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 王国彪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李亚军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊县民初字第121号原告：阿布勒米提·阿布都马那，男，1950年7月7日出生，维吾尔族。被告：马伟（经名尔力），男，25岁左右，回族。原告阿布勒米提·阿布都马那与被告马伟财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王国彪适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告阿布勒米提·阿布都马那到庭参加诉讼，被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布勒米提·阿布都马那诉称：2013年3月，我儿子承包放牧的牛中的一头牛进入被告马伟家的院子，马伟不仅打断了牛角，还打的牛走不了路。为此，我支付给牛看病的钱，之后我多次找马伟要求其支付我那些给牛看病的钱，但其不同意。2013年6月，这头被打的牛死了。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、马伟赔我一头牛或承担以后所有的养牛的钱；2、马伟偿还我给牛看病的钱；3、马伟承担本案的涉案费用。原告阿布勒米提·阿布都马那为证明其主张，向本院提供了伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会出具的证明一份、伊宁县愉群翁回族乡人民调解委员会出具的调解无效证明一份、照片（复印件）三张，证明牛在上山的时候突然进了被告马伟家院子，牛被马伟打伤的事实。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认证认为：原告阿布勒米提·阿布都马那提供的伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会出具的证明和伊宁县愉群翁回族乡人民调解委员会出具调解无效证明来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；三张照片系复制品，未记录实际的拍摄时间及拍摄地点等，再加之原告阿布勒米提·阿布都马那既未能提供原件与之核对，也未提供其他证据予以佐证，故本院对三张照片不予采信。被告马伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未提供证据。经审理查明：2013年3月，原告阿布勒米提·阿布都马那家的一头牛进入被告马伟家的院子，被告马伟用木棒将牛打伤。后阿布勒米提·阿布都马那就要求马伟赔偿其牛的损失事宜到伊宁县愉群翁回族乡下阿布拉什村村民委员会、伊宁县愉群翁回族乡人民调解委员会进行调解，但均未调解成功。庭审中，阿布勒米提·阿布都马那称，牛被马伟打伤后，其自己找私人兽医为牛治病，花费治疗费500元，2013年6月，打伤的牛死亡。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，本案中，被告马伟将原告阿布勒米提·阿布都马那的牛打伤，其理应承担相应的赔偿责任，但庭审中，阿布勒米提·阿布都马那仅提供证据证实了马伟将牛打伤的事实，但未提供治疗打伤牛的治疗费票据，以及牛被打伤与牛死亡之间存在必然的因果关系的相应证据，故因证据不足，本院对阿布勒米提·阿布都马那要求马伟赔偿其一头牛或承担以后所有的养牛的钱及牛的治疗费500元的诉讼请求不予支持。马伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阿布勒米提·阿布都马那的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告阿布勒米提·阿布都马那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  王国彪二〇一五年三月二十三日书 记 员  李亚军附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1746号
原告：苗少杰，男，1989年10月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：常志洋，男，1984年10月4日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
被告：刘芬燕，女，1984年9月23日出生，汉族，现住邯郸市肥乡县，。
原告苗少杰与被告常志洋、刘芬燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告苗少杰于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗少杰的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗少杰撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322.5元，由苗少杰负担。
代理审判员 李文召
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张潇方
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1497号
原告：龚燕波，男。
委托代理人：邹添华，广东中熙律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
地址：河源市县市区沿江路。
法定代表人：应非。
被告：中国工商银行股份有限公司河源中山支行。
地址：河源市新市区建设大道北边133号。
法定代表人：邓朝晖
本院在审理原告龚燕波诉被告中国工商银行股份有限公司河源分行、中国工商银行股份有限公司河源中山支行不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚燕波撤回起诉。
本案受理费22880元，受理费减半收取11440元由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 叶莉萍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘瑜妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂六民初字第00087号
原告徐某。
被告李某甲。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我和被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某乙。××××年××月××日，生育一子李某丙。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因生活习惯和性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年11月，我与被告分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，我依法起诉离婚；请求判令婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
证据一：居民身份证、常住人口登记卡、出生医学证明。该证据证明原、被告的主体资格及生育子女情况。
证据二：结婚证。该证据证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，离婚不利于子女健康成长。
被告李某甲未提供支持其抗辩理由的证据材料。
经庭审质证，被告李某甲对原告徐某提供的证据一、证据二均不持异议，对该证据本院予以采信。
经审理查明：2003年7月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女李某乙；××××年××月××日，生育一子李某丙。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。为此，原告徐某诉至本院，请求判令解除原、被告婚姻关系；判令婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告徐某与被告李某甲登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，虽为家庭琐事产生矛盾，但原告徐某未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告徐某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一五年十月十六日
书记员 田立华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03011号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告吴俊旭，男，1971年1月21日出生，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告吴俊旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告吴俊旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴俊旭现居住在新民市恺帝南苑小区5#1-6-1号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2014年度的物业费共528.84元。经我公司多次催要无果，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告吴俊旭未出庭未答辩。
经审理查明，新民市恺帝南苑小区因未成立业主委员会，暂由新民市东城街道老君当社区居民委员会代行业主委员会职责，2013年3月4日，新民市东城街道老君当社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《物业服务合同》，双方约定∶甲方委托乙方对恺帝南苑小区实行专业化一体化的物业管理，期限未定，收费标准：多层（1-6层）0.5元／平方米，高层（1-6层）0.6元／平方米，高层（7-11层）1.00元／平方米（含电费），车库0.3元／平方米，门市0.5元／平方米。被告吴俊旭是新民市恺帝南苑小区5#1-6-1号住宅楼的所有权人，也是新民市恺帝南苑小区的业主。因被告拖欠原告2014年度的物业服务费共计528.84元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市恺帝南苑小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告吴俊旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊旭于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年度的物业费共计528.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告吴俊旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3420号
原告方有清，女，1963年12月5日生，汉族，住襄阳市高新区。
原告胡志伟，男，1989年4月25日生，汉族，住址同上。
原告胡为容，女，1984年8月18日生，汉族，住湖北省浠水县。
原告胡为艮，女，1985年9月16日生，汉族，住湖北省天门市。
原告胡兰兰，女，1987年4月6日生，汉族，住湖北省浠水县。
五原告的委托代理人刘林森、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北襄阳安达运输有限责任公司。
法定代表人曹建荣，总经理。
被告王随芝，女，1969年1月15日生，汉族，住襄州区。
二被告的委托代理人王万学，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告方有清、胡志伟、胡为容、胡为艮、胡兰兰与被告湖北襄阳安达运输有限责任公司、王随芝生命权纠纷一案中，五原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方有清、胡志伟、胡为容、胡为艮、胡兰兰撤回起诉。
案件受理费2162元，减半收取1081元，由五原告负担。
审判员 王伟
二〇一六年十二月八日
书记员 邱华
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初3210号
原告：陈燕，女，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙州律师事务所律师。
被告：刘静娇，女，1975年9月17日生，住河北省平泉市。
原告陈燕与被告刘静娇、吴立民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴立民的起诉，本院依法准予。依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人魏庆国到庭参加诉讼。被告刘静娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘静娇立即给付货款55500.00元及利息，利息自2015年10月26日起至生效判决确定的给付之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴立民、刘静娇系夫妻关系。二被告与原告存在业务关系，二被告从原告处多次购买纸张。截止至2015年10月26日，经结算，二被告吴立民、刘静娇共计拖欠原告纸款60500.00元，二被告给原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次向二被告索要欠款，仅付给原告5000.00元，余款55500.00元二被告一直以没钱为由未付。
被告刘静娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘静娇从原告处多次购买纸张，截止到2015年10月26日，被告刘静娇共欠原告纸款60500.00元，被告刘静娇给原告出具欠款60500.00元的欠条一张。后给付原告5000.00元，余款55500.00元一直未付，上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的1张欠条原件在卷佐证。
本院认为，被告刘静娇从原告处购买了货物，原告交付了货物，被告应及时给付货款，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息自欠款之日（即2015年10月26日）起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静娇于本判决生效之日起十日内给付原告陈燕货款55500.00元及利息（利息自2015年10月26日起至债务人履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188.00元，减半收取计594.00元。由被告刘静娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1188.00元）。
审判员 田旭敏二〇一七年十一月九日
书记员 李 权 威
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1143号
申请执行人王美姣
被执行人周年忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙08民终00484号，依法向被执行人周年忠发出执行通知书，责令被执行人周年忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周年忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周年忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐燕飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特869号
申请�郑州森源新能源科技有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。
法定代表人王志安，该公司董事长。
委托代理人杜宝昌，该公司员工。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
本院于2017年5月25日立案受理了申请人郑州森源新能源科技有限公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州森源新能源科技有限公司诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人郑州森源新能源科技有限公司路灯杆损失费21000元，于2017年6月23日前付清。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司支付申请人郑州森源新能源科技有限公司路灯杆损失费2000元，�2017年6月23日前付清。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩翠翠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6938号
罪犯高玲，女，1965年3月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，山东省枣庄市中级人民法院作出(2010)枣刑三初字第11号刑事判决，以被告人高玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯高玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高玲减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1774号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告陈加平（系宁德市蕉城区蕉北航郡玩具商行经营者），经营场所宁德市蕉城区。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告陈加平侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为5000元，后经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告陈加平的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10215号
原告：李娜，女，1989年10月17日出生，汉族，天津市凯威五金工具商贸有限公司客户经理，住天津市西青区。
被告：韩玺，男，1982年3月14日出生，汉族，天津畅霖芝劳务服务有限公司外送员，住天津市南开区。
被告：天津畅霖芝劳务服务有限公司，注册地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-E177，营业地天津市河东区城市星座2号楼1401号。
法定代表人：梅洁钧，总经理。
委托诉讼代理人：张志强，男，该公司人事经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李娜与被告韩玺、天津畅霖芝劳务服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王学惠
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 任占中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5254号
申请执行人北京联合大学，住所地北京市朝阳区北四环东路**号。
法定代表人卢振洋，校长。
被执行人赵桂昌，男，1966年2月19日出生。
申请执行人北京联合大学与被执行人赵桂昌机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年10月8日作出（2014）昌民初字第11807号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人北京联合大学于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人赵桂昌名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京联合大学亦提供不出被执行人赵桂昌有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5254号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1266号
原告：承德市久长环保建材制造有限公司。
法定代表人：尚久长，董事长。
委托诉讼代理人：郭宏，男。
被告：承德大正筑业有限公司。
法定代表人：段裕临，总经理。
原告承德市久长环保建材制造有限公司与承德大正筑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告承德市久长环保建材制造有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市久长环保建材制造有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市久长环保建材制造有限公司撤诉。
案件受理费人民币4012.35元，减半收取计人民币2006.17元，由原告承德市久长环保建材制造有限公司负担。
审判员 张东虎
二〇一七年八月九日
书记员 汤志丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第802-1号
申请执行人耿士训，男，1957年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园。
法定代表人齐鹏鹏，经理。
被执行人齐恩会，男，1963年6月12日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司，住所地:景县降河流镇贾高村。
法定代表人朱春胜，经理。
被执行人朱春胜，男，1974年9月17日出生，汉族，现住衡水市景县。
本院在执行申请执行人耿士训申请执行被执行人景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、景县鑫磊橡塑矿山机械有限公司、朱春胜民间借贷纠纷一案中，经查询，未能查找到被执行人银行账户存款。根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的土地导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件需等待该结果，故暂中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第218号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李彬炜
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第104号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人姚礼平，农村居民，务农。
被执行人盛林花，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月21日作出常计生征字（2014）第574号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费39810元。被执行人于2014年12月29日缴纳社会抚养费10000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行社会抚养费余款29810元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月21日作出的常计生征字（2014）第574号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴薇薇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第80号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：李某某，男。
被执行人：杜某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对李某某、杜某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100115，100116号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100115，100116号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100115，100116号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100115，100116号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1034号之一
申请执行人：李某，女，生于1951年3月3日，汉族，无固定职业。
被执行人：吴某甲，女，年龄不详，汉族，汉江集团职工。公民身份号码：不详。
被执行人：吴某乙（binwu），女，生于1962年2月19日，汉族，美国国籍。公民身份号码：不详。
被执行人：吴某丙，女，年龄不详，汉族，汉江集团职工医院职工。公民身份号码：不详。
本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，本院（2014）鄂丹江口民初字第01677号民事判决书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执1034号申请执行人：李某，女，生于1951年3月3日，汉族，无固定职业。被执行人：吴某甲，女，年龄不详，汉族，汉江集团职工。公民身份号码：不详。被执行人：吴某乙（binwu），女，生于1962年2月19日，汉族，美国国籍。公民身份号码：不详。被执行人：吴某丙，女，年龄不详，汉族，汉江集团职工医院职工。公民身份号码：不详。本院在执行申请执行人李某与被执行人吴某甲、�某乙、吴某丙法定继承纠纷一案中，依据（2014）鄂丹江口民初字第01677号民事判决书判决：位于丹江口市大坝二路南侧2幢的一套住房及一个车库归申请人李某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百零二条的规定，裁定如下：将位于丹江口市大坝二路南侧2幢的一套住房及一个车库（房产证号：丹江口市房权证城区字第c201201**号）过户到李某名下。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 伟审 判 员  徐建林代理审判员  白云飞二〇一七年五月十一日书 记 员  张韵韵本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照第规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1164号
申请执行人:邓某，女，1979年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
本院在执邓某容与张邦记、吴先凤被继承人张颖（已死亡）债务清偿纠纷一案中，因被继承人张颖生前邓某容债务900000元，且张颖的继承人张邦记、吴先凤等放弃对其遗产的继承，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定：
拍卖张颖位于柳州市静兰路东一巷19号静兰小区的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年七月十七日
书记员 林海军
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初48号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人高月，男，1962年7月5日出生，，汉族，河北省蔚县人，高中文化，中共党员，农民，埔前住河北省蔚县。2016年8月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月9日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
被告人李加永，男，1981年4月29日出生，，汉族，河北省蔚县人，初中文化，中共党员，农民，埔前住河北省蔚县。2016年8月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月9日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
被告人李宏，男，1984年6月19日出生，，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，埔前住河北省蔚县。2016年8月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月9日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
被告人武小刚，男，1984年6月17日出生，，汉族，河北省蔚县人，初中文化，中共党员，农民，埔前住河北省蔚县。2016年8月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月9日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
被告人高鹏程，男，1979年2月10日出生，，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，埔前住河北省蔚县。2016年8月10日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月9日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李海红、李正阳出庭支持公诉，被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，蔚县香岛光伏科技有限公司为投资建设蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目，在2015年6月份与蔚县人民政府签订了投资合作协议，并取得了省发改委、蔚县发改委的备案证。2016年4月1日，蔚县香岛光伏科技有限公司与蔚县西合营镇北洗冀村村民委员会签订了农村土地经营权承包合同，利用北洗冀村委会与村民流转的土地投资农业科技大棚项目，按合同约定将土地流转费支付给补偿对象后，组织施工队进场施工。
2016年7月21日至2016年8月8日之间，在蔚县香岛光伏科技有限公司委托的山东省招远市鼎新建筑工程公司和株洲变流技术国家工程研究中心公司在进场施工的过程中，被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程伙同高某（在逃）以北洗冀村委会与蔚县香岛光伏科技有限公司签订的是假合同，合同违约，光伏有辐射等理由为由，采用阻挡工人干活，用摩托车和白色农用车阻挡工程车进场，坐在施工铲车车斗等方式多次阻止工程队施工，给施工方造成严重经济损失。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。
被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，蔚县香岛光伏科技有限公司为投资建设蔚县100兆瓦光伏农业科技大棚并网发电项目，在2015年6月份与蔚县人民政府签订了投资合作协议，并取得了省发改委、蔚县发改委的备案证。2016年4月1日，蔚县香岛光伏科技有限公司与蔚县西合营镇北洗冀村村民委员会签订了农村土地经营权承包合同，利用北洗冀村委会与村民流转的土地投资农业科技大棚项目，按合同约定将土地流转费支付给补偿对象后，组织施工队进场施工。
2016年7月21日至2016年8月8日之间，在蔚县香岛光伏科技有限公司委托的山东省招远市鼎新建筑工程公司和株洲变流技术国家工程研究中心公司在进场施工的过程中，被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程伙同高某（在逃）以北洗冀村委会与蔚县香岛光伏科技有限公司签订的是假合同，合同违约，光伏有辐射等理由为由，采用阻挡工人干活，用摩托车和白色农用车阻挡工程车进场，坐在施工铲车车斗等方式多次阻止工程队施工，给施工方造成严重经济损失。
上述事实，被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程亦无异议，且有经诉讼双方举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，证人樊某2、张某、樊某1等人的证言，被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程的供述与辩解，蔚县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，提取笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程聚众扰乱社会秩序，均积极参加，情节严重，致使工程施工无法正常进行，造成严重经济损失，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人高月、李加永、李宏、武小刚、高鹏程均主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高月犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
被告人李加永犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
被告人李宏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
被告人武小刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
被告人高鹏程犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第267-1号
申请执行人王丽艳。
被执行人中铁十五局集团有限公司。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
第三人中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部。
本院在执行王丽艳与中铁十五局集团有限公司施工合同纠纷一案中，被执行人中铁十五局集团有限公司不能清偿债务，因第三人中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部为本案被执行人。中铁十五局集团有限公司唐山工职院项目经理部应在本裁定生效之日起即日内向申请人王丽艳履行我院（2014）曹民初字第328号民事调解书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
代理审判员 安红旗
代理审判员 郑建英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 伟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0290号
原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司，住所地丰县经济开发区解放路向东延伸段188号。
法定代表人连广文，该公司经理。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
被告奚振海，个体户。
原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司诉被告奚振海买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员孙武正适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司的法定代表人连广文及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告奚振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司诉称，原告与被告系业务上的合作伙伴，截止2011年9月13日被告奚振海欠原告货款55455元，经多次催要，被告拒不支付货款，为确保原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院判令被告奚振海支付货款55455元，并承担本案的诉讼费用。
被告奚振海未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司向被告奚振海供应电动三轮车的车厢、车架、车门等配件。后经结算，被告奚振海于2011年9月13日向原告出具了欠车厢款金额为55455元的欠条一份，后经原告多次催要，被告一直没有向原告支付货款。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。被告奚振海向原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司购买车厢车架、车门等配件，共欠货款55455元，有原告提供的被告奚振海书写的欠条为证，故对于原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司要求被告奚振海支付货款55455元的诉讼请求，本院予以支持。被告奚振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚振海于本判决生效后十日内给付原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司货款55455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取595元，由被告奚振海负担，随案款一并给付原告徐州鑫利达金属科技开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙武正
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄萌萌
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2040号
申请执行人朱晏彬，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人杨卫东，男，1986年2月16日出生，汉族，户籍地四川省。
申请执行人朱晏彬与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6299号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年六月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1524行审23号
申请执行人商城县公安交通警察大队。地址：商城县城关崇福大道东段***号。组织机构代码：419507580。
负责人李文生，队长。
被执行人潘雪刚，男，住安徽阜阳市颍泉区。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4115241009053436公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院在审查过程中，被执行人已将该处罚决定罚款200元及滞纳金200元自动履行完毕，申请人申请执行的内容已执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于办理行政机关申请强制执行案件有关问题的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结执行本案。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 何 莉
审 判 员 周 丽
人民陪审员 陈家东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 悦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1074号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托代理人：张士文，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
委托代理人：徐敬琪，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：周杰，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告周杰居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第599号
原告尹宜南，男，1948年12月23日生，汉族。
原告尹小波，女，1987年4月7日生，汉族。
委托代理人尹宜南（系尹小波之父），1948年12月23日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告尹宜南、尹小波诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹宜南、原告尹小波的委托代理人尹宜南、被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宜南、尹小波诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢4222室商铺，2007年10月25日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理，被告在委托经营管理期限内向原告委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24986.43元，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付租金24986.43（1469.79元／月×17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年10月25日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4222室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为已付房款的8%；委托经营管理收益按月支付，自原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司每月支付回报1469.79元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24986.43元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1469.79元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金24986.43元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹宜南、尹小波租金24986.43元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00687号
原告陈长羊，男，1950年1月10日生。
委托代理人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被告陈长松，男，1962年7月15日生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告陈长羊诉被告陈长松健康权纠纷一案中，原、被告和解并当庭履行，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长羊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长羊承担。
审判员 黄 健
二〇一五年八月二十八日
书记员 舒华记
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00244号
原告李刚。
被告王永林，户籍地高邮市马棚镇钱厦村*组(现下落不明)。
被告张宏娟，系被告王永林之妻(现下落不明)。
原告李刚与被告王永林、张宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告王永林、张宏娟因下落不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告王永林、张宏娟未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月22日，被告王永林欠案外人徐春桃28000元，因资金困难，向原告借款28000元归还给案外人徐春桃，并立借据一份，约定利息为月息3分，归还期限为两个月。被告王永林在借款到期后，经原告催要于2013年归还了8000元的利息后一直未还款，被告张宏娟与被告王永林系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告张宏娟应对被告王永林所欠原告的28000元及利息负共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告共同归还借款28000元及利息22240元(利息算至2015年3月22日)，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：被告王永林于2012年1月22日向原告借款28000元用于归还案外人徐春桃，并立借据一份，借据上注明：利息为月息3分，两个月归还。被告张宏娟与被告王永林系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务。被告王永林在借款到期后，经原告多次催要，于2013年归还了8000元利息后，一直未履行还本付息的义务。现原告诉至本院，要求两被告归还借款28000元及利息22240元，并承担本案诉讼费用。
以上事实由原告的当庭陈述及原告所提供的借据、结婚登记申请书、(2014)邮民初字第0696号民事裁定书各一份予以证实。
两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间借贷关系符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定，享有权利承担义务。原告按月息3分主利息的诉讼请求因超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告张宏娟与被告王永林系合法夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，故应认定为夫妻共同债务。本案两被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案两被告在向原告借款后，却不及时归还，应承担本案的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永林、张宏娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚支付借款28000元及利息(从2012年1月22日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止，并扣除已给付的8000元)。
案件受理费1056元，由被告王永林、张宏娟承担（此款原告已预交，被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 王 兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁 平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2799号
原告韩俊学，住承德市。
被告张淑敏，住承德市。
本院于2014年9月23日立案受理了原告韩俊学诉被告张淑敏民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年11月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩俊学撤回对被告张淑敏的起诉。
案件受理费减半收取后400.00元，退还原告400.00元。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯婷婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执30号
申请执行人罗清蓝，女，1990年8月8日生，汉族，住宁都县。
被执行人曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行罗清蓝诉曾荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）宁民一初字第2381号，被执行人曾荣应支付申请人罗清蓝债款3.0601万元，承担执行费359.03元。本院已执行0.00元,尚有3.0601万元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第2381号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执191号
申请人魏松松，1993年10月28日出生。
被执行人夏臣红，1977年4月27日出生。
被执行人夏俊，1993年1月24日出生。
被执行人吕家阳，2001年6月19日出生。
委托代理人张德平，1974年12月14日。代理权限：代为办理执行案件、签收法律文书、缴纳执行款等。
本院在执行（2017）鄂0322执191号魏松松与夏臣红、夏俊、吕家阳健康权纠纷一案中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议。由被执行人夏臣红、夏俊、吕家阳一次性支付执行款12000元，申请人魏松松自愿对剩余执行款2968.5元及诉讼费270元予以放弃。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 昱
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第588号
申请执行人马献杰，河北钢铁集团宣化钢铁公司检修公司职工。
被执行人冯海英，无业。
被执行人王福利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣区民初字第360号民事判决书，向被执行人冯海英、王福利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯海英、王福利银行存款72692元及迟延履行金，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十一月五日
书记员 马小兵
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第524号
原告：王某。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月六日
书记员 周克宏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第67号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告吴效玉，成年人，农民。
被告曾召朋，成年人，农民。
被告曾宪峰，成年人，农民。
被告吴怀祥，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告吴效玉、曾召朋、曾宪峰、吴怀祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1875元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1702号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
委托代理人：方成。
被告：陈曦。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年六月十九日
代书记员 吴馥慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1643号
原告雷某。
被告李某。
原告雷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎女孩。原、被告婚后因性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致原、被告夫妻感情破裂，并且原、被告现分居一年多。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，双胞胎孩子由原、被告一人抚养一个。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2008年5月份，原告雷某与被告李某自由相识，并建立了恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记，××××年××月××日，双方举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日，原、被告生育双胞胎女孩“李某甲（曾用名“李某甲甲”）、“李某乙”（曾用名“李某乙乙”），孩子“李某甲现随原告生活，孩子“李某乙”现随被告生活。原、被告婚后共同生活期间感情较好，后双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。2012年2月份，原、被告再次发生纠纷后，双方分居至今。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告雷某与被告李某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间生育二女孩，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方在生活中因琐事产生矛盾，造成夫妻感情发生变化，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年六月十六日
书记员 咸 瑞 升
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永胜，男，汉族，1953年1月11日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬振岚，江西弘杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐新生，男，汉族，1959年12月19日出生，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐贤国，男，汉族，1961年5月11日出生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：周俊斌，江西君越律师事务所律师。
一审第三人：彭永华，男，汉族，1967年12月29日出生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人张永胜因与被申请人徐新生、徐贤国合伙协议纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2016）赣05民终33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永胜申请再审称：1.张永胜与徐新生、徐贤国于2011年11月3日签订的退伙合同约定徐新生、徐贤国共向张永胜投资计260万元，因在合伙期间产生分歧导致退伙，故在退伙时徐新生、徐贤国要求张永胜双倍返还投资款，张永胜在无奈情况下接受徐新生、徐贤国的意见，故达成了退伙合同的事实。张永胜在2012年1月27日就返还了徐新生、徐贤国投资款35万元，有收条为证，因张永胜不细心，在退伙合同中未注意扣减已返还的35万元投资款。2.二审法院对徐贤国2012年10月9日出具收条收到张永胜返还投资款的150万元的事实未予认定是错误的。张永胜为查明该事实，向法院申请司法鉴定，二审法院委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：送检检材《收条》的落款日期未进行涂改，即标称时间为“2012”年。而二审法院否定徐新生、徐贤国2012年10月9日收到张永胜支付150万元投资款的事实，未将该鉴定结论作为本案的定案依据缺乏证据证明。张永胜在新余农商行交易明细，仅能说明张永胜在该行的交易是其中一部分经济往来，并不能反映张永胜经营过程中所有经济往来。二审仅凭农商行几笔明细交易，就认定张永胜自2012年1月1日至2012年12月31日无现金支付返还徐贤国投资款的事实是错误的。二审判决对张永胜应支付投资款本金和利息计算错误。3.张永胜申请司法鉴定，司法鉴定机构依法向张永胜收取鉴定费5000元，二审判决未对鉴定费进行处理是错误的。张永胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
徐新生、徐贤国提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张永胜申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：经归纳张永胜提交的再审申请书以及其委托诉讼代理人杨七芽、邬振岚提交的代理意见，徐新生、徐贤国提交的答辩意见，本案再审审查的争议焦点为：1.张永胜与徐新生、徐贤国之间的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系；2.张永胜转账45万元给彭永华的时间是否在双方当事人2011年11月3日签订合同之前；3.徐贤国2012年10月9日收到张永胜返还投资款150万元的事实应否认定。
1.关于张永胜与徐新生、徐贤国之间的法律关系是民间借贷关系还是合伙关系的问题。从徐新生、徐贤国向一审法院提交的民事诉状和2011年11月3日双方当事人签订的合同以及张永胜一审中提交的4份收条的基本内容看，应认定本案是由于张永胜返还徐新生、徐贤国对鸿运物流停车场项目投资款引发的纠纷。徐新生、徐贤国与张永胜的法律关系为合伙关系，并非民间借贷关系。一、二审认定本案为合伙协议纠纷正确。
2.关于张永胜转账第三人彭永华45万元的时间问题。根据江西省农商行兴达分理处交易明细单，张永胜在该分理处账号21×××45转账存入彭永华62×××77银行卡45万元的时间为2011年1月28日，在本案双方当事人2011年11月3日签订合同之前。一、二审认定该45万元的转账时间正确。
3.关于张永胜支付150万元现金的事实应否认定的问题。张永胜主张2012年3月16日至10月9日期间分四次向徐贤国以支付现金的形式还款计150万元，徐贤国于2012年10月9日出具收到150万元的收条，该款已实际归还。徐新生、徐贤国主张收条的实际书写时间为2013年10月9日，针对的是2013年10月8日张永胜通过转账归还的150万元，主张张永胜2012年3月16日至10月9日的现金150万元未归还。因此，双方对150万元现金是否归还以及收条的实际书写时间是2012年10月9日还是2013年10月9日的事实产生争议。二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，结合双方当事人提交的证据及各自的陈述，从双方资金往来的方式、张永胜陈述的支付经过、张永胜银行存折2012年交易明细等进行综合判断，认为徐新生、徐贤国的陈述更符合常理和双方还款、出具收条的交易习惯，从而对张永胜提出的2012年3月6日至10月9日期间以现金形式归还徐贤国150万元的事实不予认定，并无不当。张永胜的该项再审申请理由，本院尚难以支持。另，张永胜提出二审法院未对鉴定费5000元作出处理的问题，不在民事诉讼法规定的民事再审事由之列，不属于本案再审审查的范围。
综上，张永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永胜的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 王 莉
代理审判员 张 宁
二〇一七年三月十五日
代书 记员 毛盈超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2990号
原告：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段4号，统一社会信用代码：91511500786671999R。
法定代表人：史闯，董事长。
委托代理人:胡杨,女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：卢劲雨,男，1987年4月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告卢劲雨房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾雅信物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 容
二〇一八年五月三日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第254号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：马金霞，该公司董事长。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：辽宁博大药业有限公司。住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：李坚，经理。
被告：鞍山奇运生大药房连锁有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：寇宇，经理。
被告：鞍山市千山区盛丰小额贷款有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：褚常宇，系该公司董事长。
被告：寇宇，男，汉族。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。
本院在审理原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告辽宁博大药业有限公司、鞍山奇运生大药房连锁有限公司、鞍山市千山区盛丰小额贷款有限公司、寇宇小额借款合同纠纷一案中，原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司于2015年4月21日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额1000000元减至50元，同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额1000000元减至50元，原告已按照诉讼请求数额1000000元交纳案件受理费13800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还13750元，故总计应退还13775元。）
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 洋
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3494号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：吕钢。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司与被告吕钢物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚市南方物业经营管理有限公司自愿申请撤回对被告吕钢的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市南方物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告余姚市南方物业经营管理有限公司承担（免交）。
审判员 杨全军
二〇一四年十一月五日
书记员 童阳益
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00780号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖支行，住所地安徽省芜湖县。
负责人：陶跃南，该行行长。
被执行人：芜湖市紫华园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王次华，该公司董事长。
被执行人：安徽广和投资担保集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：王茂芳，该公司董事长。
被执行人：王次华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00081号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽广和投资担保集团有限公司银行存款人民币1400000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一五年十二月三日
书记员 彭家培
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第828号
原告朱风新，男，汉族。
被告罗林，男，汉族。
原告朱风新与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱风新到庭参加诉讼，被告罗林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风新诉称：被告罗林于2015年4月20日在原告处借款人民币200000元，借款期限40天，并为原告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告罗林偿还借款人民币200000元，并承担本案诉讼费用。
被告罗林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告罗林于2015年4月20日在原告处借款人民币200000元，还款日期为2015年5月30日。
被告罗林未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告罗林在原告朱风新处借款人民币200000元的事实，还款日期为2015年5月30日。本院对该份证据予以采信。
被告罗林除未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告罗林于2015年4月20日在原告朱风新处借款人民币200000元，双方约定还款日期为2015年5月30日，并为原告出具借据一份。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原告朱风新与被告罗林为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款的责任。故原告朱风新要求被告罗林偿还借款人民币200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗林于判决书生效之日偿还原告朱风新借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费人民币5000元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 付杰瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初871号
原告：沈阳春天百货有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路166号.
法定代表人：姚伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽新，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳昊洋物业有限公司，住所地沈阳市和平区七纬路2甲.
法定代表人：孙连凤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。
原告沈阳春天百货有限公司与被告沈阳昊洋物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳春天百货有限公司委托诉讼代理人王丽新，被告沈阳昊洋物业有限公司法定代表人孙连凤及其委托诉讼代理人于元正到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告沈阳春天百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告经济损失90786.03元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年9月18日，原告位于沈阳市和平文化路50-1号冠芳园小区1号楼2-2-1的房屋下水道反水，原告房屋内积水达10厘米深，室内实木地板、家具、家电等装修设施被污水浸泡损坏。事后经查，引起原告房屋下水反水的原因，是被告在接手原告所在小区后，从未对园区内的下水管进行清理，园区下水管线堵塞，从而导致楼内生活污水经下水管反灌到原告房屋内。根据被告与小区业主签订的《物业管理合同》的相关规定，被告在对原告所小区服务期间，并未履行合同约定义务，未对园区下水管线定期清理，导致原告房屋及屋内家具被污水浸泡，针对原告的经济损失，被告应当承担赔偿责任。鉴于上述事实，原告认为被告对原告所在小区疏于管理的行为，导致了原告的财产受到了损失。根据《民法通则》、《合同法》，诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告沈阳昊洋物业有限公司辩称：第一，原告主张赔偿所依据的事实没有证据证明。1、是否有下水道反水的事实，没有证据证明。原告从来就没有向答辩人反映过，答辩人从来就没有听说过有这种事情发生；2、下水道的哪个部位堵了造成了反水？是进户管线出了问题，还是户内管线出了问题？事实不清。原告没有证据证明是公共部位出了问题。答辩人负责的公共部位没有发生过堵塞的情况。原告没有证据证明是答辩人负责的部位出现了问题；3、是什么原因导致了下水道堵塞？是不是使用不当所造成？事实不清，没有证据证明。原告的房屋是七层楼，如果是使用不当造成反水，那么包括原告自己在内的所有住户均有责任。使用不当的情况有，往下水道里乱扔杂物，包括塑料袋，烂酸菜帮子，大团的卫生纸等等。这些都是住户自己使用不当，答辩人没有责任。答辩人的责任是下水道堵了之后及时进行疏通，不是保证下水道不堵。如果住户使用得当就不会堵；4、如果是使用不当导致下水道反水给原告造成了损失，那么原告应当将楼上的所有住户作为被告，原告自己也应当承担相应的责任。与答辩人没有任何关系；5、是否有原告的财务因下水道反水而发生了损失？事实不清。没有证据证明。原告从来没有向答辩人反映过。第二、原告无权起诉答辩人。自2013年5月至2017年4月，原告无理拒交物业费。已经欠下20951元。无理拒交物业费还向答辩人主张赔偿下水道反水造成的损失，原告没有此资格。合同法第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。根据这一规定，原告无权起诉答辩人，无权要求答辩人赔偿其所谓的损失。综上，请求法院判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月18日，原告所有的位于沈阳市和平区文化路50-1号221房屋出现下水道返水现象，导致该房屋中的部分财产受损。
另查，案涉房屋所在小区现由被告提供物业服务。2013年7月30日，被告（乙方）与沈阳市和平区冠芳园小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由被告为案涉房屋所在小区提供物业服务，服务期限从2013年5月1日至2018年4月30日。合同第三条约定“乙方应当提供的物业服务包括以下内容：。2、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。共用设施设备明细见附件四。”；合同附件四载明的物业共用设施设备明细为“1、电梯垂直梯6部。；2、绿化率：40%。；3、区域内市政：市政供暖采暖及生活热水系统地源热泵中央空调系统（供暖、制冷）；[道路][楼间甬路]；[室外上下水管道]；[沟渠]；[蓄水池]2个；[化粪池]3个；[污水井]45个；[雨水井]。”。
对于原告所提交的房屋内受损照片，该照片能够客观反映案涉房屋遭受下水道返水并浸泡受损的事实，故对该份证据的证明效力本院予以确认。
对于原告提交的沈阳青橙创意设计有限公司出具的家庭装修预算表格及该公司的营业手续，该证据系原告单方委托制作，且被告否认存在违反合同的事实并对该证据不予认可，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，虽原告确因房屋内的下水管道返水导致损失，但原告所举证据并不足以证明其室内下水道的返水系被告未履行《物业服务合同》约定的义务所致，且被告与沈阳市和平区冠芳园小区业主委员会所签订《物业服务合同》中亦并未约定被告负有维护室内下水管道的义务，进而不能证明案涉房屋下水道返水与被告履行《物业服务合同》约定义务之间存在因果关系，即无法认定被告应对原告的损失承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳春天百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费2070元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 魏树云
人民陪审员 李 哲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘红梅
附：证据目录清单
一、原告提交的证据：
1、房屋所有权证
2、照片20张
3、沈阳青橙创意设计有限公司出具的家庭装修预算表格及该公司的营业执照
被告提交的证据
物业服务合同
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4703号
罪犯郑义军，男，1988年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）沈少刑初字第20号刑事判决，以被告人郑义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑义军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郑义军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郑义军获得记功奖励4次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑义军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑义军减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年1月7日起至2019年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审�判长周晓书
审 判 员 柳震
代理审判员 项前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第248号
上诉人（原审原告）刘承法。
被上诉人（原审被告）永兴县马田镇上桥村民委员会，住所地湖南省永兴县马田镇上桥村。
负责人刘斌廷，该村民委员会主任。
上诉人刘承法因与被上诉人永兴县马田镇上桥村民委员会（以下简称上桥村委会）健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2014）永民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘承法到庭参加诉讼，被上诉人上桥村委会经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1994年1月23日，刘承法在上桥村委会开办的煤矿上班时，因当班无技术人员上班指挥，煤矿领导按照交班技术人员的意见继续安排工人下井作业。刘承法在作业的过程中，前班支护的后路巷道突然倒塌，以致刘承法被压，造成腰椎骨骨折。刘承法受伤后被送往医院治疗，其伤情经鉴定为五级伤残。刘承法出院后，向上桥村委会索赔未果，遂于1996年5月21日向法院提起诉讼。原审法院于1996年8月12日作出（1996）马矿法民初字第21号民事判决，判令上桥村委会承担刘承法各种损失共计40，120.05元。后上桥村委会不服提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于1996年11月1日作出（1996）郴民一终字第414号民事判决，判令上桥村委会赔偿刘承法因工受伤产生的治疗费、伤残补助费等各类损失共计33，456.19元。
2007年9月，刘承法由于腰部疼痛，多次往郴州市第一人民医院、永兴县第二人民医院就诊，并支出医药费639.4元。2007年10月28日，刘承法因腰痛被送入中国人民解放军第一九八医院住院治疗，经诊断为：1.腰椎间盘突出症；2.腰椎退行性改变；3.腰4、5椎体滑脱术后。刘承法共住院8天，医院减免部分医药费后，刘承法实际支出医疗费5686元。刘承法出院后，从永兴县农村医疗合作管理办公室报销补偿1832元。刘承法以旧伤未愈，劳动能力受损等为由多次找上桥村委会索赔，并向有关部门反映。2014年9月10日，刘承法诉至法院，请求：1、判令上桥村委会赔偿刘承法误工费、住院期间生活费、护理费、营养费、被抚养人生活费、住宿费、车费、医药费、病休工资等合计195，726元；2、由上桥村委会负担本案案件受理费。一审审理过程中，经原审法院释明，刘承法仍表示不申请对1996年后至今的医疗费等损失与1994年1月23日所受伤害之间是否具有因果关系及其参与程度进行鉴定。
原审法院认为：损害赔偿要求损害行为与损害后果有直接的因果关系，受害人应就损害后果与损害行为之间存在因果关系及其参与程度进行举证，故刘承法应对其主张的1996年后至今的后续治疗费、误工费等损失与1994年1月23日所受伤害具有因果关系及其参与程度承担举证义务。经法院释明后，刘承法表示不对1996年至今的医疗费等损失与1994年1月23日所受伤害之间具有因果关系及其参与程度进行鉴定，刘承法主张的损害后果与损害行为间存在关联性的证据不足，其所患腰椎间盘突出症等病情是何种原因或多种原因所致，无法查明。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，刘承法应对其诉讼主张承担举证不能的法律后果。刘承法主张的丧失劳动能力收入损失系残疾赔偿金，该赔偿项目在第一次诉讼中已获认定，对此不予支持。综上，刘承法主张上桥村委会赔偿损失的理由不能成立。上桥村委会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“驳回原告刘承法的诉讼请求。案件受理费4214元，免于收取。”
上诉人刘承法不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，将本案发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人负担本案案件受理费。事实与理由：1994年，上诉人在上桥村煤矿上班时发生矸石倒塌，造成腰部、双脚受伤，经法院对上诉人的医药费、住院期间生活费等作出判决，但后续的治疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、丧失劳动能力收入损失费、被抚养人生活费都没有落实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，上述费用均应由被上诉人赔偿。
被上诉人上桥村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应赔偿上诉人起诉的各项损失。本案属一般侵权纠纷，上诉人作为受害者应承担的举证责任包括：损害后果与损害行为之间存在因果关系。本案中，经一审法院释明，上诉人未申请因果关系和参与度鉴定，导致法院无法查实本案损害后果是否与1994年的损害事实之间存在因果关系，该举证不能的后果应由上诉人自行承担。且本院（1996）郴民一终字第414号民事判决已经判决上桥村委会赔偿刘承法因工受伤产生的治疗费、伤残补助费等各类损失共计33，456.19元，现上诉人要求赔偿各项损失证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1279元，由上诉人刘承法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第215号
原告杨椿，男，生于1988年11月29日。
委托代理人杨子文，男，生于1962年8月30日。系原告父亲。（特别授权）
委托代理人王朝海，剑阁县鹤岭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王平安，男，生于1966年5月4日。
本院于2015年1月4日受理了原告杨椿与被告王平安不当得利纠纷一案后，依法由审判员罗海适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨椿及其委托代理人杨子文、王朝海，被告王平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨椿诉称：2013年11月21日，我驾驶川A839**小型轿车行驶至剑南路34Km＋100m处时，超越前方同向行驶的杨枝林驾驶的无号牌三轮摩托车时，与该车及相对方向行驶的由被告王平安之子王坤城驾驶的川ABW5**小型轿车相撞。经剑阁县公安局交警大队调解，我与被告达成调解协议。但事后被告等人将我的车强制扣押，无奈之下我向被告交纳押金30000元，被告向我书立押金金收条一张。我已将川ABW5**小型轿车送至被告指定的4s店维修完毕，且已承担其维修费用三万余元。现川ABW5**小型轿车已交付被告使用，被告却拒绝退还我之前向其支付的押金30000元。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还原告押金30000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求及陈述事实，原告杨椿在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、杨椿身份证复印件及王平安户籍证明原件，拟证实原、被告身份信息；2、交通事故责任认定书、杨椿驾驶证、王坤城驾驶证、贾雪英行驶证及车辆保险卡、陈建华行驶证，拟证实交通事故发生属实且被告王平安并非该次交通事故当事人和车主，被告王平安收取原告杨椿押金30000元属不当得利；3、机动车辆损失情况确认书原件，拟证实原告杨椿支付川ABW5**小型轿车修理费30630元；4、收条原件，拟证实原告杨椿向被告王平安支付押金30000元；5、鹤岭镇人民调解委员会证明原件，拟证实原告杨椿曾与被告王平安协商退还押金事宜且未达成一致协议。
被告王平安辩称：原告向我支付30000元属实，但并非属于押金性质，而是我车辆受损的折旧费，是原告赔偿我的贬值损失。
被告王平安在举证期限内未向本院提交任何证据。
经原告杨椿举证，被告王平安质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告杨椿所提供的杨椿身份证复印件、王平安户籍证明、交通事故责任认定书、杨椿驾驶证、王坤城驾驶证、贾雪英行驶证及车辆保险卡、陈建华行驶证、机动车辆损失情况确认书、鹤岭镇人民调解委员会证明，以上证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，且经被告王平安质证后对以上证据不持异义，本院予以采信；对于原告杨椿所提供的收条，虽被告王平安辩称并非由其书写，但当庭认可在交通事故发生后收取原告杨椿压金（押金）30000元的基本事实，且未提供相应的证据支持该收条并非由其书写的主张，也没有申请对该收条的真实性进行鉴定，结合本案案情，本院对该收条予以采信。
综合分析本案证据及当事人陈述，本院审理查明：2013年11月21日14时10分，原告杨椿驾驶陈建华所有的川A839**小型轿车行驶至剑南路34Km＋100m处时，在超越前方同向行驶的杨枝林驾驶的无号牌三轮摩托车时，与该摩托车及相对方向行驶的由被告王平安之子王坤城驾驶的贾雪英所有的川ABW5**小型轿车相撞，造成三车受损、王坤城及川ABW5**小型轿车搭乘人管向荣受伤、路外提示牌受损的交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队认定原告杨椿承担本次交通事故的全部责任。2013年11月25日，经交警大队调解，本次交通事故的各方当事人达成一致协议，约定“1、王坤城、管向荣的医疗费由杨椿承担；2、杨椿一次性支付王坤城、管向荣住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费各600元；3、路外提示牌损失费由杨椿承担；4、三车拖车费、施救费及损失维修费依据保险公司定损为准”。同日，原告杨椿按照王坤城之父即被告王平安的要求向其支付押金30000元，作为川ABW5**小型轿车的维修费用担保。被告王平安当即向原告杨椿出具收条一张，载明“今收到杨椿小汽车事故压金人民币叁万元（30000元），收款人：王平安。2013、11、25日”。原告杨椿遂于当日将受损的川ABW5**小型轿车送至被告王平安指定的成都4s店维修，并支付维修费30630元。川ABW5**小型轿车现已交付使用，被告王平安却拒绝退还原告杨椿押金30000元。经双方当事人多次协商未果，原告杨椿遂于2015年1月4日诉来我院，请求被告王平安返还押金30000元及占用资金利息。经本院依法主持调解。双方当事人未达成一致协议。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告杨椿向被告王平安支付押金30000元，且被告王平安向原告杨椿书写收据一张，双方形成合意，即以30000元押金担保维修受损的川ABW5**小型轿车。现原告杨椿已经按照约定维修好川ABW5**小型轿车并交付使用，现被告王平安已无法定或约定理由继续占有原告杨椿向其支付的30000元押金，故其继续占有的该笔资金属不当得利。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。因此，原告杨椿要求被告王平安返还30000元及资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王平安于本判决生效后十日内返还原告杨椿30000元。并自2015年1月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息至本判决生效后十日止。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元由被告王平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗海
二〇一五年二月五日
书记员 何涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2040号
上诉人（原审原告）贾存才。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀英。
被上诉人（原审被告）贾丰收。
二被告委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
上诉人贾存才与被上诉人陈秀英、贾丰收恢复原状纠纷一案，贾存才于2016年1月18日起诉至夏邑县人民法院，请求依法判令二被告返还其无权占有的原告的东西长5米，南北长17米的承包地，并责令二被告恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。夏邑县人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫1426民初160号民事判决。贾存才不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年6月22日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人贾存才及其委托代理人张大桥，被上诉人陈秀英、贾丰收及委托代理人马森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告房屋西邻涉案土地。自1995年至今，被告家均在涉案土地通行。
原审认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉二被告在其承包地上垫了一条东西长5米，南北长17米的砖土路，但其提供的证据不足以证明涉案土地系其承包地，亦不足以证明侵权事实的存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，夏邑县人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫1426民初160号民事判决：驳回原告贾存才的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
贾存才不服原审判决，上诉称，原审认定事实错误，原、被告在一审中均出具了村委会证明以支持自己的主张，一审采信被上诉人的证明，而未采信上诉人的证明，对同样的事实未公正对待。上诉人一审后得知，被上诉人通过骗取村委会主任张某取得证明，张某只是加盖村委会公章，内容是被上诉人自己填的和仿冒的签名，该证明不具有法律效力。原、被告的村委会证明内容并非完全相反对立，两个证明中有很多共识，被上诉人的证明中未否定上诉人对争议地拥有使用权，被上诉人只证明1994年至2014年一直在争议地上通行，未发生争议。上诉人诉状中也提及被上诉人2014年秋建房，2015年秋收后在争议地上垫了一条17米乘以5米的砖土路。可以说，上诉人与被上诉人在2014年以前是不明显不激烈的，是上诉人念及和被上诉人的叔侄情分没有翻脸。上诉人的第二组证据系现场的照片和视频资料，足以证明上诉人对争议地拥有使用权及被上诉人侵权的事实。请求二审改判被上诉人返还其无权占有的上诉人的东西长5米，南北长17米的承包地，并责令二被告恢复原状。
被上诉人辩称，被上诉人出示的集体土地使用证是真实合法有效的。被上诉人与被上诉人的父母一直在被上诉人的老宅子上生活，没有与其他人对土地的使用产生纠纷。一审判决没有对本案的事实做大量的认定，根本原因是上诉人没有提交对涉案土地有承包权的证据。关于上诉人说提交的证明与被上诉人提交的证明有重合，被上诉人没否认，也不认可上诉人对涉案土地有承包权。上诉人没有证据支持主张成立。通过上诉人提供的张某证言和一审中的现场照片，被上诉人在道路上通行，是唯一的通道。被上诉人是在2014年建房，建房不是一天两天的，如果侵犯上诉人的权利，上诉人应该主张，在建房期间双方没有发生纠纷。上诉人一审提交的视听资料，本质上是证人证言的范围，应该接受法庭的质询，一审没有认定，被上诉人认为是合法的。请二审驳回上诉，维持原判。
综合上诉人的上诉意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决驳回贾存才的诉讼请求有无事实、法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人申请证人张某出庭，证明2016年2月17日给被上诉人出具的证明上不是证人签的字，被上诉人贾丰收拿个空白纸，让证人盖章，不知道是打官司用的，给被上诉人盖章，但未签名。
被上诉人质证认为，被上诉人一审提交的证据是证人授权的，通过证言能印证出具证据的真实性，被上诉人出示的集体土地使用证是真实合法有效的。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。另查明，上诉人贾存才与被上诉人贾丰收是叔侄关系。被上诉人贾丰收的父亲贾某自1995年居住生活的宅院，从西侧道路上通行。2014年秋，被上诉人在其父贾某宅基上建造楼房。2015年秋，被上诉人将宅院西侧道路垫高，上诉人以该道路是其承包地为由发生纠纷。上述事实由双方当事人起诉状、答辩状、现场照片、庭审陈述为证。
本院认为，争议地是被上诉人宅院的出路，被上诉人建新房后为方便通行，2015年秋将道路垫高。被上诉人贾丰收的父亲贾某自1995年居住生活的宅院均从现争议地出行，至本案双方发生争议，被上诉人方在现争议地上已作为道路通行达20年之久。上诉人以该道路为其承包地为由，要求返还、恢复原状缺乏有效证据支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人贾存才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 宋德卿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭 杨
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行初字第38号
原告邓绿叶，女，1975年2月20日出生，汉族。
被告邵阳县民政局，地址在邵阳县塘渡口镇。
法定代表人吴金华，男，该局局长。
委托代理人李钧铭，男，邵阳县民政局副局长。
原告邓绿叶与被告邵阳县民政局婚姻行政登记一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告邓绿叶以其诉讼请求不明确为由，要求撤回起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，也符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓绿叶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓绿叶负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭 刃
审 判 员 曾马凌
人民陪审员 何曼萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘飞兰