wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执918号
申请执行人黄某，女，汉族，1969年4月2日出生，住广西苍梧县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人黄某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第19号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3290元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存�共计33315元。本院将该款对黄某等33案按比例进行了分配，本案中黄某分得971元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第19号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第19号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十�日
书记员 潘艺瑜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1005号
申请执行人卜凡英，女，1945年6月22日出生，汉族，广饶县大王镇田门村人，住。
被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会，住所地广饶县大王镇田门村。
法定代表人：田效祥，该村民委员会主任。
广饶县人民法院于2017年4月5日作出的(2017)鲁0523民初1044号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广饶县大王镇田门村村民委员会在广饶县大王镇经管站的代管资金6475元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年七月十七日
书记员 任金柱
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1422号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:李冠卿,男,1984年4月1日出生，汉族,住福建省仙游县。
本院在审理原告张海勇诉被告李冠卿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1422号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:李冠卿,男,1984年4月1日出生，汉族,住福建省仙游县。本院在审理原告张海勇诉被告李冠卿民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱商初字第152号
原告邬存飞，男，汉族。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告董建（见）勇，男，汉族。
原告邬存飞与被告董建（见）勇货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬存飞的委托代理人张庆臻，被告董建（见）勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告为被告送货，货物运至被告冷库后，其拒付运费，为此诉请法院判令被告偿付原告运费4290元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告将货物运至其冷库无异议，但原告所运货物重量不足，故被告不应支付其运费。
经审理查明，2013年10月份，被告与一周姓供货商电话联系订购了2600盘“鱼头”货物。2013年10月15日，该周姓供货商联系原告至案外人陈志刚处拉货，原告装货后于次日将该批货交付被告，被告为其出具了收到条一份，该收到条载明：今收到鱼头2600盘，应收39吨，实收33.7吨。双方因运费问题产生纠纷，原告于2013年11月18日诉至本院。
本院认为，合同具有相对性，合同内容只能约束合同的双方当事人。本案中，被告与案外人周姓商人签订了买卖合同，而收到的货物重量与约定重量不一致，其应要求该周姓商人承担违约责任。原告不是该买卖合同的当事人，被告因合同当事人的违约行为而拒付货物运费，于法无据。原告按其与周姓供货商的约定，将货物送至被告处，其运输义务已履行完毕，因双方约定运费交付方式为货到付款，且被告对此亦无异议，故原告主张被告偿付货款合法有据，本院予以支持。因双方约定运费按货物重量计算（110元／吨），被告实际收到货物33.7吨，原告对此亦无异议，故其运费应为3707元（110元／吨×33.7吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董建（见）勇偿付原告邬存飞运费3707元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告邬存飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邬存飞负担4元，被告董建勇负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马龙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 沈卿
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初295号
原告李显明，女，
被告何定全，男，
本案在审理原告李显明诉被告何定全离婚纠纷一案中，原告以被告外出地址不详，无法与其取得联系，于2016年8月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李显明撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告李显明负担。
审判员 龚太刚
二〇一六年八月十九日
书记员 曾 艳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执72号
申请执行人：刘英付，男，1971年3月20日出生，汉族，个体业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：于洪宇，男，1973年11月11日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人刘英付与被执行人于洪宇保证合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初361号民事判决书，于2017年2月18日向本院申请执行，要求被执行人于洪宇履行义务，给付申请人58万元，并自2014年6月24日起按年利率24%计算利息至给付之日。案件受理费10235元，保全费3020元，执行申请费12132.55元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中双方当事人于2017年7月7日达成和解协议，申请人刘英付同意被执行人于洪宇一次性给付60万元，剩余部分全部放弃，案件评估费10550元由被执行人于洪宇承担。现双方已按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执72号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年七月七日
书记员 吴凤涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2297号
申请执行人：黄某1，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人：黄2，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人：黄3，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。
上述三申请执行人的共同委托代理人：姚胜利，湖北原道律师事务所律师。
被执行人：黄某4，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行黄某1、黄2、黄3与黄某4分家析产纠纷一案中，2017年7月7日依法向被执行人黄某4发出执行通知，责令被执行人于2017年7月17日前履行上海市第二中级人民法院于2017年5月2日作出的(2017)沪02民终1018号民事判决确定的支付赔偿款28万元，负担案件受理费7,000元的义务并报告财产。被执行人虽报告了财产但未履行。本院依法查封了被执行人名下上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执2297号申请执行人：黄某1，男，1956年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：黄2，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人：黄3，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。上述三申请执行人的共同委托代理人：姚胜利，湖北原道律师事务所律师。被执行人：黄某4，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行黄某1、黄2、黄3与黄某4分家析产纠纷一案中，2017年7月7日依法向被执行人黄某4发出执行通知，责令被执行人于2017年7月17日前履行上海市第二中级人民法院于2017年5月2日作出的(2017)沪02民终1018号民事判决确定的支付赔偿款28万元，负担案件受理费7,000元的义务并报告财产。被执行人虽报告了财产但未履行。本院依法查封了被执行人名下上海市松江区泗凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，现暂无法处置。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年十月二十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2986号
原告：张骏，女，1975年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：聂军(系原告张骏的丈夫)，住上海市闵行区。
被告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：沙琛然，男。
原告张骏诉被告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称“我爱我家公司”)居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张骏的委托诉讼代理人聂军、被告我爱我家公司的委托诉讼代理人沙琛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告中介费4,500元，并赔偿原告损失13,500元。事实和理由：2017年10月10日，被告提供一套位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)供出租，之后被告误导原告，称涉案房屋市场紧俏、设备齐全等，要求原告签订合同。原告与出租人就系争房屋签订了书面的房屋租赁合同，原告向被告支付中介费4,500元。2017年10月11日，原告按约上门打扫和查验房屋，发现出租人提供的所有设施如热水器、冰箱、油烟机和燃气灶无法正常使用，均于2005年过质保期，后出租人将租房定金退还给原告。因被告作为中介机构，理应提供该房屋的产权证明并如实报告该房屋的使用情况，但被告在提供服务过程中，有意隐瞒房屋设施无法使用的情况，夸大房屋的使用价值，诱导原告匆忙签合同，收取中介费。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告我爱我家公司辩称，被告已经成功居间，促成原告与出租人签订了租赁合同，现原告因自身原因不再继续承租系争房屋，被告不应返还中介费；租赁合同对相关设施设备附有清单，原告在承租时已确认了系争房屋的租赁现状；原告在居住使用过程中，如认为设施设备存在问题，可以要求出租人予以更换。故不同意原告的全部诉请。
经审理本院查明事实如下，系争房屋的权利人之一为案外人孙某。
2017年10月10日，案外人孙某作为出租方(甲方)，原告作为承租方(乙方)，被告我爱我家公司作为居间方，签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲、乙双方确认本次租赁系由被告居间介绍，甲、乙双方分别于签订本合同当日支付被告佣金2,275元；甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限为2017年10月15日起至2020年10月13日止；甲方于2017年10月15日前交付系争房屋，由乙方验收；月租金为6,500元，付三押一；保证金为6,500元；其中合同第五条房屋使用要求和维修责任约定：……5-3租赁期间，甲方保证该房屋及其附属设施处于正常的可使用和安全的状态。甲方对该房屋进行检查、养护，应提前柒日通知乙方，检查养护时，乙方应予以配合；第十条解除本合同的条件约定：……10-2甲、乙双方同意，甲方有下列情形之一的，乙方可书面通知甲方解除本合同，并有权要求甲方赔偿损失……(二)甲方交付的该房屋不符合本合同约定或存在重大质量缺陷，致使乙方不能正常使用的；第十二条违约责任约定：12-1该房屋交付验收时，现有的装修、附属设施、设备甲方保证可正常使用……。该合同附件二列明了房屋设施设备清单，包括冰箱、燃气灶及热水器等设备。
再查明，2018年4月12日，案外人孙某出具《情况说明》一份，写明：系争房屋的中介费4,550元由原告支付；因原告要改变系争房屋的内部结构，同时认为淋浴器有异响，但其不同意改变房间内部结构；2017年10月14日，在被告工作人员协调下，其将租房保证金6,500元及水电差价105元退还给原告；后续租房事宜其还将委托被告，三方均无异议。对此，原告认为关于佣金的问题，案外人孙某陈述与原告陈述一致，系原告临时代为支付；但孙某陈述改变房屋结构问题与事实不符，原告在租房第二天即要求孙某更换淋浴器和热水器，但孙某不同意更换上述设备导致合同解除。被告则对此情况说明真实性无异议。
庭审中，原、被告双方一致确认，双方未签订居间合同；原告于2017年10月10日向被告支付佣金(中介费)4,550元；2017年10月10日看房时，系争房屋内的家用电器与原告提供的照片一致，房屋交付时并未更换相关设备。原告陈述，因案外人孙某年纪大、不会转账，故由原告将上、下家全部的佣金4,550元支付给被告，待原告向孙某支付租金时，在租金中扣除孙某应付的中介费；对此，被告认为应由原告支付上、下家全部的佣金4,550元。
以上事实，有上海市房地产权证复印件、房屋租赁合同、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案被告作为居间人，于签约前带原告查看系争房屋，并促成原告与案外人孙某签订了《房屋租赁合同》，原告理应按约支付佣金。因原告签约前已现场查看系争房屋及其附属设施设备，并且《房屋租赁合同》就系争房屋设施设备的正常使用作出了相应的约定，现原告与案外人孙某协商一致解除租赁合同，该合同解除并非被告的过错导致，且无证据证明被告存在隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的事实；虽合同约定原告及案外人孙某应分别向被告支付佣金，现原告陈述其已代案外人孙某向被告支付相应佣金，并约定在原告支付租金时，在租金中扣除原告已垫付的佣金，故原告要求被告返还佣金及赔偿损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、四百二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张骏的全部诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张骏负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年五月四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6404号
原告：刘子祥，男，1973年1月20日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
被告：李文祥，男，1968年2月14日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
被告：张桂英，女，1967年5月2日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
被告：冯玉廷，男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，职工，住黄骅市。
原告刘子祥与被告李文祥、张桂英、冯玉廷民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告刘子祥的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘子祥撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘子祥承担。
审判员 闫广练
二〇一七年十月十九日
书记员 秦芳鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第517号
原告：龙爱艺，男，1970年5月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。
被告：中山市富贵电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区大成路。
法定代表人：黄桂荣。
原告龙爱艺诉被告中山市富贵电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙爱艺及其委托代理人朱雪峰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是做煤炭生意的，2008年10月份，原告由梁先生介绍，开始和被告生意往来，双方口头约定按被告电话订货，定期向中山市富贵电器燃具有限公司供应煤炭，一般一年向其送煤炭10次左右，每次送30吨，生意一直比较顺利。2013年年底，被告开始拖欠货款，到2015年7月原告得知被告将要破产，原告多次催收剩余货款，未果。为维护自身的权益，原告特诉至法院，请求判令被告清偿货款60000元并由被告承担本案的诉讼费。
原告对其诉称提交以下证据：1.欠条；2.进仓单。
被告在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告向被告供应煤炭。2015年4月22日，被告法定代表人黄桂荣向原告出具欠条一份，载明“今富贵公司欠龙爱艺货款（30000元）￥叁万元”，落款处载明“黄桂荣2015.4.22”。原告另提供进仓单一份证明被告欠其货款，进仓单“来货单位”处载明“贵州煤炭”，“产品名称”处载明“煤炭”，显示数量为14240kg，单价为2.23，送货人处有原告龙爱艺的签名字样，“制单”处有“谭”的字样，“收货人”处没有签名。后被告未向原告付款，原告为维护自身的权益，遂于2015年9月1日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：黄桂荣作为被告的法定代表人，其行为能代表被告，黄桂荣在欠条中签名确认被告欠原告货款30000元，本院对此予以确认。原告要求被告清偿该款，符合法律规定，本院对此予以支持。关于进仓单的问题，进仓单收货人处没有被告的盖章或被告人员的签名，而“制单”处签名的“谭”，身份无法确认，更无法证明是被告的员工，故原告以此要求被告清偿相应的货款，理据不足，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市富贵电器燃具有限公司于本判决生效之日起三日内支付货款30000元给原告龙爱艺；
二、驳回原告龙爱艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告龙爱艺负担750元，被告中山市富贵电器燃具有限公司负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁俊民
第3页共3页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民3024号
原告丁忠贤，男，1980年8月21日出生，汉族，住贵州省安龙县。
被告陆世兵，男，1987年9月10日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告顾兵，男，1993年3月20日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告陆光龙，男，1995年10月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告罗张春，男，1993年11月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。
被告王才付，男，1998年11月27日出生，彝族，住贵州省赫章县。
本院在受理原告丁忠贤与被告陆世兵、顾兵、陆光龙、罗张春、王才付健康权纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年四月十三日
代书记员 周 群
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5117号
申请执行人上海玄霸钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏海源机械有限公司，住所地滨海县城工业路XXX号。原告上海玄霸钢铁贸易有限公司与被告江苏海源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出(2014)宝民二(商)初字第1290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海玄霸钢铁贸易有限公司于2014年9月9日向本院申请执行，要求义务人江苏海源机械有限公司支付欠款人民币110,495.64元。本院受理后，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人江苏海源机械有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人江苏海源机械有限公司名下银行存款人民币100,000元予以扣划。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1290号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2934号
罪犯焦哲哲，男�1989年5月25日出生，汉族，原户籍地河北省石家庄市平山县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2010年12月20日作出（2010）平刑初字第170号刑事判决书，以被告人焦哲哲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。2014年9月3日，经邢台市中级人民法院裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯焦哲哲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦哲哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从�理，先后受到考核表扬5次，考核记功2次的奖励，监狱级劳改积极分子1次。
本院认为，罪犯焦哲哲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯焦哲哲准予减去有期徒刑1年7个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二�七日
书记员 路敬贤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2835号
上诉人（原审被告）：刘召洋，男，1980年5月9日出生，汉族，住沧州市运河区。。
上诉人（原审被告）：李锦慧，女，1978年10月13日出生，汉族，住献县。。
以上二上诉人委托代理人：张国旗，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢金胜，男，1971年10月27日出生，汉族，住沧州市。。
委托代理人：吴书东，河北榆轩律师事务所律师。
原审被告：冯秀，男，1959年7月1日出生，汉族，住沧州市运河区。。
上诉人刘召洋、李锦慧因与被上诉人邢金胜、原审被告冯秀民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年5月19日上诉人刘召洋为被上诉人邢金胜出具借款凭证一张，内容为：“今借邢金胜现金629700元，此凭证长期有效”，上诉人对于该借款凭证的真实性不存在异议，但被上诉人主张该笔款项系“借款”，上诉人刘召洋主张该笔款项系“利息”，原审时应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式等以及双方当事人提供的证据综合判断该笔款项的性质，并依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定要求双方当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；另外本院审理期间，二上诉人提供2006年3月16日双方办理离婚登记的相关手续，应当结合本案的案情确定上诉人李锦慧在本案中是否承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1376号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
二审案件受理费10097元，退还二上诉人刘召洋、李锦慧。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 李志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保993号
申请人：申请执行人林波
被申请人：被执行人金鑫,
申请人申请执行人林波与被申请人被执行人金鑫,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人林波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人金鑫,公民身份号码银行存款人民币50000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人林波已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人林波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金鑫(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年八�二十四日
书记员王朝晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执81号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：阳名田，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴安县。
本院在执行申请执行人曾诚与被执行人阳名田（2017）衢仲网裁字第253号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为901.61元（申请执行人重复计算了迟延履行金）及利息。执行中，被执行人阳名田的妹妹阳秀秀向申请执行人曾诚代为履行895元的还款义务，并缴纳执行费50元。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第253号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 罗润民
审 判 员 王美丽
二〇一八年四月二十六日
法官助理 袁慎龙
书 记 员 ＸＸ波
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂03执81号申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：阳名田，男，1982年1月19日出生，汉族，住广西兴安县。本院在执行申请执行人曾诚与被执行人阳名田（2017）衢仲网裁字第253号裁决书借款合同纠纷一案中，申请执行标的为901.61元（申请执行人重复计算了迟延履行金）及利息。执行中，被执行人阳名田的妹妹阳秀秀向申请执行人曾诚代为履行895元的还款义务，并缴纳执行费50元。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十五条规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第253号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 忠审 判 员  罗润民审 判 员  王美丽二〇一八年四月二十六日法官助理  袁慎龙书 记 员  ＸＸ波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢488号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王利华，男，1973年9月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：李秀美，女，1973年2月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
被执行人：王兴华，男，1967年4月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王利华、李秀美、王兴华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息221609.06元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人王利华、李秀美、王兴华纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 成晓伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16321号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘宏志，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市增付庙张刘寨村2组(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏志信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项249,940.32元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计249,940.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初324号
原告交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人唐宏俊，行长。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被告李海霞，居民。
本院在审理原告交通银行股份有限公司钦州分行与被告李海霞信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司钦州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告交通银行股份有限公司钦州分行负担。
审 判 长 揭业萍
代理审判员 陈诗宇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 检
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6198号
原告：中山市三川房地产投资有限公司，住所地中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花朝苑1幢69卡，统一社会信用代码91442000MA4UL8L60M。
法定代表人：汪长祥，执行董事经理。
委托诉讼代理人：占昌狮，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：陈少平，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省高要市，
原告中山市三川房地产投资有限公司（以下简称三川公司）与被告陈少平居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告三川公司委托诉讼代理人占昌狮到庭参加诉讼，被告陈少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三川公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付中介代理费10000元，支付逾期付费违约金5850元（从2016年12月13日暂计至2017年4月10日，为117日，最终计至付清日止）；2.被告承担原告实现债权应支付的律师费5000元。原告在庭审中明确：违约金计算方式为以10000元为基数，从2016年12月13日起按每月千分之五计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年12月13日，原告为被告与房产买主郑圣、伍琪加促成了位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑34幢902房地产买卖成交，并签订房地产买卖合同。关于房地产居间及违约责任，合同主要约定如下：1.被告应支付代理费为10000元，约定代理费支付的时间为合同签订当天，逾期支付代理费应承担的违约责任为：按代理费总额的每日千分之五计至全部支付完毕日止；2.合同约定被告不履行合同义务，应承担原告实现合同权益发生的所有费用，包括且不限于律师费、诉讼费、误工费、公正费等。合同签订后，原告协助被告与买主办妥了房产过户等全套交易手续，全面履行了居间合同义务，之后原告通过电话等多种方式通知被告支付代理费，并于2017年3月24日向被告快递催告函一份，要求被告支付代理费与违约金，被告拒收快递且至今不履行合同义务。
被告陈少平未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年12月13日，陈少平（卖方）、郑圣（买方）及三川公司（代理方、经纪方）签订房地产买卖合同，就位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑34幢902房买卖事宜进行了约定，并明确：买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费人民币18000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。在履行合同中，任一方不履行合同，违约方承担守约方实现合同权益发生的所有费用，包括并不限于律师费、诉讼费等，合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出书面敦促履行通知之日起5天为履行期限。当日，三川公司（经纪方）与陈少平（委托方）签订委托代理佣金协议，约定：委托方应向经纪人支付房产咨询、买卖代理费人民币10000元，逾期支付的，须从签订本合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。
2.2017年3月24日，三川公司向陈少平邮寄催告函一份，催告陈少平于收到该函5日内支付约定代理费10000元及逾期支付的违约金5000元。2017年4月4日，该快件被退回。
3.三川公司提交不动产权证复印件两份，房产坐落均为中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑34幢902房，权利人为陈少平的不动产权证登记时间为2016年9月28日，权利人为邓圣的不去产权证登记时间为2017年2月8日。
4.2017年4月10日，三川公司（甲方）与北京大成（珠海）律师事务所（乙方）签订法律服务合同，约定：甲方因与陈少平涉及居间合同纠纷事宜，聘请乙方作为代理律师，律师费5000元。2017年4月10日，北京大成（珠海）律师事务所出具金额为5000元的律师费发票。
本院认为，本案为居间合同纠纷，三川公司与陈少平、郑圣签订的房地产买卖合同及三川公司与陈少平签订的委托代理佣金协议是各方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
委托代理佣金协议中明确约定陈少平于合同签订当日向三川公司支付中介费10000元，三川公司已经促成陈少平与郑圣签订买卖合同，而陈少平至今未向三川公司支付中介费，构成违约，应当承担违约责任。三川公司要求陈少平支付代理费及违约金的主张有合同依据，本院予以支持。关于违约金的计算方式，三川公司主张以10000元为基数，按每日千分之五支付违约金，本院认为约定的违约金过分高于其实际损失，故调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算违约金。合同明确约定，守约方为实现合法权益所发生的所有费用（包括律师费）由违约方承担。本案中，三川公司为守约方，其主张的律师费5000元，有法律服务合同及发票为证，本院予以支持。
陈少平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈少平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市三川房地产投资有限公司中介费10000元及违约金（违约金的计算方式为：以10000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率，从2016年12月13日起计至实际清偿之日止）；
二、被告陈少平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市三川房地产投资有限公司律师费5000元；
三、驳回原告中山市三川房地产投资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元（原告中山市三川房地产投资有限公司已预交），由被告陈少平负担（被告陈少平于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市三川房地产投资有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林振华
赖惠敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2219号
原告：贵州倍佳清家政服务有限公司，住所地贵阳经济技术开发区大坡村。
法定代表人：彭才平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨惠，贵州民光律师事务所律师，特别代理，执业证号15201201311927230。
委托诉讼代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州大唐世家房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路大坡村德天国际新城1、2号楼商业2层2号。
法定代表人：陈仕学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志斌，男，该公司业务经理，一般代理。
原告贵州倍佳清家政服务有限公司与被告贵州大唐世家房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告贵州倍佳清家政服务有限公司于2017年6月8日以补充收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州倍佳清家政服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州倍佳清家政服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币2304元，减半收取人民币1152元，由原告贵州倍佳清家政服务有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月八日
书记员 杨芝烜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初525号
原告:盘锦故乡农场农业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。
法定代表人：曹经庚，该公司总经理。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告：秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司，营业场所：北京市朝阳区。
负责人：聂迪，该公司总经理。（原告诉状列明）
原告盘锦故乡农场农业集团有限公司与被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员吴军适用简易程序独任审理，因对被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京�公司无法直接送达法律文书、案情较为复杂，本院于2016年4月13日作出裁定，将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员吴军担任审判长并主审，代理审判员孟利，人民陪审员吴小明参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告盘锦故乡农场农业集团有限公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦故乡农场农业集团有限公司诉称：2013年8月23日，原告与被告签订经销合同，约定由被告经销原告“故乡农场”牌系列产品，被告作为原告在北京华联超市的经销商。合同签订前被告要求原告支付被告进入北京华联超市21家店条码费500元/个，原告依约于2013年8月30日支付给被告条码费共计42000元。原告支付条码费后被告应于约定的日期内在北京华联超市铺货，但至今被告未开展任何铺货行为。2014年8月22日双方签订的经销合同期满，原告多次要求被告返还已经支付的条码费，被告一直答应返还但至今未返还，为此，原告诉至法院请求法院判令被告返还原告条码费42000元，并判令被告自起诉之日起对拖欠的费用按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止，由被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据及出庭应诉。
经审理查明：作为甲方的原告盘锦故乡农场农业集团有限公司与作为乙方的被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司签订了经销合同一份，上载明：合同有效期限为2013年8月23日至2014年8月22日，合同期满后，双方视执行情况商定是否续约；甲方授权乙方经销甲方“故乡农场”牌系列产品。产品的价格以甲方《产品报价单》中的全国统一出厂价为准；甲方授权乙方为北京区域内北京华联渠道的经销商（网络销售除外），乙方不得跨地区销售，扰乱市场行销秩序；乙方应在双方确定客户后30日完成甲方产品的铺市行为，之后如非甲方问题，乙方应保持甲方产品的的上架率及铺市率始终在90%以上，如乙方在规定时间内不能完成甲方要求的渠道，甲方有权取消乙方此渠道的经销权。2013年8月30日原告盘锦故乡农场农业集团有限公司通过电汇的方式向被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司汇款条码费42000元。被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司至今没有为原告的产品进行铺市。在合同有效期内，原告向被告负责人主张返还条码费42000元，但被告至今没有退回原告。
证明上述事实的证据有：1.原告提供的经销合同复印件及原告的相关陈述证明了原告授权被告经销原告“故乡农场”牌系列产品，被告应为原告的产品进行铺市等相关合作约定事项；2.原告提供的用款申请单复印件一张、中国农业银行结算业务申请书复印件一张及视听资料（短信截图）证明原告为被告汇款条码费42000元及原告曾经催要的事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利，被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。原告与被告签订经销合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约定支付条码�后，被告未进行约定的铺货行为，至合同到期后，被告仍未履行其义务，其应承担违约责任。原告要求被告返还条码费实际上是解除合同的法律后果，双方合同自原告向被告主张条码费时已解除，故对原告请求被告返还原告预先支付给被告的条码费的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因利息属于原告资金由被告占用所产生损失，被告亦应予以赔偿。利息应自合同期限届满之日起计算，原告主张按起诉之日起计算系对个人权利和处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司于本判决生效后10日内偿还原告盘锦故乡农场集团有限公司条�费42000元及利息。
利息自2016年2月17日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），公告费560元，由被告秦皇岛尚鳞食品有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
代理审判员 孟 利
人民陪审员 吴小明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张晓霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00054号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1974年9月12日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市大足区，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现在重庆市沙坪坝区的家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人蒋某某购置“捕鱼机”、“飞禽走兽机”、“苹果机”和“转转机”等赌博游戏设备，并雇用工作人员，在重庆市沙坪坝区杨公桥X小区X号门市内开设赌博机游戏厅。同年9月24日15时许，公安民警对该赌博场所进行了查处，当场查获并扣押一台“捕鱼机”、一台“飞禽走兽机”、一台“转转机”和五台“苹果机”。经认定，查扣的一台“捕鱼机”、一台“飞禽走兽机”、一台“转转机”和二台“苹果机”均具有“上分”、“下分”、“以小博大”的赌博功能，其中，“捕鱼机”和“飞禽走兽机”均有六个独立的机位可供六人同时独立进行赌博；其余三台“苹果机”不能使用。
2014年9月24日21时许，被告人蒋某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、赵某某、李某、陈某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，指认赌博机和现场照片，电子游戏设施设备认定意见，公安行政处罚决定书，到案经过及被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某开设赌场，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的全部赌博机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年一月八日
书 记 员 马瑞勤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2428号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）胡月芬。
被告徐某甲。
委托代理人（一般代理）蔡雄、孔森鑫。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人胡月芬、被告徐某甲及其委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙，现年17岁。原、被告由于夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，特别是从以被告母亲名�购买，实际房款由原、被告支付的座落于绍兴市越城区城南xxxxxx幢xxx室房屋后，因该房屋归属问题双方争吵越演越烈。原告于2014年1月开始与被告分居，期间，被告对原告及儿子都漠不关心，双方无意和好。故原告诉至法院，要求准予离婚；婚生子由原告抚养教育，被告依法支付抚养教育费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原告诉状中陈述的原、被告结婚登记及生育一子情况属实，但夫妻感情不和不是事实，双方也没有实际分居，不存在法定离婚事由，所以被告不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后，原、被告因个性差异为生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口簿等证据及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭经济生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一四年七月二十八日
书记员 吴潇颖
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更497号
罪犯李德国，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2013）青刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人李德国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月八日作出（2013）鲁刑三终字第138号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯李德国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李德国犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李德国能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李德国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李德国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第123号
申请执行人张军
被执行人吕钢
因民间借贷被执行人未履行钢城区人民法院（2013）钢民初字第496号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕钢案件款10万元，冻结期限一年，自2014年6月23日至2015年6月23日，每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年六月二十三日
书记员 吕海丽
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0201号
原告朱保山。
委托代理人杨金华，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司，住所地山东省聊城市龙山路23号人保财险大厦。
负责人孙传银。
原告朱保山与被告中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员吴华适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告朱保山的委托代理人杨金华到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱保山诉称，原告于2014年3月7日在被告处分别投保了交强险、机动车损失险和第三者责任商业险。2014年3月17日下午14时30分左右，原告驾驶沪D×××××号重型仓棚式货车沿如东县掘港镇东二环路由北向南行驶时，遇有如东县大豫镇周墩村8组412号的张建平驾驶的苏F×××××号三轮载货摩托车，沿如东县掘港镇太极路由西向东行驶至东二环交叉路口时，两车发生碰撞交通事故。该起事故经如东县公安交通巡逻警察大队第14030号道路交通事故认定书认定为同等责任。此后该起事故的对方当事人张建平于2014年9月18日向如东县人民法院起诉，法院2014年10月30日开庭进行了审理，并作出（2014）东民初字第01555号民事判决书。该判决书未对原告投保的第三者责任商业险理赔事宜一并处理，原告为维护其合法权益提起诉讼，要求：1、判令被告在第三者责任险商险范围内赔偿原告道路交通事故经济损失人民币9947.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年3月7日，案外人上海尚安汽车销售有限公司为沪D×××××号货车在被告人保公司处投保了机动车损失保险及第三者责任保险等，且投保了不计免赔，保险期间自2014年3月8日零时起至2015年3月7日二十四时止。
2014年3月17日14时40分左右，案外人张建平驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿如东县掘港镇太极路由西向东行驶至东二环交叉路口向东时，遇有原告朱保山驾驶沪D×××××重型仓棚式货车，沿掘港镇东二环由北向南行驶，两车发生碰撞交通事故，致张建平受伤。2014年3月27日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出第140304号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告朱保山与张建平承担事故的同等责任。
2014年9月19日，本院立案受理原告张建平与被告朱保山、中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年12月12日作出（2014）东民初字第01555号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建平因本起交通事故造成的各项经济损失计人民币58008.92元。二、被告朱保山在机动车交通事故强制保险限额外赔偿原告张建平因本起交通事故造成的各项损失合计人民币7797.9元，该款与被告朱保山先行垫付的医疗费10000元相抵，原告张建平应返还被告朱保山2202.1元。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。因该份判决书并未涉及投保的第三者责任保险，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告在第三者责任险商险范围内赔偿原告道路交通事故经济损失人民币9947.9元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、被告在第三者责任险商险范围内赔偿原告道路交通事故经济损失人民币9947.9元（其中已经垫付第三者责任险7797.9元另加财产损失4300中应当由被告保险公司承担的1150元）；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、暂住证明，机动车保险单、道路交通事故认定书、沪D×××××号车辆维修票据、如东县金申汽修厂材料销售明细表、（2014）东民初字第01555号民事判决书等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，案外人上海尚安汽车销售有限公司为案涉沪D×××××号车辆投保机动车损失险及第三者责任保险，双方就此形成的机动车辆保险合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱保山作为案涉沪D×××××号车辆的驾驶人员，驾驶该车在保险期间内发生了保险事故，且已赔偿了事故受害人的损失，同时垫付了该事故车辆的修理费。按保险合同的约定，原告朱保山有权要求被告人保公司就车辆损失及垫付给受害人的损失予以赔偿，且只要求保险公司承担其自行承担的损失，即赔偿案外人张建平的损失7797.9元和车辆修理费1150元［（4300元-2000元）／2］。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告人保公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告朱保山1150元，在第三者责任保险限额范围内赔偿原告7797.9元，合计人民币9947.9元。（上述赔偿款在本判决发生法律效力后十日内履行）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山东聊城市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴 华
二〇一五年四月二十一日
书记员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执15号
申请执行人黄安。
被执行人陈佳，男，1982年6月12日生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇螺丝村大西组385号，身份证号码：430121198206127979。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第04064号民事判决书，被执行人陈佳应偿还申请执行人黄安借款本金27000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费463元、申请执行费3950元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佳的银行存款31000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 军
二〇一六年一月七日
代理书记员 郑敏敏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0010号
原告罗宝阳，男，1977年12月26日生，汉族，常州市人。
委托代理人周翼，江苏常发律师事务所律师。
委托代理人张丽（实习），江苏常发律师事务所律师。
被告ＸＸ锋，男，1988年10月2日生，汉族，常州市人。
被告庞江瑜，女，1990年1月29日生，汉族，常州市人。
原告罗宝阳诉被告ＸＸ锋、庞江瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，后因被告ＸＸ锋、庞江瑜下落不明，本院依法采用公告方式向被告ＸＸ锋、庞江瑜送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗宝阳的委托代理人周翼、张丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ锋、庞江瑜经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宝阳诉称：2013年6月5日，被告ＸＸ锋、庞江瑜向我借款100000元，并约定2013年6月15日之前还清，到期不能归还，两被告自愿承担所欠款总额的30%作为违约金，并承担银行贷款利率4倍的利息。嗣后，两被告未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还借款100000元及支付同期银行贷款利率4倍的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ锋、庞江瑜均未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告ＸＸ锋、庞江瑜向原告罗宝阳借款100000元，并出具借款协议一份，载明：今借到罗宝阳人民币拾万圆（100000）整，于2013年6月15日之前还清，到期不能归还，本人自愿承担所欠款总额的30%作为违约金，并承担同期银行贷款利率4倍作为利息，由此产生的律师费、交通费、赔偿金等费用由本人承担。嗣后，两被告未履行任何还款义务，原告罗宝阳遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提交的借款协议一份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告ＸＸ锋、庞江瑜未能及时还清全部借款，原告罗宝阳要求其归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息问题，原告罗宝阳要求自2013年6月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，经审查，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ锋、庞江瑜在答辩期内不作答辩，经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ锋、庞江瑜于本判决生效之日起十日内共同归还原告罗宝阳借款本金100000元及该款自2013年6月16日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ锋、庞江瑜共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一四年四月九日
书 记 员 倪 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1221号
原告林接礼，男，1952年2月8日出生。
委托代理人林志勇，男，1972年7月6日出生。
被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司。
法定代表人林荣弟，经理。
原告林接礼与被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司（以下简称二轻供销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由�判员何园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林接礼的委托代理人林志勇到庭参加诉讼；被告二轻供销公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林接礼诉称，2004年4月22日，原、被告签订一份《房屋转让协议》，约定被告将坐落于顺昌县双溪街道中山东路XX号二层楼梯走道边的仓库一间以4000元价格转让给原告，原告交清转让款后将拥有此仓库的所有权和永久使用权。2004年5月XX日，原告支付被告转让款4000元，被告将房屋交付给原告。原告诉请法院判令被告协助原告办理顺昌县双溪街道中山东路XX号二层楼梯走道边第一间房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
被告二轻供销公司未作答辩。
经审理查明，2004年4月22日，原告林接礼与被告二轻供销公司签订《房屋转让协议》一份，约定被告将坐落于顺昌县双溪中山东路XX号旁边的仓库（实用面积为20.16平方米）按4000元的价格转让给原告，原告交清转让款后，拥有此仓库的所有权和永久使用权。原告于2004年5月XX日向被告支付房屋转让款4000元。房屋转让后，被告未协助原告办理过户登记。经实地勘察，原告受让的房屋坐落于顺昌县双溪街道中山东路XX号二层楼梯边第一间。
另查明，原顺昌县双溪中山东路XX号，经门牌变更后，现为顺昌县双溪街道中山东路XX号。被告于2005年11月14日被顺昌县工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《房屋转让协议》、收款单据、房屋平面图、吊销企业登记基本信息、建光居委会证明各一份等证据予以证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告林接礼与被告二轻供销公司签订的《房产转让协议》意思表示真实，与法不悖，系有效合同，双方应依约履行义务。被告作为房屋出卖方，应依约履行协助原告办理房屋所有权及土地使用权过户登记等《房屋转让协议》的附随义务。被告未依约履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司应于本判决生效之日起十日内协助原告林接礼办理坐落于顺昌县双溪街道中山东路XX号（原顺昌县双溪中山东路XX号）二层楼梯边第一间房屋的房屋所有权及土地使用权过户登记手续。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告福建省顺昌县第二轻工业局供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何园
二〇一四年十月十三日
书记员 林超
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第337号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因殴打他人于2010年9月27日被兴化市公安局行政拘留十日，并处罚款200元；因吸毒2015年3月26日被兴化市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月7日被兴化市公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审，同年6月12日经兴化市人民检察院决定并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日晚，被告人朱某在兴化市苏源小区南区门口附近，以人民币200元的价格出售给姚某0.3克冰毒。
被告人朱某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、姚某等人的证言；书证：兴化市公安局出具的案发经过说明、电话查询记录；辨认笔录及照片、苏源小区南区大门及传达室照片等证据证实，足以认定。
此外，证明本案其他事实的证据：兴化市公安局化公（英）决字（2010）第2460号公安行政处罚决定书、化公（新）行罚决字（2015）360号公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人朱某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪亦酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、未退出的非法所得人民币二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡云慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶文君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6220号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人张炜，男。
被告汤兴汀，男。
被告吴健贞，男。
被告汤鸿忠，男。
被告谢浩存，男。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告汤兴汀、吴健贞、汤鸿忠、谢浩存金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告汤兴汀、吴健贞、汤鸿忠、谢浩存经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告汤兴汀立即归还原告借款本金170000元、借款期限内利息14336.11元及逾期利息（从2014年11月10日起至借款还清之日止，以170000元为本金，按月利率14.7‰计算）。2、被告吴健贞、汤鸿忠、谢浩存对被告汤兴汀的上述债务承担连带清偿责任。被告汤兴汀、吴健贞、汤鸿忠、谢浩存经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和相关证据材料副本后未作答辩。
现查明，2013年12月10日，原告与被告汤兴汀、吴健贞、汤鸿忠、谢浩存签订保证借款合同，合同主要约定：原告发放贷款170000元给被告汤兴汀，借款期限自2013年12月10日起至2014年11月9日止，借款月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；保证人吴健贞、汤鸿忠、谢浩存对借款人汤兴汀的债务承担连带保证责任，保证期间为保证借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款170000元给被告汤兴汀。被告汤兴汀支付了原告借款期限内的利息6046.56元，尚欠原告借款期限内利息14336.11元及逾期利息，借款本金被告汤兴汀未予以支付。被告吴健贞、汤鸿忠、谢浩存未承担保证责任。
本院认为，原告与被告汤兴汀、吴健贞、汤鸿忠、谢浩存在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告汤兴汀未按约足额还本付息，显属违约，应承担限期归还原告借款本金并承担支付借款期限内利息及逾期还款利息的违约责任。被告吴健贞、汤鸿忠、谢浩存自愿为被告汤兴汀的债务提供连带责任保证，依法应对被告汤兴汀的债务承担连带清偿责任，被告吴健贞、汤鸿忠、谢浩存承担保证责任后，有权向被告汤兴汀追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告汤兴汀、吴健贞、汤鸿忠、谢浩存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤兴汀应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金170000元并支付借款期限内利息14336.11元和逾期利息（从2014年11月10日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以170000元为本金，按月利率14.7‰计算）。
二、被告吴健贞、汤鸿忠、谢浩存应对被告汤兴汀的上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、被告吴健贞、汤鸿忠、谢浩存承担前述保证责任后，有权向被告汤兴汀追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3930元、减半收取为1965元，由被告汤兴汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
1、发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
2、具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
3、判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初544号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王凯,男,1989年2月24日生,连云港市赣榆区人,汉族,高中文化,居民,住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2014年12月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年10月13日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年6月，被告人王凯在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得单反相机2部、液晶电视1台、电脑1台，合计价值人民币25000元。
被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭�读了被告人王凯的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人王凯的刑事责任；同时提出被告人王凯刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王凯对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明:2016年9月至2017年6月，被告人王凯在连云港市赣榆区青口镇,采取推门入室、夜间潜入等手段，趁无人之机盗窃作案3起，窃得单反相机2部、液晶电视1台、电脑1台，合计价值人民币25000元。分述如下：
1、2016年9月15日15时许，被告人王凯在赣榆区青口镇观澜国际小区大士丁文化传媒有限公司，窃得李某佳能单反相机2部，合计价值人民币24000元。
2、2017年1月初的一天夜间，被告人王凯在赣榆区青口镇东方市场对面的申园旅馆，窃得陈某液晶电视机1台，价值人民币700元。
3、2017年6月初的一天夜间，被告人王凯在赣榆区青口镇汽车南站路通招待所内，窃得朱某1联想牌一体机电脑1台，价值人民币300元。
被告人王凯归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王凯的供述与辩解，并有被害人李某、陈某、朱某1的陈述、连云港市赣榆区价格认定中心赣价证刑字（2017）287号价格鉴证结论书、收款收据、网上订单截图、南通市崇川区人民法院（2012）崇刑二初字第0146号刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人王凯的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王凯刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王凯归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月22日起至2019年7月21日止）。
二、责令被告人王凯于判决生效后十日内退赔被害人李宁经济损失人民币24000元、陈东健经济损失人民币700元、朱孟启经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第522号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人卢德庆。
申请人罗小莲。
本院于2015年11月18日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人罗小莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人罗小莲因信用卡纠纷，于2015年11月18日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人罗小莲应于2015年11月25日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息49402.81元，并支付自2015年10月28日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 林飞虹（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00810号
原告张某某，女，1955年10月12日生，汉族，农民。
被告唐某某，男，1950年9月13日生，汉族，农民。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，适用简易程序依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：要求与被告离婚；房屋平均分割；原告的土地由原告耕种。
被告唐某某辩称：同意与原告离婚；不同意分割房屋。
案件审理中，原告提供如下证据：
1、某某村介绍信一份，欲证明原、被告系夫妻关系，感情已经破裂。
经质证，被告未提出异议。
2、某某村证明一份，欲证明原、被告于1976年12月结婚，系夫妻关系。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2，认为其来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
结合原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院确认本案的事实为：
原、被告于1976年12月10日未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。1978年12月10日生长女唐某、1980年7月28日生次唐某。原、被告以家庭承包方式每人取得承包地4亩。原、被告家庭财产有：位于某某村三组77号砖瓦结构84平房屋一栋（双方共认价值2万元），登记所有人姓名为被告唐某某。原、被告因感情不和于2013年3月28日分居至今。
本院认为：原、被告婚前基础一般，虽共同生活时间较长，但未建立起应有的夫妻感情，原告坚持要求与被告离婚，被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，且原、被告双方于1976年12月10日未登记即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。某某村三组77号砖瓦结构84平房屋为夫妻共同财产，诉讼中夫妻对该共同财产未达成协议，本院将根据财产的情况及照顾子女和女方权益的原则判决。原告父亲的5000元由原、被告保管，不属于夫妻共同财产，本案不予处理。原、被告共同生活期间因风力发电占地所获得的补偿款3300元，因风力发电占用的土地是以家庭承包方式取得，其补偿款应属家庭成员共有财产，与本案不属同一法律关系，待权利人主张分家析产时可另行主张权利。原、被告离婚后夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告家庭财产：位于某某村三组77号砖瓦结构84平房屋一栋归被告唐某某所有，被告唐某某给付原告张某某财产分割款1万元，此款于本判决生效后立即给付；
三、原告张某某、被告唐某某以家庭承包方式每人取得的承包地4亩自2015年起由原、被告各自负责耕种收益。
如果被告唐某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年六月六日
书记员 佟皓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更53号
罪犯罗双，男，生于1966年1月30日，四川省遂宁市人，汉族，文盲。
四川省眉山市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人罗双犯破坏交通设施、破坏公用电信设施罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6500元。被告人未上诉。2005年2月20日经四川省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年五个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗双在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗双减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯罗双减刑建议不当。
经审理查明，罪犯罗双在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并已缴纳罚金。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗双在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗双减刑一年七个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执1354号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
被执行人：邹城市正达物流运输有限公司。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人邹城市正达物流运输有限公司保险合同纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初713号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初713号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十一月七日
书记员 惠祥文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第32号
申请执行人何周义，男，1970年10月6日出生，汉族。
被执行人李辉，男，1973年1月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年十一月十八日作出的（2014）郴苏民初字第776号民事判决书，于2015年1月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李辉银行存款18833.85元（含诉讼费261.25元、执行费179元）；或扣留、提取其收入18833.85元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年二月六日
书记员 肖旻炜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1424号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人姚某，司机。2007年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2007年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月24日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月10日上午，被告人姚某在诸暨市大桥路52号6号的理发店理发时，趁被害人寿某不注意之际，窃得座位左前方抽屉内咖啡色钱包一只，内有现金人民币1600元许、身份证、医保卡等。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。认为被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人姚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人姚某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，被害人寿某的陈述，被告人姚某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述了犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民一终字第613号
上诉人（原审被告）：施某某。
委托代理人：梁航。
被上诉人（原审原告）：麻某某。
委托代理人：谢家静。
上诉人施某某因与被上诉人麻某某离婚纠纷一案，不服横县人民法院（2014）横民一初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月10日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人施某某及其委托代理人梁航，被上诉人麻某某及其委托代理人谢家静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：麻某某与施某某经人介绍相识不足一个月便于2009年2月24日登记结婚，2010年3月14日生育女孩麻某雅。小孩麻某雅现随施某某共同生活。婚后，麻某某长期外出打工，施某某则携带小孩麻某雅回到娘家居住，双方聚少离多，致使双方常因生活琐事产生了矛盾。2014年1月24日，麻某某以与施某某的夫妻感情确已破裂为由向一审法院提起离婚诉讼。在诉讼中，麻某某和施某某均称双方无夫妻共同财产、债权及债务。
一审法院认为：麻某某与施某某婚前相识时间短，感情基础薄弱；虽然结婚多年，生育了女孩麻某雅，但由于婚后聚少离多，缺乏沟通交流，双方常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂。如继续维持这样的夫妻关系，不利于双方今后的生活。麻某某诉请离婚，理由充分，予以准许。对小孩的抚养问题，应从有利于小孩身心健康、保障小孩的合法权益出发。小孩麻某雅现在且已长期随施某某共同生活，其已融入了当地的生活环境，如突然改变其生活环境对其健康成长不利，故小孩麻某雅应由施某某直接抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故麻某某和施某某应共同负担小孩的抚养费。根据当地生活水平，由麻某某每月支付小孩抚养费300元至小孩年满十八周岁止，并每半年支付一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：一、准予麻某某与施某某离婚；二、婚生小孩麻某雅由施某某直接抚养，麻某某每月负担小孩抚养费300元，本案判决生效之月起至当年12月的抚养费，于当年12月30日前一次性付清，以后每年的抚养费于每年的6月30日前和12月30前各支付1800元，直至小孩麻某雅年满十八周岁止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由麻某某负担。
上诉人施某某上诉称：一、双方经他人介绍相识，经过充分的恋爱而结婚。婚后夫妻感情不错。有了女儿麻某雅后，一直生活平稳。二、上诉人因生育女儿导致患上精神性疾病，目前重度抑郁，判决双方离婚会加重上诉人的病情；上诉人因病不适合工作，导致没有收入，生活困难，被上诉人应当给予每月600元的抚养费用。请求二审法院撤销一审判决，改判不准双方离婚；如判决准予离婚，要求被上诉人向上诉人每月支付600元生活费用。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人麻某某答辩称：同意一审判决。
本案争议焦点是：一、双方当事人夫妻感情是否确已破裂？应否准予双方离婚？二、如准予双方离婚，婚生女麻某雅的抚养费数额如何确定？如何支付？
双方当事人均无新证据向二审法院提交。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：双方当事人均认可上诉人施某某现在患有癫痫（羊癫疯）。
本院认为：关于是否准予双方离婚的问题。麻某某系第一次向法院起诉要求与施某某离婚，究其原因，是麻某某因施某某患病，而认为与其无法沟通。除此之外双方再无其它矛盾。施某某认为其与麻某某的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
麻某某与施某某经人介绍相识，并于2009年2月24日登记结婚，双方系自由恋爱，感情基础较好。婚生女儿麻某雅于2010年3月14日出生，更成为维系麻某某与施某某夫妻感情的纽带。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”麻某某作为丈夫，有扶助、扶养患病的妻子施某某的义务，却以此为由要求与施某某离婚。麻某某的行为既违反了法律的规定，又与社会伦理道德不符，应予以严厉批评！现施某某不同意与麻某某离婚，麻某某亦未能举证证明其与施某某的夫妻感情确已破裂。一审法院判决准予双方离婚是错误的，本院予以纠正。上诉人施某某上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销横县人民法院（2014）横民一初字第269号民事判决；
二、不准被上诉人麻某某与上诉人施某某离婚；
三、驳回被上诉人麻某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取为150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人麻某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪梅
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一四年九月十一日
书记员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第101号
原告廖某某，女，汉族，现住广东省平远县。
被告沈某某，女，汉族，广东省平远县，现下落不明。份
原告廖某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原告曾在被告沈某某的老家泗水供销社工作，相互认识后，原告廖某某、被告沈某某均迁入平远县县城居住。自1997年7月9日起，被告沈某某在经营鞋业生意，多次以周转资金为由向原告廖某某借款，至2002年12月20日止，累计向原告廖某某借款57000元。经原、被告双方协商，原告同意被告按月息1分钱支付利息，被告沈某某亲笔书写了借据一张。事后因被告沈某某有时不按时支付利息，原告曾多次要求被告沈某某偿还借款本息，被告开始总是以投资失败、家庭负担又重等理由不偿还借款，同时称等儿子学业完成后会首先向原告偿还借款并支付利息。原告考虑到与被告早年相识，没有必要因为钱伤了和气。据原告近期所知，被告沈某某的儿子已经成家立业，但其还是拒不偿还借款。而且被告沈某某及家人拒绝跟原告协商解决借款一事。因此，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告沈某某十日内向原告廖某某偿还借款本金57000元、利息84360元（2002年12月20日起至2015年4月21日止，共148个月，按月息1分计算），本息合计141360元以及从2015年4月21日起至偿还清偿借款之日为止的利息。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，被告沈某某与原告廖某某是相识多年的朋友。自1997年7月9日起，被告沈某某多次以生意资金周转为由向原告廖某某借款，原告每次都是通过现金方式将借款交给被告，至2002年12月20日止，被告累计向原告借款人民币57000元，2002年12月20日被告沈某某向原告廖某某出具了借条，内容如下：“借到廖某某姐现金伍万柒仟元正人民币（￥57000元正）借款人：沈某某，2002年12月20日，月息利力10%元”。借条由被告沈某某亲笔书写并签名，借条未记载还款期限。原告在庭审中称“月息利力%10元”是由于被告文化水平较低书写有误所致，当时约定的利息是月利率1%，即每月一分钱的息。上述借款本息被告沈某某至今分文未偿还原告，仍欠原告借款人民币57000元。利息从2002年12月20日起算至2015年4月21日止，共148个月，按约定的月息一分计算得出84360元（57000元×148月×1%＝84360元）。经原告廖某某催取该借款，被告沈某某拒绝协商解决借款一事，并于出具借条后不久即失去联系，一直至今去向不明。原告依法诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告沈某某多次向原告廖某某借款人民币共计57000元，有其亲笔书写并签名的借条为凭，足以认定借款的事实存在。被告在借款后，未主动向原告清偿债务，且外出与原告失去联系，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”现原告廖某某要求被告清偿借款本金57000元，符合法律规定，应予支持。关于利息问题，由于在借条中有约定月利率，虽然被告书写的月利率不规范文字亦有误，但原告对此作出的解释合理，应予确认双方约定月利率为1‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的利息并未超过法律的规定。因此，被告应归还自2002年12月20日起计至2015年4月21日止的利息84360元及归还从2015年4月22日起至借款本金57000元还清之日止按月利率1%计算的利息给原告。被告出具借条后原告自认催取过被告还款，虽然原告与被告失去联系多年，期间超过了二年的诉讼时效，但根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，由于被告沈某某未就诉讼时效提出抗辩，故本院对本案不适用诉讼时效制度。被告沈某某经依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告沈某某应于本判决生效之日起五日内向原告廖某某还清借款本金人民币57000元及利息84360元，本息合计人民币141360元。
二、被告沈某某应于本判决生效之日起五日内偿还自2015年4月21日起至借款本金人民币57000元还清之日止按借条约定的月利率1%计付的利息给原告廖某某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，公告费300元，合计3428元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 姚良胜
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾 海
4．
3．