荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00779号
原告：荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：祝叶青。
委托代理人：张俊。
被告：荆州长元机械有限公司。
法定代表人：周德新。
被告：雷绍玉。
委托代理人：周德新。
被告：周德新。
原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信贷款公司）诉被告荆州长元机械有限公司（以下简称长元机械公司）、雷绍玉、周德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，由审判员韩静担任审判长，与审判员乔志超、代理审判员李飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天信贷款公司的委托代理人张俊，被告长元机械公司法定代表人周德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信贷款公司诉称：被告长元机械公司因资金周转需要，经公司股东即被告雷绍玉同意，于2012年9月25日经出具贷款申请，在签订了借款合同后，向原告天信贷款公司借款伍拾万元整，借款期限为两个月。到期后，被告长元机械公司因资金周转困难无法偿还，经申请，于2013年1月25日办理了展期手续，借款合同约定展期为三个月。在到期后，被告长元机械公司在偿还九万元借款本金后，又因资金周转困难，无法全部清偿，经申请，于2013年12月21日再次办理剩余肆拾壹万元本金展期手续，借款合同约定展期为三个月。2014年3月4日被告周德新以其在长元机械公司所有的60万元／万股股权为该借款办理了股权质押担保，并在荆州市工商局办理了股权出质登记。借款到期后，被告长元机械公司在2014年4月29日再次申请展期，并承诺：“在2014年5月10日前偿还壹拾万元；2014年5月29日前偿还叁拾万元，同时保证利随本清。如未按时还本付息，则将原借款月利率上调到21‰”。并约定用位于某房产作抵押，同时对截至2014年4月29日欠息进行了核算（即欠息共计伍万叁千叁佰元），被告雷绍玉作为连带保证人在该承诺书上署名。三被告至今仍未偿还借款本金及利息。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告长元机械公司偿还原告借款本金人民币410000元、2012年9月至2014年4月29日利息53300元及裁判终结前的利息；被告周德新对该借款及利息在股权质押范围内承担赔偿责任，被告雷绍玉对该借款及利息承担连带偿还责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告长元机械公司法定代表人周德新、雷绍玉辩称：总借款50万元，还款本金9万，本金还欠41万元。15个月支付了22万利息，银行同期贷款利率的4倍受法律保护，超过部分6万元不受法律保护，请求法院判决该6万元冲抵本金。53300元利息计算过高，请求按照不超过银行同期贷款利率的四倍计息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、天信贷款公司身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、荆州长元机械有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件。证明被告荆州长元机械有限公司的注册登记信息及其诉讼主体资格。
3、雷绍玉身份信息。证明被告雷绍玉的身份信息及诉讼主体资格。
4、周德新身份证复印件。证明被告周德新的身份信息及诉讼主体资格。
5、2012年9月25日、2013年1月25日、2013年12月21日借款申请、借款合同，2012年4月29日延期申请。证明被告荆州长元机械有限公司向原告借款50万元，偿还9万元本金后，剩余41万元本金未清偿的事实。剩余41万元本金还款期限及截至2014年4月29日欠息共计53300元。被告周德新、雷绍玉用其位于津澳花园房产作为抵押担保。被告雷绍玉对该借款及利息承担连带责任的事实。
6、股权出质登记书。证明被告周德新以其所有的荆州长元机械有限公司所有的60万元／万股为该借款提供股权质押担保的事实。
7、借款给付凭证。证明原告通过转帐方式向被告付款50万元的事实。
被告长元机械公司法定代表人周德新、雷绍玉对原告提交的证据1、2、3、4、6、7均没有异议，对证据5有异议，实际上按3﹪支付的利息。
被告长元机械公司、周德新、雷绍玉在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国农业银行客户通知书两份。证明长元机械公司2013年10月付息13500元，11月付息13500元，是按3%支付利息。
2、短信记录一份。证明天信贷款公司员工陈涛将每个月利息付到王静账户上。
原告天信贷款公司质证认为，证据1缺乏真实性、合法性、关联性，被告提交的中国农业银行的对账单没有加盖公章，被告提交的证据转账收款人是王某某，本案诉讼原告是天信贷款公司，收息应该是天信贷款公司，不能证明被告向原告支付了利息。证据2有异议，不清楚是谁发的短信，陈某某应该取得书面授权，提供给被告后，被告才能据此向所谓的收款人王某某支付。
对原、被告双方的证据，本院认证意见如下：
因被告长元机械公司法定代表人周德新、雷绍玉对原告天信贷款公司的证据1、2、3、4、6、7均无异议，本院对原告天信贷款公司提交这几组证据的证明效力予以确认。被告对原告提交的证据5有异议，但没有提交足以反驳的相反证据，对原告证据5的证明效力，本院予以确认。
对被告的证据1，因其系复印件，无法与原件核对一致，对其证明效力，本院不予确认。对被告的证据2，因被告无其他证据证明其与本案的关联性，故对其证明效力，本院不予确认。
经审理查明，被告长元机械公司因公司生产经营需要，公司股东被告周德新经与被告雷绍玉商量并征得其同意后，于2012年9月25日出具贷款申请，并签订借款合同后，向原告天信贷款公司借款人民币500000元，借款期限2个月。到期后，因无力还款，于2013年1月25日办理了展期3个月的手续。展期3个月到期后，被告长元机械公司还款90000元。余款410000元，，被告长元机械公司仍无力偿还，遂分别于2013年12月21日、2014年4月29日先后两次申请展期3个月、1个月。2014年3月4日被告周德新以其在长元机械公司所有的60万元／万股股权为该借款办理了股权质押担保，并在荆州市工商局办理了股权出质登记。2014年4月29日，被告长元机械公司承诺：“在2014年5月10日前偿还壹拾万元；2014年5月29日前偿还叁拾万元，同时保证利随本清。如未按时还本付息，则将原借款月利率上调到21‰”。并约定用位于某房产作抵押，同时对截至2014年4月29日欠息进行了核算，即欠息共计53300元，被告雷绍玉作为连带保证人在该承诺书上署名。此后原告天信贷款公司在与被告长元机械公司及周德新、雷绍玉因还款事宜多次协商无果后成讼。
另查明，原告天信贷款公司经营范围为：在荆州市（含开发区、沙市区、荆州区）范围内办理各项小额贷款业务。
本院认为：被告长元机械公司向原告天信贷款公司借款500000元，属于经依法批准开展经营金融业务的非金融企业与其他非金融企业之间的借贷关系，因此而产生的纠纷，应认定为民间借贷纠纷。被告长元机械公司借款后在合同约定的期限内没有全额还款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告长元机械公司应承担继续偿还借款本金410000元的违约责任。被告长元机械公司法定代表人周德新抗辩称已偿还利息220000元，但其没有提交证据证明其主张，原告天信贷款公司亦未认可，故对其抗辩意见，本院不予支持。原告天信贷款公司主张2012年9月至2014年4月的利息53300元及诉讼终结前的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告长元机械公司与原告天信贷款公司在借款时虽然约定了利息，但约定利率超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，故应自其出具还款承诺书后对未偿还的本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告周德新以其股权质押担保，其应在股权质押担保金额范围内承担借款及利息的偿还责任。被告雷绍玉作为连带保证人，应该与被告长元机械公司、周德新一起对原告天信贷款公司承担偿还借款本金及利息的连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告荆州长元机械有限公司、周德新、雷绍玉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司借款410000元，并自2014年3月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司支付利息。
二、驳回原告荆州市荆州开发区天信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元、诉讼保全费2836元，共计11086元，由被告荆州长元机械有限公司、周德新、雷绍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 静
审 判 员 乔志超
代理审判员 李 飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 涛