wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6448号原告：徐旦红。委托诉讼代理人：牟仁安，浙江骏安律师事务所律师。被告：张明生。原告徐旦红与被告张明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐旦红的委托诉讼代理人牟仁安、被告张明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旦红向本院提出诉讼请求：判令被告张明生返还原告10000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订租房协议，约定原告承租坐落于台州市路桥区国际塑料城95-96号立地房两间，租期两年，使用期限为2014年5月4日至2016年5月3日。协议将到期，原告有意续租该房屋，遂于2016年4月28日，通过中国农业银行网银向被告账户转账10000元作为预付款。尔后，原、被告就租房事项未达成一致意见，未续签租赁合同，但被告拒不返还原告所付的预付款。2016年6月8日，原告以不当得利诉至法院，同年7月18日，法院经审理，认为原告应就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任，原告未完成举证责任，同时，双方可能存在合同上的责任，原告可基于原、被告间基础法律关系另行主张权利。原告认为，原、被告未签订房屋租赁合同，被告应返还预付款。综上，要求法院支持原告诉讼请求。被告张明生辩称，原告将10000元汇入其账户内属实。被告曾于2016年4月就房屋续租事宜联系原告，双方就续租期的租金进行了协商，最终确定为每间每年租金26000元。尔后，原告以资金紧张为由，仅支付了被告租房定金10000元。现原告不再续租房屋，故定金不应予以返还。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告徐旦红与被告张明生就被告所有的坐落于台州市路桥区国际塑料城95-96号两间立地房签订租房协议，协议约定租期自2014年5月4日起至2016年5月3日止，租金为每年44800元。合同另对租期届满时的续租事宜作出约定：“乙方（原告）如果要求续租，前一个月提出在同等条件下优先。租金双方协商”。2016年4月，原、被告就续租事宜进行磋商，原告于2016年4月28日，向被告所有的中国农业银行账户汇入人民币10000元。合同期满后，双方未签订书面的租赁合同，原告于5月中上旬已从案涉房屋搬离，被告亦于同期将涉案房屋出租给第三人。2016年6月8日，原告以不当得利为由诉至本院，本院经审理作出驳回原告诉讼请求后，原告再次以房屋租赁合同为由诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、人口信息查询、中国农业银行卡交易明细清单、租房协议、录音资料、本院（2016）浙1004民初4113号民事判决书及原、被告的陈述所证实。本院认为，缔约双方在缔约及履约过程中应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的及交易习惯履行及时通知、协助、提供必要的条件、防止损失扩大、保密等义务。对于被告提出原告支付的10000元为双方达成续租合意后，由原告支付租房定金的答辩意见，本院认为，就原、被告间存在的法律关系来看，在原租赁期间届满前，当事人可通过续订租赁合同或延续原租赁合同等方式，由承租人继续使用租赁物，而使原、被告间的租赁关系延续，现被告主张原、被告之间已成立租赁合同关系，其应当对成立该法律关系的基本事实承担证明责任，即被告应提交相应证据证实原、被告已于租赁合同届满前已成立新的房屋租赁合同关系；就交付10000元款项是否为定金来看，定金系合同订立或履行前支付一定数额金钱作为担保的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第九十条之规定，应当以书面形式进行约定，现被告未提交双方已达成续租合意且曾就该款项约定为定金的相关证据，原告对此亦予以否认，故本院对被告上述答辩意见依法不予采纳。鉴于原、被告未签订书面的续租合同，亦未继续履行原租赁合同，而原告基于缔约的信赖关系已支付被告10000元，考量原告于合同终止后陆续从讼争房屋搬离，被告亦已于5月中旬将讼争房屋出租给第三人等情形，结合双方原租赁合同约定年租金为44800元的事实，本院酌情确定由被告张明生返还原告徐旦红人民币7500元，以保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张明生于判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐旦红人民币7500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐旦红的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一六年九月十八日代书记员  金雪萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3713号
原告：钟金宝。
委托代理人：李鸣。
被告：王建国。
原告钟金宝为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟金宝的委托代理人李鸣到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟金宝起诉称：2014年8月22日，被告王建国因资金周转需要向原告借款人民币50万元整，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未予还款。故请求判令：被告归还原告借款人民币50万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告王建国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告钟金宝身份证复印件、被告王建国户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联一份，拟证明被告王建国向原告钟金宝借款50万元，约定利息及原告通过妻子李鸣向被告交付款项的事实。
本院依法向被告王建国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月22日，被告王建国向原告钟金宝借款50万元，原告由其妻子李鸣在当日通过浙江省农村信用社汇款至被告王建国账号为10×××31的账户50万元。后被告向原告补立借条一份，载明：“暂借钟金宝人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年8月22日。”但借款后，被告经原告催讨至今未还本付息，原告遂于2015年11月9日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告钟金宝借款500000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王建国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王建国在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金500000元并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告钟金宝借款本金500000元，并支付利息（按月利率1%按本金500000元自2014年8月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十八日
代书记员 童国娅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1136号
原告耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张子举，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告耿学宽与被告张子举买卖合同纠纷一案中，原告耿学宽于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿学宽撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告耿学宽负担。
审判员 刘 越
二〇一六年一月六日
书记员 李彦超
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂少民初字第68号
原告陈某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告张某，女，汉族，住址同上。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于2006年4月份经人介绍认识，2006年12月30日登记结婚，2007年11月5日生育长子陈某甲，2010年9月21日生育次子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，2011年6月份，被告外出打工，至今已连续两年没有回家。两个儿子从小与原告共同生活，一直由原告携带，而被告外出打工至今，从未关心和照顾儿子的生活，没有尽到作为孩子母亲的法定义务。综上，原被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原被告离婚；婚生长子陈某甲、次子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于2006年12月30日在遂平县民政局登记结婚。2007年11月5日生育长子取名陈某甲，2010年9月21日生育次子取名陈某乙。婚后双方有生气吵架现象。2011年6月份，被告外出打工，常年不归。2014年7月15日原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，抚养两个婚生子，抚养费由被告承担。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人出庭作证笔录在卷为据，本院予以认定。
本院认为，原被告双方共同生活多年并生育有两个儿子，说明原被告双方有一定的感情基础。和谐幸福的婚姻关系需要夫妻双方共同来维持，夫妻之间应互相关心，互相沟通，互相谅解。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的充足证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的法律后果。为有利于孩子的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案不宜判决离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 陈建香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第662号
原告：温岭市纽巴乐鞋业有限公司，住所地：温岭市温峤镇楼旗村。
法定代表人：林献明，该公司总经理。
被告：台州马克鞋材有限公司，住所地：温岭市泽国镇沈桥村A区89号。
法定代表人：蔡健荣，该公司执行董事。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
原告温岭市纽巴乐鞋业有限公司为与被告台州马克鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告温岭市纽巴乐鞋业有限公司的法定代表人林献明、被告台州马克鞋材有限公司的特别授权委托代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岭市纽巴乐鞋业有限公司起诉称：被告台州马克鞋材有限公司于2015年5月5日至2015年9月19日止，向原告购买拖鞋，尚欠货款966832元。出具送货凭单10张，经原告多次催讨未果，遂成诉。现原告起诉要求：1、要求判令被告支付原告货款966832元，并支付从起诉日至实际履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照（副本）、法定代表人证明书、被告工商登记基本信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、鞋类买卖合同二份及合同附件三张，拟证明原、被告之间签订买卖合同的事实。
3、收货证明一份，拟证明2015年5月4日被告出具证明确认该公司员工“郭英英”代为其收货的事实。
4、送货单十份，拟证明自2015年5月5日起至2015年9月19日止原告共向被告交付货物价值1166832元的事实。
5、货款结算支付告知函一份，拟证明原告多次催讨货款，被告拒绝支付货款的事实。
被告台州马克鞋材有限公司答辩称：原、被告之间存在鞋子买卖合同关系是实。但原告提供的被告公司员工“郭英英”签字的收货单未经被告公司法定代表人的确认，对此被告不予认可。因存在产品质量问题，货款尚未结算，被告方也不清楚尚欠多少货款。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告台州马克鞋材有限公司为支持其主张的事实，提供了送货单、清单各一份，拟证明2014年至2015年期间，原告尚欠被告货款16万多元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
鉴于原、被告双方对于原告提交的证据1均无异议，故本院对证据1予以确认。该证据能够证明原、被告的主体适格。原告提交的证据2，被告质证后对其真实性无异议，但对合法性有异议，认为该合同缺乏主要条款，应确认无效。本院审查认为，该合同系双方自愿签订，且双方在合同中已对买卖标的物、数量、价款等主要内容进行了约定，虽然合同中部分打印条款中的填空内容未作明确书写，但这并不影响合同的整体效力，只是双方对买卖合同关系中的部分事项未进行约定。故被告主张该合同无效的意见于法无据，本院不予采纳。证据2能够证明原、被告就买卖关系形成书面合同的事实。原告提交的证据3、4，被告质证后对其合法性与关联性存在异议，认为证据3系空白页加盖公章，而证据4均系“郭英英”签名，无法确定真实性。本院审查后认为被告系企业法人，对自己的公章有妥善保管、谨慎使用之义务，虽然其辩解该份收货证明空白页盖章后填写，但未能举证予以证明，况且该份证明除了加盖被告公司公章外，还有其工商登记的公司投资人兼监事“蔡云平”的签字确认。故本院依法确认该证据的证明效力，该证据能够证明被告在与原告的买卖交易过程中已授权其公司员工“郭英英”代理被告进行收货的事实。同理原告提交的证据4，系被告公司的员工“郭英英”签字确认，应当认定为系代理被告收货的行为，虽然被告对其真实性存在异议，但未能提供反驳证据，亦未就其员工“郭英英”的签名真实性申请司法鉴定。故对被告辩解的“郭英英”无权收货的意见不予采纳。证据4能够证明自2015年5月5日至9月19日期间原告陆续向被告交付货物价值1166832元的事实。原告提交的证据5，被告质证后对其合法性与关联性存在异议，认为“郭英英”无权结算。本院审查认为，该货款结算支付告知函已经被告公司员工“郭英英”签名确认，故对其真实性予以确认。能够证明原告于2015年10月21日向被告催讨货款的事实。
被告提交的送货单及清单，原告质证后对其三性均存在异议。本院审查后认为，该组证据的内容均系被告的单方陈述，并无原告方的签章确认，且被告亦无其他证据相佐证，对此本院不予确认。
综上，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告温岭市纽巴乐鞋业有限公司与被告台州马克鞋材有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物后应当在合理的期限内及时偿付货款，经原告催讨后，被告仍未支付的，应当承担违约责任。现原告要求被告偿付货款及赔偿自起诉主张之日（即2015年12月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失的请求，合法有据，应予支持。至于被告辩称的货物存在质量问题以及原告尚欠被告货款进行折抵的事实，因其未能提交充分的证据予以证明，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告台州马克鞋材有限公司在本判决生效后十日内支付给原告温岭市纽巴乐鞋业有限公司货款966832元，并赔偿自2015年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元，减半收取6734元，由被告台州马克鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［预缴上诉案件受理费13468元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定），上诉期限内未预缴的，在上诉期间届满后七日内缴纳，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 干军辉
二〇一六年一月十四日
代书记员 林文欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特895号
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
申请人汪波，男，1989年11月24日出生，汉族，住。
本院于2017年6月1日立案受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉申请人汪波关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉申请人汪波保险人代为求偿权纠纷一案，于2017年5月31日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人汪波支付申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付车辆损失费用60000元，于2017年6月2日支付20000元，剩余40000元分别于2017年6月、7月、8月、9月，4个月中的每月30日前各支付10000元。
二、若申请人汪波未按本协议第一条履行付款义务，则
需向申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付违约金24661元。
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月一日
书记员 孙纳纳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1254号
原告:周红艳，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周红艳与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告周红艳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红艳负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初1173号
原告王亚忠，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
委托代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人何建峰，贵州禄宏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告韦文家，男，布依族，贵州省望谟县人，农民。
委托代理人王军辉，望谟县中心法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理。
本院在审理原告王亚忠诉被告韦文家土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以证据不足为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚忠撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告王亚忠承担。
审判员 代志兴
二〇一六年十一月一日
书记员 王德意
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3710号
申请执行人祁洪忠，居民。
被执行人徐德军，居民。
申请执行人祁洪忠与被执行人徐德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）赣民初字第03119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐德军应给付申请执行人祁洪忠借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初11087号
原告：叶卫，男，1984年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟英莺，女，1968年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告叶卫与被告牟英莺民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费55元（已减半），由原告叶卫负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十六日
代书记员 李含燕
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）长法行非审字第00058号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路15号。
法定代表人黄伟，主任。
被执行人夏某某，男，1984年1月16日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人刘某某，女，1987年12月7日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年1月30日向本院申请强制执行（2013）年长计生征字第213号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）于2013年12月26日对被执行人夏某某、刘某某作出（2013）年长计生征字第213号征收社会抚养费决定书，因被执行人夏某某、刘某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人夏某某、刘某某未自觉履行（2013）年长计生征字第213号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会（原重庆市长寿区人口和计划生育委员会）所作出的（2013）年长计生征字第213号征收社会抚养费决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对（2013）年长计生征字第213号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 胡 梦
二〇一五年二月五日
书 记 员 李朝阳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执2327号
申请执行人：许秀恋，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：许志强，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。
执行申请人许秀恋与被执行人许志强人身损害纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初722号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人许志强的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
代理审判员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘碧虾
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执2327号申请执行人：许秀恋，女，1977年9月20日出生，汉族，农民，住龙海市，被执行人：许志强，男，1974年10月31日出生，汉族，农民，住龙海市。执行申请人许秀恋与被执行人许志强人身损害纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681刑初722号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人许志强的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈李军代理审判员  蔡志伟代理审判员  周小红二〇一七年六月一日书 记 员  刘碧虾
敖汉旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0430民初2553号
原告赵清福,男,汉族,农民,住敖汉旗。
被告张春龙，男,汉族,农民,住址同上。
本院在审理原告赵清福诉被告张春龙排除妨害纠纷一案中，原告赵清福于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清福申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵清福负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年五月五日
书记员 夏安然
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1633号
原告李春元，男，1953年1月15日出生，汉族。
被告殷健，男，1971年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李春元诉被告殷健民间借贷纠纷一案中，原告李春元于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告殷健的起诉。
本院认为，原告李春元在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春元撤回对被告殷健的起诉。
本案案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由原告殷健承担。
审 判 员 黄爱武
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执805号
申请执行人张守屯，男，生于1957年10月25日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人三门峡金泉大酒店。住所地：三门峡西温塘。
法定代表人张进学，系该酒店总经理。
申请执行人张守屯与被执行人三门峡金泉大酒店租赁合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院2016年8月31日作出（2016）豫12民终1214号民事判决已经发生法律效力，被执行人三门峡金泉大酒店未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人三门峡金泉大酒店银行存款220397.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张广现
二〇一六年十月十四日
书记员 乔劲茗
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第214号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李某冬。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某冬犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人李某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2015年1月初的一天，被告人李某冬在成都市温江区南林路*号旁的一小巷子内，以人民币100元的价格，将1袋重约0．1克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员孙某。
2、2015年1月初的一天，被告人李某冬在上述地点，再次以人民币100元的价格，将1袋重约0.1克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某。
3、2015年1月7日17时许，被告人李某冬在上述地点，正欲以人民币200元的价格，将1袋净重0.28克的甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员孙某时，被民警现场挡获。后经现场检查，民警从被告人李某冬处另查获4袋白色晶体(净重分别为0.53克、0.79克、0.89克、0.44克)，经检验：查获的上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。综上，民警查获被告人李某冬用于贩卖的毒品共计净重2.93克。
被告人李某冬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，通话详单，现场检测报告书，行政处罚决定书，涉案财物保管清单，禁毒大队毒品收缴保管收据，证人孙某的证言，检查笔录及照片说明，封存笔录，称重笔录及照片说明，辨认笔录、辨认照片及照片说明，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人李某冬的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某冬违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人李某冬归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2018年1月7日止。罚金已预缴。）
二、扣押于公安机关的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 宋水泉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执932号
关于申请执行人罗春生、石晓慧与被执行人孙悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1683号民事调判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，请求被执行人孙悦赔偿申请执行人罗春生、石晓慧医疗费、住院伙食补助费、误工费合计170,114.92元，案件受理费3,017.00元，鉴定费3,500.00元。
在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人孙悦一次性给付申请人罗春生、石晓慧赔偿此次交通事故各项费用160,000.00元。本院认为，本院（2016）吉0621民初1683号民事判决确定的内容双方已经自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年6月19日作出的（2016）吉0621民初1683号民事调判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初1894号
原告晋中开发区晋通钢材有限公司，地址晋中开发区机械工业园（108国道南六堡段）。
法定代表人张惠茹，该公司董事长。
委托代理人杜晨亮、樊吉华，山西日月明律师事务所律师。
被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司，地址晋中市汇通路156号。
法定代表人李素明，该公司董事长。
本院在审理原告晋中开发区晋通钢材有限公司与被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中开发区晋通钢材有限公司于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司银行账户存款3300000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张惠茹自愿以其名下的位于榆次区龙湖街（南）164号B号楼商铺104室（晋房权证晋中市字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告晋中开发区晋通钢材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晋中开发区佳地房地产开发有限责任公司银行账户存款3300000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张惠茹名下的位于榆次区龙湖街（南）164号B号楼商铺104室（晋房权证晋中市字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李树华
审 判 员 牛建荣
代理审判员 张 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 梁秀丽
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终995号
上诉人（原审被告）：黄江城。
被上诉人（原审原告）：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人：罗建祥，该公司董事长。
原审被告：荆州市金鹏纺织品有限公司，住所地荆州市荆州区川店镇川西路38号。
法定代表人：吴朋，该公司总经理。
原审被告：吴朋。
原审被告：陈建东。
原审被告：邹运芳。
原审被告：汪俊平。
上诉人黄江城因与被上诉人湖北荆州农商银行股份有限公司及原审被告荆州市金鹏纺织品有限公司、吴朋、陈建东、邹运芳、汪俊平金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄江城以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由提出撤回上诉申请。
本院认为，黄江城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄江城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40300元，减半收取20150元，由上诉人黄江城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
代理审判员 潘 龙
代理审判员 夏 伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗 曼
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫申字1223号
王盛、王金利、马建中、滑玉惠、李丰收、宋海军、张新爱：
你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第46号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。
综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫申字1223号王盛、王金利、马建中、滑玉惠、李丰收、宋海军、张新爱：你们因诉郑州市惠济区人民政府房屋行政征收一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2015）郑行终字第46号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，（一）涉案的原粮机家属院被郑州市人民政府纳入棚户区改造计划，符合郑州市土地利用总体规划。郑州市惠济区人民政府实施了房屋征收，其诉讼中提交的证据可以证明该项目符合惠济区国民经济与社会发展规划、土地规划、建设规划，鉴于城中村改造项目是为了加快城市化进程，改善人居条件和生活环境，且涉及房屋征收的住户，大部分住户已签订拆迁安置补偿协议，涉案房屋已经被拆除，故原审判决驳回你们主张撤销被诉征收决定的诉讼请求，同时释明你们就安置补偿问题可另行主张是适当的。（二）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，就安置补偿问题没有与你们达成一致，也未及时作出补偿决定，存在不履行房屋征收补偿法定职责的情形，你们可依法主张相应的权利。关于你们对房屋被征收造成的损失，可以通过房屋征收补偿程序解决。（三）郑州市惠济区人民政府在征收过程中，于2013年11月基于当时的房屋市场价值作出的补偿方案，现因房屋销售市场情形发生重大变化，该补偿标准已不具有合理性，且你的房屋被拆除后至今未能安置和补偿，故郑州市惠济区人民政府在作出补偿行为时应当参照现行的房屋市场价格为依据，依法作出符合市场价值及合理的补偿决定，对你妥善进行安置和补偿。综上，你们的申诉理由不成立，不符合法定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十一月二十一日
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初85号
原告尹杰，男，1968年6月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人刘继猛，安徽永恒律师事务所实习律师。
被告涡阳县人民政府。住所地安徽省涡阳县紫光大道1号。
法定代表人熊国洪，县长。
委托代理人许岩，安徽亳乐律师事务所律师。
第三人尹显义，男，1956年11月25日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人罗明，男，1968年12月7日出生，住安徽省涡阳县，系第三人的近亲属。
本院在审理原告尹杰诉被告涡阳县人民政府土地行政确认一案中，原告尹杰以其已与第三人尹显义案外和解，无继续行政诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹杰申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尹杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹杰负担。
审判长 张秀远
审判员 刘晓慧
审判员 张继民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初137号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人甘小洪，男，1973年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年6月9日被该局执行逮捕，同年7月9日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院于2016年4月11日以袁检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人甘小洪犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人甘小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年5月24号20时45分许，被告人甘小洪驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区中山东路由东往西行驶，途径东门加油站对面路段时，与横过道路的行人陈某发生碰撞，致使被害人当场受伤，被告人甘小洪当场驾驶其电动三轮车逃离，被害人被目击证人送至医院抢救，因抢救无效于2015年5月31日凌晨死亡，后经鉴定，被害人的死亡原因是严重颅脑损伤。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人甘小洪驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车，经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，且在发生事故后驾车逃离，负事故的全部责任。案发后，被告人甘小洪赔偿被害人家属经济损失105000元，并取得谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人甘小洪驾驶机动车违反交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人甘小洪对起诉书的指控无异议。
经审理查明：2015年5月24号20时45分许，被告人甘小洪驾驶无牌电动三轮车沿宜春市袁州区中山东路由东往西行驶，途经东门加油站对面路段时，与横过道路的被害人陈某发生碰撞，致使被害人陈某当场受伤，被告人甘小洪当场驾驶其电动三轮车逃离，被害人陈某被目击证人送至医院抢救，因抢救无效于2015年5月31日凌晨死亡。经鉴定，被害人陈某的死亡原因是严重颅脑损伤。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人甘小洪驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等有安全隐患的机动车，经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让，且在发生事故后驾车逃离，负事故的全部责任。案发后，被告人甘小洪赔偿被害人家属经济损失105000元，并取得谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
受案登记表等书证，证实赵某2015年5月24日20时49分报警称在袁州区东门加油站路段一辆三轮车撞倒一老人，有人受伤，宜春市公安局交通警察支队直属一大队事故处理中队出警。
2、被告人甘小洪的供述与辩解：2015年5月24日20时许，我驾驶三轮电动车从东盛华庭前往十运会收地摊，途经东门加油站时，由于没有路灯，我车子的大灯又坏了，不小心撞到过马路的行人，我以为那人没事就继续往前开到了十运会接我老婆收摊回家，直到第二天晚上8点左右被公安机关抓获。
3、证人赵某的证言：2015年5月24日20时45分我当时在袁州区东门加油站附近散步，突然听到一声碰撞声，大概在我前面30米的地方，我没有发现是什么东西发生了碰撞，我继续往前走了十米，有个人跟我说前面有辆三轮车撞了一个老人跑掉了，要我赶紧报警，我在原地等警察过来。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，证实事故地点位于宜春市袁州区东门加油站对面路段，现场一人受伤，肇事车辆为绿色电动三轮车，肇事司机不在现场。
5、宜公交直属一字认字（2015）第235号道路交通事故认定书，证实事故地点位于宜春市袁州区东门加油站对面路段。事故原因：被告人甘小洪在此事故中驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、行经没有交通信号的道路遇行人横过道路未避让且在发生交通事故后驾车逃离现场，是造成此次事故的直接原因，负此事故的全部责任。被害人陈某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
6、（宜）公（司）鉴（法）字（2015）5011号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陈某所受损伤构成重伤二级。
7、（2015）宜公司鉴法字第2064号道路交通事故尸体检验报告，证实被害人陈某因此次交通事故死亡，死亡原因为严重颅脑损伤。
8、调解协议，证实被告人甘小洪支付被害人陈某住院治疗费23000元，且一次性赔偿被害人陈某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计105000元。
9、收条，证实被害人陈某家属领到被告人甘小洪赔偿款105000元。
10、谅解书，证实被害人陈某家属出具谅解书表示对被告人甘小洪谅解，请求司法机关对甘小洪从轻判处。
11、被告人甘小洪的人口基本信息表，证实被告人甘小洪犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人甘小洪违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人甘小洪肇事后逃逸，应从重处罚；被告人甘小洪积极赔偿被害人家属，并取得谅解，可从轻处罚；被告人甘小洪当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人甘小洪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人甘小洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洁帆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一六年七月八日
代书 记员 黄 璐
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初125号
原告阮盛达。
委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告毛少明。
原告阮盛达与被告毛少明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮盛达及委托代理人叶频耀、被告毛少明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮盛达诉称，2014年8月30日被告毛少明与江西金峰水利建筑工程有限公司签订《定南县工业园污水管网劳务分包合同》，被告毛少明又将该劳务交给原告阮盛达组织工人完成，劳务费全部由原告阮盛达等提供劳务人员取得。原告阮盛达等人在做完工程后被告毛少明在江西金峰水利建筑工程有限公司定南县工业园污水管网工程部领取该工程劳务费35000元，但被告毛少明只给了原告阮盛达27000元，拒绝支付剩余的8000元。经原、被告多次协商，被告毛少明至今不愿支付，故诉至法院，请求依法判令被告毛少明支付劳务报酬8000元、交通费2000元，本案诉讼费由被告承担。
原告阮盛达为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、被告毛少明的身份证复印件一份，拟证明被告毛少明的身份信息；
2、《定南县工业园区污水管网工程劳务分包合同》复印件一份，拟证明原、被告的合同关系；
3、项目部负责人李水平出具的《证明》原件一份，拟证明被告毛少明在定南工业园工程项目处领取原告等人的工资35000元；
4、《借条》复印件三份，拟证明被告毛少明向工程部预借工程款35000元。
5、项目部出具《证明》原件一份，拟证明被告毛少明在项目部领取工程款35000元；
6、火车票原件十三张、客运发票原件四张，拟证明原告阮盛达在追索工程款过程中支出1076元交通费的事实。
被告毛少明辩称，35000元的劳务费是事实，已经支付给原告阮盛达27000元也是事实，还有8000元劳务费没有支付，但是这8000元劳务费应当抵扣原告阮盛达在施工过程中所产生的相关费用，即铁板材料款4480元、搅拌机材料款2280元、人工费1852元。原告阮盛达主张的2000元交通费用也不合理，不应由其承担。
被告毛少明为证明其辩论观点向法庭提交以下证据材料：
1、项目部负责人李水平出具的《证明》原件一份，拟证明三方在一起结算工程款且已全部结清。
2、销货单复印件二份，拟证明帮原告阮盛达购买铁板产生材料款4480元，应当在劳务费中扣除；
3、销售清单复印件一份，拟证明帮原告阮盛达购买搅拌机等产生材料款2280元，应当在劳务费中扣除；
4、手写结算单原件一份，拟证明派工帮原告阮盛达做事产生费用1852元，应当在劳务费中扣除；
5、刘晓华、廖永红出具的《证明》原件二份，拟证明在刘晓华、廖永红店里买铁板、搅拌机材料并已支付了相关材料款。
经审理查明，2014年8月30日，被告毛少明与江西金峰水利建筑工程有限公司签订了一份《定南县工业园区污水管网工程劳务分包合同》，承建定南县污水管网工程，被告毛少明将此污水管网工程交由原告阮盛达施工，原告阮盛达完成了价值35000元劳务费的工程量，该工程劳务费由被告毛少明以支借伙食费、工人工资形式从江西金峰水利建筑工程有限公司支取。被告毛少明已支付27000元劳务费给原告阮盛达，尚有8000元劳务费未支付。被告毛少明在工程施工过程中，替原告阮盛达购买了价值4480元的铁板及2280元的搅拌机（含电机修理费），并支付了价款，以上物品由原告阮盛达于工程中使用并于工程结束后折价处理。在施工过程中原、被告因工需要互相提供了大、小工若干给予对方帮工。另查，自2014年8月25日至2015年1月19日期间，原告阮盛达往返上饶市广丰、南昌、向塘、鹰潭、赣州、定南各地，产生交通费用共计1076元。
上述事实，有原告阮盛达提交的2、4、5、6组证据、被告毛少明提交2、4、5组证据、被告毛少明自认及庭审记录予以证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的事实劳务合同依法成立。原告阮盛达应按合同约定提供劳务，被告毛少明应履行支付劳务费之义务。被告毛少明拖欠原告阮盛达劳务工资8000元的事实，有被告毛少明的自认予以证实，原告阮盛达主张被告支付8000元劳务费的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。对于原告阮盛达主张因被告拖欠劳务费而催取过程产生交通费2000元，本院认为原告阮盛达虽未提供相关证据证明原、被告曾对交通费有相关约定，但因被告毛少明拖欠劳务费之违约行为给原告阮盛达造成一定交通费的损失，被告毛少明应予以赔偿。经查诉争工程自2014年开始8月30日开始，于2014年12月底结束，而原告阮盛达提供的票据仅4份（2015年1月12日上饶至鹰潭18.5元，2015年1月13日鹰潭至赣州132元，2015年1月13日赣州至定南26.5元，2015年1月19日乐平市至定南184元，共计361元）发生于2015年1月份，其他均发生在工程施工期间，客观上不符合催取拖欠劳务费所产生交通费的事实，故对发生于工程完工前的交通费予以剔除，对于原告阮盛达所产生的广丰县至乐平市的交通费40元酌情予以支持，综上对原告阮盛达主张的交通费在401元（361元+40元）范围内予以支持。
被告毛少明辩称替原告阮盛达支付的材料款6760元（4480元+2280元）应当在劳务费中予以扣除，本院认为，该笔费用确实由被告毛少明替原告阮盛达代为支付，且铁板、搅拌机已在工程结束后由原告阮盛达折价处理，为免诉累，对被告毛少明的辩论观点本院予以采纳，在劳务费中予以扣除。原告阮盛达主张该笔费用系被告毛少明偿还其另一笔20000元借款中的部分，被告毛少明予以否认。本院认为，虽该笔20000元借款的借条已销毁，但原、被告对该笔20000元的借款的存在都无异议，仅对于被告毛少明是否已经归还全部借款尚有争议，对争议部分原、被告可另案处理，本案中不予处理。另被告毛少明辩称帮工费应当在劳务费中予以扣除，本院认为，因原、被告双方存在互为帮工的行为，且尚未就帮工部分的费用进行结算，故在本案中不予处理，原、被告可在结算后另案处理。综上，被告毛少明还应支付原告阮盛达劳务费1240元（8000元-6760元）。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛少明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮盛达劳务费人民币1240元。
二、被告毛少明应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮盛达交通费人民币401元。
三、驳回原告阮盛达的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告毛少明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖丽娣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02245号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙于1988年上半年经人介绍相识恋爱后，于1988年下半年按风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。婚后由于被告李某乙好逸恶劳，不顾家庭，导致家庭生活困难，双方经常为家务琐事发生争吵，2005年，原告李某甲与被告李某乙分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现夫妻关系已名存实亡，故原告依法提起诉讼，要求与被告李某乙离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了鄂州市花湖经济开发区杨家湖社区居民委员会证明1份及户口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告李某乙未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告李某甲提交的1份证明，经审查，该证明系被告李某乙所在基层组织出具，其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。
根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告李某乙于1988年上半年经人介绍相识恋爱后，于1988年下半年按风俗习惯举行了婚礼，从此两人同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某丙，××××年××月××日生育一子，取名李某丁。原告李某甲认为，自己与被告李某乙已于2005年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告李某乙离婚。
另查明：原告李某甲与被告李某乙在未依法解除夫妻关系的情形下，原告李某甲与他人同居于××××年××月生育一女。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告李某甲与被告李某乙虽未在婚姻登记管理机关登记而同居生活，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚条件的，按事实婚姻处理。而原告李某甲与被告李某乙同居生活是在××××年××月××日前，同居时双方已经符合结婚条件，应依法认定为事实婚姻，故本案为离婚纠纷。原告李某甲与被告李某乙于2005年开始分居生活，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已无必要，本院认定原、被告间夫妻感情已破裂，对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，予以支持。但原告李某甲无视国家法律，在与被告李某乙未依法解除夫妻关系的情形下，与他人同居生育子女，其行为违反了法律规定，违背了夫妻之间应有的相互忠诚的义务，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，本院当庭对原告李某甲的行为予以严厉训诫，原告李某甲应进行深刻的反思。对于被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一五年十二月八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂鄂城民初字第02245号原告李某1，女，1970年5月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市。被告李某2，男，1968年3月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1诉称：原告李某1与被告李某2于1988年上半年经人介绍相识恋爱后，于1988年下半年按风俗习惯举行了婚礼。××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生育一子，取名李某4。婚后由于被告李某2好逸恶劳，不顾家庭，导致家庭生活困难，双方经常为家务琐事发生争吵，2005年，原告李某1与被告李某2分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现夫妻关系已名存实亡，故原告依法提起诉讼，要求与被告李某2离婚。原告为支持自己的诉讼请求，提交了鄂州市花湖经济开发区杨家湖社区居民委员会证明1份及户口登记卡，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告李某2未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。对原告李某1提交的1份证明，经审查，该证明系被告李某2所在基层组织出具，其形式要件合法，证明内容与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原告李某1与被告李某2于1988年上半年经人介绍相识恋爱后，于1988年下半年按风俗习惯举行了婚礼，从此两人同居生活。××××年××月××日生育一女，取名李某3，××××年××月××日生育一子，取名李某4。原告李某1认为，自己与被告李某2已于2005年分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告李某2离婚。另查明：原告李某1与被告李某2在未依法解除夫妻关系的情形下，原告李某1与他人同居于××××年××月生育一女。本院认为，本案属离婚纠纷。原告李某1与被告李某2虽未在婚姻登记管理机关登记而同居生活，但根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条的规定：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚条件的，按事实婚姻处理。而原告李某1与被告李某2同居生活是在××××年××月××日前，同居时双方已经符合结婚条件，应依法认定为事实婚姻，故本案为离婚纠纷。原告李某1与被告李某2于2005年开始分居生活，相互之间不能履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，维持这种婚姻已无必要，本院认定原、被告间夫妻感情已破裂，对原告李某1要求与被告李某2离婚的诉讼请求，予以支持。但原告李某1无视国家法律，在与被告李某2未依法解除夫妻关系的情形下，与他人同居生育子女，其行为违反了法律规定，违背了夫妻之间应有的相互忠诚的义务，与现行的社会道德规范相违背，与社会管理秩序相冲突，给家庭和社会造成了不良的影响，本院当庭对原告李某1的行为予以严厉训诫，原告李某1应进行深刻的反思。对于被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某1与被告李某2离婚。本案案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一五年十二月八日书记员 ：毛志平
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0581刑初58号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月21日出生于陕西省宜川县，汉族，小学文化，村民。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被陕西省宜川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元，2016年8月10日刑满释放。2016年12月15日被山西省临汾市公安局直属分局抓获，同日被羁押于临汾市尧都区看守所，2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月30日晚，被告人张某某伙同赵某某、贺某某（以上二人已判刑）窜至韩城市龙门镇旦旦网吧门口，将被害人程某某停放的一辆红色众星125摩托车头锁用手扭开，用事先准备的铅笔刀割断摩托车电源线，发动着摩托车后，将该摩托车盗走，三人将摩托车在延安市延长县雷池镇变卖，所得赃款1300元被三人挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值2660元（已追回）。
2、2004年4月7日晚，被告人张某某伙同赵某某（已判刑）窜至韩城矿务局下峪口煤矿下广场一家属楼前，将被害人薛某某丈夫停放的一辆黑色捷达JD150型摩托车用事先准备的铅笔刀割断摩托车电源线，发动着摩托车后，将该摩托车盗走；当晚二人再次窜至下峪口煤矿洗煤厂院内，将被害人卫某某停放的一辆红色新感觉125型摩托车用同样的手段盗走，后二人将该摩托车在宜川县阁楼镇变卖，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗捷达JD150型摩托车价值4100元（已追回），被盗新感觉125型摩托车价值2300元（已追回）。
综上，被告人张某某盗窃作案三起，涉案财物价值9060元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有同案犯赵某某、贺某某供述，被害人程某某、卫某某陈述，证人张甲某证言可证，有受理刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、到案经过、羁押证明、辨认笔录及照片、提取笔录、发还物品清单及照片，薛某某报案材料、摩托车合格证复印件、购车发票复印件、行驶证复印件，涉案物品简易价格鉴定结论书及告知笔录、延长县公安局雷赤派出所出具的证明、宜川县公安局云岩派出所出具的证明，同案犯赵某某、贺某某被判处刑罚的刑事判决书，情况说明、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人张某某在侦查阶段对其盗窃的犯罪事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的伙同同案犯，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某在三起盗窃犯罪中均属主犯，对其应依法惩处，鉴于案发后赃物已追退，且其当庭认罪态度好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙向贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 程 波
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第168号
罪犯林志文，男，1973年11月14日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化程度，无业，住三亚市春园路**号。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年7月23日作出（2012）城刑初字第414号刑事判决，以被告人林志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月27日起至2014年12月26日止。判决生效后交付执行。罪犯林志文于2012年8月10日投入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林志文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志文自2012年11月至2013年10月，共计考核12个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林志文在服刑期间已缴纳罚金3000元，占应缴纳罚金的60%。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林志文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林志文在服刑期间已缴纳罚金3000元，确有悔改表现，但其减刑幅度应予酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志文减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期执行至2014年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初43号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邸某某，男，1982年11月21日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市青山区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2016年4月2日因涉嫌诈骗罪在逃，被银川市公安局兴庆区分局抓获，同日羁押于银川市看守所。2016年4月16日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年5月17日变更为取保候审。
被告人何某某，男，1977年4月15日出生于黑龙江省大庆市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地包头市昆都仑区，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。2016年2月23日，因涉嫌诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年3月29日被逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第45号起诉书指控被告人邸某某、何某某犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人邸某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2011年11月到2012年1月，被告人何某某伙同邸某某以找工作为由多次从被害人李某某处骗取现金40700元。
公诉机关提供了报案材料、询问笔录、抓获经过、归案情况、临时羁押期限证明、常住人口基本信息、借条、谅解书及收条、辨认笔录、被告人的讯问笔录等证据材料。指控二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人邸某某对起诉书的指控没有异议。
被告人何某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2011年11月中旬，被告人何某某谎称被告人邸某某是包头电大校长的外甥，可以安排工作，引荐给被害人李某某认识，共同骗取李某某现金10000元，被告人何某某将骗取钱财用于个人支出。被告人邸某某认识被害人李某某后，单独多次骗取30700元，用于个人支出。案发后，被告人邸某某主动退赔被害人40700元，并得到被害人的谅解。
被害人李某某报案后，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局立案，被告人邸某某因网上追逃，被银川市公安局兴庆区分局抓获，被告人何某某被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局传唤抓获。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人李某某的报案材料及询问笔录、借条，证实被害人被骗的经过及数额；
2、公安机关出具的归案情况说明、抓获经过、羁押证明，证实被告人的归案经过及临时羁押情况；
3、公安机关出具的户籍证明，证实二被告人在案发时的年龄及身份情况；
4、被害人李某某出具的谅解书及收条、证实被告人邸某某主动退赔被害人40700元，并得到被害人的谅解。
5、辨认笔录，证实二被告人实施了犯罪行为；
6、二被告人在公安机关的供述，证实二被告人合谋骗钱10000元，被告人邸某某单独骗取被害人李某某30700元的过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邸某某、何某某以非法占有为目的，虚构可以找到工作的事实，共同骗取被害人李某某10000元，被告人邸某某单独骗取被害人李某某30700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究各被告人的刑事责任。二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人邸某某主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邸某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 周 泳
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00501-1号
申请执行人罗伟，达诚有限公司业务员。
被执行人尚经贵。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00577号民事判决书的过程中，未查找到被执行人尚经贵可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行标的款3000000元及利息，案件诉讼费15905元，案件执行费32400元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年十二月五日
书记员 钟 垦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9691号
原告绍兴漓兰针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇桃源村。
法定代表人钱建夫，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告绍兴市法兰特针纺有限公司，住所地绍兴市袍江汤公路299号。
法定代表人孙振华。
委托代理人（特别授权代理）孟玉美、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告绍兴漓兰针纺织有限公司诉被告绍兴市法兰特针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何金兔、被告之委托代理人孟玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴漓兰针纺织有限公司诉称：原、被告曾有布匹加工业务。因原告欠被告加工费，被告扣押了原告布匹7107公斤。现原告已付清全部加工费，但被告仍未将扣押的布匹返还，故诉至法院，判令被告立即归还原告布匹7107公斤，如未能归还，作价赔偿原告人民币120000元（实际按评估价为准）；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴市法兰特针纺有限公司：一、原告主张布匹数量与实际严重不符，应以实际存放在被告处为准；二、原告尚有仓储费12000余元、加工费10万余元未支付，被告行使的是留置权。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、变更登记情况及证明各1份，要求证明原告更名前为绍兴县漓兰针纺织有限公司的事实。被告无异议，本院对证据予以确认。
2、柯桥区法院审判笔录与民事调解书各1份，要求证明截止2015年4月30日原告共欠被告加工费434899.19元，原告支付部分加工款后，2016年6月22日，双方经法院调解，原告尚应支付被告加工费174899.19元，双方对加工费再无纠葛，（2016）浙0603民初350号案件中原告主张要回被告扣押的布匹7107公斤，被告在庭审中也认可，数量与原告起诉的数量相吻合。被告对证据无异议，但该案件中被告只主张了部分加工费，庭审笔录并不能证明原告待证事实，被告并未明确承认有7107公斤布匹在被告处，且庭审时被告提出大多为次品布，该笔录的加工费全部付清均为原告单方所言，原告在上次诉讼中否认了杨小松提走的布是代表他们，所以被告要另行主张，这说明原、被告之间还有其他的未结纠纷。本院认为，被告对证据本身无异议，依法予以确认，调解协议未记载双方再无其他纠葛，（2016）浙0603民初350号案件庭审陈述时，本案被告的代理人确认大约7000公斤的布（多为次品布）在被告仓库内，同意本案原告取回。
经审理查明，原、被告有加工布匹往来。原告在（2016）浙0603民初350号案件庭审中主张被告留置了其7107公斤的布匹。被告的代理人在庭审时确认大约7000公斤的布（多为次品布）在被告仓库内，同意原告取回。
2016年12月10日，本院召集原、被告，并由被告带至浙江格耐斯纺织服装集团有限公司内，指认其在（2016）浙0603民初350号案件庭审中自认的布匹。原告认为被告指认的布匹并非其主张的布匹。被告认为这些布匹标有“钱建夫”标签的是已加工废布、次品布，是杨小松代表钱建夫来被告处加工，因为还欠着加工费，故被告行使留置权，原告若要取回上述布匹，要支付相应的加工费。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告留置了布匹，被告在另案中承认了留置布匹情况，并表示同意原告取回，故原告现要求被告返还，本院予以准许。但原告未有其他有效证据证明其被留置的布匹情况，仅有被告在另案中的自认，故本院判令被告返还的布匹只能根据被告自认确定。被告在另案中已承认留置原告布匹，在本院要求的情况下其指认了相应布匹，后却称布匹属于他人，又称原告付清相应的加工费被告可以返还，故被告的陈述前后矛盾，本院确认被告已指认了其在另案中自认的布匹。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市法兰特针纺有限公司返还给原告绍兴漓兰针纺织有限公司7000公斤左右的布匹（包括次品布），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴漓兰针纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由被告绍兴市法兰特针纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江中法行非诉审字第87号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局。住所地：江门市江海区。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：梁瑞芳，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局局长。
委托代理人：林阳灿，江门市江海区外海街道办事处卫生和人口计划生育局副局长。
被执行人：陈绍基，男，汉族，现住江门市江海区。
被执行人：陈肖琼，女，汉族，现住江门市江海区。
申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行其于2015年3月20日作出的江海卫计外海征决字（2015）4010号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，申请执行人以被执行人违反计划生育的规定为由，对被执行人作出江海卫计外海征决字（2015）4010号《社会抚养费征收决定书》，被执行人违反计划生育的规定，事实清楚。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。决定作出后，被执行人经催告，仍未按决定书规定的内容履行全部义务。申请执行人据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局申请强制执行的江海卫计外海征决字（2015）4010号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 董永文
代理审判员 周 奇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈秀霞
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终90号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林艺东，男，1991年2月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因殴打他人及故意损毁公私财物于2015年7月26日被行政拘留十五日并罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人林艺东犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0602刑初951号刑事判决。原审被告人林艺东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问被害人、讯问上诉人并听取其上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月始，被告人林艺东通过微信认识被害人沈某，后确立男女朋友关系并获取被害人沈某的信任。2015年6月至2016年1月间，被告人林艺东以承包龙海市第一医院食堂及以被害人沈某名义参与竞标龙海市第一医院食堂承包经营权等虚假理由，多次骗取被害人沈某人民币共计209500元，后挥霍。2016年5月22日，被告人林艺东被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的依据有：被害人沈某的陈述、证人谢某、高某的证言，龙海市第一医院食堂的承包经营协议书、营业执照等，微信聊天记录、手机短信息截图、借条及手机银行账户交易明细、银行账户交易清单，公安机关出具的户籍证明、归案经过、林艺东的违法犯罪前科材料，现场勘查材料以及被告人林艺东的供述等。
原判认为，被告人林艺东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币209500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判决：一、被告人林艺东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币二万元。二、责令被告人林艺东将未退赔的赃款人民币209500元退赔给被害人沈某。
上诉人林艺东上诉提出：1.其与被害人是男女朋友关系，双方的款项往来是民间借贷，其没有非法占有的目的，不构成诈骗，一审认定事实错误，证据不足。2.其在2015年6月15日向被害人所借19200元是明确用于支付殴打他人的赔款，应当予以扣除。3.要求二审公正处理。
经审理查明，原判认定上诉人林艺东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与一审相同。原判据以定案的证据均经原审法庭举证、质证，查证属实，能相互印证，并在原审判决书中逐项列明，本院予以确认。
对于上诉人林艺东就本案定性和事实所提上诉意见。经查，上诉人林艺东谎称承包经营龙海市第一医院食堂需资金周转，又虚构以被害人沈某的名义继续竞标龙海市第一医院食堂承包经营权等虚假事由，骗取沈某的钱款后挥霍，林艺东以隐瞒真相、虚构事实的方法，非法占有他人的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件。原判根据被害人的陈述、相关银行账户交易清单、客户凭条以及上诉人林艺东的供述，将林艺东以赔偿他人医药费为由向被害人借款19200元及案发前汇还被害人的款项5100元，从原公诉机关指控的诈骗数额233800元中扣除，依法认定诈骗为数额209500元，事实清楚，证据确实、充分。故上诉人林艺东的相关上诉意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林艺东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币209500元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人林艺东所提上诉意见，均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
审 判 员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢少玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督80号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：荆富磊，男，1978年11月05日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人荆富磊申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督80号支付令，限令被申请人荆富磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督80号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：荆富磊，男，1978年11月05日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人荆富磊申请支付令一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督80号支付令，限令被申请人荆富磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执3号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，
被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。
法定代表人林宝珠。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金57633.51元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 周荣鑫
审 判 员 刘少青
代理审判员 凌建勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执3号申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。法定代表人俞扬，职务理事长。委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初984号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金57633.51元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初71号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人柯某某，男，1982年7月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工人员，住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2017年3月31日被德安县公安局刑事拘留，同年4月19日经德安县人民检察院批准逮捕，次日被德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
德安县人民检察院以德检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人柯某某犯盗掘古墓葬罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人黄远敦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日晚，被告人柯某某伙同孙某1（已判决）、孙某2（已判决）乘坐黄某（已判决）驾驶的“五菱”面包车来到德安县义门陈风景区，准备盗窃陈某2古墓葬处的两个石鼓（2015年6月9日，被告人柯某某、孙某1已踩点）。到达现场附近马路边后，被告人柯某某、孙某1一个人负责撬、另一个人负责用手扶石鼓，轮流交换操作。约过半小时后，被告人柯某某、孙某1将两个石鼓撬出地面，被告人柯某某、孙某1、孙某2、黄某四人一起用木杠和麻绳将石鼓搬运至义门陈风景区的马路边，后黄某将面包车开至石鼓旁，四人一起将石鼓搬运至面包车上，并驾车将石鼓运至阳新县放于孙某1家。2015年6月18日，经刘某1介绍，被告人柯某某和孙某1将2个石鼓以人民币28000元的价格卖给黄石市“鑫大地”物资集团的老板甘某。
案发后，被盗石鼓已全部追回。
2008年，江西省人民政府将义门陈风景区列为江西省非物质文化遗产；2009年，国家文物局将义门陈风景区内的陈某2古墓葬列为不可移动文物；该墓葬属于德安县重点文物保护单位；被盗石鼓经德安县文物管理所鉴定为三级文物。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人柯某某非法盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，且其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某某对公诉机关指控的犯罪事实基本无异议，当庭表示认罪，辩称其与孙某1系到德安县义门陈风景区游玩，并非踩点，石鼓的销售价格为人民币23800元，而非28000元。柯某某的辩护人黄远敦提出如下辩护意见：（1）犯意提起及准备作案工具均系孙某1所为，被告人柯某某参与案件程度相对较低；（2）被告人的犯罪行为未对墓葬主体造成破坏，被盗石鼓已被追回，情节较轻；（3）被告人无犯罪前科，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，主观恶性小；（4）被告人在德安县看守所羁押期间，向德安县公安局反映了同监室犯罪嫌疑人刘某2实施强奸犯罪的相关情况，对证实刘某2犯罪起了重大作用，有立功表现。综合上述情节，建议法院对被告人柯某某从轻量刑。
经审理查明：
2015年6月9日，被告人柯某某伙同孙某1（已判刑）驾车到德安县义门陈风景区，发现陈某2墓碑旁有两个石鼓，遂起意盗窃，二人返回湖北省阳新县后，邀约黄某、孙某2（均已判刑）共同实施盗窃。2015年6月12日晚，黄某驾驶由孙某1借来的一辆“五菱”面包车，伙同被告人柯某某及孙某2来到德安县义门陈风景区，被告人柯某某、孙某1负责到陈某2墓处用撬棍将两个石鼓撬出，孙某2、黄某负责望风。石鼓被撬出后，四人一起用麻绳将石鼓绑住后再用木杠搬运至马路边的面包车上，随后由黄某驾车将石鼓运至阳新县放于孙某1家中。2015年6月18日，经刘某1介绍，孙某1和被告人柯某某将2个石鼓以人民币23800元的价格卖给湖北省黄石市“鑫大地”物资集团的甘某。案发后，被盗石鼓已被追回并发还德安县义门陈文化研究中心。
另查明，2008年5月，江西省人民政府将义门陈风景区列为江西省非物质文化遗产；2009年5月，第三次全国文物普查将陈某2墓列为不可移动文物予以登记。2015年8月31日，德安县人民政府将陈某2墓列为德安县重点文物保护单位。
被告人柯某某被关押期间，向公安机关反映了同监室涉嫌强奸罪的嫌疑人刘某2曾在聊天时讲述了自己的强奸过程，配合公安机关对刘某2强奸一案进行调查。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人孙某1、黄某、孙某2的供述及辨认被告人柯某某笔录，同案人孙某1辨认犯罪现场笔录及照片，被害人陈某1的报案陈述，证人刘某1、张某的证言及刘某1辨认被告人柯某某笔录，德安县公安局德公（刑）勘[2015]179号现场勘验检查工作记录及现场照片，德安县公安局出具的扣押被盗石鼓的扣押决定书、扣押清单、发还清单及柯某某配合公安机关调查刘某2强奸案的情况说明，江西省人民政府赣府字﹝2008﹞37号《关于公布江西省第二批省级非物质文化遗产名录的通知》及义门陈省级非物质文化遗产证书，编号360426－0009《第三次全国文物普查不可移动文物登记表》，德安县人民政府德府发﹝2015﹞6号《关于公布德安县第二批文物保护单位的通知》，德安县人民法院（2015）德刑初字第123号刑事判决书，被告人柯某某归案情况说明及身份信息证明等证据予以证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于被盗石鼓的销赃价格被告人柯某某的供述与同案人孙某1的供述基本一致，本院认定为人民币23800元，但石鼓的销赃价格对本案的量刑并无影响。被告人柯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。犯罪嫌疑人刘某2已因涉嫌强奸罪被逮捕，被告人向公安机关反映刘某2聊天时讲述的自己强奸过程，既不属于揭发他人犯罪行为，亦不属于提供重要线索，从而得以侦破其他案件，其行为不构成立功，其辩护人提出被告人有立功表现的辩护意见本院不予采纳，被告人能配合公安机关对刘某2强奸案进行调查，说明其有悔罪表现，量刑时可酌情考虑。被告人盗掘古墓葬的行为未对墓葬主体造成破坏，且被盗石鼓已被追回，未造成重大损失，情节较轻。被告人柯某某归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护国家的文物资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2019年3月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简正波
人民陪审员 邓泽鑫
人民陪审员 胡 军
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1064号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人章某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日0时10分许，被告人章某驾驶逾期未检验、保险的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿本市凤山街道阳明东路由西往东行驶至甬余线路口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的交警拦截检查。民警发现被告人章某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人章某的血液中含有乙醇成份，浓度为123mg/100ml。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人章某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月二十五日
代书记员 罗洋增