wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初712号
原告：罗长龙，男，1988年2月16日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县，
被告：罗雨，男，44岁，壮族，农民，住广西鹿寨县。
原告罗长龙与被告罗雨排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、判决被告排除妨害，将建在原告小房北面的长8米，高0.8米的围墙清除，恢复原告的通行；2、本案的诉讼费应由被告承担。嘉实与理由：原告与被告系同村村民，且房屋相邻，2016年2月，被告在两家相邻处砌一条围墙，围墙长8米，高0.8米（含基脚）的围墙，围到原告小房的北面，并将原村中的道路围断，被告的行为影响到了原告的道路通行，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告排除妨害，将建在原告小房北面的围墙长8米，高0.8米（含基脚）的围墙清除，恢复原告的通行。
被告答辩要点：现原告欲在其原来小房北面开门进出的土地是1979年生产队分给被告外婆的自留地，被告外婆管理使用多年，并在该地上建有小舍，因此小舍周边的土地应属被告外婆所有，原告原来开门的地方并不在此地，且原告本身有自己的二条宽达4米多的通行道路，现原告为了方便自己改向通行，侵占了被告的权利，为此请求法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认以下事实：
原、被告的房屋为东西相邻，原告房屋座落西边，该地势西高东低，原、被告进出均走原告房屋北面的巷道，该巷道宽约3.5米，原告在未拆除旧房之前，开门在其大房旁的水井边，2015年冬，原告拆除旧房建新房，将其原有的处于其院子东面的泥瓦结构厨房拆除，并欲在此处开门楼进出院子，被告认为原告改在此处开门进出，占用了被告的自留地，遂在原告开门之处即原告新院墙外北面用砖垒起长约4米，高约0.6米的砖墙，阻止原告在此处开门楼，为此引起本案纠纷。
另，因该处地势西高东低，被告为防止雨水及原告房屋天面雨水从巷道直接冲入被告院子，在原告旧门楼处的巷道内侧（通向被告院子处）砌一高约10公分水泥挡水坡一直沿原告原来厨房（现原告开门楼处）的墙脚下排向被告房屋后西面院墙外的排水小沟，从原告提供的原始照片显示，原告原来旧厨房外墙脚原始存在该排水小沟。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”以及《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告拆除旧房建新房，在其原来厨房处开门向巷道通行，对被告及公共利益并未构成妨碍，故原告在其原小房北面开门的行为没有妨碍相邻关系，原告诉请被告排除妨碍，理由充分，本院予以支持，但原告要求被告拆除其所建围墙8米长，因被告院围墙其余部分并未对原告开门造成影响，对此本院只对给原告造成妨碍部分进行处理，过多部分本院不予支持。被告辩称原告现开门进出之地系其自留地，该地其享有所有权和使用权，因无充分证据证实，本院不予支持，被告称原告还有另外第二条宽4米的通道可通行，而并不是必然在此开门的唯一通道。本院认为，既然被告举不出证据证明出入原、被告院子的巷道之地使用权属被告所有，那该巷道应属公共巷道，原告在不妨碍相邻关系的前提下亦可向该巷道开门通行，本案原告将其院门向东移约4米向巷道开门，系其享有的自由处分权，被告阻止并垒砖阻拦，给原告造成妨碍，应予以排除。但原告在开门向巷道通行的同时，应正确处理好相邻关系，和睦相处，考虑该巷道的地势及历史状况，做好路面排水设施，以防止雨水直接冲入被告院子，造成二次侵害。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告罗雨在本判决生效之日起五日内拆除垒在原告新院墙外北面的砖墙（长约4米、高约0.6米），排除对原告通行的妨碍。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗雨负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行义务,权利人可在本判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内,向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 卢红民
Appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 陶世超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1352-1号
申请执行人刘某。
被执行人蔡某。
申请执行人刘某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）宿城民初字第2603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人蔡某在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位120000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 方 芹
第2页／共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2227号
原告黄江宏，男，1971年1月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告金全球，男，1970年9月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告黄江宏诉被告金全球买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄江宏于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄江宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄江宏撤诉。
案件受理费100元,由原告黄江宏负担。
审判员 叶丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2843号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化镇明星村。
法定代表人：李元日，该村委会主任。
委托诉讼代理人：曹振江，男，汉族，1965年8月6日出生，明星田园新村物业公司经理，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：张东玲，男，1984年8月4日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗霍尔奇镇。
委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会因与被上诉人张东玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会上诉请求：1.撤销一审�决，依法改判驳回张东玲的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、本案已经超过诉讼时效，一审不应受理被上诉人的起诉；二、本案认定事实不清，房屋买卖合同真实有效；三、一审判令上诉人单方承担过错责任不公平。
张东玲答辩：一审判决认定事实清楚充分，请求二审法院依法维持原判，从买房后我一直在找上诉人关于退房和办理房证的事宜，关于房屋不能卖与被上诉人张东玲，上诉人存在责任，因此合同无效的责任由上诉人承担。
张东玲一审起诉请求：1.判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会退还全部购房款113392元；2.判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会退还所有入住费用12779元；3.判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会赔偿损失（即从2008年1月31日起至实际退还购房款之日止按银行同期贷款利率计算）；4.本案的诉讼费由沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会承担。张东玲在庭审过程中增加诉讼请求：判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会承担因未取得商品房预售许可证而赔偿一倍的房款113392元。
一审法院认定事实：张东玲于2007年10月4日与沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会签订了《认购协议书》，购买沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会所售的位于沈阳市于洪区造化镇明星村的“明星*田园新村”6号楼2单元5层2号66.78平方米房屋，该房为现房，双方于2007年12月30日签订了《房屋买卖合同》，张东玲依约向沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会交纳房款113392元，并于同日交纳入住费用5655元。该房屋交付之后，张东玲始终未予使用。
一审法院认为：合同生效不仅需要双方当事人有缔结合同的意思表示，同时也不得违反法律、法规的禁止性规定。本案所涉的房产系建造于农村集体所有土地上的房屋，而本案张东玲并非沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会所属的村集体经济组织成员，因此，张东玲、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会双方所签订的《房屋买卖合同》违反国家关于农村集体土地的相关法律规定，应属无效合同。无效合同自始无效，即自合同成立时起即不具有法律约束力，因此，本案张东玲应该将位于“明星*田园新村”6号楼2单元5层2号66.78平方米房屋返还于沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会，沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会应将张东玲的购房款项予以返还，入住费用亦属于实际损失的一部分。本案沈�市于洪区造化镇明星村民委员会明知诉争房屋的土地性质，却将该房屋卖与张东玲，于该房屋买卖行为中属过错方，应赔偿张东玲所付购房款的相应利息损失。
关于张东玲向沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会主张一倍购房款的赔偿请求，于法无据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：一、张东玲与沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会之间签订的《房屋买卖合同》无效；二、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，返还张东玲购房款人民币113392元，入住费5655元，共计119047元；三、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张东玲利息损失（以人民币119047元为基数，按同期同类银行贷款�率自2007年12月30日起计算至实际给付之日）；四、张东玲于本判决发生法律效力之日起五日内将其购买的明星*田园新村6号楼2单元5层2号66.78平方米房屋返还于沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会；五、驳回张东玲其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会负担1340元，由张东玲负担1355元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉《房屋买卖合同》的效力问题，案涉房屋建造于沈阳市于洪区造化镇明星村�集体所有土地之上，本案张东玲并非沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会所属的村集体经济组织成员，因此一审法院以张东玲、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会双方所签订的《房屋买卖合同》违反国家关于农村集体土地的相关法律规定为由确定案涉《房屋买卖合同》属无效合同并无不当。
关于本案的诉讼时效问题，案涉《房屋买卖合同》被确认为无效合同后，产生案涉房款的返还请求权，故沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会主张张东玲的诉讼请求已经超过诉讼时效于法无据，不予支持。
关于沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会在本案的责任承担问题，本案沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会明知案涉房屋所在的土地性质为集体土地，却将案涉房屋出卖给该村集体经济组织成员之外的张东玲，故一审法院认定沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会在此属于完全过错方并无不当。
综上所述，沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由上诉人沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年三月二十七日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2843号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化镇明星村。法定代表人：李元日，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹振江，男，汉族，1965年8月6日出生，明星田园新村物业公司经理，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：张东玲，男，1984年8月4日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔阿荣旗霍尔奇镇。委托诉讼代理人：石樊，辽宁明申律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会因与被上诉人张东玲房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会上诉请求：1.撤销一审�决，依法改判驳回张东玲的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由为：一、本案已经超过诉讼时效，一审不应受理被上诉人的起诉；二、本案认定事实不清，房屋买卖合同真实有效；三、一审判令上诉人单方承担过错责任不公平。张东玲答辩：一审判决认定事实清楚充分，请求二审法院依法维持原判，从买房后我一直在找上诉人关于退房和办理房证的事宜，关于房屋不能卖与被上诉人张东玲，上诉人存在责任，因此合同无效的责任由上诉人承担。张东玲一审起诉请求：1.判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会退还全部购房款113392元；2.判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会退还所有入住费用12779元；3.判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会赔偿损失（即从2008年1月31日起至实际退还购房款之日止按银行同期贷款利率计算）；4.本案的诉讼费由沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会承担。张东玲在庭审过程中增加诉讼请求：判令沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会承担因未取得商品房预售许可证而赔偿一倍的房款113392元。一审法院认定事实：张东玲于2007年10月4日与沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会签订了《认购协议书》，购买沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会所售的位于沈阳市于洪区造化镇明星村的“明星·田园新村”6号楼2单元5层2号66.78平方米房屋，该房为现房，双方于2007年12月30日签订了《房屋买卖合同》，张东玲依约向沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会交纳房款113392元，并于同日交纳入住费用5655元。该房屋交付之后，张东玲始终未予使用。一审法院认为：合同生效不仅需要双方当事人有缔结合同的意思表示，同时也不得违反法律、法规的禁止性规定。本案所涉的房产系建造于农村集体所有土地上的房屋，而本案张东玲并非沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会所属的村集体经济组织成员，因此，张东玲、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会双方所签订的《房屋买卖合同》违反国家关于农村集体土地的相关法律规定，应属无效合同。无效合同自始无效，即自合同成立时起即不具有法律约束力，因此，本案张东玲应该将位于“明星·田园新村”6号楼2单元5层2号66.78平方米房屋返还于沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会，沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会应将张东玲的购房款项予以返还，入住费用亦属于实际损失的一部分。本案沈�市于洪区造化镇明星村民委员会明知诉争房屋的土地性质，却将该房屋卖与张东玲，于该房屋买卖行为中属过错方，应赔偿张东玲所付购房款的相应利息损失。关于张东玲向沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会主张一倍购房款的赔偿请求，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：一、张东玲与沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会之间签订的《房屋买卖合同》无效；二、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，返还张东玲购房款人民币113392元，入住费5655元，共计119047元；三、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张东玲利息损失（以人民币119047元为基数，按同期同类银行贷款�率自2007年12月30日起计算至实际给付之日）；四、张东玲于本判决发生法律效力之日起五日内将其购买的明星·田园新村6号楼2单元5层2号66.78平方米房屋返还于沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会；五、驳回张东玲其他诉讼请求。如果沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会负担1340元，由张东玲负担1355元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉《房屋买卖合同》的效力问题，案涉房屋建造于沈阳市于洪区造化镇明星村�集体所有土地之上，本案张东玲并非沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会所属的村集体经济组织成员，因此一审法院以张东玲、沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会双方所签订的《房屋买卖合同》违反国家关于农村集体土地的相关法律规定为由确定案涉《房屋买卖合同》属无效合同并无不当。关于本案的诉讼时效问题，案涉《房屋买卖合同》被确认为无效合同后，产生案涉房款的返还请求权，故沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会主张张东玲的诉讼请求已经超过诉讼时效于法无据，不予支持。关于沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会在本案的责任承担问题，本案沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会明知案涉房屋所在的土地性质为集体土地，却将案涉房屋出卖给该村集体经济组织成员之外的张东玲，故一审法院认定沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会在此属于完全过错方并无不当。综上所述，沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5390元，由上诉人沈阳市于洪区造化镇明星村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年三月二十七日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初762号
原告：胡华敏，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。
委托代理人：宋富新，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行，四川省绵阳市安州区沸水镇迎宾路2号。
负责人：张明福，支行行长。
委托代理人：黄应军，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：唐国豪，四川蜀兴律师事务所律师。
第三人：绵阳市安州区沸水镇红星村村民委员会,住所地：四川省绵阳市安州区沸水镇红星村。
负责人：杨加全，村民委员会主任。
本院在审理胡华敏与四川安州农村商业银行股份有限公司沸水支行关于侵权责任纠纷一案中，原告胡华敏于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告胡华敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告胡华敏负担。
审判员 王玉蓉
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙 东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第528－1号
申请执行人王少伟。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值18539元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民初160号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佟岩，男，1979年11月23日出生，汉族，该公司法务部员工。
被告：大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区纬二路214号。
法定代表人：邵泰杰。
原告小米科技有限责任公司因与被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月1日受理本案。在本案审理过程中，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反国家法律、行政法规的相关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 张和平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 申晓明
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1982号
原告李恩光。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告赵凯。
原告李恩光与被告赵凯不当得利纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李恩光及其委托代理人张德胜、被告赵凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩光诉称，2011年至2013年5月期间，被告在青岛顶弘包装有限公司从事业务员工作，负责办理顶弘公司与原告订货、对账、收取货款业务。
2012年9月26日，被告基于职务行为向原告收取货款，原告交给被告一张金额50000元银行承兑汇票，该汇票换成现金50000元，其中26500元是原告欠顶弘公司的货款。原告委托被告把剩余的23500元转交给原告的另一个客户唐绪克，唐绪克已收到该23500元。被告把本应当把26500元交给顶弘公司，但被告没有交付，而自己截留。原告要求被告返还该款项，被告以原告欠其租车费为由拒绝返还。请求判令被告返还不当得利26500元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提供了本院调查赵凯的调查笔录一份、银行承兑汇票复印件及青岛鹏基纸制品有限公司的证明各一份。
被告赵凯辩称，原告所诉与事实不符。1、顶弘公司每月都与原告对账，直到2013年10月份尚欠26350元。如原告付清货款就不可能在对账单上签字；2、顶弘公司起诉原告案件中，原告称将汇票给了孙承亮，孙承亮付给了唐绪克，具体数额记不清了；3、我在顶弘公司工作期间收取货款都出具收据或收条，我收到汇票都交给公司了。即使我收到了原告的26500元也是原告欠我的款，不过现在没有证据了。
被告赵凯没有提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告赵凯未提出异议。
经审理查明，2011年至2013年5月期间，被告赵凯在青岛顶弘包装有限公司从事业务员工作，负责办理顶弘公司与原告李恩光之间订货、对账、收取货款业务。期间，被告赵凯与孙承亮还给原告与唐绪克之间联系一笔业务，原告李恩光购买唐绪克的纸板，欠货款23500元未付。
2012年9月26日，原告李恩光交给被告赵凯一张金额50000元银行承兑汇票，委托被告付给唐绪克货款23500元，剩余26500元付顶弘公司。被告赵凯支付给唐绪克23500元，余款未交给顶弘公司。2014年8月5日，青岛顶弘包装有限公司起诉原告李恩光，要求李恩光支付截至到2013年1月20日所欠货款26350元，因李恩光抗辩称已将50000元承兑汇票交给了赵凯，由赵凯将26500元交给顶弘公司。本院李晓峰法官调查赵凯时，赵凯在笔录中承认收到李恩光50000元承兑汇票中的26500元，但辩称该款是李恩光欠其个人的款项，不是给顶弘公司的。2015年5月18日，本院调解由李恩光支付给青岛顶弘包装有限公司货款20000元。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，给他人造成损失的行为。被告赵凯在给顶弘公司干业务员期间，代收原告李恩光付给顶弘公司的货款26500元，本应将货款交给公司却自己截留，导致顶弘公司起诉原告李恩光，给原告李恩光造成了损失。被告赵凯辩称其与原告李恩光之间另有经济往来，该款是原告应付给其本人的款项，未提供证据予以证实，原告对此也予以否认，因此，被告赵凯无证据证实其有合法依据占有原告本应付给顶弘公司的货款，属于不当得利，应将从原告处取得的26500元予以返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵凯于判决生效后十日内返还原告李恩光人民币26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告赵凯负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年九月八日
书 记 员 杜佳佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申765号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张曦，男，1965年11月11日出生，汉族，住海南省安定县。
委托诉讼代理人：张秀莲，新疆金扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区师大西路昆仑小区南楼31A座。
法定代表人：盛泰，该公司总经理。
再审申请人张曦因与被申请人新疆亚克胡杨特色产品贸易有限公司（以下简称亚克公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张曦申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误；1、再审申请人向原审法院提交的报告及批复材料等证据证明再审申请人未打机井并未违约，不应承担违约责任，原审法院未对此证据作出说明不当；2、再审申请人未打机井是因为不可抗力，原审法院违背《合同法》第一百一十七条之规定，判决再审申请人违约，属于适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，第一、关于再审申请人是否构成违约的问题。本案中再审申请人与被申请人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该按照合同的约定行使权利、履行义务，否则应承担违约责任。根据《租赁合同》的约定，再审申请人张曦应当在2013年7月1日以前在承包地周围打一口地下水井，以解决被申请人亚克公司在承包地内的用水、用电等。截止到目前，该机井仍未打。张曦虽向铁厂沟政府提交打机井的申请，但却是为解决荒山绿化林木部分干旱致死和耕地用水不足等问题，并且申请中并未说明打井地点，张曦也未提供证据证明其是为履行租赁合同而申请在承包地周围打机井，因此，张曦未按照租赁合同约定打机井构成违约。
第二、关于张曦未打机井是否构成不可抗力的问题。再审申请人向原审法院提交了其向铁厂沟镇政府申请打机井报告及批复的材料，欲证明再审申请人未打机井是因政府行为所致，属不可抗力，不应承担违约责任，并且为解决亚克公司用水问题，再审申请人向天山村村委会申请被申请人所租庭院用水与本村村民享受同等待遇，再审申请人院落中的鱼塘同时为亚克公司提供灌溉用水。合同履行过程中可能会发生诸多合同订立时未曾预料的客观情况，导致合同实际上已经无法履行或履行显然已经失去其意义。不可抗力是指任何人纵使加以最高程度之注意，也不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般认为，不可抗力包括自然灾害、社会异常事件及国家（政府）行为。张曦向铁厂沟镇政府申请打机井，镇政府书面批复不允许打机井，镇政府的行为属于具体行政行为，张曦在申请时应当预见到可能会得到不允许增打机井的结果，不具备不可抗力的构成要件之一
--
不可预见性，因此，张曦的违约行为不属于不可抗力。张曦未按合同约定履行义务构成违约，其申请亚克公司享受村民同等用水待遇及提供本人鱼塘蓄水是系采取的继续履行的补救措施，继续履行不影响约定违约责任独立条款的约束力，张曦仍应当承担违约责任，据此，原审法院判令张曦支付违约金并无不当。
综上，张曦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张曦的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 艾 尔 肯
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年六月二十日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第163号
原告刘登云，男，1976年8月11日生，汉族，住林州市。
被告牛现峰，男，1978年7月16日生，汉族，住林州市。
原告刘登云诉被告牛现峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘登云到庭参加诉讼，被告牛现峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登云诉称，原、被告经朋友介绍认识，2014年4月份，被告以资金困难周转紧张为由，分别于2014年4月18日向原告借款30000元、2014年4月19日向原告借款30000元，两次从原告处借款共计60000元，并为原告写有借据，双方未约定利息。可是至今，被告并未主动归还该借款，经原告多次催要，被告总以各种理由躲避原告，不予返还该借款。综上所述，原、被告之间的借款合同关系合法有效，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决：一、判决被告返还原告欠款60000元及自起诉起至履行止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牛现峰未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告牛现峰向原告刘登云借款叁万元整（￥30000），并向原告出具借条一张，内容为“今借到现金叁万元整（￥30000），借款人：牛现峰，2014年4月18日”。2014年4月19日，被告牛现峰又向原告刘登云借款叁万元整（￥30000），并向原告出具借条一张，内容为“今借到刘登云现金叁万元整（￥30000），牛现峰，2014年4月19日”。另查明，原告刘登云于2015年4月30日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的借据两张，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款使用，原告向被告实际提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告牛现峰有义务偿还原告借款，故原告主张被告牛现峰偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。本案原告要求被告给付从原告起诉之日起至本判决限定的履行期届满之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛现峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金60000元并支付利息（利息自2015年4月30日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告牛现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 呼林霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5437号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111。
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：何芳芳，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告何芳芳买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告何芳芳的起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执2930号
申请执行人李婧湉。
被执行人成都妙星文化传播有限公司。
法定代表人陈林，职务不详。
李婧湉与成都妙星文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2016）成武劳人仲调字第97号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2016年10月20日立案执行，申请执行标的为3200元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（2016）成武劳人仲调字第97号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 杨可心
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 文
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2172号
申请执行人徐苗丹，女，1987年11月18日生。
被执行人朱永平，男，1954年3月13日生。
被执行人杜修雯，女，1953年11月4日生。
徐苗丹与朱永平、杜修雯民间借贷纠纷一案，徐苗丹向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）秦红民初字第141号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人名下房产正在评估、拍卖。被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年十月九日
见习书记员 宋 涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特131号
申请人：阮仕意。
被申请人：阮文静。
申请人阮仕意申请宣告被申请人阮文静无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，申请人于2017年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人阮仕意撤回申请。
审判员 龚起强
二〇一七年七月二十四日
书记员 游 攀
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1489号
原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区龙腾南路16号龙岩经济技术开发区管委会综合办公大楼1329室，组织机构代码66928783-2。
负责人修友良，经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
委托代理人陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
被告余燕停，男，1979年6月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司诉被告余燕停物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司在诉讼中以双方经协商、纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门市住总物业管理公司龙岩分公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年三月九日
书记员 陈晓芳（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第212号
原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司。
负责人王福荣，该公司经理。
被告宋玉霞。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司与被告宋玉霞租赁合同纠纷一案中，原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司于2015年4月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告中国石油天然气股份有限公司甘肃酒泉销售分公司承担。
审判员 李晓红
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 筱
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第873号
罪犯余佩光，男，1971年1月6日出生，汉族，出生地广东省惠州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）阳中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人余佩光犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月16日作出（2005）粤高法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余佩光死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2026年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余佩光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余佩光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余佩光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余佩光予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第422号
原告：沈水妹。
委托代理人：郑利锋。
被告：章琴。
被告：陈辉。
原告沈水妹与被告章琴、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整，改由审判员章豪杰适用简易程序审理。又因被告章琴、陈辉下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水妹的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告章琴、陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈水妹起诉称：2012年2月10日，被告章琴以生意资金周转为由向原告借款现金10万元，被告章琴当场向原告出具借款合同一份，被告于当日在借款合同上载明确认其“已收到人民币壹拾万元整”。嗣后，原告多次向被告催讨无着，至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，根据我国《婚姻法》的有关规定，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。故请求判令：1、两被告共同偿还借款10万元；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告负担
原告沈水妹为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
借款合同一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。
2、婚姻关系查档证明一份，用于证明被告章琴向原告借款10万元发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告章琴、陈辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所举证据，因被告章琴、陈辉未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提供的证据1即借款合同，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认定；至于原告提供的证据2即婚姻关系查档证明，仅能证明两被告于2009年12月18日办理过结婚登记手续的事实，不能证明本案所涉借款是否发生于两被告夫妻关系存续期间及属于夫妻共同债务的事实，故不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月10日，被告章琴向原告沈水妹借款10万元，双方签订借款合同一份，并由被告章琴在借款合同上注明“我已收到人民币壹拾万圆整”。之后，原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈水妹与被告章琴之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律拘束力。被告章琴未及时归还借款显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告章琴归还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陈辉承担共同偿还责任的诉请，因其未提交充分有效证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章琴应返还原告沈水妹借款10万元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、驳回原告沈水妹的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费550元，合计诉讼费2850元，由被告章琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一四年二月七日
书 记 员 叶 伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第156-2号
原告：汤旭青，女，汉族，1954年9月25日出生，住珠海市香洲区。
被告：中琴瑞合投资发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：张伟涛。
本院于2015年2月12日以简易程序受理了原告汤旭青诉被告中琴瑞合投资发展有限公司民间委托理财合同纠纷一案，因被告下落不明，本院于2015年3月9日裁定转为普通程序继续审理。2015年3月31日，本院通知原告汤旭青在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告汤旭青现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告汤旭青撤诉处理。
本案案件受理费人民币2700元，保全费4020元，由原告汤旭青负担。已经收取的诉讼费用人民币5400元，退还人民币2700元给原告汤旭青。
审 判 长 徐艳红
人民陪审员 田家刚
人民陪审员 杨竹清
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈颖佳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第816号
原告刘永生。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告陶魁。
原告刘永生与被告陶魁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法适用普通程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘永生委托代理人陈劲到庭参加诉讼，被告陶魁经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2012年8月20日，被告出具欠条确认尚欠原告货款5050元，2012年9月18日又向原告刘永生购买价值1630元的货物，两次共计欠原告货款6680元未付。此款原告多次催收，被告至今未付。据此，起诉要求判令被告支付欠款6680元并承担本案诉讼费用。
被告陶魁未答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月20日，被告陶魁出具欠条确认欠原告刘永生货款5050元。2012年9月18日，被告陶魁再次向原告刘永生购买价值1630元货物，被告陶魁在销货清单中签字，并注明未付款。在该销货清单陶魁签名后，有手写“2012年11月6日收4000元”字样，经法庭询问，刘永生陈述系刘永生妻子书写的，是收取陶魁的另一笔欠款。
上述事实，有2012年8月20日欠条、2012年9月18日销货清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告陶魁向原告刘永生购买货物，双方建立买卖合同关系。原告刘永生将货物交付被告，被告陶魁应当支付货款。本案审理过程中，原告认可在2012年11月6日收取被告货款4000元，认为该4000元是收取的其他货款，和本案所涉的欠款无关，但其并未提供证据证明该4000元货款的形成过程，从该4000元的收款时间来看，在被告出具欠条和在销货清单签字之后，且书写于销货清单上，故该4000元应从原告主张的欠款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶魁于本判决生效后十日内支付原告刘永生货款2680元。
如果被告陶魁未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陶魁负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 军
审 判 员 韩晓先
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 静
福建省罗源县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）罗调确字第113号
申请人：宝钢德盛不锈钢有限公司，住所地：福建省罗源县。
法定代表人：崔健，董事长。
委托代理人：朱志鹏，宝钢德盛不锈钢有限公司科员。
申请人：师建宏，男，1954年09月06日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县。
申请人：陈仁籽，女，1957年08月11日出生，汉族，山西省长子县人，住山西省长子县。
申请人宝钢德盛不锈钢有限公司（下称甲方）与申请人师建宏、陈仁籽（其二人下称乙方）请求确认人民调解协议效力纠纷一案。经罗源县人力资源和社会保障人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、甲方一次性赔偿乙方人民币998000元整（大写玖拾玖万捌仟元整），赔偿金包括但不限于丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等各项工伤保险待遇；办理丧葬事宜支出的交通费和食宿费、误工费等费用；以及所有相关法律、行政法规、行政规章、规范性文件、司法解释等规定的所有赔偿项目。
二、本协议签署时，乙方应当向甲方提供乙方户口簿复印件、身份证复印件师少华未婚证明原件、师建宏与师少华父子关系证明原件及收款收据和甲方需要的其他相关手续后，甲方在二个工作日内将款项人民币998000元整（大写：玖拾玖万捌仟元整）支付至乙方指定账户。
乙方指定账户为：6232086400001744186
开户行：中国银行福建罗源支行户名：师建宏
乙方是否收取到上述人民币998000元整（大写玖拾玖万捌仟元整）以该账户到账为准。乙方全额收到人民币998000元整（大写玖拾玖万捌仟元整）款项时，双方因本事故引起的纠纷全部终结。
三、乙方自愿接受甲方支付此次事故的赔偿费用。乙方承诺：在全额收到人民币998000元整（大写玖拾玖万捌仟元整）款项后，乙方自愿放弃就此次事件向甲方追究任何责任的权利，今后不得就此次事件以任何形式任何理由再行向甲方或政府相关部门提出任何赔偿要求或其他主张；乙方就师少华死亡一事自愿放弃工伤认定申请权、投诉申诉权、仲裁申请权、起诉权等权益；不得就此次事故以任何形式再行向任何行政部门和司法机构主张要求甲方承担任何责任，甲方与乙方之间的权利义务关系终结。师少华与甲方的所有关系也自然终止。
四、乙方全额收取人民币998000元整（大写玖拾玖万捌仟元整）款项当日，由乙方安排将死者遗体于罗源县殡仪馆火化。
五、乙方如违反本合同第三条、第四条之规定，甲方有权要求乙方退回上述998000元整（大写玖拾玖万捌仟元整）赔偿款，双方纠纷进入诉讼程序方式解决。
六、乙方承诺：本协议签订后，若出现乙方以外的近亲属或其供养亲属主张要求甲方承任何责任之事，责任由乙方承担；本协议签订后，若出现乙方受益人以外的人主张要求甲方承担任何责任之事，责任也由乙方承担。
七、本协议由双方共同签署后即生效。本协议正本一式四份，甲方持两份，乙方与罗源县人力资源和社会保障人民调解委员会各持一份，具有同等效力。
现双方当事人对上述协议无异议，向本院申请对上述协议进行确认。经审查，该协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 林欣宇
二〇一四年九月十八日
书记员 陈希鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民督62号
申请人：青岛悦合源物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
被申请人：左金峰，住青岛市黄岛区。
申请人青岛悦合源物业管理有限公司与被申请人左金峰申请支付令一案，本院于2017年5月12日立案后，于2017年6月1日发出（2017）鲁0211民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人左金峰书面提出的异议成立，应当终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0211民督62号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十五日
书记员 王海鑫
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2170号
上诉人（原审原告）：榆林市凯信世际投资管理有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城路西凯信国际大厦。
法定代表人：麻岩，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑威，该公司经理。
委托诉讼代理人：边瑜，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:项有根，男，1963年6月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
上诉人榆林市凯信世际投资管理有限公司因与被上诉人项有根劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
榆林市凯信世际投资管理有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应依法应予撤销。从2011年4月开始，被上诉人到榆林巿凯信世际商业运营管理有限公司，即被上诉人所称的“商管公司”担任副总经理一职，被上诉人向凯信运营管理公司提供劳务，接受该公司的管理，遵守该公司的规章制度，服从该公司的工作安排，并由该公司按月发放部分工资。因此，被上诉人与凯信运营管理公司建立了劳动法律关系，应由凯信运营管理公司支付相应劳动报酬。虽然上诉人与凯信运营管理公司具有相同的法定代表人，但是两个独立的企业法人，独立核算，自负盈亏，上诉人无权干涉凯信运营管理公司的经营管理，更无权核算其与被上诉人之间的薪资问题。一审判决既认定被上诉人在上诉人处工作，又认定被上诉人担任商管公司副总经理一职，相互矛盾，且与事实不合。上诉人不是争议案件的用人单位，未与被上诉人建立劳动关系，故不应承担相应支付劳动报酬的义务。
项有根辩称，凯信商管公司、凯信工贸公司、凯信物业公司这些凯信旗下公司都属于上诉人凯信投资公司，是同一个法定代表人，属于股东伙同。项有根提供盖有凯信投资公司印章及相关人员签字的薪资核算单，足以证明与凯信投资公司的劳动关系及所欠薪资。仲裁委员会及一审法院对本案争议的事实认定清楚，上诉人所提出的请求与事实不符，依法应予驳回。
榆林市凯信世际投资管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回被告项有根的全部仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告项有根于2011年4月起在原告处工作，未签订劳动合同。2015年9月30日，原、被告进行了薪资核算，确认原告自2011年4月至2014年6月共欠被告项有根工资583155元，原告为此制作薪资核算表一份，由原告公司会计、总裁办、法定代表人（总裁）签名，并加盖原告公司印章。后原告未能向被告支付上述拖欠工资，被告向榆林市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被申请人凯信投资管理公司支付拖欠申请人项有根工资583155元；二、裁决被申请人凯信投资管理公司支付申请人项有根自2011年4月份至今的医疗保险金、养老保险金等各项社会保险金。榆林市劳动仲裁委员会于2016年6月3日作出榆市劳仲案字（2016）第160号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人拖欠的工资伍拾捌万叁仟壹佰伍拾伍元整（￥583155.00）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照法律规定和合同约定，向劳动者足额支付劳动报酬。本案被告项有根向原告提供劳务，且双方于2015年9月30日经结算原告尚欠被告工资583155元，证据确实充分，原告依法应当足额给付。原告虽认为被告是在凯信运营管理公司上班，凯信运营管理公司与凯信投资管理公司是独立核算的企业法人，故与原告无关，但该两公司均系同一法定代表人，且原告和被告经核算，以书面形式明确欠被告工资583155元，证据确实充分，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，原告榆林市凯信世际投资管理有限公司应支付被告项有根工资583155元。二、驳回原告榆林市凯信世际投资管理有限公司和被告项有根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
本院二审期间，上诉人榆林市凯信世际投资管理有限公司及被上诉人项有根均没有提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。上诉人榆林市凯信世际投资管理有限公司认为其与被告上诉人项有根未建立劳动关系，不应当承担支付劳动报酬的义务。根据被上诉人项有根提供的《薪资核算表》，该核算表由上诉人公司制作，其公司会计、总裁办、法定代表人总裁签名，并加盖上诉人公司印章，所欠被上诉人项有根薪资数额明确，上诉人亦对该《薪资核算表》没有异议，一审据此认定被上诉人项有根向上诉人提供劳务，判决由上诉人支付相应的劳务报酬，并无不当，上诉人所主张的上诉理由，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，榆林市凯信世际投资管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人榆林市凯信世际投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高慧云
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 聃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8504号
罪犯罗文林，男，1966年9月28日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）思中刑一初字第146号刑事判决，以被告人罗文林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1515号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗文林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗文林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗文林减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年3月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7504民初86号
原告：张文君，男，1976年8月20日出生，汉族，个体，住吉林省敦化市。
被告：白云龙，男，1970年2月3日出生，汉族，吉林省图们市林业局干部，住吉林省图们市。
原告张文君与被告白云龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文君、被告白云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文君向本院提出诉讼请求：1.返还货款247800元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日，原告通过蔡京溪认识被告，双方商定由被告给买木材，被告为原告提供30万元的柞木，被告通过短信给原告提供了银行账户，2017年6月20日，原告向被告提供的账户汇入了30万元，被告给原告交付了一车柞木（43.5吨×1200元），价值52200元。而后被告称山上无货源，承诺于2017年12月末将剩余货款247800元退还原告。原告多次催要，被告至今未还。
白云龙辩称，2017年6月，原告通过蔡京溪让我给买柞木，原告通过电话与我联系的，我联系的刘迎武，刘迎武说先支付预付款，刘迎武提供的账号，我告诉的原告，当时原告向该账号里转了30万元，刘迎武只提供了一车木材，价值52200元。后来刘迎武木材不够了，他说没有货可以退钱，因为刘迎武是实际收款人，应该是谁收款谁负责。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月18、19号，原、被告通过电话联系商定买卖木材协议，由被告为原告联系购买木材，被告给原告提供了一个户名为刘福龙的账号，2017年6月20日，原告向账号里转入30万元木材款。被告为原告提供了一车柞木，价值52200元。而后被告没有在为原告提供木材。被告也没有退还剩余木材款。上述事实有原告提供的银行转账回执、手机短信记录及双方当事人陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实有效，在该买卖协议中，原告是与被告通过电话协商购买木材事宜，汇款账号是由被告提供给原告，且原告履行了支付货款的义务。被告应当依约履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”本案中，被告只履行了部分义务，在表示不能继续履行合同时，原告请求返还货款，即对不能履行标的物的解除。本院理应予以支持。被告主张自己只是联系人，不应当承担退还木材款的责任。本案中，原告只与被告协商即并未与他人协商过买卖木材协议，且被告对自己的主张未能提供证据证明，对被告的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条第一款的规定，判决如下：
解除原告张文君与被告白云龙之间的买卖木材合同，被告白云龙于本判决生效之日退还原告张文君木材款247800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,017.0元，减半收取计2,508.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一八年七月十三日
书记员 王笑宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第858号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某甲。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某乙。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）韦某丙，教师。
以上再审申请人共同委托代理人张碧英，广西国海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）韦某丁。
再审申请人韦某甲、韦某乙、韦某丙因与被申请人韦某丁继承纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
韦某甲、韦某乙、韦某丙申请再审称，一、原终审判决认定事实存在严重错误。1、诉争房产是申请人与被继承人家庭共有财产，原终审判决认定是被继承人夫妻共同财产是错误的。2、原终审法院认定被继承人所立“字据”是合法有效的遗嘱是错误的。3、原终审法院认定韦某甲、韦某乙名下的房产与本案的分家析产有关是错误的。二、原终审法院认定的部分事实自相矛盾。三、原终审法院适用法律严重错误。1、原终审法院对建造取得房屋没有适用物权设立特殊法律，是适用法律错误。2、原终审法院将李某甲按指模的行为认定属于自书遗嘱完全是违背和自创自书遗嘱的法定形式要件。四、原终审判决结果极不公平。综上，请求再审本案并依法改判。
（一）关于讼争房屋是被继承人夫妻共有还是家庭成员共同共有的问题。本院认为，在被继承人韦某戊与李某甲婚姻存续期间，涉案房屋于1987年登记在被继承人李某甲名下，1996年涉案房屋加层改建之后，在1997年11月《物权法》施行之后重新办理产权证时，该房屋仍登记在李某甲个人名下，因此，原审法院依法认定该房屋属于李某甲夫妻共同财产符合法律规定。申请人主张该房屋用家庭共同经营所得利润改建，属于家庭共同共有，因该主张没有证据证实，本院不予支持。
（二）关于韦某戊和李某甲所立字据是否属于遗嘱的问题。本院认为，本案被继承人韦某戊和李某甲所立写的字据上虽然李某甲的名字是由韦某戊代签，但李某甲在其名字上按上指模，之后又补充制作了录像，证人杨某、李某和覃某之后又在字据上签字确认，可以证实韦某戊代李某甲签名是李某甲的真实意思表示，其两人所立写的字据是其两人对其夫妻共同财产进行处分的真实意思表示，因此，原审判决认定韦某戊和李某甲于2010年3月28日所立写的字据应认定为其两人的遗嘱正确。申请人认为该遗嘱不符合形式要件，本院不予支持。此外，终审判决是根据遗嘱内容、被继承人的意思表示进行裁判，并非按照法定继承判决或属于法官自由裁量范围，不能据此衡量判决结果对利益分配的公平性。
综上，韦某甲、韦某乙、韦某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦某甲、韦某乙、韦某丙的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林晓华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00339号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐声次。2012年6月8日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月13日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月16被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人徐声次犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡维出庭支持公诉。被告人徐声次到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2104年6月5日8时许，被告人徐声次窜至咸安区人民医院住院部停车场，将被害人郭某停放在该停车场的一辆价值2832元人民币的骥达牌正三轮摩托车盗走，卖给咸安区高桥镇洪港村盛某。
2、2014年6月25日9时许，被告人徐声次再次窜至咸安区人民医院住院部停车场，将被害人田某停放在该停车场的一辆价值5040元人民币的宗申牌正三轮摩托车盗走。
案发后，被告人徐声次所盗摩托车均被侦查机关追回并发还给二被害人。
上述事实，被告人徐声次在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单等相关书证、证人盛某的证言、被害人郭某、田某的陈述、被盗物品价格鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐声次以非法占有为目的，秘密窃取公民的私人财物，所盗财物共计价值7872元，数额较大，其已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐声次曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐声次自愿认罪，且其所盗物品均已被追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人徐声次的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐声次犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年十月十一日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1702号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：城阳区董家佳超市。
经营者：董路建。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告城阳区董家佳超市侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告城阳区董家佳超市的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴鉴德，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴志勇，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴浩全，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴鉴维，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴鉴杰，农民。
再审申请人吴鉴德因与被申请人吴志勇、吴浩全、吴鉴维、吴鉴杰排除妨碍纠纷一案，不服本院于2015年10月13日作出的（2015）梧民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年6月7日进行了听证。现已审查终结。
吴鉴德申请再审称，一、二审法院判决对涉案鱼塘排水方向认定事实错误。1982年申请人承包涉案鱼塘时，有排水道与相邻吴鉴杰的鱼塘相通，排水并无障碍。2013年被申请人将申请人的鱼塘填平，不留排水口，才导致申请人的鱼塘、菜地、果树等被水浸。一、二审法院对申请人提供的证据，未认真审查，也没有到现场实地调查，却认定申请人的鱼塘排水是往供销社方向排，是申请人自己堵塞排水口，属事实认定错误。综上，请求本案撤销（2015）梧民一终字第222号民事判决书，并依法改判被申请人排除妨害、埋管排水，消除对上诉人鱼塘排水沟的堵塞，并赔偿申请人经济损失9000元。
被申请人吴志勇、吴浩全、吴鉴维、吴鉴杰未提交书面答辩意见。
本院认为，根据案情，一审法院已经到涉案鱼塘现场进行勘验，对涉案鱼塘所在村委的村支书吴沛健作了调查，并在综合全案证据材料的基础上，对涉案鱼塘排水方向的相关事实作出了认定，该认定有事实和法律依据。申请人认为一、二审法院认定鱼塘排水方向的事实错误，但未提供反驳证据证实，本院不予采信。综上所述，再审申请人吴鉴德申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴鉴德的再审申请。
审 判 长 黄树东
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦铄春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02040号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00026号
原告十堰市春华春华物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路10号北京小镇。
法定代表人刘仁贵，该公司总经理。
委托代理人周涛，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。
被告詹波。
原告十堰市春华春华物业管理有限公司诉被告詹波物业服务合同纠纷一案，现原告十堰市春华春华物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市春华春华物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，退还原告十堰市春华春华物业管理有限公司22.5元。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月十日
书 记 员 石 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终500号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，汉族，1993年11月10日出生于阜阳市，初中文化，个体户，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被阜阳市公安局取保候审，同年7月27日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。现在家。
指定辩护人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年八月二十四日作出（2016）皖1202刑初350号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月21日晚，被告人袁某某和朋友张某某、李某某等人在阜阳市颍西办事处五岔路口附近的大排档吃饭时饮酒。次日凌晨1时20分许，袁某某酒后驾驶“皖KM59**”号牌小型客车载着张某某、李某某沿阜阳市阜南路由北向南行驶至阜南路与清河路交叉口北侧20米处时，撞上马路护栏，并致袁某某本人及张某某受伤，袁某某随即被送往阜阳市第二人民医院治疗。该事故经阜阳市公安局交警支队直属一大队阜公交（一）认字（2016）第019号交通事故认定书认定：袁某某承担事故的全部责任。事故发生后，公安民警赶至医院找到袁某某，并提取了其静脉血血样，后委托安徽中天司法鉴定中心进行血液酒精含量检测。经检测：袁某某案发时静脉血液中乙醇含量为245.7mg/100ml。
原判依据受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场照片、抽血像片、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、交通事故认定书、到案经过等书证，鉴定意见、检验报告，证人张某某、李某某、刘某某、马某某证言，被告人袁某某供述，视听资料等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人袁某某上诉提出：其愿意缴纳罚金，请求本院对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人认为袁某某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明：原判认定上诉人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，静脉血液中乙醇含量为245.7mg/100ml，又发生交通事故，负事故全部责任的事实，已经一审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，袁某某及其辩护人均未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人袁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。袁某某酒后静脉血液中乙醇含量达245.7mg/100ml，属严重醉酒，驾车后又发生交通事故，致其本人和张某某受伤，且负事故全部责任，对其不宜适用缓刑。同时，缴纳原判判处的罚金是其法定义务，而非从轻处罚的依据。因此，袁某某提出愿意缴纳罚金及其辩护人要求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于袁某某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，原判对此情节已予充分裁量。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
代理审判员 袁理想
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭子龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0902号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告严磊。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告严磊物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁霄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第116号
上诉人（原审被告）上海金漕门业有限公司
法定代表人曹新康，董事长。
被上诉人（原审原告）上海仙鹰涂料有限公司
法定代表人吴国友，总经理。
上诉人上海金漕门业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金漕门业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金漕门业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初93号
原告：李富朝，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被告：蔡廷毅，又名蔡义，男，1966年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告人：余进虎，又名余和江，男，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李富朝诉被告蔡廷毅、余进虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李富朝及其委托诉讼代理人张辉、谭薛，被告蔡廷毅、余进虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富朝向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付原告高粱款514,763.00元；2.二被告支付2014年12月30日起至还款之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，二被告在原告处购买高粱。2014年8月6日经双方结算，二被告还应支付原告高粱款514,763.00元，出具《欠条》一张，并承诺于2014年12月30日前付清所欠高粱款。但时至今日，原告多次催收，二被告一直未付款。为保护原告的合法权益，故诉至法院主张上述权利。
蔡廷毅、余进虎均未提供书面答辩状均在庭审中辩称，差欠原告514,763.00元的高粱款是事实，但是在这两年内已经支付了一部分，对账扣除后尚欠款357,289.00元，现无能力支付，希望原告给予一定的期限。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告蔡廷毅、余进虎在原告处购买高粱。2014年8月6日经双方结算，二被告还应支付原告高粱款514,763.00元，被告蔡廷毅、余进虎当即向原告出具欠条一张，载明“今欠李富朝高粱款514763元，定期2014年12月30日前付清。”对此事实双方无争议，本院予以确认。但因被告蔡廷毅在出具欠条后支付给原告现金96,000.00元，且原告在二被告处拉酒拿材料，经当庭结算，价值61,474.00元，现金货物共计157,474.00元应作抵原告高粱货款，原告均予认可，故结算后二被告尚欠原告高粱货款357,289.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买高粱，原告按其所需供给，完成交易，原告履行了给付义务，并经结算，被告向原告出具欠款凭据，双方所发生的纠纷确系买卖合同纠纷。并经双方再次对账确认二被告所欠原告货款共计357,289.00元，二被告所欠原告债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告诉请主张二被告支付所欠高粱货款357,289.00元，本院予以支持；对原告主张被告支付2014年12月30日起至还款之日止的逾期还款利息，因原告与二被告结算时并无约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求二被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告蔡廷毅、余进虎在本判决生效之日起十五日内支付原告李富朝货款357,289.00元。
二、驳回原告李富朝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,474.00元（已减半收取），由原告李富朝负担1,725.00元，被告蔡廷毅、余进虎共同负担2,749.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交案件上诉费8948元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 蓝 天
二〇一七年一月十七日
书记员 王群惠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民特110号
申请人：肖有清，男，汉族，1963年12月10日出生，住泰和县。
申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田黄岗，统一社会信用代码：913608261622711022。
法定代表人：汪东顺，公司董事长。
委托代理人：廖国武，公司工会主席，特别授权。
本院于2017年4月6日受理了申请人肖有清与申请人江西泰和南方水泥有限公司确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人肖有清在泰和县澄江镇黄岗村三组有房屋一栋，建筑面积310平方米，由于申请人江西�和南方水泥有限公司在地面一下放炮取石进行矿山开采等原因，引发申请人肖有清的房屋受损等纠纷。为此，经双方协商一致同意并承诺共同委托吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所共同对申请人肖有清的房屋受损等情况进行了鉴定，根据《澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书》的鉴定意见，双方一致申请要求泰和县澄江镇人民调解委员会依法调解。2016年12月7日，经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
一、申请人肖有清与申请人江西泰和南方水泥有限公司一致同意认可吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对泰和县澄江镇黄岗村高田组房屋安全鉴定书中就申请人肖有清的房屋安全鉴定意见，并同意以调解方式解决该纠纷。
二、应申请人肖有清要求，申请人江西泰和南方水泥有限公司同意按吉安市房屋安全鉴定站、泰和县危房鉴定所对申请人肖有清房屋安全鉴定等级为B级的鉴定意见，且同意按83元每平方米的价格对申请人肖有清310平方米的建筑面积的房屋进行赔偿，由申请人江西泰和南方水泥有限公司一次性赔偿申请人肖有清人民币25730元
三、付款方式与时间：赔偿款在调解协议书签字生效后两个月内直接打入申请人在江西泰和农村商业银行股份有限公司上田支行的账户，户名：肖有清，账号：17×××02。
四、该赔偿款为直接或间接与该次纠纷有关联的全部赔偿。
五、申请人肖有清有义务对问题之处进行维修加固，若因申请人肖有清未进行维修加固引发的后续问题，申请人江西泰和南方水泥有限公司不负责。
六、上述协议内容双方看过，一致同意，其他无争议。
七、本协议一式四份，当事人与调解单位各持一份为据，自双方当事人签字、捺印或盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人肖有清与申请人江西泰和南方水泥有限公司于2016年12月7日经泰和县澄江镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邹艳辉
二〇一七年四月十二日
书记员 薛 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终280号
原公诉机关永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖长青，曾用名赖长生，男，1990年3月6日出生于福建省永安市。曾因犯盗窃罪于2014午9月30日被永安市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人赖长青犯盗窃罪一案，于2016年9月28日作出（2016）闽0481刑初462号刑事判决。原审被告人赖长青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至5月间，被告人赖长青先后4次来到永安市大同路123号永安市博物馆花圃将被害人陈某某、赖某某种植的4颗黄杨树盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗黄杨树价值共计人民币3，890元。
案发后，被告人赖长青于2016年6月2日主动到永安市公安局投案。公安机关从被告人赖长青家中查扣被盗的4颗黄杨树发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人陈某某、赖某某的陈述，现场勘验检查笔录和现场照片，视频监控录像和截图，搜查笔录、搜查现场照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，永安市价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，被告人赖长青的供述以及人员基本信息、归案情况说明、鉴定意见通知书、刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表等。
原判认为，被告人赖长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3，890元，其行为构成盗窃罪。被告人赖长青在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人赖长青主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，已追回全部被盗财物，有较好悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、撤销本院（2014）永刑初字第378号刑事判决书中对被告人赖长青宣告缓刑二年的判决部分；二、被告人赖长青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并原判有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人赖长青上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人赖长青犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人赖长青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3，890元，其行为构成盗窃罪。被告人赖长青在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原判根据赖长青的犯罪事实和犯罪情节作出的量刑适当，上诉人赖长青提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 树 朝
审判员 黎建泉审判员徐浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 蔡燕红 （代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑终字第166号
原公诉机关达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王誉杰，男，生于1978年8月23日，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月18日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
达州市达川区人民法院审理达州市达川区人民检察院指控原审被告人王誉杰犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月17日作出（2015）达达刑初字第144号刑事判决。原审被告人王誉杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务。上诉人王誉杰及其辩护人魏乾勇到庭参加诉讼。现己审理终结。
达州市达川区人民法院审理查明，2015年1月18日12时许，蒋某某打电话问被告人王誉杰在什么地方，他要再买5克冰毒吸食，被告人王誉杰回答在达州市通川区箭亭子。后被告人王誉杰主动给蒋某某打电话，并告知蒋某某自己在达州市通川区大西街工商银行。当日13时许，蒋某某在达州市通川区大西街工商银行门口与被告人王誉杰见面后，将400元现金递给被告人王誉杰，被告人王誉杰将钱接到手里准备交毒品时发现了警察，速将毒品放回自己上衣右侧口袋。公安民警将被告人王誉杰及蒋某某当场抓获，并从被告人王誉杰身上搜出冰毒可疑物4包，经称重净重分别为8.68克、1克、0.81克、5克，麻古可疑物2包，经称重净重分别为0.11克、0.3克，海洛因可疑物1包，经称重净重为0.29克；被告人王誉杰的住房内搜出冰毒可疑物1包、电子秤2台，冰毒可疑物经称重净重为5.56克。公安机关对从被告人王誉杰身上、住房内搜出的毒品共计21.75克、涉毒工具电子秤2台、锡箔纸1张、打火机1个、黑色小米3手机1部、塑料袋若干、底料4包及刀具2把、甩棍一根依法予以扣押。上述毒品经达州市公安局物证鉴定所理化检验，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，麻古可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因，海洛因可疑物中检出海洛因。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，检查、搜查、称重笔录，扣押清单，称重照片，理化检验报告，现场勘验笔录、现场照片，证人证言，被告人王誉杰的供述等证据。
达州市达川区人民法院认为，被告人王誉杰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺21.46克、海洛因0.29克，其行为构成贩卖毒品罪。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。因此，从被告人王誉杰身上及住所内查获的毒品应认定为其犯罪的数量，共计21.75克，但量刑时应考虑被告人王誉杰吸食毒品的情节，酌情处理。被告人王誉杰系在公安机关的控制下贩卖毒品，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决：一、被告人王誉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；二、对公安机关扣押在案的毒品、毒资400元、涉毒工具及刀具二把、甩棍一根依法予以没收，由公安机关依法处理。
上诉人王誉杰及其辩护人称，王誉杰没有贩卖毒品，其行为构成非法持有毒品罪。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王誉杰明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其贩卖毒品甲基苯丙胺21.46克、海洛因0.29克，共计21.75克。上诉人王誉杰及其辩护人的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘燕平
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第31号
申请人夏庆武，男，1954年9月5日出生，汉族，退休干部。
被申请人哈尔滨新天运输有限责任公司。
被申请人戈文宝，男，1982年3月10日出生，汉族，司机。
申请人夏庆武于2015年5月7日20时许，因被申请人戈文宝驾驶黑A373**号中型厢式货车与姜庆国驾驶黑F970**（学）微型客车相撞导致受伤（仍在重症监护抢救），现已支付医疗费18万元。为防止被申请人戈文宝将财产转移，申请人夏庆武于2015年5月20日向本院提出申请，要求对肇事车辆黑A373**号中型厢式货车车籍进行查封。申请人已向本院提供8万元现金担保。
经审查，本院认为，原告夏庆武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对肇事车辆黑A373**号中型厢式货车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张晓辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1180号
原告：杨德忠，男，1976年9月16日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马学财，男，1990年1月7日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告杨德忠诉被告马学财民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员刘学志适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨德忠到庭参加诉讼，被告马学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德忠诉称：2014年4月13日、2014年5月26日，被告马学财因急需用钱先后两次向原告借款30000元和80000元，并向原告出具了两张欠条，约定三到五天不还，每日按本金的10%收取滞纳金。但是被告并未按照约定如期偿还借款，原告多次找被告索要借款110000元，但是被告一直拒不偿还。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款110000元及承担违约金33000元，共计143000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.欠条一张，证明被告于2014年4月13日向原告借款30000元，承诺使用期限为三到五日，如果到期不还，每日按照本金的10%收取滞纳金，若十日内不还清则以宁XXXX**车辆抵押；
2.欠条一张，证明被告于2014年5月26日拉了原告四车价值80000元的煤炭，给原告出具了80000元的欠条，承诺使用期限为三到五日，如果到期不还，每日按照本金的10%收取滞纳金，若十日内不还清则以宁XXXX**车辆抵押。
被告马学财缺席未答辩，亦未向法庭提交证据及书面答辩意
见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2014年4月13日向原告借款30000元，承诺使用期限为三到五日，如果到期不还，每日按照本金的10%收取滞纳金，若十日内还不清则以宁XXXX**车辆抵押的事实，予以确认；证据2，系原件，被告虽未质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告于2014年5月26日拉了原告四车价值80000元的煤炭，给原告出具了80000元的欠条，承诺使用期限为三到五日，如果到期不还，每日按照本金的10%收取滞纳金，若十日内还不清则以宁XXXX**车辆抵押的事实，予以确认。
经审理查明：2014年4月13日，被告马学财因急需用钱向原告杨德忠借款30000元，后又于2014年5月26日拉了原告四车价值80000元的煤炭，被告给原告出具了两张欠条，并在欠条上均注明使用期限为三到五日，如果到期不还，每日按照本金的10%收取滞纳金，若十日内不还清则以宁XXXX**车辆抵押。经原告多次催要，2014年9月份到10月份，被告给原告偿还了6000元。
本院认为：原告杨德忠与被告马学财之间借款30000元形成民间借贷关系，借款事实清楚，原告已按约支付了借款，被告应履行清偿借款的义务，被告于2014年5月26日出具的80000元欠条，原告虽称是被告拉原告的煤炭所欠的煤款，已转化为债权债务关系。原告要求被告偿还欠款本金110000元的诉讼请求，因2014年9月份到10月份，被告给原告偿还了6000元，故本院予以支持104000元。关于原告主张的要求被告承担违约金33000元的诉讼请求，因原告在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告马学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马学财于本判决生效后十日内一次性清偿原告杨德忠借款本金104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，原告杨德忠负担390元，被告马学财负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 刘学志
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4635号
申请执行人：张水运。
被执行人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
申请执行人张水运与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人张水运于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款8000元及利息，并承担案件执行费50元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张水运执行款8000元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张水运也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人张水运于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第943号
申请执行人杨尚荣，男，汉族。
被执行人刘广，男，汉族。
被执行人刘俊清，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2894号民事调解书，责令被执行人刘广、刘俊清自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘广的代发工资账户
二、冻结被执行人刘俊清的代发工资账户
三、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王雪东
二〇一六年一月四日
书记员 马 勇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0106号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，工人。因本案于2013年11月29日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月13日被该局取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年11月29日7时40分左右，驾驶苏M×××××重型自卸货车，沿泰过线由西向东行至江平路红绿灯叉口西侧右转弯时，与前方同向正常骑电动自行车的蒋某甲发生交通事故，致蒋某甲当场死亡、电动自行车损坏。被告人王某应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某与蒋某甲的近亲属达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，证人余某、蒋某的证言，泰兴市公安局制作的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、关于王某交通肇事案的情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶载货超过核定载重量的机动车，行经交叉路口驶入非机动车道右转弯时，未察明路面情况，未遵守导向车道规则发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第四十四条、第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一四年二月二十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第461号
申请执行人成瑞，住隆化县。
被执行人承德市开发区北方机械化施工有限公司，住所地丰宁县。
法定代表人任凤科，经理。
申请执行人成瑞与被执行人承德市开发区北方机械化施工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）隆经初字第1781号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人成瑞于2014年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市开发区北方机械化施工有限公司履行给付16万元的义务，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2014年8月12日给付申请执行人15万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（1998）隆经初字第1781号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00066号
原告张学周。
委托代理人刘建凯。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代收代理文书。
被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地十堰市茅箭区天津路**号。
法定代表人刘海军。
原告张学周诉被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告张学周在本案开庭前，提供了十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2015）1655号工伤认定决定书，证明原告张学周属于工伤。
本院认为：原告张学周所受事故已经十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2015）1655号工伤认定决定书，认定为属于工伤，原告张学周和被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司之间应属于劳动争议纠纷，原告张学周所主张的损失应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张学周的起诉。
诉讼费5800元退回原告张学周。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十五日
书记员 张书兰