wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第2236号
原告：张国富，男。
被告：深圳市之平物业发展有限公司海口分公司。
委托代理人：吴若珠，该公司职员。
委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。
原告张国富诉被告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司（以下简称之平物业海口分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富、被告委托代理人吴若珠、王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国富诉称，原告于2015年7月1日前去“海蓝椰风”小区开发商指定的深圳之平物业发展有限公司海口分公司办理房屋修膳“申报登记”手续，被告以原告未缴清“海蓝椰风”一期32号房的前期物业管理费为由拒绝为原告办理房屋修膳“申报登记”手续，致使原告与施工单位签订的“海蓝椰风”一期32号房的《房屋维修工程施工合同》被迫中止履行，并承担了合同约定的违约责任。原告多次找被告协调未果，最终发生纠纷冲突，报所在地公安派出所出警调解还是未果，原告再将被告“不作为”的客观事实，投诉至海口市住建局物业科、美兰区住建局。美兰区住建局等职能部门安排了两次协调，被告在协调中仍坚持自己的无理要求：即原告不缴清前期物业管理费就不予办理“申报登记”相关手续，并强行阻止原告委托的施工单位进入“海蓝椰风”小区。原告认为：依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三章第十三条“装修人在住宅室内装饰装修工程开工前，应当向物业管理企业或者房屋管理机构申报登记。”的规定，原告将自己名下的产权房维修事宜向被告“申报登记”，符合法律、法规规定，被告应无条件予以办理。法律、法规没有强制规定原告“必须”、“应当”缴清前期物业管理费被告才能办理。缴纳物业管理费也不是装修“申报登记”前置必要条件。被告拒不为原告办理装修“申报登记”手续，又强行阻止原告委托的装修单位人员进入原告产权房的行为，是对原告依法享有的对其合法拥有的不动产使用权的野蛮侵犯，是严重的侵权行为。被告拒不为原告办理装修“申报登记”手续，又强行阻止原告委托的装修单位人员进入原告产权房的行为导致了原告不能依约履行其与施工单位签订的“海蓝椰风”一期32号房《房屋维修工程施工合同》，给施工单位造成了误工损失的客观事实。按原告与施工单位签订的《房屋维修工程施工合同》第八条第8款：如因甲方原因导致乙方逾期开工，逾期竣工或逾期履行其他义务的，每逾期一日，均应当向乙方承担暂定工程总造价1%的违约金，任何一项逾期达30日或累计出现三次以上（含三次）迟延履行的，甲方应当承担因此造成乙方的一切损失（包括乙方因此向第三方支付的材料费及赔偿金、违约金）。由于被告既不按法规规定办理装修“申报登记”手续，又强行阻止原告对其拥有的产权房进行修膳，导致“海蓝椰风”一期32号房维修工程逾期开工30日以上施工单位已经提出终止合同，并要求原告赔偿施工单位违约金116440元，及其他损失10000元。合计人民币116440元。综上，依法起诉请求判令：1、被告停止侵害原告依法享有的对其合法拥有的“海蓝椰风”、一期32号房的占有、使用、收益和处分的权利；2、被告依法受理原告对其拥有合法产权的“海蓝椰风”一期32号房进行修缮的“申报登记”；3、被告赔偿因被告强行阻止原告委托的施工单位进行修缮“海蓝椰风”一期32号房，给原告造成的误工、违约赔偿款损失，共计人民币116440元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告之平物业海口分公司辩称，被告认为不存在侵犯原告对其合法拥有房产的权利，原告作为涉案房屋屋主的权利我们并没有侵犯，原告也没有提供相关的我们侵犯被告的证据；我们不存在不让原告修缮登记的行为，因为被告根据海南椰风开发商的物业服务合同，作为物业管理方对包括原告的房子在内的业务管理权。原告作为业主在购买该房子时已经明确知道被告是该小区的合法业主，原告在没有和被告签有临时规定的前提下私自对其房子进行装修，不符合小区的物业管理约定，其行为有可能对小区的公共部分管理造成损失，再其向我们申请登记之前，原告已经请工程队对其房屋进行进场装修了，不存在被告不同意原告进行登记的行为；针对原告诉请要求被告承担房产装修误工违约的责任，我方认为不应由我们承担，原告和施工方签订的合同与被告没有任何关系，被告阻止原告进行装修是因为原告没有依照购买房屋的合同约定向被告签临时管理规约，不服从小区管理，由此造成原告损失，应由原告自行承担，与被告无关。
经审理查明，2008年4月6日，原告张国富向海南英大房地产开发有限公司购买“海蓝椰风”一期32号房，合法取得该房的所有权。2015年6月25日，张国富（甲方）与海南惠佳装饰工程有限公司（乙方）签订房屋维修工程施工合同，约定由乙方以包工、包料、包工期的形式对上述32号房进行维修，2015年6月30日进入“海蓝椰风”小区欲进行施工，被告之平物业海口分公司发现后阻止其进场施工，引发纠纷，原告遂诉至本院。请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告之平物业海口分公司与海南英大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，成为海蓝椰风（一、二期）小区的物业经理人，作为管理者被告要求各入住小区的业主须与其签订“临时管理规约”，以便其对小区进行安全保障、清洁、秩序维护等方面的有效管理。原、被告至今尚未签订临时管理规约。
以上事实有民事判决书、房屋维修工程施工合同、前期物业服务合同、临时管理规约、车辆进出情况登记表、照片、接处警登记表以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵害其“海蓝椰风”一期32号房占有、使用、收益和处分的权利，没有提供证据证明被告实施侵害上述权利的行为及事实，对此原告应承担举证不能的后果；原告主张误工、违约损失116440元，并要求被告予以赔偿，未能举证加以证明，本院不予采纳。关于“申报登记”受理工作，是被告对小区物业的内部管理行为，属于行政管理机关的管理范畴，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张国富的诉讼请求。
案件受理费人民币1314.40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
msgfumkmshztsoygge
案件唯一码
|
审 判 员 韦王文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林小燕
---|---
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）美民一初字第2236号原告：张国富，男。被告：深圳市之平物业发展有限公司海口分公司。委托代理人：吴若珠，该公司职员。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告张国富诉被告深圳市之平物业发展有限公司海口分公司（以下简称之平物业海口分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富、被告委托代理人吴若珠、王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富诉称，原告于2015年7月1日前去“海蓝椰风”小区开发商指定的深圳之平物业发展有限公司海口分公司办理房屋修膳“申报登记”手续，被告以原告未缴清“海蓝椰风”一期32号房的前期物业管理费为由拒绝为原告办理房屋修膳“申报登记”手续，致使原告与施工单位签订的“海蓝椰风”一期32号房的《房屋维修工程施工合同》被迫中止履行，并承担了合同约定的违约责任。原告多次找被告协调未果，最终发生纠纷冲突，报所在地公安派出所出警调解还是未果，原告再将被告“不作为”的客观事实，投诉至海口市住建局物业科、美兰区住建局。美兰区住建局等职能部门安排了两次协调，被告在协调中仍坚持自己的无理要求：即原告不缴清前期物业管理费就不予办理“申报登记”相关手续，并强行阻止原告委托的施工单位进入“海蓝椰风”小区。原告认为：依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三章第十三条“装修人在住宅室内装饰装修工程开工前，应当向物业管理企业或者房屋管理机构申报登记。”的规定，原告将自己名下的产权房维修事宜向被告“申报登记”，符合法律、法规规定，被告应无条件予以办理。法律、法规没有强制规定原告“必须”、“应当”缴清前期物业管理费被告才能办理。缴纳物业管理费也不是装修“申报登记”前置必要条件。被告拒不为原告办理装修“申报登记”手续，又强行阻止原告委托的装修单位人员进入原告产权房的行为，是对原告依法享有的对其合法拥有的不动产使用权的野蛮侵犯，是严重的侵权行为。被告拒不为原告办理装修“申报登记”手续，又强行阻止原告委托的装修单位人员进入原告产权房的行为导致了原告不能依约履行其与施工单位签订的“海蓝椰风”一期32号房《房屋维修工程施工合同》，给施工单位造成了误工损失的客观事实。按原告与施工单位签订的《房屋维修工程施工合同》第八条第8款：如因甲方原因导致乙方逾期开工，逾期竣工或逾期履行其他义务的，每逾期一日，均应当向乙方承担暂定工程总造价1%的违约金，任何一项逾期达30日或累计出现三次以上（含三次）迟延履行的，甲方应当承担因此造成乙方的一切损失（包括乙方因此向第三方支付的材料费及赔偿金、违约金）。由于被告既不按法规规定办理装修“申报登记”手续，又强行阻止原告对其拥有的产权房进行修膳，导致“海蓝椰风”一期32号房维修工程逾期开工30日以上施工单位已经提出终止合同，并要求原告赔偿施工单位违约金116440元，及其他损失10000元。合计人民币116440元。综上，依法起诉请求判令：1、被告停止侵害原告依法享有的对其合法拥有的“海蓝椰风”、一期32号房的占有、使用、收益和处分的权利；2、被告依法受理原告对其拥有合法产权的“海蓝椰风”一期32号房进行修缮的“申报登记”；3、被告赔偿因被告强行阻止原告委托的施工单位进行修缮“海蓝椰风”一期32号房，给原告造成的误工、违约赔偿款损失，共计人民币116440元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告之平物业海口分公司辩称，被告认为不存在侵犯原告对其合法拥有房产的权利，原告作为涉案房屋屋主的权利我们并没有侵犯，原告也没有提供相关的我们侵犯被告的证据；我们不存在不让原告修缮登记的行为，因为被告根据海南椰风开发商的物业服务合同，作为物业管理方对包括原告的房子在内的业务管理权。原告作为业主在购买该房子时已经明确知道被告是该小区的合法业主，原告在没有和被告签有临时规定的前提下私自对其房子进行装修，不符合小区的物业管理约定，其行为有可能对小区的公共部分管理造成损失，再其向我们申请登记之前，原告已经请工程队对其房屋进行进场装修了，不存在被告不同意原告进行登记的行为；针对原告诉请要求被告承担房产装修误工违约的责任，我方认为不应由我们承担，原告和施工方签订的合同与被告没有任何关系，被告阻止原告进行装修是因为原告没有依照购买房屋的合同约定向被告签临时管理规约，不服从小区管理，由此造成原告损失，应由原告自行承担，与被告无关。经审理查明，2008年4月6日，原告张国富向海南英大房地产开发有限公司购买“海蓝椰风”一期32号房，合法取得该房的所有权。2015年6月25日，张国富（甲方）与海南惠佳装饰工程有限公司（乙方）签订房屋维修工程施工合同，约定由乙方以包工、包料、包工期的形式对上述32号房进行维修，2015年6月30日进入“海蓝椰风”小区欲进行施工，被告之平物业海口分公司发现后阻止其进场施工，引发纠纷，原告遂诉至本院。请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告之平物业海口分公司与海南英大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，成为海蓝椰风（一、二期）小区的物业经理人，作为管理者被告要求各入住小区的业主须与其签订“临时管理规约”，以便其对小区进行安全保障、清洁、秩序维护等方面的有效管理。原、被告至今尚未签订临时管理规约。以上事实有民事判决书、房屋维修工程施工合同、前期物业服务合同、临时管理规约、车辆进出情况登记表、照片、接处警登记表以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告侵害其“海蓝椰风”一期32号房占有、使用、收益和处分的权利，没有提供证据证明被告实施侵害上述权利的行为及事实，对此原告应承担举证不能的后果；原告主张误工、违约损失116440元，并要求被告予以赔偿，未能举证加以证明，本院不予采纳。关于“申报登记”受理工作，是被告对小区物业的内部管理行为，属于行政管理机关的管理范畴，本案不予处理。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张国富的诉讼请求。案件受理费人民币1314.40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀msgfumkmshztsoygge案件唯一码审 判 员 韦王文 二〇一五年十二月三十日书 记 员 林小燕附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第281号
原告：郭栋芬，男，1985年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈柱彬、冯维新，分别系广东领烨律师事务所律师、助理。
被告：王锦洪，男，1984年1月8日出生，住广州市番禺区。
被告：梁桂芬，女，1984年9月1日出生，住广州市番禺区。
原告郭栋芬诉被告王锦洪、梁桂芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭栋芬的委托代理人冯维新到庭参加诉讼，被告王锦洪、梁桂芬经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告郭栋芬诉称：被告一因现金周转困难向原告请求借款，原告于2012年11月4日以现金当场交付的方式借给被告一20000元，并约定还款日期是2012年12月30日，有被告亲笔签名的《借款证明》为证，但被告一未如约归还借款。被告一所欠原告的借款，是与被告二夫妻关系存续期间的共同债务，被告二应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告王锦洪向原告偿还借款20000元及利息（自2012年12月31日起以银行同期同类贷款利率计付至借款清偿完毕为止）；2、判令被告梁桂芬对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告王锦洪、梁桂芬无到庭答辩。
经审理查明：2012年11月4日，被告王锦洪向原告郭栋芬出具一份《借款借据》，载明“借款人王锦洪（身份证号码××）现向出借人郭栋芬（身份证号码××）借款人民币贰万元整（小写￥20000元），用作周转用途，借款日期为2012年11月4日至2012年12月30日，借款金额以大写为准，借款人确认自签字之日视同已收到上述现金款项，还款时以现金形式归还。”“借款人王锦洪”。因被告王锦洪未向原告按时偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告提交一份由广州市番禺区石基镇人民政府民政办公室于2014年6月27日出具的《婚姻登记档案记录证明》，用以证明被告王锦洪、梁桂芬于2006年3月8日登记结婚。同时确认其于借款当日（即2012年11月4日）以现金方式将上述借款20000元交付被告一，被告一称借款是用于资金周转及家庭生活开支，但被告至今一直未偿还借款。另外，被告一除本案借款之外，还向原告涉及另外四笔借款。
以上事实，有原告提供的《借款借据》、《婚姻登记档案记录证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告王锦洪向原告郭栋芬借款20000元的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告王锦洪后，被告王锦洪负有按时还款的义务。但被告王锦洪期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告王锦洪依法应当承担清偿借款及支付相应利息给原告的责任。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，虽然涉案债务发生在被告王锦洪、梁桂芬夫妻关系存续期间，但是在上述借款发生期间，被告王锦洪对原告大量举债，包括了本案借款，也包括原告出借给被告王锦洪的另外四笔借款，且案中没有证据反映涉案借款是用于两被告家庭日常生活，故涉案债务不宜认定为被告王锦洪、梁桂芬的夫妻共同债务，被告梁桂芬对被告王锦洪所负的涉案债务没有清偿义务。被告王锦洪、梁桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告要求被告自2012年12月31日起以人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至借款清偿之日止符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王锦洪于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，以本金20000元从2012年12月31日计算至该借款清偿日止）给原告郭栋芬。
二、驳回原告郭栋芬的其余诉讼请求。
本案受理费300元，由被告王锦洪承担（该受理费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周明明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1797号
上诉人（原审被告）徐焕辰，男，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉滨，男，1988年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
原审被告黄蕊，女，1989年11月21日出生，汉族。
上诉人徐焕辰与被上诉人杨玉滨、原审被告黄蕊民间借贷纠纷一案，徐焕辰不服解放区人民法院（2015）解民二初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐焕辰及其委托代理人赵春，被上诉人杨玉滨及其委托代理人刘啸，原审被告黄蕊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2015）解民二初字第754号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月十二日
书记员 郝 聪
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初2158号
原告：刘锁，男，1975年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：康雷，男，汉族。
被告：何义平，男，汉族。
原告刘锁与被告康雷、何义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘锁于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告刘锁的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘锁撤回起诉。
案件受理费250元由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1632-1号
原告李德明，男，生于1964年9月15日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告李德明与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李德明于2014年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款5.5万元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告李德明的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿5.5万元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 刘 娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省芦溪县站前二路126号。
法定代表人应海霞。
被执行人罗喜林，男，1954年7月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初285号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人罗喜林所有的价值8570.91元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘志纲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2773号
原告董某。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告姜某。
委托代理人黄红春。
原告董某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人刘慧、被告姜某的委托代理人黄红春到庭参加诉讼，被告姜某本人经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2013年8月左右经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方便离开家乡外出打工。原告发现彼此性格差异很大，没有共同语言，被告几乎天天因琐事与原告争吵，其行为固执、霸道，动辄打骂原告。2014年5月，原、被告吵架更加频繁激烈，原告只好回娘家居住，互不往来。经过两年的分居生活，原告现对婚姻已彻底失望，夫妻感情也完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告姜某书面辩称：原、被告婚后感情很好，到外地打工是夫唱妇随，生活幸福。后因在外工作情况不好，原告才回家工作。2016年春节前，双方父母发生一点矛盾，原告因此与被告发生口角，但不足以影响夫妻感情，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，未共同生育子女。婚后，双方因性格差异，沟通不畅，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为双方感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告本人经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告姜某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一六年六月十四日
书记员 刘翔
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1573号
原告袁某某。
被告王某某。
原告袁某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员韩婧独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年11月30日登记结婚，2010年6月14日生育一女袁某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。并且，被告还带着一个孩子，却不尽家庭职责，还多次提出与原告离婚。原、被告之间已经无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，依法特诉至法院，请求：1原告与被告离婚。2、婚生女袁某甲由原告抚养。
原告袁某某为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证、户口簿，证明原、被告系合法夫妻，并婚后生育一女袁某甲。
被告王某某辩称，其不同意离婚，过去在与原告及其家人的相处中如有做的不对的地方，其愿意改，要求法院给予机会改善其夫妻关系。
被告王某某没有向本院提交了任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对于原告提交的证据无异议，对上述原、被告没有争议的证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告袁某某经人介绍与被告王某某相识后于2009年11月30日登记结婚，于2010年6月14日生育一女袁某甲。婚后，双方为家庭琐事发生争吵，原告袁某某认为与被告王某某无法继续共同生活下去，遂诉至法院，要求离婚。另查明，原、被告婚后没有添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告起诉离婚，其应当举证证明其夫妻感情已经破裂。本案中原告没有提供其夫妻感情破裂的相关证据。原告与被告婚后虽偶有矛盾争执，但被告无重大过错影响夫妻感情，应认定感情未彻底破裂；同时，原、被告二人育有子女一名，且尚处于年幼阶段，为使小孩的成长有一个完整的家庭成长环境，为维护婚姻家庭的稳定，应当给予原、被告双方一个改善夫妻关系的机会，故本院对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告王某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 韩 婧
二〇一六年八月一日
书记员 ?魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚后有配偶与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5561号
原告王天祐，男，汉族，1982年2月13日出生。
委托代理人黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。
被告张浮，男，汉族，1967年9月12日出生。
原告王天祐诉被告张浮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赐繁到庭参加了诉讼。被告张浮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天祐诉称，2011年4月4日，被告因资金需要周转，向原告借款现金人民币10000元，被告向原告出具了借据，双方约定被告于2011年6月21日向原告归还该借款。后来，原告一直催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今不肯还款。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还借款人民币10000元及其利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计至被告实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张浮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告称，原、被告是朋友关系；2011年4月4日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以现金方式在原告家中将该10000元交付了给被告。原告对此提供一份2011年4月4日借据予以证明。该借据的内容为“现借到王天祐人民币壹万元整，用于生意资金周转。2011年6月21日前还款。”借据下方有被告本人的签名及捺印。原告以被告至今未向原告归还借款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告称，被告未在2011年6月21日前向原告归还借款10000元，故要求被告支付利息，并要求利息计算以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自原告起诉之日2013年6月17日起计算至被告实际还清借款之日止。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录、民事裁定书等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告提供的借据上有被告的签名及捺印，故本院对该借据予以认定，并据此认定被告已向原告借款10000元。被告未提供证据证明其已向原告还清该借款，应由被告自行承担举证不能的后果，故对于原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题。被告未按案涉借据约定的日期于2011年6月21日前向原告还清借款，现原告要求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持，利息计算应当以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自原告起诉之日（2013年6月17日）起计至被告实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张浮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王天祐偿还借款10000元及其利息（利息计算以10000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2013年6月17日起计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 员 谢立川
审 判 员 李铮铮
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第391号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人罗山，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉[2014]331号起诉书指控被告人罗山犯非法持有毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人罗山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日14时许，被告人罗山在海口市美兰区文明中路166号宏翔大厦楼下停车场处被公安民警抓获，随后在其租住的宏翔大厦504房内搜出冰毒疑似物壹包，“开心果”疑似物壹佰零柒粒。经鉴定�从被告人罗山处缴获的晶体状固体1包，检出甲基苯丙胺成分，重13.6750克；缴获的黄色药丸100粒，检出硝甲西泮成分，重18.4900克；缴获的乳白色药丸7粒，检出甲基苯丙胺、MDMA成分，重1.8567克。
上述事实，被告人罗山在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，到案经过，户籍信息，证人白心怡的证言，鉴定结论，辨认笔录及指认相片，现场勘查笔录，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗山违反国家对毒品的管制规定，在明知是毒品的情况下非法持有毒品甲基苯丙胺13.6750克、硝甲西泮18.4900克、甲基苯丙胺、MDMA1.8567克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年9月27日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺13.6750克、硝甲西泮18.4900克、甲基苯丙胺、MDMA1.8567克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 史燕燕
二〇一四年八月十八日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因�者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：林雄撰稿：史燕燕校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2014年8月18日印制（共印20份）
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1345号
原告胡春龙，男，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告孙海妹，女，汉族，住上海市闵行区。
被告陈进才，男，汉族，住上海市闵行区。
上述两被告共同委托代理人陈蓓莉（系两被告女儿），住同两被告。
原告胡春龙与被告孙海妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依原告胡春龙的申请，本院依法追加陈进才为本案被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡春龙及其委托代理人王丽琼、两被告的委托代理人陈蓓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春龙诉称，原告与被告孙海妹经案外人蒋桂华介绍相识。2013年10月，孙海妹称开饭店需启动资金，故向原告借款人民币70，000元。同月23日，原告从自己的农业银行账户内取款100，000元，同月28日，原告将其中的70，000元现金在案外人张乾芬家中交给孙海妹，双方口头约定借款期限为一个月，当日孙海妹出具借条，借条载明借款金额为70，000元，借款人为孙海妹，担保人为蒋桂华，见证人为张乾芬。后借款期限届满后，原告多次要求孙海妹还款，但均遭到拒绝。又因陈进才与孙海妹为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且2014年4月9日，陈进才在借条上签名承诺于2014年6月前归还借款，但两被告至今未还款。故原告起诉至法院，请求判令两被告归还原告借款70，000元.
两被告辩称，原告所称的70，000元借款未交付，故不同意原告的诉请。首先，孙海妹已退休，其退休后一直在外四处打工，从未有开饭店的想法，更未因计划开饭店向原告借款。其次，原告、蒋桂华及张乾芬为朋友关系，三人合伙欺骗孙海妹。孙海妹与原告起初并不认识，后因案外人蒋桂华带领孙海妹参与赌博，且孙海妹因赌博输钱，故蒋桂华介绍孙海妹与原告认识，原告与蒋桂华谎称可以借钱给孙海妹让其继续参与赌博以便回本，故由原告书写了借条，由孙海妹签名，但承诺该70，000元不需归还，每个月只需支付固定利息就可以继续参与赌博，故当日孙海妹向原告交付了5600元的所谓“利息款”后，继续参与赌博，原告亦未交付欠条上载明的出借款项70，000元。最后，陈进才是在受到欺诈与胁迫的情形下才在欠条上载明同意还款。孙海妹书写欠条后，原告曾多次采取恶劣手段威逼孙海妹还款，2014年4月9日，原告纠集多人至被告家中催讨时，孙海妹由于害怕参与赌博被家中知晓，故未告知陈进才其没有收到出借款项的事实，并欺骗陈进才该笔款项为借款，并非赌债，需要归还，再加上原告等多人的胁迫，陈进才在借条上写下了“2014年6月之前总共还8万元整”的字样，陈进才是在受到胁迫和欺诈的情形下才承诺还款，且当日孙海妹向蒋桂华交付了5，000元。综上，由于原告所称的出借款项未交付，借款事实不成立，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告为夫妻关系。孙海妹与案外人蒋桂华因打麻将相识，此后二人多次结伴打麻将。后蒋桂华又介绍孙海妹与案外人张乾芬相识，两人遂多次结伴至张乾芬家中打麻将。2013年5月，孙海妹、蒋桂华因赌博受到行政拘留15日的处罚。本案原告与蒋桂华、张乾芬为朋友，均相识多年，后经蒋桂华介绍，孙海妹与本案原告相识。2013年10月28日，蒋桂华、孙海妹及原告均至张乾芬家中，原告书写了借条，借条载明：“今借到胡春龙人民币柒万元整（70，000元）”。孙海妹在借条上借款人处签名、蒋桂华在担保人处签名、张乾芬在见证人处签名。此后，原告多次向孙海妹催讨。2014年4月9日，原告及蒋桂华、张乾芬等人至两被告家中催讨还款，孙海妹的丈夫陈进才在借条下方“2014年6月之前总共还8万元整”字样下签名，且当日孙海妹向蒋桂华交付5，000元。
又查明，2013年10月23日，原告至农业银行取款100，000元。
上述事实，有原告的取款业务回单、借条以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所持有的借条虽然在形式上是真实的，但二被告否认原告交付了出借款项。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷合同具有实践性特征，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。故本案争议焦点为原告是否实际向被告孙海妹交付了借款。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。因此，本案原告应对是否已将出借款项给付孙海妹承担举证责任。原告对此提供了原告的银行卡取款业务回单及蒋桂华、张乾芬的证人证言。对此，本院认为，首先，原告提供的取款业务回单显示，原告于2013年10月23日取款100，000元，本案诉争借条载明借款金额为70，000元，借款时间为2013年10月28日，二者对比，在数额及时间上均有出入。其次，作为系争款项担保人的蒋桂华与孙海妹因打麻将相识，且二人曾因参与赌博均被行政拘留15日，故蒋桂华应当知晓孙海妹有赌博恶习，且孙海妹已退休，并无其他收入来源，在此情形下，作为原告朋友的蒋桂华仍介绍孙海妹与原告相识，并介绍原告出借70，000元给孙海妹，且自己担任系争款项的担保人，该行为不符合常理。再次，原告与孙海妹之间从未有过其他生意或者业务往来，二人并不熟识，原告称借款当日，双方已口头约定借款期限为一个月，但在当日形成的书面借条中对借款期限却未载明，该种行为亦不符合一般交易习惯。再次，本案中，担保人蒋桂华、见证人张乾芬均为与原告相识多年的朋友，应为利害关系人，故其二人所做的证人证言不足以证明钱款交付的事实。最后，蒋桂华作为本案担保人，一般而言，设立担保人的作用在于保证债权人的利益，但本案中，原告作为债权人从未向保证人蒋桂华主张过权利，且原告与蒋桂华、张乾芬等人在2014年4月9日至被告家中催讨借款时，蒋桂华反而收取被告5，000元，且无法说明收取该笔款项的缘由。综上分析，本案系争债权债务关系不符合一般常理，无法据此认定出借款项交付的事实成立，故原告要求两被告归还70，000元借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡春龙的诉讼请求。
案件受理费人民币1，550元，由原告胡春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保318号
申请人：曾某。
被申请人：湖南华路仕教育投资置业有限公司。
住所地：常宁市群英路教育局*楼。
法定代表人：曹恒昌，该公司总经理。
被申请人：湖南海鑫置业有限公司。
住所地：常宁市青阳路万隆小区*****号。
法定代表人：陈正国，该公司总经理。
申请人曾某诉湖南华路仕教育投资置业有限公司、湖南海鑫置业有限公司合同纠纷一案，申请人曾某于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南海鑫置业有限公司在常宁市北一环路工程项目工程款1500000元。申请人曾某提供了房产予以担保。
本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南海鑫置业有限公司在常宁市北一环路工程项目工程款1500000元。
二、查封担保财产所有人邓述红位于常宁市松柏镇湘洲小区6栋322号的房产一套[房产证号为：常房权证常宁市字第070168**号]，查封担保财产所有人张子瑜位于常宁市培元办事处西一环宜水新城阳光水岸北苑7幢401－9的房产一套[房产证号为：常房权证常宁市字第070429**号]
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初2167号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告朱波，男，1981年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵可心
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第865号
申请执行人中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，住所地中牟县。
被告王小强，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住中牟县。
被告陈书祥，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告陈老堆，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社韩寺信用社与李王小强、陈书祥、陈老堆金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人李王小强、陈书祥、陈老堆处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金10000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金10000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）牟民初字第1255号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 牛 犇
执行员 朱新立
执行员 李鹤亭
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 晗
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第376号
原告尹某，女，住康保县。
被告常某，男，住康保县。
本院在审理原告尹某与被告常某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年6月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告尹某负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月四日
书记员 张小娟
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2142号
原告：费建国，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：郑刚，男，其他自然情况不详。
原告费建国与被告郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费建国到庭参加诉讼。被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费建国诉称：2013年12月26日，被告向原告借款20000元，约定2014年5月1日前归还。被告为原告出具借据一枚。但被告未按借条约定时间还款，且经原告多次催要仍未还。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款20000元。并承担本案的诉讼费用。
被告郑刚未答辩。
原告费建国为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据:
借条一枚，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告郑刚未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑刚在原告费建国处借款20000元,并于2013年12月26日为原告出具借据一枚，双方约定2014年5月1日前归还。上述借款到期后，被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款20000元。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告郑刚在原告费建国处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑刚于本判决生效后立即偿还原告费建国借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年七月十四日
书记员 单延威
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7418号
罪犯冯国武，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月21日作出（2013）东一法刑初字第1514号刑事判决，以被告人冯国武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯国武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国武在本次考核期间（2013年11月7日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执保字第00114号
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路20号。
法定代表人刘军，该公司经理。
被申请人谢军，男，1969年出生。
申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司与被申请人谢军供用热力、物业服务费合同纠纷一案，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人谢军的银行存款4283.1元予以保全，并已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司提出诉前保全申请的理由成立。申请人阿克苏地区建安物业服务有限责任公司已向本院提供担保。为了防止被申请人谢军转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结谢军在银行的存款4283.1元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟宪庚
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 莉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-1号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的华夏银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保175号
申请执行人曲立君，男，1966年2月20日生，汉族。
申请执行人刘振清，男，1962年4月16日生，汉族。
被执行人赵玉，男，1973年8月24日生，汉族。
申请执行人曲立君、刘振清与被执行人赵玉保证合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑1124民初398号之一民事裁定书，冻结赵玉在中国邮政储蓄银行账户62179926100********存款15000.00元。本院于2016年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月26日冻结了赵玉在中国邮政储蓄银行账户62179926100********存款15000.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初398号之一民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十六日
书记员 王逢瑞
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执482号
申请执行人王东芳，女。
申请执行人张艳，女。
申请执行人张超，男。
被执行人南充市大东江商贸有限公司。
法定代表人周述碧，该公司经理。
本院于2016年5月24日依据发生法律效力的（2016）川13民终44号民事判决书立案执行王东芳、张艳、张超与南充市大东江商贸有限公司劳动争议纠纷一案。在执行中查明被执行人南充市大东江商贸有限公司暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙小军
审判员 吉小云
审判员 刘金权
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福阳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1100号
本院在执行邹日宏与马金城返还财产、财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人马金城拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将马金城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1225号
原告孙龙，男，1967年1月10日出生，蒙古族，农民。
被告王树生，男，1970年2月25日出生，汉族，农民。
被告梁素红，女，1977年1月3日出生，汉族，农民。
被告李均，男，1964年5月12日出生，汉族，教师。
本院在审理原告孙龙与被告王树生、梁素红、李均民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费435元，由原告负担。
审 判 长 贾永志
审 判 员 许晓芳
人民陪审员 贾永生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初481号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人颜某某，男。公诉机关以沪静检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月25日12时许，被告人颜某某至本市静安区中华新路XXX号XX酒店421客房内，将一小包净重0.99克的毒品甲基苯丙胺以人民币250元的价格贩卖给张玉宠后，被人赃俱获。公诉机关认为被告人颜某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处四个月至五个月的拘役，并处罚金。被告人颜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年10月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、毒品予以追缴没收销毁；违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一六年七月五日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南溪执字第118-4号
申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司。
法定代表人杨尚楷，董事长。
委托代理人汪进莲，四川富绅律师事务所律师。
委托代理人任震，四川富绅律师事务所律师。
被执行人南溪县雄伟汽车商贸有限公司。
负责人练正伟，职务：经理。
被执行人练正伟，男，1969年6月21日出生。
被执行人袁小琼（系练正伟之妻），女，1969年4月2日出生。
被执行人陈绍康，女，1936年8月6日出生。
被执行人练正平，男，1952年12月1日出生。
被执行人周德均，女，1965年5月6日出生。
关于四川鑫福融资担保有限责任公司与南溪县雄伟汽车商贸有限公司、练正�、袁小琼、陈绍康、练正平、周德均追偿权纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3076号民事判决已发生法律效力，南溪县雄伟汽车商贸有限公司、练正伟、袁小琼、陈绍康、练正平、周德均未履行该判决确定的义务，四川鑫福融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取陈绍康所有的林委宿舍房屋一套在南溪区棚户区改造工程指挥部办公室被改造房屋的补偿等款92295.36元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年一月三十日
书记员 肖 星
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿理执字第21-1号
申请执行人兰国芬，女，生于1974年6月10日，汉族，初中文化。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被执行人孟春贵，男，生于1982年10月7日，藏族，大专文化。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2014）理民初字第3号民事判决书，已向被执行人孟春贵发出执行通知书，责令被执行人孟春贵履行法律文书确定的义务，但被执行人孟春贵至今未履行。现查明被执行人孟春贵之妻杨腾彦在中国建设银行股份有限公司成都金沙祥域支行有银行存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟春贵之妻杨腾彦在中国建设银行股份有限公司成都金沙祥域支行账户内的存款81，100.00元（执行款80，000.00元，执行费1，100.00元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立辉
审判员 任 彬
审判员 陈世春
二〇一五年七月十三日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05055号
原告北京骆驼鞋业有限公司，住所北京市丰台区南顶路6号2号楼108。
法定代表人陈文，总经理。
委托代理人张晔，女，1990年2月5日出生。
委托代理人孔丽芳，女，1981年2月8日出生。
被告梁广伟，男，1976年10月1日出生。
原告北京骆驼鞋业有限公司与被告梁广伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京骆驼鞋业有限公司委托代理人张晔、被告梁广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京骆驼鞋业有限公司诉称：原、被告在2013年8月6日建立劳动关系，被告在原告处做户外品牌仓库主管。在其就职期间，原告一客户要退回一批货，公司领导安排被告前往物流公司接受这批货物，并告知其一定要清点货物，清点完毕后及时与发货方联系核对发货数目，有问题及时向公司反映。但被告没有去接受货物，而是安排了库工牛红建去接受清点货物。牛红建到达物流公司见到货物后，发现有货物箱体破损。牛红建在现场对货物进行了清点，清点货物数量为476件，牛红建清点完毕后电话告知了被告，但被告未及时与发货方进行沟通核实即让牛红建将货提回。被告过后与客户进行联系确认，才发现少了货物。由于被告的过错及不负责任的行为，导致公司错失了向物流公司赔偿丢失货物的责任，最终，致使公司遭受了无法挽回的损失，被告应当对其过错承担赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿给原告造成的经济损失6800元。
被告梁广伟辩称:2013年8月6日至2013年12月20日期间我从事仓库主管一职。原告所述事实不符，当时北京骆驼鞋业有限公司行政部经理王华跟我说，让我安排人跟着公司的车去物流公司点货，当时原告已经知道货有破损。我就派了员工牛红建跟着单位的司机去点货，当时点的是476件，清点完毕后我问牛红建是否有清单，他说发货方没有提供清单。之后物流公司、牛红建清点完毕签字后货物被拉回。我清点后签字确认，并将明细上报给王华。我认为我没有过错，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：梁广伟于2013年8月6日入职北京骆驼鞋业有限公司，担任库房主管一职。现北京骆驼鞋业有限公司称在梁广伟担任库房主管一职期间，因梁广伟的过错导致公司少收了货物且错失了要求赔偿的责任。故诉至法院要求梁广伟赔偿经济损失6800元。梁广伟则不同意北京骆驼鞋业有限公司的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、证人证言、身份证、字据、退货少货明细、北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第02371号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13461号民事判决书在案佐证。
本院认为：北京骆驼鞋业有限公司在发现公司所收货物与客户所退货物不符的情况下，应查明原因，积极与有关各方协商处理，如在协商处理未果情况下，可向发货方、物流公司等主张权利。现北京骆驼鞋业有限公司称梁广伟作为库房主管应对公司少了货物且错失了要求赔偿的责任负责，理由不足，故对北京骆驼鞋业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京骆驼鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由北京骆驼鞋业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘庆南
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘弘川
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3400号
原告范某。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告施某。
委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
原告范某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人钱建辉，被告施某及其委托代理人朱敏剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，其系丧偶，被告系离异。其与前夫生育一女，现已成年。2004年8月其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚前，其与被告感情基础一般，婚后发现双方性格不合、无共同语言。生活上，被告不关心其，其生病住院，被告不仅不支付医药费，更没有看望和照顾其。经济上，被告无收入到家，为了家中生活开支，其打工挣钱。被告经常酒后殴打其。2015年6月被告带人上门吵闹，还殴打了其妹妹，后报警处理。因夫妻感情不合，其与被告从2016年2分居至今。现因双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告施某辩称，其对原告诉称的相识、结婚及生育情况没有异议。原告所述的其他事实和理由与事实不符，其常年在外打工，十几年的收入都由原告掌管的。结婚后，其住在原告家，2015年7月原告家里装修翻新，装修材料、�调等系其与原告在外赊欠或向亲戚借的。原告称今年要住院开刀，其给了10000元，但原告没有去看病。原告的女儿在成长过程中，其付出了很多心血，现在已经结婚生育，原告就提出离婚，其不同意离婚。
经审理查明，2004年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，原、被告均系再婚。双方婚前感情尚可，婚后一段时间夫妻感情良好，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院要求处理。
以上事实有南通市通州区民政局婚姻登记信息、户口登记卡复印件及到庭当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。婚姻应以感情为基础，原、被告婚后已经建立起了一定的感情，彼此均应珍惜。原告称与被告夫妻感情�裂，未能提供足够证据予以证明，本院不予采信。通过对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵马云
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1155号
原告：杜娟。
原告：占世辉。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪东明，湖北今天律师事务所实习律师。
原告杜鹃、占世辉与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。2016年11月7日原告杜鹃、占世辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹃、占世辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜鹃、占世辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杜鹃、占世辉负担。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ元
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初82号
原告：李某，男。
被告：桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司，住所地桂阳县雷坪镇雍冲村5组。
法定代表人：黄元义，执行董事。
原告李某与被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加诉讼，被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程款28926元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月左右，被告因公司新建住房需要，与原告口头达成定作住房门窗等不锈钢及铝合金制品的协议，原告依约完成定作及安装工作。2016年1月14日，经原告与被告相关负责人结算，原告完成工作量折合人民币28926元。后经原告多次催讨，被告推脱至今。
被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司（以下简称桂阳县和旺公司）未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告5份证据，被告无证据。证据1身份证复印件、证据2内资企业登记基本情况表、证据3公民信息表属于当事人的身份信息，予以采信；证据4证明及照片，证明中有李经永及桂阳县和旺公司相关负责人签字，真实有效，与照片上的安装地点相符，予以采信；证据5录音，涉及原告向桂阳县和旺公司相关负责人催款的事实，具有关联性，予以采信。
经庭审查明，本案诉争纠纷符合承揽合同的法律特征，结案案由变更为承揽合同纠纷。经当庭释明，原告无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月份，李某与桂阳县和旺公司以口头形式订立承揽合同，承揽标的：桂阳县和旺公司新建住房的门窗加工、安装，材料由原告提供，按不同材料及定作对象分别按平方数计价付酬，并待桂阳县和旺公司验收、核算后支付。
在李某按时交付工作成果后，桂阳县和旺公司未当场出具验收、结算票据，后于2016年1月14日由桂阳县和旺公司的相关负责人黄某、欧阳某、何某向李某出具证明一份，载明：和旺矿新建住房做门窗收方数：铝合金窗子连玻璃防盗网45.29平方，单价236元，折币10688元；铝合金窗子没有玻璃110.4平方，单价80元，折币8832元；防盗网16平方，（单价）68元，折币1088元；纱窗门一条，价680元；不锈钢门三条，10.05平方，单价760元，折币7638元；合计人民币贰万捌仟玖佰贰拾陆元（28926元）。收方人：黄某、欧阳某、何某，2016.1.14。
黄某、欧阳某、何某由桂阳县和旺公司的股东黄元义、何恒长雇请，负责管理公司的地上工程等事宜。
证明中均未注明付款期限，李某也未提供其它证据说明付款时间。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李某与桂阳县和旺公司通过口头形式订立公司新建住房附属门窗的加工、安装合同，并对合同的相关内容进行了约定，双方之间成立承揽合同关系。在作为承揽人的李某完成工作并交付工作成果，并经桂阳县和旺公司的相关负责人在证明上签名确认后，作为定作人的桂阳县和旺公司应当按照约定给付报酬，但至今未付，其行为已构成违约。现原告李某请求被告桂阳县和旺公司偿还承揽合同报酬款28926元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司支付原告李某工作报酬28926元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告桂阳县和旺铅锌铜矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 侯识时
人民陪审员 王志成
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0593号
申请执行人程万燕，女，汉族，1975年9月15日生，居民身份证号码3208301975********，住所地淮安市盱眙县盱城镇大郢路***号。
被执行人姚业明。
程万燕与姚业明合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）淮民初字第0920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姚业明于本判决生效后十日内给付申请执行人程万燕欠款17.5万元，并给付利息损失（从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被执行人姚业明负担。因被执行人姚业明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程万燕向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人程万燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚业明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人程万燕亦未能提供被执行人姚业明可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第0920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姚业明可供执行财产后，申请执行人程万燕可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年七月十三日
书记员 李 雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01092号
原告谭召顺，男，1974年2月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向天河，男，1964年3月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭召顺诉被告向天河民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘玲适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告谭召顺到庭参加了诉讼，被告向天河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审结。
原告谭召顺诉称：2013年1月19日，被告向原告借款5000.00元，并当场出具借条一张，同时在借条上注明到期不还按银行贷款利息的三倍计算利息。2013年10月30日已到归还日期，原告多次催促被告还款未果，故起诉至法院，请求判令被告归还原告借款5000.00元及约定利息（从2013年11月1日起算至本息付清日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，拟证明被告欠原告5000.00元及按银行贷款利息的三倍支付利息的事实。
被告向天河未到庭也未提供书面答辩意见。
在审理过程中，本院依法对原告谭召顺提供的身份证及借条进行审核，符合证据的有效要件，具有真实性，与本案具有关联性，作为本案的证据予以采信。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
被告向天河于2013年1月19日给原告谭召顺出具的借条约定：“今借到某某镇谭召顺现金5000.00元，约定在2013年10月30日前一次性归还。如到期不还，按银行贷款利息叁倍加收”。被告向天河至今未按照约定向原告偿还借款、支付利息。原告当庭陈述要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告向天河未按照约定的期限向原告谭召顺偿还借款本金5000.00元，原告请求被告偿还本金5000.00元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体撑握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告约定，如到期不还，按银行贷款利息三倍加收。原告请求被告按约定支付从2013年11月1日起至本金付清之日止的3倍利率，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向天河于本判决生效后20日内偿还原告谭召顺借款本金5000.00元及利息（从2013年11月1日起至还款之日止，以5000.00元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算利息）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告向天河负担。
如果被告向天河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨艳娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初1438号
原告王军伟，男，1982年10月23日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇西王庄村第四村民小组，农民。
被告王改点，女，1963年5月12日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇王沟村7号，农民。
被告王亮，男，1990年6月29日出生，汉族，住西安市蓝田县孟村镇王沟村7号，农民。
第三人王保康，男，1964年8月16日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇西王庄村第四村民小组37号，农民。
第三人王保安，男，1953年8月5日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇西王庄村第四村民小组，农民。
本院在审理原告王军伟与被告王改点，被告王亮、第三人王保康、第三人王保安案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王军伟于2016�8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王军伟负担。
代理审判员 陆向磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李森强
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00734号
原告：安徽梦之锦家纺有限公司。
法定代表人：邵思良，该公司经理。
委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。
被告：马艳峰，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜，安徽韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽中州建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张晓艳，该公司经理。
被告：刘响玲，女，汉族，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：马超，男，汉族，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告安徽梦之锦家纺有限公司与被告马艳峰、被告安徽中州建筑安装工程有限公司、被告刘响玲、被告马超劳动争议一案中，原告安徽梦之锦家纺有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告安徽梦之锦家纺有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽梦之锦家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽梦之锦家纺有限公司负担。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03811号
罪犯奚望，男，1975年2月21日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年2月29日作出（2012）渝北法刑初字第00128号刑事判决，认定奚望犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯奚望在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯奚望在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奚望减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月7日起至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3071号
原告：杜xx。
被告：唐xx。
原告杜xx与被告唐xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，因被告唐xx现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 罗书强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曹 颖
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00961号
原告韩某某，男，汉族，1983年5月28日生。
被告李某某，女，汉族，现年44岁。
原告韩某某诉被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，在审理中原告韩某某于2016年4月22日以原、被告就所欠材料款达成了新的偿还协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费人民币1780元，因原告申请撤诉减半交纳890元，由原告韩某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈耀文
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第38号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：苏东妹。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告苏东妹物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第72号
原告：叶某甲（曾用名谢某某），男，1970年4月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：林某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：梁文富，男，1945年1月23日出生，汉族，住珠海市金湾区，系被告林某某的舅舅。
原告叶某甲诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告林某某及其委托代理人梁文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1991年相识，于1996年6月4日在珠海市斗门区乾务镇人民政府登记结婚。双方婚后于1995年12月22日生育儿子叶某乙，于1998年3月28日生育儿子叶某丙。原、被告从2003年起因房子的产权问题和被告整年在麻将馆赌博等问题而感情不和。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子叶某乙、叶某丙由被告抚养，原告按法律相关规定在能力范围内支付抚养费。
原告叶某甲对其诉称提交结婚证、出生证、户口簿予以佐证。
被告林某某辩称：原、被告结婚多年，夫妻感情一直不错，两个儿子尚在求学阶段，希望原告与被告共同生活、共同照顾儿子，支持儿子求学，故被告不同意离婚。原告的收入不稳定，家庭支出和儿子的学费大部分由被告及被告的亲属负担，原告的家庭责任感较差，导致原、被告发生矛盾。被告希望原告努力改正缺点。原告现提出离婚无任何正当理由，请求法院予以驳回。
被告林某某对其辩称当庭提交保证书予以佐证。
上列证据，均经当庭出示及质证，经本院审查认为：原、被告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系，婚后生育两子，以及原告与陈姓女子关系暧昧，导致原告与该女子发生争执并经调解立下保证书的事实，本院予以采信。
本院根据确认的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原、被告于1991年自由相识后恋爱，于1995年起同居生活，于1995年12月22日生育儿子叶某乙。双方于1996年6月4日在珠海市斗门区乾务镇人民政府补办结婚登记手续，并于1998年3月28日生育儿子叶某丙。原、被告婚初感情较好，于1998年搬至珠海市斗门区井岸镇某房居住生活。原、被告婚后曾因家庭经济问题发生过争执。2013年5月，双方再次因家庭经济问题发生争执，原告遂离家在外居住，与被告分居至今。期间，被告曾要求原告回家未果。2013年12月2日，被告因怀疑原告与其一名陈姓女同事有不正当男女关系而到原告做工的工厂与该名陈姓女子发生争执。后经当地派出所调解室调解，被告与该陈姓子女立下保证书，被告在该保证书中保证自签协议后不去陈姓女子工厂和家里干扰，陈姓女子在该保证书中保证与原告断绝联系，互不干扰，并保证若抓到其与原告一起则赔十万给被告，保证离婚后也不能在一起，并要求被告保证其本人和小孩的人身安全。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本案在庭审中，原告提出位于住珠海市斗门区井岸镇某房系其与被告婚后购买，系夫妻共同财产，但该房产登记在被告父亲名下，原告现无证据证明该房产系夫妻共同财产。被告则称该房产是被告的弟弟所购买，登记在被告父亲名下，当时购房时曾向原告借款1万元，该房产不是夫妻共同财产。
本院在审理过程中，依法定程序对原、被告进行调解和好未果。原告坚持离婚，被告则明确表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告经调解和好无效，本案的争议焦点即为原、被告的夫妻感情是否破裂，是否达到法定的离婚条件，以及相应的法律后果。从本院查明的事实来看，原告并不能提供双方夫妻感情破裂的证据。而从被告提交的证据来看，原告与其他女子存在关系暧昧的事实。现被告认为双方夫妻感情一直不错，并希望原告改正缺点，回家共同生活和抚养照顾儿子，证明被告对原告还有较深的夫妻感情。故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，尚未达到法定的离婚条件，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准叶某甲与被告林某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜线教
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴宗铭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1960号
罪犯王卫，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年6月18日作出（2012）澄刑初字第0797号刑事判决，以被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2012年7月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第315号
申请执行人齐永亮，男，37岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行齐永亮与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第315号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）碚法行非审字第00234号
申请执行人重庆市�通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人蒋廷华。
申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行第1375430号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人蒋廷华驾驶川×××××××（临）号车于2013年04月10日15时18分在包茂高速公路1498KM＋500M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际130.6KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年4月10日作出第1375430号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人蒋廷华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人蒋廷华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1375430号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年10月08日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人蒋廷华至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375430号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1375430号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 郝华堂
二〇一三年十一月五日
书 记 员 颜秋韵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00359号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年7月28日出生，汉族。2013年12月2日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月27日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日凌晨2时许，被告人刘某甲与刘某乙（另案处理）回安徽省农垦公司仓库，因开门问题于值班保安程某发生争吵，被告人刘某甲、刘某乙对被害人程某进行殴打，被告人刘某甲用拳头打击被害人程某面部、嘴部致其牙齿脱落，刘某乙用椅子砸向被害人程某头部。经鉴定，被害人程某的损伤程度构成轻伤。
另查，2013年12月2日11时40分，被告人刘某甲主动到公安机关投案。案发后，被告人刘某甲亲属已代为赔偿被害人程某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人程某的谅解，被害人程某请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人刘某乙、李某、蒋某的证言、伤情鉴定意见书、归案说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同刘某乙因琐事与被害人程某发生争吵，竟故意伤害被害人程某身体，致被害人程某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人程某的各项经济损失，并得到被害人的谅解，又系初犯，亦可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年四月二十四日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第79号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张旺，男，汉族，1971年6月4日生。
陇西县人民检察院以陇检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张旺犯非法持有枪支罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张旺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日，陇西县公安局民警在被告人张旺家中查获其非法持有的土枪一支。经鉴定：该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人张旺在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，查获笔录，受案登记表，立案决定书，扣押清单，扣押决定书，土枪照片，痕迹检验鉴定书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张旺违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旺认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张旺犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支一支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
助理审判员 董雄伟
人民陪审员 陈耀尊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 左五艳
第2页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3608号
原告：窦光华，男，汉族，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：于士强，男，汉族，住山东省禹城市。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司
本院在审理原告窦光华诉被告于士强、太平财产保险有限公司德州中心支公司一案中，原告窦光华于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦光华申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦光华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦光华负担。（退回25元）
审判员 杨志国
二〇一七年十一月十七日
书记员 林子宇
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第956号
申请人王大康，男，1955年10月25日出生，汉族，山东中医药大学处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王大康与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年12月1日自愿达成调解协议，于2014年12月3日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月3日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王大康以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王大康与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还王大康的房款本金及车位本金共计54万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿王大康80%的利息损失（以房款本金18万元为基数，自王大康交纳房款的第二天即2006年8月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金34万元为基数，自王大康交纳房款的第二天即2006年8月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自王大康交纳车位款的第二天即2006年11月2日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王大康以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年12月1日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1512号
原告叶小舟，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈道炮，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告叶小舟与被告闽侯县恒盛特艺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告叶小舟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶小舟撤回起诉。
本案案件受理费1379元，已减半收取，由原告叶小舟负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初60号
原告陈润林，男，汉族，1975年3月8日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈润林诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告陈润林向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈润林撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告陈润林申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈润林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈润林负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年三月十二日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第945号
申请执行人：郑虹艳
被执行人：戴美栈身份证：×××0299
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第01597号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴美栈履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明戴美栈名下有房产（房产一间）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产一间）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月四日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍龙执民字第945号申请执行人郑虹艳。被执行人戴美栈。被执行人黄雪洋。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1597号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明坐落于苍南县龙港大道侨贸大厦807（房产证号：00××36）系被执行人戴美栈所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人戴美栈名下的坐落于苍南县龙港大道侨贸大厦807（房产证号：00××36）房屋一间。二、限被执行人在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年（从2015年7月24日起至2018年7月23日止）。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡寿和二〇一五年七月二十四日书记员  许 力浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍龙执民字第945号苍南县住房和城乡规划建设局：关于申请执行人郑虹艳与被执行人戴美栈、黄雪洋民间借贷纠纷执行一案中，本院（2014）温苍龙商初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第41条的规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人戴美栈名下的坐落于苍南县龙港大道侨贸大厦807（房产证号：00××36）房屋一间二、查封期限为三年（从2015年7月24日起至2018年7月23日止）。附：（2015）温苍龙执民字第945号执行裁定书壹份。二〇一五年七月二十四日本院地址：浙江省苍南县龙港镇海港路（龙港法庭）联系人：许力联系电话0577-6863****
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04599号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄朝健，男，1978年02月06日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄朝健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6059号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄朝健支付本金8000.00元及息费、一审案件受理费25.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6059号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静