wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3737号
原告：陈碎雄，男，1979年2月22日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：陈巧洪（系原告姐夫），住青田县。
被告：陈昭，男，1982年11月23日出生，汉族，住青田县。
原告陈碎雄与被告陈昭追偿权纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈昭立即偿还原告代偿款50716.19元并赔偿原告利息损失（利息损失自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巧洪到庭参加了诉讼，被告陈昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理认定：2014年9月17日，原、被告及案外人苏倩倩与青田县农村信用合作联社船寮信用社（以下简称青田县船寮信用社）签订了《个人循环保证借款合同》，被告陈昭向青田县船寮信用社贷款50000元，原告陈碎雄、案外人苏倩倩为该合同项下的所有债务提供连带责任保证。合同约定：借款期间为2014年9月17日至2016年9月15日，在该期限内被告可循环使用上述借款额度。2015年9月2日，青田县船寮信用社按约向被告发放了贷款50000元，约定借款期间为2015年9月2日至2016年9月1日。借款后，原告于2016年8月19日代偿所有借款本息共计50716.19元。原告代偿后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有原、被告身份证、《个人循环保证借款合同》、贷款收息凭证、还款证明及原告陈述予以证实。
本院认为：原告陈碎雄作为被告陈昭向青田县船寮信用社贷款的连带责任保证人，在履行了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告至今未向原告偿还代偿款50716.19元，已构成违约，应承担归还代偿款并赔偿原告利息损失的违约责任。现原告主张该损失自起诉之日即2016年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昭经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昭于本判决生效之日起十日内支付给原告陈碎雄代偿款50716.19元并赔偿原告利息损失（利息损失自2016年8月25日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元，公告费600元，合计1668元，由被告陈昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十二月六日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第233号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1974年1月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月3日被取保候审，同年8月10日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月2日19时许，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人于某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月2日晚19时许，被告人于某酒后驾驶豪进牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇拥政路与东直路交叉口时，被巴彦县公安局巡警大队民警大队民警查获。经司法鉴定：于某静脉血检测乙醇含量为112.90mg/100ml。�告人于某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人于某于2015年8月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人于某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人于某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人于某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭子彰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1260号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人 信息
|
被告人谢某华，男，1989年4月2日出生，居民身份证号码440923198904025115，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县观珠镇塘寮村3号。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人谢某华犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谢某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东东深律师事务所李军生律师提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大；2.被告人法律意识淡薄，归案后认罪态度好，具有悔罪表现；3.本案情节较轻，没有造成严重后果；4.被告人系初犯、偶犯。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谢某华的行为构成销售假药罪。被告人谢某华具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。
判决
|
被告人谢某华犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1260号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人 信息被告人谢某华，男，1989年4月2日出生，居民身份证号码440923198904025115，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县观珠镇塘寮村3号。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人谢某华犯销售假药罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人谢某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人广东东深律师事务所李军生律师提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性不大；2.被告人法律意识淡薄，归案后认罪态度好，具有悔罪表现；3.本案情节较轻，没有造成严重后果；4.被告人系初犯、偶犯。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人谢某华的行为构成销售假药罪。被告人谢某华具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条。判决被告人谢某华犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起执行至2016年10月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员   何湘波二○一六年九月十四日书 记 员   苏淦德
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0824刑初24号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人陶某，男，1976年1月9日出生，蒙古族，高中文化，无业。因本案于2015年12月25日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年2月26日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2015年12月24日20时许，在陶某住处，被告人陶某因家庭琐事与苏某某（女性伴侣）发生争执，将苏某某的女儿其某某打伤，又用剪刀将苏某某左侧腋下处与后背处捅伤。经鉴定，苏某某的损伤程度为轻伤一级，其某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见书、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶某辩称，对当时的情况记不清楚了。
经审理查明，2015年12月24日20时许，在乌拉特中旗海流图镇科委街坊被告人陶某住处，被告人陶某因琐事与被害人苏某某发生争执，将被害人其某某打伤，用剪刀将被害人苏某某捅伤。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某的损伤程度为轻伤一级；被害人其某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陶某与二被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，其某某报案称，2015年12月24日20时许，在乌拉特某旗某镇陶某住处被陶某殴打；公安机关受理案件后，决定立案侦查。
2、被害人苏某某陈述证实，2015年12月25日20时许，与陶某因琐事发生争执，陶某掐住其某某的脖子将其摔倒在地并用脚踢，其到院内后被手持剪刀的陶某按倒并殴打。
3、被害人其某某陈述证实，2015年12月24日20时许，去母亲苏某某家时无人开门，从邻居家翻墙入院，被陶某掐住脖子并踹倒，左侧肋骨碰到菜地的砖上。陶某将苏某某按倒并殴打，发现母亲苏某某衣服上有血，与陶某侄子将母亲苏某某送医院。
4、证人阿某某（曾用名阿某某那）证实，2015年12月24日20时许，接陶某电话称“家中发生事情”，又联系新某某，与新某某、巴某某在巷口遇到其某某，进入院内见陶某辱骂苏某某，苏某某求救并说被陶某打了。将陶某手中的剪刀夺下，让新某某将苏某某送医院。
5、证人新某某证言证实，2015年12月24日20时许，接阿某某那电话称陶某“夫妻”打架，到陶某家见苏某某背部出血，将苏某某和其某某送医院。
6、证人巴某某证言证实，2015年12月24日20时许，与新某某到陶某家，新某某将苏某某送医院。
7、提取笔录及照片证实，2015年12月24日20时许，向陶某提取殴打苏某某所使用的剪刀；2015年12月25日，向其某某、苏某某提取诊断证明书。
8、指（辩）认笔录及照片证实，（1）经被告人陶某指（辩）认，确认照片中编号为3号女子是被其打的其某某；确认照片中编号为6号女子是被其打的苏某某；确认某旗某镇某街坊某栋某排某号住宅内西南角是用剪刀将苏某某捅伤的地点，确认院内东北角是将其某某打伤的地点；确认照片中铁质、黑色套柄的剪刀是将苏某某捅伤所使用的剪刀。（2）经被害人苏某某辨认，确认照片中编号为10号男子是殴打自己的陶某。（3）经被害人其某某辨认，确认照片中编号为5号男子是殴打自己的陶某。
9、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人苏某某的损伤程度为轻伤一级，被害人其某某的损伤程度为轻伤二级。
10、内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被鉴定人陶某无精神障碍；完全刑事责任能力。
11、收缴物品清单证实，公安机关扣押陶某剪刀一把。
12、发破案经过证实，案件的侦破经过。
13、乌拉特中旗人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据证实，附带民事诉讼原告人苏某某、其某某诊受伤及住院情况。
14、刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书证实，被告人陶某与二被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。
15、常住人口信息证实，被告人陶某1976年1月9日出生。
16、被告人陶某供述证实，2015年12月24日20时许，在家吃饭期间失去意识，清醒后发现自己在大门口，手持剪刀，苏某某在院内蹲着，其女儿其某某趴在墙上求救。给阿某某打电话，新某某将苏某某与其某某送医院。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陶某与二被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月25日起至2016年9月24日止）。
二、作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第255号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，因本案，于2013年5月21日被望城区公安局抓获，当日由长沙市望城区公安局决定行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月4日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派代理检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年7月份至2013年5月期间，被告人黄某从广东厂商、废品店等地购进电游赌博机，投放至长沙市望城区、岳麓区等多地的超市、饭馆等街面场所，并和门店经营者商量好利益分成，由门店经营者负责提供场所、出售游戏币，黄某负责提供游戏币及游戏机的维护、利润分配。参赌人员从门店经营者处以一元购买一个游戏币，一个币十分，然后选择押游戏机中的各种图形进行押分，以玩家押的图形与游戏机转的图形是否一致决定输赢，按倍率赔分，赔率为3-100倍。2013年5月21日，被告人黄某被公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以开设赌场罪追究被告人黄某的刑事责任。
本案审理过程中，被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2012年7月份至2013年5月期间，被告人黄某在长沙市望城区、岳麓区、等地的超市、饭馆等街面场所与门店经营者商定利益分成，由门店经营者负责提供场所、出售游戏币，黄某负责投放电游赌博机、提供游戏币及游戏机的维护、利润分配。通过电游赌博机赚取的盈利达11034元，黄某从中获利5517元。具体事实分述如下：
1、2012年7月至2013年5月期间，被告人黄某在长沙市望城区普瑞大道321号纪某经营的的北方饮食店内投放了一台电游赌博机，并跟纪某商量好所得利益对半分。这台机子去年获利1300余元，今年获利5334元，共获利6634多元，所得利润二人均分。
2、2012年8月份至2013年5月期间，被告人黄某在长沙市望城区东方明珠103号张某经营的润万家水店内投放了一台老虎电游赌博机，并跟张某商量好所得利益对半分。这台赌博机共获利2400余元，所得利润被二人均分。
3、2012年11月至2013年5月期间，被告人黄某在长沙市望城区金星路荷塘重建地3排2栋谭某经营的原味粉店投放了一台老虎电游赌博机，并跟谭某商量好所得利益对半分。这台赌博机共获利2000余元，所得利润被二人均分。
4、2013年1月份的时候，被告人黄某在长沙市岳麓区青山镇雷锋大道353号杨某经营的“紫荆卷烟零售店”内投放了一台电游赌博机，并跟杨某商量好所得利益对半分成。这台机子后就被民警收缴，没有获得利润。
5、2013年2月份至3月期间，被告人黄某在长沙市望城区晟通城小区在建筑工地何某经营的超市内投放了两台电游赌博机，并跟何某商量按照对方65%、自己35%分配利润。这台机子还没分钱就被民警查获了。
6、2013年3月期间，被告人黄某在长沙市高新区长丰小区28栋2单元陈某经营的“爱爱”茶室投放了一台电游赌博机，并跟陈某商量每个月给400元租金。这台赌博机没有分得获利。
7、2013年5月期间，被告人黄某在长沙市望城区乔口镇朱某经营的“燕子餐馆”投放了一台老虎电游赌博机，并跟朱某商量好所得获利对半分。这台赌博机没有分得获利。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、到案经过、户籍证明、证据保全清单、公安行政处罚决定书、扣押、销毁物品、文件清单等；3、指认、辨认、提取、检查笔录；4、证人纪某、张某、谭某等人的证言；5、被告人黄某的供述及辩解。上述证据，均经庭审质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，通过提供具有赌博功能的电子游戏设施设备的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
二、本案犯罪违法所得五千五百一十七元予以没收，上缴国库；被查扣的犯罪工具由公安机关予以依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一三年十二月四日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三保字第00009号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：姚某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。
被告：赵某某，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
被告：沈阳宝城汽车旅游有限公司。
原告李某甲诉被告宋某某、姚某某、张某某、沈阳宾城汽车旅游有限公司、赵某某、李某乙、沈阳宝城汽车旅游有限公司借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋某某、姚某某、张某某、沈阳宾城汽车旅游有限公司、赵某某、李某乙、沈阳宝城汽车旅游有限公司银行帐户存款5，200，000元或其他等值财产。原告李某甲以其所有的车牌号为辽AN5M**号宝马汽车、辽A633**尼桑天籁汽车以及担保人关勇来、张玉梅共有的位于沈阳市和平区文安路21号221房产（建筑面积137平方米）、史文涛所有的位于沈阳市和平区文安路23号9号车库（建筑面积22平方米）及辽A016**号丰田花冠汽车、马志强所有的位于沈北新区沈北路7-20号152房产（建筑面积83.35平方米）及位于沈阳市铁西区北二东路33-2号15-17房产（建筑面积51.27平方米）、卫民和史秋梅共有的位于沈阳市和平区光荣街39号1-12F-E房产（建筑面积133平方米）、卫民所有的位于沈阳市沈河区青年大街166号B-11-6房产（建筑面积90平方米）、王东宏和刘鸿梅共有的位于沈阳市铁西区肇工北街11-1号6027房产（建筑面积60.43平方米）、刘海波所有的辽AC73**大众新迈腾汽车、王立欣所有的辽ASN2**起亚汽车、沈阳天行健道然商贸有限公司所有的辽AY5**尼桑汽车和辽AJ92**现代汽车、秦皇岛预应力钢绞线联营公司销售中心所有的辽AYA5**奥迪汽车提供担保。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告宋某某、姚某某、张某某、沈阳宾城汽车旅游有限公司、赵某某、李某乙、沈阳宝城汽车旅游有限公司银行帐户存款5，200，000元或其他同等价值财产。
二、查封原告李某甲所有的车牌号为辽AN5M**号宝马汽车和辽A633**尼桑天籁汽车以及担保人关勇来、张玉梅共有的位于沈阳市和平区文安路21号221房产（建筑面积137平方米）、史文涛所有的位于沈阳市和平区文安路23号9号车库（建筑面积22平方米）及辽A016**号丰田花冠汽车、马志强所有的位于沈北新区沈北路7-20号152房产（建筑面积83.35平方米）及位于沈阳市铁西区北二东路33-2号15-17房产（建筑面积51.27平方米）、卫民和史秋梅共有的位于沈阳市和平区光荣街39号1-12F-E房产（建筑面积133平方米）、卫民所有的位于沈阳市沈河区青年大街166号B-11-6房产（建筑面积90平方米）、王东宏和刘鸿梅共有的位于沈阳市铁西区肇工北街11-1号6027房产（建筑面积60.43平方米）、刘海波所有的辽AC73**大众新迈腾汽车、王立欣所有的辽ASN2**起亚汽车、沈阳天行健道然商贸有限公司所有的辽AY5**尼桑汽车和辽AJ92**现代汽车、秦皇岛预应力钢绞线联营公司销售中心所有的辽AYA5**奥迪汽车，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 暴敬军
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘思维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3984号
罪犯蒋帅杰，男，汉族，1989年8月27日出生于江苏省海门市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年3月12日作出（2012）门刑初字第0055号刑事判决，以被告人蒋帅杰犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月21日止），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋帅杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋帅杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间罚金全部交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋帅杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋帅杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00243号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1957年12月20日出生于安徽省长丰县，汉族，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，住安徽省长丰县。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被安徽省长丰县公安局取保候审，2015年8月14日经安徽省长丰县人民检察院决定对其取保候审。2015年8月21日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]214号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月18日13时30分许，被告人李某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿安徽省长丰县朱张路由西向东行驶至朱张路20公里处，因涉嫌未取得机动车驾驶证被公安机关查获，继而因涉嫌醉酒驾驶机动车，于当日13时58分被带至长丰县朱巷卫生院抽取血液，经安徽省全诚司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为98mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人李某于2015年5月19日被公安机关口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场照片，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书，归案经过，户籍信息，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，依法应当对其从重处罚。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第2967号
申请执行人：刘瑞玲，女，1963年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘中华，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘瑞秀，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘瑞玲与被执行人刘中华、刘瑞秀赡养纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5213号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款1595元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211执字第2967号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 封 伟
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第261号
申请执行人刘同君，男，汉族，农民。
被执行人张永安，男，满族，教师。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第85号民事判决书民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向被执行人张永安送达了执行通知书，责令被执行人张永安履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行，经查被执行人张永安在林口县建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人张永安在林口县建设银行账户存款3100.00元扣划至林口县人民法院账户。
二、终结林口县人民法院（2015）林商初字第85号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一五年七月一日
书记员 郑 熠
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第136号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员陈小七、书记员王灵敏，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日凌晨1时50分许，被告人陈某明知驾驶证已超过有效期，仍饮酒后驾驶逾期未年检的浙k×××××雪佛兰轿车沿本市环城西路由北向南行驶至庆春路口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为99.8mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场执法录像及人车合一照片、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年二月十三日
书记员 俞 峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1666号
原告高英文，农民。
委托代理人高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告曹怀通，农民。
被告罗书英，农民。
原告高英文为与被告曹怀通、罗书英买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告高英文及其委托代理人高国新、被告曹怀通、罗书英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高英文诉称，原告高英文在井陉经营生产钙粉。被告曹怀通、罗书英系夫妻，二被告在宁晋县经销钙粉。原、被告通过他人介绍认识，二被告多年来一直购买原告轻质碳酸钙粉。由于相互信任，被告不断赊账。之后，被告不再购买原告钙粉，但是所欠货款不予结清。截止至2016年2月8日，被告仍欠原告钙粉款171590元，后经原告多次催要，被告一直推脱至今。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，请求人民法院依法责令被告偿还原告欠款171590元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、2016年2月8日的欠条复印件1份，欲证明被告欠原告钙粉款171590元的事实。
被告曹怀通、罗书英对原告提供的证据均无异议。
被告曹怀通、罗书英辩称，原告所诉属实，欠款数额171590元无误，二被告现在没有能力偿还原告的欠款。
被告曹怀通、罗书英未向本院提供证据。
经审理查明，被告曹怀通、罗书英购买原告高英文钙粉，其间，二被告拖欠原告钙粉款171590元。2016年2月8日，二被告向原告出具欠条一份，以证明欠款事实。后经原告多次催要，二被告未予给付。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、欠条复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实、来源合法，二被告也均予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告曹怀通、罗书英购买原告高英文钙粉，双方形成买卖关系。当事人一方未支付货款的，对方有权要求其支付货款。原告要求被告曹怀通、罗书英偿还拖欠的钙粉款171590元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告曹怀通、罗书英给付原告高英文货款171590元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元由被告曹怀通、罗书英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 灏
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第123号
申请执行人张雅珍，女，汉族，住古田县城西街道614路6支路41号。
被执行人魏自炮，男，汉族，住古田县城西街道614路西路441号。
被执行人张爱清，女，汉族，住古田县城西街道614路西路441号。
本院在执行申请执行人张雅珍诉被执行人魏自炮、张爱清债权纠纷一案中查明，被执行人魏自炮、张爱清暂无可供执行的财产。由于被执行人魏自炮、张爱清目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古民初字第1110民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一�年一月二十七日
书 记 员 林啟恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00357号
原告马义。
被告侍平。
本院在审理原告马义与被告侍平装饰装修合同纠纷一案，马义于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告马义自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马义撤回起诉。
案件受理费已减半收取38元，由马义负担。
代理审判员 周愈佳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 万智渊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第668号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec6d2b7d-d467-4b37-9627-1e1efe9553a5&imgId=ZWM2ZDJiN2QtZDQ2Ny00YjM3LTk2MjctMWUxZWZlOTU1M2E1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2792号
原告孙吉相，个体工商户。
被告杨东梅，出生年月日不详，个体工商户。
被告王丽华，出生年月日不详，个体工商户。
原告孙吉相诉被告杨东梅、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉相到庭参加诉讼，被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙吉相诉称，被告杨东梅、王丽华系婆媳关系，家庭承包经营克什克腾旗经棚镇阳光温泉大酒店公司游泳馆。2014年-2015年，原告给二被告送煤，二被告欠原告煤款17568元。上述款项，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付煤款17568元，并赔偿逾期给付利息损失，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款还清之日止。
原告孙吉相为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠据十一枚，其中有王丽华出具了七枚欠据，煤款金额为14479元；杨东梅出具了四枚，煤款金额为3089元，证明二被告合计欠原告煤款17568元，至今未给付。
被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审理查明，2014年-2015年期间，被告杨东梅、王丽华经营克什克腾旗阳光温泉洗浴中心，原告孙吉相为二被告供应煤，并由被告杨东梅、王丽华分别为原告出具了煤款欠据。其中王丽华出具了七枚欠据，煤款金额为14479元；杨东梅出具了四枚欠据，煤款金额为3089元。
另查明，被告杨东梅系被告王丽华的儿媳。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙吉相为被告杨东梅、王丽华供应煤，双方因赊购煤达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告孙吉相依约履行了交付货物的义务，实际买受人理应按照约定的数额支付价款。现原告孙吉相要求被告杨东梅、王丽华连带给付煤款人民币17568元，并向本院提供了欠据予以佐证。本院认为，被告杨东梅、王丽华赊购原告的煤，并分别为原告出具了欠据，故被告杨东梅、王丽华应分别承担各自欠款的给付义务。原告主张二被告给付逾期付款利息损失，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款还清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失起算时间问题。因原、被告双方未约定付款时间，故应自原告主张之日起，即自2016年6月20日起计算。被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东梅给付原告孙吉相煤款人民币3089元及利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款给付清之日止)；
二、被告王丽华给付原告孙吉相煤款人民币14479元及利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款给付清之日止)；
上述一、二项于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告孙吉相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，邮寄送达费60元，由被告杨东梅、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘润泽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2792号原告孙吉相，个体工商户。被告杨东梅，出生年月日不详，个体工商户。被告王丽华，出生年月日不详，个体工商户。原告孙吉相诉被告杨东梅、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉相到庭参加诉讼，被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙吉相诉称，被告杨东梅、王丽华系婆媳关系，家庭承包经营克什克腾旗经棚镇阳光温泉大酒店公司游泳馆。2014年-2015年，原告给二被告送煤，二被告欠原告煤款17568元。上述款项，经原告多次索要，二被告拒不给付，故诉诸人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带给付煤款17568元，并赔偿逾期给付利息损失，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款还清之日止。原告孙吉相为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠据十一枚，其中有王丽华出具了七枚欠据，煤款金额为14479元；杨东梅出具了四枚，煤款金额为3089元，证明二被告合计欠原告煤款17568元，至今未给付。被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，2014年-2015年期间，被告杨东梅、王丽华经营克什克腾旗阳光温泉洗浴中心，原告孙吉相为二被告供应煤，并由被告杨东梅、王丽华分别为原告出具了煤款欠据。其中王丽华出具了七枚欠据，煤款金额为14479元；杨东梅出具了四枚欠据，煤款金额为3089元。另查明，被告杨东梅系被告王丽华的儿媳。上述事实有原告的陈述及原告提供的欠据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙吉相为被告杨东梅、王丽华供应煤，双方因赊购煤达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。对于依法成立并生效的合同，合同当事人各方应基于诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告孙吉相依约履行了交付货物的义务，实际买受人理应按照约定的数额支付价款。现原告孙吉相要求被告杨东梅、王丽华连带给付煤款人民币17568元，并向本院提供了欠据予以佐证。本院认为，被告杨东梅、王丽华赊购原告的煤，并分别为原告出具了欠据，故被告杨东梅、王丽华应分别承担各自欠款的给付义务。原告主张二被告给付逾期付款利息损失，即自2015年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款还清之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失起算时间问题。因原、被告双方未约定付款时间，故应自原告主张之日起，即自2016年6月20日起计算。被告杨东梅、王丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东梅给付原告孙吉相煤款人民币3089元及利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款给付清之日止)；二、被告王丽华给付原告孙吉相煤款人民币14479元及利息损失(自2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤款给付清之日止)；上述一、二项于本判决生效后七日内履行。三、驳回原告孙吉相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，邮寄送达费60元，由被告杨东梅、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  杜彦红二〇一六年八月一日书 记 员  刘润泽
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2168号
申请执行人：陶兴全，男，1957年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：成都兴川装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路7号，组织机构代码：63311258X。
法定代表人：程炳华，职务：总经理。
本院作出的（2015）东洲民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人成都兴川装饰工程有限责任公司支付申请执行人陶兴全工程款146440.59元及利息（以本金146440.59元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月12日起至付清款日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3920元、执行费2160元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人成都兴川装饰工程有限责任公司银行存款152520.59元及相应利息；
二、如被执行人成都兴川装饰工程有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 佳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第47号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月15日出生，住山东省肥城市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月10日被陕县公安局抓获，同年12月11日被陕县公安局刑事拘留，同年12月24日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日0时30分许，被告人杨某某在陕县原店镇世纪大道皇朝KTV大厅酒后滋事，手持摔烂的半截啤酒瓶，将与其产生口角的蔡某某、秦某某等人戳伤。经法医学鉴定，蔡某某的伤情为轻伤二级；秦某某的伤情为轻微伤。
本院另查明，案发后，被告人杨某某与二被害人达成调解协议，赔偿二被害人损失共计11000元，二被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、秦某某陈述；证人李某某、杜某某、狄某某、杜某甲、卫某某、张某某、张某甲、高某某、刘某某、陈某某、刘某甲等证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯惠敏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初643号
原告：单丛国，住白山市。
被告：白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，其他情况不详。
被告：王洪春，其他自然情况不详。
被告：韩庆香，其他自然情况不详。
本院受理原告单丛国与被告白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、王洪春、韩庆香运输合同纠纷一案。本院经审查认为，单丛国在起诉后无法提供白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、王洪春、韩庆香的准确送达地址，致使人民法院无法通知白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂、王洪春、韩庆香应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回单丛国的起诉。
案件受理费109元，退还单丛国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民监4号
原审原告：刘德仁，男，1954年3月3日出生，汉族，个体户,住贵州省纳雍县，
原审被告：彭道红，男，1976年5月27日出生，汉族，个体户,住贵州省水城县，
原审原告刘德仁与原审被告彭道红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）黔0201民初3719号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张文梅
审判员 徐劲松
审判员 王笠静
二〇一七年十月十六日
书记员 吴杭芮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第81-01号
申请执行人周某。
被执行人代某某。
本院在执行周某申请执行代某某（2015）南执字第81号财产损害纠纷一案中，执行标的为人民币8025.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第81号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2229号
申请执行人易守成，男，1972年9月11日出生，汉族，华容县人，住湖南省华容县洪山头镇江山村一组，身份证号码：430623197209110710。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人易守成与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2229号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0994号
原告夏某。
委托代理人魏俊，扬州市竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告夏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告在打工时相识后恋爱结婚，婚前相处时间较短，系草率婚姻。××××年××月××日生育一女张某乙。婚后原、被告双方经常发生争吵，无夫妻共同语言。女儿出生后一个多月，原告就外出打工，平时除了看孩子，一个很少回家。2015年8月，原告回家看孩子，被被告母亲阻止双方。故原告起诉要求与被告离婚，婚生女抚养权由法院依法判决。其提供证据有结婚证复印件。
被告张某甲未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告在打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一女，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告夏某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一六年二月二日
书记员 张 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00082号
原告武汉中能电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区横店街横天大道108号。
法定代表人司太平，公司经理。
被告武汉华源三江电力设备有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道21号。
法定代表人熊湘生，公司经理。
本院在审理原告武汉中能电气设备有限公司诉被告武汉华源三江电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中能电气设备有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉中能电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告武汉中能电气设备有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 袁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第06919号
原告张淑珍，女，1925年9月12日出生。
委托代理人毕华宝，北京百朗律师事务所律师。
被告徐福彬，男，1948年7月16日出生。
被告徐红刚，男，1973年4月8日出生。
二被告共同委托代理人刘东明，北京市众贺律师事务所律师。
原告张淑珍与被告徐红刚、徐福彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑珍及其委托代理人毕华宝，二被告共同委托代理人刘东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑珍诉称：2013年8月12日，被告饲养和管理的大型犬藏獒将原告咬伤，致原告全身多处开放伤并多处骨折，伴疼痛、出血、肢体活动障碍。原告遂于北京市顺义区医院诊治，予以伤口包扎、肢体临时夹板固定制动。后原告去北京大学人民医院就诊，被诊断为“全身多处犬咬伤、多处开放性损伤、左尺骨干开放性骨折、左胫腓骨干开放性骨折。”目前，原告仍卧病在床，继续接受治疗，原告因下肢截肢并多处骨折手术，致使生活完全不能自理，需要随时陪护，但被告不愿承担护理费用。故起诉要求被告赔偿原告护理费313380元。
二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告就被告徐红刚饲养管理的犬咬伤一事已经过民事诉讼解决。2014年3月18日法院已经作出（2014）顺民初字第0086号判决书，判决被告给付原告包括护理费在内的各项损失，并明确指出原告主张的护理费数额过高由法院予以酌定。该判决已经发生法律效力，现原告又就护理费提起诉讼是重复诉讼。根据民事诉讼法124条第五项的规定，原告如不服判决可以通过再审程序处理，也可以将来在二次手术后一并主张后续的护理费，现在原告的诉讼请求既违反民事诉讼法的规定，也不符合“一事不再理”的法理原则，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：
2013年8月12日上午，在北京市顺义区北小营镇北府村徐红刚家，张淑珍被徐红刚饲养的藏獒犬咬伤。后张淑珍自行委托鉴定。
后张淑珍起诉徐福彬、徐红刚，要求赔偿各项损失共计478555.43元；其中护理费，张淑珍主张按2012年职工月平均工资5223元计算5年，共计313380元。2014年3月18日，本院作出（2014）顺民初字第0086号民事判决书，判决徐红刚赔偿张淑珍各项损失共计101062.67元，并驳回了张淑珍的其他诉讼请求。关于张淑珍主张的护理费313380元，该判决认为数额过高，并依据鉴定护理期90日予以酌定。该判决书已经生效。
审理中，张淑珍未提交新证据，但申请对张淑珍定残后的护理依赖程度、护理期限、护理级别予以鉴定。
本院认为：对张淑珍主张的护理费，（2014）顺民初字第0086号民事判决书已经予以处理。在没有新的事实、理由及证据的情况下，张淑珍的主张，有违“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李洪磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 旭
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初521号
原告：王宁，男，1985年11月7日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：苗雨强，吉林爱华律师事务所律师。
被告：王晓雪，女，1985年12月9日出生，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告王宁与被告王晓雪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤诉。
案件受理费100元，由原告王宁负担。
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔世佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1531号
罪犯崔占敖，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）曲刑初字第137号刑事判决，以被告人崔占敖犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人崔占敖及同案被告人牛二军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月一日作出（2010）保刑二终字第00065号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省曲阳县人民法院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）曲刑初字第61号刑事判决，以被告人崔占敖犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔占敖在服刑期间，于2011年9月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔占敖减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年7月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4756-1号
申请人：莱州市开元工程机械厂。
住所地：莱州市沙河镇和平村。
法定代表人：牛晓萍，经理。电话：1556388****。
被申请人：陈允，男，1971年3月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省怀化市。
申请人莱州市开元工程机械厂与被申请人陈允买卖合同纠纷一案，申请人莱州市开元工程机械厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈允的银行账户存款41800元，申请人莱州市开元工程机械厂以现金12540元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈允的银行账户存款41800元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费438元，由申请人莱州市开元工程机械厂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月三日
书记员 宋瑞雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3655号
罪犯张应德，男，1984年1月14日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年2月12日作出(2015)泰刑初字第36号刑事判决，以被告人张应德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年3月10日交付执行。刑期执行至2021年9月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张应德在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年四月至二〇一七年三月累计获得考核分2402分；获得肆个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯张应德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张应德予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3562号
原告：王永花，居民，系死者彭春明之妻。
原告：彭梅，居民，系死者彭春明之女。
原告：彭建国，居民，系死者彭春明之子。
原告：姚桂香，居民，系死者彭春明之母。
四原告委托诉讼代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。
被告安丘市人民医院，住所地：安丘市健康路***号。
法定代表人席敦升，该院院长。
委托诉讼代理人李萍，山东明清律师事务所律师。
原告王永花、彭梅、彭建国、姚桂香与被告安丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永花及四原告委托诉讼代理人李光富、被告安丘市人民医院委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永花、彭梅、彭建国、姚桂香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失59590.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，四原告之亲人彭春明（第一原告之夫、第二和第三原告之父、第四原告之子）在被告处查出患有××，间隔一段时间后到被告处手术治疗。6月25日再次到被告处住院治疗，又在该院住院治疗17天。住院病房为该院综合楼九楼38-40房，40床。2016年7月11日3时许，当日为父亲护理的第三原告醒来后不见了父亲，遂四处寻找，最终在楼下与住院病房对应的绿化带内发现了父亲，但已经没有了呼吸，第三原告报警。经法医鉴定分析，原告之亲人彭春明系坠楼身亡。患者到医院就诊，医院应当提供安全、适宜的治疗环境和设施。但四原告亲属彭春明确在住院期间坠楼身亡，被告未提供安全可靠治疗环境和设施，没有尽到安全保障义务；且未尽安全关心安慰义务，违反执业医生相关规定，存在不当告知，将病情告知患者；且未按时巡视。××患者坠楼原因，因此被告应当承担相应责任。鉴于被告的行为，给原告造成巨大的经济和精神损失。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告损失59590.4元。
被告安丘市人民医院辩称，原告所述不实，根据法医鉴定分析，彭春明系自杀坠楼身亡，与被告无关，不应由被告承担责任，原告提交的证据不能证明医院病房的窗户存在安全隐患。医院的病房建设严格按照民用建筑通则2005版、住宅设计规范2003版规范设计建造的，不存在任何安全隐患。患××情全是其家人及代理人猜测，无法证明是被告医生或护士告知，不存在侵权责任法相关规定。被告提供医疗环境不存在安全隐患，也按照相关执业规范对患者进行日常查房及巡视。根据原告描述，彭春明的死亡是在获知真实病情后一时想不开跳楼自杀身亡，但与被告的诊疗行为无关，其责任后果不应由医院承担责任。综上所述，彭春明的死亡系因其自身原因导致，而与被告无关，由此导致的法律后果亦不应由被告承担。故请求本院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，四原告亲属彭春明在被告处查出患有胃癌并在被告处进行手术治疗。2016年6月25日彭春明再次到被告处住院治疗，至7月11日3时许，正在医院陪床护理的原告彭建国发现彭春明不在病房，后查实彭春明坠楼身亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对上述事实，四原告主张被告作为医疗机构，未提供安全可靠的治疗环境和设施，没有尽到安全保障和关心安慰义务，违反执业医生相关规定，并将病情不当告知了患者，且未按时巡视，由此导致了患者彭建国坠楼死亡，因此被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。为此，要求被告赔偿损失59590.4元。
庭审中，被告提出反诉请求，要求四原告支付死者彭春明在住院治疗期间发生的医疗费8922.11元，休庭后在本院指定期间内，被告又表示不再要求反诉。
以上事实，有原、被告提交的业经开庭质证的相关证据材料，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，四原告亲属彭春明因患××入住被告安丘市人民医院处住院治疗期间，于2016年7月11日夜间坠楼死亡。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是：原告主张的赔偿损失请求是否应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据庭审中原、被告提交的四原告亲属彭春明生前所在病房的相关照片等证据，能够认定彭春明坠楼非因病房结构或设计等原因导致，原告主张系因被告没有尽到安全保障和关心安慰义务，违反执业医生相关规定，并将病情不当告知了患者，且未按时巡视，由此导致了患者彭建国坠楼死亡，但未提交充分证据予以证实，被告亦不认可。因此，四原告主张被告存在过错行为，应当对四原告的损失承担赔偿责任的主张，对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为切实维护当事人的合法权益，对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永花、彭梅、彭建国、姚桂香的诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告王永花、彭梅、彭建国、姚桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用后，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于 德 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 王丽君-1-
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4170号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金荣军。辩护人郁雷，上海市鸿和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕619号起诉书指控被告人金荣军犯行贿罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某、代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人金荣军及其辩护人郁雷到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请延期审理，本院同意并决定延期审理二次，现已审理终结。经审理查明：2008年至2014年间，被告人金荣军在承租经营上海海洋大学临港校区超市的过程中，为谋取竞争优势，伙同张某(另案处理)先后多次向该大学下属上海水大资产经营有限公司总经理周某(另案处理)行贿共计人民币60万元，单独向周某行贿人民币10万元。2009年至2014年间，被告人金荣军在承租经营上海海洋大学临港校区超市的过程中，为谋取竞争优势，先后向上海水大资产经营有限公司办公室主任兼上海朕海科技发展有限公司经理戴甲(已判刑)行贿共计人民币36,000元。2014年5月22日，被告人金荣军在协助调查期间，如实供述了上述办案机关尚未掌握的行贿犯罪事实。上述事实，被告人金荣军在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人周某、戴甲的职务证明及相关单位的工商登记信息，证人周某、戴甲、张某、戴乙的证言，相关房屋租赁合同、超市招商综合评议表，反贪机关出具的案发经过，被告人金荣军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金荣军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额达人民币736,000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人金荣军在被追诉前主动交代了行贿行为，依法减轻刑事处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案犯罪情节及被告人到案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：被告人金荣军犯行贿罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 师坤鹏
人民陪审员 周国莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1583号
原告罗志成，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省。
被告上海松莲超市有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人SOOPAKIJCHEARAVANONT(谢吉人)。
委托诉讼代理人赵亮，系公司员工。
委托诉讼代理人陶钧杰，系公司员工。
原告罗志成与被告上海松莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告罗志成于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗志成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗志成负担(已付)。
审判员 张勤
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3236号
原告：万载县安正汽运有限公司，住所地：万载县。
法定代表人：冷达安，该公司经理。
委托代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。
原告万载县安正汽运有限公司诉被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月17日，原、被告签订了一份融资租赁合同，合同约定被告向原告融资173000元购买赣CJ5*15/赣CT4*2挂车辆，期限为一年，合同还约定了年检注册、车辆过户等条款。租赁期满后，被告就开始拖欠租金，并且不依法对车辆进行年检注册和保险。2015年9月11日，原告找到被告，要求其归还所欠租金，并对车辆进行年审、续保，并立即到原告处办理过户手续。被告当日出具了一份承诺书，承诺归还欠款，并将该车注销，消除隐患，可时至今日，被告仍然未归还欠款，车辆也不知去向。原告故诉至法院请求依法判令被告归还租金13900元，并要求解除融资租赁合同，与原告办理车辆过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）被告身份证、驾驶证复印件各1张，证明被告主体身份；（二）融资租赁合同1份，证明原、被告之间的融资租赁合同关系，合同条款内容；（三）承诺书1份，证明被告欠原告租金数额。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）系被告的身份及驾驶信息，本院予以采信，足以证明被告的主体身份；证据（二）符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原、被告之间的融资租赁关系，双方对相应的权利义务进行了约定；证据（三）系被告出具给原告的承诺书，承诺书中明确了欠款金额，并承诺了如被告违约后租赁车辆的处理方式，本院对该证据予以采纳。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2014年6月17日，被告与原告签订了融资租赁合同1份。双方约定由原告出资173000元购买赣CJ5*15/赣CT4*2挂车辆出租给被告使用，租金总金额为173000元，租赁期间为2014年6月17日至2015年6月17日，双方对相应的权利、义务进行了明确约定。2015年9月11日，被告郑某某出具了一份承诺书给原告，确定截止2015年9月11日，还欠原告款项为13900元，并承诺于2015年9月底前还清，并承诺如有违约，由原告将赣CJ5*15/赣CT4*2挂车辆户头注销。后被告并未按约归还所欠剩余租金，原告也未将该车辆收回，为维护合法权益，原告故诉至法院请求依法判令被告归还剩余欠款，并要求解除合同，将车辆过户。
本院认为：原告提供了一份融资租赁合同，合同对租赁物件、租赁期限、租赁租金、违约责任、租赁期满后租赁汽车的处理等内容均进行了明确约定，该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院认定双方的融资租赁关系合法有效，被告经本院合法传唤后未到庭视为其自动放弃举证质证的权利。因被告出具的承诺书中明确了所欠剩余租金的金额为13900元，之后被告也未提供证据证明其归还了该笔剩余租金，故本院对原告请求被告立即归还剩余租金13900元的诉讼请求予以支持。
因双方签订的融资租赁合同期限为2014年6月17日至2015年6月17日，至原告起诉时，该合同已到期，原告要求解除该合同的诉请依法无据，且《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条也赋予了出租人在承租人逾期付租时的选择权，而原告在合同期限内并未行使该权利，故本院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。被告在承诺书中同意如未按约归还剩余欠款，由原告将租赁汽车户头注销，而该份承诺书系原告提供，视为原告接受了被告对租赁汽车处理方式的意见，故本院对原告要求被告办理车辆过户手续的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑某某在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告万载县安正汽运有限公司租金人民币13900元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告郑某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 何小燕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01456号
原告吴江市邦友纺织贸易有限公司，住所地吴江盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区二期6幢2号。
法定代表人丛祖日，该公司经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江洲路5号。
管理人江苏洲际英杰律师事务所。
原告吴江市邦友纺织贸易有限公司（以下简称邦友公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告邦友公司的委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告灵敦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦友公司诉称，灵敦公司多次向其购买面料，截至诉前，尚拖欠货款869945.20元，其多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令灵敦公司偿还货款869945.20元。
被告灵敦公司未应诉、答辩。
邦友公司为证明其主张，向本院提供对账单1份、入库回单37份、增值税发票11张、采购订单17份。
本院对邦友公司提供的证据经审查认为，证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
根据邦友公司提供的证据及当庭陈述意见，经审理查明，邦友公司与灵敦公司之间素有面料、里料买卖关系，由灵敦公司向邦友公司传真采购订单，载明需采购的材料名称、材料规格、计价单位、数量、税率、税后单价、税后金额、交货日期等，邦友公司按照采购订单的要求向灵敦公司交货，并开具增值税发票，灵敦公司不定期支付货款。截至2015年10月31日。灵敦公司结欠邦友公司货款869945.20元，由灵敦公司出具了对账单一份。邦友公司讨要欠款未果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2015年12月17日，本院作出（2015）启商破字第00012-1号民事裁定，裁定受理对灵敦公司的破产清算申请。
本院认为，邦友公司与灵敦公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，灵敦公司所欠邦友公司货款869945.20元，有邦友公司提供的付款申请单、入库回单、增值税发票、采购订单、对账单等证据予以证实，灵敦公司应予给付，故对邦友公司要求灵敦公司支付货款869945.20元的诉请，本院予以支持。灵敦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告南通灵敦运动用品有限公司结欠原告吴江市邦友纺织贸易有限公司货款869945.20元。
本案受理费12500元，依法减半收取6250元，保全费5000元，合计11250元（邦友公司已预交），由被告灵敦公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理12500元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 沈佳欢
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖30号
原告吴建东诉被告阜南县国土资源局不履行法定职责一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜南县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第54号
罪犯范兴承，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院2009年9月4日作出（2009）岸刑初字第319号刑事判决，认定范兴承犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2017年12月21日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年9月26日将罪犯范兴承交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年2月24日作出（2013）第415号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯范兴承能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯范兴承予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯范兴承2009年10月27日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第三季度4次表扬奖励，并于2014年1月21日执行财产刑10000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯范兴承在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，且在减刑申报期内全部履行财产刑，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯范兴承减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2017年5月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 悦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初325号
原告司亚。
委托代理人张川、李昊杰（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦第十九层。
负责人王伟，系该公司总经理。
本院在审理原告司亚与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年二月十六日
书记员 冯永振
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执恢1号
申请人冀军庆，男1977年8月27日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邯郸市武安市。
被申请人张新明，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
申请人冀军庆与被申请人张新明返还原物纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2012）平民初字第644号民事判决书已经发生效力，申请人冀军庆于2013年7月3日向本院申请执行。本院于2013年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张新明的财产进行了查证，经向银行、国土、房管、工商、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 黄孟峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李瑞兵
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1589号
申请执行人王剑波，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王剑波申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第650号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告高云祥，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198805195211
被告马守艳，女，1986年11月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198611175247
被告高峰，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197610045210
被告李苹，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197505166141
被告孙学利，男，1978年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197805045253
被告高云，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住兰陵县尚岩镇西湖村。372823197801035242
被告王卫军，男，1978年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197806295211
被告冯美举，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198003295229
原告苍山县农村信用合作联社与被告高云祥、马守艳、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告高云祥、马守艳、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告高云祥于2011年10月26日在原告处贷款30万元，约定到期日为2012年10月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款299800元及利息181171.05元（算至2015年1月14日）。
被告马守艳、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举均未答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告高云祥在原告所属的尚岩信用社贷款30万元。约定到期日为2012年10月15日，该借款由被告马守艳、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为购钢管钢筋，借款利率为12.0226‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金299800元及利息181171.05元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告高云祥应当按照借款合同的约定履行义务，被告马守艳、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举作为连带保证人，在借款人高云祥不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云祥偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金299800元及利息181171.05元(算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告马守艳、李苹、孙学利、高云、王卫军、冯美举对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 边 辉
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初517号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人周志达，男，1986年5月23日出生于山东省日照市莒县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山东省日照市莒县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。
辩护人赵琦，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人周志达犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人周志达及辩护人赵琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日15时许，在淄博市张店区湖田镇下湖村段某家承包地里，被告人周志达因其母亲段某与被害人董某2发生争执，遂将董某2打伤。经鉴定，董某2之伤情构成轻伤一级。另查明，案发后被告人周志达赔偿了被害人董某2人民币2.7万元并取得了谅解。
上述事实，被告人周志达在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、被害人董某2的陈述、证人段某、董某1的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、收到条、被告人周志达的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周志达系公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人周志达在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周志达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 瑾
?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1019号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人宋斌，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地山西省古交市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01刑终592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋斌的银行存款人民币二万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 郝丽娜
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3998号
原告天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-202。
法定代表人李玮，董事长。
被告于立新，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司诉被告于立新物业服务合同纠纷一案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
代理审判员 马伟杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 征
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执751号
申请执行人丁家英
被执行人梁福兰
上列当事人因借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）赣0731民初2631号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人长期外出。在执行中发现被执行人名下登记的房产尚未办理不动产证，并已在银行进行了抵押，暂无法变现。本院已依法采取查封房产等相关措施执行本案，由于被执行人梁福兰无其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执751号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张元涛，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张元涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张元涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71129.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71129.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审533号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张彦强，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）W11-28行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年八月二十六日
书记员 张 秀 平
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初2457号
原告：ＸＸ勤，男，汉族，生于1941年6月2日，住新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
原告：ＸＸ华，男，汉族，生于1946年7月24日，住址同上。
委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。
被告：姜楠，男，汉族，生于1987年4月21日，住新蔡县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
原告ＸＸ勤、ＸＸ华与被告姜楠、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勤、ＸＸ华的委托诉讼代理人余敏，被告姜楠，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加了诉讼，被告姜楠经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿二原告医疗费等各项经济损失共计69868.04元，其他费用待确定后主张；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担各项诉讼费用。
事实和理由：二原告诉称:2016年8月13日9时许，姜楠驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿砖余路由西向东行驶至新蔡县余店路孙杨庄路口公路处时，与由南向北行驶ＸＸ勤驾驶的三轮车载ＸＸ华发生交通事故，致ＸＸ勤、ＸＸ华受伤，车辆损坏。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定姜楠与负事故的全部责任。
事故发生后，原告ＸＸ勤、ＸＸ华住院治疗，花医药费数万元，被告没有向原告进行赔偿。
经查，姜楠驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为事故车辆投保有交强险和三责险。为维护二原告的合法权益，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：原告需提供肇事车辆驾驶员的驾驶证、保单等有效证件。在没有免责的情况下，按照事故认定书划分，保险内合理赔偿。我公司为原告ＸＸ华垫付医疗费10000元，请求法院计算赔偿时，给予扣除。原告损失过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本案经审理认定事实如下：2016年8月13日9时许，姜楠驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车，沿砖余路由西向东行驶至新蔡县砖余路孙杨庄路口公路处时，与由南向西行驶ＸＸ勤驾驶的三轮电动车载ＸＸ华发生交通事故，致ＸＸ勤、ＸＸ华受伤，双方车辆损坏。该事故经新蔡县交通警察大队交通事故认定书认定姜楠与负事故的全部责任。
事故发生后，原告ＸＸ勤受伤后被送往新蔡县月亮湾医院治疗，因治疗需要后转入驻马店市中医院治疗，共住院15天，花医药费7396.96元，经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，支付鉴定费700元，交通费酌定600元，车辆损失经评估为1080元，评估费200元。ＸＸ华受伤后被送往新蔡县月亮湾医院治疗，因治疗需要后转入驻马店市中医院治疗，共住院36天，花医药费28562.34元，交通费酌定1000元。
另查明：2015年河南省农村居民可支配收入为10853元。被告姜楠驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车的实际车主是姜楠。该车在阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险及三责险，其中，三责险的保险金额为人民币300000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。原告ＸＸ华住院期间阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司予付医疗费用10000元。
上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告姜楠驾车与原告ＸＸ勤驾车发生交通事故，致ＸＸ勤、ＸＸ华受伤的事实清楚，新蔡县公安交警大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，应作为定案的依据。二原告要求赔偿损失的请求应予支持，但请求的比例过高，部分项目不准，应以法庭审理查明的为准，现查明原告ＸＸ勤的各项损失为：医疗费7396.96元，住院伙食补助费15×50=750元，营养费15×20=300元，护理费10853÷365×15=446.02元，残疾赔偿金10853×5×10%=5426.50元，精神损害抚慰金综合各种因素酌定5000元，交通费酌定600元，鉴定费700元，车辆损失费1080元，评估费200元。合计21899.47元。现查明原告ＸＸ华的各项损失为：医疗费28562.34元，住院伙食补助费36×50=1800元，营养费36×20=720元，护理费10853÷365×36=1070.43元，交通费酌定1000元，合计33152.77元。由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿二原告。二原告的其他请求证据不足，本院不予支持。被告的部分辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
（2016）原告ＸＸ勤因交通事故造成的损失合计为21899.47元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告ＸＸ勤20999.47元，被告姜楠赔偿原告ＸＸ勤鉴定评估费900元。于判决生效后五日内履行清结。
（2016）原告ＸＸ华因交通事故造成的损失合计为33152.77元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和三责险的各项责任限额内赔偿原告。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司予付的医疗费用10000元予以充抵。于判决生效后五日内履行清结。
（2016）驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告姜楠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵义超
二〇一七年二月二十三日
书记员 钟 俊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5154号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托诉讼代理人：于林，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行行长。
委托诉讼代理人：让亚龙，山东巨野农村商业银行股份有限公司太平支行信贷员。
被告：吴长峰，男，1960年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李桂连，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：郭秀菊，女，1966年06月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张伟，女，1986年05月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴长峰、李桂连、郭秀菊、张伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈红伟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2974号
原告：宋洪义，男，1987年1月17日出生，土家族，爱游网络科技有限公司职工，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。
被告：熊垒，男，1989年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告宋洪义与被告熊垒追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告宋洪义于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪义以暂时无法找到被告为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洪义撤诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告宋洪义负担。
审判员 符 军
二〇一七年二月十六日
书记员 戴天鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。