wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字38782号
原告邱士翔，男，1991年1月23日出生。
被告罗辰宏，女，1976年3月31日出生。
原告邱士翔与被告罗辰宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员杨帆、人民陪审员张爱恭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱士翔到庭参加了诉讼。被告罗辰宏经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邱士翔起诉称：邱士翔与罗辰宏原为朋友关系，罗辰宏称其资金困难，向邱士翔借款5万元。邱士翔于2012年8月31日将5万元现金借给了罗辰宏，罗辰宏于当日给邱士翔出具了借据一张，借款期限一个月，2012年9月30日前还清。此后，邱士翔多次找罗辰宏催要还款，罗辰宏以资金紧张等原因敷衍。故诉至法院，要求罗辰宏偿还借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2012年10月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；本案诉讼费用由罗辰宏承担。
被告罗辰宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，罗辰宏向邱士翔出具《借据》一份，内容为：“我本人罗辰宏因资金周转向邱士翔借款人民币伍万元整，借款期限1个月，于2012年8月31日至2012年9月30日止还清。借款人自愿将身份证、户口本及房产证原件抵押给债权人。房产坐落于通州区西马庄45楼3单元1101号，如借款人到期不能偿还借款，债权人对该房产享有居住权及出租权。”
庭审中，邱士翔陈述称自己与2012年8月31日借给罗辰宏现金5万元，罗辰宏至今未还款；借据中所述通州区西马庄房屋没有办理抵押登记。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等相关证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据本案查明的事实，罗辰宏向邱士翔借款5万元并出具借据，承诺于2012年9月30日前还款。现在还款期限已经届满，邱士翔有权要求罗辰宏还款。罗辰宏未到庭应诉，亦未提交证据证明其已经还款，本院对邱士翔该项诉讼请求予以支持。罗辰宏未按照约定期限还款，邱士翔要求罗辰宏支付逾期还款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
罗辰宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰宏于本判决生效之日偿还原告邱士翔借款本金五万元，并支付自二○一二年十月一日起至实际还款之日止的利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，均由被告罗辰宏负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 张爱恭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4488号
原告：陈洪星，男，1972年1月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张凤刚，临沂市万方法律服务中心。
被告：陈向星，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈洪星与被告陈向星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪星及其委托诉讼代理人张凤刚到庭参加诉讼，被告陈向星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15号被告因资金周转借原告现金29800元，且被告给原告出具欠条一张，欠条内容约定2017年1月1日前付5000元，余款24800元被告没能按时履行欠条协议，原告曾多次向被告催要，但被告至今未还，被告的行为严重损害了原告的切身利息，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告借款共计24800元及利息。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2016年12月15日被告陈向星向原告陈洪星借款29800元，并向原告出具欠条一张：“今欠陈洪星现金29800元大写（贰万玖仟捌佰元正）归还期年前先给5000元整，半年之内给清。半年期限（2017.1.15-2017.6.15）陈向星2016年12月15号”。后被告返还原告5000元。剩余24800元经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告陈向星向原告陈洪星借款29800元，有被告陈向星给原告出具的欠条予以证实，且被告陈向星亦未提供足以反驳的证据，对该借款事实，本院予以认定。被告陈向星已还5000元，现原告要求被告陈向星返还剩余借款24800元，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方未约定借款利息，视为借款期间内不支付利息，但被告应支付逾期利息，逾期利息可自借款到期次日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。被告陈向星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证及辩解的权利，应承担由此可能造成的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈向星返还原告陈洪星借款24800元及利息，于本判决生效后十日内履行（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年6月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元,由被告陈向星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张荣倩
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第138号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：王平，男，1982年7月生，汉族。
被执行人：黎玉燕，女，1987年6月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的�实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第411015号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第139号
原告贾沛南，男，1962年12月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告贾新南，男，1968年12月28日出生，汉族，罗定市船步镇人，农民，住罗定市。
原告贾沛南诉被告贾新南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾沛南到庭参加诉讼，被告贾新南经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾新南在2013年1月12日下午向原告借款30000元，被告答应过几天便可以全额还款给原告，当天，被告立下借条给原告收执。借款逾期后，经原告多次向被告催偿，只向原告偿还了2800元本金，其余本金至今尚未归还。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金27200元及相应利息给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，2013年1月12日，被告向原告借取现金人民币30000元正，并立下一张借条给原告收执，借条上载明：“借条，今借到贾沛南现金叁万元正（30000元）到1月16日归还。借款人：贾新南2013年1月12日”。被告借款后，在2013年7月15日偿还借款本金1500元；在2014年1月28日偿还借款本金800元；在2014年2月5日偿还借款本金500元给原告，以上被告还款共计2800元借款本金，其余借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款27200元及利息（利息从借款逾期之日起按每月3分计付至还清借款之日止）。2014年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金27200元及相应利息，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告贾新南于2013年1月12日向原告借款30000元，并亲笔立下《借条》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到款项30000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借条》予以证实，该借条客观真实，本院予以认定。被告借款后，陆续向原告归还借款本金共2800元，其余借款本金至今一直没有偿还给原告，原告要求被告偿还尚欠原告的借款27200元的事实清楚，理据充分，合理合法，本院予以支持。原告在庭上主张被告偿付从逾期之日起按每月3分计付利息的意见已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，且借据没有明确约定利息的计付方式，故本院不予支持。原告主张的利息应从借款逾期之日起分段按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告贾新南在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款27200元及利息（①以本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年1月17日起计至2013年7月15日止的利息；②以本金28500元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年7月16日起计至2014年1月28日止的利息；③以本金27700元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月29日起计至2014年2月5日止的利息；④以本金27200元按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年2月6日起计至还清借款之日止的利息）给原告贾沛南。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告贾新南负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年七月十七日
书记员 张宇庭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00376号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号18幢2-1#，组织机构代码75623968-7。
法定代表人柳树渝，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所实习律师。
被告陈碧华，女，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司（以下简称广润物业公司）诉被告陈碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告广润物业公司的委托代理人王平、刘晓瑜，被告陈碧华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广润物业公司诉称：我公司系长寿区东方水岸小区的物业服务企业，被告系该小区业主。自2013年10月起，被告未缴纳物管费等费用。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2013年10月至2014年10月的物管费1469元、公摊费3元、违约金154.25元，总计1626.25元。
被告陈碧华辩称：我确是东方水岸小区业主，自2013年10月起未缴纳物管费。原因为我房屋次卧外面有个平台，平台上面有很多垃圾，原告没有来打扫卫生，同时平台也存在安全隐患，原告把这些问题给我处理了，我就同意缴纳物管费。
经审理查明：被告陈碧华系东方水岸小区4单元6-6号房屋业主，房屋建筑面积为75.47平方米。
2012年11月9日，原告广润物业公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东方水岸小区提供物业服务，物业服务费按照住宅建筑面积1.5元／月·平方米收取，逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴纳费用3‰的违约金等内容。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务至今。被告按1.5元／月·平方米的标准缴纳了2013年10月之前的物业服务费，未缴纳2013年10月至2014年10月期间的物管费。
被告房屋次卧与该小区观光电梯之间有一平台，平台上有较多生活垃圾。2014年10月11日原告通过挂号信向被告邮寄律师函对物业服务费等费用进行催收，被告当庭表示收到该律师函。本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付2014年10月物业服务费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、前期物业管理服务协议、律师函及挂号信回执等证据证实，本院予以确认。对于被告提交的照片，原告对该照片不予认可，经本院现场核实，该照片载明的内容确系被告所在小区及被告房屋次卧外平台，本院对该证据予以采信。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为东方水岸小区提供了物业服务，被告作为合同相对方应按时缴纳物业服务费。被告次卧与观光电梯之间的平台上有生活垃圾，该区域为小区公共区域，原告应负责该区域的清洁卫生。原告的物业服务存在瑕疵，但原告并未违反合同约定主要义务，被告可以要求原告继续履行相关义务，不属拒缴纳物业服务费的正当理由。被告认为本台存在安全隐患，未提供依据，本院不予采信。
经核算，被告每月应交物业服务费113.2元（75.47㎡×1.5元／月·平方米），原告要求被告每月支付物业服务费113元，未超过按照合同约定标准，本院对原告主张的该标准予以认可。故被告从2013年10月至2014年9月欠交物业服务费1356元（113元×12个月）。原告自愿撤回要求被告支付2014年10月物业服务费的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院准予。原告要求被告支付拖欠的公摊费3元，被告对此认可，本院对原告的该请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金154.25元的请求，原告提供的物业服务存在瑕疵，被告未缴纳物业服务费事出有因，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈碧华在本判决生效后七日内给付原告重庆市广润物业管理有限公司2013年10月至2014年9月期间物业服务费1356元、公摊费3元，共计1359元；
二、驳回原告重庆市广润物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告陈碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈碧华负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘飞宇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更713号
罪犯郑家镜，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2011年10月27日宁德市中级人民法院作出（2011）宁初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人郑家镜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453790元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2011年12月2日作出（2011）闽刑复字第84号刑事裁定，核准原判。于2011年12月30日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满，本院于2014年5月19日作出（2014）闽刑执字第47号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑家镜在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑家镜的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年10月7日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑家镜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子；2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郑家镜原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失453790元。服刑期间月平均消费420元，本次审理期间履行民事赔偿3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间未收到对罪犯郑家镜减刑的异议。
本院认为，罪犯郑家镜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑家镜的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年10月26日起至2041年10月25日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一六年十月二十六日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第九条第一款死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为二十三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2925号
原告张启年，男，汉族。
委托代理人周宏志，山东上和律师事务所律师。
被告诸葛福田，男，汉族。
被告王华银，女，汉族。
被告王孝忠，男，汉族。
被告王华兵，男，汉族。
被告李守英，女，汉族。
被告肖艳芳，女，汉族。
原告张启年与被告诸葛福田、王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启年及其委托代理人周宏志到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启年诉称，2013年9月29日被告诸葛福田因流动资金不足，从我处借款50万元整，由被告王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳提供连带责任担保，自2013年9月29日至2013年12月27日。借款到期后经我方多次催要，被告于2014年1月10日归还借款5万元，2014年1月23日还款2万元，2014年1月24日还款1万元，2014年1月28日还款2万元，剩余借款本金40万元及利息，被告诸葛福田以种种理由拒绝归还，为了维护我的合法权益，请求法庭依法判令六被告偿还原告本金40万元及相关利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告诸葛福田、王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳均未作答辩。
经审理查明，2013年9月29日，被告诸葛福田与原告签订编号为临借字2013年第038号借款合同，合同约定借款金额为人民币50万元，借款利息按月利率18.6‰计算，借款期限自2013年9月29日起至2013年12月27日。借款到期后借款人以现金活转账方式一次性偿还借款本金。借款人不按合同约定期限归还借款本金及利息，应当自违约之日起按应付本息总数的日万分之八计算违约金，因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款方承担出借方为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权发生的费用和其他应付费用。
同日，原告张启年与被告王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳签订保证合同，自愿为诸葛福田的上述借款承担连带责任保证。担保范围包括为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等原告方实现债权的一切费用和所有其他应付费用。保证期间为合同生效之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年。
借款合同签订后，原告按约定提供给被告诸葛福田借款50万元。
借款期限届满后，经原告方多次催要，被告诸葛福田分别于2014年1月10日、1月23日、1月24日、1月28日偿还借款本金5万元、2万元、1万元、2万元，剩余借款本金40万元及自2014年5月31日起的利息未付。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述、本院庭审查证、质证所认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张启年与被告诸葛福田签订的借款合同，与被告王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳签订的保证合同，内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到各自合同内容的约束。
被告诸葛福田在借款期限届满后未履行合同义务，应承担违约责任。原告在诉讼时主张利息，而借款合同中没有关于逾期利率的约定，仅约定了本息总数的日万分之八的违约责任，该违约金比例过高，本院不予支持。鉴于原、被告关于期内利率即月利率18.6‰的约定业已远远高于同期银行贷款利率，故借款逾期后按照该利率亦足以对原告的损失作出补偿，本院确定仍按照该利率标准支持其利息。
被告王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳自愿对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。
六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七），《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸葛福田于本判决生效后十日内偿还原告张启年借款本金40万元；
二、被告诸葛福田于本判决生效后十日内偿还原告张启年利息（自2014年5月31日起至实际履行完毕之日止按本金40万元、月利率18.6‰计算）；
三、被告王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳对本案借款本息承担连带清偿责任；
四、被告王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳承担清偿责任后，有权向债务人诸葛福田清偿。
案件受理费7300元、诉讼保全费2520元，均由被告诸葛福田、王华银、王孝忠、王华兵、李守英、肖艳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 董希林
审 判 员 王伟鹏
二〇一四年八月二十八日
代书记员 王 飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第110号
原告刘江文。
委托代理人丁强，江西丁强律师事务所律师。
被告许俊。
原告刘江文诉被告许俊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁强，被告许俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月22日23时许，被告带当时为未成年人的原告找王某要其摩托车钥匙，因与王某言语不合而发生争吵并导致冲突，王某和丁某等人用砖头将站在一旁的原告砸伤。被告带原告去县人民医院治疗，王某再次纠集丁某等人到县人民医院追砍被告和原告。被告抛下原告不管，原告为逃脱王某等人而摔伤。原告先后住院46天，花费医疗费数万元，经鉴定，原告为重伤乙级、伤残等级为三级、需部分护理依赖、后期手术治疗费7500元。被告带原告与他人发生冲突致原告受到严重伤害，应承担赔偿责任，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费102575.12元、后续治疗费7500元、医疗器具费3700元、误工费16072.8元、护理费7522元、部分护理依赖费207606元、住院伙食补助费2640元、营养费2180元、伤残赔偿金125248元、被抚养人生活费82080元、交通费3989元、住宿费720元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元合计584132.92元中的40%即209504元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、（2013）彭刑初字第15号刑事附带民事判决书复印件，证明事实经过及原告损失；2、2012年7月23日入彭泽县人民医院的入院记录、手术记录、检查报告单复印件，2012年8月7日至当年9月7日在九江学院附属医院的出院记录、处方笺复印件，医疗费票据复印件；3、伤残鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残三级、后续治疗费约7500元；4、辅助器具票据复印件；5、交通费及住宿费票据复印件；6、已得其他人赔偿清单。
被告辩称，原告诉称不实，在他被人追砍时，我不是逃了，而是当时在医生办公室等病历，不在现场，等我出来时，他们全都不在，我以为原告自己回家也就未找原告。之后知道原告受伤，我还向原告支付了9000元的医疗费，现在原告诉请的钱太多，我现经济困难，承担不了，同意赔偿一部分。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，因被告许俊与王某间为摩托车之事发生矛盾。2012年7月22日23时30分，被告许俊邀原告等人到彭泽县龙城镇十一号大道附近一家游戏室找王某想拿回摩托车钥匙，当时王某与丁宇等人在玩游戏，被告许俊进游戏室后与王某发生争执，许俊、刘江文等人与王某等人发生打斗，过程中原告眼角受伤，之后许俊等人陪同原告入彭泽县人民医院治疗。王某等人于次日凌晨0时50分到彭泽县人民医院，发现原告与刘志超二人便下车追砍。其中原告跑出医院大门向茅湾巷内跑，在逃跑过程中从高处跳下摔伤。原告伤后被送往彭泽县人民医院住院治疗，因伤情严重，于2012年8月8日转入九江学院附属医院住院治疗至同年9月7日出院，又因伤情于2014年2月15日入南昌大学第一附属医院住院治疗，共用去医疗费96245.14元。经江西九江司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为重伤乙级，三级伤残。原告伤后，被告许俊支付医疗费9000元，其他侵权人丁宇等人共向原告支付赔偿款180000元。为其他损失，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失584132.92元中的40%，并承担本案的诉讼费。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告带领当时未成年的原告与他人发生争斗，原告为摆脱追逃摔伤，被告虽非直接侵害人，因其未能尽到照管的责任，应当承担相应的赔偿义务。原告的误工费应算至定残日前一天，即106天。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，被害人……另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。故原告诉请中的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本案中不予支持。原告未提交其父母无劳动能力且无其他生活来源的相关证据，诉请中被抚养人生活费不应支持。原告在进行司法鉴定后入南昌大学附属医院住院治疗42天，故鉴定意见中后续治疗费也不应支持。本案中原告的损失为医疗费96245.14元、辅助器具费3700元、住院伙食补助费2640元（30元／天×88天）、营养费2640元（30元／天×88天）、误工费11448元（108元／天×106天）、护理费212593元［85元／天×88天＋（31141元／年×20年-85元／天×88天）÷3］、交通费3989元、住宿费720元、鉴定费2300元，合计336275.14元。由被告赔偿67255.03元（336275.14元×20%），因被告已支付9000元，故被告应再实际向原告支付赔偿款58255.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊于本判决生效之日起五日内向原告刘江文支付赔偿款人民币58255.03元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4440元，由被告许俊承担1235元，原告刘江文自行承担3205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 唐春翔
人民陪审员 时小云
人民陪审员 林超明
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 茜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第267号
申请执行人：杨玉萍。
被执行人：孙侠。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨玉萍与被执行人孙侠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1660号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1660号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2053号
申请执行人万国泉，电话。
被执行人陈小峰，电话。
万国泉与被陈小峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0384号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为57316.9元及利息，案件受理费1230元，执行费778元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月十日
书记员 刘国军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3895号
原告：李俊奇，男，1945年4月18日，汉族，现住唐山市。
被告：李洁，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住滦南县。
被告：高滇军，男，1972年1月18日生，汉族，住址同上。
原告李俊奇与被告李洁、被告高滇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊奇，被告李洁、高滇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款人民币20万元及自2013年8月20日至还清之日的利息（每年2万元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月20日，二被告向原告借款20万元，当时未写借条。2016年3月5日原告要求被告还款，二被告为原告补写了借条，约定2016年8月15日还清。到期后，二被告拒绝还款，故起诉，望判如所请。
李洁辩称，原告有二十万元在被告处放着，当时因为装修和做生意，二十万已经用完，二被告没有能力偿还原告。欠条是原告对被告又拉又打才写下的，因为原告是被告的父亲，当时没有报警。
高滇军辩称，2014年因为装修和出点事情，二被告就用了这钱，这钱不是不给，是暂时没钱，欠条是原告逼迫被告签的字，被告不是不给，只是没有办法一次性给清。
本院经审理认定事实如下：原告李俊奇与被告李洁系父女关系，二被告系夫妻关系。2016年8月19日，原告李俊奇来院起诉，主张二被告于2013年8月份向其借款20万元，其以现金方式给付二被告，二被告口头承诺每年支付利息2万元，后经双方协商约定二被告每年为原告缴纳1.2万元房租作为利息，未约定还款期限。2016年3月5日，原被告补写借条1张，约定二被告于2016年8月15日还清20万元借款，未约定利息。借款到期后，二被告未偿还该借款。现原告要求二被告偿还借款本金20万元，并自借款之日起每年支付利息2万元。二被告认可收到原告给付的20万元，同时主张其曾替原告缴纳2年房租共2.4万元，要求在该借款中予以扣除，并拒绝支付利息。原告李俊奇对此不予认可，主张该2.4万元系二被告自愿支付的利息。因原被告各执己见，故未能达成一致意见。
本院认为，借贷双方应按照约定履行各自义务，借款人依约给付借款的，借款人应按时偿还，借款双方应对各自的主张承担举证责任。原告李俊奇主张二被告向其借款20万元的事实，有相关借条及录音材料予以佐证，本院对此予以确认。二被告要求在20万元借款中扣除2.4万元，但未提供充分证据证实该2.4万元系二被告偿还原告的借款本金，且原告对此亦不认可，故本院不予采纳。因原告李俊奇未提供证据证实双方曾约定借期内利息的事实，故对其主张的2013年8月20日至2016年8月15日的利息，本院不予支持。原告李俊奇主张的逾期利息过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
综上，被告李洁、高滇军应偿还原告李俊奇借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告李洁、被告高滇军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊奇借款本金人民币20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月16日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告李俊奇其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告李洁、被告高滇军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 刘凯月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1924号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告吕俊，男，1974年11月3日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。
原告维仕担保有限公司与被告吕俊追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告吕俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费560元，被告每月还款本息2742.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年3月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年7月4日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告吕俊支付代偿款22404.58元；2、被告吕俊支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告吕俊承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告吕俊经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告吕俊未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告吕俊及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计22404.58元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吕俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款22404.58元；
二、被告吕俊于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。
被告吕俊若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660.11元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告吕俊负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8180号
原告:张瑜,女,1977年2月3出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:苏平,女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:董自伟,男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张瑜与被告苏平、董自伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告苏平、董自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，被告苏平向原告借款10000元，借期二至三个月，并承诺每月支付3％的利息。三个月后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，被告答应在2013年11月29日前还款，如不还，每天支付100元违约金。原告无数次催要，被告仍不予偿还。
被告苏平、董自伟均未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告苏平向原告张瑜借款10000元，并出具借条一张交原告张瑜持有，未约定还款时间及利息。被告苏平于2013年11月20日出具保证书一份交原告持有，保证于11月29日前还清借款，如逾期，每天支付违约金100元。
另查明，被告苏平、董自伟于2004年2月12日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，上述借款发生于被告苏平与董自伟夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏平向原告张瑜借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间为2013年11月29日，借款约定的违约金过高。原告张瑜主张自借款逾期之日即2013年11月30日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算违约金，不违反法律规定。借款发生于被告苏平与董自伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告张瑜要求被告苏平、董自伟偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏平、董自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑜支付借款本金10000元及违约金（自2013年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
二、被告董自伟对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10000元及违约金，在其与苏平夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告苏平、董自伟负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一七年二月十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初8180号原告:张瑜,女,1977年2月3出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:苏平,女，1979年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:董自伟,男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张瑜与被告苏平、董自伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，于2016年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张瑜到庭参加诉讼。被告苏平、董自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元并支付违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月10日，被告苏平向原告借款10000元，借期二至三个月，并承诺每月支付3％的利息。三个月后，原告向被告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，被告答应在2013年11月29日前还款，如不还，每天支付100元违约金。原告无数次催要，被告仍不予偿还。被告苏平、董自伟均未作答辩。经审理查明：2013年6月10日，被告苏平向原告张瑜借款10000元，并出具借条一张交原告张瑜持有，未约定还款时间及利息。被告苏平于2013年11月20日出具保证书一份交原告持有，保证于11月29日前还清借款，如逾期，每天支付违约金100元。另查明，被告苏平、董自伟于2004年2月12日登记结婚，于2015年1月26日登记离婚，上述借款发生于被告苏平与董自伟夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、保证书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏平向原告张瑜借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间为2013年11月29日，借款约定的违约金过高。原告张瑜主张自借款逾期之日即2013年11月30日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算违约金，不违反法律规定。借款发生于被告苏平与董自伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告张瑜要求被告苏平、董自伟偿还借款10000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏平、董自伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑜支付借款本金10000元及违约金（自2013年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。二、被告董自伟对本判决第一项所涉款项：即，借款本金10000元及违约金，在其与苏平夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告苏平、董自伟负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一七年二月十日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第446-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工。
被执行人彭景花。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人彭景花申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人彭景花应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金199900.20元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人彭景花一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人彭景花暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人彭景花可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第34号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张定民执字第446-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。负责人李建华，行长。委托代理人聂家春，员工。被执行人彭景花。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人彭景花申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人彭景花应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金199900.20元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人彭景花一直未履行履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人彭景花暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人彭景花可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）张定民督字第34号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高红定审判员  伍国祥审判员  刘胜利二〇一四年八月二十八日书记员  陈 彬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初76号
原告吴连生，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴婴仔，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈水仙，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告吴连生与被告吴婴仔、陈水仙民间借贷纠纷一案中，因原告吴连生在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 洪娟娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 孙晓梅
附：本案所适用法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍钱民初字第144号
原告：施某。
委托代理人：李王夫。
被告：梁某。
原告施某为与被告梁某离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告施某及代理人李王夫到庭参加诉讼，被告梁某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1997年6月25日登记结婚，婚后生育一女取名施佳音，现年15岁。原、被告萍水相逢草率结婚，没有感情基础。婚后因性格不合，被告脾气暴躁，经常发生口角和打架。2009年原、被告曾达成离婚协议，后一直分居至今。2012年5月25日，原告起诉要求与被告离婚，但被以夫妻感情尚有和好可能而驳回诉请。现距上次判决已超过六个月，双方并未和好，关系继续恶化。故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、家庭财产依法分割。
被告在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年6月25日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，次年3月5日生育一女名施佳音。婚后，双方因故发生矛盾致夫妻感情不睦。2012年5月25日，原告起诉要求与被告离婚，本院�2012年7月20日判决驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉离婚，遂成讼。
以上事实由结婚证、计划生育证明、户口簿、（2012）绍钱民初字第558号民事判决书及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告结婚至今十余年，且已生育一女，表明双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽婚后发生矛盾致夫妻不和，但目前原告仍未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已经完全破裂，只要双方珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的，故本院对其诉请不予支持。被告在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法�半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张明
二〇一三年三月十八日
书记员 金燕
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4814号
申请人潘志刚，男，1958年12月9日出生，身份号码×××。
被执行人陈磊，男，1977年7月9日出生，身份号码×××。
申请执行人潘志刚与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民(商)初字第20800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈磊未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人潘志刚依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人陈磊无可供执行财产，申请执行人潘志刚亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民(商)初字第20800号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月十九日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4814号申请人潘志刚，男，1958年12月9日出生，身份号码×××。被执行人陈磊，男，1977年7月9日出生，身份号码×××。申请执行人潘志刚与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）顺民(商)初字第20800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈磊未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人潘志刚依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人陈磊无可供执行财产，申请执行人潘志刚亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）顺民(商)初字第20800号民事判决的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月十九日书记员  李欣然
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0359号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，苏州晓辉物业有限公司法定代表人。被告人周某因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年2月12日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）647号起诉书指控被告人周某犯伪造公司印章罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月，被告人周某以苏州晓辉物业有限公司的名义与江苏爱涛物业管理有限公司苏州分公司签订《苏州爱汀花园物业管理服务合作协议》，约定由苏州晓辉物业有限公司负责爱汀花园的物业服务，后双方因物业管理费用问题发生矛盾。被告人周某于2014年4月，为了与苏州翠屏置业有限公司签订《地下车位委托销售协议》、《地下车位销售协议》并销售爱汀花园地下车位，伪造被害单位江苏爱涛物业管理有限公司苏州分公司印文为“江苏爱涛物业管理有限公司苏州分公司”的印章1枚并使用。
被告人周某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，书证地下车位委托销售协议、出售协议、苏州爱汀花园物业管理服务合作协议等，证人万某、唐某、桂某等人的证言，苏州市公安局出具的物证鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人周某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年十一月十九日
书记员 罗 兵
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第127号
原告：张某某，男，43岁，住四川省越西县。
被告：鲁某某，女，43岁，住四川省越西县。
本院在审理原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 李清
二〇一五年一月十三日
书记员 王锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第048号
申请执行人南阳市卧龙区水利局。
法定代表人杜道敬，任局长。
委托代理人任士博，系该局工作人员。
被申请执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司蒙古风情园宾馆。
申请执行人南阳市卧龙区水利局根据已经发生法律效力的（2014）宛龙行一审字第056号行政裁定书及宛龙水罚决字（2013）第1号水利行政处罚决定书于2014年6月25日向本院申请执行被执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司蒙古风情园宾馆水利行政处罚一案，本院依法受理。
本院在执行过程中，被申请执行人南阳卧龙太公实业开发有限公司蒙古风情园宾馆因企业暂时困难且与申请执行人在协商中。申请执行人于2014年8月11日向本院申请本次执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区水利局宛龙水罚决字（2013）第1号水利行政处罚决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：常诚
二〇一四年八月十二日
书记员 ：党阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第342-2号
申请执行人：张卫萍，女，1972年12月12日生，。
被执行人：张宝江，男，1974年4月22日生。
本院在执行申请执行人张卫萍与被执行人张宝江离婚纠纷一案中，申请执行人张卫萍于2014年3月17日依据生效的（2012）开民三初字第19号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费41600元。本案立案执行后，因被执行人下落不明无法直接送达，本院于2014年4月25日向被执行人父母处留置送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经申请执行人提供财产线索，本院查明被执行人在烟台开发区古现街道东龙夼村有土地尚未被占用，本院于2014年4月30日依法作出执行裁定书并向其村委会截留征地补偿款。因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第342号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年七月二十二日
书记员 迟振超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初194号
原告沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人张立山。
委托代理人徐丽萍。
被告钱崇，男。
原告沈阳辉煌物业有限公司（以下简称辉煌物业）与被告钱崇物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告钱崇给付拖欠的2014年7月16日至2016年7月15日期间的物业服务费。本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张天宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳辉煌物业有限公司的委托代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告钱崇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月2日，某某小区组成业主委员会筹备组并予以公示，后经业主代表及相关负责人会议决定于2013年12月27日成立某某业主委员会。某某业主委员会成立后，原告辉煌物业于2014年7月15日与某某业主委员会签订了物业管理委托合同后接管了某某小区的物业服务工作。该物业管理委托合同第二章委托管理事项、第五章物业管理服务内容对原告进驻小区后所应提供的物业服务内容作出了明确的约定。第六章第1条约定，本物业住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元标准一次性缴纳一年的物业服务费。而后如意城业主委员会与原告公司协商一致签订物业费上调协议书，将住宅物业费由每月每平方米0.7元变更为每月每平方米0.8元。被告的住宅位于某某小区某号楼某单元某室，面积86.03㎡。
另查明，2014年7月16日至2015年7月15日期间，被告拖欠原告物业费为723元（86.03平方米×0.70元×12个月），2015年7月16日至2016年7月15日期间被告拖欠原告物业费为826元（86.03平方米×0.80元×12个月），合计1549元，上述款项被告至今为给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱崇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辉煌物业有限公司物业服务费1549元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告钱崇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月八日
书 记 员 许茹欣
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2014）慈民督字第10号
申请人：慈利县农村信用合作联社。
地址：慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人：罗长庆，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人肖佳忠，男，1965年7月27日出生，汉族，农民。
申请人慈利县农村信用合作联社于2013年11月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据一份，要求被申请人给付本金8400元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖佳忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8400元本金及利息，并承担本案申请费17元。
被申请人肖佳忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王怀林
二〇一三年十一月二十一日
书记员 徐 西
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01569号
原告：许欢影，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
本院在审理原告许欢影与被告安徽怡之梦服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许欢影于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许欢影撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 王宝琴
二〇一五年五月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01078号
罪犯姚峰，男，1992年11月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年12月14日作出（2010）掇刑初字第123号刑事判决，认定被告人姚峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯姚峰的刑罚经本院于2013年1月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯姚峰减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯姚峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯姚峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯姚峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚峰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终136号
上诉人（原审原告）：李洪海，男，1954年1月14日出生，民族，职业，现住沧州市吴桥县。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，住所地任丘市会战南道005号。
法定代表人：袁明生，该公司总经理。
委托代理人：石宇航，该公司员工。
委托代理人：王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人李洪海因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李洪海、被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪海上诉请求：1.请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2871号民事判决书；2.判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3.判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4.判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所以被上诉人作为被告符合法律规定。至于一审法院提出的重组问题，与上诉人没有任何关系，上诉人是在1987年被辞退的，上诉人跟华北石油管理局存在事实法律关系。
中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，李洪海的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李洪海向一审法院起诉请求：一、判决中石油华北油田分公司辞退原告的行为无效；二、判决中石油华北油田分公司给原告补发工资811200元；三、判决中石油华北油田分公司支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
一审法院另查明，原告李洪海等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告李洪海等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局水电厂营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
一审法院认为，原告自述其在水电厂的司机岗位从事工作，招工单位和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司分离后为两个独立企业。水电厂、华北石油管理局现均为有营业执照的企业，水电厂营业执照名称为“华北石油管理局水电厂”，其始终属于华北石油管理局的下属单位，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司不存在隶属关系。华北石油管理局的招工、辞退行为与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李洪海对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李洪海负担。
二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，该案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人”。据此，上诉人应举证证明其原所在单位与被上诉人之间存在分立关系或者被上诉人系上诉人原所在单位演变而来等存在关联关系的相关证据。本案中，根据上诉人李洪海的起诉状及其提交的证据只能证明李洪海的原用人单位系水电厂，而不能证明其原所在的水电厂与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司有关联；相反，根据被上诉人提交的中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），能认定华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，而上诉人李洪海所称水电厂营业执照全称为：“华北石油管理局水电厂”，属于华北石油管理局的下属单位，与本案被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司并无关联。故上诉人李洪海以被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告提起诉讼，没有事实和法律依据。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李洪海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗笑臣
审 判 员 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚胜男
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1566号
申请执行人付礼锐，男，1979年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人廖荣华，男，1974年4月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢春风，女，1970年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的付礼锐与廖荣华、谢春风民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)赣0730民初1322号民事判决书，申请执行标的为人民币100000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人廖荣华、谢春风名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人付礼锐，申请执行人付礼锐认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人廖荣华、谢春风应履行的人民币100000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)赣0730民初1322号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一八年四月十五日
书记员 邓育珍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第168号
原告邹某花，女，汉族，农民。
被告邹某勇，男，汉族，农民。
原告邹某花诉被告邹某勇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告邹荣华、被告邹某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某花诉称，原、被告于2007年正月经人介绍相识，同年腊月按照农村习俗举行婚礼，2010年办理结婚登记手续，2008年生育女儿钟某敏，2010年生育儿子钟井胜。2008年原告在女儿满月后突发精神病被送往乐平市精神病医院治疗，后又到南昌精神病医院治疗，医疗费用都是由原告的父母支付的。2009年原告病情好转，2010年原告怀孕后同母亲外出打工后又发病，原告整个孕期几乎都在医院度过，但是被告及其父母从来没有探望原告，也没有支付过任何费用。儿子出生后，因原告再次犯病，原告一直由父母陪同看病，原告因病需要长期服药，一年最少花费10000多元，且自2012年至2014年原告因患乳腺炎花费四、五万元，结婚时所剩的50000元早已全部用完，为治病，原告欠下父母的债务10多万元，现在原、被告分居生活已经五年之久，被告不曾关心原告，原告十分伤心，认为双方已经没有任何感情可言，希望结束这段婚姻。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，对共同债务依法作出处理，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，被告承担子女的抚养费，原告不承担子女的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证明材料、结婚证、子女的户籍资料、医院的疾病证明书、病历、疾病报告书、疾病证明书、住院发票、费用清单、出院小结。
被告邹某勇辩称，我同意与原告离婚，不同意与原告共同承担所欠10万元债务，因为原告治病基本上利用农村医疗保险报销了大部分医疗费，现在的精神病基本上都是免费治疗，因此不存在原告因治疗所欠10万元的债务问题。为治疗原告的疾病，我已花费了很多钱，原告回娘家时已经带走了我的52000元现金，这笔钱我也不要了给原告治病，另外原告娘家还欠我18000元，这笔钱要求原告归还用作子女的抚养费，原告还带走了一两多黄金饰品回娘家，要求原告归还用作子女的抚养费。由于原告的精神病尚未治愈，因此原告没有抚养子女的能力。现在子女与我在一起生活，原告从来没有履行抚养子女的义务，因此，子女由被告抚养对小孩是有利的。
被告没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2007年正月，原告邹某花与被告邹某勇经人介绍相识不久即确立恋爱关系，同年12月24日，双方按农村习俗举行婚礼，2008年9月25日，生育女儿钟某敏，2010年2月11日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。在同居后的一段时间里，原、被告之间的感情尚好，女儿出生以后由于原告突发精神病，原、被告之间的关系不太融洽，此后，由于原告身患疾病需要治疗，双方的矛盾日益加深，导致自2011年起原、被告开始分居生活，在分居期间，被告及其亲属要求原告回家与被告共同生活，但原告不同意被告的请求，双方继续分居生活。2015年4月，原告以夫妻感情彻底破裂为由具状向本院起诉要求与被告离婚，在庭审时，双方均表示同意离婚，但是对子女抚养及财产、债务处理问题没有达成一致意见，致使本院对该案调解解决未果。
另查明，在婚前，原告曾经患有疾病，原告的亲人也将原告患病之事告知了被告（未告诉原告身患何种疾病）。在原、被告分居期间，原告将双方的共同财产52000元带走用以治疗疾病，在原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产、无共同存款、共同债权。在庭审时，原告主张为看病欠下100000元的共同债务，虽然原告提供了费用清单、出院小结、疾病证明书、疾病报告书等证据材料，但是，原告没有提供相关的药费发票；被告辩称原告带走了一两多黄金饰品回娘家，双方均不能提供充分的证据材料予以证实自己的主张，经本院庭审调查亦难以查实。
上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，婚姻是联系家庭的纽带，家庭是组成社会的基本单位，合法的婚姻关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，不久双方按农村习俗举行婚礼后就同居生活，在生育女儿钟某敏后，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，本院对此予以确认。
在同居的一段时间里，原、被告之间的感情尚好，自钟某敏出生后，由于原告突发精神病，双方的感情出现了裂痕，儿子钟井胜出生后，原、被告经常为原告治病的问题发生争执，最终导致从2011年起双方分居生活。在分居期间，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
关于子女抚养问题，原、被告生育的两名子女，自出生后一直与被告的父母在一起共同生活，加之原告身患疾病，缺乏应有的劳动能力、抚养能力，为了子女的健康成长，因此，对于原告诉请要求抚养女儿钟某敏，本院不予支持。原、被告所生育的两名子女由被告邹某勇抚养，原告邹某华不承担子女的抚养费、教育费等费用，根据我国《婚姻法》的有关规定，原告对两名子女享有探视的权利
关于财产处理及债权债务处理问题，原、被告婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产，无共同存款、共同债权，虽然原告诉称有共同债务100000元，由于原告不能提供相关的证据加以证实，经本院庭审调查亦难以查实，因此本院对此不予确认，原、被告的现有财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
至于被告辩称要求原告返还婚前给付的黄金饰品，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》（二）第十条的规定，原、被告在同居后，于2012年1月办理了结婚登记手续，双方在一起生活的时间较长，且生育了二名子女，因此，结合本案的案情，对于原告的辩称请求，由于其缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、解除原告邹荣华与被告邹某勇之间的婚姻关系。
二、子女抚养：女儿钟某敏、儿子钟井胜由被告邹某勇抚养至他们独立生活时止，原告邹荣华不承担子女的抚养费、教育费等费用。
三、原告邹荣华对钟某敏、钟井胜享有探视的权利。
四、财产处理：原、被告的现有财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
五、驳回原告邹荣华的其他诉讼请求
本案受理费300元，决定由原告邹某花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一五年八月三日
书记员 罗佳志
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第547号
申请执行人韦奇，男，壮族。
被执行人覃庆双，男，壮族。
被执行人韦美秀，女，壮族。
韦奇与覃庆双、韦美秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）江民初字第688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃庆双、韦美秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦奇于2015年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人覃庆双、韦美秀支付借款本息287000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃庆双、韦美秀的财产进行了查证，被执行人覃庆双、韦美秀除仅有位于柳江县拉堡镇柳东路东四巷6号的房屋外，确无其他财产可供本院执行。另查，被执行人覃庆双、韦美秀年事已高，而且长期有病，如拍卖其房屋，不宜安置，考虑二被执行人的身体健康状况，不宜拍卖其房产。
本院认为，本案被执行人覃庆双、韦美秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦奇又未能提供被执行人覃庆双、韦美秀的财产可供本院执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃庆双、韦美秀新的财产线索，申请执行人韦奇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第688号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第547号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人初子敬。被执行人吴君。被执行人郝冬波。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人初子敬、吴君、郝冬波借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年3月25日作出（2015）江民二初字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月17日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第547号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  侯森瀚
文书内容白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行。负责人刘春华，系该支行行长。被执行人杨龙梅。被执行人于建新。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源支行与被执行人杨龙梅、于建新借款合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2014年12月10日作出（2014）江民二初字第318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第188号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十月十五日书记员  邱晓巍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6181号
原告：相学记，男，1985年9月25日出生，汉族。
被告：邹建喜，男，1962年5月24日出生，汉族。
原告相学记与被告邹建喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月4日，原告相学记经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告相学记撤诉处理。
案件受理费50元，由原告相学记负担。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗改梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第279号
原告段英华，女，1958年10月5日出生，汉族。
被告邹英勇，男，1978年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告段英华与被告邹英勇民间借贷纠纷一案中，原告段英华于2014年8月7日向本院提出申请撤回对被告邹英勇的起诉。
本院认为，原告段英华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告段英华撤回对被告邹英勇的起诉。
本案案件受理费1612元，减半收取806元，由原告段英华承担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月七日
书 记 员 易礼梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1086号
原告鲁某某，女，生于1983年9月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告罗某甲，男，生于1982年4月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告鲁某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员高银平独任审判公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2002年8月8日登记结婚，于2003年11月8日生育长女罗某乙，于2006年7月3日生育长子罗某丙。婚后，原告发现双方性格差异较大，无共同语言。被告吝啬惜钱，双方经常发生争吵，发生争吵后被告便殴打原告。原、被告发生矛盾，被告既不能正确处理，又不能及时与原告进行沟通，双方矛盾越积越深，原告并曾喝农药自杀，虽经村委会多次调解，但被告始终未能有所改变。
原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女罗某乙（生于2003年11月8日）由原告抚养，婚生子罗某丙（生于2006年7月3日）由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚及婚生子女情况属实。2011年，因被告按揭购买了一辆工程汽车，为偿还贷款，被告常年在外打工，很少回家，对原告及家庭的关心和照顾不周，致使双方发生争吵。被告打算在大武口租一套房屋，将原告和孩子接过去，让原告照看孩子上学。被告希望能与原告好好生活，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年8月8日登记结婚，于2003年11月8日生育长女罗某乙，于2006年7月3日生育长子罗某丙。2011年，因被告按揭购买了一辆工程汽车，被告为偿还贷款，常年在外打工，对原告及家庭关心和照顾不周，致使双方发生争吵。2014年4月15日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提交的中宁县大战场镇人民政府出具的婚姻证明予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较长且育有二个子女，已建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方加强沟通、交流，相互信任、相互宽容、换位思考，正确处理生活中的矛盾，是可以继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 高银平
二〇一四年十月十四日
书记员 欢 欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4258号
原告：刘剑，男，1972年5月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈强，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周序先，男，1961年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告刘剑与被告周序先买卖合同纠纷一案中，被告周序先经常居住地在武汉市黄陂区,原告刘剑向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘剑的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
案件受理费3,313元（原告已预交），全部退还给原告刘剑。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 �周洪元
人民陪审员 刘 理 娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱 可 可
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第681号
原告威海营创房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区抚顺路高发大厦A座705室（原海康大厦）。
法定代表人郑春林，董事长。
委托代理人姜茂忠，山东健华律师事务所律师。
被告李建辉。
原告威海营创房地产开发有限公司与被告李建辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海营创房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十二月十日
书记员 孙鲁浩
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02587号
原告：王经伟，住邓州市。
被告：赵泽林，住邓州市。
本院在审理原告王经伟诉被告赵泽林为买卖合同纠纷一案中，原告王经伟于2015年12月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告王经伟在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告赵泽林又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王经伟撤回对被告赵泽林为买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王经伟负担。
审 判 长 张立新
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵剑飞
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第2521号
申请执行人：袁卫国，住花都区。
被执行人：林丽，住花都区。
申请执行人袁卫国与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法山民初字第00597号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽应归还借款500000元及利息。被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产情况，经查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第2521号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一四年八月十五日
书记员 黄丽敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第330、331号
申请执行人安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路安阳市财政局十楼。
法定代表人姬广远。
被执行人安阳中泰管业有限公司，住所地安阳市高新区长江大道西段路北。
法定代表人邢丽敏。
申请安阳经济开发集团有限公司申请执行被执行人安阳中泰管业有限公司借款合同公证执行两案。本院已于2014年3月12日立案执行，执行中查明被执行人安阳中泰管业有限公司在安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司36%投资权益，申请执行人予以查封该投资权及收益，经审查本院认为，申请人申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第53条的规定，现裁定如下：
查封被执行人安阳中泰管业有限公司在安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司36.67%投资权益及其收益。
未经本院许可被执行人安阳中泰管业有限公司不得擅自出质、转让等处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立铭
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一四年五月四日
书记员 张文彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3366号
申请执行人：宁波香豪莱宝金属工业有限公司。
法定代表人：陈志隆。
被执行人：孙文金，个体经营。
申请执行人宁波香豪莱宝金属工业有限公司与被执行人孙文金买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）甬余陆商初字第197号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的18147.70元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3366号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初138号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人蒋国安，男，1965年9月27日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市安化县。因犯抢劫罪，于2004年被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2016年1月被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2016年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人蒋国安犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人蒋国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月23日2时许，被告人蒋国安潜入汉寿县人民代表大会常务委员会办公楼，采取攀爬防盗网的方式进入办公楼，后用插卡撬锁的方式进入办公室，盗得被害人饶某的现金人民币50000元、和天下牌香烟8条，盗得被害人刘某和天下牌香烟9包。经汉寿县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币8313元。
到案后，被告人蒋国安如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋国安在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍身份信息、被害人饶某、刘某的陈述、证人周某的证言、价格认定结论书（简某）、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、照片、监控视频、物证检验报告、户籍信息、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋国安犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋国安在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋国安到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋国安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2020年9月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴清娟
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第749号
原告黄某某，女，汉族，1982年5月4日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
被告赵某某，男，汉族，1973年4月30日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区响水乡。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 边 峰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。