浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5677号
原告：王钜珍。
委托诉讼代理人：王张君,系原告女儿。
委托诉讼代理人：汪晶磊，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：赵洪波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。
代表人：王亦先，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告王钜珍诉被告赵洪波、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保慈溪中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失等合计169566.47元，被告人保慈溪中心支公司在交强险限额内赔偿70808元，交强险限额外98757.47元按60%比例计算，即59254.50元，由被告人保慈溪中心支公司在商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告赵洪波承担；本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵洪波下落不明，本案于2016年7月8日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项、第十二项、第十三项、第十四项、第十五项，其他事项双方均无异议。
一、事故发生概况及责任认定
2014年11月10日6时20分许，被告赵洪波驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿余慈连接线由西往东行驶至事故处时，与沿横河镇石堰村村道由南往北行驶由王钜珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王钜珍受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，王钜珍、赵洪波负事故同等责任。
二、伤情概况
事故发生后，原告王钜珍在慈溪市人民医院住院5天，在宁波市第六医院住院14天，并多次进行门诊。2016年2月25日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，评定其伤残等级为十级伤残，建议伤后护理期限为90日（含住院期间），营养期限为90日，建议后续医疗费10000元。
三、车辆投保情况
浙B×××××号轻型普通货车在被告人保慈溪中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元。
四、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，本院确定原告医疗费损失为95770.47元（扣除住院期间伙食费47元）。
五、住院伙食补助费：570元（19天×30元/天）。
六、营养费：原告根据伤情及鉴定意见，本院酌定原告营养费2400元（800元/月×3个月）。
七、后续治疗费：根据原告伤情及鉴定意见，原告诉请后续治疗费10000元，本院予以照准。
八、护理费
原告根据鉴定意见书，诉请护理费8595元。被告人保慈溪中心支公司认为护理费计算标准过高，住院期间认可120元/天，出院后按60元/天计算。
本院认证意见为，原告未能提供护理人员收入证明，住院期间护理费可参照宁波市上一年度职工平均工资计算，出院后按住院期间的50%计算，原告诉请护理费8595元符合法律规定，本院予以照准。
九、误工费
原告提供退休人员返聘协议一份，诉请误工费9000元。被告人保慈溪中心支公司认为原告诉请误工损失缺乏证据，且无误工时间证明，对误工费不予认可。
本院认证意见为，事故发生时，原告已达退休年龄，且原告提供的返聘协议，但无工资清单等证据予以佐证，其提供的证据，不足以证明原告因本次事故所遭受的误工损失，故对原告误工费9000元的诉请请求，本院不予支持。
十、残疾赔偿金
原告根据鉴定意见书和实际年龄，请求按农村居民标准计算残疾赔偿金31763元。被告人保慈溪中心支公司对原告的伤残等级、计算标准均无异议，但认为计算时间应为10年。
本院认证意见为，至定残前一日，原告实际年龄应为69周岁，本院确定原告残疾赔偿金为29115.90元（26469×11×10%）。
十一、交通费：结合原告门诊地点、门诊次数，本院酌定原告交通费损失800元。
十二、财产损失：原告诉请电瓶车车辆损失2000元，但未提供车辆定损单或其他证据证明其车辆损失情况，故对原告此项诉请，本院不予支持。
十三、精神损害抚慰金：原告诉请5000元，被告人保慈溪中心支公司不予认可。结合原告伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元。
十四、鉴定费：2370元。被告人保慈溪中心支公司对金额无异议，但不属于保险理赔项目。
十五、其他情况
被告人保慈溪中心支公司认为被告赵洪波持C1驾驶执照驾驶轻型普通货车，存在准驾不符情形，故保险公司应在商业三者险范围内免除赔偿责任。
原告认为准驾不符与无证驾驶相当，此种情形应当在事故认定书中载明，但本案事故认定书并未就此情况予以说明，同时保险公司未提供证据证明准驾不符可以免赔的依据。
本院认证意见为，准驾不符等同于无证驾驶，其对事故的发生以及责任的认定具有重大影响，若确存在此种情形，交警部门应当在事故认定书中进行说明，但本案事故认定书未显示被告赵洪波存在准驾车型不符的情况，被告人保慈溪中心支公司未能举证证明被告赵洪波存在准驾车型不符以及驾驶员存在准驾车型不符情形保险公司可在商业三者险范围内免责，应承担举证不能的法律后果。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，本院应予支持。被告人保慈溪中心支公司作为肇事车辆的交强险承保人，应当在交强险限额范围内赔偿原告王钜珍医疗费10000元、残疾赔偿金29115.90元、护理费8595元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元，合计51510.90元。原告交强险赔偿不足的损失为：医疗费85770.47元、住院伙食补助费570元、营养费2400元、后续治疗费10000元、鉴定费2370元，合计101110.47元，因原告王钜珍与被告赵洪波负事故同等责任，本院酌定被告赵洪波承担60%的赔偿责任，即101110.47元中的60%，计60666.28元，由被告赵洪波赔付原告，肇事车辆在被告人保慈溪中心支公司投保了商业三者险，故应由被告人保慈溪中心支公司承担60666.28元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告王钜珍51510.90元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告王钜珍60666.28元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告王钜珍的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2901元，由原告王钜珍负担403元，被告赵洪波负担1341元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1157元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税紫金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 岚
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 孙竞涯