wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,976.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,976.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初302号
原告：马进财（身份证号：×××），男，回族，1966年5月22日出生，住西宁市城东区广济路水城花庭****室。
原告：马买自地（身份证号：×××），男，回族，1976年1月4日出生，住西宁市城东区大众街*******室。
被告：青海南洋置业投资有限公司，住所地：西宁市城东区共和路55号2号楼55-7室。
法定代表人：马海运，该公司董事长。
被告：马海运（身份证号：×××），男，回族，1964年9月27日出生，住西宁市城东区东关大街**号*号楼***室。
被告：马海元（身份证号：×××），男，回族，1968年5月12日出生，住西宁市城东区南小街宁仁院*号楼*单元***室。
被告：厉军，男，汉族，1966年12月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区建工中街**号。
被告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。
负责人：韩刚，该行行长。
原告马进财、马买自地与被告青海南洋置业投资有限公司、马海运、马海元、厉军、中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马进财、马买自地于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进财、马买自地申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马进财、马买自地撤诉。
案件受理费38838元，减半收取计19419元，由原告马
进财、马买自地负担。
审判员ＸＸ
二〇一八年二月二日
书记员马晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0102民初302号原告：马进财（身份证号：×××），男，回族，1966年5月22日出生，住西宁市城东区广济路水城花庭****室。原告：马买自地（身份证号：×××），男，回族，1976年1月4日出生，住西宁市城东区大众街*******室。被告：青海南洋置业投资有限公司，住所地：西宁市城东区共和路55号2号楼55-7室。法定代表人：马海运，该公司董事长。被告：马海运（身份证号：×××），男，回族，1964年9月27日出生，住西宁市城东区东关大街**号*号楼***室。被告：马海元（身份证号：×××），男，回族，1968年5月12日出生，住西宁市城东区南小街宁仁院*号楼*单元***室。被告：厉军，男，汉族，1966年12月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区建工中街**号。被告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：西宁市经济技术开发区金桥路38号。负责人：韩刚，该行行长。原告马进财、马买自地与被告青海南洋置业投资有限公司、马海运、马海元、厉军、中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行不当得利纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马进财、马买自地于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马进财、马买自地申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马进财、马买自地撤诉。案件受理费38838元，减半收取计19419元，由原告马进财、马买自地负担。审判员ＸＸ二〇一八年二月二日书记员马晓宇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1820号
申请执行人：陆全,男,1963年2月5日出生,汉族，住安徽省大通区，
申请执行人：高怀圣,男,1972年4月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：王晓波,男,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省怀远县，
被执行人：常秀英,女,1969年4月16日出生,汉族，住安徽省怀远县，
申请执行人陆全、高怀圣与被执行人王晓波、常秀英租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人陆全、高怀圣提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1820号申请执行人：陆全,男,1963年2月5日出生,汉族，住安徽省大通区，申请执行人：高怀圣,男,1972年4月26日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区，被执行人：王晓波,男,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省怀远县，被执行人：常秀英,女,1969年4月16日出生,汉族，住安徽省怀远县，申请执行人陆全、高怀圣与被执行人王晓波、常秀英租赁合同纠纷纠纷一案，申请执行人陆全、高怀圣提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初403号
原告：路某,陇南市人。
被告：张某1，现年40岁，陇南市人。
被告：张某2，现年33岁，陇南市人。
案由：民间借贷。
原告路某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月9日立案。原告路某于2017年4月11日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：一审前，原告路某有撤诉的权利。现裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告路某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年四月十一日
书记员 苏丽娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4079号
罪犯周维源，男，1989年8月15日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2015年6月12日作出(2015)璧法刑初字第00153号刑事判决，以被告人周维源犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年2月15日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周维源能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯周维源在服刑期间获行政奖励记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周维源在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维源减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执260号
申请执行人青岛盛德典当有限责任公司
法定代表人苏波，总经理。
被执行人吕德旭
本院在执行申请人青岛盛德典当有限责任公司与被执行人吕德旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛盛德典当有限责任公司于2016年1月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执字第260号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十六日
书记员 王晓东
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13190号
原告重庆东和花园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路232号，组织机构代码70936433-8。
法定代表人唐平芳，执行董事。
委托代理人李君，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨世兵，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈后美，女，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东和花园物业管理有限公司与被告杨世兵、陈后美物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆东和花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东和花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 冉 阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵彦珍
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5736号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行
被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司，组织机构代码74982179-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初1094号，依法向被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江凯通汽车贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江凯通汽车贸易有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蓝天辰
河南省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2271号
原告：李志英，男，出生于1963年3月22日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：周满仓，男，出生于1963年9月4日，汉族，住新密市。
被告：李万富，男，出生于1961年5月8日，汉族，住新密市。
本院在审理原告李志英诉被告周满仓、李万富民间借贷纠纷一案中，原告李志英于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李志英的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李志英撤回起诉。
本案受理费减半收取为346元,由原告李志英负担。
审判员 姚兰
二〇一七年五月四日
书记员 李欧
安徽省铜陵市义安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0706行审17号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
委托代理人：汪文胜，该局法规股股长。
被执行人：铜陵达能荣誉食品有限公司，住所地铜陵市义安区。
法定代表人：尚侠，公司负责人。
申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局以被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行铜市监罚字{2015}33号行政处罚决定为由，于2016年11月18日向�院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵县市场监督管理局（现更名为铜陵市义安区市场监督管理局）作出的铜市监罚字{2015}33号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局申请强制执行的铜市监罚字{2015}33号行政处罚决定准予强制执行。
案件申请费50元，由被执行人铜陵达能荣誉食品有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永忠
审判员 文先平
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 晨
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，�就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2242号
上诉人（原审原告）：李贤玲，女，1964年4月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人（原审原告）：李贤云，女，1969年3月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杜长海，男，1961年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：李贤华，男，1952年10月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审第三人：李贤俊，男，1957年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人李贤玲、李贤云因与被上诉人杜长海、李贤华、原审第三人李贤俊确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李贤玲、李贤云及其委托诉讼代理人黄折名，被上诉人李贤华、李贤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李贤玲、李贤云上诉请求：请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：涉案房屋是上诉人和被上诉人及第三人母亲张凤英所建，并于1992年8月8日办理了房屋产权登记手续，后张凤英去世，李贤华未经上诉人及李贤俊同意，与杜长海签订拆迁安置补偿合同。该案是确认合同无效并赔偿经济损失案件，不属于新农村建设过程中针对涉案房屋拆迁而产生的纠纷。一审裁定是错误的。
李贤华辩称：上诉人在遗嘱上的签名是经过鉴定部门鉴定的，确认系上诉人所签，涉案房屋是我所有，签名的安置合同合法有效。
原审第三人李贤俊述称：我保持中立，不偏向任何人。虽然我知道母亲的临终遗言，但是我不能说，由法院裁决。
李贤玲、李贤云向一审法院起诉请求：1、依法确认杜长海、李贤华签订的房屋拆迁安置合同书无效；2、依法判令杜长海、李贤华赔偿李贤玲、李贤云经济损失5万元；3、诉讼费用由杜长海、李贤华承担。
一审法院认定事实：李贤玲、李贤云与李贤华、李贤俊系兄妹关系。张凤英于2009年9月去世，其生前在塔山镇东夏庄村4组有一处房产（建筑面积58.2㎡、宅基地使用面积211.74㎡）。2011年3月7日，杜长海与李贤华签订了《锦绣嘉苑房屋拆迁补偿安置合同书》，约定将张凤英所有的房屋进行拆迁，杜长海补偿安置给李贤华一处建筑面积为164.07㎡的新房。李贤玲、李贤云认为其对母亲张凤英的房屋享有继承权，杜长海与李贤华之间签订的拆迁安置合同无效诉至法院。
一审法院认为，2011年3月7日，杜长海与李贤华针对张凤英生前拥有的塔山镇东夏庄村4组一处房产签订了《锦绣嘉苑房屋拆迁补偿安置合同书》，但该房产位于徐州市贾汪区塔山镇人民政府及徐州市贾汪区塔山镇东夏庄村民委员会规划的社会主义新农村建设范围内，杜长海因在社会主义新农村建设过程中针对涉案房屋进行拆迁而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂裁定：驳回李贤玲、李贤云的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，杜长海与李贤华就张凤英生前拥有的塔山镇东夏庄村4组一处房产签订了《锦绣嘉苑房屋拆迁补偿安置合同书》，而补偿安置房屋为新农村建设的房屋，涉及土地性质认定、规划许可、建设许可、房屋能否交易流通等不确定事项，故不属于人民法院受理民事案件的范围，原审作出驳回起诉的裁定并无不当。
综上，上诉人李贤玲、李贤云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月一日
书 记 员 郭晓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425财保215号
申请人：刘磊，男，1983年7月9日生，汉族，现住大名县。
被申请人：马雪玲，女，1979年10月4日生，回族，大名县人。
被申请人：杨振军，男，1978年9月25日生，回族，大名县人。
被申请人：李惊涛，男，1981年7月9日生，汉族，现住大名县。
申请人刘磊于2018年4月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马雪玲驾驶杨振军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车、李惊涛名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人马雪玲驾驶杨振军名下的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，期限二年；
二、对被申请人李惊涛名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车予以扣押，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋爱芹
二〇一八年四月五日
书记员 吕丹丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初92号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张玉忠，男，1996年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，四川泸县人。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被泸州市公安局龙马潭区分局取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张玉忠犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，独任审理公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人张玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张玉忠原系被害人刘某同事，共同在泸州市龙马潭区石洞镇XX玻璃制品有限公司工作。2016年11月26日，被告人张玉忠趁被害人刘某不察，将其放在公司车间里一紫蓝色塑料桶里的华为平板M3电脑和苹果手机iphone7拿走。事后将手机以900元价格出售给他人，平板电脑留下自己使用。案发后，侦查人员在张玉忠女友家中找到该被盗电脑并返还给被害人刘某，被告人张玉忠在侦人员的见证下向被害人刘某赔偿了4600元,被害人虽未出示书面的谅解书，但在侦查人员的见证下口头对被告人表示了谅解。经鉴定，被盗iphone7手机价值4571.61元，被盗华为平板M3电脑价值1628.34元，价格认定为6200元。
上述事实，被告人张玉忠在庭审过程中亦无异议，且有被盗手机iphone7的手机照片、发票照片、发货单照片、手机盒照片，华为平板M3电脑盒照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、情况说明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单，银行卡交易明细、收条、证人王某无法到案说明，被害人刘某的陈述，证人罗某某的证言，价格鉴定意见书，被告人张玉忠的供述、搜查笔录及照片及现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人张玉忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉忠在案发后认罪并如实供述自己的犯罪事实，并向被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，故可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张玉忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓期执行一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牟秋旖
二〇一七年三月三十日
书记员 田 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……”
第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年一下，但是不能少于二个月……”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执470号
申请执行人张某某，女。
被执行人西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司。
本院受理张某某申请执行西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2017）陕0124民初1142号民事调解书，该案执行标的为63000元及利息、诉讼费712.5元、申请执行费856元。在执行过程中，被执行人西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司至今未履行调解书义务。经查询，被执行人西安美好猕猴桃研究与加工有限责任公司银行账户已冻结，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执470号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜柳漫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2460号
申请执行人刘志属，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人刘志属与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3973号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01164号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告长沙市开福区惠家福百货超市，经营场所长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。
经营者易志敏。
被告吴明敏。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告长沙市开福区惠家福百货超市、吴明敏侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回�被告长沙市开福区惠家福百货超市、吴明敏的起诉。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告长沙市开福区惠家福百货超市、吴明敏的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 彭建国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢528号
申请执行人：高秀明，女，1983年2月6日生，汉族，住张店区。
被执行人:山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码X。
法定代表人：张墨文，董事长。
高秀明与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初543、550号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高秀明于2017年11月20日向本院提供被执行人山东中凯不锈钢有限公司可供执行财产线索，要求恢复对（2017）鲁0391民初543、550号民事调解书的执行。本院于2017年11月20日立案执行，恢复执行标的7969.02元，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
申请执行人高秀明要求恢复执行的淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初543、550号民事调解书中确定的7969.02元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 玮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3264号
原告吴水生，男，1976年3月14日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴正仁、黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告王建生，男，1964年1月6日出生，汉族，住晋江市。
原告吴水生与被告王建生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴正仁、被告王建生到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告开办的桐乡市凤鸣商城富玩家建材商行（未办理工商登记）因经营之需向原告开办的建材店（未办理工商登记）购买仙梅牌瓷砖。2015年11月3日，双方对账确认被告尚欠原告货款13791元，并承诺于2015年底付清，并以小车一部抵押。故请求判令：1.被告立即支付原告货款13791元，并承担自起诉之日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2.被告承担本案案件受理费。
被告辩称，买卖属实，但被告目前只欠原告8791元。
原告认为，被告欠原告货款的事实有其出具的欠条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证复印件，以证明原告的身份情况；2.人口信息，以证明被告的身份情况；3.欠条，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告质证称，对证据1、2没有意见，但是欠条上下载明的是被告2015年11月3日付款5000元现金给原告，尚欠原告13191元，后来被告于2005年11月4日继续在微信上转账5000元给原告，所以只欠原告8791元。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的欠款事实，本院予以确认，对于双方欠款数额，本院认为，欠条上载明2015年11月3日付款5000元是对被告付款时间的一个约定，不能视为被告已经支付款项的确认，被告对该笔款项�用现金支付的主张没有提供证据予以支持，故对其辩解不予采信。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告开办的桐乡市凤鸣商城富玩家建材商行（未办理工商登记）因经营之需向原告购买仙梅牌瓷砖。双方协商被告应于2015年11月3日付款5000元，余款13791元被告应于2015年底付清，后被告于2015年11月4日通过微信转账5000元给原告，余款13791元至今未付，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告货款13791元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应偿还欠款，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条、第一百三十条、第�百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
被告王建生应于本判决生效之日起十日内支付原告吴水生货款13791元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，因适用简易程序而减半收取72.5元，由被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年六月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案�适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规�分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起�申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执546号
申请执行人：王妍卉。
被执行人：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：梁丽娟，董事长。
关于申请执行人王妍卉与被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00321号民事判决书，依法向被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司、发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人物业租赁款50000元；二、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人2012年8月2日至2012年11月2日利息325元；三、被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司支付申请执行人违约金。被执行人承担案件受理费1050元、公告费560元、执行费655元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉朕宇房地产开发有限公司的银行存款及其他应得款人民币52590元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年七月四日
书记员 何政涛
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初2220号
原告：王国喜。
被告：王太江。
本院在审理原告王国喜波诉被告王太江土地经营权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王国喜撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 丁玲玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1191民初178号
原告：刘洋，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省临沂市沂南县，现住山东省日照市东港区。
被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告刘洋与被告张永钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告刘洋于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘洋负担。
审判员 潘维莉
二〇一八年二月八日
书记员 叶文文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4760号
申请执行人：张世前，男，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：谢武飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人张世前与被执行人谢武飞健康权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初15372号民事判决书，要求被执行人给付人民币150,895.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谢武飞名下的房产、车辆、证券、社保、银行存款等进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费令措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初247号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被告李艳军，男。
被告程振华，男。
被告盛科，男。
被告余立新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告李艳军、程振华、盛科、余立新借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘涓
代理审判员 刘珺
人民陪审员 李乐
二〇一六年四月一日
书 记 员 臧祥
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民初247号原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地：南县南洲镇南华南路。负责人梁晓衡，男，该支行行长。委托代理人徐伟，男，该支行员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。被告李艳军，男。被告程振华，男。被告盛科，男。被告余立新，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告李艳军、程振华、盛科、余立新借款合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第（二）项之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘涓代理审判员  刘珺人民陪审员  李乐二〇一六年四月一日书 记 员  臧祥
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初58号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因吸食毒品，于2013年12月23日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，于2013年12月26日被苏州市吴江区公安局决定责令社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2007年11月28日被本院判处拘役四个月二十五天，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被刑事拘留（11月11日被羁押），同年12月16日取保候审。2016年1月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1820号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至同年10月期间，被告人顾某在苏州市吴江区平望镇梅堰社区自己家中，容留沈某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年9月上旬的一天晚上，被告人顾某在上述地点，容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2015年9月下旬的一天晚上，被告人顾某在上述地点，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2015年10月下旬的一天晚上，被告人顾某在上述地点，容留沈某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人顾某因涉嫌吸食毒品被传唤后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾某系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测板照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人顾某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人顾某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年6月6日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年一月十三日
书记员 滕欣欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2223号
原告孙保安，男，1964年11月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐林保，男，1974年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告孙保安诉被告徐林保买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告粮食款40000元。事实与理由：2015年3月23日、12月13日，被告先后两次共拖欠原告粮食款40000元，至今未还，故原告提起诉讼。
被告未参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2015年3月23日、2015年12月13日，被告出具借条各一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2015年3月23日，被告徐林保拖欠原告孙保安玉米、小麦款20000元；2015年12月13日，被告又拖欠原告玉米、小麦款20000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠原告的玉
米、小麦款，本院依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林保于本判决生效之日起五日内支付给原告孙保安玉
米、小麦款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟松峰
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初239号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人姬洋，男，1996年6月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山西省高平市，无业，捕前住户籍地。因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月6日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月19日由晋城市城区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）224号起诉书指控被告人姬洋犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员李红亮、张雅出庭支持公诉，被告人姬洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年8月14日，被告人姬洋向被害人王某、张某称能办理零首付车贷，但需要缴纳3000元手续费，因王某、张某没钱付手续费，其便向王某、张某介绍可以办理手机分期贷款，以分期贷款形式买到手机后再将手机卖掉套现付手续费。当天下午，姬洋和王某前往晋城市城区移动营业厅，以王某的名义购买了一部苹果6sPlus手机（价值6188元），并签订了由深圳佰仟金融公司提供的借款协议，姬洋支付1500元首付款，贷款4688元，后姬洋将王某的手机卖到金翔手机店，获利5400元据为己有。8月17日，姬洋又以办理车贷手续审核没有通过要做一套假资料为由骗取王某1500元，造成王某实际损失8272.32元。
8月14日，姬洋和张某也在晋城市城区金恒达手机营业厅以张某的名义购买了一部苹果6s手机（价值5588元），姬洋支付了1500元首付，签订了借款协议，贷款4088元。8月17日，姬洋称因办理的车贷审核未通过，需要再办理手机贷款，姬洋给张某支付了1800元首付款，又让张某在金恒达手机店以手机分期贷款的形式购买一部苹果6sPlus手机（价值6388元），后姬洋将两部手机卖到金恒达手机店内，将获利9800元据为己有，造成张某实际损失10741.05元。
综上，被告人姬洋诈骗2起，诈骗数额14864元。
公诉机关认为被告人姬洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姬洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人姬洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及报案材料、被告人的到案经过、分期购服务申请表2份、情况说明、被告人姬洋的户籍信息及照片、被害人王某、张某的陈述、被告人姬洋的供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姬洋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用手机分期付款套现的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姬洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。由于被告人姬洋的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姬洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姬洋的刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人姬洋退赔被害人王某经济损失8727.32元人民币，退赔被害人张某经济损失10741.05元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 王 洁
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3903号
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市东吴路288号生活馆。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人徐晓敏，该公司职员。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告姚久长。
被告姚小琴。
本院在审理原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告姚久长、姚小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁静
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初63号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李占军，男，1955年7月14日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2017年1月22日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日由通榆县人民检察院取保候审，同年3月27日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月27日以通检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李占军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年11月份，被告人李占军在向十花道乡岭上村金山堡屯上报种植玉米补贴面积过程中，虚报自己种植55.45亩玉米的事实，骗取国家玉米补贴款5142元，赃款被其占有。
案发后，被告人李占军主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人李占军向本院缴纳了赃款5142元。
上述事实，被告人李占军在庭审中亦无异议，且有李占军的供述与辩解，案发过程、情况说明、无前科劣迹证明、玉米种植面积补贴、银行卡交易明细、通榆县2016年玉米生产者补贴制度实施方案、玉米补贴资金分配明细、李占军玉米种植面积测量图、玉米补贴资金分配明细表复印件、土地承包情况等书证，证人证言，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占军以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米补贴款5142元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控李占军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，结合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李占军犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
二、赃款5142元依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年三月三十一日
书记员 ： 金 鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3898号
原告：范祥亮，男，汉族，1986年10月14日出生，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所，法律工作者。
被告：王宗利，男，汉族，1988年7月15日出生，住山东省齐河县。
原告范祥亮与被告王宗利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范祥亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范祥亮负担。
审判员 钟同岭
二〇一八年五月二十一日
书记员 梁 赛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执854号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：邬春阳，男，1980年4月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区奖工南街39号6-8-3。
（身份证号码：152301198004116013）
被执行人：潘雨哲。
（身份证号：××
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人邬春阳、潘雨哲金融借款合同纠纷（2016）辽0103执854号一案中，被执行人应给付申请执行人28.22万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执854号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯 迪
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初95号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人龚某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月15日被澧县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审；2016年4月1日经澧县人民检察院决定取保候审;2016年5月6日经本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月20日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年2月26日晚，被告人龚某在慈利县米娅商务酒店8105号房间登记住宿。次日晚，在谭某某（未成年）的提议下，由被告人龚某出资200元、谭某某购买毒品后，被告人龚某在其登记住宿的米娅商务酒店8105号房内与刘某、樊某某、陈某某（未成年）、谭某某、“小隐”、“喵喵”七人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。经澧县公安局禁毒大队提取被告人龚某及吸毒人员刘某、樊某某、陈某某、谭某某的尿液进行检验，结果均呈阳性（即检测前吸食过毒品）。
被告人龚某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、住宿登记记录、手机通话详单、吸毒成瘾认定意见书等书证，辨认笔录，手机视频资料，证人刘某、陈某某、谭某某、樊某某、张某、涂某某的证言，被告人龚某的供述与辩解及尿样检测报告书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人龚某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控事实及罪名成立；被告人龚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人龚某是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人龚某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人龚某从轻处罚并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人龚某于本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2047号
上诉人（原审被告）青海宜化化工有限责任公司。住所地：青海省大通县。
法定代表人彭贤清，董事长。
委托代理人张展世，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）河南省福莱雅散热器有限公司。住所地：河南省沈丘县。
法定代表人李红，总经理。
委托代理人李可中，该公司法律顾问。
上诉人青海宜化化工有限责任公司（以下简称青海宜化公司）因与被上诉人河南省福莱雅散热器有限公司（以下简称河南福莱雅公司）定作合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托代理人、被上诉人委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系生产散热器的企业，2010年5月16日、6月11日、9月4日、9月27日，原、被告签订多份加工散热器合同，合同约定原告为被告加工生产多种型号的散热器，价值共计696276.90元，结算方式为被告预付款30%，货到后付60%，下余10%为质保金，质保期为18个月。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告自2010年5月21日至2011年2月1日分六笔向原告付款496172.70元。2014年7月31日经双方对账，被告现仍欠原告200104.20元。原告要求被告支付加工定作款200104.20元及损失70000元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原、被告双方基于自愿签订的定作合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行自己的义务。原告依照合同约定将定作产品交付给被告后，被告在没有证据证明原告的定作产品有质量问题时，也应按照合同约定向原告支付货款。被告没有及时付款，显属违约行为，双方于2014年7月31日对账确认欠款的数额后，被告仍然没有付款，因此原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持。因双方所签订的合同仅对原告违约如何支付违约金进行了约定，对于被告的违约责任则没有作出规定，违约金可按同期银行贷款利率计算。被告提出对原告提交的证据上与被告有关的所有公章进行鉴定，提出该申请时已超过举证期限，本院对其鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告青海宜化公司于判决书生效后三日内向原告河南福莱雅公司支付定作款200104.20元并支付违约金。违约金以拖欠的定作款200104.20元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2014年7月31日起至付清欠款之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，财产保全费1920元，由被告青海宜化公司承担。
青海宜化公司不服原判上诉称，2010年上诉人与被上诉人河南福莱雅公司签订了散热器买卖合同，但河南福莱雅公司并未按照合同约定的时间和数量向上诉人供货，欠货金额达300000元。原审中河南福莱雅公司提供的合同中的公章与上诉人公章编码明显不符，上诉人请求鉴定，原审法院未
置可否。请求二审法院撤销原判。
河南福莱雅公司辩称，被上诉人已经完全履行了合同义务，上诉人青海宜化公司尚欠被上诉人货款200104.20元事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，上诉人青海宜化公司与被上诉人河南福莱雅公司对合同金额为696276.90元均无异议。
本院认为，上诉人青海宜化公司与被上诉人河南福莱雅公司对合同金额为696276.90元均无异议，该事实应予确认。二审中，被上诉人河南福莱雅公司提供了发货单及增值税发票能够证明已经全部履行了合同义务。被上诉人河南福莱雅公司提供的上诉人青海宜化公司向被上诉人河南福莱雅公司汇款凭证能够证明上诉人青海宜化公司已向被上诉人河南福莱雅公司付款496172.70元。因此，原判判决上诉人青海宜化公司已向被上诉人河南福莱雅公司偿付剩余货款200104.20元及违约金正确，本院予以确认。上诉人青海宜化公司上诉认为被上诉人河南福莱雅公司尚有300000元货物未履行，也与本院查明的事实相悖，本院不予采信。上诉人青海宜化公司上诉认为原审对其申请鉴定公章的申请未置可否，因公章的编码明显不同，通过肉眼完全可以判断，无需鉴定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4411元，由上诉人青海宜化化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 王子宽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年朝民初字第36301号
原告任彦达，男，1986年4月28日出生。
委托代理人杨立博，北京安贤律师事务所律师。
被告普瑞科通（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122号楼16层南区1910。
法定代表人张彤林。
原告任彦达诉被告普瑞科通（北京）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立博到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告至被告处工作，双方签订劳动合同形成劳动关系，双方签订的劳动合同期限为2013年8月15日至2016年8月14日。后原告离职，2014年6月18日，被告为原告出具人事部结算清单，载明拖欠原告工资、社保公积金等共计57824.71元，时至今日，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款57824.71元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年8月15日签订《劳动合同书》，后原告于2014年6月18日离职，经结算，原、被告双方确认被告拖欠原告工资、社保公积金等共计57824.71元。现无证据证实被告事后支付了上述欠款。
上述事实，有《劳动合同书》、《人事部结算清单（欠款）》及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：欠款应当偿还。经查证属实，被告拖欠原告工资、社保公积金等事实属实，被告应立即予以支付，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普瑞科通（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告任彦达五万七千八百二十四元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费560元均由被告普瑞科通（北京）科技有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 斯晓荷
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 付朝晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴青沛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1092号
原告王金文。
原告委托代理人王建坡。）。
被告王金全。
被告委托代理人吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
原告王金文诉被告王金全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金文、原告委托代理人王建坡、被告王金全、被告委托代理人吴洪顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系。1987年4月1日，原告依法取得了一宗位于涿州市林屯乡国家务村的宅基地的合法使用权（土地证号为：0741**；占地类别为非耕地；使用面积为264平米）。因原告长期不在此居住，被告在原告不知情的情况下于2016年2月14号将原告的位于此宅基地上的三间房屋私自拆除，并于2月19号在原告宅基地上挖槽、兴建房屋，原告得知后多次劝阻被告停止施工并找到村委会、乡土地所、乡政府协调处理，乡土地所于2016年2月19日下午到现场要求被告停止施工、解散工人。后被告仍组织小部分施工工人继续施工，原告发现后多次找到被告要求其排除妨害，恢复原状、遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，原告的住宅在国家务村东边，被告的住宅在西边与原告住宅相邻。2016年2月19日，被告王金全在宅基证为0719**号的宅基地上翻建新房，原告出面阻止，认为被告所建新房侵占了原告宅基证为0741**号的宅基地范围，劝阻被告停止施工。后经辖区派出所、村、乡两级组织进行调解，遭到被告拒绝。故原告为维护自己的合法权益起诉至法院，请求依法判决。
以上事实，有被告提交的盖有涿州市国土资源局印章的宅基证为0719**号县宅基地登记表原件一份、2016年2月18日涿州市林家屯乡国家务村民委员会证明原件一份、2016年5月9日涿州市林家屯乡国家务村民委员会证明原件一份、2016年3月22日涿州市林家屯乡国家务村委会会计国树春的证言一份、2016年3月23日涿州市林家屯乡国家务村委会原村委会主任刘俊明的证言一份、2016年4月14日涿州市林家屯乡国家务村支部委员白永德、村委会委员国占元的证人证言一份、2016年5月9日证人王某的证人证言一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有义务向法院提交相应的证据。本案争议的焦点在于被告是否侵占原告的宅基使用权，是否在原告的宅基范围内违法建筑。本案中，经举证、质证，被告王金全并未在原告宅基证为0741**号上建造房屋，而是在继承遗产范围内翻建新房。庭审中，原告提交的盖有涿州市国土资源局印章的县宅基地登记表为复印件，不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王金文的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高红秋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2015号
原告：王方芝。
委托代理人（特别授权代理）：王伟，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙立华。
被告：王翠珍。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
原告王方芝与被告孙立华、王翠珍身体权纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王方芝的委托代理人王伟、被告孙立华、王翠珍的委托代理人蒲水业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方芝诉称，2014年5月16日9时许，在淄川服装城衬衣市南侧，因琐事两被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤。虽经公安机关多次调解，对赔偿问题双方未达成协议。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元。
被告孙立华、王翠珍辩称，当时也对原告作出了行政处罚，原告对事件的发生也存在过错。对医疗费、误工费、鉴定费、交通费的赔偿数额均提出异议。
经审理本院认定，2014年5月16日9时许，在淄川服装城衬衣市南侧，因琐事两被告与原告发生争执继而相互殴打，原告王方芝与被告孙立华抓住对方的头发相互厮打，被告王翠珍上前打原告王方芝后背，倒地后被告孙立华又用鞋殴打原告王方芝，经鉴定原告构成轻微伤，被告孙立华构成轻微伤。淄博市公安局淄川分局对被告孙立华给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对被告王翠珍给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，对原告王方芝给予罚款伍佰元的处罚。原告受伤后在淄矿集团中心医院就诊诊断：头皮、胸部、左侧腹部、右髋部软组织挫伤，经门诊治疗共计花去医疗费2269.04元。
以上事实有原告提供的淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书二份、淄矿集团中心医院门诊病历二份、收费单据八份、诊断证明书二份、交通费票据一宗，被告提供的淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书一份及当事人的陈述予以证实。经审查，上述证据的来源是真实的、合法的且与事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争执继而厮打，原告伤情构成轻微伤，被告孙立华伤情构成轻微伤，据此公安机关对被告孙立华给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，对被告王翠珍给予行政拘留五日并处罚款伍佰元的处罚，对原告王方芝给予罚款伍佰元的处罚。因此，在该次纠纷中，原告本身有一定过错，应负纠纷的次要责任，被告应负纠纷的主要责任。本院酌定被告对原告受伤所造成的损失承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告在本案中的各项损失可以认定如下：
（1）、关于医疗费2269.04元，原告提供了淄矿集团中心医院急诊、门诊病历各1份，收费单据8份，原告提供的上述证据合计医疗费数额为2269.04元，虽然被告对2014年5月19日的CT检查及之后的其他检查提出异议，对相应的用药提出异议，但没有证据证实其主张，被告应承担70％的赔偿责任2269.04×70％=1588.33元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。
（2）、关于误工费5382.96元，原告主张按照批发和零售业平均工资为163.24元／天×33天=5382.96元，原告提供营业执照1份、诊断证明2份，被告辩称原告伤后没有实际发生误工，且二份诊断休息证明均是事后补开的，对此本院认为，原告伤后虽然出现在营业门头，但是伤后曾经多次到医院就诊，确实存在一定的误工时间，结合原告的伤情，酌定其误工天数为7天为宜，误工费为163.24元／天×7天×70％=799.88元，所以对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
（3）、关于鉴定费400元，原告提供收费单据二份予以证实，被告认可其中的鉴定费300元，被告也做过鉴定，双方可以抵消，另外的100元，发票没有注明是鉴定，被告不予认可，对此本院认为，原告主张的鉴定费用是必要的合理性支出，被告应当支付400元×70％=280元，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以部分支持。
（4）、关于交通费200元，被告不予认可，对此本院认为，根据其居住地与医院之间距离的实际情况，酌定为100元×70％=70元，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙立华、王翠珍赔偿原告王方芝医疗费、误工费、鉴定费280元、交通费共计2738.21元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立华、王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 程汉卿
审 判 员 徐修旭
人民陪审员 李 川
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 岳金霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌刑附民执字第9号
申请执行人：杨明亮，住吉林市。
被执行人：杨明仁，住吉林市。
被执行人：ＸＸ，住吉林市。
杨明亮与杨明仁、ＸＸ故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）昌刑初字第62号刑事附带民事判决书，其中第四项确定：杨明仁、ＸＸ共同赔偿杨明亮2006年各项经济损失合计人民币5277.84元，于判决生效后一个月内付清；第五项确定：杨明仁、ＸＸ对杨明亮经济损失5277.84元互负连带赔偿责任。上述判决生效后，由于杨明仁、ＸＸ未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2011年11月2日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定赔偿款本金5277.84元及迟延履行期间的债务利息。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2011年11月8日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务亦未申报财产。2012年3月14日本院决定对ＸＸ采取拘留措施，因其血压高，拘留所未予收押。2012年11月26日，本院查封杨明仁、ＸＸ家苞米约8000斤。次日被杨明仁、ＸＸ等人变卖。2014年12月3日查封杨明仁家院内苞米约5000斤。2014年12月30日本院对杨明仁采取拘留措施。2015年1月15日ＸＸ委托他人将赔偿款本息计7455元交来本院。次日，本院将其中7405元给付杨明亮，余下50元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌刑初字第62号刑事附带民事判决书第四项、第五项判定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 刘 力
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 娜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人伍绮红，行长。
委托代理人：谢伟娟，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人袁丰，男，汉族。
被执行人丘灵香，女，汉族。
申请执行人中国建设银行有限公司佛山三水支行与被执行人袁丰、丘灵香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人袁丰、丘灵香应清偿申请执行人借款本息138502.1元及支付从2014年3月7日起至判决确定还款日止的利息（按月利率6.67‰计算）和罚息（按月利率6.67‰上浮50%计算），并支付律师费损失13925元和案件受理费1674元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月28日立案执行。
案经执行，本院依法查封了被执行人袁丰名下的佛山市三水区西南镇涌南二街XXXX房产及佛山市三水区西南镇涌南二街XXX房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01077号
原告梅啟新。
被告武汉市华力建筑工程有限公司（以下简称华力建筑公司），住所地武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人许志文，华力建筑公司经理。
被告武汉市鼎顺置业有限公司（以下简称鼎顺置业公司），住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人许天晓，鼎顺置业公司经理。
本院在审理原告梅啟新与被告华力建筑公司、鼎顺置业公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款1000万元或查封价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告梅啟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告武汉市华力建筑工程有限公司、武汉鼎顺置业有限公司银行存款1000万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 涛
审判员 谈宏洲
审判员 王峥嵘
二〇一五年七月十日
书记员 赵秋霞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执445号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
法定代表人：刘丙强。
被执行人：建平辉煌农业种植有限公司。
法定代表人：杨东明。
被执行人：喀左县通宇矿业有限公司。
法定代表人：丛培良。
被执行人：曲景金。
被执行人：曲宏亮。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被执行人曲景金、曲宏亮、建平辉煌农业种植有限公司、喀左县通宇矿业有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建朱民初5118号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年02月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执445号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一七年八月七日
书记员 李 孟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2458号
申请执行人卢宗会，男，1973年5月24日出生，汉族。
被执行人胡铁钢，男，1963年7月31日出生，汉族。
申请执行人卢宗会与被执行人胡铁钢借款纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年11月29日作出的（2013）红民初字第4476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢宗会于2015年10月21日向本院申请执行。被执行人胡铁钢应给付申请执行人卢宗会借款人民币120000元及银行同期贷款利率四倍的迟延履行金。
经执行，被执行人胡铁钢暂无财产可供执行，本院已将被执行人胡铁钢纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4476号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年四月十八日
书记员 佟 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第121号
原告：潘某，职工。
委托代理人：张路宁。
被告：夏某甲，业务员。
原告潘某为与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张路宁，被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚初，原、被告感情尚可，生活中虽有矛盾，双方还是能够容忍。但是，女儿夏某乙出生以后，原、被告之间的矛盾开始激化，双方又缺乏沟通，原本淡薄的夫妻感情逐渐恶化。2014年6月份起，原、被告开始分居，双方互不往来。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿夏某乙由原告抚养至成年，被告支付抚养费每月1000元。
原告向本院提供结婚证复印件及出生证明复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系及生育一女夏某乙的事实。
被告夏某甲答辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意原告要求离婚以及抚养女儿的诉讼请求。原、被告婚前是经过充分了解和慎重考虑之后才自愿登记结婚的，婚后两人感情一直很好，被告每月向原告上交打工收入。××××年××月××日，女儿出生，被告一直悉心照顾原告和女儿，女儿满月时，被告还请了原告的亲戚做满月酒的厨师。2014年6月17日，原告回了娘家，主要原因是为了满月酒的酒水钱和礼金，原、被告之间产生了分歧。如果法院判决原、被告离婚，被告有几点要求，一是由自己抚养女儿，因为被告比原告更加适合抚养女儿，这段时间被告为了照顾女儿，辞去了工作，把女儿照顾的很好，而原告却没有来被告家看望过女儿；二是原告应归还向被告的借款30000元，该借款系被告银行汇款给原告，原告用于归还房屋贷款的；三是原告应返还被告支付给其的生活费用20000元，因为原告并未用于家庭生活；四是原告应返还被告彩礼28800元，因为被告为了照顾女儿已经辞职，现在生活困难。综上所述，被告认为与原告没有大的矛盾，请求法院多做调解工作，使原、被告和好生活。
被告向本院提供如下证据：
1、中国农业银行和招商银行明细对账单各一份，证明原、被告婚内生活开支情况的事实；
2、婚生女儿夏某乙的体检表复印件一份，证明被告能够抚养好女儿的事实；
3、通讯记录若干，证明原告回娘家后，被告多次联系原告的事实；
4、婚内家庭生活日记一份以及原、被告之间微信聊天记录若干，证明原、被告婚后家庭生活琐事以及原告不看望女儿、不给女儿上报户口的事实；
5、婚内家庭现金支出流水账一份，证明婚后家庭现金支出情况的事实；
6、网上购物记录若干，证明被告对原告与女儿悉心照顾的事实；
7、离婚协议书复印件一份、转账凭条复印件一份及聊天记录若干，证明原告承认向被告借款30000元的事实；
8、照片两张，证明被告把女儿照顾的很好的事实。
对于原、被告提供的证据，结合双方质证意见，本院综合认证如下：对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据，原告质证后提出异议，认为系被告单方面陈述，且都是家庭生活必要支出，被告向原告汇款30000元属实，但是系用于家庭生活支出。本院认为，对被告提供的银行明细对账单、体检表、转账凭条和照片的真实性予以认定；对被告提供的婚内家庭生活日记、婚内家庭现金支出流水账和离婚协议书，因系被告自述，并无原告签字认可，本院不予认定；对被告提供的通讯记录、聊天记录和网上购物记录，因无法核实真实性，本院不予认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2012年10月份，原告潘某与被告夏某甲经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名夏某乙。婚初，原、被告感情尚可，偶因生活琐事发生争吵。2014年6月17日，原、被告因女儿满月酒酒水钱和礼金事宜发生争执，后原告返回娘家居住，期间，被告要求原告回家未果。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经相识恋爱后，自愿登记结婚，婚初感情尚可。虽然因为生活琐事及经济等原因，原、被告偶有争吵，但是只要在今后的生活中加强沟通交流，互相宽容，夫妻和好尚有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林 媛
二〇一四年十二月十二日
书记员 王博闻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3044号
原告张正南。
委托代理人徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告王美松。
委托代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告王希涛。
委托代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地青岛平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，职务：董事长。
委托代理人殷艳华，系公司员工。
原告张正南与被告王美松、王希涛、青岛平建建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张正南的委托代理人徐金良、被告王美松及其被告王希涛、王美松的共同委托代理人李永智，被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人殷艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正南诉称，被告在胶南市家乐城购物广场施工过程中，原告依据2008年7月28日与被告签订的供料合同，给被告提供河沙，价格每方70元。至工程结束，尚欠原告沙款16200元，经催要至今未付。为此，请判令被告向原告支付沙款16200元。诉讼费由被告承担。
被告王美松、王希涛辩称，欠原告沙款16200元属实，但我们是给公司干的。请依法处理。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告与我公司未签订供料合同，我公司不欠原告沙款。原告的请求已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年，被告青岛平建建筑安装股份有限公司（以下简称平建公司）承揽了胶南市珠海街道办事处李家石桥村民委员会开发的胶南市家乐城工程施工项目，安排被告王美松担任该工程的项目经理。被告王美松在施工过程中安排被告王希涛（被告王美松之子）在工地负责收料等工作。2008年7月28日，被告王美松以项目部的名义与原告签订了供料合同。约定：由原告按每方河沙70元，每方石子50元的价格向家乐城工地供货，每10车结算一次。2010年8月7日，被告王希涛给原告出具了“今收到沙27车，折款16200元”的收条一只。王美松已将该笔债务统计在工程结算审核定单中。但原告多次向王美松催要沙款，被告王美松均以无钱为由拒付，原告提起了该诉讼。审理中，被告王美松、王希涛对上述事实认可，但被告青岛平建建筑安装股份有限公司提供了2008年6-8月份工资表和胶南市家乐城中标通知书，以这些材料中无王美松、王希涛姓名为由，主张王美松、王希涛不是公司工作人员，其签订的供料合同，出具的收料条公司不承担责任。对此，被告王美松提供2011年12月31日被告平建公司出具的解除与王美松的劳动合同通知书，2012年本院（2012）平民一初字第2973号民事判决书，2012年12月13日被告平建公司出具的通知函三份证据，以证明自己是被告平建公司的工作人员，是胶南市家乐城工程的项目经理，并对被告平建公司提供的工资表以不包括项目部人员工资为由表示异议，对被告平建公司提供的中标通知书以该文书中不显示施工项目经理信息为由表示异议。被告平建公司对被告王美松提供的三份证据分别以不能证明王美松2008年是公司的工作人员，不能证明王美松2010年前是项目经理，不能证明王美松是胶南市家乐城工程的项目经理为由表示异议。经查：被告王美松提供的三份证据，均能证明王美松在胶南市家乐城施工期间与被告平建公司存在劳动关系，是被告平建公司在胶南市家乐城工程中的项目经理。
上述事实，有原告提供的与被告王美松签订的供料合同，被告王希涛出具的收料条；有被告平建公司提供的工资表，中标通知书；有被告王美松提供的的被告平建公司出具的解除劳动合同通知书、工程账目核对通知函，（2012）平民一初字第2973号民事判决书，胶南家乐城工程结算审核核定单及附表，以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，胶南市家乐城施工项目是被告平建公司承揽的工程，原告向该工程供沙，并依据与该工程项目经理签订的供料合同和工地收料员出具的收料条，要求被告平建公司支付沙款16200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告平建公司提供的工资表和中标通知书，不能推翻被告王美松提供的三份证据，证明王美松与平建公司存在劳动关系，是平建公司在胶南市家乐城工程中的项目经理的事实，被告平建公司关于被告王美松、王希涛不是公司员工，出具的供料合同、收料条公司不应承担责任，公司不欠原告沙款的主张，与事实相悖，本院不予采纳。原告多次向被告王美松索款，被告王美松均以无款为由拒付，故原告的请求未超过诉讼时效，被告平建公司关于原告的请求超时效的抗辩理由不成立。被告王美松、王希涛系职务行为，原告要求其承担清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内付给原告张正南沙款16200元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张正南的其它诉讼请求。
案件受理费205元，邮寄费180元，共计385元，由被告青岛平建建筑安装股份有限公司负担。因原告已预交，被告青岛平建建筑安装股份有限公司于判决生效后十日内直接付给原告张正南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹正香
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初2386号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
委托代理人：刘勋，男，该公司职员。
被告：郭玉峰，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告郭玉峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立�。中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对郭玉峰的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费62元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年九月十二日
书记员 李瑞琦
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终73号
上诉人（原审原告）上高县蒙山上华双飞粉加工厂。地址：上高县蒙山乡坡下村。统一社会信用代码：92360923L44126687P。
经营者黎福华，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地：上高县敖山大道2号，组织机构代码：1136082801474529X3。
法定代表人陈秋勇,该局局长。
原审第三人黄桂民，男，1972年3月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
上诉人上高县蒙山上华双飞粉加工厂（下称双飞粉厂）因与被上诉人上高县人力资源和社会保障局（下称上高人社局）、原审第三人黄桂民行政确认一案，不服上高县人民法院（2017）赣0923行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定的事实，黄桂民系双飞粉厂员工，2016年2月28日12时30分许，在车间工作时，不慎被石头打到眼睛导致受伤。经上高县人民医院诊断为右眼钝挫伤并眼内出血；右眼虹膜根部离断；右眼继发性青光眼；右眼晶体脱位。黄桂民于2016年9月5日向上高人社局提出工伤认定申请，上高人社局依法受理后，因黄桂民原工作单位即双飞粉厂不认为为工伤，根据《工伤保险条例》第十九条“……职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上高人社局向双飞粉厂下达了《限期举证通知书》，但双飞粉厂并未在规定的期限内向上高人社局提交书面答复和证据材料。上高人社局通过黄桂民提供的材料核实，认为黄桂民的伤情符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的范围，故依法作出人社伤认字[2016]357号决定。因双飞粉厂不服该决定，故向本院提起诉讼，要求撤销上高人社局的认定工伤决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。双飞粉厂与黄桂民存在劳动关系，有上高人社局提供的证据予以证实。2016年2月28日12时30分许，在车间工作时，不慎被石头打到眼睛导致受伤。经上高县人民医院诊断为右眼钝挫伤并眼内出血；右眼虹膜根部离断；右眼继发性青光眼；右眼晶体脱位。该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。双飞粉厂诉称，从2014年开始就将其原材料有关粉碎工作完全承包给了黄桂民及其合伙人。因此，双飞粉厂与黄桂民及其合伙人形成的一种承包关系，而非劳动关系，并且黄桂民所得收入完全是以其工作量为基数进行计算，而且双飞粉厂也未对第三人进行管理。因此，上高人社局的工伤认定书存在认定事实错误，请求法院依法撤销上人社伤认字[2016]357号工伤认定。针对该诉讼请求，庭审中双飞粉厂并未提供证据予以证实，故双飞粉厂要求撤销黄桂民作出的上人社伤认字[2016]357号认定工伤决定书的理由不足，本院不予支持。综上，上高人社局所作该工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回双飞粉厂的要求撤销上高人社局于2016年10月17日作出的上人社伤认字[2016]357号认定工伤决定书诉讼请求。案件受理费50元，由双飞粉厂负担。
上诉人双飞粉厂上诉称，请求依法撤销一审判决，改判撤销上高人社局作出的上人社伤认字（2016）357号《认定工伤决定书》。事实与理由：一、一审认定事实错误。从2014年开始，双飞粉厂就将其原材料有关粉碎工作完全承包给了黄桂民及其合伙人，并以其碎石的工作量进行计酬，双飞粉厂除了要求他们保证生产的原料供应、不影响厂里生产外，也未对他们安排工作和进行管理，完全由合伙人内部约定安排工作，工作时间也是自由松散的，完全由合伙人自行安排。因此，双飞粉厂与黄桂民形成的是承揽关系而非劳动关系。在工伤认定期间上高人社局未采信以上陈述，在工伤赔偿仲裁期间也就承揽过程作了陈述，因此，一审法院未认定以上事实，系认定事实错误。二、适用法律错误。黄桂民是在从事承揽活动过程中受伤，其应提起诉讼解决有关赔偿事宜，黄桂民与双飞粉厂并不存在劳动关系，一审法院因适用侵权责任法及相关行政法规撤销工伤认定决定书，因此一审法院适用法律错误。
上高人社局未答辩，黄桂民未陈述意见。
二审期间，当事人均未提交新证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，上高人社局有受理黄桂民的工伤认定申请并作出是否构成工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”双飞粉厂2016年6月4日出具的《个人薪资收入证明》写明“兹证明黄桂民系本单位合约工，已连续在本单位工作2年，目前在本单位担任普工职务……”自认黄桂民为其单位职工，双飞粉厂认为出具该证明的目的是为了黄桂民购房贷款，本院认为其出具证明的原因与目的不能否定该证明的效力，双飞粉厂除了其陈述也未提供其他证据足以推翻其作出的自认行为。据此上高人社局认定双飞粉厂为黄桂民的用人单位系认定事实正确，双飞粉厂认为其与黄桂民不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予支持，一审法院认定的事实正确，本院予以支持。黄桂民在双飞粉厂工作时导致眼睛受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，上高人社局据此作出认定工伤决定符合法律规定。上高人社局在受理黄桂民的工伤认定申请后，依法通知双飞粉厂举证和送达工伤认定决定书，程序合法。
综上，原审法院认定事实正确，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计100元，由上诉人上高县蒙山上华双飞粉加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 艳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00095号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月16日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日17时许，被告人李某某驾驶非法拼装辊轮运输车行至台前县清水河乡李清浮桥路段时，与驾驶电动三轮车的刘某甲发生交通事故，致电动三轮车乘坐人罗某某死亡，刘某甲受伤，李某某肇事后逃逸。经认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人刘某甲、罗某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人（近亲属）刘某乙、刘某甲的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。认为被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆与他人发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，李某某肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月2日17时许，被告人李某某驾驶非法拼装辊轮运输车行至台前县清水河乡李清浮桥路段时，与驾驶电动三轮车的刘某甲发生交通事故，致电动三轮车乘坐人罗某某死亡，刘某甲受伤，李某某肇事后逃逸。经认定，被告人李某某负事故的全部责任，被害人刘某甲、罗某某无事故责任。事故发生后，被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人家属的损失，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审时亦无异议，且有书证；证人证言；被害人（近亲属）刘某乙、刘某甲的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶车辆与他人发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，李某某肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人李某某主动投案，并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 叶体义
代理审判员 白丽娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟真真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00366号
上诉人（原审被告）王贞春。
上诉人（原审被告）李英。
被上诉人（原审原告）贾振素。
上诉人王贞春、李英与贾振素为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2014）正民北初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告贾振素与被告李英均在正定县曲阳桥乡西河村鑫平家具厂工作。2014年5月6日11时许，原告与被告李英在工作中发生争吵。14时许，二被告到鑫平家具厂找到原告，随后双方发生肢体冲突，被告王贞春踹了原告一脚，被告李英与原告拉拽并拽住了原告的头发向墙上碰，原告用右手将被告李英脸部抓伤，被告李英咬住原告右手无名指，二被告将原告拽倒在地，同事焦彦平上前劝架并分开双方。正定县公安局对原告及二被告分别进行了行政处罚。
2014年5月7日，原告入住中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部，2014年5月21日出院，共住院14天。第二五六临床部入院病史载：缘于入院前18小时，患者被人咬伤右手环指，当即感右环指剧痛，伤口出血不止，但无昏迷、恶心、呕吐等症状，自行包扎后送当地医院，为求进一步治疗来我院。原告提交的诊断证明书载：检查意见：右手环指远指间关节桡侧可见一大小约0.5cm的伤口，深达皮下，近节指体肿胀明显，按压近节指体可触及骨擦感，闻及骨擦音，指体主动屈伸功能均受限，张力及指温高，色泽红润，毛细血管反应迅速，感觉正常，伤口污染中度，余未见明显异常。诊断：右手环指近节指骨闭合性骨折。处理意见：入院后经积极的术前检查及准备，择期于2014-5-12在臂丛麻醉下行右手环指切开近节指骨骨折复位内固定术，术后给予抗感染等药物治疗，术后休息三月余。原告提供的2014年5月27日正定县公安局物证鉴定室作出的公冀正鉴伤检字（2014）第234号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：贾振素之损伤属轻微伤。原告为此支付鉴定费200元。
以上�实，有原告陈述，2014年5月7日正定县公安局物证鉴定室作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》，正定县公安局曲阳桥派出所对原、被告，对焦彦平的询问笔录，二五六医院住院病案、诊断说明书等为证。
原告主张以下损失：1、医疗费6195.32元；2、误工费180元／天×100天＝18000元；3、护理费：100元／天×14天＝1400元；4、鉴定费200元；5、住院伙食补助费，交通费按法律规定给付。
二被告对原告的上述损失均不认可，认为我们没有对原告进行伤害，我们不予赔偿。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告双方遇有矛盾和纠纷，应依靠政府及有关部门解决，诉诸武力是错误的。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条规定二人以上共同实施侵权行为�造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的陈述，正定县公安局曲阳桥派出所对原告、二被告及焦彦平的询问笔录显示原告身体之损伤系二被告行为所致，故二被告辩称其没有伤害原告的意见，本院不予采信。原告与二被告发生冲突并将被告李英的脸部抓伤，原告对损害的发生存在过错。因此，应减轻二被告相应责任，由二被告承担80%的人身损害赔偿责任为宜。二被告应对原告进行赔偿的项目和数额如下：1、医疗费6195.32元。原告在中国人民解放军白求恩国际和平医院二五六临床部的花费有××案、诊断证明书予以证实，本院对此主张予以支持；2、住院伙食补助费为50元／天×14天＝700元；3、误工费3593.82元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，受害人无固定收入的可以参照受诉法院的所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2014年5月7日住院，2014年5月12日手术，第二五六临床部诊断证明书建议原告术后休息三月余，因此，原告的误工时间应为3个月零6天。原告虽提供了正定县鑫平家具厂证明（月工资5000元-5500元），但未提供相关完税凭证，故对原告主张的误工费标准，本院不予采纳。原告为农民，故应按照河北省统计部门公布的有关数据确定，2014年河北省农林牧副渔职工年平均工资为13664元，故原告误工费应为13664元÷365天×96天=3593.82元；4、护理费524.10元。因原告未提供护理人员所在单位出具的护理人员工资证明，护理人为农民，故应按照河北省统计部门公布的有关数据确定2014年河北省农林牧副�职工年平均工资13664元计算，即13664元÷365天×1人×14天＝524.10元；5、鉴定费200元。此系实际花费，且有鉴定部门出具的收据予以证实，对此本院予以支持；6、交通费200元。原告受伤住院必然会产生一定的交通费，结合原告就医地点、就医时间，对原告主张的交通费200元，本院予以采信。综上，原告的合理损失数额为：医疗费6195.32元、住院伙食补助费700元、误工费3593.82元、护理费524.10元、鉴定费200元、交通费200元，以上共计为11413.24元。以上损失二被告承担连带责任负担80%，即9130.60元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，原审判决如下：
本判决书生效后十日内，被告王贞春、李英赔偿原告贾振素医疗费、住院伙食补助费、误工�、护理费等各项损失共计9130.59元。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取，由二被告各负担75元。
判后，王贞春、李英不服上诉，理由：一、我方已就公安局的行政处罚决定提起了行政诉讼，故本案不应审理。二、原审判决认定事实错误，被上诉人没有充分证据证明我们实施了故意殴打行为。要求依法审理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第八条规定二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人称已就正定县公安局曲阳桥派出所的《行政处罚决定》提起了行政诉讼，但没有提供证据，经当庭向正定县人民法院查询，也没有上诉人的受理通知或立案记录，故本院对上诉人所称“我方已就公安局的行政处罚决定提起了行政诉讼，故本案不应审理”的上诉理由不予支持，原审判决认为“原告与二被告发生冲突并将被告李英的脸部抓伤，原告对损害的发生存在过错，因此，应减轻二被告相应责任，由二被告承担80%的人身损害赔偿责任为宜。”该责任分配较为符合事实，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由王贞春、李英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一五年三月三日
书记员 郭志芳
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初174号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨昌豹，男，1983年3月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市嘉积镇。曾因吸食毒品，于2012年10月15日被琼海市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。又因吸食毒品，于2016年1月13日被琼海市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人杨昌豹犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员王汉出庭支持公诉，被告人杨昌豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日22时许，被告人杨昌豹为筹钱吸食毒品，来到琼海市嘉积镇爱华东路“零零壹网吧”沿街人行道处将被害人庞某尹停放在该处的一辆五羊牌电动车盗走，当其将车开到爱华路中国农业银行附近处购买香烟时被庞某尹、庞某鑫发现，后杨昌豹在逃跑时被庞某尹、庞某鑫抓获。经琼海市价格认证中心鉴定，被盗窃的电动车价值2574.35元。破案后，该被盗电动车已退还给被害人。
上述事实，被告人杨昌豹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案电动车相片，书证常住人口查询、到案经过、搜查笔录、扣押保全清单等，价格认定结论书，证人庞某鑫的证言，被害人庞某尹的陈述，监控视频，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌豹无视国家法律,以非法占有为目的，秘密盗窃他人电动车一辆，价值2574.35元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人为吸毒而盗窃，具有酌定的从重处罚情节。被告人杨昌豹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨昌豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春豹
二〇一六年七月二十日
书记员 覃茂圣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1607-1号
申请执行人刘玉强，男，1954年2月27日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘玉强与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第37号
申请人扶平安，男湖南桂东县人。
被申请人扶启中，男，湖南桂东县人。
本院在受理申请人扶平安与被申请人扶启中诉讼财产保全一案，申请人扶平安于2013年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请。要求对被申请人扶启中贰万元存款予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为申请人扶平安的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人扶启中银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斐
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 傅煌
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3571号
申请执行人张亚平、被执行人张岳明、陈杏春、张松华：
申请执行人张亚平诉被执行人张岳明、陈杏春、张松华监护人责任纠纷一案，（2017）浙0225民初1618号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张亚平向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张岳明、陈杏春、张松华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3571号案件执行完毕。
二〇一七年十月十一日