wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1101号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘志伟，男，1987年9月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地饶平县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币三千元，2010年1月21日刑满释放。因本案于2015年2月5日被羁押，因吸毒于次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1472号起诉书指控被告人刘志伟犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘志伟及其辩护人杨明蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月某日，被告人刘志伟在其租住的中山市板芙镇湖洲豪庭23栋602房内，免费提供毒品及吸毒工具，容留邓某某等人在该房间吸食毒品。2015年2月5日，刘志伟再次容留邓某某等人在上述房间内吸食毒品。当晚，公安人员将刘志伟、吸毒人员邓某某抓获，并在刘志伟身上缴获疑似毒品9包（经鉴定，其中8包检出甲基苯丙胺成分，净重2.23克）；在上述房间内，缴获疑似毒品7包（经鉴定，其中6包检出甲基苯丙胺成分，净重6.73克）、橙色药片10片（经鉴定，检出尼美西泮成分，净重1.8克）及吸毒工具等物。归案后，刘志伟如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志伟无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的违禁品，依法应当予以没收。刘志伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完�以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘志伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘志伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出刘志伟如实供述自己的罪行，容留吸毒次数少的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的全部毒品�予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年七月十日
书记员 蒋诗慧
张燕清
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第214号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人刘怀兴，男，1950年10月25日出生于周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2014年5月4日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月16日被周口市公安局第二分局取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人刘怀兴犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘怀兴及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
2014年1月8日6时50分许，被告人刘怀兴无证驾驶力帆牌无牌照三轮摩托车，沿北环路由东向西行驶至北环路与健康路交叉口东200米处时，与李X驾驶的电动自行车相撞，造成李X当场死亡的交通事故，刘怀兴弃车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘怀兴负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人刘怀兴驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘怀兴主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚，建议对被告人刘怀兴判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人刘怀兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人刘怀兴具有以下从轻处罚的情节：1、被告人案发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解；2、被告人当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月8日6时50分许，被告人刘怀兴无证驾驶力帆牌无牌照三轮摩托车，沿北环路由东向西行驶至北环路与健康路交叉口东200米处时，与李X驾驶的电动自行车相撞，造成李X当场死亡的交通事故，被告人刘怀兴弃车逃逸，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，刘怀兴负事故主要责任。2014年5月4日，被告人刘怀兴到周口市公安局第二分局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年1月22日，被告人刘怀兴赔偿被害人李X的家属经济损失，共计人民币40000元整。2014年9月5日，被告人刘怀兴的家属与被害人李X的家属申请法院就本案民事部分进行调解，在本庭的主持下，双方自愿达成调解协议，被告人刘怀兴的家属除前期支付的40000元钱外，再一次性赔偿李X的家属各种经济损失共计人民币20000元整，李X的家属对被告人刘怀兴的行为表示谅解，请求对被告人刘怀兴从宽处罚。
上述事实，被告人刘怀兴在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表，道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，委托书，道路交通事故赔偿调解书，交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，户籍证明，抓获经过，周口市公安局第二分局交巡警大队于2014年6月19日出具的情况说明，调查笔录、结婚证、身份证明，证明，周口市公安局搬口派出所（户口专用）于2014年8月22日出具的公民身份号码更正证明，追记笔录，申请书、调解协议、交款条、谅解书、请求书、身份证明，调查评估意见书；证人李XX、刘X等人的证言和鉴定结论：周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）（2014）458号法医学尸表检验意见书，周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（痕检）（2014）007号车辆痕迹鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘怀兴驾驶机动车违反道路安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，肇事后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀兴案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案民事部分与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对被告人刘怀兴从宽处罚，量刑时可酌情予以从轻处罚。辩护人辩护理由的合理部分予以采纳。综上，根据被告人刘怀兴的犯罪事实，情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、社区调查评估意见等因素，量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘怀兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 瑾
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）川刑初字第214号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某，男，1987年9月28日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，金城公司员工，户籍地淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员胡婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控：被告人张某于2014年2月26日20时40分许，醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶鲁C×××**（悬挂）普通二轮摩托车沿淄博市淄川区柳泉生活区南北路由南向北行驶至柳泉居委会处时，撞于前方车某醉酒后驾驶的自行车后部，车某受伤，造成伤人的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，其含量为106.13mg／100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、被告人供述、理化检验报告等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某在事故发生后赔偿了被害人车某医疗费等各项损失共计3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人张某在事故发生后积极赔偿了被害人的损失，对其可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年5月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖二〇一四年五月八日代理书记员  司丽俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3242-3号
申请人：侯新芝，男。
被执行人：袁索芩，男，农民。
本院作出的（2015）聊东某初字第2511号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
本院在执行侯新芝与被执行人袁索芩劳务合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的15600元，已执行0元，未执行15600元。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民
初字第2511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第167号
原告秦某某，女，甘肃省镇原县人。
被告李某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦某某负担。
审判员 李继东
二〇一五年一月七日
书记员 张远锋
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第300号
原告中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人曲双，该行行长。
委托代理人蔡英军，该行职工。
被告阳信县宁安科技有限公司。住所地：阳信县劳店镇陈楼工业园。
法定代表人魏建平，该公司总经理。
被告山东省阳信丰源科技有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业六路。
法定代表人劳荣树，该公司总经理。
被告魏建平。
被告劳洪霞。与被告劳洪霞系夫妻关系。
原告中国工商银行银行股份有限公司阳信支行（以下简称工行阳信支行）与被告阳信县宁安科技有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡英军到庭参加诉讼，被告阳信县宁安科技有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行阳信支行诉称，原告与被告阳信县宁安科技有限公司于2014年6月16日签订借款合同一份，金额为4900000元，到期日为2015年6月17日，由山东省阳信丰源科技有限公司提供全额连带保证担保。同时借款人法人代表魏建平、劳洪霞夫妻双方提供连带保证担保。由于被告经营不善导致财务状况恶化，目前已不能按时偿还到期银行借款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告阳信县宁安科技有限公司偿还原告借款本金4900000元，利息186893.52元（该利息计算至2015年8月21日），共计5086893.52元，并支付2015年8月22日至判决给付之日的利息及复息，被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
原告工行阳信支行为支持其诉讼主张，向本院提交小企业借款合同一份、保证合同两份、借款凭证一份，发放贷款凭证一份，提款通知书、支付对象和账户清单、交易对手信息单各一份，被告阳信县宁安科技有限公司和山东省阳信丰源科技有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告魏建平、劳洪霞身份证复印件各一份。
被告阳信县宁安科技有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告阳信县宁安科技有限公司签订小企业借款合同一份，与被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞签订保证合同两份。合同约定，被告阳信县宁安科技有限公司向原告借款4900000元，期限12个月，于2015年6月17日到期，借款年利率为8.4%，被告按照借款到期一次性偿还本金，按月结息的方式还款。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞自愿为被告阳信县宁安科技有限公司在原告处的4900000元借款提供连带保证担保，保证期间为借款期限届满之次日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息。依据上述合同，原告于2014年6月18日向被告阳信县宁安科技有限公司支付借款4900000元，年利率8.4%，到期日为2015年6月17日。截止2015年8月21日，被告阳信县宁安科技有限公司尚欠原告借款本金4900000元，利息186893.52元未还。
本院认为，被告阳信县宁安科技有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告阳信县宁安科技有限公司之间签订的小企业借款合同，与被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告阳信县宁安科技有限公司支付借款的合同义务，被告阳信县宁安科技有限公司未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据保证合同约定，被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞应对涉案借款共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳信县宁安科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司阳信支行归还借款本金4900000元，支付所欠利息186893.52元，共计5086893.52元及2015年8月21日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞共同承担连带清偿责任。
被告山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信县宁安科技有限公司追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47408元，由被告阳信县宁安科技有限公司、山东省阳信丰源科技有限公司、魏建平、劳洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱曙南
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第802号
原告黄某，男，汉族，江西省佘干县人，农民。
被告刘某，女，汉族，江西省余干县人，农民。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理审判员袁旺旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识并于1989年3月按照当地农村习俗结婚。婚后生育大儿子黄甲（现年25岁，在外务工），小儿子黄乙（现年23岁，在外打工），初期原、被告在外务工，因两小孩寄被告家父母看护，在1996年，原告共汇款叁万元给被告父亲家中，其中伍仟元作为小孩的生活费，其余贰万伍仟元请被告父母代管。至1999年，原、被告决定在家旧房改建，原告想拿回岳父代管资金贰万伍仟元遭岳父执意拒绝，当时只拿回伍仟元，致使原告建房一层而停建。因此，双方发生矛盾，后几年，原告在外打工年终回家到被告家探望两小孩屡遭被告家人逐出唾骂。原、被告矛盾不断加剧，原告只好外出务工。夫妻分居十年有余，在此期间，被告和两个儿子在外务工，用他们赚得的钱在被告娘家村已建三层半楼房两幢，近几年来，由于原告人岁渐老，欲与被告修复和好关系。本人曾多次与被告沟通谋求和好未果。原告也曾多次托人向被告劝说和好不成，均遭被告执意拒绝。原告面对现在的婚姻状况，名存实亡，特向法院诉请1、依法解除原、被告夫妻关系；2、家原一层毛坯房归原告所有。
被告刘某辩称原告所说不真实，原告没有寄三万块钱，两个人夫妻感情确实破裂，房子应归于两个儿子，好让孩子有房子可以成家。
经审理查明，原告黄某与被告刘某于1989年正月经人介绍相识，于1989年3月按当地农村习俗请客结婚，于1990年12月14日生育长子黄甲（现在在福州务工），于1992年9月3日生育次子黄乙（现跟随被告在福州务工）。原、被告共同财产有一幢座落于余干县鹭鸶港乡三湖村委会黄家村一层三棚二间的平房（未装修）。1998年，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告分居生活长达十五年有余，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，对此，本院予以支持。原、被告共同财产有一幢座落于余干县鹭鸶港乡三湖村委会黄家村的一层三棚二间房屋，应依法分割，原、被告各分得一半。
现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄甲与被告刘乙离婚。
二、原、被告共同财产一幢一层三棚二间房屋，原、被告各分得一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 袁旺旺
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑想门
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1250号
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市。
法定代表人吴永忠，总经理。
委托代理人李健，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告张艺书，男，1966年12月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告蒋新荣，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司（以下简称贵州鑫前公司）与被告张艺书、蒋新荣案外人执行异议之诉一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州鑫前公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告张艺书经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告蒋新荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告贵州鑫前公司诉称：原告不服筠连县人民法院于2014年6月3日作出的（2013）筠连执字第74号驳回贵州鑫前公司的异议的执行裁定书，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向人民法院起诉。筠连县城北S206道扩宽改造建设工程是由原告承建，被告张艺书作为项目副经理在履行职务行为时，其行为所产生的权利义务均由原告享有和承担。筠连县人民法院（2013）筠连执字第74号执行裁定书以查封的钢材不是供货人曹茂林所提供、门岗古天明以及劳务承包人刘兴华认为查封的钢材是被告张艺书个人从其他工地上搬来为由就简单的认为属于被告张艺书个人所有。供货人曹茂林现场辨认的被查封钢材不是曹茂林所提供，并不等于原告就不能有其他钢材，原告的钢材供货商并没有限制只能由曹茂林提供；被告张艺书作为被告的员工，运输工程所需的钢材，并不直接就等于被告张艺书个人所有。原告作为承包人，将钢材放在自己所承建的工地上并无不当，筠连县人民法院（2013）筠连执字第74号执行裁定书却要求原告必须提供享有所有权的证据。在被告蒋新荣没提供任何证据证明被查封的钢材属于被告张艺书个人所有的前提下，仅仅以看到被告张艺书搬的钢材为由就主观臆断为被告张艺书个人所有。在工程前期，原告已经委托被告张艺书购买材料，并向被告张艺书支付了2000000元。被告张艺书在2012年3月7日被免去项目副经理的职务，由原告统一接管。被告张艺书作为内部承包人，由原告向其支付承包费，但是对外被告张艺书的职务行为只能理解为原告的行为。综上，原告作为承包人，囤积在工地上的钢材属于原告所有，特诉请法院判令：一、确认原告对筠连县人民法院查封的40吨钢材享有所有权；二、被告承担本案诉讼费。
被告张艺书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋新荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张艺书原系贵州鑫前（集团）建设工程有限公司筠连县城北S206省道拓宽改造建设工程项目（B区段）（以下简称筠连项目部）副经理、该项目内部承包人。因修建工程需要资金，被告张艺书向被告蒋新荣借款，其后因未能及时归还借款，蒋新荣于2012年3月19日向本院提起诉讼。同年3月23日，本院根据蒋新荣的申请，作出（2012）筠连民保字第6号《民事裁定书》裁定查封了被告张艺书存放于筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）建设工程工地上的钢村40吨。该案判决生效后，本院受理了蒋新荣申请执行张艺书其他合同纠纷案。执行过程中，蒋新荣要求对前述查封钢材变、拍卖处理。案外人即本案原告对该执行提出异议，认为被告张艺书仅是履行职务行为，前述所查封钢材为原告所有，要求对执行行为予以纠正。本院审查后，于2014年6月3日以（2013）筠连执字第74号《执行裁定书》裁定驳回了原告的异议。原告对该《执行裁定书》不服，遂向本院提起诉讼。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告对筠连县人民法院查封的40吨钢材享有所有权，排除对（2013）筠连执字第74号执行裁定书执行标的的执行；
另查明，1、被告张艺书在履行筠连项目部副经理职务行为期间，代表筠连项目部分别与宜宾市兴筑商贸有限公司及曹茂林购买了价值137026元、219008.64元的含盘元、螺纹钢型号的钢材。其中，向宜宾市兴筑商贸有限公司购买的钢材已用于原告的修建工程，经曹茂林到查封钢材现场辨认，曹茂林认为本院查封的筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）安居房建设工地上的40吨钢材，与曹茂林卖给贵州鑫前公司的钢材分别放置在不同的场所，并非其出卖给贵州鑫前公司的钢材；2、筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）安居房建设工地门岗古天明证实，本院查封的钢材系张艺书个人在该工程前期从长宁县已竣工的工地上运来，其参与了这批钢材和同时运来的搅拌机、模板的搬运；3、参与筠连县城北S206省道拓宽改造（B区段）安居房建设劳务承包的刘兴华证实，本院查封的40吨钢材系从张艺书个人已竣工的其它工地运来，一同运来的还有搅拌机、模板等，其参与了这批钢材的搬运并搁置在查封地；4、截止法庭辩论终结前，原告未提供对本院以（2012）筠连民保字第6号《民事裁定书》所查封的40吨钢材具有所有权的证据。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告的身份信息；2、（2013）筠连执字第74号执行裁定书；3、（2012）筠连民初字第289号民事判决书；4、协议书及内部经营承包责任合同；5、原告在庭审中的陈述。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”之规定，原告贵州鑫前公司主张对本院以（2012）筠连民保字第6号《民事裁定书》查封的40吨钢材享有所有权，应当承担举证责任。被查封钢材系筠连项目部内部承包人即被告张艺书个人从其他工地运来，原告陈述的该钢材存放于筠连项目部内的事实，以及被告张艺书作为筠连项目部副经理在履行职务行为时所产生的权利义务均应由原告享有和承担的事实，不能证明该被查封的钢材系原告享有所有权。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 孙加力
代理审判员 杨顺成
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年六月一日
书 记 员 何建业
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更573号
罪犯张丹，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省沅江市大同乡大福村**组***号。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2008年12月10日作出（2008）株天法刑初字第211号刑事判决，认定张丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。法定期限内没有上诉，抗诉。2008年12月26日交付执行。2009年1月7日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2008年3月4日起至2018年9月3日。本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第466号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区耳机盖咪壳劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分101分。2014年度被评为优秀学员。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丹予以假释（假释考验期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初353号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，生于1967年3月11日，文盲，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区凤翔镇。无前科。2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被定西市安定区公安局刑事拘留，同年7月11日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月30日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日17时许，被告人李军在定西市安定区西河村水磨巷的高某某家中与高某某喝酒。期间，二人因琐事发生口角，李军持一把不锈钢凳子将高某某的面部打伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。
案发后，被告人李军对被害人高某某进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认作案工具照片，被害人高某某受伤照片，门诊回执，定西市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书，甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及收条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李军能够向被害人高某某进行民事赔偿，并取得谅解，且认罪态度较好，从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 苏彩青
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 璇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第438号
罪犯雷悦拥，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）江蓬法刑初字第509号刑事判决，以被告人雷悦拥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷悦拥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯雷悦拥获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷悦拥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷悦拥减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0603民初561号
原告：呼图壁县芳草湖鸿景海鲜店，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖芳新路汇福家园小区2号商业楼一层13号商铺，统一社会信用代码92652323MA779FG59E。
经营者：周敏，女，1970年6月12日出生，住兵团第六师芳草湖。
被告：王龙龙，男，1988年1月20日出生，住兵团第六师芳草湖。
原告呼图壁县芳草湖鸿景海鲜店与被告王龙龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告呼图壁县芳草湖鸿景海鲜店于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖鸿景海鲜店自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖鸿景海鲜店撤诉。
案件受理费155元，由原告呼图壁县芳草湖鸿景海鲜店负担。
审判员赵学兰
二○一八年六月七日
书记员孙雪莲
1
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00218号
原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：王鹏云，总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。
被告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：李水娥，女，1966年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：徐国进，男，1963年4月3日出生，汉族，公务员，住安徽省东至县。
被告：李惠风，男，1955年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。
原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信公司）与被告徐火林、李水娥、徐国进、李惠风追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人董雪君、被告李惠风到庭参加诉讼。被告徐火林、李水娥、徐国进经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信公司诉称：2012年12月14日，被告徐火林与其妻被告李水娥与徽商银行池州东至支行（以下简称徽行东至支行）签订《个人循环借款合同》，借款额度为30万元整，借款额度有效期间自2012年12月14日至2013年12月14日止，单笔借款最长期限不得超过12个月，借款用途为木材收购，借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。借款合同签订后，徽行东至支行向两被告发放了贷款30万元整。同日，原告与徽行东至支行签订《个人借款最高额保证合同》，合同约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金30万元整及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。依据担保法的规定，原告要求第一、二被告提供反担保，被告徐国进、李惠风及案外人朱书平自愿作为反担保保证人，为该笔债务提供担保，方式为连带责任保证，并与原告签订了《反担保保证合同》，同时出具了保证人承诺书。
上述借款到期后，因第一、二被告未向徽行东至支行按期归还借款，原告于2013年12月17日代为清偿借款本金及利息共计30万元，原告在承担保证责任后，就代为第一、二被告清偿的借款本金及利息多次向各被告催讨，案外人朱书平作为反担保保证人向原告支付代偿款10万元，剩余代偿款各被告至今未予支付，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判决：1、判令第一、二被告向原告支付代其清偿的借款本金及利息20万元及逾期利息；2、判令第一、二被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费14000元；3、判令第三、四被告就上述第1项债务各自在10万元额度内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称的事实及理由，向法庭举证：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明：证明原告的诉讼主体资格。
证据二：个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同复印件、身份证复印件，证明：1、第一、二被告于2012年12月14日向徽商银行池州东至支行借款30万元整，期限一年；原告为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证；2、借款人的基本信息。
证据三：徽商银行记帐凭证（代偿凭证），证明：原告履行了担保责任，于2013年12月17日代为清偿借款本金及利息共计306090.00元。
证据四：反担保保证合同、保证人承诺书、身份证复印件，证明：被告徐国进、李惠风与原告签订反担保保证合同，为第一、二被告向徽商银行池州东至支行借款30万元的债务提供担保，方式为连带责任保证。
证据五：民商案件委托代理合同一份、安徽省律师服务收费标准、收费收据复印件一份，证明：原告为实现债权采取诉讼方式支出的律师代理费。
被告徐火林、李水娥、徐国进未作答辩。
被告李惠风辩称：其为徐火林、李水娥担保贷款是事实，保证合同上的签名是自己的签的。但2013年，有人已替我还款100000元，故其已承担了保证责任。
经审理查明：2012年12月14日，被告徐火林与其妻被告李水娥与徽商银行池州东至支行（以下简称徽行东至支行）签订《个人循环借款合同》，借款额度为30万元整，借款额度有效期间自2012年12月14日至2013年12月14日止，借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。借款合同签订后，徽行东至支行于2012年12月14日向两被告发放了贷款30万元整。同日，原告与徽行东至支行签订《个人借款最高额保证合同》，合同约定原告为上述借款提供担保，方式为连带责任保证，保期责任期间为两年，保证范围为主合同项下债权本金30万元整及利息。同时被告徐国进、李惠风及案外人朱书平自愿作为反担保保证人，为该笔债务提供反担保，方式为连带责任保证，并与原告签订了《反担保保证合同》，同时分别出具了保证人承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证责任限额分别为100000元。上述借款到期后，因被告徐火林、李水娥未向徽行东至支行按期归还借款，原告于2013年12月17日代为清偿借款本金及利息共计30.609万元。原告在承担保证责任后，就代为清偿的借款本金及利息多次向各被告催讨。案外人朱书平作为反担保保证人向原告支付代偿款10万元，剩余代偿款各被告至今未予支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、个人循环借款合同、个人借款最高额保证合同、反担保保证合同及承诺书、徽商银行记帐凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信公司为被告徐火林、李水娥的贷款事宜提供连带责任保证，并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告徐火林、李水娥进行追偿。故原告请求被告徐火林、李水娥给付其已代为清偿的借款本金200000元及利息，予以支持。原告在为徐火林、李水娥提供保证的同时，与被告徐国进、李惠风签订反担保合同，二被告为被告徐火林、李水娥的债务分别提供反担保保证合同，限额为100000元，该合同合法有效，受法律保护。现原告代为清偿了被告徐火林、李水娥的债务，实际履行了保证责任，故要求被告徐国进、李惠风在保证责任限额内承担连带保证责任，本院予以支持。被告李惠风辩称他人已代其承担了保证责任，但并未向法庭提供证据证实，故本院对其抗辩意见，不予采纳。对原告关于被告赔偿为实现追偿权支出的律师代理费14000元的请求，因原、被告双方在反担保合同中有明确约定，故本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐火林、李水娥偿还原告东至县中信融资担保有限责任公司代其清偿的借款200000元及利息（自2013年12月17日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并赔偿原告因此支出的律师代理费用14000元。
二、被告徐国进、李惠风对上述债务各自在100000元保证责任限额内承担连带清偿责任。
上述给付款项应于本判决生效后三十日内给付。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐火林、李水娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 洪照红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01228号
原告张某某，女，1992年12月25日出生。
被告韩某某，男，1989年9月1日出生。
原告张某某因与被告韩某某离婚纠纷一案，原告张某某于2013年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告韩某某送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年10月16日上午公开开庭进行了审理，原告张某某及被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，在双方互不了解、没有感情基础的情况下就草率的于2012年12月26日登记结婚，婚后生有一子韩一某，自从有了孩子之后，双方经常因家庭琐事生气，家庭成员也不和，现已分居两个月有余。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子韩一某由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产依法分割；4、原告嫁妆归原告所有。
被告韩某某辩称，因为孩子还小，要给孩子一个完整的家，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂？
原告张某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告张某某身份证复印件1份及结婚证1份。以此证明原、被告系夫妻关系。
被告韩某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识后于2012年12月26日在睢阳区民政部门办理了结婚登记。后原、被告生育一男孩名韩一某。原告张某某于2013年6月26日向本院提起诉讼，以双方没有感情基础、经常因琐事生气、感情确已破裂为由提出与被告离婚。但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告张某某主张双方没有感情基础、经常因琐事生气、感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐 力
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第025号
武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会：
肖诗超、张倩：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第27号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：肖胜祥
书记员 ：吴桂华
二〇一四年六月十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15975号
本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告袁东物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百九十元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷迎新
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初225号
原告：罗永良，个体工程承包。
被告：冯顺祥，休宁县万安镇海宁村村委会主任。
被告：张有仙，务农，系冯顺祥妻子。
原告罗永良诉被告冯顺祥、张有仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗永良、被告冯顺祥到庭参加诉讼，被告张有仙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗永良诉称：被告冯顺祥与被告张有仙系夫妻。2014年两被告因自己的皖祥养殖场购买饲料需要资金，便向原告借款人民币120000元，当时被告承诺于2015年元月1日归还60000元，2016年元月1日归还60000元，如不能如期偿还，自愿承担本金120000元的每日千分之三的违约金。后经原告多次催讨，被告归还20000元，余款100000元，至今未还。请法院依法判令：1、被告立即归还原告借款10万元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条一张，证明被告借款的事实。
被告冯顺祥、张有仙在法定期限内未提供书面答辩，庭审时冯顺祥辩称：当时通过罗永良借了高利贷，后来罗永良用房屋抵押贷款帮忙还了高利贷，120000元的借条打的是之前借的高利贷利息的钱，现在有困难，等有钱了会还的。已经归还20000元属实，但是在原告逼迫下归还的。
被告冯顺祥为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条三份，证明一份，建行转账凭条一份，证明120000元是高利贷产生的利息，利滚利产生的钱。
经庭审举证质证，对原告所举证据，冯顺祥认为：这120000元是当时高利贷利息利滚利滚下来的钱，当时是原告逼被告写的借条。
对被告所举证据，原告认为：之前还高利贷的480000元原告一分利息都没有收，本案起诉的120000元是被告另外借的。
本院对证据作如下认定：一、原告所举证据，予以认定；二、被告所举证据真实性予以认定，但与本案缺乏关联性，证明目的不予认定。
经审理查明：被告冯顺祥、张有仙系夫妻关系。2014年初，被告因经营的皖祥养殖场购买饲料需要资金，向原告罗永良借款人民币120000元，被告冯顺祥、张有仙共同向原告罗永良出具借条一张，载明：“今借到罗永良现金人民币120000元，用于皖祥养殖场购买饲料，建设厂房。还款计划：2015年元月1日还60000元，到期如不能偿还，愿承担本金120000元的每日千分之三的违约金。余款60000元到2016年元月1日还清。”后经原告多次催讨，被告归还20000元，余款100000元，至今未还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为凭，且被告对已经归还借款20000元的事实无异议，故对原、被告之间的借款事实，本院予以认定。被告辩称借款系利滚利及被迫写借条，缺乏证据，本院不予采信。借款虽未约定利息，但被告逾期还款须承担违约金，现原告不按约定要求被告支付违约金，只主张借款利息10000元，于法不悖，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第〈四〉、〈七〉项的规定，判决如下：
被告冯顺祥、张有仙在判决生效后15日内偿还原告罗永良借款100000元及利息10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯顺祥、张有仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起7日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是2年。
审判员 刘良民
二〇一六年五月二十三日
书记员 程菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执987号
申请执行人：韩鹏羽,男,1972年9月29日出生,汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
韩鹏羽与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2017年11月24日作出的（2017）苏01民初1454号民事判决已发生法律效力。韩鹏羽向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏01民初1454号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年五月八日
书记员 张可山
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0221号
申请执行人聂东华。
被执行人张银生。
被执行人沈中华。
原告聂东华与被告张银生、第三人沈中华民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第0593号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、第三人沈中华尚欠原告聂东华借款本金250000元，利息150000元，合计400000元，由第三人分别于2013年12月30日前归还150000元，于2014年6月30日前归还50000元，于2014年9月30日前归还50000元，于2014年12月30日前归还50000元，于2015年3月30日前归还100000元。二、被告张银生对上述第三人沈中华于2013年12月30日前归还的150000元承担连带保证责任。三、如被告及第三人有任意一期不按期履行，则原告有权按400000元的未履行部分一并申请执行。四、三方在2013年2月27日签订的三份借条（二份金额为250000元的借条及一份金额为150000元的借条）所涉事宜以及2011年1月24日所签订的《建设工程施工承包意向合同书》所涉事宜一次性了结。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2550元，由第三人承担。至期，因被告及第三人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人聂东华于2014年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为400000元，执行费5900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中经本院查询两被执行人银行存款，于2014年2月19日强制扣划被执行人张银生银行存款152200元（其中150000元通过银行转帐汇至申请执行人帐户，2200元转本院执行费），至此，被执行人张银生已全额履行本案应承担之连带清偿责任，被执行人沈中华尚有250000元未履行。另执行中本院多次查找被执行人沈中华下落均未果，经向被执行人户籍所在地同里镇叶泽村调查，被执行人沈中华目前下落不明，村内、亦无其任何分配款项。经本院查询被执行人沈中华在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人沈中华在本院尚有其它案件亦因无财产可供执行而程序终结。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，申请执行人聂东华对此表示认可并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈中华目前下落不明，目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人聂东华亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0593号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1698号
原告：孔红伟。
被告：张玉华。
原告孔红伟与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，由代理审判员徐丽丽适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孔红伟到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔红伟起诉称：2014年12月至2015年2月，原告受被告雇佣从事开挖机工作。在这期间发放了部分工资，尚欠工资6000元整。2015年2月5日，经原告催讨，被告出具欠条一份。被告拖欠劳务报酬的行为，已经严重侵害了原告的利益。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据：欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资6000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，被告放弃到庭质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：被告张玉华雇佣原告开挖机，2015年2月5日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6000元。对于该笔工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应该按约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告劳务工资6000元的事实清楚，证据充分。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告孔红伟劳务工资6000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张玉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐丽丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第61号
原告杜某。
委托代理人赵钰涛，河南英泰律师事务所律师。
被告孙某。
原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵钰涛到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告均系离异，2013年年底认识后，××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告游手好闲、好逸恶劳，原告婚前称其系公务员也纯属谎话，经了解，被告先后曾因盗窃、诈骗、吸毒被司法机关处理过，且现在仍有吸毒的劣迹。被告先后借口自残，逼迫原告向其借款数万元，但仅出具借条19700元，原告的小龟牌电动车也被其拿走抵债。双方根本无法共同生活，原被告多次协商离婚问题均未果。婚后双方未同居，也未生育子女。由于原被告结婚仓促，无夫妻感情可谈，且被告属于屡教不改的吸毒人员，若继续维持这种夫妻关系，对原告是极大的伤害。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原被告婚姻关系，并由被告承担诉讼费。
被告孙某未答辩。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、刑事判决书一份；3、欠条两张。
被告未提交证据。
经庭审调查，本院查明以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被司法机关处理过。故原告于2014年2月13日起诉至郑州市二七区法院要求离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，幸福的婚姻需要夫妻双方共同努力维系。原告也未提供双方感情破裂的有效证据，其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
代理审判员 赵丽霞
代理审判员 夏 鹏
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马 钢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2563号
罪犯袁世林，男，汉族，1975年9月24日出生于重庆市云阳县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年7月26日作出（2012）台温刑初字第1035号刑事判决，以被告人袁世林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯袁世林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁世林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯袁世林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。
上述事实。有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯�记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁世林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁世林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1994号
原告廉某。
委托代理人李海南。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人李某。
被告某乙公司。
法定代表人雷某。
原告廉某诉被告某甲集团有限公司、某乙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廉某诉称，2012年10月18日，山东公用投资管理有限公司（现某甲集团有限公司）将山东民生煤化有限公司环保酚氢废水处理工程发包给被告某乙公司，被告某乙公司又将该工程转包给原告实际承建。原告自筹资金按照约定完成了全部转包工程，现该工程已经竣工并验收合格。经原告初步核算，被告某乙公司尚应支付工程款300万元，但是经原告多次催要，被告某乙公司都以被告某甲集团有限公司未支付清工程款为由拖延支付工程款，二被告拖延支付工程款的行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告某乙公司支付工程款3000000元（实际金额以审核结算为准）；某甲集团有限公司在欠付工程款范围内承担责任；诉讼费用由被告负担。
被告某甲集团有限公司辩称，一、本案已经在济宁市中级人民法院立案审理，按照一事不再理的原则，不应再次立案。2014年8月份本案案外人于润亭向济宁市任城区人民法院起诉答辩人及某乙公司，主张于某是本案涉案工程（山东民生煤化有限公司环保酚氢废水处理工程）的实际施工人，并要求答辩人承担付款责任，案号为（2014）任民初字第3970号。同年10月8日，本案被告某乙公司向济宁市中级人民法院起诉，要求答辩人支付山东民生煤化有限公司环保酚氢废水处理工程的工程款，案号为（2014）济民初字第211号。鉴于以上两案为同一案件事实，为了节约诉讼资源，遵循一事不再理原则，济宁市中级人民法院作出（2015）济辖终字第25号民事裁定，撤销了济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3970号案，两案由济宁市中级人民法院合并审理。因此，金乡县人民法院受理的（2015）金民初字第1994号案，已经济宁市中级人民法院受理并开庭审理，该案实际施工人的认定及工程款的支付最终由济宁市中级人民法院审理认定。金乡县人民法院再次受理就山东民生煤化有限公司环保酚氢废水处理工程主张实际施工人并索要工程款的起诉属于重复受理，违反一事不再理原则。二、廉某向金乡县人民法院提起诉讼属于恶意干扰济宁市中级人民法院（2014）济民初字第211号民事案件的审理，浪费司法资源，应当予以撤销案件，或者驳回原告廉某的起诉。
被告某乙公司未作答辩。
经审查，2012年10月8日，被告某乙公司与被告某甲集团有限公司（原山东公用投资管理有限公司）签订《协议书》，约定被告某乙公司承建被告某甲集团有限公司“山东民生煤化有限公司环保酚氢废水处理”工程项目。2014年8月29日，案外人于润亭依据涉案《协议书》以某乙公司与某甲集团有限公司为被告向济宁市任城区人民法院提起诉讼，案号为山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3970号。2014年10月14日，山东省济宁市中级人民法院立案受理了某乙公司与某甲集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涉案工程系上述同一工程。2015年1月26日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济辖终字第25号民事裁定书，裁定山东省济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3970号案件由济宁市中级人民法院管辖。2015年9月14日，原告以某乙公司与某甲集团有限公司为被告向本院起诉，并提交了2012年10月8日被告某乙公司与被告某甲集团有限公司签订的《协议书》，要求二被告支付“山东民生煤化有限公司环保酚氢废水处理”工程项目工程款。2015年10月12日，原告向本院提出书面申请，要求本案与济宁市中级人民法院受理的（2015）济民初字第149号案件合并审理。2016年4月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济民初字第149号参加诉讼通知书，通知原告作为该案的第三人参加诉讼。
本院认为，本案与济宁市中级人民法院受理的案件虽系不同当事人以不同的诉求提起的诉讼，但两案涉及同一工程，且济宁市中级人民法院已通知原告作为该案的第三人参加诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案应依法驳回原告廉某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廉某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 郝广通
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 莹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）左执字第396-1号
申请执行人吴福生，男，27岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，现住科尔沁中旗希伯花镇两颗树嘎查。
被执行人韩红艳，女，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住科尔沁中旗希伯花镇两颗树嘎查。（身份证号：152322198503083342）
本院依据已经发生法律效力的（2010）左民初字第1237号民事判决书，已向被执行人韩红艳发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人韩红艳在科尔沁左翼中旗希伯花镇信用社有账户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩红艳在户主韩台山名下的账户收入4630.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 任庆杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨春晖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6781号
原告王瑞红，女，汉族，1966年出生。
委托代理人郜志杰，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告濮阳市宏丰投资有限公司。
法定代表人郭玲，该公司经理。
本院在审理原告王瑞红与被告濮阳市宏丰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞红撤回对被告濮阳市宏丰投资有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨雯惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初228号
原告祁锡珍，女，1937年6月27日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人仲东华、周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县公安局章集派出所，住所地沭阳县章集街道。
负责人王士六，该所所长。
第三人章杰雨，男，1946年10月1日生，汉族，住沭阳县。
原告祁锡珍诉被告沭阳县公安局章集派出所、第三人章杰雨不服行政处罚纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年9月19日立案受理，在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县公安局章集派出所的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁锡珍撤回对被告沭阳县公安局章集派出所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁锡珍负担。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 林艾平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 余舒宁
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保92号
申请人：朱振龙，住伊宁市。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人：马云贞，住伊宁市。
被申请人：马学英（与被申请人马云贞系夫妻关系），住址同上。
申请人朱振龙因与被申请人马云贞、马学英保证合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马云贞、马学英100万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人朱振龙向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的100万元担保函作为担保。
本院认为，申请人朱振龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马云贞、马学英100万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇首民初字第99号
原告吴某某，男，汉族，1991年5月22日生。
被告董某某，女，汉族，1992年8月4日生。
原告吴某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2014年5月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告吴某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张鹿泉
二〇一四年五月二十五日
书记员 毛亚龙
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1688号
原告李某1，男，1940年8月1日出生，回族，住叶县。
被告李某2，男，1969年3月1日出生，回族，住叶县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告李某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
审判员 齐勇业
二〇一七年六月八日
书记员 杨亚南
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更714号
罪犯胡善，曾用名胡剡，男，生于1973年3月31日，汉族，浙江省浦江县人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年3月16日以（2000）广刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人胡善犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人张明泉经济损失10000元人民币。判决后，同案上诉，四川省高级人民法院于2000年7月5日以（2000）川刑一终字第316号刑事附带民事判决，同案重新判决，胡善维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院刑事裁定（2002）川刑执字第810号于2002年11月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院刑事裁定（2005）川刑执字第1284号于2005年9月10日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省南充市中级人民法院刑事裁定（2008）南中法刑执字第368号于2008年4月2日减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变；四川省南充市中级人民法院刑事裁定（2010）南中法刑执字第143号于2010年3月18日减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2012）广刑执字第483号于2012年5月30日减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省广元市中级人民法院刑事裁定（2013）广刑执字第1066号于2013年11月8日减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以罪犯胡善在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡善在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2013年10月至2016年1月获得标准分195.53分。罚金5000元已履行，民事赔偿10000元已赔付。
经审理查明，罪犯胡善在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯胡善确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡善减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡善减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0一六年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第11035号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务�律师。
被告黄裔斌。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄裔斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告黄裔斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年2月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币150，000元（以下币种同）用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年2月28日至2017年2月28日，月利率为1.439999%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2014年10月8日，被告尚欠原告贷款本息合计111，346.93元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计111�346.93元（截至2014年10月8日），并自2014年10月8日起至判决确定给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求将利息计算至2015年4月29日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金108，155.73元，利息12，136.42元，逾期利息3，486.37元（截至2015年4月29日），并偿付自2015年4月30日起至实际还款之日止的逾期利息（以本息之和120，292.15元为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书、《个人消费性借款合同》，用以证明被告向原告申请借款。2、个人借款借据、个人贷款放款通知书，用以证明原告依约向被告放款。3、承诺书，用以证明被告向原告承诺了解借款相关事宜。4、欠款说明、个人贷款还款计划、回收状态表，用以证明被告逾期未归还借款及欠款明细。
被告黄裔斌未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告向原告申请借款150，000元。2013年2月27日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款150，000元，借款用途为其他，借款期间自2013年2月27日起至2017年2月27日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为14.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、�利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或／及解除本合同。
2013年2月28日，原告向被告发放贷款150，000元，借款期限为48个月，月利率为14.39999‰，借款到期日为2017年2月28日。贷款发放后，截至2015年4月29日，被告已归还原告借款本金41，844.27元，利息31，476.17元，尚欠原告本金108，155.73元，利息12，136.42元，罚息3，486.37元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同�中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄裔斌应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币108，155.73元；
二、被告黄裔斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2015年4月29日的利息人民币12，136.42元，逾期利息人民币3，486.37元，及自2015年4月30日起至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余未归还本金及利息之和为计算基数，按合同约定的利率上浮50%计息）；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，526.94元，财产保全费人民币1，076.73元，合计人民币3，603.67元，由被告黄裔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一五年五月五日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行终字第116号
上诉人（原审原告）王效明，居民。
委托代理人姚付江，山东兰陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苍山县人民政府。住所地：苍山县东苑新区行政中心。
法定代表人薛峰，县长。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
原审第三人王孝乾，居民。
委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
上诉人王效明因与被上诉人苍山县人民政府、原审第三人王孝乾土地行政登记一案，不服（2013）郯行初字第72号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已经审理终结。
本院认为，原审人民法院以判决书的形式裁定驳回上诉人（原审原告）王效明的起诉，违反法定程序，可能影响案件正确裁判，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2013）郯行初字第72号判决；
二、发回郯城县人民法院重审。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年一月八日
书记员 孙 云
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3679号
罪犯杨福文，男，1971年10月23日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年11月21日作出(2008)漳刑初字第60号刑事判决，以被告人杨福文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币26000元。宣判后，被告人杨福文不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月10日作出(2009)闽刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨福文在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年12月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期执行至2031年1月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨福文在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨福文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年三月累计获得考核分3112分，表扬伍次（二〇一五年一月起至二〇一七年三月累计考核分3292分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，该犯2015年4月至2017年3月在超市月均消费达人民币461.94元，截止2017年4月11日账上余额达人民币1710.13元。该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币2500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯杨福文减刑没有异议，但认为罪犯杨福文确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯杨福文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨福文在本次减刑考核期内入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨福文予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2030年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月三十日
书记员 林梦龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00047号
再审申请人（案外人）：吴松茂，男，汉族，1968年8月9日生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州市政工程集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号701室。
法定代表人：陈志平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王溢，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安市兴正道路工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区马甸镇二堡曹庄。
法定代表人：陈正兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈澄，男，汉族，1987年10月12日生，住江苏省江阴市。
苏州市政工程集团有限公司与淮安市兴正道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2013年10月28日作出（2013）姑苏商初字第1481号民事调解书，已经发生法律效力。案外人吴松茂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案吴松茂作为案外人直接向本院提出再审申请，不符合上述法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴松茂的再审申请。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00047号再审申请人（案外人）：吴松茂，男，汉族，1968年8月9日生，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州市政工程集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路1258号701室。法定代表人：陈志平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王溢，江苏立泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：淮安市兴正道路工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区马甸镇二堡曹庄。法定代表人：陈正兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈澄，男，汉族，1987年10月12日生，住江苏省江阴市。苏州市政工程集团有限公司与淮安市兴正道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2013年10月28日作出（2013）姑苏商初字第1481号民事调解书，已经发生法律效力。案外人吴松茂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”本案吴松茂作为案外人直接向本院提出再审申请，不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴松茂的再审申请。审判长 周 军审判员 钱 余审判员 孙一鸣二〇一六年十一月三十日书记员 马文洁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第110号
申请执行人张立祥，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人张立祥与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人张立祥于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第187号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第187号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第427号
原告嘉朔（上海）实业有限公司大城分公司
负责人缴中义，该公司经理。
被告王素娥。
原告嘉朔（上海）实业有限公司大城分公司与被告王素娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉朔（上海）实业有限公司大城分公司负责人缴中义到庭参加诉讼，被告王素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉朔（上海）实业有限公司大城分公司诉称，自2011年起，被告佘购原告产品，共计欠原告货款89548元。原告要求被告偿还货款89548元，并承担诉讼费用。
被告王素娥未提出答辩。
经审理查明，原、被告之间曾存在买卖合同关系，截止2014年2月21日，被告共计欠原告货款89548元。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的证明，足以证实被告欠原告货款89548元的事实，故被告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王素娥给付原告嘉朔（上海）实业有限公司大城分公司货款89548元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年十二月一日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大�初字第427号原告王某甲，男，农民。委托代理人苗永新，河北天雄律师事务所律师。被告王某乙，女，农民。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙同居关系析产纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告王某甲负担。审 判 长  王瑞祥审 判 员  杨 佩人民陪审员  赵志斌二〇一四年八月一日书 记 员  王太平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初355号
原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南、金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2-2301号。
法定代表人：邢芳海，总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王稳剑，男，该公司项目经理。
被告：符石榴，女，1952年6月6日出生，汉族。
原告洛阳嘉邦物业管理有限公司诉被告符石榴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年五月四日
书 记 员 许晓丹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1566号
原告山东宝通建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人李广双，董事长。
委托代理人张玉玲、刘玉杰，山东高信律师事务所律师。
被告山东超越建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟霞，经理。
委托代理人刘璞，该公司副经理。
原告山东宝通建材有限公司（简称宝通公司）与被告山东超越建筑工程有限公司（简称超越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员刘克峰适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托代理人张玉玲，被告超越公司的委托代理人刘璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝通公司诉称，2011年10月22日，原、被告签订混凝土买卖合同1份，由原告宝通公司向被告超越公司承建的济南市历城区唐王镇周家村4号住宅楼工程供应混凝土。同年10月25日，双方签订补充协议，约定：每月25日结账，次月10日前支付上月货款70%，混凝土供应完毕两个月内全部付清。2012年11月19日，经双方对最后一次供货进行结算后，确定原告宝通公司共向被告超越公司供应混凝土总货款880619元，被告超越公司共付款65万元，尚欠货款230619元。经原告宝通公司多次催要未果，为维护原告宝通公司的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告超越公司支付原告宝通公司货款230619元；2、被告超越公司支付原告宝通公司违约金（以230619元为基数，自2013年1月20日起至判决生效之日止，按每日3‰的标准计算）；3、诉讼费用由被告超越公司承担。
被告超越公司辩称，对原、被告签订的买卖合同无异议，但原告宝通公司仅向其供应总货款约62万余元的混凝土，被告超越公司已向原告宝通公司支付货款65万元，已经超标的支付货款约3万元，现不存在欠货款的问题，故应依法驳回原告宝通公司的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年10月22日，原告宝通公司（乙方）与被告超越公司（甲方）签订预拌混凝土买卖合同1份，原告宝通公司的委托代理人系李贵强，被告超越公司的委托代理人系宗允强，合同约定：由乙方向甲方承建的济南市历城区唐王镇周家村4号住宅楼工程供应混凝土，并对不同等级、浇筑方式的混凝土约定了相应的单价；依据合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的数量为准双方每月结算一次，每月结账日期为25日，次月10日前支付上月货款的70%，余款在混凝土供应完毕后2个月内结清；甲方未按本合同约定支付给乙方混凝土款的，自应付价款次日起按每日3‰向甲方计付违约金。同年10月25日，原、被告补充签订商砼销售协议，约定混凝土的价格按调整后的价格执行，并列表对具体价格作出说明。
合同签订后，原告宝通公司陆续向被告超越公司供应混凝土，原告宝通公司为证明供应混凝土总货款为880619元，向本院提交了预拌混凝土结算书6份，其中载明的货款金额、需方签字、签字日期分别为：1、226000元、山东超越建筑工程有限公司010项目部（公章）及宗允强（签字）、2011年10月26日；2、206425元、宗允强（签字）、2011年11月24日；3、169744元、山东超越建筑工程有限公司010项目部（公章）及宗允强（签字）、2012年1月5日；4、171885元、张体昌（签字）、2012年3月26日；5、88005元、张体昌（签字）、2012年5月25日；6、18560元、山东超越建筑工程有限公司010项目部（公章）及宗允强（签字）、2012年11月19日，上述6份结算书共计货款880619元。原告宝通公司陈述宗允强系010项目部负责人、张体昌系010项目部会计。另外，被告超越公司于2012年6月份前，共支付原告宝通公司货款40万元，并于2012年6月27日书写还款计划1份，载明：“今欠宝通砼款462059元，本次付15万，7月中旬付1次，7月底之前付清所有欠款。山东超越建筑工程有限公司010项目部（公章）宗允强（签字）2012.6.27”。之后，被告超越公司支付原告宝通公司货款25万元。
对上述6份结算书及还款计划，被告超越公司发表质证意见称：对第1、2、3、6份结算书无异议，对第4、5份结算书有异议，不认可张体昌的身份，其无权签署结算书；对还款计划不予认可，认为宗允强系被告超越公司临时聘用人员，负责工地的现场施工，被告超越公司并未授权宗允强独立签署协议，且山东超越建筑工程有限公司010项目部的印章系宗允强个人私刻的。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、商砼销售协议、结算书、还款计划及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告宝通公司与被告超越公司之间签订的预拌混凝土买卖合同及商砼销售协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告宝通公司依约向被告超越公司供应混凝土后，已经履行了合同约定的义务。通过原告宝通公司提交的6份结算书、还款计划等相关证据，可以认定原告宝通公司主张的欠款事实存在，被告超越公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应当支付原告宝通公司未付货款230619元，并承担相应的违约金。被告超越公司辩称不认可第4、5份结算书及还款计划的真实性，但未提交证据证实，本院不予采信。关于原告宝通公司主张的违约金计算标准问题，被告超越公司认为该计算标准过高，应当依法调整为不超过银行同期贷款利率的4倍，对此，本院认为双方虽然在合同中对违约金有明确约定，但该约定过分高于原告宝通公司造成的损失，在其未提交证据证明其实际损失的情况下，本院对违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。关于违约金的起算时间问题，原告宝通公司主张违约金应自双方最后一次结算时间后两个月之次日，即自2013年1月20日起算，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东超越建筑工程有限公司支付原告山东宝通建材有限公司货款230619元。
二、被告山东超越建筑工程有限公司支付原告山东宝通建材有限公司违约金（以230619元为基数，自2013年1月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述款项，限被告山东超越建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东宝通建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告山东超越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘克峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 彭 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10560号
原告：广州高净建设有限公司，住所地：广州市天河区天源路180号之一广州市杨明（国际）农资商品交易城439A号铺位。
法定代表人：郭泰霞。
委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟帆，广东华安联合律师事务所律师。
被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼。
法定代表人：崔伟权。
委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍忠，广东重威律师事务所律师。
原告广州高净建设有限公司与被告佛山市南海国昌投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小红、翟帆，被告的委托诉讼代理人黄龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程质保金17.5万元及从2013年10月19日开始计至被告付清时止以17.5万元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算的工程款利息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年7月2日，被告作为发包人与原告就位于佛山市南海区金沙洲建设大道2-6号的工程项目“国昌红星广场A栋通风空调工程”签订了《中央空调工程施工合同》。合同价款为350万元，分5次支付，其中合同价款的5%（即17.5万元）为工程质量保证金，工程免费保修期为两年，主体工程自2012年7月8日开工，于2012年9月18日竣工。合同签订后，原告按约履行了合同义务，完成了工程项目的验收、交接手续等，工程项目被告已使用且质保期已过。按照合同约定被告应于2013年10月18日向原告支付合同价款的5%（即17.5万元），期满后原告多次向被告催要工程质保金，但被告却以资金紧张为借口拖延支付。
被告辩称，被告确认拖欠原告工程质保金17.5万元，同意支付尾款给原告。双方签订的合同中未约定逾期付款的利息。原告只给被告发出过一份催款通知书，该通知书要求被告在2016年5月15日前支付拖欠款项，应视为原告书面同意被告的付款期限到2016年5月15日。因此，涉案利息应从2016年5月16日起计算。无论从法律规定还是双方合同约定，均未赋予原告在未收完工程款的前提下，可以对涉案的中央空调限制使用，被告经营的家具广场每天人流量大，空调的限制使用导致巨大商业损失，既对被告付清拖欠原告款项不利，也可能导致被告就损失向原告提起另外的诉讼。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付工程余款175000元的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定该175000元于2013年10月18日支付，被告未能按约定期限支付工程款，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告向被告发出通知要求于2016年5月15日前付款为催促被告履行义务，并不能以此认为双方对付款期限进行变更，被告辩称利息从通知期限届满后计算的主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款175000元予原告广州高净建设有限公司；
二、被告佛山市南海国昌投资有限公司应以175000元为本金从2013年10月19日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告广州高净建设有限公司，本项随上项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2163.64元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月二十二日
书记员 张绪清
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初129号
原告：任九成，男，1971年4月27日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李志筠，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告任九成诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任九成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任九成撤回起诉。
审判员 汪开祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霞
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8362号
原告：江苏勇龙电气有限公司,住所地江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区8号。
法定代表人:张道勇，董事长。
委托代理人:张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人:朱明明，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告：扬州利之星汽车维修服务有限公司,住所地江苏省扬州市维扬经济开发区蜀岗西路2号。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人:杜磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人:张雪，公司员工。
原告江苏勇龙电气有限公司与被告扬州利之星汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案受理。原告于2017年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏勇龙电气有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏勇龙电气有限公司负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一七年一月二十四日
书记员 杜露露
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第298号
上诉人（一审原告）：李伟宏。
委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：杨和级，广西宏民律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市大宁镇螺石尾水水力发电站（现李屋村岭脚洞尾水水电站）。住所地：贺州市八步区大宁镇李屋村。
法定代表人：严志养。
被上诉人（一审被告）：严笃良。
被上诉人（一审被告）：严志养。
上诉人李伟宏因健康权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人李伟宏及其委托代理人董胜学、杨和级到庭参加诉讼。被上诉人贺州市大宁镇螺石尾水水力发电站、严笃良、严志养经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2003年，被告贺州市大宁镇螺石尾水水力发电站作为政府立项工程开始筹划建设，该电站因对前池渠道开挖和塌方抢修，需要从原告的承包责任田里埋设水管，电站施工方已对原告的损失进行相应的补助，原告在领取4000元补偿款后，仍对电站的施工进行阻止。2004年5月26日，被告方工作人员强行施工导致原告受伤，为此，原告要求被告支付误工和医药费（每天20元）。2004年5月27日，时任贺州市八步区大宁镇李屋村村委会支书的麦荫生代写下“领款承诺”书，并由原告与电站方分别在该“领款承诺”上签章，该“领款承诺”上原告要求被告支付误工和医药费（每天20元），是指在有关医院验伤及治疗期间的误工和医药补助。过后，原告要求被告履行协议未果，引起纠纷，因此原告以具体经济损失为71280元（2004年5月27日至2014年4月20日被告未支付原告的补助款）为由，诉至该院，请求该院判令三被告连带支付原告补助款共计7l280元及利息，及继续履行误工补助费的补偿协议。
一审法院经审理认为：一、关于侵权责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵犯他人财产、人身权利，应当承担民事责任。本案中，原告在被告方施工时进行阻止而导致受伤，因此被告方应对原告的损伤承担相应的侵权责任。原告应对自己的损伤程度、所受到的具体损失进行举证证明，根据现有的证据，原告无法对自身的损害程度及具体损失情况予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的后果。二、关于本案的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。”原告受伤的时间是2004年5月26日，原告与被告严笃良签署《领款承诺》的时间是2004年5月27日。从2004年5月26日起，原告就知道或者应当知道其权利被侵害，至原告起诉的时间2014年5月10日已近10年，而且无诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此，原告的起诉已超过法定的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李伟宏的诉讼请求。本案受理费791元（减半收取，原告已预交），由原告李伟宏负担。
上诉人李伟宏不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定本案系生命权纠纷属认定事实错误。事实上，上诉人与被上诉人严笃良签订的“领款承诺”系双方合意转化的合法债权债务合同。依据《中华人民共和国合同法》的规定，被上诉人电站方及严笃良应当履行“领款承诺”约定的义务。至于上诉人对自己的损伤程度，所受到的具体损失不是本案确定和审理的范围。依据“领款承诺”，上诉人的债权权利从2012年5月10日至2014年5月9日均系法律保护期间，一审判决认定上诉人的起诉超过诉讼时效错误。二、贺州市大宁镇螺石尾水水电站系被上诉人严志养个人经营的水力发电站，被上诉人严笃良当时是该电站的负责人并代表电站方与上诉人签订了“领款承诺”，故三被上诉人应对本案承担连带赔偿责任。
被上诉人贺州市大宁镇螺石尾水水力发电站、严笃良、严志养未提交书面答辩意见。
上诉人对一审认定事实的异议意见：认为“领款承诺”上上诉人要求支付的误工费和医药费并不只限于医院验伤及治疗期间的误工和医药补助，上诉人多次治疗仍无法治愈，至今无法工作，双方签订合同的目的就是补助上诉人的生活，被上诉人应从2004年5月26日起每日补助上诉人20元。
各方当事人在二审中均未提交有新证据。
本院上诉人所提事实异议的认定：本案“领款承诺”中约定的是支付误工费与医药费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案的误工费与医药费应为有关医院验伤及治疗期间的误工和医药补助，且这一事实也有贺州市八步区大宁镇李屋村委会的证明予以印证，故上诉人的异议不成立，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，虽上诉人依据“领款承诺”请求被上诉人履行约定给付的误工和医药费（每天20元），但综合双方订立该承诺的内容、目的及贺州市八步区大宁镇李屋村委会的证明，一审判决认定该承诺约定给付的误工和医药费（每天20元）为有关医院验伤及治疗期间的误工和医药补助并无不当。上诉人主张误工和医药费（每天20元）不受前述时间限制，而应从该承诺约定的2004年5月26日起每日补助上诉人20元没有依据，也与该承诺的内容不符，对该辩驳主张，本院不予支持。综合本案证据，并未有证据证明上诉人因伤所花费医药费的数额及证明其住院或需全休的时间，虽然上诉人陈述其受伤后在贺州市八步区大宁镇的医院住院治疗两周，但上诉人受伤时间为2004年5月26日，至本案受理之日即2014年4月30日止已近10年，且本案也无诉讼时效中止、中断或延长的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，上诉人主张三被上诉人连带支付从起诉之日起前两年即2012年5月10日至2014年5月9日的误工和医药费共计14400元不符合法律规定，本院不予支持。
综上分析，上诉人李伟宏的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费160元，由上诉人李伟宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 傅 媛
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2855号
原告：许庆天
被告：李学玲
被告：黄晓长
本院在审理原告许庆天与被告李学玲、黄晓长民间借贷纠纷一案中，原告许庆天于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许庆天撤回起诉。
本案受理费2303元，减半收取1151元，由原告许庆天负担。
审判员 娄彦峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3252号
原告：徐礼金，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李佳月，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：吴永俊，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告徐礼金与被告李佳月、徐礼金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告徐礼金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳月、吴永俊偿还借款100000元；2.被告李佳月、吴永俊自2017年10月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；3.本案的诉讼费用由被告李佳月、吴永俊负担。事实与理由：2015年5月28日，李佳月、吴永俊以缺少资金为由向其借款100000元，并出具借条一份，约定短期内�还，借款后，其多次向李佳月、吴永俊催要均未果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据徐礼金提供的吴永俊的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，徐礼金未能提供吴永俊的准确
送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐礼金的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告徐礼金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一七年十二月八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京