wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第866号
原告杨显智，男，2002年11月21日生。
法定监护人王秋红，女，1974年12月24日生。
被告杨宝玉，男，1955年12月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路曙光写字楼东四厅临街楼一层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告杨显智诉被告杨宝玉、中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显智的法定监护人王秋红，被告杨宝玉，被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显智诉称，2014年4月17日晚8时30分许，被告杨宝玉驾驶豫GTC8**号轿车与王秋红驾驶的电动自行车（车上乘坐原告杨显智）在人民路与首比街口相撞，造成王秋红、杨显智受伤的道路交通事故。经交通管理支队处理，认定被告杨宝玉负主要责任、王秋红负次要责任、杨显智不负责任。事故发生后，杨显智到新乡市中心医院进行治疗。现双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，并承担本案的诉讼费及与本案有关的一切费用。
被告杨宝玉辩称，在法律规定的范围内对原告要求的合理部分进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，在法律规定的范围内对原告要求的合理部分进行赔偿。
原告杨显智向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、病历1套，医疗费票据4张，外购药发票1张，住院证1份，诊断证明2份，出院证1份，费用明细1份，中心医院证明1份；3、护理人员杨复功误工证明1份，工资表1张；4、交通费票据42张；5、交警队事故大队证明1份，眼镜店定配单1份。原告以上述证据证明其诉讼请求。
被告杨宝玉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对原告杨显智提交的证据1无异议。二被告认为原告提交的证据2中5月21日的医疗费票据不能证明与本案有关，外购药的发票与医院的证明时间不符，不能证明与本案有关，对其他证据无异议。针对原告提交的证据3，二被告认为杨复功误工证明没有营业执照及机构代码没法证明其工作单位的存在，其单位出具的证明无负责人签名，因此证据不合法，没有劳动合同和社保，客观上无法证明其劳动关系的存在，原告应当出示工资单的原件以核实工资的真实性，杨复功应当提供扣发工资月份的证明，以证明扣发工资的事实，同时误工证明与王秋红出具的护理证明相互矛盾，该证据显示王秋红与杨显智两人都需要护理但存在矛盾。对原告提交的证据4，二被告提出交通费应按住院期间每人每天10元计算；对原告提交的证据5，二被告提出证据形式不合法，不予质证。
被告杨宝玉向本院提交的证据材料为商业险、交强险保单各1份，证明其在被告中国人寿财产保险有限公司新乡市中心支公司处购买交强险及商业险。
原告杨显智、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告杨宝玉提交的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告杨显智提交的证据1、2、3、5，被告杨宝玉提交的证据保单2份，客观真实，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认。对原告杨显智提交的证据4，予以部分确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院可以对本案事实确认如下：2014年4月17日8时30分许，被告杨宝玉驾驶豫GTC8**号小型轿车沿人民路由西向东行驶至首比街路口时，与王秋红驾驶的电动自行车（后载王秋红之子原告杨显智）沿人民路由南向北横过道路时发生碰撞，造成王秋红、杨显智受伤，两车受损的道路交通事故。经交通部门认定，被告杨宝玉承担事故的主要责任，王秋红承担事故的次要责任，乘坐人原告杨显智不承担事故责任。事故发生后，杨显智到新乡市中心医院进行治疗，住院16天，花费医疗费7446.93元。原告杨显智的其他经济损失为：外购药费用260元，住院伙食补助费240元（住院天数16天×15元／天=240元），交通费160元，财产损失100元。以上所有损失共计8206.93元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”对原告杨显智的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，根据交警部门认定的责任比例，应由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。因本次事故中被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司就本次交通事故交强险的医疗费赔偿限额10000元，已对另案受害人王秋红赔偿用尽；死亡伤残赔偿限额110000元，在对另案受害人王秋红赔偿后，剩余38802.02元；财产损失赔偿限额2000元，在对另案受害人王秋红赔偿后，剩余156元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告杨显智交通费160元，财产损失费100元，共计260元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的商业险限额为200000元，在对另案受害人王秋红赔偿后，剩余191428.66元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应在商业险内赔偿原告杨显智医疗费7446.93元，外购药费用260元，住院伙食补助费240元，共计7946.93元，因被告杨宝玉在本次事故中承担主要责任，故中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司需赔偿原告杨显智7946.93元×80%=6357.54元。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险和商业险范围内共需赔偿原告杨显智6617.54元。原告杨显智主张的护理费，因在本次交通事故另一受害人王秋红一案中，已就护理人员庞文霞对杨显智、王秋红进行护理期间的误工损失进行了判决，本案不再予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨显智医疗费、外购药费用、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等，共计6617.54元。
二、驳回原告杨显智的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨宝玉承担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一五年元月五日
书 记 员 党 建
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00290号
商水县舒庄乡王一侯村民委员会：
你会因诉商水县人民政府于2011年9月30日作出的商政土（2011）18号土地权属争议处理决定一案，不服周口市中级人民法院（2012）周行终字第81号行政判决，以“原审行政判决认定事实不清，适用法律错误”为由，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为：涉案土地从1966年和1974年起，至你会申请土地行政确权三十年有余，期间一直由舒庄乡人民政府实际使用，本着尊重历史，照顾现实，有利团结稳定，有利生产管理的原则，商水县人民政府依据原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条将涉案土地确定为舒庄乡集体所有并无不当。且生效的原周口地区中级人民法院（2000）周行终字第24号行政判决，维持了商水县人民政府商政土字（1999）第1号土地权属争议处理决定。周口市中级人民法院（2012）周行终字第81号行政判决维持周口市川汇区人民法院（2012）川行初字第13号行政判决，即维持商水县人民政府于2011年9月30日作出的商政土（2011）18号处理决定正确。综上，你会申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回商水县舒庄乡王一侯村民委员会的再审申请。请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月四日
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执671号
许良权：
你与赵玉梅民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）寿民二初字第00448号民事调解书已发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉梅于2016年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付赵玉梅借款14000元；
二、给付赵玉梅迟延履行期间的迟延履行金；
三、负担案件受理费150元、执行费112元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年九月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初700号
原告蒋某某，女，生于1991年8月28日，汉族，住重庆市梁平县，农村居民，公民身份号码X。
委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男，生于1992年9月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X.
原告蒋某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员邹正均适用简易程序，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2013年，原、被告在务工相识后建立恋爱关系并同居生活。2014年2月6日，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年5月21日，原、被告共同生育女儿张某某。现原、被告无法共同生活在一起。故起诉要求：1、女儿张某某由原告蒋某某抚养，被告张某每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止；2、案件诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告及女儿户籍证明，拟证明原、被告的主体适格，女儿已上户口；
2、宣汉县某乡政府某村委会证明，拟证明原、被告2013年开始同居生活，并生育一女孩，至今未办理结婚登记；
3、证人李远荣调查笔录一份，拟证明原、被告相识、结婚及生育子女的情况，现在孩子由原告在抚养，原、被告未办理结婚登记；
4、宣汉县妇幼保健院病历复印件，拟证明2014年5月21日，原告蒋某某在医院生育女儿张某某。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
本院对原告蒋某某提交的证据经审核认为，证据1、2、4系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3，证人证言，结合庭审查明的事实，对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年，原告蒋某某与被告张某在深圳务工相识恋爱并同居生活。2014年2月6日，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年5月21日，原、被告生育女儿张某某，现随原告蒋某某生活。2016年3月3日，原告蒋某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告在同居期间无个人财产，无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告蒋某某与被告张某同居后至今未办理结婚登记，其同居关系依法不受法律保护。在同居期间，原、被告生育女儿张某某，现随原告蒋某某生活，依照《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二条“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告蒋某某要求抚养同居所生女儿张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告蒋某某要求被告张某每月支付500.00元抚养费至张某某年满18周岁为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告张某同居期间共同生育的女张某某由原告蒋某某抚养，被告张某每月支付500.00元抚养费至女儿张某某年满18周岁为止。
案件受理费260.00元，由原告蒋某某负担。
如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐弋淇
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初700号原告蒋某某，女，生于1991年8月28日，汉族，住重庆市梁平县，农村居民，公民身份号码X。委托代理人李军，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律服务工作者。被告张某，男，生于1992年9月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X.原告蒋某某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员邹正均适用简易程序，书记员徐弋淇担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某某诉称，2013年，原、被告在务工相识后建立恋爱关系并同居生活。2014年2月6日，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年5月21日，原、被告共同生育女儿张某某。现原、被告无法共同生活在一起。故起诉要求：1、女儿张某某由原告蒋某某抚养，被告张某每月给付子女抚养费500元至其独立生活时止；2、案件诉讼费由被告承担。原告蒋某某为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件和被告及女儿户籍证明，拟证明原、被告的主体适格，女儿已上户口；2、宣汉县某乡政府某村委会证明，拟证明原、被告2013年开始同居生活，并生育一女孩，至今未办理结婚登记；3、证人李远荣调查笔录一份，拟证明原、被告相识、结婚及生育子女的情况，现在孩子由原告在抚养，原、被告未办理结婚登记；4、宣汉县妇幼保健院病历复印件，拟证明2014年5月21日，原告蒋某某在医院生育女儿张某某。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。本院对原告蒋某某提交的证据经审核认为，证据1、2、4系书证，对其真实性和证明效力予以确认；对证据3，证人证言，结合庭审查明的事实，对其真实性予以确认。经审理查明，2013年，原告蒋某某与被告张某在深圳务工相识恋爱并同居生活。2014年2月6日，原、被告按照农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年5月21日，原、被告生育女儿张某某，现随原告蒋某某生活。2016年3月3日，原告蒋某某起诉来院，提出前述诉讼请求。同时查明，原、被告在同居期间无个人财产，无共同财产、无共同债权债务。本院认为，原告蒋某某与被告张某同居后至今未办理结婚登记，其同居关系依法不受法律保护。在同居期间，原、被告生育女儿张某某，现随原告蒋某某生活，依照《关于适用干问题的解释（二）》第二条“…当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告蒋某某要求抚养同居所生女儿张某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，原告蒋某某要求被告张某每月支付500.00元抚养费至张某某年满18周岁为止的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判”之规定，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《关于适用干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告蒋某某与被告张某同居期间共同生育的女张某某由原告蒋某某抚养，被告张某每月支付500.00元抚养费至女儿张某某年满18周岁为止。案件受理费260.00元，由原告蒋某某负担。如不服判决，可在收到判决书之日起十五内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  王龙春二〇一六年四月五日书 记 员  徐弋淇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耿法执字第142-3号
申请执行人耿马恒信小额贷款有限公司，住所地：耿马县孟定镇中缅路（交警队对面）。
法定代表人李从旺，男，系该公司董事长。
委托代理人赵振华，男，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人黄福元，男，生于1963年8月11日，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，现住耿马自治县。
被执行人黄怀香（系黄福元妻子），女，生于1963年6月6日，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，个体户，现住耿马自治县。
关于耿马恒信小额贷款有限公司申请执行黄福元、黄怀香借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）耿民初字第609号民事调解书发生法律效力后。因被执行人黄福元、黄怀香未按期履行，权利人耿马恒信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案，本案执行标的为670000.00元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查封，但由于被执行人下落不明，暂时无法处置被查封的财产，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2015）耿法执字第142号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月六日
书记员 郭一惟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3108号
原告：张孟良，男。
委托代理人：柳维、欧阳婷，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：尹邦汉，男。
被告：周翠英，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
主要负责人：高天琦，总经理。
委托代理人:危亚芳，女。
原告张孟良与被告尹邦汉、周翠英、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟良及其委托代理人柳维，被告尹邦汉，被告周翠英，被告人寿保险公司的委托代理人危亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孟良向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费48871.25元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2340元、营养费2925.1元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费5330.1元、17550.9元、误工费24000元、护理费10624.7元、交通费2000元、鉴定费1705元，共计190023.05元。事实和理由：张孟良因与尹邦汉发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应予赔偿。
被告尹邦汉辩称，没有意见。
被告周翠英辩称，尹邦汉为周翠英开车，周翠英担责，已垫付5044元。
人寿保险公司辩称，不承担鉴定费和诉讼费，按农村标准计算赔偿金，营养费按20元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日9时40分，尹邦汉驾驶湘AQ小客车沿长沙市同丰路由西往东行驶至金利路口左转弯，遇张孟良驾驶长沙A2电动车沿金利路由北往南行驶至此，两车相撞，造成两车受损、张孟良受伤的交通事故。交警部门认定尹邦汉承担全部责任。
张孟良住院治疗至2016年2月20日。医疗费49015.3元。尹邦汉垫付5044元
2016年6月27日，湖南省人民司法鉴定中心作出鉴定意见：张孟良右下肢受伤，评定为十级伤残；后期医疗费预计12000元；误工期180日，护理90日，营养90日。鉴定费1705元。
周翠英为湘AQ车登记车主。人寿保险公司承保了该车的交强险和30万元商业三责险，全部责任免赔率20%。双方同意扣除15%非医保费用。
张孟良在长沙租住。其子张付昌，生于1998年8月3日，其女张姝婷，生于2014年3月7日。其母陈桂香，生于1946年8月9日，有2子女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。尹邦汉的赔偿责任由其雇主周翠英承担。
根据张孟良的诉讼请求，本院对张孟良因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费49015.3元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费2340元；4、营养费，按20元/天，计算90天，为1800元；5、残疾赔偿金57676元；6、精神损害抚慰金5000元；7、被抚养人生活费，其女按19501元/年的10%的一半，计算16年，为15600.8元，其母按9691元/年的10%的一半，计算10年，为4845.5元；8、误工费，按居民服务业年平均工资42494元，计算6个月，为21247元；9、护理费，按100元/天，计算90天，为9000元；10、交通费，本院酌情确定1000元；11、鉴定费1705元；以上各项共计181229.6元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下65155.3元，死亡伤残赔偿限额项下114369.3元，不属于保险范围1705元。人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三责险保险责任范围内赔偿42937.8元，周翠英赔偿18291.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿张孟良162937.8元；
二、周翠英在本判决生效之日起五日内赔偿张孟良18291.8元，已支付5044元，还应支付13247.8元；
三、驳回张孟良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由周翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄伟兰
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执448号
申请执行人：故城县环境保护局，住所地：故城县郑口镇顺达路28号，组织机构代码00106303-8。
法定代表人：胡树凯，职务：局长。
被执行人：任善合，男，1946年10月16日出生，汉族，现住故城县，。
本院在执行申请执行人故城县环境保护局与被执行人任善合财产保全一案中，对任善合的财产采取了保全措施。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017）冀1126执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 勇
二〇一七年八月九日
书记员 刁其麟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1534号
原告：天津勤晟金属制品有限公司，住所天津市静海区双塘镇杨家园村永联道99号。
法定代表人：程树茂，经理。
委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津勤晟金属制品有限公司（以下简称勤晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤晟公司的委托诉讼代理人王世洪与被告人保北京分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勤晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人保北京分公司赔付其保险金229752.30元；2.诉讼费用由人保北京分公司承担。事实和理由：2015年6月4日，勤晟公司向人保北京分公司投保雇主责任险。2015年9月14日，勤晟公司雇员管国利在工作中受伤，经医院诊断为创伤性脾破裂等。后天津市静海区人社局认定其损伤为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定其停工留薪期为3个月、伤残七级。勤晟公司为其垫付医疗费44591.46元。经仲裁裁决，勤晟公司给付管国利工伤赔偿款189720元。现勤晟公司就其损失向人保北京分公司理赔未果而成讼。
人保北京分公司辩称，对投保及事故的事实没有异议，但根据保险合同约定，人保北京分公司仅赔付医保范围内医疗费用。
本院认为，人保北京分公司承认勤晟公司在本案中主张的事实，故对勤晟公司主张的事实，本院予以确认。勤晟公司与人保北京分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，勤晟公司依约交纳了保险费用，勤晟公司雇员高思强在保险期间内发生保险事故，人保北京分公司应当承担保险责任。保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。人保北京分公司主张仅赔付医保范围内医疗费用的答辩意见无法律依据，故对其答辩意见，本院不予采纳。勤晟公司要求人保北京分公司赔付保险金229752.30元符合合同约定及法律规定，故对勤晟公司要求人保北京分公司赔付保险金229752.30元的诉请请求，本院予以支持。
综上所述，对勤晟公司要求人保北京分公司赔付保险金229752.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告天津勤晟金属制品有限公司保险金人民币229752.30元（该款打入原告天津勤晟金属制品有限公司在天津农商银行静海双塘支行的9080×××85账户中）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩金凤
二〇一七年六月一日
法官助理 汪黄海
书 记 员 刘桂影
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第70888号
原告刘亚忠，男，1963年6月29日生，现住青岛市市南区。
委托代理人刘希承、商玮，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告青岛魅力海岸酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号301户。
法定代表人刘强，职务董事长。
被告青岛魅力海岸投资集团有限公司，住所地青岛市市北区热河路57号301户。
法定代表人刘强，职务董事长。
二被告共同委托代理人王世昱，男，汉族，1975年2月9日生，现住青岛市市南区。系被告公司职工。
本院在审理原告刘亚忠与被告青岛魅力海岸酒店管理有限公司、被告青岛魅力海岸投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查发现，被告的法定代表人刘强涉嫌集资诈骗罪被刑事立案，且相应案件已进入刑事审判程序，本案的借款事实与刘强的犯罪事实相关。因此，原告的起诉不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚忠的起诉。
案件受理费41843元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 任 权
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 王晓菊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 旻
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20504号
原告：余方玲，女，1962年10月4日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门银河SOHO中心D座18层。
法定代表人：白丹青。
原告余方玲与被告北京华赢凯来投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元并支付借款期内利息2500元及自2016年10月8日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定原告向被告出借资金200000元，期限一年，利率为年利率15%。合同签订后，原告向被告提供了200000元借款。借款到期后，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告余方玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3514号
申请执行人姜学礼。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。
本院在执行申请执行人姜学礼与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4566号
原告：浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路97、99号，统一社会信用代码91330782684543005F。
法定代表人：金书砚，该公司副总经理。
被告：陈峰。
被告：浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村杨岭工业区。
法定代表人：俞滨。
本院在审理原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉被告陈峰、浙江菜篮子食品有限公司典当纠纷一案过程中，原告浙江中泰创展典当有限责任公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十四日
书记员 郎思雨
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初4566号原告：浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路97、99号，统一社会信用代码91330782684543005F。法定代表人：金书砚，该公司副总经理。被告：陈峰。被告：浙江菜篮子食品有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇杨桥村杨岭工业区。法定代表人：俞滨。本院在审理原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉被告陈峰、浙江菜篮子食品有限公司典当纠纷一案过程中，原告浙江中泰创展典当有限责任公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 睿二〇一六年八月二十四日书记员 郎思雨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执94号
申请执行人义县农村信用合作联社，住义县建设路*号。
被执行人高某某，女，1962年12月16日生，汉族，农民，住义县。
申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执94号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武向东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初73号
原告：高树伟。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：临沂拓维矿业有限公司。
原告高树伟与被告临沂拓维矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高树伟撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高树伟负担。
审判员 谢 梧
二〇一七年二月六日
书记员 张春梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7565号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行，住所地福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：曹清华，该行行长。
委托诉讼代理人：张海金，男，该支行员工。
被告：张文彬，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：李谅珍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：张达，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：翁祖鑫，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行与张文彬、李谅珍、张达、翁祖鑫金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司岩山支行经本院于2016年12月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈翠玲（代）
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第100号
原告李某甲。
法定代理人韩某某，与原告系母女关系。
被告李某乙，与原告系父女关系。
委托代理人刘某某，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人韩某某、被告李某乙的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的亲生女儿，20XX年X月X日被告与原告的母亲韩某某协议离婚，双方约定婚生女归母亲韩某某抚养，被告每月支付抚养费200元。现原告正处于哺乳期内母亲为抚养照顾原告，只能放弃工作，其没有经济来源，被告给付的抚养费仅够买奶粉，日常生活难以维持，故诉至法院，请求依法判令：一、被告每月给付原告抚养费3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告每月需偿还贷款2681.72元，现在被告只有一个某甲保健品店在经营，某乙保健品店早在20XX年X月X日已经出兑给于某了。现只有房租每月800元，被告还有一个XX岁的儿子需要抚育，没有额外其他收入，原告要求的抚养费数额过高，没能力给付。
经审理查明，被告李某乙与原告李某甲系父女关系。原告母亲韩某某与父亲李某乙于20XX年X月X日经阜新市太平区民政局协议离婚，协议约定原告随母亲韩某某共同生活，被告每月给付子女抚养费200元至婚生女十八周岁止，离婚协议书记载内容为，“1、女方坚决提出离婚，男方也同意，经调解无效，男女双方同意离婚；2、座落在某某门的房屋归男方所有，贷款由男方偿还；3、夫妻关系存续期间的一切外债由男方偿还；4、无存款；5、女方将女方和孩子的衣物带走；6、家中所有物品归男方所有；7、某丙保健品店2个和某某酒坊一个归男方所有；8、离婚后孩子李某甲医药费全部由男方承担；9、离婚后至20XX年X月X日之前男方与女方联系，女方配合男方办理房产更名的相关手续；10、孩子李某甲的上学费用由女方承担。”
上述事实，有离婚协议书、离婚证复印件等证据在卷为证，结合原、被告的陈述，可以认定。
本院认为，原告李某甲虽然随其母亲韩某某共同生活，但被告李某乙作为原告的父亲对原告仍有抚养和教育的义务，原告现只有X周岁零X月，每月200元的子女抚养费不足以维持其生活，依据本地区生活水平、原告的生活现状以及被告的经济承受能力，原告要求被告增加抚养费的请求合理，应予支持。关于抚养费的具体数额，结合本地区生活水平及原、被告的实际情况，被告每月给付800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年5月起每月20日前给付原告李某甲的法定代理人韩某某子女抚养费800元至婚生女十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告法定代理人已交纳）由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审理员唐大志
人民陪审员 魏德全
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周子吉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第568号
申请执行人彭芳，女，1962年2月出生，回族，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人彭芳申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人彭芳20000元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人彭芳也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第771号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第385-1号
申请执行人赵长红，男，1974年6月1日生，汉族，住满城县中山东路宏昌小区9号楼4单元101室。
被执行人王利，男，1975年8月13日生，汉族，住满城县西辛章村。
被执行人金新颖，女，1988年7月21日生，汉族，住满城县西辛章村。
赵长红与王利借款合同纠纷一案，本院（2015）满民初字第1060号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。但被执行人王利至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金新颖的存款元至满城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
××××年××月××日
书记员 殷朝朝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3996号
原告：夏玉刚，男。
委托代理人：李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告：东港市东方之秀家居有限公司。
法定代表人：刘吉铭，该公司经理。
本院审理的原告夏玉刚与被告东港市东方之秀家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告夏玉刚于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏玉刚撤回起诉。
案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜雨杉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2558号
原告：新野县农村信用合作联社上庄信用社。
代表人：孙伟，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：曹芳芳，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告：史海燕，女，1979年12月25日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：梁栋康，男，1967年11月29日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：蒙延生，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：史璐，男，1968年11月9日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟、被告曹芳芳、史海燕到庭参加诉讼，被告梁栋康、蒙延生、史璐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹芳芳偿还借款本金200000元及利息；2、判令被告史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹芳芳于2014年4月15日在我社借款200000元，期限一年，自2014年4月15日起至2015年4月15日止，期内月利率11.16‰，利息结至2014年8月31日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
被告曹芳芳辩称，信用社这两年没有找过我问我催过款，信用社也知道蒙延生用的钱，我也没有提供银行卡，信用社自己办的。签名是我签的，签的时候只是告诉我10万元，做个担保。这些情况信用社都清楚，只问过我一次找到蒙延生没有。
被告史海燕辩称，签字属实，当时蒙延生喊去担保的时候好像也是10万。刚去的时候我的身份证是宛城的用不了，后来又说能用了把我喊去了，信用社让我出具一份工资证明，我出具不了，信用社说出具不了都弄不成，后来听他们说用了一份工资证明，但不是我出具的。中间我一直都不知道，直到法院通知我之后我才知道。
在法庭指定的举证期限内，被告梁栋康、蒙延生、史璐经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证后认为原告提供的个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款借据、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年4月15日，原告与被告曹芳芳签订借款合同，约定原告借给被告曹芳芳200000元，期限一年，自2014年4月15日起至2015年4月15日止，期内月利率11.16‰，利息结至2014年8月31日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告曹芳芳签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社已按约定将借款200000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上庄信用社请求被告曹芳芳偿还借款200000元及利息，被告史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告曹芳芳、史海燕的辩论意见只是说出了自己的意见，未提供任何有效的证据证明自己的观点，且原告提供的证据上的签字也都是本人所签，故其辩解理由不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹芳芳于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金200000元及利息，利息自2014年9月1日起按月利率11.16‰计付至2015年4月15日止，2015年4月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由五被告曹芳芳、史海燕、梁栋康、蒙延生、史璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 岳铁
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵楠
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初238号
原告:张恩博，男，1964年9月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人张旭辉，系盖州市法律援助中心律师。
被告：邴志申，男，1962年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告张恩博诉被告邴志申劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩博及其委托诉讼代理人，被告邴志申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资5000元。事实和理由：原告自2014年6月份在被告承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告一直拖欠原告工资，有被告签字的欠条为证，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠的工资。
被告辩称，欠款属实，我领原告干的活，我给打的条，因老板孙长满没有给我钱，我没有能力给原告钱。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张恩博于2014年6月份在被告邴志申承包的工程从事瓦工工作，工作至2015年2月，工作期间被告没有给付原告劳务报酬，于2015年2月12日给原告出具欠条，载明欠张恩博工资5000.00元。
上述事实，有当事人陈述，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，判决如下：
被告邴志申给付原告张恩博劳务报酬5000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告邴志申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年三月三日
书记员 冯 军
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第182号
罪犯姚春华，男，1981年6月6日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）思中刑一初字第34号刑事判决，以被告人姚春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯姚春华减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯姚春华共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姚春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯姚春华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚春华减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第182号罪犯姚春华，男，1981年6月6日生，汉族，小学文化，云南省景谷县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)思中刑一初字第34号刑事判决，以被告人姚春华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后,该犯于2006年7月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日将罪犯姚春华减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年2月25日起至2028年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月10日、2012年7月10日、2013年10月17日裁定对罪犯姚春华共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯姚春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯姚春华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚春华减去有期徒刑一年（刑期至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 向艳萍二〇一五年三月二日书记员 王 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初260号
原告：淄博林亭商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处高家孝陵村。组织机构代码证号：78845651-2。
法定代表人：王继鹏，总经理。
委托代理人：李军，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。组织机构代码证号：75269699-5。
法定代表人：王明德，总经理。
委托代理人：任霞，女，1979年7月6日生，汉族，山东隆盛钢铁有限公司职工。
委托代理人：于斌，男，1976年1月22日生，汉族，山东隆盛钢铁有限公司职工。
原告淄博林亭商贸有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博林亭商贸有限公司的委托代理人李军、被告山东隆盛钢铁有限公司的委托代理人任霞、于斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博林亭商贸有限公司诉称，原、被告常年存在铁精粉运输合同关系，自2014年7月7日至2015年11月，原告多次为被告运输铁精粉，根据双方合同约定运费共计1830066.46元，被告共支付原告1055364.99元，尚欠运费774701.47元至今未付。原告为此起诉，要求被告支付运费774701.47元。
被告山东隆盛钢铁有限公司辩称，原告所诉未结的运费属实。但因被告现经营困难，对于所欠运费需要分期支付。
经审理查明，原、被告常年存在铁精粉公路货物运输合同关系，自2014年4月至2015年12月，原告多次从临淄宏达矿业、山东华联矿业、莱钢集团鲁南矿业等地给被告运输铁精粉，共计产生运费1830066.46元，被告已向原告支付1055364.99元，尚欠原告运费774701.47元，被告认可所欠原告运费数额，但因经营原因不能一次支付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有对公路运输合同五份、增值税发票三十九份、被告生产性采购欠款支出审批单一份、银行承兑汇票复印件三份及原、被告的当庭陈述等为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告公路货物运费774701.47元，事实清楚，被告应当依约向原告履行支付上述运费的义务，被告对此纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东隆盛钢铁有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博林亭商贸有限公司支付运费774701.47元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年三月十四日
书记员 孙宁寰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民特40号
申请人：汪成杰，男，1966年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
本院于2016年11月21日受理了申请人汪成杰关于确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人汪成杰因健康权纠纷，于2016年10月15日经望疃镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
一、韩重洋赔偿汪成杰医疗费用款1000元整。二、双方互不追究对方打人的法律责任。三、双方签字后本协议即生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人韩重洋与汪成杰于2016年10月15日经望疃镇法律服务所主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李义
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初133号
原告胡晓强，男，1991年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告王文武，男，1976年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡晓强诉被告王文武承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王振适用小额诉讼程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓强及其委托代理人蒋兴军到庭参加了诉讼，被告王文武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓强诉称：2015年6月间，被告向原告定作一套铝合金门。原告按被告要求将门制作安装完毕后，被告给付部分款项，尚余1500元未付，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹仟伍佰元正王文武”。原告索要款项未果，现请求判令被告给付原告门款1500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告王文武未作答辩。
经审理查明：2015年6月间，被告向原告定作一套铝合金门。原告按被告要求将门制作安装完毕后，因被告欠付门款1500元，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到壹仟伍佰元正王文武”。原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告按被告的要求完成铝合金门的制作与安装，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告欠付其门款1500元，有被告出具的欠条予以证明，故原告要求被告给付门款1500元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡晓强款1500元及利息（从2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文武负担。
本判决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年一月十六日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审72号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人马金荣，女，1962年11月7日生，人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）135号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）135号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人马金荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审72号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人马金荣，女，1962年11月7日生，人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）135号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）135号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人马金荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8814号
原告：天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村。
法定代表人：倪万合，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津市恒丰大地农业科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会院内。
法定代表人：丁立泉，经理。
第三人：闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
第三人：冯宝福，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
第三人：郝红来�男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
第三人：蓝东东，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会与被告天津市恒丰大地农业科技发展有限公司，第三人闫绍山、冯宝福、郝红来、蓝东东农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市宝坻区尔王庄镇小董庄村村民委员会负担�
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩 剑
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2973号
申请执行人刘培磊。
被执行人李建峰，居民。
被执行人王乐臣，居民。
被执行人临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，公司执行董事。
申请执行人刘培磊申请执行李建峰、王乐臣、临沂亿铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务103250.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一六年九月二十日
书�员贾晓东
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3937号
原告：陈伟生，男，1953年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：王科平，男，1980年2月28日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。
被告：中国农业银行股份有限公司义乌城南支行。住所地：义乌市北苑街道望道路***********号。统一社会信用代码：91330782733231308N。
诉讼代表人：陈巧君，行长。
本院受理的原告陈伟生与被告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、中国农业银行股份有限公司义乌城南支行侵权责任纠纷一案，被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行在审理期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行所在地，故本案的管辖法院应该为被告住所地义乌市人民法院，被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行认为本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的义乌市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行所在地是侵权行为地及被告住所地，其所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王菊英
二〇一七年七月三十一日
代书记员 江煜剑
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3937号原告：陈伟生，男，1953年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，行长。委托代理人（特别授权）：王科平，男，1980年2月28日出生，汉族，系该行职工，住丽水市莲都区。被告：中国农业银行股份有限公司义乌城南支行。住所地：义乌市北苑街道望道路***********号。统一社会信用代码：91330782733231308N。诉讼代表人：陈巧君，行长。本院受理的原告陈伟生与被告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行、中国农业银行股份有限公司义乌城南支行侵权责任纠纷一案，被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行在审理期间提出管辖权异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行所在地，故本案的管辖法院应该为被告住所地义乌市人民法院，被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行认为本院没有管辖权，要求将本案移送到有管辖权的义乌市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行所在地是侵权行为地及被告住所地，其所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国农业银行股份有限公司义乌城南支行对管辖权提出的异议成立，本案移送义乌市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 王菊英二〇一七年七月三十一日代书记员 江煜剑
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执596号
申请执行人黄某1。
申请执行人黄某2。
被执行人王某。
本院于2016年8月16日立案执行黄某1、黄某2申请王某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初410号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人黄某1医疗费等共计99455.34元，给付黄某2医疗费等共计175882.38元，承担案件受理费2082元。本院已执行1000元,尚有276419.72元未执行。现因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执596号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 香
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执596号申请执行人黄某1。申请执行人黄某2。被执行人王某。本院于2016年8月16日立案执行黄某1、黄某2申请王某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初410号民事判决书，被执行人王某给付申请执行人黄某1医疗费等共计99455.34元，给付黄某2医疗费等共计175882.38元，承担案件受理费2082元。本院已执行1000元,尚有276419.72元未执行。现因被执行人王某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执596号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月二十四日书记员  何 香
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初34号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月11日被仙桃市公安局羁押，2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】592号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨，被告人胡某某进入仙桃市长埫口镇新华村二组的黄某某家中，趁黄某某熟睡，盗走红金龙香烟2条、猴王香烟7包。胡某某后来到仙桃市长埫口镇新兴庙村三组的陈某某家外面，趁陈某某熟睡，用木棍从窗户将陈某某的牛仔短款挑出，盗走牛仔短款口袋内的现金1414元。当天凌晨3时许，胡某某被巡逻的仙桃市公安局长埫口派出所民警抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警查获红金龙香烟2条、猴王香烟7包、现金1414元及用于盗窃的撬钎1个、手电筒2个、小刀1把。2016年9月14日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，黄某某的红金龙香烟2条、猴王香烟7包价值共计235元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；被害人陈某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第185号价格认定结论书；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人黄某某的红金龙香烟2条、猴王香烟7包，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对用于盗窃的撬钎1个、手电筒2个、小刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年一月十六日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初34号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人胡某某，男，1963年5月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月11日被仙桃市公安局羁押，2016年9月12日被刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】592号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日凌晨，被告人胡某某进入仙桃市长埫口镇新华村二组的黄某某家中，趁黄某某熟睡，盗走红金龙香烟2条、猴王香烟7包。胡某某后来到仙桃市长埫口镇新兴庙村三组的陈某某家外面，趁陈某某熟睡，用木棍从窗户将陈某某的牛仔短款挑出，盗走牛仔短款口袋内的现金1414元。当天凌晨3时许，胡某某被巡逻的仙桃市公安局长埫口派出所民警抓获。仙桃市公安局长埫口派出所民警查获红金龙香烟2条、猴王香烟7包、现金1414元及用于盗窃的撬钎1个、手电筒2个、小刀1把。2016年9月14日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，黄某某的红金龙香烟2条、猴王香烟7包价值共计235元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；被害人陈某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局长埫口派出所出具的办案说明；仙桃市公安局扣押清单；照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第185号价格认定结论书；被告人胡某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人黄某某的红金龙香烟2条、猴王香烟7包，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2017年3月10日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、对用于盗窃的撬钎1个、手电筒2个、小刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年一月十六日书记员  昌 龙
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00682号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：中华人民共和国上海市中山南路700号。
代表人：张家庆，总经理。
委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
被告：欧鑫娜海运公司（OCEANASHIPPINGAG）。住所地：瑞士联邦勒南1020博迈特大街7号4楼（4THFLOOR，AVENUEDESBAUMETTES7，1020RENENS，SWITZERLAND）。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
被告：瑞士大西洋航运公司（SUISSE-
ATLANTIQUE）。住所地：瑞士联邦勒南1020博迈特大街7号4楼（4THFLOOR，AVENUEDESBAUMETTES7，1020RENENS，SWITZERLAND）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告欧鑫娜海运公司、瑞士大西洋航运公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年8月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。
审 判 长 周炎华
代理审判员 郑文辉
代理审判员 陈 楠
二〇一五年八月二日
书 记 员 莫俊超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢640号
申请执行人侯金花，女，汉族，住河南省驻马店市驿城。
被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路。
法定代表人房玉清，经理。
申请执行人侯金花与被告驻马店市忠建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第3082号民事判决书，责令被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市忠建房地产开发有限公司银行存款或其它收益300元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 光
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1888号
原告董志田，男，1973年8月9日生，汉族，内黄县。
被告张亚，男，1993年6月11日生，汉族，内黄县。
被告袁佳星，男，成年，汉族。
原告董志田诉被告张亚，袁佳星民间借贷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告董志田于2017年6月26日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董志田撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董志田负担。
审判员 周现俐
二〇一七年六月二十六日
书记员 张军义
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4245号
原告周某某，男。
被告熊某某，女。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告熊某某及委托代理人郭亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2015年8月，原、被告经人介绍，后双方于同年9月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期被告就经常肚子疼，2015年9月18日因被告肚子疼痛，原告将被告送往宁乡县人民医院检查，宁乡县人民医院建议去上级医院确诊，2015年9月24日被告转入湖南省肿瘤医院，确诊为“卵巢癌IC期”。被告住院期间，无论原告怎样精心的照料，也满足不了被告的需求，2016年8月1日因原告未满足被告送她去打麻将的要求，其将原告全身多处抓伤，咬伤。现原告认为双方感情已经破裂，请求判决原告与被告离婚。
被告熊某某辩称，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年8月经人介绍并恋爱，同年9月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，后被告熊某某于2015年9月被确诊患有“卵巢癌”，后原告周某某陪同被告熊某某共同治疗，在治疗过程中，双方因琐事发生争吵。原、被告于2016年8月1日发生吵打后，双方开始分居。原告遂认为双方感情已经破裂，遂诉至法院，酿成纠纷。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告身份信息、被告身份信息、结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后被告熊某某被查出患有重病后，原告周某某仍能够陪伴被告共同治疗，可见双方建立了一定的夫妻感情。现双方因琐事发生争吵并开始分居，但分居时间不长，只要双方能够多关心对方，加强家庭责任感，夫妻关系有望改善。故本院对原告周某某起诉要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部分进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执432号
申请执行人杨鐘葑，男，1981年07月26日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人李伟东，男，1986年11月05日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人ＸＸ蒙，女，1991年05月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省富锦市大榆树。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1700号民事调解书，于2017年4月17日立案受理了申请执行人杨鐘葑申请执行被执行人李伟东、ＸＸ蒙民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执432号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 周 正
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执372号
申请执行人王建文，男，1960年2月9日生，汉族，寿阳县人。
被执行人郝宝峰，男，汉族，寿阳县人。
本院在执行申请执行人王建文申请执行被执行人郝宝峰买卖合同纠纷一案中，查明：本院（2016）晋0725民初430号民事判决书判决主文判定，被告郝宝峰于本判决生效之日起五日内归还原告寿阳县裕盛石油有限责任公司加油款75000元。申请执行人王建文非该判决书主文确定的原告，无权就该判决书向本院申请强制执行，本案不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十条之规定�裁定如下：
驳回申请执行人王建文的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执372号申请执行人王建文，男，1960年2月9日生，汉族，寿阳县人。被执行人郝宝峰，男，汉族，寿阳县人。本院在执行申请执行人王建文申请执行被执行人郝宝峰买卖合同纠纷一案中，查明：本院（2016）晋0725民初430号民事判决书判决主文判定，被告郝宝峰于本判决生效之日起五日内归还原告寿阳县裕盛石油有限责任公司加油款75000元。申请执行人王建文非该判决书主文确定的原告，无权就该判决书向本院申请强制执行，本案不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院的通知》第二十条之规定�裁定如下：驳回申请执行人王建文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  高小平
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3620号
上诉人（原审被告）：徐州中川房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区9#路西。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利，男，1978年1月1日出生，汉族，睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：高擎余，男，1973年5月6日出生，汉族，新沂市人，住江苏省新沂市。
被上诉人（原审被告）：卢占先，男，1961年1月29日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：赵茂彬，男，1979年10月1日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：徐州博华建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区沿湖农场管理委员会东侧。
法定代表人：夏善平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地江苏省丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
上诉人徐州中川房地产开发有限公司因与被上诉人王利、高擎余、卢占先、卢振堂、卢福堂、赵茂彬、徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人徐州中川房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州中川房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州中川房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2328元，减半收取为1164元，由上诉人徐州中川房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 冯昭玖
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 婕
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1668号
申请执行人：吴某，男，汉族，1995年4月19日生，住安徽省泗县，
被执行人：刘某1，女，汉族，1967年1月15日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：徐某，女，汉族，1969年5月8日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：刘某2，男，汉族，1969年10月25日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某1、徐某、刘某2婚约财产纠纷一案中，被执行人刘某1、徐某、刘某2已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初891号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王兴佳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年1622执字第372-4号
申请执行人陈莉，女，汉族，1962年2月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡洪仁，男，汉族，1964年3月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人蔡明阳，男，汉族，1969年7月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01421号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡明阳在农商银行蒙城支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5235号
原告陈金广，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。
法定代表人李振华，经理。
原告陈金广与被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨颖、被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司的法定代表人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营打孔膜、流延膜销售业务，2004年被告多次向原告购买打孔膜、流延膜，并陆续支付了部分货款，下欠原告货款125081元。2015年7月4日被告为原告出具欠条两张。经原告催要多次被告一直推脱，原告起诉要求被告给付货款125081元并支付利息7990元。
被告辩称，被告公司系由宝坻区钰华街道姜庄村民委员会与案外人杨广鹏共同出资经营的，法定代表人李振华任村支部书记，李振华于2003年不再担任村支部书记职务，也未参与被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司的任何管理事务。2004年被告公司发生火灾，烧毁了所有财物（包括账目），公司倒闭。杨广鹏于2015年7月4日为原告出具欠条，未经被告其他出资人确认不能证明欠原告货款的事实，被告不承担给付货款的责任。
经审理查明，原告经营打孔膜、流延膜销售业务，被告从事卫生巾制造、销售业务。2004年被告多次向原告购买打孔膜、流延膜，被告陆续支付了部分货款。2004年被告公司发生火灾后，被告公司则不再经营。2015年7月4日，被告的实际管理人杨广鹏根据原告提供的送货单及转账支票为原告出具了两份欠条，其中一份欠条载明：康洁公司欠陈金广货款伍万柒仟零叁拾陆元整（57036.00），共计入库单16张。另一份欠条载明：康洁公司欠陈金广货款：开出支票4张，陆万捌仟零肆拾伍元整（68045.00）。两份欠条均署名经手人杨广鹏，加盖被告公章。原告起诉要求被告给付货款125081元，并自出具欠条次日（2015年7月5日）至2016年7月4日按照日万分之1.75给付货款利息7990元。
上述事实有双方当事人陈述以及被告出具的两份欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告尚欠原告货款125081元的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款125081元，证据确实充分，本院予以支持。被告以涉诉欠条未经公司其他出资人确认为由不同意承担给付货款的义务，没有法律依据，本院不予采信。原告主张被告自2015年7月5日至2016年7月4日按照日万分之1.75给付货款利息7990元，并未超出相关法律关于逾期付款违约金计算标准，本院予以支持。被告拖延给付原告货款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司于判决生效后十日内给付原告货款125081元及逾期付款利息7990元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告承担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一六年七月三十日
书记员 赵洪磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5235号原告陈金广，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区。法定代表人李振华，经理。原告陈金广与被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨颖、被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司的法定代表人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营打孔膜、流延膜销售业务，2004年被告多次向原告购买打孔膜、流延膜，并陆续支付了部分货款，下欠原告货款125081元。2015年7月4日被告为原告出具欠条两张。经原告催要多次被告一直推脱，原告起诉要求被告给付货款125081元并支付利息7990元。被告辩称，被告公司系由宝坻区钰华街道姜庄村民委员会与案外人杨广鹏共同出资经营的，法定代表人李振华任村支部书记，李振华于2003年不再担任村支部书记职务，也未参与被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司的任何管理事务。2004年被告公司发生火灾，烧毁了所有财物（包括账目），公司倒闭。杨广鹏于2015年7月4日为原告出具欠条，未经被告其他出资人确认不能证明欠原告货款的事实，被告不承担给付货款的责任。经审理查明，原告经营打孔膜、流延膜销售业务，被告从事卫生巾制造、销售业务。2004年被告多次向原告购买打孔膜、流延膜，被告陆续支付了部分货款。2004年被告公司发生火灾后，被告公司则不再经营。2015年7月4日，被告的实际管理人杨广鹏根据原告提供的送货单及转账支票为原告出具了两份欠条，其中一份欠条载明：康洁公司欠陈金广货款伍万柒仟零叁拾陆元整（57036.00），共计入库单16张。另一份欠条载明：康洁公司欠陈金广货款：开出支票4张，陆万捌仟零肆拾伍元整（68045.00）。两份欠条均署名经手人杨广鹏，加盖被告公章。原告起诉要求被告给付货款125081元，并自出具欠条次日（2015年7月5日）至2016年7月4日按照日万分之1.75给付货款利息7990元。上述事实有双方当事人陈述以及被告出具的两份欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告间买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告尚欠原告货款125081元的事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。原告主张被告给付货款125081元，证据确实充分，本院予以支持。被告以涉诉欠条未经公司其他出资人确认为由不同意承担给付货款的义务，没有法律依据，本院不予采信。原告主张被告自2015年7月5日至2016年7月4日按照日万分之1.75给付货款利息7990元，并未超出相关法律关于逾期付款违约金计算标准，本院予以支持。被告拖延给付原告货款系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市宝坻区康洁卫生用品有限公司于判决生效后十日内给付原告货款125081元及逾期付款利息7990元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告承担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一六年七月三十日书记员  赵洪磊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1460号
申请执行人张建平，男，汉族，1970年11月29日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1460号张建平申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1460号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 骏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民特8号
申请人姚丁元，男，生于1958年1月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，
申请人姚丁元要求宣告姚兵勇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚丁元请求称，申请人姚丁元与姚兵勇系父子关系，姚兵勇于1996年外出务工，从此与我及家人无任何联系，下落不明。故现向法院申请，请求宣告姚兵勇死亡。
经查，姚兵勇，男，1983年10月9日出生，苗族，湖北省来凤县人，住来××××号，公民身份号码：，系申请人姚丁元之子。1996年，姚兵勇外出打工，后没有与家人联系，经姚兵勇的亲属寻找和联系，仍无音信，至今下落不明已二十二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月2日，在人民法院报发出寻找姚兵勇的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚兵勇仍然下落不明。
本院认为，姚兵勇了无音信已满二十二年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满一年仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告姚兵勇死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨光红
二〇一八年六月四日
书记员 陈 芳
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初1606号
原告：沈宁宁，男，1986年1月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘开明，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吴艳辉，男，1979年5月21日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，1976年6月8日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李军，老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告沈宁宁与被告吴艳辉、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告沈宁宁于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宁宁的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宁宁撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告沈宁宁负担。
审 判 长 代红兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梅佳丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执734号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：姜云平，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局与被执行人姜云平行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月26日作出了（2016）吉0283行审66号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283行审66号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周诚瑾
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更342号
罪犯赵忠财，男，1978年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2013年12月25日作出了（2014）州刑初字第2号刑事附带民事判决，认定罪犯赵忠财犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带连带民事赔偿人民币80054.9元。2014年1月15日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵忠财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠财减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1314号
原告：张飞，男，1986年3月4日出生。
委托代理人：周余浩，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姜汉军，职务不详。
被告：左继业，男，1965年9月18日出生。
本院在审理原告张飞诉被告安徽中防投资有限公司、左继业民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2016年3月22日向本院提出财产保全的申请，请求在170万元范围对被告安徽中防投资有限公司、左继业的财产予以保全。原告张飞以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单提供担保，险别为诉讼财产保全责任保险，保险单号为XX，责任限额为170万元。
本院认为，原告张飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告左继业所有的下列房产各在50万元范围内予以查封：镜湖区侨鸿国际凤凰花园X#楼X单元X室房屋及相应土地使用权(房地权证X号)、镜湖区融汇中江广场东区X室房屋及相应土地使用权(房地权证**号)、镜湖区黄山西路X号地块糖烟酒市场X幢X室房屋及相应土地使用权(房地权证X**号)；
二、对被告安徽中防投资有限公司所有的皖X别克汽车及皖XX奔驰汽车各在10万元范围内予以查封；
三、对原告张飞在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险单所涉及的170万元金额予以停止支付。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梅小雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初769号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澍律师事务所律师。
委托代理人张良，男，该公司职工，住济南市。
被告高林，男，1982年6月26日生，汉族，住济南市，其它身份情况不详。
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告高林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 董文燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1105号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张菁菁。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张菁菁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张菁菁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141210.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141210.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1501号
原告庄现玲，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告庄武永，教师。
被告庄玉玲，教师。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
原告庄现玲诉被告庄武永、庄玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告庄现玲及其委托代理人冯仰伟，被告庄武永、庄玉玲及其委托代理人刘华林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄现玲诉称，2013年4月7日至2014年2月14日，二被告经营鹏鑫信贷十房分公司期间，分三次向原告借款15000元、20000元、70000元并约定了借款期限。二被告还于2013年3月19日向庄元红借款50000元，于2013年3月2日向王成科借款120000元，于2013年8月3日向庄元婷借款60000元。2015年7月3日，庄元红、王成科、庄元婷三人将对二被告的债权全部转让给原告，后原告向二被告多次索要借款本金及利息无果，请求判令二被告偿还借款本金335000元及利息118500元，并承担诉讼费用。
被告庄武永辩称，对原告的诉称无异议，但是我已经偿还过利息8000元。
被告庄玉玲辩称，在2013年4月份至2014年2月份期间，我没有和被告庄武永共同经营过鹏鑫信贷十房分公司，我也没有在借条上签字，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告庄武永以邳州市鹏鑫信贷十房分公司理财委托的名义分别于2013年4月7日、2013年6月18日、2014年2月14日向原告庄现玲借款15000元，20000元、70000元，均约定月利率为1.5%、借款期限为1年。2013年3月19日、2013年3月21日、2013年8月3日，被告庄武永以邳州市鹏鑫信贷十房分公司的名义分别向庄元红、王成科、庄元婷借款50000元、120000元、60000元，均约定月利率为1.5%、借款期限为1年。2015年7月3日，庄元红、王成科、庄元婷将对被告庄武永享有的债权转让给原告庄现玲，并通知到二被告。经原告多次索要，被告庄武永偿还利息8000元，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的理财委托协议书、债权转移通知书复印件、邮政EMS国内标准快递单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄元红、王成科、庄元婷将债权转让给原告的行为，符合法律规定，该债权转让合法有效。借款人应如约履行还款义务，故原告主张被告庄武永偿还借款本金335000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还利息118500元，不违反法律法规的限定，应予支持，但被告庄武永已经偿还的8000元利息，应当从中予以扣减。原告未提供证据证明二被告系合伙经营关系，故对其主张被告庄玉玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄武永偿还原告庄现玲借款本金335000元及利息110500元，合计445500元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告庄现玲的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4051元，由被告庄武永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 石玉峰
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初153号
原告霍沛君，男，1958年12月1日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告霍沛君诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告霍沛君于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告霍沛君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初418号
原告：胡某，男，1976年7月8日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。
被告：惠某，男，1961年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告胡某诉被告惠某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以被告惠某涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告胡某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 张凤平
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3532号
申请执行人：吴兴胜，男，1971年９月12日生，汉族，住山东省梁山县。
被执行人：寿光市晋升建筑有限公司。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。组织机构代码：16568440-4。
法定代表人李增学，经理。
吴兴胜申请执行寿光市晋升建筑有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月10日审结。该案（2015）寿民初字第782号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人寿光市晋升建筑有限公司在寿光市古城街道办工程质量保证金185000.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 ：郭峰山
审判员 ：崔广华
审判员 ： 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 黄 振