wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保554号
毛中宝、谢红艳：
申请人毛中宝与被申请人谢红艳民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月三日
书记员 刘 芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1511号
申请执行人周道宝，男，汉族，1964年3月26日生。
被执行人沈路路，男，汉族，1991年3月18日生。
申请执行人周道宝与被执行人沈路路劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0113民初597号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人沈路路支付申请执行人周道宝17100元。案件受理费114元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人沈路路无房产、车辆及银行存款。暂无可供执行财产。本院将被执行人沈路路纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一七年一月十六日
书记员 郑亚君
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执139号
被执行人：帅培，男，1989年3月6日出生，汉族，青神县人，初中文化，住青神县。2014年8月26日因犯窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年。
本院（2014）眉刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力，判决：2、被告人帅培犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；3、对帅培违法所得人民币2000元予以追缴。2017年8月17日本院刑事审判第二庭将本案财产刑部分移送执行，2017年8月22日本院向被执行人帅培发出执行通知书。2017年9月25日，帅培订立分期履行计划，并于10月30日向眉山市财政非税收入专户缴款800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王媛媛
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执139号被执行人：帅培，男，1989年3月6日出生，汉族，青神县人，初中文化，住青神县。2014年8月26日因犯窝藏罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年。本院（2014）眉刑初字第15号刑事判决已经发生法律效力，判决：2、被告人帅培犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；3、对帅培违法所得人民币2000元予以追缴。2017年8月17日本院刑事审判第二庭将本案财产刑部分移送执行，2017年8月22日本院向被执行人帅培发出执行通知书。2017年9月25日，帅培订立分期履行计划，并于10月30日向眉山市财政非税收入专户缴款800元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一七年十一月二十七日书记员 王媛媛
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第169号
原告常某某，男，1989年3月26日出生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨。
被告陈某某，女，1989年6月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告常钢于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常钢撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取300元，由原告常钢负担。
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：王洁萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执339号
申请执行人李某某，男。
被执行人何某某，女。
本院在执行李某某与何某某离婚纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初241号民事判决书，本案执行标的为何某某支付案件款20000及其利息，执行费200元。本院于2017年5月24日向被执行人何某某送达了执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人何某某未按照法律文书确定的义务履行案件款。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执339号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杜柳漫
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民小额字第15号
原告稷山县顺太物流有限责任公司，组织机构代码56849226-3。
法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。
委托代理人杨杰，身份证号码1427271977****4518。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告王良柱，男，身份证号码1427271963****3512。
上列原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告王良柱分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王良柱立即归还原告公司欠款4968元及利息按月利率1.5%计算（自2012年11月15日起算至款付清之日）；2、被告王良柱承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实，被告王良柱因在原告稷山县顺太物流有限责任公司处分期购车欠原告4968元车款，并于2012年11月15日给原告出具欠条一张，又于2014年8月25日给原告出具了还款协议，约定6个月内还清，利息按1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王良柱在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司车款4968元及利息（利息按1.5%计算，自2012年11月15日起算至款付清之日止）。
如被告王良柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晋川
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2015）稷民小额字第15号原告稷山县顺太物流有限责任公司，组织机构代码56849226-3。法定代表人王壹羽，执行董事兼总经理。委托代理人杨杰，身份证号码1427271977****4518。委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告王良柱，男，身份证号码1427271963****3512。上列原告稷山县顺太物流有限责任公司与被告王良柱分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告王良柱立即归还原告公司欠款4968元及利息按月利率1.5%计算（自2012年11月15日起算至款付清之日）；2、被告王良柱承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实，被告王良柱因在原告稷山县顺太物流有限责任公司处分期购车欠原告4968元车款，并于2012年11月15日给原告出具欠条一张，又于2014年8月25日给原告出具了还款协议，约定6个月内还清，利息按1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王良柱在本判决生效后立即支付原告稷山县顺太物流有限责任公司车款4968元及利息（利息按1.5%计算，自2012年11月15日起算至款付清之日止）。如被告王良柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良柱负担。本判决为终审判决。审判员  常晋川二〇一五年十一月二十六日书记员  卫 波
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5234号
申请执行人冀伟，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省张家口市村民，现住北京市顺义区。
被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码:69234XXXX。
法定代表人，李水茸，经理。
申请执行人冀伟与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第859号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第859号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5234号申请执行人冀伟，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省张家口市村民，现住北京市顺义区。被申请人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码:69234XXXX。法定代表人，李水茸，经理。申请执行人冀伟与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司工资等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的京顺劳人仲字[2017]第859号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无足够可供执行的存款信息，无车辆和房产信息，无可供执行的证券信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第859号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十一月二十日书记员  郭 旗
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1807号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，男，1984年9月3日出生，该行员工。
被告肖杨，男，1973年3月22日出生，汉族。
被告：刘登财，男，1977年11月19日出生，汉族。
被告：张荣，男，1971年10月18日出生，汉族。
被告：汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社。
法定代表人：刘登财。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农业银行）与被告肖杨、刘登财、张荣、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社（全兴甲鱼合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人曾翔宇到庭参加诉讼，被告肖杨、刘登财、张荣、全兴甲鱼合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、肖杨偿还贷款本息29787.21元及清偿之日止的利息及罚息；2、刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣对上述贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2012年3月8日，肖杨与农业银行签订《农户�款借款合同》，刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣以担保人名义在该合同上签字确认为该笔借款提供连带保证责任担保，该合同约定：肖杨借款30000元，年利率9.84%，贷款方式为三年内自助可循环，按季结息。2014年3月12日，肖杨第三次循环使用贷款，年利率为9%，该贷款于2015年3月12日开始逾期，截止2016年9月20日，该笔贷款逾期本金25000元、利息4787.21元，合计29787.21元。
肖杨、刘登财、张荣、全兴甲鱼合作社未予答辩。
农业银行就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，农业银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案事实与农业银行诉称基本一致。
本院认为，农业银行与肖杨签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。肖杨未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对农业银行的诉讼请求，予以支持。刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣的担保责任成立，应对肖杨的贷款承担连带保证责任，刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣承担连带清偿责任之后可以向肖杨追偿。肖杨、刘登财、全兴甲鱼合作社、张荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四规定，判决如下：
一、肖杨于本判决生效之日起3日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本金25000元，利息4787.21元（利息计算至2016年9月20日，并按合同约定标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息）；
二、刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、张荣对上述债务承担连带清偿责任，刘登财、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社、张荣承担保证责任后，可以向肖杨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取272.5元，由肖杨、刘登财、张荣、汉寿县全兴甲鱼养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可�要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执151号
申请执行人谢某甲，男。
被执行人谢某乙，男。
本院受理谢某甲申请执行谢某乙刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2015）周刑初字第00172号刑事附带民事判决书，该案执行标的为17847元及利息、申请执行费208元。在执行过程中，被执行人谢某乙自动履行案款947元及申请执行费208元，其余案款至今未履行。经本院查询，被执行人谢某乙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0124执151号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜柳漫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初364号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人侯功深，男，于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县珊瑚镇龙岩。因犯盗窃罪于2015年1月7日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年4月26日刑满释放。因本案于2015年11月7日被羁押，11月8日被刑事拘留，12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）337号起诉书指控被告人侯功深犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈燕珊出庭支持公诉，被告人侯功深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日凌晨6时许，被告人侯功深来到中山市××乡镇挑战者网吧内盗走被害人张某的iphone4s手机1台（无法鉴定价格）、现金人民币300余元。接着被告人侯功深又来到三乡镇任我行网吧内盗走被害人刘某的华为牌G7手机1台（无法鉴定价格）。随后，被告人侯功深来到三乡镇星飞网吧内盗窃被害人杨某的华为牌MATE7手机1台（价值人民币1900元）。2015年11月7日，公安人员接报后到中山市××乡镇挑战者网吧将被告人侯功深抓获归案。破案后，赃款、赃物均未能缴获。
上述事实，被告人侯功深在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某、刘某、杨某的陈述、中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、接受证据清单、现场方位图及现场照片、监控录像截图、中山市三乡镇价格认证中心出具的三价鉴字（2015）152号价格鉴定结论书、购机证明、职务证明、办案说明、释放证明书、证人郑某的证言、被告人侯功深的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯功深无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人侯功深在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人侯功深当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯功深犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但被告人侯功深供述iphone4s手机是在被害人座位上盗窃的，两台华为手机也均在桌面上盗窃的，均不宜认定为随身携带的财物，现有证据不足以认定被告人侯功深的盗窃行为属于扒窃行为。公诉机关所提量刑建议偏重，应当根据其盗窃犯罪的具体数额和情节，作出与其罪责相一致的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一.被告人侯功深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年8月6日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二.责令被告人侯功深退赔被害人张涛无法核价的iphone4s手机1台；退赔被害人刘狄康无法核价的华为牌G7手机1台；退赔被害人杨森雷的价值人民币1900元的华为牌MATE7手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁倩欣
连宜静
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00590号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年1月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年8月4日0时许，被告人石某某饮酒后驾驶一辆东风面包车搭载张国某、张海某，行驶至重庆市某区某镇某路口跨越中心黄线，与戚某驾驶的长城轿车相撞，造成石某某、张国某、张海某等人受伤，戚某的车辆受损，戚某的妻子范某随即报警，石某某在现场等待，民警到现场出警将其查获。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇含量为177.1mg／100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人石某某承担此次事故的全部责任，石某某与戚某达成协议，已赔偿55000元，戚某对其表示谅解。石某某车上的张国某、张海某亦对其表示谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制措施文书、查获和到案经过，证人张国某、张海某、戚某、范某的证言，指认现场和车辆笔录、照片、呼气酒精测试笔录和测试结果、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询、在逃人员和被盗抢机动车信息库系统查询记录、交通事故认定书、病历、情况说明、谅解书以及被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人石某某发生交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人石某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二０一四年五月九日
书记员 沈川雄
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第438号
原告罗宗方。
被告闫国星。
委托代理人赵有贤，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告王文姣。
委托代理人马现梅，系被告王文姣之母。
委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。
原告罗宗方与被告闫国星、王文姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗宗方、被告闫国星及其委托代理人赵有贤、被告王文姣及其委托代理人马现梅、侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因做生意、建房需用资金，于2012年5月29日向原告借款20000元，约定利息1分。原告向被告要求还款时，被告以种种理由拒不还款，特别是被告将房产证交给原告作担保后又到房产部门补办了房产证，失去了诚信。故而起诉要求被告偿还借款20000元，并支付利息4200元。
被告闫国星辩称：我没有向原告借款，也没有用房产证抵押，书写借据是被告王文姣的个人行为，是王文姣的个人债务，请求驳回原告诉请。
被告王文姣辩称：我与被告闫国星向原告借款并用房产证担保一事属实，我向原告出具借据是经闫国星的同意并授权的，打条时被告闫国星也在场，借款发生在我二人共同生活期间，属婚后共同债务，应以二人的共同财产予以偿还。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：
被告闫国星、王文姣在本案债权债务关系中是什么关系；
原告主张的债权是否属实；
二被告应否承担本案债务的偿还责任；
本案债务是否用于夫妻共同生活。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证意见有：
借据1份。用于证明二被告2012年向原告借款20000元的事实。被告闫国星的质证意见为：借条的名字不是我写的，我也没有见过这个借条。被告王文姣对此证据没有异议，并称其与被告闫国星于2004年10月份同居生活，2011年5月办理结婚登记，借条是经闫国星同意出具的，该债务属夫妻共同债务。
二被告签署的债务清单一份。用于证明闫国星、王文姣向罗宗方借款的事实。被告闫国星的质证意见为：对清单的真实性没有异议，但不能证明欠原告的钱。被告王文姣对此证据没有异议，并称清单中所列的“明子”的父亲即是原告，被告闫国星也签字认可了，该债务应属夫妻共同债务。
原告罗宗方的陈述，主要内容为二被告在2010年5月29日向其借款20000元，利息每年一清一换条，本案借条就是2012年5月29日换条时出具的，借条的书写人是被告王文姣，当时约定利息是月息1分。被告王文姣对此没有异议。被告闫国星的质证意见为：该笔债务形成时不知道是谁拿的钱。
被告闫国星提交的证据及原告与被告王文姣的质证意见有：
被告闫国星的陈述：我与王文姣是夫妻关系，2004年典礼后共同生活，2011年5月5日办理了结婚登记。我们2010年上半年购买了一辆东风大力神货车，登记在别人名下，2010年下半年购买奇瑞牌小轿车一辆，登记在我的名下。有共同债务，但共同债务的数额、债权人都记不清了。原告的质证意见为：二被告还有房屋一座。被告王文姣的质证意见为：我们还有浚丰公路新镇桥北路西门面房一座是共同财产，共同债务是原告提交的债务清单上记载的那些。
被告王文姣提交的证据及原告与被告闫国星的质证意见有：
被告王文姣的陈述：我们的债务除用于建房外还用于做生意了，还有些用于还过去的老账了。借条是我书写的，但都经闫国星同意了，约定的利息是月息一分，我与闫国星是夫妻关系。原告对此没有异议。被告闫国星的质证意见为：我们的共同债务并不是完全用于建房和做生意了，还有用到其他地方的。
本院认为，原告提交的证据与被告王文姣的陈述予以印证，被告闫国星虽提出部分异议但亦未提出相反证据，本院予以采信；被告闫国星的陈述中与原告所诉及被告王文姣所述不相符的部分内容没有相关证据证实，本院不予采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据及本院（2013）浚民初字第576号民事判决，本院确认以下案件事实：
被告闫国星、王文姣于2004年依照民间风俗举办典礼仪式后同居生活，2011年5月5日办理结婚登记，期间二人共同置办有车辆、房屋等共同财产，并为共同商业经营及建房而负有共同债务。2013年3月27日，被告王文姣以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院审理后于2013年5月28日作出不准离婚的判决。
2010年，二被告向原告罗宗方借款20000元，约定月息1%，2012年5月29日，原、被告双方经结算本息，被告王文姣以其夫妻二人的名义为原告重新出具了借据。现原告以二被告拒不还款为由提起诉讼。
本案经调解未果。
本院认为，合法的债务受法律保护，本案二被告向原告借款并约定了利息（月息1%），即应承担相应的还款付息责任，且原告所请求的利息数额不超过实际借款利息数额，原告要求二被告给付借款本息共计24200元的诉请成立，本院予以支持。
本案债务形成时，二被告虽未办理结婚登记，但其二人已早于2004年以夫妻名义共同生活并共同进行相关的商业经营，被告王文姣在其二人办理结婚登记后出具的借条是对其二人共同债务的再次确认，故本案债务应当认定为其夫妻共同债务，二被告应当承担偿还义务并互负连带责任，原告相关诉请成立，本院予以支持。被告闫国星称该债务是被告王文姣的个人债务的抗辩理由没有证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告闫国星、王文姣于判决生效之日起五日内偿还原告罗宗方借款本金20000元及利息4200元；
被告闫国星、王文姣对上述第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告闫国星、王文姣负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年五月十五日
书记员 李丽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02037号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人刘小锋，该支行白家分理处主任。
被告夏雨洪，男，1954年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告夏雨洪借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 谈一鋆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02457号
原告：华夏银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座，组织机构代码证号：。
负责人：孙继伟，职务：分行行长。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县姚李镇，组织机构代码证号：。
法定代表人：吕青堂，职务：经理。
被告：吕青堂。
被告：张红霜。
被告：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦16楼。
法定代表人:刘玉飞，职务：董事长。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司合肥分行与被告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、吕青堂、张红霜、六安市融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司合肥分行于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求保全7320964.74元财产，并提供担保。
本院认为，华夏银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、吕青堂、六安市融资担保有限公司银行存款7320964.74元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 亓 琪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00333号
申请人杨冬。
申请人周富。
本院在审理申请人杨冬与申请人周富申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3293号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：陈某东，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人陈某东盗窃罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3293号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 梁沛杰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01974-2号
申请执行人仲伟年。
被执行人王志田。
申请执行人仲伟年与被执行人王志田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）邮民初字第0013号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王志田应于判决生效后十日内给付仲伟年借款人民币60000元。如王志田未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王志田承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询，未发现其有可供执行的财产，被执行人亦无其他财产可供执行。2015年1月14日，本院依法决定将被执行人王志田纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史舟元
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第849-2号
申请执行人：苏国平
被执行人：刘飞霞
申请执行人与被执行人因民间借�纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第836号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘飞霞的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7308号
原告：肖祥贵，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹卫聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告肖祥贵为与被告曹卫聪劳务合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告曹卫聪去向不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖祥贵及委托代理人尹丽萍到庭参加诉讼。被告曹卫聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告肖祥贵起诉称：原告是石匠工，被告是包工头。2015年3月份开始，被告招用原告从事石匠（即开门洞、拆墙等）工作。2016年4月份开始，原、被告双方对账，结算至2016年4月12日，被告共欠原告工资总计25000元整。上述欠款有被告亲笔出具的欠条为据。后原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱，致使原告催讨无果。被告欠原告工资，理应承担还款义务，被告拒不支付已严重损害了原告的合法权益。特提出诉讼，请求判决：被告偿还给原告工资25000元整；并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1.身份信息，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条，拟证明被告欠原告工资未付的事实。
被告曹卫聪未作答辩，亦未提交证据。
本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供书面质证意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，身份信息、欠条，真实、合法，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
根据以上对证据的认证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告曾为被告提供开门洞、拆墙等劳务。2016年4月12日原、被告经结算，由被告出具欠条，记载：欠肖祥贵20**年工资贰万伍仟元整。上述拖欠款项至今未清偿。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付相应的报酬。原、被告就劳务费进行对账结算后，被告应按约定及时付清劳动报酬，而被告至今尚未支付25000元的劳务费，原告要求被告支付欠款的请求合理，本院予以支持。因被告未及时支付欠款给原告造成损失，原告要求被告应支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的标准计算的利息，合理，本院予以支持。被告曹卫聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹卫聪于本判决发生法律效力后十日内支付给原告肖祥贵250**元，同时赔偿自2016年8月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半计算，原告已缓交），由被告曹卫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 许妮娜
人民陪审员 张福根
人民陪审员 方晶晶
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 何彩平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第115号
本院在执行临沂市兰山区南坊街道南曲坊村民委员会申请执行姚康青纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将姚康青入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2018）湘0103民督4号
申请人：阳麦英，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。
法定代表人：黄朝霞。
申请人阳麦英于2018年1月18日向本院申请支付令，称被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司拖欠其2017年9月份及10月份的工资5392元未予发放，且被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司向申请人阳麦英出具了工资欠条，经申请人催要，被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司未向申请人阳麦英支付工资。申请人阳麦英遂向法院申请支付令，要求被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司支付工资5392元。
本院经审查认为，申请人阳麦英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省乐泰健康管理有限公司院应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人阳麦英工资5392元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方群英
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 倩
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民初字第2693号
原告杨凤武，男，1956年7月7日出生，汉族。
被告南京长江无线电厂�注册地南京市玄武区北京东路63号，实际经营地南京市浦口区柳州北路21号。
法定代表人刘宁毅，厂长。
委托代理人韩怡菲，南京长江无线电厂人事保卫科科长。
本院受理原告杨凤武诉被告南京长江无线电厂追索劳动报酬纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告提出：原告在诉讼时段内，没有上过班，与被告无劳动合同，没有工资，被告注册地虽在南京市玄武区北京东路63号，但实际经营地为南京市浦口区柳州北路21号，本案履行地及被告经营地均为被告所在地南京市浦口区，根据劳动争议司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案的管辖地是被告经营所在地南京市浦口区，故要求将案件移送至南�市浦口区人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告自2001年12月1日下岗，未为被告提供劳动，被告注册登记地在南京市玄武区北京东路63号，实际经营地在南京市浦口区柳州北路21号，根据法律规定，被告的实际经营地为其住所地，故本案劳动合同履行地及用人单位所在地均不在本院辖区范围，本院对本案无管辖权。本案被告的住所地在南京市浦口区柳州北路21号，属于南京市浦口区人民法院辖区，本案应移送至南京市浦口区人民法院审理。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二�之规定，裁定如下：
被告南京长江无线电厂对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市浦口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋红宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘方园
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1019号
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市高新区竹园路209号2号楼。
法定代表人包锦利。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告候文化，男，汉族。
原告苏州信诺邦非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告候文化追偿权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人陈雨、钱韫到庭参加诉讼。被告候文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称：2013年7月29日，担保公司（原名苏州信诺邦担保有限公司，后更名为担保公司，以下统称担保公司）与候文化、邹利青签订担保借款合同，约定候文化向邹利青借款4万元，期限三个月，借款利率为月利率1.5%，还款方式为到期还本，每月还息；候文化在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向邹利青支付全部借款本金20%的违约金；担保公司为候文化的借款提供连带责任保证；候文化若逾期未还款造成担保公司代还清偿的，候文化应以担保公司实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向担保公司支付代偿期间的利息。同日，担保公司与候文化签订抵押反担保合同，约定候文化以其所有的苏BQ85**号车辆就前述担保借款合同向担保公司提供抵押反担保。合同签订后，邹利青履行了出借义务，抵押物办理了抵押登记。同年10月29日、11月29日，担保公司、邹利青、候文化签订担保借款合同两份，将候文化向邹利青的借款展期至2013年12月28日。2014年5月28日，因候文化未按约向邹利青按时归还借款本息，担保公司代候文化向邹利青归还借款本金4万元，并支付利息3000元、违约金700元。担保公司与江苏智和律师事务所签订委托代理协议，支付律师费5800元。请求判令：1、候文化立即支付代偿款43700元及利息（以43700元为基数，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以及担保公司为本案支出的律师费2900元；2、对候文化前述第1项债务，担保公司有权以候文化提供抵押的编号为320014690636号车辆登记证书项下的苏BQ85**号车辆与候文化协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
被告候文化未作答辩。
经审理查明：2013年7月29日，担保公司与候文化、邹利青签订担保借款合同，约定候文化向邹利青借款4万元，期限三个月，借款利率为月利率1.5%，还款方式为到期还本，每月还息；候文化在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，应向邹利青支付全部借款本金20%的违约金；担保公司为候文化的借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等；候文化若逾期未还款造成担保公司代还清偿的，候文化应以担保公司实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算向担保公司支付代偿期间的利息。同日，担保公司与候文化签订抵押反担保合同，约定候文化以其所有的苏BQ85**号车辆就前述担保借款合同向担保公司提供抵押反担保，担保范围为前述担保借款合同中担保公司履行保证义务代候文化偿还的全部款项和利息、违约金及实现抵押权而发生的诉讼费、律师费等。合同签订后，邹利青履行了出借义务，抵押物办理了抵押登记，苏BQ85**号车辆登记证书编号为320014690636号。同年10月29日、11月29日，担保公司、邹利青、候文化签订担保借款合同两份，将候文化向邹利青的借款展期至2013年12月28日，其他约定同前述担保借款合同。
2014年5月28日，邹利青向担保公司出具收条，载明：今收到担保公司代候文化支付的现金肆万叁仟柒佰元整，其中本金肆万元，利息违约金叁仟柒佰元整。
2014年6月18日，担保公司与江苏智和律师事务所签订委托代理协议，约定律师费5800元。
上述事实，有担保借款合同、借款借据、抵押反担保合同、车辆登记证书、收条、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：担保公司与候文化、邹利青签订的担保借款合同、与候文化签订的抵押反担保合同均合法有效，担保公司向邹利青承担了保证责任，代候文化偿还贷款本息及违约金后，有权向候文化追偿，候文化按约应承担担保供公司的利息损失及律师费。抵押物已办理了抵押登记，担保公司对抵押物享有优先受偿权。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。候文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、候文化于本判决发生法律效力之日起10日内向担保公司归还43700元，并支付利息（以43700元为基数，自2014年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算），以及担保公司为本案支出的律师费2900元。
二、对候文化前述第一项债务，担保公司有权以候文化提供抵押的编号为320014690636号车辆登记证书项下的苏BQ85**号车辆与候文化协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元、公告费690元，合计1828元，该款已由担保公司预交，由候文化负担，于本判决发生法律效力之日起10日直接支付给担保公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5937号
上诉人（原审原告）：徐振祥，男，汉族，1962年5月7日出生，住平阳县。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兆靖，男，汉族，1968年2月6日出生，住平阳县。
上诉人徐振祥因与被上诉人黄兆靖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐振祥上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：本案属合同纠纷，完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围。人民法院在审理中如发现涉嫌犯罪的，可以裁定驳回起诉，但本案不属于该情形。原裁定认为涉嫌以买卖形式非法转让土地，应当作出合同无效返还财产的判决，并建议土地管理部门对违法行为进行处罚。同时，本案宅基地虽属未经审批的耕地，但至今并未改变土地用途，并未建造房屋，不属于土地管理法第八十一条规定的“用于非农建设”之情形。因此，原裁定错误，应予撤销。
黄兆靖辩称：宅基地买卖系双方真实意思，并签订了卖尽契支付了价款，合同合法有效。涉案宅基地经历多手转让，对于这种未经审批转让宅基地的情况，前些年在平阳非常普遍，涉及面很大，且上诉人本人就是介绍宅基地买卖的。上诉人明知宅基地未经审批，且卖尽契约定若因政府原因导致的后果，由买受人自负，与出卖人无关。因此，原裁定正确，应予维持。
徐振祥向一审法院起诉请求：返还宅基地转让款110000元及利息（自2011年3月23日起至实际归还完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定：2011年3月23日，徐振祥与黄兆靖达成一份“地基卖尽契约”，约定徐振祥向黄兆靖购买其持有的位于平阳县鳌江镇务垟乡厚垟村陆分机耕路边座东朝西一间长31米、宽3.5米的所谓“地基”，并支付了购地对价11万元。该涉案地块一直未被政府部门征用，目前尚属抛荒的耕地，国家禁止在该类地块上未经审批建房。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定：“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农建设的，由县级以上人民政府土地主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”本案双方就涉案面积为31米×3.5米的耕地所进行的买卖及支付对价等行为已涉嫌以买卖的形式非法转让土地，依法应先行移送土地行政主管部门查处。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告徐振祥的起诉。原告徐振祥已预交的案件受理费予以退回。
本院认为，土地管理法第二条第三款规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。涉案宅基地未经政府主管部门审批，根据土地管理法第八十一条规定，应当由县级以上政府主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。同时，民事诉讼法第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此，原审裁定驳回起诉，于法有据。徐振祥的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戚彬滨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第01917号
申请执行人袁云龙。
委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被执行人苏州永康纸业有限公司，住所地苏州市相城区。
诉讼代表人陆诚，苏州永康纸业有限公司破产管理人的负责人。
本院在执行袁云龙与苏州永康纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院传唤,被执行人未到庭履行义务。经向相关部门查询，于2014年10月16日扣划了被执行人银行存款人民币159498元，本院已将该款项转交至申请人。于2015年3月6日扣划了被执行人银行存款人民币811122.95元，该款项因被执行人案件较多，且涉及较多工资案件，故暂未退。因被执行人苏州永康纸业有限公司涉案较多，资不抵债，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507民破2号民事裁定书，受理苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对苏州永康纸业有限公司提出的破产清算申请。此外，未查获被执行人名下有车辆、房屋等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十月三十一日
书记员 戴 金
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初990号
原告何某某，男，1981年12月23日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初990号原告何某某，男，1981年12月23日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月13日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1、判令被告韦曲街道办给原告办理新征地农民养老保险手续。2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费50元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  白 雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02872号
原告孙高，男，汉族，生于1975年，住重庆市黔江区。
委托代理人付秀翔、陈炎，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李文仲，男，汉族，生于1966年，住重庆市黔江区。
原告孙高与被告李文仲劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，由本院审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙高及其委托代理人陈炎到庭参加诉讼，被告李文仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙高诉称：2011年被告李文仲在位于黔江区城东街道文汇居委4组处修建房屋和建造桂花酒厂。原告孙高提供劳务做水泥工。完工后于2011年12月21日经双方算账被告欠原告工资21900元，当场出具欠条一张。事后原告曾多次向被告追偿。被告分别于2012年4月28日支付6000元，2012年10月7日支付3000元，2014年1月30日支付2000元，至今仍欠10900元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告欠款10900元，并由被告承担诉讼费用。
原告孙高为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1.原告孙高的身份证复印件；
2.欠条原件。
被告李文仲未向本院提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2011年原告孙高在被告李文仲修建房屋和酒厂时，在被告李文仲家做水泥工。完工后经双方结算，被告李文仲欠原告孙高工资21900元。事后被告已向原告支付11000元，至今仍欠10900元未支付。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在明确或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中原告孙高与被告李文仲在一定时间段内，由原告向被告提供劳务（在原告李文仲修建房屋和桂花酒厂的过程中做水泥工），被告支付相应报酬与原告，符合劳务合同的特征，可以认定原被告之间存在劳务合同关系。原告孙高依约向被告李文仲提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。故对原告孙高要求被告李文仲支付所欠报酬的诉讼请求予以支持。具体金额上，虽经原被告双方结算，被告应向原告支付21900元的报酬，但迄今为止，已经支付11000元，故最终应支付金额为10900元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文仲于本判决生效之日起十日内向原告孙高支付劳动报酬10900元。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告李文仲负担。案件受理费原告已预交，被告负担的受理费于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一四年十月十一日
书记员 帅卫华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0093号
原告无锡市自力化工有限公司，组织机构代码13600058-7，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区旺庄春雷居委小朱巷1号。
法定代表人刘宇坚，该公司总经理。
委托代理人刘洪艳（受无锡市自力化工有限公司特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告江阴市三久铝业科技有限公司，组织机构代码69793561-4，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人杨建娟，该公司董事长。
委托代理人王建明（受江阴市三久铝业科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受江阴市三久铝业科技有限公司特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
原告无锡市自力化工有限公司（以下简称自力公司）诉被告江阴市三久铝业科技有限公司（以下简称三久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自力公司的委托代理人刘洪艳，被告三久公司的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自力公司诉称：他公司与三久公司发生业务往来，由他公司向三久公司供应片碱，至2013年9月底止，三久公司结欠他公司货款27500元。因多次催要无果，现向法院起诉，请求法院判令三久公司支付他公司货款27500元并承担本案诉讼费用。
被告三久公司辩称：他公司确实结欠自力公司货款27500元，但是因为他公司现在经营困难，无法立即支付，请求法院依法判决。
经审理查明：自力公司与三久公司发生业务往来，由三久公司向自力公司购买片碱，至2013年9月底，三久公司结欠自力公司货款27500元。2014年3月28日自力公司向本院提起诉讼，要求三久公司支付27500元货款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：自力公司与三久公司发生的买卖关系合法有效，三久公司向自力公司购买片碱后应当支付相应货款。自力公司主张三久公司结欠其货款27500元，三久公司无异议，本院予以确认，三久公司对于该货款应负给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江阴市三久铝业科技有限公司应支付无锡市自力化工有限公司货款27500元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（无锡市自力化工有限公司已预交），由江阴市三久铝业科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给无锡市自力化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年四月十六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省芜湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民保字第00005-1号
申请人：芜湖益鑫投资担保有限公司，机构代码69413531-2。
法定代表人：何杰，总经理。
被申请人：施志国，男，1970年5月21日出生，汉族，经商。
申请人芜湖益鑫投资担保有限公司因与被申请人施志国申请诉前财产保全一案，申请人为保证其合法权益不受难以弥补的损害，于2014年3月3日向本院提出申请，要求查封被申请人施志国所有的房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人财产诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人施志国所有的位于宁德市闽东东路10号（东海商务广场）6幢4-B号房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渝林
二〇一四年三月四日
书记员 胡永浩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防民初字第396号
原告：杨文灏，男，1988年7月14日出生，壮族，住防城港市××城区防城镇××号。
特别授权委托代理人：陈忠，广西幸程律师事务所律师。
被告：李钦平，男，1981年6月28日出生，汉族，住防城港市××城区防城镇××号。
原告杨文灏诉与被告李钦平民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法由审判员黄积辉适用简易程序审理。于2013年6月13日转为普通程序审理，依法由审判员沈俊霖担任审判长，审判员黄积辉、人民陪审员邓丽春组成的合议庭进行审理，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告杨文灏的特别授权委托代理人陈忠到庭参加诉讼，被告李钦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告因生意资金周转向原告借款3万元。双方约定借款期限至2012年8月5日止，利息按月6%计算。逾期还款的，每日按借款金额的千分之五支付违约金，并承担诉讼费、律师费、公告费等一切费用。被告以桂PLH**号福克斯小轿车作借款抵押。被告未能依约还款，为此，原告特具状法院，请求：一、判令被告偿还原告借款3万元及利息3600元；二、判令被告按银行利息的四倍支付逾期还款的利息720元（计至2012年9月5日，利率0.6%×4），直至还清之日止；三、判令被告承担原告在本案中聘请律师的费用1540元；四、判令原告对被告作借款抵押的桂PLH**号福克斯小轿车享有优先受偿权；五、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明原告借款给被告的事实；4、转账凭证，证明原告借款给被告的事实；5、机动车行驶证，证明被告用以借款抵押的车辆；6、抵押担保借款合同，证明借款抵押的约定。
被告李钦平未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告李钦平在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李钦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告杨文灏提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2012年3月6日，被告李钦平因做生意需资金周转，向原告借款30000元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明“今向杨文灏借到人民币30000元（注：资金周转），借款期限为2012年3月6日至2012年8月5日。到期归还借款，利息按月6%计算。逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，并由借款人承担诉讼费、律师费（含一审、二审）公告费等一切费”。同时，被告李钦平用其自有的桂PLH**号福克斯小轿车为上述借款作抵押担保，未办理车辆抵押登记手续。逾期，被告未能偿还所欠借款，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告请求变更逾期利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。
原告杨文灏于2013年4月1日向本院提出诉中财产保全申请，要求扣押被告名下的桂PLH**号福克斯小轿车一辆，并提供担保。2013年4月7日，本院裁定扣押被告李钦平名下的桂PLH**号福克斯小轿车一辆。
本院认为，债务应当清偿。被告李钦平向原告杨文灏借款30000元，有被告立写并签名的借据为凭，本院依法予以确认。被告未依约在借款期限届满时偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不能超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，原被告约定借款利率为月6%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍。但原告请求借款期间相应的利息为3600元，其计算并无不当，故本院予以支持。原被告约定的逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金，亦已超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍。但在诉讼过程中，原告请求逾期利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，亦并无不当，本院依法予以支持。原告主张聘请律师的费用1540元，符合《广西壮族自治区年律师服务收费标准》，故对于该项请求本院亦予支持。被告以其自有的桂PLH**号福克斯小轿车作抵押为上述借款提供担保，虽未办理车辆抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，本案中抵押权已设立，原告杨文灏对被告提供的抵押物桂PLH**号福克斯小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿的权利，但不得对抗善意第三人。故对于原告请求对被告的桂PLH**号福克斯小轿车享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，参照《广西壮族自治区年律师服务收费标准》判决如下：
一、被告李钦平偿还给原告杨文灏借款本金30000元及支付2012年3月6日至2012年8月5日止的利息3600元，从2012年8月6日起至本生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息；
二、被告李钦平支付给原告杨文灏聘请律师的费用1540元；
三、原告杨文灏对被告李钦平提供的抵押物桂PLH**号福克斯小轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。
案件受理费697元，保全费379元，合计1076元，由被告李钦平负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费697元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈俊霖
审 判 员 黄积辉
人民陪审员 邓丽春
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁炉丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第1153号
原告上海大唐印刷材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张雄，总经理。
被告上海天和包装印刷有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈立岗，总经理。
委托代理人严国宝。
原告上海大唐印刷材料有限公司（以下简称“大唐公司”）诉被告上海天和包装印刷有限公司（以下简称“天和公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员竺伟康独任审判，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人张雄，被告公司委托代理人严国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称：原告向被告供应印刷用材料，双方未签订书面合同。2014年11月22日，被告签收货物后尚有人民币60，070.90元（以下币种均指人民币）未结清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款60，070.90元并赔偿原告利息损失（自2015年1月30日起计算至本判决生效日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告对原告陈述的事实均无异议，表示愿意与原告协商分期支付货款，但因双方未约定违约责任，故不同意赔偿原告利息损失。
经审理查明：原告向被告供应印刷用材料，双方未签订书面合同。2014年11月22日，被告签收价值60，070.90元的货物，双方口头约定，被告付款期限为2015年4月24日，至今，被告未结清。
上述事实，因双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告收货后，理应按约付款，由于被告违约，原告提出要求被告支付货款60，070.90元，与法不悖，本院予以支持。同理，因被告逾期付款，应承担原告的逾期利息损失，至于逾期利息损失的起算点，庭审中，双方均确认被告最后付款日为2015年4月24日，原告的利息损失应自次日起算，对于原告提出的利息计算截止日期及计算标准，合乎情理，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海天和包装印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大唐印刷材料有限公司货款人民币60，070.90元；
二、被告上海天和包装印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海大唐印刷材料有限公司利息损失（计算公式：本金人民币60，070.90元×天数%26lt；自2015年4月25日起计算至本判决生效日止%26gt；×中国人民银行同期贷款基准利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，302元，减半收取计人民币651元，由被告上海天和包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一五年十二月十四日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第726-1号
申请执行人于守臣。
被执行人周修合。
本院在执行于守臣与周修合保证合同纠纷一案，查明被执行周修合无财产可供执行。申请执行人于守臣申请执行的标的支付小麦3717斤，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2014)高商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于守臣在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月三日
书记员 王淑敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4758号
原告：荆文学，男，1970年7月7日，汉族，住石河子市。
被告：赵建海，男，1980年5月15日，汉族，住石河子市。
原告荆文学与被告赵建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告荆文学于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的书面申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荆文学撤诉。
案件受理费减半收取计174元，由本院退还原告荆文学，其他诉讼费用90元，由原告荆文学自行负担。
审判员 杜世成
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇婷
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00443号
原告：王立荣，个体工商户。
委托代理人：胡培军，湖北省公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：邓友军，荆州市开宇建设工程有限公司员工。
原告王立荣诉被告邓友军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员叶凡杰担任审判长，与审判员刘鹏、人民陪审员熊向荣组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告王立荣及其委托代理人胡培军到庭参加诉讼，被告邓友军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称：2012年10月，被告因投资承包建设工程，向原告借款200000元（原告分别于2012年10月20日、25日向被告个人账户汇款50000元、150000元）。2014年3月9日被告与原告结算往来，下欠原告277500元，被告要求续借，于是被告重新办理了借据，并约定按月利率2.5％计息。现被告失联下落不明，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款及利息349650元（计息自2014年3月9日至2015年3月9日利率按同期银行利率四倍计算）；判令被告按同期银行贷款利率的四倍（年6.5％×4）支付自2015年3月10日至全部借款清偿之日的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告王立荣为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借据、汇款单，证明原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护；
证据四、荆州市开宇建设工程有限公司证明一份，证明被告邓友军下落不明，处于失联状态。
被告邓友军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的借据系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2012年10月，被告邓友军因投资承包建设工程，向原告王立荣借款200000元，原告分别于2012年10月20日、25日向被告个人账户汇款50000元、150000元。2014年3月9日经结算，被告向原告立下“今借到王立荣现金277500元，按25％计月息”借据一份。后被告下落不明，处于失联状态。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系有借据、中国农业银行湖北分行卡转账记录佐证，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，但借贷双方对前期借款本金和利息进行结算后将利息计入本金，重新出具借据，以后计算利息，应当以最初的本金为基数，故对原告要求按借据金额277500元至清偿完毕之日止，同期银行贷款利率的四倍计算利息的诉请，不予支持，仍应以借款本金基数200000元至清偿完毕之日计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓友军偿还原告王立荣借款277500元；
二、被告邓友军自2014年3月9日起，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍至实际履行之日止计息。
上列二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元、保全费2268元，共计8813元，由被告邓友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凡杰
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 熊向荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1425号
罪犯郝学龙，现在山东省鲁中监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一〇年十二月十四日作出（2010）东刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人郝学龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年四月六日作出（2011）鲁刑三终字第24号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年九月五日以（2013）鲁刑执字第1286号刑事裁定，将罪犯郝学龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯郝学龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝学龙的悔改表现，有罪犯郝学龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郝学龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝学龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1087号
原告侯文忠，男，1971年11月10日生，汉族，住高平市。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人赵革元，经理。
原告侯文忠与被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已和解处理”为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯文忠撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告负担。
审判员 王晚平
二〇一四年十月九日
书记员 李 玲
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第1087号原告李某，男，1967年10月29日生，汉族，南京市高淳区人。委托代理人孙兵全。被告江某，女，1985年6月18日生，汉族，南京市高淳区人。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。原告李某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙兵全、被告江某及其委托代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚，2008年3月13日生一女，名李XX。由于原、被告年龄差距大，婚后双方性格差异逐渐显现，经常为家庭琐事争吵。2012年2月起双方一直分居，夫妻感情已破裂。现要求与被告离婚。被告江某辩称，婚姻经过属实。被告认为，原、被告之间的感情是出现了问题，但责任在原告，被告认为原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，希望原告看在女儿尚年幼的情况下与被告和好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年10月22日登记结婚，2008年3月13日生一女，取名李XX。近年来因被告怀疑原告有外遇，双方发生矛盾。以上事实，有结婚证等证据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告江某离婚。本案诉讼费260元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  邢精政人民陪审员  耿善根二〇一四年十一月二十日书 记 员  傅 睿
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
会民一初字第476号
原告李晓玲，女，汉族，农民，住会宁县。
被告牛彦兵，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李晓玲与被告牛彦兵离婚纠纷一案中，原告李晓玲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓玲以双方和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李晓玲负担。
审判员 张志东
二〇一四年七月七日
书记员 李少平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1365号
罪犯蒋德斌，男，回族，1974年10月24出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1991年12月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1992年12月16日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）乌中少刑初字第8号刑事判决，认定蒋德斌犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2006年10月13日至2026年10月12日止。服刑中，经本院于2010年裁定减刑一年四个月、2011年裁定减刑一年、2014年裁定减刑一年。现刑期止日2023年6月12日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月12日提出对罪犯蒋德斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯蒋德斌在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次获表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯蒋德斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年四季度，2014年一、二季度，2014年7月、10月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋德斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德斌减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1857号
上诉人（原审原告）谭晓光，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。
法定代表人祝文东，经理。
委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。
委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。
上诉人谭晓光因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，谭晓光系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，谭晓光负责对外清欠工作，直到2007年10月。2007年11月，谭晓光被安排到平庄煤业集团水电热力公司工作，至2010年12月，谭晓光退休。谭晓光主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年2月至2007年11月期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资的责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以”主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）20号不予受理通知书。谭晓光不服，诉至法院。庭审中，谭晓光主张其自2008年开始主张权利。
一审法院认为，谭晓光于2010年12月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”谭晓光应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，谭晓光于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。谭晓光主张其自2008年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张谭晓光诉请已经超过仲裁时效，合法有据，予以采纳。对谭晓光的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，该院不予支持。判决：驳回谭晓光的诉讼请求。
宣判后，谭晓光不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1680号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，被上诉人承认我在2008年以前就一直主张我的权利，要求补发工资，并且在2009年通过了劳动仲裁，当时仲裁后没有起诉的原因是：法院的胡炳杰院长和我们大家（同时向我这样的当时有20多人）说，他已经和平煤协商好了，平煤同意给我们补发，我们到平煤信访找王维新处长，他说找张志坚总经理研究后补发，我们找到了张志坚总经理，张志坚总经理让我们等消息，我们几乎每天都去找，也就是每天我们得到的答复都是等消息，2009年末信访处王维新处长退休，李东升处长接手后还是让我们等消息，中间我找过刘新生书记，刘新宇人力资源部长，韩晓珍副部长，我得到的都是等待研究，要说我当时没有起诉不是我的责任，应该是政府领导和企业领导的责任，我都已经经过仲裁，还计较起诉一关吗？况且我当时还在工作，我是2010年退休的，所以说我的主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。
被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，谭晓光2010年12月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。谭晓光于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付谭晓光1998年至2007年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的\'劳动争议发生之日\'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回谭晓光的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭晓光承担；邮寄送达费40元，由上诉人谭晓光与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 高莉莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1857号上诉人（原审原告）谭晓光，男，55岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区。法定代表人祝文东，经理。委托代理人陈广顺，该公司企管部职员。委托代理人姜淑荣，该公司人力资源部职员。上诉人谭晓光因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，谭晓光系原平庄矿务局下设振兴贸易公司职工，振兴贸易公司于1998年1月被撤销，谭晓光负责对外清欠工作，直到2007年10月。2007年11月，谭晓光被安排到平庄煤业集团水电热力公司工作，至2010年12月，谭晓光退休。谭晓光主ＸＸ庄矿务局欠付其1998年2月至2007年11月期间工资，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司作为平庄矿务局改制后的主体，应承担支付工资的责任，于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以”主体不适格”为由，作出元劳人仲不字（2015）20号不予受理通知书。谭晓光不服，诉至法院。庭审中，谭晓光主张其自2008年开始主张权利。一审法院认为，谭晓光于2010年12月退休，其与平庄矿务局之间的劳动关系即已终止，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：”提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，……”谭晓光应自终止合同之日起60日内申请劳动仲裁。本案中，谭晓光于2015年4月17日提起劳动仲裁，已经超过仲裁时效。谭晓光主张其自2008年开始主张权利，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司不认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（2004年11月1日起实施）第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”依据以上规定，内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司抗辩主张谭晓光诉请已经超过仲裁时效，合法有据，予以采纳。对谭晓光的各项诉讼请求，因已超过上述法律规定的时效期间，该院不予支持。判决：驳回谭晓光的诉讼请求。宣判后，谭晓光不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）元民初字第1680号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一、我的诉讼主体适格，被上诉人承认我在2008年以前就一直主张我的权利，要求补发工资，并且在2009年通过了劳动仲裁，当时仲裁后没有起诉的原因是：法院的胡炳杰院长和我们大家（同时向我这样的当时有20多人）说，他已经和平煤协商好了，平煤同意给我们补发，我们到平煤信访找王维新处长，他说找张志坚总经理研究后补发，我们找到了张志坚总经理，张志坚总经理让我们等消息，我们几乎每天都去找，也就是每天我们得到的答复都是等消息，2009年末信访处王维新处长退休，李东升处长接手后还是让我们等消息，中间我找过刘新生书记，刘新宇人力资源部长，韩晓珍副部长，我得到的都是等待研究，要说我当时没有起诉不是我的责任，应该是政府领导和企业领导的责任，我都已经经过仲裁，还计较起诉一关吗？况且我当时还在工作，我是2010年退休的，所以说我的主体适格。二、自从1998年以来我一直连续主张权利，并且单位领导一直承诺补发，也一直故意拖延，如果说我主张权利超过了时效，时效为哪一天，从哪一天开始计算？如果从1998年开始计算，我们的劳动关系一直存续，多年来我也一直不间断的主张权利也就不存在时效问题，因为是拖欠我的工资在退休时起诉和现在起诉没有区别。三、程序违法。本案应适用普通程序，而不是凭借个人的主观臆断。四、我们当时都是矿务局的调整安排，且都按矿务局的指示工作。被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司答辩服判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。本院认为，谭晓光2010年12月退休，其与平庄矿务局之间的劳动合同关系终止。谭晓光于2015年4月17日向赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主ＸＸ庄矿务局欠付谭晓光1998年至2007年期间工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案仲裁时效期间应自双方终止劳动关系之日起计算，上诉人未在此后的一年仲裁时效期间内提出仲裁申请，亦不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故上诉人的诉请已经超过仲裁时效，一审判决驳回谭晓光的诉讼请求正确。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭晓光承担；邮寄送达费40元，由上诉人谭晓光与被上诉人内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一五年十一月三十日书记员  高莉莉
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第347号
上诉人（原审原告）蒋代俊，男，汉族，住资阳市。
委托代理人李师和，男，汉族，住资阳市。
被上诉人（原审被告）资阳市飞龙电器有限责任公司，住所地资阳市。
法定代表人刘官银，董事长。
委托代理人孙晓红，四川法助律师事务所律师。
上诉人蒋代俊因与被上诉人资阳市飞龙电器有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋代俊于2015年4月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋代俊自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋代俊撤回上诉。
本案二审诉讼费25元，由上诉人蒋代俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 龙 艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确字第00047号
申请人：陈升海，男，1944年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系陈秀双父亲。
申请人：陶志翠，女，1944年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系陈秀双母亲。
申请人：胡从霞，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系陈秀双妻子。
申请人：陈玉飞，男，1994年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系陈秀双儿子。
申请人：陈玉琴，曾用名陈玉靖，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省和县，系陈秀双女儿。
本院于2015年10月30日受理了申请人陈升海、陶志翠、胡从霞、陈玉飞、陈玉琴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈升海、陶志翠、胡从霞、陈玉飞、陈玉琴因陈秀双现已死亡，其生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县白桥营业所留有存款7万元，就该笔存款及其利息的归属，于2015年10月29日经白桥镇七成村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈秀双生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县白桥营业所的存款7万元及其利息（账号03×××77）归陈玉飞所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴正刚
二〇一五年十月三十日
书记员 李 聪
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第273号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人赵某，2006年4月3日因盗窃罪、收购赃物罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金32000元。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，同年9月10日被再次取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人赵朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年7月28日20时20分，在潍坊市奎文区廿里堡街道办事处对面广场，被告人赵某与被害人宋某某因琐事发生争吵，后二人在潍坊市奎文区廿里堡街道办事处对面广场、潍坊市外贸土产进出口有限公司宿舍院内追逐厮打，期间，被告人赵某将被害人宋某某打伤。经鉴定，被害人宋某某皮肤软组织挫裂伤并右眼眶内侧壁及下壁骨折，构成轻伤一级，左侧腰背部外伤，造成第1、2、3腰椎左侧横突骨折，构成轻伤一级，双侧第12肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某已赔偿了被害人宋某某经济损失70000元，被害人申请对被告人赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户口信息、协议书、收到条；证人徐某某、刘某某的证言；被害人宋某某的陈述，被告人赵某供述和辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人赵某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐晓林
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1081号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人汤运生，男，汉族，1968年9月14日出生，因本案于2017年10月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人汤运生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月14日1时9分许，被告人汤运生酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市应天大街高架由西向东行驶至秦淮区秦虹南路下桥口时，被民警查扣。民警依法对被告人汤运生进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人汤运生血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为119.1mg/100ml。
被告人汤运生归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人汤运生具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人汤运生拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人汤运生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤运生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人汤运生的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤运生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 王 莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1048号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：刘建辉，该公司大何庄营业部主任。
被告：刘庆怀，男，1965年06月28日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告刘庆怀电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年六月二十六日
书记员 张晓菲