wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第409号
原告郑齐钢。
被告张慧君。
被告胡海俊。
被告陈秋望。
被告李明辉。
原告郑齐钢与被告张慧君、胡海俊、陈秋望、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婷、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑齐钢到庭参加诉讼，被告张慧君、胡海俊、陈秋望、李明辉经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张慧君与被告胡海俊系夫妻关系。2013年5月24日，被告张慧君向原告借得人民币250000元，双方约定按月利率3%计息。被告张慧君出具了借款借据一张，被告陈秋望、李明辉以担保人的身份在借款借据中签字。但至今，被告仅支付了原告2013年11月30日的利息，借款本金及其余利息一直未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告张慧君、胡海俊归还原告借款本金250000元，并按月利率2%支付自2013年11月30日至实际偿还之日止的利息；由被告陈秋望、李明辉对上述借款本息承担连带责任。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告张慧君与被告胡海俊的结婚登记审查处理表一份，证明被告张慧君与被告胡海俊系夫妻关系的事实；
2、2013年5月24日的借款借据及中国农业银行汇款凭证各一张，证明被告张慧君向原告借款25万元并由被告陈秋望、李明辉担保签字，双方约定利息按月利率3%计算，原告已将借款交付被告张慧君的事实。
四被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有原告的陈述及原告提供的1-2证据佐证。
本院认为：原告郑齐钢与被告张慧君间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还原告借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告张慧君归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案的借贷关系发生在被告张慧君与被告胡海俊夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告陈秋望、李明辉以担保人身份在借款借据中签字，也应当承担其保证责任。被告张慧君、胡海俊、陈秋望、李明辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张慧君、胡海俊于本判决生效后十日内归还原告郑齐钢借款人民币250000元，并在月利率2%范围内按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付自2013年12月1日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告陈秋望、李明辉对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5050元，公告费650元，合计5700元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理5050元。款汇至浙江省金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 芝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终14号
上诉人（原审被告）佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法�代表人刘强。
委托代理人陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗。
原审被告何长仁，男，汉族，住广东省雷州市。
上诉人佛山市富邦汇豪汽车贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2893-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案使用合同为格式合同，上诉人对管辖约定并不知情，本案应根据原告就被告原则确定管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同�约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，该合同乙方为被上诉人；案涉《中信银行·特约经销商汽车消费信贷业务合作协议》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同甲方同样为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是借贷双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。现被上诉人根据该两份合同提起诉讼，应根据合同中有效的约定管辖条款确定管辖，故原审法院对�案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提请注意格式管辖条款可主张管辖协议无效的情形，仅适用于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈美玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第265号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人潘某。
辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告人陈某甲。
辩护人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
被告人蒋某。
被告人李某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人潘某、陈某甲、蒋某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人潘某、陈某甲、蒋某、李某甲及辩护人孙峰、陈德子律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日18时许，被告人潘某在奉贤区南桥镇西渡社区新南家园室内篮球场打篮球时，因肢体碰撞与被害人陈某乙等人发生争执并扭打。被告人潘某因此心生不满，借故生非，遂纠集被告人陈某甲、蒋某、李某甲等人，对被害人陈某乙、张某甲、张某乙、张某丙等人实施殴打，致使被害人陈某乙鼻骨粉碎性骨折、张某甲右上颌窦前壁骨折、张某乙左眼部挫伤、张某丙右眼部挫伤。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙、张某甲的伤势已分别构成轻伤，被害人张某乙、张某丙的伤势已分别构成轻微伤。
2013年9月27日，被告人潘某、陈某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某、陈某甲、蒋某、李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人张某丁、李乙、胡某某的证言，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，有关赔偿的协议书、收条及谅解书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、陈某甲、蒋某、李某甲随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某、陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某、李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在被告人陈某甲、李某甲归案过程中，被告人潘某起了一定积极作用，虽尚难以认定其立功，但量刑时酌情予以从轻考虑。辩护人提出的对被告人潘某、陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。）
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
四、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一四年二月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2566号
原告孙玉梅。
委托代理人金标、殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告孙同高。（以上地址无法送达）
被告王梅。（以上地址无法送达）
原告孙玉梅诉被告孙同高、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告分两次向原告借款合计20万元，借款到期后，原告多次催要借款，被告至今未归还。又两被告系夫妻关系，原告诉至法院，要求两被告共同归还借款本息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉梅的起诉。
案件受理费4750元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00195号
申请执行人蔡国维。
被执行人蔡慧。
被执行人肖安心。
本院在执行申请执行人蔡国维与被执行人蔡慧、肖安心民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡慧、肖安心未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡慧、肖安心的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十日
书记员 李贤川
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第175号
申请执行人任恒军。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行任恒军与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01267号
原告许勇，居民。
被告章洲，居民。
被告章磊，居民。
原告许勇诉被告章洲、章磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员沈小芹独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告许勇到庭参加诉讼。被告章洲、章磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇诉称：2013年4月7日，被告章洲因经营需要向原告借款40000元，向原告出具借条。后经原告索要，于2013年8月13日，原告与二被告签订协议将登记牌照为苏G×××××、车主为被告章磊二舅朱良俭的轿车一辆以33000元的价格抵账给原告，并且包过户给原告，如不能过户车辆退还给章洲。后原告将车辆开回。截止目前，该车辆一直未过户，也无法行驶、出售、转让。后原告联系二被告要求退车还款，但二被告一直对此事不予理睬。现要求确认双方签订的协议无效，被告章洲归还原告借款40000元，原告退还被告苏G×××××车辆，不要求被告章磊承担责任。被告章洲承担本案诉讼费用。
被告章洲、章磊未作答辩。
经审理查明：2013年4月7日，被告章洲因经营需要向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到许勇肆万元整，￥40000，经手人：章洲，2013年4月7日”。2013年8月13日，被告章洲、章磊与原告签订协议一份，约定将登记所有人为朱良俭、车牌号为苏G×××××的小型轿车一辆以33000元抵账给原告许勇，并承诺办理过户手续，协议内容为：“章洲轿车一辆，车号为苏G×××××，发动机号EQ486220379，车主：朱良俭，价格为叁万叁仟元正，朱良俭是章磊二舅，章磊、章洲二人包过户给许勇（车辆苏G×××××，2013年8月13日前违章罚款由章洲承担），此车发生经济矛盾一切法律责任由章洲承担，如果车辆不能过户（苏G×××××退还给章洲）许勇、章洲、章磊2013年8月13号”。因被告未按约定归还借款，也未按协议约定履行相关义务，原告诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销的后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告章洲对自己无处分权的苏G×××××小型轿车一辆进行处分，将苏G×××××小型轿车以33000元价格抵账给原告，系对自己无处分权的物品进行处分，且事后并未取得处分权，因此双方签订的协议是无效协议，依照该无效协议取得的财产应当予以返还，即原告应当将苏G×××××小型轿车返还被告章洲。原告与被告章洲之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告章洲向原告借款40000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定。对原告要求被告章洲归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示不要求被告章磊承担本案责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告章洲、章磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告许勇借款40000元。
二、原告许勇于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告章洲车牌号为苏G×××××的小型轿车一辆。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告章洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 沈小芹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06368-1号
原告王军。
原告张波。
被告郑虎虎。
被告郑柱兵。
本院在审理原告王军、张波与被告郑虎虎、郑柱兵民间借贷纠纷一案中，二原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告对郑虎虎名下位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南阳光小区4幢2单元201号房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告王军、张波的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑虎虎名下位于榆林市榆阳区南郊榆佳路南阳光小区4幢2单元201号房产一套，产权证号为：0084086；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第53号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华小区A2#楼00单元01层01号。
法定代表人张伟，系该公司经理。
委托代理人鄂玉生，系该公司职员。
被告董洪彬，男，1983年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
被告苏玉，女，1984年8月15日出生，汉族，黑龙江省克山农场干部，住黑龙江省克山县。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司（以下简称天信公司）与被告董洪彬、苏玉小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，审判员孙大伟、人民陪审员史诠参加评议，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告天信公司委托代理人鄂玉生、被告董洪彬到庭参加诉讼，被告苏玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天信公司诉称，被告董洪彬于2013年11月4日向天信公司申请借款人民币300万元，约定利率为月2.4%，借款期限为12个月，被告苏玉为保证人。董洪彬已将借款利息支付至2014年1月份。该借款到期后，天信公司经多次催要，董洪彬均未予给付。故诉至法院，要求判令董洪彬偿还借款本金300万元及利息（按月利率2.4%计算）。
被告董洪彬辩称，原告天信公司诉状所述事实属实，同意偿还借款，但现无力偿还。
被告苏玉经传票传唤未出庭，未答辩。
经审理查明：被告董洪彬与被告苏玉系夫妻关系。原告天信公司与董洪彬于2013年11月4日签订借款合同，并与苏玉与同日签订保证合同，约定董洪彬向天信公司借款人民币300万元，用于购买材料，借款期限自2013年11月4日至2014年11月3日，借款利率为（月）2.4%，到期一次性还本或分期还本，按月付息。被告苏玉为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。董洪彬已将利息支付至2014年1月3日。该借款期限届满后，董洪彬尚欠借款本金300万元至今未付。以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、抵押合同贷款抵押协议，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告天信公司与被告董洪彬之间的债权债务关系合法有效。董洪彬作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本金予以偿还，并应支付借款期限内利息及逾期利息。天信公司主张的借款利率（月）2.4%未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。由于天信公司与被告苏玉约定的保证方式是连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，因此，该保证尚在保证期间内，苏玉作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告董洪彬给付原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款本金300万元及利息（利息自2014年1月4日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利率2.4%计算）。被告苏玉承担连带清偿责任。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800.00元，诉讼保全费5000.00元由被告董洪彬负担。被告苏玉承担连带责任。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
审 判 员 孙大伟
人民陪审员 史 诠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵 刚
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执64号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人郑宇帅，职务行长
委托代理人王立忠，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行职员。
被执行人迟海龙，住巴彦县。
被执行人梁凤芬，住巴彦县。
本院依据（2015）巴民二商初字第494号，依法受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行迟海龙、梁凤芬金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执64号执行案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 爽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1874号
上诉人（原审被告）：瑞安市铭瑞鞋业有限公司。
法定代表人：何青云。
被上诉人（原审原告）：林吾弟。
上诉人瑞安市铭瑞鞋业有限公司因与被上诉人林吾弟买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2552号民事判决，向本院提起上诉。本院委托原审法院于2015年8月4日向上诉人瑞安市铭瑞鞋业有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费9114元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人瑞安市铭瑞鞋业有限公司在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市铭瑞鞋业有限公司自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第2552号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易景寿
审 判 员 王怡然
代理审判员 黄丽君
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周瀚阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3707号
原告：孙宝利，男，1976年5月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告孙宝利与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
孙宝利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告补缴养老保险费28055元（其中：2010年3月-2014年2月，48个月）；2.请求判令被告为原告补缴职工住房公积金5100元（2011年5月至2014年2月，34个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月受聘被告公司工作，双方签订了劳动合同。2014年2月合同期满后，双方没有续签合同，但被告在合同期内欠缴原告养老保险及住房公积金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费、住房公积金的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告孙宝利的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告孙宝利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 申晓丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《住房公积金管理条例》
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第599号
罪犯梁旭知，男，1992年1月12日生，苗族，初中文化，学生，原住贵州省思南县胡家湾乡胡家湾村石面岩组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省思南县人民法院于2013年3月22日作出（2013）思刑初字第73号刑事判决，认定被告人梁旭知犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月30日起至2014年11月17日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，2014年5月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁旭知在2013年6月至2014年2月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁旭知减去有期徒刑2个月（刑期自2012年11月30日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月六日
书记员 罗 维
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3057号
原告肖某，男，汉族，1989年5月16日出生，住临颍县。
被告赵献帮，男，汉族，1971年4月15日出生，住许昌县。
原告肖某诉被告赵献帮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某，被告赵献帮到庭参加诉讼，本案现已审理终结.
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费2000元，2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告驾驶豫Ｋ×××××中型自卸车与原告驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，该事故已经许昌县公安局交通管理大队作出责任认定，原被告双方负同等责任，原被告双方在交通管理大队达成协议：1、赵献帮一次性赔偿肖某车损费2300元，2、赵献帮车损自理，3、此事故一次性处理，双方互不再究。
被告辩称，原告驾驶的车辆未参加年审，刹车性能极差，未买保险，属不能上路行驶的车辆，原告应承担该事故的全部责任。
本院认为，原告与被告之间的交通事故已经许昌县公安局交通管理大队作出责任认定，且双方已达成一致意见，双方应按照达成的协议履行自己的义务，被告应赔偿原告的车损费2300元，扣除被告已付的300元，被告应再赔偿原告车损费2000元。关于被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵献帮应于本判决书生效之日起三日内赔偿原告肖某车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋坤峰
二〇一六年十一月七日
书记员 孔达凯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2872号
原告杨某，聊城市东昌府区人民医院护士。
委托代理人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
被告贾某，农民。
委托代理人孙林秀，东昌府区法律援助中心律师。
原、被告同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份原、被告通过媒人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间被告经常因琐事与原告吵架，被告经常不回家，且有赌博恶习，对家庭不管不问。无事实上的婚姻关系，请求人民法院依法判令被告返还原告陪嫁，如不返还，应当赔偿经济损失。
被告辩称：一、原告所称婚前陪嫁电视机、冰箱、洗衣机是原告购买，家具是举行结婚仪式前，被告及其家人购买的，电脑是婚后购买。二、大众牌汽车并不是原告的婚前陪嫁，而是被告及其父母出资买，当时的真实情况是：裸车的总价款是112000元，2013年11月15日杨某的母亲在开发区大众汽车销售店交了5000元的购车定金款，剩余107000元是原、被告在2013年11月20日左右一起去汽车销售店付清的全款，被告出资，之后办理保险、挂牌等手续也是被告办理。车辆所有的程序办下来120000元左右，除了5000元定金，其他费用都是被告出资。后来车以89000元卖给了被告表哥，卖车钱用于原、被告同居期间的共同消费。原告平时的开销比较大，同居期间的开支都由被告支付。另外，替原告偿还其婚前11000元的债务。
经审理查明：原、被告于2013年8月经媒人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方无共同财产，无共同债权债务。原告称其陪嫁有：海信电视一台27**元、小鸭洗衣机一台25**元、TCL冰箱一台22**元、美的空调一台22**元、组合柜一组及沙发一套11000、被子八床及在五洲汽车公司购买大众牌朗逸轿车一辆。被告对电视机及空调价值有异议，称空调已于2013年2月退回聊城百大三联，退款1999元。对组合柜及沙发有异议，称组合柜及沙发是被告从其村上购买并直接拉到家里了，价格是10700元。被子八床无异议，但称是被告购买的棉花。对轿车有异议，认为虽然购车合同写的是原告的名字，但系被告出资。原告以结婚为由要求在购车合同上写上原告的名字，提车时一部分是交的现金，一部分是刷的被告姐姐的信用卡。该车于2014年3月份从原告的名下过户到被告名下，于2014年7月份以89000元的价格卖给李文林，已办理过户手续。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，原告婚前财产即为其个人财产，应归原告所有。被告存有异议的财产为：美的空调一台已退回，退款1999元，组合柜及沙发、棉花系被告出资购买，对其主张的事实未提交相关证据证明，亦应返还。对大众牌朗逸轿车一辆，购车发票及购车合同均为原告，被告所称出资未提交相关证据，车辆应认定为原告的财产，因被告已将车辆过户于他人，价款为89000元，车辆无法返还，应将车款返还原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告杨某海信电视一台、小鸭洗衣机一台、TCL冰箱一台、美的空调一台、组合柜一组及沙发一套、被子八床。
二、被告贾某于本判决生效后十日内返还原告杨某车辆折价款89000元。
案件受理费2325元由被告贾某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 李 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邢丽燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3591号
原告雍太恂，男，汉族，住胶州市
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告万寿业，男，汉族，住平度市
被告青岛太极物流有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路643号。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号御龙国际中心4层。
负责人陈洪勋，总经理。
委托代理人张状，男，汉族，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告雍太恂与被告万寿业、青岛太极物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告雍太恂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万寿业、青岛太极物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告雍太恂自愿撤回对被告万寿业、青岛太极物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雍太恂撤回对被告万寿业、青岛太极物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雍太恂承担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘彩云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄建军。
再审申请人黄建忠因与被申请人黄建军土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建忠申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决黄建忠向黄建军返还5亩承包地错误，黄建军作为家庭成员的资格已经消失，不再享有家庭权益。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。（三）原判决适用法律确有错误。黄建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：黄建军作为永宁县胜利乡八渠村村民，与该村村民委员会签订了《农村集体土地承包合同》，享有涉案5亩土地的承包经营权，该5亩承包地现由黄建忠代为管理经营，原审法院认定黄建军作为户主主张黄建忠返还5亩承包地的诉讼请求成立，判决黄建忠返还黄建军5亩承包地并无不当，适用法律亦无不当。黄建忠原审时未提交要求法院调取证据的书面申请，故其该项再审申请事由不能成立。
综上，黄建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建忠的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6271号
原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司，
法定代表人庄铭松，该公司总经理。
委托代理人肖辉胜、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告游炎明，住福建省南靖县。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司诉被告游炎明买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告与被告在庭审中达成和解协议，现被告已履行其付款义务，故原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州国力兴盛润滑技术有限公司撤回起诉。
本案件受理费1940元，减半收取970元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月三日
书记员 吴水龙
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第210号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局。
法定代表人袁岳军。
被执行人楼婷。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2014]第01-37号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月5日作出诸计生征字[2014]第01-37号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人楼婷与魏宣柯（另案处理）未经登记结婚，于2014年5月21日在诸暨市中心医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人楼婷的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属已满法定婚龄非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人楼婷征收社会抚养费21952.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年9月12日向被执行人楼婷送达了征收社会抚养费决定书。被执行人楼婷接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人楼婷未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2014]第01-37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张耀泽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）陈全彬。
被上诉人（原审原告）伍成志。
被上诉人（原审被告）广东新中国船厂有限公司。
上诉人陈全彬因与被上诉人伍成志、广东新中国船厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第39-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈全彬上诉称，本案虽属于专属管辖，但广东新中国船厂有限公司没有在案件答辩期间提出管辖异议，并且广东新中国船厂有限公司在开庭前积极应诉，现也同意由电白区人民法院继续审理，故电白区人民法院对本案有管辖权，且被告即上诉人住所地也在电白区，由电白区人民法院审理更为适宜。请求撤销茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第39-1号民事裁定，裁定本案由电白区人民法院管辖审理。
被上诉人伍成志、广东新中国船厂有限公司不作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于专属管辖案件。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由建设工程施工所在地人民法院管�。再据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，合同当事人协议选择相关人民法院管辖和当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，均不得违反专属管辖的规定。因此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由上诉人陈全彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 梁智良
二〇一五年七月八日
书记员 高婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人�法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条（第二款）当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条（第二款）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1021号
原告刘某，男。
原告委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某，女。
本院于2014年9月1日立案受理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2014年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告刘某及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年上半年，原、被告经人介绍相识，通过电话交流感情，同年6月，原、被告一起到云南打工，开始同居，2013年1月16日在安化县民政局登记结婚，2013年4月21日生育女孩刘某涵。同居期间，两人性格不合，经常吵架，是在被告怀孕的情况下，才去登记结婚的。2013年除夕，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，双方互不往来，各居一方。为维护原告的合法利益，特诉请法院判令：1、要求与被告离婚；2、要求法院抚养小孩刘某涵，不要求被告负担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某身份证复印件一份；
2、吴某身份证复印件一份；
3、刘某涵出生医学证明一份；
4、结婚登记审查处理表一份。
以上证据拟证明原、被告的诉讼主体资格和合法婚姻事实，以及婚生子女的基本情况。
被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提供的上述第1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能客观证明原、被告的基本情况和双方结婚的基本事实、婚生小孩的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，可以认定如下事实：
2012年上半年原、被告经人介绍相识，2013年1月16日在安化县民政局办理结婚登记手续，2013年4月21日生育女儿刘某涵。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告婚后感情比较稳定，并且生育了小孩，虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一四年十月十日
书 记 员 谈凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金口民初字第265号
原告：苟某某，女，1985年11月13日出生，汉族，乐山市金口河区人。
被告：费某某，男，1977年4月14日出生，汉族，乐山市金口河区人。
原告苟某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员张铮适用简易程序独任审判，并于2015年1月5日对本案进行了公开开庭审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告费某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2004年6月，原、被告在永胜乡依照农村习俗举行了婚礼。2005年12月14日，原、被告共同生育一子费甲；2007年8月5日，原、被告共同生育一女费某乙。2011年6月，原、被告在金口河区民政局进行了结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，经常发生吵嘴打架。2011年，原告外出务工，原、被告实际分居已达三年。现诉至人民法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子费甲跟随被告共同生活，婚生女费某乙跟随原告共同生活；3.对夫妻共同财产（在婚姻存续期间修建的位于永胜乡住房一栋）依法分割。
被告费某某在送应诉材料时口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2004年6月，在永胜乡按农村习俗举行了结婚仪式。2005年12月14日，原、被告共同生育一子费甲；2007年8月5日，原、被告共同生育一女费某乙。2011年6月16日，原、被告在金口河区民政局办理了结婚登记证书补发业务。现原告苟某某在成都务工。
认定上述事实，有原告苟某某提交的身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录证明及庭审陈述证实。
本院认为：原告苟某某与被告费某某，经人介绍相恋后以夫妻名义同居，并共同生育了一子一女。虽双方未办理结婚登记，但同居后感情较好，2011年6月16日办理了结婚登记证书补发业务。现因性格原因，夫妻双方缺少沟通，导致夫妻感情产生裂痕。从本案实际情况来看，原告苟某某和被告费某某夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，原告苟某某也未举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告苟某某诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苟某某的诉讼请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
审判员 张 铮
二〇一五年一月二十六日
书记员 薛淑丹
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第779号
申请在执行人孙保侠，汉族，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人孙保侠与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00436号
申请人周玉兰，女，汉族，生于1962年10月8日，湖北省潜江市人。
申请人赵爱民，男，汉族，生于1962年12月5日，黑龙江省哈尔滨市人。
本院于2015年7月24日受理了申请人周玉兰与申请人赵爱民因申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员徐敏审查此案，现已审查完毕。
申请人周玉兰与申请人赵爱民因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月24日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人赵爱民的前期医疗费共计人民币7000元，由申请人周玉兰承担；
申请人周玉兰赔偿申请人赵爱民的后期治疗费、误工费、护理费等共计人民币13000元，此款于本协议签字之日一次性付清；
申请人赵爱民收到赔偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向周玉兰主张民事赔偿权利；
申请人周玉兰轿车、赵爱民两轮自行车的修理费各自承担；
五、其他事项无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1330号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行，住所地即墨市温泉街道办事处驻地，组织机构代码71377890-4。
负责人顾正克，行长。
委托代理人刘正，男，1963年1月29日出生，汉族。
被告韩兆波。
被告万兆民。
被告李民基。
被告纪玉暖。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行（以下简称温泉支行）与被告韩兆波、万兆民、李民基、纪玉暖金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告温泉支行的委托代理人刘正到庭参加了诉讼，被告韩兆波、万兆民、李民基、纪玉暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉支行诉称，2011年6月10日，原告与被告韩兆波签订即合行温泉支个借字2011第0610001号个人借款合同，合同约定由原告借与被告韩兆波人民币100000元，利率为8.525‰；同日，原告与被告万兆民、李民基、纪玉暖签订最高额保证合同，约定由万兆民、李民基、纪玉暖为被告韩兆波的上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。上述借款于2013年6月9日到期后，尚有100000元本金及相关利息未偿付。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求依法判令：1、被告韩兆波偿还原告借款本金100000元及按照借款合同约定计算的债务利息；2、被告万兆民、李民基、纪玉暖对上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。
被告韩兆波、万兆民、李民基、纪玉暖未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月10日，原告温泉支行与被告韩兆波签订个人借款合同一份，合同约定：自2011年6月10日至2013年6月9日由原告向被告韩兆波发放100000元贷款，用于生产经营周转资金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告万兆民、李民基、纪玉暖签订最高额保证合同一份，合同约定由被告万兆民、李民基、纪玉暖为被告韩兆波的100000元借款提供保证。保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。原告按约于2012年7月4日将100000元借款存入被告韩兆波在原告处开立的账户，原告出具贷转存凭证一份，该借款凭证载明，借款人为韩兆波，利率月息为8.41333‰，约定还款日期为2013年6月9日，被告韩兆波在借款借据上签字捺印予以确认。上述欠款到期后，四被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且符合法律规定，双方借贷关系成立。借款到期后，被告韩兆波尚欠原告温泉支行借款本金100000元及相关利息，事实清楚，证据确凿，应当按照合同约定偿付原告借款本金及利息。被告万兆民、李民基、纪玉暖作为连带责任保证人，应按照法律规定及合同约定对其担保的债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告韩兆波、万兆民、李民基、纪玉暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆波于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区温泉支行借款本金100000元及按照借款合同约定计算的债务利息；
二、被告万兆民、李民基、纪玉暖对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元（原告预交），公告费600元，共计3198元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 张艾香
人民陪审员 孙益森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王彬彬
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2250号
申请执行人王东天。
被执行人鲁兵。
本院在执行申请执行人王东天与被执行人鲁兵租赁合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人鲁兵缴纳了案款2000元，案件受理费25元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2014）凉民初字第3051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年一月十八日
书记员 马景瑞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第00737号
原告杜某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我和被告王某某于2003年相识。于2009年1月14日登记结婚。至今无子女。由于我俩性格差异较大、生活环境和爱好不同，所以，在婚后生活中，我俩常发生矛盾。后来，由于工作和经济原因，两人聚少离多，感情更加疏远，过着名存实亡的夫妻生活。我曾于2011年5月向被告提出离婚，且与被告彻底分居。被告不同意离婚。2011年7月，我向陈仓区法院提起离婚诉讼，后因未达到离婚法定条件，我撤回起诉。撤诉后，我和被告基本无联系。生活上被告对我也不关心。现我要求：1、解除我与被告之间的婚姻关系；2、原、被告个人现有财产归各自所有，各自债务由原、被告各自承担；3、我自行承担本案诉讼费。
原告杜某某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
结婚证复印件，欲证明双方系合法的婚姻关系。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我还喜欢原告。因为原告要求和我离婚，所以，从2011年5月9日开始，我和原告分居生活至今。原告提出离婚的理由是因为我没有房子和车，经济情况不好。
被告未向法庭提交任何证据。
本案原告提交的证据，被告当庭进行了质证。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据结婚证复印件合法客观，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证，查明如下事实：原告杜某某和被告王某某于2003年相识。2009年1月14日双方登记结婚。至今无子女。婚后，由于经济原因，两人常发生矛盾，导致感情疏远。双方自2011年5月开始分居生活至今。2011年7月，原告向宝鸡市陈仓区法院提起离婚诉讼，后因未达到离婚法定条件，原告撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未改善。
另查明，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。
本院认为，原、被告婚后常因经济原因发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。双方自2011年5月开始分居生活至今。2011年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。按照相关法律规定，应判决准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告王某某离婚；
二、由原告杜某某于本判决生效后十日内支付被告王某某经济补偿金3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判长 邓惠歌
审判员 赵东晓
审判员 梁国强
二〇一三年八月二十一日
书记员 王 莹
河北省迁西县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）迁民初字第57号
原告蒋超，农民。
委托代理人徐海中，河北燕峰律师事务所律师。
被告李素芳，农民。
案由：民间借贷纠纷
经审理查明，2013年3月21日，被告李素芳因资金周转困难，向原告蒋超借款人民币35000元，并为原告打下借据一张，借据注明：“今借到蒋超人民币35000元整，借款期限自2013年3月21日始至2013年4月21日止，还款时间为2013年4月21日，还款方式为用人民币还款。借款人：李素芳，2013年3月21日。”此款经原告蒋超多次催要未果，遂诉至本院，要求被告李素芳偿还借款人民币35000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李素芳于2014年6月3日前偿还原告蒋超欠款人民币5000元，余款30000元自2014年7月份始至2015年6月份止每月偿还原告蒋超欠款人民币2500元。
如果未按本调解确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马建华
二〇一四年一月三日
书记员 刘春江
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第584号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：吴建平。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行吴建平借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第171号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1794-1号
原告李某某，男，1972年5月15日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区锦朝街。
被告泸州中龙柴配制造有限公司，住所地泸县城西工业二小区。
法定代表人谢健。
被告谢某，男，1957年11月29日生，汉族，住广西玉林市玉州区玉州路。
被告郭某，女，1961年1月10日生，汉族，住广西玉林市玉州区玉州路。
本院在审理原告李某某与被告泸州中龙柴配制造有限公司、谢某、郭某股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告泸州中龙柴配制造有限公司20%的股权予以查封，未经本院允许，不得转让或其它改变权属的行为。
二、查封时间为2年：2016年6月13日至2018年6月12日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一六年六月十三日
书记员 黄开鑫
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1266号
原告：沃友章男，1950年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波北仑达昌五金制造有限公司（统一社会信用代码：913302066842855874）。住所地：宁波市北仑霞浦万泉河路8-10第一层。
法定代表人：何翠红，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告沃友章与被告宁波北仑达昌五金制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沃友章以被告宁波北仑达昌五金制造有限公司已付清工资为由于2018年2月22日向本院申请要求撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告沃友章向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告沃友章撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃友章负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初1266号原告：沃友章男，1950年11月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波北仑达昌五金制造有限公司（统一社会信用代码：913302066842855874）。住所地：宁波市北仑霞浦万泉河路8-10第一层。法定代表人：何翠红，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告沃友章与被告宁波北仑达昌五金制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沃友章以被告宁波北仑达昌五金制造有限公司已付清工资为由于2018年2月22日向本院申请要求撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告沃友章向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沃友章撤回对被告宁波北仑达昌五金制造有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沃友章负担。审 判 员 严学军二〇一八年二月二十二日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1347号
原告苗雨东，男，1976年11月17日出生，汉族，无业，住巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人姜海洋（原告妹夫），男，1978年9月2日出生，次族，司机，住巴彦县。
被告谷宪忠，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
委托代理人白刚，黑龙江玉郎律师事务所律师。
原告苗雨东与被告谷宪忠房屋买卖合同纠纷一案，原告苗雨东于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜海洋、张可，被告谷宪忠及其委托代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗雨东诉称，2009年11月4日原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告人将坐落在巴彦县荣耀官邸A区3号楼3单元402室房屋出售给原告，原告支付了拾万元房款。现此房已由他人购买居住，致使原告无法得到房屋所有权，故诉至贵院，请求判令被告立即返还房款及利息，并承担迟延交付房屋给原告造成的经济损失。
被告谷宪忠辩称，第一，原告方诉请没有法律依据；第二，原告方请求没有明确数额不符合法律规定。
在本院开庭审理过程中，原告苗雨东、被告谷宪忠为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
证据A1、被告向原告交付的施工补偿协议、房屋抵工程款收
据、商品房内部认购书、被告人抵工程款收据各1份。拟证明：被告人以抵偿工程款的方式取得本案争议房屋的处分权。
证据A2、缴款收据、买卖协议房屋转让协议书、被告出具的收据各1份。拟证明：原、被告之间的房屋转让成立，并且被告收取了原告人交付的房款十万元。
证据A3、中国人民银行公布的贷款利息表。拟证明：被告违约原告要求返还购房款。用来计算利息的依据。
被告谷宪忠对原告苗雨东举示的证据质证认为：对证据A1的真实性没有异议，此份证据被告通过开发单位取得了所争议房屋的所有权，并且从这组证据中认证是以抵偿方式取得房屋产权；对证据A2无异议；对证据A3不予质证，理由为：第一，超过诉讼时效；第二，由于原告方所附利息部分没有明确金额，所以根本证实不了原告所主张的诉求，诉求本身不符合法律规定，所以没有效力。
被告谷宪忠举示证据情况如下：
证据B1、房屋转让协议书1份。拟证明：原、被告间约定房屋转让合同解除的条件及被告提供的房屋转让是假的，恰恰本案中没有发生本案约定的条件。
原告苗雨东对被告谷宪忠举示的证据质证认为：真实性没有异议，但对被告代理人对转让协议的引申观点有异议，认为被告代理人曲解了这份协议代表的法律关系。
本院确认：对各方举示证据的真实性均予以确认，其合法性需综合评定。
本院经审理查明：2009年11月4日，原、被告签订《房屋转让协议书》，被告将以抵工程款的方式取得的位于巴彦县巴彦镇荣耀官邸A区3号楼3单元402室的楼房一处产权转让给原告，双方协议房价100，000.00元，原告于签订协议时已一次性将房款付给被告。但被告至今未将房屋交付给原告。原告为此诉讼要求与被告解除房屋转让协议，退还购房本金、利息并赔偿损失。被告则以原告要求解除房屋买卖合同并要求返还购房本金、利息及承担原告经济损失无法律依据，不应得到支持的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持？
关于原告的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。依据该法律规定，本案原告已按合同要求全部履行完毕合同义务，拒不交付房屋，显然无理。现因被告原因致使交付房屋无法实现，原告要求被告返还购房本金100，000.00元，并要求被告承担利息损失符合法律规定，予以确认。
综上所述，原告苗雨东的诉讼请求成立，予以支持。被告谷宪忠的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告谷宪忠返还原告苗雨东购房款100，000.00元；
二、被告谷宪忠赔偿原告苗雨东利息损失30，833.00元（利息从2009年11月4日按年利率6%的标准计算至2014年12月24日，实际利息按年利率6%的标准计算至履行日止。）
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取1，150.00元，由被告负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审?判?员????钟学文
二〇一五年四月一日
书?记?员??杨启悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1258号
罪犯王丰，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省阜新市海州区人民法院于2012年7月6日作出（2012）海刑初字第74号刑事判决，以被告人王丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。辽宁省阜新市中级人民法院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）阜刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯王丰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月5日起至2018年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第963号
罪犯田成岭，河南省郸城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人田成岭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二〇一〇年五月十四日和二〇一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田成岭在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田成岭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3327号
原告周长灵，男，住山东省肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告周长柱，男，住山东省肥城市。
本院在审理原告周长灵与被告周长柱农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月8日以被告周长柱已返还承包地为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长灵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周长灵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周长灵负担。
审判员 张兴
二〇一四年十一月十八日
书记员 李冰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第15503号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司办公室主任。
委托代理人付广华，女，1965年10月23日出生，该公司苏庄一里管理处主任。
被告王翀，女，1987年9月12日出生。
原告北京昊远隆基物业管理有限公司（以下简称昊远隆基物业公司）与被告王翀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊远隆基物业公司的委托代理人杨越然、付广华和被告王翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊远隆基物业公司诉称，原告系依法成立的企业法人，承担苏庄一里小区的物业服务工作。2006年9月20日被告与原告订立物业管理委托合同，合同中约定，被告将自己所有的位于苏庄一里×－×－×房间的楼房委托原告管理，此房建筑面积为93.57㎡，合同约定了物业费的计算方式及标准。合同订立后，原告依约合法地履行了合同义务，提供了物业服务，但被告自2009年1月至2014年12月拖欠物业费达3166.14元。原告多次索要未果。
上述事实可见，双方的合同关系已成立，原告依法履行了合同义务，被告应依法及双方约定支付相应费用。被告的拖欠行为不仅给原告造成了一定的经济损失，同时，也为今后的物业服务埋下了隐患，应当予以纠正，为维护原告的合法权益，现特向你院起诉，要求：1、被告支付所欠物业费3166.14元；2、被告支付所逾期付款违约金1444.55元；3、诉讼费由被告承担。
被告王翀辩称，我买房是和北京旺达物业管理中心签订的合同，从旺达物业换成是昊远隆基物业我没有接到通知。另外，我认为原告没有达到服务标准，我有业主对原告服务不满意的签字，我的意见是原告服务好了，我可以交。原告存在的问题就是小区保安是一个60多岁的老大爷，无法给业主提供任何的安保服务，保安没有审查小区进出人员，小区保安说是24小时巡逻，但我从来没看到保安巡逻过，因此我小区经常发生偷盗、被撬问题。小区物业停车位问题，业主的车全部没有地方停，有很多车都不是本小区的车，业主发生过车辆刮蹭事件，想调监控，但物业无法提供监控。小区楼道门，从入住小区开始到现在不是关不上，就是打不开，门铃串线。小区楼道卫生问题，没有任何清洁人员，我家楼道都是自己扫，墙上张贴的全是小广告，墙皮掉了，物业不管。屋里从入住第三年就开始裂，找物业，物业不管，让我们找开发商。屋内马桶堵了，找物业，物业说没有工作人员也没有专业的通马桶的设施。小区存在私搭乱建问题，物业有协助相关部门的义务，但物业不管。小区存在扰民问题，早晨起来有健身，晚上有大排档，听得特别清楚，找物业让物业管理，但到现在都没有。业主如果补交物业费，有滞纳金，但如果物业服务不达标，怎么解决。2015年11月5日物业私自给我们停水，从晚上六点停到第二天早上十二点，给物业打电话，物业说不知道，我们给自来水公司打电话，自来水公司说他们没停过水，自来水公司给物业打电话，物业才说他们停水了，说因为我们楼下一家下水道漏了，但物业不提前通知我们，就把水停了。物业存在乱收费现象，我们入住小区不是这个物业费标准，涨物业费也没有人通知我们，不知道物业费是不是有具体的标准。
经审理查明，被告系北京市房山区苏庄一里×－×－×号房屋的业主，房屋建筑面积93.57平方米。2006年9月20日原告（乙方、受托方）与案外人北京昊远隆基房地产开发总公司（甲方、委托方）签订《物业管理委托合同》，约定根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方将苏庄一里小区委托于乙方实行物业管理。委托管理期限自2006年9月20日开始。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.55元向业主或者物业使用人收取；按户收取每年66元垃圾清运与消纳费，管理服务费标准的调整，按国家有关规定调整。在本案审理中，原告表示实际收取的物业费低于合同约定的数额，仍按照前物业公司的物业费收费标准收取，具体收费标准为物业费每月每平方米0.315元、保洁费每户每月3元、秩序维护费每户每月5元、生活垃圾清运费每户每年30元、生活垃圾消纳费每户每年36元、各项统收服务费每户每月1元。现原告未交纳2009年1月1日至2014年12月31日的物业费，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《物业管理服务委托合同》、会议纪要、物业费欠费明细表等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告居住的小区提供了物业服务，原、被告虽然未签订书面物业服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告以小区安保、卫生、私搭乱建、扰民等问题为由，不同意交纳物业费，依据不足，本院不予采纳，但针对被告提出的苏庄一里小区物业管理中的问题，原告应认真对待，努力改进，总结经验，加强管理，改善小区的物业服务质量，同时健全与业主的沟通机制，取得业主对物业管理的理解和支持，以便更好的开展物业服务工作。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王翀于本判决生效后十日内给付原告北京昊远隆基物业管理有限公司二○○九年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计三千一百六十六元一角四分。
二、驳回原告北京昊远隆基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王翀负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙震颐
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6793号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被执行人：罗兴政，男，1988年5月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市高唐县。
被执行人：罗振武，男，1967年9月6日出生，汉族，无业，户籍地山东省聊城市高唐县。
被执行人：北京振兴政业建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼12门427室4层。
法定代表人：罗兴政。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与罗兴政、罗振武、北京�兴政业建筑机械设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人罗兴政名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3093号
原告王建辉，男，1983年4月8日出生，汉族，个体。
被告赤峰市元宝山区交通运输局。
法定代表人任建华，局长。
被告赤峰市坤源建筑材料有限公司。
法定代表人申永刚，总经理。
本院在审理原告王建辉与被告赤峰市元宝山区交通运输局、赤峰市坤源建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王建辉于2016年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王建辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告王建辉负担。
审判员 李雪峰
二〇一六年九月三十日
书记员 李艳杰
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1914号
申请执行人焦作市山阳区新星建筑设备租赁站
被执行人南京保胜建设工程有限公司
本院在执行焦作市山阳区新星建筑设备租赁站诉南京保胜建设工程有限公司合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）山民一初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 卫
审判员 刘城韬
审判员 蒋亚杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 李晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2352号
原告：青岛保利广惠置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区海王路****号。
法定代表人：付俊，董事长。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：张定觉，男，1971年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告张定觉商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3144元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙玉滢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第915号
原告：嘉兴市秀洲区高照街道秀新食品店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道象贤新村六区**幢*号。
经营者：张辉。
被告：嘉兴亿阳光电科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号**#*楼。
法定代表人：张燎原，董事长。
原告嘉兴市秀洲区高照街道秀新食品店（以下简称秀新食品店）与被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司（以下简称亿阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告经营者张辉到庭参加诉�，被告亿阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秀新食品店起诉称：2014至2015年6月期间，原、被告达成合意，由原告向被告供应娃哈哈桶装水。自2015年2月至6月期间，原告向被告供应桶装水250桶，每桶12元，合计3000元，该款项被告一直拖欠未付。另原告尚有30只娃哈哈专用空桶（周转桶，每只50元，合计1500元）及5台饮水机（每台1**元）在被告处未归还，若被告无法归还则需赔偿原告2000元。遂诉讼，要求判令被告支付桶装水款3000元，归还5台饮水机、30只空桶（价值2000元）。
被告亿阳公司庭后书面答辩称，被告营业期间的饮用桶装水全部由原告供应，并向原告租用了饮水机及空桶若干用于使用周转，现存放在被告单位处的所有饮水机及空桶均由原告所有，被告同意返还。
原告秀新食品店为证明自己的主张�向本院提供了如下证据：
证据一，送货单原件十六份，用以证明被告拖欠原告自2015年2月4日至6月22日的桶装水款3000元的事实。
证据二，送货单原件六份、通用机打发票原件二份（庭后提交），用以证明原、被告素有业务往来，且被告支付过原告桶装水款的事实。
证据三，营业执照副本复印件、转让合同原件、证明原件各一份（庭后提交），用以证明嘉兴市秀洲区高照街道江梅纯净水供应部将纯净水业务转让给原告经营，原告遂以嘉兴市秀洲区高照街道江梅纯净水供应部名义向被告供应桶装水的事实。
证据四，照片四份（庭后提交），用以证明被告处现存放原告所有的空桶及饮水机的事实。
本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其�实性，且被告亿阳公司未出庭质证，视为放弃上述权利，故本院对上述证据予以认定。
根据所确认的证据及原告陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年3月25日，嘉兴市秀洲区高照街道江梅纯净水供应部将纯净水业务转让给原告经营，原告遂以该供应部名义向被告供应桶装水。后被告拖欠原告自2015年2月4日至6月22日的桶装水款3000元未付，且尚有饮水机及空桶出借给被告至今未归还，遂成讼。
本院认为：张辉系嘉兴市秀洲区高照街道秀新食品店经营者，其承接了嘉兴市秀洲区高照街道江梅纯净水供应部的业务，有权提起诉讼，该买卖合同关系依法成立有效。被告签字确认的送货单即是对原、被告双方的买卖关系、货物数量、收货情况及欠款数额的确认，被告理应支付相应欠款。原告诉请被告归还饮水机及空桶，被告同意返还，但对具体数目双方未进行确认，根据原告提交的证据四，可确认饮水机数量为3台，空桶为21只，对该部分物品应予以返还。被告亿阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市秀洲区高照街道秀新食品店货款3000元；
二、被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告嘉兴市秀洲区高照街道秀新食品店饮水机三台，空桶二十一只；
三、驳回原告嘉兴市秀洲区高照街道秀新食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴亿阳光电科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周晓红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第190-1号
申请执行人朱元目。
被执行人丘誉。
李景浓。
申请执行人朱元目与被执行人丘誉、李景浓借款合同一案，本院作出的（2006）深宝法民一初字第1587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丘誉、李景浓的银行存款(以人民币1029261元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴创业
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第95号
申请人孙本喜，男，1960年6月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘进伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙本喜与被申请人刘进伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙本喜于2014年2月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘进伟驾驶的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一四年二月十八日
书记员 李 永
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1744号
原告：翁忠锋，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪南徽，男，汉族，住安徽省歙县。
原告翁忠锋与被告汪南徽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁忠锋到庭参加诉讼，被告汪南徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁忠锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借款10000元及利息（利息按照月利率2%，从2015年9月2日起计算至款清之日止），利息暂计算为2200元，共计12200元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告汪南徽因生意周转向原告翁忠锋借款10000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年11月2日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判如所请。
被告汪南徽未作答辩。
本院认为：翁忠锋与汪南徽之间的借贷关系，有汪南徽出具的借条为证，本院予以确认。翁忠锋诉请要求汪南徽归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于上述借款利息，双方在借条上未约定借期内及逾期利息，虽原告翁忠锋在庭审中陈述口头约定为月利率2%，并提供录音一份，但从录音记录来看，双方对利息约定不明确，故对原告主张借期内的利息诉请，本院不予支持；对翁忠锋主张的逾期利息，根据最高人民法院相关司法解释，被告汪南徽应按照年利率6%支付其资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪南徽于本判决生效后十日内归还原告翁忠锋借款本金10000元及逾期利息（以10000元借款本金为基数，自2015年11月3日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告翁忠锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.5元，由被告汪南徽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民终555号
上诉人（原审原告）：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被上诉人（原审被告）：阳江市华科市场投资有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人:林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。
上诉人叶国健因与被上诉人阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）粤1704民初253号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人叶国健于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人叶国健应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费7569元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人叶国健收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 姜玉华
审 判 员 施震宇
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈欢欢
书 记 员 陈予昕
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民终555号上诉人（原审原告）：叶国健，女，1978年9月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：赵国恩，男，1960年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被上诉人（原审被告）：阳江市华科市场投资有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人:林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。法定代表人：林乃科，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽婵，广东拓进律师事务所律师。上诉人叶国健因与被上诉人阳江市华科市场投资有限公司、阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）粤1704民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人叶国健于2017年5月11日收到本院发出的《预交受理费通知书》。该通知书告知上诉人叶国健应在接到通知书之次日起七日内向本院预交上诉费7569元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人叶国健收到该通知书后，未在规定的期限内向本院预交上诉的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，裁定如下：本案按上诉人叶国健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 飘审 判 员  姜玉华审 判 员  施震宇二〇一七年五月三十一日法官助理  陈欢欢书 记 员  陈予昕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初32号
申请人：高玉芳，女，蒙古族，58岁，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：陈广平，男，汉族，47岁，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被申请人：夏桂枝，女，蒙古族，49岁，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
原告高玉芳与被告陈广平、夏桂枝民间借贷纠纷一案，申请人高玉芳于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广平、夏桂枝共有的现放养于绿水村前德门位于五岔沟林业局安全沟内牧包羊群中的80只大小土种绵羊及大母马、马驹各一匹予以就地扣押，上述马、羊由二被告负责保管，未经本院允许，任何人不得私自转移、变卖、损毁。担保人彦志以自有位于科右前旗巨力很镇前进3组109.74平方米砖木结构住房提供担保。
本院经审查认为，原告已向本院申请财产保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈广平、夏桂枝的共有的现放养于绿水村前德门位于五岔沟林业局安全沟内牧包羊群中的80只大小土种绵羊及大母马、马驹各一匹，上述马、羊由二被告负责保管，未经本院允许，任何人不得私自转移、变卖、损毁。
案件申请费184.00元，由二被申请人陈广平、夏桂枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪海
二〇一七年一月十九日
书记员 年庆华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初184号
原告：何某，汉族，自由职业。
委托代理人：杨某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张掖市安泰建筑安装有限公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
委托代理人：王某，系该公司法律顾问。
被告：刘某，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业。
委托代理人：王某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
原告何某与被告张掖市安泰建筑安装有限公司、刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因原告何某在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告何某撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一七年四月五日
书记员 杨 朝
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00465号
申请执行人钱文才。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在本市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生。
关于申请执行人钱文才与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0533号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，经调查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案现无可供执行的财产，依法可终结执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年八月二十五日
书记员 王维昊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执463号
被执行人张海平，男，1978年5月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人董巨堂，男，1955年1月14日生，汉族，柳林县人。
被执行人李桂娥，女，1960年9月13日生，汉族，柳林县人。
本院在被执行人张海平、董巨堂、李桂娥刑事罚金刑一案中，查明被执行人董巨堂、李桂娥已缴纳，被执行人张海平正在服刑也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执463号被执行人张海平，男，1978年5月18日生，汉族，柳林县人。被执行人董巨堂，男，1955年1月14日生，汉族，柳林县人。被执行人李桂娥，女，1960年9月13日生，汉族，柳林县人。本院在被执行人张海平、董巨堂、李桂娥刑事罚金刑一案中，查明被执行人董巨堂、李桂娥已缴纳，被执行人张海平正在服刑也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8195号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗言进，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人罗言进旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向罗言进退还4699元及违约金234.95元。案件受理费50元（罗言进已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河北省青龙满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0321行审90号
申请执行人青龙满族自治县某某局
组织机构代码：**
法定代表人刘某某，局长。
住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县
被申请执行人郭俊成，农民。
申请执行人青龙满族自治县某某局向本院申请强制执行青某某资罚字[2016]122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的青某某资罚字[2016]122号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
申请执行人申请强制执行的青某某资罚字[2016]122号行政处罚决定书中的第一项、第二项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的65平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的65平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人青龙满族自治县某某局作出的青某某资罚字[2016]122号行政处罚决定中的第一项、第二项准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 廉海燕
审判员 邱 颖
审判员 张颖丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 王艳军