西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）那民初字第188号
原告次宗，女，1955年9月24日生，藏族，小学文化程度，职业：那曲地区行署炊事员，系西藏那曲比如县人，现住西藏拉萨市。
被告朗沙，男，1964年7月4日生，藏族，小学文化程度，无业，系西藏那曲巴青县人，现住那曲地区。
原告次宗与被告朗沙民间借贷纠纷一案本院于2013年5月10日受理后，依法组成由审判员普布拉姆担任审判长，审判员德吉措、张梅菊参加的合议庭审理本案。于2013年7月17日公开开庭进行了审理，因原、被告当庭对一份欠条上的笔迹要求鉴定，本院当庭决定休庭，后通过合议庭评议认为该笔迹鉴定在本案认定方面无异议，决定不予鉴定继续审理，于2013年8月26日继续公开开庭进行了审理。原告次宗和被告朗沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告次宗起诉称，原告丈夫达古分别于1999年12月18日和2000年12月1日借给被告1万元和4.5万元人民币，并签订了协议，约定被告每月支付利息250元，但被告迟迟不予还款及支付利息。之后通过协商原告与被告补签一份协议，原告答应把本金先还上，但到现在只还了1万元，剩下的4.5万元到现在未还。因此，请求法院判令被告立即返还原告本金4.5万元及利息（利息期限应从2000年12月1日至2013年8月26止）并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了书证1、一张欠条原件，其中记载了1999年12月18日达古借给朗沙1万元现金，约定支付利息按本金的百分之三计算；于2000年4月18日返还本息。2000年2月18日朗沙又借1万元现金，利息按上述约定；公历3月2日又借1万元，落款为朗沙。2、一份协议原件，其中记载了2000年12月1日达古借给朗沙4.5万元，约定每一万元每月支付利息270元。3、协议原件一份（补签），其中记载了朗沙欠次宗4.5万元，约定2012年9月29日还款1.5万元，2013年7月15日还款1.5万元，2014年7月15日还款1.5万元，本金4.5万元支付完毕后，按照以前的约定每月支付利息270元。4、结婚证复印件两份（与原件核对无异）。
被告朗沙答辩称，本人于1999年12月18日从原告次宗丈夫达古手中借款10000元人民币，2000年12月18日又从达古手中借了10000元人民币，并约定此20000元人民币2001年还清，利息是每一万元每月利息三百元，2001年本人和旺扎一起给了达古三斤一两虫草和现金15000元人民币，达古说我还欠他10000元钱。后来达古在车祸中去世，2012年次宗找到本人追讨欠款，于是在2012年8月29日签订还款协议，约定2012年至2014年分三期每次还款1.5万元。2012年我还了1万元人民币，后来今年有一次我去三小接小孩，达古的亲戚俄觉找我要第一批剩下的5000元，我说现在没钱，他就打了我。基于以上事实，本人只是在1999年和2000年分两次从次宗丈夫达古手中借款20000元，但本人已于2001年还给达古三斤一两虫草和15000元现金，而次宗却以高利贷的形式要求本人偿还45000元的借款，事后本人于2012年又偿还了10000元现金给次宗，剩下的35000元本人无力偿还，且这种高利贷的情况也是法律所不予支持的行为，恳请法院在查清事实的情况下予以公正判决。
被告向法庭提交了1、证人布某某的证言原件一张，记载了旺扎的一斤五两虫草和美朗的一斤六两虫草共计三斤一两虫草听说被朗沙拿去给达古抵债了，此事除了我，村里的人都知道。2、证人旺某某的证言原件一张，记载了2000年我的一斤五两虫草和美朗的一斤六两虫草共计三斤一两虫草交给达古的证明。3、赤某某的证言原件一张，因旺扎的一斤五两虫草和美朗的一斤六两虫草共计三斤一两虫草被朗沙给了达古之后朗沙未能将虫草的钱支付而双方发生了打架的事件，后来在我们的调解下每斤虫草按七千元计算朗沙支付给了美朗虫草款。4、证人赤某某出庭的证言笔录，陈述了当时被告朗沙从美朗处拿了一斤六两虫草，还有从旺扎处拿了一斤五两虫草，共计三斤一两虫草。但并不知道这些虫草给了谁。
经本院庭审质证，被告对原告提交的书证1、当中的前两个借条的真实性、关联性、合法性均无异议，因此本院予以确认；最后一个借条的真实性、关联性、合法性均有异议，因此本院不予采信。书证2、3、的真实性、关联性无异议，但是这两份协议是在被告及其亲戚的威胁下所签，因此本人不予认可。但被告朗沙在庭审辩论结束以前没有举出任何证据证明当时自己是在受到胁迫下所签订的这两份协议，因此，本院对该书证2、3、予以确认。书证4、的真实性、关联性、合法性均无异议，因此本院予以确认。
原告对被告提交的1、2、3、4、的真实性、关联性、合法性均提出异议，且证人赤某某出庭时庭上所陈述的内容与被告提交的证人赤某某的证言相互矛盾，因此本院不予采信。
本院根据上述认证查明，原告次宗的丈夫达古分别于1999年12月18日和2000年2月18日借给被告朗沙各1万元，共计2万元，并双方约定按本金的百分之三计算利息。2000年12月1日被告朗沙又从原告次宗丈夫手中借款4.5万元并约定利息按每一万元每月利息270元计算。之后原告次宗的丈夫于2003年在车祸当中去世，原、被告通过协商于2012年8月29日补签了一份协议，约定2012年9月29日还款1.5万元，2013年7月15日还款1.5万元，2014年7月15日还款1.5万元，本金还完以后按照以前的约定每月支付利息270元，2012年9月29日被告朗沙还了原告次宗1万元人民币。
上述事实有原告次宗的丈夫达古与被告朗沙所写的一张欠条原件、原告次宗的丈夫达古与被告朗沙签订的一份协议原件、原告次宗与被告朗沙补签的协议原件一份、结婚证复印件两份、本院询问笔录和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告次宗的丈夫达古与被告朗沙之间签订的借款合同属双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，因此依法有效。后在原告次宗的丈夫去世的情况下被告朗沙与原告次宗再次补签协议对欠款本金4.5万元及给付利息方面的事实予以了认可，因此，双方之间的借款事实比较清楚，被告朗沙应当全面履行自己的还款义务。本案债权人达古与原告次宗系夫妻关系，且该债权是在双方夫妻关系存续期间共同所有，故，本院认为该债权为夫妻共同财产。原告次宗在本案当中向本院提交的证据显示被告朗沙总共欠原告次宗的丈夫达古本金6.5万元，去掉已还款1万元，应剩5.5万元本金未还，但原告在本案当中只主张4.5万元本金及其利息，因此，本院根据不告不理的原则只对本金4.5万元部分予以处理。原告次宗主张的借款4.5万元约定利息按每一万元每月利息270元计算方面，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》的规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，因此本院对此不予支持。本金4.5万元从2000年12月1日至2013年8月26日为止的利率按银行同类贷款利率计算为24774元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定判决如下：
被告朗沙在本判决生效之日起十日内返还原告次宗45000万元借款及利息24774元。
如果被告朗沙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告朗沙负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 普布拉姆
审判员 德 吉 措
审判员 张 梅 菊
二〇一三年八月三十日
书记员 仓 姆