浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第172号
原告：邵某。
委托代理人：郭徐明。
被告：项某甲。
被告：项某乙。
被告：项某丙。
被告：项某丁。
原告邵某与被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人郭徐明，被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某与被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁赡养纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人郭徐明，被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：原告邵某系四被告的母亲，原告丈夫1981年就去世，原告含辛茹苦将各被告抚养成人。现因原告自己年老多病，多次因脑梗塞、高血压、肺部感染等疾病住院治疗，产生大量医药费。原告无生活来源，生活难以自理。原告生育四个子女，均已成家，其中部分子女对于原告的生活未负起作为子女起码的赡养责任，有悖于中华传统孝道，有违社会公序良俗。原告迫于生活及医疗压力，只得诉至法院，请求判令：1、四被告共同承担医疗费36396.69元；2、四被告自起诉之日起承担赡养费每人每月300元及医疗费。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：四被告对原告看病产生的医疗费37897.47元各承担四分之一。明确第2项诉讼请求为：如法院判决原告邵某之后的生活起居由被告项某乙照顾，则被告项某乙就无需承担原告的生活费；之后看病产生的医药费由四被告各承担四分之一。
原告邵某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、门诊病历（与原件核对一致的复印件）一本及出院记录四份，以证明原告因疾病治疗的情况。
2、门诊收费收据二十一张及住院收费收据四张，以证明原告因疾病花费医疗费的情况。
3、证明一份，以证明原告与四被告之间的抚养关系。
被告项某甲答辩称：1、对于武警医院就诊产生的医药费，因系被告项某乙、项某丁提出去就诊，但被告项某甲无该经济能力，且不同意到该医院就诊，故该医院的费用被告项某甲不愿承担。2、对于骨伤医院就诊产生的医药费，因被告项某甲当时要求将原告送至新登医院就诊，而被告项某乙、项某丁不同意，故被告项某甲只同意承担相当于在新登医院就诊的费用。3、要求将原告生病期间的人情往来款和原告的存款，在案涉医药费中先予以扣除，再由四被告共同承担。
被告项某乙答辩称：对原告起诉的事实无异议，并同意承担相应费用。
被告项某丙答辩称：原告之前考虑被告项某甲得了原告的家产，被告项某丁得了居民户口，曾承诺过不需要被告项某乙、项某丙赡养。故被告项某丙不同意支付医疗费及生活费给原告。
被告项某丁答辩称：对原告诉请的事实、理由无异议，并同意支付相应的费用。
被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁未向本院提交证据。
对原告邵某提交的证据，被告项某甲质证后，对证据1、2的真实性、证明目的均无异议，但认为到武警医院就诊未经得被告项某甲同意，不愿意支付该费用，对骨伤医院只愿意按照到新登医院就诊的标准承担。对证据3的三性及证明目的均无异议。被告项某乙、项某丙、项某丁质证后，对证据1、2、3的三性及证明目的均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1-3符合有效证据的构成要件，能达到原告的证明目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告邵某与其丈夫项禄棋（已过世）共生育四个子女，即被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁，现均已成年。
2014年5月13日，原告邵某在被告项某甲家中突发脑梗塞、高血压，当即被送往医院治疗。期间，原告邵某的上下肢体活动存在一定程度上的障碍，经多家医院治疗后，于2014年6月28日出院。出院后，原告邵某居住在被告项某丁家中，由被告项某丁照顾其生活。2014年7月26日，原告邵某在被告项某丁家中不慎摔倒，造成左股骨粗隆骨折，当即被送往富阳市中医骨伤医院就诊并住院治疗，于2014年8月7日出院。上述期间，原告为看病支出的医疗费扣除统筹基金部分后，共花费36648.07元。
2014年8月16日至10月5日期间，原告邵某又因疱疹、不能正常排便等疾病到医院就诊，扣除统筹基金部分后，共花费医疗费1249.34元。
另查明，原告邵某自2014年8月7日从富阳市中医骨伤医院出院至今，一直卧床、不能坐立、不能独立生活且无生活来源。现原告邵某居住在被告项某乙家中，由被告项某乙照顾其生活、起居。
被告项某甲在审理中自认原告邵某在富阳市人民医院住院期间，在与被告项某乙、项某丁对原告的治疗问题上产生分歧后，至今未行使照顾原告邵某的义务，亦未看望过原告，且未支付过原告案涉医疗费。被告项某丙在审理中自认未支付过原告案涉医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告邵某无劳动能力，无法独立生活，四被告作为原告的成年子女，应依法履行对原告的赡养义务。
被告项某乙、项某丁对原告的诉请均无异议，也愿意支付相应的医疗费及照顾原告的日常生活，本院予以准许。
原告邵某年事已高，且因生病导致行动不便，生活不能自理，不能独立生活，四被告作为原告的成年子女，有义务照顾原告的生活起居。庭审中，原告自己要求此后居住在被告项某乙家中，由被告项某乙照顾其生活，被告项某乙亦同意原告的要求，其他被告亦未提出异议，故对原告邵某要求其与被告项某乙共同居住，由被告项某乙照顾其生活起居的诉讼请求，本院予以支持。被告项某乙与原告共同居住并照顾原告的生活起居，其已履行了自己对原告的赡养义务，故其对原告邵某的生活费可不再分担。
被告项某甲、项某丙、项某丁理应与被告项某乙共同赡养原告，照顾原告的生活起居。在被告项某乙与原告共同居住并照顾原告的生活起居的情况下，因原告目前生活不能自理，需要专人照顾，被告项某甲、项某丙、项某丁应支付原告相应的生活费用。故对原告诉请要求被告项某甲、项某丙、项某丁支付起诉之日起每月300元生活费的诉请，本院予以支持。
对于原告邵某已经花费及以后需要花费的医疗费用，属于四被告应履行的赡养义务的范围。被告项某甲及项某丙提出的少承担或不承担原告邵某已经花费的医疗费用的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。因原告在诉请时对已花费的医药费的计算有误，本院直接调整为37897.41元，超出部分不予支持。故四被告应平均承担原告邵某的医药费，对原告已经花费的医疗费用37897.41元，则四被告每人应承担9474.35元。
综上，原告邵某的诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告项某乙与原告邵某共同居住，负责照顾原告邵某的日常生活、起居，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁各支付原告邵某医疗费9474.35元（2014年10月6日之前产生），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告项某甲、项某丙、项某丁自2014年9月11日起于每月11日前支付原告邵某每月生活费300元
四、被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁平均承担原告邵某自2014年10月6日起产生的医药费，该费用于2014年11月起，每月11日前结算一次。
五、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告项某甲、项某乙、项某丙、项某丁各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月十八日
代书记员 尹艳姣