wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10063号
原告：邵建忠,男,1956年12月27日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港白熊韩东机械有限公司,住所地张家港市锦丰镇。
原告邵建忠与被告张家港白熊韩东机械有限公司（以下简称韩东公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告邵建忠及其委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼，被告韩东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵建忠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告26000元；二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告邵建忠变更诉讼请求中26000元为25999.72元。事实和理由：原告在被告单位上班，于工作期间工伤，张家港市社保局已将原告应当享受的工伤待遇50288.4元下发到被告账号，但尚有26000元被告未支付给原告。
被告韩东公司未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月3日，邵建忠在工作中右眼外伤，经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月23日经该局审核结算，将邵建忠的工伤保险一次性待遇合计50288.4元支付至邵建忠工作单位即韩东公司，2017年3月1日韩东公司支付给邵建忠24288.68元，余款25999.72元未支付。
上述事实有张家港市工伤保险待遇审核计算表、银行对账单、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》等法律法规均规定：工伤保险待遇由劳动者即企业的职工依法享有。本案中邵建忠为韩东公司的职工而享有工伤保险待遇50288.4元及韩东公司尚未将其中25999.72元支付给原告邵建忠事实，有工伤保险待遇审核计算表、银行对账单、认定工伤决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知书及庭审笔录等证据证明。韩东公司占有该25999.72元并无法律依据，属取得不当利益，邵建忠主张韩东公司返还于法有据，本院依法予以支持。被告韩东公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港白熊韩东机械有限公司应返还原告邵建忠25999.72元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告张家港白熊韩东机械有限公司负担。该款原告邵建忠已预交，本院不再退还。由被告张家港白熊韩东机械有限公司在本判决生效后十日内支付给原告邵建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹 刚
二〇一七年十月十日
书记员 蔡婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第94号
原告：庄小朋。
被告：陈梁。
本院在审理原告庄小朋诉被告陈梁借用合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以原、被告已庭外和解并履行完毕为由，向本院提出申请撤回对被告陈梁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄小朋撤回对被告陈梁的起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告庄小朋负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年三月三日
代书记员 叶林峰
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00263号
原告：湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司。住所地：鄂州市华容区华东街。
法定代表人：熊小胜，公司总经理。
委托代理人：姜学文、姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地鄂州市蒲团乡吉刘大道118号。
法定代表人：李洪来，公司经理。
委托代理人：付卫东，公司员工（代理权限为特别授权代理）。
原告湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司诉被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用普通程序由齐志彬担任审判长，与审判员邵菊萍、人民陪审员高雷组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行�审理。原告湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司的委托代理人姜嘉文，被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司的委托代理人付卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司诉称，2014年4月11日，原告与被告签订《借款合同书》，由原告向被告提供短期流动资金160万元，还款期限截至2014年11月20日，逾期还款按日千分之一承担滞纳金。协议签订后，原告依约向被告提供了160万元资金。借款到期后，被告未能按期还款，为此原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款160万元并承担逾期滞纳金19.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、机构代码证、工商登记信息，证实原、被告的主体身份。
证据二、《借款合同书》、承诺书，证实2014年4月11日，被告与原告签订《借款合同书》，被告向原告借款160万元，还款期限至2014年11月20日，逾期还款按日千分之一承担滞纳金。
证据三、动产抵押登记书，证实被告将公司32台设备抵押给原告，并办理了抵押登记。
证据四、收据，进帐单，证实被告收到原告借款160万元。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司辩称，被告下欠原告160万元属实，公司现在资金周转困难，愿与原告协商解决。
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司在本院指定的举证期内无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据的形式、来源均符合法律规定，且与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年4月11日，被告与原告签订《借款合�书》，合同书约定，由原告向被告提供短期流动资金160万元，还款期限至2014年11月20日，逾期还款按日千分之一支付滞纳金。2014年4月14日，被告为此借款将公司32台设备抵押给原告，并办理抵押登记，同日，被告收到原告借款160万元。还款期限届满后，被告未按期还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款160万元并承担逾期滞纳金19.2万元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告于2014年4月11日签订的《借款合同书》，系双方真实意思表示，被告收到原告的借款,有其向原告出具的收款收据为证，原、被告之间的借款合同关系合法、有效。原告主张被告偿还借款160万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定逾期还款按日千分之一支付滞纳金，超出法律规定，现原告将滞纳金计算标准调整为月息二分，自2014年11月20日计算至2015年5月20日止，共计19.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北鄂州华容区城市建设投资有限公司借款本金160万元，滞纳金19.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,928元，由被告鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 高 雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王志刚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执522号
申请执行人：陶义，男，1971年1月12日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：孙岳红，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人：苏培进，男，1977年11月11日出生，汉族，居民，住福建省惠安县
申请执行人陶义与被执行人孙岳红、苏培进民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初4778号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人孙岳红、苏培进应偿付申请执行人陶义案款1351340元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人孙岳红、苏培进暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执522号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第358号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人雷胜其，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙小商初字第00359号，依法向被执行人雷胜其发出执行通知书，责令被执行人雷胜其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷胜其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷胜其（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币353275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月一日
书记员 毛 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2036号
申请执行人陈金玉，女，1969年2月26日出生，汉族。
被执行人黄秀珠，女，1961年6月12日出生，汉族。
被执行人南平市恒盛担保有限公司。
法定代表人林初，董事长。
关于陈金玉申请执行黄秀珠、南平市恒盛担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2270民事判决书过程中，查明被执行人黄秀珠、南平市恒盛担保有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2270号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121财保1号
申请人：湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司。住所地：湖北省团风县城北工业园。统一社会信用代码：914211007646304830。
法定代表人王永钟，董事长。
被申请人：湖北某有限公司，住所地，湖北省团风县闽台产业园。组织机构代码：08753933-1。
法定代表人林某，经理。
被申请人：林先斌，男，1977年03月25日出生，住团风县。
被申请人：林威，男，1965年09月25日出生，住团风县。
被申请人：林志铮，男，1966年06月16日出生，住团风县。
本院受理申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司与被申请人湖北某有限公司、被申请人林先斌、被申请人林威，被申请人林志铮，建设工程施工合同纠纷一案后，申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北某有限公司、被申请人林先斌、被申请人林威、被申请人林志铮的银行存款人民币600万元予以冻结。担保人湖北闽鑫投资建设有限公司以其房权证号为团风县房权证团风镇字第××号、01××64号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北福鑫重型钢结构工程股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北某有限公司、被申请人林先斌、被申请人林威、被申请人林志铮的银行存款人民币600万元。
二、查封湖北闽鑫投资建设有限公司的房权证号为团风县房权证团风镇字第××号、01××64号的房产。
以上冻结、查封期限为一年。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪波
二〇一七年一月十一日
书记员 徐桂林
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1452号
原告干德杰，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人严金昌，男，汉族，舟山市星光法律服务所法律服务工作者，住浙江省舟山市。
被告上海同瑞船务工程有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号1396室。
法定代表人王加成，该公司董事长。
在本院审理原告干德杰与被告上海同瑞船务工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日提出通过其他途径主张其权利，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告因通过其他途径主张权利，申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干德杰撤回对被告上海同瑞船务工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币775元，因撤诉减半收取计人民币387.50元，由原告干德杰负担。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 王寰瑾
二〇一五年一月十四日
书 记 员 唐 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第49号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。
住所地：始兴县太平镇北门路。
负责人：刘爱国，系该行行长。
被执行人：陈景田，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾花妹，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾烈虾，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：赖香安，男，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：曾小梅，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：刘建银，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行与被执行人陈景田、曾花妹、曾烈虾、赖香安、曾小梅、刘建银金融借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）韶始法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履判决结果103313.56元。本院根据主动执行程序于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产等。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第49号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢宇明
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初317号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人蒋帅。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人蒋帅犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员马利雁出庭支持公诉。被告人蒋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2016年7月6日，被告人蒋帅在本市和平区宝鸡道花鸟鱼虫市场××古玩店出售其通过互联网等方式购买的疑似象牙制品。后民警赶赴现场将蒋帅抓获，并当场查获佛头等疑似象牙制品6件，鸟嘴2件。经鉴定，其中佛头等5件为亚洲象或非洲象的象牙制品，重量为0.2002千克，价值8342元。
公诉机关认为，被告人蒋帅非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，系犯罪未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。并建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人蒋帅在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，证实公安机关接举报，到店检查，查获疑似象牙制品八件，予以扣押；有物证鉴定书，证实扣押的八件疑似象牙制品中有五件为象牙制品，共重0.2002千克，价值8342元；有被告人蒋帅的口供，供述2016年7月6日14时许，民警到店检查，询问卖的佛头等物品的材质，其告知是象牙的，后民警将物品扣押并将其传唤。佛头等是网购的，为了盈利；有顺风速运单、赃物及作案地点照片、现场示意图、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋帅违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法出售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人蒋帅有以下量刑情节，1、因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。2、如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3、初次犯罪，主动预缴罚金，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具了接受社区矫正材料，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋帅犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
二、收缴赃物象牙制品五件予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初434号
申请人卢俊儒，男，1963年5月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
委托代理人钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被申请人罗某1，女，2004年4月15日出生，四川省三台县人，住韶关市浈江区，
法定代理人罗某2，男，1972年12月16日出生，四川省三台县人，住韶关市浈江区，
法定代理人陈某，女，四川省三台县人，住韶关市浈江区。
被申请人罗某2，男，1972年12月16日出生，四川省三台县人，住韶关市浈江区，
被申请人陈某，女，四川省三台县人，住韶关市浈江区。
本院在审理申请人卢俊儒诉被申请人罗某1、罗某2、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗某2所有的位于韶关市浈江区启明北路泰安楼5B房房屋一套，申请保全数额为人民币21万元的财产采取保全措施，并已提供卢美臻所有的位于韶关市武江区武江北路393号城市花园金城小区A幢1503房作担保。
经审查，本院认为，申请人卢俊儒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人罗某2、陈某价值人民币21万元的财产采取保全措施。
二、对申请人提供担保的财产采取保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱艺华
二〇一七年三月八日
书记员 叶文雅
注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向法院提出申请。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01601号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦保松，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市荣晟建设工程有限公司。住所地：焦作市车站街**号。
法定代表人：冯长江，该公司总经理。
委托代理人：成赫赫，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯宝林。
再审申请人焦保松因与被申请人焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）、侯宝林财产损害赔偿纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2012）焦民三终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦保松申请再审称：生效判决认定的案件事实缺乏证据证明。（一）焦保松的铲车受邻村的赵保朝雇佣，被侯宝林扣留。焦保松花钱雇人找到铲车后带领公安人员才将铲车开回，侯宝林和荣晟公司扣车的行为构成侵权，生效判决认定扣车是公安机关授意的行为属认定事实错误。（二）侯宝林未经焦保松允许无权使用铲车并造成铲车损坏，应当赔偿焦保松的损失。焦保松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）荣晟公司中标承建南水北调工程三标段，之后将该标段转包给吴庆丰施工，吴庆丰雇佣侯宝林看管工地。2010年11月26日赵保朝雇佣焦保松的铲车去该工地盗窃石子时被侯宝林发现报警后并将该铲车扣留（焦保松对盗窃行为不知情）。当时出警的冯营派出所副所长ＸＸＸ到现场简单询问一下让侯宝林先把车看住再处理。后来侯宝林怕引起纠纷想把车开走，ＸＸＸ同意侯宝林把车开到相应地点。直到2011年4月1日公安机关才正式办理扣押手续。故生效判决认定侯宝林扣车的行为是公安机关授意，不构成侵权并无不当。（二）生效判决在查明侯宝林及荣晟公司扣车行为不构成侵权的情况下，没有支持焦保松请求侯宝林及荣晟公司赔偿损失的诉讼请求并无不妥。
综上，焦保松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦保松的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 凯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1465号
原告：王斌，男，1970年4月1日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省繁昌县，
委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：徐金玉，男，1955年1月16日出生，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
原告王斌与被告徐金玉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托诉讼代理人强昌连，被告徐金玉的委托诉讼代理人乐传民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款19万元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，期限自2016年5月4日起至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原告应被告邀请带领木工班组人员进入被告分包施工的芜湖永富华工贸有限公司建设工程工地从事施工活动，直至被告所分包的工程施工完毕。后经双方结算，截止2016年5月4日，被告共欠原告木工班组工程款人民币20.5万元，后经原告催讨，被告除支付1.5万元外，余款19万元向原告出具书面欠条一份，至今未付。另查，被告起诉总承包方芜湖华美工程有限公司建设工程施工合同纠纷案件已经芜湖县人民法院判决生效。
被告徐金玉在庭审中辩称，1.原告诉讼主体不适格，根据原告提供的结账单，明确写的是欠王斌班组工人工资，而不是王斌工资，应当由王斌班组工人作为原告起诉；2.原告诉请的事实和理由中余款19万元，并出具欠条，但在原告举证中没有发现19万元书面欠条，要求原告提供；3.欠王斌班组工资实际上是华美公司所欠，被告已起诉华美公司，在华美公司欠款未到位的情况下，被告无力支付王斌班组工资。
本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，芜湖华美工程有限公司与芜湖永富华工贸有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由芜湖华美工程有限公司承建芜湖永富华工贸有限公司厂房、研发楼、综合楼工程。2011年8月20日，芜湖华美工程有限公司与被告徐金玉签订《协议书》，约定芜湖华美工程有限公司将芜湖永富华工贸有限公司厂房、研发楼、综合楼工程的木工工程分包给被告徐金玉施工，分包价格为90元/平方，分包内容为包工包料方式。后被告徐金玉又将木工劳务分包给原告施工。2016年5月4日，原、被告对工程价款进行了结算，确认被告欠原告班组工人工资20.5万元。经原告催要，被告给付1.5万元。余款至今未付。
另查明，被告与芜湖华美工程有限公司建设工程施工合同纠纷案，已经本院及二审法院2015年12月15日审理完结，芜湖华美工程有限公司给付被告工程款32万元及利息4480元。
本院认为，本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是：1.原告诉讼主体是否适格；2.被告欠原告的工程款的具体数额。
焦点一，原告诉讼主体适格。原告系涉案工程木工班组长，所用木工由其招集，工资由其统一领取，再由原告发放，可见，原告实为木工工程劳务分包人，原、被告之间形成劳务分包合同关系。故王斌作为本案原告起诉，主体资格适格。
焦点二，被告欠原告工程款19万元。2016年5月4日，被告出具结算单，载明：“芜湖县湾止（华美公司）永富华工地，下欠木工王斌班组工人工资计（￥205000元），合计贰拾万零伍仟元整。欠据人：徐金玉”。本结算单可证实，原、被告之间木工工程经结算为20.5万元，同时也证实被告欠原告工程款20.5万元。庭审中，原告承认被告已给付1.5万元，本院予以采信，被告实欠原告木工工程款19万元。
综上，原告组织木工依约完成工作，被告理应按期支付工程款。由于原、被告结算时未约定付款期限，故对原告要求被告自结算之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告徐金玉于本判决生效之日起十日内给付原告王斌工程款19万元，并自2016年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告徐金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年六月二十一日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2531号
原告：李清林，女，1965年10月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告：陈亚平，男，1965年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告李清林与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告李清林到庭参加了诉讼，被告陈亚平经经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李清林向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金16000元，并从2016年10月24日起以16000元为基数按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告以家庭生活困难为由向原告借款30000元，并出具了借条，约定月息两分半。借款后，被告陆续还了14000元本金，仍欠16000元未还。2016年8月23日，被告重新向原告出具了16000元的借条，并收回原借条。之后，被告再未还款。
被告陈亚平未作答辩，未质证，也未提交证据。
经审理查明，被告陈亚平于2012年1月12日向原告现金借款30000元。借款后，被告陆续还了14000元本金，仍欠16000元未还；2016年8月23日，被告向原告出具了16000元的借条，借条中未约定借款期限、利息。之后，被告再未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中未约定借款期限，根据相关法律规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内归还，故对原告要求被告归还16000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张从起诉日起按年利率6%计算逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚平在本判决生效之日起十日内向原告李清林偿还借款本金16000元，并从2016年10月24日起以16000元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈亚平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 玥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初344号
原告：迟英伟，男。
被告：迟文婧，女。
迟英伟与迟文婧买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告迟英伟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟英伟与被告迟文婧已对买卖合同纠纷自行和解，原告迟英伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟英伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由迟英伟负担。
审 判 长 张彦武
人民陪审员 苏文博
人民陪审员 李晓光
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩苗苗
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1084号
原告：韩星峰，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：王星亮，男，出生年月不详，汉族，农民，住陕西省清涧县。
原告韩星峰与被告王星亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告韩星峰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩星峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白涛涛撤诉。
案件受理费965元，退还原告韩星峰。
审判员 张伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 关婕
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潼民初字第00194号
原告高保劳，男，1962年10月15日出生，汉族，系陕西省华阴市中国第十冶金建设公司下岗职工。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告杨正辉，男，1965年10月16日出生，汉族，村民。
被告赵莉，又名赵小莉，女，1951年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人赵建刚，男，1951年4月29日出生，汉族，潼关县黄金冶炼厂退休职工，系赵莉之父。
原告高保劳与被告杨正辉、赵莉雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高保劳及委托代理人吴平利、被告杨正辉、赵莉及委托代理人赵建刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高保劳诉称，2011年4月8日，我受雇于被告杨正辉与其他几个工友为被告赵莉在潼关县城关镇东风巷盖住宅楼，2011年4月27日下午，我在使用手电锯干活过程中造成左手中指、无名指被电锯割伤。受伤后，二被告和工友将我送我县医院急诊室，后骨科二病区接收了我，认定急需做手指移皮手术，需费用3000元，但二被告为节省费用私自将我转住住院部骨科，骨科对我无名指未进行移皮而做了截肢手术，只花费1000元，致我手失去部分劳动能力，至今无法劳动工作，经鉴定左手损伤属十级伤残，现要求二被告支付我误工费19606元、住院伙食补助费300元、营养费1000、护理费600元、残疾赔偿金31390元。案件诉讼费400元、鉴定费900元由二被告承担。
被告杨正辉辩称，原告受伤后是我把他送到医院进行治疗，住院花费1953.31元及出院后给他拿的400元，都是我负担的，原告出院后到我工地闹事，换到处说我是黑包工，停我工地的电和水，后经中间人协商未果，原告受伤是他自己造成的，我不承担责任。
被告赵莉辩称，原告请求赔偿一事与我无关，我在建房时与被告杨正辉签订了建房合同，根本就不认识原告，没有和原告签订任何合同，并且建房合同明确了建房施工的安全管理责任及事故费用的承担。事情发生后我作为房主也给他们协调过，原告曾说过不告我，住院期间我还去看望和照顾过，现住原告起诉我，我认为他是故意造成伤害，我不承担责任。
经审理查明：2011年4月6日，被告赵莉与被告杨正辉签订了建筑建房工程承包合同，双方约定由被告杨正辉为被告赵莉在潼关县城关镇东风巷建私人住宅，并对合同借款及支付方式、工期、双方的权利义务、施工安全、违约责任及解决争议的方式等做了约定。合同签订后被告杨正辉雇佣原告高保劳等人进行施工。同年4月27日下午，原告高保劳在干活的过程中，使用完手电锯并关掉电源，在手电锯由于惯性未完全停止旋转中，用左手去拿电锯，被电锯片割伤，二被告将其送往潼关县医院治疗，经诊断为左手电锯伤：1、中指皮肤裂伤；2、无名指末节骨折并甲床、指甲离断伤。原告住院10天，花费医药费1845.31元、放射费及挂号费共108元，原告出院后又付现金400元，共计2353.31元（被告杨正辉支付1853.31元、赵莉支付500元）。审理中，原告高保劳于2011年8月16日提出伤残等级鉴定申请，2011年11月9日经陕西正义司法鉴定中心鉴定高保劳左手损伤属十级伤残。
以上事实有当事人陈述，原告所举诊断证明、住院病历、詹永计、李志军证言、被告杨正辉所举医疗费票据、电锯照片、被告赵莉所举建房合同及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，原高保劳在被告杨正辉的工队干活十余天，双方已经形成事实上的雇员关系，原告在工作期间发生事故致手受伤，被告杨正辉作为雇主应依法承担赔偿责任，被告赵莉明知被告杨正辉无建筑施工资质、安全生产条件完备，而与其签订建造房屋合同，存在选任失误，作为发包方应承担相应赔偿责任，原告作为建筑施工专业人员，在施工期间操作手电锯不当，未尽安全注意义务，主观上存在过失导致其左手伤残应承担主要责任，故原告提出的诉讼请求本院酌情予以支持；二被告提出原告故意受伤及其他观点，因无充分证据证明，本院不予支持。依据《最高人民法院故意审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨正辉赔偿原告高保劳误工费2042.50元、住院伙食补助费75元、护理费150元、残疾赔偿金7847.50元、共计10115元（已支付医疗费1264.98元）。
二、被告赵莉赔偿原告高保劳误工费1225.50元、住院伙食补助费45元、护理费90元、残疾赔偿金4708.50元，以上共计6069元（已支付医疗费147元）。
案件受理费400元，鉴定费900元，由原告高保劳负担780元，被告杨正辉负担325元，被告赵莉负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 王淑娥
审判员 姚新莹
审判员 佟均停
二〇一一年十一月十二日
书记员 孟庆斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4669号
原告：曹开通，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。
被告：邱清明，男，1953年3月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：邱平，男，1979年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告曹开通与被告邱清明、邱平承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告曹开通和被告邱清明到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开通向本院提起诉讼请求：1、被告邱清明、邱平共同向原告支付建房款14000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月，两被告在长兴县泗安镇白莲村自家建房，两被告将房屋的土建部分以清包工的形式发包给原告，为此双方于2015年6月1日签订《农户建房合同》一份，合同对建房款的付款方式作了明确约定。后原告全面履行合同义务，并于2015年8月将房屋交付给两被告，但两被告未按约履行付款义务，至今尚欠原告建房款14000元。原告经催讨无果，故诉至法院。
被告邱清明辩称：原告曹开通为其建造房屋是事实，目前尚有14000元建房款未支付也是事实，但其不支付建房款的原因是房屋存在地梁浇歪、外墙做歪、房顶渗水等质量问题。其儿子邱平没有出钱建造房屋，也没有在《农户建房合同》上以自己的名义签字，故本案与被告邱平无关。
被告邱平未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告曹开通为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《农户建房合同》原件一份，证明原告为被告邱清明建造房屋，双方对建房款、付款方式作出约定的事实；2、情况说明原件一份，证明原告向被告邱清明、邱平催讨建房款时，两被告未提出质量异议的事实。被告邱清明对证据材料1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证据材料2未发表质证意见。被告邱平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定；原告提供的证据材料2系其单方制作，本院对其真实性、合法性和关联性不予认定。
被告邱清明、邱平未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月1日，被告邱清明在长兴县泗安镇白莲村薛家塘自然村新建二层房屋，将房屋的土建部分以清包工的形式发包给原告曹开通，双方为此签订《农户建房合同》一份，甲方为被告邱清明，乙方为原告曹开通，监督方为案外人刘长发。该合同约定建筑工资按230元/平方米计算，完工后双方进行测量验证；付款方式为基础完工支付10000元，一层完工支付15000元，二层完工支付15000元，屋顶完工支付10000元，粉刷完工支付8000元，房屋全部完工后暂扣6000元；房屋结构必须按甲方要求施工，超过正常施工范围的，由双方协商解决；房屋完工后所有建房款扣押5-10%，年终确信房屋无质量问题时全部付清。原告于2015年8月底完成房屋土建部分的施工。被告邱清明先后向原告支付部分建房款，至今尚欠14000元。后原告催讨14000元建房款未果，故纠纷成讼。
本院认为：原告曹开通与被告邱清明之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告邱清明支付剩余建房款14000元，被告邱清明则辩称房屋质量存在严重问题，故本案的争议焦点为被告邱清明拒付14000元建房款的理由是否成立。首先，承揽人完成工作时，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，原告于2015年8月底完成房屋土建部分的建造工作并交付房屋，但被告邱清明并未验收房屋，应视为涉案房屋质量合格。其次，被告邱清明认为涉案房屋存在地梁浇歪、外墙做歪、房顶渗水等诸多质量问题，但被告邱清明未提供任何证据足以证明涉案房屋地基基础或主体结构存在质量问题，本院现场勘验时也未发现明显质量问题，故被告邱清明应对房屋质量异议承担举证不能的不利后果。再次，被告邱清明以清包工即包工不包料的形式将房屋发包给原告，且根据《农户建房合同》的约定，房屋结构方面原告必须按照被告邱清明的要求施工，可见原告是在被告邱清明的要求下进行施工活动，被告邱清明应当在施工现场指导、监督施工活动，发现房屋质量瑕疵应及时要求施工人员停工并返工。另外，案外人刘长发作为监督方，亦有责任在施工现场监督施工活动并对房屋质量负责。现房屋土建部分早已完工，本院并无证据表明被告邱清明、监督方刘长发在建房时向原告提出过质量异议。综上，被告邱清明拒付14000元建房款的理由不能成立，应当按约向原告支付剩余14000元建房款。原告主张被告邱平对建房款承担付款责任，但被告邱平未在《农户建房合同》上以自己的名义签字，亦无证据表明被告邱平出资建造涉案房屋，故被告邱平不是合同相对方，原告要求被告邱平承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱清明于本判决生效之日起十日内向原告曹开通支付建房款14000元；
二、驳回原告曹开通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱清明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘雨舟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执18号
申请执行人齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司，住所地铁锋区扎龙乡。
法定代表人齐海洋，该公司总经理。
被执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人黄裕辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市海洋商品混凝土有限公司与被执行人江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成协议，并已履行完毕，现申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
二〇一七年六月六日
书记员 袁 戈
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4997号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李春雨，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春雨金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1845号
原告：谷红军，男，1978年12月14日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：任少华，男，1962年11月10日出生，汉族，住浚县。
被告：赵卫华，女，1962年2月16日出生，汉族，住浚县。系被告任少华之妻。
原告谷红军与被告任少华、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告谷红军及其委托诉讼代理人梁保红，被告任少华、赵卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷红军诉称：2015年4月27日，被告因经营缺乏资金，借我现金160000元，并给我出具了借据，借据上注明月息2分。现经我多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令二被告偿还借款160000元、并按照月息2%支付该借款自2015年4月28日起至给付之日止的利息及因追索债权支付的费用。
被告任少华辩称：原告诉称的借款事实存在。资金没有收回，资金收回后，连本带利还。
被告赵卫华辩称：我不知道这个事。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告谷红军向法庭提供的证据，被告任少华、赵卫华的质证意见及本院认证意见：
一、书证：借据一份。用于证明被告借原告160000元的事实。
被告任少华无异议。
被告赵卫华称，不知道。
书证：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司发票一张。用于证明原告为财产保全支付的费用。
被告任少华称，对发票本身没有异议，我也不知道费用是不是应由我承担。
被告赵卫华称，不知道。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院对两份证据本身予以采信。
被告任少华、赵卫华未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
被告任少华向原告谷红军借款，2015年4月27日，被告任少华向原告出具160000元的收据一张，并约定借款利率为月息2分。被告任少华与被告赵卫华于1984年举行了结婚典礼仪式，目前未办理离婚手续。现原告谷红军要求二被告偿还借款160000元，并按照月息2%支付该借款自2015年4月28日起至给付之日止的利息及因追索债权支付的费用。
本院认为，债务应当清偿。原告谷红军提供的证据载明被告任少华借原告160000元，并约定月息2分。被告任少华作为借款人应当全面履行自己的还款义务，其借原告160000元应予以偿还。被告任少华作为借款人借款，与原告约定借款利率为月息2分，应依约定支付自2015年4月28日至判决确定的给付之日的利息。被告任少华借原告的款项发生于被告任少华与被告赵卫华婚姻关系存续期间，被告赵卫华应就该借款及利息与被告任少华共同偿还。原告主张因追索债权支付的费用，即保险费用，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任少华、赵卫华于判决生效后十日内偿还原告谷红军借款160000元；
二、被告任少华、赵卫华于判决生效后十日内按月息2分支付原告谷红军借款160000元自2015年4月28日至本判决确定的给付之日的利息；
三、驳回原告谷红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元；财产保全申请费134元，由被告任少华、赵卫华负担。暂由原告谷红军垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年十月十三日
书记员 王彦利
云南省昭通市昭阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0602行初7号
原告钟吉仙，女，1966年5月1日生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
被告盐津县人民政府。
法定代表人李晓，县长。
第三人陈世玉，女，1940年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。
第三人李林，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。
第三人陈世普，男，1936年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
第三人陈小彬，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省筠连县。
第三人李忠华，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省筠连县。
原告钟吉仙诉被告盐津县人民政府及第三人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华《房屋登记管理纠纷》一案，原告钟吉仙于2015年11月6日向盐津县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，盐津县人民法院于2015年11月12日报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中行辖字第113号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年3月9日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之父钟发恩（2007年病故），于一九五四年六月经牛寨乡一大组组长刘国昌安排住进第三人所称已住房（现牛寨卫生院对面）中间两间居住，并交纳了公产房租费居住至今，达六十年之久。2015年第三人以持有（2000）5321240002号房屋所有权证为据，诉讼原告人侵权占有。原告认为：2000年前第三人曾多次诉讼，未出示房产证，其多个判决也未有房产证的判决记载。但是原告居住至今达六十年之房屋，系第三人陈世玉之父陈观远（1948年病故），之母苏仲和遗产属实。但在土改时，苏仲和被划为地主份子，其土地、财产被宣布没收分给农民。住房宣布没收归人民政府所有，苏仲和被判处有期徒刑一年零六个月投入劳动改造，子女被遣送农村落户（详见昭通市中级人民法院[1992]中申民监字第4号民事判决）。综上所述，原告认为，盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证来历不明。2000年时，正是陈世玉之外儿高毅之二弟高二娃（现牛寨籽种门市）、侄儿陈小雷（现牛寨村村主任）协助土管部门办理办证工作，他们就相互勾结，利用手中职权，而获得该证，并非光明正大持有。诉请人民法院查明事实，判决撤销陈世玉持有的（2000）5321240002号房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证，要求撤销该行政许可行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确身份、通讯地址，我院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟吉仙的起诉。
案件受理费五十元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 马 芹
审判员 马兴慧
二〇一六年五月十日
书记员 姬艳梅
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0602行初7号原告钟吉仙，女，1966年5月1日生汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。被告盐津县人民政府。法定代表人李晓，县长。第三人陈世玉，女，1940年5月6日生，汉族，云南省盐津县人，农民，住盐津县。第三人李林，男，1958年6月23日生，汉族，住四川省筠连县。第三人陈世普，男，1936年3月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。第三人陈小彬，男，1978年12月4日生，汉族，住四川省筠连县。第三人李忠华，男，1973年1月4日生，汉族，住四川省筠连县。原告钟吉仙诉被告盐津县人民政府及第三人陈世玉、李林、陈世普、陈小彬、李忠华《房屋登记管理纠纷》一案，原告钟吉仙于2015年11月6日向盐津县人民法院提起行政诉讼。根据2015年初全市法院院长会议精神，全市法院行政案件实行异地指定管辖的决定，盐津县人民法院于2015年11月12日报请昭通市中级人民法院指定管辖，昭通市中级人民法院于2015年11月23日以（2015）昭中行辖字第113号《指定管辖决定书》将该案指定我院管辖，我院于2016年3月9日受理了该案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告之父钟发恩（2007年病故），于一九五四年六月经牛寨乡一大组组长刘国昌安排住进第三人所称已住房（现牛寨卫生院对面）中间两间居住，并交纳了公产房租费居住至今，达六十年之久。2015年第三人以持有（2000）5321240002号房屋所有权证为据，诉讼原告人侵权占有。原告认为：2000年前第三人曾多次诉讼，未出示房产证，其多个判决也未有房产证的判决记载。但是原告居住至今达六十年之房屋，系第三人陈世玉之父陈观远（1948年病故），之母苏仲和遗产属实。但在土改时，苏仲和被划为地主份子，其土地、财产被宣布没收分给农民。住房宣布没收归人民政府所有，苏仲和被判处有期徒刑一年零六个月投入劳动改造，子女被遣送农村落户（详见昭通市中级人民法院[1992]中申民监字第4号民事判决）。综上所述，原告认为，盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证来历不明。2000年时，正是陈世玉之外儿高毅之二弟高二娃（现牛寨籽种门市）、侄儿陈小雷（现牛寨村村主任）协助土管部门办理办证工作，他们就相互勾结，利用手中职权，而获得该证，并非光明正大持有。诉请人民法院查明事实，判决撤销陈世玉持有的（2000）5321240002号房屋所有权证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款“提起诉讼应当符合下列条件：……;（二）项“有明确的被告”；……;（四）项“属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原告所诉被告盐津县人民政府颁发给第三人的（2000）5321240002号房屋所有权证，要求撤销该行政许可行政行为，属于人民法院的受案范围，但因原告不能提供第三人的明确身份、通讯地址，我院无法送达行政起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，不能通知有独立请求权的第三人到庭以查明案件事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告钟吉仙的起诉。案件受理费五十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李建华审判员  马 芹审判员  马兴慧二〇一六年五月十日书记员  姬艳梅
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审328号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王朝合，男，1970年07月15日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月2日作出的410922-1002012825号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002012825号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王朝合，于2017年1月2日10时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002012825号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002012825号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002012825号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执248号
申请执行人金善姬、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人金善姬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2037号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金善姬于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3388元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3566.86元，本院现已将执行款项3516.86元（违约金3388元、迟延履行期间的利息78.86元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费50元）全部支付给申请执行人金善姬，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人金善姬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执248号申请执行人金善姬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执45号
申请执行人程某。
法定代理人唐凤英，女，1981年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人程玉华，男，1964年12月15日出生，汉族，资源县。
程某申请执行程玉华无因管理纠纷一案，现被执行人程玉华已按（2015）资民初字第456号民事调解书第二项确定的内容，双方达成协议，并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2015）资民初字第456号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨良军
二〇一六年三月十日
书记员 李 铭
第2页，共2页
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初128号
原告：张继汉，男，1949年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者
被告：张贤泽，男，1959年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
被告：向星连，女，1962年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。
原告张继汉与被告张贤泽、向星连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张继汉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一七年二月三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初128号原告：张继汉，男，1949年8月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。委托诉讼代理人：刘勇，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者被告：张贤泽，男，1959年2月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。被告：向星连，女，1962年1月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住朝天区。原告张继汉与被告张贤泽、向星连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张继汉在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一七年二月三日书记员  王长洲
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林商初字第495号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告果树元，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住林甸县育苇场所在地。
原告林甸县农村信用合作社诉被告果树元借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年5月29日，被告果树元以养猪为由，向原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）申请信用借款3000.00元。并签订了信用借款合同，双方在合同中约定：借款金额为3000.00元；借款利率为8.7‰；使用期限为6个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（东兴信用社）派员催收，被告果树元至今未能履行偿还借款本金及利息义务。截止至2015年9月24日，被告果树元尚欠原告借款本金3000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告果树元偿还借款本金3000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2008年11月17日经林甸县人民法院（2008）林商初字第180号民事判决书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费50.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1634号
原告高密市馨园置业有限公司。
法定代表人张立成。
委托代理人李永献，律师。
被告高密市大华建筑安装有限公司。
法定代表人王学忠。
委托代理人马江丽，律师。
委托代理人宋一平。
本院在审理原告高密市馨园置业有限公司与被告高密市大华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市馨园置业有限公司撤回对被告高密市大华建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王成全
人民陪审员 张洪君
二〇一五年四月一日
书 记 员 邱 丽
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1078-2号
申请执行人郑炳林。
被执行人柯全兴。
郑炳林与柯全兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法七民初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人柯全兴应偿还借款37000元及给申请执行人郑炳林。但被执行人未履行全部还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人柯全兴在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行财产的情况。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第1078号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓煜
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初5号
原告李从银，女，1974年2月7日出生，住陕西省紫阳县。
被告邓发友，男，1976年8月13日出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告李从银诉被告邓发友买卖合同纠纷一案中，原告李从银于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从银的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李从银撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李从银承担。
审判员 伍贤畅
二〇一七年一月十二日
书记员 汪德伟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2295号
申请执行人陈君文
被执行人杨小龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00108号，依法向被执行人杨小龙发出执行通知书，责令被执行人杨小龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初206号
原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：庄静浩，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告黎美果与被告庄志健、庄静浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告黎美果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎美果撤回起诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 林逸财
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初206号原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。被告：庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：庄静浩，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省南靖县。原告黎美果与被告庄志健、庄静浩民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告黎美果在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用本案按黎美果撤回起诉处理。审判员  苏天胜二〇一七年二月二十七日书记员  林逸财附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初818号
原告：深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司，组织机构代码57869488-9，住所地牡丹江市西安区新立街星环路55号。
法定代表人：井秋菊，经理。
委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：窦伟，女，1972年7月14日出生，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙忠戈、潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司诉被告窦伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司与被告窦伟达成和解协议，无需继续审理。
依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由深圳市深华物业集团有限公司牡丹江分公司负担。
审判员 杨 旭
二〇一七年九月十三日
书记员 孙玓玥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2660号
原告：孙立慧，女，1963年2月18日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：公为杰，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文境，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区束河南街3号万兴都国际商业公园7号楼21层。
法定代表人：徐士东，总经理。
第三人：临沂德兴居置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区束河北街与沂蒙路交汇东20米路北一楼。
法定代表人：林晓合，总经理。
本院在审理原告孙立慧诉被告临沂市金凤凰置业有限公司、第三人临沂德兴居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立慧申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙立慧撤回对被告临沂市金凤凰置业有限公司、第三人临沂德兴居置业有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙立慧负担。
审 判 员 乔丽
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈雪
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第153号
原告姚金池，男，1966年7月4日生，住福建省福州市。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告姚金池不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年4月20日作出的徐房管公开复（2015）第40-12号《答复意见》（下称“答复意见”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年7月24日作出的沪徐府复决字（2015）第55号行政复议决定（下称“复议决定”），于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告姚金池，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年4月20日作出的答复意见载明，该机关于2015年3月31日收到原告姚金池要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，建设项目名称：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十六）房屋征收补偿方案”的申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息因本机关未制作，该政府信息无法提供，并告知其诉权。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年7月24日作出复议决定，维持区房管局作出的答复意见。
原告姚金池诉称，被告区房管局滥用职权、所为缺乏事实根据、法律法规依据，超越行政许可范围，增设行政许可内容，擅自扩大房屋拆迁范围，违法颁发《房屋拆迁许可证》，侵害原告合法财产房屋权利。征地报批前“房屋征收补偿方案”系前置必备行政文件，被告区房管局却推诿答复，说明拆迁系违法行为，被告区政府作出的复议决定的行为亦违法。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第40-12号答复意见；2.撤销沪徐府复决字（2015）第55号复议决定。
被告区房管局辩称，其作出的答复意见事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其受到复议申请后，依法受理审查，履行了复议职责，且所作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开申请书；2.政府信息公开申请收件回执及国内挂号信回执；3.答复意见及送达凭证；4.《房屋拆迁许可证》；5.《上海市政府信息公开规定》第十四条；6.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经质证，原告认为根据相关规定，被告区房管局为颁发拆迁许可证的主体，故应具备相应的前置文件，且应向相关当事人履行法定告知和送达义务。原告享有知情权、参与权、监督权。
经质证，被告区政府对上述证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及信封；2.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及送达回证；3.被告区房管局行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书及送达回证；5.复议决定及送达回证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为被告区政府包庇被告区房管局，所作出的复议决定事实不清，违反了《中华人民共和国行政复议法》相关规定，属于有法不依。
经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年3月28日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“申请贵部门于2009年5月21日颁发沪徐房管拆许字（2009）第7号《房屋拆迁许可证》行政行为，建设项目名称：上海市轨道交通12号线龙华路站，（十六）房屋征收补偿方案”的信息。后被告区房管局于2015年4月20日依法作出答复意见，载明：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，原告要求获取的信息因本机关未制作，该政府信息无法提供，并告知原告诉权。原告对该答复意见不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局答复意见的复议决定。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，原告向被告区房管局提出政府信息公开申请，被告区房管局据此答复原告：其要求获取的信息因本机关未制作，该政府信息无法提供，并告知诉权。综上，被告区房管局履行了告知说明义务，并无不当。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚金池的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚金池负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终532号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一×，于天津市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人许明，于天津市。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院提起公诉的原审被告人王一×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人许明提出附带民事诉讼一案，于2016年6月22日作出（2016）津0113刑初188号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人王一×不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月15日20时许，在天津市××××韩家墅村津明顺烧烤串吧门前，被告人王一×因琐事与饭店老板被害人许明发生争执，后双方动手打架，王一×将饭店餐桌掀翻，后将许明踹倒在地，许明左膝盖被散落在地上的酒瓶碎片扎伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人许明左膝关节功能障碍的损伤程度为轻伤一级，左膝关节瘢痕的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王一×被公安机关传唤到案。
另查，被害人许明受伤后在天津市辰医院治疗，住院23天、误工203天。因此产生经济损失分别为医疗费为31225.49元、误工费为22978.49元（41316元/年÷365×203天）、住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）、护理费为2135.03元（33882元/年÷365×23天）、交通费酌情支持500元，以上共计59139.01元。
上述事实，被害人许明的陈述，证人方××、王二×、何××证言及辨认笔录。法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、户籍信息、附带民事诉讼证据材料等证据证明属实，足以认定。
原审法院认为，被告人王一×故意伤害他人身体健康，将他人打致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。被告人王一×的故意伤害行为致使附带民事诉讼原告人许明遭受经济损失，依法应予以赔偿，赔偿数额为59139.01元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人王一×于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许明各项经济损失共计59139.01元。驳回附带民事诉讼原告人许明的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告人王一×以被害人许明的伤不是其直接造成，且量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
关于上诉人王一×所提上诉理由。经查，被害人许明陈述、目击证人何××证言及辨认笔录证实，上诉人王一×是致被害人许明轻伤的直接责任人。另原审法院判决综合考虑到本案的具体情节，在法定量刑幅度内对王一×定罪处罚，量刑并无不当。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王一×的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗横民初字第131号
原告谢某，男，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××5810。
被告梁某甲梁某乙甲），女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码×××812X。
本院在审理原告谢某与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，属其权利的处分，经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵明超
二〇一五年八月十三日
书记员 邹健辉
福建省永安市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3725号
移送执行人：本院交通庭。
被执行人：许王伟，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。
中国平安财产保险股份有限公司福建分公司连江营销服务部与许王伟保险人代位求偿权一案，本院作出的（2017）闽0481民初1056号民事判决书已发生法律效力；该案受理费903元，由许王伟负担。因许王伟未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向许王伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人许王伟名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入中国平安财产保险股份有限公司福建分�司连江营销服务部申请强制执行许王伟保险人代位求偿权案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 刘明田
审判员 许军龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 旭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初441号
原告王建太，男，汉族，住河南省开封县。
委托代理人李嘉然、赵红霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。
被告张爱叶，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告任有省，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系被告张爱叶之夫。
原告王建太诉被告张爱叶、任有省民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年4月17日依法由审判员独任公开进行了审理。原告王建太及其委托代理人李嘉然，被告张爱叶、任有省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年12月25日起，被告张爱叶、任有省陆续向原告王建太借款180万元，原被告约定利息为月息1分，现被告张爱叶、任有省至今未归还上述债务及利息。综上所述，原告认为双方系合法的民间借贷关系，被告之行为应依法承担法律责任。为此原告特依法提出诉讼，请求判令1、被告向原告返还借款共计180万元；2、判令被告自2014年4月4日起以所欠款项为基数按照月息1分向原告支付利息，直至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告张爱叶辩称，原告借给她钱，让她买牛，原告从她的奶牛场拉牛奶，牛也拉走了，没有给钱。
被告任有省辩称，他没有借原告一分钱，王建太和他媳妇合作，具体事项他不知道，借款连个协议书都没有。2015年7月份原告把他媳妇弄走关起来，两天两夜不让睡觉，带领黑社会拉走他家15头青年牛、20头出奶牛、1台发电机、1辆五菱面包车、1套酸奶设备，都没有估价折账。
经审理查明，2013年12月25日，被告张爱叶向原告王建太借款100万元，并向原告王建太出具了借条一份。该借条注明“今借百永发牛场王建太壹佰万元整（￥1000000），月息1分”。该借条上被告张爱叶签字、按印，并有“郭屯任有省”，但“郭屯任有省”五个字系原告王建太的会计所写，并非被告任有省书写。2014年4月4日被告张爱叶向原告王建太借款60万元，并向原告王建太出具借条一份，该借条注明“今借王建太陆拾万元整（600000元整）”，该借条上亦有被告张爱叶签名及按印。上述两张借条被告张爱叶应予以认可，并收到款项。原告出示的另一张2014年4月1日的借条，上面显示“今借王建太现金贰拾万元整，月息壹分，2014年4月1日，张爱叶”。该借条记载的“1分”经过涂抹，且没有被告张爱叶按手印，被告张爱叶对此借条不予认可。
另查明，2014年5月17日程新峰收到被告张爱叶还款21万元整，原告认可该还款系归还其欠款。被告张爱叶及任有省认可双方系夫妻关系。
再查明，原、被告双方均认可2015年7月份，原告从被告处拉走15头青年牛、20头出奶牛、1台发电机、1辆五菱面包车、1套酸奶设备，均没有估价折账。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
结合本案，原告王建太主张的180万元借款，实际由三张借条组成，其中两张由被告张爱叶签名并按印的共计160万元，且被告张爱叶也对上述两张借条中的借款予以认可。另一张数额为20万元的借条，仅有被告张爱叶签名并未按印，且被告张爱叶本人对此亦不予认可，故本院认定原告王建太与被告张爱叶的借款数额为160万元，其中100万元（2013年12月25日借款）明确约定利息为月息1分，另60万元（2014年4月4日借款）未约定利息。2014年5月17日程新峰收到被告张爱叶还款21万元整，原告认可该还款系归还其欠款。被告张爱叶归还的21万元，应从160万元借款中予以扣除，故本院予以支持原告的借款本金为139万元及利息（自2014年4月4日起以所欠款项为基数按照月息1分，直至还请欠款之日止）。二被告系夫妻关系存续期间，上述借款应视为夫妻双方共同债务，应由二被告共同偿还。至于原告拉走被告的15头青年牛、20头出奶牛、1台发电机、1辆五菱面包车、1套酸奶设备，均没有估价折账，因被告并未提起反诉，原告亦称如果被告还钱，随时可以归还被告，对此原、被告双方可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、张爱叶、任有省于本判决书生效之日起十日内共同向王建太归还借款139万元及利息（利息计算自2014年4月4日至被告还清欠款之日止，按双方约定月息1分计算）。
二、驳回王建太的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10500元，由王建太负担4000元，由张爱叶、任有省负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 许庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭蒲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0203民初441号原告王建太，男，汉族，住河南省开封县。委托代理人李嘉然、赵红霞（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告张爱叶，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告任有省，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系被告张爱叶之夫。原告王建太诉被告张爱叶、任有省民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭通知等。本院于2017年4月17日依法由审判员独任公开进行了审理。原告王建太及其委托代理人李嘉然，被告张爱叶、任有省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从2013年12月25日起，被告张爱叶、任有省陆续向原告王建太借款180万元，原被告约定利息为月息1分，现被告张爱叶、任有省至今未归还上述债务及利息。综上所述，原告认为双方系合法的民间借贷关系，被告之行为应依法承担法律责任。为此原告特依法提出诉讼，请求判令1、被告向原告返还借款共计180万元；2、判令被告自2014年4月4日起以所欠款项为基数按照月息1分向原告支付利息，直至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告负担。被告张爱叶辩称，原告借给她钱，让她买牛，原告从她的奶牛场拉牛奶，牛也拉走了，没有给钱。被告任有省辩称，他没有借原告一分钱，王建太和他媳妇合作，具体事项他不知道，借款连个协议书都没有。2015年7月份原告把他媳妇弄走关起来，两天两夜不让睡觉，带领黑社会拉走他家15头青年牛、20头出奶牛、1台发电机、1辆五菱面包车、1套酸奶设备，都没有估价折账。经审理查明，2013年12月25日，被告张爱叶向原告王建太借款100万元，并向原告王建太出具了借条一份。该借条注明“今借百永发牛场王建太壹佰万元整（￥1000000），月息1分”。该借条上被告张爱叶签字、按印，并有“郭屯任有省”，但“郭屯任有省”五个字系原告王建太的会计所写，并非被告任有省书写。2014年4月4日被告张爱叶向原告王建太借款60万元，并向原告王建太出具借条一份，该借条注明“今借王建太陆拾万元整（600000元整）”，该借条上亦有被告张爱叶签名及按印。上述两张借条被告张爱叶应予以认可，并收到款项。原告出示的另一张2014年4月1日的借条，上面显示“今借王建太现金贰拾万元整，月息壹分，2014年4月1日，张爱叶”。该借条记载的“1分”经过涂抹，且没有被告张爱叶按手印，被告张爱叶对此借条不予认可。另查明，2014年5月17日程新峰收到被告张爱叶还款21万元整，原告认可该还款系归还其欠款。被告张爱叶及任有省认可双方系夫妻关系。再查明，原、被告双方均认可2015年7月份，原告从被告处拉走15头青年牛、20头出奶牛、1台发电机、1辆五菱面包车、1套酸奶设备，均没有估价折账。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。结合本案，原告王建太主张的180万元借款，实际由三张借条组成，其中两张由被告张爱叶签名并按印的共计160万元，且被告张爱叶也对上述两张借条中的借款予以认可。另一张数额为20万元的借条，仅有被告张爱叶签名并未按印，且被告张爱叶本人对此亦不予认可，故本院认定原告王建太与被告张爱叶的借款数额为160万元，其中100万元（2013年12月25日借款）明确约定利息为月息1分，另60万元（2014年4月4日借款）未约定利息。2014年5月17日程新峰收到被告张爱叶还款21万元整，原告认可该还款系归还其欠款。被告张爱叶归还的21万元，应从160万元借款中予以扣除，故本院予以支持原告的借款本金为139万元及利息（自2014年4月4日起以所欠款项为基数按照月息1分，直至还请欠款之日止）。二被告系夫妻关系存续期间，上述借款应视为夫妻双方共同债务，应由二被告共同偿还。至于原告拉走被告的15头青年牛、20头出奶牛、1台发电机、1辆五菱面包车、1套酸奶设备，均没有估价折账，因被告并未提起反诉，原告亦称如果被告还钱，随时可以归还被告，对此原、被告双方可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、张爱叶、任有省于本判决书生效之日起十日内共同向王建太归还借款139万元及利息（利息计算自2014年4月4日至被告还清欠款之日止，按双方约定月息1分计算）。二、驳回王建太的其他诉讼请求。案件受理费减半收取10500元，由王建太负担4000元，由张爱叶、任有省负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  许庆二〇一七年五月二十五日书记员  郭蒲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第751号
原告孔凡西，住河北省承德市。
委托代理人李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人秦士翔，职务总经理。
委托代理人张紫薇，河北骥腾律师事务所律师。
本院在审理原告孔凡西与被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔凡西于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡西撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退还原告。
审判员 张南雪
二〇一五年四月一日
书记员 刘土菥
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第799号
原告：安丘市冷却塔厂。
负责人：曹贵富。
委托代理人：张国栋。
被告：新泰市光大经贸有限公司。
法定代表人：孙高飞。
原告安丘市冷却塔厂与被告新泰市光大经贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市冷却塔厂的委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告新泰市光大经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市冷却塔厂诉称：2011年6月25日，原告与被告签订《定作合同》一份，约定原告为被告制作GBNL3-600T型冷却塔2台，合同价款为180000元，付款方式为合同签订后付30%，发货前再付40%，施工完后调试好再付25%，余5%一年后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告按合同要求制作完成冷却塔，并派人上门安装，交付被告使用，被告也按合同支付货款70%，计126000元，但仍有30%计54000元设备款未付。该款经原告多次追要，被告以经营形势不好，资金紧张，待形势好转后立即付清等理由搪塞至今。为维护原告的合法权益。诉至本院，请求依法判令被告支付设备款54000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告新泰市光大经贸有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2011年6月25日签订《定作合同》，合同约定原告为被告制作GBNL3-600T型冷却塔2台，价款176000元，冷却塔维修费4000元，合同总价款为180000元。合同签订后，原告按约定制作完成冷却塔，派人上门安装，交付被告使用。原告为被告开具了180000元的增值税发票，被告按合同分2次支付设备款126000元，仍有54000元未付。该款经原告多次追要未果，诉至本院，形成纠纷。
以上事实，有原告提交的定作合同、增值税发票、汇款凭证等证据及当事人陈述记录在案予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同已实际履行，被告接收了原告制作的玻璃钢设备，支付了部分设备款，按照合同约定被告仍欠原告设备款54000元，原告要求被告支付设备款54000元，合法有据，依法应予支持。被告新泰市光大经贸有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新泰市光大经贸有限公司支付原告安丘市冷却塔厂设备款54000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告新泰市光大经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵淑臻
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终120号
上诉人（原审被告）：张金锡，户籍地址：广东省海丰县海城。
被上诉人（原审原告）：傅小平，户籍地址：广东省深圳市宝安区。
原审被告：王金花，住址：广东省深圳市龙华新区。
上诉人张金锡因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2142-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告王金花的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张庆臣
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第34号
罪犯龙顺开，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省长顺县人，小学文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2010年12月27日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第172号刑事附带民事判决，认定龙顺开犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币147937元。宣判后，龙顺开不服，提出上诉。本院于2011年10月17日作出（2011）闽刑终字第160号刑事判决，认定龙顺开犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。对其限制减刑。该犯于2011年11月15日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯龙顺开在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙顺开在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。
本院认为，罪犯龙顺开死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第�款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯龙顺开死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第900号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年9月14日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因本案于2015年5月16日被抓获并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员詹腾腾，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日凌晨，被告人黄某伙同马某（另案处理）来到温州市瓯海区仙岩工业区德丰路60号“温州新华皮料鞋业有限公司”三楼副总经理办公室，窃取中华香烟1条、茅台酒2瓶，价值共计人民币2308元。
同日凌晨，被告人黄某伙同马某来到温州市瓯海区仙岩工业区德丰路34号“千百梦鞋业”一楼副总经理办公室，窃取被害人陈某的笔记本电脑1台（价值人民币500元）、现金人民币220元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，同案犯马某的供述，证人程某的证言，手印鉴定书、价格鉴定意见书及照片，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，随案移送光盘，视频侦查情况说明，通话记录，抓获经过说明，刑事判决及刑事裁定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某曾因盗窃被判过刑，现又以非法占有为目的，结伙采用秘密方法，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后有坦白情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出赃物折价款及赃款共计3028元，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年九月六日
书记员 张 洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1045号
申请执行人陈红亮，居民，住灌云县。
被执行人李步山，居民，住灌云县。
申请执行人陈红亮与被执行人李步山买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2013）灌民初字第1182号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应返还申请执行人借款100000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌民初字第1182号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年二月九日
书记员 董 岩
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第814号
申请执行人马海山,男，汉族，1953年12月2日出生。
被执行人张基瑜，男，汉族，1956年8月20日出生。
申请执行人马海山于2014年6月13日向本院申请执行被执行人张基瑜相邻关系纠纷一案，申请执行标的12535元，执行费88元。
本案在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人张基瑜邮寄送达了执行通知及传票。经查明被执行人张基瑜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第1033号民事判决书/（2014）崂执字第814号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年九月二十九日
书记员 于海波
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4969号
原告康新原，无职业。
被告刘明，无职业。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
原告康新原诉被告刘明劳务合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2014年3月12日受理后，认为本案应由天津市河东区人民法院管辖遂将本案移送本院。本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告康新原、被告刘明的委托代理人张建生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系雇佣关系，原告自2010年起为被告打工，被告一直支付原告劳务费，但自2013年11月起拖欠原告劳务费11000元未付。经原告多次催要被告以各种理由拒付，故向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证人王××、宋××的书面证言各1份；
工资表照片打印件6张。
被告辩称：被告从未雇佣过原告，被告不知道原告依据什么起诉被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年1月7日原告以要求被告支付劳务费11000元为由向天津市东丽区区人民法院提起诉讼。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张被告给付劳务费11000元，其应提供证据证实双方之间存在劳务关系。现虽然原告提供了证人王××、宋××的书面证言，但证人王××、宋××并未出庭作证，且原告并未提供相关证据证明证人王××、宋××与被告亦存在劳务关系或劳动关系，故本院对于证人王××、宋××的证言无法采信。至于原告提交的工资表照片，首先该证据并非原件，其次该工资表中并没有被告的姓名或签字印章等信息，因此本院对原告提交的此一证据亦不予采信。原告对此应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告康新原的诉讼请求。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告康新原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张妍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5837号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人余静波，行长。
被执行人崔景峰，男。
申请执人行中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行崔景峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14048号民事判决书已经发生法律效力，崔景峰应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中崔景峰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第14048号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年六月三十日
书记员 孙 萌