wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第334号
原告：刘敬刚，男，26岁。
委托代理人：任洪学（系原告岳父），男，71岁。
被告：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：李博，总经理。
被告：李博，男，26岁。
原告刘敬刚与被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬刚的委托代理人任洪学，被告蛟河市华鸣纸业有限公司的法定代表人李博、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敬刚诉称：原告于2014年3月27日将股权转让给李博，价款为7.65万元，并约定2日内支付，并约定了违约金为股权转让价格的30%。现被告未按约定给付价款，现原告起诉来院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博立即共同给付原告股权转让款7.65万元，并支付股权转让的30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告蛟河市华鸣纸业有限公司辩称：此债务与公司无关，应当由李博个人偿还。
被告李博辩称：原告所述属实，我同意给付原告所要求的股权转让款。
原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：
1.股权转让协议一份，证明2014年3月27日，原告刘敬刚将25%的股权转让给李博，约定股权转让价格为22.5万元，并约定违约金的计算方式是支付股权转让价格的30%。
2.企业档案一份，证明2014年3月27日，该股权转让经工商登记，蛟河市华鸣纸业有限公司法定代表人已变更为李博。
3.股东会决定一份，证明原股东刘敬高将其股份以22.5万元转让给李博。
4.股权转让协议一份，证明刘敬高将其16.5%的股权转让给李博。
5.股权转让协议三份，证明原股东任志昌、王付启、任洪强将其三人股份转让给李博。
6.任职证明三份，证明李博接受股权之后担任公司的执行董事、总经理和法定代表人职务。
7.公司章程修正案一份，证明2014年3月27日，李博成为公司的股东。
8.公司营业执照一份，证明被告的主体资格。
两名被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
两名被告未向法庭提供证据。
根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2011年6月，案外人刘敬高与其他5人成立蛟河市华鸣纸业有限公司，案外人刘敬高持有16.5%的公司股份。2014年3月27日，案外人刘敬高与被告李博经股东会同意，签订《股权转让协议》，约定案外人刘敬高将自己持有16.5%的股份连同原告刘敬刚持有的8.5%的股份，以22.5万元的价格转让给被告李博。其中，原告刘敬刚占股8.5%，股权转让价值为7.65万元，案外人刘敬高占股16.5%，股权转让价值为14.85万元。双方约定，被告李博在原告完成股东变更登记之日起两日内以转帐方式支付给原告购买股权的款项。若任何一方未能履行协议约定下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。2014年3月27日，经工商局变更登记，原告刘敬刚名下8.5%股份及案外人刘敬高名下16.5%的股份一并变更登记在被告李博名下。2014年8月3日，原告刘敬刚与案外人刘敬高签订股权转让协议，约定原股东刘敬刚、刘敬高同意将公司股份转让给被告李博，其中，原告刘敬刚占股份的8.5%，案外人刘敬高占股份的16.5%，合计金额为22.5万元。后被告李博没有按协议约定给付原告股权转让款，故原告起诉至法院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博立即共同给付原告股权转让款7.65万元，并支付股权转让的30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘敬刚与案外人刘敬高协商一致同意，案外人刘敬高与被告李博签定股权转让协议，约定股权转让事宜，足以证明，此行为是双方当事人的真实意思表示，且该行为经蛟河市华鸣纸业有限公司股东会决定同意股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，案外人刘敬高与被告李博签定的股权转让协议成立并生效。现案外人刘敬高已将自己名下16.5%股份及原告刘敬刚名下8.5%的股份一并变更登记在被告李博名下，被告李博尚未给付股权转让款，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李博应当给付原告刘敬刚股权转让款7.65万元并支付违约金。
关于违约金的数额，本院认为，原告与被告李博虽约定违约金的计算方式为股权转让价格的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失。'之规定，原告要求被告支付股权转让款30%的违约金过分高于造成的损失，应调整为以7.65万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止。
原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任一节，因股权转让协议的相对方是被告李博个人，与公司无关，故原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李博于本判决生效后立即给付原告刘敬刚股权转让款7.65万元及违约金（违约金计算方式：以本金7.65万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告刘敬刚要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，713.00元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高丽新
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第334号原告：刘敬刚，男，26岁。委托代理人：任洪学（系原告岳父），男，71岁。被告：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市。法定代表人：李博，总经理。被告：李博，男，26岁。原告刘敬刚与被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬刚的委托代理人任洪学，被告蛟河市华鸣纸业有限公司的法定代表人李博、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬刚诉称：原告于2014年3月27日将股权转让给李博，价款为7.65万元，并约定2日内支付，并约定了违约金为股权转让价格的30%。现被告未按约定给付价款，现原告起诉来院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博立即共同给付原告股权转让款7.65万元，并支付股权转让的30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告蛟河市华鸣纸业有限公司辩称：此债务与公司无关，应当由李博个人偿还。被告李博辩称：原告所述属实，我同意给付原告所要求的股权转让款。原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：1.股权转让协议一份，证明2014年3月27日，原告刘敬刚将25%的股权转让给李博，约定股权转让价格为22.5万元，并约定违约金的计算方式是支付股权转让价格的30%。2.企业档案一份，证明2014年3月27日，该股权转让经工商登记，蛟河市华鸣纸业有限公司法定代表人已变更为李博。3.股东会决定一份，证明原股东刘敬高将其股份以22.5万元转让给李博。4.股权转让协议一份，证明刘敬高将其16.5%的股权转让给李博。5.股权转让协议三份，证明原股东任志昌、王付启、任洪强将其三人股份转让给李博。6.任职证明三份，证明李博接受股权之后担任公司的执行董事、总经理和法定代表人职务。7.公司章程修正案一份，证明2014年3月27日，李博成为公司的股东。8.公司营业执照一份，证明被告的主体资格。两名被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。两名被告未向法庭提供证据。根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月，案外人刘敬高与其他5人成立蛟河市华鸣纸业有限公司，案外人刘敬高持有16.5%的公司股份。2014年3月27日，案外人刘敬高与被告李博经股东会同意，签订《股权转让协议》，约定案外人刘敬高将自己持有16.5%的股份连同原告刘敬刚持有的8.5%的股份，以22.5万元的价格转让给被告李博。其中，原告刘敬刚占股8.5%，股权转让价值为7.65万元，案外人刘敬高占股16.5%，股权转让价值为14.85万元。双方约定，被告李博在原告完成股东变更登记之日起两日内以转帐方式支付给原告购买股权的款项。若任何一方未能履行协议约定下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。2014年3月27日，经工商局变更登记，原告刘敬刚名下8.5%股份及案外人刘敬高名下16.5%的股份一并变更登记在被告李博名下。2014年8月3日，原告刘敬刚与案外人刘敬高签订股权转让协议，约定原股东刘敬刚、刘敬高同意将公司股份转让给被告李博，其中，原告刘敬刚占股份的8.5%，案外人刘敬高占股份的16.5%，合计金额为22.5万元。后被告李博没有按协议约定给付原告股权转让款，故原告起诉至法院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博立即共同给付原告股权转让款7.65万元，并支付股权转让的30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告刘敬刚与案外人刘敬高协商一致同意，案外人刘敬高与被告李博签定股权转让协议，约定股权转让事宜，足以证明，此行为是双方当事人的真实意思表示，且该行为经蛟河市华鸣纸业有限公司股东会决定同意股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，案外人刘敬高与被告李博签定的股权转让协议成立并生效。现案外人刘敬高已将自己名下16.5%股份及原告刘敬刚名下8.5%的股份一并变更登记在被告李博名下，被告李博尚未给付股权转让款，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李博应当给付原告刘敬刚股权转让款7.65万元并支付违约金。关于违约金的数额，本院认为，原告与被告李博虽约定违约金的计算方式为股权转让价格的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’之规定，原告要求被告支付股权转让款30%的违约金过分高于造成的损失，应调整为以7.65万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止。原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任一节，因股权转让协议的相对方是被告李博个人，与公司无关，故原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后立即给付原告刘敬刚股权转让款7.65万元及违约金（违约金计算方式：以本金7.65万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘敬刚要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，713.00元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  张秀云人民陪审员  高丽新二〇一四年十一月二十四日书 记 员  徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2014）蛟民二初字第334号原告：刘敬刚，男，1989年2月9日出生，汉族，山东省费县大田庄乡黄土庄村农民，住山东省费县大田庄乡黄土庄村*组**号。身份证号：371325198902095972委托代理人：任洪学（系原告岳父），男，1944年2月8日出生，汉族，山东省费县上冶镇埠后村农民，住蛟河市奶子山街道蛟河市华鸣纸业有限公司院内。身份证号：372831194402081934被告：蛟河市华鸣纸业有限公司，住所蛟河市奶子山街道前窑俱乐部。法定代表人：李博，总经理。被告：李博，男，1989年8月27日出生，汉族，蛟河市奶子山街道居民，住蛟河市河北街道E区**栋*单元***室。身份证号：220281198908270534原告刘敬刚与被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬刚的委托代理人任洪学，被告蛟河市华鸣纸业有限公司的法定代表人李博、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬刚诉称：原告于2014年3月27日将股权转让给李博，价款为7.65万元，并约定2日内支付，并约定了违约金为股权转让价格的30%。现被告未按约定给付价款，现原告起诉来院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博立即共同给付原告股权转让款7.65万元，并支付股权转让的30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告蛟河市华鸣纸业有限公司辩称：此债务与公司无关，应当由李博个人偿还。被告李博辩称：原告所述属实，我同意给付原告所要求的股权转让款。原告为证实其主张，向法庭提供了如下证据：1.股权转让协议一份，证明2014年3月27日，原告刘敬刚将25%的股权转让给李博，约定股权转让价格为22.5万元，并约定违约金的计算方式是支付股权转让价格的30%。2.企业档案一份，证明2014年3月27日，该股权转让经工商登记，蛟河市华鸣纸业有限公司法定代表人已变更为李博。3.股东会决定一份，证明原股东刘敬高将其股份以22.5万元转让给李博。4.股权转让协议一份，证明刘敬高将其16.5%的股权转让给李博。5.股权转让协议三份，证明原股东任志昌、王付启、任洪强将其三人股份转让给李博。6.任职证明三份，证明李博接受股权之后担任公司的执行董事、总经理和法定代表人职务。7.公司章程修正案一份，证明2014年3月27日，李博成为公司的股东。8.公司营业执照一份，证明被告的主体资格。两名被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。两名被告未向法庭提供证据。根据原告、被告的陈述、辩解、举证及质证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月，案外人刘敬高与其他5人成立蛟河市华鸣纸业有限公司，案外人刘敬高持有16.5%的公司股份。2014年3月27日，案外人刘敬高与被告李博经股东会同意，签订《股权转让协议》，约定案外人刘敬高将自己持有16.5%的股份连同原告刘敬刚持有的8.5%的股份，以22.5万元的价格转让给被告李博。其中，原告刘敬刚占股8.5%，股权转让价值为7.65万元，案外人刘敬高占股16.5%，股权转让价值为14.85万元。双方约定，被告李博在原告完成股东变更登记之日起两日内以转帐方式支付给原告购买股权的款项。若任何一方未能履行协议约定下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格30%的违约金。2014年3月27日，经工商局变更登记，原告刘敬刚名下8.5%股份及案外人刘敬高名下16.5%的股份一并变更登记在被告李博名下。2014年8月3日，原告刘敬刚与案外人刘敬高签订股权转让协议，约定原股东刘敬刚、刘敬高同意将公司股份转让给被告李博，其中，原告刘敬刚占股份的8.5%，案外人刘敬高占股份的16.5%，合计金额为22.5万元。后被告李博没有按协议约定给付原告股权转让款，故原告起诉至法院，要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司、李博立即共同给付原告股权转让款7.65万元，并支付股权转让的30%的违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告刘敬刚与案外人刘敬高协商一致同意，案外人刘敬高与被告李博签定股权转让协议，约定股权转让事宜，足以证明，此行为是双方当事人的真实意思表示，且该行为经蛟河市华鸣纸业有限公司股东会决定同意股权转让，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”的规定，案外人刘敬高与被告李博签定的股权转让协议成立并生效。现案外人刘敬高已将自己名下16.5%股份及原告刘敬刚名下8.5%的股份一并变更登记在被告李博名下，被告李博尚未给付股权转让款，已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李博应当给付原告刘敬刚股权转让款7.65万元并支付违约金。关于违约金的数额，本院认为，原告与被告李博虽约定违约金的计算方式为股权转让价格的30%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’之规定，原告要求被告支付股权转让款30%的违约金过分高于造成的损失，应调整为以7.65万元为本金，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止。原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任一节，因股权转让协议的相对方是被告李博个人，与公司无关，故原告要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担共同给付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后立即给付原告刘敬刚股权转让款7.65万元及违约金（违约金计算方式：以本金7.65万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算，时间从2014年3月29日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告刘敬刚要求被告蛟河市华鸣纸业有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.00元，由被告李博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马             影人民陪审员 张      秀      云人民陪审员 高丽新二〇一四年十一月二十四日申请执行的期限为两年书 记 员 徐      丹      丹（本件5页，印10份）
汉中市汉台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00263号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1993年7月26日，汉族，初中文化，无业，陕西省城固县人。
被告人郭小龙，男，1983年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省汉中市人，2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年9月2日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人郭小龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。被害人王某某提起附带民事诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人郭小龙的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员喻晓玲依法出庭支持公诉，被告人郭小龙及附带民事诉讼原告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日21时30分许，在汉中市汉台区陈家营兴汉家电公司后黄家塘污水沟边的巷道内，被告人郭小龙因感情纠纷与女友王某某（被害人，21岁）发生争执。在争吵过程中，郭小龙拿出随身携带的甩棍（伸缩棍）对王某某头部、身上多处部位进行殴打。在王某某的朋友周某某和蒋某某先后劝阻时，郭小龙又用脚踢踹王某某的腰腹、腿等部位。殴打后，四人一起到王某某的租住屋，郭小龙将王某某的手机和包拿走离开。蒋某某见王某某伤势严重叫回被告人郭小龙一起将王某某送至汉中市中心医院进行救治，经医院诊断：王某某腹部闭合性损伤：外伤性脾破裂、胰体尾损伤；腹腔内出血；额部头皮血肿；全身多处软组织挫伤。2015年7月28日经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：王某某头部及腹部损伤系他人钝性外力所致；额部头皮血肿属轻微伤；腹部损伤致脾破裂、腹腔积血须手术治疗属重伤二级；胰体尾挫伤、包膜破裂属轻伤一级。腹部损伤致脾破裂切除评定为六级伤残；剖腹探查术、胰体尾挫伤、包膜破裂修补术评定为九级伤残。额部头皮血肿未达到致残标准。2015年7月10日被害人王某某向公安机关报案，汉中市公安局汉台分局于2015年8月6日立案侦查，并于2015年8月21日在汉台区张万营四组将被告人郭小龙抓获，被告人郭小龙到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人王某某在汉中市中心医院住院治疗13天，被告人郭小龙支付了王某某在住院期间的全部医疗费用。
公诉机关认为，被告人郭小龙因个人感情纠纷，持械故意伤害他人身体致被害人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令被告人郭小龙赔偿其医疗费18846元、护理费5000元、营养费10000元，误工费9000元、精神损失费20000元、伤残赔偿金200000元，共计262846元，除被告人郭小龙已支付的医疗费18846元，再向其赔偿244000元。
被告人郭小龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩称公安机关传唤自己后就如实供述了犯罪事实，具有自首情节。
认定上述事实的证据如下：
1、立案登记表及报案材料；2、物证伸缩棍一根；3、抓获经过；4、被害人王某某的陈述；5、汉中市中心医院关于王某某诊断证明及住院病案资料；6、汉中市中心医院住院费发票；7、证人周某某、蒋某某的证言；8、被告人的户籍证明；9、汉中市汉台区公安司法鉴定中心（2015）50号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、提取笔录；11、辨认笔录；12、被告人郭小龙的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭小龙因与被害人的感情发生纠纷，继而持伸缩棍殴打被害人，致被害人重伤，被告人郭小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭小龙犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭小龙在案发后积极救治被害人并支付了医疗费用，可以对其酌情从轻处罚。案发后，被害人向公安机关报案，公安机关立案后将被告人抓获，被告人没有主动投案，故对被告人郭小龙辩称的具有自首情节的自行辩护意见于法无据，依法不予采纳，但被告人郭小龙到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。
对附带民事诉讼原告人王某某的诉讼请求，依法综合评定如下：对护理费，结合被害人的伤情及本案的实际护理情况，综合确定为200元×13天=2600元；对营养费确定为30元×13天=390元；对误工费，从案发之日2015年5月28日算至定残之日2015年7月28日共计60天，参照上一年度陕西省职工平均工资标准，确定误工费为135元×60天=8100元；对精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持；对残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼判决赔偿范围，依法不予支持。综上确定附带民事诉讼原告人王某某的经济损失为护理费2600元、营养费390元、误工费8100元，共计11090元。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2020年2月20日止。）
二、被告人郭小龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计11090元（限本判决生效后六个月内给付清结）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其他诉讼请求。
四、对作案工具甩棍（伸缩棍）一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 李海平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵步高
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终534号
上诉人（原审原告）准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇滨河南路银钻商业中心。
法定代表人李建华，该公司董事长。
委托代理人王平，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人孙亮，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李振风，男，汉族，1969年3月12日出生，准格尔旗十二连城乡天顺圪梁村村长。
被上诉人（原审被告）魏果果，女，汉族，1972年8月7日出生，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）高飞，男，汉族，1978年10月24日出生，准格尔旗第三中学教师。
被上诉人（原审被告）魏秀清，女，汉族，1981年11月2日出生，准格尔旗第三中学教师，现住址同上。
被上诉人（原审被告）王秀花，女，汉族，1959年5月5日出生，准格尔旗柴登希望小学教师。
被上诉人（原审被告）奇根，男，汉族，1958年2月15日出生，农民，住址同上。
上诉人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司因与被上诉人李振风、魏果果、高飞、魏秀清、王秀花、奇根金融借款合同纠纷一案，不服准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。上诉人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司委托代理人王平、孙亮、被上诉人高飞到庭参加了诉讼，被上诉人魏秀清、王秀花、奇根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2015）准民初字第3340号民事判决书；
二、发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重新审理。
二审案件受理费8206元，退还上诉人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司。
审 判 长 牛 强
代理审判员 王春霞
代理审判员 顾艳妮
二〇一六年七月一日
书 记 员 伊日桂
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3123号
申请执行人：李树宏。
被执行人：李家波。
申请执行人李树宏与被执行人李家波机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院作出（2016）鲁1102民初3569号民事判决书已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款890673元及利息，并承担案件受理费，执行费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2016年10月30日向本院申请执行，本院审查后于2016年11月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，可终结本案本次的执行程序，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3123号申请执行人李树宏与被执行人李家波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 峰
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5440号
原告：潘长寿，男，1949年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：虞树松，男，1968年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在审理原告潘长寿诉被告虞树松劳务合同纠纷一案过程中,原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘长寿撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告潘长寿负担。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 成
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1147号
原告：白城市昊东混凝土制品有限公司。
法定代表人：岳文，系经理。
被告：东电三公司国电龙华白城电热厂工程项目经理部。
负责人：毛超传，系经理。
原告白城市昊东混凝土制品有限公司与被告东电三公司国电龙华白城电热厂工程项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白城市昊东混凝土制品有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城市昊东混凝土制品有限公司撤诉。
案件受理费498元，由白城市昊东混凝土制品有限公司负担。
审判员 孙晓琦
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘洪哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第2037号
被执行人邢元山。
被执行人邢元山因犯吸收公共存款罪，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月29日作出的（2014）贾刑初字第222号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人邢元山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2018年8月21日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的100000元，案件受理费1400元，均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第222号刑事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一六年五月五日
书记员 谷 莹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第713号
罪犯张伟洪，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）茂中法刑初字第76号刑事判决，以被告人张伟洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月6日作出（2002）粤高法刑-
终字第919号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张伟洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年6月、2013年7月、2013年12月、2014年6月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年7月、2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执148号
申请执行人李兵，男，1988年8月17日生，彝族，农民，住华宁县宁州街道办事处冲麦村**号附*号。
被执行人陈龙实（曾用名陈岸），男，1997年3月27日生，彝族，农民，住华宁县宁州街道办事处冲麦村**号附*号（现在服刑）。
被执行人李春红（曾用名李秋红），男，1997年3月16日生，彝族，农民，住华宁县宁州街道办事处冲麦村**号附*号（现在服刑）。
申请执行人李兵与被执行人陈龙实、李春红故意伤害一案，云南省华宁县人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0424刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：陈龙实赔偿申请人李兵经济损失39342.91元，李春红赔偿经济损失37061.94元。因被执行人陈龙实、李春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵于2016年6月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人陈龙实、李春红在服刑期间，无财产可供执行。申请执行人李兵也未提供被执行人陈龙实、李春红有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 普永珍
审判员 马超文
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00239号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1991年5月3日出生。2011年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；2012年3月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留五日；2012年10月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十二日；2012年11月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定责令社区戒毒三年；2013年3月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局决定行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。2013年4月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月27日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人鲁某某在本市镜湖区二街宇尊旅馆长期入住某号房间。2012年7月至8月期间，被告人鲁某某在其住宿的某号房间内容留吸毒人员黄某某吸食毒品冰毒三次。
1、2012年7月份的一天傍晚，被告人鲁某某在其住宿的某号房间内容留吸毒人员黄某某吸食冰毒。
2、2012年7月份的一天傍晚，被告人鲁某某在其住宿的某号房间内容留吸毒人员黄某某吸食冰毒。
3、2012年8月份的一天傍晚，被告人鲁某某在其住宿的某号房间内容留吸毒人员黄某某、吴某吸食冰毒。
2013年3月7日，被告人鲁某某因吸食冰毒被公安机关带回询问，在接受询问过程中，被告人鲁某某主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某某、周某某的证言，书证户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁某某因吸食冰毒被公安机关询问后，主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人鲁某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金一千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，决定撤销缓刑，执行有期徒刑九个月，管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2014年1月2日止。管制的刑期，从有期徒刑刑期执行完毕之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 张静雅
附法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18945号
原告:曹井建，男，1993年8月1日出生，汉族，经商，户籍所地在：安徽省宿州市泗县大杨乡曹安村安后庄84号，现住义乌市。
被告：谢复鲜，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省鹿邑县。
原告曹井建诉被告谢复鲜加工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告曹井建到庭参加诉讼，被告谢复鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹井建诉称，请求判令被告支付加工费24182元及利息损失（从起诉之日起按年利6%计付至实际履行之日止）。
被告谢复鲜未作答辩。
经审理查明：原告在义乌市××江街道后××村从事服装加工业务，应被告要求，自2016年7月10日起为被告加工打底裤。同年9月30日双方结算，被告谢复鲜尚欠原告曹井建加工费24182元。因索款未果，原告诉来本院。庭审中，原告曹井建撤回了要求被告谢复鲜赔偿利息的诉讼请求。
以上事实，有被告谢复鲜签字确认的对账单及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告曹井建要求被告谢复鲜支付加工费24182元的请求于法有据，本院予以支持。被告谢复鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢复鲜于本判决生效之日起十日内支付原告曹井建加工费24182元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告谢复鲜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶汉和
二〇一七年一月十八日
书记员 何聪聪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初204号
原告：粟红强，男，汉族，1970年7月29日出生，住元氏县。
委托诉讼代理人：魏占斌，男，住元氏县。
被告：李瑞宪，男，汉族，1962年7月1日出生，住元氏县。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
原告粟红强与被告李瑞宪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年9月28日，粟红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其委托诉讼代理人魏占斌的代理行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，故依法不能参加本案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告粟红强负担。
审判员 穆小刚
二〇一七年一月六日
书记员 张正夫
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执212号
申请执行人：黄顺，男，1975年5月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人：石家庄市长安区龙翔玩具商行（经营者崔阳阳），经营地址石家庄市长安区南三条金正商贸广场二层A区3排1号。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初110号民事判决书，在执行××与××区龙翔玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀民初110号民事判决书，关于黄顺与石家庄市长安区龙翔玩具商行侵害实用新型专利权纠纷一案指定石家庄市正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1205号
罪犯闫志录，别名闫路，河北省永清县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇一一年一月十日作出（2011）霸刑初字第30号刑事判决，以被告人闫志录犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫志录在服刑期间，于2012年2月8日至2014年7月21日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫志录减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年3月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保22号
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，系该行董事长。
被申请人沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，住全南县。
被申请人郑绍毅，男，1985年11月8日生，汉族，住全南县。
申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈细英、郑绍毅所有的财产，价值人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元）采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司以其在人民银行的储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑绍毅所有的位于全南县XX大道（XX三期）X栋XX#钢混第六层房屋（产权证号：全房字第××号）。
二、查封被申请人沈细英所有的位于全南县XX路（XX小区）X栋XX#框架第1－2层房屋（产权证号：全房字第××号）。
以上财产保全价值限于人民币肆拾捌万元整（￥480000.00元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡清芳
二〇一七年七月十四日
书记员 钟 凌
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初805号
原告：刘志英，男，1975年11月9日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张俊武，男，1989年9月11日出生，甘肃省永昌县人。
被告：张金峰，男，1984年1月9日出生，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
原告刘志英与被告张俊武、张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告刘志英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志英以证据不足为由提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志英撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告刘志英负担；公告费610元，由原告刘志英负担。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 张学龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初63号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人周相淑，女，1968年10月22日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人周相淑因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年11月28日因被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人周相淑犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉,被告人周相淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年11月初至2016年11月16日，被告人周相淑在位于涪陵区XX街X号X单元X-
X的家中，先后四次容留吸毒人员江某某、张某某、朱某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其中：
1.2016年11月初的一天，被告人周相淑在家中卧室内，容留吸毒人员江某某、张某某、刘某，以烫吸的方式与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2016年11月15日下午，被告人周相淑在家中卧室内，容留吸毒人员江某某、张某某，以烫吸的方式与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2016年11月16日上午，被告人周相淑在家中卧室内，容留吸毒人员江某某、张某某，以烫吸的方式与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2016年11月16日21时许，被告人周相淑在家中卧室内，容留吸毒人员朱某某，以烫吸的方式与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月16日22时许，被告人周相淑及吸毒人员江某某、张某某、朱某某被公安机关抓获，经现场检测，四人的尿液甲基安非他明物质检测结果均呈阳性。归案后，被告人周相淑如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人周相淑在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.证人江某某、张某某、朱某某、熊某某的证言；3.现场图、辨认笔录及照片；4.吸毒检测报告及检测照片、行政处罚决定书等书证；5.手机聊天记录图片；6.抓获经过说明、办案说明、户籍证明等书证；7.被告人周相淑的供述及辩解。
本院认为，被告人周相淑为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人周相淑犯罪的罪名成立。被告人周相淑如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周相淑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周相淑因本案于2016年11月17日至同月18日被羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2016年11月28日起至2017年6月25日止）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田凌
人民陪审员 冉健
人民陪审员 严密
二〇一七年二月八日
书 记 员 周翼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5624号
原告钱昌来。
委托代理人张达远，如皋市城北街道法律服务所工作者，特别授权。
被告刘拥军。
原告钱昌来与被告刘拥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员宗爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱昌来及其委托代理人张达远到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱昌来诉称：被告因做工程需要资金为由向原告借款50000元，当时约定于2014年6月30日前归还，但期满之后被告久拖未还。现请求判令：1、被告刘拥军立即偿还借款50000元并自2014年7月1日起按照同期银行贷款利率给付利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘拥军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月11日，被告刘拥军向原告钱昌来出具借条一份，载明：“今借到钱昌来人民币伍万元整（50000.00元），归还日期2014年6月30日前。今借人：刘拥军2014.4.11”。该笔借款到期后，原告多次催要，被告刘拥军至今未能偿还分文。原告钱昌来遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告钱昌来的当庭陈述、借条一份、被告刘拥军的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告钱昌来借款给被告刘拥军，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。因被告刘拥军未及时偿还借款50000元，导致讼争，应承担责任。关于利息的计算。因案涉借款既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告钱昌来主张被告自逾期还款之日2014年7月1日至实际偿还之日止起按照银行同期贷款利率计算支付资金占用期间利息的请求，于法不悖，本院照准。
被告刘拥军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，判决如下：
被告刘拥军于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱昌来借款本金50000元及资金占用期间利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宗爱萍
二〇一六年七月十一日
见习书记员 胡茂梅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保62－1号
申请人：崔彦品，女，1964年7月2日出生，汉族，住河北省安平县。
被申请人：崔彦朝，男，1968年6月13日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告崔彦品诉被告张伟英、崔彦朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月20日向本院提出申请，要求查封被申请人崔彦朝名下位于安平县和平西街5号锦泰园小区2号楼2单元1701A室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔彦朝名下位于安平县和平西街5号锦泰园小区2号楼2单元1701A室房屋一套，查封期间不准转移、变卖及过户。
保全费3520元，由申请人崔彦品负担。
冻结期间为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张福林
二〇一七年六月一日
书记员 张 洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1732号
原告：王俊辉，男，1961年1月4日生，汉族，农民，原住舒兰市亮甲山乡，现住舒兰市白旗镇。
被告：孙建会，男，1952年5月25日生，汉族，退休干部，住舒兰市白旗镇。
本院在审理原告王俊辉与被告孙建会财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王俊辉于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊辉撤回起诉。案件受理费免收。
审 判 长 周春华
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 唐雨晶
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 董爱欣
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第47号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人胡国强，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人陈金彪，男，1966年1月27日生，汉族，无业。
南京市建邺区人民政府于2014年3月17日向本院申请强制执行其对陈金彪作出的宁建府征补字（2013）第155号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年4月1日以已与房屋被征收人陈金彪达成征收补偿协议为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2013）第155号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年四月八日
见习书记员 曹 飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第33179号
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼。
法定代表人李志广，总经理。
委托代理人陈广全，男，1981年10月30日出生。
委托代理人王士伟，北京市润来律师事务所律师。
被告安投资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层06B／01A。
法定代表人李乃华。
原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司（以下简称原告）与被告安投资本控股有限公司（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈广全、王士伟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司的客人在我公司酒店住宿、吃饭产生费用158520.45元，经我公司多次上门催缴，被告支付了2万元。2014年12月24日被告向我公司出具承诺：“于2015年1月31日前结清所有费用”，但是至今有138520.45元未支付，现被告对我公司的催要置之不理。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我公司消费款138520.45元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年12月24日出具《证明》一份，内容为“北京安投资本控股有限公司自2012年起与北京唐山大厦酒店管理有限责任公司合作，委托北京唐山大厦酒店管理有限责任公司接待安投资本控股有限公司的客户，所有消费款项在客人离店后由北京安投资本控股有限公司结算。自2014年5月-2014年9月共计产生费用158520.45元。经双方友好协商，安投资本控股有限公司负责于2015年1月31日底前结清所有费用。特此证明！”。《证明》落款处盖有被告行政部公章。经询，原告称该《证明》中“北京安投资本控股有限公司”即被告。经本院核实，被告系经北京市工商行政管理局核准注册的公司，未查询到“北京安投资本控股有限公司”的任何工商登记信息。
庭审中，原告提交了费用明细清单若干页，表明自2014年5月至2014年9月，有多名顾客在原告处消费总额共计158520.45元，消费项目主要为房费、餐费、电话费等。原告称被告曾于2015年1月支付原告2万元，剩余款项至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及《证明》、费用明细清单在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠款《证明》后，只支付了部分消费款，尚有欠款未予支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安投资本控股有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京唐山大厦酒店管理有限责任公司消费款十三万八千五百二十元四角五分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告安投资本控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告安投资本控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 洪 光
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贾月双
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12529号
原告曾荣君，男，1965年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人潘勇，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人张静，辽宁君秀律师事务所律师。
被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。登记号：070916。
负责人陆辉，该院院长。
被告沈阳急救中心，住所地沈阳市和平区南八马路137号，组织机构代码41057906-X。
法定代表人李保军，该中心主任。
本院在审理原告曾荣君诉被告中国人民解放军第二0二医院、沈阳急救中心医疗损害责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾荣君撤诉处理。
审判员 苑亚洲
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵立娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83109号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行
被告王红
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王红借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓珅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第37号
罪犯葛元盾，男，1973年6月27日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2006）城刑初字第323号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。刑期自2006年6月14日起至2017年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1069号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯葛元盾予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯葛元盾在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯葛元盾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛元盾减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2014年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第28号
原告田某某。
委托代理人徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告马某某。
被告常某某，男。
委托代理人焦德琦，林州市姚村镇法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人徐庆峰、被告常某某及其委托代理人焦德琦到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年冬，原告与被告马某某经姚村镇白草坡村范海燕介绍相识。双方于2013年腊月二十二按照农村风俗举行了典礼仪式，典礼时经媒人范海燕说合，被告索要了原告家彩礼118000元，端饭2000元，摆柜款880元。双方典礼同居后，被告于××××年××月以回娘家做超度为由离家至今未归，因双方未办理结婚登记，依照婚姻法司法解释被告应当返还原告彩礼款。为此请求判令：一、二被告返还原告彩礼款118000元；二、本案诉讼费由二被告负担。
被告马某某未到庭亦未提交答辩状。
被告常某某辩称，一、原告列本人为被告无事实和法律依据，主体错误，本人不应当承担任何责任。被告马某某与本人并不是血缘亲情，其是随其母亲来我家共同生活，与我关系一直处于比较紧张的状态，特别是其母亲在2013年10月份病故后，关系尤为淡薄，几乎无往来。其母亲死亡尚未过去100天，马某某非要与原告办理婚事，遭到我的极力反对，但原告无数次催马某某尽快办理婚事，由于本人反对，原告给马某某说媒，未经本人同意，原告让马某某从原告的姥姥家出嫁，原被告按民俗举行婚典，并同居生活。使本人非常生气，气的几天没有起床。二、期间本人投资为被告购置了：东芝液晶50寸电视机一台，（可能）雅迪牌电动车一台，联想笔记本电脑一台，被子8条，追节时本人给原告2000元现金，这些物品是马某某个人婚前财产，原告应当返还。三、还听被告马某某说原告为了尽早与马某某举行婚典，其自愿赠送给其50000元现金，叫他办事请客，购嫁妆衣服，化妆品等物使用。原告称给了马某某118000元现金，本人不清楚，因为本人没有亲手接受过原告118000元款项，因为马某某与本人关系紧张，这些事情我无法当面问及，本人只是尽了人情之礼，为马某某办理了些薄礼陪送物品，以慰其母在天之灵。补充意见：一、原告所诉指118000元属彩礼款，事实虚假。依据姚村民俗，婚姻关系中男女婚前的聘礼钱，统称是大包款，其中包含衣服化妆品、民俗吃饭请客，摆柜锁门、戴花等民俗用款，所以原告诉指118000元现金，统称彩礼不是事实，不符合婚姻法解释第十条所规定的彩礼款，所以原告诉请的118000元彩礼款不应支持。二、被告马某某在原告家中同居生活，与原告发生纠纷，原告打的被告受不了，被原告家赶走至今下落不明，原告应当负责找人并送回家中。三、马某某与我不是父女关系，从未接受过原告所谓的彩礼款。马某某户口一直在其生父濮某，直到2013年10月28日才迁至常某某户口本，仍随其生父姓，马某某与常某某不是亲亲关系，更不是父女关系，几年来仅看其母份上，住在常家，她的婚事尽其做主，任何款项与本人无关，常某某不应当承担任何责任。
经审理查明，2013年9月，原告田某某与被告马某某经媒人范海燕介绍相识。2013年农历十二月二十二日，双方按民俗举行了结婚典礼。双方同居生活后未办理结婚登记。2014年7月15日，被告马某某离开原告家中，至今未归。典礼前，原告方通过媒人范海燕分两次共给付被告方彩礼大包款118000元。被告马某某在与原告田某某典礼时，未满十八周岁。被告常某某是被告马某某继父，马某某母亲与被告常某某是再婚，为其母亲婚前所带，2013年农历十月初八，被告马某某母亲死亡。
以上事实，有原告提供的录音资料一份、证人邢某证言、礼单三张、常住人口登记卡两张、被告提供的桂园街道安居社区居民委员会证明以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告田某某与被告马某某按农村风俗举行了典礼，但双方未依法办理结婚登记，双方不构成婚姻关系。双方基于结婚为目的给付的财物，因双方解除同居关系而丧失前提。在本案中，对原告方给付被告方的彩礼大包款118000元，根据本地风俗，彩礼大包款中应包括一定的衣服款、化妆品款及其他款项，本院酌情由被告马某某、常某某返还原告田某某彩礼款74000元。对被告马某某的陪送物品，因被告马某某未反诉亦未提供证据予以证明，被告马某某可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某某、常某某于本判决书生效之日起十日内返还原告田某某彩礼款74000元；
二、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告田某某负担900元，被告马某某、常某某共同负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 邢治国
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马晓玉
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1259号
颜某某、吴某某：
关于申请执行人颜某某与被执行人吴某某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人吴某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年七月十日
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2156号
原告：高爱辉，男，1976年10月2日，蒙古族，黑龙江省拜泉县。
被告：武素环，女，1965年10月8日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
被告：曹万钦，男，1963年11月16日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告高爱辉诉被告武素环、曹万钦侵权纠纷一案，原告高爱辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高爱辉撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告高爱辉承担。
审 判 员 ：黄新建
二〇一七年七月十一日
代书记员 ： 李 玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2155号
申请执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人刘茂福，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告刘茂福房屋租赁合同纠纷一案中，向申请人返还了被执行人租赁的相应房屋，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已告知申请人，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第3345号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年八月十四日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年八月十七日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民9982号
原告李金明，男，满族，1957年4月30日出生，住址沈阳市铁西区
委托代理人常喜晶，系北京盈科律师事务所律师。
被告沈阳高压开关厂熔炼厂。
原告李金明诉被告沈阳高压开关厂熔炼厂劳动争议一案，本院于2017年9月30日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿承担。
审判员 王小娜
二〇一七年十一月六日
书记员 王 群
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执70号
申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人吴文良,男,1966年2月8日出生,达斡尔族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡。
被执行人吴文杰,,男,1971年1月28日出生,达斡尔族,农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县华民乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被执行人吴文良、吴文杰借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2017年2月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初581号民事调解书，向本院提出执行申请，要求吴文良、吴文杰给欠款500000.00元，利息50000.00元，共计550000.00元。本院在执行过程中，因被执行人吴文良、吴文杰现下落不明，又无财产可供执行，故齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年六月二十日
书记员 姜圣智
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽0502行初160号
原告泉州市丰捷五金设备有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350583569298251J。
法定代表人黄海容，经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。
法定代表人黄活泼，局长。
委托代理人李少锋、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人黄某，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市丰捷五金设备有限公司不服被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人黄某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣哲、被告南安市人力资源和社会保障局的委托代理人李少锋到庭参加诉讼。第三人黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告南安市人力资源和社会保障局根据第三人黄某的工伤认定申请和提供的相关材料，经审查，认为第三人黄某的工伤认定申请符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，对黄某受到的伤害予以认定工伤，于2016年2月1日作出南人社工认[2016]057号工伤认定书。
原告泉州市丰捷五金设备有限公司诉称，被告工伤认定程序存在违法。第三人向被告提出工伤认定申请，被告向原告送达举证通知书，通知原告应于2016年2月2日前向被告提交证据，即原告有权在2016年2月2日前进行陈述和申辩。但被告在2016年2月1日就作出南人社工认[2016]057号工伤认定书，变相剥夺了原告的申辩权利，被告工伤认定程序存在违法。被告认定第三人属于工伤是错误的。第三人并非在工作场合、工作时间因工作原因意外受伤，其受伤不属于工伤。综上，被告作出的南人社工认[2016]057号工伤认定书，程序违法，认定事实错误，依法应予撤销。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、撤销南安市人力资源和社会保障局作出的南人社工认[2016]057号工伤认定书。2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：
证据1、企业营业执照，证明原告的主体身份。
证据2、举证通知书，证明被告要求原告应于2016年2月2日前提供证据。
证据3、南安市人力资源和社会保障局南人社工认[2016]057号《工伤认定书》，证明被告于2016年2月1日作出工伤认定的事实。
证据4、第三人住院病历复印件，证明三人受伤时间是1点10分之前就受伤，非上班时间1点30。
被告南安市人力资源和社会保障局辩称，被告依法作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，黄某与原告存在事实劳动关系，其是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，依法应认定为工伤，适用法律法规正确。被告依法立案受理，对事故经过详细调查核实，依法送达有关文书和材料给双方当事人，认定程序合法。原告未在举证期限内提供有效证明黄某所受事故伤害不是工伤的相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告南安市人力资源和社会保障局向本院提交了下列证据、依据：
证据1、工伤认定申请表，证明案件的来源。
证据2、黄某身份证、原告内资企业登记基本情况表，证明黄某、原告的主体资格。
证据3、黄某疾病诊断证明书及出院小结，证明黄某受伤事实。
证据4、商业保险理赔通知书，证据5、银行账户历史交易清单，证据6、对黄某所做的调查笔录，证据4-6证明：黄某与原告之间存在事实劳动关系，黄某在工作时间及工作场所，因工作原因受到事故伤害。
证据7、举证通知书、送达回执，证据8、南人社工认[2016]057号《关于对黄某的工伤认定》，证据9、送达回执、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，证据7-9证明被告工伤认定的程序合法。
第三人未作书面陈述。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告南安市人力资源和社会保障局提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对内容有异议。对证据2的“三性”无异议。对证据3的真实性无异议，但内容不够完整，没有住院时间。对证据4、5的真实性无异议，但不能证明原告与第三人存在劳动关系。对证据6，没有第三人签名，是否本人签名无法确认，当事人工伤申请有本人签名，但调查笔录由他人代签。对证据7的“三性”无异议。对证据8的真实性无异议，但对认定为工伤有异议，认定书2016年2月1日作出，而2016年2月2日举证期限才届满。对证据9的“三性”无异议。
被告南安市人力资源和社会保障局对原告提供的证据质证如下：对证据1-3的“三性”无异议，对证明内容有异议。证据2时间是笔误，送达时间已超过举证期限。证据4的内容基本一致，入院3点10分,病案上的主述为第三人或者送其就医人员的陈述，因受伤后比较乱陈述多少会有偏差，但是是合理的。
本院对上述证据认证如下：原告对被告南安市人力资源和社会保障局提供的证据1-5、7-9的真实性均不持异议，被告对原告提供的全部证据的真实性均不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据6，系被告依职权向第三人所作的调查笔录，且与被告提供的证据4相互印证，对证据6的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，第三人黄某系原告公司的员工,领取月工资。2015年8月8日13时许，黄某在原告公司上班，操作冲床过程中，右手不慎被冲床压伤，造成右示中环指压轧伤、右示指末节尺侧皮肤缺损、右中指中节完全离断、右环指末节完全离断的事故。事故发生后，第三人黄某向被告申请工伤认定，被告经核实第三人黄某所提供的申请资料及调查取证后，认为第三人的工伤认定申请符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，对黄某所受的伤害予以认定工伤，于2016年2月1日作出南人社工认[2016]057号工伤认定书。原告不服被告的行政确认行为，遂向本院提起诉讼。
本院认为，行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人黄某的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，指定原告应于2016年2月2日前被告提交证据，但被告却于2016年2月1日即作出南人社工认[2016]057号工伤认定书，被告的行为剥夺了原告的举证权利，程序严重违法，应予撤销。原告请求撤销被告于2016年2月1日即作出南人社工认[2016]057号工伤认定书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
撤销被告南安市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的南人社工认[2016]057号工伤认定书。
本案受理费50元，由被告南安市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王江农
审 判 员 林 南
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 苏秋霞
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院行 政 判 决 书（2016）闽0502行初160号原告泉州市丰捷五金设备有限公司，住所地南安市丰州镇后田工业区，统一社会信用代码：91350583569298251J。法定代表人黄海容，经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。被告南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。统一社会信用代码：11350583003837826Q。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少锋、黄文清，南安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人黄某，男，1958年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州市丰捷五金设备有限公司不服被告南安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人黄某与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈荣哲、被告南安市人力资源和社会保障局的委托代理人李少锋到庭参加诉讼。第三人黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。被告南安市人力资源和社会保障局根据第三人黄某的工伤认定申请和提供的相关材料，经审查，认为第三人黄某的工伤认定申请符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，对黄某受到的伤害予以认定工伤，于2016年2月1日作出南人社工认[2016]057号工伤认定书。原告泉州市丰捷五金设备有限公司诉称，被告工伤认定程序存在违法。第三人向被告提出工伤认定申请，被告向原告送达举证通知书，通知原告应于2016年2月2日前向被告提交证据，即原告有权在2016年2月2日前进行陈述和申辩。但被告在2016年2月1日就作出南人社工认[2016]057号工伤认定书，变相剥夺了原告的申辩权利，被告工伤认定程序存在违法。被告认定第三人属于工伤是错误的。第三人并非在工作场合、工作时间因工作原因意外受伤，其受伤不属于工伤。综上，被告作出的南人社工认[2016]057号工伤认定书，程序违法，认定事实错误，依法应予撤销。为此，原告提起诉讼，请求判决：1、撤销南安市人力资源和社会保障局作出的南人社工认[2016]057号工伤认定书。2、被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交下列证据：证据1、企业营业执照，证明原告的主体身份。证据2、举证通知书，证明被告要求原告应于2016年2月2日前提供证据。证据3、南安市人力资源和社会保障局南人社工认[2016]057号《工伤认定书》，证明被告于2016年2月1日作出工伤认定的事实。证据4、第三人住院病历复印件，证明三人受伤时间是1点10分之前就受伤，非上班时间1点30。被告南安市人力资源和社会保障局辩称，被告依法作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，黄某与原告存在事实劳动关系，其是在工作时间、工作场所，因工作原因受到的事故伤害，属于工伤认定范围，依法应认定为工伤，适用法律法规正确。被告依法立案受理，对事故经过详细调查核实，依法送达有关文书和材料给双方当事人，认定程序合法。原告未在举证期限内提供有效证明黄某所受事故伤害不是工伤的相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告南安市人力资源和社会保障局向本院提交了下列证据、依据：证据1、工伤认定申请表，证明案件的来源。证据2、黄某身份证、原告内资企业登记基本情况表，证明黄某、原告的主体资格。证据3、黄某疾病诊断证明书及出院小结，证明黄某受伤事实。证据4、商业保险理赔通知书，证据5、银行账户历史交易清单，证据6、对黄某所做的调查笔录，证据4-6证明：黄某与原告之间存在事实劳动关系，黄某在工作时间及工作场所，因工作原因受到事故伤害。证据7、举证通知书、送达回执，证据8、南人社工认[2016]057号《关于对黄某的工伤认定》，证据9、送达回执、《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，证据7-9证明被告工伤认定的程序合法。第三人未作书面陈述。第三人未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告南安市人力资源和社会保障局提供的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对内容有异议。对证据2的“三性”无异议。对证据3的真实性无异议，但内容不够完整，没有住院时间。对证据4、5的真实性无异议，但不能证明原告与第三人存在劳动关系。对证据6，没有第三人签名，是否本人签名无法确认，当事人工伤申请有本人签名，但调查笔录由他人代签。对证据7的“三性”无异议。对证据8的真实性无异议，但对认定为工伤有异议，认定书2016年2月1日作出，而2016年2月2日举证期限才届满。对证据9的“三性”无异议。被告南安市人力资源和社会保障局对原告提供的证据质证如下：对证据1-3的“三性”无异议，对证明内容有异议。证据2时间是笔误，送达时间已超过举证期限。证据4的内容基本一致，入院3点10分,病案上的主述为第三人或者送其就医人员的陈述，因受伤后比较乱陈述多少会有偏差，但是是合理的。本院对上述证据认证如下：原告对被告南安市人力资源和社会保障局提供的证据1-5、7-9的真实性均不持异议，被告对原告提供的全部证据的真实性均不持异议，对上述证据的真实性本院予以确认。被告提供的证据6，系被告依职权向第三人所作的调查笔录，且与被告提供的证据4相互印证，对证据6的证明效力，本院予以认定。经审理查明，第三人黄某系原告公司的员工,领取月工资。2015年8月8日13时许，黄某在原告公司上班，操作冲床过程中，右手不慎被冲床压伤，造成右示中环指压轧伤、右示指末节尺侧皮肤缺损、右中指中节完全离断、右环指末节完全离断的事故。事故发生后，第三人黄某向被告申请工伤认定，被告经核实第三人黄某所提供的申请资料及调查取证后，认为第三人的工伤认定申请符合《工伤保险条例》的规定，属于工伤认定范围，对黄某所受的伤害予以认定工伤，于2016年2月1日作出南人社工认[2016]057号工伤认定书。原告不服被告的行政确认行为，遂向本院提起诉讼。本院认为，行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人黄某的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，指定原告应于2016年2月2日前被告提交证据，但被告却于2016年2月1日即作出南人社工认[2016]057号工伤认定书，被告的行为剥夺了原告的举证权利，程序严重违法，应予撤销。原告请求撤销被告于2016年2月1日即作出南人社工认[2016]057号工伤认定书，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告南安市人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出的南人社工认[2016]057号工伤认定书。本案受理费50元，由被告南安市人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王江农审 判 员  林 南人民陪审员  洪小春二〇一六年十二月二十日书 记 员  林孟娴速 录 员  苏秋霞本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6604号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：董利伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司诉被告董利伟物业服务合同纠纷一案中，因原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年八月一日
书记员 金燕敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终382号
上诉人（原审原告）：庞德刚，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长丰县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121769031420M。
法定代表人：黄自祥，经理。
委托诉讼代理人：陈季，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
上诉人庞德刚因与被上诉人长丰县阳光电力维修工程有限责任功盖（以下简称长丰阳光电力维修公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庞德刚上诉请求：撤销一审判决，改判长丰阳光电力维修公司为庞德刚补缴各项社会养老保险（1998年至2007年）。事实与理由：劳动争议仲裁时效为一年，从知道或者应当之日开始计算。庞德刚在2015年年底到社保局查看自己的社会保险缴纳情况，才得知长丰阳光电力维修公司没有给庞德刚缴纳1998年至2007年的社会保险。故庞德刚的申请没有超过仲裁时效。
长丰阳光电力维修公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞德刚向一审法院起诉请求：长丰阳光电力维修公司为庞德刚补缴各项社会养老保险（1998年至2007年）。
一审法院认定事实：1998年7月，庞德刚被长丰县供电局农电管理总站（现名称为长丰阳光电力维修公司）收编安排在曹庵镇农电站工作。长丰阳光电力维修公司于1999年春天组织长丰县1999年农电体改定员定编文化考试，庞德刚作为曹庵镇农电站在岗员工参加了此次考试（准考证号码0199），考试未及格；长丰阳光电力维修公司于2006年11月26日为定编考试及格的在岗员工补缴了2003-2005年基本养老保险。后庞德刚参加了2005年定编补考又未及格，长丰阳光电力维修公司与定编考试及格的员工签订了一年期劳动合同（2006年1月1日-12月31日）；因庞德刚定编补考未及格，长丰阳光电力维修公司暂不与庞德刚签订劳动合同。2016年4月22日，庞德刚因要求长丰阳光电力维修公司补缴1998年-2007年养老保险而向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年5月10日作出2016长劳人仲不字第204号案件不予受理通知书，以庞德刚的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。庞德刚不服该决定起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，庞德刚在2006年11月26日应当知道被告没有为其缴纳养老保险，其权利从那时起已经被侵害，其应在2007年11月25日前申请仲裁；而庞德刚于2016年4月22日才向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间，其又未提供证据证明存在仲裁时效中断或者中止的情形，庞德刚的诉讼请求无事实和法律依据。庞德刚要求长丰阳光电力维修公司为其补缴各项社会养老保险（1998年至2007年）的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回庞德刚的诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由庞德刚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，庞德刚自1998年7月开始到长丰阳光电力维修公司工作至2007年，庞德刚对其在长丰阳光电力维修公司工作期间长丰阳光电力维修公司未为其缴纳社会保险的事实应属明知。2007年之后，庞德刚至淮南市供电局工作，淮南市供电局为其缴纳了社会保险，庞德刚称其并不知此前长丰阳光电力公司未为其缴纳社会保险的事实也与常理不符。自2007年至2016年庞德刚提起仲裁，庞德刚的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审据此判决驳回庞德刚的诉讼请求并无不当。庞德刚的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由庞德刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年四月十日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终382号上诉人（原审原告）：庞德刚，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长丰县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码91340121769031420M。法定代表人：黄自祥，经理。委托诉讼代理人：陈季，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。上诉人庞德刚因与被上诉人长丰县阳光电力维修工程有限责任功盖（以下简称长丰阳光电力维修公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞德刚上诉请求：撤销一审判决，改判长丰阳光电力维修公司为庞德刚补缴各项社会养老保险（1998年至2007年）。事实与理由：劳动争议仲裁时效为一年，从知道或者应当之日开始计算。庞德刚在2015年年底到社保局查看自己的社会保险缴纳情况，才得知长丰阳光电力维修公司没有给庞德刚缴纳1998年至2007年的社会保险。故庞德刚的申请没有超过仲裁时效。长丰阳光电力维修公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。庞德刚向一审法院起诉请求：长丰阳光电力维修公司为庞德刚补缴各项社会养老保险（1998年至2007年）。一审法院认定事实：1998年7月，庞德刚被长丰县供电局农电管理总站（现名称为长丰阳光电力维修公司）收编安排在曹庵镇农电站工作。长丰阳光电力维修公司于1999年春天组织长丰县1999年农电体改定员定编文化考试，庞德刚作为曹庵镇农电站在岗员工参加了此次考试（准考证号码0199），考试未及格；长丰阳光电力维修公司于2006年11月26日为定编考试及格的在岗员工补缴了2003-2005年基本养老保险。后庞德刚参加了2005年定编补考又未及格，长丰阳光电力维修公司与定编考试及格的员工签订了一年期劳动合同（2006年1月1日-12月31日）；因庞德刚定编补考未及格，长丰阳光电力维修公司暂不与庞德刚签订劳动合同。2016年4月22日，庞德刚因要求长丰阳光电力维修公司补缴1998年-2007年养老保险而向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于2016年5月10日作出2016长劳人仲不字第204号案件不予受理通知书，以庞德刚的所有仲裁请求均过了一年的仲裁时效、不符合受理条件为由，决定不予受理。庞德刚不服该决定起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，庞德刚在2006年11月26日应当知道被告没有为其缴纳养老保险，其权利从那时起已经被侵害，其应在2007年11月25日前申请仲裁；而庞德刚于2016年4月22日才向长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的劳动争议申请仲裁时效期间，其又未提供证据证明存在仲裁时效中断或者中止的情形，庞德刚的诉讼请求无事实和法律依据。庞德刚要求长丰阳光电力维修公司为其补缴各项社会养老保险（1998年至2007年）的仲裁请求已过了一年的仲裁时效，依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回庞德刚的诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由庞德刚负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，庞德刚自1998年7月开始到长丰阳光电力维修公司工作至2007年，庞德刚对其在长丰阳光电力维修公司工作期间长丰阳光电力维修公司未为其缴纳社会保险的事实应属明知。2007年之后，庞德刚至淮南市供电局工作，淮南市供电局为其缴纳了社会保险，庞德刚称其并不知此前长丰阳光电力公司未为其缴纳社会保险的事实也与常理不符。自2007年至2016年庞德刚提起仲裁，庞德刚的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审据此判决驳回庞德刚的诉讼请求并无不当。庞德刚的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由庞德刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 马枫蔷审判员 余海兰二〇一七年四月十日书记员 金婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581财保34号
申请人许档杨，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市
被申请人李丽雪，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市
申请人许档杨于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，申请人主张：被申请人李丽雪因生意需要分别于2016年6月18日向申请人借款100000元，并出具《借条》一份供申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人李丽雪一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人李丽雪所有的址于石狮市（狮建房权证灵秀字第＊＊＊＊**号）的房产采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李丽雪所有的址于石狮市（狮建房权证灵秀字第＊＊＊＊**号）的房产。
以上保全财产的价值以100000元为限。
二、本案申请费1020元，由申请人许档杨负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 李少雄
审判员 蔡祖灿
二〇一六年八月二十五日
书记员 王情娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6636号
原告:青岛巨航胶带有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。
被告：山西盛益通贸易有限公司。住所地山西省太原市。
本院在审理原告青岛巨航胶带有限公司与被告山西盛益通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供该被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原�不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛巨航胶带有限公司预交的案件受理费20677元退回原告。
审判员 赵桂修
二〇一七年六月十二日
书记员 王海鑫
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初382号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，女，出生山东省胶州市，汉族，小学文化，无业。2015年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省胶州市公安局被取保候审；2016年4月29日本院决定取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案因涉及民事赔偿，经青岛市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年6月16日，被告人李某在胶州市胶莱镇某某村自家门口因琐事与宁某发生争执，宁某被李某殴打致伤。后经法医学人体损伤程度，宁某构成为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月16日，被告人李某在山东省胶州市胶莱镇某某村自家门口因琐事与宁某发生争执，后双方发生厮打，在厮打过程中宁某被李某殴打致伤。后经法医学人体损伤程度，宁某构成为轻伤二级。
另查明，2015年6月16日，被害人宁某拨打电话报警。后，被告人李某被依法传唤至公安机关，到案后并如实供述了故意伤害的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。李某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于李某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，李某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人李某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初41号
原告周金刚，男，1978年3月6日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇东北街六委**组，身份证号码2207241978********。
委托代理人辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告程先野，男，1983年4月26日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码2207021983********。
被告郝小雪，女，1985年1月22日生，汉族，无业，现住址同上，身份证号码2207241985********。
第三人曹冬冬，男，1990年5月15日生，汉族，个休，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码2207241990********。
原告周金刚诉被告程先野、郝小雪、第三人曹冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金刚及其委托代理人辛延怀到庭参加诉讼，被告程先野、郝小雪、第三人曹冬冬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告郝小雪于2015年9月29日签订了房屋买卖合同一份，将登记在被告郝小雪名下的坐落于扶余市三岔河镇士英街（锦绣华城小区大门东侧4号楼2号底商“二东子烧烤”）出售给原告，并在2015年10月9日经二被告同意办理了房屋产权过户手续，产权所有人变更为原告。在交易过程中二被告称此房屋租赁给第三人，截止日期为2016年10月1日。到期后二被告未按双方约定履行，现该房屋由第三人使用，原告没有使用该房屋。经原告数次找二被告与第三人协商未果，原告无法使用造成了经济损失，故此原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告之间的房屋买卖合同继续履行，二被告赔偿原告因延期使用造成的经济损失3.5万元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：房屋买卖合同一份，房屋产权证1枚，房屋租赁合同一份。
被告程先野未答辩、未到庭、未举证。
被告郝小雪未答辩、未到庭、未举证。
第三人曹冬冬未答辩、未到庭、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告郝小雪于2015年9月29日签订了房屋买卖合同一份，二被告将登记在被告郝小雪名下的坐落于扶余市三岔河镇士英街/1-1-90-15/1层、面积为85.37平方米、房屋产权证号为扶房权证城字第000706**号的房屋出售给原告，价格为人民币54万元，原告于签订合同之日已将房款支付完毕。双方约定自签定合同之日起，房屋使用权归原告所有。后在二被告的配合下，该房屋于2015年10月9日办理了产权过户手续，产权所有人变更为原告，现登记在原告名下。
另查明，二被告将该房屋出售给原告前，于2015年5月3日与第三人签订了房屋租赁合同一份，将该房屋租赁给第三人使用，租赁期限为自2015年10月1日起至2017年10月1日止，每年租金为人民币14000元，共28000元，租金一次性交齐，现该房屋由第三人使用至今。原告要求继续履行房屋买卖合同，使用房屋，经与二被告及第三人多次协商未果，故而成讼。
本院认为，原告与被告郝小雪之间签订的房屋买卖合同，经被告程先野认可，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效的要件，是有效合同。双方应按合同约定的内容履行，自签订合同之日起原告对该房屋享有使用权。另原告支付了全部房款，产权已登记在原告名下，现原告系房屋的所有权人，其有权使用所有的房屋。但该房屋在出售前已租赁给第三人，租赁合同合法有效，根据“买卖不破租赁”原则，设定在该房屋上的租赁合同仍然存在，原告成为新的出租人，承继原出租人即二被告的权利和义务，自签订合同后的房租应由原告享有。二被告预先收取的租金28000元，在房屋所有权变更后失去法律依据，应予给付原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间于2015年9月29日签订的房屋买卖合同继续履行；
二、二被告于本判决生效后三日内给付原告房屋租金人民币28000元整。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一七年一月十七日
书记员 孙婷婷
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执95号
申请执行人李卫新，男，1974年10月15日出生，汉族，住所地广西梧州市八步区，证件号码452631197410150058。
被执行人卢成，男，1982年11月27日出生，汉族，住所地隆林各族自治县，证件号码452631198211270991。
李卫新与民间借贷纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂1031民初464号已经发生法律效力。由于被执行人卢成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李卫新于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢成的财产进行了查证，发现被执行人卢成在广西隆林农村商业银行广场分理处账号为65×××15的账户有存款3491.41元，本院已将该笔存款中的3400元扣划至本院执行专户。未发现被执行人卢成有其他可供执行的财产。经查找，亦未能找到被执行人卢成的下落。
本院认为，本案被执行人卢成目前下落不明，亦没有其他可供执行的财产,且申请执行人李卫新在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦忠顶