wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初54号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1981年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省电白县。2016年3月30日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2016年5月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
委托辩护人芦新军，系甘肃久铭律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、陈某丁（三人均已判刑）预谋实施电信诈骗。被告人陈某甲用不同电话号码分别向被害人拨打电话，以“猜猜我是谁”的方式，冒充被害人学校老师、单位领导等熟人，骗取被害人信任，让对方将钱打入指定银行账户。2015年5月15日陈某丁（已判刑）在广东省广州市番禺区钟村镇工商银行ATM机、该镇农村信用社钟四分理处ATM机、该镇嘉胜路广发银行ATM机取走诈骗所得赃款23100元，其中包含甘肃籍受害人张某现金10000元、甘肃籍受害人刘某现金3000元，后陈某丁又将所得赃款21700元打入陈某戊指定的户名为陈某己的邮政储蓄银行卡号内（取款物理隔断）。之后，被告人陈某甲指使陈某乙（已判刑）于2015年5月15日在电白县ATM机上使用陈某己的邮政储蓄卡取出赃款19800元，其中支付陈某乙好处费2000元，其余17800元陈某乙交给被告人陈某甲。
2、2015年5月26日至27日，被告人陈某甲在广东省茂名市邮政储蓄银行电白县支行ATM机取走诈骗所得赃款41300元，第二天在另外一家银行取走诈骗所得赃款4700元，所得赃款当面交给陈某戊（在逃），陈某戊支付陈某甲非法收益款600元。
3、2015年6月29日，被告人陈某甲在广东省茂名市电白县陈村镇营业所ATM机取走诈骗所得赃款2000余元，所得赃款当面交给陈某戊。
4、2015年6月26日，陈某戊电话告知被告人陈某甲其所持的银行卡内有赃款到账，陈某甲持户名为陈梦娇的二级银行卡就近在中国农业银行电白丽涛支行ATM机上将该卡内8500元赃款取出后，陈某甲当面将8500元交给陈某戊。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、被害人陈述、现场指认笔录、抓获经过、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称，被告人陈某甲犯诈骗罪的犯罪事实和定性没有异议，但认为被告人陈某甲归案后认罪态度好，具有悔罪表现，作案手段一般，情节不恶劣，且被告人的犯罪行为未导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果，社会危害性小，被告人陈某甲在犯罪中属初犯，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚。
综上所述，被告人陈某甲诈骗四起，共计诈骗数额79600元。
本院认为，被告人陈某甲虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人陈某甲刑事责任。对辩护人辩称被告人陈某甲犯罪后认罪态度好，系初犯的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。对辩护人其他辩护意见本院不予采纳。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2020年2月29日止)。
二、赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 夏菁菁
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1230号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1201号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年1月1日晚，被告人谢某潜入温州市鹿城区藤桥镇寺东路24号201室被害人李某住处，窃取李某放在床头西装口袋内的鹿城农商银行卡一张。次日中午12时许，被告人谢某至藤桥镇鹿城农商银行ATM机处，利用事先获得的密码，取走李某卡内的人民币13000元。
案发后，被告人谢某于同年1月14日，通过银行将全部赃款退还给李某。
2015年5月21日晚10时许，被告人谢某在重庆市沙坪坝区天星流星宾馆被公安人员抓获。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人陈某的证言、调取证据清单、银行交易明细、辨认笔录、现场勘验检查笔录、到案经过、户口证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人谢某已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月五日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的：
（三）冒用他人信用卡的：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3461号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告郭宪亮，男，汉族，1987年6月8日生，住林州市。
被告顾国亮，男，汉族，1979年7月7日生，住林州市。
被告李秀枝，女，汉族，1963年5月26日生，住林州市。
被告张朝付，男，汉族，1977年5月19日生，住林州市。
被告顾志会，女，汉族，1986年4月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告郭宪亮、张朝付、李秀枝、张朝付、顾志会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3461号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告郭宪亮，男，汉族，1987年6月8日生，住林州市。被告顾国亮，男，汉族，1979年7月7日生，住林州市。被告李秀枝，女，汉族，1963年5月26日生，住林州市。被告张朝付，男，汉族，1977年5月19日生，住林州市。被告顾志会，女，汉族，1986年4月16日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告郭宪亮、张朝付、李秀枝、张朝付、顾志会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十一日书 记 员  王 杨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1033号
罪犯熊真吉，化名张波，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月11日作出了（2012）阳城法少刑初字第12号刑事判决书，以被告人熊真吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月8日起至2023年5月7日止。于2012年6月14日交付广东省番禺监狱执行，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1067号提请减刑建议书提出，罪犯熊真吉在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯熊真吉减刑一年。
经审理查明，罪犯熊真吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年11月被评为改造积极分子。自2012年7月起至2014年7月底止，共获奖励分104.8分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯熊真吉在执行期间，悔改表现突出。但没有证据证实其已经履行罚金附加刑，故对执行机关报请的本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊真吉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2022年7月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00036号
申请执行人：陈树华。
被执行人：朱亮。
陈树华申请执行朱亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00264号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法调查发现被执行人朱亮无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人朱亮有可供执行财产的线索。申请执行人同意终本，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年六月十一日
书记员 王连杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1257号
上诉人（原审原告）吴东凤，女，1971年4月1日出生，汉族。
委托代理人刘洪波，河南金学苑律师事务所律师。
委托代理人马文高，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵中海，男，1975年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨智慧，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张顺卿，男，1982年10月1日出生，汉族。
委托代理人杨智慧，河南英泰律师事务所律师。
吴东凤与赵中海、张顺卿合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2011）金民二初字第4245号民事判决，赵中海、张顺卿不服提起上诉。本院作出（2012）郑民四终字第569号民事裁定，撤销原判，发回重审。郑州市金水区人民法院作出（2012）金民二初字第4418号民事判决，吴东凤不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吴东凤及其委托代理人刘洪波、马文高，被上诉人赵中海、张顺卿及其委托代理人杨智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年2月25日郑州市公共交通总公司与冯国强签订书面租赁合同书一份，该合同书主要写明：“出租人：市公共交通总公司承租人：冯国强第六条：合同的终止和变更。3、乙方在租赁期内，因特殊原因无法继续履行合同时，需提前向甲方写出书面报告，讲清理由，经甲方同意后方可转租给第三方，更换承租人后，终止原合同，但必须事先交清次月的线路使用费和管理费。4、乙方因故要将车辆转租给另一方经营时，必须事先征得甲方同意，交纳1500元的租赁转让手续管理费后，再由甲方办理转租赁手续”。
2010年10月28日，张永庆与赵中海、张顺卿签订《车辆转租合同》一份，该合同主要写明：“甲方：张永庆乙方：赵中海、张顺卿甲方有一辆恒通牌518路公共汽车，该车牌号为豫A986**，自编号为5-8027号，愿以贰拾贰万玖仟元（229000元）转租给乙方，乙方自愿接租，具体有关事宜经甲乙双方协商，达成如下条款：一、乙方一次性付清车款，甲方把车辆手续全部转给乙方（保险卡、2万元押金条、行车证、合同书）。二、车款和车辆手续交清后，从2010年11月1日起，该车的经营权归乙方所有；甲方无权以任何理由加以干涉。三、车辆转租后，从2010年10月31日以前的所有债权、债务，包括事故违章都有甲方负责承担；从2010年11月1日起所产生的债权、债务由乙方承担。四、合同签订后，双方不得反悔违约，如单方违约，除向对方退回车辆或车款外，违约方还应向对方支付拾万元（作为违约金）。五、从2010年10月31日以前的卡机款和油补全部归甲方所有，从2010年11月1日以后的卡机款和油补全部归乙方所有。六、根据公交公司的规定和统一安排下，需要办理过户手续时，由甲方负责协调，但过户时所产生的一切费用由乙方全部承担，甲方不承担任何连带责任。”
2011年4月25日，吴东凤与赵中海、张顺卿签订《车辆转租合同》-份，该合同主要写明：“甲方：赵中海、张顺卿乙方：吴东凤甲方有一辆恒通牌518路公共汽车，该车牌号为豫A986**，自编号为5-8027号，愿以195000元（大写壹拾玖万伍仟元正）转租给乙方，乙方自愿接租，具体有关事宜经甲乙双方协商，达成如下条款：一、乙方一次性付清车款，甲方把车辆手续全部转达给乙方（保险卡、不含2万元押金、行车证、合同书）。二、车款和车辆手续交清后，从2011年4月25日起，该车的经营权归乙方所有；甲方无权以任何理由加以干涉。三、车辆转租后，从2011年4月25日以前的所有债权、债务，包括事故违章都有甲方负责承担；从2011年4月25日起所产生的债权、债务由乙方承担。四、合同签订后，双方不得反悔违约，如单方违约，除向对方退回车辆和车款外，违约方还应向对方支付拾万元（作为违约金）。五、从2011年4月25日以前的卡机款和油补全部归甲方所有，从2011年4月25日以后的卡机款和油补全部归乙方所有。六、根据公交公司的规定和统一安排下，需要办理过户手续时，由甲方负责协调，但过户时所产生的一切费用由乙方全部承担，甲方不承担任何连带责任。”
2011年4月24日吴东凤通过银行转账给张顺卿转让费18万元，后又给了赵中海l万元现金，共计19万元。吴东凤接手该车辆后，已经营运该车两个月左右，且参与了值班，赵中海、张顺卿向吴东凤交付车辆时把该车的行车证及保险卡一并交给了吴东凤。后公交五公司通知吴东凤，吴东凤一直没到公司办理变更手续。截止到目前双方都未办理合同变更手续。现在该车已被公交五公司开回公司。
2013年12月25日，该院到公交五公司调查查明，该案车辆的实际流转程序是承租人可以自由转让给下一个承租人，由承租人和被承租人双方协商，签协议。协议签订后，由双方带着协议、身份证去公司办理合同变更手续，变更时需交纳1500元的租赁转让手续费。车辆所有权属于公交五公司，承租人只有经营权。
原审法院认为，双方之间签订的《车辆转租合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立，合法有效。因公交五公司的车辆可以自由转租，故对吴东凤关于公交五公司不允许车辆转租，而致该案件双方《车辆转租合同》无效的起诉意见，该院不予采纳。双方均按转租协议履行了各自义务，协议已完全履行完毕，且吴东凤已实际经营该案车辆两个月左右。故吴东凤要求赵中海、张顺卿退还购车款的诉讼请求，缺乏事实根据，该院对此不予支持。对于吴东凤要求赵中海、张顺卿赔偿经济损失2万元的诉讼请求，未向该院提交证据，该院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款之规定，判决：
驳回吴东凤的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由吴东凤负担。
吴东凤不服原审判决，向本院提起上诉称：合同中虽然约定公交总公司的车辆可以转租，但必须经过相应程序，并且由公交总公司办理转租手续。赵中海、张顺卿没有提供证据证明转租给我方，征得了公交总公司的同意，且公共交通经营者依法取得的特许经营权不得擅自转让、出租。故双方之间签订的车辆转租合同应为无效合同。一审判决认定事实错误，请求二审法院追加郑州市公共交通总公司五公司作为第三人参加诉讼，查明事实，予以改判，支持我方诉请。
赵中海、张顺卿答辩称：双方之间转租真实有效，因为我们也是与他人签订转租合同，跑经营。公交五公司认可我们和吴东凤之间的转租行为，由于吴东凤经营中与其他车主发生矛盾，无法经营，与我们无关。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：双方之间签订的转租合同真实有效，原审法院已经调查证实公交五公司的车辆允许转租。吴东凤上诉称双方之间转租无效，其未经营，未提供相应证据证实。吴东凤在二审审理中提出追加第三人申请，不符合诉讼程序规定，故吴东凤的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由吴东凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年十一月二日
书记员 马 静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00158号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司。
负责人：陈军，该分公司经理。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：仲季华，女，1931年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：凌成英，女，1950年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁静，女，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述三被上诉人共同委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
原审被告：赵开运，男，1950年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司因与被上诉人仲季华、凌成英、袁静、原审被告赵开运生命权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）蚌山民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人上海房屋工程建设技术发展有限公司安徽分公司的委托代理人徐德忠、被上诉人凌成英、袁静及其与被上诉人与仲季华的共同委托代理人杨传仁、原审被告赵开运到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00721号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6513号
申请执行人黄惠芳
被执行人李学海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第00931号，依法向被执行人李学海发出执行通知书，责令被执行人李学海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李学海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币935626.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1104号
原告：任瑞东。
委托诉讼代理人：李凤彩，律师。
被告：张银朝，男。
被告：何梦丽，女。
原告任瑞东与被告张银朝、何梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告张银朝、何梦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞东向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张银朝立即归还原告借款本金20000元及同期利息，被告何梦丽负连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称:
2015年5月30日，被告张银朝因急需资金向原告借款20000元，当时承诺很快还款。之后原告无数次向被告追要，被告张银朝一直找理由推托不还，而且经常避而不见、不接电话，与原告联系的电话号码也是不断变换，而原告向被告何梦丽追要时，其又总是以张银朝在外面欠债较多、不知道人在哪里、现在没有钱等诸多理由搪塞，以致时至今日分文未还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。
二被告缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供被告张银朝出具的借款手续一份，内容为：今欠任瑞东贰万元整（20000.00）。张银朝、2015.5.30。
本院认定事实如下：原告任瑞东与被告张银朝原系同事关系，2015年5月30日，被告张银朝因急需用钱向任瑞东借款20000元。双方未约定借款期限与借款利率，借款期间张银朝未归还借款。上述事实有被告张银朝出具的借款手续、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
另查明：被告张银朝、何梦丽于2006年9月5日在河南省舞阳县民政局办理婚姻登记手续，双方为合法的夫妻关系。
本院认为：被告张银朝向原告任瑞东借款20000元属实，有被告张银朝出具的借据在案佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告张银朝应该偿还。双方未约定借款期限与借款利率，原告提出被告张银朝按照中国人民银行同期贷款利率计息的主张，于法有据，本院予以支持，利息自立案之日起算至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何梦丽应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银朝、何梦丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告任瑞东借款20000元，并支付逾期利息（自2017年4月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张银朝、何梦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1104号原告：任瑞东。委托诉讼代理人：李凤彩，律师。被告：张银朝，男。被告：何梦丽，女。原告任瑞东与被告张银朝、何梦丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤彩到庭参加诉讼，被告张银朝、何梦丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞东向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告张银朝立即归还原告借款本金20000元及同期利息，被告何梦丽负连带偿还责任；2.被告承担本案的诉讼费。原告诉称:2015年5月30日，被告张银朝因急需资金向原告借款20000元，当时承诺很快还款。之后原告无数次向被告追要，被告张银朝一直找理由推托不还，而且经常避而不见、不接电话，与原告联系的电话号码也是不断变换，而原告向被告何梦丽追要时，其又总是以张银朝在外面欠债较多、不知道人在哪里、现在没有钱等诸多理由搪塞，以致时至今日分文未还。为维护合法权益，原告依法提起诉讼。二被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向法院提供被告张银朝出具的借款手续一份，内容为：今欠任瑞东贰万元整（20000.00）。张银朝、2015.5.30。本院认定事实如下：原告任瑞东与被告张银朝原系同事关系，2015年5月30日，被告张银朝因急需用钱向任瑞东借款20000元。双方未约定借款期限与借款利率，借款期间张银朝未归还借款。上述事实有被告张银朝出具的借款手续、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。另查明：被告张银朝、何梦丽于2006年9月5日在河南省舞阳县民政局办理婚姻登记手续，双方为合法的夫妻关系。本院认为：被告张银朝向原告任瑞东借款20000元属实，有被告张银朝出具的借据在案佐证，借款事实存在，本院予以确认，被告张银朝应该偿还。双方未约定借款期限与借款利率，原告提出被告张银朝按照中国人民银行同期贷款利率计息的主张，于法有据，本院予以支持，利息自立案之日起算至实际履行之日止。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告何梦丽应承担还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银朝、何梦丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告任瑞东借款20000元，并支付逾期利息（自2017年4月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张银朝、何梦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  宋小军人民陪审员  关铁磊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00235号
上诉人（原审被告）陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人杨波，该公司董事长。
委托代理人柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘华安。
委托代理人吴精良，法律工作者。
一审被告陕西千龙水电建筑工程有限公司华阴分公司。
负责人米金山。
上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司与被上诉人潘华安因民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院人民法院（2014）华阴民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人柴向荣，被上诉人潘华安及其委托代理人吴精良参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00612号民事判决；
二、发回陕西省华阴市人民法院重审。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武 剑
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4911号
原告肖某甲，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某乙，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告肖某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告肖某甲于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告肖某甲负担。
审判员 林金华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2520号
原告：马丽，汉族，退休职工。甘肃省镇原县人，住甘肃省庆阳市。
被告：蒋爱英，汉族，初中文化，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县。
原告马丽与被告蒋爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、被告蒋爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2014年12月，被告以做生意资金周转困难为由向其借款，其于同年12月2日借给被告250000元，其中200000元通过中国建设银行转给被告，50000元以现金方式交付；同年12月5日其再次借给被告50000元现金，以上共计300000元。两次借款均有被告出具的借条为证。双方未约定还款期限，口头约定月利息为2%。经其多次催要，被告以无能力而推诿，故诉至法院。
蒋爱英承认马丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
蒋爱英于判决生效后10日内清偿马丽借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由蒋爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 景彦龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙轲轲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00615号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）962号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月28日03时39分许，被告人赵某甲酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车从昆山市环北路行驶至昆山市黄河路同丰路南侧路段与路经此处的被害人赵某乙发生碰撞，造成被害人赵某乙倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
本院另查明，被告人赵某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人赵某甲负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵某甲赔偿被害人赵某乙人民币500元，被害人赵某乙对被告人赵某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述，证人邵某、张某、许某的证言，事件单，辨认笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昆山市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，苏州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《关于对无号牌二轮车辆的鉴定报告》，协议、谅解书，驾驶资格查询信息，刑事照片，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3050号
上诉人（原审原告）千希兆，男，汉族，1959年10月5日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人千希兆因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初442号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人千希兆的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，千希兆诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。千希兆在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回千希兆起诉的民事裁定书。
千希兆不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人千希兆是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人千希兆应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人千希兆的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人千希兆是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，千希兆的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。千希兆在刑事案件中已经报案，千希兆现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人千希兆的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第461号
原告孔某菲，女，农民。
被告韩某亮，男，农民。
委托代理人牛连庆，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，现住怀来县西八里镇经堂房村。
原告孔某菲与被告韩某亮离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某菲、被告韩某亮及其委托代理人牛连庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某菲诉称，××××年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后发现被告性情怪异，脾气暴躁，经常因为一点小事而大发脾气，在外喝酒回家闹事的事情时有发生，无法沟通，没有共同语言。为此原告曾多次找双方�母调解说和，希望被告能够改掉坏脾气，好好过日子。但事与愿违，2014年春节后，双方发生争吵时，被告抄起炉钩子打我，2014年4月底，又因琐事发生争吵，被告摔家具泄愤，我感到无法再与被告共同生活下去，在与被告协商离婚未果后，于2014年5月1日离家到北京打工，并于2014年5月23日后向贵院提出离婚诉讼，贵院希望双方各自努力克服自身不足，珍惜共同建立的家庭，判决驳回了我的起诉，判决后，被告父母经常去我父母家闹事，试图胁迫我随其回家，给我及其我父母造成极大的心理伤害，也严重影响到我父母左邻右舍的正常生活。经由×××派出所出面解决，被告父亲因此被拘留15天，时至今日，我们已分居至今，我们的感情已破裂，我再次向贵提起诉讼，请求贵院依法判决准予离婚。
原告向法庭提供了结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告韩某亮辩称，我不同意离婚，我在结婚前给过原告彩礼86000元，通信礼3000元，都是和我父母及我父母的亲朋好友借的。我认为如果对方解除婚姻关系，彩礼就该全额返还。彩礼已经严重影响到我的家庭生活。领取结婚证后，为了举行婚礼，我借了不少外债。父母也为我借了外债。目的是为了结婚，而且此时我与原告已结婚，应该属于我们的共同债务。应当由她和我共同承担。借给我钱的每一个债权人都愿意给我出庭作证，但是由于身在外地不能及时到庭。婚后，我们的经济一直由原告管理，我的月工资是3600元，除去我休息的时间，一共有三年多的时间，总共工资为59500元，属于我们的共同财产，应当依法分割。2013年11月16日原告经怀来县妇幼保健院确定怀孕，未经我的同意就把孩子打掉。这种行为是对婚姻的不负责，我要求原告还我孩子。
被告向法庭提供了：1、怀来县妇幼保健院彩超医学影像报告超单；2、张某明、张某琴、李某华、张某银、李某元、王某慧、张某英、韩某琴、田某海、田某贵、赵某利、赵某涛、王某明、张某成、张家口三友滤清器有限公司、武某叶、牛某庆、韩某娥等证明共18份及薛某华、牛某清、薛某刚借条3份。
经审理查明，2010原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，原、被告经常因家庭锁事生气打架，2014年4月底，又因琐事发生争吵，双方协商离婚未果后，原告于2014年5月1日离家外出打工，分居至今，原告于2014年5月23日后向本院提出离婚诉讼，本院判决驳回了原告的起诉。2015年4月1日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前建立了一定感情基础，婚后双方未增加感情，经常因家庭琐事生气吵架，自2014年5月1日分居以来，已有一年有余，双方互不履行夫妻义务，已导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，应予准许。被告所辩称，为了结婚，被告父母所欠借款，要求原告承担，不符合法律规定本院不予支持。原告所诉称的欠款，未向法庭提供证据相佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某菲与被告韩某亮离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年六月八日
书记员 童晓洲
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确�破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第0036号
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社，住所地徐州市铜山区茅村镇。
负责人孙龙，该信用社主任。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告张广侠，居民。
被告张宇，居民。
被告张腾，居民。
被告张广振，居民。
原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社（以下简称茅村信用社）诉被告张广侠、张宇、张腾、张广振金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅村信用社的委托代理人张俭，被告张广侠到庭参加诉讼。被告张宇、张腾、张广振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月26日，被告张广侠由被告张宇等人作连带保证责任向原告借款30000元，双方签订了个人担保借款合同，合同就借款人和担保人的权利和义务、违约责任，费用的承担等事项作了具体约定。借款到期后，被告张广侠未能还款，几位担保人也没有履行担保义务。原告为保障其合法权益免受侵害，按相关法律规定诉至法院，请求法院判决：1、四被告连带偿还原告借款本金30000元及利息（计算方法：以30000元为本金，自2012年3月31日起，按借款合同及借据的约定计算至债务清偿之日）；2、被告支付诉讼代理费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张广侠辩称：借款属实，当时是以我的名义贷款给我哥哥张广振用的。借款后我没有偿还，不知道其他人有没有偿还。
被告张宇、张腾、张广振未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日，原告茅村信用社与被告张广侠签订个人担保借款合同，双方约定：被告张广侠向原告茅村信用社借款30000元，被告张宇、张腾、张广振为担保人。借款用途为借新还旧，借款期限自2012年3月26日起至2013年3月20日止，实际借款以借款凭证记载为准。借款利率为固定利率，年利率15.088%。合同有效期内，合同利率不变。双方实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。合同签订后，2012年3月31日，原告履行了出借款义务。还款期限届满后，四被告均未还款付息。
另查明，原告茅村信用社为实现债权支出诉讼代理费2700元。
上述事实有原告提交的个人担保借款合同、借款借据、委托代理合同、代理费发票，原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告茅村信用社与被告张广侠、张宇、张腾、张广振之间的个人担保借款合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务后，被告张广侠未按照合同约定按期足额偿还本金及利息，其应当按照合同约定承担违约责任。在被告张广侠逾期履行债务的情形下，张宇、张腾、张广振作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款本金30000元并按借款合同约定支付利息，本院根据查明的事实予以确认，对于原告该项诉请本院予以支持。因双方在借款合同中约定了与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担，故本院对原告主张诉讼代理费用2700元予以支持。被告张宇、张腾、张广振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张广侠于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社借款30000元并支付利息（利息计算：自2012年3月31日起按照年利率15.088%计算至2013年3月20日，自2013年3月21日起按照年利率22.632%计算至本息付清之日止）；
二、被告张广侠于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社茅村信用社实现债权费用2700元；
三、被告张宇、张腾、张广振对上述两项债务款项承担连带保证责任；
四、被告张宇、张腾、张广振承担保证责任后，有权向被告张广侠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年四月十五日
书记员 张珏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民初62号
原告（保全申请人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余苗苗，女，该公司职员。
被告（异议人）：郝伟，男，汉族，1975年4月1日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告（被申请人）：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）诉邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案在本院审理过程中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，本院于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。本院于2016年11月24日向邯郸市永年区住房和城乡建设局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目的206套房产，轮候查封了146套房产。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单。后郝伟向本院提出案外人异议，对本院查封的“嘉烨豪庭”项目1号楼1单元2001号房产（以下简称涉案房产）主张实体权利，请求解除查封。本院经审查于2017年5月17日作出（2017）冀执异160号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。苏中建设公司不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2017年6月14日立案。
本案在审理过程中，就苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2016年12月30日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，认为嘉烨房地产公司管辖权异议成立，裁定驳回了苏中建设公司的起诉。苏中建设公司不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于2017年4月20日作出（2017）最高法民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定生效后，嘉烨房地产公司申请解除对“嘉烨豪庭”项目房产的查封。2017年10月19日本院作出（2016）冀民初76号之一民事裁定书，裁定解除对嘉烨房地产公司名下财产的查封。该裁定已经送达当事人和邯郸市永年区住房和城乡建设局。苏中建设公司收到解封裁定后，未向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院经审查认为，在本执行异议之诉案件审理期间，最高人民法院作出终审裁定确认本院对苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案没有管辖权后，本院已依法解除了该案中执行标的物即嘉烨房地产公司名下财产（含涉案房产）的查封，基于原查封行为苏中建设公司另行向本院提起的本执行异议之诉已丧失基础事实，本案已无继续审理的必要，应程序性终结本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
江苏省苏中建设集团股份有限公司已经预交的案件受理费100元，不予退还。
审判长 王荣菊
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年十二月四日
书记员 邸 悫
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第109号
原告刘小东，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人鞠文华，系吉林仁博律师事务所律师。
被告林媛媛，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。
原告刘小东与被告林媛媛离婚一案，本院受理后，依法由审判员阴弥枝独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘小东、被告林媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月1日登记结婚，婚生一子刘某某，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生口角打仗，导致夫妻感情破裂。要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养、被告不承担子女抚育费，由原告父母出资购买的价值25万元，面积为91.34平方米楼房归原告所有，诉讼费原告承担。
被告辩称，同意离婚，但离婚原因并非原告所述，事实是原告不尽家庭义务，有赌博、酗酒的恶习，酒后多次殴打、辱骂被告，且多次将家具砸毁，导致夫妻感情破裂。由于婚生子年龄尚小，被告要求抚养孩子，由原告每月承担1000元抚养费。同意住宅楼归原告，但该房系婚后购买，原告应返给被告房屋价款的50%12.5万元。2007年购买的2万元左右股票，也应平分。共同债务44500元应由双方共同承担。
经审理查明，原、被告于2006年9月1日登记结婚，婚生一子刘某某（2012年2月19日生），双方均同意离婚。2008年7月原告父母交付首付款（35647元）及配套费（5000元），以原告名义购买了位于二道江区富康花园A5栋2单元6楼1号面积为91.34平方米的住宅楼一套，按揭贷款每月1200元用原告父亲工资还贷，现已还清（本息合计70625元）。双方均认可装修楼房花费60000元，原告同意返还原告30000元。被告主张共同债务44500元，原告认可10000元。原告月工资为2500元，被告月工资为1500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及书面证据证实，足资认定。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告同意原告离婚的诉讼请求，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；原告要求抚养婚生子刘某某，但从庭审中被告的举证和原告的陈述可以确认原告确有经常外出喝酒、打麻将、砸东西的行为，不利于抚养孩子，且婚生子年龄较小，由母亲抚养更有利于孩子成长，故婚生子由被告抚养，综合原告的收入及孩子的实际需要，原告自2014年3月起每月承担子女抚育费700元，至婚生子独立生活时止；原告主张面积为91.34平方米楼房归原告所有，在庭审中原、被告均认可该房屋的首付款及配套费均系原告父母缴纳，原告提供的证据四建设银行的存款凭条与证据五银行客户交易查询打印单，形成完整的证据链条，从存、取款的时间上看，能够证明该房的按揭贷款系用原告父亲的工资卡中每月取款还贷，故可以认定，该房的全部房款均系原告父母所付。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条的规定，该房产应视为原告父母对原告一方的赠与，故支持原告的此项诉讼请求，被告要求分割房屋价款的50%的主张不成立；被告主张分割2007年购买的2万元左右股票，在庭审中双方均认可股票的现价值为10000元，故应由原告返给被告股票分割款5000元；被告主张有共同债务44500元，其仅提供了欠据、收条6份，应当持有欠据的债权人未出庭作证，证人林某系被告父亲，与被告有利害关系，债务的真实性无法确定，但原告认可装修房屋的6万元系原、被告共同支付，并认可了购买股票和DV机曾向被告家人借款认可债务10000元，故原告提到返给被告房屋装修分割款30000元，债务10000元，原、被告各承担5000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条之规定判决如下：
准予原告刘小东与被告林媛媛离婚；
婚生子刘某某（2012年2月19日生）由被告抚养，原告自2014年3月起每月承担子女抚育费700元，至婚生子独立生活时止；
位于二道江区富康花园A5栋2单元6楼1号面积为91.34平方米的住宅楼归原告所有；
原告于判决生效后五日内一次性给付被告房屋装修分割款30000元、股票分割款5000元；
外债10000元，原、被告各承担5000元。
案件受理费550元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一四年六月二十六日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2184号
原告：杜蕾蕾。
被告：沈阳吃鲜网科技有限公司。
法定代表人：卜立群。
本院在审理原告杜蕾蕾诉被告沈阳吃鲜网科技有限公司劳动争议一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜蕾蕾撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，原告承担。
审判长 曹玥
二０一八年四月二十日
书记员 陈微
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
湖民一初字第960号
原告：邹时海，男，1950年7月15日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：邹海梅，女，1970年8月3日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告之女。
被告：邹海峰，男，1976年1月8日出生，汉族，江西省湖口县人，系原告之子。
原告邹时海诉被告邹海梅、邹海峰返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹时海及被告邹海峰已到庭参加诉讼，被告邹海梅经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹时海诉称：2014年7月1日，原告于王金花合法办理了结婚登记手续。俩被告与被告邹海梅之夫一行人知道此事后，于7月9日晚借来原告诊所调解为名故意找茬，明知调解不成就行凶打原告邹时海，打砸所属原告诊所的推拉玻璃门、卷门、窗户门、办公桌玻璃砖等，致使原告财物损失叁仟元，并赶原告出屋（所属原告的诊所，也是原告栖身之屋）。被告邹海梅目前所建住房地皮都是原告给的，从东到西边门面五间，占地面积贰佰多平方（包括强拆掉所属原告的最后一间盖瓦屋）。2014年7月24日，俩被告趁原告不在家，打开原告的家（诊所）门，把卷门锁换掉，中药柜打碎，中药全和在一起，西药柜打碎，西药全部搬走，空调、冰箱、洗衣机和彩电全部搬走，衣服好的拿走，丑的烧掉，医药器械、碾巢、冲筒、戥秤、粉药机、蒸药箱等诊疗器械全部搬走。原告为此特向本院起诉，请求依法判令俩被告退还占用原告的住房、衣服、棉被、日常家电和生活用品；判令俩被告退还诊所中西药医疗器械。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
协议书复印件1份，拟证明诊所被告打掉了。
保证条复印件1份，拟证明被告欠原告1300元的事实。
照片复印件四张，拟证明被告打掉诊所物品的事实。
针对原告的诉状及举证，被告邹海峰的答辩及质证意见如下：
住房是邹海梅的，邹时海没有行医资格，我有助理医师证，故原告所说的是无中生有，原告根本没有诊所，两被告没有打原告的物品，是原告自己打掉的。对原告证据的1、2、3均不认可，均不能达到证明目的，证据1、2与本案无关，证据3中的物品是原告自己打掉了，不是被告打掉的。
被告邹海峰为证实其答辩观点成立，向本院提供了以下证据材料：
医师资格证书及医师执业证书材料复印件6张，拟证明其有行医资格。
房屋产权证复印件4张，证明原告所居住的房屋的产权是被告邹海梅所有。
邹海峰与邹细峰分家协议复印件1份，拟证明原告根本没有住房。
针对原告的诉状被告邹海梅的答辩意见如下：八年前因原告与我母亲夫妻关系良好，也为了给两个弟弟减轻压力让他们的房子租人，我把自己的房子暂时借给原告居住。现原告已与我母亲离婚并与他人办理了结婚手续，所以我决定将房子收回并已出租给别人居住了。关于衣服、棉被、生活用品等到底是怎么回事我一概不清楚。
针对被告邹海峰的举证，原告的质证意见如下：
对被告的证据1无异议，对证据2不认可，房产证是假的，对证据3的不认可，地皮是我的。
根据原、被告所提供的证据及法庭陈述，且经过庭审质证和综合认证，本院认定的事实为：
原告邹时海于2014年2月向本院起诉，要求与其妻许细保离婚，本院于2014年5月11日作出（2014）湖民一初字第411号民事判决书，判决原告于许细保离婚，许细保不服判决，提出上诉，该案九江市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）九中民一终字第381号民事判决，驳回上诉，维持原判，委托于2014年12月8、9日分别对原、被告送达了市中院的民事判决书。2014年7月1日，原告在未与许细保离婚时又与王金花办理了结婚登记手续，并与王金花以夫妻名义借住在被告邹海梅的房屋内同居生活。被告邹海梅等人便将原告赶出家门，不要原告继续在其房屋内居住。为此原告向本院起诉，要求被告返还占用原告的住房、衣服、棉被、日常家电及生活用品，判令返还其住房内的中、西药及医疗器械。
本院认为，原告在未与其妻离婚的情况下又与他人登记结婚，其行为已构成重婚，被告邹海梅在此情况下将原告及王金花赶出借原告的居住房屋，其行为并无不当，不违反法律规定，但原告的赡养及居住问题，原告可另行主张权利，与本案无关。原告诉称的被告拿走了其衣服、棉被、日常家电、生活用品，毁坏了中、西药物及医疗器械，因原告未举出相关的证据予以证明，故原告的诉称请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邹时海对被告邹海梅、邹海峰的全部诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 荣
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1474号
原告孙兆龙，华能沾化热电有限公司职工。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人邱飞，山东一衡律师事务所实习律师。
被告靳建征，华能沾化热电有限公司职工。
原告孙兆龙与被告靳建征民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙兆龙的委托代理人于龙、邱飞及被告靳建征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙兆龙诉称，原被告是朋友关系。2014年10月11日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，原告于当日通过银行转账方式向被告个人账户转款160000元，被告于当日向原告出具借条一份并签名按印；双方约定利息按月利率1.5%计算，每月20号左右支付利息。被告向原告支付利息至2015年3月25日，之后未再付息。另外，被告于2015年1月30日向原告归还借款本金60000元，剩余本金100000元至今未还。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2015年3月26日起至清偿上述款项之日止的利息，按照月利率1.5%计算；2、诉讼费及诉讼保全费由被告负担。
诉讼过程中，原告认可起诉后被告又偿还了10000元借款利息。变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年10月11日起至借款还清之日止，按月利率1.5%支付利息。
被告靳建征辩称，原被告是朋友关系。被告因急需资金向原告借款，对原告所述借款事实予以认可，但双方未约定借款利息，被告所还款项均是归还借款本金。被告同意归还剩余借款本金，希望原告给予一定的还款时间，请求与原告协商处理。
经审理查明，2013年10月10日，被告靳建征向原告借款200000元，该笔借款原告在本院已另案起诉，案号为（2016）鲁1602民初1475号。2014年10月11日，被告又向原告借款160000元，并给原告出具了金额为160000元的借条一份，未书面约定借款利息及借款期限；同日，原告通过银行转账方式将160000元借款交付被告。根据原告提交的中国建设银行个人活期明细信息、2016年1月21日原被告之间的手机通话录音及原被告陈述，能够确认原被告对涉案借款存在利息约定；被告于2015年1月30日归还原告借款本金60000元，且原告在借条中注明了该笔还款；2014年10月21日至2015年3月25日期间，被告通过银行转账方式分六次向原告支付利息29220元，其中包括本案借款自2014年10月11日至2015年3月20日期间的利息11220元（按月利率1.5%支付），余款18000元为支付另一笔200000元借款的利息。此外，原被告均认可被告于2016年2月3日向原告还款30000元，被告辩称该30000元是归还本案160000元及另一笔200000元借款的部分本金，原告主张其中的10000元是被告支付2015年3月21日至2015年10月10日期间的利息，余款20000元系支付另一笔200000元借款的利息。
诉讼过程中，被告未提交证据。
以上案件事实，有原告提交的原被告身份信息、借条、中国建设银行出具的原告账户个人活期明细信息、手机通话录音光盘、本院审理的（2016）鲁1602民初1475号案件卷宗材料，以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条及银行转账明细，能够证实被告向原告借款160000元，已归还借款本金60000元，尚欠本金100000元的事实。对于借款利息，本院经审查认为，原被告虽未书面约定借款利息，但原告提交的手机通话录音证据，能够证明原被告之间确实存在利息约定；根据本院（2016）鲁1602民初1475号案件查明的事实、原告提交的中国建设银行个人活期明细信息及当事人陈述，能够证实被告在2014年10月21日至2015年3月25日期间所还款项均系支付借款利息，同时能够证明原告关于双方口头约定按月利率1.5%计算本案借款利息的主张，故本院对被告关于借贷双方未约定利息的答辩意见不予采信。因原被告未约定借款本金和利息的清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告在2016年2月3日所还的30000元应当抵充借款利息，其中的10000元抵充本案借款利息，余款20000元抵充另一笔200000元借款的利息。因原告实际主张的借款本息未违反法律规定及合同约定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告靳建征于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆龙借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2015年10月11日起至借款本息付清之日止，以100000元本金为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1120元，共计3420元，由被告靳建征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王敏敏
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执158号
申请执行人宋红伟。
被执行人爱心盛世科技（北京）有限公司。
被执行人安少华。
被执行人爱心盛世科技（北京）有限公司保定分公司。
宋红伟与爱心盛世科技（北京）有限公司为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1019号已经发生法律效力。宋红伟于2017-2-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1019号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑晓强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第731号
原告韩满长，男，出生于1947年4月11日。
被告冯国亭，男，出生于1949年6月16日。
原告韩满长诉被告冯国亭合同纠纷一案，原告于2014年2月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩满长到庭参加了诉讼，被告冯国亭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2000年6月15日，被告冯国亭因其妻子生病急需用钱，向原告借款10000元，双方约定借款利息每月为150元，被告并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。现原告请求依法判令被告立即偿还借款10000元及利息24600元，共计34600元；本案全部费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2000年6月15日借条一份，用于证明被告冯国亭于2000年6月15日借原告款10000元，约定借款利息每月为150元的事实。
被告冯国亭在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，被告冯国亭于2000年6月15日因其妻子生病急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月150元，被告并给原告出具借款证明条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。双方形成纠纷。
庭审中，原告认可被告已偿还利息1800元。剩余的利息及本金10000元被告一直都没有支付。
本院认为，被告借原告款，有被告给原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据充分，借款时双方约定每月支付利息150元，符合法律规定，故对原告要求被告立即偿还借款10000元及从2001年6月15日至2014年2月15日止的利息22800元，从2014年2月16日至付清欠款之日止的利息另行计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国亭于本判决生效后十日内偿还借原告韩满长款10000元及利息22800元（从2001年6月15日至2014年2月15日止），从2014年2月16日至付清欠款之日止的利息按双方约定每月150元另行计算。
二、驳回原告韩满长的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，由被告冯国亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑跃辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00064号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人廖应学，男，1966年11月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市黔江区，因涉嫌盗窃罪，于2012年2月17日被明光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月29日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2014年1月7日经滁州市琅琊区人民法院批准，次日被滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人廖应学犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人廖应学到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2013年12月29日11时30分左右，被告人廖应学窜至滁州市琅琊区创业路“狗市”附近对一推车妇女实施扒窃，未得逞后又对在水果摊购物的徐某某实施扒窃，被民警当场抓获。被告人廖应学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。被告人系累犯，依法从重处罚。
被告人廖应学对公诉机关指控供认不讳。
经审理查明：2013年12月29日11时30分左右，被告人廖应学窜至滁州市琅琊区创业路“狗市”附近的8路公交站台持一支镊子对一推车的妇女采取尾随的方式实施扒窃，未得逞，后又对在一水果摊购物的徐某某实施扒窃，被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、被告人廖应学供述，供述案发当天他是和吴大师一起去偷东西的，他准备偷一个推自行车的女子，他用镊子伸到她的上衣口袋但没有夹到东西，后来他偷第二个人的时候，被当场抓住，没有偷到东西，他当天喝了很多酒，他身上的黑色手机可能是吴大师趁机塞到他口袋里的，不是他偷来的。
二、被害人徐某某陈述，证实案发当天11时15分左右，她在狗市买桔子时，感觉上衣被人拉一下，她回头看到几个人正在控制一中年男子，她发现上衣左口袋被拉开，钱和手机都在，没有财产损失。扒手用的是一把二十多公分的不锈钢镊子。
三、证人张某某证言，证实她和她姐姐徐某某在狗市购物时，徐某某上衣左侧口袋的拉链被拉开，扒手被当场抓住的过程。
四、物证、书证
（一）辨认笔录，证实徐某某对被告人廖应学进行辨认并确认。
（二）扣押清单，证实公安机关扣押一把镊子及一部手机。
（三）前科材料，证实被告人廖应学的前科情况
（四）抓获经过，证实两名公安干警案发当天在创业路（狗市）8路公交站台发现被告人廖应学手持一不锈钢镊子对一妇女进行行窃，该女子突然骑车驶离，被告人未得逞，后又来到水果摊扒窃一中年妇女，被公安干警抓获的过程。
（五）户籍信息，证实廖应学的自然状况。
本院认为：被告人廖应学在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖应学被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人廖应学当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖应学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年7月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宋 方
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 杰
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01270-1号
申请执行人咸宁市咸安区卫生与计划生育局。
被执行人谢灵芝。
被执行人余显珍。
本院在执行咸宁市咸安区卫生与计划生育局与谢灵芝、余显珍行政非诉执行一案中，查明被执行人谢灵芝、余显珍现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂咸安行请字第50号行政裁定书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被�行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐建新
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初12号
原告：陈碧云，女，1964年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，
被告：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。
原告陈碧云与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧云与被告刘根东、杜曼惠的共同委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈碧云向本院提出诉讼请求：判令刘根东、杜曼惠共同偿还陈碧云借款本金2050000元，并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘根东与杜曼惠系夫妻关系，双方于1981年7月29日登记结婚。2010年11月15日，刘根东因资金周转需要向陈碧云借款2400000元。陈碧云通过其姐姐陈碧仙的银行账户向刘根东转账支付借款本金2400000元。2014年5月5日，刘根东通过银行转账偿还陈碧云借款本金300000元；2014年10月10日，刘根东通过银行转账偿还陈碧云借款本金50000元。刘根东于2014年10月重新向陈碧云出具借条一份，借条约定借款金额为2050000元，借款利息按月利率2%计算，每月5日前支付利息，借条落款时间倒签为2011年2月1日。刘根东自借款后按月利率1.5%向陈碧云支付借款利息至2011年12月，并于2012年1月开始按月利率2%向陈碧云支付借款利息至2014年3月。陈碧云经多次向刘根东催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘根东、杜曼惠对陈碧云主张的事实和诉讼请求均无异议。
本院经审理认定的事实与陈碧云主张的事实一致。
本院认为，刘根东因资金周转需要向陈碧云借款，有借条和中国农业银行记账凭证、账户历史数据查询单为据，事实清楚，予以认定。前述借款系刘根东与杜曼惠在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈碧云催讨，刘根东、杜曼惠未及时偿还尚欠借款，显属违约，应限期共同偿还。陈碧云要求刘根东、杜曼惠共同偿还尚欠借款本金2050000元并支付该款从2014年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
刘根东、杜曼惠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还陈碧云借款本金2050000元，并支付该款从2014年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33696元，减半收取计16848元，由刘根东、杜曼惠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄珺滢（代）
附：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初12号原告：陈碧云，女，1964年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所，被告：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，两被告共同委托诉讼代理人：陈春烨，福建瀛楠律师事务所执业律师。两被告共同委托诉讼代理人：林淑芳，福建瀛楠律师事务所执业律师。原告陈碧云与被告刘根东、杜曼惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧云与被告刘根东、杜曼惠的共同委托诉讼代理人陈春烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧云向本院提出诉讼请求：判令刘根东、杜曼惠共同偿还陈碧云借款本金2050000元，并支付该款自2014年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘根东与杜曼惠系夫妻关系，双方于1981年7月29日登记结婚。2010年11月15日，刘根东因资金周转需要向陈碧云借款2400000元。陈碧云通过其姐姐陈碧仙的银行账户向刘根东转账支付借款本金2400000元。2014年5月5日，刘根东通过银行转账偿还陈碧云借款本金300000元；2014年10月10日，刘根东通过银行转账偿还陈碧云借款本金50000元。刘根东于2014年10月重新向陈碧云出具借条一份，借条约定借款金额为2050000元，借款利息按月利率2%计算，每月5日前支付利息，借条落款时间倒签为2011年2月1日。刘根东自借款后按月利率1.5%向陈碧云支付借款利息至2011年12月，并于2012年1月开始按月利率2%向陈碧云支付借款利息至2014年3月。陈碧云经多次向刘根东催讨尚欠借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。刘根东、杜曼惠对陈碧云主张的事实和诉讼请求均无异议。本院经审理认定的事实与陈碧云主张的事实一致。本院认为，刘根东因资金周转需要向陈碧云借款，有借条和中国农业银行记账凭证、账户历史数据查询单为据，事实清楚，予以认定。前述借款系刘根东与杜曼惠在婚姻关系存续期间所负的债务，应属夫妻共同债务。经陈碧云催讨，刘根东、杜曼惠未及时偿还尚欠借款，显属违约，应限期共同偿还。陈碧云要求刘根东、杜曼惠共同偿还尚欠借款本金2050000元并支付该款从2014年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：刘根东、杜曼惠应于本判决生效之日起三十日内共同偿还陈碧云借款本金2050000元，并支付该款从2014年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33696元，减半收取计16848元，由刘根东、杜曼惠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林  三  凤二〇一七年四月二十六日书记员 黄珺滢（代）附：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民一终字第133号
上诉人（一审原告）：陈惠某（又名陈慧某）。
委托代理人：霍某，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区某镇某村第八村民小组。
诉讼代表人：蒋某红，该组组长。
被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区某镇某村第九村民小组。
诉讼代表人：蒋某名，该组组长。
被上诉人（一审被告）：贺州市平桂管理区某镇某村第十村民小组。
诉讼代表人：蒋某祥，该组组长。
上诉人陈惠某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年5月16日受理后，依法组成由审判员杨桂明担任审判长，审判员谢景泰、吕小莉参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员江丹担任记录。上诉人陈惠某及其委托代理人霍某；被上诉人贺州市平桂管理区某镇某村第八村民小组的诉讼代表人蒋某红，贺州市平桂管理区某镇某村第九村民小组的诉讼代表人蒋某名，贺州市平桂管理区某镇某村第十村民小组的诉讼代表人蒋某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，某镇某村东风生产队于1980年分为公和村第八、九、十村民小组。1966年，原告嫁给公和村村民蒋吉友，户口迁入该村，也取得了生产队分给的承包地。原告的丈夫去世后，原告于1989年到望高石牛塘跟随一男子生活，并将户口迁出。该男子去世后，原告于2009年将户口迁回公和村，但不在公和村居住。2011年，黄田镇政府征用黄田镇公和村第八、九、十村民小组集体所有的莲花岭、水脚凹岭、牛排岭等山岭。同年8月25、26日，公和村第八、九、十村民小组召开全体户主会议讨论山场补偿款的分配问题。公和村第八、九、十村民小组共79户，8月25日开会到会71人，26日开会到会75人，经会议讨论决定每户可获得补偿款19000元。2013年1月28日决议书中71户农户代表不同意原告参与山场补偿款的分配，4户农户弃权，3户在会议召开时户主不在家，还有1户农户未在决议书上签名。原告陈惠某认为村民小组的分配方案侵犯了其合法的财产权益，向该院提起诉讼。另查明，三被告从政府征用山岭取得的补偿款分三次分配给小组的村民，原告第三次也领取了2500元补偿款。分配标准是享有补偿款的人员必须在公和村居住，生产生活，不以户口是否在公和村为依据。
一审法院审理认为：三被告从政府征用山岭获得的补偿款，属于被告集体经济组织所有，只要是具有该经济组织成员资格的人就应该平等享有分配的权利。经公和村全体户主讨论作出的分配决议，是公和村根据《中华人民共和国村民委员会组织法》行使村民自治权的体现，在程序上是合法的。决议的内容经村民小组三分之二的户主确认，是其真实的意愿。被告不以户口是否在公和村为标准确定参与分配资格，而是以该村民是否在公和村居住并生产生活，是否履行了作为集体经济组织成员应尽的义务为分配标准，并没有违反法律的强制性规定。原告在其第一任丈夫过世后不久就到望高石牛塘生活，虽然将户口迁回公和村，但并没有回到公和村居住，原告也无证据证明其履行了集体经济组织成员的义务。因此，原告以其户口未迁出公和村，是该集体经济组织成员，应享有山场补偿款分配的权利，要求三被告向其重新分配山场补偿款19000元的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈惠某的诉讼请求。该案受理费300元（原告已预交），由原告陈惠某负担。
上诉人陈惠某不服判决，上诉称，一审法院认定事实错误。一审不以上诉人的户口是公和村为标准确定参加分配资格而是以是否在公和村居住、生产生活，是否以履行小组成员义务作为分配标准是错误的。一审法院认定上诉人未履行集体经济组织成员的义务缺乏依据。上诉人具有合法的户籍身份，是公和村东风八组经济组织成员，在该组有承包地，享有经济组织成员的权利。综上，上诉人请求：撤销一审判决、改判被上诉人分配给上诉人土地补偿款19000元。
被上诉人贺州市平桂管理区黄田镇公和村第八、九、十村民小组辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明“原告的丈夫去世后，原告于1989年到望高石牛塘跟随一男子生活，并将户口迁出。”的事实有异议，认为其是于1989年将户口丢失，没有将户口迁出公和村。
被上诉人对一审查明的事实无异议。对上诉人有异议的事实，其认为，上诉人提供的户口簿已证实其户口是从石牛塘村迁到公和村的，故上诉人已于1989年将其户口从被上诉人处迁走，其已不是被上诉人集体经济组织的成员。
本院对当事人争议事实的分析与认定：上诉人确认其1987年丧偶后于1989年到望高镇石牛塘村与一男子生活，此后，不知道其户口去向。从上诉人提供的《常住人口登记卡》记载看，上诉人取得现户口的情况是“2009年4月21日因漏补报由广西贺州市八步区望高镇石牛塘64-3号迁来本市”。可见，上诉人户口漏报地为石牛塘，补报地亦为石牛塘。结合当时户籍管理相对严格的情况看，上诉人已到石牛塘生活，其将户口迁到该地的情况较符合本案实际。
综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人是否是被上诉人集体经济组织成员，是否有资格参与被上诉人的土地补偿款分配是本案的争执焦点。上诉人丧偶后，于1989年到望高镇石牛塘村跟随一男子生活，已将户口迁出。自此，凡是村小组修路、兴建祠堂等诸多公益事业涉及到人口出资建设的，均由各家各户申报人口，村小组以此作为出资筹款的依据。上诉人的两个儿子也没有将其作为家庭人口向村小组申报，当然也未为其出过资。上诉人从1989年离开公和村至今未在该村定居生产、生活过，没有尽到建设村庄、爱护村庄的义务。上诉人虽于2009年5月4日将户口从望高镇石牛塘村迁到被上诉人所属的其儿子蒋家强户内，但其未能举证证实被上诉人已同意其迁入且作为该村小组集体经济组织成员的证据。故上诉人陈惠某在诉讼之前并不具备公和村小组集体经济组织的成员资格。上诉人以其户口于2009年迁回公和村其就是该组织成员为由要求参与该村小组经济利益分配的主张，理据不充分。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。本院应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈惠某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂明
审判员 谢景泰
审判员 吕小莉
二〇一三年六月二十五日
书记员 江 丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5484号
原告：孙勇，男，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省宿州市下关中学，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：吴新国，该校校长。
本院在审理原告孙勇诉被告安徽省宿州市下关中学民间借贷纠纷一案中，孙勇经催缴未依法交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案未交纳案件受理费。
审判员 张 侠
二〇一六年十一月八日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第432号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人陈洪江，男，1975年9月20日生汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。1998年曾因犯盗窃罪被金沙县人民法院判�有期徒刑三年。2002年曾因犯盗窃罪被金沙县人民法院判处有期徒刑二年。现因本案于2014年10月17日被金沙县公安局刑事拘留，同年10月31日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第386号起诉书指控被告人陈洪江犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人陈洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日05时，被告人陈洪江因无钱购买毒品吸食便到金沙县鼓场街道河边蘑菇桥旁杨某某经营的“豆腐西施烙锅店”。待店内人员离开后，用脚踹开店门将店里柜台内的1瓶“红钻金沙回沙酒”、1瓶�特制回沙酒”、2瓶“回沙酒”、3瓶“银质习酒”、2瓶“天地号古酒”及1台黑色“三星”牌笔记本电脑盗走，并低价转卖他人，所得赃款用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认定：以上被盗物品总价值4609元。2014年9月17日06时许，被告人陈洪江到金沙县鼓场街道沁园小区一仓库内欲实施盗窃时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈洪江亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；受害人杨某某、祝某琴的陈述；现场指认笔录及照片；金沙县价格认证中心认证结论书；情况说明、刑事判决书；被告人陈洪江的供述等证据，足以认定。
本院认为：被告人陈洪江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构�盗窃罪。被告人陈洪江盗窃金额达4609元，属盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。公诉机关指控被告人陈洪江犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人陈洪江有盗窃前科且为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈洪江第二桩行窃系犯罪未遂，依法可从轻或者减轻处罚。侦审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人陈洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日至2015年9月16日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年十二月十日
书记员 胡鹏（代）
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2150号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1993年10月20日。曾因盗窃，于2014年5月1日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日（因病未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日0时许，被告人张×1以撬门的方式，进入本市海淀区复兴路甲38号A6底商内，窃取被害人李×三星牌I9300手机一部，窃取被害人王×现金人民币2160元。2014年5月30日，被告人张×1被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。涉案款物均未起获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×1的供述，被害人李×、王×的陈述，证人曹×、张×2的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，到案经过，劣迹材料，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×1向被害人王×退赔人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吕瑶菲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第571号
罪犯姜传理。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月27日作出（2012）台路刑初字第772号刑事判决，以被告人姜传理犯聚众斗殴、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币�千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2013年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜传理在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2013年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯姜传理在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分169.6分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯姜传理在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜传理减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年六月十七日
书记员 庞昭君
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂022行初2号
原告阳新县某中心。
法定代表人梁某，主任。
委托代理人陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新某局。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人徐默，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人阳新县某房地产开发有限公司。
法定代表人马某，董事长。
原告阳新县某中心诉被告阳新某局行政登记一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阳新县某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新县某中心负担。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 万雅雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执406号
申请执行人蒋满松，男，1976年9月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蒋满松与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终172号
上诉人（原审被告）：昌吉市延安北路办事处金陵社区卫生服务站，住所地：昌吉市建设路**号。
法定代表人：贾旭军，该卫生服务站负责人。
被上诉人（原审原告）：昌吉市延安北路办事处金陵社区居民委员会，住所地：昌吉市建设路51号。
负责人：赵俊，该居民委员会主任。
上诉人昌吉市延安北路办事处金陵社区卫生服务站因房屋租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人昌吉市延安北路办事处金陵社区卫生服务站于2016年1月27日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人昌吉市延安北路办事处金陵社区卫生服务站的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌吉市延安北路办事处金陵社区卫生服务站撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人昌吉市延安北路办事处金陵社区卫生服务站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷苑媛
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审250号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人崔学军。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人崔学军行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执�人以被执行人于2014年3月擅自占用本村符合土地利用总体规划的林地374平方米建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第389号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地374平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计7480元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月8日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现�请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）389号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人崔学军于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地374平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人缴纳罚款7480元、加处罚款7480元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第207号
申请人（仲裁被申请人）上海博洲建筑工程有限公司。
法定代表人陈灵。
委托代理人范丽丹。
被申请人（仲裁申请人）宋崇营。
仲裁申请人宋崇营与仲裁被申请人上海博洲建筑工程有限公司劳动报酬争议仲裁一案，上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月2日作出崇劳人仲（2014）办字第71号裁决书。申请人上海博洲建筑工程有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海博洲建筑工程有限公司诉称：2014年1月27日至2014年1月30日期间，宋崇营未办理任何请假手续无故旷工，而仲裁委员会却裁决上海博洲建筑工程有限公司支付宋崇营旷工期间的工资。综上，仲裁委员会作出的裁决适用法律、法规错误。据此，要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，依法撤销上述仲裁裁决。
被申请人宋崇营未做答辩，但其亦不服上述仲裁裁决，并已向上海市崇明县人民法院提起诉讼。
在本院审理期间，上海博洲建筑工程有限公司提交了上海市崇明县人民法院（2014）崇民一（民）初字第2684号案件的传票以证实宋崇营不服本案仲裁裁决已提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院相关司法解释明确，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，宋崇营已就崇劳人仲（2014）办字第71号一案向上海市崇明县人民法院起诉，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海博洲建筑工程有限公司要求撤销上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲（2014）办字第71号裁决书的申请。
审 判 长 乔蓓华
代理审判员 浦 琛
代理审判员 杨 力
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 玎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。