wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第273号
申请执行人：黄得城，男，1968年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：刘桂清，女，1966年3月1日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
黄得城与刘桂清申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年3月13日作出（2012）昌民二初字第69号民事判决书，确定：刘桂清给付黄得城工程款60000元，并支付黄得城违约金10000元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费1550元，由刘桂清负担。因被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2012年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决确定款项60000元、违约金10000元及诉讼费用1550元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年5月3日向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决书确定的义务。因船营法院（刘清英与刘桂清、冯志强民间借贷纠纷案）已在先查封刘桂清所有的坐落于昌邑区青年路3188号江湾茗苑6号楼1单元6层10号房屋（S0001065**号），2012年6月4日本院对该房屋采取了轮侯查封。2013年9月5日本院欲对刘桂清采取拘留措施，其女冯星鑫来院担保，黄得城遂与刘桂清及其女冯星鑫达成如下执行和解协议：一、依据（2012）昌民二初字第69号民事判决，刘桂清欠黄得城工程款60000元、违约金10000元、案件受理费1550元、迟延履行期间利息（2012年4月24日至2013年9月5日止）12570.84元，合计85094.09元。二、刘桂清于2013年9月6日先给付10000元；于2013年10月、11月、12月每月给付3000元，计9000元；2014年3-12月份（计10个月）每月给付5000元，计50000元；余欠款11000元，于2015年4月末前全部还清。三、黄得城放弃上款85094.09元中5094.09元，以及本协议履行期间的利息。四、给付方式：每笔给付由刘桂清或冯星鑫将执行款直接打入黄得城名下吉林银行卡中，卡号为6228652000017038888。五、执行费973.25元，由刘桂清于2015年4月末向法院缴纳。六、冯星鑫对以上债务履行承担担保责任，如刘桂清未按上述约定履行，可将担保人直接列为被执行人，并对其采取执行措施。后刘清英、冯星鑫未履行上述协议。2013年11月11日刘桂清给付黄得城40000元。
2014年1月16日船营法院裁定将刘桂清上述房屋经拍卖后以流拍价确定归刘清英所有，抵偿了刘桂清欠刘清英部分债务。
鉴于被执行人暂无财产可供执行，本案可暂予终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 樊 颖
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 隋 娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第64号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人雷先进，男，汉族，1950年5月17日出生于四川省三台县，初识字，无业。1977年3月28日因犯诈骗罪被四川省三台县人民法院判处有期徒刑七年；2002年2月4日因扒窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2005年4月15日因扒窃被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养三个月；2006年12月7日和2008年2月22日，两次因扒窃经绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定分别收容、劳动教养一年，2009年1月20日解除劳动教养。2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2013年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年9月1日刑满释放。2013年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人雷先进犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人雷先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月19日12时30分许，被告人雷先进在广元市利州区老城区蜀门北路“假日宾馆”门前的公交车站台，趁被害人王某某不备，采取扒窃方式，盗走被害人放在上衣包内的一部价值1168元白色A390T联想手机。被告人作案后经群众扭送公安机关，并当场追回被盗手机发还给了被害人。
上述事实，被告人雷先进在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证即被盗窃的手机照相。2.书证有公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；抓获被告人经过说明；扣押物品、文件清单以及发还物品清单，被告人的户口信息表以及被告人的犯罪前科资料等。3.被害人王某某的陈述。4.证人周某某的证言。5.辨认笔录笔录。6.被盗物品价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷先进以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人雷先进在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。在法庭审理过程中，自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷先进的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人雷先进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起2014年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年二月十八日
书记员 何杨眉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2809号
原告颜文一，男。
被告曹亮，男。
原告颜文一诉被告曹亮保证合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员杲莉适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告颜文一到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告颜文一撤回对魏月兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告颜文一诉称，2010年9月15日借款人魏月兰向我借款20万元，借款到期后，被告未履行还款义务，双方于2012年8月16日又续签了借款合同，约定借款期限6个月，月利率2%，担保人曹亮在担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次向魏月兰催要未果，担保人也未履行担保义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息、违约金（利息和违约金以20万元为本金自2012年8月16日起至还清之日，按同期银行贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告曹亮未答辩。
经审理查明，2010年9月15日魏月兰因经营之需向原告借款20万元，约定借款期限为3个月、借款利息为月利率1.3%，担保人刘东林、曹亮、魏胜男签字担保，借款到期后，经过多次催要，利息付至2012年8月16日，本金未付。2012年8月8日，魏月兰与原告续签借款合同，借款金额为20万元，借款期限自2012年8月16日至2013年2月15日，借款利息为月息2%，每3个月结息一次，借款人不能按时付息或者到期不能偿清本息，按照月息5%计息，并承担出借人因追索债权实际支出的费用。原借款合同担保人魏胜男、刘东林均已各种理由推脱不再担保，只有担保人曹亮在借款合同及借据上签字担保，担保责任为连带责任，担保期间为借款到期后两年。借款合同续签后，经多次催要，借款人魏月兰本息均未偿还，担保人也未尽担保给付义务，故引起本案诉争。
以上事实，有借款合同两份、借据两份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告颜文一与借款人魏月兰之间的借贷关系，除约定的利息及违约责任过高，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹亮作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效，被告依法应承担连带担保责任，借款人到期未偿还借款，原告要求被告曹亮归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍支付自2012年8月16日起至还清之日止的利息及违约金，对于期内利息的主张在原、被告约定范围之内，且未超过法律保护范围，本院依法予以支持，但是被告已支付利息至2012年8月16日，故利息的起算点应为2012年8月17日。对于违约金的诉求，因借款合同中无违约金的约定，本院不予支持，但是根据借款合同中对违约责任的约定，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的逾期利息，本院予以支持。被告曹亮经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文一借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告曹亮负担。其承担后，有权向主债务人追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲 莉
二〇一四年七月九日
书 记 员 李慧敏
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1215号
申请执行人凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人：龚明君。
被执行人宁波市跃坚门窗科技有限公司，住所地宁波市江北区（纬四路）北面。
法定代表人：薛跃勇。
本院在执行申请执行人凯迪克（宁波）钢化玻璃有限公司与被执行人宁波市跃坚门窗科技有限公司［（2014）浙甬商外终字第32号民事判决书］买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波市跃坚门窗科技有限公司违反执行和解，本院已执行到部分执行款，除此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1215号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月三日
代书记员 王 斌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖初字第00005号
原告淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区信开路111号。
法定代表人邵华，该公司董事长。
委托代理人郭吉标。
委托代理人朱静，江苏义行律师事务所律师。
被告江苏万寨洗煤有限公司，住所地徐州市鼓楼区陈琵路万寨港西门西侧58号。
法定代表人卞焕祥，该公司董事长。
委托代理人李宏茂。
委托代理人白玲。
被告江苏省苏润能源集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区永顺路。
法定代表人蒋俊贵，该公司执行董事。
委托代理人秦宗文。
委托代理人王旭。
原告淮北矿业集团大榭煤炭运销有限公司（以下简称大榭运销公司）与被告江苏万寨洗煤有限公司（以下简称万寨洗煤公司）、江苏省苏润能源集团有限公司（以下简称苏润能源公司）因排除妨害纠纷一案，大榭运销公司于2013年12月23日向本院提起诉讼，万寨洗煤公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：大榭运销公司诉称，2013年10月17日，大榭运销公司与苏润能源公司签订《煤炭加工合同》，约定大榭运销公司委托苏润能源公司代加工煤炭10000吨，原煤由大榭运销公司提供。大榭运销公司于10月26日至10月31日从万寨港发运原煤10728.46吨至苏润能源公司租赁经营的万寨洗煤公司货场。苏润能源公司于11月15日将该批煤炭加工完毕并交付大榭运销公司，大榭运销公司安排专人看管。11月23日，大榭运销公司准备将煤运走，发现煤炭被错误查封，后由徐州市中级人民法院裁定予以解封。11月25日，万寨洗煤公司强行接管煤场并将煤炭扣留，万寨洗煤公司的行为给大榭运销公司造成较大经济损失，现诉请判令万寨洗煤公司：1、停止侵害，立即交付堆放在其场地的精煤及副产品12000吨（总价值700万元）；2、赔偿损失10万元；3、承担本案诉讼费、律师费。
被告万寨洗煤公司提出管辖权异议称：因侵权纠纷提起诉讼应由被告住所地或侵权行为地基层人民法院管辖，中级人民法院无权管辖。大榭运销公司对诉争煤炭不享有所有权，无权提起本案诉讼。该案违反级别管辖规定，请求将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，第一，本案属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据大榭运销公司诉称内容，本案侵权行为地在徐州市鼓楼区，被告万寨洗煤公司住所地也在徐州市鼓楼区，属于徐州法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条及《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案标的额属于本院管辖范围。综上，本院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案具有管辖权，且符合级别管辖规定。
第二，对于大榭运销公司对涉案煤炭是否享有所有权的问题，应经实体审理后认定，本院在管辖权异议审查过程中不予理涉。
综上，万寨洗煤公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏万寨洗煤有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏万寨洗煤有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 李忠和
代理审判员 耿德举
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 琳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第129号
原告陈某，女，生于1981年3月23日，汉族。
委托代理人徐兰芳，女，四川力发律师事务所律师。
委托代理人王海宇，男，四川力发律师事务所律师。
被告苟某甲，男，生于1976年11月26日，汉族。
本院于2014年1月4日立案受理了原告陈某诉被告苟某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐兰芳、王海宇到庭参加诉讼，被告苟某甲经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告虽系自由恋爱后组成家庭，但被告长期对原告以及家庭没有责任感，婚后不务正业，对孩子不管不顾，其夫妻感情已消磨殆尽。原告于2013年1月已向法院起诉离婚，虽经法院判决不准予原告离婚，但被告仍然没有责任心，相互没有任何来往，原告对被告已彻底失望，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉，请求1、依法判决离婚；2、婚生子苟某乙由原告抚养，被告支付生活费、抚养费、教育费、医疗费等共计800.00元；3、本案受理费由被告承担。
被告苟某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，且均系再婚。2005年春节期间，原、被告外出务工时，在剑阁县鹤龄汽车站偶然相遇而认识，后相互电话联系，并建立起恋爱关系，不久原、被告开始同居生活。2006年1月26日原、被告在剑阁县锦屏乡人民政府登记结婚，于同年5月28日原、被告生育一子，取名苟某甲，现在校读书，并一直跟随原告及原告父母生活至今。婚后初期，原、被告感情较好，均在外务工，2010年年底，双方由于家庭琐事而发生争吵后，被告即外出务工，双方少有联系。2011年春季后原、被告开始分居生活至今，被告亦不尽父亲的抚养义务。故原告于2013年1月22日向本院起诉离婚，经本院于2013年3月11日以（2013）剑阁民初字第248号民事判决书判决不准予原、被告离婚。后被告不与原告联系，原告不知被告的下落，被告也不与自己父母联系，亦不对婚生子尽抚养义务。致使原告再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告母亲借款7000.00元，但原告母亲表示自愿放弃。同时，在庭审过程中，原告亦表示放弃要求被告支付小孩抚养费的请求。
上述事实，原告陈红提供了以下证据证实：1、剑阁县锦屏乡人民政府以及该乡佛山村村委会的证明一份，证实原、被告系合法的夫妻关系；2、剑阁县人民法院（2013）剑阁民初字第248号民事判决书一份，证实原告于2013年1月已经向法院起诉过离婚，并经法院判决不准予离婚以及当时双方已分居生活两年的事实。3、证人王某某的证词，证实原、被告双方系自由恋爱，婚后初期双方感情较好，2009年由于被告长期在外打老虎机进行赌博，导致夫妻双方产生矛盾，以及小孩一直由其带养，被告不尽抚养义务的事实。
被告苟某甲之父苟某丙给本院关于原、被告的书面情况说明一份，证实原、被告系自由恋爱，后在人民政府办理了结婚手续，是合法的夫妻关系；孩子出生后，原告与孩子一直居住在原告娘家，小孩生活费是由原、被告双方在承担；2007年至2010年底，原、被告先后一起在成都、绍兴、深圳、广西钦州务工；2011年春至现在，原、被告双方完全没有任何联系；原、被告婚姻破裂，责任在原告，原告属过错方，小孩应由被告抚养的事实。
本院于2014年1月14日对被告母亲伏某某的询问笔录一份，证实原、被告因闹离婚，被告才外出务工的，并一直不与父母联系，且被告责怪父母未将孩子抚养的事实；同时还证实被告不争气的事实。
以上证据，除苟某丙认为原、被告婚姻破裂，责任在原告和原告属过错方无其他证据佐证不予采信而外，其余证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，其感情基础较好；婚后初期，双方相处融洽，并生育一子；但从2010年年底，双方由于家庭琐事而发生争执后，各自一边务工，少有联系，导致夫妻产生矛盾。2011年春，原、被告即开始分居生活至今，并经本院2013年3月判决不准予离婚后的一年多的时间里，双方仍无任何往来，被告亦不尽夫妻和父亲的义务，其夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告关于离婚的主张，本院予以支持。其婚生子，由于一直跟随原告及原告父母一起生活，其生活环境熟悉，加之被告现又不知其下落，不能对小孩尽到抚养教育义务，故原告关于抚养小孩的诉请，本院予以采纳。原告自愿放弃被告承担小孩抚养费的意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告苟某甲离婚。
婚生子苟某乙由原告陈某抚养。
本案受理费260.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲春华
山东省�山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街117号。
代表人宋宁，行长。
被执行人徐伟，男，1991年2月7日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产位于乳山久久发商贸城，该商贸城由于与租户存在租售纠纷，且市场管理方管理混乱，商贸城一直未正常运营，商贸城内房屋大批闲置，无人意向购买，变现困难，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乳商初字第413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一六年六月七日
书记员 刘砚群
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初530号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谢锦鹏，男，1986年4月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，务工，户籍地为广东省广州市从化区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月10日被羁押，2017年7月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人谢锦鹏犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年4月3日，被告人谢锦鹏驾驶小汽车与被害人黄某1驾驶的粤Ａ×××××号牌小汽车在广州市从化区明珠工业园威莱日用品有限公司5号岗亭附近险些发生碰撞，双方因此发生争吵。后被告人谢锦鹏怀恨在心，驾驶一辆借来的摩托车到广州市从化区明珠工业园威莱日用品有限公司3号门附近，使用捡来的混凝土石块砸向停在该处的粤Ａ×××××号牌小汽车，致使粤Ａ×××××号牌小汽车车身多处不同程度毁坏。经价格认定，粤Ａ×××××号牌小汽车被损坏价值为12231元。
2017年7月10日，被告人谢锦鹏主动向广州市公安局从化区分局明珠派出所投案，并如实供述自己所犯罪行。同月14日，被告人家属赔偿了被害人20000元经济损失并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人有自首情节，案发后已赔偿被害人损失并获取谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月以上八个月以下，缓刑一年。
本院认为，公诉机关指控被告人谢锦鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢锦鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢锦鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的作案工具石块两块，依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一七年八月八日
书记员 刘伟明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00516号
上诉人（原审被告）李荣华。
上诉人（原审被告）李均富。
被上诉人（原审原告）王卫刚。
上诉人李荣华、李均富与被上诉人王卫刚因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初1761号之一民事裁定，向本院提出上诉称：双方对交易的货款并没有进行结算，上诉人对收到货物、尚欠货款、交付的产品质量都存在异议，本案并不是纯粹的争议标的为给付货币，不适用民诉法解释第十八条第二款的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送台州市路桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人王卫刚向原审法院提供的证据及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务是以给付货币为内容。因双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，原审法院以接受货币一方（被上诉人王卫刚）所在地为合同履行地确定本案管辖正确。上诉人李荣华、�均富上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 寿 赟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2057号
上诉人（原审被告）：魏俊，男，1987年6月10日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：吴长弟，女，1963年9月24日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨阳，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：360424199511230066。
委托诉讼代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201110349374。
上诉人魏俊与上诉人吴长弟房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
魏俊的上诉请求：1、撤销南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初584号民事判决，改判上诉人支付租金16000元；2、案件诉讼费由吴长弟承担。事实和理由：魏俊在2016年9月份停止营业，只遗留了部分板凳桌椅在涉案店面内，但未对店面进行使用。被上诉人在9月份就搬入涉案房屋，已经完全占用房屋，故上诉人无需支付被上诉人支付的2016年9月6日至2016年12月16日内的租金。
吴长弟辩称：一审事实认定清楚，有诸多证据证明上诉人拖欠从2016年8月至12月的租金。
吴长弟向一审法院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付租金69333元及水电费1000元（2016年8月至12月期间）；2、被告向原告返还原租赁房屋内的空调挂机8台、柜机1台及承担返还的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：位于南昌市××××号店面所有权登记人为吴长弟。2015年6月30日，原告吴长弟（甲方）与被告魏俊（乙方）签订了一份店面租赁协议，约定1、甲方将座落于南昌市××××号店面出租给乙方经营使用。2、租期三年，自2015年7月6日至2018年7月5日（转让费15万元）。3、每月房租在6号之前先付租金后使用，月租金为16000元。4、乙方缴纳保证金30000元。水电按月缴纳。5、乙方拥有转让权。6、三年内如遇到拆迁，甲方在原转让费15万元的基础上退还10万元。6、合同期满押金退还乙方。
上述协议签订后，原告按约履行了协议，将诉争店面交付给被告，被告陆续交付转让费15万元、保证金3万元给原告吴长弟，同时按约交付租金。合同履行至2016年6月，南昌市东湖区政府发出房屋征收决定书，诉争房屋属于征收拆迁范围，同年9月6日相关拆迁部门对诉争房屋实施围挡，被告停止营业，但尚有部分设备留在房屋内，同时原告家属住进诉争房屋。被告交付租金至8月5日，此后未交付租金。同年12月16日因房屋拆迁，被告将留存在店面内的物品搬走。原告则在南昌市××区国有土地房屋征收与补偿办事处领取相关拆迁补偿款。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的2015年6月30日原、被告签订的店面租赁协议一份、诉争房屋产权证、2017年2月20日豫章后街社区居委会证明、2016年12月6日征收补偿协议、2016年9月被告拍摄店铺内监控视频资料一份等证据予以证实。另原告提供的水电费交费纪录表、空调购买发票以及照片，被告对三性均提出异议，因证据与原告所述证明目的缺乏关联性，也无其他证据印证，故不予采信。
一审法院认为：被告魏俊作为承租方与原告签订租赁合同,并在合同上签字确认，视为双方自愿意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方按约履行合同至2016年6月，政府通知拆迁，被告继续经营并交付租金至同年8月5日，自同年8月6日起被告未再交付租金；同年9月被告在围挡的情况下停止经营，原被告双方终止合同，但被告尚遗有部分物品未搬离，同时原告方家属进住该房屋；同年12月16日被告搬离留存的物品，诉争房屋被拆除，原告领取相关拆迁安置补偿，事实清楚。被告应当承担占用期间的租金。审理中，被告称诉争房屋实际由魏全根使用，其系代魏全根签订合同，合同实际承租人为魏全根，因被告魏俊在签订合同时并未出具委托书，原告也不认可该事实，故依据现有证据，根据合同相对性原理，被告魏俊作为承租人应当承担给付租金的义务。被告自2016年8月6日拖欠租金，其中至同年9月5日经营使用期间租金为16000元，应当给付原告；另9月6日至12月16日，因双方均占用了房屋，故占用期间3个月零10天参照租金每月16000元计算，原、被告各承担一半为26666.5元。综上，被告应付原告租金损失共计42666.5元。此外，原告主张被告拖欠水电费，证据不足，不予支持。另原告已收取被告交付的店铺转让费，由此店面装修及设施已归属于被告，且原告提供的证据不足以证明交付店面时的附属设施情况，其要求被告返还原租赁房屋内的空调挂机8台、柜机1台及承担返还的费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊于本判决生效后五日内向原告吴长弟支付租金损失42666.5元。二、驳回原告吴长弟其他诉讼请求。本案由原告吴长弟预交的案件受理费2870元，由原告吴长弟承担1000元，被告魏俊承担1870元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
魏俊声称一审查明事实中关于租金支付至2016年8月6日止错误，认为租金缴纳至9月2日。因其未提交证据予以证明，本院不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吴长弟与魏俊签订租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。魏俊占有房屋，其作为承租人应按合同约定及时足额缴纳租金。一审法院考虑魏俊于2016年9月6日至2016年12月16日使用房屋情况，酌定魏俊承担一半租金即26666.5元处理得当，本院予以维持。魏俊上诉称其已足额缴纳了2016年9月份的租金，无证据证明，本院不予认可。
综上所述，上诉人魏俊的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人魏俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 罗云奇
审判员 吴建平
二〇一七年十一月十日
书记员 刘欢欢
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初870号
原告：张振堂，男，1954年2月18日出生，汉族，住壶关县龙泉镇健康街农机小区。
委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告:壶关县龙泉镇杨家社村民委员会，住所地壶关县龙泉镇杨家社村。
法定代表人：王元根，职务村委主任。
委托诉讼代理人：陈文辉，男，1970年10月2日出生，汉族，壶关县龙泉镇杨家社村人，住本村，现任村委会计。特别授权代理。
原告张振堂与被告壶关县龙泉镇杨家社村民委员会（以下简称杨家社村委）民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振堂的委托诉讼代理人张鹏斌，被告杨家社村委的委托诉讼代理人陈文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年9月被告杨家社村委修建村敬老院和舞台时，经村支部书记陈爱平、会计陈文辉和村干部王元根多次向原告商讨借款事宜。当时被告向原告承诺，到年终上报县民政局后拨下专项资金就归还原告借款。2008年9月3日原告借给被告40000元，被告向原告写下收据一支，并加盖村委财务章，当时双方口头约定借款月息为2分。后被告在工程修建中短缺建筑材料（砖块、水泥等），原告又向被告提供了建筑材料。完工后经结算，计材料款20000元。次年原告要求被告偿还60000元欠款和利息，被告以上级未拨下钱为由，不能归还原告欠款，后经原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告杨家社村委辩称：欠原告款60000元是事实，但双方未约定利息。
经审理查明：2008年9月被告杨家社村委修建敬老院和舞台时，向原告张振堂借款40000元，2008年9月3日被告向原告出具收原告40000元工程垫支款收据一支。后被告在修建敬老院和舞台中，原告向被告提供建筑材料，该建筑材料折价计款20000元，2009年8月9日被告向原告出具收原告建筑材料款20000元收据一支。以上被告修建敬老院和舞台欠原告工程垫资款和建筑材料款合计60000元。该欠款被告杨家社村委已作挂账处理，现被告杨家社村委财务账张振堂个人往来明细账中显示被告欠原告款60000元。后原告多次索要该欠款无果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告提供的被告为其出具的收据两支。2、原告申请调取的杨家社村委财务账张振堂个人往来明细账一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杨家社村委修建敬老院和舞台，欠原告张振堂工程垫支款及建筑材料款共计60000元确系事实，现原告请求被告返还欠款，依法应予支持。原告主张被告支付欠款利息，但双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告壶关县龙泉镇杨家社村民委员会在本判决生效后十日内给付原告张振堂欠款60000元。
二、驳回原告张振堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300，由被告壶关县龙泉镇杨家社村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王文玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初545号
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李庆民，男，1991年5月19日出生于安徽省亳州市，公民身份号码3412811991********，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省亳州市谯城区古城镇王大行政村后李曹自然村45-1,暂住上海市奉贤区金汇镇汇中路一民宅。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李庆民犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉，被告人李庆民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日21时02分许，被告人李庆民酒后驾驶牌号为皖SW30**小轿车行驶至本区大叶公路、金钱公路北约20米处时，被检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人李庆民血液中乙醇含量为2.07mg/ml。
上述事实，被告人李庆民在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、车辆详细信息、驾驶人基本信息、案发及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李庆民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李庆民能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 韵
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1120号
原告：：林志文，个体工商户。
被告：：廖世强。
原告林志文与被告廖世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志文到庭参加诉讼，被告廖世强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志文向本院提出诉讼请求：1.被告廖世强偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算标准：以20万元为基数，从2016年4月25日起算至被告还清欠款之日止，按月利率2%计付）；2.被告廖世强承担本案诉讼费。事实与理由：原告林志文诉称，2015年12月25日，被告廖世强以需要资金周转为由向原告借款20万元，双方于当日签订《抵押借款合同》，合同约定：借款期限为4个月，即从2015年12月25日至2016年4月24日；借款月利率为2%；被告廖世强以自有位于鹿寨县××××房产作抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记手续。签订合同当日，原告通过网上银行转账191500元到被告账户，通过现金交付8500元给被告，被告于当日出具收条给原告，认可收到借款20万元。借款期限届满后，被告未按约定还款，利息支付至2016年4月24日。原告催讨无果，遂诉至法院。被告廖世强未作答辩。
原告林志文围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、收条、房屋他项权证等各1份，证明被告廖世强向其借款20万元，双方约定借款利率、期限等，并办理抵押登记手续。被告廖世强未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告廖世强经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告林志文提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告林志文陈述的案件事实及提交的证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖世强向原告林志文借款20万元事实清楚，有原告提交的抵押借款合同、银行回单、收条等为证，本院予以认定。借款期限届满后，被告廖世强未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告林志文请求被告廖世强偿还借款20万元，并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖世强应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林志文借款本金20万元及利息（计算方式：以20万元为基数，从2016年4月25日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费610元，共计5420元，由被告廖世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋燕
人民陪审员 廖明贵
人民陪审员 黄登保
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韦伟华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1157号
原告：孔卓辉，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：赵江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵美丹（赵江之女），女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告孔卓辉与被告赵江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔卓辉向本院提出诉讼请求：判令赵江赔偿其2014年1.5垧土地水稻损失46290元、2015年0.6垧地玉米损失13200元，合计59490元。事实和理由：其与赵江农村土地承包合同纠纷，公主岭法院2013年8月12日作出（2013）公民一初字第525号民事判决书，判决争议1.5公顷水田地归赵江承包经营。其不服上述判决，提起上诉，四平市中级法院于2013年12月26日作出（2013）四民终字第198号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵江依据法院生效判决书在2014年将争议1.5垧水田地耕种。其向四平市中级法院申请再审，该院于2014年5月9日作出（2014）四民审字第9号民事裁定，此案由该院再审。2014年8月8日，四平市中级法院作出（2014）四民再字第14号民事裁定，撤销该院（2013）四民终字第198号民事判决及公主岭法院（2013）公民一初字第525号民事判决，发回公主岭法院重审。2015年5月29日，公主岭法院作出（2014）公民一重字第9号民事判决，驳回赵江的诉讼请求。赵江不服提起上诉，四平市中级法院于2015年12月24日作出（2015）四民再终字18号民事判决，维持公主岭法院（2014）公民一重字第9号民事判决。赵江在2014年耕种争议1.5垧土地，2015年耕种争议6亩土地，侵犯其土地承包经营权，应赔偿其未种地的损失。
赵江辩称，其按照法院判决种土地，不同意赔偿孔卓辉。孔卓辉也没种地，他把地包给别人了。
本院经审理认定事实如下：孔卓辉、赵江系同村居民，因就1.5公顷水田地的承包事宜问题产生纠纷，赵江向本院提起诉讼，要求孔卓辉返还其1.5公顷土地。本院于2013年8月12日作出（2013）公民一初字第525号民事判决书，确定争议的老场院1.5公顷机动水田地自2014年起归赵江承包经营等。孔卓辉不服提起上诉，四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四民终字第198号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述裁判文书生效后，赵江依法申请强制执行，2014年赵江耕种诉争水田地1.5公顷，2015年赵江耕种诉争水田地6亩，孔卓辉耕种了9亩。
上述判决生效后，孔卓辉仍不服并申请再审。2014年5月9日，四平市中级人民法院作出（2014）四民审字第9号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2014年8月8日，四平市中级法院作出（2014）四民再字第14号民事裁定，撤销该院（2013）四民终字第198号民事判决及本院（2013）公民一初字第525号民事判决，发回本院重审。2015年5月29日，本院作出（2014）公民一重字第9号民事判决，驳回赵江的诉讼请求。赵江不服提起上诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）四民再终字18号民事判决，维持本院（2014）公民一重字第9号民事判决。
上述事实，有经质证的判决书、裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
孔卓辉提供的销货清单、销售单据、信誉卡、收据宣传册等证据，与本案缺乏直接关联性，且均需其他证据佐证。孔卓辉提供证人张雨书面证言材料，因证人未出庭作证，其身份无法核实，且证言内容无其他证据佐证，故该证人证言本院难以采信。
本院认为，孔卓辉、赵江曾因1.5公顷土地转包问题引发纠纷涉诉，赵江胜诉后依照两级法院生效裁判于2014年耕种土地1.5公顷、2015年耕种土地6亩。因孔卓辉申请再审，再审程序启动后，致赵江据以执行的基础即原一、二审生效裁判文书被撤销，现孔卓辉依据生效裁判诉请赵江赔偿其2014年、2015年未能耕种土地的损失。因赵江此前耕种诉争土地系依据两级人民法院的生效裁判，该生效裁判文书现虽已被撤销，但又很难判断赵江对此存在过错。另一方面，原一、二审生效裁判文书被撤销后，孔卓辉客观上确实损失了对2014年、2015年相应土地的受益，该损失若不予弥补，又显失公平。考虑赵江实际受益情况，其将相应收益返还孔卓辉较为妥当，但当事人均未提供证据证实2014年、2015年赵江耕种诉争土地的具体收益情况，且时过多年，当年实际收益情况客观上也难以具体核实。本院认为，关于孔卓辉具体损失，参考秦家屯镇农村水田地承包流转价格（水田地承包价每垧地9000元至1万元，参照9000元计），根据公平原则，酌定由赵江补偿孔卓辉损失18900元〔9000×（1.5+0.6）〕为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
赵江于本判决生效后五日内补偿孔卓辉2014年、2015年未能耕种水田地的损失18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,280元，由赵江负担405元，孔卓辉自付875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 戴允卓
代理审判员 李晓利
人民陪审员 庞桂华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张钰杭
见习书记员 刘雅萱
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1157号原告：孔卓辉，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被告：赵江，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵美丹（赵江之女），女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告孔卓辉与被告赵江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔卓辉向本院提出诉讼请求：判令赵江赔偿其2014年1.5垧土地水稻损失46290元、2015年0.6垧地玉米损失13200元，合计59490元。事实和理由：其与赵江农村土地承包合同纠纷，公主岭法院2013年8月12日作出（2013）公民一初字第525号民事判决书，判决争议1.5公顷水田地归赵江承包经营。其不服上述判决，提起上诉，四平市中级法院于2013年12月26日作出（2013）四民终字第198号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵江依据法院生效判决书在2014年将争议1.5垧水田地耕种。其向四平市中级法院申请再审，该院于2014年5月9日作出（2014）四民审字第9号民事裁定，此案由该院再审。2014年8月8日，四平市中级法院作出（2014）四民再字第14号民事裁定，撤销该院（2013）四民终字第198号民事判决及公主岭法院（2013）公民一初字第525号民事判决，发回公主岭法院重审。2015年5月29日，公主岭法院作出（2014）公民一重字第9号民事判决，驳回赵江的诉讼请求。赵江不服提起上诉，四平市中级法院于2015年12月24日作出（2015）四民再终字18号民事判决，维持公主岭法院（2014）公民一重字第9号民事判决。赵江在2014年耕种争议1.5垧土地，2015年耕种争议6亩土地，侵犯其土地承包经营权，应赔偿其未种地的损失。赵江辩称，其按照法院判决种土地，不同意赔偿孔卓辉。孔卓辉也没种地，他把地包给别人了。本院经审理认定事实如下：孔卓辉、赵江系同村居民，因就1.5公顷水田地的承包事宜问题产生纠纷，赵江向本院提起诉讼，要求孔卓辉返还其1.5公顷土地。本院于2013年8月12日作出（2013）公民一初字第525号民事判决书，确定争议的老场院1.5公顷机动水田地自2014年起归赵江承包经营等。孔卓辉不服提起上诉，四平市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）四民终字第198号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述裁判文书生效后，赵江依法申请强制执行，2014年赵江耕种诉争水田地1.5公顷，2015年赵江耕种诉争水田地6亩，孔卓辉耕种了9亩。上述判决生效后，孔卓辉仍不服并申请再审。2014年5月9日，四平市中级人民法院作出（2014）四民审字第9号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2014年8月8日，四平市中级法院作出（2014）四民再字第14号民事裁定，撤销该院（2013）四民终字第198号民事判决及本院（2013）公民一初字第525号民事判决，发回本院重审。2015年5月29日，本院作出（2014）公民一重字第9号民事判决，驳回赵江的诉讼请求。赵江不服提起上诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）四民再终字18号民事判决，维持本院（2014）公民一重字第9号民事判决。上述事实，有经质证的判决书、裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。孔卓辉提供的销货清单、销售单据、信誉卡、收据宣传册等证据，与本案缺乏直接关联性，且均需其他证据佐证。孔卓辉提供证人张雨书面证言材料，因证人未出庭作证，其身份无法核实，且证言内容无其他证据佐证，故该证人证言本院难以采信。本院认为，孔卓辉、赵江曾因1.5公顷土地转包问题引发纠纷涉诉，赵江胜诉后依照两级法院生效裁判于2014年耕种土地1.5公顷、2015年耕种土地6亩。因孔卓辉申请再审，再审程序启动后，致赵江据以执行的基础即原一、二审生效裁判文书被撤销，现孔卓辉依据生效裁判诉请赵江赔偿其2014年、2015年未能耕种土地的损失。因赵江此前耕种诉争土地系依据两级人民法院的生效裁判，该生效裁判文书现虽已被撤销，但又很难判断赵江对此存在过错。另一方面，原一、二审生效裁判文书被撤销后，孔卓辉客观上确实损失了对2014年、2015年相应土地的受益，该损失若不予弥补，又显失公平。考虑赵江实际受益情况，其将相应收益返还孔卓辉较为妥当，但当事人均未提供证据证实2014年、2015年赵江耕种诉争土地的具体收益情况，且时过多年，当年实际收益情况客观上也难以具体核实。本院认为，关于孔卓辉具体损失，参考秦家屯镇农村水田地承包流转价格（水田地承包价每垧地9000元至1万元，参照9000元计），根据公平原则，酌定由赵江补偿孔卓辉损失18900元〔9000×（1.5+0.6）〕为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵江于本判决生效后五日内补偿孔卓辉2014年、2015年未能耕种水田地的损失18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，由赵江负担405元，孔卓辉自付875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  戴允卓代理审判员  李晓利人民陪审员  庞桂华二〇一七年六月三十日书 记 员  张钰杭见习书记员  刘雅萱
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第103号
原告王锁，男，1962年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人何新民、王涵，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。机构代码00596275-1。
法定代表人李洋俊，乡长。
委托代理人刘新凯，本单位经济办主任。
委托代理人赵伟，河南国基律师事务所律师。
被告驻马店市国土资源局经济开发区分局。机构代码00594293-7。
法定代表人魏国超。局长。
委托代理人郎水池，本单位工作人员。
被告驻马店经济开发区综合执法局。机构代码78342122-2。
法定代表人王栋，局长。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人李国建，本单位法制室主任。
原告王锁不服被告驻马店经济开发区关王庙乡人民政府、驻马店经济开发区综合执法局、驻马店市国土资源局经济开发区分局行政强制执行一案，于2015年5月25日起诉来院。在本案审理过程中，2015年7月31日，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王锁撤回对被告驻马店经济开发区关王庙乡人民政府、驻马店经济开发区综合执法局、驻马店市国土资源局经济开发区分局的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 利
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
支 付 令
（2017）兵0801民督18号
申请人:黑XX，女，44岁，住第八师一二一团。
被申请人:杜XX，男，44岁，住第八师一四二团。
申请人黑XX于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人黑XX称，2015年5月5日-15日期间，被申请人杜XX在申请人黑XX所经营的诚和建材店赊欠价值21500元的建材。同年12月20日，被申请人向申请人出具欠条一份，内容为：“今欠诚和建材店现金款21500元，大写贰万壹仟伍佰元，定于2016年2月1日保证结清，如过期不还所有欠款，从欠款日起，全部按15%的利息征收违约金。欠款人：杜XX，2015年12月20日。”被申请人在欠条上签名认可其欠申请人建材款21500元的事实。该欠款被申请人至今未给付申请人。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑XX建材款21500元。
申请费113元，由被申请人杜XX负担（给付日期同上）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 颖
二〇一七年七月四日
书记员 白慧桃
1
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1005号
原告马兵涛，男，1978年10月20日生，汉族。
被告张龙，男，1986年4月27日生，汉族。
原告马兵涛诉被告张龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兵涛到庭参加了诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵�诉称，原、被告于2010年农历正月初七在许昌市襄城县百姓食府商定，被告给原告办3个驾驶证，共计1万元，3个月内兑现，如不兑现双倍返还现金。原告将1万元交给被告后，被告至今办出驾驶证。原告诉至本院要求被告偿还原告现金10000元，并赔偿利息损失1400元及其他损失3000元。
被告张龙未到庭未答辩。
经审理查明，2010年农历正月初七，被告张龙以办理驾驶证名义收取原告马兵涛现金10000元，2011年7月19日被告张龙出具的证明载明：“今证明以前替杨剑代收马兵涛驾驶证钱10000元，因不见本人代打此条，杨剑给他打条就给我本人无任何关系。2011.7.19张龙”。杨剑因犯诈骗罪于2011年2月25日被本院判处有期徒刑十年六个月。经调查，杨剑没有收到该款，也未委托马兵涛收取该款。
以上事实，有当事人陈述、证明、证人证言、刑事判决书及卷宗材料、询问笔录等证据�卷佐证。
本院认为，被告张龙以办理驾驶证名义收取原告马兵涛现金10000元，虽其在证明上表述替杨剑代收，但杨剑没有收到该款，也未委托被告张龙收取该款。被告张龙没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，构成不当得利，依法应当将取得的不当利益返还原告马兵涛。对于原告马兵涛主张的利息，自起诉之日起开始计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告马兵涛主张其他损失，但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起三日内给付原告马兵涛10000元及利息（自2013年7月4日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告马兵涛�其他诉讼请求。
案件受理费160元，公告费600元，由被告张龙负担710元，原告马兵涛负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 厉 东
审判员 陈书民
审判员 肖振贞
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱红珍
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执880-1号
申请执行人孙慧，女，1981年1月9日出生，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，无业，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇。
被执行人边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司负责人，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇柳河路41-1号楼4单元501室。
本院于2017年9月15日作出（2017）辽0124执880号的裁定，冻结了被执行人张松清在中国邮政储蓄银行清原满族自治县清河路支行账户602243001219679172存款250000元，现申请人与被执行人双方达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人张松清在中国邮政储蓄银行清原满族自治县清河路支行账户6022430012196*****存款250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 姚文江
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第281号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人杜立军，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）637号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）638号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人杜立军系城镇户口，其与孟华于2014年1月23日在泰安市中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人杜立军送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）120号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）638号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）638号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1647号
原告杭州华络通信设备有限公司。
法定代表人张建军。
委托代理人熊检平。
被告杭州中大快餐有限公司。
法定代表人王小萍。
原告杭州华络通信设备有限公司为与被告杭州中大快餐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2007年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2007年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊检平到庭参加诉讼。被告杭州中大快餐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州华络通信设备有限公司诉称，原、被告于2004年7月28日签订一份房屋租赁合同，后因双方发生纠纷，经杭州市下城区人民法院判决予以解除。�讼过程中，原告已搬离租赁房屋，并将房屋钥匙等邮寄给被告。因原审法院认定原、被告双方未办理正式交接手续，没有水电费结算的凭证，故认定双方对水电费押金应另行结算。之后，原告在2007年6月8日发函给被告，要求其退还水电费押金，但被告至今不予理睬。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告退还水电费押金9855.7元；2、被告承担公证费1000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同，欲证明原、被告曾签订房屋租赁合同，并对水电押金作了约定。
2、判决书，欲证明原、被告合同解除，被告承认存在押金事实。
3、公证书，欲证明原告据此向被告结算水电费的度数。
4、收据，欲证明原告支付给被告的最后一次水电费。
5、催告函，欲证明原告向被告催告返还剩余的�金。
6、公证费发票，欲证明原告为保全证据所花费的公证费为1000元。
被告杭州中大快餐有限公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的六份证据，被告因缺席未予质证。本院对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。证据6系原告当庭提交，已超过举证期限，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告于2004年7月28日签订一份房屋租赁合同，原告依据合同向被告交纳了水电押金10000元，并约定合同终止时退还。合同履行过程中双方发生纠纷，2007年4月11日本院判决解除了该租赁合同。判决书认定原、被告双方未办理正式交接手续，没有水电费结算的凭证，故双方对水电费押金应另行结算。原告最后一次水电费于2007年1月10日向被告支付，当时电表数为20605，水表数为992。原告于同�25日搬离租赁房屋。2007年4月26日原告申请杭州市钱塘公证处对租赁房屋内水、电表读数进行证据保全，经核对，电表读数为20737，水表读数为1009。原告应补交的水费为25.5元，电费为118.8元。2007年6月8日原告发函给被告，要求其退还水电费押金9855.7元。因被告未予理睬，原告诉至本院。
本院认为，因原告搬离租赁房屋未与被告办理正式交接手续，没有水电费结算的凭证，故2007年4月11日本院以（2007）下民一初字第19号民事判决书确认水电费押金应另行结算后退还。被告在判决生效后既未与原告进行结算，也未将押金予以退还，损害了原告的合法权益。原告在扣除水电费后要求被告返还押金9855.7元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担公证费，但未在举证期限内提交有效证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中大快餐有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州华络通信设备有限公司返还押金9855.7元。
二、驳回原告杭州华络通信设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告杭州中大快餐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：�江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 吴恒杰
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初405号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2016年1月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月24日下午，被告人杨某的父亲杨洪见和被害人吕某在永嘉县东瓯街道安丰村威尔森阀门厂上班时，因工作问题发生争执，后经调解，被害人吕某向杨洪见道歉。杨洪见仍不服气，纠集被告人杨某等人来到威尔森阀门厂找到被害人吕某，使用铁棍、铁钩、木棍等工具将被害人吕某殴打致伤。经法医鉴定，被害人吕某伤致头部外伤、头皮裂伤8.4cm、右颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬外血肿，损伤程度评定为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，同案犯杨洪见的供述，证人周某甲、陈某、周某乙、麻某、卢某甲、蔡某、卢某乙、孙某的证言，扣押清单，违法犯罪前科查询记录，法�学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、伤情检查、人身检查笔录，监控视频，户籍信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后又如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现；以及综合考虑本案系父子共同犯罪等情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一六年四月十七日
书记员 王佳佳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初180号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人白某甲，男，1996年8月6日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，兴安职业技术学院学生，现住科右中旗。因本案于2016年3月2日被科右中旗公安局刑事拘留，同年3月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2016]141号起诉书指控被告人白某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，1、2016年3月1日中午13时许，被告人白某甲伙同光某某（另案处理）、宝某某（未满十六周岁）在巴镇日子好超市西门对面的小区内殴打吴某某，并强行索要吴某某的一部白色OPPO3005手机（已发还）和现金155元（已挥霍）。经鉴定：OPPO3005手机的价值为1357.03元。
2、2016年3月1日下午14时30分许，被告人白某某伙同白某乙（另案处理）将陈某某、青某某、吴某某三人从日子好超市东门门口领至日子好超市南侧门洞内，对其三人进行威胁和殴打，强行索要青某某的一部白色VIVO手机（已发还）和现金30元，强行索要吴某某现金30元（已挥霍），强行索要陈某某的一部黄色金立手机（已发还）和现金15元（已挥霍）。经鉴定：VIVO手机的价值为775.03元，金立手机的价值为939.06元。
针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、扣押清单、发还清单、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定文书、辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人白某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月1日中午13时许，被告人白某甲伙同光某某（另案处理）、宝某某（未满十六周岁）在巴镇日子好超市西门对面的小区内殴打吴某某，并强行索要吴某某的一部白色OPPO3005手机（已发还）和现金155元（已挥霍）。经鉴定：OPPO3005手机的价值为1357.03元。
2、2016年3月1日下午14时30分许，被告人白某甲伙同白某乙（另案处理）将陈某某、青某某、吴某某三人从日子好超市东门门口领至日子好超市南侧门洞内，对其三人进行威胁和殴打，强行索要青某某的一部白色VIVO手机（已发还）和现金30元，强行索要吴某某现金30元（已挥霍），强行索要陈某某的一部黄色金立手机（已发还）和现金15元（已挥霍）。经鉴定：VIVO手机的价值为775.03元，金立手机的价值为939.06元。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、扣押清单、发还清单、被害人陈述材料、证人证言、被告人供述与辩解、价格鉴定文书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲伙同光某某（另案处理）等人随意殴打他人并强拿硬要他人财物价值人民币3301.12元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长 宋双喜
审判员 吴常岁
审判员 燕翔玲
二〇一六年十月十九日
书记员 刘伟强
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22371号
原告：中山市嘉信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码。
法定代表人：潘伟明,总经理。
委托诉讼代理人：刘惠中、汪静静，公司员工。
被告：欧瑞贞，住广东省中山市。
原告中山市嘉信物业管理有限公司与被告欧瑞贞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中山市嘉信物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月九日
书记员 梁敏祺
正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2007号
原告：李玉林，男，1969年8月27日，汉族，住正阳县。
被告：正阳县电业局。
法定代表人：雷鸣，男，系该局局长。
委托代理人：杨伟新，男，正阳县148法律服务所工作人员。
被告：正阳县综合执法局。
原告李玉林诉被告正阳县电业局、正阳县综合执法局侵权责任纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：要求判决二被告赔偿经济损失3000元。原告认为：二被告系环城路电线杆的所有人和管理人，2016年5月26日，原告骑电动三轮送张万兰夫妇，当时天下大雨，李玉林开车行至茶叶店附近时，路上有一倒下的电线杆，原告躲闪不及，撞到电线杆上，使张万兰受伤，原告对案外人时行了赔偿，使原告到了损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉原告主体必须适格且必须有明确的被告。本案中，原告所诉的二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1287号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人宋建民，男，汉族，1970年2月9日出生，住郑州市中原区，系该单位员工。
被告李博，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省内乡县。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李博金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁艳青到庭参加诉讼，被告李博经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月19日签订《个人住房借款合同》，被告向原告借款467000元，期限30年，月利率为基准利率上浮10%，如遇人民银行调整利率则按新的利率执行；还款方式为按月等额本息还款法。同时，双方签订了《抵押合同》，被告将其购买的位于金水区中州大道西、沈庄北路南1号楼9层908的房屋用于上述借款抵押担保，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据合同约定，要求被告提前归还剩余本金及利息。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告贷款本金453689.09元，利息12392.69元，共计466081.78元（暂计算至2015年4月16日，2015年4月17日至判决生效期间的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、判令原告对位于金水区中州大道西、沈庄北路南1号楼9层908的抵押房产依法享有优先受偿权，优先受偿的范围包括本息、罚息、案件受理费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份，包含抵押清单，证明原、被告双方存在借款合同关系及双方的权利义务关系；2、个人贷款支付凭证，证明被告借款467000元整的事实；3、郑州市预购商品房抵押登记证明，证明被告名下的房产经抵押登记做为本借款项下的担保优先受偿的事实；4、《结清试算表》一份，证明被告欠原告本息数额的依据。
被告未提交证据亦未作答辩。
经审理查明:2011年5月19日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告发放个人住房贷款，金额为人民币467000元；贷款用于被告购买坐落于郑州市××区××大道西、××北××楼××908的房屋；贷款利率为浮动利率，基准利率水平上上浮10%,；贷款期限为360个月，自2011年5月24日起至2041年5月24日止；被告按等额本息还款法归还贷款本息；被告未按合同约定归还贷款本息和相关费用，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求依法处分抵押房屋，所得价款优先用于支付原告的利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的费用；被告以其购买的房屋为上述借款向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括负利罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师费等）等内容。原告在该合同贷款人处加盖印章，被告在借款人和抵押人处签字并按指印。原告与被告依法办理了房屋抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了贷款，被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告欠原告贷款本金453689.09元，利息12392.69元，共计466081.78元未还。原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定偿还借款本息，连续多期未还，符合借款合同约定的提前收回全部贷款本息的条件。被告以其购买房产向原告提供抵押担保，双方已办理抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金453689.09元及利息12392.69元，共计466081.78元（暂计算至2015年4月16日，自2015年4月17日起至判决生效之日止的利息、罚息等按合同约定计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、如被告李博未能按期足额还款，原告有权以其抵押的位于郑州市金水区中州大道西、沈庄北路南1号楼9层908的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元，由被告李博负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
审 判 员 李 雯
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 李 歌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执988号
申请执行人王哲，男，汉族，2004年7月28日出生。
法定代理人田庆娟，女，汉族，1977年6月26日出生.
申请执行人田庆娟，女，汉族，1977年6月26日出生.
被执行人卧龙区蒲山镇马庄村第2村民小组.
负责人王万川,任该组组长.
申请执行人王哲、田庆娟依据已经发生法律效力本院（2015）宛龙蒲民初字第171号民事判决书，向本院申请执行卧龙区蒲山镇马庄村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人卧龙区蒲山镇马庄村第2村民小组主体不存在，依照有关规定该案应终结执行。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第一款第(六)项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下
本院（2015）宛龙蒲民初字第171号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 赵显洲
审判员 史东峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 党 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初693号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，男，原告员工。
被告：金荣军，男，1972年1月27日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告金荣军信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令被告金荣军立即偿还透支款本金86645.18元，利息16700.3元，罚息11575.82元，共计114921.3元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：2014年4月21日，被告金荣军向原告申请了一张授信为9万元的小额信用卡，信用卡领用合约约定，透支日利率为万分之五，被告应根据原告规定在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金。原告经审核后于2014年5月7日向被告金荣军发放一张卡号为62×××00的小额信用卡。
嗣后被告金荣军使用该信用卡进行透支消费，截止2015年12月23日尚欠原告透支本金86645.18元至今未还，此后分次支付了利息、滞纳金1661.11元。
本院认为，原告主张的透支款利、罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣军于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金86645.18元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年12月23日起至实际履行完毕之日，扣除已支付的1661.11元）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告负担108元，被告负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月二十三
代书 记员 喻志康
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执556号
申请人董某某。
被执行人刘某某。
被执行人建昌县泰丰矿产品经销中心，住所地建昌县魏家岭乡本街。
法定代表人刘某志，系该公司经理。
董某某申请执行刘某某、建昌县泰丰矿产品经销中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封冻结中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2988号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 华正宾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执556号申请人董某某。被执行人刘某某。被执行人建昌县泰丰矿产品经销中心，住所地建昌县魏家岭乡本街。法定代表人刘某志，系该公司经理。董某某申请执行刘某某、建昌县泰丰矿产品经销中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，被执行人工资在查封冻结中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2016）辽1422民初2988号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  华正宾二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初1611号
原告：上海华鹰物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱国华，执行董事。
委托诉讼代理人：赵时云，男。
委托诉讼代理人：吴燕娟，上海申伦律师事务所律师。
被告：上海市长宁区丽晶大厦业主委员会，地址上海市长宁区。
负责人：章亮虹，主任。
原告上海华鹰物业管理有限公司与被告上海市长宁区丽晶大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原、被告申请延长一个月审限，本院于2017年4月17日组织原、被告进行了证据交换。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海华鹰物业管理有限公司及其委托诉讼代理人吴燕娟、被告上海市长宁区丽晶大厦业主委员会主任章亮虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华鹰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方继续履行物业管理服务合同。审理中，原告最终变更诉讼请求如下：判令被告赔偿原告2017年物业管理费损失240,000元及公证费损失2,000元。事实和理由：原告从2006年10月开始至今一直为上海市长宁区丽晶大厦(以下简称丽晶大厦)提供物业管理服务，服务期限已长达10年；2016年7月25日，被告发布《公告》：丽晶大厦小区与原告签订的物业服务合同至2016年12月底将到期，本小区将于2016年8月10日采用书面征询意见方式召开业主大会讨论是否签约华鹰物业公司事项。2016年8月初，被告再次发布公示：本小区决定于2016年8月通过书面征求意见方式召开业主大会，于大厦一楼大堂设置投票箱以投票方式决定是否续聘委托人，2016年8月10日左右至2016年8月17日全体业主对续聘事项进行了投票。2016年8月17日晚被告代表、部分业主、原告代表、以及律师代表到场参加了票数统计，投票结果显示：同意续聘原告的票数为58票，不同意续聘原告的票数为45票，废票为4票，共计107票，原告以超过半数的票数继续被聘用，投票结果当天被公布到业主微信群，原告代表、被告代表对投票结果均表示认同，并且一周内未有业主提出异议，因此本次投票已经生效，即2017年由原告继续为丽晶大厦提供物业管理服务，原告与被告的物业管理合同(2017年)已经成立并生效。2016年10月14日(距离原告当选后2个月)，被告突然发布公示：认为原告存在舞弊行为故将投票结果变更为：不同意续聘的票数为46票，同意续聘的票数为31票，无效废票为27票，故不同意续聘原告。原告多次与被告沟通，要求被告提供原告存在舞弊行为的证据。被告每次都不予理睬，继续我行我素。2016年11月15日被告将公开招标选聘物业公司的信息公告于公开媒体(报纸)上，并同步开展物业公开招标工作。原告认为，8月17日晚原告以过半数的票数结果继续留任丽晶大厦的物业管理公司，并且在此后的一周内并未有业主就本次投票提出意见，本次投票即视为有效，投票结果已经在原、被告之间产生法律效力。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。
被告上海市长宁区丽晶大厦业主委员会辩称：原告的工作人员有篡改投票结果的舞弊行为，而且第一次投票的人员不都是登记的业主。为此，被告再次核实了业主，业主再次投票的结果为不再继续签约原告。被告第二次投票的过程合法、合规。业主大会关于不续聘原告的公示是遵照《丽晶大厦业主大会议事规则》制定，合法合规。原告无资格否认本次业主大会的结果，要求被告赔偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《物业服务合同》、公告、《公证书》及内容、《丽晶大厦业主大会召开公告》、业主信、公示、函件、授权书、《公函》、公告、视频光盘等证据，当事人对真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的公证费发票有公证书予以佐证，本院确认其真实性。原告提交的《劳动合同终止补偿协议》及银行业务回单、《劳动协议终止》、领款证明、微信截屏等证据，因无其他证据予以佐证，故本院对其证据三性不予认可。被告提交的微信及电子邮件，无其他证据佐证其真实性，故本院对其真实性不予认可。被告提交的《关于丽晶大厦物业服务合同期满不再续聘的告知函》、《律师函》、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、工作时间表、异议声明、《丽晶大厦业主大会议事规则》，被告未提供上述部分证据的原件及部分证据已送达对方当事人的证据，故本院对予上述证据的三性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日，原告(乙方)与被告(甲方)就丽晶大厦物业签订《物业服务合同》。《物业服务合同》约定如下：乙方按酬金制的收费形式收取公司管理服务费，每月在预收的物业服务费中提取20,000元作为酬金。物业服务租金按约交纳，业主应在当月十日前履行交纳义务；乙方的相关权利义务：经甲方同意后上岗的工作人员，归属为乙方。任何无故辞退、解除劳动合同纠纷均与甲方无关；合同为期贰年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。本合同期限届满前贰个月，甲、乙双方就是否签订物业服务合同进行协商……。
2016年7月，被告发出《公告》，基本内容为以书面征询意见方式召开业主大会讨论是否继续签约原告事项。2016年8月17日，被告负责人章亮虹在“丽晶大厦”微信群内宣布投票结果：多数业主同意续约原告。之后。被告以原告私开投票箱舞弊行为、重新核实小区业主为由重新进行投票，重新投票结果为：不同意续聘被告。
审理中，原告确认其工作人员有搬离投票箱的行为，但同时认为搬离票箱与投票结果之间无关联，投票结果是被告负责人章亮虹一人控制的。
原、被告一致确认，原告已经撤离丽晶大厦，物业管理已经由下任物业公司接管。
被告自认上海市长宁区丽晶大厦业主大会及委员会均登记设立，均有印章，但被告无机构信用代码证。
本院认为，原、被告签订的物业合同到期日为2016年12月31日，原告作为提供物业服务的公司应当做好合同到期后续聘准备，也要做好不能续聘的准备。物业合同期满前，被告就是否继续聘任原告等事宜进行业主投票，相关决议的形成、撤销均应符合法律规定，但业主大会决议的撤销权系业主的权利，原告并不享有撤销业主大会决议的权利。被告根据业主的最终决议不再与原告续约，并未损害原告的利益，原告员工的劳动合同终止或劳务协议终止的法律责任均不能归咎于被告。综上，原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第(三)项之规定，判决如下：
驳回原告上海华鹰物业管理有限公司提出的全部诉讼请求。
案件受理费4,930元，由原告上海华鹰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 李 冬
人民陪审员 牟世荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李浩浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
……
第四十二条……
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08550号
罪犯车小龙，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）亳刑初字第061号刑事判决，以被告人车小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2012）合刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯车小龙确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车小龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯车小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车小龙减去自本裁定送达之日起至2017年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12501号
原告：徐青青，女，1976年7月7日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告徐青青为与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司（以下简称诚伟公司）合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐青青到庭参加了诉讼，被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐青青起诉称，2013年5月份，原告通过被告的担保向中国农业银行股份有限公司义乌分行签订了购车按揭担保合同，分36期归还。原告向被告交纳了信用保证金10000元，约定原告还清贷款后退还。2015年12月，原告已经还清36期借款。后，原告多次向被告催要，被告至今未退还信用保证金。为此，请求判令：被告返还原告信用保证金10000元。
被告诚伟公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年5月7日，原告在义乌市逸驰汽车销售服务有限公司购买奔驰E260轿车一辆。为支付部分购车款，原告通过被告的推荐，并在被告的担保下向中国农业银行股份有限公司义乌分行借款254900元，分36期归还。被告向原告收取了信用保证金10000元，约定在原告还清贷款后归还。现原告已全部还清上述借款，但被告至今未退还10000元信用保证金。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、客户还款通知书一份、机动车登记证书（复印件）一份、农业银行出具的证明书一份、银行流水记录一份、机动车辆保险单一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告诚伟公司向原告收取的10000元信用保证金应当按照约定在原告全部归还农业银行的借款后退还，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告诚伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐青青信用保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执20号
申请执行人：龙某1，女，1970年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：龙某2，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行龙某1与龙某2继承纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人龙某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙某2未履行。现查明被执行人龙某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人龙某2的存款10169.50元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一八年三月七日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0421执20号申请执行人：龙某1，女，1970年12月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：龙某2，男，1972年9月27日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在执行龙某1与龙某2继承纠纷一案中，于2018年1月20日向被执行人龙某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙某2未履行。现查明被执行人龙某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人龙某2的存款10169.50元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一八年三月七日书记员  李海铭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第481号
原告孙正国。
被告谢建顺。
原告孙正国与被告谢建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正国到庭参加诉讼，被告谢建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正国诉称，2006年5月至9月份期间，债务人谢建顺以在丰南区鎏金花园底商经营“奔驰配件店”为由从原告处三次借其人民币共计6.7万元。但该店经营不过半年，被告便不再经营并离家出走，称在外做生意所欠6.7万元日后必还。期间，原告多次催要未果。2010年7月份，被告与其妻离婚，原告找到被告要求其偿还欠款。被告为原告出具了欠条，载明：“于2006年欠孙正国6.7万元（陆万染千元整），于金泰7-2-602楼出售后给予6万元整（陆万元整），愿意出售”。被告为表诚意，将身份证复印件给了原告。之后，被告却以各种理由为借口迟迟不肯偿还债务，并避而不见。现诉请法院判决被告偿还原告人民币6.7万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告谢建顺未答辩。
经审理查明，2006年间被告谢建顺为经营汽车配件店从原告孙正国处借款人民币6.7万元，经原告多次催要，被告谢建顺于2010年7月13日为原告孙正国出具承诺书一份，载明：“于2006年欠孙正国6.7万元（陆万染千元整），于金泰7-2-602楼出售后给予6万元整（陆万元整），愿意出售”。此后，被告谢建顺无正当理由拒绝出售金泰7-2-602楼，不肯偿还债务。故原告孙正国起诉请求法院判决被告偿还借款人民币6.7万元，并要求被告支付利息。
上述事实有原告陈述，原告提交的被告谢建顺书写的承诺书，梁玉娇、谢凤礼证言等证据所证实。
本院认为，被告谢建顺从原告孙正国处借款事实清楚，权利义务关系明确。被告谢建顺于2010年7月13日为原告孙正国出具的承诺书约定于金泰7-2-602楼出售后还款6万元，但被告谢建顺却怠于履行约定，其在合理期限内无正当理由拒绝出售承诺的金泰7-2-602楼，致使原告合法权益难以实现，被告的行为违背了诚实信用原则。故对原告孙正国要求被告谢建顺偿还借款人民币6.7万元诉讼请求予以支持。关于原告孙正国要求被告支付利息的诉讼请求，经查，双方对利息虽无约定，但孙正国于2010年7月13日向谢建顺主张权利，应视为出借人向借款人偿付催告，故本院确定原告主张利息期间自2010年7月13日起至被告实际履行之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第二条、第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告谢建顺于本判决生效之日起十日内给付原告孙正国借款人民币6.7万元。并自2010年7月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际履行之日止。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1475元由被告谢建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 苗 强
二〇一二年七月十八日
书 记 员 闫 菲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1985号
罪犯黄利龙，男，1964年6月1日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2013年10月11日作出（2013）星刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人黄利龙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7341.27元。判决发生法律效力后于2013年11月20日交付执行。刑期执行至2025年3月23日止。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄利龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，于2016年11月10日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年6月止累计获奖励分87.7分。以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，该犯未履行生效判决中财产性判项，其户籍所在地的广西全州县文桥镇蛟潭村民委员会、广西全州县司法局文桥司法所、广西全州县文桥镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯黄利龙在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄利龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更24号
罪犯邱臣，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民法院于2011年11月24日作出（2011）开刑初字第00202号刑事判决，以被告人邱臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年4月25日起至2017年4月23日止）。2014年12月29日，经铁岭市中级人民法院（2015）铁审刑执字第00071号裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2016年8月23日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邱臣减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一六年二月五日
书 记 员 宁 刚
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更218号
罪犯李泽明，男，生于1961年2月28日，汉族，四川省阆中市人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年6月18日作出了（2013）阆刑初字第69号刑事判决，以被告人李泽明犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李泽明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李泽明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达151.3分。以上事实，有对罪犯李泽明改造表现的评审鉴定材料，罪犯李泽明的个人总结，对罪犯李泽明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李泽明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李泽明减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初883号
原告:刘全文,男,1977年11月1日生,汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告:袁国庆,男,1979年10月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告刘全文与被告袁国庆委托合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通�序，公开开庭进行了审理。原告刘全文的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告袁国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全文向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还购房款70000元，并赔偿自起诉之日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2005年左右，经原告同学介绍认识被告，被告向原告称自己认识六安市建委工作的人，可以低价购买到商品房。出于要好的同学介绍，原告没有任何怀疑的将100000元现金交给被告，委托其帮忙买房。可是被告收到购房款后却没有为原告买到房屋。此后，原告多次要求被告返还购房款时，其总是推诿没钱还。直到2014年时，被告才向原告退还购房款30000元。之后，原告多次催讨剩余购房款，但被告一直予以躲避。2016年2月16日，被告自知躲不过，于是向原告出具欠条一份，载明：今欠刘全文购房款柒万元整(￥70000），将于2016年4月底归还清。后经原告多次催促还款，被告均不予理会。原告认为，被告未按约定履行事实委托合同义务，已构成违约，应向原告返还购房款70000元。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告袁国庆未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据二、欠条一份，复印件，共一页，证明2016年2月16日，被告承诺于2016年4月归还所欠原告购房款7万元的事实。证据三、转账凭证，证明原告向被告转账5万元的事实，剩余5万元以现金交付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年左右，原告刘全文经同学杨奎介绍认识被告袁国庆。2007年11月26日原告委托被告购买商品房并支付了10万元购房款，其中通过银行转账5万元，另交付了5万元现金。被告袁国庆收到购房款后没有为原告买到房屋。此后原告要求被告返还购房款。2014年被告向原告退还购房款30000元，剩余70000元购房款被告一直未退还。2016年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘全文购房现金柒万元整(￥70000），将于2016年4月底归还清。”后被告被告袁国庆一直未支付欠款。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告诉请要求被告袁国庆支付欠款70000元，本院予以支持。原告诉请要求被告袁国庆支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至本金付清为止，在法律规定的逾期支付所应承担的利率限额之内，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁国庆于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告刘全文的购房款70000元及利息（自2017年2月4日起中国人民银行同期贷款利率计算的利息至至本金付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告袁国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 何修胜
人民陪审员 杨永红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初883号 原告:刘全文,男,1977年11月1日生,汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。 被告:袁国庆,男,1979年10月17日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 原告刘全文与被告袁国庆委托合同追偿权纠纷一案，由于被告袁国庆下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告袁国庆下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  杨永红 二〇一七年六月十九日 书 记 员  程 坤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6181号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告：陕西广播电视台，住所地西安市。
法定代表人：王福豹，台长。
原告王成佼与被告陕西广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月18日，原告王成佼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈海燕