wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第144号
原告：任立杰，现住黑龙江省双城市。身份证号：×××
被告：关国有，男，1955年12月7日，汉族，农民，现住黑龙江省双城市单城镇政才村马永富堡。身份证号：×××
被告：关春雷，女，1985年出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市单城镇政才村。
原告任立杰与被告关国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立杰、被告关国有到参加了诉讼（庭审中，原告撤回了对被告关春雷的起诉），本案现已审理终结。
原告任立杰诉称，2014年6月9日，关国有因养奶牛向任丽杰借款54，000.00元，当时关国有与关春雷（二人系父女关系）给任立杰出具了欠条一张。约定于2014年7月9日还款。逾期后，关国有偿还了借款21，200.元，余下借款至今未偿还。故起诉至法院，要求关国有立即偿还下欠借款32，800.00元并承担本案的诉讼费用。
被告关国有辩称，给任立杰出具的欠条的我的名字是我签的，但是用款人是我女儿关春雷，当时借条是在我家出具的，任立杰要求我签字，我也不懂法就稀里糊涂签了字，我没有还款义务，另外，欠条体现的借款5，400.00元中含有利息4，000.00元。
原告关国有为证实其主张的事实成立向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件1份，意在证明原告身份情况。
证据二、欠条原件一张，意在证明被告关国有与关春雷于2014年6月9日向原告借款54，000.00的元事实。
被告关国有未提供证据。
经庭审质证，被告关国有对原告所举示的证据一、证据二皆无异议。
本院认证意见：原告所提供的证据一、证据二所反映的内容皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月9日，关国有与关春雷（二人系父女关系）给任立杰出具了金额为54，000.00元的欠条一张，约定于2014年7月9日还款。逾期后，偿还了借款21，200.元，余下借款32，800.00元至今未偿还。
根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点为：一、被告关国有是否应承担还款义务；二、被告给原告出具的欠款金额54，000.00元中是否含有利息4，000.00元；三、原告放弃向关春雷主张权利是否符合法律规定。
（一）、关于被告关国有是否应承担还款义务的问题，本院认为：被告关国有在欠条的借款人处签署名字的行为是对借款人身份和对此笔债务的认可，被告关国有作为独立的行为意识能力人应该知道以借款人名义签署名字的行为后果，所以其关于不懂法而稀里糊涂签字的抗辩不成立，而关国有作为借款人，无论该借款是否为其自己所使用，皆应承担还款义务；
（二）、关于被告给原告出具的欠款金额54，000.00元中是否含有利息的问题，本院认为：根据谁主张，谁举证的原则，被告主张此金额中含有利息，却未能提供相应的证据予以证明且原告对此予以否认，所以本院无法确定该欠款中含有利息；
（三）、关于原告放弃向关春雷主张权利是否符合法律规定的问题，本院认为：被告关国有与关春雷作为共同债务人对原告具有共同还款的义务，即：每个债务人皆对全部债务承担还款义务，原告可以选择向其中的一人主张权利，所以原告放弃向关春雷主张权利符合法律规定。
据上，原、被告之间的借贷关系成立，被告关国有理应偿还原告下欠借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告关国有偿还原告任立杰下欠借款32，800.00元于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元由被告关国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵冬梅
二〇一五年一月十六日
书记员 吴雪娇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00241号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人邵某，男，1992年1月11日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，居民，无业。因犯故意伤害罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），同年1月24日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日由濉溪县公安局执行刑事拘留，同年2月27日经濉溪县人民检察院批准逮捕，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1987年7月2日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，居民，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月8日被濉溪县公安局决定刑事拘留（在逃），同年3月3日被蚌埠铁路公安处淮北站派出所抓获，同日由濉溪县公安局执行刑事拘留，同年3月13日经濉溪县人民检察院批准逮捕，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邵某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了合并审理，濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人徐敬武，被告人邵某及其辩护人盛勇，被告人陈某甲及其辩护人暨附带民事诉讼代理人莫海鹰、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年11月30日22时30分许，在濉溪县濉河路宜家宾馆附近，被告人邵某因琐事与被害人马某发生争执，邵某用铁质棒球棍对马某进行殴打，被告人陈某甲用脚对马某踢打，致马某面部、头部等多处受伤。经法医鉴定，马某外伤后致蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折及112折断，损伤程度为轻伤二级。
另查明：马某系农民，因伤于2013年11月30日至2014年1月13日在濉溪县医院住院治疗44天，支出医疗费23485.99元，出院时医嘱建议休息3个月，进一步修复牙齿。在马某住院期间，被告人邵某先后给付马某现金及垫付医疗费合计24000元。
2014年7月3日，双方就民事赔偿达成和解并已履行，邵某赔偿马某各项经济损失56000元（含已给付的24000元），陈某甲赔偿马某各项经济损失20000元，马某对邵某、陈某甲的行为表示谅解。
被告人邵某因犯故意伤害罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈某甲因犯寻衅滋事罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑一年，2010年7月19日刑满释放。
上述事实，被告人邵某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、现场视频资料、鉴定意见及补充说明、到案经过、户籍信息、刑事判决书、协议书，证人黄某、丁某、张某、朱某、陈某乙证言，被害人马某的陈述及被告人邵某、陈某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人邵某、陈某甲均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按照参与的全部犯罪处罚。被告人邵某、陈某甲自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出邵某、陈某甲自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年10月2日止。）
三、作案工具铁质棒球棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张明慧
人民陪审员 赵德荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关为掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
＋
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1187号
申请执行人：徐小英，（身份代码330624197906056265）。
被执行人：刘利军，（身份代码330624197402077556）。
申请执行人徐小英与被执行人刘利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院正对被执行人刘利军的现有财产（房产）进行处置，但被执行人刘利军的现有财产（房产）已被其他债权设定抵押，抵押额大于财产的价值，又无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1187号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚梦霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01585号
原告：许道龙，男，1976年2月9日出生生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡玲梅，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：王鹏（系被告胡玲梅之子），男，1993年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
被告：王思付（系被告胡玲梅公公），男，1933年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告许道龙诉被告胡玲梅、王鹏、王思付民间借贷纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告许道龙和委托代理人许磊到庭参加了诉讼。被告胡玲梅、王鹏、王思付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许道龙诉称：王红山与被告胡玲梅系夫妻关系，是被告王鹏的父亲，是被告王思付的儿子。王红山于2014年9月30日去世。原告和王红山是邻居。平时王红山夫妇多次向原告借款、还款。2014年春节后，王红山以带20余名工人外出做工需要生活费为由，需向原告借款80000元，原告考虑两家平日关系较好，于2014年2月9日将50000元现金支付给王红山，同日通过银行转账将30000元支付王红山账户，次日王红山向原告出具了80000元借条。王红山去世后，原告向被告主张债权，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，特诉至法院要求判令被告胡玲梅归还原告借款80000元；被告王鹏、王思付在继承王红山遗产范围内对上述款项承担还款责任；诉讼费用由被告胡玲梅负担。
原告许道龙为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证复印件：证明被告的诉讼主体适格；
3、王红山身份证复印件及死亡证明：证明债务人王红山已死亡，王红山的第一顺序继承人作为被告承担民事责任的适格性；
4、借条：证明王红山向原告借款80000元的事实；
5、银行转账单：证明原告通过银行转账30000元至王红山的账户的事实；
6、户籍证明一份：证明王红山与被告胡玲梅系夫妻关系。
被告胡玲梅、王鹏、王思付未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向三被告一同送达，三被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：王红山与被告胡玲梅系夫妻关系，是被告王鹏的父亲，是被告王思付的儿子。王红山于2014年9月30日去世。原告和王红山是邻居。2014年春节后，王红山需向原告借款周转，于2014年2月9日向原告借现金50000元，同日通过银行转账向原告借款30000元，次日王红山向原告出具了80000元借条（该借据未约定还款期限、未约定支付利息）。王红山去世后，原告向被告主张债权，但至今原告债权没有实现。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。王红山欠原告借款80000元，有借条为证。因王红山与被告胡玲梅系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案因债务人王红山去世，其妻被告胡玲梅对上述借款理应归还；债务人王红山是被告王鹏的父亲，是被告王思付的儿子，均系债务人王红山遗产的法定第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。按此被告王鹏、王思付应在继承王红山遗产范围内承担本案还款义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲梅于本判决生效后十日内归还原告许道龙借款人民币80000元；
如果被告胡玲梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王鹏、王思付在继承王红山遗产范围内对上述款项承担还款责任；
案件受理费900元，由被告胡玲梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 鲁 莹
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3270号
原告：聂某，，住河南省项城市；.
被告：程某，住项城市。
被告：张某，住河南省项城市。
被告：常某，住河南省项城市。
原告聂某与被告程某、张某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。在审理中发现本案系原告丈夫韩东亮未经原告聂某同意的情况下以其原告聂某的名义向本院提起起诉。
本院经审查认为，原告聂某丈夫韩东亮未经其妻聂某同意以其原告身份起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告聂某的起诉。
案件受理费，2150元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一七年七月二十日
书记员 曹金林
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第836号
上诉人（原审原告）闫建国。
被上诉人（原审原告）梁小军。
被上诉人（原审被告）闫文乐。
上诉人闫建国因与被上诉人梁小军、闫文乐民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人闫建国于2016年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人闫建国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫建国撤回上诉。
二审案件受理费1800元，由上诉人闫建国减半负担900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一六年四月七日
书记员 白舒文
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0283号
原告秦伟。
被告刘朱。
原告秦伟诉被告刘朱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告刘朱下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告秦伟到庭参加诉讼，被告刘朱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦伟诉称：被告于2011年2月11日转让奇瑞轿车一辆给原告（车牌号苏A×××××，发动机号MAAM＊＊＊＊2，车架号LVVDA11A7AD＊＊＊0）。双方签订协议时明确约定过户时双方应主动配合办理转户所需手续。后原告一直联系被告，但没有联系上。请求判令被告履行协议义务，配合原告办理车辆过户手续。
被告刘朱未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告秦伟与被告刘朱签订“车辆转让协议书”一份，约定被告刘朱将奇瑞牌轿车一辆（车牌号苏A×××××，发动机号MAAM＊＊＊＊2，车架号LVVDA11A7AD＊＊＊＊0）转让给原告，金额为30000元；双方另约定“该车若须办理过户事宜，过户费由乙方承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆”。协议签订后，原告秦伟给付了购车款，被告刘朱将车辆交付原告。后原告秦伟联系被告刘朱办理过户手续未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供车辆转让协议书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告于2011年2月11日签订的“车辆转让协议书”是双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。根据法律规定及交易惯例，买卖车辆履行过户手续是应为行为，属合同附随义务，且双方在协议中也进行约定，故被告有义务协助原告办理过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朱于判决生效后十日协助原告秦伟办理苏A×××××车辆过户手续，将该车辆过户至原告秦伟名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告刘朱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵玉新
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第946号
原告郑传录，男，1961年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈先海，男，1950年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人陈万山。
委托代理人虞柏春。
第三人邹庆明，男，1971年6月11日生，汉族，农民。
原告郑传录与被告陈先海、第三人邹庆明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告郑传录、被告陈先海的委托代理人陈万山、第三人邹庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑传录诉称，2009年3月2日，原、被告签订了一份工程承包协议，被告将其中标获得的东屏镇长乐村土地整理项目工程分包给原告，协议约定，被告按期中标的工程合同的工程款支付方式向原告支付工程款，协议签订后，原告按照协议约定履行，按时按质完成了工程，被告却没能按照协议约定足额支付工程款给原告，后经评估，原告应得工程款为755626元，后经原告多次催要，被告支付了部分，尚有300000元未付，故原告诉至法院要求：1、被告支付原告工程款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，为查清本案的事实，原告申请追加邹庆明为本案第三人。
被告陈先海辩称，东屏镇长乐村土地整理工程中标单位是南京创荣市政工程有限公司（以下简称南京创荣公司），原告起诉被告没有事实依据，请求法院驳回原告对被告的起诉。
第三人邹庆明未提供答辩意见。
经审理查明，2009年2月9日，南京市国土资源局溧水分局土地整理中心将东屏镇长乐村土地整理项目发包给南京创荣公司，开工时间为2009年1月12日，竣工时间为2009年5月31日，工程质量标准为合格，工程价款为977433.00元；工程款支付为工程开工后，预付中标价总额10%作为启动资金，工程量完成50%，预付工程款总额20%；工程量完成80%，再付工程款总额30%；工程竣工验收合格后付总额的20%；余款当年春节前付10%，留10%为质量保修金，保修期为一年，期满后无工程质量问题付清。陈先海作为南京创荣公司法定代表人在该合同上签字。
2009年3月2日，邹庆明与郑传录签订协议，协议写明中标方陈先海简称甲方，再包方郑传录简称乙方，工程范围甲方给总工程量中（注原凉蓬村土地面积，图纸上为1区）土方及一条沙石机耕道，工程量按图纸实际工程量决算。甲方按中标方与国土局中标合同为乙方付款方式（附：中标合同一份）。乙方按工程总额缴纳管理费、税金、转让工程开支费用等15%（其中转让开支费用3%）；乙方在本协议签订日起缴纳质保金5000元，在工程完工验收后退还。质保金�付3000元，余2000元在工程款中扣除，费用降1.5%结算。见证方长乐村委会在该协议上签字。审理中，邹庆明陈述其是代表陈先海在合同上签字。
合同签订后，郑传录进行了施工，陈先海陆续支付了部分工程款，原告自认已领取工程款45万元。后郑传录对其所做工程的土方数有异议，经郑传录同意，南京市溧水区东屏镇人民政府委托江苏省兰德土地工程技术有限公司进行测算，经测算，该工程土地平整工程量总填方66187.3立方米，总挖方66187.3立方米。2012年1月18日，经长乐村村委会协调，双方又签订了以下内容：一、陈先海与郑传录之间帐由二人自行解决，如双方不能达成一致，建议走司法程序。二、关于江苏省兰德公司评估报告的土方数没有异议。土方决算中陈先海已结算土方数位55403立方米，根据评估报告中土方总数66187立方米，本期应增加土方为10784立方米，按投�价4元／立方米计，共增加工程款43136元。后陈先海将该43136元支付给郑传录。
2013年3月4日，南京市溧水区长乐村村民委员会作为甲方与郑传录作为乙方签订协议书，约定双方就2008年长乐村市投项工地整理工程，郑传录承接了该工程中的部分业务，现就乙方所承接的业务部分，投入部分、劳务部分，经甲乙双方多次协商，双方自愿达成如下协议：一、甲方一次性支付乙方工程投入部分、劳务部分及其他费用41000元……三、甲方将41000元付清时，甲乙双方在上述工程项目中所有涉及到的资料全部作废……四、甲乙双方就此事达成协议，签字生效时，双方再无其他纠纷。2013年3月6日，郑传录领取了该4.1万元。
经本院向南京市溧水区长乐村村委会刘道兴、南京市溧水区水务站工作人员俞和鹏调查，该两人均陈述，郑传录实际所做工程为一区的全部工程和二区的土方工程。经本院向南京市溧水区东屏镇政府调查，在2008年度市投自补土地整理项目工程工程造价合计1202643元，其中一区未核减前造价为403399.22元，一区土方为51403立方米，二区区域内土方为4000立方米。
以上事实，有建设工程施工合同、协议、领款凭据、测算报告、2008年度市投自补土地整理项目工程工程造价结算表、调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，承包人违法分包建设工程的行为无效，但工程经竣工验收合格的，实际施工人可以请求支付工程价款。本案中，郑传录没有施工资质，其与陈先海之间的建设工程施工合同关系无效，但其实际施工溧水区长乐村土地平整相关工程，该工程已交付使用，故郑传录可以向陈先海主张相应的工程款。陈先海虽辩称其未在协议上签字，但协议上的实际签字人邹庆明陈述，其系代表陈先海签字，且多次协调记录与付款记录，显示陈先海与郑传录之间存在建设工程施工合同关系。根据《2008年度市投自补土地整理项目工程工程造价结算》，一区造价、二区土方造价以及测算后增加土方造价总计为462535.22元。因郑传录在没有资质的情形下与陈先海签订协议，不应当获取南京创荣公司与南京市国土资源局溧水分局土地整理中心合同基础上更多的利益，其与陈先海之间的结算应参照双方签订的合同，扣除15%的费用后为393154.94元，而原告自认其已收到的工程款已经超过该数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑传录的诉讼请求。
本案案件受理费5800元�由原告郑传录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 庆
代理审判员 付 双
人民陪审员 陈语智
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 王启慧
见习书记员 沈 洁
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更377号
罪犯黄耀杰，绰号发仔、阿发、发财，男，1976年10月31日出生，香港九龙人，汉族，高中文化，曾因贩卖毒品罪被香港法院判处有期徒刑二年八个月，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年1月17日作出（2006）泉刑初字第234号刑事判决，以该犯犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未退出的违法所得款全部。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年9月21日作出（2007）闽刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯黄耀杰于2008年11月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第187号刑事裁定，将罪犯黄耀杰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）闽刑执字第938号刑事裁定，将罪犯黄耀杰的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年，其刑期自2012年12月7日起至2031年4月6日止。本院于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第399号刑事裁定，对该犯不予减刑；又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更27号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄耀杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2016年1月累计达标分32.8分。2012年获监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产人民币300元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄耀杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄耀杰减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2012年12月7日起至2029年11月6日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第99号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1984年10月16日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月8日被取保候审。
辩护人赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月13日作出（2014）思刑初字第1386号刑事判决，判决被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴某某不服，提出上诉。本院经审查于2014年2月18日立案受理了本案。审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某某犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第1386号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 杨陆平
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律及司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7464号
原告李传钦，男，汉族，1961年5月15日出生，住址黑龙江省嫩江县××××
原告马维霞，女，汉族，1960年2月20日出生，住址××××
委托代理人李传钦，男，汉族，1961年5月15日出生，住址××××。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区××××。
原告李传钦、马维霞与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费用由被告承担。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐向政府交齐土地款、配套费。但现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009年-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××××，总价款××××元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售收据，准住通知书，物业费收据、贷款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2008年11月2日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际向原告交付商品房的时间为2008年11月2日。根据合同第十五条约定，被告应于2009年10月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。本次违约金的计算起算时间应为2011年10月16日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李传钦、马维霞逾期办理房屋权属登记备案违约金××××元（××××元×0.01％×731天）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××××元，由被告承担××××元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担××××元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一三年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民二初字第00004号
原告：宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司。
负责人：惠雪。
委托代理人：周秀叶，女，汉族，1976年出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：巩建，该支公司总经理。
委托代理人：袁伟，该公司职员。
原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年2月8日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司委托代理人周秀叶、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托代理人袁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司诉称：原告于2013年3月5日就皖L340**福田自卸汽车在被告下属机构泗县支公司投保交强险和机动车损失险（保险金额30万元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（保险金额20万元）等相关保险，合同签订地在泗县泗城镇被告下设机构的办公地点。
2013年4月8日，在前述保险合同约定期间内，该投保车辆在浙江省绍兴市境内卸完货后返回途中，因车箱没有落到正常位置，刮碰电线而发生交通事故，造成各项损失约76000元。但被告在交强险全额赔偿之外，商业险部分强行扣除总赔付款的10%，折合7400元。原告就此多次与被告交涉，但都遭到被告以所谓保险合同约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”条款为由而拒绝。现请求判令被告支付原告保险赔偿款7400元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：一、原告要求赔偿7400元无法律依据，保险公司已经出具了拒赔通知书，二、保险公司不承担诉讼费。因为该车在驾驶途中驾驶员在明知不把车箱落到正常位置会发生事故的情况下，而没有把车箱落到正常位置，其存在过错，保险公司扣除百分之十是有法律依据的，而且保险公司已经履行了相应的赔偿任务。
原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司向本院提供如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故发生的情况。
二、机动车保险单，证明原告向被告进行了车辆投保以及投保险别。
三、五张发票，证明保险公司已经进行了理赔，但是扣除了百分之十。
四、照片一张，证明发生事故时车辆的状况及事实状态。
五、机动车辆保险条款，证明保险条款的内容。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司向本院提供如下证据：
一、投保单两份（强制险和商业险保单各一份），证明被告对原告已经履行了告知义务并就免赔和加扣相关的内容已经以黑体字进行提示，而且原告举证的条款也是我们公司在投保的时候履行告知义务的证明。
二、现场照片一组，证明原告的车辆违法了安全生产相关规定，作为一名驾驶员，应该知道车箱不放下来有可能刮到超过车辆高度的物品，而其放任了这种行为，所以保险公司的加扣是合理合法的。
经审理查明：原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司于2013年3月5日就皖L340**福田自卸汽车在被告下属机构泗县支公司投保交强险和机动车损失险（保险金额30万元）、第三者责任险（保险金额100万元）、车上人员责任险（保险金额20万元）等相关保险。2013年4月8日，该投保车辆在浙江省绍兴市境内卸完货后返回途中，因车箱没有落到正常位置，刮碰电线而发生交通事故，造成各项损失约76000元。中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险全额赔偿之外，商业险部分以原告车辆违反安全生产相关规定扣除赔付款的10%即7400元。原告与被告在交涉未果情况下诉讼来院。
本院认为：原告宿州市北方汽车贸易有限公司泗县分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司签订的机动车保险合同为有效合同。原告因皖L340**自卸车车箱没有回落到正常位置造成刮碰电线而造成损失提出理赔。被告以被保险机动车违反安全生产相关规定而扣除10%7400元。被告所依据的是《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》第九条第一款：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本院认为，上述条款在《中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险条款》责任免除章节中，该条款为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容作出明确说明。本案在审理中，被告没有提供证据证明其对该免责事项作出了明确说明的义务，因此，上述免责条款不发生效力。因此，对于被告提出增加10%不予理赔的辩解，本院不予采信。对原告提出要求被告支付理赔款7400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起3日内支付原告理赔款7400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一四年五月七日
书记员 朱文娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00387号
申请人李某
申请人黄某
本院于2014年3月17日受理了申请人李某、黄某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人李某、黄某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷一案，于2013年12月9日经襄阳市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下调解协议：
李某承担车辆损失2005元；黄某无责任；签字生效，概不后议。
本院经审查认为，申请人李某、黄某因机动车交通事故责任纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人李某、黄某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第50号
申请执行人：裴建伟，男，汉族，1981年9月20日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：李葛，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人裴建伟与被申请执行人李葛借款一案，因被申请执行人未按照生效法律文书确定的时限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李葛的银行存款16500元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人李葛相应价值16500元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 栗庆平
审 判 员 杨中银
审 判 员 秦光文
二〇一五年四月一日
代书记员 赵新敏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第45号
申请执行人张灿兰，男，1952年9月18日出生。
申请执行人张海雨，男，2010年2月9日出生。
被执行人申海晓，男，1983年6月10日出生。
被执行人夏建民，男，1986年12月13日出生。
被执行人苗冬冬，男，1985年12月22日出生。
被执行人吴海涛，男，1984年4月12日出生。
在本院执行张灿兰、张海雨与申海晓、夏建民、苗冬冬、吴海涛提供劳务者受害责任、劳务合同一案中，被执行人申海晓、夏建民、苗冬冬、吴海涛已按照（2013）鹤民一终字第422号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤民一终字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年五月二十六日
书记员 方新杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第3446号
原告余某，男，1998年1月18日出生，汉族，学生。
法定代理人余某某，男，1968年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
委托代理人杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。
被告匡某某，男，1999年4月11日出生，汉族，学生。
法定代理人张某某，系匡某某的母亲。
被告张某某，女，1968年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人李勇，奉节县法律援助中心法律援助律师。
被告奉节县梅子初级中学，住重庆市奉节县大树镇庙岭村1社，组织机构代码45187309-7。
负责人刘滨，该校副校长主持工作。
委托代理人袁祚辉，男，1975年1月10日出生，汉族，该校职工。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告余某与被告匡某某、张某某、奉节县梅子初级中学健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘俊麟独任审理，适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人余某某、委托代理人杨玉镇、被告匡某某的法定代理人张某某及其委托代理人李勇、被告奉节县梅子初级中学的负责人刘滨及其委托代理人王治平、袁祚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某起诉称，原告余某与被告匡某某均在2014年期间就读于奉节县梅子初级中学2014级5班，班主任名刘滨。2014年5月20日晚，在上课期间，原告余某被被告匡某某自制的简易飞镖射伤右眼，原告伤后先到个体医生处进行简易治疗，后入住奉节县人民医院治疗，因病情严重又转入第三军医大大坪医院治疗，出院后原告的伤情鉴定为十级伤残，后原、被告未能达成协议，为此，原告方认为被告方过失致人重伤，应当承当侵权责任，而作为在校学生的管理者奉节县梅子初级中学也应该承担教育、管理、监护过错之责，故起诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计人民币46216.85元并承担本案的诉讼费用。
被告匡某某、张某某辩称受伤的事实无异议，是匡某某造成的，但医疗费、住院期间的伙食费以及一部分交通费是被告匡某某方承担的，应当摒除，原告所诉称的部分费用偏高。
被告奉节县梅子初级中学辩称，原告受伤时在上课预备时间发生的，还没有正式上课，原告当时也没有坐在自己的位置上，当时他们两个人都在玩，原告自己应当承担相应责任，原告诉称的部分费用偏高。
经审理查明，原告余某与被告匡某某系奉节县梅子初级中学学生，2014年5月20日晚，被告匡某某在梅子中学教室玩自制简易“飞镖”过程中，“飞镖”弹在书上，进而反弹到余某，致使余某右眼受伤。受伤后至2015年9月期间原告余某先后在奉节县人民医院、第三军医大学大坪医院进行门诊检查治疗、并住院治疗7天，共计花费医疗费12820.05元。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，余某因右眼角膜穿透性外伤致右眼低视力1级的伤残程度系十级伤残；右眼外伤性白内障的伤残程度系十级伤残，花费鉴定费1000元。
另查明被告匡某某垫付了医疗费12820.05元及其他费用500元。
以上事实有原告出示的奉节县人民医院医药费发票、出院证、第三军医大学大坪医院的出院证、费用清单、门诊病历、医药费发票，重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见及鉴定费发票，学校证明以及证人刘某某、何某某的证人证言与当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告匡某某在玩自制简易“飞镖”时，弹到原告余某，是造成原告余某受伤直接原因，应当对此次事故承担主要责任，被告匡某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人张某某承担侵权责任；被告奉节县梅子初级中学疏于学生管理，应当承担一定责任；对于被告辩称的原告余某受伤当时没有坐在自己的座位，所以也应当承担责任，本院认为原告余某虽没坐在自己的座位，但对于受伤是没有过错的，故不应承担相应责任。本院综合考虑事故发生的原因及各方当事人在本次事故中的过错，酌情确定被告匡某某承担80%的责任，被告奉节县梅子初级中学承担20%的责任。原告余某因本次事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费12820.05元，住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；护理费700元（7天×100元／天）；伤残赔偿金19996.8元未超过规定，予以认可；鉴定费1000元；交通费本院酌情考虑1000元；精神抚慰金按原告伤情支持5500元，由被告匡某某承担4400元，由被告奉节县梅子初级中学承担1100元；因营养费无相关医嘱证明，故不予支持，综上所述，列入赔偿范围的损失为41366.85元。被告匡某某应承担的赔偿责任为35866.85×80%＋4400元-12820.05元-500元=19773.43元，被告奉节县梅子初级中学应承担的赔偿责任为35866.85×20%＋1100元=8273.37元，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计19773.43元（已垫付费用已摒除）。
二、被告奉节县梅子初级中学赔偿原告余某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计8273.37元。
三、驳回原告余某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张某某负担。
上列款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 覃 雪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第621号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××。2015年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年6月13日21时许，被告人张××酒后驾驶牌照号为津A×××××的灰色五菱牌小型普通客车，从天津市河东区广宁路出发，向北经过津山线铁路地道后，右拐向东行驶至东丽区万新街鸿福道时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张××血液中酒精含量为102.3毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人朱××、李××的证言，路线图，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人张××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执820号
本院立案执行的申请执行人彭某某、沈某某与被执行人宋某某、孙某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人宋建国、孙菊云已完全按协议履行。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第204号
申请人一：李琼招。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李琼招关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（李琼招）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币10376.94元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和李琼招于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第366号
原告晁海，男，汉族，1960年4月4日生。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告时洪庆，男，汉族，1962年9月26日生。
原告晁海与被告时洪庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海宁；被告时洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晁海诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月11日被告称为孩子找工作急需用钱向原告借款8万元，原告将该款借于被告，后经原告多次催要，被告偿还2万元，剩余6万元均以各种理由拒不偿还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款6万元并承担本案的诉讼费。
针对以上事实原告向法庭提交被告出具的《借条》一份，用以证明被告借款8万元的事实，被告对该借条的真实性予以认可，但认为已偿还5万元，尚欠3万元未还。
被告时洪庆辩称，原、被告合伙干工程期间，被告向原告借款属实。2011年7月11日被告向原告出具8万元的借条一份。2012年起被告已陆续向原告偿还5万元，剩余3万元未还，并非原告所述尚欠6万元。
针对以上事实被告向法庭提交1、原告出具的《收条》一份、证明被告已向原告偿还2万元，原告对此予以认可。2、银行存款凭证一份，证明2012年8月30日被告向原告偿还1万元；原告认为被告偿还的这1万元是包括在给被告出具的收条中。3、格尔木市公安局黄河路派出所出具的《证明》一份，证明原告找人到被告经营的餐馆闹事，派出所民警对此进行了调解，因未达成协议，告知双方去法院诉讼解决；原告认为该份证明与本案无关。
经审理查明，被告因急需用钱向原告借款，原告陆续向被告借款8万元，2011年7月11日被告时洪庆向原告晁海出具《借条》一份，载明“借晁海现金捌万元整”。2012年8月30日，被告通过银行转账向原告偿还1万元；2014年4月4日被告向原告偿还2万元，原告晁海出具收条一份，剩余5万元被告时洪庆至今未还。
以上事实有被告时洪庆出具的《借条》一份、银行存款凭证一份、原告晁海出具的《收条》一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并于2011年7月11日向原告出具8万元的借条，此时原、被告之间的民间借贷法律关系成立。2012年8月30日被告通过银行转账的形式向原告偿还1万元；2014年4月4日被告再次以现金的方式偿还2万元，共计被告已偿还原告借款3万元。原告称2012年8月30日被告通过银行转账向原告偿还的1万元是包含在2014年4月4日原告向被告出具收条的2万元中的意见，原告未向法庭提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
被告时洪庆偿还原告晁海借款5万元，于本判决生效之日起十内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告时洪庆承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵 琰
二〇一四年六月二十六日
书记员 李晓武
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03365号
原告肖某某，女，1973年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告张某某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
本院于2013年11月4日立案受理了原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由助理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人宋志军、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1995年初经人介绍认识，于1995年9月25日在宁乡县横市镇人民政府登记结婚。婚后于2000年1月17日生育一女，于2005年9月12日生育一子。因婚前缺乏了解，婚后不久即因性格不合出现矛盾，双方经常吵架甚至打架，多次协议离婚，但均因各种原因未办理离婚登记手续。2012年3月开始，双方再次吵架分居。原告认为，原、被告婚后矛盾不断，双方均有�离婚，仅仅由于财产分割和子女安排未能达成协议，故请求法院判决原告与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍认识于1995年9月25日在宁乡县横市镇人民政府登记结婚。婚后于2000年1月17日共同生育一女，于2005年9月12日生育共同一子。婚后原、被告夫妻感情尚好，后原、被告因性格不合及家庭琐事发生争吵致使原、被告之间产生矛盾，但矛盾不大。2013年7月，原、被告开始分居。本案经本院主持调解，双方未能和好夫妻关系。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、原告孕检证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了两个小孩，有一定的婚姻基础。现�、被告之间虽因生活琐事导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9615号
原告：王一兵。
被告：李欠华。
原告王一兵为与被告李欠华保证合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加诉讼，被告李欠华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王一兵起诉称：王瑞剑在2014年4月3日因经商缺少资金，向原告借去20000元，约定利息为月息2分。由被告李欠华进行担保，被告李欠华亲自在借条上签名确认。王瑞剑借钱后至今未还，原告催讨未果。被告李欠华为该借款进行担保，应承担还款责任。现原告起诉请求判令：被告立即付给原告20000元并支付利息（按月利率2%计算，从2014年5月3日计算至本金履行完毕日止）。
原告王一兵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明王瑞剑向原告借款并约定利息及被告提供担保的事实。
被告李欠华未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告担保的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与王瑞剑之间的借贷关系及与被告李欠华之间的保证合同关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王瑞剑仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李欠华在借条上承诺为借款人担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欠华于本判决生效后十日内返还原告王一兵借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%自2014年5月3日计算至本判决履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，减半收取300元，由被告李欠华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一七年一月五日
代书记员 章佳瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2672号
罪犯连瑞忠，男，1978年2月28日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年10月24日作出了（2011）延刑初字第268号刑事判决，以被告人连瑞忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2011年4月8日起至2015年8月7日止）。被告人连瑞忠不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2012年1月10日以（2012）南刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连瑞忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2012年3月至2014年7月考核达标累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯连瑞忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连瑞忠减去有期徒刑十个月，刑期自2011年4月8日起至2014年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0255民初3903号
原告田景霞，女，1979年6月10日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告张洪亮，男，1976年2月13日生，汉族，农民，住山东省曹县。
被告刘景冬，男，1970年4月7日生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告田景霞诉被告张洪亮、刘景冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田景霞的委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼。被告张洪亮、刘景冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田景霞诉称，2016年8月16日19时30分，被告张洪亮驾驶豫Ｂ×××××号普通低速货车牵引着被告刘景冬驾驶的皖Ｋ×××××号低速车，沿S313省道由西向东行驶至兰考县境内S313省道许河乡冯庄桥东杨堂路口处时，皖Ｋ×××××低速车撞上头东尾西停放在道路上王忠良驾驶的车辆所有人为田景霞豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，致使原告田景霞的车辆损坏。事故发生后被告张洪亮驾车逃逸，被告刘景冬弃车逃逸。经该交通事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第4-0816号道路交通事故认定书认定，原告的车辆驾驶人王忠良不负此事故。原告田景霞的车辆经兰考县价格认证中心认证，该车损失为64420元。原告支出车辆施救费1350元。故诉至法院，要求二被告赔偿原告的车辆损失64420元，车辆施救费1350元，共计65770元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张洪亮、刘景冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年8月16日19时30分，被告张洪亮驾驶豫Ｂ×××××号普通低速货车牵引着被告刘景冬驾驶的
皖Ｋ×××××号低速车，沿S313省道由西向东行驶至兰考县境内S313省道许河乡冯庄桥东杨堂路口处时，皖Ｋ×××××低速车撞上头东尾西停放在道路上王忠良驾驶的车辆所有人为田景霞豫Ｂ×××××号小型轿车尾部，致使原告田景霞的车辆损坏。事故发生后被告张洪亮驾车逃逸，被告刘景冬弃车逃逸。经该交通事故经兰考县公安交通警察大队兰公交认字（2016）第4-0816号道路交通事故认定书认定，王忠良不负此事故责任。综合该交通事故发生的情况，被告张洪亮、刘景冬应负此事故的全部责任。
该车经兰考县价格认证中心评估，出具了兰价车（2016）
100号道路交通事故车物损失价格认证结论书，确认该车的损失价格为64420元。原告支出车辆施救费1350元。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、施救费发票、价格认证结论书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。被告张洪亮驾驶豫Ｂ×××××号普通低速货车牵引着被告刘景冬驾驶的皖Ｋ×××××号低速车，沿S313省道由西向东行驶至兰考县境内S313省道许河乡冯庄桥东杨堂路口处时，发生交通事故，致使原告田景霞的车辆损坏。事故发生后被告张洪亮驾车逃逸，被告刘景冬弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”之规定，本案被告张洪亮、刘景冬应负此事故的全部责任，王忠良不负此事故责任。兰考县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。被告张洪亮、刘景冬应对此事故造成原告田景霞的车辆损失进行赔偿。故对原告要求二被告赔偿其车辆损失及施救费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告张洪亮、刘景冬于本判决生效后五日内共同赔付原告田景霞车辆损失64420元、施救费1350元，共计65770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张洪亮、刘景冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人身提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一七年三月十三日
书记员 苗 林
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01443号原告余平。被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。负责人谷刚，总经理。委托代理人冯磊（一般授权代理），系中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。委托代理人刘婷（一般授权代理），系中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。本院在审理原告余平诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司保险合同纠纷一案中，原告余平于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余平的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，邮寄费20元，共计45元由原告余平负担。审判员李曦筱二〇一五年八月二十四日书记员邓頔
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第611号
原告：李菊，自由职业。
委托代理人：李志伟。
委托代理人：费文莉。
被告：葛文佳，自由职业。
委托代理人：袁汝中，浙江共业律师事务所律师。
第三人：宁波鸿佳艺术品有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹北路**号*楼。
法定代表人：陈剑峰。
原告李菊为与被告葛文佳、第三人宁波鸿佳艺术品有限公司（以下简称鸿嘉公司）保证合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告李菊、被告葛文佳及其委托代理人袁汝中到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加第三人鸿嘉公司参加诉讼。因第三人鸿嘉公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告李菊的委托代理人费文莉、被告葛文佳的委托代理人袁汝中到庭参加诉讼。第三人鸿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊起诉称：原告与第三人鸿嘉公司签订位于鼓楼珠宝天地的商铺签订租赁合同，因该公司改变商业布局失效，原告己支付租金、物业费等共计30680元，经协商于2014年12月31日退还，同时被告签署担保书承诺承担保证责任。现鸿嘉公司拒绝还款，请求判令：被告履行担保责任，立即付清全部退款（含租金、质保金、物业费等）共计30686元。
被告葛文佳答辩称：原告是与第三人鸿嘉公司解除租赁合同关系并承诺退费缺乏事实依据，即便有解除且该担保属于一般保证，现原告与第三人在保证书约定的时间未解除合同关系，故应予以驳回。
第三人鸿嘉公司并未陈述，亦未提交证据。
原告李菊为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《担保书》一份，拟证明被告为鸿嘉公司担保的事实；2.《宁波鼓楼珠宝天地商铺租赁合同》一份，拟证明原告与鸿嘉公司签有商铺租赁的事实；3.特约商户签购单两份、收据三份，拟证明原告支付租金、质保金、物业费共计30686元的事实；4.新闻报道一份，拟证明鸿嘉公司无法正常营运的事实；5.证明复印件一份，拟证明第三人公司公章与其租赁的公章不一致的事实；6.解除租赁合同通知书一份，证明原告向第三人解除合同的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，本院主合同是否解除是关键，但担保书成立但未生效；证据2、3的质证意见与证据1同；证据4的真实性无法确认；证明5因系复印件不予认可；证据6对其真实性无异议，但该份证据能说明原告与第三人未解除合同的事实。
被告葛文佳为证明其答辩的事实，向本院提供证明一份，拟证明原告与鸿嘉公司未就解除租赁合同达成一致意见。
被告提供的证据经庭审出示，原告对其真实性无法确定，对关联性有异议，其要求被告承担责任。
本院调取宁波市海曙区鼓楼街道办事处情况说明一份，内容为涉案珠福城由于未通过消防验收无法营业，原告认为该证据能与原告提供的证据相互印证，证明第三人鸿嘉公司无法正常营运故被告向原告出具担保书；被告认为该证据缺少具体经办人的签名不具有形式真实性，其载明事项不属于街道的职权范围，对本案不具关联性。
上述证据经庭审出示，第三人鸿嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人的上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据4未显示证据来源且不具备证据的形式要件，本院不予认定；证据5系复印件被告不予认可，本院不予认定；证据6被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据系第三人鸿嘉公司出具的，但第三人未出庭，故不能否认被告出具的担保书，本院对该证据不予以认定。本院调取的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年10月15日，原告与第三人鸿嘉公司签订《宁波鼓楼珠宝天地商铺租赁合同》一份，原告向第三人鸿嘉公司承租位于鼓楼珠宝天地B区128号的商铺，原告共交纳租金、质保金、物业费共计30686元。现鸿嘉公司出租的商铺因未通过消防验收无法营业。被告曾向原告出具《担保书》一份，内容为出租方鸿嘉公司二楼因改变商业布局，原珠宝城改为乐淘城，现二楼B区128号业主要求退回租金22469元，质保金5913元和物业费2304元，共计30686元，出租方答应于2014年12月31日退回房租、质保金和物业费共计30686元，如出租方在2014年12月31日未能如期退款，由担保人在12月31日前付清租金、质保金、物业费共计30686元。
在庭审中，原告及被告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，本案争议焦点系第三人鸿嘉公司是否同意退款给原告30686元及第三人鸿嘉公司未退款时被告是否应当承担连带保证责任。从庭审查明的事实来看，第三人鸿嘉公司出租的商铺因未通过消防验收无法营业，原告与第三人鸿嘉公司签订《宁波鼓楼珠宝天地商铺租赁合同》事实上己无法履行，结合被告出具的担保书中“出租方答应于2014年12月31日退回房租、质保金和物业费共计30686元”这一内容，可以认定被告曾就退还原告款项与第三人鸿嘉公司联系及鸿嘉公司同意退回原告房租、质保金和物业费共计30686元。被告出具的担保书未明确保证方式为一般保证，即未约定如债务人不能履行债务时由作为保证人的被告承担保证责任，而是约定债务人未能履行债务时作为保证人的被告对债务承担清偿义务，另根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告应在第三人鸿嘉公司未退款承担连带保证责任。原告诉请得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛文佳支付原告李菊租金、质保金、物业费共计30686元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告葛文佳未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费567元，由被告葛文佳负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 申 斌
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 王沂丞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0271号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月20日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日15时许，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇洪泽湖路由西向东行驶至与天山路交叉路口处，与孙某驾驶的沿天山路由南向北左转弯的苏N×××××普通重型货车相撞，造成被告人陈某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为113mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、屈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、驾驶证及车辆查询信息，证明，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，情况说明，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年六月十八日
书记员 冯程程附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初918号
原告朱树俊，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告朱永康，男，汉族，广东省开平市人，住开平市。
本院在审理原告朱树俊诉被告朱永康侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱树俊撤回起诉。
本案受理费50元（此款原告已预交），由原告朱树俊负担。
代理审判员 吴锦鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张淑娟
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00213号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司。法定代表人水谷努，系该公司董事长。
被执行人刘六一，男，1967年2月9日生，汉族，农民。
我院受西安市未央区人民法院委托，于2014年8月19日立案执行申请人日立建机租赁（中国）有限公司与刘六一租赁合同纠纷一案。申请执行人依据（2014）未民初字第02164号民事判决书要求被执行人返还日历ZX360H-3G液压挖掘机一台，并承担案件受理费14143元及执行费10400元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人于2014年8月20日自行达成和解协议：双方自愿将ZX360H-3G挖掘机一台折价50万元及案件受理费14143元，共514143元，由被执行人于2014年9月15日前支付314143元；下余200000元在2014年10月15日前付清。执行费10400元由被执行人承担。目前该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第二百五十八条之规定裁定如下：
对（2014）华执字第00213号执行案件终结执行；若被执行人刘六一未按和解协议履行时，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司可另行立案恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孟华州
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5334号
原告宋治连，男，1947年8月16日出生，汉族。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，1986年3月26日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码76778413-8。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人刘臣中，男，该保险公司职工。
本院在审理原告宋治连诉被告周伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告周伟、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋治连撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋治连负担。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3440号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所天津市河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。
法定代表人齐玉生，总经理。
委托诉讼代理人宋进伟，公司项目经理。
委托诉讼代理人马慧芬，公司职员。
被告齐锡龙，男，1954年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告齐锡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告齐锡龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5821.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在天津市××香水××室，房屋建筑面积134.75平方米。原告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.2元；逾期不交纳物业费的，从逾期之日起按应交物业服务费的千分之一比例交纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交纳物业服务费161.7元，但被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5821.2元。原告为维护其权益，故诉至法院。
被告齐锡龙未作答辩,亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依约向被告提供服务；2、天津市不动产登记簿查询证明，证明该房屋产权人为被告；3、受案通知，证明原告催要过物业费；4、天津市河西区香水园小区业主大会证明一份，证明合同到期后原告提供事实服务情况。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区紫金山路香水园房屋产权人，房屋建筑面积134.75平方米。被告自2013年1月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费5821.2元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告齐锡龙给付原告天津中海华昌物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5530.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告齐锡龙承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 毕 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民一初字第14号
原告朱广智。
被告王永昌。
被告刘青花。
原告朱广智与被告王永昌、被告刘青花追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成审判员周莉担任审判长，助理审判员黄薇薇和人民陪审员肖开奎参加的合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告朱广智到庭参加诉讼，被告王永昌经本院公告传唤，被告刘青花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广智诉称，2012年11月15日，被告王永昌以经营诊所使用为由向梁日旺借款40000元，并书写借条一份，原告作为借款担保人在借条上签字。后因王永昌下落不明，梁日旺于2014年11月10日向原告提出还款要求，原告履行了担保责任支付了梁日旺40000元。王永昌向梁日旺借款时与被告刘青花系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应由夫妻共同承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1.二被告清偿原告作为担保人代其偿还的借款40000元及利息，利息从2014年11月10日起按银行同期同类贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，2012年11月15日借款人为王永昌、担保人为朱广智的借条一份，原告用以证明其作为担保人在王永昌向梁日旺借款40000元的借条上签字的事实。
证据2，收款人为梁日旺的收据一份，原告用以证明原告因梁日旺向其催收，代王永昌偿还借款40000元的事实。
本院根据原告的申请，依职权调取的证据有：
证据1，昭平县昭平镇民政办出具的证明一份，证明王永昌与刘青花于1998年1月13日登记结婚。
证据2，昭平县民政局婚姻登记处出具的证明，证明王永昌与刘青花于2013年2月1日离婚。
被告王永昌经本院公告传唤，被告刘青花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力。对原告提供的及本院依职权调取的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月15日，王永昌向梁日旺出具借条一张，借条载明“今借到梁日旺人民币肆万元整（￥40000元）。此借款用于经营诊所使用。三个月内还清，特此立据。到期不还由担保人朱广志还清。”等内容，朱广智作为担保人在借条上签字。借条上的“朱广志”即本案原告朱广智。借款期限到期后，被告王永昌并未偿还借款且下落不明。2014年11月10日，经梁日旺催收，朱广智作为上述借款的担保人向梁日旺偿还借款40000元，梁日旺出具收据一张。2014年12月24日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。
另查明，被告王永昌与被告刘青花于1998年1月13日登记结婚，于2013年2月1日离婚。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案被告王永昌向梁日旺借款40000元，原告作为担保人提供担保，借款到期后被告未偿还借款，经梁日旺催收原告履行了担保责任于2014年11月10日代被告偿还了借款40000元，依法享有向被告王永昌追偿的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告王永昌与被告刘青花原系夫妻关系，双方现在虽已离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因此，原告主张要求二被告清偿原告代二被告偿还的借款40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告从其代为清偿借款之日即2014年11月10日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院认为自原告代二被告清偿该借款后，二被告未及时还款给原告造成了一定的经济损失，原告要求二被告支付利息可参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：
被告王永昌、被告刘青花共同偿还原告朱广智代其偿还的借款40000元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
本案受理费800元（原告已预交），由被告王永昌、刘青花共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
代理审判员 黄薇薇
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆结娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2965号
原告：王某，农民。
委托代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人：王心文，男，1969年2月13日出生，汉族，农民。
被告：马某，农民，
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕丕顺、王心文、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年初我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续。在登记结婚前，被告及其父亲向我索要彩礼160000元。结婚十多天后，被告就离家外出不回家，我多次找其回家，即使回家也居住不几天就走。由于被告婚后不和我在一起共同居住生活，感情已破裂。故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，并返还彩礼160000元。
被告马某辩称：我同意离婚，原告就给我彩礼76000元。但这些彩礼我带到原告家一部分、给原告看病以及用于其他花费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚。婚后不久被告即外出打工，原、被告共同生活时间较短。2014年6月27日被告在菏泽市牡丹人民医院经检查为早孕。为结婚原告给付被告彩礼108000元，其余52000元原告未提供相应证据。被告称彩礼带到原告家一部分、给原告看病以及用于其他花费，但未提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还全部彩礼160000元，根据本案具体情况，被告应返还原告彩礼64800元（108000元×60％）为宜。对于原告要求彩礼过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告称彩礼带到原告家一部分、给原告看病以及用于其他花费，由于未提供证据，对被告的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告马某离婚。
二、被告马某返还原告王某彩礼款64800元（108000元×60％）。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王某要求被告马某返还彩礼过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴建德
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第540号
申请执行人赵晖，男，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所，组织机构代码×××743。
法定代表人钟依文，总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第5642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年三月十九日
书记员 唐强（兼）
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1718号
原告程某某，女，1981年10月3日出生，汉族，江西武宁县人。
被告章某某，男，1982年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告程某某与被告章某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月17日在武宁县民政局协议离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间共同购买的位于在武宁县城东门街161号39栋2-501室的房屋归原告所有（包括屋内财产）。离婚后原告多次要求被告到房屋、土地登记机关将房屋的所有权及国有土地使用权转移登记到原告名下，被告一直以各种理由不予配合。原告认为根据双方的约定，该房屋已经分割给原告，被告应当无条件的与原告一起去办理好房屋产权及国有土地使用权转移登记手续。因与被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权转移登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其诉讼请求，原告程某某向本院提交了下列证据：
1、与原件核对无异的原、被告离婚证复印件一份，以证明原、被告于2014年9月17日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。
2、与原件核对无异的离婚协议书复印件一份及原、被告原夫妻关系存续期间共同购买的位于武宁县城东门街161号39栋2-501室的房屋产权证复印件一份，以证明2014年9月17日原、被告双方协议离婚时签订了离婚协议书，在协议书中约定原、被告夫妻关系存续期间共同购买的位于武宁县城东门街161号39栋2-501室房屋归原告所有，以及被告未按约定配合原告办理产权转移登记手续。
对原告程某某提交的证据，被告章某某未到庭质证。经认证，本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的事实，本院确认证据有效，并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年9月17日在武宁县民政局协议离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间共同购买的位于在武宁县城东门街161号39栋2-501室（房产证号：武房权证新宁字第523**号）的房屋归原告所有。离婚后原告曾多次要求被告到房屋、土地登记机关将房屋的所有权及国有土地使用权转移登记到原告名下，被告一直以各种理由不予配合。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告离婚时，在离婚协议书中约定原夫妻关系存续期间共同购买的的位于在武宁县城东门街161号39栋2-501室（房产证号：武房权证新宁字第523**号）的房屋归原告所有，关于该房屋归属的约定，系原、被告双方真实的意思表示，该离婚协议合法有效，被告应按约定全面履行义务。故对原告主张要求被告协助其办理房屋产权转移登记手续的诉讼请求本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内协助原告程某某办理将位于在武宁县城东门街161号39栋2-501室（房产证号：武房权证新宁字第523**号）房屋过户给原告的房屋产权过户登记手续。
案件受理费4900元，由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏福星
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1493号
原告：安徽江凯汽车变速器有限公司，住所地安徽省全椒县黄庵街道。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
诉讼代表人：倪升山，该公司企业破产管理人的负责人。
委托代理人：张勇，该公司企业破产管理人的工作人员。
委托代理人：耿延磊，该公司企业破产管理人的工作人员。
被告：十堰忠君汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路39号。
法定代表人：罗全国，该公司董事长。
本院在审理原告安徽江凯汽车变速器有限公司诉被告十堰忠君汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽江凯汽车变速器有限公司在诉讼期间，以被告地址不详，无法送达为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽江凯汽车变速器有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤广远
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初36号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人钟浩，男，1990年5月29日出生，汉族，高中肄业，司机，户籍地：南阳市卧龙区，住南阳市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2016年11月18日经南阳市卧龙区检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人闫宏音，河南子午律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）728号起诉书指控被告人钟浩犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，对此案进行了公开审理。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人钟浩及其辩护人闫宏音到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月3日19时许，被告人钟浩驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车沿S231线自西向东行驶至省道S231线南阳市卧龙区青华镇诚信汽修厂门前时，与横过S231线的行人孟凡芬相撞，造成孟凡芬当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故责任认定，钟浩应承担此道路交通事故的主要责任。
公诉机关向法庭提供了被告人钟浩供述、鉴定意见、勘验、检查笔录及相关书证。认为被告人钟浩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人受伤及车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟浩对检察机关指控的事实及罪名不持异议。
被告人钟浩辩护人对检察机关指控其犯交通肇事罪不持异议，认为被告人钟浩案发后主动投案，应从或减轻处罚，民事已经赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明:2016年11月3日19时许，被告人钟浩驾驶豫Ｒ×××××号轻型箱式货车沿S231线自西向东行驶至省道S231线南阳市卧龙区青华镇诚信汽修厂门前时，与横过S231线的行人孟凡芬相撞，造成孟凡芬当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人钟浩拨打报警电话，一直在现场，民警赶到现场见到被告人钟浩后，将被告人钟浩传唤到事故大队接受调查。经南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2016）第FA433号道路交通事故认定书，认定：钟浩驾驶机动车在道路上夜间行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周、未按照操作规范安全驾驶，是造成该道路交通事故发生的主要原因；孟凡芬在没有过街设施的路段横过道路，未确认安全后通过，是造成该道路交通事故的次要原因。钟浩驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定；孟凡芬违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十九条之规定，钟浩应承担该道路交通事故的主要责任。孟凡芬承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，案发后被告人钟浩亲属于2017年1月10日于受害人孟凡芬亲属达成交通事故额外补偿谅解书，补偿受害人亲属人民币110000元，补偿款已履行，取得了受害人亲属的谅解。
上述事实有下列证据证实：
一、被告人钟浩供述：2016年11月3日18时许，我驾驶豫Ｒ×××××号轻型货车从邓州市出发回南阳市，我驾驶车辆南邓路自西向东行驶，大约19时许，我行驶到青华镇青华镇派出所向东大约500米处一个汽车修理厂门前，相对方向驶来一辆货车开着远光灯，在对方变为近光灯时，我看到一个人在双黄线上站着。我向右打方向避让，车头左侧前部撞住那个人了，那个人直接被撞飞出去，我的车辆车头部左侧装饰板撞碎，散落在道路上，车辆在变光时，变光杆断了。我驾驶车辆停在那个人倒地位置东大约50米远的地方，我下车查看，看到那个人倒在双黄线上，头朝南，从头部流出鲜血，那个人一动不动，我意识到碰到人了。随后我连忙拨打110报警电话报警，后拨打120急救电话。青华镇派出所到现场后，将我从事故现场带至青华镇派出所，我在派出所等候处理，随后被带至事故大队接受调查。我车上就我一个人驾驶着车。事故发生前，我看见时被撞的人已经到了我的车跟前，我刹车已经来不及了。我当时感觉到危险。我刹车没有刹住，并且向右避让没有躲过去。事故发生前我没有饮酒。我是C1驾驶证，大约是2010年领的证。车也是我自己的，行驶证登记我的名字，该车有交强险和商业险。具体买多少，我不记得了。
二、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2016）02189号血醇鉴定报告，鉴定：从送检的钟浩血液中未检出乙醇成分。
三、书证：
1、被告人钟浩身份证明
证实被告人钟浩具有刑事责任能力。
2、到案经过
证实被告人钟浩被公安机关抓获的经过。
3、现场勘验笔录、现场照片。
4、机动车辆信息。
5、事故车辆技术检验意见书。
6、道路交通事故尸体检验报告。
7、南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故责任认定书（宛）公交认字（2016）第FA433号。
认定被告人钟浩承担该起道路交通事故的主要责任。
8、交通事故额外补偿谅解书、收据
证实案发后被告人钟浩对受害人孟凡芬亲属进行了补偿，取得了受害人亲属的谅解。
9、事故车辆交强险、第三者责任险保单
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，且被告人钟浩及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钟浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤及车辆受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人钟浩在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟浩认罪悔罪，并积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟浩的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、赔偿情况、自首等情况，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人钟浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杜 帅
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 徐昂立