wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第915号
原告：王国福，男，汉族。
被告：段旭奎，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
原告王国福与被告段旭奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王国福和被告段旭奎及委托代理人陈双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国福诉称：原告与被告土地相邻，原告在东侧，被告在西侧，2015年6月5日，被告给自己的棉花地使用除草剂除草，造成自己棉花受损，也使马维吉、王国生和我的棉花地受损。经鉴定，我的棉花受损面积11.2亩，损失为5782.5元，鉴定费支出2391元，故起诉要求被告赔偿损失5782.5元，支付鉴定费2391元，合计8173.5元。
被告段旭奎辩称：鉴定书鉴定棉花受损原因是2.4-D丁酯或2甲4氯类农药造成，原告没有证据证实被告喷洒了此类农药，被告为了降低损失才给原告喷洒的营养液，原告棉花受损和被告无关，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交以下证据：
1、新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（2015）第730号司法鉴定意见书1份，证明原告棉花受损药害的发生原点在被告棉花地，原告损失为5782.5元；被告对该证据真实性无异议，关联性提出异议，认为该证据不能证实原告喷洒2.4-D丁酯或2甲4氯类农药造成原告棉花受损，和被告无关。
2、鉴定费发票1份，证明原告和马维吉、王国生申请鉴定共支出鉴定费6000元，原告支出2391元，应由被告承担；被告对该证据真实性无异议，关联性不予认可。
被告为证实其辩解理由，在庭审中提交如下证据：
1、证明1份，证实被告2015年未购买2.4-D丁酯或2甲4氯类农药；原告对该证据不予认可。
2、沙湾县家家乐农资销售公司赊销合同书11份，证明被告买农药均在沙湾县家家乐农资销售公司赊购，未购买过2.4-D丁酯或2甲4氯类农药；原告对该证据不予认可。
经本院审理查明：原告王国福及另两案原告王国生、马维吉与被告段旭奎均系沙湾县四道河子镇八分地村村民，四人的地块相邻，从西向东分别是段旭奎、马维吉、王国生、王国福，2015年均种植棉花。2015年6月6日，原告和王国生、马维吉均发现自己地里的棉花不正常，了解到被告6月5日在自己的棉田打过除草剂，并发现被告地里的棉花受损最严重，便找被告协商赔偿事宜，被告向马维吉的棉花地喷施了一些营养药进行解救，但不认可是自己使用的除草剂造成棉花受损。后因棉花受药害面积不断扩大而且受害症状加重，原告找被告协商未果，便同王国生、马维吉共同委托新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对受损棉花进行鉴定，该中心于2015年7月10日出具（2015）第730号司法鉴定意见书，认定原告及王国生、马维吉、段旭奎棉花受损药害的发生原点在被告棉花地，被告棉花已无收获价值，原告三人的地块紧邻被告棉花地的下风头，靠近药害原点的棉花受药害较重，远离药害原点的棉花受药害较轻；受害棉花症状为典型的选择性除草剂“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”危害的症状；马维吉棉花受损面积13.5亩、受损程度80%，损失18587元；王国生棉花受损面积3.4亩、受损程度70%，损失4096元；王国福棉花受损面积11.2亩、受损程度30%，损失5782.5元；原告及王国生、马维吉共支出鉴定费用6000元。被告认可对自己的棉花打除草剂，自己的棉花受损最严重，不认可自己打过“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”类除草剂，认为原告棉花受损和其无关，不同意赔偿。原告故起诉要求被告赔偿损失5782.5元，支付鉴定费2391元，合计8173.5元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明原、被告棉花受损均是受“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”药害，药害原点虽在被告棉花地，但原告没有提供证据证实被告在自己棉花地喷施过“2.4-D丁酯”或“2甲4氯”类除草剂，被告也不予认可。
因原告未提供充分证据证实发生损害的事实和被告的行为存在因果关系，故对原告要求被告赔偿18587元损失并支付鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王国福的诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月十六日
书记员 李林龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00385号
原告张金来，男，1966年9月23日出生。
被告马玉然，男，1966年6月25日出生。
原告张金来与被告马玉然建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金来、被告马玉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金来诉称：2013年8月21日，被告找到原告称其承包了位于北京市通州区潞城镇东小营村东口和南口的城铁围墙施工项目，希望由原告提供劳务，原告表示同意。于是双方口头约定，每延米人工费按照95元计算（其中所需搅拌机、电夯、发电机、水泵、电线等机器设备在95元之内），挖掘机由甲方提供，使用费为每天1000元。原告的所有劳务费用、机器费在完工后三天内付50%，其余50%在验收合格后一星期之内一次性结清。原告于2013年8月25日进场施工，2013年10月15日完工。原告共完成围墙施工2192米，部分加高的围墙另行折合96米，挖掘机共使用21天。施工期间，原告还为被告垫付了电缆线、电闸箱、电闸水管等材料费折合4650元。被告已向原告雇佣的工人支付了9万元人工费，剩余157190元被告至今未付。现要求被告立即给付原告人工费131540元、挖掘机使用费21000元、原告为被告垫付的材料费4650元，共计157190元。；诉讼费由被告承担。
被告马玉然辩称：原告诉状中所述与事实不符，我们双方口头协议约定每延米70元，包括清理现场、开槽、回填土，双方口头协议还约定该工程不许增包、发包。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张金来与被告马玉然经人介绍相识，2013年，原被告双方达成口头协议，约定被告马玉然将其承包的城铁六号线围墙工程发包给原告张金来，施工形式为包清工。2013年8月25日，原告张金来带工人进场施工。工程完工后，双方并未进行结算。
另查，被告马玉然对原告张金来雇佣的工人工资进行了结算，根据其提交的结算明细显示，其支付的工资总数为115695.87元。
庭审中，关于原告张金来实际完成的工程量，原被告双方均认可原告张金来实际完成的工程量为2190延米。关于工程造价及施工形式，原告张金来称双方口头约定工程造价为95元／延米，挖掘机等大型机器设备由被告马玉然负责，铁锹、拉车等小型设备由原告张金来负责。被告马玉然则称工程造价为70元／延米，所有机器设备都包括在其中。
庭审中，原告张金来称该工程使用挖掘机21天，每天使用费为1000元，共计21000元，双方曾口头约定该笔费用由被告马玉然负担，马玉然对此不予认可，称挖掘的确使用了几天，但都由原告张金来负责找，与其无关。原告张金来还称其为被告马玉然垫付了4650元的材料费，双方口头约定该费用也由被告马玉然负担，马玉然对此亦不予认可。双方各执一词。
上述事实，有结算单、证人证言及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方达成口头协议后，原告张金来给被告马玉然提供了劳务服务，故现原告张金来要求被告马玉然给付人工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于工程量，原被告双方均认可为2190延米，本院对此不持异议。关于工程造价，原告张金来称为95元／延米，被告马玉然称为70元／延米，对此，本院认为，因原告张金来并未对其主张的事实充分举证，故本院对被告马玉然的意见予以采信，即认定涉案工程造价为70元／延米。被告马玉然已支付的人工费应予以扣除。对于原告张金来主张的挖掘机使用费21000元和垫付的材料费4650元，因其并未向法庭充分举证，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉然给付原告张金来工程款三万七千六百零四元一角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十二元，由原告张金来负担一千三百五十二元（已交纳）；由被告马玉然负担三百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一四年三月十九日
书 记 员 纪 妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第554号
原告嘉善县煤炭建材有限公司，住所在地嘉善县魏塘镇花园路152号。
法定代表人曹小英，经理。
委托代理人（特别授权代理）斯康健，该公司职工。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，董事长。
委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告嘉善县煤炭建材有限公司为与被告嘉善金马木业有限公司买卖纠纷一案，于2001年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人斯康健和被告委托代理人盛新铭、何寅良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县煤炭建材有限公司诉称，自1999年起原、被告之间发生购销煤炭业务，截止2001年5月，被告共结欠原告煤炭款120776.4元。要求判令被告立即支付货款120776.4元，诉讼费由被告承担。在庭审中原告提交下列证据进行质证：
1、1999年12月31日协议书一份，证明截止1999年12月31日被告结欠原告煤款93481.4元；
2、2000年1月27日至2001年5月3日共15份浙江增值税专用发票，购货单位为被告，票额（含税）计194275元。证明共向被告发货15次货款额为194275元；
3、付款清单一份，证明被告自2000年1月10日至2001年3月19日止共12次支付煤款166980元；
综上对原告的证据归纳货款额为：93481.4元＋194275元-166980元=120776.4元。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，结欠原告货款120776.4元是事实，无证据需提交法庭，并对原告提交的上述证据表示无异议。
经审理，原、被告双方对1999年至2001年5月发生买卖煤炭业务及被告至今尚欠原告货款120776.4元的事实均无异议，故本院对该事实予以确认，且对原告提交的第一、二、三项证据予以认定。
本院认为，我国民法通则明确规定，债务应当清偿，被告未及时付清货款，引起本案诉讼，应承担全部民事法律责任。原告要求判令被告立即归还所欠货款的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善金马木业有限公司欠原告嘉善县煤炭建材有限公司货款120776.4元，应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费3926元、诉讼保全费1124元，合计5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3926元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王继泰
二〇〇一年六月十五日
书记员 顾 非
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初104号
原告：付婉茹,女,1980年10月2日生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：许刘氏,女,1968年10月12日生，汉族,现住丹阳市。
原告付婉茹与被告许刘氏一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 张素琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初104号原告：付婉茹,女,1980年10月2日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。被告：许刘氏,女,1968年10月12日生，汉族,现住丹阳市。原告付婉茹与被告许刘氏一般人格权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。审判员  张素琴二〇一八年一月二十六日书记员  杨雨迎
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第453号
原告李某某，女，1965年8月8日生，贵州省普安县人。
被告林某，女，1980年10月6日生，贵州省普安县人。
原告李某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年3月13日，被告林某因急用钱向原告借款20000元，约定月息10%。2012年8月21日被告再次向原告借款40000元，约定月息5%。借款发生后，被告仅支付了2012年3月13日借款三个月的利息，之后再未履行过还本付息义务。特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金共计60000元，并按月息3%分别计息。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、借款《借条》原件二份。拟证明被告向其借款的事实。
被告林某未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2012年被告林某因资金周转困难分两次共向原告李某某借款60000元（其中3月13日借款20000元，约定月息10%；8月21日借款40000元，约定月息5%），均未约定还款期限。借款发生后，被告仅对20000元借款按约支付了3个月利息6000元，之后再未履行过还本付息义务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某因资金周转困难向原告李某某借款，有原告提供的借款《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告李某某要求被告林某返还借款本金共计60000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按月息3%支付利息的诉讼请求，因3%的月息偏高，本院结合本地实际对月息酌情以2%确定。关于利息的起算时间，因2012年3月13日借款20000元被告已按10%支付了3个月的利息6000元，该计息行为不符合法律规定，应予纠正。即按月息2%计息，6000元应为15个月的利息，故该笔借款利息的起算时间应为2013年6月13日。对于2012年8月21日借款40000元，因被告从未履行过还本付息义务，故该笔借款利息起算时间应为借款发生之日。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某某借款本金60000元，对于其中借款20000元从2013年6月13日起按月息2%计息、借款40000元从2012年8月21日起按月息2%计息直至债务清偿完毕之日止。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告林某承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十七日
书记员 张荣文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1372号
被执行人劳振程，男。
关于执行劳振程罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人劳振程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人劳振程没有按期履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1372号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月八日
书 记 员 梁炎明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商初字第58号
原告：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。住所地：聊城市东昌府区东昌东路****号。
负责人：邵朝阳，行长。
委托代理人：朱风华，该行公司客户营销部副经理。
委托代理人：魏东军，该行公司客户营销部客户经理。
被告：聊城市磊鑫物资有限公司。住所地：聊城市聊堂路电厂西500米路北。
法定代表人：王钰光，总经理。
被告：聊城市磊鑫金属制品有限公司。住所地：聊城市聊堂路电厂西500米路北。
法定代表人：武传奇，总经理。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人：潘振，山东鲁衡律师事务所实习律师。
被告：王钰光，聊城市磊鑫物资有限公司总经理。
被告：冯子兰，与被告王钰光系夫妻关系。
被告：郭清泉，聊城市磊鑫物资有限公司股东。
被告：武桂莲，与被告郭清泉系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告聊城市磊鑫物资有限公司（以下简称磊鑫物资公司）、被告聊城市磊鑫金属制品有限公司（以下简称磊鑫金属公司）、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲借款担保合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱风华、魏东军，被告磊鑫金属公司的委托代理人赵岩、潘振到庭参加诉讼，被告磊鑫物资公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行市中支行诉称：2014年1月26日，原告与被告磊鑫物资公司签订了《小企业借款合同》，被告向原告借款600万元，被告磊鑫金属公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲自愿对上述借款提供连带责任担保。合同签订之后，原告及时发放了借款，被告磊鑫物资公司屡次违约，不能及时清偿。截止到2015年4月21日，共计欠款本金600万元，原告多次向各被告催要，各被告均没有偿还。请求法院判令：一、被告磊鑫物资公司偿还借款本金600万元及相应利息（截止2015年7月23日欠息517294.34元，之后的利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；二、被告磊鑫金属公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲承担连带还款责任；三、本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告磊鑫金属公司答辩称：一、原告应提供证据证明其已将借款实际给付被告磊鑫物资公司。二、磊鑫金属公司的保证合同没有加盖骑缝章，磊鑫金属公司对该合同内容不了解，不知情，不应承担保证责任。
被告磊鑫物资公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲未作应诉答辩。
本院经审理查明：2014年1月26日，原告工行市中支行与被告磊鑫物资公司签订了编号为“16110021-2014年（市中）字0013号”的《小企业借款合同》，约定被告向原告借款600万元，借款用途为购煤炭，借款期限为11个月，借款利率为以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，被告磊鑫金属公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲与原告签订了编号分别为“16110021-2014年市中（保）字0127号”、“2014年市中（保）字0027号”、“2014年市中（保）字0026号”的《保证合同》，约定五被告为磊鑫物资公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年2月17日，原告将借款600万元发放至被告磊鑫物资公司的帐户，约定还款日期为2014年12月15日，贷款利率为9%。截止2015年7月23日，被告磊鑫物资公司欠本金5999998.99元，欠利息517296.39元。
本院认为：被告磊鑫物资公司与原告工行市中支行签订的《小企业借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行市中支行按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务，磊鑫物资公司未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。原告工行市中支行要求磊鑫物资公司偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告工行市中支行与被告磊鑫金属公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告磊鑫金属公司称保证合同上没有加盖骑缝章，保证合同无效，因磊鑫金属公司对保证合同上的公章没有异议，其该主张没有法律依据，本院不予支持。五被告为被告磊鑫物资公司的借款提供了连带责任保证担保，依照保证合同的约定，五被告应当对磊鑫物资公司的还款义务承担连带责任，在承担清偿责任后有权向磊鑫物资公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告聊城市磊鑫物资有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行借款本金5999998.99元及利息（截止2015年7月23日的利息为517296.39元，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的偿付之日）；
二、对被告聊城市磊鑫物资有限公司的上述债务，被告聊城市磊鑫金属制品有限公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲向原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告聊城市磊鑫物资有限公司追偿。
案件受理费60100元，财产保全费5000元，由被告聊城市磊鑫物资有限公司承担，被告聊城市磊鑫金属制品有限公司、王钰光、冯子兰、郭清泉、武桂莲对该费用承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告聊城市磊鑫物资有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 徐红杰
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖军辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第327号
上诉人（原审被告）：余成勇。
委托代理人：余高峰。
被上诉人（原审原告）：宁波康翔工程机械有限公司。
法定代表人：林克拉。
委托代理人：李春旭。
上诉人余成勇为与被上诉人宁波康翔工程机械有限公司（以下简称康翔公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年8月26日，康翔公司与余成勇签订《工程机械银行贷款购销合同》一份，约定余成勇向康翔公司购买液压挖掘机一台，总价为370000元。2010年8月26日，余成勇确认尚欠康翔公司货款、保险费等费用120370元。同日，余成勇出具《二手挖掘机出售委托书》一份，载明：余成勇将其所有的一台二手挖掘机按130000元的暂估价寄放在康翔公司，寄放期为三个月。寄放期内，康翔公司在余成勇认可的价格范围内可以代为出售，出售所得价款用于归还所欠首付款，多退少补。三个月到期后仍没有在余成勇认可的价格范围出售该二手挖掘机，康翔公司可以按市场价格出售，用于偿还首付款，多退少补。
康翔公司于2014年1月7日向原审法院提起诉讼，请求判令：余成勇向康翔公司支付货款70370元及逾期付款的利息19452元。原审庭审中，康翔公司减少诉讼请求为：要求余成勇支付货款70370元，并赔偿自2013年7月9日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止以70370元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
余成勇在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：康翔公司与余成勇之间存在合法的买卖合同关系，余成勇收到康翔公司供应的货物后，应按约向康翔公司支付全额货款，现余成勇拖欠康翔公司部分货款的行为构成违约，应承担给付责任。康翔公司、余成勇均同意将余成勇的二手挖掘机出卖所得款项与涉讼货款（含保险费）进行抵销，故康翔公司要求余成勇支付货款70370元并赔偿利息损失的诉讼请求理由正当，依法予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2014年2月17日作出如下判决：余成勇支付康翔公司货款70370元，并赔偿自2013年7月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，减半收取779.50元，由余成勇负担。
余成勇不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定涉案二手挖掘机的市场价值为50000元缺乏证据，属事实认定错误。余成勇对于尚欠康翔公司120370元款项无异议，但双方对货款支付方式已达成如下协议：1.由余成勇提供二手挖掘机一台作价130000元委托康翔公司在三个月内出售抵作价款。由于该二手挖掘机当时的实际价值远高于130000元，因此，余成勇特别限定了委托出售价格不低于130000元。2.如果不能在前述条件下出售，则允许康翔公司在短期内略低幅度出售，但绝不同意在三年后以50000元的价格出售。而事实上康翔公司在余成勇出具委托书后怠于办理委托事务，也不向余成勇及时告知出售信息且拒不返还涉案挖掘机。时隔三年以后，康翔公司却称以50000元的价格处理出售给了第三方，在出售前又未征求余成勇的意见，故即便康翔公司的处置属实，其处置行为不管从时间上还是从价格上都存在明显不当，损害了余成勇的合法权利。再者，原审仅凭康翔公司提供的《二手机买卖合同》就认定其出售事实及价格，显然依据不足。由于康翔公司在约定的期限内怠于行使权利，存在不适时处理质押物变现，致使质押物有重大贬损，由此造成的损失应由康翔公司承担，康翔公司非但无权请求余成勇支付剩余货款，而且应返还余成勇质押物价值超出货款部分的款项9630元。另外，康翔公司原审庭审中当庭变更诉请，原审法院未通知余成勇并给予重新答辩及举证期限违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法予以改判。
康翔公司答辩称：康翔公司根据余成勇的授权按市场价处理涉案二手挖掘机，由于市场行情不好，价格一路下跌，双方见面时也谈起过机器的价格，余成勇未表示过异议，所以康翔公司在余成勇的授权范围内于2013年7月将该挖掘机以50000元的价格予以出售，如果余成勇对于50000元的出售价格有意见，应该另行提起损害赔偿之诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：康翔公司向余成勇主张的因买卖关系产生的货款、保险费等120370元，与余成勇主张的因康翔公司出售涉案二手挖掘机所产生的货款系不同的法律关系，康翔公司称其以50000元的价格出售了涉案二手挖掘机，根据法律规定，可以将该款项与余成勇尚欠康翔公司的款项予以抵扣，故原审判决余成勇支付康翔公司货款70370元并赔偿相应利息损失并无不当。至于康翔公司处置涉案挖掘机是否存在明显不当，应根据当时的市场行情予以全面考虑，如果余成勇认为康翔公司在处置涉案挖掘机时存在明显不当并损害了余成勇的权利，其应该提供相应的证据证明并另行主张。余成勇认为《二手挖掘机出售委托书》系质押担保合同，并要求康翔公司返还涉案二手挖掘机价值超出货款部分的9630元款项，其主张明显与《二手挖掘机出售委托书》的约定不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1559元，由上诉人余成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年四月四日
代书记员 谢 倩
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初278号
原告：邓孝银，男，1956年6月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李金龙，山东华剑律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨镇人民政府，住所地济阳县。
法定代表人：张健，镇长。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。
邓孝银与济阳县崔寨镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。邓孝银于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓孝银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓孝银撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告邓孝银负担。
审判长 柳 民
审判员 张艳伟
审判员 刘 刚
二〇一七年六月八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282财保133号
申请人纪连香，女，1950年4月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请人张环，女，1976年12月2日出生，汉族，住即墨市。
申请人张玉洁，女，1989年4月27日，汉族，住即墨市。
担保人张明涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省即墨市.
担保人杨红玉，女，1974年4月23日出生，汉族，住山东省即墨市文化路***号**号楼*单元***户，身份证号码379013197404231741.
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被申请人青岛海帆物业服务有限公司，住所地即墨市鹤山路59号徳运阁十二层B3号。
法定代表人刘志君，经理。
申请人纪连香、张环、张玉洁与被申请人青岛海帆物业服务有限公司劳动争议纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年10月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人青岛海帆物业服务有限公司银行账户623900元。担保人张明涛、杨红玉以其所有的位于即墨市新安小区4号楼16户的商品房一处（房屋所有权证号即房私转自第034220号）作为供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海帆物业服务有限公司银行账户623900元。
二、查封担保人张明涛、杨红玉以其所有的位于即墨市新安小区4号楼16户的商品房一处（房屋所有权证号即房私转自第034220号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 姜明道
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初107号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人胥某某。2015年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）第110号起诉书指控被告人胥某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月27日17时许，被告人胥某某介绍马某某甲（另案处理）在兰州市兰工坪“友好宾馆”附近向吸毒人员马某某乙出售毒品时，被警方当场抓获。查获的毒品可疑物一包，净重7.68克。经临夏州公�局物证鉴定所鉴定：查获的毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实有被告人的供述与辩解、同案犯马富贵的供述、证人马某某乙的证言、临夏州公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、公安机关情况说明、抓获经过、辨认笔录、户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胥某某无视国法，介绍他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胥某某在实施犯罪中起辅助作用，是从犯，应依法从轻、减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2017年11月27日止。)
二、随案移送的白色VIVO手机一部、充电器一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一六年八月二十五日
书记员 冯北龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第122号
原告马某，男，回族，居民。
委托代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告韩某某，男，回族，村民。
被告鲜某某，女，回族，村民。
被告韩某甲，女，回族，村民。
本院在审理原告马某与被告韩某某、鲜某某、韩某甲某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以“我考虑暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费一千六百七十七元五角免交。
代理审判员 马利钢
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初326号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人ＸＸ强吴某某，绰号阿强，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区睦岗街道一印花厂工作。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
被告人钟伟海，曾用名钟落海、钟蚝，绰号阿海，男，1978年6月16日出生，汉族，初中文化，住肇庆市高要区，在肇庆市端州区黄岗街道翠景苑管理处工作。2002年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
辩护人容志鹏，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人ＸＸ强吴某某、钟伟海犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ强吴某某、钟伟海及其辩护人容志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月31日下午，被告人钟伟海在肇庆市端州区教育局内遇见被害人徐某与其妻子徐某好，在得知徐某夫妻需要为其儿子办理入学手续后，遂介绍被告人ＸＸ强吴某某给徐某夫妻认识并声称ＸＸ强吴某某能为其儿子办理入读黄岗镇沙湖小学，但需支付23000元作为办理费用。随后，被告人钟伟海多次打电话给被害人徐某，并谎称其女儿的入学手续也是ＸＸ强吴某某帮忙办理的，令被害人徐某相信ＸＸ强吴某某能够为其儿子办理正常入读黄岗镇沙湖小学的手续。被害人徐某遂于2015年9月2日中午，在肇庆市端州区粤高书店门前向被告人ＸＸ强吴某某支付了13000元；又于2015年9月13日，在肇庆市端州区粤高书店背后向被告人ＸＸ强吴某某支付了7000元。事后，被告人钟伟海从中收取“好处费”3000元。被告人钟伟海、ＸＸ强吴某某在收到被害人支付的费用后均与被害人失去了联系，并未帮助徐某夫妻办理其儿子的入学手续。被告人钟伟海于2016年8月3日到公安机关投案自首。
以上事实，被告人ＸＸ强吴某某、钟伟海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、电子证物检查工作记录、通讯记录截图、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人ＸＸ强吴某某、钟伟海无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，以能帮助被害人的儿子入读小学为由骗取被害人的信任，继而诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟伟海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其家属已赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人ＸＸ强吴某某认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人提出的有关意见理据充份，本院予以支持。为维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ强吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人钟伟海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（上述被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年十一月二日
书记员 崔华顺
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第195号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谭某某，男，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月23日13时许，被告人谭某某窜到廉江市罗某某的家中，将罗某某停放于家中车牌号为粤GBX7**的一辆豪进牌女装摩托车盗走（车箱内有人民币1200元），同年5月25日13时许，被告人谭某某将该车及车箱内的1200元人民币返还失主罗某某。经鉴定，该被盗摩托车值款人民币1600元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人罗某某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人谭某某和被害人罗某某对案发现场及被盗摩托车照片的指认材料，被盗摩托车的行驶证复印件和相关资料，价格鉴定意见，被告人到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人谭某某所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗窃的财物亦已返还被害人，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第698号
原告黄翠香，女，1970年9月17日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告盛晶晶，女，1992年12月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告黄翠香与被告盛晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄翠香的委托代理人姚亮，被告盛晶晶、被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠香诉称：2014年11月6日7时30分,被告盛晶晶驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至百丽明珠对面路段时，刮擦到其驾驶的电动自行车，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与盛晶晶负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现要求判令被告赔偿其伤后损失医疗费1616.73元、营养费1800元、误工费27123元、护理费4800元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费600元，合计111191.73元。
被告盛晶晶辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，事故发生后其垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：其公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。苏A×××××号小型轿车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年11月6日7时30分,被告盛晶晶驾驶苏A×××××号（临牌）小型轿车沿南京市江宁区禄口街道信陵路由西向东行驶至百丽明珠园对面路段时，刮擦到原告黄翠香驾驶的电动自行车，造成黄翠香受伤，两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队禄口中队认定，盛晶晶负事故全部责任。苏A×××××号（临牌）小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。黄翠香伤后入江宁区第三医院、句容市第三人民医院及江苏省中医院治疗，医院诊断为左肱骨大结节骨折。2015年6月3日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，黄翠香左上肢功能丧失10%以上构成十级伤残；黄翠香伤后误工期限为180日，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为90日。黄翠香支付鉴定费1560元。黄翠香伤后用去医疗费3249.04元（1616.73+1632.31）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费3600元（60元/天×60天）、误工费23343.78元（按2013年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资47336元/年÷365天/年×180天）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计105734.82元。事故发生后，被告盛晶晶支付黄翠香医疗费1632.31元、交通费410元，合计2042.31元。
2015年6月，原告黄翠香向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其损失。审理中，因各方意见分歧，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、、商业险保单复印件、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生在机动车之间，被告盛晶晶负事故全部责任，盛晶晶驾驶的苏A×××××号（临牌）小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对于原告黄翠香因本次交通事故造成损失应由保险�司先在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险限额范围外的损失部分由盛晶晶承担全部赔偿责任。黄翠香主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。黄翠香主张的损失中超过法律规定的部分，本院不予支持。综上，由保险公司在交强险限额范围内赔偿黄翠香105734.82元，盛晶晶垫付的2042.31元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿原告黄翠香因本次交通事故产生的经济损失105734.82元（其中支付给原告黄翠香103692.51元，支付被告盛晶晶2042.31元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告黄翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取478元，鉴定费1560元，合计2038元，由被告盛晶晶负担（此款已由原告黄翠香垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在应返还盛晶晶款项中扣除，直接返还给原告黄翠香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
�〇一五年八月三日
见习书记员 ＸＸ月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初615号
原告朱林华，女，1963年2月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人朱俊俊，男，1989年3月1日出生，汉族，住正阳县。系原告侄子。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告朱林华与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告朱林华的委托代理人朱俊俊到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月13日原告到被告收购部卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份，后原告多次催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款18100元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月12日，原告朱林华出售给被告朱辉友四车小麦：第一车小麦毛重3000公斤，皮重1430公斤，小麦重量为1570公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3548.2元；第二车小麦毛重3320公斤，皮重1500公斤，小麦重量为1820公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是4113.2元；第三车小麦毛重3030公斤，皮重1430公斤，小麦重量为1600公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是3616元；第四车小麦毛重3520公斤，皮重1500公斤，小麦重量为2020公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是4565.2元；上述四车小麦共计15842.6元（3548.2元+4113.2元+3616元+4565.2元）。2015年6月13日，原告朱林华出售给被告朱辉友一车小麦：毛重3350公斤，皮重1500公斤，小麦重量为1850公斤，每斤的单价是1.13元，小麦钱数是4181元。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据二份，上述两份收据上总钱数为20023.6元。后经原告催要，被告只偿还2000元，下欠18023.6元未予支付。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据二份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月12日、2015年6月13日收购原告的五车小麦合计价款为20023.6元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告只偿还2000元，余下18023.6元未予支付。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款18023.6元理由正当，证据充分，本院予以支持。对于超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告朱林华货款18023.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张文凤
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初649号
原告：天水佰业建筑有限责任公司，住所地天水市麦积区桥南琥珀路。
法定代表人：吴佰代，该公司经理。
委托诉讼代理人：董敬泽，该公司项目部负责人。
被告：清水县黄门镇人民政府，住所地清水县黄门镇小河村。
法定代表人：周彦辉，该镇镇长。
原告天水佰业建筑有限责任公司与被告清水县黄门镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天水佰业建筑有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告清水县黄门镇人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水佰业建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告天水佰业建筑有限责任公司负担。
审判员 鲁智荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王高强
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3096号
申请执行人沈吉昌，男，1928年8月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人姬国权，男，1963年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈吉昌与被告姬国权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日作出(2015)宝民一(民)初字第7042号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈吉昌于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人姬国权支付欠款人民币16,004.44元。本院受理后，于2016年5月10日向被执行人姬国权发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，通过查询被执行人在本市的银行、工商等财产登记信息，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款信息，亦未发现有可供执行的财产。通过去被执行人户籍地查找，发现其已将房屋转卖他人，现无法找到其行踪。现本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7042号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4223号
原告姚纪伟，男，2001年11月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
法定代理人杨玉艳（原告姚纪伟之母），女，1976年5月11日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告徐万金，男，1981年11月2日生，汉族，山东省莒南县人。
被告蒋传军，男，1984年8月14日生，汉族，山东省莒南县人。
二被告之共同委托代理人徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地：日照市莒县振兴中路25号（以下简称人寿财保日照市莒县支公司）。
负责人王贵艮，经理。
委托代理人侯德莲、刘冠玖，该公司法律顾问。
原告姚纪伟与被告蒋传军、徐万金、人寿财保日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，原告申请追加实际车主蒋传军为被告，撤回对被告莒县机电设备有限公司的起诉，后依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告姚纪伟的委托代理人张耀自，被告蒋传军、徐万金的共同委托代理人徐桂滨，被告人寿财保日照市莒县支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚纪伟诉称，2013年7月2日，被告徐万金驾驶鲁LE00**“江淮”大型汽车行驶至事故路段时，与王文娟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致我与王文娟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市交警支队河东大队认定，被告徐万金承担事故的全部责任。因原、被告双方对赔偿数额未能达成一致，为此请求法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计10000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐万金辩称，我是被告蒋传军的驾驶员，不应当承担事故责任。
被告蒋传军辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在交强险范围外赔偿原告的合理损失。
被告人寿财保日照市莒县支公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证、保单等有效证件后且事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险各分项范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月2日8时20分许，被告徐万金驾驶鲁LE00**“江淮”牌大型汽车沿河东区206国道由北向南行驶至事发路段时，与前方同向行驶的王文娟驾驶的电动三轮车（车载原告姚纪伟1人）发生碰撞，致原告姚纪伟受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告姚纪伟被送至临沂市河东区人民医院住院治疗38日（包括在沂南攀峰骨科医院住院治疗2日），由其母亲杨玉娟护理。2013年8月6日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201307022921号道路交通事故认定书，认定原告姚纪伟无事故责任，被告徐万金承担事故的全部责任。2013年9月25日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人姚纪伟之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为90日。原告为此支付鉴定费520元。
庭审过程中，原告姚纪伟将诉讼标的额变更为15734元。
另查明，被告徐万金驾驶的鲁LE00**“江淮”大型汽车的实际车主系被告蒋传军。该车在被告人寿财保日照市莒县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）及限额为50万元的商业第三者险（以下简称三者险，不计免赔）各一份，事发时在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201307022921号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告蒋传军作为被告徐万金的雇主，应对原告姚纪伟的损失承担赔偿责任。结合原告居住地、病情及就诊医院的实际距离，对原告所主张的交通费400元的诉讼请求，本院酌情予以支持200元。结合庭审情况及原告提交的相关证据，本院按照护理人员的户籍所在地44.44元／日计算护理费为宜。
结合原告伤情和庭审情况及其相关赔偿标准，原告姚纪伟因本次交通事故造成的损失为：医疗费3200元，护理费3999.6元（44.44元／日×90日），住院伙食补助费304元（8元／日×38日），鉴定费520元，交通费200元，以上损失共计8223.6元。被告蒋传军已为原告姚纪伟垫付医疗费3000元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁LE00**“江淮”大型汽车事发时在被告人寿日照市莒县支公司投保交强险及三者险各一份，故被告人寿日照市莒县支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任，被告蒋传军在该范围内应负的赔偿责任予以免除。因本次事故另造成一人受伤，结合上述情况，在原告姚纪伟损失的范围内，由被告人寿日照市莒县支公司在交强险限额内赔偿7703.6元，在商业险限额内赔偿520元。对原告姚纪伟主张的营养费1140元，因其未提交充分有效的证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告姚纪伟因本次交通事故造成的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计8223.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险限额内赔偿7703.6元，在商业险限额内赔偿520元（被告蒋传军已支付医疗费3000元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚纪伟的其他诉讼请求。
案件受理费194元，由原告姚纪伟负担144元，被告蒋传军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年二月二十九日
书记员 黄淑芹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初835号
原告吴建杰，男，1965年8月8日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告熊彦军，男，1968年9月10日出生，汉族，行唐县人。
委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
原告吴建杰与被告熊彦军合伙协议纠纷一案，原告吴建杰于2017年5月19日以欲与被告庭下和解解决双方的纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴建杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴建杰负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月十九日
书记员 王会娟
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初583号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军红，男，该公司资产管理中心主任。
被告：黄少柏，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告黄少柏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日以与被告黄少柏达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费805元，减半收取计402.5元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蔣高伟
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3231号
原告：张则元。
被告：马旭平。
原告张则元为与被告马旭平买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付原告货款人民币8000元及利息（利息从2014年1月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张则元到庭参加诉讼。被告马旭平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告马旭平向原告张则元出具欠条，载明欠原告轮胎款人民币8000元，约定于2015年2月10日付清，逾期未付款，从欠款日起按月利率2%支付利息。欠条出具后，被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马旭平于本判决生效之日起十五日内支付原告张则元货款人民币8000元及利息（利息自2014年1月5日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告马旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 李华荣
二〇一六年一月八日
代书 记员 叶旭芬
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第96号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人孙国华。
被执行人周国华，男，1968年2月9日出生，汉族。
被执行人许艳霞，女，1968年8月17日出生，汉族。
被执行人张继权，男，1967年6月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第91号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人周国华、许艳霞、张继权借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人周国华、许艳霞、张继权均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第91号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢413号
申请执行人：郑云松。
被执行人：于承林。
本院在执行上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日以(2016)沪0114执3847号执行裁定书，查封了被执行人于承林名下的坐落于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房产一套，现因被执行人于承林已清偿上述案件所负的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院依据(2016)沪0114执3847号执行裁定书对被执行人于承林名下位于上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室房产采取的查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 朱云龙
二〇一七年十一月一日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执255号
申请执行人黄世文，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人李方成，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省威远县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第572号民事调解书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
对被执行人李方成在自贡恒鑫贸易有限公司的应收款人民币110万元（大写：壹佰壹拾万元整）予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 梅
二〇一六年十月十二日
书记员 唐建新
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5185号
原告：天津兴军达商贸有限公司（组织机构代码55947684-3），住所地天津市东丽区新立街道小东庄村2区2号。
法定代表人：马唯舜，经理。
被告：河北中瑞建设集团有限公司（统一社会信用代码91130000107890285T），住所地河北省石家庄经济技术开发区工业大街99号。
法定代表人：桑卫安，经理。
被告：天津市鑫发房地产建设开发公司（统一社会信用代码911201132394257805），住所地天津市北辰区北仓镇天阳公寓1-4-901室。
第三人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司（统一社会信用代码91120113754817287D），住所地天津市北辰区炭黑路南。
原告天津兴军达商贸有限公司（以下简称兴军达公司）与被告河北中瑞建设集团有限公司（中瑞公司）、被告天津市鑫发房地产建设开发公司（鑫发公司），第三人天津飞龙勤和混凝土制品有限公司（飞龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
兴军达公司诉称，中瑞公司与飞龙公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定第三人向中瑞公司供应混凝土。就天津泽天下住宅项目，中瑞公司拖欠飞龙公司混凝土款958585元。2012年11月22日，兴军达公司与飞龙公司签订《债权转让协议》，约定飞龙公司上述债权转让于兴军达公司。2013年3月13日，中瑞公司与兴军达公司签订《付款计划书》，约定了上述债务的付款方式。其后中瑞公司未能依约付款，兴军达公司为维护自身合法权益，将中瑞公司诉至本院，同时认为鑫发公司系工程建设发包单位，应对中瑞公司的债务承担连带清偿责任，故要求中瑞公司、鑫发公司、飞龙公司连带给付货款308585元及逾期利息；诉讼费用中瑞公司、鑫发公司、飞龙公司由负担。
中瑞公司、鑫发公司、飞龙公司未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均在北辰区。兴军达公司以受让人的身份，向中瑞公司主张中瑞公司与飞龙公司签订《天津市预拌混凝土买卖合同》项下的货款，应受买卖合同内容的约束。该合同中约定了合同履行地为项目所在地，项目所在地在天津市，亦不属于我院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院管辖处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 傅郁
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初358号
原告：董xx，男，1961年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄xx有限责任公司，住所地石家庄桥西区xx。
法定代表人：张x。
原告董xx与被告石家庄xx有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法进行了审理。
原告董xx向本院提出诉讼请求：1、被告为原告补缴2016年1月至2016年9月期间养老、医疗、工伤、生育及失业保险；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：石家庄市劳动仲裁委员会在石劳人裁字（2016）第701号裁决书中认为“按照不诉不理的原则，申请人和被申请人均未向本委提供解除劳动合同的相关手续及证据，只是被申请人答辩中提到，单位已与申请人解除劳动合同关系，但申请人也没有提出申请，对单位作出解除合同决定正确与否作出评判。故本委对双方2015年7月15日后是否存在劳动关系不审理。按照谁主张谁举证的原则，因申请人未提交证据证实双方在2015年7月15日后仍存在劳动关系，故其要求被申请人补缴2016年1月至2016年8月期间的各项社会保险的要求无事实及法律依据，本委不予支持”。首先，原告与被告之间存在合法有效的劳动合同关系在石家庄市劳动仲裁委员会、石家庄市桥西区人民法院、石家庄市中级人民法院的判决、裁定中均得到明确认可，在原被告均未向劳动仲裁委员会提交相关手续及证据的情况下应认定劳动合同属于持续有效履行状态。其次，原告的劳动合同完全可以证明原被告之间存在劳动关系，而劳动关系终止的举证责任应属被告举证范围，而裁决书中却认定需由原告承担举证证明劳动关系仍然存续的举证责任明显属于适用法律错误。由此可见石家庄市劳动仲裁委员会的仲裁结果是在事实不清证据不足，适用法律错误的情况下做出的，也是有悖《劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定的。
本院认为，原告董xx主张补缴社会保险之诉请不属于人民法院审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董xx的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 赵江云
二〇一七年一月十日
代书记员 包亚文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执292号
申请执行人：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区彭镇工业园。
法定代表人：李振威，该公司经理。
委托代理人：孙杰，湖北立丰律师事务所上海分所律师。
被执行人：邯郸市华通公路养护工程有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。
法定代表人：薛素芹，该公司经理。
本院在执行申请执行人江苏联方钢结构工程有限公司与被执行人邯郸市华通公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执292号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 佟 芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1160号
罪犯汪克庆，男，1976年8月24日出生，满族，文盲，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于2015年3月3日作出（2015）南刑初字第14号刑事判决，以被告人汪克庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元，责令被告人汪克庆退赔被害人经济损失共计人民币44794元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪克庆在2015年10月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1998年2月23日因犯盗窃罪，被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑三年；2004年12月24日因犯盗窃罪，被河北省保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年；2007年10月19日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年5月31日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年，于2013年2月15日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判刑履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汪克庆减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月25日起至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王萌
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执43号
申请执行人李珍玉，女，1978年7月8日出生，汉族，居民，住武山县。
申请执行人高清云，男，1999年7月19日出生，汉族，学生，住武山县。
申请执行人高文清，男，2000年10月10日出生，汉族，学生，住武山县。
被执行人马保平，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人马根生，男，1942年2月18日出生，汉族，农民，住武山县。
被执行人付晓阳，男，1964年2月16日出生，汉族，农民,住址同上。
被执行人马大成，男，1949年11月6日出生，汉族，农民,住址同上。
被执行人附随进，女，1955年1月4日出生，汉族，农民,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第65号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人马保平、马根生、付晓阳、马大成、附随进发出执行通知书，责令被执行人马保平、马根生、付晓阳、马大成、附随进在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人马保平、马根生、付晓阳、马大成、附随进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人附随进在中国邮政储蓄银行武山支行账号的存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张维平
二〇一六年四月二十六日
书记员 臧 逍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特67号
申请人：李阳阳，男，1990年8月2日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人李阳阳与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠李阳阳工资25809元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李阳阳与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。
负责人方磊，行长。
委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
被告徐泽成。
被告尹兴刚。
被告夏丽萍。
原告中国邮政储蓄股份有限公司嘉峪关分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)与被告徐泽成、尹兴刚、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉峪关分行委托代理人李群媚与被告尹兴刚、夏丽萍到庭参加诉讼,被告徐泽成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原告与被告徐泽成签订小额贷款借款合同，合同约定，被告徐泽成向原告借款人民币20万元，借款年利率为15.3%,借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还款,如逾期还款则按照贷款利率加收30%的罚息。同时，被告尹兴刚、夏丽萍为被告徐泽成提供连带责任保证，原告于当日向被告徐泽成发放借款20万元。截止2015年11月9日，被告拖欠原告借款本息168229.59元，后经多次催要，三被告均以种种理由推诿。据此，请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同，由被告徐泽成偿还原告截止2015年11月9日的借款本金152813.32元、利息15416.27元；二、被告徐泽成支付原告从2015年11月9日至借款清偿之日的借款本息168229.59元的年利率19.89%的罚息、复息；三、由三被告承担原告主张债权的律师费7700元；四、由被告尹兴刚、夏丽萍对被告徐泽成的债务承担连带清偿责任。
被告徐泽成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告尹兴刚、夏丽萍辩称，徐泽成向原告借款以及二被告为其作担保均属实，但二被告并不认识徐泽成本人，是受朋友介绍认识并在原告处签的字，合同被告没有看，原告也没有向二被告出具相关的保证合同。
经审理查明，2015年1月12日，被告徐泽成因购车需要，与原告签订小额贷款借款合同，同时，原告分别与被告尹兴刚、夏丽萍签订小额贷款保证合同。合同约定，被告徐泽成向原告借款人民币20万元，借款年利率为15.3%，借款自2015年1月至2016年1月，期限为一年，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如逾期则按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失并承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，保证人对借款人的以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐泽成个人账户转款20万元。截止2015年4月16日，被告共偿还借款本金47186.68元、利息7332.98元。下欠本金152813.32元及利息经原告多次催要，被告再未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款发放单、个人贷款借据等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款后，被告未按约定期限履行还款义务,已构成违约。依照合同约定，原告享有合同解除权和要求被告清偿未偿还款项、产生的利息、罚息及其他费用的权利，故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求正当，本院予以支持。对上述借款、利息、罚息等，保证人应承担连带责任保证。作为借款合同的主合同虽解除，但担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。对原告要求被告承担律师代理费的请求，原告虽然提交了委托代理合同，但未提供有效的收费票据，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行与被告徐泽成之间签订的小额贷款借款合同；
二、被告徐泽成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金152813.32元、利息13544.39元（截止2015年11月9日）及罚息（自2015年5月13日起至实际清偿之日，以本金152813.32元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算；自2015年11月10日起至实际清偿之日，以利息13544.39元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算复利）;
三、被告尹兴刚、夏丽萍对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告尹兴刚、夏丽萍承担保证责任后，有权向债务人徐泽成追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，由原告承担208元，三被告承担3611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 时转丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初373号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行。住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路***号。负责人方磊，行长。委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被告徐泽成。被告尹兴刚。被告夏丽萍。原告中国邮政储蓄股份有限公司嘉峪关分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)与被告徐泽成、尹兴刚、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行嘉峪关分行委托代理人李群媚与被告尹兴刚、夏丽萍到庭参加诉讼,被告徐泽成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，原告与被告徐泽成签订小额贷款借款合同，合同约定，被告徐泽成向原告借款人民币20万元，借款年利率为15.3%,借款期限为1年，还款方式为按月等额本息还款,如逾期还款则按照贷款利率加收30%的罚息。同时，被告尹兴刚、夏丽萍为被告徐泽成提供连带责任保证，原告于当日向被告徐泽成发放借款20万元。截止2015年11月9日，被告拖欠原告借款本息168229.59元，后经多次催要，三被告均以种种理由推诿。据此，请求判令：一、解除原、被告签订的借款合同，由被告徐泽成偿还原告截止2015年11月9日的借款本金152813.32元、利息15416.27元；二、被告徐泽成支付原告从2015年11月9日至借款清偿之日的借款本息168229.59元的年利率19.89%的罚息、复息；三、由三被告承担原告主张债权的律师费7700元；四、由被告尹兴刚、夏丽萍对被告徐泽成的债务承担连带清偿责任。被告徐泽成无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告尹兴刚、夏丽萍辩称，徐泽成向原告借款以及二被告为其作担保均属实，但二被告并不认识徐泽成本人，是受朋友介绍认识并在原告处签的字，合同被告没有看，原告也没有向二被告出具相关的保证合同。经审理查明，2015年1月12日，被告徐泽成因购车需要，与原告签订小额贷款借款合同，同时，原告分别与被告尹兴刚、夏丽萍签订小额贷款保证合同。合同约定，被告徐泽成向原告借款人民币20万元，借款年利率为15.3%，借款自2015年1月至2016年1月，期限为一年，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，如逾期则按借款利率加收30%的罚息，如不按期偿还利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人如违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失并承担为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，保证人对借款人的以上债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告徐泽成个人账户转款20万元。截止2015年4月16日，被告共偿还借款本金47186.68元、利息7332.98元。下欠本金152813.32元及利息经原告多次催要，被告再未按约定履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款发放单、个人贷款借据等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款保证合同双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告借款后，被告未按约定期限履行还款义务,已构成违约。依照合同约定，原告享有合同解除权和要求被告清偿未偿还款项、产生的利息、罚息及其他费用的权利，故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求正当，本院予以支持。对上述借款、利息、罚息等，保证人应承担连带责任保证。作为借款合同的主合同虽解除，但担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。对原告要求被告承担律师代理费的请求，原告虽然提交了委托代理合同，但未提供有效的收费票据，故本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条之规定，判决如下：一、解除原告国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行与被告徐泽成之间签订的小额贷款借款合同；二、被告徐泽成于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关分行借款本金152813.32元、利息13544.39元（截止2015年11月9日）及罚息（自2015年5月13日起至实际清偿之日，以本金152813.32元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算；自2015年11月10日起至实际清偿之日，以利息13544.39元为基数，按照年利率15.3%上浮30%计算复利）;三、被告尹兴刚、夏丽萍对上述第二项债务承担连带清偿责任；四、被告尹兴刚、夏丽萍承担保证责任后，有权向债务人徐泽成追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由原告承担208元，三被告承担3611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  朱红云人民陪审员  凌 莉二〇一六年六月二十日书 记 员  时转丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6279号
原告：陈敬，男，1988年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住所地安徽省宿州市泗县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告:李红军，男，1987年9月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告陈敬诉被告李红军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬的委托代理人徐国壮到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告陈敬向本院提出诉讼请求：判令被告李红军归还原告借款27000元及利息2985元（计算至2017年4月底）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月10日、2015年4月3日被告均以急需用钱为由，分别从原告处借款10000元、17000元，并约定了还款时间，由被告向原告出具了借条为凭。后原告多次向被告索款未果。
被告李红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李红军于2015年3月10日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2015年3月20日还款，未约定利息。后被告李红军于2015年4月3日再次向原告借款17000元，并于同日向原告出具借条一张，约定2015年7月3日还款，未约定利息。以上两笔借款，均由孙德强作为担保人在借条上签名。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李红军向原告借款27000元事实清楚，原告与被告李红军之间形成借贷关系,被告李红军应依法向原告还款付息。关于利息部分，因原、被告并未约定利息计算标准，但两笔借款均约定了还款日期，被告李红军拒不还款，应自借款逾期之日起按年利率6%向原告计付利息，现原告主张至2017年4月30日的利息为2985元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（第一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈敬归还借款27000元及利息2985元（按年利率6%计算至2017年4月30日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王俊伟
二〇一七年五月十日
书记员 沙 莎
书记员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审57号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人石在群，女，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第3053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第3053号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3053号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第3053号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
衢州�柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6207号
原告：杨芳英。
被告：叶卿。
原告杨芳英与被告叶卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已互相和解为由申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告杨芳英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨芳英撤回起诉。
审 判 员 王 成
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初23号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟成，男，1987年1月24日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2923号起诉书指控被告人钟成犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人钟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人钟成来到东莞市高埗镇振兴路东邑网吧门口路段，看到途经该处的被害人谢某2脖子上戴着一条带吊坠的金项链（价值约3619元）。钟成靠近谢某2，趁谢不备，用手将谢的项链扯断并抢走，迅速逃离现场。谢某2反应过来时钟成已逃离现场，该条金项链被钟成扯断后还留下一截（价值约人民币1000元）在谢某2的脖子上。2016年10月29日，被告人钟成在高埗镇南联村283号出租屋门口路段被警方抓获。
上述事实，被告人钟成在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押清单、周大福销售单、说明材料等书证，视频录像，证人谢某1、陈某的证言及辨认笔录，被害人谢某2的陈述及辨认笔录，被告人钟成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请以抢夺罪对被告人钟成定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟成归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟成判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人钟成的身份问题，根据被告人钟成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟成以其自报身份予以判决。
视被告人钟成的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟成犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年3月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人钟成退赔本案被害人谢爱莲人民币,2619元的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 罗治漳
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈佳煊
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初596号
原告：谢菊花，女，1961年12月4日生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告：黄新来，男，1970年12月28日生，汉族，芦溪县人，住江西省芦溪县。
原告谢菊花与被告黄新来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢菊花于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告黄新来已全部交清拖欠的租赁费、且双方已续签新的租赁合同为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢菊花撤诉。
案件受理费681元，减半收取计340.5元，由原告谢菊花负担。
审判员 刘建文
二〇一七年八月七日
书记员 刘 莎
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0525刑初278号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨惟展，男，1968年10月25日出生于湖南省洞口县，，汉族，小学文化，务农，户籍所在地和居住地洞口县。1989年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2016年12月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洞口县公安局决定执行取保候审；2017年12月21日经洞口县人民检察院决定继续对其执行取保候审。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人杨惟展犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，并征得被告人杨惟展的同意，适用简易程序，由审判员胡扬龙独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员肖靖出庭支持公诉，被告人杨惟展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日上午8时许，被告人杨惟展在本县石江商业广场的工地做工时，因与刘某的妻子余某使用工地上的斗车发生口角，刘某便与杨惟展理论，杨惟展便从地上捡起一根木棒打在刘某的右手臂上。经法医鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人杨惟展能如实供述自己的犯罪事实；并自愿赔偿了刘某经济损失人民币20000元，取得了谅解。
上述事实，在庭审中被告人杨惟展对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有被告人杨惟展在侦查阶段的供述，被害人刘某的陈述；证人余某、周某的证言；司法鉴定意见书、刑事谅解书和领条及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人杨惟展故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨惟展如实供述自己的罪行，属坦白；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可从轻处罚。有前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨惟展的犯罪情节、量刑情节和社区矫正调查评估建议及悔罪表现，可对被告人杨惟展从轻处罚，宣告缓刑。据此，对被告人杨惟展适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨惟展犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡扬龙
二〇一八年一月十一日
代理书记员 贺 勃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初第82832号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司员工。
被告侯国立，住天津开发区。
本院在审理原告天津青海源物业管理有限公司诉被告侯国立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨卫卫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2749号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄晴，该公司职员。
被告：陈光辉，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西凤山县，
委托诉讼代理人：陈启良，男，1954年10月1日出生，汉族，住广西凤山县，
被告：广西南宁安吉汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路3-3号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
被告：覃斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈光辉、广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈光辉偿还借款本息共计81486.71元（其中借款本金44157.74元，利息、罚息及复利共计37328.97元，暂计至2016年1月2日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、原告对被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的抵押车辆具有优先受偿权；3、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、被告覃斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述三名被告承担。
本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托代理人黄晴、被告陈光辉本人及委托代理人陈启良到庭参加诉讼。广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2012年8月2日至2014年8月2日。
二、借款人：陈光辉。
三、借款本金：81000元。
四、还款方式：按“还款计划表”的约定偿还贷款本息。
五、抵押物：被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型仓栅式货车，办理了抵押登记。
六、保证人及担保方式、顺序：广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌，连带责任保证，无顺序。
七、还款情况：借款期限内及借款到期后未足额还本付息，截至2016年1月2日尚欠借款本金44157.74元，利息4489.35元，罚息22715.86元，复利10123.76元。
八、被告陈光辉答辩意见：1、被告陈光辉已经将本案的贷款本息如期交付给被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌，再由被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌转付给原告，即债务转移，陈光辉已经清偿本案债务；2、陈光辉并未收到与原告签订的借款合同及附件，贷款银行卡也是由被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌持有支配，原告存在检查、监督不到位，有一定的过失，也应承担相应责任；3、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌转付给原告，陈光辉是本案的连带责任保证人，原告在向我方追偿的同时，也应向保证人追偿。
九、本院认为：涉案《个人借款/担保合同》、《广西北部湾银行保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告陈光辉发放贷款81000元，而被告陈光辉未按约定全面履行还本付息义务，显属违约。被告陈光辉主张还款通过被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌转付给原告债务转移，而该行为的性质应为第三人代为履行，而非债务转移，陈光辉并未退出与债权人之间的合同关系，仍须全面履行《个人借款/担保合同》的义务。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈光辉偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金44157.74元；
二、被告陈光辉给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年1月2日止，利息为4489.35元，罚息为22715.86元，复利为10123.76元，此后至实际清偿之日止，以本金44157.74元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告广西北部湾银行股份有限公司对被告广西南宁安吉汽车运输有限公司提供的桂Ａ×××××重型仓栅式货车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌对被告陈光辉的上述债务承担连带清偿责任，被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌承担保证责任后，有权向被告陈光辉追偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1837元，保全费835元，公告费350元，三项合计3022元，由被告陈光辉负担，被告广西南宁安吉汽车运输有限公司、覃斌对上述费用承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
审 判 员 关 熠
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。