wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11729号
原告：苏州舜鑫物业管理有限公司，住所地苏州工业园区胜浦金雅苑2、4、7、11幢7幢107室。
法定代表人：刘祖荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩玖琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦春季，该公司员工。
被告：张继国。
被告：罗言丽。
原告苏州舜鑫物业管理有限公司(以下简称“舜鑫物业”)诉被告张继国、罗言丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人韩玖琳、秦春季到庭参加诉讼，被告张继国、罗言丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舜鑫物业提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费3565元；2、被告支付滞纳金2590元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张继国、罗言丽系苏州工业园区胜浦街道金雅苑3幢1403室业主，原告自2014年3月10日至今为该小区提供物业服务。被告欠付自2014年3月10日至2016年9月9日止的物业服务费3565元，原告催收未果，为此原告诉至法院。
被告张继国、罗言丽未作答辩。
经审理查明，苏州工业园区胜浦街道金雅苑3幢1403室自2009年12月15日登记为被告张继国、罗言丽共同共有，该房屋建筑面积86.1平方米。
另查明，2014年3月7日苏州工业园区胜浦街道市镇社区居民委员会（以下简称：“胜浦居委会”）（受托方、甲方）与苏州大明物业管理有限公司（以下简称：“大明公司”）（受委托方、乙方）签订《苏州市物业服务合同》，约定：甲方通过协议选聘方式将金雅苑委托乙方实行物业服务，委托服务期限为二年，自2014年3月10日起至2016年3月9日止。物业服务费按月计收取。乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费；业主与使用人对费用负担另有约定的，从其约定。关于物业服务费：住宅：0.65元/月·平方米；另对于物业公共部分（包括公共照明、电梯、中央空调、供暖、水泵、弱电系统）运行发生的费用，按照住宅0.73元/月·平方米计收。乙方实行物业服务费用包干制，服务报酬在物业服务费中确定提取。关于滞纳金：业主或物业使用人应每半年交纳物业服务费，每年3月20日前向乙方交纳上半年的物业服务费，每年9月20日前向乙方交纳下半年的物业服务费；业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收滞纳金。
后胜浦居委会（甲方）与原告（乙方）于2016年3月5日就该小区续签《苏州市物业服务合同》，服务期限自2016年3月10日至2018年3月9日止，关于物业服务费收费标准、收取方式、滞纳金标准内容同上。
又查明，2014年6月19日大明公司的企业名称变更为舜鑫公司，并办理工商变更登记。
以上事实，由原告提交的房地产登记簿、苏州市物业服务合同、工商变更信息等证据及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，未有证据显示上述《苏州市物业服务合同》有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，上述合同应被认定有效，被告作为业主应及时履行相应交费义务。原告主张被告张继国、罗言丽欠付自2014年3月10日至2016年9月9日期间的物业服务费，经核算，本院对上述期间的物业服务费3565元予以认定。关于逾期付款滞纳金，被告未交付物业服务费，其行为构成违约行为，原告主张的滞纳金过高，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约行为，酌定被告张继国、罗言丽支付原告逾期付款滞纳金600元。被告张继国、罗言丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继国、罗言丽于本判决生效之日起十日内支付原告苏州舜鑫物业管理有限公司物业服务费3565元，并支付逾期付款滞纳金600元；
二、驳回原告苏州舜鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告张继国、罗言丽负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 黄全官
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1003号
原告：陆川县农村信用合作联社，地址：陆川县温泉镇西滨中路38号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部职员。
被告：吕二妹，女，汉族，1946年7月5日出生，住广西陆川县，系丘日雄（已故）之妻。
被告：丘振路，男，汉族，1987年8月15日出生，住广西陆川县，系丘日雄（已故）之子。
本院在审理原告陆川县农村信用合作联社诉吕二妹、丘振路金融借款合同纠纷一案中，原告陆川县农村信用合作联社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤回起诉。
本案的案件受理费50.00元（原告已预交50.00元），减半收取25.00元，由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 黄永敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢金汛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第985号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社
被执行人李文生，男，1971年5月7日出生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。
被执行人李文财，男，1959年8月8日出生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。
被执行人柳玉金，男，1958年9月14日出生，汉族，住栖霞市寺口镇战家村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人李文生等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2006）栖民二初字第173号民事判决书，于2006年12月18日向被执行人李文生、李文财、柳玉金发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳玉金在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款叁万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年四月七日
书记员 张永强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2961号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告林艳新，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告林艳新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年七月十五日
书记员 路 璐
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02110号
申请执行人李可平。
被执行人湖南共立房地产开发有限公司。
法定代表人范波，公司董事长。
申请执行人李可平申请执行被执行人湖南共立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南共立房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南共立房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民一初字第04360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一六年九月十四日
代理书记员 曾 胜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终933号
上诉人（原审被告）：傅艳丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李磊，男，1975年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于光伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
上诉人傅艳丽因与被上诉人李磊、于光伟民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人傅艳丽、被上诉人李磊及其委托诉讼代理人曹传强、被上诉人于光伟及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅艳丽上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判傅艳丽在本案不承担连带清偿责任，并由李磊、于光伟负担案件诉讼费用。事实和理由：1.于光伟为李磊出具的两份借条时间间隔长达14年之久，李磊在诉状中声称多次催要未还，故从李磊主张之日，诉讼时效已经开始计算，根据李磊主张的利息数额，可认定李磊自借款之日即已开始催要，且在此期间，李磊未曾向傅艳丽主张过权利，故对傅艳丽而言，李磊的诉求已超诉讼时效，应予驳回；2.傅艳丽对于光伟向李伟借款一事毫不知情，且于光伟所借款项并未用于夫妻共同生活，故傅艳丽与该笔借款无关。
李磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
于光伟辩称，对傅艳丽所述事实和理由无异议，于光伟愿根据事实一人承担还款责任。
李磊向一审法院起诉请求：于光伟、傅艳丽支付欠款本金10万元及利息7万元，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2002年5月30日，于光伟向李磊借款100000.00元，并于同日为李磊出具借条一份，写明：今借到现金壹拾万元整。后于2016年1月3日，于光伟再次向李磊出具借条一份，写明：今借到李磊现金壹拾万元整，2002年5月30日原单据同时作废。该款于光伟一直未付。另查明，借款时于光伟与傅艳丽系夫妻关系，双方于2009年12月11日在淄川区民政局协议离婚。一审法院为认为，李磊与被告于光伟之间的民间借贷关系成立且有效，于光伟欠李磊借款100000.00元未偿还事实清楚，证据充分，该款于光伟应予偿还，对于李磊要求于光伟偿还借款100000.00元的诉讼请求予以支持。该借款系于光伟与傅艳丽夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，因傅艳丽已与于光伟离婚，对上述借款傅艳丽应当承担连带责任；傅艳丽辩称不知道于光伟借钱，未提供相关证据，且李磊不予认可，对于傅艳丽的该项主张不予支持。对于于光伟与傅艳丽离婚的事实，该两人未提供证据证明已告知李磊，李磊仍基于夫妻共同债务的基础向于光伟催要欠款，且于光伟于2016年1月再次确认了该债务，傅艳丽以李磊未单独向其催收主张诉讼时效抗辩的理由不予支持。李磊主张自2002年5月30日至2016年5月30日利息70000.00元，因不能证明双方就该笔借款约定了利息，对于李磊的该项主张不予支持。判决：一、于光伟于判决生效之日起十日内偿还李磊借款100000.00元；二、傅艳丽对本判决第一项于光伟应当履行的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回李磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700.00元，由于光伟、傅艳丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于债务性质问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，于光伟向李磊借款的事实发生在于光伟与傅艳丽的婚姻关系存续期间，且借条中并未约定该借款系于光伟的个人债务，傅艳丽亦未能举证证实该借款系虚构或于光伟因从事违法犯罪活动而所负债务，或于光伟与傅艳丽之间系夫妻财产各自所有且李磊借给于光伟款项时对此已知悉，依据上述法律规定，于光伟所负债务应为于光伟与傅艳丽的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”本案中，傅艳丽现虽已与于光伟离婚，但仍应对前述夫妻共同债务承担履行义务。傅艳丽以其不知情以及该借款未用于夫妻共同生活为由，主张其对该借款不应承担还款义务，该主张于法相悖，本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，于光伟于2002年为李磊出具的借条中未约定还款期限，依据上述法律规定，李磊可随时要求于光伟履行还款义务，且于光伟于2016年1月份再次出具借条对该借款重新确认，故李磊于2016年5月份提起本案诉讼时，并未超过诉讼时效期间。傅艳丽关于诉讼时效届满的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，傅艳丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300.00元，由傅艳丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年五月十一日
法官助理 李兴明
书 记 员 孙丰芝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1416号
罪犯许周铅，男，1953年10月8日生，汉族，文盲，浙江省天台县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)西刑初字第211号刑事判决，以被告人许周铅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年11月30日作出（2015）西刑执字第967号刑事裁定，对罪犯许周铅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2027年3月18日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年12月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许周铅在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯许周铅系老犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许周铅确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许周铅减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙 赛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初10781号
原告（反诉被告）：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，总经理。
委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：林特，男，1989年2月20日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师。
原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告林特商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月14日，被告林特对原告浙江林垟房地产开发有限公司提出反诉。原告（反诉被告）浙江林垟房地产开发有限公司、被告（反诉原告）林特于2016年12月1日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤回起诉，林特申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许浙江林垟房地产开发有限公司撤回起诉。
二、准许林特撤回反诉。
三、本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费289元，减半收取计144.5元，由林特负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年十二月一日
书记员 林其长
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初10781号原告（反诉被告）：浙江林垟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人：叶经书，总经理。委托诉讼代理人：周荣铸、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告（反诉原告）：林特，男，1989年2月20日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：温兴斌、温小敏，浙江思大律师事务所律师。原告浙江林垟房地产开发有限公司诉被告林特商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月14日，被告林特对原告浙江林垟房地产开发有限公司提出反诉。原告（反诉被告）浙江林垟房地产开发有限公司、被告（反诉原告）林特于2016年12月1日分别向本院提出撤回起诉和撤回反诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。浙江林垟房地产开发有限公司申请撤回起诉，林特申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许浙江林垟房地产开发有限公司撤回起诉。二、准许林特撤回反诉。三、本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由浙江林垟房地产开发有限公司负担。反诉案件受理费289元，减半收取计144.5元，由林特负担。审判员  黄兆针二〇一六年十二月一日书记员  林其长
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初794号
原告：温伟玲，女，1987年7月16日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县，身份证号：360735198707163249号。
被告：赖正平，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告温伟玲诉被告赖正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温伟玲到庭参加诉讼，被告赖正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
温伟玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决赖正平偿还温伟玲借款30000元。
事实与理由：2016年7月12日，赖正平以生意周转为由分别向温伟玲借款30000元，赖正平向温伟玲出具了一张借条，双方约定该款在2016年9月19日前归还。借款到期后，温伟玲多次要求赖正平偿还借款，赖正平均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
赖正平未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
本院认为，合法的债权受法律保护。赖正平尚欠温伟玲30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，赖正平应及时、足额地履行还款义务。赖正平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖正平于本判决生效之日起十日内向原告温伟玲偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赖正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓方定
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 卢 韵
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00095号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，于2013年10月15日由焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。山阳区人民检察院指派代检察员王彬、任东伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年7月29日15时30分，被告人刘某某和被害人鲍某某等人在焦作市新区苏家作乡侯卜昌村侯某某家喝酒。喝酒过程中刘某某和侯某甲说事时不愿让鲍某某听到，刘某某让鲍某某到屋外，后侯某甲喊鲍某某进屋，在鲍某某推门进屋时刘某某持啤酒瓶将鲍某某面部砸伤。经鉴定，被害人鲍某某损伤程度为轻伤。
被告人刘某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，
2013年7月29日15时30分，被告人刘某某和被害人鲍某某等人在焦作市新区苏家作乡侯卜昌村侯某某家喝酒。喝酒过程中被告人刘某某和侯某甲说事时不愿让被害人鲍某某听到，被告人刘某某让鲍某某到屋外，后侯某甲喊被害人鲍某某进屋，在被害人鲍某某推门进屋时被告人刘某某持啤酒瓶将被害人鲍某某面部砸伤。经鉴定，被害人鲍某某损伤程度为轻伤。
被告人刘某某于2013年10月9日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2013年10月15日由焦作市公安局高新分局取保候审。期间羁押7日。
本案案发后，被告人刘某某及其家属与被害人鲍某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人鲍某某各项损失20000元，并取得了鲍某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某某的报案材料和陈述，证人侯某某、侯某甲的证言，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字（2013）525号法医人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、现场照片、到案经过，被告人刘某某的户籍证明，协议书一份、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某罪名成立，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人鲍某某的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月28日起至2014年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑亚慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）新2327执119号
被执行人：夏尚勇，男，汉族，1969年出生。
本院在执行申请执行人徐发国与被执行人夏尚勇借款合同纠纷一案中，经查被执行人夏尚勇未履行法律文书生效确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人夏尚勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初66号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李顺意，男。2009年12月21日因犯故意伤害罪被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李顺意犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人李顺意到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年12月21日21时许，被告人李顺意约被害人刘某某到郴州市国庆南路希顿大酒店1116房聊天。后李顺意谎称借刘某某的手机扫描微信，拿到了刘某某的一台OP**牌R7型手机，后两人一起从房间出来。在等电梯时，李顺意叫刘某某先到酒店大厅等，李顺意却乘另一台电梯下楼溜出酒店，并将刘某某的手机以800元格卖给人民东路丰源宾馆的老板曹某某。后李顺意在郴州市骆仙路的七剑网吧上网时被民警抓获。经鉴定，涉案手机价值2090元。
另查明，被告人李顺意因本次盗窃于2015年12月22日被郴州市公安局北湖分局行政拘留，同年12月30日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人李顺意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、购买发票、现场方位图及照片、价格鉴定书、视听资料、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人刘某某的陈述、证人张某某和曹某某的证言、被告人李顺意的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李顺意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李顺意在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关认为被告人李顺意有认罪态度较好、累犯、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李顺意适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李顺意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年12月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年四月六日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00211号
原告：金光彩，男，1968年11月17日出生，汉族，凤台县人，农民。
委托代理人：杨文全，男，1969年10月30日出生，汉族，淮南市人。
委托代理人：荆春春，女，1987年6月11日出生，汉族，淮北市人。
被告：武立亮，男，1968年8月10日出生，汉族，淮南市人，教师。
本院在审理原告金光彩诉被告武立亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告金光彩于2014年1月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告金光彩申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金光彩撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告金光彩负担。
审判员 蒋春阳
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 佳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00314号
原告郑某甲，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇摆渡村河李三组。
负责人李某某，该组组长。
原告郑某甲诉被告泾阳县崇文镇摆渡村河李三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告负责人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村组村民，属于计划生育独生子女户，2012年10月被告村组土地被国家征用，被告在权益分配中没有按照国家计划生育条例及陕西省人口与计划生育条例所规定的奖励和社会保障规定进行分配，也没有将独生子女户纳入分配之中，其做法违反了《陕西省计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，按照此规定，对独生子女户增加一人份。原告多次找到被告、村上干部要求享受计划生育奖励分配政策，也多次向镇领导反映此事，镇领导也多次要求被告改正，尽快给原告增加分配。被告一直不予理睬，更未执行。为了维护原告合法权益，原告现诉请判令被告立即支付原告土地补偿款50500元。
被告辩称，原告应提供证据证明是独生子女户，河李三组分配征地补偿款的正式方案还没有出来，预分方案将独生子女、双女户留到决分时处理，原告没有证据证明被告对独生子女、双女户不予分配。
为支持其诉讼主张，原告提供以下证据：1、郑某甲身份证、户口本、合作医疗本，证明原告系被告组村民、具有被告集体经济组织成员权益资格。2、离婚证，证明郑某甲离婚的事实。3、独生子女证，证明原告是独生子女户的事实。
被告质证认为：对证据1、2、3的真实性认可，但认为没有权利认定是不是独生子女户。
为支持其答辩主张，被告提供以下证据：1、摆渡村河李三组征地补偿款预分方案复印件；2、土地补偿款分配表复印件，证明对独生子女在正式分配方案出来再分。
原告质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，对计划生育奖励不能预留到下次，是法定分配权益。
本院对原、被告的证据分析认定：原告提交的证据1、2、3客观真实，来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。被告提交的证据1、2，原告对真实性无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告与张某某婚后生育一子郑某一，原告与张某某于2004年1月11日办理了离婚登记。2012年9月6日泾阳县人口和计划生育局向原告颁发《独生子女父母光荣证》。2012年被告村组土地被征用，被告制定征地补偿款预分方案：按户口本常住人口为准，确定每人预分50500元，其中出嫁女、死亡、独生子女、双女户及其他人员等均在县东路大桥项目征地款中再参与分配。被告按照本方案分配了征地款。原告所在的家庭户领取了应分的份额。原告认为自己符合《陕西省人口与计划生育条例》第五章第四十八条第五项规定，应享受计划生育政策的增加一人份的奖励，而被告在此次分配中未增加奖励份额，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系被告村组村民，系被告集体经济组织成员，应享受集体经济收益分配。原告积极响应国家计划生育法律法规规定，其行为应得到鼓励和肯定，被告应依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《陕西省人口与计划生育条例》相关计划生育奖励规定，给予其相应的奖励份额。但被告对征地补偿款经过民主议定程序制定预分方案，对无争议的部分先行分配，原告已经按照被告集体经济组织成员身份享受征地补偿款的分配，对存在争议部分，被告已预留征地款，将特殊人群的征地款分配作为遗留问题纳入下次分配时一并解决，并无不当。预留款项的分配方案并未形成，原告未提供证据证明被告侵害其集体经济组织成员的权益，故对原告诉请，不予支持。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董 佩
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1549号
原告：苏广学，男，1971年11月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：吴磊磊，男，1983年11月28日出生，汉族，中专文化，住安徽省凤阳县。
原告苏广学被告吴磊磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏广学、被告吴磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏广学向本院提出诉讼请求：依法判令吴磊磊立即支付挖机租赁费67300元及利息（利息自2017年6月12日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2013年5月份，吴磊磊租赁苏广学挖机捞油泥，口头约定200元/小时。2015年4月23日，经双方结算，吴磊磊共欠挖机租赁费67300元，并于当日出具欠条一张。经多次催要，所欠挖机租赁费吴磊磊至今未付。
吴磊磊辩称，请求依法驳回苏广学的诉讼请求。欠条是吴磊磊出具的，其出具欠条的行为是职务行为，该笔欠款应由凤阳县中联矿业有限公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、苏广学提交的欠条一张的真实性，吴磊磊无异议。该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证；2、吴磊磊提交的凤阳县中联矿业有限公司证明一份的真实性，苏广学无异议。该证据的真实性，本院予以确认。对该证据的证明目的，将结合本案其他证据予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，吴磊磊向苏广学出具欠条一张，载明：“今欠到苏广学挖机费用人民币陆万柒仟叁佰元整（￥67300）。”凤阳县中联矿业有限公司经营范围为加工销售石英砂，吴宝平系该公司法定代表人。2015年10月15日，凤阳县中联矿业有限公司出具证明一份，内容为：“吴磊磊系本公司负责采购和生产的负责人，由其个人所出具给任何单位及个人的欠条、借据，所产生的法律责任均由本公司承担，与吴磊磊本人没有任何关系。”因向吴磊磊催要欠款未果，苏广学诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，欠条系吴磊磊个人所出具，苏广学也只向吴磊磊主张权利。吴磊磊虽提交了凤阳县中联矿业有限公司出具的证明，但苏广学对此不予认可。同时，苏广学在庭审中陈述：“每次干活都是吴磊磊联系的，口头约定租赁费200元/小时，期间挖机租赁费也是吴磊磊支付的。凤阳县中联矿业有限公司没有找苏广学干过活，苏广学也没有找凤阳县中联矿业有限公司要过钱。”吴磊磊对上述事实也予以认可。综上，苏广学提交的由吴磊磊出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明苏广学与吴磊磊之间租赁合同关系的存在。吴磊磊理应按欠条载明的欠款数额履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。故苏广学要求吴磊磊支付租赁费67300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴磊磊与凤阳县中联矿业有限公司之间属另一法律关系。吴磊磊认为其出具欠条的行为是职务行为、该笔欠款应由凤阳县中联矿业有限公司承担，但其提交的证据并不足以证明上述抗辩理由成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故苏广学要求自2017年6月12日起按年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告吴磊磊于本判决生效后十日内支付原告苏广学租赁费67300元及逾期付款利息(利息自2017年6月12日起，按年利率6%计算至租赁费实际付清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告吴磊磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年六月十六日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723财保14号
申请人：徐某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
申请人：袁某某，女，住址同上。
以上二申请人共同委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被申请人：彭某某，女，住安徽省池州市青阳县。
申请人徐某甲、袁某某于2016年5月25日提出申请，称徐某甲、袁某某系夫妻关系。徐某乙系申请人徐某甲、袁某某之子，系彭某某丈夫。2015年11月19日7时50分左右，徐某乙驾驶两轮电动车在江苏省张家港市与杨某驾驶的苏XXX**小型轿车发生碰撞，致徐某乙死亡。本起交通事故经多次调解未果，申请人与被申请人作为共同原告向张家港市人民法院提起了诉讼。2016年3月18日，张家港市人民法院判令：被告中国太平洋财产保险股份有限公司XXX中心支公司赔偿各项损失共计人民币930000元，其中含申请人应得的赔偿款444204元，因诉讼文书需要载明将赔偿款汇至一人账户，申请人便委托被申请人代为领取赔偿款，被申请人亦实际领取了判决书确定的赔偿款。但被申请人领取赔偿款后拒不将申请人应得的赔偿款给付申请人，侵害了申请人的合法权益。为防止被申请人恶意转移、隐匿财产，逃避执行，现申请诉前财产保全，要求查封或冻结被申请人彭某某银行存款450000元或等额财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐某甲、袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭某某银行存款450000元或查封、冻结其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方胜强
二〇一六年五月二十五日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢121号
申请执行人王延童，男，汉族，1986年1月28日出生，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工。
被执行人石海燕，女，汉族，1982年4月27日出生，延安市宝塔区李渠镇人，现住延安市宝塔区上峯一品4号楼1单元803室。
第三人ＸＸ，男，汉族，1983年7月20日出生，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区虎头园小区18号楼1706室。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初490号民事判决书，责令被执行人石海燕立即主动履行法律文书所确定的义务。被执行人石海燕拒不主动履行生效法律确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王延童与被执行人石海燕自愿达成执行和解协议，第三人ＸＸ自愿为执行和解协议内容担保并承担连带清偿责任，现被执行人石海燕未按执行和解协议履行，第三人ＸＸ也未尽到担保义务，为了保护申请执行人王延童的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石海燕、第三人ＸＸ在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人石海燕、第三人ＸＸ所有的财产。
三、冻结被执行人石海燕、第三人ＸＸ在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人石海燕、第三人ＸＸ在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 新
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢121号之一
申请执行人王延童，男，汉族，1986年1月28日出生，延长油田股份有限公司定边采油厂职工，现住陕西省榆林市定边县西环路。
被执行人石海燕，女，汉族，1982年4月27日出生，无业，现住址不明。
第三人ＸＸ，男，汉族，1983年7月20日出生，延长油田股份有限公司南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区虎头园小区18号楼1706室。
王延童申请执行石海燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初490号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石海燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王延童于2017年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年4月7日予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人石海燕、第三人ＸＸ向申请执行人王延童支付借款本金100000元及利息（从2015年8月18日起计算至实际偿还之日，月利率为2%），被执行人石海燕承担本案受理费1250元。第三人ＸＸ未尽到担保责任，经查，ＸＸ在金融机构有工资收入，本院将其工资账户予以冻结。2017年8月8日申请执行人王延童以本院已将ＸＸ工资账户予以冻结，现无法找到被执行人石海燕、第三人ＸＸ的具体下落，也无法提供其他可供执行的财产为由，向本院递交了撤回强制执行申请书。经审查，申请执行人王延童的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年八月八日
书记员 郭 新
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执12561号
申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。
法定代表人：王现利
被执行人麻锐，男，汉族，住所地西工区行署路*号院*栋4门***号。
被执行人崔喜茹，女，汉族，住所地涧西区高新辛店镇延秋*组**号。
洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请麻锐等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民初字第00366号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民初字第00366号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一七年一月十八日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执12561号申请人洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。法定代表人：王现利被执行人麻锐，男，汉族，住所地西工区行署路*号院*栋4门***号。被执行人崔喜茹，女，汉族，住所地涧西区高新辛店镇延秋*组**号。洛阳市创业贷款担保中心（洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）申请麻锐等借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民初字第00366号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民初字第00366号民事调解书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：张志红二〇一七年一月十八日书记员 ：杨晓军
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13036号
原告：陈正东，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证地址四川省蓬安县，
被告：姜富林，男，汉族，1939年9月7日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，
被告：潘爱荣，女，汉族，1947年8月12日出生，住址：广东省深圳市南山区，
被告：姜建华，男，汉族，1977年3月12日出生，住址：广东省深圳市南山区，
第三人：姚奕鹏，男，汉族，1992年3月2日生，住址：广东省深圳市福田区，
第三人：黎新泉，男，汉族，1976年10月18日生，住址：广东省深圳市福田区，
本院在审理原告陈正东诉被告姜富林、被告潘爱荣、被告姜建华、第三人姚奕鹏、第三人黎新泉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按陈正东自动撤诉处理。
审判长 刘伟光
审判员 李之光
审判员 王 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）粤0305民初13036号	原告：陈正东，男，汉族，1970年1月5日出生，身份证地址四川省蓬安县，	被告：姜富林，男，汉族，1939年9月7日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，	被告：潘爱荣，女，汉族，1947年8月12日出生，住址：广东省深圳市南山区，	被告：姜建华，男，汉族，1977年3月12日出生，住址：广东省深圳市南山区，	第三人：姚奕鹏，男，汉族，1992年3月2日生，住址：广东省深圳市福田区，	第三人：黎新泉，男，汉族，1976年10月18日生，住址：广东省深圳市福田区，	本院在审理原告陈正东诉被告姜富林、被告潘爱荣、被告姜建华、第三人姚奕鹏、第三人黎新泉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：	本案按陈正东自动撤诉处理。	审判长  刘伟光	审判员  李之光	审判员  王 健	二〇一六年十一月十一日	书记员  安雨林
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第457号
原告：徐冰清。
被告：莫稻根。
本院在审理原告徐冰清与被告莫稻根健康权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐冰清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐冰清负担。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张颖蕾
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉平民初字第457号原告：徐冰清。被告：莫稻根。本院在审理原告徐冰清与被告莫稻根健康权纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冰清撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐冰清负担。代理审判员 朱 珺二〇一五年三月十三日书 记 员 张颖蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5037号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市。
负责人杜宇，局长。
被告祝光叶，女，汉族，1994年8月15日出生，住福建泉州。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告祝光叶电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1118号
申请人：高建华，男，汉族，1979年3月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人：孙庆娟，女，1984年7月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船。
申请人高建华、孙庆娟与被申请人山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人山东豪晟投资置业有限公司名下已办理房屋预售许可证但尚未出售的证号为莱房售字第000095号项下房产一套，房产坐落于莱城区鲁中东大街60号万和园小区1号楼东3单元2201号。
查封期限三年，自2017年3月27日起至2020年3月27日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕秀莲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2338号
原告：徐晓坤，女，1974年3月6日出生，汉族，市民，住固始县。
被告：杨坤，男，1963年8月29日出生，汉族，市民，住固始县。
原告徐晓坤诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓坤、被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14万元，并按月息2分支付2016年10月至实际还款时止利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑房屋急需资金于2016年9月26日向原告借款14万元，被告给原告出具了一张借条，允诺年底还款，逾期后被告至今未还。
被告杨坤辩称：原告诉称不属实，我向原告分别借了三次款，分别是5万元、10万元、12万元，合计本金27万元，分别出具了借条，都是徐晓坤叫我打的她老公和儿子的名字，其中10万元和5万元的利息我每个月按照月息4分给的，一直给到2017年元月。12万元的条子，因原告一直催我还款，我在12万元借条没有收回的情况下，又给徐晓坤打了一个14万元的借条，后来打了14万元借条后我又给忘了，又在2016年12月给她打了一个30万元的条子。这笔钱她同时以余云飞的名义起诉过了，我不应当再还了。今年我还通过银行卡给她打过一个2000元的，我女儿还给了她一万元，收条在我女儿那。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中涉及的借款14万元是否与另一案件中余云飞向被告杨坤主张的12万元借款系同一笔款项的问题。被告杨坤提及的其于2016年2月24日向余云飞出具的借条内容为：“今借到余云飞现金壹拾贰万元整。已付14400元，三个月利息。借款人杨坤2016年2月24日”。本案原告徐晓坤主张的14万元借款，有被告杨坤于2016年9月26日出具的借条，内容为：“借到徐晓坤现金壹拾肆万元整。月利息2分。”按照被告杨坤的主张，如果上述两张借条上载明的款项系同一笔款项，且出具前一张12万元的借条时已经给付了3个月利息即14400元的前提下，则截止至被告出具后一张14万元的借条时，被告还应当按照双方约定的月息4分支付4个月的利息即19200元，即截至2016年9月26日被告尚欠原告借款本金12万元、利息19200元，合计139200元，数额上与被告杨坤给原告徐晓坤出具的14万元借款也并不一致，被告杨坤的辩称意见不合乎逻辑及常理，故对于被告杨坤辩称此笔14万元借款与其给余云飞在2016年2月24日出具的12万元借款系同一笔款项的主张，本院无法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐晓坤向被告杨坤主张债权，有借条原件予以证明，合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审时，原告徐晓坤自认实际给付了被告12万元，另外2万元作为利息予以扣除，故被告杨坤应当偿还原告徐晓坤实际借款本金12万元，并按本金12万元计算利息。借条上载明月息2分，被告要求从2016年10月支付利息至实际还款时止，不违反法律规定，予以支持。被告主张今年通过卡转现金偿还原告2000元，原告认可，故此2000元应当从被告应偿还的利息中予以扣除。被告主张其女儿已还了原告1万元，收据在其女儿处，原告主张看到条据后才认可，因被告未能提交相关证据，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨坤自本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓坤借款本金12万元，并按照月息2分、支付2016年10月至其实际还款时止利息（已给付的2000元应从结算后的利息中予以扣除）；
二、驳回原告徐晓坤其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 秦 珊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2338号原告：徐晓坤，女，1974年3月6日出生，汉族，市民，住固始县。被告：杨坤，男，1963年8月29日出生，汉族，市民，住固始县。原告徐晓坤诉被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓坤、被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14万元，并按月息2分支付2016年10月至实际还款时止利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因建筑房屋急需资金于2016年9月26日向原告借款14万元，被告给原告出具了一张借条，允诺年底还款，逾期后被告至今未还。被告杨坤辩称：原告诉称不属实，我向原告分别借了三次款，分别是5万元、10万元、12万元，合计本金27万元，分别出具了借条，都是徐晓坤叫我打的她老公和儿子的名字，其中10万元和5万元的利息我每个月按照月息4分给的，一直给到2017年元月。12万元的条子，因原告一直催我还款，我在12万元借条没有收回的情况下，又给徐晓坤打了一个14万元的借条，后来打了14万元借条后我又给忘了，又在2016年12月给她打了一个30万元的条子。这笔钱她同时以余云飞的名义起诉过了，我不应当再还了。今年我还通过银行卡给她打过一个2000元的，我女儿还给了她一万元，收条在我女儿那。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案中涉及的借款14万元是否与另一案件中余云飞向被告杨坤主张的12万元借款系同一笔款项的问题。被告杨坤提及的其于2016年2月24日向余云飞出具的借条内容为：“今借到余云飞现金壹拾贰万元整。已付14400元，三个月利息。借款人杨坤2016年2月24日”。本案原告徐晓坤主张的14万元借款，有被告杨坤于2016年9月26日出具的借条，内容为：“借到徐晓坤现金壹拾肆万元整。月利息2分。”按照被告杨坤的主张，如果上述两张借条上载明的款项系同一笔款项，且出具前一张12万元的借条时已经给付了3个月利息即14400元的前提下，则截止至被告出具后一张14万元的借条时，被告还应当按照双方约定的月息4分支付4个月的利息即19200元，即截至2016年9月26日被告尚欠原告借款本金12万元、利息19200元，合计139200元，数额上与被告杨坤给原告徐晓坤出具的14万元借款也并不一致，被告杨坤的辩称意见不合乎逻辑及常理，故对于被告杨坤辩称此笔14万元借款与其给余云飞在2016年2月24日出具的12万元借款系同一笔款项的主张，本院无法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐晓坤向被告杨坤主张债权，有借条原件予以证明，合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”庭审时，原告徐晓坤自认实际给付了被告12万元，另外2万元作为利息予以扣除，故被告杨坤应当偿还原告徐晓坤实际借款本金12万元，并按本金12万元计算利息。借条上载明月息2分，被告要求从2016年10月支付利息至实际还款时止，不违反法律规定，予以支持。被告主张今年通过卡转现金偿还原告2000元，原告认可，故此2000元应当从被告应偿还的利息中予以扣除。被告主张其女儿已还了原告1万元，收据在其女儿处，原告主张看到条据后才认可，因被告未能提交相关证据，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨坤自本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓坤借款本金12万元，并按照月息2分、支付2016年10月至其实际还款时止利息（已给付的2000元应从结算后的利息中予以扣除）；二、驳回原告徐晓坤其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一七年六月二十七日书记员  秦 珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5153号
申请执行人杜爱平。
被执行人何华全.
被执行人曹华。
杜爱平与何华全、曹华民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6358号民事判决已经发生法律效力。权利人杜爱平于2016年9月16日向本院申请执行，执行标的为113360.40元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6358号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00258号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司。
住址辽宁省绥中县
被申请执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司未经批准，擅自占用位于大王庙镇孤山子村的园地1185平方米建厂房，绥中县国土资源局于二0一三年十月十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第202号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年一月二十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第202号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00055号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告章迪。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告章迪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第442号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，男，汉族，系该单位职工。
被告唐爱忠。
被告赵新龙。
被告张方凯。
被告唐爱均。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告唐爱忠于2010年6月30日向原告借款30万元，于2011年6月29日到期，由被告赵新龙、张方凯、唐爱均为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。贷款到期后，被告唐爱忠未按合同约定偿还借款本息，被告赵新龙、张方凯、唐爱均亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均返还原告借款本金30万元并支付利息。
被告唐爱忠应诉后未答辩。
被告赵新龙应诉后未答辩。
被告张方凯应诉后未答辩。
被告唐爱均应诉后未答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告唐爱忠签订了《借款合同》，合同主要约定：被告唐爱忠向原告的沙沟分社借款30万元，借款月利率为10.1775‰，借款按利随本清结息；合同同时约定：借款的金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。同日，原告的沙沟分社与被告赵新龙、张方凯、唐爱均签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告赵新龙、张方凯唐爱均自愿为被告唐爱忠自2010年6月30日起至2011年6月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）叁拾万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的沙沟分社按合同约定向被告唐爱忠发放借款30万元，2010年6月30日出具的《借款凭证》中载明：借款期限为2010年6月30日至2011年6月29日，借款月利率为10.1775‰。借款到期后，被告唐爱忠未按合同约定履行还款义务，被告赵新龙、张方凯、唐爱均亦未履行保证还款责任。原告于2013年6月12日分别向借款人唐爱忠送达了借款逾期催收通知书，向被告赵新龙、张方凯、唐爱均送达了担保人履行责任通知书，被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均均予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的沙沟分社与被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的沙沟分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的沙沟分社合同约定发放贷款30万元给被告唐爱忠用于借新还旧，被告唐爱忠在贷款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告向被告唐爱忠送达借款逾期催收通知书，被告唐爱忠予以签收，应自通知书签收之日起重新计算诉讼时效期间，原告在诉讼时效期间内，依《借款合同》的约定诉请被告唐爱忠返还借款本金30万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告在借款保证期限内向被告赵新龙、张方凯、唐爱均送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告赵新龙、张方凯、唐爱均均予以签收，从签收之日起计算最高额保证合同的诉讼时效，原告在最高额保证合同诉讼时效期间内，依《最高额保证合同》的约定诉请被告赵新龙、张方凯、唐爱均对被告唐爱忠的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告赵新龙、张方凯、唐爱均承担保证责任后，有权向被告唐爱忠追偿。被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐爱忠返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币30万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵新龙、张方凯、唐爱均对被告唐爱忠的上述还款义务承担连带清偿责任；被告赵新龙、张方凯、唐爱均承担保证责任后，有权向被告唐爱忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐爱忠、赵新龙、张方凯、唐爱均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孔 庆 会
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱 凤 红
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第778号
原告：马龙，男，1986年10月14日出生。
被告：崔婧玉，女，1987年7月11日出生。
被告：张俊，男，1987年7月25日出生。
本院在审理原告马龙与被告崔婧玉、张俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马龙于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔婧玉、张俊的起诉。
本院认为，原告马龙申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马龙撤回起诉。
本案受理费837.5元，由原告马龙承担。
审判员 刘磊
二〇一五年六月三十日
书记员 宋娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执异字第0084号
异议人孙将。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人张翠平。
被执行人徐辉，
被执行人滨海县新城医院有限公司，住所地在江苏省滨海县海滨大道。
法定代表人韦军华，该公司董事长。
被执行人江苏华旭园林绿化有限公司，住所地在滨海县阜东中路恒裕花园。
法定代表人蒯立红，该公司董事长。
异议人孙将因不服本院（2014）滨执字第111号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，听取双方当事人意见，查阅相关卷宗材料。本案现已审查终结。
异议人孙将述称：2010年5月24日，异议人孙将挂靠被执行人江苏华旭园林绿化有限公司承建阜宁县城济南路南延绿化工程，建设方阜宁县建设局将66304元工程款汇至江苏华旭园林绿化有限公司账户。因江苏华旭园林绿化有限公司涉及他人借款合同纠纷案，法院作出查封裁定，冻结包括上述工程款在内的公司账户。异议人将江苏华旭园林绿化有限公司诉至法院，最后，以江苏华旭园林绿化有限公司允诺支付40000元余款调解结案。因义务人未能按期支付，故要求法院解除对江苏华旭园林绿化有限公司账户的冻结。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司辩称：因被执行人江苏华旭园林绿化有限公司未能履行担保责任，法院依法冻结其公司账户，上述程序合法，并无不当，故异议人的理由不能成立。
经审查查明：申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司以被执行人张翠平、徐辉、滨海县新城医院有限公司、江苏华旭园林绿化有限公司未能履行（2013）滨商初字第0244号民事判决书确定的还款义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法于2015年7月30日作出（2014）滨执字第111号执行裁定，冻结被执行人江苏华旭园林绿化有限公司账户存款250万元，经查，该公司账户（开户银行：滨海农商银行，账号：320922280120100007xxxx）实际存款余额为70464.28元。
另查明：2010年5月24日，异议人孙将以被执行人江苏华旭园林绿化有限公司名义中标承建阜宁县城济南路南延绿化建设工程，工程实际造价45万元。
再查明：江苏华旭园林绿化有限公司因担保他人贷款账户被冻结后，异议人孙将于2015年5月14日以挂靠经营合同纠纷为由，将江苏华旭园林绿化有限公司诉至法院，要求江苏华旭园林绿化有限公司支付拖欠的工程尾款46304元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，江苏华旭园林绿化有限公司允诺于2015年10月30日前支付工程款40000元。到期后，江苏华旭园林绿化有限公司未能履行（2015）滨民初字第0723号民事调解书确定的清偿义务，孙将遂以江苏华旭园林绿化有限公司账户被查封、账户存款属于其所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为：被执行人江苏华旭园林绿化有限公司未能履行（2013）滨商初字第0244号民事判决书确定的还款义务，本院按照其登记在金融机构的名称冻结该公司银行账户，上述执行措施并无不当。事实上，货币属于种类物，具有占有即所有的特性。法院有理由相信存在某人名下的存款，即为某人所有。因此，异议人孙将主张自己是江苏华旭园林绿化有限公司名下存款权利人的理由不能成立，本院不予采信。至于江苏华旭园林绿化有限公司未能按约履行义务，导致异议人权利受到损害，异议人可以根据合同相对性原则向其主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人孙将提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王军
审 判 员 袁俊
人民陪审员 吴怡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵静
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00003号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐某甲。
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐某乙。
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：徐某丙。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：徐某丁。
再审申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因与被申请人徐某丁继承纠纷一案，不服本院（2012）镇民终字第0574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐某甲、徐某乙、徐某丙申请再审称：1、本案二审判决认定由徐某甲承担部分王某某死亡丧葬费与（2011）镇民终字第774号民事判决认定的子女支付母亲王国馨死亡丧葬费是法定义务相矛盾；2、申请人提供的办理丧葬事务家庭使用流水账是整个丧葬费用的真实记载，二审法院未予采纳，属认定事实不清；3、购买墓地费用由徐某甲支付，并非被申请人徐某丁支付。综上，二审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销该判决，依法再审。
被申请人徐某丁答辩认为，1、徐某甲系离休干部，有较高经济收入，其依法应与子女一起共同承担王国馨死亡的丧葬费，且二审判决徐某甲仅承担少部分费用，徐某甲认为其不应承担医疗费、丧葬费无法律依据；2、申请人提供的办理丧葬费使用流水账系伪造，未有其他证据相印证，理应不予采纳，在（2011）镇民终字第774号民事案件调解中，双方曾认可丧葬费用合计为13447.8元。购买墓地费用是被申请人开支的，有发票、墓地证等证据可证实。二审判决并无不当，请求驳回再审申请。
本院审查查明：徐某甲与王某某系夫妻关系，共同生育徐某乙、徐某丙、徐某丁三个儿子。2009年5月13日，王国馨去世，徐某甲及其三子女均支出部分丧葬费用。在听证审查中徐某丁对家庭成员在办理王某某丧葬事宜时约定由徐某丙的妻子鞠某某管钱、徐某丁的女儿徐某管账的事实不予认可。2009年8月11日，镇江市京口区人民法院作出（2009）京民一初字第1706号民事判决书，判决徐某丁给付徐某甲借款40000元，该判决已生效。在徐某丁诉镇江氧气有限公司、徐某甲不当得利纠纷一案中，镇江市中级法院作出（2011）镇民终字第774号民事判决，该判决明确，徐某甲通过镇江氧气有限责任公司在社保中心领取的丧葬费4200元，应当用于王某某的安葬。现徐某丁诉至原一审法院要求分割王某某的20000元债权并与徐某乙、徐某丙分担王某某丧葬费用18548.50元（包含丧葬费9718.5元及墓地费8830元）。审理中，徐某乙、徐某丙提起反诉，要求三兄弟均摊母亲王国馨的医药费11593.80元、丧葬费12807元，总计24400.80元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案由于申请人陈述的在办理王某某丧葬事宜时双方口头约定由徐某丙的妻子鞠某某管钱、徐某丁的女儿徐某管账的事实缺乏证据予以证实，故有关丧葬费用应根据各自支出的凭证和相关陈述等证据认定事实。被申请人徐某丁提供的购买墓地的票据原件以及墓地证等证据，能够证明购买墓地费用系徐某丁经手支付，申请人徐某甲认为该费用由其出资，但其并无证据证明其主张，二审判决认定该费用由徐某丁支付正确。申请人徐某乙、徐某丙主张其支出丧葬费12807元，并提供办理丧葬费用流水账证据予以证实，但该流水账记载内容并未双方签字认可，且记载的具体开支项目仅有部分相关原始发票或收据等予以印证，二审法院根据该部分票据记载与流水账记载部分内容的相互印证，认定徐某乙、徐某丙仅支出7538元，并无不当，现申请人无其他充分证据证明该流水账记载的全部内容真实性，申请人提出该申请再审理由不能成立。
关于王某某死亡丧葬费分担问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十条以及第二十一条规定了夫妻之间有互相扶养的义务以及子女对父母有赡养扶助的义务。该抚养和赡养扶助义务，均包含“生养死葬”的内容。二审判决认为，鉴于徐某甲已80多岁高龄及其经济收入的客观实际，除了徐某甲嗣后领取的王某某丧葬费4200元应当一并予以结算以及购买墓地费由徐某甲、徐某丁、徐某乙、徐某丙四人平均分担和四人对墓地共同管理外，其余费用可以由王某某的三个儿子徐某丁、徐某乙、徐某丙三人分担并进行结算。二审判决认定合情合理也合法，并未与（2011）镇民终字第774号民事判决认定的子女支付母亲王某某死亡丧葬费是法定义务相矛盾，申请人徐某甲依法也应承担其妻子王某某死亡丧葬费的支出义务。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某甲、徐某乙、徐某丙的再审申请。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一五年二月二日
书记员 覃嘉茜
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2903号原告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。法定代表人：赵飞良，董事长。原告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。住所地：唐山市滦南县东张士坎村。法定代表人：赵飞良，董事长。二原告委托代理人：周正德，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：牛翠花。本院在审理原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司与被告牛翠花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于二0一五年八月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由二原告河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司负担。审判员刘壮二〇一五年八月二十日书记员耿大鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1717号
原告许某，男，住通辽市科尔沁区。
被告谢某某，女，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告许某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告许某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告谢某某起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 付俊峰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04515号
上诉人（原审原告）商×，男，1971年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）马×，女，1962年4月2日出生。
上诉人商×因离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，商×诉至原审法院称：我与马×于2009年3月2日在北京市通州区民政局登记结婚，双方系二婚，婚后无共同子女亦无共同财产。马×与我结婚并非出于感情，而是为了让其子落户北京，为此我缴纳了10万元的社会抚养费。现在双方无法共同生活，故诉至法院，请求依法判令双方离婚，马×返还10万元社会抚养费，诉费由我自己承担。
马×辩称：我同意离婚，没有什么意见。
原审法院经审理查明：商×与马×2008年经人介绍相识，于2009年3月2日登记结婚。双方系二婚，婚后无子女。马×原有子女赵×随其一起生活。商×诉至本院要求离婚，并要马×返还10万元的社会抚养费，马×同意离婚，但为其子赵×缴纳的10万元社会抚养费中仅有商×父亲自愿为孩子上户口拿的5000元，其余的钱系其自己所出。
原审法院审理认为：夫妻关系应以感情为基础。根据本案查明的事实，商×和马×均系二婚，现商×起诉要求离婚，马×同意离婚，法院对此不持异议。关于商×要求马×返还为赵×缴纳的社会抚养费的诉讼请求，因马×对此不予认可，商×对此未能提供充分有效证据予以证明，故法院对商×该项诉讼请求不予支持。
据此，原审法院于2015年1月作出判决如下：一、商×与马×离婚；二、驳回商×的其他诉讼请求。
一审判决后，商×不服，上诉至本院称，我与马×系二婚，婚后马×的未成年子女赵×因一直未上户口考学受阻，需要缴纳10万元社会抚养费，我父亲为此事拿出六万元，我在外借了一万元，加上我这些年上班的积蓄，凑够十万元让马×办理了缴费手续，既然我们感情走到尽头，这笔社会抚养费是我借父亲的钱还有朋友的钱交付的，马×应该返还。故请求：1.撤销原审判决第二项，改判马×返还社会抚养费十万元。2.马×承担本案诉讼费。马×同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂的婚姻，应准予离婚。本案中，商×起诉要求离婚，马×亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，应予准许双方离婚。关于商×上诉要求马×返还其为马×1之女交纳的十万元社会抚养费一节，因商×主张该十万元有六万元系其借其父亲的款项，一万元系从朋友处所借，剩余款项为其积蓄，而马×则主张其交纳的社会抚养费中只有五千元系商×之父赠与，其他款项系其自己个人钱款缴纳，双方主张相互矛盾。在商×并无充分证据证明其主张，且其所称的社会抚养费中的部分款项来源亦涉及案外人的情况下，本院对于商×要求马×返还社会抚养费的请求暂不予以支持。基于此，商×的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由商×负担（已交纳）。二审案件受理费140元，由商×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 刘向飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴可加
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第72号
上诉人（原审起诉人）：沈幸福。
上诉人（原审起诉人）：后生英。
上诉人沈幸福、后生英因诉常州市公安局天宁分局（以下简称天宁公安分局）不履行法定职责一案，不服常州市天宁区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）天行诉初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月13日，沈幸福、后生英向原审法院起诉称：2015年3月21日，沈幸福在本市银河湾电脑数码城购得一台联想笔记本电脑。当日下午，沈幸福回家练习电脑操作时，一按开关就出现心动过速，关机后过了几分钟心跳正常，再次开机按键盘打字时，同样出现前述情况。起床后，沈幸福感到身心疲惫、神志不清、骨头疼痛等症状，后生英见沈幸福不断受到故意伤害心如刀割，脾、肾疼痛，夜不能寐。沈幸福经过查阅相关资料发现，有人通过电磁波辐射对其进行侵害，电磁波辐射会对人体造成损伤，这是已被科学所证实的。根据所发射电磁波不同的频率、调制方式和功率强度，RF／MO武器可以在人体的不同组织或器官产生不同的效应。人体最易遭受电磁武器攻击的组织和器官是大脑、脖子、胸部和生殖腺，受到攻击时的症状是身心疲惫、记忆紊乱、皮肤生病、眼睛出血、白内障、角膜和视网膜损伤，甚至罹患癌症。2015年3月23日，沈幸福、后生英因故意伤害一案打110报警，但天宁公安分局兰陵派出所对其二人陈述的内容不记录在案，并多次阻挠其二人陈述主要证据、重要情节，为此其二人提出抗议。沈幸福、后生英于2015年3月27日第二次以故意伤害一案报警后，兰陵派出所当众宣告起诉人患××，毁坏沈幸福的名誉，致使沈幸福、后生英二人精神受到极大地伤害。2015年3月28日-30日，沈幸福、后生英所住本市天宁区北环新村48幢楼道内一直有浓浓的茴香味，沈幸福因此出现头晕、耳鸣、恶心、神志不清的现象，无法正常工作、学习。期间，沈幸福于3月29日打110报警，民警到达现场后敷衍了事说：“如果还有茴香味你们再报案。”沈幸福、后生英请求原审法院确认天宁公安分局在办理治安案件中的行政不作为，赔偿沈幸福、后生英各11天的误工费，赔偿沈幸福、后生英精神损害抚慰金各25万元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服的，依法提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人所主张的行为属于公安机关刑事侦查范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对沈幸福、后生英的起诉不予受理。
沈幸福、后生英不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定事实认定错误、违反法定程序、适用法律错误，审判人员存在违法乱纪行为，是徇私枉法的行政裁判文书。沈幸福、后生英请求撤销原审法院作出的（2015）天行诉初字第8号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：公民提起行政诉讼，应当符合起诉时的相关法律及司法政策的规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沈幸福、后生英系因认为有人使用杀伤性武器致使其身体受到伤害向公安机关报警但公安机关未履行法定的职责而提起行政诉讼。公安机关对于故意伤害案件行使侦查权系给予刑事诉讼法的明确授权而为，故公民认为公安机关不履行相关职责的，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第五十九条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年九月一日
书 记 员 恽妍霞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第773-2号
申请执行人：淄博铭盈化工销售有限公司。住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲。
法定代表人：郑家锋，总经理。
被执行人：胡业挺，1970年9月4日盛，系山东恒沣膜科技有限公司董事长。
被执行人：韩淑云。
被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区兴鲁大道。
法定代表人：胡业挺，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人胡业挺、韩淑云、山东恒沣膜科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人淄博铭盈化工销售有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博铭盈化工销售有限公司如发现被执行人胡业挺、韩淑云、山东恒沣膜科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾复执字第0002号
申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟街道新马路。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人吴江市兰博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里街道汤角村。
法定代表人顾泉明，总经理。
原告吴江市汾湖镇集体资产经营公司诉被告吴江市兰博纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年1月8日作出的（2012）吴江汾民初字第0517号民事调解书已经发生法律效力。因吴江市兰博纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴江市汾湖镇集体资产经营公司向本院申请执行，本院立案执行，执行标的457401元。因执行过程中双方达成和解，且被执行人已经按期履行部分款项，余款因期限过长，吴江市汾湖镇集体资产经营公司表示终结本次执行程序，本院于2013年12月31日依法裁定终结本次执行程序。后因执行人吴江市兰博纺织有限公司仅履行付款义务170000元，余款287401元未按和解协议履行，申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司于2014年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司提供的线索，对位于苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧的设备进行查封。后案外人汪保龙提供异议，称上述设备所有权为其所有。本院经听证，申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司认可上述设备为案外人汪保龙所有。案外人汪保龙于2014年10月17日将设备搬出，并将位于苏州市吴江区黎里镇芦墟318国道南侧的厂房返还申请执行人吴江市汾湖镇集体资产经营公司。执行中，本院未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结执行，以后不再申请执行。
本院认为，本院已穷尽执行措施，申请执行人表示同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0517号民事调解书主文未履行部分执行终结。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 李建波
执行员 周金玲
执行员 姚松杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 王熙彤
云南省大理白族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云29执49号
申请执行人杨焕林，男，1955年12月28日生，白族，云南省鹤庆县人，现住鹤庆县六合乡毛谷村民委员会土地岗村。
被执行人大理九洲医�有限公司。
法定代表人刘昌新,该医院院长
公司地地址：云南省大理市经济开发区漾濞路。
本院受理执行的原告杨焕林诉被告大理九洲医院有限公司劳动争议仲裁一案，云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2016）云29民初8号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人大理九洲医院有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨焕林于2016年5月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币32924.13元、案件申请执行费人民币393.86元。
在执行过程中，被执行人大理九洲医院有限公司于2016年6月14日主动交纳人民币32924.13元、案件申请执行费人民币393.86元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民初字8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 和杰华
审判员 汤云葵
审判员 杨丽霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄媛丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第3128号
原告辛青，男，1971年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘彬，山东康策律师事务所律师。
被告王宪虎，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告辛青诉被告王宪虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月23日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告辛青的委托代理人刘彬到庭参加诉讼、被告王宪虎第一次庭审到庭参加诉讼，第二次开庭时未经允许私自离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛青诉称，2011年4月9日，被告王宪虎借其现金人民币100000元至今未还，其为维护权益，诉至法院，请求判令被告王宪虎偿还借款100000元并支付利息。
被告王宪虎辩称，其向原告借款不是100000元，原告只给其78000元，有银行卡转卡凭证为证，该笔借款其已经还清，其每月通过银行卡转账或证人向原告偿还5000元，虽然其没有收回借款条，但是该笔借款已经还清。
经审理查明，2011年4月9日，被告王宪虎向原告辛青借款100000元，被告王宪虎向原告出具借条一份，该借条未约定还款时间及利率。被告王宪虎主张该笔借款已经通过中间人偿还给原告辛青，未提供相应证据予以证实。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的被告王宪虎出具的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原、被告双方在庭审中的陈述和原告提供的被告出具的借条，足以认定被告王宪虎向原告辛青借款100000元未还，原被告之间形成了合法的借贷关系。因该借条未约定还款时间，原告辛青可以随时向被告王宪虎主张权利。被告王宪虎辩解辛青实际向其支付借款数额为78000元，并且分别通过银行卡转账或现金将该笔债务还清，未提供相关证据证实，其辩解理由缺乏事实根据，本院不予采信。原告辛青要求被告王宪虎偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款时间，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪虎于本判决生效之日起十日内偿还原告辛青借款100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月18日起计算至判决书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王宪虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年三月九日
书记员 韩胜涛
第-1-页共3页
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00080号
原告陕西华世凯重工有限公司，住所地陕西省西安市大庆路7号。
法定代表人周扬，该公司总经理。
委托代理人铁晓颖，陕西再创律师事务所律师。
被告洪清，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告黄丽香，女，1978年11月20日出生，汉族。
原告陕西华世凯重工有限公司（以下简称“华世凯公司”）与被告洪清、黄丽香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人铁晓颖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，原告与被告洪清签订了一份工程机械买卖合同。约定被告以分期付款方式向原告购买山重建机挖掘机一台。被告之妻黄丽香向原告承诺对该工程机械的付款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告履行了设备交付义务，但被告没有按照合同约定支付货款。按照合同约定，若被告未按约定时间支付到期货款，原告有权要求被告立即提前付清全部货款。故原告诉至法院要求1、依法判令二被告连带支付合同欠款710557.68元；2、由二被告承担违约金213167.3元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告洪清、黄丽香经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月6日，原告华世凯公司与被告洪清签订了工程机械买卖合同，约定由被告洪清分期购买原告山重建机挖掘机一台，型号：JCM921C，机号：9578，总价款738000元。合同约定，被告首付20%，为147600元；保证金5%，为36900元；其余80%的贷款590400元分期36个月向原告偿还；运费20000元；另费用认可书上记载服务费54328元（含客审费1000元、保险费13804元、手续费6642元、留购价款369元、监管费32513元），有洪清签字确认。合同第七条合同的变更和解除约定：“乙方（被告）未尽本合同第五条约定的付款义务时，甲方（原告）有权解除合同。乙方（被告）未按约定时间支付到期货款时，甲方（原告）有权要求乙方（被告）立即提前付清全部货款，……。”2010年11月10日，被告黄丽香签订了配偶承诺书，承诺在洪清未按期正常还款付息，其承担连带保证责任。
合同签订当日，被告洪清支付了50000元将涉案车辆提走。后又于2010年11月10日向原告付款30000元、2010年12月5日付款80000元、2011年1月30日付款10000元、2011年4月3日付款41000元，合计共向原告付款211000元。未支付过月供款。36个月的月供款利息为72329.68元。
另查，被告应向原告支付车辆单价738000元、利息72329.68元、运费20000元、服务费54328元、保证金36900元，合计921557元；已付211000元，下欠710557.68元。
上述事实，有买卖合同、还款协议书、费用认可书、配偶承诺书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的工程机械买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告洪清购买原告挖掘机，应按合同约定按期支付到期款项。根据双方合同约定，被告若未按约定支付到期货款，原告有权要求被告立即提前付清全部货款。现被告未依约支付到期货款，原告要求被告支付全部下欠货款710557.68元，本院予以支持。原告要求被告按照未付款的三分之一支付违约金即213167.1元，符合法律规定，本院予以支持。另，黄丽香签订承诺书，愿意对上述费用承担连带责任，故原告要求黄丽香承担连带责任保证，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告洪清支付原告陕西华世凯重工有限公司货款710557.68元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告洪清支付原告陕西华世凯重工有限公司违约金213167.1元；
三、被告黄丽香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10314元整（原告已预交），由被告洪清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 冯林林
二〇一三年三月十二日
书 记 员 于沁菲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条、第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1006-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院
申请执行人国美（福建）鞋材有限公司。住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村。
法定代表人黄清展，该公司总经理。
被执行人李秋云，女，1963年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人国美（福建）鞋材有限公司与被执行人李秋云买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在丰泽区辖区内，且已由丰泽区人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第62号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈小东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更535号
罪犯何小军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年1月15日作出（2010）孝昌少刑初字第01号刑事判决，认定被告人何小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年4月7日作出（2010）孝少刑终字第2号刑事判决，维持对被告人何小军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何小军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年9月5日起至2018年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟