浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第541号
原告：孙和香。
委托代理人（特别授权）：李勇。
被告：王进。
被告：周伟。
委托代理人（特别授权）：王朝俊。
被告：洪时余。
委托代理人（特别授权）：吕益庭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。
诉讼代表人：应四伟。
委托代理人（特别授权）：方慧华。
被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。
诉讼代表人：吴锦豪。
委托代理人（特别授权）：吴哲。
原告孙和香与被告王进、周伟、洪时余、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙和香的委托代理人李勇、被告王进、被告周伟的委托代理人王朝俊、被告洪时余的委托代理人吕益庭、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托代理人方慧华、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和香诉称：2013年5月28日23时12分许，被告王进驾驶被告周伟所有的并交由被告洪时余租赁的浙K×××××号轿车从丽青路由东往西行驶，在丽水市莲都区丽青路与紫金路路口左转弯时，与原告驾驶的从丽青路由西往东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王进负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到丽水万丰医院、丽水市人民医院、浙大二院、复旦附属眼耳鼻喉科医院治疗，现已花费2万余元医疗费（后续尚需晶体等治疗，原告保留诉权）。经丽水大众司法鉴定所评定，原告因本次交通事故损伤遗留的后遗症已构成八级伤残。被告周伟已预交35000元。被告王进未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇放行信号时，未依次通过，盲目驾驶，并在造成事故后迅速驾车逃离现场，负事故的全部责任，应承担原告的全部损失。被告周伟作为车辆所有人，被告洪时余作为车辆管理人，均应对被告王进应赔偿的损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司作为肇事车辆交强险的保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告相关损失；被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司作为肇事车辆第三者责任险的保险人，应就该车的第三者责任保险应计的保险赔款直接支付原告。原告孙和香因本起事故造成的损失有：医疗费28558.66元、误工费15266.37元、护理费3294.90元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金227106元、鉴定费1680元、住宿费6000元、交通费6000元，共计288115.93元。请求判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计120000元；二、被告王进、周伟、洪时余连带赔偿原告扣除交强险赔款后的损失168115元；三、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司就浙K×××××号车的第三者责任保险应计的保险赔偿款直接支付给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告王进辩称：我现在服刑，没有能力赔偿，待我出狱后再赚钱赔偿。
被告周伟辩称：原告诉请被告周伟承担赔偿责任是无事实依据，被告周伟虽系车辆所有人，但对肇事车辆客观上已丧失了控制和支配的权利，且无过错。肇事车辆实际由被告洪时余控制、支配中，其是肇事车辆的管理人，且有明显过错，应承担相应责任。具体理由：一、机动车所有人或管理人不能同时承担责任，应择其一承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，所有人或管理人责任不同，且不能同时承担。二、被告洪时余有明显过错，应承担相应责任。根据被告王进陈述，其从2012年开始向被告洪时余租车，被告洪时余明知被告王进无证驾驶。根据被告洪时余提供的三份《借车协议》，被告洪时余明知承租人必须要有驾驶证方可出租。且被告王进陈述，肇事车辆于一个月前向洪时余租赁，而发生事故是在2013年5月28日，以此推算，被告王进租车时间系2013年4月28日前，与被告洪时余提供的兰华生《借车协议》时间相吻合。三、被告周伟对事故发生无过错，不承担责任。车辆性能符合安全要求，无安全隐患。被告周伟将符合安全要求的车辆交洪时余出租，与事故发生无法律事实上的因果关系。如果说被告周伟将私车出租营运违反有关规定，其违反的是管理性的规定，与事故发生无因果关系，对事故发生无过错。四、被告周伟已交到交警队事故押金35000元，不应在诉讼请求中予以预先扣除。
被告洪时余辩称：一、被告洪时余系丽水市顺利汽车租赁服务部的经销商，案涉车辆浙K×××××号车所有人系周伟，不是洪时余。该车曾放在洪时余开设的租赁公司出租时间是2013年2月3日至2013年4月26日，4月26日周伟就将车开回去了，之后均未放在洪时余经营的租赁服务部租赁。本起事故发生于2013年5月28日，原告诉被告洪时余赔偿主体不适格；二、原告以被告王进和被告周伟的所作的“说明”而认为被告洪时余系肇事车辆管理人是错误的，理由如下：1、从《租赁合同》看，已说明被告周伟将肇事车辆放被告洪时余租赁公司租赁时间是2013年2月3日至同年4月26日，同时证明被告洪时余出租车辆均按法律和行业规定，严格履行租赁手续并对有无驾驶证都进行把关审查，签订租赁合同，不可能租车给无驾驶证的人；2、被告王进与周伟同在2013年7月9日共同书写的所谓“说明”不能成立，两人两份“说明”均不是交通事故案发时所书写，而是在事故40天后，且表述有恶意串通之嫌，根据周伟书写的说明，可知之前没有放在被告洪时余租赁公司出租，而是2013年5月9日才放租赁公司出租到事故发生日才19天。王进当庭陈述、被告周伟的代理人的当庭陈述与书写的“证明”前后矛盾。综上，原告诉请被告洪时余赔偿无事实与法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司辩称：一、本案驾驶员无证驾驶，根据交强险条例第22条及最高院司法解释，承保保险公司只承担垫付责任，不是赔偿责任，在交强险限额内垫付之后向相关的实际侵权人进行追偿；二、肇事车辆系租赁车辆，向我公司承保的是家庭用车，故意隐瞒真实情况，使用性质危险程度增加，我公司要求向实际车主增加保险费。
被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：一、被告王进无证驾驶并逃逸，且车辆系租赁，上述各项情形之一均属于保险公司免责情形。我公司亦提供了保险条款和投保单用以证明我公司已尽到告知义务；二、无证驾驶与肇事逃逸是法律明令禁止的行为。根据法律规定，法律明令禁止的，无需尽到告知义务，只需尽到提示义务，且我公司在保险条款中对于上述免责事项已在字体上加黑加粗。故我公司不应承担赔偿责任。
经审理本院认定交通事故的事实及责任认定与原告陈述一致。事故当日，原告孙和香因该事故受伤到丽水市万丰中西医结合医院门诊治疗，次日至2013年5月30日在丽水市人民医院住院治疗，后到浙二医院及复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就诊并住院治疗、接受右眼切除术。术后多次进行视力检查及相关治疗。2013年10月16日，原告亲属委托丽水大众司法鉴定所对其交通事故受伤造成的伤残等级等事项进行法医学鉴定，该所鉴定意见为：一、被鉴定人孙和香交通事故受伤后右眼角膜穿通伤，右眼晶体缺如，右眼前房异物，右眼外伤性玻璃体积血，右眼外伤性白内障，左眼角膜上皮擦伤等。经治疗，目前遗留：右眼盲目4级。该损伤遗留的后遗症已构成八级伤残；二、评定误工时限为2013年5月28日起至2013年10月13日止，护理时限为30日，每日1人。
另查明：原告孙和香事故发生前常年在市区从事蔬菜经营，并居住于市区。浙K×××××号轿车系被告周伟所有，该车交由被告洪时余租赁。被告王进未依法取得机动车驾驶证，其造成本案交通事故时所驾驶的案涉车辆即浙K×××××号轿车系从被告洪时余处租赁。根据被告洪时余提供的其所惯常使用的《借车协议》，约定车辆的出借方与承借方的权利、义务时，有明确的“借车方使用的驾驶证……必须真实有效”的条款约定。根据被告王进陈述，被告洪时余已对其出租过不止一辆轿车并明知被告王进无相应的驾驶资格。被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保了该车的第三者责任险。其中第三者责任险条款约定：无证驾驶的，逃离现场的，保险人均不负责赔偿。被告周伟已向交警部门预缴35000元押金。被告王进因本案交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑二年。
本院认定原告孙和香的合理损失有：医疗费28558.66元、误工费15266.37元、护理费3294.90元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金207300元、鉴定费1680元、住宿费1100元、交通费1500元，共计：258909.93元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、事故认定书、被告王进及被告周伟于2013年7月9日分别所作的书面陈述、保单、门诊病历、出院记录、病情处理意见书、检查报告单、门诊及住院收费票据、费用清单、丽水大众司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费发票、个体工商户营业执照、房屋所有权证、住宿费发票、部分交通费票据，被告周伟提供的预交票据、驾驶证，被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司提供的保单和保险条款，本院（2013）丽莲刑初字第273号刑事判决书及当事人庭审陈述。对原告提供的部分住宿费收据，非正式票据，本院不予采信。对原告提供的部分交通费票据，不能与就医时间吻合，本院不予采信。对被告洪时余提供的3份借车协议书，其中黄某、兰某承借被告周伟车辆的协议，能证明被告周伟的浙K×××××号轿车由被告洪时余用于租赁的事实，本院予以采信；其中蓝某承借陈某车辆的协议，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：交警部门对本案交通事故责任认定准确，并为本院生效刑事判决所确认，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内赔偿。因被告王进无证驾驶，原告孙和香合理的人身损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险限额内垫付赔偿120000元。被告周伟将案涉车辆交被告洪时于租赁经营，该车在事故发生时，使用人和控制人均非被告周伟，现原告诉请被告周伟连带赔偿其因本案事故造成的经济损失，没有提供被告周伟对本案事故的发生有过错、应承担赔偿责任的依据。故对原告要求被告周伟连带赔偿的请求，本院不予支持。被告洪时余作为车辆的管理人，将案涉车辆出租经营，应审查承借人的驾驶资格而未予审查，并将车辆出租给无驾驶资格的被告王进，具有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告合理损失扣除交强险赔付部分后的余额，根据驾驶员与车辆管理人的过错，由被告王进赔偿80％，由被告洪时余赔偿20％。原告诉请被告赔偿的各项损失，其中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。因原告事故发生前已长期居住于城镇、并以非农职业为主要收入来源，故原告诉请被告按照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的请求，本院予以支持，但原告所参照的计算标准有误，本院予以调整。原告诉请被告赔偿的交通费，其中交通费根据原告及其必要陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告诉请金额过高，本院对合理部分予以支持。对住宿费，根据原告提供的有效票据及合理标准予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称第三者责任险依法拒赔的意见，符合法律规定，本院予以采纳，故原告诉请被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险限额内赔偿损失，本院不予支持。被告洪时余辩称被告王进交通肇事时驾驶的浙K×××××号轿车在事故发生一个月前已由被告周伟取回，未在被告洪时余处继续出租的意见，未举证证明，且与被告王进所陈述车辆系从被告洪时余处承借的事实相矛盾，故本院对被告洪时余的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孙和香因交通事故造成的损失258909.93元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司在交强险限额内垫付赔偿120000元，余额138909.93元，由被告王进赔偿80％即111127.94元，由被告洪时余赔偿20％即27781.99元；上述款项限判决生效后一个月内支付。
二、驳回原告孙和香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告孙和香负担55元，由被告王进负担600元，被告洪时余负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一四年七月二日
代书记员 江煜剑
赔偿清单
医疗费28558.66元
误工费15266.37元（109.83元／天×139天=15266.37元）
护理费3294.90元（109.83元／天×30天=3294.90元）
住院伙食补助费210元（30元／天×7天=210元）
残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30％=207300元）
鉴定费1680元
住宿费1100元
交通费1500元
共计：258909.93元