福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1599号
原公诉机关泉州市惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，无业，家住四川省古蔺县。2002年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人蒲某，无业，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人张杰、蒲某犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）惠刑初字第781号刑事判决，原审被告人张杰不服判决提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）泉刑终字第77号刑事裁定，撤销原判，发回重审。惠安县人民法院于2015年11月2日作出（2015）惠刑初字第413号刑事判决。宣判后，原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，1.2014年1月15日16时许，被告人张杰窜到泉州台商投资区洛阳镇屿头村山水花苑大门右侧金奴卡内衣店门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆闽C×××××本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币8693元。
2.2014年1月22日14时许，被告人张杰窜到泉州台商投资区东园镇阳光村金阳光酒店侧面巷子，盗走被害人骆某甲和停放在该处的一辆闽C×××××本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币9154元。
3.2014年1月24日下午，被告人张杰窜到泉州台商投资区张坂镇仑前村建利五金店后鞋底厂门口，盗走被害人郭某甲停放在该处的一辆闽C×××××本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币8461元。
4.2014年2月16日上午，被告人张杰窜到泉州台商投资区张坂镇源利楼下车库，盗走被害人赵某停放在该处的一辆闽C×××××本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币6955元。
5.2014年2月18日下午，被告人张杰窜到泉州台商投资区东园镇阳光村紫阳电器行门口，盗走被害人江某停放在该处的一辆闽C×××××五羊本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币8705元。
6.2014年2月22日17时许，被告人张杰、蒲某窜到泉州台商投资区洛阳镇万丰汽修厂旁租房楼梯口，盗走被害人成某停放在该处的一辆闽C×××××豪爵牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币5875元。
7.2014年3月1日上午，被告人张杰窜到泉州台商投资区百崎回族乡里春村传奇部落网吧后门楼梯口，盗走被害人郭某乙停放在该处的一辆闽C×××××五羊本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币9166元。
8.2014年3月2日13时许，被告人张杰窜到泉州台商投资区张坂镇莲慈妙庄木雕厂内停车棚，盗走被害人骆某乙停放在该处的一辆闽C×××××五羊本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币9020元。
9.2014年3月17日12时许，被告人张杰窜到泉州台商投资区东园镇群青村委会计生代办点门口，盗走被害人黄某停放在该处的一辆闽C×××××五羊本田牌二轮摩托车。经估价鉴定，该赃物价值人民币8615元。
公安机关于2014年4月11日将被告人张杰抓获归案，并在其租房内提取到T型撬棍一把、撬头七个，并予以扣押。2014年4月14日，被告人蒲某被公安机关抓获归案。
原判认定前述事实的证据有被害人陈某、骆某甲、郭某甲、赵某、江某、成某、郭某乙、骆某乙、黄某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押清单，价格鉴定意见，监控视频及截图，通话清单，工作说明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人张杰、蒲某的供述等。
原审法院认为，被告人张杰单独或伙同被告人蒲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额均达到较大以上，其行为已构成盗窃罪，其中，被告人张杰参与实施盗窃9起，赃物价值合计人民币74644元，数额巨大；被告人蒲某参与实施盗窃1起，赃物价值人民币5875元，数额较大。被告人张杰曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人张杰、蒲某共同退赔赃物折合人民币5875元返还给被害人成某；责令被告人张杰退赔赃物折合人民币68769元返还给本案相关被害人，其中返还陈某8693元、骆某甲和9154元、郭某甲8461元、赵某6955元、江某8705元、郭某乙9166元、骆某乙9020元、黄某8615元；四、已由公安机关扣押的作案工具T型撬棍一把、撬头七个，予以没收。
上诉人张杰上诉称，原判认定其参与9起盗窃犯罪与事实不符，其仅盗窃被害人成某、黄某的二轮摩托车，请求二审查清事实予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人张杰于2014年1月至3月间，先后九次到泉州台商投资区洛阳镇、东园镇、张坂镇、百崎回族乡等地盗走被害人陈某等人九部二轮摩托车，价值共计74644元，其中原审被告人蒲某参与窃走被害人成某停放的价值5875元的一部二轮摩托车等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张杰提出的原判认定其参与9起盗窃犯罪与事实不符，其仅盗窃被害人成某、黄某的二轮摩托车的上诉理由。经查，被害人陈某等人的陈述、辨认笔录、上诉人张杰、原审被告人蒲某在侦查阶段的供述等证据互相印证，可充分证实上诉人张杰于2014年1月至3月间，先后到泉州台商投资区洛阳镇等地盗走被害人陈某等人停放的摩托车共9部的事实。上诉人张杰归案后并对上述盗窃地点进行辨认。因此上诉人张杰提出的前述上诉意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张杰单独或伙同原审被告人蒲某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中，上诉人张杰参与实施盗窃9起，赃物价值合计人民币74644元，属数额巨大；原审被告人蒲某参与实施盗窃1起，赃物价值人民币5875元，属数额较大。上诉人张杰系累犯，应当从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人张杰、原审被告人蒲某的犯罪事实、情节等予以处罚，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 王柳玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 琳
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。