wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第275号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人高桂华。
申请人青州市国土资源局于2014年6月11日向我院申请执行高桂华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以高桂华擅自占用东夏镇西荒村土地150平方米毁地取土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-145号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行治理已破坏的土地，恢复土地原状，并处罚款：4500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-145号行政处罚决定书，于2013年10月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-145号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-145号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年六月十一日
书记员 李建慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第695号
原告林庆，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈纪团，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林庆诉被告陈纪团民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员林孟斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆及其委托代理人潘贺时，被告陈纪团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆诉称，被告陈纪团以投资缺乏资金为由多次向原告借款，截止2013年9月6日共计结欠原告林庆人民币568400元。被告陈纪团于当天向原告出具借条，对借款事实表示认欠，双方约定借款按月利息6分（6%）计算，借款期限为三个月，利息于次月7日前支付，到期本金一次性支付。
但被告事后不守信用，经多次催讨拒不还款，为维护原告合法利益，特诉请法院判决被告向原告偿还借款本金人民币568400元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日起计至实际还款之日止）；判决被告承担本案的诉讼费用。
被告陈纪团辩称，其对借款的事实没有异议，但认为双方间的钱款往来都是通过银行转账，原告汇入被告账户的总额为人民币856480元，被告通过银行汇往原告账户的金额为392400元，现在借款本金只剩余464080元，并非原告所述称的568400元，这其中包括了部分利息。借条是在原告的强迫之下书写的，而且利息约定为6分，对超过法律保护部分的利息，请求法院依法驳回。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、被告户籍登记证明，证明被告主体适格；2、借条一张，证明被告数次向原告借款经2013年9月6日结算，被告仍欠原告借款人民币568400元的事实。被告陈纪团对原告提交的证据均没有异议，但认为原告诉请的数额包括了部分利息，且双方约定6%的月息超过了法律保护的限度，请法院依法驳回。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、牡丹灵通卡账户历史明细清单，证明原告汇入被告账户款项情况。2、建设银行账户历史流水清单，证明被告偿还原告款项情况。原告林庆对被告提交的证据没有异议，但认为不能仅凭被告提交的交易清单就能完整体现出双方的借贷情况，原告除通过银行转账方式向被告出借款项外，双方部分借贷还通过现金方式交付。
经审查，本院对本案的证据认定如下：原告林庆向本院提供借条一张，旨在证明被告陈纪团于2013年9月6日向原告出具亲笔书写借条，确认向原告借款人民币568400元的事实，被告陈纪团对该证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提交的两份证据没有异议，本院予以认定。上述证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经庭审举证、质证，对本案的事实作如下认定：
被告陈纪团于2013年9月6日向原告林庆出具亲笔书写借条，表示认欠人民币568400元，借条上载明借款期限为三个月，每月利息按6%计算，月息于次月的7日前支付，借款到期时一次性偿还本金。由于经原告多次催讨被告未能及时偿还欠款本息，原告遂向本院提起诉讼要求法院判如所请。另查明，双方确认除此笔借贷之外，没有其它债权、债务往来，但被告陈纪团于2013年10月10日、10月11日向原告银行账户汇款人民币合计34000元。
本院认为，被告陈纪团向原告林庆借款人民币568400元未还的事实，有被告陈纪团向原告出具的借条和被告提交的银行历史明细清单，二者相互印证，事实清楚，证据确实充分，且被告陈纪团对借条的真实性也无异议，应予认定。被告虽提出抗辩，认为借条系被逼迫所写，同时借款本金仅剩464080元，但没有提供相应证据予以证实，对被告抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告应负清偿债务的责任。原、被告之间除本案诉争借款这外，无其他债权债务关系，故被告陈纪团于2013年10月10日、10月11日向原告银行账户汇款人民币合计34000元，应视为对原告的还款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，被告汇往原告账户的34000元应视先偿还568400本金的利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告请求利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈纪团应于本判决生效之日起十日内偿还原告林庆借款本金人民币568400元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍从借款之日起计至本判决确定的还款之日止，但应扣除被告已实际支付的利息人民币34000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币10223元，减半收取为人民币5111.5元，由被告陈纪团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林孟斯
二〇一四年六月十七日
书记员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3302号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地赤峰市宁城县热水开发区热水村。
负责人姜晓林，系支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职工。
被告张彩霞，女，汉族。
被告毕永炬，男，汉族。
被告毕殿斋，男，汉族。
被告韩玉波，男，蒙古族。
被告ＸＸＸ，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告张彩霞、毕永炬、毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永杰到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：授信金额为50000元，借款期限为2013年6月11日至2014年6月10日，月息11.14‰，由被告毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ承担连带偿还责任。同日原告向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年4月22日尚欠本金50000元，利息31662.53元。现宁城县农村信用合作联社热水信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行，宁城县农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。现将各被告诉至法院，请求法院判决被告张彩霞、毕永炬偿还借款50000元及利息31662.53元，共计81662.53元。后续利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，另由被告毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ对上述贷款本息承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行（原热水信用社）与五被告签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额50000元，借款期限自2013年6月11日至2014年6月10日，利率为月息11.4‰，逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。保证人对借款人所借的50000元贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用。保证期间为借款到期后二年。同日，原告按约将该款发放给被告张彩霞、毕永炬。贷款到期后，被告张彩霞、毕永炬未履行还本付息义务，保证人毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ亦未履行保证责任。截至2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息31662.53元，本息合计81662.53元。
上述事实有原告陈述、《保证担保借款合同》、借款借据、贷款明细查询及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张彩霞、毕永炬未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩霞、毕永炬于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金50000元及利息31662.53元，本息合计81662.53元。2016年4月22日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，邮寄费132元，合计1053元，由被告张彩霞、毕永炬、毕殿斋、韩玉波、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年六月三十日
书记员 霍伶俐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1882号
原告：王铁成，男，1968年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被告：李金贵，男，1962年11月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王淑红，女，1977年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王铁成与被告李金贵、王淑红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告王铁成于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁成在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王铁成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王铁成负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年八月十六日
书记员 杨钧铄
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00792号
罪犯胡满子，男，汉族，1979年7月17日出生于江西省宁都县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯胡满子犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯胡满子在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡满子符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡满子在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯胡满子在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡满子减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号。
法定代表人：王硕，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小英，女，1975年12月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审原告）：刘亚军，男，1967年4月15日出生，汉族，住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：夏丽华，河北国器律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭小英、刘亚军保险纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王建斌、被上诉人郭小英、刘亚军的委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判改判或发回重审，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、因被上诉人发生事故后弃车逃逸，上诉人在商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。二、一审庭审中被上诉人没有提供证据证明其向受害人家属赔偿46万元的合法性及合理性。
郭小英、刘亚军辩称，原审判决正确，应维持原判。
郭小英、刘亚军向一审法院起诉称：原告系夫妻关系，2016年7月2日晚8时许，原告刘亚军驾驶冀Ｇ×××××轿车沿宝善路由南向北行驶到移动公司门口路段时，与骑电动车的王秀苹碰撞并造成王秀苹死亡，经认定，肇事双方负同等责任。事发后原告积极施救，最终赔偿王秀苹家属46万元。另，刘亚军驾驶车辆登记行驶证为原告郭小英，并在被告保险公司投30万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院依据商业三者保险合同判令被告依法理赔。
一审法院认定事实：原告刘亚军与原告郭小英为夫妻，刘亚军驾驶车辆登记行驶证为原告郭小英，该车辆在被告平安保险公司投有30万元商业三者险，并附加不计免赔，保险期间为2016年1月9日起至2017年1月8日止。上述保险合同签订后，郭小英依约缴纳了保险费用。2016年7月2日晚8时许，原告刘亚军驾驶冀Ｇ×××××轿车沿宝善路由南向北行驶到移动公司门口路段时，与骑电动车的王秀苹碰撞并造成王秀苹死亡，经交警部门认定，肇事双方负同等责任。事故发生后，刘亚军两次指示同车副驾驶王稳彬拨打120急救电话，垫付抢救费对死者进行施救，最终赔偿王秀苹家属46万元。庭审中，刘亚军提供车辆保险单原件一份，拟证明原、被告存在合同关系且事发在保险期间内，同时保单未就免责条款作出足以引起注意的提示；提供事故认定书及收条一份，拟证明交通事故发生经过、责任比例，并对受害方实际赔偿46万元；提供复印病例申请单和证明一份，拟证明副驾驶王稳彬两次拨打120急救电话，原告具有施救行为；提供证明及身份证复印件一份，拟证实受害人急救费用由原告垫付，事发后积极施救；提供民事判决书一份，证明同样案例一审判决保险公司三者险赔偿，二审张家口市中级人民法院维持原判。保险公司当庭提交的机动车第三者责任保险条款中责任免除部分。
一审法院认为，原告郭小英与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，故应认定合同有效。刘亚军驾驶投保车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对受害人王秀苹造成的人身及财产损失，在刘亚军赔偿的前提下，保险公司应按合同约定在合理限额范围内积极赔偿。平安保险公司抗辩认为，刘亚军属于肇事逃逸，符合三者责任保险条款中责任免除部分第五条第六项约定情形，应该免除其赔付责任。本院认为平安保险公司提供的合同条款系格式条款，所提供的证据不能充分证明其向郭小英尽到了提示和明确说明义务；且刘亚军提供的证据能够证明其在事故发生后，积极采取相应的抢救措施。按通常理解不属于平安保险公司所称三者责任保险条款中责任免除部分第五条第六项约定的“未依法采取措施的情况”情形；被告虽辩称事后的酒精检测不能证明事发当时原告的状态，但亦无提供相应证据反驳检测报告，本院对酒精检测鉴定书予以确认。故平安保险公司上述抗辩理由不成立。因此，此次交通事故刘亚军给受害人王秀苹家属赔偿的46万元，其中的30万元属于商业三者险的理赔范围，故平安保险公司应支付原告理赔款30万元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付郭小英、刘亚军保险理赔款30万元。二、驳回郭小英、刘亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告保险公司负担。
二审中当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司未提供证据证明其向投保人作出足以引起投保人注意的提示，也无证据证明对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该免责条款不发生法律效力。保险公司主张被上诉人刘亚军有逃逸行为，属其商业三者险的免除范围。但一审庭审时刘亚军提供证据证明其未逃逸，一直在现场周围，且副驾驶王稳彬两次拨打急救电话，垫付施救费进行救治，刘亚军已采取必要措施进行救助。保险公司的其它上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年六月二十二日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 喇全新
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0708执1号
申请执行人耿正保，男，1963年7月5日生，汉族，现住美溪区。
被执行人周长礼，男，1963年9月12日生，汉族，现住美溪区。
被执行人齐秀丽，女，1969年3月3日生，汉族，现住美溪区。
本院在执行申请人耿正保申请执行被执行人周长礼、齐秀丽买卖合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结伊春市美溪区人民法院（2017）黑0708执1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，
申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮振华
二〇一八年五月十日
书记员 孟 君
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00051号
原告闫程，男，1984年10月25日生，满族，农民。
被告王义，男，1986年4月22日生，汉族，公务员。
原告闫程与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫程诉称，原告于2014年11月21日借与被告现金3万元，并约定了利息为月利息2.5分，还款时间为2014年12月21日，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告拒不偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王义偿还借款3万元，并给付利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告王义辩称，对原告诉称的借款事实和诉讼请求无异议。
经审理查明，2014年11月21日，被告王义向原告闫程借款人民币3万元，双方约定月利率为2.5%，还款日期为2014年12月21日。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供被告出具的借据一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义承认原告的诉讼请求，本院对此予以确认。关于本案的借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张该项权利应当以银行同类贷款利率的四倍为限，故对于原告所主张的借款利息，本院酌情调整为月利率2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王义于本判决发生法律效力后立即偿还原告闫程借款本金人民币3万元，并支付利息（利息以3万元为基数从2014年11月21日起以月固定利率2%计算标准计至本判决确定的给付之日止）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告王义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 张强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终639号
上诉人（原审被告）:姚尉峰。
上诉人（原审被告）：朱佳铭。
被上诉人（原审原告）：郑岁安。
上诉人姚尉峰、朱佳铭不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均为上××市普陀区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终639号上诉人（原审被告）:姚尉峰。上诉人（原审被告）：朱佳铭。被上诉人（原审原告）：郑岁安。上诉人姚尉峰、朱佳铭不服浙江省乐清市人民法院(2016)浙0382民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案被告住所地、合同履行地均为上××市普陀区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年八月二十五日代书记员 吴洋洋
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第758号
原告：林祖山，男，生于1952年12月23日，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：刘超，德阳市天衡法律服务所法律工作者。
被告：姚明福，男，生于1965年2月7日，汉族，住什邡市。
被告：姚瑶，女，生于1988年6月25日，汉族，住什邡市。
被告：钟培均，女，生于1966年2月2日，汉族，住什邡市。
原告林祖山诉被告姚明福、姚瑶、钟培均民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告林祖山及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告姚明福、姚瑶、钟培均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告姚明福以从事个体经营资金紧张为由向原告借款15万元，双方签订借款合同，被告姚瑶、钟培均作为连带保证人在合同上签名。同日，原告将15万元交付给被告，履行了交付义务，被告姚明福向原告出具了收条。在借款期间，被告姚明福仅支付利息1.88万元，未完全履行支付资金利息义务。2013年11月21日，被告姚明福向原告出具欠条一张，载明欠付原告利息4.875万元。2014年1月27日，被告姚明福向原告出具欠条，承诺于2014年4月底前归还原告借款本金和约定的利息，原告对此予以认可。但被告至今仍未归还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及资金利息（暂计算至2014年2月9日的利息为8.65万元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
三被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证。用以证实原、被告的主体适格。
2.借款合同、收条（原件）。用以证实被告姚明福向原告借款15万元，被告姚瑶、钟培均提供担保的事实。
3．欠条一份（原件）。用以证实至2014年2月9日被告欠原告利息4.875万元。
4．欠条一份（原件）。用以证实借款到期前被告姚明福确认欠原告借款本金及利息情况。
三被告在本院限定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，本院审查后认为：证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信；证据2，系原件，客观真实，能够证明被告姚明福向原告借款15万元，被告姚瑶、钟培均提供担保的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3，能够证明被告姚明福欠原告借款利息的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据4，能够证明被告姚明福对其所欠原告的借款15万元及利息承诺偿还期限的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年2月10日，原告与被告姚明福签订借款合同，约定被告姚明福向原告借款15万元；借款期限为2012年2月10日至2014年2月9日；借款利息为在合同规定的借款期内，每月支付利息为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%等。被告姚瑶、钟培均作为连带责任保证人在该合同上签名。同日，原告将借款15万元交付被告姚明福，被告姚明福向原告出具收条一份。之后，被告姚明福仅向原告支付利息共计1.88万元后，未再支付借款利息。借款期满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，主张权利。
本院认为：原告与被告姚明福之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告借款给被告姚明福，有权收回借款，被告姚明福却未按约及时偿还所欠原告的借款，理应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告姚明福应向原告支付借款利息，但原告与被告姚明福之间对借款利息的约定，因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予支持。被告姚瑶、钟培均作为连带责任保证人在借款合同上签名，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告姚瑶、钟培均应对被告姚明福所欠原告的借款本息及实现债权的费用承担连带责任，被告姚瑶、钟培均承担责任后，有权向被告姚明福追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚明福应于本判决发生法律效力后十日内偿付所欠原告林祖山的借款15万元及利息（利息的计算方式为：以15万元为基数，从2012年2月10日起至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并扣除已付的利息1.88万元）。
二、被告姚瑶、钟培均对被告姚明福所欠原告林祖山的上述借款本息承担连带责任，被告姚瑶、钟培均承担责任后，有权向被告姚明福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，425元，由被告姚明福负担，被告姚瑶、钟培均承担连带责任（此款原告已向本院预交，被告姚明福应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 谭池婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00100-4号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽天强建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00315号民事调解书，于2013年12月27日向被执行人安徽天强建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽天强建设有限公司向申请人南陵县鹏程混凝土有限公司支付1493900元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费17339元。但被执行人安徽天强建设有限公司至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天强建设有限公司在徽商银行的存款145万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王宗森
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第932号
原告李虎荣。
委托代理人赵新民，男，1975年9月30日出生，汉族。
被告朔州路桥建设有限责任公司，地址朔州市开发区招远路。
法定代表人聂其聆，职务董事长。
委托代理人杨平，男，1974年8月28日出生，汉族。
原告李虎荣诉被告朔州路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十六日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新民，被告委托代理人杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日开始在朔州路桥建设有限责任公司所承建的山阴运煤通道K6＋570处的铁波纹管底部工程施工，并于2011年11月30日全部完工，工程总造价700201元，施工期间支付了48万元，至今仍欠工程款218923元。现诉至法院要求判决被告朔州路桥建设有限责任公司立即偿还原告工程款218923元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，欠钱是事实，欠款肯定给。现在公路行业不景气，公司要不回钱，期望能和解分几次给。
经审理查明，原告李虎荣于2011年5月1日在朔州路桥建设有限责任公司所承建的山阴运煤通道K6＋570处的铁波纹管底部工程于2011年11月30日全部完工，工程总造价700201元，施工期间支付约48万元，至今仍欠工程款218923元。被告庭审中对欠原告工程款218923元的事实予以认可。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证复印件，税票一份，结算报告单四份等证据材料在案为证。
本院认为，原告李虎荣与被告朔州路桥建设有限责任公司订立的建设工程施工合同真实有效，受法律保护，且原告李虎荣已实际完成该建设工程，被告朔州路桥建设有限责任公司应按合同约定给付原告建设工程施工款。原告李虎荣主张该工程总造价700201元，施工期间被告支付了原告约48万元，至今仍欠工程款218923元，被告朔州路桥建设有限责任公司委托代理人在庭审中认可被告公司仍欠原告工程款218923元，被告朔州路桥建设有限责任公司应当向原告李虎荣履行支付218923元工程款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告朔州路桥建设有限责任公司给付原告李虎荣工程款218923元。
上述给付内容限本判决生效后一个月内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4584元（原告已预付），减半收取2292元，由被告朔州路桥建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 卢英杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14767号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告余陈。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余陈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月20日，原告与被告余陈签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“皖NYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币96，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，604.95元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖NYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖NYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余陈未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余陈签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余陈归还余欠贷款本金人民币52，604.95元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖NYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余陈应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，604.95元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币1，897.46元，逾期利息人民币255.21元；
二、被告余陈应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，604.95元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告余陈届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖NYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，168元，减半收取计人民币584元，由被告余陈负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执813号
申请执行人谭永山，男。
被执行人李成斌，男。
被执行人徐秀芹，女。
本院在执行谭永山与李成斌、徐秀芹民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人李成斌、徐秀芹有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李成斌、徐秀芹目前没有其他财产可供执行，且申请执行人谭永山在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谭永山发现被执行人李成斌、徐秀芹有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐闻亭
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执207号
申请执行人张立忠，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
法定代表人车永明，男，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人张立忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人张立忠于2016年4月7日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人张立忠的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执207号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执207号
申请执行人张立忠，男，1966年1月6日出生。
被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人张立忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。
本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人张立忠于2016年4月7日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。
本院已经按照法律规定的程序将申请执行人张立忠的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0805执207号案件的本次执行程序。
参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 倪秋华
代理审判员 陈 明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周佳骥
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执207号申请执行人张立忠，男，1966年1月6日出生，汉族，无职业。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司。佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第40号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司未在该支付令限定的期限内履行义务。申请执行人张立忠于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理进入执行程序。本案在执行过程中，经查被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司自2014年开始歇业，该公司的所有资产已被佳木斯市中级人民法院另案查封，并已进入执行程序。被执行人佳木斯市绿恒粮油有限公司无其他可供执行财产。申请执行人张立忠于2016年4月7日向本院申请参与分配佳木斯市绿恒粮油有限公司被佳木斯市中级人民法院强制执行的财产。本院已经按照法律规定的程序将申请执行人张立忠的参与分配申请书转交给佳木斯市中级人民法院，并附该案的执行情况说明及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0805执207号案件的本次执行程序。参与分配后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王作武审 判 员  倪秋华代理审判员  陈 明二〇一六年四月十八日书 记 员  周佳骥
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5191号
原告：邢凯，男，1990年12月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：郐大年，男，1976年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告邢凯与被告郐大年定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢凯，被告郐大年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月被告在原告处加工门窗，加工完毕后被告尚欠9,800元货款。2015年11月10日被告索要货款时，被告向原告出具欠据，并明确15日内还清，逾期未还款，按照银行同期贷款利率四倍支付利息。原告多次向被告索要上述货款未果，无奈向贵院起诉。现请求判令：1、判决被告立即偿还货款10,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年11月10日开始支付利息至全部款项还清之日止）2、判决本案一切诉讼费由被告承担。
被告辩称，我欠款的原因是我要的塑钢的窗户，他给我的做的是塑料的，没有钢，玻璃的厚度又不够，所以我就不给他钱。
经审理查明下列事实：2015年年11月10日，被告出具欠
据一份，该欠据载明“人民币壹万元整。（￥10,000.00）上述款项系欠款人欠邢凯货款，经双方协商自愿履行以下还款计划。注：1、自欠款之日起，15日内还清本金。2、逾期未还款，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同时债权人邢凯可以随时要求欠款人付给欠款及利息。”庭审中，被告称如果不存在质量问题的话，是欠原告1万块钱。庭审中原告称起诉状上是另一个案子欠我98,00块钱，写错了，应该是10,000元。被告认可原告为其加工塑钢窗，发生货款2万元，被告已经给付了1万元货款。
上述事实，有欠据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提供的欠据及被告的陈述能够证明原告为被告加工塑钢窗，塑钢窗货款为2万元，被告已经支付了1万元，尚欠原告1万元货款未付，由此可见，在原告与被告之间存在加工定做塑钢窗合同，该合同合法有效，本院予以确认。原告业已按照约定向被告制作塑钢窗并交付给被告，被告应该向原告支付塑钢窗加工款，被告未能依约付清货款给原告的行为构成了违约，应该承担违约责任，故被告立即偿还定做加工款10,000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年11月10日开始支付利息至全部款项还清之日止）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称案涉塑钢窗有质量问题但未能在规定的时间内提交书面鉴定申请，故被告的该项抗辩本院不予采信。本案适用简易程序，案件受理费依法减半收取。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告郐大年给付原告邢凯塑钢窗定作加工款1万元并承担利息（自2015年11月10日至本判决确定给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郐大年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年十一月十二日
书记员 李春芳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00170-1号
申请执行人刘思华。
被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司。
法定代表人叶志华。
申请执行人刘思华与被执行人五峰犀牛洞煤碳有限责任公司因工伤待遇发生劳动争议一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的（2013）五劳仲调字第11号仲裁调解书，于2014年7月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议，申请人主动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）五劳仲调字第11号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第01077号
原告陈昌兰。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告黄荣。
原告陈昌兰与被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌兰及其委托代理人郁爱国，被告黄荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原、被告发生棉坯布业务往来。2015年1月6日，双方就坯布买卖的价款进行了结算，被告尚欠原告坯布款92900元，并于同日向原告出具欠条一份。此后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款92900元及逾期利息5000元（自2015年1月6日起，按年利率5%，计算至立案受理之日止）。
被告黄荣辩称：1.答辩人对欠条的真实性无异议，但原告交付的坯布质量不符合双方口头约定。答辩人在欠条中注明：原坯布总价款为192900元，已付100000元，尚欠余款92900元。作此注明的目的是，若坯布出现质量问题，就剩余价款的给付被告是可以和原告商讨的；若因坯布质量问题导致退货，被告可要求原告承担所有的费用或者降价处理造成的损失。2.原告2014年交付该批货物时，答辩人指定恒发印花厂接收货物，当时答辩人及恒发印花厂未就该批坯布质量进行检验。恒发印花厂染好布发给客户后，客户反映该批布的质量和以前有差异，比以前薄了，故原告应提供证据证明其所交付的坯布的经纬密度及支数符合双方约定。3.答辩人曾发手机短信给原告，要求其提供棉纱经纬密度、支数及送货时间等信息，原告至今未提供给答辩人。
经审理查明，2014年，原、被告口头约定，被告向原告出售坯布15622米，坯布单价为12.35元／米、经纬密度133×76、粗细32支，总价款为192900元。原告向被告履行了交货义务。后双方于2015年1月6日对上述坯布款进行结算时，被告向原告出具欠条一份，确认被告已经给付原告坯布款100000元，同时约定余款92900元于6月份付清。欠款到期后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付欠款92900元及逾期付款损失5000元（自2015年1月6日起，按年利率5%，计算至立案受理之日止）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的欠条，被告提交的移动终端短信等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的坯布买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告履行了交货义务后，双方于2015年1月6日结算货款时被告向原告出具了欠条，确认坯布总价款为192900元，已付100000元，并在欠条中承诺余款92900元于6月份付�。该欠条内容明确，系当事人真实意思表示，被告理应按时足额清偿剩余价款，故原告要求被告给付剩余坯布款92900元的请求本院予以支持。被告抗辩称，原告交付的坯布质量不符合双方约定，故就剩余坯布款的给付双方可以商讨，若因坯布质量问题导致客户退货，原告应承担所有费用或降价处理造成的损失。该抗辩理由中，关于坯布质量是否符合双方约定，被告作为买受人，理应对接收的坯布质量负有检验义务，并在诉讼中应对坯布质量是否符合双方约定负举证责任，但被告未向本院提交其收货时及收货后曾就坯布质量进行检验或向原告提出质量异议等相关证据，且未有充分证据证明坯布确有质量问题，故被告以坯布质量不符合双方约定而拒绝按约给付剩余坯布款的抗辩理由本院不予采纳。被告关于若因坯布质量问题导致客户退货，原告应承担所有费用或降价处理造成的损失，该主张无事实依据，被告可待证据充分后，另行主张，本案不做理涉。关于逾期付款损失，原告主张的利率标准不违反法律规定，本院予以支持，但主张期限应自被告逾期给付之日起计算，即自2015年7月1日起算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄荣于本判决生效之日起10日内向原告陈昌兰给付坯布款人民币92900元及逾期付款损失2320元（自2015年7月1日起至2015年12月24日止，以人民币92900元为基数，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取人民币1124元，由被告黄荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2248元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 郭冬成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 康 乐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十七条，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条，当事人约定检�期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金�由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初70号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人谭某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被九江市公安局取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员王文出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：
2016年3月15日14时左右，被告人谭某某酒后驾驶赣GXXX**号两轮摩托车，沿庐山区九莲南路九玻厂路段行驶时，被正在执勤的公安交警人员当场查获。经九江司法鉴定中心检验，谭某某血液酒精含量为121.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，血样提取登记表，酒精含量测试结果单，酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，人口身份信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一六年五月十日
书记员 陈明霞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6091号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：呼世宏。
天津市环圣物业服务有限公司与被告呼世宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月十八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2284号
申请执行人：上海杭潮影视文化有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：王从新，男，1958年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：钱家领，男，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人上海杭潮影视文化有限公司与被执行人王从新、钱家领(2016)沪0106民初29752号其他合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人王从新、钱家领其名下在本市无相关股票、社保信息及可供执行的银行存款。本院依法查封、冻结被执行人名下房产、车辆及银行存款，目前尚无法处置，上述情况书面告知申请人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初29752号民事调解书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年九月十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异93号
异议人：彭义。
申请执行人：李立平。
被执行人：龙启刚。
被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳高村镇锦江明珠1楼。
本院在执行李立平与龙启刚、麻阳锦林房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭义向本院提出案外人异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭义称：本院查封的怀化市××路世府名邸9栋505号房屋是麻阳锦林房地产开发有限责任公司于2014年1月销售给其，其以全额方式购得房屋，并与该公司签订“商品房买卖合同”，并向公司交纳办理房产证、土地证两证等费用，因此该房产实际产权人属于其而不是麻阳锦林房地产开发有限责任公司，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，请求解除对以上房产的强制措施。同时申请人李立平已在麻阳锦城家园查封二十套住房，也已够支付申请人李立平的债务。
异议人彭义为此向本院提供了商品房买卖合同编号为湘怀房（合）NO.1302348复印件一份、麻阳锦林房地产开发有限责任公司购房款收据复印件3份、怀化紫金山物业服务有限责任公司业主证明一份、（2017）湘1202民初101号民事判决复印件一份、（2017）湘1202民初101号民事裁定一份、银行活期存折明细清单2份、无住房登记证明一份。
本院查明，本院于2017年6月26日以（2017）湘1202民初101号民事裁定查封被执行人麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市××路的世府名邸的第3栋1002、1008、702、801、901、902，其预售许可证号为：2015-0042；第9栋607、108、301、402、403、501、505号，其预售许可证号为：2015-0045。
另查明，案外人彭义在本院查封前即2014年1月19日签订书面购房合同购买怀化市××路世府名邸9栋505号房屋，并支付相应购房款。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”和第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”怀化市××路世府名邸9栋505号房产登记在麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下而并非异议人彭义名下，异议人彭义属于案外人，其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，因此对案外人的异议应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对麻阳锦林房地产开发有限责任公司开发的位于怀化市芷江路的世府名邸的第9栋505号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋从成
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄婕婕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2648号
申请执行人陈双梅，女，1983年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，董事长。
关于申请执行人陈双梅与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4572号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人陈双梅办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元4层4室的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元4层4室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人陈双梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年十一月一日
书记员 王 力
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1448-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行（以下简称中行同安支行），住所地福建省厦门市同安区南门路89号。
诉讼代表人严肃，行长。
被执行人陈锦祥，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人颜小燕，女，1968年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中行同安支行与被告陈锦祥、颜小燕金融借款合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）同民初字第3415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中行同安支行于2015年7月8日向我院申请执行，要求被执行人陈锦祥、颜小燕支付人民币330555.64元及利息。
本案在执行过程中，本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，查明被执行人无存款。另查明被执行人陈锦祥、颜小燕名下无房产，其名下有一辆牌照为闽D×××××号机动车，其行驶证已被我院冻结，但车辆未能扣押。被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2015年2月13日作出的（2014）同民初字第3415号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年一月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9778号
原告：青岛天柱化肥有限公司。住所地平度市新河生态化工科技产业基地海浦路**号。统一社会信用代码913702837137584369。
法定代表人：韩治轮，董事长。
委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清华，男，汉族，系青岛天柱化肥有限公司人力资源主管。
被告：李文平，男1968年3月26日生，汉族，住平度市。
原告青岛天柱化肥有限公司与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告青岛天柱化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告款101627元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月至2013年9月期间，被告以去山西等理由借原告款，截止到2013年9月12日被告累计欠原告款101627元。被告当时承诺尽快付款，后经原告多次派人催要，被告以经济紧张为由进行拖延，至今未付。
本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛天柱化肥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金清辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9778号原告：青岛天柱化肥有限公司。住所地平度市新河生态化工科技产业基地海浦路**号。统一社会信用代码913702837137584369。法定代表人：韩治轮，董事长。委托诉讼代理人：孙书华，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，男，汉族，系青岛天柱化肥有限公司人力资源主管。被告：李文平，男1968年3月26日生，汉族，住平度市。原告青岛天柱化肥有限公司与被告李文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告青岛天柱化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告款101627元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月至2013年9月期间，被告以去山西等理由借原告款，截止到2013年9月12日被告累计欠原告款101627元。被告当时承诺尽快付款，后经原告多次派人催要，被告以经济紧张为由进行拖延，至今未付。本院经审查认为，原告起诉被告，应向本院提交被告详细住址及联系方式，以便本院向被告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书。现因原告所提供的被告住址不详，亦无其他联系方式，无法向被告送达，应视为被告不明确，在有明确的被告后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛天柱化肥有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金清辉二〇一六年十二月二十八日书记员  赵莎莎
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4407号
申请执行人皇甫春山，男，1951年2月2日出生。
委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。
被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。
法定代表人韩宝新，负责人。
被执行人韩宝新，男，1970年12月17日出生。
原告皇甫春山诉被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）东民（商）初字第124号民事判决书已发生法律效力，2016年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新给付人民币120万元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廊坊市顺驰经纪有�公司、韩宝新名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。执行过程中，本院已将廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）东民（商）初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 史文婷
代理审判员 汪 霄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4407号申请执行人皇甫春山，男，1951年2月2日出生。委托代理人夏铮，北京华标律师事务所律师。被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道144号。法定代表人韩宝新，负责人。被执行人韩宝新，男，1970年12月17日出生。原告皇甫春山诉被告廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）东民（商）初字第124号民事判决书已发生法律效力，2016年7月21日申请执行人向本院申请执行，要求廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新给付人民币120万元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廊坊市顺驰经纪有�公司、韩宝新名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。执行过程中，本院已将廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新列入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）东民（商）初字第124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  史文婷代理审判员  汪 霄二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾云龙
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第1152号
申请执行人王春，住隆化县。
被执行人王东，住隆化县。
申请执行人王春与被执行人王东赠与合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春于2013年9月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王东履行生效法律所确定的义务，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王东于2013年11月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第781号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于 涛
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0823刑初90号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年1月25日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，农民。2016年3月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年4月1日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11、12月份，一中年男子将一辆灰色五菱之光面包车以2000元的价格质押给被告人刘某某。2015年4月14日，卫某某借用刘某某的车到稷山县购买饲料时，被稷山县公安机关查扣，经网上比对该辆车系2014年3月6日，闻喜县礼元镇礼元村遆某某被盗的车辆。案发后车辆已返还给被害人遆某某。经闻喜县价格认证中心鉴定，该车辆价格为14000元。
上述事实在开庭审理时被告人刘某某未提出异议，且有被害人遆某某的报案材料及陈述，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、被盗抢机动车信息表，到案经过，扣押物品决定书，发还物品清单，闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书，证人卫某某、张某某、程某某的证言，户籍证明，被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人质押的车辆没有合法有效的来历凭证而予以质押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹国锋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 樊泽明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第159号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人高某某，女，1976年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，无业。2012年9月14日被告人高某某犯信用卡诈骗罪，被乌审旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（因信用卡诈骗罪于2012年8月1日至2012年9月14日被羁押。缓刑考验期限自2012年9月24日起至2015年9月23日止，罚金已执行）。2015年7月24日因涉嫌盗窃罪被乌审旗公安局刑事拘留，2015年7月31日经乌审旗人民检察院批准逮捕，同日由乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员红梅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2015年7月23日，被告人高某某在乌审旗嘎鲁图镇水云商厦二楼“斯得雅男装店”内，从张某某的皮包内将黑色钱包偷走，钱包内装5300元现金。现被告人高某某已被动退还4900元现金。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、扣押发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、视听资料、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行，并退还大部分被盗赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销乌审旗人民法院（2012）乌刑初字第286号刑事判决书对被告人高某某宣告的缓刑。
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年9月8日止。已折抵前罪先行羁押的45日。罚金已执行30000元，剩余2000元于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭丽
二〇一五年九月二十五日
书记员 布仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第159号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年3月12日因饮酒后驾驶机动车被乌兰浩特市公安局罚款2000.00元。2014年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年4月13日0时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型轿车（抓获时未挂号牌），沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至与五一路交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第144号酒精检测报告检测，杨某某的血液中酒精含量为222.158mg／100mL。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息、办案说明、罚没款收据等，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2014）第144号酒精检测报告，被告人供述：杨某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考虑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年四月十六日
书记员 赵丽梅
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执945号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李凯，地址榆树市恩育乡宝山村*组。
榆树市人民法院与李凯罚金一案,榆树市人民法院于2016年6月18日作出的2016吉01**刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凯新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 吴国辉
代理审判员 江海峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯 浩
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2196号
原告：徐州市中瑞不锈钢有限公司，住所地：徐州市鼓楼区三环北路5号好得家物资商城L区1单元109室。统一社会信用代码9132030268960185XU
法定代表人：赵贺飞，总经理。
委托诉讼代理人：高叶平，1983年9月3日，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系徐州市中瑞不锈钢有限公司业务经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：枣庄市金伯特酒店用品设备有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区科苑街128号。统一社会信用代码91370403696868624X
法定代表人：张娜，经理。
委托诉讼代理人：刘文文，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：颜伟男（实习），山东祥鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权
原告徐州市中瑞不锈钢有限公司（简称徐州中瑞公司）与被告枣庄市金伯特酒店用品设备有限公司（简称枣庄金伯特公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中瑞公司委托诉讼代理人高叶平、王健，被告枣庄金伯特公司委托诉讼代理人刘文文、颜伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州中瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款23325元，利息5000元（从2015年5月23日至2017年7月18日，利率按年利率10%计算），共计28325元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月至2015年3月之间有向被告供应不锈钢板的业务往来，2015年5月2日通过传真对账确认被告共欠原告货款45325元，在2015年5月23日由被告方监事赵慎军写下对账单一份予以证实。该货款经原告多次催要（其中有短信、微信），被告仅支付部分货款，至今未全部付清。原告对被告货款额11925元的发票未予开具，被告还款时愿意开具发票。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告枣庄金伯特公司辩称，一、因原告未向被告出具正式的发票导致被告无法挂帐，从而未能支付剩余款项。二、原告提交的买卖清单及金额发票系原告单方制作，没有加盖单位的公章，被告不予认可。三、被告欠原告货款并非45325元，而是23325元。四、因双方在对账确认单中未约定还款期限更未约定利息，所以原告主张利息不予认可。五、关于原告代理人高叶平同赵慎军的短信记录，能够证明原告未向被告出具发票的事实。针对QQ聊天记录被告认为QQ名为绿心树者与原告代理人高叶平聊天记录不能证明绿心树就是被告处的会计。即使绿心树是被告的会计，仅仅能够证明双方对账的事实，并不能证明原告所说的催帐的事实，所以原告主张利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月前原被告双方存在买卖不锈钢板的业务往来，原被告双方于2015年5月2日通过传真的询查函证明被告欠原告货款45325元，由被告枣庄金伯特公司的监事赵慎军在2015年5月23日书写的对账单一份予以确认，原告代理人高叶平曾经通过手机短信、QQ聊天向被告方的赵慎军和QQ名为绿心树者确认过上述货款数额及原告未向被告开具发票额11925元的事实。被告承认现欠原告货款23325元，不认可原告主张的利息，上述事实由原被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告徐州中瑞公司提供的原被告双方签署的询查函、赵慎军书写的对账确认单、高叶平通过手机短信、QQ聊天等证据，能够证明被告的欠货款及数额的事实，本院予以确认。因本案原被告双方对付款时间未有约定，依照法律规定，被告应当于接收货物时同时支付货款。原告请求的从2015年5月23日即赵慎军书写的对账单之日起计算利息并无不当，但利息应按中国人民银行规定的利率计算。被告承认现欠原告货款23325元，但不认可、不支付货款利息的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告依法应当承担偿还货款及利息的责任。被告如履行了还款义务，原告应当向被告开具其承认的货款11925元的发票。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市金伯特酒店用品设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市中瑞不锈钢有限公司货款23325元及利息（以23325元为基数按中国人民银行同期货款利率计算，自2015年5月24日起至2017年7月18日止）；
二、驳回原告徐州市中瑞不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告枣庄市金伯特酒店用品设备有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年十月十八日
书记员 李亚波
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛遂法刑初字第225号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人邹春逢，男，1979年8月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，务农，住广东省遂溪县。曾因抢夺罪于2004年10月22日被本院判处有期徒刑二年八个月，2006年6月30日刑满释放。因本案，于2014年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2014］177号起诉书指控被告人邹春逢犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派代理检察员谢志雄出庭支持公诉、被告人邹春逢及其辩护人王保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日18时许，被告人邹春逢在遂溪县遂城镇边湾村邹某6送水档门口前吸烟筒时，被害人邹某1以被告人邹春逢持有烟筒是其的为由，便抢过被告人邹春逢的烟筒，双方因此产生纠纷。在双方互相抢烟筒时，被告人邹春逢使用烟筒打伤被害人邹某1头部，致邹某1头部受伤流血。后被害邹某1便捡起地上的砖头企图追打被告人邹春逢，被现场的村民及时阻止并将邹某1送往医院治疗，被害人邹某1至今仍在昏迷中。经鉴定，被害人邹某1被人打伤头部昏迷，肌张力增高，双侧巴氏征阳性，右侧额颞顶区硬膜下血肿，有明显占位效应，颅内积气。其损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邹春逢于2014年6月17日到公安机关投案，并于2014年5月15日止共赔偿被害人医疗费用55000元。
上述事实，被告人邹春逢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹春逢的供述；证人邹某2、邹某3、邹某4、邹某5的证言；辨认笔录、指认照片；遂溪县公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书；现场勘验检查笔录；犯罪嫌疑人归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人邹春逢的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹春逢无视国家法律，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹春逢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹春逢归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的部分经济损失，依法亦可从轻处罚。根据被告人邹春逢的犯罪性质、情节及认罪态度、悔罪表现进行综合判决，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹春逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止；罚金限于本判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张小娟
审 判 员 林文英
人民陪审员 王 丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 林景华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1143号
申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座8层。
法定代表人：刘秀华，该中心执行事务合伙人。
被执行人：陈宝湑，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，原住高唐县经济技术开发区西街东村414号。现羁押于聊城监狱。
本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人陈宝湑公证债权文书一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额1949.40元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执1143号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座8层。法定代表人：刘秀华，该中心执行事务合伙人。被执行人：陈宝湑，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，原住高唐县经济技术开发区西街东村414号。现羁押于聊城监狱。本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人陈宝湑公证债权文书一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额1949.40元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8270号
上诉人（原审被告）：郭琴，女，汉族，1974年10月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：李威,男,汉族，1974年5月1日出生,住湖北省武汉市东湖开发区。
被上诉人（原审原告）：王淑蓉,女,汉族，1978年8月12日出生,住湖北省武汉市东湖开发区。
上诉人郭琴因与被上诉人李威、王淑蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理，上诉人郭琴、被上诉人李威、王淑蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭琴上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对上诉人的陈述与上诉人在庭审中的陈述不相符。上诉人在对被上诉人的诉讼请求中答辩道：被上诉人的请求是虚假诉讼，是通过诉讼的方式诈取我的钱财。2、原审判决对事实认定错误，郭琴与李威在襄阳市樊城区人民法院调解并没有离婚，仍然属夫妻关系，李威与王淑蓉的登记结婚，属无效婚姻。3、原审判决对案件审理存在扭曲事实现象，被上诉人的报警记录只能证明其在某个时间报了警，达不到证明郭琴多次骚扰，导致租房无法居住的目的。
李威、王淑蓉辩称，我们提供的证据证实了上诉人的骚扰行为。法院约定郭琴不是在保利花园进行探视，是到小孩居住的小区探视，正是因为我们在保利花园受到上诉人骚扰，我们才搬走将房屋出租，租房受到骚扰才会退租，我们也因此进行了赔偿。租赁合同解除也有协议可以证明，我们确实有损失存在。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李威、王淑蓉向一审法院起诉请求：一、判决郭琴赔偿李威、王淑蓉经济损失73000元（租金4000元/月×17个月及5000元违约赔款）；二、判令本案诉讼费由郭琴承担。
一审法院认定事实：李威与郭琴原系夫妻关系，2002年生育双胞胎儿子李镇材、李镇良，2012年5月24日经襄阳市樊城区人民法院调解离婚，确认婚生子由李威抚养，郭琴享有探视权。2012年8月13日，李威、王淑蓉登记结婚。2013年，李镇材、李镇良以探视权纠纷将郭琴起诉至襄阳市樊城区人民法院，认为郭琴借探视的名义，到李镇材、李镇良就读学校无理取闹，要求郭琴每月最后一个星期六的下午到其居住的武汉市东湖开发区光华大道211372号探视。2013年10月15日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城少民初字第00017号民事判决书，判决郭琴在每个星期六的下午到李镇材、李镇良居住的小区探望。郭琴于2014年3月28日诉至武汉市洪山区人民法院，要求变更抚养关系，该院一审驳回了其诉讼请求，二审维持了原判。2013年3月13日，李威购买了位于东湖××技术开发区关山××花园××单元××号的房屋，并办理了房产证，所有权人为李威。
2014年7月1日，李威、王淑蓉将该房屋出租给湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司，租赁合同约定：房屋用途为员工居住，人数为4人，押金5000元，月租金4000元，租金半年一付，租期两年；如果李威交付的房屋影响租住人的安全、健康，应按月租金的100%支付违约金。2014年7月30日18时30分、2014年7月31日6时20分、2015年2月5日13时20分，郭琴以探视子女的名义，到该房屋吵闹、谩骂，湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司租住在该房屋内的三名年轻女孩向郭琴解释，现在该房屋系租户居住，但郭琴仍不予理会，李威、王淑蓉及租住人员只得多次报警。因郭琴的多次骚扰，导致租户无法居住，遂于2015年2月6日向李威、王淑蓉提出解约，并由李威、王淑蓉退还了湖北利达建设工程集团有限公司武汉分公司预交的租金15286元及押金5000元，并支付了违约金4000元。李威、王淑蓉提交的房产证、房屋租赁合同、报警记录、告知书、支付凭证以及收讫承诺可以证明上述事实，法院予以采信。
一审法院总结争议焦点为：一、郭琴是否构成侵权；二、李威、王淑蓉的各项诉请是否符合法律规定。一审法院认为，一、李威、王淑蓉为位于东湖××技术开发区关山××花园××单元××号房屋的合法所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”的规定，李威、王淑蓉享有将该房屋出租，收取租金的权利。郭琴对该房屋并不享有任何权利，也不按照规定的时间及地点行使探视权，而是采取不正当的手段，影响租户的生活，致使租户与李威、王淑蓉解除了租赁合同，导致李威、王淑蓉不动产收益的权利受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，郭琴的行为构成侵权，应当承担赔偿责任。二、李威、王淑蓉与租户签订的租赁合同为二年，月租金为4000元，由于郭琴的侵权行为，导致李威、王淑蓉仅收取了七个月的租金，下余十七个月租金68000元（4000元/月×17个月）无法按照租赁合同收取，并赔偿了租户违约金4000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，上述损失应由郭琴赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决：郭琴于判决书生效之日起三日内赔偿李威、王淑蓉经济损失72000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取813元，由郭琴负担。
二审经审理查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，保利花园36栋1单元2301号房屋，系李威于2013年3月13日购买，并办理了房产证，所有权人为李威；李威与郭琴于2012年5月24日经襄阳市樊城区人民法院调解离婚均属实。郭琴上诉认为其与李威仍属夫妻关系，保利花园36栋1单元2301号的房屋系其与李威共同财产无有效证据予以证明，郭琴因此认为其到保利花园36栋1单元2301号房屋属于到自己房屋的观点不能成立。李威向一审法院所提交证据证明了郭琴多次到保利花园36栋1单元2301号房屋吵闹、谩骂，导致租户无法居住，提前解约，并由李威支付违约金的事实。郭琴对李威所提交证据有异议，认为李威陈述不实，但郭琴不能提交有效证据予以推翻，故郭琴认为其没有侵权行为，也没有造成李威、王淑荣财产损失的观点亦不能成立，其请求应予驳回。
综上所述，郭琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1626元，由郭琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年二月十七日
书记员 付 纯
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初114号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人贺某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月，被告人贺某某先后三次到永吉县北大湖镇向阳村西山林区内，用爬犁将已经伐倒的木材拉回家中作为烧柴，截至案发，被告人贺某某先后盗窃木材尚剩余4.44吨。经永吉县价格认证中心鉴定：涉案木材价格人民币为2220.00元。被告人贺某某经传唤到案。并认为，被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、无违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、指认笔录及照片、称重记录及照片，证人李某某、张和有的证言，永吉县价格认证中心永价证认[2017]050号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、永吉县公安机关已扣押的木头，予以追缴，返还
被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李香兰
二〇一七年四月五日
书记员 于 娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第238号
原告：白某某，女，汉族。
被告：卢某某，男，汉族。
本院在审理原告白某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 魏亚冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 汪晓萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2695号
申请执行人杨建仁，女，1954年5月16日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602195405160060。
被执行人陈景华，地址岳阳楼区。
被执行人王宏伟，地址岳阳楼区。
杨建仁与陈景华、王宏伟借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘06民终1707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈景华、王宏伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建仁向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人陈景华、王宏伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨建仁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈景华、王宏伟新的财产线索，申请执行人杨建仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭