云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民二初字第94号
原告鲁伟宏，男，汉族。
委托代理人施锦龙，精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨春泽，男，汉族。
被告张颖，女，汉族，。
被告杨昆源，男，汉族。
原告鲁伟宏与被告杨春泽、张颖、杨昆源民间借贷纠纷一案本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告鲁伟宏及其委托代理人施锦龙到庭参加诉讼，被告杨春泽、张颖、杨昆源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁伟宏诉称，我与杨春泽系朋友关系，杨春泽与张颖系夫妻关系，杨昆源是杨春泽、张颖的儿子。2012年9月初，被告以9587.4平方米土地使用权及75米铁路专用路、4000平米标准厂房作担保，向原告借款300万元用于归还银行贷款和生产经营，并承诺于2013年1月8日还款。2012年11月9日双方签订《借款协议》，原告按约向被告交付了借款，但因原告为自然人无法办理抵押登记，故未对抵押物办理抵押登记。借款期限届满，被告没有按期归还借款，并向原告提出，其享有水电站项目的开发权，需要再借款400万元来开发水电站项目，并愿意用水电站股份作担保，并承诺水电站项目如顺利进行可连本带利一次性归还原告，原告遂于2013年1月24日又借给被告400万元，因被告没有如期还款，2013年3月5日双方签订《债务清偿协议》，被告承诺于2013年4月24日归还原告借款本息共计977万元。期限届满，被告仍没归还借款，双方遂分别于2014年3月6日、2014年8月22日签订了《财产转让协议》，被告自愿将其所有的财产无偿转让给原告，用以抵销其对原告的债务，但两份《财产转让协议》被告均没有按约履行。除原告向被告支付的借款700万外，原告还曾于2014年3月4日、2014年6月20日、2014年8月7日分三次替被告偿还他人借款利息共计3200000元，被告也应当向原告予以偿还。现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金7000000万元，利息3136000元（以央行贷款年利率6.40％四倍计算至2014年10月30日）。并从2014年10月31日起以央行贷款年率6.40％四倍计算至还款之日；2、判决被告向原告支付原告替被告偿还的利息3200000元；3、以上合计13336000元由张颖、杨昆源与杨春泽承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告杨春泽、张颖、杨昆源未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告鲁伟宏为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款协议二份，一份签订于2012年11月9日，借款金额是300万元，借款用途是用于向元谋县农业银行还贷款及用于被告自己的经营流动资金；另一份签订于2013年1月24日，借款金额是400万元，借款用途是元谋县新华水电站开发前期启动资金。欲证实：原被告双方之间700万元借款的事实、金额及借款时间；2、收条二份，收款日期分别为2012年12月9日和2013年1月24日，欲证实：本案被告杨春泽已收到借款的事实；3、债务清偿协议一份，欲证实因为被告不能按约归还借款，于2013年3月5日双方签订了该份协议。双方约定了抵押清偿的内容，但因为被告的原因该份协议没有实际履行；4、于2013年12月2日签订的还款协议书一份，欲证明因被告没有还款双方又签订了该份协议，但是被告还是没有按约履行；5、被告杨春泽所写债务清偿承诺；6、被告杨春泽与昆明中原生物科技开发有限公司签订的元谋新华五级电站的转让协议，以上证据5、6欲证实被告杨春泽曾经用电站的经营权进行担保的事实；7、财产转让协议二份，欲证实该笔债务是家庭共同债务；8、国有土地使用权证三份，欲证实被告向原告第一次借款的时候承诺用以上土地进行抵押；9、房屋所有权证二份，欲证明有被告杨春泽、张颖、杨昆源所有的房屋都愿意用于抵押清偿债务，但都没有实际履行；10、收条三份，700万元是从瑞丽借来的，因杨春泽没有还款，原告代杨春泽支付了该借款的利息，金额是320万元；11、补充提交以下证据：（1）委托书及照片，欲证实被告张颖与杨春泽是夫妻关系，而且知道本案借款是事实，并且没有提出任何异议；（2）借条三份，欲证实除了以上700万元外，原告还出借了49.4万元给被告杨春泽，同时还代被告杨春泽向李玉芬归还了借款90000元；（3）银行卡业务回单，欲证明原、被告之间存在真实的借款关系。
原告鲁伟宏申请证人王某某及证人许某某出庭作证，证人王某某称：“2012年大概11月份，鲁伟宏、杨春泽他们去瑞丽的时候，是我跟着一起去的。我只知道他们是去跟朋友借钱。到了瑞丽后是他们去跟朋友谈借款的事情，我没有参与，只是听说借款本金总的是700万元”。证人许某某称：“去年春节前，鲁伟宏约我去瑞丽玩，杨春泽也一起去，上车后通过他们的谈话才知道他们去瑞丽是去借钱，是鲁伟宏找他的朋友借给杨春泽，杨春泽要在元谋投资水电站。到了瑞丽后他们就去鲁伟宏朋友的房地产公司借钱，当时我也在场的，但是借多少钱我并不清楚。”
被告杨春泽、张颖、杨昆源未到庭，也未向本院提任何证据。
本院认为，原告鲁伟宏提交的证据1、2及补充提交的证据（3）及证人王某某、许某某的证言能够证实原告鲁伟宏与被告杨春泽之间存在真实的借款关系；证据3证实了2013年3月5日，原告鲁伟宏与被告杨春泽、张颖签订《债务清偿协议》，约定于2013年4月24日归还700万元的事实，本院予以采信；证据4证实因被告杨春泽、张颖未履行3月5日签订的《还款协议》，原告鲁伟宏与被告杨春泽又于同年12月2日签订了《还款协议》，在该协议中双方又一次确认借款的本金为700万元的事实本院予以采信；证据5也再次确认了借款的本金为700万元，证据6与本案无关，本院不予评判，证据7证实了被告张颖、杨昆源知道杨春泽向鲁伟宏借款一事的事实，本院予以采信；证据8、9与本案的处理无关，本院不予评判；证据10原告虽主张是代被告杨春泽支付利息，但却不能提供相应证据，故本院不予采信；证据11中的（1）证实了被告张颖、杨昆源认可杨春泽向鲁伟宏借款一事，并同意将共同财产交由贷款人处置的事实，本院予以采信；证据（2）证实了除了以上700万元的本金外，鲁伟宏还向杨春泽出借了494000元，同时还代杨春泽归还了向李玉芬的借款90000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月9日原告鲁伟宏与被告杨春泽签订了一份借款协议，约定原告于2012年11月9日出借300万元给被告杨春泽用于清偿被告杨春泽的银行贷款，借款期限为二个月，借款利息及支付方式由双方另行协商，若任意一方违约需向守约方支付借款总额10%的违约金。同日原告杨春泽出具了一张收到300万元的收条交原告鲁伟宏收执。2013年1月24日，原告鲁伟宏又与被告杨春泽签订了一份借款协议，约定原告于2013年1月24日出借400万元给被告杨春泽用于元谋县新华水电站开发前期启动资金，借款期限为三个月，借款利息及支付方式由双方另行协商，若任意一方违约需向守约方支付借款总额10%的违约金。同日原告杨春泽出具了一张收到400万元的收条交原告鲁伟宏收执。后此款一直未归还，2013年3月5日被告杨春泽、张颖与原告鲁伟宏签订了一份《债务清偿协议》，约定如到2013年4月24日不能还700万元，则拿被告杨春泽、张颖两宗土地及一处房产进行清偿。此后该协议仍未履行。2014年8月22日，原告鲁伟宏与被告杨春泽、张颖、杨昆源共同签订了一份《财产转让协议》，约定三被告向原告鲁伟宏借款本息合计1400万元已逾期，三被告同意将房产、地产转让给鲁伟宏。此协议并未得到履行，所欠款项也未归还。同时，原告鲁伟宏还于2013年1月4日出借给被告杨春泽14.4万元，并约定借款期限为3个月，于2013年2月4日出借给被告杨春泽35万元，借款期限为3个月，又代被告杨春泽归还了其于2012年12月17日向李玉芬的借款9万。
本院认为，原告鲁伟宏提交的证据能证实被告杨春泽向其借款四次借款本金共计749.4万元未归还，同时亦能证明代被告杨春泽归还了借款9万元的事实，对于借款本金及代偿的款项被告杨春泽理应归还。关于利息，因本案属自然人之间的借款，且在《借款合同》中有关利息的约定并不明确，故依据《合同法》第二百一十一条之规定，对借款期内的利息本院不予支持，对借款期外的按同期人行基准利率（一至三年期）年息6.15%的四倍予以支持，代偿的9万元因对利息及归还时间并无约定，故对于该部份欠款利息本院不予支持。对于原告鲁伟宏的第二项诉请，因其提交的证据不足以证明该笔钱与本案的关联性，本院不予支持。对于第三项诉请，本案原告提交的2014年8月22日签订的《财产转让协议》能够证实被告张颖、杨昆源知道被告杨春泽向原告鲁伟宏借款749.4万元一事，并且认可是三人的共同借款，故被告张颖、杨昆源应作为共同还款人清偿债务，另9万元的代偿款因无证据显示被告张颖、杨昆源知晓并同意共同还款，故此款应由被告杨春泽偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨春泽、张颖、杨昆源归还原告鲁伟宏借款本金7494000元，计算至2014年10月30日止的利息3011013元（于本判决生效后十五日内付清）；2014年10月31日起的逾期利息按年息6.15%的四倍计算至本息还清之日止；
二、由被告杨春泽支付原告鲁伟宏欠款90000元（于本判决生效后十五日内付清）；
三、驳回原告鲁伟宏的其他诉讼请求。
案件受理费101816元，由被告杨春泽、张颖、杨昆源承担80889元（未交，于本判决生效后十五日内付清），由原告鲁伟宏自行承担20927元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 斌
审判员 黄晓春
审判员 段雨函
二〇一五年二月四日
书记员 王丕君