wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1634号
原告冉玲，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人葛亮，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地上海市，系原告配偶。
被告於永俊（第一被告），男，1990年9月3日生，汉族，户籍地上海市。
被告金乐（第二被告），女，1988年9月8日生，汉族，户籍地上海市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（第三被告），住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冉玲诉被告於永俊、被告金乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员陆晓云独任审判。因无法向被告於永俊和被告金乐送达诉讼材料，本案于2015年9月1日依法组成合议庭进行审理，并向被告於永俊和被告金乐公告送达有关诉讼材料。本案于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告冉玲的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。被告於永俊、被告金乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉玲诉称：2015年7月13日，第一被告驾车与原告车辆相撞，导致原告车损的交通事故。第一被告负事故全责。故请求判令被告赔偿原告车辆修理费918元、评估费140元，诉讼费由被告承担。
被告於永俊未作答辩。
被告金乐未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称：沪C在我司投保交强险及商业三者险。原告车损未经定损，不予认可。
经开庭审理查明：2015年7月13日22时00分，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪C小型轿车与葛亮驾驶的原告所有的沪K小型轿车在本区城中西路出卫中路东约20米处发生碰撞，造成两车车损的道路交通事故。第一被告负事故全责，葛亮无责。事故发生后，上海道路交通事故物损评估中心将原告的车辆损失评定为918元，为此原告支付评估费140元。原告修理费该车辆花费918元。
还查明：第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆照片、维修费发票、评估费发票、物损评估意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶证信息、保险标志，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，第一被告负事故全责。据此，本院确认第一被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。第二被告作为登记车主，对第一被告的赔偿款承担连带赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第三被告在保险责任限额内赔付原告损失。车辆修理费918元，原告提供了相应证据，本院予以确认，由第三被告在交强险责任限额内赔付。评估费140元，系原告因本次事故造成的实际经济损失，本院予以确认，由第一被告赔偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告冉玲车辆修理费918元；
二、被告於永俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉玲评估费140元；
三、被告金乐对被告於永俊的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由第一、第二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓云
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 钟 荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8564号
原告佟德辉，男，汉族，1971年9月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人周天刚，河北渤海明达律师事务所律师。
被告欧占山，男，满族，1963年1月5日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。
被告樊书伶，女，满族，1959年11月13日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告欧飞，男，满族，1989年8月25日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告欧艳华，女，满族，1967年4月7日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告李宝国，男，满族，1970年11月27日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告佟德辉诉被告欧占山、樊书伶、欧飞、欧艳华、李宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周天刚，被告欧占山及委托代理人赵亚明到庭，被告李宝国到庭，被告樊书伶、欧飞、欧艳华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟德辉诉称，第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系二人之子。2015年3月19日，第一、第二、第三被告与原告签订借款合同，向原告借款150000元，第四、第五被告作为担保人为该笔借款提供无限连带责任担保。合同履行期届满后，经原告多次催要，第一、第二、第三被告未按约定偿还全部借款。原告无奈特诉至法院，请求贵院依法判令第一、二、三被告给付原告借款本金150000元，并自2015年11月20日起至实际还款之日止按年利率24%给付逾期还款利息，判令第四、第五被告承担连带责任。
被告欧占山辩称，对借款事实予以认可，利息支付到2015年11月19日，每月按3.5分，总计支付8个月利息5250元，多支付利息共计6000元，此款项应折合本金中，尚欠本金144000元。
被告李宝国辩称，同意被告欧占山的答辩意见。
被告樊书伶、欧飞、欧艳华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年3月19日，原告佟德辉与被告欧占山、樊书伶、欧飞、欧艳华、李宝国签订《借款合同》一份，合同载明：“……经甲、乙、丙三方协商，甲方同意为乙方提供借款由丙方为此笔借款提供担保。为明确责任、恪守信用，甲、乙、丙三方依据中华人民共和国相关法律、法规和规章，经协商一致订立合同。第一条借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾伍万元整，小写￥150000.00.并以位于海港区工农里29栋4-8号作为抵押。乙方收到借款后向甲方出具收款凭证，该凭证作为本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条借款用途乙方将借款用于流动资金。未经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途，不得利用借款进行违法行为。第三条借款期限本合同约定借款期限为30天（自2015年3月19日起至2015年4月18日止），借款日期以收款收据日期为准。第五条担保1、保证方式：丙方自愿承担无限连带责任保证。2、保证范围：包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、鉴定费、执行费、差旅费、律师代理费）等。3、保证期间：为本合同项下借款到期之日起两年；如借款分期偿还，则每期借款的保证期间均至最后一期借款履行期限届满之日起两年止……”原告佟德辉在协议甲方处签字、被告欧占山、樊书伶、欧飞在协议乙方处签字并捺手印、被告欧艳华、李宝国在协议丙方处签字并捺手印确认。同日，被告欧占山、樊书伶、欧飞给原告佟德辉出具收条一张，载明：“今收到佟德辉人民币￥150000.00，大写壹拾伍万圆整。”2015年3月19日，原告按合同约定出借给被告欧占山、樊书伶、欧飞150000元后，被告欧占山、樊书伶、欧飞按月3.5%的利率支付给原告8个月的利息，利息支付到2015年11月19日，每月5250元，共计42000元。被告主张截止至2015年11月19日，其已多支付利息6000元，该款项应折抵本金，尚欠本金144000元。原告对此予以认可。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告佟德辉与被告欧占山、樊书伶、欧飞、欧艳华、李宝国之间签订的《借款合同》是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告佟德辉按合同约定履行了出借义务，被告欧占山、樊书伶、欧飞理应按约定的还款期限偿还借款，其逾期还款已构成违约。被告欧占山提出其已按月利率3.5%，每月支付利息5250元，共支付8个月的利息。超出月利率3%的利息6000元应折抵本金，其尚欠原告借款本金144000元。原告对此亦予以认可。故本院确认被告尚欠原告借款本金144000元。原告佟德辉要求被告欧占山、樊书伶、欧飞偿还借款144000元并自2015年11月20日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧艳华、李宝国作为保证人，对上述借款本金144000元及利息承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告欧占山、樊书伶、欧飞追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧占山、樊书伶、欧飞于本判决生效后十日内偿还原告佟德辉借款人民币144000元及利息，利息自2015年11月20日起至全部偿还完本金之日止按年利率24%支付；
二、被告欧艳华、李宝国对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告欧占山、樊书伶、欧飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1520元，共计4820元，由原告负担120元（已交纳），被告欧占山、樊书伶、欧飞共同负担4700元，于本判决生效后十日内交纳。被告欧艳华、李宝国对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告欧占山、樊书伶、欧飞追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 黄 禄
二〇一六年五月六日
代书 记员 高兰宝
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第264号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审原告）郭连生。
法定代理人郭爱云。
上诉人ＸＸ与被上诉人郭连生返还原物纠纷一案，前由大同市城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）城民初字第1981号民事判决，原审被告ＸＸ不服，向本院提起上诉，本院以原判决认定事实不清，证据不足，裁定发回原审法院重审。原审法院又作出（2013）城民初字第1941号民事判决，原审被告ＸＸ又不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ、被上诉人郭连生的法定代理人郭爱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1983年4月28日，原告郭连生从被告ＸＸ及其兄弟张顺、张福、张政处购买其父亲张子和（已去世）名下的大同市城区北糁籽15号院东厢房三间，其中位于院内的两间，以及与该两间房屋相连的坐落在院外的房屋一间（8.15平方米），至政府征收拆迁时未办理过户登记手续。2011年7月，市政府城市改造将北糁籽15号院房屋全部征收，原告郭连生将其所有的东厢房三间中的一间8.15平方米的房屋赠与被告ＸＸ，条件是让被告ＸＸ协助将其余两间房屋登记变更到原告郭连生名下。2011年8月11日，ＸＸ将上述原告郭连生所有的8.15平方米房屋登记到其子张永强名下。
原审法院认为，大同市城区北糁籽15号院东厢房的三间房屋是原告郭连生合法购买取得，被告ＸＸ称其中的8.15平方米的房屋是借给原告郭连生使用，在市政府征收拆迁时向原告郭连生收回，无据为证，不予采信。依据法律规定，赠与可以附义务，原告郭连生赠与被告ＸＸ房屋的条件是被告ＸＸ协助原告郭连生办理房屋的过户登记手续，现被告ＸＸ没有履行或不能履行上述义务，所以原告郭连生有权要求依法撤销赠与，因政府已经将诉争8.15平方米房屋征收，被告ＸＸ也已经将该8.15平方米登记在其子张永强名下并由政府予以了安置，参照大同市人民政府关于印发《大同市国有土地上房屋征收与补偿的若干规定》的通知，按照张永强安置地段的市场价3400元／平方米计算，应由被告ＸＸ补偿原告郭连生27710元。因此，原告郭连生要求返还27710元的请求正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百九十条、第一百九十四条之规定，判决：ＸＸ在判决生效后十日内支付郭连生房款27710元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原审法院退还原告郭连生50元，其余50元、专递费120元，由被告ＸＸ负担。
宣判后，原审被告ＸＸ不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人郭连生的诉讼请求。其主要理由是原审法院认定事实不清，证据不足，程序违法。具体理由是：1、上诉人ＸＸ不是房屋所有人，主体不符，本案诉争房屋所有权人原来是张子和，拆迁后被拆迁户登记的也是张子和、张永强；2、被上诉人郭连生在一审时诉权的行使不符合法律的规定；3、原审法院对于诉争半间房屋所有权归属及该房屋赠与给了上诉人ＸＸ的事实认定不清，且超诉讼范围判决。
被上诉人郭连生答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人除上诉人ＸＸ对原审法院认定的被上诉人将其所有的东厢房三间中的一间8.15平方米的房屋赠与给上诉人ＸＸ有异议外，认为该8.15平方米房屋系上诉人ＸＸ所有，对其他事实均无异议外，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：双方买卖房屋时，买卖合同的标的物是否包括本案诉争的8.15平方米的房屋，上诉人ＸＸ是否应当支付被上诉人郭连生房屋补偿款27710元？
关于双方所争议的大同市城区北糁籽15号院半间8.15平方米的所有权归属问题。上诉人ＸＸ主张该半间房系借给被上诉人郭连生使用，买卖的三间东厢房不包括该半间，而是包括在二间东厢房前私自搭建的一间房屋。被上诉人郭连生对此不予认可，其辩称买卖协议中明确为三间东厢房，其中包括本案诉争的半间8.15平方米房屋。本院认为，双方所签的买卖房屋的房约系当事人真实意思的表示，合法有效，双方买卖的标的物应当为合法的财产，私自搭建的房屋属于违章建筑，不应在买卖合同约定的范围之内。双方约定买卖合同的标的物为三间东厢房，且该三间房内有门相通，不应当包括上诉人ＸＸ主张的私自搭建的一间房屋。上诉人ＸＸ主张本案诉争的半间8.15平米东厢房系借给被上诉人郭连生使用，在市政府征收拆迁时收回，但无据为证，本院不予采信。本院确认双方所签定的房屋买卖的房约中约定的东厢房三间包括本案诉争的8.15平方米的房屋。之后上诉人ＸＸ将该8.15平方米房屋登记在其子张永强的名下，由政府予以安置，侵犯了被上诉人郭连生对该8.15平米房屋的所有权，应当承担侵权责任，原审法院参照《大同市国有土地房屋征收与补偿的若干规定》的通知，按照上诉人ＸＸ之子张永强安置地段的市场价3400元／平米计算为27710元并无不当，本院予以维持。上诉人ＸＸ的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 白海叶
审判员 张培宏
二〇一四年七月一日
书记员 贺海鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第64号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人马庆叶，女，1978年9月1日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年10月10日被巍山县公安局取保候审。2014年5月8日经本院审判委员会讨论决定逮捕，巍山县公安局于当日执行逮捕，现羁押于大理州看守所。
被告人马某某，女，1972年7月11日生，回族，初中文化，农民，云南省巍山县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月26日被巍山县公安局取保候审。2014年5月8日经本院审判委员会讨论决定逮捕，巍山县公安局于当日执行逮捕，因被告人马某某患有严重疾病，大理州看守所不予收押，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马庆叶、马某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人马庆叶、马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马庆叶、马某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而进行贩卖，其中，马庆叶贩卖毒品海洛因数量累计约3.2克，马某某参与贩卖毒品海洛因数量累计约0.4克，二被告人的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人马庆叶、马某某的刑事责任。2013年9月26日被告人马某某携带0.4克海洛因零包在交易过程中被查获，属未遂。在贩卖毒品海洛因的过程中，被告人马庆叶起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款处罚；被告人马某某起次要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款处罚。案发后，被告人马庆叶主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。建议判处被告人马庆叶有期徒刑四年至五年，并处罚金。建议判处被告人马某某有期徒刑三年至四年，并处罚金。并当庭提供户口证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、称量笔录、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马庆叶、马某某对起诉指控无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明：2012年12月至2013年2月间，被告人马某某在被告人马庆叶的邀约下，在巍山县永建镇开发区，分四次将约0.4克毒品海洛因以零包的方式贩卖给吸毒人员刘某某；2013年9月间，被告人马庆叶在巍山县永建镇回辉登村阿文学校北侧的巷道内，分八次将约3.2克毒品海洛因以零包的方式贩卖给吸毒品人员杨某、刘某某；2013年9月26日，被告人马某某在被告人马庆叶的授意下，将一个毒品海洛因零包带至巍山县永建镇回辉登村阿文学校北侧巷道内欲进行交易时被公安民警当场查获。经称量，被查获的毒品海洛因零包净重0.4克。案发后被告人马庆叶主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：1、户口证明，证实被告人马庆叶、马某某的自然身份情况；2、抓获被告人马某某的经过、被告人马庆叶的到案经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人马某某被公安机关抓获的时间、地点、过程；被告人马庆叶向公安机关投案自首及公安机关立案侦察的情况；3、巍山县公安局辨认笔录，证实各吸毒人员辨认被告人马庆叶、马某某及二被告人辨认购买毒品的吸毒人员的经过情况；4、巍山县公安局强制隔离戒毒决定、行政处罚决定书，证实杨某、刘某某因吸食毒品海洛因被公安机关行政处罚和强制戒毒的情况；5、巍山县公安局搜查证、搜查笔录、提取笔录、物证照片、提取物证登记表、扣押物品清单、移交物品清单、称量笔录及照片、鉴定意见书，证实公安民警当场从被告人马某某身上查获毒品海洛因零包一个，并进行称量、检验及对被告人马某某住所进行搜查的情况；6、巍山县公安局情况说明，证实公安机关办理案件的有关情况；7、马某丙、马某丁的询问笔录，证实马某丙、马某丁自愿做被告人马庆叶、马某某保证的情况；8、吸毒人员杨某、刘某某的陈述，证实吸毒人员杨某、刘某某跟被告人马庆叶、马某某购买毒品海洛因的经过情况；9、被告人马庆叶、马某某的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马庆叶、马某某无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名符合法律规定，本院予以支持。其中被告人马庆叶以零包的方式贩卖毒品海洛因十三次，数量累计约4克，被告人马某某以零包的方式贩卖毒品海洛因五次，数量累计约0.8克。被告人马某某在被告人马庆叶授意下欲贩卖素品海洛因0.4克，被公安民警当场查获，本次属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马庆叶犯罪后能主动到公安机关投案自首，并如实交待其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人马庆叶起主要作用，系本案的主犯，被告人马某某起次要作用，系本案的从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。检察机关在起诉中指控被告人马庆叶贩卖毒品海洛因数额累计约3.2克，被告人马某某贩卖毒品海洛因数额累计约0.4克与本院在庭审中查明的毒品数额不相符，本院将根据庭审查明的事实对二被告人酌情予以判处。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人马庆叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2017年11月7日止）。
二、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 信
审判员 朱兆洪
审判员 孟增祥
二〇一四年五月二十九日
书记员 李宏雁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1832号
罪犯郭运普，河北省雄县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）安刑初字第142号刑事判决，以被告人郭运普犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。被告人郭运普不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年一月八日作出（2010）保刑二终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭运普在服刑期间，于2012年1月20日至2014年4月15日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭运普减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2008年5月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第538号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人羊小三（绰号临高三），男。2012年5月28日因赌博被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年7月1日被逮捕。
被告人谭先军（绰号小白），男。2011年10月7日因赌博被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十日；2013年11月3日因赌博被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人吴玉珍（曾用名吴亚强），女。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人周建明，海南坤和律师事务所律师。
辩护人王瑞，海南坤和律师事务所律师。
被告人陈焕义，男。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
被告人姚刚，男。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人羊小三、谭先军、吴玉珍、陈焕义、姚刚犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中，被告人羊小三、谭先军、吴玉珍、陈焕义、姚刚及辩护人王瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴玉珍、谭先军、姚刚等人自2014年4月份以来，在被告人羊小三的组织下，流窜在海口市周边的灵山镇、云龙镇等地的野外树林中，自行发电和搭建棚子，开设赌场，招揽赌客参与赌博，从中收取水钱牟利。由谭先军、姚刚、吴玉珍等人每十五分钟左右收取人民币100元至500元不等的“水钱”。羊小三在每天赌场结束后，根据赌场的获利情况，按照每人每天人民币200元至400元不等标准将报酬交由谭先军发放给各人。2014年5月2日，羊小三、谭先军、姚刚等人因天气原因将赌场移至海口市美兰区灵山镇晋文村委会儒友村的一间民房中。当日凌晨2时许，由被告人陈焕义作庄，招呼在场24人下注。2014年5月2日凌晨3时许，公安民警查获该赌场，当场抓获被告人谭先军、吴玉珍、姚刚、陈焕义，缴获现场散落地上无人认领的赌资人民币94200元，缴获吴玉珍身上的赌资人民币18000元（10000元为随身携带的赌资，8000元为当天收取赌场的水钱）。同年7月1日晚上9时许，被告人羊小三在海口市动车东站被公安民警抓获。
上述事实，被告人羊小三、谭先军、吴玉珍、陈焕义、姚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，证人林X、刘XX的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，机动车信息查询单，租车合同，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊小三、谭先军、吴玉珍、陈焕义、姚刚以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人羊小三、谭先军、吴玉珍、陈焕义、姚刚自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人姚刚的犯罪情节、作用及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人姚刚宣告缓刑。被告人吴玉珍积极参与赌场的经营管理，在共同犯罪中并非起次要作用，故其辩护人有关吴玉珍是从犯，建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳；其辩护人有关吴玉珍认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人羊小三犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年9月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人谭先军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、被告人吴玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
四、被告人陈焕义犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年11月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
五、被告人姚刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
六、扣押在案的作案工具骨牌1副、报警器1个予以没收并销毁；作案工具发电机1台、赌资人民币112200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈宏伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初816号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林人民出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：王新。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告吉林人民出版社有限责任公司、吉林出版集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。在本案审理过程中，原告朱成玉于2016年12月26日申请将该案诉讼请求变更为判令被告“1、赔偿原告经济损失及调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用合计10000人民币；2、承担本案全部诉讼费用”。本院经审查予以准许。同日原告朱成玉以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱成玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成玉负担。
原告朱成玉于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 毛林斌
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王凯锋
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2051号
上诉人（原审被告）：孙锡贵，男，1944年7月4日出生，汉族，农民，住河南省。
委托诉讼代理人：杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张之亮，男，1953年7月2日出生，汉族，农民，住河南省。
上诉人孙锡贵因与被上诉人张之亮民间借贷纠纷一案，不服凤泉区人民法院（2017）豫0704民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙锡贵及其委托诉讼代理人杨斌、被上诉人张之亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙锡贵上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回张之亮的诉讼请求；张之亮承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人张之亮为了得到高息，主动找到上诉人通过上诉人将款项存放于新乡市牧野区幸福速冻食品厂，上诉人与被上诉人是代理关系，上诉人并未支配该款项，该款项实际上被幸福速冻食品厂使用，一审认定我们之间是转借行为，判决上诉人承担还款责任，系认定事实错误；2、幸福速冻食品厂因涉嫌非法集资已由公安机关立案调查，本案应当移送公安机关或者检察机关，驳回被上诉人的诉讼请求。
张之亮辩称，2014年1月、3月孙锡贵以做生意周转资金紧张为由向其借款计22000元、2000元，合计24000元。双方约定利息为月息一分，孙锡贵出具了借据。其并没有吃高息，也不违法。孙锡贵说把钱放到幸福速冻食品厂，其不知道，况且这与孙锡贵借款没有关系。欠债就应当还钱，一审判决正确。
张之亮向一审法院起诉请求：1、要求孙锡贵返还本金24000元、利息2360元；2、诉讼费由孙锡贵承担。
一审法院认定事实：孙锡贵于2013年4月13日借张之亮现金22000元、2013年10月13日借张之亮现金10000元，双方约定月息一分，每月结息，当月利息计入下月本金按照月息一分继续计息。截止2014年1月13日双方进行结算后，孙锡贵返还了张之亮部分本金，剩余借款本金19673元及其利息2327元，合计22000元，由孙锡贵重新向张之亮出具一份债权凭证，内容为：“借到张之亮现金22000元贰万贰仟元整每月付息孙锡贵20**.1.13”。2014年3月13日孙锡贵又另外向张之亮借款并向张之亮出具一份债权凭证，内容为：“借到张之亮现金2000元贰仟元整每月付息孙锡贵20**.3.13”。后因孙锡贵拒不偿还张之亮的借款本息，张之亮诉至一审法院，一审法院于2014年12月9日作出（2014）凤民初字第492号民事裁定书，以该案有经济犯罪嫌疑为由，驳回原告张之亮的起诉。张之亮不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）新中民金终字第96号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后因公安机关未对孙锡贵涉嫌经济犯罪进行立案。张之亮再次诉至本院，要求孙锡贵偿还借款本金24000元及其截止到2014年12月9日的利息2360元。一审法院认为，孙锡贵借张之亮现金并出具债权凭证，双方之间系民间借贷的法律关系。双方均认可约定利率为月息一分，每月结算本息，结算后将利息计入下月借款本金并重新按照月息一分计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，双方发生的借款金额和借款时间分别为：本金为22000元，借款时间为2013年4月13日至2013年10月13日；本金为32000元，借款时间为2013年10月13日至2013年11月13日；本金为31000元，借款时间为2013年11月13日至2014年1月13日。2014年1月13日双方进行结算后，孙锡贵向张之亮出具的债权凭证载明借款金额为22000元，该数额中已包含利息2327元。按照年利率24%计算后，上述借款金额在上述借期内的利息应为4960元。本案中，孙锡贵向张之亮出具的债权凭证上载明的利息为2327元，未超过法律规定的最高限额，故应予支持。另外，2014年3月13日孙锡贵又另外向张之亮借款并向张之亮出具一份债权凭证，载明借款金额为2000元。张之亮主张从孙锡贵分别出具的二份债权凭证之日起，以借据载明的借款数额为基数，按照月息一分计算利息至第一次起诉时止即2014年12月9日止，庭审中被告对原告的该计算方式亦无异议，故应予支持。张之亮要求孙锡贵偿还借款本金24000元以及利息2360元，事实清楚，证据充分，理由正当，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决：孙锡贵于判决生效后十日内偿还张之亮借款本金24000元及其利息2360元，合计26360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由孙锡贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙锡贵借到张之亮现金并出具债权凭证，双方之间形成民间借贷的法律关系。张之亮作为债权人要求债务人孙锡贵承担还款责任，与法有据，本院予以支持。孙锡贵主张其和张之亮之间是代理关系，没有证据证明，本院不予支持。孙锡贵上诉认为“该款项被幸福速冻食品厂使用，而幸福速冻食品厂涉嫌非法集资已由公安机关立案调查，故本案应当移送公安机关或者检察机关”的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，只有当民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，才应当将材料移送公安或者检察机关，现公安机关并未对孙锡贵涉嫌非法集资进行立案，而幸福速冻食品厂是否涉嫌非法集资被公安机关调查属另外一个法律关系，张之亮是在第一次起诉被驳回后，因公安机关未对孙锡贵涉嫌非法集资进行立案而再次起诉至法院，法院应当受理，故孙锡贵的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，孙锡贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人孙锡贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一七年六月十二日
书记员 史冰洋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3639号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙立敏，男，1959年12月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人孙立敏因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙立敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙国禹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3127号
上诉人（原审原告）：吴俊芳，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彭亮，男，汉族，1974年6月27日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘腊梅，湖南众铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：符灿，女，汉族，1980年8月23日出生，住长沙市芙蓉区，系王彭亮妻子。
上诉人吴俊芳因与被上诉人王彭亮、符灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴俊芳的上诉请求：请求撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2012号民事裁定书并发回开福区法院重新审理或直接由二审法院进行审理并改判。事实与理由：本案属于典型的民间借贷纠纷，并不涉及任何经济犯罪嫌疑。原审法院草率的认定有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回吴俊芳的诉讼请求适用法律错误。吴俊芳与王彭亮、符灿签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，吴俊芳作为出借人已实际履行其出借义务，王彭亮并未否认收到款项亦未主张该款项系双方的其他往来。本案中借款合意的达成及履行出借义务系双方当事人真实意思表示，不论是吴俊芳还是王彭亮均不涉嫌任何经济犯罪。
王彭亮答辩称：上诉人所述事实与理由跟本案的客观事实严重相悖，本案确系一审法院查实的涉及经济犯罪，王彭亮已向实际借款人董标杰借款500万元，该款已通过嘉达公司与受董标杰控制的博闻公司并未实际履行的买卖合同方式予以归还，并支付利息至董标杰指定的李军名下，同时，据公安经侦的反馈信息，公安侦查部门已与李军核实，收取该15万元的账户系董标杰通过使用李军的身份证办理的银行卡，收取该15万元的银行卡的实际使用人是董标杰，与李军没有关系，董标杰用此类虚假诉讼方式进在开福区法院立案审理的案件就达20余件，详见一审我方提供的答辩、证据材料。
一审法院认为：本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴俊芳的起诉。
本院查明二审查明的事实和一审法院查明事实一致。
本院认为，吴俊芳虽与王彭亮、符灿签订了《借款合同》，但该借款合同所涉借款有经济犯罪嫌疑，为确保本案不是虚假诉讼，应当移送公安处理。综上，对吴俊芳的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年七月二十六日
书记员 卢 沙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1824号
原告：徐丰平，农民。
委托代理人（特别授权代理）：姚锦岳。
委托代理人（特别授权代理）：童文旺。
被告：丁海兵，居民。
原告徐丰平与被告丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日进行公开开庭审理。原告徐丰平的委托代理人姚锦岳到庭参加诉讼，被告丁海兵经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐丰平诉称：2012年9月5日，被告丁海兵以其开办的企业周转困难为由向原告借款人民币30万元。后丁海兵因未能及时偿还原告借款，于2013年8月1日向原告提出续借并亲笔出具借条一份。借条中载明：今有向徐丰平借款人民币大写叁拾万元整（小写300000元），借款期限一年。上述借款月利率5000元，按月支付。若不归还，借款人自愿承担借款总额的20%作为违约金，并承担徐丰平为实现债权所花费的如律师代理费、诉讼费等一切费用。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告丁海兵归还原告借款本金人民币30万元并按每月5000元从2013年8月1日起支付借款利息至该款付清之日止。2、被告丁海兵支付原告律师代理费人民币2万元。
被告丁海兵未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条、中国工商银行汇款凭证、律师委托代理合同、律师费收费发票及入账证明各一份。被告丁海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告丁海兵曾向原告徐丰平借，后于2013年8月1日出具借条一份，借条中载明“今有向徐丰平借款人民币大写叁拾万元整（小写300000元），借款期限一年。上述借款月利率5000元，按月支付。若不归还，借款人自愿承担借款总额的20%作为违约金，并承担徐丰平为实现债权所花费的如律师代理费、诉讼费等一切费用。”后经原告催讨，被告未偿付借款本息。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁海兵向原告徐丰平借款的事实清楚，证据充分，被告丁海兵在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现被告丁海兵拖欠借款本息未付，原告徐丰平要求被告丁海兵归还借款并按约定支付借款利息，理由正当，本院予以支持。此外，因借条中明确约定若借款人不归还，自愿承担徐丰平为实现债权所花费律师代理费，故原告要求被告支付本案律师代理费人民币2万元，合理合法，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁海兵在本判决生效之日起10日内偿还原告徐丰平借款本金人民币30万元并支付借款利息，利息按每月5000元计算从2013年8月1日开始计算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告丁海兵在本判决生效之日起10日内支付原告徐丰平律师代理费人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 汤义安
二〇一四年十二月十日
代书 记员 许薇敏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第547号
原告李某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告李某负担。
审判员 李肖
二〇一五年六月四日
书记员 李栋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3185号
申请执行人曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行曾琼秀与胡招成民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈泽明
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更936号
罪犯涂财高，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2004年4月30日作出（2004）临刑初字第70号刑事判决，认定涂财高犯绑架、故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。在执行期间，发现漏罪。江西省抚州市临川区人民法院于2005年9月23日作出（2005）临刑初字第101号刑事判决，认定涂财高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币五千元。同案人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2005年12月16日以（2005）抚刑二终字第45号刑事判决，维持一审对涂财高的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日，2015年9月29日分别经本院裁定减刑七个月、剥夺政治权利改为一年，一年零七个月、剥夺政治权利一年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂财高在2015年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯涂财高的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯涂财高在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂财高减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2003年12月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1339号
罪犯程富生，曾用名“陈福生”，男，1975年2月20日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，高中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）珠中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯程富生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币427997.13元。宣判后，罪犯程富生及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）粤高法刑三终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2008年6月24日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年10月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第2223号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第239号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期至2031年7月31日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程富生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励一次，现累计兑现监狱记功奖励7次。上述事实，有罪犯程富生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程富生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程富生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年2月1日起至2029年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月十七日
书记员 刘丰采
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1748号
申请执行人孙伟青，女，1981年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人孙志明，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年9月22日作出（2016）辽1381民初2155号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人孙伟青与被执行人孙志民离婚后财产纠纷一案，该判决书确认被执行人孙志明应协助申请执行人孙伟青办理房屋更名手续，案件受理费50元，执行500元，在执行过程中被行人下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年9月22日作出（2016）辽1381民初2155号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 廷
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1400号
原告：张修现，男，1953年3月12日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：ＸＸ修，男，成年，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告张修现诉被告ＸＸ修土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张修现于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张修现的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张修现撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张修现负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年六月一日
代理书记员 齐倓倓
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4271号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告：李XX宝瑞，男，成人，汉族，住大城县。
被告：李XX老五，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李XX宝瑞、李XX老五为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1088号
原告：织金宜道联合投资有限公司。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇锦绣黔城*单元****号。统一社会信用代码：915205240784608597。
法定代表人：朱鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李小先，该公司员工。
被告：李敏，女，1975年12月26日生，汉族，居民，住贵州省织金县原城关镇城西路***号。居民身份号码5224251975********。
被告：熊祥，男，1978年10月30日生，汉族，居民，住址同上。居民身份号码5224251978********。
被告：熊忠志，男，1958年11月26日生，汉族，居民，住贵州省织金县原城关镇南笔路**号。居民身份号码5224251958********。
原告织金宜道联合投资有限公司与被告李敏、熊祥、熊忠志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告织金宜道联合投资有限公司于2018年5月18本院提出撤诉申请。
本院认为，原告织金宜道联合投资有限公司申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告织金宜道联合投资有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由织金宜道联合投资有限公司负担。
审 判 员 李玉军
二〇一八年五月十八日
法官助理 孔维星
书 记 员 付禹鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第88号
原告：钱校仁。
委托代理人：王琛。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡清国。
委托代理人：骆可风。
原告钱校仁与被告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告钱校仁的委托代理人王琛、被告长运公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱校仁诉称：2012年7月24日，被告职工宣佳平驾驶被告的浙D×××××号中型普通客车，14时35分许，途经诸暨市东和乡杜家坞村地方，与一自卸货车相撞，造成乘客原告受伤的交通事故。原告伤后，被急送至诸暨市人民医院住院治疗。后原、被告经协商未达成一致意见，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费等经济损失计人民币4271.87元。
被告长运公司答辩称：对事故的发生及原告受伤的事实无异议。原告主张的误工时间偏长；对其余部分损失同意赔偿。
原告钱校仁为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书和事故处理告知书各1份，用以证明事故发生的经过及原、被告之间的赔偿问题曾经交通事故调解委员会调解的事实；
2、门诊病历1份、医疗费发票4份，用以证明原告受伤后的治疗过程及医疗费花费情况；
3、医疗证明单1份，用以证明原告需要休息一个月的事实；
4、交通费发票若干份，用以证明原告治疗期间花费交通费230元的事实。
被告长运公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告质证及本院认证如下：证据1、2，被告经质证均无异议，本院予以确认，证据3，被告经质证认为，误工时间30天偏长。本院认为，根据原告的伤势情况及恢复需要，酌情确定15天。证据4，被告经质证要求法院酌情确定。本院认为，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，其主张的交通费230元基本合理，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2012年7月24日，原告钱校仁在乘坐被告长运公司所有的浙D×××××号中型普通客车过程中受伤。受伤后，原告至诸暨市人民医院治疗，花费医疗费746.97元。另，原告花费交通费230元。
本院认为，提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2012年7月24日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚。因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。本案原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费746.97元；（2）误工费109.83元／天×15天=1647.45元；（3）交通费230元；以上费用合计为2624.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市长途汽车运输有限公司应赔偿原告钱校仁各项经济损失共计人民币2624.42元，款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钱校仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一四年一月三十日
书记员 周洁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3440-1号
原告：王其举，男，1952年4月18日出生，汉族，住梁山县。
被告：肖宇，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：肖兴文，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，梁山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。
负责人：赵辉，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
本院在审理原告王其举与被告肖宇、肖兴文、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王其举于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖宇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告王其举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告肖宇驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一七年七月三日
书记员 苑玉真
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执951号
被执行人方绍元，男，1960年3月9日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人方绍元合同诈骗罪一案，本院（2016）浙0603刑初12号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人缴纳罚金5000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月06日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执951号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 戴张奎
代理审判员 洪震兴
二〇一七年八月三日
书 记 员 王俊杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第892号
刘芹与刘睿继承纠纷一案，本院（2014）市民初字第1686号民事调解书已经发生法律效力。因刘睿未主动履行生效法律文书确定的义务，刘芹向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年10月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）市民初字第1686号民事调解书执行完毕。
二〇一五年七月一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初847号
原告：尹文广。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：赵发扬。
被告：胡月琴。
被告：姚广。
原告尹文广与被告赵发扬、胡月琴、姚广民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。原告尹文广的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告赵发扬、胡月琴、姚广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尹文广起诉称，被告赵发扬与胡月琴系夫妻关系。2011年11月4日，被告称因资金周转需要向原告借款20万元，由被告出具借条一份载明借款事实。双方约定借款于2012年6月4日钱归还，利息按月利率3分计算，如逾期按每日1%计算违约金。被告姚广自愿对上述款项承担连带保证责任。被告违约未按约归还借款，被告三也未履行连带清偿责任。原告曾于2014年6月3日起诉，后原告在2014年11月20日撤诉，被告仍未履行归还义务。为此，请求：1、判令被告赵发扬、胡月琴归还原告借款20万元及违约金（违约金从2012年6月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。2、判令被告姚广对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵发扬、胡月琴、姚广均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告尹文广的身份证复印件和被告赵发扬、胡月琴、姚广的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。
2、2011年11月4日借条原件一份，用以证明：（1）被告赵发扬于2011年11月4日向原告借款20万元，约定借款在2012年6月4日前归还。如逾期归还，承担每天1%的违约金。（2）由被告姚广为上述款项承担连带责任保证，保证期限为两年。
3、结婚登记申请书一份，用以证明：被告赵发扬和胡月琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
4、2014年11月20日的（2014）金永商初字第2281号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年11月20日向法院撤诉的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付借款期限内的利息，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定如下，被告赵发扬、胡月琴于1994年8月12日登记结婚。2011年11月4日，被告赵发扬向原告尹文广借款20万元，并出具借条一份，载明：今向尹文广借到人民币贰拾万元，此款将在2012年6月4日前归还，借款期间利息按月利率3%计算；如逾期归还，借款人将承担每天1%的违约金；担保人姚广承担连带保证责任，担保期限为二年。借款后，被告仅支付了借款期限内的利息。逾期后，被告赵发扬未还款，被告姚广未履行担保义务。原告曾于2014年6月3日提起起诉，本院于2014年11月20日裁定准许原告撤回起诉。此后，逾期后，被告赵发扬仍未还款，被告姚广亦未履行担保义务。
本院认为，原告尹文广与被告赵发扬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵发扬尚欠原告借款20万元的事实清楚。本案债务发生在被告胡月琴与赵发扬夫妻关系存续期间，被告胡月琴未提供证据证明本案债务系赵发扬的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告赵发扬、胡月琴的夫妻共同债务。双方约定的每日违约金1%已超出法律规定，原告自愿变更为按月利率2%计算，应予准许。原告要求被告赵发扬、胡月琴归还借款20万元并从2012年6月5日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告姚广约定的保证方式为连带责任保证，原告曾于2014年6月3日提起诉讼，属于在保证期间内提起诉讼，撤诉后至今尚处于二年的诉讼时效之内，故对原告要求被告姚广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告赵发扬、胡月琴归还原告尹文广借款20万元并支付违约金（违约金自2012年6月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告姚广对上述款项承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效生十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告赵发扬、胡月琴负担，由被告姚广负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 王安军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈珩俐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初847号原告：尹文广。委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。被告：赵发扬。被告：胡月琴。被告：姚广。原告尹文广与被告赵发扬、胡月琴、姚广民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理。原告尹文广的委托代理人姚海涛到庭参加诉讼，被告赵发扬、胡月琴、姚广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹文广起诉称，被告赵发扬与胡月琴系夫妻关系。2011年11月4日，被告称因资金周转需要向原告借款20万元，由被告出具借条一份载明借款事实。双方约定借款于2012年6月4日钱归还，利息按月利率3分计算，如逾期按每日1%计算违约金。被告姚广自愿对上述款项承担连带保证责任。被告违约未按约归还借款，被告三也未履行连带清偿责任。原告曾于2014年6月3日起诉，后原告在2014年11月20日撤诉，被告仍未履行归还义务。为此，请求：1、判令被告赵发扬、胡月琴归还原告借款20万元及违约金（违约金从2012年6月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。2、判令被告姚广对上述款项承担连带清偿责任。被告赵发扬、胡月琴、姚广均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告尹文广的身份证复印件和被告赵发扬、胡月琴、姚广的人口基本信息查询表各一份，用以证明：原、被告主体适格。2、2011年11月4日借条原件一份，用以证明：（1）被告赵发扬于2011年11月4日向原告借款20万元，约定借款在2012年6月4日前归还。如逾期归还，承担每天1%的违约金。（2）由被告姚广为上述款项承担连带责任保证，保证期限为两年。3、结婚登记申请书一份，用以证明：被告赵发扬和胡月琴系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。4、2014年11月20日的（2014）金永商初字第2281号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年11月20日向法院撤诉的事实。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，三被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容均予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付借款期限内的利息，系对己不利事实的自认，对该事实本院予以确认。经审理，本院认定如下，被告赵发扬、胡月琴于1994年8月12日登记结婚。2011年11月4日，被告赵发扬向原告尹文广借款20万元，并出具借条一份，载明：今向尹文广借到人民币贰拾万元，此款将在2012年6月4日前归还，借款期间利息按月利率3%计算；如逾期归还，借款人将承担每天1%的违约金；担保人姚广承担连带保证责任，担保期限为二年。借款后，被告仅支付了借款期限内的利息。逾期后，被告赵发扬未还款，被告姚广未履行担保义务。原告曾于2014年6月3日提起起诉，本院于2014年11月20日裁定准许原告撤回起诉。此后，逾期后，被告赵发扬仍未还款，被告姚广亦未履行担保义务。本院认为，原告尹文广与被告赵发扬之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵发扬尚欠原告借款20万元的事实清楚。本案债务发生在被告胡月琴与赵发扬夫妻关系存续期间，被告胡月琴未提供证据证明本案债务系赵发扬的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告赵发扬、胡月琴的夫妻共同债务。双方约定的每日违约金1%已超出法律规定，原告自愿变更为按月利率2%计算，应予准许。原告要求被告赵发扬、胡月琴归还借款20万元并从2012年6月5日起按月利率2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告姚广约定的保证方式为连带责任保证，原告曾于2014年6月3日提起诉讼，属于在保证期间内提起诉讼，撤诉后至今尚处于二年的诉讼时效之内，故对原告要求被告姚广承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告赵发扬、胡月琴归还原告尹文广借款20万元并支付违约金（违约金自2012年6月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告姚广对上述款项承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效生十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费400元，合计5900元，由被告赵发扬、胡月琴负担，由被告姚广负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  王安军人民陪审员  朱仙娥二〇一六年六月七日代书 记员  陈珩俐
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4574号
原告：蔡国泰，男，1939年12月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告蔡国泰与被告苏双坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国泰到庭参加诉讼，被告苏双坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡国泰向本院提出诉讼请求：由苏双坚偿还借款70000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与苏双坚是朋友关系。2014年5月28日、6月14日、7月4日、7月20日，苏双坚先后四次向其借款20000元、20000元、20000元、10000元计70000元，并分别以“苏双围”名义出具借条四份交由其收执，口头承诺按月利率4%计付利息。此后，其向苏双坚催讨还款时发现借条中的借款人姓名书写错误而要求更改，苏双坚即于2015年5月7日向其出具新借条一份并收回原借条四份。后经催讨，苏双坚拒不偿还上述借款。为证明上述主张，蔡国泰向本院提交借条原件1份、借条复印件4份。
苏双坚未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日、6月14日、7月4日、7月20日，苏双坚以“苏双围”名义先后四次向蔡国泰借款20000元、20000元、20000元、10000元计70000元，并分别出具借条计4份。2015年5月7日，苏双坚向蔡国泰重新出具借条一份，确认上述借款70000元的事实，但双方没有约定借款期限、借款利率。
本院认为，苏双坚向蔡国泰借款70000元并出具借条，其意思表示真实，双方未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。蔡国泰持有并提交的“借条”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明苏双坚向蔡国泰借款70000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。蔡国泰要求苏双坚支付上述借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏双坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏双坚应在本判决生效之日起十日内偿还蔡国泰借款70000元并支付自2016年11月23日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由苏双坚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄衍青
附:本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文:
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4574号原告：蔡国泰，男，1939年12月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：苏双坚，男，1978年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告蔡国泰与被告苏双坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国泰到庭参加诉讼，被告苏双坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国泰向本院提出诉讼请求：由苏双坚偿还借款70000元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：其与苏双坚是朋友关系。2014年5月28日、6月14日、7月4日、7月20日，苏双坚先后四次向其借款20000元、20000元、20000元、10000元计70000元，并分别以“苏双围”名义出具借条四份交由其收执，口头承诺按月利率4%计付利息。此后，其向苏双坚催讨还款时发现借条中的借款人姓名书写错误而要求更改，苏双坚即于2015年5月7日向其出具新借条一份并收回原借条四份。后经催讨，苏双坚拒不偿还上述借款。为证明上述主张，蔡国泰向本院提交借条原件1份、借条复印件4份。苏双坚未作答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日、6月14日、7月4日、7月20日，苏双坚以“苏双围”名义先后四次向蔡国泰借款20000元、20000元、20000元、10000元计70000元，并分别出具借条计4份。2015年5月7日，苏双坚向蔡国泰重新出具借条一份，确认上述借款70000元的事实，但双方没有约定借款期限、借款利率。本院认为，苏双坚向蔡国泰借款70000元并出具借条，其意思表示真实，双方未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。蔡国泰持有并提交的“借条”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明苏双坚向蔡国泰借款70000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。蔡国泰要求苏双坚支付上述借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。苏双坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏双坚应在本判决生效之日起十日内偿还蔡国泰借款70000元并支付自2016年11月23日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由苏双坚负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张延胜二〇一六年十二月二十七日书记员  黄衍青附:本判决书引用的相关法律条文一、主要法律条文:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第488号
原告：五莲县纺织建业有限公司，住所地五莲县城富强路3号。
法定代表人：刘加宝，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
代表人：潘光玉，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
委托代理人：范海洋，该公司员工。
本院在审理原告五莲县纺织建业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告五莲县纺织建业有限公司撤回起诉。
案件受理费5734元，减半收取2867元，由原告五莲县纺织建业有限公司负担。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 李卫华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 琦
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初101号
原告：王某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某请求本院支持其诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生子张怡泽由原告抚养，婚生子张怡豪由被告抚养，抚养费自理。
事实和理由：原被告于2005年3月1日在扶风县民政局登记结婚。2007年3月1日生育男孩张怡泽，2013年生育男孩张怡豪。原被告没有建立牢固的感情基础，婚后经因生活琐事以及性格不和发生矛盾，被告对原告及孩子不闻不问，缺乏沟通和互相关心，现夫妻感情已经彻底破裂。
原告王某某提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份，以证明原被告于2014年1月16日在扶风县民政局登记结婚。
（2016）陕0324民初第722号民事判决书，证明原告于2016年5月3日起诉法院请求与被告离婚。
被告张某某未出庭亦未答辩。
被告张某某未出庭亦未质证。
被告张某某未出庭亦未提交证据。
审理查明，2005年2月，原告王某某与被告张某某经人介绍相识并订婚，同年3月1日在扶风县民政局登记结婚。2007年3月1日生育长子张怡泽，2013年生育次子张怡豪。婚初原被告夫妻感情较好，在婚后的共同生活中，由于原被告脾气性格的不同，经常因生活琐事发生争吵，2016年4月，两人再次因生活琐事吵架，被告殴打了原告，原告遂从两人共同租住的房屋搬出分居生活，2016年5月3日，原告以感情破裂为由起诉本院，请求与被告离婚，经审理本院判决不准离婚，之后两人分居生活至今。
对原告王某某提供证据的认证意见：
婚姻登记记录证明系扶风县民政局核发的确认两人为夫妻关系的证明，真实有效，予以认定。
（2016）陕0324民初第722号民事判决书，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，原被告经人介绍相识并结婚至今长达十二年之久，婚后感情较好，共同育有两个孩子，婚姻基础较为深厚，建立了一定的夫妻感情，虽然在夫妻共同生活中，原被告因生活琐事等原因发生过矛盾，对夫妻感情有所影响，但并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，原被告夫妻关系的改善和感情的恢复是有可能和希望的，原被告分居未满两年，原告也没有证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 罗 进
二〇一七年三月七日
书 记 员 穆蓓蓓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初125号
原告：徐向丰，住长春市宽城区。
被告：孙鹏，住吉林市。
原告徐向丰与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向丰到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告徐向丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢材款人民币130000元；2.要求被告从2015年8月20日起至给付之日止给付所欠款额的日1%的违约金；3.诉讼费2900元由被告承担。事实和理由：被告孙鹏于2014年9月21日因建设水产品实验楼工程在原告处购买钢材。经2015年7月27日对账后，被告仍欠原告钢材款人民币130000元，并出具对账单一张，双方约定2015年8月20日前被告欠原告的钢材款全部结清，但逾期后被告没有偿还，现原告起诉，请求依法保护诉讼请求。
被告孙鹏未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告身份信息查询单一份，证实原被告主体适格；2.原告徐向丰与被告孙鹏对账单一份，证实原告徐向丰与被告孙鹏于2015年7月27日签订了对账单，双方对账后确认被告尚欠原告钢材款130000元，约定于2015年8月20日全部结清。另查明，原告徐向丰为长春市晨晟物资经销处负责人。该经销处主要经营螺纹钢、圆钢、盘圆、盘螺，每吨3700元左右。2014年9月21日，被告以为远大大街与昆山路交汇处水产品实验楼工程提供钢材为由，通过原告徐向丰朋友王文明介绍到原告处购买两批钢材，约定现金结算，带车自提，运费由被告自行负担，被告在原告处购买了110多吨钢材，按钢材品种分项计算的价格。经2015年7月27日双方对账，被告尚欠原告货款130000元，约定2015年8月20日结清货款，并按欠款金额日1%支付违约金，庭审中原告当庭放弃该项主张。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处拉走钢材，并在结算过程中为原告出具对账单，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告应按所出具欠条上的欠款数额及约定的时间支付原告钢材款130000元，被告逾期未支付，属违约行为，现原告要求被告支付钢材款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供辩驳的证据，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故原告徐向丰要求被告给付钢材款130000元的诉讼请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙鹏给付原告徐向丰钢材款人民币130000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告孙鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 程少云
人民陪审员 周玉芹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙 男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2496号
原告：程江城，男，1989年2月4日出生，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
被告：东平北辰石料开发有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：王广忠，经理。
原告程江城与被告东平北辰石料开发有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告程江城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程江城撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告程江城负担。
审判员 李 强
二〇一七年七月十一日
书记员 李西顺
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更449号
罪犯陈升海，现在山东省运河监狱服刑。
2003年4月28日，淄博市中级人民法院作出（2003）淄刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈升海犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日，山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；济宁市中级人民法院于2007年10月20日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2009年10月20日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2011年10月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年4月25日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；于2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯陈升海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈升海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈升海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈升海减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）润行初字第48号
原告徐建平。
被告镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队，住所地：本市朱方路598号。
法定代表人张涛，该大队大队长。
原告徐建平诉镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队交通管理治安处罚一案，于2013年10月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2013年10月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告徐建平申请撤诉确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐建平负担。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 龚腊宝
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 范丽娟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10607号
原告：陈晓海，男，1971年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳自由出租汽车有限公司（统一社会信用代码91210100711139703X），住所地沈阳市于洪区沈大路8号。
法定代表人：莫治权，该公司经理。
委托代理人：赵兴隆，男，1985年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李德刚，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（统一社会信用代码91210105589371188F），住所地沈阳市皇姑区长江街6号。
负责人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。
原告陈晓海诉被告沈阳自由出租汽车有限公司、李德刚、沈阳自由出租汽车有限公司(以下简称出租汽车公司)、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓海、被告出租汽车公司委托代理人赵兴隆、被告保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告李德刚经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈晓海诉称，2015年12月22日23时50分许，原告乘坐被告出租汽车公司车号辽Ａ×××××5的出租车，在和平区北五马路昆明北街路口，辽Ａ×××××M小型普通客车相撞，造成原告头部面部多处外伤，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，经中国医科大学附属第一医院急诊处置并后续治疗。原告自身无过错，依照合同法第302条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,223.5元、营养费480元、护理费520元、交通费100元、误工费3,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告出租汽车公司辩称，交通事故属实，我方无责任。事故发生时，李德刚是辽Ａ×××××肇事车辆实际车主，肇事车辆挂靠在我公司名下，贾铁梅是李德刚雇佣的司机，该车在被告3保险公司投保道路客运承运人责任险（每人每座赔偿限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告李德刚未到庭，但于听清提交书面意见，交通事故属实，我方无责任。事故发生时，我是辽Ａ×××××实际车主，该车挂靠在被告自由出租汽车有限公司名下，贾铁梅是我雇佣的司机，该车在被告保险公司投保车道路客运承运人责任险（每人每座赔偿限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，辽Ａ×××××号车辆无责任。该车在我公司投保了道路客运承运人责任险（每人每座赔偿限额20万元，其中医疗费用赔偿限额10万元，财产损失赔偿限额10万元），事故发生在保险期间内。在辽Ａ×××××号车辆无责任的情况下，本案应按照道路交通事故人身损害赔偿标准，由全责车辆进行赔偿，我公司不承担赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆需要提供合格有效的行车证、驾驶证、从业资格证和道路运输许可证，如不能提供，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月22日23时50分，在沈阳市和平区北五马路昆明北街路口，向往驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由南向北行驶，贾铁梅驾驶辽Ａ×××××号出租车由东向西行驶，两车在路口相撞，造成车辆损坏，贾铁梅及乘客陈晓海受伤的后果。发生事故后，向往弃车离开事故现场。经交警部门认定，向往负全责，原告及贾铁梅无责任。
原告受伤后，于次日零点30分被送至中国医科大学附属第一医院救治，诊断为“多发外伤”……2015年12月23日2点10分，整形外科会诊诊断为“面部外伤”，处理意见为“建议清创缝合术”。2015年12月23日3点10分，医嘱记载“1、××对症治疗；2、隔日换药，7日后视情况拆线；3、若创口内仍存留异物，可考虑二次手术取出；4、若创口愈合不良或不愈合，可能需长期换药；5、随诊”……2015年12月23日，原告到沈阳医学院附属中学医院门诊就诊，诊断为“头皮裂伤术后，多发软组织挫伤”，处理意见为“休三天”。2015年12月24日，原告到沈阳医学院附属中学医院门诊就诊，诊断为“额部裂伤术后”，处理意见“全休7天”。2015年12月24日，原告到沈阳医学院附属中学医院门诊就诊，诊断为“拆线……”。
原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费2,223.5元。原告主张交通费100元，考虑到原告就诊治疗的实际情况，并结合其复查次数等因素，本院予以支持。庭审中，原告放弃关于营养费、护理费、误工费的诉讼请求。
被告李德刚系辽Ａ×××××号出租车车主，该车挂靠在被告出租汽车公司名下从事营运业务，发生此次交通事故时由司机贾铁梅驾驶。辽Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险（每人每座赔偿限额20万元，其中医疗费用赔偿限额10万元，财产损失赔偿限额10万元）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、门（急）诊病历、诊断书、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，辽Ａ×××××号出租车在被告保险公司处投保“道路客运承运人责任险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，其乘客原告李晓海受伤，发生医疗费、交通费，被告保险公司应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。关于被告保险公司提出的本次事故中辽Ａ×××××号出租车无责，故不同意赔偿的抗辩意见，因被告提出的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任险赔偿限额范围内赔偿原告李晓海医疗费2223.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在其道路客运承运人责任险赔偿限额范围内赔偿原告李晓海交通费100元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告李德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘美琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3822号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：彭琦，男，1983年4月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭华顺（被告父亲），男，1955年9月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。特别授权代理。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告彭琦物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告彭琦的起诉。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民管字第51号
原告殷秀山。
被告博城北方糖业股份有限公司。
法定代表人董宇，系董事长。
本院受理殷秀山诉被告博城北方糖业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告博城北方糖业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的履行地在黑龙江省讷河市拉哈镇，发生争议应由黑龙江省讷河市人民法院管辖，故申请将该案移送至黑龙江省讷河市人民法院审理。
本院认为，本案中原、被告购销甜菜的实际交货地点即合同履行地在前郭县长山镇。因双方当事人发生纠纷的合同履行地在本院辖区，原告殷秀山选择在合同履行地提起诉讼，本院依法取得管辖权。被告博城北方糖业股份有限公司提起的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告博城北方糖业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一五年一月十二日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）前民管字第51号原告殷秀山，男。被告博城北方糖业股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。法定代表人董宇，系董事长。本院受理殷秀山诉被告博城北方糖业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告博城北方糖业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定的履行地在黑龙江省讷河市拉哈镇，发生争议应由黑龙江省讷河市人民法院管辖，故申请将该案移送至黑龙江省讷河市人民法院审理。本院认为，本案中原、被告购销甜菜的实际交货地点即合同履行地在前郭县长山镇。因双方当事人发生纠纷的合同履行地在本院辖区，原告殷秀山选择在合同履行地提起诉讼，本院依法取得管辖权。被告博城北方糖业股份有限公司提起的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告博城北方糖业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一五年一月十二日书记员  贺子桐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2709号
原告：黄燕玉，女，1945年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：吴秀兰，女，1971年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告黄燕玉与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告黄燕玉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄燕玉以欲与吴秀兰庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄燕玉撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由黄燕玉负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄珺滢（代）
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执896号
申请执行人刘卫良，男，1961年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人喻赞强，男，1984年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人喻永强，男，1986年2月2日出生，汉族，农民。
本院执行的刘卫良诉喻赞强、喻永强机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2015）宁民初字第03013号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人喻赞强、喻永强应偿付申请执行人刘卫良案款118802.14元，申请执行费1682.03元。现因被执行人喻赞强、喻永强无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人刘卫良也不能提供被执行人喻赞强、喻永强的财产信息。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执896号案件的本次执行程序。
对被执行人喻赞强、喻永强尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人刘卫良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0703民初1315号原告：吕某某，男，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：辽宁某某物流有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：姜某某，系该公司负责人。被告：葫芦岛某某物流有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：姜某某，该公司总经理。被告锦州市某某燃料物资有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：池某某，该公司总经理。被告：姜某某，男，1977年8月18日出生，汉族，公司经理，住葫芦岛市龙港区。被告：池某甲，女，1977年7月7日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市龙港区。原告吕某某与被告辽宁某某物流有限公司、被告葫芦岛某某物流有限公司、被告锦州市某某燃料物资有限责任公司、被告姜某某、被告池某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告辽宁某某物流有限公司、葫芦岛某某物流有限公司、锦州市某某燃料物资有限责任公司、姜某某、池某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告偿还原告借款本金人民币200万元及利息；（利息以200万元为本金，按照月利率3%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告姜某某为了以上三家公司的经营发展，于2015年委托顾某某向原告吕某某借款200万元，利率为月利率3%，借款用途为以上三家公司的流动资金周转。到期后，被告未归还本金及利息。为保证被告履约，原告与被告及顾某某于2018年3月7日补签了委托借款合同。约定被告于2018年4月30日前还清借款本息，现合同约定日期已过，被告仍未偿还借款本金及拖欠利息。原告屡次催要未果，按合同约定，发生纠纷时，协商不成，在锦州市凌河区人民法院提起诉讼。综上所述，原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告辽宁某某物流有限公司、葫芦岛某某物流有限公司、锦州市某某燃料物资有限责任公司、姜某某、池某甲在法定期限内未提交书面答辩。原告吕某某针对其诉讼请求依法提交了证据:1.顾某某证明一份；2.借条一张；3.委托借款合同一份，以上证据证明被告姜某某向原告借款的事实。上述证据经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕某某与被告姜某某系朋友关系，2015年12月末被告姜某某因其公司经营需要资金向原告吕某某借款200万元，双方约定利息为月利率3%，原告将200万元通过银行转账方式，将款转给顾某某及顾某某的朋友，由顾某某和其朋友把钱再转到姜某某的公司银行帐户上。被告姜某某于2017年3月7日给原告妻子柴某某出具了一张借条，内容为：“今向柴某某借款人民币贰佰万元整，2，000，000.00元，期限为壹年，借款人姜某某”。借款到期后，被告姜某某未能偿还。2018年3月7日被告姜某某（乙方，借款人）与原告（甲方，贷款人）、顾某某（丙方，担保人）对此笔借款签订了委托借款合同。合同约定：丙方受乙方的全权委托与甲方办理并签订相关的借款合同，乙方委托丙方向甲方借款200万元，利率按月息3%计收利息，乙方承诺于2018年4月30日前将此借款本息全部归还给甲方，丙方对此笔贷款负担保责任。在合同有效期间内，丙方有权检查监督乙方对本笔贷款使用情况，并及时汇报给甲方，乙方应全力配合。关于管辖权，三方约定，本合同发生纠纷时，协商解决，协商不成，在锦州市凌河区人民法院提起诉讼。原告吕某某、被告姜某某、担保人顾某某在委托借款合同上签字。另查，姜某某与池某甲系夫妻关系。辽宁某某物流有限公司原为葫芦岛某某物流有限公司，后经工商登记变更为辽宁某某物流有限公司，法定代表人仍为姜某某。姜某某系锦州市某某燃料物资有限责任公司的股东。被告姜某某向原告吕某某所借款项用于辽宁某某物流有限公司、锦州市某某燃料物资有限责任公司的资金周转和公司经营。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告姜某某向原告借款200万元，有姜某某出具的借具及双方签订的委托借款合同及担保人顾某某的证明为凭，可以认定原告吕某某与被告姜某某之间债权、债务关系成立。被告姜某某系辽宁某某物流有限公司的法定代表人，又系锦州市某某燃料物资有限责任公司的股东，其所借款项用于以上公司的资金周转和扩大经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告请求由辽宁某某物流有限公司、锦州市某某燃料物资有限责任公司承担清偿责任应予支持；关于被告葫芦岛某某物流有限公司应否承担责任一节，经庭审查明，葫芦岛某某物流有限公司已经登记变更为辽宁某某物流有限公司，葫芦岛某某物流有限公司作为被告主体不适格，不应承担相应的民事责任。关于被告池某甲是否承担债务一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告池某甲未提交属于夫妻一方债务的证据，亦未到庭参加诉讼行使抗辩权，视为其对自己权利的放弃，故对原告要求被告池某甲承担偿还责任应予支持；关于原告主张按月利率3%支付利息一节，根据《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求贷款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告主张的利息为年利率36%，超过法律规定的年利率24%，对超过部分法院不予保护。被告辽宁某某物流有限公司、锦州市某某燃料物资有限责任公司、被告姜某某、被告池某甲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁某某物流有限公司、被告锦州市某某燃料物资有限责任公司、被告姜某某、被告池某甲于本判决生效后十五日内偿还原告吕某某借款本金200万元及利息（利息自2016年1月1日起以本金200万元为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告辽宁某某物流有限公司、被告锦州市某某燃料物资有限责任公司、被告姜某某、被告池某甲互负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告辽宁某某物流有限公司、被告锦州市某某燃料物资有限责任公司、被告姜某某、被告池某甲负担，并互负连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一八年六月二十六日书记员 李小娇