西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00040号
原告焦文晖，男，1987年8月7日出生，汉族。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告刘小平，男，1981年3月4日出生，汉族。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安金长安实业总公司。住所地西安市南院门**号。
法定代表人康胜利，总经理。
委托代理人刘保民，西安金长安实业总公司职工。
被告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司。住所地西安市未央区凤城八路**号。
代表人康胜利，总经理。
委托代理人刘保民，西安金长安实业总公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环***号秦电（金石）国际大厦*楼。
代表人武红，总经理。
委托代理人曹育飞，永安财产保险股份有限公司陕西分公司职工。
原告焦文晖因与被告刘小平、西安金长安实业总公司、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司（以下简称“礼宾公司”）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由代理审判员王秋实独任审理，书记员姚晓琳担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书、随案廉政监督卡。2014年12月25日，本院分别向原告送达举证通知书、开庭传票、司法公开告知书；向被告刘小平、西安金长安实业总公司、礼宾公司、永安保险送达起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、司法公开告知书、举证通知书、开庭传票、随案廉政监督卡。2015年1月21日，本院第一次公开开庭审理本案，原告焦文晖委托代理人杨建强、被告刘小平及其委托代理人代江淼、被告永安保险委托代理人曹育飞到庭参加诉讼，西安金长安实业总公司、礼宾公司委托代理人刘保民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同年2月10日，本院第二次公开开庭审理本案，原告焦文晖委托代理人杨建强、被告刘小平及其委托代理人代江淼、被告永安保险委托代理人曹育飞、西安金长安实业总公司、礼宾公司委托代理人刘保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文晖诉称，2014年6月24日，被告刘小平驾驶陕AT40**号轿车将原告撞伤，后经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，被告刘小平对此次事故负主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告永安保险作为事故车辆的交强险及商业险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.请求被告立即向原告焦文晖支付医疗费、交通费、住院期间护理费、住院期间误工费、住院期间陪护人员住宿费共计195338.97元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘小平辩称，对交通事故认定书责任划分无异议，愿意承担相应赔偿责任。原告诉状中所述事实属实，具体诉讼请求中合理部分应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告西安金长安实业总公司辩称，被告刘小平是礼宾公司的司机，与礼宾公司属于承包性质，在承包期间所发生的一切法律责任均由承包人承担。
被告礼宾公司辩称，刘小平是公司司机，与公司属于承包性质，在承包期间所发生的一切法律责任均由承包人承担。
被告永安保险辩称，事故发生属实，肇事车辆（陕AT40**）在永安公司投保交强险及商业险，但是未投保不计免赔附加险，原告诉请中合法部分予以认可，愿意在交强险分项责任限额内承担责任，因本案肇事司机逃逸，属商业险免责情形，因此商业险部分不承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年6月24日4时42分许，被告刘小平驾驶陕AT41**号轿车（车辆所有人为礼宾公司），沿西安市科技四路由东向西行驶至甘家寨小区南一门附近时，将躺卧此处的焦文晖碾压致伤，造成交通事故。事故发生后，刘小平驾驶陕AT41**号小型轿车现场逃逸，于2014年7月2日被西安市公安局交通警察支队高新大队查获。经西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交高新认字（2014B】第062401号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”）认定：被告刘小平负事故主要责任，焦文晖负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往西安高新医院治疗，经诊断：双侧创伤性湿肺、双侧液气胸、双侧多发肋骨骨折、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脾挫裂伤、开放性股骨骨折、右锁骨骨折、左踝关节骨折、头皮裂伤、左耳部及颜面部裂伤，住院150天，至2014年11月21日出院。出院医嘱：1.继续适当加强患肢功能锻炼，注意防止摔跤导致再次骨折或内固定断裂；2.术后8月拆除左股骨外固定架，术后一年去除骨折内固定钢板；3.加强营养，定期复查X线片了解骨折愈合情况；4.门诊随诊。原告因交通事故产生的医疗费共157712.57元（其中住院费用153445.9元，急救费用4266.67元），均由其自行负担，其住院期间由其家人护理。
另查明，刘小平系被告礼宾公司工作人员，事故发生是在工作期间。陕AT41**号小型轿车在被告永安保险投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，商业三者险的保险期间为2014年4月20日0时起至2015年4月19日24时止，保险金额为300000元。被告礼宾公司并未在被告永安保险投保不计免赔附加险，依据商业险保险合同，被保险人负事故主要责任的，保险人免赔率为15%。
上述事实，有本院确认的交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，西安高新医院住院病案、诊断证明及医疗费用发票、交通费票据、住宿费发票及收款收据、西安市出租汽车驾驶员服务监督卡、出租汽车驾驶员从业资格证、永安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款、原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。根据交警部门作出的事故认定书，此次事故被告刘小平负主要责任，原告焦文晖负次要责任。被告刘小平驾驶礼宾公司所有的陕AT41**号小型轿车在被告永安保险投保交强险及商业三者险，且事故发生均在保险期间内，故被告永安保险应当在交强险限额内先行赔偿原告损失，不足部分，按照事故认定书划分责任比例，被告刘小平承担90%的赔偿责任，原告焦文晖承担10%的赔偿责任，被告刘小平应承担的部分应由永安保险在商业三者险范围予以赔偿，但由于车辆所有人礼宾公司并未投保不计免赔附加险，依据商业险保险合同，永安保险应在商业险范围内对原告超出交强险部分承担90%×85%的赔偿责任。关于永安保险认为因发生交通事故后肇事司机刘小平逃逸，属商业险免责情形，因此商业险部分不承担赔偿责任的抗辩理由，虽然保险合同中约定事故发生后，驾驶员逃离事故现场可以免除保险公司赔偿责任的条款，但根据《中华人民共和国保险法》规定，免责条款只有在订立保险合同时向投保人进行明确说明的，才能产生法律效力。同时，《中华人民共和国保险法》中的“明确说明”，是指保险人在与投保人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确解释，以使投保人明了该条款的真正含义和法律后果。本案中永安保险仅在保险单中以黑色字体提醒投保人注意保险条款中的责任免除部分，尚不足以证明投保人已就该免责条款尽到了明确说明义务，故该条款不产生效力，永安保险不承担商业险范围赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告礼宾公司作为肇事司机所属单位应对原告焦文晖的损失超出交强险及商业险范围部分承担赔偿责任，但由于礼宾公司系西安金长安实业总公司依法设立且领取营业执照的分公司，其经济性质为集体分支机构（非法人），根据我国《公司法》第十三条第一款规定：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”，应由其设立公司即西安金长安实业总公司对外承担赔偿责任，故被告西安金长安实业总公司应对原告超出交强险部分承担90%×15%的赔偿责任。
原告在本次事故发生以下损失：1、医疗费，原告因此次交通事故产生的医疗费共157712.57元（其中住院费用153445.9元，急救费用4266.67元），扣除交强险医疗费限额10000元，剩余147712.57元，按照事故责任比例，原告应承担147712.57元10%的责任，即14771.25元，剩余部分142941.32元本院予以支持；2、住宿费，原告住院150天，期间均由其家人进行护理，护理人员在西安必然产生住宿费用，原告请求护理人员住宿费用4967元合理，本院对于该项诉讼请求予以支持；3、交通费2659.4元，原告治疗过程中必然产生交通费，根据原告提供票据结合原告伤情、医嘱复查要求、住所地及就医地点，本院酌定交通费为2000元，对该项请求超出部分不予支持；4、误工费，原告住院150天，因其未提供误工致实际收入减少的相关证明，本院依照2013年陕西省私营企业在岗职工年平均工资标准26454元计算，每日72.48元计算误工费为10872元，原告请求15000元，对该项请求超出部分不予支持；5、护理费，原告住院150天，按80元／天计算为12000元，原告请求15000元，对该项请求超出部分不予支持。
综上，医疗费142941.32元，由永安保险在交强险医疗费限额项下内承担10000元，剩余132941.32元，由永安保险在商业三者险范围内承担113000.12元，其余19941.20元由被告西安金长安实业总公司负担。住宿费、交通费、误工费、护理费共计29839元，由永安保险在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国《中华人民共和国保险法》》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告焦文晖医疗费、误工费、住宿费、护理费、交通费共计39839元；
二、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告焦文晖医疗费113000.12元；
二、被告西安金长安实业总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦文晖医疗费19941.20元；
三、驳回原告焦文晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由原告焦文晖承担505元，由被告西安金长安实业总公司承担3701元。因原告焦文晖已预交，故被告西安金长安实业总公司在本判决生效之日起十日内将其应承担的3701元支付给原告焦文晖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 王秋实
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 姚晓琳
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。