wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2658号
原告李小盼，女，1990年3月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，无业。
被告贠向虎，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李小盼与被告贠向虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小盼到庭参加了诉讼，被告贠向虎经本院传票合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李小盼诉称,2014年6月25日，被告贠向虎向原告借款142000元，并于借款当日书写欠条一份，约定还款日期为2014年7月15日。还款期限届满后，经原告索要未果。现诉讼要求被告偿还借款本金142000元，并承担本案诉讼费用。
被告贠向虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，2014年6月25日，被告贠向虎向原告李小盼借款142000元，并于借款当日出具内容为“今借到李小盼现金壹拾肆万贰仟元整（142000.00），此款于2014年7月15日前还清。借款人：贠向虎”的借条一份�还款期限届满后，被告未予偿还。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告贠向虎出具的借条一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告李小盼按照双方约定向被告贠向虎提供借款，而被告贠向虎未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告偿付借款142000元，有原告当庭陈述及被告贠向虎出具的借条一份可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告贠向虎经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。�上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贠向虎欠原告李小盼借款142000元，于本判决生效后一月内履行完毕；
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告贠向虎承担。被告负担的案件受理费，由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 玉 霞
二〇一六年五月十日
书记员 陈�
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执678号
被执行人高建立、高磊、高建合，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与高建立、高磊、高建合合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年6月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高建立、高磊、高建合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高建立、高磊、高建合目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高建立、高磊、高建合新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年八月二十五日
书记员 柳秋亮
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻法执字第126号
申请执行人袁昌伦，男，1935年9月15日生，仫佬族，农民，住忻城县。
被执行人李启旭，男，1982年4月17日出生，汉族，住忻城县。
本院依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第279号民事调解书，于2014年9月3日向被执行人李启旭发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人李启旭接到通知后五日内赔偿给申请执行人房屋损害11500元，承担案件受理费371元，申请执行费72.50元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书并告知其拒不履行义务的法律后果，被执行人接到执行通知书后主动将案件款11500元及案件受理费371元交与申请执行人袁昌伦。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应当依法执行。被执行人收到执行通知书后已按调解书确定的义务直接将案件款交给申请执行人。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第279号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝锦翔
审 判 员 韦善导
代理审判员 盘日意
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蓝晓芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执769号
被执行人：刘斌华，男，1987年6月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行被执行人刘斌华罚金及退赔经济损失一案中，于2016年5月31日向被执行人刘斌华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人刘斌华可供执行的财产。本院本院已将被执行人刘斌华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月七日
书记员 施宣锚
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5373号
原告：李国华，男，1966年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告：赵素芹，女，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告李国华之妻。
二原告共同委托诉讼代理人:陈义勇，贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：贵州金中正房地产开发有限责任公司，住所地贵州省仁怀市，组织机构代码55194493-X。
法定代表人：徐显贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李国华、赵素芹诉被告贵州金中正房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告李国华、赵素芹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回其主张的门面一次性补助费（过渡费）144900元的诉请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华、赵素芹撤诉。
案件受理费3018元，减半收取计1509元，由原告李国华、赵素芹负担。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 胡富福
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐启琼
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初992号
原告：集安市城区明阔经销店
经营者：陈凤波，女，1965年9月14日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：崔恒东，男，1966年6月4日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：章永利，男，其他情况不详。
原告集安市城区明阔经销店诉被告章永利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市城区明阔经销店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张雅娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王 戈
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初175号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告石某，女，汉族，农民。
原告陈某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告石某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于2005年6月6日办理结婚登记手续,于2006年8月26日生一女孩，取名陈某乙。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因琐事发生吵闹。被告于2011年3月份回娘家探亲至今未归，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院请求判决我和被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告石某经人介绍认识，于2005年6月6日办理结婚登记手续,于2006年8月26日生一女孩，取名陈某乙。陈某乙现跟随原告生活。原告与被告婚姻基础及婚后感情一般。双方在共同生活中，有时因�事发生吵闹，致夫妻感情疏远。原告陈某甲于2016年1月6日以其诉求诉至本院。案经本院给原告作调解和好工作，原告仍坚持与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、债权及债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告石某婚姻基础、婚后感情一般。婚后双方并未妥善经营夫妻感情，而是经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告分居已满两年，综合分析原告与被告的婚姻状况，双方已无和好可能，婚姻关系实难维系，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告之女陈某乙现跟随原告生活，从保护未成年人生活成长的角度出发，综合原、被告的抚养能力及抚养意愿，本院认为陈某乙由原告陈某甲抚养较为适宜。被告石某系农村户口，应参照农村人口收入及消费标准支付子女抚养费，本院酌情认定被告每月支付原告子女抚养费260元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告石某离婚。
二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养，被告石某自本判决生效之日起至陈某乙年满18周岁止每月按260元标准支付给原告陈某甲子女抚养费，该子女抚养费一年一支，于每年的12月31日前付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔 运 晓
审 判 员 �王晓
人民陪审员 李 诚 诚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初35号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所实习律师。
被告：湖北元一凡科技有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路36号。
法定代表人：闫新海，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告湖北元一凡科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判长 童 斌
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年四月七日
书记员 周宇昂
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初906号
原告：陈国荣，男，1970年12月1日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陈如举，男，1967年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈达轩，男，1963年9月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市华川房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区上廓石灰塘17号。
法定代表人：李刚。
原告陈国荣诉被告陈如举、清远市华川房地产开发有限公司（以下简称华川房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国荣、被告陈如举委托诉讼代理人陈达轩到庭参加诉讼，被告华川房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈如举归还借款本金619万元，并支付从借款日起至起诉日止按月息2%计算的利息至还清款项日止；2、要求被告华川房地产公司对上述借款本金、利息、实现债权费用等承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈如举原是被告华川房地产公司的法定代表人，占有被告股份98.5%。由于被告陈如举在开发建设被告华川房地产公司的碧海云天楼盘项目中因资金不足，经常向原告借款用于工人工资、工程款等支出，从2012年10月31日起至2014年的1月23日止，原告共分八笔向被告借出款项619万元，借款方式有现金及银行转帐，现金主要用于支付工人工资。在借款时，双方口头言明借款期间的利息按月息8%计算。后原告要求陂告还款未果而起诉至法院，在审理过程中，因双方达成和解协议而撤回起诉，但两被告没能按和解协议履行。在2016年4月7日，双方再次达成还款协议，要求被告在2016年6月份全部还清款项，但被告仍然没有履行。在2017年2月23日，原告与两被告对借款进行了核算，得出被告欠原告的借款本金、利息总额为1206.84万元。现在，被告再次逾期还款，原告只好向法院提出诉讼，请求法院支持所诉。
被告陈如举辩称，本人从2012年10月31日起至2014年1月23日止八笔向陈国荣借到人民币现金619万元及拖欠总共利息587.84万元，合共1206.84万元，本人予以确认，无异议。
被告华川房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告陈如举是被告华川房地产公司的股东，从事房地产开发工作，与原告是多年的朋友关系。2012年10月31日至2014年的1月23日期间，被告陈如举八次向原告借款合共619万元，用于房地产建设项目，借款期限从一个月至两个月不等，利息按月息5%计算。上述借款到期后一直有催被告陈如举还款，2017年2月23日，原、被告达成了一份《借款名细及还款安排》的协议，被告陈如举在该协议中确认，2012年10月31日至2014年的1月23日期间借款总额为619万元；借款利息从借款之日起按月利率2%计算至2017年3月31日止，合计为587.84万元；被告陈如举承诺该借款本息于2017年2月23日前还清。被告华川房地产公司在上述《借款名细及还款安排》协议中确认，对协议中的619万借款本金及利息等承担担保责任。因被告没有按期还款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈如举八次向原告借款合共619万元，有其立下借条及原告相关的银行转账记录证明，当事人亦确认，对此本院予以认定，原告要求被告陈如举归还借款本金619万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于借款利息问题，当事人于2017年2月23日重新约定借款利息从借款之日起按月利率2%计算，不违反法律强制性规定，原告要求借款利息从借款之日起按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。被告华川房地产公司作为本案借款的担保人，应依法对本案借款本金及利息的偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈如举于本判决生效之日起十日内向原告陈国荣偿还借款本金619万元及利息（利息计算至2017年3月31日为587.84万元，2017年4月1日起的利息按619万为基数及月利率2%计算至为还清之日止）。
二、被告清远市华川房地产开发有限公司对本判决第一项借款本金及利息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王志文
人民陪审员 袁永举
人民陪审员 雷介标
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、�据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初946号
原告：陈玉山，男，汉族，1969年4月15日生，个体司机，现住和顺县。
委托诉讼代理人：薛秀萍（原告妻子），女，现住和顺县。
被告：王志福，男，汉族，40岁，和顺县义兴镇蔡家庄村人，个体运输户，住和顺县。
原告陈玉山与被告王志福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托诉讼代理人薛秀萍到庭参加了诉讼。被告王志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款16000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村人。2012年至2014年共同合伙经营晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××两辆大货车搞运输。后于2015年4月份期间将大货车（晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）折价分开，原告分得晋Ｋ×××××大货车一辆，被告分得晋Ｋ×××××大货车一辆，被告的车比原告的车情况好些，被告应补偿原告25000元，并由被告为原告出具欠条一支。日后经原告多次催要被告分三次给付原告近10000元，尚欠16000元至今未支付。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款16000元。
被告王志福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村人。2012年至2014年合伙经营晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××两辆大货车搞运输。后于2015年4月份协商退伙，双方达成退伙协议：将大货车（晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）折价分开，原告分得晋Ｋ×××××大货车一辆，被告分得晋Ｋ×××××大货车一辆，被告给原告补偿25000元，并由被告为原告出具欠款25000元的欠条一支。后被告分三次给了原告10000元，现在仍欠15000元。以上事实有原告的陈述、原告提供的被告给原告出具的欠条一支等证实，本院应予以认定。
本院认为，原被告已经协商退伙，并达成退伙协议，双方应遵照执行。被告应按约定给付原告欠款25000元，除已经给付10000元外，剩余的15000元应及时给付。
综上所述，原告要求给付欠款15000元的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志福于本判决生效后十日内给付原告陈玉山欠款15000元。
二、驳回原告陈玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈玉山负担12元，被告王志福负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第1883号
上诉人（原审原告）南宁市远鹏物业服务有限责任公司。
法定代表人廖肖蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李礼芳。
上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司与被上诉人李礼芳物业服务合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司负担，上诉人南宁市远鹏物业服务有限责任公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一五年十二月十一日
书记员 林 路
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00158-1号
申请执行人北京文鹏森奥影视投资有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路一号学院国际大厦1013室。
法定代表人刘文鹏，董事长。
被执行人中视丰德影视版权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院2号楼1至2层商业104。
法定代表人王建锋，总经理。
北京文鹏森奥影视投资有限责任公司依据北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第05318号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币×××元及利息，本院于2015年2月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的的财产调查措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第05318号判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兵
审 判 员 万波
代理审判员 宁群
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张楠
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第423号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：李莉，女，xxxx年x月x日出生，原住湖南省郴州市桂阳县，现去向不明。
被执行人：刘典军，男，xxxx年x月xx日出生，原住湖南省郴州市桂阳县，现去向不明。
李莉、刘典军拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李莉、刘典军分别应履行支付罚金各xxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年6月20日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人李莉、刘典军分别在2014年8月1日和7月1日刑期届满，现去向不明。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第423号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年九月十二日
书记员 卢勇斌
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0185-1号
原告牟某某与被告河北泰达建筑工程有限公司、中国人民解放军66028部队人身损害赔偿纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年7月15日作出的（2013）保民一终字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2013）保民一终字第339号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一四年四月九日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初4279号
原告：侯欢，男，1988年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告：澎湃，男，1989年2月2日出生，汉族。
原告侯欢与被告澎湃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告侯欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告侯欢撤诉起诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一八年四月八日
书记员 张雨嫣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初4279号原告：侯欢，男，1988年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。被告：澎湃，男，1989年2月2日出生，汉族。原告侯欢与被告澎湃民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告侯欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯欢撤诉起诉处理。审判员 熊 伟二〇一八年四月八日书记员 张雨嫣
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保30号
申请人吴某某，女，1994年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人董某某，男，1991年6月2日生，住河北省沧州市吴桥县。
申请人吴某某与被申请人董某某交通事故诉前财产保全一案，申请人吴某某于2016年6月16日向本院提出申请，要求扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**高尔夫牌小型轿车一辆。申请人吴某某提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人吴某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**高尔夫牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁云鹏
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1176号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高某，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。因本案于2013年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被广东省广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人谭群英，国信信扬律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人高某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人高某及辩护人谭群英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年1月份，被告人高某为套取其本人的公积金，通过路边的小广告联系到同案人李毅（另案处理），向李毅提供其本人的身份信息及头像照片交给制假分子，以制作套取公积金所需要的房地产权证、购房发票、契税完税证明等证明文件。同年4月27日，高某到中国工商银行广州南国支行，持上述虚假证明文件套取公积金46700元。2013年9月23日，被告人高某被抓获归案。公诉机关认为被告人高某的行为已经构成伪造国家机关证件、印章罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人高某归案后提供了同案人李毅的联系号码并辨认出李毅，对公安机关抓获其具有帮助作用。二、被告人未参与到制作假证件的过程中，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。三、被告人如实供述，认罪态度好，且家属已代其退回提取的全部公积金，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2012年4月初，被告人高某为套取其本人的住房公积金，通过路边的小广告联系到同案人李毅（已判刑），向李毅提供其本人的身份信息及头像照片交给制假分子，伪造了套取住房公积金所需要的房地产权证、房地产权共有（用）证、契税完税证明各一份。同年4月27日，被告人高某持上述虚假证明文件在中国工商银行广州南国支行套取住房公积金人民币46700元，后支付给李毅好处费人民币4700元。2013年9月23日，被告人高某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人高某的家属已代其向广州住房公积金管理中心退回套取的公积金人民币46700元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中没有异议，并有证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告，扣押决定书、扣押清单，房地产登记簿查册表，房地产权证、房地产权共有（用）证，信用卡交易明细，契税完税证，住房公积金个人信息表，住房公积金个人缴存明细表，住房公积金提取申请表、记录单，住房公积金补缴书、住房公积金补缴清册、现金缴款单，情况说明，申请书，搜查笔录，伪造印章样本，户籍材料，同案人李毅的供述及辨认笔录，被告人高某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人高某未参与到制作假证件的过程中，在共同犯罪中起次要作用，是从犯的意见。经查，被告人高某为套取公积金而主动联系同案人并提供本人的身份资料给制假分子伪造虚假证明文件，其在共同犯罪中起积极作用，不是从犯。辩护人的该节辩护意见无依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人高某结伙伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。被告人高某归案后如实供述自己的罪行及同案人的基本情况，认罪态度好，有悔罪表现，且其家属已代为退出全部套取的住房公积金，可以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李丹丹
麦英杰
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第724号
原告：四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司。住所：隆昌县金鹅镇仁和西巷30号。
组织机构代码证：76995483-1。
法定代表人：郑祥林
委托代理人：郑万全，男，1958年10月26日出生，汉族，隆昌县人，居民，系原告公司员工（特别授权）。
被告：邹红连，女，成年人，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司诉被告邹红连物业服务合同纠纷一案中，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司以被告邹红连已交纳拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由四川省隆昌县鹅江物业发展有限公司负担。
审判员 刘波
二〇一五年三月三十日
书记员 夏洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第545号
原告刘文龙。
委托代理人龚辉祖、王慧霞，浙江思聪律师事务所律师。
被告何志坚。
被告何莲芳。
本院在审理原告刘文龙诉被告何志坚、何莲芳民间借贷纠纷一案中，因原告刘文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2611元，由原告刘文龙负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年七月一日
书 记 员 经 君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00440号
原告：张某，女，汉族，汉族，住本区。
被告：程某，男，汉族，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
原告张某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年2月1日被告以自己公司资金周转为由，向原告借用现金人民币200000元并出具了书面借据，承诺最迟于2015年5月1日之前一次还清，原告多次提醒被告还钱，被告总是一拖再拖，并谎称2015年5月22日有笔款到账立即归还原告200000元，后来被告手机关机，单位找不到他，被告家中人去楼空，无奈只好提起诉讼，请求判令被告归还欠款本金200000元。
被告程某未作答辩。
经审理查明，被告程某于2015年2月1日向原告张某借款人民币200000元并出具借条一份，言明于2015年5月1日前还清，未约定利息，原告称被告该借款至今未还，故要求被告偿还。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行取款记录、当事人身份信息等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款应当依约偿还。原告要求被告偿还借款200000元依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款人民币200000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告程某负担，公告费600元由被告程某负担（凭票据结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 汪成志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第918号
被执行人：郑常青。
郑常青因犯盗窃罪，前由本院于2015年7月13日作出（2015）嘉平刑初字第612号刑事判决，已经发生法律效力。因郑常青被判并处罚金2000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人郑常青被判处拘役六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第918号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭秋磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第121号
原告苏亚清，女，1952年5月22日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人王钰飞（系原告儿子），男，1975年1月24日出生，汉族，哈尔滨市呼兰区利民开发区管委会干部，住哈尔滨市呼兰区。
被告陆盟，男，1985年4月27日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
被告周鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告苏亚清与被告陆盟、周鹏民间借贷纠纷一案，原告苏亚清于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏亚清及其委托代理人王钰飞到庭参加诉讼，被告陆盟、周鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏亚清诉称：2013年9月4日，原告苏亚清与被告陆盟签订借款合同，合同约定陆盟从原告借款130000元，自2013年9月4日起至2014年9月4日止。逾期还款按3分计算利息。借款事实是被告陆盟实际在原告苏亚清处借款110000元，当时约定借款期限为一年，利息为20000元直接计入借款本金。当天在银行取的钱给陆盟110000元。合同到期后，被告陆盟始终未履行偿还本金及利息的义务。经原告多次向被告陆盟及其父亲、被告周鹏索要借款，拒不偿还。现原告放弃要求利息按3分计算的请求，要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计算利息，故诉至法院：1、要求被告陆盟偿还借款本金110000元；2、要求被告陆盟偿还借款利息，以本金110000元为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，自2013年9月4日起至被告陆盟给付之日止；3、要求被告周鹏对上述本金及利息承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。
在本院开庭审理过程中，苏亚清为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
苏亚清举示证据情况如下：
证据一、借款合同一份，拟证明借款事实，周鹏是连带担保人。
证据二、兰河街道和兴社区证明一张，拟证明被告陆盟不在辖区内，无法找到陆盟。
陆盟、周鹏未举示证据。
本院在庭前询问周鹏，周鹏称陆盟在苏亚清处借款110000元，使用一年的利息20000元，逾期月息3分。苏亚清拿的卡，签完合同后，陆盟同苏亚清去银行取的钱。借款期限未到，苏亚清找不到陆盟，就要求陆盟还款，陆盟始终未还。借款到期后，苏亚清找不到陆盟，一直找周鹏要求陆盟、周鹏偿还借款。周鹏表示同意承担还款责任，但没有还款能力，至今欠银行贷款。
本院确认：苏亚清向法庭举示的借款合同一份、兰河街道和兴社区证明及当事人陈述笔录，客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年9月4日，原告苏亚清与被告陆盟签订借款合同，合同约定陆盟从原告借款130000元，自2013年9月4日起至2014年9月4日止。逾期还款按3分计算利息。被告周鹏作为连带保证人给被告陆盟向原告苏亚清借款提供担保。被告陆盟实际在原告苏亚清处借款本金110000元，当时约定借款期限为一年，利息为20000元直接计入借款本金。合同到期后，被告陆盟始终未履行偿还本金及利息的义务。经原告多次向被告陆盟、周鹏索要，拒不偿还。故原告苏亚清诉至法院：1、要求被告陆盟偿还借款本金110000元；2、要求被告陆盟偿还借款利息，以本金110000元为基数，按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息，自2013年9月4日起至被告陆盟给付之日止；3、要求被告周鹏对上述本金及利息承担连带责任；4、诉讼费用由二被告负担。
本院认为：被告陆盟实际在原告苏亚清处借款本金110000元，约定借用期限一年，利息20000元，被告周鹏作为连带责任保证人提供担保，事实清楚，证据充分。借款到期后，苏亚清向陆盟、周鹏主张权利，被告陆盟及担保人周鹏应按合同约定履行还款义务，周鹏表示同意承担还款责任，原告苏亚清要求按实际借款110000元返还借款及利息的请求，符合法律规定的部分予以支持。对于借期一年内的利息，双方约定20000元，在法律规定的范围内，应按约定给付，苏亚清要求按中国人民银行贷款利率的4倍计算利息不予支持；对于逾期利息双方约定月利率3分，超过法律规定的标准，被告陆盟应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算支付利息，原告该部分诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陆盟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏亚清借款110000元；
二、被告陆盟于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告苏亚清自2013年9月4日起至2014年9月4日止借款110000元的利息20000元；自2014年9月5日起至被告陆盟给付之日止的利息，以本金110000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息；
三、被告周鹏对上述本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告苏亚清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元（苏亚清已预交），由被告陆盟负担，被告周鹏负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 罗迎丽
审判员 王丽新
审判员 许树军
二〇一五年八月四日
书记员 王 进
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第135号
原告：杨宝安，农民。
原告：杨俊峰，农民。
被告：李志新，农民。
本院在审理原告杨宝安、杨俊峰诉被告李志新追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宝安、杨俊峰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宝安、杨俊峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨宝安承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年二月十七日
书记员 杨会新
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武城民一初字第135号原告：杨宝安，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。原告：杨俊峰，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被告：李志新，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。本院在审理原告杨宝安、杨俊峰诉被告李志新追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨宝安、杨俊峰于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝安、杨俊峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨宝安承担。审判员  刘晓霞二〇一五年二月十七日书记员  杨会新
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初44号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人郭某甲，又名郭某乙，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月6日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月9日被该公安分局取保候审，同年1月19日被河口区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年12月9日19时45分左右，被告人郭某甲酒后驾驶鲁E5U7**号小型面包车，沿河口区仙河镇巢湖路由东向西行驶至与黑龙江路交叉路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某甲血液中的乙醇含量为119.9mg／100ml。公诉机关据此指控被告人郭某甲的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果，驾驶证信息查询结果，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人郭某甲户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一六年二月四日
书记员 张冬梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2312号
原告河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人李昊霖。
委托代理人吕军伟，男，该公司法务。
被告吴磊，男，1987年4月7日出生，汉族。
被告吴变昌，男，1955年12月26日出生，汉族。
原告河南创达汽车销售有限公司诉被告吴磊、吴变昌追偿权纠纷一案，原告河南创达汽车销售有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南创达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南创达汽车销售有限公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄剑鸿
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第980号
原告：宋彩丽。
委托代理人（特别授权代理）：陈金法、丁赛乐。
被告：陈丽。
原告宋彩丽为与被告陈丽民间借贷纠纷一案，于2012年10月18日向本院起诉，本院于2012年10月18日受理后，依法由审判员陈星岳适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋彩丽委托代理人陈金法、丁赛乐到庭参加了诉讼。被告陈丽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩丽诉称，被告陈丽因资金周转需要于2011年7月19日向原告借款5万元，并出具借款借据交原告收执。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，至今分文未还。现起诉要求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借款借据一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告陈丽没有答辩也没有提供证据，对原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩权。经审查，原告上述证据的真实性、合法性本院予以确认。
经审理本院认定，被告陈丽因资金周转需要于2011年7月19日向原告借款5万元，并出具借款借据交原告收执。后经原告多次催讨，被告总是以各种理由推托，至今分文未还。
本院认为，被告陈丽向原告借款人民币5万元，有被告陈丽亲笔出具的欠据为凭，证据确凿，借贷关系依法成立，被告拖欠未还已损害了原告的合法权益，现原告请求判令被告立即偿还原告借款本金5万元及从起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息的理由正当，本院予以支持。被告陈丽经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈丽应在本判决生效后十天内偿还原告宋彩丽借款人民币5万元及利息（从2012年10月18日起按人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈星岳
二〇一二年十二月三日
代书记员 支培銮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚行执字第25号
申请执行人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区。
法定代表人张桂伟，区长。
被执行人莒县金来金属制品厂，住所地日照岚山区。
申请人日照市岚山区人民政府与被执行人莒县金来金属制品厂环保行政处罚一案，本院于2014年11月10日做出的（2014）岚行审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未按裁定书确定的时间履行义务，申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院于立案后依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人因拆除项目存在一定困难，短期内无法拆除，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚行审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有条件可履行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李希林
审判员 辛 伟
审判员 黄建峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘慧庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2858号
原告张树安。
被告刘建国。
被告刘燕玲。
原告张树安诉被告刘建国、刘燕玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张树安、被告刘建国到庭参加诉讼，被告刘燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第二次及第三次庭审时，原告张树安到庭参加诉讼，被告刘建国、刘燕玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树安诉称，两被告系夫妻。2013年11月26日，被告刘建国向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定随要随还，但2015年5月中旬原告向被告催要时，被告拒绝还款。请求依法判令两被告偿还原告借款200000元、支付利息32000元。
被告刘建国辩称，借款20万元属实，但由于种种原因至今未还。
被告刘燕玲未提交答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻。被告刘建国系原告的妻弟。被告刘建国曾为原告出具借条一份，载明借款200000元，年息一分。借条落款时间为2013年11月26日。
上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在真实的借贷关系。其中的疑点与矛盾之处有：一、关于原、被告的关系。原告系被告刘建国的姐夫，但两人在庭审中故意隐瞒该事实，陈述两人系同学，在法庭询问当事人为何作虚假陈述时，原告陈述是怕家里老人知道该事，但该说法与原告在被告认可借款并积极配合原告起诉及申请查封财产的情况下仍诉至法院的做法明显矛盾。二、关于被告的庭审表现。在第一次庭审时，被告除辩称借款系个人债务外，对原告的各项主张和陈述完全认可，但之后，经本院电话及开庭传票两次传唤，被告拒不到庭配合法庭调查。三、关于被告对原告起诉的积极配合与原告的故意隐瞒。原告起诉被告，其中所需材料如两被告的结婚证复印件、被告刘燕玲的曾用名证明、两被告被冻结的工资卡账号，均为被告向原告提供，而原告在庭审中对上述事项的解释或含混不清，或作虚假陈述。四、原告对借款是如何交付的，不能自证。第一次庭审时，原告明确陈述借款200000元系分两次以现金方式交付，并提交其与被告刘建国的通话录音一份，录音中两人均刻意强调两次现金交付的事实，在本院询问现金来源时，原告称是为了出借给被告，而特意从银行提款200000元。但在本院限原告在指定期间内提交取款凭证时，原告不能提交，并改变说法称，第一笔交付的十万元为家中存放的现金，第二笔十万元系银行提款50000元，从他人处借得40000元。两次陈述明显相悖，原告不能给出合理解释。且原告夫妻两人均为企业职工，自认平日无大额现金流动，故在家中存放大量现金亦不符合常理。五、被告同时期在本院亦有其他涉民间借贷案件（亦为被告）。综上情形，原告要求被告偿还借款200000元，虽提供了借条，被告亦认可借款事实，但原告不能提供证据证实确已交付款项，其自述存在无法消除的矛盾，且双方当事人在诉讼中的诸多行为违背常理，故本院不能确认原、被告之间存在真实的借贷关系，对原告的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张桂芝
原告苏霞、刘铁军、张喜友与被告乾安县百货有限责任公司、赵宏排除妨碍纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第879号
原告：苏霞，女，蒙古族，1953年9月2日出生，乾安县人。
原告：刘铁军，男，汉族，1962年7月28日出生，乾安县人。
原告：张喜友，男，汉族，1953年12月29日出生，乾安县人。
被告：乾安县百货有限责任公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：726771963。
法定代表人：艾馥。
被告：赵宏，男，汉族，1968年8月7日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇，工作单位：乾安县移动东吉林银行，身份证号码：222328196808070814。
本院在审理原告苏霞、刘铁军、张喜友与被告乾安县百货有限责任公司、赵宏排除妨碍纠纷一案中，原告苏霞、刘铁军、张喜友于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏霞、刘铁军、张喜友撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审判员 张永民
二〇一五年六月十日
书记员 刘 悦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2406号
罪犯王文晨，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2013年3月8日作出（2013）高刑初字第118号刑事判决，以被告人王文晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年1月25日至2015年1月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获表扬奖励一次，2014年7月10日获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文晨准予减余刑（现刑期自2013年1月25日至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第465号
原告：蔡昌洪。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告的共同委托代理人：叶映辉。
两被告的共同委托代理人：张朝梁。
原告蔡昌洪诉被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡昌洪自动撤诉处理。
审 判 员 刘 晶
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐倩倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第762号
上诉人（原审原告）常兆怀，男，1943年10月3日生，汉族，农民，住民权县。
被上诉人（原审被告）常兆朋（又名常兆亭），男，1957年4月20日生，汉族，农民，住所地同上，系常兆怀之弟。
上诉人常兆怀与被上诉人常兆朋物权保护纠纷一案，常兆怀不服民权县人民法院（2014）民民初字第505号民事判决向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判其居住的房屋归其所有。本院在审理过程中，上诉人常兆怀于2014年8月6日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院经审查认为，上诉人常兆怀自愿撤回起诉及上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因常兆怀申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对常兆怀的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审案件受理费不因常兆怀的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第505号民事判决。
二、准许上诉人常兆怀撤回上诉及起诉。
一审案件受理费50元，由常兆怀负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由常兆怀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月六日
书 记 员 邵 甜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3878号
原告:孙珍龙。未到庭。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友，未到庭。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
原告孙珍龙与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙珍龙撤回起诉。
案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告孙珍龙负担。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ平
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00081号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人王道云，又名王云鸿。曾于2002年6月19日因犯抢劫罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万三千元。2010年12月13日刑满释放。于2012年2月9日因犯贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金三千元，2013年6月25日刑满释放。现因贩卖毒品一案，于2014年10月12日被水城县公安局刑事拘留，2014年11月11日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王道云犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人王道云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年10月11日19时30分许，被告人王道云在贵州省六盘水市钟山区南环路圣地亚哥国际大酒店2008号房间贩卖毒品给他人，交易完毕正准备离开时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获麻古（含甲基苯丙胺）91粒重8.3克，冰毒（含甲基苯丙胺）0.9克、海洛因0.18克。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪，其辩解贩毒数量为9.38克，公诉机关提的量刑建议过重。
经审理查明：2014年10月11日19时30分许，被告人王道云在贵州省六盘水市钟山区南环路圣地亚哥国际大酒店2008号房间贩卖毒品给他人，交易完毕正准备离开时被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获麻古（含甲基苯丙胺）91粒重8.3克，冰毒（含甲基苯丙胺）0.9克、海洛因0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据证实：通话清单，证人周某某的证言，鉴定文书，现场勘验检查记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，随案移送清单，称量笔录及照片，上交毒品收据，视听资料，办案说明，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，犯罪嫌疑人户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道云违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王道云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人提出贩毒数量为9.38克，公诉机关所提量刑建议过重的辩解，经查，根据称量笔录及上交毒品收据证实，被告人王道云被查获毒品的数量为麻古8.3克，冰毒0.9克、海洛因0.8克，共计10克，公诉机关提出的量刑建议合适，故对被告人的辩解不予采信。鉴于被告人王道云归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在前罪执行完毕之后，五年之内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王道云系毒品再犯，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人王道云判处八年以上十年以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王道云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2023年10月11日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收；麻古8.3克，冰毒0.9克、海洛因0.8克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严 帅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第452号
罪犯肖斌斌。
天津市河西区人民法院于2009年8月21日作出（2009）西刑初字第35号刑事判决，以被告人肖斌斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2008年4月10日起至2014年4月9日止。
天津市西青监狱于2013年1月22日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖斌斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯肖斌斌于2010年1月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱极改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱极改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年10月24日，获“三季度单项”奖励；于2013年1月10日，获“四季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯肖斌斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯肖斌斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第713号
罪犯刘冬，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年5月16日作出的（2012）城刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行�审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯刘冬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年四月十七日
书记�员何文甜
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第183号
原告：狄德，男，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被告：长白山保护开发区润森热力有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：王宝刚，该公司经理。
委托代理人：安然，该公司法律顾问。
原告狄德诉被告长白山保护开发区润森热力有限公司（以下简称“润森公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄德及被告委托代理人安然到庭参加了第一次庭审，第二次庭审，被告润森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订了建设工程承包合同。双方约定，被告将其庭院网管网施工的土建工程发包给原告。工程内容包括庭院网改造施工中的路面破碎、土方挖掘、回填、路面恢复、彩砖及路边石恢复、阀门井砌筑；工程期限为2011年6月1日至2011年11月18日；工程价款为538000元。该工程竣工并交付使用后，2012年6月1日，双方又签订了一份建设工程承包合同。工程内容包括庭院网改造施工中的路面破碎、土方挖掘、回填、路面恢复、彩砖及路边石恢复、阀门井砌筑；工程期限为2012年6月1日至2012年11月18日；工程价款为311970元。原告已按约定完成了全部工程，但被告支付给原告338903元工程款后，剩余工程款511067元，被告至今未付。故原告提起诉讼，要求被告支付工程款511067元、利息45710元（暂计至起诉之日，并继续追偿至被告完全支付工程款之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告提供的证据只能证明双方约定的工程总价款数额，未提供工程量验收签证单、结算签证单等能够证明已实际完工的相关证据，应由原告承担举证不能的法律后果。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1.2011年5月20日双方签订的协议书一份，证明被告欠原告工程款538000元；
2.2012年6月1日双方签订的协议书一份，证明被告欠原告工程款311970元；
3.工程结算明细表一份，证明原告给被告施工的具体过程；
4.证人李某某证言，证明证人在2011年负责润森公司的外网（管道铺设、换热站建设）设备安装和运行工作，原告狄德在2011年承包了润森公司管网施工工程的部分工程，该工程已于当年验收完毕，并交付使用；
5.证人孟某某证言，证明证人系被告润森公司员工，原告狄德承包了被告润森公司外网工程的土建工程，该工程已于当年验收完毕，并交付使用。
被告在法定期间内未本院提交证据。
本院依原告申请调取的证据有：
2013年6月30日被告润森热力有限公司制作的应付明细表一份，证明被告润森公司应支付给原告2011年的工程款为538000元、2012年的工程款为311970元，现润森公司已支付给原告工程款313045元，通过池北区财政支付给原告工程款25858元，尚欠原告工程款511067元。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但该两份证据只能证明原、被告在签订协议书时双方约定的工程总价款数额，不证能证明被告实际拖欠原告的工程款数额，故对该两份证据的证明指向，本院不予采信；对原告提交的证据3，因该证据自原告自行制作，未加盖被告润森公司印章，真实性无法确认，故对该证据本院不予采信；对原告提交的证据4、5，因证人均系被告润森公司员工、对当时情况比较了解，且证人陈述与原、被告签订的协议书及被告润森公司制作的应付明细表内容相吻合，故对该两份证据，本院予以采信；对本院依原告申请调取的证据，原告无异议，本院认为，该份证据详细记录了被告润森公司应支付给其他单位和个人的116笔款项，其中第41笔载明了被告润森公司应支付给原告2011年的工程款为538000元、2012年的工程款为311970元，已支付给原告工程款313045元，通过池北区财政支付给原告工程款25858元，尚欠原告工程款511067元，且该证据加盖了被告润森公司印章，客观真实，故对该证据，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年5月20日，原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告润森公司签订了建设工程承包合同。双方约定，被告将其庭院网管网施工的土建工程发包给原告。工程内容包括庭院网改造施工中的路面破碎、土方挖掘、回填、路面恢复、彩砖及路边石恢复、阀门井砌筑；工程期限为2011年6月1日至2011年11月18日；工程价款为538000元。2012年6月1日，双方又签订了一份建设工程承包合同。工程内容包括庭院网改造施工中的路面破碎、土方挖掘、回填、路面恢复、彩砖及路边石恢复、阀门井砌筑；工程期限为2012年6月1日至2012年11月18日；工程价款为311970元。合同签订后，原告依约对上述工程进行了施工。但被告支付给原告338903元工程款后，剩余工程款511067元，被告至今未付。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告作为承包人在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告润森公司签订的建设工程承包合同，应认定为无效合同。但双方已实际履行了该合同，原告已对该工程实际施工，被告也已支付给原告部分工程款，且该工程已实际交付使用，应视为涉案工程已验收合格。故对原告主张的要求被告支付工程款511067元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的45710元利息，从应付工程价款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应为29130.82元（2013年6月30日至2014年6月12日，511067元×6%×1年-511067元×6%÷360天×18天=29130.82元）。故对原告主张的45710元利息，本院依法支持29130.82元。因原告在法庭辩论终结前，降低了诉讼标的额，故对其降低部分的诉讼费用，本院依法予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）项、第二条、第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区润森热力有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告狄德工程款511067元并支付利息（2014年6月12日之前的利息为29130.82元，2014年6月13日至被告完全支付工程款之日，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10787元，退还给原告1419元，剩余9368元，由原告狄德负担279元、被告长白山保护开发区润森热力有限公司负担9089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁旭升
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘凤武
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初65号
原告周晓艳，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区永昌委**组，无职业。身份证号码：2303061963********。
委托代理人肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告赵玉平，男，1956年8月5日出生，汉族，现住滴道区团山村，无职业。身份证号码：2303061956********。
本院受理原告周晓艳诉被告赵玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院在审查过程中发现本案属专属管辖案件，应由不动产所在地城子河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第㈠项、第三十六条的规定，裁定如下：
原告周晓艳诉被告赵玉平房屋买卖合同纠纷一案，本案移送鸡西市城子河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李长艳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王培森
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审47号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田敬伟。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行田敬伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以田敬伟未经依�批准，于2014年6月占用黄楼街道办事处沙店村土地992平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第251号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29760.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第251号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚�（2015）第251号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第251号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人田敬伟在收到本裁定书三日内交纳罚款29760.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款29760.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人田敬伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月九日
书记员 王兆荣
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第254号
申请执行人闫生亮。
被执行人申建存。
申请执行人闫生亮申请执行被执行人申建存提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的65016元，已执行11666元，执行费875元已缴。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人闫生亮撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李朝晖
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1927号
原告马荣军，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师.
被告陈海宾，住河北省承德市。
原告马荣军诉被告陈海宾身体权纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告马荣军的委托代理人翟建波、被告陈海宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣军诉称，2012年9月17日15时许，被告陈海宾找到原告为解决其母亲李莲枝医疗费问题而发生争吵，后用木棍将原告打伤，经兴隆司法鉴定中心鉴定原告的伤为轻微伤。因被告的行为给原告造成各项损失合计8206.59元，要求被告赔偿。
被告陈海宾辩称，2012年9月17日15时许，我找原告解决我母亲的医疗费问题，与原告发生争吵后，我用木棍打了原告的腿，没打原告的腹部，对原告的各种损失不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1兴隆县人民医院住院诊断证明书，证明原告腹部软组织损失；
证据2原告的住院病历、出院记录，证明原告的治疗过程和伤害后果；
证据3原告住院费单据、住院费用清单，证明原告医疗费用3792.99元；
证据4原告受伤前5个月的工资表，证明原告住院前每天的工资为100.80元，原告住院10天，出院后休息7天，其误工损失为1713.60元；
证据5法医鉴定费单据、证明原告的鉴定费用400元。
被告对原告的证据（1-5号证）质证认为：被告没有打原告的腹部，其损失情况与被告无关。
被告陈海宾未向本庭提供支持其抗辩主张的证据。
本院依原告的申请，本院调取了双方发生纠纷的公安卷宗，对公安机关对马文山、陈海宾、马荣军、冯秀芝的询问笔录，及兴隆县司法鉴定中心司法鉴定意见书、兴隆县公安局公安行政处罚决定书进行了宣读。原告对马文山、马荣军、冯秀芝的陈述无异议，对陈海宾的陈述有异议，被告对马荣军、陈海宾、冯秀芝的陈述无异议，对马文山的陈述有异议。被告对兴隆县司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议。原、被告对兴隆县公安局平安堡派出所公安行政处罚决定书无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告的证据1、2、3、5被告虽提出其未打原告腹部，对原告的1、2、3、5号证均不予以认可的异议，但对1、2、3、5号证的具体内容未提出否定的理由，也未提供足以反驳的证据，原告1、2、3、5号证，内容真实且与本案具有关联性，应予采信。对原告的4号证，因原告未能提供兴隆县林鑫达耐火粘土矿的误工证明等相关联的必要证据，该单一证据不能证明其每天误工损失为100.80元，故本院对原告的4号证不予采信。对调取的公安机关的询问笔录，结合原、被告的庭审陈述予以综合认证。对兴隆县公安局平安堡派出所公安行政处罚决定书，因原、被告均无异议，应予采信。被告对兴隆县司法鉴定中心司法鉴定意见书虽提出未打原告腹部，只打了原告的腿部的异议，但未能提出足以否定该“司法鉴定意见书”的理由和证据，故本院予以采信。
经审理查明，2012年9月17日15时许，被告陈海宾与原告马荣军在兴隆县平安堡镇克梨木村大桥头，因陈海宾母亲医疗费问题发生争吵，被告陈海宾用木棍将原告致伤。经兴隆县司法鉴定中心鉴定原告的伤害后果为轻微伤。原告伤后到兴隆县人民医院住院治疗10天，经诊断为：腹部软组织损伤。原告的经济损失为医疗费3792.99元，误工费631.72元，护理费每日按60元计算为600元，伙食补助费每日按50元计算为500元，法医鉴定费400元，营养费200元。公安机关对被告陈海宾作出了罚款300元的行政处罚。
本院认为，被告陈海宾侵害原告的身体致其轻微伤，应当
赔偿原告相应的经济损失。但原告与被告因被告母亲的医疗费
问题发生争吵，导致被告情绪激动用木棍将原告打伤，故原告
对侵害的发生存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告的
经济损失由被告承担80%，原告自行承担20%。原告要求赔偿
误工费每天100.80元，计1713.60元因原告未能提供兴隆县林
鑫达耐火粘土矿的误工证明等必要证据，故应按2013年度农
林牧渔业职工年均工资13564.00元每日折合37.16元计算误工
损失，误工费应为37.16元×17天，即631.72元。原告要求
赔偿精神抚慰金1000元，因未能提供需要给予精神抚慰金的
证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一
百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六
条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告马荣军的各项经济损失计人民币6124.71元，由被告陈海宾赔偿80%，即人民币4899.77元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告马荣军的其它诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈海宾负担400元，由原告马荣军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一三年十月三十日
书 记 员 任世伟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12960号
原告朱建国，男，1971年5月11日出生。
被告高明远，男，其他情况不详。
原告朱建国与被告高明远返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼，被告高明远经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：2013年6月下旬，原告因要更换新车，经他人介绍将其自己所有的桑塔纳轿车（车牌号：京GLK0**）交给被告让被告帮忙办理车辆报废手续。手续办完后被告迟迟不将车辆还给原告。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告所有的车辆桑塔纳轿车（车牌号：京GLK0**）及该车辆的手续；诉讼费及保全费由被告承担。
被告高明远未答辩。
上述事实，有证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明远经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。根据查明的事实，朱建国将诉争车辆及车辆相关的手续交由高明远让其帮助办理车辆报废手续，高明远理应在手续办理完毕后将车辆及车辆的相关手续交还朱建国，但至今高明远未将朱建国所有的车辆及车辆相关的手续还给朱建国。故朱建国要求高明远返还诉争车辆及车辆的相关手续的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明远将原告朱建国所有的桑塔纳轿车一辆（车牌号：京GLK0**）及该车辆的相关手续返还给原告朱建国，于本判决生效之日起七日内执行清；
案件受理费五十元，由被告高明远负担，于本判决生效后七日内交纳。
保全费五十元，由被告高明远负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 蔷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保6号
申请人沙雅县农村信用合作联社。
法定代表人刘志勇。
被申请人谭亚峰。
申请人以被申请人拒不偿还贷款为由，要求冻结被申请人19980.00元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭亚峰棉花补贴款19980.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 竟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第734号
上诉人（原审被告）：张青云，女，1966年3月24日出生，汉族，额敏县农大哥生物复合肥经销中心业主，住额敏县。
委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆惠禾农业发展有限责任公司。住所地：昌吉高新技术产业开发区建材区和顺路*号。
法定代表人：冯建材，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：周小兵，系该公司工作人员。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人张青云因与被上诉人新疆惠禾农业发展有限责任公司（以下简称惠禾公司）买卖合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人张青云及其委托代理人熊燕、被上诉人惠禾公司的委托代理人周小兵、白建新到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第547号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 冰
�肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第383号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1989年2月12日，汉族，小学文化程度，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县，农民。2014年2月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第421号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月21日11时许，被告人刘某某窜至本市城关区张掖路天元大排档门口，趁被害人郑某不备，在其上衣口袋内扒窃联想S880手机1部（价值950元）。作案后，被告人逃离现场。破案后，追回被盗手机1部，已发还被害人。
2、2014年2月21日l5时40分许，被告人刘某某窜至本市七里河区建兰路步行街鑫泰服饰城门口，趁被害人孟某某不备，在其上衣右侧口袋内扒窃HTCT329t手机1部（价值1235元）。作案后，被公安人员抓获。破案后，追回被盗手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、孟某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品发还清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人刘�某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许闯，男，1976年02月08日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许闯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许闯归还透支款71,259.75元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许闯系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，许闯利用该卡透支资金累计71,259.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许闯催款，但许闯至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许闯住所地信息，无法向许闯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许闯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许闯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许闯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：许闯，男，1976年02月08日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许闯信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许闯归还透支款71,259.75元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许闯系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，许闯利用该卡透支资金累计71,259.75元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许闯催款，但许闯至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许闯住所地信息，无法向许闯送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许闯其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许闯身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许闯主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民一初字第00141号
原告刘超，男，2001年05月10日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被告孙厚才，男，1964年12月1日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告刘超诉被告孙厚才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘超以被告孙厚才自愿承担民事责任为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘超撤回起诉。
审判员 王德运
二〇一五年三月十六日
书记员 许 健
附条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01052号
原告张燕，女，住宝鸡市渭滨区。
被告罗震，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告李华，女，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告张燕诉被告罗震、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加了诉讼，被告罗震、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告与被告罗震分别于2015年1月13日、1月15日签订《借款协议书》、《房屋抵押借款合同》各1份，被告罗震以其所有的陕CV27**号车辆和位于宝鸡市渭滨区姜谭路西段3号付6号的房屋作为抵押，先后两次向原告借款30万元，借款期限3个月。被告李华对其中20万元的借款提供了担保。借款期限届满后，被告未予偿还。现请求判令：1、被告罗震立即偿还原告借款30万元，并按每月3%支付利息；2、被告李华对其中20万元借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费2000元。
被告罗震、李华未答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告与被告罗震签订借款协议1份，主要内容为：原告出借20万元给被告罗震，借期三个月（2015年1月14日至2015年4月13日）；借期内每月利息2%，逾期还款每月变为3%，六个月后被告罗震承担追讨该借款的一切相关费用；被告罗震以其所有的陕CV27**号车辆抵押；被告李华为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年1月15日，原告又与被告罗震签订房屋抵押借款合同1份，主要内容为：原告出借10万元给被告罗震；借款期三个月（2015年1月15日至2015年4月15日）；利息为每月2%；被告罗震以其所有的房屋一套作为抵押。2015年1月13日，原告在扣除20万元1个月利息4000元后，给被告通过银行转账支付196000元。2015年1月15日，原告在扣除10万元1个月利息2000元后，给被告通过银行转账支付98000元。上述两笔借款被告未予清偿。
上述事实，有原告提交的借款协议书1份、房屋抵押借款合同1份、中国农业银行借记卡交易明细单1份，及原告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证及本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告两次借款预先扣除利息6000元，实际出借294000元，故借款本金应当认定为294000元。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的利率超过了法定最高利率标准，超过部分法律不予保护，被告应当自借款之日起按年利率24%支付利息。《担保法》第二十八条规定：“……连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”被告李华作为第一笔借款20万元的担保人，应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”诉讼费和保全费属于实现债权必须合理的支出，被告李华对诉讼费5800元的三分之二3866.67元、保全费2020元的三分之二1346.67元，亦应当承担连带清偿责任。原告与被告罗震虽然在20万元的借款协议中明确约定“六个月后被告罗震承担追讨该借款的一切相关费用”，但该约定未明确“相关费用”的具体范围，律师费不属于实现债权必然的支出，对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告罗震于判决生效之日起十五日内偿还原告张燕借款196000元，并自2015年1月13日按年利率24%支付利息至借款清偿之日止，被告李华对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告罗震于判决生效之日起十五日内偿还原告张燕借款98000元，并自2015年1月15日按年利率24%支付利息至借款清偿之日止。
三、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，其中3866.67元由被告罗震、李华共同承担，另1933.33元由被告罗震单独承担；保全费2020元，其中1346.67元由被告罗震、李华共同承担，另673.33元由被告罗震单独承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 韩应虎
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖玉凤
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第530号
上诉人（原审原告）邓联平。
委托代理人肖志明，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳县新星煤矿。
负责人吴仁龙，该矿矿长。
委托代理人蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
上诉人邓联平因与被上诉人邵阳县新星煤矿（以下简称新星煤矿）劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年五月二十二日作出的（2014）阳民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人邓联平及委托代理人肖志明、被上诉人新星煤矿的委托代理人蒋志军、王贵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，邓联平自2006年2月至2010年12月在邵阳县新星煤矿担任副矿长、矿长职务，从事煤矿管理工作，月平均工资为3500元／月，但未签订书面劳动合同。2010年11月，新星煤矿将邓联平的矿长证退给邓联平，没有通知邓联平解除劳动合同，邓联平于2010年12月离开了新星煤矿到邵阳县长乐乡长乐煤矿担任生产矿长职务。邓联平在新星煤矿工作期间，新星煤矿于2009年7月15日为邓联平在邵阳县工伤保险站参加了工伤保险，于2011年1月25日办理了退保手续。2011年1月21日，邓联平被邵阳市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，经邓联平申请，2011年8月31日，邵阳市人力资源和社会保障局做出邵工伤认字（2011）01129号工伤认定决定书，认定邓联平所受伤害符合工伤认定条件，认定为工伤。新星煤矿不服邵阳市人力资源和社会保障局做出的邵工伤认字（2011）01129号《工伤认定决定书》向法院提起行政诉讼，经邵阳市北塔区人民法院及邵阳市中级人民法院判决维持邵阳市人力资源和社会保障局做出的邵工伤认字（2011）01129号《工伤认定决定书》。邵阳市劳动能力鉴定委员会分别于2012年3月21日、2013年7月15日做出邵劳鉴00139号、130926号劳动能力鉴定结论书，认定邓联平为伤残肆级，无护理依赖。湖南省劳动能力鉴定委员会于2013年12月14日做出劳再鉴13121408号劳动能力再次鉴定结论书，认定邓联平为伤残肆级，无护理依赖。邓联平因职业病诊断及劳动能力鉴定等用去检查费、鉴定费、车旅费等1563元。2012年7月，邓联平向邵阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年1月24日，邵阳县劳动争议仲裁委员会未做出裁决，邓联平诉求未得到合理解决，遂于2014年3月11日诉至原审法院，本案经调解未果。
原审法院认为，本案系劳动争议纠纷。邓联平在邵阳县新星煤矿工作近4年10个月，与新星煤矿之间虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，邓联平要求新星煤矿支付因未签订劳动合同而应支付11个月双倍工资38500元的请求符合法律规定，予以支持。邓联平的煤工尘肺病属于工伤，而新星煤矿为邓联平在邵阳县工伤保险站参加了工伤保险，邓联平在工伤参保期间发生工伤，其应享受的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付，故对邓联平要求用工单位新星煤矿支付其一次性伤残补助金、一次性享受伤残长期待遇及因职业病检查、劳动能力鉴定的开支的请求，不予支持。邓联平虽患职业病，但其未因病住院治疗，而是继续在其他煤矿工作，故对其要求新星煤矿支付其因患职业病后停工留薪期的工资的请求，不予支持。新星煤矿将邓联平的矿长资格证退回给其本人后，邓联平自动离开新星煤矿，并在其他煤矿担任生产矿长，双方已在事实上解除了劳动关系，无需再行解除劳动关系。另双方当事人之间解除劳动关系，不具备法律规定的用人单位需向劳动者支付经济补偿的情形，故对邓联平要求解除与新星煤矿的劳动关系，并由新星煤矿补偿其解除劳动关系的经济补偿金的请求，不予支持。因邓联平自2011年1月确诊为职业病后，一直在主张权利，故新星煤矿主张的邓联平要求支付11个月双倍工资的请求已超过法定时效的理由不能成立，对该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、第四十六条、《工伤保险条例》第十二条第一款、第三十三条第一款、第三十五条第（一）项、《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条、第九条第（二）项之规定，判决：（一）邵阳县新星煤矿支付邓联平因未签订书面劳动合同的二倍工资38500元，此款限于判决生效后30日内付清；（二）驳回邓联平的其他诉讼请求。
邓联平上诉称，其在新星煤矿为其参加工伤保险前已患有职业病，依照湘劳社政字（2006）2号《关于做好职业病待遇有关问题的通知》规定，应由新星煤矿承担相关工伤待遇，原审法院认定邓联平的工伤待遇应由工伤保险基金支付属于适用法律错误，程序错误；原判判令新星煤矿无须向邓联平支付经济补偿金违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定；综上，请求撤销原判，改判支持邓联平的全部诉讼请求。
新星煤矿答辩称，邓联平的上诉请求及理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邓联平在被上诉人新星煤矿工作期间，新星煤矿于2009年7月15日为邓联平在邵阳县工伤保险站参加了工伤保险，邓联平在参保期间发生职业病，经劳动保障行政部门认定工伤并作出劳动能力鉴定，依照《工伤保险条例》的规定，邓联平所享有的工伤医疗待遇、伤残待遇应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中支付。邓联平主张其在参保时已患有职业病及新星煤矿未为其办理职业病保险，未提供充分证据予以证明，其上诉要求新星煤矿支付其一次性伤残补助金、一次性享受伤残长期待遇及因职业病检查、劳动能力鉴定的费用的请求不能成立，本院不予支持。新星煤矿将邓联平的矿长资格证退回其本人时，并未提出与邓联平解除劳动关系，邓联平主动离开新星煤矿，并与其他煤矿发生劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，邓联平上诉要求新星煤矿支付其经济补偿金的请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人邓联平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年九月五日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第346号
原告谢某。
委托代理人周双喜，孟州市圣煜律师事务所律师。
被告王某甲。现在河南省焦南监狱17监区服刑。
原告谢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告均系再婚，双方于2005年初在一个厂里上班认识后开始同居生活，未办理结婚登记，于××××年××月××日生一子王某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般，近些年被告有赌博恶习，屡教不改并欠下巨额赌债，被告还常因生活琐事对原告实施家庭暴力。原告因顾及儿子年幼多次原谅被告，但被告却不思悔改。2013年，被告因故意伤害罪被判有期徒刑三年零三个月。原告认为因被告的恶劣行为导致夫妻感情彻底破裂，无法一起生活，要求离婚。
被告王某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，原、被告双方感情没有破裂，过去是赌博，但自从有儿子后就不再赌了，该刑期再有一年即满，自从入狱后原告经常看望该，并送东西，对该关心，故坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
原告谢某提交证据有：结婚证、儿子王某乙的出生证明各一份，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生时间。经当庭质证，被告对原告提交证据真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：原、被告双方均系再婚。2005年初二人在一个工厂上班认识，于2006年开始同居生活，××××年××月××日生一子，取名王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后双方感情一般。2014年3月被告王某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2013年9月25日起至2016年12月24日止。服刑期间原告经常探视被告并给被告送东西。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告认识后即同居生活并生育一子，后补办了结婚登记，双方应有良好的感情基础。现原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚并要求调解和好，且被告刑期已不满一年，原告并未举证证实夫妻感情破裂，况且双方均系再婚，应珍视婚姻，本院认为原告要求离婚的理由不充分，未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一六年元月二十五日
书记员 刘春燕