wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一终字第291号
上诉人（原审被告）唐玉，男，1952年2月18日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人胡伟业，系锡林浩特市宝力根办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高荣，男，1974年1月23日出生，汉族，原籍内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，个体，现住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人唐玉因追偿权纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2013）太民初字第207号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐玉及其委托代理人胡伟业、被上诉人高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太仆寺旗人民法院（2013）太民初字第207号民事判决所认定的基本事实是：2013年夏天，原告高荣的农用车需要焊车身大架子，需要铲车卸下车厢，原、被告双方经协商后，被告唐玉口头揽下此活，报酬为100元。2013年7月16日，被告唐玉开铲车安装农用车车厢时，将给原告高荣帮工的吉永河砸伤。受伤当天原告高荣将吉永河送至太仆寺旗医院门诊治疗，原告高荣为吉永河垫付医疗费409.60元；后因伤势严重转至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，2013年7月16日至2013年8月6日住院治疗21天，原告高荣为吉永河陪护21天，为其垫付医疗费31383.18元，并为吉永河垫付了伙食费和交通费。后原告高荣与被告唐玉就受害人吉永河的赔偿事宜无法达成协议，故原告高荣于2013年9月3日诉至法院，要求被告唐玉赔偿因吉永河受伤的经济损失共计54452.78元，并负担诉讼费用。
原审法院认为，原告高荣要求被告唐玉支付其雇员吉永河受伤害所遭受的经济损失，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告高荣应当对自己主张的侵权事实承担举证责任。原告高荣在本院指定的举证期限内所提交的证人证言，证实被告唐玉在完成工作中导致第三人吉永河受伤，被告唐玉对原告主张的伤害事实予以否认，但其未向法院提供合法有效的证据予以证实，故对被告唐玉的抗辩意见，该院不予采纳。被告唐玉作为承揽人，在完成工作过程中造成第三人吉永河人身损害，对伤害的发生应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，该院予以支持；但其交通费要求过高，不符合实际，本院酌情予以考虑；原告主张的营养费因其未提供医疗机构的相关证明，故该院不予支持；原告主张的误工费因其未提供证据予以证实，故该院不予支持；原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，故该院不予支持。原告高荣主张的经济损失，该院经审查认定如下：（1）原告主张医疗费32092.78元，根据其提供的医疗费票据，该院支持其31792.78元；（2）原告主张陪护费2200元，按照受害人实际住院天数及相关法律规定，该院支持其1923.60元（21天×91.6元）；（3）原告主张住院伙食补助费1100元，按照受害人实际住院天数，该院支持其1050元（21天×50元）；（4）原告主张交通费1000元，该院结合实际酌情支持其200元。以上共计34966.38元，依法应当由被告唐玉承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人对自己的主张没有提供充分的证据予以证实的，应当承担对己方不利的后果。据此原审法院判决：一、被告唐玉赔偿原告高荣经济损失34966.38元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1161.00元（原告高荣已预交），由被告唐玉负担。宣判后，原审被告唐玉不服，向本院提起上诉。
上诉人唐玉上诉的主要理由，1.在本案中，原审原告所主张的，是在劳务雇佣过程中所受伤害的劳动致害范畴的纠纷，原审判决将本案案由确定为追偿权纠纷，直接造成本案因程序的违法而形成了实体判决的错误。2.本案中所受到人身伤害的是吉永河，而非被上诉人高荣，被上诉人向上诉人主张权利无事实和法律依据，因此，原审判决诉讼主体设置错误。3.上诉人给被上诉人吊装车厢结束10余日，被上诉人电话通知上诉人，由此可见，吉永河的伤情并非在上诉人吊装过程中所致，4.原审判决将吉永河作为证人，而非诉讼主体，违反法律规定，其余证人与被上诉人存在利害关系，因此，原审判决采信证据不当。
被上诉人高荣答辩称，请求二审法院予以公正判决。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为：2013年7月16日上诉人唐玉开铲车为被上诉人高荣安装农用车车厢时，将给被上诉人高荣帮工的吉永河砸伤并住院治疗，在住院期间，被上诉人高荣为吉永河陪护21天，为其垫付医疗费31383.18元，并为吉永河垫付了伙食费和交通费的事实以及被上诉人高荣向上诉人唐玉追偿因其为受伤人吉永河垫付的医疗费的事实均属实，本院予以确认。因此，上诉人理应给付被上诉人为吉永河垫付的医疗费等费用，故原审判决上诉人给付被上诉人的各项费用及数额正确。对于上诉人上诉主张的，原审判决将本案案由确定为追偿权纠纷，直接造成本案因程序的违法而形成了实体判决的错误的理由，因吉永河受伤系上诉人唐玉在承揽被上诉人高荣农用车车厢安装时所致，而吉永河住院期间的费用是由被上诉人高荣为其垫付的，因此，该费用被上诉人高荣有权向上诉人唐玉追偿，故原审以追偿权确定案由并无不当。对于上诉人上诉主张的，被上诉人向上诉人主张权利无事实和法律依据，原审诉讼主体设置错误，吉永河的伤情并非在上诉人吊装过程中所致以及原审判决采信证据不当的理由，因上诉人均未能向法庭提供充分证据予以证实该主张，故本院不予支持。上诉人的上诉理由因证据不足不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费维持，二审诉讼费1161.00元由上诉人唐玉承担。
本判决为终审判决。
审判长 何福荣
审判员 哈 图
审判员 杨树平
二〇一四年六月二十七日
书记员 乌云嘎
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第00004号
原告杜婉莹，女
被告兴城市兴达铸造有限公司；
法定代表人佟凯，系该公司总经理。
原告杜婉莹与被告兴城市兴达铸造有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜婉莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张中国
二〇一五年一月十二日
书记员 王 维
黑龙江省哈尔滨市香�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1268号
申请执行人于志洪，住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人于志洪申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）68号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意延期执行。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人于志洪工资人民币38865元、处理费1277.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2007）68号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2829号
原告王乌云毕力格，男，1984年2月11日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
被告白春生，男，25岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告王乌云毕力格诉被告白春生民间借贷纠纷一案中，原告王乌云毕力格于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乌云毕力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乌云毕力格撤回起诉。
案件受理费445.00元，由原告王乌云毕力格负担222.00元。
审 判 长 王 升
审 判 员 商 学 军
人民陪审员 金 柱
二〇一七年五月四日
书 记 员 项阿拉旦嘎达苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1576号
原告：蒯某甲，居民，
委托代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。
被告：罗某，居民。
原告蒯某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒯某甲及其委托代理人胡振宇、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒯某甲诉称：原、被告因工作相识，2010年左右开始恋爱。男方离异且抚养一女，女方家庭一直不同意双方交往。后因女方怀孕，不得已的情况下双方于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一女，名蒯某乙。自女儿出生开始，男方就没有尽到抚养义务，女儿出生的费用及医疗费、生活费男方均不承担，也不愿带孩子。全靠女方工资抚养孩子十分辛苦。加上双方性格不合，婚后经常产生口角和矛盾，2016年1月分居至今，夫妻关系更加恶化，感情已经破裂。现提起诉讼，要求判令原、被告离婚，婚生女蒯某乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止。
罗某辩称：1、女儿的生活费在我没有出交通事故前（2015年10月份）一直在付；2、女儿一直是我母亲在带；3、分居是事实，交通事故之后就分居了；4、我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
蒯某甲为证明诉讼主张，向法庭提举证据：
1.原告居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.结婚证复印件1份，拟证明原、被告夫妻关系。
罗某未向法庭提举证据，针对蒯某甲举证，质证意见如下：对于证据1、2，三性均无异议。
本院综合认证：证据1、2，真实合法且与本案相关联，予以认定。
根据本院对证据的认证，结合当事人陈述，审理确认以下事实：
原、被告于2010年左右因工作相识并建立恋爱关系。因被告系离异且抚养一女，双方关系遭原告家庭反对。在原告怀孕之后双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蒯某乙。结婚初期夫妻感情尚可。女儿出生以后主要由原告及被告母亲照顾，被告以工作忙、应酬多为由尽义务较少，双方时有矛盾发生。2015年10月，被告为一异性朋友借两台汽车用于婚庆，所借车辆发生事故遭保险公司拒赔而让被告承担了巨大损失，自此双方矛盾加剧。2016年1月原告返回娘家居住与被告分居，婚生女随原告居住，被告周末接女儿回家，夫妻关系出现僵局。现原告以夫妻关系恶化、感情已经破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原告蒯某甲与被告罗某恋爱时间长达三年有余，且系冲破原告家庭阻力走在一起结婚生子，婚前具有牢固的感情基础，婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来夫妻之间为生活琐事以及日常关系处理上产生了一些矛盾，也一定程度上影响到夫妻感情，但无证据显示双方存在根本性矛盾导致夫妻关系恶化，夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要双方在今后的生活中摒弃前嫌、相互体谅、加强沟通，原、被告之间夫妻感情仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告之间产生矛盾究其根源被告有一定责任，法庭在此寄言被告：你们的婚姻来之不易，享受之余理当珍惜！重事业、广交友的同时，勿忘家庭责任！综上，为维护稳定的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二、第三款的规定，判决如下：
不准原告蒯某甲与被告罗某离婚。
本案受理费200元，由原告蒯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00127号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾祥正，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告曾祥正物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00819号
上诉人（原审被告）陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道*号公馆。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安神州有限公司。住所地：延安市宝塔区东关街。
法定代表人史梦娜，该公司总经理。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告李平，男，1954年6月4日出生，汉族。
上诉人陕西玉龙房地产开发有限公司因餐饮服务合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告延安神州酒店有限公司位于宝塔区东关街，主要经营餐饮、住宿。2010年被告李平受玉龙公司法定代表人赵玉科口头委托，协助高春明拆迁宝塔区国税局家属楼的工作。工作期间被告李平和高春明代表公司招待客户，先后在原告处用餐住宿数次，共抵欠原告餐费29079元、住宿费9096元，合计38175元，2012年元月4日，被告李平在原告核算出的票据上签字确认。原告多次持上述票据前往被告玉龙公司追讨未果，故原告神州酒店诉至本院。
原审法院认为，被告玉龙公司拖欠原告神州酒店餐饮住宿费38175元，有该公司办公室主任李平签字确认，被告李平的行为属职务行为。原告神州酒店诉请被告玉龙公司给付餐饮、住宿费事实清楚，本院予以支持。被告玉龙公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告陕西玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告延安神州酒店有限公司餐饮、住宿费共38175元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费750元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西玉龙房地产开发有限公司负担375元。
宣判后，陕西玉龙房地产开发有限公司不服，上诉至本院，其上诉理由为：原审判决认定事实错误。上诉人从未授权李平实施本案涉及的接待任务，李平当时并不是上诉人单位的办公室主任，因此本案涉及的费用均属于李平个人开支；本案一审法院审理程序违法，适用法律不当，上诉人不是适格的被告。被上诉人在一审所提供的票据中没有上诉人单位的印章，也没有上诉人的授权，上诉人在事后也没有追认，因此本案上诉人不是适格的被告。故请求二审法院撤销原判，依法改判由李平支付被上诉人上述费用。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人称原审被告李平系其单位办公室工作人员，但不是办公室主任，李平本人在一审审理期间承认其是上诉人公司的办公室主任，而公司的对外接待任务应当属于办公室的工作业务范围，现被上诉人主张的费用李平予以认可，并表示是其作为上诉人公司的办公室主任到被上诉人处完成上诉人公司的接待任务，是职务行为，而作为被上诉人在特定的期间，面对特定的服务对象其有充分的理由相信李平是代表公司进行的职务行为，那么其行为后果应当由其所在单位承担，即本案费用由上诉人单位承担。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人延安玉龙房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 樊 蓉
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第629号
西宁电力实业总公司：
申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司与你方建设工程施工合同纠纷一案，本院（2012）北民一初字第635号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人西宁中恒电力安装工程有限公司2015年4月13日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方235937.2元
二、交纳案件执行费3440元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月二十三日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7003号
原告李顺安，男，1971年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人缪伍娣，女，1943年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告吴梅菊，女，1935年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人唐文君，女，1971年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告郭震华，男，1956年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李顺安诉被告吴梅菊、被告郭震华相邻关系纠纷一案中，原告李顺安于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年七月十一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初33号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。曾因犯盗窃罪，于2007年2月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月22日17时许，被告人周某在武汉市洪山区华中农业大学第二运动场素质拓展基地，趁被害人刘某、胡某、陈某、王某、杨某上体育课之机，盗得刘某折合价值人民币1233元魅族牌手机一部及现金人民币100元、胡某折合价值人民币1760元的小米牌手机一部、陈某折合价值人民币290元的海信牌手机一部、王某折合价值人民币473元的VIVO牌手机一部、杨某折合价值人民币300元的三星牌手机一部。2015年9月28日，被告人周某再次来到华中农业大学时，被该校保卫处工作人员抓获，并扭送至公安机关。上述赃物已销赃，所得赃物已挥霍。公诉机关认为被告人周某具有前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 芳
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第36号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人郭义春，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李木花，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月29向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月26日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第06160号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第06160号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人郭义春、李木花，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06160号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人郭义春、李木花在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第06160号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郭义春、李木花应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00469号
申请执行人：路明会，男，1945年11月12日出生，汉族。
被执行人：路殿强，男，1967年5月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路明会申请执行被执行人路殿强健康权纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00935号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 冰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执555号
申请执行人袁振志。
被执行人杨学枫。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初143号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月30日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款125056元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初143号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 葛景峰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1077号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人严建芳，男，1962年9月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，个体住浙江省。2014年2月21日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元，2014年7月10日刑满释放。2016年4月30日因本案被桐乡市公安局监视居住。经本院决定，2017年2月24日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1104号起诉书指控被告人严建芳犯赌博罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人严建芳到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人严建芳以营利为目的聚众赌博五次，从中抽头获利13000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人严建芳系累犯，应从重处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、归案经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人严建芳依法予以惩处。
被告人严建芳对被指控的犯罪事实作了供述，辩称其是投案自首的，抽头获利金额共9400元，没有起诉书指控的13000元。
经审理查明：
1、2016年3月20日晚上，被告人严建芳在浙江省桐乡市崇福镇芝村村何家浜4号自己家里，组织、召集参赌人员朱某2、沈某1、姚某、黄某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，并从中以每人每场500元的方式抽头获利2000元。
2、2016年3月23日晚上，被告人严建芳在浙江省桐乡市崇福镇芝村村何家浜4号自己家里，召集参赌人员朱某2、沈某1、姚某、黄某等人，以打“梭哈”的方式聚众赌博，并从中以每人每场500元的方式抽头获利2000元。
3、2016年3月26日晚上，被告人严建芳在浙江省桐乡市崇福镇芝村村何家浜4号自己家里，召集参赌人员朱某2、沈某1、姚某、黄某等人，以打“梭哈”的方式进行聚众赌博，并从中以每人每场500元的方式抽头获利2000元。
4、2016年3月29日晚上，被告人严建芳在浙江省桐乡市崇福镇芝村村何家浜4号自己家里，召集参赌人员朱某2、沈某1、姚某、黄某等人，以打“梭哈”的方式进行聚众赌博，并从中以每人每场500元的方式抽头获利2000元。
5、2016年4月17日晚上，被告人严建芳在浙江省桐乡市崇福镇芝村村何家浜4号自己家里，召集参赌人员朱某2、沈某1、姚某、黄某、沈某2等人，以打“梭哈”的方式进行聚众赌博，并从中以每人每场500元的方式抽头获利5000元。
另查明，被告人严建芳于2016年4月29日到公安机关投案自首，如实交代了自己的主要犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人黄某证言，证实在被告人严建芳家中参与赌博2次，看看2次，被告人严建芳每场抽头2000元，共计8000元的情况；2、证人朱某2证言，证实在被告人严建芳家中参与赌博5次、被告人严建芳3次抽头各2500元，1次抽头2000元，1次抽头5000元的情况；3、证人王某,4证言，证实在被告人严建芳家中参与赌博3次，被告人严建芳抽头为2500元、2000元、5000元的情况；4、证人姚某证言，证实在被告人严建芳家中参与赌博3次、被告人严建芳每次抽头2000元的情况；5、证人沈某1证言，证实在被告人严建芳家中参与赌博4次，被告人严建芳三次抽头各2000元，一次抽头5000元的情况；6、证人沈某2证言，证实2016年4月17日晚上在被告人严建芳家中赌“梭哈”，打了个通宵，被告人严建芳拿了二次抽头共5000元的情况；7、辨认笔录及照片，证实经被告人严建芳辨认，沈某2就是在其家中参与赌博，别人叫“长头发三毛”的人；8、情况说明，证实涉案人员“坤朝”、东北人因身份不明，暂未查获的情况；9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人严建芳的前科情况；10、归案经过，证实被告人严建芳于2016年4月29日到公安机关投案自首情况；11、被告人严建芳的供述和辩解在案。
关于被告人严建芳提出的辩解，经查，起诉书指控的被告人严建芳抽头获利的金额，有参赌人员的证言能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故被告人严建芳就此提出的辩解，本院不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人严建芳以营利为目的聚众赌博五次，从中抽头获利13000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严建芳系累犯，依法予以从重处罚。被告人严建芳投案自首，如实交代了自己的主要犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严建芳犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严建芳非法所得13000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金利群
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1893号
原告：刘来生，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：宋宝君，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：刘志国，男，1960年4月27日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：张永文，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王海艳，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘来生诉被告张永文劳务合同纠纷一案中，原告刘来生于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告刘来生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张永文负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋景明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1963号
罪犯郑化铭，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一二年八月十七日作出（2012）昆刑三初字第226号刑事判决，以被告人郑化铭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郑化铭不服，提出上诉。本院于二0一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑终字第1670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑化铭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年7月21日起至2037年6月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郭 颖
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0882号
申请执行人天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所。
被执行人王品生，个体经营者。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告王品生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）南民初字第3427号民事判决书，判令被告王品生将南开区鼓楼街北街10-C1-242号（即C1-242号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司，被告王品生向原告支付2012年1月1日至2013年5月31日的租金13944元及因逾期支付该笔租金产生的违约金2818.5元，被告王品生按照每日43元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费，案件受理费9674元，由被告王品生负担。判决生效后，被告王品生没有按规定的期限履行。2014年5月9日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人申请暂缓对该案的执行，于2014年6月13日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第0880号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 明 亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03372号
上诉人（原审被告）林某，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
委托代理人吴志祥，重庆嘉凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅某，住重庆市北碚区。
委托代理人傅光宗。
上诉人林某与被上诉人傅某离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年1月9日作出（2013）渝北法民初字第12996号民事判决。林某对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人林某于2014年5月8日向本院提交书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人林某申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
本案二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人林某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏 茜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4191号
原告明保（天津）电线有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。
法定代表人赵昌济，该公司董事长。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津新产业园区华苑产业园榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人程基山，该公司总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告明保（天津）电线有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告明保（天津）电线有限公司的委托代理人李雪与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明保（天津）电线有限公司诉称，原告所有的牌照号为津a×××××号车在被告处投保机动车商业险。2015年7月1日，案外人宋玉威驾驶投保车辆沿津文路由东向西行驶至津文路与金海道交口左转弯时撞正在调头的于仁甲驾驶的车牌号为黑b×××××、黑l×××××挂号车，致双方车损。该事故经交通管理部门认定，宋玉威负事故主要责任，于仁甲负事故次要责任。此次事故造成原告所有的投保车辆损失42685元、拆解费4000元、评估费2100元及施救费2400元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金34429.50元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，评估费、拆解费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不同意承担。
经审理查明，2014年9月4日，原告为其所有的车牌号为津a×××××号轻型客车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为140000元。保险期间自2014年9月5日0时起至2015年9月4日24时止。2015年7月1日2时50分许，案外人宋玉威驾驶投保车辆沿津文路由东向西行驶至津文路与金海道交口左转弯时撞正在调头的于仁甲驾驶的车牌号为黑b×××××、黑l×××××挂号货车，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，宋玉威负事故主要责任，于仁甲负事故次要责任。原告所有的投保车辆损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定为42685元，原告另花费拆解费4000元、评估费2100元及施救费2400元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书，宋玉威的驾驶证、事故车辆行车证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、拆解车辆配件维修明细单、拆解费发票、评估费发票、施救费发票及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约向被告交纳了保险费，现原告所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故并造成损失，被告应依据保险合同约定在保险赔偿限额内给付原告保险金。原告提交的交通管理部门委托价格认证部门对投保车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反应投保车辆的真实损失情况，被告应当按该定损数额赔偿原告车辆损失。评估费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。就原告的车损42685元，应当在扣减事故对方交强险应赔付的2000元后，余下40685元与拆解费4000元、评估费2100元及施救费2400元的70%即34429.50元，由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付原告。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告明保（天津）电线有限公司保险金人民币34429.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 峥
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终18号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出（2015）深福法刑初字第1851号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2015年10月10日23时40分许，被告人刘某某酒后驾驶机动车至深圳市xx区xx路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人刘某某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为168.86mg/100ml。
原审认定上述事实，有原审被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的身份资料、案件登记表、驾驶证复印件、机动车信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抓获经过、鉴定委托书等书证；被告人刘某某的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实。
原审认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。被告人刘某某归案后能如实供述主要的犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某提出变更原审判决上诉人危险驾驶，拘役一个月，并处罚金人民币二千元，希望二审决定暂与监外执行。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。
关于上诉人请求从轻处罚的意见，经查，原审已综合考虑了上诉人的各种犯罪情节，并已从轻处罚。故上诉人再行请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初960号
原告兰某某，女，汉族。
委托代理人谭文秀，重庆利安律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族。
原告兰某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告兰某某及委托代理人谭文秀，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1999年3月9日登记结婚，2000年8月28日生育一女，取名何某乙，高一学生。婚后，原、被告因性格不合经常发生矛盾；2012年2月，双方发生矛盾后即分居生活，至今没有联系。原、被告因感情不和分居已四年，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂；婚生女在原告处读书，愿随原告生活。原告据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，至子女独立生活时止。
被告何某甲辩称：原、被告结婚后，原告心高气傲，对物质要求较高，心思不在家庭上，因而常与被告争吵；2012年春节被告回家后，原告一个星期就有两天晚上不回家，双方为此致矛盾激化。被告在上海上班，2012年2月后，被告每年均到原告家（重庆铜梁）找原告，但除2013年2、3月双方到民政局协商离婚见了一次面外，原告对被告避而不见。近年，被告每月给孩子寄了生活费。导致夫妻关系现状，原告有主要责任，且原告有外遇，据此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月9日在重庆市铜梁县民政局登记结婚，2000年8月28日生育一女，取名何某乙，高一学生。婚后，原、被告因家庭生活琐事时有争吵，夫妻关系一般；2012年2月被告回家期间，被告不信任原告，致双方发生纠纷，此后，原、被告开始分居生活至今，其间双方无来往，经济各自收支。原、被告分居生活期间，婚生女在原告处读书，原告对婚生女承担了主要抚养教育责任。审理中，婚生女何某乙向本院出具意见称，如父母离婚，自己愿随母亲生活。原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。2016年2月18日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚复印件，原、被告之女和原告当地社区出具的证明，证人罗××、康××出庭作证的证言在案为据，予以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的，双方共同生活期间，应相互信任、理解，珍惜夫妻感情。原、被告自2012年2月分居生活，此后双方无来往，根据夫妻关系现状，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。婚生女近年在原告处读书，随原告生活时间较长，何某乙也愿随原告生活，据此，婚生女由原告抚养为宜，被告应依法承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”，第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告兰某某抚养，被告何某甲自本判决生效之月起每月支付子女抚养费700元，至何某乙独立生活时止。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚，若需另行结婚应到本院办理法律文书生效证明，取得法律文书生效证明后，方可办理新的结婚登记手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年三月十一日
书记员 曹力文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2459号
申请执行人钭俊
被执行人王雄华,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民特376号，依法向被执行人王雄华发出执行通知书，责令被执行人王雄华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雄华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雄华的配偶江红卫(证件号码:332526196607150029)在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（）)O
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁汝坚
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初254号
原告张付轩。
被告魏县发展改革局
法定代表人王瑞玲，该局局长。
地址魏县平安路西段路北。
本院在审理原告张付轩与被告魏县发展改革局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月18日提起诉讼，2015年7月3日申请撤诉。本院2015年7月7日裁定准许原告撤回起诉。2016年1月14日，原告仍以相同的当事人，诉讼标的等理由再次提起诉讼，要求魏县发展改革局给付一次性伤残补助金81616元并支付逾期利息向其赔礼道歉并承担诉讼费用。
经审查，魏县化肥厂始建于1970年，系全民所有制工业企业。2001年11月20日，魏县人民政府同意魏县化肥厂依法破产，成立了有政府、经贸委（现魏县发展改革局）、财政局、物价局、国资局、审计局、法院等有关部门组成的破产工作小组（以下简称清算组）。2001月11月26日魏县人民法院宣告魏县化肥厂破产还债。清算组对破产财产进行了部分处理，现仍有部分财产没有处理，使该破产程序未能终结。原告系魏县化肥厂职工，1987年5月28日在工作中受伤为三级伤残，现已退休，原告等14人工伤、工残、工亡职工遗留问题，2002年1月9日清算组向魏县劳动人事局进行了申请。2002年1月12日魏县劳动人事局答复：……关于要求享受一次性伤残抚恤金的问题，依照邯郸市劳动局，邯郸市社会保障中心关于转发冀劳（1998）65号文件的通知邯劳（（1998）29号）第三条规定：96年9月30日前发生的工伤达到残废等级的职工，其医疗费、护理费和因公死亡职工遗属定期抚恤金，从96年10月起纳入统筹，由社会保险机构负担.没有领取一次性伤残补助费或按市政府40号令领取了此项待遇，但低于劳动部（96）266号文件规定的标准的，其一次性伤残补助费，由各企业根据自己情况，自行解决。
魏县化肥厂为独立法人，与原告起诉的被告没有法律上的利害关系，不具有向其支付伤残补助金的义务，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项之规定：职工的伤残补助、抚恤费用在第一顺序中清偿。因此原告的诉求应向该厂破产清算组申报解决，无需向法院起诉。且原告以相同当事人、诉讼标的再次起诉，构成重复起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张付轩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雪姣
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）镇行终字第00097号
上诉人（原审原告）严国峰。
被上诉人（原审被告）丹阳市规划局。地址：丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人谢安坤，局长。
委托代理人宗胜洪。
委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
上诉人严国峰因诉被上诉人丹阳市规划局政府信息公开一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行初字第00042号，于2014年9月24日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案，上诉人严国峰、被上诉人丹阳市规划局委托代理人宗胜洪、陈宏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月10日，原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求查阅丹阳市万善公园片区旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件（附图）及相关资料的原始件，并向原告提供加盖被告核对无异章的上述资料的复印件。被告收到原告的信息公开申请后，于2014年5月28日通过邮政特快专递的方式向原告作出答复，并提供了关于万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图的复印件，其中被告出具的“情况的说明”称，根据丹阳市旧城区改建的相关精神，经审核，万善公园片区旧城改建项目符合丹阳市总体规划和相关专项规划，项目红线范围详见附图。庭审中，上述复印件经本院核对，与原件无异，原告也无异议。原告不服被告的信息公开行为，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条的规定，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向各级行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在收到原告提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告公开了万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图，其中的“情况的说明”即为原告所要求被告公开的“证明文件”，虽系复印件，但在庭审中已与原件核对无异。因此被告已依法履行了政府信息公开法定职责。原告的诉讼请求理由不能成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（七）项的规定，判决如下：驳回原告严国峰要求确认被告丹阳市规划局未依法按原告要求提供资料的不作为行为违法、判令被告提供丹阳市万善公园片区旧城改建项目选址意见及范围图符合城乡规划和专项规划地证明文件（附图）及相关资料的诉讼请求。案件受理费50元，由原告严国峰负担。
上诉人严国峰上诉称：原审认定部分事实不清，判决错误；被上诉人丹阳市规划局没有履行政府信息公开的行政行为违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由丹阳市规划局负担。
被上诉人丹阳市规划局答辩称：我局在收到上诉人申请以后，针对其申请，已经作出了答复，虽然由于上诉人的申请要求公开的信息含糊，但是我局根据自己的理解以及我局现有的关于万善公园片区存在的相应信息已经复制给了上诉人，因此我局已经按照法律规定按期履行了法定职责。请求法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人严国峰提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，双方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实也无异议。
本院查核原审证据，对原审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点是，被上诉人是否履行了信息公开的法定职责。围绕该争议焦点，各方当事人展开辩论，均坚持各自的诉、辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关对于属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人丹阳市规划局在收到上诉人严国峰提出的政府信息公开申请后，在法定期限内向严国峰公开了万善公园片区旧城区改建项目发展规划情况的说明、规划红线范围图、丹阳市城市总体规划图，其中的“情况的说明”即为严国峰所要求公开的“证明文件”，因此丹阳市规划局已依法履行了政府信息公开法定职责。原审法院判决驳回严国峰的诉讼请求并无不当。严国峰认为丹阳市规划局未履行信息公开法定职责构成行政不作为的上诉理由，因无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人严国峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘佳惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第153号
上诉人（原审被告）：李运生，男，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘义义，男，汉族。
诉讼代表人；张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人李运生因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李运生于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李运生申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李运生撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（李运生已交），减半收取5元，由李运生负担，退回上诉人李运生5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3066号
原告韩某，女，生于1990年11月3日，汉族，景福馅饼员工，住济南市。
被告徐某甲，男，生于1983年1月15日，汉族，住历城区。
原告韩某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍相识，于2011年1月18日登记结婚。婚前2010年11月19日生育一子，取名徐某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一年多原告与被告因缺乏沟通，加之双方学识、生活习惯不同，也未建立起夫妻感情。2012年6月13日，被告因信用卡诈骗罪被刑事拘留，后被判刑入狱，现在济南监狱服刑。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，请求贵院依法判令1、原被告离婚；2、婚生子徐某乙由原告抚养；3、所有债权、债务由被告承担，原告不承担责任。
被告徐某甲辩陈，不同意离婚，孩子年龄还小，离婚对孩子有影响。在监狱正积极改造，争取减刑，早日出狱。
经审理本院认定，原被告系经人介绍相识，于2011年1月18日登记结婚。2010年11月19日原被告在香港生育一子，取名徐某乙。原被告婚前及婚后初期感情较好，后因被告欠银行贷款等债务问题，双方产生矛盾。被告徐某甲因涉嫌犯信用诈骗罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。济南市市中区人民法院于2013年做出（2013）市刑初字第24号刑事判决书，判决被告徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年。
上述事实，由原被告的陈述，原告提交的婚姻登记证明、户籍证明信、出生证明、判决书，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因被告徐某甲在银行贷款等对外债务问题导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，后被告徐某甲因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑七年。被告徐某甲的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告韩某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求予以支持。被告徐某甲现在监狱服刑不适于抚养子女，且被告徐某甲同意原被告之子徐某乙由原告韩某抚养。韩某表示不需被告徐某甲支付抚养费。对原告韩某主张的婚生子徐某乙由其抚养，不需要徐某甲支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告韩某与被告徐某甲离婚。
二、原被告婚生子徐某乙由原告韩某抚养，被告徐某甲无需支付抚养费。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年十二月三日
书记员 赵国
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1319号
原告欧阳华胜，男，1948年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人何春红，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告张涛，男，1980年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧阳华胜诉被告张涛、钟小春机动车交通事故责任纠纷一案，（在审理过程中，原告撤回了对被告钟小春的起诉，本院将另行裁定），本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由书记员曾世雄担任庭审记录，于2016年8月29日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告欧阳华胜的委托代理人何春红，被告张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳华胜诉称，2015年6月28日17时40分，原告欧阳华胜驾驶电动三轮摩托车从阙家村方向进入永连公路左转弯驶往清水桥镇时，与从清水桥镇方向往宁远县城方向行驶由被告张涛驾驶的被告钟小春所有的湘MHC8**普通二轮摩托车相撞，造成原告欧阳华胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经交警认定由原、被告负事故同等责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花去医疗费3万多元，其伤经鉴定已构成10级伤残，并还需后期治疗费10000元，医疗时限20周。鉴于被告张涛驾驶的车辆未投交强险，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求被告张涛赔偿原告损失67829元。
原告欧阳华胜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证实原告与被告张涛负事故同等责任。2、医疗费票据，拟证实原告花去医疗费34947元。3、救护车费票据，拟证实原告花去救护车费2400元。4、司法鉴定费，拟证实原告花去司法鉴定费1300元。5、司法鉴定意见书，拟证实原告的伤已构成10级伤残，尚需后期治疗费10000元左右，医疗时限为20周。6、原告的诊断证明书及病历资料，拟证实原告的伤情为全身多发伤、闭合性胸部外伤、左肺挫伤、左侧液气胸、左侧胸壁皮下积气、闭合性颅脑损作、脑挫伤、颅底骨折并脑脊液漏。7、平田村民委员会证明，证实原告有劳动能力。
被告张涛答辩称，交警队认定双方负同等事故责任，原告对自己的伤应承担一定责任。此次事故中被告也有受伤，原告在诉状中未体现。
对原告提供的证据，本院审核后，对原告提供的1、3、4、5、6、7号证据予以采信。对原告提供的2号证据中在宁远县中医院的医疗费因原告没有与医院结账，医院没有出具正式发票给原告，该票据不具有证据的合法性特性，本院对该笔医疗费不予支持。如果原告与宁远县中医院结算后，医院向原告出具正式发票后，原告可就该笔费用另行主张，即本院仅支持原告医疗费17357.5元。
根据对原告证据的采信，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年6月28日17时40分，原告欧阳华胜驾驶电动三轮摩托车从阙家村方向进入永连公路左转弯驶往清水桥镇时，与从清水桥镇方向往宁远县城方向行驶由被告张涛驾驶的被告钟小春所有的湘MHC8**普通二轮摩托车相撞，造成原告欧阳华胜受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往宁远县中医院住院治疗1天，后因伤势严重，转院至郴州市第一人民医院住院治疗3天，在至郴州市第一人民医院出院后，又在宁远县中医院住院治疗33天。原告的伤经医院诊断为：全身多发伤、闭合性胸部外伤、左肺挫伤、左侧液气胸、左侧胸壁皮下积气、闭合性颅脑损作、脑挫伤、颅底骨折并脑脊液漏。原告在治疗期间实际已经支付的医疗费为17357.5元，救护车费2400元。原告的伤于2016年1月28日经永州舜源司法鉴定中心鉴定为10级伤残，并需后期医疗、医技费10000元左右，医疗时限20周。同时花去鉴定费1300元。另外参照《（2016年—2017年）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》原告欧阳华胜的其他损失为：1、护理费69元/天（支持原告诉请）×37天（住院天数）=2553元，2、住院伙食补助费50元/天×37天（住院天数）=1850元，3、误工费69元/天（支持原告诉请）×210天（定残前一日）=14490元，4、伤残补助金10993元×13年×10%=14291元。考虑到原、被告在事故中的过错程度，本院对原告的精神损失费支持2500元。原告欧阳华胜的损失共计66741.5元。此事故经交警部门认定由原告欧阳华胜与被告张涛负事故同等责任。
另查明，被告张涛驾驶的湘MHC8**普通二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的健康权受到侵害时，其本人可以向侵权人主张权利。本次交通事故中造成原告欧阳华胜受伤的后果，鉴于被告张涛驾驶的湘MHC8**普通二轮摩托车未购买交强险，而又在本次事故中承担同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张涛在交强险赔偿限额内的赔偿额为：医疗费10000元+交通费（救护车）2400元+护理费2553元+误工费14490元+伤残补助金14291元+精神损失费2500元=46234元。在交强险之外的赔偿额为（66741.5元-46234元）×50%=10253元。原告还要求被告赔偿交通费，因未提供证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告张涛在交强险赔偿限额内赔偿原告欧阳华胜医疗费、伤残补助金等46234元；在交强险赔偿限额外赔偿原告欧阳华胜医疗费、后期治疗费等10253元；共计56487元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告欧阳华胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告欧阳华胜承担400元，由被告张涛承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 欧明辉
二〇一六年十月七日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第752号
罪犯梁玉争，现在天津市河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年11月2日作出（2007）红刑初字第249号判决，以被告人梁玉争犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉争减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年6月25日至2014年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第331号
原告李艳敏。
委托代理人李瑞红。
被告赵彦林。
被告孙义。
原告李艳敏与被告赵彦林、孙义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李艳敏的委托代理人李瑞红到庭参加了诉讼。被告赵彦林、孙义经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李艳敏诉称，原、被告于2011年12月12日签订《出租合同》一份，合同约定被告从原告处租用模板、钢管、扣件等建筑器材。同时对租赁期限、租金标准、给付时间、租赁物丢失的赔偿标准及合同发生纠纷后的管辖等均进行了约定。但被告从原告处取走租赁物，用于被告所建的现代城6、7#楼工地后，至今既未按约定向原告支付租金，也未返还全部租赁物，另外尚有部分租赁物品损坏。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即返还租赁物扣件3947个、钢管828米、丝杠5根、大板409米，或按合同约定的价格给付折价款。2、二被告立即向原告支付自2011年12月12日至2013年3月31日的租金91027.43元，按合同约定的日租金109.41元支付尚未返还的建筑器材自2013年4月1日至租赁物返还之日止的租金。3、赔偿原告因租赁物损坏造成的损失116.00元。4、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、钢模板租赁站出租合同一份，证明原告与二被告之间存在租赁合同关系。2、提货单11张及退货单11张，证明二被告在原告处提取租赁物的详细过程和事实。3、租赁费用汇总表两张，证明双方产生费用的计算标准。4、原告手写的统计表，证明在租赁期间租赁物的产生、尚欠租赁费、租金的计算、损坏赔偿的数额以及付款情况。
被告赵彦林、孙义在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告赵彦林、孙义未向本院提供证据。
经合议庭合议，认为原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院对以上证据的证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原告方陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年12月12日签订《出租合同》一份，合同载明乙方经办人为被告赵彦林，收货人为被告孙义。二被告从原告（甲方）处租用模板、钢管、扣件等建筑器材，同时对租赁期限、租金标准、给付时间、租赁物丢失的赔偿标准及合同发生纠纷后的管辖等均进行了约定。之后被告从原告处取走租赁物，用于其所建的现代城6、7#楼工地。按双方合同约定，自2011年12月12日至2013年3月31日，共产生租金111027.43元。被告已向原告支付租金20000.00元，尚欠原告租金91027.43元。被告从原告处取走扣件3947个、钢管828米、丝杠5根、大板409米，以上租赁物至今尚未返还。原告主张二被告立即向其返还上述租赁物或按合同约定的价格支付该部分租赁物的折价款，并自2013年4月1日起按合同约定的日租金109.41元支付租金，至租赁物全部返还或折价款全部付清之日止。另因扣件损坏换新，原告产生物品损失116.00元。
本院认为，被告赵彦林、孙义与原告签订的《出租合同》，系双方真实意思表示，合法有效，故二被告应依法承担上述合同的履行义务。原告主张租赁期间（2011年12月12日至2013年3月31日）产生租金111027.43元，扣除被告已付的20000.00元，被告应向原告支付尚欠租金91027.43元，本院予以支持。被告尚有部分租赁物未返还原告，原告主张被告立即向其返还或依合同约定的价格给付折价款，并按日租金109.41元支付尚未返还的租赁物自2013年4月1日至租赁物返还之日止的租金。考虑到原告主张的期间过长且不确定，本院酌情支持按日租金109.41元支付尚未返还的租赁物自2013年4月1日至2014年8月26日（开庭之日）止的租金。原告主张的物品损失116.00元，系实际产生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵彦林、孙义于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李艳敏租金91027.43元、租赁物损坏赔偿费116.00元，合计91143.43元。
二、被告赵彦林、孙义于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李艳敏租赁物扣件3947个、钢管828米、丝杠5根、大板409米，逾期则向原告支付该部分租赁物的折价款（按合同约定计算），并自2013年4月1日起按照每日109.41元支付租金至2014年8月26日止。
三、驳回原告李艳敏其他诉讼请求。
案件受理费2720.00元，由被告赵彦林、孙义负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 关 心
人民陪审员 辛克存
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条［全面履行与附随义务］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第997号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）陈飞霖，男，汉族，1957年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈飞霖财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第957号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第704号
申请执行人百色市右江区人民政府，住所地百色市右江区向阳路19号。
法定代表人黄志愿，该区区长。
被执行人卢文宏，男，1970年11月10日出生，汉族，住百色市右江区龙景街道办莲塘村第四村民小组**号，身份证号码：4526011970********。
本院在执行百色市右江区人民政府申请执行卢文宏关于行政强制一案，已向被执行人卢文宏发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右行审字第7号行政裁定已经执行完毕，（2014）右执字第704号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 陆建华
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚志帽
临河区人民法院
（2018）内0802民初3158号
民 事 裁 定 书
原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司。
法定代表人李晔东，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3写字楼11楼北侧。
委托代理人杨龙，系该公司职员。
被告苏秀玲，女，1947年2月出生，汉族，个体，现住临河区泰城御景*号楼*单元***室。
本院在审理原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司与被告苏秀玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2108号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人袁和平，平昌县农村信用合作联社职工。
被告：谢光洪，男，汉族。
被告：李芬芳，女，汉族。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告谢光洪、李芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冉毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈婧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1237号
原告：邢某某
被告：宋某某
原告邢某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告邢某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一七年三月九日
书 记 员 石敬东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3460号
申请执行人辛志华，男，1956年5月27日出生，回族，农民，现住通辽市。
被执行人李树文，男，1969年1月10日出生，回族，农民，现住通辽市。
被执行人张国恩，男，1965年6月15日出生，回族，农民，现住通辽市。
申请执行人辛志华与被执�人李树文、张国恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初5161号民事判决书已发生法律效力，被执行人李树文、张国恩未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李树文、张国恩银行存款127171.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年三月五日
书记员 陈景德
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第12号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王喜庆，男，1984年3月8日出生，身份证号码44520219840308XXXX，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人王喜庆犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人王喜庆到庭参加诉讼。现已�理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日20时许，被告人王喜庆在揭阳市榕城区梅云街道办事处云光村市场灰埕摆设“鱼虾蟹”赌摊供人下注赌博，王喜庆自己做庄并负责摇骰子和收付输赢的钱。该赌摊现场参赌人数有10多人，赌注人民币10元至50元不等，赔率为1赔2至1赔4不等。当天21时多，该赌摊被公安机关查处，现场抓获王喜庆和参赌人员林某某、林某丰。
上述事实，被告人王喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、林某丰的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，现场及作案工具的照片，抓获经过证实材料，被告人王喜庆的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王喜庆无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王喜庆所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王喜庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处�；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王喜庆在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王喜庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一四年一月三日
书记员 姚妙丽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2592号
原告：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：孙耐，经理。
被告：宁波正力药品包装有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：叶欢，经理。
本院在审理原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司与被告宁波正力药品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日以双方自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7853.50元，申请财产保全费5000.00元，共计12853.00元，由原告山东鲁王药用玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 高俊功
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初2592号申请人：山东鲁王药用玻璃制品有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：孙耐，经理。被申请人：宁波正力药品包装有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：叶欢，经理。淄博鲁王药用玻璃制品有限公司与宁波正力药品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博鲁王药用玻璃制品有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人宁波正力药品包装有限公司价值1232489.16元的财产采取保全措施。并以提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波正力药品包装有限公司在各银行账户内存款1232489.16元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高俊功代理审判员  孙 伟人民陪审员  王朝霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 凤
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2292号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人:熊伟，行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，1991年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县，系该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：周树军，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县，系该行职工，特别授权。
被告：吴仁森，男，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：刘满尧，男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：巫山县华鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路，统一社会信用代码91500237753064439G。
法定代表人：王学辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告吴仁森、刘满尧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费5229.32元，减半后交纳2614.32元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘登金
人民陪审员 王光益
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡元林
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第130-1号
原告吕崇辉（别名吕冲辉），男，汉族，27岁。
法定代理人杨香芝，女，汉族，55岁，住址同上。系原告母亲。
被告郑州铁路局洛阳供电段。
负责人：毛克胜。
住所地：洛阳市。
委托代理人王文艳，女，汉族，41岁，系该单位职工。
本院受理的原告吕崇辉与被告郑州铁路局洛阳供电段为机动车交通事故责任纠纷一案，被告郑州铁路局洛阳供电段在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为我院无管辖权，应移送洛阳铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，我院受理的原告吕崇辉与被告郑州铁路局洛阳供电段为机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告发生事故行为地为洛常路12公里＋50米处，事故发生后孟津县公安交通警察大队对该事故进行了责任认定。本案的侵权发生地为孟津县，原告向孟津县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，被告郑州铁路局洛阳供电段所提管辖权异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州铁路局洛阳供电段所对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李 献
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩晓君
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第271号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友。
委托代理人冯琦。
被告杜金章。
被告梁秀红。
被告山东万佳投资担保有限责任公司。
法定代表人刘立梅，董事长。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告杜金章、梁秀红、山东万佳投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张轲友、冯琦到庭参加了诉讼，被告杜金章、梁秀红、山东万佳投资担保有限责任公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告杜金章、梁秀红为购买速腾牌汽车在原告处办理了个人汽车消费贷款，借款金额为11万元，借款期限为自2010年4月30日至2013年4月21日，借款月利率为4.5‰，还款方式为等额本息还款法。由山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司为被告杜金章、梁秀红的该笔贷款提供连带责任保证，被告杜金章以其所购买的速腾牌汽车为该笔贷款提供抵押担保。后原告依约发放了借款，但是被告杜金章、梁秀红仅偿还了部分借款本息，余款未还，被告山东万佳投资担保有限责任公司亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院要求被告杜金章、梁秀红偿还原告借款本金22925.49元及利息（截至2013年8月31日利息为1748.78元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东万佳投资担保有限责任公司为被告杜金章、梁秀红的上述欠款本息承担连带还款责任；原告对抵押财产享有优先受偿权。
被告杜金章、梁秀红、山东万佳投资担保有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月30日，被告杜金章、与原告签订了个人汽车消费借款合同，被告梁秀红在共同债务人处签字并捺手印，合同约定借款金额为11万元，借款期限为自2010年4月30日至2013年4月21日，借款月利率为4.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。同日，山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司与原告签订了保证合同，约定山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司为被告杜金章、梁秀红的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。2010年4月30日，被告杜金章、梁秀红与原告签订了个人抵押合同，约定被告杜金章、梁秀红以其所购买的车牌号为鲁G×××××的速腾牌汽车为其贷款提供抵押担保。该抵押财产已于2010年4月28日在潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告依约向被告杜金章发放了借款11万元，借款到期后，被告杜金章仅偿还了部分借款本息，余款未还，截至2013年8月31日，被告杜金章尚欠原告借款本金22925.49元，利息1748.78元（2013年8月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），被告梁秀红未承担共同还款责任，被告山东万佳投资担保有限责任公司作为山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司的法人亦未承担连带清偿责任。
另查，山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司系被告山东万佳投资担保有限责任公司依法设立的分公司，该分公司的经营范围（一般经营项目）为担保业务、投资业务及信息咨询、企业形象策划（国家法律法规禁止或限制的不得经营，需许可证的无许可证不得经营），且该分公司已于2012年12月13日注销。
上述事实有个人汽车消费借款合同一份、保证合同一份、个人抵押合同一份、抵押登记证书一份、潍坊银行借款凭证一份、欠款证明一份、分公司注销登记情况及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告杜金章、梁秀红与原告签订的个人汽车消费借款合同、个人抵押合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已经按照个人汽车消费借款合同的约定履行了放款义务，被告杜金章应当依约履行还本付息义务，但是截至2013年8月31日，被告杜金章尚欠原告借款本金22925.49元，利息1748.78元（2013年8月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日），其行为已经构成了违约，被告杜金章应当偿还上述欠款本息，被告梁秀红作为共同债务人应当承担共同还款责任。由于山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司在与原告签订保证合同时未注销且并未超出其经营范围，因此山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司对外提供担保系经过法人被告山东万佳投资担保有限责任公司的授权，原告与山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司签订的保证合同依法成立，合法有效。山东万佳投资担保有限责任公司潍坊分公司虽然与原告签订了保证合同，但是由于其系被告山东万佳投资担保有限责任公司依法设立的分支机构，且该分公司现已经依法被注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其责任应当由作为法人的被告山东万佳投资担保有限责任公司承担，被告山东万佳投资担保有限责任公司应当按照保证合同的约定为被告杜金章、梁秀红的上述欠款本息承担连带清偿责任。
对于原告提出的对抵押财产车牌号为鲁G×××××的速腾汽车享有优先受偿权的主张，本院认为，被告杜金章、梁秀红已于2010年4月30日与原告签订了个人抵押合同，约定以其所购买的车牌号为鲁G×××××的速腾牌汽车为其贷款提供抵押担保并于2010年4月28日至潍坊市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记，因此抵押关系成立并合法有效，原告对该抵押财产享有优先受偿权，对于原告的该主张，本院予以支持。
被告杜金章、梁秀红、山东万佳投资担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金章、梁秀红于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金22925.49元及利息（截至2013年8月31日利息为1748.78元，2013年8月31日之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告山东万佳投资担保有限责任公司为被告杜金章、梁秀红的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告依法对抵押财产车牌号为鲁G×××××的速腾牌汽车享有优先受偿权。
案件受理费388元，诉讼保全费256元，共计644元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 高 勇
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 南娟娟
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第252-2号
申请执行人厦门美美德工贸有限公司。
法定代表人胡裕礽，总经理。
被执行人郦屋环保家俬（厦门）有限公司。
法定代表人徐华，董事长。
申请执行人厦门美美德工贸有限公司与被执行人郦屋环保家俬（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）海民初字第3849号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门美美德工贸有限公司申请，本院于2014年1月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户、房产及车辆情况，但查无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柯剑峰
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00898号
原告：张童发，男。
被告：袁支平，男。
本院在审理原告张童发诉被告袁支平民间借贷纠纷一案中，原告张童发于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张童发的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张童发撤回起诉。
案件受理费3490元减半收取1745元由原告张童发负担。
代理审判员 曹昌龙
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第644号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告黄栋宁，男，汉族，公民身份号码×××8010，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告黄栋宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘华东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00853号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市长安区财政局。住所地：西安市长安区北长安街89号。
被执行人西安市长安区财政局所有的轿车于2009年10月22日擅自停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航03（2009）第38号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2009）第38号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初190号
原告黄某，女，生于1983年5月12日，汉族。
委托代理人李伟，四川君尊律师事务所律师。
委托代理人刘雪琴，四川君尊律师事务所律师（实习）。
被告秦某某，男，生于1978年1月14日，汉族。
原告黄某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人李伟、刘雪琴，被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2000年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2001年农历1月，双方开始同居生活。2002年6月3日，生育长女秦某，2004年1月17日，双方在武胜县民政局办理结婚登记手续。2005年10月4日生育次子秦甲。原、被告婚后一直住在原告家，由于被告性格古怪、脾气暴躁，经常为家庭生活、经济等琐事与原告打闹，并与原告家人关系一直不睦，导致夫妻感情长期不和。2009年10月，原、被告发生打闹后，原告就离开被告独自生活，双方就分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律、司法解释之规定，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女秦某由原告抚养，婚生子秦甲由被告抚养。
被告秦某某辩称，原、被告双方婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年农历1月，双方开始同居生活。2002年6月3日生育长女秦某。2004年1月17日，双方自愿在武胜县民政局补办结婚登记手续。2005年10月4日生育次子秦甲。2016年1月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户口簿复印件以及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王志强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民申字第57号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：尹某甲。
委托代理人：杨彬明，浙江康城律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹某乙。
委托代理人：郎勍，男，1983年8月15日出生，汉族，系尹某乙之子。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尹某丙。
再审申请人尹某甲因与被申请人尹某乙、尹某丙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2013）浙杭民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹某甲申请再审称，1、原审判决凭空虚构事实作出判决，且与自身认定的事实相矛盾，不能作为判决依据。（1）二审判决在说理中称“张锦谷于2004年2月1日在浙江省新华医院住院诊治”完全属于凭空虚构。张锦谷从未在浙江省新华医院住院就诊，当时其应当是在杭州市第一人民医院入院治疗。（2）二审判决在说理中表述“2011年2月27日张锦谷入住杭州市第七人民医院，尹某甲主诉病史称张锦谷记忆力减退12年，行为异常、吵闹8年……”没有事实依据，原一、二审判决认定事实部分从未表述上述情况，且张锦谷自2004年7月27日入住杭州市第七人民医院后直至过世，不存在2011年2月27日再次入院治疗的情况。2、被继承人张锦谷在立遗嘱当月具备完全的民事行为能力，所立遗嘱合法有效。（1）被继承人张锦谷在立遗嘱当月一直行使一系列民事法律行为，并已产生法律效力，可证明张锦谷立遗嘱当月享有完全的民事行为能力。2004年2月2日张锦谷曾向杭州市房管局报告遗失案涉房屋的权属三证并且申请补办，委托了被申请人尹某乙作为受托人办理相关手续，并于同年2月10日在杭州日报上发布遗失公告。上述行为均已产生民事法律效力。（2）被继承人在2004年2月1日的入院记录证实，被继承人神志清楚，能表达自我意识，完全具备自书遗嘱的能力。根据杭州市第一人民医院的入院记录证实，被继承人当时“神清、精神软、反应迟钝、对答切题”，一审法院对该诊断进行了确认，但在判决时却主观的忽略了上述事实。即使是按照被继承人在2004年7月27日记录中所载精神状态，“患者意识清、自我意识完整……无错觉、未引出幻觉……能建立对答、应答迟缓、吃力，基本切题”，也可以印证被继承人神智是清楚的。尹某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人尹某乙陈述意见称，根据张锦谷住院诊断所载，其入住杭州市第一人民医院时系脑梗塞、精神软，反应迟钝，并有CT片支持，其患有血管性痴呆症客观存在且日渐严重，原审认定事实无误，且张锦谷系连续且持续住院，二审认定其2011年2月27日住院记录是真实存在的。而补办房产三证与立遗嘱并无关联，不能证明张锦谷具备完全民事行为能力。当时补证只须查明产权确实在张锦谷名下即可，并未要求张锦谷具有完全民事行为能力，也未要求受托人尹某乙出具张锦谷具备完全民事行为能力的证明。而立遗嘱是将产权加以变更，对民事行为能力的要求明显高得多。综上，原审判决认定事实和实体处理正确。
被申请人尹某丙未提交书面答辩状亦未到庭陈述意见。
本院认为，根据原一、二审查明事实，被继承人张锦谷曾于2004年2月1日入住杭州市第一人民医院，故本院二审在说理中所述“2004年2月1日张锦谷在浙江省新华医院的入院……”一节有误，应予指正。而本院二审在说理中所述“2011年2月27日，张锦谷入住杭州市第七人民医院，尹某甲主诉……”一节，有在案住院病历为据，符合客观事实。关于案涉遗嘱的效力问题，在现有条件无法对被继承人张锦谷出具《遗言》时是否具有完全民事行为进行鉴定的情况下，原审法院结合其他有效证据，综合分析被继承人所患疾病及病史记载，以及当事人陈述的疑点等，认定被继承人在书写《遗言》时不具备与其立遗嘱行为相适应的民事行为能力、其所立遗嘱无效，该认定并无不当。至于2004年2月间以张锦谷名义申报遗失以及补办诉争房产三证的事实，因原产权证本属于张锦谷，补证系再次确认权属，属于纯获利益的行为，故不足以证明被继承人张锦谷在立遗嘱时具备完全民事行为能力。
综上，尹某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某甲的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一三年八月十九日
书记员 俞 戈
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第726号
原告：郭进波。
被告：王日照。
本院在审理原告郭进波与被告王日照民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭进波撤回起诉。
案件受理费337元，由原告郭进波负担。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 迟华清
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00056号
自诉人仪征中天化工有限公司。
法定代理人陈佳山，系该公司经理。
诉讼代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
诉讼代理人蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
被告人龚某某。
辩护人骆念国，湖北前锋律师事务所律师。
自诉人仪征中天化工有限公司以被告人龚某某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由于2014年4月14日向本院提起诉讼，要求追究被告人龚某某的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中自诉人仪征中天化工有限公司于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人仪征中天化工有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人仪征中天化工有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚圣兵
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 李先伸
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4337号
罪犯潘统路，男，汉族，1986年9月18日出生于云南省石林县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年十一月二十日作出（2007）昆刑一初字第183号刑事判决，以被告人潘统路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十日作出（2007）云高刑终字第1695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年2月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘统路在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯潘统路系病犯，现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2012年4月28日减刑后的刑期至2031年7月27日止。罪犯潘统路在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘统路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘统路减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月28日起至2030年7月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3083号
申请执行人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市溧城镇锦汇社区金峰路2号。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
被执行人臧伟平。
被执行人方雪华。
被执行人陆全保。
被执行人陈爱珍。
溧阳市金峰农村小额贷款有限公司与臧伟平、方雪华、陆全保、陈爱珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第847号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、臧伟平应于本判决生效之日起5日内归还溧阳市金峰农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息96380元，并承担本金2000000元自2013年1月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、方雪华、陆全保、陈爱珍对上述债务承担连带责任；三、案件受理费28510元，诉讼保全费5000元、公告费400元，由臧伟平、方雪华、陆全保、陈爱珍负担。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经银行查询并扣划方雪华存款50000元。另查明，陆全保、陈爱珍购买位于溧阳市溧城镇平陵中路226号-917、226号-917-1商品房，尚未办理房产登记，现难以进行处理。申请执行人也不能提供四被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经银行查询并扣划方雪华存款50000元，余额被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第847民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 芳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2334号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，于安徽省怀远县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人林某，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2361号起诉书指控被告人何某、林某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人何某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日19时许，在义乌市萧皇路与信达路十字路口的春秋鞋业门口，被告人何某等人因摆摊位置之事与被害人陈某发生争吵。期间，雷新华（另案处理）用拳头打了被害陈某额头一拳，被害人陈某遂上前阻止被告人何某等人离开，后被告人林某、何某与雷新华等人用脚踢被害人陈某，致被害人陈某右侧肋骨骨折。经义乌市公安局人体损伤程度鉴定，被害人陈某外伤致右胸部的损伤构成轻伤二级，左眉弓上方的损伤构成轻微伤。
2016年9月29日，被告人林某、何某自行与被害人陈某达成赔偿协议，由被告人林某、何某分别赔偿被害人陈某损失各人民币二万元（已履行），取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人何某、林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人王某、莫某、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，到案经过，被告人何某、林某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、林某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某、林某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年九月三十日
代书记员 鲍丽萍