安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2550号
原告：虞松德。
委托诉讼代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱艳阳。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
被告：朱才华。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
原告虞松德与被告朱艳阳侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，根据朱艳阳的申请，追加朱才华为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞松德及其委托诉讼代理人史初正，被告朱艳阳及其委托诉讼代理人廖国友，被告朱才华及其委托诉讼代理人何华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞松德向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告医疗费27253.36元、护理费10278元、住院伙食补助费990元、营养费990元、误工费32400元、交通费330元、司法鉴定费2200元、××赔偿金21642元、被扶养人生活费1608元（吴春姣1121.9元、虞腾飞486.1元）、精神抚慰金5000元，合计102691.36元（含朱艳阳垫付医疗费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与朱艳阳是同一村民组邻居。原告从事石工职业。2016年8月27日，朱艳阳兴建房屋，请原告帮工。在帮工过程中，突然木模板断裂下落，原告随之摔下致伤，经宿松县人民医院治疗诊断，原告T12椎体压缩性骨折，住院33天后出院在家休养。因原、被告之间未能就赔偿问题协商一致。故涉诉来院。
朱艳阳辩称，原告诉称的事实不真实不准确，原告讲是在朱艳阳家建房中受伤，事实不是建房而是建门前通往河道的楼梯；原告自身在本起事故中存在严重的过错；木模的事由朱才华负责，模板由朱才华提供，原告称其在木模上施工时模板断裂导致受伤，朱艳阳不在场、不知情。对原告的受伤朱艳阳无任何过错，请求驳回原告对朱艳阳的诉讼请求。
朱才华辩称，原告受伤是事实，是在给朱艳阳建楼梯时受伤的，朱才华同原告一样是义务给朱艳阳帮工；做楼梯的模板是朱艳阳向我借的，原告受伤不是模板断裂导致，是原告操作不当，本应从下向上浇灌混凝土，他却从上往下浇灌，结果重力不足导致模板滑塌；朱艳阳未到场看护，存在过错。原告的损失应由朱艳阳承担责任，原告自身存在重在过错，可以减轻朱艳阳的赔偿责任；原告受伤与朱才华无法律上的关系，故朱才华不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：朱艳阳家房屋地处河道岸边，为了下河洗刷方便，欲从庭院修筑一道通往河道的室外钢筋混凝土楼梯。朱才华是当地木工。朱艳阳请朱才华制作、架设楼梯木模，二人最后商定（或默许朱才华实施）的楼梯架设方案是，楼梯一端挂靠在桥侧面上（在桥侧面打眼若干，将架设楼梯钢筋的一端穿入），另一端落在河道边上。方案敲定后，朱才华带一小工在桥侧面打眼、制作、架设模板（木模由朱才华自带），并与他人一起铺扎钢筋。虞松德是当地的石工，兄弟姐妹三人，母亲吴春姣，生于1939年1月10日。2016年8月27日下午，虞松德受朱艳阳家邀约对已装好木模、钢筋的楼梯进行现浇作业。为便利起见，在楼梯上端的桥面拌好混凝土，然后派人在桥上将拌好的混凝土往楼梯上铲，虞松德站在楼梯上（离地约2米高）将混凝土往下拨，自上而下浇灌。施工期间，虞松德为把保护层垫好，撬断两把锄头；虞松德发现钢筋扎入桥侧面洞眼不深，钢筋强度不够，添钉一些短钢筋加固，但还感觉有安全隐患，并与在场的朱才华（朱艳阳不在场）谈及此事，朱才华并未及时处理或制止施工，虞松德组织人继续施工，浇灌快要完工时，正在施工的楼梯坍塌。虞松德坠落倒地受伤。虞松德受伤后被告送宿松县人民医院治疗，诊断为T12椎体压缩性骨折。住院33天，花医疗费27253.76元，其中，朱艳阳垫付医疗费25816元，另花77元请原告家亲戚吃饭。经虞松德申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对虞松德的伤情进行鉴定，2016年11月25日该司法鉴定所作出鉴定意见为：虞松德高处坠落致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度超过1/3椎体高度，评定为十级伤残；虞松德后期手术治疗费10000元左右；虞松德误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日。现原告因协商赔偿未果，遂诉讼来院。
另查明，2015年安徽省人身损害赔偿标准为：2015年农村居民人均纯收入为10821元，人均消费性支出为8975元；2015年全省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为31084元，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为41690元。
上述事实，有虞松德提交的出院记录、诊断证明、医药费、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证人朱某甲的证言笔录、陈汉乡广福村委会关于吴春姣生育情况的证明，朱艳阳提交的现场照片，朱才华提交的证人朱某乙的证言笔录以及原、被告的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以采信。原、被告所提交的其他证据因缺乏证据的真实性，合法性，本院不予采信。
本院认为，本案的主要争议有三点，一是原告的损失应如何认定，二是本案的法律关系应如何认定，三是原告损失应如何承担。
（一）关于原告损失的认定。我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成他人××的，应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。根据审理查明的事实，结合上述法律规定，应认定虞松德损失如下：1、医疗费及后续治疗费37253.36元，已发生医疗费27253.36元，原、被告无异议，本院予以认定；后续治疗费10000元，是鉴定意见确定必然发生的费用，原告请求与已发生的费用一并予以赔偿，本院予以支持。2、护理费8623.44元，鉴定意见评定虞松德的护理期为90天，结合虞松德的住院期间及出院医嘱，本院予以认定，但非住院期间宜按农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。3、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）。4、营养费990元（30元/天×33天）。5、交通费330元，结合被告住院的时间，本院予以认定。6、误工费15329.1元，鉴定意见评定虞松德的误工期为180天，二被告无异议，本院予以认定，但原告提出误工标准每天按180元计算依据不足，本院参照农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算。7、××赔偿金，鉴定意见评定虞松德的伤情为十级伤残，原告请求计算××赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；虞松德母亲吴春姣生育子女三人，事故发生时，年满75周岁，应由原告给付其生活费1495.83元（8975元/年×5年×10%÷3人）；虞松德之子虞腾飞尚需抚养1年零1个月，应由原告给付其生活486.1元，原告请求将上述被扶养人生活费计入本起事故损失总额，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。合计92139.83元。
（二）关于本案法律关系的认定。朱才华认为，为朱艳阳装木模、浇灌混凝土是免费帮工;朱艳阳提出是按当地工资行情请虞松德、朱才华做石、木工，负责混凝土楼梯浇灌和装楼梯木模事务，朱才华还请了一名小工，木模材料由朱才华提供（费用给两包烟就行），只是后来出了事才未支付工资。结合朱某甲等人的证词及当地的风俗习惯，应认定虞松德、朱才华是有偿为朱艳阳提供服务；朱才华、虞松德以自己的设备、技术完成朱艳阳交付的装楼梯木模和浇灌混凝土等定作任务，双方形成承揽合同关系；虞松德在履行合同中遭受人身损害，选择按其他法律追究侵权责任，本院按侵权责任纠纷处理。
（三）关于原告损失的承担。首先，根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，朱艳阳未经任何技术性评估，与朱才华商定或默许朱才华实施将钢筋混凝土楼梯的一端挂靠在桥侧面上的设计方案，为事故发生埋下隐患，且虞松德、朱才华均无施工资格，朱艳阳存在定作、指示及选任过失；应承担相应的赔偿责任(40%）；其次，朱才华承揽制作、架设楼梯木模事务，应确保所装木模的刚度和稳定性，即确保木模承受施工过程中产生的各种荷裁的能力，本案楼梯在施工中坍塌与所装木模稳定性不足存在因果关系；且朱才华对虞松德在施工操作中存在的安全隐患未能及时有效提醒或制止，应承担一定的赔偿责任（25%）；虞松德为便利起见，自上而下浇灌楼梯，导致重力失衡，影响楼梯木模的稳定性，与楼梯坍塌存在一定的因果关系；且虞松德在施工中未尽安全注意义务，自身存在一定的过错，根据过失相抵的原则，应减轻侵权人的赔偿责任（35%）。
综上所述，朱艳阳赔偿虞松德36855.93元（92139.83×40%元），扣除已垫付的25816元，尚应赔偿11039.93元；朱才华应赔偿虞松德23034.96元（92139.83×25%元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朱艳阳于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞松德36855.93元（92139.83×40%元），扣除已垫付的25816元，尚应赔偿11039.93元；
二、被告朱才华于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞松德23034.96元（92139.83×25%元）。
三、驳回原告虞松德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2200元，合计2725元，由原告虞松德负担954元，被告朱艳阳负担1090元，被告朱才华负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年一月十六日
书记员 殷 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。