wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1919号
申请执行人：潘荣艺，男，1973年10月29日出生，住桂平市。
被执行人：甘月珍，男，1961年6月15日出生，住钦州市钦北区。
被执行人：广西超大货运有限公司，住所地：南宁市安吉大道36号-168号。
法定代表人莫名渊，经理。
本院在执行潘荣艺申请执行甘月珍、广西超大货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人甘月珍、广西超大货运有限公司可供执行财产。申请执行人申请执行标的为40184.3元及利息，被执行人尚未履行标的为40184.3元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 吴庆源
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭德正
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00124-2号
申请执行人兰新合，男，汉族。
被执行人李更余，男，汉族。
兰新合与李更余租赁合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）耀新民初字第00125号民事调解书已发生法律效力，申请人兰新合向法院提出强制执行申请，标的53535元。
本案在执行中，2015年8月28日向被执行人李更余发出执行通知书，责令其向申请执行人兰新合支付案件款53535元，向法院交纳案件执行费703元。2015年12月14日，申请执行人兰新合向法院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）耀新民初字第00125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田 肖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1187号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人沈国华。
委托代理人包安民，（特别授权）。
被告胡金菊。
委托代理人林志军，（特别授权）
被告浙江晨翔精工科技有限公司。
法定代表人徐光焰。
被告永康市金明锌合金厂。
法定代表人胡金明。
被告王爱春。
被告胡金明。
被告徐光焰。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷公司）为与被告胡金菊、浙江晨翔精工科技有限公司（以下简称晨翔公司）、永康市金明锌合金厂（以下简称金明公司）、王爱春、胡金明、徐光焰小额借款合同纠纷一案于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林业小贷公司基于与被告胡金菊签订的（浙林贷）2013年借字第0194-2号《借款合同》及分别与被告晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、徐光焰签订的（浙林贷）2013年最高保字第0194号《最高额保证合同》起诉，请求判令：一、被告胡金菊归还借款人民币1000000元，支付利息14400元，并支付自2014年6月10日起的逾期罚息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付至被告胡金菊实际付清全部欠款本息之日）；2、判令被告晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、徐光焰对上述第一项款项承担连带清偿责任；3、判令各被告共同承担本案诉讼费及保全费。
被告胡金菊、晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、徐光焰均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1000000元；
贷款期限：2013年12月10日至2014年6月9日；
合同执行利率：执行月利率18‰；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%罚息；
还款情况：本金未归还，已支付利息94800元，利息按月支付，每月18日为结息日，利息在结息日当日支付；
担保情况：被告晨翔公司、金明公司、王爱春、胡金明、徐光焰分别与原告林业小贷公司签订《最高额保证合同》，为被告胡金菊自2013年9月10日至2014年9月9日期间在原告处办理的最高限额为人民币1000000元的借款提供连带责任担保，保证范围为全部本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，双方借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。本案所涉贷款本金为人民币1000000元，按月利率18‰计算，借款人应付利息为人民币18000元／月，本案借款期限为六个月，应付利息合计为人民币108000元，被告胡金菊已支付94800元，尚欠利息为人民币13200元。本案借款已于2014年6月9日到期，被告胡金菊未按期归还借款，本应按合同约定自逾期还款日起承担合同借款利率上浮50%的罚息，但该罚息约定已超过中国人民银行同期同档贷款利率的4倍标准，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金菊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江林业小额贷款有限公司借款人民币1000000元；
二、被告胡金菊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币13200元、并按未还本金额支付自2014年6月10日起的逾期罚息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付至被告胡金菊实际付清全部欠款本息之日止）；
三、被告浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、王爱春、胡金明、徐光焰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江林业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6959.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11959.50元，由被告胡金菊、浙江晨翔精工科技有限公司、永康市金明锌合金厂、王爱春、胡金明、徐光焰负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13919元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年九月十日
代书记员 卜凌霄
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00379号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人李某棋，男，汉族。无前科。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年10月15日被宁城县公安局刑事拘留，同月27日经宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）366号起诉书指控被�人李某棋犯敲诈勒索罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，2014年11月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院指派检察员宋阿弟、代理检察员汝永鹏出庭支持公诉，被告人李某棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份致10月份，被告人李某棋以向中纪委举报宁城县天义镇人夏某图受贿为由，多次打电话、发短信向夏某图索要人民币20000元未果。
2014年10月13日公安机关决定立案侦查。
公诉机关认为，被告人李某棋以非法占有为目的，使用胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某棋在实施犯罪时因意志以外原因而未�逞，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
上述事实，被告人李某棋在开庭审理过程中亦无异议。且有经过庭审举证、质证、认证的被害人夏某图陈述，证人孙某臣证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，通话详单照片，户籍证明，被告人李某棋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某棋以非法占有为目的，使用胁迫手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采信。被告人李某棋已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，可以从轻处罚；被告人李某棋在开庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某棋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《�华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某棋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王义军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐士博
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3424号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司。
法定代表人：屠申波，职务：。
委托代理人：孙琦。
被告：苏孔明。
被告：杨学全。
被告：柳守盛。
被告：杨海霞。
被告：洪马岳。
被告：玉环县博伟塑胶眼镜厂。
负责人：苏孔明，职务：厂长。
原告玉环县申达小额贷款有限公司为与被告苏孔明、杨学全、柳守盛、杨海霞、洪马岳、玉环县博伟塑胶眼镜厂小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费6121元，减半收取3060.50元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担（此款已向法院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一五年十一月二日
代理书记员 梁斐然
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第501号
原告唐文田。
委托代理人唐桂林，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告唐满田。
原告唐文田与被告唐满田返还原物纠纷一案本院于2015年4月3日立案受理，在审理过程中，原告唐文田于2015年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文田申请撤诉是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文田承担。
（此页无正文）
代理审判员 彭艺玲
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05489号
原告王金丽，女，1990年8月21日出生。
委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
原告董佳乐，女，1993年2月7日出生。
被告张春艳，女，1987年1月12日出生。
被告张静伟（张春艳之夫），1986年11月23日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告王金丽、董佳乐与被告张春艳、张静伟及中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告董佳乐与王金丽及其委托代理人孙芳芳和被告张春艳、张静伟均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金丽诉称，被告张静伟驾驶的张春艳所有的汽车与原告王金丽驾驶的电动车，发生交通事故，造成原告王金丽受伤及其车辆损坏，此事故被告张静伟承担全部责任，张静伟驾驶的汽车在保险公司投保有交强险及商业险，故起诉要求被告赔偿原告王金丽车辆维修费400元、医疗费1772.67元、误工费2460元、交通费858元，共计5500.67元，并由被告承担本案诉讼费。
原告董佳乐诉称，对原告王金丽诉称的事实经过认可，该事故也造成我受伤，故起诉要求被告赔偿我的医疗费678.68元、误工费246元、交通费129元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张春艳、张静伟辩称，我们是夫妻，对事故经过、责任认定认可，我们的肇事车辆投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，我们不负责赔偿。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日11时20分，在北京市怀柔区凤翔大街与北辰路交叉路口，张静伟驾驶的小型客车（冀×）由南向北行驶与原告王金丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王金丽及其驾驶的电动车上的乘车人董佳乐受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：张静伟负全部责任。后二原告在北京怀柔医院就诊，王金丽被诊断为软组织损伤、骶骨骶裂；董佳乐被诊断为软组织损伤、关节疼。为此原告王金丽支付医疗费1772.67元，病休10日，复查四次；原告董佳乐支付医疗费678.68元，病休3日，复查一次。另王金丽花修车费400元。2015年9月原告王金丽持诉请诉至本院，审理中，董佳乐向本院申请其为原告参加诉讼并对三被告提出诉请（医疗费678.68元、误工费246元、交通费129元），被告张春艳、张静伟坚持答辩意见。本院依原告王金丽申请，追加肇事车的保险公司中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告。
另查，车牌号为（冀×）的车辆在本案被诉保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（20万元）并有不计免赔险，该次交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，被告张静伟违反交通法规，发生交通事故，造成二原告经济损失，张静伟负事故全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依责赔偿。本案的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，责任限额为200?000元，并有不计免赔险。故二原告的合理损失应由保险公司赔偿，不足部分，由被告张静伟依责赔偿。对原告王金丽要求的修车费400元、医疗费1772.67元及董佳乐要求的医疗费678.68元、误工费246元系合理损失，本院予以支持。原告王金丽主张的误工费，根据其误工期限及实际减少的收入确定1200元，二原告主张的交通费，本院考虑其实际就医需要及复查次数，予以酌定为王金丽400元、董佳乐100元。上述费用，首先应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王金丽400元；在医疗费用赔偿限额内分别赔偿王金丽1772.67元、董佳乐678.68元；其余损失由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿王金丽1600元、董佳乐346元。因本案的保险公司已全额赔偿了二原告的损失，故被告张静伟、张春艳不再赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告王金丽修车费、医疗费、误工费、交通费共计三千七百七十二元六角七分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告董佳乐医疗费、误工费、交通费共计一千零二十四元六角八分。
三、驳回原告王金丽、董佳乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张静伟负担（于本判决生效后七日内分别给付原告王金丽、董佳乐各二十五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十月二十日
书记员 程永峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第23号
罪犯陈代伟，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）邵中刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈代伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。2002年8月27日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利九年不变。2008年12月4日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利九年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年九个月,剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈代伟到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分150.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈代伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈代伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈代伟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈代伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00042号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
被执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局与被执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司土地行政处罚纠纷一案，本院2014年2月26日作出的（2014）鄂江夏行非审字第00048号行政裁定书，已发生法律效力。2015年1月29日，权利人武汉市江夏区国土资源和规划局向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人支付罚款2695616元并承担执行费29356元。因被执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市德丰硕农业科技有限公司银行存款2724972元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年一月三十日
书记员 敖绪军
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1627号
原告刘某某，女，汉族，1990年9月7日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人王海云，民和回族土族自治县北山乡法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1983年12月4日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月14日以无法提供夫妻感情破裂的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 马 福 成
二〇一四年十一月十四日
书记员 卓玛�
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初4953号
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13（幢）平房。
法定代表人潘超，总经理。
委托代理人张会东。
委托代理人袁贺伟。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司，住所地北京市西城区南礼士路44号。
法定代表人晏明，董事长。
委托代理人冯亚东，住北京市东城区。
原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交集团）供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告给付2011年11月至2016年3月供暖费9150元，滞纳金900元；二、诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：京建盛业公司为北京市电车公司（以下简称电车公司）的丰台区大红门东门里×号楼×门×号房屋提供供暖服务。涉案房屋建筑面积为61平方米，供暖费收取标准为30元／建筑平米。电车公司隶属于北京市公共交通总公司。北京市公共交通总公司经北京市工商行政管理局核准名称变更为公交集团。公交集团认可电车公司的债权债务均由其负担。
京建盛业公司与电车公司虽未签订供暖协议，但京建盛业公司已为涉案房屋提供了供暖服务，双方已形成事实上的供热合同关系。依据《北京市供热采暖管理办法》规定：用户与供热单位未签订合同的，由房屋所有权人或承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。电车公司作为涉案房屋的所有权人，应支付供暖费。现公交集团认可电车公司的债务由其负担，故该笔费用应由公交集团支付。公交集团主张供暖费由实际居住人支付的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因双方未签订供暖协议，京建盛业公司要求支付滞纳金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京市京建盛业环保科技发展有限公司供暖费九千一百五十元；
二、驳回北京市京建盛业环保科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 董 会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1189号
罪犯莫少聪，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）环刑初字第139号刑事判决，以被告人莫少聪犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处犯一年六个月。总和刑期七年，决定执行有期徒刑七年，责令被告人陆金库、覃天向、莫少聪与同伙共同赔偿被害人杨昌奎人民币10847元；共同赔偿被害人莫柳叁经济损失人民币400元，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年6月25日起至2017年6月24日止。于2011年1月7日交付执行。在执行过程中，罪犯莫少聪2013年1月9日获减刑一年，刑期截至2016年6月24日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第994号提请减刑建议书提出，罪犯莫少聪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯莫少聪减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯莫少聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱劳动能手。自2012年10月至2014年7月，奖励分累计108.25分。悔改表现突出。罪犯莫少聪于2014年12月1日通过他人到环江县人民法院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫少聪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，有悔改表现，虽履行判决罚金4000元缴纳义务，但未与陆金库、覃天向共同赔偿被害人杨昌奎人民币10847元；共同赔偿被害人莫柳叁经济损失人民币400元的义务。故本次减刑仍需从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫少聪减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月25日至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第792号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：林立华。
被告：黄新光。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告林立华、黄新光、吴可松小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告林立华、黄新光经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月14日，被告林立华与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告林立华向原告借款30万元，借款期限自2012年11月14日至2013年5月10日止，借款月利率为15.9‰。被告黄新光自愿为被告林立华的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国银行向被告汇款30万元，被告在《借款凭证》上亲笔签字确认。还款期限届满后，被告向原告支付了利息28302元，经原告多次催讨，被告现尚欠原告借款本金30万元及罚息等。故起诉，请求法院依法判令：1、被告林立华偿还原告借款本金30万元、罚息（罚息以本金30万元为基数，自2013年5月11日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止，扣除已付795元）；2、被告黄新光对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
一、营业执照及变更登记情况，证明原告主体资格；
二、俩被告身份证，证明俩被告主体资格；
三、个人借款合同，证明被告林立华向原告借款、被告黄新光为被告林立华的债务提供连带责任保证的事实；
四、借款凭证、银行交易回单，证明原告已经履行完毕合同义务。
俩被告未做答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，因俩被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告林立华与原乐清市正泰小额贷款有限责任公司签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告林立华向原告借款30万元，借款期限自2012年11月14日至2013年5月10日止，借款月利率为15.9‰；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息；被告黄新光向原告提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权和担保权的费用，保证期间为二年。借款合同签订后，原告于同日向林立华支付贷款30万元，被告林立华向原告出具了借据。后被告林立华支付了全部合同期内利息、逾期利息795元，现尚欠原告借款本金30万元及剩余逾期利息。
另查明，乐清市正泰小额贷款有限责任公司于2013年12月10日变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。2012年11月14日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告与俩被告签订的个人借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告林立华逾期偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但原、被告约定的逾期月利率23.85‰超过了同期中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，故本院确定罚息利率为月利率18.6‰。被告黄新光自愿为被告林立华本案所涉债务提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向债务人林立华追偿。俩被告经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立华应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2013年5月11日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息795元）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄新光对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林立华追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由被告林立华、黄新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十一月十一日
代书记员 林伟强
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初713号
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码：91360429784100121C。
负责人吴红泽，该行行长。
委托代理人王清清，该行员工。
被告：李燕兵。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告李燕兵信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湖口支行的委托诉讼代理人王清清到庭参加诉讼，被告李燕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.判令被告归还违约本金62610.06元，违约利息24154.27元（本息合计86764.33元），及自2016年8月10日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、滞纳金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月17日，李燕兵在原告处申请办理信用卡。2012年10月，原、被告签订了《分期付款合同》和《抵押合同》，办理了36期的购车消费分期付款。截止2016年8月10日，李燕兵积欠我行信用卡本金62610.06元、利息24154.27元。我行多次上门催收均无法找到李燕兵，手机电话也无人接听，鉴于被告的违约行为，故诉至法院。
被告李燕兵未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。2012年9月17日，被告李燕兵因购车需要向原告申请办理信用卡，信用卡种类为分期付款专用卡。2012年9月19日，原、被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》及《信用卡消费分期付款抵押合同》，被告用于购车消费分期付款的款项为250000元（被告于2012年10月30日，分150000元及100000元两笔刷卡消费），分36期还款，并以其所购车辆作为抵押。依据《牡丹信用卡领用合约》约定，被告如未按期归还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月收取滞纳金（滞纳金上限500元封顶）、利息按每日万分之五从银行记账日起至还款日止计算。截止2016年8月1日，被告李燕兵积欠本金62610.06元、利息16438.97元、滞纳金7715.3元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。鉴于被告的违约行为，原告有权行使合同解除权。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2016年8月1日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告李燕兵签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；
二、被告李燕兵应在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湖口支行偿还欠款本金人民币62610.06元及利息、滞纳金（截至2016年8月1日，利息为人民币16438.97元、滞纳金为人民币7715.3元，2016年8月2日起的利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取人民币984.5元，由被告李燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张林林
蔺元华与叶明生、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司机动车交通事故责任纠纷一审
民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
（2017）兵0203民初219号
原告：蔺元华，女,1966年出生。
委托诉讼代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：叶明生，男，1966年出生。
委托代理人梁翠（系被告叶明生妻子）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区人民东路华誉精品展示中心七层。
负责人陈东，系公司经理。
委托诉讼代理人侯彦东，系公司员工。
原告蔺元华与被告叶明生、中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司（以下简称塔里木支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺元华及其委托诉讼代理人曹建军、被告叶明生的委托诉讼代理人梁翠、被告塔里木支公司的委托诉讼代理人侯彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺元华向本院提出诉讼请求：1.要求被告塔里木支公司在商业险范围内赔偿原告经济损失23655.43元，超出商业险部分由被告叶明生赔偿；2.由被告承担本案诉讼费用事实和理由：2015年7月3日，被告叶明生驾驶新Ｍ×××××号小轿车由西向东行驶到二十三团团部丁字路口转弯时，撞到原告等三人，该起交通事故经和静县公安局交警大队认定，被告叶明生负全责。原告受伤后，在第二师焉耆医院进行了手术治疗，并在原告体内植入了内固定装置。原告第一次治疗结束后，于2016年3月向焉耆垦区人民法院提起了诉讼，法院审理后判决两被告赔偿部分损失，但对后期治疗费没有支持。现原告进行了第二次取内固定的手术治疗，共给原告造成经济损失23655.43元，故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶明生辩称，原告后续治疗费中合理部分愿意赔付，其车辆在保险公司投保了，应当由保险公司赔付。
被告塔里木支公司辩称，因为被告叶明生的车辆在其公司投保，原告后续治疗费中合理的部分愿意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的住院伙食补助费、营养费、交通费，认定如下：关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元/天予以确定，计得1680元（120元/天×14天）；关于营养费，原告主张60元/天明显过高，本院酌定30元/天，计得420元（30元/天×14天）；关于交通费，原告虽未提交相关票据，但结合客观实际情况，本院酌定为100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费中的合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告蔺元华的实际损失为23135.42元（医疗费7813.98元＋误工费10960.26元＋护理费1904元＋住院伙食补助费1680元＋营养费420元＋交通费100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司塔里木石油支公司于本判决生效之日起五日赔偿原告蔺元华各项经济损失23135.42元；
二、驳回原告蔺元华对被告叶明生的诉讼请求；
三、驳回原告蔺元华其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费196元（已减半收取，原告已预交），由原告蔺元华负担4元，被告叶明生负担192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 刘春辉
二〇一七年七月七日
书记员 樊晓龙
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第625号
原告张学文，男，1978年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告刘腊生，男，1971年1月20日出生，汉族，农民。
原告张学文与被告刘腊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张学文于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学文诉至法院要求被告刘腊生偿还借款后，经双方协商已达成协议，现原告张学文申请撤回起诉，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张学文负担。
审判员 李永忠
二〇一四年十一月五日
书记员 姚 赛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5482号
原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住安徽省淮北市相山区。
被告：段武军，男，1972年8月7日出生，汉族。住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告段武军物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00022号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、李建华，该局行政执法人员。
被执行人戚铭根。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年1月4日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）131号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）131号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰镇通扬村2471平方米集体土地建建筑材料堆场，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划的行为，处：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4942元。被执行人在规定期限内已履行了罚款，其余处罚事项未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月12日向两被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人戚铭根未经批准，非法占用姜堰区姜堰镇通扬村2471平方米集体土地建建筑材料堆场，占用的土地不符合姜堰镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）131号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一五年一月九日
书记员 李苗苗
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01819号
原告延某某。
被告左某某。
被告尚某某。
原告延某某与被告左某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某某到庭参加诉讼。被告左某某、尚某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告延某某诉称：2012年6月4日，被告左某某、尚某某向原告借款80000元，约定月利率24‰，借款期限3个月，用于工程周转。逾期后原告催要，被告偿还本金31930元，将利息清至2012年12月19日。后经原告多次催要，下欠本金及利息一支拖欠未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款48070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告左某某、尚某某未到庭答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提交了以下证据：借款借据一支，证明二被告于2012年6月4日向原告借款80000元，约定月利率24‰，借款期限3个月的事实。
二被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借款借据，来源合法，有二被告的签名捺印，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月4日，被告左某某、尚某某向原告借款80000元，约定月利率24‰，借款期限3个月。之后被告偿还原告本金31930元，将利息清至2012年12月19日，下欠本金48070元及利息未还。据此原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告延某某与被告左某某、尚某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。被告左某某、尚某某理应偿还原告的借款。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整，应当按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算利息。被告左某某、尚某某经传票传唤未到庭，视为对自己答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左某某、尚某某在判决生效后十日内偿还原告延某某借款本金人民币48070元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍〈包含利率本数〉计算利息，从2012年12月19日起计息至借款还清之日止）；
二、被告左某某、尚某某互负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文清
二〇一四年十月十九日
书记员 张 岗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初253号
原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区。
法定代表人：李艳英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘焕君，吉林江城律师事务所律师。
原告吉林省松花湖管业有限公司（以下简称松花湖管业公司）与被告吉林华业房地产开发有限公司（以下简称华业开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松花湖管业公司的委托诉讼代理人胡刚宁、华业开发公司的委托诉讼代理人刘焕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松花湖管业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令华业开发公司给付应付货款138,442.48元，并承担逾期付款违约金43,764.18元，合计182,206.66元。事实和理由：2014年6月13日我们与华业开发公司签订了PVC排水管及管件采购合同，我们依约将产品交付给华业开发公司，华业开发公司指定签收人对货物进行了签收。合同约定以货款20万元为一个结算批次，逾期付款的，应当每日按逾期付款的万分之五支付违约金。我们将货物交付给华业开发公司后，到2015年5月20日未付货款已达238,446.48元，但是华业开发公司没有依约与我们结算货款。我们多次找其协商付款事宜，华业开发公司于2015年8月28日给付10万元，尚欠货款138,442.88元。我们与华业开发公司所签订的货物买卖合同合法有效，我们已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了华业开发公司，华业开发公司依法负有给付我们货款的义务。现华业开发公司以种种理由长期拖欠我们货款不还，严重违反了合同义务。故诉至人民法院，请求支持我们的诉讼请求。
华业开发公司辩称:松花湖管业公司的诉请没有事实及法律依据。2014年6月13日我们签订PVC排水管、管件采购合同，松花湖管业公司并未按合同约定交付排水管及管件，只是交付了部分货物。按照合同约定，我们指定货物接收人为陈亮，截止到目前，陈亮接收的货物只有2,827.35元。经查，张凯代替我们签收了部分货物，陈亮、张凯签收货物共计12万元。根据合同约定，以货款20万元为一个结算批次，松花湖管业公司供应的货物未达到20万元，不具备结算条件，更不存在逾期付款而承担逾期付款万分之五的违约责任。经松花湖管业公司多次催要，虽未达到20万元结算批次，但考虑松花湖管业公司因供货不及时，我们将不再与其继续合作，故于2015年8月28日给付10万元货款，剩余2万元未付。因此，松花湖管业公司诉请货款及逾期付款违约金没有事实及法律依据，请法院查清事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，松花湖管业公司与华业开发公司签订《PVC排水管及管件采购合同》，合同约定了产品的供货清单、合同价款和产品计量方法及产品技术标准、质量要求、产品包装和运输、支付和结算、货物的验收、检测、以及双方的权利义务和违约责任、解除、通知与送达等事项。在合同第七条支付与结算项下，双方约定：本合同无预付款，以货款20万为一个结算批次。合同中约定华业开发公司指定的货物签收人是陈亮。在违约责任中双方约定：华业开发公司逾期付款的，应当每日按逾期付款的万分之五支付违约金，且松花湖管业公司有权暂停供货；逾期付款达到应付货款的20%并超过30日的，松花湖管业公司有权解除合同。截至2015年5月19日，松花湖管业公司共计向华业开发公司送货合计金额238,442元。其中陈亮签字的销售单中合计金额为2,827元,张凯签字的销售单中合计金额为122,183元,王新龙签字的销售单中合计金额为113,432元。2015年8月28日华业开发公司向松花湖管业公司下属经销处付款100,000元。现双方已经中止履行合同。
本院认为，松花湖管业公司和华业开发公司签订的《PVC排水管及管件采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。松花湖管业公司已依约向华业开发公司提供了约定货物，华业开发公司应按照合同约定及时给付货款。华业开发公司抗辩松花湖管业公司提交销售单上的签字不是合同中指定的货物签收人陈亮，故不认同松花湖管业公司主张按照销售单签字确认的货款结算，对其抗辩意见本院不予采信。因为陈亮签字的销售单金额仅为2,827元,张凯签字的销售单中合计金额为122,183元,华业开发公司认同张凯签字的销售单的金额，可以证明华业开发公司在履行买卖合同的收货环节没有严格执行双方约定，并未指定专人负责收货。经法庭质证和审查核实，松花湖管业公司提交的王新龙签字确认的销售单中供货产品名称、单价和双方合同中约定产品清单中的名称和单价均能对应，且陈亮、张凯签字的销售单上大部分有赵明哲的签字，而松花湖管业公司提交的王新龙签字确认的销售单也有赵明哲的签字。松花湖管业公司提供的录音证据中王新龙也确认其签字的销售单为华业开发公司收到货物的凭证，同时也更进一步印证了松花湖管业公司已向华业开发公司送货,货款合计238,442元的事实。华业开发公司不认同王新龙签字的销售单，未作出合理解释，未提供充分反驳证据，其抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。松花湖管业公司要求华业开发公司支付剩余货款138,442元的主张，符合已查明的事实和法律规定，应予支持。华业开发公司未按照合同约定及时付款应当承担违约责任，关于违约金的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定,人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。华业开发公司欠付的货款是138,442元，约定的违约金过高，本院酌情予以调整，综合本案的实际损失情况、合同履行情况、华业开发公司的过错程度以及预期利益等客观因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情对违约金予以支持41,532元（138,442元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉林省松花湖管业有限公司货款138,442元；
二、吉林华业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付吉林省松花湖管业有限公司违约金41,532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,972元,由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年四月十七日
书记员 李红艳
—1—
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第669号
原告寇明明，住方正县。
被告冀颜双，住方正县。
原告寇明明与被告冀颜双居间合同纠纷一案，本院于2015年09月10日受理，依法组成合议庭，于2015年10月09日、11月11日公开开庭进行审理。原告寇明明到庭参加诉讼。被告冀颜双经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇明明诉称，我于2012年准备承包方正县宝兴林场施业区新安村马家屯后山沙场拉山沙，被告声称能办此事，但需要50，000.00元，2012年09月01日我交给被告人民币50，000.00元，被告承诺给办承包沙场的三年经营手续，此事一直拖到2014年07月被告也没有把承包手续给办下来，我多次找被告要求退钱，结果山场没有包下来，经我多次找被告退钱，被告迟迟不退钱，无奈诉至法院，要求乙方判令被告立即退还包沙场钱人民币40，000.00元整（因经与被告协商被告卖给原告一辆二手车10，000.00元）。
被告冀颜双未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原告于2012年09月01日交给被告50，000.00元办理承包沙场的中介费，原告要求被告返还40，000.00元是否属实和支持。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
证据一、证人谢某某出庭证明，意在证明：我在原告住地种地认识的原告，我和冀颜双有直系亲属关系，是姑表弟。原告于2012年想承包沙场，冀颜双说他能办理，我就给寇明明和冀颜双介绍，寇明明给冀颜双50，000.00元后，寇明明给我打电话告诉我钱已经给被告冀颜双了，在原告给被告钱后一年，我和原、被告、卢某某还有冀颜双带一个人在百科冷饮厅一起吃冷饮的时候，被告承认拿了原告50，000.00元钱，并说：“继续给原告办事”。
证据二、证人卢某某出庭证明，意在证明：有我、谢某某、冀颜双、寇明明、还有冀颜双带来一个人，我们在百科冷饮厅吃冷饮时，原、被告在谈话中，原告说我给你50，000.00元钱怎么办，被告承认收了原告50，000.00元，被告说事没有办完呢，并说继续给原告办事，当时有电话录音，我们5个都在场。
证据三、证人方某某、刘某某出庭证明，意在正面：2012年09月初，因为被告冀颜双说能给原告办理承包沙场的事，我和原告开车去邮政银行取50，000.00元，然后是被告打车来取的钱，后来他说没给原告办理承包沙场的事，他也没有把办事的钱返给原告。
证据四、证人何某某出庭证明，意在证明：2012年08月份寇明明找我说冀颜双能给他办理承包山沙场，他手里没钱，让我借给他50，000.00元，我这钱是银行贷款，我有存折可以证明原告在2012年9月初将50，000.00元拿走，这50，000.00元就是给冀颜双办理沙场的钱，听寇明明说：“冀颜双也没给他办理承包沙场的事”，办事的钱到现在也没给，我借给寇明明的钱他在2012年12月份就还给我了。
本院认为，被告冀颜双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，证人证言具有关联性，本院对以
上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
原告于2012年准备承包方正县宝兴林场施业区新安马家屯后山沙场，经谢某某介绍，被告能办理此事，但办事需要50，000.00元钱，2012年09月01日原告交给被告50，000.00元被告承诺给原告承办包沙场的三年经营手续，至2014年07月被告也没有把承办手续给办下来，后原告一直找被告退还此款，被告一直推脱未付，在此期间被告在2012年10月份卖给原告一辆报废红旗轿车，经原、被告协商这辆车低10，000.00元，故原告诉讼至法院要求被告立即返还中介费40，000.00元。
本院认为，被告冀颜双为原告寇明明办理承包山沙场合同，被告收原告50，000.00元属实，被告一直未能给原告办成承包山沙场事宜，原、被告居间合同的居间人未促成该合同成立，被告应将该款50，000.00元退还给原告，2012年10月被告卖给袁改一辆报废红旗轿车价格为10，000.00元，原告要求被告返还40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀颜双于本判决生效后十日内返还原告寇明明人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告冀颜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初601号
原告王某某，男，生于1970年12月10日，住镇巴县赤南镇。
被告赵某甲，男，生于1967年12月29日，住镇巴县盐场镇。
被告赵某乙，男，年龄不详，四川省临水县人，住址不详。
原告王某某与被告赵某甲、赵某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某以需要和被告赵某甲、赵某乙私下协商还款事宜为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费决定减半收取460元，由原告王某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年七月三日
书记员 李雪阳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1285号
原告德州金岩基础工程有限公司
法定代表人马世亮，职务经理
住所地德州市。
委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。
被告德州大乾房地产开发有限公司
法定代表人徐天中，职务经理
住所地德州市。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告德州金岩基础工程有限公司与被告德州大乾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原、被告拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 纪永强
二〇一五年十二月一日
书记员 马春磊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民初字第1285号原告德州金岩基础工程有限公司法定代表人马世亮，职务经理住所地德州市。委托代理人顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。被告德州大乾房地产开发有限公司法定代表人徐天中，职务经理住所地德州市。委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师，特别授权。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告德州金岩基础工程有限公司诉被告德州大乾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以暂时无法提供鉴定资料为由向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德州金岩基础工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计款6117由原告�州金岩基础工程有限公司承担。审判员  纪永强二〇一六年十二月九日书记员  马春磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执319号
申请执行人：弋江区兴方木材经营部，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：安徽宏耀建设工程有限责任公司，住所地合肥市政务区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00823号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽宏耀建设工程有限责任公司银行存款870000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执411号
申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇辛冲街108号。
被执行人：揭怀明，男，1963年12月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人揭怀明民间借贷纠纷三案，武汉市中级人民法院作出于2016年1月13日作出（2016）鄂01民再11、12、13号民事调解书，已经发生法律效力。（2016）鄂01民再11号民事调解书确定被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金9770000元，二、2012年1月18日起至2012年12月28日止的利息，以9770000元为基数，按月利率1.5％计付，三、2012年12月29日起至2014年11月13日止的利息，以7970000元为基数，按月利率1.5％计付，四、从2014年11月14日起至2016年6月30日止，欠申请执行人新七建设集团有限公司本金6970000元。上述款项定于2016年6月30日前偿还三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付；（2016）鄂01民再128号民事调解书确定被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金5735000元，二、于借款之日起至2016年6月30日偿还本金三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付；（2016）鄂01民再128号民事调解书确定由被执行人揭怀明：一、欠申请执行人新七建设集团有限公司借款本金2000000元，二、于借款之日起至2016年6月30日偿还本金三分之一，于2016年12月31日前偿还三分之一，于2017年6月30日前还清，在以上约定期限内还本金，利息按月利率1.5％计付，逾期部分按月利率2％计付。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行到期债权本息2323333.33＋666666.67＋1911666.67＝4901666.67元，本院于当日依法立案执行。
案件执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民再11、12、
13号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市中级人民法院（2016）鄂01
民再11、12、13号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
年二0一七年八月三十日
书记员 马 攀
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第60号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县建设路*号。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县伟志服装店。
负责人：唐玉国。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人唐玉国行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月12日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第0158号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1080元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0158号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第0158号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人唐玉国向本院缴纳城市生活垃圾处理费1080元及滞纳金1080元，执行费50元，共计2210元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年四月十四日
书记员 张 静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2481号
原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。
负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。
委托诉讼代理人杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，甘洛县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1984年4月7日出生，汉族，德昌县人，系原告单位员工，，代理权限为特别授权。
被告邓秋琛，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市城南片区航天大道。
被告熊强，男，1987年1月20日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市城南片区航天大道。
被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。
法定代表人王昌林。
被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路。
被告杨玲慧，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路。
被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。统一社会信用代码。
法定代表人杨承斌。
原告凉山农村商业银行股份�限公司航天支行与被告邓秋琛、熊强、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年八月七日
书记员 孙琼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2481号原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行，地址西昌市胜利南路南段张家屯三组综合大楼一楼门市。负责人白力，男，1981年6月24日出生，汉族，西昌市人，住西昌市胜利南路。委托诉讼代理人杨敏，女，1981年11月19日出生，彝族，甘洛县人，系原告单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1984年4月7日出生，汉族，德昌县人，系原告单位员工，，代理权限为特别授权。被告邓秋琛，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市城南片区航天大道。被告熊强，男，1987年1月20日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市城南片区航天大道。被告西昌市昌平物业开发有限公司，地址西昌市航天大道。法定代表人王昌林。被告杨承斌，男，1954年1月5日出生，回族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路。被告杨玲慧，女，1986年8月5日出生，汉族，西昌市人，现住西昌市健康路一环路。被告四川西昌泸山铁合金有限责任公司，地址西昌市大德青杠林。统一社会信用代码。法定代表人杨承斌。原告凉山农村商业银行股份�限公司航天支行与被告邓秋琛、熊强、西昌市昌平物业开发有限公司、杨承斌、杨玲慧、四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司航天支行撤回起诉处理。审判员  杨平二〇一七年八月七日书记员  孙琼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初277号
原告宽甸博阳物业服务有限公司。住所：宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品住宅小区8号楼。
法定代表人李延泽，系该公司经理。
委托代理人张萍，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告马春芬。
本院在审理原告宽甸博阳物业服务有限公司与被告马春芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸博阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪冰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23071号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李海林，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区龙河路东方国际茶都J116(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项68,420.37元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计68,420.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00545号
原告：刘某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张某某，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省溧水县。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王珍祥，被告张某某及委托代理人郑九生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：其与张某某1987年“结婚”，�后以夫妻名义共同生活，没有办理结婚手续。1989年10月17日，双方生育大女儿张某，2000年12月7日生育小女儿。为使双方能从死亡婚姻的阴影中解脱出来，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、小女儿张某甲由其自愿随原、被告一方共同生活，对方每月承担生活费500元，并支付教育费、医疗费50%；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
张某某庭审中辩称：其与刘某某自结婚以来共同生活了28年，生育两个女儿，夫妻感情很好，不同意离婚。如果法院判离婚，其要求刘某某承担双方的共同债务，共同财产依法分割。
刘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、常住人口登记卡三张，证明其与张某某1987年以夫妻名义共同生活，并生育子女，系事实婚姻；
3、房地产他项权证一份，证明双方在＊＊镇有一套104平方米房屋；
4、照片一张，证明双方在＊＊镇＊＊村有一处老房子；
5、照片一张，证明今年大年三十，其在家烧好年夜饭，张某某饭后将酒杯摔了，且将其手指扭伤的事实。
张某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、江苏省农村信用社客户回单四份、中国邮政储蓄银行南京市双牌石营业所汇款单一份，证明其向刘某某汇款2.2万元的事实；
2、销货清单一份，证明其给付刘某某9.46万元的事实；
3、医疗费结算票据一份，证明其给付刘某某医疗费的事实；
4、借条四份、欠条一份，证明其为了经营所欠债务；
5、张某某出院记录一份，证明其为了家庭劳累，造成其患有冠心病、糖尿病的事实；
6、张某某申请证人张某乙、后某某、张某丙、周某某、
张某（系原、被告长女）出庭作证的证言五份，证明其为经营借款的事实。
上述证据，经庭审质证，张某某对刘某某提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为户口簿已经作废；对证据4、5的真实性有异议，认为与本案无关联性。刘某某对张某某提交的证据1中的3000元、7000元和3400元予以认可；认为其中的2800元与本案无关联性；对证据2、3的真实性予以认可；对证据4的真实性不予认可；认为证据5是找人开的；四张借条是张某某的亲属出具的，欠条是张某出具的，张某是其女儿，不存在借钱的问题；对张某某申请证人出庭作证的证言均不予认可。
经审查，并结合刘某某、张某某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：张某某对刘某某提交的证据1、3无异议，予以认定；证据2是宣城市公安局＊＊派出所的常住人口登记卡，虽然过期，但能反映刘某某、张某某家庭结构情况，予以认定；证据4、5不能达到其证明目的，不予认定。刘某某对张某某提交的证据1、2、3的真实性无异议�予以认定；证据4、6不能达到其证明目的，不予认定；证据5是出院记录，证明张某某患有疾病，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
刘某某、张某某自幼相识，双方于1987年按习俗举行结婚仪式后同居，其后，双方未办理结婚登记。1989年，刘某某、张某某生育长女张某，2000年12月7日生育次女张某甲。近期，刘某某、张某某为琐事发生争执。2015年1月28日，刘某某向本院提起诉讼，要求与张某某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。刘某某、张某某举行婚礼同居后未办理结婚登记，但同居事实发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方符合结婚实质要件，属于事实婚姻。自1987年双方同居，共同生活了28年，已经建立起了夫妻感情。现刘某某要求离婚，张某某不同意�婚，表明双方夫妻感情未破裂。为促使感情尚未破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，对刘某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国和婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年四月七日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国和婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初17号
原告陈淑华，女，1956年11月27日生，汉族,住南通市崇川区。
被告南通市人民政府，住所地南通市。
法定代表人韩立明，市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴燕燕，南通市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告陈淑华诉被告南通市人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，因原告陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第454号
上诉人（原审被告）冯至，男，1984年6月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈以河，男，1954年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原审被告张存领，男，1954年6月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
上诉人冯至因民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯至及其与原审被告张存领的共同委托代理人薛立山，被上诉人陈以河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月30日，被告冯至由被告张存领担保从原告陈以河处借款6万元，被告冯至书写《借款人借据》一份，内容为：今借到陈以河现金60000元，利息2份。借款期限30天，2011年6月30日至2011年7月30日，到期如不按时还款，每拖延一日按本金额的5%罚息，最长三日，从第四日起由担保人偿还本金、利息及罚息。我声明：不管什么原因，到期还不上，违反借款合同，我愿负法律责任，并承担本息、违约金、罚款、滞纳金、诉讼费、律师费等出借人因清欠产生的一切费用。借款人冯至，2011年6月30日。我保证：不管什么原因，借款人到期不能归还借款，我愿意替借款人还清全部借款，并承担借款人上述应承担的费用及法律责任。担保人：张存领。而后，原告将款项交付给被告冯至，借款逾期后，二被告未偿还本息。被告冯至称其在借据上签字按手印只是走形式，不是真正意义上的民间借贷关系，其在原告陈以河手中分文未取，该款应由张存领偿还。原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告冯至欠原告借款60000元事实清楚，债权债务明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告冯至偿还借款60000元的诉讼请求应予支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。关于借款利息，本院认为，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利息。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案所涉借款，原、被告双方对借款约定的月利率2%，每拖欠一日按本金金额的5%罚息，已超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故被告借款的利息、罚息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。该案中，被告张存领对被告冯至所负的债务进行了担保，但是，原告不要求被告张存领承担保证责任，系原告对其权利的放弃，符合有关法律规定，本院予以准许。
被告冯至称其在借据上签字按手印只是走形式，不是真正意义上的民间借贷关系，其在原告陈以河手中分文为取，该款应由张存领偿还。原告不认可，被告冯至也未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯至于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以河借款6万元；二、被告冯至于本判决生效之日起十日内偿还原告陈以河借款6万元的利息和罚息（自2011年7月30日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告陈以河的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告陈以河负担200元，被告冯至负担2100元。
冯至不服判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审判决程序严重违法，应依法予以纠正。原审审理过程中，针对被上诉人的诉求，上诉人当庭提出反诉，并提交了被上诉人出具的欠款13万元的欠条，但是原审法院不同意受理上诉人的反诉，也没有判决债务冲抵，甚至于在原审判决书中根本没有提及上诉人提交的经过质证和入卷的欠条。二、原审判决认定事实错误，适用法律不当，致使判决结果错误。上诉人虽然在被上诉人提供的格式的《借款人借据》上签了自己的名字，但是被上诉人却并没有将该借款交付给上诉人，依据民法原理，民间借贷为实践性合同，以借款交付为生效要件，对于借款是否交付，应由出借方举证证明，这一点，山东省高级人民法院2014年2月份座谈会纪要中有明确的界定“民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任”，原审法院将证明款项交付的举证责任归于上诉人一方，明显错误，上诉人不可能举证证明自己没有收到借款。
被上诉人陈以河辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告张存领的答辩意见同上诉人冯至的上诉请求。
在二审诉讼中，上诉人冯至提交了被上诉人陈以河2011年6月30日往原审被告张存领账户中转款56400的交易记录。被上诉人陈以河陈述56400元是通过其会计银行卡打的，不足部分给的现金，另外该证据也不能证明该交易记录是张存领的。其他事实同一审查明的事实。
本院认为，在一审第一次庭审中，主审法官告知上诉人冯至：“既然被告（指冯至）追加张存领为共同被告，被告在该案中提起反诉不妥，被告应另行主张权利，本庭不予合并审理，听清了吗？”，冯至答：“听清了”，未表示异议，且其现以被上诉人陈以河为被告另行主张了权利，原审判决程序并不违法。
陈以河向原审被告张存领转款56400元，转款后，款是冯至提取的，且冯至向陈以河书写了《借款人借据》，陈以河要求冯至偿还借款的诉讼请求应予支持。陈以河不要求张存领承担保证责任，系陈以河对其权利的放弃，符合有关法律规定，应予以准许。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”。本案中，陈以河向张存领转款56400元，陈以河陈述其余款项是交付的现金，冯至与张存领予以否认，张存领陈述是预扣的利息。应认定本案实际借款数额是56400元，冯至应当按照56400元返还借款并计算利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第3331号民事判决第三项；
变更山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民一初字第3331号民事判决第一、二项为：“上诉人冯至于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人陈以河借款56400元及其利息（自2011年7月31日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）”。
一审案件受理费2300元，由被上诉人陈以河负担220元，上诉人冯至负担2080元；二审案件受理费2100元，由被上诉人陈以河负担200元，上诉人冯至负担1900元。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年十月十三日
书记员 赵书青
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4998号
原告黄燕，女，1965年2月28日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告朱小范，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。本院在审理原告黄燕诉被告朱小范、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请,并明确表示案件受理费不再交纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 丁丁
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嫚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终523号
上诉人（原审被告）:倪静。
委托诉讼代理人：任立刚。
委托诉讼代理人：李益民，江苏省沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵连毕。
委托诉讼代理人：赵喜春，江苏省沭阳县颜集法律服务所法律工作者。
原审被告：任振东。
原审被告：任山山。
原审被告：李苏。
上诉人倪静因与被上诉人赵连毕、原审被告任振东、任山山、李苏民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵连毕向一审法院提出诉讼请求：任振东、任山山、李苏、倪静归还赵连毕借款100000元及利息（自2015年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清款项之日止）。
一审法院认定事实：2015年8月20日，任振东、李苏、任山山、倪静向赵连毕借款100000元，约定借款月利率为3%，并由任振东、任山山、李苏、倪静向赵连毕出具借据一份。借款后，任振东、任山山、李苏、倪静已向赵连毕支付了两个月利息即6000元。后赵连毕因向任振东、任山山、李苏、倪静索款未果，诉至法院，请求处理。
一审法院认为：赵连毕与任振东、任山山、李苏、倪静之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力，依法予以确认。任振东、任山山、李苏、倪静向赵连毕借款100000元，由任振东、任山山、李苏、倪静出具给赵连毕的借据证实，依法予以确认。赵连毕要求任振东、任山山、李苏、倪静归还借款100000元，有事实和法律依据，依法予以支持。扣除任振东、任山山、李苏、倪静已支付的利息后，赵连毕主张的利息应自2015年10月21日起按年利率24%计算。倪静辩解其不是借款人而是介绍人，未提供证据证明，依法不予采信。任振东、任山山、李苏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、任振东、任山山、李苏、倪静于判决生效之日起十日内归还赵连毕借款100000元及利息（自2015年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）；二、驳回赵连毕的其他诉讼请求。如任振东、任山山、李苏、倪静未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由任振东、任山山、李苏、倪静负担。
倪静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵连毕对倪静的一审诉讼请求。事实与理由：赵连毕从事民间放贷业务多年。2015年8月20日经倪静介绍，任振东从赵连毕处借款100000元，任振东还以自己的房产作抵押，并让自己的儿子、儿媳也作为借款人签名。赵连毕要求倪静也在借条上签字，并言明“没有事”，倪静信以为真，故在借条上签字。事实上，倪静是介绍人，未使用过一分钱，任振东对此予以认可。一审法院判令倪静承担付款责任不当。
被上诉人赵连毕答辩称：2015年8月20日任振东向倪静借款未果，倪静遂向赵连毕借款，称任振东需要钱。赵连毕当时言明：赵连毕对任振东、任山山、李苏均不熟悉，要借钱还是借给倪静，倪静必须在借条上签名，如果任振东等人不还，倪静就要还钱。倪静明确表态如任振东他们不还钱，倪静负责偿还。至于借条上注明任振东用房产抵押都是他们自己所写，并非赵连毕要求。倪静在借条中并未注明其系介绍人，应当认定其系共同借款人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任振东述称，倪静是介绍人，其不应承担还款责任，当时如果不是倪静介绍，任振东也不可能认识赵连毕。
任山山、李苏二审未到庭应诉。
本院经审理查明：任振东与倪静系亲戚关系。任山山、李苏系任振东的儿子、儿媳。2015年8月20日，因任振东需要用钱，经倪静介绍，赵连毕向任振东出借款项100000元，并于当日形成借条一张，借条载明“今借到人民币壹拾万元正（100000），借款人以我家楼房担保壹拾万正，春节到期还款，月利3分”。任振东、任山山、李苏三人的身份证复印于借条上方，借条主文右下方落款处“借款人：”后由任振东、任山山、李苏签名并按指印，倪静在借条主文下方空白处（落款处“借款人：”左下方）签名并按指印。借款到期后，赵连毕索款未果，因而成讼。
本案二审争议焦点为：倪静应否对涉案借款承担还款责任。
本院认为，根据双方当事人的陈述及借条内容可以认定，涉案款项的实际借款人为任振东、任山山、李苏，双方当事人在借款时对此是明知的。赵连毕称“倪静必须在借条上签名，如果任振东等人不还，倪静就要还钱”，其实质是要求倪静对实际借款人任振东等人偿还涉案款项承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，倪静既未在涉案借条的“借款人：”处签名，亦未在借条上注明其系保证人身份，且赵连毕未提供充分证据证实倪静承诺承担还款责任，故赵连毕要求倪静承担还款责任，缺乏事实和法律依据，一审法院判令倪静承担还款责任不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：
一、维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8760号民事判决第二项。
二、变更江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初8760号民事判决第一项为：“任振东、任山山、李苏于本判决生效之日起十日内归还赵连毕借款100000元及利息（自2015年10月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）”。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由任振东、任山山、李苏负担。二审案件受理费2300元，由被上诉人赵连毕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 王晓玲
二〇一七年五月十五日
书记员 冯 邻
第5页/共6页
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00149号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡桂华，女，汉族，1964年出生。
委托代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵廷建，男，汉族，1970年出生。
上诉人胡桂华因与被上诉人赵廷建农业承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡桂华及其委托代理人贾国成，被上诉人赵廷建到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00423号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院重审。
本案二审案件受理费上诉人胡桂华预交851元，退回上诉人胡桂华。
审判长 盛云华
审判员 吴 燕
审判员 石红燕
二〇一六年二月十六日
书记员 邓 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第143-2号
申请执行人：陈国兵，男，1977年8月26日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：罗亮花，女，1976年11月7日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）高新民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亮花于2014年10月3日之前归还申请执行人84000元，如未按上述期限归还，则向申请人支付本金80000元、利息10000元及80000元本金的利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行，申请人发要求被执行人给付79831.5元。
本院在执行过程中，对被执行人罗亮花的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人罗亮花有可供执行的财产。本案执行标的总额79831.5元，未执行标的总额79831.5元。申请人陈国兵向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈国兵提供不出被执行人罗亮花的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一五年十二月七日
书记员 万 琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初950号
原告：梁宜健。
委托代理人（特别授权）：徐淑华，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：蓝秀娟。
被告：蓝建平。
被告：蓝根华。
被告：丽水天龙机械有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇竹溪村。
法定代表人：蓝建平。
原告梁宜健为与被告蓝秀娟、蓝建平、蓝根华、丽水天龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁宜健的委托代理人徐淑华、被告蓝秀娟、被告蓝建平暨丽水天龙机械有限公司的法定代表人、被告蓝根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宜健诉称：2013年9月2日，被告蓝秀娟向原告借款人民币400000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，每月支付一次。被告蓝建平、被告丽水天龙机械有限公司、丽水市伟业门窗有限公司作为担保人在借条上签字、盖章。2014年4月7日，被告蓝根华向原告出具保证书追加担保，对于蓝秀娟前述借款本息承担连带偿还责任。款项出街后，被告蓝秀娟未偿还借款本息，被告蓝建平、蓝根华及被告丽水天龙机械有限公司亦未承担保证责任。原告多次催讨无果后，于2014年3月向莲都区人民法院提起诉讼，要求被告承担还款责任。后该案因被告蓝建平伪造丽水市伟业门窗有限公司印章涉及刑事犯罪，案件被移送公安机关处理，现法院已对被告蓝建平伪造公司印章罪作出刑事判决。各被告在期间段内也未归还原告借款。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：一、被告蓝秀娟归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年9月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告蓝建平、蓝根华、丽水天龙机械有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝秀娟、蓝建平、蓝根华、丽水天龙机械有限公司答辩称：向原告借款400000元属实，但借款后已经支付过部分利息。
经审理，本院除认定被告蓝秀娟支付过45700元款项外，其他认定的案件事实与原告诉称的相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、企业信息、营业执照、借条、银行打款凭证、保证书、刑事判决书、银行交易凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告梁宜健与被告蓝秀娟之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告蓝秀娟在原告催讨之后未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蓝建平、蓝根华、丽水天龙机械有限公司作为该笔借款的保证人，也应承担连带偿还责任。被告方抗辩称已经支付过45700元，因其提供了银行转账凭证予以证明，故对该抗辩意见本院予以采纳，但因双方未约定还款性质，因此按照法律规定应先用于支付借款利息。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蓝秀娟于本判决生效之日十五日内归还原告梁宜健借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2013年9月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已经支付的利息45700元）；
二、被告蓝建平、蓝根华、丽水天龙机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁宜健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由被告蓝秀娟、蓝建平、蓝根华、丽水天龙机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一六年五月五日
代书记员 叶旭芬
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之五
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在恒丰银行东营营业部854610010122700517帐户存款1068333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十六日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之三
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有了公司城区支行90×××28帐户存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十七日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之六
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在中国工商银行广馓支行16×××51帐户存款1068333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十六日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之一
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有了公司西苑小区分理处9050105301042050000459帐户存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十七日
�记员高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之四
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司37001655901050151240帐户存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十七日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之七
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在中国农业银行广饶支行15×××18帐户存款1068333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十六日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执345号之二
申请执行人：李建坤，男，汉族。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司。
法定代表人：王文学，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1734号民事判决书，依法于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条（需要保管财产的用此条文）、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市源伟工贸有限公司在山东广饶农村商业银行股份有了公司西苑小区分理处9050105301042050000459帐户存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军辉
二〇一七年十月十七日
书记员 高成龙
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执345号申请执行人：李建坤，男，汉族。被执行人：东营市源伟工贸有限公司。法定代表人：王文学，总经理。申请执行人李建坤与被执行人东营市源伟工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鲁0521民初1734号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤偿还借款本金10000000元及逾期利息683333元（逾期利息计算至2016年10月8日）。二、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月9日原告起诉之日至判决被告付款之日的逾期利息。三、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建坤支付律师代理费50000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票,被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，但未能查到其名下可供执行的银行存款及土地房产。本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年十月二十日书记员  苏广浩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1759号
申请执行人：魏中杰，男，1984年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：李学清，又名李杰，男，1970年7月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人：潘二秀，女，1974年7月4日生，汉族，系李学清之妻，住中牟县。
本院在执行魏中杰与李学清、潘二秀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执1759号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁 波