wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初722号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县。
法定代表人王立鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。
被告肖殿文，男，1971年5月25日生，汉族，住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）与被告肖殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告肖殿文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求偿还借款本金18161.36元及利息4509.59元。（截止到2018年4月24日），后续利息从2018年4月25日开始以10.5‰继续计算至给付本金给付之日止；2.承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，借款人肖殿文在我单位贷款20000.00元，借款期限自2014年12月2日起至2016年5月1日止，借款利率按月息7‰计算，按年结息。双方约定：借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起加收50%利息。签订有贷款凭证及借款合同，贷款发放后借款人于2016年12月28日偿还本金1838.64元，利息1648.78元，本金尚欠18161.36元及利息4509.59元（截止到2018年4月24日），经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院。
被告肖殿文未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，肖殿文同东丰县农村信用合作联社一面山信用社签订吉林省农村信用社农户额度借款合同借款20000.00元。借款期限为2014年12月2日到2016年5月1日，利率为月利7‰，约定借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。2014年12月2日，肖殿文收到借款20000.00元。肖殿文偿还了借款本金1838.64元、利息1648.78元，尚欠本金18161.36元及部分利息没有偿还。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，肖殿文与东丰县农村信用合作联社签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖殿文没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告肖殿文于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金18161.36元及利息（截止到2018年4月24日利息为4509.59元；自2018年4月25日起至本金偿还完毕时止，按月利10.5‰计算）。
案件受理费367.00元（原告已垫付，减半收取183.5元），由被告肖殿文负担，与本判决生效后三日内一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年六月六日
书记员 路 遥
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1331号
当事人基本情况及审理经过
原告谭某某，女，汉族，1984年6月生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇（原银盏乡）。
被告邹某某，男，汉族，1980年1月生，贵州瓮安人，住瓮安县江界河镇。
原告谭某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女邹甲由原告抚养，子女邹乙由被告抚养，互不给付�养费；共同财产位于瓮安县瓮水办事处某处干洗店（价值三万元）归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告诉状上讲的不是事实；原、被告虽为家庭琐事偶尔发生争吵，但双方感情并未破裂；被告不同意与原告离婚。
审理查明的事实
原、被告于2006年在广东务工认识谈婚，于2007年8月30日登记结婚，婚后分别于2008年4月和2010年3月生育子女邹甲、邹乙。双方无婚前财产，婚后财产有存款一万五千元，债权三万八千元，位于瓮安县瓮水办事处某路洗衣店一家。2014年6月24日，原以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告未提供夫妻感情破裂的证据。
判决理由和结果
本院认为：原、被告已登记结婚，并共同生活7年之久，且生育二子女，足见双方婚姻是有感情基础的。现原告诉至法院请求与被告离婚，未能提供证据证实夫妻感情已彻底破裂�故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 蔡 端
二〇一四年七月二十四日
书记员 田筱锋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第2056号
罪犯钱凤英，女，1980年5月13日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2012年10月24日作出（2012）深罗法刑一初字第1690号刑事判决，以被告人钱凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱凤英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱凤英减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第284号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，该公司职工。
被告甘进。
本院在审理原告天水市供热公司与被告甘进供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈明霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李弘燕
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执339号
申请执行人蓝亚军
被执行人蓝启松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙溪商初字第00021号，依法向被执行人蓝启松发出执行通知书，责令被执行人蓝启松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝启松（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币48201元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9694号
原告：潘方友，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告潘方友诉被告潘碎友、陈惠銮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还借款本金10万元及相应利息（从2015年12月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2013年9月17日，二被告向原告借款，原告依约向潘碎友交付10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。事后，二被告为此向原告出具一份落款日期为2013年9月17日借条，确认向原告借到10万元。后二被告未还款。
另查明，2013年12月26日至2016年1月6日期间，潘碎友针对上述10万元陆续向原告支付9笔利息，每笔6000元，共计5.4万元，付清截止2015年12月17日的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效之日起十日内向原告潘方友偿付借款本金10万元及利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费420元，合计3000元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初9694号原告：潘方友，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：潘碎友，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈惠銮，女，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告潘方友诉被告潘碎友、陈惠銮民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同偿还借款本金10万元及相应利息（从2015年12月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘碎友、陈惠銮系夫妻关系，二人于2008年登记结婚。2013年9月17日，二被告向原告借款，原告依约向潘碎友交付10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息。事后，二被告为此向原告出具一份落款日期为2013年9月17日借条，确认向原告借到10万元。后二被告未还款。另查明，2013年12月26日至2016年1月6日期间，潘碎友针对上述10万元陆续向原告支付9笔利息，每笔6000元，共计5.4万元，付清截止2015年12月17日的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘碎友、陈惠銮于本判决生效之日起十日内向原告潘方友偿付借款本金10万元及利息（利息自2015年12月18日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费420元，合计3000元，由被告潘碎友、陈惠銮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  蔡小园人民陪审员  朱春兰二〇一七年十一月七日书 记 员  黄诗诗???
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保116号
申请人：宋扬。
被申请人：胡浩。
申请人宋扬与被申请人胡浩因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币360万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡浩银行存款人民币360万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月七日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执844号
申请执行人：秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳镇三村。
法定代表人：王玉涛，公司经理。
被执行人：刘松松（常用名刘松），男，1986年9月26日出生，汉族，住高唐县鱼丘湖街道李明桥村。
本院在执行申请执行人秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与被执行人刘松松买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额48804元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 张庚田
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 丰平平
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执844号申请执行人：秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳镇三村。法定代表人：王玉涛，公司经理。被执行人：刘松松（常用名刘松），男，1986年9月26日出生，汉族，住高唐县鱼丘湖街道李明桥村。本院在执行申请执行人秦皇岛市鹏凯建筑机械设备有限公司与被执行人刘松松买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额48804元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  张庚田审判员  郑华国二〇一七年九月十五日书记员  丰平平
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初109号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2016年3月15日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人李某甲犯挪用资金罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日，被告人李某甲与浙江某某物流有限公司签订劳动合同担任装卸工。2015年3月27日，李某甲被公司派往苏州南丰物流网点任负责人，主要负责网点货物发送及支付货款等事务。2015年4月2日，为方便办理网点垫付业务，李某甲办理了账号为“62×××73”的中国农业银行卡，并用该账号向浙江某某物流有限公司龙泉总部申请备用金，公司每月5日与李某甲结算网点备用金，多还少补。2015年8月至2016年1月，李某甲利用职务上的便利,擅自挪用公司备用金共计人民币476825元，用于赌博、挥霍等非法活动。据此，公诉机关认定被告人李某甲的行为构成挪用资金罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲的供述及户籍信息；受案登记表、营业执照、劳动合同、情况说明、总部打款苏州点柳某款明细表、中国工商银行电子银行回单、总部代苏州点已付客户货款明细表、总部代苏州点暂未付出货款明细表、苏州点2015年3月至2016年1月运费收入明细表、苏州点2015年3月至2016年1月装车费收入支出明细表、苏州点2015年3月至2016年1月代付货款改动明细表、网上银行电子回单、卡号“62×××73”户名为李某甲的农业银行个人明细、归案经过；证人周某甲、张某甲、胡某、李某乙、聂某、杨某、王某甲、柳某、朱某、孙某、丁某、沈某、熊某、林某、顾某、刘某、汪某、廖某、李某丙、王某乙、兰某、陶某、苏某、奚某、曹某、梅某、陈某甲、王某丙、温某、周某乙、查某、赖某、陈某乙、周某丙、薛某、王某丁、张某乙、王某戊、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲身为浙江某某物流有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止）；
二、被告人李某甲挪用的资金继续予以追缴，返还给浙江某某物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年七月五日
代书记员 雷雨晴
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）秦刑财执字第1738号
被执行人刘保龙，男，1987年12月16日出生，回族，住甘肃省天水市张家川回族自治县。
根据本院（2016）陕0402刑初6号刑事判决，被告人刘保龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院于2016年11月25日立案执行被告人刘保龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘保龙缴纳罚金5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初6号刑事判决对被执行人刘保龙的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 陈芳妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15735号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告向贵林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告向贵林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向贵林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，449.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，449.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申191号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈强荣，男，1969年12月16日出生，汉族，住江山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王孝传，男，1972年12月1日出生，汉族，住江山市清湖镇和睦村瓦窑**号，现住江山市。
再审申请人陈强荣因买卖合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈强荣申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院认定王孝传以个人名义起诉的主体适格这个基本事实缺乏证据证明，且互相矛盾。本案王孝传的诉讼主体确实错误，应驳回王孝传的起诉。二、王孝传的一审代理人没有资格代理王孝传进行诉讼，故在一审程序中，应当视为王孝传没有参加诉讼，一审法院应当裁定按王孝传自动撤诉处理。三、一审判决认定事实错误。本案的总欠款是20520元，陈强荣2012年5月28日支付了4000元后，其余16520元在同年的6月5日全部付清。四、本案已过诉讼时效，王孝传的诉讼请求应被驳回。本案的轮胎买卖按照交易习惯及当时约定应是一手交货一手交钱，而当时陈强荣因资金周转原因导致欠款，并于2011年7月21日出具欠条，此时诉讼时效已中断，陈强荣于2012年5月28日支付4000元引起诉讼时效再次中断。王孝传2015年8月28日才起诉，明显超过二年的诉讼时效。本案应当适用《合同法》第161条以及诉讼时效的规定，驳回王孝传的诉讼请求。五、王孝传一审中称，2013年11月16日其从陈强荣货车老板处扣取陈强荣的工资1500元用于还款，意图中断诉讼时效，但其未提供证据证明，该扣款的陈述系无中生有，即使存在该事实，也与陈强荣无关。一审法官主动调查后以与本案无关联性的所谓“事实”作为定案依据错误。陈强荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题集中在：1.王孝传的诉讼主体是否适格；2.案涉货款是否结清；3.王孝传提起本案诉讼是否超过法定的诉讼时效期间。对此，分析如下：
一、关于王孝传的诉讼主体是否适格的问题。江山市明传轮胎经营部系王孝传经营的个体工商户，案涉欠条明确载明欠江山市明传轮胎经营部王孝传款项，而非欠江山市明传轮胎经营部款项，一、二审法院从欠条的文义理解，认定欠款的债权人是王孝传有相应依据。王孝传作为原告起诉主体适格。
二、关于案涉货款是否结清的问题。陈强荣主张案涉剩余货款即16520元其已支付给王孝传，货款已结清。但从其之前归还4000元款项时尚在欠条上明确予以注明的情形来看，其现金归还全部余款16520元款项却未要求收回借条或要求王孝传出具收条，与常理不符。一、二审法院在王孝传持有欠条的情况下，将举证责任分配给陈强荣有相应依据。陈强荣未能提供充分证据证明款项已付清，应承担举证不能的不利后果。
三、关于本案是否超过法定的诉讼时效期间的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付价款，是法律为买受人设定的履行付款义务的时间。在双方未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款的义务时拒绝履行。另外，在双方当事人未约定付款时间或约定不明的情况下，买受人收到货物或者提取货物单证的同时，对债权人而言，是具备了行使收取价款权利，而没有规定债权人在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，双方当事人并未约定付款时间，案涉欠条亦未约定履行期限，陈强荣主动履行了部分债务，对于未履行部分的债务只要陈强荣未明确拒绝履行付款义务，诉讼时效期间就不应起算。而陈强荣未提供其拒绝履行付款义务的相关证据，不存在王孝传知道或者应当知道权利被侵害的情形，诉讼时效应没有开始计算。据此，一、二审法院认定本案未超过法定诉讼时效期间有相应依据。
综上，陈强荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈强荣的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周云芳
·4·
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执646号
申请执行人张志斌，男，汉族，1982年生，邢台市桥西区。
被执行人曹作杰（曹福林），男，汉族，1966年生，邢台县。
本院在执行张志斌与曹作杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月五日
书记员 翟艳荣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00115号
申请执行人界首市九天混凝土有限公司。
法定代表人李浩，该公司总经理。
被执行人浙江海纳建设有限公司。
法定代表人胡江荣，该公司董事长。
安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01260号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人浙江海纳建设有限公司向申请执行人支付货款464811元，并以中国人民银行同期同类贷款利率上浮30％支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止期间的违约金，诉费费8272元，执行费6996元。本院于2015年1月7日立案执行，但被执行人浙江海纳建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江海纳建设有限公司在金融机构的存款501493元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一五年一月十五日
书记员 李建军
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县尚民初字第190号
原告赵喜根，男，汉族，1925年生，住许昌县。
原告李风连，女，汉族，1933年生，住址同上。
二原告委托代理人韩小红，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告赵文中，男，汉族，1952年生，住许昌县。
被告赵金中，男，汉族，1959年生，住址同上。
被告赵海中，男，汉族，1962年生，住址同上。
被告赵海杰，男，汉族，1968年生，住址同上。
被告赵海平，男，汉族，1966年生，住址同上。
被告赵梅花，女，汉族，1955年生，住址同上。
原告赵喜根、李风连因与被告赵文中、赵金中、赵海中、赵海杰、赵海平、赵梅花赡养纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人韩小红，被告赵文中、赵金中、赵海中与赵海杰到庭参加诉讼。被告赵海平、赵梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告生育五男一女，均已成年。二原告跟随赵海中生活20多年，而其他子女却对二原告的生活不管不问。现二原告已年迈体弱，需要子女赡养，而其他子女却不尽赡养义务，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令六被告每月支付二原告600元赡养费。
被告赵文中辩称：对赡养老人没意见，我同意轮流赡养老人或者给老人拿赡养费，但是老人现住的一处宅基地（两间房子，2009年新建）应说清楚。
被告赵金中辩称：对赡养老人没意见，我同意给老人拿赡养费，但是不同意轮流赡养。如果出赡养费，老人现住房屋应该还给我，因这两间是我出钱盖的。
被告赵海中辩称：我同意赡养老人，怎么赡养都可以。
被告赵海杰辩称：对赡养老人没意见，我同意轮流赡养老人或者给老人拿赡养费，但是老人现住的一处宅基地（两间房子，2009年新建）应说清楚。
二原告未向本院提交证据材料。
六被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告赵喜根现年89岁，原告李风连现年81岁，二人均年事已高，丧失劳动能力，也无其他生活来源。六被告均系二原告子女。现二原告以六被告不履行赡养义务为由，于2014年6月24日向本院提起诉讼，请求法院判令六被告每月支付二原告赡养费600元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告均年事已高，且丧失了劳动能力，又无其他生活来源。六被告作为二原告的子女，应当承担赡养二原告义务。故二原告诉讼请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告赵文中、赵金中、赵海杰所提出的宅基地及房屋问题，不属于本案受理范围。依照《》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵文中、赵金中、赵海中、赵海杰、赵海平、赵梅花每人每月给付原告赵喜根、李风连赡养费100元，赡养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起计算，于每年的6月30日前支付当年上半年的赡养费，于每年的12月30日前支付当年下半年的赡养费。
案件受理费100元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省许昌市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 闫长庚
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李艳芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨会勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第57号
原告：韩东，男，1975年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区北一中路****号7-6-2，居民身份证号码：2101061975********。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1983年4月20日出生，汉族，沈阳大东精美口腔门诊部法定代表人，住址：沈阳市铁西区凌空二街58号6-5-1，居民身份证号码：2101141983********。
委托代理人：郭京杰，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳大东精美口腔门诊部。住所地：沈阳市大东区珠林路**号8门。
法定代表人：郭峰，该口腔门诊部院长。
原告韩东与被告郭峰、沈阳大东精美口腔门诊部（以下简称“口腔诊所”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由代理审判员吴晓晶独任审判，并公开开庭进行了审理。原告韩东、被告郭峰及其委托代理人郭京杰、口腔诊所法定代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称：2012年5月29日，我到被告郭峰经营的被告口腔诊所处治疗牙齿。被告郭峰为我磨牙26颗，做过两、三次牙冠，但一直没有治疗好，疼痛至今。2012年9月18日，我到中国科大口腔医院治疗牙齿，在治疗过程中被告知我在被告口腔诊所处磨牙前没做咬合模是不对的，而且被告郭峰将我的原牙已经磨坏了，即使牙齿能够恢复也丧失了原有的咬合能力。2012年9月25日，我又到中国医科大学口腔医院治疗牙齿，医生建议我尽快修复牙齿。之后，我到该院继续治疗牙齿。2013年11月份至2014年4月20日，我到北京大学口腔医院继续治疗牙齿，目前牙齿还未治疗终结，此次诉讼是对前期费用的主张。2013年4月10日，我经沈阳医学院医疗司法鉴定，结论为：本例事故存在医疗损害事实，存在因果关系，存在制备修复体技术水平有限的医疗过错。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费10381.2元、住宿费2000元、鉴定费5080元、交通费3000元，诉讼费由被告承担。
被告郭峰辩称：我认可沈阳医学院医疗司法鉴定的鉴定意见。对原告主张的医疗费无异议，以实际发生的票据金额为准；原告主张的住宿费、交通费主张过高，应按实际票据金额予以计算计算。
被告口腔诊所辩称：同被告郭峰意见。
经审理查明：2012年5月31日，原告到被告郭峰经营的被告口腔诊所治疗牙齿。被告郭峰在左、右上七，左、右下六牙齿局麻下牙体预备制取模型，临时义齿制作，VITA比色A2。2012年9月18日，原告到中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断为：咬合丧失，不良修复体。建议：重新行牙体预备；重新制作烤瓷冠；重新恢复咬合关系。2012年9月25日，原告又到该院门诊治疗，诊断为：全口烤瓷牙修复，不良修复体，咬合关系丧失。处置：恢复咬合关系；增瓷冠制作。2013年11月份至2014年4月20日，原告到北京大学口腔医院继续治疗牙齿。原告发生医疗费10381.2元、住宿费904元、交通费2000元。
2013年4月10日，原告经沈阳医学院医疗司法鉴定，结论为：被告口腔诊所在治疗过程中存在制备不良修复体导致原告咬合关系丧失的医疗损害事实。原告咬合关系丧失与被告口腔诊所制备的不良修复体存在因果关系。被告口腔诊所存在制备修复体技术水平有限的医疗过错。原告发生鉴定费5080元。
被告口腔诊所所有制形式是个体经营，法定代表人是被告郭峰，于2012年4月16日获得营业资质，有效期为2011年6月15日至2016年6月14日。
2012年7月23日，沈阳市大东区卫生局医政科出具证明：被告郭峰无行医执照注册信息。
上述事实，由原告提供的卫生协会出具说明、被告出具说明、卫生局出具证实、门诊病历、X光片、法人代表签字表、医大门诊病历，医疗费票据、北京大学口腔医院治疗费票据、医疗司法鉴定、鉴定费票据、住宿费票据、交通费票据、火车费票据等，被告提供的门诊病历、医疗机构许可证、黄琳瑛医师资格证、行医资格证、毕业证、进修学员证、老师证明牙模一份（原件在被告郭峰处）等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议焦点如下：
一、关于过错及责任承担。
公民享有健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告口腔诊所作为医疗诊所，是专业的诊疗机构，其医疗行为应当符合医疗常规。被告郭峰作为个体工商户，是被告口腔诊所的法定代表人，即是口腔诊所经营的管理人，又是经营利益的归属者，发生医疗损害应由被告郭峰承担赔偿原告合理的医疗费、鉴定费、住宿费、交通费等民事责任。被告口腔诊所属于个体经营，故应由其法定代表人郭峰承担赔偿责任。
依据当事人的申请，本院委托沈阳医学院法医司法鉴定进行医疗司法鉴定，现根据本案的案情、鉴定结论及相关法律规定，本院认定：被告口腔诊所在治疗过程中存在制备不良修复体导致原告咬合关系丧失的医疗损害事实。原告咬合关系丧失与被告口腔诊所制备的不良修复体存在因果关系。被告口腔诊所存在制备修复体技术水平有限的医疗过错。因被告郭峰无行医资质，其行为直接导致原告损害的后果，应承担完全赔偿责任。
二、关于原告主张的各项费用。
原告主张医疗费10381.2元，且提供了医药费票据佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告郭峰赔偿原告医疗费10381.2元。
原告主张鉴定费，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告郭峰赔偿原告鉴定费5080元。
原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，证据不足，本院酌定为2000元为宜，由被告郭峰赔偿原告交通费2000元。
原告主张住宿费，因原告病情及到北京就医的情况，本院认为该主张是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张金额过高，本院依据原告提供的票据进行核算为904元，由被告郭峰赔偿原告住宿费904元。
原告主张保留后续治疗的权利，本院认为待原告实际发生后，可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十二条、二十三条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭峰赔偿原告韩东医疗费10381.2元；
二、被告郭峰赔偿原告韩东鉴定费5080元；
三、被告郭峰赔偿原告韩东交通费2000元；
四、被告郭峰赔偿原告韩东住宿费904元；
以上一至四项于本判决生效后10日内付清；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取284元，由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费567元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴晓晶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孔斯文
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执363号
申请执行人：曹凯，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹凯申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人曹凯执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9972号
原告上海高建服饰有限公司，住所地上海市浦东区祝桥镇金闻路12号A座。
法定代表人胡顾平，执行董事。
委托代理人徐正标。
委托代理人隆泉。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人陈冠蓉。
原告上海高建服饰有限公司（简称高建公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年3月25日作出的商评字（2014）第030912号关于第11047762号“POTERIE陶’’商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年10月15日受理该案后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告高建公司的委托代理人隆泉，被告商标评审委员会的委托代理人陈冠蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告高建公司所提驳回复审申请而作出，该决定认定：第11047762号“POTERIE陶”商标（简称申请商标）指定使用的服装等商品与第4650324号“POTEVIO”商标（简称引证商标）核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，申请商标英文部分与引证商标文字构成、呼叫相近；申请商标与引证商标共同使用在上述商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。高建公司提供的证据不足以证明申请商标经长期大量使用具有一定知名度并能够与引证商标相区分。其他商标获准注册情形不是申请商标获准注册的当然依据。
依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》，2001年）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标予以驳回。
原告高建公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：1、申请商标与引证商标不构成近似商标；2、申请商标为高建公司善意申请，引证商标并未投入市场使用。综上，请求法院撤销被诉决定；责令商标评审委员会对第11047762号商标复审案件重新审理。
被告商标评审委员会答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为第11047762号“POTERIE陶”商标（见附图），由高建公司于2012年6月11日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服等商品上。
引证商标为第4650324号“POTEVIO”商标（见附图），指定使用在第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、防水服、戏装等商品上。专用期限自2009年1月7日起至2019年1月6日止，目前权利人为中国普天信息产业股份有限公司。
2013年3月20日，商标局作出商标驳回通知书，认为申请商标违反《商标法》第二十八条的规定，故决定予以驳回。高建公司不服该决定，向商标评审委员会申请复审。针对高建公司的复审申请，商标评审委员会作出被诉决定。
高建公司在诉讼中向本院提交了申请商标档案复印件，引证商标档案复印件，产品照片及展会照片复印件，全国部分分店、工厂照片复印件，代理合同复印件，类似商标档案复印件，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标，申请商标的使用情况以及申请商标所具有的显著性。
上述事实，有被诉决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、当事人在诉讼期间所提交的证据及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定（裁定）的作出时间处于2001年商标法施行期间，而本案审理时间处于2014年商标法施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年商标法的法律适用问题。
鉴于本案被诉决定（裁定）的作出日均处于2001年商标法施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
本案的审理焦点为申请商标的注册申请是否符合《商标法》第二十八条的规定。根据该法条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定联系。本案中，因申请商标指定使用的服装等商品与引证商标核定使用的服装等商品属于同一种或类似商品，申请商标外文部分字母与引证商标字母在字母构成、呼叫方面相似。申请商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标已经构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标为个案审查原则，其他商标的核准注册并非本案申请商标被核准注册的当然理由。商标评审委员会适用《商标法》第二十八条所作出的决定并无不当。商标评审委员会有关申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标的认定正确，本院予以支持。高建公司提交的证据并不足以证明申请商标经过大量、广泛的使用已经具有可以同引证商标相区别的显著性，因此申请商标的注册违反《商标法》第二十八条的规定，不应被核准注册。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院依法应予维持。高建公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，其要求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第030912号关于第11047762号“POTERIE陶”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告上海高建服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 杨振中
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告皮华忠，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告皮华忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,129.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,129.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第573号
原告裴炳华。
委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司。
法定代表人石冬梅。
委托代理人卢洁，江苏国山律师事务所律师。
原告裴炳华与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司（以下简称伟丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告裴炳华的委托代理人蒋晨阳、被告伟丰公司的委托代理人卢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴炳华诉称：2011年4月20日，被告伟丰公司向龚银龙出具法人代表委托书及任命书各一份，确定龚银龙为承建五星花园三期24-25#、32-33#、41-42#楼工程的项目经理并对该项目进行管理。2012年9月3日，被告委托陆振红与原告签订协议，约定由原告向被告的五星花园三期工程供应水泥，单价260元/吨。2012年11月10日，被告对原告供应的水泥进行结算，确定原告供应的水泥为794吨，并出具收条。该五星花园工程于2013年6月完工，但被告所欠水泥款至今分文未付。原告为维护自己合法权益而诉诸法院，要求被告立即给付货款206440元并支付该款自2014年12月31日起至付款之日止的同期银行贷款利息、承担本案诉讼费。
被告伟丰公司辩称：本案系原告裴炳华与龚银龙之间的工程材料买卖合同纠纷，裴炳华应向相对人龚银龙主张债权，伟丰公司不是适格的被告，无需承担付款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月3日，陆振红作为甲方代表与乙方裴炳华签订协议，载明甲、乙双方就龚银龙工地五星三期水泥供应达成以下协议，由乙方供应甲方水泥至工程完工，水泥价格暂定为260元/吨，甲方在本月8日左右付现金6万元，余款在工程结束不用水泥的前提下结清（余款在完工后15天内结清）。2012年11月10日，陆振红出具收条，载明收到裴炳华水泥总计794吨（五星三期工程），日期从2012年4月-9月，签收人陆振红，收货人陆振红。龚银龙在该收条下方签署“以上货款属实项目负责人龚银龙”。2014年12月31日，裴炳华以龚银龙、伟丰公司为共同被告诉来本院，2015年10月27日，裴炳华撤回起诉。同年10月30日，裴炳华再次诉来本院。
审理中，裴炳华提供伟丰公司与龚银龙于2011年4月15日签订的合同一份共计7页，其中第一页为封面，载明名称为工程承包协议书（2011-30）（五星花园24-25#、32-33#、41-42#楼工程），该页下方加盖伟丰公司公章；第2页为法人代表委托书，载明委托单位为伟丰公司，法定代表人为石舅生，受委托人为龚银龙，职务为项目经理，工作单位为伟丰公司，下面的内容载明：现委托受委托人对我单位承建的五星花园三期24-25#、32-33#、41-42#楼工程进行特别授权管理，按照我单位与受委托人签订的工程施工承包合同，对该项工程的安全生产、工程质量、施工进度、项目成本核算负全部责任。该页下方加盖伟丰公司公章；第3页为任命书（伟丰建安委托协议2011年第17号），载明经董事会研究决定：五星花园三期24-25#、32-33#、41-42#楼工程由以下几位同志组建该项目的项目经理部，其中项目经理（项目负责人）为龚银龙……；第4-7页为工程施工承包合同，约定由伟丰公司将宜兴市屺亭街道五星花园24-25#、32-33#、41-42#楼工程下达给项目部施工，龚银龙为项目部经理，承包性质：承包范围内所有施工事宜均由龚银龙独立完成，自负盈亏除缴纳管理费、建设规费和投标费外，自行核算分配。龚银龙应按实际工程造价的8.5%上缴管理费，伟丰公司在到账的工程款中分次直接扣收管理费……。据此，裴炳华认为龚银龙为该工程的项目部负责人，其购买水泥的行为属职务行为，如果法院认定非职务行为，也完全构成表见代理。伟丰公司提出从上述协议内容来看，原告应当知道伟丰公司与龚银龙属内部承包关系，且协议与收条均未以伟丰公司名义，所以龚银龙的行为系其个人行为，也不符合表见代理的法律特征。
另查明：五星花园24-25#、32-33#、41-42#楼工程于2012年11月完工。2013年6月28日，范红卫以龚银龙所承建的五星花园24-25#、32-33#、41-42#楼工程欠其工程款为由诉来本院，本院于2013年12月9日作出判决，该判决认定伟丰公司与龚银龙于2011年4月15日所签订的工程施工承包合同名为承包，实为非法转包，据此判决龚银龙承担还款责任，伟丰公司承担连带责任。该判决已发生法律效力。
以上事实，有协议、收条、工程承包协议书、本院（2013）宜开民初字第0337号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：本院生效的（2013）宜开民初字第0337号民事判决书认定龚银龙与伟丰公司之间名为承包、实为转包，故应认定龚银龙购买相关建材的行为非执行伟丰公司的职务行为，但是，伟丰公司的法人代表委托书、任命书均明确龚银龙为伟丰公司的项目经理，并且对五星花园24-25#、32-33#、41-42#楼工程的安全生产、工程质量、施工进度、项目成本核实负全部责任，协议的甲方也未明确是龚银龙个人，收条的下方龚银龙注明为项目负责人，虽然第4-7页的工程施工承包合同的性质实为转包，但作为并不具有相关法律专业知识的原告来说，当时应该有理由相信龚银龙就是伟丰公司在五星花园24-25#、32-33#、41-42#楼工程的负责人，有权对外购买工地所需建材，龚银龙的行为构成表见代理，裴炳华的诉讼请求，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
伟丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向裴炳华支付货款206440元并支付该款自2014年12月31日起至本判决确定给付之日止的同期银行贷款利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2418元（已适用简易程序减半收取），由伟丰公司负担。该款已由裴炳华垫付，伟丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付裴炳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年一月十一日
书记员 邹祎
前郭尔罗斯蒙古族自治县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第77号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王永洁。
被执行人郑聪聪。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王永洁、郑聪聪金融借款合同纠纷一案，前郭县于2012年12月20日作出（2012）前民初字第3039号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款140000元及利息，诉讼费2020元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3039号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三�
书记员 刘立成
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初142号
原告：肖遥，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省高县。
被告：浙江奥康鞋业股份有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区奥康工业园。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托诉讼代理人：江永达，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李建东，男，系公司员工。
原告肖遥与被告浙江奥康鞋业股份有限公司工商保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖遥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖遥负担。
审判员 徐蓬勇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1636号
原告郑XX，女，1964年2月29日出生，汉族。
被告李XX，男，1968年11月28日出生，汉族。
本院受理原告郑XX与被告李XX离婚纠纷一案后，被告李XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李XX为山西省绛县冷口乡李堡村李堡居民组居民，户籍所在地及经常居住地均在绛县。故本案应由绛县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李XX所提供的身份证明可证明被告李XX的住所地为山西省绛县冷口乡李堡村，原告郑XX未能向本院提供被告李XX的经常居住地的证据，故被告提出的管辖权异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
被告李XX对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省绛县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨跃华
二〇一四年八月二十日
书记员 南 盼
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执333号
申请执行人史某某，男，1991年3月6日出生，汉族，住平舆县郭楼乡前店村委史庄。
被执行人孟某，女，1991年3月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环一巷二号211户。
本院在执行史某某申请执行孟某借款合同纠纷一案中，因被执行人孟某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初839号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人孟某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人孟某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02529号
申请执行人张亮，居民。
被执行人柳洲，居民。
申请执行人张亮诉被执行人柳洲民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，二○一五年四月十六日作出（2014）邳民初字第4156号民事判决书：被执行人柳洲偿还申请执行人张亮借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。被执行人柳洲承担保证责任后，有权向债务人韩斌追偿。案件受理费1636元，由被执行人柳洲负担。
被执行人柳洲未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人银行账户被另案查封、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行账户被另案查封无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02529号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第491号
罪犯石辉，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年7月8日作出（2009）南刑初字第211号判决，以被告人石辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石辉减去有期徒刑十一个月，罚金人民币40000元不变。
（刑期自2009年1月10日起至2015年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审7号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人余月云，男，1981年11月25日生，汉族，住仪征市。
申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出仪环罚[2015]第22号行政处罚决定。责令被申请人余月云自接到决定书之日起停止中餐制售服务项目的生产经营，并处罚款1万元。决定书送达后，被申请人在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼也未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人余月云租用仪征市真州镇前进路186-20-15号门市房从事中餐制售服务项目的生产经营，该项目未经环保竣工验收投入生产经营。被申请人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依法应当受到处罚。综上，申请人仪征市环境保护局于2015年5月7日作出的仪环罚[2015]第22号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第22号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 瑞
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初251号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人丁利东，男，1989年4月10日出生，汉族，大专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区千童大道中街沧县。2016年7月23日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人丁利东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人丁利东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年12月24日0时30分左右，在沧州市新华区“富苑小区”路口，因感情矛盾，被告人丁利东与宋某等人发生争执，后双方发生争执引发斗殴，期间宋某受伤，经法医鉴定宋某为轻伤二级。
另查明，案发后被告人丁利东赔偿被害人宋某经济损失40000元，并得到谅解。
上述事实，被告人丁利东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁利东的供述，被害人宋某的陈述，证人贾某、沙某、李某、王某、代某、赵某的证言，证人沙某、贾某、李某、王某、代某对丁利东的辨认笔录，被害人宋某对丁利东的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2015）临鉴字第1057号、（2016）临鉴字第228号司法鉴定意见书及鉴定人员与鉴定机构资质证明，被告人丁利东与宋某达成的和解协议书、谅解书及收条，东环派出所出具的案件情况说明，沧州市公安局巡警支队五大队出具的抓获经过，被告人丁利东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁利东当庭认罪，且积极赔偿被害人宋某经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁利东犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚洋洋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执530号
申请执行人山东万豪肥业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人李淑香，经理。
被执行人于智善，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人山东万豪肥业有限公司与被执行人于智善（2015）商商初字第1130号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额货款58564元及利息，案件受理费632元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月二日
书记员 燕 苗
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异25号
异议人：厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：厦门市思明区塔浦东路***号*层****单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
申请执行人：中国银行滦南支行。住所地：河北省唐山市滦南县南大街友谊路交叉口天承锦绣小区底商。
法定代表人：高平元，该行行长。
被执行人：河北冀东金刚石制造有限公司。住所地：滦南县城关西环路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行滦南支行与被执行人河北冀东金刚石制造有限公司借款合同纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年4月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，原债权人中国银行滦南支行与被申请人借款合同纠纷一案，贵院于2003年1月2日作出（2003）奔民督字13号支付令，判令被申请人向债权人还款，嗣后，债权人向贵院申请强制执行，2004年2月24日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）奔执字第382号民事裁定书裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行滦南支行将上述债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处；2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司；2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给申请人。历次转让均依法履行了通知义务。目前申请人是上述债权的唯一的合法权利人。2016年2月14日，最高人民法院公布《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》并自2016年2月15日起施行。申请人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的情形，为维持申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》、《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示批复》等规定，申请人恳请贵院依法撤销（2003）奔执字第382号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字13号支付令；变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2003）奔执字第382号裁定书的申请执行人。
本院查明，申请执行人中国银行滦南支行与被执行人河北冀东金刚石制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后于2003年1月2日作出了（2003）奔民督字第13号支付令：“被申请人河北冀东金刚石制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国银行滦南支行借款一百万元及利息。”因被执行人未履行，2003年5月28日，申请执行人中国银行滦南支行向本院申请强制执行。本院执行中经调查核实，发现被执行人河北冀东金刚石制造有限公司抵押机器偿付11万元后，已无财产可供执行，企业已注销。本院于2004年2月24日作出了（2003）奔执字第382号民事裁定书，裁定本院（2003）奔民督字第13号支付令终结执行。
另查明，2004年9月7日申请执行人中国银行滦南支行将该笔债权转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将该债权转让给东信联合资产管理有限公司并签订了债权协议。2011年12月23日东信联合资产管理有限公司又将该债权转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，异议人厦门卓信成投资有限责任公司作为涉案债权的承接人，其申请变更为申请执行人不属执行异议，本案不予审查。其作为利害关系人就本院作出的终结执行裁定提出执行异议要求恢复执行，其并未提交发现被执行人财产线索的证据，不具备恢复执行的条件，故其请求撤销本院（2003）奔执字第382号民事裁定书，继续执行（2003）奔民督字第13号支付令的异议理据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司要求撤销滦南县人民法院作出的（2003）奔执字第382号民事裁定书，继续执行滦南县人民法院（2003）奔民督字第13号支付令的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年五月十一日
书记员 王 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01412号
原告千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
被告别兆举。
被告张勇。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告别兆举、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司已双方已达成和解并履行完毕为由，于2016年2月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤回起诉。
案件受理费930元（已减半收取，原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱 嫚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5397号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：马保良。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告马保良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出2撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年七月二十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终183号
上诉人（原审被告）：北京中关村开发建设股份有限公司。住所地：北京市朝阳区来北家园*号楼。
法定代表人：谷向阳，董事长。
被上诉人：（原审原告）：罗凤才，男，汉族，1957年2月10日出生，住四川省蓬安县。
原审被告：南充中盛置业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区都尉路二段******号。
法定代表人：蒋志祥，董事长。
上诉人北京中关村开发建设股份有限公司与被上诉人罗凤才、原审被告南充中盛置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2017）川1304民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中关村开发建设股份有限公司于2017年5月17日向本院递交撤回管辖异议上诉申请书。
本院认为，上诉人北京中关村开发建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京中关村开发建设股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年六月一日
书记员 黄 婕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第534号
原告徐某，城镇居民。
被告张某甲，城镇居民。
委托代理人邵术强，文登大水泊法律服务所工作人员。
徐某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告张�甲及其委托代理人邵术强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因为琐事争执，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费，被告给予原告房贷补偿及相应财产增值部分5万元。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，同意婚生女由原告抚养，被告按照城镇居民标准支付抚养费，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告徐某和被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，同年7月30日生婚生女张某乙，现随原告生活。原告以双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常因为琐事争执，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告同意离婚，同意按照�镇居民标准支付婚生女抚养费，被告不同意原告的其他诉讼请求。原告再没有提供证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告徐某提起离婚诉讼，被告张某甲同意离婚，同意按照城镇居民标准支付婚生女抚养费，本院照准。原告主张被告给予原告房贷补偿及相应财产增值部分5万元，被告不同意原告的该项请求。原告没有提供证据证明其主张，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐某与被告张某甲自愿离婚，本院照准。
二、婚生女张某乙随原告徐某生活，自2015年11月起被告张某甲于每月15日前�付当月子女抚养费770元，至婚生女张某乙独立生活止。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十月九日
书记员 丛 宁
沈阳市于洪区人民法院`
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18185号
原告：高秀林，男，1952年8月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：刘宏伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告高秀林诉被告刘宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀林到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合作伙伴关系，2015年11月，被告向原告购买了上浮盖板，价值36686元。2016年6月12日，双方结算，被告欠原告材料款36686元。被告为原告出具了欠条一份，写明了欠款数额和欠款事由，被告承诺2016年8月30日还款，如逾期不还，可按日加收利息作为违约金，但被告却不守承诺，欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院1、要求被告给付材料款36686元，给付利息（利息从2016年6月12日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止，起诉时暂计算为2934.88元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月，被告自原告处购买上浮盖板，因拖欠货款未予支付，2016年6月12日，被告为原告出具”欠条”一份，记载：”今欠高秀林的上浮盖板、小直盖板款36686.00元人民币，此款应在2016年8月30日归还。”上述欠条出具后，被告至今未予给付货款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的”欠条”在卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
被告向原告购买货物，双方之间即形成买卖合同关系。原告为被告供应货物，被告应按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。依据原告提供的”欠条”，被告拖欠货款数额确定，故原告要求被告给付货款36686元及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自双方约定的给付之日，即2016年8月30日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告高秀林货款人民币36686元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年8月30日开始计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告高秀林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.50元，减半收取395.25元，由被告刘宏伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一七年一月十六日
书记员 李雪威
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初55号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人夏开生，男，1962年8月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，现住湖南省邵阳市北塔区。因犯强奸罪、盗窃罪于1987年8月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪于1994年1月29日被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月19日被邵阳市公安局北塔区分局取保候审，2016年10月8日被本院决定逮捕,2016年10月9日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人夏开生犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告人夏开生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2015年农历正月初，被告人夏开生在其位于邵阳市北塔区资新社区23栋104号的家中容留唐某甲和颜某某吸食毒品麻古和冰毒。2015年5月，夏开生在其家中容留黄某某和姚某某吸食毒品麻古和冰毒。2015年9月，夏开生在其家中容留唐某乙吸食毒品麻古和冰毒。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了：1.户籍资料等书证；2.被告人夏开生的供述与辩解；3.证人唐某甲、颜某某、黄某某、姚某某、唐某乙的证言；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人夏开生明知是吸毒人员，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告人夏开生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人夏开生有吸毒史，2015年正月初五左右，夏开生在其位于邵阳市北塔区资新社区23栋104号的家中拿出毒品麻古，并与唐某甲和颜某某共同吸食。2015年5月上旬，夏开生在其家里容留黄某某和姚某某吸食毒品麻古和冰毒。2015年9月13日左右，夏开生邀约唐某乙在其家里吸食毒品，唐某乙表示同意，夏开生遂在卧室里拿出吸毒工具和红色麻古，两人共同吸食了毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人唐某甲的证言
证明唐某甲外号“唐某”，2015年正月的一天下午，夏开生邀约唐某甲到其位于邵阳市北塔区资新社区23栋104号的家中吸食毒品。唐某甲到夏开生家里后，夏开生拿出吸毒工具和一粒麻古，两人共同吸食几口后，颜某某也来到房间。随后，唐某甲从夏开生家里离开。颜某某是吸毒人员。
2、证人颜某某的证言
证明颜某某外号“颜某某”，2015年正月初五左右的一天下午，颜某某走到夏开生家门口后看到夏开生的摩托停在门口，夏开生家的大门是开着的。颜某某便推门进去，进屋后看到夏开生、唐某甲和罗某某（外号“罗某”）在吸食毒品麻古。征得夏开生同意后，颜某某也一起吸食了一些毒品麻古。颜某某进屋后不久，唐某甲先从夏开生家里离开。
3、证人黄某某的证言
证明2015年上半年的一天，夏开生电话两次邀约黄某某到其家里玩耍。黄某某到夏开生家里后，看到姚某某也在屋里。夏开生拿出了一些麻古和冰毒，又拿出吸毒工具。随后，夏开生、姚某某和黄某某一起吸食了毒品。
4、证人姚某某的证言
证明姚某某外号“老某”，2015年的一天，姚某某买菜时碰到夏开生，夏开生邀约姚某某到其家里玩耍。姚某某到夏开生家里后，夏开生又电话邀约黄某某来家里。黄某某到达后，夏开生拿出了吸毒工具和一些麻古、冰毒。随后，三人轮流吸食了毒品。
5、证人唐某乙的证言
证明唐某乙外号“唐某”，2016年9月13日晚上，唐某乙到夏开生家里催其还债，夏开生称暂时没有钱，并邀约唐某乙在其家里吸食毒品。随后，夏开生在卧室里拿出吸毒工具和一粒红色麻古，并与唐某乙共同吸食了毒品。
6、现场勘验笔录及照片
证明夏开生容留他人吸食毒品的现场位置、现场概况以及夏开生指认现场的情况。
7、辨认笔录
证明经混杂照片辨认，唐某乙辨认出吸毒人员黄某某、姚某某及容留他人吸毒的夏开生，姚某某辨认出吸毒人员黄某某及容留他人吸毒的夏开生，夏开生辨认出在其家中吸食毒品的唐某甲、颜某某、黄某某、姚某某、唐某乙。
8、刑事判决书
证明夏开生因犯强奸罪、盗窃罪于1987年8月被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑五年，1991年10月被释放；因犯流氓罪于1994年1月29日被邵阳市东区人民法院判处有期徒刑七年。
9、户籍资料
证明夏开生的出生日期等个人基本信息。
10、邵阳市看守所健康检查建议书、邵阳市中心医院CT报告单、入所健康检查表、邵阳市公安局监管支队安康医院B姓超声检查报告单（补充证据）
证明邵阳市公安局北塔区分局2016年10月9日依法对夏开生执行逮捕，邵阳市看守所根据入所健康检查意见等诊断证明，建议对夏开生暂时不予收押。
11、被告人夏开生的供述
证明的事实与审理查明的事实基本一致。
本院认为，被告人夏开生明知是吸毒人员，仍在其家中容留多人多次吸食毒品，提供了毒品和吸毒工具，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。夏开生到案后，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人夏开生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳三千元）；
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十月九日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1326号
原告：李和平，男，1968年10月7日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：马新磊，男，1980年1月10日生，汉族，住山东省庆云县红云开发区。
原告李和平与被告马新磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告马新磊送达手续困难，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 纪永强
二〇一七年九月十日
书记员 张 晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3151号
原告：赖中将，男，1976年10月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈柱米，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赖中将与被告陈柱米民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告陈柱米达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖中将撤回起诉。
案件受理费8720元，减半收取计4360元，由原告赖中将负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月十日
代书记员 吴如意
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第223号
原告马某某，男，汉族，
被告张某某，张学习，汉族，
本院在审理原告马某某诉张某某，张学习婚约财产纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘广志
二〇一二年三月十日
书记员 王向东
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民再30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管福莉，女，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：朱如华，男，汉族，北京青云友好养殖有限公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅鲁街。
法定代表人：王舰，局长。
委托诉讼代理人：邵鹏程，扎兰屯市市场监督管理局法制股股长。
委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。
再审申请人管福莉与被申请人扎兰屯市市场管理监督局劳动争议纠纷一案，内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2015年7月30日作出（2015）扎民初字第892号民事裁定。宣判后，管福莉不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）呼民终字第968号民事裁定，该裁定已发生法律效力。管福莉不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年8月1日作出（2016）内民申598号民事裁定，将本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对再审申请人管福莉在原审诉请的内容，即其在1990年至2002年间与原扎兰屯市工商局形成的事实劳动关系而产生的工资差额、经济补偿金等事项未予审理，适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条，裁定如下：
一、撤销本院（2015）呼民终字第968号民事裁定；撤销扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第892号民事裁定。
二、本案发回扎兰屯市人民法院重新审理。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 云
江�省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0481行审94号
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人狄宽、邢忠斌，溧阳市××监察大队监察员。
被执行人溧阳市军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人黄富军。
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局于2015年11月2日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，作出溧人社察理字[2015]第048号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人溧阳市军荣旅游用品有限公司拒不执行《�动保障监察限期改正指令书》（溧人社察令字[2015]第051号），在规定期限内拒不支付拖欠的劳动者工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，对被执行人作出如下行政处理决定：立即支付孙小平等49名职工2015年6月份至2015年8月份的工资合计人民币600001元整。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2016年7月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行，要求被执行人支付孙小平等49名职工2015年6月份至2015年8月份的工资合计人民币600001元整。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第048号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市人力资源和社会保障局申请执行的溧人社察理字[2015]第048号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢婷婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2203号
原告：巩义市德盛物业管理有限公司，住所地巩义市建设路南段。组织机构代码：55574698-1。
法定代表人：杨红宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张楠楠，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告巩义市德盛物业管理有限公司与被告张楠楠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告巩义市德盛物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市德盛物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市德盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告巩义市德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月三日
书记员 肖怡兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执179号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张广辉公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张广辉（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人张广辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3892号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：金超，男，1995年12月20日出生，汉族。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告金超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 言京华
二〇一七年八月十八日
代理书记员 肖娅丽
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢104号
申请执行人：于占辉，男，1973年8月13日生，汉族，
被申请执行人：纪有峰，男，1974年1月9日生，汉族，
被申请执行人：孙营，男，1979年12月28日生，汉族，
我院在执行申请执行人于占辉与被申请执行人纪有峰、孙营民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出(2015)宁民初字第3579号民事调解书，调解如下：被告纪有峰、孙营于2016年2月1日前偿还原告于占辉借款本金15000元，并给付自2013年2月26日起至2016年2月1日止的利息5000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，我院依据申请人的申请已扣留了被执行人纪有峰、孙营工资收入。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2015)宁民初字第3579号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十月十日
书记员 郭玉魁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第481号
罪犯魏利俊，男，汉族，1979年9月18日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古和林格尔县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2008年8月9日作出（2008）和刑初字第59号刑事判决，认定被告人魏利俊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年1月12日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后，于2008年9月1日交付执行。2012年7月18日，经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期至2018年10月11日止，剥夺政治权利三年不变。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏利俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯魏利俊提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯魏利俊在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，原判财产刑罚金7000元未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯魏利俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏利俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初189号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人郭某，男，1991年10月12日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因寻衅滋事于2017年4月4日被汶上县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】183号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年4月4日0时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿汶上县宝相寺路由南向北行驶至汶上县实验中学北侧时，与前方顺行袁某驾驶的四轮电动车相撞，造成袁某受伤，两车损坏。经认定，郭某承担事故的全部责任。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年4月14日，郭某到汶上县公安局交警大队投案。
公诉机关认为，被告人郭某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人袁某的陈述，证人陈某1、刘某、陈某2的证言，济宁医学院司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、本地常住人口详细查询结果、办案说明、道路交通事故现场图、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汶上县公安局汶公（城关一）行罚决字[2017]10254号行政处罚决定书以及被告人郭某的供述等证据证实。被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人郭某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年五月二十六日
书记员 李通
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4747号
原告：张静英，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑司涛，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：侯荣艳，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张静英与被告郑司涛、侯荣艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月31日，张静英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张静英撤诉处理。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由张静英负担。
审 判 长 单开峰
审 判 员 吴长礼
代理审判员 张敏娜
二〇一七年四月一日
书 记 员 张凯莉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执103号
申请执行人范本海，男，1970年1月10日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张利，男，1980年8月14日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人巴保，女，1981年2月24日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初1459号民事判决书范本海申请执行张利、巴保民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1459号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鸣宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终197号
上诉人（原审原告）：胡达先，男，生于1970年8月29日，汉族，农民，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈恩才，男，生于1967年7月7日，汉族，住建始县。
被上诉人（原审被告）：孙永发，男，生于1976年3月20日，汉族，户籍地：福建省安溪县，现住建始县。
上诉人胡达先因与被上诉人陈恩才、孙永发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建始县人民法院（2017）鄂2822民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡达先于2017年11月20日向我院提出撤回上诉。
本院认为，胡达先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡达先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人胡达先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一八年一月二十二日
书记员 向楚旭
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初1575号
原告：林应建，男，1984年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴佳俊，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告林应建与被告吴佳俊合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告林应建于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林应建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林应建负担。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年三月十七日
书�记员余藤爱
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执415号
申请执行人：安义县市场和质量监督管理局，住所地：安义县龙津镇。
被执行人：余小泉，男，汉族，1957年10月6日出生，住安义县。
本院执行的申请执行人安义县市场和质量监督管理局与被执行人余小泉行政非诉纠纷一案，经查明，被执行人余小泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余小泉银行存款5.414万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈立龙
二〇一八年五月十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执415号申请执行人：安义县市场和质量监督管理局，住所地：安义县龙津镇。被执行人：余小泉，男，汉族，1957年10月6日出生，住安义县。本院执行的申请执行人安义县市场和质量监督管理局与被执行人余小泉行政非诉纠纷一案，经查明，被执行人余小泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余小泉银行存款5.414万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年五月十一日书记员  夏 寒
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初56号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人杨德深（曾用名杨德清），男，1974年8月9日出生，汉族，大专文化，务农，户籍所在地广东省梅州市，现住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年4月12日被寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年4月12日由寻乌县公安局执行逮捕。
辩护人王志平，寻乌县法律援助中心律师。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人杨德深犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人杨德深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年4月2日11时40分许，被告人杨德深驾驶粤Ｍ×××××小型面包车载乘潘某、杨某、王某从寻乌县吉潭镇吉潭圩往寻乌吉潭镇竹子岌小组方向行驶。当日12时10分许，途经206国道寻乌县吉潭镇榜溪村竹子岌路段时，因左转弯借到通行，撞到无证驾驶报废摩托车的被害人谢某1，致被害人谢某1现场死亡，被告人杨德深委托王某打电话报警，并在现场等候处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某1符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡。2017年4月6日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人杨德深驾驶机动车，途经肇事地点，左转弯借到通行时未让所借道路的车辆优先通行，应负事故的主要责任；被害人谢某1无证驾驶报废机动车，应负事故的次要责任。案发后，被告人杨德深赔偿被害人亲属经济损失人民币15万元。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人杨德深的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨德深对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人杨德深的辩护人提出：1、被告人因手机没电委托他人报警，且被告在现场等候，应当认定为自首；2、被告人共向被害人的亲属赔偿17万元，并向本院提交了收款收据二张，赔偿金额为17万元。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明，被告人杨德深向被害人亲属赔偿经济损失为人民币17万元。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据：1、书证：受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、道路交通事故经济赔偿执行凭证、户口本复印件、常住人口基本信息、人口信息全项查询、证明等；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：寻乌长宁司法鉴定中心交通事故车辆检验报告书、寻乌长宁司法鉴定中心尸体检验分析意见书、赣南医学院司法鉴定中心理化司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人证言：证人王某、杨某、潘某、谢某2的证言；6、被告人杨德深的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经控、辩双方质证均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人杨德深违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人杨德深在案后委托他人拨打电话报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人杨德深积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以酌情从轻处罚，辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨德深犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，刑期即从2017年4月2日至2017年8月1日止，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 刘永丰
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初956号
原告周文，男，1986年2月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市汇桥投资担保有限公司员工。
被告潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路27号。
法定代表人莫士锋，该公司董事长。
委托代理人陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
第三人田孝勇，男，1964年4月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市融迅投资有限公司监事。
本院在审理原告周文诉被告潜江市融迅投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周文于2016年7月26日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告周文负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 婷
河北省清河县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清民二初字第238号
原告王世心。
被告胡秀军。
案由：买卖合同纠纷
经审理查明，被告王世心欠原告胡秀军绒款56，050元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告胡秀军于2016年1月20日前给付原告王世心绒款56，050元。
案件受理费601元、保全费580元，由被告胡秀军担负。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 霍红霞
审判员 郭玉松
人们陪审员张瑜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张长顺
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2545号
黄房娣：
根据本院作出的（2017）粤01民终3514号民事判决，你应缴纳二审案件受理费12232.62元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年6月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款12315.62元（包括二审案件受理费12232.62元、执行费83元），并已将该款上缴至诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年七月四日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执2076号
杭州元谷君威大酒店有限公司：
申请执行人杭州市江干区华诚酒店用品商行与被执行人杭州元谷君威大酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月三十日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3646号
原告：智淼。
被告：辽宁立达丰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：冯宇，该公司董事长。
委托代理人：常黎东，该公司员工。
委托代理权限：代为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等事项。
原告智淼诉被告辽宁立达丰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告智淼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告智淼负担。
代理审判员 高山
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜楠