wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保364号
申请人：石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司
法定代表人：张双琴职务：公司执行董事
地址：鹿泉区北斗路华星楼底商1-2-101
被申请人：邢成刚，男，1972年10月15日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：邢鑫鑫，男，1990年8月24日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被申请人：王春林，男，1970年2月19日生，汉族，住湖北省浠水县。
申请人石家庄市鹿泉区汇通小额贷款有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢成刚、邢鑫鑫、王春林名下的银行存款180万元进行冻结或查封、扣押其相当价值的财产（保全价值180万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢成刚、邢鑫鑫、王春林名下的银行存款180万元，期限为1年或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年九月十四日
书记员 于 限 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08580号
原告重庆市惠禾房地产中介服务部，住所地重庆市巴南区木洞镇新建路58号。
被告彭中秀，女，1957年5月14日出生，汉族。
被告田忠植，男，1951年10月8日出生，汉族。
本院在审理重庆市惠禾房地产中介服务部诉彭中秀，田忠植居间合同纠纷一案中，原告重庆市惠禾房地产中介服务部于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市惠禾房地产中介服务部自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠禾房地产中介服务部撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告承担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年四月七日
书 记 员 王纯群
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2247号
原告陈锁荣。
委托代理人汤国萍。
被告谢培华。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
原告陈锁荣诉被告谢培华交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈锁荣及其委托代理人汤国萍，被告谢培华及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁荣诉称，2013年12月3日6时50分许，我下班骑电动自行车行至金城镇东时干至许巷村道地段时，与被告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致我受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定被告谢培华承担事故主要责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币76558.3元；本案诉讼费由被告负担。
被告谢培华辩称，对事故发生及责任认定无异议，对医疗费没有异议，对误工费无异议，对护理费，原告主张每月3500元，我认可每天60元，原告提供的工资证明没有工资表相印证，原告提供的工资正好是个人所得税的起征点，被告可以怀疑有虚假嫌疑，鉴定费无异议，残疾赔偿金无异议，对被扶养人生活费按农村标准9607元计算，对车损费，原告仅提供了修车费，没有评估单据，对交通费，住院13天，没有票据，按每天10元标准计算，精神损害抚慰金认可3500元，营养费、伙补费无异议。
经审理查明，2013年12月3日6时50分许，谢培华驾驶电动自行车沿金坛市金城镇东时干至许巷村道由北向南行驶至事发地段，遇陈锁荣驾驶电动自行车由南向北行驶至该处，两车相撞，致谢培华、陈锁荣受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定谢培华承担事故主要责任，陈锁荣承担事故次要责任。
事故发生当日，原告陈锁荣被送至金坛市中医医院住院治疗，于2013年12月15日出院，住院12天，出院诊断为下颌骨折等，住院医疗费15396.77元，门诊医疗费1104.5元。原告系金坛市保安服务公司职工，其每月平均工资为1750元，住院期间请他人护理。原告通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年9月16日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：陈锁荣因交通事故致张口轻度受限构成十级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。原告陈锁荣支付鉴定费2520元。
另查明，原告父亲陈生保，1941年12月14日生，母亲谢美英，1942年10月22日生，父母育有陈锁荣、陈春梅、陈锁俊、陈夕琴四个子女。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告、单位证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本案非机动车之间发生的交通事故，谢培华承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，故原告的损失由被告谢培华承担70%赔偿责任。
本起事故造成原告陈锁荣的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、出院记录、医疗费票据能够证明原告的医疗费为16501.27元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，参照每天18元标准计算，即216元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为30日；原告主张护理费3500元，未提供劳动合同、工资单证明，本院不予支持；参照每天60元标准计算，护理费为1800元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为120天。原告主张其系金坛市保安服务公司职工，其每月平均工资为1750元，有相应的单位证明佐证，且被告无异议，故本院予以支持；参照每月平均工资为1750元标准计算120天，误工费为7000元。6、残疾赔偿金：原告陈锁荣因交通事故致张口轻度受限构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.1，残疾赔偿金为65076元。原告支付鉴定费2520元，有相应的发票佐证，本院予以支持。被扶养人生活费：原告父亲陈生保，1941年12月14日生，参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准计算8年×0.1／4，为4074.2元元；母亲谢美英，1942年10月22日生，参照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元标准计算9年×0.1／4，为4583.48元。原告仅主张被扶养人生活费7639.1元，本院予以支持。7、精神损害抚慰金：结合原告的事故责任和伤残等级，原告的精神损害抚慰金为3500元。8、交通费：结合原告陈锁荣治疗情况，原告的交通费为150元。9、财产损失：原告主张财产800元，未提交发票证明，本院不予支持。上述损失合计为105002.37元。被告谢培华承担上述损失101502.37的70%，即71051.66元，另精神损害抚慰金3500元，合计74551.66元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告谢培华于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈锁荣交通事故损失人民币74551.66元。
二、驳回原告陈锁荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币1714元，由原告陈锁荣负担45元，被告谢培华负担1669元。诉讼费原告陈锁荣已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告陈锁荣。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1714元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 张云成
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1428号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。被告：王熙，男，生于1982年1月20日，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司与被告王熙劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小隆审判员  宋 兵审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1181号
原告曲言飞，男，1968年9月29日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告祝芹，女，1968年5月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告曲言飞与被告祝芹探望权纠纷一案过程中，原告曲言飞于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝芹的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲言飞撤回对被告祝芹的起诉。
案件受理费50元，由原告曲言飞负担。
审判员 陈为良
二〇一四年八月二十日
书记员 刘彩萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2231号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司业务经理。
被告：陈玉梅，女，甘肃省永昌县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告甘肃联科通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：
本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年七月十二日
书记员 张丽娟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2231号原告：甘肃联科通讯有限公司。法定代表人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司业务经理。被告：陈玉梅，女，甘肃省永昌县人。原告甘肃联科通讯有限公司与被告陈玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告甘肃联科通讯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃联科通讯有限公司撤回起诉处理。审判员 李 超二〇一七年七月十二日书记员 张丽娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初654号
原告：李成海，男，汉族，农民。
被告：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
法定代表人：赵玉堂，职务：村主任。
第三人：镇赉县黑鱼泡镇农业经营管理站。
负责人：王岩，职务：站长。
原告李成海诉被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会（以下简称：棉西村委会）、第三人镇赉县黑鱼泡镇农业经营管理站（以下简称：农经站）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成海被告棉西村村委会村主任赵玉堂、第三人农经站站长王岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原告李成海和郝艳宝、王连海三人给被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会圈地推坝，被告欠原告圈地推坝款共计98516.70元，被告为原告出具票据一份。已给付69038.4元，尚欠29478.30元。原告多次催要该款，被告拒不给付。在2007年催要该欠款时，被告推说此款由第三人农经站以化解村级债务的名义报镇赉县农业局，该欠款由国家财政给付。原告到镇赉县农业局查询得知，国家财政局不给付该笔欠款。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告圈地推坝款29478.30元及利息。
被告辩称：在2013年后，原告没有向我村主张权利，在2015年原告起诉，我同原告去乡里农经站，农经站说把原告的这笔债务划拨为国家化解村级债务链中的债务，原告的这笔债务我同意给付，但是不同意给付利息。
第三人农经站辩称：我需要考虑棉西村的意见，这笔债在农经站的账目上确实有，在2012年已经申报到国家化解村级债务链中。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳双方争议的焦点问题为：原告要求被告给付的29478.30元的债务被告何时给付及给付方式？
为证实自己的主张原告提供如下证据：
证据1、收据复印件一份（经核对与原件一致）。证明2002年1月4日，原告李成海给被告镇赉县岔台乡棉西村村民委员会修套堤地修坝土方和翻耙地40垧，被告欠款共计98516.70元，票据上分别盖有镇赉县岔台乡棉西村村民委员会的印章和岔台乡棉西村的财务章，经手人为王富林。后棉西村分三次一共给付欠款69038.40元，尚欠29478.30元。
被告质证称：无异议。收据上棉西村村民委员会的公章和棉西村的财务专用章都是真实的。
第三人质证称：不知道这份证据是否真实。
被告未向法庭提供证据。
第三人提供如下证据：
证据2、项目情况总计表复印件一份（经核对与原件一致）。证明棉西村委会在2012年3月24日给原告申报了化解债务报表。
原告质证称：棉西村的会计赵海森给原告打电话，说这笔债务由国家给了，把原告的电话号、银行卡号给他，其他的就不知道了。
被告质证称：无异议。
经双方当事人举证、质证，本院评析认证如下：
证据1，双方无异议，本院予以采信。证据2，此证据证明被告棉西村委会欠原告29478.30元已申报了化解村级债务报表，本院对被告棉西村委会欠原告29478.30元圈地推坝款部分予以采信，但证明此债务是国家化解村级债务的项目本院对此不予采信。
结合原、被告双方举证、质证，及本院认证，确认案件事实如下：
2002年，原告李成海和郝艳宝、王连海三人给被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会圈地推坝，被告欠原告圈地推坝款共计98516.70元，被告为原告出具票据一份，票据上只显示为原告一人。已给付69038.4元，尚欠29478.30元。原告多次催要被告拒不给付。在2007年催要该欠款时，被告称此款由第三人农经站以化解村级债务的名义报镇赉县农业局，该欠款由国家财政给付。原告到镇赉县农业局查询得知，此债务不是国家化解村级债务项目，国家财政局不给付该笔欠款。为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告圈地推坝款29478.30元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会于判决生效后立即给付原告圈地推坝款29478.30元及利息，利息按照年利率6%计算，从原告起诉之日起计算。第三人农经站不承担给付义务。
被告棉西村委会在原告承揽的圈地推坝工作完成后为原告出具票据，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告棉西村委会作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会应给付原告圈地推坝款29478.30元及利息，利息按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2016年3月22日起至欠款付清之日止。
第三人农经站是镇赉县黑鱼泡镇政府内设的职能部门，不具备承担权利义务的主体资格，且该笔费用的发生与第三人也无关。故本案中第三人农经站不承担给付义务。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李成海圈地推坝款29478.30元及利息，利息自2016年3月22日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算；
二、第三人镇赉县黑鱼泡镇农业经营管理站不承担给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 爽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初617号
原告：施ＸＸ，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告施ＸＸ与被告沈兵、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施ＸＸ及其委托诉讼代理人刘斌、被告陈淑珍到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款196300元，并承担约定利息82344元，共计278644元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，沈兵于2009年向原告借款96300元，经催要后于2015年2月13日出具借条一份，并约定按月息1分计算利息为84744元，后被告给付利息2400元，尚欠利息82344元。2015年2月15日，沈兵再次出具借条向原告借款100000元。经原告多次催要，两被告未能归还，故诉至法院请求处理。
陈淑珍辩称，沈兵与其系夫妻关系，原告起诉的96300元实际为货款，双方结账是事实，但未约定利息；后一笔100000元借款属实，借的是银行承兑汇票，但沈兵通过原告借得他人20万元后，用其中10万元偿还给了原告。
沈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因被告建造厂房需要，原告自2009年起向被告供应建材，至2015年2月13日，双方进行结账，被告沈兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠施ＸＸ人民币（玖万陆仟叁佰元）此据沈兵2009-2015.2.13”。原告在此欠条下方添加了“7年4个月963×88＝84744181044-2400”等内容。另查明，沈兵因发放人工工资需要，于2015年2月15日向原告出具借条一张，内容为“今借施ＸＸ人民币拾万元”。该借款10万元为银行承兑汇票。
以上事实到庭双方当事人没有异议，本院予以确认。
本案争议的事实：一是欠款96300元是否约定了利息。二是借款100000元是否已经偿还。对第一个争议，原告主张月息1分，依据“7年4个月963×88＝84744181044-2400”是原告本人在欠条上添加，而非被告方书写，且被告陈淑珍予以否认，原告也未能提供其他证据证明，故本院对原告主张欠款月息1分的事实不予认定。对第二个争议，被告陈淑珍主张已将借款予以偿还，称原告自己告诉她，沈兵因还款困难，通过原告借款20万元，其中10万元偿还了原告的借款，另外10万元打入沈兵的卡上，只是借条未予收回。陈淑珍向法庭提供的证据材料为沈兵的记账单，内容为“施益飞财料款9万借10万用途发工资后借20万还前10万，转账给我10万共计欠29万（前欠条尚未收回）”，对此，原告予以否认。被告方未能提供其他证据证明，本院对陈淑珍主张借款已经偿还的事实不予认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。沈兵向原告出具欠条和借条，欠原告货款96300元，并借款100000元，到庭当事人均不持异议，应当予以认定，沈兵应予偿还。原告主张利息84744元，以及被告陈淑珍主张借款已经偿还，因各自所提供证据均不能予以证明，故对上述存有争议的主张，本院均不予支持。另外，欠条及借条虽为沈兵以个人名义出具，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告施ＸＸ欠款96300元；
二、限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告施ＸＸ借款100000元；
三、驳回原告施ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2740元、保全费1920元，合计4660元，由原告负担810元，由被告沈兵、陈淑珍负担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5480元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈超
二〇一七年四月十二日
书记员 袁春
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初617号原告：施ＸＸ，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘斌，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：沈兵，男，1964年2月5日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陈淑珍，女，1964年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告施ＸＸ与被告沈兵、陈淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施ＸＸ及其委托诉讼代理人刘斌、被告陈淑珍到庭参加诉讼，被告沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款196300元，并承担约定利息82344元，共计278644元；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因生产经营需要，沈兵于2009年向原告借款96300元，经催要后于2015年2月13日出具借条一份，并约定按月息1分计算利息为84744元，后被告给付利息2400元，尚欠利息82344元。2015年2月15日，沈兵再次出具借条向原告借款100000元。经原告多次催要，两被告未能归还，故诉至法院请求处理。陈淑珍辩称，沈兵与其系夫妻关系，原告起诉的96300元实际为货款，双方结账是事实，但未约定利息；后一笔100000元借款属实，借的是银行承兑汇票，但沈兵通过原告借得他人20万元后，用其中10万元偿还给了原告。沈兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。因被告建造厂房需要，原告自2009年起向被告供应建材，至2015年2月13日，双方进行结账，被告沈兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠施ＸＸ人民币（玖万陆仟叁佰元）此据沈兵2009-2015.2.13”。原告在此欠条下方添加了“7年4个月963×88＝84744181044-2400”等内容。另查明，沈兵因发放人工工资需要，于2015年2月15日向原告出具借条一张，内容为“今借施ＸＸ人民币拾万元”。该借款10万元为银行承兑汇票。以上事实到庭双方当事人没有异议，本院予以确认。本案争议的事实：一是欠款96300元是否约定了利息。二是借款100000元是否已经偿还。对第一个争议，原告主张月息1分，依据“7年4个月963×88＝84744181044-2400”是原告本人在欠条上添加，而非被告方书写，且被告陈淑珍予以否认，原告也未能提供其他证据证明，故本院对原告主张欠款月息1分的事实不予认定。对第二个争议，被告陈淑珍主张已将借款予以偿还，称原告自己告诉她，沈兵因还款困难，通过原告借款20万元，其中10万元偿还了原告的借款，另外10万元打入沈兵的卡上，只是借条未予收回。陈淑珍向法庭提供的证据材料为沈兵的记账单，内容为“施益飞财料款9万借10万用途发工资后借20万还前10万，转账给我10万共计欠29万（前欠条尚未收回）”，对此，原告予以否认。被告方未能提供其他证据证明，本院对陈淑珍主张借款已经偿还的事实不予认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。沈兵向原告出具欠条和借条，欠原告货款96300元，并借款100000元，到庭当事人均不持异议，应当予以认定，沈兵应予偿还。原告主张利息84744元，以及被告陈淑珍主张借款已经偿还，因各自所提供证据均不能予以证明，故对上述存有争议的主张，本院均不予支持。另外，欠条及借条虽为沈兵以个人名义出具，但债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。沈兵经本院传唤未到庭参加诉讼，应当视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告施ＸＸ欠款96300元；二、限被告沈兵、陈淑珍于本判决生效后十五日内偿还原告施ＸＸ借款100000元；三、驳回原告施ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2740元、保全费1920元，合计4660元，由原告负担810元，由被告沈兵、陈淑珍负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5480元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陈超二〇一七年四月十二日书记员  袁春
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第45号
申请人：董建政，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人董建政因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-4号民事裁定，准予申请人董建政的债权登记申请。
经对申请人董建政提供的本院（2015）甬海法台商初字第184号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人董建政申请登记的船员工资23857元及自2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十八日
代书记员 周倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初919号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈文强，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：赵迎迎，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张海蒙，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告陈文强、赵迎迎、张海蒙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告陈文强、赵迎迎、张海蒙身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初919号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈文强，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵迎迎，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：张海蒙，男，1986年4月28日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告陈文强、赵迎迎、张海蒙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告陈文强、赵迎迎、张海蒙身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保483号
申请执行人衡水乾顺商贸有限公司。
住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：张玉倩，总经理。
被执行人邢台众和天之源饲料有限公司。
住所地：河北省邢台市清河县。
法定代表人：任巧香，总经理。
本院执行的申请执行人衡水乾顺商贸有限公司申请执行被执行人邢台众和天之源饲料有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2643号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保483号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月五日
书记员 龙铁永
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2976号
原告:彭浩,男,1987年10月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈先锋,男,1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告彭浩与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月17日，原告彭浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭浩撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告彭浩负担。
审 判 员 陈立华
二〇一七年七月二十四日
法官助理 程 浮
书 记 员 赵 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第593号
罪犯占本平，男，小学文化，1981年5月26日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）成少刑初字第19号刑事判决，以占本平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2004年10月25日至2012年10月24日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯占本平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分277分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯占本平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯占本平减去有期徒刑九个月十八天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1633号
原告左某，居民。
委托代理人卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告左某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人卢飞骥、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称,原、被告婚前缺乏了解，婚后长期分居两地致感情破裂，原告曾于2015年起诉要求离婚，后因故撤诉，现再次起诉要求离婚。
被告朱某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原告左某与被告朱某甲于2013年10月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子朱某乙，一直随原告左某生活。婚后原、被告相处不睦，原告左某曾于2015年8月诉至本院要求离婚，后撤诉。原告左某现再次起诉要求离婚。
上述事实，原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处不睦，现双方均同意离婚，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原被告均要求朱某乙随己生活，考虑到朱某乙不满二周岁，故朱某乙随其母亲即原告左某生活为宜，被告朱某甲则应支付子女抚养费。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
一、准予原告左某与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某丙，被告朱某甲从判决生效之日起每月支付子女抚养费800元直至朱某乙独立生活时止，分别与每季度的最后一月的25日前付清当季度的子女抚养费。
案件受理费减半收取120元,由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张 淮
二〇一六年五月二十五日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00032号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理张某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈某某在金融系统的存款100000元。
本院认为，原、被告属夫妻关系，双方有相互扶养义务，但被告从2006年开始，未履行任何扶养义务，现原告无生活来源，也无固定住所，加之身患多种疾病，生活非常困难，故原告请求冻结被告金融系统的存款之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈某某在澄城县金融系统的存款100000元，予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵智斌
审 判 员 靳云芳
代理审判员 王志升
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初340号
原告：高某，女，1988年2月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：周某，男，1986年3月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告高某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月10日立案受理。原告高某于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年二月十三日
书记员 叶甑皓
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初1932号
原告：姜莉莉，女，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县人，住济南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。
被告：张宁，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜莉莉与被告张宁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告姜莉莉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莉莉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜莉莉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姜莉莉负担。
审判员 宁宝坤
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 洁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3006号
原告陆久正。
原告夏伯英。
委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告师国芳。
被告师银。
被告师小亮。
被告于桂英。
原告陆久正、夏伯英诉被告师国芳、师银、师小亮、于桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陆久正、夏伯英的委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告师国芳、师银、师小亮、于桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆久正、夏伯英诉称，师国芳与鞠和凤原系夫妻关系，师银、师小亮系师国芳与鞠和凤的女儿，于桂英系鞠和凤的母亲。2011年1月1日，师国芳与鞠和凤将坐落于金坛市华城二村124幢203室房屋和20号车库出卖给陆久正、夏伯英，后双方办理了124幢203室房屋过户手续，后鞠和凤因病去世，造成20号车库至今未办理过户手续。现诉至法院请求判令：被告协助原告办理坐落于金坛市经济开发区华城二村124幢20号车库过户手续；本案诉讼费用由被告负担。
被告师国芳、师银、师小亮、于桂英未答辩。
经审理查明，师国芳与鞠和凤原系夫妻关系，师银、师小亮系师国芳与鞠和凤的女儿，于桂英系鞠和凤的母亲。2011年1月11日，陆久正、夏伯英与师国芳、鞠和凤签订房屋买卖协议1份，协议主要约定:师国芳、鞠和凤同意将华城二村124幢203室房屋及20号车库出售给陆久正、夏伯英，房屋及车库总价425000元。协议签订后，师国芳、鞠和凤将房屋及车库交付给陆久正、夏伯英，陆久正、夏伯英按合同约定支付全部购房款并办理了华城二村124幢203室房屋过户手续。后鞠和凤因病去世，原、被告至今未办理华城二村124幢20号车库过户手续。
以上事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。原告按照合同的约定支付了购房款，被告师国芳应当协助办理房屋产权过户手续。合同签订后，鞠和凤因病去世，鞠和凤的法定继承人应当协助原告办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告师国芳、师银、师小亮、于桂英于本判决生效之日起30日内协助原告陆久正、夏伯英办结坐落于常州市金坛区华城二村124幢20号车库产权登记手续。
本案案件受理费减半收取40元，由被告师国芳、师银、师小亮、于桂英（该受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱虹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9416号
原告：李爱彪，男，1974年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告：龚美兰，女，1977年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
本院在审理原告李爱彪、龚美兰与被告东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李爱彪、龚美兰于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱彪、龚美兰撤诉。
案件受理费134元（已减半收取），由原告李爱彪、龚美兰负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年九月三日
书记员 杜聪聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5889号
原告：程遥，男，1992年7月31日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被告：李泽益，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告程遥与被告李泽益为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程遥及其委托诉讼代理人李维航到庭参加诉讼，被告李泽益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款62000元；2.判令被告支付原告以62000元为基数自2017年4月6日起按年利率24%计算至款项全部付清之日止的利息（截止至2017年6月29日，暂计3424.44元）；3.判令被告赔偿原告6000元律师费损失；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，被告李泽益于2017年4月6日向原告程遥借款62000元，并出具了借条一份，借条约定还款时间为2017年5月5日，利息为年利率24%，并载明“如有任何经济纠纷……借款人承担一切后续费用（起诉费，律师费，误工费等均已实际支出为准）”。后经原告催讨，被告未还本付息。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
一、被告李泽益限于本判决生效后十五日内归还原告程遥借款本金62000元，并支付利息（从2016年4月6日起按年利率24%计算至款项履行完毕之日止）；
二、被告李泽益限于本判决生效后十五日内支付原告程遥为实现债权支出的代理费6000元。
如果被告李泽益未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1500元，减半收取计750元，由被告李泽益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈双双
二〇一七年八月二十八日
代书记员 郭 陈
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3213号
申请执行人丁惠明，男，汉族1962年8月21日生。
委托代理人麻万鹏、张晓宁，江苏郎盈律师事务所律师。
被执行人江苏融翔担保有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇。
丁惠明与江苏融翔担保有限公司保证合同纠纷一案。本院于2015年6月30日作出的（2015）鼓商初字第465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行中，本院查明被执行人公司已不经营，其名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已将被执行人公司及公司法定代表人纳入失信被执行人名单，现被执行人下落不明，其名下无可供执行财产。本案申请执行标的11675元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓商初字第465号民事判决书的本次执行程序。
执行长 齐晓东
执行员 张怀建
执行员 沈向红
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初94号
原告刘某，女，生于1984年9月17日，汉族。
委托代理人孟松，系湖北联邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐某甲，男，生于1980年12月13日，汉族。
刘某诉徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘某及委托代理人孟松到庭参加诉讼，徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称，我与徐某甲于××××年××月××日生育儿子徐某乙，于××××年××月××日在河南省扶沟县民政局补办结婚登记。因感情不和，我于2015年4月23日向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，2015年5月28日扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第678号民事判决书，判决不准刘某和徐某甲离婚。至今刘某和徐某甲无任何联系、形同陌路。请依法判决1、刘某与徐某甲离婚；2、儿子徐某乙随徐某甲一起生活，刘某不支付抚养费；3、本案诉讼费由徐某甲承担。
徐某甲缺席未答辩。
经审理查明，刘某和徐某甲于年4月6日生育儿子徐某乙，××××年××月××日在河南省扶沟县民政局补办结婚登记。刘某与徐某甲婚生子徐某乙一直随徐某甲及其父母一起生活至今。刘某于2015年4月23日向扶沟县人民法院提起离婚诉讼，2015年5月28日扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第678号民事判决书，判决不准刘某和徐某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，刘某与徐某甲夫妻关系合法有效。二人共同生活多年，并生育子女，有一定的婚姻基础，现刘某提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分、有效证据予以证明，故对刘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邹长虹
审判员 赫志强
陪审员 李 桥
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈星宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00465号
原告：陈节胜，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：唐学文，女，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：苏慧，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告陈节胜诉被告唐学文、苏慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈节胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈节胜负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐剑虹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3465号
原告：李某某，男，1962年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王某，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某1，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告李某某与被告李某某1农村土地承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 陈新科
二〇一六年十一月十一日
书记员 王云青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8319号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
被告：ＸＸ东，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告ＸＸ东信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤诉。
案件受理费用1570元（原告已预交），减半收取785元，由原告负担。
代理审判员 李玉杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱飞飞
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第834号
原告胡某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 韩志清
二〇一五年三月五日
书记员 夏益艳
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第294号
申请人：魏蓉翔，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李滨，男，住齐河县。
申请人魏蓉翔与被申请人李滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人魏蓉翔于2015年3月3日向本院提出申请，请求查封被申请人李滨名下的车一辆，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李滨名下的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年三月三日
书记员 赵国利
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初1198号
原告：余万阳，男，1996年10月3日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。
被告：冉丰，男，1996年12月30日出生，汉族，住万源市。
被告：张某某，男，1998年10月12日出生，汉族，住什邡市。
上列二被告委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：张晓华，男，1973年5月19日出生，汉族，住什邡市湔氐镇下院村*组，公民身份号码：5106251973********。
原告余万阳与被告冉丰、张某某、张晓华健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告余万阳于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余万阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余万阳撤诉。
案件受理费2006元，予以免收。
审判员 廖 凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 许春梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4073号
原告梁天聚，曾用名梁小木，男，1948年9月21日生，汉族，农民。
被告郑州航空港区八岗办事处呼沱张村村民委员会。
代表人张信举，主任。
原告梁天聚与被告郑州航空港区八岗办事处呼沱张村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天聚诉称，原告长期从事打井工作，应被告郑州航空港区八岗办事处呼沱张村村民委员会的要求，自1995年至2001年4月，原告共为被告打井6眼，被告共欠原告打井款17915元。被告村干部频繁更换，经原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告支付打井款17915元。
被告郑州航空港区八岗办事处呼沱张村村民委员会辩称，原告给被告打井及被告欠原告打井款属实，但因时间久远，打井款的具体数额不清楚。原告打的井质量不合格，且原告一直未催要过打井款，已经超过诉讼时效，被告不同意向原告支付打井款。
经审理查明，1995年原告为被告打井，打井款11115元，时任村干部张喜法支付原告5200元，剩余5915元未支付。1995年1月15日时任村干部张喜法给原告出具欠条一张。2001年原告为被告打北岗的2眼井，打井款6500元，被告支付原告1000元，剩余5500元未支付。2011年4月被告为原告出具欠条一张并盖有被告公章。2001年原告为被告打井，打井款6500元被告未支付。2001年4月30日被告为原告出具欠条一张并盖有被告公章。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告按照被告的要求完成了打井的工作，时任村干部张喜法及被告为原告出具的欠条可以证明被告未全部支付报酬。但自时任村干部张喜法1995年1月15日为原告出具欠条至原告起诉之日已超过二十年，原告要求被告支付报酬5915元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其余报酬共计1.2万元，因欠条没有约定给付期限，原告不知道权利被侵害，故没有超过诉讼时效，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港区八岗办事处呼沱张村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告梁天聚报酬一万二千元；
二、驳回原告梁天聚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告郑州航空港区八岗办事处呼沱张村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一五年十二月七日
书记员 王 欣
山�省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4132号
原告柳逢波。
委托代理人苏保军，山东亘古律师事务所律师。
被告王福国。
被告寿光市鑫隆建筑安装有限公司。
法定代表人赵美香，经理。
委托代理人赵锐，寿光兴源法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告柳逢波诉被告王福国、寿光市鑫隆建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳逢波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 吕慧玲
审 判 员 董常丽
人民陪审员 刘玉光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张陆军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12880号
原告：李征，男，1979年7月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：赵晓荣，男，1992年7月29日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告李征诉被告赵晓荣保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李征的委托诉讼的代理人卢艳到庭参加诉讼，被告赵晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李征向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晓荣承担担保责任，偿还欠款20000元并承担自2017年2月27日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日赵佳军因日常开支需要，向李征借款人民币20000元，其向李征出具借条，借条载明赵佳军向李征借款人民币20000元，利率为每月2%，借款时间为2017年2月27日至2017年5月27日，赵晓荣作为连带担保责任人在担保人处签字。李征向赵佳军履行了付款义务。借款到期后李征多次向被告催要该借款，但被告一直推脱不归还。故向法院提起诉讼。本案审理期间，李征撤回对赵佳军的起诉。
被告赵晓荣未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，赵佳军向李征出具借条1份，载明：今赵佳军借到人民币20000元（大写贰万）。借款人承诺借款期限为2017年2月27日起至2017年5月27日止，利率为每月2%。如不能按期足额归还借款，借款人应按借款总额的30%向出借人支付违约金，同时诉讼产生的费用均由借款人承担。借款用途日常开支。落款处有赵佳军的签名、身份证号码、手机号码、银行卡号及日期。
该借条下方还载有担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。赵晓荣在借条“担保人”处签名，并书写身份证号码、手机号码。
当日，李征向赵佳军银行卡转账人民币20000元。
以上事实，有借条、银行卡交易记录截图及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：当事人约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，赵佳军向李征借款20000元，有借条、银行卡交易记录截图及当事人陈述在卷予以佐证，本院对借款事实予以确认。赵佳军应承担归还本金并支付利息之责。赵晓荣作为保证人为该笔借款提供连带担保责任，赵佳军逾期未还款，李征在保证期间内要求赵晓荣承担连带保证责任归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵晓荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵晓荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李征借款20000元，并支付该款自2017年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（李征已预交），由赵晓荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李征。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00810号
罪犯高华军，男，1967年2月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2013年1月29日作出（2013）鄂襄城刑初字第00017号刑事判决，认定被告人高华军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高华军在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高华军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高华军的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二终字第19号
上诉人（原审原告）：康建。
委托代理人：徐同，新疆商茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司。法定代表人：宋照斌，该公司总经理。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张明柱。
被上诉人（原审第三人）：师佳平。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人康建因与被上诉人疏勒县新隆商品混凝土有限责任公司（下称疏勒县新隆公司）、张明柱、师佳平合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2013）喀民初字第37号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人康建其及委托代理人徐同，疏勒县新隆公司委托代理人秦全领，张明柱，师佳平的委托代理人李向前到庭参加诉讼。
原审法院认为，康建和张明柱、师佳平三人合伙购买被告疏勒县新隆公司所有的诚和砂石料厂，该砂石料厂转让合同的相对方是康建及张明柱和师佳平组成的合伙组织。根据个人合伙的相关法律规定，合伙人投入的财产，由全体合伙人统一管理和使用，合伙组织的行为应当经全体合伙人同意，全体合伙人对合伙事务均享有平等的处理权及决定权。本案中，康建作为合伙人以其个人名义起诉，其诉讼请求要求解除全体合伙人共同签订的砂石料厂转让协议，并对合伙财产主张权利，而另两合伙人张明柱、师佳平不愿作为共同原告参与诉讼，并在诉讼中已明确表示不同意解除转让协议，要求继续履行转让协议。因康建起诉要求解除砂石料厂转让协议其实质是对三人共同购买的砂石料厂合伙经营关系的终止，依照相关法律规定，合伙终止须经全体合伙人、一致同意，对此三人对内部合伙事务意见不一致，而诉讼产生的法律后果对合伙组织中的每一合伙人均具有法律效力，故在此情况下，康建的起诉不具备起诉条件，其相关合伙权利应另行主张。综上，康建主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告康建的起诉。
康建提起上诉称，原审裁定将我与张明柱、师佳平之间签订的合伙认定为合伙组织无事实依据，我们之间并未形成合伙企业。而且张明柱于2012年l2月10日将其出资转让给康建，事实上已经退伙。根据相关法律规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加，并以原告的身份参加。因疏勒新隆公司康建违约导致双方之间签订的《砂石料厂转让协议》合同目的无法实现，因为政府部门的原因，合同无法继续履行。请求：撤销（2013）喀民初字第37号民事裁定，指令原审法院审理本案。
新隆公司答辩称，上诉人康建与被上诉人师佳平、张明柱系合伙关系，三人共同组成合伙团体。2012年3月该合伙三人与我公司签订砂石料厂转让协议，受让了我公司所有的诚和砂石料厂，受让诚和砂石料厂的受让方并不是康建个人，而是包括康建在内的三人合伙团体，康建在没有取其他合伙人授权在本案中不具有诉讼主体资格。砂石料厂转让协议的双方为新隆公司和康建、师佳平、张明柱三个合伙体，康建作为受让方的一员无权提起诉讼主张砂石料厂转让协议项下的全部权利，康建的起诉行为违背了其他合伙成员的意志，侵害了其他合伙人的利益。应驳回康建的上诉，维持原裁定。
张明柱答辩称，我与康建、师佳平于2012年合伙购买了砂石料场，我已退出合伙，但康建至今未支付相应款项。
师佳平答辩称，原审适用法律正确，对于其诉讼主体问题法院应依法裁决。
本院经审理认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二第一款规定：“合伙人投入的财产，由全体合伙人统一管理和使用。”第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”。本案中，康建作为合伙人以其个人名义起诉，要求解除全体合伙人共同签订的砂石料厂转让协议，实质是对三人共同购买的砂石料厂合伙经营关系的处分，但其他两合伙人张明柱、师佳平在诉讼中表示不同意康建解除转让协议的请求。故，康建在未经其他合伙人同意、三人对内部合伙事务意见不一致的情况下，提起处分三人合伙权利的诉讼，主体资格不适格。因此，原审法院驳回康建的起诉并无不当，康建要求撤销原审裁定、指令原审法院审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄竹玲
代理审判员 毛惠娟
代理审判员 刘雅文
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 恺
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初16266号
原告段京泉，男，1968年1月15日出生。
被告李运华，男，1968年11月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩薇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告段京泉（以下简称原告）与被告李运华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告保险公司之委托代理人韩薇到庭参加诉讼，被告李运华经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日14时29分，原告在北京市西城区旧鼓楼大街骑自行车时，被告李运华突然推开车门，车门瞬间撞到原告左腿膝盖处，原告连人带车被撞飞，人从半空中直接落地，当时膝盖、腰部疼痛难忍。李运华把原告送到积水潭医院后称有急事就走了。在治疗过程中，原告多次与李运华联系，但李运华不接电话，或称自己没钱，导致原告耽误了治疗，现在遇阴天原告就双膝疼痛。故原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费5743.34元、交通费100元、残疾辅助器具费1260.50元、财产损失300元（自行车）、误工费25575元（3400元/22天×165天）；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，但因保户没有报案且未到庭，故我公司不清楚李运华的两证情况。肇事车辆在我公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤情为半月板韧带损伤，参考三期标准，误工期应在60天至120天内。交通费发票认可与原告就医时间相一致的票据。
经审理查明：2014年6月21日14时29分许，在北京市西城区旧鼓楼大街161号，被告李运华驾驶车牌号为×××的小客车由北向南方向停车开门时，适逢原告骑自行车由北向南行驶，车门与原告的自行车接触，原告倒地受伤，自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，李运华负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）治疗，诊断为：软组织损伤（左膝、右臀部）；左膝及右臀部、右胯部骨折不除外。2014年8月11日，原告在中国人民解放军第二炮兵总医院检查，MR显示：左膝关节内侧半月板体部撕裂；髌骨软化，股骨内外侧关节面下骨质异常信号，考虑骨髓水肿；关节囊少量积液。2015年1月5日北京大学第一医院诊断为：双膝半月板损伤。医院为原告出具了休假证明，最后一次为2016年5月24日，诊断为双膝关节损伤，休息2周。保险公司只认可120天误工期。
原告共支付医疗费7249.34元，购买矫形器、拐杖共支付1265元。
就交通费的主张，原告出示出租车费发票。
就误工损失的主张，原告出示2016年6月6日义乌吉喆进出口有限公司出具的职务及收入证明，主要内容为：原告系该公司业务经理，月工资底薪为3400元，自交通事故发生日起，共请假165天，工资未付，日工资为155元/天。保险公司对该证据的真实性不予认可。
就财产损失的主张，原告未向本院出示证据。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故认定书，急诊病历，门诊病历，检查报告单，病假证明书，诊断证明书，休假证明书，矫形器发票，拐杖费发票，出租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告李运华下车开门时未尽到谨慎注意的义务，导致事故发生，应承担全部责任。李运华驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，出示了病历及医疗费发票，本院予以确认，原告要求按照5743.34元计算本院不持异议。
原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，提交了相应票据，原告要求按照1260.50元计算本院不持异议。
原告要求交通费的诉讼请求，考虑其后续复查情况，其主张的金额系合理，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，本院认为其主张的误工期过长，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照3400元/月计算4个月。
原告要求财产损失的诉讼请求，未向本院出示证据，考虑其自行车确系本次事故受损，其主张的金额系合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告段京泉医疗费五千七百四十三元三角四分、残疾辅助器具费一千二百六十元五角、交通费一百元、误工费一万三千六百元、财产损失三百元。
二、驳回原告段京泉的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由原告段京泉负担三百元（已交纳），由被告李运华负担三百二十五元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员
吕玉民
人民陪审员
张燕生
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任 杰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3838号
原告魏某1，男，1926年8月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告魏某2，女，1964年8月10日生，汉族，农民，住郏县。
被告魏某3，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住郏县。
被告魏某4，男，1970年8月19日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4赡养纠纷一案中，魏某1于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，魏某1申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏某1负担。
审判员 贾卫真
二Ο二Ο一六年十二月十九日
书记员 赵俊可
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执16号
申请执行人株洲县农村信用社合作联社，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社理事长。
被执行人赖力军，男，1969年2月5日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
被执行人孙长青，男，1973年5月4日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人赖力军、孙长青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）株县法民二初字第257号民事判决书，确定赖力军偿还株洲县农村信用社合作联社人民币10万元及利息69691.5元，被告孙长青对5万元及利息42872元承担连带责任。被执行人按法律文书确定的义务履行，株洲县农村信用社合作联社于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将其纳入失信名单，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗贤凯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第47号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东金山包装材料科技有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东金山包装材料科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）082号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1057号
原告：连丽芳，女，1972年4月19日出生，汉族，居民，住漳平市，
委托诉讼代理人：邓世杰，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：福建圣宇房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道和平中路186号第三层303、304室，统一社会信用代码91350881060362222L。
法定代表人：邓玉民，公司执行董事兼总经理。
原告连丽芳与被告福建圣宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月24日，原告连丽芳以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连丽芳的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告连丽芳撤诉。
案件受理费9781元，减半收取计4891元，由原告连丽芳负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 王 开 雄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈秀玲（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初932号
原告西平县翔胜装饰材料门市部
负责人孙强，男，汉族，1985年12月7日出生，住河南省西平县。
委托代理人户平安，西平148法律服务所工作人员。
被告孟付群，男，成年人，汉族，住西平县。
原告西平县翔胜装饰材料门市部与被告孟付群买卖合同纠纷一案，原告西平县翔胜装饰材料门市部于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告西平县翔胜装饰材料门市部的委托代理人户平安到庭参加诉讼，被告孟付群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平县翔胜装饰材料门市部诉称，2015年3月14日，被告因干装饰业务，在我门市部购买装饰材料价值17786元。因被告无款，就给我打一欠条，当时声称很快归还，但到后来经我多次催要，被告均以无款为由拒还。为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还欠款17786元整，本案诉讼费由被告承担。
被告孟付群未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告孟付群于2015年3月14日在原告西平县翔胜装饰材料门市部处购买价值17786元的装饰材料，因被告当时没钱，就给原告打一欠条，当时说很快还钱，但后来经原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还。欠条内容载明：欠条总欠翔胜17786元（壹万柒仟柒佰捌拾）整孟付群2015年3月14号。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据存卷为证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告出具欠条一份，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律规定，故对该欠条的真实性、合法性，本院予以认可。被告拖欠原告货款未还，是本案纠纷的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还欠款17786元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟付群自本判决生效之日起十日内一次性给付原告西平县翔胜装饰材料门市部货款17786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告孟付群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙莉芳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00069号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月9日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日19时20分，被告人胡某驾驶皖H×××××号轻型自卸车沿G206国道由南向北行驶至1157KM＋30M左转弯时，将路边行走的被害人崔某乙撞倒，造成被�人崔某乙因重度颅脑损伤经抢救无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某即向桐城市公安局报案。2014年12月1日，被告人胡某与被害人崔某乙的亲属方某（妻子）达成了民事赔偿协议，并取得被害人方某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理时亦无异议，且有被告人胡某的供述与辩解、证人崔某甲证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、归案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人胡某指控罪名成立。案发后被告人胡某主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人胡某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02332号
罪犯王存。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年11月28日作出（2011）吴刑二初字第0377号刑事判决，认定被告人王存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。于2011年12月19日交付执行。后因发现余罪被提回重审，浙江省嘉善县人民法院于2013年3月14日作出（2013）嘉善刑初字第61号刑事判决，认定被告人王存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年5月25日起至2015年9月24日止。于2013年4月9日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王存减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达21分。2014年9月受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元未履行，该犯提供了某街道民政部门出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项）之规定，裁定如下：
对罪犯王存减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00787号
原告周为银。
委托代理人梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告陆红新，居民身份证号码不详。
被告安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司，住所地南京市大明路70号。
负责人不详。
本院在审理原告周为银诉被告陆红新、安诚财产保险股份有限公司南京市秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周为银以需要鉴定为由于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周为银的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周为银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周为银负担。
审判员 周天保
二〇一五年十一月三日
书记员 邵玉新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第491号
罪犯李进江，男，1986年7月25日出生，汉族，原户籍地河南省濮阳县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2012年11月5日作出（2012）刑初字第36号刑事判决书，以被告人李进江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李进江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李进江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯李进江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李进江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年一月三十一日
书记员 史 新
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第326号
原告张之巨，男。
被告金斗哲，男。
委托代理人张连强，天津恺丰律师事务所律师。
原告张之巨与被告金斗哲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由代理审判员徐锡鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张之巨、被告委托代理人张连强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日、4月23日、5月20日，被告三次向原告赊购甲醇，共拖欠货款122970元，经多次催要未果，现诉请法院判令被告给付原告上述货款，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张出示宣读了如下证据：
1、入库单三张，证实被告收取原告所发甲醇的时间、数量、单价、总价的情况。
2、原告中国农业银行账户明细两张，证实其与被告发生资金往来情况。
被告辩称，原告所提交的入库单中负责人签字系其所签，但发货人为“东光”，不能证明原告与其发生涉诉业务。其未拖欠原告货款。原告提交的银行账户明细不能反映双方资金往来，不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人有争议的事实、证据评判如下：入库单发货人署名“东光”的问题，从交易习惯来看，发货人“东光”反映了原告驻地河北省沧州市东光县，且原告持有该入库单，应认定发货人为原告，对于该入库单所反映的买卖合同关系，应予确认。入库单就货物单价、数量、总价记载清楚，本院予以认可。被告否认原告提交的银行账户明细，也印证了被告未向原告支付货款的事实。
经审理查明，2013年4月1日、4月23日、5月20日，被告金斗哲以每吨3000元分别赊购原告甲醇17.86吨、9.09吨、14.04吨，货款总额122970元。该款经原告索要未果成讼。
上述事实由原、被告当庭陈述及提交的证据为证。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。原告已履行供货义务，被告收货后拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，故原告主张被告给付货款122970元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告金斗哲于本判决生效后五日内给付原告张之巨货款人民币122970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告金斗哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈苏晓
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第32号
原告蓝凌青。
委托代理人徐毓杰，上海薛荣民律师事务所律师。
被告崔华新。
被告张丽萍。
原告蓝凌青与被告崔华新、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。审理中，原告向本院�出财产保全申请，本院于2014年1月8日做出财产保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝凌青及其委托代理人徐毓杰、被告崔华新到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝凌青诉称，原告与两被告系邻居关系，两被告原系夫妻关系。2013年2月起两被告因装修、资金周转等理由多次向原告借款，共计人民币400，000元，现被告有逃避债务之嫌，拒不归还借款，故原告诉至法院，要求两被告归还借款400，000元。
被告崔华新辩称，其的确向原告借款共计400，000元，但是其前妻被告张丽萍对借款一事是不知情的，因为借款时两被告已经分居，借款亦是用于其所开棋牌室的装修，故本案的借款应当由其个人承担。
被告张丽萍未作答辩。
经审理查明：
被告崔华新与被告张丽萍原系夫妻关系，后于2013年8月15�经民政局登记离婚。
被告崔华新于2013年5月25日向原告蓝凌青出具借条一份，主要内容为：今向蓝凌青暂借人民币贰拾万元整，于2013年12月25日之前归还。被告崔华新又于2013年5月28日向原告出具借条一份，主要内容为：今向蓝凌青暂借人民币贰拾万元整，于2013年5月28日至2013年11月28日止。
原告蓝凌青分别于2013年2月22日、2013年4月2日、2013年5月2日通过工商银行向被告崔华新转账100，000元、100，000元、200，000元，共计人民币400，000元。
上述借款被告至今未归还，且原告认为借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告诉至法院要求两被告归还借款400，000元。
以上事实，由原告提供的借条、工商银行个人业务凭证、户籍信息摘录、离婚登记摘要及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告蓝凌青与被告崔华新之间的借贷关系由被告崔华新向原告蓝�青出具的借条为证，同时原告蓝凌青提供银行转账凭证证明资金交付情况，故原告蓝凌青与被告崔华新之间的借贷关系依法成立，被告崔华新在向原告蓝凌青借款后应及时归还借款，现被告崔华新拖欠至今，应承担民事责任。两被告原系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。综上，原告蓝凌青要求两被告归还借款400，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告崔华新辩称借款一事被告张丽萍不知情，无相关证据证明，本院无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔华新、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告蓝凌青借款人民币400，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7，300元、诉讼保全费人民币2，520元，由被告崔华新、张丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初141号
原告汤韦，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市潼南区。
被告重庆市帝安制冷设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街319号。
法定代表人彭应东，该公司总经理。
被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人秦川淋。
被告肖林，男，生于1973年12月4日，住重庆市潼南区。
本院在审理原告汤韦诉被告重庆市帝安制冷设备有限公司、重庆花之雨现代农业有限公司、肖林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤韦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取820元，由原告汤韦负担。（已交纳）。
审判员 邹平
二〇一六年一月二十一日
书记员 成飞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初141号原告汤韦，男，生于1979年9月18日，汉族，住重庆市潼南区。被告重庆市帝安制冷设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街319号。法定代表人彭应东，该公司总经理。被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人秦川淋。被告肖林，男，生于1973年12月4日，住重庆市潼南区。本院在审理原告汤韦诉被告重庆市帝安制冷设备有限公司、重庆花之雨现代农业有限公司、肖林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤韦撤回起诉。本案案件受理费减半收取820元，由原告汤韦负担（已交纳）。审判员  邹平二〇一六年一月二十一日书记员  成飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第202号
原告余邦国。
委托代理人（特别授权）蔡丰荣。
被告余成秋。
原告余邦国与被告余成秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日适用简易程序立案受理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告余邦国及其委托代理人蔡丰荣、被告余成秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余邦国起诉称：原、被告系同村邻居关系，平时素有往来。2009年10月间，被告因家庭经商缺资向原告借款50000元，口头约定月利率为3%，经原告催讨，被告于2014年2月18日经双方结算欠本金50000元、利息22200元，共计72200元，被告出具一张欠据交原告收执。嗣后，经原告多次上门催讨未果，遂诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元及已结算利息22200元，共计72200元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中50000元，自2014年2月18日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余成秋答辩称：本金是欠原告50000元，钱是农历2009年除夕向原告借的，口头约定月利息3分，每月1500元，但利息第一年支付了7200元，第二年支付了18000元，第三年支付了4800元、2000元、1000元，共合计33000元，之后的利息再没有付。2011年后利息调整按月利率1%，但出具借条的时候，被告跟原告说利息无能力偿还了，就只还本金，原告是同意的。
原告庭审中补充陈述为：2009年10月19日至2011年1月18日是按3分利息算的，已支付4800元，尚欠13200元；后利息调整，按月利率1%，2011年1月19日至2013年2月18日按1分利息算的，尚欠9000元，利息合计22200元。
原告余邦国在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、领款凭证，证明被告欠款事实。
被告余成秋在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告认为证据三上“利息结欠22200元”是事后原告自行添加。本院审查后认为证据三上原告当庭认可利息结算系其自行添加，故被告质证意见予以采纳，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：农历2009年底（公历2010年2月13日）被告余成秋因经商缺资向原告余邦国借款50000元，口头约定月利率为3%，2011年1月19日起调整为月利率1%，至2014年2月18日被告已支付利息4800元，2014年2月18日经双方结算欠本金50000元，被告出具一张领款凭证交原告收执，双方未书面约定利息。
2010年2月13日中国人民银行发布的六个月以下的贷款基准年利率为4.86%。
2014年2月18日中国人民银行发布的六个月以下的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，双方意思表示真实，被告应当按约定返还借款，未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款时间，原告未举证证明是何时提供，以被告自认农历2009年底计算，被告辩称利息已支付33000元，因证据不足不予支持，以原告认可已支付金额计算。约定月利率3%过高，调整为4倍同期银行贷款月利率1.62%（4.86＊4／12），2010年2月13日至2011年1月18日利息为9072元（50000＊11个月6天＊1.62%），2011年1月19日至2014年2月17日利息为18483元（50000＊37个月＊1%-50000＊1%＊1天），合计27555元，扣除4800元，原告诉请支付利息22200元，应当予以支持。原告诉请自结算日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息损失，合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告余成秋于本判决生效之日起三日内偿付原告余邦国借款50000元及其利息22200元，并支付利息损失（按年利率5.6%自2014年2月18日起计算至判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，减半收取803元，由被告余成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1605元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年五月八日
（代）书记员 阮钊恒
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2830号
申请执行人王兰杰。
被执行人张思敏。
申请执行人王兰杰与被执行人张思敏民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1092号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1092号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十九日
书记员 毕洪岩
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更253号
罪犯郭镇军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年8月15日作出(2006)临刑二初字第50号刑事判决，以被告人郭镇军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六�月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑二年，2014年9月3日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭镇军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭镇军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，�评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭镇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭镇军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第44号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人方某某，男，1950年8月4日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，无业，家住江西省浮梁县。因本案于2014年12月13日被浮梁县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人方某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员鄢丽萍、被告人方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬开始，被告人方某某私自在庄湾乡古铜桥村里池坞组“大坞里水库”山山脚下的荒田里安装能输出高压电的“电猫”用于打野猪。其在安装“电猫”后既未设置警示标志，也未采取防护措施。2014年12月13日早上7时许，被害人金某某经过该山山脚下时被被告人架设的“电猫”击伤。经浮梁县公安司法鉴定中心鉴定，金某某的右手小指损伤评定为轻伤二级。该案在审理过程中，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，共计赔偿被害人各项损失计人民币42000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、方某甲、鲍某某、李某某、徐某某、方某乙等人的证言、被害人金某某的陈述、浮梁县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、情况说明、浮梁县公安司法鉴定中心的（浮）公（法）鉴（活）字（2014）354号人身损伤程度鉴定意见书及其它有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某私自设置“电猫”危害公共安全，致一人轻伤二级，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，得到被害人对被告人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人方某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃光
审 判 员 于坚红
代理审判员 周 闽
二〇一五年六月十一日
代书 记员 许 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3659号
罪犯宋某某，男，1975年6月9日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）沾少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑事附带民事赔偿1227918.36元。同案被告人不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）曲中少刑终字第9号刑事判决，维持对被告人宋某某的定罪量刑部分。刑期自2012年4月18日起至2014年9月17日止。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯宋某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯宋某某的考核结果，以罪犯宋某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯宋某某，现刑罚执行已达2年零2个月。罪犯宋某某，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩