上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6527号
原告陈华代。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海昊宇物流有限公司。
法定代表人邓华胜。
委托代理人孙良周。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
负责人田根福。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人强来娣。
委托代理人穆蔷，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告陈华代诉被告上海昊宇物流有限公司（以下简称“昊宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“中国人民保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华代的委托代理人李卫芳、被告昊宇公司的委托代理人孙良周、被告中国人民保险公司的委托代理人周粟茵、被告紫金保险公司的委托代理人穆蔷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华代诉称，2013年8月22日20时30分许，在本市外环高速外侧，案外人马某某驾驶登记在被告昊宇公司名下的沪B5XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D6X**挂半挂车）、与原告驾驶的皖CHXX**客车、案外人梁某某驾驶的登记于上海沪年物流有限公司名下的沪D0XX**货车发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人马某某负事故全部责任，原告及案外人梁某某无责任。诉讼请求赔偿医疗费人民币57，938.57元（无住院期间膳食费）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费4，500元（50元／天×90天）、误工费52，000元（8，000元／月×6.5个月）、残疾赔偿金263，106元（43，851元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费800元、物损费65，244.50元（车辆修理费64，744.50元、衣物500元）、鉴定费2，600元、牵引费1，300元、律师费5，000元，上述费用要求被告中国人民保险公司、被告紫金保险公司分别在各自交强险限额内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿），不足部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告昊宇公司予以赔偿。
被告昊宇公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；本被告系沪B5XX**重型半挂牵引车、沪D6X**挂半挂车的登记所有人，沪B5XX**重型半挂牵引车在被告中国人民保险公司处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；案外人马某某系本被告的职员，事发时在履行公司委派的工作任务，本被告愿意对原告超出保险范围的合理费用承担赔偿责任；医疗费，认为原告产生的合理的医疗费均应由被告中国人民保险公司在保险范围内进行赔偿；物损费、律师费，均由法院依法处理；牵引费，认为应由被告中国人民保险公司在保险范围内赔偿；对原告的其余诉讼请求，均以被告中国人民保险公司意见为准。
被告中国人民保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪B5XX**重型半挂牵引车在本被告处投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在交强险及商业三者险的范围内承担相应的赔偿责任；医疗费，同意赔偿医保范围内与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可按30元／天计算一期的60天；护理费，认可按40元／天计算一期的60天；误工费，原告提供的误工证明等系由其担任法定代表人的单位开具，对其真实性不予认可，故对该项损失不予认可，即使法院认定原告存在该项损失，期限仅认可一期的休息期；残疾赔偿金，认可按上海市农村居民标准计算20年，系数认可30%；精神损害抚慰金，过高，由法院依法确定；交通费，酌情认可200元；车损，事发后本被告对原告车辆进行了定损，扣除残值4，744.50元后应为60，000元；衣物损，无证据，不予认可；牵引费，原告未提交证据证明其车辆当时需要进行牵引，故对该项不予认可；鉴定费，无异议，属于商业三者险赔偿范围，但应扣除检查费700元；律师费，不属于保险赔偿范围。
被告紫金保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及鉴定结论均无异议；沪D0XX**货车在本被告处投保了交强险，因该车辆方在事故中无责，故本被告仅在交强险无责险范围内承担相应的赔偿责任；鉴定费、律师费，均不属于交强险赔偿范围；对原告的其余诉讼请求，均以被告中国人民保险公司意见为准。
经审理查明，2013年8月22日20时30分许，在本市外环高速外侧，案外人马某某驾驶登记在被告昊宇公司名下的沪B5XX**重型半挂牵引车（后拖带沪D6X**挂半挂车）、与原告驾驶的皖CHXX**客车、案外人梁某某驾驶的登记于上海沪年物流有限公司名下的沪D0XX**货车发生交通事故，造成包括原告在内的多人受伤、三方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人马某某负事故全部责任，原告及案外人梁某某无责任。事发后，原告住院15天，共产生医疗费57，938.57元。原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告12根以上肋骨骨折构成XXX伤残；伤后休息135日，护理60日，营养60日；若后期行内固定取出术治疗，休息60日，护理30日，营养30日。原告支付鉴定费2，600元（含检查费700元）。原告因本起事故花费一定金额的交通费。原告为本案诉讼聘请律师花费5，000元
又查明，原告系皖CHXX**客车的登记所有人，事发后，该车经被告中国人民保险公司定损，金额为64，744.50元，残值作价4，744.50元。该车已作报废处理。原告因车辆损坏，花费牵引费1，300元。
再查明，被告中国人民保险公司系沪B5XX**重型半挂牵引车交强险、商业三者险承保人，商业三者险保额为100万元。双方约定了不计免赔。被告紫金保险公司系沪D0XX**货车的交强险承保人。
另查明，原告陈华代系上海志涵服饰有限公司的法定代表人。浦东新区川沙新镇妙华居委会于2014年3月出具证明，证明原告自2012年1月起一直居住在其辖区内。
审理中，被告昊宇公司称事发后已支付原告现金25，000元，要求在本案中一并处理。原告表示认可，并同意在本案中一并处理。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、救护车发票、营业执照、组织机构代码证、浦东新区川沙新镇妙华居委会出具的证明、损失情况确认书、车辆报废手续证明、牵引服务作业告知单、牵引费发票、鉴定费发票、律师费发票、收条及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告中国人民保险公司在交强险范围内、被告紫金保险公司在交强险无责险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告昊宇公司赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1、医疗费中的非医保和自费部分：被告中国人民保险公司提出依据商业三者险保险合同的约定，对该部分费用不予赔偿。该抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。2、牵引费：本院认为，此费用系原告车辆损坏后产生的直接的、合理的费用，应由被告中国人民保险公司在商业三者险范围内赔偿。3、律师费：被告中国人民保险公司称，该费用属于间接损失，根据商业三者险保险合同条款的约定，不属保险赔偿范围，本院予以采信。
根据原告的诉请及双方提供的有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：
1、医疗费：根据原告提供的出院小结、费用清单、病历、医疗费发票等，对原告主张的医疗费57，938.57元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告共住院15天，主张300元，本院予以支持。
3、营养费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告90日的营养费2，700元。
4、护理费：根据鉴定意见书，本院酌情支持原告90日的护理费3，600元。
5、误工费：原告系上海志涵服饰有限公司的法定代表人，本院对原告在该单位工作并取得报酬的事实予以认定。然原告作为法定代表人，对单位公章具有控制、使用权，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告提供的劳动合同、工资表、误工证明均不予采信。根据鉴定意见书，本院酌情支持原告6.5个月的误工费16，250元。
6、残疾赔偿金：原告自述其系安徽省农业户籍，本院予以采信。根据原告提供的证据，原告按上海市城镇居民标准主张残疾赔偿金263，106元，并无不当，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：原告之伤构成八级，主张15，000元，本院予以支持。
8、交通费：原告因治疗、鉴定等产生了一定的交通费，本院酌情支持600元。
9、物损费：原告的车辆经被告中国人民保险公司定损，金额为64，744.50元，残值作价4，744.50元，该车已作报废处理，故本院支持原告车损60，000元。原告虽未提供证据证明衣物受损情况，然原告因交通事故产生一定的损失实属难免，本院酌情支持300。本项合计60，300元。
10、牵引费：原告因车辆损坏，花费牵引费1，300元，本院予以支持。
11、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费2，600元，被告中国人民保险公司对其中的检查费700元提出质疑，本院认为，此费用系鉴定部门为确保鉴定结论的准确性而产生的合理的费用，本院予以支持。
12、律师费：综合考虑本案实际情况及司法实践，原告主张5，000元，属合理范围，本院予以支持。
以上原告各项损失合计428，694.57元，本院确定被告中国人民保险公司在交强险责任限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计110，000元、物损费2，000元，合计122，000元，另应在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、牵引费、鉴定费，合计289，594.57元。被告紫金保险公司在交强险无责险限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计1，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费四项计11，000元、物损费100元，合计12，100元。被告昊宇公司赔偿原告律师费5，000元。至于被告昊宇公司于事发后支付原告的现金25，000元，应在其承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险限额内赔偿原告陈华代医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及物损费合计122，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈华代医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、牵引费及鉴定费合计289，594.57元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告陈华代医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及物损费合计12，100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告上海昊宇物流有限公司赔偿原告陈华代律师费5，000元，与其已支付的25，000元相抵扣后，原告陈华代应返还被告上海昊宇物流有限公司20，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，188元，由原告陈华代负担473元，由被告上海昊宇物流有限公司负担3，715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。