wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6449号
原告：陈新春，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：黄家球，广东环广律师事务所实习律师。（代理时间至2016年8月5日止）
委托代理人：练智峰，广东环广律师事务所辅助人员。（代理时间自2016年8月6日始）
被告：马荣锋，男，汉族，1986年6月10日出生，住广东省紫金县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
委托代理人：李泽彦，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案相关情况
1.原告陈新春的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计23702.5元（包括医疗费8499.06元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费700元、误工费4013.3元、处理事故人员误工费1510元、交通费1500元、住宿费1500元）;⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2015年11月15日，被告马荣锋驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号轿车与原告陈新春驾驶无号牌二轮摩托车载案外人刘某发生碰撞，造成陈新春、刘某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：马荣锋负事故的主要责任，陈新春负事故的次要责任，刘某不负事故责任。
3.保险情况：平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗14天，用去医疗费8064.94元，医院诊断为：头面部多处皮肤挫擦伤等，出院医嘱：全休2周，住院期间陪护1人等。原告提交了复查费票据共计434.12元，本院予以支持。以上医疗费共计8499.06元。
5.住院伙食补助费：100元/天×14天=1400元。
6.营养费：原告未构成伤残，且无医嘱佐证需要加强营养，本院不予支持营养费。
7.后续治疗费：原告诉请5000元复查费，但未有证据证明需要复查的项目及金额，原告已提交的复查费票据本院已在医疗费中予以支持，原告再诉请复查费，本院不予支持。
8.护理费:50元/天（东莞市护工标准）×14天=700元。
9.误工费：原告住院14天，全休2周，共计误工28天。原告提交证据证明其从事鞋业行业工作，参照2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资制鞋业58932元/年标准，原告诉请按照4300元/月计算误工费合理，本院予以支持，计算为：4300元/月÷30天/月×28天=4013.33元。
10.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。
11.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持600元。
12.住宿费：本院酌情支持400元。
13.另查明，本事故另一伤者刘某已向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初6447号（以下简称6447号），该案确认刘某的损失属于交强险医疗费用限额的损失为58970.93元，属于死亡伤残限额的损失为221813.53元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告陈新春相对于粤Ｓ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告马荣锋承担70%的赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告马荣锋应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告马荣锋赔偿给原告。
以上47项损失共计9899.06元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上6447号案件的该项损失共计68869.99元，已超过10000元保险限额，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿1437元（9899.06元÷68869.99元×10000元）给原告陈新春，超过部分为8462.06元，应由被告马荣锋承担70%即5923.44元，根据三者险条款约定，应由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上812项损失共计5713.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上6447号案件该项损失共计227526.86元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告平安财险东莞公司按比例赔偿2762元（5713.33元÷227526.86元×110000元）给原告。超过部分为2951.33元，应由被告马荣锋承担70%即2065.93元给原告，根据三者险条款约定，应直接由被告平安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿12188.37元给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿12188.37元给原告陈新春；
二、驳回原告陈新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费196元（原告已预交），由原告陈新春负担96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁慧君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5962号
罪犯蒋敬芝，女，1973年10月11日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○三年十一月四日作出（2003）昆刑三初字第533号刑事判决，以被告人蒋敬芝犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2451号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3066号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋敬芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋敬芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋敬芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋敬芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5962号罪犯蒋敬芝，女，1973年10月11日出生，汉族，潞西市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○三年十一月四日作出（2003）昆刑三初字第533号刑事判决，以被告人蒋敬芝犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日以（2004）云高刑终字第161号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2451号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3066号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑四年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋敬芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋敬芝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋敬芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯蒋敬芝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14492号
原告：胡有华，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘新艳,上海市天地律师事务所律师。
被告：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告胡有华与被告朱家宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新艳到庭参加诉讼，被告朱家宾经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡有华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150,000元，利息129,000元(以150,000元为本金，从2012年9月27日起至判决生效之日，按年利率24%计算，暂计至2016年4月26日)，利息计算至今天是153,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日至9月27日，被告向原告借款人民币15万元，约定年利率为24%，于2014年9月30日本息一次还清。现被告未履行还款义务，故起诉。
被告朱家宾未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日至9月27日，被告以经营所需向原告借款人民币15万元。2012年9月27日，被告向原告出具借�一份，载明：今向胡有华借到人民币2万元整，外加2012年7月6日借到现金5万元整，2012年8月10日借到现金3万元，2012年8月17日借到现金5万元整(原借条归还)，合计15万元整，借款利率为每年24%，本人承诺于2014年9月30日前本息一次性还清。届期被告未践诺并失联匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、取款凭证及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�家宾于本判决生效之日起十日内归还原告胡有华人民15万元；
二、被告朱家宾于本判决生效之日起十日内支付原告胡有华自2012年9月28日起至借款15万元归还之日止以15万元为基数以年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计人民币2,742.50元，由被告朱家宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 沈 宇
人民陪审员 高桂庆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初14492号原告：胡有华，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：朱家宾，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告胡有华与被告朱家宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德人民陪审员  沈 宇人民陪审员  高桂庆二〇一六年八月十五日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3641-1号
申请人：王家信，男，1948年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。
被申请人：孙涛，男，1972年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在审理申请人王家信与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的房产予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙涛所有的房产。期限为三年。
案件申请费920元，由申请人王家信负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十七日
书记员 靳如洁
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00142号
公诉机关太和县人民检察院
被告人丁某甲，男，1971年3月6日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月8日到太和县公安局投案，同日被行政拘留，同月17日转刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月31日被依法逮捕，同年12月4日被取保候审。经本院决定，2014年3月27日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2013年10月6日18时许，被告人丁某甲驾驶皖K×××××三轮摩托车，沿太临路由西向东行驶至太和县肖口镇段庄路段时，由于疏忽观察，将行人张李兰当场撞死。事故发生后，丁某甲驾车逃逸。经责任认定，丁某甲应承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。认为被告人丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院，依法判处。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月6日18时许，被告人丁某甲驾驶皖K×××××三轮摩托车，沿太临路由西向东行驶至太和县肖口镇段庄路段时，由于疏忽观察，将行人张李兰当场撞死。事故发生后，丁某甲驾车逃逸。经责任认定，丁某甲应承担事故的全部责任。案发后，被告人丁某甲与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿其经济损失二十万元，被害人近亲属出具了不追究丁某甲刑事责任的谅解意见。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、太和县拘留所执行回执、调解书、谅解书、现场勘查笔录、照片、鉴定意见书、太和县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、证人徐某、郭某、丁某乙、钱某等人证言，被告人丁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。太和县人民检察院指控被告人丁某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人丁某甲自动投案，能够如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对公诉人的公诉意见，本院予以采信；被告人丁某甲能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔改表现，依法可以对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人丁某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
审 判 员 高 影
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓敏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终285号
上诉人（一审原告）冯艳萍，女，1951年7月7日出生，汉族，原阿城县化肥厂家属厂退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人冯艳萍因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯艳萍的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，冯艳萍原阿城县化肥厂家属厂职工，职工档案灭失。2007年经冯艳萍申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工冯艳萍档案进行了补办认定。于2008年9月26日为冯艳萍颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，冯艳萍经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。冯艳萍在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]8号）《关于化肥厂家属厂不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定冯艳萍等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为冯艳萍等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。冯艳萍不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向冯艳萍释明，但冯艳萍仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回冯艳萍的起诉。
冯艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]8号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]8号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]8号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]8号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]8号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。冯艳萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人冯艳萍。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终285号上诉人（一审原告）冯艳萍，女，1951年7月7日出生，汉族，原阿城县化肥厂家属厂退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王义，男，1941年4月11日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人刘喜林，男，1949年3月14日出生，汉族，黑龙江涤纶厂退休职工，住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人冯艳萍因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人冯艳萍的委托代理人王义、刘喜林，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，冯艳萍原阿城县化肥厂家属厂职工，职工档案灭失。2007年经冯艳萍申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工冯艳萍档案进行了补办认定。于2008年9月26日为冯艳萍颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，冯艳萍经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。冯艳萍在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]8号）《关于化肥厂家属厂不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定冯艳萍等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为冯艳萍等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。冯艳萍不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向冯艳萍释明，但冯艳萍仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回冯艳萍的起诉。冯艳萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]8号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]8号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]8号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]8号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]8号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。冯艳萍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人冯艳萍。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4131号
原告:明光市海春米业有限公司,住安徽省明光市桥头镇104国道西侧。
法定代表人：魏海春，任总经理。
被告:明光市绿园粮油贸易有限公司,住安徽省明光市桥头镇。
法定代表人：刘仁田，任总经理。
原告明光市海春米业有限公司与被告明光市绿园粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告明光市海春米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告明光市海春米业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张克喜
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1183号
申请执行人陈跃文。
被执行人刘耀霞。
被执行人曾雨洪。
陈跃文与刘耀霞、曾雨洪民间借贷纠纷一案，陈跃文依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第280号民事判决书于2015年9月17日向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人刘耀霞、曾雨洪送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书自3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘耀霞、曾雨洪至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，对被执行人的银行存款、房产情况进行了查询，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第280号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年九月五日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督19号
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行。
负责人：何祥。职务：支行长。
被申请人刘庆臣，男，汉族，1962年8月16日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人刘庆臣偿还借款本金29800元及利息10768.23元，本息合计40568.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘庆臣向申请人通辽奈曼农村合作银行苇莲苏支行偿还借款本金29800元及利息10768.23元，本息合计40568.23元。
案件受理费271元，由被申请人刘庆臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年四月五日
书记员 马 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16692号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘静静，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静静信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘静静系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,351.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,351.42元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1561号
申请执行人：江苏天祝富邦材料有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：孙建社，该公司董事长。
本院在执行江苏天祝富邦材料有限公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人的存款、车辆等信息，虽有厂房及相关土地，但已被法院另案查封，本案无法处置，已将被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵文兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1561号申请执行人：江苏天祝富邦材料有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：刘俊，该公司总经理。被执行人：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：孙建社，该公司董事长。本院在执行江苏天祝富邦材料有限公司与宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人的存款、车辆等信息，虽有厂房及相关土地，但已被法院另案查封，本案无法处置，已将被执行人宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司纳入失信被执行人名单，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月二十二日书记员  赵文兰
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第14号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。2008年因犯盗窃罪被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2009年4月3日刑满释放；2013年因犯贩卖毒品罪被鲁山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年7月10日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，2014年11月11日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员马俊飞出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2014年9月20日16时许，被告人叶某某窜至叶县城关乡孟北村王某某家中，将被害人王某某家堂屋西间的屋门撞开后，进入到屋内实施盗窃，后被当场抓获。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人叶某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年9月20日16时许，被告人叶某某窜至叶县城关乡孟北村王建国家中，将被害人王建国家堂屋西间的屋门撞开，进入到屋内实施盗窃，后被当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人叶某某的供述；2、被害人王某某的陈述；3、证人刘某某、王延某、安某某、王跃某、王延某的证言；4、价格鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、到案经过、扣押物品清单等证据。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人叶某某有前科劣迹，可从重处罚；被告人叶某某当庭认罪，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘晓明
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3341号
申请执行人嘉兴市南湖区人民法院
被执行人何中林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南刑初字第00293号，依法向被执行人何中林发出执行通知书，责令被执行人何中林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何中林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何中林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王海鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海佛阳照明有限公司。住所地：广东省佛山市南海区罗村街边市场侧。
法定代表人：李洪普，该公司经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：张茂于，该委员会副主任。
委托代理人：周亚娜，该委员会审查员。
委托代理人：万琦，该委员会审查员。
一审第三人：李家凌。
委托代理人：杨启成，佛山市永裕信专利代理公司专利代理人。
再审申请人佛山市南海佛阳照明有限公司（以下简称南海公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、一审第三人李家凌实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第428号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南海公司向本院申请再审称：（一）本专利所述触发机构不是本专利所属领域的常用技术术语，无法确定其含义；（二）从附图1及附图2中并不能确定所述触发机构3c的位置和结构；（三）从说明书所描述的触发装置、触发机构及灯丝夹持器三者的驱动关系看，不仅不能确定所述触发机构3c的功能，更不能从其驱动关系确定其结构；（四）专利权人自己对所述触发机构3c的结构所作的解释说明触发机构及灯丝夹持器二者之间的结构关系是无法确定的。据此请求：撤销一、二审判决，撤销第20569号无效宣告请求审查决定，本案案件诉讼费由专利复审委员会承担。
专利复审委员会提交意见认为：（一）根据说明书附图1所示和权利要求书记载，触发机构3c位于灯丝夹持器3d即圆柱形机构的侧面。（二）根据说明书记载，本领域技术人员能够明白能使灯丝夹持器张开的机构即为触发机构，不一定必须明确其具体结构。（三）无论两个动作是同时还是先后动作，只要能实现触发机构使灯丝夹持器张开的功能即可，本领域技术人员依据权利要求1所公开的技术特征及说明书的说明能够实施权利要求1的技术方案。
李家凌提交意见认为：（一）本专利独立权利要求包含了实现本专利发明目的的必要技术特征，包括是现有技术的“带触发机构的灯丝夹持器”等技术特征。（二）作为现有技术的“带触发机构的灯丝夹持器”，其具体结构特征不会影响实现本专利发明目的的区别技术特征。（三）南海公司坚持要求公开“带触发机构的灯丝夹持器”的具体结构，目的在于既能使用本专利的区别技术特征，又能通过使用不同具体结构的“带触发机构的灯丝夹持器”规避本专利权保护范围。
本院认为，本案争议的焦点在于“触发机构”在说明书中是否公开充分。
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十六条第三款规定：“说明书应当对发明或者实用新型做出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”如果本领域技术人员根据说明书及附图的记载，能够实现权利要求保护的技术方案，则应当认定说明书对发明或实用新型做出了清楚、完整的说明。
本专利为“一种制造电光源用多工位夹封机的改进结构”，其权利要求1的前序部分记载了“带有触发机构的灯丝夹持器”的技术特征。在说明书中，背景技术部分记载现有技术中存在该技术特征，第4页第3-4行记载了“位于灯丝、玻璃管提升装置3b内的带有触发机构3c的灯丝夹持器3d”，说明书附图1中标记3d为灯丝夹持器，指向一个圆柱形结构，上表面有灯丝插孔；3c为触发机构，指向上述圆柱形结构的侧面与触发装置4c的细杆接触部位。因此，说明书附图已经清楚地标示了“触发机构”的位置，以及其与“灯丝夹持器”的位置关系。同时，本专利说明书第1页倒数第1-2行记载了“工作时，启动灯丝夹持器触发装置的驱动按钮，灯丝夹持器触发装置动作，触动灯丝夹持器的触发机构，使灯丝夹持器张开”，已经清楚地揭示了“触发机构”在制造灯泡过程中的作用及功能，即触动“触发机构”使灯丝夹持器张开。根据本领域对技术术语的通常理解，“灯丝夹持器”是指能夹持灯丝的夹持器，夹持器能够张开或闭合以夹持或放开灯丝；而使夹持器张开或闭合的机构即为触发机构，该触发机构可以是机械式或电动式，只要其能使灯丝夹持器张开和闭合即可。因此，本专利说明书对于技术特征“触发机构”的公开符合专利法第二十六条第三款的规定，本领域技术人员根据说明书及附图的记载，能够实现权利要求1的技术方案。南海公司有关本专利说明书对技术特征“触发机构”公开不充分的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，本院认为，佛山市南海佛阳照明有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海佛阳照明有限公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
代理审判员 吴 蓉
代理审判员 宋淑华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周睿隽
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初89号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人邓志军，男，1974年7月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民住横县。曾因犯盗窃罪于2012年、2013年被本院判处刑罚，因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月22日被横县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人邓志军犯抢劫罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人邓志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年9月7日23时许，被告人邓志军去到横县人民医院内科楼二楼儿科45、47号病床处，动手盗窃被害人谢某、蒙某1真分别放在45号病床床头柜及47号病床的一部华为手机（价值864元）、一部苹果4S手机（价值550元）。邓志军得手后准备离开时被蒙某1真发现后逃跑，随即被谢某与一不知名男子追捕。在内科楼一楼大厅处，邓志军为抗拒抓捕遂持随身携带的牛角刀对谢某与该不知名男于进行威胁，后邓志军趁机逃离现场。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓志军以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，为抗拒抓捕而持凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人邓志军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2016年9月7日23时许，被告人邓志军窜到横县人民医院内科楼二楼儿科45、47号病床处，被害人趁谢某、蒙某1珍睡觉之机，盗窃谢某放在45号病床床头柜的一部华为手机（价值864元）以及蒙某1真放在47号病床的一部苹果4S手机（价值550元）。邓志军得手后离开时被蒙某1真发现，随即被谢某等人追赶。邓志军逃到一楼大厅时将盗得的苹果4手机丢到大厅的垃圾桶里。随后，谢某等人追到该处拦截邓志军，邓志军为了抗拒谢某等人的抓捕，遂拿出随身携带的牛角刀对谢某等人进行威胁，并趁机逃离现场。同月22日，公安民警在横县百合镇百合街“明仔不锈钢灶橱柜店”将被告人邓志军抓获，并缴获本案涉案的华为手机一部及牛角刀一把。破案后，公安机关已将涉案的华为手机发还被害人谢某。
另查明，被告人邓志军到案即如实供述本案的事实。此外，邓志军曾因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月12日刑满释放。
还查明，案发后，被害人蒙某1真已自行找回被邓志军丢弃到垃圾桶的苹果4S手机。
上述事实，被告人邓志军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人谢某、蒙某1真的陈述，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，扣押的手机及牛角刀等物证书证，辨认笔录材料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，横县价格认证中心价格认定结论书，以及被告人邓志军在公安机关及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志军在实施盗窃过程中被发现后为抗拒抓捕，使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓志军犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓志军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓志军归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的涉案赃物已全部追回，对邓志军可以酌情从轻处罚。根据被告人邓志军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓志军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2020年9月21日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对随案移送的作案工具牛角刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 李天伟
人民陪审员 雷寒东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1297号
原告：广西桂佰诚投资有限公司，住所地百色市右江区江滨二路幸福港湾12#-3-401，统一社会信用代码：91451000310100859L。
法定代表人：黎洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹源武，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：龙小媚，该公司员工（特别授权）。
被告：冯东梅，女，汉族，1990年11月12日出生，住广西柳州市柳南区。
原告广西桂佰诚投资有限公司（以下简称桂佰诚公司）诉被告冯东梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告桂佰诚公司委托诉讼代理人詹源武、龙小媚到庭参加诉讼，被告冯东梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂佰诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款19825元及违约金5531元（违约金按19825元每日千分之一即19.85元，从2016年7月26日暂计至2017年4月30日，共279天），合计25356元；遂后的违约金按每日19.85元计至付清之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016午3月，原、被告经平等协商，原告向被告提供水泥，每月30日结算一次，双方签对账单后5日内，被告支付水泥货款。原告依约履行了合同全部义务，而被告未依约支付相应货款，至2016年7月1日，经原告与被告双方对账核实，被告共拖欠原告货款19825元。被告对此款项做出还款期限与还款方式的《还款承诺书》，但被告并未按照《还款承诺书》偿还货款，原告多次向被告催收货款及违约金未果。因此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
由于被告没有正当理由，未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年3月开始，原告向被告供应水泥。双方进行了两次对账。2016年7月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺：“我冯东梅与广西桂佰诚投资有限公司水泥买卖合同中，经双方对账核实，截止2016年7月1日，尚欠货款19825元。”被告还在该承诺书中承诺了分期还款的期限及逾期还款违约责任。被告承诺：“未按还款承诺时间支付欠款的，从违约之日起按违约金额的1‰每日支付逾期还款违约金……承担因维权所支付的差旅费、食宿费、律师费等各项费用。”但至今，被告没有履行承诺书中约定的义务。
本院认为，欠款应当偿还。被告拖欠原告货款至今，原告诉请要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。双方在承诺书中约定了逾期还款违约金的计算方式，原告要求依照该约定从第二期还款期限届满之日的第二日起支付逾期还款违约金，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定判决如下：
被告冯东梅向原告广西桂佰诚投资有限公司支付货款19825元，并支付逾期付款违约金（以19825元为本金，以1‰为日利率，从2016年7月26日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费434元、公告费700元，共计1134元（原告已预交），由被告负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 唐雪梅
人民陪审员 付玉芳
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4874号
申请执行人陈永强
被执行人李渊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初01536号，依法向被执行人李渊发出执行通知书，责令被执行人李渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李渊（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 余凌志
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第186号
罪犯贾存斐，男，1990年10月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年3月15日作出（2010）靖刑初字第11号刑事判决，以被告人贾存斐犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯贾存斐的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾存斐减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第186号
罪犯杨大龙，男，1990年3月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大龙减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2259号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：骆莲平，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告骆莲平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年八月二日
书记员 戴娟
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京金陵建筑装饰有限公司。住所地：南京市白下区苜宿园大街**号**幢。
法定代表人：钱刚，该公司经理。
委托代理人：周均可，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西光辉实业有限公司。住所地：南昌市象山北路***号。
法定代表人：黄学俊，该公司经理。
委托代理人：熊春林，该公司员工。
再审申请人南京金陵建筑装饰有限公司（以下简称金陵公司）因与被申请人江西光辉实业有限公司（以下简称光辉公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2013）洪民四终字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金陵公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定的“合同签订后，光辉公司按约定向被告供货，截止2010年11月30日供货货款664367.06元（已扣除退货货款），金陵公司收货后付款330000元”、“金陵公司欠光辉公司货款334367.06元及违约金66873元”、“光辉公司和金陵公司签订的买卖工业品合同有效”，以上基本事实缺乏证据证明。光辉公司实际向金陵公司供灯具货款818401.46元，金陵公司退货款240794.20，光辉公司实际供货货款577930.26元，减去光辉公司已付的330000元，金陵公司实际欠款247607.26元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定事实的主要证据2010年11月30日光辉公司的灯具发货单6926元是伪造的。（三）原判决适用法律确有错误。二审法院适用民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项存在错误，应适用该条第一款第（三）项的规定将本案发回重审。金陵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定申请再审。
光辉公司提交意见称：本案中双方对每一种型号的灯具价格约定非常清楚，每张发货单上都有金陵公司的签字，品名、规格、单价清楚，按照光辉公司提供的发货单确定的数量，结合单价，扣除金陵公司已经支付的款项，就是光辉公司诉请的款项，本案认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回金陵公司的再审请求。
本院认为，（一）关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案争议焦点是光辉公司向金陵公司供货货款数额、退货货款数额及欠款数额。光辉公司为证明其向金陵公司供货664367.06元、金陵公司尚欠货款334367.06元，在一审中提供了20份发货凭证，6份退货凭证，凭证上有金陵公司工作人员签字，两组凭证计算出来的供货货款为664367.06元，金陵公司质证意见是“对真实性无异议，对合法性、关联性提出异议，数量无异议，但对价格有异议，价格并没有认定”。发货、退货凭证上有金陵公司工作人员签字，经过了庭审质证，一、二审予以采信，符合民事诉讼证据规则。金陵公司称光辉公司实际向金陵公司供灯具货款818401.46元，金陵公司退货款240794.20，经询问，金陵公司并没有提供证据证明。据此，一、二审法院作出上述事实认定，并无不当。
关于2010年7月12日金陵公司与光辉公司签订的《工业品买卖合同》的效力问题，该合同有双方的签字盖章，双方也实际履行了该合同，一、二审认定该合同有效，并无不当。金陵公司以双方供货在前，合同签订在后否定合同的效力，理由不能成立。对于一审查明的供货时间的事实错误，二审已经作了纠正：二审法院认定，原审法院对“合同签订后，光辉公司按约定向金陵公司供货”的事实查证有误，二审法院另查明：光辉公司自2010年4月13日起向金陵公司供货。
（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否伪造的问题。金陵公司认为2010年11月30日的发货单6926.4元，没有金陵公司工作人员的签字，一、二审法院予以采信，存在错误。经查，该份发货单金陵公司工作人员没有签字，但是金陵公司在一审的答辩中，对发货单的真实性予以认可，只是对单价提出异议，金陵公司认为该份发货单属伪造的再审申请理由，不能成立。
（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。民事诉讼法第一百七十条第（一）款是关于二审维持一审判决的规定，第（三）款是关于二审发回重审或改判的规定，本案二审法院经审理认为一审法院判决处理正确，故适用民事诉讼法第一百七十条第（一）款驳回上诉维持原判，适用法律并无不当。
综上，南京金陵建筑装饰有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京金陵建筑装饰有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 毛盈超
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执903号
申请执行人温州煌家伟业房产置换有限公司
被执行人卢小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿西商初字第00591号，依法向被执行人卢小燕发出执行通知书，责令被执行人卢小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢小燕（证件号码：）在中信银行省分行的96×××19的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月八日
书记员 林任春
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4139号
申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、于一峰、郎小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2016）浙0111民初741号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年7月23日向本院申请执行。本院于2016年7月23日立案执行。执行标的为10546942.96元及利息。另应向本院交纳受理费85082元、执行费77947元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、于一峰、郎小玲在本院属系列执行案件；被执行人富阳市泰安精细化工有限公司、富阳昌林纸业有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群名下的财产由本院另案在处置中，暂无法处置变现；被执行人于一峰、郎小玲目前暂无财产可供执行。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人名下的资产另案在处置中，暂无法处置变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4139号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 凌 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2060号
原告：朱晓林，男，1988年1月17日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告：汪金山，男，1977年4月19日生，汉族，住宿迁市。
原告朱晓林诉被告汪金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简�程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱晓林到庭参加诉讼。被告汪金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪金山偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告向原告借款50000元做生意，原告考虑关系很好就借现金50000元做生意，被告于2017年2月28日出具借条，约定还款期限为2018年2月28日还款。被告在2017年夏天偿还10000元，余款40000元经原告多次催要，被告一拖再拖不愿偿还。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪金山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
被告汪金山因资金周转需要�原告朱晓林借款，于2017年2月28日向原告出具一份借条，载明：“今借到朱晓林人民币伍万元整（小写50000）于2018年2月28日（农历2月8）还清，如不还，自愿承担一切法律后果。”被告汪金山在借条上签名、按手印。借款后被告向原告偿还10000元。后借款期限届满后，因被告未按照约定偿还原告剩余款项，经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告汪金山向原告朱晓林出具借条，可以认定原被告之间的借贷关系依法成立。现原告在被告未能偿还借款的情况下，凭借条主张权利，于法有据，本院予以支持。原告认可被告已向其偿还10000元，故被告尚欠原告借款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪金山于本判决生效之日起十日内偿还原告朱晓林借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告汪金山负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告400元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 柴新月
二〇一八年四月二十日
书记员 张秀玲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1349号
原告：江兴风男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：李启胜男，1982年9月20日出生，汉族，居民，住上杭县。
原告江兴风与被告李启胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江兴风到庭参加诉讼，被告李启胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江兴风向本院提出诉讼请求：1．判决李启胜归还欠款本金8万元及支付从2016年11月1日起至款还清之日止按2%月利率计算的利息；2．诉讼费、保全费、律师代理费由李启胜承担。事实和理由：2015年9月26日，其与李启胜协议合作做移动公司的部分工程项目。该工程项目完成后为了便于管理及结账，双方于2016年4月24日签订付款协议，约定由李启胜于2016年9月30日前付给江兴风8万元（其实该款是工地干活的辛苦钱）。若逾期则从2016年11月1日起至款还清之日止支付2%月利息。其多次要求李启胜及时付清款项，但李启胜以资金紧等为由未支付。
李启胜在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未提交答辩状和证据。
江兴风围绕诉讼请求提交了以下证据：1．欠款字据一张，证明李启胜欠江兴风人民币8万元；2.2015年9月26日双方签订的《施工项目的合作协议》一份，证明双方合作的事实。
对江兴风提供的证据，本院经审查，符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日江兴风与李启胜签订《施工项目的合作协议》，协议合伙通过挂靠公司方式承建龙岩移动分公司为业主、工程地点在上杭城区内的龙岩2015年全业务光缆预覆盖一期工程项目。江兴风与李启胜合伙承建的上述项目在2015年12月底完工后，江兴风、李启胜对合伙收支、盈余等进行结算。2016年4月24日，江兴风、李启胜签订《欠款字据》，约定：《施工项目的合作协议》中的工程项目由李启胜全权总承包负全部责任，与江兴风不再有关系；由李启胜在2016年9月30日之前支付给江兴风（此工程项目的纯利润款）人民币捌万元整（￥80000元）。若逾期则从2016年11月1日起至款付清之日止支付2%月利息；此协议付清款项后失效。因李启胜未按照《欠款字据》约定的期限支付款项，经江兴风多次催要，仍未支付。为此，江兴风诉至本院。李启胜提供和确认的送达地址为上杭县临江镇东南三巷43-1号。
本院认为：本案中江兴风、李启胜之间的基础法律关系是个人合伙，本案的案由为合伙协议纠纷；李启胜欠江兴风合伙承建工程项目的盈利款8万元，事实清楚，证据充分，有双方经结算后签订的《欠款字据》为证。江兴风、李启胜之间的债权债务关系合法有效，李启胜未按约支付欠款属违约行为，应限期支付并承担违约责任。江兴风要求李启胜支付盈利款8万元及逾期付款利息的诉请，予以支持。江兴风主张保全费、律师代理费并未实际发生，不予支持。李启胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、李启胜应在本判决生效后五日内支付江兴风合伙承建工程项目的盈余款8万元，并支付该款从2016年11月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回江兴风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由李启胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张春明
二〇一七年七月七日
代理书记员 游小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1467号
原告某分行，住所地。
被告胡某。
被告谭某。
本院在审理原告某分行与被告胡某、谭某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行于2016年3月20日向本院提出保全申请，请求冻结被告胡某、谭某的银行存款186400万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡某、谭某的银行存款186400万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月二十日
书 记 员 颜 滔
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初298号
原告：吴铁兵，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告：邓云，住大连市甘井子区。
本院在审理原告吴铁兵与被告邓云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴铁兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙莹
二〇一七年一月十八日
书记员 王璐
呼和浩特市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）内01刑更839号
罪犯孙国利，出生于内蒙古自治区赤峰市宁城县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2014年10月10日作出（2014）和刑初字第99号刑事判决，认定被告人孙国利犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付执行。刑满日期2018年10月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯孙国利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯孙国利在服刑期间认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、9月，2016年1月、4月、8月累计记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙国利在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙国利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯孙国利减去有期徒刑八个月的刑罚执行，减刑后刑期至2018年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 多琳娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7554号
原告李振刚，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杜亚军，男，1982年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘小艳，女，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告王明升，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭英丽，女，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告李振刚与被告杜亚军、刘小艳、王明升、郭英丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李振刚撤回对被告杜亚军、刘小艳、王明升、郭英丽的起诉。
案件受理费100元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯 梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02979号
原告刘昌武，
被告赵宏斌，
本院在审理原告刘昌武诉被告赵宏斌健康权纠纷一案中，原告刘昌武于2015年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告刘昌武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌武撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元由原告负担；另25元本院退付原告。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孟爱香
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1422号
原告：柯汉培，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：阮传欣、邓耀洲，均为广东海日律师事务所律师。
被告：李梅，女，汉族，住广西壮族自治区玉林市。
被告：茂名市人民医院。住所地茂名市为民路***号。
法定代表人：梁岩，医院负责人。
委托诉讼代理人：程杰，广东文业律师事务所律师。
第三人：茂名市站前街道办事处。住所地茂名市口岸南街**号。
法定代表人：谢光森，主任。
原告柯汉培与被告李梅、茂名市人民医院、第三人茂名市茂南区站前街道办事处姓名权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告柯汉培于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柯汉培在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯汉培撤诉。
案件受理费250元（原告已预交），由原告柯汉培负担。
审判员 周 理
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁浩然
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8341号
原告：马会会，男，1984年10月20日出生，汉族，宁波市鄞州邱隘马会调剂商行业主，户籍所在地：安徽省利辛县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：周小飞，男，1986年8月25日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。
原告马会会为与被告周小飞民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本案于2016年11月1日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告马会会到庭参加诉讼，被告周小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马会会以被告周小飞未按约还款为由，请求判令：被告返还原告借款28000元。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间、金额：被告于2015年5月8日向原告借款28000元。
二、款项交付：原告于2015年5月8日以现金的方式向被告交付借款28000元。
三、借款期限：原、被告约定上述借款应于2015年7月8日归还。
四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。
五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实由原告马会会提供的《借款协议》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告交付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款28000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告周小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周小飞于本判决生效后十日内返还原告马会会借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告周小飞负担；公告费400元，由被告周小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 缪飞凤
二〇一七年二月八日
书 记 员 邵婷婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保25号
申请人：郭宝，现住农安县。
被申请人：刘ＸＸ，男，汉族，1989年7月28日出生，现住：农安县，（系肇事车辆登记所有人及司机）
申请人郭宝于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘ＸＸ所有的×××号小型轿车进行查封。申请人郭宝以人民币15000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘ＸＸ所有的×××号小型轿车。期限为2017年8月17日。
案件申请费170.00元，由申请人郭宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保25号之一
解除保全申请人：郭宝，男，现住农安县。
被申请人：刘ＸＸ，现住：农安县，（系肇事车辆登记所有人及司机）
郭宝与刘ＸＸ交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）吉0122财保25号民事裁定，对被申请人刘ＸＸ所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。郭宝于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘ＸＸ所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 李 背
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第672号
原告朱秀芹，（370303196212116328）。
委托代理人李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师（特别授权）。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司。住所地，张店区潘南东路**号。
法定代表人周毅力，经理。
原告朱秀芹诉被告淄博泰明玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芹委托代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告淄博泰明玻璃制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芹诉称，原告朱秀芹自2013年8月起到被告处工作，被告拖欠原告2013年9月的劳务费拒不支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费1872元；诉讼费用由被告负担。
被告淄博泰明玻璃制品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告淄博泰明玻璃制品有限公司欠原告朱秀芹1872元工资报酬未付。上述事实由被告淄博泰明玻璃制品有限公司于2014年1月23日给原告出具的欠条为证。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告淄博泰明玻璃制品有限公司欠原告朱秀芹工资报酬1872元，事实清楚，证据充分，被告淄博泰明玻璃制品有限公司理应偿还。被告淄博泰明玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博泰明玻璃制品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱秀芹工资报酬1872元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告淄博泰明玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 张 丽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 连 娟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初231号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人苏群华，绰号“大头华”，男，1972年8月18日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］212号起诉书指控被告人苏群华犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人苏群华及其辩护人阮少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人苏群华原系潮州市潮安区凤塘镇沟头村群浩陶瓷厂的员工，因被经营该厂的被害人苏某1解雇而心生不满，被告人苏群华为泄愤，于2017年2月19日晚饮酒后，在家中准备沾有煤油的毛巾，骑自行车窜到群浩陶瓷厂外，乘周围无人之际，用随身携带的打火机点燃毛巾，然后扔进陶瓷厂大门北侧存放稻草的棚寮，见有火光后离开现场返家。被告人苏群华回家后继续喝酒至次日凌晨，再次从家中拿了沾有煤油的毛巾，骑自行车窜至群浩陶瓷厂外，以同样手段点燃毛巾并扔进陶瓷厂南侧的自行车棚里的珍珠棉上，见珍珠棉已被点燃，被告人遂逃离现场。二次着火致使陶瓷厂稻草1250把、陶瓷花盆1120个、PVC排水管2条、透光板7张、珍珠棉149.8斤、格力牌空调外机2个等物品（均无法估价）被烧毁，因火势被该厂员工和群众及时扑灭，未造成严重后果。
案发后，被告人苏群华的家属向被害人苏某1赔礼道歉，苏某1对被告人苏群华表示谅解。
被告人苏群华于2017年2月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏群华在庭审中没有异议，并有被害人苏某1的陈述，证人郑某1、方某1、苏某2、黄某1、苏某3的证言，现场监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录和现场拍照，作案工具的拍照，价格认定不予受理通知书，辨认笔录，被告人苏群华在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人苏群华的户籍证明，公安机关的抓获经过、破案经过，现场检测报告书以及谅解书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人苏群华为泄愤，故意纵火燃烧财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人苏群华犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人苏群华的辩护人辩护称：1、被告人苏群华系初犯、偶犯、社会危害性小、主观恶性不深；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪；3、案发后，被告人的家属多次向被害人苏某1赔礼道歉，被害人也出具谅解书对被告人表示谅解；4、厂方未能妥善处理与被告人的劳动纠纷系本案发生的重要原因；综上，请求对被告人苏群华从轻处罚并适用缓刑。经查，1、被告人苏群华因被厂方解雇而怀恨在心，先后二次故意纵火燃烧财物，并放任火势蔓延，危及公共安全，造成被害人苏某1财产遭受损失的后果，社会危害性及主观恶性都较大，且不是初犯、偶犯，因此，辩护人提出被告人社会危害性小、主观恶性不深的辩护意见与事实不符，不予采纳；且被告人与厂方的劳动纠纷可以通过法律途径进行解决，而不能因此成为被告人违法犯罪的理由，辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳；2、对辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，经查，被告人放火的行为危及公共安全、对人民群众生命财产构成重大威胁，且被告人是先后二次纵火，主观恶性较大，不宜适用缓刑；3、辩护人提出的余辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人苏群华归案后能如实供述自己的罪行，且案发后其家属已向被害人苏某1赔礼道歉，苏某1也对被告人苏群华表示谅解，依法对被告人苏群华予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人苏群华判处三年以上四年以下有期徒刑；被告人苏群华对此没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏群华犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2020年2月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 林赛容
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈温温
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4131号
原告：狄素方，女，1961年11月9日出生，汉族，住玉环县。
原告：张贤佩，男，1958年9月5日出生，汉族，住玉环县。
二原告共同委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：狄德文，男，1969年6月5日出生，汉族，住玉环县。
被告委托诉讼代理人：王妙英，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：林巍，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。
原告狄素方、张贤佩与被告狄德文、林巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告狄素方、张贤佩于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄素方、张贤佩撤回对被告狄德文、林巍的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告狄素方、张贤佩共同负担。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一六年十二月二日
代理书记员 黄春玲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初534号
原告：孙东升，男，1968年2月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：孙爱华（系原告的妹妹），女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：李磊，男，1976年12月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
原告孙东升与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东升委托诉讼代理人孙爱华、被告李磊及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元，并按银行贷款利率支付拖延期间的利息。事实和理由：原告之妹孙爱华与被告李磊于2016年12月30日判决离婚。孙爱华与被告李磊在夫妻关系存续期间因建房向原告借款6万元，其债务由法院判决平均负担3万元。判决生效后，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告李磊辩称，不承认原告主张的事实，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、(2016)鲁0829民初2719号判决书、(2016)鲁0829民初2719号庭审笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
被告李磊与原告之妹孙爱华原系夫妻关系。1998年12月14日办理结婚登记手续。2016年12月30日经本院判决离婚。2013年10月6日，被告李磊出具借条一份，借条记载“李磊借款肆万元正”。2015年9月18日，被告李磊又出具欠条一份，欠条记载“今借款贰万元正”。原告之妹孙爱华在2016年7月27日被告提起的离婚诉讼中庭审中称其与被告李磊夫妻关系存续期间共同向其哥原告孙东升借款6万元，应由其双方分别清偿3万元。被告李磊在审判人员征求6万元债务的意见时称同意偿还3万元。2016年12月30日，本院判决孙爱华与被告李磊离婚时同时判决夫妻共同债务6万元，由李磊、孙爱华各偿还3万元。
本院认为，本案的焦点为：一、原、被告是否存有民间借贷关系；二、被告是否应当偿还原告借款3万元及利息。
一、原、被告是否存有民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，原告持有的借条和欠条中虽然没有载明债权人的姓名，但根据原告提供的生效判决书和庭审笔录能够证实债权人为原告孙东升，即原告之妹孙爱华与被告李磊离婚纠纷一案的生效判决已确认了双方对夫妻共同债务6万元各偿还3万元，且在离婚一案的庭审中，被告对原告之妹孙爱华主张的债权人为原告孙东升的夫妻共同债务6万元，同意偿还3万元。因此，原告提供的证据相互佐证，形成了完整的证据链能够证实被告李磊在与原告之妹婚姻关系存续期间向原告借款6万元的事实。故原、被告之间存有民间借贷关系。被告抗辩，原告提供的判决书中认定的6万元债务不属实等，因未提供相关证据，本院不予采信。
二、被告是否应当偿还原告借款3万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李磊向原告借款6万元时未约定还款期限，其在与原告之妹孙爱华离婚时本院已判决双方对涉案夫妻共同债务6万元，各偿还3万元，且被告李磊至今没有偿还，故原告关于要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告李磊向原告借款时未约定利息和借款期限，故原告关于要求被告李磊按银行贷款利率支付拖延期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告孙东升借款3万元。
二、驳回原告孙东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一七年四月十日
书记员 张 翠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4640号
原告包玉柱，男，1991年1月5日生，蒙族，现住宁江区
原告张若男，女，1995年12月20日生，汉族，现住宁江区
被告苏靖棋，女，1962年10月1日生，汉族，现住宁江区
本院在审理原告包玉柱、张若男诉被告苏靖棋民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包玉柱的起诉。
案件受理费50元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年四月一日
书 记 员 宋庆丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执恢168号
申请执行人：胡某，女，汉族，1987年9月20日生，住址：云南省曲靖市富源县。
被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。
申请人胡某与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了21657.57元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2016）240号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 顾娅婷
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初5291号
原告：刘祖祥，男，汉族，1979年12月13日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：王兰（原告之妻），女，汉族。
被告：袁明琴，女，汉族，1981年9月25日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
原告刘祖祥与被告袁明琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年12月19日借到原告人民币20000元，并约定如未还款，从2015年1月6日起按月息2分偿还利息及本金。原告诉至法院请求：1、被告偿还借款20000元。2、判令被告按月息2分支付从2015年1月6日至履行完毕止的利息。2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭也无答辩。
经审理查明：2014年12月19日，被告向原告借款20000元并出具了借条，借条载明：“借款人：袁明琴，身份证号：。袁明琴今借到刘祖祥身份证号：，现金20000.00整（大写弍万元整）经双方协定，此款于2015年1月5日归还，按期归还经双方协定不计任何利息。如不按期还款从2015年1月6日起按月息0.02元算（此期限最长时间不能超过一个月（2015年1月6日到2015年2月6日）”。借条有双方的签字及捺印。现被告无法联系。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条、村委会证明等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款20000元，约定的还款期限已过，应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款本金20000元于法有据，应予支持。原告请求被告按月息2分支付从2015年1月6日至履行完毕止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利息应以借款本金20000元为基数，主张的起算时间和利率标准与借条约定相符，符合法律规定，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明琴于本判决生效后立即支付原告刘祖祥借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2015年1月6日算至付清之日止）。
案件受理费300元（原告已预交），由被告袁明琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 罗光英
人民陪审员 陈义江
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 侯福群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01009号
原告：许某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：魏某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某某与被告魏某某离婚一案中，原告许某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5189号
原告：林树清，男，1983年2月28日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：林树仁，男，1975年12月6日生，汉族，住响水县。
被告：林树森，男，1977年8月20日生，汉族，住响水县。
第三人：响水县运河镇六套中心社区六套居民委员会。
原告林树清与被告林树仁、林树森、第三人响水县运河镇六套中心社区六套居民委员会排除妨害暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告林树清于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林树清自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林树清撤诉。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告林树清负担。
审判员 王 东
二〇一六年十二月六日
书记员 王德才
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初337号
原告惠应豪，男，1976年4月15日生，汉族。
委托代理人张俊杰，登封市148法律服务所法律工作者。
被告李瑞先，女，1976年1月30日生，汉族。
本院在审理原告惠应豪诉被告李瑞先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠应豪于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠应豪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠应豪撤回起诉。
本案受理费67元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张根生
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安高商初字第00023-1号
原告常州市宏远物资有限公司，住所地常州市北太平桥路1-11-4-5号。
法定代表人浦景泓，经理。
委托代理人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人洪雨康，江苏禾邦律师事务所律师。
被告刘伟。
本院在审理原告常州市宏远物资有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案中，传票通知原告常州市宏远物资有限公司于2015年2月26日上午9时到庭参加开庭审理，但原告常州市宏远物资有限公司及其委托代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1454元减半收取727元，公告费300元，合计1027元由原告常州市宏远物资有限公司负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 朱长余
二〇一五年三月二日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。