wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第479号
原告龙某某，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告朱某某，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告龙某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年3月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
审 判 长 李传效
审 判 员 高建国
人民陪审员 王存静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 田 婷
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行初6号
原告张举勋，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。
委托代理人张海超，男，1951年9月10日生，汉族，河南省灵宝市。
被告灵宝市社会保障事业管理局。统一社会信用代码：124112827324748509。
住所地：河南省灵宝市尹溪路。
法定代表人郭榜慈，任局长职务。
本院在审理原告张举勋诉被告灵宝市社会保障事业管理局行政支付一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张举勋于2017年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告张举勋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告�举勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张举勋负担。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卫 萍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01717号
原告张苏琴，女，1956年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人周社成，男，1954年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王存良，男，1955年4月22日出生，汉族，居民。
委托代理人弋社利，女，1956年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张苏琴与被告王存良健康权纠纷一案中，原告张苏琴以双方已和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张苏琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张苏琴负担。
审判员 高晓青
二〇一五年七月二日
书记员 杨娟妮
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1495号
原告无锡爱维特信息技术有限公司。
被告东莞丝丽雅电子科技有限公司。
本院在审理原告无锡爱维特信息技术有限公司（以下简称爱维特公司）与被告东莞丝丽雅电子科技有限公司（以下简称丝丽雅公司）买卖合同纠纷一案中，原告爱维特公司于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告爱维特公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱维特公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4478元，由原告爱维特公司负担。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石欣雨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执326号
申请人：蔡连河
被执行人：山东华任置业有限公司
被执行人：济宁华任面业有限公司
被执行人：刘勇
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张召振
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1201号
罪犯张剑，男，1994年2月6日出生，汉族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年4月14日作出（2011）南少刑初字第29号刑事判决，认定被告人张剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。同案不服，提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）筑少刑终字第55号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2020年7月1日止。于2011年8月22日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年2月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽。但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第535号
原告牛福英，男，1970年6月13日出生，汉族。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市三和房地产开发有限公司。
法定代表人李文国，该公司执行董事。
委托代理人王英智，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告牛福英诉被告鹤壁市三和房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告牛福英及其委托代理人李庄福，被告三和房地产公司委托代理人王英智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛福英诉称：2006年7月，被告位于鹤壁市淇滨区临街的三和综合楼（三和金桥广场）开始建设，2007年底开始销售。2008年因被告开发的三和佳苑三七工程、综合楼工程、淇林小镇工程急需近亿元投入，被告为筹集工程所需资金对三和综合楼展开了大规模的销售招商活动，至2009年4月仍未实现零的突破。被告资金严重不足，此情况下被告多次在公司中层干部衣裳会议上动员员工销售三和综合楼，并制定公布了“无论任何人销售金桥广场7000万元，公司奖励300万元”的销售奖励政策。原告作为被告员工想尽各种办法为被告销售了3000余万元房产，并已销售入账。但被告一直推诿支付原告的房屋销售提成奖金，为此原告提起仲裁，仲裁委以“超出本委受理范围”为由不予受理。原告认为其与被告存在劳动合同关系，在其为被告销售了3000余万元房产后被告却不兑现承诺，上述属双方履行劳动合同过程中产生的争议，应属劳动争议的受理范围，其对仲裁委作出的仲裁结果不服诉至来院请，求被告向原告支付房产销售提成奖金1351796.16元。
被告三和房地产公司辩称：公司没有制定过无论任何人销售金桥广场7000万奖励300万的销售提成制度，原告诉请无事实及法律依据，依法应予以驳回。
本院经审查认为：当事人之间发生纠纷后，一方起诉至人民法院请求保护其合法民事权益的，必须符合受案范围的相关规定。原告牛福英在被告三和房地产公司任财务科的会计期间，其与三和房地产公司之间的关系系隶属关系，属不平等的主体。原告所称的销售提成属企业内部奖惩办法，是企业对其业务员的一种管理方式，不属劳动报酬的范畴。该纠纷属企业的内部事务，法院不应干涉企业的经营自主权。故该争议不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛福英对被告鹤壁市三和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 辛红娟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执872号
被执行人：刘刚，男，1998年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行刘刚罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年六月五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执872号被执行人：刘刚，男，1998年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘刚罚金一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经执委会决议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年六月五日书 记 员  庞 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5770号
申请执行人时浩山，男，1950年5月22日出生，汉族。
被执行人郭文山，男，1967年10月18日出生，汉族。
申请执行人时浩山与被执行人郭文山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初7692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7692号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5770号申请执行人时浩山，男，1950年5月22日出生，汉族。被执行人郭文山，男，1967年10月18日出生，汉族。申请执行人时浩山与被执行人郭文山劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）京0113民初7692号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7692号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月二十四日书记员 柴丽娜
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执568号
申请执行人：顾太君，男，1980年12月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：王爱国，男，1956年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
申请执行人顾太君与被执行人王爱国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的(2016)苏1084民初5861号民事判决书已发生法律效力，依该判决：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于判决生效后三十日内，在交强险及商业三者险范围内赔偿顾太君在本案交通事故中受伤所产生的医疗费合计24285.6元。王爱国应予判决生效后三十日内赔偿顾太君在本案交通事故中受伤所产生的医疗费14999.6元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王爱国、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司已经履行完毕，申请执行人顾太君提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人顾太君申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5861号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 涛
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执562号
被执行人王东兴，男，1987年10月21日生，满族，无业，住长春市双阳区。
被执行人王东兴罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币5000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计5000.00元。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执562号被执行人王东兴，男，1987年10月21日生，满族，无业，住长春市双阳区。被执行人王东兴罚金执行一案,本院作出的（2016）吉0112刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金人民币5000.00元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月6日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金计5000.00元。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无可供执行财产，靠低保维持生活，生活十分困难，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一七年十一月二十一日书记员  陈志超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民初字第614号
原告齐月清（系死者之妻），汉
族，住浦江县檀溪镇长山村。
委托代理人倪光耀，
江县浦阳街道西山北路。
原告倪建平（系死者之子），汉
族，住浦江县檀溪镇长山村。
被告邵安定，男，1977年9月1日出生，汉族，住浦江县白
马镇兰塘村，现羁押于浦江县看守所。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简
称华安财产保险公司），住所地：金华市劳动路7号祥和大厦
。
负责人：张来发。
原告齐月清、倪建平为与被告邵安定、被告华安财产保险
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年5月5
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄小英
独任审判，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告齐月
清的委托代理人倪光耀、原告倪建平与被告邵安定到庭参加诉
讼，被告华安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月28日，被告邵安定驾驶浙g×××××轿车
，经过候蒲线塘家村路口地段时，与黄志定驾驶的电动车（后
坐着倪家灶）发生碰撞，造成倪家灶当场死亡的交通事故。本
起交通事故经浦江县交警大队认定，被告邵安定系逃逸，负事
故全部责任，经查，浙g×××××轿车的车主系被告邵安定，交强
险投保于被告华安财产保险公司处。故要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金101838元（11年＊9258元）、丧葬费17073元、
精神损害抚慰金50000元、误工费20000元，合计人民币188911
元；判令被告华安财产保险公司在机动车交通事故责任强制险
内赔偿原告死亡赔偿金55000元。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告的户口簿
（复印件，经核对原件退还），证明两原告与死者的关系。
2、交通事故认定书，证明事故发生及责任划分。
3、交通事故强制险保单。
4、浦江县公安局法医学尸体检验报告及遗体火化证明。
5、2010年4月20日由檀溪镇长山村出具的证明一份，证明
倪家灶死亡，且死者与两原告的关系。
被告邵安定辩称：按照法律规定判决。
被告华安财产保险公司辩称：驾驶车辆是投保于我公司的
，当时是无证驾驶，且驾驶员是逃逸的，驾驶员逃离现场，有
交通事故认定书证明，根据保险条款，所以保险公司不承担保
险责任。
上述证据经质证，对原告提供的证据1-
5，被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实：200
9年8月28日，被告邵安定驾驶浙g×××××轿车，经过候蒲线塘家
村路口地段时，与黄志定驾驶的电动车（后坐着倪家灶）发生
碰撞，造成倪家灶当场死亡的交通事故。本起交通事故经浦江
县交警大队认定，被告邵安定系逃逸，负事故全部责任，经查
，浙g×××××轿车的车主系被告邵安定，交强险投保于被告华安
财产保险公司处。
本院认为：被告邵安定因违反道路交通安全法律、法规的
行为而发生道路交通事故，并导致倪家灶死亡的事实清楚，证
据充分，故被告应承担原告本次交通事故合理的赔偿费用。原
告要求被告赔偿死亡赔偿金101838元（11年＊9258元）、丧葬
费17073元诉请合理、合法，本院依法予以支持。至于精神损
害抚慰金，被告邵安定被追究刑事责任，本院不予支持。误工费本案酌情每人15天，共1150元。根据《道路交通安全法》之
规定，被告华安财产保险公司应在机动车交通事故责任强制保
险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按交通事
故责任认定的过错比例，据浦江县公安局交警队认定，被告邵
安定负全部责任，故本院依法确认被告邵安定承担100%。被告
华安财产保险公司的辩称与制定道路交通安全法的立法原意和
社会性质相背，故本院不予以采纳。该起事故造成两人死亡，
强交险部分依法分配。鉴此，依照《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一
十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
1、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告齐月清、倪建平死
亡赔偿金55000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、超过强制保险责任限额部分由被告邵安定赔偿原告齐
月清、倪建平死亡赔偿金46838元、丧葬费17073元、误工费11
50元，合计人民币65061元，于本判决生效之日起十日内付清
。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2039元（已减半收取），由原告承担539元，由被
告邵安定承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4078元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 王小燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执440号
申请执行人邓和芬，男，1955年1月22日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市永兴县。
被执行人李伟，男，1980年12月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，中专文化，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年四月二日制作的（2014）郴苏民初字第1208号民事判决书于2016年6月27日立案执行，因被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟的银行存款984.48（含执行费50元），或者扣留、提取其984.48的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年八月十日
书记员 陈奇伟
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第103号
原公诉机关浙江省嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，保安。曾因随意殴打他人，于2011年8月被嵊泗县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
浙江省嵊泗县人民法院审理嵊泗县人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月30日作出（2015）舟嵊刑初字第36号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院于同年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某系吸毒人员。2014年10月至2015年1月，吴某在其位于嵊泗县菜园镇横山园6幢21号楼209室的家中，先后7次容留吸毒人员陈某、刘某、韩某、唐某、朱某、庄某、石某等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
据此，一审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人吴某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
吴某上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定吴某容留他人吸毒的事实，有公安机关扣押被告人手机的笔录、清单及照片、提取的手机通话详单、短信详单，证人陈某、庄某、韩某、朱某、刘某的证言，抓获经过说明，唐某、韩某、庄某、陈某等人曾因吸毒被行政处罚的行政拘留记录详单，户籍证明等证据证实。被告人吴某亦供认不讳，并对刘某、韩某等人进行了辨认，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某多次为他人提供吸毒场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审法院根据吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，考虑其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，已对其酌情从轻处罚，其上诉称原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 徐 琼
审 判 员 王奇红
二〇一五年七月三十一日
代书记员 陈 昶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执异字第00104号
案外人庄军，男，1960年9月15日生，居民身份证号码3203261960********，汉族，干部，住新沂市新安街道新春小区西十一巷8号。
申请执行人陈贤武，个体工商户。
被执行人新沂市新东方置业有限公司。
住所地:新沂市苏北物流中心。
本院在执行申请人陈贤武与被执行人新沂市新东方置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人庄军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
2015年2月5日新沂市人民法院作出（2013）新执字第0858号执行裁定书，查封位于新沂市苏北物流中心11号楼1单元1063、1064号两套房屋，系案外人庄军于2012年4月6日，以185737元的价格购买了上述两套房屋。新沂市人民法院根据申请人陈贤武的申请于2012年4月18日作出（2012）新民诉保字236号民事裁定，查封了涉案房屋，案外人庄军认为法院查封错误，于2013年5月13提出复议申请，该案于2013年10月8日作出（2012）新民诉保字第236－1号民事裁定，撤销了涉案房屋查封。之后，案外人庄军与被执行人新东方置业有限公司于2014年1月9日补签买卖合同并列新沂市房产服务中心进行了备案，交清了契税和税收费，该中心已给案外人庄军出具契、税费发票和销售不动产统一发票（代开）。综上，法院查封涉案房屋错误，请求撤销（2013）新执字第0858号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
经审查查明，申请执行人陈贤武与被执行人新沂市新东方置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2012）新民初字第1282号民事判决，判决被执行人新沂市新东方置业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人陈贤武款211万元及利息（自2011年11月1日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确立给付之日止）扣除已给付6万元。案件受理费12825元、保全费5000元，合计17825元由被执行人新沂市新东方置业有限公司负担。后被执行人未按判决书履行义务，申请人于2013年4月15日向本院申请执行。位于新沂市苏北建材物流中心二期建筑施工工程系被申请人新沂市新东方置业有限公司发包给新沂市华东建筑工程有限公司承建，案外人庄军之妻肖军与冯常民投资侵蚀其中二期1号楼工程。工程竣工后，因开发商尚欠工程款未付，将新沂市新东方置业有限公司承建的工程其中部分房产接触传染给了承建方，承建方又将11号楼四套房屋（其中11号楼1单元1063、1064号两套）抵给了分包方肖军、冯常民。为此，肖军以其夫庄军的名义办理购房地，因肖军、庄军准备将11号楼1单元1063、1064号两套房屋转手出售，故未到房管部门办理备案登记。
根据申请人陈贤武的申请，本院于2012年4月18日作出�2012）新民环保字第0236号民事裁定，查封了被执行人位于新沂市苏北建材物流中心工期11号楼1单元1063、1064号两套房屋。2013年5月13日，案外人庄军向本院提出保全异议申请，要求撤销本院（2012）新民诉保字第0236号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。本院经审查于2013年10月8日作出（2012）新民诉保字第0236－1号民事裁定，撤销（2012）新民诉保字第236号民事裁定对新沂市苏北物流中心二期11号楼1单元1063、1064号两套房屋的查封。此后，案外人庄军与被执行人新沂市新东方置业有限公司于2014年1月9日重新签订商品房买卖合同并到新沂市房产服务中心备案，2014年1月26日案外人庄军到该房产中心交清了涉案房屋的契、税费发票和销售不动产统一发票（代开）。涉案房屋的买受人为庄军。
该案在执行期间，本院于2015年2月5日作出（2013）新执字第0858号执行裁定查封被�行人新沂市新东方置业有限公司所有的位于新沂市苏北物流中心11号楼1单元1063、1064两套房屋。
上述事实，有案外人庄军提供的本院（2013）新执字第0858号执行裁定书，本院（2012）新民诉保字第236－1号民事裁定书，涉案房屋买卖合同，新沂市房产服务中心出具的契税发票、税收发票、销售不动产统一发单（代开），以及本院调取的新沂市人同（2012）新民初字第1282号民事判决书，（2013）新执字第0858号执行裁定书，新沂市房产服务中心于2015年7月7日出具的证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，新沂市房产服务中心房产档案记载涉案两套房屋的所有权人为案外人庄军。根据物权法的规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。新沂市房产服务中心房产档案记载，涉案两套房屋登记在案外人庄军名下，该房屋属案外人庄军所�。据此，本院对涉案房屋进行查封，缺乏法律依据，应当中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对该查封房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 吴以虎
审 判 员 刘杉林
代理审判员 王 颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 蒋 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第893号
罪犯陈亚忍，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2011年3月29日作出（2011）白刑初字第19号刑事判决，以被告人陈亚忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2010年10月14日起至2021年10月9日止。罪犯陈亚忍于2011年5月9日入监服刑。在服刑期间于2014年3月12日减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期至2021年3月9日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯陈亚忍在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈亚忍在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，2个单项表扬，共累计8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈亚忍应交纳罚金4000元，该犯在服刑期间于2015年3月2日已缴纳1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈亚忍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属严重刑事犯罪，应予调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚忍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年6月9日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00005-2号
申请人邱玉莲。
被执行人枣阳市七方镇大房村民委员会（以下简称大房村）。
本院作出的（2014）鄂枣阳恢执字第00005-1号执行裁定书发送效力后。大房村未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取大房村在你单位的代管资金80000元。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年五月二十七日
书记员 赵 定 刚
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执恢250号
申请执行人尹灿程，男，生于1987年7月22日，住禹州市。
被执行人方帅，男，生于1987年9月20日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人尹灿程申请执行方帅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第2742号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方帅的银行存款2420000元，扣留、提取被执行人方帅在有关单位的收入2420000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：王少彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第976-2号
原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人陈光迅，系该公司董事长。
被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住赣州市经济技术开发区。
被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人郑福燕，系该公司董事长。
被告唐钰俊，女，汉族，1983年5月2日生，住赣州市。
被告赣州中俊物业服务有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。
法定代表人肖声富，系该公司董事长。
被告赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇。
法定代表人唐钰俊，系该公司董事长。
被告赣州市银河有色金属贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。
法定代表人肖声富，系该公司董事长。
被告赣州联阳机电工贸有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。
法定代表人郭荣兰，系该公司董事长。
被告赣州中盛农业发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。
法定代表人肖声富，系该公司董事长。
本院受理的原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（“汇禾公司”）与被告肖声富、唐钰俊、赣州纵横房地产开发有限公司（“纵横公司”）、赣州中俊物业服务有限公司、赣州恒源建材贸易有限公司、赣州市银河有色金属贸易有限公司、赣州联阳机电工贸有限公司、赣州中盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案在诉前保全阶段，本院作出了（2015）赣开民诉前保字第017号民事裁定书，裁定查封案外人黄辉提供担保的坐落于赣州市客家大道博德·星辰名苑7#楼二层写字楼（房产证号：赣房权证字第××号）的房产。现本院作出的（2015）赣开民二初字第976号民事判决书已生效，依法支持了原告汇禾公司要求被告归还所欠借款的诉求。2017年6月14日，原告汇禾公司向本院申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为，原告汇禾公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除依据（2015）赣开民诉前保字第017号民事裁定书对黄辉所有的坐落于赣州市客家大道博德·星辰名苑7#楼二层写字楼（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年六月十六日
代理书记员 赖海珠
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）赣开民二初字第976-2号原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。法定代表人陈光迅，系该公司董事长。被告肖声富，男，汉族，1971年6月8日生，住赣州市经济技术开发区。被告赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：赣州市章贡区。法定代表人郑福燕，系该公司董事长。被告唐钰俊，女，汉族，1983年5月2日生，住赣州市。被告赣州中俊物业服务有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州恒源建材贸易有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇。法定代表人唐钰俊，系该公司董事长。被告赣州市银河有色金属贸易有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。被告赣州联阳机电工贸有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人郭荣兰，系该公司董事长。被告赣州中盛农业发展有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区。法定代表人肖声富，系该公司董事长。本院受理的原告赣州市章贡区汇禾小额贷款股份有限公司（“汇禾公司”）与被告肖声富、唐钰俊、赣州纵横房地产开发有限公司（“纵横公司”）、赣州中俊物业服务有限公司、赣州恒源建材贸易有限公司、赣州市银河有色金属贸易有限公司、赣州联阳机电工贸有限公司、赣州中盛农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案在诉前保全阶段，本院作出了（2015）赣开民诉前保字第017号民事裁定书，裁定查封案外人黄辉提供担保的坐落于赣州市客家大道博德·星辰名苑7#楼二层写字楼（房产证号：赣房权证字第××号）的房产。现本院作出的（2015）赣开民二初字第976号民事判决书已生效，依法支持了原告汇禾公司要求被告归还所欠借款的诉求。2017年6月14日，原告汇禾公司向本院申请解除对上述担保房产的查封。本院认为，原告汇禾公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2015）赣开民诉前保字第017号民事裁定书对黄辉所有的坐落于赣州市客家大道博德·星辰名苑7#楼二层写字楼（房产证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一七年六月十六日代理书记员  赖海珠
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初12号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人王某1，男，1969年3月20日出生，住辽宁省东港市长安镇。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，被告人王某1为其姐夫高某经营的石材加工厂运送石料。2016年9月13日11时许，王某1按照约定来到位于丹东市振安区金矿街道板石村3组的恒绪矿业有限公司石料厂运送测量好的花岗岩石料。王某1发现石料厂无人看守，遂产生盗窃石材的想法。当日11时50分至15时50分期间，王某1除运走测量好的石材外，又多次盗走未经石料厂工作人员测量的花岗岩13块，后王某1将花岗岩送至高某的石料厂进行加工。经鉴定，被盗的13块花岗岩石料价值6000元。
被告人王某1经电话传唤后主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某1赔偿了恒绪矿业有限公司的损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某1系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议,表示认罪，并有证人马某、褚某、王某2、高某的证言，辨认笔录及照片，谅解书、证明，视频截图，涉案财物价格认定结论书，案件来源、抓捕经过，被告人王某1的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，赔偿了失主的损失,取得失主的谅解,有悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3188号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：宋剑波，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区，。
原告维仕担保有限公司为与被告宋剑波追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项35756.21元，并赔偿原告自2014年5月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金12000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年8月23日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款4万元，贷款期限为12个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费800元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分12期偿还，被告每月应还款为4373.33元（其中：本息3853.33元，服务费及担保费520元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告12000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年8月26日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年1月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求被告履行还款义务，并在2014年2月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。其后中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年5月12日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付35756.21元（其中本金33333.34元，利息1560元、扣收失败手续费150元、罚息712.87元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告宋剑波作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金有合同依据，且二者之和未超过法律允许的年利率24%的范围，据此对原告主张的利息损失和违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋剑波归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币35756.21元，并支付自2014年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费994元，公告费323元，合计人民币1317元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费994元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1458号
申请执行人吴卫兵。
被执行人庞灵健。
申请执行人吴卫兵与被执行人庞灵健装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0681民初02223号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人庞灵健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴卫兵工程款5000元；并承担本案受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，申请执行标的额为5000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，居所不明；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所查询，其无银行存款、商住房登记记录。2016年7月8日，查封了被执行人名下车号为苏F×××××车辆，查封期限为2016年7月8日至2018年7月7日，目前该车辆下落不明。申请人同意本案本次程序终结。现尚未执行到位5000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初02223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 王同武
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢1号
申请执行人：黄隆贵，男，1966年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐卫水，男，1981年10月出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行申请执行人黄隆贵与被执行人徐卫水欠款纠纷一案中。执行标的为20，000元及利息、申请执行费200元、案件受理费300元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十日
书记员 付林源
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5288号
原告于明浩。
被告张媛媛。
原告于明浩诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明浩到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明浩诉称：被告于2016年9月24日，约定了还款日期为2016年9月28日，并约定逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金，此款经原告多次催要，被告一直推脱，无奈诉至法院。请求1、依法判令被告偿还借款2万元；2、请求被告给付2万元借款总额百分之十的违约金2,000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告给付违约金2,000元的诉讼请求。
被告张媛媛未答辩。
经审理查明：2016年9月24日，被告张媛媛向原告借款2万元，并为原告出具了内容为“本人（借款人）张媛媛今借到（出借人）于明浩人民币（大写）贰万元整，小写20,000.00元。借款期限自2016年9月24日起至2016年9月28日，共4日。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：张媛媛身份证号：211322198911180024”的借条1枚，该笔借款被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条1枚在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。
本院认为，被告张媛媛向原告借款2万元，并为原告出具借条1枚，说明双方存在民间借贷的法律关系。因双方明确约定借款期限，被告张媛媛至今未偿还原告借款，已构成违约，故对于原告要求被告张媛媛偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于明浩借款2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张媛媛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白冰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初864号
原告：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市和平南路81号，统一社会信用代码9135088185806534X8。
负责人：王开亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张小文（系原告职工），男，住漳平市。
被告：施全其，男，汉族，1957年9月6日出生，住龙岩市新罗区，
被告：汤冬梅（施全其配偶），女，汉族，1964年12月22日出生，住龙岩市新罗区，
原告中国建设银行股份有限公司漳平支行与被告施全其、汤冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月23日，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行以被告施全其、汤冬梅已全部清偿借款合同项下的贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司漳平支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司漳平支行撤诉。
案件受理费1197元，减半收取计599元，由原告中国建设银行股份有限公司漳平支行负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 黄 玉 林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈秀玲（代）
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初45号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人张庆英，无业。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑三年零六个月，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月5日被抓获，同年11月6日刑事拘留，11月20日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张庆英犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2016年3月8日转为普通程序重新审理，重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员苏泽兵出庭支持公诉，被告人张庆英到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月5日，被告人张庆英在兴仁县城北街道办事处安居工程广场处，贩卖100元的海洛因给吸毒人员陈某时被抓获，当场缴获张庆英用于贩卖的海洛因1包，重0.22克。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张庆英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张庆英对指控无异议。
经审理查明：2015年11月5日，被告人张庆英在兴仁县城北街道办事处安居工程广场处，贩卖100元的海洛因给吸毒人员陈某时被抓获，当场缴获张庆英用于贩卖的海洛因1包，重0.22克。
上述事实，被告人张庆英在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、物证：手机一部
2、刑事照片、到案情况说明、扣押决定书、提取证据记录、称量及检材提取记录、毒品收据、鉴定意见：证实2015年11月5日，被告人张庆英被抓获，当场缴获海洛因1包，重0.22克，提取样品送检后检出海洛因成分，被扣海洛因已上缴。同日扣押张庆英手机一部。
3、户籍证明：证实被告人张庆英的身份情况。
4、情况说明：本案系抓获吸毒人员陈某后，陈某配合公安机关抓获张庆英。
5、通话记录：证实被告人张庆英与陈某通话的情况。
6、现场检测报告书、照片：证实证人陈某系吸毒人员。
7、判决书、释放证明：被告人张庆英因犯贩卖毒品罪，于2007年5月10日被判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2012年9月10日被判处有期徒刑三年零六个月，2015年6月15日刑满释放。
8、证人陈某证言：2015年11月5日，我通过电话联系，向张庆英购买100元的海洛因，后我与张庆英在兴仁县城北街道办事处安居工程广场交易时被抓获，当场缴获海洛因1包。
9、被告人张庆英供述：2015年11月5日，陈某通过电话联系向我购买100元的海洛因，后我和陈某在兴仁县城北街道办事处安居工程广场交易时被抓获，当场缴获海洛因1包。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
本院认为，被告人张庆英明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控张庆英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，予以确认。张庆英贩卖海洛因0.22克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。张庆英曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯；张庆英归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节。综合以上情节，判处张庆英有期徒刑，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庆英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张庆英供犯罪使用的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈家玉
审 判 员 戚 恒
人民陪审员 杨清广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 隆 润
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执63号
申请执行人广州市森盛燃料有限公司，住所地广州市。
法定代表人邓玉宏，职务董事长。
委托代理人何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
被执行人高要市恒阳建材有限责任公司，住所地肇庆市高要。
法定代表人赵军。
关于申请执行人广州市森盛燃料有限公司与被执行人高要市恒阳建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）穗仲案字第5284号裁决已经发生法律效力。依上述裁决，一、被执行人应向申请执行人支付货款726762.9元及逾期付款利息（以726762.9元为基数，从2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日）；二、被执行人向申请执行人补偿律师费37000元；三、本案仲裁费21060元由被执行人承担（该费用已由申请执行人预缴，本会不予退回，由被执行人迳付申请执行人）。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月8日立案执行。
经查明，被执行人高要市恒阳建材有限责任公司的住所地及财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院的辖区范围内。
本院认为，为有利于案件执行，提高执行效率，尽快执结本案，可指定肇庆市高要区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由肇庆市高要区人民法院执行（2015）穗仲案字第5284号裁决。
二、本院的（2016）粤12执63号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市高要区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张灿源
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0291号
原告周某甲。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
委托代理人陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张明兰、被告周某乙及其委托代理人陈建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告均系再婚，双方于2005年5月9日领取结婚证，婚后未生育子女。自2005年起双方经常为生活琐事啕气吵架。2012年9月双方分居，分居期间被告经常恐吓原告，并对原告实施家庭暴力。原告曾于2014年6月30日向法院起诉要求离婚，后经判决不准离婚。但夫妻关系未有改善，因原告回被告处拿衣服，双方发生冲突并报警，夫妻感情更加恶化。双方长期分居，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告周某乙辩称，双方分居时间并非原告所述，而是自上次判决不准离婚后才开始分居。此后夫妻关系虽没有明显改善，但矛盾也没有进一步恶化，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，于2003年5月9日领取结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来双方常因生活琐事产生矛盾，原告周某甲曾以夫妻感情破裂为由，于2014年6月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。2015年4月原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。原告主张双方自2012年9月分居至今，但未能充分举证。被告认可双方自上次判决不准离婚后开始分居，至今未满两年，且原告未能就夫妻感情已达完全破裂的程度提供证据。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告系再婚，重组家庭来之不易，望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭。夫妻间加强沟通，增进理解，珍惜夫妻感情。这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告周某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
代理审判员 吕兵
二〇一五年五月七日
法官 助理 赵玮
书 记 员 王华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第652号
上诉人（原审被告）：东莞卓瑜塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇黄家坣工业区。营业执照注册号：441900400107629。
法定代表人：张荣侨，该公司总经理。
委托代理人：叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金秀，女。
委托代理人：吴绮娜，东莞市法律援助处法律援助律师。
委托代理人：徐庆强，东莞市石龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞卓瑜塑胶有限公司与被上诉人郑金秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1582号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
东莞卓瑜塑胶有限公司已预交二审案件受理费4463元，本院予以退回。
审 判 长 黎淑娴
代理审判员 钟满福
代理审判员 钟 雯
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗锦婵
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
第2页共3页
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第758号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人吴天怀。
被执行人郑美玲。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴天怀、郑美玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴天怀、郑美玲于2002年2月4日登记结婚，于2002年12月6日生育第一胎（男），2011年8月1日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴天怀、郑美玲征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年10月19日送达上述决定书给被执行人吴天怀、郑美玲，于2014年2月27日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴天怀、郑美玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第57号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十四日
书记员 许珊俐
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字1281号
原告牛某。
委托代理人牛金刚。系牛某父亲。
被告张某。
本院在审理原告牛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一三年十月二十九日
书记员 王俊超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终491号
上诉人（原审被告）江苏银茂控股（集团）有限公司（以下简称银茂公司），住所地南京市秦淮区中山东路288号新世纪广场A座44层。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏苏源律师事务所（以下简称苏源律师事务所），住所地南京市鼓楼区江东北路305号滨江广场二栋18楼。
法定代表人钱世云，该所主任。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2016）苏0118民初558号
上诉理由及请求：合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人在《委托代理合同》中没有约定履行地，应认定被上诉人苏源律师事务所住所地为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。综上，上诉人与被上诉人住所地分别位于南京市秦淮区和鼓楼区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市鼓楼区人民法院或者南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。案涉《委托代理合同》没有明确约定合同履行地点，且被上诉人苏源律师事务所的诉请是要求给付律师服务费，其作为接受货币一方，其住所地即南京市鼓楼区应认定为本案的合同履行地。因南京市鼓楼区人民法院作为合同履行地法院及南京市秦淮区人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，经征询被上诉人即原审原告苏源律师事务所的意见，本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人银茂公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初558号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐 姗
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2090-1号
原告：米某，
被告：李某，
本院在审理米某诉李某离婚纠纷一案中，因被告找不到，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 高立伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吕国燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00369号
原告岳兴敏。
被告于水姣。
本院在审理原告岳兴敏与被告于水姣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳兴敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雪冰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第652号
申请执行人王东来。
被执行人韩海强。
本院在执行王东来申请执行韩海强故意伤害纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北刑初字第86号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 琳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第440号
罪犯朱溪清。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年10月6日作出（2008）潭刑初字第226号刑事判决，认定被告人朱溪清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，被告人朱溪清等不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）潭中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日、2013年8月14日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱溪清在执行期间，确有悔改表现，建议减对该犯予以减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱溪清提请减刑。
经审理查明，罪犯朱溪清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱溪清共获得奖励分111.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱溪清在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱溪清减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01441-2号
原告陈某，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人任某，河南广义律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1960年10月4日出生，农民。
委托代理人邢某，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告陈某健康权纠纷一案中，因本案需要以原告陈义文涉及刑事案件的审判结果作为重要依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈新科
审判员 罗洪林
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 浩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第92号
原告陈小霞，又名陈晓霞，女，汉族，干部。
委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。
被告杨有忠，男，汉族，农民。
被告李凤琴，女，汉族，干部。
被告朱永正，男，汉族，农民。
原告陈小霞诉被告杨有忠、李凤琴、朱永正民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小霞及其委托代理人李睿娟、被告杨有忠、李凤琴、朱永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小霞诉称：要求被告杨有忠、李凤琴共同偿还借款本金80000元，借款利息21800元（2014年4月4日起至2014年7月3日止利息：150000元×2%×3个月=9000元：2014年7月4日起至2015年3月3日止利息：80000元×2%×8个月=12800元），合计101800元。被告朱永正对借款本息承担连带清偿责任。
原告陈小霞向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、打款回单各1份：证明2014年1月4日原告陈小霞向被告杨有忠出借现金150000元，约定借款期限2014年1月4日至2014年4月4日，月利率2%，朱永正为借款担保人的事实。
3、民事裁定书、诉讼费单据各1份：证明经原告陈小霞申请2015年1月28日本院依法裁定对被申请人杨有忠的财产进行了诉前财产保全，原告陈小霞交纳财产保全费1020元。
被告杨有忠辩称：对原告所述借款、还款事实无异议，我借原告150000元，已还三个月利息9000元及本金70000元。当时借款是以向银行还款为由向原告借款的，具体是我自己用来还了赌债。现暂无能力偿还借款。
原告杨有忠向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
户籍证明1件：证明被告杨有忠的诉讼主体资格。
被告李凤琴辩称：我与被告杨有忠是夫妻关系，但该笔借款是杨有忠自己借原告的，事先我并不知情，该笔借款没有用于家庭所用，是杨有忠用来偿还赌债，是他自己的个人债务，应由其自己偿还。不同意承担还款责任。
被告李凤琴向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
身份证复印件1份，证明被告李凤琴的诉讼主体资格。
被告朱永正辩称：原告起诉借款、还款事实属实，被告杨有忠尚欠原告借款本金80000元及利息未还。我作为借款担保人与原告多次找杨有忠还款。现杨有忠欠款未还，至于我应承担的担保责任依法处理。
被告朱永正向法庭提交以下证据支持其答辩主张：
户籍证明1份，证明被告朱永正的诉讼主体资格。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，原告陈小霞、被告杨有忠、朱永正对双方提交的证据均无异议；被告李凤琴对双方的身份证明无异议，对借款事实表示不知道。经审查，上述证据客观、真实，本院确认其证明效力。
综上所述，本院对本案事实认定如下：被告杨有忠、李凤琴系夫妻。2014年1月4日原告陈小霞向被告杨有忠出借现金150000元，约定借款期限2014年1月4日至2014年4月4日，月利率2%，朱永正为借款担保人。被告杨有忠向原告陈小霞出具借条1张后，原告陈小霞通过甘肃陇西农村合作银行向被告杨有忠打款150000元。借款到期后，被告杨永忠支付原告陈小霞借款期间利息9000元，对借款本金未清偿。经原告陈小霞与被告朱永正共同催要，被告杨有忠于2014年6月30日、7月4日分别偿还借款本金50000元、20000元，共计70000元，尚余借款本金80000元及借款利息未还。2015年1月，原告陈小霞向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨有忠价值不低于100000元的现金或财产，经本院审查，依法作出了（2015）陇民二初字第67号民事裁定书，裁定保全了被告杨有忠的部分财产。2015年2月，原告陈小霞向本院起诉要求被告杨有忠、李凤琴夫妻共同偿还借款本金80000元，借款利息21800元；被告朱永正对借款的清偿承担连带清偿责任。
本院认为，原告陈小霞与被告杨有忠之间的民间借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告杨有忠在借款到期后，未按约定的期限偿还原告借款本息，是违约行为，原告陈小霞诉请被告杨有忠偿还尚余的借款80000元，并在国家保护的民间借贷利率限额范围内主张借款利息，理由正当，其请求予以支持。被告李凤琴作为贷款人杨有忠的配偶，在婚姻存续期间，依法应对被告杨有忠所负债务承担共同清偿责任，原告请求被告李凤琴承担还款责任的理由成立，该请求予以支持。被告李凤琴辩称杨有忠与原告陈小霞之间的借款为杨有忠个人债务，应由被告杨有忠自行偿还，自己不承担清偿责任的意见，依据不足，对该意见不予采纳。被告朱永正作为借款担保人，在借款人杨有忠未按期归还借款本息的情况下，原告陈小霞在借款担保期限内向其主张权利，要求其承担连带还款责任，该请求依法成立，被告朱永正对借款本息的偿还承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉基于问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨有忠、李凤珍于判决生效后十日内共同偿还原告陈小霞借款本金80000元，利息21800元（利息计至2015年3日3日，以后利息计到本判决确定的还款之日止）。
二、被告朱永正对上述借款本息的偿还承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，合计2155元，由被告杨有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张国宏
二〇一五年五月十日
书记员 谢雪芬
甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）陇民二初字第92号 原告陈小霞，又名陈晓霞，女，汉族，干部。 委托代理人李睿娟，陇西县法律援助中心律师。 被告杨有忠，男，汉族，农民。 被告李凤琴，女，汉族，干部。 被告朱永正，男，汉族，农民。 原告陈小霞诉被告杨有忠、李凤琴、朱永正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小霞及其委托代理人李睿娟、被告杨有忠、李凤琴、朱永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小霞诉称：要求被告杨有忠、李凤琴共同偿还借款本金80000元，借款利息21800元（2014年4月4日起至2014年7月3日止利息：150000元×2%×3个月=9000元：2014年7月4日起至2015年3月3日止利息：80000元×2%×8个月=12800元），合计101800元。被告朱永正对借款本息承担连带清偿责任。 原告陈小霞向法庭提交以下证据支持其诉讼请求： 1、身份证复印件1份：证明原告的诉讼主体资格。 2、借条、打款回单各1份：证明2014年1月4日原告陈小霞向被告杨有忠出借现金150000元，约定借款期限2014年1月4日至2014年4月4日，月利率2%，朱永正为借款担保人的事实。 3、民事裁定书、诉讼费单据各1份：证明经原告陈小霞申请2015年1月28日本院依法裁定对被申请人杨有忠的财产进行了诉前财产保全，原告陈小霞交纳财产保全费1020元。 被告杨有忠辩称：对原告所述借款、还款事实无异议，我借原告150000元，已还三个月利息9000元及本金70000元。当时借款是以向银行还款为由向原告借款的，具体是我自己用来还了赌债。现暂无能力偿还借款。 原告杨有忠向法庭提交以下证据支持其答辩主张： 户籍证明1件：证明被告杨有忠的诉讼主体资格。 被告李凤琴辩称：我与被告杨有忠是夫妻关系，但该笔借款是杨有忠自己借原告的，事先我并不知情，该笔借款没有用于家庭所用，是杨有忠用来偿还赌债，是他自己的个人债务，应由其自己偿还。不同意承担还款责任。 被告李凤琴向法庭提交以下证据支持其答辩主张： 身份证复印件1份，证明被告李凤琴的诉讼主体资格。 被告朱永正辩称：原告起诉借款、还款事实属实，被告杨有忠尚欠原告借款本金80000元及利息未还。我作为借款担保人与原告多次找杨有忠还款。现杨有忠欠款未还，至于我应承担的担保责任依法处理。 被告朱永正向法庭提交以下证据支持其答辩主张： 户籍证明1份，证明被告朱永正的诉讼主体资格。 上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，原告陈小霞、被告杨有忠、朱永正对双方提交的证据均无异议；被告李凤琴对双方的身份证明无异议，对借款事实表示不知道。经审查，上述证据客观、真实，本院确认其证明效力。 综上所述，本院对本案事实认定如下：被告杨有忠、李凤琴系夫妻。2014年1月4日原告陈小霞向被告杨有忠出借现金150000元，约定借款期限2014年1月4日至2014年4月4日，月利率2%，朱永正为借款担保人。被告杨有忠向原告陈小霞出具借条1张后，原告陈小霞通过甘肃陇西农村合作银行向被告杨有忠打款150000元。借款到期后，被告杨永忠支付原告陈小霞借款期间利息9000元，对借款本金未清偿。经原告陈小霞与被告朱永正共同催要，被告杨有忠于2014年6月30日、7月4日分别偿还借款本金50000元、20000元，共计70000元，尚余借款本金80000元及借款利息未还。2015年1月，原告陈小霞向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告杨有忠价值不低于100000元的现金或财产，经本院审查，依法作出了（2015）陇民二初字第67号民事裁定书，裁定保全了被告杨有忠的部分财产。2015年2月，原告陈小霞向本院起诉要求被告杨有忠、李凤琴夫妻共同偿还借款本金80000元，借款利息21800元；被告朱永正对借款的清偿承担连带清偿责任。 本院认为，原告陈小霞与被告杨有忠之间的民间借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告杨有忠在借款到期后，未按约定的期限偿还原告借款本息，是违约行为，原告陈小霞诉请被告杨有忠偿还尚余的借款80000元，并在国家保护的民间借贷利率限额范围内主张借款利息，理由正当，其请求予以支持。被告李凤琴作为贷款人杨有忠的配偶，在婚姻存续期间，依法应对被告杨有忠所负债务承担共同清偿责任，原告请求被告李凤琴承担还款责任的理由成立，该请求予以支持。被告李凤琴辩称杨有忠与原告陈小霞之间的借款为杨有忠个人债务，应由被告杨有忠自行偿还，自己不承担清偿责任的意见，依据不足，对该意见不予采纳。被告朱永正作为借款担保人，在借款人杨有忠未按期归还借款本息的情况下，原告陈小霞在借款担保期限内向其主张权利，要求其承担连带还款责任，该请求依法成立，被告朱永正对借款本息的偿还承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉基于问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨有忠、李凤琴于判决生效后十日内共同偿还原告陈小霞借款本金80000元，利息21800元（利息计至2015年3月3日，以后利息计到本判决确定的还款之日止）。 二、被告朱永正对上述借款本息的偿还承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，合计2155元，由被告杨有忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  张国宏 二〇一五年五月十日 书记员  谢雪芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20520号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1970年9月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告缴纳物业服务费5839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系碧海鸿庭小区业主，房屋建筑面积135.17平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳物业费，原告多次催要未果，故成诉。
被告张丽萍辩称，原告诉状中陈述的房屋产权情况、房屋建筑面积及欠交物业费的基本情况属实。没有交纳物业费的理由如下：物业公司服务不到位，被告家房屋漏水，找到物业公司，物业公司不管，小区内的绿化变成菜地，楼道内都张贴了小广告，保洁人员没有穿保洁服装，车辆管理费没有征得业主的同意随便涨价。
本院认为，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为135.17平方米。原告与天津市塘沽区碧海鸿庭小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年12月10日至2015年12月9日止和自2015年12月10日至2018年12月9日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.2元收取。物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。被告自2014年1月至2016年12月期间未交纳物业管理服务费共计5839元。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。通过被告的陈述可知原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，对业主未尽到完全的告知义务，故物业费数额本院酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张丽萍于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5839元的85%，即4963.15元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担3.75元（已交纳），被告承担21.25元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 迂 君
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠亚娜
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第178-1号
申请执行人武强县农村信用合作联社。
法定代表人张铁柱。
被执行人马飞。
被执行人武国际。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民二初字第130号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行清。现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马飞、武国际银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 殷 力
代审判员 徐小勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 麻志楠
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第845号
申请执行人：唐东升。
被执行人：于洪臣。
本院在执行唐东升与于洪臣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字2510号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 王安臣
二〇一四年十二月八日
书记员 赵明起
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1630号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人马强，该联社员工。
被告任庆文，男，1958年11月18日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告用于发展种植业向原告借款本金3万元；约定月利率9.39‰；2014年3月30日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金3万及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。
2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.桦南县驼腰子镇上华村村民委员会证明1份。旨在证明被告2014年2月出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年4月10日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金3万元；月利率为9.39‰；2014年3月30日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2014年2月外出，至今下落不明。2015年5月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任庆文于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2013年4月10日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费761元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 高科海
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）桦商初字第1630号 原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路**。 法定代表人崔文铭，该联社理事长。 委托代理人马强，该联社员工。 被告任庆文，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月10日，被告用于发展种植业向原告借款本金3万元；约定月利率9.39‰；2014年3月30日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金3万及利息。 原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据： 1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金3万元的事实客观存在。 2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。 3.桦南县驼腰子镇上华村村民委员会证明1份。旨在证明被告2014年2月出走，至今下落不明的事实。 被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。 根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下： 2013年4月10日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金3万元；月利率为9.39‰；2014年3月30日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2014年2月外出，至今下落不明。2015年5月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。 本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任庆文于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2013年4月10日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费761元，公告费500元，均由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  李天民 代理审判员  里芊烁 人民陪审员  高科海 二〇一五年九月二十一日 书 记 员  刘忠玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第78-1号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路116号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人申某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区行执字第78号执行裁定书，于2015年5月26日向被执行人申某发出执行通知书，责令被执行人申某三日内缴纳社会抚养费5008元及滞纳金，并承担申请执行费50元，但被执行人申某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人申某银行存款10000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 霍厚余
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初8号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人周某，2015年4月30日因涉嫌合同诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年6月4日被无极县公安局逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人周某及其�护人母永强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，被告人周某自2011年左右做皮革生意期间，对外欠下大量债务。在此情况下，被告人周某自2013年6月份开始以四川成都双流润利有限公司名义与无极县怡生皮革制品有限公司业务经理王某丁达成协议向无极县怡生皮革制品有限公司购买皮革。被告人周某在收到皮革后卖掉，将所得货款用于偿还债务。无极县怡生皮革制品有限公司多次催要皮革款，被告人周某以各种理由推脱，后找不到人。直至案发，被告人周某拒不偿还无极县怡生皮革制品有限公司皮革款1832621元左右。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究被告人周某合同诈骗罪的刑事责任。
被告人周某对指控其犯合同诈骗罪的事实供认不讳。
被告人周某的辩护人辩称，被告�周某与王某丁之间应属于普通的经济合同纠纷，被告人周某主观上没有诈骗的故意以及客观上也未实施诈骗行为，敬请法院依法判决被告人周某无罪。
经审理查明，被告人周某自2011年左右做皮革生意期间，对外欠下大量债务。在此情况下，被告人周某自2013年6月份开始以四川成都双流润利有限公司名义与无极县怡生皮革制品有限公司业务经理王某丁达成协议向无极县怡生皮革制品有限公司购买皮革。被告人周某在收到皮革后低卖，将所得货款用于偿还债务。无极县怡生皮革制品有限公司多次催要皮革款，被告人周某以各种理由推脱，后找不到人。直至案发，被告人周某拒不偿还无极县怡生皮革制品有限公司皮革款1832621元左右。
另查明，2015年4月13日被告人周某因诈骗罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2015�4月29日刑满释放。
上述事实，由被告人周某的供述、被害人王某丁的陈述、证人王某甲、王某乙、陈某、赵某、刘某、费某、邹某、薛某甲、薛某乙、郭某、唐某、虞某、王某丙、李某、周某的证言、被害人王某丁提供的发货证明、企业法人证明、转账支票、双流县看守所提供的抓获经过、周某的户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在欠下大量债务没有实际给付货款能力的情况下与无极县怡生皮革制品有限公司业务经理王某丁达成皮革收购协议，并违背经营常理，将收到的皮革低价贱卖，骗取无极县怡生皮革制品有限公司价值1832621元的皮革，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人的辩护人提出被告人周某的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。庭审中，被告人周某认罪态度较好，酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人的违法所得应责令退赔。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2029年1月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二�责令被告人周某对违法所得1832621元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3777号
原告：缑秀清，女，汉族，1971年1月18日出生
被告：李志明，男，汉族，1957年4月17日出生
被告：四川富临运业集团江油运输有限公司
负责人：林波，职位不详。
本院在审理原告缑秀清被告李志明、四川富临运业集团江油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缑秀清于2015年12月2日向本院申请，要求撤回对被告李志明、四川富临运业集团江油运输有限公司的起诉。
本院认为，原告缑秀清申请撤回对被告李志明、四川富临运业集团江油运输有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缑秀清撤回起诉。
本案受理费已减半收取1015元，由原告缑秀清负担。
审判员 芮发勤
二〇一五年十二月二日
书记员 唐婉仪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0172号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某甲，原邳州市东湖街道坝头社区党支部书记。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月17日经邳州市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘小吾，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0087号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人刘小吾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月19日，中国人民财产保险股份有限公司公司邳州支公司与邳州市运河镇坝头村村民委员会签订《征用土地协议书》，对该村二组约6.41亩的土地进行征用，用于建设该公司办公楼，双方约定除土地补偿费用以外，对地面附着物另行补偿。被告人吴某甲为了多获取补偿款，与他人商议后，将为上述土地上房屋办理的虚假《集体土地建设用地使用证》提供给评估公司，从中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司多获取补偿款18万余元人民币，其中吴某甲多领取补偿款45000元人民币。
2013年9月10日，邳州市纪律检查委员将吴某甲涉嫌诈骗一案移交邳州市公安局。9月11日，该局立案侦查，并将吴某甲传唤到案。后被告人吴某甲退赔赃款45000元人民币。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某甲、冯某、苏某、胡某、马某、李某乙、于某、吴某乙、李某丙、周某、陈某、葛某甲、葛某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、土地征用协议、集体土地建设使用证、拆迁安置补偿协议、委托评估协议、房产评估报告、收据，被告人的刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人吴某甲不构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人吴某甲为多领取补偿款，与他人商议后，将虚假证件提交给评估公司，多获取补偿款18万余元的事实，有被告人吴某甲在侦查阶段的供述，证人证言，拆迁安置补偿协议，公安机关提取的虚假证件，委托评估协议、房产评估报告、收据等证据，相互印证一致，足以认定。其以非法占有为目的，提交虚假证件，骗取补偿款的行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪对其定罪处罚。上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人吴某甲三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某甲在庭审中自愿认罪，并主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的悔罪表现，结合本案具体情节，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 曾海伟人民陪审员李华
二〇一四年九月二日
书 记 员 马 嫣 然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d47ae26-ecf6-4239-abb5-3d83fdbd9cd4&imgId=MWQ0N2FlMjYtZWNmNi00MjM5LWFiYjUtM2Q4M2ZkYmQ5Y2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复25号
复议申请人（被执行人）:许东
被申请人(申请执行人):韩国军
被执行人：宋鹏飞，年龄不详，现住赤峰市。
被执行人：巴达仍贵，年龄不详。
韩国军申请执行宋鹏飞、巴达仍贵、许东民间借贷纠纷一案，许东不服赤峰市巴林右旗人民法院于2015年12月24日作出的（2015）右执异字第37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：韩国军诉许东、宋鹏飞、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，经巴林右旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）右民初字第1449号民事判决，判令许东、宋鹏飞、巴达仍贵偿还韩国军本金6万元及利息，利息从2014年6月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。执行异议申请人许东未提供上述判决尚未生效的证据，只是对审判程序提出质疑，其异议理由不能成立。
许东申请复议称：2015年5月韩国军起诉包括申请人在内的三名被告，偿还借款72000元。经法院审理并作出判决，但许东没有收到判决书，也没有在送达回证上签字。法院依据判决进行强制执行，并要求案外人对许东进行了担保。执行法院的执行行为严重侵害了申请人的合法权益，剥脱了许东的上诉权也将案外人牵扯到案件中。许东认为原执行依据因没有签收而不具有法律效力。
本院查明事实与异议审查查明事实无异。
另查明：韩国军诉许东、宋鹏飞、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，经巴林右旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）右民初字第1449号民事判决，巴林右旗人民法院以特快专递的方式邮寄上述法律文书，专递号码为EY751786143CN，上述判决许东已于2015年8月31日予以签收。
本院认为：许东申请复议的主要理由是没有收到巴林右旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）右民初字第1449号民事判决。经查，巴林右旗人民法院以特快专递的方式邮寄上述法律文书，专递号码为EY751786143CN的送达回执上载有许东签名及身份证号码。巴林右旗人民法院依据生效裁判文书予以执行并无不当，许东的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回许东的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年四月二十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复25号复议申请人（被执行人）:许东被申请人(申请执行人):韩国军被执行人：宋鹏飞，年龄不详，现住赤峰市。被执行人：巴达仍贵，年龄不详。韩国军申请执行宋鹏飞、巴达仍贵、许东民间借贷纠纷一案，许东不服赤峰市巴林右旗人民法院于2015年12月24日作出的（2015）右执异字第37号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：韩国军诉许东、宋鹏飞、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，经巴林右旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）右民初字第1449号民事判决，判令许东、宋鹏飞、巴达仍贵偿还韩国军本金6万元及利息，利息从2014年6月25日起按银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日止。执行异议申请人许东未提供上述判决尚未生效的证据，只是对审判程序提出质疑，其异议理由不能成立。许东申请复议称：2015年5月韩国军起诉包括申请人在内的三名被告，偿还借款72000元。经法院审理并作出判决，但许东没有收到判决书，也没有在送达回证上签字。法院依据判决进行强制执行，并要求案外人对许东进行了担保。执行法院的执行行为严重侵害了申请人的合法权益，剥脱了许东的上诉权也将案外人牵扯到案件中。许东认为原执行依据因没有签收而不具有法律效力。本院查明事实与异议审查查明事实无异。另查明：韩国军诉许东、宋鹏飞、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，经巴林右旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）右民初字第1449号民事判决，巴林右旗人民法院以特快专递的方式邮寄上述法律文书，专递号码为EY751786143CN，上述判决许东已于2015年8月31日予以签收。本院认为：许东申请复议的主要理由是没有收到巴林右旗人民法院于2015年7月20日作出（2015）右民初字第1449号民事判决。经查，巴林右旗人民法院以特快专递的方式邮寄上述法律文书，专递号码为EY751786143CN的送达回执上载有许东签名及身份证号码。巴林右旗人民法院依据生效裁判文书予以执行并无不当，许东的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回许东的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月二十五日书记员 张莉杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第154号
原告：温森旺。
被告：诸暨市青萍袜厂。
经营者：杨钦华。
原告温森旺为与被告诸暨市青萍袜厂追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告温森旺到庭参加诉讼，被告诸暨市青萍袜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温森旺诉称：2014年3月1日至2014年6月28日期间，原告在被告处上班。被告尚欠原告工资12000元。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资12000元并承担本案诉讼费用。
被告诸暨市青萍袜厂未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告温森旺为证实其诉讼主张，向本院提交了劳动保障监察调查（询问）笔录复印件一份以及被告经营者杨钦华于2015年1月20日出具的欠条原件一份，用以证实被告尚欠原告工资12000元及被告承诺于2014年农历年底支付3000元，余款定于2015年6月底付清的事实。
被告诸暨市青萍袜厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相反证据，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认上述欠条为有效证据。
经审理，本院认定事实如下：原告温森旺曾在被告诸暨市青萍袜厂从事机械修理工作，月工资6000元。2015年1月20日，被告经营者杨钦华向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资12000元，定于2014年农历年底付3000元、余款于2015年6月底前付清。被告未能按约支付款项，原告遂起诉来院。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告温森旺受雇被告诸暨市青萍袜厂从事机械修理工作以及被告尚欠原告工资12000元的事实，由原告提交的证据予以证实。被告诸暨市青萍袜厂应依法清偿原告工资。原告在自行催讨无果的情形下，向诸暨市劳动保障监察机构投诉、寻求救济。经劳动保障机构处理，被告经营者杨钦华出具欠条并承诺于2014年农历年底支付3000元，余款定于2015年6月底付清。原、被告双方实际就工资支付达成还款协议。但欠条出具后，被告并未能按约就到期工资履行清偿义务，且在本院依法送达副本材料后，被告仍未就工资支付作出任何意思表示。本院认为，被告系以其行为表明其不按约履行还款义务，也使原告合理地认为其就未到期款项将继续不按约履行义务。被告诸暨市青萍袜厂对已到期工资3000元构成实际违约，对未到工资9000元构成预期违约，其行为侵犯了原告温森旺的合法权益，依法应承担民事责任。因此，原告温森旺要求被告诸暨市青萍袜厂支付工资12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市青萍袜厂经本院依法送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市青萍袜厂应支付原告温森旺工资计人民币12000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市青萍袜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
代理审判员 徐国平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱国发