wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初10440号
原告：朱永强
委托诉讼代理人：谭征，广东卓建律师事务所律师。
被告：兴业银行股份有限公司深圳分行
负责人：郭明。
原告朱永强诉被告兴业银行股份有限公司深圳分行储蓄合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱永强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱永强撤回起诉。
案件受理费3309元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求并申请撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。
审判员 廖泰琳
二〇一七年五月三日
书记员 陈洵娴
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执326号
申请执行人:贾秀苗，女，1946年9月5日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇三界庄村第七居民组。
被执行人：张金英，女，1958年11月9日出生，汉族，住稷山县西社镇三界庄村第十居民组。
本院在执行申请执行人贾秀苗与被执行人张金英非法吸收公众存款罪一案中，因被执行人张金英正在监狱服刑，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执326号张金英：你与贾秀苗非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）晋0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人贾秀苗于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人张金英返还申请执行人贾秀苗依法追缴款30000元。（2）执行费350元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月四日书记员  陈淑娟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终925号
上诉人（原审被告、反诉原告）山西晋玉煤焦化有限公司。
法定代表人殷俊文，该公司总经理。
委托代理人郭景文，该公司职工。
委托代理人赵宏杰，盂县钟振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市雪华冶金化工成套设备厂。
法定代表人朱初庆，该厂厂长。
委托代理人周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
上诉人山西晋玉煤焦化有限公司（以下简称山西晋玉公司）因与被上诉人无锡市雪华冶金化工成套设备厂（以下简称无锡雪华厂）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西晋玉公司的委托代理人郭景文、赵宏杰，被上诉人无锡雪华厂的委托代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月13日原告（反诉被告）无锡雪华厂与被告（反诉原告）山西晋玉公司签订工矿产品购销合同一份，由供方无锡雪华厂为需方山西晋玉公司加工制作换热器等设备，合同总价为458200元，合同约定供方交货时间为2013年9月2日前货到需方现场，合同第九项约定需方预付20万元，货到现场付10万元，合同第十一项约定供方逾期交货每延期一天，支付合同总价款5%的违约金，并赔偿损失。合同签订后，2013年8月14日被告山西晋玉公司预付货款20万元。2013年9月20日原告无锡雪华厂通过无锡××物流货物运输有限公司起运发货，2013年9月28日被告方收货入库，2013年9月29日被告又付原告10万元。原告无锡雪华厂只提供设备，不负责安装。因被告山西晋玉公司未支付剩余货款158200元，2015年5月5日原告无锡雪华厂向被告山西晋玉公司发催款函，索要未果，形成诉讼。被告山西晋玉公司认为根据合同约定，原告交货时间应为2013年9月2日前，而原告实际逾期交货26天，应按照合同约定承担每逾期一天，支付合同总价款5%的违约金，所以根据计算不应支付原告剩余货款，反而原告无锡雪华厂应支付其违约金及损失677660元，提起反诉。
反诉被告无锡雪华厂陈述2013年8月31日接到反诉原告段某某电话，因基础没有做好，要求延迟发货，等候通知，所以接到通知后于2013年9月20日通过无锡××物流货物运输有限公司将货物运至反诉原告处，故延期交货责任不在反诉被告，对此反诉原告不予认可，反诉被告也无相关证据向法庭提供。
原审法院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，原、被告都应依约全面履行自己的义务。原告（反诉被告）无锡雪华厂交付了设备，被告（反诉原告）山西晋玉公司未支付剩余货款，构成违约，现原告无锡雪华厂要求被告山西晋玉公司支付剩余货款及利息的诉求应予支持。合同约定了交货时间，反诉被告无锡雪华厂逾期交货26天，构成违约，反诉被告无锡雪华厂辩称延期交货责任在对方，因无相关证据向法庭提供，不予认可。反诉被告无锡雪华厂主张双方约定的违约金比例过高，请求法院依法予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，反诉原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故反诉原告的损失实为合同相对方逾期交货造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日百分之五，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，反诉被告无锡雪华厂应承担的违约责任应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告山西晋玉公司于判决生效之日起十日内给付原告无锡雪华厂货款158200元，逾期付款损失（从2015年5月5日发催款函起至起诉日2016年6月21日止）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为158200元×5.35%÷365天×240天＋158200元×4.60%÷365天×173天=9014元，合计167214元（取整数）；二、反诉被告无锡雪华厂承担违约金458200元×6%×（1+30%）÷365天×26天=2546元（取整数），于判决生效之日起十日内给付反诉原告山西晋玉公司；三、驳回反诉原告山西晋玉公司的其他诉讼请求。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告山西晋玉公司负担。反诉案件受理费10577元，减半收取5288.5元，由反诉被告无锡雪华厂负担25元，反诉原告山西晋玉公司负担5263.5元。
山西晋玉公司不服原审判决提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销并依法改判。主要理由为：被上诉人未按照合同约定履行交付义务，延期26天，已构成违约，应当承担违约责任；被上诉人违约导致上诉人未按合同约定给付价款，故上诉人不应承担逾期付款损失；原审认定被上诉人承担违约责任的约定过分高于造成的经济损失无任何法律及事实依据。
无锡雪华厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人未按照合同约定的时间履行交付义务，构成违约，应当承担违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,上诉人对被上诉人迟延交货给其造成的损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，原判认定当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失符合法律规定，应予支持。被上诉人延迟交货，先行违约，是导致上诉人拒付剩余货款的直接原因，原审判令上诉人承担损失赔偿责任错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决第二项；
二、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决第三项；
三、变更盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决第一项为：上诉人山西晋玉煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人无锡市雪华冶金化工成套设备厂货款158200元；
四、驳回山西晋玉煤焦化有限公司及无锡市雪华冶金化工成套设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3644元，减半收取1822元，由山西晋玉煤焦化有限公司负担。反诉案件受理费10577元，减半收取5288.5元，由无锡市雪华冶金化工成套设备厂负担25元，山西晋玉煤焦化有限公司负担5263.5元；二审案件受理费3644元，由无锡市雪华冶金化工成套设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任怀青
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终925号上诉人（原审被告、反诉原告）山西晋玉煤焦化有限公司。法定代表人殷俊文，该公司总经理。委托代理人郭景文，该公司职工。委托代理人赵宏杰，盂县钟振律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）无锡市雪华冶金化工成套设备厂。法定代表人朱初庆，该厂厂长。委托代理人周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。上诉人山西晋玉煤焦化有限公司（以下简称山西晋玉公司）因与被上诉人无锡市雪华冶金化工成套设备厂（以下简称无锡雪华厂）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西晋玉公司的委托代理人郭景文、赵宏杰，被上诉人无锡雪华厂的委托代理人周天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月13日原告（反诉被告）无锡雪华厂与被告（反诉原告）山西晋玉公司签订工矿产品购销合同一份，由供方无锡雪华厂为需方山西晋玉公司加工制作换热器等设备，合同总价为458200元，合同约定供方交货时间为2013年9月2日前货到需方现场，合同第九项约定需方预付20万元，货到现场付10万元，合同第十一项约定供方逾期交货每延期一天，支付合同总价款5%的违约金，并赔偿损失。合同签订后，2013年8月14日被告山西晋玉公司预付货款20万元。2013年9月20日原告无锡雪华厂通过无锡××物流货物运输有限公司起运发货，2013年9月28日被告方收货入库，2013年9月29日被告又付原告10万元。原告无锡雪华厂只提供设备，不负责安装。因被告山西晋玉公司未支付剩余货款158200元，2015年5月5日原告无锡雪华厂向被告山西晋玉公司发催款函，索要未果，形成诉讼。被告山西晋玉公司认为根据合同约定，原告交货时间应为2013年9月2日前，而原告实际逾期交货26天，应按照合同约定承担每逾期一天，支付合同总价款5%的违约金，所以根据计算不应支付原告剩余货款，反而原告无锡雪华厂应支付其违约金及损失677660元，提起反诉。反诉被告无锡雪华厂陈述2013年8月31日接到反诉原告段某某电话，因基础没有做好，要求延迟发货，等候通知，所以接到通知后于2013年9月20日通过无锡××物流货物运输有限公司将货物运至反诉原告处，故延期交货责任不在反诉被告，对此反诉原告不予认可，反诉被告也无相关证据向法庭提供。原审法院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同合法有效，原、被告都应依约全面履行自己的义务。原告（反诉被告）无锡雪华厂交付了设备，被告（反诉原告）山西晋玉公司未支付剩余货款，构成违约，现原告无锡雪华厂要求被告山西晋玉公司支付剩余货款及利息的诉求应予支持。合同约定了交货时间，反诉被告无锡雪华厂逾期交货26天，构成违约，反诉被告无锡雪华厂辩称延期交货责任在对方，因无相关证据向法庭提供，不予认可。反诉被告无锡雪华厂主张双方约定的违约金比例过高，请求法院依法予以减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，反诉原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故反诉原告的损失实为合同相对方逾期交货造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为日百分之五，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，反诉被告无锡雪华厂应承担的违约责任应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条、《工矿产品购销合同条例》第三十五条第（五）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告山西晋玉公司于判决生效之日起十日内给付原告无锡雪华厂货款158200元，逾期付款损失（从2015年5月5日发催款函起至起诉日2016年6月21日止）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为158200元×5.35%÷365天×240天＋158200元×4.60%÷365天×173天=9014元，合计167214元（取整数）；二、反诉被告无锡雪华厂承担违约金458200元×6%×（1+30%）÷365天×26天=2546元（取整数），于判决生效之日起十日内给付反诉原告山西晋玉公司；三、驳回反诉原告山西晋玉公司的其他诉讼请求。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告山西晋玉公司负担。反诉案件受理费10577元，减半收取5288.5元，由反诉被告无锡雪华厂负担25元，反诉原告山西晋玉公司负担5263.5元。山西晋玉公司不服原审判决提起上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销并依法改判。主要理由为：被上诉人未按照合同约定履行交付义务，延期26天，已构成违约，应当承担违约责任；被上诉人违约导致上诉人未按合同约定给付价款，故上诉人不应承担逾期付款损失；原审认定被上诉人承担违约责任的约定过分高于造成的经济损失无任何法律及事实依据。无锡雪华厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人未按照合同约定的时间履行交付义务，构成违约，应当承担违约责任。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定,当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中,上诉人对被上诉人迟延交货给其造成的损失，未提供充分证据予以证明，本院不予采信，原判认定当事人双方约定的违约金过分高于造成的损失符合法律规定，应予支持。被上诉人延迟交货，先行违约，是导致上诉人拒付剩余货款的直接原因，原审判令上诉人承担损失赔偿责任错误，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决第二项；二、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决第三项；三、变更盂县人民法院（2016）晋0322民初829号民事判决第一项为：上诉人山西晋玉煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人无锡市雪华冶金化工成套设备厂货款158200元；四、驳回山西晋玉煤焦化有限公司及无锡市雪华冶金化工成套设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3644元，减半收取1822元，由山西晋玉煤焦化有限公司负担。反诉案件受理费10577元，减半收取5288.5元，由无锡市雪华冶金化工成套设备厂负担25元，山西晋玉煤焦化有限公司负担5263.5元；二审案件受理费3644元，由无锡市雪华冶金化工成套设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十二月二十七日书 记 员  任怀青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2233号
原告：张芬。
委托代理人：王晓佳。
被告：陆琴。
被告：许小军。
原告张芬为与被告陆琴、许小军追索劳动报酬纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芬起诉称，海盐恒博服饰厂由二被告（二被告系夫妻关系）负责共同经营，于2013年5月30日关停，该厂未在海盐县工商行政管理局进行过登记，故属于无证经营。原告系二被告处职工，截止2013年5月31日，二被告结欠原告2013年4至5月工资共计人民币2660元。后经原告多次催讨，二被告一直未予支付。原告诉请法院，依法判令：1、二被告立即支付工资2660元：2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、被告陆琴的身份证复印件、被告许小军的人口信息各一份，用以证明二被告的身份信息。
2、海盐恒博服饰厂工资确认表一份，用以证明二被告结欠原告工资的事实。
3、海盐恒博服饰厂职工工资发放表一份，用以证明二被告已经发放的工资以及剩余工资的事实。
4、海盐县劳动保障监察大队出具的证明一份，用以证明海盐恒博服饰厂由二被告共同经营的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：
二被告系夫妻关系，共同无证经营海盐恒博服饰厂，该厂于2013年5月30日关停。原告系该厂的职工，至2013年5月31日二被告拖欠原告工资5330元。后经基层政府相关部门协调催讨，被告陆琴支付原告工资2670元，余款2660元二被告至今未向原告支付。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬的事实，有工资确认表、发放表予以证实，故原告请求二被告支付上述拖欠的劳动报酬2660元，理由正当，证据充分，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆琴、许小军于本判决生效之日起十日内支付原告张芬劳动报酬2660元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告陆琴、许小军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一三年九月二十九日
书记员 金凯维
（附页）
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第565号
原告张某某，住方正县。
被告刘某某，韩国国籍，现下落不明。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2016年1月7日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原、被告在韩国登记结婚，婚后我与被告在韩国共同生活了一段时间，今年被告却不给我签延期手续，迫使我回国，现在没有手续我也不去了韩国，现因与被告联系不上，无法共同生活下去。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告张某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原告的身份证明材料。
证据二、结婚登记档案。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2012年6月9日在韩国登记结婚，婚后原告于2013年5月6日去韩国与被告共同生活，后被告不再给原告办理延期手续，现在原、被告已经失去联系，故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一六年一月七日
书 记 员 袁宝岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2998号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告覃浩，男，1982年6月8日生，现住南宁市青秀区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告覃浩信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 甜
appoint
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14381号
原告：昆山千川润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号，统一社会信用代码913205836967449718。
法定代表人：代小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢剑飞，该公司工作人员。
被告：昆山美可瑞机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇富杨路6号2号房，统一社会信用代码91320583398397705E。
法定代表人：齐红伟。
原告昆山千川润滑油有限公司与被告昆山美可瑞机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告昆山千川润滑油有限公司撤回起诉处理。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年十一月八日
法官助理 陆莺超
书 记 员 杨云凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20192号
原告：上海家康物业管理有限公司昆山分公司,住所地周庄镇钱龙盛市广场7区1号楼114室,统一社会信用代码91320583787655122L。
法定代表人：张炜春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告：郭乃銮,男,1978年10月16日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司与被告郭乃銮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年12月20日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家康物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱晓磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初49号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人文某某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月17日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年3月13日经郴州市苏仙区人民检察院决定被取保候审，同年3月29日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2012年4、5月的一天，李某某与王某某（均已判刑）闲聊时，提出想购买一辆便宜的没有合法手续的皮卡车。同年6月的一天，王某某得知被告人文某某处有一辆没有合法手续的皮卡车可以转让，遂与被告人文某某约定以16000元转让该皮开车。之后，被告人文某某与王某某来到郴州市万豪酒店附近与李某某见面，李某某将购车款16000元交给王某某，王某某将该16000元转交给被告人文某某。随后，被告人文某某与王某某以16000元从“阿东”处购得一辆没有合法手续的红色金杯皮卡车。次日，被告人文某某与王某某驾驶该车来到郴州市苏仙区栖凤渡镇，王某某将该车交给李某某。经查实，该皮卡车系被害人钱某某的被盗的湘XX**号金杯牌轻型普通货车，经郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字[2012]098号价格鉴定结论书认定，被盗的金杯牌轻型普通货车计价值62100元。
另查明，2017年2月17日，被告人文某某主动到郴州市公安局苏仙分局栖凤渡派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人文某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、证人钱某某、夏某某的证言；2、到案经过；3、武冈市公安局提供的全国被盗抢机动车信息表及车架号；4、注册登记机动车信息；5、依法调取的手机通话详单；6、辨认笔录及照片；7、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字[2012]098号价格鉴定结论书；8、同案人李某某、王某某的供述；9、本院（2012）郴苏刑初字第162号刑事判决书；10、被告人文某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知是他人盗窃犯罪所得的机动车，仍伙同他人买卖，价值达62100元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪过程中，被告人文某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，关于被告人文某某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人文某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人文某某案发后自首，认罪态度较好，依法可对被告人文某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年3月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何知霖
二〇一七年四月五日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初391号
原告：广州名森正企业管理有限公司（原广州威坚道贸易有限公司），住所地广州市越秀区环市东路474号之一103房。
法定代表人：林燕冰。
委托诉讼代理人：梅文兰，该公司职员，联系地址。
被告：中国华联房地产开发广东公司，住所地广州市越秀区环市东路474号之一东4楼。
法定代表人：刘亚京。
委托诉讼代理人：梁海仑，男，该公司职员，联系地址。
委托诉讼代理人：何军，北京市明宪（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告广州名森正企业管理有限公司诉被告中国华联房地产开发广东公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州名森正企业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费23897元减半收取11948.5元，由原告广州名森正企业管理有限公司负担。
审 判 长 程朝阳
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 黄旭俐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩俊彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7027号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：格根塔娜，女，蒙古族，1978年4月17日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告格根塔娜物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00157号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人振龙电池.精修电动车。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人振龙电池.精修电动车拒绝履行莲城管执罚字06（2014）第013号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字06（2014）第013号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行莲城管执罚字06（2014）第013号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01959-1号
申请执行人张家港友联金属有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。
法定代表人黄平，该公司总经理。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人江苏贝斯特电器有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人王雪琴。
张家港友联金属有限公司与江苏贝斯特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）张商初字第00726号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏贝斯特电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港友联金属有限公司货款3346612.99元并偿付相应利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、如江苏贝斯特电器有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费33573元、财产保全费5000元，合计38573元，由江苏贝斯特电器有限公司负担，该款张家港友联金属有限公司已预交，由江苏贝斯特电器有限公司在履行本判决时直接给付张家港友联金属有限公司。因被执行人江苏贝斯特电器有限公司未履行义务，权利人张家港友联金属有限公司申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行中查明，江苏贝斯特电器有限公司多次向张家港友联金属有限公司购买多种规格型号的裸铜。江苏贝斯特电器有限公司在张家港友联金属有限公司的《客户明细账》上盖章确认截止2015年2月2日结欠张家港友联金属有限公司货款3428656.35元。2015年2月2日之后，江苏贝斯特电器有限公司又多次向张家港友联金属有限公司购买价款合计为2417956.64元的裸铜。张家港友联金属有限公司自认江苏贝斯特电器有限公司于2015年2月2日之后陆续支付货款2500000元，张家港友联金属有限公司为催讨剩余货款而涉讼。
执行过程中，本院未查到被执行人江苏贝斯特电器有限公司有银行存款、房地产、车辆等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年二月四日
书记员 严 军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更1145号
罪犯张庆响，男，1983年2月2日出生于山东省梁山县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2007年2月12日作出（2007）隆刑初字第10号刑事判决以被告人犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第63号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第823号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更81号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年9月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年10月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张庆响在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张庆响在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1147号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张庆响在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆响减去有期徒刑四个月二十七天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3640号
原告贺某某，男，汉族。
被告牛某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告牛某某劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋霄楠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2776号
原告：李林月，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李风春，农民。
被告：毕建峰，个体工商户。
原告李林月诉被告毕建峰委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李林月于2017年7月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李林月撤诉。
案件受理费25元，由原告李林月负担。
审判员 梁永强
二〇一七年七月十一日
书记员 丛 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1107号
申请执行人高艳萍，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈金山，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人尚利美，女，1974年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高艳萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03057号民事判决书申请执行屈金山、尚利美民间借贷纠纷一案中，经向被执行人屈金山、尚利美发出执行通知书，责令其向申请执行人高艳萍偿还借款本金18.0896万元及利息。承担案件受理费2096元，申请执行费2930元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：一、本案中由被执行人屈金山、尚利美共计给付申请人19.5万元（已给付部分以高艳萍、刘建国〈系申请人高艳萍之夫〉出具的收据为准计算下欠部分）。二、由被执行人屈金山将其所有的车牌号为陕K36**号三菱牌汽车一辆及车牌号为陕K140**桑塔纳牌小汽车一辆，两车共作价11万元抵给申请人。三、上述两项履行完毕后剩余部分由被执行人屈金山、尚利美从2016年8月份起依次每月月底前给付申请人4000元，直至给付完毕止。四、申请人自愿放弃全部利息并承担案件受理费2096元。由被执行人屈金山、尚利美承担执行费2930元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03057号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王文华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1561号
原告河南锦阳物业服务有限公司，住所地，河南省长葛市。
法定代表人李东阳，该公司经理。
委托代理人王晓军、李运兴（实习律师），河南汇恒律师事务所律师。
被告卢静，女，1976年10月25日出生，汉族。
原告河南锦阳物业服务有限公司诉被告卢静物业服务合同纠纷一案，原告提供的地址不能送达，也无法查实其他送达地址，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南锦阳物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退还给原告河南锦阳物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 苗旺辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8912号
原告郭纪峰，女，1964年7月28日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人王献章，河南导航律师事务所律师。
被告张敬海，男，1992年7月27日出生，汉族，住南乐县。
本院受理原告郭纪峰与被告张敬海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告郭纪峰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭纪峰撤诉。
案件受理费278元，受理费减半收取139元，由原告郭纪峰承担。
审 判 长 冯东林
审 判 员 仲伟丽
人民陪审员 胡亚楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 崔志强
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1285号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人刘国祯，男，汉族，农民，住济南市
被执行人靖象文，男，汉族，董家镇政府张而办事处职员，住济南市
被执行人卢玉昌，男，汉族，董家镇政府张而办事处职员，住济南市
被执行人王建军，男，汉族，董家镇张而派出所片警，住济南市
被执行人吕桂山，男，汉族，农民，住济南市
被执行人刘西增，男，汉族，农民，住济南市
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人刘国祯、靖象文、卢玉昌、王建军、吕桂山、刘西增金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日依法作出（2015）历城商初字第257号民事调解书，现该判决书已经发生法律效力，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除轮候查封了被执行人王建军名下位于济南市市中区鲁能领秀城17、18区8号楼501（证号：中244107）房产一套、查封被执行人刘国祯名下所有的鲁A-R56**福田车一辆（只查封其车辆档案，但实际并未控制）外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1285号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执322号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：刘云甫。
被执行人：魏彦文。
被执行人：赵宝财。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘云甫、魏彦文、赵宝财借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第118号民事判决书向我院申请被执行人刘云甫、魏彦文、赵宝财给付欠款本金及利息及案件受理费共计40582.76元，我院依法查询了被执行人刘云甫、魏彦文、赵宝财名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终327号
原公诉机关河南省新密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，男，51岁，汉族，农民。因本案交通事故，于2015年6月8日被新密市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被新密市公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人钱某犯交通肇事罪一案，于2016年3月18日作出（2016）豫0183刑初132号刑事判决。原审被告人钱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月2日7时40分许，被告人钱某驾驶一辆豫A×××××面包车由西向东行驶到新密市超化镇申沟村转盘东下坡路段时，与由南往北骑自行车的秦某丙相撞，事故发生后钱某驾车逃逸。该事故造成被害人秦某丙受伤，经鉴定伤情为重伤二级。本次事故造成重伤一人、车损两台，经认定，本次事故钱某负全部责任。
被告人钱某于2015年6月2日主动投案。
原判认定的上述事实有被害人秦某丙的陈述，证人程某、秦某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶证、行车证复印件，到案经过及户籍证明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处原审被告人钱某有期徒刑一年。
钱某上诉称，其在事发后主动报警认罪，赔偿态度积极，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于钱某的上诉理由，经查，其主动报警、认罪的行为及主动投案行为已经原判认定为自首，并在量刑时予以考虑；其提出积极与被害人协商赔偿的情况，因被害人已另行提起民事诉讼，且目前尚无确定性结果，本院对此不予评判。原判根据其犯罪事实、情节对其量刑并无不当。故其上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）钱某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对钱某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 邵晓斐
审判员 闫 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 栗 华
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1510号
原告栾绍林
委托代理人栾绍海
被告李加兴
原告栾绍林与被告李加兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告栾绍林委托代理人栾绍海、被告李加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾绍林诉称，2012年5月10日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元。借款至期后被告一直未归还该借款，故诉请法院判令被告连带偿还原告借款及逾期利息。
被告李加兴辩称，借款之前我不认识栾绍林、栾绍海，因为我和担保人某某关系好，我帮担保人陈某某借的100000元。这个借款是担保人陈某某和原告协商好的，原告也没有和我讲利息的事情。担保人陈某某跟我讲这笔钱他已经还给栾绍海了，不需要我再还。
经审理查明，2012年5月10日被告李加兴向原告栾绍林出具借条一份：“因工程垫资较大，急需资金周转：今借到栾绍海人民币壹拾万元正，栾绍林人民币壹拾万元正，魏某某人民币伍万元正，陈某人民币伍万元正，总合计人民币叁拾万元正（￥300000）归还日期为拾个月（2013年3月10日前）还清。为了在2013年3月10日前如数还清全额。现用李加兴白马镇李家村李南组房产抵压，超时不归还，可向人民法院起诉。借款人：李加兴担保人：陈某某2012.5.10”。当日原告栾绍林给付被告李加兴现金100000元。借款到期后原告多次向被告催要还款未果，遂于2013年12月9日诉至本院。
上述事实有原、被告提交的借条、钱款交付视频光盘、原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告栾绍林向被告李加兴出借人民币100000元，有借条和钱款交付视频光盘为证，本院予以确认，被告李加兴应当清偿上述债务。被告李加兴辩称，担保人陈某某已经还清了上述借款，未能提交相关的证据加以证明，故本院不予采信。对于借款利息，双方对支付利息没有约定或约定不明确的，借款人可以主张自借款逾期之日或主张权利之日起的利息损失，本案中原告栾绍林主张按同期银行贷款利率从借款之日起计算利息，本院依法调整为按同期银行贷款利率从借款逾期之日即2013年3月11日起至判决确定给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李加兴于本判决生效后10日内偿还原告栾绍林借款100000元及利息（按同期银行贷款利率从2013年3月11日起计算至判决确定给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元，由被告李加兴负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 谭 毅
二〇一四年一月六日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1749号
原告：刘琼，女，1988年11月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市新洲区。
委托代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：秦水平，男，1986年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邹义咏，男，1957年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邹蓓，女，1981年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托代理人：刘建均、崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，刘琼诉请法院：1、判令被告邹义咏、邹蓓连带赔偿原告刘琼各项损失共计21145元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年5月25日8时50分许，邹义咏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿邾城街龙腾大街由西往东行至上述地段，越过中心黄双实线左转弯行驶，所驾车辆与对向秦水平驾驶的两轮摩托车（后载刘琼）发生碰撞，造成秦水平、刘琼受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的调查结果:邹义咏负事故的全部责任，秦水平、刘琼不负事故的责任;
三、受害人概况：刘琼，秦水平；
四、鉴定结论：刘琼的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，休息时间90日，护理时间40日；
五、前期医疗费：3359元；
六、住院伙食补助费：15元/天×7天=105元；
七、交通费：100元；
八、鉴定费：1800元；
九、受害方已获得赔偿情况：邹义咏垫付了3359元；
十、有关保险合同主体：投保人邹义咏，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2015年10月9日在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为邹蓓、驾驶人为邹义咏；父女关系；
双方有争议的事项为：
十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减20%的非医保用药；
十四、刘琼主张后续治疗费：3000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可1000元；
十五、刘琼主张误工费：3000元/月÷30天×90天=9000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为误工时间过长，主张按照70元/天计算30天；
十六、刘琼主张护理费：32677元/年÷365天×40天=3581元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为护理时间过长，主张按照70元/天计算7天（住院时间）。
需要说明的问题：
秦水平与刘琼一并向本院提起诉讼，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对秦水平的法医鉴定结论有异议，申请了重新鉴定。由于邹义咏负事故的全部责任，故本案可以不预留交强险保险金。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于邹义咏负事故的全部责任，秦水平、刘琼不负事故的责任，本院依法划分为：邹义咏负100%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。刘琼按照法医鉴定结论主张后续治疗费、误工时间、护理时间，符合法律规定，本院予以确认。刘琼提供的证据不足以证实其月收入为3000元，其误工费本院参照农业标准认定；护理费参照居民服务业标准认定。
本院依法认定刘琼的损失为：一、医疗费赔偿部分6464元，其中：医疗费3359元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×7天=105元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿6464元。二、伤残赔偿部分11438元,其中：误工费31462元/年÷365天×90天=7757元、护理费32677元/年÷365天×40天=3581元、交通费100元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿12681元
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告刘琼交强险保险金17902元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邹义咏赔偿原告刘琼法医鉴定费1800元，被告邹义咏已经垫付了3359元，两项相抵，超出的1559元，由原告刘琼于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元，减半收取165元，由被告邹义咏负担139元，原告刘琼负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费330元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一七年六月十二日
书记员 杨梅芳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第6624号
原告张晓立，女，满族。
被告刘志刚，男，出生年月不详，回族。
原告张晓立与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓立到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月15日被告做生意急需资金向原告借款80000元，口头约定2012年年底还清。此款经催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款80000元。
被告刘志刚既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘志刚于2012年5月15日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘志刚欠原告人民币80000元事实清楚，证据充分，有被告刘志刚为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告刘志刚应予偿还。原告要求被告刘志刚偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告张晓立借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一四年一月十五日
书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2013)松民初字第6624号原告张晓立，女，满族。被告刘志刚，男，出生年月不详，回族。原告张晓立与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓立到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月15日被告做生意急需资金向原告借款80000元，口头约定2012年年底还清。此款经催要，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款80000元。被告刘志刚既未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘志刚于2012年5月15日向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚。此款后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告刘志刚欠原告人民币80000元事实清楚，证据充分，有被告刘志刚为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告刘志刚应予偿还。原告要求被告刘志刚偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效后十日内偿还原告张晓立借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  梁永芳二〇一四年一月十五日书记员  李雅杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初2455号
原告王文鹏，男，汉族，1966年9月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
委托代理人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告西安新元汽车检测维修有限公司，住所地西安市新城区长乐东路82号。
法人代表人陈超英，总经理。
委托代理人党旭、王星星，陕西海坤律师事务所律师。
原告王文鹏与被告西安新元汽车检测维修有限公司（以下简称“新元检测”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文鹏及委托代理人梁加伟、许伟龙,被告西安新元检测维修有限公司委托代理人党旭、王星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鹏诉称，2016年3月11日，其驾驶起亚狮跑陕AVAX**号机动车到被告处进行车辆检测，检测后被告工作人员告知原告车辆刹车有点问题，让其将车开到专用试车跑道交给试车员试车。原告按照被告工作人员的指令将车交给试车员杜争武试车，在试车员杜争武试车完倒车返回途中与进入检测中心挂临时牌照的冀DXXX**号奔驰轿车相撞。由于试车员试车返回途中倒车速度过高，致使原告车辆严重受损，DXXXXX号奔驰轿车也严重变形受损。原告认为其与被告是一种合同关系，在原告交付完检测费用后双方合同关系就已成立并生效。由于被告严重不负责任，导致原告车辆受损，现原告诉至法院，要求被告根据《中华人民共和国合同法》的有关规定以承揽�同项下的测试合同赔偿原告修车费35535元（14300元、拖车费400元、交通补助费2560元，价值贬损费15000元、误工费1300、评估费475元、保险差额损失1500元，以上费用共计35535元）。
被告新元检测辩称，原告起亚车辆系在其处检测受损属实，但是受损原因与事实不符。其作为依法注册的车辆检验机构，总体布局符合法律规定，在路试跑道处张贴了相关警示语，尽到了自己的提示义务。原告车辆受损是由于试车员在试车跑道上对起亚车做倒车检测时，奔驰车突然闯入试车跑道向左转，将起亚车撞出试车跑道，认为是奔驰车车主应当承担损失的主要责任，请求追加奔驰车主为被告。其次被告认为原告未与其协商，自行选择修理厂修车，对于原告提出的修理费用的真实性持怀疑态度，同时原告提出的关于价值贬损费用和误工损失没有法律依据。综上请�驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月11日，原告王文鹏将其车牌号为陕AVAX**的起亚狮跑轿车送到被告处进行车辆检测，并填写了新元汽车检测维修有限公司机动车技术检验委托单,缴纳了检测费用，被告新元检测工作人员让原告将车开到专用试车跑道交给试车员试车。在试车员杜争武对车辆进行测试过程中与驶入检测中心挂临时牌照的冀DXXX**号奔驰轿车相撞。致使原告车辆受损，原告将车辆送至4S店进行了维修，后双方因车辆损失的赔偿问题发生纠纷协商无果，原告遂选择以合同违约诉至本院。
法庭审理期间被告对原告出具的其委托评估机构作出的车辆受损情况的评估报告不认可，要求重新鉴定，本院委托陕西运华资产评估有限责任公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定机构经过鉴定出具了陕运评字（2016）1003号鉴定书，鉴定最终原告王文鹏车牌号为陕AVAX**的起亚狮跑轿车的损失价值为1.3188万元，原、被告对鉴定结果表示认可，均没有异议。但被告提出造成车辆损失的原因是车辆交通事故造成的，应先由交通部门进行事故责任认定再主张赔偿。
以上事实有缴费票据、路试车辆流程告知单（路试指令）、机动车技术检验委托单、车辆检测资料、路试员杜争武驾驶证、公安新城分局的现场勘查资料、保单、陕AVAX**起亚狮跑标的车损评估报告、修车及购买配件发票、拖车费发票、评估费发票、陕运评字（2016）1003号鉴定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的因车辆的检测成立的测试合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同履行期间因车辆碰撞导致原�车辆受损，原告既是合同法律关系的相对方也是车辆事故的相对方，因此其既可以以双方之间的合同来主张权利，也可以以交通事故的相对方主张权利，故本案原告以合同违约主张权利符合法律规定。因此被告辩称原告不能以合同违约来主张赔偿而应以交通事故主张损失的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告履行了合同约定的缴费义务后，被告在测试车辆的过程中未尽到审慎注意及管理的义务，导致车辆车辆碰撞造成损失，应当承担相应的法律责任，现原告要求被告支付因车辆维修造成的损失14300元，因庭审中被告对维修费的真实性持怀疑态度，经本院委托陕西运华资产评估有限责任公司进行了重新评估，并出具的陕运字（2016）1003号鉴定书，鉴定最终评估原告王文鹏车牌号为陕AVAX**的起亚狮跑轿车的损失价值为1.3188万元，且原、被告对该鉴定结果均无异议，�此本院对鉴定结果最终得出的损失价值本院予以认定，对原告王文鹏的该项诉请本院予以部分支持，即被告新元检测应向原告支付车辆维修费用13188元；对于因车辆受损造成的拖车费用双方均无异议，对于原告的该项损失本院予以支持，关于原告诉请的从事故发生之日2016年3月11日到4月12日共计32天的交通补助费2560元的请求于法无据，本院不予支持，但鉴于其车辆受损无法使用，酌情按照乘坐公共交通车辆标准给予交通费160元；关于其要求的车辆受损后造成的价值贬损费15000元、误工损失1300元、保险差额损失1500元的请求不属于合同的违约责任赔偿范围，本院不予支持。关于评估费475元，因被告对此评估报告不予认可，原告应自行承担。对于被告辩称的造成本案涉案车辆损失的主要责任是奔驰车主的辩称理由，因不属于本案合同纠纷处理范围，被告可另案主张。综上�述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十五条之规定，判决如下：
一、被告西安新元汽车检测维修有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王文鹏支付车辆维修费13188元，拖车费400元，交通费160元，以上三项合计13748元。
二、驳回原告王文鹏的其余诉请。
案件受理费688元、鉴定费2500元，由被告西安新元汽车检测维修有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常紫星
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2603号
原告：赵雪妮，女，1950年3月10日出生，汉族，现住沙河市.
原告：唐占民，男，1967年3月29日出生，汉族，现住沙河市.
原告：唐素芬，女，1977年5月9日出生，汉族，现住沙河市.
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
被告：南和县宝发汽车运输有限公司，住所地南和县。
被告：刘金亮，男，1982年5月13日出生，汉族，现住邢台市临西县.
本院在审理原告赵雪妮、唐占民、唐素芬与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、南和县宝发汽车运输有限公司、刘金亮机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵雪妮、唐占民、唐素芬于2017年11月8日向本院提出撤回对被告南和县宝发汽车运输有限公司和刘金亮的起诉。
本院认为，原告赵雪妮、唐占民、唐素芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪妮、唐占民、唐素芬撤回对被告南和县宝发汽车运输有限公司和刘金亮的起诉。
审判员 申顺学
二〇一七年十一月八日
书记员 范婷婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初2603号原告：赵雪妮，女，汉族，1950年3月10日出生文化，沙河市.委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告：唐占民，男，汉族，1967年03月29日出生，沙河市.委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。原告：唐素芬，女，汉族，1977年5月9日出生，现住沙河市.委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址邢台市.负责人：魏魁民，该公司经理，委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。原告赵雪妮、唐占民、唐素芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐占民及三原告共同委托诉讼代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪妮、唐占民、唐素芬向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告亲属唐雪保的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费及其他费用共计225000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日12时5分许，于东成驾驶刘金亮的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至京××交叉口（京深线433公里+700米）处时，与唐雪保骑电动三轮车发生道路交通事故、造成唐雪保当场死亡。沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字第（2017）第00179号道路交通事故认定书，认定于东成负事故次要责任，唐雪保负事故主要责任。于东成驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，根据法律相关规定、被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司答辩：一、我公司同意在保险责任范围内依据比例承担原告合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的合理的证据及证明，我公司是与南和县宝发汽车运输有限公司签订的保险合同，依法应当由该公司赔偿原告的损失，我公司依据保险责任赔偿，该车辆属于营运性车辆，应当提供其驾驶员的营运资格证；二、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件、家庭情况说明，证明原告身份及主体资格；2、交通事故认定书、送达回证，证明交通事故的事实及责任比例划分；3、尸检报告、户口注销、埋葬证明、死者本人的身份证、户口本，证明唐雪保为非农业户口，因交通事故死亡，已办理户口注销并安葬；4、尸检费1000元、交通费2000元、评估费200元，共计3200元；5、车损评估报告995元、施救费150元；6、驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆在被告处投保有第三者责任险、交强险，事故发生在保险期间内，驾驶员证件齐全。经审理查明，2017年9月27日12时5分许，于东成驾驶刘金亮的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车，沿沙河市纬三路由东向西行驶至京××交叉口（京深线433公里+700米）处时，与唐雪保骑电动三轮车发生道路交通事故、造成唐雪保当场死亡。沙河市公安交通警察大队作出沙河市大队公交认字第（2017）第00179号道路交通事故认定书，认定于东成负事故次要责任，唐雪保负事故主要责任。于东成驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间。唐雪保的电动自行车经沙河市物有所值价格评估有限公司评估，该车车损995元。另查明，原告赵雪妮系唐雪保妻子，原告唐占民系唐雪保儿子，原告唐素芬系唐雪保女儿。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中于东成驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××半挂货车与唐雪保骑电动三轮车发生道路交通事故，造成唐雪保当场死亡。经交警部门认定于东成负事故次要责任，唐雪保负事故主要责任，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和商业第三者责任险、不计免赔险,事故发生在保险期间。现原告赵雪妮、唐占民、唐素芬要求被告中国人民财产保险股份有限邢台市分公司进行理赔，其主张于法有据，本院予以支持。原告赵雪妮、唐占民、唐素芬的损失为：1、丧葬费28439.5元；2、死亡赔偿金288983元（28249元×10年零84天）；3、处理事故误工费酌定2000元；4、交通费酌定1000元；5、车损995元；6、精神抚慰金酌定20000元，以上共计341417.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险范围内赔偿原告110995元，在商业第三者责任限额内赔偿原告92169元[(341417.5元-110995元)×40%]，以上共计203164元，不足部分由三原告自理。本案调解不成,依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪妮、唐占民、唐素芬203164元。二、驳回原告赵雪妮、唐占民、唐素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一七年十一月十三日书记员  刘 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第588号
罪犯王海江，男，1975年6月5日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院于2000年6月29日作（2000）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人王海江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2000年10月16日以（2000）内刑核字第64号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2000年11月4日交付执行。2003年3月4日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年6月19日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年9月，2012年1月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2021年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年3月3日以罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王海江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年12月，2012年1月、2月、3月、7月、9月，2013年1月、7月，记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海江在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海江在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海江减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年四月二日
书记员 宋晓瑾
湖南省常德市武陵区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0702刑初420号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张翔，男，1991年8月7日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月6日由该局取保候审于同年9月18日由常德市武陵区人民检察院取保候审。
本院于2017年10月13日收到常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]416号起诉书及所附材料。经审查，被告人张翔不能到案，本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对常德市武陵区人民检察院常武检公诉刑诉[2017]416号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一七年十月二十日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00124-1号
本院2015年1月14日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告程良振合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00124号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
代理审判员 金辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 占磊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1687号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：田旭，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与田旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十八日
书记员 缑佳霖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01537-4号
申请执行人柯玉平，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人柯春林，男，1979年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人李平，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第02806号民事判决书，于2015年11月20日冻结了柯春林在银行的存款311140元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对柯春林在银行的存款311140元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月十日
书记员 沈建国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4347号
原告周某甲。
原告王某某。
上述两原告的共同委托代理人宋冀琳，上海博象律师事务所律师。
被告周某乙。
本院在审理原告周某甲、王某某与被告周某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲、王某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某甲、王某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月一日
书记员 张周群
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7726号
原告金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街36号。
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人曹梦雅，公司职员。
委托代理人寇建明，公司职员。
被告侯凯。
本院于2015年7月20日受理原告金碧物业有限公司天津分公司与被告侯凯劳动争议纠纷一案后，经查明，被告侯凯已经就同一仲裁裁决向天津市武清区人民法院起诉，天津市武清区人民法院已经于2015年7月8日受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告侯凯劳动争议纠纷一案移送天津市武清区人民法院管辖。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款
……
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第139号
原告江东风，男，汉族。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李晓宁，女，汉族。
本院在审理原告江东风诉被告李晓宁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江东风撤回起诉。
案件受理费6348元，减半收取3174元，由原告江东风承担。
审判员 赵淑云
二〇一五年三月十二日
书记员 王燕玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00531号
原告计某。
委托代理人陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院在审理原告计某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告计某于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告计某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告计某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告计某负担。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执509号
申请执行人杨丽莲。
被执行人杨永长。
申请执行人杨丽莲与被执行人杨永长离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨永长未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨丽莲向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨永长所有的款项人民币4800元及利息、执行费50元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十八日
书记员 张阿剑
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特154号
申请人：毛韶伟。
申请人：章金翠。
本院于2016年4月6日受理了申请人毛韶伟和申请人章金翠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人毛韶伟和申请人章金翠因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月6日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人毛韶伟赔偿申请人章金翠因交通事故造成的各项损失等共计51327.51元（申请人毛韶伟已支付31700元，中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元，剩余9627.51元于2016年4月6日前付清）；申请人章金翠因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年四月六日
代书记员 陈军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李毛孩，男，1946年8月20日出生，汉族，住山西省潞城市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省潞城市人民政府。住所地：山西省潞城市衙道街**号。
法定代表人：张斌，该市人民政府市长。
再审申请人李毛孩因诉山西省潞城市人民政府（以下简称潞城市政府）不履行公告土地方案和补偿安置方案法定职责一案，不服山西省高级人民法院(2016)晋行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员贺小荣担任审判长、代理审判员麻锦亮、代理审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李毛孩以潞城市政府未履行公告职责为由，向山西省长治市中级人民法院提起行政诉讼，请求潞城市政府在合室村公告征用土地方案和征地补偿安置方案。
山西省长治市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》及其实施方案的相关规定，潞城市政府具有公告征用土地方案和补偿安置方案的法定职责。但上述两个方案的公告，属于潞城市政府应当主动公开的信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条的规定，李毛孩认为潞城市政府不依法履行主动公开前述两个方案义务的，应当先向潞城市政府申请获取该信息，对潞城市政府的答复或者逾期不答复不服的，才可直接向人民法院提起行政诉讼。庭审中，李毛孩承认仅口头提出过申请，但未提交书面申请;潞城市政府承认李毛孩的口头申请不是要求公告前述两个方案，而是涉及补偿款的分配问题。据此，可以认定李毛孩申请公告两个方案的事实不存在，故李毛孩的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项之规定，裁定驳回李毛孩的起诉。
李毛孩不服一审裁定，向山西省高级人民法院上诉，请求撤销原裁定，改判支持其一审提出的诉讼请求。
山西省高级人民法院二审查明：李毛孩系山西省潞城市合室乡合室村（以下简称合室村）村民，1999年1月1日，李毛孩与合室村签订了土地承包经营合同，承包了村里13.29亩土地，并领取了土地承包经营权证。2005年，山西省人民政府办公厅下发晋政办发〔2005〕29号《关于印发2005年省重点工程项目的通知》，王曲电厂500千伏输变电工程被确定为2005年山西省重点工程，该工程需要占用合室村部分土地。2005年7月7日，根据合室村的申请，潞城市国土资源局召开了拟征地补偿安置听证会，合室村部分村民参与了听证会并在听证笔录上签字确认。2005年7月22日，潞城市供电支公司和合室村村委会签订了《潞城500kv王曲开闭所征地协议》及《补充协议》，双方就占用土地事宜达成了补偿协议。2005年7月30日，合室村村委会和李毛孩签订《潞城500kv王曲开闭所征地农户安置费发放协议》，约定给付李毛孩安置补偿费、青苗补偿费合计3万多元，同年李毛孩领取了该补偿费。2007年9月10日，潞城市国土资源局以潞城市供电支公司未经批准非法占用合室村土地为由对其进行了行政处罚。2011年7月5日，山西省人民政府作出晋政地字〔2011〕341号《关于新建华北电网500kv潞城开闭站项目建设用地批复》，同意潞城市征收集体用地3.2323公顷，其中包括诉争的合室村土地。2015年6月4日，李毛孩向法院提起本案诉讼。
山西省高级人民法院二审认为：潞城市供电支公司未经批准非法占用合室村土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，对此，潞城市国土资源局已对该违法行为进行了行政处罚，山西省人民政府事后作出了征用土地的批复，可视为对潞城市供电支公司未批先占行为采取的补救措施。鉴于在该批复作出前，李毛孩已经知道潞城市供电支公司拟征用土地的事实，且在达成合意的基础上领取了补偿费，而批复批准征收的土地也没有超过李毛孩与合室村村委签订的征地协议约定的范围，故李毛孩要求潞城市政府按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定履行征地公告和征地补偿安置方案公告职责没有事实根据，其起诉不符合法定条件。一审判决以不符合政府信息公开行政案件的起诉条件为由裁定驳回起诉尽管不妥，但裁定驳回起诉的结果是正确的，依法应予维持。该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李毛孩的上诉。
李毛孩不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，由人民法院继续审理本案，支持其一审提出的诉讼请求，主要事实和理由为：一、潞城市政府怠于履行公告征用土地方案和补偿安置方案的法定职责，其有权提起不履行法定职责的行政诉讼，原审裁定驳回其起诉不当。二、潞城市供电支公司未经批准非法占用合室村土地的行为，且未依法给付土地补偿费，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应该根据《中华人民共和国刑法》等相关法律追究相关当事人的刑事责任。
本院认为：本案主要争议焦点在于，李毛孩的起诉是否符合法定的起诉条件。从本案情况看，李毛孩领取补偿款的事实表明，其不仅知道潞城市供电支公司征用土地的事实，且其合法权益已得到了保障，故潞城市政府不履行该法定职责对李毛孩的合法权益不产生实际影响，因而李毛孩并无要求潞城市政府按照《中华人民共和国土地管理法》相关规定履行征地公告和征地补偿安置方案公告职责的必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，原审裁定驳回其起诉并无不当。鉴于李毛孩一审提出的诉讼请求是要求潞城市政府在合室村公告征地方案和补偿安置方案，故其有关要求追究潞城市供电支公司未批先占行为的刑事责任的该项再审请求，依法不属于本案的审查范围。
综上，李毛孩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李毛孩的再审申请。
审 判 长 贺小荣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 杨科雄
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋芳菲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2731号
原告：李××，女，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：冯××，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李××与被告冯××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人田文良，被告冯××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告原名为石×妹，1972年1月5日出生，彝族，身份证号码：532501××××××××3821。原告于1992年7月被拐骗至汶上后经人介绍与被告认识，当时被告利用关系虚构李××这一姓名，为原告办理了本案的身份关系。并于1993年3月8日在汶上县民政局登记结婚，婚后于1995年2月1日生育一子，取名冯×龙。原、被告婚前无感情基础，结婚纯属无奈。婚后双方因家庭琐事吵闹，被告经常对原告进行控制与殴打。2010年7月，原告曾向法院起诉与被告离婚，因原告未能按时到庭，被法院按撤诉处理。后原告外出打工，双方一直分居生活。2012年10月24日原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，2013年1月6日法院判决原、被告不准离婚，后双方仍未和好。原告仍在外地打工双方分居至今。目前，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为解除痛苦和死亡的婚姻，再次向法院提起诉讼，恳请法院判决原、被告离婚。
被告冯××辩称，我不同意离婚，由于对方的过失才造成今天的局面。她在外面搞男女关系，没有尽到家庭应尽的义务，希望法庭以事实说话。
经审理查明，原、被告1992年经人介绍认识，1993年3月8日在汶上县民政局登记结婚。婚后于1995年2月1日生育一子，取名冯×龙，现已成年。2010年原告曾向法院起诉与被告离婚，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被法院裁定撤诉。2012年10月24日原告又以夫妻感情破裂为由提起诉讼，2013年1月6日法院作出的（2012）汶民一初字第2627号民事判决书判决原、被告不准离婚。2014年10月14日原告再次起诉至本院，请求依法判令与被告离婚，由此形成本案纠纷。
另查明，原、被告无夫妻共同债务，有夫妻共同财产正房4间、厨房一间，但原告在庭审中明确放弃对共同财产的主张。
上述事实有原、被告陈述、山东省汶上县人民法院（2010）汶民一初字第1306号民事裁定书、（2012）汶民一初字第2627号民事判决书、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，2013年1月6日原、被告经本院判决不准离婚后，双方并未共同生活，已互不履行夫妻义务，已无和好可能。2014年10月14日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法应予支持。原告对夫妻共同财产的放弃，系其真实意愿表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李××与被告冯××离婚。
二、原、被告双方夫妻共同财产正房四间、厨房一间归被告冯××所有。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 鹏
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第244-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大竹县支行。
法定代表人潘启霞。
被申请执行人舒多，男，1973年6月28日生。
被申请执行人王兴华，女，1987年7月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）大竹民初字第355号民事判决书，于2013年4月20日向被执行人舒多、王兴华发出执行通知书，但被执行人舒多至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，我院于2014年11月14日冻结了被执行人舒多在中国工商银行股份有限公司大竹车坝支行账号XXXXXX的存款32358.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人舒多在中国工商银行股份有限公司大竹车坝支行账号XXXXXX的存款32358.87元的冻结。
二、扣划被执行人舒多在中国工商银行股份有限公司大竹车坝支行账号XXXXXX的存款32358.87元至大竹县财政局在中国农业银行大竹县支行账号22524101040000088。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年三月二十六日
书记员 舒良敬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第741号
原告马月，女，1982年10月6日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告刘欣，女，1974年12月29日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告马月与被告刘欣买卖纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马月的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ恒
中华人民共和国
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4582号
原告：邓小敏，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人（特别授权）：邓伦夏，男，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。
法定代表人：王海燕，总经理。
原告邓小敏与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓小敏的委托代理人邓伦夏到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小敏诉称：2008年12月，原告购买了中央公馆C31号商铺一间，并与被告签订《租赁协议》一份。约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年3月止，剩余部分拖欠至今。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；二、被告支付原告房屋租金55500元（2013年4月1日至2016年6月30日止）至腾空交房之日止。
被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。
另：案涉租赁协议与房屋所有权证、土地使用权证中的地址系同一商铺。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、契证及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年4月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金55500元并支付租金至房屋腾空交房之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓小敏与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆C31号商品房【即莲都区一品阁C31号商铺，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，国有土地使用证号：丽国用（2016）第1367号】的房屋租赁合同。
二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓小敏房屋租金（2013年4月1日至2016年6月30日止为55500元，之后的按每月1500元标准支付）至腾空交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年九月八日
代书 记员 江煜剑
?PAGE?
中华人民共和国浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初4582号原告：邓小敏，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人（特别授权）：邓伦夏，男，1959年10月2日出生，汉族，住址同上。被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区花园路***号。统一社会信用代码：913311006747893783。法定代表人：王海燕，总经理。原告邓小敏与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄野松担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓小敏的委托代理人邓伦夏到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小敏诉称：2008年12月，原告购买了中央公馆C31号商铺一间，并与被告签订《租赁协议》一份。约定：由原告将位于的自购商铺租给被告整体经营。租赁期限为12年，自2009年10月1日起算。租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。嗣后被告仅支付租金至2013年3月止，剩余部分拖欠至今。为此，请求判令：一、解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；二、被告支付原告房屋租金55500元（2013年4月1日至2016年6月30日止）至腾空交房之日止。被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告所陈述的事实相一致。另：案涉租赁协议与房屋所有权证、土地使用权证中的地址系同一商铺。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记材料、组织机构代码证、《租赁协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、契证及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年4月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金55500元并支付租金至房屋腾空交房之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓小敏与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆C31号商品房【即莲都区一品阁C31号商铺，房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号，国有土地使用证号：丽国用（2016）第1367号】的房屋租赁合同。二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告邓小敏房屋租金（2013年4月1日至2016年6月30日止为55500元，之后的按每月1500元标准支付）至腾空交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄野松审 判 员  徐晨璐人民陪审员  吴丽群二〇一六年九月八日代书 记员  江煜剑??
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00103号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2013年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日16时许，被告人赵某某驾驶渝CGL8**号两轮摩托车，由铜梁县永嘉镇往西河镇方向行驶，当车行驶至西河镇新民长兴街453号路段时，因临危措施控制不当，致使摩托车摔倒，造成该摩托车上的乘车人伍某某重伤，后经铜梁县人民医院抢救无效死亡的交通事故。经铜梁县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某承担此次事故全部责任。
被告人赵某某到案后，如实供述了上述事实。并对被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故报案登记表，受案登记表，立案决定书，被告人赵某某的供述，证人张某甲、李某某、张某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书，收条，谅解书，常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生了致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实确充分，罪名成立。被告人赵某某应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 勇
二〇一四年四月一日
书记员 龙泳行
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第918号
申请执行人赵国清，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吕福海，住哈尔滨市动力区。
申请执行人赵国清与被执行人吕福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）外民二初字第88号民事判决书已经发生法律效力。赵国清于2014年10月14日向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵国清未能提供被执行人吕福海可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吕福海有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第918号案件的本次执行程序（申请执行人赵国清如发现被执行人吕福海有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 史延溯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00149号
原告：王伟彬，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告：方云云，女，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告王伟彬与被告方云云买卖合同纠纷一案的过程中，原告王伟彬以主体有误为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟彬撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王伟彬负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 姚尚萍
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00335号
原告枣阳市明扬机械有限公司（以下简称明扬公司）。住所地：枣阳市襄阳路82号。
法定代表人王有明，明扬公司经理。
委托代理人吉征，湖北鸣天律师事务所律师。
被告湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。住所地：枣阳市新华路56号。
法定代表人王涛，福田公司董事长。
委托代理人柳浪，福田公司管理推进部部长。
委托代理人王付云，福田公司法律顾问。
本院在审理原告明扬公司与被告福田公司买卖合同纠纷一案中，原告明扬公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明扬公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明扬公司撤回起诉。
案件受理费2594元减半收取1297元，由明扬公司负担。
审判员 刘建新
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈文学