wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第3117号
原告张凤英，女，1939年1月29日生，汉族。
委托代理人刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被告侯永波，男。
被告张光圣，男。
被告张伟燕，女。
被告张波圣，男。
原告张凤英诉被告侯永波、张光圣、张伟燕、张波圣民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤英的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告侯永波、张光圣、张伟燕、张波圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤英诉称，2011年7月15日，被告张光圣、张伟燕、张波圣为侯永波担保，向原告借款100000元，并约定2011年8月14日前还清，借款期间月息2%，自2011年8月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。为维护原告的合法权益，请求判令：被告返还原告借款100000元；2011年7月15日至2011年8月14日按月息2分支付利息，自2011年8月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金；诉讼费用由被告负担。担保人承担连带偿还责任。
被告侯永波、张光圣、张伟燕、张波圣未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日，被告侯永波经被告张光圣、张伟燕、张波圣担保，向原告借款100000元，同时出具借据和收到条各一份。借据载明：“借据借款日期：2011年7月15日还款日期：2011年8日14日借款人侯永波借款金额人民币大写壹拾万元整￥100000.00备注：1、月息2％。…。2、借款人逾期不还借款时，应按借款总额每日1％×违约金天数向出借人支付违约金，…。3、担保人承担连带偿还责任。担保人张波圣张光圣张伟燕”。收到条载明：“今收到张凤英现金100000.00元（大写壹拾万元整）收款人：侯永波日期2011年7月15日”。以上借款经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借据、收到条各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保关系合法有效。原告提交的借据、收到条，能够证明被告向原告借款100000元未还的事实，本院予以确认。原告依据该借据、收到条要求被告承担清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2011年7月15日至2011年8月14日按月利率2%支付利息，逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，未超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告张光圣、张伟燕、张波圣作为担保人，应按约定就被告侯永波对原告形成的债务负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告侯永波追偿。被告侯永波、张光圣、张伟燕、张波圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯永波返还原告张凤英借款100000元；
二、被告侯永波支付原告张凤英利息（以100000元为基数，从2011年7月15日至同年8月14日，按月利率2%计算）；
三、被告侯永波支付原告张凤英违约金（以100000元为基数，从2012年8月15日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、被告张光圣、张伟燕、张波圣对以上款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告侯永波追偿。
以上于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 张兴义
审判员 国仁团
二〇一三年十一月二十日
书记员 韩晓杰
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第382号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院
被告人韦美优，女，1984年9月18日出生于广西武宣县，身份证号码：×××482X，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西武宣县××下汶村××号，现暂住柳州市河西××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年7月18日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月9日被柳江县公安局监视居住，同年10月8日被本院继续监视居住。同年9月30日本院决定逮捕，同年11月29日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
监护人韦国付，男，1954年7月9日出生，壮族，农民，住址同××，系韦美优父亲。
监护人何玉明，女，1958年7月21日出生，壮族，农民，住址同××。系韦美优母亲。
辩护人腾培胜，广西超仁律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人韦美优犯故意伤害罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月31日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人韦美优及其监护人韦国付、何玉明，指定辩护人腾培胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日14时许，韦美优到柳江县穿山镇龙平村龙吐屯其男朋友韦伟万的哥哥韦光松家里找韦伟万，与韦光松的妻子黄达娌发生争执，韦美优持尖刀捅伤黄达娌、韦光松。经法医鉴定：黄达娌、韦光松本次损伤程度均已构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表，证人证言，被害人陈述，现场勘查、辩认笔录，现场照片及辨认现场照片，伤情鉴定结论及鉴定结论通知书，法医精神病鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦美优的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人韦美优及其监护人、指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但其指定辩护人提出：1、被告人系初犯；2、被害人黄达娌有一定过错；3、被告人自愿认罪；4、被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失。建议对被告人韦美优作出强制医疗决定。
经审理查明，被告人韦美优的男朋友韦伟万向韦美优提出分手后，韦美优一直联系不上韦伟万。2013年7月18日14时许，韦美优到柳江县穿山镇龙平村龙吐屯韦伟万的哥哥韦光松家找韦伟万，与韦光松的妻子黄达娌发生争执，韦美优便拿出事先准备好的尖刀捅伤黄达娌，韦光松见状上前欲抢韦美优手中的尖刀时，也被韦美优捅伤。经法医鉴定：黄达娌、韦光松本次损伤程度均已构成轻伤。案发后，柳江县公安局对韦美优有无精神病及有无刑事责任能力进行鉴定，经鉴定：韦美优患精神分裂症，发病期；系限制刑事责任能力；目前具有受审能力。
另查明，2013年7月18日14时许，被告人韦美优被抓获归案。案发后，被告人韦美优亲属赔偿了被害人黄达娌、韦光松医疗费等各项经济损失50600元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实群众向公安机关报案的情况。
2、证人韦某某、罗某某的证言，证实2013年7月18日14时30分许，被害人韦光松及其妻子在家被一女子用刀捅伤的事实。
3、证人何某某的证言，证实被告人韦美优曾因精神分裂症住院治疗，案发当天韦伟万打电话与其丈夫讲了事情经过。
4、被害人黄达娌、韦光松的陈述，证实2013年7月18日14时许，被告人韦美优到其位于柳江县穿山镇龙平村龙吐屯家中，与黄达娌发生争论，将二人捅伤的事实。
5、被告人韦美优的供述，证实2013年7月18日14时许，其在柳江县穿山镇龙平村龙吐屯其男朋友韦伟万家，持刀捅伤韦伟万的哥韦光松和嫂子黄达娌的事实。
6、法医学人体损伤程度书及鉴定结论通知书，证实被害人黄达娌、韦光松的伤已构成轻伤，该鉴定结论已告知被害人及被告人。
7、法医精神病鉴定意见书，证实被告人韦美优患精神分裂症，发病期，对本案具有限定刑事责任能力；目前具有受审能力。
8、提取笔录、扣押决定书、指认作案工具相片，证实公安人员依法提取、扣押作案工具尖刀一把，经被告人韦美优指认系其作案时使用的尖刀。
9、现场勘查、辨认笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，证实案发现场的位置情况。
10、到案经过，证实被告人的归案情况。
11、户籍证明，证实被告人的身份情况。
上述证据均经庭审质证，来源合法，真实客观，与本案相关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦美优未能正确处理与他人的矛盾，采用过缴行为，采取暴力手段伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系限制刑事责任能力的人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人亲属赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。关于指定辩护人提出被告人系初犯、自愿认罪、被告人亲属积极赔偿被害人经济损失的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳；关于指定辩护人提出被害人黄达娌有一定过错的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；关于指定辩护人建议对被告人作出强制医疗决定的辩护意见，本院认为，强制医疗适用的条件是患有精神病，依法不负刑事责任人的行为人，被告人系限制刑事责任能力人，不符合强制医疗适用条件，故该意见本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦美优犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年1月8日止。之前已被羁押23天，被监视居住112天，折低刑期56天。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 陈淑蓉
人民陪审员 覃姣红
韦英
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2781号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2011年7月经临沂兰山婚姻介绍所介绍相识，由于两人以前都有婚史，原告只为安稳的过日子，所以也没怎么深入了解，认识没多久就同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告的各种陋习表露无遗，对原告不管不问，特别是在知道原告患有××住院后更是变本加厉，将原告赶出家门。综上，请求依法判令原被告离婚。
被告李某辩称，我不同意离婚，如果我有错误，我可以改正，我不想失去原告，我以后一定好好改正，我好好对原告，只要原告能回心转意，我什么都能改。
经审理查明，原被告于2011年7月经婚姻介绍所介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。原被告结婚初期夫妻感情尚可，近期二人常因琐事吵闹，致使夫妻关系疏远，为此原告诉至本院。
上述事实，根据原被告陈述、原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡予以证实，相关证据均收录在卷。
本院认为，原被告经过了解自愿登记结婚，二人在共同生活中已建立深厚的夫妻感情，虽近期二人常因琐事吵闹致使夫妻关系有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让、相互理解、多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月五日
书记员 刘 兵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16077号
原告张学明，男，1976年2月14日出生。
被告李夫磊，男，1985年4月1日出生。
被告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人闫川，女，1985年5月10日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司人伤调查员。
原告张学明与被告李夫磊、北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称变频公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告张学明、被告李夫磊、被告变频公司委托代理人贾俊峰、被告保险公司委托代理人闫川到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张学明诉称：2012年10月16日上午，我骑电瓶车自北向南行驶，被告李夫磊驾驶一辆小轿车由西向东行驶，行至通州区马驹桥后堰上村北口，李夫磊车辆将我撞伤，交警出警认定李夫磊承担全责，李夫磊仅付了医疗费，我要求被告赔偿我其他合理损失，被告拒绝。此次事故给我身体造成巨大伤害，因此我长期在家养伤无法正常工作，经济上遭受重大损失，我上有老下有小，家庭生活十分困难，我妻子看到我的身体状况和现在的家庭情况选择了与我离婚，因此我精神上遭受了巨大的痛苦，现为了维护自身合法权益特诉至法院，要求被告赔偿我误工费32000元、护理费25000元、营养费15000元、交通费3000元、精神损害抚慰金40000元，共计115000元；被告承担诉讼费用。
被告李夫磊辩称：请求法院依法判决。
被告变频公司辩称：不同意原告的诉讼请求，车已经在保险公司投保了交强险和三者险，并且车是借给李夫磊使用，他不是我公司的员工，故我公司不同意承担责任。
被告保险公司辩称：保险责任限额范围内合理部分同意赔付。
经审理查明：2012年10月16日7时20分，在北京市开发区马驹桥镇后堰上村北口，李夫磊驾驶小客车（车牌号：京P1HV**）由西向东行驶，适有张学明驾驶电动车由北向南行驶，小客车右侧与电动车前部相刮，造成电动车受损，张学明受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李夫磊负事故全部责任。事发之后，张学明被送往北京同仁医院进行治疗，经诊断其伤情为右髌骨骨折，治疗后张学明遵医嘱于2012年10月16日至2012年10月24日、2012年11月1日至2012年11月29日、2013年1月18日至2013年5月16日休息。在张学明治疗期间，李夫磊共垫付医疗费7312.43元，并给付张学明现金5000元，同时负责张学明看病期间的全部交通出行。因张学明电动车被撞损坏，李夫磊给张学明购买电动车一辆。
另查，张学明系北京晟世天华饮品厂职工，其劳动合同显示月工资为4500元。李夫磊驾驶的车牌号为京P1HV**的车辆登记所有人系变频公司，该公司陈述李夫磊并非该公司职工，车辆系因业务关系借给李夫磊驾驶，对此李夫磊予以认可。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险。
经核实，原告的合理损失为误工费21152元、营养费2500元，共计23652元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、医疗费票据、诊断证明、劳动合同、误工证明、保险单、保险合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，因李夫磊系借变频公司车辆发生的交通事故，故对保险责任限额外的损失应该由李夫磊进行赔偿。关于原告主张的误工费，因其劳动合同显示每月工资为4500元，但其误工证明显示每月工资标准不同，故本院根据休假证明和误工证明最后三个月平均工资计算其误工费用；虽然原告未提交需要加强营养的证明，但从原告的伤情和休假天数可以看出原告需要加强营养，对于营养费标准本院酌情确定。因原告未提交需要护理的证明，且未住院治疗，故对其护理费主张本院不予支持。关于原告主张的交通费，因其看病期间交通费用支出均为李夫磊负责，故对其交通费诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，其主张没有事实和法律依据，故对该项诉讼请求本院不予支持。李夫磊事发之后不仅垫付医疗费，而且给付原告5000元现金，负责原告看病出行，其行为值得肯定，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故对于李夫磊的损失也应由保险公司承担，但是其交通费因没有相应的证据，故本院不予支持。关于李夫磊购买电动车的损失，因事故并未导致原告车辆报废，可以进行修复，李夫磊自行购买行为是自己导致损失的扩大，故对于该损失，本院不予要求保险公司进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张学明医疗费、营养费共计人民币九千八百一十二元四角三分（其中被告李夫磊已经全部垫付医疗费人民币七千三百一十二元四角三分）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张学明误工费人民币二万二千五百九十一元（其中被告李夫磊已经垫付误工费人民币五千元）；
三、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告张学明负担一千零一十三元（已交纳），由被告李夫磊承担二百八十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炎铎
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李建兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第239号
原告何某甲。
法定代理人何某乙。
委托代理人姚国飞。
被告杨某。
原告何某甲为与被告杨某抚养费纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人姚国飞、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原告系何某乙与被告之女。何某乙与被告于××××年××月××日登记结婚；2006年5月20日，兰溪市人民法院判决准予何某乙与被告离婚，原告由何某乙抚养至独立生活止，被告自2006年6月开始承担原告抚养费每月200元，在每年8月31日前付清当年的抚养费。兰溪市人民法院判决后，原告一直随何某乙生活，被告分文未付抚养费。现原告在兰溪市黄店小学就读，生活及学习等费用明显增加，物价上涨，被告每月承担的抚养费200元已远远不能满足原告的实际所需。为此，请求依法判令被告自2014年10月份起每月支付给原告抚养费2000元直到原告独立生活为止。
被告杨某辩称，以前兰溪法院怎么判，就怎么执行。我只是一个临时工，每月收入只有1800元左右，多了也负担不起；而且我自已还生病，要支付医药费。另外，我要求享有小孩的探视权，让何某乙送到义乌来，我已十来年没有看到过女儿了。
经审理查明，何某乙与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女何靓即某。2006年4月7日，被告向兰溪市人民法院提起诉讼，要求与何某乙离婚。2006年5月20日，兰溪市人民法院判决如下：一、准予被告与何某乙离婚；二、婚生女何某甲由何某乙抚养至独立生活止，被告自2006年6月开始承担小孩抚养费每月200元，在每年8月31日前付清当年的抚养费。该判决生效后，原告一直随何某乙共同生活至今，现读小学。被告以何某乙不让其行使探望权为由，至今没有支付过抚养费。
另查明，在庭审时被告自认每月的收入1800元左右，原告表示不清楚。
以上事实，有原告结婚证一份、（2006）兰民一初字第809号民事判决书一份、兰溪市黄店镇范宅行政村村民委员会出具的证明一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2006年5月20日，兰溪市人民法院判决何某乙与被告离婚时，一并判决原告随何某乙共同生活并由被告每月承担抚养费200元，是基于当时的生活水平。随着近年来居民生活水平的不断提高和原告年龄的增长，原告的生活、教育、医疗等费用必然有所增加，而2006年时子女抚养费的判决，不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求，且被告现在也有给付能力，故原告要求增加抚养费，应予支持；但抚养费应从本判决生效后次月起开始增加。至于抚养费增加的具体数额，本院综合考虑原告现在的实际生活、教育的需要，并结合被告的负担能力，酌定被告每月应增加抚养费200元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条的规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后次月起，每月向原告何某甲支付抚养费人民币400元至其十八周岁即2021年1月19日止；2014年的抚养费于本判决生效后十日内付清，以后每年的子女抚养费于当年的6月30日前付清。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一三年十一月十日
书记员 丁建建
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第554号
申请执行人王喜国，男，汉族，吉林市天池化肥有限责任公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市天池化肥有限责任公司。住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街**号。
法定代表人陈庆东，该公司经理。
原告王喜国与被告吉林市天池化肥有限责任公司拖欠工资纠纷一案。本院作出的（2015）昌民一初字第1165号调解书已发生法律效力。2015年7月8日，权利人王喜国向本院申请强制执行，申请执行的标的额为23720元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员许嘉胜执行。
在执行过程中，本院多次和长春市中级人民法院协调被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的厂房、土地拍卖款的相关款项事宜未果。经核查，被执行人吉林市天池化肥有限责任公司的财产均已被其他法院查封，现确无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序，保留债权。待发现被执行人有可供执行财产时再随时恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 樊 颖
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1230号
原告高东才，男，1972年1月29日生，汉族，农民。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告高东才诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称“顺昌酒水”）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高东才到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高东才诉称：2013年5月24日，被告以进白酒或啤酒资金紧张，向原告高东才借现金50，000元，借款期限1个月。以上款项到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故具状至冠县人民法院，请求法院依法判令二被告连带偿还所欠借款50，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月24日被告顺昌酒水向原告高东才借取现金50，000元，并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容分别显示：“今借到高东才现金50，000元整，借款期限1个月。被告顺昌酒水盖有财务专用章，被告赵国桥在经手人处签字盖章”。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。在庭审中，原告明确表示放弃借款利息的诉讼请求。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值8，500元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款。原被告约定借款期限1个月，期满后被告未履行还款义务。故原告要求二被告连带偿还借款50，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中表示放弃利息的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告高东才借款50，000元（包含先予执行被告顺昌酒水的8，500元）；
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和 宪 德
人民陪审员 张 祥 会
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卢涛存在
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第08-1号
申请执行人张喜坡，男，1979年2月18日出生，汉族，住沙河市桥。
被执行人陈伟涛，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人张喜坡与被执行人陈伟涛为劳务合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2012年6月18日作出的（2012）邢民四终字第240号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2012年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，因本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院法发（2009）15号通知》的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2012）邢民四终字第240号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年十二月一日
书记员 李彦龙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北立民终字第51号
上诉人（一审被告）：东莞市风华制冷设备有限公司，住所地广东省东莞市××区××窝社区××区××号。
法定代表人：杨希卿，该公司总经理。
委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市××路××号。
诉讼代表人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：谭彩燕，广西唐程律师事务所律师。
上诉人东莞市风华制冷设备有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2013）合民初字第984号民事裁定，于2013年9月13日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，保险人代位求偿权是保险人依法享有的权利，保险人行使求偿权应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权。被保险人合浦县常乐茧丝贸易有限公司与本案被告东莞市风华制冷设备有限公司之间的法律关系属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“的规定，本案的合同履行地在广西壮族自治区合浦县辖区，且保险标的物在该院辖区，该院亦已受理该案，因此，本院对该案亨有管辖权。被告东莞市风华制冷设备有限公司以其注册地在广东省东莞市为由要求将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理的管辖权异议不成立。遂裁定驳回被告东莞市风华制冷设备有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人东莞市风华制冷设备有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，不能依据被保险人与上诉人之间的合同确定管辖，上诉人公司注册地法院广东省东莞市第一人民法院才是本案的适格管辖法院。一审裁定驳回上诉人管辖权异议没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院审理认为，本案属于财产保险合同纠纷，涉案的保险标的物在广西壮族自治区合浦县常乐镇，该区域属于一审法院辖区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04026号
罪犯朱殿露，男，汉族，1990年11月20日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2011年9月15日作出（2011）寿刑初字第00120号刑事判决，以被告人朱殿露犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱殿露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱殿露在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱殿露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱殿露减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年1月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1016号
原告刘烈光，男，1931年2月13日出生，汉族，农民。
原告王力花，女，1937年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳满保，桂阳县东升法律服务所。（全权代理）
被告桂阳县黄沙坪街道柏树村委会柏树村民小组。
负责人刘炳旺，男，该组组长。
原告刘烈光、王力花诉被告桂阳县黄沙坪街道柏树村柏树村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁建道适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳满保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘烈光、王力花诉称，原告刘烈光、王力花夫妻是被告村民，一直以来都得到过被告村民的同等待遇，2012年1月，被告给村民每人分配了3000元土地补偿款，2013年1月又分配给村民每人4000元，但被告以原告出嫁女儿在本组建房未交购房款为由扣发原告夫妻上述分配款共14000元，原告多次要求被告及上级部门处理，被告以种种理由拒不给付原告夫妇上述分配款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付上述分配款14000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
原告方在庭审中向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的基本情况；
2、黄沙坪街道办证明，拟证明被告扣发原告土地补偿款的事实；
3、黄沙坪街道办柏树村委会证明，拟证明被告扣发原告土地补偿分配款14000元的事实；
4、证人证言，拟证明被告扣发二原告土地补偿费分配款14000元的事实。
被告桂阳县黄沙坪街道柏树村委会柏树村民小组未到庭质证，经本院核实，上述证据1、2、3、4具有真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
根据以上举证、认证及原告方陈述，本院确认如下事实：原告刘烈光、王力花夫妇是被告村组的原始村民，一直以来都享有被告村民待遇。2012年以来，因原告夫妇已出嫁的女儿刘中兰，在被告村组的土地上建造了住房，被告认为原告女儿建房未经得被告的同意，未按组里的有关规定交纳相关费用，为此，被告分别于2012年1月和2013年1月给每个村民分配土地补偿费3000元和4000元共14000元时，对原告夫妇扣发上述款项，原告夫妇多次要求被告解决未果，为此，原告特向法院提起诉讼，请求被告立即给付二原告土地补偿费分配款14000元。
本院认为，本案原告夫妇在被告居住生活数十年，是被告村组的原始村民，一直享有被告村民待遇，被告对二原告属被告集体经济组织成员并没有异议，现被告以二原告女儿刘中兰未征得被告村组同意，在被告村组建房为由而扣发二原告土地补偿费14000元，没有道理，侵害了二原告的权利，二原告要求被告立即给付土地补偿费分配款14000元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告桂阳县黄沙坪街道柏树村柏树村民小组在本判决生效后十日内给付原告刘烈光、王力花夫妇土地补偿费分配款14000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告桂阳县黄沙坪街道柏树村委会柏树村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第242号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人曾水成，男，1972年12月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇老夏塘村*组。
被执行人徐小军，女，1980年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县太平镇老夏塘村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行曾水成、徐小军征收社会抚养费一案，本院于2013年11月25日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第242号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费8000元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第242号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 江为民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06561号
罪犯费方磊，男，1991年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年11月21日作出（2011）肥东刑初字第00312号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人费方磊有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00011号刑事裁定，准许上诉人费方磊撤回上诉。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费方磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯费方磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费方磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费方磊减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月16日至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 刘兆祯
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）资行执字第36-2号
申请执行人益阳市规划局依据已经发生法律效力的益规罚资字（2012）第93号行政处罚决定向本院申请强制执行对被执行人刘春林的行政处罚，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人益阳市规划局向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款一项之规定，裁定如下：
益阳市规划局作出的益规罚资字（2012）第93号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文蔚
审判员 曹 进
审判员 魏少敏
二〇一三年十一月十四日
书记员 易 珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2866号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地:温州市龙湾区海城街道上涂村村委会大楼。组织机构代码证：77828975-7.
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：宋新伍，男，1964年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道小西门**号。公民身份号码：3303251964********。
被告：钱玉芬，女，1968年3月7日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道小西门**号。公民身份号码：3303251968********。
被告：宋建德，男，1963年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道城河中路***号。公民身份号码：3303251963********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告宋新伍、钱玉芬、宋建德金融借款合同纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：1、被告宋新伍偿还借款本金44万元及期内利息（从2016年1月21日起按月利率8.2‰计算至2016年3月15日止，并扣除已支付的10.93元利息），逾期利息（从2016年3月16日起按月利率12.3‰计算至履行完毕之日止）；2、被告钱玉芬、宋建德对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告宋新伍、钱玉芬、宋建德经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告钱玉芬、宋新伍系夫妻关系。2014年4月2日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人，与被告宋新伍作为借款人、被告宋建德作为保证人，三方签订了合同号为8521120140005553《个人保证借款合同》，借款金额为50万元。
2015年4月1日，被告宋新伍为偿还合同号为8521120140005553《个人保证借款合同》项下债务，向原告申请以贷还贷。同日，原告作为贷款人，与被告宋新伍作为借款人、被告宋建德作为保证人，三方签订了合同号为8521120150006988《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为44万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年4月1日起至2016年3月15日，借款月利率为8.2‰；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告宋建德自愿为该合同项下的债权提供连带责任保证。
2012年4月11日，被告钱玉芬向原告出具《保证函》，同意为被告宋新伍于2012年4月11日至2014年4月10日期间内在原告处最高限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年3月30日，被告钱玉芬向原告出具《保证函》，同意为被告宋新伍于2015年3月30日至2017年3月20日期间内在原告处最高限额50万元的所有融资债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告宋新伍发放贷款44万元，借款后，被告宋新伍仅支付利息至2016年1月20日，原告扣划被告账户10.93元用于付息，其余本息均未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋新伍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金44万元及期内利息6603.73元、逾期利息（自2016年3月16日起按月利率12.3‰计算至本金付清之日止）；
二、被告宋建德对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宋新伍追偿。
三、被告钱玉芬对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年3月30日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7900元（原告已预缴），减半收取3950元，诉前保全费2720元，均由被告宋新伍、钱玉芬、宋建德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年八月一日
代书记员 蒋 煜
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第17号
申请执行人：叶婉芬，女，汉族，住福建省。
被执行人：罗菊金，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：黄凤招，女，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人叶婉芬与被执行人罗菊金、黄凤招民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）明民初字第520号民事判决书发生法律效力后，申请执行人叶婉芬于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人罗菊金、黄凤招暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月15日作出的（2014）明民初字第520号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年六月十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01294号
原告：于辉，男，汉族，1954年12月28日出生。
委托代理人：祝飞，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告：西安昌隆房地产有限责任公司。住所地：西安市新城区韩森路延伸段新东尚*期第*幢*****号。
法定代表人：朱传龙，该公司董事长。
委托代理人：陈欣荣，陕西静远新言律师事务所律师。
原告于辉与被告西安昌隆房地产有限责任公司（以下简称“昌隆公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于辉委托代理人祝飞，被告西安昌隆房地产有限责任公司委托代理人陈欣荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于辉诉称，2007年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告于辉购买被告昌隆公司位于西安市高新区电子正街88号凯越华庭第X幢X单元X层X号房屋一套。该房屋建筑面积21.95平方米，房屋单价为人民币5576.21元／平方米，房屋总价为122398元。按合同约定，被告应在2009年1月31日前将房屋交付原告使用，商品房交付使用后365日内为原告办理产权登记手续。被告于2009年2月3日向原告交付了房屋，并收取了相关费用和办理房产证的费用，按照被告的要求原告还提交了所有资料，但经多次催促后，被告至今仍未为原告办理产权登记手续，原告为维护其合法权益现诉至法院，1、请求法院依法判令被告在30天内履行为原告办理房产权属证书相关手续的义务。2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金611.99元。3、依法判令被告赔偿原告逾期取得房屋产权证书而遭受的损失17630.2元。4、请求法院依法判令被告承担公告费260元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌隆公司辩称：1、原告的房地产权属证书正在办理中。产权证的办理涉及相关资料的收集以及行政机关工作流程等，作为履行协助义务的被告正在办理中，也将尽快的向原告提供。2、原告主张的损失17630.2元不成立。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定，逾期办理产权证的违约责任，即买受人不退房的情况下，出卖人按照已付房价款0.5%向买受人支付违约金，以及合同法的相关规定，原告与被告双方明确约定了违约责任，原告也主张了违约责任，其就无权再要求损害赔偿，且原告17630.2元损失无法律依据及事实根据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月29日，原告于辉与被告西安昌隆房地产有限责任公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区电子正街88号凯悦华庭第X幢X单元X层X号房屋一套。该房屋建筑面积21.93平方米，房屋单价为人民币5576.21元／平方米，房屋总价为122286元。合同约定买受人按一次性付款方式按期付款。合同第八条规定，出卖人应当在2009年1月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2009年2月3日，原告前往被告处办理了交房手续，一次性交纳了购房款及补差款112元并缴纳了相关的契税、维修基金及房屋所有权登记费。收房当天，原、被告双方签订补充协议，载明：“经西安市房产测量事务所进行面积实测后，该房屋的产权登记建筑面积为21.95平方米，双方确认该房屋的最终总房款为122398元”。同时，原告提交了交纳相关契税、维修基金及房屋所有权登记费的发票。
庭审中，原告主张按照实际损失增加违约金，因被告逾期办证使该房屋不能上市买卖，且被告履行义务的时间无法确定，致使原告的损失不断增加，约定的违约金已经不能弥补原告的实际损失，显失公平，故依据中国人民银行逾期贷款利息要求赔偿损失17630.2元。被告辩称，关于产权证的办理，被告正在积极协调中，会尽快为原告办理，绝对没有任何推卸的行为；关于违约金合同中意见明确了违约责任，原告也主张了违约金，依据合同法第122条规定，其主张的损害赔偿无事实及法律依据。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋交接书、补充协议、交房发票、契税完税证明、房屋所有权登记费票据、专项维修资金收据、物业费收据、公告费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。被告未能提交相应证据证明被告在合同约定期限内已将原告于辉需办理商品房权属证书相关资料提交产权登记机关，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延提交办证资料的违约金。按照原、被告签订的商品房买卖合同第十五条规定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，故依据原告总房款122398元，计算迟延提交产权登记资料的违约金为611.99元。关于原告按照中国人民银行逾期贷款利率的标准计算主张迟延提交产权登记资料造成的损失17630.2元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安昌隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起九十日内，在房地产管理机关为原告于辉办理西安市高新区电子正街88号凯悦华庭3幢2单元23层22301号房屋的产权登记备案手续。
二、被告西安昌隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告于辉支付迟延提交办证资料违约金611.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于辉其余诉讼请求。
本案案件受理费441元和公告费260元由被告昌隆公司承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 维
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1476号
申请执行人林春华，男，汉族。
被执行人白玉玲，男，汉族。
申请执行人林春华与被执行人白玉玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第2307号判决书已经发生法律效力。权利人林春华向本院申请执行，请求强制被执行人白玉玲履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年9月29日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第118号
原告：田某某，男，汉族。住宜宾市翠屏区。
被告：曹某某，女，汉族。住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告田某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告田某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年三月二十六日
书记员 段仕琼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2812号
原告：滕国珍。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告滕国珍为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称：公元大厦）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告滕国珍到庭参加诉讼，被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滕国珍起诉称：2010年9月2日，原、被告双方签订了商场铺位委托经营合同书，合同编号为：2010-SY0293号。约定原告将产权属己的位于金华市双龙南街307号2楼2125号商铺一间委托被告经营。委托期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺1-3年原告不向被告收取租金费用，该商铺4-8年每年的回报以人民币22648元（补充合同调整）收取，每年租金22648元的支付方式为当年的5月1日前一次，当年11月1日前一次。原被告双方于2012年2月3日签订了一份补充协议，对该商铺4-8年的回报金进行了调整，调整为每年23144.52。原告依约将商铺交予被告经营，但被告接受经营至今，依约应于2014年11月1日前、2015年5月1日前支付的租金共计23144.52元，未支付给原告。经原告催讨无果。现原告诉至本院，请求判令：1.要求被告支付拖欠租金23144.52元、支付滞纳金1458.10元（滞纳金计算暂从2014年11月1日计算至2015年9月1日�以后滞纳金另行计算至实际履行完毕之日止），共计24602.62元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告公元大厦未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.商铺委托经营合同及补充合同复印件各1份，证明原、被告合同关系及权利义务约定的事实；2.房产证、土地证复印件各1份，证明原告产权事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据1、2，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告诉称与查明事实一致。另查明，双方在合同中约定违约责任：1.乙方（被告方）逾期向甲方支付商铺回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方（原告方）可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金等。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第四年度的第二期租金应于2014年11月1日前支付，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付，但被告未予支付，应承担相应的民事责任。因双方在合同中约定“若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的”，每逾期一日可按半年商铺经营回报利益0.3‰收取滞纳金，即双方约定的滞纳金的计收前提是原告发出了催讨函，但原告并未提供证据证明其已向被告书面催讨，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告公元大厦经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市公元大厦商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告滕国珍租金23144.52元。
二、驳回原告滕国珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年十月三十日
书记员 许广平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第606号
原告宋某，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告宋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李秀军、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情破裂，2015年1月曾起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故再次起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告周某甲辩称：不同意离婚，若离婚婚生女由被告抚养，无共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女周某乙，一直随原告宋某生活。原告曾于2015年1月以婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常争吵，夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，（2015）南少民初字第83号民事判决书等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告在法�判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女周某乙一直随原告生活，为了周某乙的健康成长，由原告继续抚养为宜，故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周某乙由原告宋某负责抚养并随其生活。被告周某甲自2015年10月起至周某乙十八周岁时止，每月给付周某乙抚养费400元，于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年十月十三日
书记员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初945号
原告苗长青，男，汉族，1982年4月3日出生，住抚顺市新抚区。
被告李玉芬，女，汉族，1963年4月28日出生，住抚顺市新抚区。
原告苗长青诉被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长青到庭参加诉讼，被告李玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉芬从2014年5月20日起开始向我借款人民币共计贰拾万元整。用于李玉芬2015年5月21日注册登记的“抚顺市顺城区某大众洗浴宾馆”的经营、装修，至今没有偿还借款。我多次向被告催要未果，故诉至法院。请求人民法院依法判令被告李玉芬偿还原告借款人民币贰拾万元整；案件受理费由被告承担。
被告李玉芬未到庭进行答辩。
经审理查明：被告李玉芬先后分多次向原告借款人民币叁拾万元，并偿还了十万余元的借款本息。2014年5月20日被告为原告出具借条“李玉芬向苗长青借现金贰拾万元整。借款人：李玉芬，2014.5.20日，借款人处加盖抚顺市新抚某装饰材料经销处财务专用章”对借款金额进行确认,但被告至今没有将借款返还原告，原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告出具借条及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。被告向原告借款虽然欠条中没有写明借款期限，但原告可以随时向被告追要，被告应履行偿还义务，另被告在接到本院传票后没有对原告的主张提出异议，拒绝参加庭审和答辩应视为对原告诉讼请求的认可，故对于原告请求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉芬于本判决生效之日起10日内偿还原告苗长青借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘 璐
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立和同事履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1566号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地：舟山市普陀区沈家门街道渔市大街15、17、19号。
负责人郑秀央，行长。
委托代理人（特别授权）朱婷、王一江，系原告公司职员。
被告罗军。
被告汪海英。
被告罗信良。
被告郭水平。
被告罗信国。
被告缪慧慧。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行（以下简称普陀农商行水产城支行）诉被告罗军、汪海英、罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要于2016年1月14日转换成普通程序，并组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告普陀农商行水产城支行诉称：2014年11月10日，被告罗军以水产品收购为由向原告申请借款。同年11月10日，原、被告签订合同号为“浙普商银水产城支行（2014）循保借字第9821120140007015号”的《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额人民币30万元，由被告罗信良、郭水平夫妻提供连带责任保证，并由被告罗信国、缪慧慧夫妻向原告出具了保证函。保证人自愿为合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息等。被告汪海英为被告罗军的合法妻子，借款用于家庭共同生活生产，且向我行出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。同年11月11日，原、被告签署了借款借据并由原告向被告发放了贷款30万元，约定借款期限至2016年10月20日，借款月利率为8.456250‰,按季付息。2015年第二季度利息到期后，经原告多次催讨，被告罗军未能依约履行还款义务。截至2015年11月13日，被告仍拖欠原告借款本金30万元及相应利息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告罗军、汪海英共同归还原告借款30万元，并按照合同约定利率支付自2015年3月21日起至清偿之日止的利息（包括复息和罚息）；判令被告罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由六被告负担。
原告普陀农商行水产城支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.借款申请书1份、2.个人循环保证借款合同1份、3.借款借据1份、4.共同还款承诺书1份、5.保证函1份。
被告罗军、汪海英、罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告罗军、汪海英、罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告罗军提供了借款30万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告罗军应按约还本付息，但经原告多次催讨，被告罗军未能按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告汪海英自愿作为该笔借款的共同债务人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧自愿为上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息及实现债权的费用，故在被告罗军未能清偿上述债务的情况下，原告有权要求上述四保证人承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗军、汪海英在本判决生效之日起五日内向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行归还借款30万元，并按照合同约定利率支付自2015年3月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息和复息）。
二、被告罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧对上述债务向原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗军、汪海英、罗信良、郭水平、罗信国、缪慧慧连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费5800元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00095号
原告章某某。
委托代理人查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
被告韩某。
原告章某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告章某某的委托代理人查文霄、被告韩某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告章某某诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告因资金周转困难向原告提出借款，同年4月23日，被告向原告出具借据一份，约定借款10万元，于2014年5月22日之前归还，逾期不还，按借款本金的日千分之十支付违约金。原告当场将10万元现金给了被告，被告也向原告出具了收条，但此后被告并未依约还本付息，经原告催要，仍拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年5月23日起至实际还款日止的逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告韩某辩称：本案借款是被告受案外人李文卿胁迫所借，被告仅从原告处拿到7万元（被李文卿拿走），因借条及收条确为被告所写，故被告只认可借款7万元。
经审理查明，被告韩某于2014年4月23日向原告借款，并出具借据一份，载明：“今借到章某某人民币壹拾万元正（100000.00），2014年5月22日前归还，逾期不还，按本金日千分之十支付违约金，并以本人名下的所有财产进行清偿，直至本金、利息、违约金以及由此产生的一切费用清偿完毕为止”，同日，原告在前述借据下方另出具收条载明：“今本人韩某收到章某某人民币现金壹拾万元正（100000.00）”。因被告至今没有归还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有借据、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借据是借款合同的反映，原告章某某和被告韩某签订的借款合同是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示，原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，本案系被告未及时归还债务所致，责任在被告，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据。双方仅约定了逾期还款的违约金，未约定逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息按银行同期贷款利率予以支持。被告韩某辩称，被告系受案外人胁迫才向原告借款，且实际仅拿到7万元，但其未进行相应举证，原告对此亦不认可，对被告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起7日内归还原告章某某借款本金人民币10万元。
二、被告韩某于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告章某某前述借款本金自2014年5月23日起至实际归还日止的相应逾期利息。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韩某负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张宁波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任 彦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05274号
罪犯李丁香，女，1985年2月3日出生，汉族，文盲，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）衡中法刑初字第73号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李丁香有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。刑期自2009年4月25日至2019年4月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
刑期异动情况：湖南长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00215号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年5月24日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李丁香减刑一年五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丁香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分145分，财产刑10000元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李丁香在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李丁香减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 文
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1557号
上诉人（原审被告）：何雄，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾春，西充县多扶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨红军，男，汉族，住四川省西充县。
上诉人何雄与被上诉人杨红军民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何雄的委托代理人贾义勇、被上诉人杨红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨红军原审起诉请求：判令何雄返还杨红军借款20000元，并按月利率2%支付自2017年2月10日起至借款还清止的利息。
原审查明，2016年10月1日，何雄出具一张内容为：“今借到杨红军处现金贰万元正（20000元）”的借条。何雄自2016年10月1日至2017年2月10日，按每月600元支付利息，共计支付了2400元。
原审认为：何雄向杨红军借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷关系。借款金额20000元，何雄未偿还本金，双方均无异议，予以确认。双方虽未约定利息，但实际按月利率3%计算支付，何雄共计支付利息2400元，违反法律规定，原审确认自2016年10月1日至2017年2月26日以月利率2%计算，合计应支付2000元，对多支付的400元，抵扣本金，即何雄还应偿还杨红军借款本金19600元，并以19600元为基数自2017年2月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、何雄于判决发生法律效力之日起十日内偿还杨红军借款19600元，并自2017年02月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息；二、驳回杨红军其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由何雄负担。
何雄上诉请求：1、撤销原判并依法改判何雄从2016年10月1日-2017年2月26日按人民银行同期贷款利率0.68%支付利息、另自2017年2月27日起不再支付利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因案涉双方借条上并未约定利息，故依照法律约定，即使应支付利息，也不该按月利率2%支付利息，只应按照中国人民银行同期贷款利率0.68%支付利息。
杨红军答辩称要求对何雄已支付的利息不进行抵扣。
二审查明，一审庭审中何雄本人出庭证实案涉借款支付了每月600元的利息，从2016年10月1日-2017年2月10日近四个月共计2400元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽本案借款在借条上未载明相关利息的约定，但何雄本人一审中出庭认可支付了本案借款的四个月利息。也就是说双方实际上对本案的借款是有利息约定的。该约定系双方真实意思表示，一审按照相关法律规定予以调减，应予以认定。何雄关于双方未约定利息，只应按中国人民银行同期贷款利率0.68%支付利息的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，何雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 龙 燊
审判员 张梓欣
二〇一七年八月十一日
书记员 任珍波
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第662号
原告：沈燕丽。
委托代理人：漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师，特别授权。
被告：李文杰。
原告沈燕丽（以下简称原告）诉被告李文杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年5月29日，原告与被告协商一致，书面约定将位于杭州市余杭区崇贤镇前村街100、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号商铺出租给被告，租赁期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金支付方式为第一年140000元，第二年158000元，第三年至第五年每年175000元，五年租金合计823000元，被告按年提前一个月支付租金，双方口头约定一方违约守约方为维护自身权利所支出的费用全部由违约方负担。被告如约履行第一年第二年的租金，但第三年也就是2015年的租金迟迟不肯支付，原告多次向被告催讨，现距离约定支付期限已经过去四个多月，被告仍然推诿拖延，不肯支付。原被告双方本着诚信信用、互利共赢的基本原则订立合同，然而被告这样失信的行为实在欠妥，故原告为维护自身合法权益及司法的权威，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，诉讼请求：1、判令要求被告立即向原告支付房屋租金175000元并赔偿原告自2015年7月2日起至实际履行之日止（暂计算至起诉之日）的利息损失3737.19元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中要求被告支付利息损失3717.19元的具体计算方式为：以租金175000元为基数，按年利率5.75%，计算自2015年7月2日至2015年11月12日，2015年11月13日至实际履行之日止的利息标准按照上述标准另行计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、房屋租赁协议一份，原件，证明原被告存在租赁关系的事实；
2、中华人民共和国房屋所有权证四份（余房权证崇移字第××号、房权证崇移字第××号、房权证崇移字第100833**号、房权证崇移字第××号），均为原件，证明租赁的房屋产权归原告所有的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年5月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于杭州市余杭区崇贤镇前村街100、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号的房屋出租给被告，租赁期限为五年，自2013年8月1日起至2018年7月30日止。租金支付方式为第一年140000元，第二年158000元，第三年至第五年每年175000元，五年租金合计823000元，被告提前一个月按年支付租金。双方还就其他事项进行了约定。
原告在庭审中自认被告已按照约定支付了第一、二年的房屋租金，第三年也就是2015年的房屋租金尚未支付；原告另陈述《房屋租赁协议》中的“提前1个月按年支付租金”即为每年7月1日前支付该年应付租金，且被告也是按照该约定于2014年7月1日左右支付了2014年的租金。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，依法应予保护。被告未约支付房屋租金，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付房屋租金并支付逾期付款利息损失，理由充分，但其逾期付款利息损失计算有误，本院予以调整，对其合理部分，不愿予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后十日内支付原告沈燕丽房屋租金175000元；
二、被告李文杰于本判决生效后十日内支付原告沈燕丽自2015年7月2日至2015年11月12日逾期付款利息损失3719.43元（2015年11月13日至判决确定履行之日止的利息损失，以175000元为基数，按年利率5.75%另行计算）；
三、驳回原告沈燕丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3875元，减半收取1938元，由被告李文杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3875元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱少梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第953号
申请执行人林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘荣展，男，1977年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林智峰与被执行人刘荣展债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林智峰于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘荣展偿还借款200000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年10月9日向被执行人刘荣展发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年10月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年10月9日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人可供执行的财产。2014年10月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月9日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1321号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第312号
原告：东阳市白云观色相框厂，住所地浙江省东阳市望江北路***号。
负责人：赵华伦。
被告：义乌市展新装饰画商行，住所地浙江省义乌市国际商贸城********号商位。
负责人：刘辉明。
本院在审理原告东阳市白云观色相框厂与被告义乌市展新装饰画商行侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王 挺
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第157号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌非法行医罪，于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人王小玲，四川大山律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张怡君出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至2014年12月2日期间，被告人袁某某在未取得医生执业资格的情况下，在泸州市龙马潭区某某农贸市场内非法行医，采用给病人扎银针、拔火罐、打针、配药的方式为他人治病。泸州市龙马潭区卫生局分别于2014年7月11日、2014年9月19日对袁某某的非法行医行为进行了两次行政处罚。后被告人袁某某仍然进行非法行医活动，直至2014年12月2日被泸州市龙马潭区卫生局、泸州市公安局龙马潭区分局当场查获。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、常住人口基本信息、扣押清单、卫生局案件移送书及调查报告、关于核实袁某某所持《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》真伪的函及复函、龙马潭区卫生局证明一份、两次行政处罚决定书、行政处罚卷宗3册，证人李某某、杨某某的证言及辨认被告人袁某某的辨认笔录，非法行医现场及所用药物照片，被告人袁某某的供述、辩解等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的”，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。公诉机关指控被告人袁某某未取得医生执业资格，非法行医、情节严重的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人袁某某的认罪和悔罪态度，决定对被告人袁某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹洪玉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9718号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5797号
贾天才：
你与林英妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）开民初字第11091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林英妹于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向林英妹支付100000元及利息（自2014年4月15日起按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）。
二、向林英妹支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件诉讼费2500元，申请执行费1438元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0205号
原告潘慧红，女，56岁。
委托代理人杨军，男，58岁。代理权限：特别授权。
被告盐城市德融房地产开发有限公司（原名滨海县富建置业有限公司）。住所地在滨海县学府*号售楼中心*楼。
法定代表人李运歌，该公司董事长。
被告计军，男，34岁。
两被告共同委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告潘慧红与被告盐城市德融房地产开发有限公司（以下简称德融房地产公司）、计军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘慧红诉称：被告一在经营过程中向徐达友借款，约定月利率3%，2014年12月10日双方结算，被告一尚欠徐达友418400元。后被告仅归还了120000元。2015年3月2日，徐达友将债权转让给原告。2014年1月18日，被告一向潘继红借款200000元，约定月利率3%。2015年3月3日，潘继红将债权全部本息转让给原告。被告一以开发的学府一号商品房冲抵上解其总公司即富建集团有限公司的资金，富建集团有限公司以学府一号23号楼402室及一间自行车库抵算结欠原告的借款458443元。后该402室被被告卖出，价款358564元。2015年1月13日，计军隐瞒按揭贷款已经到账的事实，承诺确保售房首付款在1月底前给付，逾期按月息2.5%从实际收款之日起计算，并由其个人提供担保。起诉要求：1、判令被告德融房地产公司给付原告借款本金498400元，其中200000元从2014年1月18日，298400元从2014年12月10日起至全部借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。被告计军对其中的148400元及相应利息承担连带还款责任。2、判令二被告给付已售房款358564元，并从2015年2月1日起至全部还款付清之日止按银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失。上述1、2项合计利息（计算至2015年3月3日）102064.47元由被告承担，被告计军对其中39764.47元承担连带担保责任。本案的诉讼费由两被告承担。
本院认为：德融房地产公司系富建集团有限公司的关联企业。富建集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款、或通过其关联企业涉嫌非法吸收公众存款，已被阜宁县公安局于2015年6月12日立案侦查。本案经审查属于民间借贷纠纷，已涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，有关案件材料将移送阜宁县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘慧红的起诉。
案件受理费13390元及保全费5000元均免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐 照
审 判 员 皋 越
人民陪审员 于 杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑人杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1456号
原告上海福泉山塑粉有限公司。
法定代表人李德辅，董事长。
委托代理人沃亚飞，在上海福泉山塑粉有限公司工作。
被告上海利雄金属制品厂。
原告上海福泉山塑粉有限公司诉被告上海利雄金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘建雷独任审判。因被告下落不明，本院于2013年7月12日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沃亚飞到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福泉山塑粉有限公司诉称：原告自2010年2月起向被告供应塑粉材料，被告尚欠原告已开票货款人民币573，296.50元未予支付，故请求判令被告支付原告货款573，296.50元。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、原、被告于2013年5月7日签订的付款协议1份，证明被告确认于2012年年底拖欠原告货款469，042.50元，于2013年1至4月另欠货款48，124元的事实；
2、送货单4份及上海增值税专用发票1份，证明原告于2013年5月向被告送货的事实，货款金额为85，440元，原告已向被告开具发票；
3、原告自行制作的账面明细1份，证明被告于付款协议签订后支付部分货款，目前尚欠货款573，296.50元的事实。
被告上海利雄金属制品厂未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海利雄金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福泉山塑粉有限公司货款573，296.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，532.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘建雷
人民陪审员 朱锡鸣
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1557号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘静，小名“小五”，男，1992年2月8日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，系外来务工人员，户籍地贵州省正安县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人张某某。
被告人董某甲。
被告人邱某甲。
被告人邱某乙。
被告人邱某丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1352号起诉书指控被告人刘静、董某甲、张某某、邱某甲、邱某丙、邱某乙犯寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人刘静、董某甲、张某某、邱某甲、邱某乙、邱某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月25日22时许，被告人邱某丙、张某某、邱某甲、邱某乙途径本区金汇镇金钱公路XXX号处，路遇被告人刘静、董某甲和董某乙（另案处理）三人，因被告人刘静误将被告人张某某等人的大声谈笑认作是辱骂自己，与被告人张某某产生口角进而引发互殴，整个打斗过程中，被告人张某某、邱某乙、邱某甲、刘静、董某甲等人均不同程度受伤。经鉴定，被告人张某某的伤势构成轻伤，被告人刘静、董某甲、邱某甲、邱某乙的伤势均构成轻微伤。
当日23时许，被告人张某某在其哥哥张晓明的陪同下，主动前往公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人董某乙的供述，证人朱某某、王某某的证言，辨认笔录，现场监控录像，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘静、董某甲、张某某、邱某甲、邱某丙、邱某乙分别结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘静、董某甲、邱某甲、邱某丙、邱某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
三、被告人董某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年3月24日止。）
四、被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
五、被告人邱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
六、被告人邱某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2013年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈士龙
二〇一三年十二月十日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2471号
原告：贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路58号。
法定代表人：覃建华，该公司经理。
被告：刘克宁，男，1957年6月17日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国平安保险股份有限公司贵州分公司铜仁支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江路9号。
负责人：张严，该公司总经理。
原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司与被告刘克宁、中国平安保险股份有限公司贵州分公司铜仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司负担。
审判员 张 莎
二〇一七年十月十三日
书记员 潘庆敏
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更444号
罪犯马牙黑牙，男，生于1987年10月10日，回族，甘肃省东乡县人�现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年6月11日作出（2010）玉刑初字第59号刑事判决，以被告人马牙黑牙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年9月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马牙黑牙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马牙黑牙确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马牙黑牙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马牙黑牙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马牙黑牙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙黑牙减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月16日起至2016年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 炜