wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第142号
原告程跃明，男，1960年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人何清翠，四川达民律师事务所律师。
委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。
被告成都睿龙广告有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁春容。
原告程跃明诉被告成都睿龙广告有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告成都睿龙广告有限公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告程跃明及其委托代理人何清翠到庭参加诉讼。被告成都睿龙广告有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告程跃明诉称，原告系成都市金牛区三文远达广告材料商行经营者，被告长期在原告处购买广告材料，2012年1月3日至2013年4月18日期间，被告共计拖欠原告货款87342元。后经原告多次催收，被告拒不支付货款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款87342元及资金占用利息损失（以87342元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清货款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告成都睿龙广告有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了原告身份证、个体工商户营业执照、被告工商查询信息、QQ聊天记录、送货单、申请出庭的证人贺元俊的证言等证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系成都市金牛区三文远达广告材料商行经营者，被告在原告处购买广告材料，双方通过QQ方式联系发货。2012年1月3日至2013年4月18日期间，被告共拖欠原告广告材料货款87342元。后经原告催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，被告从原告处购买广告材料，双方已经建立起事实上的买卖合同关系。综合分析原告提供的QQ聊天记录、送货单、证人证言等证据材料，可以认定被告尚欠原告货款87342元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应履行付款义务，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠货款87342元，于法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告履行合同义务不符合约定，理应向原告赔偿损失。原告主张被告支付从2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都睿龙广告有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程跃明支付尚欠货款87342元，并支付资金占用利息损失款（以87342元为基数，自2013年10月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2054元，由被告成都睿龙广告有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 郭志强
人民陪审员 邓志强
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3494号
罪犯高林宏，男，1993年4月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）沾刑初字第51号刑事判决，以被告人高林宏犯抢夺、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年9月11日起至2022年9月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯高林宏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高林宏的考核结果，以罪犯高林宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯高林宏系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高林宏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高林宏减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年9月11日起至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑二初字第00064号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某，2014年09月04日因涉嫌盗窃罪被灵寿县公安局刑事拘留，2014年09月23日被灵寿县公安局取保候审，2015年08月25日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年08月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年08月27日凌晨01时左右，在被告人李某到武某某家中，将武某某家院内的一辆电动三轮车及一辆摩托车盗走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，电动三轮车价格为3800元，摩托车价格1206元。公诉机关为证明以上事实，当庭宣读和出示了被告人李某的供述与辩解，被害人武某某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，到案经过，调解、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳。
经审理查明，2014年08月27日凌晨01时左右，被告人李某翻墙到武某某家中，将武某某家院内的一辆电动三轮车和一辆摩托车盗走。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，电动三轮车鉴定价格为3800元，摩托车鉴定价格为1206元。
另查明，案发后，被告人李某于2014年09月23日到灵寿县公安局慈峪刑警中队投案自首。且被告人向被害人承认了错误，并赔礼道歉，将被盗电动三轮车和摩托车归还了被害人，没有给被害人造成经济损失，被害人亦自愿谅解被告人，并表示不再追究，
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人李某供述，2014年08月27日凌晨01时左右，其翻墙进入武某某家院内，然后将大门打开，把武某某家院内的摩托车和电动三轮车盗走。2014年09月23日其到灵寿县公安局慈峪刑警中队投案自首。
2、被害人武某某陈述，2014年08月27日凌晨01时左右的时候听到家外面有动静，后趴在窗户上看，发现大门开了，院子里停放着的一辆摩托车和一辆电动三轮车被盗走了，随后就拨打了110报了警。
3、灵寿县公安局刑警大队公冀石刑勘（2015）K1301263506002015070001号现场勘验检查工作记录记载，案发现场位于武某某家。
4、辨认现场笔录及照片证明，经李某现场指认，武某某家就是其2014年08月27日凌晨01时盗窃电动三轮车和摩托车的地点。
5、辨认笔录及照片证明，经武某某混合辨认照片，李某是其怀疑盗窃电动三轮车和摩托车的人。
6、灵寿县公安局扣押、发还清单记载，2014年08月27日将电动三轮车一辆扣押并于当日发还给被害人武某某。
7、灵寿县涉案物品价格认证中心灵价脏结字（2014）第027号价格鉴定结论书证明，电动三轮车一辆，鉴定价格为3800元。摩托车一辆，鉴定价格为1206元。
8、调解、谅解书证明，被告人李某向被害人承认错误，赔礼道歉，将被盗电动三轮车和摩托车归还被害人，因与被害人家系亲戚关系，被害人自愿谅解被告人，并表示不再追究被告人。
9、灵寿县公安局慈峪刑警中队到案经过证明，被告人李某于2014年09月23日到灵寿县公安局慈峪刑警中队投案自首。
10、户籍证明信证明了被告人李某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。案发后，被告人将被盗物品归还被害人，取得了被害人的谅解，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，因此，被告人具有法定从轻、减轻和酌情从轻处罚情节，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。灵寿县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马守良
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯 竹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑终3号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，生于1994年2月24日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪、抢劫罪，2011年9月2日被蓬安县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）蓬刑初字第184号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。公诉机关四川省南充市人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2015年5月10日24日许，被告人杨某与其朋友在蓬安县新嘉华凤凰国际演艺中心大厅内喝酒时，遇见与其有矛盾的张某某。杨某到张某某喝酒的卡座与张某某发生争吵，与张某某在一起喝酒的被害人廖某某准备给杨某倒酒，杨某认为廖某某要打自己，遂持啤酒瓶砸打廖某某头部，当时即被人劝开。杨某回到自己座位后不久，再次手持啤酒瓶来到廖某某所坐的卡座对廖某某头部实施砸打，致使廖某某头部受伤。经鉴定，廖某某的人体损伤程度为轻伤一级。同时查明，在庭审过程中，被告人杨某及其亲朋赔偿了被害人廖某某经济损失共计人民币3万元，并取得被害人及其亲属的谅解。
原审认为，被告人杨某随意殴打他人，并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某归后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨某在庭审过程中赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十七条三款的规定，判决被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）杨某上诉、辩解称，自己与被害人之前有矛盾，当时并不想伤害被害人，自己不是寻衅滋事罪，应该是故意伤害罪。
经二审开庭审理查明上诉人（原审被告人）杨某随意殴打他人，并致人轻伤的事实与原审审理查明的事实无异。
认定上述事实，有经过一审、二审举证、质证、合议庭认证的“受案登记表、司法鉴定文书、辨认笔录、被害人廖某某的陈述、证人唐某某、张某某、何某某、唐某的证言、上诉人（原审被告人）杨某的供述、户籍信息、抓获经过，以及杨某曾经受过刑事处罚的相关法律文书。以上证据来源合法，内容客观、真实，一审予以确认是正确的，应予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某随意殴打他人，并致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予刑罚处罚。一审认定杨某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，在庭审过程中赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，具有法定从轻处罚情节和酌定从轻处罚，有事实依据和法律依据，应予支持。关于杨某提出“自己不构成寻衅滋事罪，是故意伤害罪”的上诉、辩解意见，经查，案发当晚，杨某遇见与其有矛盾的张某某，并与张发生争吵，期间杨某误认为与张某某一起喝酒的廖某某要打他，遂持啤酒瓶砸打廖某某头部，致廖某某轻伤。其主观心态明显是随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的主客观要件。一审根据杨某的犯罪事实、情节、认罪态度，以及法定、酌定从轻处罚情节，对杨某判处的刑罚并无不当。杨某的上诉和辩解意见，与查明的事实和法律规定不符，请求对其从轻处罚的理由不充分，不予采纳。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一六年四月一日
书记员 冉剑华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保598号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：张玉花，男，31岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉花的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘彩云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第241号
上诉人（原审第三人）：曲海英。
被上诉人（原审原告）：何霁。
原审被告：如皋绿源置业有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。
法定代表人：何渝章。
原审被告：何渝章。
上诉人曲海英因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加曲海英为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条之规定，曲海英作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 贇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍辖终字第241号上诉人（原审第三人）：曲海英。被上诉人（原审原告）：何霁。原审被告：如皋绿源置业有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：浙江暨阳房地产开发有限公司。法定代表人：何渝章。原审被告：何渝章。上诉人曲海英因与被上诉人何霁等商品房预售合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第73号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所争议的不动产在江苏省如皋市，按照不动产专属管辖的规定，本案应由不动产所在地江苏省如皋市人民法院审理，故诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，一审法院根据何霁的申请，追加曲海英为原审第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条之规定，曲海英作为本案无独立请求权的第三人，无权对本案提出管辖权异议。一审法院作出的裁定理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  冯 栖二〇一五年七月九日书 记 员  寿 贇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第41号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：谢腾龙。
被告：徐建胜。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告谢腾龙、徐建胜追偿权纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告谢腾龙、徐建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2013年11月8日，被告谢腾龙购�马自达牌ca7232at轿车一辆（车牌号为浙k×××××），并在原告提供担保下，与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》。根据该合同约定，原告向被告谢腾龙收取担保费同时，在所规定的担保范围内包括主债权本金、利息、复利等履行担保责任。但在该合同生效后不久，原告就收到了银行的催款通知书，并先后于2014年6月16日、9月9日、10月10日分三次代为还款3338.69元、2161.28元、6619.5元，共计12119.47元。
在原告为被告谢腾龙提供担保期间，原、被告签订了《反担保协议书》，约定因被告逾期还款导致原告向银行承担责任的，被告谢腾龙原交纳给原告的贷款信用保证金1860元，作为违约金由原告没收；被告徐建胜自愿提供反担保，方式为连带责任担保，期限为原告担保期限届满后二年等，故原告请求判令：一、被告谢腾龙归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款12119.47元及从垫付之日起计算的利息；二、被告交纳的信用保证金1860元作为违约金归原告所有；三、被告徐建胜对上述还款承担连带保证责任；四、由被告承担本案案件全部费用。
庭审过程中，原告浙江天虹物流有限公司自愿变更诉讼请求，请求撤回诉求中的第二项，不再要求将信用保证金作为违约金归原告所有归；其余仍坚持之前的诉讼请求。
被告谢腾龙、徐建胜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码证各一份，待证原告主体资格；二、二被告身份证复印件各一份，待证被告身份情况；三、金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同一份，待证被告在原告担保下向银行办理购车分期还款的事实；四、反担保协议书一份�待证原、被告约定将信用保证金作为违约金由原告没收的事实，被告徐建胜提供反担保的事实；五、行驶证、车辆信息登记表、发票复印件各一份，待证被告谢腾龙所购车辆登记情况；六、催收通知书一份和扣划保证金二份，待证被告李涛逾期未还款，银行通过扣划浙江天虹物流有限公司丽水分公司保证金还款的事实；七、收款收据一份，待证被告谢腾龙支付了贷款保证金1860元的事实；八、记账凭证二份和业务回单一份，待证原告垫付车款12119.47元的事实。
上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告谢腾龙与中国农业银行股份有限公司丽水分行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押借款合同》、被告谢腾龙、徐建胜与原告签订的《反担保协议书�，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告谢腾龙向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告谢腾龙追偿。被告徐建胜自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。原告自愿变更诉讼请求，未损害被告的合法权利，本院予以准许。被告谢腾龙、徐建胜未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢腾龙在本判决生效后十日内支付原告浙江天虹物流有限公司担保代偿款12119.47元兵支付�应利息（其中3338.69元的利息从2014年6月16日起；2161.28元的利息从2014年9月9日起；6619.5元的利息从2014年10月10日起均按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告徐建胜对上述款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费550元，由被告谢腾龙负担，被告徐建胜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
代理审判员 徐 琳
人民陪审员 张文萍
二〇一五年四月八日
代书记�吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1554号
原告邱金星，男，汉族，1969年4月14日出生，无固定职业，住江苏省吴江市。
委托代理人：苏慧，新疆孔其律师事务所律师。
被告潘相如，男，汉族，1972年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
原告邱金星与被告潘相如买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金星撤回对被告潘相如的起诉。
本案诉讼标的478018.77元，原告将诉讼请求变更为10000元，本案案件受理费50元（原告已交8470.28元），减半收取25.00元，由原告承担，由本院向原告退回8445.28元。
代理审判员 王丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张政
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第324号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年6月23日出生。2015年3月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日凌晨0时许，被告人杨某某经事先电话联系，携带毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）到翔安区内厝镇“XX”KTV附近，欲以人民币2000元的价格贩卖给“小刚”（化名，系特情人员）时，被公安机关当场抓获，并被缴获2小包白色晶体及用于贩毒联系的手机一部。经现场检测，被告人杨某某的尿样甲基安非他明、吗啡、氯胺酮试剂检测结果均为阴性。
被缴获的2小包白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.5克，案发后已由公安机关依法上缴。
被告人杨某某归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证毒品甲基苯丙胺、作案工具手机等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，提取笔录，称重笔录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，证明，情况说明，手机通联记录，证人“小刚”的证言，被告人杨某某的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具HTC手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年八月六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人舒相喜，男。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第37号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人舒相喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人舒相喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第37号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第230号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险部经理。
被执行人侬富明，男，壮族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社与侬富明金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民督字第41号支付令，于2014年10月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息3.2557万元。
本院受理后，依法执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且申请人申请放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民督字第41号支付令的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十一月六日
书记员 黄建青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初688号
原告王秀云，女，1969年2月3日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。
被告郭会来，男，1984年2月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人梁美松，河北方圆律师事务所律师。
原告王秀云与被告郭会来、赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云的委托代理人吴兴华、被告赵建辉的委托代理人梁美松到庭参加诉讼。被告郭会来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1、被告郭会来偿还原告借款本金150万元，并按年利率24%支付借款利息；2、被告赵建辉对第一项借款本息承担连带责任；3、被告郭会来偿还原告借款675000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日被告郭会来向原告借款150万元，约定借期1个月，月息2%，被告赵建辉为连带责任保证人。2017年5月11日、9月11日被告郭会来又两次向原告借款675000元。借款到期后，被告郭会来拖欠不还，被告赵建辉也不履行连带保证责任。
被告郭会来未答辩。
被告赵建辉辩称：原告仅向被告郭会来转账1424130元，收条中所载明的75870元现金未实际支付。原告应先就被告郭会来提供抵押担保的房产实现债权。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原、被告签订借款合同，主要约定：被告郭会来向原告借款150万元，借款期限自2016年11月11日至2016年12月10日止，月利率2%，逾期还息每月加收2%利息，逾期还款自逾期之日起每日支付借款总额3%的违约金；以郭会来坐落于北侧精诚国际幼儿园隔壁的房产抵押担保，赵建辉承担连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告郭会来转款1424130元。被告郭会来出具了收到网转1424130元、现金75870元的收条和150万元借款借据。2017年5月11日、9月11日被告郭会来又两次向原告出具借到现金375000元、300000元的借条，未约定还款方式和借款期限。
上述事实有借款合同、银行交易回单、借款借据、收条、借条、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告已按照借款合同约定向被告郭会来提供借款150万元，有借款借据、收条、银行转账凭证等证据支持，本院予以采信。被告赵建辉主张收条中所载明的75870元现金未实际支付，未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。借款合同中约定的逾期利息及违约金过高，借款利息超过年利率24%的部分，违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张按照年利率24%计算借款期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭会来以坐落于北侧精诚国际幼儿园隔壁的房产抵押担保，未办理抵押登记手续，被告赵建辉主张先就抵押担保的房产实现债权的抗辩主张不能成立。被告赵建辉应对被告郭会来所欠原告借款本金150万元及相应利息承担连带清偿责任。被告郭会来于2017年5月11日、9月11日又两次向原告借款375000元和300000元，被告未提出异议，本院予以采信。原告主张由被告郭会来偿还原告借款675000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭会来于本判决生效后10日内偿还原告王秀云借款本金150万元及利息（按照借款本金150万元年利率24%计算自2016年11月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止），被告赵建辉承担连带清偿责任；
二、被告郭会来于本判决生效后10日内偿还原告王秀云借款675000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元、财产保全费5000元，由被告郭会来承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢子扬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02398号
申请执行人毕蓉，女，1976年10�14日出生，汉族。
被执行人西安旺佳餐饮有限公司，住所地，西安市碑林区东大街135号三楼。
法定代表人陈学军，总经理。
本院在执行申请执行人毕蓉与被执行人西安旺佳餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行法律义务，但被执行人至今未履行。经向工商局查询，被执行人已被吊销营业执照，又向银行、车辆等机关及房产管理登记机关查询，被执行人无可供执行的财产，权利人尚未受偿金额为23026元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第02398号执行案件本次执行程序终结。
如发现可供执行的财产，随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年五�二十八日
书 记 员 李婉婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第426号
上诉人（原审被告）李伟军，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）李祥鹏，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告李玉绵，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李伟军不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第8754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李伟军称其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告李伟军、原审被告李玉绵的住所地均在福建省晋江市，有晋江市公安局出具的《户籍证明》予以证实。上诉人李伟军主张其经常居住地在福建省泉州市丰泽区，但未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李伟军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第1114号
原告周桂华，女，1960年10月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告曹露新，女，1974年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告周桂华诉被告曹露新特许经营合同纠纷一案中，因被告已退还原告绿生源奉芽系列产品保证金，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂华撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱雨娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00459号
罪犯童涛，男，1983年7月15日生，汉族，原户籍所在地安徽省凤台县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年5月17日作出（2011）谢刑初字第00010号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人童涛有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。因其同案不服，提出上诉，淮南市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月7日以（2011）淮刑终字第00095号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年7月12日至2021年5月11日止，罪犯童涛于2011年9月入安徽省马鞍山监狱服刑改造。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯童涛服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯童涛予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：罪犯童涛服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功，2015年5月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯童涛服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金10万元，仅在判决时缴纳5000元，虽有家庭贫困证明，其狱内月均消费却较高，应在其功表所对应的可减刑期内酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童涛减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月12日至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 嘉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03205-2号
原告广水市农村信用合作联社，住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人王道斌，系该社职员。
被告李先烈。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告李先烈金融借款纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社与被告李先烈自愿和解，被告李先烈请求本院解除对其银行账户上存款18000元的冻结。
本院认为，被告李先烈的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告李先烈在中国工商银行股份有限公司广水支行营业室账户为18×××35存款8000元、18×××20存款10000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李远锋
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 琳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02810号
原告张某某，女，1976年5月17日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1974年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告张改霞于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 关亚雷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第54号
原告许磊，男，1976年8月3日出生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
原告许磊与被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由代理审判员崔宵焰适用小额诉讼程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告许磊的委托代理人王权到庭参加诉讼，被告宁远联运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许磊诉称，原告自2010年2月起在被告处工作，工作岗位是长途车驾驶员，入职后才知道要缴纳风险抵押金，按被告的规定，每月从原告的工资里扣500元作为风险抵押金，扣满5000元风险抵押金后，改为每月扣100元风险抵押金。原告迫于生计，不得不接受被告的规定。因原告是长途车驾驶员，每次完成长途运输任务时必然涉及到过路过桥费、燃油费、住宿费等等差旅费用。按被告的规定，每次长途运输前，原告先填写一份支款单，然后由分配工作任务的调度签字同意后，去会计处领取基本差旅费，待出车回来后再填一份报销单，经调度、经理签字同意后去会计处按多退少补的原则办理差旅费报销事宜。开始时，被告尚能按照差旅费报销的规定，及时为原告办理差旅费报销事宜，但之后被告以经营困难、资金周转困难为由，拖延为原告办理差旅费报销。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告风险抵押金1400元。
被告宁远联运公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张其2010年2月入职，2013年3月与被告签订最后一期劳动合同，工作岗位是驾驶员。根据南京市社会保险个人参保缴费证明的记录，被告为原告缴纳了2014年8月至2015年7月的社会保险。经本院依法向被告会计孙某某核实，原告许磊系被告宁远联运公司的职工，被告财务部门制作了2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表，根据该明细表的记录，被告在原告工资中累计扣减风险抵押金1400元。
2015年7月2日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告退还风险抵押金。2015年7月8日，仲裁委以申请人在规定期限内未提供存在劳动关系初步证据材料为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有南京市社会保险个人参保缴费证明、2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表、谈话笔录、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张自入职以来，被告每月从其工资中扣减风险抵押金，共计扣减1400元,有2015年1月份工资代扣驾驶员风险抵押金明细表为证，本院向被告宁远联运公司会计孙某某调查相关情况时，孙某某对此予以认可。被告宁远联运公司应足额支付原告劳动报酬，故原告主张被告返还从其工资中扣减的风险抵押金1400元,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京宁远联运有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告许磊风险抵押金1400元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京宁远联运有限责任公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 张文婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第491号
原告陆仕宁，男。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告朱贤志，男。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
原告陆仕宁诉被告朱贤志买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月21日立案受理，由审判员罗绍辉独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告陆仕宁及其委托代理人黄益初、被告的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆仕宁诉称，2007年7月份，原告与被告经协商，被告将其承包山岭的林木卖给原告，原告于2007年7月2日通过银行和支付现金的方式付给了被告25万元购木预付款，被告收到原告付给的25万元购木预付款后于当日立写一张收条给原告收执，之后，被告并没有将林木卖给原告，原告多次要求被告返还该款，被告均未返还。2009年8月19日，原告追被告返还该预付款，后经港北区政法委协调下，被告愿意用其新购买在富士新城的一栋房屋由原告去银行办理抵押贷款来归还给原告，之后，被告一直未与原告到银行办理抵押贷款，经原告多次追索未果，被告的行为已经构成违约。2007年7月1日签订转让合同，次日支付25万元给被告，支付后原告发现被告转让的林木权属不清，与村民之间存在纠纷，所以无法办理林木砍伐证，因此原告不再支付林木转让款给被告。以上事实有港北区人民法院2011年12月5日作出的（2011）港北民初字第1464号生效民事判决书所认定，在该案中被告也说到与原告签订的林木转让合同已经解除，致使原被告签订的合同无法履行。2009年8月19日，原告与被告在港北区政法委的协调下，双方已经达成了调解协议书，被告愿意返还25万元给原告。为此，请求法院判令被告返还预付款25万元及利息（从2011年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算，计至还请欠款之日止）。
被告朱贤志辩称，1、欠原告陆仕宁货款25万元无异议；2、根据双方签订的《林木转让协议书》规定，原告未依约支付首期林木转让款，已经构成违约，致使合同无法履行，应当承担违约责任，无权请求被告支付利息。
经审理查明，2007年7月，原被告经协商达成林木买卖协议，原告依约仅支付预付款25万元，尚有15万元没有支付。被告收款后认为原告没有足额支付预付款40万元，原告已经违约，遂主张双方签订的林木买卖协议已于2007年12月30日终止，并将合同项下的林木已转让他人。为此，双方发生纠纷。2009年8月19日，原被告为解决纠纷请求贵港市港北区政法委协调，在贵港市港北区城北派出所主持下达成调解协议，制作了《现场调解协议书》，协议的主要内容为：一、朱贤志愿意用富士新城新购的一栋楼房去银行办理抵押贷款，用贷款来还给陆仕宁原给于2007年支付给朱贤志的25万元林木预付款。由于朱贤志新购的楼房原房主为陈修伟，朱贤志尚未办理过户手续取得房产权，朱贤志愿意将该房子的有关手续提供给陆仕宁，由陆仕宁负责办理房子的过户，并用房子去办理抵押贷款。朱贤志还要协助陆仕宁办理房子的过户及房子抵押贷款。陆仕宁表示同意。二、双方约定办理房产证的过户及办理房子抵押贷款的费用由朱贤志负责支付，产生的费用以发票为准。三、双方今后若为此事发生纠纷均通过法律途径解决，否则后果自负。本协议自双方签字之时起产生法律效力，并当场履行，不得反悔。但至今被告分文没还。原告遂诉至法院。
以上事实，有当事人提供的付款凭证、收款收据、《现场调解协议书》、（2011）港北民初字第1464号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告签订的林木买卖协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，双方均应恪守信用，严格履行。原告在合同约定的支付预付款期限内没有足额支付40万元，仅支付预付款25万元。被告在未告知原告的情况下，将合同项下的林木转让给他人，致双方签订的林木买卖协议无法履行。为解决纠纷，双方在贵港市港北区城北派出所主持下达成《现场调解协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告负有返还25万元给原告的义务，庭审中被告也同意返还25万元给原告，因此，原告向被告提出返还25万元的主张，事实清楚，证据确实，理由充分，于法有据，本院予以支持。2009年8月19日原、被告签订的《现场调解协议书》约定当场履行，但被告至今未返还25万元给原告，造成了原告的利息损失，原告请求被告支付2011年7月2日起至还清欠款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其辩驳，没有提供确实的证据，不足支持其主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱贤志返还25万元给原告陆仕宁；
二、被告朱贤志赔偿利息损失（以25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年7月2日起计至还清欠款之日止）给原告陆仕宁。
本案受理费5080元，减半收取为2540元，由被告朱贤志负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5080元（账户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗绍辉
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2038号
罪犯夏江，男，1991年8月27日出生，汉族，四川省泸州市人。初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年1月12日做出（2012）龙马刑初字第6号刑事判决，以被告人夏江犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金30000元（未缴纳）。刑期起于2011年9月28日止于2014年11月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2014年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102.1分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏江减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一四年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
代理审判员 谭默娜
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 巍
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第139号
申请执行人余庆县安全生产监督管理局。
住址：余庆县白泥镇河滨新区。
法定代表人刘定明，局长。
委托代理人张向阳，副局长。
被执行人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司。
住址：余庆县白泥镇同心路。
法定代表人冉从富，负责人。
委托代理人冉云飞
申请执行人余庆县安全生产监督管理局于2014年9月12日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的（余）安监管罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》中所确定的义务：即由被执行人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司缴纳因发生生产安全事故所处的罚款50000元及逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经本院依法组成合议庭审查后认为，因被执行人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司于2012年10月25日在拆除修建余庆县白泥镇新寨村委会办公楼时发生一人死亡的生产安全事故，违反了《中华人民共和国生产安全法》第十七条和《贵州省安全生产条例》第十三条的规定，申请执行人依据《贵州省安全生产条例》第五十八条“生产经营单位发生生产安全事故的，按照以下情形分别给予处罚：（一）发生一般事故的，对生产经营单位处1万元以上5万元以下的罚款”的规定，对被执行人作出（余）安监管罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》处罚决定，事实清楚，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县安全生产监督管理局作出的（余）安监管罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》准予强制执行，即对被执行人贵州省余庆县第一建筑安装工程公司缴纳因发生生产安全事故所处的罚款50000元及3%的加处罚款
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 国
审判员 宋 晓 燕
审判员 王华二O一四年十月八日
书记员 成 雪 梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00117号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告张莹。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告张莹买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第1357号
原告冷某某。
委托代理人陈则昌，修水县渣津法律服务所法律工作者。
被告徐某某。身份证号3604241992********。
委托代理人徐玉峰。
原告冷某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进�了审理。原、被告双方及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2010年12月订婚，给付被告彩礼35000元、红包5500元、酒席费用2500元，合计43000元。婚后，被告拿走原告一个6000元的存折。因缺乏感情基础，互不了解，双方经常吵架。2014年农历3月4日晚，因原告与朋友玩麻将，被告将原告的手机摔坏后，独自一人外出整夜未归。第二天早上，原告找到被告要求被告回家，双方在拉扯过程中，被告摔倒。被告父母知道后，将原告家里价值13000余元的家具砸坏。此后双方关系恶化，4月5日原告因交通事故住院，被告亦未前往医院看望。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、返还礼金、存款、财产损失共计62000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2010年在原告的追求下，双方确立恋爱关系并同居生活。同居生活�间，被告做过一次宫外孕清宫手术、一次怀孕死胎清宫手术，致使被告患盆腔炎，无法再孕。原告还经常无故殴打被告，在原告保证以后不再无故殴打被告，且有原告的叔叔、姑父担保的情况下，被告才跟原告和好，于2013年10月份登记结婚。原告诉请的返还礼金不符合法律规定，被告也没拿过原告6000元的存折，损坏财物的被告父母，不是被告，也不应由被告赔偿，应驳回其诉讼请求。请求判决：1、原、被告离婚；2、驳回原告返还礼金、存折、财产损失款的诉讼请求。3、原告赔偿被告20万元治疗费和精神损失费；4、分割共同财产；5、诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年1月，同在福建打工的原、被告相识，同年5月确立恋爱关系。2011年2月，双方同往深圳打工，同年6月，被告因宫外孕在深圳一家小诊所做了手术，随后回修水治疗。2012年正月在双方家长主持下，双方按农村风俗订婚，原告给付被告父母彩礼35000元，小礼3000元，给付被告金戒指、金项链、金手链各一条，被告父母置办了酒席，随后原、被告双方再往深圳打工。同年5月，被告因怀孕死胎而再次做人流手术。2013年正月，原告在被告家烧毁了被告喝的中药药材，被告声称原告不写保证就不跟原告回家。十天后，原告在叔叔冷某甲、姑父冷某乙的陪同下前往被告娘家，向被告出具了一份“协议”，载明“从今不再打徐某某”，冷某乙、冷某甲亦在“协议”上签字，被告遂跟随原告回家。2013年11月4日，双方登记结婚。2013年因怀疑不孕，被告先后三次前往南昌大学一附医院检查，但未有明确诊断不孕。2014年4月4日晚，被告为阻止原告打麻将，双方发生纠纷后，被告整夜未归。5日早晨，原告寻到被告，双方打架。被告父母听闻女儿被打，遂往原告家打砸财物。6日，在�告留下订婚金戒指、金项链、金手链后，原告陪同被告前往修水县第二人民医院做身体检查，随后原告将被告送回娘家，从此，双方分居。双方婚后未购置共同财产，双方均未主张共同债权债务。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚证、协议以及双方当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方均要求离婚，本院应予准许。原、被告办理了结婚登记且共同生活，原告向被告给付彩礼亦未导致原告生活困难，故原告请求被告返还彩礼，本院不予支持。被告已向原告返还的金戒指、金项链、金手链，系被告自主处分行为，本院予以确认。原告请求被告返还存款6000元，因其未有证据证实，本院不予支持。原告请求被告赔偿财产损失，因被告并非损坏财产的直接侵权人，本院不予支持。原告可另案向侵权人主张权利。根据原告出具的“协议”记载的内容，结合证人冷某乙、冷某甲的证言，可以认定原告对被告存在过家庭暴力。被告在婚前与原告同居期间，因宫外孕和怀孕死胎，两次做人流手术，虽未有证据证实被告因此不孕，但可以认定对原告的身体健康造成了损害。故被告有权主张精神损害赔偿，但其主张20万元过高，本院酌定由原告赔偿1万元。被告主张的治疗费用，可于病情确诊且治疗费用实际发生后，另案主张，本案不予处理。被告主张分割共同财产，因未有证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决如下：
一、准许原告冷某某与被�徐某某离婚。
二、由原告冷某某于本判决生效之日起15日内赔偿被告徐某某精神抚慰金10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一四年十一月十八日
书记员 周秀林
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初487号
原告李某某，男，汉族，1981年1月11日出生，衡南县人。
委托代理人ＸＸ秋，男，汉族，1958年9月13日出生，衡南县人，衡南县松江法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，苗族，1989年11月5日出生，贵州省天柱县人。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日予以受理。本院受理后，原告李某某于2016年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，现原告与被告已经私下协商好等到小孩放暑假双方自己去民政局办理离婚手续，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元�减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 欧阳帅
二〇一六年五月十日
书记员 陈增斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00906号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李强
被执行人李强于2012年5月29日擅自将其所有的机动车停放在本市长乐路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-01（2012）第436号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-01（2012）第436号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第61号
申请执行人王秀萍，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄锦影，女，1960年2月28日出生，汉族，退休职工，住所地仙游县。
被执行人刘丽芬，女，1961年11月15日出生，汉族，退休职工，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王秀萍与被执行人黄锦影、刘丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀萍同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第156号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱秋凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查�实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更135号
罪犯刘延兵，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘延兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金65000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2028年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1430号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘延兵减去有期徒刑一年，刑期至2027年2月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第437号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人王新，系该行职工。
被告郭英山，农民。
被告郭英宪，农民。
被告郭英振，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告郭英山、郭英宪、郭英振等三人借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王新到庭参加诉讼，被告郭英山、郭英宪、郭英振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月10日，被告郭英山借原告现金3万元，被告郭英振、郭英宪为被告郭英山提供担保。双方约定年利率6.903%，借款期限两年，贷款方式为自主循环。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒不还款。原告诉至法院要求被告郭英山偿还原告借款3万元及利息，并要求被告郭英振、郭英宪承担连带还款责任。
被告郭英山、郭英振、郭英宪在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2009年7月24日，被告郭英山向原告冠县农行申请借款3万元。2009年8月10日，被告郭英山与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2009年8月10日至2011年8月10日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为6.903%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告郭英振、郭英宪对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告郭英山指定的银行账户。2012年5月4日，本院作出（2012）冠商初字第41号民事裁定书，2012年5月14日送达给原告。2014年5月5日，原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：三被告作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任，对原告所诉被告郭英山应按合同约定偿付借款本金3万元及利息，被告郭英振、郭英宪对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭英山于判决书生效之日起三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金3万元及利息（2009年8月10日至2011年8月9日的利息按年利率6.903%计算，2011年8月10日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）；
二、被告郭英振、郭英宪对上述借款本息承担连带还款责任，被告郭英振、郭英宪承担责任后可以向被告郭英山追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 王兴英
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月八日
书记员 齐星明
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第73号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告蒙乙生，男，约50岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告蒙乙生借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和�协议为由，申请撤回对被告蒙乙生的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告蒙乙生庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告蒙乙生的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
第1页共1页
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3179号
原告龚兰珍，女，1973年5月7日出生。
被告北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人赵芳期，总经理。
委托代理人王海龙，男，1981年12月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号。
法定代表人刘团聚，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
原告龚兰珍与被告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芮刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚兰珍、被告鑫方盛公司的委托代理人王海龙到庭参加诉讼，被告人保宣武支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚兰珍诉称，2014年8月20日16时25分，王长青驾驶车牌号为×××号货车在门头沟区大峪南路由东向西行驶，向右急速转弯与骑电动自行车同向行驶的我相撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经北京市门头沟交通支队认定王长青负全部责任。后我被送往医院救治，经诊断为：双膝外环关节、内环关节、脚背多处损伤擦伤、软组织拉伤。王长青系鑫方盛公司雇佣的司机，肇事车辆在人保宣武支公司投有保险，所以特向法院起诉，诉讼请求为：依法判令二被告赔偿我医药费2000元，护理费2900元，误工费5800元，营养费4495元，交通费900元，精神损失费4000元，以上共计20095元；并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鑫方盛公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，涉案车辆是在人保宣武支公司投保交强险和三者险，三者险的限额为50万元。投保期限是2014年1月13日至2015年1月12日。我公司同意在合理合法的基础上承担龚兰珍的损失，对龚兰珍的诉讼请求符合法律规定的，保险公司同意的我方没有异议。
被告人保宣武支公司未出庭应诉，向本院提交的答辩状辩称，×××号车辆是在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万），事故发生在承保期间内，对本次事故，我公司没有异议。事故发生后，我公司已赔付医疗费357.46元，车损1135元，对本案原告龚兰珍合理合法的损失，我公司同意按照保险条款的约定承担保险责任。不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2014年8月20日16时45分，王长青驾驶鑫方盛公司所有的车牌号为×××号货车在门头沟区大峪南路由东向西行驶，适有龚兰珍骑二轮电动自行车由东向西行驶，两车相撞，造成龚兰珍受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局门头沟分局交通支队认定王长青负全部责任。事故发生后，龚兰珍被送到北京京煤集团总医院进行救治，诊断为皮肤多发擦伤，膝关节扭伤，踝关节挤压伤，花费医疗费已由鑫方盛公司垫付，后龚兰珍又自行支付医疗费942.12元。医嘱建议休息19天。北京东方慧博劳务派遣有限公司为龚兰珍出具工资证明载明工资标准为每月2300元。
另查，王长青系鑫方盛公司雇佣的司机，×××号货车在人保宣武支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、病历手册、证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保宣武支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。本案中，王长青驾驶车辆与龚兰珍发生交通事故，造成龚兰珍受伤，王长青对该事故负全部责任，王长青应对龚兰珍的损失予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，王长青作为鑫方盛公司雇佣的司机，其责任应由鑫方盛公司承担，鑫方盛公司所有的车辆在人保宣武支公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应先由人保宣武支公司赔付，不足部分再由鑫方盛公司按责承担。
龚兰珍在该次事故中的各项费用，本院逐项认定如下：关于医疗费，经核实，龚兰珍提供的医疗费票据金额为942.12元，本院对医疗费942.12元予以确认。关于营养费，考虑龚兰珍恢复伤情确需加强营养，本院结合《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的相关标准，酌定营养费为210元。关于误工费，龚兰珍向本院提交了建议休息的医嘱记载休息19天，本院予以确认，龚兰珍的工资证明载明每月2300元，本院予以确认，计算误工费为1457元。关于护理费，龚兰珍未向本院提交需要护理的相关医嘱，本院对此不予支持。关于交通费，考虑龚兰珍就医确需产生交通费用，但其主张的数额过高，本院根据龚兰珍的伤情及就医情况酌定为200元。关于精神抚慰金，不符合相关法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起七日内支付龚兰珍医疗费、营养费、误工费、交通费共计二千八百零九元一角二分。
二、驳回龚兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由鑫方盛公司负担二十一元，于本判决生效之日起七日内交纳；由龚兰珍负担一百三十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮刚
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭赛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)�07民终255号上诉人（原审原告）：朱跃兵，男，1964年12月4日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒋步作，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王科生，东海县安峰法律服务所法律工作者。上诉人朱跃兵因与被上诉人蒋步作家村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院(2015)连东房民初字第00741号民事判�；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费908元，朱跃兵已预交，本院予以退回。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年三月二十一日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；�四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂阳新执字第00489-2-9号
申请执行人张红艳，女。
申请执行人张挥平，男。
被执行人李朝树，男。
被执行人李生日，男。
申请执行人张红艳、张挥平与被执行人李朝树、李生日民间借贷纠纷一案，黄石市中级人民法院于2005年7月5日作出的（2005）黄民一终字第162号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明申请执行人张红艳、张挥平与被执行人李朝树、李生日达成和解协议，协议内容：李朝树、李生日欠张红艳、张挥平借款本金66000元及利息，法院诉讼费、执行费、鉴定费等计7150元，张红艳、张挥平自愿放弃借款本金6000元及所有利息，并自愿承担诉讼费、执行费、鉴定费等7150元，余款60000元由李朝树、李生日分三年内还清，定于2006年农历12月20日前还2000元，2007年12月30日前还20000元，2008年12月30日前还20000元，余款于2009年11月30日前还清。如未按此协议执行完毕，则恢复原判决执行。在和解中张挥平签字时注明“此协议李朝树和李欢签字后才能生效，否则在一个月内恢复原执行。”李生日签字时注明“张挥平的意见不同意，我只还钱就可，李朝树不管这事。”被执行人在2006年、2007年均按协议履行，但2008年仅偿还12000元，有8000元未履行。2009年11月被执行人履行了26000元，双方协议的内容全部履行完毕。在被执行人履行最后一笔欠款时申请执行人并未提出异议，2011年、2012年张挥平以被执行人在2008年未按协议履行为由要求恢复对原判决书的执行。
本院认为，申请执行人张红艳、张挥平与被执行人李朝树、李生日达成的和解协议，虽然双方都有附加条件，但被执行人已经按照协议履行了主要义务，申请执行人也按该协议接收了被执行人给付的执行款项，该和解协议已生效。被执行人虽在履行协议中有迟延履行行为，但申请执行人未及时要求恢复原判决执行，在被执行人按协议履行最后一次义务，即按协议履行完毕时，申请执行人未提出任何异议，应视为该和解协议已全部履行完毕，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，裁定如下：
黄石市中级人民法院（2005）黄民一终字第162号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王多生
审判员 程时龙
审判员 朱耀涌
二〇一六年一月四日
书记员 柯文宗
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字412号
原告马应平，男。
被告胡攀，男。
原告马应平诉被告胡攀承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告按合同在2014年3月份为被告装修房屋完毕。被告以拖延了工期为由一直不付装修余款。延误工期是因被告要求打墙和装门套发生争吵。原告起诉要求被告支付装修尾款3400元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年12月6日，原、被告双方签订《家装协议书》，原告为被告装修房屋。协议约定工期为80天。合同还约定了违约责任，即违约方应向对方承担装修费20%的违约金。按协议约定，装修应于2014年2月24日完成，但原告于同年的4月才装修完毕。造成工期延误的问题是原告多次找借口恶意推迟施工所致，且原告为被告装修、制作的榻榻米、电脑桌、电视盒网络线、煤气管道均存在质量问题。原告还将剩余的装修材料不退还给被告，此一项导致被告几百元的损失。原告还多次对被告及其父母拦路辱骂、抓扯被告，至被告受伤。对原告的野蛮行为，被告应赔礼道歉。原告的严重违约行为，应承担赔偿责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月6日，原、被告双方签订《家装协议书》。协议约定原告为被告装修攀枝花市养路总段6-1-2-2号住房；装修费22400元；工期为80天即于2014年2月24日交工；如有违约，违约方应向对方承担装修费20%的违约金。协议签订后，原告即进场施工。原告于2014年4月装修完毕，将房屋交付被告使用。被告陆续向原告支付了装修费19000元，其余的3400元装修款因双方发生纠纷未付。原告现要求被告支付装修尾款3400元；诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人的陈述、家装协议书为证。
本院认为，我国《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告双方签订的《家装协议书》约定了装修价款、装修期限等，原告没有按照该协议的期限装修完毕，比约定的日期延后了一个多月交工，根据以上规定，原告应按约定承担违约责任。原告承担的违约金数额已超过被告未付的装修费金额，故被告抗辩，要求驳回原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告马应平的诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告马应平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年四月一日
书记员 刘玉会
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00296号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业。1996年6月因吸毒被劳教三年，2008年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2013年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日至7月4日被强制戒毒，7月4日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年6月28日凌晨1时许，被告人王某某趁被害人曹某某熟睡未关门之机，进入曹某某入住的本市新城区尚爱路织带厂招待所102房间，秘密窃取了曹某某黑色背包一个，取走包内一棕色钱包，将背包扔于102房间门口。后在招待所门口取出钱包内现金（经清点共计人民币4800元），遂将钱包丢弃。破案后，赃款已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2013年6月28日凌晨1时许，被告人王某某趁被害人曹某某熟睡未关门之机，进入曹某某入住的本市新城区尚爱路织带厂招待所102房间，窃取曹某某黑色背包一个，取走包内一棕色钱包内的现金（经清点共计人民币4800元）后将钱包丢弃。破案后，追回赃款已发还被害人。
上述事实，有被害人曹某某的报案材料、陈述在卷佐证，有公安机关的受理报案登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、扣押单及领条在卷为证在卷为证，有西安市劳动教养委员会劳动教养决定书及本院（2008）新刑初字第181号刑事判决书在卷可证，有被告人王某某认作案地点的记录、照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人王某某能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年2月3日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一三年九月十日
书记员 李晖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1375号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
被告宜兴市志成电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义工业区内。
法定代表人谢文彬。
被告无锡市五彩线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义古庄村。
法定代表人杨新明。
被告谢文彬，男，汉族。
被告窦红琴，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告宜兴市志成电工材料有限公司（以下简称志成公司）、无锡市五彩线缆有限公司（以下简称五彩公司）、谢文彬、窦红琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是志成公司；贷款于2013年8月28日发放，于2014年8月22日提前到期，贷款本金500万元未归还；期内利息归还至2014年7月21日；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%，按逾期利率计收复利。志成公司应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费111000元。
2、人的担保情况：五彩公司、谢文彬、窦红琴提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、志成公司立即向交通银行返还借款本金500万元，并支付期内利息15278.96元、逾期罚息（自2014年8月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以15278.96元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费111000元。
2、对志成公司前述第1项债务，五彩公司、谢文彬、窦红琴承担连带清偿责任。
被告志成公司、五彩公司、谢文彬、窦红琴均未到庭答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有小企业流动资金借款合同、借款借据、保证合同、利息清单、提前收贷通知书、邮寄底单、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告志成公司、五彩公司、谢文彬、窦红琴均未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、志成公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金500万元，并支付期内利息15278.96元、逾期罚息（自2014年8月23日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2％上浮50％计算）、期内欠息之复利（以15278.96元为基数，自2014年8月23日起至实际给付之日止，按年利率7.2％上浮50％计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费111000元。
二、对志成公司前述第一项债务，五彩公司、谢文彬、窦红琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47794元、保全费5000元，合计82794元，由被告志成公司、五彩公司、谢文彬、窦红琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第611号
原告：薛雷，居民。
被告：褚擎，个体户。
本院在审理原告薛雷与被告褚擎民间借贷纠纷一案中，原告薛雷于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛雷撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛雷负担。
审 判 长 薛兆永
审 判 员 丁 鹏
人民陪审员 贾广廷
二〇一五年四月七日
书 记 员 薛 婷
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初347号
原告李建峰，男，汉族，生于1985年10月8日。
被告剡文文，男，汉族，生于1993年3月13日。
原告李建峰诉被告剡文文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建峰到庭参加了诉讼，被告剡文文经合法传唤，无正常理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是2012年开始跟我到陕西砖厂干活，走时我给他预付了17000元工资，但被告扣除工资，还欠我10000元，现我起诉到法院要求被告返还我10000元。
原告向法庭提交的证据有：劳务用工合同二份，借条二张，用以证明被告欠原告的钱。
被告未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日订立协议，原告预付被告4000元。2012年2月10双方再次签订协议，原告预付被告8000元。2012年1月8日被告借原告1500元，2012年2月13日被告借原告7000元。被告跟原告到砖厂干活，双方是否进行了结算没有证据证明。
本院认为，原、被告之间签订的合同，由被告提供劳动力，原告支付工资，双方形成了雇佣劳务合同关系。双方虽签订有劳务用工合同，但双方没有进行结算，因此，被告是否还欠原告10000元的预付工资，没有证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建峰的诉讼请求。
诉讼费50元由原告李建峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵解成
审 判 员 卢双红
人民陪审员 王宏浩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨海年
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2523号
原告：王燕。
被告：张宝合。
委托代理人：孙静，山东益联律师事务所律师。
原告王燕与被告张宝合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕、被告张宝合及其委托代理人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2013年5月30日及2013年6月20日，被告张宝合以做生意资金不足为由，从原告处两次借走人民币现金共40万元整，并给原告王燕写下借据两份，然而自2015年7月2日至今，当原告王燕多次向其催要时，被告张宝合均以经济困难、资金紧张等为借口，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告王燕的合法权益。为此，原告王燕已经申请法院对被告的一套住房采取了保全措施。现请求法院依法判决被告偿还原告借款40万元及利息。
被告张宝合辩称，一、被告认可借原告40万元的事实，但原告诉称分两次借款与事实不符，事实是被告从2010年至2015年期间多次借款的累计数额。二、被告给原告出具的借条上并没有关于利息的约定，尽管还款计划中提到了利息，但是还款计划并非借款凭证，且对于所载利息的计算期间和利率都没有明确的说明，无法判断其利率标准是否在法律允许的范围内。因此根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，请求人民法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月至2011年12月，被告张宝合多次向原告借款，双方签订了六份《借款协议》，被告相应地给原告出具了六份借据，时间分别是2009年7月30日、8月20日、8月28日、2010年8月31日、2011年9月30日、12月5日，金额分别为6万元、20万元、3万元、5万元、10万元、15万元，合计59万元。被告在2009年7月30日借款6万元时将其名下的鲁N075**号重型自卸车作为借款的抵押担保物，将该车辆的行驶证交给原告；在2009年8月20日向原告借款20万元时将康乐小区产权证为23766号的房产作为借款的抵押担保物，将该房产证交给原告保管。但双方未办理抵押登记手续。2011年9月30日的10万元借款由郭善伟为被告提供借款担保。2011年12月5日的15万元借款由郭善伟、张振提供担保。被告递交的还款凭条合计127600元。2013年原、被告经结算，被告就之前的借款给原告重新出具了两张借条，一张金额25万元，一张金额15万元，借条日期分别是2013年6月20日和2013年5月30日。2015年7月1日，被告给原告出具《欠王燕现金还款计划》一份，内容为：“欠王燕现金还款计划张宝合于2010年至2015年2月6日累计借王燕现金肆拾万元整加利息共计伍拾贰万元捌仟元，张宝合借款前期用于张春景的土地整合，后期付各部分利息及土地的变更手续需要的费用，张宝合承诺张春景宁津的土地变卖后，连本带息偿还王燕现金。借款人：张宝合2015.7.1”。原告催要无果，于2015年8月2日诉至本院。本案诉讼过程中，原告放弃利息，仅要求被告偿还借款本金40万元。
上述事实，有原告递交的《借款协议》六份、借条八份、《欠王燕现金还款计划》、鲁N075**号重型自卸车的行驶证、23766号房产证、担保人的身份证件、原告及其丈夫张涛的银行账户明细、被告偿还原告借款本息的存款凭条、汇款凭证以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告递交的《借款协议》、借款条、《欠王燕现金还款计划》、被告递交的还款凭证以及双方当事人的陈述能够相互印证，证明了原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告现尚欠原告借款本金40万元及利息的事实。故原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告放弃利息是对其享有的实体权利的处分，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝合于判决书生效后10日内偿还原告王燕借款本金40万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年一月八日
书记员 张晓红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01869-1号
原告：舒金林，男，1974年12月21日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪元平，男，1972年10月23日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：梁小莉，女，1977年10月5日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖万辰特种玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：汪元平，总经理。
三被告共同委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：陈健，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院审理的原告舒金林诉被告汪元平、被告芜湖万辰特种玻璃有限公司（下称万辰玻璃公司）、被告陈健民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结被告汪元平、被告芜湖万辰特种玻璃有限公司、被告陈健的银行存款3000000元，或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 袁道明
人民陪审员 唐 荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 音 乐
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初437号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司经理。
委托代理人：鲁礼平，该公司副经理。
被告：杭某某，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭某某物业服务合同纠纷一案，因原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 子
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2139号
原告陈木松，男，1944年7月29日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告包白乙拉又名包白拉，男，1987年4月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告田伟华，女，1985年4月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告陈木松与被告包白乙拉（包白拉）、田伟华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，由审判员王兴安于2014年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈木松和被告包白乙拉（包白拉）、田伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈木松诉称，被告包白乙拉和田伟华系夫妻关系。于2014年4月17日在我处赊购化肥，当时被告田伟华为我出具一枚欠条，欠款人名书写为被告包白拉，并摁有手印，欠款额为22，700.00元。欠款到期后，我多次找二被告追索化肥款，二被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付化肥款22，700.00元，并支付逾期利息7，264.00元，本利合计29，964.00元。
被告包白乙拉（包白拉）辩称，原告陈木松所诉与事实不符，我确实在2012年和2013年向原告陈木松赊购过化肥，但品种是嘉磷二元素和含钾氮肥，而不是尿素和二胺，故我不同意原告的诉讼请求。
被告田伟华辩称，我的答辩意见与被告包白乙拉意见一致。
基于诉辩双方的诉讼意见，本庭归纳的争议焦点是：
二被告是否欠原告化肥款。
原告陈木松为了证明自己的诉讼请求成立，向法庭递交以下证据：
1、2013年4月11日，被告包白乙拉出具的欠化肥款22，700.00元的欠据一枚，证明二被告欠化肥款的事实。
2、一份被告包白乙拉赊购化肥时的见证人包宝全出具的证明，证明二被告赊购化肥的事实。
3、一份当时被告包白乙拉和其同村亲属一起赊购化肥的明细记录，用于证明被告包白乙拉赊购化肥（二胺）是事实。
4、一份在2013年的被告包白乙拉赊购化肥后，因质量问题将原告陈木松投诉到有关部门的检验报告，证明被告包白乙拉在原告陈木松处赊购化肥的事实。
被告包白乙拉对上述证据均有异议，且对证据一不认可，其理由是：欠据上书写“包白拉”字样的签名和手押不是出自本人之手，并且被告包白乙拉当庭提出对该欠据上的“包白拉”字样和手押进行文字和指纹鉴定，被告田伟华的质证意见与被告包白拉一致。承认于2012年和2013年间赊购过原告陈木松化肥。
根据原告陈木松举证、二被告质证，原告陈木松递交的四份证据，二被告均予否认，但对自己的主张未能举出反驳证据。根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第四十七条、第七十条的规定，原告陈木松递交的证据1、2和4能够相互印证，可以证明被告向原告赊购过化肥的事实存在，该3份证据具有关联性、真实性、本院予以采信。证据3虽与本案有关联性，但缺乏真实性和合法性，本院不予采信。
经审理查明，上述二被告系夫妻关系。二被告于2013年4月11日在原告陈木松处赊购化肥：二胺90袋，每袋190.00元、尿素40袋，每袋140.00元，共欠原告陈木松化肥款22，700.00元。原告陈木松为追索欠款多次找二被告索要，但二被告以该化肥存在质量问题等各种理由拒绝给付欠款。原告陈木松于2014年9月1日诉至本院，要求二被告给付化肥款22，700.00元，并支付逾期利息7，264.00元，本利合计29，964.00元。在庭审中被告包白拉对原告陈木松提交的化肥款22，700.00元欠据不认可，要求对该欠据上书写的“包白拉”字样和手押进行鉴定，但被告包白拉无正当理由拒绝在本院指定的期限内递交申请书和预交鉴定费。
本院认为，二被告承认在2012年和2013年向原告陈木松赊购过化肥的事实，但对所出具的欠据上的签字不承认。根据相关法律规定，当事人如对对方提交的证据（欠据）有异议，有权申请鉴定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提供鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，二被告对本院指定期限内未行使自己的权利和履行义务，应视为放弃鉴定权利。本案在审理当中基于被告包白乙拉的陈述与原告陈木松递交的欠据综合认定，二被告欠原告陈木松化肥款22，700.00元事实成立，对原告陈木松的诉讼请求予以支持。但原告陈木松请求给付利息7，264.00元，双方无约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率6.12厘给予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告包白乙拉、田伟华在本判决书生效后15日内一次性偿还给原告陈木松化肥款22，700.00元，利息695.00元（本金22，700.00元，自2013年4月12日起至2014年9月12日止，按6.12厘计息），本利合计23，395.00元。
案件受理费275.00元，减半收取138.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依照当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王兴安
二〇一四年十月二十二日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5324号
原告孙明泽，男，1962年2月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人覃伦，湖南三页律师事务所律师。
被告林勇，男，1977年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告孙明泽与被告林勇提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告孙明泽于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明泽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙明泽撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币773元，由原告孙明泽负担。
代理审判员 闫 春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨海燕
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢79号
申请执行人：中国银行股份有限责任公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路615号，组织机构代码85078812-1。
负责人：贺文月，该支行行长。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被执行人：王亮，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人:陈小亮，女，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00627号民事判决书，依法将被执行人王亮、陈小亮所有的位于马鞍山市××姑孰镇××小区××室住宅用房一套（面积83.14平方米）在淘宝网进行司法拍卖。2017年11月6日，买受人许志东（身份证号码：）以253560元最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
一、位于马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋106室住宅用房的所有权归买受人许志东（身份证号码：）所有。马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋106室住宅用房（面积83.14平方米）的所有权自本裁定送达买受人许志东时起转移。
二、买受人许志东（身份证号码：）可持本裁定书按不动产登记相关规定到登记机构办理不动产登记手续。
三、将该不动产抵押在中国银行股份有限责任公司当涂支行的抵押权注销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月十日
书记员 :周莹莹
合议庭评议笔录
时间：2017年11月10日
地点：执行庭办公室
合议庭成员：审判长李昭平、审判员水从忠、审判员徐同海
书记员：周莹莹
评议内容：申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人王亮、陈小亮金融借款合同纠纷一案。
李：今天我们来评议一下申请执行人中国银行股份有限责任公司当涂支行与被执行人王亮、陈小亮金融借款合同纠纷一案，先由承办人发表意见。
李：简要介绍案情（内容略）。本院依据发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民二初字第00627号民事判决书，依法将被执行人王亮、陈小亮所有的位于马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋106室住宅用房一套（面积83.14平方米）在淘宝网进行司法拍卖。2017年11月6日，买受人许志东（身份证号码：120225197712112375）以253560元最高价竞得。据此，建议裁定位于位于马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋106室住宅用房的所有权归买受人许志东（身份证号码：120225197712112375）所有。
水：我同意承办人的意见。
徐：我同意承办人的意见。
一、位于马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋106室住宅用房的所有权归买受人许志东（身份证号码：120225197712112375）所有。马鞍山市当涂县姑孰镇襄河湾小区7栋106室住宅用房（面积83.14平方米）的所有权自本裁定送达买受人许志东时起转移。
二、买受人许志东（身份证号码：120225197712112375）可持本裁定书按不动产登记相关规定到登记机构办理不动产登记手续。
三、将该不动产抵押在中国银行股份有限责任公司当涂支行的抵押权注销。
合议庭签名：
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02104号
原告：陈庆华，男，1974年10月出生，汉族，住肥东县。
被告：陈果飞，男，1975年4月出生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告陈庆华诉被告陈果飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆华撤回起诉。
本案受理费500元，由原告陈庆华负担。
审判员 驭风
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶俊