wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9131号原告：中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼一楼，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。主要负责人：王忠诚，行长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。被告：高至胜，男，1989年7月7日出生，汉族，个体经营，住山东省临沭县。原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行诉被告高至胜信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告中国建设银行股份有限公司临沂白沙埠支行自动撤回起诉处理。审判员  李新广二〇一七年六月三十日书记员  朱向荣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16843号
罪犯吴小兰，女，1983年2月6日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，原住缅甸掸帮第一特区果敢县东山区太平乡石门坎村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）临中刑初字第355号刑事判决,以被告吴小兰犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1833号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第556号裁定书减为无期徒刑；二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2187号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，刑满后驱逐出境。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴小兰减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月26日起至2033年4月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02369号
原告臧东生，男，满族，1975年12月12日生，辽宁省本溪市明山区人，农民，现住辽宁省本溪市。
委托代理人邱明国，男，汉族，1954年5月4日生，辽宁省本溪市明山区人，无业，现住本溪市明山区，系原告亲属。
被告郭振海，男，满族，1972年7月4日生，辽宁省本溪满族自治县，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告臧东生诉被告郭振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告藏东生、被告郭振海到庭参加了诉讼，现案件已审理完毕。
原告诉称：原告是汽油销售及运输商，2012年11月6日原告向被告郭振海工地供应10号柴油6523.5升，单价每升7.92元，合计51666元，经手人郭振海当时没有给付货款，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求被告立即给付货款及支付利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：2012年11月6日我在沈阳姚千户一个沙子厂开铲车，老板叫唐连波，在我干活的过程中原告藏东生向我们厂送柴油，当时老板不在臧东生就让我给签字，我就给签了，油是老板用的，应由老板来付款，不应找我要钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审查，2012年11月6日原告接受案外人陈夕电话要约，向被告郭振海所在的沙厂供应10号柴油，当时原告载运一车柴油，在附近的天禾通土石方运输公司卸载半车后将剩余的柴油运送到被告郭振海所在的沙厂，因经营者唐连波不在，由郭振海在欠据经手人处签名。欠据载明：“货款单位：天禾通土石方运输公司、商品名称-10#柴油、型号-10、数量6523.50升、单价7.92元、合计金额51666元、伍万壹仟陆佰陆拾陆圆正、欠款日期2012年11月6日、经手人郭振海、购货单位天禾通土石方运输公司、电话1399833****”。另查明，天禾通土石方运输公司全称为沈阳天禾通土石方工程有限公司，法定代表人顾潘琪，企业注册号21011100005281，公司住所地为沈阳市苏家屯区佟沟乡关沟村。本院认为，因合同产生的纠纷，可由被告所在地或者合同履行地法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中欠据的购货单位是天禾通土石方运输公司，且原告运送的货物已送至公司，而郭振海只是经手人，并不是购货人亦不是经营者，合同的履行地应以交货地为准，依据民事诉讼法的立案管辖原则，本院对该案无管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧东生的起诉。
案件受理费1092元，退还原告臧东生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王腾浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 明
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第678号
原告：郭明星，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：斯琴。
被告：杨辉，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：王丽雪。
被告：长春东亚建筑工程有限公司合骥分公司。住所：吉林省长春市。
代表人：李德田。
委托代理人：时建宏，住江苏省张家港市。
委托代理人：李吉东，住吉林省九台市。
原告郭明星与被告杨辉、长春东亚建筑工程有限公司合骥分公司（以下简称合骥分公司）劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明星、委托代理人斯琴，被告杨辉、委托代理人王丽雪，被告合骥分公司委托代理人时建宏、李吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明星诉称:2014年3月，被告杨辉向被告合骥分公司承包了中化吉林长山化工有限公司尿素生产装置节能降耗改扩建工程的部分木工活。被告杨辉又将此工程劳务部分转包给原告郭明星。双方口头约定，劳务费每平方米70元。原告郭明星于2014年8月完成了气化装置模板工程量及渣水装置模板工程量共计2500平方米，合计劳务费17.5万元。此款经原告索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告杨辉和被告合骥分公司共同给付原告劳务费17.5万元及利息3万元。
被告杨辉辩称：原告诉称的涉案工程的工程量、工程单价及劳务费17.5万元，被告杨辉无异议。但此款应由被告合骥分公司向原告给付。因为被告杨辉与原告郭明星之间不存在转包关系。原告郭明星是为被告合骥分公司提供劳务，被告杨辉只是起联系介绍作用。请求法院驳回原告郭明星要求其给付劳务费的诉讼请求。
被告合骥分公司辩称：被告合骥分公司与原告郭明星不存在劳务合同，也根本不认识郭明星。被告合骥分公司承包了中化吉林长山化工有限公司尿素生产装置节能降耗改扩建工程，将其中部分木工活承包给杨辉并已支付了工程款。2014年8月6日，承包人杨辉出具的《项目结算》中已明确记载杨辉承包木工活并已将工程款结清。原告郭明星也诉称是为被告杨辉提供劳务，因此原告郭明星要求被告合骥分公司承担给付劳务费的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告郭明星要求其给付工程款的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月，被告合骥分公司承包了中化吉林长山化工有限公司尿素生产装置节能降耗改扩建工程，并将其中部分木工活承包给被告杨辉，被告杨辉又将此工程劳务部分转包给原告郭明星。双方口头约定，劳务费每平方米70元。原告郭明星于2014年8月完成了气化装置模板工程量及渣水装置模板工程量共计2500平方米，合计劳务费17.5万元。
认定上述事实的证据有：原告郭明星与被告杨辉、被告合骥分公司陈述、《项目结算单》、《木工结算单》、《气化装置和渣水装置模板工程量清单》、《收据》等。
根据原告郭明星的诉讼请求和被告杨辉、被告合骥分公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.郭明星与杨辉、合骥分公司之间是否存在劳务合同关系；2.杨辉与合骥分公司之间是否承包合同关系。
本院认为：本案系郭明星提供劳务而引发的劳务合同纠纷。杨辉及合骥分公司对郭明星劳务费数额17.5万元无异议，本院予以确认；郭明星、杨辉及合骥分公司对《项目结算单》、《木工结算单》及《气化装置和渣水装置模板工程量清单》等证据真实性也无异议，本院予以采信；《项目结算单》中记载了杨辉承包木工活并与合骥分公司结算工程款的事实。《木工结算单》和《气化装置和渣水装置模板工程量清单》中也记载了杨辉承包木工活、施工工程量及价格等情况。通过以上证据可以认定杨辉与合骥分公司之间存在承包合同关系及杨辉将工程劳务部分又转包给郭明星的事实。故郭明星与杨辉之间存在劳务合同关系。本院对郭明星要求杨辉给付劳务费的诉讼请求予以支持。因双方未约定劳务费给付时间，故应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因合骥分公司未与郭明星之间形成劳务合同关系，故本院对郭明星要求合骥分公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效后给付原告郭明星劳务费17.5万元，并自2005年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告郭明星其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元（缓交），减半收取2185元，由杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年八月十二日
书记员 唐振龙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民申字第244号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新干县金川镇水么村委会塘上村小组。
负责人：张金华，该村小组组长。
委托代理人：卢德林，男，汉族，1953年10月28日生，住江西省樟树市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑清文，男，汉族，1979年2月27日生，住江西省新干县。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑军华，男，汉族，1975年1月16日生，住江西省新干县。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
再审申请人新干县金川镇水么村委会塘上村小组因与被申请人郑清文、郑军华林业承包纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民一终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 陈银发
代理审判员 闵遂赓
二〇一四年十一月五日
书 记 员 毛盈超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2793号
原告：史雪通，男，1998年7月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：田晓凯，男，1989年8月3日出生，汉族，现住临淄区。
被告：毕德乾，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省昌乐县。
原告史雪通诉被告田晓凯、毕德乾机动车交通事故责任纠纷一案，现原告史雪通于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 孙龙振
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2994号
原告：吴迪
被告：李利民
原告吴迪与被告李利民民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李利民经传票合法传唤未到庭，原告吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.偿还借款人民币200,000.00元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李利民于2014年5月20日从原告吴迪处借款人民币200,000.00元，并出具借条一张，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告起诉要求被告偿还借款并支付利息。
被告李利民未到庭亦未进行答辩。
原告依法向本院提交借条一份，用以证明被告李利民向原告借款的事实。
经审理查明，2014年5月20日，被告李利民向原告吴迪借款人民币200,000.00元，并出具借条一张，未约定还款期限及利息，被告李利民至今未偿还借款，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利民向原告吴迪借款人民币200,000.00元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法予以确认。借条中未约定利息及还款期限，原告又没有证据能够证明其之前催要过借款，故认定原告提起诉讼之日为其主张权利的开始，而被告仍未偿还借款，即应从2016年10月10日起按年利率6%计算利息。故被告李利民应当偿还原告借款本金及及逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告李利民于本判决生效后十日内偿还原告吴迪借款本金人民币200,000.00元及利息（按年利率6%计算自2016年10月10日起至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2,150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 宋 帅
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7350号
原告：胡安宝，男，1946年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市诚博模具制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港镇湖山村下董。
法定代表人：江力明，该公司总经理。
本院在审理原告胡安宝与被告宁波市诚博模具制造有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年8月9向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。现原、被告双方已自行和解，故原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告胡安宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡安宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡安宝负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年八月二十五日
代书记员 罗敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1466号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化，家住河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月2日被变更为取保候审。
辩护人周文凯、谢娜（实习），福建宏信律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1981年11月11日出生，汉族，高中文化，家住河南省周口市西华县，暂住福建省厦门市思明区。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年7月2日被变更为取保候审。
辩护人杨文虹，福建宏信律师事务所律师。
辩护人包陈华，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1974年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省西华县，暂住福建省厦门市思明区。2015年4月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月2日被变更为取保候审。
辩护人吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1391号起诉书指控被告人周某甲、王某甲、周某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人周某甲、王某甲、周某乙及辩护人周文凯、杨文虹、包陈华、吴冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日21时许，被告人周某甲、王某甲、周某乙等人在厦门市思明区洪莲中路615-105号都市新巢“苏氏牛骨头”餐厅内，因洗手间使用问题与被害人王某乙发生口角，后心存不满。当晚23时许，被告人周某甲为泄愤伙同王某甲、“李兵”等人对被害人王某乙、李某进行殴打。李某持砍刀砍伤正在殴打被害人王某乙的被告人周某甲后被绊倒，被告人周某甲又持铁椅子腿殴打被害人李某，被告人周某乙因气愤也对李某进行踢打。经鉴定，被害人王某乙左侧第5-7肋骨及右侧7-10肋骨骨折，损伤程度系轻伤一级；被害人李某左侧第9、10、11肋骨骨折，左胸腔少量积血及左小腿上段前内侧表皮剥脱痕2.8cm＊1.2cm、右下腿下段前内侧表皮剥脱9.0cm＊2.0cm，损伤程度系轻伤二级。
2015年4月29日，被告人周某甲、王某甲、周某乙经传唤后到公安机关接受调查。到案后，被告人周某甲、王某甲、周某乙如实供述了上述事实。2015年6月10日，被告人周某甲、王某甲、周某乙委托家属赔偿被害人王某乙人民币四万元，赔偿李某人民币三万元，均已获得被害人王某乙、李某的谅解。
上述事实，被告人周某甲、王某甲、周某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人王某乙、李某的陈述、证人苏某、张某的证言、被告人周某甲、王某甲、周某乙的庭前供述和辩解，辨认笔录、照片、监控录像及截图、门诊病历、厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》，和解协议、请求书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人周某甲、王某甲、周某乙的户籍材料及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、王某甲、周某乙破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被人周某甲、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人周某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人周某甲、王某甲、周某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某甲、王某甲、周某乙在案发后通过家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对各被告人从轻惩处，并予宣告缓刑。辩护人相应量刑意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第758号
原告杨光，男，1959年10月22日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，无职业。
被告孙国臣，男，1958年5月20日生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明，无职业。
原告杨光与被告孙国臣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加了诉讼，因被告孙国臣下落不明，本院立案后于2014年8月1日在北方法制报向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满后被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2005年3月15日，原、被告经协商达成房屋买卖合同。被告将自有的位于公主岭市东三街昌盛委安居小区12单元2楼中门48.15平方米楼房卖于原告，定价2万元。签订合同后原告将房款交于被告，被告将该房屋交付于原告，当时双方未办理房屋过户手续。后原告多此次寻找被告要求办理房屋过户手续，因被告下落不明无法办理。现原告诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙国臣缺席未答辩。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况。
2、房屋产权证复印件。证明产权所有人孙国臣，位于公主岭市东三街胜利委房改办安居小区，面积48.15平方米。
3、买卖楼房合同。内容：经双方协商，被告孙国臣将坐落于安居小区12单元2楼2号48.15平方米楼房卖与原告杨光，总价款2万元。签订合同时，原告支付房款2万元。被告配合原告办理房屋过户手续，税费原告负担。卖方孙国臣、买方杨光（签名按手印）2005年3月24日。
4、公主岭市东三街道广盛社区证明。证明经社区调查，被告孙国臣不在该社区居住。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取被告孙国臣户籍信息。证明被告孙国臣身份情况，户籍已从公主岭市东三街昌盛委2组迁移至长春市二道区。原告无异议：就是此人将房屋卖给我的。
根据原告的起诉及举证，综合庭审中查明的事实，本院综合分析评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，自愿协商，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。且原、被告双方对该协议已实际履行，被告交付房屋后，原告至今在该房屋已居住九年之久。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”因诉争房屋的所有权人要求确认该房屋归原告所有并要求被告协助履行诉争房屋所有权变更登记手续，被告作为诉争房屋原产权人应负有协议的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于公主岭市东三街昌盛委安居小区楼十二单元二楼中门（面积48.15平方米，产权证所有人孙国臣）归原告杨光所有，双方房屋买卖协议有效。
二、被告孙国臣于本判决生效后立即协助原告杨光办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘保华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第967号
上诉人（原审被告）张清泉，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张ＸＸ，男，1993年12月7日出生，汉族。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
上诉人张清泉与被上诉人张ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，张ＸＸ于2014年7月23日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告各种损失共计50000元（已扣除医疗费和支付的工资）；2、被告承担本案诉讼费。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月13日作出（2014）开民初字第5316号民事判决，张清泉不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人张清泉及其委托代理人王猛，被上诉人张ＸＸ的委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张ＸＸ及马振山均系被告张清泉雇佣的员工。2012年7月13日下午6时许，原告、马振山等在帮隔壁王金亮的玻璃店搬运玻璃过程中，原告摔倒致使其搬运的玻璃砸在其右手手掌，遂被送至中国人民解放军第一五三医院住院治疗。2012年7月25日，原告出院。同日，该院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：右手开放性外伤（右手环、小指）、创伤性单指截断（右手小指）。同日，该院向原告出具出院证明，出院吩咐一栏载明：1、术后14天拆线、伤口按时换药；2、术后3-4周来院复查X线拔出钢针、去除石膏；3、适当功能锻炼；4、不适随诊。2013年12月17日，原告委托河南新亚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。2013年12月26日，该所出具郑新亚司鉴所（2013）临鉴字第495号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人张ＸＸ右手损伤程度已构成十级伤残。2014年6月12日，该院对王金亮进行了询问，其称：搬运玻璃时因其工人不在现场，隔壁张清泉的工人过来帮忙，当时原告喝了点酒走不稳，不让其帮忙其非得要帮忙，后来发生了事故。我没有找张清泉派人，没有叫他们过来帮忙，用他们的话说就是讨根烟吸，因为平时我们关系挺好的，所以他们热心过来帮忙。原告的医疗费、护理人员吃住费用都是我出的，出院后，张清泉给张ＸＸ工资开到2012年年底，开工资的事情我是听张清泉说的。后原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至该院。另查明，原告经常居住地系城镇。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告及马振山均系被告张清泉的雇佣人员，其帮助王金亮搬运玻璃的行为，原告及证人马振山均指认系受被告张清泉的指派，被告张清泉经该院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故该院确认原告系受被告指派帮工过程中受伤，被告张清泉应当赔偿原告因此产生的损失。现将原告的各项损失计算如下：关于护理费，原告在中国人民解放军第一五三医院住院12天，该院确认其住院期间需1人护理。现原告未提交证据证明其护理人员收入情况，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元/年计算，其护理费为955元（29041元÷365天×12天）。关于交通费，该院酌定其损失为300元。关于营养费，按20元/天，原告共住院12天，其营养费为240元（20元×12天）。关于住院伙食补助费，原告住院12天，按30元/天计算，其住院伙食补助费为360元（30元×12天）。关于赔偿残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，构成十级伤残，赔偿年限为20年，参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元，计算20年，其残疾赔偿金为44796元（22398.03元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该院酌定为5000元。以上原告的各项损失共计51651元，应当由被告张清泉负担，原告主张5万元，低于该数额，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告张清泉于本判决生效后十日内赔偿原告张ＸＸ各项损失共计五万元。如果被告张清泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告张清泉负担。
张清泉上诉称，一审判决认定基本事实错误，本案事故的发生与上诉人张清泉无关，上诉人张清泉不是赔偿义务人，作为原审被告主体不适格，不应承担赔偿责任。一审认定被上诉人系受上诉人张清泉指派参与帮工没有事实依据，与客观事实严重不符。上诉人有证据证明本案事故的发生与上诉人张清泉无关，上诉人张清泉不是赔偿义务人。原审法院在明知本案已经郑州高新技术产业开发区法院（2014）开民初字第1582号处理的情况下，却仅引用了（2014）开民初字第1582号案件部分材料，刻意回避了上诉人在该案件中提交的证据，有违公正。另外，本案被上诉人对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，一审判决认定基本事实错误，且本案已过诉讼时效，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人张ＸＸ对上诉人的诉讼请求。
张ＸＸ答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人作为原审被告适格；被上诉人在一审中依法申请证人出庭作证，并证明了上诉人的指使帮工；一审法院认定事实采用了（2014）开民初字第1582号案件中对王金亮的询问笔录作为证据，并不是法律所禁止的；关于诉讼时效，一审诉讼中按照地址确认书依法邮寄送达传票到了上诉人，但上诉人无正当理由拒不到庭，在一审中放弃了对诉讼时效的抗辩权，根据最高人民法院关于诉讼时效的规定，一审未主张诉讼时效的二审以此进行抗辩二审不予支持。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张ＸＸ系张清泉雇佣的员工，两者之间形成雇佣关系。后张ＸＸ在帮助王金亮搬运玻璃过程中遭受人身损害，并最终导致伤残后果，相关证人证言证明张ＸＸ搬运玻璃的行为系受张清泉的指派，根据相关法律规定，张ＸＸ有权就其遭受的损失要求雇主张清泉承担赔偿责任，张清泉承担赔偿责任后则可以依法向第三人进行追偿。本案中，被上诉人张ＸＸ起诉要求的人身损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。关于上诉人张清泉的上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院不予采信，对其上诉请求应不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张清泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋江涛
审判员 柴雅琳
审判员 谢宏勋
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔顺龙
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初693号
原告：王寺生，男，1951年10月29日生，汉族。
被告：ＸＸ德，男，汉族，55岁左右。
被告：河津市远东特种铝业有限公司，住所地：山西铝厂铝东路南。
法定代表人：ＸＸ良，职务：董事长兼经理
原告王寺生与被告ＸＸ德、河津市远东特种铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王寺生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王寺生提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王寺生撤诉。
案件受理费1839元，由原告王寺生负担。
审 判 员 李彦民
二〇一八年五月十七日
法官助理 张雷清
书 记 员 王天舒
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5507号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王从兴，男，1955年5月1日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司与被告王从兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何俊独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告王从兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82740.53元（截止2016年8月21日，欠款本金52532.8元，利息6317.43元，费用23890.3元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王从兴在原告处申办了卡号为62×××70信用卡一张，截止2016年8月21日，此卡透支本金52532.8元，利息6317.43元，费用23890.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王从兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王从兴向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2014年10月17日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为19万元。2014年10月28日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额7万元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；首期一次性支付分期付款手续费，一次性手续费率为本金的15%，总手续费为10500元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡，并于2014年10月30日支付给被告分期金额7万元，但被告未按约还款。截止2016年8月21日，被告王从兴共欠本金52532.8元，利息6317.43元，费用（即滞纳金）23890.3元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请表》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、《核心卡流水数据》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等为证。
本院认为：被告王从兴向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放7万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、滞纳金，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金52532.8元、利息6317.43元、费用（即滞纳金）23890.3元，共计82740.53元。自2016年8月22日起至实际还款之日止的利息、费用（滞纳金）按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计收。
本案案件受理费1869元，因适用简易程序，减半收取为934元，由被告王从兴负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分935元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1869元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 何 俊
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 朱礼杨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1094号
罪犯赵伟泽，男，1979年12月29日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省舟山市海定区人民法院2008年10月17日作出(2008)定刑初字第324号刑事判决，以罪犯赵伟泽犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月30日被投入浙江省乔司监狱服刑改造；2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。2012年5月8日本院以（2012）大审刑执字第1173号刑事裁定，对罪犯赵伟泽减去有期徒刑一年，并处罚人民币50000元不变。2015年3月20日辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第606号刑事裁定，对罪犯赵伟泽减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2018年9月22日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯赵伟泽予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯赵伟泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯赵伟泽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟泽服刑期间，确有悔改表现，符法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟泽减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2008年6月23日起至2018年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2468号
上诉人（原审被告）:广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。
法定代表人：张建丽，系该司董事长。
委托代理人：胡开欣，系该司职员。
被上诉人（原审原告）:李敏，女，1971年1月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：张泰峰、钟旺银，均系广东汇俊律师事务所律师。
上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初13430号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州南开房地产开发有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，上诉人的主要经营地点、管理机构及实际控制中心均在广州市越秀区，且双方签订购房合同的地点及被上诉人支付款项的地点也在越秀区，即合同履行地在广州市越秀区，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗倩雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1053号
原告赵建平。
委托代理人张祖义、何强，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路89号。
法定代表人刘燕，总经理。
被告刘燕。
被告谢长全。
原告赵建平与被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托代理人张祖义、何强到庭参加诉讼。被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称：2013年10月，三被告以生产经营需要为由分三次向原告借款470000元，并出具了借条三张。其后原告多次索要未果。现诉至法院，要求三被告立即偿还借款本金470000元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月间，三被告称因经营需要，分三次向原告借款470000元，并出具了借条三张。
以上事实，有原告提供的借条三份及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全向原告赵建平借款理应及时偿还，因拖欠不还引起本案的纠纷，应由其承担相应的民事责任。三被告欠原告借款计470000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求三被告偿付借款470000元的诉讼请求，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下判决如下：
被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全于本判决生效后十日内偿还原告赵建平借款470000元。
案件受理费8350元，保全费2870元，公告费560元，由被告丹阳市博胜光学眼镜有限公司、刘燕、谢长全负担（此款原告已垫付，被告应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨学进
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1218号
申请执行人陆德勇，男，1979年2月23日出生，汉族，福建旭凯律师事务所律师，住建瓯市。
被执行人游万太，男，1959年5月27日出生，汉族，福建万峰投资有限公司执行董事，住建瓯。
被执行人黄蔚，女，1963年8月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建万峰投资有限公司，住所地：建瓯市。
申请执行人陆德勇与被执行人游万太、黄蔚、福建万峰投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初27号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月04日依法立案执行，执行标的250000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄国兴
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5014号
原告王强，男，1976年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告陈华强，男，1983年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义红花岗区。
委托代理人陈栋梁，遵义县三合法律服务所法律工作者。
原告王强诉被告陈华强健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曾贵刚公开开庭进行了审理。原告王强、被告陈华强的委托代理人陈栋梁到庭加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2015年6月12日，我驾驶南白到遵义的专线车看见被告在马家湾装客，依规定被告驾驶的遵义市区的出租车不能在该路段装客。我责问被告、制止被告，被告殴打我。我伤后住院治疗12天。现诉请法院判令①由被告赔偿我医疗费5,562.34元、误工费1,800.00元（150.00元/天）、护理费960.00元（80元/天）、营养费480.00（40元/天）、交通费180.00元（15元/天）、出院后误工费3,000.00元（150.00元/天×20天）等合计为12,000.00元；②诉讼费由被告承担。
被告陈华强辩称：6月12日我在马家湾装乘客，原告无故多次阻碍我。我想倒车离开，原告抓住我的车门并用拳头打我左脸，我才和原告厮打，原告将我打倒在地，我才用加力杆打他的。我准备离开时，原告又来趴在我车上不让我走，我于是报警。原告没有骨折，在医院住院治疗属于扩大损失。我属于正当防卫行为。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月12日20时许，被告陈华强驾驶合法营运的遵义市区出租车贵Ｃ×××××，搭乘罗航（被告表哥）从南白镇回遵义市区途中，在龙坑镇马家湾侨欣世家附近罗航看见三个自己的女性朋友，要求被告把三个朋友载走。原告王强驾驶南白到遵义的专线出租车贵Ｃ×××××经过该处，见状，原告自己认为遵义市区的出租车无权在龙坑镇载客，即开车上前挡住被告的车，阻止被告。原告责问被告为何在马家湾载客，并辱骂被告，被告还骂，原告即用拳头殴打被告，被告下车和原告扭打。被告见打不赢原告，即使用车上的加力杆打原告，将原告打倒在地。被告随后叫罗航拨打110报警。原告伤后到遵义县人民医院住院治疗12天（2015年6月12日23时—6月24日10时），医院诊断为：1、全身多处软组织伤；2、流行性感冒；3、右肾小结石。原告支付了医疗费4,389.44元。原告提供的2015年8月非遵义县人民医院的医疗票据金额为1,172.90元。庭审中，原告自己向本院提交的赔偿清单总金额为8,980.00元，原告将诉讼标的额减少到了8,980.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，证人证言、龙坑派出所调查材料、住院病历、出院小结、疾病证明书、医疗发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告陈华强在原告无故阻止自己营运时，采取措施不当，对原告的损失应当承担一定的赔偿责任。原告王强自己认为被告陈华强有违规营运行为，不是向有关单位举报，让有执法权的单位对其进行处罚，而是自己开车堵住被告正在营运的车辆，继而和被告漫骂、殴打，原告自己对损害的发生，有较大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，本院认定由被告承担本案25%的赔偿责任。
根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费4,389.44元；2、误工费1,736.82元（交通运输、仓储和邮政业52,524元/年÷365×12天）；3、住院伙食补助费600.00元（12天×50元/天）；4、交通费酌定100.00元，合计为6,826.26元。由被告承担25%的赔偿责任，即赔偿1,706.57元给原告。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告陈华强赔偿原告王强医疗费等损失1,706.57元。限本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费减半收取150.00元，由原告承担110.00元，被告承担40.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 曾贵刚
二〇一六年六月五日
书记员 郑舟勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第374号
原告刘某某，男，1973年6月11日出生，汉族。
被告谭某某，女，1975年3月2日出生，汉族。
原告刘某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告刘某某于2014年6月4日申请撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年六月四日
代理书记员 孙紫薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1719号
申请执行人王希书。
被执行人淄博金升印刷有限公司，住所地，张店区科技工业园一帆路16号。
本院（2016）鲁0303民初657号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初657号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑文文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初44号
原告：郭海峰，男，1974年10月5日出生，汉族，山钢集团日照分公司职工，住济南市。
原告：冯玉兰，女，1974年3月24日出生，汉族，山钢集团济钢分公司职工，住济南市。
两原告共同委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：济南三北房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张志穷，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪德，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯驭麟，山东泉舜律师事务所实习律师。
原告郭海峰、冯玉兰与被告济南三北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭海峰、冯玉兰撤回起诉。
案件受理费5320元、减半收取2660元，由两原告负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 孙 靖
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终185号
上诉人（原审原告）王民厚，淄博大力矿山机械厂退休职工。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区房地产管理局。
法定代表人曲庆霞，局长。
上诉人王民厚因诉被上诉人淄博市周村区房地产管理局房产行政答复一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2008年5月28日，被告周村区房管局针对王民厚《请求处理私房改造遗留问题的申请》的信访要求，作出《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》，答复内容涉及原属王鸿福及安振芳房产的私房改造情况、处理情况及不予支持退还原属安振芳房产请求的理由，认为1984年周村区政府私改遗留问题处理办公室对原告之父王鸿福的私改房产的处理意见正确，对原告王民厚的信访主张不予支持。原告王民厚对该信访答复不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。被告周村区房管局作出的《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》是针对原告王民厚信访要求进行的答复，是以书面形式对原告王民厚信访的私改房产等以往事项作出的解释和说明，对原告王民厚的合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王民厚的起诉。
宣判后，原审原告王民厚不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306行初14号行政裁定书有失偏颇和公允，显失公开、公平、公正的原则。被上诉人抢占没收上诉人合法继承的房产，是对上诉人合法权益重大且明显的侵犯。与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定相悖，理应撤销并重审。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市周村区房地产管理局作出的《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》是针对上诉人王民厚信访要求进行的答复，只是对上诉人王民厚信访的私改房产等以往事项作出的解释和说明，对上诉人王民厚的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终185号上诉人（原审原告）王民厚，淄博大力矿山机械厂退休职工。被上诉人（原审被告）淄博市周村区房地产管理局。法定代表人曲庆霞，局长。上诉人王民厚因诉被上诉人淄博市周村区房地产管理局房产行政答复一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，2008年5月28日，被告周村区房管局针对王民厚《请求处理私房改造遗留问题的申请》的信访要求，作出《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》，答复内容涉及原属王鸿福及安振芳房产的私房改造情况、处理情况及不予支持退还原属安振芳房产请求的理由，认为1984年周村区政府私改遗留问题处理办公室对原告之父王鸿福的私改房产的处理意见正确，对原告王民厚的信访主张不予支持。原告王民厚对该信访答复不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。被告周村区房管局作出的《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》是针对原告王民厚信访要求进行的答复，是以书面形式对原告王民厚信访的私改房产等以往事项作出的解释和说明，对原告王民厚的合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王民厚的起诉。宣判后，原审原告王民厚不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306行初14号行政裁定书有失偏颇和公允，显失公开、公平、公正的原则。被上诉人抢占没收上诉人合法继承的房产，是对上诉人合法权益重大且明显的侵犯。与《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定相悖，理应撤销并重审。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人淄博市周村区房地产管理局作出的《关于王民厚要求处理私房改造问题的答复》是针对上诉人王民厚信访要求进行的答复，只是对上诉人王民厚信访的私改房产等以往事项作出的解释和说明，对上诉人王民厚的合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏审 判 员  陈 磊代理审判员  孙立平二〇一六年八月十二日书 记 员  冯 媛
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5292号
原告浙江凯天建设有限公司，住所地：浦江县丰安路32号。
法定代表人：缪伯炉，经理。
委托代理人陈财源，浙江文达律师事务所律师。
被告浦江县郑宅镇孝门村民委员会，住所地：浦江县郑宅镇孝门村。
法定代表人：张明伟。
本院在审理原告浙江凯天建设有限公司诉被告浦江县郑宅镇孝门村民委员会之间的建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2304元（已减半收取），由原告浙江凯天建设有限公司负担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一七年八月十五日
代书记员 沈浩然
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第231号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1972年8月18日出生，汉族，香港特别行政区人，文化程度小学，户籍地址香港特别行政区新界粉岭和兴村**号1／F。因本案于2013年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谢某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月27日作出（2014）穗海法刑初字第195号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某某于2013年10月21日凌晨0时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区洛溪大桥下桥位时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢某某血液中酒精的含量为153.4mg／100mL。
上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人谢某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人谢某某的常住人口基本信息、血样提取登记表、酒精含量测试结果单，案发现场照片、进行呼气式酒精测试照片、送检血样照片，广州正营交通运输有限公司出具的拖车作业单，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1402号司法鉴定检验报告书，被告人谢某某的供述、亲笔供词、个人简历及其提供的港澳居民来往内地通行证等证据证实。
原审认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
判后，原审被告人谢某某不服，上诉称：1、其在归案后一直自愿认罪，可酌情从轻处罚。2、其行为没有导致国家及第三人财产损失。3、上诉人是初犯，主观恶性不大。请求二审法院对其适用缓刑。其辩护人所提的辩护意见与上诉人意见持同。
二审期间，上诉人谢某某未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见。经查，上诉人案发时血液酒精含量为153.4mg／100mL，属于醉酒状态，虽上诉人未发生事故，但其醉酒后驾驶机动车上路已对人们群众的生命、财产安全构成威胁，且原判已综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 亢爱清
二〇一四年三月十二日
书记员 吴伟恒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1号
申请执行人：王建忠，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人:卢国祝，男，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：韩成勇，男，1969年11月24日出生，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人王建忠与被告韩成勇、卢国祝机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月19日作出（2016）皖1122民初1705号民事判决书，确定被执行人卢国祝赔偿原告王建忠因交通事故造成的损失9428.40元；被执行人韩成勇赔偿原告王建忠因交通事故造成的损失64753.60元；以上一、二项于本判决生效后10日内付清。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一七年六月十五日
书记员 房云洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3342号
原告：重庆博森电气（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。
法定代表人：谭汉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚家勤，女，该公司员工。
被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承。
委托诉讼代理人：杜飞、何小林，重庆展汇律师事务所律师。
原告重庆博森电气（集团）有限公司与被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆博森电气（集团）有限公司委托诉讼代理人龚家勤、被告重庆钢铁集团设计院有限公司委托诉讼代理人杜飞、何小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博森电气（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1577641.41元；2、判令被告支付逾期付款利息，按年利率5%从2016年9月13日起计算至货款付清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年5月、12月签订“重钢长寿新区电网保安保产电源及供电系统工程110KVGIS配电装置采购”合同及补充协议，合同总价款为4469240元。合同订立后，被告支付了预付款，原告按约供货后被告又陆续支付货款，合计支付货款共计2891598.59元，余1577641.41元货款未支付。经多次催收，被告均以财务困难为由拒绝支付。
被告重庆钢铁集团设计院有限公司对货款总金额无异议，但辩称：被告实际已经支付货款3234324.3元，现仅欠货款1234915.7元，同时原告存在逾期交货的违约行为，应当扣除相应的违约金，不同意承担逾期付款的利息。
经审理查明，原告与被告于2013年5月27日签订采购合同，约定由原告向被告提供重钢长寿新区电网保安保产电源及供电系统工程的设计、制造、供货及服务事宜，总价款为4391980元。合同约定货款分期支付，按合同总价款的10%作为质保金，质保金在工程竣工验收合格之日起一年后15个工作日内付清。2013年12月5日，双方签订补充协议，价款为77260元。原告已依约向被告供货，被告所建项目已于2014年完工投入使用。被告现共计支付货款3234324.3元，现尚欠货款1234915.7元。
上述事实，有原、被告的陈述、合同及补充协议、送货单、收据、介绍信及银行承兑汇票存根、银行进账单、票据签收记录等证据为证，足以认定。
本案双方争议的主要问题为被告欠货款的金额。原告对由“肖代珍”从被告处领取的银行承兑汇票中的部分不予承认，认为该部分银行承兑汇票最后并未实际入账原告，不能算被告向原告支付的货款。经本院审查，肖代珍系原告公司员工，其多次持加盖本案原告公章的介绍信、收据前往被告处收取货款，被告以转账、银行承兑汇票等多种方式进行支付。对于肖代珍以原告名义领取的用以支付货款的银行承兑汇票，考虑银行承兑汇票付款的特殊性，在排除丢失等情形下，只要该银行承兑汇票最后实际进行了承兑，均应当认定为被告向原告支付了货款。根据实际查明的情况，原告确实收到了被告在庭审中所举示的银行承兑汇票，只是该部分银行承兑汇票在原告收到后交与了其关联公司重庆博森电气集团开关有限公司承兑入账。故本院对本案尚欠货款金额作出上述事实认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，涉案合同的所有货款均已超过支付期限。被告重庆钢铁集团设计院有限公司未依约付款，应当承担继续支付货款并承担相应的逾期付款损失的违约责任。对原告的诉讼请求，本院按查明的尚欠货款金额予以支持并主张相应的逾期付款利息，超出部分不予支持。被告提出原告存在逾期供货的违约行为并要求原告承担违约责任，且在本案所欠货款中直接抵销，被告要求原告承担违约责任属于独立的诉求，但并未提出反诉，本案中不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢铁集团设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博森电气（集团）有限公司货款1234915.7元，并从2016年9月13日起以尚欠货款为基数按年利率5%计付逾期付款利息至货款付清为止；
二、驳回原告重庆博森电气（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19485元，减半收取计9743元，由原告重庆博森电气（集团）有限公司2110元，被告重庆钢铁集团设计院有限公司承担7633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 萌
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第95号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。2015年2月17日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人秦某犯非法持有枪支罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人秦某同李某某、陈某某、张某某、李某甲（均已判）、每人携带一支火药枪，一起在资阳市雁江区保和镇天宫庙村五组周家山附近打猎时被查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，秦某所持的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人秦某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。秦某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据秦某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞思才
二〇一五年四月一日
书记员 朱红丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7286号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该行行长。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：谢元松，男，1979年10月14日出生，汉族，住遵义市汇川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告谢元松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人尹利到庭参加了诉讼。被告谢元松经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告谢元松签订的《个人担保贷款合同》（合同编号：个担贷字第BC2013082300001348）、被告谢元松的个人汽车消费贷款申请表以及机动车登记信息起诉，请求：1、判决被告谢元松归还借款本金642203.57元以及截止2016年2月24日的利息46832.69元、逾期利息35905.18元；2、判决被告谢元松支付自2016年2月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金642203.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息46832.69元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），利随本清;3、判决如被告谢元松不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝******，发动机号为27392330405003的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢元松继续清偿；4、本案受理费及500元公告费由被告谢元松承担。
被告谢元松未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：谢元松。
贷款本金：105万元。
贷款用途：购买汽车。
贷款期限：36个月，2013年9月6日至2016年9月6日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。
罚息利率：本合同约定的贷款利率加收50%。
还款方式：按期等额还款（具体为按月还款）。
还款情况：截至2015年3月26日，已还本金403789.1元、利息96452.2元、复利143.78元、罚息1456.69元。
欠款情况：截至2016年2月24日，尚欠借款本金642203.57元、利息46832.69元、罚息及复利35905.18元。
抵押担保情况：谢元松以其名下的车牌号为渝******，发动机号为27392330405003的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告谢元松的金融借款合同关系、抵押合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。借款人应当承担还款付息责任，贷款人对抵押车辆享有优先受偿权。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元松偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金642203.57元、截至2016年2月24日的利息46832.69元、罚息及复利35905.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢元松支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2016年2月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告谢元松未偿还的贷款本金642203.57元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告谢元松未支付的利息46832.69元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告谢元松不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司重庆分行有权就其所有的车牌号为渝******，发动机号为27392330405003的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢元松继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11049元，公告费500元，合计11549元，由被告谢元松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 任富民
人民陪审员 陈正前
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐娜娜
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第9号
原告李建伟，男，1978年10月7日生。
被告连金萍，又名连小萍，女，1962年4月2日生。
原告李建伟诉连金萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日，被告连金萍向其借款20万元，口头约定按1.5‰计息，2个月偿还。但借款到期后，经多次催要，被告迟迟不予还款，故诉至法院，要求被告连金萍偿还借款20万元，并从2014年7月1日起按月息1.5‰计息至还款之日，承担本案的诉讼费用。
被告连金萍辩称：借款属实，但其也是给担保公司的老板打工，该款系担保公司所用，现在老板出了问题，据说不久将回来，等老板回来后其立刻筹集资金偿还借款。
原告向本院提交的证据有：借据一张。证明被告连金萍向原告借款20万元的事实。
二被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的借条无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的借据形式合法，内容真实，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年4月22日，被告连金萍向原告借款20万元，约定月息2分。被告连金萍向原告出具借据一份。2013年5月9日被告将20万元借款偿还原告。同年5月11日被告连金萍再次将该20万元借走，口头约定月息2分，双方约定仍以原借条为凭证。之后被告按月息二分支付利息至2014年5月11日，以月利率1.5‰支付利息至2014年9月11日。之后即未偿还本金，也未支付利息。原告多次催要无果，遂起诉来院。
本院认为：被告连金萍向原告借款20万元，有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告连金萍理应偿还原告借款及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告连金萍于本判决生效后十五日内偿还原告李建伟借款200000元，并从2014年9月12日起按月利率1.5‰计息之至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年三月三日
书记员 范帅杰
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初98号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人徐勇，男，1985年7月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地四川省古蔺县，因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同月27日被饶平县公安局取保候审，2017年5月23日被饶平县人民检察院取保候审，同年6月1日由本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人徐勇犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日8时多，被告人徐勇无证驾驶一辆未悬挂号牌的铲车，在饶平县浮滨镇宫下村含美村道路段作业，倒车时碰撞并碾压行走在公路路边的被害人张某头，造成张某头受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人徐勇主动向公安机关投案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：张某头符合因暴性外力作用致胸腹部脏器破裂大出血死亡。
经饶平县公安局交通警察大队认定：徐勇负本事故的全部责任；张某头无事故责任。
另查明，2017年3月26日，被告人徐勇亲属与被害人张某头亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属损失155000元，被害人亲属表示对被告人予以谅解，并请求对徐勇从轻处理，不要追究徐勇的刑事责任。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人供述、道路交通事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人亲属积极赔偿被害人亲属的损失，双方当事人已达成协议，被告人得到被害人亲属的谅解，对被告人可依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人徐勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议本院对徐勇判处八个月以上一年四个月以下有期徒刑，经查，被告人徐勇犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关量刑建议适当，且被告人徐勇亦没有异议，本院予以采纳。
鉴于徐勇是自首，确有悔罪表现，又与被害人亲属达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林 塨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1701号
原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地：霞浦县松城街东吾路8号。
法定代表人张桂玉，董事长。
被告福建省翔龙水产发展有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道45号迪鑫阳光城2号1001B室。
法定代表人方梅，执行董事。
被告余奶才，男，1976年8月25日生，汉族，福安市人，住福安市。
被告福建省宁德市华洋水产有限公司，住所地：宁德市蕉城区南福洋路39号。
法定代表人余奶才，执行董事。
被告周延清，男，1965年4月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，居民身份证号码：
被告霞浦县新世纪农业科技开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃园7号区。
法定代表人周延清，执行董事。
本院在审理原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告福建省翔龙水产发展有限公司、余奶才、福建省宁德市华洋水产有限公司、周延清、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建省翔龙水产发展有限公司坐落于霞浦县三沙镇陇头台湾水产品集散中心8号土地地面在建工程的建筑物采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
查封被告福建省翔龙水产发展有限公司坐落于霞浦县三沙镇陇头“台湾水产品集散中心”8号水产品精深加工及冷藏物流建设项目一期工程建筑物，查封期间，未经本院许可，不得进行转让、抵押、租赁、典当等处理。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 邓燕飞
人民陪审员 谢友忠
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周巧玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更366号
罪犯赵丕义，男，1963年11月8日生，汉族，原户籍所在地广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院作出2013年12月12日以(2013)梧刑一初字第27号刑事判决，以赵丕义犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，刑期自2012年10月9日至2020年10月8日止。赵丕义不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年7月15日作出(2014)桂刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱认为，罪犯赵丕义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分88.75分，确有悔改表现，并附有罪犯赵丕义在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯赵丕义减刑九个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯赵丕义确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯赵丕义在服刑期间能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，截止2017年5月累计获奖励分88.75分。
本院认为，罪犯赵丕义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵丕义减刑九个月（刑期至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖克东
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
河�省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2447号
申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路1号。
被执行人鲍娜，女，汉族，1989年9月13日出生，住郑州市祭城镇庙张村***号附*号。
被执行人段培哲，男，汉族，1986年9月5日生，住郑州市金水区花园路***号*号楼**号。
关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人鲍娜、段培哲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6545号民事调解书，责令被执行人鲍娜、段培哲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲍娜、段培哲至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人鲍娜、段培哲名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2016）豫0103民初6545号民事调解书确认被执行人鲍娜、段培哲偿还原告广发银行股份有限公司郑州淮河路支行借款本金690045.23元及利息尚未执行到位。现申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月七日
书记员 杨向民
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1186号
原告：黄某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：周某，汉族，山丹县居民，下落不明。
本院于2017年4月24日受理原告黄某与被告周某追偿权纠纷一案后，按照原告提供的被告周某的送达地址和联系方式无法通知被告周某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告周某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告周某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告周某现外出，下落不明，原告不能提供被告周某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
预收案件受理费950元，退还原告黄某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴琴
二〇一七年六月十九日
书记员 吴涛
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第102号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱宁，男，1972年6月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区昭平县。因本案于2013年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人邱宁犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日作出（2014）珠香法刑初字第237号刑事判决。原审被告人邱宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和提讯上诉人邱宁，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月28日15时许，原审被告人邱宁在听说其亲戚所经营的卫生站遭人闹事后，开车赶往事发地点珠海市香洲区双竹街9号104号铺的新竹社区卫生服务站，看到现场多人争吵、推搡，从车上拿出一把约40厘米的砍柴刀挥舞，并砍向被害人张某才，致张某才右手受伤。经鉴定，张某才所受损伤为轻伤。2013年11月18日，邱宁到公安机关投案。
另查明，邱宁因犯故意伤害罪于2004年3月被原审法院判处有期徒刑三年。
再查明，邱宁委托家属与张某才达成和解协议，一次性赔偿张某才人民币7000元，取得张某才的谅解。
上述事实，原审被告人邱宁在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证查证属实的被害人张某才的陈述及辨认笔录，证人董某、邓某、李某彬、赵某东、秦某龙、杨某、邓某珊、潘某光、宋某的证言及辨认笔录，证人秦某玲、李某芳、钟某云、容某英的证言，调取证据通知书及清单，通话记录，上网追逃人员登记表，情况说明，常住人口基本信息，租赁合同书，补充合同，刑事裁定书，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，光盘一张，和解协议书，收据，谅解书，刑事附带民事撤诉申请书等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人邱宁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于原审被告人邱宁当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人邱宁有期徒刑九个月。
针对原判决，原审被告人邱宁上诉称：1.其在案发现场看到闹事者达二、三十人，当时被害人还打其岳母，情急之下其拿刀出来，本意是想吓唬他们；2.案发后其主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人损失。请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人邱宁所提上诉理由。经查，第一，被害人陈述、现场多名目击证人证言及现场拍摄的录像可以证实，上诉人邱宁到案发现场之前，其岳母确与被害人一方的董某有推搡，但其岳母处于主动攻击一方，且被害人一方男子并未闹事，也未主动攻击，而是劝阻双方，上诉人邱宁到现场后，不由分说，直接拿刀就劈砍，上诉人邱宁所提辩解与查明事实明显不符；第二，上诉人邱宁虽然主动投案，但归案后一直拒绝承认所犯罪行，到后期才开始认罪，不属于自首，虽其赔偿被害人损失并取得谅解，但考虑其有故意伤害致人死亡犯罪前科，又持械伤人，原判判处其有期徒刑九个月，且不适用缓刑，量刑适当。因此，上诉人邱宁所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 蔡 卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第19号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪，经绵阳市公安局决定，于2014年12月6日被取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨丽萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年10月9日00时06分许，被告人李某驾驶川BK0**号微型普通客车搭乘其父亲李某某、母亲刘某某从绵阳市三医院向高新区方向行驶，当行至绵阳市飞云大道铁路桥路段时与道路右侧树木发生碰撞，造成车辆受损，李某、刘某某受伤，李某某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后李某委托他人报警。经法医学鉴定，李某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，刘某某的损伤程度系轻伤二级。经道路交通管理部门认定，李某承担此次事故的全部责任。李某某、刘某某无责任。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处，被告人李某有自首行为，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致。本院予以确认。
另查明，1、被告人李某在案发后请求他人报案并在现场等候处理，属自首，可以从轻或减轻处罚。2、交通事故认定书认定：李某夜间疲劳驾驶机动车未保持安全车速的行为是造成此事故的直接原因，李某承担此事故的全部责任。3、本案二被害人系被告人父母，对民事赔偿部份无争议。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、李某某死亡证明书、刘某某病情证明、入院证、尸体处理通知书，法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆安全技术检验报告、当事人身份证明、驾驶人及车辆信息登记、交通事故现场图、现场照片，李某呼气式酒精检测报告、报案经过的情况说明、被害人刘某某的陈述、情况说明，被告人李某的历次供述和辩解等证据载卷证实。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规疲劳驾驶机动车辆，发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某在事故中亦受重伤，案发后认罪态度好，主动报案并等候处理，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护社会公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄 莉
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初332号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人栗某某，男，汉族，1973年5月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年8月10日22时许，被告人栗某某酒后驾驶甘JE50**轿车从陇西县文峰镇四川饭店行至陇西县文峰镇铁路货场附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人栗某某血液中检出乙醇，平均含量为197.55mg/100ml。
公诉机关认为被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人栗某某在拘役三个月至五个月间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人栗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人栗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯其勇
二〇一七年九月十三日
书记员 史陇霞
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初906号
原告刘某，男，2011年2月24日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住馆陶县。
法定代理人刘某（系原告刘某之父），男，1978年5月1日生，汉族，黑龙江省尚志市人，住馆陶县。
被告张某，男，1991年11月2日生，汉族，农民，重庆市彭水县人，住本组。
被告夏某，男，1982年3月10日生，汉族，住湖北省麻城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇乌江商贸楼4单元3楼。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
原告刘某与被告张某、夏某、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告刘某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 王金玲
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 莹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1281号
罪犯冯春鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）鄱刑初字第84号刑事判决，认定冯春鹏犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯春鹏在2013年8月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次,警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯冯春鹏的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯春鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑，但其未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯春鹏减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年12月4日起至2023年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6771号之一
申请人：周祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：夏云轩，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：左从桂，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院受理周祥诉夏云轩、左从桂房屋买卖合同纠纷一案，我院于2016年10月10日作出（2016）皖0103民初6771号财产保全民事裁定书,保全被申请人夏云轩、左从桂名下价值1105705元的财产，现因该案已结案，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人的保全措施。
本院经审查认为，申请人的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人夏云轩、左从桂银行存款1105705元或其等值财产的查封；
二、解除对担保人韩红旗（名下位于安徽省合肥市庐阳区）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审
审判员 许欣竹
二〇一七年六月二十六日
书记员 包雨婴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3263号
原告：张言生，男，1954年5月14日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。
本院在审理原告张言生与被告张杰追偿权纠纷一案中，原告张言生于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对张杰的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张言生撤回对张杰的起诉。
案件受理费25元，由原告张言生负担（原告已预付）。
代理审判员 张 明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 侯梦源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3263号原告韩道林（又名韩兵），男，1970年6月26日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告宿迁市光辉家具有限公司，住所地宿迁市宿豫区保安乡兴张路5号。法定代表人王光彩，该公司总经理。委托代理人王德成，江苏力豪律师事务所律师。原告韩道林与被告宿迁市光辉家具有限公司（以下简称光辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩道林（第二次庭审参加）及其委托代理人刘志忠、被告光辉公司（第一次庭审参加）及其委托代理人王德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩道林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同，光辉公司返还原告韩道林货款本金300000元，并自收款之日起按年利率6%赔偿占用原告资金损失）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告收取原告家具订金款300000元，约定随时要货随时发货，并向原告出具收据，后原告要求被告依约发货，发现被告公司已停产并拒绝交付家具。被告光辉公司辩称：1.不同意解除合同，被告自2016年4月11日起至5月19日一直向原告发货，后因原告诉讼才未发货，原告无证据证实被告无履行能力；2.原告仅向被告转账192000元货款，余款未实际支付，且被告已经发货64180元和原告欠款5000元应从中扣除。本院经审理认定事实如下：原告韩道林与被告光辉公司素有经济往来，2016年4月28日，被告光辉公司向原告韩道林出具收据一份，载明：“收据，入账日期：2016年4月28日，交款单位：悦来韩兵，收款方式：转账，人民币（大写）三十万元正，￥300000，收款事由订金，2016年4月28日，赵某、刘某”，被告在收据加盖了公司印章。同日原告向被告转账方式付款192000元。被告自2016年4月14日至5月19日期间分批向原告交付家具价值共计64180元。庭审中，双方一致同意将上述货款64180元及2015年2月18日的欠款5000元从预付货款中扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间的收据能够证实双方存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案买卖合同是否符合解除的情形，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方未约定合同解除条件，原告韩道林应当承担证实本合同符合法定解除情形的举证责任，但未能提供证据证实。结合在分批买卖合同履行过程中，被告光辉公司提供的销售清单证实至2016年5月19日一直按约履行家具交付义务，故对原告要求解除合同的主张，本院不予支持。关于原告已支付价款，被告辩称仅收到转账192000元，但原告出具的收据能够证实已付订金300000元，被告应对自己的主张承担举证责任，其提供的证人刘某、赵某证言证明仅收到转账192000元，余款108000原告承诺在出具收据后再以转账方式交付，因证人系被告公司员工，存在利害关系，并且二证人亦已在收据上签名。在无其他证据佐证的情况下，上述证人证言不足以证实被告主张，且在收取大额货款过程中，被告应具有审慎义务，应当认识到出具收据的后果，综上，对被告的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩道林对被告宿迁市光辉家具有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由原告韩道林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  李海港代理审判员  王守东人民陪审员  吴新品二〇一六年十一月二十四日书 记 员  盛媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1439号
申请执行人白军旗，男，1969年08月03日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白军旗与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的151620.32元及补缴保险，执行费2174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 赵立军
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 李凯源
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1439号申请执行人白军旗，男，1969年08月03日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人白军旗与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年11月14日立案执行，执行标的151620.32元及补缴保险，执行费2174元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  赵立军代理审判员  齐帅涛代理审判员  李凯源二〇一七年五月二日书 记 员  焦正永