wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第238号
原告朱某某，男。
法定代理人朱某，女。
被告张某某，男。
原告朱某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，由审判员李丽独任审判，书记员张天舒担任记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人朱某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：孩子的生活费应该上调，之前判决给付每月400元，原判决数额一已远远不能满足孩子的生活需要，应该在该数额基础上予以添加，要求被告给付孩子生活费每月800元，抚育费包括生活费和教育费，孩子需要接受教育，额外需要支付教育费，要求被告给付原告每月教育费700元，伙食费1200元、交通费500元。请求判令：一、被告偿还医药费10000元；二、被告承担诉讼费。
被告张某某辩称：原告代理人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告于2XXX年在法院执行的，按月支付原告抚养费。另外对前两个判决的医疗费，被告已于2XXX年X月末一次交给法院转交给原告代理人。这个事情可以在执行局查到，被告已经尽到了抚养义务；被告目前每月支付的抚养费已经包含了生活费、教育费、医疗费，所以被告不能向原告支付除抚养费以外费用的法律责任。不同意增加抚养费、教育费、医疗费。
原告朱某某为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、门诊收据15张，证明给原告在铁煤总医院支出医疗费588.7元。被告质证有异议，不认可。医药费包含在抚养费中，其它费用不承担。因15张票据中有2张患者姓名为房某某，原告虽主张当时医院电脑故障，无法入账，票据背面有医生的印章，但没有医院财务的印章，故本院不予认可；还有7张患者姓名为朱某甲成的票据，无法认定是原告朱某某本人，故本院对原告剩余的6张票据共计318元予以认可。
2、沈阳医大一院住院结算收据，证明原告支出医疗费7000.00元。被告质证有异议。不能作为要求增加抚养费的依据。因原告实际支付6442.37元，不是原告所主张的7000元，虽被告不予认可、但未能提供证据予以反驳，故本院对原告支付的6442.37元医疗费予以认可。
3、2XXX年X1月、X2月、X3月、X4月，2XXX年X月，工资条共计5张，证明原告法定代理人朱某月工资收入情况，平均收入70元，误工12天合计840元。被告质证与本案无关。因该份证据仅为能证明原告法定代理人朱某月工资收入情况，故本院对原告的证明目的予以认可。
被告张某某未向本院提供证据。
经原告申请，本院依法调取了被告2XXX年X-XX月份的工资收入情况，证明被告张某某2XXX年X-
XX月份共计收入4496元。经质证双方均无意见，故本院予以认可。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于2XXX年至2XXX年间多次就医，花费高额的医疗费，现原告的法定代理人无力承担，故起诉要求被告予以分担及增加抚养费。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费，医疗费直至子女独立生活为止，但原告诉求被告给付生活费每月800元；额外需要支付教育费，每月700元的请求于法无据，根据法律规定抚养费包含教育费、生活费、医疗费，原告年纪幼小（2XXX年X月X日生），且被告2XXX年X-
XX月份平均月收入为1126元，除去被告必要的生活花销后已经无力承担过高的抚养费，故对原告要求增加抚养费的请求不予支持。原告主张住院期间的伙食费1200元、交通费500元，根据原告提供的住院结算收据记载原告累计住院12天，以每天15元计算，原告实际支付伙食费180元；原告在沈阳就医交通费要求较为合理。本案中原告就医花费数额为8280元，根据法律规定被告应承担一半的医疗费用，即4140元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决发生法律效力后十五日内给付原告朱某某医疗费4140元。
诉讼费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一四年七月五日
书记员 张天舒
附法律条文：
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第301号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地。注册号：（分）440600000015867。
负责人钟晓华，该行行长。
委托代理人黄贤生。
委托代理人黄燕霞。
被告陈华清，男，1981年6月13日出生，住广东省郁南县。
被告卢伙连，女，1981年11月15日出生，住广东省四会市。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈华清、卢伙连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案后，适用简易程序，于2014年2月18日进行公开开庭审理，原告两委托代理人到庭，两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告陈华清于2011年9月30日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》），申领龙卡标准信用卡（下称“建行信用卡”，卡号为35×××55）。而且，《申请表》中被告陈华清签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告陈华清发放了“建行信用卡”，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2013年3月7日起至2013年11月19日止，被告已累计透支本息合计29032.59元。原告多次通过电话、发函等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
由于被告陈华清的借款行为发生在其与被告卢伙连婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。因此被告卢伙连应对上述债务承担连带清偿责任。
原告为维护自身的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告陈华清立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币29032.59元（其中透支本金27361.93元，透支利息1670.66元，滞纳金0.00元。利息暂计至2013年11月19日止，2013年11月20日起至实际清偿之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率另行计付）；
二、被告陈华清承担本案的全部诉讼费用；
三、被告卢伙连对上述债权及本案诉讼费承担连带责任。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：信用卡利息按日万分之五计。两被告于2009年9月9日结婚。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷，合同各方应按约定履行义务。
被告陈华清使用信用卡后应按月足额还款，但从2013年3月开始却已连续超过三个月逾期不依约还款，构成违约，原告按约定有权收回全部所欠本息。原告对此的请求，本院予以支持。又因为该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且不存在例外情形，则属夫妻共同债务，应共同承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈华清、卢伙连于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡透支的本金27361.93元及利息（至2013年11月19日止的利息1670.66元；此后至实际清偿之日止的利息按日万分五计息）。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取263元，财产保全费310元，共573元，由两被告负担（该费原告已预交，且同意由被告负担部分直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一四年二月十九日
书记员 劳俊杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审236号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人王国强。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2015）159号行政处罚决定确定的加处被执行人谢艳梅罚款人民币3000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出温鹿卫医罚（2015）159号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人王国强立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚（2015）159号行政罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 戴俊贤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00823号
申请执行人：崔建兴。
被执行人：赵志军。
本院在执行崔建兴与赵志军民间借贷纠纷一案中，被执行人赵志军已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第1373号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年二月十一日
书记员 梁智勇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4122号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第00407号
原告南通市金通气体有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村42组川叠路6号。
法定代表人徐平，董事长。
委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。
被告南通舶翔机电设备有限公司，住所地南通市开发区新景路26号。
法定代表人陈蓉，执行董事。
原告南通市金通气体有限公司（以下简称金通气体公司）与被告南通舶翔机电设备有限公司（以下简称舶翔机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2014年12月16日进行了公开开庭审理。原告金通气体公司的法定代表人徐平及委托代理人王引到庭参加了诉讼，被告舶翔机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金通气体公司诉称：2012年9月起，原、被告发生工业气体买卖往来，由原告供应被告氧气、二氧化碳、丙烷等气体，被告予以签收，原告开具发票后被告付款。截止2014年8月双方最后一次交易止，原告合计供应被告各类气体110060元，并已全额开具增值税发票，被告已经付款62820元，尚欠47240元。另被告尚欠丙烷气瓶2只未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款47240元，并承担自起诉日至归还日的银行贷款利息损失；2、被告归还原告丙烷气瓶2只，如不能归还，则按照每只520元赔偿1040元。
被告舶翔机电公司未答辩。
经审理查明，2012年9月始，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应氧气、二氧化碳、氩气、丙烷等气体，双方对价格进行了约定，但未签订书面合同。此后，原告陆续向被告供应气体，由被告单位工作人员在气瓶收发记录上签字确认日期、满瓶数、空瓶数、欠空瓶等相关事项。截止2014年8月，原告共计向被告供应氧气2493瓶、二氧化碳1828瓶、氩气24瓶、丙烷156瓶、天然气2瓶、混合气4瓶，合计价值110060元。原告开具了购货单位为被告，总金额为110060元的增值税专用发票给被告，被告先后四次付款62820元给原告，尚欠47240元。此外，气瓶收发记录上记载被告尚欠原告丙烷气瓶2只。
另查明，原告于2011年9月28日花费692120元购买1331只气瓶。被告将原告开具的金额为110060元的增值税专用发票均在税务部门予以认证。
上述事实，有原告提供的气瓶收发记录、增值税专用发票、银行回单、购买气瓶发票，本院调取的发票认证记录等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了气瓶收发记录、增值税发票及被告付款的银行回单，且气瓶收发记录中的满瓶数与增值税发票中记载的气瓶数量完全一致，可以形成证据锁链，应当认定双方当事人之间存在真实、合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应气体，被告应当给付原告货款。关于气体的价格，虽然原告并未提供书面证据，但是在原告开具的增值税专用发票中已经明确载明了价格，被告予以接受，在相当长一段时间内并未提出异议，并将增值税专用发票予以认证，故本院认定被告对价格并无异议，被告应当按照发票上的金额付款。原告要求被告支付剩余未付款项47240元，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告要求被告支付从起诉之日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。对于原告要求返还丙烷气瓶2只的主张，从原告提供的气瓶收发记录上可以看出，被告在使用完气体后应当将空瓶返还给原告，现被告尚欠原告丙烷气瓶2只，应予以返还。如不能返还，应当按照气瓶的价格1040元折价赔偿。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通舶翔机电设备有限公司给付原告南通市金通气体有限公司货款47240元及利息（以47240元为基数，从2014年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；
二、被告南通舶翔机电设备有限公司返还原告南通市金通气体有限公司丙烷气瓶2只，逾期未退还，则由被告赔偿原告1040元；
上述两项义务，由被告南通舶翔机电设备有限公司在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，保全费570元，合计1074元，由被告南通舶翔机电设备有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 曹维维
二〇一五年一月八日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2460号
原告：宁夏永川律师事务所，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人：梁晓琴，该所主任。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
原告宁夏永川律师事务所与被告中国化学工程第十四建设有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告永川律师事务所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏永川律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永川律师事务所撤诉。
案件受理费减半收取5718.00元，由原告宁夏永川律师事务所负担。
审判员 朱海利
二〇一七年九月十四日
书记员 鲁 超
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第935号
上诉人（原审原告）田某某，女，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
委托代理人李丹，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，1977年11月5日出生，汉族。
委托代理人李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人田某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判存在如下问题：
本案缺乏相关证据可以证明双方当事人作为收养人曾依法定程序办理过收养登记等事实，原判在此前提下认定收养关系成立并判令被收养人由被上诉人抚养，缺乏基本的事实和法律依据。
综上，原判认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第859号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重新审理；
二审案件受理费300元，依法退还上诉人田某某。
审 判 长 段新娥
审 判 员 毕 东
代理审判员 韦 薇
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终91号
上诉人（原审被告）连云港东南置业有限公司，住所地在连云港市连云区云和路环球嘉年华龙岗销售中心。
法定代表人朱文丽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）夏飞。
原审被告江苏金科地产投资有限公司，住所地在连云港市连云区云和路166号。
法定代表人傅伟军，该公司经理。
上诉人连云港东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）因与被上诉人夏飞、原审被告江苏金科地产投资有限公司（以下简称金科地产公司）借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初字第300号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
夏飞原审诉称：夏飞于2011年1月25日通过委托贷款方式出借给东南置业公司400万元，金科地产公司提供担保，合同到期后东南置业公司无力还款，三方对合同进行展期，自展期开始东南置业公司未再支付借款利息。借款到期后，夏飞数次与东南置业公司、金科地产公司协商还款事宜，均被以资金紧张为由推脱。夏飞为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：东南置业公司、金科地产公司给付夏飞欠款本金400万元，利息及违约金370万元（暂按年息24%计算至2015年12月20日），合计770万元。
原审法院审理期间，东南置业公司对管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案两被告所在地均为连云港市××区，因此应由被告所在地连云港市连云区法院管辖审理。
原审法院经审查查明：2011年1月22日，夏飞（委托人）与东南置业公司（借款人）、受托人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行签订《委托贷款借款合同》，约定受借款人请求，受托人同意接受委托人的委托向借款人发放委托贷款400万元，本项委托贷款年利率为7.553%。合同纠纷的解决方式约定为：协商不成，当事人同意可选择向受托人所在地人民法院起诉。后夏飞（乙方）与东南置业公司（甲方）、金科地产公司在上述委托贷款协议基础之上，签订《三方委托贷款补充修改协议》，以此对原委托贷款协议的相关条款进行修改和补充。其中，合同争议解决方式为，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。因东南置业公司未按月履行还款义务，夏飞与东南置业公司及受托人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行签订《委托贷款展期协议》对原委托贷款合同进行展期，并约定“本协议与原合同构成不可分割的整体，除本协议另有规定外，原合同有关条款仍然有效。未尽事宜，由原合同调整和解释。”该展期协议未对纠纷管辖法院作出约定。
原审法院另查明：签订《委托贷款借款合同》及《委托贷款展期协议》时，夏飞住所地为江苏省徐州市鼓楼区黄河北路58号1号楼2单元602室。夏飞诉至徐州市泉山区人民法院时，其所地已变更为徐州市泉山区西安路博爱大厦2402室。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款借款合同》约定由受托人（即中国工商银行股份有限公司连云港连云支行）所在地人民法院管辖，之后夏飞与东南置业公司、金科地产公司签订的《三方委托贷款补充修改协议》对上述纠纷管辖法院作出修改，约定由乙方（即原告夏飞）所在地法院管辖。夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款展期协议》并未对纠纷解决方式作出约定，仍应适用修改协议的管辖约定，即本案应由原告住所地法院管辖。
本案中，夏飞签订上述协议时住所地位于徐州市鼓楼辖区，诉至原审法院时住所地变更××××法院辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案仍应由夏飞签订上述协议时的住所地法院即徐州市鼓楼区人民法院管辖和审理。东南置业有限公司提出该案应移送至被告住所地即连云港市连云区法院管辖的异议不成立，本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条的规定，裁定：本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审裁定送达后，东南置业公司不服，向本院提起上诉称：1、本案应由被告住所地法院管辖，东南置业公司、金科地产公司住所地均位于××××区，本案应移送连云港市连云区人民法院管辖审理。2、涉案《委托贷款展期协议》对原委托贷款合同进行展期，并约定“本协议与原合同构成不可分割的整体，除本协议另有规定外，原合同有关条款仍然有效。未尽事宜，由原合同调整和解释。”该展期协议对三方均具有约束力，该展期协议重新约定发生纠纷时，应按照原合同履行，而《委托贷款协议》约定由受托人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行住所地人民法院管辖，故连云港连云区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定、并将本案移送连云港连云区人民法院管辖。
本院认为：本案系合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款借款合同》约定由受托人（即中国工商银行股份有限公司连云港连云支行）所在地人民法院管辖，但之后夏飞与东南置业公司、金科地产公司签订的《三方委托贷款补充修改协议》对上述纠纷管辖法院作出修改，约定由乙方（即原告夏飞）所在地法院管辖。该约定系夏飞与东南置业公司、金科地产公司三方之间对《委托贷款借款合同》约定管辖法院的变更，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。且本案所涉纠纷与受托人中国工商银行股份有限公司连云港连云支行无涉。夏飞与东南置业公司签订的《委托贷款展期协议》并未对纠纷解决方式作出约定，仍应适用补充修改协议的管辖约定。故原审法院裁定由夏飞签订上述协议时的住所地法院徐州市鼓楼区人民法院管辖，有事实与法律依据，应予维持。
综上，东南置业公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月七日
书 记 员 董硕园
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01402号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导线**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人桂鹏，男。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告谷爱锋，男。
被告谷震，男。
原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称西重公司）与被告谷爱锋、谷震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西重公司委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告谷爱锋、谷震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷爱锋在其处购买山东临工装载机一台，双方签订《工程机械买卖合同》及《分期付款协议》，约定设备价款32万元，运费4500元，首付款9.5万元同运费一并支付，余款22.5万元分十个月支付，被告谷震对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，其已交付设备，被告谷爱锋仅向其支付货款23.5万元，至今尚欠货款8.95万元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告谷爱锋支付分期货款8.95万元，违约金32188元（暂计至2015年8月6日，要求支付至货款清偿之日）；被告谷震承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年，原告西重公司（甲方）与被告谷爱锋（乙方）、谷震（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买山东临工装载机（型号为LG953，机号为B901018054，发动机号为1211G07746）一台，设备价款32万元，乙方首付9.5万元，余款22.5万元分10期还清，还款金额见《还款协议书》；乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项，甲方可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将设备收回。乙方因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负责；乙方累计两次未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；乙方逾期付款的，应向甲方支付总货款20%的违约金；丙方同意做为乙方履行合同的担保人，丙方与乙方共同承担连带责任。合同签订后，原告与被告谷爱锋又签订《还款协议书》一份，约定：乙方购买的装载机，经乙方验收设备质量合格，如该设备在保修期间出现维修问题，则按照三方签订的购机合同有关条款执行，但乙方、丙方不得因此拒绝付款。为解决乙方一次性给付全款的困难，经协商，乙方先给付甲方首付款9.5万元，余款22.5万元自2011年10月20日至2012年7月20日分10期还清，每期还款2.25万元；乙方逾期付款须按欠款金额的日计万分之四给付甲方违约金。庭审中，原告称，其已向被告谷爱锋交付了设备，被告谷爱锋已向其支付9.5万元首付款，并支付了2011年10月20日至2012年3月20日前6期货款13.5万元，第七期至第十期货款9万元（2.25万元×4期）至今未付。原告遂将被告诉至本院，要求被告支付剩余货款8.95万元及产生的违约金。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西重公司与被告谷爱锋签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告谷爱锋交付了设备，履行了己方合同义务，被告谷爱锋却未按双方合同及还款协议的约定支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款8.95万元，合同总价款为32万元，原告自认被告谷爱锋已付23万元，剩余货款9万元未付，现原告要求被告谷爱锋支付8.95万元，在被告谷爱锋未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据还款协议约定，被告逾期付款须按欠款金额的日计万分之四支付违约金，现全部货款已到期，违约金应以欠付货款8.95万元为基数，自被告谷爱锋最后一次付款之日2012年8月31日计算至2014年8月30日，按日计万分之四标准计算，应为26134元，之后产生的违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，原告应就扩大的损失自行承担责任。被告谷震作为被告谷爱锋的担保人，依法应就上述欠款及违约金承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷爱锋于本判决生效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款8.95万元，违约金26134元。
二、被告谷震对上述付款承担连带给付责任。
三、驳回原告陕西西重工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元、公告费800元，合计3443元（原告已预交），由原告承担133元，被告承担3310元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 彬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5320号
原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道银山路12号，统一社会信用代码915002275616246300。
法定代表人黄亚辉。
委托代理人陶晓佩（系公司员工），女，汉族，生于1987年12月7日，住四川省崇州市。
被告罗仕健，男，汉族，生于1976年6月20日，住四川省泸州市。
本院在审理原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司与被告罗仕健不当得利纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已缴纳），由原告重庆大道泡沫塑料包装材料有限公司负担。
代理审判员 赵 会
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国庆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3272号
原告代友江，男。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告四川宏丰创工贸有限公司。
法定代表人尹华岗。
被告尹华岗，男。
被告彭欣欣，女。
被告四川丰禄商贸有限公司。
法定代表人彭欣欣。
被告张瑶瑶，女。
原告代友江诉被告四川宏丰创工贸有限公司、尹华岗、彭欣欣、四川丰禄商贸有限公司、张瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，在审理过程中，原告代友江以错列被告为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代友江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代友江撤回起诉。
本案免征收征收案件受理费，应征收诉讼保全费5000元，由原告代友江全部负担。
审 判 员 陈雪梅
二〇一四年十一月十日
书记员代 正 琼
宁夏回族自治区�嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执异字第6号
异议人（利害关系人）中国农业银行股份有限公司惠农支行。
负责人李学兵，该行行长。
申请执行人叶小明，男，1983年3月18日出生，汉族。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司经理。
被执行人宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司。
法定代表人冯金泽，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司董事长。
本院在执行申请执行人叶小明与被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行于2015年6月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行称，一、石嘴山市惠农区法院扣划的37118元属宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在我行设定的住房按揭贷款保证金，我行对保证金账户资金享有优先受偿权。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司于2011年5月25日在我行申请办理住房按揭贷款准入，同日与我行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，于2011年5月25日与我行签订《一手房贷款业务保证金质押合同》。宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在办理住房按揭贷款时按照购房人贷款总额的10%向我行存入保证金，在住房按揭贷款尚未办理按转押手续前，我行对保证金账户资金依法享有优先受偿权。依法律规定，宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在我行开立保证金专户对保证金进行了特定化，我行从而取得保证金质押优先受偿权。现石嘴山市惠农区法院将保证金予以强制扣划，致使我行质押受到损害，质权将无法实现。二、执行已设定质押的保证金，依法应当优先保证质�人的质权。根据相关法律规定，人民法院可以对保证金账户资金采取查封措施，待质押人优先受偿后，剩余部分可以用于清偿其他债权人的债务。但贵院并未依法对保证金进行查封，而是直接采取了扣划措施，一旦贵院将所扣划资金支付给其他债权人，将导致我行在实现质权时无资金可以清偿，严重损害质权人的合法权益，也不符合国家法律规定。三、物权优先于债权，设定质押的保证金应当优先保障质权人的权益。我行对扣划的37118元保证金是基于物权法取得的权利，属于物权范畴，而债权人申请执行的是普通债权，在物权与债权出现冲突时，应当优先保护物权，故请求贵院将已扣划的37118元保证金划回保证金账户，保护异议人的合法权益。
异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行提供了以下证据：一手房贷款业务保证金质押合同、一手房贷款业务银企合作协议、保证金账户强制扣划通知书（回单）等书证。
经审查查明，依据本院已生效的（2014）石惠民初字第1204号民事判决书，我院向被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书的判决内容：被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司应支付叶小明案件款37118元。通知送达后，被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司未按期履行，我院即开始强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月10日将宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠农支行的存款37118元扣划至本院，为此，异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行向本院提出异议。
2015年7月1日，申请人叶小明在本案审查过程中，同意法院退回扣划的保证金，但要求继续冻�该款项。异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行同意该意见。
本院认为，中国农业银行股份有限公司惠农支行对本院扣划宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在其账户37118元款项执行行为提出的执行异议，其主张的事实所提供的证据能够证实该款项属宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司惠农支行签订保证金质押合同设定保证担保的情形，故本院直接扣划该款属执行措施不当。现申请执行人叶小明与异议人中国农业银行股份有限公司惠农支行在本案审查期间协商达成合议，均表示同意对被执行人账户的款项变更执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年3月23日作出的（2015）石惠执字第471号�助划拨存款通知书对宁夏恒力盛泰房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司惠农支行账号29213001040002801账户中37118元存款的扣划。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴怀库
审 判 员 李韶清
代理审判员 高 鑫
二〇一五年七月一日
书 记 员 贾振华
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈细庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00069号，依法向被执行人陈细庆发出执行通知书，责令被执行人陈细庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈细庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈细庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执35号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰顺县支行
被执行人陈位彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00069号，依法向被执行人陈位彬发出执行通知书，责令被执行人陈位彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈位彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈位彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十三日
书记员 余夏盛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民特字第2号
申请人：陈华喜，农民。
被申请人：陈春燕，农民。
代理人：陈献龙，农民。
申请人陈华喜要求宣告陈春燕为无民事行为能力人一案，本院依法由审判员骆巧梅独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理，申请人陈华喜、被申请人陈春燕的代理人陈献龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈华喜称，申请人与被申请人陈春燕经人介绍认识后于2004年3月29日登记结婚。婚后，申请人发现被申请人在婚前就患有精神分裂症，只是病情不严重加之当时在服药而未发现。后被申请人怀孕而停止服药，病情加剧，一个人自言自语，行为怪异，喜怒无常，拿什么摔什么。经医院查证为精神分裂症，经过治疗，仍无恢复好转。现申请人已和被申请人父母达成一致，同意申请人与被申请人离婚，被申请人由被申请人父母监护。由于被申请人无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请宣告陈春燕为无民事行为能力人，并依法指定陈春燕的父亲陈献龙、母亲黄芝仙为陈春燕的监护人。
经鉴定，被申请人陈春燕患有精神分裂症，由于受精神病影响，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。在本案审理过程中，虽然申请人陈华喜并未与被申请人陈春燕解除婚姻关系，但对陈春燕有监护资格的配偶与父母已经达成由陈春燕父母担任其监护人的意思表示，该协商意见不违反法律规定，故应当由陈春燕父亲陈献龙、母亲黄芝仙对陈春燕承担监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条、第7条、第15条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈春燕为无民事行为能力人。
二、指定陈献龙、黄芝仙为被申请人陈春燕的监护人。
鉴定费2050元，由申请人陈华喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 骆巧梅
二〇一三年五月二十日
书记员 鲍丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第12号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人蔡建科。
被执行人吴宇萍。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人蔡建科、吴宇萍（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2014年12月13日作出的赫山区征决[2014]X1135号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2014]X1135号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费35444元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，应予执行。
本院认为，申请执行人作出的赫山区征决[2014]X1135号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的赫山区征决[2014]X1135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2410号
原告叶素美。
委托代理人辛华升。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司。
负责人李加春。
原告叶素美与被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告叶素美及委托代理人辛华升到庭参加诉讼，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负责人李加春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告叶素美是被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司保洁员，被告欠原告2012年1-3月份工资共计2700元至今未付。原告多次索要，被告一直拒绝支付。请求法院判令被告支付原告工资共计2700元及利息；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告请求判令被告支付工资1775元，剩余债权原告自愿放弃主张。
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于2007年5月11日成立，隶属潍坊大府物业管理有限公司，营业场所系高密市站南街58号，负责人系李加春。
原告叶素美是被告潍坊大府物业�理有限公司高密分公司保洁员，自2011年10月份到被告处工作。被告欠原告2012年1-3月份工资共计2700元至今未付，被告给原告出具欠条一份，内容：“欠条今欠叶素美工资2700元整贰仟柒佰元整李加春2012.3.28”。原告多次索要，被告拒绝支付。
还查明，2014年7月3日，国网山东高密市供电公司出具证明一份，内容：“证明潍坊大府物业管理有限公司高密分公司在我国网山东高密市供电公司处有保洁费14165元未支取。特此证明2014年7月3日（国网山东高密市供电公司盖章）”。
上述事实，有原告提供的被告负责人李加春书写的欠条、原告的身份证复印件、国网山东高密市供电公司证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告叶素美到被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司工作，原告叶素美提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动�，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。按有关规定，合法成立、有一定的组织机构和财产的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司的负责人李加春给原告出具欠条系职务行为，被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司应按欠条给付原告工资款，原告仅主张欠付的工资款1775元，剩余债权自愿放弃，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、二百七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司于判决生效后十日内支付给原告叶素美拖欠的工资1775元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潍坊大府物业管理有限公司高密分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 葛文森
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 邱丽1
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赞执字第36号
申请执行人李艳平，
被执行人王志芹。
被执行人胡丁丁，
本院依据已经发生法律效力的河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第721号民事判决书，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王志芹银行存款至赞皇县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一五年三月二十五日
书记员 杜胜飞
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1590号
申请执行人朱长明。
被执行人江苏爱琛建设有限公司（以下简称江苏爱琛公司），住所地大丰市大中镇新村路3号楼16号。
法定代表人杨爱平，该公司董事长。
被执行人沈玉昌。
朱长明与江苏爱琛公司、沈玉昌建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年3月13日作出的（2012）大民初字第0891号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月22日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人江苏爱琛公司、沈玉昌暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）大民初字第1357号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 严梓慧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第544号
罪犯宋亚楠，男，1989年7月15日出生，汉族，平顶山市新华区人，中专文化，现在河南省周口监狱服刑。平顶山市湛河区人民法院于2010年9月3日作出（2010）湛刑初字第91号刑事判决，以被告人宋亚楠犯盗窃罪，判处有期徒刑4年10个月。2010年9月25日执行。2010年12月24日入狱（刑期至2015年3月2日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋亚楠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋亚楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警刘二鹏、赵晓光及同监罪犯吴继凯、祖海彬的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋亚楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚楠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第649号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省喀喇沁左翼，因本案于2015年4月22日被通辽市公安局行政拘留十五日，2015年5月7日被释放；现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被通辽市公安局刑事拘留，2015年5月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邹宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年4月22日5时40分许，被告人李某甲无机动车驾驶证驾驶辽NG＊＊**号黑色夏利牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区哲里木大桥由北向南行驶至通辽大街交汇处时，与由东向西过人行横道的被害人李某乙（男，城镇居民）相撞，致李某乙当场死亡，所驾车辆损坏。事故发生后，李某某弃车离开现场，于当日7时40分主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队事故认定，被告人李某甲无证驾驶机动车行经人行横道未停车让行，负事故全部责任。
另查明，2015年9月29日，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙的亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人李某甲的亲属代为赔偿被害人李某乙的亲属各项损失共计人民币50000.00元，已给付完毕。被害人李某乙的亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、交通事故现场勘查图及照片、证人证言、尸检报告、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收款条、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某甲主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够部分赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、能够赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人李某甲因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01861号
原告刘某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日以需要考虑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150
元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一五年七月三日
书记员 马娟娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第992号
罪犯王树来。
天津市北辰区人民法院于2004年8月24日作出（2004）辰刑初字第291号刑事判决，以被告人王树来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2004年3月19日起至2017年3月18日止。2007年10月11日，本院作出（2007）一中刑执字第3911号刑事裁定，对罪犯王树来减刑一年一个月，刑期自2004年3月19日起至2016年2月18日止。2009年9月18日，本院作出（2009）一中刑执字第4150号刑事裁定，对罪犯王树来减刑一年二个月，刑期自2004年3月19日起至2014年12月18日止。2012年2月28日，本院作出（2012）一中刑执字第697号刑事裁定，对罪犯王树来减刑一年二个月，刑期自2004年3月19日起至2013年10月18日止。
天津市杨柳青监狱于2013年2月5日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王树来于2001年11月1日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励；于2012年7月13日，获获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王树来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王树来减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年二月五日
书 记 员 史军锋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1125号
原告：吴XX，女，1987年5月9日生，汉族，农民。
被告：尚XX，男，1987年4月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告吴XX与被告尚XX离婚纠纷一案中，原告吴XX于2014年8月13日以双方准备私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 冯万刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3990号
原告：沈王晓。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄运笑。
被告：陈香月。
原告沈王晓与被告黄运笑、陈香月民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄运笑、陈香月共同向原告偿还借款12000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄运笑、陈香月于1992年12月8日登记结婚。2015年7月23日，被告黄运笑向原告借款12000元并出具借据一份，未约定还款期限和支付利息。之后，两被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄运笑、陈香月于本判决生效后十日内共同偿还沈王晓借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100，减半收取50元，由黄运笑、陈香月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石门县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执584号
陈进谟、黄先富：
本院执行的申请执行人陈进谟申请被执行人黄先富确认合同无效纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十一日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初509号
原告：祝红萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住海宁市盐官镇包王村潘家兜**号。公民身份号码：3304191970********。
被告：孙海松，男，1972年5月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇庆丰村陈保庙桥****号。公民身份号码：3304111972********。
原告祝红萍为与被告孙海松变更抚养关系纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告祝红萍到庭参加诉讼，被告孙海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝红萍起诉称：孙冰清系原、被告婚生女。原、被告于2002年8月23日协议离婚，根据离婚协议，孙冰清由被告抚养。后被告再婚并生育一女，故自2004年6月起，孙冰清由原告抚养，并将户口迁入原告户籍地。抚养关系变更后，被告从未支付过抚养费，原告认为被告作为孙冰清生父，理应承担抚养义务。原告遂向法院起诉，请求判令：孙冰清由被告抚养变更为由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活为止；本案诉讼费由被告承担
被告孙海松未作答辩。
原告祝红萍为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、离婚登记申请书、调解协议书复印件各一份，上有海宁市档案章，证明原、被告协议离婚的事实。
2、户口簿一份，证明婚生女的身份情况及户口迁移情况。
被告孙海松未向本院提交证据。
本院于2016年2月1日对原、被告婚生女孙冰清作询问笔录一份，其陈述：父母离婚后，起初跟随被告共同生活，后跟随原告共同生活至今，希望继续跟随原告共同生活。
本院经审查，对证据认证如下：
原告提交的证据1、2，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于1995年10月生育一女祝孙晴，2001年8月25日生育一女孙冰清。原、被告于2002年8月23日协议离婚，约定婚生女祝孙晴由原告抚养，婚生女孙冰清由被告抚养。在婚生女孙冰清随被告生活，由被告抚养约两年后，转为随原告生活，由原告抚养至今。遂成讼。
本院认为，离婚后，当事人有权起诉要求变更抚养关系，十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，且该方又有抚养能力的，对该方提出的变更抚养关系请求应予以支持。本案中，原、被告离婚时约定婚生女婚生女孙冰清由被告抚养，在被告抚养一段时期后，婚生女孙冰清开始随原告生活至今，现婚生女孙冰清已年满十周岁，愿随原告生活，且原告有抚养能力，故对原告主张的变更抚养关系请求，本院予以支持。对于婚生女孙冰清的抚养费用，原告主张被告支付生活费每月1000元过高，依据不足，本院结合当地人均可支配收入、人均消费性支出水平，酌定被告承担婚生女孙冰清生活费每月600元，按月给付，婚生女孙冰清的教育费、医疗费由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生女孙冰清年满十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告祝红萍与被告孙海松的婚生女孙冰清自本判决生效之日起变更为由原告祝红萍抚养，被告孙海松每月承担婚生女孙冰清生活费600元，自本判决生效之月起于每月5日前支付清当月生活费600元，婚生女孙冰清的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，见相应票据之日起十日内给付，至婚生女孙冰清年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告祝红萍负担20元，被告孙海松负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年四月二十五日
书记员 池菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2309号
上诉人（原审被告）：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静杰，女，1982年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。
原审被告：孙爱辉，男，1982年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人孙海永因与被上诉人赵静杰、原审被告孙爱辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海永及原审被告孙爱辉的共同委托诉讼代理人赵伟、被上诉人赵静杰的委托诉讼代理人罗桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙海永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵静杰的诉讼请求。事实与理由：赵静杰实际向我方出借款项为980000元，而非1000000元，且未约定利息，应视为不支付利息。借款已通过银行转账及以茶楼投资款的方式偿还完毕。
赵静杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙爱辉述称，同意孙海永上诉意见，且我方不应承担担保责任。
孙静杰向一审法院起诉请求判令:1、孙海永归还借款1000000元；2、孙海永承担诉讼保全费5000元；3、孙爱辉对上述债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年1月21日，孙海永出具借条一份，内容为：兹有孙海永借赵静杰100万元正（壹佰万元正），如赵静杰用钱，提前1个月说，孙海永必须按时还清。孙爱辉作为担保人在借条上签字。同日，赵静杰向孙海永账户转账980000元。孙海永认可20000元系现金支付。
赵静杰将孙海永、孙爱辉诉至法院后，2016年5月9日，赵静杰（甲方）与孙海永（乙方）签订《和解协议》一份，内容为：“鉴于：根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款：一、乙方于2016年5月30日前偿还甲方借款200000元（大写：贰拾万元）；于2016年6月30日前偿还甲方借款300000元（大写：叁拾万元）；于2016年12月30日前偿还甲方借款500000元（大写：伍拾万元）；双方不再支付利息。二、如乙方有一期未按本协议约定支付，则甲方有权利申请法院一次性执行全部的借款，并按法定利息承担。三、双方在签订本协议后三日内，向法院申请出具调解书。四、法院诉讼费由甲方承担。”
2014年5月29日，赵静杰向孙海永账户转账1000000元，赵静杰与孙海永认可，该笔款项系孙海永向赵静杰借款。
2014年12月13日、12月25日、2015年1月3日、11月13日，孙海永通过中国银行分别向赵静杰转账200000元、40000元、800000元、18000元。
2014年8月25日、9月17日、9月28日、11月21日、2015年3月25日、4月28日、7月10日、9月22日，孙海永分别向赵静杰账户转账20000元、20000元、20000元、40000元、10000元、10000元、10000元、70000元。
再查，赵静杰申请保全孙海永、孙爱辉的财产，支出财产保全费5000元。
一审法院认为，本案争议焦点之一为：孙海永是否已向赵静杰偿还借款1000000元。孙海永于2014年1月21日、2014年5月29日分别向赵静杰借款1000000元的事实存在，孙海永抗辩其向赵静杰转账的款项系偿还2014年1月21日的借款而并非2014年5月29日的借款，但孙海永于2016年5月9日与赵静杰达成的《和解协议》载明“根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款”，即2016年5月9日孙海永对2014年1月21日向赵静杰借款1000000元尚未偿还的事实是明知的，故对孙海永的辩称不予采信。孙海永辩称赵静杰以欺骗的方式骗取其签字，孙海永未提交证据予以证实，故对孙海永的辩称不予采信。孙海永辩称其与赵静杰合伙开茶楼，赵静杰未支付500000元，本案系民间借贷法律关系，赵静杰与孙海永合伙开茶楼系合伙关系，二者之间并非同一法律关系，本案不做处理。综上，孙海永于2014年1月21日借款1000000元尚未偿还，对赵静杰要求孙海永偿还借款1000000元的诉讼请求，予以支持。
本案争议焦点之二，孙爱辉是否应与孙海永承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，赵静杰与孙海永在2014年1月21日借条中未约定还款期限，故保证期间应从赵静杰要求孙海永还款的宽限期届满之日起计算，孙爱辉关于“从2014年1月21日开始计算保证期间，保证期间已过六个月”的抗辩不予采信。孙爱辉应对孙海永借款1000000元承担连带责任。
赵静杰支付保全费5000元的事实客观存在，故对赵静杰要求孙海永支付保全费5000元，孙爱辉对保全费5000元承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、孙海永偿还赵静杰借款1000000元；二、孙海永支付赵静杰保全费5000元；三、孙爱辉对上述孙海永应偿还借款1000000元、保全费5000元承担连带责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孙海永于2014年1月21日向赵静杰借款1000000元的事实有借据、和解协议、银行转账凭证予以证实，孙海永上诉认为赵静杰实际向其出借的款项为980000元，就其上诉主张未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对孙海永该项上诉理由不予支持。孙海永上诉认为本案争议借款其已清偿完毕，孙海永对此亦负有举证责任。孙海永与赵静杰均认可除本案争议的1000000元借款外，孙海永与赵静杰还存在另一笔1000000元借款关系，孙海永在一审期间提供的其向赵静杰通过银行转账方式支付的款项均发生于2016年5月9日赵静杰与孙海永签订和解协议之前，因和解协议明确反映本案争议的借款孙海永尚未向赵静杰清偿，故孙海永提供的其向赵静杰转账支付的款项不能认定为偿还本案争议的借款。孙海永认为已通过合伙投资茶楼出资折抵借款的形式向赵静杰偿还了500000元，赵静杰对此不认可，孙海永也未提供有效证据加以证实，故本院对孙海永该项上诉理由不予支持。
综上所述，孙海永的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13845元（孙海永已预交），由上诉人孙海永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2309号上诉人（原审被告）：孙海永，男，1972年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵静杰，女，1982年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆臻合律师事务所律师。原审被告：孙爱辉，男，1982年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。上诉人孙海永因与被上诉人赵静杰、原审被告孙爱辉民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海永及原审被告孙爱辉的共同委托诉讼代理人赵伟、被上诉人赵静杰的委托诉讼代理人罗桂华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海永上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵静杰的诉讼请求。事实与理由：赵静杰实际向我方出借款项为980000元，而非1000000元，且未约定利息，应视为不支付利息。借款已通过银行转账及以茶楼投资款的方式偿还完毕。赵静杰辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙爱辉述称，同意孙海永上诉意见，且我方不应承担担保责任。孙静杰向一审法院起诉请求判令:1、孙海永归还借款1000000元；2、孙海永承担诉讼保全费5000元；3、孙爱辉对上述债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年1月21日，孙海永出具借条一份，内容为：兹有孙海永借赵静杰100万元正（壹佰万元正），如赵静杰用钱，提前1个月说，孙海永必须按时还清。孙爱辉作为担保人在借条上签字。同日，赵静杰向孙海永账户转账980000元。孙海永认可20000元系现金支付。赵静杰将孙海永、孙爱辉诉至法院后，2016年5月9日，赵静杰（甲方）与孙海永（乙方）签订《和解协议》一份，内容为：“鉴于：根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款：一、乙方于2016年5月30日前偿还甲方借款200000元（大写：贰拾万元）；于2016年6月30日前偿还甲方借款300000元（大写：叁拾万元）；于2016年12月30日前偿还甲方借款500000元（大写：伍拾万元）；双方不再支付利息。二、如乙方有一期未按本协议约定支付，则甲方有权利申请法院一次性执行全部的借款，并按法定利息承担。三、双方在签订本协议后三日内，向法院申请出具调解书。四、法院诉讼费由甲方承担。”2014年5月29日，赵静杰向孙海永账户转账1000000元，赵静杰与孙海永认可，该笔款项系孙海永向赵静杰借款。2014年12月13日、12月25日、2015年1月3日、11月13日，孙海永通过中国银行分别向赵静杰转账200000元、40000元、800000元、18000元。2014年8月25日、9月17日、9月28日、11月21日、2015年3月25日、4月28日、7月10日、9月22日，孙海永分别向赵静杰账户转账20000元、20000元、20000元、40000元、10000元、10000元、10000元、70000元。再查，赵静杰申请保全孙海永、孙爱辉的财产，支出财产保全费5000元。一审法院认为，本案争议焦点之一为：孙海永是否已向赵静杰偿还借款1000000元。孙海永于2014年1月21日、2014年5月29日分别向赵静杰借款1000000元的事实存在，孙海永抗辩其向赵静杰转账的款项系偿还2014年1月21日的借款而并非2014年5月29日的借款，但孙海永于2016年5月9日与赵静杰达成的《和解协议》载明“根据2014年1月21日孙海永给甲方出具的借条，甲、乙双方达成如下和解条款”，即2016年5月9日孙海永对2014年1月21日向赵静杰借款1000000元尚未偿还的事实是明知的，故对孙海永的辩称不予采信。孙海永辩称赵静杰以欺骗的方式骗取其签字，孙海永未提交证据予以证实，故对孙海永的辩称不予采信。孙海永辩称其与赵静杰合伙开茶楼，赵静杰未支付500000元，本案系民间借贷法律关系，赵静杰与孙海永合伙开茶楼系合伙关系，二者之间并非同一法律关系，本案不做处理。综上，孙海永于2014年1月21日借款1000000元尚未偿还，对赵静杰要求孙海永偿还借款1000000元的诉讼请求，予以支持。本案争议焦点之二，孙爱辉是否应与孙海永承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，赵静杰与孙海永在2014年1月21日借条中未约定还款期限，故保证期间应从赵静杰要求孙海永还款的宽限期届满之日起计算，孙爱辉关于“从2014年1月21日开始计算保证期间，保证期间已过六个月”的抗辩不予采信。孙爱辉应对孙海永借款1000000元承担连带责任。赵静杰支付保全费5000元的事实客观存在，故对赵静杰要求孙海永支付保全费5000元，孙爱辉对保全费5000元承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：一、孙海永偿还赵静杰借款1000000元；二、孙海永支付赵静杰保全费5000元；三、孙爱辉对上述孙海永应偿还借款1000000元、保全费5000元承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙海永于2014年1月21日向赵静杰借款1000000元的事实有借据、和解协议、银行转账凭证予以证实，孙海永上诉认为赵静杰实际向其出借的款项为980000元，就其上诉主张未能提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对孙海永该项上诉理由不予支持。孙海永上诉认为本案争议借款其已清偿完毕，孙海永对此亦负有举证责任。孙海永与赵静杰均认可除本案争议的1000000元借款外，孙海永与赵静杰还存在另一笔1000000元借款关系，孙海永在一审期间提供的其向赵静杰通过银行转账方式支付的款项均发生于2016年5月9日赵静杰与孙海永签订和解协议之前，因和解协议明确反映本案争议的借款孙海永尚未向赵静杰清偿，故孙海永提供的其向赵静杰转账支付的款项不能认定为偿还本案争议的借款。孙海永认为已通过合伙投资茶楼出资折抵借款的形式向赵静杰偿还了500000元，赵静杰对此不认可，孙海永也未提供有效证据加以证实，故本院对孙海永该项上诉理由不予支持。综上所述，孙海永的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13845元（孙海永已预交），由上诉人孙海永负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年八月十一日书 记 员  郭 蕊
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0246号
申请执行人刘斌。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
被执行人刘益民。
刘斌与刘益民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）河开民初字第2610号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘益民于判决生效后十日内归还刘斌借款60万元，案件受理费9800元，保全费3770元，公告费300元，合计13870元，由刘益民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，已扣划被执行人银行存款1779元；户籍查封其车辆，但因找不到车辆的下落，无法对该车辆进行控制并处置；申请人诉讼中申请保全的房屋，因已被抵押，并已被其他法院先行查封，正在积极沟通协商之中，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落和其他财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、查封的房屋、车辆外，未发现其他可供执行的财产。被执行人的房屋已抵押给银行，并已被其他法院先行查封，暂时无法处理变现；车辆虽已户籍查封，但无法找到车辆下落，暂时亦无法处置变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）河开民初字第2610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十一月二十八日
书记员 潘 鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1799号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第1799号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人方伟，上海市华益律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1869号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人吴某某、辩护人方伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日12时许，被告人吴某某在上海市嘉定区浏翔公路XXX号工地宿舍内，与被害人王某某因琐事发生口角进而互殴。吴某某持啤酒瓶砸戳王脸部致伤。经鉴定，王某某面部多发裂创，已构成轻伤；右额部头皮创属轻微伤。当日吴某某经公安机关传唤至派出所接受审查，但未能如实供述主要犯罪事实，后在审查起诉阶段时如实供述了犯罪事实。案发后，王某某收到赔偿款人民币5万元并表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人贺某某、孙某某、缪某、韩某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书、收条及谅解书，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于吴某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、吴某某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对吴某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第662号
申请执行人夏应天。
被执行人夏建红。
本院在执行申请执行人夏应天与被执行人夏建红民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明被执行人夏建红暂无可供执行的财产，申请执行人夏应天无法提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人夏应天与被执行人夏建红民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗世辉
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 郭 雄
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执25号
申请人李满中，男，1984年4月13日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇古塘村**组**号。
被执行人李细红，女，1981年12月19日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇江边村*组*号。
申请执行人李满中与被执行人李细红离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院（2013）阳民初字第781号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年1月10日予以立案执行。根据已发生法律效力的法律文书的确认以及申请人的申请，被执行人李细红应支付申请人李满中2016年度小孩抚养费4800元。在本案执行过程中，该案款已执行到位并予以兑付履行，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2013）阳民初字第781号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年二月十四日
书记员 向 伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3683号
原告程某，女，1975年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区花园路圣菲城小区**号楼*单元**号。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1973年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区花园路21世纪社区**号楼35804。
委托代理人汪丽秋。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，原告于2013年11月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人阮金磊，被告汪某甲及其委托代理人汪某丙、苏志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后原告发现被告在婚前时隐瞒自己患有精神分裂症，且发病入院治疗，现原、被告感情已破裂，经常吵架，请求离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情挺好，被告婚前并没有患精神分裂症，更谈不上隐瞒一事。婚后由于原告和其家人对被告的高要求，及被告在工作上遭遇一定的挫折，致使被告在孩子三个月时患上了精神分裂症。现原告提出离婚主要是因为被告得病后服用的药品影响双方的正常夫妻生活，但双方并没有实质上的矛盾，孩子年龄还小，故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、结婚证。证实原、被告系夫妻关系，登记日期为××××年××月××日。
证据2、户口本、出生医学证明。证实××××年××月××日原、被告婚生一子汪某乙。
证据3、被告的就医证及病历一份。证实被告于2001年就患有精神分裂症，婚前隐瞒其病情，存在过错，且婚后治疗未愈，在2011年及2012年就医治疗，孩子跟随被告生活不利于健康成长。
证据4、租赁合同两份（复印件）。证实被告有一定的收入，应当支付孩子的抚养费。
证据5、原告的收入证明。证实原告有能力抚养孩子。
证据6、发票及证明。证实婚后双方出钱购置的家某情况。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1、证据2没有异议。
对证据3本身没有异议，但对证明内容有异议。该证据显示被告是在2011年发病入院治疗的，其中病历主诉内容部分是被告发病后向医生口述的，不是医生诊断的。被告应当提供2001年医院的诊断证明及相关病历，才能证明被告自2001年就患有精神分裂症。
对证据4本身没有异议，但该房产的所有人系被告母亲汪某丙，房租系被告母亲的收入，只是被告母亲把房租贴补给被告，不能证明房租是被告的收入。
对证据5的真实性有异议，被告应当提供与郑州文理专修学院的劳务合同、本年度连续三个月的收入证明及该单位的营业执照或组织机构代码证，以证明该单位的真实存在。
对证据6本身没有异议，但某家某是被告母亲出钱让原、被告及被告的姐姐购买的，且是为原告母亲所住房屋购买的，家某现在也仍在原告母亲住处。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：
证据1、照片8张。证实双方婚后感情很好，被告婚后还带着原告到巴厘岛旅游并且拍照留念。
证据2、诊断证明书。证实被告在孩子三个月大时候患上精神分裂症。
证据3、住院病历。证实被告因患精神分裂症住院治疗。
证据4、医疗费票据。证实被告治病花费的医疗费用。
证据5、利培酮片说明书。证实被告服用利培酮片，在服用该药后会影响夫妻生活，这是原告要求和被告离婚的主要原因。
证据6、第八人民医院门诊病历。证实被告接到原告起诉离婚的通知后又出现身体不适。
针对被告提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但对证明内容有异议，该证据只能证明原、被告双方结婚时感情很好，但不能证明原、被告现在感情很好。
对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，不能证明被告是在孩子三个月大的时候患上精神分裂症。
对证据3、证据4本身均没有异议，但对证明内容有异议。
对证据5的真实性没有异议，但对证明内容有异议，这只能说明是导致原、被告离婚的一个方面的原因，不是主要原因。
对证据6的真实性没有异议，但恰恰证明了被告患病的严重性。
本院根据原、被告举证、质证及庭审调查，确认本案事实如下：原告程某与被告汪某甲于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子汪某乙。后双方因家庭经济及生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚前经过了解，婚后建立了一定的夫妻感情。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，只要原、被告在今后的家庭生活中互相关心、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，原被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 韩 夏
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈岩岩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第456号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余某某，男，1955年7月25日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，农民，住XXXX。因本案于2015年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某经电话联系后，于2015年6月5日15时许，在开平市三埠街道办事处祥龙彩虹屯27号住宅楼下，以100元的价格向余某雪贩卖重0.1克的毒品海洛因1小包，交易完成后被公安民警抓获。民警当场从被告人余某某处缴获人民币100元及手机1部，同时在余某雪身上缴获其向余某某购买的0.1克海洛因。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理期间对公诉机关的指控表示无异议，且有其供述及辨认笔录、证人余某雪、张某义、梁某念的证言及辨认笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过、通话记录、尿液检验结果报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人余某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余某某在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获的手机1台、烟盒1个属作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库；缴获的烟盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邝思衡
-1-
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1989号之二
申请执行人：朱春平，女，1973年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，住宜春市，
本院在执行申请执行人朱春平与被执行人易昌盛民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位9500元。现双方已达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初5275号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年三月十二日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1989号申请执行人：朱春平，女，1973年3月6日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：易昌盛，男，1975年8月10日出生，汉族，住宜春市，本院在执行申请执行人朱春平与被执行人易昌盛民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5275号民事调解书，向被执行人易昌盛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易昌盛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易昌盛在金融机构的存款及在有关单位的收入149826元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月九日书记员  周 顺
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03479号
原告佟秀夫，男，1950年6月29日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大石桥市。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告于秀金，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北票市。
原告佟秀夫与被告于秀金居间合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟秀夫的委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告于秀金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟秀夫诉称，2013年5月份，被告于秀金以能帮我在内蒙古敖汉旗大黑山林场承包林地为由，要求我先期支付部分费用，我于2013年5月31日给付被告50，000元。过后，因被告未促成此事，我多次找被告索要此款。被告同意偿还我50，000元，并于2013年9月15日向我出具欠条一张。2013年10月份，被告给付我30，000元，尚欠20，000元未付。现要求被告给付欠款20，000元及利息。
被告于秀金没有答辩意见。
经审理查明，2013年5月份，被告于秀金以能帮原告佟秀夫在内蒙古敖汉旗大黑山林场承包林地为由，要求原告先期支付50，000元运作费。原告于2013年5月31日给付被告50，000元。因被告未促成此事，原告要求被告返还该50，000元。2013年9月15日，被告向原告出具欠款50，000元的欠条一张。2013年10月份，被告给付原告30，000元。现原告要求被告给付剩余欠款20，000元，并要求被告从2013年9月15日起支付利息。
上述事实，有原告陈述、欠条在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告未促成原告承包林地合同的成立，其收取原告的50，000元费用应予返还。因被告已给付原告30，000元，现原告要求被告给付剩余20，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请被告支付自2013年9月15日起的利息没有法律依据，本院不予支持。被告于秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀金于本判决生效后10日内给付原告佟秀夫人民币20，000元。
二、驳回原告佟秀夫要求被告于秀金支付利息的诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 单 秋
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第533号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因恐吓他人，于2009年6月被睢宁县公安局行政拘留十五日，因扰乱单位秩序，于2009年7月被睢宁县公安局行政拘留七日。被告人张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日被睢宁县公安局取保候审，2015年6月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审，2015年8月10日经本院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人张某与犯罪嫌疑人仝宇（另案处理）共同出资600元，通过犯罪嫌疑人卢军（另案处理）向犯罪嫌疑人董小明（另案处理）购买甲基苯丙胺0.5克，后被告人张某容留犯罪嫌疑人卢军、仝宇及犯罪嫌疑人魏某（另案处理）在其经营的塑料厂（位于睢宁县高作镇）内吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2015年1月22日，被告人张某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，如实供述了上述事实。
睢宁县人民检察院提供的证据有：前科证明等书证，被告人张某的供述，卢军等人的供述，睢宁县公安局现场检测报告书等。睢宁县人民检察院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人张某对睢宁县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人张某在其经营的位于睢宁县高作镇的塑料厂内容留仝宇、魏某及已决犯卢军吸食冰毒，自己亦参与吸毒。
2015年1月22日，被告人张某主动到睢宁县公安局城东派出所投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦不持异议，且有已决犯卢军的供述，证人仝某、魏某的证言，睢宁县公安局现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录，辨认笔录，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1807号
原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地伊金霍洛旗。
法定代表人邱燕林，公司董事长
委托代理人那米德，男，＊年＊月＊日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告刘美琴，女，＊年＊月＊日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告刘美琴追偿权纠纷一案中，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 图娜拉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第355号
申请执行人刘立明，男，1990年1月8日出生，汉族，职业工人。
申请执行人齐守华，女，1961年1月20日出生，汉族，职业农民。
被执行人张永东，男，1983年12月15日出生，汉族，现正在服刑。
被执行人张伟忠，男，1959年1月12日出生，汉族，职业个体。
被执行人汤正山，男，1949年11月1日出生，汉族，职业个体。
本院在执行刘立明、齐守华与张永东、张伟忠、汤正山（2014）爱刑初字第7号交通肇事罪刑事附带民事一案中，因被执行人张永东、张伟忠、汤正山户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，在我院辖区无可供执行财产，现我院已委托拜泉县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第7号交通肇事罪刑事附带民事在我院的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年七月十日
书记员 刘大朋
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1592号原告：魏玉春，农民。委托代理人：窦庆敏。被告：杜振富，农民。原告魏玉春与被告杜振富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李翔宇担任审判长、审判员张娜、代理审判员段旭峰三人组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏玉春及其委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，被告杜振富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏玉春诉称：被告杜振富于2012年经营采、选矿时，原告分期向被告杜振富采矿送柴油，被告杜振富累计欠原告柴油款39700元。2013年12月2日，被告杜振富给原告出具39700元借款条，原告向被告杜振富索要多次未果。故要求判令被告杜振富给付拖欠原告柴油款39700元，并承担本案的诉讼费用。被告杜振富未作答辩。原告魏玉春为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：2013年12月2日，被告杜振富给其出具的借条一张，金额为39700元，证明被告杜振富欠原告魏玉春39700元。经审理查明：2012年至2013年期间，原告魏玉春经营加油车。原告魏玉春与被告杜振富口头约定，由原告魏玉春分期给被告杜振富采矿送柴油。2013年12月2日，被告杜振富给原告魏玉春出具了一张39700元的借条。本院认为：原告魏玉春与被告杜振富口头约定买卖柴油协议，双方应严格按照约定履行各自的权利、义务，原告魏玉春给被告杜振富采矿运送了柴油，被告杜振富应向原告魏玉春支付柴油款。现被告杜振富未向原告魏玉春给付柴油款，侵害了原告魏玉春的合法权益。原告提交了被告杜振富出具的借条，本院予以确认。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告杜振富在本判决生效后十日内给付原告魏玉春39700元。如被告杜振富未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，由被告杜振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李翔宇审判员张娜代理审判员段旭峰二〇一五年七月三日书记员金福坤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第474号
申请执行人：王俭峰。
被执行人：威海彩馨制衣有限公司。
法定代表人：刘丹，经理。
被执行人：刘丹。
申请执行人王俭峰与被执行人威海彩馨制衣有限公司、刘丹承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年三月二十日
书记员 于林浩