安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00207号
原告：黄介和，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被告：崔前志。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司。
法定代表人：崔前志，该公司董事长。
原告黄介和诉被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司（以下简称明珠科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。2月20日，本院根据原告黄介和的申请依法裁定对被告崔前志、明珠科技公司的财产予以保全。本案依法由审判员严立新适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄介和委托代理人朱春阳到庭参加诉讼，被告崔前志、明珠科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄介和诉称：崔前志因生产经营需要，分别于2012年5月29日、2013年4月16日向黄介和借款50万元（2011年5月24日支付借款100万元，后还款50万元，余款50万元未还，作为本次借款）和100万元，借款期限分别为2013年5月29日和2014年4月16日，利息均为月息2.5%；利息支付方式：借款50万元利息每两月支付2.5万元，借款100万元利息按月支付2.5万元；同时约定若崔前志违约或到期不能偿还，需向黄介和按借款本金和利息总额的30%承担违约金，并承担黄介和为此发生的律师费诉讼费等一切催讨费用；明珠科技公司作为两次借款的保证方，对于两次借款的借款本金、利息、违约金及黄介和所发生的律师费、诉讼费等一切催讨费用向黄介和承担连带担保责任等。后借款50万元到期后，崔前志至今未归还；借款100万元，崔前志也违反约定未按期支付利息，利息仅支付到2013年10月份；上述借款本金及利息经黄介和多次催讨后，崔前志承诺会尽快安排资金支付，为此三方于2013年11月10日再次签订一份补充协议，根据补充协议，崔前志、明珠科技公司承诺尽快按照协议约定履行支付借款本金及利息的义务，若仍不能履行，黄介和有权提前收回未到期的借款，并有权要求按照协议承担违约责任，但至今仍分文未付。请求判令崔前志偿还黄介和借款150万元，支付逾期还款利息和违约金（50万元借款违约金，本金50万元＋利息15万元×30%＝19.5万元；借款100万元，2013年10月16日至2014年2月16日利息10万元，违约金为本金100万元＋利息30万元×30%＝39万元，合计68.5万元），承担黄介和支付的律师代理费4万元；明珠科技公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由崔前志、明珠科技公司承担。
崔前志、明珠科技公司未作答辩。
经审理查明：2012年5月29日，黄介和（甲方）与崔前志（乙方）、保证方明珠科技公司（丙方）签订一份《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币50万元，于2012年5月29日前交付乙方，借款期限自2012年5月29日起至2013年5月29日止；借款利息月利息2.5分，自乙方借款之日起开始计息，利息金额共计15万元，每两月支付利息2.5万元；乙方必须按照合同规定的期限还本付息，若乙方到期不能偿还或其他违约行为，需向甲方承担协议本金及利息总额30%的违约金，并承担甲方为此所发生的律师费、诉讼费等一切催讨费用；丙方作为该协议的保证方，若乙方不能按期偿还甲方的借款本金及利息，甲方有权要求丙方连带偿还借款本金及利息，并有权要求同时承担该协议中规定的违约金及甲方所发生的律师费诉讼费等一切催讨费用等内容。黄介和于当日在《借款协议》出借方栏签名，崔前志于2012年6月1日在借款方栏签名，明珠科技公司在保证方栏加盖公司印章。2012年6月1日，崔前志与明珠科技公司共同出具一张《借据》给黄介和，载明：今借到黄介和人民币50万元，于2013年5月29日前归还，利息按借款协议中的规定支付，借款保证方对上述借款保证承担连带偿还责任。2011年5月24日，黄介和通过中国建设银行汇款100万元崔前志账户。2013年4月16日，黄介和（甲方）与崔前志（乙方）、保证方明珠科技公司（丙方）又签订一份《借款协议》，约定：甲方借给乙方人民币100万元，于2013年4月16日前交付乙方，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止；借款利息月利息2.5分，自乙方借款之日起开始计息，利息金额共计30万元，每月支付利息2.5万元；其他内容同2012年5月29日《借款协议》。2012年6月1日，崔前志与明珠科技公司共同出具一张《收条》给黄介和，载明：今借到黄介和人民币100万元，请此款汇入以下账户：崔前志，6222081308000507528。同日，黄介和通过中国工商银行汇款100万元崔前志指定的账户。崔前志按约支付了借款50万元利息，但本金未归还。2013年11月10日，黄介和（甲方）与崔前志（乙方）、保证方明珠科技公司（丙方）又再次签订一份《补充协议》，约定：乙方因生产经营需要分别于2012年5月29日（注：本次借款系2011年5月24日乙方向甲方借款100万元，在2012年5月份还款50万元，剩余50万元作为本次借款本金）、2013年4月16日向甲方申请借款分别为人民币50万元和人民币100万元，并由丙方作为两次借款的保证方承担连带担保责任，乙方于2012年6月1日、2013年4月16日分别在两份书面借款协议上签字并于同日向甲方出具两份借款收据，同时丙方作为保证方在借款协议及借款收据上盖章确认，由于乙、丙方双方经甲方多次催讨仍未安装两份书面借款协议约定履行支付借款利息及几款本金的义务，为此三方就上述两次借款协议订立如下补充协议：一、乙、丙方双方承诺尽快按照两份借款协议约定履行支付借款利息及借款本金的义务；二、若乙、丙方双方就上述两次借款仍不能按照两份借款协议约定履行支付借款利息及借款本金的义务，甲方有权通过司法途径提前收回未到期的借款本金，并有权要求乙、丙方按照借款协议约定承担违约责任；三、丙方作为保证方按照借款协议约定承担连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款到期后两年等内容。后崔前志未还本付息。
另查，2014年2月18日，黄介和与安徽智全律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托安徽智全律师事务所指定律师代理本案诉讼，代理费4万元。同日支付代理费4万元。2012年7月6日，中国人民银行公布金融机构人民币（六个月至一年）贷款基准年利率为6.00%。
上述事实有黄介和当庭陈述，黄介和出示的黄介和与崔前志、明珠科技公司签订的《借款协议》两份、《补充协议》一份，崔前志出具的《借据》、《收条》各一份，黄介和中国建设银行、中国工商银行汇款凭证两份，《委托代理合同》及代理费收费凭证各一份等证据在卷证实，且业经庭审审核，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：黄介和与崔前志、明珠科技公司签订的两份《借款协议》，各方意思表示真实，且符合法律规定，自黄介和提供借款时生效。后三方为履行《借款协议》而签订的《补充协议》，系三方合意，合法有效。黄介和依约提供借款后，崔前志未能按约还本付息，应承担违约责任。黄介和要求崔前志归还未到期的借款100万元，符合双方合同约定，因而黄介和要求崔前志归还借款150万元并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2.5%和逾期违约金按借款本金与利息总额的30%计算，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分不予保护；且将利息计算至总额核算违约金，于法有悖，不予采纳；所以黄介和主张的利息与违约金统一按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。明珠科技公司应按合同约定承担连带保证责任，明珠科技公司承担保证责任后，有权向崔前志追偿。黄介和主张崔前志、明珠科技公司承担其支付的律师代理费诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔前志应于判决生效后十日内归还原告黄介和借款150万元并支付利息与违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，借款本金50万元违约金从2013年5月30日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止；借款本金100万元利息及违约金，从2013年4月16日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），律师代理费4万元；
二、被告安徽明珠颜料科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽明珠颜料科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告崔前志追偿。
三、驳回原告黄介和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23660元，减半收取11830元，财产保全费5000元，合计16830元。原告黄介和负担2500元，被告崔前志、安徽明珠颜料科技有限公司负担14330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，只返还本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。