河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1919号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司。住所地：偃师市城关镇华夏路西段。
负责人：张学俭，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢树远，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚麦玲。
委托代理人：王现中。
原审被告：耿惊雷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司（以下简称人保财险偃师支公司）与被上诉人姚麦玲，原审被告耿惊雷机动车交通事故责任纠纷一案，姚麦玲于2015年9月21日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险偃师支公司、耿惊雷赔偿姚麦玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计10万元，后增加为120827.17元；2、人保财险偃师支公司、耿惊雷承担本案诉讼费用。原审法院经审理，于2016年1月25日作出（2015）偃民五初字第207号民事判决。人保财险偃师支公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险偃师支公司的委托代理人卢树远，被上诉人姚麦玲及其委托代理人王现中，原审被告耿惊雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月21日17时05分左右，在偃师市区太学路与××交叉口，耿惊雷驾驶豫C×××××号小型越野客车沿槐新路东侧非机动车道由北向南行驶至事故地点，向西右转弯时，与由南向北彭文升驾驶的豫C×××××号普通二轮摩托车（姚麦玲乘坐该车）相撞，造成姚麦玲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经偃师市公安交通警察大队偃公交认字（2014）第228号道路交通事故认定书认定，耿惊雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成该事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，耿惊雷负该事故全部责任，彭文升、姚麦玲无责任。姚麦玲受伤后，被送往偃师市中医院急诊科进行治疗，住院5天后，被送往该院外二科进行治疗，住院10天，该院出院证载明：“出院诊断：1、右膝部后交叉韧带损伤并外侧半月板前后角损伤；2、多发软组织损伤。出院医嘱：“1、3个月内避免剧烈活动，适当功能锻炼。2、定期复查，不适随诊。”住院期间姚麦玲花费医疗费2846.27元。2014年12月5日，因姚麦玲病情严重，转入河南省洛阳正骨医院进行治疗，住院18天，该院出院证载明：“出院诊断：1、右膝后交叉韧带损伤；2、右侧腓骨头骨折；3、右膝后外侧复合体损伤，骨断筋伤气滞血瘀。出院医嘱：“重要观察事项：1、伤口红肿热痛；2、伤口出血；3、患处剧烈疼痛等。出现以上情况请立即就诊。随访（复诊）：2周后复查，定期门诊复查，不适随时来诊。”住院期间姚麦玲花费医疗费31908.63元。姚麦玲住院期间耿惊雷支付医疗费20000元。2015年8月6日，原审法院委托洛阳信谊法医临床司法鉴定所对姚麦玲的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：姚麦玲的伤残等级为十级。耿惊雷分别于2013年12月24日、2014年1月6日，将本人所有入户于其父耿江龙名下的豫C×××××号小型越野车在人保财险公司偃师支公司投保交强险和商业三责险及不计免赔附加险，商业三责险限额为20万元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、证明、鉴定意见书、出院证、诊断证明、病历、行驶证、驾驶证、收据、交强险保单、商业三责险保单等在卷资证。
原审法院认为：姚麦玲乘坐机动车辆与耿惊雷驾驶机动车辆之间发生交通事故，经交警部门作出责任认定，耿惊雷负该事故全部责任，姚麦玲无责任。该认定客观公正，原审法院予以确认。耿惊雷所有的机动车辆向人保财险偃师支公司投保交强险和商业三责险及不计免赔附加险，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。姚麦玲受伤后，被送往偃师市中医院进行治疗，2014年11月21日至2014年11月25日在该院急诊科住院治疗，在该院出具的陪护证明及门诊病历手册中均有记载，应计入住院时间。姚麦玲住院期间所花医疗费用，为受害人基于诊断和治疗伤情的需要所支出的费用，人保财险偃师支公司应在保险限额内予以赔付。姚麦玲系从事餐饮业的个体工商户经营者，应按该行业标准计算误工损失，误工天数以出院后三个月为宜。姚麦玲诉求护理费，依据相关医嘱，住院期间护理人数以1人为宜。姚麦玲诉求鉴定费，其不应由保险公司进行理赔。洛阳信谊法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论客观公正，应予认定。姚麦玲诉求残疾赔偿金，因其事故前在城镇经商居住已满一年以上，应按城镇居民计算该项损失。姚麦玲在本次事故中造成伤残，其精神受到一定程度的损害，结合本案案情，精神损害抚慰金5000元为宜。本案中，姚麦玲的合理损失有：医疗费34755元（2846.27＋31908.63）、住院伙食补助费990元（30×33）、营养费660元（20×33）、误工费9459元（28081÷365×123）、护理费2574元（28472÷365×33）、鉴定费700元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、人保财险偃师支公司在保险限额内赔偿姚麦玲医疗费34755元、住院伙食补助费990元、营养费660元、误工费9459元、护理费2574元、残疾赔偿金48783元、精神损害抚慰金5000元，共计102221元；二、耿惊雷赔偿姚麦玲鉴定费700元；三、姚麦玲在得到赔偿时返还耿惊雷支付医疗费20000元；四、驳回姚麦玲的其他诉讼请求。上述第1-3项于判决书生效后5日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元，由姚麦玲承担300元，耿惊雷承担2417元。
宣判后，人保财险偃师支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院按照城镇标准计算姚麦玲的残疾赔偿金是错误的。根据姚麦玲的户口本显示，其为农村户口，姚麦玲在城镇从事餐饮业仅半年时间而不满一年，其残疾赔偿金应按照农村标准计算。2、原审法院按照10元／天计算姚麦玲的营养费是错误的，应该按照20元／天计算姚麦玲住院期间的营养费。综上，请求二审法院依法改判。
姚麦玲答辩称：姚麦玲在城镇居住已满一年时间，应当按照城镇居民标准计算姚麦玲的残疾赔偿金。关于营养费，请求二审法院依法判决。
耿惊雷陈述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：姚麦玲乘坐的车辆与耿惊雷所驾车辆发生交通事故致姚麦玲受伤，偃师市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定耿惊雷负该事故的全部责任，姚麦玲无责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，该事故认定书应作为本案定案的依据，耿惊雷对姚麦玲的损失应承担相应的民事赔偿责任。因涉案车辆在人保财险偃师支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔附加险，故姚麦玲的各项损失应先由人保财险偃师支公司在交强险和商业三责险限额内进行赔偿，不足部分由耿惊雷承担相应的民事赔偿责任。
关于姚麦玲主张的残疾赔偿金、营养费的计算标准的问题，本院认为，姚麦玲提供了美欧鞋店税务登记、营业执照、工资证明、承包饭店的协议、收据、餐饮服务许可证及个体工商户营业执照副本等证据，拟证明姚麦玲在事故发生前已经在城镇生活满一年以上，其主要收入来源于城镇。姚麦玲提供的以上证据虽然存在瑕疵，但是能够相互印证，形成完整的证据链，证明了姚麦玲虽为农村居民户口，但是其在交通事故发生前在城镇居住满一年以上且主要收入来源地为城镇，残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准进行计算。人保财险偃师支公司上诉称姚麦玲的残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算，但是没有提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。关于姚麦玲住院期间的营养费，原审法院根据姚麦玲的伤情、伤残的具体情况，结合本地生活水平，认定营养费20元／天，是适当的。
综上，人保财险偃师支公司的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
代理审判员 杨献民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 任 君