四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字2691号
原告新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道办事处江陵社区蜀龙大道南段***号*栋**栋。
法定代表人张孝全，董事长。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被告成都华锐特种车辆有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处广都大道***号。
法定代表人杨毅，董事长。
委托代理人向飞，泰和泰律师事务所律师。
第三人袁岚静，女，1982年10月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称“新诚实公司”）诉被告成都华锐特种车辆有限公司（以下简称“华锐公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，为查明案情，追加袁岚静作为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新诚实公司的委托代理人罗泽锋、被告华锐公司的委托代理人向飞到庭参加诉讼。第三人袁岚静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新诚实公司诉称，原、被告于2009年5月19日签订《华锐公司特种车改装工程钢结构厂房工程合同》（以下简称“《工程合同》”），约定由原告承建被告发包的特种车改装工程项目焊接车间、总装车间的钢结构工程。合同签订后，原告履行了合同义务。2009年12月23日，双方进行了最终结算，确认工程总金额为12601440元。合同履行过程中，被告向原告支付了10575360元，但截止起诉之日，被告尚有2026080元的工程款未支付。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付工程款2026080元及资金占用利息522162元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2009年12月24日起计算至被告付清之日止）。
原告提交了以下证据：1、《工程合同》，证明原、被告双方建立了合同关系。2、最终结算表，证明工程最终结算价为12601440元，双方对工程质量保证金进行了约定。3、工程质量验收报告，证明本案所涉工程于2009年9月20日通过竣工验收。4、《得阳化学、华通园等系列工程对账明细》，证明原告一直在向被告主张工程款，袁岚静进行了签字确认，本案的诉讼时效并未超过。5、个人养老保险缴纳信息，证明袁岚静系被告的控股公司四川华通投资有限公司（以下简称“华通公司”）的工作人员。6、公司变更登记，证明华通公司系被告华锐公司的控股公司，袁岚静作为华通公司的工作人员，有权对原告的催款行为进行确认。7、《四川得阳特种新材料有限公司工程最终结算表》及四川省新津县人民法院的民事判决书，证明袁岚静参与了四川得阳特种新材料有限公司的结算，其在相关工程对账明细表上签字确认的行为经人民法院生效裁判文书确认有效；因此，袁岚静在原告提交的对账明细表上签字的行为也应有效，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。8、记账凭证、发票、增值税发票，证明原告于2013年1月24日按照约定向被告开具了发票；被告的最后一次付款时间为2010年4月8日。
被告华锐公司辩称，1、合同明确约定了原告向被告交付发票作为付款的条件，但原告至今未向被告开具发票，现支付条件不成就。2、原告起算违约金的时间不符合合同约定；合同明确约定了违约金的标准，不应按照同期银行贷款利率计算。3、本案已经超过诉讼时效，袁岚静非被告的工作人员，也无公司授权，无权对对账明细表进行签字确认。
经审理查明，原、被告双方于2009年5月19日签订《工程合同》，约定由原告承建被告发包的特种车改装工程项目的2#焊接车间、6#总装车间的钢结构工程。合同第5.2条工程款支付进度约定：合同签订后，乙方（原告）主钢结构进场安装完毕时，甲方（被告）预付工程进度款2#车间100万元，6#车间150万元，合计250万元；乙方必须按合同工期完工，每完工一栋车间经甲方初验合格后，甲方在七个工作日内分别支付至该栋车间工程造价的85%（支付时扣除已支付的工程预付款）；工程全部验收合格后，乙方应将工程全部移交甲方，同时乙方应向甲方交付全套竣工资料四套、结算资料四套及工程发票，经甲方审核认可后，除合同约定的工程造价的5%作为质量保证金，结清剩余工程款；质量保证金待工程竣工验收合格之日起满十二个月无任何质量问题后七日付清，质量保证金不计利息。第25条约定：甲方未按约付款的，或甲方收到竣工结算报告及结算资料后无正当理由不办理结算和不支付工程竣工结算价款，除支付拖欠的工程欠款外，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率向乙方支付利息。
2009年12月23日，原、被告双方对原告完成的工程量进行了最终结算，确定工程最终结算价为12601440元；扣除质量保证金630072元（12601440元×5%），按照合同约定质量保证金满一年，无任何质量问题支付；税金由施工单位足额提供，否则在工程款中扣除相应金额；工程款扣除质量保证金后为11971368元（12601440元-630072元）。2009年9月20日，本案所涉工程经验收合格后交付被告使用。截止2010年4月8日，被告共向原告支付了工程款10575360元，余2026080元（其中工程款1396008元、质量保证金630072元）未支付。2013年1月24日，原告向税务机关缴纳了本案所涉工程的相关税费。
袁岚静于2014年1月26日在《得阳化学、华通园等系列工程对账明细》上签名。该对账明细表载明：华锐公司结算款为12601440元、累计收款为10575360元、总欠款为2026080元。被告对以上对账明细表载明的内容予以认可。
另，华通公司系被告华锐公司的控股公司，袁岚静于2009年至2014年5月期间，系华通公司的工作人员。袁岚静在庭前向本院陈述，根据公司工作安排，袁岚静作为财务人员在《得阳化学、华通园等系列工程对账明细》上签名，其签字行为属于工作职责范围。
2013年12月2日，在四川得阳特种新材料有限公司与原告的工程最终结算表中，袁岚静作为四川得阳特种新材料有限公司的代表进行签字；在原告与四川腾中重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省新津县人民法院查明：袁岚静作为四川腾中重工机械有限公司的股东华通公司的代表于2014年26日对原告向四川腾中重工机械有限公司的催款行为予以签字确认。
本院认为，原告完成了《工程合同》约定的工程内容，并经验收合格，被告应当向原告支付相应的工程款。本案的争议焦点为：一、本案的付款条件是否已经成就；二、原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；三、原告主张的逾期付款利息是否应当支持。
关于本案的付款条件是否已经成就的问题，被告认为，原告未向其出具发票，不符合《工程合同》中工程全部验收合格后，乙方应将工程全部移交甲方，同时乙方应向甲方交付全套竣工资料四套、结算资料四套及工程发票，经甲方审核认可后，除合同约定的工程造价的5%作为质量保证金，结清剩余工程款的条件，故支付条件不成就。本院认为，首先，合同约定原告缴税的目的为原告向被告交付发票从而获得被告支付的工程款，而事实上，原、被告双方进行最终结算后，原告也于2013年1月24日到税务部门缴纳了相关税费。结合施工过程中，施工方向发包方交付发票往往未履行交付手续，本院认为，原告关于发票已经交付被告的主张更符合常理，故本院对被告关于发票未交付的主张不予支持。此外，被告作为本案所涉工程的发包方，其持有发票的主要目的为入账及抵扣部分税额，而被告根据本案中原告提交的相关票据即可达到以上目的，故在被告已经完成缴税义务的情况下，即使发票未交付被告，也不影响被告相关权利的行使，且被告支付工程款的义务属于合同主要义务，与原告交付发票的从合同义务并不对等。因此，本院对被告关于支付条件因原告未交付发票而未成就的主张不予支持。
关于原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，由于原、被告双方对工程款及质量保证金的支付条件及时间的约定均不同，因此应分别计算诉讼时效。关于工程款的诉讼时效，《工程合同》中约定，乙方必须按合同工期完工，每完工一栋车间后经甲方初验合格后，甲方在七个工作日内分别支付至该栋车间工程造价的85%；工程全部验收合格后，乙方应将工程全部移交甲方，同时乙方应向甲方交付全套竣工资料四套、结算资料四套及工程发票，经甲方审核认可后，除合同约定的工程造价的5%作为质量保证金，结清剩余工程款。本案所涉工程于2009年9月20日进行竣工验收合格，双方也进行了结算，且竣工验收资料已经交付被告，原告于2013年1月24日向税务机关缴纳了相关税费，故本案所涉工程款135864元（12601440元×85%-10575360元）的支付条件于工程竣工验收合格七个工作日后，即2009年9月29日成就；工程款1260144元（2026080元-135864元-630072元）的支付条件于原告交付竣工验收资料及发票后，即2013年1月24日成就；质量保证金630072元的支付条件从竣工验收合格一年后开始计算，即2010年9月20日成就。以上工程款及质量保证金的诉讼时效也应从支付条件成就时开始计算。
此外，原告提交了袁岚静签名的《得阳化学、华通园等系列工程对账明细》，以证明原告一直在主张工程款，原告的主张未过诉讼时效。本院认为，根据袁岚静曾作为华通公司控股的四川腾中重工机械有限公司的代表参与工程，以及作为四川得阳特种新材料有限公司的代表对结算行为进行签字确认，并结合袁岚静向本院所作的陈述来看，能够形成证据锁链，证明袁岚静实际是代表被告参与了本案所涉工程管理的事实。因此，虽然袁岚静并非被告华锐公司的工作人员，也无合同约定或被告的明确授权，但其作为被告的控股公司工作人员，根据工作安排，实际参与了华锐公司的工程管理，原告有理由相信袁岚静有权对原告主张工程款的行为予以确认，故袁岚静的签字能够证明原告向华锐公司催收工程款的事实，产生诉讼时效中断并重新计算的法律后果。且从原告于2013年1月向税务机关缴纳相关税费的事实来看，也能佐证袁岚静关于原告在主张工程款的陈述。因此，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
综上，袁岚静在《得阳化学、华通园等系列工程对账明细》上的签名行为，能够证明原告向被告主张款项的事实，原告主张工程款及质量保证金的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告应向原告支付欠付的工程款及质量保证金。
关于原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案所涉工程款135864元的支付条件于2009年9月29日成就；工程款1260144元的支付条件于2013年1月24日成就；质量保证金630072元的支付条件于2010年9月20日成就。被告未及时向原告支付工程款属于违约，应当承担违约责任。关于利息计算方式，根据《工程合同》第25条的约定，本院对原告关于利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的主张予以支持。故被告应以135864元为基数，自2009年9月29日起；以1260144元为基数，自2013年1月24日起；以630072元为基数，自2010年9月20日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十九第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、被告成都华锐特种车辆有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告新诚实建筑工程承包有限公司支付工程款1396008元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，以135864元为基数，自2009年9月29日起；以1260144元为基数，自2013年1月24日起，计至判决确定的付款之日止）。
二、被告成都华锐特种车辆有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告新诚实建筑工程承包有限公司支付工程质量保证金630072元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，以630072元为基数，自2010年9月20日起计算至判决确定的付款之日止）。
案件受理费27186元，由被告成都华锐特种车辆有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 胡开英
人民陪审员 彭 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洪 会
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。