wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2174号
原告：李广胜，男，1974年7月15日出生，汉族，住菏泽开发区。
原告：朱桂玲，女，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。
以上而被告委托代理人：刘同进，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：庄庆城，男，1982年1月15日出生，汉族，住菏泽开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。
本院在审理原告李广胜、朱桂玲与被告庄庆城、中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广胜、朱桂玲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广胜、朱桂玲撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李广胜、朱桂玲撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告李广胜、朱桂玲负担。
审判员 石胜利
二〇一六年九月三十日
书记员 闫 晗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第854号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报魏某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日22时许，被告人魏某酒后驾驶临时牌号为沪JJXX**的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路路口以北约30米处时，追尾前车，造成三车事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人魏某血液中乙醇含量为1.84mg／mL。
事故发生后，被告人魏某明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、蒋某某的证言，公安机关出具的民警工作情况、案发简要经过、查获经过及照片、现场勘查笔录，上海市公安局闵行分局交通警察支队的道路交通事故认定书（简易程序），当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3765号
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红中路568，组织机构代码证：557606376。
法定代表人潘志勇，公司董事长。
被执行人邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人邓广湘合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1830号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南有色重机工程机械有限公司与被执行人邓广湘合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年五月八日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20002号
原告：田庆菊，女，1972年8月12日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王永刚，男，1968年9月10日出生，汉族，现住唐山市。
原告田庆菊与王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告田庆菊于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田庆菊撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 孙慧洁
二〇一六年十一月四日
书记员 杨美娜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第1197-1号
申请执行人康文，男，1983年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人河南九龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺西。
法定代表人王文华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第927号民事判决，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南九龙机械制造有限公司银行存款400万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖金章
二〇一三年十一月二十日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2013）三执字第1197-1号申请执行人康文，男，1983年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人河南九龙机械制造有限公司，住所地郑州市中原区须水镇三十里铺西。法定代表人王文华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院（2013）廊民一终字第927号民事判决，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南九龙机械制造有限公司银行存款400万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金章二〇一三年十一月二十日书记员  王秀丽
华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执保75号
保全申请人：易某某，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住华容县。
保全被申请人：岳阳亿凯丰置业有限责任公司，住所地华容县。
法定代表人：夏某某，公司总经理。
原告易某某与被告岳阳***置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）湘0623民初629号判决书，已发生法律效力。易某某于2017年5月18日申请解除对保全财产的查封。本院于2017年5月18日作出的（2017）湘0623民初629号之二财产保全民事裁定书，华容县不动产登记中心协助解除对易某某提供担保的下列房产的查封：1、位于华容县*****路（房屋产权号：华房权证城关镇字第01039**）的房屋；2、位于岳阳市*****的岳州帝苑Z座901号（岳房预字第115号）的房产。
本案财产保全措施已执行完毕。
二〇一七年六月五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01725号
原告：刘乃勇。
被告：曲永刚。
本院在审理原告刘乃勇诉被告曲永刚民间借贷纠纷一案中，现原告已与被告自行达成和解协议，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘乃勇撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告承担。
代理审判员 蔡贵春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢春燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更425号
罪犯廖昆雷，男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2011年12月30日作出（2011）零刑初字第181号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯廖昆雷有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金4万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯廖昆雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖昆雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯廖昆雷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖昆雷减刑一年（刑期自2012年7月19日至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3202号
原告何承义。
被告薛利芬。
本院在审理原告何承义与被告薛利芬为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何承义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏颖颖
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1995号
原告：陈荣，女，汉族，生于1969年1月29日，住贵州省毕节市七星关区。
被告：廖孟，男，汉族，生于1986年11月17日，住毕节市七星关区。
原告陈荣与被告廖孟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴运成独任审判。2017年6月29日，本院公开开庭进行了审理，原告陈荣、被告廖孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖孟退还原告租金10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年8月9日，被告将位于毕节市羊毛衫厂厂房大门右面的第三个门面出租给原告使用，并于当日签订《门面出租合同》，合同约定出租时间为三年（2014年8月9日起至2017年8月9日止），租金一次性付清，并约定，此门面如遇拆迁等不可抗力，原告无条件搬出，被告按未使用天数退还原告租金。此门面于2016年8月16日被拆迁，原告无条件搬出，事后，原告多次找被告退还租金未果。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，期判如所诉。
被告廖孟辩称，原告租赁的门面是我与另外两个股东于2012年向毕节市羊毛衫厂承租的，但是门面是在2014年初才交付的。当时将涉案门面出租给原告是通过毕节市骏匠汽车服务有限公司股东会授权我处理相关事宜，收款并不是我个人收取的，是由当时的股东刘洋收取的，我只是签了协议。公司股权于2015年7月31日由周迟、李声祥第一次收购70%，2015年9月29日第二次收购30%。
原被告双方当事人依法向本院提交证据，本院依法组织各方当事人进行举证、质证，对于原被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。
结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年8月9日，被告廖孟将位于毕节市羊毛衫厂厂房大门右侧的第三个门面出租给原告使用，并于当日签订《门面出租合同》，合同约定租期三年，从2014年8月9日起至2017年8月9日止，租金一次性付清。同时约定，如涉案门面遇拆迁等不可抗力，原告无条件搬出，被告按原告未使用天数退还原告租金。涉案门面于2016年8月16日被拆迁，原告搬出涉案门面后，多次找被告退还租金未果，因此诉至本院。
另查明，毕节市骏匠汽车服务有限公司成立于2014年9月29日，被告廖孟任法定代表人。被告廖孟与原告陈荣签订《门面出租合同》时，未告知原告其代表成立中的毕节市骏匠汽车服务有限公司与原告签订合同。
本院认为，原告陈荣与被告廖孟在签订《门面出租合同》时，被告廖孟未告知原告陈荣其系代表成立中的毕节市骏匠汽车服务有限公司将涉案门面出租给原告，这说明原告陈荣在订立合同时并不知道被告廖孟与毕节市骏匠汽车服务有限公司之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条:“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”之规定，《门面出租合同》仅约束原告陈荣与被告廖孟。庭审过程中，被告廖孟向原告陈荣披露委托人毕节市骏匠汽车服务有限公司，原告陈荣选择被告廖孟作为相对人主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”之规定，对原告陈荣的该选择，本院予以支持，故原告陈荣与被告廖孟均应按照《门面出租合同》的约定履行各自的义务。现涉案门面于2016年8月16日遭遇拆迁，在三年租赁期限内，原告陈荣未能继续占有、使用涉案门面，按照合同约定，被告廖孟应当将剩余未使用涉案门面的租金退还原告。经核算，涉案门面每年租金10,000.00元，折合每日27.40元，涉案门面于2016年8月16日被拆迁，距离租赁期限届满之日2017年8月9日相差358日，应当返还的租金为358日×27.40元/日=9,809.20元，故对原告陈荣诉请被告廖孟退还10,000.00元租金的请求，本院予以支持9,809.20元，其余部分不予支持。对被告廖孟前述抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零二条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖孟于本判决生效之日起十日内退还原告陈荣房屋租金9,809.20元；
二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告廖孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 頔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5780号
上诉人（原审被告）:汪松柏,男,1976年4月2日出生,汉族，住重庆市。
委托代理人：李春良，广东世港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴心灵,男,1982年3月21日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人汪松柏为与被上诉人吴心灵民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪松柏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回吴心灵的诉讼请求；由吴心灵承担全部诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，遗漏案件第三人。汪松柏并非本案适用被告，其只是介绍工程给吴心灵，其与卢锋没有任何合作关系。汪松柏系介绍工程的中间人，工程保证金由工程发包方或总包方收取，汪松柏没有指示任何人收取过款项。吴心灵未提交已支付30万元款项的证据，只提交了其中4万元的转帐记录，吴心灵也没有提交购买设备、雇佣工人的相关证据，没有申请卢锋出庭证实该4万元是否为保证金以及两人之间是否存在其他经济往来关系。汪松柏介绍吴心灵与卢锋认识商谈工程事宜后就没有再参与，后吴心灵向汪松柏提出该工程业务系由汪松柏介绍，吴心灵因该工程支付了40万元，要求吴心灵签欠条，否则将滋扰汪松柏家人。汪松柏碍于压力和朋友情面签了欠条，但实际上汪松柏没有收到任何款项，也不清楚吴心灵是否支付了40万元的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，一审法院作出汪松柏欠付40万元的认定缺乏事实依据，应予纠正。本案的处理结果与卢锋有利害关系，应当追加卢锋作为案件第三人参加诉讼。
吴心灵辩称，其提供的证据足以证明40万元款项的往来，汪松柏应当归还该款项并支付利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴心灵向一审法院起诉请求：判令汪松柏归还借款人民币40万元并支付利息18.4万元（已从2014年4月30日起计算至2016年3月29日，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
一审法院查明事实：2012年10月，因汪松柏表示要介绍一个工程给吴心灵承包，吴心灵依照其指示汇去保证金30万元，并为此花费10万元，用于购买机器设备、雇佣工人。后该工程因故未开工，汪松柏表示吴心灵花费的10万元由其承担，加上保证金的30万元，共计向吴心灵借款40万元，并于2014年4月向吴心灵出具借条一份，承诺于同年4月30日前归还。借款到期后，汪松柏分文未还，故于2015年5月30日重新向吴心灵出具欠条一份，确认尚欠其40万元，承诺于同年7月30日前归还，利息自2014年4月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。此后，经吴心灵多次催讨，汪松柏仍分文未还。
一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告汪松柏应于本判决生效之日起十日内归还原告吴心灵借款400000元并支付利息（自2014年4月30日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，由被告汪松柏负担。
二审中，汪松柏没有提交新证据。
二审中，吴心灵向本院提供以下证据：1、汪松柏于2014年4月8日出具给吴心灵的欠条一份，证明本案40万元欠款真实发生；2、卢锋出具的情况说明一份，证明卢锋已将30万元款项交付给汪松柏的事实。汪松柏质证意见为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证意见为，对证据1、2结合全案证据综合认定。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，汪松柏为本案所欠借款向吴心灵出具欠条，明确了借款本金、利息及履行期限等内容，系其真实意思表示，汪松柏应当依据其确认的债务内容履行清偿义务。汪松柏抗辩其未收到本案款项，不应承担债务的意见，无事实依据，不予支持。综上所述，汪松柏的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9640元，由上诉人汪松柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一七年二月二十八日
代书记员 周璟学
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2816号
张殿全，男，1977年10月20日出生，住。
关于张殿全责令退赔一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张殿全作出履行义务计划。
除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2816号张殿全，男，1977年10月20日出生，住。关于张殿全责令退赔一案，本院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行的财产。本案执行过程中，被执行人张殿全作出履行义务计划。除此之外，本院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人应履行罚金4000元，已执行到位0元，尚欠罚金4000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东刑初字第413号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一六年十一月四日书记员  杨延鹏
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第313号
原告赵健宇，男，1983年3月24日生，汉族，集安市人，�体工商户，住所地集安市。
被告集安市农村信用合作联社（以下简称集安市信用社）
法定代表人于波，主任。
委托代理人杜刚，系该公司职员。
委托代理人周鑫，系该公司职员。
原告赵健宇诉被告集安市信用社姓名权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员马丹丹适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵健宇、被告信用社委托代理人杜刚、周鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵健宇诉称，2014年4月28日，我与赵晓波签订参地买卖合同，赵晓波将其位于集安市石湖村35亩11年林下参以100万元的价格出售给我，我交纳定金20万元，如违约，定金不予退还。签订合同后，我向银行申请贷款，用于支付买参地款，发现自己有不良信息记录，无法申请贷款。经查2009年12月6日被告将一笔8万元的贷款发放给集安市边贸公司申用吉使用，该贷款是以我的名义申请的。因我无法贷款，不能支付剩余购买人参款，造成交付赵晓波的20万元定金损失。原被告双方就赔偿事宜协商未果，故依法诉至人民法院，要求被告赔偿原告经济损失20万元。
原告提交的证据有证明、参地买卖合同。
被告集安市信用社辩称，2014年6月12日，申用吉和原告签订协议，原告拿走了8万元，这笔贷款已经转到原告名下，原告签订了协议，就说明原告认可了该笔贷款，故我们不同意原告的诉讼请求。
被告提交的证据有协议书、贷款还款凭证。
双方当事人争议焦点为：被告的行为是否造成原告经济损失20万元？应否赔偿？
根据原、被告的请求及举证、质证、辩论，本院对证据分析、认证如下：原告提交证明，证实赵健宇于2009年12月6日在城郊信用社贷款8万元，此笔贷款是集安市边贸公司申用吉所用。对赵健宇造成信用不良不是本人恶意造成，被告未提出异议，本院予以确认。原告提交的参地买卖合同，证实2014年4月28日，原告与赵晓波签订参地买卖合同，赵晓波将位于集安市石湖村的35亩11年林下参以100万元价格出售给原告赵晓波，定金20万元，如违约定金不予返还。被告提出异议，认为该合同是在原告发现信用不良记录后签订的，因原告未能提交其他证据予以证实该合同的真实性，故对该参地买卖合同，本院不予确认。对被告提交的协议书，证实原告赵健宇与申用吉于2014年6月12日签订协议，申用吉用赵健宇名义在信用社贷款8万元，申用吉将8万元现金交给赵健宇，利息申用吉付清，自2014年6月12日起赵健宇名下该笔贷款由其自己偿还。原告未提出异议，本院予以确认。对被告提交的贷款还款凭证，证实2014年6月12日赵健宇名下贷款还利息7019.98元。原告未提出异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2009年12月6日，申用吉以原告赵健宇名义在集安市信用社贷款8万元，赵健宇未到场签字。2014年4月28日，原告与赵晓波签订参地买卖合同，赵晓波将位于集安市石湖村35亩11年林下参以100万元价格出售给原告，原告交纳定金20万元，如违约定金不予返还。后原告到银行贷款，发现有信用不良记录，原告遂找到被告集安市信用社，被告于2014年5月24日为原告出具证明一份，证实原告的信用不良记录并非原告恶意造成。同年6月12日，原告与申用吉签订协议，申用吉给付原告8万元现金，利息申用吉付清，原告名下该笔贷款自2014年6月12日起由其自己付清。现原告认为因被告以其名义为申用吉发放贷款，导致其信用不良，造成损失20万元，故诉至本院�要求被告赔偿原告经济损失20万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张因银行信用不良记录，导致无法贷款，造成经济损失20万元，但未提交证据予以证实，且原告与他人合同不能履行并非系被告行为直接造成，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。据此，依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 马丹丹
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初455号
原告：新疆骊凯综合风机厂，经营场所：乌鲁木齐市米东区小水渠。
执行事务合伙人：赵养维，男，1961年2月15日出生，汉族，该风机厂负责人。
委托诉讼代理人：赵妮，女，1985年12月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区小水渠。
被告：李自力，男，1963年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区*栋*层*单元***室。
被告：王红娟，女，1967年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区*栋*层*单元***室。
原告新疆骊凯综合风机厂与被告李自力、王红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新疆骊凯综合风机厂的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告李自力、被告王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告李自力在原告处赊购价值83048元的风机，后被告李自力向原告支付了部分货款，下欠货款55800元被告李自力至今未向原告支付。被告王红娟系被告李自力的妻子，此债务发生在二人婚姻存续期间，故被告王红娟应当与被告李自力共同承担上述债务。
被告李自力、王红娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：自2008年5月29日起，被告李自力陆续在原告处赊购风机。2015年3月9日，被告李自力向原告出具内容为“欠风机厂货款伍万伍仟捌佰元整（55800元）”的欠条一份。但上述货款被告李自力至今未付清。
另查明：2011年2月9日，被告李自力与被告王红娟在民政部门办理了结婚登记手续。
以上查明的事实有：发货单、欠条、婚姻登记信息、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告李自力欠原告货款55800元未付的事实，有被告李自力向原告出具的欠条予以证实，被告李自力应当及时向原告支付货款。故原告要求被告李自力支付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告王红娟应当与被告李自力共同承担上述债务。被告李自力、王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李自力、王红娟向原告新疆骊凯综合风机厂支付货款55800元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元（原告新疆骊凯综合风机厂已预交）、邮寄送达费120元、公告送达费710元，由被告李自力、王红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 榆
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 陈玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0109民初455号原告：新疆骊凯综合风机厂，经营场所：乌鲁木齐市米东区小水渠。执行事务合伙人：赵养维，男，1961年2月15日出生，汉族，该风机厂负责人。委托诉讼代理人：赵妮，女，1985年12月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区小水渠。被告：李自力，男，1963年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区*栋*层*单元***室。被告：王红娟，女，1967年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区*栋*层*单元***室。原告新疆骊凯综合风机厂与被告李自力、王红娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告新疆骊凯综合风机厂的委托诉讼代理人赵妮到庭参加诉讼，被告李自力、被告王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，被告李自力在原告处赊购价值83048元的风机，后被告李自力向原告支付了部分货款，下欠货款55800元被告李自力至今未向原告支付。被告王红娟系被告李自力的妻子，此债务发生在二人婚姻存续期间，故被告王红娟应当与被告李自力共同承担上述债务。被告李自力、王红娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：自2008年5月29日起，被告李自力陆续在原告处赊购风机。2015年3月9日，被告李自力向原告出具内容为“欠风机厂货款伍万伍仟捌佰元整（55800元）”的欠条一份。但上述货款被告李自力至今未付清。另查明：2011年2月9日，被告李自力与被告王红娟在民政部门办理了结婚登记手续。以上查明的事实有：发货单、欠条、婚姻登记信息、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告李自力欠原告货款55800元未付的事实，有被告李自力向原告出具的欠条予以证实，被告李自力应当及时向原告支付货款。故原告要求被告李自力支付货款55800元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务发生在二人婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故被告王红娟应当与被告李自力共同承担上述债务。被告李自力、王红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自力、王红娟向原告新疆骊凯综合风机厂支付货款55800元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1195元（原告新疆骊凯综合风机厂已预交）、邮寄送达费120元、公告送达费710元，由被告李自力、王红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  毛 榆人民陪审员  赵海兰人民陪审员  陈玉华二〇一七年六月十四日书 记 员  王 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2214号
原告：胡娜娜。
原告：胡朝民。
共同委托代理人：杨涛渠
被告：洛阳市南华置业有限责任公司。
法定代表人：黄汉德，经理。
委托代理人：王灏
原告胡娜娜、胡朝民与被告洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称洛阳南华公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡娜娜及其与胡朝民的共同委托代理人杨涛渠、被告洛阳南华公司的委托代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娜娜、胡朝民向本院提出诉讼请求：1、确认双方房屋买卖合同有效（当庭明确：确认2014年9月31日将买售人李党辉更名为胡娜娜、胡朝民的这份《商品房预售合同》有效）；2、确认房产归原告所有，要求被告办理房产证；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年2月原告在被告处购买房产一套，面积90.76㎡，房产坐落于洛阳市涧西区武汉路缔景桃园，并于2014年2月24日开始装修，早已入住，2014年10月14日被告给原告出具了购房发票，原告共交付购房款326255元，直到现在被告没有给原告办理房产登记手续，故此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认双方买卖合同有效，涉案房产归原告所有，并由被告给原告办理相关房产登记手续。
被告洛阳南华公司当庭辩称，原、被告双方并未签订商品房买卖合同，原告所购买房屋是从第三人李党辉手中购买的，购房款也并未交给被告，所以洛阳南华公司并非适格被告，应追加李党辉为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡娜娜、胡朝民当庭提交2011年4月16日的《商品房预售合同》复印件一份，载明：出卖人洛阳南华公司，买受人李党辉，买受人购买的商品房位于涧西区武汉路南段，预测建筑面积共90.76平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3594.7元，总金额叁拾贰万陆仟贰佰伍拾伍元整；买受人一次性付清总房款。该合同出卖人一栏有洛阳南华公司签章，买受人一栏未有人签字或盖章。被告洛阳南华公司在上述合同复印件上注明：“该套商品房于2014年9月30日更名为胡朝民、胡娜娜，特此证明！”并加盖洛阳南华公司的印章。
另查明，2014年2月24日，原告胡娜娜（购买方、乙方）与李党辉（出卖方、甲方）签订《二手房房屋买卖合同》一份，约定：第一条、乙方同意购买甲方拥有的坐落在洛阳市涧西区武汉路缔景桃苑拥有的房产，建筑面积90.26平方米；第二条、上述房产交易价格为总计人民币肆拾万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币肆拾万元整，作为购房定金；第三条、付首付款（含定金）壹拾柒万元给甲方，中途房款壹拾叁万元交予甲方，尾款与产权交割完毕当日付给甲方，尾款共计拾万元整；第四条、甲方应于收到乙方首付后将购房合同与手续交给乙方；交易税费由乙方承担，产权过户手续费由乙方承担；甲方房产证等产权手续完善后，甲方应积极配合乙方办理过户手续。该合同签订后原告胡娜娜陆续支付购房款40万元。2014年9月30日，李党辉向被告洛阳南华公司提交《退房申请》一份，载明：“我在贵公司开发的香港城小区购买房产一套（58号楼103室），现因家里经济困难除房款之外的费用已无力支付，现向贵公司申请将我购买的58号楼103室房产做退房处理，以维持我家里的基本生活，恳请贵公司能够批准为盼！”2014年10月14日，李党辉向被告洛阳南华公司提交《更名申请》一份，载明：“本人李党辉2010.12.10购买缔景桃苑，全款已交清，因洛阳市南华置业有限公司迟延交付，本人自愿将58号楼1-103更名为胡娜娜、胡朝民，本人自愿承担由此引起的一切责任。”2014年10月14日，被告洛阳南华公司向原告胡朝民、胡娜娜出具《销售不动产统一发票》一份，载明：付款方名称胡朝民、胡娜娜，收款方名称洛阳市南华置业有限责任公司、不动产项目：缔景桃苑4期58栋1单元01层03号，建筑面积90.76㎡，单价3594.7元／㎡，金额326255元，款项性质购房款。针对上述不动产发票，被告洛阳南华公司认可：原购房发票是李党辉，李党辉申请更名后，就把原购房发票收回，更名为胡娜娜、胡朝民。
原告胡娜娜认可涉案房屋及钥匙是李党辉向其交付的。原告胡娜娜从2014年7月开始对涉案房屋进行装修后入住至今。原告胡朝民、胡娜娜、被告洛阳南华公司均认可涉案房屋现预售登记在李党辉名下。原告胡娜娜称其从2014年10月份得知涉案房屋被法院查封，现在仍处于法院查封状态。
本院认为，本案的争议焦点是原告胡朝民、胡娜娜与被告洛阳南华公司是否签订房屋买卖合同。原告胡朝民、胡娜娜当庭提交的买受人为李党辉的《商品房预售合同》系复印件，且该合同买受人一栏未有人签字或盖章，原告胡朝民、胡娜娜依据被告洛阳南华公司在合同复印件上注明更名并加章的行为，认为二原告与被告洛阳南华公司之间签订了该《商品房预售合同》的主张，没有法律依据，该合同不符合书面合同成立的形式要件，故本院认为原告胡朝民、胡娜娜与被告洛阳南华公司之间未签订书面的房屋买卖合同。因此，原告胡朝民、胡娜娜要求确认其提交的《商品房预售合同》有效的请求，于法无据，本院不予支持。但被告洛阳南华公司在上述合同上注明更名并加章、为二原告出具销售不动产发票的行为，证明原告胡朝民、胡娜娜与被告洛阳南华公司之间存在合同关系，被告洛阳南华公司应积极履行合同更名等义务。不动产物权的设立经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力。本案涉案的房屋系不动产，尚未依法进行登记，物权尚未设立，故原告胡娜娜、胡朝民要求确认涉案房屋归其二人所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告胡娜娜认可涉案房屋现预售登记在李党辉名下且处于法院查封状态，故涉案房屋目前不具备办理房产证的条件，原告胡朝民、胡娜娜要求被告洛阳南华公司办理房产证的请求，本院不予支持。原告胡朝民、胡娜娜可以待具备办理涉案房屋产权证的条件时再另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告胡娜娜、胡朝民的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告胡娜娜、胡朝民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 李明利
人民陪审员 于国军
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨静静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1352号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄志腾，男，1981年7月12日出生。
被执行人赖月兰，女，1986年11月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月12日以被执行人庄志腾、赖月兰婚后于2009年1月17日生育第一胎女孩，于2012年4月22日生育第二胎女孩，又于2015年1月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）02251号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02251号征收社会抚养费决定书，于2016年1月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月29日向被执行人庄志腾、赖月兰送达《行政催告书》。被执行人于2016年8月30日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02251号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄志腾、赖月兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02251号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄志腾、赖月兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄志腾、赖月兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年十月九日
书记员 郑惠玲
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执311号
申请人洪利民。
被执行人丁泽亮（曾用名丁亮）。
洪利民与丁泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出�（2015）仪新民初字第0603号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，丁泽亮应偿还洪利民借款70000元，另需负担案件受理费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪利民向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获被执行人名下有可供执行财产。后申请人与被执行人达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人有可供执行财产，现申请人与被执行�达成分期还款协议，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0603号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 张隽仪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00703号
原告灵寿县北洼乡党家庄村村民委员会�住所地灵寿县北洼乡党家庄村。
法定代表人兰让让，该村委会主任。
被告兰堂堂，男，55岁，汉族，灵寿县北洼乡党家庄村。
本院在审理原告灵寿县北洼乡党家庄村村民委员会诉被告兰堂堂物权保护纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告灵寿县北洼乡党家庄村村民委员会负担。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
陪审员 张 磊
二〇一五年一月五日
书记员 翟 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执410号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司
法定代表人张华，该公司总经理。
被执行人胡太平。
本院在河南沃通建筑设备有限公司申请执行胡太平追偿权纠纷一案中，我院于2015年11月30日作出的（2015）荥民二初字第1651号民事调解书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人胡太平之妻王保英所有的位于广东省珠海市香洲人民西路600号22栋1203房产一套。查封期限三年，自2016年3月16日至2019年3月16日。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年三月十六日
书记员 马光耀
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执36-1号
申请执行人襄垣县盛源煤业有限公司。
法定代表人陈秀奇，职务总经理。
住所地山西省襄垣县古韩镇上峪村。
被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。
法定代表人阎超，职务经理。
住所地山西省长治市襄垣县长兴路东。
本院在执行襄垣县盛源煤业有限公司诉山煤国际能源集团通海煤焦有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司在襄垣县王家庄东侧有一条的铁路专用线可供正常使用并产生收益，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司位于山西省长治市襄垣县王家庄东侧的铁路专用线及地上附属设施，查封期限为三年。查封期间由被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司负责保管，未经本院许可，不得办理过户、抵押、转让、租赁等设定权利负担的手续，如需对外使用并产生收益，需经本院许可并将全部收益支付到本院执行专户。
本裁定立即执行。
执行员 常文扬
二〇一七年五月十七日
书记员 苗 波
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋04执36-1号申请执行人襄垣县盛源煤业有限公司。法定代表人陈秀奇，职务总经理。住所地山西省襄垣县古韩镇上峪村。被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司。法定代表人阎超，职务经理。住所地山西省长治市襄垣县长兴路东。本院在执行襄垣县盛源煤业有限公司诉山煤国际能源集团通海煤焦有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司在襄垣县王家庄东侧有一条的铁路专用线可供正常使用并产生收益，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司位于山西省长治市襄垣县王家庄东侧的铁路专用线及地上附属设施，查封期限为三年。查封期间由被执行人山煤国际能源集团通海煤焦有限公司负责保管，未经本院许可，不得办理过户、抵押、转让、租赁等设定权利负担的手续，如需对外使用并产生收益，需经本院许可并将全部收益支付到本院执行专户。本裁定立即执行。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  申志勇二〇一七年五月十七日书记员  苗 波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终393号
上诉人（原审原告）：徐某1，男，1963年12月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：徐某2，女，1958年5月4日出生，汉族，住邯郸市。
被上诉人（原审被告）：徐某3，女，1962年4月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被上诉人（原审被告）：徐某4，1971年6月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人徐某1因与被上诉人徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某1上诉请求：撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3272号民事判决依法改判为1、判令由上诉人徐某1依法继承父亲徐袛彩名下的邯郸市丛台区黎明街27号院内3-2-2号房产；2、判令各继承人依法分割母亲林桂兰名下的存款和国债计77881.04元；3、被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、上诉人对父亲徐袛彩名下的邯郸市丛台区黎明街27号院内3-2-2号房产不仅有继承权，而且有居住权和部分财产权。上诉人作为父母唯一男孩从小至父母去世一直随父母生活，参加工作工资一直上交直至结婚，1995年房改时购房款是家庭共同出资，上诉人有三分之一的房产所有权，并且具有居住权。被上诉人徐某21981年结婚后离开家，争议房跟她没有必然联系，且她本人也拥有多套住房，不应继承该房产。2、一审已查明母亲林桂兰名下现有存款和国债77881.04元，并未处理。一审举证期间上诉人申请法院对母亲林桂兰存款情况进行查询，被上诉人在母亲去世前冒取大部分财产，现仍有部分存款及国债在母亲名下，一审法官以不能确定谁取走未作处分，明显错误。
徐某2、徐某3、徐某4辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
徐某1向一审法院起诉请求：1、判令被告立即搬出非法侵占徐袛彩名下的邯郸市丛台区黎明街27号院内3-2-2号房产，并对该房依法进行继承；2、判令各继承人依法进行继承分割母亲林桂兰银行存款20万元；3、判令被告支付非法抢占的邯郸市丛台区黎明街27号院内3-2-2号房产占用费用38000元（自2015年1月1日至2016年7月31日），以后如不搬离再追加，直至搬离为止；4、本案诉讼费由被告负担。
原审经审理查明，原、被告系姊妹关系，原、被告的父亲徐祗彩于2003年12月25日去世。原、被告的母亲林桂兰于2014年1O月15日去世。原、被告的父母去世后，留有遗产位于邯郸市××街××院内××楼××单元××号房屋一套。经原、被告协商确定该房屋的现有价值为52万元。现该房屋由被告徐某2居住使用。
一审法院认为，原、被告的父母去世后，未留有遗嘱，原、被告父母遗留的遗产房屋，按照我国《继承法》的有关规定，由原、被告四人按均等份额继承。根据原、被告双方协商确定该房屋的现有价值为52万元，原、被告四人每人享有13万元的继承份额。继承开始后，因该房屋一直由被告徐某2居住使用，所以，该房屋应由被告徐某2继承。该房屋归被告徐某2所有后，被告徐某2应向其他三人每人支付人民币13万元整。
关于原告主张的继承分割被继承人存款的问题，由于被继承人林桂兰名下的存款已被支取，由谁支取无法确定，故对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告徐某2支付占用邯郸市××街××院内××楼××单元××号房屋期间的占用费的问题，被告徐某2在该房屋居住期间其他继承人未提出异议，均同意其居住，且原、被告双方未约定居住期间要支付占用费，所以，原告的该项请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于邯郸市××街××院内××楼××单元××号房屋归被告徐某2继承所有，被告徐某2于本判决生效之日起十日内付给原告徐某1、被告徐某3、被告徐某4每人人民币13万元整；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，原、被告四人各负担608.75元，因该费用原告已预交，被告将自己应负担的部分直接支付给原告。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明上诉人徐某1放弃分割林桂兰名下30000元国债的上诉意见，仅要求分割银行存款。
另查明，经本院查询林桂兰在中国银行丛台支行仍有存款46526.14元；在中国银行丛台东支行仍有存款1427.96元。
本院查明其余事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第九条规定：继承权男女平等。本案中上诉人与被上诉人父母去世后，并未留有遗嘱对其财产进行处置，因此，对于上诉人与被上诉人父母遗留财产按照法定继承由四人予以平均分配。对于房屋的继承，原审法院依据客观事实对房屋继承的处置并无不当，上诉人徐某1上诉所提应由其继承该房屋，不应由徐某2继承的理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提应分割林桂兰名下银行存款，经查，林桂兰在中国银行丛台支行仍有存款46526.14元；在中国银行丛台东支行仍有存款1427.96元，共计47954.10元，该财产应由四人平均分配，每人继承11988.53元。原审法院对此认定确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初3272号民事判决第一、二项；
二、林桂兰名下银行存款47954.10元由徐某1、徐某2、徐某3、徐某4每人继承11988.52元。
一审案件受理费4870元，减半收取2435元，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4四人各负担608.75元，因该费用徐某1已预交，徐某2、徐某3、徐某4将自己应负担的部分直接支付给原告。二审案件受理费1745元，由徐某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年四月十二日
书记员 王国庆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3455号
原告姜某某，男，1957年4月9日生，汉族，现住德惠市。
被告刘某某，女，1964年3月22日生，汉族，现住德惠市。
本院在审理原告姜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2015年7月13日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元；邮寄费72元，返还原告36元，由原告自行负担36元。
审判员 于永恩
二〇一五年七月十三日
书记员 姜成龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1023号
原告何绍灿。
原告蒋秋娟。
委托代理人（特别授权）何绍灿，系原告蒋秋娟丈夫。
两原告共同委托代理人（特别授权）周刘英。
被告绍兴市体育彩票管理中心。
负责人卢文勋。
委托代理人（特别授权）施国清。
委托代理人（特别授权）高红刚。
被告陈晓勇。
被告陈新利。
原告何绍灿、蒋秋娟与被告绍兴市体育彩票管理中心（以下简体彩中心）、陈晓勇、陈新利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何绍灿、蒋秋娟及其委托代理人周刘英，被告体彩中心的委托代理人高红刚到庭参加诉讼；被告陈晓勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告陈新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何绍灿、蒋秋娟起诉称：2011年11月4日9时52分，两原告之子何东在被告陈晓勇经营的体育彩票销售点购买彩票，后一直趴在经营场所等待开奖，直至当天下午5时，被告陈新利发现何东已不能动弹，遂报警送往社区医院、市人民医院抢救，何东被确诊早已身亡。原告认为，被告作为经营者、管理者未尽安全保障义务，起诉要求被告补偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等损失240731元。庭审中，经本院释明，被告变更请求为要求被告赔偿各项损失240731元。
被告体彩中心答辩称：1.原告之子何东系自身疾病死亡，本被告无过错，和损害后果之间也不存在因果关系；2.何东死亡后，经诸暨市阮市镇人民调解委员会调解，已达成了调解协议，被告陈新利已付清了3000元的补偿款；故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告陈晓勇未提供书面答辩状。
被告陈新利答辩称：本被告只是受他人雇用的雇员，不应承担赔偿责任；且本被告已按调解协议付清了补偿款。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1.提供体育彩票（6＋1）一张，证明原告之子何东在被告陈晓勇经营的体育彩票点购买彩票的事实；
2.提供病历一本、诸暨市人民医院急诊记录，证明原告之子何东经抢救无效死亡的事实。
被告体彩中心在庭审中、被告陈新利在本院向其核实时，对原告提供的证据真实性无异议；但提出原告儿子购买的彩票，开奖时间是当日晚，对奖时间是次日，不可能从上午等到下午。三被告未向本院提供证据。
为明确本案事实及责任，本院出示了店口派出所在事件发生后，所做的相应材料：
1.派出所对第一时间到现场抢救的医生陈佳晨，现场目击者樊××，被告陈新利及其女儿虞××（未成年）的询问笔录；
2.在阮市镇人民调解委员会主持下，被告陈新利与原告何绍灿（由原告之子何小东代签）签订的调解协议书，及何小东出具的收条；公安机关出具火化证明书，由何小东出具的认可何东因疾病死亡，不要求公安机关侦查的申请报告。
原告对店口派出所的询问笔录无异议，认可何东下午3-4时又到了彩票购买点；认为调解协议未经原告授权，调解协议中的3000元款已收到；对何小东出具的申请报告表示不知情。被告体彩中心对出自派出所的证据材料均无异议。
因原告仅认为调解协议未经其授权，未对证据真实性提出异议；而被告对原告提供的、派出所收集的证据真实性均无异议，本院均予以确认。
综上，确定本案事实如下：两原告系夫妻，何东系两原告之子。2012年11月4日9时52分，何东到被告陈晓勇经营的体育彩票销售点购买了体育彩票（6＋1）一张后离开。下午4时多何东从外地喝酒后，又至该彩票点购买了彩票一张，坐在彩票店内等待开奖，后何东趴在桌子上打起呼噜。过了会呼噜声没有了，在场的营业员被告陈新利上前叫唤，没有反应，并见何东脸、手发青，随即打了报警电话及120抢救电话。阮市卫生院医生到达现场后，经检查已无搏动、无呼吸。诸暨市人民医院医生到场后，经全力抢救，仍无生命迹象，宣告死亡，初步诊断死因为心跳呼吸骤停。之后，店口派出所对该事件进行了调查，2012年11月4日，由两原告之子何小东出具书面报告，认可何东突发疾病死亡，不要求公安机关侦查。2012年11月6日在阮市镇人民调解委员会主持下，由被告陈新利及原告之子何小东签名达成协议一份，载明：何东因疾病死亡与陈新利及机主陈晓勇、体彩中心无任何责任关系；陈新利、陈晓勇从人道主义出发，愿意补偿3000元等内容。当日陈新利、陈晓勇付清了补偿款，由何小东出具收条一份。之后何小东将3000元款项转交给原告。原告认为三被告对原告之子的死存在过错，遂诉至本院，提出前述请求。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。虽然两原告之子何东在被告陈晓勇经营的彩票店内死亡事实，但其死亡的原因是自身疾病，非第三人侵害或被告陈晓勇经营的场地存在缺陷引起。原告之子何东从发病至死亡，时间很短，被告陈新利作为营业员，无专业的医疗知识，从注意义务出发，是一般人无法预见的，也是一般人的能力不能挽回的。且被告陈新利发现原告何东情况不对后，在第一时间报警及打120电话求救，已经尽了自己的职责，并不存在过错。现原告以被告陈晓勇、陈新利未尽安全保障及救助义务为由，要求陈晓勇、陈新利承担赔偿责任，继而要求发行彩票机构的体彩中心承担责任，依据不足，本院不予支持。被告陈晓勇、陈新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，视为放弃自己质证权和抗辩权，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定精神，判决如下：
驳回原告何绍灿、蒋秋娟的诉讼请求。
本案案件受理费4911元，由原告何绍灿、蒋秋娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费4911元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 许诸德
人民陪审员 周苗来
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨方玲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第41号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年2月21日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化程度。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，2015年2月12日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月25日作出（2015）昌刑初字第0062号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日凌晨2时许，被告人王某某酒后驾驶载有马某某、刘某的新A757**号小型普通客车，沿长宁南路由北向南行驶至南公园西路交叉路口左拐后，沿南公园西路上海花园路段逆行，被巡逻民警查获。经鉴定，王某某每100毫升的血液中含乙醇220毫克，属于醉酒驾驶机动车。
根据以上事实，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金3000元。
上诉人王某某上诉称，其系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯危险驾驶罪的事实正确。且有经原审庭审质证、查证属实的现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、证人马志忠的证言、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书、被告人王某某的身份证复印件、常住人口信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。原判根据上诉人王某某的犯罪事实、情节并充分考虑其有坦白情节、没有造成实际损害后果等法定、酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑适当。上诉人王某某关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 彭国梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马雅婷
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初8号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人华某，男，1963年10月17日出生于安徽省铜陵县，汉族，高中文化，务工，住安徽省铜陵县。2015年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵县人民检察院指派检察员马桂芬出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵县人民检察院指控，2015年12月14日14时许，被告人华某饮酒后驾驶皖G号小型轿车，行驶至铜陵县西联乡东湖村附近路段时，被铜陵县公安局交通管理大队民警查获，经检测，华某血液酒精含量为94.27mg／100ml。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相关证据材料，请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判处。
被告人华某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月14日14时许，被告人华某饮酒后驾驶皖G号小型轿车，行驶至铜陵县西联乡东湖村附近村村通路段时，被铜陵县公安局交通管理大队民警查获，经检测，华某血液酒精含量为94.27mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、常住人口信息表、被告人华某的供述，提取血样照片、涉案机动车辆照片及安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华某在归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；并积极预缴罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年一月十五日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初63号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人崔某甲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被沈丘县公安局刑事拘留。现羁押于沈丘县看守所。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、王丽出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2016年1月17日23时56分，被告人崔某甲酒后驾驶豫P×××××小型轿车，沿商临路由南向北驶到沈丘县范营乡孙楼南1公里处时，撞在公路西侧减速慢行标志杆上，致使乘车人崔某乙、崔某丙、崔某丁、许某受伤，车辆部分损坏的交通事故。经周口市疾病预防控制中心检测，被告人崔某甲血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，经沈丘县交警大队事故中队事故责任认定，被告人崔某甲负该事故全部责任。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有崔某甲供述、证人崔某乙、崔某丙、崔某丁、许某、赵某、崔某戊、王某的证言、周口市疾病预防控制中心检测报告、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息、被告人崔某甲前科情况查询证明、发破案报告、诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年3月23日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志奎
二〇一六年二月二十九日
书记员 周抗抗
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民特字第10号
申请人曹忠唐（又名曹忠尧）。
申请人熊钟云。
被申请人黄金霞。
申请人曹忠唐、熊钟云与被申请人黄金霞申请变更监护人纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员李江林适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人曹忠唐、熊钟云到庭参加诉讼，被申请人黄金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曹忠唐、熊钟云诉称，2009年，申请人之子曹东昊与被申请人黄金霞因感情不和，经资兴市人民法院判决离婚。其婚生女儿曹某某由申请人之子抚养、监护。申请人之子曹东昊及孙女曹某某一直跟随申请人居住在资兴市资兴大道水电村。申请人之子曹东昊于2015年4月8日因病去世，而被申请人自2009年离婚后一直未尽到抚养曹某某的责任，没有支付过生活、教育等抚养费。为了使申请人孙女曹某某有一个健康、稳定的生活学习环境，请求人民法院依法判令：申请人之孙女曹某某由申请人曹忠唐、熊钟云担任监护人。
为支持自己的诉讼请求，申请人曹忠唐、熊钟云提交下列证据：
1、资兴市公安局2015年4月9日出具的证明一份，拟证明曹某某之父曹东昊与申请人系父子关系；
2、申请人曹忠唐、熊钟云身份证、户籍登记卡各一张，拟证明申请人基本身份情况；
3、曹某某户籍登记卡（常住人口登记卡）一份，拟证明曹某某的身份情况；
4、资兴市唐洞街道办事处新民社区、资兴市木材总公司及证人黎国亮等联合出具的证明一份，拟证明曹某某一直随申请人生活，被申请人未尽过抚养责任；
5、资兴市公安局鲤鱼江派出所2015年4月21日出具的户口注销证明一份，拟证明曹某某之父曹东昊因死亡，于2015年4月21日被注销常住户口；
6、湖南省资兴市人民法院2009年6月9日作出的（2009）资法民一初字第335号民事判决书复印件一份，拟证明曹某某的父母曹东昊、黄金霞因感情不和，于2009年6月9日被资兴市人民法院判决离婚，两人离婚后，曹某某随曹东昊生活抚养。
被申请人黄金霞辩未提交答辩，亦未提供证据。
经过申请人曹忠唐、熊钟云举证，本院审查认证，本院认为申请人提交的证据1、2、3、5、6真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信；申请人提交的证据4，因其形式不合法，本院依法不予采信。
经过当事人举证，本院认证，结合当事人的陈述，本院查明下列案件事实：申请人曹忠唐、熊钟云系本案被监护人曹某某的祖父母。曹某某生于2000年1月8日，现随申请人曹忠唐、熊钟云生活。2009年6月9日，曹某某的父亲曹东昊与母亲黄金霞因感情不和，被湖南省资兴市人民法院依法判决准予离婚。在曹东昊与被申请人黄金霞离婚时，曹某某判归曹东昊抚养，被申请人黄金霞每月给付曹某某抚养费200元。曹东昊与被申请人黄金霞离婚后，曹东昊带着本案被监护人曹某某一直跟随申请人曹忠唐、熊钟云居住生活、学习。被申请人黄金霞与曹东昊离婚后，未按判决书确定的内容履行自己应尽的抚养义务，只是偶尔给付曹某某少许生活费，也很少探视曹某某。2015年4月8日，申请人曹忠唐、熊钟云之子、被监护人曹某某之父曹东昊因病去世，曹东昊去世后，被申请人黄金霞没有主动承担起监护曹某某的责任，曹某某现仍随申请人曹忠唐、熊钟云居住生活和学习。本案在审理的过程中，被申请人黄金霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。黄金霞的父亲黄汉生向本院书面反映本案相关情况。其反映，被申请人黄金霞与曹东昊离婚后，也尽自己的能力承担了抚养曹某某的责任，现被申请人黄金霞在外打工，没有时间来参加诉讼。且黄金霞身体不好，没房没家，流浪在外，生活困难。黄汉生及妻子也身体不好，没有能力抚养照顾曹某某。黄金霞如果有能力，会尽力而为承担抚养责任。本案被监护人曹某某经本院询问征求意见，强烈表示要求跟随申请人曹忠唐生活，因被申请人没有尽到相应的抚养责任，不关心自己，不愿意跟随被申请人黄金霞生活。
另审理查明，申请人曹忠唐、熊钟云现身体硬朗，有固定的退休收入，有条件承担监护曹某某的责任。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由有监护能力的祖父母、外祖父母担任监护人。本案被监护人曹某某的父亲曹东昊因病已经死亡，被申请人黄金霞作为被监护人曹某某的母亲，本该主动承担起监护曹某某的责任，但被申请人黄金霞未尽监护曹某某的责任。曹某某尚未成年，如果无人承担其监护责任，其合法权益将受到损害。现申请人曹忠唐、熊钟云作为曹某某的祖父母，有能力承担监护曹某某的责任，又自己主动愿意承担监护曹某某的责任；被监护人曹某某自从父母离异后，一直跟随申请人曹忠唐、熊钟云生活，且明确表示愿意继续跟随申请人曹忠唐、熊钟云生活。曹某某由申请人曹忠唐、熊钟云监护有利于其健康成长。因此，对申请人曹忠唐、熊钟云要求变更其为曹某某的监护人的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更曹某某的监护人为曹忠唐、熊钟云，从本判决生效之日起，由曹忠唐、熊钟云对曹某某行使监护权。
案件受理费，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 李江林
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 桥
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第11条认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
第20条监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5715号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈如琪，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告陈如琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门鹭裕达物业管理有限公司申请撤回对被告陈如琪的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行他字第43号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人刘永仁。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月17日作出的东土罚字（2015）第028号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第028号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第028号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第028号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 林大军
二〇一五年十一月五日
书记员 高军英
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00227号
原告陈矣明，男，汉族，1951年12月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告陈矣明诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用小额诉讼程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈矣明的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈矣明诉称，2010年，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××路××号房屋出售给原告。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务，但被告迟至2013年6月19日才取得产权登记受理单，2年诉讼时效内逾期长达178天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金2943.75元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，被告不应该承担逾期办证责任，逾期办证并不是被告的过错；原告要求被告承担逾期办证的违约责任已经超出了法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；原被告双方所签订的房屋买卖合同约定的逾期办证违约责任明显过高，违反了公平公正，诚实信用等原则，超出了法律规定的标准，同时被告虽然有逾期办证的违约行为，但并没有给原告造成任何经济损失，因此应当据实调整本案逾期办证违约金。
经审理查明，2010年7月27日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的×××花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区××××路××号的房屋（建筑面积为69平方米，套内建筑面积60.2平方米）以总成交价165397元卖给乙方，付款方式为一次性付款。该合同第七条第（一）款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第4款约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年8月12日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。原告于2010年8月12日支付被告房款165379元。2011年4月22日，×××花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2011年5月14日，原告办理了接房手续。2012年12月6日，×××花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。
庭审中，原告拟证明涉案房屋取得土地房屋权属登记中心业务受理通知书的时间是2013年6月19日，举示了《房地产权证》。被告的质证意见为，对房地产权证的真实性无异议，不清楚涉案房屋取得土地房屋权属登记中心业务受理通知书的日期，没有相关证据举示。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、民事判决书、重庆市新建商品房屋质量保证书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
关于涉案房屋取得土地房屋权属登记中心业务受理通知书的时间。被告作为开发商，应对涉案房屋取得土地房屋权属登记中心业务受理通知书的时间承担举证责任，被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院采信原告的主张，认定涉案房屋取得土地房屋权属登记中心业务受理通知书的时间是2013年6月19日。本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年5月14日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年6月19日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。因原被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效因原告于2014年12月24日向本院提交起诉状而中断。原告要求被告支付2012年12月24日至2013年6月19日期间的逾期办证违约金，并未过诉讼时效。
双方约定逾期办证违约金标准为按日支付已付房价款万分之1.0，该违约金标准不属于明显过高，不属于应当调整的范畴。对于被告关于违约金明显过高应予调整的辩论意见，本院不予采纳。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金2943.75元（165379元×0.0001／天×178天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告陈矣明逾期办证违约金2943.75元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 静
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第408号
申请执行人辛二利，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村四组。
被执行人张波，男，1964年7月16日出生，汉族，工人，住喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会六组。
本院在执行辛二利申请执行张波租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2263号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月二十一日
书记员 胡文学
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00532号
申请人：汪梓星。
申请人：傅金水。
本院于2016年5月27日受理了申请人汪梓星与傅金水关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许可审查此案，现已审查完毕。
申请人汪梓星与傅金水之间的纠纷于2016年5月4日经浦江县白马派出所调解，达成协议如下：
一、由汪梓星一次性赔偿傅金水医药费200元，当场付清；
二、其它双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许 可
二〇一六年五月三十日
代书 记员 于贤秀
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第372号
罪犯马宪林，男，一九七七年九月十七日出生，回族，新疆和硕县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆托克逊县人民法院于二○一○年六月二十一日作出（2010）托刑初字第29号刑事判决，认定罪犯马宪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年九月二十七日作出（2010）吐中刑终字第99号刑事判决，改判马宪林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期至二○一七年一月六日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年三月获局级改造积极分子一次；二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一四年九月、十月、二○一五年四月、七月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宪林减去有期徒刑一年（刑期至二○一六年一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03506号
原告李雪梅。
委托代理人刘海平。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区北环路三里庄农资公司。
代表人孙森义，该公司经理。
原告李雪梅与被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李雪梅及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于2014年3月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款250万元，月利率3%，借款期限2014年3月7日至2015年5月16日。原告于2013年11月20日、2014年3月7日、2014年3月15日分三次通过银行转账给冯亚辉账户，冯亚辉系河北盛筑房地产开发有限公司股东，且被告委托其为合法收款人。被告给原告出具了借款250万元的收据，并注明2013年11月19日转100万元、2014年3月7日转100万元、2014年3月15日转50万元。原告提供了借款协议、收据、银行转账回单四份、收款委托书予以证明。
二、原告与河北盛筑庄凯房地产开发有限公司签订了三份《借款协议》及三份收据，共计250万元。原告称提供该协议为证明通过盛筑公司收的款转到被告，之后盛筑公司把借款协议及收据原件收回，原告和被告另行签订借款合同。原告提交借款协议三份及收据三份复印件予以证明。
三、2015年4月29日被告和河北盛筑庄凯房地产开发有限公司共同出具证明，盛筑公司将其向刘夫力等15人的借款全部转用于被告的沧州新华三里家园项目的支出，其中包括原告的250万元。原告提供了该证明、石家庄人员名单及付款金额明细表、石家庄部分人员借款明细表予以证明。
四、原告认可收到部分利息约60万元左右，系按照合同约定的月利率3%支付的。其中50万元借款利息支付到2014年12月13日，100万元借款利息支付到2014年11月6日的，100万元借款利息支付到2014年12月16日。原告提供的石家庄部分人员借款明细表中明确计算了自欠息日至2015年6月30日的利息金额，被告盖章予以确认。
五、另，被告按照双方借款合同约定，被告提供了9套房屋作为对原告还款的担保，被告与原告签订了九份意向客户确认单、开具了房款收据。因手续不全双方未签订正式商品房买卖合同。原告提供了九份意向客户确认单、收据予以证明。
六、原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金250万元和借款合同期剩余利息526500元，及自2015年7月1日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；支付2015年7月1日至实际还款之日的违约金，按日0.5%计算；由被告承担诉讼费。
裁判结果
本院认为，被告通过河北盛筑庄凯房地产开发有限公司股东冯亚辉收到原告借款250万元，原、被告签订了借款合同，被告向原告开具了借款收据，且经被告和河北盛筑庄凯房地产开发有限公司共同证明，借款款项用于了被告的工程项目支出，故原告提供的证据足以证明被告向原告借款250万元的事实。借款期限已到，被告应当偿还。关于利息，原告认可收到部分利息，被告应自欠息日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付原告利息。原告要求被告自2015年7月1日起按日0.5%支付违约金，因对利息和违约金一并主张的，二者总计不应超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原被告双方所签房屋意向客户确认单，系为借款所提供的担保，应按照借款合同关系认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李雪梅借款250万元及利息、违约金（其中50万元，自2014年12月14日起至还清之日止；其中100万元，自2014年11月7日起至还清之日止；其中100万元，自2014年12月17日起至还清之日止；均按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31012元、保全费5000元，由被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 赵海阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 柳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2072号
原告韩国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，茌平县县委办公室职工，住茌平县。
被告周长平，男，汉族，茌平县交通局退休职工，住茌平县。
原告韩国庆与被告周长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国庆到庭参加了诉讼，被告周长平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国庆诉称：2012年9月18日被告周长平向我借款17万元，约定月息为2分，并书写欠条一张，后经多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款本金17万元及约定的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周长平在法定答辩期内未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：原告韩国庆提交借条一张，内容为：今借到韩国庆现金壹拾柒万元整，月息2分。借款人周长平。2012.9.18。原告称，其以现金的方式将该笔款项交付给了被告周长平，被告从未还本付息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一张，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。由原告韩国庆提交的借据并结合庭审调查，可以确认原、被告之间的借贷关系成立且被告未履行还款付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案原、被告双方书面约定了利率为月息2分，该约定为双方的真实意思表示且并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以本院依法予以认可。借款人应当按照约定支付利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长平于本判决书生效后十日内偿还原告韩国庆借款本金17万元及利息（利息自2012年9月18日起，按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告周长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔永涛
审判员 何美丽
审判员 王登忠
二〇一四年四月十日
书记员 马灵环
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2568号
原告:文登金鼎混凝土有限公司，住所地威海市文登区小观镇磊子村北。
法定代表人:程德，经理。
委托诉讼代理人：邱丽娟，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：福州市第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。
法定代表人：余家滨。
被告：福州市第三建筑工程公司威海分公司，住所地威海市文登区天福办文山东路9号。
代表人：邱丽钦。
原告文登金鼎混凝土有限公司与被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程公司威海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文登金鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加了诉讼。被告福州市第三建筑工程公司经本院传票传唤，被告福州市第三建筑工程公司威海分公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告方的财产采取了保全措施。
文登金鼎混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告即付货款751257.50元及违约金202839元，共计954096.50元。诉讼过程中，原告将违约金诉求变更为自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告福州市第三建筑工程公司威海分公司（系被告福州市第三建筑工程公司开办的分公司）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定购买原告的混凝土。原告已供混凝土价值3325757.50元，被告方已付货款2574500元，尚欠751257.50元。经多次催要未果。请求判如所请。
福州市第三建筑工程公司未作答辩。
福州市第三建筑工程公司威海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，原告与被告福州市第三建筑工程公司威海分公司（系被告福州市第三建筑工程公司开办的分公司）签订《商品混凝土供需合同》一份，约定：被告福州市第三建筑工程公司威海分公司购买原告的混凝土。合同另约定了其他事项。原告已供混凝土价值3325757.50元，被告方已付货款2574500元，现尚欠751257.50元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告福州市第三建筑工程公司威海分公司签订的《商品混凝土供需合同》属其双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，其享有了要求被告继续履行对待给付货款义务的权利，故原告要求被告继续履行给付尚余货款751257.50元的诉讼请求，本院予以支持；经审查，原告主张违约金的计付标准、起始时间，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告福州市第三建筑工程公司威海分公司系被告福州市第三建筑工程公司开办的分公司，故被告福州市第三建筑工程公司依法应对上述债务承担连带责任。
被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程公司威海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州市第三建筑工程公司威海分公司于本判决生效后十日内支付原告文登金鼎混凝土有限公司货款751257.50元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计付自2016年7月13日起至本判决确定付款之日止的违约金；
二、被告福州市第三建筑工程公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11312元，保全费5000元，公告费560元，由被告被告福州市第三建筑工程公司、福州市第三建筑工程公司威海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 徐国军
二〇一七年三月八日
书 记 员 林晓玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初669号
原告：武汉红祥节能环保服务有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：张祥
被告：百胜龙邦（天津）能源科技有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区边庄小高层2号楼3单元1104室。
负责人：秦廷义
被告：百胜龙邦（天津）能源科技有限责任公司，住所地天津市东丽区一经路1号401-12。
法定代表人：肖艳洪
原告武汉红祥节能环保服务有限公司与被告百胜龙邦（天津）能源科技有限责任公司济南分公司、百胜龙邦（天津）能源科技有限责任公司合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，因合同款产生纠纷，被告百胜龙邦（天津）能源科技有限责任公司济南分公司已向山东省济南市天桥区人民法院提起诉讼，要求武汉红祥节能环保服务有限公司支付款项，案号为（2016）鲁0105民初1998号。现原告向本院提起诉讼，要求撤销《节能环保助燃器区域经销协议》、双倍返还定金22800元、退还预付款5700、赔偿损失190000元。
本院经审查认为，双方纠纷均由《节能环保助燃器区域经销协议》引起，协议第11.2条中约定，在协议履行过程中发生纠纷的，双方应友好协商，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼，即发生纠纷后双方均可向各自的所在地法院起诉。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。因山东省济南市天桥区人民法院先于本院立案，故该案件应当由山东省济南市天桥区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 沈革非
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 王汉云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 娟
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第572号
申请执行人：龚绪保，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，大专文化，住中江县。
被执行人：邓先琼，女，1968年9月29日出生，汉族，干部，大专文化，住中江县。
申请执行人龚绪保依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2567号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人袁勇、邓先琼给付借款500000元及利息和垫付的诉讼费2200元。执行中，本院对提取的被执行人的工程款制作了分配方案，按照分配方案，申请执行人已受偿167438元及垫付的诉讼费2200元。二被执行人尚欠申请执行人借款332562元及利息（含已受偿167438元的利息）。现查明被执行人无可供执行的财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2567号民事调解书第一项尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00293号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人浙江花园铜业有限公司。
法定代表人潘建锋。
申请人东阳市国土资源局于2015年9月1日对被申请人浙江花园铜业有限公司作出东土资罚字（2015）481号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的5050平方米土地；2、没收在非法占用的5050平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用5050平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计106050元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年9月21日向被申请人浙江花园铜业有限公司送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）481号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年7月11日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）481号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）481号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溆民一初字第1114号
原告韩某某，女，1982年5月25日出生，汉族，务农。
被告赵某某，男，1978年5月13日出生，汉族，务农。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告韩某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某承担。
审 判 员 向昱谦
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00565号
原告焦作市服装工业总公司，住所地：焦作解。
法定代表人张素萍。
委托代理人王辉，公司员工。
委托代理人邓超，河南剑源律师事务所律师。
被告王卫东，男，42岁，汉族，住焦作市。
被告张振华，男，45岁，汉族，住焦作市。
原告焦作市服装工业总公司诉被告王卫东、张振华租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市服装工业总公司于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市服装工业总公司撤回起诉。
案件受理费492.5元，由原告焦作市服装工业总公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜荣康
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第444号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人季敬泽、杨康。
被执行人周忠财。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月20日作出义土资罚字（2013）第10号行政处罚决定。认定：2002年1月，被执行人获批建房用地108平方米，同年被执行人开始在江东街道梅湖新村获批地块动工建房，至调查取证勘测时，已建成一栋五间房屋，具体坐落在梅湖新村19幢5号，超出批准面积37.62平方米，土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的37.62平方米土地给原土地权属单位；二、没收在非法占用的37.62平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的37.62平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币752.4元。申请执行人于2013年10月10日以公告方式向被执行人送达处罚决定书。被执行人在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年3月12日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月20日作出的义土资罚字（2013）第10号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定的强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01742号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐洪作，江苏省赣榆县柘汪镇财政所退休职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伏志敏，江苏省赣榆县人民法院职工。
一审被告：欧德志，江苏省赣榆县公安局职工。
再审申请人徐洪作因与被申请人伏志敏、一审被告欧德志保证合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，徐洪作于2015年3月6日向本院申请撤回再审申请。
本院认为：徐洪作提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐洪作撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐阳阳