山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7046号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：林明，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告：邹立斌，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住高唐县。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源汽车公司）与被告林明、邹立斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫圣源汽车公司委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼，被告林明、邹立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫圣源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林明支付原告违约赔偿金3万元；2.请求判令被告林明支付原告因其违约造成的损失包括本案律师费4000元、交通费200元及垫付款58678元，共计62878元，原告有权代贷款银行行使抵押权；3.被告邹立斌承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求第二项为58677元。事实和理由：2017年2月6日，原告与被告林明签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》，原告将北京牌汽车（发动机号：D010666，车架号：LNBSCCBK9DF021595），出售给被告林明，总价款为99900元，被告提供首付款30000元，余款69900元采用向工商银行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告林明应按时履行向工商银行还款义务。2月9日，被告邹立斌与原告签订《保证书》，为被告林明履行补充协议提供连带责任保证担保。被告林明向工商银行还款共分36期，每月25日前偿还。2017年9月25日贷款到期后，被告林明经多次催收均拒绝还款。原告于2017年10月11日代被告还清贷款，共计垫付款58678元。按照补充协议约定，被告林明的行为构成违约，应向原告支付违约赔偿金3万元，同时原告代被告向工商银行垫付的款项原告有权追偿，且有权代贷款银行行使抵押权。被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应有被告承担。被告邹立斌承担连带保证责任。根据法律相关规定，特诉至法院。
被告林明、邹立斌未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.《汽车消费贷款购车合同》复印件一份，拟证明2017年2月26日原告将北汽绅宝汽车一辆以99900元的价格销售于被告林明，并约定由其提供首付款30000元，余额69900元采用向工行贷款方式缴纳；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件一份，拟证明被告林明与中国工商银行聊城市中支行约定林明通过其在工行申办的信用卡以透支方式支付给原告69900元剩余购车款，透支款项共分36期偿还工行，每月25日前还款；3.2017年2月6日签订《担保承诺函》复印件各一份，拟证明原告为被告林明在中国工商银行聊城市中支行申请的汽车专项分期贷款提供担保的事实；4.《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》一份，拟证明原、被告约定如被告拒绝履行还款义务，原告有权追回车辆并向被告追偿垫款，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）由被告承担，原告在代被告垫付全部银行贷款本息后可代贷款银行行使抵押权及债权，同时，被告应按贷款金额向原告支付违约金3万元；该证据附件1为被告邹立斌与原告签订的保证书一份，拟证明邹立斌自愿为林明完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》向原告提供连带责任保证；5.被告林明行驶证及机动车注册登记摘要信息栏复印件，拟证明涉案车辆已登记在被告林明名下，原告履行完交付及协助过户义务；6.工行催款单及原告垫付款凭证各一份，拟证明2017年10月10日原告委托本单位职工梁磊代原告为被告垫款6265元；7.结清证明及银行回单及原告公司转账委托书各一份，拟证明2017年10月11日原告委托本单位职工梁磊代原告为被告结清欠款52413元；8.《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票，拟证明原告以发送EMS快递方式向被告催收逾期贷款，快递费为20元，同时原告为追车花费交通费200元；9.法律服务费发票，拟证明原告因被告未履行还款义务，维权期间支付律师费4000元。被告林明、邹立斌经本院传票传唤未到庭质证。经本院审核，上述证据来源合法，且与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，其效力予以确认。
根据原告的陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实，2017年2月6日，原告与被告林明签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定：林明以99900元的价格购买原告的北汽绅宝D70汽车一辆，被告林明在签订此合同的同时，首先在银行开立个人存款账户、申办信用卡，并按不低于所购车辆总价的30%的款项，计30000元存入原告账户，剩余款项69900元向银行申请贷款。同日，被告林明与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期款项发放人：中国工商银行聊城市中支行，分期付款申请人：林明，抵押人：林明，第一条被告林明向汽车销售商鑫圣源汽车公司购买汽车，总价款为玖万玖仟玖佰元，林明首付30000元，剩余购车款69900元以信用卡透支方式支付；第五条分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2137.44元，以后每期偿还的金额为2131元，每月25日前还款。被告林明在分期付款申请人及抵押人处分别签名。同时，中国工商银行聊城市中支行与被告林明签订了抵押合同。2017年2月6日，原告向中国工商银行聊城市中支行出具《担保承诺函》，载明：汽车专项分期申请人林明向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供以下担保：全程连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，贵行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠贵行款项。2017年2月9日，原告与被告林明签订《汽车消费贷款购车合同补充协议书》，协议主要约定：……第五条还款事项乙方（林明）如果到期没有履行其与中国工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的还款义务，经甲方（鑫圣源公司）催促通知其还款后的3日内仍未还款，该行为被视为拒绝履行还款义务，甲方有权追回车辆并处置车辆，甲方亦可依据本协议第三条中的附件内容，处置抵押财产或要求担保人承担连带担保责任，甲方如因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿。……乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准为……贷款金额5万元-10万元（不包括本数），违约金3万元……。附件1为被告邹立斌向原告提交的保证书。载明：鑫圣源汽车公司：本人邹立斌自愿为林明完全履行其与贵司已订立的《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务，向贵司提供连带责任保证，保证责任期间为购车人林明与中国工商银行所签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告将车辆交付被告林明并于2017年2月7日办理了转移登记手续，2017年2月9日被告林明在车辆管理部门办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行。被告林明开始尚能自觉履行还款义务，后期被告林明不再还款，中国工商银行聊城市中支行向原告进行催收要求履行保证责任，原告于2017年10月10日委托其职工梁磊偿还被告林明贷款6265元，10月11日偿还林明贷款52412元，结清了被告林明的信用卡贷款。2017年10月10日，原告向被告林明发出《逾期贷款催收书》，并称为催收垫付款支出交通费200元，因被告逾期还款支付律师费4000元。
本院认为，原告与被告林明签订的《汽车消费贷款购车合同》、《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》、被告邹立斌向原告出具的保证书及被告林明与中国工商银行聊城市中支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向中国工商银行聊城市中支行出具的《担保承诺函》等均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告林明未按合同约定偿还借款，导致原告代被告林明偿还银行借款58677元。现原告向被告林明追偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告与被告林明签订的《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》的约定，原告要求被告林明偿还垫付款58677元、支付违约金3万元、支付律师费4000元之诉求，其请求合理，本院予以支持。被告邹立斌向原告出具保证书自愿为被告林明提供连带责任保证，即应按约定承担连带责任。被告林明、邹立斌经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼亦未提出抗辩或提交反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实和请求予以认可。本案被告林明与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》时，将所购车辆设置了抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，原告代被告林明向中国工商银行聊城市中支行偿还借款后，即享有追偿权，但中国工商银行聊城市中支行并未将抵押权转让给原告，因此，原告请求代中国工商银行聊城市中支行行使抵押权，其请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林明于本判决生效后十日内偿还原告山东鑫圣源汽车销售有限公司借款本息58677元；
二、限被告林明于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司违约金3万元；
三、限被告林明于本判决生效后十日内支付原告山东鑫圣源汽车销售有限公司律师费4000元；
四、被告邹立斌对上述第一、二、三项承担连带责任；
五、被告邹立斌承担保证责任后，有权向被告林明追偿；
六、驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年一月二日
书记员 金晓彬