陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03289号
原告熊应付，男，1926年8月18日出生，汉族，横山县双城乡，现住靖边县张家畔镇。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
被告梁梅梅，女，1977年2月16日出生，汉族，横山县雷龙湾乡，现住靖边县张家畔镇。
被告王军山，男，1974年9月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
二被告共同委托代理人方震，陕西辅衡律师事务所律师。
二被告共同委托代理人梁英，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
住所地：榆林市榆阳区高新区。
负责人李博，任公司总经理。
委托代理人王健，陕西尊尚律师事务所律师。
原告熊应付诉被告梁梅梅、王军山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员延飞适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告熊应付的委托代理人朱晓飞，被告梁梅梅、王军山及其共同委托代理人方震、梁英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人王健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告梁梅梅无证驾驶陕KLJ1**号起亚牌小型汽车行至靖边县第四中学巷内一十字路口处右转时，与坐于路东台阶的原告熊应付及一辆婴儿车发生碰撞，造成两车损坏、熊应付受伤的道路交通事故。后因双方无法协商一致解决，原告现诉请：1、依法判令被告梁梅梅、王军山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、后期护理费、精神损害抚慰金等共计105000元，由被告保险公司在保险范围内承担责任；2、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生经过及原告受伤的事实及责任划分情况。
第二组证据靖边县人民医院的诊断证明、住院病历、用药清单各一份、医疗费票据6支，证明原告因本次事故住院及支出33824.5元的事实。
第三组证据司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一支，证明本次事故致原告构成伤残等级、所需后续治疗费情况以及原告支出鉴定费2900元的事实。
第四组证据原告的户口簿一份，房屋租赁合同书一份，房东身份证信息一份，横山县公安局石湾派出所及横山县双城乡沈家壕村村民委员会证明一份，证明原告的户籍情况及原告自2009年随其儿子熊宝才在靖边县城居住，故原告的残疾赔偿金等应以城镇居民标准计算。
被告梁梅梅、王军山共同辩称，�被告梁梅梅驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险各一份，且肇事发生在保险期间内，故对原告的损失应当由保险公司承担。
被告梁梅梅、王军山向法庭提交了以下证据：
第一组证据交强险及商业险保单各一份，证明本案事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险各一份，本次交通事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失首先应当由保险公司在交强险范围内承担，不足部分再由保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，再不足由二被告承担。
第二组证据肇事车辆行驶证一份，证明肇事车辆合法登记，在有效期内驾驶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）辩称，对本案的事实经过及责任划分没有异议。肇事车辆在其公司投有交强险及商业第三者责任险各一份，其中商业第三者�任险限额为15万元，事故发生在保险期间内。梁梅梅没有取得驾驶资格，依据保险合同及《合同法》等，其公司不承担责任，应当由被保险人承担责任。
被告太平洋保险公司向法庭提交了以下证据：
一组证据机动车责任强制保险条款、商业险责任条款各一份，证明其公司在被保险人投保时约定了免责条款，并且履行了明确提示和告知义务。因梁梅梅系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一组证据，各被告质证对其真实性及证明目的均无异议。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告梁梅梅、王军山质证对其真实性及证明目的均无异议，被告保险公司质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告病例记载有腰椎病，不属于肇事产生，应当在医疗费中剔除其自身原因造成疾病的花费。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告梁梅梅、王军山质证对其真实性及证明目的均无异议，被告保险公司质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告伤残鉴定程序不合法，系原告单方委托鉴定，鉴定应当通知保险公司人员到场质证等。鉴定等级过高，其公司保留重新鉴定的权利。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告梁梅梅、王军山质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告的残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司质证对房屋租赁合同的真实性及证明目的均有异议，认为原告方没有提供房屋相关产权证件及交付房租情况；对派出所证明的证明目的不予认可。该组证据中并没有提到原告与其儿子是否一起居住，只说明了原告儿子赡养原告等。
对被告梁梅梅、王军山向法庭提交的第一组证据，原告质证对其真实性及证明目的均无异议，被告保险公司质证对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为驾驶人没有驾驶资格，保险合同也进行了约定，其公司不承担赔偿责任。
对被告梁梅梅、王军山向法庭提交的第二组证据，原告及被告保险公司质证对其真实性及证明目的均无异议。
对被告保险公司向法庭提交的一组证据，原告及被告梁梅梅、王军山质证对其真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为保险公司提交的保险合同系格式条款，其中对被保险人不利的条款，应当为无效条款，被告保险公司也没有进行明确提示，故对原告的损失不能免除被告保险公司的赔偿责任。
本院对双方当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告质证对其真实性及证明目的均无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。虽被告保险公司质证对其中部分费用支出有异议，但因其未向法庭提交证据证明其主张，且未具体说明有异议的部分，故本院对其质证意见不予采纳。
对原告向法庭提交的第三组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。虽被告保险公司质证有异议，但其既未申请重新鉴定，也未提交证据证明其主张，故本院对其质证意见不予采纳。
对原告向法庭提交的第四组证据，本院对其真实性予以确认。但对于其证明目的，因该组证据不能证明原告在城镇居住满一年且有稳定收入来源的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。
对被告梁梅梅向法庭提交的第一、二两组证据，因其来源合�，内容客观真实，与本案具有关联性，且其他当事人质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
对被告保险公司向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告及其他被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；对于其认为在被保险人投保时约定了免责条款，并且履行了明确提示义务的证明目的，因保险单中的提示栏以及字体足以引起注意，故本院对该证明目的予以采信。对于保险公司认为因梁梅梅系无证驾驶，其公司不承担赔偿责任的证明目的，因其不符合法律规定，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2014年8月31日18时25分许，被告梁梅梅无证驾驶陕KLJ1**号起亚牌小型汽车，由东向西行至靖边县城靖边县第四中学巷内一十字路段处右转弯时，因观察不够、操作不当，与坐于路东台阶的熊应付及一辆婴儿车发生碰撞，造成两车损坏、熊应付受伤的道路交通事故。2014年9月10日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2014）第399号道路交通事故认定书认定：当事人梁梅梅应承担此事故全部责任；当事人熊应付不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院住院治疗。原告共住院22天，支出医疗费33824.5元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年11月5日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J583号司法鉴定意见书评定：被鉴定人熊应付属九级伤残，需后续治疗费约为1万元人民币，护理期限约为150天。原告为此支出鉴定费2900元。
另查明，原告熊应付的户籍类别为农村居民家庭户籍。本案事故车辆陕KLJ1**号起亚牌小型汽车的登记车主为蔡莹，实际车主为被告王军山。该车辆系被告王军山从蔡莹处购买，未办理过户手续。该车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险各一份，事故发生时处于保险期间内。被告梁梅梅无相应驾驶资格，其系被告王军山允许的驾驶人。本次事故发生后，被告梁梅梅、王军山已向原告垫付医疗费4700元。另保险公司在签订保险合同时与投保人对于免责条款进行了约定，并履行了明确提示义务。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的损失应当由谁赔偿以及原告损失的具体数额的问题。被告保险公司认为，保险公司在与投保人签订保险合同时已履行了明确告知义务。被告梁梅梅无证驾驶车辆发生事故，属于保险公司免赔情形，故对于原告的损失保险公司不承担赔偿责任。本院认为，首先，我国《道路交通安全法》规定，机动车事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内赔偿。而我国《交强险条例》中仅规定无�驾驶发生事故，造成受害人财产损失保险公司不承担赔偿责任。可见在交强险中，无证驾驶并非是保险公司对人身伤亡拒绝理赔的合法条件。其次，根据我国《保险法》的规定，保险公司在与投保人签订保险合同时，约定免赔条款且履行明确提示和告知义务系其拒赔的依据，但该条款亦不能违反法律规定，免除保险公司依法应当承担的责任，否则为无效条款。可见，本案中被告保险公司虽在交强险中与投保人约定了免责条款，但因其不符合法律规定，该条款应属无效条款。且在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故对于保险公司认为其在交强险中也不应当理赔的答辩意见本院不�采纳。即对于本案中原告的损失，首先应当由被告保险公司在其承保的交强险限额内对原告进行赔偿。对于商业第三者责任险，因其属于商业保险，在当事人对免赔情形有约定时应当从其约定。故本院认为原告的下余部分损失应当由被告梁梅梅按其责任比例（被告梁梅梅负此事故的全部责任，故其应承担100%）进行赔偿。而被告王军山作为车辆所有人，其明知被告梁梅梅无驾驶资格仍允许其驾驶车辆发生本次事故，应当与被告梁梅梅承担连带赔偿责任。
对于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金，因上述请求项目符合法律规定，故本院依法予以支持。但对其具体数额，应当根据本院查明的事实以及相关法律规定进行计算。对于原告请求的后期护理费，因司法鉴定结论中已载明护理期限为150天，且原告已请求了护理费，本院对其请求的后续护理费不予支持。对于原告请求的精神损害抚慰金，原告因本次事故造成九级伤残，且原告已80多岁，本次事故对其造成了严重的精神损害，故本院认为其精神损害抚慰金认定为5000元为宜。对于原告方认为原告的残疾赔偿金等应以城镇居民标准计算的主张，因其未能举证证明原告在城镇连续居住满一年且有稳定收入来源，不符合法律规定，故本院对其此项主张不予支持。综上，本案中原告损失的具体数额为：医疗费33824.5元、护理费19950元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金26012元、后续治疗费1万元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2900元，共计98346.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十八条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告熊应付因本次事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计60962元。
二、由被告梁梅梅于本判决生效后五日内赔偿原告熊应付因本次事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、共计34484.5元，由被告王军山承担连带责任。（已付4700元，在执行时予以扣除）
三、驳回原告熊应付的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，保全费500元，共计650元，由被告梁梅梅、王军山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 延 飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 马晓娟