wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵民终字第223号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
委托代理人：李琦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡晓红，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区青义镇。
委托代理人：陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
原审被告：唐江，男，汉族，住四川省三台县新鲁镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳中心支公司）因与被上诉人胡晓红及原审被告唐江机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第4589号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月26日开庭进行了审理。上诉人太平洋财保绵阳中心支公司的委托代理人赵新民、李琦与被上诉人胡晓红的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，能够确认以下事实：2012年12月5日14时30分许，唐江驾驶川U267**号车，行至绵阳市涪城区高水中街绵州汽配城路口，与王子荣驾驶的川B242**号公交车（搭乘胡晓红）相撞，致胡晓红受伤，车辆受损。2012年12月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定唐江承担此次事故的全部责任、王子荣、胡晓红无责任。
胡晓红受伤后被送绵阳市人民医院治疗，经X光检查后诊断为右肩软组织挫伤，医嘱休息壹周。同月7日，诊断为右肩外伤3天，休息半月。2012年12月14日，胡晓红入绵阳市人民医院住院治疗，入院记录为：患者因右锁骨骨折在青义医院行手术治疗，术后恢复良好，3天前无明诱因出现右肩部疼痛伴右肩活动障碍。出院诊断为：右锁骨骨折术后10月再次骨折。出院医嘱：休息二月，其中第一月需一人护理，一年后取内固定约需费用8000元，住院及出院后休息约需6周。胡晓红支付门诊治疗费用78.88元。2013年3月7日，四川民生法医学司法鉴定中心评定：2012年2月1日，胡晓红因在家房子上干活时不慎摔下致伤右肩部，右锁骨远端骨折。2012年12月14日因右肩部疼痛，术中见右锁骨中段骨折，其车祸中致右锁骨中段再次骨折术后，伤残等级为十级伤残。胡晓红为此支付鉴定费用700元。
另查明：胡晓红2012年12月18日手术记录记载手术所见：右锁骨中段骨折，断端重叠移位，骨折端硬化等。同月19日，影像诊断报告为右锁骨外段骨折内固定术后。
胡晓红之父罗发文，生于1949年12月18日；其母胡昌琼生，于1954年1月6日；该二人共养育子女三人。胡晓红与该二人的户籍性质均为农业家庭户口。胡晓红为证实残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，提供了：绵阳市涪城区青义镇大龙社区村民委员会证明，证实胡晓红2008年起就在外务工，家中责任田交由同村村民耕种。
太平洋财保绵阳中心支公司认可唐江的川U267**号车在太平洋财保绵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有当事人的陈述，绵阳市人民医院入、出院记录、病历、影像诊报告、医院出院证明书、门诊票据、诊断证明、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书、机动车辆交通事故责任强制保险单、证明等证据经庭审核实，在卷佐证。
原判认为：唐江违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与王子荣发生交通事故致胡晓红受伤，其行为经交通管理部门认定应当由唐江承担全部责任，王子荣、胡晓红无责任，胡晓红的损失，首先应当由唐江车投保辆交强险的保险公司太平洋财保绵阳中心支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。超出交强险的部份由唐江承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和胡晓红提供的证据，胡晓红住院期间护理费本院酌定为60元每天，出院后护理强度降低，本院酌定为40元每天，胡晓红未举证证明其误工费标准，本院以其住院期间护理费为其误工费标准，胡晓红所举证据不足以证明其持续误工至定残前一日，本院以其受伤之日至医嘱载明休息期满之日为其误工期间。胡晓红所举证据不足以证明其受伤前一年度居住生活于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应以农村居民为标准，胡晓红的后续治疗费可待实际产生后另行主张，由此确认胡晓红的损失为门诊治疗费78.88元、住院伙食补助费、营养费各345元、护理费2580元（23×60＋30×40）、误工费5520元（92×60）、精神抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费700元、被扶养人胡昌琼生活费3577.8元、被抚养人罗发文生活费3041.13元、残疾赔偿金14002元（7001×20×10%）。
一审中，太平洋财保绵阳中心支公司辩称：胡晓红的伤情非本次交通事故所致。本案查明的事实表明，胡晓红2012年2月1日受伤部位为右锁骨远端骨折，2012年12月18日手术记载显示为右锁骨中段骨折，胡晓红两次受伤部位并非同一位置，太平洋财保绵阳中心支公司未举证证明胡晓红的伤情不是本次交通事故造成，其辩解理由本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告胡晓红768.88元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告胡晓红30920.93元。二、被告唐江赔偿原告胡晓红交强险未赔偿费用700元。前述款项限于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费857元，由被告唐江承担457元，原告胡晓红承担400元。
宣判后，太平洋财保绵阳中心支公司不服判决，向本院提出上诉称：事故发生的当日即2012年12月5日与同月7日两次检查均表明胡晓红无骨折。2012你2月14日，胡晓红入院记录载明：胡晓红3天前无名诱因出现右肩膀伴右肩活动障碍，今日门诊照片显示右锁骨骨折再次骨折。胡晓红没有提供证据证实其伤害与本次交通事故有因果关系，应当承担举证不能的后果。请求撤销原判决，驳回胡晓红对上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡晓红答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正。
本院认为：双方争执的问题是胡晓红的伤害是否是本次交通事故造成的。证据证实，胡晓红前次造成的是右肩骨远端骨折，本次是右锁骨中段骨折，两次不是同一处骨折。太平洋财保绵阳中心支公司虽然对胡晓红主张此次骨折是交通事故造成的提出异议，但没有提供充分证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，太平洋财保绵阳中心支公司的主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费857元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 静
代理审判员 胡义昕
代理审判员 廖小军
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张兰芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第42号
上诉人（原审被告）：楼正定。
被上诉人（原审原告）：周华斌。
原审被告：周俊芳。
上诉人楼正定为与被上诉人周华斌、原审被告周俊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人楼正定向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼正定申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼正定撤回上诉。
二审案件受理费1960元，减半收取845元，由上诉人楼正定负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十六日
代书记员 施秀慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01317号
申请执行人：蒋群芳，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽北部湾酒店管理有限公司。
法定代表人：徐金桥，总经理。
蒋群芳与安徽北部湾酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽北部湾酒店管理有限公司所有的别克汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年九月十四日
书记员 何 明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23920号
原告：段成英，女，汉族，1957年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：吴显汉，男，汉族，1988年4月7日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告段成英与被告吴显汉买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日以（2016）渝0107民初23920号《缴费通知书》告知原告段成英在收到该通知书七日内向本院交案件受理费80元，期满未交纳，按自动撤回起诉处理。原告段成英收到该通知书后，未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告段成英自动撤回起诉处理。
审判员 徐文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冉凤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1298号
原告李发顺，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告王泽峰，男，住滨州市沾化区。
原告李发顺与被告王泽峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告李发顺的委托代理人王广瑞到庭参加了诉讼。被告王泽峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发顺诉称，2014年12月1日，被告自原告处借款40000元并约定违约金。原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及违约金，诉讼费由被告承担。
被告王泽峰未作答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告向原告借款40000元，约定2014年12月11日归还，逾期未还，每日按违约金500元计算。该借款原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告王泽峰向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，本院依法调整为按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽峰于本判决生效之日起十日内返还原告李发顺现金人民币40000元及违约金（违约金按月利率20‰计算，自2014年12月12日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李发顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王泽峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴芳芳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1890-13号
申请人王平安，男，1969年5月生。
被执行人王东伟，男，1964年6月生。
被执行人王利秀，女，1964年6月生。
申请人王平安诉被执行人王东伟借款等人纠纷一案，安阳市中级人民法院（２０12）安中民一初第28号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王东伟、王利秀拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人王平安的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第２４２条、第２４３条、第２４４条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王东伟银行存款账号0000025851952****。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一七年四月二十二日
书记员 李太善
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初389号
原告林某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方宗仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住云霄县。
被告张某某，女，1985年11月15日出生，汉族，住云霄县。
原告林某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员陈雅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人方宗仁、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告在广东打工认识后，于2005年开始以夫妻名义在被告娘家同居生活。2006年11月9日生育婚生长女林某甲，2009年2月27日生育婚生次女林某乙，2012年11月15日生育婚生双胞胎儿子林某丙、林某丁。2012年12月17日双方办理了结婚登记手续，结婚登记证号：J350622-2012-004XXX。原、被告婚姻存续期间，没有共有财产，没有共同的债权债务。原、被告双方认识不久就开始同居生活，婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后多年来，被告不愿到原告家里生活，仅在婚生长女林某甲出生后到原告家里暂住几天，因其一直居住在其娘家，所以原、被告长期处于两地分居状态，无法建立夫妻感情。原、被告聚少离多导致夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院诉求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生子女林某甲、林某乙、林某丙、林某丁四人由原、被告各自抚养2人，抚养费各自承担。
被告张某某对原告主张的认识过程、结婚登记的事实无异议，但辩称：一、被告不同意离婚。原、被告之间夫妻感情一直很好，亦无长期分居，原告在外有第三者才导致原、被告夫妻感情变差。二、原告陈述生育四个子女并不属实。原、被告共同生育了五个子女，除原告陈述的四个子女以外，2010年农历12月27日原、被告双方还共同生育一女，因经济负担过重，所以将其送给与同村邻居抚养，对方为其取名张某甲。
原告为证明其主张，提供以下证据：一、结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。二、户口本一份，证明原、被告共同生育四个子女的事实。经被告质证后均无异议，以上证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告辩称与原告共同生育五个子女，但没有提供相应的证据予以证实，故其辩解意见本院不予采纳。
经本院审理查明，原、被告双方在广东打工认识后恋爱在被告娘家同居生活，2006年11月9日生育婚生长女林某甲，2009年2月27日生育婚生次女林某乙，2012年11月15日再次共同生育婚生子林某丙、林某丁。2012年12月17日原、被告双方办理了结婚登记手续，结婚登记证号：J350622-2012-004248。
本院认为，原、被告到法定婚姻登记机关登记结婚，缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告双方经自由恋爱同居生活，又共同生育多个子女后才办理结婚登记，至今已共同生活了十多年，可见原、被告双方有一定感情基础，婚后亦建立夫妻感情，现原告以原、被告双方长期分居导致夫妻感情破裂为由诉求离婚，但没有提供相应的证据予以证实，故该主张本院不予支持，只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理夫妻相处中出现的问题，共同照顾好婚生子女，夫妻关系是可以和好的，鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈雅敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汤丹凤
附：相关的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1875号
原告襄阳市新利通工程机械有限公司。
法定代表人亓奎欣，该公司董事长。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告袁敬。
被告郭梅霜。
原告襄阳市新利通工程机械有限公司诉被告袁敬、郭梅霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，在审理过程中，原告襄阳市新利通工程机械有限公司于2016年10月12日以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市新利通工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告襄阳市新利通工程机械有限公司负担。
审判员 宋本昌
二〇一六年十月十三日
书记员 陈力力
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03167号
原告陈志宁。
被告田杰。
被告许子强。
原告陈志宁与被告田杰、许子强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告田杰、许子强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志宁诉称：2013年5月30日，被告田杰、许子强因资金周转困难向原告借款人民币30万元，口头约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告田杰向原告清偿利息至2013年11月30日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告田杰、许子强立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年11月30日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志宁向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、房产证复印件一份，用于证明2013年8月26日，被告田杰、许子强向原告陈志宁借款30万元，借款期限三个月，被告田杰以其房产作为该笔借款抵押的事实。
第二组：收据一支，用于证明被告田杰收到该笔30万元借款的事实。
被告田杰辩称：被告田杰通过尤小军认识原告。被告田杰向原告借款30万元系事实，原被告双方口头约定月利率3.5%，书面约定借款期限三个月。该笔借款虽然以被告田杰的名义向原告借款，并出具借据，但该笔借款的实际使用者为尤小军。被告田杰向原告出具借据后，尤小军、被告田杰、原告陈志宁一起去银行办理交付借款的手续，经被告田杰同意，原告将30万元交付于尤小军，并由被告田杰向原告出具收据。借款期限届满后，原告催促被告田杰偿还借款本息，被告田杰又催促尤小军偿还借款，利息一直由尤小军偿还，但该笔借款具体利息偿还情况被告田杰不知情。该笔借款被告田杰同意向原告偿还，但暂时无能力偿还。
被告田杰未向法庭提交证据。
被告许子强辩称：被告田杰电话通知被告许子强借款需要保人，希望被告许子强作为原告借款的担保人。但在被告田杰向原告借款30万元时，因被告田杰称该笔借款有他的房产作抵押，于是被告许子强便同意以共同借款人的身份在借据中签字。原被告双方口头约定月利率3.5%，书面约定借款期限三个月。出具借据后，原告与被告田杰等去了银行，借款交付情况及被告田杰向原告清偿利息情况，被告许子强不知情。借款期限届满后，被告许子强询问被告田杰是否偿还了借款，其告诉被告许子强已经偿还借款，因此被告许子强没有还款责任。
被告许子强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告田杰对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目的均无异议；被告许子强对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为其不知情。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月30日，被告田杰、许子强向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率为3.5%，书面约定借款期限为三个月。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“我田杰因购房需要资金，愿以房产证（东沙原林砖厂东台上中栋由此向南由西向东2号）房主（田杰）房产作抵押，向陈志宁借款人币叁拾万元，期限：2013年5月30日至2013年8月29日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借金额及其发生的全部费用。借款人：田杰；身份证复印件：612701197101082618；共同借款人（同事）：许子强；身份证复印件：612701197806223417；2013年5月30日”。借款条据形成后，被告田杰向原告清偿利息至2013年11月30日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告田杰、许子强共同向原告陈志宁借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告田杰、许子强依法应共同承担偿还借款的义务；原告与被告田杰、许子强约定借款期限，被告田杰、许子强应按约定期限向原告偿还借款，现借款期限届满，故原告诉请被告田杰、许子强共同偿还借款30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方口头约定月利率3.5%，原告诉请被告田杰、许子强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合上述法律规定，原告陈述被告田杰向原告清偿利息至2013年11月30日，被告田杰辩称不清楚，又未提交证据予以佐证利息偿还情况，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告田杰、许子强共同一次性偿还原告陈志宁借款本金人民币30万元及从2013年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告田杰、许子强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年七月八日
书记员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第03167号原告陈志宁。被告田杰。被告许子强。原告陈志宁与被告田杰、许子强民间借贷纠纷一案,本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈志宁、被告田杰、许子强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宁诉称：2013年5月30日，被告田杰、许子强因资金周转困难向原告借款人民币30万元，口头约定月利率为3.5%，借款期限为三个月。为此，二被告向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告田杰向原告清偿利息至2013年11月30日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到法院。请求：1、依法判令被告田杰、许子强立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年11月30日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈志宁向法庭提交了以下证据：第一组：借据一支、房产证复印件一份，用于证明2013年8月26日，被告田杰、许子强向原告陈志宁借款30万元，借款期限三个月，被告田杰以其房产作为该笔借款抵押的事实。第二组：收据一支，用于证明被告田杰收到该笔30万元借款的事实。被告田杰辩称：被告田杰通过尤小军认识原告。被告田杰向原告借款30万元系事实，原被告双方口头约定月利率3.5%，书面约定借款期限三个月。该笔借款虽然以被告田杰的名义向原告借款，并出具借据，但该笔借款的实际使用者为尤小军。被告田杰向原告出具借据后，尤小军、被告田杰、原告陈志宁一起去银行办理交付借款的手续，经被告田杰同意，原告将30万元交付于尤小军，并由被告田杰向原告出具收据。借款期限届满后，原告催促被告田杰偿还借款本息，被告田杰又催促尤小军偿还借款，利息一直由尤小军偿还，但该笔借款具体利息偿还情况被告田杰不知情。该笔借款被告田杰同意向原告偿还，但暂时无能力偿还。被告田杰未向法庭提交证据。被告许子强辩称：被告田杰电话通知被告许子强借款需要保人，希望被告许子强作为原告借款的担保人。但在被告田杰向原告借款30万元时，因被告田杰称该笔借款有他的房产作抵押，于是被告许子强便同意以共同借款人的身份在借据中签字。原被告双方口头约定月利率3.5%，书面约定借款期限三个月。出具借据后，原告与被告田杰等去了银行，借款交付情况及被告田杰向原告清偿利息情况，被告许子强不知情。借款期限届满后，被告许子强询问被告田杰是否偿还了借款，其告诉被告许子强已经偿还借款，因此被告许子强没有还款责任。被告许子强未向法庭提交证据。经庭审质证，被告田杰对原告陈志宁提交的证据的真实性及证明目的均无异议；被告许子强对原告提交的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，对原告提交的第二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为其不知情。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年5月30日，被告田杰、许子强向原告借款人民币30万元，双方口头约定月利率为3.5%，书面约定借款期限为三个月。为此，二被告向原告出具了借据一支，载明：“我田杰因购房需要资金，愿以房产证（东沙原林砖厂东台上中栋由此向南由西向东2号）房主（田杰）房产作抵押，向陈志宁借款人币叁拾万元，期限：2013年5月30日至2013年8月29日，如到期未能偿还，愿将抵押物拍卖偿还，并由担保人共同清偿所借金额及其发生的全部费用。借款人：田杰；身份证复印件：612701197101082618；共同借款人（同事）：许子强；身份证复印件：612701197806223417；2013年5月30日”。借款条据形成后，被告田杰向原告清偿利息至2013年11月30日，之后再未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告田杰、许子强共同向原告陈志宁借款人民币30万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告田杰、许子强依法应共同承担偿还借款的义务；原告与被告田杰、许子强约定借款期限，被告田杰、许子强应按约定期限向原告偿还借款，现借款期限届满，故原告诉请被告田杰、许子强共同偿还借款30万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告双方口头约定月利率3.5%，原告诉请被告田杰、许子强按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合上述法律规定，原告陈述被告田杰向原告清偿利息至2013年11月30日，被告田杰辩称不清楚，又未提交证据予以佐证利息偿还情况，故原告关于利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告田杰、许子强共同一次性偿还原告陈志宁借款本金人民币30万元及从2013年11月30日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告田杰、许子强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 叶 蔚二〇一五年七月八日书记员 马绥绥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3068号
原告:刘建强,男,1961年11月2日出生,汉族,大专文化，务农，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。
被告:阜阳市泉北酿造有限公司,住所地阜阳市颍泉区中市办事处北京西路美在花城2号楼2单元3108室。
法定代表人：董兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉，�公司员工。
本院于2017年9月5日立案受理了原告刘建强诉被告阜阳市泉北酿造有限公司追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。庭后，原告刘建强于2017年10月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘建强撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告刘建强承担。
审判员 巫卫东
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁 园
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第260号
上诉人（原审原告）柴聚才，男，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）张宝红，女，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）贾秀绒，女，汉族，住舞钢市。
上诉人（原审原告）柴英杰，男，，汉族，住舞钢市。
四上诉人委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局，住所地：舞钢市。
负责人：程刚，局长。
委托代理人张惠成，河南博识律师事务所律师。
委托代理人姚国兴，男，汉族，住舞钢市，系该公司员工。
上诉人柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰与上诉人河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局（以下简称舞钢供电分局）生命权纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年3月5日作出（2013）舞民初字第1009号民事判决。宣判后，柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰与舞钢供电分局均不服向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2014年5月7日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰于2014年5月14日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉；上诉人舞钢供电分局于2014年5月21日向本院申请自愿撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉和上诉人舞钢供电分局向本院申请自愿撤回二审上诉均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第1009号民事判决；
二、准许柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰撤回原审起诉及二审上诉。
三、准许河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局撤回二审上诉。
一审案件受理费4697元，由柴聚才、张宝红、贾秀绒、柴英杰负担3757元，由河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局负担940元；二审案件受理费2295元，减半收取1148元，由河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 马闪闪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1577号
罪犯刘鑫，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月8日四川省乐山市市中区人民法院作出（2013）乐中刑初字第120号刑事判决，认定罪犯刘鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘鑫在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年8月至2015年8月计分考核累计积分为137分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫予以减刑九个月二十天。
刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00077号
原告：芜湖市海河消防器材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
被告：芜湖金鹰变压器有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：刘树英，总经理。
原告芜湖市海河消防器材销售有限公司（下称海河公司）诉被告芜湖金鹰变压器有限公司（下称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告海河公司委托代理人毛元、被告金鹰公司法定代表人刘树英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海河公司诉称：2013年12月10日，原、被告签订了《木质防火门供货协议》一份。该协议约定原告向被告提供木质防火门共计67平方米，单价380元／平方米，价款共计25460元。该协议还就付款方式等作了具体约定。此后原告按协议约定向被告提供并安装了符合质量标准的木质防火门，因被告支付6000元后一直拖欠剩余19460元货款，损害了原告合法权益，原告现请求法院判令被告立即支付所拖欠的货款19460元。
被告金鹰公司辩称：原告与被告签订《木质防火门供货协议》后原告已提供木质防火门并安装完毕属实。因原告只在我公司新厂房屋顶两部电梯机房安装了甲级防火门，其余安装的均为乙级防火门，未按我公司新厂房项目的图纸施工，导致我公司厂房无法验收。原告应在合理期限内进行改装，通过消防验收后我公司即付清欠款19460元。
经审理查明：2013年12月10日，金鹰公司（合同甲方）与海河公司（合同乙方）签订了《木质防火门供货协议》一份。该协议约定：乙方为甲方新厂房项目提供并安装木质防火门共计67平方米，单价380元／平方米，价款共计25460元；签订合同时甲方需向乙方支付木质防火门总款的30%作为订金，货到甲方工地需向乙方支付木质防火门总款的60%，安装全部完成后，甲方需付清乙方所有货款；乙方在收到订金之日起15个工作日内，货必须送达甲方工地并进行下货、安装（如因甲方原因导致乙方发货、安装等工期延后或消防验收日期推迟，由甲方承担一切损失并付清乙方全部货款）；在甲方付清全部货款后，乙方方向甲方提供该木质防火门的验收所有资料，在验收时如出现质量问题，由乙方负责整改并负责通过消防验收；以上价格含运输、安装、五金等费用，不含发票、油漆、防火玻璃等额外费用；负责消防验收。次日，金鹰公司支付了订金6000元。此后，海河公司按约提供了木质防火门并安装完毕。因金鹰公司未支付剩余货款19460元，本案成讼。
另查明：金鹰公司于本案开庭审理时才当庭提交了该公司新厂房门窗明细表图纸（此前未提交给海河公司），该施工图纸载明甲级木质防火门12扇。海河公司至今未向金鹰公司提供涉案木质防火门验收资料。
以上事实有原告向本院提交的《木质防火门供货协议》、照片、被告当庭提交的新厂房照片、门窗明细表图纸及原告委托代理人毛元及被告法定代表人刘树英当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案原、被告签订的《木质防火门供货协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，故合法有效，对双方具有约束力。因涉案约定防火门安装全部完成后被告付清所有货款，又因原告已按涉案《木质防火门供货协议》约定提供并安装了木质防火门，故原告诉请被告立即支付剩余货款19460元本院予以支持。因被告未于原告安装木质防火门时及时提供该公司新厂房门窗明细表图纸并告知原告按图施工，故被告当庭提交的门窗明细表图纸不能作为本案定案依据，被告据此要求原告按图整改无事实及合同依据。被告付清所欠货款后，原告应提供该木质防火门的验收资料。若原告安装的木质防火门不能通过消防验收，被告则可根据涉案《木质防火门供货协议》约定追究其违约责任。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖金鹰变压器有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告芜湖市海河消防器材销售有限公司木质防火门货款19460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告芜湖金鹰变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年五月十三日
书记员 刘秀婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第110号
原告卢某，男，1979年2月2日出生，汉族。
委托代理人李清，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告段某，女，1977年5月29日出生，汉族。
原告卢某与被告段某离婚纠纷一案，原告卢某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告起诉后，现要求撤回诉讼，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告卢某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 辉
审 判 员 舒 慧
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江义知
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1246号
原告赖素清，男，汉族，1964年4月25日出生，德化县人，住德化县。
被告徐德华，男，汉族，1966年2月12日出生，德化县人，住厦门市思明区。
被告郑秀莺，女，汉族，1970年9月12日出生，安溪县人，住德化县。
本院在审理原告赖素清与被告徐德华、郑秀莺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖素清与被告徐德华、郑秀莺自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖素清撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1400元，共计3310元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一六年五月十八日
书记员 吕晨雨
武汉海事法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）武海法商字第00402号
原告：扬州科进船业有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇。
法定代表人：谢传永，董事长。
被告：中船动力有限公司。住所地：江苏省镇江市长江路402号。
法定代表人：张海森，董事长。
本院在审理原告扬州科进船业有限公司与被告中船动力有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告希望通过庭外和解方式解决争议，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告扬州科进船业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州科进船业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币48009元，因撤诉减半收取人民币24004元，由原告扬州科进船业有限公司承担。
审 判 长 侯 伟
审 判 员 杨 青
代理审判员 �邓毅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨 骋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00247号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李明，男，2006年12月8日，因犯强奸罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元；2010年4月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月25日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年1月至4月间，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，携带扳手等作案工具，先后至新沂市草桥镇、窑湾镇、双塘镇等地，采取撬别手段盗窃作案11起，盗窃摩托车两辆、电瓶16块，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车、电瓶共价值人民币10730元。具体犯罪情节如下：
1、2015年1月间，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将马某某停放在新沂市草桥镇水产公司西侧鱼塘边白色黑豹双排小客车上一块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币500元。
2、2015年3月21日，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将李某某放在新沂市窑湾镇窑湾中学西面河堰边的雅马哈天剑125摩托车盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币1300元。
3、2015年3月中旬，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将刘某某停放在新沂市草桥镇水产公司西饲料门市门口的重庆银钢弯梁摩托车盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币2780元。
4、2015年3月29日夜，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将张某某停放在新沂市双塘镇沙沟村高速路口加油站东面修理厂门口半挂汽车上两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币1180元。
5、2015年3月29日夜，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将李某停放在新沂市双塘镇高速路口东边停车场内货车上两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币930元。
6、2015年3月29日夜，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将马某甲停放在新沂市北沟街道神山村五组229号门口福田瑞沃140货车上两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币850元。
7、2015年3月29日夜，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将陈某某停放在新沂市北沟街道神山村二组，钱塘江路路边的福田瑞沃货车上的两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币600元。
8、2015年3月25日凌晨，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将王某某停放在新沂市棋盘镇小冲街，路南门面房处厢式货车上的两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币750元。
9、2015年4月份的一天，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将李某乙停放在新沂市瓦窑镇吕庄村32号门口福田自卸车上两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币780元。
10、2015年4月份的一天，被告人李明与袁某某（另案处理）结伙，将牛某某停放在新沂市瓦窑镇瓦窑村楼西7号门口时代轻卡汽车上的两块电瓶盗走，后由被告人李明销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币680元。
11、2015年4月份的一天，被告人李明将杜某某停放在新沂市瓦窑镇大新村杜场55号门口奥铃牌厢式货车上的一块电瓶盗走，后将该车销赃。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币380元。
被告人李明于2015年5月2日被依法传唤至新沂市公安局北沟派出所接受讯问，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明、情况说明等书证，被害人牛某某、刘某某、马某某、王某某、李某等人的陈述，辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人李明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李明以非法占有为目的，单独或与他人相互结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李明有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 白颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3427号
申请执行人：张烨，女，汉族，1985年10月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。
申请执行人张烨与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人张烨于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币89307.03元，执行费人民币1240元，合计人民币90547.03元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第404号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年三月十五日
代书记员 李艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执850号
申请执行人马长学，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
马长学与齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案,依据本院的（2017）黑0202民初514号民调解决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于2018年6月30日前，将尚欠申请执行人马长学借款全部还清，逾期不能全部偿还，申请执行人马长学可向法院恢复申请并，评估、拍卖已查封的被执行人房产抵偿债务。双方均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一七年十一月十日
书记员 周 豪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1784号
罪犯韩佳亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年1月14日作出（2011）西少刑初字第3号判决，以被告人韩佳亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩佳亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年9月29日起至2020年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民管字第21号
原告唐某某，
被告蒲某某，
本院受理原告唐某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案后，被告蒲某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。诉讼中，原告唐某某向本院撤回了对被告蒲某某的起诉。现蒲某某申请撤回管辖异议申请。
经审查，本院认为，蒲某某撤回管辖异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被告蒲某某撤回管辖异议申请。
审判员 罗心仪
二〇一四年十月十六日
书记员 何海燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第545号
申请执行人韦敏。
被执行人柳州瑞利机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园中小企业园二期标准厂房C-3-2-5号一层。
法定代表人徐朝阳，该公司总经理。
本案在执行过程中，被执行人柳州瑞利机械有限公司主动缴纳了全部执行款项并已支付给申请人韦敏，本案已全部执行完毕，申请人韦敏申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人韦敏依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第188号民事判决书和（2013）柳市民三终字第256号民事判决书，申请执行柳州瑞利机械有限公司的（2014）鱼执字第545号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 汪 洋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第624号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑小冰，绰号“酷额”，男，1968年2月28日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业。1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；2002年8月2日刑满释放。因本案于2014年4月23日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）631号起诉书指控被告人郑小冰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人郑小冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑小冰原系吸毒人员，2014年3月至4月间，郑小冰明知方某某（已被行政处罚）、陈某某、黄某某、王某某（均被强制隔离戒毒）等人系吸毒人员，仍先后十次提供其位于潮州市潮安区庵埠镇中山居委马陇新乡聚星巷X号的住宅，供方某某、陈某某、黄某某、王某某等人吸食毒品海洛因。其中，郑小冰于2014年3月初的一天和3月中旬的一天，先后二次提供其住宅供方某某吸食毒品；于2014年3月底至2014年4月17日间，先后五次提供其住宅供黄某某吸食毒品；于2014年4月18日提供其住宅供王某某、方某某吸食毒品；于2014年4月20日提供其住宅供王某某、方某某、陈某某吸食毒品；于2014年4月23日提供其住宅供陈某某、方某某吸食毒品。
上述事实，被告人郑小冰在庭审中没有异议，并有证人方某某、陈某某、黄某某、王某某等人的证言，现场示意图和现场拍照，被告人郑小冰在公安机关和检察机关讯问时的供述，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人郑小冰的身份及前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑小冰明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑小冰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑小冰前因贩卖毒品罪被判刑之后，又实施本案犯罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人郑小冰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人郑小冰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明的事实及法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑小冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19430号
罪犯李光明，男，汉族，1975年10月30日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）普中刑二初字第75号刑事判决，以被告人李光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第539号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李光明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑九个月(刑期自2010年4月8日起至2025年7月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1881号
原告吕某，下岗职工。
委托代理人吕某某，退休职工。
被告周某甲，某某服装公司职工。
委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人吕学林、被告周某甲及其委托代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告要求与被告离婚，主要原因是孩子出生时难产窒息，出院后诊断脑萎缩，被告不支付孩子的治疗费和生活费，造成双方矛盾，被告就此不回家，在外与他人非法同居。要求判决1、原被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月付抚养费1000元及以后的康复费用；3、财产是原告投资归原告所有，诉讼费由被告承担；4、被告因乱搞男女关系，破坏夫妻感情承担原告青春损失费20万元；5、现居住的房子是被告父母赠予的婚房，因原告和孩子无地方居住，要求暂住此房；被告从孩子出生至今未给付抚养费，已构成遗弃。
被告辩称，被告同意离婚。原告的其他请求与事实不符，请求法庭不予采纳。原告自称是下岗职工，无经济来源抚养孩子，婚生子周某乙应归被告抚养；被告所住房屋系被告父母所有，被告无权处分；原告主张暂住房及要求青春损失费的请求均不能成立。请求法庭驳回原告除第一项请求外的其他诉讼请求。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后双方因生活及孩子抚养等问题发生矛盾，被告曾两次向法院起诉要求与原告离婚，原告因考虑孩子问题均不同意离婚，法院均判决不准离婚。此后，双方仍未和好，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，结婚证、法院判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，被告两次起诉与原告离婚，均判决不准离婚，后双方关系仍未和好，夫妻关系确已破裂，应准予离婚。婚生子从某由原告抚养，因此，由其抚养更利于孩子的健康成长，被告应给付抚养费；其要求的孩子的康复费用，可在实际发生后另行解决。原告所称其所住房屋系被告父母所赠，并无证据证实，本院不予确认。原告所称被告因乱搞男女关系，破坏夫妻感情承担原告青春损失费20万元，无证据证实，也无法律依据，本院不予支持；原告称被告构成遗弃，系另一法律关系，可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告周某甲离婚。
二、婚生子周某乙由原告吕某抚养，被告周某甲每月给付抚养费500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 徐明富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第356号
原告：浙江理想小额贷款有限公司。
法定代表人：陈立强。
委托代理人：王罡升。
委托代理人：朱雄安。
被告：傅建中。
委托代理人：张爱国、周岳松。
被告：浙江永恒实业集团有限公司。
法定代表人：傅小云。
委托代理人：张爱国、周岳松。
原告浙江理想小额贷款有限公司（以下简称理想小贷公司）为与被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司（以下简称永恒公司）保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告理想小贷公司的委托代理人王罡升、朱雄安、被告傅建中、永恒公司的共同委托代理人张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想小贷公司诉至本院，请求判令：1、傅建中、永恒公司对吴利群借款本金100万元，利息、复息、违约金43079.41元（计算至2015年1月23日，此后利息、违约金算至本息结清日按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）承担担保还款责任；2、傅建中、永恒公司承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由傅建中、永恒公司承担。
本院经审理查明：
贷款人：吴利群；
贷款本金：100万元；
贷款期限：2014年7月8日起至2014年12月23日；
贷款利率：月利率17.4‰；
复息利率：约定利率加收50%；
违约金：约定利率加收50%；
还款方式：按月付息，到期还本；
保证人：傅建中、永恒公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州美伦信号技术有限公司、杭州美伦实业有限公司；
保证方式：连带责任保证；
保证期间：借款期限届满之日起二年；
保证范围：主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等其他合理费用。
本院认为：双方当事人之间的担保事实清楚、证据充分。理想小贷公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称本案应当追加借款人为被告，本院认为，二被告提供连带责任保证，借款人并非必要共同诉讼的当事人，本院不予采纳；辩称理想小贷公司主张复息没有依据，因双方当事人在相关合同中约定了复息，本院不予采信；辩称借款人贷款为归还旧贷，保证人不承担保证责任，本院不予采信；辩称担保金额100万元，超过部分不承担担保责任，本院认为，根据相关合同约定，100万元系贷款本金金额，保证范围包括本金以及由此产生的利息、违约金等，本院不予采信；辩称实现债权的费用仅约定在主合同中，未约定在《最高额保证合同》中，本院认为，双方当事人在《最高额保证合同》中已明确约定包括律师代理费在内的实现债权的费用，本院不予采信；辩称担保并非二被告真实意思表示，《最高额保证合同》、保证函没有法律效力，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江理想小额贷款有限公司借款100万元；
二、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司利息（含复息）、违约金43079.41元（计算至2015年1月23日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日）；
三、被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江理想小额贷款有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14233元，减半收取7116.5元，财产保全申请费5000元，由被告傅建中、浙江永恒实业集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14233元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年八月二十日
书记员 梅晨蔚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1074号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖毅，男，1991年2月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2018年3月14日被羁押，同日因发生道路交通事故后逃逸被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被中山市公安局取保候审，同年4月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1030号起诉书指控被告人廖毅犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廖毅已接受中山市法律援助处指派的叶征鹏律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，廖毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月13日晚上11时许，被告人廖毅醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车行驶至中山市火炬开发区世纪一路一中对开路段时，车辆碰撞石墩护栏而肇事，事故造成车辆及石墩护栏损坏。肇事后廖毅指使韦冲冒名顶替肇事司机，随后被公安机关抓获归案，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，廖毅驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.8mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，廖毅承担此事故的全部责任。案发后，廖毅已赔偿损坏的石墩护栏的维修费人民币6000元。
上述事实，被告人廖毅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖毅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廖毅有坦白情节，依法可以从轻处罚。廖毅已赔偿被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月十五日
书记员 缪慧莹
吴曼榕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执632号之一
申请执行人彭夏洁。
被执行人黄世胆。
彭夏洁与黄世胆民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭夏洁于2015年9月25日，向柳州市柳南区人民法院申请强制执行。2016年5月27日，柳州市柳南区人民法院委托本院执行。在执行过程中，双方当事人于2016年5月26日自愿达成以物抵债执行和解协议。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1611号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1302执632号申请执行人彭夏洁。被执行人黄世胆。彭夏洁与黄世胆民间借贷纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2015）南民一初字第1611号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭夏洁于2015年9月25日，向柳州市柳南区人民法院申请强制执行。2016年5月27日，柳州市柳南区人民法院委托本院执行。在执行过程中，至2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金及利息、案件受理费等计：2176912.00元。2016年5月26日，申请执行人与被执行人双方自愿达成以物抵债执行和解协议。申请执行人同意被执行人将位于柳州市桂中大道房屋作价2176912.00元，以抵偿上述债务，房屋归申请执行人彭夏洁所有。本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第301条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄世胆所有的位于柳州市桂中大道房屋的查封；二、被执行人黄世胆所有的位于柳州市桂中大道房屋归申请执行人彭夏洁所有，以抵偿黄世胆所欠彭夏洁的2176912.00元债务，财产所有权自本裁定送达时转移；三、申请执行人彭夏洁可持本裁定，到房产管理部门办理产权过户手续；四、本案执行费24169.00元，彭夏洁自愿负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年五月二十九日书记员  黄 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补下判决书中的笔误；（八）中止或者中结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行生效的债文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第301条：经申请人和被执人同意，可以不经过拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余的债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初862号
原告：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住安徽省芜湖市无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海惠，安徽有为律师事务所律师。
被告：吉林碳谷碳纤维有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：庄海林，总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人与被告吉林碳谷碳纤维有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽绿洲电缆有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽绿洲电缆有限公司破产管理人撤回起诉处理。
审判员 何义萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘佳玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第814号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月20日出生于广西崇左市江州区，聋哑人，壮族，文化程度小学，户籍地址：广西壮族自治区。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
指定辩护人陈亚珍，广东德赛律师事务所律师。
翻译人尤连梅，珠海市特殊学校手语教师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）827号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人陈亚珍、翻译人尤连梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月12日间的四天晚上，被告人黄某窜至我市香洲区上冲上宝名苑餐厅，爬窗入内，盗窃了人民币共4200多元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、现场照片、抓获经过、�口信息、户籍证明、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
指定辩护人辩称，被告人黄某是聋哑人，认罪态度好，请从轻处罚。
本院认为，被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某是又聋又哑的人，归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李玉峰
审 判 员 赖丰华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黎郁成
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02507号
原告：闫某甲，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：李福连，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院于2014年8月18日立案受理原告闫某甲诉被告闫某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员彭永俊适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告闫某甲及其委托代理人李福连，被告闫某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：其有一个儿子两个女儿，现均已结婚，原告妻子已去世多年，自己一直独立生活。因原告已87岁，失去劳动能力，被告作为儿子不尽赡养义务，故原告起诉至本院请求依法判令被告每年给付赡养费3600元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求：1、家中四口半人共计十亩地，除去被告应当的二亩二分外，余下的均属原告所有；2、家中房屋均属原告出资建造，应属原告所有；3、原告经手给被告借款5500元，至今被告未还，现需偿还。
被告辩称：赡养费愿意按照原告的要求给付；并且可以多付，承包地经多次变更后已没有原告所说的那么多，但愿意将村东头的二亩一分地给原告耕种；返还房屋及其他请求都是不合理要求，不应当考虑。
被告就其答辩意见，申请其两个姐姐出庭作证予以证明。
经审理查明：原告共育有一子两女，原告妻子去世十年有余，子女均已成年成家另过。原告年老体弱，无劳动能力且无其他经济来源。原告要求返还的房屋现已给被告儿子使用，被告已经为原告建好了独立的房屋供其居住，且被告曾出资将原告送至敬老院生活，而原告不同意。被告同意每年给付原告赡养费3600元，将村东头二亩一分承包地给原告耕种，但对原告其他请求不予考虑。现原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实由原、被告身份证复印件，证人证言及当事人陈述等在案为凭。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中原告妻子已过世多年，且原告年事已高，无劳动能力也无其他经济收入，原告的子女应当尽赡养老人的义务。但本案被告不是不赡养父亲，而是对原告要求的赡养方式、方法以及其他处理家庭事务的做法难以接受，导致父子俩产生矛盾，以致原告提起诉讼。被告当庭表示愿意按照原告要求每年给付原告抚养费3600元，并将村东头二亩一分承包地给原告使用，根据意思自治原则，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告闫某乙每年给付原告闫某甲抚养费3600元，每半年付1800元；
二、位于萧县青龙镇邱庄行政村吴集自然村村东头的二亩一分承包地交由原告使用；
三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭永俊
二〇一四年十月十日
书记员 张 衡
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初31号
原告商城县众联轿车维修中心（组织机构代码68567401-5）
负责人万汉华
住所地商城县鲇鱼山乡新华村。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师
被告张绍辉，男，1974年8月26日生，汉族。
原告商城县众联轿车维修中心与被告张绍辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商城县众联轿车维修中心委托代理人马传金到庭参加诉讼，被告张绍辉经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告在原告处购买奥迪A4型轿车一辆，售价29万元，被告先后支付17万元，余款于2015年6月5日给原告出具12万元的欠条一张，后经原告催要又偿还原告3万元，还欠9万元至今�还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份；2、2015年6月5日给被告出具的12万元欠条一张，拟证明被告欠款的事实。
被告张绍辉未提交书面答辩状及证据。
结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：
2014年5月，被告张绍辉在原告处购买奥迪A4型轿车一辆，售价29万元，被告先后支付17万元，余款于2015年6月5日给原告出具12万元的欠条一张，后经原告催要又偿还原告3万元，还欠9万元至今未还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告的欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼期间被告又偿还原告2万元。
本院认为：债务应当清偿，被告购买原告车辆欠款7万元并出具欠条，双方欠款关系成立，被告逾期未能偿还欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款9万元，在诉讼中被告已还2万元下欠7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍辉于本判决生效后十日内偿还原告欠款7万元。
上述�付内容，如被告张绍辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告张绍辉负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 戴承芳
二〇一六年三月十六日
书记员 熊 笛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1524民初31号原告商城县众联轿车维修中心负责人万汉华。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师被告张绍辉，男，1974年8月26日生。原告商城县众联轿车维修中心与被告张绍辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商城县众联轿车维修中心委托代理人马传金到庭参加诉讼，被告张绍辉经本院送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年5月，被告在原告处购买奥迪A4型轿车一辆，售价29万元，被告先后支付17万元，余款于2015年6月5日给原告出具12万元的欠条一张，后经原告催要又偿还原告3万元，还欠9万元至今不还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还欠款9万元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份；2、2015年6月5日给被告出具的12万元欠条一张，拟证明被告欠款的事实。被告张绍辉未提交书面答辩状及证据。结合原告的陈述、举证，本院综合认证并确认本案事实如下：2014年5月，被告张绍辉在原告处购买奥迪A4型轿车一辆，售价29万元，被告先后支付17万元，余款于2015年6月5日给原告出具12万元的欠条一张，后经原告催要又偿还原告3万元，还欠9万元至今未还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告的欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。在诉讼期间被告又偿还原告2万元。本院认为：债务应当清偿，被告购买原告车辆欠款7万元并出具欠条，双方欠款关系成立，被告逾期未能偿还欠款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款9万元，在诉讼中被告已还2万元下欠7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方没有约定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序及社会诚信，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍辉于本判决生效后十日内偿还原告欠款7万元。上述给付内容，如被告张绍辉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张绍辉负担。（暂由原告垫付，执行中一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴承芳二〇一六年三月十六日书记员  熊 笛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1707号
原告邹文。
委托代理人李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
被告邵维杰。
委托代理人袁治业，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告邹文与被告邵维杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文诉称：2011年4月5日，由邵邦昌、姚立德担保，被告借原告现金35000元，约定月利率3分。同年6月24日，被告又借原告现金50000元，约定月利息1200元，借款期限6个月。借款到期后，被告不还，原告多次催要，被告却一拖再拖，现原告诉讼要求：1、由被告归还借原告的本金35000元，承担利息40950元（从2011年4月5日至2014年7月5日）；2、归还本金50000元，承担利息44400元（从2011年6月24日至2014年7月24日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邵维杰辩称：一、答辩人与被答辩人之间不存在债权债务关系。答辩人原来认识一个叫姚立德的华池人，彼此熟识，答辩人曾向姚立德借过款。尤其是2011年前后，答辩人向姚立德多次借款。其中在2011年4月5日，答辩人因资金紧张提出向姚立德借款。当时姚立德说他有一些现金，经商议答辩人将该款借得。在答辩人向姚立德出具借据时，姚立德提出，借据写在华池县悦乐镇的邹文名下，同时约定利息为3分。对此，答辩人认为到时归还给姚立德即可，无论写谁名字无所谓。因此答辩人即根据姚立德的意见写了个借条，借邹文人民币35000元。到2011年6月24日，答辩人又因资金紧张询问姚立德，其称还有部分资金（约50000元），双方商议继续写在邹文名下，期限6个月，并签订了贷款合同，同时还写了借据。2011年古历11月，答辩人结出工程款后一次性将该款连同答辩人借姚立德的所有款项给付姚立德。姚立德收到款项后称条据不在其处保存，又称随后将借据收回交给答辩人。但随后姚立德因病去世，该条据再没有被收回。而答辩人在后来听姚立德之子说其曾将该借据交付给被答辩人。这样答辩人其实与被答辩人之间没有法律意义上的债权债务关系。二、依借据及贷款合同和被答辩人的诉状看，从证据的角度只能认可2011年4月5日的借款35000元。被答辩人依据贷款合同要求答辩人给付其借款50000元及利息是没有任何根据的。因为从该合同看是邹文借了答辩人的50000元，而不是答辩人借了邹文的50000元。对于双方之间是否有债权债务关系，应以借据为准，而不是以合同为准。因此，对被答辩人起诉要求给付其5万元及利息是没有任何证据的。同时被答辩人对35000元借款及利息的计算也是错误的。依据最高人民法院的相关司法解释�结合中国人民银行发布的贷款利率，六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，即从2011年4月5日至起诉之日利息以该利率的4倍即为26133.52元。三、被答辩人的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。基于以上事实与理由，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，邵维杰与华池县一个名叫姚立德的人关系较好。2011年邵维杰在华池县经营车辆运送沙石期间，因为资金周转问题，曾多次要求姚立德给其借款。2011年4月5日，姚立德联系自己的熟人邹文，邹文通过姚立德向邵维杰出借了35000元款项。邵维杰在收到款项后出具了借条一份，内容为“今借到华池县悦乐镇鸭洼村邹文人民币叁万伍仟元整（35000元），月息3分，借款人邵维杰，2011年4月5日。”邹文给邵维杰借款后双方认识，并有往来关系。同年6月24日，邵维杰因为资金周转困难，再次通过姚立德向�文借款50000元。借款时邵维杰书写贷款合同一份，内容为“甲方：西峰区彭原乡邵家寺村后庄队邵维杰因运输周转资金困难特向乙方华池县悦乐镇鸦洼村邹文贷款伍万元整（50，000元），贷款期（2011年六月二十四日至2012年元旦）月息1200元，每月底清息，甲方用甘M255**号低速自邸车抵押，担保人：邵邦昌、姚立德。贷款人：邵维杰。2011.6月24号”。2011年12月20日，姚立德在交通事故中去世。此后，邹文向邵维杰索要款项未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，邵维杰对自己出具的借条及贷款合同予以认可，但提出已将款项归还给了姚立德。但邵维杰对自己的主张未能提供证据证明。
以上事实，有原、被告陈述，有邵维杰书写的借条、贷款合同、有证人姚立德之子姚向阳、刘瑜的证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款合�是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邵维杰在经营车辆期间，因为资金周转困难，要求姚立德给其借款。姚立德联系自己的熟人邹文分两次向邵维杰出借款项。邵维杰收到款项后，出具了相应的借条及贷款合同。因此，在邹文和邵维杰之间便形成了借款合同关系，邵维杰作为债务人便负有到期返还借款并支付利息的义务。因邵维杰未履行还款义务，现邹文向法院起诉，理由正当，本院予以支持。邵维杰提出已将所借款项归还给了姚立德，但没有提供证据支持，本院不予采信。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行�类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”现中国人民银行公布的六个月以下的贷款利率为年利率5.6%，按照同类贷款基准利率的四倍，每月月利率为1.87%，邹文与邵维杰约定的借款利率超过了中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。关于诉讼时效问题，经庭审质证，邹文曾先后找债务人邵维杰主张权利，且最后一次向邵维杰主张权利的时间为2013年11月份，故邹文现提起诉讼并未超过诉讼时效。邵维杰的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告邵维杰在判决书发生法律效力后30日内向原告邹文归还85000元款项，并按照月利率1.87%承担欠款利息60120元（其中，承担35000元借款的利息自2011年4月5日至2014年7月5日止，计25525元；承担50000元借款的利息自2011年6月24日至2014年7月24日止，计34595元）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告邵维杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 文理科
人民陪审员 芮小斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 廉亚利
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1159号
原告：济宁银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区青檀中路2号。
负责人：赵建洪，职务：行长。
委托代理人：宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
被告：李广娟。
被告：宋瑞华。
被告：鲍云飞。
被告：陈刚。
原告济宁银行股份有限公司枣庄分行（以下简称济宁银行）与被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宗志、牛艳丽到庭参加了诉讼，被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁银行诉称，2013年7月2日原告与被告李广娟、宋瑞华签订济宁银行微贷个借字2013第0855070201号《个人借款合同》，向被告发放贷款30万元人民币，该笔贷款期限约定为一年，利率为固定利率。被告鲍云飞、陈刚为该笔贷款提供担保，与原告签订了济宁银行微贷个保字2013第0855070201-1号保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任。被告没有按照约定支付贷款本金及利息，出现逾期等。原告向人民法院起诉，请求人民法院责令被告履行还款义务。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金78808.9元及利息、罚息等；2、责令四被告连带给付律师代理费5500元及实现债权所发生的费用。3、案件受理费由四被告承担。
被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚均未答辩。
原告济宁银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、济宁银行股份有限公司出具的证明一份、2013年7月2日签订的《个人借款合同》复印件一份、借款凭证一份，证明原告与被告李广娟、宋瑞华存在借款合同关系，合同对借款金额、借款期限及其他权利义务进行了约定，并约定实现债权的费用由被告承担。原告依据约定向被告李广娟、宋瑞华支付借款30万元。
2、2013年7月2日签订的《保证合同》一份，证明鲍云飞、陈刚为该借款提供连带担保责任，保证期限为两年，保证范围本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。
3、本息详单一份，证明截止2015年1月12日，被告李广娟、宋瑞华尚欠原告借款本金78808.9元，欠利息14044.24元。
4、委托代理合同复印件一份、律师代理费发票复印件一份、银行转账凭证复印件一份、山东省律师服务费收费标准一份，证明原告支付代理费5500元。
被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚均未发表质证意见。
被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告济宁银行提供的证据，由于被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚均未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月2日，原告济宁银行（乙方）与被告李广娟（甲方）、宋瑞华签订《个人借款合同》一份，合同编号：济宁银行微贷个借字2013第0855070201号。合同主要约定：本合同项下贷款金额为人民币（大写）叁拾万元整；本合同项下的贷款期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日；本贷款利率为固定利率，月利率为13.75‰；甲方不迟于每一笔本息到期前3个银行工作日内在账户名称为：李广娟、账号为：62×××85的还款账户中存入足额资金但不限于本金、利息、复利、罚息、和违约金等，并授权乙方于每一笔本息到期日主动从账户中扣收款项；本合同项下贷款的担保方式为保证，由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订编号为济宁银行微贷个保自2013第0855070201-1号担保合同；甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50％计收罚息，贷款逾期后不能按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利；等等。同日，原告济宁银行（乙方）与被告鲍云飞、陈刚（甲方）签订《保证合同》一份，合同编号为济宁银行微贷个保字2013第0855070201-1号。合同主要约定：为确保乙方与借款人签订的编号为微贷个借字2013第0855070201号借款合同的履行，甲方愿意为主合同项下乙方对借款人的全部债权提供保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等，币种为人民币，金额为￥300000.00元，大写叁拾万元整；主合同借款人履行债务的期限为12个月，自2013年7月2日至2014年7月2日；本合同项下的保证方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任；本保证担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他所有应付费用；等等。同日，原告济宁银行将贷款本金人民币30万元整存入被告李广娟的账户。被告李广娟在《借款凭证》上签字并按手印予以认可。贷款发放后被告李广娟自2014年6月21日起不偿还借款本金及利息，原告济宁银行诉至法院。截止到2015年1月12日，被告李广娟尚欠原告济宁银行借款本金78808.9元。
另查明，原告济宁银行因本案支付委托代理费人民币5500元。
本院认为,原告济宁银行与被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照《个人借款合同》的约定，在原告济宁银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人李广娟及共同借款人宋瑞华应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。被告李广娟自2014年6月21日起不偿还借款本金及利息，被告李广娟尚欠原告济宁银行借款本金78808.9元。原告主张的逾期利息为借款月利率13.75‰基础上加收50％即月利率20.625‰计算利息，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院不予支持。按照《保证合同》的约定，被告鲍云飞、陈刚为上述借款提供连带责任担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告李广娟、宋瑞华、鲍云飞、陈刚经本院公告传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广娟、宋瑞华给付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行借款本金人民币78808.9元及利息（自2014年6月22日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李广娟、宋瑞华给付原告济宁银行股份有限公司枣庄分行委托代理费人民币5500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告鲍云飞、陈刚对上述第一、二项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告鲍云飞、陈刚承担保证责任后，有权向李广娟、宋瑞华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，财产保全费1070元，合计2840元，由被告李广娟、宋瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 高西军
人民陪审员 胡安海
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李双燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2447号
上诉人（原审被告）：四川不倒翁酒业有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
原审被告：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。
上诉人四川不倒翁酒业有限公司与被上诉人魏建平、原审被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，不服四川省南充市阆中市人民法院（2015）阆民初字第3939号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人四川不倒翁酒业有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第97号
申请执行人宁波海曙玛高贸易有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人：包小可。
被执行人宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司，住所地宁波市（王子号趸船）。
法定代表人：周海耀。
本院在执行宁波海曙玛高贸易有限公司与宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司［（2013）甬北商初字第611号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波江北来得艾美餐饮娱乐有限公司名下的财产已被本案查封，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第97号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十八日
代书记员 陈颖超
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民一初字第221号
原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社，住所地：广东省东莞市。
负责人吴沛华，任职理事长。
委托代理人香伟波，横沥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟标，横沥镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市新唛不干胶纸制品有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人赵ＸＸ。
委托代理人张英，女，汉族，1979年11月11日出生，住山东省莱州市，是被告的员工。
委托代理人徐剑红，女，汉族，1971年10月8日出生，住广东省深圳市，是被告的员工。
原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社（以下简称水边经济联合社）诉被告深圳市新唛不干胶纸制品有限公司（以下简称新唛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员尤中琴适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告水边经济联合社的委托代理人张伟标，被告新唛公司的委托代理人张英、徐剑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水边经济联合社诉称，2012年1月17日，被告和原告签订厂房租赁合同，约定原告将位于横沥镇水边宝马路第一栋的厂房出租给被告，租赁期限从2012年1月16日至2017年1月15日，每月租金85225元，被告应当在每月支付当月租金，如不按时缴纳租金，应当按照应缴租金每日加收1％的滞纳金。如被告违约的，原告有权单方解除合同，收回租赁物。合同签订后，被告经常拖欠租金，且2013年12月至2014年2月份未支付任何租金。原告分别于2014年2月24日、2月8日向被告发出催款通知书，但是被告一直没有缴纳。请求判令：一、确认原告和被告于2012年1月17日签订的厂房租赁合同无效；二、被告立即向原告返还厂房；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告新唛公司辩称，确认双方签订的合同无效，也确认应当返还厂房，但现在实际占用厂房的是另外的主体“天诺通公司”，被告新唛公司已经实际腾退了厂房。
经审理查明，2012年1月17日，原告水边经济联合社和和被告新唛公司签订《厂房租赁合同书》一份，约定原告将东莞市横沥镇水边宝马路第一幢的厂房（面积共8971平方米）出租给被告新唛公司使用，租期从2012年1月16日起至2017年1月15日，每月租金为85225元。后原告因被告拖欠租金于2014年4月21日向本院起诉要求确认案涉的厂房租赁合同无效，并要求被告返还租赁的厂房。
另查明，原告陈述案涉的租赁厂房没有取得房地产权证，也没有建设工程规划许可证。被告新唛公司对此没有提出异议。庭审中，双方均确认案涉的厂房现在实际由案外人“天诺通公司”占有使用。
以上事实有原告提供的催收欠款通知书、厂房租赁合同书以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，水边经济联合社出租给被告新唛公司的建筑物并无在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的证明文件，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告双方签订的租赁合同当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告新唛公司应当返还并腾退案涉的租赁物。但庭审中，双方当事人均确认案涉租赁物已被案外人实际占有而并非是本案被告，因此，原告要求返还原物的诉请已经没有了事实依据，本院依法不能予以支持。原告可另行起诉要求案外人腾退厂房。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社和被告深圳市新唛不干胶纸制品有限公司于2012年1月17日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、驳回原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告东莞市横沥镇水边股份经济联合社和被告深圳市新唛不干胶纸制品有限公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一四年六月九日
书记员 邓小娴
附本案适用法律渊源：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第119号
原告马某某，女，1981年2月28日出生。
被告杨某甲，男，1978年8月1日出生。
原告马某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚姻基础薄弱，婚后夫妻感情一般，常遭被告打骂，夫妻感情破裂，抚养孩子。
被告杨某甲辩称，夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明：2002年1月原、被告经人介绍认识，半个月后举行了结婚仪式，后以夫妻名义共同生活。2002年4月10日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。2003年1月24日生男孩杨某乙。2014年2月16日双方因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家分居至今。本案在审理过程中，因被告未到庭，案件无法调解。
上述事实，有原、被告的陈述及当庭质证的身份证复印件、临洮县新添镇计划生育办公室证明一份、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关爱、互相尊重，和睦相处，为家庭幸福和谐而努力。本案中，原、被告因琐事争吵后分居，现诉称夫妻感情破裂，理由不充分，证据不足。只要双方正确处理夫妻矛盾，多一份关爱，多一份理解，本婚姻并未到非离不可的地步。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
对原告马某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 琴
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执741号
申请执行人中国农业银行股份有限公司于都县支行。
被执行人杨斌
上列当事人因信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）赣0731民初409号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人杨斌无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执741号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 尹 琳
人民陪审员 刘燕莺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ涛
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2142号
原告吴某，女，汉族，1989年1月16日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告陈某，男，汉族，1987年6月5日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某承担。
审判员 陈海云
二〇一五年八月十八日
书记员 陈家煊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1472号
原告：吴小其，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：朱ＸＸ，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告吴小其诉被告朱ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吴小其于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小其撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告吴小其负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年八月九日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）睢刑执字第16号
罪犯杨标，男，1982年4月20日生，居民身份证号码320324198204201828，汉族，初中文化，住江苏省睢宁县魏集镇双楼村。
2011年6月17日作出了（2011）睢刑初字第164号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯杨标有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。罪犯杨标以其患有疾病为由，向本院申请暂于监外执行。
经查，罪犯杨标患有强直性脊柱炎、原双侧股骨头坏死、双下肢肌力1-2级、功能受限。经徐州市中级人民法院（2014）徐中法司审字第0085号关于杨标保外就医的审核意见认为罪犯杨标所患疾病符合保外就医的条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯杨标暂予监外执行一年。
二〇一四年十二月十二日
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00556号
原告：张某，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：徐某，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的人处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年三月三十一日
书记员 欧阳乾坤