wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5333号
原告吕某，女，1967年7月9日出生，汉族。
委托代理人李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。
委托代理人尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。
被告林某，男，1955年11月21日出生，汉族。
原告吕某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员江玉华适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人李小军、尤炳良，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告通过婚姻中介机构介绍认识，于2004年12月1日登记结婚，由于婚前缺乏深入了解，婚后原告发现夫妻性格差异较大，被告常因家庭琐事与原告吵闹，缺乏对原告的基本信任，不尊重原告本人及其家人，且具有不良嗜好，经常喝酒闹事；被告的行为严重影响原告的生活和工作，原告根本无法感受家庭温暖，双方感情日渐恶化，至今已破裂。故诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻双方共同的房产本市谊爱路256号301室并平均分担夫妻共同债务10万元；3、被告承担本案50%诉讼费用。
被告林某答辩称：1、结婚后其收入全部用于家庭生活，且负担大部分家务，对原告并非没有照顾；结婚十年以来虽有吵架，但属于夫妻间的正常口角；2、其并无喝酒闹事之恶习；3、结婚后对原告及家人均尽心尽力提供照顾；4、不同意解除与原告的婚姻关系；5、不同意平均分割谊爱路之房产；6、原告主张的10万块并非债务。
经审理查明，原、被告于2004年12月登记结婚。婚后夫妻双方时因琐事发生分歧、吵闹，加以双方无法有效沟通，原告遂感无法忍受，故诉请离婚。夫妻共同财产本市谊爱路256号301室正在出租。夫妻无共同子女。
上述事实，有原告提供的思明区查阅婚姻档案证明、本市谊爱路256号301室土地房屋权证、房屋租赁合同、人员基本信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事产生矛盾，本应及时沟通、相互包容，但双方显然未能努力培养夫妻感情，致有今日之诉。但综观全案，双方结婚近十年，具有一定的感情基础，且并未存在不可修复之矛盾，若被告能珍惜夫妻感情、克服性格中的急躁、摒弃不良嗜好、理性平等地与原告沟通交流、主动营造家庭氛围，避免坐视矛盾激化而导致家庭破裂，若原告亦能本着相互理解与包容、求同而存异之精神重新经营夫妻关系，则夫妻感情仍有修复与挽回之可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告负担。该费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 江玉华
二〇一四年四月十六日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9492号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，450.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，450.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初384号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×1，男，1997年5月1日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月15日被拘留，2015年12月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人孙×1犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员齐元江出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月10日，靖×（男，案发时16周岁，北京市顺义区人，另案处理）与杨×（男，案发时15周岁，北京市顺义区人，已行政处罚）因琐事发生口角，双方约定于11月13日下午在顺义区斗殴。后靖×纠集了被告人孙×1及王×、孙×2、任×（均另案处理）等人；杨×纠集了张×1、谢×等人。
2015年11月13日17时许，被告人孙×1伙同靖×、王×、孙×2、任×、马×（男，17岁，另案处理）、西×（男，案发时16周岁，北京市顺义区人，另案处理）等多人与杨×纠集的张×1（男，案发时15周岁，北京市顺义区人，已行政处罚）等多人在北京市顺义区斗殴。斗殴过程中，被告人孙×1在现场进行辱骂、叫嚣，并伙同靖×等人对杨×进行围打；西×亦被杨×一方人员打伤。经鉴定，西×的损伤程度属于轻伤一级。被告人孙×1后被查获。
庭审中，被告人孙×1对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。另查明被告人孙×1系于2015年11月15日经民警电话传唤主动到案。
上述事实，有证人靖×、马×、西×、王×、杨×、张×1、谢×、张×2、安×、赵×、张×3、张×4、张×5、蔡×、苗×的证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1积极参与聚众斗殴，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孙×1犯聚众斗殴罪的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙×1犯罪后主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人孙×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一六年六月十六日
书记员 杜学禄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1273号
原告于××。
被告李一×。
原告于××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告于××、被告李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，随着孩子长大，原、被告之间的感情渐渐变淡，双方没有沟通。2013年原告发现被告存在婚外情，给原告心灵造成极大的创伤，多次的提醒，被告不予理睬，原告无法忍受被告对婚姻的不忠，无奈成诉。请求判令：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻存续期间的共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、结婚证复印件一份；
2、照片一组；
3、聊天记录一组；
4、开房记录复印件一份。
被告辩称，相识、登记结婚、生育子女的情况属实。不同意离婚。没有原告所述的关系，被告认为与原告还有夫妻感情，我现在已不和那个网友联系了。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告于1985年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李二×，现已成年。原告曾于2015年5月28日起诉，本院以（2015）东民初字第2675号判决书驳回原告起诉不准离婚，后双方于2015年6月分居至今。
现原告来院认为双方感情已破裂，要求与被告离婚。
以上有双方当事人当庭陈述及原告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，自愿结婚，双方婚姻存续时间较长，应有一定的感情基础。原、被告因生活琐事出现矛盾，是不可避免的，但不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。原告主张被告存在婚外情一节，被告不予认可，原告提供的证据也仅限于与异性交往过度，对此庭审中，被告亦表示今后予以改正。同时，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，正确处理夫妻关系。据此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告于××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨文浩
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5510号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨宝强，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨宝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 于海燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01150号
罪犯强平刚，男，1979年6月10日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年8月12日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第84号刑事判决，认定罪犯强平刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院减刑十个月。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯强平刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个。
本院认为，罪犯强平刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯强平刚的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月15日至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第351号
原告李某，男，1955年6月19出生，汉族，居民。
被告高某，女，1953年11月出生，汉族，居民。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘登华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令或调解原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1978年12月登记结婚，婚后生育子女均已长大成人。婚后常因琐事吵闹，1998年被告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。现原告遂以夫妻感情破裂为由再次向本院诉请离婚。
上述事实，主要依据原、被告陈述经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育子女。已建立了深厚的夫妻感情。其夫妻感情并未完全破裂，故原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告高某离婚
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘登华
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈增伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00924号
申请人宋明福
申请人王大福
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
王大福承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1400元，于2015年12月31日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第87号
申请人：杨义华。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被申请人：林彬琳。
被申请人：阮素英。
申请人杨义华于2014年10月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员苏为赞独任进行审查。
申请人杨义华称：2012年6月7日，被申请人因资金周转需要向申请人借款人民币650000元，双方签订了一份《房地产抵押借款合同》。合同载明：利息按月利率1.5%计算，按月支付，借款期限自2012年6月6日至2013年6月5日止，款项划至被申请人账户；两被申请人将其共有的坐落于玉环县玉城街道××小区××幢××单元××室房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、09××9号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。合同签订后，双方在玉环县房地产管理处办理了抵押登记手续。同日，被申请人林彬琳、阮素英向申请人共同出具借条一份。次日，申请人将上述款项划至被申请人指定的账户。借款后，被申请人支付申请人利息至2014年7月6日止，余欠借款本金650000元及之后的利息一直未予偿付。经催讨无果，故申请人向本院提起实现担保物权的申请。为此，申请人支付律师代理费30000元。故申请人现请求：依法裁定准予拍卖或变卖被申请人林彬琳、阮素英共有的坐落于玉环县玉城街道××小区××幢××单元××室抵押房产，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、0××9号；申请人对拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围内［其中借款本金650000元，利息29250元（自2014年7月7日暂算至2014年10月6日止），并继续按月利率1.5％计算至实际清偿之日止；律师代理费30000元］享有优先受偿权。
被申请人林彬琳、阮素英未在本院指定的期间内提出异议意见。
本院经审查认为，被申请人林彬琳、阮素英向申请人借款650000元，两被申请人与申请人签订《房地产抵押借款合同》，以其共有的房产为借款提供抵押担保的事实清楚，双方抵押借款合同合法有效。现借款人未按期偿还借款本金及利息，申请人有权要求被申请人偿还借款本息，并按合同约定承担实现债权的律师代理费；并有权要求对被申请人的房产进行拍卖、变卖，对其所得款项在担保债权范围内享有优先受偿权。故原告申请实现担保物权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人林彬琳、阮素英共有的坐落于玉环县玉城街道××小区××幢××单元××室房产（房产证号为玉房权证玉环字第××、0××9号，房屋他项权证号为玉房他证玉环字第××××6号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨义华对变价所得款项在借款本息［其中借款本金650000元，利息自2014年7月7日起算至实际清偿之日止（按月利率1.5％计算）］及律师代理费30000元范围内优先受偿。
案件受理费5446元（已减半收取），由被申请人林彬琳、阮素英负担。（此款于本裁定生效后七日内向本院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄艳治
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05077号
原告：胡某某，女，1976年10月12日生，汉族。
被告：刘某某，男，1973年4月14日生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告胡某某负担。
审判员 叶 波
二〇一四年十一月七日
书记员 刘代全
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第76号
申请人孙淑君，女，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邢台市清河县连庄镇东赵庄***号，身份证号：130534199111010322
被执行人刘新宽，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，工人，住址河北省邢台市清河县运河大街**号，身份证号：13053419881120811x
孙淑君与刘新宽机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2014）清一初字第115号民事判决书，确定被告刘新宽赔偿原告孙淑君款14，206.09元的义务。申请人孙淑君向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行14，206.09元的义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）清民一初字第115号民事判决书的本次执行标的14，206.09元的程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年八月二十六日
书记员 宋保常
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第111号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人杨吉胜，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，住山东省胶州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨吉胜犯合同诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人杨吉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年7月7日，被告人杨吉胜与被害人徐某某签订合同，承包徐某某正在承建的青岛某机械有限公司厂房的钢结构工程，2014年7月9日，徐某某付给杨吉胜28万元人民币的预付款。杨吉胜收到预付款后，并未给徐某某制作钢结构，将预付款挪作他用。经徐某某多次催促，杨吉胜将徐某某带至青岛一宇钢结构有限公司，谎称该公司生产经理刘某某是其表哥，并哄骗徐某某说青岛某钢结构有限公司车间正在生产的钢结构就是为徐某某制作的。后徐某某再次催促，杨吉胜以各种理由推辞，自此失去联系。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询记录、胶州市公安局接受证据材料清单、报案材料、合同书、收款收据复印件、杨吉胜租用的办公地址照片、胶州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、青岛某电力设备有限公司证明、胶州市公安局经侦大队出具的情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人杨吉胜以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人杨吉胜自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2014年7月7日，被告人杨吉胜与被害人徐某某签订合同，承包徐某某正在承建的青岛某机械有限公司厂房的钢结构工程，2014年7月9日，徐某某付给杨吉胜28万元人民币的预付款。杨吉胜收到预付款后，将预付款挪作他用，并未给徐某某制作钢结构。经徐某某多次催促，杨吉胜将徐某某带至青岛某钢结构有限公司，谎称该公司生产经理刘某某是其表哥，并哄骗徐某某说青岛某钢结构有限公司车间正在生产的钢结构就是为徐某某制作的。后徐某某再次催促，杨吉胜骗徐某某说青岛某钢结构有限公司下错料了，生产的钢梁不对，还得重新加工。再后来杨吉胜就把自己的两个手机号码关机，自此失去联系。
上述事实，被告人杨吉胜在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、发破案经过、前科查询记录、被告人供述、接受证据清单、被害人陈述、报案材料、合同书、收款收据复印件、证人证言、杨吉胜租用的办公地址照片、调取证据通知书及证据清单、青岛某电力设备有限公司证明、胶州市公安局经侦大队出具的情况说明、证明等证据证实。
本院认为，被告人杨吉胜以非法占有为目的，以签订、履行合同的名义，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨吉胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年四月三日
书 记 员 袁明芳
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00447号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：赵叶赏，男，1974年3月18日出生，汉族。
被告：赵凯，男，1986年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告赵叶赏、赵凯金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00588号
原告李秀华。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告王海波。
被告连云港市万和房地产有限公司，住所地，灌云县伊山镇名流山庄。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
原告李秀华与被告王海波、连云港万和房地产有限公司（以下简称万和公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托代理人郁翔，被告连云港万和房地产有限公司法定代表人李德刚到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀华诉称，被告王海波因购买�云港万和房地产有限公司开发的灌南县苏州商贸城A幢09号门面房，于2007年12月7日，从连云港万和房地产有限公司借款80万元，用于购买房屋。因王海波没有还款，2008年5月7日，原告从其在连云港万和房地产有限公司承建的灌云县名流山庄工程款中为被告王海波垫还了该80万元，被告王海波承诺该部分工程款由其代付。截止目前，被告王海波没有还款。原告为被告王海波购房垫付款项，其依法负有偿还义务。特向人民法院起诉，请求判令要求被告立即返还原告垫付的购房款人民币80万元，并支付从起诉之日起至判决确定之日期间的利息；被告承担本案诉讼费。
被告王海波未到庭未作答辩。
被告万和公司辩称，原告所述是事实，请求依法判决。
经审理查明：
一、2007年12月7日，被告王海波与被告万和公司签订《借款协议书》，约定王海波向万和公司借款800000元，用于购买万和公司开发的灌南县苏州商贸城A2幢A-09号门面房，该协议还对其他事项进行约定。
二、2007年12月13日，被告王海波与被告万和公司签订合同编号为whfdcA-09《商品房买卖合同》，约定：被告王海波购买被告万和公司开发的灌南县苏州商贸城A2幢A-09号门面房，房屋总价款为3999600元，王海波于2007年12月13日支付2009600元，余款1990000元于2007年12月15日前办理按揭贷款。
三、2008年5月7日，原告李秀华以被告万和公司所欠工程款中的800000元，为被告王海波支付了其借万和公司借款800000元。在此之前，被告万和公司将该债权转让原告李秀华之事，通知了被告王海波。
四、万和公司开发的灌南县苏州商贸城A2幢A-09号门面房现登记在被告王海波名下，房产证号为：灌房权证灌南字第××号，由其实际占有使用。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告庭审中部分陈述；二�原告举证的1、原告身份证复印件，2、王海波与万和公司签订的《借款协议书》复印件，3、原告出具的借据复印件，4、被告万和公司出具的收据复印件，5、被告王海波与被告万和公司签订的《商品房买卖合同》及编号为灌房权证灌南字第××号房产证复印件，6、新浦区人民法院（2013）新民初字第3895号民事判决书、市中院（2014）连民终字第01145号民事判决书复印件。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。本案中，被告王海波向被告万和公司借款800000元后没有及时偿还，在被告万和公司将该债权转让原告李秀华时，通知了被告王海波，该债权转让依法成立，在原告李秀华向被告万和公司偿还该800000元后，被告王海波应当向原告李秀华偿还，并应支付相应的利息。故对原告李秀华要求被告王海波立即偿还人民币800000元、支付从起诉之日起至判决确定之日期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海波于本判决生效之日十日内偿还原告李秀华人民币800000元，并支付利息（以800000元为本金，从2014年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
本案案件受理费4670元、公告费300元，共计4970元由被告王海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 陈其庆
代理审判员 姬凡雅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于金珍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一八零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自�撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋国正，男，汉族，1957年3月14日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人蒋国正与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋国正申请再审称：（2014）郑民二终字第1501号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，蒋国正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋国正的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1682号
原告：彭建界，男，1972年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号，组织机构代码088056139。
法定代表人：黄符伟，主任。
委托代理人：李程，该办工作人员。
委托代理人：曾志忠，该办工作人员。
原告彭建界不服被告广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处(以下简称鹤龙街道办)信息公开答复一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告彭建界，被告鹤龙街道办委托代理人李程、曾志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建界诉称:原告于2016年4月29日向被告申请信息公开，要求公开鹤龙街联边村经济合作社合同一览表，被告作出《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》，称“该申请公开内容不在公开范围内”，原告认为被告的回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，其行为是属于行政不作为，请求法院判决：一、撤销被告作出的《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》；二、责令被告限期内按原告的申请重新作出政府信息公开答复；三、由被告承担诉讼费用。
被告鹤龙街道办辩称：（一）我办已对原告的请求作出回复，原告诉我办行政不作为无事实和法律依据。我办已经对原告申请公开的鹤龙街联边村经济合作社合同一览表作出《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》，不存在不作为。（二）我办作为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告因自身需要申请获取相关政府信息的，应向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请。可见，我办并非依申请公开政府信息的义务主体。（三）原告申请公开的内容不在政府信息公开范围。根据《广东省村务公开条例》第七条、第十六条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第十四条规定，原告申请公开的内容属于村务公开的范围，而非政府信息公开范围。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭建界于2016年4月29日通过国内挂号信的方式向被告鹤龙街道办提交《广州市白云区政府信息公开申请表》（公民），以自身生活特殊需要为由，请求被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边村经济合作社合同一览表，同时要求以纸质文本邮寄的方式向原告公开信息。被告鹤龙街道办作出《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》，答复原告“您于4月23日来信申请依法公开鹤龙街联边村经济合作社合同一览表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，该申请公开的内容不在公开范围内，请您到所属的村社要求村社予以公开或查看”，并于2016年5月10日邮寄给原告。原告对被告作出的涉案答复不服，诉至本院。
以上事实，有广州市白云区政府信息公开申请表、《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》、挂号信查单及收据等证据证明。
本院认为：《广东省村务公开条例》第七条规定：“村务公开事项包括：……（四）本村集体资产、资金、资源处置及其经营管理情况：１.集体经济项目的立项、招投标、合同订立、履行和变更情况以及村集体经济所得收益的使用情况；２.本村集体所有土地、林地、草地、荒地、滩涂等的承包经营、征收征用、安置标准、征收面积和各项补偿费的补偿标准、收入、使用情况，返还留用地的位置、范围、面积、使用情况，集体建设用地使用权流转（出让、出租、转让、转租、抵押）以及土地收益情况；３.宅基地的分配情况。……”原告申请被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边经济合作社合同一览表，其申请属于村务公开范畴。《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”被告鹤龙街道办对村务信息公开负有指导、督查职责，而不负有直接公开的职责。原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息，被告作出的相关信息“不在公开范围内”的答复对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告彭建界就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定如下:
驳回原告彭建界的起诉。
本案受理费50元，退还原告彭建界。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1682号原告：彭建界，男，1972年6月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处，住所地广州市白云区鹤龙一路583号，组织机构代码088056139。法定代表人：黄符伟，主任。委托代理人：李程，该办工作人员。委托代理人：曾志忠，该办工作人员。原告彭建界不服被告广州市白云区人民政府鹤龙街道办事处(以下简称鹤龙街道办)信息公开答复一案，于2016年6月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告彭建界，被告鹤龙街道办委托代理人李程、曾志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭建界诉称:原告于2016年4月29日向被告申请信息公开，要求公开鹤龙街联边村经济合作社合同一览表，被告作出《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》，称“该申请公开内容不在公开范围内”，原告认为被告的回复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，其行为是属于行政不作为，请求法院判决：一、撤销被告作出的《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》；二、责令被告限期内按原告的申请重新作出政府信息公开答复；三、由被告承担诉讼费用。被告鹤龙街道办辩称：（一）我办已对原告的请求作出回复，原告诉我办行政不作为无事实和法律依据。我办已经对原告申请公开的鹤龙街联边村经济合作社合同一览表作出《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》，不存在不作为。（二）我办作为被告，主体不适格。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告因自身需要申请获取相关政府信息的，应向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门申请。可见，我办并非依申请公开政府信息的义务主体。（三）原告申请公开的内容不在政府信息公开范围。根据《广东省村务公开条例》第七条、第十六条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条、第十四条规定，原告申请公开的内容属于村务公开的范围，而非政府信息公开范围。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告彭建界于2016年4月29日通过国内挂号信的方式向被告鹤龙街道办提交《广州市白云区政府信息公开申请表》（公民），以自身生活特殊需要为由，请求被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边村经济合作社合同一览表，同时要求以纸质文本邮寄的方式向原告公开信息。被告鹤龙街道办作出《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》，答复原告“您于4月23日来信申请依法公开鹤龙街联边村经济合作社合同一览表，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，该申请公开的内容不在公开范围内，请您到所属的村社要求村社予以公开或查看”，并于2016年5月10日邮寄给原告。原告对被告作出的涉案答复不服，诉至本院。以上事实，有广州市白云区政府信息公开申请表、《广州市白云区鹤龙街关于彭建界申请信息公开事项的答复》、挂号信查单及收据等证据证明。本院认为：《广东省村务公开条例》第七条规定：“村务公开事项包括：……（四）本村集体资产、资金、资源处置及其经营管理情况：１.集体经济项目的立项、招投标、合同订立、履行和变更情况以及村集体经济所得收益的使用情况；２.本村集体所有土地、林地、草地、荒地、滩涂等的承包经营、征收征用、安置标准、征收面积和各项补偿费的补偿标准、收入、使用情况，返还留用地的位置、范围、面积、使用情况，集体建设用地使用权流转（出让、出租、转让、转租、抵押）以及土地收益情况；３.宅基地的分配情况。……”原告申请被告鹤龙街道办公开鹤龙街联边经济合作社合同一览表，其申请属于村务公开范畴。《广东省村务公开条例》第六条规定：“乡、民族乡、镇人民政府负责指导村民委员会完善村务公开规章制度，督查村民委员会履行村务公开职责情况，指导村民委员会解决村务公开有关异议，对村民委员会成员、村务监督委员会成员进行村务公开业务培训，并加强对村民有关村务公开法律法规的宣传普及。”被告鹤龙街道办对村务信息公开负有指导、督查职责，而不负有直接公开的职责。原告未有证据证明被告在履行职责过程中保存有上述信息，被告作出的相关信息“不在公开范围内”的答复对其权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告彭建界就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（八）项的规定，裁定如下:驳回原告彭建界的起诉。本案受理费50元，退还原告彭建界。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  谢见日人民陪审员  元惠珍二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈晓梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1208号
原告：庞某甲。
被告：陈某。
原告庞某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年3月23日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后到山西做生意期间，被告就经常因小事大吵大闹，动辄用头碰墙或用刀放自己脖子上威胁原告，闹得原告无法正常生活。考虑到子女的关系，原告忍气吞声维持夫妻关系。近年来，被告的性格非但没有改善，反而在家中无事生非，经常擅自外出，拒绝照顾子女，造成子女都对其非常反感，关系紧张。双方期间曾几次协商离婚，但未果。之后，被告依然长期离家出走。原、被告之间已无感情可言，维持这种名存实亡的夫妻关系已毫无意义。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、原、被告双方的婚生子女由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告陈某未答辩。
为证明双方婚姻关系及生育子女的情况，原告向本院提交结婚证及户口簿各一份。
被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告庞某甲和被告陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿庞某乙，于××××年××月××日生育女儿庞某丙，于××××年××月××日生育儿子庞某丁。原、被告双方在婚姻关系存续期间曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法应受法律保护。原告庞某甲诉称原、被告双方婚前缺乏了解、双方性格不合、被告不务正业、对家庭无责任感、经常无故外出，导致双方感情破裂，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，因此本院对原告诉称的双方感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，因此，对原告提出的子女抚养问题本院也不予处理。原、被告双方在婚姻关系存续期间虽然发生过矛盾，但尚不至于达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方能够珍惜已经建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女的成长考虑，多做沟通，互相体谅，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庞某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告庞某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张修峰
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈恬静
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初786号
原告李波（曾用名李小松），男，1989年2月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
被告赵太飞，男，1986年11月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
被告罗永琴，男，1990年7月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告李波与被告赵太飞、罗永琴民间借贷纠纷一案中，因原告李波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李波承担。
审判员 张时明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 琳
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执507号
梁永全：
管学矿与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月9日作出的（2016）皖0422民初692号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款200000元及利息。
二、负担案件受理费2180元。
三、负担申请执行费2933元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月二十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保32号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：刘明军，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明军的存款20875元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第709号
原告陈立征，个体工商户。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告尚世峰（又名尚建军）。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
陈立征与尚建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日、8月1日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立征诉称，2010年2月10日被告向原告借钱18万元，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，请判令被告给付欠款18万元，承担诉讼费用。
被告尚建军辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，法院不应支持。另外不存在被告借款的事实，因原、被告联系同一笔业务，被告给原告书写欠条一张，原告答应不再参与该笔业务，而事实上，原告参与了该业务，所以该欠条为欺骗得来的。
经审理查明，原告提交欠条一张，内容为“今欠陈立征款壹拾捌万元”，书写时间为2010年2月10日，主张被告借款18万元，要求被告偿还。原告申请证人及云某出庭作证，证明因原告欠证人10万元钱，证人随同原告一起于2011年5月、2012年12月、2013年去交河宏源小区找被告尚建军要账，证人没有随同去尚建军家中。
被告尚建军质证认为，原告提交的欠条请求人民法院保护的期限是2年，原告出示的欠条自2010年2月10日至今已超过2年的诉讼时效；原告在第二次庭审时申请证人及云某出庭作证，违反了应该在举证期限届满前10日内提出的规定，证人承认与原告是朋友关系，且证人没有见到被告，因此证人证言不真实，不能作为定案的证据。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告提交被告所书欠条一张，证明被告欠原告款180000元，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应给付原告欠款180000元。原告申请证人及云某出庭作证，证明证人陪同原告于2011年5月、2012年12月、2013年去被告家中追要欠款，因此诉讼时效因原告提出要求而中断，至原告起诉之日，该案未超过诉讼时效。被告辩称不存在被告借款的事实，该欠条为欺骗得来，被告未提交有效证据，故对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告尚建军内给付原告陈立征欠款180000元，限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02495号
原告龙友凤，女，1955年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告谭智芳，女，1966年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告龙友凤诉被告谭智芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐向东独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告龙友凤、被告谭智芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙友凤诉称：2014年6月29日，被告谭智芳向原告借款5000元，后经原告多次向被告催收，被告拒绝归还。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭智芳辩称：本案借款不是我借的，是我的一个朋友借的，朋友要求我做担保，所以我就打了一张借条给原告，我支付了两个月的利息，每月利息为250元。
原告龙友凤为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2014年6月29日被告谭智芳出具的借条原件一份，金额5000元；拟证明被告谭智芳向原告龙友凤借款5000元的事实。
被告谭智芳质证后认为：借条是我打的，但是钱不是我借的。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月29日，被告谭智芳向原告龙友凤借款5000元。当日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到龙友凤现金伍仟元正（5000），借款人谭智芳，2014年6月29日。”后经原告多次向被告催收，被告除支付了2个月利息500元外，其余借款被告拒绝归还。后经原告多次催收借款未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件足以证明双方存在借贷关系。由于被告未付清借款，应承担违约责任。原告请求被告返还借款5000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告按约定支付相应利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息可以5000元为本金，从2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭智芳在本判决生效后十日内返还原告龙友凤借款5000元及利息（利息以5000元为基数，从2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告龙友凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谭智芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 徐向东
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐 铭
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第06192号
原告：张方，农民。
被告：陈锐（曾用名陈光），农民。
本院在审理原告张方与被告陈锐农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日以原、被告双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张方的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张方撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张方负担。
审判员 王 楠
二〇一六年一月六日
书记员 于水清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00128号
上诉人（原审被告）浙江天地钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市东港四路5号。
法定代表人周少敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）唐新玉。
上诉人浙江天地钢结构有限公司（以下简称浙江天地公司）因与被上诉人唐新玉承揽合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，唐新玉向原审法院诉称：其2011年8月18日、11月4日双方签订两份加工合同，约定由其为浙江天地公司施工的广西武鸣锦龙水泥厂加工网架，其按约完成了工作，但浙江天地公司没能及时支付加工款，特诉至法院，请求判令浙江天地公司支付加工款685017.61元、利息从2012年1月1日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
浙江天地公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，根据双方签订的《钢网架加工合同书》笫七条约定：协商不成在签约地人民法院处理，但双方未在合同上约定签订地，但从合同书上可以发现，唐新玉的盖章为黑色，我公司盖章为红色，由此可以推定合同签订的事实为：是唐新玉先传真给我公司，再由我公司最后盖章后传真发回，故最后盖章的地点即浙江省衢州市衢江区依法应当认定为合同签订地。本案依法应由浙江省衢州市衢江区人民法院管辖，请求将此案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。
原审法院审查后认为，唐新玉为个体工商户，开办了徐州阳光钢结构厂。该厂（承揽人）与浙江天地公司（定作人）分别于2011年8月18日、11月日签订了《钢网架加工合同书》，均在笫七条约定“如发生纠纷应当及时解决，协商不成在签约地人民法院处理”，但两份合同中均无法确定合同签订地，故无法以合同约定的签订地确认本案管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥笫十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因此该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回浙江天地公司对本案管辖权提出的异议。
浙江天地公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，本案系加工承揽合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同笫七条约定“如发生纠纷应当及时解决，协商不成在签约地人民法院处理”。该约定是当事人真实的意思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，当属有效。合同中虽未明确注明签订地点，但经对浙江天地公司提供的合同原件进行听证可以确定合同最后盖章的一方为浙江天地公司。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥苦干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。涉案合同最后盖章地即合同签订地为浙江天地公司，而该公司住所地为浙江省衢州市东港四路5号，该地属浙江省衢州市衢江区人民法院管辖范围，故本案应移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理。
综上，原审法院裁定驳浙江天地公司对本案管辖权提出的异议不当。浙江天地公司的上诉理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0028号民事裁定；
二、将该案移送浙江省衢州市衢江区人民法院审理
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 张洪源
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 琳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1695号
罪犯廖XX，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年1月24日作出（2012）汕陆法刑初第102号刑事判决，以被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯廖XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月23日，共获嘉奖9次；2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖XX予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保8号
申请人：周俊，男，1970年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市
被申请人：都江堰市南方橡塑有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市
法定代表人：任国清，职务不详。
申请人周俊于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人都江堰市南方橡塑有限公司所有的位于xxx，查封限额为269547元。申请人周俊以其所有的位于xxx提供担保。
本院经审查认为，申请人周俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人都江堰市南方橡塑有限公司所有的位于xxx予以查封。查封限额269547元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
二、将申请人周俊所有的位于xxx予以查封。查封限额269547元，查封期限为二年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
案件申请费1868元，由申请人周俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛爱君
二〇一七年三月八日
书记员 吴中琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6030号
原告闫玉显，男，汉族，1974年7月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告朱国兰，女，汉族，1963年12月25日出生，住南阳市。
被告朱国庆，男，汉族，1974年5月12日出生，住南阳市。
被告王劲，男，汉族，1990年8月10日出生，住南阳市。
被告王金林，男，汉族，1963年10月24日出生，住南阳市。
第三人南阳市中泰房地产开发有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交汇处，统一社会信用代码91411300795741047H。
法定代表人杨军杰，任该公司经理。
本院在审理原告闫玉显与被告朱国兰、朱国庆、王劲、王金林、第三人南阳市中泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在法定期间未按规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯国华
审 判 员 蒋 娜
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张钰晗
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢254号
申请执行人陈秀珍，女。
被执行人张光忠，男。
被执行人吴跃波，男。
被执行人罗教春，男
你们双方于二0一七年八月十八日履行了湖南省新化县人民法院（2004）新民初字第1558号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费3000元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年八月十八日
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴江非诉行审字第00074号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人孟新华，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人张有安。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年2月27日依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出吴江交道罚字（2014）01960号行政处罚决定，处张有安罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2014）01960号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丽丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执398号
被执行人：陈玉泉，男，1991年7月15日生于山东省聊城市高唐县，汉族，小学文化，无业，住高唐县。
被执行人陈玉泉因犯持有假币罪被判处罚金10000.00元。本院刑事审判庭于2017年8月4日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年十月十九日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执398号被执行人：陈玉泉，男，1991年7月15日生于山东省聊城市高唐县，汉族，小学文化，无业，住高唐县。被执行人陈玉泉因犯持有假币罪被判处罚金10000.00元。本院刑事审判庭于2017年8月4日将此案移送强制执行，执行中经多方查询和网络查控均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年十月十九日书记员  刘子赫
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第6号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人张某某，男，彝族。
被执行人黎某某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2013年12月16日立案受理，于2013年12月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人张某某、黎某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年1月14日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费37300元的处理决定，于2013年7月17日作出攀仁人口计生征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年7月17日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第72号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏玉凤
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第403号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈欣辉，男，1974年10月23日出生。
被执行人许琼珍，女，1975年5月1日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月21日以被执行人陈欣辉、许琼珍于2000年2月4日生育第一胎女孩，于2006年4月28日生育第二胎女孩，又于2013年2月16日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）08068号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08068号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月24日向被执行人陈欣辉、许琼珍送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08068号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈欣辉、许琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈欣辉、许琼珍仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）08068号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈欣辉、许琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人陈欣辉、许琼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二日
书记员 郑惠玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2709号
原告代某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毕某某，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年8月9日出生，汉族，宁阳县农村信用联社职工。
原告代某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2012年9月7日、2013年3月25日，被告因购房两次向我借款共计116000元，被告借款后向我出具了借据两份。借款到期后，被告未按时还款，后我向被告催要借款时，被告两次向我出具还款保证书，被告许诺的还款时间到期后，均未还款。为维护我的合法权益，现依法起诉，请求法院判令被告偿还借款116000元并支付借款利息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2012年9月7日，被告为购房向原告借款
80000元，被告借款后向原告出具借据一份，双方对还款时间及借款利息未作约定。2013年3月25日，被告又向原告借款36000元，被告借款后向原告出具借据一份，双方约定借款期限为10日，对借款利息未作约定。2013年4月9日，原告向被告催要借款时，被告向原告出具书面保证书一份，承诺将于次日还款，后被告未按承诺的时间付款。2013年5月16日，原告再次向被告催要借款，被告又向原告出具书面保证书一份，被告承诺10日内还款，被告承诺的时间到期后亦未向原告还款。
本院认为，被告两次借款后，均向原告出具了借据，被告欠原告借款本金116000元及借款利息未还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款116000元及借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对借款80000元的还款时间及借款利息未作约定，依照法律规定，被告应从原告主张权利之日起以中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付该笔借款利息；被告对36000元借款应从逾期之日起以中国人民银行公布的同期同档贷款利率向原告支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告代某某借款
116000元，支付借款利息（借款本金80000元，自2013年4月9日开始付息；借款本金36000元，自2013年4月5日开始付息，两份借款均以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，财产保全费1100元均由被告负担。被告应的负担案件受理费原告已预交1310元，被告应负担财产保全费原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 薛思东
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许 勇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1979-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：方立芳，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人方立芳等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第237号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方立芳的银行存款35349.97元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 李 锋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初54号
原告：周刘红，女，1993年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：伍二伟，男，1991年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周刘红与被告伍二伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周刘红于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刘红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周刘红负担。
审 判 长 柴燕萍
人民陪审员 董守红
人民陪审员 陈 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3485号
罪犯古比尔日，男，彝族，1974年1月1日出生于四川省普格县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月三十一日作出（2011）普中刑初字第66号刑事判决，以被告人古比尔日犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人鲁克生不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯古比尔日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 王 嘉
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0636号
原告师忠银。
委托代理人孙可意。
被告孔德伟。
被告徐吉州。
被告李洪军。
本院于2013年11月12日立案受理了原告师忠银诉被告孔德伟、徐吉州、李洪军追偿权纠纷一案。依法由审判员尹普普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月21日向原告师忠银送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院预交案件受理费210元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告师忠银在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹普普
二〇一三年十二月二日
书记员 岳欢欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0557号
原告唐水利，男，汉族，1973年1月4日。
被告江苏超能电缆有限公司（以下简称超能公司）。
原告唐水利诉被告超能公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐水利到庭参加诉讼。被告超能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐水利诉称：其与超能公司发生货运合同业务关系，超能公司欠其运输款221080元、押金200000元，其诉至法院，要求判令超能公司立即支付运输款221080元、押金200000元并承担诉讼费。
被告超能�司未作答辩。
经审理查明：2013年1月1日原告唐水利以挂靠公司无锡市富强货运有限公司名义与被告超能公司签订运输协议一份，根据协议唐水利为超能公司提供运输服务，并缴纳保证金200000元，合同期限为2013年1月1日至同年12月31日，并约定合同期满后退回保证金。2013年8月31日唐水利与超能公司进行对账，超能公司到2013年8月31日人止结欠唐水利运费221080元。后经催要无果，唐水利于2013年10月22日诉至本院。
上述事实，有合同、对账单、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：唐水利与超能公司之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。由于超能公司未付清货款221080元导致本案纠纷，应承担全部责任。关于保证金问题，因双方约定合同期届满后返回，且该运输合同仍在履行期内，故对唐水利要求返还保证金的诉请因未达到双方约定的返还条件，不予�持。超能公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、超能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐水利运费221080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回唐水利其他诉请。
本案案件受理费减半收取3808元由唐水利负担1809元、超能公司负担1999元。该款已由唐水利垫付，超能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐水利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一三年十二月二日
书记员 吴艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4142号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人宋钊，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告王磊。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××96，并多次用于消费和提取现金，至2013年2月15日，被告欠原告本金8785.86元、利息9305.17元、延滞金和超额金等费用7799.65元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款25890.68（欠款计至2013年2月15日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议，证明被告于2009年4月22日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广东发展银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年2月15日，被告卡号为40×××96的信用卡欠本金8785.86元、利息9305.17元、延滞金和超额金等费用7799.65元，共计25890.68元。
被告未质证。
本院认为原告提交证据1、2、3、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2009年4月22日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××96的信用卡，截至2013年2月15日，被告使用信用卡产生本金8785.86元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息9305.17元、延滞金和超额金等费用7799.65元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金8785.86元、利息9305.17元、延滞金和超额金等费用7799.65元，及自2013年2月16日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金八千七百八十五元八角六分、利息九千三百零五元一角七分、延滞金和超额金等费用七千七百九十九元六角五分，以上共计二万五千八百九十元六角八分，并支付自二○一三年二月十六日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十七元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 曹改红
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 屠琪琪
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00167-1号
原告：杨琪芳，男，汉族，生于1982年3月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：周兴清，男，汉族，生于1967年2月8日，汉族，湖北省十堰市人，农民。
被告：十堰市大壬科工贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区公安局家属楼2单元501号。（其他情况不详）
被告：永安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路67号。
代表人：汪传发，系该公司经理。
本院在审理原告杨琪芳诉被告周兴清和十堰市大壬科工贸有限公司、永安财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告现在医院住院治疗，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张洪运
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 胡 俊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第496号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军。
被告彭玉姣。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭玉姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员彭爱军、邓华丽组成合议庭，代理书记员陈岁红担任记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告彭玉姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，1997年4月22日至1999年12月30日，被告彭玉姣之夫冯自强（已故）向原告所辖的永丰信用社立据借款3次，金额58173元，被告仅偿还本金1300元及部分利息；因冯自强已故多年，该借款发生在冯自强与彭玉姣婚姻存续期间，原告多次派员催收无果，请求人民法院判令被告彭玉姣迅速清偿借款本金56873元及至2014年6月30日止的利息112810元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据3份，用以证明被告彭玉姣之夫冯自强向原告双峰农商银行立据借款3笔，借款金额58173元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2014年6月30日止，被告彭玉姣共欠原告利息112810元的事实；
4、贷款催收通知书1份，用以证明原告派员向被告彭玉姣主张权利的事实；
被告彭玉姣未进行答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。冯自强与被告彭玉姣是夫妻，从1997年4月22日起，冯自强向原告下辖的原双峰县农村信用合作联社永丰信用社借款共计3笔，分别是：1997年4月22日借款25000元，借款月利率是12.81‰，借款期限是12个月，仅偿还本金1300元，利息182.8元；1999年8月1日借款10000元，借款月利率是7.3125‰，借款期限24个月，仅偿付利息600元；1999年12月30日借款23173元，借款月利率是7.9875‰，借款期限是12个月，借款后没有偿付利息；2002年冯自强死亡。至2014年6月30日止，被告彭玉姣计欠借款本金为56873元，在借款期限内按照约定利率计算，从逾期之日起按照中国人民银行批准的逾期贷款利率计算结欠利息是112810元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点是：被告彭玉姣是否应当偿付原告借款本金56873元，利息112810元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社永丰信用社与冯自强订立的借款合同，是双方真实意思的表示，订立的借款合同是合法有效的，双方都应当按照合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”冯自强应当在约定的借款期限内偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，借款人冯自强虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金外，在借款期限内按照约定的利率偿还利息，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”本案中的借款是冯自强、彭玉姣婚姻存续期间所借，在冯自强死亡后，被告彭玉姣应当对冯自强的借款承担清偿责任；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告彭玉姣主张权利，符合法律规定，本院予以确认；原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告彭玉姣偿付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉姣在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金56873元，至2014年6月30日的利息112810元，从2014年7月1日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告彭玉姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭玉姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赞民一初字第398号
原告李某某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人赵某某，系河北晟舜律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年9月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年4月14日登记结婚，2012年2月21日生育女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，两人草率结婚，致使婚后感情不和，常为琐事发生争吵。原、被告之间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原告曾于2012年10月8日向法院起诉离婚，后又撤回起诉，原告撤诉后，夫妻感情没有和好的迹象，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女儿刘某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告刘某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年4月14日登记结婚，2012年2月21日生育女儿刘某甲。原告称2012年农历3月25日始双方分居至今，在原、被告分居期间婚生女儿刘某甲随被告母亲生活。原告称由于婚前缺乏了解，原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，双方分居后，被告刘某某出外打工不回家，现原告系第二次起诉离婚，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告之间没有夫妻共同财产与共同债务。以上事实有原告的陈述、（2012）赞民一初字第726号民事裁定书、结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，原、被告2011年4月14日登记结婚，婚后共同生育女儿刘某甲。原告称2012年农历3月25日双方开始分居，分居时间至今未满两年，应考虑双方尚有和好的可能性，且考虑婚生女儿刘某甲尚幼，为了孩子的健康成长，为了家庭和睦，社会和谐，应当判决不准许原、被告离婚为宜。希望原、被告在今后生活中能互谅互让，共同经营好家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一三年十二月六日
书记员 杜晓丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11911号
原告孟誉宸，男，1990年8月18日出生。
被告袁小龙，男，1977年9月7日出生。
原告孟誉宸与被告袁小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟誉宸到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟誉宸诉称：我与被告系亲属关系，被告称因业务资金周转需要向我借款，我分两次通过银行汇款方式共计借给被告150000元，被告向我出具借条承诺2011年5月26日前还清借款。经我多次催要，被告拒绝偿还借款，故我诉至法院请求判令被告偿还借款150000元并按国家同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告袁小龙未答辩。
经审理查明：2010年5月23日，原告通过银行汇款形式向被告汇款97000元。2010年5月26日，被告向原告出具借条，其内容为“今袁小龙借孟誉宸拾伍万整（150000），使用一年还清，2010.5.26至2011.5.26。”
庭审中，原告表示借款于2010年5月23日和2010年5月26日分两次借给被告，2010年5月23日原告本应借给被告100000元，因被告表示预先支付利息给原告，故原告汇给被告97000元。
上述事实，有当事人陈述、个人业务凭证、借条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并向原告出具借条，该借据及借条系被告真实意思表示，被告应全面履行约定的权利和义务，现原告主张要求被告偿还借款，被告应当向原告偿还借款，因原告提交的现有证据仅能证明其出借97000元给被告，故本院仅对原告要求被告偿还97000元借款的诉讼请求予以支持；至于利息一节，因双方约定了还款期限，被告未按期向原告偿还借款，则被告应当向原告支付逾期还款利息，故对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未就利息计算标准进行约定，故利息计算标准依法律规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟誉宸借款九万七千元。
二、被告袁小龙于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告孟誉宸支付逾期还款利息（利息计算方式为：以九万七千元为本金，自二〇一一年五月二十七日起计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告孟誉宸的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费五百六十元，由被告袁小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 良
代理审判员 汪成明
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 罗兆英
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00093号
申请执行人杨玉满，男，1961年5月6日生，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人铜川诚信物流有限公司
被执行人郑小军，男，1973年11月3日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
申请执行人杨玉满与被执行人铜川诚信物流有限公司、郑小军机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）铜中民一终字第00013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铜川诚信物流有限公司、郑小军未自觉履行判决义务，杨玉满于2013年6月20日向本院申请强制执行，执行标的为167461.80元。
本院在执行中，于2013年6月20日依法立案，于2013年6月21日向铜川诚信物流有限公司、郑小军发出执行通知书，责令其接到本院执行通知书之日起立即支付杨玉满赔偿款167461.80元，案件受理费675元、保全费520元、向本院缴纳案件执行费3674元、郑小军支付给杨玉满4500元。杨玉满已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00013号民事判决书主文第三项所确定标的额470091.8元中4500元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 刘满良
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民小字第111号
原告牟彬，男，生于1973年2月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司，住所地：泸州市慈善路综合楼11号。
法定代表人杨必锐，总经理。
委托代理人陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告牟彬诉被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司（以下简称聚力房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员伍杰适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告牟彬的委托代理人谭其智，被告聚力房地产公司的委托代理人陈锋云、赵利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟彬诉称：原、被告于2010年7月9日签订《商品房买卖合同》，原告按规定已付清购房款并交付办理房屋所有权证、土地使用权证（以下简称两证）的税费，被告拒不按合同约定交付两证，为维护自己的合法权益，请求判令被告立即交付两证、支付迟延交付两证的违约金（按每日23.22元标准，自2012年2月4日暂计算到2013年4月15日，其余违约金按实自2013年4月16日起计算至两证交付时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告聚力房地产公司辩称：1、办证损失约定过高，请求法院调减，如果原告有损失应举证证明；2、原告委托代办，必须提交身份等各项手续，否则无法办理，违约金只能从原告交付办证资料时间即2011年6月16日再加上合同约定的办证期限280天届满后起算；3、合同约定逾期办证违约金应在办理权属证明之后15日内支付，本案中被告尚未办理相关权属证明，支付条件未成就。
经审理查明：2010年7月9日，原告牟彬与被告聚力房地产公司签订了两份《商品房买卖合同》，约定分别以158758.00元、73399.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第XX层XXXX、XXXX号住宅房。两份合同的第二十条第二款均约定：（二）转移登记，……2.如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。双方在合同中还约定，签订合同当日原告应当一次性付清房款。
合同签订后，原告付清了购房款，并于2012年2月24日支付了配套费、维修基金、办证费、代办费等，办理了该商品房的交接手续。截止本案庭审辩论终结，被告聚力房地产公司未交付原告房屋的两证。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告聚力房地产公司其将开发的商品房出售给原告牟彬，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《商品房买卖合同》的约定，被告已实际接受原告的委托代为办理两证，原告已向被告缴纳代办费、办证费等，被告未在合同约定的期限内办理两证已构成违约，应承担相应违约责任。原告提出的被告应支付其逾期办证的违约金及应立即向其交付两证的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为双方约定的违约金按每日万分之一计算过高，无相应的事实依据，其要求调减违约金的请求理由不充分，本院不予支持。被告认为原告委托被告办理双证须提交身份证信息等相关手续，违约金的起算时间应从原告办证资料交付被告时起再加上合同约定的280日宽限期后计算。本院认为，被告作为房地产开发商接受原告及其他购房人的委托代办两证，对办证的期间和程序是完全了解的，双方约定280日的办证期限，应已充分考虑了原告提交资料等的时间，按照正常程序，该期限远远能够满足办证的需要。原告委托被告后，并不知道何时需要提交资料，只有接到被告的通知后，原告才能按照被告的要求提交相关办证资料，原告在这一过程中并无违约情形，故被告所主张的违约金起算时间的理由不充分，本院不予采信。根据庭审查明的事实，交房的时间应当确定为2012年2月24日，被告办证违约时间应从2012年2月24日起再加280日即2012年12月1日的次日起计算至实际取得原告房屋所有权证书之日（原告房屋所有权证书载明的登记之日）止，被告应按日向原告支付全部已付房款232157.00元的万分之一即23.22元的违约金。结合原告的起诉，本院依法确定被告应承担自2012年12月2日至2013年4月15日，被告应承担的办证违约金为23.22元／日×136日=3158.00元（取整），应在本判决生效之日起15日内支付。此后产生的办证违约金应按23.22元／日的标准按实计算，由被告在交付两证时一并支付给原告。被告主张双方在合同中约定办证违约金应当在双证领取后10日内支付，本院认为，被告长期未将讼争房屋的双证办妥，已经严重违约，现对办证期限仍不能明确，该条款已严重损害了原告的合法权益，应予适当调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内为原告牟彬办理位于泸州市江阳区钓鱼台路X号X号楼第XX层XXXX、XXXX号住宅房的房屋所有权证书、土地使用权证书，并交付原告牟彬；
二、被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告牟彬至2013年4月15日止的办证违约金3158.00元；2013年4月16日至实际取得原告房屋所有权证书及土地使用权证书之日止，产生的办证违约金按23.22元／日的标准计算，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司在交付房屋所有权证书、土地使用权证书时一并支付原告牟彬；
三、驳回原告牟彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用小额诉讼程序审理减半收取25.00元，由被告泸州市聚力房地产开发有限责任公司承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 伍 杰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈春燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5425号
罪犯程宽，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年2月28日作出了（2010）曲刑初字第148号刑事判决，以被告人程宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯程宽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程宽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程宽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4959号
原告张辉，女，汉族。
委托代理人樊娟，女，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人马莉臻，该公司员工。
原告张辉与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人樊娟，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马莉臻均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告张辉撤回对李先鹏、吴银亮的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，李先鹏驾驶豫J846**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费6935.63元、误工费2300.1元、护理费2300.1元、住院伙食补助费990元、营养费660元、交通费660元，各项损失共计13845.85元。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险责任限额内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月22日22时44分许，李先鹏驾驶豫J846**号小型轿车沿濮上路自北向南行驶至建设路与濮上路交叉口南侧时，与张辉驾驶的电动自行车自东向西过濮上路时相撞，造成车辆损坏、张辉、冯丹丹受伤的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第1247号道路交通事故认定书，认定李先鹏负事故的同等责任，原告张辉负事故的同等责任，冯丹丹无事故责任。
另查明，事故发生后原告张辉被送入濮阳市人民医院住院治疗33天，至同年9月25日出院，原告花医疗费6935.63元。原告住院期间由其同事昝丽丽进行护理。
又查明，李先鹏驾驶的豫J846**号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定李先鹏负事故的同等责任，原告张辉负事故的同等责任，冯丹丹无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告损失的项目和数额为：
1、医疗费6935.63元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确认。
2、误工费2294.54元。原告住院33天为误工期间。原告误工费按本省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年计算，即25379元／年÷365天×33天=2294.54元。
3、护理费2294.54元。原告住院33天为护理期间。原告护理费按本省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年，按陪护1人计算，即25379元／年÷365天×33天×1人=2294.54元。
4、住院伙食补助费990元。原告住院33天，按每天30元计算，即33天×30元／天＝990元。
5、营养费660元。原告住院33天，按每天20元计算，即33天×20元／天＝660元。
6、交通费660元。原告住院33天，按每天20元计算，即33天×20元／天＝660元。
综上，原告在本次事故中的损失共计13834.71元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对本次事故给原告造成的上述损失进行赔偿。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对其辩称意见并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张辉赔偿款13834.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年一月九日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页