wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终240号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁海东，男，1981年2月5日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地庄河市。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人丁海东犯抢劫罪、合同诈骗罪一案，于2017年2月13日作出（2016）辽0283刑初494号刑事判决。宣判后，原审被告人丁海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，（一）被告人丁海东以非法占有为目的，先后两次以租车名义骗取他人车辆，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月11日，被告人丁海东以用车名义与北京神州汽车租赁有限公司广州分公司签订租车合同，租赁一辆车牌号为×××号宝马牌轿车，丁海东将该车用于抵押借款后逃匿。经广州市海珠区价格认证中心鉴定，该车价值人民币272877元。
2．2015年7月12日，被告人丁海东以用车名义与上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司广州南站点签订租车合同，租赁一辆车牌号为×××号本田雅阁牌轿车，丁海东将该车卖掉后逃匿。经广州市番禺区价格认证中心鉴定，该车价值人民币120000元。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害单位。
（二）被告人丁海东以非法占有为目的，先后两次以暴力方法抢劫他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年5月3日，被害人韩某某通过劳务中介公司介绍，来到庄河市栗子房镇南尖码头的渔船上工作。2016年5月12日，韩某某因不适应海上作业而辞去工作，其乘船靠岸后被丁海东与他人开车拉走，行驶至庄河市栗子房镇大邵村公路时将车停下，丁海东伙同他人以韩某某违约为由，用拳头和木棒殴打韩某某，抢走韩某某现金人民币100元，并通过微信转账方式强行转走韩某某存款人民币450元，后丁海东在驾车行驶过程中又扬言要把韩某某送到远洋船上打工，韩某某听闻后乘其不备从车上跳下，造成韩某某头部受伤，经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，韩某某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度构成轻伤一级。
案发后，丁海东退还被害人韩某某经济损失人民币550元。
2.2016年4月21日，被害人于某某通过劳务中介公司介绍，来到庄河市栗子房镇南尖码头渔船上工作。2016年4月24日，于某某因身体不适而辞去工作，并由丁海东与他人开车将其送往车站，当车行驶至位于庄河市栗子房镇大邵村邓屯的滨海路路边时，丁海东以于某某违约为由，向于某某强行索要人民币700元，于某某表示没有钱后，丁海东便对于某某进行殴打，后于某某下车报警，丁海东等人见状便乘车逃跑。
另查，被告人丁海东因犯上述合同诈骗罪，分别于2016年1月18日、2016年2月24日被广东省广州市海珠区公安分局经侦大队和广东省广州市番禺区公安分局经侦大队网上通缉追逃。
认定上述事实的证据有，被害人韩某某、于某某的陈述，收案登记表、案件来源，抓捕经过，租车协议及合同、租车公司营业执照、购车发票、行驶证、提取笔录、扣押清单、移送清单、发还清单、在逃人员登记/撤销表、韩某某的住院病案及受伤照片、韩某某微信专款450元的截图照片、银行卡交易明细等书证，证人宋某某、李某某等人的证言，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，辨认笔录以及被告人丁海东的供述等。
原审法院认为，被告人丁海东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，侵犯了经济合同的管理秩序和被害单位的财产所有权，其行为构成合同诈骗罪；其以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行立即夺取被害人财物，侵犯了被害人的财物所有权和人身权利，其行为构成抢劫罪，被告人丁海东犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人在实施第二节抢劫犯罪中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其主动退还被害人韩某某经济损失，对其所犯的抢劫罪酌情从轻处罚；被告人抢劫两次、持械抢劫、致一人轻伤，酌情从重处罚；其诈骗上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司的车辆已被公安机关追还被害单位，对其所犯的合同诈骗罪酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人丁海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元，上缴国库。
二、责令被告人丁海东于本判决生效后立即退赔被害单位北京神州汽车租赁有限公司广州分公司经济损失人民币272877元。
三、扣押在案的作案工具木棒槌予以没收。
上诉人丁海东的上诉理由是，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人丁海东未提供新证据。
本院认为，上诉人丁海东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪；上诉人丁海东以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已经构成抢劫罪，应当数罪并罚。
关于上诉人丁海东提出的原审量刑过重的上诉理由，经查，原审在认定上诉人丁海东如实供述、第二节抢劫事实系犯罪未遂、主动退赔被害人韩某某经济损失、第二节合同诈骗事实中涉案车辆已经被追回等从轻处罚情节基础上，依据其犯罪数额科处刑罚，所处刑罚适当，故上诉人丁海东的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马汉博
二〇一七年七月三日
书 记 员 龙国红
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第552号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：温正建。
被告：张润。
本院于2013年10月14日受理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告张润物业服务合同纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 杨守格
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5155号
原告：郭某，女，1977年6月14日出生，农民，住安徽省利辛县。
被告:黄某，男，1976年3月17日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告黄某离婚纠纷一案，原告郭某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 赵荣
二〇一六年九月二十九日
书记员 李辉
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执502号
（2017）吉0203执502号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
执行代理人：范继伟，该银行职员。
执行代理人：翟明星，该银行职员。
被执行人：朴华顺，女，1962年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与朴华顺借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人朴华顺全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月十五日
书记员 仉红彪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执505号（2017）吉0203执502号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。执行代理人：范继伟，该银行职员。执行代理人：翟明星，该银行职员。被执行人：朴华顺，女，1962年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与朴华顺借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人朴华顺全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初118号民事判决书执行完毕。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十五日书记员  仉红彪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执504号（2017）吉0203执502号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。执行代理人：范继伟，该银行职员。执行代理人：翟明星，该银行职员。被执行人：朴华顺，女，1962年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与朴华顺借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人朴华顺全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初130号民事判决书执行完毕。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十五日书记员  仉红彪
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执503号（2017）吉0203执502号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。执行代理人：范继伟，该银行职员。执行代理人：翟明星，该银行职员。被执行人：朴华顺，女，1962年5月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与朴华顺借贷纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人朴华顺全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203民初129号民事判决书执行完毕。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  苏向彬审判员  姜云鹤二〇一七年九月十五日书记员  仉红彪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢81号
申请执行人赵某某，男，住调兵山市。
被执行人潘某某，女，住辽宁省锦州市义县。
申请执行人赵某某申请执行潘某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵某某于2018年4月25日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）调晓民三初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年五月三日
书记员 王丽
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2653号
罪犯王济善，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省章丘市人民法院于二○一四年六月十二日作出（2013）章刑初字第524号刑事判决，以被告人王济善犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王济善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王济善认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王济善认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王济善确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王济善予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执异字第00002号
异议人（申请执行人）宝鸡市鹏易物资有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区底店村。
法定代表人ＸＸ尊。任总经理。
被执行人马升绪，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区底店村。
本院在执行申请执行人宝鸡市鹏易物资有�公司与被执行人马升绪物权保护纠纷一案中，申请执行人提出异议，请求依法撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字00124号执行裁定书。本院受理后，现已审查终结。
异议人宝鸡市鹏易物资有限公司称，（2012）宝民一终字00554民事判决书生效后，我申请执行。在执行中，执行法院以执行的法律文书——（2012）宝民一终字00554民事判决书的执行标的不明确，作出（2013）陈执民字第00124执行裁定书，驳回申请执行人宝鸡市鹏易物资有限公司执行申请。异议人认为，（2012）宝民一终字第00554民事判决书已明确了执行标的，执行法院已经超出了执行阶段执行法官的职权范围，请求撤销（2013）陈执民字第00124执行裁定书。
经审查，宝鸡市中级人民法院作出的（2012）宝民一终字第00554号民事判决书执行标的明确，应予执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2013）陈执民字第00124号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 赵宝军
审判员 赵 君
审判员 王 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 王军琳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1395号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地在深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元。
法定代表人克明先，深圳市保利物业管理集团有限公司执行董事。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被告相蔚琦，女，1984年6月10日生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告相蔚琦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告相蔚琦的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对被告相蔚琦的起诉。
本案案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年五月二十日
见习书记员 吴梅君
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2059号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。
负责人：张大群，该行行长。
被告：刘贵君，男，汉族，1977年12月17日生，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘贵君借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月十六日
书记员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初2059号原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行,地址长春市。负责人：张大群，该行行长。被告：刘贵君，男，汉族，1977年12月17日生，住长春市宽城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告刘贵君借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长春开发区支行未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春开发区支行自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一八年五月十六日书记员 王思琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初104号
原告：甘元禄，男，生于1965年3月15日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：吴川，男，生于1986年8月8日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告甘元禄与被告吴川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘元禄到庭参加诉讼，被告吴川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘元禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴川支付欠款30399元及利息（利息从2015年5月13日起，按年利率24%计算至支付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015�4月27日，被告向原告购买30399元的塑钢配件，因被告当时无钱支付，便向原告写下欠条，明确约定2015年5月12日前还清，到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今未偿还原告欠款和利息。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告甘元禄向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告吴川未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：被告吴川多次在原告甘元禄处购买塑钢配件，2015年4月27日，经双方结算，被告吴川向原告甘元禄出具欠条，载明“今欠到甘元禄配件款30399元，大写：叁万零仟叁佰玖拾玖元整，定于欠款之日起十五日内付清，超期按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，超期之日起计息，欠款人：吴川，2015年4月27日”。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以�定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付了标的物且被告亦给原告出具了欠条，则原、被告之间形成了事实上的买卖关系。合法有效的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务，本案原告已按照合同约定向被告交付了标的物，被告应当按照约定的数额支付货款，现双方欠条中约定的付款期限已届满，被告未向原告支付货款，已违约，其应承担继续支付货款30399元的违约责任。原告主张的利息，本质为违约金，双方明确违约金的计算方式为按银行同期贷款利息的四倍计算，该约定合法有效，故原告主张的利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴川于本判决书生效之日起十日内支付原告甘元禄货款30399元及违约金（自2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款支付完毕之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，（原告已预交），由被告吴川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上�期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗中华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3076号
原告戚学山，男，汉族，1954年7月14日出生，住上蔡县。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
被告上蔡县杨集镇戚老村代庄二组。
负责人戚毛店。
被告上蔡县杨集镇戚老村村民委员会。
负责人戚新帮。
原告戚学山与被告上蔡县杨集镇戚老村代庄二组、上蔡县杨集镇戚老村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告戚学山于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告戚学山撤诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告戚学山负担。
审判员 李广涛
二〇一七年八月十日
书记员 朱华阳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执975号
申请执行人：王永佳，
被执行人：高占许，住址辽宁省昌图县。
被执行人：刘亚君，住址辽宁省昌图县。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人高占许、刘亚君民间借贷纠纷（2016）辽0103执975号一案中，被执行人应给付申请执行人9.76万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执975号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 何广东
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第350号
原告陈钟星。
委托代理人（特别授权代理）邢炜军。
被告沈关妙。
原告陈钟星诉被告沈关妙、李小娟民间借贷纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2013年2月26日公开开庭进行了独任审理。诉讼中，原告撤回对被告李小娟的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人邢炜军到庭参加诉讼，被告沈关妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告沈关妙因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，同日原告支付100万元给被告沈关妙，由被告沈关妙出具借条，约定月息2分，2012年12月15日归还。该款至今未还。请求：一、判令被告立即归还借款人民币100万元，并从2012年12月3日起按月利率2分支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈关妙未答辩，亦未提供证据。
原告提供证据1、借条1份、取款凭条1份，证明2012年12月3日，被告沈关妙向原告借款100万元，原告于当天取款100万元并付给被告沈关妙的事实。证据2、离婚协议书复印件1份，证明两被告于借款当天办理了离婚手续，离婚协议书就财产及债务的约定损害了债权人的利益。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告提供的证据符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院认定，2012年12月3日，被告沈关妙向原告出具借条，载明：今向陈钟星借到现金人民币100万元，月息2分，借期20天，于2012年12月15日还清，借款人沈关妙，330621196411226775。同日原告从银行取款100万元。该款至今未还。同日，李小娟与被告沈关妙登记离婚。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告所借款项，借款期限均已届满，被告未能如约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息以及逾期利息的请求，理由正当，符合法律规定与合同约定，本院予以支持，但约定的月息2分已经超过中国人民银行公布的4倍标准，故应以年利率5.6%的四倍计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈关妙应归还给原告陈钟星人民币100万元，并支付利息（利息自2012年12月3日起至本判决确定履行之日按年利率22.4%计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告陈钟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告承担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一三年三月四日
书记员 宋海芳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1120号
原告曾伟杰，男，2001年1月24日出生，汉族。
法定代理人曾利平，男，1980年10月1日出生，汉族，系曾伟杰之父。
被告孙金川，男，1967年9月23日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾伟杰与被告孙金川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾伟杰于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟杰自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾伟杰撤回对被告孙金川的起诉。
本案受理费用500元，减半收取250元，由原告曾伟杰承担。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 马 芬
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1900号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告林飞，男，1989年8月26日生，汉族，住赣县。
被告徐小玉，男，1988年12月6日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告林飞、徐小玉民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十二日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1900号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告林飞，男，1989年8月26日生，汉族，住赣县。被告徐小玉，男，1988年12月6日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月3日立案受理了原告黄文明与被告林飞、徐小玉民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十二日代理书记员 罗家祥
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第425号
原告刘素华，无业。
被告牛吉海，无业。
被告宋百华，黑龙江省勤得利农场吉利家具店业主。
原告刘素华因与被告牛吉海、宋百华民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院依法适用简易程序由审判员林海燕独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘素华、被告牛吉海到庭参加诉讼，被告宋百华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘素华诉称，2014年9月17日，被告牛吉海向原告借款35000元，被告宋百华提供担保，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次找被告及担保人催要该笔借款，被告均称没钱或过几天给付。现原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告及担保人偿还借款35000元，并承担由此产生的诉讼费用。
被告牛吉海辩称，原告所述属实，也同意给付，已经还给原告10000元，现因自己种地赔钱了，现在贷款没下来，只靠打工维持生活，准备过几天收鱼卖，秋天再帮人收地挣钱把钱还上。
被告宋百华未提出答辩。
原告刘素华为证明其主张成立，向本院举示被告牛吉海出具的借据一份，内容为被告牛吉海向原告借款35000元，于2014年12月17日偿还，被告宋百华提供担保。欲证明被告牛吉海尚欠其借款35000元。
综上，对于原告提交的证据，被告牛吉海无异议，被告宋百华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原、被告的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2014年9月17日，被告牛吉海向原告借款35000元，被告宋百华提供担保，双方约定还款期限为2014年12月17日。2015年6月18日，被告牛吉海偿还原告借款10000元。现原告向本院提起诉讼，请求被告牛吉海、宋百华偿还借款35000元，要求二被告给付借款到期后所产生的利息（未提出利息的具体金额），并承担由此产生的诉讼费用。
本院认为，原告与被告牛吉海之间民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行义务。原告给被告牛吉海提供借款，被告牛吉海应当如期偿还。被告宋百华作为担保人，虽未约定保证方式，但根据《担保法》的有关规定，应承担连带保证责任。原告要求二被告偿还借款35000元的诉讼请求，经查，被告牛吉海已于2015年6月18日偿还借款10000元，本院确认被告牛吉海尚欠原告借款25000元；原告主张被告支付还款期限到期后所产生的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借据中未约定利息，其该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告宋百华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告牛吉海偿还原告刘素华借款25000元，于本判决生效之日起30日内履行；
二、被告宋百华对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘素华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，原告刘素华负担97元，被告牛吉海负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 林海燕
二〇一五年七月八日
书记员 陈振华
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第397号
原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司。
法定代表人林祈陶，董事长。
委托代理人张凤岐，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人徐青青，女，1985年8月10日生，汉族，大专文化，系原告财务经理。
被告太爱华，女，1967年8月24日生，汉族，大专文化。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
第三人太丽娜，女，1990年9月7日生，汉族，大专文化，系被告太爱华之女儿。
委托代理人菅朝霞，北京市京昌律师事务所律师。
第三人黄荪法，男，1980年8月1日生，汉族，初中文化。
原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司诉被告太爱华、第三人太丽娜、黄荪法为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司委托代理人张凤岐、徐青青，被告太爱华、第三人太丽娜及其共同委托代理人菅朝霞、第三人黄荪法均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司诉称，第三人太丽娜自2013年6月在原告公司任出纳职务，2013年在其任职期间曾因个人事务一度将出纳事务交由被告代管。2013年10月15日被告向原告交接财务账目时，竟短款345892.99元。该短缺款项应由被告负责赔偿，但在账目交接前是第三人太丽娜管理账目。为查清事实和责任，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿短款345892.99元。
被告太爱华辩称，原告所述与事实不符。被告在2013年4月28日在原告公司上班，担任出纳工作，此前第三人太丽娜自2013年4月12日开始到乐陵市奎台信用社上班，从此再没经手原告公司的现金。2013年4月12日至27日期间，原告将公司现金工作交付给第三人黄荪法，黄荪法是与原告有关联的山东澳林置业有限公司的出纳，与原告的股东、法人有亲戚关系。第三人太丽娜到奎台信用社上班后只是每隔两、三天接到黄荪法电话后利用下班时间到公司录入公司现金流水账。因当时原告一直没有找到现金出纳，期间原告公司的现金及票据都是交由黄荪法负责，太丽娜与黄荪法没有任何交接，到2013年4月28日被告到原告公司上班后经手的现金根本没有差错，上班时与第三人黄荪法也没有进行交接。由于公司以前的帐有需要领导签字的还未签，所以都没有进行交接。2013年5月下旬，被告核对2013年4月28日以前的帐时发现短款345892.99元，经过反复核对，发现是2013年4月12日至2013年4月27日的记账凭证与第三人黄荪法管理的现金不符，记账凭证显示收现金是1066001.33元，而黄荪法只承认手中有现金72万多，正好与原告诉求数额一致，发现上述情况后被告及时向原告公司作汇报，公司知道后对被告及第三人太丽娜作了调查核实工作，也曾到公安机关报案，始终不予处理，没有结果。由于承受不了巨大的精神压力，被告于2013年8月31日不再担任出纳工作，并于2013年10月15日办理交接后离开公司。
根据《中华人民共和国会计法》第41条之规定，会计人员调动工作或者离职必须与接管人员办清交接手续，一般会计人员办理交接手续由会计主管人员监交，会计主管人员办理交接手续由单位负责人监交，必要时，主管单位可以派出会同监交。根据法律规定，会计交接工作必须有监交人，原告公司在其出纳人员离职、入职之间都没有进行交接手续，管理混乱，对短款30多万到底原因在哪没有搞清楚，现让被告赔偿，没有法律依据。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人太丽娜辩称，同被告太爱华的答辩意见。
第三人黄荪法辩称，第一，第三人太丽娜离职较急，她的工作还没有处理完，因此晚上她处理没有完成的工作。第二，第三人太丽娜每隔两、三天来一次时，我都跟她交接清楚收钱和付款单据。第三，短缺金额34万多中有1万是在被告太爱华任职时丢失。第四，第三人太丽娜离职后被告太爱华入职前的这段时间，我与第三人太丽娜的现金流动不止是72万，因为有时工作需要，我会欠第三人太丽娜的钱，第三人太丽娜也会欠我的钱。第五，会计系统帐与出纳现金账每月都会对账，被告太爱华在六月份提出公司短款，但四、五月份没有提出短款问题。
经审理本院认定，第三人太丽娜曾任原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司的出纳，于2013年4月12日离职，未进行工作交接。因离职时未有接替其工作的员工，第三人黄荪法自2013年4月12日至2013年4月27日，暂时接手第三人太丽娜工作。第三人太丽娜在这段期间，每隔两三天，利用下班时间来公司帮忙。被告太爱华于2013年4月27日入职，任原告公司出纳，2013年8月31日其不再担任出纳一职。2013年5月份，原告公司清算发现短款345892.99元。2014年5月13日，原告向乐陵市公安局报案。2015年1月22日，乐陵市公安局经侦大队出具证明一份：“2014年5月13日9时许，乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司财务部经理徐青青来公安局经侦大队反映情况：2013年5月份其公司在清算时发现短款345892.99元。经侦查，无证据证明太丽娜、太爱华在其公司担任会计期间涉嫌经济犯罪。”
另查明，被告太爱华与第三人太丽娜系母女关系。第三人黄荪法系山东澳林置业有限公司出纳。山东澳林置业有限公司与原告均系浙江澳林控股集团的下属公司。
以上事实有当事人当庭陈述、交接表、证明、考勤表等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司在清算时发现现金短款345892.99元，虽原告称是由于被告或第三人的过错导致该笔现金短缺，但原告不能证明该笔现金的去向及短缺的原因，故本院认为在该笔短款去向及原因不明的情况下，无法确定被告或第三人对该笔现金的短缺存有过错。因此，对原告的的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据充分后另行提起诉讼。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及有关法律政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6488元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毛 月
人民陪审员 高 苗
人民陪审员 孟宪成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 佳
河北省乐亭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第397号
原告：刘某某，男，一九九一年四月二十六日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇马杨庄村。
被告：周某某，女，一九九三年十一月二十八日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇胡庄村。
本院在审理原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于二0一五年一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 韩小冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第81号
原告金丙六，农民。
委托代理人徐国俊。
被告义乌市大陈镇红峰村民委员会。
原告金丙六诉被告义乌市大陈镇红峰村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告金丙六于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金丙六撤回起诉。
案件受理费未预交。
审 判 员 张小燕
二〇一四年十二月三十日
代书记员 朱爱华
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0502民初44号原告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，现住隆尧县。委托诉讼代理人：秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：于志英，男，1954年3月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：孟凡宣，男，1959年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：吉福振，男，1961年11月24日出生，汉族，住邢台市桥东区。被告：邢台运输集团有限责任公司，住所地邢台市桥西区北外环（迎宾路南侧），组织机构代码10577064-2。法定代表人：于志英，该公司经理。原告程志坡与被告于志英、孟凡宣、吉福振、邢台运输集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志坡的委托诉讼代理人秦兰到庭参加诉讼。被告于志英、孟凡宣、吉福振、邢台运输集团有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志坡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于志英、邢台运输集团有限责任公司偿还原告借款人民币200万元及逾期付款违约金，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至履行完毕之日止。2、被告孟凡宣、吉福振承担连带责任。3、申请拍卖被告邢台运输集团有限责任公司的买卖合同标的物以偿还上述债务。4、本案的诉讼费、保全费及为实现债权而产生的其他费用均由各被告连带承担。事实和理由：2013年7月10日被告于志英向原告借款人民币300万元，借款期限自2013年7月10日起至2013年10月9日。该笔借款后经双方协商延期至2014年1月9日止，2014年5月15日被告还款100万元，尚欠200万元。上述借款双方约定借款利率按年利率18％执行，利息自借款之日起算。并约定合同期满借款人不能按时间向贷款人归还贷款本息的，应支付逾期利息，具体按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。为确保债务到期能够如期偿还，孟凡宣、吉福振自愿于借款当日对该笔债务进行了担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年内。因于志英是邢台运输集团有限责任公司的法定代表人，该笔借款用于公司，并以该公司房产以房屋买卖合同形式作为民间借贷的担保。但还款期限到来后，被告均未向原告进行还款，经多次催要无果，依照相关法律规定特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于志英未作答辩。被告孟凡宣未作答辩。被告吉福振未作答辩。被告邢台运输集团有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日原告和被告于志英签订了《借贷合同》，约定因经营周转，借款人向贷款人借款300万元，借款期限自2013年7月10日起至2013年10月9日，贷款人于贷款起始日将约定贷款一次性足额发放，借款人于贷款到期日一次性全额偿还；约定年利率为18%，采取一次性付息方式，首期利息于签订合同之日起一个月内付清；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。借款人于志英、担保人吉福振、孟凡宣签署了《借款借据》，于志英、邢台运输集团有限责任公司的会计范晓芳签署了收条证实300万元借款打入范晓芳账户已收到。同日，原告又与被告于志英、吉福振、孟凡宣签订了《担保合同》，约定担保人吉福振、孟凡宣自愿为原告和被告于志英签订的《借贷合同》项下的债务向贷款人提供担保，担保范围为借款人借款300万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费等及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期之日起两年内，担保人自愿承担连带清偿责任。2013年10月9日上述借款到期后，于志英、吉福振、孟凡宣签署了《续贷申请》，原告和被告于志英又签订了《借贷合同》，约定上述300万元借款期限展期后自2013年10月10日起至2014年1月9日，吉福振、孟凡宣出具了《担保人声明》，表示愿意为借款人于志英本次个人民间无抵押借款提供保证担保。借款人于志英、担保人吉福振、孟凡宣于2013年10月9日签署了《借款借据》。2014年5月15日被告还款100万元，范晓芳在《借款借据》上注明“已于2014年5月14日接还100万元，现借款更正为200万元”。2013年7月10日，被告于志英、孟凡宣、吉福振与原告签订了《房屋买卖合同》，约定卖方邢台运输集团有限责任公司将位于邢台市豫让办事处白塔村南房产证号为邢台县房权证007字第××号房产作价300万元卖给原告，被告仅将邢台运输集团有限责任公司的房产证原件交付给原告，该房产未与原告办理抵押登记。本院认为，被告于志英向原告程志坡借款并由吉福振、孟凡宣作为保证人进行担保，有借款合同、借款借据、收到条、担保合同、担保人声明等证据予以证实，事实清楚，系各方当事人真实意思表示，借贷关系及连带保证责任合法有效，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求出借人和企业共同承担责任的，人民法院应予支持。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告于志英、邢台运输集团有限责任公司未按约定履行还款义务、被告吉福振、孟凡宣未履行连带清偿责任已构成违约，原告诉讼请求依法判令被告于志英、邢台运输集团有限责任公司偿还借款200万元及利息并由吉福振、孟凡宣承担连带清偿责任，本院予以支持。借款人应当按约定支付利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应当承担的利息为自2014年1月10日起以300万元为基数按年利率24%计算至2014年5月14日，自2014年5月15日起以200万元为基数按年利率24%计算至判决履行完毕之日止。被告于志英、孟凡宣、吉福振与原告签订了《房屋买卖合同》，约定将邢台运输集团有限责任公司房产作价300万元卖给原告，于志英所借款项由公司会计范晓芳收取并用于公司经营，还款亦通过范晓芳办理，各被告并将邢台运输集团有限责任公司的房产证原件交付给原告，邢台运输集团有限责任公司仅承担共同偿还责任，该房产未与原告办理抵押登记，抵押权并未设立，原告主张申请拍卖被告邢台运输集团有限责任公司的买卖合同标的物以偿还债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告于志英、邢台运输集团有限责任公司偿还原告程志坡借款200万元并支付逾期利息（自2014年1月10日起，以300万元为基数按年利率24%计算至2014年5月14日；自2014年5月15日起，以200万元为基数按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。二、被告孟凡宣、吉福振对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告程志坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告于志英、邢台运输集团有限责任公司、孟凡宣、吉福振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 韩 鑫代理审判员 吕 军人民陪审员 王守萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员 陈 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3761号
申请执行人：于秀淑，女，1928年10月18日出生。
被执行人:齐翠君，女，1953年7月11日出生。
本院在执行于秀淑与齐翠君排除妨害纠纷一案中，依法查询被执行人齐翠君名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。本院认为，目前本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1809号
原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：铁某某，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。
被告：宋某某，住银川市，其他信息不详。
原告宁夏易大物业服务有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年五月十二日
书记员 万鸿莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03609号
原告：郭文明，男，汉族，住安徽省天长市。
被告：安徽省宣城市青年国际旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：刘剑飞。
被告：安徽扬子鳄保护开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：朱红星。
本院在审理原告郭文明诉被告安徽省宣城市青年国际旅行社有限公司、安徽扬子鳄保护开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文明撤回起诉。
本案受理费1280元，减半收取640元，由原告郭文明负担。
审判员 李文忠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 晶
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）含民二初字第00340号
原告：刘功久，男，1963年11月19日出生，汉族，含山县商务局副局长，住含山县环峰镇。
被告：孙华，男，1980年5月7日出生，汉族，住含山县环峰镇。
被告：汤运奎，男，1963年6月30日出生，蒙古族，住含山县环峰镇。
原告刘功久与被告孙华、汤运奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，刘功久到庭参加了诉讼，被告孙华经本院公告传唤、被告汤运奎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘功久诉称：2012年9月10日，被告因经营需要向原告借款人民币150000元，约定月息1分。并由两被告打下借条，口头约定半年结息。被告借款后，未能按约定支付利息，甚至被告孙华下落不明。原告多次找汤运奎索要，无果。故只得诉讼。请求人民法院依法判令两被告连带偿还所欠借款人民币150000元及利息按月息1分计算，自2012年9月10日计算至给付之日止，并承担本案诉讼费。
孙华、汤运奎均未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，两被告因共同经营粮食收购以及购买粮食烘干机械之需，共同向原告借款15万元人民币，并于同日共同向原告出具借条一张，约定“利息1分”，未书面约定还款期限。上述借款本息，经原告数次催要未果，以致成讼。
另查明：在诉讼过程中，就借条上约定的“利息1分”的真实意思，经本院向被告汤运奎核实，汤运奎在于2013年10月18日向本院的谈话笔录中言明，指“月息一分，月利率一分”。
上述事实，有借条一张、本院2013年10月18日向汤运奎所做的谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，两被告向原告借款理应及时偿还，双方之间未约定具体的还款期限，原告可随时主张债权�所以，对原告诉请的合法部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华、汤运奎应共同偿还原告刘功久的借款本金150000元及相应利息（自2012年9月11日起算至本判决生效之日止，按月利率1％计息），且互负连带清偿责任，限被告孙华、汤运奎于本判决生效之日起三日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，公告费560元，合计4130元。由被告孙华、汤运奎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 吴程新
人民陪审员 熊月文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐晨炜
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字612号
原告寻国文。
委托代理人陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县戴楼粮油管理所，住所地金湖县戴楼镇集镇。
法定代表人万乃泉，该所主任。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告寻国文诉被告金湖县戴楼粮油管理所（以下简称戴楼粮管所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员沈泽宇独任审判，于2016年3月30日、5月12日公开开庭进行了审理。原告寻国文及其委托代理人陈勇、被告戴楼粮管所法定代表人万乃泉及其委托代理人柏玉潭、刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寻国文诉称：依法判决被告偿还借款50000元及利息22948.20元（利息计算至2010年11月20日）；被告承担本案诉讼费。
被告戴楼粮管所辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告寻国文及案外人王某某、刘某某、施某均系被告戴楼粮管所职工。2005年6月12日，原告寻国文及案外人王某某、刘某某、施某分别以个人名义向原戴楼农村信用合作社借款50000元。上述借款合计200000元于借款当日以现金解款方式转汇至被告戴楼粮管所账户。此后，寻国文、王某某、刘某某、施某为归还旧借款，分别于2005年12月17日、2006年12月15日、2007年12月21日在原戴楼农村信用合作社订立了借款合同（借新还旧）。2007年12月21日原告寻国文与原戴楼农村信用合作社签订的借款合同中约定：借款期限从2007年12月21日至2008年11月20日，月利率10.26‰，结息方式为利随本清。借款合同订立当日，原金湖县戴楼农村信用合作社与被告戴楼粮管所和寻国文又签订了一份《最高额保证合同》，约定：被告戴楼粮管所为寻国文提供最高额50000元内的连带责任保证。2010年11月19日，因寻国文未按时归还借款，金湖县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求借款人及保证人偿还借款50000元及利息22948.20元（利息计算至2010年11月20日）。本院判决寻国文于判决生效后十日内偿还借款50000元及利息，戴楼粮管所承担连带偿还责任。寻国文认为上述借款虽以个人名义所借，但已转借给戴楼粮管所实际使用，因此诉讼来院。
上述事实，有金湖县戴楼农村信用合作社2005年6月12日现金缴款单一份，寻国文、王某某、刘某某、施某借款借据各一份，江苏金湖农村商业银行股份有限公司戴楼支行2015年4月19日、5月4日情况说明二份，本院（2010）金商初字第0434号民事判决书及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告寻国文及案外人王某某、刘某某、施某向原戴楼农村信用合作社各借款50000元的事实存在，上述四人借款合计200000元，于借款当日直接转汇至被告戴楼粮管所账户，亦事实清楚，证据充分，应予以确认。故原告寻国文及案外人王某某、刘某某、施某与被告戴楼粮管所之间虽然没有书面借贷协议，但原、被告之间已经实际形成事实上的借贷关系，且该借贷行为不违反国家法律法规强制性规定，应属有效的民事行为，依法应当受到法律保护。原告寻国文要求被告戴楼粮管所偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告金湖县戴楼粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告寻国文支付借款本金50000元及利息22948.20元（利息计算至2010年11月20日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告金湖县戴楼粮油管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月三日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初469号
原告：巴州能达快递服务有限公司，住所地库尔勒市建国南路第二师培训中心二楼212室
法定代表人：王敏，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：杨怿晟，新疆平德律师事务所律师。
被告：金海鹏，男，1978年5月25日出生，回族，上海人，个体，现住库尔勒市。
被告：万红，女，1977年10月28日出生，汉族，河北省易县人，现住库尔勒市。
原告巴州能达快递服务有限公司与被告金海鹏、万红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怿晟，被告金海鹏、万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还应交纳的营业款14527元及利息6943.9元。事实和理由：2014年3月17日金海鹏、李长江、李建新三人取得快捷快递经营权，每人一套系统分别经营；在相互协助、业务交往过程中，每月底结清当月营业款。至2015年1月底，经结算被告尚有该月的14527元营业款未付给原告。
被告金海鹏、万红辩称，被告不知道系统在哪里，没有经营过快递，没有网点、系统，没有收到过任何授权，也没有跟任何上级快递公司签过任何合同，所以被告这里没有营业款要给原告。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认;对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庭审笔录，原告用以证实李长江是能达公司的负责人，金海鹏、李长江、李建新三人去乌鲁木齐取得的经营代理权，各自独立经营。被告对真实性认可。对该证据的真实性本院予以确认。2.证明、收据，原告用以证实取得快递业务是合法有效的，金海鹏有自己的网点和经营权，金海鹏与能达快递公司是协助关系。被告不予认可。对该组证据的真实性本院予以确认，但证据无法证实原、被告存在协助关系。3.（2016）兵02民终177号民事判决书，原告用以证实金海鹏、李长江、李建新三人独立经营快递业务，原、被告之间不存在劳动关系。被告对真实性认可，但判决书没有提及扣留营业款。对该证据的真实性本院予以确认。
本院认为，生效判决认定2014年3月17日至2014年11月23日金海鹏、李建新、李长江分别经营快捷快递业务、三人每人一套系统，并确认金海鹏与原告公司之间不存在劳动关系。被告金海鹏在兵团第二师中院庭审笔录中的陈述应结合生效民事判决书的内容综合认定，其在诉称部分及笔录中均认可与李长江存在营业款交接行为，原告在本案诉称中也陈述金海鹏、李建新、李长江存在相互协助关系，现原告并未证实其与被告之间基于协助关系存在占有营业款的情形，故原告请求被告返还营业款14527元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告巴州能达快递服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费168.39元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年三月二十日
书记员 谢晓月
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初621号
原告：聂某某，女。
被告：刘某某，男。
原告聂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张云坤适用简易程序审理，于2016年5月9日、5月24日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：2012年12月3日，经他人介绍，原、被告登记结婚。婚后没有生育子女。非婚生女姜某某系原告亲生女儿，现年13岁。由于原、被告缺乏了解，婚后原、被告经常吵架。现已分居半年多，原、被告已经没有夫妻感情。综上，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.分割夫妻共同财产2万元。
被告刘某某辩称：同意离婚，不同意给原告1万元钱，该两万元是2015年卖粮钱，那时候原告已经离开家了。
经审理查明：2012年12月3日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方结婚后，因原、被告婚姻关系存续期间的种地收入及土地补偿款，被告在吉林柳河农村商业银行股份有限公司驼腰岭支行存款21000元。现原、被告夫妻感情已破裂。
认定上述事实的证据有：结婚证一份、刘某某在吉林柳河农村商业银行股份有限公司驼腰岭支行的存款情况列表一份。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。可见，夫妻感情破裂是准予离婚的基准。本案中，原、被告虽已登记结婚，但在原告向本院提起离婚诉讼后，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割及外债承担问题，虽被告刘某某于庭审时表明其在银行的2万元存款应视为其个人财产，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，该笔存款为原、被告在婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益，应认定夫妻共同所有。故本院对于原告要求分割该2万元共同财产的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付存于其名下的2万元存款中的1万元。虽被告于庭审时表明原、被告存在夫妻共同债务，但其并未提交证据对这一事实予以证明，故本院不予支持。
综上，依照上述法律之规定，判决如下：
一、原告聂某某与被告刘某某离婚。
二、原告聂某某与被告刘某某夫妻共同财产20000元，原、被告各应分得10000元，被告刘某某于本判决生效后立即向原告聂某某支付10000元。
案件受理费150元（已减半），由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩 梅
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第156号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人河南安彩大酒店有限公司，住所地安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第370号民事判决书，被执行人河南安彩大酒店有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南安彩大酒店有限公司银行存款6万元或等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛海顺
审判员 李文生
审判员 尚海洋
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20061号
原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村桂侨路2号，组织机构代码79931026-0。
法定代表人：方向明。
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：广东盛传景观工程有限公司，住所地中山市南区恒海路恒华街13号113卡商铺（一层），统一社会信用代码91442000692401023P。
法定代表人：万伟荣。
被告：万伟荣，男，1971年1月25日出生，汉族，住中山市石岐区，。
被告：邓少文，女，1946年5月13日出生，汉族，住中山市石岐区，。
本院在审理�告中山市东峻混凝土有限公司诉被告广东盛传景观工程有限公司、万伟荣、邓少文买卖合同纠纷一案中，原告中山市东峻混凝土有限公司以与被告广东盛传景观工程有限公司、万伟荣、邓少文已支付涉案货款为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市东峻混凝土有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市东峻混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取为1640元（原告已预交），由原告中山市东峻混凝土有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月三日
书记员 郑梅竹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5031号
申请执行人：沈叠峰
被执行人：杜振国身份证：×××173X
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸调确字第00605号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜振国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜振国名下有房产（白云山庄）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（白云山庄）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 周超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2580号
原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省毫利辛县。
法定代表人：刘春龙，总经理。
委托代理人：陈克义，公司经理。
被告：王建，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县华府物业管理有限公司（以下简称华府物业公司）诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法由审判员闫侠适用小额诉讼程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。华府物业公司的委托代理人陈克义到庭参加诉讼，被告王建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华府物业公司诉称：2012年8月10日，原告与舒城县鹏基房地产开发有限公司利辛分公司签订《欣城一品前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为业主与物业使用人。双方约定物业费用按年收取，收取标准按建筑面积计算，业主应于交接房屋之日交纳物业服务费用。2012年12月11日，原、被告签订了入住协议，协议约定每平方米每月的物业费用0.45元，王建系欣城一品29#楼302号房屋业主，物业面积123.35平方米，被告从2013年11月30日至2016年4月15日共计拖欠物业费28个月15天，每年公共用电每户均摊100元。请求判令被告支付原告物业管理费1782元。
王建未到庭参加庭审，庭前提交答辩状称：原告未按照约定的服务标准尽到服务，小区内多次下水道不通、路灯不亮、绿化树苗被损坏、步行街桌椅被损坏至今没修好、楼道门损害维修、车库商铺玻璃损坏、没有统一停车位、商铺多次被盗、保安人数少巡逻不到位、摄像头少监管不到位、乱用公用电费，小商贩在小区内堵塞交通，因此拒交物业费。
经审理查明：王建系欣城一品29#楼302号房屋业主，该房屋建筑面积为123平方米。原告与舒城县鹏基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，原告为欣城一品小区提供物业管理服务。合同期限三年，自2012年10月1日至2015年9月30日止。被告自2013年11月30日起未支付原告物业管理费。原被告签订的入住协议约定：王建所有的房屋系多层住宅，物业管理费用按每月每平方米0.45元计算，公用电费每户每月3元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据和舒城县鹏基房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，为欣城一品小区提供物业管理服务，该合同合法有效。原告理应按约定的物业服务内容与责任，向小区业主提供服务，被告依约支付物业服务费。根据《物业管理条例》第四十条的规定，“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用与服务水平相适应的原则……”被告对原告的服务质量提出异议，原告未能达到约定的三级物业服务标准，故本院酌情依照物业四级收费标准0.35元/每平方计算物业服务费。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定时间支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付下欠的2年多的物业管理费，因入住协议约定物业费用按年收取，故本院支持被告支付二年的物业费用。入住协议约定业主每月支付3元公共用电费，现原告按每年每户100元收取公共用电费没有依据，依法不予支持。综上，被告拒付物业管理费无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起十日内支付原告利辛县华府物业管理有限公司物业管理费1033.20元（0.35元/平方米×123平主米×24月）、公共用电费72元（3元/月×24月），合计1105.20元；
二、驳回原告利辛县华府物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 闫 侠
二〇一六年五月二十三日
书记员 郁晓枫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24332号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告费解。
被告费中麟。
被告吴林林。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告费解、费中麟、吴林林间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年十二月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01769号
原告泌阳县泰鑫新型建材有限公司。
法定代表人王全欣。
委托代理人张医，河南广义律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年1月11日出生，汉族。
委托代理人李建生，男，1967年8月12日出生，汉族。
被告徐某某，男，1970年2月9日出生，汉族。
原告泌阳县泰鑫新型建材有限公司诉被告李某某、徐某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张医，被告李某某的委托代理人李建生，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县泰鑫新型建材有限公司诉称，原告在泌阳县建有一隧道窑，2014年7月10日，原告与被告在泌阳县泰山庙镇荣庄村委公司办公室内签订承包合同，将隧道窑承包给被告经营，约定每月交纳承包款5.5万元，分月交清。单方违约赔偿对方违约金15万元，合同签订后，被告即投入生产，生产以后，被告不知道何故将生产停下来，又将原告所有的（按合同归被告使用的）柳工装卸机开走。综上，被告违反合同规定未交纳承包费构成违约，现又私自开走原告所有的装卸机一台，已严重侵犯了原告的合法权利。为此，特具文起诉，1、请求依法判令二被告交纳2014年7月10日一2014年10月10日三个月的承包费计16.5万元；2、赔偿原告违约金15万元；3、返还原告柳工装卸机一台。
被告李某某辩称，该协议是虚假协议，没有公章，没有法人代表签字；被告到厂投资后，原告一直找人闹事，被告无奈停产，所有原告诉请不成立。被告开走所争议的车时给原告打过电话，被告怕车丢了，开走找人看管，如果原告愿意补偿被告损失，被告愿意将车开回来。
被告徐某某辩称，合同上有我名字不假，但是合同未启动前，我就退出了，这事与我没有关系。
经审理查明，原、被告于2014年7月10日签订了《隧道窑承包协议书》一份，内容为：“甲方：泌阳县泰鑫新型建材有限公司，简称甲方；乙方：李某某、徐某某，简称乙方。在平等互利的基础上，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：一、甲方自愿将两烘两烧隧道窑承包给乙方，现有生产机械设备齐全。（附机械清单设备一份，由双方共同清点签字。）承包暂定两年，合同到期，乙方应保证甲方交给乙方所有机械设备及窑体能够正常使用，如丢失损坏由乙方负责维修赔偿。二、工商、税务等职能单位的收费由甲方负责。（如造成损失由甲方负责）。三、合同期为两年，自二零一四年七月十日至二零一六年七月九日。四、乙方每年需向甲方缴纳承包款陆拾伍万元。分月交清，每月交伍万伍仟元；最后一个月交肆万伍仟元。五、乙方负责安全生产期间的全部费用：包含工人工资、用电、用料、运费、工伤事故、职工保险等一切费用：与甲方无关。六、为保证完成各项任务，乙方自愿交付保证金壹拾伍万元给甲方，甲方先返还乙方伍万元用于设备维修；待合同结束及帐务结清后，一并退还乙方。七、以前债务由甲方承担，因甲方原因造成的损失，一切损失部分由甲方承担，厂棚及工人住房在生产前甲方整修完毕。八、单方违约，赔偿对方损失壹拾伍万元。九、本合同一式3份，甲乙双方各持一份，存档一份。甲方：泌阳县泰鑫新型建材有限公司，王全欣；乙方：李某某、徐某某，二○一四年七月十日”。徐某某退股协议一份，内容为：“今有李某某和徐某某承包砖厂，签约一份合同，维有李某某与徐某某二人合同日期是：2014年7月10日：现在徐某某自愿退出，双方没有任何争议，协议达成一致主。特此证明：退股人：徐某某；当事人：李某某，2014年7、20号”。被告李某某于2014年8月27日将铲车驮走后给泰鑫公司股东王密勇发短信一条，内容为：“今天早上我把50铲车驮到开封了，原因是甲方没有按合同办事，造成外界来厂闹事把我的工人吓走，10多天来无法正常生产，每天给我造成的实际生产损失11000元（合同上已写明），10多天甲方也没人过问此事，我个人原来已投资五万元，现实逼迫我没有办法，所以我才这么做，我希望你尽快解决此事”。原告认为被告违反合同规定未交纳承包费构成违约，现又私自开原告所有的装卸机一台，已严重侵犯了原告的合法权利。为此，具文起诉来院，1、请求依法判令二被告交纳2014年7月10日一2014年10月10日三个月的承包费计16.5万元；2、赔偿原告违约金15万元；3、返还原告柳工装卸机一台。
另查明，“柳工”牌50装卸机。该装卸机以马全昆名义买受，马全昆系泌阳县泰鑫新型建材有限公司的股东之一。
以上事实，有当事人的陈述，证人证言，承包合同书，退股协议等书面证据，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年7月10日签订了《隧道窑承包协议书》，是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为合同有效，且已实际履行。双方当事人均应按合同约定全面履行的义务，在合同履行过程中，被告李某某把原告交给其的50铲车开走，关闭窑场，停止经营，以自己的行为表明不履行合同义务，构成单方违约。被告自合同生效至驮走铲车停止生产，实际生产日期为一个月零17天。原告请求被告交纳三个月的承包费不妥，应按被告实际承包的天数交纳。原告请求被告承担单方违约责任支付违约金，理由正当，本院予以支持。财产所有权是指所有人依法对自己的财产所有使用、收益和处分的权利，集体所有的和公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，被告将原告所有的50柳工装卸机私自驮走，构成对原告合法财产的侵害行为，原告请求被告返还，合乎法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不足，于法无据，本院不予采信。被告徐某某在合同履行初已退出，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告泌阳县泰鑫新型建材有限公司交纳2014年7月1日至2014年8月27日的承包费八万六千一百六十一元。
二、被告李某某赔偿原告泌阳县泰鑫新型建材有限公司违约金十五万元。
三、被告李某某返还原告泌阳县泰鑫新型建材有限公司“柳工”牌50装卸机一台。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费6025元，由原告负担1025元，被告李某某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 王 红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王太岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5012号
原告田立夫，男，1973年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告邵玉芹，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告田立夫诉被告邵玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告田立夫的委托代理人张文忠，被告邵玉芹的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田立夫诉称，2014年4月28日，被告邵玉芹向原告借款200000元，原告让案外人信旭从其卡里将200000元转入到被告的账户内。现因原告亦需资金周转，故提起诉讼，请求判令：被告偿还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
被告邵玉芹庭审答辩称，被告与原告田立夫无借贷关系，被告亦从未与信旭发生过借贷关系，故原告以民间借贷案由起诉被告偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告田立夫为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告邵玉芹对原告所举证据的质证意见：
1、中国农业银行转账交易凭条一枚，证明被告邵玉芹从原告处借款200000元，原告通过信旭的银行卡转账交付了借款。
被告邵玉芹的质证意见：对该证据有异议，该份证据显示付款方为信旭，从凭条上无法识别借款人是田立夫，不能证明原告所要证明的问题。
2、证人信旭出庭作证称，证人在原告田立夫所开办的公司担任会计。2014年4月份，田立夫称他的一个朋友需要用钱，当时他的卡里没有钱，所以让证人先从其卡里给转过去，田立夫将卡号与户名告诉了证人，证人便将钱转入到了户名为邵玉芹的账户内。后田立夫将该笔钱款以现金的方式偿还给了证人。证人不认识邵玉芹，亦未见过邵玉芹本人，与邵玉芹也没有经济往来。
被告邵玉芹的质证意见：证人在叙述中称田立夫说他的一个朋友要用钱，但未明确说这个朋友就是邵玉芹，证人仅是依据田立夫口述记载了“邵玉芹借款”的字样，故从该证人证言中可看出该笔款项真正的借款人并非本案被告；证人在回答被告及法庭的询问时，陈述不一致；证人虽说明转账凭条上的200000元是从其卡中转出，系她本人的钱，现其称原告田立夫已将钱偿还给了她，但未提供相关证据予以佐证；证人与本案原告具有利害关系，证人证言的部分是不属实的。
被告邵玉芹为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告田立夫对被告所举证据的质证意见：
录音光盘一张及录音资料的书面整理材料一页，证明本案200000元的债务人是案外人宋百奎。
原告邵玉芹的质证意见：通过该录音资料，无法证实是被告与证人的通话，如该录音资料是真实的，从录音资料中被告已认可从田立夫处借款200000元，只是辩称将钱交给了宋百奎，故通过该录音恰恰能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。
经审理查明，2014年4月28日，被告邵玉芹向原告田立夫借款200000元，原告通过信旭的银行账户将该笔借款转入到被告的账户内。就该笔借款双方未约定利息及还款期限。被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款200000元，并自起诉之日即2015年10月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，被告邵玉芹认可存在该笔借款，但其称涉案款项系被告向案外人宋百奎所借，后宋百奎说将借款汇给被告，谁汇的被告并不清楚，被告后以现金的方式将200000元借款偿还给了宋百奎。故本案借款的债务人应为宋百奎。原告田立夫对被告的上述辩称不予认可，原告称其通过案外人宋百奎认识了本案被告，本案借款系被告向原告所借，并非是案外人宋百奎。
本院认为，原、被告双方对存在涉案借款不持异议，本案的争议焦点为被告对本案所涉借款是否负有偿还义务。
针对该争议焦点，被告邵玉芹辩称对涉案借款负有偿还义务的应为案外人宋百奎，宋百奎系涉案借款的债务人。针对其上述抗辩主张，被告向本院提供了其与案外人宋百奎的录音资料进行佐证，但从该录音资料记载的内容来看，并不能确定涉案款项系被告向案外人宋百奎所借，亦不能确定宋百奎就涉案借款对原告负有偿还义务，故被告的上述抗辩主张证据不足，本院不予支持。现被告认可存在涉案借款，亦认可其已收到借款并利用了该笔借款，而该笔借款系原告通过案外人信旭的账户转入到被告的账户内，信旭亦出庭作证称原告已向其偿还了200000元款项。据此，可确定涉案借款系原告向被告出借，被告应承担偿还义务。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵玉芹于本判决生效后十五日内偿还原告田立夫借款200000元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告邵玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年一月十八日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法�民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5012号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告许彪。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一五年九月十八日书 记 员  马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5012号原告田立夫，男，1973年6月10日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。被告邵玉芹，女，1974年9月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。原告田立夫诉被告邵玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告田立夫的委托代理人张文忠，被告邵玉芹的委托代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田立夫诉称，2014年4月28日，被告邵玉芹向原告借款200000元，原告让案外人信旭从其卡里将200000元转入到被告的账户内。现因原告亦需资金周转，故提起诉讼，请求判令：被告偿还借款200000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。被告邵玉芹庭审答辩称，被告与原告田立夫无借贷关系，被告亦从未与信旭发生过借贷关系，故原告以民间借贷案由起诉被告偿还借款无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告田立夫为支持其诉讼请求向本院提供的证据及被告邵玉芹对原告所举证据的质证意见：1、中国农业银行转账交易凭条一枚，证明被告邵玉芹从原告处借款200000元，原告通过信旭的银行卡转账交付了借款。被告邵玉芹的质证意见：对该证据有异议，该份证据显示付款方为信旭，从凭条上无法识别借款人是田立夫，不能证明原告所要证明的问题。2、证人信旭出庭作证称，证人在原告田立夫所开办的公司担任会计。2014年4月份，田立夫称他的一个朋友需要用钱，当时他的卡里没有钱，所以让证人先从其卡里给转过去，田立夫将卡号与户名告诉了证人，证人便将钱转入到了户名为邵玉芹的账户内。后田立夫将该笔钱款以现金的方式偿还给了证人。证人不认识邵玉芹，亦未见过邵玉芹本人，与邵玉芹也没有经济往来。被告邵玉芹的质证意见：证人在叙述中称田立夫说他的一个朋友要用钱，但未明确说这个朋友就是邵玉芹，证人仅是依据田立夫口述记载了“邵玉芹借款”的字样，故从该证人证言中可看出该笔款项真正的借款人并非本案被告；证人在回答被告及法庭的询问时，陈述不一致；证人虽说明转账凭条上的200000元是从其卡中转出，系她本人的钱，现其称原告田立夫已将钱偿还给了她，但未提供相关证据予以佐证；证人与本案原告具有利害关系，证人证言的部分是不属实的。被告邵玉芹为支持其抗辩主张向本院提供的证据及原告田立夫对被告所举证据的质证意见：录音光盘一张及录音资料的书面整理材料一页，证明本案200000元的债务人是案外人宋百奎。原告邵玉芹的质证意见：通过该录音资料，无法证实是被告与证人的通话，如该录音资料是真实的，从录音资料中被告已认可从田立夫处借款200000元，只是辩称将钱交给了宋百奎，故通过该录音恰恰能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。经审理查明，2014年4月28日，被告邵玉芹向原告田立夫借款200000元，原告通过信旭的银行账户将该笔借款转入到被告的账户内。就该笔借款双方未约定利息及还款期限。被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款200000元，并自起诉之日即2015年10月28日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告邵玉芹认可存在该笔借款，但其称涉案款项系被告向案外人宋百奎所借，后宋百奎说将借款汇给被告，谁汇的被告并不清楚，被告后以现金的方式将200000元借款偿还给了宋百奎。故本案借款的债务人应为宋百奎。原告田立夫对被告的上述辩称不予认可，原告称其通过案外人宋百奎认识了本案被告，本案借款系被告向原告所借，并非是案外人宋百奎。本院认为，原、被告双方对存在涉案借款不持异议，本案的争议焦点为被告对本案所涉借款是否负有偿还义务。针对该争议焦点，被告邵玉芹辩称对涉案借款负有偿还义务的应为案外人宋百奎，宋百奎系涉案借款的债务人。针对其上述抗辩主张，被告向本院提供了其与案外人宋百奎的录音资料进行佐证，但从该录音资料记载的内容来看，并不能确定涉案款项系被告向案外人宋百奎所借，亦不能确定宋百奎就涉案借款对原告负有偿还义务，故被告的上述抗辩主张证据不足，本院不予支持。现被告认可存在涉案借款，亦认可其已收到借款并利用了该笔借款，而该笔借款系原告通过案外人信旭的账户转入到被告的账户内，信旭亦出庭作证称原告已向其偿还了200000元款项。据此，可确定涉案借款系原告向被告出借，被告应承担偿还义务。关于原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵玉芹于本判决生效后十五日内偿还原告田立夫借款200000元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由被告邵玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨锐琪二〇一六年一月十八日书记员  刘新蒙
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22881号
原告裘利群，女，汉族。
被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会。
负责人黄学伟，主任。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
原告裘利群与被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会（以下简称鹤庆业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员方敏适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行审理。原告裘利群、被告鹤庆业委会委托代理人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘利群诉称，原告系上海市XX区鹤庆住宅小区业主，被告系其所在小区的业主委员会。被告于2015年进行换届审计，原告于2015年4月从被告处获知审计情况，被告擅自决定将小区自2010年10月至2014年12月期间停车收益人民币592，532.50元（以下币种同）、租金258，425元补贴上海XX物业管理有限公司；被告又自2011年至2013年期间违规虚列支出，从被物业侵占的公共收益资金中套取现金73，412元。
原告认为被告未能将小区公共收益、收支分配账目向小区业主公示，也未能按照法律规定召开业主大会，让业主共同参与对公共收益的支付分配方案做表决，故其无权擅自作出对业主权益有实质侵害的决定。故原告主张要求撤销被告将2010年10月至2014年12月期间小区停车费收益592，532.50元、房屋租金收益258，425元补贴给上海XX物业管理有限公司的决定；撤销被告自2011年至2013年违规虚列支出，从公共收益套取现金73，412元的决定（审理中，原告撤回该项请求）。
被告鹤庆业委会辩称，本届业委会成立于2014年10月，上届业委会并没有移交与本案有关的曾召开业主大会的相关材料。由于小区诸多业主不支付物业服务费用，而且小区维护成本较高，故上届业委会在与物业签订物业服务合同前了解了其他小区的情况，也向相关部门进行了咨询，故在与物业公司签订合同时将停车费、房屋租金收益等公共收益补贴物业公司经营性亏损以及业委会的经费，再有盈余才补充专项维修基金。
事实上由于物业公司长期存在亏损，所以小区公共收益全额补贴物业公司。有关原告主张业委会套取现金一节，其主张的金额重复计算，部分费用已由原告另案诉讼被法院撤销，所余费用应属业委会正常工作所需。
经审理查明，原告裘利群系上海市XX区鹤庆住宅小区业主，被告鹤庆业委会系该小区业主委员会。2010年8月，上海市XX区鹤庆住宅小区制定了业主大会议事规则，将包括制定、修改管理规约和业主大会议事规则；决定选聘物业服务企业的方案及解聘物业服务企业；决定专项维修资金使用方案和续筹方案；决定本物业管理区域内涉及业主共同利益的其他重大事项等共十二条列入业主大会议事内容；议事规则又规定了业主大会会议采用书面征求意见的形式，具体会议形式由业主委员会确定；表决票的送达、业主大会表决形式；业主大会会议程序；业主委员会组成、职责等。
2011年6月29日，甲方上海市XX区鹤庆住宅小区业主大会与乙方上海XX物业管理有限公司签订物业服务合同，约定合同期限自2011年6月30日至2012年12月31日，该合同中第九条第二款约定，利用物业共用部分获取的收益归全体业主所有，经业主代表大会决定，根据乙方实际情况，同意：主要用于物业服务经营性亏损补贴及业委会工作经费；盈余收益则补充专项维修资金。合同加盖上海市XX区鹤庆住宅小区业主大会印章。
2013年1月8日，甲方上海市XX区鹤庆住宅小区业主大会与乙方上海XX物业管理有限公司签订物业服务合同，约定合同期限自2013年1月1日至2014年12月31日，该合同第九条第二款约定，利用物业共用部分获取的收益归全体业主所有，乙方不得擅自动用。若乙方出现经营性亏损，须经甲方对其账目核实确认后，方可补贴亏损。该份合同甲方加盖上海市XX区鹤庆住宅小区业主委员会印章。
上海XX会计师事务所经上海市XX区鹤庆住宅小区业主大会委托就该业主大会自2010年10月至2013年12月31日期间专项维修资金和物业共用部分收益资金收支情况进行审计，2015年1月该公司出具审计报告显示，此期间小区停车位收入415，532.50元、房租收入203，875元；经上海XX会计师事务所审计2014年小区停车位收入177，755元，业委会房租收入53，720元。上述款项均已由被告决定补贴上海XX物业管理有限公司。原告通过知情权诉讼获知审计报告内容后，引发诉讼。
以上事实，由房地产权证，业主大会、业主委员会备案证、业主大会议事规则、物业服务合同、审计报告、鹤庆小区2014年度收入、支出情况明细表以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，小区的停车位、业委会的房租收入应当属小区全体业主共有的公共收益，该类公共收益扣除合理经营管理成本可归属物业公司外所余款项的处分属小区管理的重大事项，应由小区业主共同决定。现被告未提供证据证明将此类公共收益全额补贴给物业公司事宜，已按小区的业主大会议事规则进行表决通过，或有其他可以证明该决定已依有关法律规定经小区业主同意的证据，被告将小区公共收益全额补贴给上海XX物业管理有限公司的决定，已侵害业主合法权益，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条、第七十八条的规定，判决如下：
撤销被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会将上海市闵行区鹤庆住宅小区自2010年10月至2014年12月期间的停车位收益、房租收益全额补贴上海XX物业管理有限公司的决定。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告上海市闵行区鹤庆住宅小区业主委员会负担（于本判决生效后十日内向原告裘利群直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一六年二月一日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
第七十六条下列事项由业主共同决定：
（一）制定和修改业主大会议事规则；
（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；
（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；
（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；
（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；
（六）改建、重建建筑物及其附属设施；
（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。
决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第535号
原告袁朝云。
被告洛阳理工学院，住所地洛阳市王城大道90号。
法定代表人杨小林，该学院院长。
委托代理人胡志中，河南王城律师事务所律师。
委托代理人周庆生，该学院员工。
被告孟庆湖。
被告陈超。
被告李文霞。
被告黄保安。
被告张克胜。
被告孟庆湖、陈超、李文霞、黄保安、张克胜共同委托代理人刘国琳，河南王城律师事务所律师。
本院在审理原告袁朝云诉被告洛阳理工学院、孟庆湖、陈超、李文霞、黄保安、张克胜为名誉权纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁朝云撤回起诉。
本案受理费970元，由原告袁朝云负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 杨黎霞
人民陪审员 毕少华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李丽艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第854号
罪犯陈平珍。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年9月9日作出（2011）浔刑初字第240号刑事判决书判决，以被告人陈平珍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年4月16日起至2016年10月15日止。于2011年9月30日交付执行。在执行过程中，罪犯陈平珍2014年6月19日获减刑十个月，刑期截至2015年12月15日止。2010年因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处拘役三个月，2010年4月7日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第847号提请减刑建议书提出，罪犯陈平珍在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陈平珍减刑二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯陈平珍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2014年2月起至2015年5月底止，累计获奖励分44.5分，悔改表现突出。但该罪犯系累犯，且其对生效判决确定的罚金人民币3000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陈平珍在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实该罪犯已履行罚金附加刑，也无证据证实其缺乏履行能力，故对其减刑依法从严掌握，且剩余刑期尚不足扣减执行机关报请减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈平珍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第62号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人盛文义。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛文义户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）14号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1121号
原告：廖代华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：官长寿，男，1964年4月1日生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高红英，女，1967年7月16日生，汉族，住福建省光泽县。
原告廖代华与被告官长寿、高红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖代华到庭参加诉讼，被告高红英、官长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
廖代华向本院提出诉讼请求：要求官长寿、高红英1.归还借款本金100000元，并自2016年2月8日起按月利息2500元支付利息至借款本金还清之日止。2.支付2016年2月8日之前所欠的利息5800元。事实和理由：2016年2月8日，俩被告以资金周转为由，向其借款100000元。双方约定月利息为2500元。此前，俩被告亦曾向其借款，尚欠其利息5800元。借款之后，俩被告未支付利息，也未归还借款本金。
官长寿、高红英未作答辩。
本院认为，被告官长寿、高红英未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告要求俩被告归还借款本金100000元的诉讼请求，有俩被告亲笔书写的借条为证，本院予以支持。原告要求俩被告支付借款利息的诉讼请求，其提供的字据不能确定系俩被告所书，故该项诉讼请求，本院不予支持。本案的借款利息依照法律规定，从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款本金之日止。官长寿、高红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、官长寿、高红英应于本判决生效之日起五日内归还廖代华借款本金100000元，并自2016年10月12日起按照年利率6%支付利息至还清借款本金之日止；
二、驳回廖代华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由官长寿、高红英负担1150元，廖代华负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定分借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1251号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：王红梅，女，汉族，住址：湖北省老河口市，公民身份号码：×××5062。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告�称：被告于2008年8月13日在原告申请使用号码为00×××97的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告透支本金为人民币27018.17元，暂计利息为人民币6004.91元、滞纳金为人民币1939.86元，合计欠款为人民币35362.94元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、判令被告偿还透支中国农业银行金穗信用卡透支本金人民币27018.17元；二、判令被告还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2013年11月28日止为人民币6004.91元）；三、判令被告支付至2013年11月28日的逾期还款滞纳金人民币1939.86元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审时确认截至2014年11月18日，被告尚欠透支本金人民币26342.96元，利息人民币9576.56元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准；2、基本账户明细、账户信息明细；3、交易历史记录；4、账户催收历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2008年8月13日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为00×××97，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录及庭审陈述，至2014年11月18日止，被告尚欠透支本金人民币26342.96元，暂计利息为人民币9576.56元、滞纳金为人民币1939.86元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币26342.96元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年11月18日止金额为人民币9576.56元）；
二、被告王红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金人民币1939.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币674元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭美美