wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3324刑初15号
公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。
被告人余绍新，小名”腊咱普”，男，1978年7月16日生，傈僳族，小学文化，户籍所在地云南省贡山独龙族怒族自治县，住贡山县。因涉嫌非法持有枪支罪于2018年1月17日被贡山县森林公安局刑事拘留，2018年1月26日被依法逮捕，现羁押于贡山县看守所。
贡山县人民检察院以贡检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人余绍新犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员白某、郭某出庭支持公诉，被告人余绍新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贡山县人民检察院指控：2018年1月17日，贡山县森林公安局根据得到的线索前往贡山县丙中洛镇秋那桶村委会那某小组被告人余绍新家核查枪支，在余绍新的带领下查获其藏匿在离家50米处的一支改装射钉枪。经鉴定，余绍新持有的射钉枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余绍新的行为已构成非法持有枪支罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定对被告人进行惩处，并提出”对被告人余绍新判处一年至三年有期徒刑”的量刑建议。
被告人余绍新对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2018年1月17日，贡山县森林公安局得到被告人余绍新非法持有枪支的线索后，到贡山县秋那桶村委会那某小组余绍新家里核查枪支，并在余绍新的带领下从其家东面50米处一石头夹缝中查获一支改装射钉枪和一个射钉管。经鉴定，余绍新持有的射钉枪是以火药为动力的改装射钉枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人余绍新无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人余绍新的户口证明及前科查询，抓获经过，受理案件登记表，立案决定书，情况说明，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，鉴定意见，被告人余绍新的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余绍新违反《中华人民共和国枪支管理规定》，非法持有一支具有致伤力的射钉枪的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余绍新归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人余绍新的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余绍新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 密凤兰
审 判 员 怒秀花
人民陪审员 汉光军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 和三妹
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初830号
原告：管建，男，1973年1月27日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：国大苏药药房淮安有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路9号A05-2。
法定代表人：周晓兴，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：崔增华，男，1968年7月9日生，汉族，住江苏省金湖县。
原告管建与被告国大苏药药房淮安有限公司（以下加下简称国大公司）、崔增华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年4月14日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告管建及其委托代理人赵峰，被告国大公司委托代理人蒋海燕，被告崔增华到庭参加诉讼，第二次庭审中原告管建及其委托代理人赵峰，被告国大公司委托代理人刘冰清，被告崔增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管建向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告租金48000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告国大公司因招商需要，向原告租用车辆，双方签订租赁协议一份，约定租期为两年，租金为24000元每年，被告崔增华系被告国大公司股东，涉案车辆一直由其使用，故原告遂诉至法院，要求二被告共同支付租金。
被告国大苏药药房淮安有限公司辩称：原被告不存在车辆租赁关系，国大公司也未授权被告崔增华租赁车辆，请求驳回原告对被告国大公司的诉讼请求。
被告崔增华辩称：我去租车是事实，但是车辆的实际使用人是被告国大公司，应当由被告国大公司承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告崔增华以被告国大公司的名义与原告管建签订车辆租赁协议书一定，协议书中约定HEK535金杯牌汽车，租赁期限为2014年12月10日至2016年12月10日，租金为每年24000元，合计48000元。协议签订后，被告崔增华一直使用该车辆从事招商工作，崔增华陈述2016年3月份左右其已停止使用该车辆，但未与原告解除租赁合同，直至2016年年底才将车辆还给原告。
另查明，被告崔增华在签订租赁协议时系被告国大公司工作人员，从事招商工作。被告崔增华在第一次庭审中陈述被告国大公司向其发放工资至2015年10月份，因被告国大公司同意补助其2000月每月，故其用该款项租车了，现因被告国大公司未向其支付该款项，其才没有像原告支付租车费用，第二次庭审中陈述2016年上半年结束招商工作。
本院认为，本案的争议焦点为被告崔增华以被告国大公司名义租赁车辆的法律后果应由谁承担。首先，崔增华与原告签订的车辆租赁协议中虽然写的是“国大苏药房有限公司崔增华”，但是被告崔增华并未向原告提交相应的委托手续，事后也未得到被告国大公司认可或在协议上补盖被告国大公司公章；其次，根据被告崔增华在第一次庭审中陈述，被告国大公司同意补助其2000月每月，故其用该款项租车了，现因被告国大公司未向其支付该款项，其才没有像原告支付租车费用，本院认为该陈述系被告崔增华对租车是其个人行为的自认，二被告之间对工资、补贴等的争议不能成为被告崔增华拒向原告支付租车费用的理由，对于二被告之间的劳资争议，双方可另案处理；第三，根据被告崔增华在庭审中的陈述，无论其停止招商工作的时间是2015年10月份，还是2016年上半年，均可以看出被告在停止其工作后至少九个月时间内未使用涉案车辆，也未将租赁的车辆交给被告国大公司，这与常理不符，如果是被告国大公司授权被告崔增华租赁车辆，被告崔增华在停止招商工作后，应及时将车辆交给被告国大公司处置；第四，被告国大公司曾起诉过本案原告要求其偿还欠款，管建未向法庭提出国大公司欠其租金的事实，与常理不符。综上，本院认为被告崔增华租车的行为应认定为其个人行为，其产生的法律后果应由其个人承担。故本案的租金应由被告崔增华承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告崔增华于本判决生效之日起10日内偿还原告管建租金48000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告崔增华承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年六月十三日
书记员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销行为应当以通知的方式作出。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保19号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5E予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明罗××于2015年8月13日向申请人借款20万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道青华社区银利家私城03幢5E（查封价值20万元部分），查封期限为三年。
案件申请费1520元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1602执544号
申请执行人邝观辉，男。
被执行人郭振光，男。
申请执行人邝观辉与被执行人郭振光民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）粤1602民初411号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郭振光名下房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 斌
审判员 欧建文
审判员 马新良
二〇一六年八月十九日
书记员 缪惠燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19438号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族,住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月5日在被告处购得海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月5日，保质期至2017年10月4日”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年11月10日在被告处购买了海南春光食品有限公司生产的榴莲奶糖一袋。该产品系独立包装，标注的生产日期为2016年10月5日，保质期至2017年10月4日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 贺海艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 浩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执45号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人周天霖，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1241号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保562号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人牛某某与被申请人曹某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保53号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人曹某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人曹某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年八月一日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12384号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖，组织机构代码55615212-2。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨熙博、张建波，均为该公司员工。
被告：高月轩，男，1955年10月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告高月轩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈黎晓
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3514号
原告：李志浩，男，1982年11月13日出生，住大连市甘井子区。
被告：大连万象创意教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：宋明东。
本院在审理原告李志浩与被告大连万象创意教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志浩撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预付），由原告负担400元，退回原告400元。
审判员 张爱荣
二〇一七年八月二日
书记员 胡馨心
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1309号
原告：王吉海，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：黄绪仁，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：王英超，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王风军，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告王吉海与被告王英超、王风军劳务合同纠纷一案中，原告王吉海于2016年8月24日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王吉海负担。
审 判 员 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 孙红君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 耿姗姗
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初951号
原告：张理生，男，1984年1月27日出生，哈尼族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：龚绍东，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
原告张理生与被告龚绍东承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张理生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理生的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理生撤诉。
案件受理费125元，由原告张理生负担。
审判员 李月雯
二〇一七年七月十七日
书记员 李思蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20018号
原告：杨泽群，女，1967年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孙登科(系原告侄子)，男，重庆空港人力资源管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆守望者企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号8-29层住宅1单元17-21，统一社会信用代码91500106693918323F。
法定代表人：耿品梅，重庆守望者企业管理咨询有限公司经理。
原告杨泽群与被告重庆守望者企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告杨泽群于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告杨泽群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨泽群撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 玲
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初4号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦修跃，男，1977年7月5日生，贵州省荔波县人，，布依族，小学文化，农民，家住荔波县。2016年8月25日因涉嫌盗伐林木罪被荔波县公安局取保候审。
指定辩护人潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人韦修跃犯盗伐林木罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，2017年1月13日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人韦修跃及其指定辩护人潘阳珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2015年7月20日，被告人韦修跃盗伐位于荔波县茂兰国家级自然保护区黎明关水族乡尧所村必左组对门坡的杨梅树五株，用于办酒席。2、2015年11月17日至19日，韦修跃在荔波县黎明关水族乡尧所村必左组对门坡，盗伐林木共三天。3、2016年3月21日至30日，韦修跃再次到荔波县黎明关水族乡尧所村必左组对门坡，盗伐林木共十天。经技术人员认定，韦修跃三次在荔波县茂兰国家级自然保护区黎明关水族乡尧所村必左组对门坡盗伐林木活立木蓄积总计为2.0788立方米，幼树总量为1418株。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、鉴定意见、勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人韦修跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，建议判处被告人韦修跃有期徒刑一年六个月至二年六个月，适用缓刑。
被告人韦修跃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示不懂法律，恳请法院从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人韦修跃犯盗伐林木罪无异议，认为被告人韦修跃有自首情节、认罪态度较好、主观恶性不大，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，1、2015年7月20日，被告人韦修跃盗伐位于荔波县茂兰国家级自然保护区黎明关水族乡尧所村必左组对门坡的杨梅树五株，作为办酒所用木柴；同年11月17日至19日，被告人韦修跃再次在该坡盗伐林木；2016年3月21日至30日，韦修跃再次到该坡盗伐林木。经林业技术人员认定，被告人韦修跃盗伐林木活立木蓄积总计为2.0788立方米，幼树约1418株。
另查明，被盗伐区域及林木系茂兰国家级自然保护区所有；2016年5月25日被告人经通知到案时未全部如实供述犯罪事实，后于6月15日如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、物证、现场勘查笔录、照片、扣押笔录、鉴定意见、山林所有证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦修跃无视国家法律，违反国家森林保护法律法规，未办理任何相关手续，擅自到国家级自然保护区内砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第四款“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦修跃到国家级自然保护区内砍伐林木，依法应从重处罚。但鉴于被告人韦修跃如实供述了自己的罪行，同时自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、无犯罪前科，可以从轻处罚。辩护人基于上述情节提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳，其他意见不予采纳。据此，为打击犯罪，保护生态资源，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时也体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦修跃犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、犯罪工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 郭明学
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴爱约
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢509号
申请执行人:王希力，男，1970年11月4日生，汉族，住所地
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行王希力与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区开发区人民法院（2017）鲁0391民初375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的4536元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2182号
原告：钟敦来，男，汉族，初中文化，住安徽省宣城市区。
被告：翟光林，男，汉族，职业、文化不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告：喻玲玲，女，汉族，职业、文化不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告钟敦来与被告翟光林、喻玲玲买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敦来到庭参加了诉讼。被告翟光林、喻玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
钟敦来向本院提出诉讼请求：1、要求两被告速还借款17800元及逾期还款利息623元（暂从2014年5月20日计算至2016年5月20日，付清之日止。），共计18423；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在**广场经营装潢材料店（店名：**），2014年2月至4月，被告一直在原告店里订购材料用于承包装潢工程，共计14800元货款。原告每次送材料到工地，由被告方的安装师傅周某某签收。2014年4月，被告又向原告借现金3000元。经多次催款、协商后，被告于2014年5月20日向原告出具借条，约定借款17800元，于2014年底归还8000，余款2015年还清。借款到期后，经原告多次催要，被告仍不予偿还。鉴于该债务是在被告翟光林、喻玲玲夫妻关系存续期间产生，故为共同债务，应由他们共同偿还。原告遂诉至法院。
被告翟光林、喻玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证，质证。因被告翟光林、喻玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、销货清单2张，证明被告在原告处购买装潢材料的事实；3、被告翟光林出具的欠条一张，证明被告翟光林欠原告17800元的事实；根据证据的客观性、合法性、关联性，本院对以上三组证据的“三性”予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告在**广场经营装潢材料店（店名：**），自2014年2月至4月间，被告翟光林一直在原告处订购材料用于其承包的装潢工程，共计货款14800元。原告每次送材料到工地，由被告方的工头师傅周某某签收。2014年4月，被告翟光林又向原告借现金3000元。2014年5月20日被告翟光林向原告出具欠条，载明：今欠到钟敦来人民币壹万柒千捌佰元，2014年底还捌千，余款2015年还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告翟光林至今未还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告翟光林欠原告货款17800元，并出具欠条，本院予以确认。现原告请求被告翟光林归还欠款17800元及其利息损失，本院予以支持；由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，且被告喻玲玲亦未在该欠条上签名，故原告要求被告喻玲玲共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告翟光林、喻玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，对原告要求被告翟光林归还欠款17800元及其利息损失，并承担本案的诉讼费用的请求，本院予以支持。对原告要求被告喻玲玲共同归还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟光林于本判决生效之日起十日内归还原告钟敦来欠款人民币17800元及其利息损失（自2015年1月1日起至还款之日止欠款本金8000元、2016年1月1日起至还款之日止欠款本金9800元，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）。
二、驳回原告钟敦来要求被告喻玲玲归还欠款人民币17800元及其利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，公告费300元，合计人民币561元，由被告翟光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张云南
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 罗 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第48号
上诉人张庆忠，男，汉族。
委托代理人杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人张庆忠不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年，上诉人以16万元的价格购买了创业城地下车位，合同在履行过程中，被告大庆油田房地产开发有限责任公司违约，至今未完工，上诉人与其他业户多次找被告协商此事，要求解除合同，被告同意解除合同，同意退还购买车位款，并收回车位使用权转让合同、购车位确认单及收款票据，并让上诉人提供本人身份证及建行卡的复印件，承诺随时将款打入卡内，并出具了车位材料收条及退车位证明各一份。但被告未如约履行将车位款退回的承诺，一拖再拖至今未给。至此，双方发生争议，已经不是车位买卖合同履行过程中的合同法律关系纠纷，而是在大庆油田房地产开发有限责任公司收回上诉人的所有材料原件并出具证明及承诺给上诉人如期退还车位款那一刻转化为债权债务法律关系。上诉人起诉至法院要求退还购车位款，让胡路区法院在立案阶段主动调取证据，依自行收集的车位买卖合同（双方已经解除）并依据合同内的仲裁条款，裁定不予受理，程序严重违法，严重损害了上诉人的诉权，也致上诉人的合法权益得不到保障。故请求二审依法撤销（2015）让乘民立字第5号民事裁定，指定本案由大庆市让胡路区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人张庆忠起诉要求大庆油田房地产开发有限责任公司退还购车位款，是双方在履行合同过程中发生的纠纷，而在合同中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，依法向大庆仲裁委员会仲裁。”依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，张庆忠应向仲裁机构申请仲裁。原一审裁定不予受理，符合法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初381号
原告夏超，男，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
被告武汉市武昌区征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。
法定代表人孙羿，主任。
本院在审理原告夏超诉被告武汉市武昌区人民政府、武汉市武昌区征收管理办公室、第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的武昌区人民政府作出的武昌征决字[2016]30号《房屋征收决定》行政行为,与本院正在审理的（2017）鄂01行初355号案件系同一行政行为，故本案需以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年六月十五日
书记员 杜春艳
书记员 张 冀
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更35号
罪犯李华，男，1974年12月1日出生，汉族，山东省郯城县人，专科文化，现在河南省商丘市监狱服�。
河南省淮阳县人民法院于2015年7月31作出（2015）淮刑初字第96号刑事判决，认定被告人李华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，宣判后，于2015年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2013年5月24日，被告人李华与淮�县广民木业有限公司负责人段顺广，口头约定购买胶合板，并约定在第二车到货后付清第一车货款。同日，被告人李华从段顺广处拉走价值9.76万元的货物。6月26日第二车价值10.75万元的货物发到后，被告人李华支付了货款8万元。7月9日第三车价值10.342万元的货物发到后，被害人多次催款，被告人李华以没钱为由拒绝，至2013年8月3日后联系不上李华。案发后，被告人李华通过刘娜娜要回4万元货款交到公安机关。被告人李华因犯合同诈骗罪，于2014年6月18日被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月12日刑罚执行完毕。原判罚金未缴纳。
罪犯李华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行2次改造评审鉴定，其中1次良好，1次优秀。2016年下半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯李华减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵德学、葛志卿，同监犯人陈永超、高猛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减�。因有犯罪前科，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年3月12日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年三月二十五日
书记员 杜倩雯
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂11民终800号
上诉人（一审被告）：广西贺州市嘉和木业有限公司。
法定代表人：李思孟，该公司总经理。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：贺州市普生化工有限责任公司。
法定代表人：黄普生，该公司总经理。
委托代理人：胡立军，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
上诉人广西贺州市嘉和木业有限公司（以下简称嘉和公司）因与被上诉人贺州市普生化工有限责任公司（以下简称普生公司）买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第2186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人嘉和公司的委托代理人吴雁，被上诉人普生公司的委托代�人胡立军、覃柳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告普生公司长期向被告嘉和公司供应甲醛，双方通过传真签订《甲醛购销合同》，合同对数量、单价等均作了约定。2015年2月6日双方对账，截至2015年1月31日止，被告尚欠原告货款385340.4元，被告公司在对账单上加盖公章。2015年3月16日，原告再向被告供应甲醛21.06吨，单价1170元／吨，货款共24640.2元。以上货款共计409980.6元。被告一直未支付所欠货款，为此，原告诉至该院，请求被告支付所欠货款及利息。
一审法院审理认为：原、被告签订甲醛购销合同，原告向被告提供甲醛，双方已经形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现因被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告嘉和公司支付货款及利息的请求，于法有据，予以支持。关于被告主张已将厂房设备租赁给案外人，实际欠款人应为案外人的抗辩，该院认为，从本案证据来看，即使被告将厂房设备租赁给案外人，案外人对外仍以被告嘉和公司名义进行经营活动。原告一直与被告进行交易活动，被告与案外人之间具体的关系，属于其内部关系，不能对抗原告。因此，对于被告的抗辩，该院不予采信。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告嘉和公司应支付原告普生公司货款409980.6元及利息（利息计算：以409980.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月1日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。案件受理费7450元，减半收取3725元（原告已预交），由被告嘉和公司负担。上诉人嘉和公司不服一审判决，上诉称，一审判决错误，本案的利息计算应从判决生效之日起十日后开始计算利息。
2011年12月29日，申请人与何志森签订《租赁经营合同》，将公司（包括生产场地、厂房及中仟板生产线）整体租赁给何志森经营管理，从2012年元月1日至2016年12月31日止，经营期间由被告何志森自主经营、自负盈亏。2013年8月23日，何志森与新凯骅实业发展有限公司（以下简称：新凯骅公司）签订《合作经营协议书》约定何志森与新凯骅公司组成“新租赁人”共同履行《租赁经营合同》经营嘉和公司。2015年4月8日，新凯骅公司发《函》给上诉人承诺其经营嘉和�司过程中形成的债务全部由其承担。一审法院对以上证据证明的事实均予以确认，也就是说，本案诉争的货款在判决没有生效之前由谁承担存在不确认性，而且上诉人对此交易并不知情，即使要对该笔货款承担还款责任，也应该从判决生效之日起十日后，开始计算利息。综上，一审判决对利息起算时间认定错误，恳请二审法院依法改判（2015）贺八民二初字第2186号民事判决书中对利息部分的判决，以维护上诉人的合法权益。被上诉人普生公司答辩称，一审对利息部分的判决是正确的，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，所主张的利息起算时间，属于双倍迟延履行金的范畴，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提交新的证据。
综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本案双方当事人的争议焦点是：本案应付货款的利息起算时间应如何确定？
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，一审判决从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以维持。上诉人提出本案利息应从判决生效之日起十日后开始计算的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费107元，由上诉人广西贺州市嘉和木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈先秀
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3251号
原告：宋某某，女，1992年10月7日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1990年6月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 石敬东
——
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴环商初字第372号
原告:沈新华。
被告:沈永泉。
本院在受理原告沈新华与被告沈永泉民间借贷纠纷一案中，原告沈新华在收到我院《受理案件通知书》后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行其诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 赟
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴培玲
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00109号
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审第三人）张某甲。
二被上诉人委托代理人柴某，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人张某某、张某甲房屋租赁合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月12日，李某某与张某某签订房屋租赁合同一份，将李某某承租韩某某、韩某甲的位于府谷镇赵石尧天化路2号的东阳商场一楼东向的门面房转租给张某某，合同约定，第一条，房屋位于（赵石尧）天化路2号，东阳商场一楼东向（门面朝中医院方向）门面房共计300平米（以实际面积为准），予承租方使用。第二条，租赁期限从2012年12月10日起至2017年6月30日，租金每年160万元整（壹佰陆拾万元）并于合同签订之日一次性付给出租方壹佰万元整，剩余陆拾万元在2013年2月10日前付清，次年则提前一月交清全年租金，逐年如此。每年必须在十月十日前付清下年度全年租金，否则合同终止。出租方有权收回房屋，并关门、停业，形成损失承租方自负与出租方无关。2013年10月份，因经济不景气，李某某与张某某签订了《就李某某与张某某订立原东阳商场一楼房屋租赁合同的补充协议》（下称“补充协议�），协议约定：一、租赁期限变更为从2014年1月10日至2015年1月10日。2014年租赁费为人民币壹佰壹拾万元整（1100000）。二、租金于2014年1月10日前一次性付清。三、房东以及其他相关人员与出租方有纠纷给承租方造成损失的，必须由出租方承担一切赔偿责任。四、此合同期满后，双方可根据租赁合同及补充协议内容再商议下一年承租事宜，如协商不成，承租方提前3个月通知出租方，再终止合同。五、此协议完成后如没有协商好其他协议，原协议依然生效。六、原欠所有费用如暖、水、电、卫生费用同时全部付清，以后所产生费用同时付清。因张某某未按补充协议向李某某支付租金，李某某于2014年1月11日，向张某某发出《合同催告解除函》，通知张某某于2014年1月11日12时前履行该补充协议的付款义务，否则视为解除与张某某达成的补充协议。张某某于2014年1月27日向李某某支付租赁费30万元，2014年2月14日支付租赁费25万元。
原审法院认为，李某某与韩某甲、韩某某签订了房屋租赁合同，承租了韩某甲、韩某某所有的位于府谷县赵石尧天化路2号的东阳商场。2012年11月12日，作为出租方的李某某与作为承租方的张某某签订房屋租赁合同一份，2013年10月份，双方签订补充协议一份，2014年1月11日，李某某向张某某发出《合同催告解除函》，要求解除双方的补充协议。张某某主张已支付李某某租金55万元，双方的合同应于2014年7月10日解除。因此，李某某要求解除补充协议的主张应予支持。我国法律规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因此本案补充协议的解除时间应为2014年1月11日。因补充协议对2012年11月12日双方签订的房屋租赁合同的租期、租赁费等合同主要内容作了重新约定，是对原合同的变更，故双方�2012年11月12日签订的房屋租赁合同中相关的权利义务在重新约定后已经终止。李某某主张依法确认双方于2012年11月12日房屋租赁合同有效，并要求被告张某某继续履行该合同约定，并支付租金160万元，该主张无法律依据，其请求应予以驳回。因张某某已经支付李某某租赁费55万元，支付至2014年7月10日，此后张某某继续实际占用租赁物，给李某某造成一定的损失，故张某某应从2014年7月11日起，以年租金110万元计算，按照实际占用租赁物天数向李某某赔偿已经产生的租赁费损失。尽管本案李某某未提出赔偿租赁费损失的主张，但其提出了要求张某某支付2013年12月11日至2014年12月10日的房屋租金的主张，故从2014年7月11日起至2014年12月10日间实际产生的租赁费损失本案可以一并做出处理，此后的租赁费损失因本案李某某未主张，如有产生李某某可另行主张。关于李某某要求第三人张某甲承担连带责任的诉讼请求，因张某甲非合同的一方当事人，故李某某的该项诉讼请求应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、李某某与张某某之间订立的原东阳商场一楼房屋租赁合同的补充协议从2014年1月11日起解除。二、张某某应于本判决生效之日起十日内向李某某赔偿从2014年7月11日起直至2014年12月10日占用租赁物期期间实际产生的租赁费损失，租赁费损失计算标准按照日租金损失3013.7元计算。三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，适用简易程序减半收取9600元，由李某某负担4000元，张某某负担5600元。
上诉人李某某上诉称，因经济形势不佳，双方签订补充协议将租赁费变更为每年110万元，由于被上诉人未能按照协议约定期限交纳租赁费，上诉人已向被上诉人发出书面的解除函，解除了该协议，故双方之间不存在合同变更事宜，被上诉人应履行原合同。原审法院以年租赁费110万元为标准判决被上诉人每日承担租赁费3013.7元无事实与法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人张某某、张某甲赔偿上诉人从2014年4月16日至实际搬离之日的租赁费损失，每日按照4383.06元计算，本案一、二案件受理费由被上诉人承担。
二被上诉人答辩称，上诉人向被上诉人发出解除补充协议函后，被上诉人向上诉人支付租赁费55万元，上诉人未提出异议，协议继续履行。原审判决正确，应予维持。
二审期间，被上诉人向本院提交证明一份，证明被上诉人按照一审�决的每日租金3013.7元计算，共计欠租赁费45万元，支付给房屋出租人韩某甲。
上诉人对被上诉人提供的证据的庭审质证意见：对该证明的真实性无异议，是上诉人出具的，但是写该证明的时间双方仍在协商，如果协商成功，被上诉人给房东45万元，如果被上诉人实际支付了该款项，应当提供打款凭证。
本院结合上诉人的庭审质证意见，对被上诉人提供的证据做如下认证意见：由于上诉人对该证明的真实性无异议，故本院对该证明的真实性予以认定，由于被上诉人庭审时陈述其并未向房屋出租人支付该笔款项，故对被上诉人的证明目的不予认可。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订租赁合同后，又于2013年签订补充协议，对原合同部分内容进行了变更，补充协议签订后，原合同的相应内容自然终止履行，双方均应按照补充协议约定内容履行各自义务。上诉人主张其向被上诉人发送解除补充协议的函后，双方应履行原合同义务的理由于法无据，本院不予支持。原审法院参照补充协议约定的租赁费标准判决被上诉人张某某承担占用费并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 康 娜
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第190号
原告：陈某某，女，1965年11月10日出生。
委托代理人：余某某，胡某某，均是广东雄军律师事务所律师。
被告：PAULARTHURTRUBACK，男，1961年4月28日出生。
原告陈某某诉被告PAULARTHURTRUBACK离婚纠纷一案。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告PAULARTHURTRUBACK下落不明，经本院公告传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2001年2月12日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告PAULARTHURTRUBACK回美国生活，原告在中国生活。双方没有生育过子女。现在，夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚。无共同财产、无债权债务需要处理。
被告PAULARTHURTRUBACK在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月12日在江门市人民政府登记结婚。婚后，被告PAULARTHURTRUBACK回美国生活。原告陈某某在中国生活。原告陈某某于2014年9月16日诉至本院，以夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决原、被告离婚，并主张没有生育过子女，夫妻两人无共同财产、无债权债务需要处理。因被告PAULARTHURTRUBACK下落不明，本院遂于2015年2月7日在《人民法院报》向其公告送达相关应诉材料。期限届满后，被告没有到庭应诉。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后，分居国内外两地，期间缺少沟通，现在被告下落不明，夫妻感情确已破裂。原告陈某某诉请与被告PAULARTHURTRUBACK离婚，理由充分，应予准许。被告PAULARTHURTRUBACK下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告PAULARTHURTRUBACK离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍曼仪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00194号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人杨某丰，男，1991年生，汉族，初中文化，农民，住项城市三店镇绰刘村。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被项城市公安局刑事拘留，2015年3月24日被项城市公安局逮捕，现押于项城市看守所。
辩护人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）180号起诉书，指控被告人杨某丰犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人杨某丰及其辩护人刘家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日下午，被害人崔某林开面包车到夏寨村干活，当车沿水泥路行至陈张村西时，遇到被告人杨某丰开挖掘机在路上挖土施工，因过路二人发生口角，引起打架。被告人杨某丰将崔某林打伤。经鉴定崔某林左膝前交叉韧带损伤，构成轻伤二级。案发后，已赔偿受害人经济损失人民币60000元。
上述事实，被告人杨某丰在庭审过程中亦无异议；且有受害人崔某林陈述；证人夏全峰、夏陆阳、张矿伟等人证言；书证户籍证明、出警经过、接处警登记表、赔偿协议、撤诉书、谅解书、收条及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人杨某丰能当庭如实供述自己的犯罪事实；且案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，案发后能积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部等﹤关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）﹥》第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未经被害人允许，禁止被告人杨某丰在缓刑考验期限内接触受害人及其近亲属。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李亚南
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第812号
原告刘卫忠，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世义，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘卫忠与被告胡世义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘卫忠到庭参加了诉讼。被告胡世义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫忠诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月14日，被告因做买卖需要现金找原告借钱，原告凑足100000元现金交给被告，被告当时出具借条一张，并口头约定利息为月息2分，证明人为郑连华。被告于2014年7月由证明人郑连华转付偿还本金60000元，余款至今未清偿。原告多次追要，但被告无清偿诚意。无奈向法院起诉，请求判令被告及时偿还借款40000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告胡世义在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理本院认定，2013年5月14日，被告胡世义因购置建筑用泵车，经商河县许商街道办事处侯坊村郑连华介绍，向原告刘卫东借款100000元，胡世义在其身份证复印件上写了借条并捺印，借条载明：今借现金拾万元整（￥100000）胡世义次行：借款人胡世义再次行：2013年5月14日。介绍人郑连华在该借条上签名以作证明。
庭审中，原告刘卫东认可被告胡世义于2014年秋后经郑连华之手已偿还借款85000元，被告尚欠15000元，对此郑连华出庭予以证实。郑连华证明，该借款当时口头只说有利息，但并没有明确约定利率。原告已对借款利息自愿放弃。
对原告刘卫东主张被告胡世义尚欠的15000元借款债务，因被告拒不到庭参加诉讼，本院视为被告对本案诉讼抗辩权利的放弃，本院结合案情及证据，对该15000元债务予以认定。
上述事实，由当事人的陈述，原告举证的被告胡世义所写的借条、证人郑连华的出庭证言等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告尚欠原告的15000元借款债务依法应予偿还。原告自愿放弃借款利息，系对自己实体权利所作的处分，未违反法律及其他行政法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡世义于本判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款（人民币）15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告刘卫东负担500元，被告胡世义负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 芦恩文
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵恒涛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第13-2号
申请执行人：北海市银海区人口和计划生育局，住所地北海市银海区。
法定代表人：罗均琪，局长。
被执行人：吴元瑶。
被执行人：李小燕。
本院在执行北海市银海区人口和计划生育局申请执行吴元瑶、李小燕关于行政非诉执行一案中，因被执行人吴元瑶、李小燕没有履行北海市银海区人口和计划生育局已经发生法律效力的北银计生费征决字（2011）第03-018号社会抚养费征收决定书确定的义务：支付社会抚养费共28182元。为此，本院依法扣划了被执行人李小燕的银行存款28504元，在扣除本案执行费322元后，余款28182元已退给申请执行人北海市银海区人口和计划生育局，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北海市银海区人口和计划生育局作出的北银计生费征决字（2011）第03-018号社会抚养费征收决定书及本院立案执行的（2015）银执恢字第13号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年四月十七日
书记员 贺 湘
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00522号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人马忠彬。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月15日作出东国土监字[2015]第053号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人马忠彬未经批准，于2014年8月，占用龙王庙镇五龙村三组集体旱耕地316平方米建羊棚和看护房为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状。二、对其非法占地316平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款9480元。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第053号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘晓伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1329号
原告：马新忠，男，1976年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，个体。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于艳杰和孙富是夫妻关系，孙富现已去世，在其夫妻关系存续期间被告丈夫收购原告谷子，欠货款11000元，约定利息1.2分，孙富为原告出具了欠据，此款一直没有偿还，为此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金11000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：原告起诉的事实属实，我丈夫孙富于2015年6月份因病去世，我现在没有能力偿还欠款本息。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还原告欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
被告丈夫孙富出具的欠据一份，金额为11000元，欠款日期为：2015年3月3日，约定月利率为1.2分利息。
被告质证认为，欠款属实。
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告于艳杰与孙富系夫妻关系，孙富收购原告谷子，并于2015年3月3日为原告出具欠据一份，金额为11000元，约定月利率为1.2分利息。孙富于2015年6月因病去世。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，被告与孙富在婚姻关系存续期间收购原告谷子，为其出具欠据，应当认定为夫妻共同债务，应当共同清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当按照约定偿还原告欠款本息。
现孙富去世，原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，应当予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于艳杰于本判决生效后给付原告马新忠欠款人民币11000元及利息（利息自2015年3月3日起按约定月利率1.2分计息，至还清之日止。）
案件受理费75元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳军
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00174号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人鸡泽县龙源房地产开发有限公司。
法定代表人闫某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行其于2014年12月8日作出的（鸡国土）罚字（2014）第105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第105号行政处罚决定书认定被申请人鸡泽县龙源房地产开发有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县职教中心南、荣新路北侧占用西街南村1.36亩土地建回迁门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施。并处罚款0.91万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年11月23日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人鸡泽县龙源房地产开发有限公司有违法占地行为而于2014年11月26日立案，2014年11月28日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年12月1日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第105号行政处罚告知书，2014年12月1日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第105号行政处罚听证告知书。2014年12月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第105号行政处罚决定书，2014年12月8日送达给被申请人，并于2015年4月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第105号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第105号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 邓光胜
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00317号
原告杨七妹。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告管伟轶。
被告吕洁华。
原告杨七妹与被告管伟轶、吕洁华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，原告杨七妹的委托代理人许群峰、被告管伟轶、吕洁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨七妹诉称：其将原经营的饭店设施等转让给管伟轶、吕洁华经营，管伟轶、吕洁华于2013年4月9日出具欠条一份，确认结欠杨七妹转让款15万元，至2013年8月1日付清。但管伟轶、吕洁华至今仅支付了12万元，尚欠3万元未付，杨七妹多次催讨未着，故诉至法院，请求判令管伟轶、吕洁华立即支付转让款3万元及该款自2013年8月27日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告管伟轶辩称：其不欠杨七妹钱。如欠款属实，杨七妹不会三年来从未向其追讨。故不同意支付欠款。
被告吕洁华辩称：其不结欠杨七妹转让款，其与杨七妹有约定，尾款3万元用砂锅粥加盟费来抵扣。故也不同意支付欠款。
经审理查明：2012年10月10日，甲方杨七妹与乙方管伟轶签订《转让协议》，约定杨七妹将一火锅店的店内装潢、固定设备及设施转让给管伟轶，作价70万元，交接日支付35万元、其余35万元最迟至2013年4月10日一次性付清；杨七妹的租赁协议、卫生许可证、餐饮服务许可证、消防许可证、税务登记证及发票领购单、印章等相关手续移交给管伟轶；杨七妹以前经营过程中产生的租金、水、电费等费用全部结清，并办好变更租赁协议；杨七妹以前的债权债务与管伟轶无关；违约条款为若到期未付此转让协议无效，先付的35万元作为违约赔偿金给杨七妹等内容。双方签字按捺。
另查明：管伟轶实际与吕洁华共同经营。2012年10月10日，管伟轶支付给杨七妹35万元，之后又支付了20万元。2013年3月9日，管伟轶和吕洁华出具欠条一份给杨七妹，载明“今欠杨七妹转让费人民币壹拾伍万元正（￥150000元），至2013年8月1日付清欠款人：管伟轶吕洁华2013年4月9号”，管伟轶和吕洁华签字按捺。2013年8月30日，管伟轶又支付12万元。剩余3万元管伟轶和吕洁华至今未付，杨七妹遂于2015年7月30日诉至法院。
又查明：在履行转让协议同时，杨七妹曾交给管伟轶一份收条的原件，载明“收条今收到开张至12月27日余款壹万壹仟柒佰贰拾贰元整（11722元），以前帐款结算，剩下保证金叁万元整（30000）收款人：南凤2011年12月27日”。
以上事实，由杨七妹提供的欠条，管伟轶、吕洁华提供的转让协议、转让款收条、南凤收条，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原被告双方在转让协议中明确约定杨七妹以店内装潢、固定设备及设施作价70万元转让给管伟轶，双方的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。杨七妹已经按约履行了上述物品的转让，管伟轶和吕洁华也曾就剩余未付价款出具过欠条，现管伟轶、吕洁华以案外人的收条抗辩应从该所欠价款中扣除，无事实及法律依据，本院不予支持。故管伟轶和吕洁华应当按约继续支付剩余价款，因其逾期未付，杨七妹另主张该款自2013年8月27日起算的逾期付款利息损失，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
管伟轶、吕洁华应于本判决生效后十日内支付杨七妹欠款3万元及逾期利息损失（以3万元为基数，自2013年8月27日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由管伟轶、吕洁华负担。（该款己由杨七妹预交，管伟轶、吕洁华应于判决主债务履行之日前一并向杨七妹支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王 臻
二〇一五年十月十四日
法官助理 徐培卿
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初1086号
原告郑征，男，1987年12月30日出生，汉族，陕西省延安人，现住陕西省延安市宝塔区北大街***号院*号楼*单元***室。
被告呼延杰，男，1961年9月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范山居民区**号。
本院受理原告郑征诉被告呼延杰房屋租赁合同纠纷一案，原告郑征于2016年5月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告郑征的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑征撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现减半收取，实际由原告郑征负担250元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ：高星
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初77号
原告洪湖市祥生物业管理有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处赤卫西路。
法定代表人魏国良，该公司总经理。
委托代理人高明，湖北玉沙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡志华。
被告刘烈林。
原告洪湖市祥生物业管理有限公司（简称祥生物业公司）与被告胡志华、刘烈林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪湖市祥生物业管理有限公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥生物业公司诉称，2008年10月28日，两被告共同购买了洪湖市新堤文泉大道祥生中央花园住宅小区7幢106号商铺，2008年12月31日办理了房屋交接手续。2009年1月5日，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定，原告向两被告提供中央花园小区内外保安、环境卫生、公共秩序、公共部位及设施的维护和管理服务，两被告应当自交换房屋之日起，按年度预缴物业管理服务费，如延迟缴纳，原告有权要求两被告补交并自逾期之日起按每天3‰支付违约金。两被告从2010年起至2016年底止共欠缴物业管理费6956元，逾期违约金22177元，合计29136元。请求法院判令两被告向原告缴纳物业管理费和违约金共计29136元。本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告洪湖市祥生物业管理有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证。拟证明原告的诉讼主体身份。
证据二，物业服务企业资质证书、洪湖市物价局对祥生中央花园的物业管理服务收费项目和标准的两份批复文件。拟证明原告具备物业管理资质，同时，政府主管部门洪湖市物价局的文件证明原告为祥生中央花园的业主提供物业管理服务，有明确的收费项目和收费标准的依据。
证据三，商品房买卖合同。拟证明被告系祥生中央花园小区商铺的业主。
证据四，物业管理服务协议。拟证明原告为被告提供中央花园小区物业管理服务，双方对物业管理服务内容、物业费价格及违约责任均有明确约定。
证据五，催缴物业费通知单。拟证明自被告入住之日第二年起，原告每年都向被告催缴过物业管理费。
证据六，业主委员会出具的的回复函。拟证明被告拖欠物业费严重影响了小区物业管理的正常秩序，也损害了广大业主的利益，中央花园业主委员会已知悉并支持原告提起诉讼。
经审理查明，2008年10月28日，两被告共同购买了洪湖市新堤文泉大道祥生中央花园住宅小区7幢106号商铺（86.55㎡），2008年12月31日办理了房屋交接手续。2009年1月5日，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定，原告向两被告提供中央花园小区内外保安、环境卫生、公共秩序、公共部位及设施的维护和管理服务，两被告应当自交接房屋之日起，按年度预缴物业管理服务费，如延迟缴纳，原告有权要求两被告补交并自逾期之日起按每天3‰支付违约金。两被告从2010年起至2016年底止共欠缴物业管理费6956元，按协议应交逾期违约金22177元，合计29136元。
另查明，洪湖市物价部门批准，2010年至2012年物业费为每平方0.9元，2012年后物业费为每月每平方1元。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是维系物业管理公司与业主的基本准则，物业公司应按协议给业主提供良好的服务，业主应依协议按时缴纳物业管理费。被告不按时交纳物业管理费，是一种不履行协议的违约行为，对原告请求判令被告支付拖欠的物业管理费6956元的诉讼请求应依法予以支持。原告要求被告承担逾期违约金22177元因双方在物业管理服务协议中约定的违约金额过高，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院酌定由被告按欠原告物业管理费的百分之三十承担逾期违约金即2086.80元（6956元×30%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》的若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志华、刘烈林向原告洪湖市祥生物业管理公司缴纳物业管理费6956元，并承担逾期违约金2086.80元，合计9042.80元。
以上给付内容在本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费528.4元，由被告胡志华、刘烈林负担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石光荣
人民陪审员 杨少华
人民陪审员 甘 荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑 路
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01861号
原告刘福东，男，1956年12月9日出生。
委托代理人马青原，男，1985年3月11日出生。
被告代玉发，男，1962年3月8日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
原告刘福东与被告代玉发健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福东及其委托代理人马青原与被告代玉发及其委托代理人王冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福东诉称：我与被告是同村人，东西院居住，我居西，因被告建西厢房未留足滴水，2013年12月9日早晨，我夫妻二人找到被告，告知其应留足滴水，双方为此发生口角，被告上前抓挠我，后被告手拿木棍打向我的头部，将我头部打伤，我打了“110”“120”，后被救护车送至平谷区医院进行治疗，经诊断为：头外伤后神经反应，头皮血肿。经伤检鉴定为轻微伤，我为治伤支付了医疗费，造成了误工等经济损失。故此我要求判令被告代玉发赔偿因我受伤造成的医疗费2349.75元，误工费5200元，护理费240元，伙食补助费180元，营养费90元，交通费200元，伤照费40元，以上损失共计8299.75元；判令诉讼费由被告负担。
被告代玉发辩称：原告刘福东夫妇进入我家院内拔掉我们已经挂好的线，我妻子上前与原告夫妇理论，发生争执也就几分钟，而我当时正在另外一侧干活，因为当时施工工地有磉基和橛子，我没能及时过去，所以也就不可能打到原告。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告是同村人，东西院居住，原告居西，因被告建西厢房未留足滴水，2013年12月9日早晨，原告夫妻二人找到被告，告知其应留足滴水，双方为此发生口角，后被告手拿木棍打向原告的头部，将原告头部打伤。事发次日原告被送至平谷区医院住院治疗2天，出院诊断为：头外伤后神经反应，头皮血肿。经本院核实，原告的合理损失包括：医疗费2349.75元，误工费2100元，护理费240元，伙食补助费150元，交通费200元，伤照费40元，共计5079.75元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断书、医疗费票据、大华山镇派出所的询问笔录等在案予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案中被告代玉发虽然否认将原告打伤，但根据双方在公安机关的笔录、原告受伤情况足以认定，故对被告代玉发的答辩意见本院不予采信，对被告要求对原告头部伤害形成原因进行司法鉴定的申请不予准许。原告认为被告建房施工行为侵害了其合法权益应当找相关部门通过合法的途径予以解决，而非擅自采取行动阻碍被告施工。故原告阻碍被告施工的行为于法无据，应承担此次侵害的次要责任。双方发生纠纷后应采取合法、理智的方式处理，本案中被告代玉发与原告刘福东发生纠纷后未能冷静、理智处理，反而持木棍将原告打伤的行为实属不当，故应承当此次侵害的主要责任。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定。原告要求的被告赔偿其52天的误工损失，本院认为根据原告受伤程度无需休息如此长的时间，故对原告误工天数酌定为21天。鉴于原告未提供有效的收入证明，证明其工资收入，本院根据当地居民生活水平、原告的身份职业特点和事发时尚处冬歇期的事实，酌定其日收入为100元，对过高部分不予支持。原告主张护理费、住院伙食补助费、交通费、伤照费数额合理适当，本院予以支持。原告主张营养费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告代玉发于本判决生效后十日内，赔偿原告刘福东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤检费共计三千五百五十六元。
二、驳回原告刘福东的其他诉讼请求。
如果被告代玉发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告刘福东负担九元（已交纳），由被告代玉发负担二十二元（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵彩军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5411号
上诉人（原审原告）张某，男，1970年3月2日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）苏某，女，1968年1月19日生，汉族，无固定职业。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人苏某离婚纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年7月13日作出（2015）六程民初字第325号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月21日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某、被上诉人苏某及其委托代理人魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张某、苏某于1997年经人介绍相识，1998年4月15日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2000年收养一女孩取名张甲（2000年4月3日出生）。双方婚后居住的坐落于住南京市六合区龙池街道路呙村汪湖庄6号的房屋原为苏某父亲的宅基地，2004年双方共同出资加盖了楼上两间房屋。目前张某长期在外工作，张甲随苏某生活。在本次起诉前张某曾向原审法院起诉要求离婚，后于2014年9月25日判决不准予离婚，之后双方夫妻感情未有缓和，张某又于2015年4月23日再次起诉至原审法院，请求判决：一、双方离婚；二、养女张甲由苏某抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
原审法院认为，对张某、苏某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，张某、苏某双方因性格不合及家庭琐事等原因导致感情逐渐破裂，且苏某亦同意离婚，因此原审法院确认双方之间的夫妻感情已经破裂。原审法院对张某要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于张甲的抚养，因张甲一直随苏某生活，目前生活及学习状态稳定，而张某长期在外工作生活，且张某同意由苏某抚养并承担抚养费，故在张某、苏某双方离婚后，张甲由苏某抚养为宜。综合双方经济状况和当地物价水平，结合双方意见，原审法院酌定张某每月支付张甲生活费600元，张甲的教育、医疗费用由张某、苏某双方各负担一半。
据此，原审法院判决：一、准予张某与苏某离婚；二、双方养女张甲由苏某抚养，张某自判决生效之日起至张甲18周岁时止，每月支付张甲生活费600元，并且承担其医疗、教育费用的50%；三、坐落于南京市六合区龙池街道路呙村汪湖庄6号房屋，其中楼上一间房屋归张某所有，其余归苏某所有。
一审宣判后，张某上诉称，一审查明事实有误，诉争的路呙村汪湖组6号房屋系其出资建成，宅基地亦是其出资购买，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判路呙村汪湖组6号房屋由双方各半享有。
被上诉人苏某答辩称，1997年苏某父亲出资，苏某建成平房2间、厨房1间，还有一个小坯子，苏某于2001年领取两间平房的产权证，该部分房屋系苏某婚前个人财产；认可2004年双方共同出资在平房上加盖了两间。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，张某、苏某双方一致确认诉争房屋的地址为南京市六合区龙池街道路呙村汪湖组6号。苏某认为其1997年取得建房许可证时，宅基地系其父亲出资购买，张某则认为系其出资购买。
上诉人张某提交史维宝的书面证明一份，内容是苏某家房子是张某来盖好，以后张某与苏某结婚的，先盖底下两间结婚，楼上是第六年盖的。经质证，被上诉人认为证明并没有提到房子是张某出资所建，且证人未出庭作证，该证据不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人苏某提交了新集镇中呙村汪湖6号村镇房屋所有权证及土地使用权证，经质证，上诉人张某对证据真实性不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、村镇工程建设许可证、收养登记证、民事判决书、村镇房屋所有权证及土地使用权证等证据证实。
本院认为，根据双方当事人的陈述，本案争议焦点为，一审法院对诉争房屋的处理是否恰当。根据一、二审查明的事实，张某、苏某于1998年登记结婚，而诉争房屋楼下两间建房许可证系被上诉人苏某于1997取得，2001年亦以苏某名义领取村镇房屋所有权证，故从房屋建设过程、房屋所有权证登记情况，应认定诉争房屋楼下两间系苏某婚前个人财产。上诉人张某提出该两间房屋系其出资建成，宅基地亦由其出资购买，但其未提供充足证据证明其所述情况，故其主张分割诉争房屋楼下两间的所有权，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 尹 静
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第997号
原告袁某某，男，汉族，住商水县。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。
被告袁某甲，男，汉族，住商水县。
委托代理人郭峰，河南江河源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告袁某某诉被告袁某甲物权纠纷一案。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人戚高林、被告袁某甲及其委托代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告袁某某诉称，1998年3月，原告分得自留地0.8亩，2012年10月被告见原告外出打工，就在原告的自留地上种植了庄稼。原告回家后，多次要求被告停止侵权，返还自留地并清理地上附着物。被告至今拒不返还自留地。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还原告自留地并清理地上附着物。
被告袁某甲辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告早在2009年10月在村委会组织下，用被告家村西边0.8亩地，换取了原告村南边的0.8亩土地，原告妻子在互换后的土地上已经耕种并收获了庄稼。后来原告无故反悔，要求换回土地，原告的哥哥袁兴国为了达到换回土地的目的，多次毁损被告在互换后的土地上种植的金银花，并把被告父母打伤，严重侵犯了被告的合法权益。2、原、被告互换土地的口头协议为有效合同，具有法律效力。原告无故反悔应当向被告承担责任。根据合同法第三十六条规定，双方的口头协议是有效合同。3、被告在互换后的土地上种植金银花是被告应有的权益，不存在对原告的侵权，应驳回原告的请求。
原告袁某某向本院提交的证据有：第一组证据村委会证明一份，证明原告对双方争议土地享有合法使用权；第二组证据袁某某土地现场照片两张，证明被告未经原告同意在原告土地上种植金银花；第三组证据袁某甲土地照片两张，证明袁某甲土地荒废的事实，原告并没有耕种。第四组证据证人贾某某证言。
被告袁某甲向本院提交的证据有：第一组证据派出所、村委会证明、公安局行政案卷笔录各一份，证明原、被告在村委会主持下互换了土地。第二组证据证人袁某某、元某某、袁某、袁某某的证言，证明原告同意与被告互换土地承包经营权并已实际履行。
对原告袁某某提交的证据综合分析认定如下：对第一组、第二组证据，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据；对第三组证据被告有异议，认为该组证据与本案无关，本院认为该组证据客观真实，确认为有效证据。对第四组证据证据证人证言，本院综合认定其效力。
对被告袁某甲向本院提交的证据综合分析认定如下：对第一组证据，原告对被告的证明目的有异议，认为派出所及村委会出具的证明说明原告土地被被告侵权的事实及原告多次要求被告返还该土地的事实，不能证明被告耕种原告土地是经过原告同意的，认为公安行政卷与本案无关；本院对派出所、村委会证明予以采信，公安行政卷系复印件，不予采信；第二组证据证人袁兴啟、元秀兰、袁杰、袁兴海的证言，本院综合认定其效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原告袁某某与被告袁某甲都是商水县袁老乡刘楼村十一组村民，2009年10月，被告袁某甲与原告袁某某的父亲袁献臣口头协议约定：用袁某甲位于村西边的大田地0.8亩互换袁某某位于村南边的土地0.8亩。经村干部袁某某丈量，双方进行了土地互换。2010年至2011年袁某某的妻子在互换后的土地上进行了耕种，袁某甲从2009年10月在互换后的土地上种植中药材至今。2011年秋收后，原告停止了在互换后的土地上耕种，要求换回自己的土地，经村委会调解，原、被告未能达成一致协议。
本院认为，被告袁某甲与原告袁某某的父亲袁献臣口头协议，用袁某甲位于村西边的大田地0.8亩互换袁某某位于村南边的土地0.8亩。经村干部袁某某丈量，双方进行了互换。原、被告双方在互换后的土地上进行了耕种，协议已实际履行，双方之间已形成土地承包经营权互换合同关系。原告要求被告停止侵权，返还原告自留地并清理地上附着物的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 黄素静
审判员 徐金生
审判员 史军霞
二〇一四年十一月十日
书记员 李 蕾
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍执民字第1558-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人：周为民。
被执行人：王小根。
被执行人：薛金华。
被执行人：绍兴县烈阳进出口有限公司。
法定代表人：王小根。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭之证字第2753号执行证书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人绍兴县烈阳进出口有限公司名下的车牌号为浙d×××××凯迪拉克轿车一辆进行评估，司法处置价为190000元［详见诸信车评报字（2014）第079号评估报告书］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上分别以190000元、152000元为保留价进行二次公开拍卖。2015年2月6日买受人朱珍贵以191000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴县烈阳进出口有限公司名下的车牌号为浙d×××××凯迪拉克轿车一辆［详见诸信车评报字（2014）第079号评估报告书］归买受人朱珍贵（身份证号码：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱珍贵起转移。
二、买受人朱珍贵可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年三月十二日
书记员 丁卿玲
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第115号
上诉人（原审被告）：平湖市红树服饰有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区新兴七路699号（平湖市钟埭街道小宋经编厂内第*层）。
法定代表人：刘缓，执行董事。
被上诉人（原审原告）：吴江市申达亿纺织品有限公司。住所地：江苏省吴江盛泽镇东方丝绸市场二分场*期平房*幢*****号。
法定代表人：沈志荣，总经理。
上诉人平湖市红树服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第896号民事判决，于2014年12月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖市红树服饰有限公司自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第896号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 赵士明
代理审判员 黄 阁
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢金侃
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00105号
原告：李某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：李某某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县桓洞镇。
委托代理人：郭某，女，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县桓洞镇。
被告：王某，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县台安镇。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某、郭某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年12月31日，我与被告登记结婚，我与被告均系再婚，未生育子女。我与被告经人介绍认识，我在与被告认识前曾患有精神疾病，但当时病情稳定，能够正常劳动和生活，与正常人无异。在我们认识之初，我已经告知被告，我以前曾患有精神疾病，虽然现在已经稳定了，但日常需服用药物，以控制病情不再复发，被告表示并不在乎我曾患病，愿意与我共同生活。但婚后被告完全不注意培养夫妻间感情，在生活上不予关心和照顾，不给我一分钱，因为被告家相信封建迷信，所以将我服用的药物全部丢弃，不允许我正常服用药物，导致我病情复发。此后，被告及家人因为我发病，开始嫌弃我，虐待我，并经常不给我饭吃，经常对我实施家庭暴力，对我进行殴打，造成我身上经常伤痕累累。我病情复发后，被告不给我治病，也不给我买药，对于我父母给我买的药物也不允许我服用，而是将药物全部丢弃了，在2013年年底，被告又无理取闹，对我进行殴打。被告对我进行身体虐待和精神虐待，导致我病情加重，被告完全不顾夫妻情义，我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去。故我诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称：2011年12月31日，我与原告李某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。我从来没有打过原告，也没有虐待过她，我们的夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年12月31日，原告李某与被告王某登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事产生过矛盾。2014年2月17日，原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告王某离婚。经审，被告王某表示夫妻感情尚未破裂，不同意与原告李某离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、婚姻记录表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚两年有余，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 巴星华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0726民初563号
原告：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告通拉嘎，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王秀兰与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告通拉嘎偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际还清借款之日止期间的利息；2.要求被告通拉嘎承担诉讼费。事实和理由：2015年5月16日被告通拉嘎因急需用钱向原告王秀兰借款50000元，双方约定此款于2015年9月1日前偿还25000元；于2016年9月1日前偿还剩余25000元。借款到期后被告通拉嘎未按约定偿还借款，现原告王秀兰要求被告通拉嘎偿还借款50000元及并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际还清借款之日止期间的利息。
被告通拉嘎未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告通拉嘎向原告王秀兰借款50000元，并签写了一份借据，双方约定此款于2015年9月1日前偿还25000元；于2016年9月1日前偿还剩余25000元，双方未书面约定借款利息，借款到期后被告通拉嘎至今未支付借款本金。
原告王秀兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
一、借据原件一份。证明被告通拉嘎从原告王秀兰借款50000元的事实。
原告王秀兰提供的证据能够证明被告通拉嘎借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。
被告通拉嘎未向本院提交书面证据。
本院认为，原告王秀兰与被告通拉嘎签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告通拉嘎向原告王秀兰借款50000元的事实客观存在，被告通拉嘎应偿还原告王秀兰借款50000元，故本院支持原告王秀兰要求被告通拉嘎偿还借款50000元的诉讼请求；本案中，双方当事人虽没有书面利息约定，但有明确的还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（一）项规定，被告通拉嘎应按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止期间的利息，故本院支持原告王秀兰要求被告通拉嘎按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止期间的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告通拉嘎自本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀兰借款50000元；并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，525元由被告通拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 萨其 如拉
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 纪 爽 爽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0726民初563号 原告：王秀兰，女，1956年7月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：通拉嘎，女，1976年1月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告王秀兰与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰到庭参加诉讼，被告通拉嘎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告通拉嘎偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际还清借款之日止期间的利息；2.要求被告通拉嘎承担诉讼费。事实和理由：2015年5月16日被告通拉嘎因急需用钱向原告王秀兰借款50000元，双方约定此款于2015年9月1日前偿还25000元；于2016年9月1日前偿还剩余25000元。借款到期后被告通拉嘎未按约定偿还借款，现原告王秀兰要求被告通拉嘎偿还借款50000元及并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际还清借款之日止期间的利息。 被告通拉嘎未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月16日被告通拉嘎向原告王秀兰借款50000元，并签写了一份借据，双方约定此款于2015年9月1日前偿还25000元；于2016年9月1日前偿还剩余25000元，双方未书面约定借款利息，借款到期后被告通拉嘎至今未支付借款本金。 原告王秀兰为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 一、借据原件一份。证明被告通拉嘎从原告王秀兰借款50000元的事实。 原告王秀兰提供的证据能够证明被告通拉嘎借款事实，故对该证据的真实性和证明目的本院予以确认，并予以采信。 被告通拉嘎未向本院提交书面证据。 本院认为，原告王秀兰与被告通拉嘎签写借据系双方真实意思表示，借据真实，合法有效。被告通拉嘎向原告王秀兰借款50000元的事实客观存在，被告通拉嘎应偿还原告王秀兰借款50000元，故本院支持原告王秀兰要求被告通拉嘎偿还借款50000元的诉讼请求；本案中，双方当事人虽没有书面利息约定，但有明确的还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，被告通拉嘎应按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止期间的利息，故本院支持原告王秀兰要求被告通拉嘎按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止期间的利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告通拉嘎自本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀兰借款50000元；并按年利率6%支付自2016年9月2日起至实际履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告通拉嘎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 萨其 如拉 人民陪审员 朱兰格日乐 人民陪审员 朝 乐 门 二〇一七年六月二十六日 书 记 员 纪 爽 爽 附本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。” 二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02828号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，男，重庆市南川区佳迎物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告王明书，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司与被告王明书物业服务合同纠纷一案，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限公司负担。（已交纳）
代理审判员 冯 骥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张焜棋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第397-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭智国，男，汉族，农村居民。
被执行人易萍，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭智国、易萍社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月10日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X78号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十日
书记员 喻 婧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03987号
原告：张鹏，男，1986年2月18日出生，汉族，住涡阳县。
被告：程娟，女，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张鹏诉被告程娟买卖合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 邓建国