wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初163号
原告：刘太坤。
被告：胡声宇。
原告刘太坤与被告胡声宇不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年4月5日，刘太坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘太坤撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘太坤负担。
审 判 员 王燕
二〇一七年四月五日
代理书记员 李晨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2386号
原告：磐石市诚信农资有限责任公司
法定代表人：宋桂芸，职务，经理。
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安永清，男，1973年3月3日出生，汉族，农民
被告：赵文杰，女，1972年1月28日出生，汉族，农民
原告磐石市诚信农资有限责任公司（以下简称诚信公司）与被告安永清、赵文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告诚信公司、被告安永清到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诚信公司向本院提出诉讼请求：1.判令安永清、赵文杰给付赊欠化肥款及利息65，041.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：安永清、赵文杰系夫妻关系。2016年4月25日，安永庆在诚信公司处赊购化肥欠款合计53865.00元。安永清为诚信公司出具欠据一份，预定欠款利息为月利1.5分。后安永清、赵文杰一直未清偿欠款。利息自借款之日计算至2017年6月，累计为11，176.00元，本息合计65，041.00元。
安永清承认诚信公司主张的事实及提出的全部诉讼请求。
赵文杰未到庭亦未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安永清承认诚信公司的诉讼请求，不违反法律规定。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，安永清、赵文杰系夫妻关系，安永清在双方夫妻存续期间向诚信公司赊购化肥并出具借据，其产生的债务应视为夫妻共同债务，故二被告对其共同债务均具有偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第二十四条之规定的规定，判决如下：
被告安永清、赵文杰于本判决生效之日起3日内给付原告磐石市诚信农资有限责任公司化肥款53865.00元，利息11,176.00元，本息合计人民币65，041.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420.00元，由被告安永清、赵文杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年八月七日
书记员 孙 营
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第121号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年10月7日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日00时51分许，被告人刘某驾驶豫RCZ6**小型汽车沿淅川县城东环路自东向西行驶至淅川县城东环路防疫站门口路段时，与道路行人（无名氏）相撞，造成行人（无名氏）死亡的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘某负该事故的全部责任。
2014年6月25日，被告人刘某向淅川县交警队交纳赔偿给死者的现金人民币11万元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某证言，鉴定意见，现场勘查笔录以及书证现场图、现场照片、道路交通事故认定书、现金交款单、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，已将死者赔偿款交纳于公安机关，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张菀纯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜官行非审字第00014号
申请执行人：铜陵市食品药品监督管理局。
法定代表人：王祥生，局长。
委托代理人：常军，稽查二科科长。
被执行人：张友爱，男，汉族，系铜陵市铜官山区逸客食府业主，地址：铜陵市。
申请执行人铜陵市食品药品监督管理局以被执行人张友爱在法定期限内不提起诉讼又不履行（铜）食药监食餐行罚（2014）12号行政处罚决定书为由，于2015年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，铜陵市食品药品监督管理局根据《食品安全法》第八十七条作出没收违法所得5000元及罚款3000元的行政处罚决定。在审理过程中，铜陵市食品药品监督管理局要求撤销强制执行申请，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人铜陵市食品药品监督管理局撤销强制执行的申请。
审判长 凡中雨
审判员 左晓霞
审判员 周 泽
二〇一五年三月十三日
书记员 朱艳妮
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00033号
原告杨某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告杨某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理。依法由审判员焦一宁独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘同杠、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2007年8月份，原、被告经人介绍相识，同年12月同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日双方补办结婚证，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没建立起真正夫妻感情，性格不合，常因家庭琐事吵闹，夫妻关系形同路人，2014年原告起诉离婚未能获准，现仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求判令原被告离婚，孩子由被告抚养，抚养费自理。
被告徐某甲辩称，不同意离婚，要离婚就要归还我父亲的20000元钱和一辆小红车。
经审理查明，2007年8月份，原、被告经人介绍相识，同年12月同居生活，××××年××月××日生育一子徐某乙，××××年××月××日双方领取结婚证结婚，婚后感情一般。
还查明，原告系肢体残疾，曾经于2014年4月向本院提起离婚诉讼未能获准，但双方至今分居，原告坚持离婚，再次诉请离婚。
上述事实有原被告陈述及原告举证结婚证、户口簿、残疾证、本院（2014）东白民初字第0185号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告虽共同生育子女，但夫妻感情近年出现危机，导致原告起诉离婚。现原告再次诉请离婚，应当认为双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院予以准许。原告系残疾人，故由被告抚养孩子有利其成长，原告应适当支付生活费，本院暂定为每月200元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告杨某自2014年12月起按照每月200元支付生活费，定于每年12月30日给付至徐某乙年满十八周岁为止。
案件受理费240元，减半收取120元由原告杨某负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一五年一月十日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第44号
上诉人（原审起诉人）赖平辉，女，汉族，1955年1月9日生。
上诉人赖平辉不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第36号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）光华路派出所1987年将刘彦白户籍非法落户石门坎中方村，该行为导致上诉人与刘彦白在1989年2月的结婚登记资料遗失，对刘彦白多次重婚的犯罪行为无法追究责任；1994年12月淮海路派出所以离婚为由将刘彦白的户籍非法迁入玄武区鸡鸣山庄13号，事实上当时上诉人与刘彦白仍系合法婚姻关系存续期间，该行为导致刘彦白以离婚为借口侵占了上诉人的共同财产，严重损害了上诉人合法权益，上诉人起诉要求判令秦淮公安分局赔偿48万元，并书面赔礼道歉。一审法院却裁定不予受理，故提起上诉，请求二审撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日起施行，上诉人所诉秦淮公安分局的相关行政行为均发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前，故上诉人要求秦淮公安分局予以赔偿没有法律依据。原审法院裁定对上诉人赖平辉的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 张殿美
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘苏帼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执473号
申请执行人栾贤荣，男，1970年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北里庄村。
申请执行人王俊，男，1984年10月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇辛庄东北村。
本院在执行申请执行人栾贤荣与被执行人王俊侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执473号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执473号本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明被执行人张宅玉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张宅玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十七日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第848号
申请执行人练光雄，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢象娣，女，1967年11月13日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人谢益兴，男，1954年3月22日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人练光雄与被执行人谢像娣、谢益兴买卖合同纠纷一案，本于2015年4月28日作出的（2015）武民初字第905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款8580元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅支付5000元。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第848号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟少龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第2630号
原告王育宝，男，生于1970年3月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
被告王永亮，男，生于1978年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告李风英，女，生于1977年12月11日，汉族，居民，住址同上。
原告王育宝与被告王永亮、李风英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王育宝及委托代理人王凤英到庭参加了诉讼，被告王永亮、李风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育宝诉称：2011年被告以经营困难资金周转不开为由多次向原告价款，共计7万元，并于2011年10月8日出具总借据一份，承诺一月后归还。到期后经原告多次催要至今未果，为维护原告合法权益，现请求判令被告偿还欠款7万元，涉诉费用由被告承担。
被告王永亮、李风英在本案审理期间未答辩，未提供证据。
经审理查明，王育宝与王永亮系叔侄关系。王永亮与李风英原系夫妻关系，于2001年10月19日结婚，2012年8月6日离婚。2011年期间王永亮因资金周转向王育宝共借款7万元，并书具借条一份，约定借款期限自2011年10月8日起至2011年11月8日止。到期后，经王育宝多次催要，至今未偿还，致王育宝诉至本院。
另查明，王永亮与李风英离婚协议书中财产约定：婚后房屋一处，男女双方各一半；婚后无债权债务等内容。以上事实由王育宝提交的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、王永亮书具的借条及庭审时王育宝的陈述予以证实。
本院认为：王永亮向王育宝借款由借条证实，王育宝要求王永亮偿还借款7万元，符合法律规定，本院应当支持。该债务虽发生在王永亮与李风英夫妻关系存续期间，但王育宝提交的王永亮与李风英离婚协议中载明二被告婚后无债权债务，应视为二被告婚后无共同债权债务，且李风英未在本案借条上签字，故王育宝要求李风英共同偿还上述借款的诉求，本院不予支持。王永亮、李风英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，因此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王永亮于本判决生效之日起10日内偿还原告王育宝借款7万元；
二、驳回原告王育宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告王永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘东恩
代理审判员 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
二〇一四年四月一日
书 记 员 田 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商终字第0067号
上诉人（原审被告）泰州市佰家伴纺织有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业区花五路西侧。
法定代表人李斌，董事长。
委托代理人（特别授权）史进，江苏国安泰律师事务所律师
委托代理人（一般代理）王秋林，该公司职工。
被上诉人（原审原告）江苏海为创业投资有限公司，住所地泰州市海陵区迎春东路98号608室。
法定代表人唐峻松，董事长。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹茂顺。
上诉人泰州市佰家伴纺织有限公司与被上诉人江苏海为创业投资有限公司、曹茂顺企业借贷纠纷一案，上诉人不服泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，因二审中出现的新证据，导致原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海商初字第1072号民事判决；
二、本案发回泰州市海陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费38880元，由本院退回上诉人泰州市佰家伴纺织有限公司。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐文玲
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00106号
原告刘浩。
被告广水市创力铸造有限公司
法定代表人李仁宣。
本院在审理原告刘浩与被告广水市创力铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘浩于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘浩申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
审判员 李远锋
二〇一五年九月八日
书记员 陈 琳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第579号
原告池淮清，男，1967年9月22日出生，汉族，教师，住尤溪县
被告黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，居民，住尤溪县
原告池淮清与被告黄廷文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告于2015年3月16日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2014年3月17日作出（2015）尤民初字第579-1号民事裁定书，裁定冻结被告黄廷文的住房公积金账户的资金50000元人民币（币种下同）。因被告去向不明，本院于2015年3月30日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告池淮清到庭参加诉讼，被告黄廷文经本院依法公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池淮清诉称，2012年1月10日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币50000元（币种下同），约定月利率为17‰，借款期限为一年。到期后，被告未偿还本金，于2013年1月10日再次向原告借款20000元，合计借款70000元，约定月利率17‰，借款期限为一年。到期后，被告也未偿还本金，于2014年1月10日续借该笔借款，约定月利率17‰，借款期限为一年。后被告仅支付利息至2014年6月9日，后经原告多次催讨，被告于2015年2月16日再还利息2000元，剩余本金和利息至今未还，故请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款70000元并支付该款从2014年6月10日起至实际还款之日止按月利率17‰计算的利息（扣除已支付利息2000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告黄廷文未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，被告黄廷文以资金周转需要为由与原告签订《借款合同》，向原告借款50000元，约定月利率17‰，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还本金，于2013年1月10日再次向原告借款20000元，合计借款70000元，并签订《借款合同》，约定月利率17‰，借款期限为一年。借款到期后，被告仍未偿还本金，2014年1月10日原告与被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月利率为17‰，借款期限为一年。借款后被告支付借款利息至2014年6月9日止。此后，原告多次向被告催讨，被告仅于2015年2月16日再支付利息2000元，之后被告便未再履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借款合同》原件三份、储蓄存款凭证原件二份、借条原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告池淮清与被告黄廷文之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告池淮清提供的《借款合同》及储蓄存款凭证原件在案证实，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄廷文按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告池淮清要求被告黄廷文返还借款本金70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告池淮清要求被告支付借款70000元从2014年6月10日起按月利率17‰计算利息（扣除已支付的利息2000元）的诉讼请求中，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。被告黄廷文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄廷文应于本判决生效之日起十日内向原告池淮清偿还借款人民币70000元并支付该款从2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（最高不超过月利率17‰）计算的利息（执行中应扣除被告黄廷文已支付的利息人民币2000元）；
二、驳回原告池淮清的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，诉讼保全费520元，公告费560元，计2838元，由被告黄廷文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 张 宏
人民陪审员 陈 沈 雁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈金妹（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第27号
申请执行人郑某甲。
被执行人程某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂葛洲坝民初字第00030号民事判决书，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。本案在执行中双方于2014年2月11日达成执行和解协议，协议约定申请执行人郑某甲自愿将位于宜昌市西陵区列电路1-2-104号［宜市房权证西陵（葛）字第02451**号］房屋一套过户到被执行人程某某（50%），儿子郑某乙（25%），女儿郑某（25%）三个人名下，并放弃该房屋分割款200000元追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人程某某所有的位于宜昌市西陵区列电路1-2-104号［宜市房权证西陵区（葛）字第0398086号］房屋一套过户到被执行人程某某（50%），儿子郑某乙（25%），女儿郑某（25%）三个人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一四年二月二十日
书记员 李泽略
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初1906号
原告：重庆广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2，统一社会信用代码915001026664116586。
法定代表人：胡鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小勇，男，1964年1月8日出生，该公司小区主任，住重庆市涪陵区。
被告：尹帮伦，女，1974年7月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：鲜涛，重庆佳士律师事务所律师。
原告重庆广洁物业管理有限公司与被告尹帮伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年三月十四日
书记员 陈文婷
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00566号
原告曹某
被告田某
被告刘某
委托代理人吕某
原告曹某诉被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员李世信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告田某、被告刘某委托代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年2月23日，被告田某因做生意周转资金向原告借款100000元，被告刘某作为担保人出具借条1张，约定利息为1.5分。被告在借款期间2013年10月20日还款20000元本金，并支付原告利息至2015年1月23日。原告因急需用钱找被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，故请求人民法院依法判令：1被告田某立即返还原告借款本金80000元，并支付2015年1月23日至2015年7月23日的利息7200元以及本清之日利息；2.被告刘某承担上述连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，我对原告主张的本金和利息无异议，但我现在无力偿还。
被告刘某辩称，我认为田某是耍无赖，他天天开着小车往外跑，就是不计划给原告钱。我方在借据上确实签过字，对担保问题没有异议。
经审理查明，2012年2月23日，被告田某因做生意周转向原告借款100000元。当时，被告给原告出具借据1份，载明“今借到曹某现金壹拾万元整，每月利息1500元”被告刘某以担保人身份在该借据上签了字。被告田某借款以后于2013年10月20日归还原告本金20000元，并将利息支付至2015年1月23日。后因原告急需用钱向被告催要，被告未能偿还，原告即诉来本院。
以上事实，有原告方提供的借据以及双�当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告田某做生意借贷原告现金100000元，双方虽未约定返还期限，但原告作为出借人要求被告归还借款，符合相关法律规定，因此，原告主张被告田某归还借款本金80000元及支付相应利息的请求，本院予以支持。被告刘某作为该笔借款的担保人，虽然在借据中未载明担保人的具体担保方式，但根据担保的法律特征以及民间的习惯用语，可以认定被告刘某是对该笔借款承担保证责任。鉴于当事人对该保证方式没有具体约定，因此，根据相关法律规定，被告刘某应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担�法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告田某于本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金80000元，并支付从2015年1月24日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1.5分所计相应利息；
二、被告刘某对上述田某借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取990元，由被告田某和刘某负担。原告已预交1980元，二被告在履行本判决时交纳本院990元，或直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李世信
二〇一五年九�十一日
书记员 张承承
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民初字第00002号
原告辽宁某某有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，辽宁正业律师事务所律师。
被告黑龙江某某有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北环俊景小区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
委托代理人关某某，黑龙江金京律师事务所律师。
被告郭某某，男，1966年1月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区人和胡同*号*单元*层*号。
委托代理人关某某，黑龙江金京律师事务所律师。
本院受理原告辽宁某某有限公司与被告黑龙江某某有限公司、被告郭某某买卖合同纠纷一案后，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签署的协议中关于管辖的约定违反了法律的强制性规定而无效，本院没有管辖权，请求裁定将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，2011年9月13日，原告辽宁某某有限公司与被告黑龙江某某有限公司签订的《协议》中第4条约定“甲、乙双方如果产生纠纷，协商解决，协商不成可按（中华人民共和国合同法），或其它法律依据，诉诸甲方（原告）所在辖区法院铁岭市中级人民法院按法律程序解决。”2011年9月28日，原告辽宁某某有限公司与被告郭某某签订了《关于郭某某欠款协议的补充》，该补充协议第5条约定：“解决合同纠纷：本合同履行过程中，双方当事人协商解决。解决未果由甲方所在地人民法院判决。”甲方（即原告）所在地为铁岭市高新技术产业开发区，且原告的诉讼请求标的额为111.742848元，属于本院一审民商事案件级别管辖范围。因此，辽宁省铁岭市中级人民法院对该案具有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
驳回被告郭某某对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 宋 贵
代理审判员 高 新
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴国钰
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字941号
原告王某某，女，1980年9月26日出生，汉族，农民。
被告司某甲，男，1978年11月7日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告司某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年3月9日在夏邑县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历2月16日生育一男孩司某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，对孩子也不尽抚养义务，常因一点琐事找原告的麻烦，致使原告对这种婚姻生活失去了信心，无法在和被告这样生活下去。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩司某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、结婚证一份。以此证明，原、被告登记结婚，婚姻关系合法。
2、户口本一份。以此证明，原、被告婚生男孩司某乙的基本情况。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、2系结婚证和户口本原件，均系国家机关依职权作出的公文书证，本院予以认定。
依照上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍认识，于2003年3月9日在夏邑县民政局办理了结婚登记手续。2004年2月16日，原、被告生育一男孩司某乙，现跟随原告生活。婚后，因被告外出打工，对家庭照顾较少，原、被告为此产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因被告外出打工，对家庭照顾较少，双方为此产生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告要求与被告离婚，没有向本院提供其夫妻关系确已彻底破裂的证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告司某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金 梅
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘莎莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1290号
罪犯赵森，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年11月25日以（2011）临刑二终字第230号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵森有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵森在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵森确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵森准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2011年1月26日起至2022年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执165号
申请执行人佛冈县现代装修材料店，住所地佛冈县石角镇青云西路。
经营者：张福明，男，1960年6月23日出生，汉族，住址广东省佛冈县。
被执行人张友武，男，1983年1月25日出生，汉族，住江西省九江市。
申请执行人佛冈县现代装修材料店与被执行人张友武买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1821民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张友武与标的款50000元及利息相当价值之财产；或冻结、划拨（扣留、提取）其与标的款50000元及利息等额之款项。（详见查封、扣押财产清单或协助执行通知书）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年四月十日
书记员 张帮超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2614号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钟某某。
辩护人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2469号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年11月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日12时许，被告人钟某某在本市闵行区浦星公路XXX号“英业达公司”五厂二楼车间上班时，因琐事与公司同事发生口角纠纷。上海市公安局闵行分局陈行派出所民警叶某等人到场依法处警，被告人钟某某为抗拒执法，挥拳将民警叶某打伤。经验伤，被害人叶某头部外伤、左第8根肋骨骨皮质扭曲、胸部挫伤。
案发当日，被告人钟某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关监控录像截图，被害人叶某的陈述，证人曹某某、余某、秦某、池某某的证言，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录、案发简要经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人钟某某在本案中具有限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人钟某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、认罪悔罪、属限定刑事责任等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 朱晨寅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民申13号
再审申请人（一审原告）：高欣盼，女，1999年10月26日出生，汉族，系河北商贸学校学生，现住石家庄市。
被申请人（一审被告）：张婷，女，2000年8月13日出生，汉族，河北商贸学校学生，现住保定市唐县。
法定代理人：张某，男，汉族，1983年5月26日生，现住保定市唐县，系被告张婷之父。
被申请人（一审被告）：梁梦瑄，女，2000年7月3日出生，汉族，河北商贸学校学生，现住石家庄市鹿泉区。
法定代理人：梁某，男，汉族，1976年8月25日生，现住石家庄市鹿泉区，系被告梁梦瑄之父。
法定代理人：宋某，女，汉族，1974年2月1日生，现住石家庄市鹿泉区，系被告梁梦瑄之母。
被申请人（一审被告）：河北商贸学校，住所地石家庄市高新区湘江道58号。
法定代表人：杨淑敏，该校校长。
再审申请人高欣盼因与被申请人张婷、梁梦瑄、河北商贸学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，高欣盼于2018年3月15日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，高欣盼撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高欣盼撤回再审申请。
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 禄永鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 张 琳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初113号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人姜强，男，1992年2月14日出生于四川省九龙县，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年12月22日被公安机关抓获并羁押，2015年12月23日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月10日被拉萨市城关区公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人姜强犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉。被告人姜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日凌晨2时许，被告人姜强伙同李某某（另案处理）搭车至某小区68号，由李某某（另案处理）在门口望风，被告人姜强沿消防楼梯潜入某烟酒店内，从柜台储物柜中盗走软中华牌香烟一条零八包、硬中华牌香烟两条、黑兰州牌香烟一条、黄鹤楼牌香烟一条、黄金叶牌香烟两条及红色外包装的二锅头一瓶，现赃物未追回。经拉萨市物价局估价鉴定，硬中华牌香烟两条价值人民币870元，软中华牌香烟一条零八包价值人民币1125元，黑兰州牌香烟一条价值人民币152.64元，黄鹤楼（雅香）牌香烟一条价值人民币190.15元，黄金叶牌香烟两条价值人民币280元，一瓶红色包装二锅头白酒价值人民币160元，共计人民币2777.79元。公诉机关认为，被告人姜强的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人坦白的量刑情节，建议法庭对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人姜强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述及辨认笔录、估价委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定人员资质、抓捕经过、情况说明、现场指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜强无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。量刑时考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，本院予以支持，但公诉机关的量刑建议略高，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人姜强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一六年四月二十日
书记员 德 珍
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第152号
原告谭永亮，男，1981年12月7日出生，汉族。
被告劳瑞迎，男，1988年9月26日出生，汉族。
原告谭永亮诉被告劳瑞迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭永亮到庭参加诉讼，被告劳瑞迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永亮诉称：2013年9月9日，劳瑞迎向谭永亮借款250000元，约定每月利率为2%，借款期限为2013年9月9日至2014年3月9日，如劳瑞迎逾期不还清借款，需每天按借款本金0.1%向谭永亮支付违约金，劳瑞迎以坐落在广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋作为抵押。双方签订了借款合同和抵押合同，并对合同作了公证。现还款期限已过，谭永亮多次要求劳瑞迎依合同归还本金和利息，但劳瑞迎一直没有归还。为此，为维护谭永亮的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、劳瑞迎归还借款本金250000元；2、劳瑞迎支付2013年9月9日至2014年3月31日期间的利息30000元及从2014年4月1日起至还清款项之日止的利息（按每月2%计算）；3、劳瑞迎不能清偿借款本金、利息时，对拍卖、变卖位于广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋所得款项享有优先受偿权。
原告谭永亮对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、谭永亮的身份证复印件一份，证明谭永亮具有诉讼主体资格；
2、公证书（内附借款合同、抵押合同）两份，证明劳瑞迎向谭永亮借款250000元的事实；
3、房地产他项权证、房地产权证各一份，证明劳瑞迎以其房屋抵押给谭永亮借款的。
被告劳瑞迎没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告劳瑞迎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谭永亮提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告谭永亮提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2013年9月9日，谭永亮与劳瑞迎在广东省开平市公证处签订了一份《借款合同》，约定谭永亮借款250000元给劳瑞迎，贷款利率为月利率2%，借款期限自2013年9月9日至2014年3月8日，劳瑞迎逾期不还清借款的，应当向谭永亮支付违约金，违约金按贷款本金每日支付0.1%，劳瑞迎用坐落在广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋做抵押等。同日，劳瑞迎在广东省开平市公证处与谭永亮签订一份《抵押合同》，约定为确保2013年9月9日签订的借款合同的履行，劳瑞迎同意以坐落在广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋作抵押，抵押期限为借款期限届满顺延两年等。两合同签订并做公证后，谭永亮与劳瑞迎在开平市房地产交易登记所办理了上述房产的抵押登记。2013年9月9日，谭永亮贷款250000元给劳瑞迎。借款期限届满后，经谭永亮多次向劳瑞迎追讨借款本息无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告劳瑞迎因急需资金周转而向原告谭永亮借款人民币250000元，原告谭永亮已将现金人民币250000元全部支付给被告劳瑞迎，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告谭永亮与被告劳瑞迎之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告劳瑞迎向原告谭永亮承诺借款250000元在2014年3月8日返还，但借款期限届满，被告劳瑞迎没有履行还款义务，为此，谭永亮向本院提出请求劳瑞迎返还借款人民币250000元，理据充足，本院予以支持。
谭永亮请求劳瑞迎支付2013年9月9日至2014年3月31日期间的利息30000元及从2014年4月1日起至还清款项之日止的利息（按每月2%计算）。从谭永亮与劳瑞迎签订的《借款合同》第二条约定：“贷款利率：月利率为2%”及第三条约定：“借款期限：自二O一三年九月九日至二O一四年三月八日”来看，双方约定了利息按月利率2%来计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”谭永亮请求劳瑞迎支付的利息应从2013年9月9日起至判决确定还款日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息，超出此限度的，超出部分的利息本院不予支持。
谭永亮主张劳瑞迎不能清偿借款本金、利息时，对拍卖、变卖位于广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋所得款项享有优先受偿权。从谭永亮提供的《抵押合同》来看，该合同没有违反法律、法规，是有效合同，谭永亮与劳瑞迎之间存在抵押担保关系，劳瑞迎自愿以坐落于广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋为其向谭永亮所借的本金250000元、利息及处理费用提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，抵押权已设立，谭永亮对该房屋享有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因劳瑞迎至今尚欠谭永亮借款本金250000元及利息，谭永亮在劳瑞迎所欠的上述借款本金、利息及本案受理费的范围内对该抵押房屋享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告劳瑞迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告劳瑞迎应在本判决生效之日起十日内返还借款本金人民币250000元及利息［从2013年9月9日起至判决确定还款日止以欠借款本金额按中国人民银行规定的同期同类（六个月以内）贷款利率的四倍计算利息］给原告谭永亮；
二、原告谭永亮在被告劳瑞迎所欠的上述第一判项借款本金、利息及本案受理费的范围内对被告劳瑞迎所有的坐落在广东省开平市长沙区东兴大道人和西路4号2幢403房的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元（原告谭永亮已交纳），由被告劳瑞迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3029号
原告：曲爱花，女，1952年1月28日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被告：赵国臣，男，1967年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告曲爱花与被告赵国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲爱花的委托代理人王军太、被告赵国臣及其委托代理人曲仕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爱花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14122.86元、住院伙食补助费300元、护理费11880元、残疾赔偿金30284.80元、鉴定费1600元、车损600元、评估费100元，共计58887.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告驾驶电动车行驶至莱西市X013姜山镇中山村石子厂南处，遇被告驾驶面包车行驶至该处两车相撞，后原告受伤入院并构成十级伤残。综上所述，被告过错驾驶车辆，导致事故发生，事故后挪动现场导致事故责任无法认定，被告未给其车辆投保交强险，原告具状起诉，要求法院判如所请。
被告赵国臣辩称，肇事车是我于2015年12月在青岛崂山区松岭路238-1号张华坤处花8000元购买的，当时没有办理车辆过户手续，也未与张华坤签订的合同，买完车后与原告发生相撞，肇事车辆没有投保，但当时交警队通知我时说我是次要责任，原告是主要责任，我与原告三七责任划分，后交警便没有在联系我，是原告逆向行驶，没有看清我的车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月30日10时许，被告赵国臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车行驶至姜山镇X013中山村石子厂南处，遇原告曲爱花驾驶电动三轮车行驶至事故地点姜山镇X013中山村石子厂南处，原、被告两车发生相撞致车损、原告曲爱花受伤。被告赵国臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车未投保车辆交通强制保险。莱西市公安局交通警察大队西公交证字[2015]第JS-0025号道路交通事故书认定：“该起事故因现场变动，证据灭失，且现场无交通监控设施，该起交通事故形成原因无法查清”。
2016年12月30日，原告曲爱花受伤后当日被送往莱西市人民医院治疗，诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、胸腔积液、脑震荡等，住院治疗15天，出院医嘱建议休息3个月，原告在莱西市人民医院住院治疗期间支出医疗费133286元。2016年3月16日，原告去往莱西市中医医院进行复查，原告支出检查费490元。以上原告合计支出医疗费、检查费等共计14122.86元。原告曲爱花住院期间由其女婿秦洪军护理，职业为农民。
2016年4月5日,原告曲爱花单方委托莱西市中医医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，莱西市中医医院司法鉴定所于2016年4月8日作出中医司鉴所[2016]临鉴字第1039号司法鉴定意见书认定：原告曲爱花之伤构成十级伤残，出院后建议1人护理30日-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告曲爱花支付鉴定费1600元。
被告赵国臣对原告曲爱花的伤残等级鉴定意见有异议，申请重新鉴定，2016年8月1日，经本院依法委托，烟台正贺司法鉴定所于2016年8月27日作出烟正贺司法鉴定所[2016]临鉴字第918号司法鉴定意见书，认定原告曲爱花左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。
2016年4月7日，经莱西市公安局交通警察大队委托，山东省泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出泰衡估交字[2016]第07900233号交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告所有无牌百事康电动三轮车于评估基准日的事故直接损失价格总计600元，原告支出车辆损失评估费100元。
原告曲爱花于1952年1月18日出生，系姜山镇后山村农民。
被告赵国臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车登记在案外人张华坤名下，被告赵国臣自认其于2015年12月事故发生前向案外人张华坤购买该肇事车辆，该鲁Ｂ×××××号小型客车未投保交通强制保险。
本院认为，原告与被告驾驶车辆违反法律规定，造成交通事故并致原告受伤，可以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队作出认定：该起事故因现场变动，证据灭失，且现场无交通监控设施，该起交通事故形成原因无法查清。结合本次交通事故的起因、经过和结果等因素，原、被告双方对该事故的发生均有过错的，以各承担50%责任比例为宜。因被告赵国臣驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车未投保车辆交通强制保险，故，应由被告赵国臣在交强险责任限额范围内对原告的经济损失承担相应赔偿责任。
原告曲爱花系姜山镇后山村农民，故其残疾赔偿金应以农村标准计算。原告曲爱花的伤残等级为十级，其残疾赔偿金计算系数应为10％。
原告曲爱花的建议护理时间为：住院期间2人护理、出院后1人护理30日-60日。结合鉴定意见，本院认定原告曲爱花住院期间2人护理15日、出院后1人护理45日。因原告曲爱花仅向本院提供护理人员秦洪军一人护理信息，且护理人员秦洪军职业系农民，故，本院认定原告爱花的护理期限为60日，住院期间及出院后均为1人护理，护理费按照76元/天计算。
原告曲爱花的合理损失为：医疗费14122.86元、住院生活补助费300元（20元/天×15天）、护理费4560元（76元/天×60天）、残疾赔偿金26768元（16730元×16年×10％系数）、车损600元，共计46350.86元。其中原告曲爱花的医疗费和住院伙食补助费为14422.86元，超出交强险医疗费赔偿1万元的限额，应由被告在交强险医疗限额内赔偿原告曲爱花1万元，原告曲爱花超出部分医疗费4422.86元，由被告赵国臣按照事故同等责任比例承担2211.43元（4422.86元×50％责任比例）。其中护理费及残疾赔偿金合计31328元，未超出交强险残疾赔偿金赔偿11万元限额，应由被告赵国臣在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告曲爱花31328元，原告曲爱花电动三轮车损失共计600元，应由被告赵国臣在交强险财产损失限额2000元内依法承担600元。以上被告合计赔偿原告各项经济损失44139.43元（交强险医疗费1万元+超出部分医疗费50%责任比例2211.43元+交强险残疾赔偿金31328元+车辆损失600元）。
综上所述，被告赵国臣系该肇事车辆所有人和使用人，其驾驶车辆违反相关法律规定，致原告曲爱花受伤，应由被告赵国臣按照事故同等责任比例依法承担相应赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵国臣于本判决生效之日起十日内给付原告曲爱花44139.43元。
二、驳回原告曲爱花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，鉴定费1600元，车损评估费100元，共计2336元，由被告赵国臣负担1424元，由原告曲爱花负担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月九日
书 记 员 武滢梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民初字第7号
原告唐海，男。
被告长葛市盛威房地产开发有限公司。
法定代表人李国旗，该公司董事长。
被告李国旗，男。
被告李保霞，女。
被告卢保中，男。
被告张志超，男。
原告唐海诉被告长葛市盛威房地产开发有限公司、李国旗、李保霞、卢保中、张志超民间借贷纠纷一案，原告唐海向本院提起诉讼，请求法院依法判令五被告连带偿还原告借款本金1000万元及利息320万元，并支付自2013年10月23日起按同期银行贷款利率的四倍支付至实际还款之日止的利息，本案的诉讼费用由五被告连带承担。现原告以被告长葛市盛威房地产开发有限公司已进行破产清算，其已进行了相关债权申报为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐海撤回起诉。
本案案件受理费101000元，减半收取计50500元，保全费5000元，共计55500由原告唐海承担。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年元月二十六日
书 记 员 段明明
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第12号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人梁某，群众，工人。2014年7月1日因本案被遵化市公安局取保候审，2014年12月16日经本院决定由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日，被告人梁某酒后驾驶冀B×××××轿车沿112线国道由北向南行驶至本市娘娘庄路口北侧时，与由南向北行驶的董某甲驾驶的冀B×××××重型自卸货车发生事故，双方车辆损坏，被告人梁某受伤。经唐山市公安局鉴定，被告人梁某驾车时的血液中酒精含量为102.9mg／100ml。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人梁某承担本起事故的主要责任，董某甲承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙等的证言、遵化市公安局的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片、河北省唐山市公安局物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遵化市人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 海
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 吴桂云
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯常莹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终01966号
上诉人（原审被告）：刘旺山，男，住安徽省临泉县。
委托代理人：张庆，男，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（原审原告）：刘爱，女，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县司法局法律服务站法律工作者。
上诉人刘旺山因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘旺山上诉请求：撤销原判第一项。主要理由：1、其与刘爱虽然发生争执，但其没有侵害刘爱的手指，刘爱也没有证据证明其右手中指的伤情是刘旺山所致，原审法院判决刘旺山对刘爱承担赔偿责任的证据不足；2、刘爱单方委托安徽天衡司法鉴定机构作出的鉴定意见不客观、不真实，不能作为计算依据。
刘爱辩称：原判正确，应予维持。
刘爱向一审法院起诉请求：判决刘旺山赔偿其医疗费1927.01元（403.85元+593元+930.16元）、误工费4500元（75元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×30天）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通住宿费1000元，合计24027.01元。
一审法院认定事实：2015年10月1日17时许，刘爱及其丈夫李景贤（曾用名海亮），刘旺山及其家人均在临泉县庙岔镇后张庄行政村小林庄北地拉玉米秸秆。刘旺山因其家人的手机在干活时丢失，与同在附近干活的刘爱夫妇发生纠纷，并殴打了刘爱。刘爱诉称其伤后在当地医疗机构进行门诊治疗，但未提供相关门诊病历，具体治疗情况不详。一月后，即2015年11月5日，刘爱到临泉县人民医院进行门诊治疗，诊断为右手中指近节指骨基底部骨折，支付门诊费130元。2015年11月12日，临泉县公安局庙岔派出所作出临公（庙）行罚决字[2015]1837号行政处罚决定书，以刘旺山因手机丢失殴打刘爱为由，给予刘旺山罚款500元的行政处罚。在指定期间内，双方均未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月24日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、刘爱损伤休息期60天、护理期30天、营养期30天；2、刘爱因被他人打伤致右手中指近节指骨基底部骨折，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费用3000元。刘爱支付鉴定费1500元。刘旺山对司法鉴定意见有异议，但在指定期间未提出重新鉴定的书面申请。
一审法院认为，刘旺山因其家人手机丢失而误认为刘爱夫妇所捡并与之发生纠纷，争执中刘旺山对刘爱实施了殴打，该事实已经公安机关认定，并由公安机关对刘旺山进行了相应行政处罚，应予确认。经司法鉴定机构鉴定，刘爱系因伤后致右手中指近节指骨基底部骨折，刘旺山依法应承担侵权责任，对刘爱受到的合理损失进行赔偿。刘旺山辩称未殴打刘爱，并对司法鉴定意见有异议，但未�出足以反驳的相反证据，其辩解理由不能成立，不予采信。本案系因琐事引起的纠纷，刘爱在纠纷中亦应有一定的过错，可适当减轻刘旺山的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定刘旺山承担70%的赔偿责任，刘爱自行承担30%的责任。审理中，刘爱提举的临泉县庙岔镇卫生院票据6张（金额计933.25元）、范爱芳（个体医生）药费证明1张（金额463元）、后张庄村卫生室票据4张（金额计100.76元），合计金额1497.01元，因没有相关诊疗机构病历佐证，刘旺山亦不予认可，该部分医疗费支付情况无法核实，不予支持。刘爱提供的临泉县人民医院医疗费预缴金收据1张（金额300元），不属于医疗费实际支付凭据，不予支持。根据刘爱的伤害程度、诉请赔偿的项目和数额，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，刘爱的合理损失为：1、医疗费130元；2、误工费4468.80元（74.48元/天×60天）；3、护理费为3130.80元（104.36元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费，因刘爱并未实际住院进行治疗，应不予支持；6、后续治疗费，因未实际发生，且刘旺山不予认可，可待实际发生后依法另案处理；7、精神损害抚慰金，因刘爱未造成严重伤害程度，不予支持；8、鉴定费1500元；9、交通费、住宿费，刘爱提供的票据不规范，酌定为300元。上述各项合计10429.60元。按照过错赔偿比例计算，由刘旺山赔偿刘爱7300.72元（10429.60元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、刘旺山于本判决生效之日起十日内赔�刘爱医疗费、误工费等各项经济损失7300.72元；二、驳回刘爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘爱负担158元，刘旺山负担42元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘旺山殴打刘爱，致刘爱右手中指近节指骨基底部骨折，有公安机关的行政处罚决定书和安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书在卷证实，原审法院对上述事实予以认定并无不当，本院予以维持。安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书是刘爱单方委托鉴定的结果，刘旺山虽然有异议，但没有提供证据反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。刘旺山的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费42元，由刘旺山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十月十六日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终01966号上诉人（原审被告）：刘旺山，男，住安徽省临泉县。委托代理人：张庆，男，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：刘爱，女，住安徽省临泉县。委托代理人：李云斌，临泉县司法局法律服务站法律工作者。上诉人刘旺山因健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘旺山上诉请求：撤销原判第一项。主要理由：1、其与刘爱虽然发生争执，但其没有侵害刘爱的手指，刘爱也没有证据证明其右手中指的伤情是刘旺山所致，原审法院判决刘旺山对刘爱承担赔偿责任的证据不足；2、刘爱单方委托安徽天衡司法鉴定机构作出的鉴定意见不客观、不真实，不能作为计算依据。刘爱辩称：原判正确，应予维持。刘爱向一审法院起诉请求：判决刘旺山赔偿其医疗费1927.01元（403.85元+593元+930.16元）、误工费4500元（75元/天×60天）、护理费3900元（130元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费300元（30元/天×30天）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通住宿费1000元，合计24027.01元。一审法院认定事实：2015年10月1日17时许，刘爱及其丈夫李景贤（曾用名海亮），刘旺山及其家人均在临泉县庙岔镇后张庄行政村小林庄北地拉玉米秸秆。刘旺山因其家人的手机在干活时丢失，与同在附近干活的刘爱夫妇发生纠纷，并殴打了刘爱。刘爱诉称其伤后在当地医疗机构进行门诊治疗，但未提供相关门诊病历，具体治疗情况不详。一月后，即2015年11月5日，刘爱到临泉县人民医院进行门诊治疗，诊断为右手中指近节指骨基底部骨折，支付门诊费130元。2015年11月12日，临泉县公安局庙岔派出所作出临公（庙）行罚决字[2015]1837号行政处罚决定书，以刘旺山因手机丢失殴打刘爱为由，给予刘旺山罚款500元的行政处罚。在指定期间内，双方均未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2015年11月24日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定：1、刘爱损伤休息期60天、护理期30天、营养期30天；2、刘爱因被他人打伤致右手中指近节指骨基底部骨折，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，建议给予后续治疗费用3000元。刘爱支付鉴定费1500元。刘旺山对司法鉴定意见有异议，但在指定期间未提出重新鉴定的书面申请。一审法院认为，刘旺山因其家人手机丢失而误认为刘爱夫妇所捡并与之发生纠纷，争执中刘旺山对刘爱实施了殴打，该事实已经公安机关认定，并由公安机关对刘旺山进行了相应行政处罚，应予确认。经司法鉴定机构鉴定，刘爱系因伤后致右手中指近节指骨基底部骨折，刘旺山依法应承担侵权责任，对刘爱受到的合理损失进行赔偿。刘旺山辩称未殴打刘爱，并对司法鉴定意见有异议，但未�出足以反驳的相反证据，其辩解理由不能成立，不予采信。本案系因琐事引起的纠纷，刘爱在纠纷中亦应有一定的过错，可适当减轻刘旺山的赔偿责任。根据本案实际情况，酌定刘旺山承担70%的赔偿责任，刘爱自行承担30%的责任。审理中，刘爱提举的临泉县庙岔镇卫生院票据6张（金额计933.25元）、范爱芳（个体医生）药费证明1张（金额463元）、后张庄村卫生室票据4张（金额计100.76元），合计金额1497.01元，因没有相关诊疗机构病历佐证，刘旺山亦不予认可，该部分医疗费支付情况无法核实，不予支持。刘爱提供的临泉县人民医院医疗费预缴金收据1张（金额300元），不属于医疗费实际支付凭据，不予支持。根据刘爱的伤害程度、诉请赔偿的项目和数额，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，刘爱的合理损失为：1、医疗费130元；2、误工费4468.80元（74.48元/天×60天）；3、护理费为3130.80元（104.36元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、住院伙食补助费，因刘爱并未实际住院进行治疗，应不予支持；6、后续治疗费，因未实际发生，且刘旺山不予认可，可待实际发生后依法另案处理；7、精神损害抚慰金，因刘爱未造成严重伤害程度，不予支持；8、鉴定费1500元；9、交通费、住宿费，刘爱提供的票据不规范，酌定为300元。上述各项合计10429.60元。按照过错赔偿比例计算，由刘旺山赔偿刘爱7300.72元（10429.60元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘旺山于本判决生效之日起十日内赔�刘爱医疗费、误工费等各项经济损失7300.72元；二、驳回刘爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘爱负担158元，刘旺山负担42元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘旺山殴打刘爱，致刘爱右手中指近节指骨基底部骨折，有公安机关的行政处罚决定书和安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书在卷证实，原审法院对上述事实予以认定并无不当，本院予以维持。安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见书是刘爱单方委托鉴定的结果，刘旺山虽然有异议，但没有提供证据反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。刘旺山的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费42元，由刘旺山负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十六日书 记 员  卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初272号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人胡辉，男，1994年7月16日出生于河南省，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省商丘市虞城县，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人胡辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，依法公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月16日凌晨2时许，被告人胡辉为贩卖牟利，驾驶豫Ｎ×××××号灰色江淮牌大型汽车自天津市津南区小站镇黄台村圣德学院对面小道购买汽油，后驾车运载购买的汽油沿津港公路向大港区方向行驶，至天津市津南区小站镇津港公路安达桥附近时被公安机关查获归案，其车内运载汽油1230公斤被公安机关当场扣押。经检验，运输液体为车用汽油。
上述事实，被告人胡辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述和辩解，证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡辉具有以下量刑情节：其归案后如实供述犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。当庭认罪态度较好并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冀军
二〇一八年五月十四日
书记员 韩远昭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1837号
申请执行人张汉礼。
申请执行人鞠彩洪。
被执行人昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。
法定代表人吕胜军，董事长。
本院在执行申请执行人张汉礼、鞠彩洪与被执行人昌乐贝亿建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 尧
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1837号申请执行人张汉礼。申请执行人鞠彩洪。被执行人昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：昌乐一中校园内。法定代表人吕胜军，董事长。本院在执行申请执行人张汉礼、鞠彩洪与被执行人昌乐贝亿建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐城民初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 尧审判员 田守会审判员 刘彩兰二〇一六年十一月二十三日书记员 刘海宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1621号
原告：孙彦华。
被告：孔祥凯，济宁高新区职业中专教师，现下落不明。
原告孙彦华与被告孔祥凯民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙彦华到庭参加诉讼。被告孔祥凯经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙彦华诉称，2011年12月27日，被告孔祥凯向原告借款75000元，约定借款期限一个月，如逾期不能还款，按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，并向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告孔祥凯偿还原告借款75000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔祥凯未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告孔祥凯向原告孙彦华借款75000元，并向原告出具借款条一份，内容为：“今借孙彦华现金人民币（大写）柒万伍仟元整（小写）75000.00元。借款期限自2011年12月27日至2012年1月27日共壹个月，到期后一次性还清全部借款，如到期不能还清全额借款，则按银行同期贷款利率的四倍收取借款人的利息。借款人：孔祥凯，2011年12月27日”。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未还，故诉至法院。庭审中，原告明确借款利息的计算方式，从借款到期之日即2012年1月28日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算。
又查明，本院于2014年11月6日依法向被告孔祥凯公告送达了起诉状副本、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书、风险提示书等相关法律文书。现公告期满，被告孔祥凯无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。
上述事实，主要是根据原告提交的借款条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告孔祥凯向原告孙彦华借款并出具借款条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔祥凯出具的2011年12月27日的借条中约定了还款时间及逾期借款利息，其逾期利息应自借款到期日即2012年1月28日起至法院判决确定给付义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告孔祥凯经公告送达未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥凯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙彦华借款本金75000元及利息（从2012年1月28日起算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告孔祥凯负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一五年二月九日
书记员 高会娟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1035号
原告：随州市宏景纺织有限公司。住所地：。
法定代表人：陈武，该公司总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：张荣林，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省滕州市。系广州市增城酷都服装厂个体经营者。
原告随州市宏景纺织有限公司诉被告张荣林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告随州市宏景纺织有限公司的法定代表人陈武及原告的委托代理人陈天军到庭参加诉讼，被告张荣林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告随州市宏景纺织有限公司诉称：原、被告存在牛仔布的购销关系，由被告向原告购买牛仔布，由原告向被告经营的广州市增城酷都服装厂所在地送货，合同的履行位于广东省增城市新塘镇，合同约定了明确的付款时间，但是，被告收到原告的货物后，屡屡拖延付款，最后一次付款时间为2011年11月8日，截止日前，被告共拖欠原告货款326231.25元，被告以种种理由拖延所欠货款，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款326531.25元及利息（从2009年1月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、工商资料查询及身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、对帐单，证明被告收取原告货物及付款的事实
4、销售合同，证明被告向原告购买牛仔布，且根据约定增城市人民法院对本案有管辖权；
5、对帐单及送货单，证明被告收取了原告牛仔布的事实；
6、银行证明，证明被告最后一次付款的事实，付款地为广东省增城市。
被告张荣林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
被告以广州酷都纺织服装有限公司的名义与原告签订编号为2008（018）的销售合同。该合同约定原告向被告提供品种为的h8822（单价为14.80元／码）、h8822-1（单价为17.80元／码）、h8822-2（单价为15.10元／码）的牛仔布各1333码左右；并约定交货的截止期限为2008年11月4日，付款时间为2009年1月19日一次付清；还约定上述合同如有争议，交由酷都服装厂所在的广东省增城市法院处理。
上述合同签订后，原告根据合同的约定以及被告的要求供货。原、被告双方在交易过程中共进行了三次对数，其中2008年12月22日，原、被告双方确认08年11月份的款项为618938.60元；2009年1月14日，原、被告双方确认08年12月份的款项为317344.86元；2009年5月15日，原、被告双方确认09年3月份的款项为21943元。
在交易过程中，被告共向原告支付货款645403元。原告最后一次向被告供货的时间为2009年3月2日。
另，原告在诉讼中明确表示其向法院预交的诉讼费用由被告支付货款时迳付原告。
本院认为：因广州市增城酷都服装厂系个体工商户，故广州市增城酷都服装厂的债务应由其登记的个体经营者即被告张荣林承担责任。
原、被告双方签订的销售合同是在平等自愿的基础上签订的，亦是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了价值958226.46元货物，被告理应履行向原告支付上述货款的义务，现被告仅支付了货款645403元，仍然拖欠原告货款312823.46元的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。为此，被告应向原告支付货款312823.46元及利息，故对于原告主张的超过312823.46元的部分，本院不予支持。关于利息，虽然原、被告双方约定了付款时间，但是双方在约定的付款时间之后仍然存在交易，为此，本院依法酌情对原告主张的利息予以调整，即被告按照中国人民银行同期贷款利率自双方最后一次交易日的次日即2009年3月3日起至还清款日止向原告支付利息。被告张荣林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告随州市宏景纺织有限公司支付货款312823.46元及利息（利息以312823.46元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2009年3月3日起计付至还清款日止）；
二、驳回原告随州市宏景纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元（原告已预交3830元），由原告随州市宏景纺织有限公司负担322元，被告张荣林负担7338元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01309号
原告李爱华。
委托代理人洪映（特别授权代理），湖北君能律师事务所律师。
被告武汉银鹤置业有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路2号附1号。
法定代表人黄介西，董事长。
原告李爱华诉被告武汉银鹤置业有限公司（以下简称银鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，人民陪审员彭荣、刘念参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告李爱华的委托代理人洪映到庭参加了诉讼。被告银鹤公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称：2014年11月银鹤公司因资金周转困难向我借款，我于2014年11月25日向银鹤公司指定的账户汇款1，180，000元，银鹤公司向我出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，银鹤公司承诺于2015年2月25日前一次性还清本金。借款到期后，银鹤公司未能按约还款付息，经我多次催要仍拒不归还，特诉至法院，请求判令：1、银鹤公司向李爱华偿还借款本金1，180，000元及利息（以1，180，000元为本金，从借款之日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由银鹤公司承担。审理中，李爱华将诉讼请求变更为：1、银鹤公司向李爱华偿还借款本金1，180，000元及利息（以1，180，000元为本金，从2015年2月26日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由银鹤公司承担。
原告李爱华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》1份，证明李爱华向银鹤公司出借了资金1，180，000元，双方约定了借款期限及利息；
证据二：《汇款凭证》1份，证明李爱华用银行存现的方式出借给银鹤公司资金1，180，000元。
被告银鹤公司在法定期限内未作口头或书面答辩，亦未按传票传唤时间出庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院对李爱华所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，李爱华所提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月25日，银鹤公司向李爱华出具《借条》1份，载明：借款方为银鹤公司，其法定代表人委托代理人为刘坚；银鹤公司向李爱华借到人民币1，180，000元，借款期限为3个月，从2014年11月25日起至2015年2月25日止，银鹤公司于2015年2月25日一次性还清本金；借款方于每月25日按月息5%付息；李爱华将借款直接汇入借款方的指定账户内；借款方到期不能还款，李爱华可无条件处置与银鹤公司于2014年11月25日签订的商品房买卖合同中所列的房产：中央锦城B-3-2101，B-3=2102，借款方须无条件办理李爱华处置上述房产发生的相关手续。银鹤公司在借条上“借款人处”盖章确认，刘坚在“法定代表人委托代理人”处签字确认。同日，李爱华通过银行转账的方式向刘坚的建设银行账户汇入1，180，000元。借款到期后，银鹤公司向李爱华支付了借款期内的部分利息，本金分文未付。截至李爱华起诉之日，银鹤公司尚欠李爱华借款本金1，180，000元及逾期利息。
另查明，黄介西系银鹤公司法定代表人，刘坚系银鹤公司股东之一。
本院认为：银鹤公司向李爱华借款，李爱华将1，180，000元出借给银鹤公司指定的收款人账户，银鹤公司向李爱华出具了《借条》，双方的借款合同关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，银鹤公司未按约定按时足额偿还借款本金，理应承担偿还借款本金及逾期利息的责任，李爱华要求银鹤公司向其支付逾期利息（以1，180，000元为本金，从2015年2月26日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）符合法律规定，合法有效，故李爱华要求银鹤公司偿还借款本金1，180，000元及逾期利息（以1，180，000元为本金，从2015年2月26日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。银鹤公司在法定期限内未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉银鹤置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李爱华偿还借款本金1，180，000元及逾期利息（以1，180，000元为本金，从2015年2月26日起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，907元、邮寄费20元、公告费250元，共计17，177元，由被告武汉银鹤置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 刘 念
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 頔
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初510号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何国章，男，1966年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人何国章犯贩卖毒品罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人何国章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日14时许，被告人何国章通过电话联系后，去到本区市桥街沙墟东大街45号门口附近，以人民币200元的价格，将1包毒品贩卖给陈某2、陈某1。
同日18时许，被告人何国章在上述地址以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给陈某2、陈某1，并收取人民币100元的好处费。交易后，被告人何国章被公安人员当场抓获。公安人员从陈某1身上缴获白色晶体2包（净重2.63克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人何国章在庭审中无异议，且有被告人何国章的供述，证人陈某2、陈某1、黎某、邵某的证言，辨认笔录，通话记录，扣押物品清单，调取证据清单，鉴定意见，现场勘查检查及现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国章无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何国章犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何国章如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何国章当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何国章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月24日起执行至2018年1月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.63克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年四月十三日
书记员 谢艳芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00058号
申请执行人：刘相兵，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：傅成友，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：胡小红，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：刘自勇，男，住安徽省郎溪县。
被执行人：廖家兵，（曾用名廖嘉斌），男，住安徽省郎溪县。
被执行人：伍生勇，男，住安徽省郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01084号民事判决书确定的义务，于2014年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务和承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：熊兴华、方金明、傅成友、胡小红、刘自勇、廖家兵、伍生勇等7人以合伙的形式，挂靠XXX有限公司，通过投标取得了郎溪县XXX项目的施工事宜。工程施工期间，上述合伙人购买了申请执行人刘相兵石子，经结算欠刘相兵石子款1379777元，被执行人傅成友、胡小红、刘自勇、廖家兵、伍生勇分别在欠条上签字确认。案经本院（2013）郎民一初字第01084号民事判决确认，各被执行人应支付申请执行人刘相兵材料款1379777元及逾期利息。现各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人傅成友、胡小红、刘自勇、廖家兵、伍生勇在XXX有限公司承建郎溪县XXX工程中各被执行人享有的份额60万元工程款。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年一月二十九日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
1、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04877号
原告：夏福香，女，1971年7月14日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。
原告：车桂田，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住址同上。
原告：车启鹏，男，1998年12月26日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被告：王兴国，男，1952年5月3日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：车立新，男，1963年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告夏福香、车桂田、车启鹏诉被告王兴国、车立新案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与审判员周楠、人民陪审员赵宏波组成合议庭，并公开开庭进行了审理。三原告委托代理人付振东、被告王兴国、车立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夏福香与被告车立新系夫妻关系，2008年7月25日离婚，原告车桂田、车启鹏系原告夏福香与被告车立新的儿子。四人有2.4亩土地动迁，每人0.6亩，共获得276370元补偿款，划入了被告车立新的账户。因二被告有债权债务关系，被告王兴国申请执行，于洪法院冻结了该款项。三原告作为案外人提出了异议，认为车立新对被告王兴国的债务，不应由三原告承担，要求解除冻结。法院作出执行裁定，认定异议成立，但只中止执行54000元。现三原告请求判决终止执行，并判令被告车立新盛京银行保工支行账户中的动迁款278370元为三原告所有；案件受理费由被告承担。
被告车立新辩称：我与王兴国没有债务关系，该动迁款系土地补偿款，不是我个人财产，应归三原告所有。
被告王兴国辩称：2013年7月4日，我申请将被告车立新的补偿款冻结。我认为，2006年，被告车立新所欠我的债务，最大的受益者系三原告，三原告作为被告车立新的家庭成员欠债不还的理由不成立。执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回三原告的诉请。
经审理查明，原告夏福香与被告车立新系夫妻关系，于2008年7月25日离婚。原告车桂田、车启鹏系原告夏福香与被告车立新的儿子。四人有3块土地，共6亩。其中2.4亩于2013年动迁，被告车立新与沈阳市铁西区大潘街道办事处签订了《土地地上附着物拆迁补偿协议书》，确定地上附着物补偿款为278370元，包括冷棚57840元、棚内党参79530元、6寸井6000元、人口补偿72000元、特殊补偿60000元、5寸井3000元。补偿款278370元现已划入被告车立新的账户。
2006年，王兴国因合伙纠纷将车立新诉至法院［（2006）于民合初字第254号］，本院判决被告车立新支付王兴国合伙款200007.12元。判决生效后，王兴国申请执行，本院冻结了车立新账户中的278370元补偿款。三原告提出异议，本院作出（2014）于执裁字第28号执行裁定书，裁定“案外人夏福香、车桂田、车启鹏的执行异议成立，中止对被执行人车立新名下拆迁补偿款278370元中54000元的执行”。执行裁定依法送达后，夏福香、车桂田、车启鹏不服，提起案外人执行异议之诉。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、民事判决书、执行裁定书承包经营权证、证明、情况说明介绍信、补偿协议书、离婚证、补偿明细等证据材料载卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，关于三原告诉请的278370元动迁款中的54000元（即三原告的人口补偿款）。（2014）于执裁字第28号执行裁定书裁定中止对该54000元的执行，二被告均未提出异议，且土地系农民赖以生存的基本生活保障，为维护其最基本的生存权利，相应的补偿款应归个人所有，故不得执行该54000元。
关于278370元补偿款中的224370元（278370元-54000元），根据拆迁补偿明细，224370元具体为：冷棚57840元、棚内党参79530元、6寸井6000元、被告车立新人口补偿18000元、特殊补偿60000元、5寸井3000元。被告车立新的人口补偿18000元应为车立新所有，三原告请求确认该款项为三原告所有、中止执行，于法无据，本院不予支持。冷棚、棚内党参、井、特殊补偿系对地上附着物的补偿，该部分补偿款应该附着物所有人所有。三原告和被告车立新均未提供证据证明三原告参与种植、经营地上物，故地上物的补偿款应归被告车立新所有。三原告主张该部分补偿款为原告所有、中止执行，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告车立新盛京银行保工支行账户中278370元动迁款中的54000元归原告夏福香、车桂田、车启鹏所有，不得执行；
二、驳回原告夏福香、车桂田、车启鹏的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告夏福香、车桂田、车启鹏承担50元、被告车立新承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 赵宏波
二〇一五年四月十日
书 记 员 施 洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1420号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人唐建钢，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005104号行政处罚决定，要求被执行人唐建钢缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0005104号行政处罚决定准许执行。
被执行人唐建钢须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终196号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区XX路XXX号第X幢XXX-
XXX室法定代表人陈炬，董事长。被上诉人（原审原告）上海浦集电线电缆有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村XX组。法定代表人杨多宝，总经理。上诉人红阳建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人�法院（2015）闵民二（商）初字第2722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，签订买卖合同的一方并非上诉人公司，实为其所属的东城尚品项目部，该项目部所在地位于江苏省盐城市亭湖区，而双方当事人签订合同的地点和约定的交货地点均在该项目所在地点，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案证据材料表明，本案系买卖合同纠纷，上诉人红阳建工集团有限公司（原审被告）住所地位于原审辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。�裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2801号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。住所地天津市宝坻区马家店镇。
负责人钱广路，该支行行长。
委托代理人张万银，该支行员工。
被执行人杨玉，农民。
被执行人岳广军，农民。
被执行人张春秋，农民。
被执行人岳广福，农民。
被执行人刘立新，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人杨玉、岳广军、张春秋、岳广福、刘立新金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的216616.54元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2275元，执行费3183元。在执行过程中，申请执行人和被执行人就本案贷款时的抵押财产已经协商并处置完毕，处置财产所得款10000元已给付。并缴纳诉讼费2275元，执行费3183元。尚欠206616.54元。另查明现被执行人杨玉、岳广军、张春秋、岳广福、刘立新均暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2801号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘金玉
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00552号
申请执行人牛建设，男，1971年10月4日出生。
被执行人西安吉米游乐设备有限公司。
被执行人王爱龙，又名王龙，男，1974年12月31日出生，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村*组。
申请执行人牛建设依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00003号民事判决书，于2015年5月15日向本院申请执行，要求被执行人西安吉米游乐设备有限公司、王爱龙向申请执行人牛建设支付案件款111585.61元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安吉米游乐设备有限公司已将案件款111585.61元及执行费1574元交付本院，现已发放给申请执行人牛建设案件款111585.61元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 哲