林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字2175号
原告席志杰，女，1923年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人肖国民，男，1952年1月2日出生，汉族，退休工人，住林西县，系原告的女婿。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇法律服务二所法律工作者。
被告史明祥，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告席志杰诉被告史明祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告席志杰及委托代理人肖国民、刘志刚、被告史明祥及其委托代理人王玉成到庭参加了诉讼出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告返还原告不当得利（征地补偿款、青苗补偿费等）合计人民币66656.65元。二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1、林西镇河沿村委会出具的证明2份，证明原告承包经营的土地被政府集体征用的事实。其中包括被证土地的时间、地块名称、亩数、金额，和原告应分到补偿款的数额。证据2土地承包流转合同一份，证明被告史明祥将包括原告土地在内的1.1亩土地以每亩4万元的价格转让给李春林。证明该转让土地有原告一人份，应分得转让费8800.00元以及上述转让费被被告领取的事实。证据3、征收土地协议一份是五人的，被告的妻子和儿子、女儿、还有原告的总共30000.00元，原告应分得6000.00元，2013年搅拌站占地补偿款总共是4500.00元，是总共五个人的，原告应分得900.00元。2011年高压线占地补偿款总共1000.00元，五人份，每人是200.00元，原告应分得200.00元。2011年�河套占地总共2500.00元，除以五人份原告应分500.00元。瓜地、机动地2500.00元，一口人500.00元，原告应分到500.00元。2013年老新荒地1.85亩乘以3500.00元除以5人是1295.00元，原告应分得1295.00元。2003年大井南1.60亩乘以5000元每亩除以五人是1600.00元，原告应分得1600.00元。2003年东大坑2.40亩乘以5200.00元每亩除以5人等于2496.00元，原告应分得2496.00元。2003年东西垄1.64亩乘以5000.00元每亩除以5人等于1640.00元，原告应分得1640.00元。2012年火车站征地（机动地）7573.00元乘以5人，原告应分得7573.00元。2012年军产地大荒山原告应分3881.65元。2012年荒地加林地每人应分4332.00元，原告应分得4332.00元。2011年泡子东征地1.7亩乘以40000.00元每亩除以五人，原告应分得13600.00元。2011年瓜地南北垄0.5亩乘以40000.00元每亩除以5人等于4000.00元，原告应分得4000.00元。2014年三组火车站征地机井加泡子原告应分得1200.00元。史明祥139.00元每亩乘以五人695.00元，原告应分得139.00元。计49856.65元，以上证明原告的土地被政府集体征用，补偿款49856.65元被被告领取的事实。证据4、出庭证人史立民证明，原告是我奶奶，被告是我叔叔。我奶奶原来分得南沙包树地是半亩地，是2012年5月份土地流转时费用8000.00元。钱给我叔叔和婶子8000.00元。2003年左右我奶奶跟着被告一起生活的。在这期间我父亲和我姑姑不向我奶奶支付赡养费。证据5、出庭证人史玉芬证明，原告是我母亲，被告是我弟弟。我妈征地的钱，我们不知道这个事，是2014年5月10日我们在村委会调解我们才知道。原告一开始在我哥哥家，后来在我弟弟家的，自己单过。我们平时也管老太太的，给老太太买东西。孙子外孙都给老太太钱。大家都管。证据6、出庭证人史淑芬证明，原告是我母亲，被告是我弟弟。我母亲说被告虐待原告，不回家，去村委会提调解，查出了原告的这些钱。原告名义上是跟被告一起生活，原告是自己生活的。这几个女儿哪个都管着老婆的吃的和穿的。
被告辩称：本案并非不当得利，因为本案原告与被告夫妻及子女在一起生活长达十四五年，原告的日常费用均由被告夫妻支付。日常生活也由被告夫妻护理。均登记在一个户口本内。双方在共同生活期间取得的征地补偿款系共有财产，由作为共有人的被告来支配用于日常消费，被告不属于没有合法根据占有原告的财产。本案原告诉请的具体数额没有相应的事实依据。同时在共同生活期间取得的征地补偿款，已在共同生活中予以消费。经村委会调解原告的丈夫由史明祥赡养，原告由大儿子抚养。被告的父亲由本案被告承担。后经村委会调解原告后来由被告夫妇抚养，原告的耕地由被告耕种。根据这个事实双方在�起生活了十三四年左右，在这个期间的征地补偿款用于生活的共同消费。本案原告的诉讼主张已经超过了诉讼时效，按照原告的主张不当得利已经超过诉讼时效。
被告为支持其主张，在本院确定的举证期限内向法庭递交以下证据材料：证据1、居民户口簿四页，证明本案原告和被告登记在一个户口簿上，被告和原告再2000年就在一起居住。证据2证明一份，证明原告近十几年来与被告一直共同居住。
针对原告所举的证据，被告质证认为：对证据1，真实性有异议，他们之间有些内容相互重合，相互矛盾，记载日期不准确，钱是否本案被告支取了，支取了多少不能证明，合法性有异议，依据法律规定要有单位签章和出具人签字。不符合法定的形式要件不能作为证据使用。对证据2真实性没有异议，这份合同项下的流转费与原告无关，是被告的小儿子史立伟享有使用权的土地，是在被告儿子出生后村委会给补发的。对证据3，对真实性无异议，根据上面记载的数额和日期绝大部分超过了诉讼时效。根据记载史明祥占有和使用土地赔偿款是合法的，被告在赡养原告人，原被告共同居住。不属于不当得利。对证据4，对证人陈述的真实性没有异议。证据5，证人陈述的十多年前开始原告由被告赡养的证言是真实的，至于陈述的本案被告几乎没有尽什么赡养义务和日常生活护理是虚假的。和真实陈述的内容相互冲突。证人与本案原告系母女关系，与本案有利害关系，她是赡养人。证据6、证人陈述的十多年前开始原告由被告赡养的证言是真实的，至于陈述的本案被告几乎没有尽什么赡养义务和日常生活护理是虚假的。和真实陈述的内容相互冲突。证人与本案原告系母女关系，与本案有利害关系，她是赡养人。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据1的真实性没有异议，关联性有异议，通过证人出庭作证已经能够证明，名义上在一个户口上，原、被告是实际没有共同居住，证明不了原、被告不能再一起居住的事实。对证据2的真实性、合法性、关联性有异议。有公章应该有出具人签字。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告递交的证据1、3，能够相互印证，且被告对证据3的真实性无异议，对真实性予以确认；证据2、4，被告对真实性无异议，对真实性予以确认；证据5、6，证人证言能够相互印证，予以确认。对被告递交的证据1，原告对真实性无异议，对真实性予以确认；证据2，原告异议理由成立，被告无其他证据佐证，不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告是被告的母亲，2003年，原告已80岁高龄，与被�共同生活，由被告照顾原告的起居生活，赡养原告，但被告未能完全尽到赡养义务，致使原告离开，至2014年5月10日，原、被告及原告的其他子女在原、被告所在的林西镇河沿村委会主持调解家庭纠纷时，原告才知道自己这些年应归其所有土地流转及征地、占地补偿费共66656.65元被被告领取占有。
本院认为：原、被告是母子关系，被告领取原告的补偿费并无不当，但被告占有该补偿款不交付给原告，又未得到原告将该补偿款赠与给自己的意思表示，占有该补偿款没有合法依据，给原告造成相应的经济损失，被告应当返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告以本案原告与被告夫妻及子女在一起生活长达十四五年，原告的日常费用均由被告夫妻支付，日常生活也由被告夫妻护理的抗辩理由，属于赡养问题，是被告应尽的义务，与本案非同一法律关系，不能成立。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告史明祥返还原告席志杰土地流转及征地、占地补偿费共66656.65元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.00元，由被告负担。邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘姗姗