wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1091号
原告李建龙，男，汉族，1958年1月7日出生，住福建省古田县。
委托代理人林玲斌、江惠陈，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴登玉，女，汉族，1971年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告李建龙诉被告吴登玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建龙的委托代理人林玲斌到庭参加诉讼。被告吴登玉经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年10月1日和2013年2月7日两次分别向原告借款10万元，共计20万元。其中：2012年10月1日的10万元借款双方约定月息3%，借款期限5个月；2013年2月7日的10万元借款双方口头约定月息按3%计算。后原告因需要用钱，向被告追讨借款，但被告却拒不返还。综上所诉，被告的行为侵犯原告的合法权益，为了维护自身的利益，原告特依据《民法通则》《合同法》的有关规定，请求：1、依法判令被告吴登玉偿还原告李建龙借款本金200000元及利息（备注：2012年10月1日的10万元借款利息按月利息率3%从2012年10月2日计算至款清之日止，2013年2月7日10万元借款利息按月利率3%从2013年2月8日计算至还清之日止，至2015年1月28日两笔借款利息计154645.16元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
1、《借条》，证明2012年10月1日被告向原告借款10万
元，并约定月利率按3%计算。
2、《借条》，证明2013年2月7日被告向原告借款10万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及原告庭审陈述，对本案主要事实
作如下认定：
2012年10月1日，被告向原告出具《借条》，记载：“兹向李建龙借到人民币壹拾万元整，月息3%，时限伍个月。此据是实。”
2013年2月7日，被告向原告出具《借条》，记载：“兹向李建龙借到人民币10万元，计拾万元整，此据是实。”
庭审中，原告进一步陈述第一笔借款10万元分两次5万元在农行以转账方式支付，第二笔借款10万元其中9万元是农行转账支付，剩下1万元在2013年2月7日在被告办公室以现金方式支付。
本院认为，本案债权、债务关系明确，有被告出具的《借
款条》为据。原告主张被告偿还借款本金20万元人民币，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的2012年10月1日《借条》中双方约定的月利率为3%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中对民间借贷最高借款利息进行了限制，即银行同类贷款利率的4倍的规定。原告主张月利率按3%计付，但其主张的月利率的标准超出银行同类贷款基准利率的4倍，故本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告提交的2013年2月7日《借条》中双方并未约定利息及还款期限，现原告主张利息自借款之日起按月利率3%计付，于法无据，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告主张的该10万元的利息，本院仅支持自起诉之日（2015年1月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴登玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建龙借款本金人民币200000元；
二、被告吴登玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建龙借款利息（利息的计算方法：以100000元本金，自2012年10月2日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；
三、被告吴登玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建龙借款利息（利息的计算方法：以100000元本金，自2015年1月30日起计至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6619元，原告负担1600元，被告负担5019元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
审 判 员 王荔青
人民陪审员 朱小英
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意》：第6条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更81号
罪犯何根中，男，1963年6月27日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年11月16日作出（2013）河城法刑初字第293号刑事判决，以被告人何根中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期�行至2016年7月22日。
执行机关因罪犯何根中在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何根中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何根中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何根中予以减去有期徒刑五个月十八天（�期执行至
2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4202号
原告上海丽鑫物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人裘伟华，总经理。
委托代理人袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。
被告黄新华，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。
原告上海丽鑫物业管理有限公司与被告黄新华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海丽鑫物业管理有限公司的委托代理人袁向阳到庭参加诉讼。被告黄新华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海丽鑫物业管理有限公司诉称：原告于2009年11月与开发商上海百鑫置业有限公司续签《北斗星商业广场前期物业管理委托合同》，约定原告继续为被告所在的“北斗星商业广场”提供物业服务，其中物业服务费为每月每平方米人民币15元（后优惠为每月每平方米9元），设备运行费为每月每平方米3.5元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应交费用日千分之三加收滞纳金，被告自2014年1月未缴纳物业费，故原告诉讼来院，要求被告支付自2014年1月至2016年1月的物业服务费计人民币29，240元，并支付迟延履行滞纳金人民币29，240元。
被告黄新华未到庭答辩。
经审理查明，2009年11月12日原告与上海百鑫置业有限公司签订前期物业管理委托合同（顺延）。合同约定，上海百鑫置业有限公司委托原告对北斗星商业广场进行物业管理，物业座落于上海市宝山区长临路XXX号至999号，委托管理期限为3年，自2009年11月19日9时至2012年11月19日9时止。物业管理服务费按建筑面积每平方米每月15元计算，实际按每平方米每月9元收取，设备运行费每平方米每月3.5元。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。原告对被告方的物业进行物业管理服务至今。
北斗星商业广场物业使用公约载明，物业业主／使用人应按时足额缴纳交纳物业服务费的，缴纳时间为每月十日或之前，缴纳方式可采用现金或支票，物业管理企业对迟交户按月发出《缴款通知单》。各业主／使用人同意，物业管理企业有权采取适当行为追计物业业主／使用人所欠缴的物业管理费，此等行为包括向物业业主／使用人发出《催款通知单》，并征收滞纳金（每日千分之三）及直至提起民事诉讼。
上海市房地产登记簿显示，长临路XXX弄XXX号XXX室权利人为黄新华，房屋类型商场，建筑面积为93.57平方米。
上述事实，有前期物业管理委托合同（顺延）、业主承诺书、物业使用公约、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的物业进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付自2014年1月至2016年1月的物业服务费29，240元，于法无悖，本院予以支持。此外，因物业管理委托服务合同中对逾期交纳物业服务费用的违约有过约定，现原告要求被告支付滞纳金符合合同约定，且在合理范围内，本院可予准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽鑫物业管理有限公司自2014年1月至2016年1月的物业服务费人民币29，240元。
二、被告黄新华于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽鑫物业管理有限公司违约金人民币29，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币631元，由被告黄新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0099号
原告滕祖兴，居民。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告张用山，居民。
被告冯玉芳，居民，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张用山于2010年1月24日向原告借款30000元，约定月利率1%，并出具借据给原告，二被告系夫妻关系，二被告应共同还款。原告索要多次未果，请求法院判决二被告归还借款30000元及利息（利息从2011年1月25日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告张用山、冯玉芳未作答辩。
经审理查明，被告张用山于2010年1月24日向原告借款30000元，约定月利率1%，并出具借据给原告。借据内容为：“今向鹅湖镇谢埭桥村眼房里30号滕祖兴借人民币叁万元整，利息按月息1%计算，特此借条，借款人张用山，2010年1月24日。”被告已付2010年利息3600元，2015年1月24日被告又给付原告款9950元。原告索要借款未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告张用山向原告借款30000元并约定利息，有其出具的借款借据为证，本院予以确认。原告要求被告张用山归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已付利息3600元，原告主张从2011年1月25日起计算利息本院予以支持。对被告归还的9950元，原告自愿按照本金予以扣除，本院予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，未提供证据予以证明，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张用山于本判决生效后三日内归还原告滕祖兴借款20050元及利息（利息以30000元为基数从2011年1月25日起按月利率1%计算至2015年1月23日，以20050元为基数从2015年1月24日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张用山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 赵大权
二〇一五年二月十日
书记员 黄立远
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执267号
申请执行人：吴忧，1990年1月16日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国经济技术开发区。
法定代表人：叶军，经理。
申请执行人吴忧与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日作出的（2016）皖1881民初249号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月25日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7029.84元。
现查明：被执行人宁国紫江椅业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）皖1881民初249号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 汪 颖
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第210号
原告雷某某，女，1973年8月28日出生，汉族，务农。
被告李某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，务农。
原告雷某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员韦建玲独任审判，代理书记员李丹丹担任庭审记录，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告雷某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告1994年经人介绍相识后，由于年龄小，不懂事，双方未十分了解便于1996年11月18日在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚。1996年12月22日生育一男孩，取名李某乙。婚后因性格不合，经常吵架，原告于1999年上半年外出，两人一直分居至今，且分居期间被告很少与原告联系，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识后，于1996年11月18日在溆浦县思蒙乡民政办登记结婚。1996年12月22日生育一子，取名李某乙。因婚前却乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，1999年原告外出务工，双方分居至今。
上述事实，经本庭公开开庭审理，当事人进行举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于1996年11月18日登记结婚，双方系合法夫妻事实；
2、溆浦县思蒙乡黄家庄村村民委员会出具的证明1份，证明原告雷某某于1999年外出打工，与被告李某甲一直分居的事实；
3、证人李友钦、马晓芳的出具的书面证言各1份，证明原、被告夫妻感情不和，原告雷某某于1999年上半年外出与被告分居至今的事实；
4、本院2015年4月15日的庭审记录1份在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，虽婚后生育一子，但由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事争吵。原告外出务工后，双方互不联系，夫妻分居长达十余年，可视为夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告夫妻关系存续期间在溆浦县思蒙乡农村信用社的贷款500元原告自愿偿还，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四项）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同债务在溆浦县思蒙乡农村信用社贷款500元由原告雷某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年四月十五日
代理书记员 李丹丹
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1511号
申请执行人:武汉名商投资管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村武昌大道888号。
法定代表人：李婷婷，总经理。
被执行人：谢高平，女，1979年8月11日出生，汉族，住所地武汉市新洲区，
申请执行人武汉名商投资管理有限公司与被执行人谢高平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月6日作出的（2017）鄂0115民初493号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉名商投资管理有限公司于2017年8月3日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人谢高平下达执行通知书,责令被执行人谢高平向申请执行人武汉名商投资管理有限公司支付租金15322元，并负担案件受理费407元、执行费130元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢高平银行存款20000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月九日
书记员 段 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1918号
李彭芬：
原告李彭芬诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3955号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1918号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00992号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人夏某某，男。2014年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月27日被取保候审，2015年4月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人夏某某通过QQ认识被害人张某。之后二人在聊天过程中，张某称自己想买一部手机，夏某某便谎称自己在中铁一局项目部上班，其单位可以用信用卡消费购买优惠的苹果手机。同年1月9日，夏某某谎称当日是手机优惠最后一天，催促张某购买，张某遂在本市雁塔区中医院门口将其中信银行银行卡交给夏某某。当日夏某某打电话问张某要到银行卡密码后，使用该卡在本市某某三星专卖店刷卡消费4199元购买了三星牌S4手机一部，又在附近邮政储蓄银行ATM机上取现4000元，后失去联系。张某发现被骗后报案，同年4月23日，夏某某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍，赃物已遗失，夏某某已退赔全部赃款，并取得张某谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人夏某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，被告人夏某某通过QQ认识被害人张某，张某欲购买手机，夏某某便谎称自己在中铁一局上班，其单位可以买到苹果合约手机，但需要使用信用卡，2014年1月9日，张某将中信银行信用卡交给夏某某，夏某某又谎称购买手机需要信用卡密码，遂打电话向张某要到密码，在本市某某三星专卖店刷卡消费4199元，购买了三星手机一部，又在银行ATM机上取现4000元，后失去联系。4月23日，夏某某被公安机关抓获。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。夏某某已退赔张某18000元，并取得张某谅解。
上述事实，有报案材料、信用卡交易明细、监控截图、证明、情况说明、QQ聊天记录、手机通话记录、被害人张某的陈述、被告人夏某某的供述、证人焦某的证言、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、和解协议、谅解书、收据等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，冒用他人信用卡，骗取财物数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，已退赔涉案款项，且取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起执行至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 薇
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第430号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人尤某，农民。2014年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人管文全，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）397号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人尤某及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人尤某于2014年7月7日4时许违反交通法规将被害人吕官法撞死，应当以交通肇
事罪追究其刑事责任。
被告人尤某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人尤某的辩护人辩称被告人尤某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年7月7日4时许，被告人尤某驾驶苏A×××××号“凯马”牌重型普通货车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至东立物流城路段时，与由西向东过路的吕官法发生碰撞，致吕官法创伤性休克经抢救无效于7月9日死亡。案发后，被告人尤某拨打了报警电话。2014年7月21日，被告人尤某自动到临沂市公安局交通警察支队河东大队，如实交代了犯罪事实。2014年7月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队经现场勘查分析认定被告人尤某负事故主要责任，吕官法负事故次要责任。2014年10月10日，被告人尤某向法院预交了赔偿金456518.97元。
上述事实，被告人尤某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人尤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尤某系初犯、自首，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 代光众
二〇一四年十月十一日
书记员 曲宝娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5207号
原告王海昌。
委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告田相友。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人邵明凤，该公司职工。
原告王海昌诉被告田相友、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海昌的委托代理人付可现，被告田相友的委托代理人韩如友，被告保险公司的委托代理人邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海昌诉称，2014年7月23日5时50分左右，原告驾驶鲁Q×××××“巴山牌”普通二轮摩托车沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至白沙埠葛城村路段时，与沿滨河西路由西向北转弯的被告田相友驾�的鲁Q×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定被告田相友与原告负同等责任。原告受伤后在临沂凯旋医院住院治疗21天，已花费医疗费41052.6元。原告的伤情经沂蒙法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告对原告的损失未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计69500元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险属实，但事故发生后没有向我公司报案，其自身原因导致我公司无法查清事故发生的真实原因，不确定是否存在换驾、醉酒等交强险免赔的事项。肇事者应该协助保险公司提供相关证据理赔。
被告田相友辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险，对原告的损失在交强险之外的同意按责任比例进行赔偿。
经审理查明，2014年7月23日5时50分左右，原告驾驶鲁Q×××××“巴山牌”普通二轮摩托车沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至白沙埠葛城村路段时，与沿滨河西路由西向北转弯的被告田相友驾驶的鲁Q×××××号比亚迪牌轿车相撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队于2014年8月1日作出临公交直三认字（2014）第201407231608号道路交通事故认定书，认定原告王海昌与被告田相友负事故同等责任。原告王海昌受伤后，在临沂凯旋医院住院治疗21天，花费医疗费用共计41052.6元。原告住院期间由其配偶高丕香护理，护理人员系农村户籍。经原告方委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告王海昌的伤情经进行了鉴定，于2014年8月26日出具沂蒙司鉴�（2014）鉴字第1487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海昌的损伤构成十级伤残；评定其误工损失日为180日、营养期为90日、护理期为90日。原告支出鉴定费1210元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，在本院规定期限内未提交鉴定申请书及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的登记所有人系被告田相友。该车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。
本案审理过程中，原告王海昌与被告田相友就原告在保险公司交强险限额外的损失达成和解协议，原告王海昌撤回了对被告田相友的诉讼。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田相友驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告王海昌驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王海昌受伤、两车�同程度损坏的道路交通事故，被告田相友与原告王海昌负事故同等责任的事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，该车在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，被告保险公司应在交强险限额范围内向原告进行赔偿。原告要求被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金，有相应的单据及司法鉴定书予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费，本院酌情支持210元。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天，即32�。原告主张的营养费，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王海昌因交通事故受伤支出的医疗费41052.6元、应得的住院伙食补助费630元，计41682.6元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元；
二、原告王海昌因交通事故受伤�成的误工费1579.2元（49.35元×32天）、护理费4441.5元（49.35元×90天）、伤残赔偿金21240元、交通费210元、精神抚慰金1000元，计28470.7元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、驳回原告王海昌的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，保全费320元，共计1858元，由原告王海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 李 晓 菲
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 张�婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1820号
罪犯杨树本，曾用名杨二旦，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省乐亭县汀流河镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）唐刑初字第58号刑事判决，以被告人杨树本犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨树本在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨树本在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树本减去有期徒刑九个月，罚金不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1008号
原告海南新成海物业综合管理有限公司，住所地：海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A-2幢。
法定代表林奇勇，董事长。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。（特别授权）
被告梁茂东。
被告甘晓瑜。
本院在审理原告海南新成海物业综合管理有限公司与被告梁茂东、甘晓瑜物业服务合同纠纷一案中，原告海南新成海物业综合管理有限公司以被告梁茂东、甘晓瑜已进行庭外协商解决为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司撤回对被告梁茂东、甘晓瑜的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司负担。
审 判 长 苏东良
代理审判员 梁 波
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑堰云
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2308号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），男，20岁，汉族，出生地云南省昭通市，文化程度初中，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2014年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2475号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年8月21日15时许，被告人张某到本市天河区体育西路工商银行维多利广场支行，冒用一张姓名为“黄某某”的居民身份证办理信用卡时被银行工作人员识破并报警，张某被当场抓获。公诉机关认为被告人张某的行为已经构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年8月21日15时许，被告人张某持一�姓名为“黄某某”的居民身份证到本市天河区体育西路工商银行维多利广场支行申办信用卡时，被银行工作人员当场发现其使用虚假身份，遂报警。后警察到场将被告人张某抓获归案，并从其处缴获姓名为“黄某某”的居民身份证1张。经验证，上述居民身份证是真证。
上述事实，有证人陈某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告、情况说明、扣押物品清单、案发现场监控视频及截图、居民身份证，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关提请处理的姓名为“黄某某”的居民身份证，经查，该居民身份证是真证，故本院不予处理，由扣押机关�法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 戴凡宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第00226号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司职员。
被告江阴市澄周布业有限公司，住所地江阴市周庄镇鸡龙山村龙山大道（赵家弄）。
法定代表人承卫清，该公司执行董事。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）诉被告江阴市澄周布业有限公司（以下简称澄周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后由代理审判员许敏依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理。原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告澄周公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称�2013年3月15日，澄周公司向他公司购买“公元168春雷发财酒”2箱，货款共计2016元。澄周公司收到货物后，经他公司多次催要，均未支付货款。据此，请求法院判令澄周公司向他公司支付货款2016元，并承担本案的诉讼费用。
被告澄周公司未举证亦未答辩。
本院经审理查明：2013年3月15日，春雷公司向澄周公司供应白酒，并出具送货单载明收货单位名称“江阴澄周布业”，品名为“公元168”，数量2箱，单价168元/瓶，金额2016元。送货单上还注明“（喝完付款，未付）已赠送2瓶”。澄周公司法定代表人承卫清在春雷公司出具的送货单上签字并加盖澄周公司财务专用章。此后澄周公司未付货款。
上述事实，有送货单及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：澄周公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据春雷公司提供的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认春雷公司与澄周公司发生酒款往来共计2016元，澄周公司应承担给付货款之责，故对于春雷公司要求澄周公司支付货款2016元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江阴市澄周布业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江阴市澄周布业有限公司负担（该款已由原告常州春雷浩宇酒业有限公�预交，被告江阴市澄周布业有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告常州春雷浩宇酒业有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年八月六日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1008号
上诉人（原审原告）李群。
上诉人（原审原告）李锷。
两上诉人的共同委托代理人奚益余、朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）劳晓明。
被上诉人（原审被告）柳梅。
被上诉人（原审被告）王力克。
被上诉人（原审被告）ＸＸ欢。
法定代理人王力克。
以上三被上诉人的共同委托代理人劳晓明。
上诉人李群、李锷因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李群、李锷系兄妹关系，与王力克、劳晓明系表兄弟姐妹关系，王力克、ＸＸ欢系父女关系，劳晓明、柳梅系夫妻关系。上海市万豫码头街XXX弄XXX号公房（以下简称“系争房屋”）承租人王金贵系李群、李锷和王力克、劳晓明之外祖父，承租人去世后，未办理房屋租赁户名的变更手续。2013年12月王力克与拆迁单位签订《上海市房屋拆迁补偿安置协议》，根据协议约定，该户符合居住保障户的补偿安置条件，应计算人口为李群、李锷、王力克、ＸＸ欢、劳晓明、柳梅6人。系争房屋拆迁获得补偿为套型面积补贴人民币（以下币种均为人民币）318，000元、住房保障补贴843，600元、居住困难户补贴300，000元、自行过渡补贴81，000元、搬家费补贴1，055元、安置房补贴264，835元、签约奖励费210，000元、按期搬迁奖励费35，000元、改变用途补贴1，012，839元、非居搭建补贴512，410元。被拆迁人以补偿款选购了6套安置房，安置房总价款3，392，518.01元，剩余补偿款186，220.99元。上述各项补贴、奖励费中安置房补贴264，835元系针对上海市潘广路1765弄单元12号1202室、1203室、1302室、1303室四套安置房。套型面积补贴、住房保障补贴、居住困难户补贴协议、自行过渡补贴、签约奖励费、按期搬迁奖励费系根据安置方案的规定，以应计算人口为据作出的补偿。协议签订后，王力克领取了剩余补偿款186，220.99元。之后，各方当事人因对安置补偿份额分配产生争议，协商未成，李群、李锷遂于2014年9月16日诉至法院，要求确认安置的上海市潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋归李群所有、上海市潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋归李锷所有、上海市秀沁路238弄5幢西单元6号501室房屋归李群、李锷共同共有。
原审中，王力克、ＸＸ欢、劳晓明、柳梅辩称：由王力克作为代表与拆迁单位处理系争房屋拆迁补偿事宜，系经各方当事人一致同意，故王力克与拆迁单位签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》应属有效。李群、李锷户籍虽在系争房屋内，但对系争房屋无贡献，且在他处获得过动迁安置补偿，因系争房屋符合居住困难户条件，李群、李锷作为计算人口只能获得最低保障的安置补偿。现同意将安置的上海市秀沁路238弄5幢西单元6号501室房屋和上海市秀沁路238弄7幢东单元7号703室房屋分别归李群、李锷所有，该房屋价值已超过李群、李锷应得的安置份额，故不同意李群、李锷主张的诉讼请求。
原审审理中，李群、李锷称系争房屋自承租人入住敬老院后，房屋处于出租状态。王力克、ＸＸ欢、劳晓明、柳梅表示同意将安置的上海市秀沁路238弄5幢西单元6号501室房屋和秀沁路238弄7幢东单元7号703室房屋分别归李群、李锷所有。
原审法院认为：王力克与拆迁单位签订的《上海市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，李群、李锷对该协议也予以认可，故双方应当按照拆迁方案规定以及补偿安置协议的相关约定，合理分割拆迁安置补偿份额。因安置协议明确应计算人口为李群、李锷、王力克、ＸＸ欢、劳晓明、柳梅6人，且该户符合居住保障户的补偿条件，故安置协议中所有以人口作为补偿依据所得的安置补偿款，应由作为安置人员的李群、李锷、王力克、ＸＸ欢、劳晓明、柳梅予以均分。对于协议中改变用途补贴和非居搭建补贴两部分，应当由承租人和实际搭建人享有。现系争房屋承租人已去世，李群、李锷不居住于系争房屋，也无证据证明其对系争房屋进行过搭建以及搭建对其居住造成影响，故对于搭建部分的补偿与李群、李锷无关。现王力克、ＸＸ欢、劳晓明、柳梅已确认安置给李群、李锷各一套安置房，该安置房屋的价值已超过李群、李锷应得的安置补偿份额，故现李群、李锷提出的诉请，不予支持。
据此，原审法院作出如下判决：李群、李锷要求确认上海市潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋归李群所有、上海市潘广路XXX弄XXX号XXX室房屋归李锷所有、上海市秀沁路238弄5幢西单元6号501室房屋归李群、李锷共同共有的诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人李群、李锷不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审法院未查明关键事实，判决缺少事实依据。既然原审法院认为动迁协议中的改变用途补贴和非居搭建补贴应由承租人和实际搭建人享有，那么就应当查明谁是实际搭建人。现原审法院没有对搭建事实进行查明和认定就作出判决是没有事实依据的。第二，原审法院适用法律错误。原审法院认为因上诉人无证据证明其对系争房屋进行过搭建以及搭建对其居住造成影响，故搭建部分的补偿与上诉人无关，但原审法院也没有经审理查明被上诉人居住于系争房屋及进行过搭建，但原审法院的处理结果却将搭建部分的补偿归属于被上诉人，存在适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人劳晓明、柳梅、王力克、ＸＸ欢共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人不居住于系争房屋内，是空挂户口，对系争房屋的经营搭建没有任何贡献。拆迁单位已经核实被上诉人对系争房屋有过经营搭建。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审中，上诉人申请证人刘兆骅、濮廷璋、侯志龙作证，欲证明系争房屋没有搭建，动迁前也没有人在系争房屋内开店经营。对此，被上诉人认为三位证人所某陈述均为虚假，关于房屋的搭建与经营状况动迁组已经进行了审核。
本院认为：从系争房屋拆迁补偿安置协议的内容来看，其中已经确认系争房屋存在有证建面自行改变用途面积43.96平方米、搭建经营面积27.80平方米。现上诉人认为系争房屋不存在搭建、动迁前也没有人在系争房屋内实际经营，缺乏依据，本院难以采信。根据已查明的事实，上诉人未实际居住于系争房屋，亦未对系争房屋进行过搭建或在系争房屋内从事经营活动，故上诉人认为其应当无差别共享系争房屋拆迁补偿中的改变用途补贴与非居搭建补贴，依据不足，本院难以支持。现被上诉人表示同意将安置的上海市秀沁路238弄5幢西单元6号501室房屋和秀沁路238弄7幢东单元7号703室房屋归上诉人所有，因该两套安置房的价值与上诉人应获得的拆迁安置利益基本相当，故原审法院判决对上诉人的原审诉请不予支持，尚属合理，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18，738.93元，由上诉人李群、李锷负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2522号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲（特别授权），该联社陶庙信用社主任。
被告董洪桥，男，1977年4月12日出生，汉族，住巨野县。
被告董殿学，男，1979年9月16日出生，汉族，住巨野县。
被告董殿斌，男，1983年1月2日出生，汉族，住巨野县。
被告董洪奎，男，1982年5月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告董洪桥、董殿学、董殿斌、董洪奎借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告董洪桥、董殿学、董殿斌、董洪奎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00096号
原告：汪星汉。
委托代理人：涂睿。
被告：钟德保。
原告汪星汉诉被告钟德保买卖合同纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2015年3月9日公开开庭进行了�理。原告汪星汉的委托代理人涂睿到庭参加诉讼，被告钟德保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪星汉诉称：被告钟德保2012年5月18日从原告店中购买清华同方电脑一台。被告向原告出具欠条一份同时约定该款于2014年7月18日前偿还，如被告逾期未付清欠款，被告愿按总货款的5‰每日计息支付原告。到期后，经原告多次讨要被告至今未还，故原告诉至法院，依法请求：1、判令被告付清2012年5月18日所欠清华同方笔记本电脑款4000元及逾期违约金（逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案案件受理费用由被告负担。
钟德保未予答辩。
经审理查明：被告2012年5月18日从原告店中购买清华同方电脑一台。被告向原告出具欠条一份同时约定该笔货款于2014年7月18日前还清，如被告逾期未付清欠款，被告愿按总货款的5�每日计息支付原告。到期后，经原告多次讨要被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告付清电脑款4000元及逾期违约金（逾期违约金按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一份为佐证，足以认定。
本院认为：原告汪星汉与被告钟德保之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告钟德保从原告店中购买笔记本电脑一台，应当按期支付对应价款。现原告要求被告偿还所欠货款的请求，本院予以支持；对于原告提出要求被告按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金的请求，其主张低于合同约定的违约金，同时也符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟德保在本判决生效后五日内偿还原告汪星汉货款4000元及违约金（违约金的给付时间：自2014年7月19日起至本判决确定给付之日止；违约金标准：按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一五年三月十日
书记员 余盈盈
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院�决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1115号
原告：四川德盛橡胶制品有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
委托代理人：魏芳华，四川宏剑律师事务所律师。
被告：绵竹市玉泉镇众心砂场。住所地：绵竹市，经营者：滕飞，住彭州市。
委托代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
原告四川德盛橡胶制品有限公司诉被告绵竹市玉泉镇众心砂场买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋玲独任审判，并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文安、魏芳华，被告的委托代理人廖朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原、被告签订《输送机械设备供货合同》，约定被告向原告购买输送带等产品，具体货物数量等以货物报价清单为准。合同签订之日起正式生效，货款结算方式为货到付款。合同履行期间，原告在货款中预留5万元作为质保金，质保金在双方解除合同后且原告产品无质量问题的前提下于7天内一次性返还给原告。合同签订后，原告依约向被告供应了相关货物，被告于2013年5月7日向原告出具“押金条”，押留原告输送带货款质保金5万元，并承诺按合同条款第三条付款。在双方合同履行完毕后，被告支付了除质保金外的货款，对于质保金，被告却未按约支付。原告经多次催要未果，始诉至法院，请求判令被告退还原告质保金5万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：本案什邡法院无管辖权；质保金退还条件未成就，应在合同解除后退还；2014年4、5月份，原、被告仍在交易。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证实原告的主体资格。
2．输送机械设备供货合同，用以证实原、被告签订合同并约定双方权利义务的事实。
3．押金条，用以证实被告收取原告质保金5万元的事实。
被告在本院限定的举证期限内提交以下证据：
1．个体工商户营业执照、组织机构代码证、用以证实被告的主体资格。
2．押金条，用以证实被告已向原告支付2万元的事实。
原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据1，无异议。证据2，合同真实合法，但实际签订地在绵竹，签订地不是什邡，而且合同未解除。证据3，真实性无异议，但2015年1月份，原告的业务员叶忠兰已领取2万元，又重新出具了条子。
被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据1，无异议。证据2是被告单方书写，无叶忠兰签字，不予认可。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告的证据1，客观真实，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是原件，客观真实，能够证明原、被告签订合同并约定双方权利义务的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3是原件，被告对真实性无异议，故能够证明被告收取原告质保金5万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告的证据1，客观真实，能够证明被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2是复印件，且无叶忠兰签名，原告亦不予认可，不能达到被告已向原告支付2万元的证明目的，故不予采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2013年4月12日，原、被告签订《输送机械设备供货合同》，约定被告向原告购买输送带等产品，具体货物数量等以货物报价清单为准；合同签订之日起正式生效，货款结算方式为货到付款；合同履行期间，原告在货款中共计预留5万元作为质保金，质保金在双方解除合同后且原告产品无质量问题的前提下于7天内一次性返还给原告等。合同签订后，原告依约向被告供货，被告于2013年5月7日向原告出具“押金条”，载明押原告输送带货款质保金5万元，此款按合同条款第三条付款。之后，被告支付了除质保金外的货款。对于质保金，被告未予退还。原告经催要未果，始诉至法院，主张权利。
本院认为：原、被告签订的《输送机械设备供货合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告供货，被告按约向原告收取质保金5万元，而合同约定“质保金在双方解除合同后且原告产品无质量问题的前提下于7天内一次性返还给原告”，因双方合同已履行完毕，被告也未提出质量异议，解除合同已无从谈起，被告收取的质保金理当予以退还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出本院无管辖权的意见，因被告未在答辩期内提出管辖权异议，且已应诉答辩，故本院不予采纳。被告提出其已向原告支付2万元的意见，因无证据证实，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告绵竹市玉泉镇众心砂场应于本判决发生法律效力后十日内向原告四川德盛橡胶制品有限公司支付人民币5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告绵竹市玉泉镇众心砂场负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审判员 蒋 玲
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨晓斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2340号
罪犯蒋大林，现在云南省文山监狱服刑。
文山州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯蒋大林减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋大林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年11月至2014年8月改造考核中获表扬四次，被评为2013年度改造积极分子。
本院认为，罪犯蒋大林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大林准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文中刑执字第2340号罪犯蒋大林，男，1973年3月14日生，汉族，现在云南省文山监狱服刑。文山州中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）文中刑初字第22号刑事判决，以被告人蒋大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期从2011年10月6日起至2026年10月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯蒋大林减刑十一个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋大林在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年11月至2014年8月改造考核中获表扬四次，被评为2013年度改造积极分子。本院认为，罪犯蒋大林确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋大林准予减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  岑绍祥审判员  吴延昌二〇一四年十二月三日书记员  詹大奂
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2172-2号
申请执行人：余儿单，职工。
被执行人：付浩侠，职工。
余儿单与付浩侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。义务人付浩侠未按判决书确定的期限履行，权利人余儿单于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人付浩侠无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月九日
代书 记员 李世进
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初48号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人曹某，无业。被告人曹某曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元；2014年1月16日又因犯盗窃罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，被撤销2013年8月5日判处的缓刑，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被望江县公安局刑事拘留，同年3月30日被望江县公安局执行逮捕。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
望江县人民检察院指控：被告人曹某2015年11月13日至2016年2月20日间，先后4次将被害人家防盗窗栏杆掰断，盗窃现金共计7680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提请本院依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人曹某对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年11月13日下午，被告人曹某来到怀宁县江镇镇日新村孙大屋组021号被害人孙某家，将防盗窗栏杆掰断进入室内，从卧室木桌抽屉内盗走200元现金。
2、2015年11月13日下午，被告人曹某来到怀宁县江镇镇上丰村何东组008号被害人李某家，将防盗窗栏杆掰断进入室内，从卧室木柜内盗走2600元现金。
3、2015年11月15日下午，被告人曹某来到怀宁县雷埠乡白桥村豹山组491号被害人董某家，将防盗窗栏杆掰断进入室内，从卧室床头柜内盗走680元现金。
4、2016年2月20日下午，被告人曹某来到望江县赛口镇校园路19号被害人曹某家，将防盗窗栏杆掰断进入室内，从卧室桌子抽屉内盗走4200元现金。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，手印鉴定意见书，指认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料，被告人曹某的供述，被害人曹某、李某等人的陈述，证人江某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金共计7680元，数额较大，构成盗窃罪。故公诉机关指控的罪名成立，对被告人曹某应依法惩处。被告人曹某案发后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人曹某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，依法从重处罚；被告人曹某作案系入户盗窃，又系二年内三次盗窃，酌定从重处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十五条，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月18日起至2017年7月17日止。）
二、责令被告人曹某退赔被害人经济损失，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何彤
二〇一六年六月六日
书记员 常亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第三条第一、二款，第十四条
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗
窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃
的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初201号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人古福利古某，男，1982年6月25日出生，汉族，大专毕业，诊所医师。户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌销售假药罪，2015年8月14日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌销售假药罪，2016年8月10日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌销售假药罪，2016年8月26日由本院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人古福利古某犯销售假药罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人古福利古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月18日上午，延津县食品药品监督管理局执法人员在延津县城关镇被告人古福利古某开设的福利某某卫生所内进行监督检查时，在该卫生所最北面房间床底下发现一纸箱，内装没有任何标识的白色塑料瓶装的胶囊17瓶，标签146张。经新乡市食品药品监督管理局认定该药为假药。经调查，在2015年1-3月份，一个自称张健的人以送货上门的形式分3次给被告人古福利古某送来90瓶该药品，每瓶价格15元，被告人古福利古某以每瓶25元的价格售出。
针对上述指控，公诉机关提交了物证假药17瓶、标签146张；新乡市食品药品监督管理局证明等书证；被告人古福利古某的供述和辩解；河南省食品药品检验所检验报告等证据。公诉机关认为，被告人古福利古某的行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人古福利古某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年5月18日上午，延津县食品药品监督管理局执法人员在延津县城关镇被告人古福利古某开设的福利某某卫生所内进行监督检查时，在该卫生所最北面房间床底下发现一纸箱，内装没有任何标识的白色塑料瓶装的胶囊17瓶，标签146张。经新乡市食品药品监督管理局认定该药为假药。经调查，在2015年1-3月份，一个自称张健的人以送货上门的形式分3次给被告人古福利古某送来90瓶该药品，每瓶价格15元，被告人古福利古某以每瓶25元的价格售出。
被告人古福利古某于2015年8月14日到延津县公安局投案。
上述事实，被告人古福利古某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假药17瓶、标签146张；新乡市食品药品监督管理局证明等书证；被告人古福利古某的供述和辩解；河南省食品药品检验所检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古福利古某销售假药，其行为已构成销售假药罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪后主动到延津县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚、根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人古福利古某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2016年10月25日止。）
二、假药17瓶及标签146张予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 方
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第2264号
原告：陈锦荣。
委托代理人：杜薇。
被告：丁亚。
被告：杭州标源运输有限公司。
法定代表人：陆建顺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
代表人：蔡美芳。
委托代理人：翁明强。
原告陈锦荣为与被告丁亚、杭州标源运输有限公司（以下简称标源运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。因被告标源运输公司下落不明，本院于2013年12月18日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。2014年1月1日依法组成合议庭，并向被告标源运输公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2014年4月9日公开开庭，原告陈锦荣的委托代理人杜薇，被告保险公司的委托代理人翁明强到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告丁亚、标源运输公司未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锦荣诉称，2013年8月21日17时36分许，被告丁亚驾驶登记在被告标源运输公司名下的浙A×××××号重型自卸货车，由临东路人民大道路口驶向临平五金机电市场，途经临东路由东向西行驶至迎宾路临东路进入环岛过程中，与同向行驶的原告陈锦荣驾驶的杭州1145979号电动自行车发生碰撞，造成原告陈锦荣受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁亚负事故全部责任，原告陈锦荣不负事故责任。原告陈锦荣因交通事故受伤化去前期医疗费372148.17元。另，浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告陈锦荣向法院起诉，要求被告丁亚、标源运输公司共同赔偿其因交通事故损失的前期医疗费372148.17元、接尸火化费300元，合计372448.17元；庭审中，原告陈锦荣变更了诉讼请求，要求被告丁亚、标源运输公司共同赔偿原告陈锦荣前期医疗费372148.17元，扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，尚余362148.17元；要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付。
原告陈锦荣为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告丁亚驾驶资格、浙A×××××号重型自卸货车登记在被告标源运输公司名下的事实。
3、交强险及商业三者险保单（复印件）各一份，用于证明浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险的事实。
4、门诊病历、住院病历各一份，用于证明原告陈锦荣因交通事故受伤治疗经过的事实。
5、医疗费发票一份，用于证明原告陈锦荣因交通事故受伤化去医疗费372148.17元的事实。
被告丁亚、标源运输公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号重型自卸货车在我公司投保有交强险，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。对于原告陈锦荣的损失，医疗费应扣除非医保用药66986.67元，我公司已支付10000元，尚余295161.50元，具体由法院核定并判决。
被告保险公司未提供证据材料。
原告陈锦荣提供的证据，经庭审质证（被告丁亚、标源运输公司未到庭质证，庭前未收到书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告陈锦荣提供的证据1-3、5，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）、对原告陈锦荣提供的证据4，被告保险公司提出异议，认为原告陈锦荣门诊病历没有姓名，不能证明与本案的关联性；住院病历中缺少原告陈锦荣在余杭区第一人民医院的住院记录及治疗情况记录。本院认为，原告陈锦荣因交通事故受伤，经治疗发生的医疗费，被告保险公司无异议，故本院对原告陈锦荣受伤治疗的事实予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年8月21日17时36分许，被告丁亚驾驶登记在被告标源运输公司名下的浙A×××××号重型自卸货车，由临东路人民大道路口驶向临平五金机电市场，途经临东路由东向西行驶至迎宾路临东路进入环岛过程中，与同向行驶的原告陈锦荣驾驶的杭州1145979号电动自行车发生碰撞，造成原告陈锦荣受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告丁亚负事故全部责任，原告陈锦荣不负事故责任。原告陈锦荣因交通事故受伤化去前期医疗费372148.17元。被告保险公司支付医疗费10000元后，因双方未能协商解决，原告陈锦荣向法院起诉。
另查明，浙A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，医疗费用责任赔偿限额为10000元，商业三者险100万元，并投保有不计免赔险。庭审中，原告陈锦荣同意被告保险公司的非医保用药66986.67元的意见。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定被告丁亚负事故全部责任，原告陈锦荣不负事故责任。原告陈锦荣因交通事故已经造成的损失：医疗费372148.17元，根据本案交通事故责任，作为浙A×××××号重型自卸货车的保险人，被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔付10000元。交强险责任赔偿限额外的损失，由事故当事人按责负担，被告丁亚为侵权行为人应负责赔偿。被告标源运输公司与被告丁亚身份关系不明，应负连带赔偿责任。被告保险公司应按合同约定在商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、原告陈锦荣因交通事故损失的医疗费372148.17元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿10000元，商业三者险范围内赔偿295161.50元，合计305161.50元，扣除已支付的10000元，尚余295161.50元；由被告丁亚赔偿66986.67元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州标源运输有限公司对上述被告丁亚的赔偿款负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6882元，由被告丁亚负担，于本判决生效后七日内交纳，被告杭州标源运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6882元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 张中明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临恢执字第00040号
申请执行人周京洁，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人周效均，曾用名周效军，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
周京洁与周效均土地承包经营权纠纷一案，本院于2010年10月14日作出的（2010）临民一初字第01971号民事判决，已发生法律效力。判决确认周效均返还周京洁承包地0.612亩，周京洁于2011年5月3日向本院申请执行。
本案在执行中，周京洁与周效均达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）临民一初字第01971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十月八日
书 记 员 孙庆健
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01632号
原告：李某甲,女,1973年2月8日出生,汉族,农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住五河县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王祥、证人李某丙、彭某到庭参加诉讼,被告李某乙经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1993年秋，我与被告举行结婚仪式并同居生活，1995年2月补办结婚证。××××年××月生育一女，取名李某丙，2004年生育一子，取名李某丁。由于婚前了解不多，婚后性格不合，被告不务正业，不能负起家庭责任，劝说也毫无作用，反而引来被告的打骂，双方因感情不好已分居很长时间。我于去年向法院起诉与被告离婚，后因证据不足撤诉。但被告仍恶习不改，我们未在一起生活，根本无和好的可能。现在我要求与被告离婚，女儿由我自费抚养，儿子由被告自费抚养。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件一份，证明家庭关系及子女情况；4、五河县人民法院（2013）五民一初字第02401号民事裁定书一份。证明原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚；5、被告出具的保证书一份，证明被告承认自己有赌博等缺点，保证改正，如果未改正，被告同意离婚；6、证人李某丙、彭某出庭作证证言，证明原、被告经常吵闹，自原告上次撤回离婚诉讼后，双方一直未和好，未在一起生活。
被告李某乙未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
通过庭审举证，合议庭认证如下：原告所举的证据1、2、3，分别是公安机关和婚姻登记机关颁发的证明原、被告及他人身份信息和原、被告夫妻关系的法定证件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定，证明双方的身份信息、夫妻关系及子女情况；证据4是人民法院生效的法律文书，具有法律效力，本院予以认定，证明了原告曾于2013年11月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；证据5、6，被告没有提供相反的证据予以否认，对此本院予以认定，证明原、被告双方的夫妻关系出现了问题，在被告出具保证后，双方未能和好。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现在随原告生活；××××年××月××日生育一子，取名李某丁，现随被告生活。婚后，双方因琐事有吵闹现象，原告曾于2013年11月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，在被告出具了保证书后，原告撤诉。原告撤诉后，双方未能和好，一直分居生活，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。婚后，由于双方因故吵闹，未能建立深厚的夫妻感情，导致原告于2013年11月以感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。在被告出具保证书后，原告撤回了起诉，但此后双方仍未能和好，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求自费抚养婚生女李某丙，李某丙也表示愿意随原告生活，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由原告自费抚养,婚生子李某丁由被告自费抚养。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 梁作连
二〇一四年十二月三日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00234号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐卫华，男。曾因犯盗窃罪，于2011年9月22日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，2014年1月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人徐卫华犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人徐卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年5月底至2014年6月8日期间，被告人徐卫华在盐城市区双元新村、双元中路、五金宿舍等地，采取撬门入室、翻窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得人民币2080元及金首饰、手机、电脑等物品，合计价值人民币11840元。具体事实如下：
1、2014年5月下旬的一天下午，被告人徐卫华在盐城市亭湖区双元新村x区xx号二楼东侧房间，采取翻窗入室的手段，窃得被害人孔某价值人民币740元的TCL牌W969型手机、联想牌208型笔记本电脑各1部及旧版5角纸币5张。案发后，已追回纸币发还给被害人。
2、2014年5月25日凌晨，被告人徐卫华在盐城市亭湖区双元中路xx号xxx门市，采取开门入室的手段，窃得被害人戚勇华为牌C8813Q手机1部及人民币280元，赃款赃物合计价值人民币910元。案发后，已追回手机发还给被害人。
3、2014年6月7日中午，被告人徐卫华在盐城市亭湖区五金宿舍xx号，采取踹门入室的手段，窃得被害人曹某IBM牌TYPE2007型笔记本电脑及台电牌A70型平板电脑各1台，合计价值人民币825元。案发后，已追回赃物发还被害人。
4、2014年6月7日下午，被告人徐卫华在盐城市亭湖区双元新村x区xx号一楼，采取溜门入室的手段，窃得被害人陶某钱包内人民币1800元。案发后，已追回赃款人民币500元发还给被害人。
5、2014年6月8日下午，被告人徐卫华在盐城市亭湖区双元新村x区xx号一楼，采取溜门入室的手段，窃得被害人王xx黄金项链1根、黄金戒指2枚、黄金佛型吊坠1只、黄金珠型饰品1只、流行美发夹1只、酷派5860型手机1部，合计价值人民币7565元。案发后，已追回赃物发还给被害人。
被告人徐卫华被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐卫华当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盗窃物品物证照片、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、出具的被告人归案经过、安徽省利辛县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人徐卫华以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐卫华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人徐卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐卫华虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日（羁押之日）起至2015年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
责令被告人徐卫华退赔未退赃款赃物计人民币二千三百二十元，依法返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年九月十日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初316号
原告：周培良。
被告：杨关达。
被告：王冬英。
本院在审理原告周培良与被告杨关达、王冬英民间借贷纠纷一案中，原告周培良于2016年1月12日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 舒 遥
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）长铁刑初字第2号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人曾某某，男，1973年7月6日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。2004年7月23日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院检察员常青出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2013年10月24日上午10时40分左右，被告人曾某某从株洲火车站乘上了长沙至茶陵的2370次旅客列车，在5号车厢趁列车人多拥挤之机，从旅客吴某某的右侧裤口袋中盗得钱包1个，内有人民币1147元及失主的深圳市暂住老人免费乘车证1张。被告人盗窃得手后，携赃逃跑至5、6号车厢连接处时，被便衣民警人赃俱获。破案后赃物被公安机关发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人曾某某判处拘役四至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主吴某某的陈述，报案材料，证人肖某某、龙某某的证言，被告人曾某某的供述及亲笔供词，赃款赃物照片，扣押及发还清单，被告人曾某某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人曾某某对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年2月23日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王进
二〇一四年一月七日
书记员 李海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第98号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈珍凉，男，1976年6月6日出生。
被执行人李德春，女，1980年7月10日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年6月28日以被执行人陈珍凉、李德春于2013年1月7日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第50（马巷28）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈珍凉、李德春于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第50（马巷28）号征收社会抚养费决定书，于2013年6月29日依法送达给被执行人陈珍凉、李德春，被执行人陈珍凉、李德春在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第50（马巷28）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈珍凉、李德春在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈珍凉、李德春应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈珍凉、李德春在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第818号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李某，无业。2014年9月22日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月13日23时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路行驶至十里牌医院路段时，与停在路边吴某驾驶的苏D×××××小型轿车碰擦，后被民警查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为203毫克／100毫升。
事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，并赔偿吴某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未提出异议，且有证人钱某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人李某在事故发生后，明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十一月六日
书记员 倪 臻
四�省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第77号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人邱云路，2003年9月29日因犯非法拘禁罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年11月18日刑满释放。2004年11月9日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年7月3日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支，2012年10月29日被郫县公安局刑事拘留，2012年11月7日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人郑永敏，四川法典律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人邱云路犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人邱云路及辩护人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年10月27日，被告人邱云路携带1支仿“64”式手枪到郫县郫筒镇伏龙村中信大道旁一工地，后持该枪走火将贺某某左小腿击伤。经鉴定，贺某某所受损伤为轻微伤。
2012年10月28日23时许，被告人邱云路主动到郫县公安局投案，并将该枪上缴。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、书证、物证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邱云路违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邱云路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人邱云路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱云路对郫县人民检察院起诉书指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
被告人邱云路的辩护人对公诉机关指控被告人邱云路犯非法持有枪支罪的罪名及基本事实没有异议。提出如下辩护意见：1、被告人邱云路具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人邱云路对伤者贺某某已进行了赔偿，并取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，希望法庭对被告人邱云路从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人邱云路在其亲属的帮助下，已向被害人贺某某赔偿了各项费用总计人民币26000元，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被害人贺某某的陈述，被告人邱云路的供述，证人马某某、陈某某、敬某某、邓某、田某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、被害人贺某某指认被枪击伤左小腿的地点照片、被告人邱云路辨认所持有枪支的笔录及照片，被告人邱云路指认所持有枪支及枪支伤人与枪支藏匿地点的照片；被告人邱云路指认现场及藏枪地点的视频资料，枪支鉴定意见；接收证据及上交物品清单，收条、谅解书，被告人邱云路的前科材料与到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人邱云路及其辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邱云路违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行�确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人邱云路的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱云路在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人邱云路犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱云路已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人邱云路辩护人提出被告人具有法定及酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，被告人邱云路犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2012年10月29日起至2013年10月28日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的仿“六四”式手枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年二月四日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年上以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第211号
罪犯焦玉辉，原住河南省汤阴县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2006年7月21日作出（2006）汤少刑初字第23号刑事判决，认定被告人焦玉辉犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2006年9月21日罪犯焦玉辉被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2010年6月2日被减去有期徒刑一年一个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯焦玉辉减刑一年九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯焦玉辉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯焦玉辉自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2010年10月、2012年11月记功2次，2011年4月、2011年11月、2013年4月、2013年9月表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯焦玉辉自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦玉辉准予减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年11月9日至2014年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋