wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初719号
原告苏州港轧扁钢有限公司。
法定代表人于旭东，总经理。
委托代理人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
委托代理人赵俊，上海叶诚律师事务所律师。
被告上海和钢机电有限公司。
法定代表人水野雅敬，总经理。
原告苏州港轧扁钢有限公司与被告上海和钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行审理，原告苏州港轧扁钢有限公司的委托代理人沈剑波到庭参加诉讼，被告上海和钢机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州港轧扁钢有限公司诉称：原、被告于2015年9月23日签订《销售合同》（合同编号为XS15092301），合同约定原告向被告提供钢材，被告支付原告货款。合同签订后被告支付原告预付款10000元，原告向被告交付总金额为70381.8元的钢材，并开具相应的增值税专用发票。截至2016年1月8日，被告尚有60381.8元货款未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款60381.8元及逾期付款违约金（以合同总金额70381.8元为基数，按照24%的年利率，从2015年12月1日起计算至实际支付之日止）。
被告上海和钢机电有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告以传真方式签订《销售合同》1份，由被告向原告购买各种规格的钢材并支付原告货款，双方在合同中约定：“五、结算方式及期限：预付壹万元货款，余款在11月30日前结清，逾期每天按合同金额的2%支付供方（即本案原告）违约金”。合同签订后，被告依约支付原告预付款10000元。后原告分别于2015年9月30日、10月9日及10月15日向被告交付了各种规格的钢材，被告工作人员在原告出具的送货单上签字确认。2015年11月30日，原告给被告开具了增值税专用发票，发票金额为70381.8元，发票上记载的货物名称、规格、数量等信息与送货单的记载基本一致。
关于实际交付货物的名称、规格、数量与《销售合同》的约定不完全一致的情况，原告陈述系根据被告的实际指示交付货物，并根据实际送货开具增值税专用发票，《销售合同》中约定的“扁钢”，系送货单记载的“开平板”的一种，送货单中记载的“矩形管”，系“方管”的一种。
以上事实有原告提交的销售合同、送货单、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人有约束力。原告向被告交付了货物，被告理应按约在2015年11月30日之前付清货款，故关于原告要求被告支付剩余货款60381.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持；关于本案违约金的计算方式，原告主张参照法定借贷利率上限计算违约金应属合理，但与此相应的计算基数也应确定为欠付资金金额，按照原告此前的主张方式则变相突破了利率上限，故本院依法予以调整，确定本案违约金计算方式为以60381.8元为基数，按照24%的年利率标准，从2015年12月1日起计算至实际支付之日止。被告上海和钢机电有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告上海和钢机电有限公司支付原告苏州港轧扁钢有限公司货款60381.8元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以60381.8元为基数，按照24%的年利率标准，从2015年12月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告确认的如下银行账户：户名苏州港轧扁钢有限公司，开户行中国工商银行浮桥分理处，账号11×××61。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告上海和钢机电有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李牧男
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第367号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）张丽杰，女，汉族，1968年7月16日生，住所地九台市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人张丽杰追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第01789号
原告张X1，男，1971年11月26日出生。
被告X市X汽车运输有限公司.
法定代表人王X。
被告张X2，男，1987年2月15日出生.
被告中国X财产保险股份有限公司X市中心支公司。
负责人陈X。
本院在审理原告张X1诉被告中国X财产保险股份有限公司X市中心支公司、X市X汽车运输有限公司、张X2机动车交通事故纠纷一案中，原告张X1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张X1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张X1撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张X1负担（已交纳）。
代理审判员 梁涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曹萌
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终838号
上诉人（原审被告）：罗碧莹，女，1980年2月29日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：乐熙军、周剑，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，住吉安市吉水县。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住吉水县，系宋水根侄子。
上诉人罗碧莹因与被上诉人宋水根民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人罗碧莹于2017年7月14日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人罗碧莹撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人罗碧莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳骥
审判员 李爱平
审判员 张才长
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 柳
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1438号
原告王某。
委托代理人李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告蔡某。
委托代理人李清斌。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）广民初字第450号民事判决，蔡某不服，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）邯市民一终字第204号民事裁定书，以事实不清为由撤销本院（2012）广民初字第450号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1988年开始同居，没有进行结婚登记，生育有一男一女，男孩于1989年3月27日出生，女孩于1991年5月13日出生，均已成年。同居期间，两人常因家庭琐事争吵。更让原告不能接受的是被告不能孝敬父母，经常与原告父母吵骂。原告对被告不只一次地劝说，告诫，都无济于事，导致原告对其心灰意冷，自2009年初双方分居至今。双方没有共同购买其他房产，仅有北斗星汽车一辆，于2010年2月22日购买，已办到男孩名下。另有一台华硕电脑及电视等家用电器，两个儿女均已长大成人，已不存在抚养问题。现具状起诉，请求判令：1、依法判决准许原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。3、共同财产依法分割。
被告蔡某辩称，一、对事实婚姻有异议，双方办理过结婚登记。二、对分居时间有异议，原告在外打工不能证明双方已分居，分居时间应该从2013年春节开始。三、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。四、对共同财产有异议，婚后原告一直在外做生意，除广平县人民法院在一审判决认定的财产外还有别的共同财产，做生意的收入都由原告掌握。
经审理查明，原、被告于1988年典礼共同生活，未办理结婚登记手续。1989年3月27日生育一子名叫王勤方，1991年5月13日生育一女名叫王晓焕。2011年起双方因生活琐事闹别扭分居至今。原被告共同生活期间，共同购置北斗星牌面包车一辆，登记在儿子王勤方名下，电脑一台，由女儿王晓焕使用。王牌电视机一台、王牌冰箱一台、小鸭洗衣机一台等物品均在被告租住的房屋内，由被告使用。原告外出经商时，带走布匹价值约八万元。无其他无共同财产及债权债务。被告蔡某患有脑梗死、冠心病、急性心肌梗死、缺血性心肌病、急性心功能衰竭、2型糖尿病、肺部感染、I型呼吸衰竭、高血压病3级（极高危）等多种疾病。在被告住院治疗期间，原告为被告支付了相关医疗费。
另查明，原告王某曾于2010年8月向邯山区人民法院第一次起诉，案由是同居关系析产纠纷，被告提出管辖权异议后，移送我院。2012年1月原告撤诉，撤诉后原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。
上述事实有当事人陈述、住院病历、询问笔录、裁定书、判决书等证据在卷为证。
本院认为，虽然被告辩称补办过结婚登记，但不能提供相关证据予以证明，且经本院查询，未查到两人的婚姻档案，故本院认为原告王某与被告蔡某未办理结婚登记共同生活，应认定为事实婚姻；关于双方的分居时间，被告辩称分居时间应从2013年春节开始但并无相关证据予以证明，本院经询问原被告儿子可以认定自2011年起双方便因生活琐事闹别扭分居至今。经本院工作原被告仍不能和好，本院依法准予原、被告离婚；原被告共同生活期间购置的共同财产应予分割，经查明，原告外出经商时，带走布匹价值约八万元，作为共同财产，被告蔡某理应分得一半即四万元。对同居期间共同购置的笔记本电脑、北斗星牌小客车，原告不要求分割，本院不予处理。被告身患多种疾病，没有生活来源，且租房居住，对共同财产中王牌电视机、王牌电冰箱、小鸭牌洗衣机及其他生活用品是被告蔡某平时生活用品，本院认为归被告蔡某所有比较适宜。对原告所说的“对共同财产有异议，婚后原告一直在外做生意，除广平县人民法院在一审判决认定的财产外还有别的共同财产，做生意的收入都由原告掌握，家中还有房间五间”的答辩意见，本院查明，该五间房子是典礼之前王某父母盖的，不属于二人共同财产。对被告所说的别的共同财产，因被告不能提供相应线索和证据予以证实，故本院不予认可。对原告提供的医疗费单据，因无正规票据，不符合证据的形式要件，故不予支持。另外根据被告的现实情况，原告王某应在经济上给予被告蔡某适当的经济帮助，经济帮助金本院酌情认定为30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告蔡某离婚。
二、共同财产中王牌电视机一台、王牌电冰箱一台、小鸭牌洗衣机一台及其他生活用品归被告蔡某所有。其他共同财产（布匹）归原告王某所有，由原告王某一次性给付被告蔡某现金40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、原告王某于本判决发生之日起十五日内给付被告蔡某经济帮助金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第54号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某某，男，现年47岁。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月25日21时40分，被告人李某某醉酒后驾驶豫NA96**号轿车沿归德路由北向南行驶至第一高级中学北侧时，与相对方向行驶的季某某驾驶的豫NFJ6**号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经查，李某某血液中酒精含量为223.7mg／100ml。
案发后，被告人李某某赔偿季某某经济损失4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某证言、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人李某某能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。被告人李某某能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一三年五月九日
书记员 陈东方
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申697号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊红春，女，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨香皊，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告）：宿州市博文嘉和置业有限公司，住所地安徽省宿州市淮海西路博文大厦，组织机构代码67090481-8。
法定代表人：耿东文，该公司经理。
再审申请人樊红春与被申请人杨香皊、宿州市博文嘉和置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016)皖13民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊红春申请再审称，1、樊红春对涉案房屋享有的共有权受法律保护，任何人不得侵犯。2、被申请人签订的拆迁安置合同，依法应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条对合同无效的情形有明确规定，樊红春主张确认涉案合同无效，但并未提供充分的证据证明涉案合同存在合同法规定无效的情形，二审不予支持并无不当。综上，樊红春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊红春的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年一月三日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01214号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《幻想》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1986号
罪犯张永强，男，汉族，1978年6月26日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年12月28日作出（2013）外少刑初字第8号刑事判决，以被告人张永强犯强奸骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张永强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永强予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张永强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动在服装机台工位上，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永强减刑的建议应予采纳。该犯素有前科。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年10月9日起至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第225号
上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉。
被上诉人（原审原告）：浙江江南钢构股份有限公司。
法定代表人：王志根。
上诉人浙江中成建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉民初字第793-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定认定事实不清和适用法律错误。浙江平湖玻璃有限公司是本案诉争工程的发包方和履约保证人。法院在实体审理时应当将浙江平湖玻璃有限公司追加为共同被告。根据《浙江省高级人民法院关于对以浙江玻璃股份有限公司、光宇集团有限公司及其关联企业为被告或被告执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，涉及到关联企业浙江平湖玻璃有限公司的案件应集中由绍兴市中级人民法院审理和执行。现原审法院迳行受理本案给浙江玻璃股份有限公司及其关联企业总体解困工作及上诉人的生产经营均带来一定的负面影响，且违背了省高院规定的初衷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，本案由绍兴市中级人民法院集中管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《钢结构工程承包合同》第五条载明，…如协商不成则提交乙方（被上诉人）所在地法院管辖受理。该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议。系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认�为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。另根据《工程结算证明表》的约定，建设单位浙江平湖玻璃有限公司仅为保证人，非本案中的必要共同诉讼人，上诉人申请追加其为本案被告于法无据。故本案亦不适用《浙江省高级人民法院关于对以浙江玻璃股份有限公司、光宇集团有限公司及其关联企业为被告或被告执行人的案件实行集中审理和执行的通知》中关于集中管辖的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建刚
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 谢金侃
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字348号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该行个人金融部员工。
委托代理人王钰，男，该行监察保卫／内控合规部员工。
被告陈美菊。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告陈美菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷聪到庭参加诉讼，被告宋建维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金99983.09元，利息、滞纳金及其它费用等31894.79元，合计131877.88元。原告多次催收未果，原告呈诉法院，请求：1、判令被告向原告偿还截止2015年2月5日的借款本金99983.09元，利息、滞纳金及其它费用等31894.79元，合计131877.88元；2、偿还2015年2月6日至实际给付完毕（包括本金、利息和滞纳金和其他费用）之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美菊在答辩期内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡个人卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明被告向原告申请信用卡，个人卡领用合约和章程中约定了原、被告权利义务及原告的收费标准。
证据二、调查审批表、客户评级表、申领资格认定表，证明经原告审查，原告同意向被告发放信用卡。
证据三、账户基本信息明细、账户信息明细，证明被告欠款事实及诉请构成。
证据四、催收账户交易记录，证明被告消费情况。
证据五、催收账户历史记录，证明原告催收情况。
被告陈美菊未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2011年8月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人开）。合约约定，原告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约向被告发放信用卡，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截止到2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金99983.09元，利息、滞纳金及其它费用等31894.79元，合计131877.88元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告提交的证据足以证明被告陈美菊尚欠其借款本金99983.09元，利息、滞纳金及其它费用等31894.79元，合计131877.88元。（截至2015年2月5日），本院予以确认。原告要求被告立即归还上述欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本院对案件的裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈美菊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金99983.09元，利息、滞纳金及其它费用等31894.79元，合计131877.88元（截至2015年2月5日）。
二、被告陈美菊于本判决生效后三日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2015年2月6日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
案件受理费2938元，公告费560元，共计3498元，由被告陈美菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07）。
审 判 长 李光利
代理审判员 王 好
人民陪审员 贾瑞红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1410号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（以下简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22734号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第22734号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件的管辖规则确定管辖，据此，侵权行为地、被告住所地均可作为本案管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告彩云在线公司住所地位于北京市朝阳区，原审原告酷狗公司选择向原审被告彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年八月二十四日
法官助理 楼三丹
书 记 员 闫 洁
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第128号原告牙家总，男，壮族，广西乐业县人，农民。委托代理人黄美清。被告牙述伟，干部。原告牙家总与被告牙述伟餐饮服务合同纠纷一案，原告牙家总于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告牙家总以自行催收为由提出撤诉书面申请，原告牙家总的申请并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙家总撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告牙家总负担。审判员王若海二〇一五年三月十八日书记员龚茂强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1684号
罪犯娄宝辉，男，1979年7月27日出生于河南省通许县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）东中法刑一初字第133号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年12月26日经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯娄宝辉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯娄宝辉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄宝辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄宝辉减刑一年七个月（刑期至2026年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初47号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告张鸣，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省泸县福集镇玉蟾大道***号***单元*室，身份证号码：5105211969********。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告张鸣民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月三日
书记员 曾鸣林
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第799号
罪犯郑森元，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年12月13日作出（2012）浦刑初字第543号刑事附带民事判决，以被告人郑森元犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月29日起至2014年11月28日止），与同案犯二人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11611.13元。判决生效后于2013年1月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议对罪犯郑森元减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月18日到2014年5月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个，其中一级达标1个、二级达标4个、三级达标5个、四级达标3个、五级达标3个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑森元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月18日到2014年5月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.2个。因家庭经济困难，未能全额履行赔偿款，于2014年5月8日、6月30日、9月11日及9月12日陆续向本院缴纳赔偿款合计人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地福建省漳浦县公安局赤湖边防派出所及赤湖镇月示村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、赔偿款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑森元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑森元的刑罚减去有期徒刑二个月零九天（刑期自2012年5月29日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，该行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告王平，女，1980年8月23日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告王平信用卡纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩、陈红军到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告王平于2013年1月18日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为5240470017055413。被告开卡消费后，截止至2015年5月14日，共欠本息及相关费用66033.16元（其中本金49997.37元、利息10779.06元、滞纳金5256.73元）。被告王平于2009年3月30日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为6222350025272319。被告开卡消费后，截止至2015年5月14日，共欠本息及相关费用64452.27元（其中本金49987.58元、利息9214.75元、滞纳金5249.94元）。现原告诉请法院依法判令被告王平偿还原告贷记卡本息及相关费用共计130485.43元（截至2015年5月14日，其中本金99984.95元、利息19993.81元、滞纳金10506.67元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告王平未作答辩。
经审理查明：
1.被告王平于2009年3月30日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，并换发卡号为5240470017055413。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，共欠本息及相关费用66033.16元（其中本金49997.37元、利息10779.06元、滞纳金5256.73元）。
2.被告王平于2013年1月18日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222350025272319。被告开卡消费后，截至2015年5月14日，共欠本息及相关费用64452.27元（其中本金49987.58元、利息9214.75元、滞纳金5249.94元）。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告王平未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告王平之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金99984.95元利息、滞纳金（截至2015年5月14日，利息为19993.81元、滞纳金为10506.67元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2910元、公告费260元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月九日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1158号
申请执行人某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人田某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民特字第37号民事裁定书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田某某银行存款或者提取、扣留其收入人民币770000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年十月十六日
书记员 蒋利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1207-1号
申请人刘桂林。
被执行人孙成林。
被执行人王建中。
被执行人孙祥金。
被执行人李晓华。
申请执行人刘桂林与被执行人孙祥金、李晓华、孙成林、王建中民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘桂林以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿民初字3595号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第740号
郑善卫申请执行王智元、王智合、高延喜民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第1486号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息。
本案在执行过程中，查明三被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第1486号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年一月二日书记员房兆东
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执480-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴立新借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒涝商初字第111号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将吴立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第448-5号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市上城区庆春路２２５号，组织机构代码720084150。
法定代表人章建新。
被执行人绍兴县嘉嘉贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道古城村，组织机构代码751195638。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县湖城进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码552894647。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴海富化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码77723439-1。
法定代表人沈土根。
被执行人绍兴县清和置业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，组织机构代码671637387。
法定代表人查玉润。
被执行人绍兴中清纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道新爱村，组织机构代码734490790。
法定代表人查玉润。
被执行人沈土根，男，1964年1月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人查渺清，女，1967年6月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
中国东方资产管理公司杭州办事处依据（2014）浙绍商外初字第51号民事调解书向本院申请执行绍兴县嘉嘉贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行。本院在执行过程中，对本案抵押物即被执行人绍兴县清和置业有限公司名下座落柯桥中清大厦十一层室、二十四层室的两处房地产委托进行了评估，并依据（2015）浙绍执民字第448-2号执行裁定书，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房地产，但经过三次拍卖以及变卖，均因无人竞买而流拍，本案尚未执行到相应款项。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浙绍执民字第448号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 俞金刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01629号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：杨明，男，1974年8月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051974********。
被告：刘薇，女，1977年12月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101041977********。
委托代理人：刘福信，男，1948年5月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区皇寺路一二零巷*号8。身份证号：2101021948********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告杨明、刘薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告杨明、刘薇委托代理人刘福信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为97.54平方米，但被告却拖欠2013年3月27日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费891.00元、滞纳金569.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；2012年底开始物业管理开始出现混乱，楼道经常无人打扫，小区东门附近垃圾长期堆放，向物业反映，无人管理；东门附近路灯设施被私自拆除，存在安全隐患；曾经私家自行车丢失，车辆管理混乱；小区内经常停电，影响业主生活；大门没有保安人员；业主私搭乱建，导致屋顶排水不畅，冬季院内结冰，影响我正常生活。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2010年3月27日，被告杨明、刘薇签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告杨明、刘薇系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为97.54平方米。
另查，被告拖欠原告从2013年3月27日至2013年12月31日的物业费891.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨明、刘薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2013年3月27日至2013年12月31日的物业费891.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 月
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第481号
原告：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：李超。
委托代理人（特别授权代理）：涂圣楷、林云华。
被告：生贵阀门有限公司。
法定代表人：王哲。
被告：浙江精业法兰管件有限公司。
法定代表人：张积聚。
被告：王哲。
被告：方建生。
原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浙商银行龙湾支行”）与被告生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称“浙商银行龙湾支行”）委托代理人涂圣楷、林云华到庭参加诉讼，被告生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日被告生贵阀门有限公司与原告签订（333492）浙商银借字（2013）第00067号《借款合同》，合同约定：被告生贵阀门有限公司向原告借款人民币500万元；借款期限自2013年9月30日起至2014年3月20日止；借款利率按固定年利率5.04%计算；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人应按期归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定计收复利；本合同项下借款由（333492）浙商银高保字（2013）第00002号、第00003号《最高额保证合同》约定的担保方式作为借款的担保；同时约定本合同由贷款人住所地人民法院管辖。
2013年1月6日，原告与被告方建生、王哲签订（333492）浙商银高保字（2013）第00003号《最高额保证合同》，与浙江精业法兰管件有限公司签订（333492）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》。合同约定被告方建生、王哲为被告生贵阀门有限公司自2013年1月6日至2014年1月3日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币1100万元提供担保；浙江精业法兰管件有限公司为被告生贵阀门有限公司自2013年1月6日至2014年1月3日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币550万元提供担保。担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年9月30日，原告依约分别向被告生贵阀门有限公司发放贷款500万元。期间被告依约按月支付利息至2013年12月20日止，其后在2014年1月21日至今仅偿还1月结息52.50元。2014年3月20日借款到期后，经多次催收被告生贵阀门有限公司未履行还本付息义务，其余各被告亦未承担担保责任。
故起诉，请求判令：1、被告生贵阀门有限公司立即向原告偿还借款本金人民币500万元及利息、罚息、复利【利息按照（333492）浙商银借字（2013）第00067号《借款合同》约定的固定年利率5.04%计算；罚息按执行利率5.04%上浮30%计收；复利按人民银行规定计收算，暂算至2013年3月21日合计已欠利息63557.69元】；2、被告浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告营业执照、身份证，证明被告主体资格；
3、《借款合同》、《最高额保证合同》2份，证明被告借款及提供保证担保的事实；
4、借款凭证，证明原告发放500万元贷款的事实；
5、逾期欠息明细表，证明借款人违约事实。
被告生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生未作答辩，也没有提供证据，亦未参加本院庭审。
原告提供的证据，经当庭出示。被告生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。原告起诉要求被告生贵阀门有限公司清偿原告借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鉴于借款已经逾期，原告已主张30%罚息，本院酌情对复利不予支持。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生自愿为借款人生贵阀门有限公司在原告处的债务提供最高额连带责任保证，应依约在保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告生贵阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币500万元，并支付利息、逾期利息（利息自2013年12月21日起至2014年3月20日止以500万元本金为基数按年利率5.04%计算，计算时扣除已支付的利息52.5元，逾期利息自2014年3月21日起以500万本金为基数按年利率6.552%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江精业法兰管件有限公司对被告生贵阀门有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的（333492）浙商银高保字（2013）第00002号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额550万元为限；
三、被告方建生、王哲对被告生贵阀门有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的（333492）浙商银高保字（2013）第00003号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证额1100万元为限；
四、被告浙江精业法兰管件有限公司、方建生、王哲承担保证责任后，依法有权向被告生贵阀门有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47238元，由被告生贵阀门有限公司负担，被告浙江精业法兰管件有限公司、王哲、方建生负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费47238元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨长长
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第733号
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社。住所，四会市。
负责人丁荣金，系该信用社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，系该信用联社的法律工作室员工。
被告何某棠，男，汉族，1963年出生，住四会市。
被告夏某娣，女，汉族，1967年出生，住四会市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志苹、赖柏林到庭参加诉讼，被告何某棠、夏某娣经公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年6月21日，被告何某棠与原告签订《信用借款合同》向原告借款6000元，合同约定最后还款日期为2007年5月30日。还款期限到期后，被告何某棠没有依约还款。截至2013年10月21日，被告尚欠本金6000元及利息5194.27元。被告夏某娣是被告何某棠的妻子，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，亦应负偿还责任。现起诉要求：1、被告何某棠立即向原告归还借款本金6000元及利息5194.27元（利息计至2013年10月21日，从同年10月22日起的利息按照中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、被告夏某娣对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
原告为其主张提交了如下证据：1、身份证复印件、证明。2、借款申请书。3、信用借款合同。4、借款借据。5、贷款核对函。6、贷款利息清单。
被告何某棠、夏某娣没有提出答辩意见。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述、开庭记录，本院认定如下事实：原告是具有经营金融业务资格的机构。2005年6月21日，被告何某棠与原告签订《信用借款合同》，约定向原告借款6000元。该合同约定贷款期限从2005年6月21日至2007年5月30日，贷款利率月息6.72‰，逾期还款从违约之日起按日息万分之三计算。签定合同后原告于同日向被告何某棠发放贷款6000元。在合同约定的贷款还款期限到期后，被告何某棠没有归还贷款本金及利息。截至2013年10月21日，被告尚欠本金6000元及利息5194.27元（经核算，原告主张的利息没有超出约定利率计算的数额）。
原告于2011年11月27日与被告何某棠就该笔借款对账并催收，何某棠在《贷款核对函》中签名确认。
四会市威整镇甜竹坑村民委员会出具证明证实被告何某棠和夏某娣是夫妻关系。
本院认为：被告何某棠与原告签订《信用借款合同》向其借款6000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放借款给被告何某棠，被告何某棠取得借款后应按时归还借款本息，现被告何某棠超出约定的还款期没有归还借款本息已构成违约。原告向被告主张债权符合法律规定，应予支持。原告要求被告何某棠归还借款本金及计付逾期利息的请求理据充分，本院予以支持，2013年10月22日起的利息应按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止。被告夏某娣与被告何某棠是夫妻关系，原告称上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告没有提出异议，因此，原告主张被告夏某娣对上述借款负连带责任，本院予以支持。被告何某棠、夏某娣经合法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何某棠应于本判决生效之日起10日内向原告四会市农村信用合作联社地豆信用社归还借款本金6000元及利息5194.27元（利息计至2013年10月21日，此后的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）。
二、被告夏某娣对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告已预交40元）、公告费560元，合共640元，由被告何某棠、夏某娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年七月二十五日
书记员 黎淑雯
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第347-1号
原告吴刚。
被告王婷婷。
被告李新亮。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额10万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 菊 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 于晨存在
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执185号
申请执行人陈耀楷。
被执行人�必贵，职业、。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00563号民事判决书，于2016年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街道办事处五一西路21房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属陈耀楷，陈耀楷可持本裁定到房屋登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月二十日
书记员 熊春娥
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第871号
申请执行人赵坤，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第318号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初763号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘梦，男，1974年1月27日出生于贵州省遵义市，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省遵义市红花岗区某某路*栋附**号，现住贵阳市云岩区某某路某某巷*号。2014年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人刘梦犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月29日16时许，被告人刘梦在本市云岩区扁井加油站出口处，贩卖毒品给谢某某时被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘梦的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘梦对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘梦在公安机关的供述及户籍证明，证人谢某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘梦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘梦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次贩卖毒品，既系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色三星手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年五月十二日
书记员 高旭
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05860号
原告：包美元。
委托代理人：马伟川。
被告：李航。
被告：金向阳。
原告包美元为与被告李航、金向阳、金柯蕙民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求：判令三被告共同归还借款本金50万元并支付利息（按月利率20‰暂算至2016年5月1日为24万元，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本院于2016年5月20日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告包美元的委托代理人马伟川到庭参加了诉讼，被告李航、金向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。在本案审理过程中，本院已裁定准许原告撤回对被告金柯蕙的起诉。后原告将诉请变更为：判令被告李航、金向阳共同归还原告借款本金50万元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李航、金向阳系夫妻关系。2014年5月1日，被告李航向原告包美元借款50万元，并出具借条一份，主要内容为：“借款单位（人）李航因资金需要向包美元借到人民币（大写）伍拾万元整，（小写）：￥500000元。借款期限：2014年5月1日至2016年5月1日止。借款利息：按月利率千分之20‰计算，利息每月支付。到期按时还本”。同日，原告通过案外人包文元的银行账户将50万元借款汇入被告李航指定的金柯蕙的银行账户。被告李航在借条下方以金柯蕙的名义出具收条一份，主要内容为：“今收到包�元借款人民币伍拾万元整。银行汇款500000元，汇入银行账号：62×××16”。被告李航已支付原告截止2014年10月1日前的利息。后经原告多次催讨，被告李航、金向阳仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李航、金向阳于本判决生效之日起十日内共同归还原告包美元借款本金50万元并支付利息（利息从2014年11月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费10623元，由被告李航、金向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞望杰
辽宁省辽�市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第18号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人姜某东，男。因本案，于2014年1月22日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为监视居住，同年7月27日被取保候审。
被告人姜某军，男。因本案，于2014年1月22日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为监视居住，同年7月27日被取保候审。
辩护人肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告人白某某，男。因本案，于2014年1月22日被辽阳市公安局宏伟公安分局刑事拘留，同年1月27日变更强制措施为监视居住，同年7月27日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人姜某东、姜某军、白某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人姜某东、白某某、姜某军，辩护人肖冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月4日，在辽阳市宏伟区辽化电厂附近的阳春春饼店内，被告人姜某东与被告人白某某分别与朋友在店内吃饭。期间，姜某东无故将啤酒瓶砸在白某某的饭桌上并与白某某等人发生口角，白某某与其朋友一起用拳脚殴打姜某东，趁众人拉架之机，姜某东离开饭店，后饭店经营者报警，白某某与朋友在饭店等候警察出警。姜某东回到家中将被打一事告诉家人，被告人姜某军（系姜某东哥哥）与姜某东等人返回饭店，与白某某等人发生肢体冲突，姜某军用水果刀将白某某胳膊扎伤，致其左臂挠骨骨折，白某某用铁锹将姜某军左脸部打伤，经辽阳市人民检察院法医鉴定，白某某、姜某军的损伤程度均为�伤二级。2014年1月22日，被告人姜某东、姜某军、白某某被公安机关传唤归案。在本案审理过程中，被告人白某某与被告人姜某军、姜某东就人身损害赔偿问题达成了和解协议。
上述事实，被告人姜某东、姜某军、白某某，辩护人肖冬梅在开庭审理过程中没有异议，并有物证刀尖、铁锹，证人乔某、路某彪、张某军、卜某发、符某亮、孙某东、姜某新、王某平、侯某玲的证言，法医学鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某东、姜某军、白某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，三被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，被告人白某某与被告人姜某军、姜某东在案发后就人身损害赔偿问题达成了和�协议，可对三被告人酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人姜某东、姜某军、白某某均符合适用缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人姜某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人姜某军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 周淑华
人民陪审员 侯英杰
二〇一五年四月十七�
书 记 员 黄灵慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初832号
原告：河北肃昂裘革有限公司，住所地;肃宁县尚村镇桥东，统一社会信用代码：91130926109616140A。
法定代表人：郭志欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄丽芳，女，系原告公司职工。
被告:贺东乐，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告河北肃昂裘革有限公司与被告贺东乐加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北肃昂裘革有限公司、被告贺东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北肃昂裘革有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款395000元及利息（利息自2016年2月29日起按年利率8.6%计算至头际给付之口止）；2、被告自2016年5月31日起按年偿还数额36%违约金给付原告。事实和理由：原告与被告系加工裘皮承揽关系。2016年2月29日原告替被告偿还肃宁县农村信用联社贷款，原、被告签订分期还款《协议书》，约定：一、原告替被告向信用社归还贷款本金390000元。利息5323.5元；二、自签订之日被告按本金395000元计算。年利率8.6%给付原告；三、2016年3月15日被告偿还原告100000元，2016年5月31日前被告偿还原告剩余款项295000元。逾期不偿还，被告向原告支付不能偿还金额的36%作为违约金给付原告。协议签订后，被告一直未向原告支付替其归还的本金390000元，利息5323.5元。现有被告与原告签订的还款协议书为证。原告曾多次向被告要求偿还为其归还的信用社借款本金及利息。被告总以没钱为由拖欠至今。被告欠原告款项拖欠不还，与理不通，于法相悖。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告贺东乐辩称，我是替别人担保的，钱我一分都没用，是山东临沂的陶庆峰用的钱。厂子里的两万多张皮子也是陶庆峰的，我们通过长时间的关系，陶庆峰说办厂子需要钱，需要我去担保。因为我和他关系不错，就去担保了，担保了之后，还有每个月的利息，我拿过三次，最后一次的利息，陶庆峰也没有拿。现在我不找陶庆峰，也没有用，现在责任都是我的；我找过陶庆峰很多次，陶庆峰说想办法凑钱，陶庆峰一次一次的拖，陶庆峰的地址是山东省临沂市河东区凤凰岭前捞墩。我替别人担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的诉讼主张，提交了《协议书》和2016年2月29日替被告贺东乐还清款的信用社回单证实。《协议书》写明：“甲方：河北肃昂裘革有限公司；乙方：贺东乐。2014年8月12日甲方与肃宁县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）,由甲方作为皮毛储存单位，存储以皮毛仓单质押的信用社贷款的单位和个人的皮毛，如果借款人不能偿还本息，甲方承担连带保证责任。2015年1月15日乙方在信用社贷款39万元，以21200张獭兔皮的仓单做质押，该獭兔皮存放在甲方仓库，因乙方不能偿还信用社贷款，现甲乙双方经平等自愿协商，达成如下协议：一、甲方替乙方向信用社归还其贷款本金39万元、利息5323.5元。二、自本协议签订之日乙方向甲方支付39.5万元（大写：叁拾玖万伍仟元）的利息，年利率8.6%。三、2016年3月15日乙方偿还甲方10万元，2016年5月31日前乙方将剩余款项29.5万元（大写：贰拾玖万伍仟元）全部偿还甲方。逾期不偿还，乙方每年向甲方支付不能偿还数额的36%作为违约金。四、甲方替乙方归还贷款本息后，乙方仓单的质押权转移给甲方，乙方以该仓单作为所欠甲方款项的担保。如果乙方逾期还款，甲方可与乙方协商拍卖所质押的皮毛，协商不成，甲方有权采取合法措施进行拍卖。拍卖价款超过乙方所欠甲方款项，超过部分归乙方所有，不足部分，由乙方继续偿还甲方。五、本协议一式两份，自甲乙双方签字盖章后生效。甲方：郭志欣（签字并加盖河北肃昂裘革有限公司公章）；乙方：贺东乐（签字并手印）。2016年2月29日”。被告质证认为，《协议书》签字之前，我和陶庆峰联系过。陶庆峰说让我先把协议书签了，他再想办法还钱。如果陶庆峰不说这话，我也不可能签协议书，刚开始办贷款的时候，以我的名义向信用社借的，但是实际上是陶庆峰用的贷款。被告的21200张獭兔皮现在原告处保存，原告称当时因为（质押）皮子没有确权到自己的名下，所以没有卖。被告称和原告说了，把皮子提到自己的门市，让原告派人跟着卖皮子，卖多少都给原告，但是原告没同意，当时想一下解决清了，但是皮子不是被告的，钱被告也没用，当时如果把皮子提走了，卖的钱应该够了39万元了。通过上述质证和庭上陈述，可以认定的事实有：1、被告2015年1月15日向信用社贷款39万元；2、《协议书》双方签字认可;3、原告替被告偿还了欠信用社的本息合计395323.5元；4、原告认可现保有被告质押的21200张獭兔皮，双方就如何处理质押物未达成一致意见；5、被告称贷款的实际使用人为陶庆峰，未提交任何证据。
本院认为，被告向信用社贷款39万元到期后不能还款，原告作为连带责任担保人，替被告还本付息共计395323.5元，依法享有了追偿权，原告与被告签订《协议书》，该协议书是对原告行使追偿权的一种确认，也是对原告如何行使追偿权重新约定，根据《协议书》的内容，应理解为原、被告之间重新签订了借款合同并设定了质押，当被告逾期还款，原告可先行使质押权，依法拍卖被告的质押物，原告没有处置质押物，而是选择向被告追要36%违约金欠妥。故根据原、被告签订的《协议书》，原告可采用合法方式拍卖质押物21200张獭兔皮，拍卖价款超过被告所欠原告款项，超过部分归被告所有，不足部分，由被告继续偿还原告。原、被告既约定利息，又约定违约金，被告虽未就此提出抗辩，但利息和违约金之和不能超过年利率24%属于法律规定，超过部分不予保护。原告拍卖质押物之前的欠款利率只能按8.6%计算，如果拍卖后不足偿还原告欠款，剩余部分应按年利率24%计息。原告按395000元主张权利，放弃部分系自己对权利的处分，本院不予干涉。被告称借款实际使用人为陶庆峰，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十一条第二款、第三款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十六条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告贺东乐偿还原告河北肃昂裘革有限公司本金395000元及利息（利息从2016年2月30日开始，按利率8.6%计算至拍卖结束之日）
二、原告河北肃昂裘革有限公司依法拍卖被告贺东乐质押的21200张獭兔皮。拍卖价款优先偿还上述债务，超过部分归被告所有，不足部分由被告承担继续清偿责任。
三、被告贺东乐对上述第二条拍卖后不足清偿部分按年24%承担违约责任。
案件受理费7225元减半收取3612.5元由被告贺东乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一八年六月十九日
书记员 宋天宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第217号
原告：刘某。
被告：李某。
本院于2014年8月14日立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，原告刘某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
审判员 胡晓青
二〇一四年十一月十日
书记员 周琪琳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00102号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人胡生智。
被执行人姚红娇。
本院在执行申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡生智、姚红娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）浦民六（商）初字第3277号民事判决书，被执行人至今未履�。
在执行中查明，被执行人胡生智、姚红娇下落不明，且名下未发现银行存款及其他可供执行的财产。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，也不能提供被执行人的下落，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2012）浦民六（商）初字第3277号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生�法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙朋飞
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第295号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人王宏曙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人廖小凤，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人王宏曙、廖小凤征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第223号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第295号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初871号
原告：王培泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郭勇，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王培泉与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培泉到庭参加诉讼，被告郭勇经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3万元；2.从2016年4月22日起按月利率2%计算利息至被告还清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭勇因周转资金需要于2014年12月21日从原告处借款3万元，被告郭勇在出具的借条上约定：借方愿意按月息2%支付利息，借款期限6个月。被告支付利息至2016年4月22日。原告多次催要，被告至今未还本金。为此，提起诉讼。
郭勇未提交书面答辩状。
王培泉为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原被告的身份证、被告郭勇书写的借条。鉴于被告未到庭，本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2014年12月21日，被告郭勇从原告王培泉处借款3万元，当日，郭勇给王培泉出具借条一份，确认从王培泉处借款3万元的事实并且约定月利率2%，期限六个月。后，郭勇支付利息至2016年4月22日，对于本金及后续利息至今未还。
本院认为，原告王培泉与被告郭勇之间的借贷关系合法有效，被告郭勇作为借款人应当向原告王培泉偿还本金及利息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据在卷证据证明的事实予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王培泉3万元及利息（按月利率2%，从2016年4月23日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告郭勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付德全
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8974号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告王树和。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告王树和供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第181号
原告：德庆县农村信用合作联社播植信用社，住所地广东省肇庆市德庆县，组织机构代码××。
负责人：岑健，该社主任。
委托代理人：罗杰，该社职工。
被告：潘彩玲，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0047。
被告：谢志贤，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××0016，系被告潘彩玲配偶。
被告：谢志彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××281X。
被告：石肖珍，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××284X，系被告谢志彬配偶。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉被告潘彩玲、谢志贤、谢志彬、石肖珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由于被告潘彩玲、谢志贤下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社播植信用社委托代理人罗杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社播植信用社诉称：2009年9月12日，原告与被告潘彩玲签订一份《借款合同》，约定借款金额为40000.00元，月利率6.3‰，借款期限3年，即2009年9月22日至2012年9月22日，借款用途为种柑桔。由被告谢志彬提供担保保证。合同签订后，原告于2009年9月22日依约向被告潘彩玲发放了贷款40000.00元。借款到期后，原告多次向被告潘彩玲及担保人谢志彬追偿所欠借款40000.00元本金及利息，但被告一直不肯偿还本金及利息给原告，担保人也没有履行连带责任。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告潘彩玲立即偿还贷款本金40000.00元及利息，利息按合同约定利率计算偿还，直至还清为止，被告谢志贤共同承担清偿责任；二、被告谢志彬、石肖珍对潘彩玲所欠贷款本金40000.00元及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费及相关诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、结婚证复印件2份，证明被告潘彩玲与谢志贤、谢志彬与石肖珍是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、编号德播农信（2009）借字第489号《借款合同》复印件一份，证明被告潘彩玲向原告借款40000.00元及谢志贤作为配偶同意被告潘彩玲借款的事实；5、编号德播农信（2009）保字第489号《保证合同》复印件一份，证明被告谢志彬对被告潘彩玲所欠贷款本金40000.00元及利息承担连带清偿责任；6、借款借据复印件一份，证明被告潘彩玲向原告借款本金40000.00元及被告谢志彬作为担保人的事实；7、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告潘彩玲催款及潘彩玲拖欠借款的事实。
被告潘彩玲、谢志贤、谢志彬、石肖珍没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2009年9月12日，原告与被告潘彩玲签订一份《借款合同》，约定借款金额为40000.00元，月利率6.3‰，借款期限3年，即2009年9月22日至2012年9月22日。2009年9月12日，原告与被告谢志彬签订一份《保证合同》，对原告与被告签订的《借款合同》提供担保。合同签订后，原告依约向被告潘彩玲发放了贷款，贷款本金40000.00元，贷款到期后，被告潘彩玲并未按约还本付息。原告经过各种途径催收，被告潘彩玲拒不还款，担保人谢志彬也没有履行担保责任，原告经追讨无果，遂于2015年9月21日诉至本院。
另查明：被告石肖珍作为被告谢志彬的配偶，并未在《保证合同》上签名，且开庭时原告同意撤回对被告石肖珍的起诉。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告潘彩玲签订《借款合同》和与被告谢志彬签订《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告潘彩玲借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求其清偿尚欠借款本息。被告谢志彬自愿为被告潘彩玲的贷款及利息提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告谢志贤作为被告潘彩玲的配偶在《借款合同》上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。被告石肖珍作为保证人谢志彬配偶并未在《保证合同》上签名，且原告于开庭时主动撤回对被告石肖珍的起诉，本院予以准许。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彩玲、谢志贤于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告德庆县农村信用合作联社播植信用社清偿借款本金40000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告谢志彬对潘彩玲上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费570元，由被告潘彩玲、谢志贤、谢志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何卓坚
代理审判员 罗小晶
人民陪审员 何耀秀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡文媚
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第135号
原告：于某某，女，住辉南县。
被告：徐某甲，男，户口所在地辉南县。现下落不明。
原告于某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日收到原告起诉状，于次日决定受理。并依普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，一审现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1994年1月12日登记结婚，婚后育有一子徐某乙，现未成年，在校读书，育有一女徐某丙，现在校读书。自2013年1月7日出走后至今不知去向，现双方感情彻底破裂。因此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚；财产归原告所有，孩子由原告抚养。
被告徐某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
原告于某某为证明自己的主张提交的证据材料是：1、杉松岗镇社区管理服务中心证明一份，证明被告徐某甲自2013年1月7日外出至今未归，现下落不明。2、辉南县档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明被告徐某甲与原告于某某于1994年1月12日登记结婚。
被告徐某甲放弃当庭质证权利。
本院认为，上述证据材料形式合法，内容真实，能够证明本案事实，应予采信。
本院依法对被告父亲曲希荣进行调查并取笔录一份，主要证明被告徐某甲与其父母三年多都没有联系了，至今下落不明。
原告于某某对上述调查笔录有异议，认为其应该知道他儿子的去处。
被告徐某甲放弃当庭质证权利。
本院认为，曲希荣的笔录内容真实，能够证明本案事实，虽然原告于某某有异议，但未提供证据证明其主张，本院对调查笔录予以采信。
通过原告当庭陈述及本院综上采信的证据，可查明本案事实如下：
原、被告于1994年1月12日登记结婚，婚后育有长女徐某丙，现已成年；长子徐某乙现年14岁，正在就读；被告徐某甲自2013年1月7日外出，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。被告徐某甲现下落不明，至今已与原告于某某分居二年多，互不履行夫妻义务，原告于某某表示无和好可能，坚决离婚。基于上述事实，本院认为，被告徐某甲现在下落不明，双方已经分居二年多，双方感情确已破裂，应判决解除婚姻关系。原告主张婚生子女由其抚养，被告每月支付每个孩子抚养费1000.00元，由于被告徐某甲现下落不明，原告要求抚养子女的请求本院予以支持；原告主张婚生女徐某丙每月需要抚养费1000.00元，但徐某丙现年21岁，已属成年，原告的主张本院不予支持；原告主张被告每月支付婚生子徐某乙每月抚养费1000.00元，徐某乙现年14岁，原告主张被告承担抚养费的请求本院予以支持，但每月1000.00元的主张过高，本院酌定被告徐某甲每月给付出德新5**.00元抚养费。原告开庭时陈述在杉松岗镇徐某甲名下有一套41平方米的住宅，还有一套曲希荣名下的房产也卖给了原告夫妇，但现在原告把两处房产都卖给了别人，因上述财产的产权现不明确，原告也未向法庭提交相应证据，本院不予评判。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
原告于某某与被告徐某甲离婚。
婚生子徐某乙由原告于某某抚养，被告每月支付抚养费500.00元至徐某乙独立生活时止。
驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件诉讼费300.00元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：宋和家
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3515号
原告：赵加动，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。
被告：孙成江，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。
原告赵加动与被告孙成江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵加动的委托诉讼代理人张宗波、被告孙成江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵加动向本院提出诉讼请求：要求被告孙成江赔偿原告赵加动医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、交通费、车损等共计20000元（不含已支付的20000元）。事实和理由：2016年4月12日12时31分许，被告孙成江驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至人民路与石材城路交汇路口处时，该车的前轮位置与沿石材城路由北向南行驶的原告赵加动驾驶的电动自行车的车头部位发生碰撞，造成赵加动受伤，两车不同程度损毁的交通事故。临沂市公安局交通警察支队临港开发区大队作出道路交通事故认定书认定，孙成江承担事故的全部责任，赵加动不承担事故责任。
孙成江辩称，事故发生属实，责任划分无异议。孙成江系肇事车的实际车主，同意依法赔偿原告方的损失。事故发生后，孙成江为原告垫付医疗费20000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日12时31分许，被告孙成江驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至石材城路路口时，该车的前轮位置与沿石材路由北向南行驶的原告赵加动驾驶的电动自行车的车头发生碰撞，造成两车不同程度受损，孙成江、张传英、赵加动受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队临港开发区大队作出道路交通事故认定书认定，孙成江承担事故的全部责任，赵加动、张传英不承担事故责任。
原告赵加动伤后入住莒南县人民医院，诊断为脑挫伤，共住院治疗37天。出院结算费用23855.76元，病案查询费10元，被告孙成江垫付20000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出关于赵加动医疗护理时限等事项鉴定意见书，赵加动之损伤误工时限160日、护理时限60日，营养期60日。赵加动支出法医鉴定费610元。原告赵加动居住山东省临沂临港经济开发区朱芦镇辛庄村，属于城镇规划区。2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民误工费为每天86.42元，伙食补助费每天30元，营养费参照住院伙食补助费每天30元。
山东天诺价格评估有限公司作出关于高仕电动车损失价值评估报告书，赵加动所有的高仕电动车损失530元。
本院认为，本次事故发生属实，事故责任经临沂临港交警大队认定，孙成江承担事故的全部责任，赵加动不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。关于双方争议医疗费，原告花费的23855.76元有相应的住院病历、用药清单和医疗费发票证实本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1110元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准，计为1800元；关于误工费，按城镇居民标准计算为13827.2元；关于护理费，按城镇居民标准计算为5185.2元；关于交通费，根据原告的住院天数、往返里程，本院酌定为600元；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予以确认。关于病案查询费，由相应的发票，本院予以确认。
综上，原告赵加动因本次事故造成的经济损失为47528.16元，其中医疗费23855.76元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、误工费13827.2元、护理费5185.2元、交通费600元、车损530元、病案查询费10元、法医鉴定费610元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成江在交强险责任限额范围内赔偿原告赵加动医疗费10000元；
二、被告孙成江在交强险责任限额范围内赔偿原告赵加动误工费13827.2元、护理费5185.2元、交通费600元、车损530元，以上赔偿金额共计20142.4元；
二、原告赵加动超出交强险责任限额范围的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、病案查询费等各项经济损失共计17385.76元，由被告孙成江赔偿；（已付20000元）
三、驳回原告赵加动的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢立新
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 葛寒丽
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）遂执字第195号
申请执行人：王伟娜，女，汉族，住遂平县。
被执行人：马遵会，男，汉族，住遂平县。
担保人：王燕秋，女，汉族，住遂平县。
申请人王伟娜申请执行马遵会借款纠纷一案，申请人于2011年5月24日向本院申请执行。立案后，于2011年5月9日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，担保人王燕秋于2016年8月29日向本院提供担保，保证马遵会在2016年12月30日前清偿1万元，在2019年12月30日前清偿完毕，但保证到期后未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》若干问题的意见》第二百六十九，第二百七十条的规定，裁定如下：
一，担保人王燕秋在保证责任范围内对申请执行人王伟娜承担担保责任。
二，限担保人王燕秋于裁定书送达之日起3日内向申请执行人王伟娜清偿债务55000元及利息。
三，逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 蔚
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一七年一月五日
书记员 李强强
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第668号
申请执行人：殷吉利，男，45岁。
被执行人：佟欣亮，男，31岁。
申请执行人殷吉利与被执行人佟欣亮买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）蛟民一初字第979号民事判决书，主文如下：被告佟欣亮于本判决生效后立即给付原告殷吉利工程料款63，000.00元，并支付迟延履行利息（利息计算方式：以63，000.00元为本金，自2014年2月19日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1，375.00元，由被告佟欣亮负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人殷吉利于2014年12月2日向本院申请执行，要求被执行人佟欣亮履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人佟欣亮名下无存款、车辆、房屋登记。后经申请执行人申请对被执行人佟欣亮采取了拘留十五天的强制措施。2014年12月21日，经本院教育，被执行人佟欣亮给付了申请执行人殷吉利工程料款5，000.00元，尚欠申请执行人殷吉利工程料款58，000.00元。
2014年12月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人佟欣亮应给付申请执行人殷吉利工程料款58，000.00元。此款于2015年2月15日之前给付15，000.00元；余款从2015年3月起每月15日前给付2，000.00元，直至付清为止。二、案件受理费1，375.00元、申请执行费860.00元，由被执行人佟欣亮负担。三、被执行人佟欣亮到期不履行上述款项则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第668号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年一月六日
书记员 鲍 晶