wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第50号申请执行人郭建军，男，汉族，1978年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区青年东街交通巷5号。身份证号：622201197803150915。被执行人高东亚，男，汉族，1977年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路5号。身份证号：622201197704222119。被执行人高东华，男，汉族，1979年4月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区南环路5号。身份证号：622201197904182115。本院在执行申请执行人郭建军与被执行人高东亚、高东华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月15日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十五日书记员  圣洋发
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳威商初字第27号
原告：王文仙。
被告：钱和明。
原告王文仙诉被告钱和明保证合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告王文仙、被告钱和明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文仙起诉称：2012年8月间，在威坪镇开饭店的李滨向原告借款2万元，原告要求李滨找人担保，李滨找被告来提供担保，并订立了借款合同，借款为2万元，期限为1个月，原告当即将2万元人民币借给李滨，并约定该借款如逾期不还，则按银行同期贷款利率4倍计算支付给原告。事后借款人李滨未归还借款。2012年11月底，李滨不知去向，手机关机，根本无法向李滨主张权利。为维护当事人的合法权益，故向该借款担保人钱和明主张权利，现诉请：1、被告归还借款2万元；2、承担逾期利息2000元（每月400元，共5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王文仙为证明上述事实，向本院提交如下证据：借款合同原件1份，拟证明被告钱和明为李滨向原告王文仙借款担保的事实。
被告钱和明答辩称：被告给李滨担保是事实，但是当时原告老公跟被告说不要紧的，不要被告承担责任也不会问被告要钱的，当时说好1万元每月800元的利息。借款到期后被告找过李滨，李滨说他自己会处理。
本院依据被告钱和明的申请，准许证人叶友冬出庭作证。证人叶友冬在庭审中陈述：我和李滨是认识的，去年的8月7号，李滨跟我说让我替他担保借点钱，李滨说已经和对方说好了，李滨先过去了，后来我让被告带我去，去了之后他们都说我年纪太大了不让我担保，李滨就说找钱和明担保算了，原告老公当时就说大家都是认识的，担保不要紧的，不会让担保人还钱的。我看到原告把钱给李滨了，我认为这些钱已经扣除了利息了，原先李滨叫我担保的期限是2个月，钱和明当场也跟我说过了他也是担保2个月，但是我没有听到原告和李斌是否让钱和明担保2个月。他们借款时说看在李滨的面子上每月8分的利息，别人是一角的利息。
证据的分析与认定：
原告提供的证据经被告质证认为，借款期限应为2个月的，但合同上面写的是1个月，可能是时间太长被告也记不清，其他没有什么意见。本院认为原告提供的证据符合法定要件予以采信。
被告提供的证据经原告质证认为，证人开始的时候在场，是李滨找来担保的，原告看证人年纪太大，就让李滨不要找证人来担保，让李滨重新找个担保人，后来李滨就找了被告。原告记不清楚证人后来是否在场，利息是按每个月8分计算的。本院认为原告对证人所做证言基本无异议，且能够反映当时借款的情形，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及举证责任，本院认定如下事实：2012年8月7日，借款人李滨以生意周转为由向原告王文仙借款20000元，定于2012年9月7日前归还，由被告钱和明提供担保，如未按时还清借款，借款的利率按银行同期贷款利率的四倍计算。庭审中原告自认借款期间的实际利息为月息8分（即月息8%），原告在向借款人李滨交付款项时，扣除了1个月的利息，即交付本金18400元。另查，借款人李滨支付了1个月的利息1600元。
本院认为，原告王文仙与李滨之间的民间借贷关系，原告王文仙与被告钱和明之间的保证合同关系均合法有效。本案中保证方式、保证期间、保证范围未作约定或约定不明，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，保证人对全部债务承担责任。本案主债务履行期限届满后，原告的债权未受清偿，原告有权选择作为连带责任保证人的被告承担全部保证责任。本案中利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定为18400元。关于借款人支付原告的1600元是借款本金抑或支付的利息，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的应当按先利息后主债务的顺序。原告要求被告钱和明支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的逾期利率过高且应减去借款人已支付的利息，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍予以调整，合理部分予以支持。逾期利息按本金18400元×月利率2.03%×逾期5个月－已支付的1600元计算为267.6元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱和明于本判决生效之日起十日内返还原告王文
仙借款18400元并支付逾期利息267.6元。
驳回原告王文仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱和明负担130元，原告王文仙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68】。
审判员 田丰
二〇一三年四月十五日
书记员 李洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0813号
原告陈红，女，1986年3月11日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈红诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红，被告人保公司的委托代理人陈振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红诉称：2014年2月17日，贺大富驾驶号牌为苏LG＊＊**小型轿车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至夏南路口时未按交通信号灯规定通行，与沿夏南路由南向北行驶至路口左转弯的陈红驾驶的苏BC＊＊**小型轿车相撞，造成陈红车辆损失16000元。陈红以其名义在人保公司处投保了机动车损失险与不计免赔率，事故发生在保险期间内，故请求法院判令人保公司赔偿其车辆修理费16000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：陈红诉讼请求过高，因事故对方负全责，故陈红应向事故责任方索赔，且事故对方交强险应首先赔偿2000元，该款应予扣除。
经审理查明：2013年6月20日，陈红为其所有的苏BC＊＊**轿车在人保公司投保了机动车损失保险（下称车损险）及不计免赔率等商业险，保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日24时止，其中车损险保险金额90900元，陈红按约缴纳了保费。“直通车”机动车保险条款第六条约定：（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；第十五条约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；第三十七条约定：对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
2014年2月17日14时47分许，贺大富驾驶号牌为苏LG＊＊**小型轿车，沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至夏南路口时，未按交通信号灯规定通行，与沿夏南路由南向北行驶至路口左转弯的陈红驾驶的苏BC＊＊**小型轿车（内乘尹建国）相撞，致尹建国受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年2月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺大富负事故的全部责任，陈红、尹建国不负事故责任。事发后，苏BC＊＊**小型轿车经事故对方保险公司阳光财产保险股份有限公司核损，车损金额为16000元，陈红已实际维修该车并支付维修费16000元。
另查明：苏BC＊＊**轿车检验有效期至2014年7月；陈红驾驶证登记准驾车型为C1，有效起始日期2010年4月21日，有效期限6年。
上述事实，由陈红提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、保险费发票、保险条款、行驶证及驾驶证复印件、车辆损失情况确认书、维修清单、维修费发票、人保公司提供的投保单、保险单副本及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：陈红与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定承担保险理赔责任。本案中，陈红因交通事故造成车辆损失16000元，有车辆损失情况确认书、维修费发票等证据予以佐证，本院予以确认。人保公司提出依保险条款的约定应扣除事故对方2000元交强险赔偿限额、按事故责任比例承担理赔责任的抗辩意见，因该条款属于格式条款中免除保险人依法应承担的义务的情形，依法应属无效，故人保公司的上述抗辩意见本院不予采信，其应对陈红的车损全额予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人保公司在向陈红履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈红保险理赔款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（陈红已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一四年九月四日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0633号
原告蒋某。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告蒋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吕大瑾、被告李某甲到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告各自离婚后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。因婚前双方相处时间太短，了解不深，婚后性格不合，缺少沟通交流，相互未能建立较为深厚的感情。现原告认为已无法与被告共同生活，感情确已破裂，故请求判令离婚，并依法解决子女抚养、财产问题。
被告李某甲辩称：原告陈述的相识、结婚、生子的时间是正确的。为了小孩，为了家庭完整，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，只是缺少沟通，我相信我们会把这个家过好。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚初夫妻感情尚可，近来因生活琐事致夫妻感情不睦，现原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够反思自身存在的不足，珍惜夫妻既往感情，多为子女利益着想，双方加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，互相信任，互相包容，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年七月十七日
见习书记员 陈 瑾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00249号
原告马某某，男，汉族。
被告井某某，男，汉族。
原告马某某与被告井某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告井某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告井某某为批发商和零售商关系，2010年开始合作至今一直因货款拖欠不愉快，原告不想再和其合作，只因欠款无法终止关系。2012年9月份被告欠原告货款2800元，到年底结账时，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付，无奈原告故诉至法院。请求法院依法追回被告所欠原告货款2800元。
被告井某某未出庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供欠条一张，证明被告欠原告货款2800元。
该证据真实、关联，本院予以认定。
根据当事人举证以及本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，本院确认以下事实：
原告马某某系杨凌贵合农化服务站个体经营者，被告井某某从2010年开始在原告处拉货，2012年9月17日，被告井某某给原告马某某出具欠条一份，注明：欠贵合钾钙天下50袋，共计2800元整。因被告未付货款，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告井某某从原告马某某处购买货物，并出具欠条，欠条上载明货物名称、数量及欠款数额，故双方形成事实买卖关系。被告拖欠原告货款至今未付，应当承担向原告支付货款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井某某于本判决生效之日立即支付原告马某某货款2800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2855号
原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司住所地资阳市雁江区孙家坝财税小区（马鞍村十社）2幢7-2号。
法定代表人刘荣建，经理。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告罗斌。
本院在审理原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司与被告罗斌物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏发物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗 雪
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘红梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00254号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：肥西县丰乐镇金禾植物油厂，住所地安徽合肥市肥西县。
经营者：王金和。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告肥西县丰乐镇金禾植物油厂买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4870元，保全费3520元，合计人民币8390元由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年十月三十日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第48-1号
申请执行人赵心艺，女，1992年7月1日出生，汉族，待业，住高唐县滨湖西路**号。
申请执行人马起龙，男，1970年1月18日出生，汉族，高唐县地税局科员，住高唐县鼓楼西路16号。
被执行人李萌萌，女，1992年8月1日出生，汉族，原住高唐县芙蓉园小区*号楼*单元***室。
申请执行人赵心艺、马起龙与被执行人李萌萌买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年9月1日作出（2014）高民一初字第475号民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵心艺、马起龙于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李萌萌所有的高唐县东方家具博览中心临街1号楼105房产商铺（上下两层）一处委托拍卖，但经三次拍卖均流拍，现申请执行人同意以第三次拍卖的保留价1031000元接受上述财产与本院另案申请执行人聊城市东昌府区昌农科技专业合作社按比例按份共有上述财产以抵偿债务844398.40元（扣除申请执行人代交的执行费12849元、评估费3000元、三次公告费1050元）。该案执行标的1044900元，未执行200501.60元。因被执行人李萌萌没有其他可供执行的财产，待两申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年九月二日
书记员 刘善勇
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第1802号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。
代表人窦红伟，行长。
委托代理人侯学杰，客户经理。
被告张学山。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯学杰到庭参加了诉讼，被告张学山经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月29日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，月利率7.44‰，逾期利率11.16‰，期限12个月。合同生效后原告履行了全部义务，而被告自2010年3月21日开始拒不偿付季度利息，截止到2014年6月21日被告尚欠借款本金7000元及利息2145.33元不付。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金7000元、给付利息2145.33元，诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩。
经审理查明，2008年11月29日，原告（原天津市武清区农村信用合作联社东马圈信用社）与被告签订小额信用借款合同，约定原告向被告提供农户信用贷款10000元，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰，期限12个月。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订后原告依约向被告提供了足额贷款，被告于2010年6月30日偿还本金2000元，2010年9月29日偿还本金1000元，其余借款本息未清偿。截止到2014年6月21日，被告共计拖欠原告本金7000元，利息2145.33元未偿还。
上述事实，有原告的陈述及借款合同等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同合法有效，原告依约履行了义务，但被告在借款到期后却长期拖欠借款本息不还，应承担本案的全部责任，原告的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金7000元、支付利息2145.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王文祥
附：本判决书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00266号
上诉人（原审被告）武云涛，男，汉族，农民。
'委托代理人武水平，男，农民，住址同上。系武云涛之父。
上诉人（原审被告）姚玉祥，男，汉族，农民。
委托代理人武云珍，系姚玉祥之姐。
被上诉人（原审原告）任玉润，女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘米当，系任玉润之女。特别授权代理。
上诉人武云涛、姚玉祥因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2013）扶民初字第01358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年9月15日13时30分，被告武云涛驾驶无号奔马牌三轮车，沿扶风县城关镇涠川村村道由北向南行驶至涠川村南十字，与万杨村至涠川村道由西向东左转的原告任玉润驾驶的轻便自行车相撞，造成任玉润受伤的道路交通事故。该事故经扶风县交警大队认定，原告任玉润负事故的次要责任，被告武云涛负事故主要责任。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院治疗，诊断为脑震荡、腰4椎体滑脱、全身多处软组织损伤，住院8天，支付医疗费2747.20元、交通费100元。出院时医嘱平卧休息，3周后骨科门诊复查。另查，被告武云涛驾驶的机动车系借被告姚玉祥所有的，该车未投保机动车交强险。综上，本院核定原告的损失为医疗费2747.20元，交通费100，误工费1450元（50元／天×29天），护理费640元（80元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），合计5967.20元。
原审法院认为，被告武云涛驾驶机动车与原告任玉润驾驶的自行车相撞，造成任玉润受伤的道路交通事故，交警部门认定被告武云涛负事故主要责任，原告任玉润负事故次要责任，本院予以认定。被告武云涛对原告任玉润应当负赔偿责任。根据法律规定，机动车上路应当投保交强险，交通事故发生后，先在交强险范围内由保险公司予以赔偿，不足部分按责任分担。本案中，肇事车辆未投保交强险，原告任玉润的损失未超出交强险赔偿限额，根据法律规定，应由投保义务人全部予以赔偿。故两被告应负连带赔偿责任。原告已年近七旬，所诉误工费每天按100元计算，明显偏高，应酌定为每天50元。原告所诉的护理费，住院伙食补助费、营养费均应以实际住院天数计算。原告所诉自行车损失无证据支持，木院不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：被告武云涛与被告姚玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告任玉润医疗费2747.20元、交通费100元、误工费1450元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计5237.20元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武云涛、姚玉祥负担。
宣判后，原审被告武云涛、姚玉祥不服，提出上诉。其上诉理由为：1、扶风县公安局交警大队出具的扶公交认字（2013）第470号道路交通事故认定书有误，不应是武云涛负事故的主要责任，而是任玉润应负事故的主要责任；2、原审法院查明事实不清，程序违法。据此，上诉人请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿费用5237.20元。
二审审理查明除原审合计受害人任玉润损失总额不应是5967.20元，而是5337.20元外，同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”上诉人所驾驶机动车未投保交强险，应与车辆所有人承担连带赔偿责任。上诉人上诉称其应承担本起事故的次要责任，并不影响其驾驶机动车辆未投保交强险的法律责任。况且其未有相关的证据能证实扶风县公安局交警大队出具的扶公交认字（2013）第470号道路交通事故认定书有误。
对于上诉人上诉称其向原审法院提交了延期审理的申请，而原审法院未书面说明理由如期审理属程序违法的理由不能成立。对于当事人申请延期的，法院根据申请事由及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定可以准许或不准许。原审是在送达了开庭传票，而上诉人作为本案原审被告，在明知开庭时间确定的情况下，只向原审法院提交延期审理申请后便不再按期参加诉讼活动，对此原审法院在上诉人缺席的情况下作出的判决并无不当。
原审卷宗第45-46页扶风县公安局交警大队对姚新杰的询问笔录可以认定本起事故车辆系姚玉祥所有及武云涛借用该车辆的事实。上诉人认为原判认定武云涛借用姚玉祥所有车辆事实不清未有相关证据予以证实，故对其该项上诉理由本院不予支持。
对于上诉人上诉称其向受害人已先行垫付了医疗费1500元的情节，本院核实后，这1500元医疗费受害人起诉时并未主张，故不存在减除的问题。
对于原审判决认定受害人任玉润损失总额为医疗费2747.20元，交通费100，误工费1450元（50元／天×29天），护理费640元（80元／天×8天），住院伙食补助费240元（30元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），合计5967.20元。合计计算数额错误，不应是5967.20元，而是5337.20元，本院对此予以纠正。同时，在原审判决主文中“被告武云涛与被告姚玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告任玉润医疗费2747.20元、交通费100元、误工费1450元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元，合计5237.20元。”合计数额错误，不应是5237.20元，应是5337.20元。在二审审理期间，被上诉人任玉润明确表示放弃原审少计算的100元，故本院对此予以认可，维持原审判决结果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人武云涛、姚玉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹军红
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一四年七月七日
书记员 李 昕
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第12号
原告钟某某，女，住广东省梅县隆文镇。
被告彭某某，男，住广东省丰顺县龙岗镇。
原告钟某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员刘恩德独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告钟某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，其与被告于2001年开始为了生活问题争吵。被告因小孩生活费等问题打原告，后因原告没有寄生活费被告就搬出去住了，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年3月起诉与被告离婚未果，之后夫妻关系仍无改善，婚姻关系已名存实亡。现原告再次向法院起诉请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、儿子彭＊＊由被告抚养，原告无需给抚养费；三、被告债务由被告负责还清。
被告彭某某辩称，一、被告不同意离婚；二、如果原、被告离婚，儿子彭＊＊由被告抚养，但原告要一次性付清抚养费；三、有共同债务7000元，其中向被告姐姐借款5000元，向原告父亲借款2000元，应当由双方共同负责偿还。
经审理查明，原、被告于2006年认识，2007年6月14日在梅县民政局办理结婚登记手续，2007年＊月＊日生育一男孩彭＊＊。现男孩彭＊＊跟随被告母亲在丰顺县龙岗镇生活。原、被告双方在共同生活期间常因家庭生活琐事产生意见分歧，从2012年下半年开始分居。原告曾于2013年3月向本院起诉请求与被告离婚未果，之后夫妻感情仍不见好转，也未共同居住生活。原告于2013年12月24日以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方感情基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化，矛盾逐渐加深。原告第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未有改善。现原告再次起诉至法院要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂。案经开庭审理，原告离意坚决，表示双方已无和好可能，原告请求离婚理由充分，依法应予准许。关于子女抚养问题，鉴于婚生男孩彭＊＊一直在被告家中居住生活，因此婚生男孩彭＊＊由被告彭某某抚养为宜。被告要求原告支付小孩抚养费符合法律规定，依法应予以支持，但其请求原告一次性付清抚养费对原告要求过高，本院结合当地生活水平及双方实际情况，酌定为每月支付人民币300元。关于婚后债务问题，被告主张有共同债务7000元，其中向被告姐姐借款5000元，向原告父亲借款2000元，应当由双方共同负责偿还，但原告予以否认，由于该债务涉及第三人利益，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告彭某某离婚。
二、婚生男孩彭＊＊由被告彭某某抚养，原告钟某某应于每月15日前给付小孩抚养费人民币300元，从2014年2月起付至彭＊＊独立生活时止。
三、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘恩德
二〇一四年一月十三日
书记员 饶海华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第23-2号
原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司，地址：兴文县古宋镇香山东路。
法定代表人古兴强，该公司经理。
被告曾兵，男，生于1983年10月，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司与被告曾兵借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告曾兵所有的川A2YX**号奥迪Q7小车。担保人古兴强自愿以其川Q26X**号奔驰轿车提供担保。
本院认为，原告兴文县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人古兴强所有的川Q26X**号奔驰轿车予以保全，交由担保人古兴强保管。未经本院准许，不得办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00357号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：张小彬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告张小彬物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 万 洪
二〇一四年十月三十日
书记员 吴杰健
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽商特字第0011号
申请人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人赵可玉，该社资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该社资产保全部员工。
被申请人陈开国。
被申请人陆红星。
申请人洪泽信用社称：2010年12月17日，申请人与陈成签订《最高额借款合同》合同约定：申请人向陈成提供金额为人民币20万元的贷款，贷款期限为2010年12月17日至2013年11月8日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人陈开国、陆红星签订《最高额抵押合同》，被申请人提供位于洪泽县朱坝镇华山路东侧的房屋作为抵押物，为该借款提供抵押担保。贷款到期后陈成至今未还款。故申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人陈开国、陆红星抵押给申请人的位于洪泽县朱坝镇华山路东侧的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的人民币20万元及利息的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人洪泽信用社与陈成、被申请人陈开国、陆红星签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的。申请人洪泽信用社对被申请人陈开国、陆红星提供的以其所有的位于洪泽县朱坝镇华山路东侧的房屋（房屋所有权证号为洪房字第03XX**号、房屋他项权证证号为洪房他字第10XX28号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权证书载明所担保的贷款数额为人民币20万元，申请人洪泽信用社在被申请人不履行债务，或违反主合同的其他约定的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈开国、陆红星名下的位于洪泽县朱坝镇华山路东侧的房屋（房屋所有权证号为洪房字第03XX**号、房屋他项权证证号为洪房他字第10XX28号）的所有权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人洪泽信用社对变价后所得款项在20万元及利息（利率按照月利率10.08‰，自2010年12月17日至还款之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人陈开国、陆红星负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱金平
二〇一四年六月二十日
书记员 唐玉珠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8543号
罪犯赵富民，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月8日作出（2014）温鹿刑初字第1051号刑事判决，以被告人赵富民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵富民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵富民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期1年8个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵富民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵富民准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00421号
上诉人（原审被告）谢诗册。
被上诉人（原审原告）丁玉兰。
委托代理人张超，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人谢诗册不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02655号民事裁定，向本院提起上诉。谢诗册上诉称，一审法院认定事实不清。本案合同签订地、合同履行地及标的物都在位于合肥市瑶海区新海家园的办公室及仓库，被上诉人所说的位于合肥市蜀山区青阳路的壁纸店是上诉人个人店面不在合伙范围之内；上诉人已提交证据证明现居住在合肥市瑶海区；被上诉人丁玉兰的户籍地在合肥市庐阳区，现其本人居住在浙江省杭州市。本案双方当事人所约定管辖的法院合肥市蜀山区人民法院，不在民事诉讼法规定的约定管辖范围之内，属无效约定。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在签订的《个人合伙协议》中约定，因履行本协议发生争议双方可诉至合肥市蜀山区人民法院。上诉人谢诗册主张该协议管辖条款所约定的管辖法院不在民事诉讼法所规定的约定管辖范围之内而属无效约定，但其提供的现有证据不足以证明其上述主张。故原审法院依据双方协议管辖约定受理本案并无不当。上诉人谢诗册的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 施云松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1404号
原告赵华山。
委托代理人王军强。
被告张智慧。
被告毛云璨。
原告赵华山与被告张智慧、毛云璨民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华山的委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告张智慧、毛云璨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月13日，被告张智慧因经营需要向原告借款人民币20万元，约定借期从2013年10月13日至2013年11月12日止，借款利息2分。若还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。由被告张智慧出具了借条一张。经原告催讨，二被告对借款本息至今未付。请求法院判令，一、要求两被告归还借款本金20万元，利息3.2万元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。2、由二被告支付律师代理费5000元。提供的证据有，1、被告张智慧出具的借条一张，证明借款的事实。2、结婚申请书一份，证明张智慧、毛云璨系夫妻关系的事实。3、律师费发票一份，证明原告委托律师的代理费为5000元。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致
本院认为，原告赵华山与被告张智慧之间的借贷关系符合有关法律规定，本院予以确认。该笔借款发生在被告张智慧与毛云璨夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。两被告理应及时归还借款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有违反双方的约定。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张智慧、毛云璨经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张智慧、毛云璨共同归还原告赵华山借款本金人民币20万元及利息（自2013年10月13日起至2014年6月22日止的利息按约定月利率2%计算，自2014年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按银行同期同档贷款利率的四倍计算）。
二、由被告张智慧、毛云璨支付原告赵华山律师代理费人民币5000元。
上述内容均限于本判决生效后起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费4855元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 洪鹏
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00656号
申请执行人江苏华元民信律师事务所，住所地常熟市虞山北路*号。
法定代表人华元，主任。
委托代理人王向彪，该所律师。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，董事长。
江苏华元民信律师事务所与常熟市亚鼎纺织品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）熟兴民初字第0417号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市亚鼎纺织品有限公司给付原告江苏华元民信律师事务所代理费人民币688920元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5360元，财产保全费4020元，合计人民币9380元，由原告江苏华元民信律师事务所负担41元，被告常熟市亚鼎纺织品有限公司负担9339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。常熟市亚鼎纺织品有限公司名下房地产在另案中被依法拍卖并以2030万元成交，本案申请执行人申请参与分配，并分得156930元。此外，经我院查询，未能发现被执行人其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分得的拍卖款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴皆与
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2623号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年1月26日17时，被告人周某在本区博兴路XXX号某某旅馆工作时，趁马某外出之机，从前台抽屉内窃得房间总卡后打开XXX室房门，窃得马某放于床头柜抽屉内的钱包一只（内有人民币2，900元）。
2014年3月17日21时许，被告人周某至本区沪东路XXX号XXX楼某某网吧内，用随身携带的螺丝刀，从XXX号机箱内窃得处理器一个、显卡一块、主板一块、内存条二块，合计价值人民币2，352元。
2014年4月1日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被害单位某某网吧被窃财物并已发还被害单位。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人周某的供述笔录，被害人马某、被害单位谢某某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书、视频资料，公安机关的调取证据清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人周某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，对被告人周某可酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人周某的犯罪所得人民币2，900元，应予追缴，发还被害人。被告人周某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人周某的犯罪所得人民币二千九百元，发还被害人马琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执877号
申请执行人：亢荣祥，男，汉族，1981年10月19日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：吴峰，男，汉族，1980年2月11日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人亢荣祥与被执行人吴峰买卖合同纠纷一案中，被执行人吴峰已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3655号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3655号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王春雨
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执877号申请执行人：赵峰，男，汉族，1974年3月15日生，住安徽省灵璧县，被执行人：钱翠兰，女，汉族，1967年11月5日生，住江苏省南京市玄武区，本院在执行申请执行人赵峰与被执行人钱翠兰租赁合同纠纷一案中，被执行人钱翠兰已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3717号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年十月二十三日书 记 员  王春雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12749号
原告：胡清远，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆吉马玻璃制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村天坪坵社。
法定代表人：李云，重庆吉马玻璃制品有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
原告胡清远与被告重庆吉马玻璃制品有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。原告胡清远于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡清远在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡清远撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 张恒英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 叶俊利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1939-2号
原告临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处山前村。
法定代表人孙卫东，经理。
被告刘本军，居民。
被告茌平信鼎煤炭销售有限公司，住所地：茌平县工交路西段路南105国道西。
法定代表人刘本军，总经理。
本院在审理原告临沂市罗庄区金诺民间融资服务有限责任公司与被告刘本军、茌平信鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月19日作出（2015）临罗商初字第1939号民事裁定，冻结被告刘本军、茌平信鼎煤炭销售有限公司的银行存款2000万元或查封其同等价值的其他财产。现案件已经调解结案，原告申请解除对二被告银行存款账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘本军、茌平信鼎煤炭销售有限公司的银行存款2000万元的冻结。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王贝贝
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第225号
原告梁某某，男，1963年2月13日出生，汉族。
被告张某某，男，1964年10月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1957年11月26日出生，汉族。
原告梁某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员耿海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2011年2月2日，被告张某某因资金紧张向我借款30000元，约定月利率1.5%，被告刘某某为其提供担保。2012年2月2日、2013年2月3日经我催要，被告张某某将利息结算至2013年2月2日，后借款本金及利息一直未还。为此诉至法院，请求依法判令二被告互负连带责任立即归还我的借款本金30000元及利息（利息从2013年2月2日起至还款之日止，月利率按1.5%计算）。
被告张某某辩称：原告所述属实，但2014年经被告刘某某手已归还原告15000元，原告没有给我出具收条。
被告刘某某辩称：原告所述属实，今年被告张某某给过我15000元，我已分两次归还了原告，但原告没有给我出具收条。
经审理查明：2011年2月2日被告张某某由被告刘某某担保向原告梁某某借款30000元，约定月利率为1.5%。后将利息结算至2013年2月2日，同日被告张某某重新给原告梁某某出具了借据，被告刘某某书写了“担保人刘某某”字样。现原告以该款向二被告催要未果诉至法院，具体请求如前诉称所述。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借据一份为凭。
本院认为：被告张某某由被告刘某某担保向原告梁某某借款30000元，约定月利率1.5%，有借据为凭，二被告应互负连带归还责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。被告张某某辩称已给付被告刘某某15000元，被告刘某某辩称已分两次归还了原告，但二被告未能提供该15000元已归还原告的证据，原告亦不予认可，故二被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还所欠原告梁某某本金30000元及利息（利息从2013年2月2日起至还款之日止，利率按约定1.5%计算），被告刘某某负连带归还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 耿海霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2020号
上诉人（原审被告）：温州宏泰合成革有限公司。
法定代表人：郭洪光。
委托代理人：潘财谊、卢望乐，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正民。
委托代理人（特别授权）：王湘、陈一成，浙江永上律师事务所律师。
上诉人温州宏泰合成革有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，现已审理终结。
原判认定，2008年5月，原告胡正民应聘成为被告温州宏泰合成革有限公司员工，工种为压花工作。双方约定工资按月支付，每月工资为3000元，被告并已为原告缴纳社会保险。2014年10月15日，被告企业因转型问题停止生产，被告单方通知与原告解除劳动关系，双方就经济补偿金数额问题协商不下。同时，被告尚未支付10月份的工资。2014年10月22日原告向龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年1月13日作出龙劳仲裁（2014）627号仲裁书，裁令被告支付原告经济补偿金19500元、年休假工资2070元、劳动报酬3000元；被告协助原告办理失业保险待遇领取手续；驳回原告的其他仲裁请求。原、被告均不服该裁决，诉至法院，提出上述之诉请。
原判认为，关于经济补偿金的问题。被告因停止生产，导致原告无法继续正常工作。现被告认为系原告自行离厂，并无事实依据。被告决定提前解散公司的，双方劳动合同终止，被告应当支付原告经济补偿金，故对原告的第一项诉请，予以支持。经济补偿金按照原告的工资及工作年限，计算为6.5×3000元=19500元。关于年休假工资。根据职工带薪年休假条例的规定，原告已经工作一年以上不满十年的，应当享受每年5天带薪年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。另，职工已依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的，不再享受当年的年休假。现原告于2014年10月22日提出仲裁请求，则原告于2013年1月1日之前的请求已超过仲裁时效不予支持。原告2013年及2014年均已享受春节至少十天的休假，该期间已经包括年休假期。但该期间未发年休工资，应按一倍工资支付。2013年年休假天数为5天，2014年1月至10月原告在职天数为288天，年休假天数为（在职天数÷365天×5天）=3.95天，不足一天的不享受年休假，则被告应支付的年休假工资计为3000元÷21.75天×8天=1103.45元。被告对原告主张的第三项诉请，没有异议，予以确认。因被告已为原告缴纳社会保险，对原告要求补齐社保的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告温州宏泰合成革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡正民经济补偿金19500元、年休假工资1103.45元和10月份工资3000元，共计23603.45元。二、驳回原告胡正民的其他诉讼请求。三、驳回被告温州宏泰合成革有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，予以免交。
一审宣判后，温州宏泰合成革有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人公司在每年过年前都有1至2个月时间不开工生产，在此期间，所有员工无需上班。根据企业年休假规定，工作年限在1年以上10年以下的，年休假时间为5天，上诉人已经给予了年休假；并且，被上诉人也没有在其他上班时间提出要求年休假。因此，原审判决上诉人支付年休假工资没有事实和法律依据，请求二审予以改判。
被上诉人胡正民辩称：停工期间不能代替年休假，原判正确，应予维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入”。《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬”。本案中，上诉人因停工放假休息的时间不属于《职工带薪年休假条例》第四条规定的职工不享受年休假之法定情形，而上诉人在春节期间超出法定节假日天数的休假时间可以视同职工年休假，但是，根据该条例第二条规定，职工在年休假期间仍享受与正常工作期间相同的工资收入，因此，上诉人仍应支付该休假期间的工资报酬。原判依据诉讼时效期间的规定，并结合被上诉人实际应当享受的年休假天数及日平均工资，计算年休假工资于法有据。上诉人以劳动者已实际享受年休假而无需支付年休假工资的上诉理由不成立，本院不予支持。双方当事人对原判认定处理的其他事项均无异议，二审予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州宏泰合成革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年七月十六日
代书 记员 赵 斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1353号
原告袁伟东（又名袁卫东）。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
被告刘俊才。
被告蔡茂功。
原告袁伟东与被告刘俊才、蔡茂功民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁伟东的委托代理人张海波及被告蔡茂功到庭参加诉讼，被告刘俊才经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁伟东诉称，被告刘俊才、蔡茂功系连襟关系，2009年原告经朋友介绍与被告相识，两被告以合伙做生意需资金周转为由，于2011年1月11日向原告借款4万元，约定借期一年，但到期后两被告未能履行义务，原告多次索要，刘俊才已下落不明，蔡茂功也无偿还诚意。请求判令两被告共同偿还借款4万元，并承担此款自2009年12月4日起至判决履行之日止按大丰农村合作银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告刘俊才未答辩。
被告蔡茂功辩称，原告反映的不是事实，我与原告素不相识，没有与刘俊才一起做过生意，刘俊才有没有向原告借钱我不清楚，刘俊才打了借条，吕峰要我签个字，我就签了字。条子写好后，吕峰让刘俊才第二天到银行拿钱。以后刘俊才有没有去拿钱我不清楚。一年到期后，我问刘俊才那笔钱有没有去拿，刘俊才说那笔钱早就还掉了，条子没有拔。过了两三年，吕峰才打电话给我说刘俊才的钱没有还。我以为钱早就还掉了。我没有向原告借钱，也不会还钱。
经审理查明，2009年12月3日，被告刘俊才通过吕峰拟向江苏大丰农村合作银行（现更名为江苏大丰农村商业银行）借款，吕峰告知刘俊才不方便从银行借款，但可以介绍刘俊才向其连襟袁卫东借款，当晚吕峰将刘俊才约至大丰茶互口快餐店，商谈后刘俊才出具了内容为“今借到袁卫东人民币肆万元整，借期一年，利率按合作银行贷款利率结算”的借条，蔡茂功也应吕峰要求在今借人刘俊才签名处签署了自己的名字，借款交付时蔡茂功未在场。借款到期后，蔡茂功询问刘俊才有没有拿到借款，刘俊才称钱早就还掉了，条子没有拔，后吕峰曾电话告知蔡茂功刘俊才未还钱。2013年2月22日，原告因刘俊才外出去向不明遂对蔡茂功提起诉讼，同年5月申请撤诉。
上述事实有借条、袁伟东曾用名证明（以上均为复印件，原件已存于本院2013大民初字第0205号案卷）及双方出庭人员的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告刘俊才向原告袁伟东借款，应按约定期限偿还借款并支付利息，被告蔡茂功在借条今借人处签名，应视为共同借款人，负有共同偿还借款的义务。原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。被告蔡茂功虽未见到原告交付借款，但据其“刘俊才说那笔钱早就还掉了，条子没有拔”的辩称，可以认定该借款已向借款人刘俊才交付，而蔡茂功又未能提交证据证明借款已清偿，故对被告蔡茂功的抗辩不予采信；原告要求两被告偿还借款支付利息的请求应予支持。被告刘俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊才、蔡茂功共同偿还原告袁伟东借款人民币4万元，并承担此款自2009年12月4日起至判决履行之日止按江苏大丰农村商业银行同期流动资金贷款利率计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘俊才、蔡茂功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 沈恩德
代理审判员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第43号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文朝乾，男，1980年10月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人文朝乾犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）仁刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人文朝乾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人文朝乾，审查上诉人文朝乾的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日上午9时许，被告人文朝乾在乘坐从茅台镇开往仁怀市城区的客运中巴车过程中，用事先准备好的刀片划破被害人郭某某的裤子口袋，扒窃郭某某现金500元，当车行至惠邦国际售楼部附近，文朝乾携带赃款下车时被被害人发现，在逃跑过程中被抓获，当场将赃款查获并退还失主。
原判另认定，被告人文朝乾在2011年8月11日因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年3月14日起至2014年9月13日止），2013年9月22日被上海市第二中级人民法院裁定假释（假释考验期自2013年9月22日起至2014年9月13日止）。
原判基于上述事实，认为原审被告人文朝乾的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、撤销上海市第二中级人民法院（2013）沪二中刑执字第1904号刑事裁定书。二、被告人文朝乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。与前犯抢劫罪没有执行的刑罚十一个月二十一日数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人文朝乾不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“2014年6月7日上午9时许，文朝乾在乘坐从茅台镇开往仁怀市城区的客运中巴车过程中，利用事先准备好的刀片划破被害人郭某某的裤子口袋，扒窃郭某某现金500元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人文朝乾以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人文朝乾判处刑罚。上诉人文朝乾曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，其在假释考验期内再犯新罪，依法应将前罪未执行的刑罚与后罪判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人文朝乾到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人文朝乾的认罪态度等情况，对其所处刑罚并无不当。故对其所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘泽继
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3987号
原告母大义，男，1940年10月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，退休教师，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211940********。
委托代理人母建波，男，1977年11月22日出生，汉族，装修工人，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211977********。系母大义之子。
被告汪平容，女，1962年8月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇龙泉社区民主*组。身份证号码：5221211962********。
委托代理人李华，遵义县法律援助中心法律工作者。
原告母大义与被告汪平容离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由助理审判员徐洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母大义及其委托代理人母建波、被告汪平容及其委托代理人李华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告母大义诉称：我与被告于1987以夫妻名义共同生活，1988年生于一女母晓香，1991年办理了结婚登记，我们均系再婚。婚后因感情不和，被告将结婚证撕毁，我们很少在一起生活，但考虑到子女均已成年，为维持家庭的完整，我们于2008年补办了结婚证。因被告脾气暴躁，在结婚证补办后，我们的感情生活仍无好转，基本上没有一起生活，夫妻关系已名存实亡。2013年，我患上了脑神经末梢炎、小脑萎缩等疾病，不能正常行走，生活不能自理。对此，被告不但不履行夫妻间的扶养义务，反而扰乱我的正常生活，导致我无法安度晚年。现夫妻感情已彻底破裂，特诉请与被告离婚。
被告汪平容辩称：原告诉称我们均系再婚的情况属实。但我们是1986年结婚的，当时原告的5个子女均未成年，我与原告婚后于1987年生育一女母晓香。虽然原告是教师，但其工资较低，因我们家庭人口多，家庭负担重，原告又要上班，故我就承担起了照顾家庭的重任，在艰苦的条件下，我们将子女抚养成年，几十年来我们的夫妻感情一直很好，没有家庭矛盾，更谈不上感情破裂。2008年，我双眼患上严重的葡萄膜炎，先后到遵义医学院、遵义县人民医院等多家医院治疗均无好转，现双目已失明，属于一级残疾，加上年岁已高，经常生病，每月所需的医疗费等费用巨大，我也是生活不能自理；2013年，原告因患病生活不能自理，其前妻生育子女将其接至南白进行照顾治疗，因我生活不能自理，无法对原告进行照顾，如我随原告到子女家中居住，反是增加了子女的负担，因而我只能住在农村生活。我们几十年的困难日子都过去了，原告又是退休教师，有退休工资5千余元，我辛苦了几十年，到现在一无所有，原告却要求和我离婚，没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母大义与被告汪平容于1986年共同居住生活，双方均系再婚，1987年办理结婚登记手续结婚，同年9月29日生育子女母晓香，结婚时原告已有多名子女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情较好，双方偶有为家庭琐事发生矛盾。被告双眼于2008年被诊断为葡萄膜炎，先后到遵义医学院、重庆医科大学附属第一医院等多家医院治疗，2011年5月3日，遵义市残疾人联合会认定被告为视力一级残疾人。此后，被告仍在持续寻求治疗；而原告也于2013年患病，经医院诊断为颈椎病、多发性神经损害、末梢神经炎等疾病，先后到遵义医学院、遵义市第一人民医院治疗等医院治疗，现仍在治疗中。在原告患病期间，双方因家庭原因断断续续地分开居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，审理过程中，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，病历材料，残疾证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应予保护。原、被告结婚已近三十年，说明双方感情基础牢固，虽然在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但只要双方加强沟通，应有和好的可能。况且现原、被告双方均已年过半百、身患疾病，加之子女均已成年，双方更应该互相扶持、互相照顾、互相珍惜，构建和谐美好的夫妻生活及家庭环境。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告不同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告提供的证据并不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告母大义的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告母大义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 徐 洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗信亮（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第407号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人韦某。因本案，于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）377号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2011年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2007年9月23日晚，被告人韦某伙同黄仁左、覃正堂（均已判刑）到杭州市余杭区仁和镇杭州嘉裕电机有限公司，采用翻围墙、爬窗的方法进入公司车间，窃得价值人民币5760元的0.85mm的铜芯线80公斤，后销赃给彭万清（已判刑）。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某的证言；同案犯黄仁左、覃正堂、彭万清的证言、相关辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月2日起至2012年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一一年五月十一日
书记员 朱琦颖
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第422号
罪犯赵洋，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年8月31日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人赵洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月30日作出（2012）晋刑一终字第121号刑事裁定维持并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵洋在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵洋因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵洋确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵洋的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年12月30日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第958号
原告吴逸，个体户。
被告李康英，个体户。
被告刘衰仙，个体户。
原告吴逸诉被告李康英、刘衰仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴逸到庭参加了诉讼，被告李康英、刘衰仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴逸诉称，2014年6月7日，被告李康英以做生意缺少资金周转为由，向原告借款人民币8万元，向原告出具借条。被告刘衰仙为该笔借款提供担保。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催取，被告以种种理由推脱未还，特起诉至法院。请求法院判决被告李康英归还借款80，000元；被告刘衰仙对上述借款负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告李康英、刘衰仙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告以做生意需要资金周转为由，于2014年6月7日向原告借款80，000元。被告李康英出具了借条，被告刘衰仙为该借款提供担保。借款未约定借期，也未约定利息。后原告因自己需要资金周转，多次向被告催取，被告方未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提交了：借条原件一份，证明被告李康英于2014年6月7日向原告借款80，000元，被告刘衰仙为该笔借款提供担保；2原告、被告李康英的身份证复印件各一份，证明原告与被告李康英的身份。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，也有被告本人的签名，整个借条形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告李康英向原告借款，被告出具了借条。故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告出借的借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘衰仙在借条上签名确认担保。虽没有约定担保方式，但按照担保法的相关规定，应视为连带保证，故其应承担连带保证责任。现原告在担保期限内要求被告刘衰仙对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李康英应归还原告借款人民币80，000元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
二、被告刘衰仙对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告李康英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费800元，共计人民币1700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年二月三日
书记员 杨园园
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1262号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1453号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人孙卫标，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。
榆树市人民法院移送孙卫标罚金一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年8月2日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元，被执行人依法承担执行费50.00元。
1、在执行过程中本院于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人孙卫标银行存款和车辆等信息。
3、2017年8月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年11月1日将被执行人孙卫标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执1453号移送机关榆树市人民法院。被执行人孙卫标，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。榆树市人民法院移送孙卫标罚金一案，本院依法审理该案并做出的（2017）吉0182刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。移送机关于2017年8月2日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元，被执行人依法承担执行费50.00元。1、在执行过程中本院于2017年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人孙卫标银行存款和车辆等信息。3、2017年8月15日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、2017年11月1日将被执行人孙卫标纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一七年十一月一日书记员  宋金波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1099号
罪犯章东，男，1987年1月15日生，汉族，中专文化，四川省中江县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月23日作出（2008）成刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人章东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计14000元。法定期限内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2008年3月27日作出（2008）川刑终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年5月8日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第930号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2010年8月17日起至2028年8月16日止；本院于2012年7月9日作出（2012）达执行执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2026年12月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯章东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分145.5分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分145.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯章东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2025年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第882号
申请人钱国财，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人荆连文，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人胡振水，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第882号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人荆连文、胡振水在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxy）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人荆连文、胡振水在翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号xxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxy）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年七月一日
书记员 任鹤飞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢123号
申请执行人尹礼年，年。
被执行人冯细松。
被执行人石波。
被执行人大冶市铭发广告有限公司，住所地：大冶市冶商平价超市（师范店）2楼。
法定代表人卢朝谷，公司经理。
本院在执行申请执行人尹礼年与被执行人冯细松石波大冶市铭发广告有限公司雇员损害赔偿纠纷一案中，查明上列被执行人已履行（2010）冶民初字第83号民事判决书所确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢123号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月五日
书记员 许红卫
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审143号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付李正宁20**年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付李正宁20**年2月至7月的工资18000元及加付拖欠金额50%的赔偿金9000元，共计27000元（贰万柒仟元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-12号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-12号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-12号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付李正宁20**年2月至7月的工资18000元及加付拖欠金额50%的赔偿金9000元，共计27000元（贰万柒仟元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3655号
原告肖某某。
被告：中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
主要负责人：陈炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行职工。
委托诉讼代理人：马某，中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行职工。
原告肖某某与被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行侵权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行委托诉讼代理人李某某、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，消除影响，恢复原告银行征信，赔礼道歉；2，依法判令被告赔偿因侵权行为给原告人造成的损失2万元；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2016年3月16日，2016年4月15日两次收到永靖县人民法院送达的金融合同纠纷案件开庭传票，到庭后原告才发现被告在原告根本不知情的情况下，利用原告身份信息，私下与原告签订贷款合同，没有原告签字和影像资料，致使原告进入银行系统黑名单，无法贷款。2014年原告人在当地信用社贷款十万元，但在发放贷款时打不进款，后被告知已经进入黑名单，被告侵权行为致使原告人百思不得其解，不知是什么时候失信，原告从来没有逾期贷款，由于被告的侵权行为致使原告蒙受巨大经济损失。为维护原告的合法人身权利，特提起诉讼。
被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行辩称，1、被告不存在侵犯原告名誉权的行为。被告在与原告依法建立金融借贷关系，并向其发放了贷款，后原告未能按期还款，造成征信系统上的不良记录，被告对该不良记录是按照法律法规及监管要求进行报送的，并非捏造，不存在任何虚构事实或侮辱原告的行为。个人征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由经法定程序才能对该系统内的记录进行查询，不会造成原告名誉受损的后果。2、原告银行不良征信系其个人及他人行为所导致。原告肖某某向被告提供的证明材料均为原件，在贷款审核、发放过程中，原告主动向被告申请贷款，并且向被告提供了身份证明的原件，原告使用其身份进行借贷的意思表示真实，程序符合金融机构贷款规定，被告与原告之间存在真实的借贷关系。原告一直声称自己没有在被告处办理过贷款，但是即便是他人用原告的身份信息来办理的贷款，被告认为原告对他人使用自己身份信息办理银行贷款系明知的或者容许的，其行为已构成民事中的授权委托，故其导致的后果，应当由原告或者授权委托人负责。被告2013年8月与原告办理的金融贷款业务严格遵守相关规定，无违规之处。在审查、发放贷款的过程中，被告均是按照金融机构贷款的相关规定进行的，本笔贷款中，永靖县房管局和兰州市国信公证处均按照规定办理了抵押物抵押权登记和强制执行公证，并出具了相关文书。被告也是在相信行政机关出具的文书系真实有效的情况下，办理了相关贷款业务的，在整个办理贷款的过程中，被告不存在相关违规行为。3、原告要求赔偿损失2万元于法无据，没有任何法律依据和证据支持，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行收到申请人为肖某某的《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表》，申请贷款额度为23万元，申请贷款额度有限期为14个月，抵押人刘某某、周某某。2013年8月7日，被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行与借款人肖某某签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为23万元，与刘某某签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，刘某某以一套房产作为抵押。被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行依约发放贷款，因借款人肖某某到期未偿还贷款致使原告肖某某征信系统上个人信用受损。2016年3月9日，被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行因金融借款合同纠纷一案起诉刘某某、周某某，甘肃省永靖县人民法院作出（2016）甘2923民初470号民事调解书，调解书审理查明中表明“被告刘某某为实际借款人，肖某某未在借款合同上签名。”审理中，原告肖某某申请对《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表》及《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的签名和手印进行鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具[2016]甘政司[痕]鉴字第（016-1）号鉴定书，鉴定意见为：（1）送检的签署日期为2013年8月7日的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》壹份，在该合同第六页“借款人：”栏写有“肖某某”处的手印不是肖某某所留；（2）送检的签署日期为2013年4月2日的《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表》壹份，在该审批表第二页“申请人夫妇（签名）：”栏写有“肖某某”处的手印不是肖某某所留。该鉴定中心出具[2016]甘政司[文]鉴字第（187-1）号鉴定书，鉴定意见为：送检的日期为2013年8月7日、借款人为肖某某的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中落款处借款人栏“肖某某”署名，日期为2013年4月2日、申请人为肖某某的《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表》中申请人夫妇（签名）栏“肖某某”署名，均不是肖某某书写。鉴定费5600元，由原告肖某某支付。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告提供的《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表》及《中国银行股份有限公司个人贷款合同》上的署名及手印均不是原告肖某某所留，显然原告肖某某本人并未到被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行处申请贷款，被告未尽到合理的审查义务，存在过错。现因贷款未按时偿还致使原告征信系统上存在不良信用记录，给原告造成一定影响。
综上所述，被告应当消除原告的不良信用记录，并向原告赔礼道歉。关于原告要求被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失2万元的主张，原告未提供证据证明损失的产生，故对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行于判决生效之日起三十日内消除原告肖某某的征信不良信用记录；
二、被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行于判决生效之日起三十日内向原告肖某某赔礼道歉，逾期则在甘肃日报上刊登本判决，费用由被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行承担；
三、被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行于判决生效之日起三十日内向原告肖某某支付鉴定费5600元；
四、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告中国银行股份有限公司兰州市城关中心支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏蕊娟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1181-1号
申请执行人陈佳兵，男，1962年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓谷语林*栋*单元***室。
被执行人曾俊义，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县加义镇落鼓村***号。
申请执行人陈佳兵与被执行人曾俊义机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月30日经本院审结，该（2013）天民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、医疗费、鉴定费共计79460.64元，迟延履行利息815元（按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算，从2013年12月4日起算至2014年1月6日止），诉讼受理费860元，并应承担本案执行费1175元，合计82310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾俊义的银行账户存款82310元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一四年一月六日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第94号
上诉人（原审被告）：杨伟东，男，1981年8月19日出生，汉族，个体工商户，系乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅经营者，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：张清华，男，1976年11月13日出生，汉族，系乌鲁木齐市天山区青年路雪莹莹蔬菜配送店经营者，住乌鲁木齐市天山区。矸葜ず牛12931197611132111。
被上诉人（原审原告）：李国雪，女，1974年11月24日出生，汉族，系乌鲁木齐市天山区青年路雪莹莹蔬菜配送店经营者，住乌鲁木齐市天山区。矸葜ず牛12931197411242164。
两被上诉人共同委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人杨伟东与被上诉人张清华、李国雪买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第418-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨伟东上诉称，上诉人认为乌鲁木齐市天山区法院的管辖裁定错误，上诉人住所地位于新疆额敏县玛热勒苏乡直属四村001180号，并不在天山区，本案应由塔城地区额敏县人民法院管辖。故请求将本案移送塔城地区额敏县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人杨伟东系乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅的经营者，经营场所位于乌鲁木齐市天山区新华北路176号，而本案实际交货地点是在杨伟东经营的乌鲁木齐市天山区新华北路大洞天餐厅，天山区法院对该案有管辖权。上诉人上诉理由不成立。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年四月十五日
书记员 王奕丁
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0002号
原告：张金安，男，1962年11月23日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县雄州镇。
委托代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告：张福林，男，1964年9月21日出生，汉族，籍贯，满城县，农民，住满城县。
委托代理人：张猛，男，农民，住满城县。
委托代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：王淑花，女，1960年1月9日出生，汉族，籍贯，满城县，农民，住满城县。
二被告原告张金安诉被告张福林、王淑花承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金安及其委托代理人王文甫，被告张福林、王淑花的委托代理人韩来宝、张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金安诉称，二被告系夫妻关系。自2010年6月份开始，原、被告双方发生业务往来，被告多次在原告处订作各种规格纸盒、手提袋，并欠下原告订作款，截止到2012年1月6日，被告共计欠原告款369880元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款369880元，并由被告承担诉讼费用。
被告张福林、王淑花辩称，自2010年12月5日至今双方对账后，到现在没有对过账，根据原告的起诉和我们的付款情况，我们不欠原告款，对账后，可能原告还要欠我们的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张福林与王淑花系夫妻关系。自2008年开始，原告张金安与被告张福林发生业务往来，被告开始在原告处订做纸盒、手提袋，原告按被告提供的型号、规格、图案为被告订做产品，作好后，按被告张福林指定的地点送货，由被告张福林负责与原告张�安结账。2010年12月5日，双方进行结账，结止于2010年4月7日前的帐全部结清，且原告张金安欠被告张福林2万元整。此后，原、被告双方继续进行业务往来，原告为被告订作产品，被告通过银行卡为原告付款，但并未能按时结清全部货款。被告分别于2011年8月6日、2011年9月10日、2011年12月9日、2012年1月6日为原告出具了四张欠条，其中2011年9月10日出具的欠条为273000元（欠条注明已扣除原告张金安欠被告张福林的2万元），该欠条被告写在原告的笔记本上。被告于2011年9月11日汇款10万元、2011年9月27日汇款10万元、2011年10月14日汇款73000元，双方确认结清后，原告在笔记本中划掉了此条。另外三张欠条总计价款为599880元，被告于2011年12月14日汇款10万元，于2012年1月20日汇款13万元，剩余欠款369880元，被告一直未付，故原告起诉到本院。庭审中，被告对2012年1月6日欠条中的单价提�异议，认可单价为1.4元／个，而不是欠条中原告注明的1.9元／个，对此，原告提交2011年11月1日、2011年11月19日张福林签字的送货单，证实该羽绒服手提袋单价为1.9元／个。
以上事实有原告提交的欠条4张、送货单2张、生产记录3份、被告提交的结账单1份、汇款回单10张、证明4份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告张金安与被告张福林口头签订的承揽合同合法、有效，本院予以确认。被告张福林在原告张金安处订作纸箱、塑料袋等欠款369880元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张福林、王淑花系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿付责任，故对原告张金安要求被告张福林、王淑花给付订作款的诉讼请求，本院予以支持。二被告所辩并不欠原告款的辩论意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张福林、王淑花共同给付原告张金安欠款369880元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，诉讼保全费2920元，合计7094元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年二月十日
书 记 员 化丹林
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第83号
申请执行人平淑艳，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区心合村。
被执行人曹忠启，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区三间房镇心合村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第233号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2010）昂民初字第233号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年三月十七日
书记员 张 翀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00326号
申请执行人刘喜明，男，1970年5月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚利军，男，1962年6月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘军，男，1984年11月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚利军、刘军偿还申请执行人借款40万元及利息，负担案件受理费4600元、申请执行费5970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05905号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
代理审判员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年一月三十日
书 记 员 李 娜