wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1114号
原告：浙江金华市天河工程机械有限公司。
法定代表人：朱文军。
委托代理人：丰理权。
被告：刘寿明。
被告：潘葱环。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司为与被告刘寿明、潘
葱环追偿权纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员施春茶独任审判，于2013年10月30日公开开庭进
行了审理。原告浙江金华市天河工程机械有限公司的委托代理人
丰理权到庭参加诉讼；被告刘寿明、潘葱环经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华市天河工程机械有限公司起诉称：2010年6月21
日，两被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《个
人贷款借款（担保）合同》，向银行贷款，贷款额为25.6万元，
期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告为保证人。因
两被告未按约履行还款义务，在2011年12月至2013年7月间，原告
基于保证责任，代两被告偿还银行贷款共计174416.70元。原告请
求法院依法判令：1、由两被告共同偿还银行代偿款174416.70元
，并支付利息9490元（利息自代偿日起按年利率5.94%计算至2013
年8月31日止），合计183906.70元；2、本案诉讼费由两被告承担
。
为证明上述事实与主张，原告浙江金华市天河工程机械有限公司向本院提供的证据有：
1．企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以
证明原告的诉讼主体资格。
2．身份证复印件二份，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3．《个人贷款借款（担保）合同》一份、中国工商银行个人
贷款借款凭证复印件一份，用以证明原、被告与银行签订贷款借
款担保合同，被告向银行贷款、由原告提供连带责任保证、银行
已按约发放贷款的事实。
4．中国工商银行个人还款凭证、贷款利息凭证复印件三十一
页、交易明细一份，用以证明因被告逾期还款，原告分十四次为
被告垫款，共计垫款174416.70元，代被告付清了全部借款本息的
事实。
被告刘寿明、潘葱环未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述4组证据，本院经审查，认为上述证据形式
合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且
两被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院
认定本案事实如下：
2010年6月21日，被告刘寿明、潘葱环与中国工商银行股份有
限公司金华婺城支行签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，
两被告向银行申请贷款25.6万元，用于支付向原告购买斗山挖掘
机，期限36个月，还款方式为等额、按月还款，共36期，每次还
款额为7781.06元；被告刘寿明、潘葱环所购买的斗山挖掘机为本
次借款提供抵押担保；原告为保证人，在该合同保证人一栏签字
，承诺对本次借款承担连带责任保证。合同还约定，若被告刘寿明、潘葱环连续两次逾期还款或累计三次逾期还款的，出借人有
权提前终止合同，由被告刘寿明、潘葱环还清全部贷款本息。因
被告未按约履行还款义务，原告自2011年12月起至2013年7月止，
先后分十四期代两被告偿还银行贷款共计174416.70元，付清了全
部贷款本息。
本院认为，原、被告与中国工商银行股份有限公司金华婺城
支行签订的《个人贷款借款（担保）合同》合法有效，受法律保
护。因被告未按约归还到期债务，原告为此代其向银行归还了借
款本息。按照法律规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务
人行使追偿权，并有权按合同规定主张违约金。被告刘寿明、潘
葱环系夫妻，也是共同借款人，对上述债务应承担共同还款责任
，并自原告向本院起诉之日起，向原告支付利息损失。综上，原
告的诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告刘寿
明、潘葱环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后
果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告刘寿明、潘葱环应当于本判决生效后立即共同归还
给原告浙江金华市天河工程机械有限公司代偿款174416.70元，并
支付自2013年9月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙江金华市天河工程机械有限公司的其他诉讼
请求。
如果被告刘寿明、潘葱环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元（原告已预交），由被
告刘寿明、潘葱环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十月三十日
代书记员 苏芹娟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2257号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所敦化市胜利街长城社区。
法定代表人王春，经理。
委托代理人刘伟、许清华，职员。
被告孔凡超，自然状况不详。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告孔凡超供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十月二日
书 记 员 闫英楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽商初字第322号
原告：宁波某某化纤有限公司。
委托代理人：张某某。
被告：台州某某家纺有限公司。
法定代表人：於某某。
委托代理人：陈某某。
原告宁波某某化纤有限公司与被告台州某某家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波某某化纤有限公司的特别授权委托代理人张某某、被告台州某某家纺有限公司的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波某某化纤有限公司起诉称：被告于2012年5月14日向原告购买涤纶短纤15372.2公斤，合计价款153722元。2013年1月11日，被告法定代表人於某某在对账单上签字确认：截至2012年11月19日止，被告尚欠原告货款153722元。该款项经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付原告货款153722元。
被告台州某某家纺有限公司答辩称：对账单是原告单方制作的，其注明客户名称为：於某某，且对账单上是於某某签名确认，系於某某个人行为，与被告公司无关，请求驳回原告的起诉。
原告宁波某某化纤有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件和被告的公司基本情况表、组织机构代码证各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、送货单、对账单、宁波增值税专用发票各一份，用以证明被告于2012年5月14日向原告购买涤纶短纤合计价款153722元，该货款至今未付的事实。
被告台州某某家纺有限公司当庭未提供相关证据材料，于2013年9月24日提交了被告公司法定代表人於某某出具的书面证明一份。於某某在证明中陈述：2013年宁波某某化纤有限公司与其对账的对账单是其个人签字的，对账单上的户名明确表明是其个人，买卖关系的双方是宁波某某化纤有限公司与其个人，与台州某某家纺有限公司无关。
根据双方举证，经原、被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，经被告质证后无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，经被告质证后有异议，认为对账单显示客户名称是於某某，该对账单系於某某签字确认，其行为与被告无关，送货单上的签字“陈某某”不是本人签字，证明货物没有送到被告公司，原告提供的增值税发票也无法直接证明已将货物送到被告公司，而且被告从未收到上述增值税发票。被告庭后提交的书面证明，经原告书面质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明为传真件、系庭后伪造，无法核实其真实性，且该证明系於某某的证人证言，於某某应当出庭作证，该证明显示的内容也与事实不符。本院经审查认为，结合双方当事人在庭审中关于原、被告之间原先存在买卖化纤的业务往来、相关交易过程等陈述，以及本院向温岭市国家税务局泽国税务所调查所得情况，鉴于於某某系被告公司法定代表人，其在对账单上签名的行为应认定为对被告欠原告货款事项的确认，故本院对原告提供的证据2予以认定，能够证明原告与被告公司法定代表人於于忠经结算，确认被告尚欠原告货款153722元的事实。对于被告关于本案所涉货款系原告与於某某个人之间的交易产生的辩称，本院不予采信。至于被告主张不能确定对账单上的签名是否系於某某本人签名的辩称，因被告在法院指定的期限内未提出笔迹鉴定的申请，仅提供一份署名为“於某某”的证明。本院经审查后认为，该份证明不能确定系於某某本人真实意思表示或其亲笔签名，原告提出的质证意见应予以采信，故对该份证明本院不予采信。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在买卖化纤的业务往来。2012年5月14日，被告向原告购买涤纶短纤，价值153722元。2013年1月11日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款153722元，由被告法定代表人於某某在对账单上签字确认。上述款项被告至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是2012年11月19日，被告公司法定代表人於某某与原告结算后出具的对账单系於某某个人行为还是其代表被告公司的行为。对此，本院认为上述行为是於某某代表被告公司的行为。分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，“企业法人对它的法定代表和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此公司法定代表人的职权行为是法定的，其行为效力在法律上应当视为该公司的行为。本案中，无论从双方的庭审陈述还是原告方的举证来看，原、被告之间确实存在买卖合同关系，虽然被告对本案所涉货款系被告公司所欠予以否认，案外人於某某也出具证明表示系其个人行为，但对其抗辩意见却均未能提交相关证据予以证明，即原、被告直接之间的货款纠纷完结或者原告与於某某个人之见亦存在同样的买卖关系。因此，本案货款应推定为被告公司所欠。此外，即使案外人於某某的签字行为非职务代表行为，且被告对此不予认可，但只要相对人即原告有理由相信行为人有代理权的，仍构成表见代理，其民事责任依法也应由被告公司承担。综上，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，依法应认定有效。被告向原告购买货物后，应当在合理的期限内及时支付相应货款。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告台州某某家纺有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告宁波某某化纤有限公司货款153722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取1687元，由被告台州某某家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3374元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一三年十月十一日
代书 记员 项远
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第603号
原告张风华，女，1969年7月10日出生，汉族。
被告张景寿，男，成年，汉族。
原告张风华诉被告张景寿买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，原告张风华到庭参加了诉讼，被告张景寿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风华诉称，被告多次向原告购买农药、化肥等农资，截止到2012年11月11日，共计欠货款14390元，并向原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告未予给付。请依法判令被告偿付原告货款14390元。
被告张景寿未作答辩。
经审理查明，被告张景寿多次向原告张风华赊购农药、化肥等农资。截止到2012年11月11日，共计欠原告张风华货款14390元，并为原告张风华书写欠条一张。被告张景寿至今未将上述款项给付原告张风华。
以上事实，有欠款条及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张风华与被告张景寿之间的买卖合同关系合法、有效，被告张景寿欠原告张风华货款14390元，事实清楚，其应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景寿于本判决生效后五日内偿付原告张风华货款14390元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张景寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年四月八日
书 记 员 邱海泳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第1882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、张琼深，员工。
被告：覃事勇，男，1972年4月7出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：赵诚，男，1979年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：卢秋生，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：江小华，女，1971年12月27日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告覃事勇、赵诚、卢秋生、江小华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理.依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊睿到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月2日，原告（甲方）与被告覃事勇、赵诚、卢秋生（乙方）签订《小额联保借款合同》约定：乙方向甲方贷款7万元，年利率为15.3%，期限为12个月，从2010年7月2日至2011年7月2日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。甲、乙双方同时签订《协议书》约定：甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议还约定了其他事项。原告于2010年7月2日向被告覃事勇发放贷款。截止2013年8月30日，被告覃事勇拖欠贷款本金3292.58元。另外，被告覃事勇与江小华登记结婚，婚姻关系现正存续，故江小华应承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告覃事勇偿还贷款本金3292.58元，利、罚息1873.75元（暂计至2013年8月30日）以及上述贷款本息依合同约定至实际还清前产生的利息；2.被告赵诚、卢秋生承担连带保证责任；3.被告江小华对被告覃事勇的该笔贷款承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的身份证明材料；2.小额联保借款合同及联保协议；3.小额贷款放款单、借据；4.户口本；5.个人信贷管理系统截屏图。
四被告在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2010年7月2日，原告作为甲方与联保小组成员即被告覃事勇、卢秋生、赵诚作为共同乙方签订《小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；从2010年7月3日起至2012年7月3日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。
同日，原告作为甲方与被告覃事勇作为乙方签订《小额联保借款合同》，约定：乙方向甲方借款70000元用于装修扩大，年利率15.3%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月（自2010年7月至2011年7月）；乙方自贷款发放次月起，按阶段性等额本息还款法按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月的对日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；协议还约定了其他事项。2010年7月3日，原告向被告覃事勇发放贷款70000元，拮据载明借款到期日为2013年7月3日。此后，覃事勇未能按时还款，截至2013年8月30日尚欠原告借款本金3292.58元及利（罚）息1873.75元未还。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：被告覃事勇与江小华是夫妻关系。
本院认为：原告与被告覃事勇签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告覃事勇、赵诚、卢秋生签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告覃事勇应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满仍未足额向原告归还本息，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利（罚）息、复利的违约责任。此外，被告赵诚、卢秋生为被告覃事勇提供了连带责任保证，应对被告覃事勇的上述债务承担连带清偿责任。被告赵诚、卢秋生承担保证责任后，有权向被告覃事勇追偿。被告覃事勇的上述债务发生在其与被告江小华婚姻关系存续期间，在被告覃事勇、江小华经本院合法传唤拒不无到庭应诉、抗辩的情况下应按夫妻共同债务处理，故被告江小华对被告覃事勇的上述债务应与被告覃事勇承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，各自应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告覃事勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金3292.58元及利（罚）息、复利［利（罚）息、复利暂计至2013年8月30日为1873.75元，从2013年8月31日起至本判决指定的履行期限止，利（罚）息以尚欠本金金额、复利以尚欠利（罚）息的金额，均按合同约定年利率15.3%的1.5倍即22.95%计算］。
二、被告赵诚、卢秋生对被告覃事勇的上述债务承担连带清偿责任。被告赵诚、卢秋生承担保证责任后，有权向被告覃
事勇追偿。
三、被告江小华对被告覃事勇的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由四被告负担（原告已预交25元，四被告在本判决生效之日起七日内直接返还给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一三年十月三十日
书记员 郭淑玲
湖�省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第105号
申请执行人陈某某、肖某某。
被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。
法定代表人冯勇，该公司董事长。
根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第50号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人陈某某，肖某某逾期交房违约金5**81元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）衡中法民一终字第50号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年九月五日
书记员 龙 欣
湖�省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第105号申请执行人陈某某、肖某某。被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大夏403号。法定代表人冯勇，该公司董事长。根据衡阳市中级人民法院已发生法律效力的（2014）衡中法民一终字第50号民事判决书，向被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司支付申请执行人陈某某，肖某某逾期交房违约金5**81元，并承担本案诉讼费、执行费。现因被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2014）衡中法民一终字第50号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年九月五日书记员  龙 欣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2566号
原告王莉宝。
被告江苏宏瑞物业管理有限公司，住所地江苏大学正对门面水木阳光物业楼3楼。
法定代表人刘洪莲，该公司董事长。
委托代理人田芝香，江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司员工。
被告江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏大学正对门面水木阳光物业楼3楼。
负责人杨明，该分公司经理。
委托代理人田芝香，该分公司员工。
原告王莉宝与被告江苏宏瑞物业管理有限公司、江苏宏瑞物业管理有限公司镇江分公司物业管理纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉宝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王莉宝承担。
代理审判员 周伟
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 乐娟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1698号
罪犯张续震（又名ＸＸ、张振），男，1988年3月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年7月10日以（2008）信刑初字第83号刑事附带民事判决书，认定被告人张续震犯聚众斗殴罪判处有期徒刑十年，刑期自二00八年五月二十九日至二0一八年五月二十八日止，河南省高级人民法院于2010年8月9日以（2010）豫法刑一终字第96号刑事附带民事裁定书驳回上诉维持原判。宣判后，于2010年9月26日交付执行.刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张续震入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人张续震于2007年9月间，伙同程某等人预谋拥立霍阳为“老大”，并多次预谋以霍阳名义在外面打人。经多方准备，2007年9月30日，该被告纠集一伙人与楚超纠集的一伙人持钢管、飞鹰刀等在固始县凤凰桥进行殴打，致吴某死亡、霍某、楚某、曹某等人受伤。该犯系主犯。
罪犯张续震在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张续震自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张续震减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年五月二十九日至二0一七年五月二十八日止，。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第779号
原告：温岭市××××有限公司，住所地：温岭市城南
镇××工业区，组织机构代码：××。
法定代表人：连××。
委托代理人：陈×、江××。
被告：温岭市××有限公司，住所地：温岭市××街道
体育场路××号，组织机构代码：××
法定代表人：潘××。
原告温岭市××××有限公司为与被告温岭市××有限
公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受
理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序于2013年6月6日公
开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2013年7月22日转为
普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开
庭进行了审理。原告温岭市××××有限公司的特别授权委托
代理人陈×到庭参加诉讼，被告温岭市××有限公司经本院合
法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市××××有限公司起诉称：原告为履行2012
年11月19日与gmc\\\wa签订的真空泵买卖合同，按照gmc\\\wa的要
求把301台泵（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-
2a45台；xz-2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-
5a14台2xz-2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-5a8台。总重2650公斤，价值112195元）打包成5托货物于2012
年12月12日委托位于体育场路628号的温岭市××有限公司将
货物运送到广州市白云区黄石西路环滘大道榕溪工业区自编3
号的出口中转仓库，并于次日为此支付给被告运输费用1600元
，被告开具编号为0012340号运单给原告。然被告在将货物拉
走后，未通知原告货物运送、签收的任何情况，原告此后在与
gmc\\\wa的电话和邮件交流中得知：gmc\\\wa一直未在广州的出口
中转仓库中收到原告的货物，原告即与被告联系查找，然被告
是一拖再拖，直至2013年4月15日才将编号为001198号一张运
单（不知是什么人签的什么名字）交原告，原告即派人到广州
中转仓库核实，然广州仓库断然否定他们仓库有这么一个人，
也没有收到被告运的原告货物。现起诉要求被告返还2012年12
月13日托运的301台真空泵（其中：xz-1a93台；xz-
1.5a46台xz-2a45台；xz-2.5a25台；xz-3a21台；xz-
4a21台；xz-5a14台2xz-2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-
5a8台）或折价赔偿原告货物价值112195元及返还托运费1600
元，并赔偿原告经济损失5000元。
原告温岭市××××有限公司为支持其主张的事实，提
供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复
印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的公司基
本情况（在册）、浙江省企业信用信息系统查询表各一份，用
以证明原、被告主体适格的事实。
2运单二份，用以证明原、被告存在运输合同关系及被告已支付运费1600元，运输货物为重量2650公斤的真空泵的事实
。
3、订货单二份，用以证明原告的该批货是出售给马来西
亚客户gmc\\\wa及货物价值为112195元、货物数量为301台的事
实。
4、唛头一份，用以证明运输货物的目的地及联系电话。
5、原告与gmc\\\wa的往来邮件3份（通过原告公司的邮箱l
tu0dian@163.c0m与gmc\\\wa联系），用以证明运输货物具体型
号、单价及每托泵运输的数量、型号。
6、信用卡交易清单二份，用以证明客户按照订单的约定
分二次支付原告货物112195元的事实。
7、照片二份，用以证明原告在该处将货物交给被告及被
告开取托运发票、收取运费的事实。
8、录音光盘及录音资料一份，用以证明昌德物流一直使
用畅达流物运输单据，原告货物由被告托运的事实。
被告温岭市××有限公司未作答辩，也未提交相关证据
。
经本院审查，原告提供的上述证据材料，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告为履行2012年11月19日与gmc\\\wa签订的真空泵买卖
合同，按照gmc\\\wa的要求把总重2650公斤，价值112195元的301台泵（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-2a45台；xz-
2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-5a14台2xz-
2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-
5a8台）打包成5托货物委托温岭市××有限公司将货物运送到
广州市白云区黄石西路环滘大道榕溪工业区自编3号的出口中
转仓库，并支付给被告运输费用1600元，被告开具编号为0012
340号运单给原告。后被告并未按约交付托运货物。
本院认为，原告温岭市××××有限公司与被告温岭市
××有限公司之间形成的公路货物运输合同关系系双方真实意
思表示，内容合法，依法应认定有效。被告收取运费后应当按
约将货物运至约定地点。在合理期间内未运达，且原告要求被
告向其返还货物的，被告应返还货物给原告，不能返还的，则
需向原告按货物价值承担赔偿责任。原告要求被告另外赔偿经
济损失5000元，因原告未向本院提供证据证明存在该笔损失，
故对原告的主张本院不予支持。原告主张要求被告返还运费16
00元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规
定，判决如下：
一、被告温岭市××有限公司于本判决发生法律效力之
日起十日内返还给原告温岭市××××有限公司301台真空泵
（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-2a45台；xz-
2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-5a14台2xz-
2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-
5a8台），或者折价赔偿原告货物价值112195元。二、驳回原告温岭市××××有限公司的其余诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，由原告温岭市××××有限公司负
担132元，由被告温岭市××有限公司负担2544元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2676元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈娇萍
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温商初字第779号原告：温岭市××××有限公司，住所地：温岭市城南镇××工业区，组织机构代码：××。法定代表人：连××。委托代理人：陈×、江××。被告：温岭市××有限公司，住所地：温岭市××街道体育场路××号，组织机构代码：××法定代表人：潘××。原告温岭市××××有限公司为与被告温岭市××有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理，依法由代理审判员黄玲玲适用简易程序于2013年6月6日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，于2013年7月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告温岭市××××有限公司的特别授权委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告温岭市××有限公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温岭市××××有限公司起诉称：原告为履行2012年11月19日与gmcwa签订的真空泵买卖合同，按照gmcwa的要求把301台泵（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-2a45台；xz-2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-5a14台2xz-2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-5a8台。总重2650公斤，价值112195元）打包成5托货物于2012年12月12日委托位于体育场路628号的温岭市××有限公司将货物运送到广州市白云区黄石西路环滘大道榕溪工业区自编3号的出口中转仓库，并于次日为此支付给被告运输费用1600元，被告开具编号为0012340号运单给原告。然被告在将货物拉走后，未通知原告货物运送、签收的任何情况，原告此后在与gmcwa的电话和邮件交流中得知：gmcwa一直未在广州的出口中转仓库中收到原告的货物，原告即与被告联系查找，然被告是一拖再拖，直至2013年4月15日才将编号为001198号一张运单（不知是什么人签的什么名字）交原告，原告即派人到广州中转仓库核实，然广州仓库断然否定他们仓库有这么一个人，也没有收到被告运的原告货物。现起诉要求被告返还2012年12月13日托运的301台真空泵（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-2a45台；xz-2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-5a14台2xz-2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-5a8台）或折价赔偿原告货物价值112195元及返还托运费1600元，并赔偿原告经济损失5000元。原告温岭市××××有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告的公司基本情况（在册）、浙江省企业信用信息系统查询表各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2运单二份，用以证明原、被告存在运输合同关系及被告已支付运费1600元，运输货物为重量2650公斤的真空泵的事实。3、订货单二份，用以证明原告的该批货是出售给马来西亚客户gmcwa及货物价值为112195元、货物数量为301台的事实。4、唛头一份，用以证明运输货物的目的地及联系电话。5、原告与gmcwa的往来邮件3份（通过原告公司的邮箱ltu0dian@163.c0m与gmcwa联系），用以证明运输货物具体型号、单价及每托泵运输的数量、型号。6、信用卡交易清单二份，用以证明客户按照订单的约定分二次支付原告货物112195元的事实。7、照片二份，用以证明原告在该处将货物交给被告及被告开取托运发票、收取运费的事实。8、录音光盘及录音资料一份，用以证明昌德物流一直使用畅达流物运输单据，原告货物由被告托运的事实。被告温岭市××有限公司未作答辩，也未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据材料，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的依据。综上，本院认定的案件事实如下：原告为履行2012年11月19日与gmcwa签订的真空泵买卖合同，按照gmcwa的要求把总重2650公斤，价值112195元的301台泵（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-2a45台；xz-2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-5a14台2xz-2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-5a8台）打包成5托货物委托温岭市××有限公司将货物运送到广州市白云区黄石西路环滘大道榕溪工业区自编3号的出口中转仓库，并支付给被告运输费用1600元，被告开具编号为0012340号运单给原告。后被告并未按约交付托运货物。本院认为，原告温岭市××××有限公司与被告温岭市××有限公司之间形成的公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告收取运费后应当按约将货物运至约定地点。在合理期间内未运达，且原告要求被告向其返还货物的，被告应返还货物给原告，不能返还的，则需向原告按货物价值承担赔偿责任。原告要求被告另外赔偿经济损失5000元，因原告未向本院提供证据证明存在该笔损失，故对原告的主张本院不予支持。原告主张要求被告返还运费1600元没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、被告温岭市××有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告温岭市××××有限公司301台真空泵（其中：xz-1a93台；xz-1.5a46台xz-2a45台；xz-2.5a25台；xz-3a21台；xz-4a21台；xz-5a14台2xz-2a16台2xz-3a2台xz-4a4台2xz-5a8台），或者折价赔偿原告货物价值112195元。二、驳回原告温岭市××××有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由原告温岭市××××有限公司负担132元，由被告温岭市××有限公司负担2544元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  黄玲玲人民陪审员  金琴琴人民陪审员  陈娇萍二〇一三年九月二十六日书 记 员  吴荣平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00621号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：李爱贵，男，1971年8月14日出生，汉族，住本县。
被告：李清飞，男，1972年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告李爱贵、李清飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告李爱贵、李清飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告李爱贵经李清飞担保于2011年11月6日从利辛县胡集信用社贷款20000元，年利率13.776%，2012年11月6日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告李爱贵偿还借款本息，被告李清飞承担连带清偿责任。
被告李爱贵、李清飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年11月5日，被告李爱贵与利辛县信用联社签订了借款合同。约定：李爱贵向利辛信用联社贷款20000元，年利率为13.776%，期限为2011年11月5日至2012年11月5日。借款人违反贷款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告李清飞为李爱贵提供担保并签订保证合同，约定担保人对借款本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告利辛县信用联社于2011年11月6日向被告李爱贵发放贷款20000元，逾期，被告李爱贵没有偿还借款，李清飞也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人的身份证复印件、保证合同、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告李爱贵签订的借款合同、与李清飞订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告李爱贵取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告李爱贵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告李清飞为李爱贵借款提供担保，约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。故原告请求被告李清飞承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李爱贵于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告李清飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，由被告李爱贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 张盼盼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更737号
罪犯樊英英，女，1987年8月25日出生于山西省洪洞县,汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）临刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人樊英英犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事原告人23.6279万元。被告人樊英英不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年7月23日作出（2008）晋刑一终字第225号刑事附带民事判决，以被告人樊英英犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿附带民事原告人23.6279万元，予以核准执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年2月2日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省女子监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯樊英英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，作为机工、杂工，努力做好岗位工作，圆满完成了生产劳动任务，出勤率达98.9%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯樊英英在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2015年2月2日减刑后，共获监狱表扬八次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯樊英英确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯樊英英减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月2日起至2033年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二○一七年十二月二十日书记员付雪晴
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第252号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人丁某某，男，1964年10月21日出生，吉林省珲春市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月8日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶两轮摩托车，沿珲春市201省道由西向东行驶，当行驶至201省道109公里处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁某某血样中检出乙醇，浓度为158.3686mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁某某的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人陈某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明以及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人丁某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可缓刑的量刑建议，被告人丁某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人丁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 崔洪彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑保字第44号
申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
被申请人：孙伟荣。
被申请人：ＸＸ仙。
被申请人：陈蒋苗。
被申请人：陈全苗。
被申请人：宁波市欣婷物流有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心***幢***室。
法定代表人：陈蒋苗。
被申请人：宁波市丹婷气体有限公司。住所地：宁波高新区翔云路***号科贸中心*楼4-5。
法定代表人：孙伟荣。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人孙伟荣、ＸＸ仙、陈蒋苗、陈全苗、宁波市欣婷物流有限公司、宁波市丹婷气体有限公司申请诉前财产保全一案，于2013年10月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人孙伟荣、ＸＸ仙、陈蒋苗、陈全苗、宁波市欣婷物流有限公司、宁波市丹婷气体有限公司银行存款168万元或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙伟荣、ＸＸ仙、陈蒋苗、陈全苗、宁波市欣婷物流有限公司、宁波市丹婷气体有限公司银行存款168万元或查封其相应价值的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年十月二十九日
代书记员 沈晓宁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2279号
上诉人（原审被告）吴晓飞，男，1982年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）叶国栋，男，1972年6月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
原审被告李诚志，男，1982年9月15日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴晓飞因与被上诉人叶国栋、原审被告李诚志民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴晓飞未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十六日
代书记员 徐艳锦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第1705号
原告刘某某，男，汉族，生于1997年11月20日。
法定代理人刘某甲，男，汉族，生于1970年4月12日，系原告父亲。
法定代理人郑某某，女，汉族，生于1978年8月20日，系原告母亲，未到庭。
委托代理人姚虎，蓬安县法律援助中心干部。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心干部。
被告文某某，男，汉族，生于1997年9月1日，未到庭。
法定代理人谭某某，女，汉族，生于1964年7月19日，系被告母亲。
法定代理人文某甲，男，汉族，生于1963年6月初7，系被告父亲。
委托代理人周洪，四川匀天律师事务所律师。
被告四川省蓬安县锦屏初级中学校。
法定代表人张春华，校长。
住址：四川省蓬安县内西街44号。
委托代理人（特别授权）谢重九，男，汉族，生于1965年9月3日，系该校副校长。
原告刘某某诉被告文某某、四川省蓬安县锦屏初级中学校（下称锦屏初中）健康权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，由审判员杨承杰与人民陪审员汪长家、刘学义依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某甲、委托代理人姚虎、杨璐到庭参加了诉讼人，被告文某某未到庭，其法定代理人谭某某、委托代理人周洪到庭参加了诉讼，被告锦屏初中未到庭参加诉讼，其委托代理人谢重九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日，刘某某在锦屏初中三（三）班教室内课间活动时，跌倒在地被文某某压伤左腿，经鉴定为九级伤残。锦屏初中对在校生具有管理、教育的义务。原告为了维护其合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律特提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、续医费、鉴定费、精神抚慰金等共计121820元人民币；2、诉讼费由二被告承担。
被告文某某辩称：不构成侵权，主观上无过错过失；客观上无侵权行为。原告在课间摔伤是意外事件，被告不应承担责任，已垫付六千多元的费用，将起诉追偿；从2013年1月9日原告受伤起一直由被告法定代理人在护理，因此不存在护理费用；请求驳回原告诉讼请求。
被告锦屏初中辩称：据民法通则、侵权责任法、学生伤害事故处理办法的规定，学校对原告受伤无责任，不应承担过错责任，学生伤害事故是根据当事人的行为和伤害后果要有因果关系才能确定；教育部学生伤害事故处理办法明确学校对学生在校负教育、安全、管理责任，学校尽到了责任，因此，学校没有过错，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘某某、被告文某某同为被告锦屏初中初三（三）班在校学生。2013年1月9日上午课间休息时间老师离开后，被告文某某在讲台上，原告刘某某在讲台下，双方无任何事前诱发行为，原告刘某某走上讲台用手箍住被告文某某的脖子，被告文某某随势反抗，双方在嬉闹中双双跌倒在地，被告文某某压在原告刘某某腿上，导致原告刘某某左胫腓骨骨折。原告刘某某于2013年1月10日入住蓬安县相如中心卫生院治疗，于同年2月5日出院，产生医疗费11692.00元，住院期间一直由被告文某某母亲谭某某护理。原告刘某某所受伤害，经南充通正司法鉴定中心鉴定为：被告鉴定人刘某某左胫腓骨下段骨折，左胫骨骨折内固定术后，评定为玖级伤残；续医费玖仟元（9000.00）元；营养费壹仟（1000.00）元，并产生鉴定费2000.00元。原告父亲刘某甲为处理其刘某某伤害事故，从北京返回蓬安产生交通费2000.00元。
认定上述事实有蓬安县相如中心卫生院出入院证明及相关病历、医疗发票、司法鉴定意见书、交通费发票、调查笔录、锦屏中学安全工作制度、值周值日记录、班务管理记录等证据在案佐证。
本院认为：本案应当首要确定的是损害事实的性质。原、被告在课间休息期间双方嬉闹中共同跌倒，被告文某某压在原告刘某某的腿上，造成原告刘某某左胫腓骨骨折的损害事实，从此事件的发生、发展、结果来看，原、被告双方均无任何诱发因素或故意行为，因而在主观上并没有伤害他人的故意，同时二人均是未成年人，在嬉闹中可能产生的伤害后果是难以预见的，也无法对可能产生的伤害后果进行防范，同时此损害结果也是刘某某与文某某共同行为导致，因此本案所形成的损害事实其实质上应为意外事件。
本案虽为意外事件，但该事件发生在课间休息期间，学校应对在校的学生负有教育、管理、保护义务，学校没有充分履行此项义务，导致学生处于失控状态，故本案损害事实的产生与校方的监督与管理也不无关联。
其次，本案要确定的是责任由谁来承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况分担民事责任。”，结合第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力的人在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，因此本案的损害责任应由原告刘某某、被告文某某、锦屏初中合理进行承担。
同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”，《学生伤害事故处理办法》第二十八条“未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。”的规定，本案的刘某某、文某某应承担的责任，分别由其监护人承担。
第三，本案要确定的是损害所造成的损失额。原告方虽然诉讼请求损害赔偿额为121820.00元，经原、被告双方当事人协商均认可损害赔偿总额为73000.00元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《学生伤害事故处理办法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定判决如下：
一、原告刘某某所受伤害应获得的残疾赔偿金、医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等共计73000.00元，原告刘某某承担29930.00元，被告文某某承担22630.00元，被告四川省蓬安县锦屏初级中学校承担20440.00元，被告文某某、四川省蓬安县锦屏初级中学校于2013年12月31日一次性付清；
二、被告文某某应承担的责任由其法定监护人文某甲、谭某某承担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨承杰
人民陪审员 汪长家
人民陪审员 刘学义
二０一三年九月二十六日
书 记 员 赖亚兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03600号
罪犯龙文喜，男，1977年7月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年3月6日作出（2012）彭法刑初字第00046号刑事判决，认定龙文喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯龙文喜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙文喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文喜减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第353号
原告：姚某某，女，1963年1月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲，男，约52岁，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院在审理原告姚某某与被告姚某甲离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告姚某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某承担。
审判员 王兴东
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 羽
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）咸行初字第00019号
原告王光显，男，1941年8月24日生，汉族。
被告礼泉县人民政府。
法定代表人王强民，系该县县长。
委托代理人应志武，系该县教育局新时乡教育组教师。
委托代理人陈燕，系陕西为民律师事务所律师。
原告王光显因要求被告礼泉县人民政府履行职责一案，于2013年6月21日向礼泉县人民法院提起行政诉讼，礼泉县人民法院于2013年7月9日将该案移送本院审理。本院2013年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光显，被告礼泉县人民政府委托代理人应志武、陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光显诉称，1963年至1975年，原告先后在新时坡上村、王尚村7年制中学任教，属民办教师。1975年4月，原告因所谓“投机倒把”罪被判处有期徒刑两年，原告经过多次申诉，至1986年才被咸阳市中级法院宣告无罪，但未得到相关赔偿，教师身份也未恢复。1990年礼泉县人民法院给礼泉县新时乡政府作出《关于建议妥善处理王光显民办教师职务的函》。原告曾找乡政府党委书记马钊，其同意保留原告民办教师身份，等待安排。后因马钊调离其未移交原告民办教师手续给乡政府教育专干，致原告错失全县民办教师转公办教师的机会。2007年5月马钊给原告出具证明，说明因其失职造成原告未转公办教师。2012年7月，乡政府行函礼泉县教育局请求妥善处理原告待遇问题。教育局以其无解决原告公办教师待遇的能力为由，向礼泉县政府行函要求解决原告的待遇问题，而县政府又将问题反回教育局处理。县政府不履行其法定职责，对原告的请求进行推诿，属于行政不作为，故提起诉讼。请求：1、由被告立即为原告补办民办教师转公办教师的待遇手续；2、被告立即为原告补偿公办教师及教师退休的所有待遇；3、由被告承担本案诉讼费。
原告针对其主张提供以下证据：礼泉县人民政府督查室的群信阅批单、礼泉县人民法院《关于建议妥善处理王光显原民办教师职务的函》、证明各一份，分别向县政府、县人社局作出的《关于原民办教师王光显有关问题的报告》各一份。以上证据证明礼泉县政府应当给原告解决公办教师待遇。
被告礼泉县政府质证对原告提交证据的真实性均无异议，但对王光显的民办教师身份有异议，认为王光显的起诉超过起诉期限。
合议庭经审查，对王光显提供证据的真实性，予以认定。
被告礼泉县人民政府答辩称，原告的起诉已超过法定的起诉期限，原告被依法宣告无罪后，在1990年即请求礼泉县法院为其恢复教师职务，礼泉县法院则向礼泉县新时乡政府发函建议解决原告的问题，原告也就此找寻乡政府处理。直到2009年7月1日，原告以信访形式要求被告解决其公办教师身份。按照《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，原告现在提起行政诉讼已超过法定的期限。按照国务院及教育部门的相关规定，原告并不属于国家承认的民办教师，故其不具备转为公办教师的主体资格。教师的转办手续是教育部门的职责，退休待遇问题和补偿是财政、人事等部门的职责，原告起诉礼泉县人民政府履行以上职责不符合法律规定。本案不属行政案件受案范围。民办教师转公办教师要经过一定的程序，故原告的诉讼请求从事实上不可行，也没有相关的法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1968年至1975年期间，原告系礼泉县教育系统的一名民办教师。1975年4月，礼泉县人民法院以投机倒把罪判处原告有期徒刑两年，并处没收部分财产。1986年12月咸阳市中级人民法院对该案再审后，判决撤销原判，宣告王光显无罪。礼泉县人民法院分别于1990年向礼泉县新时乡人民政府、2007年向礼泉县教育局，2009年向礼泉县人民政府致函建议对王光显的请求予以解决。2009年7月1日，王光显就恢复其民办教师职务问题向礼泉县人民政府提出信访，礼泉县人民政府将其信访问题移交礼泉县教育局处理。2010年7月21日，礼泉县教育局分别向礼泉县人社局、礼泉县人民政府撰写报告，报告中载明：王光显曾系我系统民办教师，情况属实，建议对王光显的问题予以调查处理。王光显多次找寻无果，遂诉至本院。
本院认为，本案王光显起诉要求法院判令礼泉县人民政府为其办理民办教师转公办手续，并补偿公办教师及教师退休待遇的请求事项，涉及教师进编等内部人事管理行为，属教育行政系统内部行政行为，不属于行政讼案件的受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条一款一项之规定，裁定如下：
驳回原告王光显的起诉。
案件受理费50元，退还原告王光显。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫咪
附法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1517号
罪犯吴某某，男，1973年1月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月十八日，松原市宁江区人民法院作出（2014）刑初字第61号刑事判决，认定罪犯吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月（刑期至：二0一五年七月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第47号
原告赵××，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，小学文化。
被告张××，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，小学文化。
被告鄂××，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，小学文化。
原告赵××因与被告张××、鄂××民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员肇勇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵××、被告张××、鄂××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月30日从原告处借款100，000.00元，利息按1分利计算，借款10个月。被告借原告100，000.00元欠款应当在2014年1月19日偿还，但被告到期不还，原告多次找被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还，现诉至法院要求被告给付原告欠款本金100，000.00元，利息按1分计算，从2013年3月20日开始计算到被告还清本息为止。因被告鄂××是担保人，应当负连带责任。诉讼费由被告承担
被告张××辩称，欠条上的签字确实是我签的，但是这笔钱是我替刘××借的，钱我没花着，我可以跟他要钱还给原告。
被告鄂××辩称，我给担的保，钱我没花着。
原告向本院提交借据一份。
被告张××向本院提交收据一份。
被告鄂××未向本院提交证据。
对原告向本院提交的，2013年3月20日被告张××在原告处借款100，000.00元，约定使用期限为10个月，利率10‰，被告鄂××为担保人的借据，二被告无异议，本院予以确认。
对被告张××向本院提交的，2013年12月29日被告张××偿还原告本金20，000.00元的收据，原告及被告鄂××无异议，本院予以确认。
本院依据通过庭审质证采纳的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：
2013年3月20日被告张××在原告处借款100，000.00元，约定使用期限为10个月，月利率10‰，被告鄂××为担保人。2013年12月29日被告张××偿还本金20，000.00元。被告张××尚欠原告本金80，000.00元未予偿还。截至2014年1月19日，被告张××尚欠原告利息9，866.5元，包括：2013年3月20日起至2013年12月19日止利息为9，000.00元；2013年12月20日起至2013年12月29日止为10天×每天33.33元利息=333.3元；2013年12月30日起至2014年1月19日止本金为80，000.00元，利息为20天×每天26.66元利息=533.2元。原告要求被告张××偿还本金，并按约定支付利息，超期利息按月利率10‰计算至清本止。同时要求被告鄂××承担保证责任，二被告承担诉讼费用。
本院认为，被告张××向原告赵××借款100，000.00元，同时出具欠据，双方约定了使用期限、利率，该约定系双方真实意思表示，该借款合同符合法律规定、合法有效。被告张××应按约定期限还款，因被告张××未清偿，原告诉至法院要求被告张××偿还本息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告鄂××系担保人，并在欠据中签字，庭审时亦认可提供担保，欠据中并没有写明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中被告鄂××系连带责任保证人，原告要求其承担保证责任的请求应予支持。二被告辩称系刘××使用该款，但本案中原告是与被告张××之间形成的借贷关系，因此该笔借款人应为被告张××而非刘××。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效后十日内偿还原告赵××借款本金80，000.00元，利息9，866.5元（截至2014年1月19日），从2014年1月20日起至本院确定的还款期限的利息按月利率10‰计算。
二、被告鄂××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元由被告张××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 肇勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 潘虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00135号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，1978年1月13日出生于本市，无业，住安徽省淮南市八公山区。因犯盗窃罪于2013年11月18日被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月；因犯危险驾驶罪于2014年12月31日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月14日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月18日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
2015年2月13日15时许，被告人蒋某在淮南市潘集区田集街道菊苑社区，见被害人裴某家中无人，溜门进入盗窃面值1000元台币一张，黄金戒指一枚，白色玉观音、绿色玉观音各一块，绿色玉佛一块。经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币2138元。
当日16时许，被告人蒋某又采取同样方式，在淮南市潘集区田集街道被害人杨某乙家中，盗窃黑色女士羽绒服一件，经淮南市价格认证中心鉴定，价值人民币240元。
另查明，被告人蒋某因犯盗窃罪于2013年11月18日被安徽省凤台县人民法院判处拘役二个月；因犯危险驾驶罪于2014年12月31日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被淮南市公安局田集派出所民警抓获，次日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留。本案被盗物品已被淮南市公安局潘集分局扣押，并已分别返回被害人裴某、杨某乙。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押物品照片，书证归案经过、户籍证明、判决书等，被害人裴某、杨某乙陈述，证人杨某甲、张某证言，现场勘查笔录及刑照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某有犯罪前科，鉴于其在庭审中自愿认罪，退赃，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关提出对其在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年10月13日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西商初字第41号
原告陆满传。
委托代理人陈卫忠，�化市楚天法律服务所法律工作者。
被告江苏玉诚新型材料有限公司，住所地兴化市钓鱼镇工业集中区。
法定代表人朱凤玉。
被告翟茂才。
原告陆满传诉被告江苏玉诚新型材料有限公司、翟茂才买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆满传的及其委托代理人陈卫忠到庭参加诉讼，被告江苏玉诚新型材料有限公司、翟茂才经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆满传诉称，2014年4月23日、28日、6月4日被告江苏玉诚新型材料有限公司向我购买石沙，共630吨，货款为35880元，被告翟茂才在入库单上签名。但两被告至今未能偿还。现诉请法院判令被告江苏玉诚新型材料有限公司、翟茂才立即给付货款35880元，并承担诉讼费用。
原告证明其主张，向本院提供三份原材料入库单，日�分别为2014年4月23日、28日、6月4日，品名栏均为石沙，分别记明数量、单价、金额。
被告江苏玉诚新型材料有限公司、翟茂才未答辩。
经审理查明，被告江苏玉诚新型材料有限公司系自然人控股的有限公司，2014年3月28日核准变更登记，法定代表人为朱风玉；2014年9月25日核准变更登记，法定代表人为葛红；2014年10月23日核准变更登记，法定代表人为葛春喜。
庭审中，因被告未到庭质证，本院依法对原告所提供的三份原材料入库单进行认证，在三份入库单中，均未有被告江苏玉诚新型材料有限公司的印章或法定代表人签名，仅在制表人栏有被告翟茂才的签名。原告认为，被告翟茂才系被告江苏玉诚新型材料有限公司的会计，其签名是职务行为，原告遂自愿放弃对被告翟茂才的诉讼请求。但原告未能在举证期限内向本院提供证据证明被告翟茂才系被告江苏玉诚新型�料有限公司的会计。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。原告起诉被告江苏玉诚新型材料有限公司给付货款，但却未能向本院提供可信证据加以证明，故对其主张不予支持。原告自愿放弃对被告翟茂才的诉讼请求，应予准许。被告江苏玉诚新型材料有限公司、翟茂才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆满传对被告江苏玉诚新型材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，公告费260元，合计958元由原告负担。此款原告已垫�609元，原告在本判决生效后直接向本院交纳349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费698元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁军生
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00607号
原告张某。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告崔某。
原告张某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人冒爱红到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2014年1月2日签订离婚协议并办理离婚登记手续。根据离婚协议约定，被告分两笔支付原告现金二十万元整，分别于2014年1月31日和12月31日支付，如不能支付，需付两万元违约金。现约定的期限已过，第一笔款项经诉讼解决后，被告仍拒付第二笔款项。故原告张某诉至法院，要求被告崔某给付人民币100000元、违约金20000元，并承担本案诉讼费。
被告崔某未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原、被告共同至南通市崇川区民政局办理了离婚手续，达成离婚协议书一份。离婚协议书关于财产处理部分约定“……2、男方离婚后需支付女方二十万元整，分两笔支付。第一笔于2014年1月31日前支付壹拾万元整，第二笔于2014年12月31日前支付壹拾万元整。如果男方不按时支付，每笔需付女方二万元违约金。男方二十万元支付完毕后，女方搬离男方海安县滨海开发区的老家……”。约定的两笔款项均已到期，第一笔款项原告已通过诉讼途径解决，现被告仍拒不履行第二笔款项，引发纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的离婚协议书及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权利应予保护。原、被告于办理协议离婚时，就财产分割达成协议，系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应按约向原告履行给付义务。现被告拒绝履行给付义务，原告依据离婚协议的约定向本院起诉，要求被告给付人民币100000元并支付违约金20000元的诉求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起十日内给付原告张某人民币100000元及违约金20000元。
如被告崔某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔某负担（已由原告张某代垫，被告崔某在履行上述义务时将此款一并给付原告张某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：71×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 彤
附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1350号
申请执行人：广州市天河区人口和计划生育局，住所地广州市天河区天府路1号二号楼4楼。
法定代表人：王俊，副局长。
委托代理人：江萍、石莹海，均系广州市天河区人民政府棠下街道办事处工作人员。
被申请执行人：刘晓清，男，1972年12月10日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区人口和计划生育局于2014年10月31日向本院申请强制执行其于2015年5月29日送达的穗天计生局棠下征决字（2014）第024号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区人口和计划生育局申请强制执行的穗天计生局棠下征决字（2014）第024号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴怡颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第645号
申请执行人：黄成武。
委托代理人：张晓娟，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡修东（曾用名：胡秀东）。
本院在执行申请执行人黄成武与被执行人胡修东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由本院查封，因该房已被抵押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第645号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年六月十一日
代书记员 袁金娟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第52号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人胡小丰。
被执行人韩海英。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月26日作出嵊计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人胡小丰、韩海英两人于2000年10月登记结婚，2001年2月生育一女孩，2011年5月，经批准生育第二胎（女孩），两人不符合批准再生育条件，2014年8月9日，韩海英又在嵊州市人民医院生育第三胎（女孩）。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年9月26日作出决定：对胡小丰、韩海英两人合计征收社会抚养费人民币68000元。决定已生效。
2015年3月20日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人胡小丰、韩海英欠缴的社会抚养费人民币68000元予以强制收缴。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月26日作出嵊计生征字（2014）第235号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人胡小丰、韩海英欠缴的社会抚养费68000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对胡小丰、韩海英欠缴的社会抚养费人民币68000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 懿
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1914号
申请执行人徐怀礼，居民。
被执行人倪祥辉，居民。
被执行人周伟，居民。
被执行人丁健，居民。
被执行人赵毅，居民。
本院在执行徐怀礼与倪祥辉、周伟、丁健、赵毅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执47号
申请执行人苏乃芬。
被执行人被执行人黄黎。
苏乃芬与黄黎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）右民一初字第2004号已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1002执47号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 刘乾旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 杉
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1196号
申请执行人冯其恒，男，1970年6月25日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
冯其恒与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1253号已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯其恒向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冯其恒在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人冯其恒可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋柏军
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第8号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人杨普康，男，生于1979年2月3日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县，2014年9月4日因涉嫌抢劫被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人杨普康犯抢劫罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议判处被告人杨普康有期徒刑三年至六年，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林、冉霏出庭支持公诉，被告人杨普康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2001年8月28日23时许，杨某丙（已判刑）邀约被告人杨普康与池某某、姜某某（二人已判刑），同周某某（另案）一道乘坐摩托车到汉源县片马乡万坪村9组，以帮周某某收钱为由，对朱某甲、朱某乙实施刀砍、殴打等暴力行为，致朱某甲、朱某乙受伤后，并抢走二被害人现金共计1300元。朱某甲被送往汉源县大树中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、多处软组织挫伤；2、多处刀伤；3、急性腹膜炎；4、失血性贫血；5、肱骨骨折。经汉源县公安局法医鉴定：朱某甲的损伤属重伤。
2002年，本院在审理姜某某犯抢劫罪一案过程中，经调解，被害人朱某甲与姜某某、周某某达成由杨某丙、吴某某、杨普康、池某某、姜某某、周某某赔偿朱某甲医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助、残疾赔偿金及被抢走现金等费用共计12260元，费用由姜某某、周某某垫付后再向其他几人追偿，朱某甲放弃其它诉讼请求的协议。姜某某、周某某已实际履行。
上述事实，被告人杨普康在庭审中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、刑事案件立案报告书、刑事案件破案报告表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口信息，抓获经过，更改警综平台案件信息申请，证明，情况说明，汉源县大树中心医院住院病历、入院记录、住院费用结算票据，调解笔录、收条，（2002）汉刑初字第09号刑事判决书、起诉书、（2003）汉刑初字第37号刑事判决书、（2003）雅刑终字第43号刑事裁定书，提取清单、照片，证人杨某甲、杨某乙、秦某某、杨某丙、池某某、周某某证言，被害人朱某甲、朱某乙陈述，被告人杨普康供述，人体损伤程度评定，现场勘查笔录、现场图等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨普康以非法占有为目的，受他人邀约，采用刀砍、殴打等暴力手段，强行抢走他人现金1300元，并致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨普康犯抢劫罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人杨普康受他人邀约，在犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。为此，根据被告人杨普康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（五）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨普康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨普康的刑期自2014年9月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 段伦发
二〇一五年一月六日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第484号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘家进，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘家进金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第240号
原告:张运霞，女，汉族，1979年2月12日出生，住河南省许昌县。
被告：刘晓桃，女，汉族，1969年6月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告张运霞诉被告刘晓桃民间借贷纠纷一案，原告张运霞于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张运霞，被告刘晓桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运霞诉称：被告刘晓桃于2014年7月24日借原告现金50000元，约定月息为2%。2014年8月24日，被告再次借原告现金50000元，约定月息为2%。为上述借款，原告多次找被告催要，被告于2015年1月8日还款10000元，下余90000元至今未还。请求判令被告返还借款本金90000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年12月24日计至还清本息之日止，截止起诉之日暂计10800元）。诉讼费用由被告负担。
被告刘晓桃辩称：借款属实，但被告是一家投资担保公司的业务员，原告把钱借给被告后，被告又把钱借给了公司，由公司出具了借条，所以需要公司将借款还给被告后，被告才能清偿原告的债务。
经本院审理查明：2014年7月24日，被告刘晓桃向原告张运霞借款50000元，并出具借据一份。该借据约定月利率为2%，借款期限为6个月，自2014年7月24日至2015年1月24日。
2014年8月24日，被告刘晓桃向原告张运霞借款50000元，并出具借条一份，该借条未显示利息及借款期限。
以上两笔借款共计100000元，被告刘晓桃自借款之日至2014年12月24日每月按2%利率支付原告利息，并于2015年1月8日返还本金10000元。下余借款及利息至今未付，形成本案纠纷。
上述事实有原告提供的借条、借据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张运霞分两次借给被告刘晓桃100000元，双方形成民间借贷关系。被告于2014年7月24日向原告借款时，双方约定借款期限为六个月，被告应当于借款期限届满时返还借款。被告于2014年8月24日向原告借款时，双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。故原告主张被告返还借款90000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称待其债权实现后再清偿本案债务的答辩理由，于法无据，本院不予支持。
被告于2014年7月24日出具的借据明确显示月利率为2%，被告于2014年8月24日出具的借条虽未显示利息，但双方认可口头约定月利率为2%，故原告主张被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘晓桃返还原告张运霞借款本金90000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年12月24日起计算至本判决确定偿还之日止）。
案件受理费2316元，由被告刘晓桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏梦丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7162号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省昌图县。
被告白阿拉达日吐，男，45岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双诉被告白阿拉达日吐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月六日
书记员 孙佳丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1748号
原告：李巧逢，男，1969年12月30日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：何建春，男，1969年12月20日出生，汉族，住罗田县，
原告李巧逢与被告何建春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李巧逢的委托诉讼代理人李汉文到庭参加诉讼，被告何建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧逢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2012年2月20日起按年息1％计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，被告以做生意资金短缺为由，分别于2011年2月20日、5月4日两次向原告借款共计20万元，并出具借条两份，口头承诺每年支付利息2万元。被告于2012年农历正月向原告支付利息2万元后，本金分文未付。
被告何建春未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告何建春未到庭参加诉讼，视为放弃相关�讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条两份均客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以生意资金周转困难为由分别于2011年2月20日、同年5月4日向原告借款各10万元，共计20万元。被告分别向原告出具借条两份。借据中均未约定还款期限、期内利息及逾期利息。2012年初，被告向原告支付现金2万元后。原告催要欠款，被告一直未付。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于本案借款本金如何确定的问题：因本案原、被告对借款未约定利息，故被告于2012年初向原告支付的2万元应视为被告向原告偿还本金2万元。故应确定被告实际下欠原告本金18万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案原告没有提供双方对借款约定支付利息的证据，故原告要求被告自2012年2月20日起按年息1％计算利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定还款期限，但原告向本院主张权利的日期为2017年10月9日，故被告自2017年10月9日起应视为构成违约，应承担违约责任，本院酌情确定由被告自逾期还款日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定之规定：判决如下：
一、何建春于本判决生效之日起10日内偿还李巧逢欠款18万元，并自2017年10月9日起至还清日止按年利率6％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李巧逢的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由何建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐永华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3195号
原告：嘉兴市南湖区城东双和酒业商行，住所地：嘉兴市丁家桥*******号，注册号：330402000161839
负责人：谢帅。
委托诉讼代理人：沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区新兴街道御蜀印象火锅店，住所地：嘉兴市中山东路****号，系个体工商户。
经营者：邱国江，男，1971年10月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：顾徐承，男，1966年8月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行与被告嘉兴市南湖区新兴街道御蜀印象火锅店（以下简称御蜀印象火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员王海燕独任审判。本案于2017年7月11日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈月芳、被告的委托诉讼代理人顾徐承两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款35387.90元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买酒水饮料。被告分别于2016年12月、2017年1月、2017年3月、2017年4月、2017年5月向原告购买酒水饮料，货款共计62570元。期间，被告向原告支付过3月份酒水10240元，并于2017年5月退货16942.10元，至今尚欠原告货款35387.90元。
被告辩称，邱国江只是被告工商登记的经营者，实际上并没有参与御蜀印象火锅店的任何经营管理，邱国江不认识原告的任何员工，更不用说碰面交谈过酒水买卖事宜，也没有看到过原、被告签订的合作协议，原告提供的证据中均没有邱国江的签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的销售单四十二份、退货单六份、对账单二份、合作协议一份，上述证据能够相互印证，证明原告向被告销售酒水的事实，本院予以确认。2.原告提供的微信聊天记录和曹元元证人证言，对其与上述证据1相印证的部分，本院予以确认。3.被告提供的合伙人协议书一份，系邱国江与王燕玲等就御蜀印象火锅店的经营所签订的协议，不能据此对抗案外第三人，故本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在酒水买卖合同关系，双方签订《合作协议》一份，协议约定：原告为被告的酒水、饮料供应商，被告所用酒水原告按照开票价，酒水价格双方协商由原告提供价格单为准，所用产品如由于厂家涨价，以涨价以后的价格为准；原告供应青岛纯生啤酒价格为54元，空箱退2元，瓶盖0.5元/个；合作期间被告保证销售原告提供的酒水及饮料，不允许从其他供应商进购任何酒水及饮料；如被告经营场所受内外因素导致歇业、停业或中断营业，规定合作时间未到的情况下被告要按照时间比例退还原告投入的啤酒；每月20日结账，合作时间为自2016年12月27日至2017年12月26日止。该协议加盖了原、被告双方的公章，被告方由田林作为签字代表签字。
根据2016年12月23日至2017年1月8日的销售单，原告向被告销售酒水共计16486元，退箱94元，合计应收款16392元，相应的15张销售单由田林等人签收。
根据2017年4月1日至4月28日的销售单，原告向被告销售酒水共计29027元，退货、退箱699元，合计应收款28328元。根据2017年5月3日至5月15日的销售单，原告向被告销售酒水7776元，退箱174元，合计应收款7602元。2017年5月8日、5月22日，原、被告分别就2017年4月、5月的货款进行对账，确认2017年4月被告欠原告酒水款28328元，2017年5月被告欠原告酒水款7602元。对账单均加盖了被告的发票专用章。原告确认，2017年5月24日被告向原告又退货16942.10元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，故协议合法有效。本案中，根据原告提供的《对账单》、《销售单》等证据，可以认定原、被告之间存在酒水买卖合同关系，被告应向原告支付2016年12月至2017年1月、2017年4月、5月的酒水款共计16392元+28328元+7602元-16942.10元=35379.90元，现被告未提供其已付款的证据，故被告应支付原告货款35379.90元。原告主张被告支付货款35387.90元，系计算错误，对于超过部分本院不予支持。被告认为御蜀印象火锅店系由案外人王燕玲经营，邱国江虽是工商登记的经营者，但其并未参与经营，对此，本院认为，原、被告之间签订了《合作协议》，合同相对方为原告和被告御蜀印象火锅店，相关业务也是以御蜀印象火锅店的名义发生，故被告御蜀印象火锅店依法应承担相应的付款责任，如邱国江与王燕玲之间在御蜀印象火锅店的经营中存在其他合同关系，双方可另行结算主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市南湖区新兴街道御蜀印象火锅店于本判决生效之日起七日内给付原告嘉兴市南湖区城东双和酒业商行货款35379.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 邹邦羽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2968号之一
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
被执行人夏永库，男，1978年5月25日出生，住龙湾区。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人夏永库追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初113号民事判决书，被执行人夏永库应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付8524.33元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人夏永库发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人夏永库名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏永库名下有江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。除外，被执行人夏永库在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。
本院于2017年9月29日查封被执行人夏永库名下的江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为两年，目前车辆尚未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人夏永库逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将被执行人夏永库纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人夏永库尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司8524.33元及利息。
本院认为，被执行人夏永库目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2968号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2968号之一申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人董力军。被执行人夏永库，男，1978年5月25日出生，住龙湾区。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人夏永库追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初113号民事判决书，被执行人夏永库应向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司支付8524.33元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人夏永库发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人夏永库名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人夏永库名下有江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。除外，被执行人夏永库在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。本院于2017年9月29日查封被执行人夏永库名下的江淮牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为两年，目前车辆尚未实际控制。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。因被执行人夏永库逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月25日将被执行人夏永库纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月25日，被执行人夏永库尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司8524.33元及利息。本院认为，被执行人夏永库目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2968号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  李庆者代理审判员  王 静二〇一七年十二月二十五日书 记 员  雷明顺
温州市龙湾区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0303执2968号本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人夏永库追偿权纠纷一案中查明，被执行人夏永库拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将夏永库纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初876号
原告：华富恒通咨询服务(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1单元15层1501、1502室。
法定代表人：王恒福，该公司经理。
委托代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：那明亮，男。
被告：赵慧珠，女。
本院在审理原告华富恒通咨询服务(北京)有限责任公司诉被告那明亮、赵慧珠借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华富恒通咨询服务(北京)有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告华富恒通咨询服务(北京)有限责任公司负担。
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王丽娥