广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2344号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨世亮。
委托代理人钟伟。
委托代理人黄典。
被告广西志柏商贸有限责任公司。
法定代表人庞向明。
被告庞向明。
被告周锡霞。
被告卢泽辉。
被告张宏波。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告广西志柏商贸有限责任公司（以下简称志柏公司）、庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人钟伟、黄典，被告广西志柏商贸有限责任公司法定代表人庞向明代表公司及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，原告与被告志柏公司于2013年11月4日签订了《商品融资合同》，约定由被告志柏公司提供22767吨的动力煤作为质押物向原告融资借款。同时被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波做为保证人于2013年11月4日与签订原告签订了《保证合同》，同意以其个人财产对被告志柏公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月6日、2014年1月10日分别向被告志柏公司发放了金额为500万元及300万元的贷款，贷款到期日为2014年6月5日。贷款到期后，被告志柏公司尚欠原告借款本金6077642.28元，利息85494.7元。为此原告诉请：1、判决被告志柏公司立即归还所欠原告贷款本金6077642.28元，利息85494.7元以及相应的罚息（利息与罚息按与原告签订的《商品融资合同》约定暂计至2014年8月5日，以后的按合同约定计至贷款本息全部清偿之日）；2、判决原告对被告志柏公司用于质押的商品拍卖或变卖所得款享有优先受偿权；3、判决被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波对被告志柏公司所欠原告的全部债务本息承担连带清偿责任；4、判决五被告承担该案的全部诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、工行玉林分行营业执照副本复印件、工行玉林分行负责人身份证明，证明原告主体资格适格；
2、志柏公司营业执照复印件、庞向明、卢泽辉、张宏波、周锡霞等人的身份证或结婚证复印件，证明被告主体资格适格；
3、《商品融资合同》，证明原告与志柏公司之间的借贷关系依合同成立；
4、《保证合同》，证明庞向明、卢泽辉、张宏波、周锡霞为《商品融资合同》中原告享有的债权提供连带责任保证担保；
5、《商品融资质押监管协议》、《质押合同》（含《质物清单》），证明志柏公司提供动力煤作为融资质物，由广西中海物流有限公司对质物履行监管责任，《质物清单》证明质物已转移交付给原告，原告对志柏公司提供的动力煤依法享有质权；
6、借款凭证，证明原告已履行贷款义务，向志柏公司一共发放了贷款800万元；
7、贷款到期通知书，证明原告在贷款即将到期时提示志柏公司筹资按时还款；
8、律师函、贷款逾期催收通知书，证明原告在贷款逾期后向志柏公司及借款保证人主张债权，催促其尽快还款；
9、通过原告贷款管理系统打印的志柏公司借据信息，证明被告仍未还款，截止2014年8月4日，贷款仍处于逾期状态，志柏公司仍欠原告贷款本金6077642.28元、利息85494.7元的事实。
被告志柏公司、庞向明辩称借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。
被告志柏公司、庞向明在举证期限内无证据提供到庭。
被告周锡霞、卢泽辉、张宏波未作答辩，也未出庭参加诉讼。
被告周锡霞、卢泽辉、张宏波在举证期限内无证据提供到庭。
被告志柏公司、庞向明对原告提供的证据1-9的真实性及证明问题无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周锡霞、卢泽辉、张宏波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，被告志柏公司、庞向明对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告志柏公司于2013年11月4日签订了《商品融资合同》，约定由被告志柏公司提供22767吨的动力煤作为质押物向原告融资借款。同日，被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波做为保证人与签订原告签订了《保证合同》，同意以其个人财产对被告志柏公司的融资借款承担连带保证责任。同时，原告与被告志柏公司、广西中海物流有限公司签订了《商品融资质押监管协议》，约定由广西中海物流有限公司作为监管人对质押物进行监管。合同签订后，原告于2013年12月6日、2014年1月10日分别向被告志柏公司发放了金额为500万元及300万元的国内贸易-
商品融资贷款，贷款到期日为2014年6月5日。贷款到期后，被告志柏公司未按期还款，至2014年8月5日被告志柏公司尚欠原告借款本金6077642.28元，利息85494.7元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告工行玉林分行与被告被告志柏公司签订的《商品融资合同》及原告工行玉林分行与被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告志柏公司借款后应按约还贷，其未按期还款，其应按合同约定承担违约责任。原告其偿还所有未清偿的借款本息，合法合理，本院予以支持。被告志柏公司用22767吨动力煤作质押，原、被告双方并于2013年11月4日已将该批动力煤质物交由广西中海物流有限公司监管，可以认定质物已经交付，质押合同成立有效。被告志柏公司不履行债务时，原告有权依照法律规定以该批动力煤折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于保证责任问题，鉴于原告与被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波签订的《保证合同》已明确约定被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波承担连带保证责任。原告请求被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告广西志柏商贸有限责任公司偿还借款本金6077642.28元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
二、被告广西志柏商贸有限责任公司支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年8月5日止利息为85494.7元，之后利息，以6077642.28元为基数，从2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告广西志柏商贸有限责任公司不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告广西志柏商贸有限责任公司用于本案质押的22767吨动力煤折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告庞向明、周锡霞、卢泽辉、张宏波对被告广西志柏商贸有限责任公司应承担的本案债务承担连带清偿责任。
本案受理费54942元，财产保全申请费5000元，合计59942元（原告已预交），由被告广西志柏商贸有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费54942元，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蓝书琪