吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：刘学，行长。
委托代理人：王辉，男，该行职工。
被告：刘国宝，男，1971年8月30日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：潘广萍，女，1973年6月4日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：徐凤珍，女，1972年10月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：马春岩，男，1969年12月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：刘莉晶，女，1978年7月13日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：陈立军，男，1967年8月30日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘国宝、潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉、被告刘国宝、刘莉晶、陈立军到庭参加诉讼。被告徐凤珍、马春岩、潘广萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘国宝于2012年11月21日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：220283112110357091），约定刘国宝向原告借款人民币100，000元，用于经营粮油水果店，借款期限自2012年11月21日至2013年11月21日，借款年利率为15.30﹪，合同期限内的利息共计为10，922.31元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：自贷款之日起前4个月每月还利息1，275元，后八个月每月等额还本息13，227.79元。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。被告刘国宝在申请借款时，约定由其配偶即被告潘广萍承担连带保证责任，被告潘广萍也在借款申请表和借款合同上签字认可。另外约定被告徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》（编号：220283212112149088）。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。按照合同约定的还款方式，2012年11月21日至2013年9月21日合同期内刘国宝只偿还本金74，041.98元，利息8，843.68元，尚欠本金25，958.02元，欠利息2，078.63元。没有按合同约定归还全部贷款本息。经原告多次催要，六被告拒不偿还。原告依法起诉，要求判令：1、被告刘国宝立即归还借款本金人民币25，958.02元；2、被告刘国宝按照合同约定支付合同期限内的利息及逾期罚息；3、被告刘国宝承担本案诉讼费用；4、被告潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军承担连带偿还责任。
被告刘国宝辩称：原告告诉属实，同意偿还欠款，暂时没有偿还能力。
被告刘莉晶辩称：原告告诉属实，我也是担保人，同意承担担保责任。
被告陈立军辩称：原告告诉属实，我也是担保人，同意承担担保责任。
被告潘广萍、徐凤珍、马春岩未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点问题为：1、原告与被告刘国宝之间是否存在合法有效的人民币借款合同关系以及被告刘国宝是否逾期未归还借款；2、原告与被告潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军之间是否存在连带保证合同关系以及五被告是否应当承担保证责任。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷），证明原告具有合法的经营资质和本案诉讼主体资格；
2、贷款申请表、小额贷款联保协议书各一份（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷），证明：被告刘国宝与原告之间存在合法有效的借款合同关系；被告潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军为连带责任保证人；
3、个人贷款借据、个人贷款放款单各一份（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷），证明2012年11月21日原告依据合同向被告刘国宝发放贷款10万元，借款期限为2012年11月21日至2013年11月21日，年利为15.3%，借款用于购进粮油和水果；
4、个人信贷分期还款计划表一份（原件经当庭核对无误后退还给原告，复印件存卷），证明借款期限内的被告刘国宝尚欠本金25，958.02元，尚欠利息2，078.63元；
5、六被告在借款时提交给原告，经原告审核通过后预留的身份证复印件各一份，证明六被告的身份信息；
6、被告刘国宝常住人口登记卡复印件一份。证明被告刘国宝与潘广萍是夫妻关系。
经本院庭审质证，被告刘国宝、刘莉晶、陈立军对上述证据的真实性没有异议。本院在受理本案后，依法向被告潘广萍、徐凤珍、马春岩送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告潘广萍、徐凤珍、马春岩对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告潘广萍、徐凤珍、马春岩无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告潘广萍、徐凤珍、马春岩放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告潘广萍、徐凤珍、马春岩对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以采信。
六被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告刘国宝、刘莉晶、陈立军的答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告刘国宝于2012年11月21日签订了《小额联保借款合同》（合同编号：220283112110357091），约定被告刘国宝向原告借款人民币100，000元，用于经营粮油、水果店，借款期限自2012年11月21日至2013年11月21日，借款年利率为15.30﹪，合同期限内的利息为10，922.31元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：自贷款之日起前4个月每月还利息1，275元，后8个月每月等额还本息13，227.79元。同时对于违约责任约定如果不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同时约定被告刘国宝、刘莉晶、徐凤珍互为联保小组成员，相互承担连带保证责任，并签订了《小额贷款联保协议书》（编号：220283212112149088）一份，约定保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和律师费等。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。合同到期后，被告刘国宝只偿还本金74，041.98元及合同期内利息8，843.68元，尚欠本金25，958.02元及合同期内利息2，078.63元。
另查明：1、被告刘国宝、潘广萍系夫妻关系。被告刘国宝在申请借款时，承诺由其配偶承担连带保证责任，被告潘广萍也在借款申请表及借款合同上签字认可；2、被告刘莉晶、陈立军系夫妻关系，被告徐凤珍、马春岩系夫妻关系。被告陈立军、马春岩在《小额贷款联保协议书》上签字，同意被告刘国宝、潘广萍为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并对被告刘莉晶、徐凤珍在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告刘国宝签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：220283112110357091）合法有效，被告刘国宝未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。被告潘广萍在借款申请表上面签字同意承担连带保证责任，其与原告之间形成了合法有效的连带保证合同关系，应当依法承担连带保证责任。原告与被告刘莉晶、徐凤珍签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：220283212112149088）合法有效，被告刘莉晶、徐凤珍应当按照约定承担连带保证责任。被告刘莉晶、徐凤珍的配偶即本案被告陈立军、马春岩在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字同意被告刘莉晶、徐凤珍的保证行为并对在本协议项下的义务承担共同还款责任，所以二人与原告之间形成了事实上的连带责任保证合同关系，应当承担连带保证责任。
综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘国宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币25，958.02元；
二、被告刘国宝偿还原告合同期限内的利息人民币2，078.63元；
三、被告刘国宝自2013年11月22日起至本院指定的给付之日止，按照年利率15.30﹪加收50﹪罚息的约定向原告支付逾期罚息；
四、被告潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军承担连带偿还责任。
案件受理费450元由被告刘国宝承担；被告潘广萍、徐凤珍、马春岩、刘莉晶、陈立军承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。
六被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘杰