山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终1007号
上诉人（原审原告）：张某甲，农村居民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，农村居民。
委托代理人：赵月新，滕州市柴胡店法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月16日，张某甲、刘某经人介绍相识。同年8月17日刘某到张某甲处相家传启，刘某收取了张某甲给予的改口钱4000元、见面礼11000元和彩礼39000元。8月21日、25日张某甲两次去刘某家定日子，刘某共收取张某甲给予的礼金7000元。8月30日张某甲、刘某举行婚礼，双方收取磕头礼24000元，下轿礼2000元。2015年农历十月廿四日刘某离开张某甲回娘家居住至今。2015年12月15日，刘某退回张某甲彩礼款3万元。张某甲、刘某未办理登记结婚手续。张某甲于2016年3月8日起诉至法院，诉请如上。张某甲诉称刘某以结婚为名，索取张某甲钱物共99100元，扣除已退还的3万元，其余的69100元应予返还。刘某辩称对彩礼39000元予以返还，其他礼金系赠与，刘某之父未带走磕头礼中的21000元，刘某已返还张某甲3万元，刘某不再增加返还，刘某购置嫁妆及与张某甲共同生活支出费用46160元，去苏州旅游系张某甲的自愿赠与行为，请求驳回张某甲的诉讼请求。庭审中，张某甲申请证人张某乙、张某丙出庭作证，拟证明诉争的款项均由刘某带走，对此刘某予以否认。证人张某乙系张某甲的叔伯兄弟，证人张某丙系张某甲的堂叔。另查明，刘某个人财产（嫁妆）包括格力变频空调一台、TCL42时电视机一台、小天鹅洗衣机一台和弯梁摩托车一辆。
原审法院认为，张某甲、刘某举行婚礼后即共同生活，亦未办理结婚登记手续，属同居关系。双方同居前，张某甲按当地风俗给予刘某的见面礼、改口钱、定日子钱及举行婚礼时的下轿钱等，具有赠予性质，无刘某索取的证据，张某甲要求刘某返还，依法不予支持。张某甲要求刘某返还彩礼款，因双方已就彩礼款进行了协商，张某甲已收取了刘某退回的彩礼款3万元，故张某甲再诉请刘某返还彩礼款，不予支持。张某甲诉称刘某之父带走了21000元，刘某不认可，除证人张某乙陈述磕头礼钱由刘某带回娘家外，无其他证据予以相互印证，证人张某丙作证时，张某甲提示发言，证人张某丙不能自主地作证、且二证人均系张某甲的亲属，证人证言不予采信，即张某甲现无充分证据证明刘某之父带走了21000元，或刘某现在持有磕头礼21000元，故张某甲要求返还该笔款项，无事实和法律依据，不予支持。张某甲要求刘某返还去苏州旅游的费用，未提供相关费用的证据，亦未提供花费相关费用系受刘某胁迫所致，故张某甲该项请求，不予支持。刘某主张以嫁妆折抵返还彩礼，张某甲不同意，故刘某该主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费1527.5元，减半收取764元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。（一）一审庭审中刘某明确承认收取张某甲54000元彩礼钱、11000元见面礼、2000元定日子钱，举行结婚仪式收的磕头礼24000元(让刘某父亲带走21000元)；刘某还承认改口钱4000元、下轿礼2000元，所有款项总计人民币87000元，一审法院已查明的事实亦是87000元；这样二审法院若不按张某甲诉求的99100元认定，亦应当认定刘某收取87000元，减去刘某之父已还了30000元，应判令刘某返还57000元；（二）一审中刘某声称购置嫁妆及生活开支46160元，刘某没有拿出合法有效的证据证明。事实上刘某的花销仅为一审法院查明的嫁妆不足10000元，刘某与张某甲在较短的一段时间里，一切日常生活开支全由张某甲支出，刘某并未花任何钱。刘某以举行结婚仪式为手段，不办结婚登记、不怀孕骗取张某甲家的钱物理应全部返还。一审法院以赠与和张某甲告举出证据不足不予认定，从而作出错误判决。二、一审法院适用法律错误。（一）张某甲是以“婚约彩礼纠纷”申请立的案，后来，一审法院变更为“同居财产”予以审判，违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《法院审判规则》相关之规定。（二）一审法院本应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）判决刘某返还张某甲彩礼钱69100元，不应适用《中华人民共和国婚姻法》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条、第十条之规定，判令驳回张某甲的诉讼请求。三、一审法院审理此案中程序违法。一审庭审中，主审人在没有合法事由的前提下，为偏袒有利于刘某直接找借口将张某甲申请的证人张某乙赶出法庭不让作证，此举违反了法律规定，剥夺了张某甲的合法权利，从而导致本案不能正确查明事实而作出错误判决。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，且审判时严重违反法定程序，故此，上诉人依法上诉，请求二审法院：一、依法撤销(2016)鲁0481民初1591号民事判决或发回重审；二、一、二审本案诉讼费由被告承担。
被上诉人刘某答辩称，一、刘某认可的54000元，包含11000元见面礼、2000元定日子钱等，而不是认可54000元见面礼又认可11000元见面礼、2000元定日子钱等。是包含关系而不是并列关系。二、刘某与张某甲共同生活近一年半时间，购置嫁妆、准备出嫁衣物、给孩子看病及其他生活开支共花费了46160.0元，所收礼金及赠与款项均用于了夫妻共同生活。三、一审适用法律正确、程序合法。证人张某乙系作证完毕后，退出法庭。而不是不让其作证。四、本案所涉财务，大部分为一方对另一方的赠与，而不是一方向另一方索取财物。且双方按民俗举行了正式结婚仪式，且共同生活了一年半，按照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，不应返还。
经审理查明，本案审理过程中，刘某明确自愿放弃格力变频空调一台、TCL42时电视机一台、小天鹅洗衣机一台和弯梁摩托车一辆等个人财产嫁妆。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的，同居期间财产物纠纷依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定处理。本案中，张某甲与刘某未进行结婚登记而同居生活，同居前，刘某接受张某甲彩礼39000元，分居后，刘某已返还彩礼30000元，张某甲与刘某同居生活达一年半之久，双方在一起生活期间必然需要生活消费，原审法院根据上述实际情况不予支持张某甲返还彩礼的诉讼请求并无不当，张某甲主张刘某返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。刘某接受张某甲的见面礼、改口钱、定日子钱及举行婚礼时的下轿钱等具有赠与性质，属于张某甲的赠与，原审法院认定刘某不予返还亦无不当，张某甲主张返还上述款项，于法无据，本院不予支持。张某甲主张刘某父亲带走21000元及原审程序违法，均未提供充分有效证据予以证明，本院不予采信。本案审理过程中，刘某自愿放弃其个人财产嫁妆，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，张某甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1527元由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蓝 月