江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初3853号原告：臧虎（系死者臧伟父亲），男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告：曹化侠（系死者臧伟母亲），女，1966年5月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：周旋，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住所地宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号，组织机构代码70401804-9。主要负责人：王卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧小永，该公司职工。被告：张虎，男，1974年7月17日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。被告：张云婷，女，1970年5月18日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。被告张虎、张云婷委托诉讼代理人：张新跃（系张云婷胞兄），男，1965年10月8日出生，汉族，人社局办事员，住所地泗洪县。原告臧虎、曹化侠诉被告周旋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人财保宿迁分公司）、张虎、张云婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告臧虎、曹化侠及其委托诉讼代理人徐业创，被告周旋，被告人财保宿迁分公司委托诉讼代理人臧小永，被告张虎、张云婷委托诉讼代理人张新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧虎、曹化侠向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告各项损失合计820351.5元[死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；丧葬费30891.5元；精神抚慰金40000元；参加处理丧葬人员误工费3000元；交通费3000元]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月3日19时55分，被告周旋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏1**线由南向北行驶至221Km+400m处占道，与相对方向由被告张虎驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的臧伟、陈旭、黄小曼、邓云耀、陈任芝受伤，乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的袁梅受伤，臧伟送医院途中死亡，车辆损坏。后该起事故经泗洪县公安局交警大队处理，认定被告周旋承担该起事故的主要责任，被告张虎承担该起事故次要责任，臧伟及其他乘坐人员无责任。被告周旋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人财保宿迁分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张虎驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告张云婷。被告周旋辩称：对事故的责任认定没有异议。死亡赔偿金等赔偿项目按城镇居民标准计算，要求原告提供证据证明。被告周旋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人财保宿迁分公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔。被告人财保宿迁分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告周旋驾驶的车辆在被告人财保宿迁分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔。本起事故有多人伤亡，交强险应当予以预留。原告主张的赔偿项目应按照农村居民标准计算。被告张虎、张云婷辩称：对事故责任划分有异议。本起事故有多人伤亡，交强险应当根据各伤亡者所造成的损失数额予以预留。原告主张的赔偿项目应按照农村居民标准计算。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日19时55分，被告周旋驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿苏1**线由南向北行驶至221Km+400m处占道，与相对方向由被告张虎驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，事故造成乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的臧伟、陈旭、黄小曼、邓云耀、陈任芝受伤，乘坐苏Ｎ×××××小型轿车的袁梅受伤，臧伟送医院途中死亡，车辆损坏。后该起事故经泗洪县公安局交警大队处理，认定如下：周旋驾驶机动车在同方向只有一条机动车道且没有限速标志、标线的道路上行驶时，超过法律规定的最高时速，且对路面情况观察疏忽，遇情况处理不当，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定；张虎驾驶机动车上道路行驶，载人超过核定的人数，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定。周旋的上述行为对本起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度较大，张虎的上述行为对本起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度较小，未发现臧伟、陈旭、黄小曼、邓云耀、陈任芝、袁梅在此次交通事故中存在违法行为，故周旋承担该起事故的主要责任，张虎承担该起事故的次要责任，臧伟、陈旭、黄小曼、邓云耀、陈任芝、袁梅无责任。现各方就赔偿事宜协商未果，因而成讼。另查明：被告周旋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车在被告人财保宿迁分公司投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额为500000元，已投保不计免赔。本案事故发生在保险期间内。被告张虎驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为被告张云婷，被告张虎与张云婷系夫妻关系。臧伟生前为松下能源（无锡）有限公司的职工，其于2015年5月11日与用工单位即松下能源（无锡）有限公司签订五年固定期限的全日制劳动合同书，该公司登记地址为无锡国家高新技术产业开发区59号地块。臧伟生前于2015年5月27日取得无锡市公安局签发的暂住证，暂住地址为无锡市新区春潮花园一区127号102室。臧伟家庭人员如下：父亲臧虎，母亲曹化侠，胞弟臧伟波，胞妹臧伟利。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元（日均101.84元）、农村常住居民人均可支配收入为16257元（日均44.54元）。2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元。本次事故造成臧伟死亡，臧伟的父母提起诉讼，要求赔偿的数额为820351.5元，其中死亡赔偿金数额为743460元，无医疗费主张；陈旭要求赔偿的数额为42952.73元，其中医疗费数额为19649.29元；黄小曼要求赔偿的数额为164208.51元，其中医疗费数额为140136.35元；邓云耀要求赔偿的数额为49064.29元，其中医疗费数额为35577.13元；陈任芝要求赔偿的数额为68722.63元，其中医疗费数额为43603.03元；张虎要求赔偿的数额为369913.64元，其中医疗费数额为264889.08元。本起事故中，各受害人的损失总数超出交强险及商业三者险的保险限额。交强险医疗费限额10000元已先行垫付给伤者黄小曼。以上事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书1份，驾驶证2份，车辆行驶证2份，保险报案记录1份，公安局鉴定报告1份，臧伟的火化证、户口注销证明、亲属关系证明、职工登记表、劳动合同书、暂住证、工资卡银行交易明细各1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，承保苏Ｎ×××××小型轿车的保险公司为人财保宿迁分公司，首先应由人财保宿迁分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由人财保宿迁分公司在商业三者险责任限额内依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，应由侵权人依据其在事故中所负责任比例承担。本案事故系机动车之间发生的交通事故，经泗洪县公安局交警大队认定，被告周旋承担该起事故的主要责任，被告张虎承担该起事故的次要责任。故对不足部分，应由被告周旋承担70%赔偿责任，被告张虎承担30%赔偿责任。因被告张虎与被告张云婷系夫妻关系，被告张虎驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车登记所有人为张云婷，被告张虎驾驶该车从事载客营运，所获收益用于家庭生活，故被告张云婷应与被告张虎共同承担相应的赔偿责任。本起事故中，各受害人的损失总数超出交强险及商业三者险的保险限额，根据各受害人的伤亡情况、损失数额及先行垫付情况，本着向死者适当倾斜的原则，本院酌定将被告周旋驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车投保的交强险限额122000元、商业三者险限额500000元分配如下：交强险医疗费10000元限额分配给黄小曼；交强险死亡、伤残赔偿110000元限额分配给臧伟、陈旭、黄小曼、邓云耀、陈任芝、张虎分别为80000元、6000元、1000元、6000元、6000元、11000元；交强险财产损失2000元限额分配给张虎；商业三者险500000元限额分配给臧伟、陈旭、黄小曼、邓云耀、陈任芝、张虎分别为270700元、14150元、54200元、16200元、22700元、122050元。关于死亡赔偿金，根据原告提供的劳动合同书、职工登记表、暂住证、工资卡银行交易明细，能够证明原告长期在城镇工作生活，其主要收入来源于城镇，故对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持。关于臧伟亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费，原告未提供证据证明，但该部分费用为必然产生的费用，本院酌定该误工费和交通费各为2000元。二原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1、死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年）；2、丧葬费30891.5元；3、精神抚慰金40000元；4、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费分别为2000元、2000元。上述费用合计为818351.5元。由被告人财保宿迁分公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告80000元；不足部分，应由被告人财保宿迁分公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告270700元；仍有不足部分，应由被告周旋赔偿原告246146.05元[﹙818351.5元-80000元﹚×70%－270700元]，由被告张虎、张云婷赔偿二原告221505.45元[﹙818351.5元-80000元﹚×30%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内分别赔偿原告臧虎、曹化侠损失80000元、270700元；被告周旋赔偿原告臧虎、曹化侠损失246146.05元；被告张虎、张云婷共同赔偿原告臧虎、曹化侠损失221505.45元；上述第一至三项内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，保全费920元，合计5422元，由被告周旋负担3795元，被告张虎、张云婷负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4502元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 员  王宝波人民陪审员  梁 广人民陪审员  杨成国二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 蝶附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页/共10页