wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2181号原告：司友芳，女,1965年7月5日出生,汉族,住安徽省巢湖市,委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：丁岩松，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市，被告：凌彩霞，女，1969年6月25日出生，汉族，住址同上，原告司由芳诉被告丁岩松、凌彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判长沐敬华、代理审判员蒋琰、人民陪审员张秀月组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司友芳及其委托诉讼代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告丁岩松、凌彩霞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司友芳诉称：2017年3月3日，被告丁岩松以需要资金周转为由从原告处借款100000元并出具借条一份，答应周转一下即予归还。后原告多次找被告索要无果，现诉请要求两被告及时归还借款100000元及利息（按本金100000元，自起诉之日按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。被告丁岩松、凌彩霞未到庭、未答辩。原告司友芳为证明自己的主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记档案，证明两被告于2009年7月24日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；3、借条原件一张，证明被告丁岩松于2017年3月3日向原告借到100000元；4、银行交易明细一份，证明原告于2017年3月3日履行了支付借款100000元义务；5、短信记录，证明被告丁岩松在2017年9月15日发给原告的短信中对借款事实予以明确的认可；6、证人刘某（女，汉族，1966年6月18日出生，住安徽省巢湖市巢湖中路439号，公民身份号码）证言，证明2017年3月3日原告、被告以及证人刘某一起在中国工商银行巢湖支行大厅中将100000元现金交付予被告丁岩松，其中原告在家中带了部分现金，在自助取款机中取部分现金，在证人处借了26000元，合计100000元，一并借给被告丁岩松；以上证据3、4、5、6均证明被告丁岩松借款事实。7、受理财产保全申请通知书、保全费、公告费发票各一份，证明本案原告支付保全费1070元和公告费400元，应由两被告承担。被告丁岩松、凌彩霞未到庭、未质证，亦未举证。本院对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。经审理查明：2017年3月3日，被告丁岩松向原告出具借条一张，确认向原告借款100000元，原告依约履行了借款给付义务。现原告以被告丁岩松差欠其借款未予归还，且案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间、系夫妻共同债务为由诉讼来院，要求两被告及时归还借款100000元及利息（按本金100000元，自起诉之日按年利率6%计算至款清时止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。一、原告向被告丁岩松提供借款100000元，有被告丁岩松出具的借条、银行交易明细、短信记录、证人证言等载卷佐证，事实清楚，被告丁岩松理应积极履行还款义务，现原告诉请被告及时归还借款本金100000元有理，本院予以支持；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，案涉借条中未约定利息，故原告主张被告自原告起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%计算借款100000的利息有理，本院予以支持；三、被告丁岩松未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃；四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，从原告提交的两被告结婚登记证明来看，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告凌彩霞理应对案涉借款本息承担连带还款责任；被告凌彩霞未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款以及借款是否存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形等进行抗辩，视为被告凌彩霞对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁岩松于本判决生效之日起十日内给付原告司友芳借款本金100000元及利息（自2017年5月3日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告凌彩霞对上述借款本息承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费1070元，公告费400元，合计3790元，由被告丁岩松、凌彩霞负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  沐敬华代理审判员  蒋 琰人民陪审员  张秀月二〇一七年九月二十日书 记 员  贾慧娟附：本判决所依据法律原文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01486-1号
原告蔡成英，无业。
原告孔蔡丽，无业，与蔡成英系母关系。
原告孔杰，无业，与蔡成英系母关系。
原告孔海龙，无业，与蔡成英系母子关系。
原告孔艳，公司职员，与蔡成英系母关系。
以上五原告共同委托代理人孔海龙，自然情况同上。
以上五原告共同委托代理人罗吉甫，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州中旺建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路48号楼，组织机构代码：68833749－5。
法定代表人魏守云，该公司总经理。
委托代理人徐忠平。
被告淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市铜山区北郊茅村北，组织机构代码：76652446－5。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
委托代理人肖茂生。
委托代理人李玉宝。
原告蔡成英、孔蔡丽、孔杰、孔海龙、孔艳与被告徐州中旺建筑工程有限公司、淮海中联水泥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王延民
二〇一三年九月二十六日
书记员 盛楚楚
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第302号
申请执行人曾明从，男，1955年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇周河村*组*号。
被执行人熊华明，男，1968年10月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县宝庆乡代江村*组**号。
关于曾明从申请执行熊华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日向被执行人熊华明送达了（2013）富法执字第302号执行通知书，责令被执行人熊华明向申请人曾明从支付赔偿款104422.50元及利息，但被执行人熊华明至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人熊华明无财产可供执行，现申请执行人曾明从已向本院申请领取债权凭证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）富民一初字第165号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请执行人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 陈志刚
二〇一三年九月二十六日
书记员 何 佳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1477号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人都书波。
原审被告陈某某某。
原审被告陈某某。
原审被告陆某某。
上诉人陈某因继承纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2012）崇港民初字第0385号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈某于2013年10月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈某自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费14286元，减半收取7143元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 秦建波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第36383号
申请人林x1，男，1980年6月6日出生。
被申请人林x2，女，1953年5月31日出生。
申请人林x1要求宣告被申请人林x2无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林x1诉称，申请人与被申请人是母子关系，申请人的母亲林x2与父亲洪x10年前已经离婚，林x2的父母也都已经去世。申请人是被申请人唯一的子女，被申请人2015年12月10日因脑溢血被送往首都医科大学附属北京天坛医院急诊抢救留观治疗，医院诊断及建议：昏迷、蛛网膜下腔出血、肺炎。至今被申请人一直昏迷，现被申请人神志不清，生活不能自理，平常都由申请人照顾被申请人。在2015年12月10日被申请人发病前就有多疑、精神障碍等症状，给家人和亲属带来很多不便，依据相关法律之规定，向人民法院申请认定林x2为无民事行为能力人并指定林x1为林x2的监护人。
经查，申请人林x1与被申请人林x2系母子关系。2015年12月10日，被申请人林x2因突发脑溢血被送往首都医科大学附属北京天坛医院抢救室留观治疗，经诊断为：“昏迷、蛛网膜下腔出血、肺炎”。
在本案审理过程中，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人林x2的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年12月29日，该鉴定中心出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人林x2临床诊断器质性精神障碍，目前受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，申请人林x1要求宣告被申请人林x2为无民事行为能力人之请求，本院予以支持。申请人林x1作为被申请人林x2的唯一成年子女，申请法院指定由其担任被申请人林x1的监护人，符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人林x2为无民事行为能力人。
二、指定申请人林x1为被申请人林x2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李源国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵威文
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0432刑初112号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某1。
广平县人民检察院以广平县院未检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员薛艳梅出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2010年11月2日15时30分许，被告人张某1伙同岳军锋、郭辉辉、张东、张文涵、王海滨、张敬行、张赵龙、乔志壮、董石桥（均已判决）携带木质镐把、砍刀等凶器，无故将苏庄市场“二常烟酒门市”的玻璃门窗、货物等物品砸毁，经鉴定被毁物品总价值：5505.67元；并无故将途经该处的杨俊纪打致轻伤。
被告人张某1于2016年1月19日下午到广平县公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张东、郭辉辉、张文涵、董石桥、乔志壮、张赵龙、王海滨、张敬行、岳军锋供述；被害人柳某8、杨某陈述；证人张某2、张某3、柳某1、柳某2、张某4、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6、张某5、范某、陈某、柳某7证言；接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源；常住人口基本信息、张某1家庭户人员基本情况登记表、关于张某1年龄的说明；轻伤害案件和解书、谅解书、收款条；广平县人民法院刑事判决书、到案证明、被告人户籍证明及照片；广平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、广平县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1伙同多人在公共场所任意损毁他人财物，价值人民币5505.67元，随意持械殴打伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人张某1认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。被告人张某1案发时系未成年人，本院依法从轻处罚。被告人张某1系初犯，悔罪态度较好，经社区矫正机关调查同意对其进行社区矫正。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一六年八月十一日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1752号
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司。
法定代表人：周齐洪。
委托代理人（特别授权代理）史春明。
被告吴宏宏。
本院在审理原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司与被告吴宏宏为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海西潭子物业管理有限公司台州市分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月三十日
代书记员 何静雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初89号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘四清，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月13日因吸毒被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日，2014年4月15日因盗窃被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院，2018年2月8日经衡阳市蒸湘区人民检察院决�被取保候审。2018年4月17日经本院决定被取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人刘四清犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人刘四清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日18时许，被告人刘四清在衡阳市蒸湘区蒸湘南路海通金融中心一楼大厅休息，见对面沙发上有一串遗失的钥匙，于是走过去将钥匙捡起，按了钥匙上一个解锁电动车的遥控器，在听到外面有电动车解锁的声音后，便边按遥控器边根据声音寻找电动车停放的位置，之后在海通金融中心一楼走廊对面衡州大道桥下的停车场找到电动车，便用钥匙启动�车将其盗走，停放至衡阳市营盘山公园内衡阳市工商银行老家属房楼下。
当晚21时许，被害人易某通过GPS定位找到该车后报警，经公安民警确认后将车骑走。该被盗电动车经衡阳市价格认证中心认定价值为4680元。被告人刘四清于2017年9月22日被抓获归案。
上述事实，被告人刘四清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四清以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘四清犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘四�归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘四清判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘四清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人刘四清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 斌
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第657号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县.
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社信贷专管员。特别授权代理。
被告程保现，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告程秀学，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告程保现、程秀学借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王挥到庭参加了诉讼，被告程保现、程秀学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告程保现于2010年10月18日由被告程秀学以最高额联保方式与我社签订了借款合同，从我社借款5万元，利率为10.19333‰。经多次催收，至今未归还。故请求法院依法判令二被告归还借款本金及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
被告程保现、程秀学未作答辩。
经审理查明，被告程保现于2010年11月29日与原告签订了借款合同。双方约定：借款用途：工程进料、借款金额：5万元，有效借款期限：自2010年11月29日至2012年11月25日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30-50﹪计收逾期罚息。同日，被告程秀学与原告签订了最高额保证合同。双方约定：保证人程秀学自愿为债务人程保现自2010年11月29日至2012年11月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年11月29日，被告程保现从原告处借款5万元，约定月利率10.65666‰，该借款到期日为2011年11月15日，逾期后二被告未归还借款本息。为此，原告巨野县信用合作联社于2013年6月24日向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、巨野联社薛扶集信用社授权通知等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告程保现、程秀学经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，被告程保现由被告程秀学担保从原告处借款5万元的事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告程保现逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款5万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。期内利息、逾期利息按双方约定计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告程秀学承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程保现于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息（期内利息按月利率10.65666‰计收、逾期利息根据逾期天数按月利率10.65666‰上浮30﹪计收，自借款次日起至判决确定之日止）；
二、由被告程秀学负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程保现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月十五日
书 记 员 姚红梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0267号
上诉人（原审原告）昆山市兴荣化工有限公司，住所地昆山市张浦镇大市东苏克路8号。
法定代表人王建荣，董事长。
被上诉人（原审被告）泰兴市天脉水处理剂有限公司，住所地泰兴市蒋华珍工业集聚区。
法定代表人周国祥，董事长。
上诉人昆山市兴荣化工有限公司因与泰兴市天脉水处理剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市兴荣化工有限公司上诉称，双方的业务过程中，是采用书面报价单形式，确定货物名称、数量、价格及送货地点等，其中明确送货地点为昆山龙腾光电，因此合同履行地在昆山，昆山市�民法院对本案应有管辖权，请求本院撤销原裁定，裁定本案由昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，昆山市兴荣化工有限公司与泰兴市天脉水处理剂有限公司化学品物料买卖业务未签订正式的书面合同。昆山市兴荣化工有限公司上诉认为其向法院提供的报价单为合同形式的一种，经审查该报价单中，品名为“盐酸”的备注栏里有“送昆山龙腾光电”字样，品名为“硫酸”的备注栏里为空白。即使如上诉人所称该报价单是一种合同形式，报价单中未约定合同履行地，备注中“送昆山龙腾光电”是否构成交货地点的约定，在双方当事人对此有争议的情况下，原审法院将本案移送被告住所地法院审理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十月十一日
书记员 周 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）沙法民初字第01006号
原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道50-12号，组织机构代码58688133-4。
法定代表人李桂林，重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司董事长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人马振兴，重庆鉴识律师事务所律师。
被告福建省莆田市荣盛建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司与被告建省莆田市荣盛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案�讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈 一
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵纯勇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72民特123号
申请人：孙朋飞，男，1954年1月28日出生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
申请人孙朋飞因“鲁荣渔55095号”渔船的经营人刘卫华拖欠其工资款，于2018年2月26日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55095号”渔船享有的船员工资人民币45000元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙朋飞债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人孙朋飞交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓晶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0621执209号
中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：
本院于2016年5月3日立案受理的申请执行人魏长望与被执行人你方机动车交通事故责任纠纷一案，因你已履行全部义务，本院（2016）湘0621执209号执行程序已经终结。
特此通知
审判员 胡建林
二〇一六年五月九日
书记员 刘碧兰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1129号
原告范军丽，女，1987年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人张芮瑜，卢氏县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告亢雪阳，男，1983年11月23日生，汉族，农民。
原告范军丽与被告亢雪阳离婚纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向被告亢雪阳送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告范军丽及其委托代理人张芮瑜到庭参加了诉讼，被告亢雪阳经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判，现已审理终结。
原告范军丽诉称：我与被告2009年4月份经人介绍认识，2010年1月5日登记结婚。2010年10月31日我们生育一女孩，取名亢某某。由于我们婚前认识时间较短，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告经常外出打工，对我和孩子缺乏照顾，而且我们也经常因家庭琐事发生争吵。2011年农历正月，被告将我和孩子送回我卢氏娘家后，便未再管过我们母女俩。2012年2月，我到法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍一直没有接我们母女回家，我俩仍没有和好。现我再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿亢某某由我抚养，抚养费我自己承担，我的婚前陪嫁财产我自愿放弃。
被告亢雪阳经依法传唤未到庭。但在庭前接受本院调查时表示不同意离婚。
原告范军丽向本院递交的证据材料有：
1、身份证一份，以此证明原告身份；
2、婚姻登记证明一份，以此证明原、被告的夫妻关系；
3、孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4、灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第516号民事判决书，以此证明原告曾于2012年2月到法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。
本院依职权调取的证据有：调查亢雪阳笔录一份。
经庭审质证，原告认为被告在接受法院调查时陈述原、被告双方婚后夫妻感情很好、其一直照顾原告母女不属实，其他情况均属实。由于被告缺席，对原告提交的以上证据未能进行质证。本院经审查认为原告递交的上述证据和本院依职权调取的证据，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可以认定以下案件事实：原、被告2009年4月份经人介绍认识，2010年1月5日登记结婚。2010年10月31日双方生育一女孩，取名亢某某（现随原告一起生活）。婚后被告经常外出打工，双方缺少沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵。2011年农历正月，原告和女儿回娘家居住，双方开始分居生活。2012年2月，原告到本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，导致原告再次起诉要求离婚。
另查明：原告婚前陪嫁财产有：“铃木”牌125型摩托车1辆、“康佳”牌32寸液晶电视1台、“小天鹅”牌洗衣机1台；被告婚前财产有：木制双人床1张、六开组合柜1套、浅色沙发1套、玻璃茶几1个、电视柜1个、梳妆台1个。以上物品现均在被告家。双方的婚生女儿近年来一直随原告一起生活，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原、被告婚后缺乏沟通交流，经常为生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现矛盾。原告曾提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，未能和好，故原、被告的夫妻感情确已破裂，原告现再次起诉离婚，本院予以准许。经查，原、被告的婚生女儿亢某某一直随原告生活，原告要求抚养婚生女亢某某，本院从孩子的健康成长角度考虑，亢某某由原告抚养为宜，故原告要求抚养婚生女亢某某，本院予以支持。但原告明确表示不要求被告承担亢某某的抚养费，并自愿放弃其婚前陪嫁财产，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准许原告范军丽与被告亢雪阳离婚；
二、原、被告的婚生女儿亢某某由原告范军丽抚养，抚养费由范军丽自行承担；
三、原告范军丽的婚前陪嫁财产“铃木”牌125型摩托车1辆、“康佳”牌32寸液晶电视1台、“小天鹅”牌洗衣机1台，均留归被告亢雪阳所有。
案件受理费300元，由原告范军丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 任晓妮
人民陪审员 刘海波
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张东亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2485号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城埠民初字第0343号
原告陈雪。
法定代理人陈晓军。
被告蔡雪军。
被告李宜杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司泗洪支公司，住所地泗洪县建设南路25号。
本院立案受理了原告陈雪诉被告蔡雪军、李宜杰、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告以被告李宜杰已履行义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 朱雪芹
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 旭
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第76号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人冀海峰，男，住柘城县。
被申请执行人孟国兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第927号
原告：申屠李泳。
委托代理人：方建良。
被告：王蓉青。
原告申屠李泳与被告王蓉青、邹金柱保证合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告申屠李泳撤回对被告邹金柱的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告申屠李泳的委托代理人方建良、被告王蓉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠李泳起诉称：2013年6月13日，毛方良向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期10天，月利率为3%，如借款人不按时还款引起诉讼的，还应承担律师费等费用。被告王蓉青和邹金柱为该借款提供担保，担保期限为三年。原告提供借款后，毛方良和被告未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼中，被告邹金柱代偿了25万元，并支付了该借款的利息1000元。为此，原告撤回了对被告邹金柱的起诉。原告的诉讼请求为：1、判令被告王蓉青归还系毛方良所欠的借款25万元，并支付自2013年6月13日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王蓉青承担律师代理费13000元；3、本案诉讼费用由被告王蓉青承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，银行汇款、取款凭据三份，证明被告为毛方良向原告借款提供担保的事实。2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费13000元的事实。
被告王蓉青答辩称：被告为该借款提供担保是事实。借款人毛方良现已外逃，被告现在没有能力还款，由法院依法判决。
被告王蓉青未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告王蓉青经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月13日，毛方良向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限至2013年6月22日止，按月利率3%计算利息，如不按时还款引起诉讼的，借款人还应承担律师代理费等费用。被告王蓉青、邹金柱在借条的担保人栏签名为该借款提供担保，担保期限为三年。毛方良借款后未及时履行还款义务。2013年7月30日，邹金柱向原告代偿了借款本金25万元，并支付利息1000元。
本院认为：被告王蓉青为毛方良向原告借款提供担保，原、被告之间形成的保证合同关系系双方真实意思表示，应认定有效。在债务人毛方良未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告王蓉青依法负有归还原告系毛方良所欠的借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的利率过高，应予以调整。另，原告依借条约定的违约责任条款有权要求被告王蓉青支付律师代理费，经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告王蓉青承担保证责任后，有权向债务人毛方良追偿。综上，原告主张的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王蓉青于本判决生效之日起十日内偿还原告申屠李泳系毛方良所欠的借款25万元，并支付自2013年6月13日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告王蓉青于本判决生效之日起十日内支付原告申屠李泳律师代理费13000元。
三、驳回原告申屠李泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元（原告申屠李泳预交8930元），减半收取2622.50元，财产保全费3120元，由被告王蓉青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5245元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年九月三十日
书记员 赵银娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1364号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人熊××。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同
月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林××。
被告人蒋某。因本案于2013年4月23日被抓获，次日被
刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1208号
起诉书指控被告人熊××、蒋某犯贩卖毒品罪，于2013年9
月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，适用普通程序，
并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检
察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人熊××、蒋某及
辩护人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日19时许，被告人熊××接到
周甲要购买人民币600元毒品的电话，并通过银行转账收取钱
款后，电话联系杨某某（另案处理），杨某某电话联系被告人
蒋某，指使被告人蒋某将一包毒品送到本区车站大道喜来
登大酒店后一小店的空调下面，随后，被告人熊××电话联系
周甲到该处拿取毒品。
次日19时30分许，被告人熊××接到周甲再次购买人民
币600元毒品的电话并通过银行转账收到钱款后，通过上述方式让被告人蒋某送毒品，被告人蒋某将一包毒品送到上述
地点时被公安人员当场抓获。经鉴定，两次交易的毒品分别重
0.82克和0.89克，均检出海洛因成分。
案发后，被告人熊××于2013年5月4日在永嘉县××汽
车站候车厅内被公安人员抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人周某的证言、毒品的照片、调取证据清单、扣押清单、中
国移动通信客户详单、中国农业银行银行卡活期子账户交易明
细、交易单据、凭证、行政处罚决定书、辨认笔录、毒品理化
检验报告、银行取款录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人熊××、蒋某非法贩卖海洛因1.71
克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予惩处。公诉机关的指
控成立。鉴于被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯
，且归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；
被告人熊××能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就
此提出的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人熊××
判处有期徒刑十个月至一年十个月及对被告人蒋某判处有期
徒刑六个月至一年的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五
条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人熊××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四
个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月4日起至2014年9
月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月
，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年1
2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不
满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品
的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严
重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从
犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初211号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市金山区。
辩护人张某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人苏某某，男，1994年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，暂住上海市金山区。
辩护人朱某某，上海金亭律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某某、苏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陈某某、苏某某及辩护人张越、朱惠珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月下旬，被告人苏某某、陈某某为牟取非法利益，经事先预谋，使用QQ、微信等网络聊天工具发布出售信息，由被告人陈某某将被告人苏某某从他人处获取的百度云盘账号及密码进行贩卖，并以收取微信红包的方式收取钱款。
被告人陈某某、苏某某出售给朱某的百度云盘（账号为xqXXXXXXXXX）内共提取到114个视频文件，二人非法获利36.66元。经鉴定，其中113个属于淫秽文件。
2015年12月1日，被告人陈某某、苏某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、苏某某在庭审中均无异议，并有证人朱某的证言，相关微信聊天记录、红包交易记录，上海市公安局金山分局网安支队制作的远程勘验工作记录、电子数据取证照片、提取的电子证据清单、电子数据检验工作记录，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书，相关行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人陈某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人陈某某到案后如实供述了相关犯罪事实，认罪态度好，本案系同案犯苏某某先进行贩卖，被告人陈某某后来加入，获利亦分成给苏某某，应当认定被告人陈某某系从犯，结合被告人陈某某家庭实际情况，建议对被告人陈某某从轻或减轻处罚。
被告人苏某某的辩护人对起诉指控的罪名及事实均无异议，同时提出被告人苏某某犯罪时间短，社会危害性较小，被告人苏某某刚成年，主观恶性较小，被告人苏某某到案后认罪态度好，建议对被告人苏某某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、苏某某为牟取非法利益，利用移动通讯终端，通过互联网向他人贩卖淫秽文件113个，情节严重，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈某某、苏某某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。本案系简单共同犯罪，被告人陈某某直接参与实施犯罪行为，辩护人关于从犯的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人苏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具手机予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初2060号
原告：蒋某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告蒋某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告离婚；2.婚生女彭某琴的抚养由法院依法判决。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，并同居生活，2008年6月7日生育女彭某琴。2010年7月22日，双方到丰都县民政登记结婚。婚后，因双方性格不合，经常为生活琐事发生吵架，特别是被告对原告不信任。2013年1月，原、被告发生纠纷后，原告独自外出务工。2014年7月31日，原告诉至法院，请求判决与被告离婚。法院调解和好后，共同生活两个月，原、被告的性格仍然不合。2014年11月25日，原告再次外出，开始与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
彭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年，蒋某与彭某某经人介绍相识恋爱。2008年6月7日，蒋某生育女彭某琴。2010年7月22日，双方到丰都县民政局登记结婚。2013年，蒋某与彭某某发生纠纷，蒋某独自外出务工。2014年7月31日，蒋某诉至本院，请求判决其与彭某某离婚；婚生女彭某琴由其抚养，彭某某承担一半的抚养费。后经本院调解和好。2015年1月22日，蒋某进入重庆市美加美美容有限公司工作，并开始与彭某某分居生活。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，民事调解书，工作证明，证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，蒋某与彭某某系自由相识恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础较好，并生育子女。原告蒋某请求依法判决双方离婚的事实，证明双方之间的夫妻感情已有不和，但因原告蒋某提供的证据不能证明双方之间经常发生纠纷的事实及原因，且双方因夫妻感情不和分居也未满2年，故依法不能认定双方之间的夫妻感情确已破裂。所以，原告蒋某请求依法判决其与被告彭某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。因双方夫妻关系并未解除，故原告蒋某请求子女抚养的主张亦不能成立，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告蒋某的全部诉讼请求
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 伍永威
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 帆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00731号
原告：万磊，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王德其，该公司董事长。
被告：王德其，男，汉族，住浙江省平阳县。
两被告共同委托代理人：汪德平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告万磊与被告安徽大红鹰科技有限公司（以下简称大红鹰公司）、王德其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万磊委托代理人陈军、被告大红鹰公司及被告王德其共同委托代理人汪德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万磊诉称：原告与被告王德其系朋友关系，2011年11月23日和2013年3月13日，被告分两次在原告处共借款人民币230万元整，口头约定临时周转，并分别出具借条，应原告的要求，第一被告在借条上加盖公章，目前，由于原告经营不好，至今没有还款，为维护原告方的合法权益不受损害，现依据有关的法律规定，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：要求被告立即归还借款本金人民币230万及利息（自起诉之日起至付清之日止的同期银行利息）并承担诉讼费用。
被告大红鹰公司、王德其辩称：1、请法院对实际主体、借款事实予以查明，2011月11月3日的借款80万元，实际是蔡明春借给傅红雨，蔡明春将借款转让给万磊。150万元的借款是傅红雨借款的。2、借款事实也是真实的。
经审理查明：被告王德其系被告大红鹰公司法定代表人。因公司需资金周转，被告王德其以大红鹰公司名义向原告万磊分别于2011年11月23日借款人民币800000元，2013年3月13日借款人民币1500000元，被告王德其于借款当日向原告万磊分别出具两份借条，并盖有安徽大红鹰科技有限公司公章。原告催讨未果，导致纠纷。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的身份证复印件、借条原件两张、被告身份证及营业执照、组织机构代码证复印件；被告提供的借条复印件、繁昌县人民法院刑事判决书复印件、芜湖市中级人民法院刑事裁定书复印件等证据予以佐证。本院认为，上述证据系客观、真实、合法且具关联性，均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告王德其系安徽大红鹰科技有限公司法定代表人，其经营活动的民事责任应由安徽大红鹰科技有限公司承担。被告王德其以公司名义向原告万磊借款，事实清楚，证据充分。现原告万磊要求被告大红鹰公司归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
被告安徽大红鹰科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告万磊借款人民币2300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月23日起至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元（原告预交），由被告安徽大红鹰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年九月三十日
书 记 员 程 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第442号
原告周锦才，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人詹佳望、苏凌云，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告张洪元，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林卿，广东华协律师事务所律师。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2013年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周锦才撤回对被告张洪元的起诉。
本案案件受理费275元，因撤诉减半收取137.5元，由原告周锦才负担。
审判员 黄忠新
二〇一三年六月二十四日
书记员 杨海生
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初908号
原告：张超，男，1965年7月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。
原告：郑文章，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。
二原告的委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：周信伟，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，居民，住重庆市彭水县，现住重庆市黔江区，
委托诉讼代理人：张启明，男，系周信伟姐夫哥。
被告：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路653号。
统一社会信用代号：91500114213901275F。
法定代表人：周吕，总经理。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。
法定代表人：夏启军，总经理。
委托诉讼代理人：夏恩，该公司员工。
被告：重庆宏明建设工程有限公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道河堡社区下坝街51号。
统一社会信用代码：91500243066195621X。
法定代表人：张启明，经理。
原告张超、郑文章与被告周信伟、重庆黔程建设（集团）有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司、重庆宏明建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张超、郑文章于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张超、郑文章自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许张超、郑文章撤诉。
二、案件受理费13904元，减半收取计6952元，由张超、郑文章负担。
审 判 长 熊国华
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 白青枝
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2826民初908号原告：张超，男，1965年7月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。原告：郑文章，男，1973年2月22日出生，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。二原告的委托诉讼代理人：刘成江，重庆隆腾律师事务所律师。被告：周信伟，男，1975年7月2日出生，汉族，重庆市彭水县人，居民，住重庆市彭水县，现住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：张启明，男，系周信伟姐夫哥。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市黔江区城西办事处平安路***号。统一社会信用代号：91500114213901275F。法定代表人：周吕，总经理。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。被告：湖北省发夏越黔房地产开发有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇东门路。法定代表人：夏启军，总经理。委托诉讼代理人：夏恩，该公司员工。本院在审理2017年6月26日立案受理的原告张超、郑文章诉被告周信伟、重庆黔程建设（集团）有限公司、湖北省发夏越黔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  熊国华审 判 员  赵德祥人民陪审员  白青枝二〇一七年九月四日书 记 员  熊茂君
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2315号
原告罗小江。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师，特别授权。
被告程朝志。
原告罗小江诉被告程朝志民间借贷纠纷一案，本院2013年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告罗小江及委托代理人杨浩月到庭参加了诉讼，被告程朝志经传票传唤没有到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告罗小江诉称，2012年9月18日，被告从原告处借款500000元，并于交付当日与原告签订借款合同一份，约定同年10月22日归还借款本息，利息为年利率9.6%，还款期限届满后，原告多次催促被告返还借款，被告总是推诿。
请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元。并支付从2012年9月18日起计算至借款实际付清之日止按约定的年利率9.6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告程朝志未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500000元，借款用途系被告归还银行贷款，借款年利率9.6%，借款期限一个月零四天，还款日期为2012年10月22日。《借款合同》左下方，被告委托原告将借款打入其指定的郑运秀的农行账户，用于归还被告银行贷款。签订合同当天，郑运秀收到原告转入的495397.26元出借款项，原告在庭审中陈述，该金额系预先扣除了借款期限内的利息。四川怡晟建设工程有限公司在本案《借款合同》出借方栏内加盖有公司的公章，但在立案时，该公司向本院提交了一份《情况说明》，内容为：“成都市成华区人民法院：为了明确债权人主体，方便债权人提起诉讼，维护其合法权益，在贵院受理的罗小江与程朝志民间借贷纠纷一案中，2012年9月18日原告罗小江和被告程朝志共同协商签订的借款合同中有我公司的印章，但实际上该款项的出借人是罗小江，该纠纷的债权债务主体也是罗小江和程朝志，我公司不是本案的原告主体，和本次民间借贷纠纷无任何法律上的关系。特此说明。说明人：四川怡晟建设工程有限公司2012年6月27日”。借款到期后，被告没有归还借款，原告催收无果而提起诉讼。2013年9月20日，四川怡晟建设工程有限公司再次向本院书面表明，本案借款系原告的个人借款，与公司无关。
上述事实，有原、被告的身份信息，借款合同、郑运秀的情况说明、四川怡晟建设工程有限公司出具的两份情况说明，及当事人在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》体现了双方的真实意思表示，主要内容合法有效。但当天原告实际向被告指定的收款人郑运秀提供的借款金额扣除借款期限内的利息后是495397.26元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案预扣的利息应当从约定的借款本金中扣除，扣除后的金额495397.26元作为出借人即原告履行借款合同而发放的本金金额，并以此重新计算应付利息。原告要求被告归还借款本金500000元与实际出借本金数额不符，依法不予支持。被告应当归还借款495397.26元。原告请求被告按合同约定的年利率从2012年9月18日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程朝志在本判决生效后十日内偿还原告罗小江借款人民币495397.26元，并支付借款期间的利息和逾期利息（按年利率9.6%计算，从2012年9月18日开始计算至实际付清时止）。
如被告程朝志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告程朝志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一三年十月十一日
书记员 唐肃峰
山东省住济阳县民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第860号
原告苏某某，女，1978年9月20日生，汉族，农民，住济阳县，
被告姚某某，男，1978年11月18日生，汉族，农民，济阳县人。
原告苏某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍订婚，于2002年1月21日经政府登记结婚，2002年11月14日生一男孩姚某。我们婚前互不了解，自从经人介绍后双方接触很少，互不来往，婚姻基础差。婚后发现两人性格脾气不投，时常因生活琐事发生矛盾。后来发现他与另一女人有不轨行为，并带其离家出走近二年时间，至今杳无音讯，致使本不牢固的夫妻感情茫然无存，夫妻感情确已破裂。婚后夫妻共同购置的财产有：电动车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、砖瓦结构的院落一宗、联合收割机一台、家具一宗，现金20万元。我们双方在婚姻关系期间，被告借我娘家现金43500元，有被告书写借据为证。综上所述，我和被告夫妻感情确已破裂，为解除这桩名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求与被告离婚，原、被告婚生男孩姚某由我抚养，被告承担抚养费，带走个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姚某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年11月经人介绍相识，半年后确立恋爱关系，于2002年1月21日在济阳县民政局登记结婚，2002年11月14日生育一子，取名姚某。被告姚某某于2012年6月带婚生子姚某离家出走，至今下落不明，原、被告双方互不通音信，导致夫妻感情破裂。原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的诉状、济阳县民政局出具的婚姻登记证明、济阳县公安局出具的姚某的户籍证明、本院调查笔录及本院开庭笔录等在卷为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，但因双方婚后不注重感情的培养，且被告于2012年6月离家出走，至今未归，也未与原告联系，应当认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院应予准许；原、被告之子现在被告处，为了不改变孩子的生活环境，从保护孩子的合法权益出发，孩子由被告抚养为宜，原告理应承担部分孩子抚养费，其数额以每年3600元为宜。原告自愿放弃带走个人财产及分割夫妻共同财产的诉求，是对自己权利的合法处分，并不违反法律规定，本院应予准许。对于原告主张的夫妻共同债务，原告并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告姚某某离婚。
二、婚生子姚某由被告姚某某抚养，原告苏某某自2013年起至孩子独立生活时止于每年的12月31日前给付被告孩子抚养费3600元。
案件受理费300元，公告费800元，原告苏某某负担550元，被告姚某某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘振虎
代理审判员 南 雁
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 玲
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初663号
原告杨某某，女，1979年11月22日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告王某某，男，1957年7月27日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，由于原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 孔凡森
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 颖
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4688号
申请执行人：喻茗钰，女，1989年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人喻茗钰与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人喻茗钰向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4688号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第484号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月27日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月8日16时许，被告人刘某甲在济宁市任城区唐口镇醋刘庄超市，因琐事与被害人刘某乙发生口角争执，刘某甲持马扎将刘某乙胸部砸伤。经法医鉴定，刘某乙左7、8肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2014年7月2日，刘某甲与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿刘某乙经济损失共计30000元，取得被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了：被害人刘某乙的陈述；证人张某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人刘焕悦的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）349号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人刘某甲的经过、办案说明、被告人刘某甲与被害人刘某乙达成的调解协议书、被告人刘某甲的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人张某、刘某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人刘焕悦的伤情为轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）349号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人刘某甲的经过、办案说明、被告人刘某甲与被害人刘某乙达成的调解协议书、被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人刘某甲的行为予以谅解，对被告人刘某甲依法可予以从宽处罚。庭审中被告人刘某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人刘某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国珍
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 波
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第484号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人周某，男，1989年12月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月28日因涉嫌犯窝藏罪被任丘市公安局取保候审。被告人周某某，男，1982年6月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。2013年10月18日因涉嫌犯窝藏罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人周某、周某某犯窝藏罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人周某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年冬天，被告人周某在明知于某某负案在逃的情况下仍将其收留在自家经营的炉子厂务工并为其提供住处。后周某介绍于某某到被告人周某某的厂子打工，2013年年初，被告人周某某在明知于某某负案在逃的情况下仍将其留在自己的炉子厂打工并为其提供住处。上述事实，被告人周某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某的证言，任丘市公安局出岸刑警队出具的抓获经过，二被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、周某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所并提供资金帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于二被告人在公安机关侦查期间如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人周某某犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  边素体二〇一四年七月二十二日书记员  高红茹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执恢字第00002号
申请执行人仇彦蒙，女�汉族。
被执行人杨永波，男，汉族。
仇彦蒙与杨永波离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初字第00076号民事调解书于2013年3月14日发生法律效力，因被执行人杨永波未自觉履行民事调解书义务，仇彦蒙依法向本院申请强制执行，执行标的为5000元。
本院在执行过程中，于2014年12月22日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向仇彦蒙自觉履行支付案件款5000元、交纳诉讼费75元；执行费50元。被执行人杨永波未在指定期限内自觉履行法定义务。经查，被执行人杨永波长期在外地打工，找不到其人。本院对申请人仇彦蒙进行3000元救助，申请人自愿放弃其余案件款，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）铜耀新民初�第00076号民事调解书中5000元的执行。
申请人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 冯少营
人民陪审员 涂红红
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郝署英
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0858号
罪犯孙社备，男，1974年11月18日生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月9日作出（2013）五垦法刑初字第00032号刑事判决，以被告人孙社备犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金210000元。孙社备不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）兵六刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月4日起至2018年11月3日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙社备在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯孙社备在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班27名罪犯第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙社备在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯孙社备减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月4日起至2018年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01162号
原告曾某某。
委托代理人杨文雯、肖红华，重庆捷迅律师事务所律师。
被告邱某某。
原告曾某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由本院审判员廖海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人杨文雯、肖红华，被告邱某某均到庭庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2004年11月自愿结婚，于2005年12月25日生育一女邱某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告对原告及女儿漠不关心，且与她人有不正当男女关系，致使夫妻感情破裂。故起诉来院，要求1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及共同债务；3、婚生女儿邱煊迪由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、被告一次性支付精神损害赔偿金20000元给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年11月2日登记结婚，于2005年12月25日生育一女邱某。在共同生活中，被告邱某某曾向原告曾某某书面保证在外面不得有不轨行为，并在2014年3月被告书面承认在外面找了女人但是保证以后不再来往。审理中被告陈述由于原告不配合过夫妻生活，才导致被告犯错误，但是现在被告已经改正。由于原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，故调解未果。
上述事实，有结婚证、出生证、保证书等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。虽然被告邱某某曾向原告曾某某书面保证在外面不得有不轨行为，但在后来毕竟改正了错误，故本院认为夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于被告已经改正错误，且原告未举证证实被告目前仍有严重伤害夫妻感情的情形，故对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告曾某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告曾某某其他诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖 海 清
二〇一五年五月十九日
书记员 石光一南
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第366号
上诉人（原审被告）：杨恩欣，无业。
上诉人（原审被告）：张玉娟，唐钢职工。
二上诉人委托代理人：李秀芬，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周士兴，无业。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人杨恩欣、张玉娟因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨恩欣、张玉娟于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨恩欣、张玉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨恩欣、张玉娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币6205元减半收取3103元，由上诉人杨恩欣、张玉娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘莎娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左商初字第00001号
原告内蒙古闽泰贸易有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郑国祥，董事长。
委托代理人郑福涛、张金来，公司工作人员。
被告江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，总经理。
原告内蒙古闽泰贸易有限公司（以下简称闽泰公司）诉被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告闽泰公司的代理人郑福涛、张金来到庭参加了诉讼，被告建工公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古闽泰贸易有限公司诉称：2014年4月15日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，合同约定钢材单价为：按货到当日兰格网呼和浩特市建筑钢材市场工地采购结算指导价，每吨加120元作为结算。数量以乙方在现场验收的数量并签字为准，单位为吨。合同签订后，原告分两次于2014年4月11日、4月13日将钢材送到被告位于土左旗哈素海工地。钢材款分别为316790.85元和319560.87元，两笔款项共计636351.72元。
根据双方签订的合同付款支付方式及支付时间的约定，被告应当在货到现场日起三个月之内付清全部货款。如未能按合同条约付款，逾期每天按未付货款的千分之一给原告作为损失补偿金。然而，被告在最后一次即2014年4月13日收到钢材后，应当在2014年7月13日支付全部货款。但经原告多次催收，被告逾期在2014年9月22日支付30万元的货款，又于2014年10月17日支付了20万元的货款，剩余本金136351.72元至今未予支付。按照合同约定，被告付款已经违约，应当承担合同约定的违约责任。请求法院依法判令被告向原告支付货款136351.72元及违约金58907.4元，两项共计195259.12元。违约金计算明细为：1、2014年7月13日-9月22日（71天）违约金：636351.22元×71天×0.001=45180.93元。2、2014年9月22日-10月17日（25天）违约金：336351.22元×25天×0.001=8408.78元。3、2014年10月17日-11月25日（39天）违约金：136351.22元×39天×0.001=5317.69元。
原告闽泰公司举证：1、钢材买卖合同。证明原、被告签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，双方应当依约履行各自义务。
本院对于上述证据予以认定。
2、送货单及入库单。证明原告已经依约履行了自己的供货义务。被告应当按照合同约定履行自己的付款义务。
本院对于上述证据予以认定。
被告江苏省建工集团有限公司未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日签订了一份《钢材买卖合同》，合同约定钢材单价为：按货到当日兰格网呼和浩特市建筑钢材市场工地采购结算指导价，每吨加120元作为结算。数量以乙方在现场实际验收的数量并签字为准，单位为吨。合同付款支付方式及支付时间的约定，被告应当在货到现场日起三个月之内付清全部货款。如未能按合同条约付款，逾期每天按未付货款的千分之一给原告作为损失补偿金。
合同签订后，原告分两次于2014年4月11日、4月13日将钢材送到被告位于土左旗哈素海工地。钢材款分别为316790.85元和319560.87元，两笔款项共计636351.72元。被告于2014年9月22日支付给原告30万元货款，于2014年10月17日支付了20万元货款，剩余货款136351.72元一直未付。
按照合同约定，2014年7月13日-9月21日共70天的逾期付款损失补偿金44544.58元（636351.22元×70天×1‰），2014年9月22日-10月16日共24天的逾期付款损失补偿金8072.43元（336351.22元×24天×1‰），2014年10月17日-11月25日共39天的逾期付款损失补偿金5317.69元（136351.22元×39天×1‰）。逾期付款损失补偿金共计57934.7元（44544.58元＋8072.43元＋5317.69元）。
本院认为，被告已于2014年的9月22日及10月17日已分别给付30万元和20万元货款，故货款损失补偿金计算天数应分别减少1天，636351.22元的损失补偿金为70天，336351.22元的损失补偿金为24天。被告应按照合同约定给付原告货款及逾期给付的损失补偿金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民�和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司在判决生效后向原告内蒙古闽泰贸易有限公司支付货款136351.72元及损失补偿金57934.7元，两项共计194286.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2100元由被告江苏省建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年三月五日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零�条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民监字第15号
再审申请人（原审原告）：陈华，男，汉族，1968年8月13日出生。
再审申请人（原审原告）：何秀容（系陈华妻子），女，汉族，1970年6月20日出生。
被申请人（原审被告）：杨香莲（又名杜孟华），女，汉族，1960年5月8日出生。
再审申请人陈华、何秀容与被申请人杨秀莲农业承包合同纠纷一案，不服我院（2013）巴民一终字第858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈华、何秀容称，被申请人故意拖延将土地不交给再审申请人种植。在合同履行中，被申请人未按时办理土地使用权证，被申请人显属违约，应赔偿违约损失。请求人民法院依法提起再审。
本院认为，2006年4月14日再审申请人陈华、何秀容与被申请人杨香莲及其丈夫杨春生（已故）签订土地承包经营权转让合同，被申请人杨香莲将其名下的100亩荒地转让给再审申请人陈华、何秀容。2007年7月10日由再审申请人、被申请人及在场人将100亩土地丈量后交于再审申请人种植。2010年办理土地过户手续时，土管部门发现该地不足100亩。使再审申请人与被申请人丈量土地失误所造成的，双方都不存在违约。2009年虽未办理过户手续，并非被申请人的原因。综上所述，再审申请人陈华、何秀容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈华、何秀容的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一四年九月三十日
书记员 王 永 波
�北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字34号
原告李占冬。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔宪峰，该乡乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝卫东，该区区长。
原告李占冬与被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占冬撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李占冬负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 任 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02431号
原告胡桂华。
委托代理人谢某某。
被告朱国军。
原告胡桂华诉被告朱国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡桂华及其委托代理人谢某某、被告朱国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂华诉称：2014年6月19日9时40分，被告朱国军驾驶无号牌三轮汽车沿淮阴区古寨乡万柳村境内东西水泥路由西向东行驶至团结路交叉路口时，与沿团结路由北向南行驶的原告胡桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡桂华受伤及车辆损坏的交通事故。原告住院治疗，被告至今未对原告的损失进行赔偿，故起诉要求被告赔偿原告的损失合计22460.7元，并由被告承担诉讼费。
被告朱国军辩称：发生事故是事实，被告应该承担40%的责任，原告应该承担60%的责任，因为被告的车停在路上，原告的车子挂到被告车子的前轮，因此原告应该承担主要责任。
经审理查明：2014年6月19日9时40分，被告朱国军驾驶无号牌“五征”三轮汽车沿淮阴区古寨乡万柳村境内东西水泥路由西向东行驶至团结路交叉路口时，与沿团结路由北向南行驶的原告胡桂华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告胡桂华受伤及车辆损坏的交通事故。因双方均未在事故现场报警，且双方对事故发生经过反映不一致，双方均未提供肇事车辆，又无其他证据证实事故发生经过，故交警部门无法确定当事人在此事故中的过错大小，出具事故证明。庭审中，原告陈述其驾驶电动三轮车沿团结路由北向南行驶至与东西水泥路交叉路口时，被被告驾驶的三轮汽车由西向东行驶撞到电动三轮车后斗，致其受伤。被告陈述其车辆停在东西水泥路路口，车头未超过交叉路口，此时被告车上人正在下车，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶撞到被告车头。双方对对方陈述均不认可。本院认为，原告在南北路上由北向南直行，既然被告车头未超过交叉路口，就是未进入南北路，那么双方就不应该有接触点，说明发生事故时被告的车辆已经进入交叉路口，被告在交叉路口停车下客，违反相关法律规定。加之根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部责任。故推定被告负事故的全部责任，原告无责任。
原告胡桂华受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗25天，花去医疗费12372.26元，由被告垫付2700元，原告经诊断为：右侧额颞部、右侧枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕骨骨折、气炉、右侧脑脊液耳漏、右枕顶部头皮下血肿、右耳混合型听力减退。好转出院，医嘱：休息三月、复查头颅CT、门诊随诊。出院后，原告门诊花去504.14元。上述事实，有原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明、医疗费票据、用药清单予以证实，经质证，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对被告的辩解主张不予采纳，对上述事实予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费12372.26元＋504.14元=12874.6元。
2、营养费9607元／天（江苏省2013年度农村居民人均消费支出）×25天（住院天数）×60%=395元。
3、住院伙食补助费25天（住院天数）×20元=500元。
4、误工费（25天＋休息三个月）×13598元／365天（江苏省2013年度农村居民人均可支配收入）=4284元。
5、护理费25天（住院天数）×80元／天（当地护工标准）=2000元。
6、交通费250元（酌定）。
上述合计20303.4元。
庭审中，被告陈述为原告垫付乡卫生院检查费525元，CT检查费180元，经质证，原告无异议，但该两项检查费不在原告起诉范围内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故被告朱国军对给原告胡桂华造成的损失应承担全部民事赔偿责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱国军赔偿原告胡桂华各项损失合计20303.4元，扣除其已付2700元，尚欠17603.6元，于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
案件受理费适用简易程序减半收取200元，由被告朱国军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王海燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00922号
原告：赵某某。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：董海波，安徽省阜阳市颍泉区伍明法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员周晓辉独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘刚、被告李某及委托代理人董海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：2008年其与被告经人介绍相识，2009年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后生育女儿，由于同居前相处较少，感情基础差，同居后经常生气，被告对其和孩子不管不问。故诉至法院，非婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；原告的个人财产归原告所有；被告承担本案的诉讼费。
李某在庭审中辩称：小孩由原告抚养，其不支付抚养费并要求探望权。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原、被告的户籍证明。
证明目的：证明原告诉讼主体适格及被告的身份。
证据二、出生医学证明。
证明目的：证明非婚生女出生日期。
证据三、袁寺村民委员会证明。
证明目的：证明原、被告举行结婚仪式，未办理结婚证，同居后生育一女。
被告的质证意见：证据一、二、三均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。
证明目的：证明被告的身份。
证据二、证人证言两份。
证明目的：证明原告欠被告共计21000元。
原告的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，未在举证期限内举证，且证人未出庭。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一能够证明被告的身份予以认定；证据二的证据不足，本院不予认定。
经审理查明：原告赵某某与被告李某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年12月26日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，同居后生育女儿（现和原告一起生活）。原告的个人财产有：美的洗衣机一台、美的冰箱一台、沙发一套、雅马哈摩托车一辆、组合柜一套、大理石桌子一个、被子三床，原告的以上个人均在被告处。
本院认为：原告赵某某与被告李某未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。因非婚生女现和赵某某一起生活，应由赵某某抚养为宜，李某应支付一定的抚育费用。赵某某的个人财产归赵某某个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女由原告赵某某抚养，被告李某自本判决生效之日起每月承担抚育费300元至年满18周岁时止（于每年的12月31日之前付清当年的抚育费）；
二、原告赵某某的个人财产归赵某某个人所有；
三、被告李某享有子女的探望权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00922号民事判决书适用的法律条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第90号
原告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，系XXXXXX医院医生，住兰州市城关区天庆嘉园。
委托代理人魏伟，系甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人杨国梁，系甘肃昊正律师事务所律师。
被告蒋丽，女，汉族，19XX年X月XX日出生，系兰州XXXX职工，住兰州市城关区天庆嘉园。
委托代理人马元涛，系甘肃并欣律师事务所律师。
原告张XX与被告蒋X离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人魏伟、被告蒋X及其委托代理人马元涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月登记结婚。由于婚前双方互相了解有限，感情基础薄弱，婚后感情一般，一直以来双方因生活习惯和方式的问题产生矛盾而不能有效化解。被告性格固执，导致发生矛盾后不能解决，且被告不尊重原告父母，现认为夫妻感情完全破裂，现状诉法院要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子张XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原、被告个人财产归各自所有；4、案件受理费依法承担。
被告辩称：原告诉称双方对赡养老人存在分歧导致矛盾不属实，双方经常去原告父母家中，相处融洽，原告自2011年开始深造学习，婚生子张XX出生后一直由被告及其父母照顾，现同意离婚，要求抚养婚生子张轩浩，并由原告支付工资收入的25﹪作为抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月6日在兰州市城关区民政局登记结婚。婚后于20XX年X月XX日生一子张XX。婚初感情尚可，原告张冬志自2012年开始一直学习、进修，此后在共同生活中双方交流沟通相对较少，关系一度不睦，2014年4月24日原告起诉至本院要求离婚，本院以（2014）城民雁初字第93号民事判决书判决不准原被告离婚，此后原被告双方关系未能得到缓和，遂酿成纠纷。审理中，原、被告均同意离婚，双方均表示无婚后共同财产及债权债务需分割，唯对婚生子张XX抚养意见不一。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活中双方因沟通理解欠缺，致夫妻关系不睦。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，本院尊重原、被告同意离婚的意见，准予离婚。关于婚生子张XX的抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生子张XX，被告蒋丽虽在婚生子张XX成长中付出较多，但原告张XX亦完全有能力抚养婚生子张XX，男孩由父亲抚养对其成长更为有利，故婚生子张XX应由原告张冬志抚养较为适宜，待孩子在生理、心理成长相对独立、成熟的时候，原、被告双方可就孩子抚养问题征求孩子的意见后再行协商解决或另行主张变更抚养关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告蒋X双方同意离婚，准予离婚；
二、婚生子张XX由原告张XX抚养，被告蒋X自判决书生效后次月起每月支付原告张XX抚养费700元至婚生子张XX独立生活时止，被告蒋X每月可探视两次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担，余款150元退还原告张XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢 凯
二〇一五年六月八日
书记员 李沛璐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民雁初字第90号
原告张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证号：62xxxxxxxx********，系甘肃省人民医院医生，住兰州市城关区天庆嘉园。
委托代理人魏伟，系甘肃昊正律师事务所律师。
委托代理人杨国梁，系甘肃昊正律师事务所律师。
被告蒋x，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证号：62xxxxxxxxx********，系兰州广电总台职工，住兰州市城关区天庆嘉园。
委托代理人马元涛，系甘�并欣律师事务所律师。
原告张xx与被告蒋x离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由本院审判员卢凯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人魏伟、被告蒋x及其委托代理人马元涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月登记结婚。由于婚前双方互相了解有限，感情基础薄弱，婚后感情一般，一直以来双方因生活习惯和方式的问题产生矛盾而不能有效化解。被告性格固执，导致发生矛盾后不能解决，且被告不尊重原告父母，现认为夫妻感情完全破裂，现状诉法院要求：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子张xx由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原、被告个人财产归各自所有；4、案件受理费依法承担。
被告辩称：原告诉称双方对�养老人存在分歧导致矛盾不属实，双方经常去原告父母家中，相处融洽，原告自2011年开始深造学习，婚生子张轩浩出生后一直由被告及其父母照顾，现同意离婚，要求抚养婚生子张xx，并由原告支付工资收入的25﹪作为抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年3月6日在兰州市城关区民政局登记结婚，结婚证字号：xxxxxxxx。婚后于2010年3月30日生一子张xx。婚初感情尚可，原告张冬志自2012年开始一直学习、进修，此后在共同生活中双方交流沟通相对较少，关系一度不睦，2014年4月24日原告起诉至本院要求离婚，本院以（2014）城民雁初字第93号民事判决书判决不准原被告离婚，此后原被告双方关系未能得到缓和，遂酿成纠纷。审理中，原、被告均同意离婚，双方均表示无婚后共同财产及债权债务需分割，唯对婚生子张轩浩抚养意见不一。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，共同生活中双方因沟通理解欠缺，致夫妻关系不睦。在庭审中，原、被告均表示同意离婚，本院尊重原、被告同意离婚的意见，准予离婚。关于婚生子张轩浩的抚养问题，原、被告双方均要求抚养婚生子张xx，被告蒋x虽在婚生子张xx成长中付出较多，但原告张xx亦完全有能力抚养婚生子张xx，男孩由父亲抚养对其成长更为有利，故婚生子张xx应由原告张xx抚养较为适宜，待孩子在生理、心理成长相对独立、成熟的时候，原、被告双方可就孩子抚养问题征求孩子的意见后再行协商解决或另行主张变更抚养关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告张xx与被告蒋x双方同意离婚，准予离婚；
二、婚生子张xx由原告张xx抚养�被告蒋x自判决书生效后次月起每月支付原告张xx抚养费700元至婚生子张xx独立生活时止，被告蒋x每月可探视两次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担，余款150元退还原告张xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确认的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起法定期限内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 卢 凯
二〇一五年六月八日
书记员 李沛璐