wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）运中执异字第18号异议人（案外人）：李郭崇。申请执行人：贺醒民。被执行人：张治国。被执行人：胡蓉。本院在执行申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案中，案外人李郭崇于2015年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李郭崇称（2015）运中执字第77-3号执行裁定书违法，应予撤销，理由是：第一，执行裁定书适用法律不当，执行裁定书同时适用已经失效的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条和已经生效的《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，显然适用法律不当；第二，张治国、胡蓉欠其款本金3820万元，并以裁定涉及的两处房产提供担保，其与张治国、胡蓉的案件太原中院已受理，诉讼中并查封了77-2、77-3、77-5号裁定涉及的房产，运城中院未经评估、拍卖，直接裁定将房产抵偿给贺醒民，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，严重损害了异议人的合法权利；第三，77-2、77-3号裁定不符合《最高人民法院关于房地产调控政策下人民法院严格审查各类虚假诉讼的紧急通知》的规定，该通知第二、5规定“当事人对以房抵债生效法律文书或者调解协议申请执行的，原则上不得出具以房抵债裁定书或者要求登记机构办理过户的协助执行通知书，当事人要求以房产清偿债务的，应当采取拍卖等执行变价措施”，运城中院应通过评估、拍卖等公开竞价方式处置被执行人的财产，而不应直接作出以房抵债的执行裁定书和协助执行通知书；第四，被执行人张治国与申请执行人恶意串通，以明显不合理的低价转移资产，逃避债务，张治国购买北京房产及地下室首付了1800万元，且支付了部分银行贷款利息，目前市值已超2200万元，但却以1200万元明显不合理低价抵顶给贺醒民；第五，本案执行依据确定的还款金额是2000万元，但77-2，77-5号裁定抵顶的金额是1400万元、1200万，远远超过执行依据的金额。第六，胡蓉的《债务抵偿协议》上签字有伪造嫌疑。本院查明，申请执行人贺醒民与被执行人张治国、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）运中民初字第127号民事调解书，内容主要为：一、被告张治国、胡蓉偿还原告贺醒民借款本金2000万元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月1日起计算至本息还清之日止）；二、具体还款计划：2015年3月31日前偿还100万元，2015年6月30日前偿还200万元，从2015年第三季度开始每季度最后一天前偿还400万元，直至本息还清止；三、被告张治国、胡蓉如有一期未按本协议第二条确定期限及金额履行，原告贺醒民有权就剩余全部债权申请人民法院强制执行；四、案件受理费由被告张治国负担；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。诉讼期间，原告贺醒民申请保全了被告张治国、胡蓉位于太原市小店区中银国际A-5层房产及位于北京市阜通大街1号院3号楼2单元122801，2单元122809，8幢23203，23205，23213，23214的房产。调解书生效后，被告张治国、胡蓉未履行还款义务。2015年4月7日，原告贺醒民申请执行。2015年4月20日本院作出（2015）运中执字第77-2号执行裁定书，内容为：一、将被执行人张治国坐落于北京朝阳区望京B**商业金融项目房屋（包括：1号塔楼（办公、商业）24层2单元-122801室、122802室，地下部分-2层23203，23205，23213，23214）以壹仟贰佰万元的价格以及张治国已交的契税一并抵偿给申请执行人贺醒民。二、申请执行人贺醒民可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。同日作出（2015）运中执字第77-3号执行裁定书，内容为：将被执行人胡蓉坐落在太原市小店区中银国际A-5层房屋以壹仟肆佰万元的价格抵偿给申请执行人贺醒民。本院将77-3号裁定及协助执行通知书送达房产登记部门。2015年4月27日，本院以双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对房产查封为由，作出（2015）运中执字第77-4号执行裁定书，解除了对被执行人张治国位于北京市阜通大街1号院3号楼2单元122801，2单元122809，8幢23203、23205、23213、23214房产的查封。同日作出（2015）运中执字第77-5号执行裁定书，内容为：一、将被执行人张治国购买的位于北京阜通大街1号院3号楼2单元122801，2单元122809，8幢23203，23205，23213，23214房产以壹仟贰佰万元的价格以及张治国已交的契税一并抵偿给申请执行人贺醒民；二、申请执行人贺醒民可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续，本院（2015）运中执字第77-2、77-5号执行裁定书所指是同一房产。本院将77-5号裁定及协助执行通知书送达房产登记部门，现该房产已过户至贺醒民。（2015）运中执字第77-2、77-3、77-5号执行裁定书由执行员署名出具。2015年6月2日，案外人李郭崇提起执行异议。另查明，异议人李郭崇与张治国、胡蓉、山西林纸造纸有限公司、山西林纸造纸有限公司鸿宝分公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）并民初字第31号民事判决书，判决主要内容为：张治国、胡蓉共同偿还李郭崇本金3820万元及利息，山西林纸造纸有限公司承担连带责任。听证会时，该判决尚未向张治国、胡蓉送达。再查明，异议人李郭崇系本院裁定涉及房产的轮候查封人，对此事实，当事人均无异议。本案经本院审判委员会讨论后认为，执行中双方当事人以物抵债和解协议，应当组成合议庭审查该以物抵债和解协议是否符合法律规定，再决定是否出具以物抵债裁定书。本案中，双方当事人达成以房抵债和解协议后，人民法院原则上不得出具以房抵债裁定书或者要求登记机构办理过户的协助执行通知书，当事人要求以房产清偿债务的，应当采取拍卖等执行变价措施。本院（2015）运中执字第77-3号执行裁定书程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年4月20日作出的（2015）运中执字第77-3号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张 平审判员 王玉茗审判员 张亚辉二〇一五年十一月六日书记员 侯大峰
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执563号
申请执行人马某某，男，1967年10月2日出生，汉族，住平舆县射桥镇马庄村委马桥。
被执行人陶某，男，1967年9月14日出生，汉族，住汝南县三门闸街道办事处东城社区居委会王庄。
本院在执行马某某申请执行陶某借款合同纠纷一案中，因被执行人陶某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初105号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人陶某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人陶某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸ涛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第68号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖春生，男，1943年1月17日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提出以被申请人向其借款逾期未还为由，于2015年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号为43xxxxx的账户存款2201.4元、5162.5元及账号0303xxxxx的账户存款2065元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖春生在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城南支行账号为43xxxxx的账户存款2201.4元、5162.5元及账号0303xxxxx的账户存款2065元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01155号
原告马某某
被告王某某
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告马某某与被告王某某相识，2009年9月份订婚，2009年腊月18日过门同居。2010年2月3日在横山县民证局登记再婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵，又无固定住所，被告长期在外打工，远离亲人的原告更觉得孤苦无依。被告承诺婚后购买婚房，再给原告租个摊位，但被告一直没有兑现，被告的欺骗让原告彻底寒心。2010年8月原告到包头打工至今再未回家。原、被告感情已彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告放弃分割共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、民事判决书，证明2013年10月29日判决不准原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告属自愿结婚，双方夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
被告王某某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、协议书，证明原、被告系自愿结婚。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议；原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：
原、被告所举证据，其形式符合法律要件，来源合法，内容客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2008年原告马某某与被告王某某在网上相识后于2009年9月份订婚，2009年腊月18日过门同居生活。2010年2月3日补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后未生育子女。2013年10月14日原告起诉要求与被告离婚，2013年10月29日本院判决不准原、被告离婚后原告离家出走再未回家。现原告再次诉至法院请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、原告放弃分割共同财产；三、案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方均属再婚，双方感情基础本来较弱，因家庭生活琐事双方发生矛盾原告曾起诉要求与被告离婚，在判决不准原、被告离婚的情况下，原告离家出走再未回家，双方已互不履行夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告和好无望。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：经人民法院判决不准离婚后分居满一年又互不履行夫妻义务的。应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请离婚本院应予支持。原告自愿放弃分割共同财产并不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、家庭共同财产归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年七月十六日
书记员 卜潇潇
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4754号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人王淼，女，汉，身份证地址:辽宁省灯塔市，。
上列申请执行人与被执行人王淼小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云�
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2764号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：张君谊。
委托代理人：文宇。
被告：沈伟胜，身份证住址：广州市花都区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告沈伟胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领卡号为62×××55的牡丹信用卡，截至2014年3月26日累计欠款本金31031.50元、利息4232.18元、滞纳金4379.87元。经原告电话催收及上门发函，被告至今仍未实际履行还款义务，违反《牡丹信用卡领用合约》的规定，构成违约。故请求法院判令：1、被告清偿透支欠款本金31031.50元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月26日利息为4232.18元、滞纳金为4379.87元；从2014年3月27日起的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据材料。
本院查明，2012年3月23日，被告向原告申领牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按最低还款额对顶还款的，原告只对为清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月26日，产生透支本金31031.50元、利息4232.18元、滞纳金4379.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈伟胜应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金31031.50元及利息、滞纳金（截至2014年3月26日止的利息为4232.18元、滞纳金为4379.87元，从2014年3月27日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告沈伟胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 段 琪
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初707号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1963年12月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被羁押，同年8月4日被取保候审。
辩护人李晓东。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月25日20时许，被告人李×在北京市房山区西潞街道北潞园小区南门外过街天桥下，将被害人王×停放的飞鸽牌电动自行车（内装天眼K9-1型定位器）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2185元，天眼牌定位器价值人民币760元。赃物已发还。公诉机关认为被告人李×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李×三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×及其辩护人李晓东对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，被告人李×签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑春节
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00639号
原告：李文华，男，汉族，住址：辽宁省铁岭县阿吉镇。
被告：李文志，男，汉族，住址：辽宁省喀左县。
被告：沈阳万恒波纹管有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杨卫民，该公司经理。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司经理。
本院在审理原告李文华与被告李文志、沈阳万恒波纹管有限公司、沈阳山盟建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文华负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 雪
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更762号
罪犯黄某
陕西省靖边县人民法院于2014年04月17日作出（2014）靖刑初字第00021号刑事判决，以被告人黄某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从2013年08月07日起至2020年08月06日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上,能够吃苦耐劳、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，其家属又能代其交纳罚金人民2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑十一个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第215-2号
申请人：孔祥波，男.
被申请人：孔祥虹，女。
申请人孔祥波为与被申请人孔祥虹民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孔祥虹在莒县工商行政管理局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥虹在莒县工商行政管理局的工资，自2015年5月起每月1500元至850000元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月十四日
书记员 严晓敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2225号
上诉人（原审被告）孙在阁。
委托代理人郭永德，山东××律师事务所律师。
委托代理人徐龙，山东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学文。
被上诉人（原审原告）陈学明。
被上诉人（原审原告）魏召华。
三被上诉人共同委托代理人王奇标，山东××律师事务所律师。
上诉人孙在阁因与被上诉人陈学文、陈学明、魏召华合伙协议纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2012）青法谭民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2003年9月份，由被告联系购买寿光市圣城街道办事处的盐场一处，该盐场位于寿光市羊口镇东一公里处，被告（乙方）与寿光市圣城街道办事处（甲方）签订买卖合同，购买价格为705000元。当时因被告资金不足，被告联系原告魏召华，魏召华又联系原告陈学文、陈学明，商定由三原告与被告合伙，盐场购买款及以后的经营款由被告承担50%，三原告承担50%。原、被告自2004年10月份合伙经营该盐场。在购买盐场及以后的经营活动中，三原告出资额占盐场总出资额的50%，被告出资额占盐场总出资额的50%，由被告负责盐场的日常经营及管理，被告每月工资1400元，由郑良惠担任盐场的会计，郑良惠每月工资800元，郑良惠系原告陈学文、陈学明的姐夫。
2004年10月份，被告向原告提出将盐场出卖转让。2004年10月10日，被告与山东潍坊龙威实业有限公司签订盐场购买合同，将该盐场以430万元的价格转让给该公司，约定价款签订合同一次性付清。后被告支付三原告盐场转让款190万元。
2012年5月份，三原告得知涉案盐场实际出卖价格后曾就盐场出卖价格向被告询问，被告承认盐场出卖价格为430万元。青州市谭坊镇西亓村党支部书记魏召兴和村委会主任薛永胜就本案纠纷给原、被告进行过两次调解但未有结果。
原审法院认为，三原告与被告于2003年9月份共同购买涉案盐场后合伙经营，原、被告合伙出资额各占50%，盐场出卖后三原告得到出卖价款190万元，该事实双方无异议，予以确认。三原告诉称2004年10月份被告以430万元的价格出卖盐场时三原告不知情，仅知道盐场出卖价格为380万元，被告无证据证实三原告当时知道盐场出卖价格为430万元，被告亦未将实际出卖价格告知三原告，结合原告提供的录音情况及村委调解情况等，可确认三原告当时对盐场的实际出卖价格430万元并不知情。关于被告提交的中介协议书及三证人证言，证人崔延台与被告系多年朋友，证人李益才系被告亲舅，因此，该中介协议书和证人证言的真实性难以认定，且即使该中介协议书真实，对原告亦无约束力。原审法院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，合伙人应遵循协商一致的原则进行协商，被告以其名义出卖盐场时，并未与三原告协商出卖价格，亦未告知三原告在出卖过程中存在巨大数额中介费用及盐场的实际出卖价格，侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的出卖价款损失，被告应予赔偿。三原告按出资比例应分得盐场出卖价款的50%即215万元，因此，被告尚应支付三原告25万元，对原告要求被告支付盈余分配款25万元的诉讼请求，予以支持。因被告至今未支付原告应得的25万元，故其应支付原告利息，但原告主张的利息计算标准过高，利息标准可按中国人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效，应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因三原告于2012年5月份才得知涉案盐场实际出卖价格，本案诉讼时效应从2012年5月份开始计算，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙在阁于本判决生效之日起十日内支付原告陈学文、陈学明、魏召华盐场出卖款25万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2005年1月15日计算至本判决确定的付款之日）；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2120元，均由被告负担。
孙在阁不服原审判决，上诉称：其按被上诉人的授权处分合伙财产，且已经分配了380万元，不应再承担返还义务。原审对中介协议及证人证言未予认定欠当，被上诉人的起诉已经过了两年的诉讼时效，请求依法改判。
陈学文、陈学明、魏召华口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，二审诉讼中，孙在阁提供三份汇款单（复印件）证明涉案盐场的购买人山东潍坊龙威实业有限公司于2004年10月12日汇款430万元给崔延台（寿光市留吕镇盐场法定代表人），崔延台于2004年10月13日分两次各汇款190万元给李益才，并提供代理律师对“崔延台”的调查笔录，证明中介合同的真实性，同时证明山东潍坊龙威实业有限公司必须向单位帐户转款，而孙在阁的的盐场没有单位帐户，所以将430万元转让款汇至寿光市留吕镇盐场帐户。经质证，陈学文、陈学明、魏召华认为，上述调查笔录中被调查人签字的真实性不能确定，且从笔录内容看，山东潍坊龙威实业有限公司基于必须向单位帐户转款，所以才向寿光市留吕镇盐场汇款，并非因为其他原因，以上证据可以证明盐场转让款为430万元，因此，孙在阁应当返还25万元。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，合伙经营的盐场于2004年10月份由孙在阁签订协议以430万元的价格转让给山东潍坊龙威实业有限公司，之后孙在阁支付给陈学文、陈学明、魏召华盐场转让款190万元，对上述事实各方当事人没有异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是陈学文、陈学明、魏召华要求孙在阁返还诉争50万元的一半即25万元的请求是否成立。孙在阁代表合伙人处理合伙财产，因此，孙在阁的处分行为应当征得其他合伙人的事先同意或者事后追认，方对其他合伙人发生法律效力。孙在阁虽提供协议书及证人崔延台、孙华明、李益才到庭作证，证明其委托崔延台、孙华明、李益才等人处理盐场，处理价格为380万元，转让盐场高出的部分归崔延台、孙华明、李益才所有，故本案中的50万元应为中介费用，但孙在阁未提供有效的证据证明该协议事先征得其他合伙人同意或者事后获得其他合伙的的追认，因此，该协议对于其他合伙人没有约束力，原审法院对该协议效力及证人证言的效力未予认定并无不当。二审诉讼中，孙在阁提供的汇款单复印件及调查笔录对诉争的事实不具有直接的证明力，本院不予确认。诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算，原审判决认定当事人自2012年5月份才得知盐场的实际出售价格，故未超过法定的诉讼时效并无不当。原审判决认定事实基本清楚，适用法律并无不当，应予维持。孙在阁的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孙在阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 孙月琴
代理审判员 孟 义
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 新
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1593号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人罗某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日下午，被告人罗某至本市奉贤区南桥镇西闸公路XXX号上海寻之广告有限公司求职，期间趁无人之际，窃得被害人邹雪谱放置在办公桌上充电的价值人民币1520元的三星手机1部。
公诉机关认为，被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人罗某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年十月十二日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初78号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人张凯林，男，1995年6月4日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，无业，住铜鼓县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月3日被铜鼓县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张凯林犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员樊嘉玉子出庭支持公诉，被告人张凯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：被告人张凯林在位于铜鼓县永宁镇步行街3栋3单元205室其生父唐某家中和自己驾驶的赣Ｃ×××××小车内四次容留他人吸食毒品冰毒：1、2016年4月23日晚10时许，张凯林将自己驾驶的赣Ｃ×××××小车停在江头车站附近的一条小路上，在自己的车内容留罗某（系未成年人）、凌强吸食毒品冰毒；2、2016年4月24日晚8时许，张凯林将自己驾驶的赣Ｃ×××××小车停在昌铜高速铜鼓服务区后面的乡村公路上，在自己的车内容留罗某、凌强吸食毒品冰毒；3、2016年4月25日凌晨2时许，张凯林在其生父唐某家中容留罗某、凌强吸食毒品冰毒；4、2016年4月26日凌晨3时许，张凯林在其生父唐某家中容留罗某、凌强吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张凯林在庭审过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、行驶证、常住人口查询、行政处罚决定书等；被告人张凯林的供述；证人凌强、罗某、唐某等人的证言；指认现场笔录及照片；现场检验报告书及检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凯林先后四次提供场所容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张凯林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张凯林犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十五日内予以缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭瑞成
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1462号
申请执行人刘世强。
被执行人方崇光。
申请执行人刘世强与被执行人方崇光买卖合同纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初530号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了3415元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初530号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁 扬
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执218号
中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司，住所地岐山县南大街。
法定代表人王麦侠，任支行长。
被执行人王宏斌，男，1973年4月22日出生。汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支公司与被执行人王宏斌借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）岐民初字第00568号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人于2015年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款65792元。
本案在执行过程中，被执行人王宏斌履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00568号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月十四日
书记员 安贝贝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第206号
原告：申屠理成。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。
被告：浙江桐庐富春江建筑工程有限公司。住所地：桐庐县城南街道迎春南路***号浙富大厦****室。
法定代表人：薛宝华，总经理。
原告申屠理成与被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司（以下简称桐庐富春江建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员周建民适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告申屠理成及其委托代理人柳益顺、被告桐庐富春江建筑公司的法定代表人薛宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申屠理成起诉称：2011年10月份，被告承建了桐庐弘历针织厂厂房工程，项目经理是朱燕军。工程开工后，被告多次向原告购买了防水涂料、胶泥、SBS防水材料等建筑材料，并且租赁了原告的脚手架用于工程施工。2013年1月13日，经结算，被告总共欠原告21010.22元。此款虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付，拖欠至今。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款21010.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠理成为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、建设工程施工合同、沉降观测记录、竣工验收监督记录、工程竣工验收报告书、验收组人员名单复印件各1份，证明申屠某是施工员，朱燕军是项目经理，申屠某、朱燕军的行为是职务行为，应当由公司承担责任。
2、收款收据5份，证明原告供给被告涂料、胶泥计1516元。
3、申屠某出具的结帐单1份，证明原告向被告供应了SBS防水材料计18722.22元。
4、脚手架租赁合同1份，证明被告向原告租赁脚手架及接头，欠款772元。
5、本院（2013）杭桐民初字第550号民事判决书及申屠某出具的结帐单各1份，证明申屠某是施工员。
6、证人申屠某的当庭证言1份，证明原告向被告承建的工程提供货物的情况。
7、桐庐县劳动争议仲裁委员会出具的桐劳仲案字（2013）第109号仲裁裁决书1份，证明申屠某是公司员工。
被告桐庐富春江建筑公司质证认为：
对证据1、5、6、7没有异议。对证据2的真实性没有异议，但认为收款收据应表明钱已支付了。对证据3，认为是申屠某与朱燕军之间的内部结算。对证据4，没有被告确认，不予认可。
本院认证认为：对被告没有异议的证据1、5、6、7，本院予以采信。对证据2，因被告对其真实性没有异议，证人申屠某也证实了收取原告材料并用于工程的情况，且收款收据中收款人处签名的也不是原告，故该证据应予采信，被告的辩称没有依据，本院不予采信。对证据3，因该证据由原告持有，证人申屠某也证实收取了原告提供的该材料并用于工程的情况，故应予采信。对证据4，虽然证人申屠某证实使用过原告提供的脚手架及接头，但其对具体的情况并不清楚，而合同上的项目及金额均为原告自行书写，原告也没有提供证据证明合同上签名为“陈阿毛”的情况及其具有签订合同的授权，故该证据缺乏真实性，本院不予采纳。
被告桐庐富春江建筑公司辩称：无法确定收款收据代表钱是否已经付了，申屠某不能代表公司签字。
经审理本院查明：2011年10月31日，被告桐庐富春江建筑公司与案外人签订建设工程施工合同一份，由其承建桐庐弘历针织厂厂房，朱燕军为项目经理，申屠某为施工员。
2012年10月至11月，原告向该工程提供了涂料、胶泥等材料，计1516元。
2013年1月13日，申屠某向原告出具结帐单一份，确认使用SBS防水材料计18722.22元。
本院认为：申屠某作为涉案工程的施工员，其在职责范围内联系业务并进行结算的行为系履行职务的行为，且原告提供的货物已用于了涉案工程中，该法律后果应由被告承担，被告应向原告履行支付货款的义务。但原告没有证据证明的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司应支付原告申屠理成货款人民币20238.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告申屠理成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告浙江桐庐富春江建筑工程有限公司承担156.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。由原告申屠理成承担6元（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年三月二十五日
书记员 邵丽华
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1272-2号
原告王兆云。
被告叶福利。
第三人姚淑海。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月6日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告所有的50000元的银行存款或查封相应价值的财产，第三人自愿提供其所有的车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款50000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一六年四月六日
书记员 赵洪俊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第128号
原告董平斌，男，汉族，公民身份号码×××1438，住四川省泸县。
被告珠海市德信房地产开发有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人李筱平，该公司总经理。
本院在审理原告董平斌诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董平斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告董平斌负担。
代理审判员 马雁峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈艳贞
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第616号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人：秦广民，系该支行行长。地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。被告杨柏元，男，1988年8月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村1社。被告白云江，男，1958年4月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道办事处九三村7社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告杨柏元、白云江金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。案件受理费847.00元，减半收取，即423.00元，由原告负担。审判员  李红梅二〇一五年六月十七日书记员  王 淼
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初214号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人易丹，女，1979年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人刘刚，湖南湘楚律师事务所律师。
辩护人栗波，湖南湘楚律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人易丹犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人易丹及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日13时许，被告人易丹驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型轿车，沿长沙黄花机场T2航站楼出发层路段由南往北行驶至2号门处时，因采取了不当措施避让他人车辆，致使其驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车加速冲上右方台阶，直接撞上台阶上的行人即被害人肖某、吴某，导致被害人肖某被撞下航站楼出发层的高架桥，并砸穿航站楼到达层的玻璃房屋顶，跌落在楼梯间；同时砸碎的玻璃等散落物砸伤了到达层的行人即被害人孙某、李某，造成被害人肖某送医救治无效死亡，被害人吴某、李某、孙某受伤的重大交通事故。
事故发生后，被告人易丹下车让其朋友吴某某拨打报警电话，吴某某随即在现场拨打了122电话报警，并和被告人易丹一起在现场等候处理，后被告人易丹经公安民警传唤到案。经湖南省公安厅机场公安局交通警察支队黄花机场交通警察大队认定，被告人易丹承担此次交通事故的主要责任。
另查明,案发后，被告人易丹的家属对被害人吴某、孙某进行了赔偿并取得了谅解。本案的民事赔偿诉讼正在另案审理当中，被告人易丹的家属对被害人肖某的家属赔偿了250000元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人易丹在开庭审理中无异议，且有证人吴某某等人的证言，被害人吴某等人的陈述，受案登记表，现场勘查笔录，事故现场照片，机动车查询结果，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车交通事故强制保险单，机动车交通事故商业保险单，机动车安全技术检验报告、检验、鉴定结论通知书、司法鉴定意见及检验报告书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人易丹的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易丹违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易丹犯交通肇事罪的罪名成立。被告人易丹犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人易丹积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见据实采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 熊心言
人民陪审员 万忠诚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审3号
申请执行人潞城市环境保护局，地址：潞城市府西南路69号。
法定代表人张志强，职务局长。
被执行人山西金通焦化集团有限公司，地址：潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人刘建。
申请执行人潞城市环境保护局向我院申请强制执行其做出的潞环罚字（2015）第02号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人潞城市环境保护局查明，被执行人2015年1月份的焦炭生产排污费未在接到排污费限期缴纳通知书7日内到指定银行缴费。申请执行人认为被执行人的行为违反了《排污费征收使用管理条例》第14条之规定，于2015年4月20日作出潞环罚字（2015）第02号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款31928元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，被执行人2015年1月份的焦炭生产排污费未在接到排污费限期缴纳通知书7日内到指定银行缴费。2015年4月20日申请执行人作出潞环罚字（2015）第02号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款31928元，自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年4月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，亦未履行该决定书。申请执行人于2016年1月27日以公告送达的方式向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的潞环罚字（2015）第02号《行政处罚决定书》合法有效，依法可以申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行潞城市环境保护局作出的潞环罚字（2015）第02号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 茜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2642号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：朱永新，主任。
被执行人胡元芳，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张斌伟，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波市北仑白峰镇南江冷藏有限公司，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：张斌伟，总经理。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被执行人胡元芳、张斌伟、宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡元芳、张斌伟、宁波市北仑白峰南江冷藏有限公司现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2642号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十七日
代书记员 胡杰杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0862号
原告陆文侃，男，1977年12月19日生，汉族。
委托代理人仇毓升、倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告冷静，女，1983年12月3日生，汉族。
原告陆文侃诉被告冷静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序审理，后因被告冷静下落不明需公告送达，故依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陆文侃委托代理人仇毓升到庭参加诉讼，被告冷静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆文侃诉称：2011年11月13日起，冷静因需向陆文侃借款40000元，约定该款于2011年12月13日前归还。但冷静至今未还，故陆文侃诉至法院，请求判令冷静立即归还借款40000元，支付该款自2011年11月13日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担律师费12000元。审理期间，陆文侃撤回关于律师费的诉讼请求。
被告冷静未作答辩。
经审理查明：2011年11月13日，冷静以资金周转为由向陆文侃借款40000元，并出具借条，载明于2011年12月13日之前归还，如到期不还�同意支付总借款额的10%作为违约金并承担因逾期产生的所有费用；如逾期未还，除需归还本金，按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的利息。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。冷静向陆文侃借款40000元的事实清楚、证据充分，该款理应归还。而陆文侃主张的利息符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷静应于本判决生效后十日内归还陆文侃借款40000元，支付该款自2011年11月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计诉讼费1100元，由冷静负担（陆文侃同意其预交诉讼费由冷静直接给付，本院不再退回。冷静应于本判决生效后十日内将该款支付给陆文侃）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 华 伟
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 严露玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 胡 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢218号
申请执行人：山东联兴建设集团有限责任公司
被执行人：山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会
山东联兴建设集团有限责任公司和山东德州运河经济开发区运河街道办事处芦庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案（2014）德城民初187号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为1620000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 策
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第47号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区�湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字[2013]35-5号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年4月9日，申请人区人社局接到赵爱章、丁多志、朱文化三人投诉被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险金的投诉后，于2013年4月10日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年4月15日前到区人社局提供相关资料并接受询问。2013年4月24日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年4月25日前按张定人社监询字[2013]35-1号调查�问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年6月20日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监决字[2013]35-5号行政处理，即“限你单位在收到本决定书3日内到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料”，并于当日将该行政处理决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处理决定书后，既没有履行提供相关资料义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司到张家界市永定区劳动监察大队提供赵爱章、丁多志、朱文化三人的相关资料。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字[2013]35-5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于�行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]35-5号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行到张家界市永定区劳动监察大队提供赵爱章、丁多志、朱文化三人相关资料义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费100.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执37号
申请执行人肖建华，男，37岁。
被执行人隋朝顺，男，36岁。
肖建华与隋朝顺买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月4日作出（2015）集商初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖建华于2015年12月15日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖建华向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第247号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年一月二十三日
书记员 李嘉玮
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3705号
原告：向亚军，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省南部县建兴镇。
委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。
被告：黄甜，女，1986年7月22日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：刘茂川，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷小林，四川炬民律师事务所律师。
原告向亚军与被告黄甜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向亚军的委托诉讼代理人钟光英、被告黄甜及其诉讼代理人刘茂川、雷小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向亚军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款300000元。事实和理由：2014年8月19日，被告在原告处借款300000元。双方约定2014年9月9日还清该借款，后原告多次催收，被告仍未归还。
黄甜辩称，原告陈述不实，该借条是向亚军胁迫黄甜出具，事实上向亚军并没有出借300000元给黄甜，黄甜也没有向向亚军借款。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2014年8月19日，被告黄甜及王平（系被告黄甜丈夫）向原告出具借条一份，借条载明：今借到向亚军现金人民币300000元（大写叁拾万元整），我自愿用我与黄甜的夫妻共同财产奥迪A5车牌川A××××5作为抵押借款。还款日期定于2014年9月9日如到期未还款车牌号为川A××××5的奥迪A5由向亚军拍卖还款。参与调解证明人：李建。由于原告当庭未提交借条原件，仅提供借条复印件，被告对该借条复印件不予质证，对该证据真实性提出异议。
此外，被告黄甜提供的证人李建也当庭陈述，原告于2014年8月19日找到王平，要求其还钱，并且叫很多人看住王平，要求王平还钱才让王平走。王平说他没有向原告借款。后来被告黄甜来了，原告要求被告黄甜拿出100000元才能走，被告黄甜就将自己的车开过来，将车子作为抵押，最后形成本案的借条，王平、被告黄甜在该借条上签字。借条签署后，原告当场并未向被告黄甜、王平交付300000元现金。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否出借300000元给被告。原告主张被告归还300000元借款的依据是2014年8月19日签订的借条，但该证据原告并未提交原件，仅提供复印件，且被告也否认存在借贷关系；此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动状况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，由于原告本人未到庭参加庭审，借条未提交原件，仅提供借条复印件，被告否认存在借贷关系，证人也陈述其未见原告当场提供借款，原告就借款是否实际交付的事实未能充分举证证明，因此，原告应承担相应的举证不能的后果。故原告主张被告归还借款30万元的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院在本案中不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告向亚军的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告向亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刁妍妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00257号
原告：张红，女，1979年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北市华瑞面粉有限公司。
法定代表人：沈辉，该公司总经理。住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张红诉被告淮北市华瑞面粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张红于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张红申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月八日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02713号
原告郑某某，女，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者。
被告赖某某，男，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
原告郑某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与人民陪审员郑雪松、代理审判员杜琼华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人尹容凯、被告赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生纠纷。被告长期赌博，原告进行劝阻，被告却对原告暴力相向，双方夫妻感情已难以继续维系。故请求法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元；3.夫妻共有房屋一套及人民币20万元平均分割。
被告赖某某辩称，不同意与原告离婚，双方感情一直很好。原告陈述的赌博不是事实，房子是被告的婚前财产，存款20万元是被告个人财产，均不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年4月办理了结婚登记。2013年12月9日生育一子赖某乙。2014年8月7日，被告赖某某到原告母亲赖某丙家中砸坏其家中部分财物，殴打其妻子郑某某，并与赖某丙发生了抓扯。为解除婚姻关系，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原、被告及其子女的身份信息证明，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、潼南县塘坝派出所2014年8月7日报警案件登记簿及现场照片复印件及原、被告的陈述等在案为凭，经本院开庭质证和审查，予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告未能举出证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，且夫妻之间偶尔发生矛盾实属正常，双方只要加强自身责任感，本着对家庭、子女负责的态度，相互体谅，改正自身不足，是有和好可能的，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某与被告赖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李 文
代理审判员 杜琼华
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 蕾
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1263号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，称原、被告有结婚证，本案案由错误，现申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 楠
四川省南部县人民法院
民事裁定�
（2014）南民初字第4718号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告敬官贤，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告敬官贤金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十一月三日
书记员 邓 浩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初616号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人祝引根，男，1992年1月1日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地上海市青浦区。2009年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币15000元；2016年7月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月22日刑满释放。因本案于2017年8月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）543号起诉书指控被告人祝引根犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人祝引根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日中午，被告人祝引根至嘉善县干窑镇范兴路118号被害人夏某的店面内（天顺驾校培训中心），趁店内无人之际，在办公桌抽屉的钱包内窃得现金3100元。
另查明，被告人祝引根到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人祝引根在庭审中无异议，并有被害人夏某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，微信聊天记录，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝引根以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人祝引根有坦白情节，依法从轻处罚。被告人祝引根在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝引根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人祝引根退赔被害人夏某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 薛宇炎
包头市青山区人民法院
刑事判决书
（2018）内0204刑初162号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地址甘肃省白银市，现租住于包头市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被包头市公安局刑事拘留，2018年2月5日被包头市公安局青山区分局监视居住，2018年4月10日经包头市青山区人民法院决定，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，1.2018年1月初，被告人杨某在微信群里发布可以办理贷款的广告，后张某与杨某通过微信取得联系并表示要办理贷款，杨某告知张某先办理一份平安保险，然后再用保险单办理网络平台贷款。之后，张某先后给杨某共计2600元办理贷款的费用，在收到张某办理贷款的费用后，杨某既未给张某办理任何保险也未办理任何贷款。2018年1月26日，被告人杨某以向被害人退款为名向张某索要姓名、身份证号码、银行卡及支付宝绑定银行卡的验证码等信息，并利用上述信息将张某中国工商银行卡内的10000元分20笔，每笔500元提至其手机绑定的张某的支付宝内，同时将其中1000元转账后进行个人消费，剩余9000元因未能完成实名认证直到案发仍在张某的支付宝账户内。2018年1月30日，杨某前往张某家中向张某索要身份证时被公安机关抓获。案发后杨某退还张某12600元。
2.2018年1月，被告人杨某在微信群里发布可以办理贷款的广告，被害人李某通过微信联系到杨某，后杨小龙谎称办理贷款需要缴纳贷款押金，李某便给杨某300元。之后，杨某将李某的银行卡绑定在自己的微信上，并假借李某的手机进行操作，拿到信息动态验证码后将李某银行卡里的3660元转至其微信后逃跑。案发后杨某给李某退还3960元。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、发还清单；书证：人口基本信息，前科证明，到案经过，发案、立案、破案经过，手机截屏，交易明细；被害人张某、李某的报案及陈述；被告人杨某的供述与辩解；辨认、提取笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（共计16560元，其中9000元系犯罪未遂），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，案发后赃款经公安机关扣押返还被害人，可以从轻处罚；被告人杨某骗取被害人张某支付宝账户内9000元时，因意志意外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月10日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高彬
二〇一八年四月二十三日
书记员刘小英
**附：** 相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百六十六条**
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第二十三条** 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初162号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人杨某，男，1995年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地址甘肃省白银市，现租住于包头市。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月30日被包头市公安局刑事拘留，2018年2月5日被包头市公安局青山区分局监视居住，2018年4月10日经包头市青山区人民法院决定，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，1.2018年1月初，被告人杨某在微信群里发布可以办理贷款的广告，后张某与杨某通过微信取得联系并表示要办理贷款，杨某告知张某先办理一份平安保险，然后再用保险单办理网络平台贷款。之后，张某先后给杨某共计2600元办理贷款的费用，在收到张某办理贷款的费用后，杨某既未给张某办理任何保险也未办理任何贷款。2018年1月26日，被告人杨某以向被害人退款为名向张某索要姓名、身份证号码、银行卡及支付宝绑定银行卡的验证码等信息，并利用上述信息将张某中国工商银行卡内的10000元分20笔，每笔500元提至其手机绑定的张某的支付宝内，同时将其中1000元转账后进行个人消费，剩余9000元因未能完成实名认证直到案发仍在张某的支付宝账户内。2018年1月30日，杨某前往张某家中向张某索要身份证时被公安机关抓获。案发后杨某退还张某12600元。2.2018年1月，被告人杨某在微信群里发布可以办理贷款的广告，被害人李某通过微信联系到杨某，后杨小龙谎称办理贷款需要缴纳贷款押金，李某便给杨某300元。之后，杨某将李某的银行卡绑定在自己的微信上，并假借李某的手机进行操作，拿到信息动态验证码后将李某银行卡里的3660元转至其微信后逃跑。案发后杨某给李某退还3960元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：扣押清单、发还清单；书证：人口基本信息，前科证明，到案经过，发案、立案、破案经过，手机截屏，交易明细；被害人张某、李某的报案及陈述；被告人杨某的供述与辩解；辨认、提取笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大（共计16560元，其中9000元系犯罪未遂），其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后基本能如实供述自己的犯罪事实，案发后赃款经公安机关扣押返还被害人，可以从轻处罚；被告人杨某骗取被害人张某支付宝账户内9000元时，因意志意外的原因未能得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年4月10日起至2018年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高彬二〇一八年四月二十三日书记员刘小英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初282号
原告：莫春和，男，1959年1月2日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。
诉讼委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵东茹，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵赢宝，男，1997年9月21日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
两被告共同诉讼委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
原告莫春和与被告邵东茹、邵赢宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫春和委托诉讼代理人徐兴飞，被告邵赢宝及两被告共同诉讼委托代理人王家玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日，两被告向我借款50000元,并给我出具了借条。后经原告多次催要，两被告未偿还借款，现请求法院判令被告偿还借款50000元，承担本案诉讼费用。
两被告辩称：原告所诉借款50000元不属实，两被告实际借款为500元，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月12号，邵东茹向原告出具条据一份，载明：“今邵东茹借莫春和人民币伍元正全年利息一次先付清借款人：邵东茹儿子：邵赢宝2015年9月12日”。庭审中，原告认可预先按月息2%扣除了一年利息，实际借款为38000元。两被告认为借款为伍佰元并非原告主张的五万元。证人张某出庭作证，原告曾在2015年6、7月份向其借款50000元，口头约定月利率2%，借款期限8个月，实际给付原告42000元。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、原告提供的借条、证人张某证言及原、被告陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款50000元。两被告辩称借款并非伍元而是伍佰元，双方亦未约定利息，但对借条中“全年利息一次先付清”的内容不能做出合理解释。同时，综合被告邵东茹出具的借条整体内容及证人证言，认定双方之间借款为伍元并预先按月息2%扣除了一年利息更符合借条内容所反映的事实，即原告主张更具有合理性，故本院对被告该项辩解不予采信。在庭审中原告自认预先按月利率2%扣除了一年利息12000元，实际借款为38000元，现主张38000元及利息，故本院对原告主张借款38000元及月利率为2%予以认定。原告主张被告邵赢宝为担保人，应承担担保责任，但未提供相关证据，故本院对原告该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定判决如下：
被告邵东茹于本判决书生效之日起十日内偿还原告莫春和借款38000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月13日至借款还清之日止）。
驳回原告莫春和的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告邵东茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶德丰
二〇一七年三月二日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初16号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人李某，男，1978年4月2日出生于湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被老河口市公安局刑事拘留，次日被取保候审。2017年2月20日被本院决定逮捕，当日由老河口市公安局执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂F3C0**号轻型普通货车，行驶至沿江路与秋丰路交叉口处时，被老河口市公安局交警大队值勤民警拦下，将其送往老河口市第二医院抽取血液送检。经鉴定，李某血液酒精含量为209.30mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、证明材料、血样提取登记表、户籍证明等；被告人李某的供述和辩解；襄阳汇驰司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月17日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年二月二十日
书记员 孟佳萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3321号
原告：李卫星，男，汉族，1979年6月4日出生，住河南省平舆县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告李卫星与被告武汉至胜教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年9月19日，原告李卫星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李卫星撤诉处理。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告李卫星负担。
审判员 李志涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴怡帆
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申20号
再审申请人（一审被告）：徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区西环路东侧。组织机构代码56918710-5。
法定代表人：顾云飞，经理。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路228号2栋东侧。组织机构代码：79270020-7。
法定代表人潘菊芳，总经理。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红云，女，1963年3月19日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。
再审申请人徐州神龙高铁新材料有限公司因与被申请人上海佳唯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院2012年7月9日作出的（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法通知双方当事人进行了听证审查，申诉人徐州神龙高铁新材料有限公司的其委托代理人王锁成，被申诉人上海佳唯建设工程有限公司的委托代理人闫晓辉、郑红云到庭参加听证。后因人员变动另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
徐州神龙高铁新材料有限公司申请再审称，由于徐州神龙高铁新材料有限公司法定代表人顾云飞因涉嫌刑事案件，在躲藏期间，没有经会计核实账目的情况下，于2012年6月15日写了付款说明。该说明与实际付款严重不符，相差数额巨大。现经查账，徐州神龙高铁新材料有限公司至2012年3月30日止，实际已支付上海佳唯建设工程集团有限公司工程款661.855余万元。该工程经审计，工程总款为550余万元，公司已多付近110万元。该民事调解书的支付数额存在严重错误，请求依法再审，撤销（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书。
上海佳唯建设工程集团有限公司辩称，1、本案的涉及的法律文书为调解书，根据民诉法的规定对于发生法律效力的调解书只有提出证据证明调解书违反了自愿原则或调解协议内容违反法律规定的，只有具备这两个条件其中之一才符合法律规定的再审条件，而本案明显不具备这两种情形。2、（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书，经双方当事人共同委托第三方的鉴定机构并由鉴定机构出具鉴定报告，原审被告的法定代表人签字对于这些审计报告予以认可，原审被告也加盖印章予以确认，并且顾云飞也签署了付款的说明，对于建设工程合同的造价及付款情况进行了详细的说明，调解书所依据的事实是清楚的，结论也是非常明确的，是双方的真实意思表示。3、原审被告的申请书中陈述的事实与理由与真实的事实与理由不符，根据双方签订的建筑工程施工合同，原审原告所承建的为包括土建、钢结构等在内的全部工程，申请书中所提及的神龙公司或顾云飞与案外人的其他借款或担保法律关系与建筑工程施工合同纠纷没有任何的关联性。
本院经审查认为，沛县人民法院（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书于2012年7月10日发生法律效力，至2014年3月20日，申请再审人向本院申请再审时，已经超过六个月。原审案件中的付款说明是双方对以前往来帐务结算后形成的结果，对双方当事人均有约束力。徐州神龙高铁新材料有限公司提供的证据不足以证明其主张，徐州神龙高铁新材料有限公司申请再审的理由不成立。不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回徐州神龙高铁新材料有限公司再审申请。
审判长 常拥军
审判员 王诗玥
审判员 马正允
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申20号再审申请人（一审被告）：徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区西环路东侧。组织机构代码56918710-5。法定代表人：顾云飞，经理。委托诉讼代理人：王锁成，江苏彭城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路228号2栋东侧。组织机构代码：79270020-7。法定代表人潘菊芳，总经理。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红云，女，1963年3月19日生，汉族，该公司职员，住徐州市泉山区。再审申请人徐州神龙高铁新材料有限公司因与被申请人上海佳唯建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院2012年7月9日作出的（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书，向本院申请再审。本院依法通知双方当事人进行了听证审查，申诉人徐州神龙高铁新材料有限公司的其委托代理人王锁成，被申诉人上海佳唯建设工程有限公司的委托代理人闫晓辉、郑红云到庭参加听证。后因人员变动另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。徐州神龙高铁新材料有限公司申请再审称，由于徐州神龙高铁新材料有限公司法定代表人顾云飞因涉嫌刑事案件，在躲藏期间，没有经会计核实账目的情况下，于2012年6月15日写了付款说明。该说明与实际付款严重不符，相差数额巨大。现经查账，徐州神龙高铁新材料有限公司至2012年3月30日止，实际已支付上海佳唯建设工程集团有限公司工程款661.855余万元。该工程经审计，工程总款为550余万元，公司已多付近110万元。该民事调解书的支付数额存在严重错误，请求依法再审，撤销（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书。上海佳唯建设工程集团有限公司辩称，1、本案的涉及的法律文书为调解书，根据民诉法的规定对于发生法律效力的调解书只有提出证据证明调解书违反了自愿原则或调解协议内容违反法律规定的，只有具备这两个条件其中之一才符合法律规定的再审条件，而本案明显不具备这两种情形。2、（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书，经双方当事人共同委托第三方的鉴定机构并由鉴定机构出具鉴定报告，原审被告的法定代表人签字对于这些审计报告予以认可，原审被告也加盖印章予以确认，并且顾云飞也签署了付款的说明，对于建设工程合同的造价及付款情况进行了详细的说明，调解书所依据的事实是清楚的，结论也是非常明确的，是双方的真实意思表示。3、原审被告的申请书中陈述的事实与理由与真实的事实与理由不符，根据双方签订的建筑工程施工合同，原审原告所承建的为包括土建、钢结构等在内的全部工程，申请书中所提及的神龙公司或顾云飞与案外人的其他借款或担保法律关系与建筑工程施工合同纠纷没有任何的关联性。本院经审查认为，沛县人民法院（2012）沛朱民调初字第138号民事调解书于2012年7月10日发生法律效力，至2014年3月20日，申请再审人向本院申请再审时，已经超过六个月。原审案件中的付款说明是双方对以前往来帐务结算后形成的结果，对双方当事人均有约束力。徐州神龙高铁新材料有限公司提供的证据不足以证明其主张，徐州神龙高铁新材料有限公司申请再审的理由不成立。不符合民事诉讼法第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回徐州神龙高铁新材料有限公司再审申请。审判长  常拥军审判员  王诗玥审判员  马正允二〇一七年十一月二十九日书记员  王 莉
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1726刑初591号
自诉人赵某某，男，1968年11月8日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人吕某，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告人赵某1，男，1971年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
自诉人赵某某以被告人赵某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。本院审理后，在诉讼过程中，因赵某1已履行全部义务，自诉人赵某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 柯 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初2371号
原告黄忠，男，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市静安区。被告上海航鹰物业管理中心，住所地上海市静安区。法定代表人忻元平，职务总经理。委托代理人徐斌，上海刘春雷律师事务所律师。委托代理人刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。原告黄忠与被告上海航鹰物业管理中心劳动合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月1日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员王百勤独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告黄忠、被告上海航鹰物业管理中心的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。经双方当事人自愿协商一致，同意适用简易程序延长30日期限。本案现已审理终结。原告黄忠诉称，原告自1999年10月7日起在被告处一直从事水电管道工作，至2015年12月，被告因原告提出签订无固定期限合同而解雇原告。原告工作期间，被告未给原告缴纳自1999年10月至2007年12月期间的社保费，必然影响原告将来的退休和养老金。原告现提出如下诉讼请求：要求被告支付1999年10月至2007年12月期间未缴纳社会保险费的赔偿金50,000元。被告上海航鹰物业管理中心辩称，原告的诉请超过诉讼时效，也不属于法院受理的劳动争议案件范围，且2008年之前双方不存在劳动关系；被告已先后为原告缴纳了2008年1月至2015年12月的综合保险费和社会保险费，原告离法定退休年龄还有12年，可以继续缴纳社保享受养老保险待遇，不存在损失。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月2日，原、被告订立了期限自2008年1月1日至2008年12月31日的《劳务合同》，合同约定原告从事水电管道工作，每月劳动报酬1,000元，参加上海外来务工综合保险。该合同期满后双方未续签，原告仍在被告处工作。2015年12月25日，中国人民解放军第7424工厂人力资源部向原告发出《劳务协议到期终止通知书》写明：“黄忠：您的劳务协议于2015年12月31日到期，我单位决定不再和您续签，劳务协议终止。”被告为原告缴纳了2010年7月至2015年12月期间的城镇基本养老保险费。再查明，原告就其与被告劳动争议向原上海市闸北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金74,250元、支付2008年1月至2015年12月期间应休未休年休假工资差额27,586元、支付2015年12月工资差额2,125元、支付代通金4,500元、支付年底双薪工资2,100元。2016年3月15日，双方经仲裁委调解达成如下协议：一、原告与被告确认双方劳动关系于2015年12月31日结束；二、被告同意于2016年3月21日前一次性支付给原告65,000元；三、原告放弃其他申请请求；四、双方除已在法院诉讼的案件之外再无其他劳动争议；五、双方其他无异议。另查明，原告于2016年2月3日向原上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告保留原告向被告追偿工伤赔偿的权利、赔偿自1999年10月起至2007年12月期间未缴纳社会保险费赔偿金50,000元。该仲裁委员会认为原告的请求不属其受理范围，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。审理中原告提供了与被告于2003年7月11日订立的《协议书、周冠文和刘波的书面证明及证人沈某某和赖某某到庭作证，用以证明其于1999年即入职被告处的事实。被告对《协议书》的真实性不予认可；因�人未到庭作证，故对周xx和刘x的书面证词的效力不认可；认为证人沈某某和赖某某的证词不能证明原告与被告于1999年起即建立了正式的劳动关系之事实。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。上述事实，除原、被告陈述外，由原告提供的闸劳人仲(2016)通字第47号不予受理通知书、《协议书》、《劳务合同》、《劳务协议到期终止通知书》、《养老保险个人账户的记账情况》、《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》、银行账户明细清单、《仲裁庭审理笔录》等证据予以证实。本院认为，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。对于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,�属于人民法院受理范围。本案原告以被告未给其缴纳1999年10月至2007年12月期间社保费必然影响将来的退休和养老金为由，要求被告支付未缴纳社会保险费的赔偿金50,000元的诉讼请求没有法律依据，且原告未能提供社会保险经办机构确认不能补办导致其不能享受社会保险待遇的证据，故本院对原告的诉讼请求无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，判决如下：原告黄忠要求被告上海航鹰物业管理中心支付1999年10月至2007年12月期间未缴纳社会保险费的赔偿金50,000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为5元，由原告黄忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一六年六月二十一日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6533号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：吴宪刚，男，1976年7月29日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：赵美华，女，1979年6月5日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告吴宪刚、赵美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年十一月七日
代理书记员 张 锟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1012号
原告王仕金，男，住四川省华蓥市。
委托代理人张茂琴，四川信和信律师事务所律师。
被告贺宗平，男，住四川省华蓥市。
本院于2016年4月12日立案受理原告王仕金诉被告贺宗平民间借贷纠纷一案，受理后依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告王仕金及其委托代理人张茂琴到庭参加了诉讼，被告贺宗平经本院公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕金诉称：2014年1月28日，被告贺宗平因资金需要，向原告借款9000元，并出具欠条。被告一直未履行还款义务，为保障自身权益，原告请求法院判令被告贺宗平向原告偿还借款9000元并自2014年1月28日起按照人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告王仕金就其诉称在举证期限内向本院提交欠条原件一份，证明被告贺宗平欠原告王仕金借款9000元的事实。
原告王仕金申请证人黄中琼出庭作证，证实原告王仕金在华蓥高兴门市借款9000元现金给被告贺宗平。
被告贺宗平在本院公告送达法律文书后未作答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告贺宗平于2014年1月28日向原告王仕金出具了欠条一张，内容为：“今欠到王仕金现金9000元，大写玖仟元正，3月付清，今欠人贺宗平，2014.1.28。”。
本院认为：被告贺宗平在本院公告送达法律文书后未作答辩亦未出庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。被告贺宗平向原告王仕金借款9000元，有被告贺宗平出具的欠条及证人黄中琼的证言附卷证实，本院予以认定。被告贺宗平未向本院提交其已归还原告王仕金借款的证据，原告王仕金要求被告贺宗平归还借款9000元的诉讼请求，予以支持。原告王仕金与被告贺宗平就借款未约定利息，原告王仕金要求被告贺宗平从2014年1月28日起至2014年3月31日前要求被告归还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告王仕金与被告贺宗平虽未明确约定利息，但被告贺宗平未按时向原告王仕金归还借款给原告王仕金造成了资金占用损失，原告王仕金主张逾期利息的诉讼请求予以支持，原告王仕金要求被告贺宗平从2014年4月1日起至本判决生效指定的履行时间止按照6%的年利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告贺宗平在本判决生效之日起十日内偿还原告王仕金借款9000元及利息（从2014年4月1日起按照6%年利率计算至本判决确定的履行时止）；
二、驳回原告王仕金的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告贺宗平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 吴春花
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋婷婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1305号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某正，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年6月2日被中山市公安局取保候审，同年6月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年6月30日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1220号起诉书指控被告人何某正犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员罗再红出庭支持公诉，被告人何某正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日19时许，被告人何某正醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：11100504583）至中山市小榄镇新永路与下基路交汇路段处，碰撞被害人冯某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，被告人何某正明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人何某正驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为203.5mg/100ml。经认定，被告人何某正承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人何某正在开庭审理过程中也无异议，并有被害人冯某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某正抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人何某正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某正有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某正的身体状况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人何某正请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人何某正确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年七月十八日
书记员 梁慧贤
李师
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初740号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人厉某某，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，2017年8月29日被该局刑事拘留，2017年9月5日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人厉某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人厉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日8时许，被告人厉某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从徐州市铜山区利国镇家中出发，上道路行驶至利国镇某某村，将车辆停放在该村徐某某家西侧，并进入徐桂某某家中与徐某某等人发生争执，后被处警民警查获，并移交至交警部门。经鉴定，被告人厉某某静脉血液中乙醇含量为262.6mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人厉某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、胡某某等人的证言，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，车辆类型确认意见书，当事人血样提取登记表，物证鉴定书，监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人厉某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人厉某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月十五日
书记员 李 悦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1202号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：石永义，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：郭荣霞，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人石永义、郭荣霞、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年3月1日作出了（2017）吉0283民初319民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初319号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕