山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第100号
原告：苏州高中压阀门厂有限公司。住所地：苏州吴中经济开发区兴吴路**号。
法定代表人：金立勇，董事长。
委托代理人：王延峰，山东德义君达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滕州中盛化工有限公司。住所地：山东省滕州市木石公路西侧凤凰有限公司南侧（官桥镇中韩村西）。
法定代表人：徐兴伟，董事长。
委托代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵冠奇，该公司法律事务部员工，（特别授权代理）。
原告苏州高中压阀门厂有限公司（以下称苏州阀门厂）与被告滕州中盛化工有限公司（以下称滕州中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州阀门厂委托代理人王延峰与被告滕州中盛公司的委托代理人袁克永、赵冠奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州阀门厂诉称，自2009年12月26日至2012年3月9日，被告共向原告购买原告生产的阀门8次，总价款为1153420.00元，其中签订书面合同7次，价款为1148640.00元；无书面合同一次，价款为4780.00元，该货款已付清。原告依约将产品送到被告处，被告没有提出任何质量异议。原告为被告出具了1153420元的增值税发票，但被告仅支付原告货款789514元。至今尚欠原告货款366906元。原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由未予支付。请求1、判令被告支付货款366906.00元；2、判令被告支付违约金（以366906.00元为基数，自2013年12月1日起，按人民银行同期贷款基准利率计算；3、诉讼费用由被告承担。
被告中盛公司辩称，原告所诉事实部分不实，被告仅欠原告69108.80元。理由是1、原告与被告所签订的合同中，原告在履行合同中存在延迟交货的行为，应当承担违约责任，原告应向被告支付违约金274817.20元，且根据合同约定原告承担违约责任前被告有权拒绝支付货款。2、原告请求的货款中有18200元不属于被告承担的范围。被告有权拒绝支付。3、原告所诉合同编号为：ZSHG-
FM-090003的货款261200.00元已超过法律规定的诉讼时效，依法应不予支持。4、本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，2010年5月20日，原苏州高中压阀门厂变更企业名称为原告苏州高中压阀门厂有限公司。2009年12月26日，被告中盛公司与苏州高中压阀门厂签订了编号为ZSHG-
FM-090003的滕州中盛化工有限公司锅炉汽水管道用阀门《购销合同》一份，该合同约定的主要内容为1、合同标的：阀门237个，合同总金额￥653000.00元，（大写：人民币陆拾伍万叁仟元整）。详见以下合同附表清单。2、合同价款支付方式与条件：（1）合同生效后，待全部货物进场验收合格后，双方对产品及产品合格证、产品说明、质量证明书、原材料材质报告、检验报告等手续清点验收无异议并开具合法全额的增值税发票后，支付合同额的60%的货款￥391800.00元（即大写：人民币叁拾玖万壹仟捌佰元整）；（2）待锅炉系统安装检验合格正常运行7日月后付合同金额的30%货款￥195900.00元（即大写：人民币壹拾玖万伍仟玖佰元整）；（3）质量保证金为货物总价的10%。自锅炉全面正常运行之日起12个月满扣除索赔款（如果有）后10个工作日内，支付余款（无息）。但支付余款后并不解除卖方的质量责任。3、交货时间、地点及交货方式（1）交货时间：2009年1月25日内全部交讫（该时间表述错误，应为2010年1月25日）。（2）交货地点及方式：山东省滕州市官桥镇滕州中盛化工有限公司施工工地现场，车底板交货。4、运输方式及风险、费用承担：卖方负责安排货物运输，并承担交货前的一切风险和费用，包括但不限于运费、保险费等。5、装车要求：产品装车须尽量考虑卸车便利。随货所附装车清单（一式三份，清单注明合同号、使用部位及规格型号）、合格证、产品质量证明书、检验报告及原材料原始材质单（或复印件）等，在验货之前须送达检验员。6、质量保证：（1）卖方应保证所供货物符合合同规定的执行标准、质量、规格、材质和性能要求。如卖方所供产品一次质量不合格，买方将根据实际情况向卖方收取合同金额0.5-3倍的违约金。（2）卖方应向买方提交由产品制造厂提供的合法的原材料材质质量合格证、检验报告等与产品相关的书面材料，但出具的有关证件并不视为货物质量性能合格的最终依据。7、检验：（1）严格按照滕州中盛化工有限公司锅炉系统阀门技术协议书进行生产、验收。（2）所有产品的尺寸、外形、质量（重要）偏差应符合合同规定的执行标准。（3）所有产品均按标准的包装要求，特殊要求需买方要求；所有产品本体标示公司注册商标（或钢印）、规格名称及材质名称；（4）提供所有产品质量合格证（有制造单位的质量检验章）、成品检验报告；（5）质量、规格符合设计文件要求的其他内容及或卖方的其他常规出厂资料。卖方提供的上述资料并不视为货物质量合格的最终证据。8、违约的赔偿（1）交付检验过程中或安装、使用、质量保证期间，如产品数量、规格、质量与合同约定不符或买方发现产品有违国家、部门、行业标准的其他缺陷，包括潜在缺陷，买方应在发现之日起5个工作日内以书面形式通知卖方，卖方应当在收到该通知之日起5个工作日内给予书面确认或提出书面异议，否则视为卖方认可买方所主张；（2）在卖方接受／认可买方产品瑕疵主张，或卖方对买方所主张产品瑕疵虽持异议，但买方所在地商品质量检验部门出具的检验结论，证实产品存在质量瑕疵，则卖方应当按买方要求的下列一种或多种方式提供赔偿：I根据产品低劣程度、损坏程度以及买方所遭受损失的金额，经买卖双方商定降低产品的价格；II用符合合同规定的规格、质量、和性能要求的新产品来更换有缺陷的部分，卖方应承担相关一切费用和风险，并赔偿买方蒙受的全部直接损失及本合同签订之时卖方应当预见到的买方因履行本合同应取得利益之损失。同时，更换货物的质量保证期相应延长；III全部或部分退货，卖方将全部或部分货款及利息退还给买方，并赔偿买方为此承担的全部直接损失及本合同签订之时卖方应当预见到的买方因履行本合同应取得利益之损失，包括但不限于采购替代产品所支付的超额差价及相关各种费用、其他财产损失、人身伤害赔偿。（3）本条所述赔偿、补救金额，买方有权从应付货款或质量保证金中抵扣。（4）在卖方违约前提下，如买方重新提出采购卖方相同产品或替代产品，卖方应当保证给予买方重新采购条件（尤其价格、质量标准）优于或不高于本合同规定。9、延迟交付（1）如卖方遇到妨碍按时交货和提供服务的情况时，应及时以书面形式将拖延事实、期限、理由通知买方。买方在收到卖方通知后，应尽快对拖延情况进行评价，除不可抗力外，如买方认为卖方拖延不能接受，则买方自收到卖方通知之日起2日内未答复，视为不接受卖方延迟交付；（2）如卖方未能按本合同约定期限或在买方允许的延长期限内交付产品，则卖方应当向买方承担的周违约金为（一周按七天计算，不足七天按一周计算）：）迟交1周，每天按合同总价的1%计收延迟违约金；b）迟交2周，每天按合同总价的5%计收延迟违约金；c）若迟延超过2周仍不能全部履行，买方有权解除合同，卖方应承担买方为此承担的全部直接损失及本合同签订之时卖方应当预见到的买方因履行本合同应取得利益之损失，包括但不限于采购替代产品所支付的超额差价及相关各种费用。该合同还约定了售后服务、不可抗力、争端的解决、合同生效及其它等条款。被告中盛化工在买方处及苏州高中压阀门厂在卖方处各自加盖了单位合同专用章，双方授权代表签名确认。其后，原、被告于2010年7月13日签订了编号为ZSHG-
FM-100020的滕州中盛化工有限公司10万吨／年醋酸乙烯建设项目VC工段级迪尔公司用阀门及编号为ZSHG-
FM-100025醋酸乙烯建设项目VC工段厂区给水用阀门《购销合同》各一份，该二份合同约定标的分别：阀门44个合同总金额￥54600.00元及阀门3个合同总金额￥173000.00元；2011年3月18日，原、被告签订了编号为ZSHG-
FM-11002的滕州中盛化工有限公司10万吨／年醋酸乙烯建设项目VC项目组及六化建用阀门《购销合同》一份，该合同约定标的是阀门51个，合同总金额￥94300.00元；2011年11月1日，原、被告签订了编号为ZSHG-
FM-110021的滕州中盛化工有限公司10万吨／年醋酸乙烯建设项目水汽厂用阀门《购销合同》一份，该合同约定标的是阀门20个，合同总金额￥17220.00元；2012年3月19日，原、被告签订了编号为ZSHG-
FM-120003的滕州中盛化工有限公司10万吨／年醋酸乙烯建设项目水汽厂用阀门用及VC分厂用阀门《购销合同》一份，该合同约定标的是阀门159个，合同总金额￥138320.00元；该六份合同主要条款内容大致与编号为ZSHG-
FM-090003的购销合同相同。上述合同总价款1130440.00元。合同签订后，原告将被告购买的阀门运抵被告指定地点，原告并分别向被告开具了与合同标的相对应的增值税专用发票。被告通过银行电汇及给付银行承兑汇票向原告支付了货款共计786514.00元，分别为：2010年5月5日支付391800.00元、2011年12月1日支付5万元、2012年1月16日支付10万元、2012年5月29日支付5万元、2012年6月14日支付6994.00元；2013年2月10日支付5万元、2013年5月21日支付37720.00元、2013年11月18日支付10万元。因被告未支付剩余货款，原告催要未果后于2013年12月31日向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对双方签订的六份购销合同及支付货款786514.00元表述一致，被告对原告企业名称变更即原告的主体资格不持异议。双方争执的焦点为：
1、被告辩称原告所提交的证据中原告与滕州开元生化有限公司于2011年3月20日签订的阀门购销合同与被告无关联，被告与滕州开元生化有限公司系各自独立的企业法人，该合同债务不应由被告偿还；原告提交的录音视听光盘因无法证实其真实性，被告不予认可；原告对此称因被告与滕州开元生化有限公司法定代表人、企业地址、联系电话及传真号码均相同，该二企业实际为一个企业法人，故原告与滕州开元生化有限公司于2011年3月20日签订的阀门购销合同所欠货款18200.00元应由被告负责偿还，原告提交的对被告财务人员的录音光盘中，其财务人员明确承认被告拖欠原告366906.00元，故原告主张的事实，证据充分，法院依法应当支持。
2、被告辩称（1）原告提交的4780.00元发票没有履行给付该价款的货物，该货款应从原告所主张的货款当中扣除。（2）依据ZSHG-
FM-090003号合同支付给原告货款391800.00元后，原告没有再向被告主张剩余货款261200.00元，被告其后向原告支付的货款均是针对每份合同支付，被告内部业务人员申请支付的货款与合同均为一一对应的关系，故该261200.00元剩余货款已超过诉讼时效，原告丧失胜讼权。（3）原告存在迟延交货行为，根据被告到货验收单记载的到货时间，证明ZSHG-
FM-090003号合同原告方迟延交货6天、ZSHG-FM-110021号合同迟延交货1天、ZSHG-FM-100025号合同迟延交货22天、ZSHG-
FM-11002号合同迟延交货9天；ZSHG-
FM-100020号合同迟延交货5天；依据原、被告签订的购销合同第9条第（2）项的约定，原告应当承担迟延交货的违约金为274817.2元，该款被告有权在拖欠原告的货款中予以扣除。原告对此依次反驳为（1）原告提交的4780.00元发票是原、被告口头合同约定的货款数额，原告供货并开具发票后，被告已付清该货款，原告为如实陈述原、被告之间发生的业务笔数起诉称双方发生的业务数额为1153420.00元；原告提交的七份书面合同价款为1148640.00元，被告支付的786514.00元货款中包含此4780.00元。因该口头合同已履行完毕，被告主张从其拖欠货款中扣除该数额，没有事实及法律依据；（2）依据ZSHG-
FM-090003号第2条第（2）（3）项的约定，被告于2010年5月5日支付给原告货款391800.00元后，其余货款的30%即195900.00元应在锅炉系统安装检验合格正常运行7日后支付，质量保证金为货物总价的10%，自锅炉全面正常运行之日起12个月后10个工作日内支付，原告向被告供应的货物是阀门，被告对其锅炉安装检验合格及全面正常运行的时间届点未向原告告知，且在原、被告其后的业务往来中，被告内部针对合同申请款项后向原告支付，原告认为是货款累计后的支付，原告逐次收取被告给付的货款，被告也未言明是支付的哪笔合同的货款，故该261200.00元剩余货款未超过诉讼时效期间，被告应当支付。（3）原告并没有迟延交货，依据购销合同第3条关于交货地点及方式的约定，原告将货物运抵被告指定地点后，即视为原告履行了“车底板”交货的义务，被告以其单方制作的“到货验收单”记载的到货检验时间推断原告逾期交货，证据欠当，且在双方的业务往来中，被告从未向原告提出逾期交货并支付违约金的主张，被告在诉讼中才提出该主张，是为了掩盖其逾期付款的违约行为，且假如被告主张的逾期交货违约金274817.20元及其主张的超过诉讼时效期间不应支付剩余货款261200.00元成立，加上被告已支付完毕的货款789514元，该数额已超过双方签订合同的总价款数额，即被告已超额向原告支付了货款近20万元，明显违背常理，故被告该项主张因无事实依据且违反客观常理，法院应依法应不予采信。
另查明，原告向本院提交的8份增值税专用发票中，包含向被告开具的记载货款数额为4780.00元的增值税专用发票一张，另包含向滕州开元生化有限公司开具的记载货款数额为18200.00元的增值税专用发票一张。因、原被告各持意见，本案调解未果。
上述事实，有购销合同复印件、增值税转移发票复印件、录音关盘、材料验收单、用款审批单、汇款凭证、原告名称工商变更证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的阀门《销售合同》，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。本案中，原告将阀门运抵被告指定的地点并向被告开据销售货物的增值税专用发票后，其合同义务已履行完毕，被告应当按照约定的时间向原告支付货款。
视原、被告争执的焦点，关于焦点1，本院认为，原告与滕州开元生化有限公司于2011年3月20日签订的阀门购销合同载明的货款为18200.00元，原告称滕州开元生化有限公司与被告法定代表人、企业地址、联系电话及传真号码均相同，该二企业实际为一个企业法人，被告予以否认，因原告未向本院提交滕州开元生化有限公司与被告企业法人混同的证据，对于原告诉称的该18200.00元货款应由被告承担偿还责任，本院不予支持，原告可另行主张权利。原告提交的录音资料，被告否认其真实性，原告对此未进一步提交证据证明录音资料的客观真实性，故本院对该录音资料的证明效力不予认定。
针对焦点2，（1）关于4780.00元货款是否应予扣除，本院认为，被告辩称原告向被告开具4780.00元的增值税发票后没有履行给付该价款的货物，该货款应从原告所主张的货款当中扣除，因被告的辩称不符合交易习惯，故本院不予采信。
（2）关于ZSHG-
FM-090003号合同剩余货款261200.00元是否超过诉讼时效，本院认为，被告以其内部审批支付货款及货款的支付与合同具有一一对应的关系为由，继而推定原告未主张支付该261200.00元货款，请求本院驳回原告对该款的支付请求，因原、被告持续发生阀门的购销合同关系，被告向原告支付货款亦是每年均连续发生，被告所提交的单方支付凭证不能证明原告认可被告支付货款行为与购销合同具有针对性，被告已连续向原告支付货款共计786514.00元，其最后一次支付货款时间为2013年11月18日，该261200.00元货款未超过诉讼时效期间，故本院对被告此辩称不予采信。
（3）被告主张的逾期交货违约金274817.20元是否应予支持，本院认为，原、被告约定的交货方式为“车底板”交货，被告以其内部关于阀门验收单记载的时间作为原告交货的时间与合同约定相悖，被告在双方其后的业务交往中未向原告主张逾期交货违约金的请求，且根据合同支付货款的约定，被告亦存在违背约定支付货款的情形，根据权利、义务一致性的原则，被告在原告起诉后主张原告支付逾期交货违约金而未提出反诉，故本院对被告的此主张依法不予采信。
综上所述，本院认定被告拖欠原告货款348706.00元，因该货款拖欠未支付，原告诉请判令被告支付该拖欠货款并自起诉之日其按人民银行同期贷款基准利率计算赔偿利息损失，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州中盛化工有限公司向原告苏州高中压阀门厂有限公司支付拖欠的货款348706.00元；
二、被告滕州中盛化工有限公司向原告苏州高中压阀门厂有限公司赔偿拖欠货款348706.00元造成的利息损失（以348706.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告苏州高中压阀门厂有限公司的其它诉讼请求；
上述第一、二项所确定的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800.00元，由被告滕州中盛化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 柴同军
二〇一四年八月二十七日
书记员 范琳琳