陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00793号
原告肖艳华，女，生于1969年6月4日，汉族，农民。
委托代理人范扬勇，男，西乡县古城法律服务所法律工作者。
被告杨波，男，生于1966年7月12日，汉族。
被告文列平（系杨波之妻），女，生于1978年7月24日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地西乡县城关镇金牛路45号。
代表人李文双，公司经理。
委托代理人付瑞，男，公司员工。
原告肖艳华与被告杨波、文列平、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司（以下简称人保财险西乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董全侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖艳华及其委托代理人范扬勇、被告杨波、文列平、被告人保财险西乡支公司的委托代理人付瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖艳华诉称，2015年3月22日13时50分，被告驾驶陕FR80**号小型普通客车，行驶在西乡县北环路西段与原告发生道路交通事故，导致原告受伤，报警后送原告在西乡县人民医院住院治疗36天，诊断为：左胫腓骨上段骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、多处挫伤。原告住院期间被告垫付医疗费5000元。原告出院后，于2015年6月29日经汉中汉航法医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定原告误工期为90日、护理期为75日、营养期为45日。该事故，西乡县公安局交警队作出事故认定书，认定本次事故被告负全部责任，原告无责任。故诉请确认原告的经济损失：医疗费6798.55元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、营养费900元、交通费50元、鉴定费720元，合计24548.55元，由被告人保财险西乡支公司在陕FR80**号车投保的交强险赔偿责任限额内赔偿，超出部分由被告杨波、文列平赔偿。
被告杨波、文列平对原告起诉的交通事故发生的事实没有异议，但辩称，原告的部分请求计算标准偏高，鉴定的误工期、护理期、营养期不符合法律规定，只能按实际住院天数36天计算，鉴定费应由原告负担。要求法庭依法审查确认。对已垫付原告的医疗费5000元、生活费300元、护理费360元，合计5660元，应在本案中折抵、扣减。
被告人保财险西乡支公司对原告起诉的案件事实没有异议，但辩称，原告主张的误工费、护理费、营养费计算天数是依据鉴定结论评定原告的误工期、护理期、营养期计算的，而鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期是按照行业协会标准出具的鉴定意见，没有法律依据，加之原告的伤情较轻，应均按实际住院天数36天计算。原告主张的误工费计算标准偏高，应按80元／天计算；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年3月22日13时50分，被告杨波驾驶陕FR80**号小型普通客车沿西乡县城北环路由东向西行驶，行至北环路西段，在由西向东倒车的过程中，其车左后角与道路上步行的原告肖艳华相碰，致原告倒地后，其车左后轮将原告左腿碾压受伤的交通事故发生。该事故，西乡县公安局交通警察大队于2015年4月7日作出西公交认字6107245201500061号事故认定书，认定：杨波负本次交通事故的全部责任，肖艳华在本次交通事故中无责任。事发后，原告被送往西乡县人民医院住院治疗。伤情诊断为：1、左胫腓骨上段骨挫伤；2、左膝内侧副韧带损伤；3、多处挫伤。于2015年4月27日好转出院，在该院住院治疗36天，支付住院医疗费6798.55元。原告住院治疗期间被告杨波垫付其医疗费5000元、生活费300元、护理费360元，合计5660元。2015年6月26日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所接受西乡县古城法律服务所的委托对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该所按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014.10.4）之规定，于2015年6月29日作出陕汉航司所［2015］法临鉴字第557号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者肖艳华左膝关节损伤，其误工期评定为90日、护理期评定为75日、营养期评定为45日。原告支付鉴定费720元、交通费50元。
另查明，被告杨波驾驶的FR8052号小型普通客车的登记所有人为其妻文列平，该车于2015年3月18日在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。本案在庭审中，原告申请撤回对被告文列平的起诉，经审查，原告的申请不违背法律规定，当庭裁定准予原告撤回对被告文列平的起诉。
认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证、户口本及被告杨波的机动车驾驶证、陕FR80**号车行驶证复印件各1份，被告杨波、文列平提交的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本身份情况、被告杨波有驾驶资格及其驾驶车辆的登记信息情况；2、原告提交的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点、事故成因及事故责任划分情况；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书1份、住院病历复印件1本、住院医疗费结算收据1张，证明原告在该院住院治疗、诊断的过程和支付医疗费用的情况；4、原告提交的交通费发票8张，证明原告支付交通费50元的事实；5、原告提交的机动车交通事故责任强制保险保单复印件1份，证明陕FR80**号小型普通客车以被告文列平名义在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内的事实。
上列证据，经庭审质证、本院审查，各证据来源和取证程序合法，并与本案具有关联性，证据间能相互印证，具有证明力，本院予以采信。对原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书陕汉航司所（2015）法临鉴字第557号1份、鉴定费发票1张，因被告对该鉴定结论中评定的误工期、护理期、营养期有异议，认为该鉴定结论的依据系行业规范而非法定依据，不予认可。经本院审查，被告的异议成立，本院予以采纳，故对该鉴定意见本院不予采信，因鉴定而支出的鉴定费本院不予认定。原告提交的陕西省石泉县强圣建筑有限公司出具的务工证明1份、2014年12月-2015年2月考勤表复印件3份，被告杨波虽对原告从事的工种提出异议，被告保险公司认为无劳动合同相印证，但经本院审查该证明和考勤表同原告的当庭陈述能相互印证，证实原告在该公司务工并按出勤天数计付薪酬的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。作为机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，预防和减少交通事故的发生。本案中，被告杨波驾驶机动车在未查明车后情况、确认安全的情况下倒车，是引发是本次事故的直接原因，故西乡县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定杨波负本次事故的全部责任，肖艳华无事故责任，认定事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。因本次交通事故造成的损害后果，系被告杨波实施的侵权行为而导致，被告杨波应当在法律规定的赔偿范围内对原告肖艳华的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告杨波驾驶的陕FR80**号车辆在被告人保财险西乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告人保财险西乡支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，超过部分按事故责任由被告杨波赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原、被告共同确认原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费的数额及护理费、营养费的计算标准，不违背法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费被告认为计算天数过长、标准偏高，应按实际住院天数36天、80元／天计算。为此，本院根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定、结合原告的伤情进行审查，原告左胫腓骨上段骨挫伤、左膝内侧副韧带损伤、多处挫伤中最长误工期限为70日。对于误工费计算标准，原告提交的务工证明和考勤表只能证实原告务工期间按出勤天数计付每天100元的薪酬，并不能证实原告主张的其有100元／天的稳定收入，对原告的误工费计算标准应参照相关法律规定、结合当地的经济状况、原告的劳动能力等因素酌情确定。原告主张的护理费、营养费的计算天数，被告认为计算天数过长，应按实际住院天数36天计算。经本院审查，被告的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。被告杨波要求对其已垫付原告的费用在本案中予以扣减、折抵的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。对被告合理的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十四条第一款、第二款（一）项、第六十七条、第六十九条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告肖艳华的经济损失为：医疗费6798.55元、误工费5600元、护理费2880元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、交通费50元，合计17128.55元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内赔偿，限于本判决生效后30日内付清。被告杨波垫付原告肖艳华的医疗、生活、护理费共计5660元，从保险理赔款17128.55元中扣减，支付给被告杨波，原告肖艳华实际领款11468.55元。
二、驳回原告肖艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告肖艳华负担70元，被告杨波负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 董全侠
二〇一五年八月六日
书记员 徐 丹