福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第856号
原告余金贵，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
被告周式堂，男，1967年12月6日出生，汉族，驾驶员，住政和县。
委托代理人杨基楚，男，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太保南平支公司），住所地南平市。
代表人吴云雄，系公司经理。
委托代理人赖家沐，系太保政和支公司职员。
原告余金贵诉被告周式堂、太保南平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何陈瑞适用简易程序，于2014年7月20日公开开庭进行审理，原告余金贵及其委托代理人高机焕，被告周式堂的委托代理人杨基楚，被告太保南平支公司的委托代理人赖家沐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日16时许，被告周式堂驾驶闽H6G7**号二轮摩托车，从岭腰乡西坑村往岭腰方向行驶，在后源自然村路段，未观察路面交通状况，遇横穿道路的行人原告时，未采取避让措施，致其车碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。政和县公安局交巡警大队认定周式堂负事故的主要责任，余金贵负事故的次要责任。原告受伤在政和、南平等地医院治疗，经医院诊断为：1、右胫骨平台叉点撕脱性骨折；2、右膝内侧副韧带损伤；3、全身多处软组织挫伤。原告在政和医院住院8天，花费医疗费3408.50元，后转到南平九二医院治疗16天，取内固定时住院7天，共计花费医疗费24187.47元。原告的伤情经福建行健司法鉴定所评定为十级伤残。原告在本起事故中的损失有：医疗费27595.97元、住院伙食补助费620元【20元／天×（23＋8）天】、营养费5000元、误工费21376.70元{88.7元／天×【（23＋8）天＋210天】}、护理费2749.70元【88.7元／天×（23＋8）天】、残疾赔偿金22368.40元（11184.20元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费1560元、精神损害抚慰金5000元，以上共计87070.77元。因本案肇事的闽H6G7**号二轮摩托车有向被告太保南平支公司投保了交强险。请求判令：1、被告太保南平支公司从交强险中赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金等53854.80元；2、被告周式堂赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等15845.93元。并向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书、保险单、驾驶员信息；2、病历、医嘱单、出院小结、疾病证明、用药清单、医疗发票；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4.交通费发票等证据予以证明。
被告周式堂辩称：其肇事的闽H6G7**号二轮摩托车有向被告太保南平支公司投保了交强险，依法由保险公司在交强险限额内予以赔偿，再扣除原告在农村医保中心已报销13438元，被告周式堂负事故主要责任，承担80%的赔偿责任，只需付医疗费3326元，周式堂已支付给余金贵45**元医疗费。因此，原告余金贵应退还给被告周式堂多付的1174元。
被告太保南平支公司辩称：肇事的闽H6G7**号二轮摩托车有向我公司投保交强险属实，但原告诉请的误工时间过长，精神抚慰金、交通费偏高、伤残鉴定费不予支持。
经审理查明，2013年9月23日16时许，被告周式堂驾驶闽H6G7**号二轮摩托车，从岭腰乡西坑村往岭腰方向行驶，在后源自然村路段，未观察路面交通状况，遇横穿道路的行人原告时，未采取避让措施，致其车碰撞原告，造成原告受伤的道路交通事故。政和县公安局交巡警大队认定周式堂负事故的主要责任，余金贵负事故的次要责任。原告受伤在政和、南平等地医院治疗31天，原告的伤情经政和县公安局交巡警大队委托福建行健司法鉴定所进行评定，构成十级伤残。原告在本起事故中的损失有：医疗费27595.97元、误工费21376.70元{88.7元／天×【（23＋8）天＋210天】}、护理费2749.70元【88.7元／天×（23＋8）天】、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1000元（本院酌定）、残疾赔偿金22368.40元（11184.20元／年×20年×10%）、鉴定费800元、交通费800元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，以上共计82310.79元。肇事的闽H6G7**号二轮摩托车有向被告太保南平支公司投保了交强险。周式堂已支付给余金贵45**元。
本院认为，被告周式堂驾驶已向被告太保南平支公司投保了交强险的闽H6G7**号二轮摩托车碰撞行人原告，政和县公安局交巡警大队认定周式堂负事故的主要责任，余金贵负事故的次要责任的事实清楚，造成原告的损失依法依责应予以赔偿。原、被告对原告的伤残等级没有异议，本院予以确认。被告太保南平支公司认为原告误工时间过长，本院认为原告诉请的误工天数有医院的建议，结合原告的伤情及从事体力劳动的职业，经综合分析，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金5000元属本地区最低标准，本院予以支持。交通费、营养费本院根据原告的治疗路程和伤情，酌定交通费800元、营养费1000元。被告周式堂认为原告的医疗费在农村医保中心已报销13438元，没有证据予以证明，本院不予采信。被告太保南平支公司应从机动车交强险中赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费21376.70元、护理费2749.70元、残疾赔偿金22368.40元、鉴定费800元、交通费800元，共计63094.80元；被告周式堂应承担原告医疗费17595.97元、住院伙食补助费620元、营养费1000元，共计19215.97元的80%赔偿责任，即15372.80元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在本判决生效后10日内从机动车交强险中赔偿给原告余金贵医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计63094.80元。
二、被告周式堂应赔偿原告余金贵医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15372.80元，扣除被告已付4500元，尚差10872.8元，款限本判决生效后10日内付清。
如果未按上述判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1793元，减半收取896元，由原告余金贵负担50元，被告周式堂负担696元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一四年八月七日
书记员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）、项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。，
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。