天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80146号
原告蔡立贵。
委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（中保大厦17楼）。
负责人李佳，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告蔡立贵诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，受理后依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人申建东与被告委托代理人郝家红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，案外人祝源驾驶津D×××××号梅赛德斯牌小型轿车沿港城大道由东向西行驶至经四路口时，遇张胜学驾驶原告所有津M×××××号小型客车沿港城大道由西向东行驶至经四路转弯时，祝源车辆前部撞在张胜学车右侧前部，造成两车损坏、张胜学受伤的事故。事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出的2015第0715054002号《道路交通事故认定书》认定祝源承担事故同等责任，张胜学承担事故同等责任。事故发生后，张胜学住院治疗，产生医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。因原告所有津M×××××号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机）50000元不计免赔，事故发生于保险期间，张胜学受伤损失应由被告承担，该损失包括医疗费23952.69元，住院伙食补助费2100元（21天×100元），营养费1050元（21天×50元），护理费6000元（40天×150元），误工费17380元（79天×220元），交通费1000元，共计51482.69元。因为保险合同约定车上人员险限额是50000元，故原告仅主张50000元。故诉请判令：1、被告赔偿原告50000元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、保险单，证明双方存在保险合同关系；
证据2、事故认定书，证明事故经过和责任划分；
证据3、驾驶证、行驶证，证明车辆和驾驶员合法有效；
证据4、医疗费票据，证明医疗费金额；
证据5、指定医院就诊证明信、住院病案、用药明细，证明车上人员的伤情，住院天数；
证据6、诊断证明，证明误工天数；
证据7、张胜学身份证复印件及其出具的证明一份，证明车上人员的损失已由原告支付。
被告辩称，津M×××××号车辆系被告承保车上人员责任险（司机），保险金额5万元，不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张的各项损失，应先由事故对方的交强险优先赔偿，超出交强险以外的部分同意按照50%的责任比例，在保险责任范围内赔偿原告合理损失。医疗费商业险要求扣除15%非医保。营养费、误工费、交通费、护理费主张金额过高，诉讼费不同意承担。
被告出示了保险条款作为证据，证明交强险应赔偿的部分，保险人不负责赔偿。被告按照事故驾驶员承担的责任比例承担赔偿责任。非医保用药不属于保险责任范围。
经质证，原告对被告证据真实性无异议，但不认可证明目的，认为属于格式条款；被告对原告的证据真实性无异议，但认为金额过高，应予以调整。
经审理查明，2015年11月13日，原告与被告就原告“立帆”牌津M×××××号小型普通客车签订车辆保险协议，约定原告在被告处投保商业三者险和车上人员责任险，其中商业三者险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金额为50000元，并附加了不计免赔条款，共计支付保险费1925.1元，保险期限均为2014年11月17日至2015年11月16日。保险条款车上人员责任险部分约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该保险条款第十五条约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；第三十一条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿；第三十七条约定，对于本条款第六条、第七条和第八条的保险责任，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。
保险合同签订后，2015年5月5日9时24分，案外人祝源驾驶津D×××××号梅赛德斯牌小型轿车沿港城大道由东向西行驶至经四路口时，遇张胜学驾驶原告所有津M×××××号小型客车沿港城大道由西向东行驶至经四路转弯时，祝源车辆前部撞在张胜学车右侧前部，造成两车损坏、张胜学受伤的事故。事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队作出的津公交丽认字（2015）第0715054002号《道路交通事故认定书》认定祝源承担事故同等责任，张胜学承担事故同等责任。上述事故发生后，事故伤者张胜学经诊断为急性颅脑创伤、头皮裂伤、头皮血肿、皮肤挫伤、右侧颞顶部头皮软组织损伤。2015年5月5日至5月22日住院治疗，出院后于2015年6月10日因慢性硬膜下血肿再次住院治疗，至6月14日出院，住院治疗时间共计23天。原告另提供建休证明主张张胜学误工期共计79天。原告为此支出医疗费共计23952.69元，被告对此不持异议。庭审中，被告表示对原告诉请的住院伙食费天数、金额、标准都没有异议，营养费因没有医嘱故不同意赔偿，住院期间相应天数的护理费认可支付，标准同意按照居民服务业的标准92.83元计算，出院后的没有护理医嘱不认可。误工费天数不认可，认为主张期限过长，另认为结合张胜学伤情，误工合理期间不应超过30天。如原告不能提供收入减少的证明等，误工费不同意赔偿。
另查，庭审中原告表示，诉争交通事故涉及的人身损害赔偿以本次保险合同纠纷案件在车上人员险中一并解决，因交通事故双方互负同等责任，原告将其向事故相对方主张的权力，转让给被告，由被告进行追偿。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、事故认定书、医疗费发票、病案若干及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案保险车辆津M×××××小型普通客车，经被告同意承保，双方订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在合同约定的保险金额或责任限额内，对原告的损失进行赔付。
关于医药费一节，原告提供的医疗费票数属实，原告实际支付了23952.69元医疗费，且被告对实际发生医药费不持异议，本院予以确认，上述医疗费应纳入赔偿范围，被告主张扣除15%的非医保用药的抗辩缺乏依据，本院不予支持。住院伙食补助费2100元（21天×100元），被告不持异议，本院予以照准，纳入赔偿范围。护理费一节，原告未能提交护理费实际发生的相关证据，但张胜学两次入院均有二级护理的医嘱，且原告认可按照居民服务业的标准92.83元计算入院期间的护理费，本院予以照准，护理费2135.09元纳入赔偿范围，超出此范围的请求，缺乏事实依据，本院不支持。
至于误工费、营养费和交通费，尽管有建休的医嘱，但原告未能提供张胜学因休假而导致误工损失的证据，亦没有加强营养的医嘱，交通费也没有提交有关发票，故原告此三项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
尽管保险条款列明“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿”以及“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。”然，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。故，原告主张其损失在车上人员险中一并解决，并承诺将其向事故相对方主张的权力转让给被告，由被告进行追偿，法律依据充分，本院予以支持。被告可在向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在车上人员责任险范围内赔偿原告蔡立贵保险金28187.78元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付义务，被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈镜西
法律释明：《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。