宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1922号
原告王永攀，男，汉族，农民，户籍所在地河南省封丘县黄陵镇，现住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
被告何连营，男，汉族，农民，住河南省长垣县南蒲区张寨乡。系豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）驾驶员。
被告河南省长垣县汽车联运有限公司。住所地河南省长�县桂陵大道南段。
法定代表人范建强，任公司经理。
被告河南省安阳泰合鑫物流有限公司。住所地河南省安阳市铁西路南段路****号。
法定代表人李志红，任公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地河南省新乡市华兰大道***号。
负责人史玉成，任公司经理。
委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人郭煜新，男，生于1966年12月21日，汉族，居民，住河南省新乡市红旗区孟营小西街**号附*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公�。住所地河南省安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，任公司经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
原告王永攀与被告何连营、河南省长垣县汽车联运有限公司（以下简称长垣县汽车联运公司）、河南省安阳泰合鑫物流有限公司（以下简称安阳泰合鑫物流公司）、天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财保新乡中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人财保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永攀的委托代理人刘录强，被告何连营，被告天安财保新乡中心支公司的委托代理人吕林波，被告人财保安阳市分公司的委�代理人张景岁到庭参加诉讼。被告长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永攀诉称，2015年12月3日14时30分许，被告何连营驾驶豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）承揽了由宝鸡市英达路运送一台双梁起重机设备至高新十九路专用汽车公司院内的业务，他与秦阳阳、王冲冲上前卸车，当走近运行的车辆右侧时，车上设备突然掉下来将他砸伤，被送往宝鸡高新人民医院住院治疗22天，经诊断为：右根骨骨折、左膝软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续石膏有效外固定4周后来院复查，期间避免患肢负重；3.不适随诊。2016年1月13日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第029号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人�永攀外伤致右侧跟骨骨折。二枚螺丝钉、一枚克氏针外固定后状态，构成九级伤残。2.被鉴定人王永攀外伤致右跟骨骨折，骨折断端水平形二枚螺丝内固定，一枚克氏针外固定后，后续治疗费需肆仟元人民币。宝鸡市公安局高新区公安分局磻溪派出所经现场调查认定为意外事故。被告何连营驾驶的豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）分别挂靠于被告长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司进行运输业务，并在被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司投保了机动车强制保险和商业保险。事后他们与被告何连营就赔偿事宜协商无果。现他起诉至法院，请求依法判令被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司在豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）投保的机动车强制保险和商业保险限额范围内赔偿治疗费19826.46元，误工费2530元，护理费1980元，住院�食补助费660元，营养费440元，交通费1500元，残疾赔偿金105680元，后续治疗费4000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，合计141216.46元。不足部分由被告何连营、长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司予以赔偿。
原告王永攀为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明其有本案适格主体资格的事实。
2、公安机关报警回执，以证明其在本次事故致伤的事实。
3、病历、医疗费票据，以证明其因本次事故受伤后在医疗机构治疗伤情以及产生医疗费用的事实。
4、伤残鉴定报告和鉴定费用票据，以证明其伤情被鉴定为九级伤残及支付鉴定费用的事实。
5、工作证明、护理证明，以证明其及护理人员误工损失的情况。
6、交通费票据，以证明其及护理人员在治疗和鉴定期间产生交通费用的事实。
被告何连营辩称，他受雇驾驶的豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）车辆由宝鸡市英达路将一台双梁起重机设备送至宝鸡市高新19路专用汽车公司车间缓慢倒车时，车辆发生晃动致双梁起重机设备掉落下来，将前来卸设备的王永攀致伤。他驾驶车辆操作没有过错，纯属意外，该车辆分别挂靠于被告长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司进行运输业务，并在被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司投保了机动车强制保险和商业保险。给原告王永攀造成的经济损失应由被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司在投保�机动车强制保险和商业保险限额范围内予以全部赔偿。
被告何连营未提交证据。
被告长垣县汽车联运公司未答辩，亦未提交证据。
被告安阳泰合鑫物流公司未答辩，亦未提交证据。
被告天安财保新乡中心支公司辩称，豫EM30**号重型牵引车在人财保安阳市分公司投保了交强险和商业险，豫G79**号挂车在其公司投保了商业险5万元。他公司认为该事故不属于保险事故，公司不应该承担保险责任；原告王永攀系侵权和工伤竞合，医疗费不应该再次主张；豫G79**号挂车投保商业三者险限额为5万元。投保期限是2015年6月20日零时起至2016年6月19日24时止，事故发生在保险期限内，因肇事车辆在其他公司投保了交强险和商业险，因此原告王�攀主张数额应该扣除交强险数额，按照保险比例承担责任。
被告天安财保新乡中心支公司为证明其辩解意见，向法庭提交了民事起诉状、民事裁定书各一份，以证明本案发生后宝鸡市港口工贸有限公司作为原告王永攀用人单位，对原告王永攀工伤进行了赔偿，医疗费不应该再次主张的事实。
被告人财保安阳市分公司辩称，该事故系厂区内卸货时货物坠落产生的事故，未发生在道路上，且事故发生与车辆运行无关，因此该事故属于安全生产事故，不属于道路交通事故。原告王永攀请求在交强险范围内赔偿没有法律依据，不应该得到支持。原告王永攀系车辆上货物坠落致伤，原告王永攀受伤与车辆无关，因此依据商业三者险保险条款第四条规定，该事故不属于商业三者险赔偿范围，原告王永攀主�的经济损失应该属于货物坠落赔偿险的赔偿范围，但该豫EM30**号重型牵引车辆未在其公司投保货物坠落险，因此其公司在商业险范围内不承担赔偿责任；豫G79**号挂车未在其公司投保；原告王永攀作为成年人因疏忽大意造成损害，其应承担相应的过错责任；原告王永攀主张的误工费不予支持；诉讼费不是保险公司赔偿范围。豫EM30**号重型牵引车在其公司投保交强险122000元和商业三者险100万元属实，事故发生于2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止保险期限内。
被告人财保安阳市分公司为证明其辩解意见，向法庭提交了投保单、交强险和商业保险条款，以证明豫EM30**号重型牵引车在其公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业险均属于责任保险，其性质为补偿受害人损失的事实。
对原、被告向法庭提供的证据，开庭审理中，当事人均进行了质证，本院综合认证如下：
原告王永攀提交的证据1，被告何连营、天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司均无异议，本院认为，该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以认定；原告王永攀提交的证据2，被告何连营、天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司均无异议，本院认为，该证据证明了公安机关出警现场初查，原告王永攀被致伤，送医疗机构进行治疗的事实，与案件的处理结果有关联性，予以认定；原告王永攀提交的证据3，被告何连营、天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司对真实性均无异议，但认为原告王永攀请求赔偿医疗费用，已得到工伤赔付，不能重复赔偿，本院认为，被告方提出异议符合法律规定，故对该证据不予采�；原告王永攀提交的证据4，被告何连营、天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司对真实性均无异议，被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告王永攀鉴定期间产生合理费用客观真实，与本案具有关联性，予以认定；原告王永攀提交的证据5，被告何连营无异议、被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司有异议，本院认为，原告王永攀在治疗期间及护理人员护理期间误工减少收入，客观真实，与本案具有关联性，予以支持；原告王永攀提交的证据6，被告何连营无异议，被告天安财保新乡中心支公司、人财保安阳市分公司认为交通费用偏高，请求法院酌情处理，本院将结合原告王永攀及其必要陪护人员因就医治疗伤情、鉴定伤情而实际发生的交通费用，与本案具有关联性，予以确定�
对被告天安财保新乡中心支公司提交的证据，原告王永攀有异议，被告何连营、人财保安阳市分公司无异议，本院认为，被告天安财保新乡中心支公司提交的证据证明了原告王永攀已得到了用人单位的工伤赔偿，医疗费用不应再次主张的辩解意见，符合规定，予以采纳。
被告人财保安阳市分公司提交的证据，原告王永攀对证明目的有异议，被告何连营、人财保安阳市分公司无异议，本院认为，最高人民法院《人身损害赔偿解释》第12条第2款规定:“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任，人民法院应予支持”，故对被告人财保安阳市分公司该证据的证明目的不予采纳。
综上，根据�事人的陈述、举证、质证，经本院认证后查明以下事实：被告何连营驾驶豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）承揽了由宝鸡市英达路运送一台双梁起重机设备至高新十九路专用汽车公司院内的运输业务。车辆运输货物至高新十九路专用汽车公司院内倒车时，宝鸡市港口工贸有限公司指派其员工王永攀、秦阳阳、王冲冲准备前去卸货，车上设备突然掉下来致王永攀、秦阳阳受伤。原告王永攀被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗22天，经诊断为：右根骨骨折、左膝软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续石膏有效外固定4周后来院复查，期间避免患肢负重；3.不适随诊。2016年1月13日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第029号法医临床司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人王永攀外伤致右侧跟骨骨折。二枚螺丝钉、一枚克氏针外固定后状态，构成九级伤残。2.被鉴定人王永攀外伤致右跟骨骨折，骨折断端水平形二枚螺丝内固定，一枚克氏针外固定后，后续治疗费需肆仟元人民币。被告何连营驾驶的豫EM30**号重型牵引车（豫G79**号挂车）分别挂靠于被告长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司进行运输业务。豫EM30**号重型牵引车在被告人财保安阳市分公司投保了机动车强制保险和商业三者险。保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月29日二十四时止，其中交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为100万元。豫G79**号挂车在被告天安财保新乡中心支公司投保了机动车商业保险。保险期间为2015年6月20日零时起至2016年6月19日二十四时止，第三者责任险责任限额为5万元。原告王永攀的经济损失核定为：误工费2530元（22天×115元/天），护理费1980元（22天×90元/天），住院伙食补助费660元（22天×30元/天），营养费440元（22天×20元/天），交通费700元，残疾赔偿金105680元，鉴定费1600元，合计113590元。
本院认为，本案争议的焦点是因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者在获得用人单位工伤赔偿后，又向侵权人提起人身损害赔偿诉讼，请求判令侵权人承担民事赔偿责任的，是否应当予以支持？最高人民法院《人身损害赔偿解释》第12条第1款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”该条第2款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。首先，基于工伤事故的发生，劳动者与用人单位之间形成工伤保险赔偿关系。其次，基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，与侵权人之间形成侵权之债的法律关系，有权向侵权人主张人身损害赔偿。侵权之债成立与否，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，即使用人单位已经给予受伤职工工伤保险赔偿，也不能免除侵权人的赔偿责任。综上，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者具有双重主体身份
--
工伤事故中的受伤职工和人身侵权的受害人。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。被告何连营驾驶机动车辆在运输货物过程中，车辆与车上的货物属于一个整体，运输过程中货物掉落下来致前去卸货的被告王永攀受伤，属机动车交通事故。被告何连营作为具有机动车辆驾驶资质的专业人员，在驾驶车辆运输过程中，未仔细观察车辆周围情况致原告王永攀受伤，明显存在重大过失，应承担本次交通事故的主要责任。原告王永攀对自身安全存在疏忽之处，对自身的损害后果也需承担一定责任。豫EM30**号重型牵引车在被告人财保安阳市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险；豫G79**号挂车在被告天安财保新乡中心支公司商业第三者责任险。最高人民法院《关于审理道路�通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条规定：机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（三）主要责任承担90%”，根据以上规定，对原告王永攀的经济损失，被告人财保安阳市分公司作为机动车的保险人，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额范围内和被告天安财保新乡中心支公司在商业三者险范围内共同根据保险合同承担90%的赔偿责任。本次交通事故同时给秦阳阳之父母秦保怀、牛巧爱造成了经济损失（582348元），秦保怀、牛巧爱也同时起诉要求被告予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告王永攀与秦保怀、牛巧爱的损失比例确定被告人财保安阳市分公司在交强险限额内的赔偿数额。被告人财保安阳市分公司和被告天安财保新乡中心支公司的赔偿已能满足原告王永攀的诉讼请求，故被告何连营、长垣县汽车联运公司、安阳泰合鑫物流公司不再承担民事赔偿责任。原告王永攀主张医疗费的请求，因原告王永攀已在用人单位宝鸡市港口工贸有限公司以工伤予以得到赔偿，本院不支持该请求。被告天安财保新乡中心支公司和被告人财保安阳市分公司认为该事故不属于保险事故，均不应该承担保险责任的辩解意见，不符合本案实际及法律规定，本院不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一�三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告王永攀经济损失1100元；死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告王永攀经济损失17820元，共计18920元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险100万元限额范围内赔偿原告王永攀经济损失89837.30元的90%，即80853.60元。
三、限被告天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险50000元限额范围内赔偿原告王永攀经济损失4728.30元的90%，即4255.50元。
四、驳回原告王永攀其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，原告王永攀承担1124元，由被告何连营、河南省长垣县汽车联运有限公司、河南省安阳泰合鑫物流有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王中林
人民陪审员 庞小明
人民陪审员 贾明孝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张喻凡