wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执125号
申请执行人张雨新，男，1968年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王长刚，男，1981年10月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张雨新与被执行人王长刚健康权纠纷一案，于2016年5月24日将被执行人王长刚履行的11801.47元（其中医疗费等各项费用11205.60元，案件受理费520.00元，申请执行费75.87元）交付给申请执行人张雨新，被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人张雨新放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第750号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 李澍琦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7474号
原告：王耀文，男，1979年3月9日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。
被告：王连钢，男，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被告：烟台连港商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号。
法定代表人：王连钢，该公司经理。
两被告的共同委托诉讼代理人：王玉梅，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
原告王耀文诉被告王连钢、烟台连港商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑清铭、两被告的共同委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付欠款27200元。事实和理由:2014年1月19日，被告王连钢收取原告贝壳串及工具若干，总价值人民币3万元，并于当日出具货款欠条一张，约定3万元货款于2014年4月一次性付清，且被告王连钢在欠条上加盖被告烟台连港商贸有限公司公章，作为共同欠款人。截止2015年12月21日，被告王连钢共支付欠款2800元，后再未支付。经原告多次追要，被告王连钢于2016年4月25日将原欠条落款日期由2014年1月19日更改为2016年4月25日，但欠款27200元至今未付。
两被告辩称，被告王连钢作为被告烟台连港商贸有限公司的法定代表人，在货款欠条上的署名行为属于职务行为，原告起诉被告王连钢属于主体错误，请求依法驳回对被告王连钢的起诉。原告与被告烟台连港商贸有限公司之间系受委托代卖关系，自原告处收取的贝壳串等相关物品在被告烟台连港商贸有限公司代为销售过程中因存在质量问题低价处理，销售价值远低于欠条所载明的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告王连钢收取原告贝壳串及工具若干后，向原告出具货款欠条一份，该欠条载明：“王连钢收取王耀文贝壳串若干及工具若干，价值定于人民币现金30000元整。本人自负盈亏，与王耀文无任何关系。定于2014年4月一次性付清所有货款”。被告王连钢在欠条落款处签字并加盖个人私章，在欠条主文处加盖被告烟台连港商贸有限公司公章。2015年11月10日及同年12月21日，被告王连钢用其个人账户通过银行转账方式向原告还款2846.22元。2016年4月25日，被告王连钢将欠条落款日期更改为2016年4月25日，且在“现金30000元”下标注已还2800元，并再次签字确认。两被告主张,1、被告烟台连港商贸有限公司工商登记的相关信息其经营范围明确记载包含贝壳工艺品加工以及相关的批发零售和进出口业务，在民法领域对外活动必须经过自然人完成，因此被告王连钢的行为属于代表被告烟台连港商贸有限公司的职务行为，故被告王连钢在本案中不应当作为被告。2、原告所在单位的法定代表人与被告王连钢在韩国有共同的客户，因原告所在单位法定代表人与韩国客户有其他经济纠纷，所以其不想以自己的名义向韩国客户销售贝壳串，被告烟台连港商贸有限公司就和原告之间口头协商先从原告处购买贝壳串，再卖给韩国客户，被告王连钢先给原告打了欠款30000元的欠条。结果货到韩国后发现原告提供的贝壳串有质量问题，考虑到运费就需要40000元，被告王连钢和原告协商以低价卖给韩国客户。3、因为被告王连钢已经向原告偿付2800元。其需要把欠款的余额固定下来，故在2016年给原告重新打欠条。原告则主张，1、2014年1月19日原告出售货物时，因被告王连钢是大连人，原告质疑其还款能力，被告王连钢在欠条上加盖被告烟台连港商贸有限公司公章承诺作为共同还款人。不认可被告王连钢系买方，其在欠条上签字的行为系个人行为而非职务行为。2、原告与两被告之间不存在受委托代卖的事实，就是买卖关系。3、原告提供的贝壳串不存在质量问题。被告对其主张的委托代卖事实及货物存在质量问题均不能提供证据。
本院所确认的上述事实，有货款欠条、交易明细、原告、被告王连钢的身份证复印件、被告烟台连港商贸有限公司的工商登记材料，还有原告与两被告的陈述笔录在案为凭；这些证据材料，均经开庭审质证和本院核认证，可以采信。
本院认为，2014年1月19日被告王连钢向原告出具的欠条，应认定合法有效。从该欠条中载明的内容可以看出原告与被告王连钢间存在买卖贝壳串及工具的业务关系，原告是卖方，被告王连钢是买方。原告主张被告王连钢履行还款27200元的义务之诉请，于法有据，本院予以支持。原告仅凭被告烟台连港商贸有限公司在欠条正文上加盖公章的行为主张被告烟台连港商贸有限公司有承担共同还款责任之意思表示证据不足，本院依法不予支持。两被告关于被告王连钢在欠条上签字的行为系职务行为之辩解，与欠条内容不符，对其辩解本院依法不予采纳。两被告关于原告与被告烟台连港商贸有限公司间系受委托代卖关系，且货物存在质量问题之辩解，均无证据证实，对其辩解本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告王连钢于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告王耀文货款人民币27200元。
二、驳回原告王耀文的其他诉讼请求。
如果被告被告王连钢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王耀文。
案件受理费480元，由被告王连钢负担。由于原告王耀文已向本院全额预交，原告同意被告王连钢于本判决生效之日起10日内径付给其480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙佳佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1267号
罪犯董增力，男，1994年4月16日出生于河北省吴桥县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2010年11月10日作出（2010）吴刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人董增力犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯董增力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯董增力在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董增力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董增力减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月13日起至2025年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2623号
原告宁夏鑫博联商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银盛路65号10-1-102号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告宁夏和宁化学有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东能源化工基地煤化工园区B区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人马翼臻，该公司法务人员。
原告宁夏鑫博联商贸有限公司诉被告宁夏和宁化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄庆、被告的委托代理人马翼臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年8月期间，被告从原告手中购买润滑油、空压机油等机械用油。截止到2016年2月，被告共拖欠原告货款共计206799元，后经原告多次催要，被告支付10万元货款后，以资金周转困难为由拒绝支付剩余货款。被告的名称于2015年1月20日由原来的宁夏捷美丰友化工有限公司变更为宁夏和宁化学有限公司，现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款106799元、逾期支付利息3203元，二项合计110002元；2.被告负担诉讼费用。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《气化车间润滑油采购合同》1份（复印件），证明按照合同约定，被告应在验收合格后10日内支付全部货款的事实；
证据2.对账单1份，证明2013年被告拖欠原告货款323399元，后陆续支付部分欠款，经被告财务部门2016年5月17日核实，截止2016年5月16日被告拖欠原告货款206799元的事实。
对原告提交的证据，被告质证后对证据1的真实性无异议，原被告多次交易并签订了多份合同，除金额不同外其他合同条款内容均一致，但合同明确约定被告的违约责任仅限于被告中途退货或者拒绝接货的违约责任，证据2属实，没有异议，但被告后来又支付了原告10万元。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
被告辩称，原告诉称的被告名称变更情况属实，欠款数额也属实，但按照合同约定，原告违约应当支付违约金，被告违约的不支付违约金，根据合同自治原则，应当视为被告逾期支付货款不承担逾期付款利息及违约金。被告逾期付款并非恶意拖欠，而是因为被告确实遭遇经营困难。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告宁夏和宁化学有限公司原名宁夏捷美丰友化工有限公司，2013年至2015年8月期间，被告与原告宁夏鑫博联商贸有限公司签订多份内容相同、标的不同的合同，向原告购买润滑油、空压机油等机械用油。按照合同约定，被告应在验收合格后10日内支付全部货款，但截止2016年2月，被告仍拖欠原告货款206799元，经催要后支付了10万元，剩余货款106799元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同约定的内容对双方均具有约束力。原、被告签订合同后，原告依约交付了货物，但被告未能按照约定时间支付对应价款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。合同虽未约定被告逾期付款的违约责任，但原告主张被告自应付货款之日起支付逾期利息共计3203元的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁夏和宁化学有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏鑫博联商贸有限公司货款106799元、逾期利息3203元，二项合计110002元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁夏和宁化学有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢34号
申请执行人胡庆国，男，1972年10月22日生，汉族，农民，
被执行人李刚，男，1983年11月8日生，汉族，农民，
申请执行人胡庆国与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十一月九日
书记员 费修文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1142号
上诉人（原审原告）:李秀杰，个体工商户，住通化县。
委托诉讼代理人：张元梅，李秀杰妻子，住通化县。
被上诉人（原审被告）：殷国丽，个体工商户，住通化县。
委托诉讼代理人：袁天智，住通化县。
原审第三人：通化县社会医疗保险管理局。
法定代表人：王大同，该局局长。
上诉人李秀杰因与被上诉人殷国丽娱乐服务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀杰及其委托诉讼代理人张元梅，被上诉人殷国丽及其委托诉讼代理人袁天智均参加了审理。本案二审现已审理终结。
李秀杰上诉请求：改判殷国丽赔偿其全部损失58736.84元，另按《消费者权益保护法》第五十五条增加两倍赔偿。事实与理由：1、本案案由错误，应为侵权纠纷，而非合同纠纷，应适用无过错原则。2、一审认定双方为消费者与经营者之间的消费服务关系，未认定殷国丽作为经营者提供服务存在缺陷导致侵权错误。殷国丽经营滑雪场，未取得相应的行政许可，属违法经营，过错在先。其是在滑雪场管理人员的建议、鼓励并亲自摆放、控制下推下滑道，跌进雪坑受伤，殷国丽提供服务存在明显危及人身安全的不合理缺陷，因此造成其人身损害，应承担无过错责任。3、一审认定其未能够尽到足够谨慎注意义务错误。事发时，滑雪场无警示标志，且其与妻子恰是地完全听从和信任殷国丽的工作人员安排、调度、指挥的情况下，并由该工作人员亲自推下滑道。
殷国丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李秀杰向一审法院起诉请求：判令殷国丽赔偿其医疗费24906.87元，住院伙食补助费1900元，护理费2778.86元，误工费4356.51元，出院后休息5个月误工费24514.60元，交通费280元，共计58736.84元。事实和理由：2016年12月31日晚7时许，其与邻居陈某、王某到通化县快大茂镇大桥上游殷国丽开的冰场滑冰。由陈某购买了两个滑冰轮胎，其和妻子由在场工作人员将二人摆好在滑冰轮胎上，并将二人推下滑道。由于受力不均，当时就向左侧侧滑，掉在一个20厘米深的雪坑里。其左脚撞到坑的左侧边缘后，因左脚剧痛，不能站立。致踝骨错位并骨折，住院治疗19天。其伤害是由于该滑道有坑等诸多隐患造成的，且殷国丽没有合法的营业手续，存在过错，应赔偿其全部损失。
一审法院审理查明：2016年12月31日晚7时许，李秀杰与邻居陈某、王某到通化县快大茂镇蝲蛄河大桥上游殷国丽经营的滑冰场滑冰。滑冰采用从高到低急速下滑的方式、收费采取租借充气轮胎的方式进行，每个充气轮胎每次20元。当时由陈某花40元租借了两个滑冰轮胎，李秀杰和妻子由冰场工作人员协助坐好在滑冰轮胎上开始下滑。由于受力不均，导致充气轮胎在急带滑行过程中向左侧侧滑，掉在一个近20厘米深的雪坑里，致李秀杰受伤。后经入院诊断为左外踝骨折，住院治疗19天，其中一级护理4天、二级护理15天。出院医嘱建议休息5个月，并需后续治疗。李秀杰共花费医疗费24906.87元，通过通化县城镇居民医保核销14111.57元。李秀杰从2006年6月起从事私立外语教学管理工作至今。
一审法院认为，李秀杰与陈某等人到殷国丽经营的滑冰场滑冰，与殷国丽建立了娱乐服务合同关系。虽然是由陈某租用的滑冰轮胎，并不影响李秀杰与殷国丽之间娱乐合同关系的成立。对于李秀杰主张的医疗费24906.87元，住院伙食补助费1900元，护理费一级4天966.56元、二级15天1812.30元，住院期间误工费4356.51元、出院后休息5个月24514.60元，因其主张符合法律规定，应予以支持。对于交通费280元，考虑到李秀杰系踝骨错位并骨折需要多次打车往返的事实，也予以支持。由于李秀杰尚需二次治疗，故认定李秀杰本次诉讼请求的各项损失数额为58736.84元。对于殷国丽应承担的责任。殷国丽所开冰场的工作人员在规定的经营时间以外接待并协助游人从事高处往低处的急速滑行，且在滑行坡面上有处明显的凹坑，导致运行轨迹偏离致李秀杰受伤。系属未尽合理限度范围内的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。李秀杰作为完全民事行为能力人，应当预见到夜间从高处往低处急速滑行的固有风险，并且应当注意到滑冰场的警示标志，不得在夜间滑行及不得二人同时滑行的要求，确保自身的滑行安全。因李秀杰未能尽到足够的谨慎注意义务，对此次事故的发生具有较大过错，应减轻殷国丽的赔偿责任。由殷国丽承担其中30%的赔偿责任，由李秀杰承担其中70%的责任。对于第三人通化县社会医疗保险管理局的主张，因其提出待李秀杰胜诉后再向其追索，系另一法律关系，故对此不作评判。遂判决：1、殷国丽自本判决生效之日起10日内赔偿李秀杰各项损失17621.05元；2、驳回李秀杰的其他诉讼请求；案件受理费1246元减半收取623元，由李秀杰负担436元，由殷国丽负担187元。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”李秀杰到殷国丽经营娱乐场所游玩，殷国丽作为经营者应为游客提供优质的旅游服务和人身财产保障，否则应对因其疏忽管理造成游客人身财产损失承担民事责任。本案中，殷国丽未尽到安全保障义务，安全提示不明显，且在李秀杰与妻子共乘一个滑冰轮胎时，在场工作人员亦未制止，加上在滑行坡面上有凹坑，存在安全隐患，导致运行轨迹偏离致李秀杰受伤，殷国丽存在管理瑕疵，故应承担相应的赔偿责任，赔偿李秀杰损失的70%。李秀杰作为完全民事行为能力，应具有安全和规则意识，因其未能尽到足够的谨慎注意义务，增加了危险性，对本次事故的发生具有过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故李秀杰对其损害应自负30%的责任。关于李秀杰损失数额，殷国丽对一审判决无异议，故能够认定李秀杰全部损失为58736.84元。李秀杰上诉提出要求两倍赔偿的问题，因其一审时未主张，二审时未能与殷国丽达成协议，故对该部分内容本院不予审理。
综上所述，李秀杰的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定清楚，适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持通化县人民法院（2017）吉0521民初253号民事判决第二项，即“驳回李秀杰的其他诉讼请求”；
二、撤销通化县人民法院（2017）吉0521民初253号民事判决第一项，即“殷国丽自本判决生效之日起10日内赔偿李秀杰各项损失17621.05元”；
三、殷国丽自本判决生效之日起10日内赔偿李秀杰各项损失的70%，即41115.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
二审案件受理费828元，由李秀杰负担248元，殷国丽负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 何秋彦
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年八月八日
代理书记员 赵慧颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初44966号
原告北京中海亿龙标牌有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4层4046室。
法定代表人：牛德龙，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，男，北京中海亿龙标牌有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：阳丽华，女，北京中海亿龙标牌有限公司工作人员。
被告北京亚腾房地产经营管理有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼5层516。
法定代表人：周秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。
原告北京中海艺龙标牌有限公司与被告北京亚腾房地产经营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月25立案，原告北京中海艺龙标牌有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京中海艺龙标牌有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京中海艺龙标牌有限公司撤诉。
案件受理费363元，由原告北京中海艺龙标牌有限公司负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一七年一月十九日
书记员 李敬赛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审98号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1979年12月12日出生，住址河南省郏县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902385901号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第451号
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄少明。
委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人梁舜杰，广东仲马律师事务所实习律师。
被告安徽锦帝合成革有限公司，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人林宗恩。
原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司诉被告安徽锦帝合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国祝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在多年的交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。对于交易的品种型号、数量、交易金额，原告送货时有送货单，双方通过对帐方式予以确认。截止2013年10月末，被告确认欠原告货款2027868元，至2013年11月末，被告确认欠原告货款2039118元。因被告不能及时偿还拖欠货款，故原告特向法院提起诉讼。现请求：一、判令被告支付原告色片货款2039118元及利息（利息自2013年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算，暂计至2014年5月31日为61173.54元），合计2100291.54元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业上网登记信息复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2.对账单原件及复印件各2份，送货单2份，证明2013年11月2日两份送货单的金额共86100元，被告截止2013年11月累计拖欠原告货款2039118元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
原、被告之间存在交易合作关系，由原告向被告供应色片等商品。双方于2013年9月经对帐确认，被告确认截止2013年9月30日应付原告货款2386518元。后来，原告确认被告在2013年10月及11月收取货物及支付部分货款，现被告尚欠原告货款2039118元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物给被告且经双方核对账目后，被告未依约支付货款，显属违约，被告应负向原告支付货款及利息的责任。利息计算方法，应按欠款2039118元从起诉之日即2014年7月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张利息超出部分，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告安徽锦帝合成革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司支付货款2039118元及利息（利息计算方法：按欠款2039118元从2014年7月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11801.17元（已减半），由原告佛山市顺德区宝斯特颜料有限公司负担301.17元，由被告安徽锦帝合成革有限公司负担11500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 雅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初803号
原告：杨秋连，女。
委托诉讼代理人：张丹，山西衡宵律师事务所律师。
被告：李晓雄，男。
被告：王清华，男。
原告杨秋连与被告李晓雄、王清华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨秋连于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨秋连的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨秋连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秋连负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 洪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4628号
原告葛凤琴，女，1966年8月27日出生。
被告北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人南玉华，董事长。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，主任。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
原告葛凤琴与被告北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）、被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛凤琴、被告兴达顺回收站的委托代理人龚晓菲、被告寿保庄村委会的委托代理人张雷及武艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛凤琴诉称：2006年12月18日，葛凤琴与兴达顺回收站针对x工业园区内（以下简称：工业大院）场地，签订了《租赁合同》；双方在合同中约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区x镇x村北至x路西的整座院落（占地面积1.02亩）出租给葛凤琴，合同期限为20年；合同签订后，葛凤琴依约定足额支付了租金，并在租赁场地内搭建了相应的建筑物，之后葛凤琴一直在租赁物从事经营活动；2011年11月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，决定对工业大院开展拆除腾退工作；2012年期间，葛凤琴搭建的租赁物被拆除，但仅获得部分腾退补偿；现寿保庄村委会称，其与兴达顺回收站关于工业大院的腾退协议还未最终签订；这由此导致葛凤琴无法全部获得所有建筑物及其附属设施的全部腾退补偿费用；葛凤琴认为，在合法有效的租赁期间，租赁物发生腾退，所有腾退补偿均应归葛凤琴所有；现由于兴达顺回收站、寿保庄村委会的行为导致葛凤琴的租赁物附属设施补偿分文未得，致使葛凤琴遭受巨大经济损失，对该部分损失，兴达顺回收站、寿保庄村委会应承担给付责任。为维护自身合法权益，葛凤琴诉至法院，请求判决兴达顺回收站、寿保庄村委会给付葛凤琴附属设施腾退安置经济损失10000元，本案诉讼费由兴达顺回收站、寿保庄村委会承担。
被告兴达顺回收站辩称：不同意葛凤琴的诉讼请求，葛凤琴已经基于腾退获得了补偿款，且无证据显示兴达顺回收站获取了葛凤琴所主张的应属于其本人的相关利益；生效法院判决已认定兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆迁协议尚未签署，且至本案审理时仍未签署，因此葛凤琴的诉讼请求不应予以处理，其请求应予驳回。
被告寿保庄村委会辩称：葛凤琴的诉讼请求无事实及法律依据，其请求应予驳回；且寿宝庄村委会与兴达顺回收站并未签订涉案相关协议。
经审理查明：2003年至2006年期间，兴达顺回收站与案外人北京市大兴区x镇x经济合作社（以下简称：x经合社）签订《土地租赁合同》，从北京市大兴区x镇x村租赁土地的总面积约651.66亩；兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋，并陆续向外分块转租。
2006年12月18日，兴达顺回收站作为甲方与乙方葛凤琴签订《租赁合同》，合同中约定甲方将x村北、x路西土地上的占地1.02亩的整体院落及甲方先期投资建筑的房屋租给乙方使用，租赁期限20年，自2006年12月18日至2026年12月17日，每亩每年租金30000元，每5年递增10%，每年租金一次性付清，乙方需提前1个月交纳下1年租金；乙方有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，乙方投资的项目补偿归乙方所有，但甲方先期投资建筑房屋面积须从乙方投资建房的面积中扣除，补偿金归甲方所有；土地的补偿及其他补偿归甲方所有。此后，葛凤琴开始使用租赁院落。
2011年至2012年期间，寿保庄村委会作为拆迁主体，对于工业大院（包括涉案院落在内）进行拆除腾退。
2014年，葛凤琴将兴达顺回收站以租赁合同纠纷的案由诉至本院，要求：1.确认葛凤琴与兴达顺回收站之间签订的《租赁合同》于2014年4月14日解除；2.兴达顺回收站退还葛凤琴2011年10月17日至2012年12月17日期间的租金35630元；3.兴达顺回收站给付葛凤琴租赁物附属设施的拆迁腾退补偿款10000元（最终数额以法院调取腾退实施方案后确定）；4.诉讼费由兴达顺回收站承担。在该案审理过程中，葛凤琴递交了调查取证申请书，请求本院向“北京市大兴区x镇人民政府、北京市x资产管理有限公司、寿保庄村委会、x经合社”，调取上述主体与兴达顺回收站签订的工业园区的腾退协议、与其本人签订的腾退协议、评估报告及补偿款领取手续。本院调取了《腾退协议书》、建筑面积证明、用地位置及示意图、《拆除完毕验收通知单》、《承诺书》、收条、支出凭证、网上银行电子回单、《借款协议》、拨款单、建行储蓄卡复印件等；其中《腾退协议书》为兴达顺公司与寿保庄村委会于2012年7月28日就涉案院落签订；该协议书中确定的拆除腾退补偿款，已由葛凤琴领取；《拆除完毕验收通知单》的主要内容为，xx村（工业大院）被腾退人葛凤琴腾退地址已于2012年8月10日拆除完毕。在该案审理过程中，寿保庄村委会向本院出具《情况说明》1份，其载明：“寿保庄村民委员会与北京市兴达顺回收站关于‘工业大院’的腾退协议还未最终签订”；本院于2015年10月19日作出（2014）大民初字第3461号民事判决书，认定：“关于原告葛凤琴的第三项诉讼请求，因被告兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议尚未签订，原告葛凤琴不能明确该项诉讼请求的具体金额，故对该项诉讼请求，在本案中不予处理。在被告兴达顺回收站与寿保庄村委会签订协议以后，如原告葛凤琴认为协议中包含了其应得的补偿份额，可另案解决”，判决：“一、确认原告葛凤琴与被告北京市兴达顺回收站之间的租赁合同于二○一二年七月二十八日解除；二、驳回原告葛凤琴的其他诉讼请求”；该判决已发生法律效力。
庭审中，经询问，寿保庄村委会、兴顺达回收站均主张兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议现并未签订。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事判决书、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。对于葛凤琴主张的租赁物附属设施的拆迁腾退款，因兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议尚未签订，葛凤琴不能明确该项诉讼请求的具体金额，在兴达顺回收站与寿保庄村委会签订协议以后，如葛凤琴认为协议中包含了其应得的补偿份额，可另行解决；而至本案审理时，兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议并未签订，就所主张损失，葛凤琴亦未提供充分证据证明；据此，对葛凤琴要求兴达顺回收站、寿保庄村委会给付附属设施腾退安置经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告葛凤琴的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告葛凤琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4787号
原告：余燕萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高杨阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告余燕萍与被告高杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告归还借款50000元。
本院经审理认定：被告高杨阳于2016年11月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，未载明借款期限与利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杨阳应于本判决生效后七日内归还原告余燕萍借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高杨阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年五月二十六日
代书记员 施邹芸
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4787号原告：余燕萍，女，1968年5月27日出生，汉族，住慈溪市。被告：高杨阳，男，1989年2月2日出生，汉族，住慈溪市。原告余燕萍与被告高杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款50000元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告归还借款50000元。本院经审理认定：被告高杨阳于2016年11月23日向原告借款50000元，并出具借条一份，未载明借款期限与利息。后经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杨阳应于本判决生效后七日内归还原告余燕萍借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高杨阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 胡枫君二〇一七年五月二十六日代书记员 施邹芸???
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执91号
申请人党孙锋，男，汉族
被执行人魏俊山，男，汉族
被执行人陕西省晶盛邦贸易有限公司
申请人党孙锋与被执行人魏俊山、陕西省晶盛邦贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人依（2016）陕0527民初365号民事判决书申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人魏俊山、陕西省晶盛邦贸易有限公司送达了执行通知书，限期履行义务。一、被执行人魏俊山另案申请执行申请人党孙锋买卖合同纠纷一案，申请人党孙锋同意两案合并执行，该案案件款37100元、诉讼费650元、利息1850元，共计39600元从魏俊山案件中扣除。二、陕西省晶盛邦贸易有限公司与申请人党孙锋自愿达成和解协议：被执行陕西省晶盛邦贸易有限公司提出于2017年6月10日前给付案件款22000元，剩余的于2018年4月30日前给付完，申请人党孙锋表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执91号案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 薛 尧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第19号
原告孟逗颐。
被告孟庆平。
原告孟逗颐（以下简称原告）与被告孟庆平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告借款，2011年10月2日经结算被告共欠原告260000元，但一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款，并按照银行同期同类贷款利率从承诺还款之日起计算利息。
被告未提供证据、亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因与他人合伙投资张家界天门路维修工程缺乏资金向原告借款，原告分批次借款给被告260000元，被告于2011年10月2日向原告出具了借条，约定2011年10月还清130000元，剩余农历年前还清，被告出具借条后未向原告偿还借款。2013年12月2日，被告重新向原告出具欠条，并约定之前的欠条全部作废，同时约定该款于2014年春节前还清，但被告未偿还分文。故原告诉至法院要求被告偿还借款并支付相应利息。
另查明，2013年12月2日的银行同期贷款利率（6个月）为年利率5.6%。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的借条、欠条等证据予以证实。
本院认为，本院认为，原、被告债权、债务关系成立，债务应当得到清偿，故被告应当向原告偿还借款260000元。关于原告提出的利息诉求，因2013年12月2日被告出示的欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但逾期之后可以计算逾期利息，即从2014年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟庆平偿还原告孟逗颐260000元；
二、被告孟庆平从2014年2月1日起支付利息，按银行同期贷款年利率5.6%计算至本判决生效之日。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告孟庆平承担（本案案件受理费、财产保全费已经由原告孟逗颐垫付，在执行过程中由被告孟庆平一并支付给原告孟逗颐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 唐胜强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6169号
原告：夏靖，身份证住址：安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：张成加，身份证住址：湖北省蕲春县。
原告夏靖诉被告张成加民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告张成加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚）、信和惠某投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠某）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由该三公司分别向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠某的推荐，原告与被告签署《借款协议》，约定由原告向被告提供借款47406.40元，分12个月偿还。原告在扣除被告需向信和汇金、信和汇诚、信和惠某交纳的咨询费、审核费及服务费合计7606.40元，以及信访咨询费200元后，将借款余款39800元即日通过银行转账的方式汇款至被告的账户。协议履行期间，被告却未能依协议履行还本付息的义务，原告多次就还款付息事宜与被告进行沟通，但均未果。故原告起诉请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告立即偿还原告本金人民币27653.73元及利息、罚息和逾期违约金（按照年利率24%从2014年6月15日起计至实际付清之日止）；3、被告向原告支付律师费2147元。
被告张成加无作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告张成加（甲方，借款人）签订《借款协议》，其中约定：1、甲方向乙方借款人民币47406.40元，月偿还数额4353.48元，还款起止日期自2014年2月15日起至2015年1月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）。2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名张成加，账号尾数0614，开户行中国农业银行广州瑞宝支行）。3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠某签订的《信用咨询及管理服务协议》）。6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；（3）若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠某的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效；甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。同日，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠某（丁某）共同签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，其中约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3777.26元，向某支付审核费592.51元，向丁某支付服务费3036.62元，三方合计收费7406.39元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。此外，被告签署的《信访咨询费收取告知书》显示：信访咨询费200元将在被告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。上述协议签订后，原告在借款本金47406.40元中扣除咨询费3777.26元、审核费592.51元、服务费3036.62元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金39800元转账支付给被告的银行账户。
另查明：原告自认被告已偿还本金19752.67元、利息2039.73元，合计本息21792.4元，此后本息未再依约支付。
又查明：原告为本次诉讼已支付律师费2147元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告张成加之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金47406.40元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告诉请要求解除双方签订的《借款协议》及要求被告归还剩余借款本金27653.73元（47406.4元-19752.67元），本院予以支持。原告按年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金，没有违反相关法律法规的规定，本院予以照准，被告应自原告主张的2014年6月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金，直至借款还清之日止。由于我国诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，本案中原告委托律师所支付的费用不是必然发生的诉讼费用，双方在上述协议中也没有对律师费的负担作约定，因此原告要求被告支付其聘请律师的费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告张成加于2014年1月21日签订的《借款协议》。
二、被告张成加应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金27653.73元及利息、违约金（以27653.73元为本金，自2014年6月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元（原告已预付），由原告夏靖负担50元，被告张成加负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 廖凤若
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 伍珊珊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0162号
原告苏州兴广五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。
法定代表人戴小娘，总经理。
委托代理人周军伟，该公司职员。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告马平，男，1981年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州兴广五金制品有限公司诉被告马平经济补偿金纠纷一案，本院于2012年6月3日受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆振华及周军伟，被告马平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州兴广五金制品有限公司诉称，被告于2002年11月至其处从事电工工作。2013年2月8日因被告在处理氧化车间加温过程中处理不当，进而引发火灾，造成公司重大损失，系被告重大失职，其有权解除与被告的劳动合同而无需支付经济补偿金，现不服吴劳人仲案字（2013）第281号仲裁裁决，故起诉。
被告马平辩称，公司自2013年2月7日下午起放春节休假，其将公司电源拉断，故2013年2月8日公司发生火灾与其无关，原告于2013年2月15日单方违法解除与其劳动关系，要求原告支付经济赔偿金。
经审理查明，被告于2002年11月25日进入原告处工作，主要从事电工工作，原告未为其参加社会保险，被告工资结构为：基本工资+加班费+职务津贴+年资。原告于2013年2月8日至14日对全体员工作放春节休假。2月8日晚6时，原告公司氧化车间失火。2013年2月15日，原告发出处罚公告，以被告在加温过程中处理不当造成公司直接经济损失人民币150余万元为由对被告作除名处理，并加盖管理部及职代会公章。被告自此后未再去原告公司上班，并对原告解除公告不服,向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年4月7日，该委员会作出吴劳人仲案字[2013]第281号仲裁裁决书，原告于裁决生效之日起七日内支付被告解除劳动关系的经济赔偿金计人民币94590.30元，原告不服，向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认，原告公司发生火灾当日被告休息。原、被告劳动关系于2013年2月15日解除。被告离职前12个月的平均工资为人民币4504.3元。
以上事实，由仲裁裁决书、处罚公告、放假通知、值班表、当事人陈述加以佐证。
本院认为，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依法支付�偿金。本案中，原告以氧化车间失火的原因系被告在加温过程中处理不当造成，系人为事故，并未提供相应证据，本院不予采信。其以被告原因造成重大损失作除名处理，解除劳动合同，应属违法。现双方确认劳动关系于2013年2月15日解除，离职前12个月的平均工资为人民币4504.3元，故应计算10.5年。因此仲裁裁决原告于裁决生效之日起七日内支付被告解除劳动关系的经济赔偿金人民币94590.30元并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告苏州兴广五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告马平解除劳动合同经济赔偿金人民币94590.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州兴广五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韩 祎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2050号
上诉人（原审被告）湖南嘉业物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道198号楚盛货运交易市场内。
法定代表人郑根祥。
被上诉人（原审原告）长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦2101、2102室。
法定代表人林金屏。
原审被告朱思琪。
原审被告郑杭军。
原审被告郑月桃。
原审被告郑根祥。
上诉人湖南嘉业物流有限公司因与被上诉人长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司、原审被告朱思琪、郑杭军、郑月桃、郑根祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第3995-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，朱思琪与长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》和郑杭军、郑月桃、郑根祥、湖南嘉业物流有限公司与长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司签订的《保证合同》均约定，争议的解决方式为，向长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司所在地湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。长沙市芙蓉区崇格小额贷款有限责任公司所在地在湖南省长沙市芙蓉区。故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3132号
申请执行人高花留，曾用名高玉芳，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼林林，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高花留依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02350号民事判决书申请执行呼林林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人呼林林发出执行通知书，责令其向申请执行人高花留偿还借款本金5万元及利息。承担案件受理费530元，申请执行费660元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第02350号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王文华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02322号
原告：秦某某，男，汉族，1969年5月25日出。
被告：梁某某，女，汉族，1967年2月11日出生。
本院在审理原告秦某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 陈婷
二〇一三年五月六日
书 记 员 刘欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07233号
原告刘大进，男，1959年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，组织机构代码75621070-2。
法定代表人谢亚明，董事长。
本院在审理原告刘大进诉被告重庆南桐矿业有限责任公司福利待遇纠纷一案中，原告刘大进于2015年11月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘大进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘大进撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为5元，由刘大进承担（刘大进已预交10元，本院退还刘大进5元）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨维静
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第437号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张运忠，男，1974年10月11日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张运忠犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张运忠到庭参�诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月20日晚9时许，被告人张运忠酒后驾驶豫JAEX**号“新大洲”牌二轮摩托车，沿濮阳市人民路由西向东行驶至与濮上路交叉口处时，与沿濮上路由南向北行驶的被害人肖某某驾驶的豫F36X**号“马自达”牌小型轿车相撞，造成两车受损、张运忠受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张运忠负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张运忠血液中乙醇含量为245.39mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张运忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局交巡警支队事故照片及道路交通事故认定书、濮阳市公安局直属分局人员信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、现场�查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张运忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控张运忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张运忠自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张运忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年三月八日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月三十一日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初369号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因敲诈勒索于2005年12月被行政拘留十五天；曾因犯盗窃罪于1999年9月被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑一年三个月，2015年5月27日刑满释放。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审,同年7月20日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月21日13时许，被告人徐某在常州市天宁区郑陆镇舜北村委塘铁桥118号门口，采用推车等手段，窃得被害人牟某的“爱玛”牌电动车一辆，价值人民币1250元。
被告人徐某归案后，如实供述了自己盗窃的事实，涉案电动自行车已由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟某的陈述笔录和购物凭证、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书和刑满释放证明等书证、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行,属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某曾受过刑事处罚,应当酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役三个月至六个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的六日，即自2016年7月20日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一六年七月二十日
书记员 闫奕如
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初20号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人樊继涛，曾用名樊晓民，男，汉族，生于1966年8月14日，甘肃省泾川县人，大专文化。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月29日被泾川县公安局取保候审。2017年1月23日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人樊继涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，原告人刘某某、被告人樊继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日0时许，被告人樊继涛与原告人刘某某因故发生争执，刘某某用左手推樊继涛时，樊继涛咬伤了刘某某左手食指。经法医鉴定，刘某某左手损伤程度为轻伤二级。要求追究被告人樊继涛故意伤害罪的刑事责任。被告人樊继涛系初犯、偶犯，认罪态度较好，且被害人有一定过错，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人樊继涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年9月5日0时许，被告人樊继涛与原告人刘某某在泾川县城青年路美罗城马师音乐烤吧内聊天过程中发生争执，刘某某用左手推樊继涛时，樊继涛咬伤了刘某某左手食指。刘某某先后在泾川县人民医院、平凉市人民医院、西京医院治疗，被诊断为：1、左手食指人咬伤后皮瓣回植术后；2、左手食指远节指骨撕脱骨折。支付医疗费39000余元。经法医鉴定，刘某某左手损伤程度为轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成如下协议：被告人樊继涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费等经济损失共计63000元。原告人刘某某对被告人樊继涛予以谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、受案回执、户籍证明、诊断证明、住院病历、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、调解笔录、谅解书、领条；证人马某某、孙某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人樊继涛的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书及视听资料等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人樊继涛故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人樊继涛自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了原告人经济损失并取得谅解，且原告人对引发本案也有一定过错过错，故可从轻处罚。对被告人樊继涛宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 李 斌
人民陪审员 赵晓红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 娟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第167号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年10月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月29日取保候审，2014年10月29日被监视居住，2014年11月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范淑敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其委托代理人刘长德，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2013年2月1日19时许，被告人吴某某与其姐夫李某某、朋友“老鼠”（身份未查实）来到建瓯市铁井栏35号李某泉的家中，被告人吴某某因签订竹山合同一事与李某泉发生纠纷，双方言语不和，被告人吴某某与李某（李某泉小儿子）发生口角，后二人扭打在一起，刘某某（李某泉女婿）、李某仔（李某泉大儿子）、和“老鼠”过来拉架，期间被告人吴某某拿起一把白色塑料椅子欲向李某头部砸去，刘某某见状上前去阻挡，被害人刘某某的右手被吴某某用塑料椅子砸伤，经鉴定，被害人刘某某受钝性外力作用致右侧第五掌骨完全骨折，伤情属于轻伤。
2013年10月15日，被告人吴某某在家中被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；提请依法判处。
被告人吴某某辩称，没有殴打刘某某，刘某某的伤不是其造成的。
经审理查明：被告人吴某某与其姐夫李某某共有的一片毛竹山，李某某未经吴某某同意，将该毛竹山发包给同村村民李某泉。2013年2月1日19时许，被告人吴某某与其姐夫李某某、朋友“老鼠”（身份未查实）来到建瓯市铁井栏35号李某泉的家中。被告人吴某某因该毛竹山承包合同一事与李某泉发生纠纷，双方言语不和，被告人吴某某与李某（李某泉小儿子）发生口角，后二人扭打在一起。刘某某（李某泉女婿）、李某仔（李某泉大儿子）、和“老鼠”过来拉架。期间，被告人吴某某拿起一把白色塑料椅子欲向李某头部砸去，刘某某见状上前去阻挡，被害人刘某某的右手被吴某某用塑料椅子砸伤，经鉴定，被害人刘某某受钝性外力作用致右侧第五掌骨完全骨折，伤情属于轻伤。
案发后，被告人吴某某于2013年10月15日在家中被传唤到案。
在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，由被告人吴某某亲属赔偿了被害人各项经济损失计人民币3000元（已支付）。被害人刘某某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的被害人刘某某的陈述、证人李某、李某仔、李某泉、李某某等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、法医学检验鉴定意见书、到案经过说明、户籍证明、调解书、协议书、收条等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某某因民间合同纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可予以从轻处罚。被告人吴某某关于没有殴打刘某某的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初19号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人莫某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月8日被雷山县公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人莫某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日下午，被告人莫某某酒后驾驶贵HV95**号三轮摩托车回家。16时20分许，当车辆行驶至雷山县丹江镇中大街0km＋200m处时被巡逻民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所对提取的莫某某的血样进行鉴定：莫某某血液中检出乙醇，含量为221mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人莫某某的刑事责任。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性证据；2、户籍查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证、信息查询结果单；3、公安交通管理行政处罚决定书；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试结果单及照片、现场查获照片；6、查获经过；7、证人佘某某的证言；8、被告人莫某某的供述与辩解；9、当事人血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格、鉴定检验报告书；10、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条的规定，被告人莫某某的血液中酒精含量为221mg／100ml，应当从重处罚。被告人莫某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，本院依法酌情对其予以从轻处罚。根据被告人莫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2016年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年三月四日
书记员 朱洲
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2634刑初19号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人谢某某，曾用名谢志某，男，苗族，高中文化，无业，。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月2日被雷山县公安局取保候审。雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人谢某某涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员蒋竹英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日晚，被告人谢某某酒后驾驶贵Ｈ×××××牌号小型普通客车由雷山县西江景区方向往西江镇营上村方向行驶。凌晨3时许，当车辆行驶至雷西线31KM+700m处时，与停靠在道路右侧的贵Ｈ×××××牌号普通客车发生碰撞肇事，造成乘车人卓某2受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔东南州司法鉴定中心对提取的谢某某血样进行鉴定：谢某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为122.97mg/100ml。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪,以上事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料；2、身份证复印件、被告人免冠正面照、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果；3、公安交通管理行政强制措施凭证及现场照片；4、呼气式酒精检测结果单及照片；5、行政处罚决定书及笔录；6、到案经过；7、证人彭某、谢某、韦某、向某的证言；8、被害人卓某2伤情检验报告及照片；9、道路交通事故认定书；10、被告人谢某某的供述及辩解；11、血样提取登记表及照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达回执；12、赔偿协议等。上述证据，被告人谢某某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全,其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人犯罪情节较轻,具有悔罪表现，系初犯，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪,维护公共安全和人民群众生命财产安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志宏二〇一七年一月二十二日书记员  罗艳琳本案适用法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓期考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第969号
申请人：蒋文学，男，汉族，生于1965年10月24日，住南充市顺庆区。
被执行人：林雪梅，女，汉族，生于1983年11月5日，住仪陇县。
被执行人：林远东，男，汉族，生于1983年3月9日，住仪陇县。
被执行人：刘会，女，汉族，生于1981年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第2761号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人林雪梅、林远东、刘会送达了执行通知书，责令三被执行人连带向蒋文学偿还借款本金19万元及利息，但三被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年10月9日作出的（2014）仪民保字第1539号民事裁定书，查封被执行人林雪梅购买的位于南充市顺庆区荆溪片区恒大绿洲6幢1单元20层1-2003号房产（合同编号：201203080159，建筑面积为102.09m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林雪梅购买的位于南充市顺庆区荆溪片区恒大绿洲6幢1单元20层1-2003号房产（合同编号：201203080159，建筑面积为102.09m2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一五年八月七日
书记员 罗 涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5593号
原告：代启明，男，汉族，1944年11月1日出生，住阜南县。
被告：藏廷远，男，汉族，1969年10月21日出生，住阜南县。
原告代启明与被告藏廷远民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代启明、被告藏廷远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代启明向本院提出诉讼请求：一、要求被告藏廷远偿还原告借款20万元；二、要求被告归还利息83000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2014年承包许堂镇医院大楼工程建设，由于资金不足，向原告借款20万元，月息2%，本息合计28.3万元，现许堂医院已竣工。后该款经原告多次催要，被告一直未还，为此起诉。
被告藏廷远承认原告在本案中所主张的事实，但认为该20万元借款是与李翔、代胜共同借款，应当由李翔、代胜与其共同偿还。
本院认为,被告藏廷远承认原告代启明在本案中主张的事实，故对原告代启明主张的事实予以确认。被告藏廷远辩称该借款是与李翔、代胜共同借款，应当由三人共同偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，该款应当由藏廷远承担还款责任。双方在借条中约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。2015年1月15日借款5万元，月利率20‰算至2016年12月15日止，计息23000元；2015年3月6日借款5万元，月利率20‰算至2016年12月15日止，计息21300元；2015年4月5日借款5万元，算至2016年12月15日止，计息20333元；2015年5月4日借款5万元，月利率20‰算至2016年12月15日止，计息19366元；以上四笔本金计20万元，利息83999元。原告诉求83000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告藏廷远于本判决生效之日起十五日内偿还原告代启明借款本金20万元，支付利息83000元（月利率20‰，从借款之日算至起诉之日止，以后另计），合计283000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告藏廷远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李丹丹
（2016）皖1225民初5593号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，该款应当由藏廷远承担还款责任。
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字1450号
原告郭某。
被告赵某甲。
原告郭某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋笑嫣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名赵某乙。原、被告由于婚前了解不够，婚后双方经常为家务琐事争吵，被告性格强势从不听取原告意见，且不挣钱养家，2015年6月双方发生矛盾后开始分居，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩名赵某乙，现随被告生活。2015年9月原告以双方经常为琐事争吵，被告性格强势且不挣钱养家致夫妻感情破裂为由诉于本院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩赵某乙随原告生活，被告依法负担抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。被告称夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。庭审中原告要求抚养婚生女孩赵某乙，被告依法负担抚养费，被告亦要求抚养婚生女孩赵某乙，抚养费自理；原告主张在被告处的陪嫁物品有：格力牌立式空调一台、壁挂式空调一台、创维牌42寸液晶电视机一台、组装电脑一台，要求以上陪嫁物品归原告个人所有，被告认可以上均为原告陪嫁物品；原、被告均认可无夫妻共同财产；庭后，原、被告均认可被告曾向原告父亲郭康好借款12000元，未用于夫妻共生活，被告同意由其个人偿还。
本院认为，原告诉于本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做双方调解和好工作无效，原告坚决要求与被告离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生女孩赵某乙现随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，应以继续随被告生活为宜，庭审中，被告主张抚养费自理，此行为系被告处分其民事权利的行为，本院予以支持；原、被告均认可在被告处的格力牌立式空调一台、壁挂式空调一台、创维牌42寸液晶电视机一台、组装电脑一台为原告陪嫁物品，应属原告婚前个人财产，故对原告要求以上陪嫁物品归其个人所有的主张本院予以支持；被告认可曾向原告父亲郭康好借款12000元，未用于夫妻共同生活，该笔债务为被告个人债务，应由被告个人偿还，故对原告要求被告个人偿还所借郭康好12000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告赵某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩赵某乙随被告生活，抚养费被告自理。三、在被告处的原告婚前个人财产格力牌立式空调一台、壁
挂式空调一台、创维牌42寸液晶电视机一台、组装电脑一台归原告所有，被告在本判决生效后十五日内将上述财产交付原告。
四、被告个人债务所借郭康好现金12000元，由被告偿还。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋笑嫣
二〇一六年一月二十五日
书记员 纪 行
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初496号
原告：吕习刚，男，1984年9月23日生，汉族，农民，住濮阳县五星乡后吕寨村**号。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：李贵庆，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇安楼村。
原告吕习刚诉被告李贵庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事运输经营工作，原告受被告雇佣给其开车，2015年8月21日经计算被告欠原告工资53000元，并向原告出具欠条。出具欠条后原告又给被告开车22天，合工资3652元，后被告向原告支付了11000元，下欠45650元工资，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告为维护其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，诉至法院，望依法判令被告支付原告工资款45650元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告欠原告工资款45650元属实，欠条也是被告向原告出具的，该欠条上显示欠原告53000元，后被告向原告支付了11000元，后被告又雇佣原告给其开车22天，应支付原告3652元工资款，故现在还欠原告工资款数额为45650元。因今年生意失败，被告现在没有经济能力支付原告，等被告资金到位后，就归还原告。缺席。
经审理查明：原告受被告雇佣从事司机工作，2015年8月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到今欠到吕习刚工资年前38000元年后5月20号至8月20号合计15000元共计53000元共计伍万叁仟元整8月26号清算工资李贵庆”。后被告向原告支付了11000元，下欠42000元，后原告又雇佣被告给其开车22天，应结算工资3652元，至今未付，故被告共欠原告工资款45652元。
以上事实有原、被告自认，欠条、调查笔录等证据相互印证、予以认可。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告受被告雇佣从事司机工作，由被告支付原告相应劳务报酬，双方已形成劳务合同法律关系，在原告向被告提供劳务后，被告应及时支付完毕原告相应的劳务报酬，被告至今未支付完毕，显属违约，故对原告要求被告支付工资款45650元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及其他民事法律之规定，判决如下：
限被告李贵庆于本判决生效后十日内支付原告吕习刚工资款45650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 马传聪
人民陪审员 张跃林
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李盼超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9721号
申请执行人：佛山市伟华化工染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘工业区华盛西路3号。
法定代表人：龙泽华。
被执行人：广东飞腾针织服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤。
法定代表人：邓志信。
原告佛山市伟华化工染料有限公司与被告广东飞腾针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第590号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终7114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东飞腾针织服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市伟华化工染料有限公司支付货款3337128.5元及利息（从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），并由被告广东飞腾针织服装有限公司承担案件受理费33497.02元、财产保全费5000元。因债务人广东飞腾针织服装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市伟华化工染料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2019年7月4日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院（2015）佛顺法执字第11601号案依法拍卖被执行人所有的定型机、碎煤机等设备及布匹等存货一批（详见信评报字第Z170503015号资产评估报告书），拍卖价款为3100000元，本案可参与分配。另，被执行人已停止经营。本院于2017年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3790258.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法拍卖被执行人的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9721号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高嘉晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初第4481号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，董事长。
委托代理人:张春来，男，1975年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郑德云，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告郑德云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 彭发传
二〇一六年七月十七日
书记员 张时亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢157号
申请执行人邱茂春，男，1979年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人宣明，男，1980年5月31日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
邱茂春与宣明民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00034号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 巧
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00337号
申请执行人席某某。
被执行人高某。
被执行人王某某。
陕西省西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第377号刑事附带民事判决生效后，申请执行人席某某向本院申请执行民事赔偿部分，执行中被执行人高强拒不自觉履行生效法律文书所确定的民事赔偿义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
将被执行人高某在你处之存款肆百贰拾伍元整（小写：425元）予以扣划。扣划至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安长安区支行XXXXXX之帐上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇一二年五月四日
书记员 王 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初309号
原告：邹鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地淳安县，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：戴军杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告邹鑫与被告戴军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹鑫之委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告戴军杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
�告邹鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金24429.85元，并支付自2016年9月29日起至本息清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；（利息暂计至2016年12月15日为896.74元）；二、判令被告支付原告为实现债权而花费的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担，以上暂计27826.59元。事实和理由：2016年5月20日，被告戴军杰向原告邹鑫借款4万元，约定借款于2016年11月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。若不如期归还，诉讼费、律师代理费等所有由于逾期所产生的费用均由借款人承担。2016年5月20日，原告通过银行转账的方式将4万元借款本金交付给被告，被告于2016年6月19日、7月19日、8月20日、9月19日各还款3934元，于2016年9月8日、9月29日各还款1000元，剩余本息尚未还清。原告认为原、被告双方借款合同关系合法有�，双方均应合理、全面地履行自身义务。原告已支付了借款，被告应归还本金、支付利息并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费等费用。为维护自身权益，原告诉至法院。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为实现债权，因本案委托诉讼代理人，产生律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告戴军杰归还给原告邹鑫借款本金24429.85元，并支付此款自2016年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告戴军杰支付原告邹鑫的律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告邹鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费400元，合计896元，由被告戴军杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 娄国琴
人民陪审员 王汉章
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；（三）主债务。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初309号原告：邹鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，户籍地淳安县，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：戴军杰，男，1982年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告邹鑫与被告戴军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告邹鑫之委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告戴军杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。�告邹鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金24429.85元，并支付自2016年9月29日起至本息清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；（利息暂计至2016年12月15日为896.74元）；二、判令被告支付原告为实现债权而花费的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担，以上暂计27826.59元。事实和理由：2016年5月20日，被告戴军杰向原告邹鑫借款4万元，约定借款于2016年11月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。若不如期归还，诉讼费、律师代理费等所有由于逾期所产生的费用均由借款人承担。2016年5月20日，原告通过银行转账的方式将4万元借款本金交付给被告，被告于2016年6月19日、7月19日、8月20日、9月19日各还款3934元，于2016年9月8日、9月29日各还款1000元，剩余本息尚未还清。原告认为原、被告双方借款合同关系合法有�，双方均应合理、全面地履行自身义务。原告已支付了借款，被告应归还本金、支付利息并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费等费用。为维护自身权益，原告诉至法院。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为实现债权，因本案委托诉讼代理人，产生律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告戴军杰归还给原告邹鑫借款本金24429.85元，并支付此款自2016年9月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告戴军杰支付原告邹鑫的律师代理费2500元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告邹鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费400元，合计896元，由被告戴军杰负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  娄国琴人民陪审员  王汉章二〇一七年八月八日书 记 员  郭 颖附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1048号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：梅吓建，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行梅吓建罚金一案中，经查，梅吓建在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结梅吓建所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1048号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：梅吓建，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行梅吓建罚金一案中，经查，梅吓建在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结梅吓建所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1178号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）张树，男，1943年4月26日出生。
委托代理人张雪松（系张树之子），1980年4月1日出生。
张树不服本院2014年9月16日作出的（2014）二中行终字第00857号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张树起诉北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府），要求确认琉璃河镇政府2011年3月15日作出的“立教村委会配合执行”的行政行为违法。因张树所诉不属于人民法院行政审判权限范围，故张树的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，原审所作裁定并无不当。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5443号
申请执行人朱大鹏。
被执行人蒋前进。
本院在执行朱大鹏与蒋前进民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况，2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为55000元，执行到位0元，未执行到位55000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 陆敬轩