wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第7877号
原告：漳州市祥宛物业服务有限公司（以下简称祥宛物业公司），住所地漳州市。
法定代表人：黄福狮，总经理。
委托代理人：黄伟凡，福建九鼎律师事务所律师。
被告：吴记南，男，1971年11月26日出生，汉族，住漳州市。
原告祥宛物业公司与被告吴记南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州市祥宛物业服务有限公司的委托代理人黄伟凡到庭参加诉讼。被告吴记南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥宛物业公司诉称：2013年8月19日，XXXX业主大会及其执行机构XXX业主委员会与原告签订《物业服务合同》，选聘原告为XXXX提供物业管理服务。合同第二条约定：物业管理服务包括物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业公用设施设备明细见附件3）。合同第六条约定：物业服务费每平方米0.7元／月。2014年4月1日，XXX业主委员会与原告签订《转让协议书》，将2011年1月15日至2013年8月19日期间由其管理的XXXX小区业主所拖欠费用转让给原告，由原告负责追缴。2011年1月9日，被告与福建渠城房地产开发有限公司办理了XXXX单元房的交房手续。被告自2013年1月至2014年3月间共欠缴物业服务费、电费公摊费用以及电梯维保费用，合计1193元。经原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还拖欠的自2013年1月至2014年3月间的物业服务费950元、电费公摊费用186元、电梯维保费用44元，合计1193元。
被告吴记南未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：原告系芗城区XXXX小区物业服务公司，被告系芗城区XXXX房屋的居住使用人，该房系高层住宅，建筑面积为90.53平方米。2011年元月3日，漳州市芗城区XXX业主委员会与福建渠城房地产开发有限公司签订一份《前期物业服务协议》，约定由漳州市芗城区XXX业主委员会为芗城区XXXX小区提供物业管理服务，物业服务费的收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。2013年8月19日，漳州市芗城区XXXX业主大会及其执行机构XXX业主委员会与原告祥宛物业公司签订一份《物业服务合同》，选聘祥宛物业公司为芗城区XXXX小区提供物业服务，合同约定：物业服务费的收取标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。合同签订后，原告祥宛物业公司为被告所居住的芗城区XXXX小区提供物业服务。根据合同约定，被告吴记南每月应缴的物业服务费为63.37元（90.53平方米×0.7元／平方米）。被告自2013年1月起至2014年3月止未交纳物业服务费，共计拖欠物业服务费950元。原告曾于2014年6月18日向被告寄送《物业费催缴函》，向被告催缴截止至2014年3月的物业服务费、电费公摊费用及电梯维保费用。
另查明，漳州市XXX业主委员会于2014年4月1日与原告祥宛物业公司签订一份转让协议书，自愿将2011年1月15日至2013年8月19日期间由XXX业主委员会管理的丹霞名城（丹霞星城二期）1-3幢小区业主所拖欠费用，由原告祥宛物业公司负责追缴。
本院认为：被告作为芗城区XXXX房屋的居住使用人，原告祥宛物业公司作为芗城区丹霞星城二期小区的物业服务公司，双方之间存在物业服务合同关系，原告祥宛物业公司已为被告提供物业服务，被告依法应当缴纳物业服务费。被告自2013年1月起至2014年3月止均未缴纳物业服务费用，原告作为提供物业服务者及前期物业公司权利受让人，要求被告支付自2013年1月起至2014年3月止的物业服务费950元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付电费公摊费用186元、电梯维保费用44元，但未能提供其垫付了该公摊电费、电梯维保费的相关证据，故对于原告的该部分主张，本院不予支持。被告吴记南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴记南应于本判决生效之日起十日内支付原告漳州市祥宛物业服务有限公司自2013年1月起至2014年3月止的物业服务费950元。
二、驳回原告漳州市祥宛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴记南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 梁玉婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江晓筠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第235号
原告：江某某，农民。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化市某某足浴会所。
代表人：董布芳。
原告江某某与被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告劳动报酬1439元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海明到庭参加诉讼，被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
经审理查明：原告江某某系被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）的职工，从事前厅收银工作。工资按月现金发放。截止起诉日止，被告尚欠原告2015年2月的工资1439元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）于本判决生效之日起三日内支付原告江某某2015年2月的劳动报酬1439元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告奉化市某某足浴会所（普通合伙）负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪美芬
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 王建龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨威芳
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初1550号
原告姚定艾，居民。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告李超，长庆油田职工医院职工。
本院在审理原告姚定艾诉被告李超不当得利纠纷一案中，原告姚定艾于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚定艾的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚定艾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。
代理审判员 张 青
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴默萱
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第163号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年10月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。因本案于2014年3月11日被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
辩护人李文飞四川慧济律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，1、2013年7、8月份，刘某某（另案处理）在广元市认识了尹某某，在取得尹某某的信任后，刘某某拿出一些人民币给尹某某使用，称这些钱是美国技术台湾制造的假人民币，可以按1︰4的比例购买。后刘某某将尹某某约到绵阳市内一茶楼，在被告人谢某某的配合下，尹某某在确认该钱（假币）可以使用。2013年10月，被告人谢某某和刘某某在广元市利州广场附近一茶楼内，用密封好的，表面上装有人民币的白纸冒充假币与尹某某进行交易，骗得尹某某人民币1万元。被告人谢某某分得赃款2000元，破案后从被告人谢某某处追回，已由公安机关上缴国库。
2、2013年10月，被告人谢某某与以前相识的李姓的男子（姓名不详、另案处理）联系后，李姓男子要求被告人谢某某与他一起对一名妇女以卖假币进行诈骗，被告人谢某某同意。2013年11月26日，李姓男子将被害人严某某骗至绵阳市涪城区一茶楼内，在被告人谢某某的配合下，李姓男子与被告人谢某某用密封好的表面上装有人民币的白纸冒充假币与严某某进行交易，骗取严某某19000元。被告人谢某某分得赃款2000元，破案后从被告人谢某某处追回，已由公安机关上缴国库。
本案在审理过程中，被告人谢某某又主动退赔赃款19200元；同案犯刘某某的亲属代其退赔赃款5800元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人行骗使用的工具刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息材料、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过材料；被害人尹某某、严某某的陈述；被告人谢某某以及同案犯刘某某的供述；辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，依法应当追究被告人的刑事责任。经公诉机关补充侦查，被害人严某某陈述的被骗经过与起诉书指控事实一致，其原在公安机关陈述的与指控事实不一致的已经其本人纠正，故公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人谢某某在共同犯罪中，同案犯刘某某、李姓男子起主要作用，系主犯；被告人谢某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人谢某某在案发后，主动向公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。其积极退赔赃款，主动预缴罚金，有较好的悔罪表现，可酌定从轻处罚。另，本案被害人主观目的是为了购买假币，其行为具有违法性，所出资金具有非法性，本案追回的赃款应当予以没收上缴国库。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、将被告人谢某某退赔的赃款23200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 邢海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）观诉保字第00083号
原告：汪某，男，住潜山县。
被告：周某，男，住安庆市大观区。
本院在审理汪某诉周某民间借贷纠纷一案中，汪某于2013年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告周某价值19万元的财产，已提供担保。
本院认为，汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告周某银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一三年十月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2908号
原告晁德兰。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告刘恒周。
被告杜凤梅。
原告晁德兰与被告刘恒周、杜凤梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁德兰及委托代理人王广强到庭参加诉讼，被告刘恒周、杜凤梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晃德兰诉称，二被告系夫妻关系。二被告多次购买原告饲料和鸡苗。2007年10-11月，被告共欠饲料款60004元；2009年1月，欠饲料和鸡苗款共计28842元。双方约定按欠款额的20%支付违约金。该款后经原告催要，被告分六次共计偿还原告9000元，余款79846元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决二被告偿还欠款79846元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘恒周、杜凤梅均未作答辩。
经审理查明，被告刘恒周、杜凤梅系夫妻关系，二人共同养殖肉鸡。2007年10月6日至2009年1月30日，二被告多次赊购原告鸡苗及饲料，共计欠款88846元，并由被告刘恒周向原告晁德兰出具欠据10份。其中欠款70846元约定到期还不清现金按欠款额的20%交违约金，欠款18000元约定至还不清欠款按欠款额的15‰交违约金。后该款经原告催要，被告仅偿付原告现金9000元。
庭审中，原告晁德兰陈述被告曾给予原告三箱酒，后经双方协商，以每箱酒1000元的价格充抵欠款共计3000元。
2015年9月14日，原告以余款76846元未付为由诉至本院，要求二被告偿付欠款及利息、违约金和本案诉讼费用。
以上事实，依据当事人的陈述，相关书证，庭审查证等证据予以认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，二被告自2007年至2009年赊购原告鸡苗及饲料，共计欠款88846元，有被告刘恒周向原告出具的欠据可以证实，本院予以确认。该款经原告催要，被告以现金形式偿付9000元，以酒水充抵3000元，余款76846元至今未付，应承担偿付欠款及利息的民事责任。
本案中，原告即主张欠款利息又主张违约金，其约定重复，本院酌定按月利率1%计算其违约损失。庭审中，原告要求自最后一次欠款起开始计算利息，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定应视为共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告刘恒周、杜凤梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告晁德兰的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘恒周、杜凤梅于本判决生效后十日内偿付原告晁德兰鸡苗、饲料款76846元及违约损失（以76846元为基数按月利率1%计算，自2009年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告晁德兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由被告刘恒周、杜凤梅负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈少波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5689号
原告张可文。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
被告山东省即墨经济开发区蓝家沟村村民委员会，住所地山东省即墨经济开发区蓝家沟村。
法定代表人兰晓东，村主任。
被告于洪智，约58岁。
原告张可文与被告山东省即墨经济开发区蓝家沟村村民委员会、于洪智劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省即墨经济开发区蓝家沟村村民委员会、于洪智的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张可文撤回对被告山东省即墨经济开发区蓝家沟村村民委员会、于洪智的起诉。
案件受理费1001元减半收取500.5元，由原告张可文负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张文娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00065号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：邢学军，女，1955年3月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）051号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谭沙莎
1
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00773号
原告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑，公司董事长。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：南谯区珠龙镇人民政府，住所地滁州市南谯区珠龙镇。
法定代表人：贾佳，珠龙镇镇长。
委托代理人：黄永军，滁州市南谯区珠龙镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市第二建筑安装有限公司诉被告南谯区珠龙镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市第二建筑安装有限公司委托代理人吴际，被告南谯区珠龙镇人民政府委托代理人黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年9月16日与本公司签订珠龙镇滁定路-
小店组磨盘山的水泥混凝土新建道路工程（清流关大道），总价款109.126万元。工程当年就竣工了，现工程已经竣工多年。
该工程自开工到竣工，被告一直未履行合同，工程款从未支付给原告公司账户，原告多次以书面的形式向被告催要工程款，被告一直不予理睬。在此情况下，原告项目承办人吴明军，通过关系，向李文兵借款69.21万元，待被告支付工程款时再归还李文兵。
由于企业改制，主管部门要求对该工程进行债权清理，故，原告对被告拖欠工程款，诉诸法律。现起诉之贵院，请求：1、判令被告立即支付珠龙镇滁定路-
小店组磨盘山的水泥混凝土道路工程款39.9万元（清流关大道工程款）；2被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、双方2008年签订的合同并没有实际履行，原告方并没有安排人去施工；2、工程实际施工人是李文兵，珠龙镇人民政府已经将工程款支付给李文兵。
经审理查明：2008年7月份，南谯区珠龙镇人民政府在小店组磨盘山（清流关大道）新建水泥混凝土道路，工程款1091126.50元，该工程款已被李文兵领取。
该案争议的焦点：谁是该工程的实际施工人？
本院认为：合法的合同受法律保护，原告举证的合同协议书是复印件，被告不予认可，且该合同签订日期是2008年9月16日。而施工日期是2008年7月30日，工期45天，显然矛盾。所以原告滁州市第二建筑安装有限公司没有提供充分证据证明，是该工程的施工人。故对原告滁州市第二建筑安装有限公司的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滁州市第二建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费3642元（减半收取），由原告滁州市第二建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 颜林
二〇一五年六月十五日
代理书记员 陆潮
附本案适用的相关法律条文：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00031号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1995年11月10日出生，汉族，无业，住肥东县。2014年9月16日涉嫌盗窃罪被肥东县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审。2015年1月6日经本院决定逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员邹小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月15日，被告人王某在合肥市“孙府大院”酒店职工宿舍内，趁失主吕某某熟睡之机溜门入室，将吕某某的一部小米2A手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币975元。
2、2014年8月27日4时许，被告人王某在肥东县店埠镇人民路“新灿”网吧内，趁失主刘某上网睡着之机，将刘某的一部“华为”牌手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1955元。
3、2014年9月2日2时许，被告人王某在肥东县店埠镇石塘路“小不点”网吧内，趁失主袁某某离开座位之机，将袁某某的一部小米MI3手机盗走。经肥东县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1501元。
另查明：肥东县公安局于2014年9月17日随案扣押小米3手机一部，并已经返还失主袁某某。在本案审理过程中，被告人王某主动退缴赃款2930元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见、手机购机收据，到案经过，户籍证明、前科查询证明，且有失主刘某、袁某某、吕某某的报案及陈述，证人倪某的证言，被告人供述等证据证实，被告人王某对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后即如实供述上述犯罪事实，系坦白；结合主动退缴赃款、部分赃物已返还失主等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月1天，即自2015年1月6日起至2015年3月4日止。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对退缴在案的赃款，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第526号
原告：刘婧婷，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××2063。
原告：刘泽华，男，汉族，住湖珠海市香洲区，公民身份号码×××2014。
原告：彭桂珍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0026。
三原告共同委托代理人：李练，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：何俊岩，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0818。（到庭）
被告：肖宏，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0224。
本院在审理上列原告诉被告相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘婧婷、刘泽华、彭桂珍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘婧婷、刘泽华、彭桂珍负担。
审 判 长 蔡超明
代理审判员 庞 博
人民陪审员 郑秀云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢国宏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1909号
上诉人（原审被告）曹从艳，农民。
被上诉人（原审原告）姚元伟，农民。
原审被告王会军，农民。
原审被告王会会，农民。
原审被告于慎云，农民。
原审被告王威，农民。
原审被告于海建，农民。
上诉人曹从艳因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳铁民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹从艳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 汪 惠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第740号
原告：林永帅。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江保罗大酒店有限公司，住所地：浙江省三门县海游镇滨海大道18号。
法定代表人：鲍军，该公司执行董事。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
原告林永帅与被告浙江保罗大酒店有限公司保证合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日对本案进行了公开开庭审理，原告林永帅的委托代理人吴善巧与被告浙江保罗大酒店有限公司的委托代理人任益民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林永帅起诉称：台州臻峰建材有限公司因资金紧缺，要求原告林永帅帮忙解决。2011年12月9日，台州臻峰建材有限公司向原告林永帅出具了借条，被告浙江保罗大酒店有限公司作为担保人在该借条上盖章，潘朝晖、泮潮流亦作为担保人在该借条上签字。该借条载明：借款人民币6000000元，约定借款利率2.5%，利息按月支付，在2012年12月8日前归还借款，借期12个月。被告浙江保罗大酒店有限公司和潘朝晖、泮潮流二自然人愿为借款本息偿还提供担保，担保期限为二年。同日，台州臻峰建材有限公司向原告林永帅出具了一张证明，同意原告林永帅将借款汇入泮潮流账户。同日，原告林永帅在收到借条及证明后，将3000000元人民币汇入泮潮流在工商银行开设的账户。此后，原告林永帅因资金紧张，未再借款给台州臻峰建材有限公司。借款期限届满后，原告林永帅多次催讨，台州臻峰建材有限公司分文未归还借款本息，担保人被告浙江保罗大酒店有限公司及潘朝晖、泮潮流均未履行担保人应尽义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告浙江保罗大酒店有限公司归还借款本金人民币3000000元，并按月利率2%支付自2011年12月10日起至还清之日止的利息（截止起诉日的利息为人民币1800000元）；2、本案诉讼费用由被告浙江保罗大酒店有限公司承担。
被告浙江保罗大酒店有限公司答辩称：从程序上依法应当驳回原告的诉讼。本案的债务是破产债务，被告已经向法院申请对债务人台州臻峰建材有限公司进行破产清算，并已经由法院作出（2013）台三破（预）字第1号民事裁定书予以受理。根据相关法律规定，在申请破产期间不能提起诉讼，原告的起诉是不符合法律规定的，应当驳回。从实体上也应当驳回原告的诉请。本案债务是原告跟主债务人串通的：1、原告与主债务人存在800万元债务是事实，也就是在原、被告双方建立保证合同关系的时候，原告与主债务人隐瞒了上述800万元借款的事实。2、隐瞒借款的实际法律属性，本案债务是原告付给主债务人的混泥土货款或押金。原告跟其控制的浙江台州永华合盛房地产有限公司与主债务人台州臻峰建材有限公司以及浙江大洋建设集团有限公司之间有相应的书面协议，约定混泥土货款冲抵借款的事实，本案借款实际是混泥土货款或押金。3、书面约定的利率和实际计算的利率不一致，原告跟主债务人也对被告进行隐瞒。书面约定月利率2.5%，实际结算的利息明显是高利贷。按照原告说法债务是300万元，实际发生的每月利息至少13.5万元，大概是月息4.5分。4、借款有无实际发生，原告跟主债务人对被告进行隐瞒。主债务人提供证明一份，说这个钱是打进泮潮流的账户，这个证据原告和主债务人可以串通，原告没有任何证据证明这笔钱进入主债务人的账户，也没有证据证明打给泮潮流的钱已经进入主债务人的账户，被告认为这笔借款事实上没有发生。5、借条原件由主债务人持有。被告持有主债务人出具的借条复印件，主债务人明确说明这张原件在主债务人手中，被告认为原告跟主债务人串通，由被告进行担保，既然借条原件在主债务人手中，说明这笔借款已经归还。根据目前证据无法认定本案借款有无发生，被告认为原告的诉请依法应当驳回。
本院认为，本院于2014年3月18日作出的（2013）台三破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理被告浙江保罗大酒店有限公司对台州臻峰建材有限公司的破产清算申请，且该破产程序至今未终结。在台州臻峰建材有限公司破产清算一案中，原告林永帅已于2014年5月30日申报债权，申报债权中已包含本案债权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条规定，债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。但债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。现该破产程序未终结，原告林永帅的起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林永帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 胡 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第842-1号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：李洪博。职务：该社职工。
被申请执行人：张桂喜。
本院在执行申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人张桂喜等金融借款合同纠纷一案中，经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，部分被执行人下落不明。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）聊东商初字第1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年二月十二日
书记员 郭彩洪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6991号
原告张国才（系天津市宝坻区兴国水泥制品厂业主），个体工商户。
委托代理人张金生，居民。
被告天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河东区十五经路1号。
法定代表人葛志洪，总经理。
委托代理人谢秋国，公司员工。
委托代理人张胜国，公司员工。
被告杨学超，出生日期不详，居民。
原告张国才与被告天津市河东区房屋建筑工程公司（以下简称房建公司）、杨学超买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘建宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国才的委托代理人张金生、被告房建公司的委托代理人谢秋国到庭参加了诉讼。被告杨学超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国才诉称，2012年7月16日，被告杨学超以被告房建公司名义与原告签订水泥制品销售，约定原告为被告承揽的雅丽园小区供应各种面包砖、侧石、沿石。原告依约提供了货物，被告尚有部分货款经原告催要未付。现原告起诉，要求二被告：1、共同给付原告货款204900元；2、承担本案诉讼费用。
原告为自己的主张，提交了以下证据：
1、《天津市宝坻区兴国水泥制品厂产品销售合同》一份；
2、2012年12月2日的送货单一份；
3、2013年3月1日的空头转账支票、2013年1月22日的收据各一份。
被告房建公司辩称，被告杨学超与房建公司没有任何关系，我们也不认识杨学超。请求法院驳回原告对房建公司的诉讼请求。
被告房建公司为自己的主张，提交了一份《天津市小型建设工程施工合同》。
被告杨学超在法定答辩期间内未提交书面答辩。
经审理查明，原告经营水泥制品制售业务。2012年7月16日，被告杨学超（注：需方）与原告（注：供方）签订产品销售合同，双方约定杨学超从原告处购买规格为200＊100＊80的面包砖共计11500平方米，单价26元／平方米；规格为200＊100＊60的面包砖共计2500平方米，单价21元／平方米…。交货地点和运输方式为按需方指定时间散装送货；结算方式及期限为货款每2000平方米一结算，余款货送完结清等。该合同供方为天津市宝坻区兴国水泥厂，杨学超在需方处签字确认。另外，合同上方需方处写有河东房建、杨学超。但河东房建公司未在合同上加盖公章。庭审中，原告对该合同中约定的平方米数表述为并非准确数字，以实际送货为准。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，被告杨学超已经给付部分货款。原告的全部送货义务已经完成。
2012年12月2日，被告杨学超从原告处购买规格为200＊100＊60的面包砖共计396平方米，使用地点为咸水沽，杨学超在送货单上的收货单位及经手人处签字。原告之子张金生单方将送货单上的单价由21元／平方米变更为25元／平方米，货款由8316元变更为9900元。2013年1月22日，原告收到被告杨学超交付的一张204301201080270986号天津银行转账支票，票面金额为195000元，该支票为空头支票。同日，杨学超为原告出具一份内容为“今收到杨学超雅丽园小区面包砖款195000元，注支票一张票号03478201，账号20×××86号（注：实为204301201080270986）”的收据，杨学超在交款人处签字确认。上述两笔款项，经原告催要，被告至今未付。
庭审中，原告放弃要求被告房建公司承担给付货款责任。
本院认为，原告与被告杨学超签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行全部送货义务，被告杨学超本应依约在原告履行送货义务后，给付原告全部剩余货款。杨学超逾期付款，构成违约，应依法承担违约责任。
被告杨学超尚欠原告货款数额，经本院审查确认如下：原告单方将咸水沽工地送货单上的内容进行更改，在诉讼过程中未提交杨学超事后追认的相关证据。因双方合同约定的单价为21元／平方米，且与送货单原先书写的单价一致，故本院确认原告请求的该规格面包砖单价及金额分别为21元／平方米、价格为8316元。杨学超尚欠原告雅丽园小区面包砖款195000元之事实，有其为原告出具的转账支票、收据予以证实，本院予以确认。被告杨学超至今尚欠原告货款合计：8316＋195000=203316元。
综上所述，原告请求被告杨学超给付货款204900元，但经本院核实被告尚欠货款为203316元，被告应当给付此款。原告放弃对房建公司的诉讼请求，系其依法行使诉讼权利，本院照准。对原告其他请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨学超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨学超于本判决生效后十日内给付原告货款203316元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，由被告杨学超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘建宝
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵洪磊
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第1266号
上诉人（原审被告）吴某甲。
被上诉人（原审原告）吴某乙。
被上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审原告）吴某丙。
被上诉人（原审原告）吴某丁。
被上诉人（原审原告）吴某戊。
被上诉人（原审原告）吴某己。
上诉人吴某甲为与被上诉人吴某乙、郭某、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己继承、析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人吴某甲在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十月三十日
书 记 员 陈赛赛
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1991号
原告：张兆然。
被告：张胜涛。
本院在审理原告张兆然与被告张胜涛买卖合同纠纷一案中，原告张兆然于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兆然撤回起诉。
本案案件受理费115元，由原告张兆然负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 王兴盛
代理审判员 刑宝华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董宏伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4375号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：徐电波。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告徐电波物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨芳芳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更36号
罪犯徐述勇，男，1990年5月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法刑一初字第34号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯徐述勇有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产3万元（已缴纳1000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐述勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐述勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分92.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐述勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐述勇减刑一年（刑期自2013年1月8日至2027年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4755号
原告王某甲。
委托代理人范光利、郑希之，山东联邦律师事务所律师。
被告杨某。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人郑希之、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵。被告性格冷漠、孤僻、固执，原告工作繁忙，几经争吵，夫妻感情已名存实亡。原告于2011年7月与被告分居至今。原告曾于2013年9月5日起诉离婚，但被判决不离。现原、被告已分居三年多，夫妻感情已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担，由被告负担诉讼费用。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于1995年相识，于××××年登记结婚，婚前经过充分了解，婚后也没有性格不合，被告不同意离婚。
经审理查明，1995年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年9月5日起诉，要求与被告离婚，经审理，本院判决不准离婚。后双方未和好，夫妻感情破裂。
夫妻共同财产：寿光市兆祥小区7号楼西单元401室及室内财产若干、原告个人住房公积金123107.84元。
以上事实，有原告提供的（2013）寿民初字第4023号民事判决书、潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心出具的证明及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后常因琐事产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次提起离婚诉讼，经多次调解和好无效，综合原、被告的婚姻家庭现状，应认定双方夫妻感情破裂。原告离婚之请求，本院予以支持。双方同意婚生男孩王某乙由原告抚养，被告不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
位于寿光市兆祥小区7号楼西单元401室住房及室内财产系夫妻共同财产，原告放弃分割，故该房产及室内财产归被告所有。原告提供的潍坊市住房公积金管理中心寿光分中心出具的证明能够证实至2013年10月，原告住房公积金账户内余额为123107.84元，被告主张原告的住房公积金有240000元与事实不符，被告要求该部分公积金全部归其所有，经多次调解，原告亦同意被告该要求，故本院确认原告个人公积金123107.84元归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女孩王某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、夫妻共同财产：寿光市兆祥小区7号楼西单元401室住房及室内财产、原告个人住房公积金账户内的123107.84元住房公积金归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张桂芝
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00178号
申请执行人：合肥庐西脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路二环路口南10号，组织机构代码74086176-2。
法定代表人：许家安，该公司总经理。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：黄胜光，该公司总经理。
申请执行人合肥庐西脚手架有限公司与被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年一月十五日作出的（2013）合仲字第311号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00204号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年6月25日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏琦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4260号
原告陈××，无职业。
被告蒋××，无职业。
委托代理人蒋晓晨（被告之女），无职业。
原告陈××诉被告蒋××探视权纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈××、被告蒋××及其委托代理人蒋晓晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,××××年××月××日，原、被告因感情不和自行至天津市人民政府婚姻登记处办理协议离婚，当时双方商定婚生女儿蒋园鹤由被告抚养，但对原告探视权未作约定。原告每每要求探望蒋园鹤时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种障碍，严重影响原告与蒋园鹤的母女情，故原告提起诉讼请求判令准予原告每月探望原婚生女儿蒋园鹤两次，具体方式为每月第一周及第三周的周五下午由原告至学校将蒋园鹤接出3个小时，而后送回原住处。
原告提交如下证据：
1、离婚协议书复印件1份；
2、民事判决书复印件2份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为原告没有诚信，会给孩子造成不好的影响。此外，被告认为应征求蒋园鹤的意见，现蒋园鹤也不接受原告的探视。原告从未找过孩子，也没给孩子打过电话。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女蒋晓晨，××××年××月××日生育次女蒋园鹤。××××年××月××日原、被告协议结婚，约定蒋晓晨、蒋园鹤均由被告抚养，抚养子女费用由被告承担。
2015年蒋园鹤在天津市南开区人民法院对原告提起抚养费之诉，要求原告支付抚养费每月1000元并提供户口本、房产证协助办理入学手续，天津市南开区人民法院于2015年10月15日作出（2015）南民初字第6673号民事判决：一、陈××自2015年10月每月给付与蒋园鹤抚养费700元；二、本判决生效后十日内，陈××提供户口本及天津市和平区澳门路庆云里9号租赁合同配合蒋园鹤办理相关升学手续。陈××不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）津01民终2984号民事判决驳回上诉，维持原判。截止本案辩论终结时止陈××依据上述判决共计给付蒋园鹤抚养费1000元。
庭审中，蒋园鹤明确表示不接受原告的探视。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与蒋园鹤的母女关系不因原、被告离婚而消除，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务”。因此，原告享有探视子女蒋园鹤的权利，本院依法保护原告的探视权，因原、被告的离婚协议中未对原告探视子女的方式等作出约定，现原告诉请要求对子女蒋园鹤享有探视的权利符合法律规定，鉴于蒋园鹤现由被告抚养，因此被告依法负有协助原告探视孩子的义务，本院对于原告要求被告配合、协助探视婚生女蒋园鹤的诉讼请求，依法予以支持；但原告提出的具体探视方案，被告不同意，子女蒋园鹤在庭审中亦明确表示不接受原告的探视，加之无法律规定该如何具体探视，且原告在具体行驶探视权的过程中会存在很多变数，故本院对原告提出的具体探视方案，不予全部支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，本院认为原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为每月一次较为妥当，对于探视的具体时间、地点、方式等，应由原告提前与被告联系，被告不得拒绝或阻碍，双方商定的探视的具体时间、地点、方式等，以不影响蒋园鹤的学习与生活为限，且不得违背子女蒋园鹤的意愿。如原、被告不能协商一致，则探视的具体时间、地点、方式等由本院确定，但需参考子女蒋园鹤的意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之次月起，原告陈××每月探视婚生女蒋园鹤一次，探视的具体时间、地点、方式，由原告陈××提前与被告蒋××联系，被告蒋××不得拒绝或阻碍；原、被告商定的探视的具体时间、地点、方式等，以不影响蒋园鹤的学习与生活为限，且不得违背蒋园鹤的意愿；如原、被告不能协商一致，则探视的具体时间、地点、方式等由本院确定；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈××负担20元，由被告蒋××负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张妍
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01198号
原告：天长市富美电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦关南路39号。
法定代表人：朱长泉，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：杭州嘉宝车业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人：劳雪芳，该公司董事长。
本院于2015年11月30日案受理了原告天长市富美电子有限公司诉被告杭州嘉宝车业有限公司合同纠纷一案。原告天长市富美电子有限公司于2015年12月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告天长市富美电子有限公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天长市富美电子有限公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月一日
书记员 魏丽丽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1139号
原告：张治梅，女，1991年11月13日出生，回族，文盲，农民，公民身份号码6422261991********，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡上蔡村下蔡队。
被告：马瑞，男，1990年10月10日出生，回族，小学文化，农民，公民身份号码6422261990********，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡上蔡村下蔡队。
原告张治梅诉被告马瑞离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理。原告张治梅、被告马瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治梅诉称：原、被告于2011年3月9日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，长女马娅婷，现年4岁，次女马娅慧，现年1岁9个月。2015年5月，被告打工回来将原告殴打一顿。2015年7月13日，因被告不满原告将父亲给付的100元从被告手中要来赶集，与原告发生矛盾，并用木棒殴打原告，将原告胳膊打折。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚；要求被告支付原告经济损失15115元。
原告向法庭提供了下列证据：
1.彭阳县新集乡人民政府婚姻登记证明，证明原、被告于2011年3月9日登记结婚的事实；
2.彭阳县人民医院法医门诊病历2份、验伤费票据2张、医疗费票据3张，证明被告对原告实施家庭暴力及原告治疗伤情所花费用情况的事实。
被告马瑞辩称：原、被告感情尚好，被告不同意离婚。2015年5月在宁夏石嘴山市时，原告要出走，被告只是将其拉住，并没有殴打原告。2015年7月13日，因原告外出赶集之事双方发生矛盾，被告殴打了原告。事后被告非常后悔，保证在今后的生活中改正缺点和错误，希望原告能给原谅被告。
被告马瑞未向法庭提供证据。
原告向法庭提交的上述证据经被告质证后，对结婚证无异议，对彭阳县人民医院2012年8月17日的法医门诊病历及验伤费票据、没有显示日期的照片3张不予认可。本院经审查认为，原告提供的结婚证及2015年7月15日的法医门诊病历、发票、照片，来源合法，内容真实，与原、被告陈述能够相互印证，符合证据属性，对其证明效力予以确认。原告提供的2012年8月17日的法医门诊病历、验伤费票据，该证据无其它证据能给相互印证，不能充分证明原告伤情系被告殴打所致对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年3月9日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。2011年12月7日生育长女马娅婷；2013年8月31日生育次女马娅慧。现均随被告生活。2015年7月13日，原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，后双方开始分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，被告曾打过原告，对原告身体造成了一定的伤害，同时也在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，被告已表示悔过，并向原告赔礼道歉，希望原告能够原谅，结合原、被告陈述，在2015年7月13日之前，原、被告并无较大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的生活中能够相互体谅，互相包容，共建和谐、幸福、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张治梅的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张治梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年九月九日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初３７０１号
原告：杨增顺，男，1942年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市北纬三路。
法定代表人：周德新，该公司董事长。
本院审理原告杨增顺与被告新疆金鼎中嘉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨增顺撤回起诉。
本案案件受理费569.25元（原告已预交），现减半收取284.63元，由原告自行负担，剩余284.62元退还原告。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘丰宇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第820号
原告董继恩，男，1947年5月17日生，汉族，农民，现住九台市。
被告李显文，男，1961年10月21日生，汉族，农民，现住九台市。
原告董继恩诉被告李显文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告于2008年1月19日、12月29日，从原告处借款22600元，并出具欠据，约定月利息2分，但被告逾期未还，原告提起告诉，要求被告还本付息。现被告外出，无法联系。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告董继恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 岳国辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1921号
申请执行人信兴纸业（深圳）有限公司。
被执行人吴荣良、深圳市荣兴达印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴荣良、深圳市荣兴达印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 方思元
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00424号
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人付强，经理。
被申请人光吉虎，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人伍德芳，女，汉族，1963年出生，住址同上。
被申请人安庆市九龙大浴场有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人乔文友，经理。
被申请人乔文友，男，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人伍小平，女，汉族，1969年出生，住址同上。
被申请人安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人光友福，男，汉族，1966年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司于2015年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人光吉虎、伍德芳、安庆市九龙大浴场有限公司、乔文友、伍小平、安庆市光大工贸有限公司、光友福价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人安庆市银谷小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人光吉虎、伍德芳、安庆市九龙大浴场有限公司、乔文友、伍小平、安庆市光大工贸有限公司、光友福银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪大为
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7127号
原告：绍兴市内森电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江功能区B区。
法定代表人：裘黎城，董事长。
委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：嵊州致益不锈钢制品厂，住所地：嵊州市鹿山街道东南路***号。
负责人：张岸宾，男，1981年2月7日出生，汉族，现住嵊州市。
原告绍兴市内森电器有限公司（以下简称内森电器公司）诉被告嵊州致益不锈钢制品厂（以下简称致益不锈钢厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告内森电器公司的诉讼代理人陈小勇及被告致益不锈钢厂的负责人张岸宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内森电器公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告模具加工款19000元，并赔偿其中15000元自2016年5月1日起、4000元自2016年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间曾发生模具加工业务，截至2016年3月9日双方对账结算，被告尚欠原告模具加工款19000元。当日被告出具给原告欠条一份，欠条载明：模具加工款19000元由被告在2016年4月30日前付15000元，同年5月31日前付清。到期后，被告未付款，经原告多次催讨，被告至今仍未付。
被告致益不锈钢厂当庭答辩称：原告生产的模具不合格，导致产品不合格，拒绝付款；同时给被告造成了损失，要求赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的独资企业基本情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的欠条1份，以证明被告所欠模具款、支付期限以及所承揽模具的具体内容。被告的质证意见为：该欠条系2016年补签，对真实性予以认可，但后来发现模具产品不合格。本院的认证意见为：因被告对真实性无异议，故对欠条的真实性、合法性予以确认，至于其关联性如何将在后文另行阐述。
2、被告提供的与裘晓中签订的模具冲压制作合同及产品加工合同各1份，以证明其是与裘晓中签订的合同，而非与原告；且合同中亦载明了违约责任。原告的质证意见为：涉案模具系裘晓中介绍后让原告实际承揽的；产品加工合同系嵊州市飞泰不锈钢经营部与裘晓中签订，与本案无关。本院的认证意见为：对于模具冲压制作合同的真实性因原告方无异议，故对其真实性、合法性予以确认，至于其关联性如何将在后文另行阐述；对于产品加工合同，系不同主体签订，与本案的关联性不予确认。
3、被告提供的模具图纸及样品（附照片），以证明原告承揽生产的模具不合格。原告的质证意见为：图纸真实性无法确定。本院的认证意见为：结合被告提供的样品以及原告的陈述，可以确认原告曾为被告定作模具（面板拉深、面板冲孔），并结合被告提供的其他模具为其加工产品；至于是否合格，将在后文另行阐述。
4、被告提供的罚款通知单1份，以证明因原告模具生产的产品不合格，致使被上海滢致节能电器有限公司罚款40000元。原告的质证意见为：不能达到被告的证明目的，且被告在模具验收后才出具欠条。本院的认证意见为：结合证据1，因被告在事后对于欠条进行了补签，故认为该份罚款通知单不能达到被告的证明目的。
本院经审理查明：2015年6月9日，被告致益不锈钢厂（甲方）与裘晓中（乙方）签订模具冲压制作合同，约定：1、甲方自有面板配件项目，委托乙方进行模具设计以及产品加工，包括面板拉深、面板冲孔。2、每月对账截止日期为25日。3、甲方对乙方提供的各阶段样品进行确认，对于验收不合格的，甲方有权拒绝接收。2016年3月9日，被告向原告出具欠条1份，约定：今欠内森电器有限公司模具款人民币19000元（大写壹万玖仟元）整，于2016年4月30日前支付15000元，余款4000元于2016年5月底前付清。欠条上同时列明：1、模具费10000元（法兰、底腔盖、缓流管底、缓流管盖、面板预冲孔），2、手版费5000元，3、材料费2500元，4、加工费1500元。
另查明，原告当庭陈述称，该承揽业务系经裘晓中介绍的；模具制作完成后，结合被告提供的其他模具生产了样品给被告。被告当庭认可，其收到过样品，当时发现质量有问题，发给上海滢致节能电器有限公司后就被告知产品不合格不能使用。
本院认为，原、被告的承揽合同关系已经为模具冲压制作合同、欠条等证据所证实，且内容合法，应属有效。本案的争议焦点为：原告生产的模具是否符合要求，被告是否应当支付承揽款。本案中被告抗辩称，生产的产品不合格，故模具亦不合格。本院认为，根据合同约定及交易习惯，被告在收到产品时应当进行验货，若产品不合格则有权拒收，但被告已将产品收下并发往下游买家；在于2015年12月25日收到下游买家开具的罚款通知单后，仍于2016年3月9日出具了欠条，以上行为难以推定被告对质量有异议。在被告未提供其他充分证据证明其主张的情况下，本院认为被告的抗辩不成立，仍应按欠条所约定的金额与期限来支付款项；逾期不付的，应当承担违约责任，支付原告相应的利息损失。对于被告提出的其签订合同的对象并非为原告的抗辩，根据合同法第二百五十三条第二款的规定：“承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”本案中，被告向原告内森电器公司出具欠条，应视为对原告内森电器公司承揽的认可，故对于被告的该抗辩本院不予采信。对于被告方主张的损失，其未在法定期限内提出反诉，故本案中不予处理。综上，原告的诉讼请求于法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
嵊州致益不锈钢制品厂支付给绍兴市内森电器有限公司承揽款19000元，并支付其中15000元自2016年5月1日起、4000元自2016年6月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告嵊州致益不锈钢制品厂负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 方群英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3331号
原告张百强，男，1975年8月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告田万松，男，1983年9月12日出生，汉族，现住河间市。
本院在审理原告张百强诉被告田万松分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张百强于2017年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告张百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张百强撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张百强负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋威震
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申665号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福科，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市春日门窗有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡大寨村。
法定代表人：李凤龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李树春，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
再审申请人王福科因与被申请人天津市春日门窗有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王福科申请再审称，第一，一、二审法院认定王福科签字的《承诺书》内容是错误的。从形式上看，系春日门窗公司与案外人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）签订的《工业品买卖合同》，但事实上，春日门窗公司因不能自行履行建工公司变更后的合同，遂与王福科协商，由王福科自行履行建工公司变更后的制作安装铜门的合同义务。王福科遂与案外人李建鹏于2012年2月15日签订了《加工合同》，自行筹集部分工程款支付给案外人李建鹏，并履行完毕建工公司变更后的合同义务。第二，二审法院认定王福科未能提交书面证据证明春日门窗公司将支票背书转让的事实，属于认定错误。春日门窗公司已经自认涉案三张共计40万元支票，系案外人建工公司为春日门窗公司出具的。王福科将支票领回后，春日门窗公司已将支票背书转让给王福科，作为王福科的工程款。根据票据法的相关规定，春日门窗公司将涉案三张支票背书转让给王福科的事实确实存在，若无春日门窗公司的背书转让行为，王福科客观上不能将40万元的支票款存入自己账户。根据民诉法司法解释相关规定，王福科对于根据法律推定的事实无须举证证明。所以，王福科无须提交证据证明春日门窗公司将涉案三张支票背书转让给王福科的事实。综上，王福科根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判，驳回春日门窗公司的诉讼请求。
春日门窗公司提交意见称，王福科是春日门窗公司原法定代表人李树春的司机，因李树春当时生病住院，遂委托王福科去建工公司办理收款的事情。后来得知，建工集团通过转账支票的方式向王福科支付了工程款项。这笔款项是春日门窗公司与建工公司关于五号院工程的门窗款。关于支票背书转让的问题，公司公章确实是李树春盖的，是为了让王福科将支票存到公司账户，如果不背书盖章就无法存入银行账户，未曾想王福科把钱存到了自己账户了。关于《承诺书》，虽然承诺书内容是李树春书写的，但是王福科看过之后签字和按手印，是真实的。王福科的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，王福科受春日门窗公司原法定代表人李树春的委托，向案外人建工公司代为收取泰安道五号院工程款项。王福科从建工公司先后收取了以春日门窗公司为抬头的转账支票三张，共计40万元。王福科并未将上述款项交到春日门窗公司，而是将转账支票入到其个人账户。王福科于2015年6月12日出具了《承诺书》，认可上述事实，并承诺于2015年10月30日前归还上述款项及利息。虽然王福科主张《承诺书》并非其真实意思表示，该笔款项系王福科自行履行建工公司变更后的制作安装铜门的合同而取得的工程款，并且该笔款项系经春日门窗公司背书转让所得，但其并未提供充分证据证明其主张。一、二审法院对其主张不予支持，认定其所得40万元构成不当得利，应予返还春日门窗公司本金及利息。一、二审法院认定事实和适用法律并无不当。王福科提出的再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王福科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王福科的再审申请。
审 判 长 黎志飞
审 判 员 薛 征
代理审判员 韩 涛
二〇一七年七月四日
书 记 员 李阿鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申665号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王福科，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市春日门窗有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡大寨村。法定代表人：李凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，1957年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。再审申请人王福科因与被申请人天津市春日门窗有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福科申请再审称，第一，一、二审法院认定王福科签字的《承诺书》内容是错误的。从形式上看，系春日门窗公司与案外人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）签订的《工业品买卖合同》，但事实上，春日门窗公司因不能自行履行建工公司变更后的合同，遂与王福科协商，由王福科自行履行建工公司变更后的制作安装铜门的合同义务。王福科遂与案外人李建鹏于2012年2月15日签订了《加工合同》，自行筹集部分工程款支付给案外人李建鹏，并履行完毕建工公司变更后的合同义务。第二，二审法院认定王福科未能提交书面证据证明春日门窗公司将支票背书转让的事实，属于认定错误。春日门窗公司已经自认涉案三张共计40万元支票，系案外人建工公司为春日门窗公司出具的。王福科将支票领回后，春日门窗公司已将支票背书转让给王福科，作为王福科的工程款。根据票据法的相关规定，春日门窗公司将涉案三张支票背书转让给王福科的事实确实存在，若无春日门窗公司的背书转让行为，王福科客观上不能将40万元的支票款存入自己账户。根据民诉法司法解释相关规定，王福科对于根据法律推定的事实无须举证证明。所以，王福科无须提交证据证明春日门窗公司将涉案三张支票背书转让给王福科的事实。综上，王福科根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判，驳回春日门窗公司的诉讼请求。春日门窗公司提交意见称，王福科是春日门窗公司原法定代表人李树春的司机，因李树春当时生病住院，遂委托王福科去建工公司办理收款的事情。后来得知，建工集团通过转账支票的方式向王福科支付了工程款项。这笔款项是春日门窗公司与建工公司关于五号院工程的门窗款。关于支票背书转让的问题，公司公章确实是李树春盖的，是为了让王福科将支票存到公司账户，如果不背书盖章就无法存入银行账户，未曾想王福科把钱存到了自己账户了。关于《承诺书》，虽然承诺书内容是李树春书写的，但是王福科看过之后签字和按手印，是真实的。王福科的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，王福科受春日门窗公司原法定代表人李树春的委托，向案外人建工公司代为收取泰安道五号院工程款项。王福科从建工公司先后收取了以春日门窗公司为抬头的转账支票三张，共计40万元。王福科并未将上述款项交到春日门窗公司，而是将转账支票入到其个人账户。王福科于2015年6月12日出具了《承诺书》，认可上述事实，并承诺于2015年10月30日前归还上述款项及利息。虽然王福科主张《承诺书》并非其真实意思表示，该笔款项系王福科自行履行建工公司变更后的制作安装铜门的合同而取得的工程款，并且该笔款项系经春日门窗公司背书转让所得，但其并未提供充分证据证明其主张。一、二审法院对其主张不予支持，认定其所得40万元构成不当得利，应予返还春日门窗公司本金及利息。一、二审法院认定事实和适用法律并无不当。王福科提出的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，王福科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王福科的再审申请。审 判 长  黎志飞审 判 员  薛 征代理审判员  韩 涛二〇一七年七月四日书 记 员  李阿鹏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第01515号
赵云：
你与彭晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第02140号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
（1）偿还借款80000元（利息自2014年7月9日计算至2015年12月1日按照央行贷款利率计算）。负担案件受理费等2720元、执行费1150元。
（2）向彭晓红支付迟延履行期间加倍债务利息。
二Ｏ二Ｏ一五年十二月三十日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1010号
申请执行人：董兰英（TUNG，LanYing），女，1954年6月23日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人董兰英与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）106号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1010号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1077号
原告：刘晓秋，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告刘晓秋与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓秋及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓秋向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费12260元；2、案件受理费54元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做力工劳务，劳务费由魏礼东代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费12260元，由魏礼东为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠刘晓秋劳务费12260元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
刘晓秋为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠刘晓秋劳务费12260元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系刘晓秋等人到施工工地做力工劳务，并指派魏礼东代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给魏礼东，由魏礼东为刘晓秋出具欠12260元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与刘晓秋形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的魏礼东为刘晓秋出具了欠劳务费12260元的欠据。刘晓秋提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，刘晓秋要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告刘晓秋支付劳务费12260元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告刘晓秋劳务费12260元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特989号
申请人：秦漪雯，女，2007年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定�理人：秦毅，男，1967年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路***弄***号。
申请人：王仲富，男，1955年6月15日出生，汉族，住安丘路XXX弄XXX号。
本院于2018年6月1日立案受理了申请人秦漪雯与申请人王仲富关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王仲富自愿一次性赔偿申请人秦漪雯人民币500元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦漪雯�申请人王仲富于2018年5月8日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十一日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1816号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：刘玲，女，汉族，1971年11月15日生，住淮安市淮安区。
被执行人：付国庆，男，汉族，1969年8月12日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与刘玲、付国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）淮法车商初字第73号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、刘玲于2015年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由付国庆承担连带清偿责任；二、刘玲于2016年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，由付国庆承担连带清偿责任；三、刘玲于2017年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由付国庆承担连带清偿责任；四、刘玲于2018年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金10000元，由付国庆承担连带清偿责任；五、刘玲于2019年12月25日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元及利息（从2012年3月29日起按年利率12.96%计算至实际还款之日），由付国庆承担连带清偿责任；六、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金3.5万元、利息15876.63元（已计算至2015年1月20日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；七、其它无争议；八、本案案件受理费1072元，减半收取，由刘玲、付国庆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，于2016年9月28日对被执行人付国庆名下的苏Ｈ×××××号汽车进行查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015淮法车商初字第73号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚 媛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1001号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：张作政，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张作政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年5月23日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告张作政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：张作政于2012年10月30日在环城农商行松花湖支行借款40000元，约定还款日期为2013年10月29日，月利率9.5‰,用途为养耕牛。借款到期后，张作政于2012年12月24日偿还贷款利息696.27元，2014年2月17日偿还利息571.27元，2014年1月4日偿还利息4981.65元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张作政偿还拖欠的借款本金40000元，支付截至2017年3月31日的利息22073.08元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
张作政辩称：2008年我给王景荣贷款3万元，钱我没有收到，是我签的字。他是否还钱我不清楚，我没有还过钱。
经审理查明：2010年12月7日，环城农商行与张作政签订了《农户额度借款合同》，并向张作政支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张作政在各贷款凭证借款（领取）人处均签名并捺印。借款到期后，张作政于2012年12月24日偿还贷款利息696.67元，2014年2月17日偿还利息571.27元，2014年1月4日偿还利息4981.65元，共计6249.59元利息，剩余借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张作政应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与张作政之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，张作政作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张作政于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并以40000元为基数，自2012年10月30日起至2013年10月29日止，按照月息9.5‰支付原告利息；自2013年10月30日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期利息，扣除已经偿还的利息6249.59元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张作政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沙 莎
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0211民初第1001号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：王禹丹，该公司职员。被告：张作政，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告张作政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年5月23日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹、被告张作政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环城农商行诉称：张作政于2012年10月30日在环城农商行松花湖支行借款40000元，约定还款日期为2013年10月29日，月利率9.5‰,用途为养耕牛。借款到期后，张作政于2012年12月24日偿还贷款利息696.27元，2014年2月17日偿还利息571.27元，2014年1月4日偿还利息4981.65元，剩余借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求张作政偿还拖欠的借款本金40000元，支付截至2017年3月31日的利息22073.08元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。张作政辩称：2008年我给王景荣贷款3万元，钱我没有收到，是我签的字。他是否还钱我不清楚，我没有还过钱。经审理查明：2010年12月7日，环城农商行与张作政签订了《农户额度借款合同》，并向张作政支付了40000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月29日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。张作政在各贷款凭证借款（领取）人处均签名并捺印。借款到期后，张作政于2012年12月24日偿还贷款利息696.67元，2014年2月17日偿还利息571.27元，2014年1月4日偿还利息4981.65元，共计6249.59元利息，剩余借款本金及利息至今未还。认定上述事实的证据有：农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书各一份。根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：张作政应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因环城农商行与张作政之间是在平等自愿的基础上签订的借款合同，该合同并不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，因此合法有效。本院认为，张作政作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其拖欠不予偿还的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还所欠借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张作政于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并以40000元为基数，自2012年10月30日起至2013年10月29日止，按照月息9.5‰支付原告利息；自2013年10月30日起至本金清偿之日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期利息，扣除已经偿还的利息6249.59元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张作政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王东竹二〇一七年五月三十一日书 记 员  沙 莎
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初44号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人费明丰（曾用名：费明锋），男，1983年3月1日生，汉族，文化程度中专，个体经营棋牌室，住浙江省海盐县。因本案于2016年3月3日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月8日被变更强制措施为取保候审。
辩护人陈渊，浙江海兴律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第45号起诉书指控被告人费明丰犯赌博罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某和梅某出庭支持公诉，被告人费明丰及其辩护人陈渊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人费明丰以营利为目的，先后4次聚众赌博，赌资累计达人民币112000余元，抽头获利计人民币16000余元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人费明丰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭提供了证人缪某、李某、曹某1等人的证言，辨认笔录，搜查笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人费明丰当庭对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出公诉机关指控被告人费明丰聚众赌博的赌资与抽头获利的数额之间存在不合理的情形，并提出被告人费明丰犯罪情节相对较轻，并具有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2016年2月7日晚上，被告人费明丰在其经营的海盐县武原街道“永利”棋牌室，招揽参赌人员缪某、李某、黄某、曹某2、沈某1等人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币4000余元。
（二）2016年2月8日晚上，被告人费明丰在其经营的海盐县武原街道“永利”棋牌室，招揽参赌人员缪某、李某、黄某、曹某2、曹某1、沈某2、高某等人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币5000余元。
（三）2016年2月9日晚上，被告人费明丰在其经营的海盐县武原街道“永利”棋牌室，招揽参赌人员缪某、李某、黄某、曹某2、曹某1等人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币5000余元。
（四）2016年2月10日晚上，被告人费明丰在其经营的海盐县武原街道“永利”棋牌室，招揽参赌人员缪某、李某、曹某1等人，以打“牛牛”的形式聚众赌博，抽头获利计人民币2000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人缪某、李某、曹某1、沈某2、黄某、曹某2、沈某1、高某、陈某等人的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录及抓获经过等证据证实，被告人费明丰当庭对此亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人费明丰以营利为目的，先后4次聚众赌博，抽头获利计人民币16000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人费明丰赌博犯罪的数额，本院已结合相关证据作了客观认定。被告人费明丰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人费明丰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人费明丰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 沈叶利
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3403号
原告王某某，女，生于1964年9月3日，汉族，住禹州市。
被告朱某甲，男，生于1965年10月14日，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月日17起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年农历6月份举行结婚仪式，同年9月4日登记结婚。婚后于1987年农历12月13日生育长子朱某乙，1991年1月30日生育次子朱某丙。因原、被告婚前了解不足，婚后发现被告脾气暴躁，经常辱骂、殴打原告，被告辱骂原告的脏话非常难听。原告为了家庭尽自己所能不辞辛苦在外奔波打工赚钱贴补家用，被告不但不体谅原告，还无端猜疑原告，夫妻之间最基本的信任都没有，原告实在无法忍受，就于2013年2月份与被告分居生活。在分居生活期间，被告不知悔改，而且比以前更甚，原告的姊妹规劝被告，被告不但不听还辱骂人家。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，双方感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并依法平分婚后共同财产。
被告朱某甲辩称：原告所述的不是事实。2007年，原告还背着我拿着家里的20万，并借了别人18万贩煤被骗，最后还是我花费了4万多帮忙追回来的。之后原告还经常打牌、深夜不归、夜不归宿。我在外地打工期间，每次原告跟我要钱我都给她打过去钱了。原告赌博，经常有人跟我要赌债。今年因为原告不照顾孙女，我一个大男人在家看了两个月的孩子。为了维护家庭的完整，我不同意离婚。
原告王某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：原告的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格、双方系合法夫妻关系及婚育情况。另外，我们婚后共同财产就是两套房子，被告也已经认可了，我没有相关证据证明。
被告朱某甲未向本院提供证据。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人有效陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年农历6月份举行结婚仪式，同年9月4日登记结婚。婚后于1987年农历12月13日生育长子朱某乙，1991年1月30日生育次子朱某丙。原告于2015年7月17日以夫妻感情破裂为由来院提起离婚诉讼。经查明，原被告双方均无婚前个人财产；夫妻共同财产：房产二处，一套在安庄和谐家园小区2号院西门洞五楼东户步梯房（128平方米）；另一套在安庄和谐家园小区3号院东南角四楼南户电梯房（130平方米）；夫妻共同债权：2000元（原告王某某弟弟所欠）夫妻共同债务：欠30000元房款。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互谅互让。本案中，原告王某某与被告朱某甲结婚已近三十年，并生育有二个儿子，具有一定的感情基础。夫妻关系存续期间，原告虽因家庭矛盾来院提起离婚诉讼，但尚没有充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告为维护家庭完整不愿意离婚，双方尚有和好可能，为维护社会稳定及家庭和谐，原告提出的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 邵华敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩 露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民初字第52号
原告贵州省贵定县久盛建材有限公司，住所地贵定县城关镇迎宾大道景隆花园商住楼B2栋1单元2元，统一社会信用代码91522723MA6DK5T15R。
法定代表人陈林，该公司董事长。
委托代理人杨军，贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人石龙，贵州桥城律师事务所实习律师。
被告重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人王祥炳，该公司董事长。
委托代理人罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。
被告贵州绿源城置业有限公司，住所地贵定县城关镇胡三帖路122号，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。
法定代表人刘灵，该公司部经理。
委托代理人李汉毅，该公司职工。
委托代理人潘徽，贵州子为律师事务所律师。
本院在审理原告贵州省贵定县久盛建材有限公司诉被告重庆祥云建设工程有限公司、贵州绿源城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州省贵定县久盛建材有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回本案起诉的书面申请。
本院认为，因原告的撤诉申请为其真实意思表示，且未违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省贵定县久盛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50300元，减半收取25150元，由原告贵州省贵定县久盛建材有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 锦
代理审判员 陆良艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 卢 艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10628号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：尹新华。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告尹新华、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 洑婵娟