广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1932号
原告：黄宏刚。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所律师。
被告：许卫鹏。
被告：黄洁屏。
原告黄宏刚与被告许卫鹏、黄洁屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理�，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。书记员虞始诚担任法庭记录。原告黄宏刚的委托代理人张启利到庭参加诉讼，被告许卫鹏、黄洁屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许卫鹏以投资生意需要开支为由，于2009年5月17日向原告借款30000元，于2010年4月1日向原告借款50000元，于2010年4月19日向原告借款50000元，于2010年6月2日向原告借款20000元，于2010年11月14日向原告借款60000元，均出具借条交原告收执，并向原告提供身份证复印件1份，均口头约定月息2分。2012年9月10日对上述借款进行结算，被告许卫鹏还欠原告利息150000元整。由于被告无法偿还利息，利息转化为借款本金，当时双方签订书面借款协议1份，载明借到原告150000元整。口头约定月息2分。被告还向原告出具其�子黄洁屏的身份证复印件。2014年11月16日，上述六笔借款经双方结算，被告许卫鹏还欠原告利息200000元，又将利息转化为本金，双方签订金额为200000元的借款协议1份。口头约定月息2分。2015年2月10日，许卫鹏再次向原告借款110000元，双方签订借款协议，口头约定月息2分。原告多次催讨，被告拒不接听原告的电话。许卫鹏向原告借款都是用于投资生意，该借款属于夫妻共同债务，黄洁屏作为许卫鹏的妻子应当承担连带责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告借款560000元及利息，利息从2014年11月16日起至被告还清之日止，按月息两2分计算；2、两被告连带偿还原告借款110000元及利息，利息从2015年2月10日起至被告还清之日止，按月息2分计算；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、黄洁屏和许卫鹏的身份证（复印件）各1份，证明被告的身份情况及黄洁屏同意被告许卫鹏向原告借款。
2、2009年5月17日的借条（原件）1份，证明2009年5月17日，许卫鹏向原告借款30000元。
3、2010年4月1日的借条（原件）1份，证明2010年4月1日，许卫鹏向原告借款50000元。
4、2010年4月19日的借条（原件）1份，证明2010年4月19日，许卫鹏向原告借款50000元。
5、2010年6月2日的借条（原件）1份，证明2010年6月2日，许卫鹏向原告借款20000元。
6、2010年11月14日的借条（原件）1份，证明2010年11月14日，许卫鹏向原告借款60000元。
7、2012年9月10日的借款协议（原件）1份，证明2012年9月19日，上述5笔借款经双方结算，被告许卫鹏还欠原告利息150000元，利息转化为借款本金。
8、2014年11月16日的借款协议（原件）1份，证�2014年11月16日，上述6笔借款经双方结算，被告许卫鹏还欠原告利息200000元，利息转化为借款本金。
9、2015年2月10日的借款协议（原件）1份，证明2015年2月10日，许卫鹏向原告借款110000元。
贺州市八步区民政局婚姻登记处《证明》（原件）1份，证明两被告于1994年2月18日在广东××市办理结婚登记，于2013年9月22日在贺州市八步区民政局办理离婚登记。
被告许卫鹏、黄洁屏未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许卫鹏、黄洁屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本�均予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告许卫鹏系朋友关系。被告许卫鹏以做生意需要资金为由，分别于2009年5月17日向原告借款30000元，于2010年4月1日向原告借款50000元，于2010年4月19日向原告借款50000元，于2010年6月2日向原告借款20000元，于2010年11月14日向原告借款60000元，以上5笔借款共计210000元，被告许卫鹏出具借条5份交原告收执，并向原告提供身份证复印件1份，借款均口头约定利息。2012年9月10日，双方对上述5笔借款进行结算，被告许卫鹏欠下原告利息150000元，因无力支付利息，双方同意将150000元利息转为本金，并签订了借款协议1份，口头约定利息。2014年11月16日，双方再次进行结算，被告许卫鹏欠下原告利息200000元，双方同意将该200000元转化为本金，并签订借款协议1份，口头约定利息。2015年2月10日，被告许卫鹏再次向原告借款110000元，双方签订借款协议1份并口头约定利息。借款后，被告从2009年5月17日至2014年11月16日期间共支付利息50000元，并从2010年开始将1辆奥迪车交原告使用，但未办理抵押登记手续。之后被告未还本息，原告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告许卫鹏与被告黄洁屏与1994年2月18日登记结婚，于2013年9月22日办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄宏刚主张被告许卫鹏向其借款共670000元，其中原始本金共计320000元，350000元为210000元原始本金产生的利息转化为本金。从2009年5月17日至2010年11月14日向原告借款共计210000元，且原告自认该时间段被告还支付了利息几万元，到2012年9月10日双方结算时被告欠下利息150000元，从时间与利息数额可以推算出双方约定的利息远远超过原告主张的月息2分。根据《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，2012年9月10日的150000元及2014年11月16日的200000元均不能计入本金，本院确认本案借款本金共计320000元。原告请求被告归还借款本金670000元，本院支持320000元。双方约定的利息虽不明确，但可以推算出超过月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应分别从借款之日起计算，即：30000元从2009年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，50000元从2010年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，另50000元从2010年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，20000元从2010年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，60000元从2010年11月14日起至本�生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率24%计付，并从这5笔借款的利息中扣减已经支付的50000元。借款110000元从2015年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，被告许卫鹏与被告黄洁屏在婚姻关系存续期间即2013年9月22日离婚之前对原告所负的债务210000元，属于夫妻共同债务。原告请求两被告共同偿还，两被告未提出抗辩，本院予以支持。2015年2月10日的借款110000元发生在两被告离婚之后，被告黄洁屏未在借款协议上签名，原告请求被告黄洁屏承担连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中�人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许卫鹏、黄洁屏共同偿还原告黄宏刚借款210000元及利息（利息计算：30000元从2009年5月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，50000元从2010年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，另50000元从2010年4月19日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，20000元从2010年6月2日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，60000元从2010年11月14日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，均按年利率24%计付，并从中扣减已经支付的利息50000元）。
二、被告许卫鹏偿还原告黄宏刚借款110000元及利息（利息计算：从2015年2月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
三、驳回原告黄宏刚的其他诉讼请求。
案件受理费12846元，减半收取6423元（原告已预交），由被告许卫鹏单独负担2141元，由被告许卫鹏、黄洁屏共同负担4282元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 虞始诚