wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1783号
原告：三明市三元区老六小吃店，住所地福建省三明市三元区富兴路**号。
经营者：陆泽链，男，汉族，39岁。
被告：王智，男，汉族，31岁。
原告三明市三元区老六小吃店（以下简称“老六小吃店”）与被告王智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。老六小吃店经营者陆泽链到庭参加诉讼，被告王智经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老六小吃店向本院提出诉讼请求：1.判令王智支付用餐费9630元；2.判令王智支付逾期付款的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款期限止）。事实和理由：2015年7月至12月期间，王智多次到老六小吃店用餐并赊账，双方于2016年6月7日结算后，王智出具欠条一张，确认尚欠餐费9630元，但王智至今未付款。
王智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，王智向老六小吃店出具欠条一份，欠条载明：“欠陆泽链餐费人民币玖仟陆佰叁拾元整：￥：9630./欠款人：王智2016年6月7日”。老六小吃店在庭审中陈述：欠条出具后至今，王智未付款。
上述事实，有老六小吃店提交的欠条与法庭笔录相一致，本院依法予以确认。
本院认为，王智在老六小吃店就餐，双方形成餐饮服务合同法律关系，王智向老六小吃店出具有其本人署名的欠条，可以证实王智在老六小吃店消费了9630元，欠条出具后，王智未支付用餐费，且王智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利，故对老六小吃店要求王智支付用餐费9630元的诉讼请求，予以支持。因王智用餐后未及时付款，已违约，应当承担逾期付款的违约责任，故对老六小吃店要求王智支付按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定的还款期限止利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王智应于本判决生效之日起十日内支付给三明市三元区老六小吃店用餐费9630元；
二、王智应于本判决生效之日起十日内支付给三明市三元区老六小吃店逾期付款的利息（以9630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月14日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由王智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
人民陪审员 陈礼统
人民陪审员 王建生
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓享键
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初705号
原告：耿彩云，女，1985年6月17日出生，汉族，山东省武城县李家户乡耿庄村人，现住北京市大兴区。
被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。
法定代表人：王永康，公司总经理。
委托代理人：李彦龙，男，河北平泰房地产开发有限公司法律顾问，住廊坊市经济开发区。
原告耿彩云与被告河北平泰房地产开发有限公司（以下简称为河北平泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回后，被告不服提起上诉，廊坊市中级人民法院作出裁定驳回上诉并维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彩云、被告河北平泰公司的委托代理人李彦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金36162.12元（自2015年5月1日至2016年3月10日）；2.判令被告自判决生效之日依《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条的规定向原告交房；如未能交房，被告继续支付原告自2016年3月10日至交房之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，原告在被告河北平泰公司购买商品房一套，并签订了《商品房买卖合同》一份，于2014年12月16日交纳购房款382668元，双方在合同中约定交房日期为2015年4月30日，但被告至2016年3月10日（共315天）仍未交房，违反双方合同第九条中的规定。因违约金问题，双方多次协商未果，故原告诉至法院。
河北平泰公司辩称，原告与我公司签订商品房买卖合同和合同中约定的交房日期情况属实，但本涉案房屋施工过程中由于不可抗力等原因导致该房屋于2015年5月30日实际验收合格，我公司也电话、短信通知了原告收取房屋，因此被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2014年12月16日，原告耿彩云（××）与被告河北平泰公司（××）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告位于永清县金色年华项目一期第0005座2单元0001（2-2301）号房一套。合同约定该房屋建筑面积95.16平方米，单价每平方米4021.31元，总价款382668元。合同第八条约定：××应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备合同规定的第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付××使用；但如遇特殊原因（遭遇不可抗力，且××在发生之日起15日内告知××的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期。合同第九条为××逾期交房的违约责任，约定除本合同第八条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，××应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之三的违约金。2.因××未付清全额房款导致××逾期交付的，××不承担以上违约责任。
合同签订后，原告依约于2014年12月16日向被告支付了购房款382668元，被告未如期向原告交付标的房屋。被告称标的房屋于2015年5月30日达到交房条件并以电话或短信方式通知了原告收房，但被告至今未能向原告交付房屋。
永清县金色年华旧城改造项目一期1#至6#楼及地下室的建设工程（含涉本案房屋），系由本案的被告发包给武汉新十建筑集团有限公司（以下简称武汉新十公司）施工，约定工期为2013年11月18日至2016年6月28日。
对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告所提交的《商品房买卖合同》、付款收据，具有真实性、合法性、关联性。
2．根据双方当事人的质证意见，本院认定武汉新十公司在工程施工期间因接到永清县有关部门通知后，按照相关要求停止施工系事实，其中自本案的原、被告签订商品房买卖合同之日至该工程竣工之日的期间内，停止施工共计19天。
3.被告所提供的书证只能证明涉案工程通过了建设单位自行组织的初步验收，并不能证实涉案建设工程已经通过国家相关建设行政主管部门予以竣工验收备案，因此涉案房屋未达到经验收合格的交房条件。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上订立了《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国相关法律法规的强制性规定，因此该合同合法有效。双方当事人一经签订即应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定交付了房款，被告未能在合同规定的期限内交付经验收合格的房屋，违反了合同第八条的规定，构成违约，因此被告应按合同第九条的规定向原告承担违约责任。
在建设工程施工过程中，因天气因素（雾霾天气）、国家重大政治活动等原因，施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，其行为虽然不符合我国法律规定的不可抗力的基本要求，但是该停止施工行为符合国家整体利益，也是为了充分保障大气环境及全体民众的切身利益而所为。被告的逾期交房行为虽然构成违约，但是该违约行为并非被告主观故意所造成，因此该停工期间的违约责任应予以免除，所以至2016年3月10日被告延期交房的日期应计算为315天-19天＝296天，应支付的违约金为382668元×0.3‰×296天＝33980.92元。
影响工程延期的原因消除后，被告即应按合同约定向原告交付房屋。但是直至原告起诉时，被告仍未能交付房屋，因此原告要求被告依法交房并给付至房屋实际交付之日止的违约金的诉讼请求，合法有据。
综上所述，原告起诉请求判令被告给付逾期交房违约金及交付房屋的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告关于逾期交房系因施工单位在政府及相关部门的指令下停止施工，故该期间不应支付违约金的辩解意见，本院予以采纳；被告关于涉案房屋已经验收合格的意见，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河北平泰房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告耿彩云逾期交房违约金33980.92元（计算至2016年3月10日）；
二、被告河北平泰房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内向原告耿彩云交付经建设工程竣工验收备案的房屋，并且自2016年3月11日起按房价款382668元的日万分之三向原告耿彩云支付逾期交房违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告耿彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告河北平泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年八月十二日
书记员 韩 轩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1102号
原告:田某某，女。
委托代理人:徐望爱，湖南教正律师事务所律师。
被告:欧阳某某，男。
原告田某某与被告欧阳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生女儿欧阳某甲由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年4月同居生活，2015年1月30日生育女孩欧阳某甲。2016年4月被告父母知道原、被告吵闹后，将小孩抱走。原告到处寻找，后得知小孩在被告父母处，但不让原告探视。小孩还不到一岁半，需要母亲哺乳，且小孩随母亲生活更有利成长，不要被告支付抚养费。
欧阳某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为婚生小孩随被告生活有利，不要原告支付抚养费。
本院认为，欧阳某某承认田某某在本案中主张的事实，故对田某某主张的事实予以确认。非婚生女孩欧阳某甲未满两周岁，且现在随原告生活在一起。故对原告要求非婚生女孩欧阳某甲随原告生活更为有利，本院依法予以准许。原告自愿承担小孩抚养费，不需要被告支付，符合法律规定。予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条规定，判决如下：
原告田某某与被告欧阳某某生育女儿欧阳某甲（2015年1月30日出生）随原告生活，并由原告承担小孩抚养费用，直至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资望
二〇一六年八月五日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初1102号原告:田某某，女。委托代理人:徐望爱，湖南教正律师事务所律师。被告:欧阳某某，男。原告田某某与被告欧阳某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告欧阳某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告非婚生女儿欧阳某甲由原告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2013年4月同居生活，2015年1月30日生育女孩欧阳某甲。2016年4月被告父母知道原、被告吵闹后，将小孩抱走。原告到处寻找，后得知小孩在被告父母处，但不让原告探视。小孩还不到一岁半，需要母亲哺乳，且小孩随母亲生活更有利成长，不要被告支付抚养费。欧阳某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为婚生小孩随被告生活有利，不要原告支付抚养费。本院认为，欧阳某某承认田某某在本案中主张的事实，故对田某某主张的事实予以确认。非婚生女孩欧阳某甲未满两周岁，且现在随原告生活在一起。故对原告要求非婚生女孩欧阳某甲随原告生活更为有利，本院依法予以准许。原告自愿承担小孩抚养费，不需要被告支付，符合法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院》第9条规定，判决如下：原告田某某与被告欧阳某某生育女儿欧阳某甲（2015年1月30日出生）随原告生活，并由原告承担小孩抚养费用，直至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  徐资望二〇一六年八月五日代理书记员  谢 艳附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院》９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第491号
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行。
负责人：王旻晔。
委托代理人：沈金华、袁建勋。
被告：鲍忠明。
被告：嘉兴市诚誉服饰有限公司。
法定代表人：高惠芬。
被告：高惠芬。
被告：季时良。
原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行因与被告鲍忠明、嘉兴市诚誉服饰有限公司（以下简称诚誉公司）、高惠芬、季时良金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建勋到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月20日，原告与被告诚誉公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告诚誉公司自愿为被告鲍忠明向原告提供最高额保证，担保的最高主债权为3000000元，被担保的主债权发生期间为2013年6月21日至2016年6月20日。2013年6月25日，原告与被告高惠芬、季时良签订一份《最高额保证合同》，约定：二被告自愿为被告鲍忠明向原告提供最高额保证，担保的最高主债权为3000000元，被担保的主债权发生期间为2013年6月25日至2016年6月24日。同日，原告与被告鲍忠明签订二份《个人借款合同》，约定：被告鲍忠明分别向原告借款500000元和2500000元，借款期限一年，按月结息；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告鲍忠明未按期支付利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期，故诉请判令被告鲍忠明立即归还借款3000000元及利息115842.72元（暂计至2014年6月3日，之后的利息要求计算至实际还款之日），并承担原告实现债权的律师费50000元，被告诚誉公司、高惠芬、季时良对上述债务承担连带保证责任。
四被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.最高额保证合同二份，证明被告诚誉公司、高惠芬、季时良分别为被告鲍忠明向原告提供3000000元的最高额保证。
2.个人借款合同及借款借据各二份，证明被告鲍忠明向原告借款3000000元的事实。
3．清单二份，证明截至2014年6月4日，被告鲍忠明尚欠原告借款3000000元、利息115842.72元。
4.欠息清单一份，证明被告鲍忠明自2013年12月份起未按合同约定支付利息，所以原告宣布贷款提前到期。
5.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费。
四被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告鲍忠明向原告借款及被告诚誉公司、高惠芬、季时良提供保证担保的事实，所以原告提供的证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年6月20日，原告与被告诚誉公司签订一份《最高额保证合同》，约定：被告诚誉公司自愿为被告鲍忠明向原告提供最高额保证，担保的最高主债权为3000000元，被担保的主债权发生期间为2013年6月21日至2016年6月20日。2013年6月25日，原告与被告高惠芬、季时良签订一份《最高额保证合同》，约定：二被告自愿为被告鲍忠明向原告提供最高额保证，担保的最高主债权为3000000元，被担保的主债权发生期间为2013年6月25日至2016年6月24日。同日，原告与被告鲍忠明签订二份《个人借款合同》，约定：被告鲍忠明分别向原告借款500000元和2500000元用于购货，借款期限一年，按月结息；若被告未按合同约定还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，并承担原告实现债权的费用。原告按约履行放贷义务，但被告鲍忠明自2013年12月份起未按合同约定支付利息，原告按合同约定宣布贷款提前到期。
另查明，截止2014年6月4日，被告尚欠原告借款3000000元、利息115842.72元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告鲍忠明向原告借款的事实清楚，因被告未按期还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款立即到期，所以原告要求被告鲍忠明归还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。被告诚誉公司、高惠芬、季时良自愿向原告提供最高额保证，理应在保证限额内承担担保责任。《个人借款合同》和《最高额保证合同》均约定原告实现债权费用由被告承担，而且原告主张的金额低于浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍忠明于本判决生效后七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行借款3000000元、利息115842.72元（暂计至2014年6月4日，之后的利息按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告嘉兴银行股份有限公司嘉禾支行实现债权的律师费50000元。
二、被告嘉兴市诚誉服饰有限公司、高惠芬、季时良对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16063元、财产保全费5000元，由被告鲍忠明、诚誉公司、高惠芬、季时良共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一四年八月十五日
书记员 斯群蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2442号
原告：朱红霞，女。
原告：朱运霞，女。
被告李迁，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪街道大庸东路鼎泰逸景园主楼1楼。
原告朱红霞、朱运霞与被告李迁、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱红霞、朱运霞于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱红霞、朱运霞撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红霞、朱运霞撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元，由原告朱红霞、朱运霞负担。
审 判 员 胡志平
二〇一六年十一月二日
代理书记员 孙云梦
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02659号
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行。
负责人张留厂，系该支行行长。
委托代理人闫慧岸，系该行员工。
委托代理人崔杰，系该行员工。
被告王作泰。
被告杨修兰。
被告王作泰、杨修兰委托代理人王素灵。
被告王作运。
被告王金英。
被告王作会。
被告毛成芝。
原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行（以下简称农行周口西城支行）诉被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行周口西城支行委托代理人崔杰，被告王作泰、杨修兰委托代理人王素灵，被告王作运到庭参加了诉讼，被告王金英、王作会、毛成芝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行周口西城支行诉称，2012年12月5日，被告王作泰及妻子杨修兰因家庭生产经营在我行贷款3万元，贷款期限12个月，同时由被告王作运、王金英、王作会、毛成芝提供担保。被告贷款到期后，便不再履行相关还款义务，经原告多次催收，被告不予偿还。为维护我行利益，特诉至法院，要求各被告连带清偿原告贷款本金3万元，利息截止至2014年10月20日计：3961.90元，剩余利息从2014年10月21日起算至清偿偿之日。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由各被告承担。
被告王作泰、杨修�、王作运辩称，我愿意还钱，但是现在没有钱。
被告王金英、王作会、毛成芝缺席未答辩。
原告农行周口西城支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，保证书，王作泰夫妻身份证明，个人借款凭证及借款合同，贷款到期通知书及逾期通知书（以上证据均为复印件），证明原告向被告交付贷款30000元用于被告王作泰养鸡、种植，其余五被告为该笔贷款担保负连带责任。被告王作泰、杨修兰、王作运对上述证据均无异议。
被告王作泰、杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月15日被告王作泰与其妻子杨修兰以养鸡、种植为理由向原告农行周口西城支行申请贷款额度50000元为期三年的贷款申请。同日被告王作泰、王作运、王作会向农行周口西城支行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2010年11月17日，王作泰（借款人）与农行周口西城支行（贷款人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，2010年11月17日至2013年11月16日王作泰在农行周口西城支行有人民币50000可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款人未按照约定期限归还借款本金的，利息计收至本息清偿为止；借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权终止借款人的可循环借款额度，收回贷款。被告王作运、王作会作为担保人在借款合同书上签字。2012年12月5日王作泰向农行周口西城支行申请为期一年的最高额保证个人可循环借款合同30000元用于生产、生活，同日农行周口西城支行向王作泰放款30000元。2013年11月5日，农行周口西城支行向王作泰下达贷款到期通知书。2013年12月15日农行周口西城支行向王作泰下达债务逾期催收通知书。至原告起诉之日止被告王作泰仍未还贷款。为此诉至法院，要求被告王作泰归还农行周口西城支行借款本金30000元及利息（计至判决生效之日），被告杨修兰、王作运、王金英、王作会、毛成芝承担连带还款责任。
本院认为，被告王作泰是完全民事权利行为人，自愿与原告农行周口西城支行签订贷款借款合同，该合同符合法律规定，应为有效合同。被告王作泰违反双方约定的合同义务，故原告农行周口西城支行要求被告王作泰归还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王作运、王作会在借款合同及农户联保小组联保承诺暨借款申请书作为连带责任担保人签字，即对被告王作泰的借款及利息，应承担连带责任，故原告农行�口西城支行要求被告王作运、王作会承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；而被告王金英、毛成芝没有签字，不应承担担保责任，故原告农行周口西城支行要求被告王金英、毛成芝承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告王作泰借款用途是养鸡、种植家庭生产、生活，其妻子杨修兰在农户小额贷款业务申请表中同意以家庭共有财产承担债务，即被告杨修兰同意以家庭共有财产承担债务，该债务不是连带责任，是以被告王作泰、杨修兰夫妻共有财产承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王作泰和被告杨修兰于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行支付借款本金30000元及利息（计至本判决生效之日）。
二、被告王作运、王作会对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司周口西城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王作泰、杨修兰、王作运、王作会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 鲁 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27823号
原告：冯寅捷，男，1983年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：冯鹤龄。
被告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：石寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅敏。
原告冯寅捷与被告上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告冯寅捷于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯寅捷撤诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告冯寅捷负担。
审判员 夏 盛
二〇一七年十一月三日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执839号
申请执行人吕日森，男，1962年4月10日出生，汉族，住北流市。
被执行人党艳，女，1967年8月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人吕日森与被执行人党艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0981民初1155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人党艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕日森于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人党艳返还借款本金87000元及支付利息给申请执行人吕日森，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人党艳的财产进行了“四查”，查明被执行人党艳没有可供执行的财产。申请执行人吕日森对上述调查结果无异议，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人党艳目前没有可供执行的财产,且申请执行人吕日森在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吕日森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 容怀亮
二〇一七年十二月七日
书记员 钟广森
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2029号
原告蒋登术，男，1951年6月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆洲同律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人邓丽，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告刘艳琳，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
原告蒋登术与被告刘艳琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由本院审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋登术的委托代理人林雄与被告刘艳琳及其委托代理人陈孟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登术诉称，被告邀约原告合伙承包巫溪县金盆水电站引水系统工程施工项目。原告投入合伙投资15万元。2015年8月16日，原告退出合伙。约定由被告退还原告投入款15万元，并约定在2015年12月31日前付清。但被告未能按期支付。请求判令被告立即支付合伙结算款15万元并从2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计付资金利息。
被告刘艳琳承认原告的全部诉讼请求。但认为该工程实际已经亏损，请求分期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告刘艳琳于本判决生效后三日内支付原告蒋登术合伙结算款15万元，并从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘艳琳承担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年六月一日
书记员 陈丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3642号
原告：马幼改，女，1966年11月15日生，汉族，住。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司，营业执照：9。法定代表人：陶杰。
原告马幼改与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马幼改的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马幼改诉称：2012年7月，原告出资购买被告公司开发的临街商业房，并到房产部门办理了网签等备案手续。但在合同履行过程中，被告却拖着迟迟不给办理房产证及将房屋交付给原告，造成纠纷。故原告起诉来院，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的4间商业房购买合同为有效合同；被告继续履行合同。
被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2012年7月31日、8月28日，原告与被告签订了四份商品房买卖合同，购买了原告开发的位于方城县××引线西侧、靶场路南侧（土地编号为01-52-520号，土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号、国有土地使用权证为方国用2011第294号）方舟城市花园二期小区内四套房产，分别是第21幢1单元1层102号房，建筑面积为46.17平方米，每平方米单价为3636元。第21幢1单元1层101号房，建筑面积为66.21平方米，每平方米单价为3439元。第21幢1单元1层105号房，建筑面积为46.17平方米，每平方米单价为3715.92元。第21幢1单元1层104号房，建筑面积为42.94平方米，每平方米单价为3439.01元。合同签订后，进行了备案登记。原告支付了购房款。合同第八条约定，2014年6月30日前交付房屋。但在合同履行过程中，被告迟迟不将房屋交付给原告，造成纠纷。原告�诉来院，请求人民法院依法确认原、被告之间签订的4间商业房购买合同为有效合同；被告限期交付房屋。
综上法律事实，本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。在该合同关系中，被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司系商品房的出卖人，原告马幼改系商品房的买受人。原告马幼改支付了购房款，被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司应该按约定全面履行义务。故原告请求确认原、被告之间签订的4间商业房购买合同为有效合同；被告限期交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见。视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第八�、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马幼改与被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于2012年7月31日、8月28日签订的四份商品房买卖合同为有效合同。
二、被告南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于方城县城关镇高速引线西侧、靶场路南侧方舟城市花园二期小区内四套房产，分别是第21幢1单元1层101号房；第21幢1单元1层102号房；第21幢1单元1层104号房；第21幢1单元1层105号房产交付与原告。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 崔来宾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19560号
原告诸丽文，女，汉族，1957年8月3日出生，住址湖北省武汉市硚口区，
委托代理人张慧，广东广和律师事务所。
被告周保书，男，汉族，1956年1月1日出生，住址湖北省武汉市硚口区，
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所。
委托代理人王瑞，广东德纳律师事务所。
本院受理原告诸丽文诉被告周保书民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十一月十日
书记员 韩献珑（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民重初字第13号
原告李建云，个体。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告宋明堂。
委托代理人王化冰，山东伟弘律师事务所律师。
第三人奎文区广文公安巷壹号餐厅，住所地潍坊市奎文区胜利东街路北（公安巷交叉口）。
经营者宿玲。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告李建云与被告宋明堂、第三人奎文区广文公安巷壹号餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建云及其委托代理人田文亮、被告宋明堂及其委托代理人王化冰、第三人奎文区广文公安巷壹号餐厅的委托代理人刘玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，原、被告签订分项承包合同，约定被告将原华光宾馆内现在改造的酒店装饰电气改造项目�包给原告，原告负责各包间照明灯具、应急照明、插座作管布线安装、调试工作，承包价格为25元/平方米，实测面积为1268平方米，付款方式分三期。合同签订后，原告按照约定完成施工任务，被告仅支付了2万元工程款，余款13700元拒不支付，故原告请求判令被告支付工程款13700元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉被告主体不对，并不是被告个人与原告签订的合同。2、本照明工程未经竣工验收也未进行结算，原告据已起诉的1268平方米根本没有任何依据，是自己所说的一个数，因此原告所起诉的数额与事实不符。3、本案被告仅仅是中间介绍人，并非合同的一方当事人，原告是直接与涉案酒店进行结账，与被告无关。4、现有证据可以证实原告已经拿到了全部工程款，他无权再提起诉讼。
经审理查明，2013年9月8日，原、被告签订分项承�合同，合同约定被告将原华光宾馆院内现在改造的酒店（后定名为奎文区广文公安巷壹号餐厅）装饰电气改造项目承包给原告；原告以包清工方式负责酒店各包间照明灯具、应急照明、插座作管布线安装、调试；承包价格为25元/㎡×1200㎡（面积以实测为准）；分三期付款，第一期1万元，第二期隐蔽工程结束后付1万元；第三期安装调试完后付至总价的95%，余5%的质保金一年后付清。合同首部甲方是都市木歌装饰公司，乙方是李建云安装队，尾部甲方是宋明堂签字，乙方是李建云签字。合同签订后，原告将工程完工交付使用后，各方未确认工程量。
对于各方之间的关系、原告施工的工程量及工程款的结算，三方各执一词。原告称该工程是被告2013年9月8日之前以被告个人名义找的原告，承包合同是原告与被告协商好了以后打印出来的，由被告进行平时�监工和管理，原告不认识第三人的工作人员。该工程经原告单方测量工程量为1268㎡，按照25元/㎡计算，总价款为31700元，被告已付2万元（其中1.5万元由被告直接支付原告，另5000元由被告带领原告找到第三人，第三人直接支付给原告），尚欠11700元，后追加电缆费2000元，共欠原告13700元；被告称被告只是介绍人，与原告之间不存在建设工程合同关系，原告实际是与第三人建立的建工合同关系，被告自认第三人将装饰工程交给被告，被告负责给找分项施工人员并负责整个装修的监管协调，且认为双方工程款已结清，提供项目名称为电安人工费2200元及2800元的收款收据各一份（此两份款项即原告称有被告带领原告找第三人，由第三人直接支付原告的5000元）、原告所写的收到按电费3000元的证明一份日期为2014年1月26日（原告直接跟酒店结算的）、客户名称为第三人收款人为原告的灯具安装费2000元的收款收据一份（原告直接跟酒店结算的）、第三人出具的证明一份，证明载明“经宋明堂介绍，酒店将电气改造项目承包给李建云，李建云未按约定完工，至今工程未竣工验收，试营业时不断停电，影响正常经营。已付工程款2万元，后经人调解，酒店于2014年1月26日付给李建云30**元，双方商定就此结清，李建云不再要求支付工程款”；第三人称，将涉案电气安装工程承包给了被告，被告又将该工程转包给了原告，由原告具体进行施工。认可被告提交的金额为2200元及2800元的电安人工费系第三人将原告所干工程的款项直接支付给原告的，对被告提交的原告所写的收到按电费3000元的证明及灯具安装费2000元的收款收据称上述款项也是由第三人直接支付给原告的，是原告所干涉案合同项下的工程款，对被告提交的第三人证明予以认可，该证明中记�的2014年1月26日支付给原告的3000元是该工程的最后一笔款项。原告对被告提交的3000元按电费的证明一份及2000元的灯具安装费的收款收据，认为确实收到上述款项，但是称2000元的灯具安装费是酒店另需要安装大吊灯，额外单方支付给原告的安装费，而3000元按电费是酒店额外追加的灯的盏数及布线增加的施工费，上述款项均不包括在合同工程款范围内，是原告与酒店之间另外的施工关系，与被告无关。
庭审后，第三人提交了酒店于2013年10月10日装修完毕并于2013年10月16日开业的书面说明。
以上事实有原告提供的分项承包合同、施工图纸、被告提供的企业登记信息、证明等证据以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的分项承包合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规�，合法有效，本院予以确认。虽然被告辩称诉讼主体应该是潍坊市都市木歌装饰设计有限公司，不应该是被告个人，但其不能证明其签字行为系职务行为，从合同的履行情况看，亦与潍坊市都市木歌装饰设计有限公司无关，故被告主体不适格的辩解不成立。根据原、被告签订承包合同及被告向原告支付工程款加之被告自认第三人将装饰工程交给被告，被告负责给找分项施工人员并负责整个装修的监管协调，足以认定双方之间存在建设工程合同关系，双方均应按合同约定履行相应的义务。现原告已完成工程，且涉案酒店已正常营业，但被告一直未与原告对涉案工程量进行实际测量，应当承担不利后果。现原告单方测量工程量为1268㎡，但未提供相关证据，故本院按照合同约定的工程量认定，即1200㎡，总价款为25元/㎡×1200㎡=3万元，对于该工程，被告向原告已付1.5万元�第三人向原告付款1万元（2200元+2800元+2000元+3000元），原告虽对3000元按电费及2000元的灯具安装费称不属于涉案合同约定的工程范围内，而是其与酒店在合同项外另外的工程款,但无相关证据予以证明，且第三人佐证上述款项系合同项下的工程款，本院对原告上述主张不予支持，故被告尚欠5000元工程款未付。关于原告主张的电缆费2000元，因无证据证明，不予支持。另，虽然该工程未验收，但第三人提交了酒店于2013年10月16日开业的证明，说明该酒店已实际使用，且各方均无证据证明涉案工程开业使用一年内存在质量问题，故，不扣原告质保金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋明堂支付原告李建云工程款5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告李建云负担50元，被告宋明堂负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费143元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王素杰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1241号
原告：王景，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：许从伟，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告王景与被告许从伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景到庭参加诉讼；被告许从伟经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王景向本院提出诉讼请求：判令被告（向原告）偿还其担保的借款45000元。事实和理由：2015年5月18日，被告许从伟与袁台子的袁其敏到我家借钱，当时借了45000元。借款时，袁其敏出具了《借条》，许从伟（在借条上）签字担保。2016年2月，袁其敏因病死亡，原告要求担保人许从伟偿还借款，许从伟以其没有用钱，只是签字担保而拒绝还款。原告认为许从伟为他人借款提供担保，应当承担法律责任。为此，特提起诉讼。
被告许从伟未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告王景与被告许从伟系表兄弟关系，袁其敏与原告系同村村民。2015年元月，原告在浙江温岭打工，许从伟带着袁其敏到原告处要求借款45000元，口头约定借款期限为1个月，原告遂将45000元交给袁其敏，当时袁其敏并没有出具《借条》。借款到期后，袁其敏未向原告偿还借款，原告遂要求其出具《借条》。2015年5月18日，袁其敏在原告姐姐家（也借款给袁其敏）给原告出具一张《借条》，内容为：“今日借到王井（景）肆万伍仟元整（45000.00元），每个月还一点。带着还”。袁其敏在《借条》落款处签名，许从伟以“担保人”的名义在《借条》签名。之后，袁其敏将《借条》交给原告姐姐。2016年2月8日，袁其敏因病去世。
上述事实，有原告提供的《借条》和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王景与袁其敏之间系民间借贷关系，由于被告许从伟在袁其敏出具给原告的《借条》上以“担保人”名义签名，即愿意对袁其敏的借款承担担保责任，故王景与许从伟之间形成担保关系，担保方式为保证。由于当事人对保证的方式没有约定，根据担保法的规定，本案保证方式为连带责任保证，保证范围为45000元借款。因保证合同已生效，且袁其敏没有履行债务，故对王景主张由许从伟在保证范围内承担保证责任，本院予以支持。许从伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许从伟于本判决生效后30日内偿还原告王景借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 查凤山
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第824号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：黄小鹏，理事长。
委托代理人：李健均，男，夹江县农村信用合作联社职工，住夹江县土门乡。
被告：吴燕平，男，住夹江县甘江镇。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称夹江信用联社）诉被告吴燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李平独任审判，公开开庭进行了审理。原告夹江信用联社的委托代理人李健均到庭参加了诉讼，被告吴燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夹江信用联社诉称：2011年4月28日，吴燕平向我社下属的甘江信用社申请并获得贷款10000元，按合同约定2012年4月27日归还，期间内利息按月利率7.89‰计算，如果逾期付款，则按月利率11.835‰计息。该贷款到期后，我社曾多次催收，但被告吴燕平至今仍不履行还本付息的义务。现请求法院依法判令被告吴燕平立即返还我社借款本金10000元，支付利息2225.53元（利息计算截至时间为2014年4月1日）。
被告吴燕平未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，被告吴燕平向原告提出了借款10000元的小额信用借款申请。当日，吴燕平与夹江县农村信用合作联社甘江信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为2011年4月28日到2012年4月27日，月利率为7.89‰，如果逾期付款，则在月利率7.89‰的基础上加收罚息50%，即按月利率11.835‰计息。合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告吴燕平履行了发放贷款10000元的义务。贷款到期后，被告吴燕平未完全履行归还贷款本金及利息的还款义务。2014年3月11日，原告夹江信用联社起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，中国银行业监督管理委员会乐山监管分局作出乐银监复（2008）29号文件，规定：……同意夹江县甘江农村信用社并入夹江县农村信用合作联社，更名为夹江县农村信用合作联社甘江信用社，营业地址为四川省夹江县甘江镇碧云路3号。
上述事实，有原告夹江信用联社的陈述、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乐银监复（2008）29号文件、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社借款借据、利息清单等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告夹江信用联社与被告吴燕平签订的《农户小额信用借款合同》，其形式和内容均符合法律规定，因此是有效合同。合同签订后，原告夹江信用联社按照合同约定，按期、足额地提供了贷款10000元给被告吴燕平，履行了合同义务。被告吴燕平在借款合同到期后，未按期返还借款本金及利息，违反了借款人应当按期返还全部借款并支付利息的合同义务。因此，原告夹江信用联社要求被告吴燕平按照合同约定履行返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴燕平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张和证据，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴燕平于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款本金10000元及利息2225.53元（该利息计算至2014年4月1日）。
如果被告吴燕平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取为51元，由被告吴燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年四月一日
书记员 吴宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第143号
原告：耿某，农村居民。
被告：王某，农村居民。
本院在审理原告耿某与被告王某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 昭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜商初字第165号
原告汪浩波，女。
被告毕春，男。
原告汪浩波与被告毕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪浩波到庭参加了诉讼，被告毕春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪浩波诉称：2011年初被告毕春以做买卖需要钱为由向我丈夫齐某某借钱，我丈夫回去后跟我商量，我也同意将钱借给毕春。被告毕春分别于2011年3月20日从我处借款15000.00元，2011年5月28日借款46000.00元，两次借款共计61000.00元，并分别给我出具了借据，当时被告就说花几天，我们并没有约定还款期限，也没有约定利息。2012年初我开始向被告索要这两笔欠款，被告以各种理由推拖，我每隔几个月就给被告打电话，要求被告偿还欠款，被告始终拒绝给付，现起诉至法院要求被告给付借款本金61000.00元及相应利息。
被告毕春经传票传唤未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告出具的借据两张。
根据原告汪浩波的当庭陈述及其提供的借据，本院认定事实如下：
2011年初被告毕春以做买卖需要钱为由，分两次从原告汪浩波处借款61000.00元，并分别于借款的当日出具了借据，当时双方未约定两笔借款的利息以及还款的期限，自2012年初原告开始向被告索要两笔欠款，被告毕春以各种理由推拖，现原告起诉至法院要求被告给付借款本金61000.00元及利息。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告毕春在原告汪浩波处借款61000.00元，并在收到借款后给原告出具了借据，这样在原、被告之间形成了民间借贷关系，被告毕春在原告汪浩波通知其还款后未按照约定还款，已侵害原告的合法权益，对此被告应承担还款责任，故原告汪浩波要求被告毕春给付61000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。针对原告主张的利息金额是否符合法律规定，本院认为，原、被告未就还款期限及利率进行约定，原告汪浩波可以随时要求被告毕春在合理期限内给付借款本金，如在合理期限内未予给付，原告可要求被告支付逾期还款利息，利息可参照银行同类贷款利率计算。至于原告汪浩波何时主张还款的合理期限无法确定，应以原告汪浩波诉讼至本院之日起开始计算，即2014年3月5日，以本金61000.00元标准计算。被告毕春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件如干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春于本判决生效之日起十日内偿还原告汪浩波借款本金61000.00元；
二、被告毕春于本判决生效后十日内给付原告汪浩波借款利息739.35元（利息自2014年3月5日截止至2014年5月22日）；
三、被告毕春于本判决生效后十日内给付原告汪浩波借款利息（自2014年5月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344.00元由被告毕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 于宏广
人民陪审员 卢兴旺
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 肖 雁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10664号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
被告崔同合，男，1951年11月11日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与被告崔同合供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的委托代理人牛国良，被告崔同合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所诉称：被告居住的北京市丰台区北大地四里15号楼×门×号房屋由原告供暖。被告尚欠2003年11月15日至2014年3月15日的供暖费16797元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费16797元并承担本案诉讼费。
被告崔同合辩称：我是北京市丰台区北大地四里15号楼×门×号产权人，是原告给我供暖。我不交供暖费是因为：首先，我原是北京市房屋经营管理公司员工，该单位曾与原告签订过供暖协议，故2010年前的供暖费应由我原单位交纳。其次，原告供暖不热。最后，原告从来没对我进行催缴，也没有起诉过，系明显怠于行使权力，故2012年11月15日前的供暖费已经超过诉讼时效。我于2010年去原告处交纳2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费，但原告要求我交纳自2003年至今的，那时我才知道从2003年开始没有交纳供暖费，后来我每年去交供暖费，原告以同一理由拒绝收取。
经审理查明：被告所有的北京市丰台区北大地四里15号楼×门×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积50.9平方米，供暖费按每年每建筑平方米30元收取。被告未交纳自2003年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费共计16797元。
另查，原告曾于2010年、2012年诉至本院要求被告交纳供暖费。
上述事实，有原被告陈述、欠费明细、查询结果、供暖形式证明等证据在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。被告主张供暖不达标，未提交相关证据，本院不予采信。被告主张其原单位与原告签订供暖协议，原告不予认可，被告未提交相关证据，本院不予采信。对于被告主张的2012年以前供暖费已过诉讼时效的辩解，因原告为涉案小区持续供暖，且未明显怠于行使权利，故对于被告的此项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔同合于本判决生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所二〇〇三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万六千七百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告崔同合负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1817号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路157号。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路157号。
曹本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第1401号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2014年1月6日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙书英所有的鲁P×××××号汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年三月三日
书记员 宋安旗
兰州铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）甘71行赔初15号
原告宋林燕，女，住甘肃省兰州市。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路321号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
本院在审理原告宋林燕诉被告兰州市城市交通运输管理处行政赔偿一案中，原告宋林燕以本案争议通过其他途径解决为由，于2017年6月20日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，原告宋林燕申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋林燕撤回起诉。
审判长 潘海义
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 瑞
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第28号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人向云辉，男，生于1953年1月，汉族，广元市人，住昭化区。
本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第274号民事调解书，向被执行人向云辉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人向云辉在广元市昭化区农村信用合作联社明觉信用社账户（账号：8808＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款19152.10元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳志
二〇一五年一月二十六日
书记员 贾 潇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2550号
罪犯孟长村，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年4月11日作出（2012）滦刑初字第34号刑事判决书，以被告人孟长村犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孟长村在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟长村在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟长村减去有期徒刑十个月，罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1755号
原告：陈望想，男，汉族，1962年7月14日，住址湖北省应城市，
被告：谢模文，男，汉族，1962年1月23日出生，住址武汉市汉阳区，
陈望想诉谢模文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈望想于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈望想以补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈望想撤诉。
案件受理费1,460元（原告已缴纳），减半收取计730元，由原告陈望想负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
书记员 郑榛子
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1880号
原告：侯秀枝。
被告：张天冬。
本院审理的原告侯秀枝诉被告张天冬民间借贷纠纷一案，原告侯秀枝以被告无法送达为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯秀枝庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯秀枝撤诉。
案件受理费283元，邮寄送达费44.4元，合计327.4元（均已减半收取），由原告侯秀枝自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 马里亚木
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00962号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被告张振林。
被告张彩玲。
被告张贤夫。
被告章月军。
被告章明亮。
被告黄世伟。
本院于2015年11月20日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行诉被告张振林、张彩玲、张贤夫、章月军、章明亮、黄世伟金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取930元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行负担。
审判员 张涛
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘洁
福建省惠安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）惠执字第990号
申请执行人黄辉金，男，1959年5月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康悦智，男，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人康贤群，男，1962年2月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄辉金与被执行人康悦智、康贤群民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6449号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第4-1号
申请执行人：田景云。
申请执行人：孙桂凤。
申请执行人：王岳瀛。
申请执行人：王新辉。
被执行人：刘吉昆。
本案在执行过程中，查明被执行人刘吉昆无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人田景云、孙桂凤、王新辉、王岳瀛亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田景云、孙桂凤、王新辉、王岳瀛如发现被执行人刘吉昆有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一五年四月十日
书记员 陈 越
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00264号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，系该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告被告江阴市天一通信设备数码港商行，住所地江阴市。
经营者张荣。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江阴市天一通信设备数码港商行侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年2月23日向本院提出申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市天一通信设备数码港商行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郁明明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2146号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：渠开国、渠开利、李玉君、渠怀苓，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告渠开国、渠开利、李玉君、渠怀苓金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘晓勤
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初124号
自诉人刘宗胜，男，1962年6月27日出生，汉族，住杞县。
自诉人马守文，男，1957年8月12日出生，汉族，住杞县。
被告人王兴玲，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住郑州市金水区。现住杞县。2017年3月2日被告人王兴玲因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院决定行政拘留十五日，同月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被本院决定逮捕，当日由杞县公安局执行逮捕。
自诉人刘宗胜、马守文诉被告人王兴玲拒不执行判决罪，于2017年3月14日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人刘宗胜、马守文及被告人王兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人刘宗胜、马守文诉称，杞县人民法院于2012年12月28日作出（2012）杞民初字第1293号民事判决书判决邢胜利在判决生效后十日内偿还二自诉人借款本金共计70万及利息，到期后邢胜利未履行法定义务。二自诉人于2013年3月18日向杞县人民法院申请强制执行，邢胜利仍未履行法定义务，在执行过程中，发现邢胜利之妻王兴玲有房产一处位于郑州市金水区燕寿路8号院2号楼2单元2××号，杞县人民法院于2013年9月23日查封了该处房产。后杞县人民法院将该房屋以物抵债过户至自诉人名下，但邢胜利之妻王兴玲拒不将该房屋内物品清空并迁出房屋。被告人王兴玲有能力履行而拒不履行法定义务，其行为已构成拒不执行判决罪。要求依法追究被告人的刑事责任，并将房屋交付自诉人。
被告人王兴玲对二自诉人的控诉不持异议，并同意将房子腾出。
经审理查明，自诉人刘宗胜、马守文与邢胜利因民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012)杞民初字第1293号民事判决书，判决邢胜利在判决生效后十日内偿还自诉人刘宗胜借款本金40万及利息、偿还自诉人马守文借款本金30万及利息，邢胜利未履行法定义务。后本院作出（2013)杞法执字第86-7号执行裁定书，裁定邢胜利之妻王兴玲名下位于郑州市金水区燕寿路8号院2号楼2单元2××号房产证号为02××44的房产抵偿二自诉人的债务，但被告人王兴玲拒不将该房屋内物品清空并迁出房屋，且妨碍法院执行。2017年3月15日被告人王兴玲已将房屋腾出并交付自诉人。
上述事实，被告人王兴玲在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人刘宗胜、马守文的陈述、民事判决书、裁定书、立案申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴玲有能力执行法院判决，而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。自诉人诉被告人王兴玲犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人已将房屋清空迁出，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王兴玲犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一七年四月七日
书记员 段 康
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4690号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司员工。
被告：杨汝凯。
被告：高金红。
被告：杨新沂。
被告：张文化。
被告：陈都开。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨汝凯、高金红、杨新沂、张文化、陈都开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李子卿
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初90号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人鄢某，女，1969年1月20日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业，农民，住新宁县。因涉嫌容留、介绍他人卖淫罪，于2016年3月30日被新宁县公安局刑事拘留，同年4月13日经新宁县公安局决定对其取保候审；经本院决定于2017年7月24日对其取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人鄢某犯容留、介绍他人卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年春节后，卖淫女刘某开始在被告人鄢某所开在新宁县金石镇长征路的按摩店内卖淫，由鄢某提供场地和介绍嫖客，刘某每卖淫一次，鄢某收取人民币10元的介绍费，至2016年3月29日，刘某共在鄢某店内卖淫三十余次，鄢某获利人民币300余元。卖淫女张某于2016年1月认识鄢某，双方达成意向，张某到鄢某店里卖淫，由鄢某提供场地并介绍嫖客，张某每卖淫一次，鄢某收取人民币10元的介绍费，至2016年3月29日，张某共在鄢某店里卖淫三次，鄢某获利人民币30元。
2016年3月29日10时许，被告人鄢某将路过新宁县金石镇长征路鄢某按摩店门前的黄某招嫖进入该店，双方商谈好以人民币50元的价格进行性交易，鄢某安排在店内的刘某为黄某提供性服务，鄢某事后从刘某处抽取人民币10元的费用。当日10时许，被告人鄢某又将路过其店门前的王某招嫖进入该店内，并与王某商谈好以人民币40元的价格进行性交易，尔后鄢某联系张某到达该店为王某提供性服务，鄢某事后从张某处抽取人民币10元的费用。
2016年3月29日10时许，新宁县公安局金石派出所民警在鄢某按摩店二楼当场查获正在进行性交易的黄某与刘某，在按摩店所在大楼楼顶查获王某与张某，同时现场抓获了被告人鄢某。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人鄢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留、介绍他人卖淫罪。提请本院依法对被告人鄢某定罪处罚。
被告人鄢某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年春节后，卖淫女刘某开始在被告人鄢某所开在新宁县金石镇长征路的按摩店内卖淫，由鄢某提供场地和介绍嫖客，刘某每卖淫一次，鄢某收取人民币10元的介绍费，至2016年3月29日，刘某共在鄢某店内卖淫三十余次，鄢某获利人民币300余元。卖淫女张某于2016年1月认识鄢某，双方达成意向口头协议，张某到鄢某店里卖淫，由鄢某提供场地并介绍嫖客，张某每卖淫一次，鄢某收取人民币10元的介绍费，至2016年3月29日，张某共在鄢某店里卖淫三次，鄢某获利人民币30元。
2016年3月29日10时许，被告人鄢某将路过新宁县金石镇长征路鄢某按摩店门前的黄某招嫖进入该店，双方商谈好以人民币50元的价格进行性交易，鄢某安排在店内的刘某为黄某提供性服务，鄢某事后从刘某处抽取人民币10元的费用。当日10时许，被告人鄢某又将路过其店门前的王某招嫖进入该店内，并与王某商谈好以人民币40元的价格进行性交易，尔后鄢某联系张某到达该店为王某提供性服务，鄢某事后从张某处抽取人民币10元的费用。
2016年3月29日10时许，新宁县公安局金石派出所民警在鄢某按摩店二楼当场查获正在进行性交易的黄某与刘某，在按摩店所在大楼楼顶查获王某与张某，同时现场抓获了被告人鄢某。
在本案审理期间，本院依法委托新宁县司法局对被告人鄢某进行社区矫正调查评估，经新宁县司法局评估，建议对被告人鄢某慎用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鄢某的供述与辩解，证人刘某、黄某、王某、张某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，情况说明，新宁县公安局行政处罚决定书，通话详单记录，被告人鄢某的户籍资料等相关书证。法庭出示了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经法庭质证，被告人鄢某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对社区矫正评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人鄢某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人鄢某犯容留、介绍他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鄢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人鄢某慎用社区矫正。鉴于被告人鄢某认罪态度和有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人鄢某的犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人鄢某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 肖才超
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 陈松柏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字00071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周平忠，男，汉族，1958年9月29日出生。
委托代理人：周平珍，女，汉族，1955年5月29日生出，系周平忠之姐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西宝光集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市宝光路**号。
法定代表人：李军望，该公司董事长。
再审申请人周平忠因与被申请人陕西宝光集团有限公司工资、福利待遇纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周平忠申请再审称：其爱人汪海燕1978年被被申请人招用后，相继在被申请人设立的宝光电气总厂附件厂等部门工作。附件厂系被申请人设立的非法人分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，被申请人作为其投资设立的独立法人企业应承担责任义务。一、二审法院以其为附件厂职工驳回其起诉不妥。故请求撤销一、二审裁定，支持其诉求。
本院认为：汪海燕（已故）系陕西宝光电工总厂附件厂职工。陕西宝光电工总厂附件厂系陕西宝光电工总厂劳动服务公司（企业法人）开办的领取了营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条的规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。据此，与汪海燕形成劳动关系的用人单位应是陕西宝光电工总厂附件厂。周平忠起诉陕西宝光集团有限公司，一、二审法院以其起诉被告主体不适格，裁定认为不符合起诉条件，并无不当。周平忠申请再审理由不成立，本院依法不予支持。
综上，周平忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周平忠的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黄文静
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1027民初143号
原告：肖运华，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住凌云县。
委托诉讼代理人：梁革，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁创，广西凌盛律师事务所实习律师。
被告：杨胜宇，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住凌云县。
被告：周双林，女，成年，汉族，农民，住凌云县。
原告肖运华与被告杨胜宇、周双林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖运华及其委托代理人梁革、陈仁创到庭参加诉讼，被告杨胜宇、周双林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出任何书面答辩，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告于2011年2月19日签订的购房《协议书》合法有效。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2011年2月19日，原被告经平等协商，双方签订了关于房屋转让的协议，该协议约定：“今有我杨胜宇决定出卖粮食局杨昌杰（杨胜宇的父亲，周双林的丈夫，当时已故）名下两室一厅的职工套房……（1）购买人肖运华将房款一次性支付给杨胜宇壹拾万元整（100000.00）；（2）过户手续由甲方协助乙方办理，过户手续费一切由甲�支付；（3）本协议自签字之日起，甲乙双方不能违反，如果甲方违反本协议必须按市场价赔偿给乙方。”协议最后，被告周双林也签字确认表示转让。原告于2011年2月19日一次性支付全部价款后并立即搬进去入住，至现在已经在所买卖的房子居住了六年多。自原告入住至今不断的催促两被告协助办理过户手续，但两被告一直拒绝履行。综上所述，原被告双方在真实意思的表示下签订的购房《协议书》合法有效，但被告就是拒绝履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨胜宇、周双林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未向本院提出任何证据材料。
经过开庭质证，由于被告不到庭参加诉讼，故无法对原告提供的证据进行质证。本院从�据的合法性、客观性、关联性对原告提供的证据进行了审查，原告提供的证据1原告身份证复印件、证据2《协议书》复印件、房权证凌云县字第××号房屋所有权证复印件来源合法，内容客观真实，证人谌某1、万某,4、谌某2当庭出庭作证，各证人所作证言客观真实，各证据能相互印证，相互吻合，与本案待证事实具有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院确认其具有证明力，本院予以采信并作为定案的根据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2011年原告肖运华与被告杨胜宇经过协商，被告杨胜宇同意将位于凌云粮食局宿舍区，其已逝世的父亲杨昌杰名下的一套房权证凌云县字第××号，面积为43.39平方米的职工住宅以100000元出售给原告肖运华。原被告双方就售房价款及付款方式时间达成一致意见后，约定由原告肖运华于2011年2月19日一次性将100000元购房款支付给被告杨胜宇后，双方再签订购房协议书。2011年2月19日原告肖运华的妻子谌某2从凌云农村信用合作社中桥分理处领取了100000元现金，交给谌某1，谌某1与万某,4、谌某2一起，在凌云农村信用合作社中桥分理处旁边把100000元购房款交给杨胜宇。杨胜宇收到购房款后，与谌某1、万某,4、谌某2等人一起到凌云粮食局双方买卖的房屋客厅内，签订了一份房屋买卖协议书，该协议书内容为：“甲方杨胜宇，乙方肖运华，今有我杨胜宇决定出卖粮食局杨昌杰（杨胜宇的父亲，周双林的丈夫，当时已故）名下两室一厅的职工房一套，面积为43.39平方米，售价壹拾万元整（100000.00）本着公平、公正自愿的原则，双方达成以下协议①购买人肖运华�房款一次性支付给杨胜宇壹拾万元整（100000.00）；②过户手续由甲方协助乙方办理，过户手续费一切由甲方支付；③本协议自签字之日起，甲乙双方不能违反，如果甲方违反本协议必须按市场价赔偿给乙方。注：周双林为杨胜宇母亲”。原告肖运华与被告杨胜宇、周双林均在协议书上签字点指，谌某1作为证明人亦在协议书上签字点指。原被告双方签订协议后，被告将该房的房产证交给原告，原告搬进购买的房屋生活居住至今。原告取得该房房产证后，在办理房屋过户手续过程中，由于被告方的原因，一直未能顺利将该房屋过户，为此，原告遂起诉至法院，要求依法确认原、被告于2011年2月19日签订的购房《协议书》合法有效并由两被告承担本案诉讼费。
另查明：杨昌杰与其妻子周双林共生育了杨胜宇及三个女儿。
�院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国合同法》的相关规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，位于凌云粮食局杨昌杰名下的房产在其过世后，该房产由其妻子周双林、其子杨胜宇及其他三个女儿共同共有。原告肖运华与被告杨胜宇、周双林经过协商，自愿签订购房协议，系双方真实意思表示，被告杨胜宇与周双林处分该房时，两被告份额占共有份额的三分之二以上，两被告有权处分该共有房产。原�于2011年2月19日按协议约定履行了给付购房款的义务后，原、被告双方签订协议，被告收取了购房款，并于当日将该房的房产权证及房屋实际交付原告占有使用，原告已在该房实际居住生活至今，双方签订的协议书已实际履行完毕。现原告要求确认双方于2011年2月19日签订的购房《协议书》合法有效的诉讼请求于法有据，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告杨胜宇、周双林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案审理，本院对其依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
确认原告肖运华与被告杨胜宇、周双林于2011年2月19日签订的《�议书》有效。
本案诉讼费100元，由被告杨胜宇、周双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴会英
审 判 员 卢金杰
人民陪审员 盘廷荣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许艳梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16988号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：陈君，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告陈君物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十三日
书记员 温 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10397号
原告：董永，男，1979年7月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：董天明，1954年3月11日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。
法定代表人：卜凡童，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
本院在审理原告董永诉被告绿地地产集团徐州新城置业有限公司排除妨害纠纷一案，原告董永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告董永负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 孙文艺
二〇一七年六月七日
书 记 员 厉婉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2888号
陈道珍：
你与许道余民间借贷纠纷一案，本院(2016）皖0103民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许道余于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈道珍向申请人偿还借款本金400000元并支付利息（自2016年3月22日起以400000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3550元、保全费2770元、执行费5995元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第430号
原告杨大春，男，汉族。
被告熊宏平，男，汉族。
被告永州市禹文房地产开发有限公司。
法定代表人熊宏平，系该公司总经理。
本院于2015年3月27日受理原告杨大春与被告熊宏平、永州市禹文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨大春于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨大春向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨大春承担。
审判员 钟尧学
二〇一五年四月十六日
书记员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第695号
原告（反诉被告）孔明久，住址通辽市。
委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告（反诉原告）白德格吉日胡，住址科右中旗。
委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。
原告孔明久（反诉被告）诉被告（反诉原告）白德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔明久及其委托代理人张云波、被告白德格吉日胡及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孔明久诉称，我与被告系亲属关系，2014年2月初，我与被告达成口头协议，被告替我在当地购羊，被告承诺以每只1000元的价格帮我购买带羔母羊，达不到要求就返还购羊款并赔偿损失。自2014年2月21日至2014年6月，我通过银行汇款共计给被告汇款40669元，2014年11月5日，我花费3000元雇车到被告处，要求被告交付40只带羔母羊，但被告声称只有当年羊羔31只，并向我索要1500元草料费，我只好将31只羊羔暂时拉走，现将被告诉至法院，请求依法判令1、解除与被告之间的买卖合同2、判令被告返还购羊款42196元，雇车费用3000元。
被告（反诉原告）辩称，我不同意原告的诉讼请求，我为原告购羊的事实存在，但未与原告约定购买的羊均是带羔母羊，我为原告购买37只羊后让原告把羊拉走，原告称没有地方饲养，先寄放在我这，后原告拉走31只大羊，购买的行为已经实现，羊已经交付原告，不存在雇车的费用，现我方提出反诉，要求反诉被告给付放羊费、羊的医疗费，饲料费合计11360元。
原告为证明其主张提供以下证据
1、5枚汇款凭证金额共计40646元。
2、光盘一份。证明原告与被告约定告购买带羔母羊，而被告只交付31只大羊的事实。
被告质证认为对5枚汇款凭证认可，对录音证明的内容不予认可。认为该证据取得程序不合法，不能证明与原告约定为其购买带羔母羊。
3、证人吴某某证言。
4、证人辛某某证言。
被告质证对证人吴某某、辛某某不予认可。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、2014年2月16日王小君证明一份。
2、2014年2月20日王双喜证明一份。
3、2015年6月2日中旗巴彦呼舒镇兽医站证明一份。
4、2014年5月15日兽药购销凭据一枚。
5、2014年11月29日收到据一枚。
6、2014年2月-2014年11月25日算账明细一份
7、证人王某某证言。
8、证人白某某证言。
原告质证认为对以上证据不予认可。
经审理查明，2014年2月初，原告与被告达成口头协议，原告委托被告以每只1000元的价格在科右中旗购羊，自2014年2月21日至2014年6月，原告通过银行汇款方共计给被告汇款40669元，原告诉称双方口头约定购买的羊均是带羔母羊，但被告只向原告交付31只羊羔。现原告将被告诉至法院请求依法判令1、解除与被告之间的买卖合同，2、判令被告返还购羊款42196元，雇车费用3000元。被告提起反诉，要求原告给付放羊费、羊的医疗费，饲料费合计11360元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据证明与被告之间约定购买的羊均是带羔母羊的事实，被告亦未能提供充分证据证明放羊费、羊的医疗费，饲料费共计11360元的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的反诉请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、驳回原告孔明久的诉讼请求。
二、驳回（反诉原告）白德格吉日胡的反诉请求。
案件受理费929元由原告孔明久负担，反诉费42元由被告白德格吉日胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一五年七月七日
书记员 武晓丽
文书内容内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第695号原告（反诉被告）孔明久，住址通辽市。委托代理人张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。被告（反诉原告）白德格吉日胡，住址科右中旗。委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告孔明久（反诉被告）诉被告（反诉原告）白德格吉日胡买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔明久及其委托代理人张云波、被告白德格吉日胡及其委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）孔明久诉称，我与被告系亲属关系，2014年2月初，我与被告达成口头协议，被告替我在当地购羊，被告承诺以每只1000元的价格帮我购买带羔母羊，达不到要求就返还购羊款并赔偿损失。自2014年2月21日至2014年6月，我通过银行汇款共计给被告汇款40669元，2014年11月5日，我花费3000元雇车到被告处，要求被告交付40只带羔母羊，但被告声称只有当年羊羔31只，并向我索要1500元草料费，我只好将31只羊羔暂时拉走，现将被告诉至法院，请求依法判令1、解除与被告之间的买卖合同2、判令被告返还购羊款42196元，雇车费用3000元。被告（反诉原告）辩称，我不同意原告的诉讼请求，我为原告购羊的事实存在，但未与原告约定购买的羊均是带羔母羊，我为原告购买37只羊后让原告把羊拉走，原告称没有地方饲养，先寄放在我这，后原告拉走31只大羊，购买的行为已经实现，羊已经交付原告，不存在雇车的费用，现我方提出反诉，要求反诉被告给付放羊费、羊的医疗费，饲料费合计11360元。原告为证明其主张提供以下证据1、5枚汇款凭证金额共计40646元。2、光盘一份。证明原告与被告约定告购买带羔母羊，而被告只交付31只大羊的事实。被告质证认为对5枚汇款凭证认可，对录音证明的内容不予认可。认为该证据取得程序不合法，不能证明与原告约定为其购买带羔母羊。3、证人吴某某证言。4、证人辛某某证言。被告质证对证人吴某某、辛某某不予认可。被告为证明其主张提供以下证据：1、2014年2月16日王小君证明一份。2、2014年2月20日王双喜证明一份。3、2015年6月2日中旗巴彦呼舒镇兽医站证明一份。4、2014年5月15日兽药购销凭据一枚。5、2014年11月29日收到据一枚。6、2014年2月-2014年11月25日算账明细一份7、证人王某某证言。8、证人白某某证言。原告质证认为对以上证据不予认可。经审理查明，2014年2月初，原告与被告达成口头协议，原告委托被告以每只1000元的价格在科右中旗购羊，自2014年2月21日至2014年6月，原告通过银行汇款方共计给被告汇款40669元，原告诉称双方口头约定购买的羊均是带羔母羊，但被告只向原告交付31只羊羔。现原告将被告诉至法院请求依法判令1、解除与被告之间的买卖合同，2、判令被告返还购羊款42196元，雇车费用3000元。被告提起反诉，要求原告给付放羊费、羊的医疗费，饲料费合计11360元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供充分证据证明与被告之间约定购买的羊均是带羔母羊的事实，被告亦未能提供充分证据证明放羊费、羊的医疗费，饲料费共计11360元的事实。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的反诉请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、驳回原告孔明久的诉讼请求。二、驳回（反诉原告）白德格吉日胡的反诉请求。案件受理费929元由原告孔明久负担，反诉费42元由被告白德格吉日胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  赵金伟二〇一五年七月七日书记员  武晓丽
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终252号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘治中，男，汉族，1984年9月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人刘治中犯交通肇事罪一案，于2017年4月6日作出（2017）皖1623刑初100号刑事判决。宣判后，刘治中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年12月21日7时56分，在利辛县202省道148KM+200M处，被告人刘治中驾驶的重型厢式货车与被害人秦某驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成秦某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，刘治中驾车逃逸。经认定，被告人刘治中负此事故的全部责任。一审法院认为，被告人刘治中违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘治中在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪判处被告人刘治中有期徒刑四年六个月。
刘治中上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明：认定上诉人刘治中犯交通肇事罪的事实，一审法院已在判决书中列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人刘治中未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘治中违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。根据刘治中犯罪的事实依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，原判对其判处有期徒刑四年六个月并无不当，故对刘治中所提原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年五月六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第247号
申请执行人龚林陆。
被执行人韦俊。
本院在执行龚林陆与韦俊民间借贷纠纷一案中，于2014年6月17日向被执行人韦俊发出执行通知书，责令被执行人韦俊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2014）武民一初字第132号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初7432号
原告：王新宇，男，汉族，1979年9月23日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：李云娇、李罗娜（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：黎德欣，男，汉族，1974年5月16日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
原告王新宇与被告黎德欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。
经审理查明：原告王新宇于2017年8月7日因民间借贷纠纷一案向本院起诉，而被告黎德欣已于2017年1月10日因病死亡。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，被告黎德欣已于原告王新宇起诉前死亡，应视为无明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应当驳回原告王新宇的起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王新宇的起诉。
案件受理费7096元（原告已预交），退还原告王新宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李培伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执546号
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0691刑初9号刑事判决书，于2016年4月29日向被执行人王汝贵发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金20000元并承担本案执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人王汝贵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执546号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月六日
书记员 王大峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汤菜民初字第82号
原告陈丽恩，女，1987年3月29日出生，汉族，农民。
被告陈文西，1966年7月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈丽恩与被告陈文西土地承包经营权纠纷一案中，因原告陈丽恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈丽恩负担。
审 判 长 王小勇
审 判 员 马全国
人民陪审员 张海荣
二〇一三年二月十八日
书 记 员 运士博
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保275号
申请人：泰安东辰建筑劳务有限公司，住所地：泰安市岱下华庭9-4-301室。
被申请人：山东莱钢建设有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路139号。
申请人泰安东辰建筑劳务有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款520万元予以冻结或查封相应价值财产，申请人以保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人泰安东辰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东莱钢建设有限公司名下银行存款520万元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵忠臣
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2408号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
负责人：周成健，行长。
被执行人杜晓曼。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人杜晓曼信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人杜晓曼名下有位于成都市武侯区龙阳街XX号商业房屋（权XXXXXX），本院于2017年1月16日查封，该房设有抵押。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月十日
书记员 张植淯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初1112号
申请人：赵志祥。
被申请人：葛连光。
被申请人：田秀梅。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人赵志祥于二O一八年三月二十九日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款335000元或查封（扣押）同等价值的财产。申请人自愿提供鲁（2017）昌乐县不动产权第××号房产及鲁V×××××车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款335000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛春晖
二〇一八年三月二十九日
书记员 石璐瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执350号
申请执行人：过常枝,女,1965年12月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:陈玉林,男,1963年1月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初211号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈玉林银行存款6650元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十三日
书记员 聂传政
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初810号
原告：徐道玉，男，1970年11月12日生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人（特别授权）：李炳银，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省荔波县，
被告：胡方云，男，1973年7月13日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
原告徐道玉与被告胡方云租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告徐道玉于2017年7月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐道玉的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐道玉撤诉。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由原告徐道玉承担2390元，被告胡方云承担2390元。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年七月十四日
书记员 何翠巧
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2945号
原告：周文胜，男，汉族，1968年1月6日出生，住涧西区。
原告：王玲,女，汉族，1970年4月6日出生，住涧西区。
被告：洛阳海诺电气有限公司，住洛阳市周山工业园区副一号
法定代表人：卢涛
原告周文胜、王玲与被告洛阳海诺电气有限公司为民间借贷纠纷一案，原告周文胜于2017年5月12日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告周文胜向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年七月三日
书记员 张 弘