江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第656号原告阮某某，女，26岁。委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。被告桂某某，男，29岁。委托代理人张元发，江西首达律师事务所律师。原告阮某某与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代审判员叶建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人陈祎，被告桂某某及其委托代理人张元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称，原、被告经人介绍于2011年9月7日在贵溪市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月7日原、被告生育儿子桂某一。由于婚前双方缺乏了解，婚后才发现被告脑筋呆板，性格内向，自己毫无主见，事无巨细均对父母惟命是从，由父母作主。原、被告所在的苏门村小组，在原、被告结婚初期，曾在原告的争取下领取过一次自己的人口补偿款4000元。但自2013年起，贵溪冶炼厂征用土地发给每人4万元补偿款，原、被告和孩子3人分得土地征用补偿款12万元，应由被告代表3人去领取，但被告唯唯诺诺未去领取。被告父母在未征得原告同意的情形下擅自领走原告家3人的土地征用补偿款。原告得知后，要求被告去其父母处领取村小组分给原告3人的征地补偿款，但被告畏畏缩缩，不敢去向其父母领取征地补偿款，连声也不敢吭。2014年6月份，苏门村小组又按人口每人分了征地补偿款每人13000元，2015年2月，苏门村再次按人口分了3000元征地补偿款，然而这些征地补偿款又被被告父母领走，连声招呼都没打，被告仍旧是不敢吭声。征地补偿款是苏门村小组按人口分配给个人的，原、被告和孩子三人的征地补偿款依法应当由原告或被告领取，钱被被告父母领走了，原告叫被告去问一声，把钱拿回来，被告却畏畏缩缩，连声都不敢作，这种性格和原告完全格格不入，也无法相处。原、被告由此产生很大分歧，夫妻感情裂痕扩大，常常话不投机半句多，经常争吵打架。原告自2013年初便与被告分居，至今已有两年了。2014年8月12日，原告与被告由于感情破裂，无法忍受与被告相处在一起，于是向贵溪市人民法院提出离婚，法院从劝导原、被告和好出发，给了被告一个修复夫妻关系的机会，但被告却不珍惜这个机会。在法院判决原、被告不予离婚情形下，不让原告探视儿子桂某一，还将儿子桂某一东躲西藏，根本没有一点人性。自这时起被告连过年过节都未到原告娘家来，更不要说接原告回家过年过节了。夫妻感情已荡然无存，完全彻底破裂了。故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子桂某一由原告抚养成人，被告承担一半抚养费；3、夫妻共同财产（征地款）一人一半，儿子征地款判由原告保管；4、本案案件受理费由被告承担。被告桂某某辩称，第一，被告与原告夫妻感情良好，并不是原告诉状中所称的夫妻感情彻底破裂，双方是在互相了解的情况下慎重的走进婚姻的殿堂，原、被告婚后生育儿子桂某一，夫妻感情更好，原告所称没有任何法律和事实的依据，2014年8月份起诉离婚以后被告一直想挽回这个家庭多次和原告联系协商家庭事宜，逢年过节被告与原告的家属都会到原告的娘家请求原告能够回家团聚，因此原告所称的夫妻分居两年感情破裂是没有依据的。第二，关于夫妻双方征地款的问题，被告自原告第一次起诉离婚以后就没有领取相应的征地款，至于2013年的征地款用于两个方面，一方面是原告生小孩时由于桂某一出生时，原告在养胎时胎盘破裂，桂某一吃了羊水里面的废弃物导致重病需要抢救，花费了8、9万元的医药费；另一方面是已经用于正常的日常生活开支包括抚养儿子的费用。第三，关于儿子桂某一的抚养问题，原告所称的探视受到阻扰是无中生有，原告没有看望子女的诚心，儿子桂某一应当由被告抚养，原告应当承担相应的抚养费用。第四，被告与原告在夫妻关系存续期间所有的家庭收入均是由原告掌管，包括被告给原告家里的5万元的礼金，均是由原告保管。综上希望法院依法驳回原告的诉讼请求。针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、征地款是否存在？3、婚生子桂某一是由谁抚养？原告阮某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告及儿子桂某一的常住人口信息表，证明原、被告及儿子桂某一的身份信息；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告于2011年9月7日登记结婚；3、贵溪市人民法院（2014）贵民一初字1032号民事判决书及证明书，证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年8月22日向法院起诉要求与被告离婚；4、调查笔录，证明苏门村小组于2013年11月份左右分过征地补偿款每个村民40000元，2014年7月份分过征地补偿款每人13000元，另外自原、被告结婚以来每年还分过农赔款（贵溪冶炼厂赔偿农业损失款）每人2000元到3000元。原告桂某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、贵溪市农村孕产妇住院分娩补助经费三联单，证明2012年11月9日分娩补助费，证明当时原告阮某某生小孩的时候有相应的并发症；2、贵溪市城乡规划局出具的证明、滨江乡人民政府出具的证明，证明被告家里属于贵溪市城市总体规划区域范围之内，原、被告及儿子桂某一均属于失地农民，儿子桂某一的抚养标准适用江西省城镇居民的抚养标准；3、个体工商户营业执照、证明，证明桂某某工资收入每月3000多元，桂某某收入比较稳定，因此被告桂某某更适宜抚养儿子桂某一；4、证人倪某一出庭作证证言，证明被告的儿子出生的时候，因其儿子出生的时候有并发症，肺部受到感染需要治疗，然后在证人倪某一处借了4万元，后来2013年被告他们村分了征地款，被告的父亲和被告一起把4万元还给了证人倪某一；5、证人倪某二出庭作证证言，证明2012年被告儿子出生的时候，孩子比较危险，那时候半夜要到鹰潭市人民医院借保温箱，当时被告向证人倪某二借款4万元，2013年快过年的时候被告和其父母一起带证人倪某二家归还了4万元借款。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2没有异议，且原告提供的证据1、证据2与原件核对无异，故本院对原告提供的证据1、证据2予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，被告认为认定夫妻感情破裂不能从一份判决书来认定，应当还有其他相应的证据予以证明，本院认为证据3民事判决书系加盖本院印章的原件，对其真实性与合法性予以确认，对其证明原告于2014年8月22日向法院起诉要求与被告离婚的事实予以确认，对其他证明事项不予确认；被告对原告提供的证据4真实性、合法性、关联性均有异议，被调查人应当到庭予以作证，本院认为证据4系原告单方律师与被调查人江某某的谈话笔录，且被调查人并没有到庭作证，故本院对原告提供的证据4不予采信。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为其不能证明被告所要证明的事项，本院认为被告提供的证据1系贵溪市人民医院出具的，对其真实性与合法性本院予以确认，但其并不能证明当时原告阮某某生小孩的时候有相应的并发症，故本院对被告提供的证据1不予采信；原告对被告提供的证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，不能证明儿子就是男方带，本院认为，被告提供的证据2系贵溪市城乡规划局出具的证明和贵溪市滨江镇人民政府与贵溪市滨江镇社区居委会共同出具的证明，其能够证明原、被告及儿子属于失地农民，故本院对原告提供的证据2予以采信；原告对被告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告是有固定的工资，也不能证明被告更适宜抚养小孩，本院认为证据3与待证事实不具备关联性，故本院对被告提供的证据3不予采信；对被告提供的证据4与证据5，即证人倪某一出庭作证证言与证人倪某二出庭作证证言，原告认为两位证人的证言不真实，本院认为两证人的证言能够证明被告的儿子出生的时候，因其有并发症，向两位证人借过款，后来归还了的事实，故本院对被告提供的证据4与证据5予以采信。综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原、被告经人介绍于2011年9月7日在贵溪市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年9月7日原、被告生育儿子桂某一。婚后夫妻双方因家庭的一些琐事发生争吵，原告曾于2014年8月22日向贵溪市人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院判决驳回原告阮某某提出与被告桂某某离婚的诉讼请求，之后原、被告双方因征地补偿款的领取意见不一发生了一些争吵，原告又于2015年5月11日诉至法院请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原告阮某某与被告桂某某系经人介绍后自愿结婚的，双方的夫妻感情基础较好，在一起生活偶尔会因一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告也未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某某要求与被告桂某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代审判员  叶建华二〇一五年六月二十三日代书记员  方阿娉