山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3225号
原告：付守国。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：骆玉仙。
委托诉讼代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：高波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部。
委托诉讼代理人:孙静，山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
委托诉讼代理人:曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告付守国、骆玉仙与解凤业及被告高波、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部（以下简称人保三河保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，在审理过程中，原告付守国、骆玉仙申请撤回对解凤业的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书；审理过程中，原告付守国申请对其伤残等级进行司法鉴定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付守国及两原告委托诉讼代理人孙立燕、被告高波、被告人保三河保险公司委托诉讼代理人孙静、被告人保淄博保险公司委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付守国、骆玉仙向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费、施救费共计26783.91元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求至144138元。事实和理由：2016年4月9日8时10分左右，被告高波驾驶鲁Ｃ×××××号货车由北向南行驶至邹平县南外环南塘村路段向左转弯时，与沿邹平县南外环由东向西行驶的原告付守国驾驶的载原告骆玉仙的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告付守国、骆玉仙受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高波负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告人保三河保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，在核实事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的情况下根据原告的提供的有效证据对原告的直接损失进行合理合法赔偿，间接损失不予赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不予承担。
被告人保淄博保险公司辩称，涉案车辆鲁Ｃ×××××号货车在其公司投保限额为1000000元的商业三者险，并附加不计免赔险，对涉案事故造成的原告能够提供充足证据证明的各项直接损失同意在商业三者险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费等间接损失不予承担；原告主张的车辆损失系单方委托鉴定，不予认可；对于车损部分，只认可在商业三者险范围内承担5000元的赔偿责任。
被告高波辩称，事故车辆鲁Ｃ×××××号货车登记车主系解凤业，该车在被告人保三河保险公司投保交强险一份，在被告人保淄博保险公司投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告高波具有合法的驾驶资格。事故发生后，其为原告垫付医疗费50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交以下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份；
2.驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；
3.邹平县中医院住院病案2份、医疗费单据3份、用药明细2份；
4.邹平县中医院诊断证明2份；
5.身份证复印件4份；
6.户口本复印件1宗（与原件核对无异）；
7.司法鉴定意见书1份、收费票据1份；
8.行驶证复印件1份、评估报告1份、发票1份、通用票据1份；
9.淄博鲁中蔬菜批发市场收款凭证1宗、淄博鲁中蔬菜批发市场市场设施费收据4张、邹平县西董街道办事处朱家村民委员会证明1份、淄博鲁中蔬菜批发市场证明1份。
被告高波向本院提交道路交通事故损害赔偿凭证1份。
被告人保三河保险公司、人保淄博保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告人保三河保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3中付守国门诊收费单据有异议，认为没有相关的门诊病历予以佐证，对证据3中的其他证据无异议，但是要求扣除20%的非医保用药；对证据4中的诊断证明有异议，认为根据人身损害护理期评定规范，两原告住院期间无需二人护理，出院后无需护理，其公司仅认可两原告在住院期间各一人的护理费用；对证据5有异议，认为该四人均系农村居民，不应按城镇标准计算护理费，对原告主张的护理费不予认可；对证据6中的户口本有异议，认为不能证明其为城镇居民，且付守国已年满60周岁，不应当有误工费；对证据7中的鉴定报告无异议，但是认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据8有异议，对车损仅在交强险赔偿限额内认可赔偿2000元；评估费、施救费系间接损失，不予承担；对证据9有异议，认为原告提供的单据中，大部分系2012年开具，且部分单据开具年限无法确定，付款人姓名与原告姓名不符，无法证明原告在事故发生前一直从事蔬菜批发行业；认为蔬菜批发市场和村委会出具的证明的真实性无法核实，无法定代表人和经办人签字，不予认可；村委会的签章可以认定原告居住地为农村，应当按照农村居民标准计算赔偿数额，原告已超过法定退休年龄，对误工费不予认可。被告人保淄博保险公司对原告车损认可在商业三者险范围内赔偿其5000元，其他同被告人保三河保险公司的质证意见。被告高波对原告提交的证据无异议。
经质证，原告对被告高波提交的证据无异议，认为其诉讼证据材料中包括该50000元，但是起诉数额中已将该50000元扣除。被告人保三河保险公司、人保淄博保险公司对被告高波提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及被告高波提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日8时10分左右，被告高波驾驶鲁Ｃ×××××号货车由北向南行驶至邹平县南外环南塘村路段向左转弯时，与沿邹平县南外环由东向西行驶的原告付守国驾驶的载原告骆玉仙的鲁Ｃ×××××号三轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告付守国、骆玉仙受伤。事故发生后，原告付守国在邹平县中医院住院治疗26天，伤情经诊断为髋臼骨折、髋关节脱位等，花去医疗费42803.66元。医生出具证明单建议其住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。原告骆玉仙在邹平县中医院住院治疗13天，伤情经诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、肋骨骨折等，花去医疗费19861.25元。医生出具证明单建议其住院期间2人护理，出院后1人护理3个月。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人原告付守国左侧髋臼粉碎性骨折术后，现左髋关节活动受限，构成十级伤残，原告为此花去鉴定费1000元。淄博鲁中蔬菜批发市场为原告出具证明证实两原告自2012年至事故发生前，一直从事蔬菜批发业务，部分发票写为“付守国”系笔误。两原告主张付守国住院期间由齐廷俊、付健护理，出院后由儿子付豪护理3个月，骆玉仙住院期间由儿子付豪和付红美护理，出院后由付红美护理3个月。付豪、付健均系山东省邹平县西董街道办事处朱家村居民，付红美、齐廷俊均系山东省淄博市周村区永安街街道办事处永盛二村居民。鲁Ｃ×××××号三轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为12034元，原告为此花去鉴定费340元。因处理此次事故，原告为自己车辆支出施救费305元。事故发生后，被告高波为原告垫付医疗费50000元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告高波负事故的全部责任，原告付守国、骆玉仙无事故责任。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号三轮摩托车登记车主系原告付守国，鲁Ｃ×××××号货车登记车主系解凤业，该车在被告人保三河保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；在被告人保淄博保险公司投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告高波具有合法的驾驶资格。
再查明，对于原告主张的车损12034元，被告人保三河保险公司认可在交强险范围内赔偿原告2000元，被告人保淄博保险公司认可在商业险范围内赔偿原告5000元，原告认可两保险公司对其车损的赔偿意见，即赔偿其7000元车损，本院予以确认。
本案争议焦点为，原告所诉各项损失是否合理。经依法审核，本院对原告的损失确认如下：1．医疗费62664.91元。该医疗费有两原告的住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告人保三河保险公司、人保淄博保险公司未举证证明非医保用药的项目及金额，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费28520.14元（31545元／月÷365天×330天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告付守国的伤情及医院出具的证明单，对原告付守国主张的误工时间205天，本院酌定支持其180天；结合原告骆玉仙的伤情及医院出具的证明单，对原告骆玉仙主张的误工时间180天，本院酌定支持其150天；事故发生前，两原告从事蔬菜批发行业，参考行业标准，两原告主张其误工费按城镇居民标准计算，本院予以支持；4．护理费19791.25元（31545元/年÷365天×229天）。原告主张付守国住院期间由齐廷俊、付健护理，出院后由儿子付豪护理3个月，骆玉仙住院期间由儿子付豪和付红美护理，出院后由付红美护理3个月。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合两原告的伤情及医院出具的证明单，对两原告主张的护理人数，本院予以支持，对护理期限，本院酌定为：原告付守国100天，原告骆玉仙90天；付豪、付健均系山东省邹平县西董街道办事处朱家村居民，付红美、齐廷俊均系山东省淄博市周村区永安街街道办事处永盛二村居民，四人的护理费均按城镇居民标准计算；5．残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）。经原被告共同选取鉴定机构，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人原告付守国左侧髋臼粉碎性骨折术后，现左髋关节活动受限，构成十级伤残，本院认为，该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告付守国系山东省邹平县西董街道办事处朱家村居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌定支持其1000元；7．车损7000元。鲁Ｃ×××××号三轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司评估，车损为12034元，审理过程中，对于原告主张的车损12034元，被告人保三河保险公司认可在交强险范围内赔偿原告2000元，被告人保淄博保险公司认可在商业险范围内赔偿原告5000元，原告认可两保险公司对其车损的赔偿意见，即赔偿其7000元车损，系原告对自己的合法权益的处分，本院予以确认；8．鉴定费1340元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；9．交通费1000元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及评残情况，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持；10．施救费305元。该费用系原告因处理此次事故为自己车辆支付的实际费用，本院予以支持。原告以上损失共计185881.3元。
因事故车辆鲁Ｃ×××××号货车在被告人保三河保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间；在被告人保淄博保险公司投保限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。故被告人保三河保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费，共计2000元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计110000元，以上三项共计122000元。原告的剩余损失除鉴定费1340元外，共计62541.3元（185881.3元－122000元-1340元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告人保淄博保险公司按被告高波所负事故的全部责任承担。鉴定费1340元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告高波按其所负事故的全部责任承担。被告高波为原告垫付的医疗费50000元，扣除其应承担的1340元后，计款48660元，实为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣减，本院酌定从被告人保淄博保险公司的赔偿款中扣减，故被告人保淄博保险公司在商业险范围内赔偿原告13881.3元（62541.3元-48660元）即可。被告高波在本案中不再另行承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告付守国、骆玉仙车损、施救费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计122000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告付守国、骆玉仙车损、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，共计13881.3元；
三、驳回原告付守国、骆玉仙在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182.76元，减半收取1591.38元，由原告付守国、骆玉仙负担92.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部负担1346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨朝霞