广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初643号原告：方赛月，女，1935年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：张岳文，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：张晓纯，女，1992年8月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：张晓玲，女，1994年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。以上四原告共同的委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘强，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：王心勉，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。被告：罗先成，男，1971年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：席世万，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：重庆彬丰物流有限公司。住所地：重庆市万盛区金桥镇金灵庙**号。法定代表人：曾群，总经理。被告：重庆渝润泽物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。法定代表人：刘湘渝，总经理。被告重庆彬丰物流有限公司、重庆渝润泽物流有限公司共同的委托诉讼代理人：王卓，该两公司员工。原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）、罗先成、席世万、重庆彬丰物流有限公司（以下简称彬丰公司）、重庆渝润泽物流有限公司（以下简称渝润泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序。因本案须以另一案的审理结果为依据而另一案尚未审结，本院于2017年3月23日裁定本案中止诉讼。2017年7月26日，本案恢复审理，并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲共同的委托诉讼代理人林泽波、被告保险公司的委托诉讼代理人王心勉、被告罗先成、席世万、被告彬丰公司、渝润泽公司共同的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的责任限额内赔偿原告各项损失人民币（下同）263429.75元，被告罗先成、席世万、彬丰公司、渝润泽公司对超出交强险和商业三者险部分的赔偿款承担连带赔偿责任；2.诉讼费用由五被告承担。庭审时，四原告将第一项诉讼请求的金额变更为284657.83元。事实和理由：2016年12月24日16时30分左右，被告罗先成驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车沿S237线自东往西方向行驶，途经线××市××大圆环岛时，碰撞到同向由李锐英驾驶搭载李晓敏的超标二轮电动车，造成李锐英当成死亡、李晓敏受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2017年1月4日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第7820号《道路交通事故认定书》，认定被告罗先成承担主要责任，李锐英承担次要责任，李晓敏无责任。死者李锐英共有三兄弟姐妹，其父已去世，其母方赛月（1935年3月29日出生）健在。李锐英的子女均已成年。被告罗先成的行为给各原告造成严重精神损害和物质损害。四原告因交通事故造成李锐英死亡而遭受的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元；2.丧葬费：82866元/年÷2=41433元；3.被扶养人生活费：12414.8元/年×5年÷3=20691.33元；4.精神损害抚慰金：50000元。合计402368.33元。车方已垫付30000元。渝Ｂ×××××重型自卸货车肇事时在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿四原告110000元+（402368.33元-110000元）×70%-30000元=284657.83元。被告罗先成作为侵权人、被告席世万、彬丰公司、渝润泽公司分别作为渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际支配人、所有人、被保险人，应对超出交强险和商业三者险部分的赔偿款承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，1.死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按2016年度的赔偿标准计算；2.精神损害抚慰金：因驾驶员已受到相应的刑事处罚，原告不应再请求精神损害抚慰金；3.根据保险合同约定，诉讼费不应由被告保险公司承担；4.本案事故造成一死一伤，应注意交强险限额的分配。被告罗先成无答辩意见。被告席世万辩称，对事故的责任划分及事实无异议，渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金的答辩意见与被告保险公司一致。被告彬丰公司、渝润泽公司辩称，对事故的责任划分及事实无异议，渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，原告的所有损失应由被告保险公司赔偿。关于精神损害抚慰金的答辩意见与被告保险公司一致。渝Ｂ×××××重型自卸货车系被告席世万挂靠于被告彬丰公司的车辆，实际车主系被告席世万。本院经审理查明事实如下：一、2016年12月24日16时30分左右，被告罗先成驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车沿S237线自东往西方向行驶，途经线××市××大圆环岛时，碰撞到同向由李锐英驾驶（搭载李晓敏）的超标二轮电动车，造成李锐英当成死亡、李晓敏受伤以及双方车辆损坏的交通事故。2017年1月4日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2016]第7820号《道路交通事故认定书》，认定被告罗先成驾驶机动车上路行驶，行经大圆环岛复杂路段时，没有有效降低行驶速度，对路面动态观察判断不周，致发现情况采取措施不及，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；李锐英未取得驾驶证驾驶超标电动车上路行驶，未按规定戴安全头盔，对路面动态观察判断不周，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任；无证据证实李晓敏有导致事故发生的过错行为，李晓敏无责任。二、被告席世万系渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际支配人，被告彬丰公司系渝Ｂ×××××重型自卸货车的登记车主。渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2016年12月5日19时起至2017年12月5日19时止）和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险（保险期间自2016年12月5日19时起至2017年12月5日24时止）。交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告席世万向四原告垫付了死者李锐英的丧葬费30000元。其他被告无支付赔偿款。三、死者李锐英需扶养的对象有：母亲方赛月（1935年3月29日出生），登记为农业家庭户口。方赛月有3名子女，分别为长子李锐强、次子李锐华、女儿李锐英，均已成年。本案交通事故另一伤者李晓敏同时向本院提起了民事赔偿诉讼，本院经审理查明，李晓敏遭受的各项经济损失合计74608.89元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失为41418.89元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为33190元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2016]第7820号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可以作为本案的定案依据。关于本案赔偿项目适用标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案法庭辩论终结时的上一年度为2016年，故本案相关赔偿项目可以适用2016年度的相关统计数据，《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》系根据国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布的2016年度统计数据及有关规定制定，原告请求按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。结合原、被告提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，四原告的各项经济损失如下：1.死亡赔偿金：310935.33元。包括：（1）死亡赔偿金：14512.2元/年×20年=290244元。（2）被扶养人生活费：12414.8元/年×5年÷3=20691.33元。事故发生时，李锐英的被扶养人方赛月已年满81周岁，其被扶养人生活费按5年计算。方赛月有3名子女，其被扶养人生活费由三人共同负担。该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费：82866元/年÷2=41433元。该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：40000元。四原告因李锐英死亡而受精神创伤，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金50000元偏高，本院酌定为40000元。被告保险公司主张被告罗先成已受到相应刑事处罚，原告不应在请求精神损害抚慰金，该主张缺乏法律依据，本院不予采纳。四原告上述各项经济损失合计392368.33元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成李锐英死亡和李晓敏受伤，伤者李晓敏亦向本院提起了民事赔偿诉讼，故应由死者李锐英的家属和伤者李晓敏共同分配本案交强险赔偿数额。因四原告的各项经济损失均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的项目，无需对交强险医疗费用赔偿限额10000元进行分配。四原告及伤者李晓敏的损失属于交强险死亡伤残限额项下负责赔偿的总额为392368.33元+33190元=425558.33元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。四原告所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额为392368.33元÷425558.33元×110000元=101420.92元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿四原告101420.92元。四原告超出交强险赔偿范围的损失为392368.33元-101420.92元=290947.41元。因被告罗先成承担事故的主要责任，被告保险公司系渝Ｂ×××××重型自卸货车的保险人，四原告及伤者李晓敏的损失超过交强险赔偿限额的部分未超出商业三者险的赔偿限额，故被告保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿四原告290947.41元×70%=203663.19元。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿四原告101420.92元+203663.19元=305084.11元，抵除被告席世万垫付丧葬费30000元，尚欠275084.11元。四原告的损失属于被告罗先成责任范围内的部分已从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故被告罗先成、席世万、彬丰公司、渝润泽公司不再承担赔偿责任。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故被告保险公司关于根据保险合同约定不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲275084.11元；二、驳回原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元（原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲已预交），由原告方赛月、张岳文、张晓纯、张晓玲共同负担88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  陈钦禄二〇一七年九月六日书 记 员  杨恋娇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。