wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1539号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人余某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年3月23日20时许，群众古某某与被告人余某电话联系购买毒品，并约定了交易地点。几分钟后，被告人余某骑一辆摩托车来到大鹏街道XX银行门口，将一小包毒品以人民币200元的价格卖给古某某。交易完毕后，被告人余某被伏击的公安人员抓获。民警在被告人余某处缴获作案工具手机一部、毒品一小包、摩托车一辆，在古某某处缴获毒品一小包。经鉴定，缴获的毒品重0.51克，检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述其犯罪事实，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处十个月以下有期徒刑、拘役或者管制且并处罚金合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年8月22日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.51克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部、摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一四年六月十六日
书记员 何丽娴
第2页，共2页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终3862号
上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店。
法定代表人：钟永利，公司董事长。
上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公�。
法定代表人:钟永利，公司董事长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁家硕。
上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司因与上诉人梁家硕买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁家硕于2017年12月20日以其与涉案产品生产厂家达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人梁家硕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初700号民事判决；
二、准许上诉人梁家硕撤回起诉。
一审案件受理费50元（上诉人梁家硕已预交），减半收取25元，由上诉人梁家硕负担。二审案件受理费100元（上诉人梁家硕、上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司已预交），减半收取50元，由上诉人梁家硕负担，本院退回上诉人梁家硕50元，退回上诉人南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 敏
审 判 员 包林辉
代理审判员 蒋群利
二〇一八年二月一日
书 记 员 郭 众
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申160号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：高体敏，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田东县人民政府。
法定代表人：韦晓新，县长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高体飞，职工。
再审申请人高体敏因与被申请人田东县人民政府、高体飞土地行政登记纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2015）百中行终字第37号行政判决，已经发生法律效力，高体敏不服，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高体敏不服二审判决，向本院申请再审称，一、原一、二审判决认定事实错误，判决依据证据系伪造。1、高胜元立下的公证遗嘱分�了家庭成员共有的财产，该遗嘱内容无效，且老房屋于1989年间因危房拆除平夷，老宅基地和后面的空地面积应由村民小组集体另行安置分配，高胜元无权对集体土地进行遗嘱处分。2、老房屋拆除后，其母亲和黄善权共同出资在老房屋旧址前修建了一简易房，该房属违法建筑物，高胜元无权处分。3、老宅基地后面的空地属小那逸小组的集体土地，没有简易房，田东县人民政府伪造审批给高体飞的登记材料记载空地是简易房，属颠倒黑白。高体飞是城镇居民，并非本小组成员，不具备使用本集体小组土地建房的资格。4、其所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地土地使用证》颁证程序合法，田东县国土资源局存档的花名册记录、办证收费票据、陆建好的证言足以证明。二、原一、二审诉讼未追加高进进等其他继承人参与诉讼，属遗漏必要诉讼参与人，程�违法。综上，请求：一、撤销百色市中级人民法院（2015）百中行终字第37号行政判决及田东县人民法院（2014）东行初字第67号行政判决；二、维持田东县人民政府颁发的东集建（93）字第1180号集体土地建设用地使用证；三、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议地位于田东县平马镇靖逸村小那逸屯12组的一幢三逢砖瓦房及宅基地，原属高胜元和李四妹于解放前购买建房居住，李四妹去世后，于1990年由长女高世忠、黄善权出资帮高胜元扩建成前进一排三逢砖柱矮瓦房。后高胜元立下公证遗嘱对房屋作出分配。2000年4月27日，高体飞根据高胜元的遗嘱，对其应继承沿用的部分房产及宅基地向田东县国土局提出土地登记申请，田东县国土资源局经地籍调查、权属审核等程序后，向高体飞核发了东集用（2000）字第113号《集体土地使用证》，而高体敏所持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》复印件，四至范围、宗地图标明均包含了高体飞依法继承使用的土地，且该证书复印件中的地号标明有误、用地面积与实际不相符，高体敏也未能提供其已提出土地登记申请的相关证据，无法核实该证书的来源。故原审撤销高体敏持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》复印件是正确的。对于高体敏主张遗嘱无效，高胜元无权对家庭成员财产、集体土地进行遗嘱处分；老房屋旧址前修建的简易房属违法建筑物，高胜元无权处分的问题。遗嘱是否有效以及简易房是否属违法建筑是另一法律关系，不属本案审理的范围。高胜元作为房屋的所有权人，其有权对房屋以及土地的使用权作出处分。高体飞是基于高胜元的遗嘱继承取得争议的房产及宅基地使用权，并不受其是否属于该小�成员身份的限制。高体敏以持有的东集建（93）字第1180号《集体土地建设用地使用证》来主张争议房屋以及土地的使用权。经核查，该证书并无原件，且证书中地号标明有误、用地面积与实际不相符，而高体敏也未能提供其已提出土地登记申请的相关证据，无法核实该证书的来源，故该证书不能作为确定争议土地的定案依据。对于高体敏主张本案遗漏必要诉讼参与人的问题，行政案件参与诉讼的人员为行政机关作出具体行政行为的相对人，而高进进并不是本案中具体行政行为的相对人，因此本案不存在遗漏必要诉讼参与人。
综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，实体处理恰当。高体敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高体敏的再审申请。
审 判 长 唐 菁
代理审判员 张小宾
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴明鑫
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第74-1号
申请人陈欣，男，1955年10月15日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
委托代理人赵健，男，1977年5月6日出生，汉族。
被申请人孟镇，男，1991年9月4日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
根据申请人陈欣的申请，本院于2015年9月30日作出了（2015）涞民保字第74号民事裁定书，裁定依法就地查封现扣押在涞水县公安交通警察大队玉斗中队被申请人孟镇所有的冀FQ52**号小型普通客车一辆。在本院采取保全措施之前，申请人陈欣于2015年9月30日又向本院提出申请，要求撤回对被申请人孟镇的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陈欣的撤回保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈欣撤回诉前财产保全的申请。
二、本院作出的（2015）涞民保字第74号民事裁定书不予送达和执行。
申请人陈欣交纳的财产保全申请费320元，退还申请人陈欣。
审判员 刘 晖
二０一五年九月三十日
书记员 陈爱爱
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）西充执字第1224号
被执行人石敏江
本院在执行被执行人石敏江刑事财产刑一案过程中，因被执行人石敏江拒不履行财产报告义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下：
将被执行人石敏江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三十日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2177号
罪犯陈麦勒也，女，1969年5月1日出生，回族，甘肃省广河县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）甘刑二复字第92号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人陈麦勒也犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将罪犯陈麦勒也的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月5日将罪犯陈麦勒也的刑罚减为有期徒刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2027年5月27日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯陈麦勒也的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2026年5月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈麦勒也确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈麦勒也在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈麦勒也减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月28日起至2025年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执286号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，无业，住长春市双阳区北山路小河沿委*组。
被执行人聂显丹，女，1994年8月12日生，汉族，学生，住长春市南关区南岭街道至圣路委**组。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人聂显丹公证债权文书一案过程中，因双方当事人已自行和解，申请执行人郭崇俊向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市黎明公证处（2016）吉长黎明执证字第7号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段林海
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第154号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶某甲。2010年3月因盗窃被衢州市公安局衢江分局决定行政拘留五日并处罚款200元，不执行行政拘留；2012年8月因犯诈骗罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；2013年3月22日因犯诈骗罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元，连同原判决合并执行拘役九个月，并处罚金20000元，2013年8月28日刑满释放。2014年2月25日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人叶某甲犯诈骗罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人叶某甲多次以家中有事或帮忙联系饲料厂等理由从衢州市衢江区云溪乡的舒某处骗得48500元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月6日，被告人叶某甲谎称将其父亲的车借给无驾照的朋友使用发生车祸，因想私了需要钱，从舒某处骗得2800元；
2、2014年1月7日下午，被告人叶某甲谎称其父亲做生意资金周转困难，从舒某处骗得10000元；
3、2014年1月8日左右，被告人叶某甲谎称外婆摔伤急需钱治疗，从舒某处骗得5000元；
4、2014年1月12日，被告人叶某甲谎称帮舒某介绍收饲料袋生意需要交押金，从舒某处骗得8000元；
5、2014年1月13日左右，被告人叶某甲谎称帮舒某介绍收饲料袋生意需要再交押金，从舒某处骗得4000元；
6、2014年1月15日左右，被告人叶某甲以为舒某介绍生意为由，从舒某处骗得7200元；
7、2014年1月15日左右，被告人叶某甲以为舒某介绍生意为由，从舒某处骗得5000元；
8、2014年1月18日，被告人叶某甲以为舒某介绍生意为由，从舒某处骗得3000元；
9、2014年1月21日，被告人叶某甲谎称要从饲料厂办通行证需交钱，从舒某处骗得1800元；
10、2014年1月22日，被告人叶某甲谎称要给饲料厂经理送礼，从舒某处骗得1700元。
2014年2月24日，被告人叶某甲在家中被公安机关抓获归案。归案后，被告人叶某甲家属替叶某甲退出全部赃款，已发还被害人，被告人叶某甲的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、转账凭条、借条、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人叶某乙、王某、杨某的证言，被害人舒某的陈述，被告人叶某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某甲归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人叶某甲有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2015年2月24日止），并处罚金50000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年七月二十九日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第368号
原告郑春发，男，1973年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告施修标，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑春发诉被告施修标劳务合同纠纷一案，原告郑春发于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已私下达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春发撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告郑春发负担。
审判员 吴 健
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨航光（兼）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1209号
原告张玉明，男1965年10月17日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告孙凯，男，1970年2月5日出生，汉族，住顺城区。
被告抚顺市安平旅游客运服务有限公司，住所地顺城区。
法定代表人孙金超，该公司负责人。
本院在审理原告张玉明诉被告孙凯、抚顺市安平旅游客运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张玉明于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告张玉明负担。
审判员 许凌云
二〇一四年十二月八日
书记员 张佳楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第541号
原告鲁文亮
被告庞德标
原告鲁文亮与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁文亮到庭参加诉讼，被告庞德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁文亮诉称，被告庞德标长期从事建筑工程业务，原告自2009年起跟随被告干活，给别人盖平房，都是上半年给钱，下半年不给钱，给打欠条。被告为原告鲁文亮书写欠条，欠条记载被告欠原告鲁文亮2700元。原告鲁文亮每年的春节、八月十五、农忙节气都到被告庞德标家中索要劳务费用，被告庞德标每次都许诺等有钱就给，但是一直不给。现原告鲁文亮诉请法院判令被告庞德标偿还原告鲁文亮劳务费用2700及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞德标未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。2015年2月3日上午10时45分，本院庭前与被告庞德标电话沟通，被告庞德标表示，现在外地，无法到庭参加诉讼。被告确实欠原告鲁文亮劳务费用，但现在没有能力支付，希望原告鲁文亮能多缓一段时间，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，被告庞德标自2009年起带领原告鲁文亮从事建筑行业。被告庞德标欠原告鲁文亮劳务报酬并给原告鲁文亮出具欠条，内容为“庞德标欠鲁文亮工钱2700元2010年一月”。2015年1月19日原告鲁文亮诉来本院，要求被告庞德标偿还劳务费用2700元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，他方应当给付报酬。本案中，原告鲁文亮向被告庞德标提供劳务，被告庞德标未全额支付劳动报酬，尚欠原告鲁文亮2700元，有原告陈述、被告庞德标书写的欠条等证据证实，对原告鲁文亮要求被告庞德标支付劳动报酬2700元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告庞德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德标于本判决生效后五日内偿还原告鲁文亮劳动报酬2700元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 徐勤凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第07379号
原告王雪玲，女，汉族，1992年2月4日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆乐翻天文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号12层，工商登记注册号500108000270762。
法定代表人杨蜀江，职务不详。
原告王雪玲与被告重庆乐翻天文化传播有限公司（以下简称乐翻天公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，由审判员李旭独任审判，依法适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王雪玲到庭参加了诉讼，被告乐翻天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对本案进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王雪玲诉称，其从2013年12月5日开始到被告处工作。原、被告双方于2013年12月10日签订了《员工试用期合同》，约定劳动合同期限为2013年12月5日起至2014年3月5日止（含试用期3个月），试用期的工资标准为2200元／月，每月工资于上班之日起的次月10日发放，若实际计薪天数不足整月则按比例折合计算。2014年1月5日，被告告知原告从2014年1月10日至2014年2月14日为春节放假，放假�将结清原告的全部工资。但被告一直未兑现诺言，直至2014年1月15日，原告发现被告已暂停营业，并且其法定代表人也无法联系。原告为保护自身权益，就本案诉争事宜向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告仍拒不支付拖欠原告的工资。现原告起诉来院，要求法院判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿1100元。
被告乐翻天公司未提交书面答辩意见及证据。
在庭审调查中，原告为证明其诉称主张，提供证据如下：
1.南岸区劳动人事争议仲裁委员会《收件回执》，用以证明本案已经过仲裁前置程序；
2.《重庆乐翻天文化传播有限公司员工试用期合同》，用以证明原、被告双方建立劳动关系的事实；
3.员工工资表和员工考勤表，用以证明被告尚拖欠原告工资3083元的事实。
上述证据及当事人陈述的真实性、合法性和关联性，经本院审理，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王雪玲于2013年12月5日到被告乐翻天公司从事行政文员工作，双方建立劳动关系。2013年12月10日，原、被告双方签订了书面的《员工试用期合同》，约定劳动合同期限为2013年12月5日起至2014年3月5日止（其中含3个月的试用期），工作岗位为行政文员，试用期内的工资标准为2200元／月。原告工作至2014年1月10日，被告通知原告春节放假并对2013年12月1日至2014年1月10日期间的所有员工工资进行了统计，原告在此期间的工资数额为3083元，但被告一直拖欠未付。原告于2014年1月15日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经过了劳动争议仲裁前置程序。
庭审中，原告认可其与被告之间的劳动合同关系自2014年1月10日就已经解除，并且对于解除劳动合同经济补偿的月工资标准按照《员工试用合同》中约定的2200元／月计算。
本院认为，被告在本案诉讼过程中不行使抗辩权，应就此承担不利的诉讼后果。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依据劳动合同约定将工资及时、足额支付劳动者本人。用人单位违反前述规定的，劳动者可以解除劳动合同并按照其在本单位的工作年限要求支付经济补偿。本案中，被告乐翻天公司在2013年12月1日至2014年1月10日期间的《员工工资表》载明，原告在该期间的工资数额为3083元。被告未及时足额支付工资的行为，明显违反了法律规定，原告要求被告支付拖欠工资并就此解除劳动合同要求支付经济补偿的主张符合法律的规定，故本院对此予以支持。原告在被告公司的工作年限尚不满六个月，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿。原告认可其经济补偿中的月工资标准按照员工试用合同约定的2200元／月计算，本院对此予以确认，故被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿＝2200元／月×0.5个月＝1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆乐翻天文化传播有限公司于本判决生效后立即支付原告王雪玲解除劳动关系的经济补偿1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆乐翻天文化传播有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法�。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李 旭
二〇一四年四月二日
书记员 廖丹丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第232号
原告方××，女。
被告王××，男。
本院在审理原告方××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告方××于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方××的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方××负担。
审判员 赵建军
二〇一四年一月八日
书记员 徐云龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3109号
原告：彭某，男，1981年3月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊某，女，1986年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告彭某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告熊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告感情不合分居已有一年余，双方未生育小孩，2015年9月10日原告曾向法院提出过离婚请求，撤回起诉后半年多来夫妻感情已名存实亡，现原告再次诉至法院，请求判令：解除原告、被告的婚姻关系。
被告辩称：被告同意离婚，但要求原告赔偿被告青春损失费3万及房屋拆迁过渡费18000元，共计48000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩，因双方未能妥善处理家庭生活琐事，产生矛盾。原告曾于2015年9月10日起诉离婚后撤诉，嗣后，双方关系并未改善，2016年6月16日原告再次向本院起诉离婚。
庭审中，原、被告双方表示无夫妻共同财产及共同债权、债务；另原告表示自愿承担本案诉讼费。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2015）东民初字第2353号民事判裁定书佐证。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未注意夫妻感情的培养，造成夫妻感情日趋破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许；对被告提出要求原告赔偿青春损失费，于法无据，对被告提出要求原告赔偿房屋拆迁费，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某诉被告熊某离婚，予以准许。
各人衣服归各人所有。
本案由原告彭某预交受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01018号
原告江邦洪，男，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李红，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王大春，男，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告彭亮，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告江邦洪与被告李红、王大春、彭亮民间借贷纠纷一案中，因原告江邦洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告江邦洪负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张曾洁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2201号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
被执行人王翠英。
被执行人李学品。
被执行人韩春云。
被执行人周兆云。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王翠英、李学品、韩春云、周兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）淮法商初字第0028号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，一、王翠英于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20元及利息（以20万元为基数，从2011年1月30日起按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、李学品、韩春云、周兆云对王翠英上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费2825.5元，由王翠英负担，李学品、韩春云、周兆云承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
本院依法向被执行人王翠英、李学品、韩春云、周兆云送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王翠英、李学品、韩春云、周兆云按生效法律文书履行义务，并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人王翠英、李学品、韩春云、周兆云暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法商初字第0028号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年三月九日
书记员 任志凤
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1673号
原告南京五星物业管理有限公司，组织机构代码77704148—5，住江苏省南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2—603室。
被告陈明燕，女，1982年11月11日生，汉族。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告陈明燕物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈明燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 夏明
二〇一四年八月七日
见习书记员 朱虹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0338号
申请执行人灌南县农村信用合作联社。住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
被执行人秦伟，居民。
被执行人徐志彩，居民。
被执行人刘祥，居民。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人徐志彩、秦伟、刘祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南商初字第0507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南商初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十三日
书记员 李双双
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第220号
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心，组织机构代码68351699-6，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场大厦1幢。
代表人陈旭红，总裁。
委托代理人王宇微、张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京达丰工贸集团有限公司，组织机构代码13563078-X，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇。
法定代表人熊公伟，总经理。
被执行人谭凤志，女，1967年10月10日生，汉族。
被执行人熊昱茜，女，1991年12月8日生汉族。
被执行人熊公伟，男，1964年9月2日生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称招行信贷中心）与被执行人南京达丰工贸集团有限公司（以下简称达丰公司）、谭凤志、熊昱茜、熊公伟借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2013）江宁禄商初字第218号民事判决书，依该裁判：一、达丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还招行信贷中心借款6800000元并支付自2013年6月21日至2013年12月18日的利息244129.3元（此后的逾期利息以6800000元为基数，自2013年12月19日起按照年利率10.8%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、达丰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付招行信贷中心律师代理费136600元。三、如达丰公司未履行上述第一、二项债务，则招行信贷中心有权以谭凤志、熊昱茜所有并设定抵押的位于南京市建邺区庐山路116号2幢4007室房屋（建筑面积294.97㎡，土地使用权面积为23.8㎡）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、熊公伟、谭凤志对达丰公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费62662元，由达丰公司负担（此款已由招行信贷中心垫付，达丰公司在支付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，经查南京市建邺区人民法院已诉前保全，轮侯查封了被执行人熊公伟所有的位于南京市建邺区水西门大街87号1003室、1004室、1005室房产（另案设有抵押权），被执行人谭凤志与熊昱茜共有的位于南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1410室房产（另案设有抵押权）、被执行人谭凤志所有的位于南京市江宁开发区东恒花园竹园G幢1室房产（另案设有抵押权）；首轮查封了被执行人谭凤志与熊昱茜共有的位于南京市建邺区庐山路116号2幢4007室房产（本案设有抵押权）和谭凤志所有的位于位于南京市秦淮区正洪街18号11层B3、B4和12层B5房产（另案设有抵押权）。上述已查封财产涉及多家法院多个案查封。经查被执行人熊公伟、谭凤志无银行存款、车辆登记。申请执行人对享有优先受偿权的、被执行人谭凤志和熊昱茜所有并设定抵押的位于南京市建邺区庐山路116号2幢4007室房屋（建筑面积294.97㎡，土地使用权面积为23.8㎡）向本院申请评估、拍卖，但本院未查找到被执行人下落，暂无法对该房产进行评估。故本案对上述已查封财产暂无法处置。本案尚未执行到位7248391.3元及利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄商初字第218号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 何纯富
执 行 员 肖 钧
执 行 员 施正波
二〇一四年十二月五日
见习书记员 郭嘉文
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01045号
原告任某某，女，1952年1月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
原告任某甲，男，1960年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告任某乙，女，1954年6月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
三原告委托代理人任秉文，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告任某丙，男，1964年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
原告任某某、任某甲、任某乙与被告任某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某、任某甲、任某乙及委托代理人任秉文，被告任某丙及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某、任某甲、任某乙诉称，父亲任某丁、母亲候某某在世时于上世纪50年代在集宁区某某郊区自建正房四间、南房三间、西房四间、东房三间的院落一处，另在大门外还有独立小院一处，有东房一间。由于当时属集宁郊区，不办理产权登记，就一直居住到2010年父亲先去世，母亲在2011年因病去世。母亲在世时为了子女们能相互关心、和睦相处，也考虑到子女们平时所尽义务，于2010年12月31日在证人兰某某、任某见证下，由执笔人刘某某上述房产作了遗嘱，由原、被告四人均分继承。2011年1月28日舅舅任某考虑到母亲在2011年1月27日去世，提议将产权分别由原、被告四人每人两年代管出租，但被告代管期已于2015年3月1日到期，应移交原告任某某，却拒不执行仍由自己收房租占为己有，经多次协商无果，故按母亲在世时所立的遗嘱，对所留房屋由原、被告继承。
被告任某丙辩称，在2010年原、被告父亲去世，全部财产归其母亲所有，原、被告母亲在2010年12月31日所立遗嘱第一条明确嘱咐儿女共同伺候老人，如有个别人伺候不好不孝顺，财产少分或不分。被告在其母亲在世时，经常性照料、照顾、看护其母亲，自2009年老人身体不太好的时候，被告经常带其母亲去私人门诊看病、输液，所花销的医药费均是被告出资的，去第某某院住院治疗的医疗费也是被告所出资花销。父母去世后，被告出资购买了公墓及相关的费用，被告出资雇人翻建了房屋，除被告三姐照看老人三个月以外，其它子女都在外地生活，都没有尽到赡养老人和为老人治病的义务，所以在分割遗产中应依法少分或者不分。
经审理查明，原、被告父母分别于2010年和2011年相继去世，老人去世后留有位于集宁区某某处建房屋15间及院落一处。其母亲候某某在2010年12月31号立有遗嘱，遗嘱明确在其去世后，现有财产正房四间，南房三间，东房三间，西房四间，大门外独院一处，由任某某、任某乙、任某甲、任某丙四个儿女按四股均分。原、被告均对其母亲候某某所留遗嘱均认可。原告任某甲愿意出资32万元购买该处房屋，任某某、任某乙、任某丙放弃购买。
本院认为，原、被告本是一母同胞，情同手足，父母在世时和父母去世后，原、被告都从不同的方面尽孝着父母，每个儿女付出的多少都是子女们应尽的义务，为了社会的和谐，为了家庭的和睦，我院对候某某生前的遗嘱及任某甲愿意出资32万元购买位于集宁区某路西的房屋予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：
一、位于集宁区某路西的全部房屋归任某甲所有。
二、任某甲给付任某某、任某乙、任某丙每人8万元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费5800元，三原告、被告各承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副不，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
此页无内容
（此页无内容）
审判员 刘海滨
二〇一五年八月二十六日
书记员 麻玉坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）集民初字第315号原告：河北翼孟集团金海钢管有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县辛店工业区。法定代表人：张金海，职务总经理。委托代理人：刘海峰，男，汉族，1974年6月10日出生，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。被告：鲁世泉，男，汉族，1964年1月24日出生，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托代理人：董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。原告河北翼孟集团金海钢管有限公司与被告鲁世泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员王鸿刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北翼孟集团金海钢管有限公司委托代理人刘海峰、被告鲁世泉委托代理人董坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北翼孟集团金海钢管有限公司诉称：2013年4月27日，被告鲁世泉与原告河北翼孟集团金海钢管有限公司签订了《钢材买卖合同》。合同约定由原告河北翼孟集团金海钢管有限公司向被告鲁世泉供应钢材，价格以当天兰格网上浮三百元计算，另加运费每吨70元，由原告河北翼孟集团金海钢管有限公司负责运输并承担运输费，结算方式约定货到60日内付款80%，并在随后的20天内付清全部货款，若被告鲁世泉未在规定的期间付清货款，则每天每吨以钢材价格加收5元作为违约金。合同履行过程中，原告河北翼孟集团金海钢管有限公司按合同约定向被告的工地提供了共计1228.679吨的钢材，钢材价值5057116.9元，被告鲁世泉支付了钢材款3600000多元，经双方结算，尚欠钢材款1456240元，被告剩余的钢材款没有在指定期限内支付，应当加收1443336元违约金，钢材款及违约金共计2899576元，由于被告鲁世泉施工困难，上述钢材款及违约金经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请法院维护原告合法权益，请求给付剩余钢材款及逾期给付的违约金，并承担本案诉讼费。原告河北翼孟集团金海钢管有限公司向法庭提交的证据有：1、钢材买卖合同1份。证明原被告约定了付款方式、违约责任、争议解决的方式。2、钢材付款的明细。证明曾经支付过钢材的款项，现在还欠钢材款的数额。3、销货清单6张，证明原告向被告供货1228.679吨钢材。4、兰格网原告供应被告钢材当天价格单。证明当天的兰格网的钢材供货价格。5、结算单一份，证明原被告已对钢材款进行结算及剩余款情况。被告鲁世泉辩称：1、对于原告起诉的事实与理由无异议。尚欠钢材款叶无异议，双方之间买卖合同关系客观存在，被告由于房地产市场的严重恶化，导致资金不能及时收回，无法按时偿还原告钢材款。2、钢材款的价格以当天兰格网上浮300元的价格进行计算，原告应当向法庭提供当天兰格网的价格以确定欠款数额。3、关于逾期付款违约金，由于系赊欠钢材，因此双方商定的价格，已在当地钢材的价格上提高了600元／吨，逾期付款违约金不应当支持。违约金的数额如何确定的，原告也应当向法庭提供付款明细、计算依据以确定违约金的数额。被告鲁世泉没有证据向法庭提供。经审理查明：2013年4月27日，原被告签订《钢材买卖合同》，合同约定，由原告向被告承建的工地供应钢材，钢材价格以当天兰格网公布的价格上浮三百元作为供货价格，另加收70元／吨的运费，由原告负责运输并承担运费。同时约定了原告提供的钢材必须符合国家标准，结算方式为货到60日内，由被告支付到货钢材款的80%，其余20%应在货到80日内结清，若被告不能在约定的期限内给付货款，约定需加收每吨钢材加价5元作为违约金，约定被告如不能以现金方式支付钢材款，以房折抵钢材款，按照房屋开盘价下浮15%的价格抵顶货款。合同签订后，原告自2013年4月29日陆续向被告的工地运送钢材，至2013年6月5日，共计运送了1228.679吨钢材，总货款为5057116.9元，被告也自2013年6月21日，陆续向原告支付了共计3600876.9元的工程款，剩余1456240元未给付，期间产生逾期利息按合同约定未给付的违约金1443336元。本院认为：原告河北翼孟集团金海钢管有限公司与被告鲁世泉签订的《钢材买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应本着诚实信用的原则全面履行。原告依约定供应钢材，被告未能依约定给付原告钢材款，应承担占用原告资金的利息和相应的违约责任。原告请求被告尚欠钢材款1456240元及按合同约定支付违约金1443336元的诉讼请求本院予以支持。被告对钢材数量及所欠钢材款没有异议，只对承担违约金过高提出了异议，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告鲁世泉给付原告河北翼孟集团金海钢管有限公司拖欠钢材款一百四十五万六千二百四十元，承担违约利息一百四十四万三千三百三十六元，共计二百八十九万九千五百七十六元，于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29996元，由被告鲁世泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王鸿刚二〇一五年四月三日书记员  银 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴织商初字第534号
原告：王进法。
委托代理人：郑利锋。
被告：钱建伟。
被告：冯兴娥。
两被告共同委托代理人：施伟伟、陆娟慧。
原告王进法与被告钱建伟、冯兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2013年12月4日在公开开庭进行了审理。原告王进法及其委托代理人郑利锋，被告钱建伟，被告钱建伟、冯兴娥的的共同委托代理人施伟伟，到庭参加诉讼。庭审过程中，原告王进法当庭提出申请，要求追加姚月华为本案第三人。本院经审核认为，原告王进法的申请理由不足，本院予以驳回。本案现已审理终结。
原告王进法起诉称：2011年10月18日，被告钱建伟以生意需要资金为由，向原告借款人民币40万元整，因原告家中无40万元现金，需转帐，而案外人姚月华处电话转帐宝可刷卡代为转帐。原告将款项转入案外人姚月华帐户内并委托案外人姚月华将款项转入被告指定帐户中。被告收到借款后，向原告出具欠条一份，言明当月归还。嗣后，原告多次向被告钱建伟催讨无果，至今分文未付。被告冯兴娥与被告钱建伟系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。故请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款本金40万元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告王进法为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1：婚姻关系查档案证明一份，用于证明二被告夫妻关系的事实；
证据2：转帐凭证及证明各两份，用于证明由原告朋友周朝晖于2011年10月18日分两次将300040元转入案外人姚月华的帐户上，该款项系王进法借给钱建伟的事实；
证据3：转账凭证一份，证明2011年10月18日，原告向案外人姚月华打款10万元的事实；
证据4：案外人姚月华明细对帐单一份，用于证明姚月华收到原告王进法的10万元和案外人周朝晖的300040元的事实；
证据5：2011年10月18日，浙江省农村信用合作银行明细查询单和姚月华证明各一份，用于证明姚月华收到原告的40万元款项后，将该款项转入被告钱建伟的帐户，该笔款项系原告王进法出借给钱建伟的事实。
证据6：欠条一份，证明被告钱建伟向原告借款的事实。
被告钱建伟答辩称：原告起诉内容不属实，被告未在2011年10月18日，向原告借款40万元。对于案外人姚月华转入被告钱建伟账户上的钱是姚月华和被告钱建伟之间的资金往来，与原告没有关系。对于原告起诉状上所称，借款后，向原告出具欠条一份也不属实，被告曾在原告处有一张欠条，但并非借款关系，也并非存在真正的债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告钱建伟为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：姚月华的情况说明一份，证明姚月华经过核实，她在2011年10月18日从尾号为6641的账户上转入钱建伟尾号为4975的帐户上40万元属于她本人，与王进法没有关系。
证据2：信用社的业务凭证5份，用于证明2011年6月13日至2011年12月24日，姚月华与钱建伟之间存在资金往来，证明姚月华情况说明中姚月华与钱建伟有资金往来是属实的，无法确认原告转给姚月华40万元是给被告钱建伟的的事实。
被告冯兴娥答辩称：原告认为基于两被告夫妻关系，要求被告冯兴娥承担法律责任，缺乏法律依据，冯兴娥对被告钱建伟在外经济状况一概不知。
被告冯兴娥未向本院提交证据。
经过原、被告双方的举证与质证，本院对双方提交的证据认证如下：
原告提交的证据1，被告钱建伟、冯兴娥质证后无异议，本院审核后认为该证据符合证据要件，予以认定。
原告提交的证据2、证据3、证据4，被告钱建伟、冯兴娥质证后认为，该三组证据只能证明原告王进法及案外人周朝晖于2011年10月18日向姚月华打款400040元的事实，无法证明该笔款项是否出借给被告钱建伟。对于该三组证据是否认定，本院在说判决理由部分综合分析。
原告提交的证据5，被告钱建伟、冯兴娥质证后认为，银行转账凭证只能证明姚月华当天向被告钱建伟打款40万元，与原告没有关系，至于姚月华所出的证明于事实不符。对于该组证据是否认定，本院将结合被告提交的证据1进行综合分析。
原告提交的证据6，被告钱建伟、冯兴娥质证后认为，被告的确向原告出具过该欠条，但欠条上的时间是原告事后添加的。且该欠条也不是基于民间借贷关系出具的。本院认为，该证据能证明，2011年10月18日被告钱建伟向原告王进法出具欠条一份，载明“今欠王进法肆拾万元”的事实，本院对于该事实予以确认。
被告钱建伟提交的证据1，被告冯兴娥无异议，原告王进法质证后认为，该证明是不真实的，姚月华已经向原告出具一份证明，证明该40万元款项代为王进法转入给被告。本院认为，案外人姚月华对于同一事实作两份完全矛盾的证明，且其与本案的处理有直接利害关系，故对其所出的两份证明本院均不予确认。
被告钱建伟提交的证据2，被告冯兴娥无异议，原告王进法质证后认为该证据只能证明被告钱建伟与姚月华相互之间的一个往来的款项，与本案无关。本院认为，该证据能证明在2011年6月13日至2011年12月24日期间，被告钱建伟与姚月华之间存在大量资金往来，本院对于该事实予以确认。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：2011年10月18日，原告王进法通过过农村信用社向案外人姚月华转账10万元，周朝晖经王进法指示分两次将300040元转入案外人姚月华的帐户。同日，案外人姚月华向被告钱建伟转账40万元。王进法持有被告钱建伟于2011年10月18日向其出具的欠条一张，欠条内容为“今欠王进法肆拾万元”。现原告王进法以其持有的欠条要求被告钱建伟归还借款，以致纠纷成讼。
本院认为，本案的争议焦点为原告王进法与被告钱建伟之间是否存在借贷关系。就举证责任的分配上来说，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。现原告对双方借贷合意的举证为被告向其出具的“欠条”，在法理上，欠条并不等同于借据，能够产生欠条的基础法律事实中包含了借贷关系，但无法仅以欠条推导出双方存在借贷关系。原告对双方发生借贷事实的举证为其向案外人姚月华打款40万元，案外人姚月华当天向被告钱建伟打款40万元，其从款项支付的连贯性上证明被告钱建伟向其借款40万元的事实；但案外人姚月华在打款事实发生后向双方当事人出具了意思完全相悖的两份证明，故在本案中姚月华的证明不宜采信。原告王进法又未能提交相应证据证明姚月华系被告钱建伟指定或认可的接受人，且被告钱建伟向本院提交了其与姚月华之间的银行转账业务凭证，证明其与姚月华之间一直存在着资金往来。故原告向案外人姚月华打款，姚月华向被告钱建伟打款是两个不同的法律关系，即使是同一笔款项也不能证明原告王进法与被告钱建伟之间发生了借贷事实。综上，本院认为原告现有的证据不能证明其与被告钱建伟之间发生了民间借贷关系，对于原告的诉讼请求本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王进法的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐曼曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00057号
原告张家港市科佳织造有限公司。
法定代表人秦晓琴，该公司总经理。
被告张家港市胜达针纺织有限公司。
法定代表人王广军，该公司总经理。
原告张家港市科佳织造有限公司（以下简称科佳公司）与被告张家港市胜达针纺织有限公司（以下简称胜达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告科佳公司的法定代表人秦晓琴到庭参加诉讼，被告胜达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科佳公司诉称，被告胜达公司自2013年8月起向我公司购买各种衣帽印标。2014年5月30日至2014年11月6日间，被告胜达公司共计向我公司购买印标18801.25元，但该款至今未付，故请求法院判令被告胜达公司立即给付货款18801.25元，并负担诉讼费用。
被告胜达公司未作答辩。
经审理查明，胜达公司于2014年5月30日至2014年11月6日间向科佳公司购买各类印标价款合计18801.25元。科佳公司已于2014年11月6日向胜达公司开具了价税合计18801.25元的江苏增值税专用发票，但胜达公司至今未给付货款，故科佳公司来院涉讼。
以上事实，有送货单、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告科佳公司与被告胜达公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告胜达公司结欠原告科佳公司货款18801.25元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告胜达公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市胜达针纺织有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市科佳织造有限公司货款18801.25元（如采用转账方式支付，请汇入原告科佳公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告胜达公司负担。该费原告科佳公司已预交，本院不再退还，由被告胜达公司于履行本判决时直接给付原告科佳公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 申 勇
附：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1478号
原告郭文举，男，汉族，居民。
委托代理人王玉峰。
被告曹广超，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。
负责人胡某某，总经理。
委托代理人亓秋民。
原告郭文举与被告曹广超、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文举的委托代理人王玉峰、被告曹广超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤向本院提交了质证意见但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告各项损失30000元（后在庭审中变更为82616元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹广超辩称，发生事故属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围为500000元。同意在保险责任范围外合理赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，事故发生地点位于费县薛庄镇大良村路段。2014年2月1日11时30分许，被告曹广超驾驶鲁A×××××号小型汽车，在事发地点起步时，与由西向东行驶的原告郭文举驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致郭文举受伤，车辆部分受损。事后，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出认定如下：被告曹广超负事故主要责任，原告郭文举负事故次要责任。
原告伤后在费县人民医院住院25天，主张因此交通事故造成损失如下：医疗费11773元（住院病案1份、门诊病历1份、医疗费票据10张、诊断证明1张、用药明细1张）、误工费9300元（工资证明1份、停发工资证明1份，证实按照事发前月平均工资3100元，误工时间按照三个月计算）、住院伙食补助费200元（按照8元／天计算25天）、护理费2460元（护理人郭明龙的工资证明1份、停发工资证明1份，证实护理人事发前月工资为2950元，按照25天计算护理期间）、伤残赔偿金51510元（原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，有鉴定报告1份）、鉴定费1000元（鉴定费票据10张）、交通费250元、车损1355元（临沂市万邦价格评估有限公司评估报告1份）、车损评估费200元（评估费票据1张）、病历复印费12.5元（票据1张）、施救费100元（票据1张）、停车费190元（票据1张）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费6000元（病历载明），共计86350.5元。
另查明，被告曹广超驾驶的鲁A×××××号小型汽车登记车主为庞继孟，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险合同约定的保额为500000元，为不计免赔。事故发生后，被告为原告垫付了2848.64元及鲁A×××××号小型汽车车辆损失1590元，要求折抵，原告表示同意。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队做出的被告被告曹广超负事故主要责任，原告郭文举负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告曹广超负70%的事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司为被告驾驶的鲁A×××××号小型汽车承保交强险和商业第三者责任险，故应在交强险赔偿责任限额范围内承担原告的损失。对于原告超出交强险责任限额范围外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险保险合同约定的范围内承担；尚有不足的，由被告曹广超按照事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的损失，认定如下：医疗费部分，原告提供的相关证据能够证明其主张，本院予以认定。对误工费、护理费标准，原告提供的原告及护理人工资证明、停发工资证明，能够证实其误工、护理标准，本院予以认定。对原告的伤残赔偿金部分，应按照城镇居民标准计算为51510元。精神损害抚慰金部分，结合原告的伤残程度，本院酌定为1000元。交通费部分，本院予以认定。综上，原告的损失确定为医疗费11773元、误工费9300元、护理费2460元、住院伙食补助费200元、交通费250元、车损1355元、评估费200元、病历复印费12.5元、施救费100元、停车费190元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费6000元，共计85350.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郭文举：医疗费10000元、误工费9300元、护理费2460元、交通费250元、车损1355元、施救费100元伤残赔偿金51510元、精神损害抚慰金1000元，共计75975元。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在商业第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内赔偿原告剩余损失7973元（剩余医疗费1773元、住院伙食补助费200元、后续治疗费6000元、）的70%，即5581.1元。
被告曹广超赔偿原告郭文举剩余损失1402.5元（评估费200元、病历复印费12.5元、法医鉴定费1000元、停车费190元）的70%，即981.75元。
驳回原告郭文举的其他诉讼请求。
以上义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。被告曹广超垫付的2848.64元、车辆损失1590元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起二日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、减半收取由930元，保全费420元，由被告曹广超负担940元，由原告郭文举负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1860元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 李光辉
二〇一四年八月十九日
书记员 李 鹏
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第390号
罪犯龙忠永，男，1986年3月12日出生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年6月20日作出（2007）黔纳刑初字第29号刑事判决，认定龙忠永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23000元。刑期自2006年3月24日起至2026年3月23日止。判决后龙忠永不服提起上诉。2007年7月31日本院以（2007）黔毕中刑终字第144号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2012年5月4日罪犯龙忠永获减刑二次，减刑三年零五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2014年5月5日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龙忠永在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龙忠永减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯龙忠永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.1—2012.12期间获改造积极分子一次；2013.1—2013.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。现无证据证明罪犯龙忠永有能力履行财产刑。
本院认为：罪犯龙忠永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龙忠永减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年3月24日起至2021年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一四年五月三十日
书记员 马 涢
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执729号
范丽萍�李玉萍：
关于申请执行人范丽萍与被执行人李玉萍民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初3461号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执729号。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且已履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年三月十五日
书记员 夏韵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00829号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人欧林，女，1968年10月30日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2013年6月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月25日刑满释放。2015年5月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，2015年5月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
被告人陈某，男，1955年12月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2014年5月2日止）。2015年5月5日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，2015年5月18日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）748号起诉书指控被告人欧林、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人欧林、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人欧林于2015年5月5日16时许，在位于重庆市渝中区的家中，通过电话与刘某某约定向其贩卖海洛因，之后安排被告人陈某前往楼下交易毒品。陈某将两包分别净重0.11克、0.06克海洛因交付给刘某某，并收取毒资人民币150元，被公安人员现场抓获并查获上述毒品毒资，另公安人员从陈某身上查获0.06克海洛因。公安人员在陈某带领下将欧林捉获，并从其家中查获0.11克海洛因。公诉机关认为，被告人欧林、陈某的行为已构成了贩卖毒品罪，欧林系累犯和毒品再犯；陈某系毒品再犯，构成立功；欧林、陈某到案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人欧林、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片，书证抓获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2013）中区刑初字第00700号刑事判决书及释放证明书、本院（2013）中区刑初字第00491号刑事判决书及执行通知书、扣押决定书、扣押清单、工作用款情况说明、指认照片、见证人身份材料、鉴定委托书、鉴定情况说明，证人刘某某、蒋某的证言，被告人欧林、陈某的供述，鉴定意见物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧林、陈某明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。欧林曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。陈某到案后协助公安机关抓捕同案犯欧林，系立功，依法予以从轻处罚。欧林、陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月16日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月16日止。）
三、对涉案毒品海洛因0.34克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙茂寅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7375号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城，经营场所武汉市江岸区后湖大道***号新生活摩尔城*楼。
经营者邓桂兵，男，汉族，1970年12月1日出生，住湖北省汉川市，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月9日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区欢乐汇量贩歌城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李俊波
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1218号
罪犯周庆军，男，1978年8月9日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2012年4月5日作出（2012）香刑初字第22号刑事判决，以被告人周庆军犯抢劫、强奸、敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年6月17日起至2023年6月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周庆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周庆军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周庆军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月20日获得记功奖励1次；2014年4月20日、10月20日、2015年4月20日、10月20日获得表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘红权、冯彬及罪犯证明人陈建东、万玉宝的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周庆军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯犯有数罪且未缴纳罚金，对其减刑应应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。（刑期至2022年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王梦瑶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03368号
原告：王丽，女，1974年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：陈祖林，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市新骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王丽诉被告陈祖林、阜阳市新骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预交），由原告王丽负担200元，本院减收200元。
代理审判员 李占亚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡雅涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6699号
原告余德伟。
被告山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号。
法定代表人杨根才，董事长。
被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院，住所地天津市东丽区成林路220号。
法定代表人侯世科，医院院长。
本院在审理原告余德伟与被告山东宁建建设集团有限公司、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院建设合同纠纷一案中，原告余德伟于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余德伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1802元，由原告余德伟负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张倩梅
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初323号
原告张太国，男，1954年8月24日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告张太国不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开告知及北京市公安局行政复议决定书，于2016年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告西城分局、北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张太国诉称，2015年6月15日，原告因暴力拆迁一事，准备去中南海邮局给国家领导人寄信，经六部口准备过长安街时，被警察拦住上了路边大客车，被带到府右街派出所和马家楼接济中心。南京市公安局用西城分局作出的训诫书，说原告扰乱了中南海周边的公共秩序，对原告实施行政拘留十日处罚。故原告有权要求被告西城分局公开对原告制作训诫书的信息。被告西城分局针对原告的信息公开申请作出西公（2015）第3123-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称3123号告知书），告知信息不存在。原告认为告知不真实。被告北京市公安局作出的京公复决字[2015]第580号《行政复议决定书》（以下简称580号复议决定）违法，在南京市公安局已经使用西城分局的训诫书作为对原告处罚证据的情况下，仍认定西城分局作出的告知书真实、合法，侵害了原告的利益。综上，请求法院：一、判决被告西城分局作出的3123号告知书违法，并予以撤销；二、判决被告给出真实完整的信息公开告知书；三、判决被告北京市公安局作出的580号复议决定实体违法，应当撤销。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因张太国向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故本院对张太国要求撤销西城分局作出的3123号告知书并重新公开政府信息及要求撤销580号复议决定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张太国的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告张太国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 朱 冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第00803号
原告中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
法定代表人周军，该支行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告孙军。
被告孙其高。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盱眙支行�被告孙军、孙其高金融借款合同纠纷一案中，因原被告双方协商处理，原告中国银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审判员 陈俊春
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5275号
原告：张磊。
被告：代钦。
原告张磊与被告代钦民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适用简易程序于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告及青格勒向我借款人民币75000元，并为我出具借条一枚。后经我多次向被告索要欠款，被告始终支拖不还，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金75000元。在审理中，原告要求被告从起诉之日起按银行贷款利率计算利息至此笔借款还清之日。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一枚，证明2012年11月24日，被告及青格勒向我借款75000元。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方当事人的举证质证，经综合分析案情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2012年11月24日，被告及青格勒在原告处借款75000元，并由被告为原告出具了一枚借条。原、被告之间未对借款利率及还款日期进行约定。上述款项经原告多次向被告追索，被告至今未付。
另查明，原告起诉时的金融机构人民币同期贷款基准利率为短期（六个月）为月利率4.6‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。原、被告双方未对借款期限及借款利息进行约定，属于不定期无息借贷。原告可以随时向被告主张权利，被告应当即时履行还款义务。原告要求被告给付催告后借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告代钦向原告张磊偿还借款本金75000元，利息437元（75000元×4.6‰×1个月零8天=437元，2013年11月8日至2013年12月16日），本息合计75437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，减半收取843元，邮寄费20元，由被告代钦负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 格根珠拉
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙 玲 丽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第859号
原告：花某。
委托代理人：王允辉，合浦县法律援助中心律师。
被告：朱某。
本院在审理原告花某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告花某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告花某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告花某负担（已交）。
审判员 罗远飞
二〇一五年九月八日
书记员 黎鸿鹏
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第599号
罪犯谢世威。现在海南省海口监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2006年11月22日作出（2006）海南刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人谢世威犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币28588.70元。同案犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）琼刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯谢世威于2007年9月30日入监服刑。罪犯谢世威在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年11月2日将罪犯谢世威的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；刑期自2010年11月2日起至2030年2月1日止。罪犯谢世威在减为有期徒刑的服刑期间，获1次减刑，减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2028年12月1日止。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海口监狱以罪犯谢世威在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢世威在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢世威自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谢世威应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币28588.70元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2860元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢世威在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢世威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2028年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 林 梅
二〇一五年五月八日
书记员 沈 兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第001212号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马某，男，1965年4月21日生，汉族，无业，住本市，户籍所在地本市谢家集区。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年12月23日由本院决定对其取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年10月22日21时许10分许，被告人马某酒后驾驶无号牌踏板摩托车行驶至本区金家岭水库路至泉山路路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马某体内血液酒精含量为116.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人马某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月22日21时许10分许，被告人马某酒后驾驶无号牌踏板摩托车行驶至本区金家岭水库路至泉山路路段时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为96mg／100ml.交警遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人马某带至安徽理工司法鉴定中心，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，马某体内血液酒精含量为116.6mg／100ml。
上述事实，被告人马某在法庭审理中亦无异议，且有被告人马某在公安机关的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）酒检字第0988号血液酒精含量检测报告书、查获经过，户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人马某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人马某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3193号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
委托代理人王树刚，该公司职员。
被告张明亮。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）诉被告张明亮物�服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚到庭参加诉讼，被告张明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明亮为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区8-101室的业主，房屋面积87.78平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1591元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1591元。
被告张明亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、物业服务业合同。
2、物业费催费单回执1份。
本院对原告提交的证�予以认可。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告张明亮系津九轩春福里小区8-101室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区8号楼101室房屋面积为87.78平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了�业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1591元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张明亮于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费1591元。
如被告�按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廖正勇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第925号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年2月11日出生于四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）847号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月29日晚上，被告人赵某某伙同彭某某、梁某某（二人均另案处理）驾驶摩托车窜到福建省泉州台商投资区东园镇某石子厂，盗走被害人黄某某放在该厂休息房内的两条电缆线（经鉴定，价值人民币13920元）、两个电瓶（经鉴定，价值人民币480元）和一个电路板（经鉴定，价值人民币5875元）后，赵某某驾驶摩托车载着电缆线，彭某某和梁某某驾驶摩托车分别载着电瓶、电路板逃离现场。次日5时许，赵某某逃至泉州台商投资区东园镇某鞋厂旁时，被执勤民警查获。
公安机关扣押了查获的两条电缆线，后将两条电缆线发还给被害人黄某某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理时无异议，且有被害人黄某某的陈述、现场勘查图、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、另案处理人员审批表及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值合计人民币20275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。鉴于部分赃物被追回并发还给被害人，可对被告人赵某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退出赃物折价款合计人民币6355元返还给被害人黄某某。（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第469号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌盗窃于2014年5月30日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月7日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人李某某于2014年3、4月份的一天晚上，在唐河县金源假日酒店打工时，趁在该酒店二楼康体部休息大厅休息的客人燕某某在沙发上熟睡之机，将燕某某掉落在沙发下的一部苹果手机盗走，价值2750元。其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明：2014年3月份的一天晚上，在唐河县金源假日酒店打工的被告人李某某在该酒店康体部休息大厅干活时，见唐河县滨河街道办事处居民燕某某在该休息大厅的沙发上休息，随身携带的一部苹果手机掉落在沙发下，被告人李某某趁燕某某熟睡和无人之机将该手机盗走，价值2750元。数日后，李某某将该手机以450元价格销售给在唐河县文峰路南段经营手机维修的和某。案发后，该手机被追回退归被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某某的陈述、证人吕某某、和某的证言、公安机关出具的到案经过、发还清单、唐河县价格认证中心的价格鉴定结论等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗手机已被追回退归被害人，减少了社会危害性，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月十三日
书记员 张 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00156号
申请人：何泽敏，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：许传发，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年3月31日受理申请人何泽敏、许传发关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何泽敏、许传发因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、何泽敏赔偿许传发：医药费凭发票支付、电动车维修费凭发票支付；误工费、交通费等人身损害赔偿合计560元，已于2015年3月31日履行完毕；
二、何泽敏、许传发就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐佳佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2324号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，客户经理。
被告宿洪贞，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈桂云，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，现住梨树县，系宿洪贞之妻。
被告孙书生，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘铁，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告宿洪贞、陈桂云、孙书生、刘铁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告宿洪贞、陈桂云、孙书生、刘铁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告宿洪贞、陈桂云是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告孙书生、刘铁是被告宿洪贞的担保人，借款人宿洪贞、陈桂云于2014年7月22日，在原告处贷款40000.00元，贷款方式是一般方式贷款，贷款期限为六个月，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2015年1月22日，贷款到期后被告宿洪贞、陈桂云没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人宿洪贞、陈桂云催收贷款，也多次向担保人孙书生、刘铁催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告宿洪贞、陈桂云立即偿还贷款本金40000.00元，利息16774.42元（利息计算至2016年6月28日），本息合计56774.42元。被告孙书生、刘铁对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告宿洪贞、陈桂云、孙书生、刘铁未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人宿洪贞、借款人配偶陈桂云、保证人孙书生、刘铁于2014年7月22日与原告签订借款合同，且被告宿洪贞、陈桂云借款40000.00元的事实及借款期限为六个月、利息约定、借款用途等，并由孙书生、刘铁提供连带清偿责任保证的事实。
证据三、农民专业合社信用合作社员投放金发放凭证一份，证明原告于2014年7月22日依法履行了向被告宿洪贞发放贷款40000.00元的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告宿洪贞截止2016年6月28日尚欠原告利息金额16774.42元。
被告宿洪贞、陈桂云、孙书生、刘铁在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年7月22日，被告宿洪贞因家庭种植生产所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告宿洪贞从原告王良信用合作部借款40000.00元，被告孙书生、刘铁为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告宿洪贞于2014年7月22日在原告处借款40000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为家庭生产种植业投放资金。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告宿洪贞与陈桂云夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2016年6月28日被告宿洪贞、陈桂云尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金40000.00元，利息16774.42元，本息合计56774.42元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告宿洪贞、陈桂云应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告孙书生、刘铁为被告宿洪贞、陈桂云提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告孙书生、刘铁应对被告宿洪贞、陈桂云的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告宿洪贞、陈桂云因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告宿洪贞、陈桂云应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告孙书生、刘铁作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宿洪贞、陈桂云于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金40000.00元及利息16774.42元（利息按合同约定利率计算至2016年6月28日），本息合计：56774.42元。
被告孙书生、刘铁对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费675.00元，由被告宿洪贞、陈桂云、孙书生、刘铁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一六年九月九日
书记员 韩雪东
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00088号
原告闫某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。
被告陈某某，女，汉族，1970年9月1日出生，住陕西省铜川市耀州区。
本院在审理闫某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈某某的起诉。
本院认为，闫某某申请撤回对陈某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元由闫某某负担。
审判员 左拥军
二〇一五年四月二十七日
书记员 文新户