广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1211号
原告：张志成，男，1995年出生，汉族，住四会市。
法定代理人：张水全，男，1969年出生，汉族，住四会市，系原告父亲。
法定代理人：丁丽梅，女，1973年出生，汉族，住四会市。
委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。
被告：何展航，男，1995年出生，汉族，住四会市。
法定代理人：何伟波，男，1971年出生，汉族，住四会市，系被告何展航父亲。
法定代理人：陈彩玉，女，1972年出生，汉族，住四会市，系被告何展航母亲。
被告：何伟波，男，1971年出生，汉族，住四会市，系被告何展航父亲。
被告：陈彩玉，女，1972年出生，汉族，住四会市马，系被告何展航母亲。
被告：谭晓伟，男，1995年出生，汉族，广东广宁人，
法定代理人：谭红光，男，1970年出生，汉族，住广宁县，系被告谭晓伟父亲。
法定代理人：冯永红，女，1970年出生，汉族，住广宁县，系被告谭晓伟母亲。
被告：谭红光，男，1970年出生，汉族，住广宁县，系被告谭晓伟父亲。
被告：冯永红，女，1970年出生，汉族，住广宁县，系被告谭晓伟母亲。
被告：温永政，男，1996年出生，汉族，无业，住四会市。
法定代理人：温建强，男，1971年出生，汉族，住四会市，系被告温永政父亲。
法定代理人：曾群娣，女，1973年出生，汉族，住四会市，系被告温永政母亲。
被告：温建强，男，1971年出生，汉族，住四会市，系被告温永政父亲。
被告：曾群娣，女，1973年出生，汉族，住四会市，系被告温永政母亲。
被告温永政、温建强、曾群娣共同委托代理人：冯标，男，1978年出生，汉族，住四会市。
原告张志成诉被告何展航、何伟波、陈彩玉、谭晓伟、谭红光、冯永红、温永政、温建强、曾群娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告张志成法定代理人张水全及委托代理人冯松斌，被告谭晓伟、谭红光、冯永红，被告温永政、温建强、曾群娣共同委托代理人冯标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志成诉称：2011年4月19日21时许，被告何展航纠集被告谭晓伟、温永政等人在四会中学门口，将原告同学卢政搂入旁边的小巷，一起殴打卢政，原告及其同学谭建铭见状上前帮忙，均遭到三被告等人殴打，三被告等人将原告及其同学打伤后逃离现场。经法医鉴定，原告及卢政损伤程度为轻伤，谭建铭损伤程度为轻微伤。为此，原告治疗期间已花费医疗费6068.66元。上述被告的共同侵权行为，致使原告人身遭受了重大伤害，并为此造成了严重的经济损失，故起诉请求判决：一、判令九被告连带赔偿原告经济损失共20073.08元（医疗费6168.66元、护理费3254.42元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金10000元）；二、判令上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭晓伟辩称：本件事是卢政的错，不是我的错，不同意赔偿。
被告谭红光辩称：看赔偿数额有多少。
被告温永政、温建强、曾群娣辩称：1、本案违反了一事不再理原则，不符合受理条件，依法应予以驳回；2、原告的经济损失已经由（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决书确认由陈海彬、何永坤及林桂强、谈桂月连带赔偿原告的经济损失10073.08元，故本案的诉讼属于重复诉讼，应驳回上述诉求，原告关于精神损害抚慰金赔偿的请求没有事实及法律依据，应当予以驳回；3、本案已经过了诉讼时效。
经审理查明：2011年4月19日21时许，本案被告何展航（案发时未达刑事责任年龄）与原告同学卢政之前发生过争吵，卢政便叫上本案原告张志成、谭建铭等人在四会市城中区四会中学门口找何展航。何展航对陈海彬称有人要打他，让其找人帮忙，陈海彬便伙同林志颖、何永坤、本案被告谭晓伟（案发时未达刑事责任年龄）、本案被告温永政（案发时未达刑事责任年龄），林宇航、“斗公”等人一起到四会中学门口与被告何展航汇合，后陈海彬搂着卢政走进旁边的小巷，林志颖、何永坤、何展航、温永政、谭晓伟、林宇航、“斗公”等人紧跟其后，到达小巷保安亭时，陈海彬和同伙一起殴打卢政，张志成、谭建铭见状上前帮卢政，遭到陈海彬一伙的殴打，其中陈海彬、林志颖与温永政持刀进行殴打，陈海彬、林志颖、何永坤、何展航、温永政、谭晓伟、林宇航、“斗公”等人将卢政、张志成、谭建铭打伤后逃离现场。经法医鉴定，张志成的损伤程度为轻伤。
另，已经发生法律效力的（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决判决陈海彬、何永坤、林桂强（系林志颖的父亲）、谈桂月（系林志颖的母亲）连带赔偿张志成的经济损失10073.08元，原告张志成申请执行上述款项，因没有财产可供执行，原告尚未收到上述款项。
本案被告何伟波、陈彩玉分别为被告何展航的父亲、母亲，系何展航的监护人。被告谭红光、冯永红分别为被告谭晓伟的父亲、母亲，系谭晓伟的监护人。被告温建强、曾群娣分别为被告温永政的父亲、母亲，系温永政的监护人。
上述认定事实有原告张志成提交的原告及法定代理人的身份证及《户口簿》、《被告的户籍资料》、《证明》、《鉴定结论通知书》（四公字（2011）00196号）、《诊断证明书》、《出院证》、《医疗收据》、《工资收入证明》、《请假单》、《工资条》、《（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决书》及《庭审笔录》为证证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何展航、温永政、谭晓伟及陈海彬、林志颖、何永坤、林宇航、“斗公”等人将原告张志成殴打致原告轻伤，共同侵害了原告的合法权益，依法应当共同承担侵权责任。经核算，原告因本事件造成的经济损失如下：一、医疗费6168.66元；二、护理费3254.42元（广东省2011年城镇、国有单位在岗职工平均工资45687元／年÷365天×住院13天×2人=3254.42元）；三、住院伙食补助费650元（50元／天×13天=650元），合共10073.08元。被告何展航、温永政、谭晓伟及陈海彬、林志颖、何永坤、林宇航、“斗公”等人的共同侵权行为造成了原告的上述经济损失，应对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。经已经发生法律效力的（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决判决陈海彬、何永坤、林桂强（系林志颖的父亲）、谈桂月（系林志颖的母亲）连带赔偿张志成的经济损失10073.08元，而原告张志成申请执行上述款项，因没有财产可供执行，尚未收到上述款项，故原告仍有权利要求其他共同侵权人赔偿经济损失。现原告起诉被告何展航、何伟波、陈彩玉、谭晓伟、谭红光、冯永红、温永政、温建强、曾群娣对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任，因被告何展航、温永政、谭晓伟在侵权行为发生时未成年，依法由其监护人承担民事赔偿责任，故被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣应连带赔偿原告的经济损失10073.08元。
关于原告张志成请求被告何展航、何伟波、陈彩玉、谭晓伟、谭红光、冯永红、温永政、温建强、曾群娣连带赔偿原告精神损害抚慰金的诉讼请求，被告何展航、温永政、谭晓伟等人的侵权行为致原告轻伤，严重损害了原告的身心健康，应承担相应的精神损害赔偿责任，综合原告的伤情及各被告的过错程度，被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣应连带赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
关于被告温永政、温建强、曾群娣提出的诉讼时效问题，因
需要刑事部分确认侵权人，故原告张志成待刑事部分判决后再起诉，并没有超出诉讼时效，故被告温永政、温建强、曾群娣关于诉讼时效的辩解不符合法律规定，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣应对已经发生法律效力的（2011）肇四法少刑初字第10号刑事附带民事判决中的判项第五项判决陈海彬、何永坤、林桂强（系林志颖的父亲）、谈桂月（系林志颖的母亲）连带赔偿原告的经济损失10073.08元负连带赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内支付给原告张志成；
二、被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张志成精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告张志成其他诉讼请求。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费302元由被告何伟波、陈彩玉、谭红光、冯永红、温建强、曾群娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的之数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 伍世昌
审判员 赵建红
审判员 李国栋
二〇一四年三月三日
书记员 许培娜