广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第943号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告邓淑清，女，汉族。
被告陈斌，男，汉族。
被告陈绍桓，男，汉族。
被告罗伟和，男，汉族。
被告徐丽，女，汉族。
被告叶维西，男，汉族。
被告张伟，男，汉族。
被告谭红宁，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓淑清、陈斌、陈绍桓、罗伟和、徐丽、叶维西、张伟、谭红宁信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、被告邓淑清违约情况。
2011年11月24日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7998），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2015年1月4日尚欠本金95666.05元及利息20065.22元、滞纳金23089.94元、账单分期／样样行免息分期手续费221.06元。
二、被告陈斌违约情况。
2008年10月24日，被告在原告处申领了信用卡（尾号0525），该卡信用额度为123000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月16日尚欠本金98770.59元及利息5124.45元、滞纳金4372.6元、超限费188.86元。
三、被告陈绍桓违约情况。
2006年7月30日，被告在原告处申领了信用卡（尾号3998），2012年6月5日，被告在原告处申领了信用卡（尾号4040），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，尾号3998的信用卡至2014年10月18日尚欠本金12993.81元及利息2813.49元、滞纳金552.7元、样样行分期手续费223.56元、境内透支提现手续费155.23元；尾号4040的信用卡至2014年10月18日尚欠本金9227.04元及利息2010.68元、滞纳金984.06元、账单分期／样样行免息分期付款手续费28.23元。
四、被告罗伟和违约情况。
2013年3月11日，被告在原告处申领了广发凡客联名银联金卡信用卡（尾号4588），该卡信用额度为10000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月6日尚欠本金9894.55元及利息3438.65元、滞纳金1165.15元、超限费1209.08元、年费80元、境内透支提现手续费30元。
五、被告徐丽违约情况。
2008年5月26日，被告在原告处申领了信用卡（尾号5713），该卡信用额度为18000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年10月20日尚欠本金53080.85元及利息4281.38元、滞纳金4087.8元、超限费1200元、透支取现分期还款手续费2025元。
六、被告叶维西违约情况。
2012年8月28日，被告在原告处申领了信用卡（尾号7456），该卡信用额度为6000元，被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月7日尚欠本金5998.81元及利息1750.57元、滞纳金338.3元、超限费613.42元、境内透支提现手续费10元。
七、被告张伟违约情况。
2011年4月15日，被告在原告处申领了信用卡（尾号3988），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年10月20日尚欠本金99890.86元及利息6088.89元、滞纳金3062.9元。
八、被告谭红宁违约情况。
2008年6月13日，被告在原告处申领了信用卡（尾号2551），被告在使用上述信用卡过程中透支并逾期严重，至2014年11月22日尚欠本金159093.11元及利息7217.55元、滞纳金5563.08元、超限费800元、透支取现分期还款手续费17745元。
故原告请求判令：各被告立即偿还上述欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金以及各种费用，并按比例承担案件诉讼费。
各被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一，上述被告均承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；年费按年收取，广发车主白金卡年费为2888元、臻享白金卡年费为800元、人民币金卡年费为80元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。各被告在透支后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息及相关费用等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但要求滞纳金等费用计至实际清偿日止并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金及超限费的具体数额有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，亦未规定滞纳金是每月计收还是一次性计收，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，本院据此对原告计算过高的滞纳金予以调整。因此部分被告应支付的滞纳金为：邓淑清95666.05元×5%≈4783.3元、陈绍桓（尾号：4040）9227.04元×5%≈461.35元、罗伟和9894.55元×5%=494.73元、徐丽53080.85元×5%≈2654.04元。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告陈斌、罗伟和、叶维西尚欠本金未超过其信用额度，故对原告请求被告陈斌、罗伟和、叶维西支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓淑清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金95666.05元及利息20065.22元、滞纳金4783.3元、账单分期／样样行免息分期手续费221.06元（上述利息暂计至2015年1月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告陈斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98770.59元及利息5124.45元、滞纳金4372.6元（上述利息暂计至2014年11月16日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、被告陈绍桓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号尾数为3998的信用卡欠款本金12993.81元及利息2813.49元、滞纳金552.7元、样样行分期手续费223.56元、境内透支提现手续费155.23元；卡号尾数为4040的信用卡欠款本金9227.04元及利息2010.68元、滞纳金461.35元、账单分期／样样行免息分期付款手续费28.23元。（上述利息暂计至2014年10月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
四、被告罗伟和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金9894.55元及利息3438.65元、滞纳金494.73元、年费80元、境内透支提现手续费30元（上述利息暂计至2014年11月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
五、被告徐丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金53080.85元及利息4281.38元、滞纳金2654.04元、超限费1200元、透支取现分期还款手续费2025元（上述利息暂计至2014年10月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
六、被告叶维西在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5998.81元及利息1750.57元、滞纳金338.3元、境内透支提现手续费10元（上述利息暂计至2014年11月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
七、被告张伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99890.86元及利息6088.89元、滞纳金3062.9元（上述利息暂计至2014年10月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
八、被告谭红宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金159093.11元及利息7217.55元、滞纳金5563.08元、超限费800元、透支取现分期还款手续费17745元（上述利息暂计至2014年11月22日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
九、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14326元，由被告邓淑清负担3081元、陈斌负担2469元、陈绍桓负担525元、罗伟和负担195元、徐丽负担1417元、叶维西负担50元、张伟负担2481元、谭红宁负担4108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 莹