杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第5499号
原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。营业场所浙江省杭州市。
负责人：郭心刚，该行行长。
委托代理人：张熙、卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州古今进出口贸易有限公司。住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李美赞。
被告：杭州金汇实业有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：程关金。
被告：李春友，男，1949年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：杨夏芬，女，1950年5月18日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：李扬，男，1971年9月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中国银行浙江省分行）与被告杭州古今进出口贸易有限公司（以下简称古今公司）、杭州金汇实业有限公司（以下简称金汇公司）、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行浙江省分行委托代理人张熙到庭参加诉讼，被告古今公司、金汇公司、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行浙江省分行起诉称：2014年6月16日，原告与被告古今公司签订编号14GRS005《授信业务总协议》，约定原告向被告古今公司提供授信，期限为该协议生效至2017年6月1日止。授信业务品种包括：贷款、贸易融资、银行承兑汇票、保函等。2014年6月16日，原告与被告金汇公司签订编号为14GRB013《最高额保证合同》，约定:被告金汇公司为原告与被告古今公司在《授信业务总协议》项下单项协议债务在最高债权本金余额40000000元范围内提供最高额保证担保。2014年6月11日，原告与被告李春友、杨夏芬签订编号为14GRD002《最高额抵押合同》，约定李春友、杨夏芬为原告与被告古今公司在《授信业务总协议》项下单项协议债务在最高债权本金余额43000000元范围内提供最高额抵押担保，抵押物为杭州市五云西路X号玫瑰园月弦苑X幢房屋，原告同时取得该抵押房屋的他项权证。2014年6月16日，原告与被告李春友、杨夏芬签订编号为14GRB014《最高额保证合同》，约定被告李春友、杨夏芬为原告与被告古今公司在《授信业务总协议》项下单项协议债务在最高债权本金余额70000000元范围内提供最高额保证担保。2014年6月16日，原告与被告李扬签订编号为14GRB015《最高额保证合同》，约定被告李扬为原告与被告古今公司在《授信业务总协议》项下单项协议债务在最高债权本金余额70000000元范围内提供最高额保证担保。2014年6月16日，原告与被告李美赞签订编号为14GRB019《最高额保证合同》，约定被告李美赞为原告与被告古今公司在《授信业务总协议》项下单项协议债务在最高债权本金余额70000000元范围内提供最高额保证担保。2015年4月13日，原告与被告古今公司签订编号为15XRJ108《流动资金借款合同》，约定原告向被告古今公司提供6360000元的流动资金贷款，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，实行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加59个基点，按季结息，21日为付息日。合同签订后，原告分7笔向被告实际发放了合计629万元贷款。2015年6月12日，原告与被告古今公司签订编号为15XRJ214《流动资金借款合同》，约定原告向被告古今公司提供30000000元的流动资金贷款，借款用途为归还中小企业转贷基金资金，借款期限为12个月，实行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加56个基点，按季结息，21日为付息日。同时，原告即向被告发放了该笔3000万元贷款。因被告古今公司从2015年9月21日起未能按期归还前述贷款季度利息，且各担保人在与原告的其他合同项下存在违约情形，依据《流动资金借款合同》第十二条的约定，原告有权宣布上述流动资金贷款提前到期，要求被告古今公司立即清偿全部贷款本息，支付实现债权的费用，对被告李春友、杨夏芬的抵押物行使优先权，并要求被告金汇公司、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞在各自的最高额担保范围内承担连带担保责任。现提起诉讼，请求判令：1、被告古今公司立即归还原告贷款本金36290000元、利息456329.11元及贷款到期后的罚息（利息暂计算至2015年12月9日，此后的利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行日止），合计36746329.1元；2、被告古今公司支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费120000元；3、要求对被告李春友、杨夏芬名下的抵押物位于杭州市五云西路X号玫瑰园月弦苑X幢房屋行使优先权，就拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额抵押担保范围内优先清偿前述两项债务；4、被告金汇公司、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞在各自最高额担保范围内对前述1、2两项债务承担连带担保责任；5、六被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告中国银行浙江省分行向本院提交以下证据：
1、授信业务总协议1份，证明原告与被告古今公司于2014年6月16日签订《授信业务总协议》，就原告向被告古今公司提供授信的权利义务作出约定；
2、最高额抵押合同1份，证明2014年4月11日原告与被告李春友、杨夏芬签订最高额抵押合同，对李春友、杨夏芬为古今公司的债务提供最高额抵押担保相关权利义务作出了约定；
3、他项权证3份，证明原告已取得被告李春友、杨夏芬抵押物的他项权证；
4、最高额保证合同4份，证明被告金汇公司、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞分别与原告签订最高额保证合同，对各自在最高额范围内对被告古今公司的债务承担连带担保的权利义务作出约定；
5、流动资金借款合同2份，证明原告与被告古今公司分别于2015年4月13日、2015年6月11日签订两份流动资金借款合同，就原告向被告古今公司提供流动资金贷款相关事宜作出约定；
6、借款借据8份，证明原告分8笔向被告古今公司实际发放了3629万元的贷款；
7、逾期明细8份，证明被告古今公司目前的欠款情形；
8、委托代理合同、发票、打款凭证各1份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费的事实。
被告古今公司、金汇公司、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
一、2014年6月16日，原告中国银行浙江省分行与被告古今公司签订编号为14GRS005《授信业务总协议》，约定原告向被告古今公司提供贷款、法人账户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务等授信，期限为该协议生效至2017年6月1日止。
二、2015年4月13日，原告中国银行浙江省分行与被告古今公司签订编号为15XRJ108《流动资金借款合同》，约定：借款金额636万元，借款期限12个月，实行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加59基点，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；等等。原告于同年4月20日向古今公司发放贷款89万元，于同年4月7日、12日、13日、15日、23日、24日各发放90万元，共计629万元。
三、2015年6月12日，原告中国银行浙江省分行与被告古今公司签订编号为15XRJ214《流动资金借款合同》，约定：借款金额3000万元，借款期限12个月，实行浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加56基点，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为浮动利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；等等。同年6月11日原告向古今公司发放贷款3000万元。
四、2014年6月16日，原告与被告金汇公司签订编号为14GRB013《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与古今公司之间签署的编号为14GRS005《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供保证；所担保债权的最高本金余额为4000万元；被担保债权还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；等等。
五、2014年6月16日，原告与被告李春友签订编号为14GRB014《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与古今公司之间签署的编号为14GRS005《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供保证；所担保债权的最高本金余额为7000万元；被担保债权还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；等等。杨夏芬作为配偶在该合同上签名。
六、2014年6月16日，原告与被告李扬签订编号为14GRB015《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与古今公司之间签署的编号为14GRS005《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供保证；所担保债权的最高本金余额为7000万元；被担保债权还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；等等。
七、2014年6月16日，原告与被告李美赞签订编号为14GRB019《最高额保证合同》，约定：保证人为原告与古今公司之间签署的编号为14GRS005《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供保证；所担保债权的最高本金余额为7000万元；被担保债权还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；等等。
八、2014年6月11日，原告与被告李春友、杨夏芬签订编号为14GRD002《最高额抵押合同》，约定以杭州市五云西路X号玫瑰园月弦苑X幢房屋为原告与古今公司之间签署的编号为14GRS005《授信业务总协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供担保，所担保债权的最高本金金额为4300万元，被担保债权还包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；等等。该抵押合同已办理抵押登记。
九、被告古今公司自2015年9月21日起未能正常付息，借款到期后亦未能归还本金。截至2015年12月9日，古今公司共拖欠借款本金36290000元、利息456329.11元。
另，原告中国银行浙江省分行为实现本案债权，与浙江天册律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费120000元。
本院认为，原告中国银行浙江省分行与被告古今公司签订的《授信业务总协议》、《流动资金借款合同》，与被告李春友、杨夏芬签订的《最高额抵押合同》，与被告金汇公司、李春友、李扬、李美赞签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告中国银行浙江省分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告古今公司作为借款人未能按期还款，被告金汇公司、李春友、李扬、李美赞作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，均构成违约，应各自承担相应的责任。因杨夏芬仅在《最高额保证合同》的“配偶”处签名，该合同并未约定保证人的配偶需共同承担保证责任，因此原告主张杨夏芬承担连带保证责任，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的律师费120000元,符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院予以支持。另合同约定的抵押物已经办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，原告中国银行浙江省分行的诉请于法有据，应予支持。保证人金汇公司、李春友、李扬、李美赞承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人古今公司追偿。被告古今公司、金汇公司、李春友、杨夏芬、李扬、李美赞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州古今进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司浙江省分行借款本金36290000元、利息456329.11元（利息暂算至2015年12月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行日为止）；
二、被告杭州古今进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浙江省分行律师代理费120000元；
三、若被告杭州古今进出口贸易有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司浙江省分行有权以被告李春友、杨夏芬所有的位于杭州市五云西路X号玫瑰园月弦苑X幢房产折价、拍卖或以变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告杭州金汇实业有限公司、李春友、李扬、李美赞对被告杭州古今进出口贸易有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告杭州金汇实业有限公司、李春友、李扬、李美赞在承担清偿责任后，有权向被告杭州古今进出口贸易有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226132元、财产保全费5000元，由被告杭州古今进出口贸易有限公司、杭州金汇实业有限公司、李春友、李扬、李美赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年八月十八日
代书 记员 宋圆圆