重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03584号
原告周世福，男，1949年12月30日出生，汉族。
委托代理人周晓红（系原告之女），1983年3月29日出生，汉族。
被告罗洪翠，女，1970年7月14日出生，汉族。
被告高峰，男，1965年10月8日出生，汉族。
委托代理人谈华琼（系高峰之妻），汉族，1968年9月12日出生，代理权限为特别授权。
原告周世福诉被告高峰、罗洪翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告周世福的委托代理人周晓红，被告罗洪翠，被告高峰的委托代理人谈华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世福诉称，2012年12月16日，其受被告高峰和罗洪翠雇请，在忠县忠州镇麟凤村参加松材线虫病疫木的除治工作。12月20日上午，他在疫木砍伐时被此前砍伐后未及时放倒的另一树木倒下砸伤，经住院治疗高位截瘫，现遗留一级伤残并需终身护理依赖。2013年曾起诉二被告，人民法院已经做出了一、二审判决。在2014年7月再次起诉二被告，人民法院对其在2013年2月至2014年6月12日期间康复治疗费、住院生活补助费以及2013年2月17日至2013年5月17日期间的护理费也已做出判决。现原告起诉要求判决二被告连带赔偿2014年6月13日起至2014年11月12日止在忠县人民医院康复治疗期间的医疗费合计59659.61元。
被告罗洪翠辩称，实际的医疗费以发票为准，现在同意赔偿。二被告应当承担连带赔偿责任，且原告自己有过错也应当承担一部分责任。
被告高峰辩称意见和罗洪翠一致。
经审理查明，2012年12月11日，忠县忠州镇人民政府和被告高峰签订《松材线虫病疫木除治合同》，约定由高峰负责忠县忠州镇辖区长河社区、麟凤村区域内松材线虫病疫木的除治工作；由高峰全面负责除治工作中一切安全责任，承担伤亡等事故全部经济、法律责任，合同规定不得将合同事项转包、分包、转让。12月13日，被告高峰和被告罗洪翠签订《忠县忠州镇麟凤村松材线虫病除治责任承包合同》，合同约定将高峰前述合同中麟凤村范围的松材线虫病疫木除治工作承包给罗洪翠。合同约定高峰代罗洪翠与忠州镇人民政府签订合同，高峰不参与项目实施，全部由罗洪翠负责实施及管理工作，高峰不收取任何费用，施工中所有人身安全、森林防火等事故，罗洪翠依法全权承担一切责任。
2012年12月16日，罗洪翠组织人员进入麟凤村除治现场开展除治工作。原告周世福经当地村组干部组织进入除治队。起初原告从事小工工种。2012年12月20日上午，原告未经安排从事油锯操作。原告与他人锯断第一棵树后，因树木上方被藤蔓缠绕，未将该树木放倒地面。罗洪翠的现场管理人员指示原告到其他地方去干活。后来原告等人返回第一棵树下方位置锯树，此前未放倒的树木突然倒下砸中原告头部致伤原告。
原告受伤后，急送忠县中医院急救并于当日送往第三军医大学新桥医院住院治疗。2013年2月17日原告从第三军医大学大坪医院出院后进入忠县人民医院康复治疗至今。2013年5月15日，原告委托忠县司法鉴定所就原告的伤残程度和护理依赖程度进行司法鉴定。该所于5月18日分别做出渝忠司法鉴定所（2013）司鉴字第192、193号司法鉴定意见书，结论为：周世福颈椎骨折致高位截瘫评定为一级伤残；目前构成完全护理依赖。
2013年7月3日，原告将二被告以及忠县忠州镇人民政府、忠县林业局诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等191万余元，一审以及二审生效民事判决书确认被告罗洪翠赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、鉴定费等合计58万元，精神抚慰金20000元，并由被告高峰承担连带责任；驳回了原告其他诉讼请求。
2014年7月原告再次起诉二被告，要求二被告赔偿其在2013年2月至2014年6月12日期间康复治疗费、住院生活补助费、护理费合计212576元，人民法院以（2014）忠法民初字第02017号民事判决书确认被告罗洪翠赔偿原告周世福2013年2月17日至2014年6月12日期间的康复治疗费、住院生活补助费、2013年2月17日至2013年5月17日期间的护理费合计人民币139072元，并由被告高峰承担连带责任；驳回了原告周世福的其他诉讼请求。
自前次诉讼后，原告自2014年6月13日至2014年11月12日止在忠县人民医院康复治疗期间的医疗费为59659.61元。
被告罗洪翠给除治工人配备了安全帽，事故发生时候，原告未戴安全帽。国家林业局《松材线虫病疫区和疫木管理办法》规定疫木的采伐应当在当地政府或林业主管部门组织下由专业队统一实施。2009年忠县人民政府《关于进一步做好松材线虫病防控工作的通知》明确疫病的除治工作由各乡镇组建除治专业队，按照绩效承包方式开展防治。本案中被告高峰参加了忠县林业局2012年12月的松材线虫病除治专业队培训。被告高峰、罗洪翠参加了忠州镇松材线虫病疫木除治培训现场会。被告高峰参与多次除治专业队工作，罗洪翠系第一次从事该工作。
以上事实，有原告提交的（2014）忠法民初字第02017号民事判决书、住院一日清单、住院费发票、诊断证明书以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周世福是在被告罗洪翠承包的松材线虫病防治工作中因劳务自身受到损害，原告的工作报酬由罗洪翠支付，工作接受罗洪翠指派和管理，因此原告系提供劳务者，被告罗洪翠系接受劳务者。就本案事故发生而言，作为接受劳务者和提供劳务者均未及时清理事前砍伐未放倒的树木所存在的安全隐患，疏于对危险的防范；事故时原告未戴安全帽，作为原告自身有过错，被告罗洪翠的管理人员也有管理不到位之处，因此双方存在过错。就其过错程度，本院认为被告罗洪翠一方的管理责任大于原告自身过错。故认定被告罗洪翠对本案损失承担主要民事责任，原告周世福承担次要责任。
前次诉讼仅就2014年6月13日之前的的费用予以认定，对此后的费用未作处理。因此，现原告对2014年6月13日至2014年11月12日期间产生的医疗费的主张，有忠县人民医院的医疗费发票、住院一日清单、诊断证明相互印证，本院予以支持。
被告高峰作为和政府签订除治合同责任书的人员，在合同明确约定不得转包情况下，将承包的除治工作转包给没有除治工作经历和经验的被告罗洪翠，缺乏对罗洪翠的专业能力的审查，依法应当对罗洪翠的赔偿责任承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗洪翠在本判决生效后十五日内赔偿原告周世福2014年6月13日至2014年11月12日期间的康复治疗费合计人民币41762元。
二、被告高峰对前述义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告周世福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取248元，原告负担74元，被告罗洪翠负担174元。受理费已由原告预交，被告负担之金额在执行中迳付原告，本院预收的受理费不做清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 杜春江