wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第02616号
原告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司。
负责人：刘从文，经理。
委托代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
被告：宿州市众友汽车运输有限公司。
法定代表人：王伟民，经理。
委托代理人：陈晓辉，公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司与被告宿州市众友汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司委托代理人罗志刚、被告宿州市众友汽车运输有限公司法定代表人王伟民与委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司诉称：2010年8月20日，葛成礼驾驶被告所有的皖L×××××号及皖L×××××挂号重型半挂牵引车承运自贡市通达物流有限责任公司托运的两台压缩机（已向原告投保，保险限额2000000元）从自贡运往南京市行驶至沪渝高速公路1433KM＋100M（薛湾隧道内）时，因减速操作不当，致该车偏离正常行驶方向，撞上左侧排水沟，造成车辆和载货及路产设备受损的交通事故。交警部门认定，葛成礼承担全部责任。两台压缩机经修复，材料及工时费计192536.92元。2010年9月9日，自贡市通达物流有限责任公司向原告申请先行赔付，并转让其向被告的追偿权。当月19日，经原告审核，两台压缩机损失为172862.82元，根据合同约定，原告决定赔付155577.44元，该保险赔款经四川省分公司核准，已于2011年4月赔付自贡通达物流有限公司。被告作为承运人，负有安全送达义务，但由于其过错，导致两台压缩机受损，被告有赔偿责任，原告享有就先行赔付保险赔款范围内代为求偿权。请求判令被告赔偿原告损失155577.44元及承担诉讼费。
被告宿州市众友汽车运输有限公司辩称：我公司无法找到葛成礼，也不知道有本起交通事故的发生，不存在原告代位求偿权的问题；原告于2010年10月与自贡市通达物流有限责任公司签订转让追偿权协议，2013年4月24日才起诉，已超过诉讼时效；我公司至今未收到自贡市通达物流有限责任公司转让权益的通知书，也未收到该公司的索赔通知书。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月21日，自贡市通达物流有限责任公司向原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司报案称：“2010年8月20日，葛成礼驾驶皖L×××××皖L×××××挂解放牌型半挂牵引车沿沪渝高速公路重庆往上海方向行驶，当日23时10分许，其行驶至1433KM＋100M（薛湾隧道内）处时，因其减速操作不当，致使车辆偏离正常行驶方向，撞上左侧排水沟，造成本车及其所载货受损、路产设备受损的交通事故。”2010年9月9日，自贡市通达物流有限责任公司向原告申请先行赔付货物损失192563.92元，同年10月13日，该公司出具《权益转让书》。当月17日，原告处理意见为：属公货险责任范围，同意立案赔付，次日，原告（甲方）与自贡市通达物流有限责任公司（乙方）签订《赔付协议》约定：“一、由甲方先予赔偿乙方155577.44元。二、由乙方签发权益转让书和向承运人索赔的诉讼书移交给甲方，并协助甲方向责任方追偿。三、此协议双方签字生效”。同年11月16日，原告通过同意赔付155577.44元。2011年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司经审核同意赔付155577.44元。
另查明，皖L×××××号及皖L×××××挂号重型半挂牵引车系张怀伟与葛成礼所有，挂靠于被告宿州市众友汽车运输有限公司。
本院认为：保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原、被告提供的证据原件部分只能证明上述本院查明的事实，并不能证明交通事故发生的真实情况。原告提供的交通事故认定书等其他证明材料均为复印件，被告不予认可，本院不予采信。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司的诉讼请求。
案件受理费3412元，由原告中国人民财产保险股份有限公司自贡市贡井支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 武
审 判 员 王玉琳
人民陪审员 马兆飞
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董蓓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00160号
申请人王某某，男，1959年出生，汉族，住安徽省安庆市渡江路。
被申请人王某，男，1990年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。
被申请人安庆市某某投资管理咨询有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
申请人王某某与被申请人王某、安庆市某某融资担保有限公司、安庆市某某投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王某、安庆市某某融资担保有限公司、安庆市某某投资管理咨询有限公司银行存款370万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某、安庆市某某融资担保有限公司、安庆市某某投资管理咨询有限公司银行存款370万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十月十一日
书记员 洪凝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16361号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该公司职工。
被告孙得兴，男，57岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙得兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 王健
二〇一六年十一月十五日
书记员 王祎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初798号
原告：吴新碧，女，1966年5月18日出生，汉族，住咸宁市。
被告：焦伟，女，1962年出生，汉族，住址不详。
原告吴新碧诉被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴新碧于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新碧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴新碧撤诉。
案件受理费50元，由原告吴新碧负担。
审 判 长 何利平
审 判 员 唐亚林
人民陪审员 李汉华
二０一七年六月二十一日
书 记 员 刘 宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第162号
上诉人（原审被告）：安吉××进出口有限公司，住所
地：安吉县××镇××西花园景观商城601。
法定代表人：杜××。
委托代理人：张××。
被上诉人（原审原告）：安吉××司，
济开发区××工业园区。
法定代表人：彭××。
委托代理人：陈×。
上诉人安吉××进出口有限公司（下称金鹏××）为与
被上诉人安吉××司（下称欧亿公××）买卖合同纠纷一案，
不服浙江省安吉县人民法院（2009）安商初字第1971号民事判
决，向本院提出上诉。本院于2009年5月31日受理后，依法组
成由审判员何玲玲担任审判长、审判员姜铮和代理审判员沙季
超参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录，于2009年6月23
日对双方当事人进行了调查。金鹏××的法定代表人杜××及
其委托代理人张××，欧亿公××的委托代理人陈×到庭接受
调查。本案现已审理终结。
原审法院查明：欧亿公××与金鹏××于2007年8月签订
按摩床买卖合同一份，约定由欧亿公××向金鹏××提供品名
为amg903的按摩床196只，共计货款79184元，合同签订后双方均按照协议履行了各自义务。后欧亿公××与金鹏××又陆续
签订了两份同类买卖合同，欧亿公××根据合同约定全部履行
了合同义务，金鹏××未按照约定支付定金，在收取货物后未
履行付款义务，经欧亿公××催讨，金鹏××要求开具增值税
发票后结算，欧亿公××遂根据合同款额分别于2007年10月20
日、11月22日向金鹏××开出了n0.06932974、n0.06932977两
份增值税发票，共计货款112990元，但金鹏××仍未支付上述
款项。
欧亿公××一审请求判令金鹏××：1.立即向某某公某
支付货款112990元；2.承担货款利息损失8542元（从2007年11
月23日计算至2008年11月17日，实际主张至金鹏××履行完毕
之日）；3.承担本案诉讼费。
金鹏××一审辩称：欧亿公××提供的货物存在质量问
题，未履行结算手续，故要求金鹏××支付货款没有依据。
原审法院认为：欧亿公××与金鹏××之间的买卖关系
是双方某实意思的表示，受法律保护。金鹏××收到欧亿公×
×货物，并对欧亿公××开具的增值税发票予以认证后，理应
及时履行付款义务，现金鹏××拖欠未付，应承担继续履行并
赔偿损失的法律责任。逾期付款利息自欧亿公××开具增值税
发票之次日即2007年11月23日起至2008年11月17日为360天，
按照每日万分之二点一的利率计算，共计8542元（112990×0.
00021×360）。庭审中金鹏××曾提出货物存在质量问题、以
及欧亿公××交付的货物数量与实际装箱数不符的抗辩意见，
没有相关证据予以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决：金鹏××给付欧亿公××货款112990元及逾期
付款利息损失（按每日利率万分之二点一自2007年11月23日计
算到2008年11月17日为8542元，之后仍按此利率计算至款清时
止），上述款项金鹏××于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1370元（已减半），财产保全费1150元，共计诉讼
费2520元，由金鹏××负担，于判决生效之日起五日内交纳。
宣判后，金鹏××不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚
持认为，由于欧亿公××不按合同约定及时与金鹏××结算，
未提交入库单、检验报告等，且欧亿公××已经被工商吊销营
业执照，不具备诉讼主体资格，一审判决金鹏××付款和付息
，显然证据不足，请求二审依法改判，驳回欧亿公××的诉请
。
欧亿公××二审辩称：虽合同约定了结算方式，但实际
履行有变通，金鹏××如果认为结算发票有误，应该向某某公
某提出异议，而非向认证机构认证，应视为认可欧亿公××出
具的发票。对欧亿公××的诉讼主体资格问题，最高人民法院
有明确的司法解释，欧亿公××可以参加诉讼。金鹏××的上
诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，金鹏××提交了欧亿公××被当地工商部门吊
销营业执照的书证。
欧亿公××认可书证，但认为不能证明金鹏××的主张
。
本院确认金鹏××二审提交的书证。本院确认原审法院认定的案件事实。
本院认为：金鹏××确认收到欧亿公××的货物及开具
的增值税发票，惟认为欧亿公××没有按合同约定与金鹏××
结算，拒绝付款。经查，合同确实载明双方的结算形式，然欧
亿公××在交付货物，并向金鹏××出具增值税发票后，作为
供货方的基本义务已经履行完毕，即便形式上没有完全按照合
同要求，向金鹏××提交“入库单”、“检验报告”，作为收
货人的金鹏××，也应及时向供货方索取或者拒绝收货。在双
方交接货物及增值税发票后近两年时间里，金鹏××既未对货
物的质量提出异议，也不按合同约定付款，显属违约。上诉理
由不充分，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处
理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人安吉××进出口有限
公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 沙季超
二〇〇九年七月三日
书 记 员 陈 蓉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2764号
罪犯张ＸＸ，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇一一年七月二十六日作出（2011）三刑终字第71号刑事判决，认定被告人张ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。因盗窃漏罪于二〇一一年十一月十六日经河南省陕县人民法院以（2011）陕刑初字第179号刑事判决，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元；与前罪合并执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张ＸＸ于二〇一〇年五月至八月期间，伙同他人盗窃三门峡铁通公司电缆线100米、奥科化工有限公司搅拌器5根、陕县石壕煤矿四芯电缆45米，被盗物品总价值10140元。
罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬7次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张ＸＸ自入狱服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年八月十五日起至二〇二八年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1639号
原告吴成龙。
委托代理人唐雷洪、于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告殷和夫。
被告郜亭兰。
两被告委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原告吴成龙与被告殷和夫、郜亭兰身体权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告吴成龙的委托代理人于广洲，被告殷和夫、郜亭兰的委托代理人周坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成龙诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月29日15时30分许，原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车回家途中，行经被告家门口时，不慎被被告家刚买来的堆放在路边的槽钢绊倒受伤。后至丹阳市第二人民医院等医院治疗后出院。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告损失共计42568.98元。
被告殷和夫、郜亭兰辩称，两个被告不应该承担赔偿责任，原告在本起事故中自身具有极大的过错，根据原告在诉状中陈述的事发经过，可以看出原告自身骑摩托车车速过快，并且在大白天光线很好的情况下在看到道路中有障碍物时，并未下车推行，而是直接骑行并碾压过去，自以为能够通过，主观上具有侥幸心理，其自身没有尽到注意义务，具有重大过失；该货物是丹阳市国强金属材料有限公司运送并且在道路上置放，该行为与两被告无关，被告并未指示其放置在道路上，被告不具有过错行为，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月29日15时30分许，原告驾驶苏L×××××号二轮摩托车回家途中，行经被告殷和夫、郜亭兰门口时，不慎被被告购买的堆放在其门口的一根槽钢绊倒后受伤。后经丹阳市第二人民医院、镇江市第四人民医院住院治疗，诊断为右侧桡骨骨折，共计住院治疗8天后出院。原告向被告索赔未果，诉至本院。审理中，原告的伤经本院委托南京东南司法鉴定所鉴定其伤情未构成伤残等级，其误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。花费鉴定费2360元。原告受伤前在丹阳恒翔鞋业有限公司工作。
以上事实，由病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、公安机关的询问笔录等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告在公共道路上堆放槽钢造成了原告的损害，其应当承担赔偿责任，但原告在通过被告后门口时车速过快，没有仔细观察路面情况，也未采取避让措施，而是直接压上槽钢导致其受伤，自己也有一定的过错，可以减轻被告的责任。综合考虑，原告的损失由被告承担60%的赔偿责任。
本院对原告的损失确认为：
关于医疗费，原告共计花费10768.98元，被告有异议，认为原告的住院收费收据没有原件，本院认为其中一张住院收费收据的复印件加盖了医院的收费章，对其真实性可以认定，另一份有用药清单可以作证，亦可以认定其真实性，故本院对原告主张的医药费予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张160元（8天×20元/天），本院依法确认为144元（8天×18元/天）。
关于营养费，原告主张1080元（60天×18元/天），该项请求符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张9000元（90天×100元/天），本院依法确认为5400元（90天×60元/天）。
关于误工费，原告主张19200元（180天×3200元/月），被告有异议，本院依法确认为17173元（180天×34346元/年）。
原告的损失共计34565.98元，由被告承担20739.58元（34565.98元×60%）。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告殷和夫、郜亭兰于本判决生效后10日内给付原告吴成龙赔偿款20739.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费2360元，合计2760元，由原告负担1600元，由被告负担1160元(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内连同应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第272号
原告黄某某。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告扬州浩福工贸有限公司。
法定代表人徐顶杰，系该公司董事长。
第三人金东纸业（江苏）股份有限公司。
本院在审理原告黄某某诉被告扬州浩福工贸有限公司及第三人金东纸业（江苏）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告黄某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十六日
书记员 杨璐璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00150号
原告：张某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 吴秀青
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第642号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周游。因本案于2013年2月3日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人周游犯强奸罪一案，于2013年9月2日作出（2013）杭余刑初字第622号刑事判决。原审被告人周游不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月3日0时许，被告人周游与朋友吴韦韦等人在杭州市余杭区南苑街道金色时代KTV311包厢一起唱歌、喝酒，期间，女服务员高某等人作陪。当日凌晨1时许，被告人周游强行将被害人高某拉入包厢内的卫生间，并将卫生间门反锁，后被告人周游采用剥脱衣裤等方法欲强行与被害人高某发生性关系，但未得逞。
上述事实有经庭审质证的被害人高某的陈述，证人裘某、张某、陈某心、吴韦韦的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，案件人身检查医学单，被害人衣着照片，杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室法医物证鉴定书及情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，户籍证明，抓获、破案经过，被告人周游的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，以强奸罪，判处被告人周游有期徒刑三年。
上诉人周游上诉称，被害人高某的陈述系虚构的，其没有要与被害人发生性关系的目的，只是想搂搂摸摸，不构成强奸罪；其主观动机和行为充其量系猥亵行为，应按强制猥亵妇女定罪处罚；即便构成强奸罪，也系强奸未遂，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人周游强奸的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由。经查，（1）被害人高某证明上诉人周游将其拉进包厢内的卫生间并将卫生间门反锁，解开其内衣摸胸，后又脱其衣裤及本人衣裤，强行与其发生性关系，其腰带也被解开掉在地上。该陈述得到证人陈某心证明上诉人周游从卫生间出来时衬衫只扣了一颗纽扣，被害人腰带被马桶盖夹着；监控录像证实上诉人周游欲离开KTV时其白衬衫仅中间扣子系扣好的，且被害人追出后尚未系腰带，以及鉴定意见证实上诉人周游龟头拭子经15个STR分型检出混合DNA分型，不排除由上诉人周游和被害人高某的DNA混合形成等证据的佐证，上诉人周游一审期间也当庭供认其与被害人在包厢内有搂抱亲吻，后进卫生间是为了回避包厢内人的眼睛，做些亲密的动作，结合多名证人证实上诉人与被害人在卫生间内的时间至少二十分钟以上，足以认定上诉人周游主观上有与被害人发生性关系的目的，客观上实施了剥脱被害人衣裤的行为，且其生殖器与被害人身体有接触。（2）被害人高某证明上诉人周游强行将其拉进卫生间并反锁了卫生间的门，在上诉人周游剥脱其衣裤的过程中，其反抗并呼喊，直到后来包厢里音乐停了才有人听见，就前来敲门，等周游将门打开时其蹲在卫生间内哭，后将被强奸一事告诉了同事并报警。该陈述得到证人陈某心、张某等人证明在包厢听到被害人在卫生间内哭就一直敲门，敲了一会卫生间门打开后，发现被害人蹲在卫生间里哭，后称被周游强奸的佐证，上诉人周游也曾多次供认其系将被害人高某拉进卫生间，以及其对被害人做亲密动作没有征得被害人同意，上述证据足以认定上诉人周游系违背了被害人高某的意志。综上，在案证据证实上诉人周游将被害人高某拉入包厢内卫生间，反锁卫生间的门，后又剥脱被害人衣裤，欲强行与被害人高某发生性关系的事实，故对上诉人周游上诉称其行为不构成强奸罪，应按强制猥亵妇女定罪处罚等相关意见，均不予采纳。
本院认为，上诉人周游违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人周游已经着手实施强奸犯罪，但由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。原判已认定上诉人周游系犯罪未遂，根据本案的犯罪事实及社会危害性等，在法定刑幅度内对周游所处刑罚并无不当。上诉人周游提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 声
代理审判员 郑 庚
代理审判员 钱安定
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钟 黎
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1082号
原告常某，农民。
被告李某，农民。
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷艳涛独任审判，书记员张雪峰担任法庭记录，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告常某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，其与被告经人介绍相识，于2006年农历1月11日草率举行了典礼仪式。于××××年××月××日在肥乡县民政局补办了结婚登记，2006年7月26日生长女，取名常某甲；2008年7月17日生次女，取名常某乙；2010年7月25日生一儿子，取名常某丙。由于婚前缺乏了解，常因家庭琐事发生矛盾。2014年5月底被告回娘家居住，双方分居至今，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为维护其合法权益，特诉至法院请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子常某甲、常某乙、常某丙由原告抚养，被告向原告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告常某为支持其主张提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份。
2、结婚证原件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
3、西大靳村委会证明一份，用以证明夫妻感情状况。
4、婚生孩子常某甲、常某乙、常某丙户口卡复印件各一份，用以证明子女出生情况。
被告李某辩称，原告如果给其200000元精神赔偿，其同意离婚，否则其不同意离婚。
被告李某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证，被告李某对原告常某提交的证据1、2、3、4均无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于2006年农历1月11日举行了典礼仪式。于××××年××月××日在肥乡县民政局补办了结婚登记。2006年7月26日生长女，取名常某甲，现随原告生活；2008年7月17日生次女，取名常某乙，现随被告生活；2010年7月25日生一儿子，取名常某丙，现随原告生活。2014年5月底原、被告发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今，至引发诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。且双方育有三个孩子，为了给孩子营造良好的成长环境，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 张雪峰
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1514号
原告：俞仲林，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：罗立富，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗继友，男，住福建省连城县，系被告罗立富之子。
原告俞仲林与被告罗立富相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞仲林、被告罗立富委托诉讼代理人罗继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞仲林向本院提出诉讼请求：判令罗立富把化粪池的两根排水污管延伸至屋前水沟，排污口离水沟地面两公分。事实和理由：俞仲林家右边邻居罗立富于2015年10月份左右翻盖新房。做墙基的时候俞仲林让罗立富将化粪池水装远一点，不要装在俞仲林家门口。当时罗立富很凶没有答应。以后直到2017年2月份罗立富房子装修好，俞仲林几次叫罗立富把化粪池水管接好，罗立富仍不予理睬，照样把化粪池水管接在俞仲林门前。这使得俞仲林时不时能闻到一股强烈刺鼻的臭气，严重影响了俞仲林的日常生活。为此，特向法院提起诉讼，要求罗立富把化粪池水管装好，不要污染俞仲林，请法院依法判决。
罗立富辩称，1、根据俞仲林所述，答辩人把化粪池装在他家门口这点与事实不符。实际上水管是装在答辩人自己家门口，与俞仲林家门口相隔两块地。若俞仲林坚持认为答辩人家水管装在他家门口请出示证据；2、俞仲林说答辩人水管接在那里有强烈刺鼻的臭气味严重影响到他与事实不符。因为在此之前，俞仲林多次请村干部、镇长、法院相关人员到现场检测并没有俞仲林所说的强烈刺鼻的臭气，若俞仲林坚持认为有污染到他，请出示证据。事实上是俞仲林自己就将卫生间设在村口，且将污水直接排放在路上。另外，俞仲林说他多次与答辩人沟通把水管接好这一点也与事实不符。俞仲林故意将瓦片扔到答辩人家中，且在答辩人家焚烧垃圾。
本院经审理认定事实如下：俞仲林与罗立富系隔壁邻居。罗立富房屋于2015年翻建，2017年装修完毕。罗立富翻建新房后，在其房屋左侧（毗邻俞仲林房屋一侧）铺设了两根塑料排水管，因罗立富房屋院子围墙尚未建好，现其中小管口裸露，大管通过弯管延伸至其田里。经本院现场勘查，其中小管系做日常洗浴用水排放之用，大管系为排放沼气池水之用。排水管距离俞仲林家约十米左右，现场勘查当时未闻到有异味。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻双方既有权要求对方排除对己方生活构成的不当妨碍，同时也应对对方合理的建设行为有一定的容忍度。本案中，俞仲林主张罗立富的排水管排放了强烈刺鼻臭气严重影响了其正常生活，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。从庭审查明及现场勘查情况看，罗立富并未将污染物随意排放，而是建造沼气池并铺设了管道进行排放，管道排放口距离俞仲林家近10米左右，且现场勘查亦未察觉有任何异味。本院认为，罗立富铺设管道排放生活用水及沼气池水的行为，符合农村习惯，并未侵犯俞仲林的合法权利，俞仲林的主张缺乏相应的事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回俞仲林的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由俞仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第312-1号
申请执行人：李某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：周某甲，（系周某乙法定代理人），住址同上。
李某某申请执行周某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寻少民初字第2号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人2014年9月5日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书限定期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
划拨被执行人周某甲在寻甸县功山信用社的存款人民币23230元（贰万叁仟贰佰三拾元整）到寻甸县人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十九日
书记员 马艺萌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第437号
上诉人（原审被告）浙江天子股份有限公司，住所地浙江省常山县金川街道创新东路27号。
法定代表人徐荣新，董事长。
被上诉人（原审原告）南京恒标斯瑞冷冻机械有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2505室。
法定代表人孙青如，总经理。
委托代理人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人赵辉娟，江苏泓远律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦商初字第1828号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人签订的采购合同第4.4条约定，：交货地点为浙江省常山县二都桥新都工业园区浙江天子果业有限公司施工现场。第10.2条约定合同纠纷管辖法院为合同履行地法院。合同履行地首先以双方约定的履行地为准，本案的合同履行地明确且唯一，被告住所地亦在浙江省常山县。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依实体履行义务的地点确定合同履行地。本案所采购合同第4.4条约定的交货地点不属于对合同履行地的明确约定，故本案应依据法律的规定确定管辖权。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为出卖人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因其住所地位于南京市秦淮区洪武路359号西塔楼2505室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 修海南
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1138号
原告：龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司，住所地：上杭县临城镇东二环11号。
统一社会信用代码：91350823574733545Y。
法定代表人：张志国,男，1973来了11月5日出生，汉族，龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司总经理，住福建省上杭县。
被告：卢小兰,女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司与被告卢小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司以有其他原因为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司上杭县分公司负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年六月十四日
代理书记员 伍玉榕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03073号
原告重庆市渝永物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西支路19号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人肖荣兴，经理。
委托代理人彭燕，系重庆市渝永物业管理有限公司员工，女，1976年1月12日生，住重庆市永川区重庆市永川区（特别授权）。
被告苏茂林，男，1983年6月4日生，汉族，居民，现住重庆市永川区。
原告重庆市渝永物业管理有限公司（以下简称原告渝永物管）与被告苏茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告渝永物管的委托代理人彭燕到庭参加了诉讼，被告苏茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝永物管诉称：2006年4月，原告受重庆市渝永房地产开发有限公司的委托负责对某小区的前期物业进行管理服务，被告也同意原告的服务，并一直主动交纳应缴的物业服务费直至2012年12月。2013年10月，某小区业主委员会成立，原告撤出对某小区的物业服务，但被告应当向原告交纳2013年7月至2013年9月的物业服务费348元，原告以向被告邮寄律师函的方式催促被告交纳无果，故起诉要求被告苏茂林缴纳2013年7月至2013年9月的物业服务费348元，并酌情由被告承担违约金515元。
被告苏茂林未提供答辩意见。
经审理查明，2006年4月7日，原告与重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同期至某业委会成立，合同主要约定原告为某小区业主提供物业服务，服务的主要内容包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场.
所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消防等；物业费收取标准，多层住宅为每平方米每月0.50元，高层住宅为每平方米每月0.80元；物业服务费由业主每月5至10日内缴纳，业主未按时交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。原告还制定业主临时公约向包括被告在内的某业主告知。被告在承诺书中承诺遵守临时公约的约定。合同签订后，原告一直按《前期物业服务合同》的约定为某小区全体业主提供了公共物业服务。被告在某的物业系高层住宅，建筑面积126.65平方米。被告在2013年6月前能主动按合同约定的内容履行缴纳物业服务费的义务。2013年5月，某业主委员会选举产生，原告未能与某业主委员会签订继续为某小区业主提供物业服务的合同，原告遂于2013年9月底撤出某的公司工作人员，终结了对某小区的物业服务。之后，原告向某小区欠缴物业服务费的业主主张2013年7月至2013年9月的物业服务费。原告曾派员工到被告家催促被告履行缴纳2013年7月至2013年9月物业管理费303元。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金515元。
上述事实，有原告渝永物管的陈述、《前期物业服务合同》、业主临时公约、承诺书、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、公民身份证复印件、重庆市永川区发展和改革委员会相关文件复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市渝永房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》之后即具有按照合同约定为某小区全体业主提供物业服务，收取物业服务费的资格。原告根据与重庆市渝永房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》而制定的临时公约，被告书面承诺遵守。合同约定内容中被告向原告缴纳的物业服务费标准未超过重庆市永川区发展和改革委员会相关文件批复的上限，不违反现行法律、行政法规的规定，因而对原、被告有约束力。被告有义务在享受原告提供的物业服务的同时足额向原告缴纳物业服务费。合同签订后直至小区业主委员会选举产生期间，原告按照合同约定为某小区的业主提供了物业服务的义务，被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，足额向原告缴纳物业服务费，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳物业管理服务费的诉讼请求本院予以支持，经核定，被告应缴纳2013年7月至2013年9月物业服务费为303元。原告在庭审中放弃要求被告承担违约金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏茂林于本判决生效后三日内向原告重庆市渝永物业管理有限公司缴纳2013年7月至2013年9月的物业服务费303元；
二、驳回原告重庆市渝永物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告苏茂林负担（此费原告重庆市渝永物业管理有限公司已预交，由被告苏茂林在履行上述义务时直付原告重庆市渝永物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵小明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第979号
原告赵某某，现住公主岭市。
委托代理人王占波，公主岭市怀德镇法律服务所法律工作者。
被告苏某某，原住公主岭市，现下落不明。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王占波到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年5月8日登记结婚，婚后生育一女苏某甲（现年14周岁）、一子苏某乙（现年9周岁）。2013年被告因有外遇，携款12万与他人私奔，抛妻弃子不履行家庭义务。原、被告无共同财产、债权、债务。双方分居后婚生子女都随原告一起生活。2013年原告曾向公主岭市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告再次起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，暂不要求被告支付子女抚养费，诉讼费用由原告负担。
被告苏某某缺席未答辩。
因被告苏某某下落不明，本案立案后，于2014年12月19日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满，被告仍未到庭应诉。
原告赵某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告赵某某身份证复印件一份。证明原告身份信息。
2、婚姻登记档案一套。证明原、被告于2000年5月8日登记结婚。
3、公主岭市双城堡镇某某村民委员会证明一份。主要内同为：赵某某是我村村民，2012年以后便搬去长春市合心镇三间村经营木材，该人与丈夫分居已近三年，现苏某某下落不明。
4、长春市绿园区合心镇三间村村民委员会证明一份（2014年7月15日）。主要内容为：赵某某自2006年以来一直在我委居住，2013年11月份公主岭市人民法院裁定后双方一直分居，并未和好，两个孩子一直由赵某某抚养。
5、长春市绿园区合心镇三间村村民委员会证明一份（2014年8月22日）。主要内容为：赵某某与苏某某系我市场业户，他们2012年春打仗后开始分居至今，2013年春节期间，苏某某将他所经营木材以12万价格低价处理后，与他人私奔，现已停业。
6、公主岭市人民法院（2013）公民一初字第1149号民事裁定书一份。用以证明2013年原告曾向公主岭市人民法院起诉离婚，后于2013年11月4日撤回起诉。
7、原告证人项某某书面证言一份。主要内容为：我和赵某某、苏某某在三间市场都经营木材，2013年春节期间，苏某某偷着将所有木材低价处理，然后与他人私奔，公主岭法院判不离婚后，双方一直分居至今，小孩一直由赵某某经管。
8、原告证人乔某某书面证言一份。主要内容同上。
9、原告证人赵某某当庭证言。主要内容为：我和原告是屯邻，原、被告夫妻感情不和，分居二年多了，找不到男方。原告2013年起诉离婚，后撤诉，还找不到男方下落，一直分居到现在。原、被告没有财产。
被告苏某某未提供证据。
经审理查明，原告赵某某与被告苏某某于2000年5月8日登记结婚，婚后生育一女苏某甲（现年14周岁）、一子苏某乙（现年9周岁）。原告赵某某因感情不和于2013年向公主岭市人民法院起诉离婚，后于2013年11月4日撤回起诉。原告撤诉后，夫妻关系并未得到改善，被告苏某某现下落不明，双方因感情不和分居已满二年。原、被告分居后，婚生子女一直随原告一起生活。上述事实有原告的当庭陈述、结婚档案一套、公主岭市双城堡镇某某村民委员会证明一份、长春市绿园区合心镇三间村村民委员会证明二份、原告证人项某某、乔某某的书面证言、原告证人赵某某的当庭证言在卷佐证，被告苏某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提供的上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案中原告赵某某因感情不和于2013年向公主岭市人民法院起诉离婚，后于2013年11月4日撤回起诉。原告撤诉后，原、被告夫妻关系并未得到改善，被告苏某某现下落不明，双方因感情不和分居已满二年。经本院调解，原告认为双方已无和好可能，坚决要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。”之规定，应予准许。原告请求婚生女苏某甲（现年14周岁）、婚生子苏某乙（现年9周岁）由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费，因原、被告分居后，婚生子女一直随原告一起生活，被告又下落不明，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告苏某某离婚。
二、原、被告婚生女苏某甲（现年14周岁）、婚生子苏某乙（现年9周岁）由原告赵某某抚养。
案件受理费300元及公告费675元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 高荣莉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执25-2号
申请人王爱兵，男，汉族，1971年10出生。
被执行人邢长顺，男，汉族，1963年7月出生。
王爱兵申请执行安阳中泰管业有限公司、邢长顺民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日审结，该案（2015）安民初字第00129号民事判决书已立案执行，现因安阳中泰管业有限公司、邢长顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封邢长顺所有的号牌号码:豫E2xx**奥迪汽车档案。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第75号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。
被告：何文，女，1976年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：李同鑫，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王承敏，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告何文侵害商标权纠纷一案中，原告九阳股份有限公司于2014年9月16日以双方当事人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九阳股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 冯慧芳
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨富元
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第907号
原告：萧云各。
被告：郑裕佐。
原告萧云各为与被告郑裕佐买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告萧云各到庭参加诉讼，被告郑裕佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧云各起诉称：被告郑裕佐本已身负巨债，却以各种手段、虚构事实、多次骗取原告现金财物，由于近几年编料编织行业不景气，被告郑裕佐以代销编织袋为由，骗取原告萧云各编织袋，折合60550元，经原告初步了解，被告郑裕佐为骗取现金，高进低出，被告明知自己身负巨债，已无力还款。原告一直催款，被告都以资金困难，销售货物未收回货款为由，拒绝还款，其实被告郑裕佐的所有货款都已收回，且被告郑裕佐于2015年5月2日携全家潜逃，至今联系不上。为此，原告起诉请求判令被告郑裕佐归还原告60550元。
原告萧云各在举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2．欠条，用以证明被告郑裕佐共欠原告货款60550元的事实。
被告郑裕佐未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郑裕佐向原告萧云各购买编织袋，双方于2014年9月11日进行结算，被告郑裕佐共欠原告萧云各货款60550元，并出具了欠条一份，但至今未偿付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行权利义务，被告郑裕佐至今未偿付货款，故原告要求被告偿付货款60550元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑裕佐于本判决生效后十日内偿付萧云各货款60550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，由郑裕佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1314元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第1120号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人：王文海，经理。
委托代理人：宫慧新，通榆县人，现住吉林省通榆县。
被告：王子英，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱海月，成年，现住乾安县。
本院在审理原告吉林省惠德建工集团有限公司与被告王子英、朱海月建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省惠德建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年七月十四日
书记员 李健平
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第362号
罪犯王凤德，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，黑龙江省林口县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2011年11月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并刑初字第67号刑事判决，认定被告人王凤德犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年4月6日以（2012）晋刑二终字第29号刑事裁定予以维持。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯王凤德在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯王凤德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯王凤德在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王凤德的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2034年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1032号
罪犯陆海峰，男，1975年10月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省阿城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2008年3月13日以（2008）建刑初字第22号刑事判决，认定罪犯陆海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑十个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陆海峰原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陆海峰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海峰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月28日至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5193号
原告龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部，住所地龙岩市新罗区闽西交易城鞋帽区C1-3-11号。
经营者邱跃，男，1980年4月8日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱文（系原告达佳达鞋业经营部经营者邱跃之兄），男，1979年5月9日，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告江丽娟，女，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部（以下简称达佳达鞋类经营部）与被告江丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达佳达鞋业经营部经营者邱跃及其委托代理人邱文到庭参加诉讼。被告江丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达佳达鞋业经营部诉称，2015年2月3日，被告欠原告货款37090元，在原告一直催款下，被告于2015年2月16日支付货款3000元，尚欠34090元。当时，被告答应原告每个月20日偿还3000元，也就是被告应从2015年2月20日至2016年2月20日还清原告货款37090元。但是，被告只当月偿还原告3000元，其他都没按双方约定还款。原告催被告还款时，被告以种种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款34090元。
被告江丽娟经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，被告江丽娟从2012年起长期向原告达佳达鞋业经营部购买鞋类货物，双方未签订书面买卖合同。2015年2月3日，双方进行对账，确认被告江丽娟尚欠原告达佳达鞋业经营部货款37090元。同日，被告江丽娟出具欠款凭证一份给原告达佳达鞋业经营部，双方约定被告江丽娟从2015年2月起每月20日前支付原告达佳达鞋业经营部货款3000元直至货款付清为止；若发生纠纷由龙岩市新罗区人民法院管辖。2015年2月16日，被告江丽娟按约定支付原告达佳达鞋业经营部货款3000元。此后，被告江丽娟未按约定支付原告达佳达鞋业经营部货款。原告达佳达鞋业经营部经向被告江丽娟催要货款未果后，遂诉至本院。
上述事实，有原告达佳达鞋业经营部提供的被告江丽娟出具的欠款凭证一份、被告江丽娟身份证复印件一份，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告达佳达鞋业经营部与被告江丽娟之间买卖关系明确合法，依法应予保护。被告江丽娟拖欠原告达佳达鞋业经营部货款34090元，事实清楚、证据充分。被告江丽娟未按约定支付原告达佳达鞋业经营部货款，已构成违约，已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告达佳达鞋业经营部有权要求被告江丽娟支付拖欠的货款34090元。因此，原告达佳达鞋业经营部主张被告江丽娟支付货款34090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江丽娟应于本判决生效之日起二十日内支付原告龙岩市新罗区达佳达鞋类经营部货款34090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费652元，减半收取为326元，由被告江丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年七月二十二日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）奎执字第501号
申请执行人张建明。
被执行人孔令锦。
申请执行人张建明诉被执行人孔令锦民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎梨民一初字第46号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人孔令锦的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年十月八日
代书记员 郭慧敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第169号
原告任梦兰，女。
委托代理人欧细提，岳阳县筻口镇法律援助工作站基层法律服务工作者。
被告李六九，男。
本院在审理原告任梦兰与被告李六九机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任梦兰以与被告李六九已自行和解为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任梦兰的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任梦兰撤回起诉。
案件受理费244元，减半征收122元，由原告任梦兰负担。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
人民陪审员 方洪兰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴五星
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00156-1号
申请执行人：沈宏波
被执行人：王伟、李慧
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00516号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王伟银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨存鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初381号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人徐某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月8日凌晨1时20分许，被告人徐某饮酒后驾驶K70475牌号小型普通客车自其位于温州市瓯海区娄桥街道岩头村的住处出发，驶往鹿城区水心菜场，在鹿城区水心路101号路段与张某驾驶的出租车发生轻微碰撞的交通事故。因双方协商不成，对方报警。经检测，徐某血液中乙醇含量为148mg／l00ml。经认定，徐某承担事故主要责任。案发后，徐某已赔付张某人民币1200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、接警单、理化检验报告、道路交通事故认定书、照片、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年三月二十四日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第82号
原告马小祥，男，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人马国政，男，1950年9月26日生，汉族，系马小祥的父亲。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告马小祥与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小祥的委托代理人马国政、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2005年8月24日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年11月12日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存859.2斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉859.2斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2005年8月24日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年11月12日，剩余面粉斤数为859.2斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告马小祥面粉859.2斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0482刑初190号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年12月8日生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，广东省东莞市超业精密设备有限公司员工，户籍地广东省广宁县，案发前住常州市金坛区。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人邓某犯强奸罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于4月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年12月11日4时许，被告人邓某进入常州市金坛区华城路美丽华大厦旁的首席铭人汇KTV员工宿舍310房间内，利用被害人吴某（女，1993年11月生，江苏金坛人）处于醉酒状态之机，违背吴某意志与其发生性关系。
案发后，经鉴定，被害人吴某血样中的乙醇含量为193.9毫克/100毫升。
被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实。现被告人邓某已取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人邵某、王某、陆某、徐某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，提取笔录及提取清单，人身安全检查笔录及照片，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的坛公物鉴（法物）字[2017]820832号DNA检验报告，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，被害人出具的谅解书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违背妇女意志，利用妇女处于醉酒状态与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人邓某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人邓某自愿认罪，可酌情从轻处罚。现被告人邓某已取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人邓某犯罪情节一般，有悔罪表现，归案后能如实供述，有坦白情节，已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。但根据本案的具体情况，对辩护人提出的“对被告人邓某适用缓刑”的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护妇女的性的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月13日起至2020年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 包建平
人民陪审员 钱雪莲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00012号
申请执行人黄铁。
委托代理人陈晓赤，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人章鹏飞。
被执行人杭州现代联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路130号。
法定代表人章鹏飞，该公司董事长。
被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚道路1号1幢3层301号、302号。
法定代表人章鹏飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00237号民事调解书，经申请执行人申请，于2014年12月4日立案执行申请执行人黄铁与被执行人章鹏飞、杭州现代联合投资有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 苏 林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郦 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09636号
上诉人（原审被告）李秀东，男，1971年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）索建民，男，1961年1月9日出生。
上诉人李秀东因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第10838号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀东于2015年9月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀东申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李秀东撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费275元，由李秀东负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费550元，减半收取，由李秀东负担275元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙春玮
彭爵红、蔡海涛与石有喜土地承包经营权转包合同纠纷一审民事裁定书
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0203民初312号
原告:彭爵红，男，44岁。
原告：蔡海涛，男，30岁。
被告：石有喜，男，46岁。
原告彭爵红与被告蔡海涛、石有喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告彭爵红、蔡海涛于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭爵红、蔡海涛的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭爵红、蔡海涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭爵红、蔡海涛负担。
审判员 刘春辉
二〇一六年八月十二日
书记员 樊晓龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00678号
上诉人（原审原告）：邹强，女，无职业。
委托代理人：于德生、王珊珊，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：聂开日，男，农民。
被上诉人（原审被告）：张永娟，女，农民。
原审原告邹强与原审被告聂开日、张永娟房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省普兰店市于人民法院2014年3月10日作出（2014）普民初字第973号民事判决，邹强不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。上诉人邹强及其委托代理人于德生、王珊珊，被上诉人聂开日、张永娟到庭参加诉讼。
原告邹强一审诉称：2008年3月15日，原告与二被告达成房屋买卖协议，房款2.8万元当场交清。上诉人父母一直居住至今，但被告至今未协助原告办理产权过户手续，经多次协商未果，故诉至法院请求确认位于普兰店市莲山镇榆树房村小张屯1号的房屋所有权归原告所有，二被告协助原告办理房屋过户手续。
被告聂开日一审辩称：如果卖房的话，在农村会找村民组长和村干部证明此事，也会交出房产执照。聂开日没有出卖房屋，所以与原告之间不存在房屋买卖关系。
被告张永娟一审辩称：张永娟是找过原告母亲说过房屋的事情，但不是买卖房屋。为了防止居住期间对房屋损坏，被告要求原告母亲拿出2.8万元用于抵押。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告邹强的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告邹强承担。
邹强的上诉理由及请求是：1、案涉房屋房款已付，房屋也实际交付，只是因为双方之间是亲属关系，未办理产权过户手续，上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系；2、经鉴定机构鉴定，案涉房屋在买卖当时的市场价为2.8万余元，被上诉人抗辩收取2.8万元是用于房屋押金，显然不符合生活逻辑；3、当地父老乡亲都知道房屋买卖的真实情况，恳请法院到村、屯进行调查取证，把庭审现场移到张屯，揭穿被上诉人的谎言。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人聂开日、张永娟二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间不存在房屋买卖关系，同意一审判决。
本院认为，被上诉人虽然未在案涉房屋买卖契约上签字，但其承认收到了2.8万元的款项，案涉房屋已实际交付由上诉人邹强和被上诉人聂开日的父母实际居住使用多年，其父母也证实上诉人与被上诉人之间存在房屋买卖关系，且被上诉人不能对收到的2.8万元不是房款作出合理解释。二审中，上诉人提供了关于案涉房屋买卖当时的市场价估价报告以及相关的证据线索，同时考虑该案件在当地有一定的影响，综合以上因素考量，一审判决简单的以买卖契约上没有双方签字为由驳回上诉人的诉讼请求，欠妥。故将此案发回重审，进一步查清案件事实为宜。
综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第973号民事判决。
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 耿 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1423号
上诉人（原审被告）：义乌市城东建筑工程有限公司。
法定代表人：成相海。
委托代理人：邵晨月。
委托代理人：张超。
被上诉人（原审原告）：金高梁。
被上诉人（原审被告）：周晓强。
上诉人义乌市城东建筑工程有限公司为与被上诉人金高梁、周晓强承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因义乌市城东建筑工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市城东建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第1058号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月八日
代书 记员 施秀慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3589号
原告：王某1，男，1946年6月2日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1955年3月24日出生，汉族，住青岛市。
被告：梁某，女，1957年9月20日出生，汉族，住青岛市。
本院受理的原告王某1与被告王某2、梁某继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王某1于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某1负担。
审判员 霍忠
二〇一七年六月九日
书记员 王婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保21号
申请人：何峰，男，汉族，生于1977年2月22日，住重庆市。
申请人：洪欧春，男，汉族，生于1965年12月11日，住云南省楚雄彝族自治州。
申请人：李廷明，男，汉族，生于1986年10月11日，住四川省资中县。
申请人：蒲永红，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：王江，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省威远县。
申请人：陈恩雨，男，汉族，生于1957年2月14日，住河北省任丘市。
申请人：许斌，男，汉族，生于1972年8月18日，住�川省资阳市。
申请人：江景雄，男，汉族，生于1975年11月14日，住云南省昆明市。
申请人：姚春才，男，汉族，生于1967年2月18日，住云南省楚雄彝族自治州。
申请人：杨金武，男，汉族，生于1973年11月27日，住云南省楚雄彝族自治州。
申请人：王俊铮，男，汉族，生于1996年11月8日，住四川省威远县。
申请人：姚ＸＸ，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省遂宁市安居区。
申请人：唐靖，男，汉族，生于1997年12月27日，住四川省资阳市。
申请人：蒲和华，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省蓬溪县。
申请人：李红梅，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省资中县。
申请人：赖平亮，女，汉族，生于1992年2月23日，住四川省万源市。
申请人:张波，男，土家族,生�1978年12月27日，住重庆市酉阳县。
申请人：曾伟，男，汉族，生于1986年12月21日，四川省资中县。
申请人：张璞，男，土家族，生于1983年5月26日，住重庆市酉阳县。
申请人：何小艳，女，汉族，生于1982年4月20日，住重庆市酉阳县。
申请人：潘鹏，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省资中县。
申请人：彭玉乾，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省万源市。
申请人：蒋万红，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省资中县。
申请人：李廷华，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省资中县。
申请人：牟华红，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省万源市。
申请人：牟华陆，男，汉族，生于1990年2月17日，住四川省万源市。
申请人：蒋列豪，男，汉族，生于1992年2�1日，住四川省资中县。
申请人：曾之援，男，汉族，生于1959年11月16日，住四川省威远县。
申请人：胡发国，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省万源市。
申请人：蒋小军，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省邻水县。
被申请人:遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市经开区机场南路。
法定代表人：毛三全，该公司总经理。
申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币910000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人遂宁全源钻井有限责任公司在中国银行的账户存款人民币910000元予以冻结，冻结期限为2017年1月18日至2018年1月17日止。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王飞
二〇一七年一月十三日
书记员 白蝶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903财保21号申请人：何峰，男，汉族，生于1977年2月22日，住重庆市。申请人：洪欧春，男，汉族，生于1965年12月11日，住云南省楚雄彝族自治州。申请人：李廷明，男，汉族，生于1986年10月11日，住四川省资中县。申请人：蒲永红，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省遂宁市船山区。申请人：王江，男，汉族，生于1973年10月30日，住四川省威远县。申请人：陈恩雨，男，汉族，生于1957年2月14日，住河北省任丘市。申请人：许斌，男，汉族，生于1972年8月18日，住�川省资阳市。申请人：江景雄，男，汉族，生于1975年11月14日，住云南省昆明市。申请人：姚春才，男，汉族，生于1967年2月18日，住云南省楚雄彝族自治州。申请人：杨金武，男，汉族，生于1973年11月27日，住云南省楚雄彝族自治州。申请人：王俊铮，男，汉族，生于1996年11月8日，住四川省威远县。申请人：姚ＸＸ，男，汉族，生于1968年12月1日，住四川省遂宁市安居区。申请人：唐靖，男，汉族，生于1997年12月27日，住四川省资阳市。申请人：蒲和华，男，汉族，生于1974年10月11日，住四川省蓬溪县。申请人：李红梅，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省资中县。申请人：赖平亮，女，汉族，生于1992年2月23日，住四川省万源市。申请人:张波，男，土家族,生�1978年12月27日，住重庆市酉阳县。申请人：曾伟，男，汉族，生于1986年12月21日，四川省资中县。申请人：张璞，男，土家族，生于1983年5月26日，住重庆市酉阳县。申请人：何小艳，女，汉族，生于1982年4月20日，住重庆市酉阳县。申请人：潘鹏，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省资中县。申请人：彭玉乾，男，汉族，生于1987年9月1日，住四川省万源市。申请人：蒋万红，男，汉族，生于1974年8月11日，住四川省资中县。申请人：李廷华，男，汉族，生于1990年1月19日，住四川省资中县。申请人：牟华红，男，汉族，生于1987年7月24日，住四川省万源市。申请人：牟华陆，男，汉族，生于1990年2月17日，住四川省万源市。申请人：蒋列豪，男，汉族，生于1992年2�1日，住四川省资中县。申请人：曾之援，男，汉族，生于1959年11月16日，住四川省威远县。申请人：胡发国，男，汉族，生于1973年10月13日，住四川省万源市。申请人：蒋小军，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省邻水县。被申请人:遂宁全源钻井有限责任公司，住所地遂宁市经开区机场南路。法定代表人：毛三全，该公司总经理。申请人因与被申请人劳务合同纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值人民币910000元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司提供了财产保全担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人遂宁全源钻井有限责任公司在中国银行的账户存款人民币910000元予以冻结，冻结期限为2017年1月18日至2018年1月17日止。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇一七年一月十三日书记员  白蝶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1425号
申请执行人王满，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行王满与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05244号
原告：何伟浩。
委托代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：章程（曾用名：章承）。
被告：蒋铁伟（曾用名：蒋铁卫）。
被告：蒋国璋。
原告何伟浩与被告章程、蒋铁伟、蒋国璋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张姚望独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告何伟浩及其委托代理人郭胜德到庭参加诉讼；被告章程、蒋铁伟、蒋国璋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟浩诉称，被告章程、蒋铁伟系夫妻。被告章程、蒋铁伟因需于2014年11月20日向原告借款50万元，约定借款期限为一年，月利率以2%计息。被告蒋国璋作为担保人在借条中签名。2016年2月7日，经原告与被告章程、蒋铁伟结算，从2015年4月至2016年1月止欠利息共计人民币10万元，双方约定该部分款项按月利率1.5计息。此后，三被告均未履行义务。现起诉要求被告归还借款本金50万元，支付约定利息。
被告章程、蒋铁伟、蒋国璋未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告何伟浩向本院提交借条、汇款凭证各二份，用以证实被告章程、蒋铁伟向原告借款50万元，被告蒋国璋作为担保人以及借款交付的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告章程、蒋铁伟、蒋国璋未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，借条、银行凭证系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告章程、蒋铁伟尚欠原告借款本金50万元及相应利息，该款被告章程、蒋铁伟应予以归还。被告蒋国璋作为担保人，未约定担保方式，依法视为连带责任担保。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章程、蒋铁伟归还原告何伟浩借款本金50万元，支付该款从2015年4月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋国璋对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告蒋国璋履行义务后有权向被告章程、蒋铁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告章程、蒋铁伟负担，被告蒋国璋承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张姚望
二〇一六年六月七日
书记员 钟杭丹
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民初字第252号原告李某英，女，汉族，山西省灵石县人。被告王某旺，男，汉族，山西省灵石县人。本院在审理李某英诉王某旺抚养纠纷一案中，原告李某英于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某英撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担。审判员  梁坚明二〇一五年五月二十五日书记员  耿海丽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1308号
原告韩某。
委托代理人田宝镇。
被告田某甲。
委托代理人田信平。
原告韩某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人到庭参加庭审；被告田某甲及其委托代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2009年经媒人介绍，原、被告相识。××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后出现性格不合，没有建立起夫妻感情。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告田某甲辩称：同意离婚。但婚生女孩田某乙应当由被告抚养，原告支付抚养费。
原告韩某为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交原告身份证明和原、被告结婚证明各一份。
被告田某甲除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
依据原、被告的一致的陈述及递交的有效证据，本院综合认定案件事实如下：
2009年，经媒人介绍，原、被告相识。××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名田某乙。现跟随原告生活。婚后，因家庭和生活琐事，原、被告常有吵架现象。虽经调解，但原、被告两人均表示不愿继续共同生活，故对原告的离婚主张，本院应予准许。
诉讼中，原、被告均请求抚养婚生女孩田某乙，由对方支付抚养费。在双方均不让步的情况下，本院根据双方的条件，以及田悦同的生活现状，认为原告方照顾孩子对孩子较为有利，故认为应当由原告抚养婚生女孩田悦同，被告支付抚养费。原告提出的共同财产问题，因没有确切的证据，被告又予以否认，对原告的财产主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告田某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩田某乙由原告韩某抚养；
三、被告田某甲支付原告韩某抚养费33286元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达后的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年十月二十七日
书记员 马晓强
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终888号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人郭晓晖，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）陈侠，女，1981年8月11日出生，汉族，村民，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）彭伟，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖北省嘉鱼县。
原审被告杨浩，男，1975年12月19日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告朱兴，男，1973年1月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
原审被告张易平，男，1974年12月28日出生，汉族，村民，住重庆市。
原审被告重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司，住所地重庆南川区。
法定代表人张跃。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司，住所地重庆市南川区。
负责人王兴禹，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司因与被上诉人陈侠、彭伟、原审被告杨浩、朱兴、张易平、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆市南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初182号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内，其未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 刘祖军
二〇一六年七月二十日
书记员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00112号
被执行人：胡绍军，地址河南省长葛市。
被执行人：刘根河，地址长葛市。
被执行人：侯景鸽，地址长葛市。
许昌市双丰汽车运输有限公司申请执行胡绍军、刘根河、侯景鸽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2013年12月9日作出的2013年魏民二初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许昌市双丰汽车运输有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2013年魏民二初字第167号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一五年十二月十四日
书记员 董力铭
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告车春生，男，汉族。
被告霍淑凤，女，汉族。
被告吕海伟，男，汉族。
被告潘洪梅，女，汉族。
被告赵志君，男，汉族。
被告霍淑波，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，到庭参加诉讼。被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2011年11月26日，原告与被告车春生、霍淑凤签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告车春生、霍淑凤发放贷款50000.00元。二被告到期未还款，截止到2015年8月17日，欠借款本金49000.00元，利息14800.72元，本息合计63800.72元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波承担连带清偿责任。被告车春生无答辩。
被告霍淑凤无答辩
被告吕海伟无答辩。
被告潘洪梅无答辩。
被告赵志君无答辩。
被告霍淑波无答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告与被告车春生、霍淑凤签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告车春生、霍淑凤、吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告车春生、霍淑凤荣发放贷款50000.00元，二被告到期未还款，截止到2015年8月17日，尚欠借款本金49000.00元，利息14800.72元，本息合计63800.72元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告车春生、霍淑凤。被告车春生、霍淑凤作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波自愿与车春生、霍淑凤组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告车春生、霍淑凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金49000.00元，至2015年8月17日利息14800.72元，合计人民币63800.72元。2015年8月17日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告吕海伟、潘洪梅、赵志君、霍淑波对被告车春生、霍淑凤负担款项承担连带清偿责任。
公告费用600.00元，由被告车春生、霍淑凤负担。
案件受理费1395.00元，由被告车春生、霍淑凤负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 管宏雷
人民陪审员 董文奎
人民陪审员 王荣彬
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 璐