河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民三初字第377号
原告杨洪涛，洛轴集团公司职工。
委托代理人李阳、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李玉香，河南正阳二中下岗职工。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
负责人谢书敏，经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告杨洪涛诉被告李玉香、河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称“建业公司”）为物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛及其委托代理人李阳、辛利伟、被告李玉香的委托代理人张红艳、被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托代理人吴晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪涛诉称，2013年6月11日下午四时左右，原告骑电动车途径被告李玉香住所楼下，被其坠落的家用外空调包装物砸伤。面部及鼻腔流血不止，当场昏迷不醒。路人报110，后被送至洛阳市第二中医院救治。因伤情严重又转入河南科技大学第一附属医院救治，入院后经检查，被确诊为：1、左眼眶外壁多处骨折，左颧�骨折；2、左眼颌皮肤裂伤；3、复视。后于2013年6月25日出院。原告认为由于二被告对悬挂物未尽安全管理义务，是原告受到人身伤害和经济损失及精神痛苦。请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告杨洪涛经济损失112160.3元（其中医疗费：7190.40元；误工费：14月×3570元／月=49000元；护理费：14天×29041元／年÷365天=1113.84元；住院伙食补助费：30元／天×14天=420元；营养费：10元／天×14天=140元；交通费500元；残疾赔偿金：22398.03元×2=44796.06元；鉴定费：700元；9、其他财产损失（电动车、眼镜）：2300元；精神抚慰金：6000元，共计112160.30元）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李玉香辩称，1、对原告受到的伤害，被告深表同情。但根据法律规定及事实规定，被告李玉香不应对原告受到的伤害承担赔偿责任。本案发生坠落物的所有权、管理权和使用权均不属于被告�玉香，该坠落物属于全体业主所有，而就该部分全体业主已委托相应的物业公司进行管理，由该物件脱落给原告造成的伤害，应当由相应的管理人承担责任。2、原告所主张的各项损失明显过高，其所主张的误工费实际根据医生医嘱其住院时间是14天，并且原告个人所出具的证明误工期间内实际没有损失，根据相关法律解释，虽然存在误工行为，但没有实际损失的，不应当支持其误工费，对其提出的其他财产损失，第一该财产损失是否实际存在，没有证据可以证明。第二该财产损失的范围没有相关的鉴定部门进行鉴定，其支付的交通费由人民法院依法酌定。本案事故的发生是由于多方面原因，以及当天的恶劣天气原因所造成的，虽然对原告造成了一定的伤害，但是从侵权行为、侵权后果以及原因，人民法院应综合考虑，对其精神抚慰金，其主张的6000元明显过高。对�原告主张的残疾赔偿金，由于其伤残等级鉴定其鉴定的依据是工伤，和职业病的鉴定标准进行的鉴定，而原告的受害并非工伤，也并非职业病，所以参照的鉴定标准明显错误，故原告的残疾赔偿金也不应当予以支持。其他项目由人民法院根据法律规定依法酌定。
被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司辩称，1、空调机位和格栅属于房屋的基本配置，房屋交付后由房屋所有人对空调格栅进行管理。装修工人是否没有插好插销，没有证据证明，其举证责任应该由被告李玉香来完成，因为空调的施工工人是为被告李玉香安装空调，对于安装工人是否插上插销是由被告李玉香来举证。因此，在没有相反证据的情况下，被告李玉香是应该承担相应责任的。2、物业公司的管理范围是公共区域、公共部位，对于外墙面，通常的理解应该是具有承重或非承重的砌体来�成的，而空调格栅首先不能界定为外墙面。否则，房屋所有人的阳台玻璃以及窗户玻璃都可以界定为外墙面，都需要物业公司来管理，这个界定是错误的。其次，还增加物业的负担。无论是从合同约定或者法律规定，都找不到相关的依据。对于空调格栅每位业主都可以方便的从窗户打开，从而对空调来进行安装，这种所有责任和管理责任都在业主本人，而不属于物业公司。原告的损伤是由于被告李玉香疏于对空调管子安装后对格栅的管理，加上恶劣的天气，造成了原告的损害，对于这一损害应当由被告李玉香来承担。
经审理查明：2013年6月11日下午，原告杨洪涛骑电动车途径被告李玉香住所楼下，李玉香房屋外的空调百叶窗坠落，将原告砸伤。路人报警，后，原告被送至洛阳市第二中医院救治，花费检查费西药费共计953.67元。因伤情严重又转入河南科技大学第一附属医院救治，入院后经检查，被确诊为：1、左眼眶外壁多处骨折，左颧弓骨折；2、左眼颌皮肤裂伤；3、复视。后于2013年6月25日出院。原告住院共计14天，住院期间花费医疗费6236.7元。原告共计花费医疗费、检查费7190.37元。被告建业公司共向原告垫付8000元。被告杨洪涛住院期间，医院开具陪护证明，载明需一人陪护，共陪护14天。原告认为由于二被告对悬挂物未尽安全管理义务，使原告受到人身伤害和经济损失及精神痛苦。2014年8月11日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2014）临鉴字第273号司法鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见：被鉴定人杨洪涛的伤残程度为十级”。杨洪涛共支付鉴定费700元。原告受伤后，原告的电动车一直在被告建业公司处保管。原告提交电动车结算小票一张，载明其电动车系2008年8月13日购买，价款为1850元；原告另提交眼镜票据500元。
另查明，原告杨洪涛系洛阳LYC轴承有限公司员工，原告受伤前三个月的应发工资分别为3587元、3417元、3707元，受伤前三个月的平均工资为3570元。2013年5月23日，被告李玉香与被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司房屋装修管理办法第六条第四项约定的空调机安装约定“空调室外机的安装位置需严格按原设计的指定位置安装，冷凝水的排放按预留位置排放。如有冲突，则按物业统一指定位置安装。空调室外机支架、膨胀螺丝均要采用不锈钢材料”。2014年3月24日，原告李玉香支付700元，被告建业公司为原告安装了重新安装了百叶窗。
本院认为：公民的人身权、健康权依法受法律保护。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点系致使原告受伤害的百叶窗（空调格栅）的归属。涉案百叶窗的主要作用是保护空调及小区统一规划和美观效果。被告李玉香与被告建业公司签订的协议中亦明确装修时对影响外观的禁止性活动。依据空调百叶窗系被告李玉香购买且其本身亦是受益人，以及被告建业公司对空调安装的管理性规定，被告李玉香应是百叶窗的所有权人，被告建业公司对空调安装及百叶窗的安装与设置负有管理责任。被告李玉香、被告建业公司均未能证明自己对损害结果的发生没有过错，本院酌定二被告各承担50%的责任。关于损失赔偿费，原告称其受伤期间系他人替其上班，但未能举证证明其误工损失，参照原告住院天数及医嘱，本院原告的误工时间为1个月，原告的误工损失为3570元。原告受伤非因被告的过错所致，原告要求的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告要求的直接财产损失本院酌定为1200元。原告要求的医疗费7190.40元、护理费1113.84元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、住院伙食补助费420元、营养费140元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；上述损失金额共计59630.3元。被告李玉香应承担29185.15元，被告建业公司应承担29185.15元。被告建业公司已垫付8000元，该部分数额应予扣除，故被告建业公司实际应承担赔偿金额为21815.15元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李玉香于本判决生效后十日内向原告杨洪涛支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计29185.15元。
被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向原告杨洪涛支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计21815.15元。
三、驳回原告杨洪涛的其他诉讼请求。
本案诉讼费1060元，由被告李玉香承担530元、被告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司承担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨 静