wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00411号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人费某某，男，1996年8月22日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被重庆市公安局北碚分局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月23日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人郑某某，男，1993年3月10日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月21日被重庆市公安局北碚分局决定取保候审。经本院决定，于2015年7月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）463号起诉书指控被告人费某某、郑某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员焦玉龙出庭支持公诉。被告人费某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年12月31日23时许，被告人费某某、郑某某在重庆市北碚区立耕机械厂二人共同居住的职工宿舍内，共同容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年1月6日22时许，被告人费某某、郑某某在其职工宿舍内，再次共同容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月13日，被告人费某某、郑某某在立耕机械厂职工宿舍内被公安民警抓获，当场查获“冰壶”、塑料吸管等吸毒工具。二被告人到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人费某某、郑某某提供场所两次容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究各自的刑事责任。被告人费某某、郑某某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人费某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为其居住的宿舍唐某可以随意出入，不应认定为容留他人。同时亦表示自愿认罪。
经审理查明：2014年12月31日23时许，被告人费某某、郑某某在重庆市北碚区立耕机械厂二人共同居住的职工宿舍内，共同容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月6日22时许，被告人费某某、郑某某在其职工宿舍内，再次共同容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年1月13日，被告人费某某、郑某某在立耕机械厂职工宿舍内被公安民警抓获，当场查获“冰壶”、塑料吸管等吸毒工具。
还查明：2015年1月14日，被告人费某某因吸毒被行政拘留十日。同日，被告人郑某某因吸毒被行政拘留十日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人费某某、郑某某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书等法律文书，归案经过、户籍资料、情况说明等书证，证人唐某、张某、周某的证言，被告人费某某、郑某某的供述和辩解，毒品检测样本提取笔录、检测报告书、指认照片、指认笔录、扣押清单、搜查笔录、辨认笔录、重庆市北碚区立耕机械厂出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。场所既包括行为人提供固定的或者不固定的、短期的或者长期的，也包括在行为人自己所有的、管理的、使用的固定场所或流动场所。至于容留行为是主动实施，还是受吸毒者之邀请实施，不影响行为性质的认定。本案中，被告人费某某、郑某某在其所居住的立耕机械厂职工宿舍内两次共同容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某某辩解其居住的宿舍唐某可以随意出入，不应认定为容留他人的意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法均应处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人费某某、郑某某无明显分工，不宜区分主从。被告人费某某、郑某某到案后均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人费某某、郑某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人费某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1日，执行期限自2015年7月23日起至2015年9月21日止。）
二、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的1日，执行期限自2015年7月28日起至2015年9月26日止。）
（以上罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
三、对公安机关扣押在案的涉案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年八月三日
书 记 员 罗 敏
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第148号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年3月2日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月7日晚，被告人刘某到沂源县某村吴某家中，入户盗窃手提包两个，内有现金人民币870余元（以下币种均为人民币）、手机两部、银行卡、化妆品等物品一宗。经鉴定，被盗“联想”牌手机价值264元，被盗“诺基亚”牌手机价值40元，两部手机总价值304元。
2、2013年6月17日晚上，被告人刘某到沂源县某公司职工宿舍楼翟某的宿舍，盗窃其“苹果4S”手机一部。经鉴定，该被盗手机价值3135元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，搜查笔录、辨认笔录，书证立案决定书、受案登记表、户籍证明、办案说明、收款收据复印件、扣押清单及发还清单，被害人吴某、李某、翟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的实施入户盗窃作案，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人刘某积极缴纳退赔款，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年五月二十二日
书记员 侯 芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00114-1号
申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司.
法定代表人：毛峰，系该公司董事长。
被执行人陈建飞，男，1965年4月1日生，汉族，农民.
本院在执行国网安徽宿松县供电有限责任公司诉陈建飞供用电合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人国网安徽宿松县供电有限责任公司同意中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2012）松民二初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第837号
原告成都浦望房地产营销策划有限公司。住所地：成都市天府三街**号新希望国际*座****号。
法定代表人张湄，总经理。
委托代理人李明峰，公司职工。
被告谭晶，女，汉族。
本院受理原告成都浦望房地产营销策划有限公司诉被告谭晶劳动争议纠纷一案。原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都浦望房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告成都浦望房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵佳琥
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初428号
原告：潘慧珍，女，1965年6月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托诉讼代理人：向伟光（原告丈夫），男，1962年10月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：胡爱林，男，1981年9月28日出生，住广州市白云区。
被告：广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司。住所地：广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场C3区*层自建房屋自编*****号。
法定代表人：胡爱林。
原告潘慧珍诉被告胡爱林、广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘慧珍到庭参加了诉讼。被告胡爱林、广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令终止被告与原告于2014年10月1日签订的《租赁合同书》，并腾空商铺交还原告；2、判令被告即时支付所欠租金24000元；3、判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2014年10月1日签订《租房合同书》，原告愿意将位于新丰县丰城街道城东路149号的一层商铺以每月2000元的租金租给被告使用。开始履行合同时双方并无争议，直至2015年6月份，被告开始拖欠铺租，经原告多次催缴，被告仍不缴交。
被告胡爱林、广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定如下：1、《租房合同书》，拟证明原告与被告太湖嘉居装饰设计公司的租赁关系。对该租房合同书真实性予以认可，对其拟证明的内容，因没有被告广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司的盖章，只有胡爱林个人的签名，亦未写清楚租赁的用途，租金由胡爱林个人现金支付，根据原告陈述租赁的用途是开装饰公司，但没有营业执照，无法印证该租赁物是由被告太湖嘉居装饰设计公司承租使用。2、《协议书》，证明原告撤诉后，被告胡爱林同意腾空房屋、解除合同，现在已经过了10日期限。对该证据本院予以认可。3、电费发票联，证明以前被告租赁房屋的时候没交电费，原告去交的。对该证据本院予以认可。4、收款收据，证明原告收取被告的部分房租的情况，被告只支付到去年5月份，6月份开始拖欠租金至今。对该证据本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月1日，原告潘慧珍（甲方）与被告胡爱林（乙方）签订了一份《租房合同书》，约定甲方将位于新丰县城镇城东路149号商铺出租给乙方；租期从2014年10月1日至2020年10月1日止，3年后加租10%，每月租金2000元；签订本合同时乙方交付押金5000元，租期到期后甲方应将押金退还给乙方；乙方不准经营饮食行业；合同期内任何一方不可单独终止合同，如甲方违约则应承担乙方在本合同的物业里投资的一切经济损失，如乙方违约，甲方则应没收押金。合同签订后，被告胡爱林通过现金方式支付租金至2015年5月，从2015年6月起拖欠租金。
2016年7月19日，被告胡爱林与原告签订协议书，约定：关于新丰县城东路149号太湖嘉居装饰店经双方协议，甲方给予十天内时间乙方找合作人或转让人，如果找不到乙方搬走屋内物品、空铺交回甲方。到期后，被告未按照约定腾空房屋交回给原告。
本院认为，原告潘慧珍与被告胡爱林签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告潘慧珍依据合同约定要求被告胡爱林支付2015年6月至2016年6月的租金24000元，合法有据，本院予以支持。2016年7月19日，原告潘慧珍与被告胡爱林签订了协议书，已约定被告胡爱林在十天内找合作人或转让人，如找不到则腾空房屋交回给原告潘慧珍，故对原告潘慧珍要求终止双方签订的《租房合同书》并腾空商铺交还原告潘慧珍的诉讼请求，本院予以支持。原告潘慧珍要求被告广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司承担责任的依据不足，本院不予支持。被告胡爱林、广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告潘慧珍与被告胡爱林2014年10月1日签订的《租房合同书》；
二、被告胡爱林于本判决生效后五日内支付欠原告潘慧珍的房屋租金24000元；
三、被告胡爱林于本判决生效后五日内腾空涉案商铺给原告潘慧珍；
四、驳回原告潘慧珍对被告广州太湖嘉居装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡爱林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邓德发
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二O二O一六年十月二十四日
书 记 员 黄冰花
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第98号
原告罗启宏。
被告沈志成。
被告王金花。
原告罗启宏诉被告沈志成、王金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理，依法由代理审判员韩涛适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗启宏、被告王金花到庭参加诉讼，被告沈志成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗启宏诉称，2012年9月29日，被告沈志成以归还银行贷款为由向原告借款人民币110000元，并称月息5500元。原告当日以现金方式交付，被告沈志成出具欠条一张。后被告沈志成未能按约还款。因被告王金花与被告沈志成系夫妻关系，故被告王金花应承担共同还款责任。诉讼请求：被告沈志成、王金花立即归还借款人民币110000元及由借款至今所产生的所有利息（利息计算按月息3%计算）。
被告沈志成未答辩，亦未提供证据。
被告王金花辩称，被告王金花与原告不相识。多年来被告王金花在社区的帮助下开便民理发店给社区居民理发服务一人养家，被告沈志成在杭州设计院下属的远通公司作驾驶员很少管家，也未给过生活费；款项是被告沈志成所借，被告王金花不应该也没有能力承担。
原告罗启宏为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，证明被告沈志成向原告罗启宏借款的事实。
2、户口簿一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经庭审质证，被告王金花对证据1借条中被告沈志成签字不能确认，且即使是其出具也与被告王金花无关。对证据2无异议。本院认为，原告罗启宏提交的上述证据来源、形式合法，被告王金花虽对证据1中被告沈志成的签字无法确认，但其既未申请鉴定亦未提供相反证据支持其辩称，故本院予以确认。
上述证据因被告沈志成缺席，无法质证，应视为被告沈志成放弃了提出抗辩的权利。
被告王金花未向本院提供相关证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：
2012年9月29日，被告沈志成向原告罗启宏借款人民币110000元，当日出具借条，言明：今向罗启宏借人民币拾壹万元整，在2012年10月30日还清。此后被告沈志成未履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告沈志成与被告王金花原系夫妻关系。
本院认为，原告与被告沈志成间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告沈志成未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持，因借条中并未就支付利息予以约定，视为不支付利息。因被告沈志成未按期还款，原告主张自借款逾期之日起按照月息3分支付逾期利息的诉请超出法律允许的范围，本院依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以调整。由于涉案借款发生于被告王金花与被告沈志成的婚姻存续期间，且被告王金花亦认可被告沈志成曾承担了部分家庭生活开支，故被告王金花应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志成、王金花于本判决生效后十日内支付原告罗启宏借款人民币110000元及自2012年10月31日起至本判决确定履行之日止以中国人民银行同期同档次贷款利率标准计收的逾期利息。
二、驳回原告罗启宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，公告费人民币650，总计人民币3150元，由被告沈志成、王金花负担（于本判决生效三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 潘水良
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 张洁丽
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陆莉英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2483号罪犯陈斌斌，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2009年12月11日作出（2009）南市刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陈斌斌犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈斌斌不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月21日作出（2010）桂刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年1月25日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈斌斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分132.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈斌斌予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈斌斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈斌斌减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执833号
申请执行人卢长贵，男，1954年5月17日生，汉族。
被执行人陈有奎，男，1957年1月8日生，汉族。
申请执行人卢长贵与被执行人陈有奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)江宁禄民初字第1231号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解：陈有奎于2016年1月20日前给付卢长贵借款24000元。因陈有奎未履行生效调解书确定的义务,卢长贵向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于南京市江宁区秣陵街道欣旺花苑房产；冻结了被执行人住房公积金，因被执行人未到退休年龄，暂时无法提取。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封以及冻结的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁禄民初字第1231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 杨 帆
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第1097号
原告：申某，农民。
被告：索某甲，农民。
原告申某诉被告索某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告索某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿，取名索某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告母女生活不管不顾。2014年农历三月初八，被告家过庙会时，原、被告再次发生争吵后，原告被赶出家门，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告为此向法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告索某甲未答辩。
经审理查明，原告申某与被告索某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月份生育一个女儿，取名索某乙，现随原告生活。原、被告婚后常因生活琐事吵架生气。2014年农历三月初八被告家过庙会时，原、被告再次发生争吵后，原告称被告将其赶出家门，双方分居生活至今。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供充足的证据。以上事实有庭审笔录、磁县白土镇大水头村一街村委会证明等在卷证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚后生育一个女儿，均应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席，判决如下：
不准原告申某与被告索某甲离婚。
案件受理费300元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩建平
审 判 员 张海波
人民陪审员 索广志
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张小惠
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3821号
上诉人（原审原告）托特纳姆热刺股份有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国748号高速公路N170AP。
法定代表人马修·克莱科特，董事。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
委托代理人王雪，广州贞观知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人胡朋娟，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人托特纳姆热刺股份有限公司（简称热刺公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第4357号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年11月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：申请商标（见下图）由热刺公司于2011年9月5日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请号为9929731，指定使用商品为第25类浴帽、服装等商品。
引证商标（见下图）于2010年1月21日向商标局提出注册申请，商标申请注册号为8013036，指定使用商品为第25类服装、鞋等商品。
申请商标引证商标
2012年7月30日，商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在“浴帽”商品上的注册申请，驳回了申请商标在“服装”等其他指定商品上的注册申请。热刺公司不服该决定，于法定期限内向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。
2013年11月12日，商标评审委员会作出商评字（2013）第102693号《关于第9929731号“AUDERE-EST-
FACERE及图”商标驳回复审决定书》（简称第102693号决定）。商标评审委员会认为：申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
热刺公司不服第102693号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第102693号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
原审庭审中，热刺公司明确表示对申请商标被驳回部分的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品无异议。热刺公司还在原审庭审中提交了9份证据，证明申请商标在中国具有非常高的知名度。上述9份证据未在商标驳回复审期间向商标评审委员会提交，因而原审法院以不能作为评价第102693号决定合法性的依据为由未予采信。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。热刺公司关于其针对引证商标已经提起异议申请，本案应当在引证商标异议审理结束后再作处理的主张，于法无据，不予支持。引证商标是否应当获准注册，不属于本案审理范围，故对于热刺公司关于引证商标不应予以注册的主张，不予审理。综上，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，热刺公司的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求，均不予支持。第102693号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第102693号决定。
热刺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及第102693号决定，责令商标评审委员会重新作出复审决定。其主要上诉理由是：热刺公司在原审诉讼中提交了大量证明申请商标实际使用并具有很高知名度的证据，如果对此不予考虑，热刺公司将失去救济机会。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、第102693号决定、驳回商标注册复审申请书及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
截至本院诉讼中，引证商标仍为有效在先初步审定公告的商标。
另查，在原审庭审中，热刺公司对申请商标与引证商标构成近似商标亦无异议。
上述事实，有原审庭审笔录在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第102693号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对此，热刺公司在原审庭审中亦表示不持异议，本院予以确认。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标的图形部分与引证商标构图相近，视觉效果无明显区别，同时使用在服装、鞋等同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力容易将其混淆，误认为其是同一商品提供者提供的系列商标，或误认为其服务提供者之间存在某种特定联系。热刺公司在原审诉讼中提交的9份申请商标宣传、使用的证据，尚不足以证明相关公众能将使用在类似商品上的申请商标与引证商标相区分，不会导致混淆、误认的后果。故热刺公司的相关上诉理由缺乏事实根据，本院对此不予支持。商标评审委员会和原审法院认定申请商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由托特纳姆热刺股份有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王晓颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第846号
罪犯王洪波，男，汉族，1980年5月4日出生，小学二年文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）鹤刑初字第25号刑事判决，以被告人王洪波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第914号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月21日以（2005）哈刑执字第1659号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2007年4月12日以（2007）哈刑执字第1838号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2750号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4752号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯王洪波自上次刑以来，于2012年10月7日因藏匿、使用手机关押禁闭15天，扣有效奖分10分，经过教育，该犯能够认识到自身问题的严重性，端正改造心态，认罪服法，严格要求自己，自觉接受教育改造，遵守纪律，积极参加政治、文化、职业技术教育，考试成绩合格，在从事白班值星员劳役中，该犯能够认真完成本职劳役，及时打扫卫生，按时打饭、打水，较好的完成劳动任务，日常改造中，注重个人卫生，保持环境整洁，确有悔改表现。为此，建议对罪犯王洪波予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯王洪波确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5107号
原告：柳延香。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司。
法定代表人：周辉。
原告柳延香与被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，与被告（买受人）齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司签订产品购销合同的出卖人为瓦房店市椿华服装经销处，并盖章确认。原告柳延香为瓦房店市椿华服装经销处的个体经营者。本院认为，原告主体有误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条，裁定如下：
驳回原告柳延香的起诉。
案件受理费615元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李春芳
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖17行终5号
上诉人（原审原告）：廖文全，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东至县公安局，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道,统一社会信用代码113418210032868681。
法定代表人：陆骏，该局局长。
委托代理人：胡伍伢，该局法制大队大队长。
委托代理人：方琨明，该局治安大队教导员。
第三人：吴昭宇，女，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：吴和平，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：王新芳，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人廖文全因公安行政管理行政撤销一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人廖文全以已与第三人吴昭宇达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在案件审理过程中，上诉人廖文全申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖文全撤回上诉。
二审诉讼费用50元，由上诉人廖文全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳审判员钱跟东
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 利 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第51－4号
申请执行人孙义东。
被执行人赵延臣，驾驶员。
被执行人白金风，二人系夫妻关系。
本院作出的（2013）聊东民初字第3178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵延臣至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵延臣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵延臣的银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年二月十三日
书记员 张 广 涛
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执85号
吉林安图农村商业银行股份有限公司：
高发友、赫林贵、王子山、张远英：
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人高发友、赫林贵、王子山、张远英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月13日作出（2014）安民初字第431号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行，执行标的为1332元。
本案在执行过程中，2016年7月18日被执行人高发友已支付吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本息。申请执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安民初字第431号民事判决书申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人高发友、赫林贵、王子山、张远英金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 金永日
二〇一六年八月二日
书记员 白云飞
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初628号
原告蔡云辉，农民。
被告龚杰，个体户。
被告蔡荣福（曾用名蔡云福），职工。
被告胡忠云，农民。
原告蔡云辉与被告龚杰、蔡荣福、胡忠云房屋买卖合同纠纷一案，原、被告已庭外和解，原告蔡云辉于2016年9月12日提出申请，要求撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本院认为，原告蔡云辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡云辉撤回对被告龚杰、蔡荣福、胡忠云的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，被告龚杰、蔡荣福、胡忠云自愿承担。
审判员 李小兵
二〇一六年九月十二日
书记员 梁文英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4714号
上诉人（原审原告）：王小燕。
被上诉人（原审被告）：叶小倩。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
上诉人王小燕因与被上诉人叶小倩、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小燕未依法向本院预交二审案件受理费，经人民法院催缴后其仍未在指定期间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 陈斌
代理审判员 柳璐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许炯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3633号
上诉人（原审被告）:张毅，男，1967年7月16日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）:李程，男，1961年7月30日生，回族，无职业，羁押于李港监狱，现在康宁监狱治病。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1961年1月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原审被告：郭爱茹，女，1971年8月1日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
上诉人张毅因与被上诉人李程、刘素兰及原审被告郭爱茹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张毅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28800元，减半收取14400元，由上诉人张毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 玥
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）阿民保字第03号
申请人杨瑞年，男。
申请人刘太昌，男。
被申请人范永生，男。
被申请人张克岳，男。
申请人杨瑞年、刘太昌因被申请人范永生逾期未偿还申请人设备款及借款约33万元，于2006年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人范永生转交给被申请人张克岳使用的生产石棉工房5套和内部生产设备及供电线路等财产采取诉前财产保全措施，防止该财产的转移或损毁。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，且申请人杨瑞年已向本院出具了为其所有的郑工牌50Z型装载机作为诉前财产保全的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人范永生转交给被申请人张克岳使用的生产石棉工房5套和内部生产设备及供电线路等财产，该财产由被申请人张克岳保管。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿克斯坦
二〇〇六年三月四日
书记员 萨 拉
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1055号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：路军节，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告路军节物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年五月二十日
书记员 李 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1174号
原告：慈溪市东海物业管理有限公司。
法定代表人：施志鑫。
被告：叶莉英。
本院在审理原告慈溪市东海物业管理有限公司诉被告叶莉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶莉英的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陆潇潇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第425号
原告肖文斌，男，1967年10月13日生，汉族。
委托代理人钟少梅，女，1973年9月13日，汉族，系原告妻子。
被告何庆九，男，1969年10月30日生，汉族。
原告肖文斌诉被告何庆九民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖文斌的委托代理人钟少梅到庭参加诉讼，被告何庆九经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖文斌诉称：2014年9月5日，被告何庆九向原告借款150万元，并向原告出具借条一张，口头约定利息6万元从借款中直接扣除，原告通过转账方式向被告给付借款144万元；2014年11月12日，被告向原告借款76万元，原告通过转账方式向被告妻子徐世风账户转账20万元，通过林佳海账户向被告妻子徐世风账户转账56万元，被告再向原告出具借条一张。双方口头约定按月利率3%计算利息。现被告已支付两个月利息8.5万元并向林佳海账户归还借款本金46万元，余款180万元及利息经原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告清偿原告借款本金180万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何庆九拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告肖文斌提供了原告的身份证复印件、储蓄对账单、借条等证据，并有证人林xx当庭证词予以证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因借款利息不得在本金中扣除，因此，对2014年9月5日在借款时直接扣除的利息依法应从本金中扣除，认定该笔借款本金为144万元。双方约定的利率过高，本院依法酌情予以支持。对被告已支付的利息，系被告自愿，本院从其愿。2014年11月12日的76万元借款，因原告未能提供证据证实双方约定利息，本院依法自原告主张权利之日起按同期人民银行贷款基准利率予以支付。因被告2014年11月12日的借款中有56万元系原告通过林佳海账户转入被告妻子徐世风账户，被告清偿的46万元亦是直接转到林佳海账户，因此，对被告已清偿的46万元借款本金，本院认定系归还2014年11月12日的借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何庆九于本判决生效之日起十五日内清偿原告肖文斌借款本金174万元及利息（其中144万元按年利率18%自2014年11月5日起计算至还清之日止，30万元按年利率5.1％自2015年7月14日起计算至还清之日止）。
二、如果被告何庆九未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由原告肖文斌分担650元，由被告何庆九分担14850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘译铃
二〇一五年八月十日
代理书记员 钟乘俊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3717号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：宋国斌，男，农民。
申请执行人王磊与宋国斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）阿鲁民初字第5806号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后三日内给付申请人借款本息11573.3元，案件受理费45元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月六日
书记员 兴 安
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初503号
原告：高天柱，男，汉族，1969年4月20日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告高天柱诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告高天柱以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天柱以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高天柱撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告高天柱负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4687号
原告薛某某，女，1988年8月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告上某某，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人胡某某。本院在审理原告薛某某与被告上某某定金合同纠纷一案中，原告薛某某于二○一六年八月三十日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审 判 长 岳 华
审 判 员 张开红
人民陪审员 朱世瑛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邵文菁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4244号
原告：韩朋。
委托代理人：张宇、朱锴（实习），浙江仙华律师事务所律师。
被告：许联军。
原告韩朋与被告许联军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人张宇、朱锴到庭参加诉讼，被告许联军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有户外广告牌不锈钢架的业务往来。2016年期间，被告多次向原告购买烤漆宣传栏、广告牌等钢架成品。2017年2月13日，经双方结算，被告欠原告货款74500元，被告于当日支付10000元货款，尚欠货款64500元，由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付货款64500元，并支付逾期付款利息（其中利息按本金30000元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算从2017年3月1日起至实际归还之日止，其中利息按本金34500元，按中国人民银行同期同档贷款利率计算从2017年4月14日起至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠原告货款64500元。
被告许联军未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告许联军欠原告韩朋货款事实清楚，证据充分，由被告许联军出具的欠条为证，被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告许联军支付原告韩朋欠款64500元，并支付利息（其中本金30000元的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年3月1日起至实际履行之日止，本金34500元的逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年4月14日起至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元（已减半收取），由被告许联军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1412元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月十二日
代书记员 张诗明
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初2139号
原告:向贤平，女，1968年9月22日出生，土家族，居民，住巴东县。
被告:江琳，女，1971年4月3日出生，土家族，个体工商户，住巴东县。
原告向贤平与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院2016年11月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向贤平到庭参加了诉讼，被告江琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元。2、支付2015年5月22日直至还清时的全部利息，按月利率20‰计算；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2015年5月22日，被告江琳因资金周转，借原告人民币50万元，被告向原告出具了借条一份，现借款约定的期限已届满，原告多次要求被告还款并承担违约责任，未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向贤平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2015年5月22日，被告江琳给原告向贤平出具的“借条“一份；用以证实，被告江琳向原告借款的基本事实。
被告江琳未向本院提出答辩意见亦未提交证据。
根据原告向贤平诉称及对证据的认证，本院确认以下案件事实：
2013年1月16日，被告江琳因给酒店其他股东退股差资金，遂向原告向贤平借款50万元（系通过银行转帐），约定按月利率20%计算利息。2014年底，被告江琳给原告向贤平支付利息10万元。2015年5月22日，原告向贤平要被告江琳重新更换了借条，仍约定月利率20%。此后，原告多次向被告索要，被告未再还款。2016年11月30日，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告江琳向原告向贤平借款500000元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告向贤平要求被告江琳偿还借款本金并按月利率20‰给付利息，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江琳偿还原告向贤平借款500000元，并自2015年5月22日起至还款之日止按月利率20‰计算利息。限判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴林
二〇一七年一月十八日
书记员 张芹
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00314-1号
申请执行人：铜陵市鸿强装饰设计有限责任公司，住所地铜陵市铜官山区。
法定代表人：钟国胜，该公司总经理。
被执行人：安徽元申电子有限公司，住所地铜陵金桥工业园。
法定代表人：房全胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00003号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人安徽元申电子有限公司银行存款292662元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一三年三月二十九日
书记员 钱涛
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朔中行终字第5号
上诉人（原审第三人）李富，男，1954年2月6日生，汉族，朔州市朔城区神头镇人，现住朔城区神头镇东神头村X区*号。身份证号码：1421281954********。
委托代理人翟晖春，朔州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）中煤平朔集团有限公司。
法定代表人高建军，男，职务执行董事。
委托代理人赵娇，中煤平朔集团有限公司法律顾问。
原审被告朔州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒仁，男，职务书记。
委托代理人苑小雨，男，朔州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孟春艳，女，朔州市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人河北天宏建筑工程有限责任公司。
法定代表人王洪恩，男，职务经理。
委托代理人胡泽华，男，河北天宏建筑工程有限责任公司职工。
上诉人李富与被上诉人中煤平朔集团有限公司、原审被告朔州市人力资源和社会保障局、原审第三人河北天宏建筑工程有限责任公司工伤行政确认一案，不服朔城区人民法院（2014）朔行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李富又以工伤赔偿已解决为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人李富因工受伤已得到赔偿，自愿撤回上诉并无不当。现裁定如下：
准许上诉人李富撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 韩志文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5288号
原告贾西贝，男，1981年4月8日，汉族。
被告天津市泰达恒生房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区佳园东里8号楼商业网点1号。
法定代表人邸达，职务董事长。
委托代理人韩刚，天津市泰达恒生房地产开发有限公司员工，特别授权。
本院在审理原告贾西贝与被告天津市泰达恒生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告贾西贝于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾西贝撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾西贝负担。
代理审判员 冯晓飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任万岱
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1424号
原告：王进军，男，1976年8月5日出生，汉族，律师，住所地泗洪县。
被告：江瑞，男，1977年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：魏娟娟，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县东方花园北区。
原告王进军诉被告江瑞、魏娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军，被告江瑞到庭参加诉讼。被告魏娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款10万元及利息（从2013年1月1日按月利率2%计算至履行完毕时止）。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事汽车销售业务，原告在被告处购买汽车，当时预付购车款20余万元，后原告办理按揭贷款，未全额购车。2013年1月11日经双方结算，被告江瑞欠到原告购车款13万元，约定2013年5月30日前偿还完毕，并由被告魏娟娟承担连带担保。但该款到期后，经原告多次催要被告仅支付3万元，尚欠购车款10万元及利息至今未支付。因涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿义务。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江瑞承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担还款责任。
被告魏娟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王进军与被告江瑞发生汽车买卖（被告江瑞独资经营汽车销售），原告王进军支付预付款后，因办理购买汽车按揭贷款，根据实际成交价格，被告应退还部分预付款。2013年1月11日经双方结算，被告江瑞作为欠款人，被告魏娟娟作为担保人，共同向原告出具欠条，确认应退还原告王进军购车款13万元，并承诺2013年3月30日偿还3万元，2013年5月30日偿还10万元；同时注明：10万元从2013年1月1日按照月利率3%计算。如有一期违约，原告可就全部债务起诉，且逾期从约定还款之日按照月利率3%计息至对方履行止。担保期限从约定还款之日起两年。之后，被告偿还前期3万元，10万元及利息至今未还。
另据查明，两被告原系夫妻关系，2009年4月20日登记结婚。2016年11月2日，魏娟娟起诉离婚，经本院审理后于2016年12月27日判决离婚。该判决已生效。
本院认为：原告王进军与被告江瑞之间发生的买卖合法有效。按照买卖合同，原告多支付的款项，被告应予及时退还。由于被告的原因，至今未还清款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告承诺还款付息，但原告对其中利息请求，自愿按照年利率24%计算，属于自愿合法行为，依法应予准许。被告魏娟娟为退还款项提供保证，但同时由于两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。两被告虽已离婚，但依法应承担连带责任。故原告要求被告魏娟娟承担责任的请求，本院予以支持。被告魏娟娟已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江瑞、魏娟娟连带偿还原告王进军购车款10万元及利息（从2013年1月1日按月利率2%计算至履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告江瑞、魏娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 华阳升
二〇一七年四月十四日
书记员 许青青
第1页/共7页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1424号原告：王进军，男，1976年8月5日出生，汉族，律师，住所地泗洪县。被告：江瑞，男，1977年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：魏娟娟，男，1980年7月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县东方花园北区。原告王进军诉被告江瑞、魏娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进军，被告江瑞到庭参加诉讼。被告魏娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款10万元及利息（从2013年1月1日按月利率2%计算至履行完毕时止）。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从事汽车销售业务，原告在被告处购买汽车，当时预付购车款20余万元，后原告办理按揭贷款，未全额购车。2013年1月11日经双方结算，被告江瑞欠到原告购车款13万元，约定2013年5月30日前偿还完毕，并由被告魏娟娟承担连带担保。但该款到期后，经原告多次催要被告仅支付3万元，尚欠购车款10万元及利息至今未支付。因涉案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担连带清偿义务。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告江瑞承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担还款责任。被告魏娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王进军与被告江瑞发生汽车买卖（被告江瑞独资经营汽车销售），原告王进军支付预付款后，因办理购买汽车按揭贷款，根据实际成交价格，被告应退还部分预付款。2013年1月11日经双方结算，被告江瑞作为欠款人，被告魏娟娟作为担保人，共同向原告出具欠条，确认应退还原告王进军购车款13万元，并承诺2013年3月30日偿还3万元，2013年5月30日偿还10万元；同时注明：10万元从2013年1月1日按照月利率3%计算。如有一期违约，原告可就全部债务起诉，且逾期从约定还款之日按照月利率3%计息至对方履行止。担保期限从约定还款之日起两年。之后，被告偿还前期3万元，10万元及利息至今未还。另据查明，两被告原系夫妻关系，2009年4月20日登记结婚。2016年11月2日，魏娟娟起诉离婚，经本院审理后于2016年12月27日判决离婚。该判决已生效。本院认为：原告王进军与被告江瑞之间发生的买卖合法有效。按照买卖合同，原告多支付的款项，被告应予及时退还。由于被告的原因，至今未还清款项，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告承诺还款付息，但原告对其中利息请求，自愿按照年利率24%计算，属于自愿合法行为，依法应予准许。被告魏娟娟为退还款项提供保证，但同时由于两被告原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。两被告虽已离婚，但依法应承担连带责任。故原告要求被告魏娟娟承担责任的请求，本院予以支持。被告魏娟娟已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江瑞、魏娟娟连带偿还原告王进军购车款10万元及利息（从2013年1月1日按月利率2%计算至履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告江瑞、魏娟娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一七年四月十四日书记员  许青青第1页/共7页
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1156号
原告：通榆县瞻榆镇光友农资商店。
经营者：王光友，男，汉族，1972年2月28日生，个体工商户，住吉林省通榆县瞻榆镇向阳村西社。
被告：张国军，男，汉族，1966年10月24日生，农民，住通榆县瞻榆镇新胜村六家子屯。
原告通榆县瞻榆镇光友农资商店与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王光友，被告张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通榆县瞻榆镇光友农资商店诉讼请求：1、判令被告给付欠款30860.00元及约定利息。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日被告在原告处赊购化肥欠款73500.00元。又于2015年5月16日又在原告处赊购化肥欠款7000.00元。欠款73500.00元约定从2015年5月1日起按月利1分2厘计息，2015年11月30日前还清，超期利息从起始时计算，月利2分。7000.00元欠款到2015年11月30日偿还。按月利息1分2厘，如超期未还从起始日按月利2分计息。原告向被告多次索要欠款被告至今未还。诉至法院，请求判令被告还款及利息。
原告为证明自已的主张向法庭提供的证据有：证据1、被告出具的一张欠据，时间为2015年3月13日，欠款金额为73500.00元，欠款人：张国军，还款时间为2015年11月1日，约定超期不还从2015年5月1日起按月利2分计息。证明被告张国军欠款金额、约定利率、还款时间等事实。
被告张国军对证据的真实性无异议，承认张国军的签名是其本人书写，故本院对该证据予以认定。证据2、被告张国军出具欠据一张，时间为2015年5月16日，欠款金额为7000.00元，欠款人：张国军，约定还款时间为2015年11月30日偿还，约定超期不还从2015年5月16日起按月利2分计息。证明被告张国军欠款金额、约定利率、还款时间等事实。
被告张国军对欠据的真实性无异议，但是只记得一共就是7万多元具体数额我也记不清了。经法庭释明后被告张国军未向本院提供货款总额的证据，故本院对被告的辩解理由不予采信，对该证据予以认定。
本院认为，本案的争议焦点：被告应给付原告货款的数额及利息如何计算？被告从原告处赊购货物，双方形成买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告从原告处赊购货物应给付相应的货款，故原告要求被告给付相应货款诉讼请求，本院予以支持。被告张国军辩称货款总额是7万多，经释明后未向本院提供相应的证据，故本院对该辩解理由不予采信。被告在原告处赊购货物已经明确约定利息计算方式，被告未按照合同约定时间给付货款，系违约行为，故原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持。原告索要利息均主张按照月利率二分计息，该标准不违背法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决发生法律效力后给付原告通榆县瞻榆镇光友农资商店货款30860.00元及至实际给付之日的利息（利息总额为以下三部分的总和：1、以借款本金73500.00元为基数，自2015年5月1日起按月利率2%计算至2016年3月26日止；2、以借款本金23860.00元为基数，自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止；3、以借款本金7000.00元为基数，自2015年5月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元，减半收取285.50元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 甘锋
二〇一七年四月十二日
书记员 王阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20753号
罪犯徐建安，男,1981年9月7日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月六日作出（2003）保中刑初字第388号刑事判决,以被告人徐建安犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二十四日以（2004）云高刑终字第494号刑事判决书，维持对被告人徐建安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年九月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3920号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年十一月七日、二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二〇一五年十月十五日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐建安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特殊表扬一次；被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯能履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐建安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯徐建安减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月2日起至2017年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催120号
申请人：汪嵩皓，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区白峰镇后汪家弄*号。
申请人汪嵩皓申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人汪嵩皓持有的号码为30579049(付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏三沙支行，出票人中山市古镇百邦丽居照明灯饰门市部，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人汪嵩皓负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年六月二十六日
书记员 林翠铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20602号
罪犯杨二相，男,1965年2月27日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇三年十月十日作出(2003)昆刑三初字第454号刑事判决，以被告人杨二相犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇六年五月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2160号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年五月十日、二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年八月八日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院七次裁定共减刑七年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨二相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨二相在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨二相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨二相减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月8日起至2017年5月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4711号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：孙守臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙守臣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2856号
原告：王丽霞，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：赵福建（系原告之夫），男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈长明(系被告陈某之父)，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县侯咽集镇李垓行政村李垓村***号。公民身份号码：3729281973********。
被告：陈长明，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告王丽霞诉被告陈某、陈长明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人赵福建、韩军华，被告陈某、陈长明的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失、后续治疗费等共计5万元，在诉讼过程中增加至102552.4元。诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年04月06日19时30许，被告陈某无证驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车（车辆所有人陈长明）行驶至侯咽集镇李垓中心卫生院附近，因侵占原告行驶路线与对向行驶的原告发生碰撞，造成原告左腿骨折及二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后原告在郓城县人民医院进行检查治疗。被告未尽法定义务保护现，致使菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理时以无法查清事故成因为由，做出郓公交证字【2016】第012号《道路交通事故证明》。因为被告陈某驾驶的二轮摩托车未投保交通事故责任强制保险，侵占原告行驶路线及未保护事故现场，所以被告应当对本次事故承担全部责任并赔偿原告因本次事故造成的全部经济损失。被告陈长明将机动车辆交付未取得驾驶证的陈某驾驶，对本次事故赔偿应承担连带责任。
被告陈某、陈长明辩称：一、原告所述不属实，发生该事故并不是因为陈某侵占原告的路线，而是因为原告驾驶摩托车时速过快，导致本次事故的发生。二、陈某系未成年人，其家庭收入为其生活来源，应依法驳回对陈某的诉讼请求。三、陈某在交通事故中受伤，总损失三万多元，陈某的伤情还没有治疗终结,以后将另行起诉。
经审理查明，2016年04月06日19时30许，被告陈某无证驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车（车辆所有人陈长明）行驶至侯咽集镇李垓中心卫生院附近，与对向行驶的原告发生碰撞，造成原告左腿骨折及二轮摩托车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队勘查，出具郓公交证字【2016】第012号道路交通事故证明。被告的肇事车辆未投保交强险。原告受伤后在郓城县人民医院住院20天，花去医疗费32825.37元，购买座便器等物品费用1190元。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，出具意见为：误工时间300天；护理时间为120天，其中18天为一级两人护理，102天为一人护理；后续治疗费为12000元。原告身份为农民，护理人员赵福建及郭秀芝身份为农民。原告王丽霞住院期间，被告陈长明为其垫付医疗费400元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队做出的郓公交证字【2016】第012号交通事故证明、郓城县人民医院住院病案、诊断证明书、结算清单、门诊单据、费用清单、司法鉴定意见书、郓城县公安局常住人口登记卡、等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
另查明，2015年山东省农、林、牧、渔业平均工资为53758元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害，未在保险公司投保交强险的义务人，应当在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，超出部分按照责任划分予以赔偿。本次事故肇事车辆双方均为无牌二轮摩托车，并且是无证驾驶，对发生事故均存在一定的隐患。原告和被告陈某双方均未有足够的证据证明对方负有完全责任，并且均未及时报警和保护现场，根据证据规则认定原告和被告陈某双方对事故的发生应承担同等责任。事故并给第三者造成损失,应首先由被告在交强险限额内分项予以赔偿。超出部分，由被告陈某承担事故的同等责任，以50%为宜，因被告陈某属不完全民事行为能力人，故其责任由其法定代理人陈长明承担。
根据原告提供的证据，可以确定其损失有：1、医疗费：32825.37元，后续治疗费12000元，合计44825.37元。2、误工费：300天×53758元÷365天=44185元。3、护理费：（120+18）天×80元=11040元。4、住院伙食补助费：50元×20天=1000元。5、交通费500元。6、鉴定费2400元。以上共计103950.37元。其中被告在第三者强制险分项限额内承担的项目及数额为：10000元+44185元+11040元+500元=65725元。超出部分被告应承担的项目及数额为：（44825.37元+12000元+1000元-10000元）×50%=23912.69元。两项合计：65725元+23912.69元=89637.69元。被告陈长明为其垫付医疗费400元,应予扣除即：89637.69元-400元=89237.69元。原告诉请被告陈长明赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计89237.69元的诉请，依法应予支持。其余诉请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈长明赔偿原告王丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费等共计89237.69元。于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王丽霞对被告陈某的诉讼请求；
三、驳回原告王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1175.5元，鉴定费2400元，由原告王丽霞负担783.5元，被告陈长明负担2792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一七年二月十二日
书记员 张 静
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63676号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告孙传豹与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被告赵瑞康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙传豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10,000元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2014年4月22日起至实际清偿之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月22日，被告通过案外人上海耀证资产管理有限公司(以下至判决主文前简称耀证公司)居间介绍，向原告借款10,000元，双方并签订借款协议一份，约定月利率2%，未约定还款期限。同日，原告转账交付被告10,000元。原告系耀证公司的法定代表人，但服务费由被告自行支付给耀证公司，并非原告代扣。然被告至今未还款，经原告多次催讨，未果。
赵瑞康未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月22日，原告为出借人(乙方)、被告为借款人(甲方)签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款10,000元，月利率2%，若甲方晚于协议规定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息，滞纳金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算，罚息：如未按本协议约定的还款时间(还款)而未加任何说明，则加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算。同日，原告转账交付被告10,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的债权债务关系，有原告提供的借款协议、转账凭证为证，故原告要求被告归还尚欠借款10,000元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞康应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款10,000元；
二、被告赵瑞康应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹自2014年4月22日起至实际清偿之日止，以10,000元为基数，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告赵瑞康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执574号
申请执行人：戴舒晴，女，1990年12月19日出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
被执行人：陈燕茹，女，1989年2月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行戴舒晴与陈燕茹民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1331号民事判决书一案中，申请执行人戴舒晴要求被执行人陈燕茹履行偿还借款人民币320000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈伟南
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1179号
原告邹吉成，男，汉族，生于1967年11月16日，住四川省天全县。
被告乔立清，男，汉族，生于1973年12月24日，住四川省邛崃市。
被告李全金，男，彝族，生于1987年12月5日，住四川省汉源县。
被告王槐，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省新津县。
本院在审理原告邹吉成诉被告乔立清、李全金、王槐买卖合同纠纷一案中，原告邹吉成于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹吉成撤回起诉。
本案案件受理费423元，予以免收。
审判员 邓泽锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 向 笛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第554号
原告：方如丽。
委托代理人：竺飞雄。
被告：慈溪市梦佳商务宾馆。
代表人：包惠君。
委托代理人：蒋利校。
本院在审理原告方如丽诉被告慈溪市梦佳商务宾馆买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方如丽撤诉。
本案受理费70元，减半收取计35元，由原告方如丽负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 沈丽香
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初744号
原告叶辉，男，32岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市黄联关镇。
被告邓波，男，22岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡。
被告周尤，男，24岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡。
被告胡江，男，23岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡。
被告马龙江，男，29岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆乡。
被告戴国宏，男，28岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市樟木箐乡。
被告沙开凡，男，30岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
被告马松，男，25岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市裕隆乡。
被告沙德超，男，24岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市安宁镇。
被告崔俊，男，24岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市大兴乡。
被告沙亮，男，22岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市马道镇。
被告汪维，男，25岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省喜德县光明镇。
被告骆勇，男，40岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市建设中路。
被告闵顺国，男，33岁，汉族，四川省西昌市人，村民，现在四川省荞窝监狱服刑。
原告叶辉与被告邓波、周尤、胡江、马龙江、戴国宏、沙开凡、马松、沙德超、崔俊、沙亮、汪维、骆勇、闵顺国追偿权纠纷一案，原告以闵顺国已向其承诺付款，本案无须再通过法院解决，于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告叶辉撤回起诉。
案件受理费310.00元，减半后收取155.00元，由原告叶辉负担。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 胡孝顺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑洪刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1710号
原告：詹仕强。
被告：叶绍锋。
本院在审理原告詹仕强诉被告叶绍锋民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，未履行诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告詹仕强自动撤诉处理。
审 判 员 邵秋玲
二〇一六年三月七日
代书记员 倪 婕
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初916号
原告朱XX，男，汉族，1991年7月3日出生，陕西省延长县人，现住延安市高塔区凉水井居委***号院。
被告朱X，男，汉族，1977年7月15日出生，宁夏盐池县人，现住宁夏盐池县大水坑镇谷山塘自然村85村。
被告：宁夏XX运输有限公司
法定代表人：陶力勇，系该公司总经理
住所地：宁夏灵武市北门东山坡变电所东侧
被告：中国平安财产保险股份有限责任公司宁夏分公司XX支公司
法定代表人：张向驰，系该公司经理
住所地：宁夏灵武市南环路以南西湖人家*号营业房***号。
本院于2016年10月17日受理了原告朱XX诉被告朱X、宁夏XX运输有限公司、中国平安财产保险股份有限责任公司宁夏分公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱XX于2016年12月19日以证据收集不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱XX提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱XX撤回起诉。
诉讼费680元，减半收取340元，由原告朱XX承担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张振英
人民陪审员 张塞军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李腾飞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1694号
申请执行人吴书凤，个体工商户。
被执行人陈金芝，无业。
被执行人闫伟。
吴书凤申请执行陈金芝、闫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行，立案标的为36465元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年10月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年10月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年10月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3823号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年三月十八日
书记员 金 珠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3867号
原告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216928366253。
法定代表人：宫贞君，该公司董事长。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：吴伯杭，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县，
委托代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告：崔袁剑，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县，
原告怀远县巨龙机械制造有限公司与被告吴伯杭、崔袁剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告怀远县巨龙机械制造有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀远县巨龙机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由怀远县巨龙机械制造有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一六年八月十八日
书记员 尹 红
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初67号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
辩护人黄某。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云、张芳林出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2012年至2014年，被告人王某利用其担任二标段项目部材料设备部部长职务上的便利，为他人在砂石料、钢筋网膜片销售等事项上谋取利益，收受范宏晖、徐某给予的人民币共计5.8万元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。同时指出，被告人具有自首情节，且退缴了全部赃款，建议对被告人处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控的事实无异议，认为其行为构成受贿罪。请求从轻处罚。
辩护人黄某对起诉书指控的事实和定性无异议。辩称：一、被告人主动供述了检察机关尚未掌握的受贿事实，具有自首情节。二、被告人认罪态度好、积极退赃，确有悔罪表现，又系初犯，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明：2012年至2014年，被告人王某利用其担任二标段项目部材料设备部部长职务上的便利，为他人在砂石料、钢筋网膜片销售等事项上谋取利益，收受范宏晖、徐某给予的人民币共计5.8万元。具体事实如下：
1、2012年至2013年，被告人王某利用其职务便利，接受远安县保远宜高速砂石厂的老板范宏晖的请托，为该砂石厂销售砂石料提供帮助。2013年年初，王某将其妻子刘某的银行卡号提供给范宏晖，范宏晖用银行转账的方式将人民币3万元转到刘某的银行卡上，王某予以收受。
2、2013年至2014年，被告人王某利用其职务便利，接受江阴市建鑫金属有限公司销售人员徐某的请托，为徐某销售钢筋网膜片提供帮助。2013年至2014年，王某先后五次收受徐某给予的人民币共计2.8万元。
同时查明：一、被告人归案后主动、如实供述了涉案事实；二、被告人已将涉案款5.8万元退缴至远安县人民检察院。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
工商登记基本信息、企业法人营业执照、被告人王某身份
证复印件和公司文件及工程管理办法等书证，证实被告人王某所在公司为国有公司及其任职和职责情况；
2.证人范宏晖、徐某、刘某等人的证言，证实涉案款项收送情况；相关查询通知书及回执，证实相关款项转存情况；
3.被告人王某的供述和辩解，证明其利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人所送款项的事实；
4、检察院职务犯罪侦查部（办案人员）出具的“发破案经过”，证实被告人主动供述其收受他人财物的情况；
5、远安县人民检察院“暂扣财物票据”，证实被告人退缴涉案款5.8万元的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且能积极退缴赃款，对此可依法从轻处罚。因被告人不符合缓刑条件，故对辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见本院不予采纳。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二项，第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 胡 勤
审判员 张 炜
审判员 郑小清
二〇一六年十一月十日
书记员 何彦卓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4488号
上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地山东省济南市。
负责人：刘军海，行长。
委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方洲，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：崔海，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省五莲县。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1980年4月24日出生，汉族，住山东省德州市。
被上诉人（原审被告）：刘兴亮，男，1977年8月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：苏双萍，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）：贺茂利，男，1978年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被上诉人（原审被告）：祁秀丽，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。
上诉人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称济南农商行天桥支行）因与被上诉人刘方洲、崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、贺茂利、祁秀丽金融借款合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因当事人二审期间未提交新证据，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
济南农商行天桥支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以案外人王文博涉嫌骗取贷款犯罪、徐利波涉嫌违法发放贷款罪为由，裁定驳回我行的起诉，无事实与法律依据。本案系刘方洲向我行借款，崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、贺茂利、祁秀丽为上述借款提供保证担保，因刘方洲未能按约偿还到期借款而引发诉讼。从当事人订立、履行合同的情况看，本案属于经济纠纷案件。济南市公安局决定立案的是王文博骗取贷款、徐利波违法发放贷款案，与本案是两个不同的法律事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。据此，本案经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理，一审法院驳回我行起诉错误。
刘方洲辩称，我认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，作出的裁定合法有据。我是名义借款人，王文博为实际用款人，王文博与济南农商行天桥支行工作人员徐利波串通骗取贷款，二人都被司法机关立案侦查。王文博已被捕一年多，今年5月19日开始开庭审理，本案不是普通的民事案件，是犯罪行为所致。依据相关法律规定，人民法院不应受理。
贺茂利辩称，我与刘方洲、崔海、刘兴亮四个人是联户联保，不管作为借款人还是担保人我都同意刘方洲的意见，希望二审法院驳回上诉，维持原裁定。
崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、祁秀丽均未作答辩。
济南农商行天桥支行向一审法院起诉请求：1.判令刘方洲偿还我行借款本金299729.99元及暂计至2013年12月9日的利息、复利80402.92元，自2013年12月10日起的利息和复利（按合同约定计收至款项付清之日止）;2.判令崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、贺茂利、祁秀丽对刘方洲的债务承担连带清偿责任;3.判令刘方洲、崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、贺茂利、祁秀丽承担本案的诉讼费用及我行实现债权的其他一切费用（包括但不限于查档费、送达费、律师代理费等）。
一审法院经审查认为，刘方洲、崔海、李莉、刘兴亮、苏双萍、贺茂利、祁秀丽抗辩涉案贷款系案外人王文博以刘兴亮、崔海、刘方洲、贺茂利的名义，用虚假资料勾结济南农商行天桥支行工作人员徐利波，从济南农商行天桥支行处骗取的贷款，并向公安机关报案。济南市公安局于2014年2月24日作出济公立字[2014]00100号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王文博骗取贷款案立案侦查。公安机关在侦查王文博骗取贷款一案时发现，济南农商行天桥支行客户经理徐利波违反国家法律法规规定，未严格审查借款人刘方洲、刘兴亮、崔海、贺茂利四人的营业执照及经营场所就向四人共发放贷款120万元，经查刘方洲等四人提供虚假资料，徐利波未按规定严格审查属违法发放贷款，涉嫌犯罪，同年11月27日，济南市公安局作出济公（经）立字[2014]00012号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对徐利波违法发放贷款案立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，济南农商行天桥支行工作人员徐利波就本案发放贷款涉嫌违法发放贷款，案外人王文博因利用刘兴亮、崔海、刘方洲、贺茂利的名义提供虚假资料涉嫌骗取贷款，均被公安机关立案侦查。因此，济南农商行天桥支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的起诉。诉讼保全费2270元，由济南农村商业银行股份有限公司天桥支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。就本案而言，济南农商行天桥支行于2014年1月21日向一审法院提起诉讼，2014年2月24日，济南市公安局以涉嫌骗取贷款罪对案外人王文博立案侦查。在侦查王文博骗取贷款一案中，公安机关发现济南农商行天桥支行客户经理徐利波违反国家法律法规规定，在未严格审查借款人刘方洲、刘兴亮、崔海、贺茂利提供虚假资料的情况下违法发放贷款，又于2014年11月27日对徐利波涉嫌违法发放贷款案立案侦查。因涉案贷款有经济犯罪嫌疑且已被公安机关立案侦查，刑事案件目前尚未处理完结，故一审法院裁定驳回济南农商行天桥支行的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，济南农商行天桥支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 吴 魁
审判员 赵永先
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏小婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）侍作堂，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市国家税务局稽查局，住所地连云港市海州区凌州东路9号。
法定代表人程音胜，该局局长。
委托代理人王永晔，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市国家税务局，住所地连云港市海州区海昌南路7号。
法定代表人殷洪君，该局局长。
委托代理人沈虎，该局工作人员。
委托代理人王永晔，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）马世峰，男，1956年8月17日生，汉族，住江苏省灌云县。
再审申请人侍作堂因诉连云港市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）税务处理决定及连云港市国家税务局（以下简称市国税局）行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终78号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侍作堂申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审第三人马世峰于2012年4月将车牌号为苏Ｇ×××××的涉案客车转让给申请人，该车是否存在偷税漏税问题与申请人有直接的利害关系，申请人在发现偷税行为后多次向税务部门进行举报，市国税稽查局作出处理决定后，灌云县欣达长途客运公司已经扣缴了申请人的钱款用于缴纳偷逃税款及滞纳金，故原审法院认定申请人与被诉行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，且行政行为对申请人合法权益明显不产生实际影响错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后依法改判。
市国税局答辩称，市国税局对申请人作出的连国税复决字【2015】2号行政复议决定书（以下简称《2号行政复议决定》），认定事实清楚，程序合法。市国税稽查局以灌云县云联客运有限公司（以下简称云联公司）为纳税主体，向其追征车辆购置税税款，已经依法履行了车辆购置税征收中应尽的职责。市国税稽查局向申请人作出《回复》，告知查处结果，符合《税收违法行为检举管理办法》的相关规定。综上，请求本院驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据关联案件查询以及在卷证据表明，因侍作堂举报车牌号为苏Ｇ×××××客车偷逃车辆购置税，市国税稽查局经调查取证后作出连国税稽处[2015]10号税务处理决定书（以下简称《10号税务处理决定》），认定云联公司构成偷税，勒令云联公司补缴车辆购置税并按照规定加收滞纳金，共计21947.84元，并作出《回复》，将前述处理结果书面告知检举人侍作堂。云联公司不服《10号税务处理决定》，向市国税局申请行政复议，市国税局作出连国税复决字【2015】1号复议决定书，维持《10号税务处理决定》，后云联公司提起行政诉讼，连云港市连云区人民法院作出（2015）港行初字第00192号行政判决书，认定《10号税务处理决定》正确，云联公司为补缴税款的纳税主体。云联公司不服提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07行终245号行政判决，驳回上诉，维持原判。申请人侍作堂不服市国税稽查局作出的《回复》，向市国税局申请行政复议，市国税局作出《2号行政复议决定》，维持市国税稽查局作出的《回复》，申请人不服提起本案诉讼。市国税稽查局作出《回复》，目的仅仅系将查办结果书面告知检举人，该《回复》对申请人侍作堂的合法权益明显不产生实际影响，由于市国税稽查局作出《回复》未纳入本案司法审查范围，市国税局针对该《回复》所作行政复议决定亦不应纳入本案司法审查范围。原审法院裁定驳回申请人的起诉结果并无不当。
申请人主张其系苏Ｇ×××××的涉案客车现在的实际所有权人之一，并被扣缴了部分钱款用于缴纳《10号税务处理决定》认定的偷逃税款及滞纳金，要求法院确认马世峰在购买涉案客车时存在偷逃税款的事实，本院认为，《10号税务处理决定》已经对涉案客车的车辆购置税纳税主体进行认定，（2016）苏07行终245号生效判决对《10号税务处理决定》的合法性进行认定，本案对此不再理涉。
综上，侍作堂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回侍作堂的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 丰