wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初241号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈心军，男，1983年3月5日出生于郸城县，汉族，住郸城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，经郸城县人民检察院批准，于2016年6月2日被郸城县公安局执行逮捕。
辩护人钱志强，郸城县法律援助中心律师。
辩护人赵两乙，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈心军犯交通肇事罪，于2016年７月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人陈心军及辩护人钱志强、赵两乙，被害人家属郭某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月2日18时许，被告人陈心军驾驶无牌重型半挂牵引车顺S207线自南向北行驶至郸城县石槽镇东郭庄南时，将前方公路东侧由郭某2停放的电动三轮车撞倒，造成郭某2及电动三轮车乘车人刘瑞莲受伤，刘瑞莲经抢救无效死亡。郸城县交警大队认定，陈心军负此事故的全部责任。截止到庭审结束前，被告人及其家属已赔偿给被害人家属人民币四万七千五百元。
上述事实，被告人陈心军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2、郭某1、李某证言、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、相关身份证明、道路交通事故现场图及照片、尸体检验照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈心军违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陈心军自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。本院经审查属实，可依法从轻处罚。被告人陈心军已履行了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈心军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一六年八月二十六日
书记员 段 雨
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦胜商初字第147号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。组织机构代码：05904647-6。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王安忠。
被告：周付官。
被告：王宝村。
被告：张艳兵。
被告：王磊磊。
被告：周建华。
被告：董立峰。
被告：王新亭。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王安忠、周付官、王宝村、张艳兵、王磊磊、周建华、董立峰、王新亭金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2013年9月23日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔永岭
二〇一三年九月三十日
书记员 赵玉霞
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执274号
申请执行人周某某，女，白族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路913号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行周某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0902民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金230000元及利息，负担诉讼费3240元、执行费5124元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 李有光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执274号申请执行人周某某，女，白族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路913号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在执行周某某与临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出的（2016）云0902民初449号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金230000元及利息，负担诉讼费3240元、执行费5124元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  李有光二〇一六年十一月二十三日书记员  鲁进强
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1025号
原告：刘洪秀，女，1975年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：赵诗有，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。
本院在审理原告刘洪秀与被告赵诗有民间借贷纠纷一案中，原告刘洪秀于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪秀撤回起诉。
案件受理费减半收取计1900元，由原告刘洪秀负担。
（此页无正文）
审判员 李 伟
二〇一七年四月六日
书记员 马定萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第31号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人敬希勇，男，汉族，生于1975年8月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油刑初字第332号刑事判决书，于2014年12月10日受理移送执行被执行人罚金一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人敬希勇的银行存款8，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 蔡虎
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2317号
原告:蔡莲粉，女，1973年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市，系洪俊杰之妻。
原告：洪承彦，男，1998年5月5日出生，汉族，住址同上，系洪俊杰之子。
原告：洪克明，男，1947年6月25日出生，汉族，住址同上，系洪俊杰之父。
原告：陈玉环，女，1951年10月10日出生，汉族，住址同上，系洪俊杰之母。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B栋一楼。
负责人：余龙，经理。
本院在审理原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环与被告富德生命人寿保险股份有限公司厦门分公司保险纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告蔡莲粉、洪承彦、洪克明、陈玉环负担。
审判员 严美玲
二〇一七年五月三日
书记员 柯艺玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执297号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人严胜强，男，汉族，1983年08月13日出生，住湖南省宁乡县。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人严胜强信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第555号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第555号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绪伟
审判员 许运清
审判员 杨小康
二〇一七年六月二十一日
书记员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初376号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年3月25日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月24日被广州铁路公安局深圳铁路公安处深圳西站派出所抓获并临时寄押于深圳铁路公安处看守所，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月9日被遂平县公安局刑事拘留，同年5月24日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年5月4日，遂平县人民法院对陈某诉被告人牛某某民间借贷纠纷一案，作出（2014）遂民二初字第57号民事判决书，判决被告人牛某某分期偿还陈某欠款共计112000元。被告人牛某某向陈某偿还欠款4000元后就未再履行判决所确定的义务。陈某于2014年12月6日向遂平县人民法院申请强制执行，后双方于2014年12月23日达成执行和解协议，约定被告人牛某某2015年12月30日前分期偿还陈某80000元钱，陈某放弃剩余欠款。被告人牛某某偿还陈某47000元钱后，剩余欠款一直未还。遂平县人民法院遂于2015年12月22日作出（2014）遂民执字第501号民事裁定书，裁定扣押被告人牛某某所饲养的生猪。被告人牛某某违反该裁定，擅自将已被遂平县人民法院扣押的生猪予以变卖，且未按照裁定要求将卖猪款交给遂平县人民法院。另指控，从2014年12月至2015年9月份期间，被告人牛某某将其工商银行和农业银行账户中多笔转入的款项予以支取转移，致使判决无法执行。2017年4月10日，遂平县人民法院将该案移交给遂平县公安局立案侦查。
另查明，本案审理过程中，被告人牛某某亲属支付给陈某现金人民币45000元，陈某向本院出具执行结案证明，并申请本院对牛某某从轻处罚。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、牛某、刘某的证言，被告人牛某某住所及其所经营养殖场的照片，遂平县人民法院（2014）遂民二初字第57号民事判决书，遂平县人民法院（2014）遂民执字第501号民事裁定书，申请人陈某提交的强制执行申请书，遂平县人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表，法律文书生效确认书，执行通知书（稿），责令被执行人申报财产状况通知书（存根）及送达回证，执行和解协议，收条，询问笔录，遂平县人民法院合议庭评议笔录，遂平县公安局扣押物品、文件清单，牛某某卡号为62×××82、62×××71的银行账户交易明细，遂平县人民法院出具的（2014）遂执字第00501号移送公安机关侦查函，抓获证明，临时寄押证明，前科查询证明，户籍证明，收条、谅解书及结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂平县人民检察院指控牛某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。牛某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其系初犯，且在判决宣告前履行了全部执行义务，可酌情从宽处罚。综上，根据被告人牛某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王忆楠
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5202执284号
申请执行人陈颖捷，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219890114XXXX。
被执行人郭剑锋，男，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码列44520219890804xxxx。
陈颖捷与郭剑锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应付还申请执行人装修款人民币（下同）55000元及逾期付款滞纳金，并负担案件受理费和保全费共1035元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执284号之一执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院作出保全裁定，查封了被执行人所有的车牌号为粤V×××××号马自达牌小型轿车一辆，但本院没有实际控制该车辆。除此，经向有关部门查证，目前查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能协助提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的车辆现因没有实际控制而无法进行处置，目前又查无被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能协助提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行，因此本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执284号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟子媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3858号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，汉族，生于1994年4月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市，原告公司员工。
被告：赵镜，男，汉族，生于1982年11月8日，住四川省盐亭县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院2017年4月29日依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年六月六日
书记员 李雪娇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚超，男，1977年4月27日生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚超信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25473.27元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25473.27元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4022号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：郭德宝，男，该公司经理。
被告：李再宏，男，住安徽省宣城市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告李再宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原告宣城市百姓物业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年九月十三日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执297号
申请执行人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：赵宇春，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4010号民事调解书，依法向被执行人赵宇春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金66668元、利息12650.7元（以76268元为基数按年利率24%暂计算自2017年1月10日），负担案件受理费838.5元，保全费770元，承担案件执行费1114元，合计82041元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人赵宇春名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵宇春名下汽车一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执297号申请执行人：马富贵，男，1981年3月14日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：赵宇春，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4010号民事调解书，依法向被执行人赵宇春发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金66668元、利息12650.7元（以76268元为基数按年利率24%暂计算自2017年1月10日），负担案件受理费838.5元，保全费770元，承担案件执行费1114元，合计82041元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人赵宇春名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人赵宇春名下汽车一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年五月二十五日书记员  张晶晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）栖商初字第90号
原告张树义，农民。
委托代理人张鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，个体工商户，系原告之子。
委托代理人曲晓东。
被告王玉成，农民。
被告ＸＸ政，农民。
上述二被告委托代理人胡绍斋，男，1973年4月16日出生。
原告张树义与被告王玉成、ＸＸ政买卖房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日，原被告签订了楼房买卖合同，两被告未依照合同约定时间交付土地证、房产证，并不履行修复义务，故请求依法判令被告，1、支付违约金5.4万元；2、向原告交付土地使用证；3、承担房屋因质量问题所需修复费用；4、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本庭提供如下证据：1协议书；2、楼房买卖合同；3、鉴定报告；4、鉴定费收据。
两被告辩称1、二被告并未违约，不需要向原告支付违约金；2房屋不存在质量问题，原告也从未要求被告进行维修。如果房屋有质量问题，原告应向房屋施工人主张权利。我方要求追加房屋施工人为被告；3、我方现提起反诉，要求原告支付尚欠房款11万元，并支付违约金5.4万元。
被告向本庭提交联合竞买协议一份。
原告对被告的反诉请求辩称，原告有权行使先履行抗辩权。被�违约在先，其无权索要房款及违约金。
经审理查明，2005年11月24日，王玉成与张树义签订购买楼房协议。2007年3月28日双方对协议主体进行变更，并对协议内容进行了细化，签订了一份楼房买卖合同，甲方为王玉成、ＸＸ政，乙方为张树义。合同内容如下：“甲乙双方因买卖房屋在原协议基础上，协商达成如下协议，以便双方共同遵守：一、甲方有两间两层楼房一栋，坐落于臧家庄医院门诊大楼东、ＸＸ政楼西，甲方保证此楼房的所有权仅属于甲方所有，现甲方自愿将此楼房卖给乙方所有，如有瑕疵由甲方负责，与乙方无关；二、楼房价格为人民币贰拾柒万元整；三、甲方负责楼房质量，如出现漏水、地板下沉等一切质量问题，甲方负责赔偿，保修期五年；四、楼房国有土地证、房产证等一切证件由甲方负责办理，一切费用由甲方负担，楼房税款由甲方负责；五、甲方于2007年3月31日前将房屋交付乙方，乙方给付甲方人民币壹拾陆万元整（包括2005年的定金壹万元），实付壹拾伍万元整；余款壹拾壹万元待甲方于2008年6月30日前将国有土地证、房产证交付乙方时，乙方于2008年6月30日付清；六、水电设施由甲方负责；七、如一方违约，违约方付给对方合同额20%的违约金；八、本合同于2007年3月28日双方签字生效”。合同签订后，两被告先行交付了房屋，原告支付了首付款160000元。2008年9月5日，原被告双方又签订了一份联合竞买协议，竟得讼争楼房占用的土地使用权。2008年11月19日被告为原告办理了国有土地使用证，但未交付原告。2008年12月29日办理了房屋所有权证并交付原告。2010年3月26日第二次庭审时，经原被告双方协商同意，将国有土地使用证当庭进行了交付。
本院依据原告的申请，经原被告同意本院指定的鉴定机构对房屋的�量进行了鉴定，证实讼争房屋存在漏水、淌坡、楼板裂缝、烟囱断裂、地面下沉等现象。上述现象的修复需要费用为11097.54元。该次鉴定费用为8000元。
本院认为，原被告签订的楼房买卖合同为有效合同。楼房出现质量问题，两被告应负责修复或者赔偿损失，这是两被告的法定义务，而且合同第三条也作了明确约定，原告要求两被告赔偿修复费用，符合法律规定，本院予以支持。在该买卖合同中，原被告双方是合同的相对人，而且两被告也对楼房的质量进行了承诺，因此两被告称原告应向房屋施工人主张权利，要求追加房屋施工人为被告的辩称理由本院不予支持。两被告提出反诉，要求原告支付尚欠房款11万元，并支付违约金5.4万元，因两被告在法定期限内未预交反诉费，本院不予合并审理。关于交付房产证和土地证的问题，本院认为，该两证并非凭两被告的一己�力即能完成，它需要行政主管部门按法律程序来完成。房产证两被告已如期交付，而在办理土地使用证的过程中，原告没有证据证实两被告有怠于履行自己义务的情形，而且在2008年9月5日，原被告又联合受让取得了该宗土地的使用权，这一行为应视为原告对延期交付土地证的认可，原被告签订的联合竞买协议应视为对合同约定的交证期限的变更。因此，原告诉称两被告违约，依据事实不足，原告要求两被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
两被告于本判决生效后七日内赔偿原告修复房屋
费用11097.54元。
两被告向原告交付出卖楼房的国有土地使用证（已
交付）。
三、驳回原告要求两被告支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，鉴定费8000元，原告承担1350元，被告承担8077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判长 于海林
审判员 李兆学
审判员 孙玉玲
二〇一〇年六月七日
书记员 刘纯帮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初960号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月7日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年3月30日到公安机关投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人苏化林，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、陈丽华出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人苏化林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人李某某驾驶黑色帕萨特（皖Ｌ×××××）行至宿州市埇桥区北杨寨乡一村庄附近时，被告人李某某提供毒品冰毒及吸毒工具，容留吸毒人员汪某（1998年2月2日出生）在其车上吸食毒品冰毒。
被告人李某某于2016年3月30日到宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人李某某构成容留他人吸毒罪，且在缓刑期内犯新罪，应撤销缓刑，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条之规定，对被告人李某某在有期徒刑四年以下量刑并处罚金。
被告人李某某当庭辩称其没有容留他人吸食毒品，其辩护人提出公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒事实不清、证据不足，被告人李某某无罪。
经审理查明：2015年4月中旬，在宿州市埇桥区北杨寨乡一村庄附近，被告人李某某提供毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留未成年人汪某在其黑色帕萨特（皖Ｌ×××××）车内吸食毒品冰毒。
另查明，被告人李某某因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2012年5月7日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年6月18日因被判处缓刑释放。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）行政处罚决定书两份，证明2015年4月18日，李某某因吸食毒品被行政拘留十四日并处1900元罚款。汪某因吸食毒品被行政拘留十四日并处罚款1900，因不满十八岁，拘留不执行。
（二）刑事判决书及释放证明，证明被告人李某某曾因犯故意伤害罪，于2010年11月26日被宿州市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2012年5月7日被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2012年6月18日因被判处缓刑释放。
二、宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告（宿）公（司）鉴（理化）字（2014）373号，证明公安机关从被告人李某某处扣押的检材总净重2.6克，检验出甲基苯丙胺成分。
三、证人汪某的证言，证明他和李某某吸过四次毒，每一次吸都是在李某某的大众牌黑色轿车里面（车牌号是皖Ｌ×××××)吸的，冰毒和吸毒“冰壶”都是李某某提供的。
四、被告人李某某的供述和辩解，称2015年4月份他和汪某一起在桃园矿工人村飞路园凉亭内一起吸食了半克左右的冰毒，被北杨寨派出所抓获，被治安处罚了。2015年4月上旬的一天，他开着他家的黑色帕萨特汽车带着汪某在工人村转悠，然后他拿出事先准备好的冰毒和冰，在他家汽车里面一起吸食的。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安局在工作中发现，被告人李某某于2016年3月30日到公安局投案。
（二）户籍信息，证明被告人李某某出生于1995年3月4日，身份证号码。汪某出生于1998年2月2日。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管理法规，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某当庭辩称其没有容留他人吸食毒品的辩解意见，及其辩护人提出公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人李某某容留未成年人吸毒事实有证人证言、被告人在公安机关的供述及相关书证相印证，足以证实，故对被告人李某某及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人李某某在缓刑考验期内，犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
二、撤销2012年5月7日安徽省高级人民法院（2012）皖刑终字第00069号判决书中上诉人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分，与新罪合并，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
审 判 员 马东梅
人民陪审员 滕丙玉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1780号
原告：周峰。
委托代理人：朱国明。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：陈李刚。
委托代理人：宋康。
原告周峰为与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判。被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司于2014年9月12日向本院提出申请，要求对浙g×××××机动车在2014年7月4日更换配件的价格及所更换的配件合理性、关联性进行评估，鉴定部门出具了评估报告。本案于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周峰的委托代理人朱国明、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰起诉称：2013年6月28日，原告将其自有的浙g×××××宝马汽车向被告续保了交强险和商业险，其中商业险部分为车损险、不计免赔险等险种，并支付保费13768.86元，保险期间自2013年7月17日至2014年7月16日止。2014年7月4日下午1时许，原告驾驶浙g×××××汽车从武义县城到百花山工业区上班，因天降暴雨，在途径上松线恒友公司附近地段时，车辆突然熄火。事故发生后，原告当即通知被告，被告也派员到事故现场进行勘查。同日，原告将该车送去修理，因发动机进水，共花去修理费用95484元。之后，原告向被告请求赔偿，但遭被告拒绝。被告拒绝的理由是原告未参保涉水险，并在原告不知情的情况下支付了3000元所谓的清洗费。根据被告出具的保单第二章第一条第四款的规定，车辆在正常使用过程中因遭受暴雨等原因造成保险车辆损失，保险人应负责赔偿。因此，被告应当予以赔偿，且被告拒赔理由也不成立，因为原告的行为也不是涉水行驶。原告请求法院依法判令：由被告支付原告保险理赔款95484元；本案受理费由被告承担。
为证明上述主张，原告周峰向本院提交了以下证据：
1．身份证、企业登记信息复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．车辆登记信息、驾驶证复印件各一份，用以证明浙g×××××机动车系原告本人所有，具有合法驾驶资格的事实。
3．保单、保险条款各一份，用以证明原告为浙g×××××机动车向被告投保了交强险、商业险的事实。
4．发票、清单各一份，用以证明浙g×××××机动车因本次事故而支付的维修费用的事实。
5．照片四张，用以证明浙g×××××机动车发动机进水、维修情况的事实。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称：原告的车辆曾向被告投保，并于2014年7月4日发生发动机遭受水淹的事故属实。根据车损险条款第六条第三项规定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏的，属于责任免除范围。因原告的诉讼请求中包含了该项损失，且原告也未投保涉水险，故被告不应该进行赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司未向本院提交证据材料。
经被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请，并经原、被告选定评估机构后，本院依法委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对浙g×××××机动车在2014年7月4日更换配件的价格及所更换的配件合理性、关联性进行评估，该公司出具了义园评报字（2014）第111201号评估报告一份，结论为：g866ee号机动车损失的价格为66420元。
审理过程中，本院依法将原告提交的证据及评估报告交由原、被告双方进行了当庭质证，本院依法认证如下：
1．对原告提交的证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
2.对义园评报字（2014）第111201号评估报告，被告无异议；原告提出异议认为，保险车辆的修理费用是95484元，而不是66420元，该报告不能反映保险车辆受损时的修理费用。本院认为，评估机构是由原、被告双方选定，由法院依法委托，其向本院出具的价格评估结论可以作为赔偿依据。本院确认该证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原、被告双方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年6月28日，原告将其所有的车牌号为浙g×××××号机动车向被告投保，保险期限自2013年7月17日起至2014年7月16日止。2014年7月4日，原告驾驶该保险车辆行驶至武义县城上松线恒友公司附近地段时，因天降大雨致使车辆突然熄火，造成发动机进水。为此，原告对该保险车辆进行了修理，花去修理费95484元。庭审期间，被告依照法律规定，向法院申请对被保险车辆的损失进行评估。2014年11月12日，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司向本院出具了义园评报字（2014）第111201号评估报告一份，结论为，浙g×××××号车在2014年7月4日的事故损失为66420元，其中，材料费51305元、管理费5130元、修理工时费10000元、修理更换件残值15元；被告因此支付了鉴定费1700元。
本院认为，原、被告之间已形成保险合同关系，浙g×××××号车曾在被告处投保，该保险车辆于2014年7月4日因大雨致发动机进水而受损，对该事实和证据双方均无异议，本院依法予以确认。原告的保险车辆在保险期限内、且在行驶途中发生保险事故，原告的索赔请求在保险合同约定的赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。关于赔偿数额，义乌市园明二手车鉴定评估有限公司是由原、被告双方选定，由法院依法委托，其向本院出具的价格评估结论书可以作为赔偿依据。综上所述，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持；被告合理的抗辩，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第六十四条等规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应当在本判决生效后五日内支付给原告周峰保险赔偿金66420元。
二、驳回原告周峰的其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元（原告已预交），由原告周峰负担333元，由被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年一月六日
代书记员 苏芹娟
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾执字第69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住甘肃省泾川县北新街37号。
被执行人鲁宝华，男，汉族，生于1985年3月21日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2013）泾民初字第346号民事调解书，于2013年6月3日向被执行人鲁宝华发出执行通知书，责令被执行人按照调解书内容偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行80000元，被执行人鲁宝华承担案件受理费2473元。但被执行人鲁宝华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁宝华在中国农业银行泾川北门支行账户的存款至泾川县人民法院开户的中国农业银行股份有限公司泾川县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月十四日
书记员 贾小丰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01369号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告杨甫术。
被告李秀菊。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告杨甫术、李秀菊金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审判员 乐金军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方东升
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第363号
原告李某甲。
被告罗某某。
原告李某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，由审判员欧华担任审判长，与人民陪审员雷先华、ＸＸ飞依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告罗某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1989年1月7日原被告登记结婚，婚后生育女儿李某乙及儿子李某丙，子女均已成年。2002年被告罗某某擅自去广东打工，至今未归。十几年来，被告对家庭及子女不管不问。2015年3月原告在广东打工时摔断腿，原告向被告要点医药费，遭被告拒绝。2015年5月双方曾协议离婚未果。原告与被告分居已经13年了，特请求依法判决离婚。
原告为支持其离婚的诉讼请求，向本院提交嘉禾县石桥镇民政办出具的婚姻关系证明。
被告罗某某未答辩。
经本院认证，对原告提交的上述证据，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
1989年1月7日原告李某甲与被告罗某某登记结婚。婚姻期间先后生育女儿女儿李某乙及儿子李某丙，子女均已成年，其子现在部队服役。原、被告双方到广东打工期间，双方沟通较少，致使夫妻感情逐渐淡漠。另查明，原被告有夫妻共同财产位于南岸村一幢一层楼住房（约80多平方米，三室一厅一厨，含地下室）。
本院认为，原、被告因家庭琐事而产生隔阂，但原、被告的夫妻感情并没有真正彻底破裂，只要双方多加沟通，互相理解和体谅，应能改善夫妻关系。据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 欧 华
人民陪审员 雷先华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章新胜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1447号
罪犯翁礼昭，男，1982年8月16日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2014年11月14日作出(2014)筠连刑初字第160号刑事判决，以被告人翁礼昭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁礼昭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁礼昭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯翁礼昭确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁礼昭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月29日起至2017年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第39号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省独山县人，布依族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月1日被取保候审，2014年1月10日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2013年6月27日20时40分许，被告人杨某某酒后驾驶贵JLPX**号劲力牌普通二轮摩托车由独山县往都匀市方向行驶，当行至国道G210线2545km+900m(独山县兔场镇街上)路段处，该车右侧反光镜与行人黄某某发生挂擦。经鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为231mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在二个月至四个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人杨某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年6月27日20时40分许，被告人杨某某无驾驶证酒后驾驶贵JLPX**号“劲力”牌二轮摩托车由独山县沿国道G210线往都匀市方向行驶，行至国道G210线2545km+900m(独山县兔场镇街上)路段处，车辆右侧反光镜与行人黄某某发生挂擦。案发后，被告人杨某某如实向公安机关供述了酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故的事实，并赔偿了被害人黄某某的医疗费人民币2700元。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某的静脉血液中的酒精含量为231mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人罗某某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，辨认笔录，道路交通事故现场照片，受案登记表，立案决定书及被告人杨某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均具酌定从重处罚情节。鉴于被告人杨某某具有坦白的法定可以从轻处罚、无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量较高的酌定从重处罚的量刑情节，结合其已经赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人杨某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2014年3月9日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1198号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈雪忠（冒名陈新江），男，1971年7月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，无业，户籍地湖南省耒阳市。2010年2月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月23日保外就医，2011年1月11日刑满；2011年9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人陈雪忠犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人陈雪忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日16时许，被告人陈雪忠在本市越秀区广园东路清水塘某房屋，入户盗窃得被害人朱某熙放在房间内的1台戴尔Ins14RR3316型手提电脑（价值2453元），后携赃逃离现场。
2014年6月18日，公安人员经侦查将被告人陈雪忠抓获归案，并当场缴获被告人的作案工具套筒、套头、钥匙等物一批。
上述事实，被告人陈雪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某熙的陈述，证人慕某兴、陈某辉的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，现场监控录像、截图及说明，缴获被告人的作案工具照片、扣押清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2014）1691号价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案报告，被告人陈雪忠的常住人口基本信息及前科判刑材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪忠以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人陈雪忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实�述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，对公诉机关的指控及量刑建议予以支持、采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈雪忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、扣押被告人陈雪忠的作案工具一批（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年九月十九日
书记员 张家盈
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保11号
申请人：石爱莲，女，1955年2月25日生，汉族，住桓台县。
申请人：薛安堂，男，1951年10月29日生，汉族，住桓台县。
被申请人：姚风磊，男，1993年10月10日生，汉族，住桓台县。
申请人石爱莲、薛安堂于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姚风磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人石爱莲、薛安堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姚风磊驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费220元，由被申请人姚风磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月四日
书记员 王艳丽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3202号
原告马季。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告马季与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马季诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款32000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告马季和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告马季办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告马季和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告马季的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马季承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00523号
申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。
法定代表人佟兴雪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有59.0358万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申�执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渝民初字第02856号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1074号
上诉人（原审原告）李华阳，男，1963年8月1日出生，汉族。
委托代理人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李奎生，男，1958年12月12日出生，汉族。
委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市邙山第二建筑工程公司。
法定代表人王玉文，该公司经理。
上诉人李华阳因与被上诉人李奎生、郑州市邙山第二建筑工程公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李华阳及其委托代理人李三宝，被上诉人李奎生的委托代理人樊鸿烈到庭参加诉讼。被上诉人郑州市邙山第二建筑工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第448号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
审 判 长 王华伟
审 判 员 曾小潭
代理审判员 刘平安
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄会苹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第466号
原告代X祥，男。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告喻X梅，女。
原告代X祥与被告喻X梅离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告代X祥及其委托代理人朱启杰到庭参加了诉讼，被告喻X梅经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代X祥诉称：我与被告喻X梅于2006年2月开始同居生活，后于2010年12月16日办理结婚登记手续，婚后，被告对家庭漠不关心，对子女不管不问，2011年7月20日我与被告因家庭琐事吵闹后被告就离家外出未归，至今不知去向。我与被告生育有子女代X维、代X红。现我与被告夫妻感情完全破裂，故我诉请法院判决我与被告离婚、孩子由我抚养，不要求被告给付抚养费。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、诚信计生证明，用以证明原告未违反计划生育；
4、定新乡新海村委会证明，用以证明被告喻X梅去向不明。
被告喻X梅未作答辩，也未向本院提交证据。
为查清案件事实，法庭出示调查刘书德、高原红、罗义均的调查笔录两份。
经庭审举证、质证，原告提交的证据与法庭的调查笔录能相互印证，形成证据链条。以上证据真实合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告代X祥与被告喻X梅于2006年2月开始同居生活，于2007年7月22日生育双胞胎子女代X红、代X维。后于2010年12月16日办理结婚登记手续，由于被告对家庭不管不顾，原、被告常为家庭琐事发生吵打，为此，被告于2011年7月20日离家外出未归，至今下落不明，现原、被告因感情不和已分居3年。现原告诉请法院判决与被告离婚、并要求抚养两个孩子。
本院认为，原告代X祥与被告喻X梅同居后办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现原、被告因感情不和已分居三年，可认定其夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；因被告下落不明，无法对孩子进行抚养，故对原告要求抚养孩子代X红、代X维的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告代X祥与被告喻X梅离婚；
二、原告代X祥与被告喻X梅共同生育的子女代X红、代X维由原告代X祥抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告代X祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 张 玲
审判员 徐 敏
审判员 马丰明
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第263-1号
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）博民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某甲于2015年2月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第263号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一五年三月五日
书记员 李 俊
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第2-2号
申请执行人麦士＊＊科技（深圳）有限公司。住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第六工业区第＊栋。
法定代表人董＊鹏。
被执行人北京＊＊荣宝电子有限公司。住所地北京市北京经济技术开发区兴业街＊号。
法定代表人陈＊洪。
申请执行人麦士＊＊科技（深圳）有限公司与被执行人北京＊＊荣宝电子有限公司买卖合同一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京＊＊荣宝电子有限公司的银行存款（以人民币926199.9元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年一月三日
书记员 张玲玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第34号
申请人：隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂，住所地：四川省隆昌县云顶镇新桂村一组。
法定代表人：王应祥，厂长。
被申请人：兰秀红，女，1977年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被申请人：王卫民，男，1974年7月23日出生，汉族，河南省开封市人，居民。
申请人隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂因被申请人兰秀红、王卫民欠其货款97961元未归还，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人兰秀红、王卫民的财产予以保全。申请人隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，原告隆昌县云顶镇王家湾石英砂厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告兰秀红、王卫民的个人银行存款、有价证券、动产以及房产予以查封、扣押、冻结，以人民币100000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余波
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶少民初字第214号
原告毕某某，女，汉族，住胶州市。
被告杨某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告毕某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕某某负担。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 张春江
人民陪审员 赵公志
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨玉妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00587号
原告：余慧超。
委托代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：张鑫。
原告余慧超因与被告张鑫合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。原告余慧超到庭参加诉讼，被告张鑫经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余慧超诉称：2012年4月份，我与被告张鑫合伙购买一辆运输车辆，专门从事运输啤酒业务，所有从事业务收入都由被告张鑫结算。2013年6月10日，我与被告张鑫散伙，双方进行了结算，被告张鑫应付我合资和运费款贰拾万元，被告张鑫出具了欠据，并约定在2013年农历年前还清。后来，被告一直未还款。现向法院起诉，请求：1、判令被告张鑫偿还欠款200000元及逾期利息16800元（从2014年2月1日至2015年4月1日，月息按6‰计算），合计216800元；2、判令被告张鑫承担本案全部诉讼费用。
被告张鑫未到庭答辩、质证，未提交证据。
原告余慧超为证明自己的主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件、户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：欠条一份。拟证明被告张鑫欠原告款贰拾万元事实；
证据三：协议一份。拟证明被告欠形成的事实经过。
本院认证意见：原告余慧超证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
2012年4月1日，原告余慧超与被告张鑫订立《协议》各出资67500元，合资购买一东风天锦运输车辆（牌照号：鄂J×××××），从事运输啤酒业务。2013年6月10日，原告余慧超与被告张鑫散伙，双方进行了结算。结算当日，被告张鑫向原告余慧超出具欠据：“今欠余慧超合资及运费款贰拾万元整。（限于今年农历年前还请）”。逾期后，原告余慧超多次催讨未果。今年3月，原告余慧超来院起诉，要求被告张鑫偿还欠款并承担利息。
本院认为：
原、被告双方因共同出资购买车辆经营运输业务后，通过结算，被告张鑫向原告余慧超出具欠据而形成的债权债务关系成立。被告张鑫理应按照出具欠条时承诺偿还欠款，逾期拒不偿还，实属无理。原告有权要求被告偿还欠款。原告要求被告承担逾期欠款利息，因原、被告双方在该债务形成时并未约定付息，该诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鑫于本判决生效后十五日内偿还原告余慧超债款200000元；
二、驳回原告余慧超其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，被告张鑫负担4300元，原告余慧超负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 游 攀
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02285号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告房敬轩，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告房敬轩车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司及其委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告房敬轩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告房敬轩与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告房敬轩缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，房敬轩是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年1月13日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告房敬轩未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年1月13日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告房敬轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民他7号
申请人候兰胜，男，汉族，住河北省唐县。
委托代理人河北万佳律师事务所律师。
被申请人郭献英，男，汉族，住河北省曲阳县。
申�人候兰胜于2016年1月28日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人郭献英驾驶的冀FXXX**重型半挂牵引车、冀F2X**挂重型厢式半挂车（价值20，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场院内。申请人已提供20，000元作担保。
经审查，本院认为，申请人候兰胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭献英驾驶的冀FXXX**重型半挂牵引车、冀F2X**挂重型厢式半挂车。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一六年一月二十八日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44965号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王雁斌。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王雁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第925号
原告：王新，男，汉族，农民。
被告：康训河，男，汉族，农民。
委托代理人：卞立刚，男，高唐县清平镇人民政府工作人员。
原告王新与被告康训河买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新、被告康训河及其委托代理人卞立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新诉称：2013年，原告向被告供应化肥约7吨，价款共计两万余元，被告收货后没有付款。2014年1月20日，被告就其所欠化肥款15437元向原告出具欠条一张，其余货款由其另一合伙人承担。之后，被告支付货款3000元，原告多次催要剩余欠款，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告康训河支付化肥款12437元并承担该款自起诉之日起按照银行贷款利率计算的违约金；诉讼费由被告承担。
被告康训河辩称：被告没有见过原告诉称的化肥，原告应承担已向被告交付化肥的举证责任，否则应驳回原告的诉求。被告曾和案外人于圣军共同参与经营了高唐县清平镇万盛源果蔬种植合作社，如果原告将化肥送至该合作社种植的土地上，则应当由该合作社承担该笔债务。
经审理查明：康训河于2014年1月20日向原告出具欠据一份，内容为：“今欠到15437元化肥款壹万伍仟元肆佰叁拾柒元正经手人康训河14年1月20日”。欠据出具后，康训河于2014年五六月份向王新支付化肥款2000元、于2014年8月31日向王新支付1000元，王新多次催要剩余化肥款，被告至今未付。原告于2015年9月28日诉至本院。
关于出具欠据的原因，王新与康训河共认如下事实：康训河与案外人于圣军合伙从事种植业（康训河称其与于圣军共同经营管理高唐县清平镇万盛源果蔬种植合作社）。于圣军多次向王新赊购化肥用于种植。后经于圣军和康训河结算，约定由康训河向王新支付化肥价款15347元，对此约定，王新表示同意。康训河遂于2014年1月20日向原告出具欠据。
以上事实，在双方当事人陈述及原告王新向本院提供的欠据复印件1份在卷佐证。经质证，被告康训河对欠据复印件无异议。经审查，该证据真实合法，对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：被告康训河自认与其合伙人于圣军结算后其应向原告王新支付化肥款15437元，并以欠据的形式予以确认。康训河欠王新化肥款15437元，后支付3000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效。王新要求康训河支付剩余化肥款12437元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告支付该款自起诉之日起按照银行贷款利率计算的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康训河于判决生效后十日内向原告王新支付化肥款12437元。
二、驳回原告王新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元减半收取56元，由被告康训河负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年十一月十七日
书记员 张晓阳
黑龙江省哈尔滨市呼�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1056-1号
申请执行人张茜元，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人路文秋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼民二商初字第130号民事判决书，依法受理了申请执行人张茜元与被执行人路文秋民间借贷纠纷一案，并向被执行人路文秋送达了执行通知书和财产申报通知书，被执行人至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月九日
书记员 孟繁生
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第900号
原告陈某某，男，1968年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
委托代理人袁美兰，河南睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，1978年10月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年12月19日在睢县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人袁美兰到庭参加了诉讼，被告朱某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2009年5月登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知两人性格不和，没有共同语言，经常生气吵闹，并且被告经常与别的男人沟通来往，结婚不到一年我与被告就分居生活，现如今我与被告已经分居四年多了，夫妻感情已经破裂，现原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据材料：1、结婚证1份。证明原、被告系合法夫妻。2、班友芝证言1份。3、吴振夏证言1份。4、宋爱菊证言1份。证明原、被告现已分居四年多，夫妻感情已经破裂。
被告未向本院提交证据材料。
经本院对以上证据审查认为，原告提交的证据客观真实，能证明原、被告婚后的夫妻生活状况及夫妻双方分居四年多的事实，可以作为有效证据使用。
经审理查明，原、被告于2009年4月14日登记结婚，2010年8月份原、被告因生活琐事生气后分居至今，原、被告婚后无子女，无共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，人民法院审理离婚案件是以夫妻感情是否破裂为依据。结合本案，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。因生活琐事双方生气后，原、被告现已分居四年多，互不履行夫妻义务，说明双方夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘 雨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦南行非执字第2号
申请执行人钦州市国土资源局。地址：钦州市永福西大街**号。
法定代表人苏强，局长。
被执行人覃锡钦，农民。
申请执行人钦州市国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行钦市国土资监字（2014）12号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人覃锡钦户位于钦州市钦南区沙埠镇大石古村委会旱塘队的房屋（255.27㎡）及建（构）筑物的集体土地，已经《广西壮族自治区人民政府关于钦州市2011年第十四批次城市建设用地的批复》（即桂政土批函（2012）475号文），批准转为建设用地并征收为国有，作为钦州市重大项目白石湖片区（博物馆）的建设用地。在此后的土地征收过程中，钦州市人民政府及钦州市国土资源局钦南分局先后依法作出了《关于钦州市2011年第十四批次城市建设用地征收土地的公告》（即钦市（2013）14号）和《征地补偿安置方案公告》（即钦南国土公告（2013）6号），征拆部门并多次与被执行人覃锡钦户做土地征收补偿和安置工作，但被执行人覃锡钦户既不进行征地补偿登记，不领取征地补偿款项，也不交出被征收的土地。2014年7月16日，申请执行人钦州市国土资源局对被执行人覃锡钦作出了钦市国土资监告字（2014）12号《责令限期交出土地决定书》，被执行人覃锡钦收到《责令限期交出土地决定书》后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该责令限期交出土地决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人钦州市国土资源局向被执行人覃锡钦送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人覃锡钦及其家人至今拒绝履行交出土地的义务。
本院认为，被执行人覃锡钦户的房屋及建（构）筑物范围内的集体土地已被征收为国家所有，申请执行人钦州市国土资源局在征地的过程中履行了“两公告一登记”的程序，征地行为合法，补偿安置回建用地也已落实到位。申请执行人钦州市国土资源局作出的《责令限期交出土地决定书》已经发生法律效力，该《责令限期交出土地决定书》事实清楚，证据充分确凿，对申请执行人钦州市国土资源局申请强制执行《责令限期交出土地决定书》的申请，依法予以支持。鉴于征地案件具有复杂性与敏感性，对执行过程中及执行后的稳控等工作需要大量的人力、物力和财力，根据案件的实际情况，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释（2012）4号）第九条的规定，裁定如下：
对钦市国土资监字（2014）12号责令限期交出土地决定，准予强制执行，由钦州市钦南区人民政府组织实施。
案件审查费人民币50元，由被执行人覃锡钦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 周民宽
人民陪审员 罗 能
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘永立
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02508号
原告：张克林。
委托代理人：孙旭。
委托代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：高英宝。
原告张克林诉被告高英宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告张克林的委托代理人孙旭、梅华到庭参加诉讼。被告高英宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克林诉称：原、被告于2013年7月11日签订借款合同一份，约定：由原告向被告提供人民币借款本金40万元，借款期限约定为3个月，月利率为4%，按月结息、到期还本、息随本清；如被告违约，应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等全部费用，发生争议通过法院诉讼。原告于签约当日将40万元借款本金转入被告银行账户。被告仅于2014年1月27日偿还原告借款本息计20万元，其中借用6.5个月期间的利息款为400000×4%×6.5=104000元；偿还本金96000元，至此被告尚欠原告借款本金304000元。之后虽经原告多次催要，但被告并未履行还本付息之义务，原告只得聘请律师代理诉讼。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金304000元，并自2014年1月27日起按月2%利率标准支付原告利息直至该本金还清（其中暂计至2014年7月29日的利息数额为36480元）；2、被告承担原告聘请律师费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高英宝未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月11日，原告张克林与被告高英宝签订一份《借款合同》，约定：高英宝向张克林借款40万元，月利率4%，借款期限自2013年7月11日起至2013年10月11日止；到期不偿还需承担张克林为实现债权所发生的全部费用（包含诉讼费、律师代理费等）。同日，高英宝亦向张克林出具一份《借据》，载明：今借到张克林人民币（大写）肆拾万元整（￥400000）。当日，张克林将40万元转入高英宝在中国农业银行6228480661263993619号的银行卡内。张克林陈述借款到期后高英宝未按期偿还借款，高英宝于2014年1月27日支付张克林20万，此后未再支付任何本息。
另查，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
再查，张克林因本案诉讼，聘请律师，支付律师代理费1.5万元。
上述事实，有原告张克林陈述及原告所举证据身份证复印件1份、借款合同1份、借据1份、支付业务回单（付款）1份、收款回单1份、发票1张、聘请律师合同1份在卷佐证，本院予确认。
本院认为：债务应当清偿。高英宝与张克林签订《借款合同》后，张克林即根据双方签订的《借款合同》向高英宝名下中国农业银行卡内转账支付40万元，高英宝亦向张克林出具了一份40万元的《借据》；现张克林主张高英宝偿还借款于法有据，本院予以支持。高英宝于2014年1月27日已支付张克林20万元，而双方在《借款合同》中约定的借款利率超出法律强制性规定，故本院确定按月利率为2.05%（同期银行贷款利率四倍6.15%×4÷12）计算截至2014年1月26日的借款利息为5.33万元（400000×6.5月×2.05%；）；此20万元款项应先行扣除高英宝应支付的借款利息5.33万元，余款14.67万元（20万元-5.33万元）应自借款本金40元中予以扣除，故2014年1月26日后的借款本金为25.33万元（40万元-14.67万元），张克林主张按月利率2%计算借款利息未超出法律强制性规定，本院予以确认。双方在《借款合同》中明确了逾期还款的违约责任，高英宝未按期偿还借款，应按双方约定支付张克林律师代理费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高英宝于本判决生效之日起十日内支付原告张克林借款本金253300元；
二、被告高英宝于本判决生效之日起十日内支付原告张克林借款利息，以253300为基数自2014年1月27日起按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限实际履行日止；
三、被告高英宝于本判决生效之日起十日内支付原告张克林律师代理费15000元；
四、驳回张克林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6632元，由原告张克林负担1682元，被告高英宝负担4950元；公告费800元，由被告高英宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年一月八日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00555号
原告黄某，女，瑶族，1981年1月20日出生，住安徽省歙县。
委托代理人汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被告操某，男，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省休宁县。
原告黄某诉被告操某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪瑷玲独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人汪晓农、被告操某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年5月通过网聊认识，于××××年××月××日草率结婚，双方很少在一起共同居住生活；彼此了解不深，婚后原告才发现被告性格偏激，双方生活观念差异较大，时常争吵，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：双方没有根本矛盾，感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告双方于2014年3-4月间通过网络认识，2014年5月9日双方在休宁县齐云山见面。2014年6月份以后原告前往浙江海宁务工，双方联系以网络和电话为主，原告为有夫之妇，原告丈夫发现原、被告双方的不正常交往后，遂与原告解除婚姻关系，双方婚生女儿由原告丈夫抚养。××××年××月××日，原、被告双方在休宁县民政局登记结婚。登记后原告继续返回浙江海宁务工，被告于2015年1月底到原告务工的海宁探亲，第二天即返家。2015年春节原告直接回到四川与父母亲团聚，春节过后原告即向被告提出离婚，并拒绝回到被告家中生活。婚前被告未给原告购置贵重物品、未布置新房（双方居住的房屋系被告哥哥承建，被告仅在其居住的三楼贴了地面砖、安装了房门）、未宴请亲朋好友；婚后双方未置办共同财产、无债权债务。2015年3月26日，原告以双方婚前基础薄弱、婚后未建立感情为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方通过网络认识，虽然双方在一起生活的时间较短，但现代通讯交通的发达不影响彼此的沟通和了解，原告系再婚，被告系大龄青年，双方应当更加珍惜婚姻，被告希望通过努力维持双方的关系，通过相处交往来增加感情，原告应当给被告努力的机会。原告以夫妻感情破裂要求离婚的理由不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求，不准予原告黄某与被告操某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 汪瑷玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 晴
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第693号
原告：胡燕林，住广东省从化市。
委托代理人：郭杏珍，是广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄伟强，是广东流溪律师事务所律师助理。
被告：钟金燕，住广东省廉江市。
原告胡燕林诉被告钟金燕确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张冠军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡燕林及其委托代理人郭杏珍、黄伟强到庭参加了诉讼，被告钟金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的丈夫钟某团因民间借贷纠纷，于2014年3月4日起诉至法院，并作出了生效的民事判决书，判令限被告钟某团在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金75000元及逾期利息（从起诉之日即2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止）给原告胡燕林。判决生效后，其拒不履行判决书载明的义务，故原告申请法院强制执行。
现原告获悉：钟某团与被告钟金燕于2009年12月21日登记结婚，而原告与被告丈夫的债务产生于2012年1月2日。因此，根据法律规定，该债务的借款时间是在被告与钟某团的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告对（2014）穗从法民二初字第313号民事判决书确定的债务本金75000元及利息承担清偿责任（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证，证实双方的主体资格；
2、（2014）穗从法民二初字第313号民事判决书、生效证明，证实债务的发生的事实；
3、受理执行案件通知书、执行裁定书，证实已申请执行并在执行过程中。
4、婚姻登记档案资料，证实被告与钟某团是夫妻关系。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告钟金燕既不到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：被告钟金燕与钟某团于2009年12月21日登记结婚。原告与钟某团是多年的亲戚关系。钟某团因生意需要资金周转，于2012年1月2日向原告借款人民币75000元，并立下借据，按下手指模并签名。原告依约向钟某团支付了75000元。借款后，钟某团没有及时还款给原告，后原告多次催其还款，但至今仍没有还款。
本院认为，本案为确认夫妻共同债务纠纷。根据已经生效的（2014）穗从法民二初字第313号民事判决书，判决为被告钟某团应清偿借款本金75000元及逾期利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止）给原告胡燕林。鉴于被告钟金燕是钟某团的妻子，上述债务形成于夫妻关系存续期间，被告钟金燕经本院传唤未到庭或提交书面答辩，视同其放弃主张该债务属于钟某团个人债务或夫妻约定财产归各自所有，债务与其无关之相关抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张该债务属于钟某团、被告钟金燕夫妻的共同债务，并请求两人共同偿还该债务有理，本院予以支持，故被告钟金燕应对钟某团的上述债务承担连带清偿责任。被告钟金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金燕应对钟越团欠原告胡燕林的借款本金75000元及逾期利息（从2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费916元，由被告钟金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一五年七月六日
书 记 员 林艺燕
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00169-1号
申请执行人：左钱旺，男，2001年5月2日生，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：钱友香，农民。系左钱旺的祖母。
被执行人：钱叶琴，女，1976年11月10日生，汉族，农民，住安徽枞阳县。系左钱旺的母亲。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院�2014年10月22日作出的（2014）枞民一初字第01421号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月15日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨执行人钱友香的银行存款2050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。�民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德开民初字第480号
原告杨建新。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。特别授权。
被告德州经济开发区长河街道办事处杨庄村委会。（下称杨庄村委会）
被告德州经济开发区长河街道办事处。（下称长河办）
法定代表人刘健，主任。
二被告委托代理人房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。特别授权。
被告德州市住房和城乡建设局。（下称住建局）
法定代表人王圣华，局长。
委托代理人张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。特别授权。
被告德州市东建置业有限公司。（下称东建公司）
法定代表人纪刚，经理。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
原告杨建新与被告杨庄村委会、长河办、住建局、东建公司房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告杨建新及其委托代理人赵玉军，被告杨庄村委会、长河办委托代理人房瑞坚、被告住建局委托代理人张清峰到庭参加诉讼。被告东建公司经本院传唤，未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2006年原告房屋进行拆迁，后经得知原告被拆迁房屋补偿款109850元被他人冒领。现提起诉讼，要求被告支付拆迁款109850元及利息。
被告杨庄村委会、长河办辩称，原告起诉不是事实，即使是事实，原告的起诉已经超出诉讼时效；如果款项被冒领，已经构成犯罪，应当移送有关部门侦查。要求驳回原告诉讼请求
被告住建局辩称，原告申请追加住建局为被告无事实和法律依据。
被告东建公司未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，提交证据1、房屋拆迁结算清单，以证实原告应得拆迁补偿款109850元，由被告杨庄村委会发放，该凭证在被告长河办保存；证据2、原村支书杨书武出具的证明一份，以证实原告应得拆迁款109850元；证据3、单据一份，以证实被告住建局及被告杨庄村委会为拆迁款发放单位；证据4、答复信访事项答复意见书，以证实原告自2006年以来一直向有关部门主张拆迁款；证据5、证人证言，以证实拆迁款领取发放过程。经质证，被告杨庄村委会、长河办对证据1认为是复印件，不予认可，对证据2，认为证人应出庭作证，对证据3无异议，对证据4有异议，对证据5有异议，认为证人所证实的与本案无关联性，不应采纳。被告住建局经质证，意见与被告杨庄村委会、长河办一致。被告住建局提交文件四份，以证实被告长河办与被告住建局无隶属关系。经质证，原告认为证据为复印件，不予认可。被告杨庄村委会、长河办对被告住建局提交的证据无异议。
审理中，原告提交申请，要求保全存放在被告长河办的房屋拆迁结算清单原件，并进行字迹和指纹鉴定。本院做出证据保全裁定，被告长河办未向本院提交该清单原件。
以上有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告作为被拆迁主体，有依法获得拆迁补偿款的权利。原告提交的房屋拆迁结算清单上，有被告杨庄村委会原负责人杨书武签发的同意字样，可以认定，拆迁补偿款系由被告杨庄村委会发放。原告主张该款并非原告领取，并自2006年起未间断向有关部门主张权利，被告杨庄村委会、长河办关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。在本院做出证据保全裁定后，被告长河办未能向本院提交房屋拆迁结算清单，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。原告提交的房屋拆迁结算清单，可以认定，其提出的鉴定申请无法进行，其不利的法律后果，应由被告承担。原告的诉讼请求，应予支持。原告无证据证实被告长河办、住建局、被告东建公司应当在本案中承担责任，其要求被告长河办、住建局、东建公司支付款项的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨庄村委会支付原告拆迁补偿款109850元，承担自2006年3月31日起银行利息（利率按中国人民银行同期存款了利率计算）。
案件受理费2497元，由被告杨庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一六年八月二十三日
书记员 金文千
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初1972号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，系该商业银行股份有限公司董事长。
被告宋丹丹，住所地东丰县。
被告李振虎,住所地东丰县。
被告赵越美,住所地东丰县。
被告李振龙,住所地东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告宋丹丹、李振虎、赵越美、李振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司以被告撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 管汉生
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾艳娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤商初字第0106号
原告靖江市三杰钢构制造有限公司。
法定代表人刘韬。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市飞宏贸易有限公司。
法定代表人高永刚。
委托代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市三杰钢构制造有限公司与被告靖江市飞宏贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市三杰钢构制造有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘汉江
审 判 员 郭满秋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄振兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初536号
原告姚某某，男，1970年11月28日出生。
委托代理人聂福顺，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
被告李某某，女，1971年1月20日出生。
委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人聂福顺、被告李某某及其委托代理人陈学民到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，并建立恋爱关系。1994年双方举行婚礼（未办理结婚登记），1996年9月17日生育一子，取名姚永胜（现已参加工作）。婚后双方性格各异，经常因家庭琐事发生吵打，虽经亲友多次劝阻无效，双方矛盾不断升级，双方自2007年双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子姚永胜由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，庭审中，原告向法庭提交老河口市光化办事处西关村民委员会证明一份，证明原、被告于1994年7月18日在西关村举办婚礼。被告口头陈述其与原告于1994年1月29日（1993年农历腊月十八日）举办婚礼，但未提交证据证明。根据1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》之规定，结合原告提交的证据，本院认定原、被告系同居关系。原告经本院释明，不同意与被告补办结婚登记，亦不同意变更诉讼请求。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年六月三十日
书记员 李梦珊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4964号
罪犯王登辉，男，1970年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）鞍刑一初字第6号刑事判决，以被告人王登辉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）辽刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王登辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王登辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王登辉获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王登辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登辉减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年11月11日起至2030年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜