wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第233号
原告刘慈花，女，汉族，1964年11月6日出生。
被告贺纯，女，汉族，1963年2月7日出生。
原告刘慈花与被告贺纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。书记员邓韵芳担任庭审记录。原告刘慈花到庭参加诉讼，被告贺纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慈花诉称，原告于2013年2月8日借被告人民币5000元，双方约定于2013年5月底还清，但时至今日原告多次要求被告还款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还所欠人民币本息5306.24元。
原告刘慈花为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告刘慈花身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告贺纯证身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告贺纯未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告未到庭，对原告提交证据1、2、3没有进行质证，视为被告放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年2月8日，被告贺纯因资金周转需要，向原告借款5000元，于当日向原告出具借条，并约定2013年5月底还清。后被告未偿还原告借款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了收条，双方的民事借贷关系成立，被告应当按照约定向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息306.24元的诉讼请求，因被告未按约定偿还借款，被告应支付逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年6月1日计算至起诉之日止，确定逾期还款利息为466.7元。因被告仅起诉要求利息306.24元，系原告真实意思表示，亦是其自行处理民事权利，本院予以准许，故本院裁判被告向原告支付利息306.24元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺纯于本判决生效后十日内偿还原告刘慈花借款本金人民币5000元；
二、被告贺纯于本判决生效后十日内支付原告刘慈花逾期还款利息人民币306.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓韵芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5947号
原告：张家港市全盈氨纶纱厂。
负责人：何永根。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：常州锦港纺织有限公司。
法定代表人：戚建刚。
原告张家港市全盈氨纶纱厂（以下简称全盈厂）与被告常州锦港纺织有限公司（以下简称锦港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。被告锦港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全盈厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58591元，并承担自2014年5月30日起至归还之日止，按年利率20%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2013年5月开始发生氨纶纱买卖业务，由原告向被告供应氨纶纱。2014年1月24日双方经过结算被告结欠原告货款173591元，嗣后，被告支付了部分货款，还欠货款58591元，经原告多次催讨，被告以经济困难为由拖欠未付。原告为此向法院起诉。
被告锦港公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告锦港公司的法定代表人戚建刚向原告全盈厂出具欠条一份，内容为：今欠全盈纺织氨纶纱款壹拾柒万叁仟伍佰玖拾壹元（173591元），定于2014年5月30日前付清，如到期不清，按市场利息，计息20%。欠款人处落款为常州锦港纺织戚建刚。
2016年4月30日，戚建刚在欠条下方注明了已经归还的部分款项的日期和金额，共计六笔，分别为2014年3月31日付5万、4月11日付5万、6月28日付2万、2015年2月15日付1.5万、4月22日付2万、7月11日付1万。戚建刚并注明：已付16.5万，还欠8591元，在2016年6月30日前付清。
庭审中，原告对被告锦港公司法定代表人戚建刚书写的还款情况，除了”2014年3月31日付5万”这一笔提出异议，对其他的还款情况均予以确认，认可被告共计已经给付原告11.5万元，并提交了原告负责人何永根的农行卡银行明细清单。经核对，该银行明细清单与戚建刚书写的还款情况中的五笔均能相互对应，但是戚建刚书写的”2014年3月31日付5万”这一笔，在银行明细清单上没有反映，并且，戚建刚在书写”2014年3月31日付5万”这一内容时，在后面还注明了”农卡？”。原告对此陈述到，双方都是通过原告负责人的农行卡进行交易的，当时戚建刚书写还款内容时对2014年3月31日的5万元自己记得并不太清楚，原告也不太清楚，所以戚建刚在这一项后面还打了个问号，后来经原告核对，该5万元确实没有支付。
本院认为，原告张家港市全盈氨纶纱厂与被告常州锦港纺织有限公司存在买卖合同关系，被告应当及时向原告给付全部货款。关于原告提出异议的5万元货款，本院认为，还款明细是戚建刚单方出具，原告并未签字认可，综合原告的证据和陈述，本院认为原告的陈述较为符合实际。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的利息应自2016年7月1日起计算。被告常州锦港纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州锦港纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市全盈氨纶纱厂支付货款58591元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、公告费560元，合计1824元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马雅蕾
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第70号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人郝晓静，女，1986年11月17日出生，汉族。
被告常景连，女，1966年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司诉被告常景连不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一五年五月六日
代理书记员 胡小凡
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7638号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：袁桂萍，女，1954年5月29日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人袁桂萍劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付袁桂萍2015年国庆节及2016年春节的过节费600元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向袁桂萍支付相�费用，属于认定事实不清，适用法律错误。过节费非法定福利，我公司没有支付义务。
袁桂萍辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
袁桂萍向一审法院起诉请求：三辰公司支付我2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）。
一审法院认定事实：袁桂萍系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次�生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元）。三辰公司未支付袁桂萍2015年国庆节及2016年春节的过节费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，袁桂萍向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以袁桂萍主体不适格为由，作出不予受理通知书。袁桂萍不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查�的事实，袁桂萍系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元）。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后十日内支付袁桂萍二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费六百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事�予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据、非法定福利为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 艳
审 判 员 杨志东
二〇一六年九月八日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王 伟
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1623行初26号
原告张祥梅，女，1972年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告沈丘县公安局
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员。
委托代理人刘伟钰，沈丘县公安局付井派出所指导员。
第三人吴三红，男，1970年7月29日生，汉族，农民。
第三人赵月娥，女，1970年5月27日生，汉族，农民。
原告张祥梅诉被告沈丘县公安局不服行政处罚决定一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于同日向被告沈丘县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告以所诉被告不适格为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张祥梅的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张祥梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张祥梅负担。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 靳艳菊
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭永辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第113号
原告赵士忠，男，1957年12月13日出生。
被告高宝栓，男，1957年8月28日出生。
原告赵士忠诉被告高宝栓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士忠、被告高宝栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵士忠诉称，2013年7月3日，被告高宝栓家房子漏水，当天被告给房子做防水，到中午12时许，被告家的房子起火了，连把我家的房子和其他财产全部烧了，后经北京市石景山区消防队把火救灭，并出具了火灾事故认定书，根据2013年第0005号火灾事故认定书认定为：不排除因做防水动火作业引燃至灾，现有消防队认定书为证，为了我的合法权益不受侵害，请求法院判令被告赔偿我的全部损失。诉讼请求为：1、房屋损失70000元，其他财产损失164100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告高宝栓辩称，我认为这场火灾事故是由第三人引起，我不同意原告的诉讼请求。房屋不是原告自己的，原告没有产权，本来单位已经给原告解决住房了，我们认为应该由产权人对我进行起诉。其他财产损失按照证据来，有证据的我都认可。
经审理查明，原告赵士忠与被告高宝栓，分别承租所在单位位于北京市石景山区北辛安大街23号房屋居住使用。2013年7月3日12时许，被告高宝栓居住房屋突然起火，造成原、被告以及其他邻居房屋着火，屋内的财产被烧毁，后经北京市石景山区消防队至现场将火灾救灭。
2013年7月4日，北京市石景山区公安消防支队出具石公消火认字（2013）第0005号火灾事故认定书，该认定书对起火原因认定如下：起火时间为2013年7月3日10时00分许，起火部位位于高保栓家房顶阁楼偏南处，起火原因系木质阁楼遇外来高温火源阴燃起火。因阁楼周围无电器线路，屋顶下方室内电器线路无故障点，排除电器线路致灾因素；现场无人员吸烟，起火部位又位于高处（阁楼），排除遗留火种、人为放火致灾因素；此起火灾因木质阁楼阴燃成灾，起火部位也是防水动火作业区域，不能排除因防水动火作业造成木质阁楼阴燃致灾。
庭审中，依据原告申请，经北京市高级人民法院摇号确定，由国宏信价格评估有限公司对原告在本案火灾中受损财产价值进行评估。该评估机构于2014年6月5日出具国宏信（民）字2014第140029-1号评估报告，评估结果为：原告家因火灾造成的财产损失为62458元。因部分物品未能评定价值，2014年9月9日，国宏信价格评估有限公司出具补充鉴定函及国宏信（鉴）字2014第140088号鉴定结论，补充鉴定的物品价值为43005元。为此，原告共支付8000元评估费。
另查，高保栓因遭受火灾另案起诉胡杰、胡冬冬、胡建峰要三人赔偿损失。本院依法作出（2013）石民初字第4839号民事判决，判令胡杰、胡冬冬、胡建峰于判决生效后十日内赔偿高保栓因火灾造成的财产损失十四万一千二百零五元。胡杰、胡冬冬、胡建峰不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院，于2014年2月10日作出（2014）一中民终字第1225号民事判决书，维持原判。
上述事实，有火灾事故认定书、评估报告、（2014）一中民终字第1225号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，被告房屋失火造成原告房屋及屋内财产受损，被告作为公房承租人对房屋享有实际占有使用的权利，同时对房屋亦承担妥善管理使用的义务，因此被告理应承担房屋失火对他人造成的损害责任。对于被告提出的“原告不是受损房屋的适格主体，不应主张”的抗辩意见，本院认为，受损房屋虽系原告单位所有，但是分配给单位员工居住使用，性质实为承租房，原告作为承租人对房产享有居住使用及修缮的权利，在房屋受到损害时，是主张损害赔偿的适格主体，故对被告该抗辩意见不予采纳。对于被告提出的“房屋失火是因第三人施工不当造成”的抗辩理由，本案中施工方与被告之间形成合同关系，本院认为，合同双方当事人的约定不可对抗第三人，即便有证据证实施工方的行为造成原告财产受损，原告作为受害人既可以向加害财产的所有人或使用人主张，亦可向实际侵权人主张。现原告主张被告赔偿其损失并无不妥，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告在赔偿原告损失后，可收集证据另案起诉。
对于原告主张的财产损失数额234100元，依据评估被告，其合理的损失为105463元，故对原告的合理主张105463元本院予以支持，超出部分原告未能提交证据加以证实，故超出部分本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中国人民共和国侵权行为法》第十九条，判决如下：
一、被告高宝栓于本判决生效后十日内赔偿原告赵士忠财产损失费十万零五千四百六十三元；
二、驳回原告赵士忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百零六元，由原告赵士忠负担一百零六元（已交纳），由被告高宝栓负担二千三百元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费八千元，由被告高宝栓负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张习宇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）石民初字第113号原告李琼芝，女，1978年5月20日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托代理人杨莎白，行动律师事务所律师律师，特别授权代理。被告李志生，男，1966年5月3日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。委托代理人陈兰仙，女，1963年1月2日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。系李志生妻子，特别授权代理。被告李志云，男，1967年9月20日生，彝族，云南省石林县人，农民，住石林县。本院在审理原告李琼芝诉被告李志生、李志云物权保护纠纷一案中，原告李琼芝于2014年3月27日向本院提出撤回对被告李志生、李志云的诉讼。本院认为：原告李琼芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告李琼芝撤回对被告李志生、李志云的诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李琼芝承担。审判员  袁敏生二〇一四年三月二十七日书记员  张 峰
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4476号
申请人王邮起，农民。
被执行人王杰，农民。
被执行人樊磊，农民。
被执行人董洪庭，农民。
王邮起与王杰、樊磊、董洪庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第3169号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4476号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月十日
书记员 仲丽玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初246号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人俞某某，男，汉族，1965年某月某日出生。2016年5月14日因本案被西宁市公安局城东区公安分局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第二看守所。
西宁市城北区人民检察院于2016年9月5日以北检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后于同年9月13日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日14时，被告人俞某某在西宁市城北区柴达木路国有华西加油站马路斜对面，准备将毒品贩卖给他人时被公安民警抓获，并当场从其身上查获疑似毒品物17小包及手机一部。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重2.20克，从中检出海洛因成份。
被告人俞某某对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有查获经过、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、扣押物品清单、刑事科学鉴定结论等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俞某某贩卖毒品海洛因2.20克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人俞某某系犯罪未遂，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币2000元。
物证手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年九月十三日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初126号
原告刘学全。
被告黄信钞。
原告刘学全与被告黄信钞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学全，被告黄信钞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学全诉称，2015年7月份，他在宁夏打工时给被告黄信钞做涂料人工施工，到2015年8月份施工完毕。经结算后被告欠他工钱45400元，并于2015年8月16日出具了欠条一张给他，承诺在2015年12月30日前付清欠款给原告。回到永善后，黄信钞只支付了他工钱300.00元，还欠他45100.00元，现诉至法院，请求判令黄信钞给付工钱45100.00元，并由黄信钞承担本案诉讼费。
被告黄信钞辩称，原告刘学全是他父亲介绍去工地做工的，他给他哥黄某甲开车，黄某甲是大老板。刘学全走时，还没完工，是他与刘学全结算的，刘学全一共有5万多的工钱，当时拿了一部分给刘学全，还欠4万多，欠条是一个姓邓的逼他打的，当时黄某甲打了一张欠条给刘学全，刘学全不要，说他离永善近，就叫他打的欠条。后来黄某甲打电话给他说欠条打了后又打了4000元给姓邓的，他也支付了刘学全300.00元，工钱是黄某甲欠的，他作不了主。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告刘学全的诉求是否有事实依据和法律依据。
针对以上争议，原告刘学全向本院提交了欠条一份，证明被告黄信钞欠原告刘学全工钱45400.00元，黄信钞承诺在2015年12月30日以前付清。
经质证，被告黄信钞对欠条无异议。
被告黄信钞针对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告刘学全提供的欠条证明内容来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告黄信钞无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2015年6月被告黄信钞的父亲黄某乙介绍原告刘学全去宁夏做工，同年8月16日刘学全离开时与黄信钞就工钱进行了结算，黄信钞还下欠刘学全工钱45400.00元，黄信钞于当日出具了一份欠条给刘学全，并在欠条上约定在2015年12月30日以前付清。刘学全认可黄信钞支付了300.00元工钱。欠款45100.00元经刘学全多次索要，黄信钞至今未付。
本院认为，原告刘学全经被告黄信钞的父亲黄某乙介绍打工，对工钱刘学全与黄信钞已进行了结算，并就工钱黄信钞向刘学全出具了欠条，双方债权债务关系明确，刘学全要求黄信钞给付下欠工资45100.00元的诉求符合法律规定，本院予以支持。黄信钞提出欠条是在胁迫下所写，已付4000.00元工钱的观点未提供充分证据加以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告黄信钞给付原告刘学全工钱45100.00元。限本判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费减半收取5.00元，由被告黄信钞负担。
如果被告黄信钞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告黄信钞不自觉履行本判决，原告刘学全可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一六年三月二日
书记员 杨 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1642号
原告南京东睦粉末冶金有限公司，住所地南京市高新开发区高科七路MB109-2地块。
法定代表人曹阳，总经理。
委托代理人（特别授权）陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。
被告江苏春兰动力制造有限公司，住所地泰州市扬州路231号。
法定代表人徐群。
委托代理人（特别授权）齐兵、吴倩，被告工作人员。
原告南京东睦粉末冶金有限公司与被告江苏春兰动力制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉莲及被告委托代理人齐兵、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日，原、被告签订《采购协议书》，约定原告供给被告QXR-16AT和QXR-136AT主副轴承座，结算方式：合格入库，隔月开票，买方应在二个月内支付六个月承兑。后原告按约供货并于2015年1月26日开具发票，双方于2015年6月30日对账，被告结欠原告货款135780元。原告已按约履行供货义务，被告拖欠货款，已构成违约，故请求判令被告立即给付原告货款135780元及利息（自2015年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。原告提供了《采购协议书》、送货单、增值税发票、企业询证函等证据以支持其诉讼请求。
被告辩称：结欠原告货款135780元是事实，由于公司经营困难导致拖欠原告货款，对原告主张的利息，由于合同约定给付六个月承兑，该六个月之内不应当计息，故利息应当从开票后八个月开始计算。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与其诉讼主张具有关联性，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《采购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约供货并于2015年1月26日开具相应发票，被告应按合同约定的时间（即开票后两个月内）给付货款，现被告未于2015年3月26日前给付货款，显属违约，原告要求被告立即给付货款并自2015年3月26日起支付利息损失，本院依法予以支持。被告主张自开票后八个月开始计息，不符合合同约定，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏春兰动力制造有限公司于判决生效后十日内给付原告南京东睦粉末冶金有限公司货款135780元及利息（自2015年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元减半收取计1508元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3016元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙雅梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第1447号
原告：陈某。
委托代理人：杜晶。
委托代理人：应恬。
被告：祝某（zhuweicheng），澳大利亚国籍，住8／55wsetonstharrisparkparramattansw2150australla。
委托代理人：祝卫东。
原告陈某为与被告祝某离婚纠纷一案，于2013年6月5日诉至本院，本院以（2013）甬海立预字第27号案件受理后，依法对被告进行了涉外送达。期间，被告于2014年11月24日来院领取了起诉状副本。本院于2014年12月4日正式立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜晶到庭参加了诉讼，被告祝某及其委托代理人祝卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2008年经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年3月，原告只身一人随被告赴澳大利亚生活，本想与被告共建美满家庭，却因婚前缺乏了解、感情基础薄弱及性格不合致使双方感情渐趋疏远。原告多次与被告沟通，希望双方能好好经营婚姻家庭，但被告及家人却一味对原告颐指气使。2012年9月，被告趁原告回国之机，向澳大利亚移民局撤销了对原告的担保，致使原告丧失了取得澳大利亚永久居住权的资格，原、被告自此分居至今。回国后，原告多次联系被告，被告均不予理睬，致使双方形同陌路。原、被告的夫妻感情已完全破裂，且无任何和好可能，故原告诉至法院请求判令：一、准予被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
被告祝某于2014年11月24日向本院口头答辩称：1.因原告骗取被告钱财、不尊重被告父母及不承担家务等多种原因，原、被告之间感情已破裂，故被告同意离婚；2.原告诉称的夫妻共同财产情况，与实际不符。被告并无原告所称的房屋，也无其他共同存款，原告尚欠被告借款170000元，被告不要求在本案中处理。综上，被告同意离婚，但并无可供分割的夫妻共同财产。
原告陈某为证明其诉称主张，向本院提供了下列证据，本院作如下认证：
证1.结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证2.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告隐瞒婚史的事实。被告祝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，该两份证据均为原件，真实合法，且与本案有关联，故本院予以认定。
被告祝某未向本院提交证据。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。原、被告在澳大利亚生活期间，因未能处理好家庭关系，致使双方关系一度紧张。2012年9月，原告回国后，被告向澳大利亚移民局撤回了对原告的担保，致使原告无法再回澳大利亚同原告共同生活居住。自此，双方分居至今。因被告未到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但自2012年9月起，双方分居至今，已逾两年，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。原、被告均不要求在本案中处理夫妻共同财产，系对其合法权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告祝某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某与被告祝某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 何解放
代理审判员 罗书君
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 罗旖旎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1169号
罪犯车斯劲，男，1986年7月13日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）茂中法刑初字第117号刑事判决，以被告人车斯劲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年；于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2013年8月27日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯车斯劲参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间，作为病犯（乙肝大三阳）能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.4分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯车斯劲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯车斯劲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年9月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2947号
原告黄辉，男，汉族，福建杜氏木业有限公司职工。
委托代理人黄工兵，男，邵武市“148”法律服务所工作人员。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人陈伟，经理。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告福建省南平市公路局邵武分局。
法定代表人徐道钦，局长。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告王宇昆，男，汉族，福建省南平市公路局员工。
本院在审理原告黄辉与被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司、福建省南平市公路局邵武分局、王宇昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄辉于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉承担。
审判员 危 艳
二〇一四年十月十三日
书记员 申屠聪琴
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00396号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1975年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月24日被云阳县公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1978年10月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被云阳县公安局取保候审。
被告人李某甲，男，1977年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人谭某甲、刘某某、李某甲犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭某甲、刘某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日，被告人谭某甲、刘某某、李某甲三人在李某甲位于云阳县凤鸣镇的水果店中商议，决定在凤鸣镇农贸市场开设赌场。2013年10月11日至13日，谭某甲、刘某某、李某甲在凤鸣镇农贸市场高某某茶馆楼下的空屋里、凤鸣镇农贸市场朱某某家门市上、凤鸣镇农贸市场李某丁家地坝上开设赌场，每日每场参赌人员均达20余人。谭某甲、刘某某、李某甲三人在开设的赌场上非法获利33000余元。
被告人刘某某、李某甲于2013年10月16日主动到云阳县公安局凤鸣派出所投案，如实供述本案事实。
本案在审理过程中，谭某甲、刘某某、李某甲已退清违法所得共计33000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、公安行政处罚决定书、户口证明等书证，被告人谭某甲、刘某某、李某甲的供述，证人谭某乙、陈某某、吴某某、高某甲、瞿某甲、凌某某、瞿某乙、张某某、刘某某、高某乙、朱某某、黄某甲、谭某丙、李某乙、黄某乙、李某丙、黄某乙、谭某丙、谭某丁、谯某某、黄某丙、王某某、明某某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、刘某某、李某甲开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某、李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于三被告人积极退赃、积极缴纳罚金刑保证金，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭某甲、刘某某、李某甲可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、被告人谭某甲、刘某某、李某甲违法所得人民币三万三千元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅栋芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2013）云法刑初字第00396号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人谭XX，男，1975年12月10日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同月24日被云阳县公安局取保候审。被告人刘XX，男，1978年10月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被云阳县公安局取保候审。被告人李XX，男，1977年8月21日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月16日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）374号起诉书指控被告人谭XX、刘XX、李XX犯开设赌场罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭XX、刘XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月9日，被告人谭XX、刘XX、李XX三人在李XX位于云阳县凤鸣镇的水果店中商议，决定在凤鸣镇农贸市场开设赌场。2013年10月11日至13日，谭XX、刘XX、李XX在凤鸣镇农贸市场高春红茶馆楼下的空屋里、凤鸣镇农贸市场朱国清家门市上、凤鸣镇农贸市场李素清家地坝上开设赌场，每日每场参赌人员均达20余人。谭XX、刘XX、李XX三人在开设的赌场上非法获利33000余元。被告人刘XX、李XX于2013年10月16日主动到云阳县公安局凤鸣派出所投案，如实供述本案事实。本案在审理过程中，谭XX、刘XX、李XX已退清违法所得共计33000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、公安行政处罚决定书、户口证明等书证，被告人谭XX、刘XX、李XX的供述，证人谭XX1、陈XX、吴XX、高XX1、瞿XX1、凌X、瞿XX2、张XX、刘XX、高XX2、朱XX、黄XX1、谭XX2、李XX、黄XX2、李XX、黄XX3、谭XX3、谭XX4、谯XX、黄XX3、王X、明XX等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭XX、刘XX、李XX开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应受刑罚处罚。本案系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭XX到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘XX、李XX主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时鉴于三被告人积极退赃、积极缴纳罚金刑保证金，悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人谭XX、刘XX、李XX可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人谭XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。二、被告人刘XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。三、被告人李XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）四、被告人谭XX、刘XX、李XX违法所得人民币三万三千元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梅栋芳二〇一三年十一月十八日书记员  雷童琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4419号
罪犯范文祥，出生于内蒙古自治区牙克石市。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省海拉尔铁路运输法院人民法院于2011年5月19日作出（2011）海铁刑初字第12号刑事判决，以被告人范文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年10月24日以（2013）哈刑执字第4543号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯范文祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯范文祥予以减刑一年。
经审理查明，罪犯范文祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范文祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范文祥的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范文祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十二月四日
书记员 盛丽那
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初247号
原告：夏云龙，男，汉族，住安徽省庐江县
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽耀真律师事务所律师。
被告：无为县徽车通汽车服务有限公司，住所地：安徽省无为县
法定代表人：徐超，总经理。
原告夏云龙与被告无为县徽车通汽车服务有限公司（以下简称徽车通公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏云龙的委托诉讼代理人袁良燕到庭参加诉讼，被告徽车通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还保证金80000元，庭审中变更诉讼请求为退还保证金10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2015年3月17日签订《徽车通汽车（金融）服务公司网点合作协议》，约定合作期限为一年，原告交付保证金80000元。合同到期后，被告没有依约退还保证金，后经多次催讨，被告仍欠10000元至今没还。
被告徽车通公司对原告夏云龙在本案中所主张的事实及诉讼请求未到庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告夏云龙与被告徽车通公司签订了《徽车通汽车（金融）服务公司网点合作协议》，约定合作期限为一年，原告夏云龙向被告徽车通公司交付保证金80000元，到期后无息退还。合同期满后，被告徽车通公司没能依约退还80000元保证金。后经原告夏云龙多次催讨，被告徽车通公司仅退还保证金70000元，余欠10000元至今没能退还。
上述事实有原告当庭陈述、《徽车通汽车（金融）服务公司网点合作协议》，无为县徽车通汽车服务有限公司收条等在卷为证，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徽车通公司应在合同期满后依约退还保证金。原告夏云龙主张被告徽车通公司退还余欠保证金10000元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告无为县徽车通汽车服务有限公司于本判决生效后三日内一次性退还原告夏云龙保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告无为县徽车通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘仲国
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋晓艳
附：本判决所引用的法律条文和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1896-3号
申请执行人：付衍广，男，汉族。
被执行人：陈慧芳，女，汉族。
本院于2015年5月14日作出的（2015）聊东民初字第336号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付衍广向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担4万元，已执行0元，尚欠案款4万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月四日
书记员 蔺亚非
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）雅刑附民初字第11号
公诉机关四川省雅安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吉某某，男，1992年6月17日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。系被害人王某之子。
被告人阮芬，女，1965年11月7日出生，汉族，四川省达县人，住四川省雅安市。1992年3月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年9月2日刑满释放。
四川省雅安市人民检察院以雅检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人阮芬犯故意杀人罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吉某某提起附带民事诉讼，要求被告人阮芬赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用。审理过程中，附带民事诉讼原告人吉某某于2014年7月28日向本院提交书面申请，撤回对阮芬的附带民事起诉。
本院认为，本案刑事附带民事诉讼原告人吉某某撤回起诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吉某某撤回起诉。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
代理审判员 李开江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何明敏
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执303号
申请执行人高利平（系五原县农贸大楼富星家具城业主），女，1967年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
委托代理人倪雪崇，男，1972年7月24日出生，汉族，个体，现住五原县。
被执行人韩强，男，1981年1月25日出生，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人高利平诉被执行人韩强买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高利平于2016年3月2日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执303号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭丽娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第482号
原告：高永丽，住贺州市八步区。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
被告：邓岸文，住贺州市八步区。
原告高永丽诉被告曾碧房、邓岸文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2014年8月12日对本案及（2014）贺八民一初字第第481号案合并公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告高永丽到庭参加诉讼。被告曾碧房、邓岸文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾碧房是同事关系。被告曾碧房、邓岸文以做生意急需资金周转为由，于2010年12月18日分别向原告借款200000元、50000元，共计250000元。被告曾碧房、邓岸文立写两张借条交原告收执，双方约定借款月利率为3%。原告多次催促两被告归还借款，但两被告至今无意归还。为此，原告向法院起诉，请求被告曾碧房、邓岸文偿还原告借款250000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条2张，证明被告曾碧房、邓岸文于2010年12月18日向原告借款250000元，借款月利率为3%。
被告曾碧房、邓岸文未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案被告曾碧房、邓岸文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
原告与被告曾碧房是同事。2010年12月18日，被告曾碧房、邓岸文以做生意急需资金周转为由向原告借款250000并立写两张借条交原告收执。双方约定借款月利率为3%。经原告催收，被告曾碧房、邓岸文未偿还借款。为此，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房、邓岸文向原告借款250000元，原告提供借条证实，两被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告曾碧房、邓岸文应共同偿还原告借款250000元。原、被告约定借款月利率为3%，原告主张借款利息从起诉之日（2014年7月9日）起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房、邓岸文共同偿还原告高永丽借款250000元并支付利息（利息从2014年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费5050元，减半收取2525元（原告己预交），由被告曾碧房、邓岸文共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邱鸿媛
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初251号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人张义明，男，1976年5月28日出生，身份证号，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2016年3月23日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人张义明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人张义明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年2月开始，被告人张义明多次在其位于金堂县赵家镇三烈村x组的家中容留易某某。2016年3月10日，被告人张义明在家中容留蒋某某、卓某某吸食毒品。2016年3月22日19时许，被告人张义明在其家中将一袋白色晶体贩卖给唐某某并获毒资人民币200元，期间，还容留易某某、唐某某在其家中的杂物间吸食毒品。2016年3月22日20时许，金堂县公安局民警依法对该房屋进行检查时，在该处将以上人员全部挡获，并从被告人张义明身上查获净重24.16克的白色晶体、净重0.2克的红色药丸，从其外衣内侧包里查获毒资200元；从被告人张义明的家中查获净重0.23克的白色晶体、自制吸毒工具一个；从吸毒人员唐某某身上查获净重2.4克的白色晶体，上述白色晶体、红色药丸共计净重26.99克。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述白色晶体、红色药丸和自制吸毒工具中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张义明明知是毒品而实施贩卖，并提供场所容留他人吸食毒品，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张义明系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人张义明对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人张义明的供述及辨认笔录；证人唐某某、易某某、卓某某等人的证言及辨认笔录；公安机关制作的搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单；金堂县公安局禁毒大队毒品收缴保管收据；公安机关调取的手机通话清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；个人基本信息表、常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人张义明到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人张义明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品26.99克，其行为已构成贩卖毒品罪；其提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人张义明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张义明系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张义明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院综合被告人张义明贩卖毒品的数量，容留他人吸毒的人次等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张义明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2024年9月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品26.99克、吸毒工具一个等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 陈春莲
人民陪审员 张德清
二〇一六年七月五日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2297号
原告：陈志学，男，甘肃省张掖市人。
原告：赵多荣，男，甘肃省张掖市人。
原告：甄学义，男，甘肃省张掖市人。
原告：黄明，男，甘肃省张掖市人。
原告：郭强，男，甘肃省张掖市人。
原告：董建军，男，甘肃省张掖市人。
原告：张霞，女，甘肃省张掖市人。
原告：王增虎，男，甘肃省张掖市人。
原告：朱兴亮，男，甘肃省张掖市人。
原告：杨爱英，女，甘肃省张掖市人。
原告：杨秀平，女，甘肃省张掖市人。
原告：寇秉银，女，甘肃省张掖市人。
原告：惠志红，男，甘肃省张掖市人。
原告：成天兵，男，甘肃省张掖市人。
原告：杨红，女，甘肃省张掖市人。
原告：李克峰，男，甘肃省张掖市人。
原告：杨俊，男，甘肃省张掖市人。
原告：王会萍，女，甘肃省张掖市人。
诉讼代表人：陈志学，男，甘肃省张掖市人。
诉讼代表人：黄明，男，甘肃省张掖市人。
诉讼代表人：李克峰，男，甘肃省张掖市人。
被告：郭燕，女，甘肃省张掖市人。
被告：蔡少魁，男，甘肃省张掖市人。
原告陈志学、赵多荣、甄学义、黄明、郭强、董建军、张霞、王增虎、朱兴亮、杨爱英、杨秀平、寇秉银、惠志红、成天兵、杨红、李克峰、杨俊、王会萍与被告郭燕、蔡少魁劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志学、赵多荣、甄学义、黄明、郭强、董建军、张霞、王增虎、朱兴亮、杨爱英、杨秀平、寇秉银、惠志红、成天兵、杨红、李克峰、杨俊、王会萍诉讼代表人陈志学、黄明、李克峰到庭参加诉讼。被告郭燕、蔡少魁下落不明，经本院于2016年5月26日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈志学等十八人向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭燕支付人工工资57400元，承担利息11016元，合计68416元，被告蔡少魁承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告郭燕承揽位于润泉湖公园往东的七九六矿小区的土建工程，雇佣原告等人为其务工，主要从事砌墙、粉墙工作，被告口头承诺当天支付工资。刚开始，被告按时支付工资，后被告以资金困难未及时全额支付劳务工资。2015年2月14日，经双方结算，被告郭燕就拖欠的劳务工资出具欠条一张，约定于2015年4月清偿。履行期限届满后，经原告多次催要，被告郭燕又出具证明一份，保证三个月内付清工资，逾期自愿按银行贷款利率承担利息，被告蔡少魁作为担保人在证明上签字，自愿承担连带清偿责任。后欠款经原告多次催要，两被告以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告郭燕、蔡少魁经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告陈志学、赵多荣、甄学义、黄明、郭强、董建军、张霞、王增虎、朱兴亮、杨爱英、杨秀平、寇秉银、惠志红、成天兵、杨红、李克峰、杨俊、王会萍围绕诉讼请求依法提交了2015年2月14日，被告郭燕出具的欠条一张，注明还款日期为2015年4月份。2015年7月2日，被告郭燕出具的证明一份，被告蔡少魁作为担保人在证明上签字。证明“欠款57400元，保证在两月之内付叁万，三月之内付清，如付不清按银行利息二年计算付一切法律责任”。被告郭燕、蔡少魁经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的欠条和证明，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈志学等人依被告郭燕的要求提供劳务后，经双方结算，被告郭燕共计拖欠原告陈志学等人57400元的劳务工资未予支付，被告逾期不偿付劳务费的行为，已违背诚实信用原则，构成违约，应依法承担履行清偿欠付劳务工资的民事责任。现原告陈志学等人要求被告偿付57400元劳务工资，有原告提供的欠条和证明予以印证，本院依法予以支持。
被告蔡世魁系被告郭燕之夫，其就被告郭燕拖欠原告陈志学等人劳务工资提供担保，但未约定保证方式，故被告蔡世魁应以连带责任保证承担保证责任。根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，因被告郭燕未按期偿付原告劳务工资的义务，原告作为债权人要求保证人蔡世魁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因被告就拖欠的劳务工资承诺期限内履行，后未按期履行，又出具证明保证三月内付清，逾期按银行利息承担法律责任。因被告至今未偿付所欠原告劳务工资，已构成违约，且双方有约定，故对原告主张的利息损失，本院以原告主张的月息1.8分，自被告逾期即2015年10月计算至原告起诉之日止，（欠款57400元，月息1.8分，自2015年10月计算至2016年3月，为5个月）。
综上所述，原告主张的劳务工资和利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭燕拖欠原告陈志学、赵多荣、甄学义、黄明、郭强、董建军、张霞、王增虎、朱兴亮、杨爱英、杨秀平、寇秉银、惠志红、成天兵、杨红、李克峰、杨俊、王会萍劳务工资57400元，承担利息5166元，合计62566元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告蔡少魁承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担129元，被告郭燕、蔡少魁负担1381元。被告负担的1381元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告郭燕、蔡少魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郭 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初367号
原告:李丰，男，1970年10月10日出生，汉族，住大庆市采油六厂。
被告:于顺政，男，1962年11月30日出生，汉族，住龙沙区。
本院在审理原告李丰与被告于顺政劳务合同纠纷一案中，原告李丰于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李丰承担。
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 薛竟玉
人民陪审员 王守泉
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴楠楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03877号
原告叶存发，男，1974年6月13日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告叶存发与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶存发的委托代理人张文志、徐昊与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶存发诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区110号房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年10月9日，叶存发与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定叶存发购买建工集团开发的诉争房屋，房价款296565元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，叶存发入住所购房屋。2012年6月，叶存发所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向叶存发告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给叶存发的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，叶存发作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知叶存发，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月叶存发所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑叶存发面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿叶存发共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付叶存发人民币三千元。
二、驳回原告叶存发的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋悦
李 某 某 侵 占 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事附带民事调解书
（2014）达刑初字第61号
自诉人陈金禄，男，1970年4月6日出生，身份证件号码：1526331970********，汉族，牧民。户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇巴音塔拉机关**号，现住址：达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木巴音塔拉机关10号。
自诉人刘生齐，男，1952年10月2日出生，身份证件号码：1526331952********，汉族，牧民。户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇查干德日苏嘎查**号，现住址：达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木查干德日苏嘎查70号。
自诉人敖特根，男，1976年2月28日出生，身份证件号码：1502231976********，蒙古族，牧民。户籍所在地：内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇查干德日苏嘎查**号，现住址：达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木查干德日苏嘎查80号。
被告人李海马，男，1963年8月28日出生，身份证件号码：1502231963********，汉族，牧民。户籍所在地：达尔罕茂明安联合旗查干哈达苏木查干德日苏嘎查70号，现住址：达茂旗百灵庙镇金三角小区。
自诉人陈金禄、刘生齐、敖特根以被告人李海马犯侵占罪，并造成经济损失为由，于2014年8月28日向本院提起告诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经审理查明，2012年8月30日，三名自诉人和被告人李海马到达茂联合旗鹏飞铜锌选矿有限责任公司办公室领取各自每人10000元的草场补贴款。在三名自诉人签字准备领钱时，被告人李海马将包括被告人本人、三名自诉人及案外人霍有元五户牧民的补贴款50000元一并拿走。被告人李海马以是他争取到的补贴款为由，强行占有三名自诉人的补贴款，共计人民币30000元。被告人李海马对上述事实没有异议，承认将代为保管的他人财物非法占为己有，一直没有归还的事实。
在本院主持调解下，被告人李海马认识到侵占他人财物的违法性，并愿意退还三名自诉人的草场补贴款每户10000元。双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人李海马向自诉人陈金禄、刘生齐、敖特根表示道歉。
二、自诉人陈金禄、刘生齐、敖特根自愿撤回对被告人李海马犯侵占罪的告诉。
三、被告人李海马一次性向自诉人陈金禄、刘生齐、敖特根退回草场补贴款每户人民币10000元，共计人民币30000元。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 ：李 新文
审 判 员 ：李萨如拉
人民陪审员 ： 马 芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：查干莲花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初731号
原告：湖州悦诚物业管理有限公司，住所地：湖州市太湖旅游度假区。
法定代表人：王佩君，该公司总经理。
委托代理人：杨明忠，该公司经理。
被告：董新文。
本院在审理上述当事人物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州悦诚物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州悦诚物业管理有限公司撤回对董新文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州悦诚物业管理有限公司负担。
审判员 沈福江
二〇一六年一月二十六日
书记员 任潘晨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第881号
罪犯王雷，男，1975年6月30日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月2日作出（2009）魏刑初字第503号刑事判决，认定被告人王雷犯故抢夺、盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，2010年1月15交付执行。河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第312号刑事裁定书，对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，2008年12月至2009年2月被告人王雷伙同贺鹏浩驾驶摩托车在许昌市魏都区莲城大道电力公司附近、兴隆街回民小学门口、胖东来生活广场等地，抢夺作案44次，抢夺财物价值4万余元。2008年11月至12月，被告人王雷伙同贺鹏浩在许昌市区盗窃作案14次，盗窃财物价值9843元。2008年11月5日，被告人王雷诈骗寇小超摩托车一辆（价值9200元），同年6月至7月份，该犯先后4次，诈骗蔡改玲现金6.8万元，其行为已分别构成抢夺、盗窃、诈骗罪。在共同犯罪中，被告人王雷系主犯。
罪犯王雷自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，监狱级改造积极分子一次，2012年9月28日因不知应知应会知识扣0.5分，2012年11月5日因脱离互监组扣1.5分，2013年5月9日因私带香烟扣1分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王雷自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇〇九年二月二十日起至二〇二六年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第416号
申请执行人张光华，男，1966年9月出生，汉族，住德州市陵城区边。
被执行人山东悍丰肥业有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：孙丙来。董事长。
本院在执行张光华与被执行人山东悍丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）陵商初字第1418号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏书喜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00811号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，农民。因本案，2015年4月14日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月十日作出（2015）浏刑初字第502号刑事判决。原审被告人曹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，被告人曹某系吸毒人员。2015年3月中旬，被告人曹某从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，在浏阳市枨冲镇刘某某家做白喜事帮忙时，在附近先后2次贩卖约1.6克冰毒给吸毒人员余某（另案起诉）。具体分述如下：
1.2015年3月中旬的一天中午，被告人曹某在本村村民刘某某家做红白喜事帮忙时，接到其表弟李世武的电话，称好友余某要买200元冰毒，双方约定在刘某某家附近交易。见面后，通过李世武转交，被告人曹某将一小包冰毒（约0.8克）以200元的价格贩卖给余某。
2.次日晚上7时许，余某打电话向被告人曹某求购毒品，在上一次的相同地点，被告人曹某将一小包冰毒（约0.8克）以200元的价格贩卖给余某。
2015年4月14日，被告人曹某被抓获归案。归案后，被告人曹某如实供述了上述事实。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明与现实表现证明、归案经过、说明、现场检测报告书及照片等书证；证人余某的证言；辩认笔录与照片；被告人曹某的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人曹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人曹某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曹某上诉提出：第二次是免费送给余某，没有收钱，原判决认定为贩卖行为错误；量刑过重。
经审理查明，2015年3月中旬，在湖南省浏阳市枨冲镇刘某某家附近，上诉人曹某先后二次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给余某（另案起诉），共得毒资400元。具体事实分述如下：
1.2015年3月中旬的一天，经曹某的老表李世武先行电话联系，余某和李世武驾车来到曹某正在帮忙的刘某某家附近，曹某将1小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给余某。
2.次日晚上7时许，余某打电话向曹某求购甲基苯丙胺，后余某和李世武驾车来到曹某正在帮忙的刘某某家附近，曹某将1小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给余某。
2015年4月14日曹某被公安机关抓获。
上述事实，有查证属实的下列证据予以证明：受案登记表、户籍证明、现实表现证明、归案经过、说明、现场检测报告书及照片、证人余某的证言、辩认笔录、上诉人曹某的供述与辩解等。
本院认为，上诉人曹某二次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。曹某能如实供述自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。上诉人曹某上诉称第二次是免费送给余某，没有收钱，原判决认定为贩卖行为错误。经查，曹某的供述、余某的证言能够相互印证证明第二次余某支付200元毒资从曹某处购得1小包甲基苯丙胺，曹某的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。上诉人曹某上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对曹某的各量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对曹某的这一上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱巧燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第813号
罪犯郭教平，男，1977年1月1日出生于山西省长治县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月26日作出（2010）鲤刑初字第113号刑事判决，以被告人郭教平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）榕刑执字第9158号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭教平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭教平已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郭教平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郭教平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭教平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭教平减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月九日
书记员 张 静
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第941号
原告：石某。
委托代理人：石志强。
被告：马某。
本院在审理原告石某与被告马某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告石某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
审判员 王文彬
二〇一五年十月十三日
书记员 陈苒苒
齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2978号
原告：齐河县瑞通非开挖工程有限公司。住所地：齐河县经济开发区晏子路*号。
法定代表人：赵殿辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：马明柯，男，汉族，1987年3月3日出生，住山东省新泰市。
原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司与被告马明柯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼，被告马明柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款17700元及滞纳金（滞纳金自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年7月25日原告与被告签订非开挖管道铺设工程施工合同一份，根据合同约定，被告将禹城市五金市场内电力拉管工程承包给原告施工，单价57元/米，工程总造价62700元，合同签订设备进场后被告给付原告启动资金25000元，余款在竣工后按实际工程量2日内结清，如违约每日加收款项的千分之五做滞纳金。合同签订后原告按合同约定履行了义务，但被告仅给付原告部分工程款，余款17700元至今未付，被告的行为已经构成违约应当承担违约责任，故原告提出上述诉讼请求。
被告马明柯为答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司针对其主张提交原、被告双方于2017年7月25日签订的《非开挖管道铺设工程施工合同》，以证实被告将禹城市五金市场内电力拉管工程承包给原告，工程总价款62700元。
经审理本院认定事实如下：案外人鲁孝站是涉案工程的承包人，鲁孝站将位于山东省禹城市的“禹城市五金市场内电力拉管工程”转包给被告马明柯，被告马明柯又将该工程转包给原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司。原、被告双方于2017年7月25日签订《非开挖管道工程施工合同》，根据合同约定，该工程工期自2017年7月25日至2017年8月5日止，工程单价57元/米，工程量1100米，工程总价款为62700元。被告马明柯通过银行转账分四次共计向原告给付工程款45000元，欠付原告工程款17700元。该工程已经交付使用，被告尚欠原告工程余款17700元，原告诉至本院。
本院认为，原告齐河县瑞通非开挖工程有限公司与被告马明柯签订的《非开挖管道工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效，双方均应履行。该合同中明确约定了工程单价、工程量及工程总价款，原告施工的工程已经交付使用，被告应当按照约定给付原告工程款。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求滞纳金自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告马明柯于本判决生效后七日内一次性给付原告工程款17700元及滞纳金（滞纳金自起诉之日即2017年8月21日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告马明柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 王若兮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初425号
原告：刁山龙。
委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。
被告：梁勇。
原告刁山龙诉被告梁勇委托代理合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁山龙及其委托诉讼代理人周伟东、被告梁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁山龙诉称：被告梁勇从事服装加工业务，需经常运送货物。原、被告经口头约定原告刁山龙将被告需要寄送的货物取走，通过百世汇通快递寄送，每次发货均由被告提供收件人地址，然后由原告代被告将货物发出，原告向快递公司先行支付快递费，每月月底由被告结算当月发生的快递费。2016年8、9、10月，被告共寄送货物产生的快递费为14186.5元，均由原告代为垫付，且该垫付的快递费经原告多次催讨，被告一直未予支付，现诉请要求被告立即支付拖欠的快递费14186.5元并承担本案诉讼费用。
被告梁勇辩称：1、原告诉状中陈述不真实，其核算的金额与我们约定不一致；2、被告之所以未付其快递费，是因为被告在原告处寄送的包裹有发错的情况，导致包裹退回被告工厂。
原告为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、快递费清单及详单，证明2016年8月、9月、10月被告所有寄件的清单及详单反映的费用共计为14186.5元；
3、巢湖市给力快递服务有限公司出具的证明一份，证明原告垫付了快递费14186.5元。
被告梁勇发表质证意见如下：对证据1无异议；证据2中缺少发件人联，发生快递费属实，原、被告口头约定快递费为8角/公斤，原告现主张金额与约定不符，其主张的金额过高。另原告曾将被告通过上海港口发往台湾的货物与通过无锡港口发往韩国的货物弄反，给被告造成了损失。
被告梁勇未举证。
经审理查明：被告梁勇从事服装加工业，自2016年8月起委托原告刁山龙运送货物。双方约定由原告将被告需要寄送的货物取走，并按照被告提供的收件人地址，通过百世汇通快递寄出，期间发生的快递费用，由原告先行垫付，原、被告双方每月月底结清当月发生的快递费。后原告依约代被告寄送货物并垫付了2016年8月、9月、10月的快递费用14186.5元，但被告一直未予结算。现原告以被告拖欠其快递费为由诉讼来院，要求被告立即支付拖欠的快递费14186.5元并承担本案诉讼费用。
另查明，杭州百世网络技术有限公司将“百世汇通”注册商标授权给巢湖市给力快递服务有限公司使用，使用内容为快递业务。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，1、被告受原告委托代其寄送货物，原、被告双方形成事实上的委托代理合同关系，有原告提供的快递单以及快递公司出具的清单、证明予以佐证，本院予以确认；2、就原告诉请要求被告支付拖欠的快递费14186.5元，有快递公司出具的证明予以确认，且该金额与快递公司出具的清单也相吻合，本院予以支持。被告梁勇虽辩称其与原告之间口头约定快递费的收费标准为0.8元/公斤，但原、被告双方口头约定每月月底结清当月发生的快递费，如被告对快递费的收费标准有异议，也应在2016年8月底结算时即提出或终止委托代理合同关系，现被告在应诉时再行提出收费标准不符合约定，且也无证据佐证，本院不予采信；另被告辩称系原告将其货物发错导致其损失，因被告未举证证明货物发错系本案原告过错导致，故本案不予处理，被告可另案诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告梁勇本判决生效后十日内给付原告刁山龙垫付的快递费14186.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00598号
原告：黄镇。
被告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道上海路58号。
法定代表人：周国兰，该公司董事长。
委托代理人：仲海青，该公司员工。
被告：上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区株洲路309号301、302室。
法定代表人：左宁。
被告：钱闻华。
被告：常州闻华景观工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区府翰苑7幢511室。
法定代表人：蒋小橘。
原告黄镇与被告泰州市蓝岳置业有限公司（以下简称泰州蓝岳置业公司）、上海园林建筑有限公司（以下简称上海园林建筑公司）、常州闻华景观工程有限公司（以下简称常州闻华景观公司）、钱闻华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告泰州蓝岳置业公司、上海园林建筑公司、常州闻华景观公司送达法律文书，本院于同年5月12日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票、证据副本等法律文书。依法组成合议庭于同年8月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄镇、被告泰州蓝岳置业公司委托代理人仲海青到庭参加诉讼，被告上海园林建筑公司、常州闻华景观公司、钱闻华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇诉称：2014年3月至8月，原告在被告上海园林建筑公司和钱闻华共同承包的蓝岳首府工程处做工，经结算，被告计欠原告工资款28600元。经原告催要，被告钱闻华于2015年1月15日出具欠据一份，载明：计欠工资款28600元。后原告多次催要未果。请求判令四被告支付原告工资款28600元，并承担本案诉讼费用。
被告泰州蓝岳置业公司辩称：1、被告泰州蓝岳置业公司将蓝岳首府商业部分绿化景观发包给被告上海园林建筑公司，而非被告钱闻华；2、欠条为被告钱闻华私自出具，与被告泰州蓝岳置业公司无关；3、被告泰州蓝岳置业公司与上海园林建筑公司之间的工程款已结清。请求驳回原告对被告泰州蓝岳置业公司的诉讼请求。
被告上海园林建筑公司、常州闻华景观公司、钱闻华未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月15日，被告钱闻华向原告出具欠条一份，载明：今欠黄镇蓝岳首府人工工资28600元（贰万捌千陆百元整），包括所有一切费用，无第二张欠条。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告受被告钱闻华雇佣工作，被告钱闻华应承担支付原告劳动报酬的责任。原告与被告泰州蓝岳置业公司、上海园林建筑有限公司、常州闻华景观公司之间并没有建立雇佣关系的合意，双方之间并不存在雇佣关系。原告要求被告泰州蓝岳置业公司、上海园林建筑公司、常州闻华景观公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告钱闻华经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩、庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱闻华于本判决生效后十日内向原告黄镇支付劳动报酬28600元；
二、驳回原告黄镇的其他诉讼请求。
案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告钱闻华负担（此款原告已预缴，其同意本院不再返还，被告钱闻华于本判决生效后十日内向原告支付1076元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费516元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
审 判 员 肖立芹
人民陪审员 顾广明
二〇一五年九月十三日
书 记 员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第11399号
原告曲喜军，男，1972年12月3日出生。
委托代理人刘勇进，北京市两高律师事务所律师。
被告苏州工业园区祥狮物流有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇新江路84号。
法定代表人吴冰，总经理。
委托代理人林宏，北京市隆昌律师事务所律师。
原告曲喜军（以下称原告）与被告苏州工业园区祥狮物流有限公司（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇进，被告委托代理人林宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月7日由被告招用并安排至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村（原大鲁店印刷厂院内）工作，任叉车司机一职，月工资3000元。原告在被告工作期间勤勤恳恳，认真负责，从未出任何差错，但被告未与签订劳动合同及缴纳各项保险，未依法支付加班费，故原告于2011年10月31日向被告提出辞职。因此，原告要求被告：确认2011年4月7日至2011年10月30日双方存在劳动关系；支付2011年5月7日至2011年10月30日未签劳动合同双倍工资差额18000元；支付解除劳动合同经济补偿金3000元；支付2011年4月7日至2011年10月30日应缴未缴养老保险赔偿金8400元；支付2011年4月7日至2011年10月30日周六日加班费7724.12元；支付2011年4月7日至2011年10月30日超时加班费1151.72元。
被告辩称：2011年8月之前双方之间不存在劳动关系，2011年8月开始通过天津市汇川人力资源开发有限公司将其派遣到我公司，原告是主动离职的，不存在支付补偿金问题。因此，我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称其于2011年4月7日由被告招用并安排至北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村工作，任叉车司机一职，月工资3000元，因被告未支付加班费及缴纳保险，故原告提出辞职。原告为证明其主张，向本院出示了加盖有苏州工业园区祥狮物流有限公司天津分公司字样公章通知一份，内容为“曲喜军（工作期间：2011年4月7日至2011年10月31日）在我公司北京市朝阳区大鲁店仓储部任叉车工作，现通知你三日内到大鲁店仓储部办理离职和交接手续。”被告对该证据的真实性提出异议，申请对公章、字与章形成顺序进行鉴定。经北京市高级人民法院随机确定，由北京长城司法鉴定所进行鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，鉴定单位作出退案处理。
被告主张双方之间不存在劳动关系，为证明其主张，向本院提供了《劳务派遣协议书》等材料，但上述材料均为复印件，且不完整、缺页，被告表示上述材料原件均找不到了。
2011年11月14日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第00647号裁决书，裁决驳回了原告的请求。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证。
本院认为，原告为证明双方之间存在劳动关系，举证了加盖有苏州工业园区祥狮物流有限公司天津分公司字样公章的通知，被告虽否认该证据的真实性，但放弃鉴定，故对此应承担不利的法律后果，本院确认该证据的真实性。从该证据的内容看，可以证明双方之间形成了劳动关系。被告否认双方之间是劳动关系，但其举证的证据均是复印件、不能提供原件，且复印件也不完整、有缺页，故被告的抗辩主张不予采信。
被告没有证据证明与原告签订过劳动合同，应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。原告主张存在周、六日、延时加班工资，但未就存在加班事实举证，该请求本院不予支持。原告称以被告未支付加班工资、未缴纳保险为由向被告提出辞职，未提供相关证据加以佐证，该请求本院不予支持。关于原告主张的养老保险损失，系其估算，且2011年7月1日《中华人民共和国社会保险法》已施行，允许农民工补缴养老保险，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告曲喜军与被告苏州工业园区祥狮物流有限公司之间于2011年4月7日至2011年11月30日间存在劳动关系；
二、被告苏州工业园区祥狮物流有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告曲喜军未签劳动合同双倍工资差额一万七千二百零六元
三、驳回原告曲喜军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告苏州工业园区祥狮物流有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 崔颖梅
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张午阳