湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第02712号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人邓超。
委托代理人陈薪兆。
被告李永滨。
被告徐美平。
被告吴建国。
被告黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司。
法定代表人吴建国。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告李永滨、徐美平、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司（以下简称“桐楠格公司”）追偿权纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判长，人民陪审员袁建华、庞仕萍参加的合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。书记员杨琳担任记录。原告中联重科公司的委托代理人邓超到庭参加诉讼，被告李永滨、徐美平、吴建国、桐楠格公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2010年10月9日，被告李永滨与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102207的《产品买卖合同》及顺序号为09003711的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告李永滨以按揭方式向原告购买型号为HZS180砼站一台，设备总价为220万元，其中首付款44万元，余款176万元由被告李永滨办理银行按揭贷款支付。同日，双方还签订了合同顺序号为20102207的《产品买卖合同》及顺序号为09003711的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定被告李永滨以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5301THB125-40泵车一台，设备总价为240万元，其中首付款48万元，余款192万元由被告李永滨办理银行按揭贷款支付，按揭费用为10.1461万元。《补充协议》约定原告为被告李永滨的按揭贷款向银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告李永滨追偿，由此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额万分之五每日计算。2010年12月26日，被告李永滨向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款192万元，因未按贷款合同的约定按时、足额向银行还贷，根据贷款合同的约定，导致原告为其代垫按揭款，截至2014年3月10日偿还逾期贷款2148632元，由此产生利息605985元，共计2754617元。被告李永滨、徐美平系合法夫妻关系，被告李永滨购买原告设备所欠款项属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。被告桐楠格公司为被告李永滨的债务提供连带责任保证，应对被告李永滨的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告李永滨立即向原告支付垫付款2148632元及利息605985元（利息自2011年2月28日起，按欠款总额万分之五每日的标准起暂计算至2014年3月10日，2014年3月10日之后的利息顺延照计至被告李永滨完全清偿之日止）；2、被告徐美平对被告李永滨的上述债务承担共同清偿责任；3、被告吴建国、被告桐楠格公司对被告李永滨的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李永滨、徐美平、吴建国、桐楠格公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《企业名称变更核准通知书》，证明原告主体名称变更的事实，原告是本案适格主体；
证据二，《产品买卖合同》（合同顺序号为20102207），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据三，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明原告为被告李永滨的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。被告吴建国、桐楠格公司为被告李永滨的债务提供连带责任保证；
证据四，《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，拟证明原告中联重科公司与被告李永滨、桐楠格公司达成协议，约定将被告李永滨在合同顺序号为20102207的《产品买卖合同》中向原告购买的所有设备的发票购买人开具为被告桐楠格公司，被告桐楠格公司自愿向原告中联重科公司提供连带责任反担保；
证据五，《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《公证书》，拟证明被告李永滨为购买原告设备，向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行申请贷款192万元，并由长沙市岳麓区公证处予以公证；
证据六，《垫付款证明书》及银行还款凭证，拟证明原告中联重科公司于2011年2月28日至2013年12月31日期间，代被告李永滨偿还银行贷款本息2148632元；
证据七，《对账函》，拟证明原告中联重科公司代被告李永滨偿还了银行到期贷款；
证据八，《利息明细表》，拟证明被告李永滨累计还款689660元，由此应承担的利息为605985；
证据九，《结婚证》，拟证明被告李永滨、徐美平系夫妻关系。
被告李永滨、徐美平、吴建国、桐楠格公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告李永滨、徐美平、吴建国、桐楠格公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一、证据四、五、六及证据九，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据二、三的真实性、合法性、关联性予以采信，但被告吴建国系代表桐楠格格公司签名，不能达到其须承担连带责任的证明目的。对于证据七、证据八，虽系原告单方制作，但是被告李永滨并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2010年10月9日，被告李永滨与原告中联重科公司签订了合同顺序号为20102207的《产品买卖合同》及顺序号为09003711的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告李永滨以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5301THB125-40泵车一台，设备总价为240万元，其中首付款48万元，余款192万元由被告李永滨办理银行按揭贷款支付，按揭费用为10.1461万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告李永滨）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告李永滨）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中亦有上述类似约定。被告桐楠格公司作为保证人在上述《产品买卖合同》及《补充协议》中担保人处盖章，自愿为被告李永滨全部贷款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证。其法定代表人吴建国亦签名确认桐楠格公司的担保事项。原告中联重科公司与被告李永滨、桐楠格公司另达成《补充协议（适用于按揭付款买卖合同变更发票购买人名称）》，约定将被告李永滨在合同顺序号为20102207的《产品买卖合同》中向原告购买的所有设备的发票购买人开具为被告桐楠格公司，被告桐楠格公司自愿向原告中联重科公司提供连带责任反担保。2010年12月26日，被告李永滨与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订合同，申请贷款192万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月，合同还对被告李永滨的还款账户进行了明确约定。因被告李永滨未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2011年2月28日至2013年12月31日期间，代被告李永滨偿还银行贷款本息2148632元。截止到2014年3月10日，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准，产生利息605985元。双方协商不成，遂成本诉。
另查明，被告李永滨、徐美平系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李永滨与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）均是双方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告李永滨却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告李永滨严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故原告要求被告李永滨支付代垫按揭款欠款2148632元（2011年2月28日至2013年12月31日期间垫付）及利息605985（暂计算至2014年3月10日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。2014年3月10日之后的利息则以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的计算标准计算至欠款全部清偿之日止。被告徐美平与被告李永滨系夫妻关系，上述合同的实际履行发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李永滨购买设备所欠债务为夫妻共同债务，故被告徐美平需承担共同清偿责任。被告桐楠格公司自愿为原告中联重科公司就被告李永滨银行贷款所提供的担保，提供连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权要求被告桐楠格公司承担连带保证责任。被告桐楠格公司承担责任后，有权向被告李永滨追偿。被告吴建国系被告桐楠格公司的法定代表人，其代表该公司在《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械）上签名，应由公司承担相应法律后果，原告诉请吴建国个人承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永滨在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款2148632元、利息605985（利息暂计算至2014年3月10日，之后的利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、对被告李永滨的上述债务，被告徐美平承担共同清偿责任，被告黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28837元，财产保全费5000元，共计33837元，由被告李永滨、徐美平、黑龙江桐楠格商品混凝土有限公司负担（此款已由原告垫付，待三被告给付案款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 希