山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民三初字第88号
原告梁丽红。
委托代理人李静静。
被告郝春涛。
委托代理人王伟，山东宝都律师事务所律师。
被告吴风文。
委托代理人孙小杰，女，1985年9月5日出生，汉族。
被告吴琪，（系被告吴风文之子）。
被告潍坊万顺驾校。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦***楼。组织机构代码：370700－020298－2。
法定代理人国光。
委托代理人季建光。
原告梁丽红与被告郝春涛、吴风文、吴琪、潍坊万顺驾校、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，同日，原告因需司法鉴定而提出中止审理申请，鉴定意见作出后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告梁丽红的委托代理人李静静、被告郝春涛的委托代理人王伟、吴风文的委托代理人孙小杰、吴琪、阳光保险公司的委托代理人季建光到庭参加诉讼，被告潍坊万顺驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁丽红诉称，2012年1月4日10时40分，郝春涛驾驶鲁G×××××号轿车与她相撞，造成她受伤的交通事故。请求判令被告赔偿她因该事故造成的各种损失337000元，诉讼费由被告负担。损失包括：医疗费130296.46元、鉴定费1100元、复印费180元、误工费5963.58元、护理费15575.58元、伤残赔偿金145868.8元、二次手术费36000元、伙食补助费147元、交通费274元、精神抚慰金5000元。她提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、CR报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、工资表、营业执照副本、停发工资证明、劳动合同、户口本、结婚证、房产证、驾校准考证、证人证言、视听资料、通话某、照片予以证实。
被告郝春涛辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，他是被告吴风文雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，他不应该承担责任。
被告吴风文辩称，对事故的发生及责任无异议，郝春涛在借用他的车辆过程中发生交通事故，他与吴琪共同经营万顺驾校昌乐网点，他不可能雇佣没有教练资格的人进行培训，他不应承担赔偿责任，他的车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由郝春涛赔偿。
被告吴琪辩称，他没有过错，不应追加他为被告参加诉讼。
被告潍坊万顺驾校未答辩。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生及车辆投保交强险无异议，要求在交强险分项责任限额内赔偿原告的损失，诉讼费、鉴定费等费用他公司不承担。
经审理查明，2012年1月4日10时40分，郝春涛驾驶鲁G×××××号轿车在昌乐县城新昌路体育场东门口南处倒车时，与行人梁丽红相撞，造成梁丽红受伤的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队调查、勘查，证实：郝春涛驾驶车辆未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，确定承担全部责任；梁丽红不承担事故责任。原告受伤后经潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、1）双侧肋骨骨折，定为伤残捌级；2）骨盆骨折，定为伤残拾级2、院外误工时间为自出院起叁佰陆拾伍天；3、住院期间两人护理（每天），出院后一人护理（每天）玖拾天；4、二次手术费、后续治疗费及今后复查费约为人民币叁万陆仟元整；6、营养费无。出庭的被告对原告主张的以下人身损失无异议：医疗费130296.46元、鉴定费1100元、复印费180元、伤残赔偿金145868.8元、伙食补助费147元、交通费274元，合计277866.26元。
另查明，原告梁丽红系被告潍坊万顺驾校学员，在培训过程中受到伤害；被告郝春涛系鲁G×××××号轿车驾驶人，被告吴风文系该车车主，被告吴风文与吴琪系父子关系；被告吴琪系被告潍坊万顺驾校教练，培训潍坊万顺驾校昌乐县网点的学员，被告吴琪使用被告吴风文的车辆作为教练车；被告吴风文雇佣被告郝春涛为被告吴琪培训学员期间发生交通事故；该车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险责任总限额为122000元，事故发生在保险期内。
再查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费8748.40元。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、病例、用药明细、CR报告单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费单据、复印费单据、工资表、营业执照副本、停发工资证明、劳动合同、户口本、结婚证、房产证、驾校准考证、证人证言、视听资料、通话某、照片、交强险保单在案佐证。
本院认为，关于原告主张的出庭的被告无异议的人身损失277866.26元，经核证，符合法律规定，故予以确认。关于原告主张的误工费5963.58元、护理费15575.58元，原告提交了其与护理人员工作单位出具的工资表、营业执照副本、停发工资证明、劳动合同，经质证，被告认为工资表系一人书写，申请笔迹鉴定，但被告在规定的期限内未向本院递交鉴定申请，视为放弃权利，故对上述主张予以支持。关于原告主张的二次手术费、后续治疗费36000元，被告要求在实际支出后另行主张，按照规定，即根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故予以确认。关于原告主张的精神抚慰金5000元，此次事故造成原告一处伤残捌级、一处伤残拾级，足以造成对原告精神上的痛苦，原告要求支付精神损害抚慰金，是属合理要求，但主张的数额偏高，酌情认定2000元。综上，此次事故造成原告人身损失共计337405.42元（含精神抚慰金），其要求被告赔偿337000元（含精神抚慰金），是对自己权利所在的处分，没有违反法律规定，予以准许。被告吴琪作为万顺驾校的教练员，双方形成的是一种劳动关系，被告吴琪、吴风文共同在万顺驾校昌乐网点培训学员，是在履行职务，因此产生的法律后果应由万顺驾校承担，被告吴琪使用被告吴风文的车辆作为教练车及被告吴风文雇佣被告郝春涛作为教练培训学员，均系职务行为，因此原告梁丽红作为被告万顺驾校昌乐网点学员在学习期间由于被告郝春涛在倒车时受到伤害，应由被告万顺驾校承担赔偿责任；被告郝春涛的违法行为是造成事故根本原因，是重大过失，故被告郝春涛对被告万顺驾校赔偿原告的损失负连带赔偿责任。鉴于被告吴风文的车辆在阳光保险公司投保了交强险，故原告的经济损失先由承保的阳光保险公司在交强险责任限额120000元内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的损失217000元，确定由被告万顺驾校赔偿。被告吴风文辩称“事故是在郝春涛借用他的车辆期间发生的，他不应承担赔偿责任”，根据被告吴风文申请证人秦某、高某出庭证实被告郝春涛于2012年1月3日从被告吴风文处取走肇事车辆钥匙，结合被告郝春涛提交的视听资料，能够相互认证证实被告郝春涛与被告吴风文存在雇佣关系，被告吴风文的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告梁丽红因道路交通事故造成的人身损失120000元，被告潍坊万顺驾校赔偿原告梁丽红损失217000元（含精神抚慰金），均于本判决生效后五日内付清。
二、被告郝春涛对被告潍坊万顺驾校赔偿原告梁丽红的损失负连带赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6355元，保全费1020元，由被告潍坊万顺驾校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 孙效华
人民陪审员 赵兴国
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张立霞