wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民特8号
申请人：金正一，男，汉族，2009年8月14日出生，住叶县。
监护人：金新法，男，汉族，1958年3月6日出生，住叶县。系申请人祖父。
申请人金正一要求宣告孙海霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人父亲金子明与被申请人孙海霞为夫妻关系，2009年8月14日，二人生育一子，取名金正一。2010年8月份金子明因病死亡，金子明死亡后，孙海霞于2010年10月份离家出走，至今下落不明，现申请人由其祖父抚养。现申请人诉至法院请求依法宣告孙海霞为失踪人。
经查：被申请人孙海霞，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省××台××组，公民身份号码：，与金子明系夫妻关系，金子明于2010年8月去世，孙海霞与金子明之子金正一于2009年出生，孙海霞于2012年走失，下落不明；本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月17日在《河南法制报》发出寻找孙海霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，孙海霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙海霞离家出走，时间较长，经利害关系人金正一申请，法院以公告方式寻找，仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告孙海霞为失踪人。
案件受理费100元，由申请人金正一负担。
本判决为终审判决。
审判员 任敬敬
二〇一七年七月十七日
书记员 史恩生
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1238号
原告周廷亮，男，1956年6月21日出生。
被告郭军，男，1971年11月5日出生。
原告周廷亮与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告周廷亮到庭参加诉讼。被告郭军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷亮诉称，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家盖民房四合院，共22天。其中2天每天工钱150元，20天干大工每天工钱190元。做完工后至今被告未给付原告4100元工钱，期间原告给被告郭军打过多次电话，他曾答应给我，但后来就不接电话了。原告也找过郭军和田芯，均未找到。被告恶意拖欠原告工钱，故诉至法院要求：1、被告给付原告工钱4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭军经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，原告受雇于被告郭军给田芯家建房，后郭军未给付劳务费。故原告于2016年2月4日持诉称理由诉至本院，并提交王仕国出具的证明一份及其自己书写的记工单一份，拟证明王仕国介绍其给郭军干活，给田芯家盖房的出工情况。被告郭军在与本院的谈话过程中称，周廷亮受雇其干活，共18天大工，每天应付190元，4天小工，每天应付150元。原告表示被告记的是4天小工，与其主张有出入，但表示同意。
上述事实，有原告当庭陈述、书面证人证言在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。原告未能向本院提供充分证据证明其为被告提供何种劳务、如何计价。被告承认原告为其提供劳务，并主张原告干大工18天，每天应付190元，小工4天，每天应付150元。故本院确定被告应给付原告劳务费共计4020元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭军于本判决生效后十日内给付原告周廷亮劳务费四千零二十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马小玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初774号
原告：宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号，统一社会信用代码91420500795924759X。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：被告：潘登，男，汉族，1982年1月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌华信物业有限公司与被告潘登物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌华信物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华信物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告宜昌华信物业有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年六月六日
书记员 吴鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1339号
申请执行人牛玲俐，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。被执行人王洁，女，汉族，1970年5月29日出生，汉族，住上海市。申请执行人牛玲俐与被申请执行人王洁借款纠纷，上海市宝山公证处于2015年3月16日作出的(2015)沪宝证执字第85号执行证书已经发生法律效力。权利人牛玲俐于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人王洁给付借款本金7万元、利息1260元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查封被执行人王洁名下与他人共有的上海市大连西路XXX号XXX室房产。(期限至2018年8月5日，申请执行人可在期满之日前15个工作日向本院申请继续查封)。此外，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院查封的被执行人王洁名下上海市大连西路XXX号XXX室房产系被执行人与他人共有，暂无法处置变现。另外，本院未查实到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执字第85号执行证书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初558号
原告：高永伟，男。
被告：王雪峰,男。
原告高永伟与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永伟到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王雪峰立即给付原告借款30000元及按照约定月利率2%自2016年7月30日至实际给付之日支付利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月30日经任福峰介绍，被告借原告现金30000元，约定月利率为2%，并向原告出具书面借据。被告于2016年7月向原告支付利息10000元，后原告多次向被告索要未果。
被告王雪峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月30日，被告王雪峰向原告高永伟借款30000元，约定月利率2%，向原告出具借条一份，未约定借款期限。2016年7月份，被告王雪峰向原告高永伟清偿借款利息10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以确认。原告主张的30000借款利息未超出年利率24%，依法予以支持。综上所述，原告主张被告清偿借款30000元及利息的请求予以支持。被告已偿还的10000元利息在应支付利息中扣除。经计算，利息偿还至2016年8月20日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效之日起10日内偿还原告高永伟借款30000元及利息（按年利率24%，从2016年8月21日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年六月一日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20621号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：肖凤全，性别不详，1959年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告肖凤全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 宗 新
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 何思静
书 记 员 冯 谨
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初34号
原告：白山市诚信典当有限公司。住所：吉林省白山市浑江区江北彩虹家园*号楼。
法定代表人：邢增山，该公司董事长。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山市江源区官道岭煤矿。住所：吉林省白山市江源区松树镇汤河村一社。
投资人：张万宝，该矿矿长。
原告白山市诚信典当有限公司诉被告白山市江源区官道岭煤矿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市诚信典当有限公司委托代理人于本连、被告白山市江源区官道岭煤矿投资人张万宝到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限为2014年1月10日至2014年6月8日，利率为月利33‰。为保证原告出借款项的安全，原、被告在《借款合同》中约定被告以其所有的价值682.4万元的机器设备作为抵押物抵押给原告，作为被告偿还借款本息的担保。2014年1月13日，原、被告在江源区工商局进行了动产抵押登记。原告于《借款合同》签订当日通过王焜个人账户将193.4万元借款本金支付给被告指定的账户内。被告借用款项后未依约及时足额偿还借款本息，至2015年10月10日，被告尚欠原告借款本金193.4万元，利息已支付228360元，尚欠1131048.60元。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金193.4万元及截至2015年10月10日的利息1131048.60元，从2015年10月11日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息；依法确认原、被告之间的抵押合法关系有效，原告对抵押机器设备变现价款享有优先受偿权。
被告辩称：确实向原告借款193.4万元，这笔钱用于煤矿经营。原、被告签订《借款合同》当日，原告就把钱汇到被告单位投资人账户内。至于原告用谁的账户给被告汇的钱，被告记不清了，但被告确实收到了这笔钱。被告同意还钱，但因现在煤矿停产，资金周转不开，希望原告能宽限一段时间。
经审理查明：2014年1月10日，原告白山市诚信典当有限公司与被告白山市江源区官道岭煤矿签订《借款合同》，合同约定：被告白山市江源区官道岭煤矿向原告白山市诚信典当有限公司借款200万元，借款期限为2014年1月10日至2014年6月8日，借款利率为33‰/月，按月计息。被告白山市江源区官道岭煤矿以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，机器设备包括：主井提升机（规格型号：JK2.5*2.3）2组、主要通风机（规格型号：FBCDZno14/2×55）2组、热风锅炉（规格型号：4t/h）1组、热风锅炉（规格型号：DZWZ.88-0.7/95/70Ⅱ）1组、立式蒸汽锅炉（规格型号：LSS0.3-0.4-AⅡ）1组、空气压缩机（规格型号：GA110-10）1组、电力变压器（规格型号：S11-M-315/10）6台。原、被告于2014年1月13日在白山市工商行政管理局江源分局对上述机器设备办理了动产抵押登记手续，抵押权人为原告白山市诚信典当有限公司。原、被告签订《借款合同》后，原告实际向被告交付借款本金193.4万元。被告支付利息至2014年5月8日，从2014年5月9日起未支付利息，亦未偿还借款本金。
上述案件事实，有当事人陈述及《借款合同》、划款证明、汇款凭证、动产抵押登记书、发票等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据原、被告签订的《借款合同》，原、被告间的借贷、担保事实清楚，债权、债务关系明确，原、被告之间借贷、担保关系成立，双方均应依约履行权利义务。原告已实际履行了交付借款的义务，被告理应按期偿还借款本息，但被告从2014年5月9日起停止支付利息，也未偿还借款本金的行为，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金193.4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告约定的月利率33‰超过法律规定，故从2014年5月9日起应按年利率24%计算利息。被告以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押登记未违反相关法律规定，应为合法有效，原告对被告已经办理抵押登记的机器设备折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行�己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可�与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，判决如下：
一、被告白山市江源区官道岭煤矿于本判决生效后立即偿还原告白山市诚信典当有限公司借款本金193.4万元，并支付此款从2014年5月9日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、若被告白山市江源区官道岭煤矿逾期未能履行上述债务，原告白山市诚信典当有限公司有权以被告已经办理抵押登记的主井提升机（规格型号：JK2.5*2.3）2组、主要通风机（规格型号：FBCDZno14/2×55）2组、热风锅炉（规格型号：4t/h）1组、热风锅炉（规格型号：DZWZ.88-0.7/95/70Ⅱ）1组、立式蒸汽锅炉（规格型号：LSS0.3-0.4-AⅡ）1�、空气压缩机（规格型号：GA110-10）1组、电力变压器（规格型号：S11-M-315/10）6台折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31320元减半收取，由被告白山市江源区官道岭煤矿负担15660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 宋 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第171号
原告祝群星，
熟溪街道栖霞花苑二区47幢2号。
被告鲍仙明，
坦洪乡赵村村桥头路5-2号。
被告钟丽红，
洪乡赵村村桥头路5-2号。
本院在审理原告祝群星与被告鲍仙明、钟丽红民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年4月8日向本院申请财产保全，要求查
封被告鲍仙明价值20万元的财产，并已提供2万元的现金担保
。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告鲍仙明价值20万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 邹欣荣
二〇〇九年四月八日
代书记员 潘建伟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1295号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑号。
法定代表人：曾传荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：达永，男，汉族，1976年10月31日出生，住四川省彭州市。
原告成都盛鑫源物业管理有限公司（以下简称为盛鑫源公司）与被告达永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凌飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛鑫源公司的委托诉讼代理人蔡天海，到庭参加诉讼。被告达永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛鑫源公司向本院提出诉求：请求法院依法判令被告达永支付欠缴物业管理费3835.8元，垃圾处置费42元，合计3877.8元。事实及理由：盛鑫源公司按前期物业服务合同为彭州市“朋城远界”小区提供物业服务，在服务期限内，该小区业主达永于2012年1月1日至2015年1月31日一直未缴纳物业管理费用。按开发商公司与原告于2009年12月7日签订的物业管理合同第六条之约定，住宅物业每月每个平方支付0.9元，被告的物业面积为115.19平方米，被告共拖欠原告37个月物业管理费及垃圾处理费共计3877.8元。经原告向被告多次催缴未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告达永未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2007年12月30日，成都朋城实业开发有限公司（即甲方）与成都洪都物业管理有限公司（即乙方）签订《“朋城远界”前期物业服务合同》，主要约定：“……甲方选聘乙方对”朋城远界“提供前期物业管理服务事宜，……第三章服务费用，第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：电梯住宅：1.00元/月/平方米；商业物业：1.50元/月/平方米；……第三十四条、本合同期限自2008年1月30日起至2011年1月29日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。第三十五条、本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。……”。合同另就双方权利义务进行了约定，落款处经成都朋城实业开发有限公司、成都洪都物业管理有限公司盖章予以确认。合同签订后，成都洪都物业管理有限公司在“朋城远界”小区提供物业服务至2015年2月1日该小区业主委员会要求解除物业管理服务合同关系为止，期间实际按照0.90元/月/平方米标准向电梯住宅业主收取物业服务费。因该小区×栋×单元×层×号（建筑面积：115.19平方米）业主即被告达永未缴纳2012年1月1日至2015年1月31日的物业服务费及垃圾处理费共计3877.8元（物业服务费3835.8元，垃圾处理费42元），原告于2017年3月29日起诉至本院。
另查明，成都洪都物业管理有限公司于2015年3月23日更名为成都盛鑫源物业管理有限公司。
上述事实有原告提供的原、被告身份信息、《“朋城远界”前期物业服务合同》、《“朋城远界”商品房买卖合同》、《朋城远界业主委员会关于尽快商议小区物业退场相关事宜的函》、企业名称变更核准通知书及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，本院依法予以采信。
本院认为，盛鑫源公司与成都朋城实业开发有限公司签订的《“朋城远界”前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告达永为案涉物业业主，故应受《“朋城远界”前期物业服务合同》约束，该合同约定的服务期限为2008年1月30日起至2011年1月29日止，服务期限届满后，盛鑫源公司仍按照已到期的合同内容提供了物业服务直至2015年2月1日该小区业主委员会要求解除物业管理服务合同关系为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，在物业服务合同存续期间盛鑫源公司与达永均应按合同约定履行其义务。
依据《“朋城远界”前期物业服务合同》约定，被告达永所购买使用的案涉物业，物业服务费收取标准由业主以其拥有物业的建筑面积，按照每月每平方米0.9元计算。现盛鑫源公司主张要求被告达永支付从2012年1月1日至2015年1月31日止的物业服务费，因被告未提供证据证明其缴纳了该部分费用，故盛鑫源公司要求被告支付按上述合同约定的标准计算该期间内物业服务费为3835.8元（0.9元/月/平方米×37个月×115.19平方米）的诉求，本院予以支持。对于盛鑫源公司主张的垃圾处置费，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达永于本判决生效之日起十日内向原告成都盛鑫源物业管理有限公司支付2012年1月1日至2015年1月31日止的物业服务费3835.8元；
二、驳回原告成都盛鑫源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告达永负担（该款已由原告成都盛鑫源物业管理有限公司预交，待被告达永履行上述给付义务时一并支付给原告成都盛鑫源物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吕凌飞
二〇一七年七月十日
书记员 张生容
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第488号
罪犯孙小云，女，1965年4月10日，汉族，甘肃省庆阳市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2009年5月27日作出（2009）庆西刑初字第000058号刑事判决，对被告人孙小云犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月5日起至2020年8月4日止），并处罚金10000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月28日将罪犯孙小云的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2019年9月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙小云确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙小云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小云减刑一年（刑期自2008年8月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7575号
原告：焦某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告焦某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告焦某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告焦某负担。
审 判 员 衡永红
二〇一六年八月十二日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1161号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛绍华，系董事长。
被执行人王福海，男，
被执行人张国，男，
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人王福海、张国追偿权纠纷一案，扶余县人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民初字第182号民事判决书，判决如下：一、被告王福海于本判决生效后十日内给付原告代偿款人民币18892.98元，并给付自代偿之日至给付之日止按月利2%d的利息。二、被告张国对上款项承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年12月8日依法冻结被执行人张国在中国邮政储蓄处个人工资账户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字字第182号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月十三日
书记员 肖 宇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第441号
原告章祥生，男，1962年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈万山。
被告刘长江，男，1952年8月30日出生，汉族。
本院在审理原告章祥生与被告刘长江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告章祥生于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章祥生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章祥生撤回对被告刘长江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告章祥生负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月二十日
见习书记员 俞玉琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1959号
原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司。
法定代表人陈爱辉。
委托代理人房宏玻。
委托代理人黄盼。
被告（反诉原告）湖南伊爱卫星监控科技有限公司。
法定代表人彭学群。
委托代理人徐仲锋。
原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司（以下简称钻石公司）因与被告（反诉原告）湖南伊爱卫星监控科技有限公司（以下简称伊爱公司）发生合同纠纷，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员卿琳担任审判长，组成人民陪审员何柒零、罗卫红参加评议的合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。书记员宋玉珍担任庭审记录。原告钻石公司的委托代理人房宏波、黄盼，被告伊爱公司的委托代理人徐仲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告钻石公司诉称：钻石公司同64台车主依法签订汽车贷款融资服务协议，协议约定为车主提供连带保证担保。为了保证汽车贷款融资服务协议的顺利履行，钻石公司同伊爱公司签订了车载终端服务合同。合同约定，伊爱公司为钻石公司指定的64台车辆安装卫星定位车载终端产品，且提供私家车监控及相应服务。合同签订后，钻石公司全面履行合同义务。合同履行期间，钻石公司发现伊爱公司违反合同约定，未对38台车辆安装卫星定位车载终端产品。因伊爱公司的违约行为导致钻石公司无法获得车辆的准确位置，产生车辆损毁、灭失等巨大的风险。鉴于伊爱公司为履行部分合同义务，伊爱公司应当返还钻石公司已经支付的部分服务费用60040元。故诉至法院，请求依法判令伊爱公司向钻石公司：1、提供车辆监控信息；2、返还支付的产品价款60040元。
本诉被告伊爱公司辩称：请求法院驳回钻石公司的诉讼请求。
反诉原告伊爱公司反诉称：伊爱公司与钻石公司于2014年1月10日签署《湖南省钻石融资担保有限公司车载终端服务合同》，约定伊爱公司向钻石公司提供JT／T794-2011标准的北斗卫星定位车载终端（型号为EI0502DD）。伊爱公司按照合同约定，向钻石公司交付安装了68套车载终端设备，并同时提供定位监控及相应服务。应收货款及安装费118040元，但是钻石公司实际只支付了货款及安装费99010元，至今拖欠伊爱公司11套车载终端设备货款及安装费19030元。故提起反诉，请求依法判令：钻石公司向伊爱公司支付卫星定位车载终端设备欠款19030元。
反诉被告钻石公司辩称：伊爱公司未履行合同义务，根据合同法关于先履行抗辩权的规定，钻石公司有权拒绝履行。
经审理查明：2014年1月10日，钻石公司与伊爱公司签订《湖南省钻石融资担保有限公司车载终端服务合同》，约定伊爱公司向钻石公司提供JT／T794-2011标准的北斗卫星定位车载终端（型号为EI0502DD）。合同约定，伊爱公司为钻石公司安装金融贷款货运运输车辆北斗车载终端产品价格为2680元／台（含1年服务费及1年通讯费），提供金融贷款私家车辆车载定位终端产品价格为1589元／台（含3年服务费及1年通讯费）。伊爱公司于2014年2月、3月、4月、5月分别向钻石公司提供14台、30台、13台、11台，共计68台车载终端产品，其中67台已经安装至各类型车辆上，另外一台尚未安装，产品价格及安装费共计为118040元。钻石公司已支付货款及安装费99010元，尚欠11套车载终端设备货款及安装费19030元。伊爱公司向本院提供了2014年7月28日该67台车载设备所监控车辆较为精确的监控数据，可见上述67台车载设备均处于正常的工作状态。
以上事实，有《湖南省钻石融资担保有限公司车载终端服务合同》、《车辆信息清单》、付款凭证、《结账明细》、《监控数据》及当事人的陈述等经庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：钻石公司与伊爱公司签订的《湖南省钻石融资担保有限公司车载终端服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反合同成立的禁止性规定，合法、有效，双方应当诚实、全面履行。合同签订后，伊爱公司依约向钻石公司提供了68套车载终端产品，钻石公司仅支付了其中57套产品的货款及安装费99010元，尚欠11套车载终端设备货款及安装费19030元。钻石公司的委托代理人诉称伊爱公司不履行合同义务，致使钻石公司按照伊爱公司提供的车辆监控定位信息找不到被监控的车辆，因未提供相应的证据证明，本院不予采信。故对钻石公司要求伊爱公司返还支付的产品价款60040元的诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，车载产品的销售价格中包含有1年-3年不等的服务费及1年的通讯费，在上述期限内，伊爱公司依法应当向钻石公司提供车辆监控信息，故对钻石公司要求伊爱公司提供车辆监控信息的诉讼请求，本院依法予以支持。伊爱公司已经向钻石公司提供了68套车载终端产品，钻石公司依法应当向伊爱公司支付货款，故对伊爱公司反诉要求钻石公司支付货款及安装费19030元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）湖南伊爱卫星监控科技有限公司在合同约定的服务期限内向原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司提供车辆监控信息；
二、原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司向被告（反诉原告）湖南伊爱卫星监控科技有限公司支付货款及安装费19030元；
三、驳回原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，反诉费138元，共计1439元，由原告（反诉被告）湖南省钻石融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 何柒零
人民陪审员 罗卫红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋玉珍
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924财保41号
申请人王松井。
被申请人艾克拜尔*艾海提。
申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人艾克拜尔*艾海提9000元的棉花补贴款，并已提供担保。
本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人艾克拜尔*艾海提所有的9000元的棉花补贴款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康秀丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 竟
翻译阿斯耶姆*米吉提
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924财保41号申请人王松井。被申请人艾克拜尔·艾海提。申请人以被申请人拒不偿还摩托车款还为由，于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人艾克拜尔·艾海提9000元的棉花补贴款，并已提供担保。本院认为，申请人王松井的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人艾克拜尔·艾海提所有的9000元的棉花补贴款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康秀丽二〇一六年三月九日书记员  徐 竟翻译阿斯耶姆·米吉提
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通鸡民初字第30号
原告黄某某，女，汉族，农民，现住兰州市城关区。
委托代理人李志忠，系甘肃同人行律师事务所律师。
被告张某（曾用名张某某）男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人张俊琪，男，汉族，住西安市周至县，系张某叔父。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，与被告婚后因为家庭琐事于2008年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明：2004年初双方同居生活，2005年6月11日生长女，2006年7月25日生次女（现随被告父母一起生活），2007年10月26日双方在通渭县某某乡人民政府补办了结婚证。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前互相都比较了解，婚后一起生活时间长，且生有子女，夫妻感情应当较深；虽然双方偶尔会因家庭琐事发生矛盾，但不致夫妻感情破裂；且原告未能向法庭提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马彦旭
二〇一四年四月九日
书记员 王艳虎
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3586号
原告：常州市常燃液化气有限公司，统一社会信用代码9132040413717399X0，住所地本市钟楼区新闸街道常新路210号。
法定代表人：周留庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周留正，男，该公司员工。
被告：钟楼区南大街泓锦饭店，组织机构代码L4526636-6，住所地本市钟楼区新市路69号。
经营者：高雅。
本院在审理原告常州市常燃液化气有限公司诉被告钟楼区南大街泓锦饭店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，因被告已登记注销，申请撤回对被告钟楼区南大街泓锦饭店的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州市常燃液化气有限公司撤回对被告钟楼区南大街泓锦饭店的起诉。
本案案件受理费186元（原告已预交），由原告常州市常燃液化气有限公司承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年七月六日
书记员 韩 靓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第2432号
原告魏某甲。
委托代理人毛相顺。
被告刘某。
原告魏某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及委托代理人毛相顺、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。婚前，由于缺乏了解，认识时间短，在一起的时间也很少，感情不好，仓促结婚，双方未建立起夫妻感情。婚后，双方经常争吵、打架，夫妻感情已完全破裂。原告分别于2012年3月14日、2013年3月8日向寿光市人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准原、被告离婚。但两年多来，双方情况依旧，夫妻感情确已破裂，夫妻之间的婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法合理分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名魏某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事产生纠纷。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，本院经审理，均判决不准双方离婚。
上述事实，有本院（2013）寿侯民初字第1021号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好仍有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王金鑫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执492号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人胡煊，男，汉族，1998年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李国容，女，汉族，1971年8月21日，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李国容的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一七年八月七日
书记员 张金建
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初684号
原告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇品安西路777号。
法定代表人谢海，江苏冠军涂料科技集团股份有限公司总经理。
委托代理人张春水，江苏方胜律师事务所律师。
委托代理人许瑞云，江苏方胜律师事务所实习律师。
被告武汉力诺投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道12号。
本院在审理原告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司诉被告武汉力诺投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告江苏冠军涂料科技集团股份有限公司负担。
审 判 长 武宁琪
代理审判员 师 伟
人民陪审员 陈春花
二〇一六年二月三日
见习书记员 方 霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第436号
原告：陈某。
法定代理人：方某。
委托代理人：徐利水。
被告：谢某。
原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人方某、委托代理人徐利水到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识一个多月后于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续。被告到原告家中做了上门女婿，婚后双方未生育子女。原、被告由于没有充分的了解就草率结婚，导致婚后性格、脾气等多方面不合，没有共同语言，一直建立不起夫妻感情。原告因在读高中阶段患上精神疾病，在经过治疗后三年未发的情况下才与被告结婚，这一情况被告是清楚的，并还表示会照料原告一辈子。然婚后被告却一反常态，各方面均不照顾原告，自由生活，并还经常外出，不知其去向。被告自2013年2月外出至今未回，杳无音信，导致原告的旧病严重复发。目前，原告经常会出现无法控制的情况，只能在自己父母的监护下生活和行动。被告这样不负责任和无故抛弃原告的行为，已造成原告心声极大伤害和严重后果，如再维系这种婚姻关系，后果不堪设想，故起诉要求判令原、被告离婚，并判令婚后共同财产（新建三间二层水泥毛房一栋）归原告所有。
原告陈某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、土地使用权证一份，以证明原、被告有夫妻共同财产农村自建房屋一幢的事实。
3、建房承包协议书一份，以证明涉案房屋属于夫妻共同财产的事实。
4、残疾证一本，以证明原告患有精神残疾的事实。
被告谢某未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利。本院审核后认为，原告所提供的证据1，系结婚证，能够证明原、被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。证据2、证据3，因房屋尚未完全建成，无法分割，在本案中不作处理，故对该两份证据本院亦不作认定。证据4，系相关职能部门出具的证件，能证明相关事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院经审理，认定事实如下：
一、关于婚姻关系。原告陈某与被告谢某经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年2月起，被告因故离家出走，至今未归。原告陈某患有精神类疾病，残疾等级为三级，现与其父母共同生活。
二、关于财产。原告主张以被告名义审批的位于富阳市鹿山街道南山村栋山房屋一幢，现已建造两层，但未完工，还无法入住，系由原告父母出资建造，该房屋应归原告所有。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告陈某与被告谢某婚姻基础薄弱，婚后共同生活时间较短，亦未生育共同的子女，故未能建立起应有的夫妻感情。特别是2013年2月，被告离家出走后，至今未归，致使夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，故对于原告陈某的离婚之诉，本院予以准许。关于原告主张的位于富阳市鹿山街道南山村栋山房屋，因该房屋尚未建成无法分割，且从原告陈述看，该房屋可能涉及到原告父母的利益，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅红盛
代理审判员 颜燕香
人民陪审员 孙军涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 明
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第535号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：刘文广，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘文广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告刘文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2002年3月26日，刘文元向原告借款5000元，2002年11月26日到期，借款凭证号为0013079，被告刘文广自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人刘文元因病死亡。被告刘文广未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告刘文广一直未能还清借款本息，现结欠借款5000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告刘文广立即偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘文广未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2002年3月26日，刘文元向原告借款5000元，2002年11月26日到期，借款凭证号为0013079，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率6.42‰，借款用途为买车，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告刘文广自愿为刘文元提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人刘文元因病死亡，被告刘文广未能按期归还本息，经原告多次催收，被告刘文广仍未能还清借款本息，现结欠借款5000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告刘文广立即偿还借款5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与刘文元签订的借款合同和与被告刘文广签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人刘文元死亡，被告刘文广理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告刘文广经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告刘文广偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文广偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月六日
书记员 何玉昕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5855号
原告雷爱兵。
委托代理人王军。
被告辛莹。
原告雷爱兵诉被告范磊磊、辛莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷爱兵及其委托代理人王军，被告范磊磊、辛莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告范磊因做生意急需钱，于是从原告处借人民币50000元整，被告给原告出具50000元借条一张。2013年6月份被告同意每月还款1000元，因借条过期，2013年8月2日，范磊重新出具50000元借条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还3500元，下欠借款本金46500元被告拒不偿还。被告辛莹与范磊磊系夫妻关系。请求判令被告范磊磊、辛莹共同偿还原告雷爱兵借款本金46500元，并承担本案诉讼费用。
被告范磊磊辩称，该笔钱是其朋友王秉文用了，其没有用这笔钱，也没有从�间赚取利息。其承认有连带责任，同意督促王秉文偿还，但是其个人不应该偿还这笔借款。借款后，已经向原告雷爱兵偿还3500元。其妻子辛莹不知道这笔借款的事情。
被告辛莹辩称，其不知道其丈夫范磊磊借款的事情。
经审理查明，2013年8月2日，被告范磊磊给原告出具借条一份，内容为“借条，今借雷爱彬伍万元整（50000.00）范磊，2013.8.2，1346165****”。被告范磊磊认可借条上的债权人“雷爱彬”系原告雷爱兵本人，亦认可该借条系被告范磊磊本人所出具。原、被告在庭审中一致认可没有约定利息。经原告催要，被告已偿还借款本金3500元，下欠借款本金46500元至今未还，形成纠纷。
另查明，被告范磊磊与被告辛莹于2010年11月18日登记结婚。
本院认为，被告范磊磊向原告借款本金50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已偿还借款本�3500元，下欠原告借款46500元应当偿还。该债务发生在被告范磊磊与辛莹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务承担共同偿还借款的责任。因此，原告要求被告范磊磊与辛莹共同偿还借款46500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范磊磊、辛莹共同偿还原告雷爱兵借款本金46500元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范磊磊、辛莹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交�本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张万顺
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终262号
上诉人（原审被告）：义乌市正科工业设计有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道莲塘2区11幢2单元201、202。
法定代表人：姚正，总经理。
被上诉人（原审原告）：翟万胜，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省兰考县，现住浙江省义乌市。
上诉人义乌市正科工业设计有限公司因与被上诉人翟万胜租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市正科工业设计有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人义乌市正科工业设计有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 郑可卿
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第269号
原告王某，女，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告张某，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院受理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告张某提出管辖权异议，认为本案被告户籍所地和经常居住地均在盐池县，本院对该案没有管辖权，应当移送至盐池县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告的户籍所在地是盐池县某乡某村，且经常居住地不在红寺堡区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告张某提出的管辖权异议成立，本案移送盐池县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋建军
二〇一五年三月四日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01346号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，住址沈阳市东陵区。
被告：张大雪，其他自然情况不详。
被告：张健，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张大雪、张健物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏立涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1416号
原告杨毅，男，1979年8月10日出生，汉族。
被告霍一涛，男，1978年12月23日，汉族。
被告郑州品诺房地产营销策划有限公司第一分公司。
代表人王振，经理。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
本院在审理原告杨毅与被告霍一涛、郑州品诺房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨毅负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴仁魁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3282号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告韩某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3282号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某。法定代表人宋宪民，村主任。被告韩某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2904号
原告张甲。
委托代理人张乙，系原告儿子。
被告谭某某。
原告张甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲，被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告经人介绍于2002年10月登记结婚，双方均系再婚。由于婚前了解不够，婚后双方矛盾不断，故原告诉诸法院，要求与被告离婚。
被告谭某某辩称，原告所述不是事实，和原告还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年10月登记结婚，双方均系再婚，婚后共同居住于被告处。2010年春节前后，原告迁出，双方分居至今。2013年6月，原告起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。
审理中，被告表示共同生活期间，其对于原告进行了照顾，故若离婚，要求原告补偿6万元。另，双方各执己见，致使本院调解未成。
以上事实，有民事判决书、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，可予认定。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但近些年，双方矛盾不断，致使双方感情不睦，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，虽未获法院支持，但双方关系并无改善，而是仍处于分居状态，故可以认定感情确已破裂，现经调解无效，本院准予原告离婚的请求。另外，夫妻本有互相扶养义务，故离婚时，被告并不能因为婚姻关系存续期间对于原告的照顾而要求原告支付补偿款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张甲与被告谭某某离婚。本案受理费减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年六月十一日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第559号
原告贾国俊。
委托代理人陈庆南，天津纳博律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王XX，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告贾国俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员孙洪雷独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈庆南、被告的委托代理人王XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，原告驾驶车牌号�津J×××××号小客车与被告签订保险单。2015年5月17日15：29，原告丈夫刘雷驾驶保险车辆与案外人李坤泽驾驶的车辆发生交通事故，致双方车损、李坤泽受伤。后经交管部门认定，刘雷承担事故全部责任。2015年5月20日，双方在交管部门的主持下达成调解协议，由原告赔偿案外人李坤泽的车辆损失费，并担负案外人李坤泽评估费、拆解费等费用，同时原告也产生车辆损失1000元、存车费180元。后原告理赔未果，要求被告1、赔付原告车辆损失1000元、三者车损39716元、三者车评估费2090元、三者车拆解费4170元、本车存车费180元、共计47156元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，同意承担原告车辆损失1000元，同意承担第三者损失11091元，其它费用不同意承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告存在保�合同关系；
2、原告行驶证、驾驶证，证明原告系保险车辆所有人及刘雷的驾驶资格；
3、事故认定书，证明刘雷负事故全部责任；
4、鉴定结论书及明细表、道路交通事故损害赔偿凭证，证明李坤泽的车损经评估为41716元，刘雷已经赔偿案外人；
5、鉴定费发票，证明鉴定费用的金额；
6、拆解工时费发票，证明三者车的拆解费用；
7、维修费发票，证明保险车辆损失金额；
8、存车费发票，证明存车费的金额。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告对于原告证据1-3没有异议；证据4鉴定结论客观性、合法性均不予认可；证据5-8中的票据真实性无异议，但拆解费、评估费不属于保险合同赔偿范围；存车费票据与本案�关联性，该费用应由行政机关承担。
被告向法庭提供证据如下：
估损单，证明原告对三者车辆的估损情况。
对于原、被告提供的证据，本院认证如下：
对于原告证据1-3双方均无争议，本院予以认可；证据4为事故方在发生交通事故后有权委托具有鉴定资质的第三方对事故车辆的损失情况进行评估，该结论具有客观性、合法性，该证据本院认可；证据5-8中的拆解费、鉴定费为事故方为解决本起事故所支出的必要的合理费用，该证据本院予以认可。存车费不属于保险理赔范围，该证据本院不予认可；对于被告提供证据，该证据为被告单方出具，其效力低于具有鉴定资质的第三方所出具的鉴定结论，该证据本院不予认可。
根据原、被告陈述及对原、被告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险�同关系，双方于2014年10月10日就津J×××××小型客车签订了《神行车保系列产品保险单》1份，原告全额支付了保险费。保险期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日二十四时止。合同约定：车辆损失险赔偿限额为100510元及车损险不计免赔条款、第三者商业责任险赔偿限额为200000元及三者险不计免赔条款。2015年5月17日15：29，原告之夫刘雷驾驶车牌号为津J×××××号保险车辆行驶至事故地点时与案外人李坤泽驾驶的的浙J×××××号小轿车发生接触，造成两车损毁及李坤泽受伤的交通事故，该事故经天津市公安交管局河东支队卫国道大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘雷负事故全部责任。天津市河东区价格认证中心对事故车辆进行定损评估，三者车定损金额为41716元，经交管部门调解，刘雷赔偿案外人李坤泽损失41716，原告维修保险车辆支付修理费1000元。此次事故�原告造成经济损失共计人民币39232.60元，其中包括保险车辆损失1000元、赔偿三者损失41716-交强险3483.40=38232.60元。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。关于被告提出的“同意承担原告车辆损失1000元，同意承担第三者损失11091元，其它费用不同意承担”的辩解意见，本院认为，三者车损失为交通事故发生后三者方实际发生的损失，且被告已在交管部门的主持下对三者方损失进行了赔偿，赔偿内容合法，该损失本院予以支持；关于保险车辆存车费180元的诉请，因其不属于保险合同约定的理赔范围。该项诉请本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告贾国俊保险金人民币39232.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取，由原告负担78元，被告负担411.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一五年八月二十七日
书记员 �丹
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第183号
罪犯陈肖平，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年1月25日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决，认定被告人陈肖平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元，2010年3月24日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第429号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑后，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得天车工初级等级证书。从事起重工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑后，共获奖分186.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年11月获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈肖平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1611号
申请执行人喻伟年。
被执行人深圳市华路安实业发展有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2015]213号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华路安实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘政传
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更274号
罪犯曹全明，男，1981年7月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2005年12月28日作出（2005）袁法刑初字第227号刑事判决，认定曹全明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2008）宜中监刑执字第686号、（2010）宜中监刑执字第224号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零三个月、一年零十一个月；2011年4月27日，本院以（2011）宜中监刑执字第456号刑事裁定书，对其予以假释。假释期间，江西省安福县人民法院于2012年2月27日作出（2012）安刑初字第18号刑事判决书，认定其犯抢夺罪，撤销假释，与原判余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万五千元。刑期自2011年11月20日起至2017年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹全明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹全明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹全明减去有期徒十一个月零二十四天。
减刑后，刑期自2011年11月20日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第07851号
原告贾忠义，男，1954年4月20日出生。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托代理人张家忍。
被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张德水，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
原告贾忠义与被告北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司（以下简称东方盛泽公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
贾忠义诉称：我从2001年4月20日到东方盛泽公司处工作，一直到2014年4月20日到法定退休年龄，在该公司共计工作13年。原本我可以在2014年4月20日后一次性缴纳两年的社保费用就可以按月领取基本养老金，只因东方盛泽公司自我入职起至2006年11月（共计5年7个月），及2014年4月份未给我缴纳社保，致使我需从2014年3月20日开始按月缴纳5年8个月的社保费用，然后再一次性缴纳两年的社保费用才能开始领取基本养老金，造成我原本从2014年4月20日开始的5年7个月就能领取的基本养老金领不到，我因此遭受了严重的损失，东方盛泽公司应当赔偿我上述损失。现我诉至法院，请求判令东方盛泽公司：1、赔偿自2014年5月起5年7个月无法领取基本养老金的损失204350元；2、赔偿自2014年5月起5年7个月需要缴纳的社保金50066.42元。
经查，贾忠义于2001年4月20日入职东方盛泽公司处，工作至2014年4月20日。贾忠义为本市城镇户口，东方盛泽公司未为其缴纳2001年至2006年11月期间的社会保险。
2014年5月30日，贾忠义向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求东方盛泽公司支付2001年至2006年期间未依法缴纳社会保险的赔偿金219600元、2014年4月份未依法缴纳保险的赔偿金698.79元等。仲裁委裁决后，贾忠义不服，持相同请求向本院起诉。2014年12月，本院作出（2014）朝民初字第41262号民事判决，一审判决驳回了贾忠义要求支付2001年至2006年期间及2014年4月份未缴纳社会保险的赔偿金的诉讼请求。贾忠义不服，提起上诉，其上诉理由称“因东方盛泽公司自2001年4月20日贾忠义入职起至2006年11月（共计5年7个月），及2014年4月份未给贾忠义缴纳社保，……导致贾忠义不但原本从2014年4月20日开始的5年7个月就能领取的基本养老金领不到，而且还得补交5年7个月及2014年4月份本来应由东方盛泽公司缴纳的社保，贾忠义因此遭受了严重的损失，东方盛泽公司应当赔偿贾忠义的上述损失”，因此坚持要求东方盛泽公司支付其2001年至2006年期间未依法缴纳社会保险的赔偿金219600元及2014年4月份未依法缴纳保险的赔偿金698.79元等。2015年3月，北京市第三中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
2015年1月15日，贾忠义再次向仲裁委申请仲裁，要求东方盛泽公司赔偿未按时、足额为其缴纳养老保险而造成其自2014年5月起的5年7个月不能按月领取的基本养老金损失204350元。同日，仲裁委作出不予受理通知书，贾忠义不服，提起本诉。
本院认为，贾忠义要求东方盛泽公司支付其未缴纳2001年至2006年期间及2014年4月份的社会保险的赔偿金的诉讼请求，已经由北京市第三中级人民法院做出终审处理，贾忠义本次诉讼请求还是基于东方盛泽公司未缴纳上述期间的社会保险而提出，属于重复起诉，本院不能再做处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾忠义的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一五年四月十三日
书记员 吴亚丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4614号
原告曾美璇，女，1983年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告张钧鹭，男，1983年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告曾美璇与被告张钧鹭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美璇的委托代理人王秀爱到庭参加诉讼，被告张钧鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾美璇诉称，债务人刘史恭由于资金周转需要，于2013年4月3日向原告借款6万元，借款期限至2013年7月3日，利息每月2.2分，并约定由被告作为负有连带清偿责任的担保人，保证期限为自还款期限届满后两年。经原告多次催讨，但债务人刘史恭至今尚未还本付息。被告作为连带保证人，理应对主债务、利息及实现债权的费用含律师费承担连带清偿责任，故请求判令：一、被告在其保证范围内承担保证责任，立即向原告清偿借款6万元及利息（利息从2013年4月3日起计至还款之日止，按月利率2.2%计算）；二、被告承担原告律师诉讼代理费4000元。
被告张钧鹭未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，刘史恭向原告出具一份借条及收条，确认向原告借款6万元，借款期限自2013年4月3日起至2013年7月3日止，按月利率2.2%计息；刘史恭应承担原告为实现债权支出的律师费、差旅费及其他费用；被告张钧鹭为上述债务承担连带保证责任，保证期限为自还款期限届满后两年。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费4000元。
本院认为，被告张钧鹭为刘史恭上述借款提供连带担保，原告要求张钧鹭履行担保责任，偿还上述借款本息及律师费符合法律规定，本院予以支持。被告张钧鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧鹭于本判决生效之日起十日内偿还原告曾美璇借款6万元及利息（利息自2013年4月3日起按月利率2.2%计至实际还款之日止）；
二、被告张钧鹭于本判决生效之日起十日内偿还原告曾美璇律师费4000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1096元，由被告张钧鹭负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一五年五月二十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初954号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：项春芳。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告项春芳物业服务合同纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 余燕苹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0398号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月19日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王某于2015年7月28日13时45分许，至苏州市吴中经济开发区商城大街爱尚家便利店购物时，趁在该便利店帮忙经营的李某乙（2000年5月22日出生）不注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某乙放在该店内一箱子上的iPhone6plus手机1部，价值人民币4465元。
被告人王某于2015年7月28日16时许，因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述事实。
案发后，被告人王某配合公安机关追缴了赃物iPhone6plus手机，并发还给被害人李某乙。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人李某乙的陈述笔录，证人李某甲的证言笔录，价格鉴证意见书，相关辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单，被告人王某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了其盗窃事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某配合公安机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一五年十二月一日
书记员 包丹萍
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00410号
原告姚某某，女，新疆库车县乌恰镇。
委托代理人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
被告康某某，男，住陕西省永寿县仪井镇。
原告姚某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯海荣到庭参加了诉讼，被告康某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以谈男女朋友为由认识原告，2013年，被告开店做生意经济紧张，借用原告交通银行信用卡26000元，并于2013年8月2日向原告书写欠条一份，且承诺按期还款。之后，被告无力还款，交通银行多次催促原告还款，无奈原告向交通银行将被告刷卡欠款及利息偿还了27200元。后经原告多次催要欠款，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求人民法院判令被告立即�还原告欠款27200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
根据原告主张，本案争议的焦点为：原、被告之间是否成立民间借贷关系，借款产生的利息是否应由被告承担。
就本案争议的焦点原告提供：1、2013年8月2日康某某欠条一张，证明被告在购物时在原告银行信用卡消费26000元，后因被告未及时还款，经银行催款后，被告向原告出具欠条。2、2013年9月8日交通银行个人（存款）回单一份，证明2013年9月8日，原告因被告未偿还信用卡欠款，原告向银行偿还本金及利息27200元。
本院调取2014年2月19日与被告康某某之父康世杰谈话笔录一份，证明原、被告之间借贷纠纷的事证人知道，原告和她母亲一块儿来被告家找过被告。关于被告向原告写欠条的事，证人问过被告，被告承认给原告写过欠条。
关于上述证据，合议庭评议后认证如下：对原告提供的2013年8月2日康�某欠条、2013年9月8日交通银行个人（存款）回单，因来源合法、客观真实，且相互关联、相互印证，故予以采信；对本院调取的与康世杰谈话笔录，因来源合法、客观真实，予以采信。
经审理查明，被告康某某于2013年借用原告姚某某交通银行6222530814587460信用卡消费26000元，并于2013年8月2日向原告出具欠条一份，承诺从2013年8月2日起每月还款至该账号，直到还清欠款。但被告并未按约定还款，原告经银行催收，于2013年9月8日向交通银行偿还本息合计27200元。之后，原告及其母亲曾去过被告家找被告要求还款，未见到被告。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案被告康某某借用原告信用卡消费并向原告出具欠条的行为，应认定原、被告之间成立民间借贷关系，被告明知其借用�项系信用卡资金并承诺将该账号中欠款还清，应视为双方约定由被告按信用卡消费有关规定支付利息，现因被告未按期还款，导致原告向银行偿还本金及利息27200元，上述欠款及利息依照约定应由被告清偿，现原告已将该款项向交通银行清偿，被告应将该款项支付给原告，故对原告要求被告偿还欠款27200元的请求应予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
原、被告之间成立的民间借贷合同有效。
本判决生效之日起十日内由被告康某某偿还原告欠款及利息27200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元、公告费565.6元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3494号
罪犯杨晓环，男，汉族，1974年1月23日出生，甘肃省兰州市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沙刑初字第129号刑事判决，认定杨晓环犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月26日起至2015年5月25日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年7月25日提出对罪犯杨晓环的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨晓环在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获一次记功奖励，获五次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨晓环在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2012年12月获记功奖励一次，2012年6月、9月、2013年10月、2014年1月、4月获表扬奖励五次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓环在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓环予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十二日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第636号
罪犯邓雄伟，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年5月16日作出（2011）岳刑初字第42号刑事判决，以被告人邓雄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币400000元（原已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。刑期自2010年8月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1623号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2023年10月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓雄伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓雄伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓雄伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雄伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年6月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈倩雅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00740号
公�机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告人王某，个体建筑包工头。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月26日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人曹荣国，江苏华海中天律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人范某、王某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人范某、王某及辩护人邹叶锋、曹荣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人范某明知私自扩建厂房属违章建筑且施工现场存在生产安全事故隐患的情况下，将扩建厂房工程发包给无资质的个体建筑包工头王某施�。被告人王某疏于安全管理，明知工程不具备开工条件，仍于2014年3月18日安排施工人员陈某某、章某某、张某某等人冒险施工，致使瓦工张某某在扩建厂房北侧天沟底部进行抹平作业时，从天沟内坠落受伤，后送往医院抢救途中于当日死亡。被告人范某、王某分别于2014年5月21日、5月22日经电话通知后主动至常熟市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范某、王某对被害人张某某近亲属作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人范某、王某在生产、作业中违反安全管理规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人范某、王某均系自首，均可以从轻处罚。
被告人范某、王某对公�机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人邹叶锋认为，本案系过失犯罪，被告人范某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得谅解，请求对被告人范某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人曹荣国认为，被告人王某系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并已取得谅解，系初犯，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，常熟市中佳服装设备有限公司法定代表人范某将扩建厂房工程发包给无资质的个体建筑包工头王某施工。2014年3月18日，被告人王某安排施工人员陈某某、章某某、张某某等人施工，致使瓦工张某某在扩建厂房北侧天沟底部进行抹平作业时，从天沟内坠落受伤，后送往医院抢救途中于当日死亡。
经事故调查报告认定，被告人范某安全意识淡薄，违反国家相关规定，在未取得相关行政许可的情况下擅自组织施工，并将工程发包给无资质的个人，施工作业现场监管不到位，对事故的发生负主要责任；被告人王某法律意识淡薄，在不具备相关资质及安全生产的条件下，擅自承揽工程，未向施工人员提供劳动防护用品及教育培训不到位，对施工作业现场安全监管不到位，对事故的发生负有责任。
被告人范某、王某分别于2014年5月21日、5月22日经电话通知后主动至常熟市公安局赵市派出所、福山派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人范某、王某共同对被害人张某某近亲属作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人范某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、章某某的证言笔录，事故调查报告，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、王某在生产、作业中违反安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法分别予以惩处。被告人范某、王某均系自首，均可以从轻处罚。被告人范某、王某已对被害人家属作了经济赔偿，并已取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人范某、王某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对两辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，两被告人均系自首，善后工作全部处理完毕，可对两被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑�个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年九月一日
书记员 朱之恒
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第151号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于毕节市公安局七星关分局看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于2014年3月3日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员唐碧出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某分别于2013年12月2日15时、12月6日20时、12月8日21时、12月11日凌晨5时许四次窜到毕节市七星关区碧阳湖金明城建筑工地一号楼盘处，盗窃建筑扣件共计470个，后卖给一收废铁的朱某某时，被公安民警当场查获。经毕节市七星关区价格认定中心评估，被盗扣件价值2，115元。案发后，被盗窃建筑扣件470个已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、朱某某的证言，书证抓获经过、辩认笔录、指认现场记录，扣押及发还物品清单、评估结论意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其酎定从轻处罚。据此，根据被告人徐某某犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 荣 琼
人民陪审员 钟 庆 芬
人民陪审员 周 玉 英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴浩然（代）
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第242号
上诉人（原审原告）韩德山，男，1973年8月10日出生，汉族，个体。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国和，男，1962年8月24日出生，汉族，个体。
委托代理人左庆同，男，1952年12月28日出生，系安达市公路管理处法律顾问。
上诉人韩德山因与被上诉人张国和买卖合同纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩德山及其委托代理人王庆峰、被上诉人委托代理人左庆同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩德山向位于大庆市大同区林源镇常家围子村西泡西的养猪场供应饲料和浓缩饲料，由案外人张国彬接受，2012年4月20日张国彬出具欠条两张，原告韩德山依据这两份欠据向原审法院起诉张国和，理由是张国彬是替张国和经营的猪场，张国和为实际业主。另查，2011年3月29日被告张国和设立大庆市林源博大种猪养殖场，自称系从其弟弟张国彬手中购买此养猪场，被告张国和博大养殖场在原告韩德山处购买过猪饲料，并于2012年6月5日由张国和出具欠据一张，货款现已付清。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的两份欠据欠款人系案外人张国彬，其真实性因被告提出异议，原告无其他证据予以佐证，无法认定。原告申请出庭的两个证人均证实猪场经营人为张国彬，原告无直接证据证实被告张国和欠款的事实，对原告请求被告张国和偿还购料款的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费4131元，由原告韩德山负担。
上诉人韩德山上诉称，一、原审判决认定事实不清。2010年开始，上诉人为被上诉人经营的养殖场供应全价饲料和浓缩饲料，上诉人将饲料送至养殖场，由被上诉人的弟弟张国彬负责购买猪饲料的相关事宜，在销售往来过程中，张国彬代被上诉人张国和对猪饲料的买卖合同进行结算和出具相关票据。张国彬的行为系代理行为，该权利义务应由博大种猪养殖场的业主张国和承担；二、原审判决适用法律错误。本案中，被上诉人自认2011年3月29日设立大庆市林源博大种猪养殖场，系从其弟弟张国彬处购买此养猪场。上诉人从2010年开始为该养猪场供应猪饲料，不论该养猪场的业主是张国彬还是张国和，则该法律关系中的买受人应该为该养猪场的经营业主。张国和作为博大种猪养殖场的业主应支付上诉人货款。请求：二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张国和辩称，一、从时间上看，2010年上诉人就开始供应猪饲料，而在2010年的时候，养猪场的业主是张国彬；二、上诉人提供的两份证据欠款人均是张国彬，说明2010年张国彬把上诉人的猪饲料收了，欠款人应是张国彬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
二审查明，张国彬与被上诉人张国和系亲兄弟关系，张国彬自2011年3月29日之后至2012年5月去世前一直在张国和的大庆市林源博大种猪养殖场帮其经营，2012年4月20日张国彬为上诉人出具两张收据，其中一张收据载明欠浓缩料款107953元，另一张收据载明欠全价料款大写为柒仟叁佰陆拾贰元，小写为73620元。二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。自2010年开始，上诉人即为大庆市林源博大种猪养殖场供应猪饲料，直至2012年4月20日，由被上诉人的弟弟张国彬出具收据两张，载明欠浓缩料款和全价料款。关于上诉人主张的款项是否由被上诉人张国和给付的问题，2011年3月29日被上诉人设立大庆市林源博大种猪养殖场，2012年4月20日被上诉人的弟弟张国彬收到猪饲料后为上诉人出具收据，能够证明所购买的猪饲料用于该博大种猪养殖场，尽管签收人为张国彬，但该法律关系主体中的买受人应该为该养殖场的经营业主，作为大庆市林源博大种猪养殖场业主的张国和应当承担给付所欠饲料款的责任。关于被上诉人张国和给付款项数额问题，2012年4月20日的一张收据中，小写金额为“73620”元，大写金额为“柒仟叁佰陆拾贰”元，就争议的数额上诉人未向本院提出其他有效证据认定其主张成立，按照日常交易习惯大写金额证明力应强于小写金额证明力，本院认定应以大写为主，欠款金额为7362元，加上另一张收据中的欠款金额107953元，被上诉人张国和应给付欠款共计115315元。上诉人原审中请求按银行同期贷款利率给付至判决生效之日的利息，本院认为，该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。因欠款日期为2012年4月20日，故被上诉人应以115315元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付上诉人自2012年4月21日起至本判决确定的生效后十日内实际履行之日止，逾期未付对利息的计算至判决生效后第十日。综上，原审认定事实部分错误，应依法予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第41号民事判决；
二、被上诉人张国和于本判决生效之日起十日内给付上诉人韩德山饲料款115315元；
三、被上诉人张国和于本判决生效之日起十日内给付上诉人韩德山利息（利息计算方式：以本金115315元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率给付上诉人自2012年4月21日至本判决确定的生效后十日内实际履行之日，逾期未付对利息的计算至判决生效后第十日）；
四、驳回上诉人原审其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4131元、二审案件受理费4131元，均由被上诉人张国和负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 赵 楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 李美鸥
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00730-24号
申请执行人方敏。
被执行人王俊珍。
被执行人李建军。
关于方敏申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日冻结了被执行人王俊珍在中国工商银行1615031801012152762账户内存款人民币0.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王俊珍在中国工商银行账户内存款人民币150000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十二月七日
书记员 宁芳华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终38号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗振阳，男，1991年5月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2015年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
上诉人（原审被告人）尚明明，曾用名谢天，男，1993年5月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2014年9月2日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理人民检察院指控原审被告人宗振阳、尚明明犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0982刑初671号刑事判决：一、被告人宗振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人尚明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，宗振阳、尚明明不服，均以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗振阳、尚明明均申请撤回上诉。现已审理终结。
经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宗振阳、尚明明申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗振阳、尚明明撤回上诉。
河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终38号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）宗振阳，男，1991年5月9日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2015年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑七个月，同年11月3日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。上诉人（原审被告人）尚明明，曾用名谢天，男，1993年5月29日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，住任丘市。2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑八年，2014年9月2日刑满释放。2016年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理人民检察院指控原审被告人宗振阳、尚明明犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）冀0982刑初671号刑事判决：一、被告人宗振阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人尚明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，宗振阳、尚明明不服，均以原判量刑重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宗振阳、尚明明均申请撤回上诉。现已审理终结。经本院审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宗振阳、尚明明申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宗振阳、尚明明撤回上诉。河北省任丘市人民法院（2016）冀0982刑初671号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳伯生审 判 员  张战洪代理审判员  刘莉莉二〇一七年二月十四日书 记 员  刘永智
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第10号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，1971年11月26日出生，初中文化程度，个体，未受过刑事处罚。2014年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被巩留县公安局刑事拘留，同年11月6日被巩留县公安局取保候审。
巩留县人民检察院于2015年1月4日以巩检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人宋XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员冯洁依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员贡春霞、代理检察员丁文统出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年10月29日20时18分许，被告人宋XX酒后驾驶新FN90**号长安牌轻型封闭货车，从巩留县贵宾馆出来时撞上宾馆台阶旁护栏，后经群众报案被民警查获。经对被告人宋XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为199.81mg／100ml。被告人宋XX的行为已构成危险驾驶罪，为此，请求本院依法严惩。
被告人宋XX对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月29日20时18分许，被告人宋XX酒后驾驶新FN90**号长安牌轻型封闭货车，从巩留县贵宾馆出来时撞上宾馆台阶旁护栏，后经群众报案被民警查获。经对被告人宋XX血样提取后送检，在其血液中检出乙醇成分，含量为199.81mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人宋XX常住人口信息表、机动车驾驶证，被告人宋XX的供述与辩解，证人闫X、李XX、安XX等证人证言，公安机关现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共交通安全构成威胁，对周围不特定多数人的生命、健康和财产安全亦造成威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人宋XX归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，故在量刑时本院予以从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人宋XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。
二、禁止被告人宋XX在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 王凡
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第558号
申请人卫辉市人民法院申请执行冯习军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第88号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫刑初字第88号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽