wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初149号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人罗某1。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年2月12日21时许，被告人罗某1到怀远县榴城镇魏郢村李某1家，因琐事与李某1发生争执，被人劝走。不久，被告人罗某1再次来到李某1家中，欲找李某1理论，遭到李某1的侄子李某4阻拦，罗某1用拳头殴打李某4的面部，致李某4双侧鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：李某4的鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人罗某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗某1当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年2月12日21时许，被告人罗某1到怀远县榴城镇魏郢村李某1家，因琐事与李某1发生争执，被人劝走。不久，被告人罗某1再次来到李某1家中，欲找李某1理论，遭到李某1的侄子（16岁）李某4阻拦，被告人罗某1拳击李某4的面部，致李某4双侧鼻骨骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：李某4的鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人罗某1赔偿被害人李某4方经济损失14万元，取得被害人的谅解。
2016年2月15日，被告人罗某1主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述、证人李某1、苏某、李某2、李某3、罗某2证言、户籍证明、到案经过、怀远县第二人民医院病历、CT报告单、协议书、收条、谅解书、勘验检查笔录、伤情照片及怀远县公安局刑事科学技术室(怀)公(司)鉴(伤检)字（2016）66号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某1侵犯的对象为未成年人，有酌情从重处罚情节，但鉴于其主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且双方就民事赔偿已达成调解协议，并已履行，其行为取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梦蝶
法院诫勉语：罗某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初610号
原告：周世镜，男，1981年8月出生，彝族。
委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月出生，汉族。
被告：魏有蔚，男，1967年1月出生，汉族。
原告周世镜诉被告魏有蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周世镜的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告魏有蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周世镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币1800元；3、判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年9月9日起至实际履行之日至）；4、本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由：被告魏有蔚因急需资金周转，于2016年6月8日向原告周世镜请求借款人民币30000元。�2016年6月8日，原告与被告自愿签署借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币30000元，期限为3个月，即从2016年6月8日至2016年9月8日；约定借款月利率为2%。并签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益，故诉至法院要求判如所请。
被告魏有蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告魏有蔚向原告周世镜借款30000元，用于家庭周转，出具的《借据》内容载明：“今已借到贷款人周世镜人民币30000元，借款期限从2016年6月8日至2016年9月8日止，借款月利率为2%。”同日，周世镜从平安银行向魏有蔚名下银行账户转汇30000元。借款期限届满后，魏有蔚未依约还本付息。2017年1月17日，原告周世镜经追讨未果，向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。
本院确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借据》、转汇凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告周世镜作为贷款人向被告魏有蔚出借人民币30000元，此事实有《借据》和转汇凭证为据，双方之间存在借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告周世镜主张的借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的利率的规范，本院予以照准。根据双方的约定，借款期限为3个月，即借期内的利息为30000元×2%×3个月=1800元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告诉求被告魏有蔚自逾期还款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付逾期利息的主张，本院予以支持。被告魏有蔚经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，并承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告魏有蔚须于本判决生效之日起十日内返还原告周世镜借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年9月9日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。
二、被告魏有蔚须于本判决生效之日起十日内支付原告周世镜借款利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由被告魏有蔚负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
vx2lcirko6rp4re3cl
案件唯一码
|
审 判 长 吴小亮
审 判 员 梁其恩
审 判 员 王铭泽
二O一七年三月二十日
法官助理 简雯霏
书 记 员 陈慧中
速 录 员 赵远寒
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初610号	原告：周世镜，男，1981年8月出生，彝族。	委托诉讼代理人：吴作鹏，男，1987年3月出生，汉族。	被告：魏有蔚，男，1967年1月出生，汉族。	原告周世镜诉被告魏有蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周世镜的委托诉讼代理人吴作鹏到庭参加诉讼。被告魏有蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告周世镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付原告借款利息人民币1800元；3、判令被告支付原告借款逾期利息（从2016年9月9日起至实际履行之日至）；4、本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实与理由：被告魏有蔚因急需资金周转，于2016年6月8日向原告周世镜请求借款人民币30000元。�2016年6月8日，原告与被告自愿签署借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币30000元，期限为3个月，即从2016年6月8日至2016年9月8日；约定借款月利率为2%。并签署借据一份。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益，故诉至法院要求判如所请。	被告魏有蔚未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告魏有蔚向原告周世镜借款30000元，用于家庭周转，出具的《借据》内容载明：“今已借到贷款人周世镜人民币30000元，借款期限从2016年6月8日至2016年9月8日止，借款月利率为2%。”同日，周世镜从平安银行向魏有蔚名下银行账户转汇30000元。借款期限届满后，魏有蔚未依约还本付息。2017年1月17日，原告周世镜经追讨未果，向本院提起民间借贷诉讼，诉讼请求如上所述。	本院确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、《借据》、转汇凭证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。	本院认为，原告周世镜作为贷款人向被告魏有蔚出借人民币30000元，此事实有《借据》和转汇凭证为据，双方之间存在借贷关系的事实清楚，未违反法律、法规禁止性规定，借贷关系合法。被告逾期没有还款，已构成违约，故原告诉求被告偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。原告周世镜主张的借款月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对允许保护的利率的规范，本院予以照准。根据双方的约定，借款期限为3个月，即借期内的利息为30000元×2%×3个月=1800元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对原告诉求被告魏有蔚自逾期还款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付逾期利息的主张，本院予以支持。被告魏有蔚经本院合法传唤，未作出书面答辩意见，也没有出庭进行抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，并承担不利的法律后果。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：	一、被告魏有蔚须于本判决生效之日起十日内返还原告周世镜借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，自2016年9月9日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。	二、被告魏有蔚须于本判决生效之日起十日内支付原告周世镜借款利息1800元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币595元，由被告魏有蔚负担（原告已预缴）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													vx2lcirko6rp4re3cl													案件唯一码																							审 判 长 吴小亮													审 判 员 梁其恩													审 判 员 王铭泽													二O一七年三月二十日													法官助理 简雯霏													书 记 员 陈慧中													速 录 员 赵远寒																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金	占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	…。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00066-2号
申请执行人：张立海，男，汉族，1957年5月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：闻济仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2013年12月4日作出的（2013）亳民一初字第00089号、第00089-1号民事裁定书于2013年12月19日查封了以下担保财产：张立海的房地权亳字第××号房产、张冰的房地权亳字第××号房产、张冰的房地权亳字第××号房产、黄学义的房地权亳字第××号房产、田子英的房地权亳字第××号房产。该案已经安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00545号民事判决书判决张立海胜诉，因此应解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张立海的房地权亳字第××号房产、张冰的房地权亳字第××号房产、张冰的房地权亳字第××号房产、黄学义的房地权亳字第××号房产、田子英的房地权亳字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 孙 健
代理审判员 梁绍成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 施柏祥
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）印民初字第3号
原告柳某某，男。
被告代某某，女。
原告柳某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：我与被告于1990年登记结婚。婚后生育女儿柳甲、儿子柳乙两个孩子。我们双方无共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵架，长期分居至今，我们的夫妻关系已名存实亡。被告把我母亲的护理费和卖田的钱都拿走了，被告还以我的名义在某某信用社贷款3万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院判决我与被告离婚。
原告柳某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件五份，拟证明原、被告及婚生小孩的自然情况；
2、结婚证原件一本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、王某某的证言并加盖了印江自治县某某镇某某村村民委员会的公章原件一份，拟证明原告十多年在外打工未与被告一起生活的事实；
4、柳丙出具的证明原件一份，拟证明原告不在家期间被告将原告母亲的护理费及土地征收补偿款领走的事实。
被告代某某辩称：原告母亲的护理费和卖田的钱、在信用社贷款3万元是用于我们夫妻的共同生活。我和原告的夫妻感情一直都很好，原告提出离婚，我不同意。
被告代某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经过庭审质证，被告代某某对原告柳某某提交的证据均无异议，且原告提交的证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。
根据上述采信的证据和双方当事人的陈述，本院可以认定以下事实：原告和被告于1987年6月经人介绍认识，1990年4月25日在原印江自治县某某镇办理结婚登记手续。婚后于1991年1月5日年生育女孩柳甲，1993年9月29日生育男孩柳乙。
本院认为：原告柳某某与被告代某某结婚时间较长，婚后夫妻感情较好。原告以在外面打工多年，夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，其理由不充分。只要原、被告双方能正确处理好夫妻关系，其夫妻关系完全有和好的可能。原告提供的王某某的证言只能说明原告在外打工是事实，并不能证明双方因夫妻感情破裂而分居生活。同时，原告没有提供其他相关的证据加以佐证原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告柳某某以夫妻感情破裂为由提出与被告代某某离婚的诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡友忠
审 判 员 任明敖
人民陪审员 陆闻芳
二〇一四年三月十四日
代理书记员 田才能
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初256号
原告：贾广军，男。
委托诉讼代理人：廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：窦立明，男。
原告贾广军诉被告窦立明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾广军及其委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼，被告窦立明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广军诉称:2015年4月20日，原告给被告送家具，由于被告暂时没钱，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖不还，故诉至贵院，请求判令被告偿还货款34200元。
被告窦立明未到庭亦未答辩。
原告针对自己的主张提供了如下证据：
2015年4月20日欠条一张，内容为“今欠货款叁万肆仟贰佰元（34200元）。窦立明2015.4.20”。
经质证，原告所举证据系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明:原告贾广军在河南省郑州市从事家具产、销工作。2012年年底，被告窦立明通过朋友介绍，从原告处购买了价值10万余元的家具，并支付了部分货款。2015年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告家具款34200元未付。同日，被告窦立明给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠货款叁万肆仟贰佰元（34200元）。窦立明2015.4.20”。
本院认为，债务应当清偿。被告窦立明欠原告贾广军货款属实，有其向原告提供的欠条为证。在原告催要后，被告应及时清偿货款。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立明于本判决生效后十日内支付原告贾广军货款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告窦立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一七年六月十一日
书 记 员 薛朝娟
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01861号
原告：马刚，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：周彦，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张强，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马刚与被告周彦、张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员刘宏独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告周彦、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马刚诉称：2012年3月7日，由被告张强担保被告周彦在原告处借款20000元。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推托不还。故请求人民法院依法判决被告周彦偿还借款20000元、利息9000元、违约金4000元，合计33000元；被告张强负连带清偿责任。
原告马刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1张，证明被告周彦担保被告张强借款情况。
被告周彦、张强未到庭未作书面辩解。
经审理查明：2012年3月7日，由被告张强担保被告周彦在原告马刚处借款20000元。借条约定借款期限2年，月利率3%，半年付一次息，到期不还，按借款总数的20%付违约金。担保人负连带清偿责任。借款到期后原告多次催要，两被告以种种理由推托不还。
本院认为，原告马刚与借款人被告周彦是借款合同关系。被告张强在借条签名担保约定是连带责任保证。借款人被告周彦未按照约定期限付清利息返还借款，行为违约。原告马刚可以向被告周彦及连带责任保证人被告张强主张权利。借条上约定的利息及违约金过高，本院不予全部支持。被告周彦依法应当返还借款本金并偿还利息及违约金，利息及违约金按照同期同类银行贷款利率四倍支付。被告张强负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彦于本判决生效后五日之内返还原告马刚借款本金20000元并偿还利息及违约金（借款期限内利息及借款期限后的利息和违约金自2012年3月7日按照同期银行贷款利率四倍支付至履行完毕止）；
二、被告张强负连带清偿责任。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告周彦、张强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一四年七月十五日
书记员 张弼弘
附：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时一定根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有遇到或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初115号
原告:裴红红，男，1963年11月28日出生，汉族，个体户，系漳县裴家庄红红砖厂、盐井砖厂的经营者，住漳县盐井乡汪家庄村。
被告：祁致斌，男，1965年3月10日生，汉族，个体建筑商，住榆中县城关镇。
委托诉讼代理人：张亚亮，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告:甘肃机械化建设工程有限公司,公司地址：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：陈想蕃,该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊新亭，甘肃东方人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德忠，甘肃机械化建设工程有限公司法律部部长。
被告：陈树伯，男，1974年3月25日出生，汉族，个体建筑商，住四川省大英县。
原告裴红红与被告祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司（以下简称机械化公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院宣判后，被告机械化公司不服，提起上诉，定西市中级人民法院裁定将本案发回本院重审。本院于2017年1月18日重新立案后，被告甘肃机械化建设工程有限公司于2017年2月10日申请追加陈树伯为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴红红、被告祁致斌委托诉讼代理人张亚亮、被告甘肃机械化公司委托诉讼代理人樊新亭和刘德忠到庭参加诉讼，被告祁致斌、陈树伯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
裴红红向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁致斌、机械化公司支付拖欠原告的砖款208920元，利息27200元，共计236120元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告机械化公司承包了漳县四族中学教学楼的修建工程，后该公司将工程分包给被告祁致斌。被告祁致斌与原告达成了口头售砖合同，由原告给四族中学工地出售空心砖，至该工程完工时，被告分文未付拖欠原告的砖款208920元。
祁致斌辩称，1.该欠款属实，但利息部分不予认可；2.祁致斌为该工程的实际施工人，该工程对外施工主体为机械化公司，应由机械化公司先行支付工程对外的欠款，之后再由祁致斌与机械化公司以及教育局进行结算。
机械化公司辩称，1.机械化公司和原告无合同关系，也对祁致斌未进行任何授权，亦从未向原告支付过任何款项；2.欠条亦非机械化公司出具，与机械化公司无关；3.机械化公司将工程分包给四川力成建筑劳务有限公司，不违反法律规定，但陈树伯将涉案工程非法转包给祁致斌，因此四川力成建筑劳务有限公司应该对该欠款承担连带责任；4.即使原告要求的欠款确实与四族中学项目有关，但祁致斌作为实际施工人，是直接责任人，机械化公司只在欠付工程款范围内承担责任。综上，请求驳回原告对机械化公司的诉讼请求。
陈树伯辩称，1.机械化公司中标承建漳县四族中学项目后，将工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯，陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，全权由祁致斌负责组织施工及材料采购；2.2014年7月9日至2014年11月底，祁致斌组织施工队施工，项目主体工程完工；3.导致本项目部分劳务费、材料商款拖欠没有支付到位的原因：一是机械化公司未按照合同约定程序拨款，将工程款直接付给祁致斌；二是谭士珍等8人的起诉和其他款项拖欠事宜，是祁致斌等相关人员办理的，直接责任人应是祁致斌，与陈树伯没有直接关系；三是漳县教育局至今未做决算拨款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院认定事实如下：2014年4月机械化公司中标承建漳县四族中学教学楼项目后，将该工程转包给挂靠四川力成建筑劳务有限公司的陈树伯并派项目经理管理该工程事宜，之后陈树伯与祁致斌签订了联合经营协议，由祁致斌全权负责组织施工及材料采购。工程施工过程中，被告祁致斌与原告达成了口头售砖合同，由原告给四族中学工地供应空心砖，至该工程完工时，被告共拖欠原告砖款208920元。另查明，该工程在整个施工过程中，一直以机械化公司的名义进行施工。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.祁致斌委托诉讼代理人对编号为1147、1247、2919的三张收据提出异议，认为不是祁致斌本人签字，但祁致斌委托诉讼代理人未申请字迹鉴定，也未提交其它证据证明其主张，且在庭审中祁致斌雇用的工地领班许汝荣也证明，工地上当时负责收货的人有三个，收货人有时会代签祁致斌的名字，综合以上原因，法庭对此三张证据予以采信；2.机械化公司委托诉讼代理人对原告提交的收据提出异议，认为收据系漳县裴家庄红红砖厂出具，盖的印章是盐井砖厂，不能认定是对裴红红的个人欠款。经庭审查明，裴红红系漳县裴家庄红红砖厂、盐井砖厂经营者，且法律允许个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故对此证据法庭予以采信。
本院认为，裴红红与祁致斌口头达成的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规强制性规定，也不损害他人合法权益，应受法律保护，祁致斌应当承担支付砖款的义务。机械化公司将工程转包给陈树伯，后陈树伯又将工程转包给祁致斌，但该工程施工过程中一直使用机械化公司四族中学项目部的施工牌，机械化亦未将该工程转包的情形通知给工程的发包方即漳县教体局，故陈树伯与祁致斌的行为对机械化公司形成表见代理关系，陈树伯、机械化公司应对该工程的欠款承担连带清偿责任。机械化公司与四川力成建筑劳务有限公司签订的工程分包合同，因无四川力成公司盖章确认，也无力成公司的授权委托，机械化公司与陈树伯亦未举证证明四川力成公司追认该合同，故对此分包合同认定为是陈树伯与机械化公司签订。裴红红要求被告承担利息的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、祁致斌于本判决生效后十日内支付裴红红砖款208920元，甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯承担连带清偿责任；
二、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯在承担清偿责任后，可在其承担清偿责任的范围内向祁致斌追偿；
三、驳回裴红红的其他诉讼请求。
案件受理费5164元，由祁致斌、甘肃机械化建设工程有限公司、陈树伯负担4664元，裴红红负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为两年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃定西市中级人民法院。
审 判 长 李永录
审 判 员 窦学真
人民陪审员 魏凯华
法官 助理 漆 侠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 斌
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初846号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月13日18时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EPXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区秦安路、泽普路南约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为0.92毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年六月十三日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3547号
原告：奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：梁文杰，奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司经理。
委托诉讼代理人：任礼强，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高守民律师事务所律师。
被告：四川成功企业发展有限公司。住所地：成都市建设路54号。
法定代表人：吴国新。
本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司诉被告四川成功企业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1967元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司成都分公司负担。
审判员 何理
二〇一七年六月十三日
书记员 刘茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1160号
原告彭贤杰，汉族，无业，住广西柳州市柳北区。
被告欧振宏，个体户，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黄云锋，柳州市方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告彭贤杰诉被告欧振宏关于确认合同效力纠纷一案，原告彭贤杰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贤杰撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告彭贤杰负担。
审 判 员 阙勒夫
二〇一六年五月十九日
代书记员 李 婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初147号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张栋民，男,1991年4月1日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省固始县,住河南省固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月22日被固始县公安局刑事拘留,2017年1月4日被固始县公安局逮捕,2017年1月24日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张栋民犯交通肇事罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、张秀兰出庭支持公诉。被告人张栋民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月20日18时许,被告人张栋民无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县方集镇正方大道自北向南行驶。车辆行驶至正方大道中段时，将前方步行的被害人曹某撞伤，肇事后被告人张栋民驾车逃离现场，曹某经抢救无效于事故当日死亡，张栋民负该起事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张栋民违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行使,因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张栋民当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年12月20日18时许,被告人张栋民未依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县方集镇正方大道自北向南行驶。车辆行驶至正方大道中段时，将前方步行的被害人曹某撞伤。肇事后，张栋民驾车逃逸。当日，曹某经抢救无效死亡。2016年12月22日，经固始县公安交通警察大队作出交通事故车辆技术检验报告，认定张栋民驾驶机动车符合安全技术条件有关要求。2016年12月26日，经固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，曹某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。2016年12月26日，固始县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张栋民未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，上道路行驶遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行使速度，发生交通事故后驾车逃逸，应对该起事故承担全部责任；曹某对该起事故不承担责任。2017年1月11日，张栋民的父亲张士民与曹某的儿子刘某1等人达成调解协议，张栋民一次性赔偿曹某安葬费等22万元，刘某1等人对张栋民的行为给予谅解，并申请司法部门对张栋民从轻、减轻或者免于处罚。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张栋民个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明事故发生后他人报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张栋民立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张栋民采取强制措施的种类、时间。
5、交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张栋民驾驶车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果通知单，证明被告人张栋民未依法取得机动车驾驶证的情况。
7、固始县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人与被害人发生交通事故后双方承担责任的情况。
8、固始县公安局出具的到案经过及前科情况证明，证明被告人张栋民系被抓获归案和无犯罪前科的情况。
9、调解协议、谅解书，证明被告人张栋民已对被害方进行了赔偿并取得被害方谅解的情况。
10证人张某、刘某的陈述，证明被告人张栋民驾驶机动车辆发生交通事故的情况。
11、被告人张栋民原在侦查期间供述他无证驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪过程。
12、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定丁文有符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡。
13、现场勘查笔录，证明交通事故发生现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，评估意见为张栋民具备社区矫正条件。
本院认为,被告人张栋民违反交通运输管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌证机动车在道路上行使,因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张栋民犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张栋民到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已对被害方进行了赔偿，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。社区愿意对其进行矫正，可以适用缓刑。根据张栋民的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张栋民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年三月十日
书记员 李 敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第882号
申请执行人汤伟松，男。
被执行人赵从良，女。
被执行人湘潭县弘达米业有限公司。
汤伟松与赵从良、湘潭县弘达米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）潭民二初字第204号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人汤伟松向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人赵从良、湘潭县弘达米业有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第204号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一六年二月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合江刑初字第148号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人万某某。因吸毒于2013年4月15日被合江县公安局强制隔离戒毒两年。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日被本院羁押，现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以合检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日、11月29日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日晚，被告人万某某在合江县合江镇瓢儿山的公路边上，以五十元的价格贩卖海洛因1小包给吸毒人员王某某吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局立案决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过说明、被告人万某某的户籍证明、证人王某某的证言、王某某的辨认笔录、合江县公安局检查笔录、称量记录、万某某的通话记录、泸州市公安局物证鉴定所鉴定报告以及被告人万某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人万某某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好，综上，依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。）、第六十七条第三款（犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……）之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年11月29日起至2014年3月28止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 冯春燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6532号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
负责人：励攻，董事长。
委托代理人：陈晨、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
被告：朱千祥，男，1982年2月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘丕田，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱喜岩，男，1958年11月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱清亮，男，1969年4月17日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告朱千祥、朱喜岩、潘丕田、朱清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告朱千祥、朱喜岩、潘丕田、朱清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年7月16日，原告与被告朱千祥、朱清亮签订了《保证借款合同》。借款合同约定：原告向被告朱千祥发放贷款60000元，借款用途为住房改造，借款期限从2014年7月16日起至2015年7月10日止，还款方式为等额还本付息法，每月付5383.28元，共付12个月，首次还款日为2014年8月10日，此后每月还款日为当月10日。由被告朱清亮为保证人，另以保证函方式追加被告朱喜岩、潘丕田为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同还约定月利率为11.55‰，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，由原告于2014年7月17日向被告朱千祥发放了60000元贷款。嗣后，被告未按期还本付息。经原告多次催讨，也未履行还款义务，其余被告也未承担连带偿还责任，故诉请：一、要求判令被告朱千祥偿还原告贷款本金36041.28元，利息12263.46元（暂算至2016年9月1日止），合计人民币48304.74元，并继续支付从2016年9月2日起计算至实际给付之日止（按照合同约定计算）；二、判令被告朱千祥支付原告为实现债权的费用计人民币3000元及承担本案的诉讼费用；三、要求被告朱喜岩、潘丕田、朱清亮对上述款项向原告承担连带清偿责任。
被告朱千祥、朱喜岩、潘丕田、朱清亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，利息12263.46元为截止至2016年9月2日所产生的利息.
以上事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、四被告居民身份证复印件、借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、本息清单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告朱千祥、朱喜岩、潘丕田、朱清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
综上，本院认为，原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告朱千祥签订的保证借款合同当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告朱千祥在取得借款后，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告朱喜岩、潘丕田、朱清亮作为保证人，应依照合同规定，在被告朱千祥未能偿还上述款项时，承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱千祥于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金36041.28元，利息12263.46元，合计人民币48304.74元，并继续支付自2016年9月3日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息（利率按合同约定计算）；
二、限被告朱千祥于本判决生效后十日内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权支付的费用（律师费）计人民币3000元；
三、被告朱喜岩、潘丕田、朱清亮对被告朱千祥应承担的上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告朱千祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元（原告已预交），由被告朱千祥负担，被告朱喜岩、潘丕田、朱清亮负连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1083元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 王贤富
二〇一七年三月十四日
代理书记员 金飞云
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00054号
原告：柳飞，男，1975年12月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：张军贤，该公司职工。
被告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，住铜陵市。
原告柳飞与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称马鞍山建安公司）、被告戴伟宏建设工程施工合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳飞及其委托代理人汪祥林、被告马鞍山建安公司的委托代理人张军贤到庭参加诉讼；被告戴伟宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳飞诉称：2013年3月初，原告给被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程进行水电安装施工。2013年3月15日，原、被告双方签订一份班组承包合同，后原告依合同的约定进行施工，2013年7月，该工程因无资金导致停工。2014年1月6日，双方经结算，除已支付生活费40000元外，尚欠原告人工费合计202500元，由项目部负责人戴伟宏确认，并出具了欠条。请求法院判令两被告给付原告人工费合计人民币202500元。
被告马鞍山建安公司辩称：原告在我公司进行水电安装施工，具体欠原告多少钱，我公司不清楚，欠条是戴伟宏出具的，应该由戴伟宏承担责任。
被告戴伟宏未提出书面答辩。
经审理查明：2012年初，被告马鞍山建安公司开始承建铜陵市郊区大通镇乾庄怡景花园工程。2013年3月15日，原告与戴伟宏签订一份《班组承包合同》，合同约定：工程规模：40栋别墅及一栋网点房约1600m2；合同价款及付款方式：原告包工方式承包，合同价款：新开工项目按建筑面积每平方米30元计价。每月按进度付合同价款的50%，工程全部完工付总价的90%，余款三个月内付清，预支生活费双方共同协商。合同签订后，原告依约进行水电安装施工，2013年7月底该工程因无资金导致停工。2014年1月6日，双方经结算，除已支付的生活费40000元外，尚欠原告人工费合计人民币202500元，由戴伟宏出具欠条一张。后原告多次催讨未果。
另查明，戴伟宏系马鞍山建安公司承建的铜陵市郊区大通镇乾庄怡景花园工程项目部负责人。2013年8月30日，马鞍山建安公司授权委托戴伟宏处理大通乾庄怡景花园项目工人工资发放等相关事宜。
上述事实，有原、被告陈述、班组承包合同、欠条、授权委托书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告戴伟宏是被告马鞍山建安公司的项目负责人，原告与被告签订的《班组承包合同》系双方真实意思的表示，合同有效。马鞍山建安公司尚欠原告人工费202500元。故原告要求被告马鞍山建安公司给付人工费202500元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴伟宏与原告柳飞签订的《班组承包合同》系履行职务的行为，对所欠原告的人工费不应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳飞人工费202500元。
二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十七日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00054号
原告：柳飞，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：张军贤，该公司职工。
被告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司乾庄怡景花园项目部负责人，住安徽省铜陵市。
原告柳飞与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称马鞍山建安公司）、被告戴伟宏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳飞及其委托代理人汪祥林、被告马鞍山建安公司的委托代理人张军贤到庭参加诉讼；被告戴伟宏经本院传票传唤，无正当理�，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳飞诉称：2013年3月初，原告给被告承建的铜陵市郊区大通乾庄怡景花园工程进行水电安装施工。2013年3月15日，原、被告双方签订一份班组承包合同，后原告依合同的约定进行施工，2013年7月，该工程因无资金导致停工。2014年1月6日，双方经结算，除已支付生活费40000元外，尚欠原告人工费合计202500元，由项目部负责人戴伟宏确认，并出具了欠条。请求法院判令两被告给付原告人工费合计人民币202500元。
被告马鞍山建安公司辩称：原告在我公司进行水电安装施工，具体欠原告多少钱，我公司不清楚，欠条是戴伟宏出具的，应该由戴伟宏承担责任。
被告戴伟宏未提出书面答辩。
经审理查明：2012年初，被告马鞍山建安公司开始承建铜陵市郊区大通镇乾庄怡景花园工程。2013年3月15日，原告与戴伟宏签订一份《班组承包合同》，合同约定：工程规模：40栋别墅及一栋网点房约1600m2；合同价款及付款方式：原告包工方式承包，合同价款：新开工项目按建筑面积每平方米30元计价。每月按进度付合同价款的50%，工程全部完工付总价的90%，余款三个月内付清，预支生活费双方共同协商。合同签订后，原告依约进行水电安装施工，2013年7月底该工程因无资金导致停工。2014年1月6日，双方经结算，除已支付的生活费40000元外，尚欠原告人工费合计人民币202500元，由戴伟宏出具欠条一张。后原告多次催讨未果。
另查明，戴伟宏系马鞍山建安公司承建的铜陵市郊区大通镇乾庄怡景花园工程项目部负责人。2013年8月30日，马鞍山建安公司授权委托戴伟宏处理大通乾庄怡景花园项目工人工资发放等相关事宜。
上述事实，有原、被告陈述、班组承包合同、欠条、授权委托书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为：被告戴伟宏是被告马鞍山建安公司的项目负责人，原告与被告签订的《班组承包合同》系双方真实意思的表示，合同有效。马鞍山建安公司尚欠原告人工费202500元。故原告要求被告马鞍山建安公司给付人工费202500元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴伟宏与原告柳飞签订的《班组承包合同》系履行职务的行为，对所欠原告的人工费不应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告柳飞人工费202500元。
二、驳回原告柳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年四月十七日
书记员 陈应明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6238号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖文新，男，1967年5月17日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖文新信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,868.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,868.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2006号
原告：合肥瑶海区老袁烟酒经营部，住所地：安徽省合肥市长江批发市场BA区8015号。
主要负责人：袁玉井，男，1967年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道。组织机构代码：07092725-8。
法定代表人：何志安，该公司经理。
本院于2016年4月27日立案受理原告合肥瑶海区老袁烟酒经营部与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告无法送达，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔鹏
二〇一六年五月六日
书记员 谢李
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2006号原告：合肥瑶海区老袁烟酒经营部，住所地安徽省合肥市长江批发市场BA区8015号。主要负责人：袁玉井，男，1967年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。被告：安徽省定远县美惠家购物广场，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇开发区淮溪大道。组织机构代码07092725-8。法定代表人：何志安，该公司经理。原告合肥瑶海区老袁烟酒经营部与被告安徽省定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人袁玉井到庭参加诉讼，被告安徽省定远县美惠家购物广场经本院公告送达其法定代表人何志安无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付货款30941元。事实和理由：2014年8月份原、被告约定原告向被告提供酒水类货物，原告依约前后三次向被告交付了30941元的货物，但被告未支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还货款，故诉至法院。被告法定代表人何志安未作答辩。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：1、原告个体工商户营业执照及负责人身份证复印件，用以证明原告的身份和诉讼主体资格；2、采购收货单三张，证明原被告的借款事实。被告法定代表人何志安未向法庭举证。本院认为被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据单号PI001512260580采购收货单真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认；单号PI001409021946和PI001408021806采购收货单因未向法庭提交原件，无法对真实性进行核实，本院不予认可。综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：2014年8月份原、被告约定原告向被告提供酒水类货物，原告依约向被告交付了10608元的货物，但被告未向原告支付货款，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为：依法成立的合同关系是具有法律效力的，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，因原告提交的其中两张采购收货单未向法庭提供原件，无法核实其真实性，故原告主张被告偿还货款的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安徽省定远县美惠家购物广场欠原告合肥瑶海区老袁烟酒经营部购货款10608元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  沈祖江二〇一六年九月十八日书 记 员  谢 李附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初469号
公诉机关山东省新泰市人民检察院。
被告人范长江，因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月2日被取保候审。
辩护人刘焕平、朱树良（实习律师），山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人范长江犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。新泰市人民检察院指派检察员万强出庭支持公诉，被告人范长江及其辩护人刘焕平、朱树良均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日16时许，在被告人范长江家中，范长江因范某与范某1的感情问题，与范某发生言语冲突，后范长江手持马扎将范某头部打伤。范某头皮创口为轻伤二级。2017年3月2日，范长江被新泰市公安局西张庄派出所传唤到案。2017年4月30日,范长江与范某达成调解协议,取得谅解。
上述事实，被告人范长江在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的常住人口基本信息、谅解书、收到条等书证；李某等证人证言；被害人范某的陈述；被告人范长江的供述与辩解；伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范长江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范长江明知他人报案仍在现场等候，公安机关电话传唤主动到案后如实供述犯罪事实，是自首；积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人范长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 马宗娟
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第00034号
申请执行人李某。
被执行人何某。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂谷城过民初字第00128号民事调解书，向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款200000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人何某在金融部门的存款及债权211000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人何某价值211000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 蔡保荣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3387号
申请执行人：耿卫兰，女，1965年3月14日生，汉族，住海门市。
被执行人：金役，男，1970年7月24日生，汉族，住海门市。
申请执行人耿卫兰与被执行人金役民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0684民初386号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款本金35000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币676元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请�行,本院于2016年12月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币435元。
本院受理后，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。
2017年4月17日，本院到被执行人的户籍所在地海门××××室执行。查明，该房产实际为海门市食品站的房产，被执行人长期未居住在此地，该地址亦无被执行人的财产，现被执行人下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未�现被执行人可供执行的财产线索，则与申请执行人进行了谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财�，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执264号
申请执行人刘辅源，男，1987年3月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟冬平，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘颖，女，1981年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人刘辅源与被执行人钟冬平、刘颖民间借贷纠纷一案中，权利人刘辅源要求被执行人钟冬平、刘颖归还借款970000元及自2015年6月7日起的利息、诉讼费2540元，申请金额未受偿。现查明，被执行人钟冬平、刘颖目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执264号案件的本次执行程序。申请执行人刘辅源提供了被执行人钟冬平、刘颖的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟志明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第8号
申请人深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号912室。
法定代表人何云霄，深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司总经理。
委托代理人刘学宝，男，汉族，1985年3月6日生，系深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司员工。
委托代理人武军婷，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人吴金福，男，汉族，1963年4月12日生。
委托代理人吴金库（吴金福之兄），男，汉族，1950年6月14日生。
申请人深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司（以下简称莲花物业南京分公司）因与被申请人吴金福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出的宁宁劳人仲案字（2013）2264号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该终局裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
吴金福在仲裁阶段申诉称：其于2011年11月13日进入莲花物业南京分公司从事保安工作。2012年7月31日前，其在莲花物业南京分公司每天工作8小时，每周休息一天，此后其每天工作12小时，每周休息一天，每月工资2000元。莲花物业南京分公司长期安排其加班，也不足额支付加班费。莲花物业南京分公司没有与其签订劳动合同，没有安排其年休假，没有为其缴纳社会保险。故其申请仲裁，要求被申请人支付延时和休息日加班工资13347.8元、未支付加班费的赔偿金5000元、失业保险金4000元、未订立书面劳动合同的二倍工资43739.8元、年休假工资948元、经济补偿3900元、补缴社会保险。
2013年12月4日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）作出宁宁劳人仲案字（2013）2264号仲裁裁决书裁决：一、莲花物业南京分公司于裁决书生效之日起五日内支付吴金福加班工资4758元。二、莲花物业南京分公司于裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构按照社会保险经办机构的有关规定和要求为吴金福补缴2011年11月至2013年4月期间社会保险（个人缴纳部分由吴金福按规定承担）。三、驳回吴金福的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，莲花物业南京分公司不服该裁决，向本院提出申请称：1.吴金福申请仲裁的金额为70935.6元，已超过南京市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条规定，而不应适用第47条规定，其应享有诉讼权利；2.其未给吴金福缴纳社会保险，是基于吴金福本人的要求，且吴金福一直未上交就业失业登记证，其无法为吴金福正常办理社会保险。据其了解，因土地被国家征用，国家已为吴金福缴纳社会保险，且吴金福一直领取失业金。吴金福故意隐瞒已缴纳社会保险的事实，致使仲裁委作出错误裁决。3.吴金福已签字确认包含加班费在内的所有工资数额，且在辞职报告中亦明确表示与公司之间不存在任何争议并办理了工作交接和工资清算手续，现主张加班费无事实和法律依据。此外，劳动争议申请仲裁的时效为一年，吴金福只能主张自申请之日起往前推算一年的加班费，其他部分已过仲裁时效，其无需支付。综上，提请撤销该仲裁裁决。
被申请人吴金福辩称：其于2011年11月13日进入莲花物业南京分公司从事保安工作，公司没有为其办理社会保险缴纳手续。2012年8月起，其每周休息一天，每天工作8小时。自2012年起，其每月休息4天，每天工作12小时。2013年4月10日，其从公司离职。工作期间，没有任何单位为其缴纳社会保险，不存在领取失业保险金一事；且至今为止，其土地也未被国家征收，不存在国家为其缴纳社会保险一事，其所在村委会可以证明。其不懂法律，但其默认仲裁裁决的结果。莲花物业南京分公司申请撤销仲裁裁决没有依据，请求驳回该公司的撤销申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
本案中，仲裁裁决莲花物业南京分公司于裁决书生效之日起五日内支付吴金福加班工资4758元，该金额远未超过南京市月最低工资标准12个月金额，依法应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，江宁仲裁委据此认定该项裁决为终局裁决，并无不当。莲花物业南京分公司认为应以吴金福申请仲裁时的70935.6元作为适用金额，与立法精神相悖，本院不予支持。莲花物业南京分公司认为吴金福隐瞒了国家已为其缴纳社会保险、其一直在领取失业保险金的事实，致使仲裁裁决有失公正，对此莲花物业南京分公司应负有举证责任，但仲裁阶段和涉讼阶段，莲花物业南京分公司均未提供任何证据予以证明，故本院亦不予支持。关于莲花物业南京分公司提出的吴金福加班费问题，因不属于人民法院应当撤销仲裁裁决的法定范围，本院不予理涉。
综上，申请人莲花物业南京分公司申请撤销仲裁裁决的请求不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司要求撤销南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员宁宁劳人仲案字（2013）2264号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由深圳市莲花物业管理有限公司南京分公司负担。
审 判 长 刘 干
代理审判员 王晓燕
代理审判员 陆红霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 巫晓艳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1146号
原告：张锋，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。
委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市椒江秀娟砂洗厂，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道后街村文昌路**号。
代表人：王秀娟，该厂负责人。
原告张锋与被告台州市椒江秀娟砂洗厂加工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张锋于同月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张锋撤诉。
案件受理费961元（已减半），由张锋负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周云飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州新田地养鸭专业合作社，住所地郑州市中牟县姚家镇姚家村（中三路东侧）。
法定代表人宋松海，该社理事长。
委托代理人李金良，男，汉族，1967年12月16日生，住郑州市金水区金水路44号，该合作社员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伟超，男，汉族，1987年3月4日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈林海，男，汉族，1969年10月20日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢素红，女，汉族，1972年3月17日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周刘保，男，汉族，1954年6月13日生。
再审申请人郑州新田地养鸭专业合作社因与被申请人周伟超、屈林海、卢素红、周刘保买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州新田地养鸭专业合作社申请再审称：一、二审人民法院认定事实错误，请求撤销一、二审判决并依法改判。
本院认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，该请求本院不予支持。
综上，郑州新田地养鸭专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州新田地养鸭专业合作社的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年一月九日
书记员 李要超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第877号
原告闵某某，女，1977年9月23日出生，汉族，住南县某某镇某某花苑小区。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男，1979年5月3日出生，汉族，住址同上。
原告闵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若桥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月4日登记结婚，婚后于2002年12月16日生育一女孩名杨某。原、被告因恋爱时间短，双方了解不够，婚后双方性格不合，常为琐事争执、打闹，且被告好逸恶劳，喜好打牌，对家庭、子女未尽到丈夫、父亲的职责。原告多次找被告协商离婚未果，现双方已分居3年，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费500元；共同财产由法院依法处理。
被告杨某某辩称，原告所述不实，我勤劳，房屋买了三处。双方没有吵闹过、也没有打过她，小孩我也带了。家庭存款10万元，被告已取走了，今年还帮原告做了36岁。我们居住的地点与原告娘家不远，她时有回娘家居住，但没有分居三年，我们的感情也还可以，所以我不同意离婚。
原告闵某某对自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格及婚生女杨某的身份信息；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、孕检证，证明原告现未怀孕；
4、向张娟、闵红梅、刘强的调查笔录三份，证明原、被告夫妻关系不好，被告好打牌，对家庭不负责任；
5、商品房买卖合同及房屋产权证各二份，证明夫妻共同财产房屋一套及商铺一间。
被告杨某某对原告所举证据发表了如下质证意见，证据1、2、3无异议；证据4我现在在上班，不存在经常打牌，只是休息时玩会儿。不存在好逸恶劳，照顾了家庭；证据5不仅是兴盛路有住房和商铺，而且在永红社区买了原兰波湾的旧房，还有存款10万元原告取走了。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3经被告质证无异议，予以认定；证据4三位证人均未出庭接受质询，且证人的证词证明内容类同，对其真实性不予认定；证据5符合证据“三性”，予以认定。
被告杨某某未提供其他证据。对其陈述2013年农历8月11日为原告做了36岁生日，证明双方未分居三年，且夫妻感情未破裂，原告没有提出反对意见，予以认定；陈述有旧房一套及存款10万元，因被告未提供其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，同年6月4日登记结婚，婚后于2002年12月16日生育一女名杨某。由于被告忽略对家庭及子女的关照，导致夫妻间时有争吵，致双方关系不够融洽，但前期不久被告为原告请客做了36岁，夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系尚可，近期虽闹矛盾，只要被告多照顾家庭及子女，夫妻关系和好有望，且原告举出的夫妻感情破裂的证据不足，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李若桥
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米刑初字第00032号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某牛，男，1969年7月3日出生于陕西省米脂县，汉族，小学，无业。2015年3月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被米脂县公安局行政拘留15日。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局刑事拘留。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员李高兴、赵剑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日16时20分，被告人马某某无证驾驶陕K827**轻型普通货车由北向南行驶至米脂县银州镇南大街与西下巷丁字路口，由于操作不当，将同方向步行的行人石建红撞到，造成石建红受伤，陕K827**轻型普通货车受损的交通事故。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心检验：马某某血液中乙醇浓度为89.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某拘役3-5个月，并处罚金。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人人马某某驾驶的机动车照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、道路交通事故现场勘查笔录及照片、米脂县公安局交警大队呼气酒精含量检验记录表、血样提取记录登记表、抽取血样相片、血醇检验报告、证人刘勇、冯海海、艾占平的证言、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人马某某在发生事故后，积极救治伤者，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决之日执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 浩
二〇一五年四月二日
书记员 罗利娜
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第425-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭支行，住所地平潭县。
法定代表人朱一明，行长。
被执行人高兆旺，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人高亚平，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭支行与被执行人高兆旺、高亚平借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第66号民事判决书］中，本院依法查封被执行人高兆旺、高亚平所有的位于平潭县房屋，除此之外被执行人暂无其它财产可供执行，现被执行人高亚平因涉嫌非法吸收公众存款罪被依法逮捕，案件仍处在审理之中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平潭支行同意本案先终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2014）岚民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 林孟斯
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王远敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00018号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人卢大仁，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区九组004号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年2月17日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00018号行政裁定书，向被执行人卢大仁发出执行通知书，责令被执行人卢大仁立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人卢大仁主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00018号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年二月十八日
书记员 钟云林
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01590号
原告：高某某，女，1963年10月8日生，汉族。
被告：蔡某某，男，1963年10月11日生，汉族。
原告高某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告蔡某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍相识、恋爱，2011年2月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因为家庭琐事争吵。被告没有家庭责任感，不拿钱回家，且生活不检点，经常与外面的女人在一起。2014年8月，原、被告发生口角，被告叫外面的女人用其手机打给原告，在通话中辱骂原告。原告非常伤心，在从事冲床工作中将自己的左手指压断。但至此被告也未关心过原告，不顾夫妻情分。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月23日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原告认为原、被告婚后性格不合，被告与其他女人有不正当关系，导致夫妻感情完全破裂，故原告于2015年3月13日起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本案在审理过程中，原告称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间不长，在共同生活中虽产生了一些矛盾，但只要互相理解、互谅互让，夫妻关系仍有得到改善的可能。现原告要求离婚，却并未举示证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 龙 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黎建有
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第00904号
原告吴某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一四年九月十日
书 记 员 章 程
涟源市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1382执621号
赵畅、梁巨力
本院受理申请执行人赵畅申请执行被执行人梁巨力健康权纠纷一案，现已将标的款执行到位，并已兑现，予以结案。
特此通知。
涟源市人民法院
二〇一七年十月九日
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民一初字第00115号
原告刘某某
被告于某某
原告刘某某诉被告于某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，本案受理后由审判员白宝军担任审判长，与审判员崔杰，代理审判员孙蕾依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告同在艾友矿工作，但不在一个部门，被告在工作期间没事就来原告单位睡觉。原被告曾在2014年10月份发生过纠纷，当时被告先动手打了原告，被告诉至法院请求原告赔偿。就在法院对此案进行审理期间，被告又在2015年3月13日到原告单位，原告没有任何反抗行为。艾友派出所对被告作出了行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后到矿务局总医院住院治疗11天，医嘱休养两周。现诉至法院请求被告赔偿给原告造成的所有经济损失。
被告于某某辩称：原告说有证人高海龙能证明我打了原告，派出所有录像只能证明我去找原告，不能证明我打过原告，还有证人张树军也只能证明我去找过原告，不能证明我打过原告.
经审理查明，2015年3月13日1时10分许，在辽宁省阜新市清河门区艾友街道振兴路1号阜矿集团艾友煤矿井下中央水泵房内，因琐事纠纷，于某某用拳脚将刘某某头部打伤。后刘某某被送往阜新矿业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、面部擦皮伤、眼外伤、左眼睑软组织挫伤、胸部闭合性损伤、左肋部软组织挫伤、右侧第2、3肋骨（陈旧性）骨折，双肺陈旧性结核，背部及臀部擦皮伤，左小腿软组织挫伤，高血压病2级，住院11天，花医疗费10550.22元，医嘱建议�息2周。同年4月8日阜新市公安局清河门公安分局作出行政处罚决定书给予于某某行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。原告刘某某系艾友煤矿机电队职工，月平均工资2162.64元，原告住院期间由田淑艳护理。于某某于2015年6月18日向本院提起撤销违法行政一案，本院于2015年8月31日作出（2015）阜清行初字第00003号行政判决书，判决驳回原告的诉讼诉讼请求。庭审中，关于原告主张的误工费、伙食补助费，被告于某某没有异议。关于行政处罚决定书及行政判决书，被告于某某的质证意见是高海龙和原告关系好，证言不可信，我没有责任。关于原告主张的医疗费，被告于某某的质证意见是医药费有治疗别的病的钱，如双肺陈旧性结。关于原告主张的护理费，被告于某某的质证意见是不合理，应出示护理人工资证明。关于原告主张的交通费，被告于某某的质证意见是原告应出示具体日期的票据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及清河门公安分局公安行政案件卷宗中原、被告、高海龙、张树军的询问笔录、行政处罚决定书、原告的住院病历、诊断、医疗费收据、用药清单、艾友煤矿工资科证明等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中于某某对行政处罚决定书有异议，向本院提起行政诉讼，本院判决驳回于某某的诉讼诉讼请求，故行政处罚决定书应作为本案定案依据。被告于某某将原告刘某某打伤，于某某应对本次打架应负全部责任。庭审中关于原告主张的误工费、伙食补助费，被告没有异议，本院予以确认；原告主张的医疗费，被告于某某未提供证据证明原告治疗除被打伤以外别的病医疗费数额，故对原告主张的医疗费予以确认；关于原告主张的误工费，原告确系因本次打架造成的实际损失，天数按25天计算；关于原告主张的护理费，应参照道路交通事故的损害赔偿居民服务业标准计算；原告主张的交通费，本院酌情予以考虑。原告的合理损失为：1、医疗费10550.22元，2、误工费1802.25元，3、护理费1054.68元，4、伙食补助费550元，5、交通费220元，总计14177.15元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告于某某赔偿原告刘某某各项经济损失14177.15元。
此款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，被告于某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
审 判 员 崔 杰
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 璐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民终60号
上诉人（原审原告）：魏妍，女，汉族，1990年2月16日出生，村民，住陕西省泾阳县。
被上诉人（原审被告）：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组
负责人：牛小予，系该组组长。
委托诉讼代理人:卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人魏妍因与被上诉人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2017)陕0423民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人魏妍于2018年1月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏妍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏妍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由魏妍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 卿
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初991号
原告李家涛，男，1971年8月出生，住罗山县。
被告王中辉，男，汉族，住罗山县。
原告李家涛与被告王中辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法进行了审查。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币13000元并自起诉之日起按商业银行同期同类贷款利率支付利息，至实际偿还日止。2、诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，依原告李家涛提供被告王中辉住所地及工作单位，均无法向被告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告李家涛的起诉。
案件受理费125元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。信阳市中级人民法院开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审判员 徐 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 熊川川（兼）
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执258号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康志辉，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康志辉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月12向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人康志辉应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付从2013年11月3日至2016年11月1日的利息18672元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1500元，执行立案费952元。经查询被执行人康志辉的存款、房产等财产情况，被执行人康志辉暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3732号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1758号
罪犯彭继兵，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）普中刑初字第513号刑事判决，以被告人彭继兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭继兵不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月七日作出（2013）云高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年6月29日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭继兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李彦鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6424号
原告马林官。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
原告马林官与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告马林官到庭参加诉讼，被告邱良刚、顾桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林官诉称，两被告是夫妻。原告经亲戚介绍与两被告相识，被告自1999年起以建造厂房急需资金为由向原告借款。后经催付，两被告于2010年5月1日共同出具借条1份，确认向原告借款共计560，000元（人民币，下同），保证2年归还。但到期后，两被告一直拖欠不还。原告催款无着，故诉诸法院，请求判令两被告共同归还借款560，000元；并共同偿付自2012年5月1日起至判决日止按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。庭审中，原告确认被告邱良刚曾于2013年10月通过银行转帐方式向原告还款80，000元，故变更诉讼标的额为480，000元，并按此金额为基数计算利息损失。
原告为证明其主张提交了借条原件1份、便条2份、银行交易明细等证据材料。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告马林官的当庭陈述及其提供的证据材料进行了审查，确认原告马林官诉称基本属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱良刚、顾桂珍共同向原告出具借条，确认双方间的借款事实，该意思表示真实有效，两被告理应依约归还相应借款，被告已偿还款80，000元应予扣除。原告诉求两被告共同偿付逾期还款利息损失，于法有据，亦应予以支持。被告邱良刚、顾桂珍经合法传唤拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告马林官借款480，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告马林官自2012年5月1日起至本判决之日止以本金480，000元为基数按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，400元（原告马林官已预交），减半收取计4，700元，由原告马林官负担671元，被告邱良刚、顾桂珍共同负担4，029元，两被告共同负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2197-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有179376.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2197-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有179376.56元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第35号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静