wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任民初字第23号
原告张金付。
被告刘显章。
委托代理人刘显秋。
原告张金付诉被告刘显章健康权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员孙洪山适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张金付、被告刘显章及其委托代理人刘显秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日晚五时许，原告在安达市吉星岗镇韩家屯开着自家的脱粒机为本村村民沈云峰打玉米，被告刘显章看见后，将其从车上拽下，导致其肩膀受伤。安达市公安局吉星岗镇派出所对被告刘显章作出拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。原告伤后在安达市医院住院治疗12天。因双方无法就赔偿问题达成协议，故诉至法院，要求被告刘显章赔偿原告张金付医疗费5，000.00元、护理费711.72元、住院伙食补助费600.00元、误工费3，000.00元、交通费200.00元，合计9，511.72元。
被告辩称，原告所述与事实不符，医疗费、误工费数额不合理，其同意赔偿3，000.00元。
经审理查明，2014年11月15日下午五时许，原告张金付在安达市吉星岗镇韩家屯开着自家的脱粒机为本村村民沈云峰打玉米，被告刘显章看见后，将其从车上拽下，导致其肩膀受伤。原告张金付伤后在安达市医院住院治疗12天，诊断为左肩部软组织挫伤、左枕部软组织挫伤、左腰部软组织挫伤，原告为此支出医疗费5，055.51元。安达市公安局吉星岗镇派出所于2014年11月15日对被告刘显章作出拘留十日、罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。安达市公安局吉星岗镇派出所所作的询问笔录及证人沈宪伟刘显奎均证实原告张金付所受到的伤害系被告刘显章将原告拽下车所致，故被告刘显章过错明显，应承担赔偿责任。原告张金付诉请的医疗费5，000.00元、住院伙食补助费600.00元（50.00元／天×住院12天）符合法律规定，本院予以确认。原告张金付诉请的误工费3，000.00元，因原告未能提供误工时间及误工损失等证据，本院参照原告所从事的农林牧渔业支持其住院期间的误工费，据此，误工费确定为782.00元（23，793.00元／年÷365天×住院12天）。原告诉请的交通费200.00元，因原告未能提供相关证据，但该项费用确有必要发生，本院按每天3.00元的标准支持其住院期间的交通费，即36.00元（3.00元／天×住院12天）。原告张金付诉请的护理费711.72元，因原告张金付未能提供需要护理的证据，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘显章赔偿原告张金付医疗费5，000.00元、住院伙食补助费600.00元、误工费782.00元、交通费36.00元，合计6，418.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张金付的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘显章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊金艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2764-1号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行,住所地徐州市铜山区黄山路4号。
委托诉讼代理人：刘雷，该支行职员。
被执行人江苏创新日化科技有限公司,住所地徐州经济技术开发区大庙镇奇鸣路一号。
法定代表人王业峰，该公司经理。
被执行人徐州天鹏商品混凝土有限公司,住所地徐州经济开发区孟沟村。
法定代表人朱慧贞，该公司经理。
被执行人徐州市嘉宏物贸发展有限公司,住所地徐州市云龙区燎原巷综合楼（建银开发）709室。
法定代表人陈玉光，该公司董事长。
被执行人张馨元,女,1973年9月5日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人王业峰,男,1969年11月9日出生，汉族,住徐州市云龙区。
被执行人朱建军,男,1956年9月22日出生，汉族,住徐州市泉山区。
被执行人陈玉光,男,1959年6月22日出生，汉族,住常州市钟楼区，送达地址：徐州市泉山区西园小区民康园14-904。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫城支行与被执行江苏创新日化科技有限公司、徐州天鹏商品混凝土有限公司、徐州市嘉宏物贸发展有限公司、张馨元、王业峰、朱建军、陈玉光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年7月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
3、2017年7月26日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月30日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年7月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
7、2017年7月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人江苏创新日化科技有限公司名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号，张馨元名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人江苏创新日化科技有限公司法定代表人、徐州天鹏商品混凝土有限公司法定代表人、徐州市嘉宏物贸发展有限公司法定代表人、张馨元、王业峰、朱建军、陈玉光司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
10、2017年10月27日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为8183468.32元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十月十九日
书记员 毛基衡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初592号
原告：任国胜，男，1970年5月28日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告：邓国华，男，1966年7月1日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：黄海啸，男，47岁。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告任国胜、邓国华诉被告黄海啸承揽合同纠纷一案中，经查证原告任国胜、邓国华起诉被告黄海啸的住所地并无被告此人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任国胜、邓国华的起诉。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 丁国平
二〇一六年四月八日
书 记 员 丁 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1914号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市金濠城物业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区广园中路松柏东街**号1021铺。
法定代表人：曹天来，经理。
委托代理人：陈秋人，广东××经纬律师事务所律师。
委托代理人：徐锡林，广东××经纬律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎建恒，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州市金濠城物业管理有限公司（下称金濠城公司）因与被申请人黎建恒物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金濠城公司申请再审称，一审判决认定事实错误，原判决改变物业管理费的标准违反了合同法关于违约责任的承担不应超过经济损失的原则，且违反了民事法律行为及民事合同“当事人意思自治”原则；判决按中国人民银行同期同类贷款利率的标准判令被申请人支付滞纳金没有事实和法律依据，也与同是物业服务合同纠纷的前案生效判决相悖。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审诉讼中，金濠城公司以黎建恒一直拖欠物业管理费为由诉至法院，请求法院判令黎建恒向其支付广州市白云区广园中路松柏东街17号2005铺2010年8月至2012年7月的物业管理费22377.6元及滞纳金2517.48元等。2013年3月15日，广州市白云区人民法院到现场勘查。金濠城公司对法院到现场了解的情况表示知道涉案商场内部分商铺被围蔽的情况，但对于是谁围蔽的事实其没有了解，亦与其无关，即金濠城公司没有证据证明其已尽到作为物业管理公司对公共区域的基本注意和管理义务。且金濠城公司是龙宫公司的出租方，有物业管理服务上的义务及可能协助黎建恒处理龙宫公司对黎建恒商铺使用的影响，但金濠城公司没有提交证据证明其对解决或减轻涉案商铺被龙宫公司侵权的问题实施过任何积极义务，故金濠城公司向黎建恒提供物业管理未完全履行合同义务。基于上述事实，原审法院从公平原则考虑，将物业管理费的标准调整为按每月约定的40元／平方米物业管理费下调50%，以20元／平方米计算，有事实依据，且阐述理由充分，并无不当。
关于支付滞纳金的问题，因金濠城公司未完全履行合同义务，原审法院认为，黎建恒未向金濠城公司支付2010年8月至2012年7月的物业管理费不能仅归责于黎建恒，故对金濠城公司主张的滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算亦无不当。
关于一审判决认定部分事实有误的问题，二审判决已对此予以纠正。现金濠城公司没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证其主张，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市金濠城物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴秋敏
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第837号
原告李伟，男，1967年1月7日生，汉族。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李平忠，男，1968年2月1日生
原告李平忠，自然情况同上。
委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。
被告李俊峰，男，1968年2月1日生，汉族，无业，自称。
原告李伟、李平忠与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟暨委托代理人李平忠，被告李俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、李平忠诉称，两原告系兄弟关系，李平忠与被告李俊峰关系很好，2010年底，李俊峰跟李平忠说他有一个叔伯大哥叫刘传义，在济南政治部工作，刘传义的战友在贵州省军区医院当院长叫安得银，刘传义介绍被告到安院长那边做临床药（抗生素韩国大元）。被告向李平忠借钱，并称如果赚了钱利息就多给点，而且还说肯定赚钱。2011年春节过后被告就去贵阳了，找了安院长，说他想做这方面的生意，并让李平忠汇钱。李平忠和哥哥李伟说了这件事，李伟也同意借钱给被告，当时被告说好隔一个月就结一次帐，但一直没有结帐，还要钱进货，又说到2011年年底结帐，还没有结账，原告不放心，2011年9月4日李平忠就去贵阳找被告，被告拿出六张韩国大元的回执单给李平忠看，李平忠就相信被告做临床药，但是发现被告还在做保健品，被告解释说做保健品是为了保障基本生活，到2011年底，被告称韩国大元公司要和他结帐了，有四百多万元，但是钱还没有到帐，安院长和他提议做徐州万邦胰岛素，这也是临床药，做这个药这些钱还不够，原告又陆续汇钱给被告。2012年李平忠在贵阳和被告在一起整整一年时间，被告做的还是保健品生意，至2012年11月份实在是生活难以为继了，就回南京了，等2012年年底韩国大元公司结账，结果结账结不了，2014年两原告到济南找刘传义，刘传义是济南的政委，不是政治部的，而且人家从来也没帮过被告任何忙，而且李平忠在贵阳一年多也没见过安院长，所以两原告认为被告是欺骗原告的，两原告一共汇给原告805000元，其中李平忠妻子杨晓燕一共汇了180000元，其中几张汇款单丢失了，只有一张20000元的汇款单，李伟一共汇给被告625000元，合计805000元，被告还了35000元，所以2014年4月21日让被告写了770000元的借条给两原告。根据借条的约定，其中50000元已于2014年12月30日到期，故请求判令被告支付借款50000元及利息，利息自2015年1月1日至判决给付之日止按银行贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告李俊峰辩称，对原告提交的转帐凭单和借条的真实性没有异议。我实际收到两原告六十二、三万元，我与两原告是合伙关系，合伙一年半时间，帐是李平忠在管，但没有证据证明。2011年我们在贵阳做药材生意，两原告投资620000多元，我也投资620000多元，我与李平忠一直做到2013年全部赔光了，2013年8月份李伟打了3000元路费我们俩回南京了。2014年4月21日，两原告说因为赔钱了，家里闹得不可开交，让我写个借条应付下家里，借条是两原告写好了，我照着抄的。目前我没有钱还，借与不借不谈，我有责任，但现在一分钱没有，自身有××，如果我有钱，我愿意付给两原告770000元。
经审理查明，自2011年2月15日至2012年12月5日被告在贵阳期间，原告李伟通过邮政储蓄银行分九笔向被告李俊峰的帐户（帐号：62×××97、62×××85）转入625000元，2011年11月6日，杨晓燕（系李平忠妻子）通过邮政储蓄银行向被告李俊峰的帐户（帐号：62×××97）转入20000元。2014年4月21日，被告李俊峰向两原告出具借条一张，载明：“因我做生意缺少资金，向李平忠、李伟借款人民币柒拾柒万元整。还款方式，2014年4月21日到2014年12月30日还款人民币最低伍万元（如有能力越多越好），从2015年元月开始每年至少还款人民币叁万元，有能力还款越多越好直至还清。借款人李俊峰，身份证：××，2014.4.21日”。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、邮政储蓄银行转帐凭单九张、邮政储蓄银行汇款收据一张等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李俊峰向原告李伟、李平忠出具的借条证明双方之间存在借款合意，汇款凭单证明645000元资金的流向，被告李俊峰亦认可收到该645000元，以上两份证据证明原告李伟与被告李俊峰、李伟之间存在借贷关系，而被告李俊峰称双方系合伙关系，但并未提交任何证据证实其辩解意见，故对被告的此点辩解意见不予采信。原告主张被告李俊峰归还借款本金50000元，符合借款合同的约定，予以支持，原告主张被告李俊峰按银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下:
被告李俊峰于本判决生效之日起五日内给付原告李伟、李平忠借款本金50000元并支付逾期利息，利息自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元（原告已预交573元），由被告李俊峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 赵雪薇
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王梦颖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2061号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：周飞，男，1957年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告周飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告负担。
审判员 张茂义
二〇一七年八月十五日
书记员 常娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1295号
申请执行人:郭映，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:保树云，男，1957年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人郭映与被执行人保树云民间借贷纠纷一案。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管局系统查询，查明被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1212号
上诉人（原审被告）：金富强，男，1968年7月30日出生，汉族，住临海市河头镇兰桥村***号。
委托诉讼代理人：蒋柳燕，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金庆烟，男，1951年11月28日出生，汉族，住临海市古城街道靖越路***号。
被上诉人（原审原告）：金旭升，男，1971年12月22日出生，汉族，住临海市河头镇兰桥村**号。
原审被告：金国方，男，1957年12月15日出生，汉族，住临海市河头镇兰桥村***号。
原审第三人：临海市富强工艺厂。住所地：临海市河头镇兰桥村**号。
主要负责人：梁华雪，该厂厂长。
原审第三人：临海市徐磊工艺礼品厂。住所地：临海市河头镇兰桥村**号。
主要负责人：徐磊，该厂厂长。
上诉人金富强为与被上诉人金庆烟、金旭升、原审被告金国方、原审第三人临海市富强工艺厂、临海市徐磊工艺礼品厂合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人金富强上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、粮管所的产权是国有资产，是无权转让此房产的，因此，河头粮管所与两被上诉人所签订的房产转让协议是属于无效协议，两被上诉人与上诉人所签订的房产转让协议也是无效，而且上诉人至今仍未取得房产。二、临海市粮贸局将河头粮站作为国有资产送审临海市国有资产管理局的联系单是2007年6月15日，申请公开挂牌时间是2007年6月7日，相关报告上报时间是2007年6月29日，临海市产权交易所与临海市大石玉峰贸易有限公司的产权转让成交确认书签订时间为2007年7月20日。上述说明国有资产转让是需要合法程序的。而两被上诉人于2006年10月11日受让河头粮管所的产权，程序上是不合法的。三、2009年11月28日，原审第三人分别与玉峰公司签订房屋转让合同，并不是与两被上诉人签订。由此可见房产产权也不是两被上诉人。不能认为上诉人出具了给被上诉人欠条，就应当承担付款义务。上诉人享有履行的抗辩权。
被上诉人金庆烟、金旭升答辩称：一、房屋都是有产权证，是可以进行转让的，所以合同是有效的。二、房屋已登记到富强工艺厂名下，这个企业的投资人是金富强，说明房屋已经交付。
原告金庆烟、金旭升向一审法院起诉请求：被告金国方、金富强立即支付原告转让款50万元及约定的利息损失（按照月息1分从2013年4月9日起计算至判决确定的履行之日止，算至起诉之日本息计62万元），二被告互相承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2006年10月11日，原告金庆烟、金旭升与河头粮管所签订兰桥粮站转让意向协议，约定河头粮管所因企业改制，将兰桥粮站意向转让给二原告，转让价63万元。随后，河头粮管所改制为临海市大石玉峰贸易有限公司（以下简称玉峰公司）并受让原粮管所资产。2008年10月20日，玉峰公司向二原告出具收款收据确认收取兰桥粮站屋款63万元。2008年11月27日，二原告与被告金富强签订转让协议书，约定兰桥粮站转让给被告金富强；转让价100万元，分3期支付，2009年10月31日前付清；付清转让费后，由玉峰公司办理转户手续。2009年11月15日，被告金国方、金富强向二原告出具借条1张，确认向二原告借款50万元，约定月息按千分之八计算，每月提增千分之一，借款实际为所欠房款。2009年11月28日，玉峰公司与第三人富强工艺厂、徐磊工艺厂签订房屋转让合同，约定将兰桥粮站转让给第三人富强工艺厂、徐磊工艺厂。被告金国方、金富强按月利率10‰向二原告支付利息至2013年4月9日。
一审法院认为：被告金国方、第三人富强工艺厂、徐磊工艺厂的负责人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。河头粮管所改制后，粮站房屋产权转让符合转让条件。原告受让粮站房屋后，与被告达成转让协议系双方当事人真实意思表示。二被告因房屋转让，以借条形式确认债务，应按约履行。各方约定被告付清转让费后，由房屋所有权人玉峰公司重新签订转让合同、办理转户手续，各方应当依法缴纳税费。被告金富强及第三人的抗辩意见，该院不予采信。原告的诉讼请求成立，应当予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2016年5月3日判决如下：被告金国方、金富强于本判决生效之日起十日内支付原告金庆烟、金旭升价款50万元，并赔偿利息损失（计算至2015年4月9日的利息为12万元，以后利息按月利率10‰自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，由被告金国方、金富强负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：河头粮管所在改制过程中，向金庆烟、金旭升出让原属该所所有的房屋，金庆烟、金旭升又将该房屋转让给金富强，各方均签订了相关协议。但从转让的过程看，金庆烟、金旭升是在受让讼争房屋后，在未进行权属登记的情况下，直接将房屋再次转让给金富强，并由河头粮管所改制后成立的玉峰公司出面与原审第三人签订转让协议。虽然各方的房屋买卖交易手续不符合相关规定，涉税问题也应由税务部门处理，但实际上房屋转让是在被上诉人与上诉人之间发生，这从双方之间签订的协议及出具的借条可以得到证明。而且，本案讼争房屋出让时已经国资部门审批，各当事人之间的房屋转让合同有效，金富强、金方国应按借条记载的金额承担偿付房屋转让款的民事责任。另根据地方财政部门颁发的契证记载，房屋已登记在金富强妻子作为投资人的个人独资企业临海市富强工艺厂名下。上诉人金富强称房屋转让无效，房屋未实际交付均与事实不符，本院不予采信。上诉人金富强上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人金富强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 包菲菲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保92号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：李恒录，男，1969年4月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王风芝，女，1970年12月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李丙文，男，1953年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：宋桂凤，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：李丙才，男，1954年6月11日出生，汉族，住山东省。
被申请人：殷景环，女，1968年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人李恒录、王风芝、李丙文、宋桂凤、李丙才、殷景环金融借款合同纠纷一案，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李恒录、王风芝、李丙文、宋桂凤、李丙才、殷景环的银行存款及同等价值的财产予以冻结、查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋桂凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县南镇营业所的存款245800元，冻结期限为一年，自2017年4月20日起至2018年4月20日止，冻结期间不的支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年四月二十日
书记员 李杨杨
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初297号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被海安县公安局取保候审，2016年11月18日被解除取保候审。2017年6月5日，经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控陈某犯交通肇事罪没有异议。2.陈某事故发生后滞留现场，打电话给120抢救伤者，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被害人的损失已经得到赔偿。4.陈某系初犯、偶犯，本次系过失犯罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人陈某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人陈某于2015年8月23日11时28分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿原221省道由北向南行驶至海安县李堡镇红旗村25组地段左拐弯出道路时，因未让正常行驶的车辆先行，所驾车辆右侧前部与亦经该地段由南向北行驶的曹某所驾二轮摩托车前部发生碰撞，致摩托车滑向道路西侧后又与由北向南行驶至该地段的丁某驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致曹某及摩托车乘坐人崔某受伤。后曹某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤一级。
经海安县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。
案发后，因涉及保险赔偿问题，被害方向本院民事审判庭提起诉讼，本院已就该案作出民事判决书和民事调解书，被告人陈某就其应当承担的赔偿部分已全部履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人丁某、高某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、死亡医学证明书、受案登记表、接处警记录单、发破案经过、本院民事判决书、民事调解书，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人另造成一人轻伤，可酌情从重处罚。被害方的经济损失得到弥补，可对被告人酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈胤
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初297号公诉机关海安县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被海安县公安局取保候审，2016年11月18日被解除取保候审。2017年6月5日，经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。辩护人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人钱稳东提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控陈某犯交通肇事罪没有异议。2.陈某事故发生后滞留现场，打电话给120抢救伤者，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被害人的损失已经得到赔偿。4.陈某系初犯、偶犯，本次系过失犯罪，主观恶性不大。综上，建议对被告人陈某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人陈某于2015年8月23日11时28分左右，驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，沿原221省道由北向南行驶至海安县李堡镇红旗村25组地段左拐弯出道路时，因未让正常行驶的车辆先行，所驾车辆右侧前部与亦经该地段由南向北行驶的曹某所驾二轮摩托车前部发生碰撞，致摩托车滑向道路西侧后又与由北向南行驶至该地段的丁某驾驶的京Ｙ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，致曹某及摩托车乘坐人崔某受伤。后曹某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤一级。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了自己的肇事事实。案发后，因涉及保险赔偿问题，被害方向本院民事审判庭提起诉讼，本院已就该案作出民事判决书和民事调解书，被告人陈某就其应当承担的赔偿部分已全部履行完毕。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某的陈述，证人丁某、高某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、病历、死亡医学证明书、受案登记表、接处警记录单、发破案经过、本院民事判决书、民事调解书，鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人另造成一人轻伤，可酌情从重处罚。被害方的经济损失得到弥补，可对被告人酌情从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙洁二〇一七年六月二十一日书记员  陈胤
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第512号
原告黄某，女。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
委托代理人曾佼隆，湖南振绥律师事务所律师。
被告欧阳某，男。
原告黄某与被告欧阳某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员杨莉苹担任审判长，与审判员肖鸿俊、人民陪审员肖玉凤组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾佼隆到庭参加诉讼，被告欧阳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月26日经人介绍相识，2012年5月7日在绥宁县民政局登记结婚。2012年农历12月27日，原告怀孕2个月左右自然流产。原、被告婚后因性格不合经常吵架，且被告及其母亲看不起原告，甚至打骂原告，将原告多次赶回娘家，致使夫妻感情日益恶化。2013年农历3月1日，双方吵架后，被告将原告再次赶回娘家，从此双方分居至今。2013年12月11日，原告向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情并未改善，双方没有任何往来。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，原告的嫁妆归原告所有。庭审中，原告自愿放弃其嫁妆归被告所有。
原告黄某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的基本情况。
2、被告的户籍信息公安查询资料，拟证明被告的基本情况。
3、结婚证，拟证明原、被告于2012年5月7日在绥宁县民政局登记结婚。
4、2013年12月11日原告的民事起诉状（附嫁妆清单）、（2013）绥民初字第756号民事裁定书，拟证明原告于2013年12月起诉离婚及2014年3月4日撤回起诉等事实。
湖南省绥宁县美盛达民族特技医疗诊所（杨某）出具的证明，拟证明原告怀孕后自然流产，2012年农历12月27日在绥宁县美盛达民族特技医疗诊所做清宫手术治疗的事实。
原告委托代理人彭范军、曾佼隆分别于2013年12月6日、2014年10月20日对原告之母伍某的调查记录，拟证明被告及其母亲为家庭经济原因经常与原告吵架；因原告自然流产后未再孕，被告及其母亲嫌弃原告，经常找借口打骂原告；2013年农历3月1日被告将原告送回娘家后，原告一直居住在娘家，期间被告对原告不闻不问，双方分居至今；原告曾到被告家欲找被告协议离婚，但因没找到被告未果等事实。
原告委托代理人彭范军、曾佼隆对媒人王某的调查记录，拟证明原、被告经介绍不久就登记结婚；婚后夫妻感情不好；经常看到原告在娘家居住等事实。
8、原告委托代理人彭范军、曾佼隆对黄某甲、刘某、黄某乙的调查记录，拟证明原、被告感情不好；双方没有生育小孩；原告婚后不久就回到娘家一直居住至今；2013年，原告起诉离婚后撤诉，被告不知去向，原、被告仍旧分居。
被告欧阳某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权对被告伯伯欧阳某甲进行了调查，证人证实被告外出务工，不知被告具体下落，被告与亲戚2013年农历12月28日曾去接原告过年。
原告黄某对本院依职权调取的证据的质证意见为：被告没有来接过原告。
经庭审举证、核证，结合当事人的陈述，本院审查认为：原告的各项证据及本院依职权调取的证据均符合证据规则要求，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2012年4月16日经人介绍相识，于2012年5月7日在绥宁县民政局登记结婚。原告怀孕后自然流产，与被告未生育小孩。原告与被告及其母亲因性格不合及家庭经济原因经常吵架，原告为此常住娘家。2013年农历3月1日被告将原告送回娘家后，原告一直居住在娘家，双方分居至今。2013年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方分居依旧。原告存放在被告家中的嫁妆有冰箱一台、32寸液晶电视一台、DVD一台、洗衣机一台、电视接收器一台、落地式电风扇一台、饮水机一台、衣柜三组、梳妆台一张、写字台一张、电视柜一个、木质沙发一组、席梦思床一张、大四方桌一张及四条木凳、小四方桌一张及八把椅子、圆桌一张、餐柜一个、木质大小洗脚盆各一个、铝桶二个、不锈钢洗脸盆二个、热水壶二个、烤火箱一个、烤火桶一个、烤火盆二个、被子三套、烤火被一床。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础较差。双方婚后因家庭琐事吵架，致夫妻矛盾日深，并于2013年农历3月1日开始分居至今。原告于2013年提起离婚诉讼，虽撤诉，但双方夫妻感情并未得到改善，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其嫁妆归被告所有，本院予以准许。被告欧阳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告欧阳某离婚；
原告黄某的嫁妆（详见审理查明部分）归被告欧阳某所有。
本案受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨莉苹
审 判 员 肖鸿俊
人民陪审员 肖玉凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
......
（四）因感情不和分居满二年的；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第694号
原告乌某，女，1973年6月8日出生，蒙古族。
被告孙某，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告乌某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，1995年，我与被告相识并相恋，1997年6月1日登记结婚，婚后感情尚好。1998年3月6日生育一女，取名孙嘉嫣，现年17岁。2000年开始，被告无所事事，对家庭和孩子不管不顾，双方经常因家庭琐事争吵，2013年11月份开始双方感情更加恶化，且分居至今，现感情已破裂。故要求：一、判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女孙某某由原告抚养。
被告孙某辩称，虽与原告分居两年，但目前我身体有疾病无法上班，每月只拿600元生活费，故不同意离婚。
经审理查明，原告乌某与被告孙某自由恋爱于1997年6月1日登记结婚，于1998年3月6日生育一女孙某某。婚后双方感情尚好，2013年11月起双方感情恶化，且分居至今。原、被告无共同财产、共同债权。
上述事实，有原告乌某和被告孙某的当庭陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告关系不和分居生活已满2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，我国婚姻法及相关法律规定，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，原告有固定住处及收入，抚养能力及条件相对有利于孩子的成长和学习，且被告身患重病，不便抚养孩子。故对于原告要求抚养婚生女孙某某的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款第二款之规定，判决如下：
一、准予原告乌某与被告孙某离婚。
二、婚生女孙某某由原告乌某抚养。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告乌某承担。另一半案件受理费75元，予以退还原告乌某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 娃
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初774号
原告缪洪亮，男，汉族，1971年1月11日出生，住贵州省遵义县。
被告王远飞，男，汉族，1976年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被告詹炜，女，汉族，1977年8月6日出生，住贵州省金沙县。
原告缪洪亮与被告王远飞、詹炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪洪亮、被告詹炜到庭参加了诉讼，被告王远飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪亮诉称：2012年10月28日，二被告由于急需资金周转出具借条向我借款200,000.00元，借条约定借款利息为月利率5%，双方口头约定短时间还清借款，同日，我扣除10,000.00元利息后，通过转账和现金方式支付给二被告190,000.00元。后二被告经我多次催收未偿还我借款本金，也未支付利息，为维护我的合法利益，现特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还本金200,000.00元并按月利率2%计付从借款之日起至还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王远飞未到庭，无答辩。
被告詹炜辩称：借款属实，借款时，我与被告王远飞是夫妻关系，我只负责签字，不知道借款的用途；我与被告王远飞已于2013年9月12日协议解除婚姻关系，我现在无偿还能力，该借款应当由王远飞偿还。
经审理查明：2012年10月28日，二被告向立据向原告借款，借条载明借款金额为200,000.00元，利息为月利率5%，后原告扣除10,000.00元利息后，通过遵义县农村信用合作联社个人账户向王远飞转款180,000.00元，支付王远飞现金10,000.00元。后经原告多次催收，二被告未偿还原告借款本金，也未支付利息，原告据此诉至法院。
另查明：借款时，被告王远飞、詹炜系夫妻关系，二被告于2013年9月12日协议解除婚姻关系。
上述事实，有借条、储蓄卡业务凭证、离婚协议、证人廖某的当庭证实、当事人的陈述等在卷佐证，经庭审审核，足以认定。
本院认为：二被告向原告借款属实，原告要求二被告偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应当偿还原告借款本金。原告诉请要求二被告偿还借款本金200,000.00元，经审理查明，原告实际支付给二被告的借款本金为190,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，应当由二被告偿还原告借款本金190,000.00元。原告要求二被告按月利率2%计付从2012年10月28日起至还清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的该项请求理由成立，本院依法予以支持。被告王远飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决，本案判决生效后被告如有证据证明已偿还原告借款或支付利息，可在执行程序中提出异议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王远飞、詹炜于判决生效后十日内偿还原告缪洪亮借款190,000.00元并按年利率24%计付从2012年10月28日起至还清之日止的利息，息随本清。
二、驳回原告缪洪亮的其余诉讼请求。
案件受理费4,300.00元，由被告王远飞、詹炜负担。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 任加凤
人民陪审员 张家学
人民陪审员 徐应江
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邹玉琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1415号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭越红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑硕，男，2005年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
法定代理人：时某（系被上诉人郑硕母亲），女，1967年8月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱永圣，男，1965年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：靳珍，男，1970年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人郑硕、朱永圣、靳珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年六月三十日
书记员 张 巍
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初67号
原告：费志刚，男，1983年9月12日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：敖春贵，男，1960年6月19日出生，住所地泰来县。
费志刚与敖春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告费志刚于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，费志刚以双方已达成协议（借据原件已交至法院附卷）为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许费志刚撤诉。
案件受理费1183元，减半收取计591.50元，由费志刚负担。
审判员 单洪海
二〇一七年一月十八日
书记员 邹 鑫
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人及委托代理人、存卷大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3568-3号
原告李金生，男，1980年3月7日生，回族，身份证号码210202198003073715，住大连市西岗区民政街83号2单元15层1号。
委托代理人龚光洪，辽宁青松律师事务所律师。
被告卢君兰，女，1983年3月31日生，汉族，身份证号码210204198303314843，住大连市沙河口区中山路572-1-2号。
委托代理人冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。
本院在审理原告李金生与被告卢君兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金生的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉。
案件受理费14340元（原告已预交），减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由原告李金生负担。
代理审判员 王 吉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2461号
罪犯欧军军，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年7月21日作出(2015)分刑自初字第1号刑事判决，认定欧军军犯重婚罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议书，同月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧军军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯欧军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧军军减去有期徒刑十八天。
（减刑后刑期：自2015年5月13日起至2016年4月24日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月二十四日
书 记 员 巫慧群
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初11031号
原告：徐州润鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南则27-29轴。
法定代表人：蔡成镇，经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：陈运洲，男，1976年10月11日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州润鸿房地产开发有限公司与报告陈运洲排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州润鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏德顺、被告陈运洲及其委托诉讼代理人伊涛、证人沈某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬出侵占的位于铜山区牛山路房屋一套；2.赔偿损失人民币60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告与案外人徐州登祥电子科技有限公司签订合作建办公楼协议。工程完工后，原告与徐州登祥电子科技有限公司于2015年4月6日签订补充协议，对合作建房进行了分配。2014年8月，被告未经原告同意，侵占了原告诉求的房屋一套。原告报警处理未果，特提出以上请求，请予以支持。
本院经审查认为，涉案房屋没有办理权属登记，虽然原告提供了该房屋所涉及的国有土地使用证及规划许可证，但土地证上载明的土地使用权人为薛登祥，用途为工业用地。规划许可证上的规划为综合楼、电子车间一、电子车间二。该二证均未涉及商品住宅楼，即涉案房屋不能认定为合法建筑。另外，原告与案外人徐州登祥电子科技有限公司签订合作建办公楼协议，后又签订补充协议对合作建房进行了分配，但双方签订的合作建房协议上还有沈某在乙方处签字，沈某在本案中作证称，其也是作为合作建房的一方，且一直在负责整个工程的施工，因在施工中借被告陈运洲的钱，所以将涉案房屋抵给了被告。综上所述，涉案房屋没有办理权属登记，其合法性存疑，且产权不明晰，存在纠纷，徐州润鸿房地产开发有限公司作为原告主体不适格
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐州润鸿房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马伏新
二〇一七年三月十五日
书记员 尚露瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初11031号原告：徐州润鸿房地产开发有限公司，住所地沛县汤沐路北侧汉城商都南则27-29轴。法定代表人：蔡成镇，经理。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被告：陈运洲，男，1976年10月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州润鸿房地产开发有限公司与报告陈运洲排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州润鸿房地产开发有限公司委托诉讼代理人魏德顺、被告陈运洲及其委托诉讼代理人伊涛、证人沈某、田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，搬出侵占的位于铜山区牛山路房屋一套；2.赔偿损失人民币60000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原告与案外人徐州登祥电子科技有限公司签订合作建办公楼协议。工程完工后，原告与徐州登祥电子科技有限公司于2015年4月6日签订补充协议，对合作建房进行了分配。2014年8月，被告未经原告同意，侵占了原告诉求的房屋一套。原告报警处理未果，特提出以上请求，请予以支持。本院经审查认为，涉案房屋没有办理权属登记，虽然原告提供了该房屋所涉及的国有土地使用证及规划许可证，但土地证上载明的土地使用权人为薛登祥，用途为工业用地。规划许可证上的规划为综合楼、电子车间一、电子车间二。该二证均未涉及商品住宅楼，即涉案房屋不能认定为合法建筑。另外，原告与案外人徐州登祥电子科技有限公司签订合作建办公楼协议，后又签订补充协议对合作建房进行了分配，但双方签订的合作建房协议上还有沈某在乙方处签字，沈某在本案中作证称，其也是作为合作建房的一方，且一直在负责整个工程的施工，因在施工中借被告陈运洲的钱，所以将涉案房屋抵给了被告。综上所述，涉案房屋没有办理权属登记，其合法性存疑，且产权不明晰，存在纠纷，徐州润鸿房地产开发有限公司作为原告主体不适格依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州润鸿房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一七年三月十五日书记员  尚露瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2791号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：王金杰，女，3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：李永义，男，5月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告王金杰、李永义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告王金杰、李永义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王金杰、李永义偿还贷款本金10000元及相应利息。事实和理由：被告王金杰于2014年12月16日在原告所辖灌水支行贷款10000元，合同约定2015年12月15日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告王金杰、李永义偿还贷款本金10000元及相应利息。
被告王金杰、李永义未出庭答辩。
经审理查明，被告王金杰、李永义借款时系夫妻。2014年12月16日，被告王金杰与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了10000元的借款合同，合同约定借款到期日为2015年12月15日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王金杰之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告王金杰偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对被告王金杰以个人名义所负的债务，被告王金杰、李永义不能证明此债务经约定系被告王金杰个人债务，也不能证明其在夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道，因此，本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，被告王金杰、李永义负有共同偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金杰、李永义偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及相应利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张日泓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1159-2号
申请执行人郑志波，男，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人张锐锋，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人郑志波与被执行人张锐锋民间借贷纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1279号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人本金人民币930000元及利息，受理费12117元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张锐锋进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，已依法轮候查封了被执行人张锐锋所有的位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区新三村下七巷7号私宅所占50%的产权份额（房产证号50××52）。此外未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一五年九月八日
书 记 员 范 洁
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民终字第103号
上诉人（原审被告）：俞海燕。
被上诉人（原审原告）：杜文鹏。
原审被告：杜宇。
上诉人俞海燕因与被上诉人杜文鹏、原审被告杜宇所有权确认纠纷一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年三月十日
代书记员 叶 青
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初421号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人周月琴，小名“咪咪”，女，生于1967年6月6日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周月琴犯放火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人周月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月11日凌晨，被告人周月琴酒后因琐事和儿子王某发生矛盾，回家后将家里点燃，造成火灾。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周月琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪定罪处罚。
被告人周月琴对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日晚，被告人周月琴和儿子王某与亲戚朋友在秦州区“京跃华”肥牛城聚餐，期间周月琴喝了酒。餐后又去“钻石KTV”喝酒至次日凌晨2时许，周月琴和王某乘出租车回家，下车后王某发现自己的钱包丢失，周月琴便责备王某，为此二人发生争吵。回到家后，二人继续争吵并互骂让对方滚出去，继而发生厮打。周月琴扬言要把房子烧了，将一桶菜油倾倒在地，并用打火机欲点燃一块抹布但未点燃。王某进卧室后，周月琴用打火机将客厅内沙发点燃后离开，火燃起后因王某发现施救，且邻居拨打119火警，经消防人员扑救将火扑灭，室内电视、沙发、床等物品被烧毁，烧毁财物损失价值600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件登记表、110接警记录、天水市公安局消防支队秦州区大队移送案件通知书，证实案件来源；
2、王某的证言，2016年2月10日19时许，我和母亲周月琴去“京跃华”肥牛火锅城参加亲戚聚会，吃饭时周月琴喝了酒，21时许我们又去兰天城市广场“钻石KTV”喝歌，期间周月琴又喝了酒。次日凌晨1时许，我和周月琴乘坐出租车回家，下车时我发现钱包不见了，周月琴就骂我，我很生气就和她吵了起来。回到家我们还吵，周月琴很生气就冲上来打我，我一脚踢在她的肚子上，她就开始砸东西，并让我滚出去。我说这房子是我的，你滚出去。周月琴就说我把房子烧了，谁都别住。她就把一桶菜油倒在地上，拿打火机点一块抹布但没有点着，我就回卧室了。过了大约2分钟，我闻到有烧东西的味道，还有烟进到卧室里，我到客厅看时，周月琴坐在靠窗沙发上，靠门的小沙发着火了，我赶忙灭火，周月琴先是看着，后就起身离开了家。我在楼道打报警电话时，周月琴敲开楼下邻居的门，并说让他们注意安全，房子她不要了，烧掉算了，然后就走了。
3、证人刘某的证言，2016年2月11日凌晨2时15分许，我和家人休息了，我听见有敲门声，我隔着门问是谁。外面说：“我把屋子点了，我走了”。我打开门后看见是楼上邻居“咪咪”，她又说了一遍前面的话，然后就下楼了。我看到楼上着火了就报了119火警。消防队救完火后，她儿子告诉我们火是他妈点的。
4、证人霍某的证言，2016年2月10日晚，我和家人在睡觉，听见楼上有摔东西的声音，大约11日凌晨楼上的声音越来越大，我就在窗户看了一下，发现楼上的窗户里有火焰，才知道楼上着火了。我出去时邻居刘某说“咪咪”家着火了，“咪咪”走了。30分钟后消防队的人将火扑灭了，“咪咪”家的一个男孩子说火是“咪咪”点着的。
5、被告人周月琴的供述，2016年2月10日19时许，我和儿子王某去“京跃华”肥牛火锅城参加亲戚聚会，吃饭时我心里烦就喝了酒，21时许，我们又去兰天城市广场“钻石KTV”喝歌，我又喝了些酒。次日凌晨1时许，我和王某乘坐出租车回家，下车时王某钱包丢了，我就说了几句，王某和我吵了起来。回到家我们又吵，我很生气就冲上去吓他，他一脚踢在我的肚子上。我俩都在摔东西，我就说我把房子烧了，谁都别住。我就把一桶菜油倒在地上，拿打火机点一块抹布但没有点着，我越想越生气，自己养大的儿子还动手打我，不想活了，就在王某进卧室后，拿打火机把客厅沙发点着，火着起后我就走了。案件侦查时公安警察对我态度不好，我就没说实话。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
7、火灾直接财产损失申报统计表，证实经王某统计火灾损失为600元。
8、司法鉴定意见书，证实周月琴经鉴定患癔症，作案时意识清晰，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人周月琴于1996年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2003年2月27日刑满释放的事实。
本院认为，被告人周月琴酒后与儿子发生争吵并厮打，为泄愤故意放火焚烧家中财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控犯罪成立。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人周月琴审理中认罪态度尚好，且尚未造成严重后果，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周月琴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 徐 强
人民陪审员 张永红
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯健霞




第2页
第1页
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初421号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人周月琴，小名“咪咪”，女，生于1967年6月6日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人周月琴犯放火罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘小菊出庭支持公诉，被告人周月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月11日凌晨，被告人周月琴酒后因琐事和儿子王某发生矛盾，回家后将家里点燃，造成火灾。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周月琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪定罪处罚。被告人周月琴对指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月10日晚，被告人周月琴和儿子王某与亲戚朋友在秦州区“京跃华”肥牛城聚餐，期间周月琴喝了酒。餐后又去“钻石KTV”喝酒至次日凌晨2时许，周月琴和王某乘出租车回家，下车后王某发现自己的钱包丢失，周月琴便责备王某，为此二人发生争吵。回到家后，二人继续争吵并互骂让对方滚出去，继而发生厮打。周月琴扬言要把房子烧了，将一桶菜油倾倒在地，并用打火机欲点燃一块抹布但未点燃。王某进卧室后，周月琴用打火机将客厅内沙发点燃后离开，火燃起后因王某发现施救，且邻居拨打119火警，经消防人员扑救将火扑灭，室内电视、沙发、床等物品被烧毁，烧毁财物损失价值600元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、案件登记表、110接警记录、天水市公安局消防支队秦州区大队移送案件通知书，证实案件来源；2、王某的证言，2016年2月10日19时许，我和母亲周月琴去“京跃华”肥牛火锅城参加亲戚聚会，吃饭时周月琴喝了酒，21时许我们又去兰天城市广场“钻石KTV”喝歌，期间周月琴又喝了酒。次日凌晨1时许，我和周月琴乘坐出租车回家，下车时我发现钱包不见了，周月琴就骂我，我很生气就和她吵了起来。回到家我们还吵，周月琴很生气就冲上来打我，我一脚踢在她的肚子上，她就开始砸东西，并让我滚出去。我说这房子是我的，你滚出去。周月琴就说我把房子烧了，谁都别住。她就把一桶菜油倒在地上，拿打火机点一块抹布但没有点着，我就回卧室了。过了大约2分钟，我闻到有烧东西的味道，还有烟进到卧室里，我到客厅看时，周月琴坐在靠窗沙发上，靠门的小沙发着火了，我赶忙灭火，周月琴先是看着，后就起身离开了家。我在楼道打报警电话时，周月琴敲开楼下邻居的门，并说让他们注意安全，房子她不要了，烧掉算了，然后就走了。3、证人刘某的证言，2016年2月11日凌晨2时15分许，我和家人休息了，我听见有敲门声，我隔着门问是谁。外面说：“我把屋子点了，我走了”。我打开门后看见是楼上邻居“咪咪”，她又说了一遍前面的话，然后就下楼了。我看到楼上着火了就报了119火警。消防队救完火后，她儿子告诉我们火是他妈点的。4、证人霍某的证言，2016年2月10日晚，我和家人在睡觉，听见楼上有摔东西的声音，大约11日凌晨楼上的声音越来越大，我就在窗户看了一下，发现楼上的窗户里有火焰，才知道楼上着火了。我出去时邻居刘某说“咪咪”家着火了，“咪咪”走了。30分钟后消防队的人将火扑灭了，“咪咪”家的一个男孩子说火是“咪咪”点着的。5、被告人周月琴的供述，2016年2月10日19时许，我和儿子王某去“京跃华”肥牛火锅城参加亲戚聚会，吃饭时我心里烦就喝了酒，21时许，我们又去兰天城市广场“钻石KTV”喝歌，我又喝了些酒。次日凌晨1时许，我和王某乘坐出租车回家，下车时王某钱包丢了，我就说了几句，王某和我吵了起来。回到家我们又吵，我很生气就冲上去吓他，他一脚踢在我的肚子上。我俩都在摔东西，我就说我把房子烧了，谁都别住。我就把一桶菜油倒在地上，拿打火机点一块抹布但没有点着，我越想越生气，自己养大的儿子还动手打我，不想活了，就在王某进卧室后，拿打火机把客厅沙发点着，火着起后我就走了。案件侦查时公安警察对我态度不好，我就没说实话。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。7、火灾直接财产损失申报统计表，证实经王某统计火灾损失为600元。8、司法鉴定意见书，证实周月琴经鉴定患癔症，作案时意识清晰，辨认能力存在，有完全刑事责任能力。9、刑事判决书、释放证明，证实被告人周月琴于1996年11月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，于2003年2月27日刑满释放的事实。本院认为，被告人周月琴酒后与儿子发生争吵并厮打，为泄愤故意放火焚烧家中财物，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控犯罪成立。鉴于本案系因家庭矛盾引起，被告人周月琴审理中认罪态度尚好，且尚未造成严重后果，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周月琴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 甄 瑾代理审判员 徐 强人民陪审员 张永红二〇一六年十二月八日书 记 员 冯健霞第2页第1页
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1173号
原告李某某，女，1988年5月20日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派援助律师。
被告赵某某，男，1988年12月29日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人罗迎国，南乐县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月二十三日
书记员 任留柱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第750号
原告中山翰华锡业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李茶花。
委托代理人刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告广东科智威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李艳。
原告中山翰华锡业有限公司诉被告广东科智威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘学球到庭参加了诉讼。被告广东科智威电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8、9月期间，被告向原告采购锡条、锡丝等产品，双方形成货物买卖关系。至2015年9月18日，被告尚欠原告货款390000元未支付。经多次催收无果，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告清偿货款390000元及支付违约金58500元，合计448500元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告组织机构代码证复印件及企业信息资料打印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.采购订单复印件5份、送货单原件8份，证实原告向被告供货的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上述证据均予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应无铅锡条、锡线等产品。2015年8月11日至2015年9月11日期间，原告多次向被告送货，货款合计390000元，上述货物被告均已签收。并且，双方约定付款方式为月结45天，如有任何一方违约，应承担违约部分50%的违约金。因被告收货后没有向原告支付相关款项，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，截至庭审之日，仍未依约向原告支付货款，显属违约。因此，被告应当向原告支付货款390000元及违约金。至于违约金的计算，原告主张按拖欠货款的15%计算为58500元，属原告对其自身权利的合法处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东科智威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山翰华锡业有限公司支付货款390000元及违约金58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4013.75元（原告已预交），由被告广东科智威电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11123号
原告：张燕，女，1972年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：代成财，男，1964年8月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张燕诉被告代成财合伙协议纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤诉处理。
本案案件受理费7300元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 鸣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终632号
上诉人（原审原告）：晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被上诉人（原审被告）：范思云，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人晁月胜因与被上诉人王建华、范思云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
原审法院经审查认为，原告是工程承建方，并非房屋的销售方，其请求由二被告支付购房款，本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当，经原审法院释明，原告不同意变更诉讼请求。原告晁月胜以房屋买卖合同纠纷起诉被告，未有相应的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告晁月胜的起诉。案件受理费800元予以退回。
本院认为，2012年8月22日，鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村（甲方）与牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄（乙方）、鄄城县什集镇人民政府（丙方）签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同书》，约定东寺新村新农村建设工程由牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄承包施工。二审中牡丹区吴店镇王庄行政村出具证明，结合案涉《补充协议》以及崔兆斌、王张红出具的证明，可以确认案涉新农村建设工程合同系本案上诉人晁月胜实际履行并组织施工，晁月胜享有合同权利具有本案原告的诉讼主体资格。现本案争执的关键问题是本案当事人之间法律关系性质的认定。
根据三方签订的《补充协议》，东寺新村新农村建设项目完工后，由晁月胜向村民收取购房款交付钥匙，若因交付钥匙和支付房款涉讼，晁月胜有权起诉村民。由此表明，东寺新村已将合同权利义务概括转让与晁月胜，晁月胜享有收取购房款的合同权利。晁月胜与东寺新村村民形成房屋买卖合同关系且已实际履行。农历2014年1月1日，王建华向晁月胜出具书面证明，内容“7号楼东户7、8户，欠房款伍万元整（50000元），月息2分，每月一还。王建华。”2015年2月17日，王建华偿还10000元。王建华认可尚欠晁月胜房款40000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
综上，本院认为，上诉人晁月胜基于房屋买卖合同行使债权请求权具有事实根据和法律依据，上诉人依法享有程序意义上的诉权。原裁定认定法律关系的性质错误，审判程序违法，应当进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2765号民事裁定；
二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建民
审判员 张 丽
审判员 张宪明
二〇一八年四月十六日
书记员 刘启国
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终632号上诉人（原审原告）：晁月胜，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审被告）：范思云，女，1983年1月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。上诉人晁月胜因与被上诉人王建华、范思云房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。原审法院经审查认为，原告是工程承建方，并非房屋的销售方，其请求由二被告支付购房款，本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当，经原审法院释明，原告不同意变更诉讼请求。原告晁月胜以房屋买卖合同纠纷起诉被告，未有相应的事实和理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告晁月胜的起诉。案件受理费800元予以退回。本院认为，2012年8月22日，鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村（甲方）与牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄（乙方）、鄄城县什集镇人民政府（丙方）签订《鄄城县什集镇察庄行政村东寺新村建设工程承包合同书》，约定东寺新村新农村建设工程由牡丹区吴店镇王庄行政村曹庄承包施工。二审中牡丹区吴店镇王庄行政村出具证明，结合案涉《补充协议》以及崔兆斌、王张红出具的证明，可以确认案涉新农村建设工程合同系本案上诉人晁月胜实际履行并组织施工，晁月胜享有合同权利具有本案原告的诉讼主体资格。现本案争执的关键问题是本案当事人之间法律关系性质的认定。根据三方签订的《补充协议》，东寺新村新农村建设项目完工后，由晁月胜向村民收取购房款交付钥匙，若因交付钥匙和支付房款涉讼，晁月胜有权起诉村民。由此表明，东寺新村已将合同权利义务概括转让与晁月胜，晁月胜享有收取购房款的合同权利。晁月胜与东寺新村村民形成房屋买卖合同关系且已实际履行。农历2014年1月1日，王建华向晁月胜出具书面证明，内容“7号楼东户7、8户，欠房款伍万元整（50000元），月息2分，每月一还。王建华。”2015年2月17日，王建华偿还10000元。王建华认可尚欠晁月胜房款40000元。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。综上，本院认为，上诉人晁月胜基于房屋买卖合同行使债权请求权具有事实根据和法律依据，上诉人依法享有程序意义上的诉权。原裁定认定法律关系的性质错误，审判程序违法，应当进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2765号民事裁定；二、本案指令山东省鄄城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李建民审判员  张 丽审判员  张宪明二〇一八年四月十六日书记员  刘启国
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3048号
上诉人（原审原告）秦小新，男，汉族，1953年2月14日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人秦小新因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初241号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦小新的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，秦小新诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。秦小新在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回秦小新起诉的民事裁定书。
秦小新不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人秦小新是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人秦小新应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人秦小新的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人秦小新是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，秦小新的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。秦小新在刑事案件中已经报案，秦小新现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人秦小新的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第247号
原告黄淼。
委托代理人张磊，河南大为律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告黄安章。
原告黄淼与被告黄安章民间借贷纠纷一案，原告黄淼于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭，并于2016年3月8日、2016年8月9日公开开庭审理了本案，原告黄淼及其委托代理人张磊、被告黄安章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淼诉称，2013年4月，原告黄淼与被告黄安章协商购买彩砖机生产彩砖。半月后，经协商，原告退出，被告按八万元整，出具一张借条，并交给原告。原、被告双方约定，2015年1月1日偿还。多次催要未果，现请求：判令被告黄安章支付原告黄淼欠款80000元整。
被告黄安章辩称，借条黄安章签名，被告怀疑不是自己签的，要求针对黄安章三个字进行笔迹鉴定，请求法院给被告时间，核实笔迹。
经审理查明，2013年4月11日，原告黄淼作为乙方与被告黄安章作为甲方签订合同。该合同内容为：合同合伙人甲黄安章、合伙人乙黄淼，双方砖厂合作一事，经协商达成如下协议，由双方共同遵守执行：第一条本场地坐落在大马营村北二、双方各投资伍万元作为前期投资三、乙方在2013年至2014年元月不得随意抽走本金四、甲方承诺乙方2014年元月以后，随时可以退出投资，退出时所投5万原本抽出，合作期间甲方不得强迫乙方退出如果甲方无力偿还甲方货车作为抵押五、此后如有需要再追加补充合同合伙人甲黄安章、合伙人乙黄淼。日期2013年4月11日。2014年4月12日，原告黄淼与被告黄安章双方协商，原告退出合伙，并由被告向原告出具情况说明和借条一份：“今因乙方退出大马营砖厂一事，乙方投资7万，现按8万作为定价，于2015年1月1日前付清。借条今借黄淼（捌）8万元整归还日期2015年1月1日黄安章2014年4月12日。”多次催要未果，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求判令被告黄安章支付原告黄淼欠款80000元整。2016年3月10日，被告黄安章向卧龙区人民法院提出笔迹鉴定申请书，依法对原告黄淼提交的借条中“黄安章”是否为被告黄安章书写进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行司法技术鉴定。2016年8月3日，卧龙区法院司法技术科向蒲山法庭回函，该回函内容为：蒲山法庭，在你庭审理的原告黄淼与被告黄安章民间借贷纠纷一案中，被告黄安章申请进行字迹鉴定，因其逾期未缴费，视为自愿撤回鉴定申请，故本案作退案处理。南阳市卧龙区人民法院司法技术科2016年8月3日。
以上事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、借条一份，合同一份等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄淼与被告黄安章合伙投资办砖厂，经清算后，被告自愿在原告投资70000元的基础上增加10000元，作价80000元，并向原告出具借条一份，双方的借贷关系依法成立并生效。约定还款到期后，被告未按照约定向原告偿还该款，被告黄安章构成违约，应依法向原告黄淼支付款项，因此，原告请求判决被告支付借款80000元的主张，本院应予支持。被告黄安章否认借条上的“黄安章”是自己书写，并在诉讼期间，依法向本院提出对借条中的“黄安章”的笔迹进行司法鉴定，但因其逾期未缴费，司法鉴定机构作退案处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，被告辩解借条上的“黄安章”不是其本人书写的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄安章于本判决生效后十日内支付原告黄淼支付欠款80000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告黄安章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张保林
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4360号
原告沙辉，居民。
被告薛喜。
原告沙辉诉被告薛喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沙辉到庭参加了诉讼，被告薛喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向原告借款42400元，双方约定利息。后经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款42400元及利息10176元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛喜未答辩。
经审理查明，原告沙辉与被告薛喜系朋友关系。2015年4月28日，被告薛喜因经营之需，向原告沙辉借款42400元，双方约定月息2%，并出具“借条”一张，载明：“借条今借沙辉现金肆万贰仟四（肆）百元整，月息2%。借款人：薛喜2015年4月28日”。“借条”出具后，原告沙辉将款42400元出借给被告薛喜。后经原告沙辉多次催要，被告薛喜于2016年6月6日支付借款利息1000元。借款本金及余下的借款利息。经原告沙辉多次催要未果而诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，并不违反法律规定，应当予以支持。对于被告已支付的借款利息1000元，系原告起诉之后所支付，故不应从原告诉请的借款利息中予以扣减。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛喜于本判决生效之日起十日内偿还原告沙辉琴借款本金42400元及利息10176元，合计52576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，由被告薛喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 丹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初965号
原告：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：马清华（又名马听说），男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告何老三与被告马清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何老三到庭参加了诉讼，被告马清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何老三向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告欠款12000元及利息18518元（利息计算至起诉之日），合计30518元，以后利息顺延计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年9月3日，被告欠原告羊毛衫货款15200元，并给原告出具欠条。被告已给付欠款3200元。后经原告催要，被告尚下欠原告货款12000元拒不偿还。
被告马清华未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告因欠原告羊毛衫货款15200元，给原告出具了欠款凭证，被告已给付原告货款3200元，被告尚下欠原告货款12000元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，被告自原告处购买羊毛衫货物，双方之间成立买卖合同的法律关系。后经双方结算，被告欠原告货款共计12000元没有付清，被告并给原告出具了欠款凭证，因此，现原告起诉要求其给付该笔货款，本院予以支持。关于逾期付款利息因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马清华于判决生效后三日内给付原告何老三货款12000元及利息（利息自2006年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 轩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5090号
原告：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人丁德锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所。
被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵路334号。
法定代表人胡少卿，该公司经理。
本院在审理原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司诉被告江苏弘扬建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基伟业建材发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10010元减半收取5005元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 郝梓彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03323号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人江东风，男，1966年01月07日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江东风信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江东风支付本金45988.19元及息费、一审案件受理费475.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5668号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初514号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈大亥，男，1969年8月20日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人陈大亥犯赌博罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于7月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉。被告人陈大亥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时，被告人陈大亥和“长头”（另案处理）在玉林市玉州区茂林镇泉西社区沙田陈大亥家小卖部收“六合彩”赌博款时，陈大亥被民警当场抓获。民警当场缴获“六合彩”特码数统计表34张，备课簿一本（内含“六合彩”特肖单据38张），“六合彩”特码数记录单2张，用于接收“六合彩”赌博款的苹果手机1台。经统计，自2016年10月份至2017年3月9日，陈大亥、“长头”两人在玉林市玉州区茂林镇泉西社区沙田小卖部处收取他人购买“六合彩”特码的赌博款共计人民币59282元，收取他人购买“六合彩”特肖的赌博款共计人民币52980元，合计收取他人购买“六合彩”的赌博款达人民币112262元。陈大亥、“长头”两人把收到的“六合彩”码数报给上家，两人从中抽成，特码数按10%抽成，特肖数按3%抽成，陈大亥、“长头”两人一起所得的抽成再按五五分成。
上述事实，被告人陈大亥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，方位图，现场指认笔录及指认现场照片，“六合彩”赌资统计表，检查笔录，扣押清单，指认赌博手机照片，“六合彩”投注记录，被告人接受报码投注通话记录，辨认笔录，证人陈某1、陈某2、吴某、陈某3、陈某4、赵某的证言，户籍证明，审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈大亥缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人陈大亥以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人陈大亥犯赌博罪成立。被告人陈大亥伙同他人共同聚众赌博，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈大亥与他人分工合作，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈大亥归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人陈大亥犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈大亥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止；罚金余款人民币四千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 文小洁
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2544号
原告：苏某，男，1953年8月29日出生，汉族，系退休公务员，户籍所在地普兰店市，现住普兰店区。
被告：张某某，男，1986年8月6日出生，汉族，系公司职员，住普兰店市。
原告苏某与被告张某某相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，原告撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告苏某负担。
审判员 张亚南
二〇一八年六月二十二日
书记员 邹晓梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初592号
原告李甡
被告李阳春
被告李英立
被告李英亮
本院在审理原告李甡与被告李阳春、李英立、李英亮法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一七年二月九日
书记员 王 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9971d8fa-7baf-4a2f-b006-a72800e1514a&imgId=OTk3MWQ4ZmEtN2JhZi00YTJmLWIwMDYtYTcyODAwZTE1MTRhMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初592号	原告李甡	被告李阳春	被告李英立	被告李英亮	本院在审理原告李甡与被告李阳春、李英立、李英亮法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审判员  张启军	二〇一七年二月九日	书记员  王 冰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初889号
原告：扶沟县汴岗镇人民政府，组织机构代码证代码：0058971-5。住所地：扶沟县汴岗镇汴岗村。
法定代表人：孙小光，职务：镇长。
委托诉讼代理人：郭宝昌，男，汉族，1968年12月29日出生，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。
被告：牛红兵，男，汉族，1981年5月29日生，住扶沟县。
被告：邹银霞，女，汉族，1980年3月23日生，住扶沟县。系牛红兵之妻。
二被告委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告扶沟县汴岗镇人民政府诉被告牛红兵、邹银霞侵权责任纠纷一案，现原告扶沟县汴岗镇人民政府向本院申请撤回对被告牛红兵、邹银霞的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县汴岗镇人民政府撤回对被告牛红兵、邹银霞的起诉。
案件受理费50元，由原告扶沟县汴岗镇人民政府负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ华
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初51号
原告：凉城县腾飞加油站，住所地：凉城县六苏木镇。
负责人：刘鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张永明，凉城县腾飞加油站保管。
委托诉讼代理人：贾志新，凉城县腾飞加油站财务主管。
被告：吕利敏，男，32岁，汉族，无业，住山西省左云县。
原告凉城县腾飞加油站与被告吕利敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告凉城县腾飞加油站于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县腾飞加油站撤诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告凉城县腾飞加油站负担。
审判员 佘培芬
二〇一七年三月十七日
书记员 郑 佳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5132号
原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。
法定代表人：翁海丰，董事长。
委托诉讼代理人：李敬一。
被告：王清，住北京市通州区。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王清（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人李敬一到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年11月26日至2015年3月15日期间二个供暖季的供暖费共计5678元，违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市通州区杨庄南里X号楼X单元X室的房屋所有权人，该房屋建筑面积99.14平方米。自2011年9月20日起，原告进驻被告所居住的小区，开始提供供暖服务，被告所有房屋的供暖费收费标准为30元每平方米每供暖季。原告向被告提供了供暖服务，而被告至今未向原告交纳2013年11月26日至2015年3月15日期间的供暖费。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告诉被告供用热力合同纠纷一案，根据查明的事实，原告对被告居住的小区提供供暖服务，被告作为小区业主，实际接受了原告提供的供暖管理服务，双方形成事实供暖服务合同关系。在原告向被告提供供暖服务后，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，现原告要求被告给付拖欠的供暖费的请求合理，对其合理部分，本院予以支持；原告要求被告给付违约金，但双方并未签订书面合同，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一三年十一月二十六日至二〇一五年三月十五日期间二年的供暖费共计五千六百七十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告王清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李宇萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6498号
原告：杭州长远机电有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：俞可成，负责人。
委托诉讼代理人：沈国权。
被告：上海年驰自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：乔彬，负责人。
原告杭州长远机电有限公司诉被告上海年驰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，本院于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国权到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州长远机电有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除与被告签订的合同；2、被告返还货款8,400元；3、被告赔偿原告利息损失(以8,400元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年2月21日，原、被告以传真方式订立《工矿产品购销合同》一份，约定：原告向被告购买机器设备，货款金额8,400元；结算方式为款清发货。后原告分别于2017年2月22日付款2,520元、于2017年2月28日付款5,880元，合计付款8,400元。然被告经多次催告，至今未向原告交付设备。后原告未能与被告取得联系，故诉至本院。
被告上海年驰自动化设备有限公司未作答辩。
经审理查明：原告上述起诉所主张的事实有《工矿产品购销合同》、网银电子回单等证据可以证明，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，被告收取原告支付的货款，应当按约履行供货义务。因被告未能供货，导致原告合同目的无法实现，故原告以起诉的方式履行向被告通知解除合同的义务，本院予以认可。原告主张解除合同并要求被告返还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告杭州长远机电有限公司与被告上海年驰自动化设备有限公司于2017年2月21日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告上海年驰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长远机电有限公司货款8,400元；
三、被告上海年驰自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长远机电有限公司利息损失(以8,400元为基数，自2017年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海年驰自动化设备有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.