云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1085号
上诉人（一审原告）葛某�，男。
委托代理人张艺馨、胡春虎，云南欣晨光律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）孟某，女。
委托代理人阎俊宏，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人葛某某因与被上诉人孟某离婚纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、原、被告于2004年在海南相识，于2007年6月1日登记结婚，婚后于2010年3月13日生育一女葛某甲。婚后初期双方感情尚可，但因原告在部队服役，双方长期分居两地，感情逐渐淡漠，常因经济收入等问题争吵。被告曾于2013年10月21日向法院起诉请求离婚，后自愿撤回起诉。2013年11月原告转业至昆明，认�夫妻感情已经无法挽回，故诉至一审法院要求离婚。审理中，被告明确表示愿意离婚，要求依法分割夫妻共同财产。
二、原告主张被告有外遇，婚生女葛某甲应由自己抚养，由被告每月支付2000元抚养费；被告则认为女儿从出生后一直随自己生活，而且自己收入较高，可以保障女儿的生活质量，应该由自己抚养，由原告每月支付1000元抚养费。原告自诉年收入为4至5万，被告自诉年收入为20-30万。
三、原、被告双方于婚姻关系存续期间购买昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑9幢1单元6层602号房屋一套（以下简称“昆明602号房屋”）及地下车库A区-1层18号车位一个（以下简称“昆明车位”），该房屋和车位均已办理房屋所有权证。此外，双方于2010年购买海口市美兰区大英山东一路8号海阔天空国瑞城（名仕苑）4-1-803号房屋一套（以下简称“海口803号房屋”），该房屋尚未办理房屋所有权证，于2010年10月8日进行商品房买卖合同备案（合同备案号L00006467），该合同备案表中注明该套房屋建筑面积为93.1平方米，总价1172666元。在购买该套房屋时，被告于2010年11月25日将婚前购买的昆明市官渡区银海花园南区2幢1单元301号房屋以49.6万元出售，并于2010年11月28日将其中46.3552万元通过中国工商银行转账支付给海口803号房屋的出卖人海南海航国瑞投资开发有限公司。审理中，被告主张购买海口803号房屋的购房款中有46.3552万元为其婚前个人财产，要求在分割夫妻共同财产时予以扣除。2012年6月29日，被告向昆明吉强商贸有限公司投资股本金4.5万元（以下简称“股本金”）。夫妻共同财产还有车牌号为云A780**精灵WMEEJ8AA微型轿车一辆（以下简称“云A780**轿车”），被告名下卡号为6222……4069、6222……5248的银行账户截至2014年5月13日的存款余额�别为21862.57元和44063.25元。双方在庭审中共同确认海口803号房屋价值120万元、昆明602号房屋鉴定价值为127.4435万元、昆明车位价值15万元、云A780**轿车价值9万元、股本金价值4.5万元。原告主张昆明602号房屋及昆明车位归其所有，对被告折价补偿；被告主张昆明602号房屋及昆明车位、云A780**轿车、股本金均归其所有，对原告折价补偿。双方对财产分割意见分歧较大，调解无法达成一致。原告诉至一审法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生女葛某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、平均分割夫妻共同财产：昆明602号房屋及昆明车位、被告退得的保险费25万元、云A780**轿车、债权2万元、被告名下的股本金；四、依法分割夫妻共同存款400万元；五、本案诉讼费由原、被告平均承担。
一审法院经审理后认为：一、夫妻感情是否破裂是人民法院�否准予婚姻双方当事人离婚的法定条件。审理中，原、被告均认为夫妻感情已经彻底破裂，无继续共同生活的可能，明确表示愿意解除婚姻关系，符合准予离婚的法定条件，准予双方离婚。
二、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，原、被告均要求抚养婚生女葛某甲，但因原告多年来一直在海南服役，葛某甲自出生以来一直在昆明跟随被告生活，不宜改变其生活环境，同时被告也有能力保障葛某甲的生活、教育质量，故葛某甲跟随被告生活对其健康成长更为有利。考虑原、被告双方收入及家庭情况，一审确定原告每月支付抚养费800元给被告。
三、昆明602号房屋及昆明车位，已经由被告携女儿及父母实际居住使用多年，宜归被告所有，由被告对原告折价补偿；海口803号房屋的购房款中，有46.3552万元系被�婚前个人财产，该房现价值120万元应扣除46.3552万元后再进行分割。因原告为该房屋买卖合同登记备案表中登记的买受人，并且被告已分割有一套房屋，故为了减轻原、被告双方折价补偿的资金压力，海口803号房屋归原告所有；其它夫妻共同财产的分割，一审法院考虑财产来源、使用便利、双方意愿、给付能力等因素，在适当照顾子女和女方权益的原则下判处。
四、原告要求分割夫妻共同存款400万元，但其提交的证据仅能证实6.5925万元存款现实存在，原告也无证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，故对原告的该项诉讼请求不予支持，仅对现有存款进行分割。离婚后，若发现夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，另一方可以向人民法院提起诉讼，请求重新分割夫妻共同财产。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决：“一、准予原告葛某某与被告孟某离婚；二、婚生女葛某甲由被告孟某抚养，原告葛某某自判决生效之月起每月支付抚养费800元，至葛某甲年满十八周岁之日止；三、夫妻共同财产位于海口市美兰区大英山东一路8号海阔天空国瑞城（名仕苑）4-1-803号房屋，归原告葛某某所有；位于昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑9幢1单元6层602号房屋一套及地下车库A区-1层18号车位一个、车牌号为云A780**精灵WMEEJ8AA微型轿车一辆、投资4.5万元所得的昆明吉强商贸有限公司股份，归被告孟某所有；四、驳回原告葛某某的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，葛某某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决第二、三、四项；�、改判婚生女葛某甲由其抚养，被上诉人每月支付抚养费2000元至葛某甲18周岁止；三、海口803号房屋未取得产权证，不应处理。昆明602号房屋及昆明车位归其所有，由其补偿被上诉人一半的折价款。云A780**轿车、股本金归被上诉人所有，补偿其一半的折价款；四、分割被上诉人名下卡号为6222……4069、6222……5248的银行账户中的存款及被上诉人退得的保险款25万元；五、分割途观车的变卖款；六、一、二审诉讼费、鉴定费由双方依法承担。其上诉的主要事实及理由为：一、一审未对被上诉人的银行账户存款和退得的保险款进行分割错误。二、一审未认定被上诉人违反夫妻忠实义务的事实，对相应的证据未予评判。三、一审未对昆明602号房屋进行竞价，而强制要求鉴定，且将尚未取得产权证的海口803号房屋判归其所有，违反程序。四、一审将购买海口803号房屋的首付款46万余元认定为被上诉人的婚前个人财产，分割时从夫妻共同财产中予以扣除是错误的。
被上诉人孟某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
针对一审认定的法律事实，上诉人提出异议：海口803号房屋的商品房买卖合同备案时间应为2010年12月8日，并非一审认定的2010年10月8日。对此，被上诉人予以认可，本院予以确认。
此外，双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。
另上诉人在二审中提出一审遗漏认定：一、被上诉人在起诉离婚后又申请撤诉的原因是为了领取退得的25万保险款；二、被上诉人有外遇，不适宜抚养孩子；三、被上诉人投资的4.5万元股本金占股9%。对此，被上诉人认可上述遗漏事实三，不认可遗漏事实一、二。对上诉人提出的遗漏事实三，因被上诉人无异议，本院予以确认。对遗漏事实一、二的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
二审中，双方确认海口803号房屋已办理产权证，并登记在上诉人名下。对此，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、婚生女葛某甲的抚养权、抚养费问题应如何处理？二、双方的夫妻共同财产应如何认定并处理？
本院认为：因双方对一审判决准予双方离婚均无异议，故本院予以维持。
针对争议焦点一。上诉人一审提交的“酒店开房登记信息”系复印件，且无法证明被上诉人具有违反夫妻忠实义务，不适宜抚养子女的事实。故一审判决婚生女葛某甲由被上诉人抚养并无不当，本院予以维持。因上诉人对一审判决其支付的抚养费数额并无异议，本院亦予以维持。
针对争议焦点二。第一，关于昆明602号房屋及昆明车位、海口803号房屋的分割问题。海口803号房屋的首付款46.3552万元系在双方婚姻关系存续期间支付，应认定为用夫妻共同财产购买海口803号房屋。一审对此认定错误，本院予以纠正。综合考虑双方的居住现状、房产登记情况及财产使用便利等因素，本院确认昆明602号房屋及昆明车位归被上诉人所有，海口803号房屋归上诉人所有。
第二，关于云A780**轿车、股本金的分割问题。因上诉人同意将该两项财产分给被上诉人所有，且被上诉人亦无异议，本院予以确认。
第三，关于被上诉人名下卡号为6222……4069、6222……5248的银行账户中的存款分割问题。现被上诉人主张该两账户中的款项涉及公司业务款，不完全属于夫妻共同财产，不应分割。但是其二审提交的昆明康辉旅行社有限公司永信分公司出具的《证明》不能证实其主张。故一审将上述两账户中的存款认定为夫妻共同财产正确，但一审判决未进行分割不当，本院予�纠正。
第四，关于上诉人主张的被上诉人退得的保险款25万元的分割问题。首先，经核实，被上诉人名下卡号为6222……8434的账户中于2013年11月4、5日共退得保险款数额实际应为23.2934万元，2013年11月10日网转支出的4.5万元实际转入前述的6222……5248账户中。对此，本院予以确认；其次，被上诉人在庭审中对其于2013年11月10日取现的19万元用途的陈述前后不一致，且取款恰好发生在双方分别起诉离婚之间，故在被上诉人未提交证据证明该笔大额取现系用于正常夫妻共同生活支出的情况下，本院确认该19万元应作为夫妻共同财产予以分割；再次，因上诉人认可该账户中的其他款项的支出系正常生活支出，且被上诉人亦同意分割最后的余额，故本院将截至2014年10月27日的账户余额1206.35元作为夫妻共同财产在本案中一并予以分割。
第五，关于上诉人主张的途观车变卖款及被�诉人转账给被上诉人父母的70余万元款项的分割问题。因该两项主张一审并未涉及，故不属于二审的审理范围，本院在本案中不予处理。对上诉人申请调取该两项证据的请求，本院亦不予准许。
综上，在一审双方认可的夫妻共同财产价值的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”之规定，考虑到被上诉人对夫妻共同财产贡献较多，且需要抚养子女，本院酌情对被上诉人予以多分夫妻共同财产。故本院确认昆明602号房屋及昆明车位、云A780**轿车、股本金、卡号为6222……4069、6222……5248的账户中的存款共计6.5926万元、支取的19万元保险款、卡号为6222……8434的账户余额1206.35元归被上诉人所有；海口803号房屋归上诉人�有；由被上诉人支付夫妻共同财产折价款160000元给上诉人。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但对夫妻共同财产处理不当，本院予以改判；上诉人的上诉请求和理由有事实及法律依据的部分，本院予以支持。其余部分，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第64号民事判决第一、二项，即：“一、准予原告葛某某与被告孟某离婚；二、婚生女葛某甲由被告孟某抚养，原告葛某某自判决生效之月起每月支付抚养费800元，至葛某甲年满十八周岁之日止”；
二、撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第64号民事判决第三、四项，即：“三、夫妻共同财产位于海口市美兰区大英山东一路8号海阔天空国瑞城（名仕苑）4-1-803号房屋，归原告葛某某所有；位于昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑9幢1单元6层602号房屋一套及地下车库A区-1层18号车位一个、车牌号为云A780**精灵WMEEJ8AA微型轿车一辆、投资4.5万元所得的昆明吉强商贸有限公司股份，归被告孟某所有；四、驳回原告葛某某的其他诉讼请求”；
三、夫妻共同财产：昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑9幢1单元6层602号房屋一套及地下车库A区-1层18号车位一个、云A780**精灵WMEEJ8AA微型轿车一辆、投资4.5万元所得的昆明吉强商贸有限公司股份、孟某名下卡号为6222……4069、6222……5248的银行账户存款共计人民币6.5925万元、支取的19万元保险款、孟某名下卡号为6222……8434的银行账户存款余额1206.35元归孟某所有；海口市美兰区大英山东一路8号海阔天空国瑞城（名仕苑）4-1-803号房屋一套归葛某某所有；由孟某于本判决生效之日起十日内支付夫妻共同财产折价款人民币160000元给葛某某；
四、驳回葛某某的其他诉讼请求；
五、驳回葛某某的其他上诉请求。
一、二审案件受理费共计人民币59900元，鉴定费人民币20000元，由上诉人葛某某、被上诉人孟某各负担人民币39950元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履�期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 樊寿康
龚有朝