成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1224号
原告肖磊。
委托代理人冀宣丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告马盛富。
委托代理人甯晓凤。
被告甯晓凤。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，总经理。
原告肖磊与被告马盛富、甯晓凤、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖磊及其委托代理人冀宣丹，被告马盛富的委托代理人甯晓凤，被告甯晓凤到庭参加诉讼；被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖磊诉称，2012年9月27日21时许，被告马盛富驾驶被告甯晓凤所有的川A3D8**号汽车行至龙泉驿区成龙路佳美路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后，被立即送至医院住院治疗。后经鉴定原告的伤情为一个九级、二个十级伤残。本次交通事故经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告马盛富承担事故的主要责任。川A3D8**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告损失238417.10元（不含被告垫付的医疗费），诉讼费用由被告承担。
被告马盛富辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。被告马盛富、甯晓凤之间系夫妻关系，川A3D8**号汽车登记在被告甯晓凤名下，原告的损失由被告马盛富、甯晓凤按责任比例承担。川A3D8**号汽车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，应由被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告华安保险公司垫付了医疗费1万元，被告马盛富、甯晓凤为原告垫付了129993元，请求在本案中一并处理。
被告甯晓凤辩称，被告甯晓凤的答辩意见与被告马盛富的答辩意见一致。
被告华安保险公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2012年9月27日21时许，被告马盛富驾驶被告甯晓凤所有的川A3D8**号汽车行至龙泉驿区成龙路佳美路口时与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告受伤后被立即送至成都航天医院抢救，次日转入四川大学华西医院住院治疗至2012年10月24日，出院同日原告又转入绵阳市中心医院住院治疗至2012年11月14日；2012年11月14日又转入梓潼县人民医院住院治疗至2012年12月4日。梓潼县人民医院出院医嘱：暂休息3月，加强功能锻炼，我科门诊随访2月。2013年12月27日原告入住成都中山骨科医院治疗至2014年1月7日。成都中山骨科医院出院医嘱：建议回当地医院继续康复等治疗；我科门诊随访；近日出现肝功能异常，建议继续治疗。原告住院共计79天，产生医疗费155825.50元。2013年12月30日，原告遵医嘱购买肘关节支具，花去3000元。2014年3月4日，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤情为一个九级、二个十级伤残。产生鉴定费700元。2014年1月9日，成都市公安局龙泉驿区交警大队作出第1209714号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告马盛富承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。川A3D8**号汽车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告系农村户口，从2011年1月15日至2012年12月30日在四川省梓潼县文昌镇党家院居住。原告生育一女肖锦蕊，于2011年8月24日出生，城镇居民户口。被告马盛富、甯晓凤系夫妻关系，川A3D8**号汽车登记在被告甯晓凤名下。庭审中，原告与被告马盛富、甯晓凤确认被告华安保险公司垫付了医疗费10000元，被告马盛富、甯晓凤为原告垫付了129993元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告身份信息、户口簿、工商登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、暂住证、公安机关出具的居住证明和亲属关系证明、鉴定书、鉴定费发票、交通费票据，被告马盛富、甯晓凤提交的医疗费票据、转账凭证、收条等证据在案予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权导致他人受损的，应依法予以赔偿。双方当事人对交警部门作出的认定书无异议，对此本院予以采信。被告马盛富与原告分别承担事故的主要责任和次要责任，本院认为由被告马盛富与原告按7：3的比例承担事故责任较宜。因被告马盛富、甯晓凤系夫妻关系，购车时将汽车登记在被告甯晓凤名下，故被告马盛富、甯晓凤应当共同赔偿原告的损失。因川A3D8**号汽车在被告华安保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应先由被告华安保险公司在交强险保险限额内分项予以赔偿，交强险赔偿后的部分由被告按70%的比例负责赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告与被告马盛富、甯晓凤确认医疗费为155825.50元，双方并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。2、辅助器具费。原告主张遵医嘱购买肘关节支具，花去3000元，并提交了相应证据证明，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告住院79天，住院伙食补助费为1580元（20元／天×79天）。4、营养费。原告住院79天，出院后休息3个月需加强营养，故营养费为2480（20元／天×79天＋10元／天×90天）。5、误工费。原告受伤后持续住院，出院后有医嘱休息3个月，但原告出院后未满3个月即进行了伤残鉴定，根据原告伤情，可以确定原告系持续误工，误工费计算至定残前一日158天；庭审中，原告自述从事建筑装修行业，原告与被告马盛富、甯晓凤确认误工费按2012年度四川省建筑行业平均职工工资标准计算，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费为12825.70元（29629元／年÷365天×158天）。6、护理费。庭审中，原告与被告马盛富、甯晓凤确认护理费为6940元，不违反法律规定，本院予以确认。7、交通费。原告先后在五个医院住院治疗，且各医院相距较远，故本院酌定原告交通费为1000元。8、残疾赔偿金。原告虽然系农村户口，但其提交了暂住证及公安机关出具的居住证明，能够证明其长期在城镇居住，故应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金；原告的伤残情况为一个九级、二个十级伤残，残疾赔偿率为22%，故原告的残疾赔偿金为89350.80元（20307元／年×20年×22%）。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，原告的女儿肖锦蕊系城镇居民户口，故被扶养人生活费为26488元（15050元／年×16年×22%÷2人）。因此，残疾赔偿金共计为115838.80元。9、精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金10000元过高，结合本次事故对原告所造成的精神损害严重程度，本院酌定为6600元。10、鉴定费。原告主张鉴定费700元，并提交了相应票据，本院予以确认。
综上，原告的损失共计306790.05元。被告华安保险公司在交强险限额内分项赔偿原告120000元，扣除其已经垫付的10000元，被告华安保险公司还应赔偿110000元。被告马盛富、甯晓凤应当赔偿原告130753.04元［（306790.05元–交强险120000元）×70%］，与其已经垫付的129993元品迭，被告马盛富、甯晓凤还应赔偿760.04元（130753.04元–129993元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条二、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告肖磊110000元；
二、被告马盛富、甯晓凤于本判决生效后10日内赔偿原告肖磊760.04元；
三、驳回原告肖磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由原告肖磊负担254元，被告马盛富、甯晓凤负担592元（案件受理费已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年四月十五日
书记员 张亚