河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3937号
原告：李连喜，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：毕永杰，滦南县双源纺纱厂厂长。
被告：滦南县双源纺纱厂。住所地：滦南县宋道口镇沙沟子村。
负责人：毕永杰，该厂厂长。
以上二被告委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李连喜与被告毕永杰、滦南县双源纺纱厂、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连喜委托代理人祁国德、被告毕永杰、滦南县双源纺纱厂委托代理人王翠敏、被告英大泰和财险唐山中心支公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连喜诉称，2015年7月2日7时许，被告毕永杰驾驶被告双源纺纱厂所有的冀B×××××号面包车沿滦海公路由东向西行驶至毕庄路口处左转弯时，与沿滦海公路由西向东行驶的原告李连喜驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致原告及其车上乘车人员受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毕永杰承担事故的主要责任，原告李连喜承担事故的次要责任。原告受伤后在滦南县医院住院治疗19天，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告李连喜在本次事故中的经济损失有：医疗费8279.08元、住院伙食补助费950元、误工费10815.30元、护理费1969.16元、残疾赔偿金20372元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损29350元、公估费1470元、拆解费2980元，共计81085.54元。要求被告共计赔偿72455.54元。
诉讼中，原告李连喜同意交强险限额优先另一伤者李海艳（已另案起诉）使用。
被告毕永杰、滦南县双源纺纱厂辩称，毕永杰驾驶的滦南双源纺纱厂所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险及50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险。该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接赔偿原告的上述经济损失。
被告英大泰放财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号车在我公司的投保情况无异议。在被告毕永杰驾驶证、被告滦南县双源纺纱厂行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。医疗费中应剔除非医保用药及治疗烫伤的花费。2、鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。3、住院伙食补助、交通费、误工费、护理费及精神损害抚慰金过高。4、车损系原告单方委托，未通知我公司定损，对车损申请重新鉴定。5、拆解费、公估费属于个人自行扩大损失，我公司不承担。6、原告及护理人员误工均应提供劳动合同，超过纳税标准的还应提供完税证明。护理费我公司最多只认可给付60天。护理费应以农林牧渔业的标准计算，原告提交的护理人的误工证明缺乏真实性。7、施救费我公司最多只认可300元。8、拆解费应包含在工时费中，不应再另行请求。9、住院伙食补助费应以每天20元的标准计算。
经审理查明，2015年7月2日7时许，被告毕永杰驾驶被告双源纺纱厂所有的冀B×××××号面包车沿滦海公路由东向西行驶至毕庄路口处左转弯时，与沿滦海公路由西向东行驶的原告李连喜驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，致原告李连喜及其车上乘车人安会权、李海艳受伤，被告毕永杰及其车上乘车人张进环受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告毕永杰承担事故的主要责任，原告李连喜承担事故的次要责任，张进环、李海艳、安会权无责任。原告李连喜受伤后在滦南县医院住院治疗19天，支付医疗费8219.08元，其伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息三个月，住院期间需护理。原告李连喜系滦南县马城镇钰镶齿轮修复厂工人；住院期间护理费以农林牧渔业标准予以核算。原告李连喜的车损经河北博亿公估公司公估，损失价格为29350元。
综上，原告李连喜在本次事故中的经济损失有：医疗费8219.08元、住院伙食补助费380元、误工费10815.30元、护理费802.18元、残疾赔偿金20372元、司法鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、车损29350元、公估费1470元、拆解费2980元，共计79288.56元。
另查明，被告毕永杰驾驶的驾驶的冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
还查明，本次事故中的另外两个伤者安会权、李海艳与本案原告李连喜同为冀B×××××号车的第三者，安会权与李海艳已分别就其损失另案提起了诉讼。三人的医疗费总损失超出了交强险的赔偿限额1万元；三人死亡伤残限额内的总损失未超出交强险的赔付限额。庭审中，原告李连喜表示交强险的医疗费限额同意优先李海艳使用；安会权亦在其提起诉讼的案件中同意医疗费限额优先李海艳使用。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2015）第00238号）、滦南县医院诊断证明、出院证、用药明细、滦南司法医学鉴定中心司法医学鉴定书、滦南县马城镇钰镶齿轮修复厂为原告李连喜出具的误工证明、工资表及该单位营业执照复印件、原告李连喜行驶证复印件、河北博亿保险公估有限公司公估报告书一份、相关花费票据、被告毕永杰驾驶证、被告滦南县双源纺纱厂行驶证及冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告毕永杰驾驶被告滦南县双源纺纱厂所有的在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者的车辆与原告李连喜驾驶的车辆发生交通事故，致原告李连喜受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告李连喜合理合法的经济损失。原告请求的交通费、精神损害抚慰金符合法律规定，且数额适当，本院依法予以适当支持。被告英大泰和财险唐山中心支公司关于原告住院伙食补助费及护理费的辩解符合法律规定，本院依法予以支持。该被告保险公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予以支持。对该被告保险公司对原告车损提出的重新鉴定申请，因其未能提交相反证据予以佐证其主张，亦未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对其当庭提出的该重新鉴定申请，本院不予支持，对由河北博亿保险公估有限公司作出的公估报告书予以确认。原告李连喜关于交强险医疗费限额优先李海艳使用的表述系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李连喜经济损失2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李连喜误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费计36889.48元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李连喜超出交强险赔偿限额的经济损失41699.08元的70%，即29189.36元；以上共计赔偿68078.84元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告毕永杰不赔偿原告李连喜经济损失；
三、被告滦南县双源纺纱厂不赔偿原告李连喜经济损失；
五、驳回原告李连喜的其它诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告李连喜负担20元，由被告英大泰和财险唐山市中心支公司负担350元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告李连喜预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨小雪