黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初976号
原告：黄石菱马汽车销售有限公司。住所地：黄石市下陆区发展大道石岭头路**号。
法定代表人：占世现，系该公司总经理。
委托诉讼代理人周少春，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人孙绪玲，系湖北人本律师事务所律师，系一般授权。
被告：黄焰，无固定工作。
被告：戴丽，无固定工作。
原告黄石菱马汽车销售有限公司（以下简称菱马公司）诉被告黄焰、戴丽追偿权纠纷一案，本院2016年11月15日受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告菱马公司的委托代理人孙绪玲到庭参加了诉讼，被告黄焰、戴丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告菱马公司诉称，二被告系夫妻关系。被告黄焰与原告菱马公司签订一份《车辆按揭销售合同》，合同约定，被告以按揭方式向原告菱马公司购买华某之星HN3310P34DLM3自卸车一台，合同价款为408000元，合同约定被告付款方式为首付116000元，贷款292000元。且约定如被告未能按时偿还按揭贷款，造成原告菱马公司承担连带担保责任垫付按揭款的，被告应在卖方承担连带责任后十日内向原告菱马公司支付该款和利息，逾期支付的，原告菱马公司有权要求被告承担逾期款总额20%的违约金。因此所产生的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、运输费、差旅费、保管费、律师费等一切实际支出费用）均由被告承担。合同签订后。被告又与上海徽融融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）签订《产品买卖合同》，合同约定，根据被告选择，租赁公司向原告菱马公司购买华某之星HN3310P34DLM3自卸车一台租给被告使用。且约定如被告未按约定支付租金，原告菱马公司代被告履行了担保责任后，原告菱马公司有权向被告行使追偿权等相关权利。同时，被告与租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定，租赁公司将HN3310P34DLM3自卸车出租给被告使用，租赁物总价款为408000元，租期18个月，每月租金17186.47元，租金支付方式为被告每月先将款项支付给原告菱马公司，再由原告菱马公司转给租赁公司。上述合同签订后，被告向原告菱马公司支付了首付款116000元，租赁公司向原告菱马公司支付了融资款292000元，原告菱马公司向被告交付了上述车辆。在上述合同履行过程中，原告菱马公司按月代被告向租赁公司支付租金，但被告未按约向原告菱马公司支付租金。2015年8月27日，被告向原告菱马公司出具28000元的欠条一张，2016年2月5日，被告向原告菱马公司支付了10000元，被告仍拖欠租金18000元未付。为此，原告菱马公司现向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告菱马公司清偿18000元，并支付违约金3600元。2、二被告承担原告菱马公司委托律师代理费2000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告菱马公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告菱马公司的营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据二：大冶市民政局婚姻登记处出具的档案信息一份。拟证明被告黄焰和被告戴丽系夫妻关系。
证据三：车辆按揭销售合同一份。拟证明：1、原告菱马公司为被告承担连带担保责任垫付按揭款后，被告应于十日内向原告菱马公司支付该款和利息，逾期支付的，原告菱马公司有权要求被告承担逾期总额20%的违约金。2、被告逾期付款，因此所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告承担。
证据四：产品买卖合同一份。拟证明：租赁公司根据被告的选择向原告菱马公司购买指定型号自卸车供被告使用。原告菱马公司在履行了担保责任后，原告菱马公司有权向被告行使追偿权。
证据五：融资租赁合同一份。拟证明：租赁公司购进被告选择的租赁物，出租给被告使用，租赁物总价款408000元，租期18个月，每月租金17186.47元，
证据六：欠条一张。拟证明被告现下欠原告菱马公司租金18000元未付。
证据七：委托代理合同、发票各一份。拟证明原告菱马公司为本案支付的律师费2000元。
被告黄焰、戴丽在本院规定的期限内未向本院提交书面答辩状和其他证据材料。
经庭审质证，本院认为：原告菱马公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。
经本院审理查明：被告黄焰和被告戴丽系夫妻关系。2014年3月28日，被告黄焰、戴丽（乙方）与交银金融租赁有限责任公司（甲方）签订了一份《融资租赁合同》，合同约定，甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向乙方选择的出卖人购进经乙方选定并确认的租赁物，出租给乙方使用并向乙方收取租金。租赁物总价款为人民币408000元，保证金为人民币29200元，每月租金为人民币17186.47元，租赁期限18个月。同日，原告菱马公司（乙方）与被告黄焰、戴丽（丙方）、交银金融租赁有限责任公司（甲方）签订了一份《产品买卖合同》。合同约定，甲方根据丙方对租赁物出卖人和租赁物的选定，向乙方购买HN3310P34DLM3自卸车的租赁物。同时约定，如果丙方没有按《融资租赁合同》约定履行支付租金等相关义务，乙方为丙方履行了回购担保或其他形式的担保责任后，乙方有权在乙方所在地人民法院向丙方行使追偿权等相关权利，丙方无异议。
随后，原告菱马公司（卖方）与被告黄焰（买方）签订了一份《车辆按揭销售合同》，合同约定：买方采取按揭方式向卖方购买华某之星HN3310P34DLM3的自卸车一台，总价为人民币418000元，首付款为人民币126000元，保证金人民币14600元，贷款人民币292000元。同时约定，如买方未能按时偿还按揭贷款，造成卖方承担连带担保责任或依据卖方与银行合作协议，卖方直接承担担保责任垫付按揭款的，卖方应在卖方承担连带担保责任后，十日内向卖方支付该款和利息，逾期支付的，卖方有权要求买方承担逾期款总额20%的违约金。因此所产生的一切相关费用（包含诉讼费、执行费、律师费、诉讼费等一切实际支出费用）均由买方承担。上述《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、《车辆按揭销售合同》签订后，租赁公司按合同约定向原告菱马公司购买了被告指定的车辆，出租给被告使用。被告按合同约定给付了部分租金，其中原告菱马公司代被告垫付了部分租金。后经双方对账，被告黄焰于2015年8月27日给原告菱马公司的法定代表人占世现出具欠条一张，欠条载明：欠占世现人民币28000元。原告菱马公司承认被告黄焰于2016年2月5日偿还租金人民币10000元，下欠租金人民币18000元一直未付，双方因而成诉。2016年11月4日，原告菱马公司与湖北人本律师事务所签订了一份《委托合同》，约定本案律师代理费为人民币2000元，同年12月29日，原告菱马公司向湖北人本律师事务所支付了律师代理费人民币2000元。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告、被告及租赁公司所签订的《车辆按揭销售合同》、《产品买卖合同》、《融资租赁合同》是当事人真实的意思表示，上述合同内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，由于被告黄焰、戴丽对拖欠的租金一直未付，导致本案诉讼的产生，故被告黄焰、戴丽应承担本案的全部责任。故对原告菱马公司提出的要求被告黄焰、戴丽立即偿还租金人民币18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告菱马公司提出的要求被告黄焰、戴丽支付违约金人民币3600元的诉讼请求，由于被告未按时支付租金，其行为违约，被告黄焰、戴丽应承担违约责任。根据相关的法律规定，当事人约定的违约金超过造成实际损失的30%的，人民法院应予以适当减少。本案中，原告菱马公司的实际损失就是垫付租金的同期银行贷款利息的损失。根据原告菱马公司垫付的租金计算，其利息损失最高应为2373.34元[（28000元×6%×162天÷365天×130%）+（18000元×6%×1年×130%）]，现原告菱马公司主张按逾期款总额20%计算违约金3600元的请求，明显超出原告菱马公司实际利息损失的数额。故本院对原告菱马公司提出的此项诉讼请求，依法予以部分支持，本院确认被告应支付的违约金为人民币2373.34元（以租金28000元为基数，按同期银行贷款利率6%的年利率标准上浮30%计算，从2015年8月27日起计算至2017年2月5日止）。
原告菱马公司提出要求被告承担其律师代理费2000元的诉讼请求，因该项请求符合法律的规定，且数额在法律规定的范围内，故对原告菱马公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告黄焰、戴丽偿还原告黄石菱马汽车销售有限公司代其垫付的租金人民币18000元，并支付违约金人民币2373.34元，（以实欠租金人民币28000元为基数，按年利率6%的标准上浮30%分段计息，从2015年8月27日起计算至2017年2月5日止）及律师代理费人民币2000元，以上共计人民币22373.34元。上述款项人民币22373.34元，于2017年2月5日前一次性付清。
驳回原告黄石菱马汽车销售有限公司提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币195元，由被告黄焰、戴丽负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币390元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯 俊
二〇一七年一月十二日
书记员 彭雅彬