江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0110号
原告江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市昭阳镇都市大厦402室。
法定代表人刘居云，董事长。
委托代理人徐正洪，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏希尔发集团有限公司，住所地兴化市戴南镇宁盐公路西侧。
法定代表人解燕，总经理。
被告解燕，女，1962年8月14日出生，汉族，江苏希尔发集团有限公司总经理。
被告王兆根，男，1963年5月28日出生，汉族。
原告江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）与被告江苏希尔发集团有限公司（以下简称希尔发公司）、解燕、王兆根追偿权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成由审判员陈丙荣担任审判长并主审，审判员陆传美，人民陪审员王小东参加的合议庭审理本案，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司的委托代理人徐正洪到庭参加诉讼。被告希尔发公司、解燕、王兆根经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫润公司诉称，2013年1月21日，泰州市希尔达特钢有限公司（以下简称希尔达公司）向江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称兴化农商行陶庄支行）借款1000000元，借款期限1年，希尔达公司委托我方提供担保，希尔发公司、解燕、王兆根向我方提供反担保，希尔达公司不能履行还款义务而导致我方代偿的，借款人、反担保人除应立即偿还代偿款外，还应承担代偿款利息及我方为主张债权而产生的费用。借款后，因希尔达公司在借款期限内未能按照约定的期限支付利息，我方代偿利息30550元。借款期满后，希尔达公司又未能偿还到期本息，我方于2014年1月30日又代偿借款本息1011191.19元。上述代偿款1041741.19元，扣除希尔达公司缴纳的担保保证金150000元，我方实际代偿891741.19元。我方代偿后，虽经催要，但借款人、反担保人均未履行相应的义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令希尔发公司、解燕、王兆根立即偿还代偿款891741.19元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告希尔发公司、解燕、王兆根未答辩、举证。
原告鑫润公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、委托担保合同1份、反担保合同（保证）2份。证明内容：其为希尔达公司向兴化农商行陶庄支行借款1000000元提供担保，希尔发公司、解燕、王兆根向其提供反担保；如发生其代偿的，希尔达公司及希尔发公司、解燕、王兆根除应立即偿还代偿款外，还应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍向其支付利息。2、流动资金借款合同、保证合同各1份。证明内容：希尔达公司向兴化农商行陶庄支行借款1000000元；借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日止。3、催收函1份。证明内容：因希尔达公司未能偿还到期贷款，兴化农商行陶庄支行遂要求其履行保证责任。4、收息收贷凭证3份、网银转账凭证6份。证明内容：其为希尔达公司代偿借款本息计1041741.19元。5、兴化市人民法院（2014）泰兴商诉保字第0006号民事裁定书、诉讼费票据各1份。证明内容：其为保证债权的顺利实现向法院申请了诉前保全，并为此支付了诉前财产保全费5000元。
上述证据，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明鑫润公司的主张。据此，本院查明下列事实，为确保希尔达公司与兴化农商行陶庄支行签订的编号为“（陶支）农商借字（2013）第001号”流动资金借款合同，以及希尔达公司与鑫润公司签订的编号为“苏鑫保字（2013）第15号”委托担保合同的履行，希尔发公司、解燕（甲方）与鑫润公司（乙方）于2013年1月19日签订1份反担保合同（保证），约定：甲方愿意对乙方为希尔达公司提供的担保进行反担保；反担保保证方式为连带责任保证；反担保保证范围为主合同项下的借款本金1000000元、复利、利息、罚息、违约金，乙方实现债权的律师费、诉讼费等费用和所有其他应付费用，以及乙方代偿后按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的代偿款利息；反担保保证期间自乙方履行保证责任之日起2年。同年1月21日，希尔达公司（甲方）与鑫润公司（乙方）签订1份委托担保合同，约定：受甲方委托，乙方同意为甲方与兴化农商行陶庄支行签订的编号为“（陶支）农商借字（2013）第001号”流动资金借款合同项下的借款1000000元提供担保；如发生乙方代偿本息的情况，甲方及反担保人除尽快归还乙方代偿的款项外，须向乙方支付按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算的代偿款利息；乙方有权要求甲方提供反担保保证，反担保合同另行签订。同日，王兆根（甲方）与鑫润公司（乙方）签订了1份与上述反担保合同（保证）内容相同的反担保合同（保证）。上述合同签订后，希尔达公司（乙方）与兴化农商行陶庄支行（甲方）于同年1月21日签订1份编号为“（陶支）农商借字（2013）第001号”的流动资金借款合同，约定：乙方向甲方申请借款1000000元；期限自当日起至2014年1月20日，实际提款日和还款日以借款借据中记载的日期为准；年利率9％；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；甲方将借款存入乙方开立在甲方的银行账户，账号为32XXXXX84；如乙方不能按时偿还借款本金及利息的，甲方有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务由鑫润公司提供担保。同日，兴化农商行陶庄支行（甲方）与鑫润公司（乙方）签订1份保证合同，约定：乙方愿为希尔达公司在甲方办理的借款1000000元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的借款本金、复利、利息、罚息、违约金等；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起2年。同年2月1日，兴化农商行陶庄支行向希尔达公司发放贷款1000000元。借款后，因希尔达公司未能按约履行每月结息的义务，鑫润公司遂于同年9月30日、10月30日、11月27日、12月26日分别代偿借款利息7750元、7550元、7700元、7550元，合计30550元。借款期满后，因希尔达公司未能清偿借款本息，兴化农商行陶庄支行遂于2014年1月22日向鑫润公司发出催收函，要求鑫润公司严格按约归还借款本息。鑫润公司收悉后于2014年1月30日向兴化农商行陶庄支行代偿了借款本金1000000元、利息11191.19元，合计1011191.19元。至此，鑫润公司共为希尔达公司代偿了借款本息1041741.19元。此后，希尔达公司未向鑫润公司偿付代偿款，希尔发公司、解燕、王兆根亦未履行反担保之责。
为委托鑫润公司为涉案借款提供担保，希尔达公司向鑫润公司交纳了担保保证金150000元。
为使自身的合法权益得到保护，鑫润公司在起诉前的2014年2月13日向本院提出申请，请求对希尔发公司、解燕、王兆根的银行存款1000000元采取财产保全措施，并为此交纳财产保全费5000元。
本院认为，1、本案所涉委托担保合同、流动资金借款合同、反担保合同（保证）、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、鑫润公司为希尔达公司的借款进行了担保，并且在希尔达公司未按约还本付息的情况下履行了自己的担保义务，向兴化农商行陶庄支行代偿了款项。据此，鑫润公司有权依据反担保合同（保证）的约定和法律的规定，要求借款人希尔达公司偿付代偿款及其利息，并要求反担保人希尔发公司、解燕、王兆根承担反担保责任，现鑫润公司选择要求反担保人希尔发公司、解燕、王兆根偿付代偿款及其利息，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，鑫润公司同意将希尔达公司缴纳的担保保证金150000元从其代偿款中扣减，本院照准。3、希尔发公司、解燕、王兆根经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏希尔发集团有限公司、解燕、王兆根于本判决生效后3日内连带偿付原告江苏鑫润担保有限公司代偿款891741.19元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12770元，财产保全费5000元，公告费200元，合计17970元，由三被告连带负担，此款原告已垫交，故由被告于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 陈丙荣
审 判 员 陆传美
人民陪审员 王小东
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 韩华琴