河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1106号
原告陈洋洋，男，生于1989年8月14日，汉族。
委托代理人李悦，河南平允律师事务所律师。
委托代理人佟亚丽，河南平允律师事务所实习律师。
被告李刚，男，生于1980年10月25日。
被告王亚灿，男，生于1988年6月1日，汉族。
以上二被告委托代理人丁永辉，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。住所地：吉林省桦甸市。
负责人邢坤，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省吉林市船营区。
负责人张建威，该公司经理。
以上二被告委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告陈洋洋与被告李刚、被告王亚灿、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称桦甸平安财险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈洋洋的委托代理人李悦与佟亚丽、被告李刚与被告王亚灿的共同委托代理人丁永辉、被告桦甸平安财险公司与被告吉林平安财险公司的共同委托代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日10时许，被告李刚驾驶吉C号小型轿车，由北向南行驶至舞阳县太尉镇环乡路邢庄村路段时车辆失控，与由南向北行驶的陈洋洋驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈洋洋受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定：李刚应负事故的全部责任；陈洋洋不负事故责任。吉C号小型轿车在被告桦甸平安财险公司处被投保有机动车交强险，在被告吉林平安财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费32611.50元；2、住院伙食补助费1860元；3、营养费620元；4、误工费13632元；5、护理费4836元；6、残疾赔偿金73174元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费及检查费计1224元；9、交通费1000元；10、车损及评估费2530元；11、被扶养人生活费47178元。以上十一项，共计188666元。
原告为证明其主张，提供证据如下：
第一组证据：道路交通事故认定书、原告的身份证复印件，证明陈洋洋的身份情况，及被告李刚在事故中负全部责任，原告不负事故责任。
第二组证据：吉C号小型轿车的信息查询结果单、交强险保单与三责险保单各一份，证明该车辆的投保情况。
第三组证据：原告在漯河市中心医院住院治疗所产生的医疗费票据、门诊费票据、医疗花费总清单、诊断证明书、住院病历、出院证、检验报告等证据，证明原告住院治疗62天，花费各项费用计32611.50元。
第四组证据：车损评估结论书、评估费票据，证明所驾驶的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为2315元；为评估车辆，原告支出评估费215元。
第五组证据：伤残鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告构成两个十级伤残，花费鉴定费700元，支出检查费624元。
第六组证据：原告家的户口簿、被扶养人魏某的身份证复印件，证明魏某系原告的母亲，为原告的被扶养人。
第七组证据：护理人员冉灵荷的身份证信息、结婚证复印件，证明原告住院治疗期间，由其妻子冉灵荷予以护理。
第八组证据：舞阳县莲花镇三官庙村民委员会的证明，加盖漯河市公安局郾城分局城关派出所公章的由漯河市郾城区城关镇和平路居民委员会出具的证明各一份，证明原告长期在外务工，原告的误工费与残疾赔偿金均应当按照城镇居民的赔偿标准予以计算。
第九组证据：
交通费票据，证明支出交通费1000元。
被告李刚、王亚灿辩称：对事故发生的事实无异议。但事故车辆投有交强险与30万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。对原告所提供的证据及赔偿清单无异议。
被告桦甸平安财险公司、被告吉林平安财险公司辩称：若交通事故属实，投保属实，又不存在法定、约定的免责事由，保险公司愿在交强险、商业险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不予赔偿。针对原告所提供的证据及赔偿清单，经质证发表以下意见：原告所提供的病例显示原告久居农村，出院病历上显示一切正常出院，这和鉴定结论相冲突。对1523.80元的门诊票据有异议，原告应提供该门诊票和本次事故有关系的证据。对车损鉴定有异议，应提供摩托车归属原告所有的证据。对宏峰法医鉴定所的鉴定意见有异议，结论为两个十级伤残，但无实际依据，全是依靠原告自述，与实际情况不符。检查费及车损鉴定费属于间接损失，应由肇事方承担。原告与其母亲的户口本，没有提供原件，从复印件看均为农村户口，原告母亲有劳动能力，被扶养人生活费不应支持。原告的护理人也是农村居民，护理费、误工费的赔偿标准均应该按农村居民的赔偿标准予以计算。对村委会的证明有异议，从户口本上看出原告不是三官村的村民，原告的具体情况，三官村的村委会是不知情的，也无法予以证明；对于郾城分局城关派出所和郾城区城关镇和平路居民委员会所出具的证明有异议，从证明语气可直接看出是本人书写的，上面写有“本人居住。”而非单位书写；原告没有提供其居住的房产证、缴纳水电费的证明或者租房证明，故残疾赔偿金应按农村居民的赔偿标准予以标准。对交通费票据不认可，票据是连号，且是一个出租车公司出具的，不是真实的，且数额偏高。对误工时间有异议，误工时间过长，根据病情看，不需要休息200多天；对伤残赔偿金的赔偿系数有异议，即使是两个十级伤残，赔偿标准不超过百分之十一。对其他证据和赔偿项目无异议。
经审理查明：被告对原告依据舞阳县公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后被送往漯河市中心医院予以治疗62天，花费医疗费31087.70元（被告李刚垫付3000元），支出检查费1523.80元（票据1张）。原告起诉后，经本院对外委托鉴定，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2015年10月7日对原告的伤残等级作出司法鉴定，原告构成两个十级伤残；为作伤残鉴定，原告支出鉴定费700元，支出检查费524元（票据2张）。原告所有的车辆在事故中受损，经评估车辆损失为2315元；为评估车损，原告支出评估费215元。原告主张误工费、残疾赔偿金（赔偿系数为15%）均按照城镇居民的赔偿标准予以计算，并提供第八组证据予以证明，被告对此不予认可。原告主张其母亲魏某（生于1964年3月4日）的被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出赔偿20年，但不能提供证据证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源。被告王亚灿是吉C号小型轿车的实际所有人（登记车主为满世红），该车在被告李刚借用的过程中发生的交通事故。吉C号小型轿车在被告桦甸平安财险公司处被投保有机动车交强险，在被告吉林平安财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险（30万元）。发生本次交通事故时，被保车辆所有保险均在承保期间。
另查明：原告起诉时的诉讼标的额为150000元，并按此数额缴纳对应的诉讼费。原告变更后的诉讼数额为188666元，对增加的诉讼请求数额，原告未缴纳对应的诉讼费。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：李刚应负事故的全部责任；陈洋洋不负事故责任。原告在事故中人身受到伤害、财产受到损坏，作为独立的民事主体，其依法享有民事赔偿的权利。结合原告所提供的证据，以及被告的质证意见，原告因交通事故所遭受的损失有：1、关于医疗费。原告所请求的鉴定时的检查费应纳入医疗费赔偿范围予以计算。医疗费应按31087.70元＋1523.80元＋524元为33135.50元，予以支持。2、住院伙食补助费30元／天62天为1860元。3、营养费10元／天62天为620元。4、护理费28472元／年÷365天／年62天为4836元。5、关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告所提供的第八组证据，存在瑕疵，不能充分证明原告居住在城镇。居住城镇应由其实质要件予以证明，如房产证或购买房屋的手续，以及缴纳水、电、气的相关凭证，原告仅靠加盖漯河市公安局郾城分局城关派出所公章的由漯河市郾城区城关镇和平路居民委员会出具的证明就证明原告在城镇居住，存在证据不力，该组证据不能充分证明原告在城镇居住，且收入来源于城镇，消费于城镇，其所请求的残疾赔偿金比照城镇居民的赔偿标准予以计算的主张，本院不予支持。原告的残疾赔偿金的赔偿标准应按其户口性质予以计算。关于被告桦甸平安财险公司、被告吉林平安财险公司对鉴定意见书所提出的异议，因没有事实依据，本院对其异议不予采纳。原告构成两个十级伤残，赔偿系数应按12%予以计算。残疾赔偿金9416.10元／年20年12%为22598.88元，应予支持。6、关于误工费的赔偿标准问题，考虑到原告的实际年龄，交通事故发生后必然会造成其收入减少，误工费的赔偿标准可按原告主张的标准予以计算。误工费24391.45元／年÷365天／年204天为13632元（从受伤之日计算至定残前一日）。7、关于精神损害抚慰金的问题。在该交通事故中，由于被告李刚负事故的全部责任，考虑到受害人的年龄、损害后果、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元为宜。8、关于原告所主张的被扶养人生活费问题，由于原告不能提供证据证明其母亲魏某丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对原告的该项请求不予支持。9、关于原告所主张的交通费1000元的问题。本院根据原告的居住地、就医地、事故发生地、住院天数等考虑，酌定支持交通费500元为宜。10、车辆损失费2315元、车损评估费215元、法医鉴定费700元，符合规定，本院予以支持。原告的损失共计86412.38元。关于赔偿责任。由于吉C号小型轿车在被告桦甸平安财险公司处投保有机动车交强险、在被告吉林平安财险公司处投保有机动车不计免赔第三者责任险（30万元），且被告李刚负事故的全部责任，故被告桦甸平安财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计47566.88元，赔偿车辆损失费2000元；被告吉林平安财险公司应在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费计25930.50元。对保险公司不予赔偿的车损评估费、法医鉴定费计915元，由于被告李刚负事故的全部责任，该部分损失应由被告李刚予以赔偿。被告李刚为原告所垫付的医疗费用3000元，在该赔偿款中予以冲减；对多垫付的部分，由原告陈洋洋予以返还。被告王亚灿作为车辆的借用人，在本案中不再承担赔偿责任。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。被告合理的意见，本院已采纳；对被告的其他抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。原告所请求的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陈洋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计47566.88元，赔偿车辆损失费2000元。以上共计59566.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈洋洋医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费计25930.50元。
三、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告陈洋洋车损评估费、法医鉴定费计915元（被告李刚为原告陈洋洋所垫付的医疗费用3000元，在该赔偿款中予以冲减；对多垫付的部分，由原告陈洋洋予以返还）。
四、驳回原告陈洋洋的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告陈洋洋负担1340元（已缴纳），被告李刚负担1960元（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐宏伟
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董士敏
第1页共12页