新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一终字第20号
上诉人（原审原告）赛米江·白克热，男，维吾尔族，个体客运司机。
委托代理人阿巴白客·赛依提，系上诉人父亲。
委托代理人艾尼瓦尔·热合曼，新疆天鹤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司（以下简称喀什财险公司）。公司地址：喀什市墓士塔格东路*号。
负责人秦文斌，该公司经理。
委托代理人张贤钟，该公司职工。
委托代理人田家保，该公司职工。
被上诉人（原审被告）阿布都肉孜.克里木，男，维吾尔族，大学文化，新疆生产建设兵团农三师42团水管站职工。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团农三师42团（以下简称42团）。
法定代表人侯刚，该团团长。
委托代理人陈强，42团莫奈勒镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吐尔逊·阿布都热依木，男，维吾尔族，住喀什地区伽师县。（缺席）
被上诉人（原审被告）中国财产保险有限责任公司阿图什市支公司（以下简称阿图什财险公司）。
负责人孙碧红，该公司经理。
委托代理人薛钟璞，该公司职工。
被上诉人（原审被告）喀什宏盛车业有限责任公司（以下简称宏盛车业）。公司地址：喀什市迎宾大道***号。
法定代表人赵世道，该公司经理。
委托代理人倪伟，该公司员工。
上诉人塞米江·白克热、喀什财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2012）阿民初字第588号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赛米江·白克热及委托代理人艾尼瓦尔·热合曼、阿巴白克·赛依提，喀什财险公司委托代理人田家保、张贤钟，阿布都肉孜·克里木、42团委托代理人陈强、阿图什财险公司委托代理人薛钟璞、宏盛车业委托代理人倪伟等到庭参加诉讼。被上诉人吐尔逊·阿布都热依木经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月21日13：25分左右，原告赛米江·白克热驾驶新PT-2289号出租车沿214国道行驶到疏附县8公里＋200米处与被告阿布都肉孜·克里木驾驶的BTMB03037号车相撞，造成出租车上4名乘客受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门认定，被告阿布都肉孜·克里木负主要责任，原告赛米江·白克热负次要责任，乘客无责。同年11月4日，喀什财险公司将出租车指定到吐尔逊·阿布都热依木经营的修理部维修，因修车质量不合格，经原告同意，于2012年7月12日又将该车指定由弘盛车业维修，修好后，原告付修理费27550元，该车停运359天，经鉴定每天纯收入为205.08元。车祸发生后，原告付拖车费700元、停车费600元、翻译费680元。
原审法院认为，原告因本次车祸产生修理费、拖车费、停车费、翻译费、交通费共计30130元，其中2000元从交强险中支付，剩余28130元中的70%即19691元由被告阿布都肉孜·克里木承担从被告喀什财险公司的商业险中支付，原告承担30%即8439元由阿图什财险公司支付。该车停运60天每天按205.08元计算为12304元，此款42团承担70%即8613.36元，从喀什财险公司的商业险中支付。剩余30%即3691.44元，从阿图什财险公司的商业险中支付。车未修好系喀什财险公司指定维修点造成，停运248天按每天205.8元计算损失为50859.84元，由喀什财险公司承担60%，吐尔逊江·阿布都热依木承担30%，剩余10%由原告承担。原告要求支付受伤乘客医疗费的请求，因证据不足，不予支持。该车在弘盛车业维修，事先征得车主同意，弘盛车业将车修好后，及时履行了交车义务，本身无过错，不应为被告，损失由原告自负。喀什财险公司提出维修费已付吐尔逊·阿布都热依木，无证据证明，由双方自行处理。被告吐尔逊·阿布都热依木经合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，原审判决：一、修理费及其他费用30130元，扣除交强险2000元，剩余28130元由喀什财险公司承担21691元，阿图什财险公司承担8439元；二、车辆正常停运损失12304.80元由喀什财险公司承担8613.36元，阿图什财险公司承担3691.44元。三、车辆损失50859.84元由喀什财险公司承担30515.90元，吐尔逊·阿布都热依木承担15257.95元，原告承担5085.98元。诉讼费、邮寄送达费共计3175元，原告承担863.6元，喀什财险公司承担1593.85元，阿图什财险公司承担400.05元，吐尔逊·阿布都热依木承担317.5元。
判决后，原告塞米江·白克热、喀什财险公司不服，向本院提出上诉。
塞米江·白克热上诉称，1、修车一事，原审认定事实有误，停运损失系宏盛车业造成；2、原审对停运损失有漏判；3、修理费原审少算了8332元；4、原审让原告承担部分费用不对，应由对方当事人承担。要求本院撤销原判，依法公正处理。
被上诉人喀什财险公司答辩称，上诉人的上诉请求无理，修理费我公司已赔付，停运损失系上诉人本人造成，我公司不承担责任。
被上诉人阿布都肉孜·克里木答辩称，停运损失系保险公司指定的修理部维修不合格造成，与我无关，应由车主、修理部、保险公司共同承担，原审法院处理正确，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人42团答辩称，停运损失和超出部分修理费与我部无关，原审认定事实清楚，处理正确，要求驳回上诉、维持原判。
被上诉人阿图什财险公司答辩称，按照合同约定，我公司已履行了理赔义务，停运损失我公司不承担。
被上诉人喀什宏盛车业答辩称，该车是按保险公司要求维修的，修理费多少公司有刷卡记录，超出部分系上诉人要求修的，与我公司无关。原审处理正确，要求驳回上诉、维持原判。
喀什财险公司上诉称，1、原审判决让我公司承担停运损失及相关费用，根据保险条例规定，间接损失不属于保险公司的理赔范围；2、原审未查清涉案车是否参保，判决依据不足；3、车辆损失应以定损单为依据，原审认定事实错误，证据采信不当，判决显失公平。要求撤销原判，改判赛米江·白克热承担车辆损失18831.5元。
被上诉人赛米江·白克热答辩称，停运损失是保险公司造成，责任应由保险公司和肇事车主承担。
被上诉人阿布都肉孜·克里木、42团、阿图什财险公司、喀什宏盛车业对喀什财险公司上诉主张均予以认可。
举证期间，塞米江·白克热的委托代理人针对上诉人的上诉主张，向本院提供五组原审证据加以证明，经当庭质证，被上诉人的质证意见如下：
证据一、原审卷第1册82-86页喀什宏盛车业出具的汽车维修费发票，用于证明新PT-2289号出租车在喀什宏盛车业维修，修理费为35786元。
经质证，喀什财险公司对票据的真实性认可，证明的问题不认可，认为修理费中有18435.51元系车主个人要求修的，与保险公司无关；阿布都肉孜·克里木认为该笔费用与其无关；42团武装部对票据的真实性认可，但对部分票据的关联性不认可；阿图什财险公司与喀什财险公司的质证意见一致。喀什宏盛车业对票据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为该车总计维修费用为27000多元，剩余部分可能有重复计算。
证据二、原审卷1册69-81页喀什地区疏附县公安局交警大队作出的（2011）00649号交通事故责任认定书、喀什宏盛车业2012年11月2日给阿克陶县运管站出具的证明，用于证明该车的实际停运时间。
经质证，喀什财险公司只认可车祸发生到2012年3月26日及第二次在宏盛车业维修三方约定20天修好的维修时间；阿布都肉孜·克里木对事发时间认可，对宏盛车业出具的证明不认可；42团武装部、阿图什财险公司与阿布都肉孜·克里木的质证意见一致；喀什宏盛车业认可原审认定事实。
证据三、原审卷1册66、72页由喀什财险公司、喀什宏盛车业、塞米疆、白克热、吐尔逊共同签字确认的《关于新PT-2289号车修理鉴定意见（定损）》总计费用为20693元；喀什运管站出具的证明，用于证明该车系喀什财险公司送到吐尔逊江维修部维修及该维修部无维修资质。
经质证，喀什财险公司不予认可，提出该车到吐尔逊修理部维修，是保险公司推荐，车主本人同意作出的，喀什运管站出具的证明与本案无关；阿布都肉孜·克里木对该组证据认可；42团武装部、阿图什财险公司、喀什宏盛车业只认可定损单。
证据四、原审卷2册1-6页）阿图什物价局价格认定中心根据原审法院委托作出的《涉案物品估价鉴定结论书》，用于证明新PT-2289号出租车每天存收入为205.08元。
经质证，喀什财险公司、42团武装部对证据的真实性认可，证明的问题不认可；阿布都肉孜·克里木、阿图什财险公司不认可；喀什宏盛车业无异议。
证据五、原审卷2册第9-28页车票、翻译费发票，用于证明塞米江因修车产生交通费1420元、原审翻译费450元。
经质证，喀什财险公司、阿图什财险公司不认可；阿布都肉孜·克里木对加油票不认可，其他票据无异议；42团武装部对翻译费不认可，认为是代开翻译费的交税发票；宏盛车业无异议。
喀什财险公司委托代理人针对其当事人的上诉主张，向本院提供一份由该公司出具的有关新PT-2289号出租车定损过程说明，用于证明该车从交警队被扣到定损再到吐尔逊修理部维修共计105天。该车转到宏盛车业维修后，修理费19000余元是四方当事人在原审法院主持下通过定损确定的，费用由吐尔逊承担，超出部分修理费保险公司不清楚。
经质证，塞米江·白克热的委托代理人以第二次维修车门有问题，不认可；阿布都肉孜·克里木、42团武装部不认可；阿图什财险公司无异议；喀什宏盛车业认为与其无关。
上述证据均经一、二审庭审举证质证，且来源合法，客观真实，符合证据的客观性关联性合法性原则，本院予以确认。
本院审理查明：阿布都肉孜·克里木原系42团武装部干部。2011年10月21日，其受单位指派驾驶BTMB03037号巡逻车沿国道314线行驶到疏附县8公里＋200米处，因占道行驶，于中午1点25分左右与塞米江·白克热驾驶的新PT-2289号出租车发生碰撞，当场造成出租车上4名乘客受伤，两车受损。事故发生后，经交警部门勘查确认，阿布都肉孜·克里木负主要责任，赛米江·白克热负次要责任，乘客无责。同年11月4日，经喀什财险公司推荐、车主同意，喀什财险公司将出租车安排到吐尔逊经营的修理部维修，定损修理费用为19035元。次年3月26日，该车修好后，塞米江·白克热到修理部取车时，发现该车维修质量有问题，经返工，仍不合格，未付修理费，同年5月17日，塞米江·白克热向原审法院起诉。原审法院受理后，因该车仍需维修，实际损失无法确认，决定中止本案审理，并委托宏盛车业，在车主、吐尔逊、喀什财险公司人员均在场的情况下，通过外观检查定损，确认重修费用为20693元，由弘盛车业负责维修。维修中，宏盛车业发现该车后轴、GPS和4个新增维修项目定损时未发现，遂告知车主，赛米江·白克热要求一块修，修好后，实际修理费为27639元。
另查明，宏盛车业通知塞米江取车时间为2012年10月6、7号，实际取车时间为次月2日。新PT-2289号出租车系正规客运车，在阿图什财险公司投保强制险和商业险。2011年10月21日发生车祸到第二次修好共停运376天，经评估每天纯收入为205.8元。BTMB03037号巡逻车在喀什财险公司投保商业险。车祸发生后，赛米江·白克热付拖车费700元、交通费600元。
本院认为，原审法院对本次交通事故的责任划分，认定事实清楚，证据采信充分，应予确认，但对修理费、停运损失费用认定不当。证据显示，该车实际重修费用为27639元，原审认定有误，应予纠正。关于塞米江提出原审漏判修车费8330元的问题，经核实，全车喷漆费不在第二次维修项目内，系赛米江·白克热的个人行为，费用由赛米江·白克热自理。另一笔3812元修理费系重复计费，本院不予支持。关于塞米江·白克热提出原审漏判停运损失91天的上诉主张，经查，原判确认308天有误，该车实际停运为376天。根据《民法通则》第一百一十四条“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿”的规定，塞米江·白克热自己停运26天的损失，应由本人承担。关于喀什财险公司提出间接损失是车主本人造成，应由塞米江承担的上诉主张，经查，该车第一次修车质量不合格系保险公司和吐尔逊共同过错造成，责任应由保险公司和吐尔逊共同承担，该车从车祸到第一次维修产生的143天停运损失29326.44元、第二次修理费27639元、拖车费700元、交通费600元，合计58265.43元，系本次车祸产生的直接费用，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，由车辆所有权人42团承担70%即40785.8元，由喀什财险公司在该车商业险限额内承担赔付责任；塞米江·白克热承担30%即17479.63元，由阿图什财险公司在商业险限额内承担赔付责任。剩余233天停运损失47783.64元，其中26天停运损失计5332.08元，由塞米江·白克热本人承担，原审按按全部停运损失的10%计算不当，应予纠正。剩余207天停运损失42451.56元，由喀什财险公司承担60%即25470.94元，吐尔逊·阿布都热依木承担40%即16980.62元。原判将不具有独立法人资格的42团武装部确认为本案被告，属主体有误，被告应为42团，本院予以纠正。被上诉人吐尔逊·阿布都热依木未按时到庭，按缺席处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）（二）（三）项之规定：判决如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2012）阿民初字第588号
民事判决。
二、第一次修车停运损失、第二次修车费、拖车费、交通费计58265.43元，由中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司承担40785.8元。中国财产保险有限责任公司阿图什市支公司在商业险限额内承担17479.63元。
三、第二次修车停运损失47783.64元，由中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司由承担25470.94元，吐尔逊江·阿布都热依木承担16980.62元，塞米江·白克热承担5332.08元。
判决生效后，限新疆建设兵团农三师42团、中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司、中国财产保险有限责任公司阿图什市支公司、吐尔逊·阿布都热依木在一个月付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付逾期利息。
本案一审诉讼费、邮寄送达费、翻译费计3855元，二审上诉费1279元，合计5134元，由中华联合财产保险股份有限责任公司喀什分公司承担2053.6元，由42团承担1694.2元，由吐尔逊·阿布都热依木承担359.4元，由中国财产保险有限责任公司阿图什市支公司承担718.7元，塞米江·白克热承担308.1元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 易 江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 阿娜努尔
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 春 林
巴哈古丽