河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民北初字第00155号
原告任丽莉，女，汉族，1978年11月10日出生，住黑龙江省北安市。
原告徐晨昊，男，汉族，1999年2月18日出生，住黑龙江省北安市。
原告刘桂芳，女，汉族，1944年7月1日出生，住黑龙江省北安市。
原告徐洪芳，男，汉族，1942年7月16日出生，住黑龙江省北安市。
四原告共同委托代理人秦童、张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告刘明辉，男，汉族，1985年7月9日出生，住河南省武陟县。
被告武陟县鸿运汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人张志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西泰康路121号，机构代码96810682-7。
法定代表人李志恒，任总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告任丽莉、徐晨昊、刘桂芳、徐洪芳与被告刘明辉、武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称鸿运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任丽莉及四原告共同委托代理人秦童、张健，被告人民保险郑州分公司委托代理人龚涛到庭参加诉讼，被告刘明辉、鸿运运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月10日13时20分许，被告刘明辉驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车经解放西路由东向西行驶至解放西路与牧业路交叉口向西150米搅拌站门前处向北右转弯时，与同向右侧徐辉驾驶的豫焦1058342号雅度牌电动车相撞，造成车辆损坏，徐辉当场死亡的交通事故。原告认为，本次事故的发生是由于被告刘明辉和徐辉共同过错行为造成的。焦作市公安局解放分局交管巡防大队出具焦公交认字【2013】第022号道路交通事故认定书，被告刘明辉和徐辉承担本起事故的同等责任。被告刘明辉驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车归被告鸿运运输公司所有，并投保交强险和商业险于保险公司，交强险单号PDZA20134101000008153，商业险单号PDAA201341010000042351。双方就民事赔偿达不成协议，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告刘明辉和被告鸿运运输公司赔偿原告死亡赔偿金278980.3元，丧葬费8550.75元，被扶养人生活费147629.32元，财产损失2000元，差旅费（交通费）1400元，精神损害赔偿50000元，被告人民保险郑州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告刘明辉和被告鸿运运输公司赔偿原告死亡赔偿费用476319.74元、财产损失赔偿费用2000元，共计478319.74元，被告人民保险郑州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险郑州分公司辩称，请求法院对本次交通事故的事实予以查明，同时对豫Ｈ×××××号车在我公司参保情况予以说明，该车在我方参保一份交强险和商业险500000元并购买有不计免赔；另外，对原告诉请，我方认为过高，我方请求法院在合法的赔偿数额内予以确定；最后，依据我方与被保险人的保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我方不予承担。
被告刘明辉既未答辩，亦未参加庭审。
被告鸿运运输公司既未答辩，亦未参加庭审。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的各项赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组，身份证明材料，包括身份证、户口本、街道办事处证明及出生证明各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告属于非农户口，原告和受害人徐辉之间的关系；第二组，事故认定书一份，证明事故发生过程及责任划分；第三组，居民死亡医学证明书，证明事故造成徐辉的死亡结果；第四组，票据11张，共计5313元，证明差旅花费。
被告人民保险郑州分公司质证后认为，对前三组证据无异议；对原告的提供的交通费票据，我方认为请求过高，具体数额请求法院酌定。另外，请求注意，原告在证据中未提供被肇事车辆的保单以及肇事车辆驾驶员的驾驶证和行驶证，请求予以查明，行驶证驾驶证是否经过年检。如不符合法律规定的年检情况，依据商业险保险合同约定，商业险不予赔付。另外，就赔偿清单，被告的第四项请求，精神损失费明显过高，本次交通事故中，受害人醉酒驾驶，且负同等责任，受害人过错明显，我方建议法院给付精神损失费25000元；对第五项，财产损失，原告未提供相关证据，请求予以注意；第三，原告的诉请，是按照机动车与非机动车进行的划分，原告要求60%，其依据的是河南省道路交通条例，但这个不符合最新的法律法规精神，根据最高院关于道路交通事故的司法解释第十六条明确规定，人身伤害首先依据交强险赔付，交强险赔付后，商业险依据保险合同，也就说根据该条规定，我方与被保险人签订的商业险合同明显约定同等责任是按照50%的责任划分，所以原告诉求没有法律依据，请求法庭注意。
被告刘明辉未举证。
被告鸿运运输公司未举证。
被告人民保险郑州分公司未举证。
本院认为，被告刘明辉和被告鸿运运输公司未到庭，未对原告所举证据提出质疑和反驳意见，系自行放弃答辩和质证权利。被告人民保险郑州分公司对原告提供的第一组、第二组、第三组证据无异议，本院予以确认；对第四组证据交通费票据的真实性未异议，本院确认证据本身的证明效力。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月10日13时20分许，被告刘明辉驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿焦作市解放西路由东向西行驶至解放西路与牧业路交叉口向西150米搅拌站门前处向北右转弯时，与同向右侧徐辉驾驶的雅度牌电动车相撞，造成车辆损坏，徐辉当场死亡的交通事故。焦作市公安局解放分局交管巡防大队对该起事故作出焦公交认字【2013】第022号道路交通事故认定书，认定被告刘明辉和徐辉承担本起事故的同等责任。
另查明，事故车辆豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告鸿运运输公司，该车在被告人民保险郑州分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为500000元），保险期间均为2013年5月3日至2014年5月2日。原告任丽莉系死者徐辉妻子；原告徐晨昊系死者徐辉儿子，1999年2月18日出生；原告刘桂芳系死者徐辉母亲，1944年7月1日出生；原告徐洪芳系死者徐辉父亲，1942年7月16日出生；原告刘桂芳、徐洪芳育有两个子女；四原告与死者徐辉均为非农业家庭户口。
本院认为，本案系交通事故引发的赔偿纠纷。焦作市公安局解放分局交管巡防大队作出的焦公交认字【2013】第022号道路交通事故认定书，认定被告刘明辉和徐辉承担本起事故的同等责任，本院应予以采信。原告所受损失，首先由被告人民保险郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿;被告刘明辉负此次事故的同等责任，事故车辆豫Ｈ×××××号重型自卸货车登记车主为被告鸿运运输公司，故被告鸿运运输公司应当承担相应的赔偿责任。被告刘明辉驾驶的是机动车，徐辉驾驶的是非机动车，故本院酌定超出机动车交通事故责任强制保险限额部分由被告鸿运运输公司承担60%的赔偿责任。由于事故车辆在被告人民保险郑州分公司投保商业第三者责任险，依据保险合同约定，被告鸿运运输公司承担赔偿部分由被告人民保险郑州分公司在保险限额范围内按50%的比例进行赔偿。受害人徐辉因本次事故死亡，其近亲属作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求数额合理部分，本院支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告任丽莉、徐晨昊、刘桂芳、徐洪芳死亡赔偿金110000元、车损1000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告任丽莉、徐晨昊、刘桂芳、徐洪芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计269090.2元；
被告武陟县鸿运汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告任丽莉、徐晨昊、刘桂芳、徐洪芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计53818.04元；
驳回原告任丽莉、徐晨昊、刘桂芳、徐洪芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8629元，由四原告承担966元，被告武陟县鸿运汽车运输有限公司承担7663元。原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告武陟县鸿运汽车运输有限公司于判决生效后十日内径付7663元给四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00155号
一、（2014）武民北初字第00155号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、有关数字计算
1、死亡赔偿金22398.03元/年×20年=447960.6元；
被抚养人生活费徐晨昊14821.98元/年×4年÷2人=29643.96元；刘桂芳14821.98元/年×11年÷2人=81520.89元；徐洪芳14821.98元/年×9年÷2人=66698.91元；年赔偿总额不得超出上年度城镇居民人均消费支出额，总计：14821.98元/年×（4年+5年+2年÷2人）=148219.8元；
2、交通费2000元；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、车损1000元；
以上共计649180.4元，由被告人民保险郑州分公司在交强险保险限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、车损1000元；在商业第三者责任保险限额内赔付四原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计（649180.4元-111000元）×50%=269090.2元；被告人民保险郑州分公司赔偿总额合计380090.2元。被告鸿运运输公司赔偿四原告死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计（649180.4元-111000元）×10%=53818.04元。