贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第926号
原告黄江江，男，1993年1月7日生，汉族，农民。
被告屈林，男，1982年4月20日生，汉族，农民。
被告田家兴，男，1982年5月19日生，汉族，农民。
被告永城财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市东山大道119号三峡日报社新闻大厦7楼。组织机构代码79594097-8。
法定代表人龚万庆，永城保险公司宜昌中心支公司总经理。
特别授权委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201010351942。
原告黄江江诉被告屈林、田家兴、永城财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“永城保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄江江、被告永城保险公司特别授权委托代理人龙锡华到庭参加了诉讼，被告屈林、田家兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，本院依法缺席审理。
原告黄江江诉称，2013年7月25日17时30分，原告驾驶贵Ｂ299**号二轮摩托车，由六枝特区新场乡黑塘方向沿213县道往新场街上方向行驶，至213县道15ｋｍ＋500ｍ（新场乡小学）处，与对向屈林驾驶的鄂EZ31**号轻型货车相撞肇事，造成驾驶贵Ｂ299**号二轮摩托车的原告受伤和两车不同程度受损。六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定，原告黄江江和被告屈林负本次事故的同等责任。原告受伤后，于2013年7月25日在六盘水市第二人民医院入院治疗，住院54天，支付医疗费43294.84元。2014年2月18日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）医鉴字第0003号意见书评估：“被鉴定人黄江江左侧髋臼粉碎性骨折、左侧髋关节后脱位切复内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用约9433.5元左右”。2014年2月18日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）临鉴字第0008号鉴定为九级伤残。原告的损失为：医疗费43294.84元、误工费21324.55（3474元÷12月÷30天×205天）元、护理费5616元（104元×54天）、营养费1620（30元×54天）元、住院伙食补助费1620（30元×54天）元、交通费982.5元、鉴定费1300元、生活费320元、残疾赔偿金19012（4753元／年×20年×20%）元、精神赔偿金10000元、后续医疗费9433.5元，合计114523.39元。请求法院判决三被告赔偿原告的损失114523.39元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份。用于证明原告的身份情况。经质证，被告永城保险公司无异议。2、证明二份。用于证明黄江与黄江江系同一个人。经质证，被告永城保险公司对该证据持有异议。3、六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》一份。用于证明在该事故中造成原告受伤和原告与被告屈林负本次事故同等责任。经质证，被告永城保险公司对该证据的真实性不持异议，对肇事的车是否为被告承保持有异议。4、病案一组。用于证明原告受伤住院治疗及住院54天等情况。经质证，被告永城保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据上面的名字黄江持有异议。5、医疗评估意见书一份。用于证明原告经六盘水市人民医院司法医学鉴定所六医司鉴（2014）医鉴字第0003号评估为左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节后脱位切复内固定术后，内固定物取出的后续医疗费用为9433.5元。经质证，被告永城保险公司对该证据的真实性无异议，对该证据中名字与住院的名字不一致持有异议。6、法医临床鉴定意见书一份。用于证明原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）临鉴字第0008鉴定为九级伤残。经质证，被告永城保险公司对该证据的真实性无异议，对证据中的名字与住院的名字不一致持有异议。7、鉴定委托书一份。用于证明原告进行伤残等级和后续治疗评估系六枝特区公安局交通警察大队委托。经质证，被告永城保险公对该证据的真实性无异议，对该证据中的名字与住院的名字不一致持有异议。8、医疗发票一组。用于证明原告在住院期间产生的医疗费为43294.84元。经质证，被告永城保险公司对该证据的真实性无异议，但对发票上的名字持有异议。9、鉴定费发票一份。用于证明原告进行鉴定的费用为1300元。经质证，被告永城保险公司无异议。10、车票一组。用于证明原告在住院期间产生的车费为982.5元。经质证，被告永城保险公司持有异议。11、生活费发票一组。用于证明原告处理交通事故期间的生活费为320元。经质证，被告永城保险公司对该证据的真实性、关联性、合法性持有异议。
被告屈林末出庭参加诉讼，也末向本院提交书面答辩意见和证据。
被告田家兴末出庭参加诉讼，也末向本院提交书面答辩意见和证据。
被告永城保险公司辩称，交通责任事故认定书里肇事的车没有发动机号码和车架号码，不能确定肇事的车是被告承保。如果是被告承保，被告会承担责任。原告的计算方式错误，被告的医疗保险限额是10000元，请求划分责任。
被告永城保险公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、交强险及第三者责任险的保单抄件一组。用于证明道路交通事故责任认定书上认定的车与被告所承保的车不能确定是同一辆车。经质证，原告认为道路交通事故责任认定书上的车是被告永城保险公司承保的车。2、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明被告永城保险公司的主体资格。经质证，原告无异议。
本院依职权调取的证据有：1、秭归县归州镇贾家店村委证明一份。用于证明被告屈林、田家兴在外打工，下落不明的情况。经质证，原告和被告永城保险公司无异议。2、永城财产保险股份有限公司保单抄件一份。用于证明交通肇事的车在永城财产保险股份有限公司投保的情况。经质证，原告无异议；被告永城保险公司对该证据的真实性无异议，但认为保单抄件上面无车牌号，只有发动机号和车架号，不能证明肇事的这辆车是被告公司承保。3、机动车强制保险单一份。用于证明肇事车投保交强险的情况。经质证，原告无异议；被告永城保险公司认为保险单上面无车牌号，只有发动机号和车架号，不能证明肇事的车是被告公司承保。4、机动车查询结果单一份。用于证明肇事的车是鄂EZ31**轻型货车。经质证，原告与被告永城保险公司无异议。5、询问笔录一份。用于证明被告屈林发生交通事故后在交警队陈述的有关情况。经质证，原告和被告永城保险公司无异议。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的证据1、9，被告永城保险公司提交的证据1、2，本院依职权调取的证据1、4、5，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
对各方当事人有争议的证据的分析及认定：
原告提交的证据2，主要证明黄江与黄江江系同一个人。本院认为，该证据是六盘水市第二人民医院和水城县公安局陡箐派出所提供的书证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据3，主要证明该交通事故造成原告受伤及原告与被告屈林负本次事故同等责任。本院认为，该证据是六枝特区公安局交通警察大队依法作出的公文书证，本院予以确认。原告提交的证据4、5、6、7、8，主要证明原告车祸受伤、住院支付的医疗费、住院时间、医疗评估、鉴定为九级伤残等情况。本院认为，上列证据相互印证，能反映原告因交通肇事受到损害的情况，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据10，主要证明原告在住院期间产生的车费为982.5元。本院认为，原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。原告提交的证据11，主要证明原告处理交通事故期间产生的生活费为320元。本院认为，原告主张的该项费用于法无据，本院不予采信。
本院依职权调取的证据2、3，主要证明交通肇事的鄂EZ31**轻型货车在永城财产保险股份有限公司承保及投保交强险等情况。本院认为，上列证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：
2013年7月25日17时30分，原告驾驶贵Ｂ299**号二轮摩托车，由六枝特区新场乡黑塘方向沿213县道往新场街上方向行驶，至213县道15ｋｍ＋500ｍ（新场乡小学）处，与对向屈林驾驶的鄂EZ31**号轻型货车相撞肇事，造成驾驶贵Ｂ299**号二轮摩托车的原告受伤。六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书认定，原告黄江江和被告屈林负本次事故的同等责任。原告受伤后，于2013年7月25日入院在六盘水市第二人民医院治疗，住院54天，支付医疗费43294.84元。2014年2月18日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）医鉴字第0003号评估：“被鉴定人黄江江左侧髋臼粉碎性骨折，左侧髋关节后脱位切复内固定术后，内固定物取出需继续医疗费用约9433.5元左右”。2014年2月18日，原告经六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）临鉴字第0008号鉴定为九级伤残，原告受伤至定残日为209天。鄂EZ31**号轻型货车的车主是被告田家兴，该车在永城保险公司投保，本起交通事故发生在被告永城保险公司的保险期内。被告田家兴投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，合计122000元；第三者责任保险限额为200000元。贵Ｂ299**号二轮摩托车的所有人是黄江江，该车未向任何保险公司投保。原告出院后，原、被告双方对本案的赔偿事项未能达成协议，故原告诉请法院判决三被告赔偿医疗费等114523.39元。
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原告和被告永城保险公司提供的证据及本院调取的证据能形成有效证据链，证实被告屈林驾驶的鄂EZ31**号轻型货车与原告驾驶的贵Ｂ299**号二轮摩托车相撞肇事，造成原告损害的事实，故本院对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告永城保险公司作为鄂EZ31**号轻型货车交强险和第三者责任险的保险人，应对该车在保险期内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险责任限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告永城保险公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿。本起交通事故原告负事故的同等责任，其对超过交强险各项限额范围的部分承担相应的责任。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。根据该规定，原告应获赔偿的项目和数额如下：1、医疗费，根据在案票据，本院核定为43294.84元；2、误工费，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为17664.8元（30850元÷365天×209天）；3、护理费，按一人计算为宜，参照误工费的规定计算，为4564.12元（30850元÷365天×54天）；4、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，为1620（30元／天×54天）元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，为1620（30元／天×54天）元；6、交通费，根据实际情况，本院酌定为600元；7、鉴定费，本院核定为1300元；8、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张19012（4753元／年×20年×20%）元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元；10、后续医疗费，参照六盘水市人民医院法医司法鉴定所六医司鉴（2014）医鉴字第0003号评估意见，本院核定为9433.5元。上列合计102109.26元。
三、关于永城保险公司如何进行赔偿的问题。被告永城保险公先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等49380.92元；超过交强险责任限额范围的医疗费33294.84（43294.84元-10000元）元和后续医疗费9433.5元，合计42728.34元，由被告永城保险公司在第三者责任险限额内赔偿，减去原告应承担的50%（原告负事故同等责任），为21364.17（42728.34元×50%）元，被告永城保险公司在第三者责任险限额内赔付给原告。本案的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额能够足额赔偿原告，故被告屈林、田家兴不再支付原告赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条的规定，判决如下：
一、被告永城财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告黄江江医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等59380.92元；在第三者责任险的限额内赔偿原告黄江江医疗费、后续医疗费21364.17元。
二、驳回原告黄江江的其他诉讼请求。
案件受理费2950元，公告费600元，合计3550元（原告已预交），由原告黄江江负担950元，由被告永城保险公司宜昌中心支公司负担2600元（限判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向六枝特区人民法院申请强制执行。
审 判 长 付尚伟
人民陪审员 王善江
人民陪审员 魏兴文
二〇一四年十一月六日
书 记 员 尚 超