wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第929号
原告吴某，女，汉族，淅江省庆元县人，现住淅江省庆元县。
委托代理人叶光平，男。
被告周某甲，男，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告吴某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张宁国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人叶光平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在庆元香菇市场认识，双方于××××年××月××日在古田县登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，现年13岁，在新城镇三小读书。因原、被告婚前缺乏相互了解，婚后双方未建立起好的夫妻感情，特别是婚后双方性格、脾气发生很大差异，各自为是，听不进对方的意见，双方三天两头不是争吵，就是打架，导致夫妻感情淡漠，夫妻双方于2009年10月份起分居至今。原告深知与被告的婚姻关系已名存实亡，原告于2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，本院以（2012）古民初字第969号民事判决书判决驳回原告的诉请。判决后时过半年多，双方仍形同陌生人，故原告再次要求离婚，并要求婚生女与被告共同生活。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉请要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙由被告抚养。
被告提交书面答辩状，原告所述并不属实，2012年，原告还与婚生女一起过的婚生女生日，原、被告双方夫妻感情一直很好，生活融洽，夫妻感情有很深的基础，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告在浙江省庆元县认识，于××××年××月××日在古田县登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙，在新城镇三小读书。原告离家去庆元县后，婚生女周某乙跟随被告生活。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院以（2012）古民初字第969号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已于2012年11月16日发生法律效力。
原告为支持其主张，向本院提供的如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；2、户口簿复印件，证明婚生女的户籍情况；3、（2012）古民初字第969号民事判决书及其生效证明，证明原告于2012年向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2012年11月16日生效。经庭审核实，原告提交的证据1、2、3来源合法、真实有效，予以采信，证实了本院查明的事实。
综上所述，本院认为，原告于2012年以夫妻感情破裂为向本院起诉要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，双方没有和好，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的主张，本院予以支持。婚生女于周某乙××××年××月××日出生，其已与被告共同生活较长时间，现保持婚生女的生活环境有利于其成长，故婚生女可由被告抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，但原告主张其每年支付婚生女抚养费3000元偏低，结合当地的具体经济情况，原告每月应支付抚养费500元，直至婚生女成年止。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周婷由被告周某甲抚养，原告吴某每月支付抚养费人民币500元直到婚生女周婷成年止；
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张宁国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 魏碧香
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1036号
申请执行人吕俊，男，1953年2月8日出生，汉族，无固定职业，住所地包头市昆都仑区。
被执行人王力平，女，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人吕学孟，男，1980年4月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人吕俊与被执行人王力平、吕学孟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第2989号民事判决书，本案标的131300元，案件受理费2926元，执行费1870元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆民初字第2989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十三日
书记员 王凯雄
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0113民初字第76号
原告王哲（曾用名王宏），男。
被告张志新，男。
本院在审理原告王哲与被告张志新土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王哲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王哲撤回起诉。
案件受理费1840.00元，减半收取920.00元原告王哲承担。
审判员 张赫然
二〇一六年四月一日
书记员 陈淑华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1034号
原告福建省直天祥物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林建斌，公司总经理。
委托代理人余盛茂，该公司职员。
被告王大经，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告福建省直天祥物业管理有限公司诉被告王大经物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建省直天祥物业管理有限公司于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省直天祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告福建省直天祥物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年四月一日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第495号
原告：永嘉县金逸阀门有限公司。
法定代表人：林建人。
被告：永嘉县隆泰阀门有限公司。
法定代表人：周文武。
本院在审理原告永嘉县金逸阀门有限公司诉被告永嘉县隆泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告永嘉县金逸阀门有限公司在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓林
二〇一三年十一月一日
书记员 黄跃跃
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6416号
原告陈某某，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈丽清
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第1193号
原告李蕾，女，汉族，住胶州市
委托代理人管仁雪，女，汉族，住胶州市，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告东营天诚物流有限公司，住所地东营市广饶县大王镇延集村。
被告司立梁，男，汉族，住广饶县
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区西二路585号。
负责人赵寿青，该公司经理。
委托代理人刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地东营市东营区淄博路68号。
负责人徐金强，该公司经理。
委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
原告李蕾与被告司立梁、东营天诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭审理了本案。原告李蕾的委托代理人管仁雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人刘震，中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司李辉到庭参加诉讼。被告司立梁、东营天诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告司立梁驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型半挂车行驶至事故地点，与黄建荣驾驶的鲁XX号车（载原告）相撞，致原告受伤。要求被告赔偿原告经济损失共计9945.4元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司辩称，同意在交强险分项限额、第三责任险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神损失抚慰金等间接损失。
被告司立梁、东营天诚物流有限公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，对原告起诉主体无异议，但对原告主张的损失过高，以原告实际发生的损失来合理赔偿，应当从保险公司的交强险商业险扣除，超出保险公司的我司将应承担。
经审理查明，2012年7月13日20时30分许，被告司立梁驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车沿204国道由南向西行驶至204国道、惜苑路路口处，与黄建荣驾驶鲁XX号轿车（载王杨、李蕾）沿204国道由北向南行驶时相撞，致原告李蕾受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，司立梁承担事故主要责任、黄建荣承担事故次要责任。肇事后，原告李蕾当天至青岛市胶州中心医院住院治疗11天，经诊断为头部外伤、35周妊娠。出院时医嘱休治60天（诊断证明）。
本案在庭审过程中，原告李蕾主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费2211.3元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、误工费6393.55元（90.05元×71天）、护理费990.55元（90.05元×11天）、交通费130元，共计9945.4元。
另查明，被告东营天诚物流有限公司系肇事车辆鲁XX号／鲁XX挂重型集装箱半挂车车主，被告司立梁系驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司为该车牵引车入交强险122000元、第三责任险1000000元，投保不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司为该车挂车入交强险122000元。
上述事实，有当事人提交的医疗费票据、门诊病历、住院病历、用药明细、交通费票据、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年7月13日20时30分许，被告司立梁驾驶鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车沿204国道由南向西行驶至204国道、惜苑路路口处，与黄建荣驾驶鲁XX号轿车（载王杨、李蕾）沿204国道由北向南行驶时相撞，致原告李蕾受伤，车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，司立梁承担事故主要责任、黄建荣承担事故次要责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告东营天诚物流有限公司与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，根据事故责任认定，被告鲁XX／鲁XX挂号重型集装箱半挂车车方按70%的比例承担赔偿责任为宜，该部分应首先由被告保险公司在责任限额为1000000元的第三者责任险中予以赔偿，第三者责任险赔偿仍然不足的部分，由被告东营天诚物流有限公司承担赔偿责任。被告司立梁系被告东营天诚物流有限公司驾驶员，履行职务行为，不承担本案的赔偿责任。原告在庭审中主张的、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用均系因本次事故造成的经济损失且有相关证据证实，其中误工费项，从原告的病历记载来看，原告的病情并不严重，但因原告李蕾在事故发生时已妊娠35周，医院在其出院时要求休治60天并无不当，本院予以采信。故原告的上述诉讼主张本院予以支持。
综上，原告李蕾因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为9945.4元（医疗费2211.3元、住院伙食补助费220元、误工费6393.55元、护理费990.55元、交通费130元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司分别在交强险范围内支付原告李蕾经济损失4972.7元。原告李蕾的经济损失已由被告保险公司给予赔偿，免除被告东营天诚物流有限公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李蕾因本次事故造成的经济损失4972.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司于本判决生效后十日内支付原告李蕾因本次事故造成的经济损失4972.7元。
三、驳回原告李蕾对被告司立梁、东营天诚物流有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 管清华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡中恺
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第999号
原告：袁某某，男，汉族，1950年7月17日出生，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：彭某某，女，汉族，1967年6月22日出生，四川省三台县人，农村居民，住四川省安县。
本院在审理原告袁某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案收受理费260元，撤诉案件减半收取130元，由原告袁某某负担。
审 判 长 陈先金
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一三年十一月十日
书 记 员 杨雨晨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1298号
原告罗定市农村信用合作联社朗塘信用社。住所地：罗定市。
负责人彭国柱。
委托代理人陈炜，男，该社办事员，住罗定市。
被告温树林，男，1982年10月23日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告温树林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社塘信用社撤回起诉。
案件受理费78元，由原告罗定市农村信用合作联社塘信用社负担。
代理审判员 王节林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宇庭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第445号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人苗某某，男，1979年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因抢劫罪，于2001年5月18日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金3000元，于2004年4月9日被减刑释放。因本案于2013年5月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月25日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪。于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏、司婧娴出庭支持公诉，被告人苗某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗某某伙同马某（另案处理）等人于2013年2月8日凌晨5时许，因平板电脑一事与被害人张某某发生争执，并持刀将张某某砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某某等证人证言，被害人张某某陈述及伤情鉴定书、技术照片、户籍证明，刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、在逃证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿经济损失40000元，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21起至2013年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 吴登银
审判员 李效胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 杜俊军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2081号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：张合义，该公司大田集支行职工。
被告：谢新齐。
被告：张秋英。
被告：周秀芬。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢新齐、张秋英、周秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告谢新齐、张秋英、周秀芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告谢新齐于2014年2月27日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年2月25日。用途为借新还旧。被告张秋英、周秀芬为谢新齐的借款作连带责任担保。借款到期后，被告至今仍结欠199999.99元本金及利息。后经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。请求判令被告谢新齐偿还借款199999.99元本金及利息和罚息；被告张秋英、周秀芬负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告谢新齐、张秋英、周秀芬未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原大田集信用社与被告谢新齐签订个人借款合同一份，该合同约定被告谢新齐以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月25日，还款方式为借款人按年结息，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。2014年2月27日，原大田集信用社与被告张秋英、周秀芬签订保证合同一份，约定被告张秋英、周秀芬为被告谢新齐的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告张秋英、周秀芬在保证合同上签名捺印。合同签订后，原大田集信用社根据上述借款合同于借款当日向被告谢新齐发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2015年2月25日，用途借新还旧，贷款月利率为11.5‰。
另查，被告张秋英、周秀芬曾于2014年2月27日向原大田集信用社提交保证人承诺书一份，承诺为被告谢新齐在原大田集信用社处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告谢新齐截至2015年7月31日尚欠本金199999.99元及利息、罚息45893.04元，被告张秋英、周秀芬亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原大田集信用社为原成武县农村信用合作联社开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原成武联社享有、承担。原成武联社现已变更为山东成武农村商业银行股份有限公司，依据企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担的法律规定，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告谢新齐由被告张秋英、周秀芬担保借原大田集信用社款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告谢新齐之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告谢新齐提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务。合同到期后，被告谢新齐未完全按照合同约定偿还借款本息，被告谢新齐的上述行为已构成逾期违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金199999.99元及合同约定利息和罚息。
被告张秋英、周秀芬明知被告谢新齐借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告谢新齐的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告谢新齐不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告谢新齐、张秋英、周秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新齐于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息、罚息（截至2015年7月31日利息、罚息为45893.04元，自2015年8月1日起至本判决确定的给付之日止，继续按照借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息）；
二、被告张秋英、周秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告谢新齐追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢新齐、张秋英、周秀芬负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 王民军
人民陪审员 陈春涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 周子凯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1071号
原告：周仲连，男，1963年12月26日出生，汉族，住临海市。
被告：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。
被告：吴志明，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告周仲连与被告董小彩、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲连到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仲连向本院提出诉讼请求：1、被告董小彩、吴志明立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止为68000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董小彩、吴志明系夫妻，被告董小彩因资金周转困难于2014年2月28日向原告借款人民币100000元，约定月借款利率2%，由被告董小彩出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉。
原告周仲连向本院提交两被告身份信息回执1份、证明1份、结婚登记申请书1份、借条1份。被告董小彩、吴志明未作答辩和举证。被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告周仲连与被告董小彩之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人董小彩仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告吴志明与被告董小彩系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴志明也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴志明应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董小彩、吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周仲连借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告董小彩、吴志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 朝
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年五月十八日
代书 记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1071号原告：周仲连，男，1963年12月26日出生，汉族，住临海市。被告：董小彩，女，1968年2月28日出生，汉族，住临海市。被告：吴志明，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。原告周仲连与被告董小彩、吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲连到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仲连向本院提出诉讼请求：1、被告董小彩、吴志明立即归还原告借款人民币100000元，并支付利息（月利率按2%计算，从借款之日暂算至起诉之日止为68000元，之后算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董小彩、吴志明系夫妻，被告董小彩因资金周转困难于2014年2月28日向原告借款人民币100000元，约定月借款利率2%，由被告董小彩出具借条一张给原告。后原告曾多次向两被告催讨未果，原告无奈遂起诉。原告周仲连向本院提交两被告身份信息回执1份、证明1份、结婚登记申请书1份、借条1份。被告董小彩、吴志明未作答辩和举证。被告董小彩、吴志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告周仲连与被告董小彩之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人董小彩仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。被告吴志明与被告董小彩系夫妻关系，且上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告吴志明也未提供证据证明款项未用于夫妻共同生活，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告吴志明应承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董小彩、吴志明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周仲连借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年2月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告董小彩、吴志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李 朝人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一七年五月十八日代书 记员  朱莹莹
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）麟民初字第00247号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民，住址同原告。
原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于2001年11月4日在原丈八乡人民政府登记结婚，2004年7月生育儿子田帅。在共同生活期间，双方经常为一些生活琐事发生争吵，被告平时也不关心其生活，加之经常在外酗酒，酒醉后对原告进行打骂，严重损害了夫妻之间的感情，无法继续共同生活下去。夫妻共同财产有住房六间、门面房一间，有部分共同债务。要求与被告离婚，婚生子田帅由其抚养，被告支付部分抚养费，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告田某某辩称，原、被告之间的夫妻感情尚好，在共同生活中能互相照顾，有时也为一些琐事吵过架，但夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年相识，2002年10月17日在原麟游县丈八乡人民政府依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年7月4日生一男孩，取名田帅。在共同生活中，因生活琐事曾发生过吵闹，特别是今年以来，双方为经营麻将馆发生言语争执，致夫妻关系不睦。夫妻共同财产有门面房一间（位于县城南大街再就业楼二楼007号），砖混结构平房6间。有夫妻共同债务175000元（其中丈八信用社贷款80000元，田文高借款30000元，姚林军借款20000元，李艳阳借款10000元，田文军借款21000元，闫兴兴借款3000元，田文珍借款5000元，刘学文工程款6000元）。
印证上述事实的证据有：原、被告的陈述，结婚证书，主要证实原、被告双方婚姻关系形成的过程、登记结婚的时间、登记机关、夫妻共同财产及共同债务的金额等事实。这些证据，经当庭质证，能够相互印证，予以认定。
本院认为，原告李某某与被告田某某系自由恋爱，双方经相互了解并自愿登记结婚，具有较好的感情基础。婚后，双方在共同生活中能相互扶持，建立了一定的夫妻感情。现儿子年幼，尚需父母的抚养、教育，若双方离婚，对儿子会造成极大的伤害，原告李某某主张夫妻感情破裂、要求离婚的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。被告辩解其夫妻感情尚好、不同意离婚的意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。综上，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系尽能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王永锋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李芳林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1564号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1965年2月18日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，司机，住南充市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张成就到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月26日11时许，被告人张某某驾驶粤BC**号牌轻型厢式小货车，沿东莞市大岭山镇鸡翅岭村香山路左转弯进入连马路往石大路方向行驶，行驶至香山路路口时，遇行人被害人莫某某、莫某甲沿连马路从G107国道往石大路方向从右往左横过马路。过程中，小货车车头左侧与莫某某（男，殁年57岁）、莫某甲身体发生碰撞，造成莫某甲受伤和莫某某受伤送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某某打电话报警，并留在案发现场等候处理，交警人员接报后赶到现场将张某某带回审查。经交警部门认定，张某某负事故主要责任；莫某某、莫某甲均负事故次要责任。经鉴定，莫某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡，被害人莫某甲所受损伤已达轻微伤。经鉴定，涉案车辆的制动系统、转向系统符合安全技术要求标准，灯光系统（后左右倒车灯）不符合安全技术要求标准。
公诉机关提供了被害人莫某甲的陈述，证人莫某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定，道路交通事故认定书，扣押、发还清单，称量单，死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车保险单复印件，机动车驾驶证、行驶证、身份证、收据复印件，亲属关系公证书，受理报警登记表，常住人口基本信息，受案登记表，说明材料，到案经过，被告人张某某的供述等证据。据此认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出被害人在本案中存在过错，被告人有自首情节，且案发后已支付了被害人医疗费、丧葬费6万多元，被告人的车辆所购买的保险能够赔偿被害人的经济损失，请求对被告人判处缓刑。辩护人并当庭提交了医疗费发票、收据及车辆保险凭证。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
鉴于案发后被告人打电话报警，并留在现场等候公安机关到场处理，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年十月十六日
书记员 刘楚琪
第页共4页
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第678号
原告金志平，男，1958年12月25日出生（身份号码3309021
95812250015），汉族，住舟山市普陀区东港街道金城街49号
新城花园郁金园1栋503室。
委托代理人（特别授权代理）郑琦，北京大成（舟山）律
师事务所律师。
被告林承品，男，1964年12月31日出生（身份号码3309011
96412314110），汉族，住舟山市定海区马岙镇田弄里**号。
被告王仁华，
5803190013），汉族，住舟山市定海区城东街道紫竹公寓9幢2
3号502室。
原告金志平诉被告林承品、王仁华和唐来放民间借贷纠纷
一案，本院于2011年7月20日立案受理。根据原告金志平的申
请并提供担保，本院对被告王仁华名下坐落于舟山市定海区城
东街道紫竹公寓9幢23号502室的房屋一套予以查封。因唐来放
下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达民事诉状、应诉通
知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关诉讼文书，于
2011年12月15日公开开庭进行了审理。原告金志平委托代理人
郑琦到庭参加诉讼，唐来放经公告传唤、被告林承品、王仁华
经手机短信传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。在庭审
中，原告金志平申请撤回对唐来放的诉讼，本院裁定予以准许
。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月18日，被告林承品以生产经营需要
向原告借款300000元，由被告王仁华提供担保。后虽经原告多
次催讨，二被告拒不归还。故起诉要求：一、被告林承品归还
原告借款300000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率支付利息。二、被告王仁华对上述借款本息承担连带清偿
责任。在庭审中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告林承品
从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至
借款清偿日止。
被告林承品、王仁华未应诉答辩。
经审理查明：2010年12月18日，被告林承品向原告金志平
借款，被告林承品出具借条一份，载明：林承品因经营需要向
金志平暂借人民币叁拾万元正（300000.00元）。唐来放和被
告王仁华对该借款提供担保。后因被告林承品未归还借款，唐
来放和被告王仁华未履行保证义务，故原告金志平诉至本院，
要求处理。
以上事实由原告向本院提供的借条、银行卡取款业务回单
等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。被告林承
品出具的借条虽未写明借款归还日期，但作为出借人的原告金
志平可以随时主张权利，作为借款人的被告林承品应当承担归
还原告金志平借款并支付利息的违约责任。借条虽然没有约定
利息，但原告金志平可以要求被告林承品从2011年7月20日（
即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。至于
原告金志平要求被告林承品从2011年7月20日起按中国人民银
行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，因原告金志平未提供相应的证据予以支持，本院不予准许。被告王仁华作为借
款担保人，担保方式约定不明，按照担保法相关规定，应对借
款本息承担连带清偿责任。被告林承品、王仁华经本院传唤无
正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《中
华人民共和国担保法》第十九条、第十八条的规定，判决如下
：
一、被告林承品归还原告金志平借款300000元，并从2011
年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款
清偿日止。上述款项在本判决生效后十日内付清。
二、被告王仁华对被告林承品的上述借款本息承担连带清
偿责任。
三、驳回原告金志平的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告
金志平负担320元，被告林承品负担7500元，被告王仁华连带
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 俞金龙
审判员 周弋戈
审判员 周意华
二〇一一年十二月二十九日
书记员 王莹莹
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初756号
原告梁琦，系中国国籍。
委托代理人史甲辰，系中国国籍。
原告史甲辰，系中国国籍。
原告史晓英，系中国国籍。
委托代理人史甲辰，系中国国籍。
原告史晓玲，系中国国籍。
委托代理人史甲辰，系中国国籍。
被告积水置业（沈阳）有限公司。
法定代表人和田纯夫，系该公司董事长。
委托代理人石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告梁琦、史甲辰、史晓英、史晓玲诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员郭娜适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告史甲辰（同时作为原告梁琦、史晓英、史晓玲的委托代理人），被告积水置业（沈阳）有限公司委托代理人石楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁琦、史甲辰、史晓英、史晓玲诉称，四原告系位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区雅安东路7号1-2-2（建筑面积：77.95平方米）房产的按份共有人，其中原告梁琦占62.50%、原告史甲辰占12.50%、原告史晓英占12.50%、原告史晓玲占12.50%。自被告积水置业（沈阳）有限公司在四原告所有的房屋南侧开发了楼盘，四原告所有的房屋光线受到了严重的遮挡。根据沈阳市建筑规划设计院于2011年3月8日出具的《日照分析报告书》。根据沈阳市规划设计院出具的《日照分析报告》书中“窗户日照对比分析表”的显示，四原告房屋的采光权因被告建设的楼盘遭到侵害。依据沈阳市居住建筑间距和住宅日照光管理规定（沈阳市人民政府64号令）自2007年1月1日起施行。现四原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿四原告遮光补偿款54，565元；被告向四原告支付因挡光而额外产生的经济支出3，000元；被告承担本案诉讼费。
被告积水置业（沈阳）有限公司辩称，根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》64号令第23条的规定，住宅日照是指住宅主采光面居室的满窗日照时数。日照标准日为大寒日，有效日照时间带为上午8时至下午4时。本案中，四原告在起诉状中称其系位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区雅安东路7号1-2-2（建筑面积：77.95平方米）房产的住户，其窗户被被告开发的楼盘遮挡光线，要求被告按照64号令承担遮光赔偿金及额外经济支出。而根据四原告提供的《日照分析报告》及被告实地现场勘查显示，被遮挡的窗户编号为C140-2，在大寒日的“建前满窗”的日照时间为39分钟，“建后满窗”的日照时间为0。也就是说，《日照分析报告书》显示，被告的项目确实对四原告的阳台窗户产生了遮挡，但由于该窗户位于四原告房屋的阳台位置，因此，按照64号令的规定，被告无需对此窗户进行遮光补偿，请求法院依法驳回四原告上述诉求，以维护被告的合法利益。
经审理查明，原告梁琦、史甲辰、史晓英、史晓玲系位于中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区雅安东路7号1-2-2（建筑面积：77.95平方米）房产的按份共有人，其中原告梁琦占62.50%、原告史甲辰占12.50%、原告史晓英占12.50%、原告史晓玲占12.50%。被告积水置业（沈阳）有限公司在中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目，该项目对四原告按份所有的该处房产造成了挡光。经辽宁省沈阳市规划设计研究院对该项目导致其周边楼房现状住宅进行日照分析，作出日照分析报告，分析结论为日照不满足。其中四原告房屋被遮光的窗户编号为C140-2，挡光时间为39分钟。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证复印件、日照分析报告复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告积水置业（沈阳）有限公司在中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区吉安路42号开发建设了裕沁府项目对四原告的房产的采光造成了侵害，被告积水置业（沈阳）有限公司应对四原告承担赔偿损失的责任。对于被告辩称的原告房产中被遮挡的窗户系厨房外侧的阳台窗户，不应按居室采光标准予以赔偿的理由，本院认为，该处“居室”应以整个房产的用途予以解释，四原告的该处房产一直作为家庭生活使用，按居室采光标准予以赔偿并无不当，故本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，参照辽宁省沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定，被告积水置业（沈阳）有限公司应向原告赔偿损失43，652元（560元／平方米×77.95平方米）。关于四原告主张的因挡光而额外产生的经济支出问题，本院认为，因被告积水置业（沈阳）有限公司的挡光行为造成四原告采光不足，室内照明设备使用时间相对延长，对照明设备的使用寿命及能源消耗都有较大影响，故本院对四原告该项主张予以支持，但四原告主张数额过高，本院酌情确定为1，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告积水置业（沈阳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梁琦、史甲辰、史晓英、史晓玲补偿款44，652元（43，652元＋1，000元）；
二、驳回原告梁琦、史甲辰、史晓英、史晓玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，239元，减半收取619.50元，由被告积水置业（沈阳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）贺刑终字第135号
原公诉机关广西壮族自治区贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄博鑫，又名黄俊铭，曾因犯诈骗罪于2009年12月31日被广西壮族自治区北流市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被贺州市公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。
原审被告人梁进基，男，1因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被贺州市公安局刑事拘留，2013年1月21日被逮捕。
原审被告人唐以针，男，因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月25日被贺州市公安局刑事拘留，同日，贺州市公安局决定取保候审，2013年5月27日贺州市八步区人民法院决定取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄博鑫、梁进基、唐以针犯诈骗罪一案，于2013年8月22日作出（2013）贺八刑初字第453号刑事判决。宣判后，原审被告人黄博鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员石坚出庭履行职务，上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定上述事实的证据有被害人谢某丰的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，署名“刘志明”联系电话字条，桂D685**小轿车于2012年12月17日至20日在高速公路行驶通行记录情况，银行交易流水清单，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，广西壮族自治区北流市人民法院（2009）北刑初字第334号刑事判决书，被告人黄博鑫、梁进基、唐以针的供述及相互辨认笔录。
原判认为，被告人黄博鑫、梁进基、唐以针以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄博鑫、梁进基、唐以针积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄博鑫、梁进基、唐以针如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄博鑫、梁进基、唐以针退出全部赃款给被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄博鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人梁进基犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三、被告人唐以针犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄博鑫提出被害人主动参与赌博的行为有过错，且案发后其退出赃款，原判量刑过重，其身患疾病，请求本院对其适用缓刑。
出庭检察员认为，原判认定上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2012年12月17日，上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针三人事先商量后，分别冒充刘志明、梧州江滨酒店的老总杜森、深圳的李老板，从梧州市驾驶桂D685**小轿车赶到贺州市，上诉人黄博鑫负责找被骗的对象，利用赌博形式进行诈骗。12月18日上午，上诉人黄博鑫在贺州市人民医院遇见谢某丰，自称是刘志明需在贺州市找地皮建厂请谢某丰帮忙找地皮。12月20日，上诉人黄博鑫约谢某丰到贺州市八步区建设中路八度咖啡厅谈生意，并通知原审被告人梁进基、唐以针先后赶到八度咖啡厅二楼包厢。此时，原审被告人梁进基先提出和唐以针用葵花子作赌博工具进行“翻摊”（赌博术语）赌博，每下一注1万元。梁进基和唐以针在“赌博”过程中，梁进基“输”了人民币5万元后，谎称不够钱向谢某丰借5万元。于是谢某丰便和梁进基开车到贺州广场附近的农业银行取现金人民币5万元借给梁进基。上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针三人得钱后设计逃脱，各自关掉手机离开贺州市。案发后，上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针退出赃款5万元给被害人谢某丰的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。上诉人黄博鑫提出被害人主动参与赌博的行为有过错的意见，经查，上诉人黄博鑫与原审被告人梁进基、唐以针事先便共同预谋以赌博的方式对他人进行诈骗，三人以虚假的赌博方式隐瞒诈骗被害人谢某丰财物的目的，以此骗取被害人谢某丰的信任而使其自动交出财物，上诉人黄博鑫提出的上述意见与事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人黄博鑫、原审被告人梁进基、唐以针的犯罪事实、性质、情节、危害程度、归案后如实供述犯罪事实及退出所有赃款等情节处以相应刑罚，量刑适当。上诉人黄博鑫提出原判量刑过重的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人黄博鑫提出其身患疾病，请求本院对其适用缓刑的意见与我国刑法第七十二条规定的宣告缓刑的条件不符，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈益林
代理审判员 孙 克
代理审判员 徐文坚
二〇一三年十一月六日
书 记 员 罗鑫林
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第427号
原告：宁阳县农村信用合作联社。
法定代表人：李延玲，任该社理事长。
委托代理人：高居强，该社员工。
被告：闫洪圣，男，1972年8月28日出生，汉族，农民。
被告：闫洪彬，男，1986年6月24日出生，汉族，农民。
被告：闫清伟，男，1972年3月29日出生，汉族，农民。
原告宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闫洪圣、闫洪彬、闫清伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人高居强到庭参加了诉讼。被告闫洪圣、闫洪彬、闫清伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年12月23日，被告闫洪圣向我社申请农户贷款5万元，由被告闫洪彬、闫清伟担保。分别签订了借款合同及最高额保证合同。利率执行12.5733‰，逾期还款利率上浮30%；2012年10月3日到期。合同到期后，被告未按照合同履行归还全部借款本息的义务。综上所述，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，请求：1、判令被告闫洪圣偿还借款本金49650元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告闫洪彬、闫清伟承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告闫洪圣未答辩。
被告闫洪彬未答辩。
被告闫清伟未答辩。
经审理查明：2011年12月23日，被告闫洪圣向原告申请农户贷款5万元，由被告闫洪彬、闫清伟担保。当日原告与被告闫洪圣签订了借款合同，合同约定：合同期限2011年12月23日至2012年10月3日，贷款金额50000元，利率执行12.5733‰，逾期还款利率上浮30%；借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。原告与被告闫洪彬、闫清伟签订最高额保证合同，合同约定闫洪彬、闫清伟对借款人闫洪圣在原告处发生的借款业务承担连带责任，担保期限从借款到期日起两年，担保范围包括全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，但未约定保证份额。借款到期后，被告于2012年12月20日还本金350元、累计还利息10800.32元。因被告未按合同履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告信用联社与被告签订的借款合同、最高额保证借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。借款后，被告闫洪圣未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告信用联社要求被告闫洪圣支付借款本金、合同期内利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；原告信用联社要求被告闫洪彬、闫清伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告闫洪彬、闫清伟未约定保证份额，应为被告闫洪圣负连带共同保证责任，被告闫洪彬、闫清伟中的一人或二人替被告闫洪圣清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向其他被告追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪圣偿还原告信用联社本金49650元、支付利息（2011年12月23日至2012年10月3日，按本金50000元、利率12.5733‰计息；2012年10月4日至2012年12月20日，按本金50000元、利率12.5733‰×130%计息；2012年12月20日至本判决生效之日止，按本金49650元、利率12.5733‰×130%计息；总利息扣减已付利息10800.32元）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告闫洪彬、闫清伟对被告闫洪圣欠原告信用联社的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告闫洪圣负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 乔琳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂远安民初字第01273号
原告程某某。
被告付某某。
原告程某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告1998年12月自由恋爱，2000年9月1日登记结婚，婚后双方共同外出务工。2001年4月18日生育一子付甲某。双方共同在外务工期间，原、被告常因家庭事务以及被告通宵打牌等原因常常发生口角。2006年原告回娘家，被告仍然在外务工，双方未再联系。2006年12月被告停止供给付甲某生活费。此期间，双方仅在2009年被告侄女婚礼上见过一面，并再次发生争吵，此后双方未再联系。为此，原告以双方分居六年，被告不尽家庭义务为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求付甲某随原告生活并抚养。
原告程某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据二、结婚证原件一份，拟证明双方系夫妻关系证；
证据三、原、被告婚生子付甲某出生医学证明复印件一份，拟证明付甲某系原、被告婚生子；
证据四、某某村治保委员会证明原件一套，拟证明原、被告未共同居住，被告现下落不明。
被告付某某在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该系列证据客观、真实且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理查明：1998年双方外出务工期间相识、恋爱，2000年9月1日在某某地登记结婚，婚后仍在外务工。2001年4月18日生子付甲某。是时，夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾。2006年12月，双方再次发生争吵后，原告携子付甲某回某某市娘家生活，被告继续在外务工，此期间双方一直分居生活，互无信息往来，被告对家庭未作照顾，并停止对其子的生活费供给。2013年7月25日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告付某某离婚。并要求婚生子付某某随其生活。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚并生育一子。婚姻基础尚好，但原、被告婚后并未建立起稳定的夫妻感情。被告在外务工期间未能顾及家庭，对家庭责任未有担当，原、被告双方已分居生活六年之久，且无任何感情联系，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告所诉要求离婚的请求，本院应予以支持。原、被告之子付甲某与原告生活多年，离婚后由原告抚养付甲某更为适宜。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告付某某离婚。
原、被告婚生子付甲某随原告程某某生活并抚养。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏 荣
助理审判员 徐 楠 婷
人民陪审员 胡松涛二○一三年十一月二十一
书 记 员 王 莉 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第78号
原告王某。
委托代理人周伯杰。
被告颜某。
原告王某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周伯杰与被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年2月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告从来不与原告沟通交流，采取冷暴力。结婚一年来，原、被告之间没有正常的夫妻生活，没有体会过夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭的幸福。在双方共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，原告多次向被告提出离婚未果。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚后共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告颜某辩称，被告不同意与原告离婚，被告与原告感情很好，原告提出离婚被告接受不了。
经审理查明，2012年2月份，原告王某与被告颜某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间感情较好，但未生育子女，后双方因性格差异常因生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。2014年10月，原、被告再次发生争吵后分居生活。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告颜某婚前经过了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽双方常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告在今后生活中互谅互让，本着对婚姻家庭负责的态度，慎重处理家庭矛盾，化解纠纷，双方仍有和好的可能，为此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月二十九日
书记员 咸瑞升
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城商初字第102号
原告于见武，男，汉族，住乳山市。
委托代理人王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告乳山世一服装有限公司，住所地乳山市青山路北首。
法定代表人林贞刚，董事长。
原告于见武诉被告乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月中旬，原告从被告处拿手工活回家加工，原告按照与被告的约定于2013年7月把加工完的手工活成品交还给被告，并由被告处工作人员及经理签有入库单，但被告没有支付加工费。经多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付原告加工费14744元及利息。
被告在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告工作人员后整主任徐永玲给原告出具入库单，入库单载明原告给被告加工挖兜加里子1552件，每件加工费9.5元，加工费合计14744元，被告业务经理郭明俊同时在入库单上签字确认。以上加工费被告未付。
以上事实有原告陈述、原告提供入库单、证人证言等在案为凭。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担举证不能的法律后果。被告欠原告加工费14744元，事实清楚，证据充分，被告理应如数偿还。原告要求被告自起诉之日即2013年10月31日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院�以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山世一服装有限公司于判决生效后十日内给付原告于见武加工费人民币14744元及利息（利息自2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取84元，保全费167元，均由被告乳山世一服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 李振
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 宫芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民一初字第00110号
原告陈某甲。
委托代理人曾某。
被告王某。
委托代理人陈某乙。
被告万某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人刘某。
委托代理人邓某。
原告陈某甲与被告王某、万某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人曾某，被告王某及其委托代理人陈某乙、被告万某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月7日上午10时许，被告王某雇请万某驾驶其所有的鄂f×××××重型灌式货车由保康县返回老河口市，行至222省道43km＋40m，因占道行驶与相对方向我驾驶的鄂f×××××货车相撞，致我车辆受损。该事故经公安交警部门认定被告万某负事故的全部责任。因此产生的车辆维修费15000元、施救费1500元，被告仅支付8000元。由于我的车辆属营运性车辆，车辆受损后停运28天不能正常营运，并造成我承担运输合同违约金19600元。为此，请求人民法院判令被告赔偿我汽车修理费8500元、停运损失20000元、违约金19600元，合计48100元。
被告王某、万某辩称：原告车辆维修费应以保险公司定损为准，其他损失无证据证实，应予驳回。另车辆在某公司襄阳中心支公司投保，应由某公司襄阳中心支公司赔付。
被告某公司襄阳中心支公司辩称：我公司在交强险范围内依法赔付。不同意交强险与商业险合并审理，即使合并审理，也请法庭考虑双方的保险合同关系。我公司不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2012年10月7日10时许，被告王某雇请被告万某驾驶其所有的鄂f×××××重型灌式货车由保康县返回老河口市，行至222省道43km＋40m，因未在路右行驶，与相对方向原告陈某甲所驾驶的鄂f×××××货车相撞，致两车受损。后原告陈某甲将其车辆在谷城县一谷汽车维修中心修理22天，花修理费15040元，施救费1500元（被告王某垫付8000元）。2012年10月9日，谷城县公安局交通警察大队对该事故作出第201241814号《道路某事故认定书》（简易程序），认定被告万某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项“减速靠右行驶”的规定，负事故的全部责任。陈某甲无责。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，引起本案诉讼。
另查，2012年5月17日，被告王某将其所有的鄂f×××××重型灌式货车在某公司襄阳中心支公司投保了交强险及商业险。保险期间均为2012年3月24日0时起至2012年3月23日24时止。交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。同时投保了第三者责任险200000元（未购买不计免赔率）。
本院认为：被告万某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，驾驶车辆在遇相对方向原告陈某甲所驾车辆时未能减速靠右行驶，引发交通事故，导致两车相撞，车辆受损，该事故经公安交警部门认定，万某负事故的全部责任，陈某甲无责。此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。现原告主张要求被告赔偿其车辆修理费15000元及施救费1500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其停运损失，对此诉请向本院提供有《中华人民共和国道路运输证》以证实其驾驶车辆属营运车辆，车辆受损后修理22天造成了一定的损失，由于其提供的谷城县紫金岩森石料厂出具的证据不足以证实其实际停运损失，故本院酌定以2013年度交通运输业标准计算车辆停运22天的损失计2420元，原告诉请过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿因停运而承担的运输合同违约金，因本案交通事故发生于2012年10月7日，而原告提供的违约金证明为2012年10月6日，系该交通事故发生之前，此证据明显与客观事实不符，故原告该诉请本院不予支持。被告万某在雇佣活动中造成他人人身和财产损害，其赔偿责任应由被告王某承担，原告陈某甲要求被告万某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告某公司襄阳中心支公司抗辩不同意交强险与商业险合并审理，根据《最高人民法院关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告某公司襄阳中心支公司这一辩由，与法相悖，本院不予支持。本案被告王某将其所有的鄂f×××××重型灌式货车在某公司襄阳中心支公司投保了交强险及商业险，依上述法律规定，被告某公司襄阳中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内对受害人的损失承担直接支付义务，不足部分，由被告某公司襄阳中心支公司在第三者责任保险限额内扣除免赔金额后予以赔偿，仍有不足的由被告王某进行赔偿。现因交通事故致原告陈某甲车辆损失15000元，施救费1500元，停运损失2420元，合计18920元，被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，下余16920元，由被告某公司襄阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿16920元的80%即13536元，下余3384元由被告王某承担。被告王某已垫付的8000元费用在执行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项，最高人民法院《关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项，第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告某公司襄阳中心支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告陈某甲车辆损失15536元；被告王某赔偿原告陈某甲车辆损失3380元（被告王某已垫付的8000元在执行中予以扣减）。上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告陈某甲负担700元，被告王某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17-451701040001xxx。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 林
审 判 员 袁大平
代理审判员 冯毓坤
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李小龙
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00080号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人阿力某某，男，1982年5月13日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民。2013年8月2日因涉嫌毒品犯罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留。同年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人阿力某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉，被告人阿力某某及翻译人员鲁建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日5时50分许，被告人阿力某某从西安火车站出站时，因形迹可疑被公安民警盘查，并从其随身携带的红色袋子中查获用透明塑料瓶装的液体状毒品可疑物两瓶。后经鉴定及称量，从中均检出美沙酮，共计净重676.1克。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。随案扣押HOOW-
AS牌手机一部。公诉机关提交了相关证据，认为被告人阿力某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处西安车站公安派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、毒品照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）第74号现场检测报告书、（2013）145号毒品可疑物称量记录；西安铁路公安局司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）168号毒品检验报告；西安铁路公安处经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人阿力某某社区药物维持治疗卡；证人俄木某某、颜某某、寇某某证言；被告人阿力某某所持的火车票及户籍信息等证据在案佐证。被告人阿力某某在开庭审理过程中的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人阿力某某非法持有美沙酮，净重达676.1克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人阿力某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人阿力某某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案扣押HOOW-AS牌手机一部，发还被告人阿力某某；
三、扣押的毒品美沙酮676.1克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟汉卿
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第761-1号
原告黄连芬。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告黄连芬诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2013年11月1日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谢文华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08188号
罪犯王某某，男，1979年9月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年1月26日以（2011）惠刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯王某某犯抢劫罪、抢夺罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10�11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第02021号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陈丽，行长。
被执行人高健，男，1986年8月7日出生。
被执行人杨静，女，1984年12月18日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行申请执行被执行人高健、杨静借款合同纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）镜民二初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人财产暂无法执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00893号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王劲松
执行员 肖雪梅
执行员 尚ＸＸ
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马 兰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1484号
申请执行人严于爱。
被执行人徐永祥。
被执行人顾杰鸿。
被执行人陶军。
被执行人射阳县合德镇人民政府
法定代表人徐旭东，镇长。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄商初字第0004号民事调解书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人樊利明可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年十一月十日
书记员 边海凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执242号
申请执行人张荣。
被执行人徐伟伟。
被执行人黄建楠。
被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟，董事长。
关于张荣与徐伟伟、黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟伟、黄建楠偿还原告张荣借款1000000元及利息21333.34元（截止2015年4月17日止）。二、被告徐伟伟、黄建楠偿还原告张荣借款1000000元的逾期利息（自2015年4月18日至实际给付之日止按照月利率2%计算）。三、被告徐伟伟、黄建楠支付原告张荣所支出的律师费30000元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。四、被告江苏伟恒建设集团有限公司对被告徐伟伟、黄建楠的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费15420元、保全费5000元，由三被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款1000000元及利息182666.34元、律师费30000元，案件受理费15420元、保全费5000元，执行费14731元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人徐伟伟、黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司足以解决案件的银行存款。徐伟伟、黄建楠的住房公积金已被在前另案执行扣划、冻结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人张荣申请对诉讼保全的被执行人徐伟伟、黄建楠所有的位于如皋市如城镇健康花园5幢201、301室；建工综合楼203、303室；城西村8组江春园202幢；春晖苑临街由南向北第三间1-1室房产予以评估、拍卖，并同意案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人申请对诉讼保全的被执行人的六处房产予以评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执242号申请执行人张荣。被执行人徐伟伟。被执行人黄建楠。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟，董事长。关于张荣与徐伟伟、黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0556号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告徐伟伟、黄建楠偿还原告张荣借款1000000元及利息21333.34元（截止2015年4月17日止）。二、被告徐伟伟、黄建楠偿还原告张荣借款1000000元的逾期利息（自2015年4月18日至实际给付之日止按照月利率2%计算）。三、被告徐伟伟、黄建楠支付原告张荣所支出的律师费30000元。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。四、被告江苏伟恒建设集团有限公司对被告徐伟伟、黄建楠的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费15420元、保全费5000元，由三被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：借款1000000元及利息182666.34元、律师费30000元，案件受理费15420元、保全费5000元，执行费14731元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人徐伟伟、黄建楠、江苏伟恒建设集团有限公司足以解决案件的银行存款。徐伟伟、黄建楠的住房公积金已被在前另案执行扣划、冻结。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人。申请人张荣申请对诉讼保全的被执行人徐伟伟、黄建楠所有的位于如皋市如城镇健康花园5幢201、301室；建工综合楼203、303室；城西村8组江春园202幢；春晖苑临街由南向北第三间1-1室房产予以评估、拍卖，并同意案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人申请对诉讼保全的被执行人的六处房产予以评估、拍卖，因评估、拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋商初字第0556号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1736号
申请执行人魏福庆，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人于建，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人于现坤，男，1964年1月3日，汉族，居民。
本院在执行魏福庆与于建、于现坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3749号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈贵华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第1025号
原告高某某。
被告慕某某。
原告高某某与被告慕某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年9月份，原、被告协商一致，由原告用自己的技术和材料对被告经营的“某某音乐烤吧”进行装修，装修费共计8万元。装修开工前付装修费总额的30%�计24000元，装修期间付10000元，剩余装修费待装修竣工后一次付清。合同成立后，原告全面履行合同义务，于2012年12月份完成装修，交付被告使用。被告先后支付装修费48000元，下剩32000元，被告以无钱为由拖延。2013年6月4日，被告向原告出具一张装修费32000元的欠条，并口头承诺短期内付清，但条子打了后，只支付了3000元，其余被告至今未付。现要求：1、判由被告向原告支付房屋装修费29000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告慕某某辩称，“某某音乐烤吧”是被告和白某合伙开的，当时签合同时，是原告和白某签的。原告没有按被告的要求进行装修。且在装修过程中偷工减料，安装了一些劣质的材料，没有给线路安装线管，导致厨房电线线路、二楼电线线路发生故障，多个电器烧坏，且导致该二楼包厢和三楼的一个包厢多日未营业，造成被告直接经济损失达数万元。有些包间没有按要求改装，导致没有达到相关的隔音要求。后原告找被告让给其打欠条，碍于情面被告向其出具了欠条。另外，在出具欠条时，原告的装修确实存在问题，约定装修费用可以适当减少。对于原告的诉讼请求，同意承担，但被告要求原告赔偿其损失50000元。
经审理查明：2012年9月份，原、被告及被告合伙人共同协商，由原告用自己的技术和材料、按被告的设计要求对被告经营的“某某音乐烤吧”进行装修，装修费共计8万元。装修开工前付装修费总额的30%，计24000元，装修期间付10000元，剩余装修费待装修竣工后一次付清。双方协商一致后，原告即于2012年11月份开始对“某某音乐烤吧”进行装修，于2012年12月份完成装修，交付被告使用。被告于2013年1�1日开始营业。被告先后支付原告装修费48000元，下欠32000元。2013年6月4日，被告向原告出具欠据一张。2013年7月7日被告向原告支付装修费3000元，余款至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证明材料在案为凭，这此证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告及其合伙人就其经营的“某某音乐烤吧”达成的装修协议，对被告具有约束力。原告按双方约定履行了自己的义务，被告接受并使用了装修结束的“某某音乐烤吧”，其应按约定向原告支付装修款。原告现向被告主张支付剩余装修费的请求应予支持。原告要求被告支付迟延付款的利息，因双方并无约定，不予支持。被告辩称原告对其“某某音乐烤吧”的装修存在质量问题，给自己造成了经济损失，且要求减少装修费、赔偿损失，其虽提供了质量瑕疵证据，但未提供损失数额证明，故其辩称的损失要求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告慕某某于本判决生效后30日内支付原告高某某装修费29000元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告慕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费600元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未�纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽萍
二〇一三年十一月一日
书记员 穆海全
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民二初字第01633-1号
原告：合肥新龙跃广告传媒有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：邓青梅，总经理。
被告：安徽合和汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：蒋天赐，总经理。
本院根据原告合肥新龙跃广告传媒有限责任公司的申请于2013年10月14日作出（2013）包民二初字第01633号民事裁定书，依法查封被告安徽合和汽车销售服务有限公司银行账户上的存款23万元。现原告合肥新龙跃广告传媒有限责任公司向本院申请撤回对被告安徽合和汽车销售服务有限公司银行账户及财产的保全，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽合和汽车销售服务有限公司银行账户上的存款23万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛泽澄
二〇一三年十一月六日
书记员 蒯文翰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九民初字第145号
原告张某甲。
委托代理人金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师（一般代理）。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员叶志忠适用简易程序独任审判。于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金玉珍，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年8月，原、被告经被告表妹介绍相识，于××××年××月××日在杭州市江干区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初，双方感情尚可。婚后，因工作原因，被告居住在下沙，而原告居住在拱墅区，双方在一起沟通时间少，夫妻感情日益淡薄。被告性格上争强好胜，在处理家庭事务上经常与原告发生争吵，为维护家庭的和睦，原告处处忍让。然而随着儿子的出生，被告越发变本加厉，经常借故与原告发生争吵。在原告父母来杭照顾孩子期间，被告亦处处刁难原告父母，经常因一点小事与原告父母发生争吵。2011年1月30日，被告提出与原告离婚，并亲自起草离婚协议书，双方均在该协议上签字。后在亲戚朋友的劝说下，考虑孩子尚小，为给孩子一个完整的家庭，未办理离婚手续。但被告没有因此珍惜家庭，仍旧我行我素，经常因琐事与原告及父母发生争吵。双方现已无法进行沟通，夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子张某丙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费。
被告张某乙辩称，原告所述相识、登记结婚、生育儿子情况属实。原告以性格不合为由提出离婚，完全不符合事实。被告确实因为抚养儿子以及处理家庭事务与原告发生争吵，但被告是出于对家庭的负责，希望原告能尽一个丈夫和父亲的责任。被告认为双方虽然存在一些矛盾，但夫妻感情是有的，更没有达到破裂的程度，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、生育卡一份，拟证明双方生育儿子张某丙的事实。
3、离婚协议书一份，拟证明2011年1月30日夫妻双方曾达成离婚协议，夫妻感情破裂。
被告张某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据的认证意见如下：
对于原告张某甲提交的证据1、2，被告均没有异议，本院认为该两组证据形式合法，内容真实，予以确认。证据3，被告对真实性没有异议，但认为这是双方在争吵过程中的一种赌气行为，并非真实意思表示，而且双方也并未真正离婚。本院认为，该证据能够反映双方曾自愿达成离婚协议这一事实，故对该事实予以确认。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的庭审陈述，本案可以确认的事实如下：
原告张某甲与被告张某乙于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某丙。婚初，夫妻双方感情尚可。近年来，因双方性格原因，为抚养孩子和处理家庭事务经常发生争吵，影响了夫妻感情。2012年3月26日，原告张某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的了解而登记结婚，感情基础尚可。近年来，双方因性格脾气不合，生活中出现一些矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。被告表示双方之间虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，今后只要加强沟通，感情是可以弥补的，故不同意离婚。根据现有证据并结合双方当事人的言行表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。今后，双方应以家庭利益为重，加强沟通、交流，夫妻关系仍有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 叶志忠
二〇一二年四月十八日
代书记员 罗 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第395号
原告：柳州市某某货运服务站。住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表：石某某，总经理。
委托代理人：熊某，该站经理。
被告：何某某，男，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县。
原告柳州市某某货运服务站与被告何某某车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，
于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月3日签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为桂B186**的运力牌重型罐式货车挂靠在原告名下进行经营，原告为其车辆提供相应的管理服务，被告每月向原告交纳相应的管理服务费；合同存续期间，被告必须按交通管理部门的要求，对挂靠车辆购买保险，做好车辆保养工作，按期参加各种规定的审验，使车辆保持良好的技术状况；如双方引起纠纷成讼，由原告所在地人民法院审理等。合同签订后，被告将车辆挂靠于原告处进行经营，但经营期间，被告从2013年1月起未向原告交纳管理服务费，也未能按有关规定对挂靠车辆购买保险、进行审检及维护，使该车辆存在安全隐患，严重违反了双方的合同约定。原告多次催促被告尽快解决上述问题，但被告置之不理，为此原告诉至法院，要求判令解除原告与被告于2012年5月3日所签订的《车辆挂靠协议书》并要求被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告何某某身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年5月3日签订的《车辆挂靠协议书》，拟证明原、被告双方存在挂靠合同关系以及合同的约定事项。
3、桂B186**车辆行驶证、道路运输许可证、《注册登记机动车信息栏》复印件，拟证明被告将该车辆挂靠原告名下经营的事实。
被告何某某未作答辩，亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案�告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的《车辆挂靠协议书》合法有效，且已实际履行，应受法律保护。原告依协议约定，为被告提供了车辆管理服务，无过错行为；被告在车辆经营期间未能依约定向原告交纳管理服务费，也未能为车辆购买保险、进行审检，使该车辆存在安全隐患，给原告带来一定的风险，严重违反了双方签订的协议，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求判令解除双方的挂靠经营协议有理，证据确实充分，故原告的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项之规定，判决如下：
原告柳州市某某货运服务站与被告何某某于2012年5月3日签订的《车辆挂靠协议书》于本案判决生效之日起解除，终止履行。
案件受理费100元（原告已预交），由被告何某某负担。
上述义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 刘 璐
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2065号
罪犯张晓松，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月28日作出（2012）澄刑初字第0493号刑事判决，以被告人张晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年5月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张晓松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯张晓松在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张晓松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓松减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹灵熠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00407号
原告：沈守林，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘国明，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：石丽，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告沈守林诉被告刘国明、石丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈守林及其委托代理人王涛到庭。被告刘国明经本院公告送达出庭传票、被告石丽经本院传票传唤，二被告均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守林诉称：2012年4月份，被告刘国明由于经营红砖厂缺乏资金，向原告借款70000元，约定年底付款。到期后被告刘国明拒不还款，原告多次向刘国明妻石丽要求还款，但石丽以丈夫不在家为由至今未还款。请求法院判令：1、二被告偿还欠款70000元及利息；2、二被告承担诉讼中一切费用。
被告刘国明、石丽未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年11月，被告刘国明因经营需要向原告沈守林借款50000元，当时并未约定具体利息，借款当日向沈守林出具50000元借条一份。后沈守林多次要求刘国明还款，刘国明均无能力还款。2012年4月20日，双方重新约定刘国明向沈守林借款本息合计70000元，刘国明将原50000元借条收回，向沈守林出具70000元借条一份，亦未约定具体利息。原告沈守林多次向刘国明及石丽催要借款无着，遂向本院起诉。
上述事实，有借条、证人张军证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘国明于2012年4月20日出具的70000元借条是对此前双方发生的债权债务关系的确认，系当事人真实意思表示，刘国明自愿给付沈守林利息20000元，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。沈守林要求刘国明偿还约定的借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息部分，由于刘国明在出具借条时并未注明利息，沈守林也未举出证据证明约定有利息，故沈守林要求利息部分，不予支持。诉争借款系刘国明进行家庭经营所用，石丽作为刘国明妻子，对夫妻共同债务应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国明、石丽在本判决生效后十五日内共同偿还原告沈守林借款本金50000元及利息20000元；
二、驳回原告沈守林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘国明、石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张友生
代理审判员 张 冉
人民陪审员 王金忠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 侯威亚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01753号
原告：范小妹，女。
被告：郭光，男。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：赵丽然，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告范小妹诉被告郭光所有权确认纠纷一案中，原告范小妹于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范小妹撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告范小妹负担。
审判员 袁传文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 丁 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第132号
原告滑县君发运输有限公司
法定代表人吴军周，职务董事长。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告王动洲，男，1966年12月17日出生。
原告滑县君发运输有限公司诉被告王动洲追偿权纠纷一案，本院2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人景长征到庭参加诉讼，被告王动洲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滑县君发运输有限公司（以下简称君发公司）诉称，被告王动洲出资购买了豫EA61**欧曼牌车辆，在营运过程中与原告签订挂靠协议书，将该车辆挂靠在了原告处。车辆在营运过程中发生交通事故，受害人将原告起诉到法院，法院判令王动洲赔偿受害人146716.05元，并承担诉讼费4755元及保全费1770元，原告承担补充赔偿责任。案件进入执行阶段后，原告与受害人达成执行和解协议，共计赔偿受害人各项损失153241.05元。豫EA61**欧曼牌货车经确山县人民法院委托作价评估价值为78600元。车辆以评估价格变卖后将车款抵付给原告。现被告仍欠原告74641.05元拒不偿还，为此具状起诉，要求被告偿付原告74641.05元。
被告王动洲缺席，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月7日，被告王动洲将自己所有的欧曼牌豫EA61**重型仓栅式货车挂靠在了原告处，双方并签订了挂靠协议。协议约定1、滑县君发运输有限公司对王动洲的车辆实施有偿服务及营运业务方面的管理和指导；2、车辆的产权及经营收益权以及车辆在营运过程中所产生的债务均属被告王动洲，与滑县君发运输有限公司无任何责任。
2011年11月30日，豫EA61**欧曼牌车辆营运过程中在确山县发生交通事故，确山县法院判令被告王动洲赔偿受害人146716.05元，承担诉讼费4755元，保全费1770元，原告承担补充赔偿责任。2012年11月1日，原告君发公司董事长吴军周与受害方签订了执行和解协议，约定原告赔偿受害方各项损失共计153241.05元，（其中赔偿款146716.05元，诉讼费4755元，财产保全费1770元），和解协议当日履行完毕。
另查明，2012年8月18日，涉事车辆豫EA61**欧曼牌货车经确山县人民法院委托作价评估78600元。
上述事实，由原告提交的：1、被告王动洲与原告签订的挂靠协议书，2、河南省确山县人民法院（2012）确民初字第1号民事判决书，3、原告滑县君发运输有限公司与交通事故受害方签订的执行和解协议及确山县人民法院证明，4、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的“驻旧鉴评估（2012）车评鉴字第CP017号”机动车价格评估司法鉴定意见书及原告当庭陈述可以证明，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告王动洲与原告签订的车辆挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效协议，原被告双方应当按照协议约定履行。被告王动洲所有的欧曼牌豫EA61**重型仓栅式货车在营运中发生交通事故后，确山县人民法院判令原告君发公司承担补充赔偿责任，现原告代被告王动洲赔偿受害方各项损失153241.05元（其中赔偿款146716.05元，诉讼费4755元，财产保全费1770元）。按照原被告双方签订的挂靠协议，被告王动洲应自行承担货车在营运中发生事故的责任，且该车辆系被告所有，所有人的车辆发生交通事故，理应由所有人承担责任。现原告君发公司要求被告王动洲返还原告代被告支付的损失153241.05元中的74641.05元于法有据。被告王动洲经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王动洲于本判决生效后十日内支付原告滑县君发运输有限公司74641.05元人民币。
案件受理费1666元由被告王动洲负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年十一月十日
书 记 员 李 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3525号
原告车张龙。
被告高锋。
原告车张龙诉被告高锋保证合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2013年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告车张龙到庭参加诉讼。被告高锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告车张龙诉称：2013年1月15日债务人田益民因经济周转困难向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，并由被告提供担保。借款期限届满后，原告多次催讨，但田益民和被告均未归还借款。现原告向法院起诉请求判令：被告归还原告借款100000元，并按月利率5.6‰支付逾期利息3360元（计算6个月）。
被告高锋未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年1月15日由田益民和被告出具的借条一份，证明田益民向原告借款100000元，约定借款期限三个月，由高锋作为担保人的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法、有效，被告高锋作为保证人在主债务人未履行还款义务的情况下，依法应当承担相应的保证责任。双方未约定保证方式，根据法律规定，应认定高锋承担连带保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高锋在本判决生效后十日内返还车张龙借款本金100000元，并支付逾期利息3360元，合计103360元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由高锋负担。该诉讼费，车张龙已向本院预交，现车张龙同意由高锋在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一三年十一月一日
书记员 韩燕华