wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1104号
原告：张艳美，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：姚杰，吉林彰洁律师事务所律师。
委托代理人：许远涛，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，经理。
委托代理人：苏国山，男，汉族，该公司法务，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告张艳美与被告吉林市威宝恒客隆经贸有限公司劳动争议一案中，原告张艳美于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳美以另行告诉为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳美撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告张艳美负担（已交纳）。
审 判 长 李建华
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年三月十三日
代理书记员 ?申颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2706号
原告：汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地：硚口区硚口路160号。
负责人：张祝民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：盛捷，王蕾，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄丹丹，男，1980年10月22日出生，汉族。
被告：冯光平，男，1975年5月7日出生，汉族。
被告：武汉市东兴房地产开发公司，住所地：武汉市东西湖区祁家山新村园艺花城28号楼（6）。
法定代表人：李敦楚。
原告汉口银行股份有限公司硚口支行诉被告黄丹丹、冯光平、武汉市东兴房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告汉口银行股份有限公司硚口支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司硚口支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司硚口支行撤回对被告黄丹丹、冯光平、武汉市东兴房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半后收取1329元，由原告汉口银行股份有限公司硚口支行自愿负担（已支付）。
审判员 江小武
二○二○一七年七月十四日
书记员 段 铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1126号
原告程书涛，男，汉族，农民。
被告刘钦，男，汉族，农民。
原告程书涛与被告刘钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程书涛诉称：被告刘钦因做建筑工程资金周转不开，于2014年3月2日向原告借款5万元整，并向原告出具了5万元借条并加盖了刘钦手印。被告刘钦承诺两个月还清借款，并口头约定利息4分。借款到期后原告多次向被告索要，被告拒绝偿还。故原告诉至本院，要求依法判决被告偿还原告5万元，利息按照银行利率计算，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘钦辩称：被告刘钦不同意偿还该笔借款。被告刘钦和原告并不认识，么志魁欠被告10万元，被告找么志魁要帐时，么志魁让被告找原告拿钱，因为么志魁和原告一起搭伙做买卖，原告便给了被告5万元，被告给原告出具了借据。这5万元是么志魁偿还给被告的，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月2日，被告刘钦向原告程书涛借款5万元，并出具欠据一张，其内容为：“今借到，程书涛现金伍万元整，借款人：刘钦，2014.3.2号”，并在借据上盖有被告刘钦的手印。后被告一直未偿还借款，原告便于2016年3月2日诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。庭审过程中，被告主张本案涉及的5万元是么志魁偿还给被告的，并非原告借给被告的，被告就其主张的事实提供了欠据一份予以证明，该欠据的内容为：“今借到，刘钦现金壹拾万元整，期限两个月，借款人么志魁，2013年4月18日”，被告称该借据是么志魁给被告出具的，原告质证时称对该借据不清楚，当时么志魁对原告说被告想用钱，利息照付，原告便将5万元借给了被告。因被告提供的借据与本案无关，故被告提交的该借据本院不予采信。被告就其主张的事实再未提供其他证据予以证实，又因被告在从原告处取钱时，给原告出具了借据手续，故应认定被告于2014年3月2日从原告处借款5万元。
本院所认定的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的被告书写的借条一份等在案为凭，并经开庭质证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在借款合同中未约定利息，故原告要求被告支付利息应从起诉之日按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘钦于判决书生效后三日内偿还原告程书涛5万元及利息（利息自2016年3月2日起按日万分之一点七五计算至生效法律文书确定的过付之日）。
如果被告刘钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘钦承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第254号
原告：佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：李庆奇。
委托代理人：杨景锋。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：毕翠仪。
委托代理人：许妙霞。
原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司与被告佛山市南海华达模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨景锋、被告的委托代理人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告于2013年7月27日至2014年4月18日分13次向原告购买工业润滑油，价值共186350元，被告于2013年12月15日支付了43465元，余下142885元未付。故请求被告支付货款142885元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对货款数额有异议，被告已退回15桶液压油给原告，价值是40200元。因此欠的货款不是142885元，而是102685元，但公司已进入破产重组程序，本案应中止审理。
原告提供了产品购销合同、对账明细表等为证。
经审理查明：被告向原告购买工业润滑油，双方现确认被告欠原告货款102685元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款102685元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。原告请求被告支付142885元，超出部分，本院不予支持。被告辩称已进入破产重组阶段，认为应中止审理，但没有提供相应的事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华达模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司支付货款102685元。
二、驳回原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578.85元（原告已预交），由原告承担444.2元，由被告承担1134.65元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月九日
书记员 麦上康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第254号
原告：佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：李庆奇。
委托代理人：杨景锋。
被告：佛山市南海华达模具塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：毕翠仪。
委托代理人：许妙霞。
原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司与被告佛山市南海华达模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员巫伟文独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨景锋、被告的委托代理人许妙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：被告于2013年7月27日至2014年4月18日分13次向原告购买工业润滑油，价值共186350元，被告于2013年12月15日�付了43465元，余下142885元未付。故请求被告支付货款142885元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对货款数额有异议，被告已退回15桶液压油给原告，价值是40200元。因此欠的货款不是142885元，而是102685元，但公司已进入破产重组程序，本案应中止审理。
原告提供了产品购销合同、对账明细表等为证。
经审理查明：被告向原告购买工业润滑油，双方现确认被告欠原告货款102685元。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告欠原告货款102685元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。原告请求被告支付142885元，超出部分，本院不予支持。被告辩称已进入破产重组阶段，认为应中止审理，但没有提供相应的事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海华达模具塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司支付货款102685元。
二、驳回原告佛山市顺德区泰丰润滑油贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1578.85元（原告已预交），由原告承担444.2元，由被告承担1134.65元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一四年九月九日
书记员 麦上康
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1025号
原告：交通银行股份有限公司宁波××支行。住所地：
宁海县××龙街道中××路××号。
代表人：沈××。
委托代理人：杨××、王×。
被告：胡××。
被告：冯××。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行与被告胡××
、冯××为金融借款合同纠纷一案，原告于2009年4月27日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛陆虎独任审判
，由于两被告下落不明，本院于2009年5月22日转为普通程序
审理。于2009年8月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人王×到庭参加诉讼，被告胡××、冯×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通银行股份有限公司宁波××支行起诉称：两被
告系夫妻关系，2008年4月9日，两被告向原告借款500000元，
双方签订了个人借款合同及最高额抵押合同，借款合同中明确
约定，借款期限12个月，借款月利率为6.8475‰，每月支付利
息，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未
按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权
而支付的律师费用。两被告共同所有的坐落于宁海县长街镇邮电路××号的房产作抵押。合同签订以后，原告于2008年4月2
5日向被告发放贷款500000元。借款以后，被告仅支付了部分
利息。截止2009年4月25日尚欠利息3423.75元，借款逾期以后
，两被告仅归还部分借款本金，尚欠借款本金494027.03元及
利息未予归还支付。故诉至法院，要求两被告向原告归还借款
本金494027.03元，支付2009年4月25日前的利息3423.75元，
支付律师代理费11700元，2009年4月25日以后的利息按月利率
10.271‰计算至判决确定的履行之日止；如两被告到期不能支
付上述款项，则由其所有的坐落在宁海县长街镇邮电路××号
的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；本案
诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.个人借款合同一份，证明原、被告之间存在借款合同
的法律关系的事实；
2.借款凭证一份，证明原告已于2008年4月25日发放给被
告胡××贷款500000元的事实；
3.最高额抵押合同、他项权证（浙房2008他字第56993号
）各一份，证明两被告向原告借款由其坐落在宁海县长街镇邮
电路××号的房地产作抵押的事实；
4.欠息清单一份，证明截止2009年4月25日被告尚欠原告
利息3423.75元的事实；
5.浙江省宁波市服务业统一发票一份，证明原告为实现
债务所支出的律师代理费11700元的事实。
被告胡××、冯××未作答辩及举证。原告提供的证据1、2、3、4、5，被告胡××、冯××未
到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3
、4、5能证明拟证的事实，对证据的真实性、合法性、关联性
均予以认定。
经审查，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为，原告与被告胡××、冯××之间的个人借款
合同及最高额抵押合同主体合格、内容合法、意思表示真实，
应认定合法有效。原告按约向被告发放贷款，被告借款以后未
按约归还借款本金及支付利息，应承担归还借款本金及支付利
息的民事责任。被告向原告借款提供房地产抵押担保，事实清
楚，被告应承担房地产抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十
三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡××、冯××于判决生效后十日内归还原告
交通银行股份有限公司宁波××支行借款本金494027.03元，
支付2009年4月25日前的利息3423.75元，支付律师代理费1170
0元，2009年4月25日以后的利息按月利率10.271‰计算至判决
确定的履行之日止；
二、如被告胡××、冯××到期不能支付上述款项，原
告交通银行股份有限公司宁波××支行有权以坐落在宁海县长
街镇邮电路××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8760元，公告费400元，均由被告胡××、冯
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛陆虎
审 判 员 钱双桂
审 判 员 钱成兴
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 褚丹洋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终132号
上诉人（原审原告）：郭清科，男，汉族，1970年7月2日出生。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭清科因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1291号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭清科上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭清科提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭清科提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭清科根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭清科提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭清科向一审法院起诉请求：如意情公司赔偿郭清科各项经济损失90786.8元（其中购种价款损失1160.9元、种植成本损失25607.4元及可得利益损失64018.5元）。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭清科并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭清科所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭清科主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭清科所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭清科以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭清科的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭清科因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭清科诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭清科所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭清科可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭清科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海南二中行终字第64号
上诉人（原审原告）刘龙文，男，黎族。
委托代理人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白沙黎族自治县邦溪镇人民政府。
法定代表人韦昌发，镇长。
委托代理人陈修兴，该镇人大副主席。
委托代理人高造烈，该镇综合治理办公室公务员。
上诉人刘龙文因其诉被上诉人白沙黎族自治县邦溪镇人民政府（简称邦溪镇政府）城建行政处罚一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘�文及其委托代理人韦桂庆，被上诉人邦溪镇政府的委托代理人陈修兴、高造烈到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
邦溪镇政府于2014年3月19日作出《限期拆除通知书》。认定刘龙文在木棉湖休闲会所旁修建房屋占用的土地属于农用地，不属于农村宅基地，其未经城市规划行政主管部门批准擅自动工建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（简称《城乡规划法》）第四十条规定。因该建筑物属于违章建筑，应予拆除。根据《城乡规划法》第四十六条的规定，责令刘龙文在三日内拆除该违章建筑物。逾期不拆除，将由镇政府强制拆除。
原审法院查明，刘龙文系白沙黎族自治县邦溪镇邦溪村委会南牙村二队村民，原居住于邦溪镇邦溪委会南牙村二队约60平方米的老房子。2014年2月，刘龙文未经相关部门批准，擅自在邦溪镇木棉湖休闲会所旁边（俗名“坡坑坏”）邦溪规划区范围内建设一栋占地64平方米的一层房屋。邦溪镇政府发现后多次劝阻，未果。2014年3月19日，邦溪镇政府依据《城乡规划法》第四十六条的规定作出《限期拆除通知书》。次日，向刘龙文送达该法律文书，刘龙文拒绝签收，遂留置送达。3月31日，刘龙文提起本案诉讼。
原审法院认为，刘龙文未经行政许可擅自建房，违反《海南省查处违法建筑若干规定》第三条第三款的规定。在建房过程中，邦溪镇政府曾多次口头劝阻，但刘龙文执意继续建设。根据《海南省查处违法建筑若干规定》第十一条“乡镇人民政府发现正在建设或者已经建成的乡村违法建筑后，应当立即书面责令正在建设的违法建筑停止建设，并作出如下处理：（一）未取得规划许可但符合乡、村庄规划的，责令补办有关规划手续；不符合乡、村庄规划的，责令限期改正�逾期不改正的，限期拆除……”的规定，对刘龙文的违章建筑应限期拆除。因此，邦溪镇政府作出的《限期拆除通知书》符合法律规定，应予维持。刘龙文诉称该行政行为程序违法、行政管理不当等，均无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持邦溪镇政府作出的《限期拆除通知书》，案件受理费50元由刘龙文负担。
上诉人刘龙文上诉称：首先，原判认定事实错误。刘龙文在自家承包地上建设房屋，邦溪镇政府从未加以劝阻。其次，原判适用法律错误。《海南省查处违法建筑若干规定》第十一条规定，“乡镇人民政府发现正在建设或已经建成的乡村违法建筑后，应当立即书面责令正在建设的违法建筑停止建设”，而邦溪镇政府从未因刘龙文的建设行为而劝阻或发出书面通知，违反了�述规定。再次，邦溪镇政府作出《限期拆除通知书》前未依法向刘龙文告知陈述权、申辩权和救济途径，属程序违法，依法应予撤销。请求二审法院依法改判或发回重审。在二审庭审中，经本院释明，刘龙文明确上诉请求为：撤销原判，撤销邦溪镇政府作出的《限期拆除通知书》。
被上诉人邦溪镇政府辩称，邦溪镇属于白沙黎族自治县的经济开发区，在周边土地将被征收的信息传出后，违法抢建房屋行为非常猖獗。本案中，刘龙文未经许可，擅自抢建房屋，邦溪镇政府多次口头制止并到现场拍照取证，但其均不愿意停止违法行为。邦溪镇政府对该违法行为依法予以制止，法院应予支持。请求二审法院判决驳回上诉、维持原判。
本院对原判认定的基本事实予以确认。
另查明：二审庭审中，双方当事人一致确认刘龙文所建房屋位于邦溪镇邦溪村委会南牙村二队“坡坑坏”的农用地范围内；刘龙文承认其建设房屋行为尚未得到相关行政主管部门的许可；邦溪镇政府作出《限期拆除通知书》前，未向刘龙文书面告知陈述权、申辩权等权利。
本院认为，《城乡规划法》第四十一条第三款规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”；第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”；本案中，根据各方当事人陈述和本院查明的事实，可以确�刘龙文建设房屋前未依法办理乡村建设规划许可证，且其建设用地属于农用地，违反了土地管理法的相关规定。因此，邦溪镇政府依法作出《限期拆除通知书》，对刘龙文限期拆除，符合上述法律规定，其实体处理结果正确，对该处理结果应予支持。虽然邦溪镇政府在作出《限期拆除通知书》前未依法对刘龙文书面告知相关权利，但该程序瑕疵不足以影响到该限期拆除通知行为实体上的合法性，故本院对刘龙文关于被诉行政行为程序违法应予撤销的上诉理由不予采纳。基于被诉行政行为存在程序瑕疵，而维持判决仅适用于被诉行政行为程序上、实体上均合法的情形，故原审法院作出维持判决有所不当，本院应予纠正。综上，原判认定主要事实清楚，适用法律错误，判决形式不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条的规定，判决如下：
一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2014）白行初字第2号行政判决。
二、驳回原告刘龙文的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由上诉人刘龙文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 买歌豪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十一条在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。
在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08550号
原告北京叁仟国际货运服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡马泉营20号二层221室。
法定代表人运廷良，总经理。
委托代理人荣燕玲，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人朱海丰，男，1985年11月25日出生。
被告北京顺发祥金属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村东大地路甲10号。
法定代表人纪青元，北京顺发祥金属结构有限公司总经理。
被告崔黎平，女，1957年5月5日出生。
被告暨被告崔黎平委托代理人纪青元（崔黎平之子），1982年10月12日出生。
原告北京叁仟国际货运服务有限公司（下称叁仟国际公司）与被告北京顺发祥金属结构有限公司（下称顺发祥公司）、崔黎平（下称姓名）、纪青元（下称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叁仟国际公司委托代理人荣燕玲、朱海丰，纪青元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叁仟国际公司诉称：2012年9月1日，我方与顺发祥公司、崔黎平、纪青元签订《不定期租赁合同》（下称涉案租赁合同），承租位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村的厂房。期限为不定期，年租金42万元，于合同签订后三日内交纳。2013年8月至11月，我方支付了2013年9月1日至2014年8月31日的租金42万元，租金汇入纪青元的账户。2013年11月25日，北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会向我方发出要收回厂房的通知，我方和崔黎平、纪青元协商无果，被迫搬离，造成损失。为了维护我方的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认各方签订的涉案租赁合同已经于2013年11月25日解除；2、判令顺发祥公司、崔黎平、纪青元连带返还我方支付的未承租期间的房屋租金315000元；3、判令顺发祥公司、崔黎平、纪青元向我方支付违约金70000元。
顺发祥公司、纪青元、崔黎平辩称：不同意叁仟国际公司的诉讼请求。理由如下：一、涉案租赁合同只对崔黎平有约束力。顺发祥公司和纪青元从事的签约行为系根据崔黎平的委托授权从事的民事委托代理行为，属于合同法规定的隐名代理，相应的签约后果应当由崔黎平承担。二、除了从事相关涉案租赁物的出租、签约和经营管理事务外，顺发祥公司和纪青元从未与北京市朝阳区十八里店乡小武基村经济合作社（下称小武基合作社）签订任何民事协议并取得相关民事权益，也无权以崔黎平名义与叁仟国际公司共同从事民事法律行为，签字盖章和收取租金是履行代理职责。三、涉案租赁合同尚在履行期，所以崔黎平不存在违约，应当继续履行。叁仟国际公司从涉案场地内搬出与崔黎平无关，涉案租赁合同存在继续履行的可能性。四、违约金约定过高，超过损失，应当予以酌减。五、火灾事故发生中，崔黎平过错程度较小，不应当承担过多的赔偿责任。
经审理查明：2012年9月1日，崔黎平、顺发祥公司、纪青元作为甲方与叁仟国际公司作为乙方签订涉案租赁合同，约定甲方将位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村的厂房、场地、相关设施出租给乙方，每年租金四十二万元，两年递增5%上付款。关于合同的解除，第七条约定：甲乙双方均可任意解除合同，但必须在30日前通知对方结清相关款项，否则，赔付对方相当于两个月的违约金。经各方确认，该合同系续签合同，在此之前，叁仟国际公司已经实际租赁并使用涉案场地，场地具体位置位于北京市朝阳区十八里店乡小武基村甲10号，面积约2000平方米，叁仟国际公司并不欠付2013年8月31日之前的租金。
庭审中，叁仟国际公司举证证明其已通过转账形式交付2013年9月1日至2014年8月31日期间的租金42万元，纪青元认可收到叁仟国际转账42万元，但称该钱款系其代崔黎平收取，且已交给崔黎平。
2013年11月25日，小武基合作社和北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会发布《通知》，该《通知》第1条载明：自本通知作出之日，立即解除我村与崔黎平的全部租赁合同，收回全部租赁场地和房屋。第2条载明：自本通知作出之日起10日内，凡向崔黎平承租上述租赁场地及房屋的所有单位和个人，务必搬迁并将场地和房屋腾退返还给我村。逾期未搬迁腾退的，视为放弃所有遗留物品，我村有权依法处置，由此产生的一切法律后果，由承租户自行承担。经询，涉案场地位于该《通知》所涉范围内。
2013年12月9日，叁仟国际公司从涉案场地搬离。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，顺发祥公司、崔黎平、纪青元作为甲方与叁仟国际公司作为乙方签订的涉案租赁合同，依法成立并合法有效，各方均应遵照履行。顺发祥公司、纪青元辩称在合同上签字系履行代理行为之意见，纪青元辩称在合同上签字系履行职务行为之意见缺乏合同和事实依据，本院不予采信。崔黎平称顺发祥公司、纪青元不具有涉案场地的合法出租权，但按照合同相对性原则，顺发祥公司、纪青元在合同上盖章、签字，作为合同相对方，并不能减轻、免除其合同义务，故本院对该意见亦不予采纳。
2013年11月25日，小武基合作社和北京市朝阳区十八里店乡小武基村村民委员会所发布《通知》导致涉案租赁合同不再具有继续履行的可能，叁仟国际公司12月9日自涉案场地搬离，涉案租赁合同实际已经解除，但解除之日应为实际腾退之日，叁仟国际公司要求确认该合同于2013年11月25日解除缺乏相应依据，本院不予支持。
叁仟国际公司自涉案场地搬离，多交纳的租金应当予以返还，顺发祥公司、崔黎平、纪青元作为合同相对方负有返还义务，至于返还金额，叁仟国际公司主张按照2013年12月1日至2014年8月31日期间，共计9个月进行计算并无不当，且计算方式合理正确，本院予以支持。
关于违约金，涉案租赁合同解除，导致合同目的无法实现，顺发祥公司、崔黎平、纪青元作为出租方未能保证叁仟国际公司持续正常租赁并使用涉案场地，且剩余租金钱款迄今仍未返还结清，应当承担相应的违约责任，叁仟国际公司主张违约金有合同依据及法律依据，本院予以支持，但考虑本案情形，本院认为其主张金额过高，将酌情予以减少。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告北京顺发祥金属结构有限公司、崔黎平、纪青元于本判决生效后七日内返还原告北京叁仟国际货运服务有限公司房屋租金三十一万五千元；
二、被告北京顺发祥金属结构有限公司、崔黎平、纪青元于本判决生效后七日内赔偿原告北京叁仟国际货运服务有限公司违约金三万元；
三、驳回原告北京叁仟国际货运服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，由被告北京顺发祥金属结构有限公司、崔黎平、纪青元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
代理审判员 陈烜炜
代理审判员 赵 靓
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01743号
申请执行人陈永中，居民。
被执行人唐哲松，居民。
被执行人杨建荣，居民。
被执行人唐超，居民。
申请执行人陈永中与被执行人唐哲松、杨建荣、唐超追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宿豫大民初字第0004号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐哲松、杨建荣、唐超的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人唐哲松、杨建荣、唐超其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一六年一月十九日
书记员 施 凯 元
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1350号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张进超。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1420号起诉书，指控被告人张进超犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人张进超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日17时，被告人张进超在本市中山北路XXX弄XXX号XXX室门口，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，000元的价格贩卖给冯某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重1.89克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张进超如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张进超在庭审中不持异议，并有证人冯某、浦某某、成某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人张进超的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进超贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进超贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张进超曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张进超到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第1020号
原告张某甲，女，1979年10月11日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告张某乙，男，1971年10月9日出生，汉族，住河南省栾川县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
审判员 姜伊兵
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾潇潇
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初712号
原告：雷某，女，汉族，1973年6月30日出生，现住化德县长顺镇。
被告：郑某某，男，汉族,1979年8月1日出生，现住化德县。
被告：黄某某，男，汉族,1978年3月25日出生，现住化德县。
原告雷某与被告郑某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5万元，利息9200元。本息合计59200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月24日，被告郑某某向原告雷某借款5万元，按月息1分1厘5给付利息，由黄某某提供担保。到目前为止被告未给付原告任何本金及利息。现原告向法院提起诉讼，要求被告、第二被告归还原告本息59200元。
被告郑某某辩称，我是和原告借过钱，当时黄某某正好在我店里，原告便让黄某某给我做个证。
被告黄某某辩称，我不是做担保，我当时就是做个证人证明一下被告郑某某和原告雷某借过钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告郑某某向原告雷某借款人民币50000元，并约定按月息1分1厘5计息，截止2016年12月15日利息为9200元，由被告郑某某出具借条，担保人为被告黄某某。
上述事实有原告雷向法庭提交的由被告郑某某及黄某某书写的借条一张为证，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告郑某某向原告雷某所借款应予归还，保证人黄某某应对此债务承担连带保证责任。庭审中黄某某辩称不是保证人，是借款证人，但从原告雷某出具的借条中载明其是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对黄某某的抗辩理由本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告郑某某偿还所欠原告雷某借款人民币50000元及利息9200元。判决生效后三十日内给付。
二、被告黄某某对上述债务承担连带保证责任。
如被告郑某某未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年二月十日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1218号
原告：姚某。
被告：郑某甲。
原告姚某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告姚某诉称：原、被告系自由相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚前同居期间，于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现已成年。婚后于××××年××月××日生育一女，取名郑某丙，现年10虽。原、被告在生活一段时间后，发现双方性格不合，经常为了家庭琐事而争吵，且夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。故要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿郑某丙由被告抚养至能独立生活时止，孩子的教育费及可能产生的医疗费品票据由原、被告各半承担；三、由被告承担本案诉讼费。
被告郑某甲未作答辩。
经本院审理查明：原告姚某与被告郑某甲系自由相识并确立恋爱关系，在同居期间于××××年××月××日生育儿子郑某乙，现已成年。后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某丙。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、结婚证一份、户口本一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告系自由相识并确立恋爱关系，婚姻基础较好，且在婚后亦能建立起较好的夫妻感情。现原、被告仅为琐事发生争吵，仍有和好之可能。原告为主张夫妻感情确已破裂未提供证据予以证明，且不符合法定的离婚条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告姚某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001)。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 黄婧婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4160号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地本市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，执行董事。
委托代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：张潮，男，1972年12月26日生，住邳州市。
原、被告间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告以已经和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州智上村商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年九月八日
书记员 马雪羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第113号
原告马艳春，女，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告石万喜，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告马艳春诉被告石万喜民间借贷纠纷一案中，原告马艳春于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳春撤回起诉。
审判员 李成立
二〇一五年一月五日
书记员 郭雪莲
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扎民初字第113号原告马艳春，女，33岁，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告石万喜，男，47岁,汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告马艳春诉被告石万喜民间借贷纠纷一案中，原告马艳春于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，申请的理由是被告当庭给付欠款。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告马艳春撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一五年一月五日书记员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第462号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，依法组成合议庭于8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告经人介绍相识，于2013年3月29日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后经常生气吵架。被告于2014年农历正月十八离家与他人出走至今未归。特别是原告去年受伤住院，被告都没有回来。请求判令与被告离婚；抚养孩子，抚养费自理。
被告王某某未答辩。
原告李某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明夫妻关系。2、户口本一份，证明孩子情况。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、询问被告王某某父亲王某甲笔录一份；2、询问原被告的孩子李某甲笔录一份。
经庭审，原告提供的证据出证机关合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院调取的证据反映了被告王某某离家、夫妻感情、孩子抚养情况，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：原被告于1995年同居生活，于2013年3月29日补办结婚登记手续。1995年12月8日生一女孩取名李某乙，已成年，现读大学；1999年1月19日生一男孩取名李某甲，现读高中。审理期间，原告李某某要求抚养孩子，抚养费自理。原告李某某称无个人财产，无共同财产，无共同债权及债务。审理期间，本院对被告王某某的父亲王某甲予以询问，王某甲称：“与王某某联系不上，她不敢来家，很久就没有来过，两人也过不下去了，能离婚就让离了吧…”。本院对原被告的孩子李某甲予以询问，李某甲称被告王某某因生气离家一年多，一直联系不上，愿意跟随被告李某某共同生活。
本院认为：夫妻在共同生活中应当相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告虽共同生活多年，但被告王某某离家出走，一直未归，影响了夫妻感情，原告李某某主张离婚，本院予以支持。原被告生育的男孩李某甲未成年，鉴于被告王某某下落不明，由原告李某某抚养为宜，原告李某某主张抚养费自理，系其自愿行为，本院予以支持。关于原被告之间的财产、债权、债务问题，因被告王某某下落不明，本案暂不审查。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某某离婚。
二、原被告生育的男孩李某甲由原告李某某抚养，抚养费自理（待孩子年满十八周岁，随父随母由其自择）。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
代理审判员 闫 杰
人民陪审员 王静艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 金 阳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1795号
原告：王兆收。
被告：周长永。
本院在审理原告王兆收诉被告周长永追偿权纠纷一案中，原告王兆收经本院合法传唤，未到庭参加庭审。经审查，原告王兆收在本院确定的开庭审理时间无正当理由不到庭，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及有关法律规定规定，裁定如下：
本案按原告王兆收撤诉处理。
案件受理费234元减半收取由原告王兆收负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 祝远太
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈海燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终368号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张仕乐，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因犯容留他人吸毒罪于2011年10月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张仕乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤0605刑初511号刑事判决:被告人张仕乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人张仕乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本院审理过程中，上诉人张仕乐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张仕乐撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张仕乐撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 芳
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终368号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张仕乐，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因犯容留他人吸毒罪于2011年10月15日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张仕乐犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月8日作出（2017）粤0605刑初511号刑事判决:被告人张仕乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张仕乐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本院审理过程中，上诉人张仕乐申请撤回上诉。本院认为，上诉人张仕乐撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张仕乐撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年三月三十日书 记 员  李 芳附本案相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16561号
原告：马德稳,男,1978年4月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:朱海建,男,1986年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:何迎弟,女,1986年6月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马德稳诉被告朱海建、何迎弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理，原告马德稳委托代理人蒋廷茂，被告朱海建、何迎弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德稳诉称：请求判令：1、解除原、被告签订的订房协议；2、二被告双倍返还原告购房款定金40000元。事实和理由：原、被告经沭阳县民信房地产经纪有限公司介绍，二被告将其所有的位于沭阳县颖都家园1幢2单元301室住宅及1幢2单元车库一间转让给原告，转让价格为576000元，双方于2016年7月22日签订“订房协议”，随后二被告收取原告20000元的购房定金。现原告发现二被告的上述房屋被沭阳县人民法院查封保全，原告无法取得该房屋，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院。
被告朱海建、何迎弟辩称：原告诉状上说的订房协议属实，现在原告要求解除合同，我方也同意。因原告同意与我方另行协商房屋过户时间，故我方10月5日签字为11月5日，现在涉案房屋于11月份交于原告，我方只愿退还原告20000元，其余的我方不同意。
原、被告于2016年7月22日签订订房协议，涉案房屋于2016年8月5日在我方不知情的情况下被法院保全，因我方替案外人担保贷款，案外人未及时归还该笔贷款，故我方被诉讼至法院。后我方与原告协商，我方想先归还20万元担保款，解除对涉案房屋的查封。另涉案房屋还有30万元的抵押贷款，按照约定，原告还应向我方支付156000元首付款，因原告未将该款项支付我方，所以导致涉案房屋一直没有过户，如果原告愿意和我方一起至银行归还贷款，我们双方就可以办理过户手续。
经审理查明：2016年7月22日，原告与二被告在沭阳民信房地产经纪有限公司签订订房协议，约定二被告将位于沭阳县颖都家园1幢2单元301室及颖都家园1幢2单元车库一间以总价576000元的价格出售给原告。协议第2条约定：协议签订后，乙方（原告）先付定金贰万元整（￥：20000元）。甲方（被告）并把两证交到民信房产中介公司，贷款审批下后3日内乙方与甲方原房主夫妻到民信中介公司签订售房协议。同时乙方再付售房首付款壹拾伍万元陆千元整（￥：156000元）帮甲方代还银行贷款，余款肆拾万元整（￥：400000元），乙方办理按揭贷款或抵押贷款支付给甲方，按揭和过户按有关部门规定，甲乙双方各付其责，按揭和过户到谁的名下由乙方决定。当日原告向被告朱海建支付定金20000元，朱海建向原告出具条据一张。2016年8月4日，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷起诉被告朱海建至本院，在审理过程中，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请保全涉案房屋。现因涉案房屋被保全，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称、被告辩称、订房协议、收条、保全申请书等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《订房协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告依约向被告支付购房定金20000元，二被告应按照约定向原告履行合同义务。现涉案房屋被保全，保全的原因是基于被告负有的债务，故原告要求二被告协助过户的合同目的不能实现的责任应当由被告来承担，原告要求解除与二被告签订的《订房协议》，二被告双倍返还购房定金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马德稳与被告朱海建、何迎弟于2016年7月22日签订的《订房协议》；
二、被告朱海建、何迎弟于本判决书生效后三日内向原告马德稳返还40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告朱海建、何迎弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十二月十日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1210号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行，住所地舒兰市。
负责人：刘忠海，支行长。
被告：李瑞梅，女，1968年3月31日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行与被告李瑞梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告负责人刘忠海、被告李瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞梅偿还借款本金16万元及欠款付清之日止的到期和逾期利息及罚息；2.判令被告李瑞梅承担诉讼费用；3.判令原告对被告李瑞梅的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月30日以被告李瑞梅为借款人与原告签订了16万元的借款合同。并由被告李瑞梅用自家商业用房（舒兰市新选街62-2新村市场2号楼）为该笔贷款提供抵押担保，签订了抵押合同，办理了抵押登记。合同约定借款期限自2014年11月30日起至2015年11月20日止。该借款期限届满后，被告未履行还款义务。
李瑞梅辩称，原告所说属实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告（贷款人）与被告李瑞梅（借款人）签订《个人经营借款合同》（合同编号：22022），合同约定：贷款人向借款人发放贷款金额为人民币16万元。借款期限为12个月，即从2014年11月26日起至2015年11月20日止。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末第20日。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如借款人不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。同日，原告与被告签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，合同约定：被告自愿为其与原告签订的《个人经营借款合同》提供抵押担保，担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利合同罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的费用。被告用于抵押的财产为其所有的位于舒兰市新选街62-2号新村市场2号楼的门市房（权属证书号为SY-22860）。抵押合同签订后，抵押合同中的抵押房屋于2014年11月26日办理了他项权利证，他项权利证书号为舒兰市房他证南字第TX200014**号。2014年11月30日，原告向被告李瑞梅发放了贷款16万元，到期日为2015年11月20日，借款月利率为9.333334‰。被告李瑞梅于2015年3月22日偿还了4483.11元利息，其余贷款本金及利息至今未还。
上述事实，有原告提供的个人经营借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、预约借款通知单、房屋他项权利证书、舒兰市不动产登记中心查档档案及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告李瑞梅签订《个人经营借款合同》、《个人抵押合同》合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告李瑞梅逾期未全部偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、拖欠利息、复利及罚息的违约责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十条”担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”、第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，被告与原告签订《个人抵押合同》，自愿以其财产为该笔借款提供抵押担保，抵押权自办理登记时生效，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定判决如下：
一、被告李瑞梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行借款本金人民币16万元，并向原告支付自2014年11月30日至2015年11月20日期间，按照合同约定的月利率9.333334‰计算的合同期内利息，自2015年11月21日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的月利率9.333334‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算（扣除被告李瑞梅已付的利息4483.11元）；
二、如被告李瑞梅未履行本判决第一项确定的给付义务，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行对被告李瑞梅提供的坐落于舒兰市新选街62-2号新村市场2号楼（房屋所有权证号为：SY-22860）的门市房，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告李瑞梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年六月七日
书记员 朴冠蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7149号
罪犯张秀霞，女，1979年8月8日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年八月五日，山东省平度市人民法院作出(2013)平刑初字第360号刑事判决，以被告人张秀霞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张秀霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张秀霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张秀霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯张秀霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秀霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执238号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人梁和生。
被执行人黄福英（梁和生之妻）。
被执行人梁任初。
被执行人黄晚香（梁任初之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁和生、黄福英、梁任初、黄晚香金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）涟民二初字第406号民事判决书确认，被执行人梁和生、黄福英、梁任初、黄晚香应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金50000元、利息7904元、逾期罚息291元，合计58195元（利息已计算至2015年5月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费627元。但被执行人梁和生、黄福英、梁任初、黄晚香至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人梁和生、黄福英、梁任初、黄晚香无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人梁和生、黄福英、梁任初、黄晚香金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初259号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人周某某，男，1991年11月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2013年1月18日因吸毒被湘潭市公安局岳塘分局决定行政拘留五日。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年4月20日14时许，被告人周某某驾车违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致被害人郭某某当场死亡，负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月20日14时许，被告人周某某驾驶无号牌起亚智跑越野车沿天易公路由易俗河往株洲市方向行驶，途经天易路175号路灯杆地段时，与前方骑自行车相对行驶的被害人郭某某相撞，造成郭某某当场死亡的重大交通事故，后被告人周某某驾车逃逸。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：周某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。
案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年7月6日，被告人周某某的家属与被害人郭某某的家属就民事赔偿方面达成了人民调解协议，被告人周某某的行为获得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；证人卢某某、罗某某、文某某、彭某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；道路交通事故照片；交通事故尸表检验报告书；驾驶人信息查询结果；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故检验、鉴定委托书；湖南锦程司法鉴定中心锦机检字[2016]第149号痕迹检验意见书；湖南锦程司法鉴定中心对无号牌小型普通客车及自行车的安全技术锦机验字[2016]第150号检验情况意见；湘潭市惠景司法鉴定所（2016）毒检字第214号血液中乙醇检验报告书；抽取当事人血样登记表；湘潭市中心医院检验报告单；道路交通事故责任初步确定书；湘潭县交警大队交通事故第2016-302号交通事故认定书；湘潭县公安局交通警察大队尸体处理通知书；户口注销证明；人民调解协议书；赔款收条；刑事谅解书；湘潭县易俗河镇赤湖村委会证明；湘潭县赤湖建筑劳务有限公司证明；房屋租赁协议；被告人周某某的户籍资料等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某驾车违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致被害人郭某某当场死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某的家属与被害人郭某某的家属就民事部分达成了赔偿协议，被害人郭某某的家属对被告人周某某的行为表示谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周某某宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 池俊平
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初433号
原告：蔡喜信，男，1976年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。
被告：汤小勇，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告蔡喜信与被告汤小勇船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡喜信于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡喜信申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡喜信撤诉。
案件受理费10元，�撤诉减半收取5元，由原告蔡喜信负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
人民陪审员 李素清
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第351号
原告郑某。
委托代理人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告郑某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人余建飞、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，相识后不久就开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙。同居生活后不久，原告便发现被告没有家庭责任感，但当时原告已经怀孕，受农村风气影响，怕未婚生育影响名誉，因此无奈，只得百般忍让。由于原、被告在性格、脾气、生活方式等诸多因素的不合，经常吵架。在日常生活中，被告对原告冷若冰霜、漠不关心，与原告毫无感情可言。即使是原告怀孕期间，也没有得到被告的爱护。被告只顾自己尽情玩乐，常年酗酒，经常三更半夜回家。原告担心被告安危打电话联系被告，被告不是关机就是不接电话，被告回家后也不做任何解释。原告多次好言相劝，劝被告珍惜这个家庭，但被告并没有丝毫改变，依旧我行我素。2013年7月份，原告母亲手部韧带受伤，原告回娘家照顾母亲，被告不仅不关心原告母亲的伤势，从没有去看望原告母亲，还对原告回娘家照顾母亲冷嘲热讽。2013年9月份，原告实在无法忍受没有感情的婚姻生活，原告开始回娘家居住，自此原、被告开始正式分居，至今已有近两年时间。故原告诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲答辩称：一、我不同意离婚。对双方认识、结婚、生育女儿的时间无异议。二、原告诉称我在外面玩不照顾家庭不属实。原告自己离开家庭，我去叫了好多次，有次去叫我母亲还被打了。之前原告离家一年多，回来过一次，后来又离家了。每次离家都是一年多时间。我们之间是没有吵架的。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四，户籍信息一份，证明婚生女的情况。
证据五，微信截图一组，证明被告顾自己玩乐常年酗酒的事实；
证据六，微信截图一份，证明原、被告均同意离婚、仅对孩子抚养权有异议的事实。
被告陈某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告郑某提供的上述证据，经庭审出示，被告陈某甲质证如下：对证所一至四没有异议；对证据五、六，这是我有时候无聊发一下，有时候在我表哥处上班晚了会喝几瓶酒，而且我嫂子会送我回家，我没有半夜三更回家，有也是半夜加班，而且一定会回家的，且证据五发生在2014年，当时我在我表哥处上班；证据六，是有这些对话，那是我在被原告激怒的情况下说的。对双方没有争议的证据一、二、三、四，本院予以采信。被告对证据五、六的真实性没有异议，本院对真实性予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告郑某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。双方分居生活至今已有一年多时间。
本院认为，原、被告结婚至今已有五年多，且已生育一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会产生各种问题，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王萍萍
二〇一五年七月六日
书记员 谢 政
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01713号
原告湖北楚凯冶金有限公司（以下简称：楚凯公司）。
法定代表人刘长来，系该公司董事长。
委托代理人吴瑞祥，系该公司法务人员。委托代理权限：特别授权。
被告罗学功。
原告楚凯公司与被告罗学功不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚凯公司委托代理人吴瑞祥到庭参加诉讼，被告罗学功经本院公告送达法律文书合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚凯公司诉称，2014年1月8日原告支付给被告23386.05元货款，双方货款两清。2014年3月19日原告新任出纳误认为被告的上述货款未付，再次向被告转款23386.05元。原告发现后找被告索要，被告推诿，不接电话，不退上述多支付的款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还原告误付的款项23386.05元，并承担本案诉讼费。
原告楚凯公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、楚凯公司采购入库单二份。证明原告楚凯公司分别于2013年12月18日、同年12月19日购被告罗学功废旧蓄电池1.47吨、1.587吨，单价为7650元／吨，共计款相金额为23386.05元。
2、楚凯公司过磅单二份。证明原告楚凯公司分别于2013年12月18日、同年12月19日购被告罗学功废旧蓄电池1.47吨、1.590吨。
3、中国工商银行网上银行电子回单一份。证明原告楚凯公司于2014年1月8日通过中国工商银行老河口支行和办向被告罗学功在中国农业银行股份有限公司老河口赞阳支行开设的账户（账号为6228480758048283173）汇款23386.05元。
4、中国农业银行电子银行交易回单一份。证明原告楚凯公司于2014年3月19日向被告罗学功在中国农业银行股份有限公司老河口城区支行开设的账户（账号为6220400750040203173）汇款23386.05元。
5、原告楚凯公司账目明细一份。证明截止2013年12月28日原告楚凯公司累计欠被告罗学功电池款23386.05元，2014年1月24日原告楚凯公司记账支付被告罗学功电池款23386.05元，至此，原、被告之间的货款已两清。2014年3月27日原告楚凯公司记账又支付被告罗学功电池款23386.05元，此款系多支付给被告罗学功的款项。
被告罗学功缺席无答辩。
被告罗学功未向本院提供证据。
因被告缺席，被告对原告提供的证据未能质证。本院认为原告提供的证据3、4分别系中国工商银行老河口支行、中国农业银行股份有限公司老河口城区支行出具，真实、客观，具有证据的特点，本院予以采信；证据1、2原告收购被告的废旧电池所欠款项金额与原告汇给被告的货款金额相一致，且欠款、付款时间符合交易习惯和常理，故本院予以采信；证据5原告记账时间与原告向被告付款时间符合常理和记账顺序，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告发生收购废旧蓄电池业务后，截止2013年11月24日原告共欠被告货款16584.60元，原告记账显示所欠款项已全部支付完毕。原告又分别于2013年12月18日、同年12月19日购被告废旧蓄电池1.47吨、1.587吨，单价为7650元／吨，共计款项金额为23386.05元。2014年1月8日原告通过中国工商银行老河口支行和办向被告在中国农业银行股份有限公司老河口赞阳支行开设的账户（账号为6228480758048283173）汇款23386.05元，原告于2014年1月24日记账显示所欠款项23386.05元已全部支付完毕，原、被告之间的货款已两清。2014年3月19日原告又向被告在中国农业银行股份有限公司老河口城区支行开设的账户（账号为6220400750040203173）汇款23386.05元。原告于2014年3月27日记账显示汇给被告的款项23386.05元系重复汇款。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告误付的款项23386.05元，并承担本案诉讼费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原告已于2014年1月8日将欠被告货款23386.05元支付给被告，原、被告之间的买卖合同义务已履行完毕。原告于2014年3月19日又误汇给被告23386.05元现金，被告没有合法根据占有该款项，致使原告利益受损，被告理应将此款返还原告。故本院对原告要求被告返还误付款项23386.05元的诉讼请求予以支持。被告罗学功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学功于本判决生效后三日内一次性向原告湖北楚凯冶金有限公司返还其占有该公司的款项23386.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告罗学功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费385元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 刘小丽
人民陪审员 孙 丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张德兴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2896号
原告：张献军，男，1970年3月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被告：张志勇，男，1973年6月3日生，汉族，住林州市。
被告：河南财智通金融服务有限公司。住所地郑州市郑东新区普惠路**号*号楼*层**号。
法定代表人：栗海伟。
被告：河南省力恒建筑工程有限公司。住所地林州市南环路***号。
法定代表人：牛少华。
被告：赵长亮，男，1981年8月27日生，汉族，林州市城关镇开元路**号院*号楼*单元***号人，现住昆明市。
被告：路程林，男，1984年6月15日生，汉族，住郑州市。
原告张献军与被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献军的委托诉讼代理人马凌杰到庭参加了诉讼，被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张志勇支付原告张献军截止2016年6月5日借款本息共计109万元及2016年6月5日以后至本案判决之日的利息（按月息2.5%计算）；2、判决被告张志勇支付原告违约金10万元；3、判决被告张志勇承担原告魏实现债权而支付的相关费用10000元（包括但不限于律师费、差旅费、邮寄费、文印费）；4、判决河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年6月6日，原被告双方签订了一份借款合同。合同约定借款本金为100万元，月利率2.5%，借款期限8个月，自2015年6月6日起至2016年2月5日止，还款方式为先利息后本金。另外，还约定了逾期罚息、复利以及借款方违约时承担借款金额10%的违约责任。被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林作为担保人，对上述借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费），向原告承担无限连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，如发生争议协商不成，由林州市人民法院管辖。原被告各方签订借款合同后，原告当天即通过银行转账的方式，将100万借款转账到了被告张志勇指定人牛学岗的账户，收到借款后被告张志勇为原告出具了借据。上述事实有借款合同、银行转账凭证、借据等为证。截止2016年6月5日，借款本息共计130万元，被告张志勇已偿还21万元，剩余109万元仍未归还。原告曾多次要求上述五被告履行还款义务，但五被告一直推诿，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，请法院支持原告的诉请。
被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林均未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：1、2015年6月6日，原告（乙方）与被告张志勇（甲方）、被告河南财智通金融服务有限公司（丙方）、河南省力恒建筑工程有限公司（丙方）、赵长亮（丙方）、路程林（丙方）签订的借款合同一份，合同约定借款金额为100万元，期限八个月，借款利率为月息2.5%，由河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林承担担保责任。2、2015年6月6日，借据一份，内容为“今借到人民币壹佰万元整（1000000元），借期自2015年6月6日至2016年2月5日止，借款月息2.5%，借款人张志勇，担保人河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林，2015年6月6日。”3、2014年8月5日被告张志勇为原告出具的收条一份，内容为“今收到人民币壹佰万元整（1000000元），收款人张志勇，身份证号，收款日期2015年6月6日。”5、中国银行网上电子回单，该回单显示张献军向牛学岗汇款人民币100万元。
经庭审认证，可以认定以下事实：2015年6月6日，被告张志勇向原告张献军借款100万元，约定借款月息2.5%，由被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林承担连带担保责任。该合同签订后，张献军将100万元汇到了借款人张志勇指定的账号，张志勇也为出借人出具了收款手续。被告张志勇已偿还21万元利息；借款到期后，被告张志勇未按约定偿还借款，河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林均未按约定履行担保义务，原告向被告主张权利未果，诉至本院。
本院认为，诚实信用是经济活动的基本要求，也是合同法的基本原则。被告张志勇向原告借款100万元，形成民间借贷法律关系，现原告要求被告返还借款，本院予以支持；关于原告主张的利息，被告已偿还利息21万元，按双方约定利息2.5%计，利息已支付至2016年2月15日，故自2016年2月16日起被告应按照年利率24%支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人对逾期利率、违约金或其他费用一并主张的，总计利率不超过24%，故原告要求被告支付违约金及其他相关费用的请求本院不予支持；原告多起诉的9万元属于利息，本案已对该笔借款的利息进行了判决，故原告多主张的9万元本院不予支持；被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林应当对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告张志勇、河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任，综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张献军借款100万元及利息（利息自2016年2月16日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告被告河南财智通金融服务有限公司、河南省力恒建筑工程有限公司、赵长亮、路程林对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告张志勇负担13800元，由原告张献军负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初197号
原告：中国石化销售有限公司吉林石油分公司
法定代表人：胡乐天
地址：长春市
委托诉讼代理人：郭新华，吉林启祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：武凤杰，女，1965年10月22日生，汉族，现住农安县。
委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告中国石化销售有限公司吉林石油分公司（以下简称：“石化公司”）与被告武凤杰合同纠纷一案，原告于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石化公司委托代理人郭新华、王瑞、被告委托诉讼代理人ＸＸ胡立光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代垫税款人民币704700元及利息（利息自2014年1月7日起按银行同期利率计算至被告实际给付申请人之日）事实及理由：原、被告双方于2010年2月5日签订了《农安县中环加油站收购合同》，合同约定原告收购被告经营的农安县中环加油站，因收购事宜产生的契税税款等所有费用由被告承担。2014年1月7日，吉林省地方税务局稽查局向原告下发了《税务处理决定书》，责令原告补交因与被告收购事宜产生的契税税款人民币704700元，原告已为被告垫付完毕。原告多次催要，被告仍未将原告垫付款给付原告。
武凤杰辩称:本案合同约定有仲裁条款，应按约定由仲裁机关处理，原告向法院起诉违法约定。双方合同已履行完毕，原告支付了相应的价款，被告的已履行了相应的合同义务，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证,本院认证如下:
1、工商机关企业名称变更登记通知书，2、农安县中环加油站收购合同，3、一组证据共四份，税务稽查建议，吉林省地税局的处理决定书，吉林省地税局出具的补交契税明细表，原告代垫税款的缴费凭证，4、一组二份，律师费票据，诉讼费票据，被告证据1、收购合同；2、三张不动产发票，完税证两张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明:原、被告双方于2010年2月5日签订了《农安县中环加油站收购合同》，合同约定原告收购被告经营的农安县中环加油站，因收购事宜产生的契税税款等所有费用由被告承担。2014年1月7日，吉林省地方税务局稽查局向原告下发了《税务处理决定书》，责令原告补交因与被告收购事宜产生的契税税款人民币704700元，原告已为被告垫付完毕。原告多次催要，被告仍未将原告垫付款给付原告。
本院认为：
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8,341.90元邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孟庆燕
二〇一六年十月八日
书记员 刘玉岚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初1496号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告苏建忠，男。
被告邬美仙，女，个体户。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告苏建忠、邬美仙商品房买卖合同纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年3月22日向本院提出对被告苏建忠、邬美仙的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告苏建忠、邬美仙的起诉。
案件受理费762元，原告已预交381元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼和
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦瑞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3258号
原告董某，女，1975年3月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人罗某，山东某某律师事务所律师。
被告杨某，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告董某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杨某未到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，被告因业务需要曾向原告借款80000元，后偿还原告16000元，尚欠64000元。被告于2011年3月12日为原告出具欠条一张，虽经原告催要，被告始终没有支付，原告遂具状起诉。请求法院判决被告偿还借款64000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某在法定期间内未答辩。
经本院审理查明，被告杨某做生意期间因资金周转需要，向原告借款80000元，后原告偿还16000元。剩余的64000元于2011年3月12日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠董某现金陆万肆仟元整（64000），杨某，2011、3、12号”。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间为欠款合同关系。被告杨某借原告董某人民币64000元，有借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告杨某偿付借款的诉求，本院依法予以支持。因双方在欠条中没有约定还款时间，故原告有权随时向被告主张债权。对于原告董某要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利息的计算和支付方式没有约定，本院依法支持原告从权利主张之日起的债权利息。被告杨某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自己承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内向原告董某偿还借款人民币64000元及利息（利息自2012年10月18日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一二年十一月二十二日
书记员 武威
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执574号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智,行长。
被执行人徐文英（身份证号码2326261974********），男，1974年2月12日出生，汉族，住威海经区。
被执行人倪丽红（身份证号码2311241981********），女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。
上列当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议,现申请执行人向本院申请撤回本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1092执574号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月一日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执574号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人高智,行长。 被执行人徐文英，男，1974年2月12日出生，汉族，住威海经区。 被执行人倪丽红，女，1981年6月14日出生，汉族，住址同上。 上述当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初604号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐文英、倪丽红名下、位于威海市经区华夏山海城玫瑰花园25号202室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月十八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1758号
原告王某，女，现住肇东市。
委托代理人黄立夫，男，肇东市肇东镇法律服务所，法律工作者。
被告于某某，男，现住肇东市。
原告王某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人黄立夫，被告于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告自由恋爱，于2013年1月5日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告婚后，有一暂短时间感情尚好，随着时间推移，被告对原告的感情逐渐起了变化，被告经常因为家务琐事借故与原告发生口角，原告只能逆来顺受，稍有不从，轻则被告对原告进行辱骂，重则便对原告拳脚相加。原告认为与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，双方共同财产54平方米住宅楼依法分割，由被告承担本案全部诉讼费用。
被告于某某辩称，我不同意离婚，我们感情没破裂，财产楼房一处是我父亲买的。
经审理查明，原告王某与被告于某某，于2013年1月5日在肇东市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，后原告王某以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，但未提供相关证据，本案在审理过程中，被告于某某申请本院调取原告王某在中国农业银行股份有限公司肇东肇东镇分理处、中国银行股份有限公司肇东支行交易明细，截止2016年6月21日，王某在中国农业银行股份有限公司肇东肇东镇分理处存款余额为20.63元。
上述事实，有原、被告陈述、肇东市民政局结婚登记审查处理表、中国农业银行股份有限公司肇东肇东镇分理处交易明细、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 郭春山
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初1号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张育新，男，1972年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被巩义市公安局刑事拘留，同年11月3日被巩义市公安局取保候审，2017年2月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕，同日因病变更为监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人张育新犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉，被告人张育新到庭参加诉讼。现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年10月26日12时50分许，被告人张育新酒后驾驶豫Ａ×××××黑色大众朗逸轿车，从巩义市大峪沟镇将军岭出发沿310国道行驶至大峪沟镇峪秀花园门口处时，被巩义市公安局交通管理警察大队三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张育新的血醇含量为284.01mg/ml。
公诉机关认为，被告人张育新的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张育新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日12时50分许，被告人张育新酒后驾驶豫Ａ×××××黑色大众朗逸轿车，从巩义市大峪沟镇将军岭出发沿310国道行驶至大峪沟镇峪秀花园门口处时，被巩义市公安局交通管理警察大队三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张育新的血醇含量为284.01mg/ml。
上述事实，被告人张育新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，现场执法视频，户籍证明、前科证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张育新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张育新醉酒驾驶机动车血醇含量为284.01mg/ml,从重处罚。张育新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张育新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李孟格
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）昆刑执字第0013号
罪犯汤某，农民。
2012年7月18日，本院作出了（2012）昆刑二初字第0590号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汤某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。安徽省黟县司法局于2012年9月29日书面建议本院撤销对罪犯汤某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省黟县司法局提出罪犯汤某未按规定时间报到参加社区矫正，超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销罪犯汤某的缓刑，收监执行原判决。
经审理查明，2012年7月18日，本院以盗窃罪判处罪犯汤某有期徒刑六个月，缓刑一年，当日向罪犯汤某送达了判决书。在判决发生法律效力后，本院又向罪犯汤某送达了参加社区矫正告知书，告知其在判决生效后十日内到安徽省黟县司法局社区矫正部门报告，接受社区矫正。嗣后，罪犯汤某未按照规定时间报到。安徽省黟县司法局曾多次联系罪犯汤某，通知其到该局报到，但罪犯汤某一直拒绝，不予配合。截至2012年9月29日，罪犯汤某仍未到安徽省黟县司法局社区矫正部门报到。
另查明，2012年5月19日，罪犯汤某因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（5月18日被羁押），5月23日被该局撤销该行政拘留，同日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，5月29日被取保候审。
上述事实，有安徽省黟县司法局工作记录、关于社区矫正对象汤某逾期未报到情况的说明、撤销缓刑建议书、本院（2012）昆刑二初字第0590号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤某在缓刑考验期内未按规定时间到社区矫正机关报到，超过一个月，违反《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，情节严重，依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）昆刑二初字第0590号刑事判决中对罪犯汤某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯汤某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
代理审判员 王 东
代理审判员 何恒兵
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 徐晓芳