山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2261号
原告刘爱国，居民。
委托代理人李保胜，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告刘权增，居民。
委托代理人卞秀娟，安丘法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人肖怀书，该公司职工。
原告刘爱国与被告刘权增、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘爱国的委托代理人李保胜，被告刘权增及委托代理人卞秀娟，被告平安财险公司的委托代理人肖怀书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱国诉称，2013年7月7日18时25分许，王树茂驾驶鲁V×××××号摩托车载刘爱国沿安丘市市北区泰山东街由东向西行驶至安丘市市北区明湖路与泰山东街交叉路口左转弯时，与沿明湖路由北向南行驶被告刘权增驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告刘爱国受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘权增、王树茂分别承担事故的同等责任，原告刘爱国无事故责任。经查，鲁V×××××号摩托车登记车主为王汝金，鲁V×××××号车登记车主为被告刘权增，在被告平安财险公司投保交强险。为此诉至法院，请求判令刘权增、王树茂、王汝金、平安财险公司共同赔偿原告先期医疗费损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘权增辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。虽然交警大队认定刘权增与被告王树茂在本次事故中承担同等责任，但是刘爱国的损失是很多因素造成的，原告刘爱国明知或应知王树茂无证驾驶的摩托车未年检仍乘坐，本身具有重大过错，刘爱国应承担与其过错相应的责任。王汝金明知车辆未年检、未投保交强险、王树茂无驾驶证而仍将车借出，本身存在重大过错，应对刘爱国的损失承担相对应的过错责任。鲁V×××××号轿车在被告平安财险公司投保交强险，应由保险公司在交强险应承担的范围内承担赔偿责任，不足部分由原告与除保险公司外的四方当事人分担。原告住院期间刘权增为原告垫付医疗费4000元，如果刘权增承担责任后该4000元仍有剩余，原告应予返还。
被告平安财险公司辩称，交通事故发生属实，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年7月7日18时25分许，王树茂无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车载原告刘爱国沿安丘市市北区泰山东街由东向西行驶至安丘市市北区明湖北路与泰山东街交叉路口左转弯时，与沿明湖路由北向南行驶被告刘权增无证驾驶的鲁V×××××号小型轿车碰撞，致王树茂、刘爱国受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，刘权增、王树茂分别承担事故的同等责任，原告刘爱国无事故责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗16天，支出医疗费7765.95元。被告刘权增支付原告医疗费4000元。经原告申请，本院依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，2013年8月31日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见如下：1、刘爱国因道路交通事故受伤，遗留的腰部活动度丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、刘爱国的误工时间为伤后四个月；3、刘爱国住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；4、刘爱国出院后治疗需医疗费1000元。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号二轮摩托车登记车主为王汝金，鲁V×××××号车登记车主为被告刘权增，该车在被告平安财险公司投保机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额为122000元。本次事故发生在保险责任期间。本案事故发生后，王树茂向本院提起诉讼，要求被告刘权增、平安保险公司赔偿前期医疗费损失57900元。
2013年7月31日，原告刘爱国诉至本院，要求由刘权增、王树茂、王汝金、平安财险公司共同赔偿原告先期医疗费损失10000元。审理中，原告自愿撤回了对王树茂、王汝金的起诉，并变更诉讼请求，要求由被告刘权增、平安财险公司共同赔偿医疗费7765.95元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费3810.24元（70.56元／天×54天）、护理费3245.76元（70.56元／天×46天）、后续治疗费1000元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计38593.95元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘权增驾驶机动车与王树茂驾驶机动车发生交通事故，造成乘车人原告刘爱国受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
对于潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，各被告认为原告伤情未达鉴定时机，原告的伤残与其伤情不符，但未提供反驳证据，故对各被告的该辩解意见，本院不予采信。本院认为潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实、合法，予以采信。
关于原告主张的医疗费7765.95元、护理费3245.76元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1900元，各被告对数额无异议，本院予以确认。
关于原告主张的残疾赔偿金18892元，根据司法鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，其主张按农村居民标准赔偿残疾赔偿金应予支持。故原告残疾赔偿金应为9446元／年×20年×10%，计款18892元。
关于原告主张的误工费3810.24元，审理中，原告主张按城镇居民标准计算误工费，但未提供证据证实原告为城镇居民，且各被告对此亦不予认可，故原告主张按城镇居民标准赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。因原告为农村居民，其误工费应按农村居民标准计算。关于误工时间，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告误工时间应自受伤日即2013年7月7日计算至定残日前一天即2013年8月30日，共54天。原告误工费应为44.44元／天×54天，计款2399.76元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，应予支持。
关于原告主张的交通费500元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元；对于原告主张的住院伙食补助费480元，应按每天3元计算16天，计款48元。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费7765.95元、残疾赔偿金18892元、误工费2399.76元、护理费3245.76元、后续治疗费1000元、法医鉴定费1900元、住院伙食补助费48元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计36451.47元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告平安财险公司承保了鲁V×××××号车的交强险，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本院核定的原告损失数额与王树茂主张的前期医疗费数额总额并未超出交强险责任限额，根据公平合理的原则，本院确定由被告平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告刘爱国医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、法医鉴定费损失共计36451.47元。因被告平安财险公司已足额赔偿原告主张的各项损失，故被告刘权增无需再承担赔偿责任。为减轻当事人诉累，被告刘权增垫付的医疗费4000元，原告应予返还。审理中，原告自愿撤回对王树茂、王汝金的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的自由处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘爱国因交通事故造成的损失36451.47元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告刘爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由原告刘爱国负担27元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
代理审判员 田春艳
二〇一三年九月九日
书 记 员 陈 政