宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2687号
原告：顾某某。
委托代理人：郑某。
被告：薛某。
被告：薛某某。
被告：某某财产保险股份有限公司某某公司。
代表人：石某某。
委托代理人：陈某，该支公司员工。
原告顾某某为与被告薛某、薛某某、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称浙某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告薛某、薛某某、浙某某支公司共同赔偿原告医疗费197831.90元、残疾赔偿金424925.76元（47852/年×12年×74%）、护理费36380元、营养费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费5490元、鉴定费4869元、护理用品费2158元，合计726154.66元，扣除被告薛某已支付的医疗费92000元，共需赔偿原告634154.66元；2.诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告薛某赔偿原告医疗费197831.90元、残疾赔偿金424925.76元（47852元/年×12年×74%）、护理费36380元、营养费4000元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、住院伙食补助费5490元、鉴定费4869元、护理用品费2158元，合计726154.66元，扣除被告薛某已支付的医疗费92000元，被告薛某尚需赔偿原告634154.66元，被告浙某某支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告薛某、薛某某共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日、9月22日公开开庭进行审理。原告顾某某的委托代理人郑莉、被告薛某某、被告浙某某支公司的委托代理人陈某到庭参加第一次庭审，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。原告顾某某的委托代理人郑莉、被告薛某、被告薛某某、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人陈某到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方无争议的事项为第一至三项、第六至九项、第十三至十六项，其他事项双方有争议。
一、事故发生概况：2015年5月29日7时51分左右，原告顾某某骑自行车在宁波市海曙区丽园北路由南往北绿灯驶入通途路交叉路口左转弯过程中，被告薛某驾驶由被告薛某某所有的浙B×××××号小型轿车在通途路自东向西起步驶入该路口直行，浙B×××××号小型轿车车身左侧与自行车车头右侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：该起事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告薛某承担事故全部责任，原告无责。
三、受害人概况：顾某某，女，1947年6月13日出生，汉族，公民身份号码××，湖州市供销社退休，住宁波市海曙区安丰街6弄9号401室。2015年5月29日7时51分左右，原告顾某某骑自行车被被告薛某驾驶的车辆撞倒，事故发生后原告被送至宁波市中医院救治，被诊断为：急性硬膜外血肿（右颞部）、急性硬膜下出血（右额颞顶部）、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、双额叶脑挫裂伤，并于2015年5月29日进行右侧额颞顶部开颅颅内血肿清除+去骨瓣减压术。后于2015年6月11日转入宁波市第一医院继续治疗，于2015年6月27日转入宁波市医疗中心李惠利医院行醒脑和改善脑代谢等对症支持治疗，于2015年9月12日转入宁波市第一医院行颅骨修补术，于2015年9月26日转院入宁波市第九医院行康复理疗等对症支持治疗至2015年11月28日，共住院治疗183天。2016年4月8日，××鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，脑挫裂伤等，目前遗留脑外伤所致轻度智能缺损、日常活动能力部分受限的伤残等级为九级。2016年5月6日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故致颅脑严重损伤等，经手术治疗，目前遗留左侧肢体肌力下降(左侧上肢肌力IV级，左侧下肢肌力IV-级)的伤残等级评定为四级，目前右侧缺损颅骨已行修补治疗（面积约70平方厘米）的伤残等级为十级；另建议伤后休养期限为12个月，护理期限为8个月，营养期限为4个月。
四、残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金424925.76元（47852元/年×12年×74%），并提供宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定意见1份、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见1份、鉴定费发票2张。
俩被告对伤残等级没有异议，按城镇标准计算也没有异议，但认为鉴定时，原告已满69岁，应按11年计算残疾赔偿金，主张残疾赔偿金389515.28元（47852元/年×11年×74%）。
本院认定：原告构成一个四级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，原、被告对按城镇标准计算残疾赔偿金没有异议，对残疾赔偿金年龄计算有争议，故按原告定残日时年龄月份计算，本院认定残疾赔偿金392466.15元（47852元/年÷12个月×133个月×74%）。
五、营养费：
原告主张营养费4000元。
被告薛某、薛某某认为营养费主张过高，要求法院依法认定营养费金额；被告浙某某支公司认为营养费不在保险理赔范围之内，不予赔偿。
本院认定：根据鉴定意见书，原告的营养期限建议4个月，本院根据上述期限及原告的伤情酌定其营养费为3600元（30元/天×120天）。
六、住院伙食补助费：5490元。
七、鉴定费：4869元。
八、医疗费：197831.90元。
九、交通费：500元。
十、护理费：
原告主张36380元，要求按照社平工资计算住院护理费，并提供护理费收条6张。
被告薛某、薛某某认为护理费金额过高，要求法院依法认定护理费金额；被告浙某某支公司认为护理费标准过高，住院天数为183天，住院应按100元/天计算，出院以后应按50元/天计算。
本院认定：原告提供的收条，从证据形式而言应属于证人证言，现证人未出庭作证，无法核实收款人的身份及收条的真实性，故本院对收条不予认定。本院结合原告的病情及宁波诚和司法鉴定所出具的关于原告伤后护理期限建议为8个月的司法评估意见，并参照上一年度全社会职工平均工资水平，酌情认定原告护理费为33347.47元（57550元/年÷365天×183天+57550元/年÷365天×57天×50%）。
十一、护理用品费：
原告主张2158元，并提供购物小票3张、护理用具费发票2张，证明支出护理费2158元的事实。
被告薛某、薛某某对该组证据的真实性、关联性、合法性均有异议，不予认可；被告浙某某支公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为没有相应医嘱，并且不属于保险公司理赔范围。
本院认定：原告提供的护理用具费发票2张金额合计2000元系正规发票，与原告住院时间相吻合，系原告受伤后的合理支出，故本院对其予以认定。原告提供的购物小票，与本案关联性不足且无相关医嘱，本院不予认定。
十二、精神损害抚慰金：
原告主张50000元。
被告薛某、薛某某认为过高，仅认可10000元；被告浙某某支公司认为原告的诉请已超过交强险及商业险的保险限额范围，故不予赔偿。
本院认定：因原告的伤残给原告及其家人带来巨大痛苦，结合本案原、被告的过错程度及原告的受伤情况，本院对精神损害抚慰金额度酌情确定为32500元。
十三、原告已获得赔偿情况：被告薛某支付医疗费92000元。
十四、有关保险合同主体：被告薛某某名下的浙B×××××号小型普通客车在被告浙某某支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的商业第三者责任险。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
十六、机动车交通事故责任强制保险赔偿主体：被告浙某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险范围内承担原告顾某某的损失；原告的其余损失由被告薛某承担。
裁判理由与结果
本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，薛某承担事故的全部责任，原告顾某某不承担责任，该认定意见并无不当，本院予以采信。
原告因本起交通事故损失医疗费197831.90元、住院伙食补助费5490元、护理费33347.47元、营养费3600元、残疾赔偿金392466.15元、交通费500元、精神损害抚慰金32500元、鉴定费4869元、护理用品费2000元，合计672604.52元。原告的上述损失，被告浙某某支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金77500元、精神损害抚慰金32500元，合计120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告500000元。原告的剩余损失52604.52元，由被告薛某赔偿，扣除被告薛某已支付的医疗费92000元，原告顾某某尚应返还被告薛某39395.48元。原告无相应的证据证明被告薛某某存在过错，应对本起事故承担赔偿责任，本院难以支持。故对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对于不合理部分，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司某某支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告顾某某120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告顾某某500000元；
二、原告顾某某返还被告薛某39395.48元；
上述一、二项，被告某某财产保险股份有限公司某某支公司及原告顾某某应自判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10142元，减半收取计5071元，由原告顾某某负担268元，被告薛某负担4803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 超
二〇一六年九月三十日
代书 记员 应锦姣
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。