山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1515号
原告：祁梅玲，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住山西省永济市韩阳镇盘底村第*组。
委托诉讼代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人：刘芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘沛，该公司员工。
被告：翟永平，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住山西省芮城县风陵渡镇匼合村新巷***号。
委托诉讼代理人：相宏，山西灜航律师事务所律师。
原告祁梅玲与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）、翟永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁梅玲的委托代理人程吉，被告中华联合保险公司的委托代理人刘沛，被告翟永平的委托代理人相宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁梅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费用、交通费、电动车损失等费用共计196344.86元；2、判令被告翟永平对超出上述保险限额的损失按事故责任进行赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告祁梅玲驾驶电动自行车沿小风线韩阳街南由东向西横过道路时，遇被告翟永平驾驶陕EK80**号普通低速货车由北向南行驶，双方发生交通事故，致祁梅玲受伤，双方车辆受损。祁梅玲受伤后被送往运城市急救中心红十字会医院住院治疗24天，被诊断为“右股骨转子间粉碎性骨折、右足皮肤脱套伤、右足1.2.3趾毁损伤、右侧内踝骨骨折”，共花医疗费65951.11元。2016年5月20日，永济交警大队作出事故责任认定书，认定原告祁梅玲、被告翟永平承担事故的同等责任。翟永平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后被告翟永平仅支付部分医疗费，对其它损失均未赔付，故提起诉讼。
中华联合保险公司辩称：对原告诉状中所述的本次事故的真实性、原告的治疗情况及交警队的事故认定等事实无异议；涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险期间内，在原告治疗期间，我公司已经向原告支付了1万元的医疗费用，剩余的赔偿金额在交强险范围内赔偿，具体数额在法庭质证时再说。
翟永平辩称：对事故的经过及交警队的认定、原告在运城市红十字会医院住院治疗等事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险范围内不分项予以赔偿；我方还垫付了2.34万元的费用，我方要求保险公司返还我方给原告垫付的2.34万元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告祁梅玲驾驶电动自行车沿小风线韩阳街南由东向西横过道路时，遇被告翟永平驾驶陕EK80**号普通低速货车由北向南行驶，双方发生交通事故，致祁梅玲受伤，双方车辆受损。祁梅玲受伤后被送往运城市急救中心红十字会医院住院治疗24天，被诊断为“右股骨转子间粉碎性骨折、右足皮肤脱套伤、右足1.2.3趾毁损伤、右侧内踝骨骨折”，在该院共花住院医疗费65951.11元。2016年5月20日，永济交警大队作出事故责任认定书，认定原告祁梅玲、被告翟永平承担事故的同等责任。翟永平驾驶的车辆在被告中华联合保险公司渭南中心支公司投有交强险。事故发生后,被告翟永平已经支付原告祁梅玲医疗费2.34万元，中华联合保险公司已支付祁梅玲医疗费1万元,祁梅玲的其它损失均未赔付。
原告主张二被告赔偿费用为：一、医疗费共计66678.06元，其中住院费65951.11元、门诊费210元、辅助治疗器材费75元、盘底村卫生室花费441.95元，证据为运城市红十字会医院的住院证、出院证、病历、每日费用清单、住院费票据一张、门诊费票据两张、残疾器具收条一张、韩阳镇盘底村卫生室的处方笺两张；二、误工费26676元[（24+210天）×114元/天]；三、护理费12996元[（24+90天）×114元/天]；四、住院伙食补助费1920元（24天×80元/天）；五、营养费3420元[（24+90天）×30元/天]；六、交通费2000元，提交交通费手撕发票40张；七、伤残赔偿金58614.8元（9454元/年×20年×0.31）；八、精神抚慰金10000元；九、鉴定费3700元，提交临猗司法鉴定中心及永济司法鉴定中心的鉴定费发票各一张；十、二次手术费8500元；十一、财产损失1840元，提交韩阳苏氏车行的收据一张，证明修电动车的花费。同时，原告还提交了临猗司法鉴定中心鉴定意见书及永济司法鉴定中心鉴定意见书各一份（其中，临猗司法鉴定中心鉴定意见为：祁梅玲的伤后误工日期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；永济司法鉴定中心鉴定意见为：祁梅玲右下肢损伤属八级伤残，右足损伤属十级伤残，后续治疗费约为8500元整），证明原告的误工日期、护理日期、营养日期、伤残等级及二次手术费，原告丈夫（护理人）尚升财的身份证复印件及原告的户口本复印一份。庭审中，原告称因自己主张的196344.86元总损失未扣除二被告已经垫付的3.34万元医疗费用，故主张予以扣除，将诉讼请求降至162944.66元。
对原告主张的各项赔偿项目及数额，二被告质证称：1、对运城市第一医院第二护理站的75元的住院用腿垫一个的条据不认可，并非正式发票；2、对盘底村卫生室的共计441.95元的两张处方笺不认可，其只是处方划价，无收费发票；3、对误工费、营养费、护理费应该按照临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见确定的期限计算，而不应包含其住院期间24天，原告无加强营养的医嘱，不应计算，误工费及护理费应按60元/天计算；4、精神抚慰金应该按2000元计算；5、永济司法鉴定中心的鉴定意见书为原告单方提出委托，未通知被告，其伤残鉴定等级过高，应按一处九级和一处十级伤残计算；6、原告的交通费票据为连号，请求法院予以酌情认定，应认定200元；7、电动车的修车收据并非正式发票，不认可，应以第三方鉴定部门的鉴定结果为据；8、除上述异议外，对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。原告祁梅玲驾驶电动车与被告翟永平驾驶的机动车发生交通事故，致祁梅玲受伤住院，永济交警队认定双方负此事故同等责任，各方对该事故认定书均无异议，本院予以采信。翟永平所驾驶的陕EK80**号货车车在被告中华联合保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，本案被告中华联合保险公司应在12.2万元交强险责任限额范围内向原告承担相应的赔偿责任，不足部分由被告翟永平与原告祁梅玲平均负担。
关于原告主张的66678.06元医疗费，对其中65951.11元住院费、210元门诊费有其提交的住院费票据及门诊票据为证，本院予以认定。运城市第一医院第二护理站出具的辅助治疗器材费75元的便条及盘底村卫生室出具的两张共计441.95元的处方笺均并非证实发票,不足以证实原告的实际花费情况，另外,处方笺的出具日期分别原告出院后即2016年6月10日和7月20日,不足以证实该费用用于本次事故造成原告受伤所花费，故对上述费用本院不予支持。
关于原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费及8500元的后续治疗费、伤残等级及后续治疗费有其提供的永济司法意见书的鉴定结论为证，二被告虽对原告提交的永济司法鉴定中心的鉴定意见书有异议，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，按自动放弃重新鉴定处理，二被告无相反的证据推翻原告提交的永济司法鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以采信,故原告的伤残赔偿金58614.8元（9454元/年×20年×0.31）计算适当,本院予以支持;根据《人身受伤人员误工损失评定准则》3.1的规定，结合临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院确定其误工期、护理期、营养期的期限分别为210天、90天、90天,原告及其护理人均为农业从业人员，其误工费和护理费可参照2015年山西省农林牧渔职工的平均工资计算，故本院确定其误工费为23940元（114元×210天）、护理费为10260元（114元×90天）、营养费为2700元（90天×30元/天）；考虑到原告的后续治疗费用必然发生，故对该8500元后续治疗费用本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告主张的计算标准过高，本院酌定为每天50元，其院伙食补助费为1200元（24天×50元/天）。
关于交通费，虽然原告所提供票据为连号票，但考虑到原告及护理人员因原告就医实际发生交通费用，结合住院天数及地点，本院酌定为800元。
关于精神抚慰金，因本次事故造成原告一处八级一处十级共两处伤残，故原告所主张的10000元精神抚慰金数额较为合理，本院予以支持。
关于电动车修理费请求，因其提交的韩阳苏氏车行的1840元修理收据并非正式发票，证据存在瑕疵，但本次交通事故认定书中记载“双方车辆受损”，故本院酌情认定其修理费为800元。
原告主张的共计3700元鉴定费，有临猗司法鉴定中心及永济司法鉴定中心的鉴定费发票各一张予以证实，本院予以支持，但鉴定费应作为诉讼费用在诉讼费分担中予以分配。
综上，本院认定原告因本次交通事故所受损失共计182975.91元（不含鉴定费），扣除中华联合保险公司已经垫付的10000元,应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内再赔偿110800元；剩余62175.91元应由被告翟永平及原告祁梅玲各负担31087.96元,扣除翟永平已支付原告的23400元，由翟永平再赔偿原告祁梅玲7687.96元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告祁梅玲110800元，由被告翟永平赔偿原告祁梅玲7687.96元，上述赔偿内容于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告祁梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779.5元，鉴定费3700元，共计5479.5元，由原告祁梅玲负担1495元，由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告翟永平分别负担3726元、258.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜继涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 文 腾