上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40321号
原告谢XX，男，1925年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区兰陵路**室。
委托代理人方XX，上海市XX律师事务所律师。
被告上海XX机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路XX号综合楼XX室。
法定代表人罗XX，总经理。
委托代理人谈XX，男，上海XX机电设备有限公司工作。
委托代理人许XX，男，上海XX机电设备有限公司工作。
被告中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路XX号。
负责人游XX，经理。
委托代理人张XX，山东XX律师事务所律师。
原告谢XX诉被告上海XX机电设备有限公司（以下简称XX公司）、被告中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称XX济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢XX之委托代理人方XX，被告XX公司之委托代理人谈XX、许XX，被告XX济宁公司之委托代理人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，2013年6月11日12时54分许，被告XX公司驾驶员张XX驾驶该公司所有的牌号为沪XX轻型普通货车由上海市浦东新区东方路2995弄内由东向西行驶至东方路机动车道欲左转弯时，适遇原告乘坐公交车下车后沿东方路最东侧机动车道由北向南行走至此，被告驾驶员驾驶车辆车头与原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院抢救，后转至第二军医大学附属长海医院治疗，诊断为右股骨颈骨折、高血压病1级极高危组、心率失常、左手皮肤挫裂伤术后、肺部感染。经司法鉴定，原告所受伤情构成八级伤残。该起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告承担次要责任，被告XX公司驾驶员承担主要责任。事故车辆在被告XX济宁公司投保了交强险及商业三者险。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费67，436.05元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费12，667.20元、残疾赔偿金60，282元、交通费500元、精神损害抚慰金15，000元、残疾辅助器具费717元、陪客椅费100元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，以上损失由被告XX济宁公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿之责，超过和不属于交强险的损失由被告XX公司承担全部赔偿责任；2、判令被告承担案件受理费。
被告XX公司辩称，对本起交通事故发生经过及责任认定等无异议，应由XX济宁公司在保险范围内先行赔付；发生事故时被告公司驾驶员系履行职务行为，故原告的其余合理损失按照法律规定由被告承担相应责任。对原告诉讼请求的部分数额有异议。事故发生后被告驾驶员垫付部分费用，要求一并结算。
被告XX济宁公司辩称，被告XX公司的事故车辆确在该公司投保交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内赔付原告的合理损失；对原告诉讼请求的部分数额有异议。
经审理查明，2013年6月11日12时54分许，被告XX公司驾驶员张XX驾驶该公司所有的牌号为沪XX轻型普通货车由上海市浦东新区东方路2995弄内由东向西行驶至东方路机动车道欲左转弯时，适遇原告谢XX乘坐公交车下车后沿东方路最东侧机动车道由北向南行驶至此，货车车头与原告相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故次要责任，被告XX公司驾驶员承担主要责任。事故发生后原告被送往上海交通大学附属仁济医院救治，后于同年6月13日入住上海长海医院住院治疗，入院诊断为右股骨骨折、高血压病1级极高危组、心率失常、左手皮肤挫裂上术后，期间行右人工股骨置换术后于同年6月23日出院，共花费医疗费67，818.38元（含伙食费155元），由原告自行支付67，436.88元，被告支付381.50元。2013年4月26日，上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告交通事故损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。该中心于2013年10月22作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢XX因道路交通事故致右股骨颈骨折，已行人工股骨头置换术。上述损伤构成八（捌）级伤残。酌情给予营养期90日，护理期120日。鉴定费1，800元由原告支付。原告根据医疗机构处方购买压力带，价值485元，由其自负。原告为赔偿之诉委托上海市君悦律师事务所律师并支付律师费3，000元。被告XX公司驾驶员在事故发生后支付原告先行赔偿款5，000元，原告家属出具收据。
另查明，被告XX济宁公司为被告XX的事故车辆承保交强险及商业第三者责任险（保险金额500，000元，不计免赔率）。本起事故发生在保险期间。
还查明，原告谢XX户籍所在地址为上海市浦东新区兰陵路23弄16号503室，户别为非农业家庭。
审理中，原、被告对原告主张的以下赔偿项目数额予以确认：住院伙食补助费240元（20元／天＊12天）、残疾赔偿金60，282元（40，188元／年＊5年＊0.3）、鉴定费1，800元、律师费3，000元。但双方对以下赔偿项目意见不一：1、医疗费。原告根据票据主张，同意被告垫付部分一并结算；被告要求扣除伙食费及自费部分等，另外被告XX济宁公司认为原告医疗费中包含治疗高血压的费用，应当扣除。2、营养费。原告根据营养期限按每天40元标准主张3，600元；被告XX济宁公司同意按照每天15元标准计算住院期间共12天；被告XX公司同意按照每天25-30元标准结合营养期限计算。3、护理费。原告结合护理期限按照每天105元标准计算；被告对期限无异议，同意按照每天72元计算。4、残疾辅助器具费。原告主张717元，包括压力带485元及绷带等232元，提供了压力带的处方和发票以及绷带的发票；被告对上述证据真实性无异议，对关联性均不予认可，亦不同意赔偿该损失。5、交通费。原告酌情主张500元；被告请求法院酌定该损失数额。6、精神损害抚慰金。原告认为被告XX公司驾驶员车速过快造成本起事故，应当承担事故全部责任，据此原告结合伤残等级主张15，000元；被告认为原告伤残等级较低，不同意赔偿该损失。7、陪客椅费。原告主张100元，并提供发票；被告对该证据与本案的关联性不予认可，亦不同意赔偿。8、衣物损失费。原告酌情主张300元；被告认为原告未提供证据，故不予赔偿。9、律师费和鉴定费的分担。原告要求被告全额赔偿；被告则认为应该根据事故责任分担。因双方意见分歧，致本院调解不成。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、出院小结、费用清单、医疗费收据、辅助器具费发票及处方、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据，被告XX公司提供的收据、医疗费收据等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医疗支出的各项费用以及因误工减少的损失。本院对双方有争议的赔偿项目认定如下：1、医疗费。因原告另行主张住院伙食补助费，故应当在医疗费中予以扣除该笔费用；被告关于自费部分不予赔偿的主张缺乏法律和事实依据，本院不予采信；原告系老年人，身患高血压等慢性疾病亦属正常，且在治疗由事故引起的外伤时必然会对慢性病予以针对性治疗，故本院认为医疗费中该部分实属必要，被告要求扣除的请求难以支持；据此确定医疗费金额为67，818.38元。2、营养费。根据原告伤情，本院酌定营养费按照每天35元计算，结合营养期限确定该损失为3，150元。3、护理费。原告主张之标准过高，被告认可之标准尚属合理范围，本院据此结合护理期限确定该损失数额为8，640元。4、残疾辅助器具费。原告提供之医疗机构处方与发票已组成完整证据链，对压力带的损失本院依法支持。原告另外提供的发票无处方相印证，难以确定其必要性，本院亦难以支持。5、交通费。结合原告就医记录等，酌定该损失为300元。6、精神损害抚慰金。该损失应当结合事故责任比例计算，本院据此确定原告该损失为12，000元。7、陪客椅费。该费用应当包含在护理费中，原告重复主张缺乏依据，本院不予支持。8、衣物损失费。结合事故发生季节及原告受伤部位，本院酌定该损失为200元。9、律师费和鉴定费的分担。同样根据事故责任，由被告XX公司承担80%。原告认为被告应当承担事故全部责任，但未提供相应证据，本院难以采信。原、被告就其余损失的数额达成一致，且均符合法律规定，亦有证据加以证明，本院均予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照规定方式承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失由被告XX济宁公司先后在交强险和商业三者险内赔付，不属于保险范围及超出部分的损失根据事故责任之认定由被告XX承担20%的赔偿之责，其先行支付的赔偿款和医疗费在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告谢XX医疗费人民币67，818.30元、住院伙食补助费人民币240元、营养费人民币3，150元，以上共计人民币71，208.38元中的人民币10，000元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告谢XX残疾赔偿金人民币60，282元、护理费人民币8，640元、残疾辅助器具费人民币485元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币12，000元，以上共计人民币81，707元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告谢XX衣物损失费人民币200元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业第三者责任险内赔付原告谢XX医疗费人民币42，845.87元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
五、被告上海XX机电设备有限公司应赔偿原告谢XX医疗费人民币6，120.84元、律师费人民币3，000元中的80%计人民币2，400元、鉴定费人民币1，800元中的80%计人民币1，440元，以上共计人民币9，960.84元，与其先行支付的赔偿款人民币5，000元及垫付医疗费人民币381.50元相抵扣，被告上海XX机电设备有限公司应赔偿原告谢XX人民币4，579.34元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
六、驳回原告谢XX其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，612元，减半收取人民币1，802元，由原告谢XX负担人民币361.20元，被告上海XX机电设备有限公司负担人民币1，441.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年三月三日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
…
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁较少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。