陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初838号
原告（反诉被告）：唐吉生，男，汉族。
原告（反诉被告）：唐吉春，男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：唐吉平，男，汉族。
被告（反诉原告）：唐吉贵，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。
原告唐吉生、唐吉春与被告唐吉平、唐吉贵排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，在诉讼过程中被告唐吉平、唐吉贵反诉原告唐吉生、唐吉春排除妨害、恢复原状。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）唐吉生、唐吉春及其委托诉讼代理人侯衍松，被告（反诉原告）唐吉平、唐吉贵及其委托诉讼代理人胡一到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议后报经本院审判委员会讨论并作出了决定，现已审理终结。
原告唐吉生、唐吉春向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告立即停止对二原告建房的侵害，并赔偿经济损失5000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告四人系同胞兄弟。原、被告父母在世时于上世纪80年代初在山阳县漫川镇街道后街修建砖混结构楼房二层，每层四间，其中门面房二间、后房二间。1990年3月23日，经原、被告四人及父母商定一致同意后，邀请公亲蔡开智、蔡开信、蔡开厚当面，由蔡开信执事代书分管一份，将房屋分配到四个儿子名下，其中二原告各分得门面房一间及相对应的二层各一间，该房屋由父母居住到百年之后，二原告各赡养一位老人；后二间房屋由二被告分得楼上楼下各一间，由二被告居住管业。原、被告四人在分管协议上签字，协议原件由父母保管。协议生效后，二被告一直居住使用老人分给的房屋。在原、被告父母相继过世之后，二原告才入住管理分给各自的房屋，至今已有7、8年时间，原、被告四人未曾发生任何纠纷。由于二原告分得的房屋年久失修，已成危房，加之县政府为了加快漫川古镇建设，要求将危房限期拆除，由政府统一规划投资并按统一标准建设仿古一条街，为此，二原告于2016年4月初申请，经政府批准拆除。在二原告拆除旧房过程中，二被告无理阻止施工，二原告多方请求社区与镇政府多次协商无果，二被告已给二原告造成严重经济损失。
二原告为了支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、分房契。用以证明1990年3月23日，原、被告父母分家，二原告分得两间门面房，二被告分的后面两间房，有四兄弟签字。
2、集体土地使用证。用以证明房子的产权登记在原被告父亲名下。
3、二原告建房审批表。用以证明原告建房是合理合法的，根据古镇建设的要求可以先建后批。
4、漫川关镇人民政府通知书。用以证明原被告发生矛盾之后经过政府的调解。
5、照片一组。用以证明原告房屋的原貌等情况及房屋被拆除之后的现场。
6、陈定良、陈茂春证言。用以证明二原告在建房过程中二被告阻挡的事实。
7、蔡宏军证言两份、陈波证言、陈泽平证言。蔡宏军证明唐吉贵的房屋出租的事实；陈波证明原被告房屋分别出租或自己居住使用；陈泽平证明其租住唐吉贵房屋的事实。
8、唐吉云证言两份。用以证明房屋“分单”形成的过程，
同时证明2007年其父亲让唐吉云将“分房契约”交给唐吉春保管的事实及1999年唐吉贵殴打其父亲的事实。
9、唐吉浣（焕）证言。用以证明1990年3月23日分房以后房子居住的情况，二老去世后请人协商的事实；同时证明父亲让大姐唐吉云将分房契约交给唐吉春保管的事实。
10、建房合同。用以证明因为二被告的阻挡，现在房屋的建设已经停止。
11、诉讼书、唐成章谈话笔录、（2000）山民初字第72号民事判决书。用以证明分家情况，被告唐吉贵对分房协议不满殴打唐成章，法院判决唐吉贵赔偿唐成章的损失。
被告唐吉平、唐吉贵辩称,原、被告兄弟四人。1990年3月23日，经过公亲当面分家，通过抓阄，被告唐吉贵抓到门面房一间，原告唐吉生大闹并伤害了唐吉贵，结果抓阄分家失败。父亲唐成章害怕唐吉生闹出人命，在父亲及唐吉生的强迫下，形成了一份无效的“分房契约”，这份契约只有一份，由父母保管。由于兄弟四人未按契约给父母兑现钱数，父母给兄弟四人说了这份契约作废无效。1991年11月24日，父亲唐成章以其名义办理了《农村宅基地使用权登记表》，上下二层10间房屋都登记在父亲名下，门面房由父母使用。父母分别于2007年11月、2009年2月相继去世后，门面房闲置至今；北边的门面房上下二间由唐吉春使用至今；后房东侧一楼一间一直由唐吉平做库房，二楼一间原由父母居住，父母去世后由唐吉平居住；后房西侧一楼由父亲出租给他人，父母去世后闲置至今，二楼由唐吉春做厨房，父母去世后闲置至今。所有房屋都登记在父亲名下，父母活养死葬都是原、被告四人均摊，父母去世后，这10间房屋作为遗产应该由四个儿子平均分割。2016年，二原告趁漫川镇仿古建设名义，未经二被告同意，私自拆除门面房、楼梯间，二原告的行为侵害了二被告的共同共有权。同时，二原告在没有相关部门批准手续情况下建房属于非法建房，相关部门也给原告下发了停工通知。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求，同时，反诉要求二原告立即停止对于二被告共同共有房屋之侵害，恢复原状。反诉费由被反诉人承担。
被告唐吉平、唐吉贵为了支持其辩解和反诉请求，提供了以下证据：
1、《农村宅基地使用权登记表》。用以证明原被告父亲唐成章1991年11月24日申请对房屋进行登记，1990年的分房协议作废。
2、漫川关镇闫家店社区居委会证明（2016年9月24日）。用以证明在宅基地的共有人没有唐吉平是因为唐吉平在1985年的时候已经分家另过了。
3、蔡开信、成良根证明。用以证明分家的情况，因为意见分歧较大，家没有分成。
4、蔡开信的调查笔录。用以证明当时分家的情况。
5、停拆受处通知书、停工通知书。用以证明原告建房没有经过政府批准，建房是非法的。
6、漫川关镇闫家店社区居委会证明（2016年10月6日）。用以证明原、被告父母去世后丧葬费由原、被告均摊的事实。
7、蔡宏军证言。用以证明原、被告父亲去世后安葬是原、被告四人共担的，节余款给了原、被告母亲作为生活费。
8、沈先宏证言。
9、孙维东证言。
用以证明原、被告父母的安葬都是原、被告四人共同承担，财产应该是四个人共同拥有。
10、山阳县公安局的处罚决定书两份。用以证明本案原、被告对父母的财产拥有共有权；二原告建房采取不正当手段。
11、童德寅证言。用以证明本案原告将唐吉贵用剪刀通伤的情况。
12、照片5张。用以证明原、被告争议房屋的原貌和现状。
针对二被告的反诉，二原告唐吉春、唐吉生辩称：1、二被告反诉所称的事实不成立，在1990年达成分房协议的时候，四兄弟已经成年，分房契约上面有兄弟四人签字。从1990年达成分房协议至今已经26年，兄弟四人没有产生任何纠纷。2、在父母生病的时候都是二原告及原告的姐、妹出钱给看病的，二被告对父母不闻不问，还殴打老人。原告唐吉生居住门面房还出了6000元。3、对于双方共同的楼梯间拆除属于事实，二原告愿意恢复。
上述证据经当庭举证、质证，本院审查认为：对二原告提供的证据：1、分房契，二被告虽认为是假的，但被告唐吉贵承认存在分房契约，唐吉云、唐吉浣（焕）的证言及原、被告之父曾经的诉状与该分房契的内容印证一致，应予以认定。2、集体土地使用证的真实性，二被告没有异议，予以认定。3、原告建房审批表只能证实二原告申请建房，但不能证实已经获得政府批准。4、漫川关镇人民政府通知书的真实性，二被告没有异议，予以认定。5、原、被告所争议的房屋原状照片和现在现场照片，二被告没有异议，予以认定。6、证人陈定良、陈茂春证言，二被告认为其在二原告建房过程中阻挡属于事实，予以认定。7、蔡宏军证言两份、陈波证言、陈泽平证言，二被告虽有异议，但无其他相反证据反驳，予以认定。8、唐吉云证言，9、唐吉浣证言，二被告虽认为证言不属实，但证人与原、被告系兄弟姐妹关系，证言又能相互印证，也与原、被告之父曾经的诉状吻合，予以认定。10、建房合同，二被告虽认为和本案没有关系，但能够证明原告建房情况，予以认定。11、唐成章谈话笔录、（2000）山民初字第72号民事判决书的真实性，被告无异议，予以认定；诉讼书，被告虽认为无法辨认是唐成章的意思表示，但该文书是原、被告之父向人民法院起诉时提交的法律文书，应予以认定。
对被告唐吉平、唐吉贵提供的证据：1、《农村宅基地使用权登记表》的真实性，原告没有异议，予以认定。2、漫川关镇闫家店社区居民委员会证明，原告没有异议，予以认定。3、蔡开信、成良根证明，4、蔡开信的调查笔录，二原告有异议，因证人证言与二原告、被告唐吉贵陈述及唐成章曾经的诉状不相一致，不予认定。5、停拆受处通知书、停工通知书的真实性，二原告没有异议，予以认定。6、漫川关镇闫家店社区居委会证明，与本案无关，不予认定。7、蔡宏军证言，8、沈先宏证言，9、孙维东证言，二原告对于证据本身没有异议，予以认定。10、山阳县公安局处罚决定书两份的真实性，二原告没有异议，予以认定。11、童德寅证言，二原告认为发生殴打属实，予以认定。12、照片5张，二原告没有异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐成章、蔡宏霞夫妇生育有六个子女：长子唐吉平、次子唐吉贵、三子唐吉生、四子唐吉春、长女唐吉云、次女唐吉浣（焕）。唐成章、蔡宏霞夫妇在山阳县漫川镇街道建有砖混结构房屋五间二层（含楼梯间一间），其中临街门面房二间二层坐西向东，后房二间二层坐北向南，临街门面房西侧与后房之间为楼梯间，供上下楼使用。1990年3月23日，唐成章、蔡宏霞夫妇邀请亲戚到场分家，后各方达成协议：门面房北侧一间楼上楼下归唐吉春，唐吉春必须赡养一个老人；门面房南侧一间楼上楼下归唐吉生，唐吉生赡养一个老人；东后房一间（靠近楼梯间）归唐吉平管业；西后房一间分给唐吉贵管业；楼梯间由大家共同使用。1991年11月24日，唐成章申请宅基地使用权登记。山阳县人民政府于1992年3月10日向唐成章颁发了《集体土地建设用地使用证》，房屋东西长16.8米，其中门面房东西长6.8米,南北宽7.1米；后房（含楼梯间）东西长10米，南北宽5.7米+0.5米。后被告唐吉贵因对分房结果不满意，与父亲唐成章发生纠纷，1999年12月3日晚，唐吉贵及其妻到唐成章家提出分家之事，双方发生争执，继而撕打，致唐成章受伤，为此唐成章向本院提起诉讼。后唐成章、蔡宏霞夫妇分别于2007年、2009年相继去世，二人去世安葬花费由原、被告四人负担。门面房由原告唐吉春实际使用，后房东侧一楼一间（靠楼梯间）由被告唐吉平使用。2016年4月，唐吉生、唐吉春申请拆除旧房修建新房。唐吉平、唐吉贵认为二原告拆除的房屋权属存在争议，进行阻止并向当地社区、镇政府反映。漫川镇政府、闫家店社区居委会分别多次下发停拆、停工通知书，但二原告仍然拆除了二间门面房、楼梯及部分楼梯间，并开始修建新房。诉讼过程中，二原告停止了施工。同时查明，二原告拆旧建新未获得政府、国土、城市建设等部门的审批。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法律规定，建设施工应当取得相关部门的审批后方可实施，二原告拆除旧房修建新房并未获得相关部门的审批，其建设行为属于非法行为，不受法律保护。二原告在拆旧建新时，二被告虽然阻挡，但二原告在拆除旧房时未经二被告同意，拆除了原、被告四人共有所有、共同使用的楼梯、楼梯间，致使原、被告均无法通行，侵害了二被告的合法权利，故二原告要求排除妨害的诉讼请求理由不能成立，不予支持。二原告要求赔偿损失，但原告提供的证据不能确定其损失，且其建设行为侵害了二被告的合法权益，故其要求赔偿损失的诉讼理由不能成立，不予支持。二被告反诉要求二原告停止侵害，恢复原状，因二原告拆除了原、被告共同所有、共同使用的楼梯，致使二被告无法通行，侵害了二被告的合法权益，二被告反诉要求二原告恢复共同共有房屋原状的理由成立，二原告应当承担恢复楼梯及楼梯间的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告唐吉生、唐吉春要求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求。
二、由原告唐吉生、唐吉春在本判决生效起15日内自行拆除其在原、被告共有、共同使用的楼梯间（从西后房西墙皮向东10米处为楼梯间的东界限）范围内修建的建筑物，恢复楼梯及楼梯间原状。
案件受理费100元；反诉费100元，减半收取50元，共计150元，由原告唐吉生、唐吉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一七年一月二十日
书 记 员 ＸＸ飞