wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2637号申请执行人赵某某，男，被执行人樊某某，女，申请执行人赵某某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案，本院于20167年3月6日作出的（2017）陕0802民初2579号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵某某于2017年5月11日向本院申请执行要求被执行人樊某某偿还借款人民币290000元。案件受理费人民币2820元，并要求被执行人负担案件执行费人民币4250元。本院于2017年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被申请人樊某某每月的工资进行偿还，直至全部款项偿还完止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年七月二十四日书记员  王星
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张中行终字第6号
上诉人（一审原告）张掖市明阳纸业有限责任公司
法定代表人李克松，系该公司总经理
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张掖市人力资源和社会保障局。
法定代表人王光寅，系该局局长。
委托代理人卜兴鹏，系张掖市甘州区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王健，系张掖市人力资源和社会保障局工作人员。
一审第三人邢海军，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人汤海霞，甘肃振泽律师事务所律师。
上诉人张掖市明阳纸业有限责任公司因与被上诉人张掖市人力资源和社会保障局、一审第三人邢海军人力资源和社会保障工伤行政确认纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2013）甘行初字第21号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人郭永进，被上诉人张掖市人力资源和社会保障局委托代理人张育俊、王健，一审第三人邢海军及委托代理人汤海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年11月27日10时30分左右，第三人邢海军在原告张掖市明阳纸业有限责任公司碎浆车间焊接大门时从梯子上摔下，致使其脊柱受伤。当日被送往甘州区人民医院住院治疗，诊断为脊柱骨折。被告受理第三人邢海军的工伤认定申请后，于2013年3月13日向原告张掖市明阳纸业送达了《甘肃省职工工伤认定调查举证通知书》，但原告在规定期限内拒不举证。2013年4月28日，被告张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤认字（2013）3—46号工伤认定决定书，认定邢海军于2012年11月27日受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一款“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，属于工伤认定情形，遂认定邢海军受到的伤害为工伤。原告收到被告张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤认字（2013）3—46号工伤认定决定后不服提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的法定职权。被告受理工伤申请，进行了调查并作出工伤认定决定，符合法定程序。对被告依法调查、核实认定的证据，原告与第三人均无异议。充分证实了第三人邢海军所受工伤的客观事实，被告工伤认定的证据确实、充分，符合《工伤保险条例》第十四条一款的规定，原告提出撤销工伤认定的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：维持被告张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤认字（2013）3—46号工伤认定决定书的具体行政行为。案件受理费50元，由原告张掖市明阳纸业有限责任公司负担。
一审宣判后，张掖市明阳纸业有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。被上诉人作出的张人社工伤认字（2013）3—46号工伤认定决定书认定事实不清，适用法律错误。原工伤认定决定书调查核实的事实与本案事实不符。上诉人公司将部分场地租赁给任吉昌生产，第三人系任吉昌雇佣的零时工人，其日常工作安排、劳动报酬发放及生产管理均是由任吉昌负责的，上诉人对其劳动情景并不知情。这一事实在一审庭审时任吉昌及第三人均以认可。故上诉人认为第三人与任吉昌之间系雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动关系，其2012年11月27日所受伤害，应由任吉昌承担雇员损害赔偿责任。被上诉人仅凭第三人一面之词认定第三人系上诉人公司员工是对上诉人合法权益的侵害。一审法院不顾这一客观存在的事实。作出维持的判决，很难令上诉人信服。2、一审判决适用法律错误。一审法院在被上诉人认定事实不清，证据不充分的情况下，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定，作出维持被上诉人的具体行政行为的判决是适用法律错误。
案经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第一款规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”属于工伤认定情形。根据本案查明的事实，第三人邢海军是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合法律规定认定工伤的情形。上诉人提出将部分场地租赁给任吉昌生产，第三人系任吉昌雇佣的零时工人，应由任吉昌承担雇员损害责任的理由。经本院审查认为，对该主张上诉人在一、二审期间均没有向法庭提交证据予以证明。即使按照上诉人所述的将部分场地租赁给任吉昌生产，第三人系任吉昌雇佣的零时工人的主张成立，那么按照法律规定任吉昌是租赁挂靠上诉人公司经营的行为，其并不具备用工主体资格，相应的法律责任也应由上诉人公司承担。同时对被上诉人调查核实的相关证据，上诉人与第三人在一审期间均无异议。故上诉人认为应由雇主任吉昌承担赔偿责任的上诉请求不能成立。一审法院根据认定的事实，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项的规定正确，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人张掖市明阳纸业有限责任公司的各项上诉理由均不能成立。经合议庭评议认为，被上诉人张掖市人力资源和社会保障局作出的张人社工伤认字（2013）3—46号工伤认定决定事实认定清楚，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张掖市明阳纸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 焕
审判员 张永超
审判员 郭永旺
二〇一四年三月十三日
书记员 张丽君
【附适用的法律条文】
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1078号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。
负责人倪韶，行长。
被执行人张雪云，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被执行人严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张雪云、严舟波信用卡纠纷一案，被执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为162022.77元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严舟波名下无财产可供执行且本院执行案件较多，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1078号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ芳
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1078号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118一层。负责人倪韶，行长。被执行人张雪云，女，1972年1月6日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。被执行人严舟波，男，1969年4月3日出生，汉族，住舟山市岱山县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人张雪云、严舟波信用卡纠纷一案，被执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，执行标的为162022.77元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人严舟波名下无财产可供执行且本院执行案件较多，申请执行人也无法提供其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十一月十四日书记员  ＸＸ芳备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第981号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人武城县永基棉业有限公司、于邦国、武城县中骐棉业有限公司、赵之海、武城县三友棉业有限公司、王四虎、赵彦军、于邦康、亢武月。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人武城县永基棉业有限公司、于邦国、武城县中骐棉业有限公司、赵之海、武城县三友棉业有限公司、王四虎、赵彦军、于邦康、亢武月银行存款216万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人武城县永基棉业有限公司、于邦国、武城县中骐棉业有限公司、赵之海、武城县三友棉业有限公司、王四虎、赵彦军、于邦康、亢武月银行存款216万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初375号原告：李军峰，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。被告：韦华，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：滕淑群，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告:盛衍祥，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告:宋峰，男，1974年6月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李军峰与被告韦华、滕淑群、盛衍祥、宋峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。被告韦华、滕淑群、盛衍祥、宋峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元及利息（自2015年7月27日至支付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告与四被告共同签订了担保借款合同一份，合同约定：借款金额为10万元，借款期限自2014年3月27日起至2014年5月26日止。借款到期后，被告韦华、滕淑群未按照约定还款，被告盛衍祥、宋峰亦未履行担保义务，经原告多次向四被告催要未果。案经公告送达，被告韦华、滕淑群、盛衍祥、宋峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告作为出借人，被告韦华、滕淑群作为借款人，被告宋峰、盛衍祥作为担保人签订了抵押担保借款合同一份，合同约定：借款金额10万元；借款期限自2014年3月27日起至2014年5月26日止，利息按月息2.4%计算，按月支付；担保人以自己和家庭共有财产对上述借款承担连带担保责任。保证期限为最后还款到期日的后两年。连带保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告滕淑群、韦华给原告出具借条一份，载明：“今借李军峰人民币100000.00（大写壹拾万元整）。借期为2014-03-27至2014-05-26。逾期每天按千分之三收取违约金。其中转账为94000元，现金支付为3000元”。2014年3月29日，原告通过银行账户向被告银行账户转款97000元。借款到期后，原告多次催要未果。上述事实,有当事人的陈述、抵押担保借款合同、借条、银行交易明细等相互印证,足以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告与被告韦华、滕淑群之间存在借贷关系,被告韦华、滕淑群、盛衍祥、宋峰经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。本案被告韦华、滕淑群虽给原告出具了10万元的收到条，但原告实际仅向被告滕淑群账户转款97000元，借款本金应按实际支付的97000元计算，对原告要求被告韦华、滕淑群偿还借款本金97000元的诉求，本院予以支持。关于涉案借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告在借条中约定月利率2.4%，已超过法律规定的年利率24%，原告主张利息按照月利率2.4%计算，本院不予支持，利息应按照年利率24%计算。被告宋峰、盛衍祥在抵押担保合同中标注的“担保人”处签字捺印，应视为对该笔债务承担连带责任保证，且原告已在法律规定的保证期间内向其主张权利，原告要求其对主债权、利息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告韦华、滕淑群、盛衍祥、宋峰偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦华、滕淑群于本判决生效后十日内偿还原告李军峰借款本金97000元及利息（利息自2015年7月27日起，按照年利率24%计算至判决确定的履行之日）；二、被告宋峰、盛衍祥对上述借款本息及诉讼费承担连带清偿责任，被告宋峰、盛衍祥承担保证责任后有权向被告韦华、滕淑群追偿。如果被告韦华、滕淑群、宋峰、盛衍祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告韦华、滕淑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范 蓉代理审判员  朱会良人民陪审员  李 进二〇一七年五月四日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初449号
原告：周刚伟,男,汉族,1985年6月28日出生,住四川省郫县。
被告：成都思帕斯科技有限公司。
法定代表人:蔡磊。
住所地:成都高新区天益街38号3栋1层附6号。
本院在审理原告周刚伟诉被告成都思帕斯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周刚伟向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告成都思帕斯科技有限公司的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周刚伟撤回对被告成都思帕斯科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周刚伟负担。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓益
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2364号
原告：长兴福运物流发展有限公司，住所地浙江省长兴县长兴综合物流园区信息交易大厅二楼218号。
法定代表人：陈福良，该公司总经理。
委托代理人：钱胜华，该公司副总经理。
被告：金顺平，男，1954年1月10日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴福运物流发展有限公司（以下简称“福运物流公司”）诉被告金顺平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱胜华、被告金顺平到庭参加了诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.支付所欠运费26169元；2.承担本案诉讼费用。诉请所依事实和理由：被告在经营废砖买卖生意期间，由原告公司承接运输业务。2014年7月15日，原、被告进行对账结算后，被告签字确认尚欠原告运费26169元。后经原告多次催讨，被告至今未付，为此诉至法院。
被告辩称，当时对账时共签了五份明细单，现要求原告全部提供，才能付款。如果不提供，就不付款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了“2014年长兴福运物流发展有限公司-
金顺平运费明细单”一份，以证明被告欠运费之事实。经被告质证，对明细单的真实性没有异议，但提出明细单上“未付”两字非其本人所写。
经查，原告提交的明细单罗列有运输的时间、车号、路线、吨位、单价和运费，载明有合计运费金额26169元，金额旁由原告标注“未付”字样，下端有金顺平签名和落款时间“2014.7.15”。审理认为，虽明细单上“未付”二字不是被告所写，但被告对当时在明细单上签名是表示对所欠运费的确认之意并无异议。故明细单的真实性不存争议，内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实原、被告间结算运费之事实，与本案待证事实具有关联性，具备证据资格，本院予以确认并采信。
被告未向法庭举证。
根据本院采信的证据及原、被告当庭陈述，查明本案事实如下：
原告福运物流公司在被告金顺平经营废砖买卖生意期间，自2012年开始用汽车为被告运输废砖至南京。2014年7月15日，双方就2014年的运费进行了结算，被告在运费明细单上签字确认。后原告因被告未付清运费，与之纠纷成讼。
本院认为，原告使用汽车通过公路为被告运送货物，由被告支付运费，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点。旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原、被告间成立公路货物运输合同关系，并双方行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告间的货物运输合同关系依法受法律保护，并对双方均具有约束力。又根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条关于“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，原告为被告运输货物后，被告应当支付相应运输费用。被告签名确认的运费明细单，是对其欠具运费之事实及所欠运费金额的确认，原、被告间债权债务关系据此成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告欠具运费，经原告催讨，未在合理期限内履行给付义务，显属违约，应承担给付款项的民事责任。现被告尚欠原告运费26169元有运费明细单证实，原告据此主张该运费，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称的“如原告不提供全部明细单就不予支付所欠运费”之意见，审理认为，原告基于向本院提供的运费明细单主张其诉请，该诉请主张与其余明细单并无关联性。而被告提出的反驳意见既没有事实和法律依据，也与原告主张没有针对性，故反驳理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告金顺平给付原告长兴福运物流发展有限公司运费26169元，限被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费454元，减半收取227元，由被告金顺平承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告长兴福运物流发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年八月一日
书记员 钱 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初8341号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：杨林易，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：周星麟，男，1977年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告周星麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 薇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3066-3号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人陈清平，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第2466号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合�联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760550xxxxxxxx的存款zzzzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025329zzzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人陈清平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760550xxxxxxxx。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执507－1号
申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住湖北省建始县。
申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619-4。
法定代表人田高勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人湖北西谷核桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前向申请执行人乔平、李世明支付执行款841100元，并负担诉讼费10005元、申请费10911元，但被执行人湖北西谷核桃有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款、第二十八条的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行账号为82×××68的存款862016元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判员 覃方平
二〇一六年七月二十五日
书记员 张世伟
湖北省巴东县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂2823执507－2号
申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住湖北省建始县高坪镇金塘村四组2号。公民身份号码：422822198408240031。
申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县大支坪镇关口村七组6号。公民身份号码：422823196110152378。
被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619-4。
法定代表人田高勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人湖北西谷核桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前向申请执行人乔平、李世明支付执行款841100元，并负担诉讼费10005元、申请费10911元，但被执行人湖北西谷核桃有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款、第二十八条的规定,裁定如下：
一、冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在恩施村镇银行股份有限公司巴东县支行账号为80×××10的存款862016元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判员覃方平
二0一六年七月二十五日
书记员张世伟
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执507－1号申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住湖北省建始县。申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619-4。法定代表人田高勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人湖北西谷核桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前向申请执行人乔平、李世明支付执行款841100元，并负担诉讼费10005元、申请费10911元，但被执行人湖北西谷核桃有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款、第二十八条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在湖北巴东农村商业银行股份有限公司野三关支行账号为82×××68的存款862016元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判员  覃方平二〇一六年七月二十五日书记员  张世伟湖北省巴东县人民法院执行裁定书（2016）鄂2823执507－2号申请执行人乔平，男，生于1984年8月24日，汉族，农民，住湖北省建始县高坪镇金塘村四组2号。公民身份号码：422822198408240031。申请执行人李世明，男，生于1961年10月15日，汉族，农民，住湖北省巴东县大支坪镇关口村七组6号。公民身份号码：422823196110152378。被执行人湖北西谷核桃有限公司，住所地：巴东县野三关镇堰塘湾村村委会，组织机构代码：69176619-4。法定代表人田高勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01932号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人湖北西谷核桃有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月25日前向申请执行人乔平、李世明支付执行款841100元，并负担诉讼费10005元、申请费10911元，但被执行人湖北西谷核桃有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十二条第一款、第二十八条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人湖北西谷核桃有限公司在恩施村镇银行股份有限公司巴东县支行账号为80×××10的存款862016元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。审判员覃方平二0一六年七月二十五日书记员张世伟
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1171号
原告区超元，男，1961年2月19日出生，汉族，罗定市人,住罗定市。
原告区雄业，男，1985年11月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告区雄业委托代理人区超元，即本案原告。
被告云浮市创宇贸易有限公司，住所地为罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人：肖志均。
委托代理人陈宇莹，该公司职员。
本院在审理原告区超元、区雄业诉被告云浮市创宇贸易有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告区超元、区雄业撤回起诉。
案件受理费443元（原告已预交），由原告区超元、区雄业负担。
审判员 潘 林
二〇一七年七月三日
书记员 陈小园
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6026号
原告：唐斌。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南三路汽车零配件有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区长榔路88号。
法定代表人：袁红军。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：袁红军。
被告：袁诗颖。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告唐斌（以下简称原告）诉被告湖南三路汽车零配件有限公司（以下简称三路公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、袁红军、袁诗颖、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三路公司向原告支付借款本金1000000元；2、判令被告三路公司向原告支付利息合计18246.7元，其中逾期利息为10100元，本金的罚息为7980元，利息的罚息为166.7元（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告三路公司向原告支付律师费50600元；4、判令被告兴信公司、袁红军、袁诗颖、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告与被告三路公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，其中合同一约定被告三路公司向原告借款400000元，借期为3个月，自2016年2月2日起至2016年5月2日止；借款期内约定月利率为9.5‰，利息按每月30天计付；合同二约定，被告三路公司向原告借款600000元，借期为3个月，自2016年2月2日起至2016年8月2日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；以上借款利息按月支付，每月22日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告袁红军、袁诗颖、钟选才、谢�坚、李泓达书面承诺对被告三路公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告三路公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告三路公司通过第三人融城公司向原告、彭双林等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，彭双林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告三路公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告唐斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一�其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3664号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市文体路101号，组织机构代码：59376230-9。
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红萍，女，该公司办公室主任。
被告:彭健，男，出生年月不详，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（东），身份证号不详。
本院在审理原告宜春立晟物业管理有限公司与被告彭健物业服务合同纠纷一案中,原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出对被告彭健的撤诉申请。
本院认为：原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 范春根
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行辖1号
李丛英、任光平诉砀山经济开发区管理委员会确认行政强制行为违法一案，安徽省萧县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，安徽省萧县人民法院在审理该案过程中，李丛英、任光平申请该院回避。为妥善化解纠纷，该院不宜再审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由安徽省灵璧县人民法院管辖。
二〇一七年一月十六日
书记员 吴鹤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢497号
申请执行人姜超，女，现住延吉市。
被执行人朴凤吉，男，原住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4370号民事判决书，向被执行人朴凤吉公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付17300元及利息、案件受理费1133元、鉴定费1530元、公告费900元、执行公告费300元、执行费150元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，将被执行人朴凤吉在中国邮政储蓄银行中工资存款予以冻结，扣划被执行人朴凤吉工资存款5567元一笔、15942元一笔。支付给申请执行人本金及利息计21359元、支付执行费150元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4089号
原告张某，农民。
委托代理人刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，农民。
原告张某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告系后组合家庭，双方于××××年××月相识恋爱并同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩陆某乙，现在校读小学五年级。双方同居后因性格不投，相处不睦，经常因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和，无法共同生活。故诉至法院要求解除双方同居关系，婚生小孩随原告共同生活，由被告每月给付原告小孩抚养1000元，至小孩独立生活时止。
被告辩称，原告所诉双方未办理过结婚证、同居及生育子女情况是事实，小孩现在校读小学，我要求抚养小孩。
对双方当事人没有争议的未办理过结婚证、同居及生育子女情况,本院予以确认。
审理中，对于小孩抚养问题，双方均要求抚养小孩，但经本院询问双方小孩陆某乙意见，陆某乙表示愿意随原告共同生活。
本院认为:原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生小孩享有婚生子女同等权利。对于双方争议的小孩抚养问题，其小孩陆某乙已年满十周岁，当庭明确表示愿随原告共同生活，故小孩随原告共同生活为宜，对于小孩抚养费用根据本地经济条件等考虑，酌定由被告每月给付原告小孩抚养费400元为宜。据此,经调解未果,依据和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》经一百四十二条之规定,判决如下:
原告张某与被告陆某甲同居所生小孩陆某乙随原告张某共同生活，被告陆某甲自本判决生效之月起每月给付原告小孩抚养费400元至陆某乙独立生活时止。给付方式：于每年的12月30日前付清当年费用。
案件受理费120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 朱行江
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1688号
申请执行人锦江区华安商贸经营部。经营地：成都市。
经营者魏章庆。
委托代理人魏敏，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省双流县。系原告锦江区华安商贸经营部工作人员。
被执行人资中中豪房地产开发有限公司。住所地：资中县。
法定代表人易良君。
被执行人吴守旭，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院在执行锦江区华安商贸经营部与资中中豪房地产开发有限公司、吴守旭买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人锦江区华安商贸经营部银行存款132581元交申请执行人领取。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 瑞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00290号
原告：周某某，女，汉族，1986年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。一般代理。
被告：苏某某，男，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 谭逢路
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘佳吉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执630号
申请执行人：王春梅，女，1967年12月2日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇国税小区。
被执行人：孙云德，男，1953年11月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑。
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人孙云德买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年十月十五日
书记员 刘鹏里
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初28261号
原告：张国樑，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：许振梁，男，1936年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张国樑诉被告许振梁保管合同纠纷一案中，张国樑于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国樑申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国樑撤回起诉。
案件受理费25元(张国樑已预缴)，由张国樑负担。
审判员 周薇
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第573号
申请执行人李某
被执行人孔某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第573号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王 仲
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执253号
申请执行人马玉卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住平县。
被执行人王会标，男，1989年2月17日出生，汉族，住广宗县。
申请执行人马玉卫与被执行人王会标买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆先
审判员 李风林
审判员 马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0531执253号
申请执行人马玉卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住平县丰州镇田禾村，身份证号130532198605017037。
被执行人王会标，男，1989年2月17日出生，汉族，住广宗县广宗镇苏家庄村，身份证号130531198902173259。
申请执行人马玉卫与被执行人王会标买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员李庆先
审判员李风林
审判员马伟杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
执行案件合议笔录
时间：2016年11月29日
地点：广宗县人民法院
执行员：李庆先、李风林、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：李庆先
讨论：申请执行人马玉卫与被执行人王会标买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。
合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
文书内容河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0531执253号申请执行人马玉卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住平县。被执行人王会标，男，1989年2月17日出生，汉族，住广宗县。申请执行人马玉卫与被执行人王会标买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆先审判员  李风林审判员  马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员  夏红涛主管院长意见：执行局长意见：核稿人：校对人：主办人：河北省广宗县人民法院执行裁定书（2016）冀0531执253号申请执行人马玉卫，男，1986年5月25日出生，汉族，住平县丰州镇田禾村，身份证号130532198605017037。被执行人王会标，男，1989年2月17日出生，汉族，住广宗县广宗镇苏家庄村，身份证号130531198902173259。申请执行人马玉卫与被执行人王会标买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员李庆先审判员李风林审判员马伟杰二〇一六年十一月二十九日书记员夏红涛河北省广宗县人民法院执行案件合议笔录时间：2016年11月29日地点：广宗县人民法院执行员：李庆先、李风林、马伟杰书记员：夏红涛主办人：李庆先讨论：申请执行人马玉卫与被执行人王会标买卖合同纠纷一案，广宗县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书，判决祝建飞偿还祝辉20000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行,本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人广宗县农村信用合作联社对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结广宗县人民法院作出的（2016）冀0531民初字657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。合议庭人员李风林意见：同意终结本次执行程序。合议庭人员马伟杰意见：被执行人无财产，同意终本。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00212号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某甲，女，1989年1月21日出生，回族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日投案被夏邑县公安局刑事拘留，经夏邑县人民检察院决定，2015年8月7日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人王辉，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2015年8月3日6时许，被告人马某某驾驶豫NJK6**号面包车行驶至夏邑县工业东路与S324线交叉口附近时，与李道连驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成李道连经抢救无效死亡。经认定，马某某负事故的全部责任。后双方调解，马某某家人包赔李道连家人各项损失共计24.38万元。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某某案发后主动投案，并与被害人亲属达成调解，建议对被告人马某某判处二年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
指定辩护人认为，一、被告人马某某具有自首情节。二、被告人对被害人进行了积极赔偿，取得了被害人家属的谅解。三、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，社会危害性较小。建议法庭对被告人马某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人马某某当即拨打110电话报警，并在现场等候处理，随后到夏邑县交警队投案。
上述事实有：1、被告人马某某的供述；2、证人孟某某、李某某的证言；3、尸体检验报告；4、道路交通事故认定书；5、夏邑县卫生局120指挥中心出具的情况说明；6、现场勘查笔录、现场图及照片；7、被告人驾驶证信息查询结果单；8、夏邑县交警大队出具的到案经过；9、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿凭证；10、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬瑛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17621号
原告：季正强,男,1982年7月12日出生,汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：于琛琛，男，1982年7月21日出生，汉族，经商，住浦江县。
被告：贾艳娇，女，1982年12月25日出生，汉族，经商，住浦江县。
原告季正强诉被告于琛琛、贾艳娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告季正强到庭参加了诉讼；被告于琛琛、贾艳娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季正强向本院提起诉讼请求：判令被告于琛琛、贾艳娇归还原告借款人民币50万元及逾期利息（利息按借条约定从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于琛琛于2016年5月9日向原告季正强借款50万，约定如不按约定还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，经原告多次催讨，至今未还，利息也未按借条约定支付给原告。为此，诉至法院望判如请。
被告于琛琛、贾艳娇未有答辩，也未有出庭应诉。
原告季正强向本院提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条原件、浙江稠州商业银行转帐付款凭证各一份，用以证明被告于琛琛向原告借款的事实。证据2、户籍证明二份、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告的身份及两被告是夫妻关系。本院对上述证据认证如下：证据1、2均是原件，且能与原告的陈述相印证，可以作为认定案件事实的依据。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告于琛琛向原告借款未还，有被告于琛琛出具的借条原件及转帐付款�证为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。该借款是两被告夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即归还借款并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，依法应予支持，但其年利率不得超过24%。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于琛琛、贾艳娇于本判决生效后十日内归还原告季正强借款50万元并支付利息（利息从2016年10月20日起至实际履行之日止按中国人民银�同期同类贷款利率四倍计算且年利率不超过24%的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于琛琛、贾艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张俊明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11855号
原告：温州银行股份有限公司学院路支行，住所地：温州市鹿城区银海大厦110号。
主要负责人：蔡强克，分行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系原告员工。
被告：徐启荣，男，汉族，1962年2月6日出生，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付信用卡透支本金149962.21元及利息、费用、滞纳金（暂计至2017年9月1日，利息为14120.31元，滞纳金为46459.27元，分期手续费4015.18元），之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿信用卡精英卡
卡号
申领时间
二〇一三年九月六日
信用额度
15万元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收；分期按照期数不同收取手续费。3.还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息或费用、后本金；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2013年9月11日开始消费，2016年11月1日至2017年9月1日期间陆续消费透支214556.97元，其中透支本金149962.21元，利息14120.31元，滞纳金46459.27元，分期手续费4015.18元。
还款事实
自2016年12月25日最后一笔透支后，至今累计还款1笔50元，用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
149962.21元
透支滞纳金
7498.11元
透支利息
截至2017年12月1日为21699.86元，之后的利息以透支本金149962.21元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金149962.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即149962.21元×5%=7498.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐启荣于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司学院路支行信用卡透支本金149962.21元及利息（截至2017年12月1日共计利息21699.86元，之后的利息以透支本金149962.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7498.11元、分期手续费4015.18元。
二、驳回温州银行股份有限公司学院路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告徐启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员吴如欧
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初932号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杜金，男，1984年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人段龚伟，男，1981年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2017年4月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1043号起诉书指控被告人杜金、段龚伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员指章锟出庭支持公诉，被告人杜金、段龚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月4日1时许，被告人杜金、段龚伟在本市五华区丽阳星城小区101幢3单元一楼楼道内盗窃了被害人袁某的“联盟”牌电动自行车一辆（经认定，价格人民币4500元），后携赃潜逃。被告人段龚伟于2017年4月11日被民警抓获，被抓获后，协助民警抓获了被告人杜金。
公诉机关认为，对被告人杜金、段龚伟应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人段龚伟协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭提出被告人杜金、段龚伟如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人杜金、段龚伟均自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年11月4日1时许，被告人杜金、段龚伟在本市五华区丽阳星城小区101幢3单元一楼楼道内盗窃了被害人袁某的“联盟”牌电动自行车一辆（经认定，价格人民币4500元），后携赃潜逃。被告人段龚伟于2017年4月11日被民警抓获，被抓获后，协助民警抓获了被告人杜金。案发后两名被告人的家属代其赔偿了被害人的经济损失人民币8000元，被害人对两名被告人表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杜金、段龚伟的户口证明，抓获经过，被告人杜金、段龚伟的供述，被害人袁某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，收条，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杜金、段龚伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杜金、段龚伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币4500元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杜金、段龚伟的家属代其赔了被害人的经济损失，两名被告人均取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人杜金、段龚伟到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人段龚伟协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杜金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金已交纳）。
二、被告人段龚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈春琳
人民陪审员 裴雨惠
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年九月五日
书 记 员 童仲华
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）根刑初字第15号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告单位内蒙古自治区包头市鹿城伟业置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街7号。
诉讼代表人陈某某1，内蒙古自治区包头市鹿城伟业置业有限公司副总经理。
被告人陈某某2，男，汉族，小学文化，内蒙古自治区包头市某公司总经理，现住上海市，无前科。因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年4月22日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区公安分局监视居住，于2014年5月19日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区公安分局取保候审。
本院于2015年7月28日以（2015）根刑初字第15号刑事裁定书，对根河市人民检察院起诉的被告人陈某某2单位行贿一案中止审理。
现因中止事由结束。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孟 艳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初417号
原告郭旭东。
被告杨翠荣。
第三人兴隆县国大矿业有限公司。
第三人国文平。
本院在审理原告郭旭东与被告杨翠荣、第三人兴隆县国大矿业有限公司、国文平执行异议之诉纠纷一案中，原告郭旭东于2017年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭旭东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭旭东撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭旭东负担。
审 判 长 贾吉文
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝丽丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更327号
罪犯徐福军，男，1986年9月7日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）荔刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年；继续向被告人徐福军追缴违法所得款，返还被害人。徐福军不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）莆刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2017年11月25日止）；2016年10月17日作出（2016）闽05刑更1302号刑事裁定书、2017年1月20日作出（2017）闽05刑更4号刑事裁定书，均以其违法所得大部分未交纳，而其月均个人消费偏高为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3505分，表扬6次。已缴交赃款人民币11600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其赃款大部分未交纳，且月均个人消费高达574.29元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐福军减去有期徒刑一个月（刑期自2009年6月3日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应�整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一�以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时�的限制。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更327号罪犯徐福军，男，1986年9月7日出生，汉族，莆田市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。莆田市荔城区人民法院于2011年1月20日作出（2010）荔刑初字第53号刑事判决，认定被告人徐福军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年；继续向被告人徐福军追缴违法所得款，返还被害人。徐福军不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月21日以（2011）莆刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，本院于2014年3月24日以（2014）泉刑执字第221号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月3日起至2017年11月25日止）；2016年10月17日作出（2016）闽05刑更1302号刑事裁定书、2017年1月20日作出（2017）闽05刑更4号刑事裁定书，均以其违法所得大部分未交纳，而其月均个人消费偏高为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分3505分，表扬6次。已缴交赃款人民币11600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐福军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其赃款大部分未交纳，且月均个人消费高达574.29元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐福军减去有期徒刑一个月（刑期自2009年6月3日起至2017年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年六月一日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确�悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应�整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一�以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时�的限制。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1169号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执189号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。
被执行人赵忠国，男，回族，出生于1973年3月10日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人丁旭，男，汉族，出生于1977年10月20日，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人寇金林，男，回族，出生于1964年2月10日，住新疆乌鲁木齐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第13218号执行证书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23418.81元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费251.28元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执189号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，男，哈萨克族，出生于1966年9月6日，住新疆乌鲁木齐县萨尔达坂乡，系该合作联社副经理。被执行人赵忠国，男，回族，出生于1973年3月10日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人丁旭，男，汉族，出生于1977年10月20日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人寇金林，男，回族，出生于1964年2月10日，住新疆乌鲁木齐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第13218号执行证书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未矛履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币23418.81元，并加倍支付延迟履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费251.28元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  买彦军二〇一六年五月五日书记员  叶力江
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执460号
申请执行人毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼1单元201室。
被执行人霍玉民，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人金丹丹，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人郑学来，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人马文涛，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人陈志刚，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
被执行人王永成，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人霍玉民，金丹丹，郑学来，马文涛，陈志刚，王永成借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第374号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执170号
被执行人贠荣翔，男，1989年10月16日生，汉族，住辉县市。
被执行人贠荣翔退赔王某损失一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2016）豫0782刑初字234号刑事判决书，于2017年1月10日移送执行，本院依法向被执行人贠荣翔送达了执行通知书，责令其限期退赔王某损失9800元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人贠荣翔因犯诈骗罪被我院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金13000元，退赔受害人王某损失9800元。其刑期自2016年5月20日起至2018年11月19日止,现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人贠荣翔可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782刑初字234号刑事判决书对贠荣翔退赔王某损失部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年三月六日
书 记 员 任 磊
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第509号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月17日被依法取保候审。
辩护人朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某丙依法提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了合并审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员金凯琳出庭支持公诉。被告人叶某甲及其辩护人朱锦华、附带民事诉讼原告人叶某丙的委托代理人徐亦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年4月13日6时35分许，被告人叶某甲因将洗锅水倒在家门前的路上，与住对门的被害人叶某丙发生口角。过程中被害人叶某丙手持毛竹叉冲至被告人叶某甲家门前，被告人叶某甲将叶某丙手中的毛竹叉夺下后，将其推至路中间，并用双手抓住叶某丙肩膀将其甩倒在地，导致叶某丙左股骨颈骨折，构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人叶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。建议判处被告人叶某甲一年六个月以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、本案系被害人主动挑衅，被告人行为属防卫过当，可以减轻或者免除处罚。2、本案因邻里纠纷引发，社会危害性较小，可以减轻处罚。3、被告人年纪大，身体差，请求法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日6时35分许，家住衢州市柯城区航埠镇将军叶村将军叶30号的被告人叶某甲因将洗锅水倒在家门前的路上，与住对门的被害人叶某丙发生口角。过程中被害人叶某丙手持毛竹叉冲至被告人叶某甲家门前，欲用毛竹叉捅被告人叶某甲，被告人叶某甲将叶某丙手中的毛竹叉夺下后，将其推至路中间，并用双手抓住叶某丙肩膀将其甩倒在地，导致叶某丙左股骨颈骨折。经鉴定，被害人叶某丙左股骨颈骨折，所受损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人叶某丙的陈述；证人叶某乙、邓某的证言；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；被告人叶某甲的供述；现场方位图、中心现场图、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，双方达成调解协议，由被告人叶某甲赔偿附带民事诉讼原告人叶某丙医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币90000元，并已当庭付清。附带民事诉讼原告人叶某丙出具对被告人叶某甲的谅解书。
本院认为，被告人叶某甲未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人有关被告人叶某甲行为属防卫过当的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人叶某甲当庭表示自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成协议，当庭履行完毕，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某甲的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人叶某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 胡志远
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑佳佳
附页：
1、被告人叶某甲首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017］）0203民初394号
原告黄传政。
被告黄石百世嘉房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道768-5号。
法定代表人陈荣。
原告黄传政诉被告黄石百世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄传政到庭参加了诉讼。被告黄石百世嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄传政诉称，原告和被告于2015年上半年商定，被告同意为原告办理拖延9年的房屋产权证，但被告以公司资金短缺为由，表示无法缴清所有办证税款，需由原告先垫付本应由被告缴纳的部分办证税款。原告为早日取得房屋产权证，遂同意被告请求，垫付本应由被告缴纳的部分办证税款（原告垫付8500元），被告遂为原告办理了房屋产权证。被告收到原告借出的垫付现金后为原告开具借条，被告承诺自相应借款之日起3个月后归还。到期后，原告多次向被告追要借款，被告总以各种理由搪塞，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款8500元；2、判令被告赔偿拖欠原告8500元借款18个月的利息637.49元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告企业信息。证明原、被告主体适格。
证据二、借支单。证明被告向原告借款的事实。
证据三、房产证、电话录音。证明原告多次向被告追要借款。
被告黄石百世嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
被告黄石百世嘉房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证的权利。经本院审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月9日，被告黄石百世嘉房地产开发有限公司出具借支单一份，其上载明：借支人姓名：黄传政；借支事由：办房产证税款；人民币（大写）：捌仟伍佰元整。并有被告出纳及借支人的签字及印章。还写明此款2015年9月份还。现因被告未按期偿还借款，由此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应依约履行还款义务，被告拒不还款的行为，违背了诚实信用原则。由此，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告未约定借期内利息，但被告逾期还款，应承担违约责任，向原告支付逾期利息。逾期利息本院支持以8500元为本金，按照同期银行贷款利率，从被告违约之日起计算。被告黄石百世嘉房地产开发有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石百世嘉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄传政借款8500元并支付利息（按同期银行贷款利率支付利息，以8500元为基数，从2015年10月1日起计算至上述款项付清之日止）。
案件受理费50元，由被告黄石百世嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘天跃
二〇一七年五月十九日
书记员 雷美柠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4541号
原告明某某，男。
被告贾某某，女
本院在审理原告明某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出，无确切住所，致案件无法审理为由，于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告明某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明某某负担。
审判员 赵生林
二〇一四年十一月十日
书记员 甘丽娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第125号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人林某，男，1998年8月1日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人林某因犯抢劫罪于2014年5月14日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第100号刑事判决书判决：“被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人林某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务，即标的款5000元。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第100号刑事判决书确定“并处罚金人民币五千元”的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一五年一月五日
书记员 林杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2162号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥西区中兴西大街81号。统一社会信用代码：91130500805767997F。
法定代表人：任维真，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：靳延刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：路利梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：靳晚堂，男，1971年1月16日出生，汉族，住河北省沙河市。
原告中国银行股份有限公司邢台分行与被告靳延刚、路利梅、靳晚堂借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还所拖欠原告的借款本金、利息、逾期罚息及滞纳金33，296.24元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月9日，中国银行股份有限公司邢台县支行与被告靳延刚签订《中国银行股份有限公司专项分期付款合同》（合同编号：2014年KFQ字032号），合同约定：专项分期付款额度为167，000元，期限为36个月，用于靳延刚购买丰田汽车款项，并约定了违约责任等事项。同时，靳延刚的配偶路利梅签订了同意抵押声明，同意以夫妻二人共同财产支付购车款，随后办理了《抵押合同》，并由靳晚堂签署了《保证合同》，承担连带保证责任。协议签订后，原告中国股份有限公司邢台县支行依约支付了购车款，被告开始按月还款。但自2014年10月起，被告未依约定逐月支付中国银行股份有限公司邢台县支行的分期借款，至2017年5月已达31个月未偿还借款，累计拖欠贷款本金13，914元，产生利息27，769.41元、滞纳金19，995.17元及手续费4，452.48元。现有《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《同意抵押声明》及缴款凭据等为证。综上所述，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款及相关费用，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司邢台分行不能提供被告路利梅准确的联系方式及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，原告的起诉属于被告不明确，本院应依法驳回原告的起诉，待原告完善信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司邢台分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张立威
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第117号
原告：楼柱妙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼**栋802、804。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人（一般授权）：陈芳芳，该公司员工。
原告楼柱妙为与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告楼柱妙到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年10月22日23时30分许，原告驾驶车辆途经104国道与万绣路交叉口，因交通事故而致车辆受到损坏。原告修理该车花费了共计15，072元。故要求被告支付维修费用等共计15072元，本案诉讼费用由被告承担。
被告在本院指定的答辩期限内向本院提交的书面答辩状称：1、涉案车辆在被告处投保车损险，在该起事故中，被告承保的车辆不承担事故责任，应由事故对方车辆承担事故全部责任。2、事故发生后，被告及时对原告车辆进行定损，原告车辆维修金额为15，072元，对原告受到的损失，应当由事故对方车辆驾驶员及其保险公司承担赔偿责任，被告不负赔偿责任。3、本案是侵权纠纷，被告不是侵权人，根据保险合同约定，诉讼费用不属于保险责任范围。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
证据1、事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况的事实。
证据2、保险单一份，用以证明投保情况的事实。
证据3、评估报告、评估费发票、修理费发票各一份，用以证明车辆修理费及评估费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上，本院经审理查明以下事实：2014年10月22日23时30分许，在104国道与万绣路交叉路口，案外人牛静驾驶皖k×××××号轻型普通货车未与前车保持安全行车距离，与原告驾驶的粤b×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人牛静负事故全部责任，原告无责任。后原告委托绍兴市柯桥区价格认证中心对车辆损失进行评估，2014年10月24日，该中心出具评估报告书认定维修材料费为13，842元，工时费700元，合计14，542元，并支出评估费530元。被告至今未赔偿上述费用，遂成讼。
另查明，原告在被告处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款，机动车损失险限额为704，700元，保险期限自2014年8月7日0时起至2015年8月6日24时止。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告为肇事车辆向被告投保机动车损失保险等事实，证据充分，本院应予认定。被保险车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告辩称本案事故应由案外人牛静及其保险公司承担相应赔偿责任，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告对车辆维修金额未提出异议，本院对此予以确认。被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告对于第三者侵权人请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应支付给原告楼柱妙保险赔偿金人民币15，072元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，减半收取89元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费177元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第373号
上诉人（原审被告）青岛即墨市玉峰包装制品厂。
法定代表人马玉山，经理。
被上诉人（原审原告）森信纸业（北京）有限公司青岛分公司。
负责人陈国强，经理。
原审被告马玉山。
原审被告王丰。
上诉人青岛即墨市玉峰包装制品厂因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第316号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人未约定管辖，上诉人住所地在即墨市，本案应由即墨市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送即墨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《订货单》中约定，发生纠纷协商不成，双方均可向供货方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定合法有效。被上诉人（供货方）森信纸业（北京）有限公司青岛分公司的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月八日
书记员 张雪平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3219号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘鹏，该公司富官庄支行副行长。
委托代理人王得玉，该公司客户经理。
被告徐忠友，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告尤爱芳，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐忠亮，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨杰，女，1988年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐忠江，男，1973年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告蒙春玲，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐忠友、尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王得玉、被告徐忠友到庭参加诉讼，被告尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月31日，被告徐忠友向我行借款19万元，2015年8月20日到期。被告尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告对借款本息至今未还。截止2015年10月26日，被告尚欠本金19万元、利息8773.83元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
被告徐忠友辩称，对原告起诉无异议，确实是我本人贷的款，对拖欠的本息数额没有异议，我现在资金短缺，暂时没那么多钱，等赚钱了抓紧把钱还上。
被告尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲未答辩。
经审理查明：2014年8月31日，被告徐忠友由被告尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款19万元。其中，借款合同与借款借据约定被告借款期限至2015年8月20日，月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定被告保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告未归还全部借款本息，截至2015年10月26日，被告尚欠本金19万元、利息8773.83元，共计198773.83元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告徐忠友由被告尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲担保向原告借款后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐忠友应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠友于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息198773.83元，并按逾期月利率17.25‰，计付2015年10月26日之后的利息。
二、被告尤爱芳、徐忠亮、杨杰、徐忠江、蒙春玲对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告徐忠友追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘纪明
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 雪