wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09542号原告：重庆市永川。法定代表人：刘烈兵，经理。委托诉讼代理人：田安邦，男，1953年4月16日生，汉族，系公司员工，住四川省资阳市安岳县（特别授权）。被告：吴心山，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省被告：赵富祥，男，1968年3月11日生，汉族，住河南省。原告重庆市永川区烈兵粮食有限公司（以下简称烈兵公司）与被告吴心山、赵富祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告烈兵公司的法定代表人刘烈兵及其委托代理人田安邦到庭参加诉讼，被告吴心山、赵富祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烈兵公司向本院提出诉讼请求：请求被告共同支付玉米款153000元及利息（从2013年11月17日按月利率3%计算至付清之日止）、追款车旅费5000元。事实及理由：2013年9月，吴心山与原告联系称其与赵富祥需玉米60吨，每吨2250元，总价153000元，货到付款，但被告收货后未支付相应款项，故诉至你院。被告吴心山、赵富祥均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原告从乌鲁木齐铁路局布列开站向武汉铁路局明港站（河南省信阳市明港镇）发送了玉米60吨，赵富祥在收货人处签字。庭审中，原告提供了酒泉市公安局肃州分局于2015年10月21日作出的《关于吴兴山、刘烈兵买卖合同纠纷一案移送函》复印件载明：……2015年10月5日，我局接到刘烈兵关于“被告接受法院移交一桩所谓经济犯罪案件十四个月不结案”的控告信，在该控告信中，刘烈兵提交一份材料，称“2013年9月，吴兴山在新疆拜城县给刘烈兵（当时在新疆伊犁）打电话，称吴兴山与自己的老表赵富祥需要玉米60吨，每吨2250元，总价153000元，货到站付款。谈妥后，于次月（10月）下旬，刘烈兵在伊犁购买玉米60吨，从布列开火车站发货至河南省明港候车站。赵富祥收货后，此二人却一直拖延货款至今分文未付。”刘烈兵于2015年7月23日向新疆伊宁公安局递交报案材料……我局认为……同时，刘烈兵在2013年10月31日就与吴兴山因买卖玉米发生经济纠纷，吴兴山欠刘烈兵153000元的玉米款。2014年8月肃州区人民法院向我局移送的原告吴兴山与被告刘烈兵买卖合同纠纷案，刘烈兵欠吴兴山206400元的玉米款。2016年7月8日，酒泉市肃州区人民法院作出（2014）酒肃巡字第261号民事判决书认定，刘烈兵向吴心山购买119吨玉米，由原告从新疆运至酒泉，被告支付了运费……本院认为……本院对原告提出每吨为1720元的诉请予以支持。据此判决刘烈兵支付原告吴兴山货款204680元（119吨×1720元）。以上事实，本院根据原告的陈述、营业执照、发货单照片、案件移送函、（2014）酒肃巡字第261号民事判决书、手机短信及庭审笔录等证据，对上述事实予以确认。本院认为，原告向赵富祥发货玉米，赵富祥签收了货物，且无证据证明其签收行为系代理或职务行为，原告与赵富祥已形成买卖合同关系，赵富祥应当支付60吨玉米的货款。原告起诉的货款为153000元，单价为2550元/吨，经查，此价与2013年度全国玉米平均价格基本相符，虽然远高于吴兴山出售给刘烈兵120吨玉米1720元/吨的价格，但吴兴山出售的玉米不含运费，而本案运输系火车运输，为原告自付运费，且吴兴山在肃州区法院起诉要求的价格仅为1720元/吨，与本案单价不具有参照性，本院对原告要求2550元/吨支付货款153000元的诉讼请求予以支持。对原告要求吴心山承担责任的请求，因本案中原告仅提供了公安机关的案件移送函证明复印件，根据《最高人民法院》第六十九条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，原告未提交该移送函原件予以核实，应当承担举证不能的法律后果，即便该移送函真实，公安机关的此种文书仅对案件性质作出认定不属于刑事案件，未适用民事法律规范，在缺乏相应询问笔录等基础材料佐证的情况下，无单独认定民事案件事实之效力，另原告举示了短信一条，但短信中仅发送了赵富祥之收货地址，没有吴心山购货的意思表示，故原告无证据证明吴心山系合同相对人，应当承担举证不能的法律后果，对原告要求吴心山承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付追款车旅费5000元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告要求按月3分支付利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款作出违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情按153000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息损失至付清之日止，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百六十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告赵富祥于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市永川区烈兵粮食有限公司货款153000元及资金占用利息损失（按153000元为基数，从2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市永川区烈兵粮食有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，诉讼保全费1130，公告费690元，合计6240元，由被告赵富祥承担（此款原告已预交4030元，由被告赵富祥于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 宇人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一六年九月二十六日书 记 员 李 健
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民特14号
申请人何某某。
被申请人何享某。
指定代理人何富某。
申请人何某某要求宣告被申请人何享某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人何某某述称，申请人何某某与被申请人何享某系父子关系，被申请人于1988年脑出血动手术。现卧床多年无法用语言与人沟通、失音、无行为能力、生活不能自理，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定何某某为监护人。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被申请人何享某患有××所致精神障碍；无民事行为能力。经本院审查，被申请人何享某因不能控制和辨认自己的行为，经徐州市东方人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人何某某申请宣告何享某为无民事行为能力人,具有事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告何享某为无民事行为能力人；
二、指定何某某为何享某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱某某
二〇一六年十二月八日
书 记 员 夏 某
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09554号
原告陈建军，男，1978年5月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告陈建军与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员李森、人民陪审员刘茜组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈建军诉称，原告于2013年5月4日到建豪公司工作，工作岗位是铝合金门窗车间做高级技工，月工资计件，平均每月6000元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，原告工作到2015年5月20日左右，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告经济补偿金18000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告陈建军为被告建豪公司职工，工作岗位是车间操作工，双方在2014年5月12日签订了期限至2017年5月11日的劳动合同。2015年8月7日原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院。审理中，原告为证明其月平均工资为6000元，举示了银行卡交易明细，该明细显示自2014年9月16日至2015年2月15日，被告向原告发放工资共计
36660元。原告述称因公司停产，公司负责人不知去向，导致其无法工作，故原告认为双方劳动关系已经解除，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1426号《函》及仲裁申请书、《劳动合同书》、银行卡交易明细以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定的情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。对于原告的入职时间和工资标准应当由作为用人单位的被告举证证明，在被告未能举证的情形下就应当承担举证不利的后果，而原告主张的工资标准与其从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，也与其前一段时间内的工资水平基本吻合，故本院对原告主张的入职时间和工资标准予以确认。原告的工作年限为满2年不足2年半，因此被告应当支付原告经济补偿金15000元（6000元／月×2.5个月）。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陈建军经济补偿金15000元；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙舟
代理审判员 李森
人民陪审员 刘茜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执399号
申请执行人赵毅玲，女，1973年4月17日出生，系杭锦旗农牧局职工。
被执行人李春华，女，1964年6月11日出生，系杭锦旗农牧局职工。
本院在执行赵毅玲申请执行李春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人李春华在杭锦旗农牧局代发的绩效工资，因申请执行人确认被执行人无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2820号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年九月十八日
书记员 王鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执399号申请执行人赵毅玲，女，1973年4月17日出生，系杭锦旗农牧局职工。被执行人李春华，女，1964年6月11日出生，系杭锦旗农牧局职工。本院在执行赵毅玲申请执行李春华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人李春华在杭锦旗农牧局代发的绩效工资，因申请执行人确认被执行人无财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2820号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年九月十八日书记员  王鹏飞
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执803号
移送机关泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜煌辉，男，1989年8月21日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人杜煌辉刑事财产刑执行一案，本院作出的（2016）闽0504刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杜煌辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院刑事审判庭于2016年8月16日移送执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜煌辉的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 苏燕东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许明远
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5649号
原告：李满庆，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：郭艳丽，广东美萍律师事务所律师。
被告：林文标，男，1965年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李满庆诉被告林文标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。2016年8月11日，原告李满庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李满庆撤诉处理。
案件受理费5756元，减半收取计2878元，由原告李满庆负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丽梅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第467号
申请执行人齐凤有，现住乾安县。
申请执行人齐凤龙，现住乾安县。
申请执行人齐海明，现住乾安县。
被执行人李俊海，现住乾安县。
被执行人李东阳，乾安县人，现住乾安县。
申请执行人齐凤有、齐凤龙、齐海明与被执行人李俊海、李东阳身体权、健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2015年3月11日作出（2014）乾民初字第2397号民事判决：一、被告李俊海、李东阳于本判决生效后立即赔偿原告齐凤龙医药费147元。（医疗费210元×70%=210元）；二、被告李俊海、李东阳于本判决生效后立即赔偿原告齐凤有人民币1164.9元。（其中医疗费1068.81元，误工费：2天×89.08元=178.16元，护理费：2天×108.59元=217.18元，伙食补助费：2天×100元=200元，合计人民币1664.15元×70%=1164.9元）。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第2397号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王兰贺
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1704号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月29日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1727号起诉书指控被告人杜某犯销售假药罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某为本区大石街石中一路74号102房的广州仁和堂药业连锁有限公司康信药店负责人。2014年6月11日和6月27日，被告人杜某先后两次将“蚁粒康追风”胶囊（经鉴定为假药）合共三盒当成药品售卖给被害人杨某。被害人杨某服用上述假药后出现腹泻、呕吐等现象，遂向广州市番禺区食品药品监督管理局投诉。广州市番禺区食品药品监督管理局到该药店进行检查，当场查获蚁粒康追风胶囊2盒。
上述事实，被告人杜某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人杨某、谢某的证言，检查笔录，接受证据清单、扣押物品清单，鉴定材料，抓获经过，药店营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杜某在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据前述法定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金一千（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押的假药蚁粒康追风胶囊共2盒，没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03759号
原告卢某某，男，汉族。
被告边某某，男，汉族。
原告卢某某与被告边某某劳务报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2014年被告欠原告吊车费28600元，于2015年1月12日给原告出具欠据一支，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付，故原告提起诉讼请求1、依法判令被告给付原告吊车费及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告卢某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠据一支，证明被告欠原告吊�费的事实。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据证明材料。
本院对原告卢某某所举证据作如下认定，对原告所举的原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的欠据一支，因被告边某某无正当理由未参加庭审抗辩，应视为对原告诉请事实的默认，故予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年原告卢某某与其舅舅范治成两辆吊车给被告边某某所有的大修队干活，一直没有付费用。年终被告边某某让其儿子边某甲来结账，案外人范治成委托卢某某进行结算，经结算共欠吊车费用28600元，边某甲给原告出具欠据一支，并签上边某某的名字，言称农历年前给付。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要，并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某欠原告卢某某吊车费事实清楚，证据确凿，虽然欠据是被告边某某儿子边某甲出具并签了边某某的名字，但原告卢某某及其舅舅范治成的吊车是给被告边某某所有的大修队干的活，可视为被告边某某欠原告卢某某及其舅舅范治成的吊车费，案外人范治成的吊车费用结算时与原告在同一欠据结算，原告卢某某系该欠据持有人，故该诉讼请求应予以支持。原告卢某某诉请索要利息，因与法无据，故该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告边某某于判决生效后三日内给付原告卢某某吊车费28600元；
二、驳回原告卢某某的其它诉讼请求。
案件受理费515元，公告费650元，共计1165元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟小娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4867号
上诉人（原审被告）：董建永，男，l975年10月25日出生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南永安柳工叉车设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯道雷，总经理。
委托诉讼代理人：田帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘健，男，该公司员工。
原审被告：韩聪，男，1991年3月2日出生，汉族，住淄博市。
委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
上诉人董建永因与被上诉人济南永安柳工叉车设备有限公司（以下简称永安公司）、原审被告韩聪买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董建永上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回永安公司的诉讼请求；2.上诉费用由永安公司承担。事实和理由：董建永与永安公司已经于2012年12月24日就双方纠纷达成调解协议，约定双方再无权利义务纠纷。首先，董建永所在的金梁厂正是由于和永安公司因为叉车矛盾导致的治安纠纷，在永安公司打伤董建永一方情况下，董建永予以谅解不予追究治安责任，当然也是以永安公司不再追究叉车款为前提。一审判决认定治安协议的主体非董建永，从而认定该治安协议与本案无关，违背事实。机动车鉴定评估报告书系永安公司单方委托，没有经过司法评估程序，鉴定意见的真实性不能确认，不能作为本案证据，鉴定书中也明确载明该鉴定书不能用作他用。一审判决没有核实评估机构及鉴定人员相关评估事实及依据而做出判决，有失偏颇。
永安公司辩称，2012年12月24日的调解协议仅对打人事件进行了处理，与本案的合同纠纷无关。鉴定报告是永安公司委托有资质的第三方鉴定机构出具的鉴定报告，具有法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告韩聪未予陈述意见。
永安公司向一审法院起诉请求：1.董建永赔偿设备折旧损失共计67500元及利息（按损失金额为基数，以每日万分之七，自2012年12月19日起算至判决生效之日）；2.韩聪对上述请求承担连带保证责任；3.董建永、韩聪承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月15日，永安公司与董建永签订《分期付款买卖合同》，约定董建永以分期付款的方式购买柳工牌叉车三台（型号CPCD30），设备单价63500元，总价为190500元。首付款为82500元，设备余款108000元，自2012年11月15日起至2013年4月15日止，每月15日前付18000元，共6次付清。双方约定，支付首付款，合同成立。付清全部货款，卖方转移所有权，合同生效。韩聪亦于当日在合同担保方处签字按手印。2012年10月26日，永安公司向董建永交付了三台叉车设备，董建永对设备进行了检验查收。2012年11月，董建永向永安公司支付部分首付款23000元。12月董建永向永安公司支付部分首付款10000元。2012年12月19日，永安公司自行收回三台叉车设备。2012年12月24日，因为永安公司委托济阳雪豹信息咨询有限公司自淄川国梁金梁昊梁建陶厂把三台叉车设备收回的过程中，造成该厂门卫损伤。经淄博市公安局淄川分局调解，永安公司与该厂达成治安调解协议，赔偿该厂5万元，该款已经支付完毕。2017年4月19日，永安公司委托山东交运旧机动车鉴定评估有限公司对涉案的三台叉车设备进行价值评估，评估金额为每台3万元，评估基准日是2012年12月19日。
一审法院认为，永安公司、董建永所签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的合同义务。永安公司已经交付标的物，但董建永在取得设备之后未按约定支付货款。根据双方在合同中约定，在董建永未付清货款的情况下，合同并不成立生效。而由于董建永的原因致使该合同不成立生效，且也无继续履行的可能。故董建永应就合同不生效而给永安公司造成的损失承担责任。对于董建永辩称的本案纠纷已经因公安机关调解而处理完毕的意见，因在治安调解协议中明确表明永安公司支付赔偿的原因为工厂门卫受到人身伤害，因此该协议的主体与本案合同主体不同，该协议的内容也未涉及本案中的买卖合同。因此，董建永的抗辩理由不成立。对于永安公司主张董建永赔偿永安公司的设备折旧损失67500元的主张，因永安公司所出售的设备总价款为190500元，在董建永仅支付货款33000元的情况下，永安公司收回设备，但收回的设备价值已经变为90000元。因此，永安公司的损失为100500元，减去董建永的已付款，永安公司实际损失为67500元。对该损失董建永应当予以赔偿。对于永安公司主张董建永赔偿永安公司的利息损失（以67500元为基数，以每日万分之七，自2012年12月19日起计算至判决生效之日），永安公司主张计算的基数、时间无误，但是永安公司主张的以每日万分之七计算的依据，因为合同未生效，故不应按照该合同约定计算。酌定按照人民银行同期贷款利率计算。对于永安公司主张韩聪对董建永的上述债务承担连带保证责任的请求，由于买卖合同这一主合同未成立生效，因此，担保亦不成立生效。故韩聪无需对董建永的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，判决：一、董建永向永安公司赔偿设备折旧损失67500元，于判决生效之日起十日内履行；二、董建永向永安公司赔偿利息损失（以67500元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2012年12月19日起计算至判决生效之日），于判决生效之日起十日内履行；三、驳回永安公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由董建永负担。保全费1820元，由董建永负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，2012年12月24日，淄博市公安局淄川分局治安调解协议书的当事人双方，系淄川国梁金梁昊梁建陶厂代表高生宝与永安公司代表李婷，协议系针对永安公司委托的济阳雪豹信息咨询有限公司到厂取车时，打伤金梁昊梁建陶厂门卫，双方厂方代表进行调解处理。协议内容有三项：1、金梁厂方不再追究永安公司任何法律责任，受伤人员以后有什么责任有金梁厂方负责；2、永安公司代表济阳雪豹信息咨询有限公司向金梁支付一切费用5万元；3、双方不再有任何其他纠纷。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于2012年12月24日的治安调解协议书，该协议形成的原因系处理收车过程中的伤人事宜，协议主体并不涉及董建永，协议内容与董建永无关，亦不涉及叉车款的处理，故董建永主张该协议系以永安公司不再追究叉车款为前提与协议载明的事实不符，董建永亦无其他证据证实该主张，故董建永的该主张无事实依据，本院不予支持。山东交运旧机动车鉴定评估有限公司就三台叉车设备价值出具的机动车鉴定评估报告书，虽系永安公司单方委托，但董建永并无反驳证据证实该报告书评估程序和评估事实违反法律规定足以推翻鉴定评估意见，故该报告书可予采信。综上，董建永的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1867元，由董建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月八日
书记员 孙红杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1147号
原告：张桂玲，女，1956年12月9日生，回族，住安阳市。
委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。
被告：刘江美，女，1981年4月7日生，汉族，住安阳市文峰区。
原告张桂玲诉被告刘江美所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月25日作出受理决定，依法公开开庭进行了审理。本院于2016年10月27日作出（2016）豫0503民初820号民事判决，原告张桂玲不服，上诉至安阳市中级人民法院。2017年3月28日，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终12号裁定，裁定撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初820号民事判决，本案发回安阳市北关区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托诉讼代理人董惠燕,被告刘江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂玲向本院提出诉讼请求：1、确认被告刘江美名下的左岸风景住宅小区2号楼2单元502号房屋归原告张桂玲所有；2、被告刘江美于判决生效后五日内配合原告张桂玲办理房产过户手续。事实和理由：2007年，原告张桂玲准备购买在河南翌琦阳嘉置业有限公司销售的左岸风景住宅小区一套房产。因原告张桂玲本人办理房产贷款手续比较繁琐复杂以及申请银行按揭会困难，原告张桂玲与被告刘江美协商后，借用被告刘江美的个人名义办理该房购买和房贷手续，然后再过户到原告张桂玲名下。被告刘江美同意后于2007年11月15日在河南翌琦阳嘉置业有限公司售楼处签订合同编号为左岸风景-2-2-505的《商品房买卖合同》，购买位于洹××北路××段××区左岸风景2-2-502号房产一套，建筑面积为104.37平方米。2007年11月21日，为明确该房屋产权问题，被告刘江美出具一份书面证明，证明该房屋所有权为原告张桂玲所有。2007年11月23日，安阳市房管局对本案房屋办理了合同备案登记手续，登记在被告刘江美名下。
被告刘江美辩称，原告张桂玲说的是事实，房子是以被告刘江美的名义买的，被告刘江美要求法院判决房产所有权归原告张桂玲所有，这个房子以后跟被告刘江美没有任何关系。
本院经审查认定事实如下：2007年11月15日，被告刘江美与河南翌琦阳嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，购买翌琦左岸风景住宅小区第2幢2单元502号房，建筑面积为104.37平方米，总房款为250654元，首付金额为80654元。2008年1月15日，被告刘江美与中国工商银行股份有限公司安阳豆腐营支行签订个人购房借款担保合同，贷款170000元，用于购买左岸风景-2-2-502号房屋，贷款期限为2008年1月15日至2028年1月15日，并用该房屋进行抵押。房屋买卖合同签订后，被告刘江美交纳了房款，并陆续交纳了房屋维修基金、燃气安装费、暖气初装费、物业费等各项相关费用。该房屋的贷款从2008年2月6日开始分期偿还。
原告张桂玲向法院提供被告刘江美出具的证明两份，2007年11月21日证明的内容为：“现刘江美名下北岸风景2号楼502号房产权归张桂玲所有，属张桂玲产权。”2009年4月21日的证明内容为：“现有左岸风景二号楼二单元502室房屋一套（面积104.37㎡），地下室一间（面积14.655㎡）房产证原为刘江美名下。因所有房款由张桂玲全出，刘江美只是暂时名义上为房主，等房款全部还清银行，拿到房产证，房产自然登记到张桂玲名下，刘江美必须全部配合。此证明左岸风景二号楼二单元502室与地下室与刘江美无关。”该证明上有证明人薛超起以及原告张桂玲的签字。原告张桂玲申请刘某2、刘某1出庭作证，证明本案诉争房屋系原告张桂玲借用被告刘江美的名义购买。
另查明，原、被告系母女关系，上述房产的首付款80654元及2008年2月至2016年8月的还款均由原告张桂玲转入被告刘江美账户中予以支付。目前该房屋尚未办理房屋产权证书。因被告刘江美涉诉一件民间借贷案件，涉案房屋被查封，到法庭辩论终结前，该房屋被解除查封。
上述事实，有原告张桂玲提供的商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、证明两份、银行转账明细清单、证人刘某1、刘某2的证言，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。以上证据经本院组织当事人双方进行了交换和质证。
本院认为，虽然涉案房屋出资人为原告张桂玲，且原、被告均称本案涉案房屋系原告张桂玲借用被告刘江美的名义购买，但根据原、被告之间的特殊身份关系，原、被告之间是否属于借名买房关系，本院无法认定。而即使原、被告之间为借名买房关系，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，被告刘江美向原告张桂玲出具的房屋所有权证明，与物权法规定的不动产物权生效要件不符,在该诉争房屋未登记至原告张桂玲名下时，权属不能仅依据原告张桂玲与被告刘江美直接的约定即发生变动，该证明不具有物权效力。本案诉争房屋尚未办理产权证书，且截止法庭辩论终结前该房屋上的贷款仍未还清，抵押权仍未消灭，本案诉争房屋在事实上不具备变更所有权的条件。综上所述，原告张桂玲要求确认左岸风景住宅小区2号楼2单元502号房屋归原告张桂玲所有，并由被告刘江美配合办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张桂玲的诉讼请求。
案件受理费4885元，由原告张桂玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 纪静静
人民陪审员 常双云
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 玲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00889号
原告张月阳与被告张凯民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月10日作出（2014）怀民初字第02190号民事判决书，该判决书确认被执行人张凯给付申请执行人张月阳借款二十七万元及利息，已发生法律效力。权利人张月阳于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张凯无可供执行财产，且申请执行人张月阳亦不能提供被执行人张凯的可供执行财产线索。
本院认为，鉴于被执行人张凯无可供执行财产，且申请执行人张月阳亦不能提供被执行人张凯的财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第02190号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结后，如申请执行人张月阳发现被执行人张凯的财产线索，申请执行人张月阳可向本院申请恢复执行，被执行人张凯仍有继续履行的义务。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年八月四日
书记员 张晓丹
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执616号
申请执行人黄生财，男，1971年10月8日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人李凯春，男，1975年6月24日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。
被执行人潘超，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地广西南宁�，现下落不明。
申请执行人黄生财与被执行人李凯春、潘超民间借贷纠纷一案中，本院（2015）东民初字第1245民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及相应利息，并支付案件受理费、公告费3650元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）东民初字第1245民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄菁华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执616号申请执行人黄生财，男，1971年10月8日出生，汉族，现住广西东兴市。被执行人李凯春，男，1975年6月24日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区，现下落不明。被执行人潘超，男，1982年12月4日出生，汉族，住所地广西南宁�，现下落不明。申请执行人黄生财与被执行人李凯春、潘超民间借贷纠纷一案中，本院（2015）东民初字第1245民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款15万元及相应利息，并支付案件受理费、公告费3650元。本院依法立案执行。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。至今，申请执行人所申请执行的债权均未得到实现。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）东民初字第1245民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄菁华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1709号
申请执行人范信亮，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省大竹县。
被执行人四川科华新技术研究院。住所地：成都市学道街。
法定代表人沈祖志。
本院在执行申请执行人范信亮与被执行人四川科华新技术研究院劳动争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘加辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4924号
原告杨冰，男，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告杨冰诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-663），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金700000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-663）约定，被告向原告借款700000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付700000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费12600元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金700000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费12600元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨冰借款本金700000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冰借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金700000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冰利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金700000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冰逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金700000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冰邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冰律师费12600元；
七、驳回原告杨冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11175元，因适用简易程序，减半收取5587.5元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0928执558-1号
申请执行人：张加文，男，1958年1月8日出生，住陕西省旬阳县关口镇。
被执行人：吴树林，男，1971年12月13日出生，住陕西省旬阳县棕溪镇。
旬阳县人民法院做出的（2018）陕0928民督4号支付令已经发生法律效力，被执行人吴树林未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴树林在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴树林在陕西旬阳农村商业银行股份有限公司棕溪支行存款150000.00元至旬阳县人民法院棕溪人民法庭账户（账号2270709080120100000XXXX）。
本裁定立即执行。
审判员 高爱辉
二〇一八年七月五日
书记员 李 潇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初463号
原告刘晨光，男，1942年6月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人刘喜东，男，1971年1月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人孙丽，女，1973年2月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告第一重型机器厂建富机械加工厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人喻亮，职务厂长。
委托代理人王伟,黑龙江四方律师事务所律师。
第三人刘晨明，男，1954年2月8日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区工校街西居宅小区*栋5门**号，身份证号码2302041954********。
原告刘晨光诉被告第一重型机器厂建富机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘喜东、孙丽及被告委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晨光向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金43万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2004年达成抵押借款协议，被告以坐落于富拉尔基区建富街76-2号厂房作为抵押向原告借款人民币43万元，此款约定于2005年3月30日归还，约定期限届至，被告没有按照约定归还欠款，原告多年来多次向被告主张债权，被告均以种种借口拖延拒不归还。为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求法院查明事实，判令被告归还借款人民币43万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告答辩称：原告主张的2004年借的欠款43万元及借款抵押协议都是真实的，但是2006年6月该笔欠款已经还清，2006年7月18日被告第一重型机械集团公司集体企业总公司对被告企业做的审计报告中，明确写明该笔借款已经还清。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告围绕其反驳理由依法提交了证据，本院组织被告、原告进行了证据举证、质证。本院对被告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本案审理过程中查明，第三人刘晨明与本案没有利害关系。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2004年9月21日，被告第一重型机器厂建富机械加工厂向原告刘晨光借款43万元，并与原告签订抵押借款协议一份，约定借期到2005年3月30日止，被告用建富机械加工厂房产证，土地使用证作抵押。到期后，被告未能偿还原告该笔借款，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费、保全费。因原告的诉讼请求有抵押借款协议及证人等证据进行佐证，故本院对原告的诉讼请求予以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告第一重型机器厂建富机械加工厂向原告刘晨光借款43万元，并与原告签订抵押借款协议一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。被告主张其已经向原告偿还了该笔借款，并用被告的上级公司出具的审计档案予以证明，但该份审计档案是被告的上级公司单方出具的审计材料，且未向法庭提供做出该审计结论的相关账册，故本院对被告的主张不予认可。被告主张在被告的财务账里应有凭证，可以证明被告已经偿还原告该43万元欠款，故申请法院对被告的财务账进行第三方审计，由于该财务账由被告保管，那么该财务账应由被告作为证据在本案审理过程中提交法庭，而被告未向法庭提交该证据，故本院对该申请不予认可。被告认为原告起诉的时间已经超过两年诉讼时效，原告提供证人证明，该笔借款到期后两年内原告向被告进行过索要，且至2016年每年都向被告索要此借款，因此本案未超过诉讼时效。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告第一重型机器厂建富机械加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告刘晨光借款本金人民币43万元；
二、被告第一重型机器厂建富机械加工厂于本判决生效之日起五日内给付原告刘晨光借款利息，以本金43万元为基数，按照年利率6%，从2005年3月31日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,750元减半收取3,875元，保全费2,670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 邹学慧
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2464号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔连杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：雷书芳，男，约48岁，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告雷书芳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年12月20日向原告申请贷款9000元，期限12个月，月息7.44%，贷款到期后经原告多次催要，被告一直推脱不还。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钮梓梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1471号
罪犯匡方剑，男，1982年9月1日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年7月9日作出（2014）武刑二初字第30号刑事判决，认定匡方剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡方剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯匡方剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡方剑减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年2月20日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执539号
申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司，组织机构代码69413735-0，住所地安徽省阜阳市临泉县艾亭镇艾亭村亿元街路北。
法定代表人：谢继恩，该公司经理。
被执行人临泉县流田粮食购销有限公司，组织机构代码67757188-4，住所地安徽省临泉县杨小街乡柳集。
法定代表人:赵侠，该公司经理。
被执行人田涛，男，汉族，1976年1月27日出生，职工，住安徽省临泉县杨小街乡柳集行政村02-333号。
被执行人赵侠，女，汉族，1979年4月1日出生，住址同上。
申请执行人安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司与被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04745号民事调解书已经发生法律效力。调解确认三被告于2016年6月23日前偿还原告人民币630万元（其中货款480万元，利息150万元），如逾期不还，三被告按照300万元利息支付原告。因被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠未按期履行义务，安徽省临泉县银龙粮油购销有限公司于2016年6月27日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人临泉县流田粮食购销有限公司、田涛、赵侠在银行的存款7898966元（含诉讼费32566元，执行费66400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第4号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人朝阳镇大南河村委
代表人郭拴珍
本院收到寿阳县国土局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）7号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《寿阳县国土资源局行政执法催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料以及要求被执行人恢复土地原貌的具体标准。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1612号
申请执行人:腾志忠，住伊宁市。
被执行人:伊宁市中宇货物运输有限公司，住所地：伊宁市。
腾志忠申请执行伊宁市中宇货物运输有限公司运输合同纠纷一案，执行标的6000元。经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱瑞明
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 马红兵
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1443号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海创智天地支行，住所地上海市杨浦区。
主要负责人：沈国强，支行行长。
委托代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许嘉宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：上海儒煜贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆渊峰，董事长。
被执行人：中十冶集团有限公司华东分公司，营业地址上海市宝山区。
主要负责人：张鹏，总经理。
被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：程法杰，董事长。
被执行人：陆渊峰，男，1980年12月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：李花，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行本院(2015)杨民五(商)初字第1526号民事判决书招商银行股份有限公司上海创智天地支行申请执行上海儒煜贸易有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司、中十冶集团有限公司、陆渊峰、李花追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付10,000,000元及利息、案件受理费81,800元、财产保全费5,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已扣划被执行人名下账户50,7554元给付申请人，除外被执行人名下无大额存款、股票、车辆；并已查封中十冶集团有限公司名下房产。上述情况已告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 叶 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0043号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区凯莱锻造有限公司，住所地本市江都区宜陵镇西湖村五里组。
法定代表人，颜信义。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年9月13日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第301号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用宜陵镇西湖村五里组的8125平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋办公楼、设备基础和三面院墙等建筑物；2、罚款32500元。申请人于2013年9月13日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年1月24日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年3月24日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第301号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区凯莱锻造有限公司退还非法占用宜陵镇西湖村五里组的8125平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋办公楼、设备基础和三面院墙等建筑物并罚款32500元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 焦立颖
人民陪审员 宫晓春
二〇一四年四月八日
书 记 员 马振远
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1141号
罪犯石红波，男，汉族，生于1988年12月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2009年12月22日作出（2009）万刑初字第1002号刑事判决，以被告人石红波犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元（已履行）。责令退赔被害人损失295元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。该犯于2014年3月24日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石红波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议、非税收入缴款书等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石红波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯石红波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯石红波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石红波减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秋冰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2678号
原告刘磊。
被告郝亮。
本院在审理原告刘磊诉被告郝亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郝亮银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告由阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郝亮银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙小军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执293号
申请执行人：牟奇军，男，1969年11月13日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市南博河建工局农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：牟奇元，男，1965年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：牟奇革，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住重庆市万州区。
申请执行人：牟奇林，男，1966年4月27日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市南博河建工局农场职工，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：牟奇梅，女，1971年7月21日出生，汉族,无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：牟奇全，男，1963年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：贾秀英，女，1938年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：李宏海，男，1980年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人：李宏艳，女，1983年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市南博河建工局农场。
被执行人：孙亚财,男,1979年12月20日出生,汉族,无职业,住黑龙江省肇州县。
被执行人：黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队,住所地黑龙江省齐齐哈尔富裕县。
负责人：张彦平，经理。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市。
负责人：康建民，总经理。
关于牟奇军、牟奇元、牟奇革、牟奇林、牟奇梅、牟奇全、贾秀英、李宏海、李宏艳诉孙亚财、黑龙江省富裕县平安广信大件货物运输车队、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司交通肇事纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2016年11月4日作出的（2016）内07刑终105号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的4576元，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司将赔款给付完毕，被执行人孙亚财的车待评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执293号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晓丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00666号
申请人：黄某某，男，1966年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：韩某某，女，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月16日受理了申请人黄某某、韩某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）韩某某的医疗费，凭发票由申请人黄某某承担（已支付）；
二、由申请人黄某某承担申请人韩某某的误工费、电动车修理费等共计1030元（已支付）；
三、小客车的损失费等均由申请人黄某某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年七月十六日
书记员 王盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3729号
上诉人（原审被告）：康满堂，男，1941年9月17日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：李新鸿，遂平县法律援助中心工作者。
被上诉人（原审原告）：遂平县第一初级中学，住所地河南省遂平县灈阳镇建设路西段***号。组织机构代码：41888736-6。
法定代表人:雷海峰，系该学校校长。
委托代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。
上诉人康满堂因与被上诉人遂平县第一初级中学排除妨害纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2016）豫1728民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15�立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康满堂及其委托诉讼代理人李新鸿，被上诉人遂平县第一初级中学的委托诉讼代理人于军海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康满堂上诉请求：撤销原审法院判决，作出公正判决。事实和理由：原审判决认定上诉人占用的房屋为公房是错误的。上诉人的父亲于1993年12月通过房改取得两间房屋，后因房屋改建，为上诉人的家调整了两间房，是置换，不是暂借公房。被上诉人私自退还房改款给上诉人的继母，我们兄弟七人不知情，是非法的也是无效的。现被上诉人如因改造需要，对房屋拆迁，我们可以配合，但应作出合理补偿，不是扫地出门。
遂平县第一初级中学辩称，一审认定公房正确。上诉人上诉状中第二点认为其继母和其兄弟七人是共有人没有法律依据。上诉人侵占被上诉人公房理应搬走，不应该要求赔偿，一审认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，应予维持。
遂平县第一初级中学向一审法院起诉请求：要求被告及其物品立即从原告拥有所有权的原3号男生寝室房内搬出，并支付原告房屋租赁费3000元。
一审法院认定事实：被告康满堂的父亲康久运系原告遂平县一中的离休教师。康久运生前曾在遂平县一中院内拥有一处房改房（平房2间，面积46.84平方米，交房改款3118.4元，办理有房屋产权证）。2002年，原告为建2号教学楼，拆除了该房改房，另为康久运安排了2间平房居住，房改款未退还。2008年3月份，康久运去世。2013年6月17日，康久运的妻子刘孝荣与原告约定搬出学校暂借使用的公房并领取了房改款3118.4元。刘孝荣搬出房屋后，被告康满堂将房屋占有并在房屋内放置了生活用品。后原告为进行工程建设与被告协商将该公房�生活用品放置在原3号男生寝室内。现原告需拆除原3号男生寝室，要求被告搬离及赔偿占用房屋期间的租赁费用，故形成本案诉讼。另查明，被告康满堂在争议的房屋内生活用品有床1张、被子1双、桌子1个、凳子1个。
一审法院认为，公房系对特定人群仅享有居住权的房屋。康久运生前的房改房被拆除后遂平县一中将康久运和其妻子刘孝荣临时安置在公房里居住。康久运去世后，刘孝荣自愿与遂平县一中签订房改房退款协议，在领取房改房款后搬离公房，至此，刘孝荣不再享有对公房的居住权。原、被告现争议的房屋位于遂平县××中院内××男生寝室房，该房屋属遂平县一中投资建设的公房。原告在庭审中称，其与被告协商将被告个人物品安置在原3号男生寝室房，说明原告曾允许被告使用该房屋，现原告有权请求被告搬离公房并将个人物品搬出，但应给被告预留相应的准备时间。原告要求被告支付房屋租赁费3000元，因未提供证据，本院不予支持。被告辩称原告将被告父亲房屋拆迁，原告应重新为被告盖房，因与本案不属于同一法律关系，且被告以此为由拒不腾房没有法律依据，故对被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告康满堂于本判决生效之日起十五日内搬走其放置在原告遂平县第一初级中学原3号男生寝室房内的生活用品（床1张、被子1双、桌子1个、凳子1个）并不得对该房屋居住使用。二、驳回原告遂平县第一初级中学的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告遂平县第一初级中学负担50元，由被告康满堂负担50元。
本院二审期间，�事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供被上诉人为案外人安明勋出具的证明复印件一份。证明目的为被上诉人单位另一老师原来的房改房拆除后，安排到现在的平房，因为平房拆除，所以又安排到其他的房子，享有与原来一样的权利，上诉人的情况和该老师的情况一致。被上诉人质证称：真实性没有异议，证据内容和本案无关。安老师是独立的法律主体，该证据显示，需要拆除，调整后与原来居住有一样的权利，该权利模糊不具体，该证明系复印件，不应予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审认定一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人康满堂与被上诉人遂平县第一初级中学争议的房屋系在被上诉人院内，原为被上诉人建设的3号男生寝室。现上诉人康满堂虽以争议房屋�其父亲康久运的房改房置换所得为由占有该房屋，但其未提供充分的证据证明其具备占有的权利基础，被上诉人遂平县第一初级中学作为该争议房屋的权利人有权请求排除妨碍。上诉人康满堂对因拆迁补偿引起的纠纷，因和本案非同一法律关系，其可另行主张权利。
综上所述，康满堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人康满堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵振江
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第3771号
上诉人（原审原告、被告）北京康润强光电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号国际创业园C座818室。
法定代表人李本强，总经理。
委托代理人李艳伟，女，1974年4月24日出生，北京康润强光电子技术有限责任公司会计。
委托代理人田世晋，男，1956年5月16日出生，北京康润强光电子技术有限责任公司总工程师。
被上诉人（原审被告、原告）余淑霞，女，1966年6月19日出生。
委托代理人胡维旺（余淑霞之夫），1967年7月7日出生。
上诉人北京康润强光电子技术有限责任公司（以下简称康润强光公司）因与被上诉人余淑霞劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第2161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康润强光公司的法定代表人李本强及其委托代理人李艳伟、田世晋，被上诉人余淑霞及其委托代理人胡维旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康润强光公司在原审法院诉称：余淑霞于2007年4月5日入职我公司。2013年6月24日余淑霞在公司因为琐事与出纳发生口角进而打架。由于余淑霞的行为给我公司造成了恶劣的影响并严重违反了公司的规章制度。2013年6月28日，我公司对余淑霞做出开除决定并书面通知了余淑霞。余淑霞在我公司工作期间，以事假、病假所休息的天数超过了法定年休假天数，且我公司正常支付了其工资，应视为已经休过年假。现不服仲裁裁决，诉至法院。请求判令：1、我公司无需向余淑霞支付2011年8月28日至2013年7月1日期间未休年假工资9931.03元；2、诉讼费由余淑霞负担。
余淑霞在原审法院辩称及诉称：我在职期间，公司未安排我休年假，也未支付未休年假工资。我自1987年8月至2013年7月期间工龄从未间断，2008年1月1日起，累计工作年限已满20年，我每年应享受15天年休假。我不同意公司的诉讼请求，也不同意仲裁裁决结果。请求判令：康润强光公司向我支付2008年1月1日至2013年7月1日期间未休年假工资30344.83元。
康润强光公司针对余淑霞在原审法院的起诉辩称：坚持我公司的诉讼请求，不同意仲裁裁决结果，不同意余淑霞的诉讼请求。
原审法院经审理查明：余淑霞2007年入职康润强光公司，就具体的入职时间，余淑霞主张为4月5日，康润强光公司主张为5月1日。余淑霞在该公司正常工作至2013年7月1日。余淑霞离职前12个月平均工资为4000元。双方已解除劳动关系。就年假一节，双方均认可2008年1月起余淑霞每年享受15天年假。康润强光公司主张余淑霞年假已休，并提交公司自行制作的工作时间测算依据，余淑霞对此不予认可，主张年假均未休，亦未支付年假工资。康润强光公司称该公司并无考勤记录。余淑霞提交的北京市海淀区人才服务中心出具的人事证明信中载明：余淑霞参加工作时间为1987年8月，自1987年8月至2007年4月期间工龄未间断。
2013年8月27日，余淑霞以要求康润强光公司支付未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年10月31日做出京海劳仲字（2013）第9574号仲裁裁决书，裁决康润强光公司支付余淑霞2011年8月28日至2013年7月1日期间未休年假工资9931.03元。双方均不服仲裁裁决诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、工作时间测算依据、人事证明信、判决书等证据材料在案佐证。
原审法院认为：康润强光公司就余淑霞年假已休的主张提交工作时间测算依据佐证，余淑霞对此不予认可，对于该份公司自行制作的证据，在无其他相关证据相互佐证的情况下，法院对其真实性无法采信，在康润强光公司未就余淑霞考勤情况进一步举证的情况下，法院对于该公司所持主张不予采信，对于余淑霞关于年假未休的主张予以采信，康润强光公司应向余淑霞支付未休年假工资。余淑霞提交的人事证明信显示余淑霞1987年8月参加工作，自1987年8月至2007年4月期间工龄未间断，由此可知，余淑霞2008年1月起可享受年休假，鉴于双方对于余淑霞每年应享受的年假天数以及其离职前工资标准陈述一致，法院以此核算康润强光公司应支付余淑霞2008年1月1日至2013年7月1日期间未休年假工资30160.9元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决：北京康润强光电子技术有限责任公司于本判决生效后七日内给付余淑霞二○○八年一月一日至二○一三年七月一日期间未休年假工资三万零一百六十元九角。
判决后，康润强光公司不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：我公司为小微企业，年工作量只有法定劳动时间的四分之一左右。公司员工日常请假、休假均不扣工资，折抵年假。余淑霞不能既享受公司超额休假及病事假不扣工资的待遇，又主张并不存在的年假权利。一审法院不信常识，不信科学，片面理解劳动法立法原意，简单满足对方的诉求。请求：撤销一审判决，改判我公司不须支付余淑霞未休年假工资；诉讼费由余淑霞承担。余淑霞答辩称：一审法院认定事实清楚，同意一审法院判决结果。
本院经审理查明：二审庭审中，康润强光公司提交证明一份，证明该公司员工的工作时间就是正常工时的一半左右；提交证人书面证言一份，证明公司所有员工都是弹性工作制。余淑霞对证明的真实性及关联性均不认可；对证人证言的真实性不予认可，理由为该证人是康润强光公司的主管，和公司有利害关系。本院经审理所查明的其他事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为余淑霞是否在康润强光公司工作期间已休年假。康润强光公司于一审期间就余淑霞已休年假仅提交其自行制作的工作时间测算依据予以佐证，但该证据并不能体现余淑霞休年假的情况。康润强光公司于二审期间提交的证明及证人证言亦不能证明余淑霞休年假的情况。因康润强光公司未就其主张提交充分有效的证据予以证明，故一审法院采信余淑霞关于未休年假的主张于法有据，本院予以确认。余淑霞提交了相关证据证明其自1987年8月至2007年4月期间工龄未间断，故康润强光公司应自2008年1月起支付余淑霞未休年假工资，一审法院对此判决正确。综上所述，康润强光公司的上诉请求不能成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京康润强光电子技术有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京康润强光电子技术有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 何 锐
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苑要楠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1251号
罪犯于清，男，1973年8月29日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年11月21日作出（2010）通中刑一初字第42号刑事判决，认定于清犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年6月13日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于清能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于清减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01970号
原告：丁某某，女，住安徽省芜湖县红杨镇。
被告：胡某某，男，住安徽省芜湖县红杨镇。
原告丁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1967年结婚，婚后生育三女一男，均已成家。被告婚后经常打骂原告，对原告不管不问，尤其是近年来，被告明目张胆与同村女性长期拼居，原告无法与被告共同生活。请求判决原、被告离婚；楼房楼下东边一间、老房子平房东边一间归原告所有。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某某未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告于1967年结婚，并办理了结婚登记。婚后生育三女一男，均已成家。婚后，双方时有争吵。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一五年十一月十一日
书记员 余 韵
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执939号
被执行人罗某某。
被执行人因组织、领导传销活动罪罚金一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2016年5月1日作出的（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市黄陂区人民法院刑庭于2016年6月6日移送执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。
本院认为：生效法律文书确认的法定义务依法应予履行。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初34号刑事判决书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3651号
原告：程滟鸿，女，汉族，1988年3月5日出生，住四川省都江堰市石羊镇竹瓦村3组，公民身份号码510181198803056746。
委托代理人：蒋堰伶（特别授权），都江堰市灌口区法律服务所法律服务工作者。
被告：怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天南大道8号。
法定代表人：李湘安。
本院在审理原告程滟鸿诉被告怀化市建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告程滟鸿于2016年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程滟鸿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程滟鸿撤回对被告怀化市建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告程滟鸿负担。
(此页无正文)
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人张凤涛，系该行行长。
被告席俊伟，男，生于1984年10月14日，汉族，住河南省禹州市南大街市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行诉被告席俊伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日起诉来院，本院受理该案后，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告的起诉。
本案受理费366元，减半收取183元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行承担。
审 判 员 温应林
人民陪审员 邵华敏
人民陪审员 李东林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗小乐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6565号
原告：温州瑞丰控股集团有限公司。住所地：浙江省温州市龙方工业区（温州瑞丰实业有限公司内四楼）。社会统一信用代码：9133030057294367X6。
法定代表人：周赛珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽洁，该公司员工。
被告：温州帝柏湾家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高雅路12号（第1幢第2层东首）。社会统一信用代码：330304000160904。
法定代表人：周星。
本院在审理原告温州瑞丰控股集团有限公司与被告温州帝柏湾家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州瑞丰控股集团有限公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月九日
代书记员 王 婕
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初747号
原告王永发，男，汉族，居民。
被告白玉祥，男，回族，农民。
原告王永发与被告白玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，由审判员金银珠依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告王永发到庭参加了诉讼，被告白玉祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王永发诉称，2012年1月19日被告向原告借款210000元，借期10个月，双方签订协议，约定被告将自己的拖拉机、收割机等抵押给原告。2012年12月被告偿还欠款30000元，2013年11月被告偿还欠款60000元，经原告多次催要，剩余120000元欠款至今未还。2014年10月，原告为索要欠款起诉被告至贵德县人民法院，被告保证剩余120000元及利息95040元于3个月后还清，在被告哄骗下原告撤诉，因撤诉法院减半收取案件受理费1900元，被告承诺该案件受理费由其承担，但被告至今未给付欠款及案件受理费。现诉至法院要求被告立即偿还原告借款120000元及该款自2013年9月19日至2016年7月5日期间的利息95040元；被告承担撤诉费1900元；案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告承担自2013年9月19日至实际给付之日按月利息2.5%计算的利息。
为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.借款协议2份，证明2011年11月19日原告将70000斤菜籽作价210000元出卖给被告，2012年1月19日被告向原告出具借款协议，约定被告向原告借款210000元，2012年11月19日前一次性还清，逾期每日按2%计息，被告以部分农具作为借款的抵押。2012年11月被告将价值60000元的菜籽抵消原告的部分欠款，2013年被告用价值30000元的菜籽抵消原告的部分欠款，尚余120000元欠款至今未付；2.人民法院诉讼费收费专用票据1张，证明2015年1月8日原告将被告起诉至法院后产生的诉讼费是1900元。
被告白玉祥在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告将70000斤菜籽作价210000元出卖给被告，2012年1月19日，被告白玉祥就该210000元货款向原告出具借款协议，在协议中约定该款于2012年11月19日前一次向还清，逾期按每日2%计算利息。2012年11月被告用价值60000元的菜籽抵消原告的部分欠款，2013年被告用价值30000元的菜籽抵消原告的部分欠款，尚余120000元欠款至今未付。
另查明，原告王永发曾于2015年1月8日向贵德县人民法院起诉白玉祥，并缴纳诉讼费1974元，后原告王永发撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的两份借款协议虽表述为被告向原告的借款，但经审理查明，该款并非被告向原告的借款，而是被告欠原告的货款，所以原、被告的纠纷系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷;被告向原告出具的协议中明确载明欠款金额为210000元，在庭审中原告认可被告以以物抵债的方式实际已给付欠款90000元，故被告应给付原告尚未给付的货款120000元；原告以协议约定的利息主张被告支付逾期利息的诉讼请求，经查，被告在向原告出具协议时明确约定还款时间为2012年11月19日前，逾期则按每天2%计息，现原告以月息2.5%主张逾期付款的利息，该约定或原告主张的逾期利息，其实质就是被告逾期付款给原告造成的损失，但原告在庭审中并未提交被告因逾期给付货款给其造成损失的相关证据，故对原告要求被告以月息2.5%给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，但被告未及时给付货款必然会使原告经济利益受损，故本院认为原告的逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2016年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，罚息利率为贷款利率水平上加收30％-50％。故原告要求被告支付的利息应在中国人民银行同期贷款利率4.35%的基础上增加40%，即被告应以年利率6.09%支付给原告自2013年9月19日起至欠款实际付清之日的逾期付款损失;原告称2014年10月其曾起诉被告，后在被告哄骗并承诺其承担诉讼费的情况下原告撤诉，并提交了人民法院诉讼收费专用票据，但该票据无法证明被告曾承诺2015年1月8日原告缴纳的诉讼费由被告承担的事实，原告撤诉是处分自己的诉讼权利，其缴纳的诉讼费依法应由自己承担，故对原告要求被告承担其于2015年1月8日缴纳的诉讼费的诉讼请求本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉祥于本判决生效后十日内给付原告王永发欠款120000元，并自2013年9月19日起按照年利率6.09%赔偿原告的逾期付款损失至欠款付清之日；
二、驳回原告王永发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4554.1元，减半收取2277.05元，由原告王永发负担777.05元，被告白玉祥负担1500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 金 银 珠
二〇一六年十月八日
书记员 柔金措毛
本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01824-1号
申请执行人张小红。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村。
法定代表人：翟立志，该村村委会主任。
被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村第六村民小组，住所地西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村。
负责人：翟军志，该组组长。
申请执行人张小红与被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会、西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第05755号民事判决书向被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司发出了执行通知书并责令其立即履行法律义务。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人西安市雁塔区电子城街道办事处翟家堡村民委员会银行账户存款1454元人民币。其中案款1404元及执行费50元人民币。现本案案款1404元人民币已发还申请执行人张小红。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01824号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 莎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更6号
罪犯陈兵，男，汉族，生于1970年12月7日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年9月9日作出（2008）云法刑初字第189号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2008年10月7日交付执行。本院于2013年5月13日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈秋冰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特69号
申请人：魏邦勉，男，1985年2月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：刘旭，系安徽曙春律师事务所律师。
申请人：许昌智，男，1968年7月7日出生，住安徽省全椒县。
申请人魏邦勉与申请人许昌智于2016年9月30日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员盛军依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人魏邦勉与申请人许昌智民间借贷纠纷于2016年9月30日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：
申请人许昌智欠申请人魏邦勉借款本金70000元及约定利息29400元，共计99400元，2016年7月28日许昌智已偿还利息20000元。现本金70000元及剩下利息9400.共计79400元，分别于2016年10月30日前还款10000元，2016年12月30日前还款20000元，剩下的借款与利息一并于2017年5月30日前全部还清。如有任一期不给付，魏邦勉可就剩余款项向人民法院申请强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人魏邦勉与申请人许昌智达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 盛军
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘璇
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第53号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，初中文化，儋州市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月25日作出（2013）临刑初字第217号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。二、缴获被告人陈某某手机一部、人民币287元予以没收，上缴国库。被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
临高县人民法院（2013）临刑初字第217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈焕杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保110号
申请人：朱某，男，1991年2月20日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：刘某1，女，1994年2月20日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：刘某2，男，1986年6月18日出生，汉族，现住武邑县。
被申请人：张某，女，1970年4月18日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行申请人朱某保全被申请人刘某1、刘某2、张某婚约财产纠纷一案中，在执行保全过程中，对被申请人刘某1、刘某2、张某名下的财产予以部分保全，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初821号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颉永广
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00233号
原告孙瑞朋。
被告金波，东头第一家。
原告孙瑞朋与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙瑞朋到庭参加诉讼，被告金波经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞朋诉称：2012年3月2日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具欠条一张，被告承诺过一段时间还款，原告现多次索要，被告先是借款不还，还多次长时间躲债，至今被告未履行还款义务，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告金波没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月2日，被告因开饭店资金周转，向原告借款30000元，被告于借款当日向原告出具了欠条。借款后，原告多次向被告索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告金波没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告金波经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款30000元，有被告出具的欠条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。原告与被告的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向本院起诉视为向被告主张权利，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波在本判决发生法律效力后五日内向原告孙瑞朋归还借款30000元及利息（自2015年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告孙瑞朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 张 波
人民陪审员 夏涟洪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民未初字第00081号
原告姜某甲。
委托代理人彭利红（系原告姜某甲之母）。
委托代理人杨大宏，湖南宇路律师事务所律师。
被告姜某乙。
本院受理原告姜某甲（以下简称原告）诉被告姜某乙（以下简称被告）抚养费纠纷一案后，原告陈述被告未与其共同居住湖南省长沙市雨花区芙蓉南路2号24栋606房，而是居住在长沙县。2015年5月13日，长沙明星物业管理有限公司、长沙县泉塘街道办事处梨江社区居民委员会出具的证明1份，证明被告自2013年6月至2015年2月租住在长沙县明城公寓A栋402房。
本院认为，被告的住所地虽然在长沙市雨花区，但其经常居住地在长沙县辖区内。依据有关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由长沙县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的湖南省长沙县人民法院。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年五月十九日
书记员 付慧敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执929号
申请执行人简瑞美，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人肖耀章，男，1971年05月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人简瑞美与被执行人肖耀章民间借贷纠纷一案中，经对被执行人肖耀章进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人简瑞美尚有本金人民币14500元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。