广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第212号
原告：赵丕就（反诉被告），男，1944年7月12日出生，汉族，化州市人，住林尘镇六马岭石塘村54号，身份证号码：4409241944********。
委托代理人：彭钦有，男，1972年4月9日出生，汉族，化州市人，住茂名市官山三路北一巷***号***房。
被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：大地保险茂名公司）。
住所地：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房。
负责人：廖雅汉，该公司总经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：陈建（反诉原告），男，1987年3月18日出生，汉族，化州市人，住长岐镇新丰沙陇村33号，身份证号码：4409821987********。
原告赵丕就诉被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪博适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵丕就的委托代理人彭钦有，被告大地保险茂名公司的委托代理人黄金甫、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日7时0分，陈建驾驶粤KE98**号小型轿车由大村往合江拦河坝方向行驶至山子坡十字路口路段时，与往合江圩方向行驶由我驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，至我受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，我即被送到茂名市人民医院进行住院治疗，治疗住院至2014年7月17日出院，之后因伤势继续严重、经济不允许，只能于2014年7月17日入住县级医院（化州市人民医院），2014年7月26日出院，两次共住院61天，茂名市人民医院住院期间2人护理，护理人员是护工郑文新、韦向阳，化州市人民医院住院期间1人护理，护理人员是韦秀江，我于2014年9月10到茂名市国泰司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为我之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅵ（六）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2014）第00591号交通事故认定书，认定我负主要责任，陈建负次要责任。我的各项损失如下：1、医疗费85324.19元；2、住院伙食费6100元（61天×100元／天）；3、营养费1830元（61天×30元／天）；4、护理费11790元（1700元＋9010元＋9天×120元／天）；5、评残费1920元；6残疾赔偿金58346.5元（11669.3元／年×10年×50%）；7、安装假肢费：先按安装三次的费用计算，共1106200元（35400元×3次）。⑴、假肢款22000元；⑵、四年维修费4400元（22000元×5%×4年）；⑶、伙食费2500元（100元×25天）；⑷、护理费3000元；⑸、住宿费2500元（50元×25天×2人）；⑹、交通费1000元，以上六小项合计35400元，即安装一次假肢的费用为35400元；8、精神损害抚慰金15000元；9、交通费800元。合计287310.69元。被告大地保险茂名公司是肇事车粤KE98**号小型轿车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2014年3月25日0时至2015年3月24日二十四时止），其应在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿我伤残赔偿金110000元。我损失共287310.69元，不足部分167310.69元，由于肇事车粤KE98**号小型轿车在被告大地保险茂名公司购买了第三者商业责任险，该交通事故发生在保险期内，根据交通事故认定书的责任认定，认定我负主要责任，陈建负次要责任。因此大地保险茂名公司应在第三者商业责任险的限额范围内直接赔偿原告10193.2元（167310.69×30%－车主支付的40000元）。被告陈建负连带赔偿责任。
被告大地保险茂名公司辩称：1、原告请求的医疗费85324.19元，请求法院核定，答辩人已付的1万元，应予以扣除；2、原告请求的住院伙食补助费，法院核定；3、原告应提供医疗机构或者鉴定机构需要加强营养的意见，否则，其主张营养费不能成立，不应予支持；4、原告主张其聘请护理人员的费用已经严重偏高，且原告提供的票据不足以证实为护理费用的实际支出，根据茂名地区的司法实践，原告的护理费应按照80元／天计算，为4880元（80元／天×61天）；5、对于鉴定费为间接损失，不应由答辩人承担。根据规定，伤残程度评定的收费明确规定为700元／例，而原告提供的却是1920元，明显是不符合规定的收费标准，是乱收费行为，不应予支持；6、根据原告农业家庭户口，原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入11669.3元／年计算；7、原告请求的安装假肢费106200元不能成立，不应予支持。首先，应依法查明原告是否应实际安装了假肢。由于原告已经70岁，其是否可以安装假肢，应依法查明。其次，原告主张按照三次的费用显然不能成立，由于原告已经70岁，其最多只应安装一次，如果以后确实继续发生，其可另行主张。原告主张的维修费、伙食费、护理费、住宿费、交通费依法不能成立，不应予支持；8、原告负事故的主要责任，因此，结合本案的过错程度，原告的精神损害抚慰金应予4500元为宜；9、原告主张的交通费800元，请求法院依据原告提供的交通费用发票客观核定；10、答辩人仅需在交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出部分，应原告承担70%的责任，被告车方承担30%的责任。答辩人依法依约无需在商业第三者责任保险中承担保险赔偿责任。根据化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字第（2014）第00591号《道路交通事故认定书》可知，本案中，被告陈建驾驶机件不符合技术标准的机动车，承担事故的次要责任。根据答辩人与投保人签订的保险条款规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”本案中，由于陈建驾驶的车辆经交警部门检验不符合技术标准，为此，根据该约定，答辩人无需在商业第三者责任中承担保险赔偿责任。为此，超出交强险各分项赔偿限额部分的，由各侵权人根据各自的过错按照比例承担赔偿责任；11、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费。
被告陈建答辩并反诉称：一、《道路交通事故认定书》认定赵丕就负事故的主要责任；认定陈建负事故的次要责任；二、我向中国大地财产保险股份有限公司茂名支公司购买了交通强制保险和第三者商业责任险等保险。保险期限为2014年3月25日零时起至2015年3月24日二十四时止；三、在这起交通事故中，我损失了44748.97元。分别为赵丕就支付给化州市第二人民医院1707.97元，有《广东省医疗收费票据》证明；支付拖车费400元，有发票证明；支付修理粤KE98**号小车的修理费2641元，有《茂名石化汽车服务有限公司销货清单》证明；支付赵丕就医疗费用5000元，由赵善发代收，有《收据》证明；支付赵丕就医疗费用3000元，由赵善发代收，有《收据》证明；支付赵丕就医疗费用4000元，由赵善发代收，有《收据》证明；支付赵丕就医疗费用6000元，由赵江福代收，有《收据》证明；支付给化州市公安局事故保证金22000元，该款已经用于赵丕就的医疗费用，有《广东省暂时扣留（或冻结）财物收据》证明；四、赵丕就应该赔偿我31324.279元（44748.97元×70%=31324.279元）；中国大地财产保险股份有限公司茂名支公司应该赔偿我13424.691元（44748.97元×30%=13424.691元）。
经审理查明，2014年5月26日7时00分，被告陈建驾驶粤KE98**号小型轿车由大村往合江拦河坝方向行驶，当行驶至化州市市合江镇山子坡十字路口路段时，与往合江拦河坝左转弯往合江圩方向由原告赵丕就驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：3195563）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告赵丕就被送往化州市第二人民医院抢救，随即又被送往茂名市人民医院住院治疗（2014年5月26日至2014年7月17日）。经医院诊断为：1、右侧胫腓骨中下段开放性骨折；2、多处皮肤软组织挫裂、挫擦伤；3、多发性脑梗死；4、左侧额部头皮下多发异物存留；5、左侧枕部脂肪瘤。后转院到化州市人民医院（2014年7月17日至2014年7月26日），于2014年7月19日在化州市人民医院进行了右小腿上段截肢术。出院诊断：右小腿毁损伤外固定支架外固定术后。共住院61天，用去医疗费87031.86元。原告住院期间，被告大地保险茂名公司已支付医疗费10000元，被告陈建支付医疗费41707.97元。
化州市公安局交通警察大队于2014年6月16日作出化公交认字（2014）第00591号《道路交通事故认定书》，认定赵丕就未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车，左转弯不按规定避让直行车辆，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）的规定，在事故中存在主要过错；陈建驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，赵丕就应负事故的主要责任，陈建应负事故的次要责任。
原告赵丕就出院后于2014年7月28日到广州博尔特假肢矫形器有限公司安装了型号为BK-13的国产普及型小腿假肢，价格为22000元。该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%，装配训练期为25天，住宿费为每天50元／人，装配期间需陪护一人。于2014年9月10日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年9月15日作出了粤国司鉴所（2014）临鉴字第965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵丕就之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅵ（六）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明，被告陈建是肇事车粤KE98**号小型轿车的所有权人。该车于2014年3月24日在被告大地保险茂名公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和10万不计免赔第三者商业责任保险，交强险和第三者责任险的保险期间都是自2014年3月25日0时起至2015年3月24日24时止，该事故发生在保险期内。
被告陈建的肇事车粤KE98**号小型轿车在该交通事故中损失拖车费400元。
原告赵丕就于2014年9月24日向本院起诉，请求判决：1、被告大地保险茂名公司在交通事故交强险的责任限额范围内直接赔偿原告伤残赔偿110000元，被告陈建负连带赔偿责任；2、被告大地保险茂名公司在商业第三者责任保险的责任限额范围内直接赔偿原告10193.2元，被告陈建负连带赔偿责任；3、被告大地保险茂名公司承担本案受理费。
以上事实，有身份证、户口本、护理人员身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、博尔特假肢矫形器有限公司证明、假肢发票、保险单、交通费票据、收据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信；广州博尔特假肢矫形器有限公司是经广州市民政局认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费87031.86元，根据医疗发票，予以核定；2、住院伙食补助费6100元（61天×100元／天），医院诊断证明书证实原告住院61天，按“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费100元／天计算。以上1-2项合计93131.86元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费7320元（61天×120元／天），根据诊断证明书原告住院61天，虽没医嘱证明原告住院期间需人护理，但根据原告的伤情，应确定1人护理为宜，根据本地护工收入水平，住院期间按120元／天的标准计算；2、残疾赔偿金：58346.5元（11669.3元／年×10年×50%），原告构成“道标”Ⅵ（六）级伤残，原告70周岁，是农业家庭户口，按11669.3元／年的标准计算10年；3、鉴定费1920元，有正式票据证实；4、残疾辅助器具费68800元（34400元×2次），原告赵丕就已70周岁，计算1次安装和1次更换残疾辅助器具费用。安装或更换1次的各项费用为：㈠、假肢款22000元，有正式发票予以证实；㈡、四年维修费4400元（22000元×5%×4年），假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的5%；㈢、伙食费2500元（100元／天×25天），假肢装配训练期为25天；㈣、护理费3000元（120元／天×25天），根据本地护工收入水平，按120元／天的标准计算；㈤、住宿费2500元（50元／天×25天×2人）；5、精神损害抚慰金4500元，事故给原告造成“道标”Ⅵ（六）级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合原告在事故责任认定中承担主要责任和茂名地区的生活水平等因素酌情确定；6、交通费500元，原告提供了交通费票据，但交通费票据上没有标明乘坐的时间和地点，根据原告及必要的陪护人员在交通事故中确实需要支付交通费的实际情况，酌情支持500元。以上1-6项合计141386.5元。
以上（一）、（二）项总计共234518.36元。
关于原告赵丕就请求的营养费应否支持的问题。
因原告赵丕就提供的诊断证明书中未见加强营养的医嘱，故对营养费的请求，本院不予支持。
关于被告陈建反诉要求本案原告赵丕就和被告大地保险茂名公司赔偿各项费用的问题。
首先，原告诉讼请求中已减去被告陈建支付的40000元，而且在诉讼请求中没有包括在第二人民医院的医疗费1707.97元，因此被告陈建对于已支付的医疗费41707.97元不能提起反诉。其次，反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的反请求，即反诉的当事人是特定的，本案中的被告大地保险茂名公司不能成为本案反诉主体；再次，被告陈建反诉请求原告赵丕就赔偿粤KE98**号小型轿车的修理费2641元。虽提供有维修发票，但没有经过物价局价格认定中心鉴定车辆的损失，故本院不予支持。
关于被告大地保险茂名公司提出“答辩人依法依约无需在商业第三者责任保险承担保险赔偿责任”的抗辩应否支持问题。
关于被告大地保险茂名公司根据保险条款规定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格；”在本案中，《道路交通事故认定书》认为陈建驾驶机件不符合技术标准的机动车，但机件不符合技术标准的机动车并不等于没行驶证或号牌，也不等于检验不及格，故对被告大地保险茂名公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于被告大地保险茂名公司应否承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张鉴定费是合理的费用。因此，被告大地保险茂名公司应当承担鉴定费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告大地保险茂名公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因原告在住院期间被告大地保险茂名公司已支付医疗费10000元，因此，减除被告陈建已支付的41707.97元后，被告大地保险茂名公司只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿68292.03元（110000元－41707.97元）给原告。根据责任认定，被告陈建负事故次要责任，即承担30%赔偿责任。因此，对于原告赵丕就在交强险限额内赔偿不足的部分，应由被告大地保险茂名公司在肇事车粤KE98**号小型轿车购买的10万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿34355.51元［（234518.36元－120000元）×30%］给原告赵丕就。对于被告陈建支付给原告的医疗费用41707.97元，不能提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告陈建可另辟途径解决。由于被告陈建为肇事车购买的交强险及商业第三者责任保险可以足额赔偿原告赵丕就的损失，所以被告陈建无需对原告赵丕就的上述损失承担连带赔偿责任。
本案被告陈建（反诉原告）的车辆拖车费为400元，原告赵丕就应当在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿400元给被告陈建。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿68292.03元、在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿34355.51元，合计共102647.54元给原告赵丕就。
二、原告赵丕就于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿车辆拖车费400元给被告陈建；
三、驳回原告赵丕就的其他诉讼请求；
四、驳回被告陈建的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1352元（原告赵丕就已预交），反诉费459.36元（被告陈建已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1176元，有被告陈建负担434.36元，由原告赵丕就负担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓