湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1051号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥。
委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南刘记车行有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山路64号。
法定代表人：刘某某。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某、湖南刘记车行有限公司（以下简称刘记车行）民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某的委托诉讼代理人严银辉，被上诉人张某某及其委托诉讼代理人龙桃先到庭参加了诉讼。被上诉人刘记车行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：被上诉人刘记车行因公司经营需要，以公司名义累计从张某某处借款90万元，并由公司分别出具了借条给张某某。所有借条上均有该公司财务主管人员签名，也有该公司的公章，上诉人仅是作为公司的法定代表人履行职务需要在借条上签字，上诉人不是责任主体。张某某虽然将借款汇入了上诉人名义开立的账户，但该账户一直是公司管理和使用，一审仅以上诉人名义设立账户是其与被上诉人之间资金往来的载体为由，牵强认定上诉人是责任主体属于事实不清。请求二审依法改判或者发回重审。
张某某辩称，一、上诉人刘某某是共同借款人的证据确凿无疑；二、上诉人刘某某是共同借款人符合常理；三、上诉人刘某某是共同借款人，从付息凭证可以证明其是借款人。请求维持原判。
张某某向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令刘某某及刘记车行共同偿还借款本金90万元及利息。
一审法院认定事实：2013年7月开始，被告刘某某因以资金周转困难为由向原告张某某借款。2013年7月4日，被告刘某某出具条据被告湖南刘记车行有限公司盖章向原告张某某借款50万元，同日原告张某某通过肖家坚在中国民生银行湘潭支行营业部开设的账户转款50万元至被告刘某某在中国工商银行开设的账户内。借据的内容为“借据2013年7月4日第壹佰肆拾肆号今借到张某某人民币（大写）伍拾万元正¥500000.00此据借款用途说明：月息贰分借款人湖南刘记车行有限公司、刘某某”。2013年9月24日被告刘某某出具条据被告湖南刘记车行有限公司盖章向原告张某某借款10万元，同日原告张某某通过曹京安账户转款10万元至被告刘某某账户内。借据的内容为“借据2013年9月24日第壹佰拾肆号今借到张某某人民币（大写）壹拾万元整¥100000.00此据借款用途说明：月息贰分借款人湖南刘记车行有限公司、刘某某”。2013年10月22日被告刘某某出具条据被告湖南刘记车行有限公司盖章向原告张某某借款20万元，同日原告张某某通过曹京安账户转款20万元至被告刘某某账户内。借据的内容为“借据2013年10月22日第壹佰柒拾伍号今借到张某某人民币（大写）贰拾万元正¥200000.00此据借款用途说明：月息贰分借款人湖南刘记车行有限公司、刘某某”。2013年8月21日被告刘某某出具条据被告湖南刘记车行有限公司盖章向原告张某某借款10万元，同日原告张某某通过其在中国建设银行开设的账户转账10万元至被告刘某某账户内。借据的内容为“借据2013年8月21日第壹佰伍拾叁号今借到张某某人民币（大写）壹拾万元正¥100000.00此据借款用途说明：月息贰分借款人湖南刘记车行有限公司、刘某某”。2014年8月18日原告张某某出具领据表示从被告处领取217732元，领据的内容为“领据2014年8月18日今领到人民币（大写)贰拾壹万柒仟柒佰叁拾贰元正¥217732元此据领款用途说明：90万元的借款利息算至2014.8.15日领款人张某某”。2014年8月20日被告刘某某通过其在中国工商银行股份有限公司湘潭市湘江支行打款217732元至原告张某某在中国建设银行股份有限公司湘乡支行开设的账户内。2014年10月23日原告张某某出具领据表示从被告处领取50000元，领据的内容为“领据2014年10月23日今领到人民币（大写）伍万元正¥50000元此据领款用途说明：付利息（2014.8.15-11.15日90万的借款利息应付5.4万，实付5万，尚欠0.4万）领款人张某某”。同日被告刘某某通过其在兴业银行开设的账户转款50000元至原告张某某账户内。2015年2月26日原告张某某出具领据表示从被告处领取100000元，领据内容为“领据2015年2月26日今领到人民币（大写）壹拾万元正¥100000元此据领款用途说明：利息款（补2月26日已付的10万元，原做还借款入账，但张某某不同意还本，是付息，电话与刘某某确认可付息）领款人张某某”。同日，被告刘某某通过其在兴业银行开设的账户转款10万元至原告张某某账户内。2015年6月14日原告张某某出具领据表示从被告处领取3000元，2015年9月4日被告刘某某通过刘向河在中国工商银行股份有限公司湘潭市湘江支行账户转款3000元至原告张某某账户内。上述借款本金90万元的数额及归还370732元，双方当事人互无异议。本案审理过程中被告方提出存在提前偿还利息的情况，提前偿还的部分利息依法应当充抵本金。本院遂组织双方当事人进行了核定。双方当事人一致认可已偿还本金36153元，利息已偿还至2015年3月1日。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确凿。被告方出具给原告的借据上未约定还款期限，视为约定不明，原告可随时要求被告偿还。被告湖南刘记车行有限公司在借据借款人处盖印章，被告刘某某在借据借款人处签名，结合借款过程中原、被告之间资金往来情况看，原告方将借款资金打入被告刘某某账户，被告刘某某将部分本息通过自身账户给付原告方，至于被告刘某某将借款在被告湖南刘记车行有限公司入账系二被告之间的法律关系，二被告在出具给原告方借据的借款人一栏共同签名盖章，二被告理应作为共同借款人共同偿还借款。被告刘某某辩称本案诉争的借款非被告刘某某所借，本案诉争借款与刘某某无关的答辩意见在被告刘某某未提交足够的有效证据证实的情况下，该答辩意见无法予以采信。被告方辩称提前偿还的利息应当冲抵本金的答辩意见符合法律规定，依法予以采信。原、被告双方当事人已核算本案诉争的被告方尚欠原告方本金863847元及利息已偿还至2015年3月1日止的结算情况不违背我国相关法律规定，依法予以确认。判决：
由被告刘某某和被告湖南刘记车行有限公司共同偿还原告借款本金863847元及利息，利息的计算方式为自2015年3月2日其按未偿还本金863847元依年利率24%计算至清偿之日止。上述判决内容限本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按被告借据的约定利率支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计人民币17800元，由二被告共同承担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘某某向本院提交财务记账凭证四份，拟证明借款已由刘记车行全部记账，纳入了公司财务资金范畴，用于公司经营，且刘某某账号实际是公司在使用，故本案实际借款人是刘记车行。
被上诉人张某某对上述证据的质证意见是：该证据没有加盖车行的印章，对真实性有异议，财务凭证是刘某某和公司内部的关系，跟本案无关。刘某某注明了是收款人，是共同收款人。
本院对上述证据的认证意见是：该四份记账凭证在财务主管、记账人、复核人、出纳、制单、经办人处均为空白，无相关人员的签字，其真实性存疑，本院对其不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是:上诉人刘某某是否为本案借款的债务人主体。本案在借款的出借过程中，上诉人刘某某及被上诉人刘记车行向被上诉人张某某共同出具借据，均在借款人处签字或盖章；在资金的流转中，借款是直接付至上诉人刘某某个人账号；对于利息的领取，既有张某某从刘记车行处领取，也有上诉人刘某某通过案外人付息的情形。上诉人刘某某称其个人账号是用于公司的经营，但该行为不符合法律规定，且其提供的财务凭证因真实性存疑，无法证实资金实际由公司收取并用于了公司的经营，故其上诉人称借款与其个人无关的上诉理由本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费128000元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾庆琼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。