wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初1983号原告：成都千禾物业服务有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路218号。法定代表人：杨一生，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司职工。被告：唐某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：刘某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县。原告成都千禾物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月21日应原告申请，依法追加刘某某为本案被告。2017年5月16日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红，被告刘某某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都千禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付物业管理费1078元及违约金（违约金按千分之一日计算，自2016年8月1日起计至实际缴纳全部物业费为止）。在庭审中，原告裁减违约金为欠付物业管理费的15%收取。休庭后，原告认为被告系首次违约，书面申请将违约金裁减为欠付物业管理费的10%收取,即主张支付违约金107元。事实和理由：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》。2015年7月26日，原告与被告签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，双方约定：原告向被告所有的成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，面积74.86平方米，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每季度约定的相应时间缴纳物业管理费。现原告依约向被告提供全部物业服务，被告从2016年8月1日到2017年3月31日期间拖欠原告物业管理费1078元。根据双方签订的《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》第7条之约定，被告应向原告支付违约金。被告刘某某辩称：对原告起诉的事实无异义，但小区环境很差，物业的服务质量也很差，不值这个物业费，所以被告暂缓交纳物管费。物管费没有稳定的标准，通知书要求被告交纳物管费是1400多元，现在是1078元，可见原告为乱收费。被告唐某某无正当理由未到庭参加诉讼。在举证期限内，被告未提交书面答辩状以及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告与成都银城投资管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定将成都银城投资管理有限公司开发的“银城·东方国际一期”委托成都千禾物业服务有限公司从事物业服务管理。合同还约定高层住宅服务费用为1.8元/平方米，业主应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。合同还约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2015年7月26日，原告与被告唐某某签订《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》，协议内容主要载明：原告向被告所有的位于成都市龙泉驿区西河镇龙跃商业街78号银城·东方国际住宅提供物业服务，服务费用为1.8元/平方米。被告应于每年的1月1日前交纳第一季度物业服务费、4月1日前交纳第二季度物业服务费、7月1日前交纳第三季度物业服务费、10月1日前交纳第四季度物业服务费。协议第7条约定：业主未按时、足额缴纳物业服务费，经成都千禾物业服务有限公司书面催告期限缴纳仍未缴纳的，承担违约期间未付金额每日千分之一的违约金，业主有正当理由的除外。2016年12月26日，原告在被告住房门上张贴缴费通知书，要求被告唐某某、刘某某交纳拖欠的物业管理费。被告唐某某、刘某某系1-1-3206住房的买受人，房屋套内面积为59.34平方米、公摊面积为15.46平方米。原告依约向被告提供物业服务，被告至今未交纳2016年8月1日到2017年3月31日期间的物业管理费1078元。另查明，该小区尚未成立业主委员会。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》、商品房买卖合同摘要、缴费通知书、车辆出入登记表、设施设备维修保养记录表、地下室巡逻签到表、外来人员登记表、温馨提示单、业主电话激活登记表、保洁签到表、电梯日常巡查表以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《前期物业服务合同》和《物业服务费、代收代缴费用收缴协议》对原、被告双方均具有约束力。被告唐某某、刘某某未按约定交纳物业服务费，应当承担违约责任。原告诉请被告支付2016年8月1日到2017年3月31日的物业服务费1078元（1.8元/㎡/月×74.86平方米×8个月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告前后主张金额不一致，系乱收费。本院在庭审中已核实，金额减少的原因系原告对主张欠费的截至日期作了变更，并非随意地改变了收费标准。关于违约金的问题，被告辩称小区环境很差，物业的服务质量也很差，不值这个物业费，所以被告才暂缓交纳物管费，故不应承担违约责任。本院认为，被告没有提供相关证据予以证明，其辩称的理由没有事实依据，本院不予采信。原告鉴于被告首次违约，将违约金裁减到欠费总金额的10%，即主张支付违约金为107元（1078元×10%）。该107元违约金低于合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付物业服务费1078元。二、被告唐某某、刘某某于本判决生效之日起十日内向原告成都千禾物业服务有限公司支付违约金107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴皓常二〇一七年五月二十六日书记员  陈吉英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03815号
原告白小会，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才、周磊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，组织机构代码20855232-2，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处二渡村1组。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告白小会诉被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白小会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白小会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告白小会负担。
审判员 周 波
二〇一五年六月十六日
书记员 潘呈静
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初40号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张元杰，男，1989年12月14日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人张元杰犯危险驾�罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。清水县人民法院于2017年2月22日作出（2017）甘0521刑初5号判决书，宣判后，被告人张元杰不服判决，上诉至天水市中级人民法院，天水市中级人民法院审理后，于2017年4月26日作出（2017）甘05刑终64号刑事裁定书，发回本院重审。本院依法由审判员陆学宏、马贵平、人民陪审员王军另行组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张元杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年10月9日下午16时许，被告人张元杰与其朋友杨某某、纪某某三人在清水县轩辕广场南口的“乡村罐罐茶”店喝了两瓶三星世纪金辉白酒。19时许杨某某、纪某某乘坐由张元杰驾驶的其无号牌白色长安小型越野车，从轩辕广场到水畔华城小区院内停车。在小区11号楼�时张元杰与驾驶车牌号为陕A863**黑色现代牌小型轿车的王某某因车辆变光问题发生口角，进而发生肢体冲突。随后二人被清水县公安局城关派出所民警带到清水县人民医院，因涉嫌酒后驾驶由清水县交警大队民警对张元杰、王某某二人进行了酒精检测和血液样本采集。经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定：从所送的张元杰血样中检出酒精成份，含量82mg/100ml；从所送的王某某血样中未检出酒精成份。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据
公诉机关认为，被告人张元杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人张元杰对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年10月9日下午16时许，被告人张元杰在清水县轩辕广场南口的“乡村罐罐茶”店饮酒后驾驶其无号牌白色长安小型越野车，从轩辕广场到水畔华城小区院内。被告人张元杰在该小区11号楼下与驾驶车牌号为陕A863**黑色现代牌小型轿车的王某某因车辆变光问题发生口角，进而发生肢体冲突。二人被清水县公安局城关派出所民警带到清水县人民医院，因涉嫌酒后驾驶由清水县交警大队民警对张元杰、王某某二人进行了酒精检测和血液样本采集。2016年10月11日，经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人张元杰血样中检出酒精成份，含量为82mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并�当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②归案说明，证明被告人张元杰归案情况；③户籍证明，证实被告人张元杰的基本情况，与其当庭供述一致；④违法犯罪记录查询情况证明，证实被告人张元杰无前科；⑤驾驶证信息，证实被告人张元杰的准驾车型为B2；⑥取保候审决定书，证实被告人于2016年10月13日被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人证言。①证人王某某的证言，证实2016年10月9日19时30分许，他在水畔华成小区内与一辆白色轿车的驾驶员因变光发生口角，他报警后，交警大队民警对他们进行了酒精检测的事实；②证人纪某某、杨某某的证言，证实他们与被告人张元杰饮酒后，由张元杰驾车从轩辕广场到水畔华成小区，与一陌生男子发生口角的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交代了犯罪经过。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]809、810号酒精检验意见书，证实从所送的张元杰血样中检出酒精成份，含量为82mg/100ml；从所送的王某某血样中未检出酒精成份。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，经当庭质证，被告人均未表示异议，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
庭审中，被告人张元杰向法庭提交了车辆临时牌照及缴纳交强险的发票，旨在证明其车辆有牌照的情况，对该证据公诉机关认可，法庭予以确认。
本院认为，被告人张元杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，醉酒驾驶未�成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见，予以采纳的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆学宏
审 判 员 马贵平
人民陪审员 王 军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保162号
申请人：吕春林，男，汉族，住。
被申请人:董美玉，女，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:沈琼华，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人董美玉名下的，位于威海远遥北区11号207室房产，查封期限三年;
二、查封担保人吕春林名下的，位于西北山路11号605房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月四日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 耀
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第75号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘景海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘景海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘景海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年11月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年11月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年11月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异1号
案外人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人：涂清理，该行行长。
委托诉讼代理人：周理国，男，46岁，该行客户经理。
委托诉讼代理人：石平安，男，54岁，该行客户经理。
申请执行人：周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
在本院执行周明华与湖北金石担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年1月3日对冻结湖北金石担保有限公司银行存款550万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司通山县支行称，贵院作出的（2016）鄂1224民初1618号民事裁定，裁定冻结湖北金石担保有限公司在我行的银行存款550万元，该款系湖北金石担保有限公司存入我行的信贷业务保证金，且在担保履行期限内。该保证金已脱离出质人湖北金石担保有限公司的实际控制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，贵院冻结该款侵害了我行的优先受偿权，请求贵院依法解除冻结。
申请执行人周明华称，贵院冻结的550万元存款，合法有据，案外人的异议请求不成立，应予以驳回。理由：一是《动产质押合同》是债权债务合同，仅只对合同当事人具有约束力，未经质押登记，不能对抗善意第三人，更不能对抗法院；二是案外人存入专用账户的存款不能理解为质押金，不具有质押的法律属性。账号17XXXXXXX00000006里的存款未同时满足金钱的特定化和移交债权人占有两项条件。
本院查明，周明华与湖北金石担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据周明华的财产保全申请于2016年12月1日作出（2016）鄂1224民初1618号民事裁定，裁定冻结湖北金石担保有限公司在中国农业银行股份有限公司通山县支行（账号为17XXXXXXX00000006）的存款550万。该裁定书于当日送达给当事人，并向中国农业银行股份有限公司通山县支行发出（2016）鄂1224民初1618号协助执行通知书，要求中国农业银行股份有限公司通山县支行协助冻结550万元。
同时查明，2016年12月9日，湖北金石担保有限公司对（2016）鄂1224民初1618号民事裁定不服，向本院申请复议，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1224民初1618号之一民事裁定，以“保证金账户不符合保证金特定化条件”为由，驳回湖北金石担保有限公司的复议请求。该裁定已发生法律效力。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通山县支行主张优先受偿权是基于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，该条要求对质物享有优先受偿权必须同时满足质物的特定化和移交债权人占有两个条件，且两者缺一不可。本案中，中国农业银行股份有限公司通山县支行与湖北金石担保有限公司所设立的保证金账户不符合保证金特定化条件的事实，得到生效裁判文书（2016）鄂1224民初1618号之一民事裁定的认定，因而，中国农业银行股份有限公司通山县支行提出的对该账户资金享有优先受偿权的理由不成立，不足以排除执行，其异议请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通山县支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 斌
审判员 涂传军
审判员 何 卫
二〇一七年一月十六日
书记员 成宇璇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执异1号案外人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。法定代表人：涂清理，该行行长。委托诉讼代理人：周理国，男，46岁，该行客户经理。委托诉讼代理人：石平安，男，54岁，该行客户经理。申请执行人：周明华，女，1974年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：湖北金石担保有限公司。法定代表人：华成水，该公司董事长。在本院执行周明华与湖北金石担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司通山县支行于2017年1月3日对冻结湖北金石担保有限公司银行存款550万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国农业银行股份有限公司通山县支行称，贵院作出的（2016）鄂1224民初1618号民事裁定，裁定冻结湖北金石担保有限公司在我行的银行存款550万元，该款系湖北金石担保有限公司存入我行的信贷业务保证金，且在担保履行期限内。该保证金已脱离出质人湖北金石担保有限公司的实际控制。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，贵院冻结该款侵害了我行的优先受偿权，请求贵院依法解除冻结。申请执行人周明华称，贵院冻结的550万元存款，合法有据，案外人的异议请求不成立，应予以驳回。理由：一是《动产质押合同》是债权债务合同，仅只对合同当事人具有约束力，未经质押登记，不能对抗善意第三人，更不能对抗法院；二是案外人存入专用账户的存款不能理解为质押金，不具有质押的法律属性。账号17XXXXXXX00000006里的存款未同时满足金钱的特定化和移交债权人占有两项条件。本院查明，周明华与湖北金石担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据周明华的财产保全申请于2016年12月1日作出（2016）鄂1224民初1618号民事裁定，裁定冻结湖北金石担保有限公司在中国农业银行股份有限公司通山县支行（账号为17XXXXXXX00000006）的存款550万。该裁定书于当日送达给当事人，并向中国农业银行股份有限公司通山县支行发出（2016）鄂1224民初1618号协助执行通知书，要求中国农业银行股份有限公司通山县支行协助冻结550万元。同时查明，2016年12月9日，湖北金石担保有限公司对（2016）鄂1224民初1618号民事裁定不服，向本院申请复议，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂1224民初1618号之一民事裁定，以“保证金账户不符合保证金特定化条件”为由，驳回湖北金石担保有限公司的复议请求。该裁定已发生法律效力。本院认为，中国农业银行股份有限公司通山县支行主张优先受偿权是基于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，该条要求对质物享有优先受偿权必须同时满足质物的特定化和移交债权人占有两个条件，且两者缺一不可。本案中，中国农业银行股份有限公司通山县支行与湖北金石担保有限公司所设立的保证金账户不符合保证金特定化条件的事实，得到生效裁判文书（2016）鄂1224民初1618号之一民事裁定的认定，因而，中国农业银行股份有限公司通山县支行提出的对该账户资金享有优先受偿权的理由不成立，不足以排除执行，其异议请求应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通山县支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 斌审判员 涂传军审判员 何 卫二〇一七年一月十六日书记员 成宇璇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1698号
原告：何锦星，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：卢伟平，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住平和县。
原告何锦星与被告卢伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告何锦星于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何锦星以欲与被告卢伟平庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何锦星撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何锦星负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 鹏
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2649号
原告：刘殿英，女，1944年12月16日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：付秀才，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：任伯通，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：付佳宁，女，1986年10月30日生，汉族，农民，住迁西县。系被告任伯通妻子。
原告刘殿英与被告任伯通、付佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付秀才到庭参加诉讼，被告任伯通、付佳宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,原告与被告系亲属关系，2012年被告因买房由原告处借款。当时被告承诺过一段时间偿还借款，后经原告多次催要被告在2017年7月4日书写了借据。原告多次催要，但被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间应共同偿还。特依据相关法律诉至法院，请求：1.被告立即偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状。
原告提交的证据有：2017年7月4日借条一张。内容为：”借条今欠刘殿英人民币贰万元整.借款人：任伯通2017年7月4日”。证明2012年被告任伯通买房借款20000元，2017年7月4日补写借条一张。
本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法有效性，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，二被告任伯通、付佳宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。被告任伯通于2012年因买房向原告借款20000元，有其于2017年7月4日补写的借条一张为证，事实清楚，能够认定。原告陈述二被告于2017年8月离婚，因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求由二被告共同偿还借款20000元应予支持。因借款发生时双方未约定利息，故原告要求二被告给付利息的请求，不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、任伯通、付佳宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘殿英借款本金人民币20000元；
二、驳回原告刘殿英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300，由被告任伯通、付佳宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨立国
人民陪审员王金波
人民陪审员李锦修
二○一七年十二月六日
书记员杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2649号原告：刘殿英，女，1944年12月16日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：付秀才，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住迁西县。被告：任伯通，男，1987年11月3日生，汉族，农民，住迁西县。被告：付佳宁，女，1986年10月30日生，汉族，农民，住迁西县。系被告任伯通妻子。原告刘殿英与被告任伯通、付佳宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付秀才到庭参加诉讼，被告任伯通、付佳宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,原告与被告系亲属关系，2012年被告因买房由原告处借款。当时被告承诺过一段时间偿还借款，后经原告多次催要被告在2017年7月4日书写了借据。原告多次催要，但被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间应共同偿还。特依据相关法律诉至法院，请求：1.被告立即偿还借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告未提交书面答辩状。原告提交的证据有：2017年7月4日借条一张。内容为：”借条今欠刘殿英人民币贰万元整.借款人：任伯通2017年7月4日”。证明2012年被告任伯通买房借款20000元，2017年7月4日补写借条一张。本院对证据的分析与认证：原告提交的证据具有客观真实性、合法有效性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，二被告任伯通、付佳宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了当庭享有的诉讼权利并承担举证不能的法律后果。被告任伯通于2012年因买房向原告借款20000元，有其于2017年7月4日补写的借条一张为证，事实清楚，能够认定。原告陈述二被告于2017年8月离婚，因该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告要求由二被告共同偿还借款20000元应予支持。因借款发生时双方未约定利息，故原告要求二被告给付利息的请求，不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：一、任伯通、付佳宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘殿英借款本金人民币20000元；二、驳回原告刘殿英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，由被告任伯通、付佳宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨立国人民陪审员王金波人民陪审员李锦修二○一七年十二月六日书记员杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10732号
上诉人（原审原告）：刘朋，男，汉族，1992年8月5日出生，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）：天台楚静汽车用品有限公司，住所地台州市天台县。
法定代表人许某甲。
上诉人刘朋因与被上诉人天台楚静汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初24368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘朋上诉请求：撤销一审判决并重新审理。事实与理由为：一、上诉人于2016年7月4日在天猫商城（域名为：www.tmall.coni)天台楚静汽车用品有限公司所经营的“紫风铃楚静专卖店”中购买型号为82709的汽车安全带卡扣，价值1518.5元和型号为009的奔驰宝马汽车保险带卡扣延长器，价值为652.5元，订单编号：1366****2746。被上诉人所发中通快递单号：4061****7957。产品收到后发现其没有生产厂家地址、出厂日期、产品合格证、没有执行标准，做工也很粗糙，不符合《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十二条。被上诉人涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条；二、一审法院认为我事先知道其产品有问题而购买的不构成欺诈，这显然与事实不符。上诉人是第一次购买其产品怎么会是事先知道其是侵权三无产品，其在网页并没有介绍其产品是侵权三无产品如果其在网页上介绍说是侵权三无产品上诉人还执意购买的这说明我事先知晓其产品有问题，在其店铺购买产品就是看到有正品保障、假一赔三等保障，其在页面上也说其是百分之百正品。上诉人事先并不知道其产品存在任何问题。
被上诉人天台楚静汽车用品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。
上诉人刘朋向一审法院起诉请求：一、被告退还原告货款2171.25元并支付三倍赔偿款6513.75元；二、被告赔偿误工及交通费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：2016年7月4日，原告在被告开设的网店购买了型号为82709的汽车安全带卡扣50个，价款合计1518.5元，以及型号为009的汽车安全带卡扣10个，价款合计652.5元。原告收到产品后，发现涉案产品没有产品合格证、生产厂家信息，且认为假冒他人注册商标，遂依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，要求退货、退款并主张惩罚性赔偿。以上事实，有当事人的陈述及发票、照片、快递单、产品实物等证据相互佐证，足以认定。
一审法院认为：基于一审庭审查明的事实，原告应当属于明知商品存在问题而仍然购买，被告不构成欺诈。故原告要求三倍惩罚性赔偿，一审法院不予支持。另外，涉案产品的确存在没有合格证及未能列明生产厂家信息，涉嫌假冒他人注册商标等情况，故原告要求退货、退款的请求，一审法院予以支持。至于原告另外请求的误工费及交通费损失，因其未能提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天台楚静汽车用品有限公司应于本判决生效之日起五日内退回原告刘朋货款人民币2171.25元，原告并于同时向被告退还型号为82709的汽车安全带卡扣50个、型号为009的汽车安全带卡扣10个；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，由原告承担人民币17元，由被告人民币负担8元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人一审期间提交了附有产品合格证的产品照片。
一审法院查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘朋主张被上诉人销售的涉案产品为三无产品，构成欺诈，但上诉人刘朋并无证据证明其收到的产品与被上诉人销售涉案产品的网页宣传情况不相符合。上诉人刘朋在天猫商城购买涉案产品，如网页未明确注明产品的生产厂家、生产日期及产品合格证等情况，上诉人刘朋可通过被上诉人的在线客服进行咨询并要求其出示相关资料。上诉人刘朋并无证据证明其曾向被上诉人询问上述情况且被上诉人存在故意隐瞒产品真实情况的行为。综上可知，上诉人刘朋系在知晓涉案产品状况的情况下购买，被上诉人不存在欺诈行为。上诉人刘朋要求三倍惩罚性赔偿，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 瑞 香
审判员 李 飞
审判员 付 璐 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡谈盛（兼）
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初152号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1983年10月26日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，初中文化，农民，住镇宁自治县沙子乡。因本案于2016年7月9日被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被刑事拘留，于2016年8月4日被逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月8日13时许，被告人韦某甲酒后到镇宁自治县沙子乡其叔父韦某乙家,二人因家庭纠纷发生口角，韦某甲遂用随身携带的匕首将韦某乙颈部、肩部刺伤。韦某乙母亲佰某某见状上前阻止韦某甲，韦某甲又用匕首将佰某某左大腿、右胸、左手小臂等处刺伤。后韦某甲携带作案工具逃离现场。经鉴定，韦某乙损伤属轻伤二级，佰某某损伤属轻伤二级。认为被告人韦某甲有如下量刑情节：坦白、造成两人轻伤，其中一人为老年人。认定的证据有人口基本信息，到案经过，疾病证明书，收缴物品清单，证人杨某某、韦某丙、马某某、王某某证言，被害人韦某乙、佰某某陈述，被告人韦某甲供述，人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片等。建议以故意伤害罪对被告人韦某甲在有期徒刑二年至三年之间判处。
经审理查明，被告人韦某甲对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某甲自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2018年7月8日止。）
二、作案工具匕首一把、刀鞘一个，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年十一月四日
书记员 朱 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41646号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：肖威，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告肖威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛到庭参加了诉讼，被告肖威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年2月28日期间的物业费1721元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告2014年9月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1720.87元（79.67平方米*1.2元/月/平方米*18月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告肖威于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币1720.87元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济高新区民初字第285-2号
原告周巧莲。
被告马腾。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司历山路营业部。
住所地济南市历山路凯旋商务中心。
本院于2013年4月2日作出的（2013）济高新区民初字第285-1号财产保全的民事裁定书。现因被告马腾交纳四万元反担保金，并经原告同意，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁A×××××牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一三年四月十二日
书记员 许 飞
巴彦淖尔�临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保34号
申请人刘义，男。
被申请人李亮，男。
申请人刘义于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李亮所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人刘义提供担保人党淑萍所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人刘义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李亮所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX元部分）。
二、对担保人党淑萍所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
案件申请费250元，由申请人刘义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年一月十六日
书记员 连淑敏
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初15号
起诉人李春会，女，汉族，1967年9月10日出生，住吉林省公主岭市双城堡镇自由村八组，公民身份号码2203191967********。
本院收到起诉人李春会的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李春会虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李春会的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏福忠
审判员 张 程
审判员 杨 莉
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2904号
上诉人（原审被告）：衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司。
法定代表人：唐树槐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：永州市零陵永安爆破服务有限公司。
法定代表人：顾湘清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋先社。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋小松，湖南瑞盈律师事务所律师。
原审被告：黄大仁。
上诉人衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司（以下简称楚南建筑公司）因与被上诉人永州市零陵永安爆破服务有限公司（永安爆破公司）、被上诉人蒋先社、原审被告黄大仁建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1422号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1422号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
上诉人衡阳市南岳楚南建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费4711元，予以退回。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘丰玮
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执217号
申请执行人李晓洁，女，汉族，1986年8月29日出生，住石家庄市长安区。
委托代理人孙鹏，男，1976年1月9日生，住石家庄市新华区，特别授权。
被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦19层0607，企业统一社会信用代码为911301006892751187。
法定代表人：路彩英，该公司总经理。
申请执行人李晓洁与被执行人美伊琳水科技（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本院在执行中查明，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲�字［2016］第0252号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人支付申请人工资、经济补偿金等于2017年1月20日前支付，申请人在该调解书确定的履行期限向法院申请强制执行。
本院认为，申请人李晓洁的执行申请未在履行期限届满后向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李晓洁的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十二日
书记员 郄丽鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初207号
原告：段晓娜。
被告：韩亮。
被告：吴莉莉。
原告段晓娜与被告韩亮、吴莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告段晓娜、被告韩亮到庭参加诉讼，被告吴莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
段晓娜向本院提出诉讼请求：要求韩亮、吴莉莉立即偿还借款35000元。事实和理由：韩亮、吴莉莉系夫妻关系，二人于2016年5月28日在段晓娜处借款35000元，并出具借据。因二人未还款，故段晓娜诉至法院，要求二人偿还借款。
韩亮辩称，这是玩黑彩的钱，现在我输没钱了，不同意偿还。
吴莉莉未出庭答辩。
双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。段晓娜提供了借据原件，韩亮称借据是被迫签字，但未提供其受胁迫的证据，故本院对该借据予以确认。韩亮提供了光盘，证明双方之间的借据系玩黑彩的赌资，而光盘中的通话录音无法认定该借款是韩亮玩黑彩的钱。故本院对光盘证明的问题不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，韩亮在段晓娜处借款35000元，并出具借据。双方未约定还款时间及利息。韩亮与吴莉莉系夫妻关系，因二人未偿还借款，故段晓娜诉至法院。
本院认为，段晓娜提供的借据证明其与韩亮之间的民间借贷关系成立。故段晓娜要求韩亮给付借款35000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。因吴莉莉与韩亮系夫妻关系，故吴莉莉应当对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
韩亮、吴莉莉于本判决生效之日起五日内偿还段晓娜借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由韩亮、吴莉莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年四月十日
书记员 赵书淼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7181号
罪犯李国英，女，1970年5月26日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇一年八月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2001)菏刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇一〇年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李国英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李国英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李国英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0686刑初41-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人隋某，男，1984年2月1日出生，汉族，现住栖霞市。系本案被害人。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被告人隋某某，男，1987年7月7日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市蛇窝泊镇跃进村。2016年12月23日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被害人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人隋某某和附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称：1、依法追究被告人的刑事责任并从重处罚；2、请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币10万元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，同意赔偿被害人的合理经济损失。
经审理查明，2016年10月16日18时50分许，被告人隋某某在栖霞市蛇窝泊镇跃进村村北隋某收苹果摊位处，因琐事与隋某发生争执并厮打，隋某某持弹簧刀将隋某头部、面部、左上肢捅伤。经栖霞市公安局法医鉴定：隋某头部、面部、左上肢损伤均属轻伤二级。2016年10月18日，被告人隋某某到栖霞市公安局投案。
附带民事部分，依法可认定的赔偿范围及损失数额：1、医疗费9637.88元；2、误工费1642元（86.42元／天×19天）；3、护理费3284元；4、住院伙食补助费570元；5、交通费酌情认定1000元。以上损失共计人民币16133.88元。
另查明，被告人自愿赔偿原告人各项经济损失共计人民币50000元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金20000元转赔偿款，30000元交至本院。）
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。因被告人的犯罪行为给原告人造成的直接经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。被告人自愿赔偿原告人各项经济损失50000元，不违反法律规定，本院予以准许；原告人诉讼请求的过高部分，无证据证实，依法应予驳回。
鉴于被告人案发后有自首情节，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿原告人的经济损失，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
二、被告人隋某某自愿赔偿附带民事诉讼原告人隋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币50000元（已缴纳）。
三、驳回附带民事诉讼原告人隋某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林春晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执53号
申请执行人赵春红，住四平市。
被执行人张红波，住四平市。
被执行人陈宏，住四平市。
申请执行人赵春红与被执行人张红波、陈宏公路旅客运输合同纠纷一案中，赵春红申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月十日
书记员 杨文龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4561号
原告：杨雪，女，汉族，生于1988年9月17日，住梓潼县。
委托诉讼代理人：赵芷霞，梓潼县仁和法律服务所法律工作者。
被告：何召文，男，汉族，生于1985年12月2日，住绵阳市涪城区。
原告杨雪与被告何召文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芷霞，被告何召文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6.9万元。事实和理由：2013年底被告以投资园林资金周转困难为由向原告借款10万元，原告于2014年2月5日和2月8日分两次给被告汇款10万元，被告于2015年5月25日向原告出具借条一份，并承诺还款日期，逾期后原告多次催收，被告均予以推诿。
被告辩称，原告系以投资的名义将钱借给我，现还欠款6.9万元系事实，我也同意还钱，但因为我投资在园林公司以及同济华仁门诊部的钱还没有收回，且我年前出了交通事故，故现在没有钱还原告，等我把钱收回后才能还原告。
根据原告提供的证据以及原、被�陈述，本院认定以下事实：被告在原告处借款10万元，2015年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨雪人民币100000.00元正，大写壹拾万元整，定于6月份还伍万，其于的钱年前归还，若未按时归还按银行二倍利息支付”。本案起诉后，被告向原告归还了借款3.1万元，现被告尚欠原告借款6.9万元。
本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。因原、被告在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在约定期限内归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告现主张被告归还借款6.9万元的诉讼请求本院予以支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定判决如下：
被告何召文在本判决生效后十日内向原告杨雪归还借款本金69000元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告何召文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年三月十七日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5502号
原告黎晓建，男，汉族，1972年10月3日生，南京市雨花台区宇婕家具厂厂长。
委托代理人彭举，江苏诺法律师事务所律师（执业证号13201201210921824）。
被告迟序荣，男，汉族，1980年12月7日生。
原告黎晓建与被告迟序荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎晓建到庭参加诉讼，被告迟序荣因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭时间，公告期满，被告迟序荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎晓建诉称，2013年3月28日，被告迟序荣经朋友介绍向原告借款人民币210万元用于公司经营，并出具了借条。同日，原告通过朋友刘建以本票的方式向被告交付了全部借款，履行了全部借款义务。2013年8月16日，被告承诺2013年8月28日偿还全部借款，但至今原告经多次讨要无果。现请求判令被告偿还借款210万元，并按银行同期利率支付从起诉之日起至本案判决给付之日的借款利息；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提供证据如下：
1、2013年8月16日迟秩荣出具的借条原件1份，以证明双方存在借款的事实。
2、2013年1月9日黎晓建工商银行个人业务凭证取款10万元、2013年2月22日紫金农商银行黎晓建取款10万元凭条原件各1份，以证明黎晓建平常有10万元以上现金用于周转，可以履行给付迟秩荣现金10万元的义务。
3、2013年3月28日刘健的中国建设银行本票200万元申请书原件1份、办理本票的回执原件、业务收费凭证原件1份，以证明原告已经向被告履行了借款义务，并打入迟秩荣指定的李跃跃的账户。
4、网银帐户的转帐资料2张、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件1份，以证明2013年3月28日通过李跃跃账户转至迟秩荣账户194万元的事实。
5、证人刘健的证言1份，以证明2013年3月28日刘健归还黎晓建200万元，并打入黎晓建指定的李跃跃账户；对涉案款项200万元以后不会向迟秩荣或者是李跃跃主张任何权利。
被告迟序荣未到庭也未答辩。
经审理查明，原告黎晓建与被告迟序荣经人介绍相识。2013年3月28日，被告迟序荣因经营需要向原告黎晓建借款210万元。当日，原告黎晓建的朋友刘健向中国建设银行申请200万元本票1张，并根据黎晓建的要求，打入被告迟序荣指定的李跃跃账户。同日，李跃跃通过其中国农业银行的账户转账194万元至被告迟序荣的账户。原告黎晓建另行给付迟序荣现金10万元。
2013年8月16日，被告迟序荣向原告黎晓建出具借条1张，内容为“今借黎晓建人民币贰佰壹拾万元整（￥2100000元），本人定于2013年8月28日归还。到期不还本人自愿处置名下所有产业。借款人迟序荣”。因借款期限届满被告迟序荣未能归还借款，原告黎晓建经催要未果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告迟序荣就210万元借款向原告黎晓建出具借条，原告黎晓建已就210万元实际交付给被告迟序荣举证予以证明，双方的借贷关系成立，被告迟序荣理应在借款期限届满之日归还借款。对原告黎晓建要求被告迟序荣归还借款210万元，并自2013年9月9日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟序荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黎晓建借款210万元，并自2013年9月9日起至本生效判决确定的给付期限最后之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告黎晓建支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费5000元、公告费600元由被告迟序荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
人民陪审员 刘继红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄小蔓
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第906-1号
申请执行人洛阳福赛特汽车股份有限公司。
被执行人兰州百通汽车贸易有限公司。
被执行人张可武，男。
洛阳福赛特汽车股份有限公司与兰州百通汽车贸易有限公司、张可武买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民四初字第77号民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人兰州百通汽车贸易有限公司、张可武银行存款或收入841680.02元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人兰州百通汽车贸易有限公司、张可武自2009年1月14日起以813200.02元为基数，按照银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ： 张 奕
二〇一一年十一月二十八日
书记员 ：杨晓军
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1145号
原告：漯河市世诚电力设备有限公司，住所地河南省漯河市是召陵区渭河路西段1号。
法定代表人：王艳琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娅彬，河南强人律师事务所律师。
被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地河南省新密市城关镇东街村。
法定代表人：杨臣松，该公司总经理。
原告漯河市世诚电力设备有限公司（以下简称世诚电力公司）诉被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源特变电气公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世诚电力公司的委托代理人马娅彬到庭参加诉讼，被告金源特变电气公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世诚电力公司诉称，自2014年开始原被告双方常年发生买卖合同关系，原告向被告供应变压器油箱等产品。2016年经过双方对账，形成《对账单》一份，《对账单》载明截止到2016年8月17日被告下欠原告余额687962.15元。经过原告长期催要该货款，被告无理拖延至今。原告请求法院判令被告支付欠款687962.15元，被告承担全部诉讼费用。
被告金源特变电气公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，从2014年开始，原告世诚电力公司向被告金源特变电气公司销售变压器油箱、散热器等产品，被告支付部分货款。2016年8月17日原告向被告发出对账函，告知被告下欠原告货款687962.15元，被告对该对账函认可并加盖公章，该货款被告一直未支付。
本院认为，被告金源特变电气公司购买原告世诚电力公司变压器油箱、散热器等产品下欠货款共计687962.15元，有原告提供的买卖合同十份、发票三份、对账函一份证明，本院予以确认。被告收货后应当按照合同约定支付下欠货款687962.15元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告漯河市世诚电力设备有限公司货款687962.15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，由被告郑州金源特变电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈家祺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执619号
申请执行人:李风，女，1963年9月19日出生，汉族，退休干部，住山东省高唐县金城西路76号12号楼1单元302室。
被执行人:李宗柱，男，1967年11月1日出生，汉族，地税局职工，住山东省高唐县金城西路***号*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人李风与被执行人李宗柱返还财产纠纷一案过程中，发现被执行人李宗柱于2017年8月16日以申请执行人李风为被告提起（2017）鲁1526民初1900号民事诉讼，本案须等待该案裁判结果。该案执行标的金额34325元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院做出（2017）鲁1526民初1900号裁判结果后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 郭晓强
审判员 王良军
审判员 郑华国
二〇一七年九月十五日
书记员 张 嵩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4577号
原告：翁勤池，男，1977年6月18日出生，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：江林群，男，1989年2月25日出生，汉族，经商，住浙江省苍南县。
原告翁勤池与被告江林群买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款12300元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止；2、本案受理费由被告负担。本院受理后，因被告江林群需公告方式送达，本院遂于2016年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告翁勤池的委托诉讼代理人叶晓哲到庭参加诉讼，被告江林群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事皮鞋销售。2014年4月16日，被告向原告购买皮鞋，欠货款10000元，并出具了一份欠款凭证（一）。该欠款凭证（一）载明：今欠常熟宝石鸟代理商（翁勤池）货款10000元，大写壹万元整；欠款人江林群，欠款人地址河北省永嘉县聚宝隆超市，落款日期为2014年4月16日。2015年3月8日，被告又向原告购买皮鞋，欠货款9800元，又出具了一份欠款凭证（二）。该欠款凭证（二）载明：今欠常熟宝石鸟代理商（翁勤池）货款9800元，大写玖仟捌佰元整；欠款人江林群，欠款人身份证，落款日期为2015年3月8日。以上货款合计19800元。2015年4月26日，被告支付货款7500元，尚欠12300元。此后，原告经多次催讨，被告一直未付，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江林群于本判决生效之日起十日内支付原告翁勤池货款12300元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失从2016年10月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告江林群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 陈丐伍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执681号
申请执行人于婷，女，1980年11月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。
法定代表人：谭东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于婷与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于婷向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执681号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜微微
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 娉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执681号申请执行人于婷，女，1980年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。被执行人镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地8号楼，统一社会信用代码91321100770500941N（1/1）。法定代表人：谭东，该公司董事长。本院在执行申请执行人于婷与被执行人镇江中住房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于婷向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执681号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜微微二〇一七年十二月二十二日书记员 吴 娉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1815-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区某某大厦，组织机构代码某某。
法定代表人熊国伟。
被执行人张卫东，男，1969年1月11日出生，居民身份证住址江西省宜春市袁州区某某路某某号某某栋某某室，号码某某。
关于深圳市交通运输委员会与被执行人张卫东行政罚款执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第336号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，查明被执行人张卫东名下持有深圳市宝安区某某街道某某路北侧某某栋某某单元某某房产50%产权，该部分产权已抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行；经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查明被执行人张卫东名下股票资金账户内尚有金额人民币10226.49元，现该款项已扣划至本院账户；经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人张卫东名下有车牌号为某某的颐达牌小汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未被扣押，无法处置；经向中国人民银行深圳中心支行调查，查明被执行人张卫东于中国农业银行股份有限公司深圳市分行某某账户内余额存款人民币1047元，于中国农工商银行股份有限公司深圳市分行某某账户内余额存款人民币4315.24元，上述款项已扣划至本院账户；经向深圳市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下持有股权。
对于本院扣划上述款项共计人民币15588.73元，扣除执行费人民币133.73元后，剩余执行款人民币15455元已扣划至申请执行人提供账户；对于本院查明的张卫东名下位于深圳市宝安区某某街道某某路北侧某某栋某某单元某某房产的50%产权，因该房产已设定抵押，且扣除上述款项后，本案剩余未执行标的为人民币14545元，故不宜强制处分该房产以清偿本案剩余罚款。上述查证结果已书面告知申请执行人，在指定期限内申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人张卫东发布至失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 静
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1815-2号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区某某大厦，组织机构代码某某。法定代表人熊国伟。被执行人张卫东，男，1969年1月11日出生，居民身份证住址江西省宜春市袁州区某某路某某号某某栋某某室，号码某某。关于深圳市交通运输委员会与被执行人张卫东行政罚款执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第336号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心查询，查明被执行人张卫东名下持有深圳市宝安区某某街道某某路北侧某某栋某某单元某某房产50%产权，该部分产权已抵押给中国建设银行股份有限公司深圳市分行；经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，查明被执行人张卫东名下股票资金账户内尚有金额人民币10226.49元，现该款项已扣划至本院账户；经向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人张卫东名下有车牌号为某某的颐达牌小汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，但未被扣押，无法处置；经向中国人民银行深圳中心支行调查，查明被执行人张卫东于中国农业银行股份有限公司深圳市分行某某账户内余额存款人民币1047元，于中国农工商银行股份有限公司深圳市分行某某账户内余额存款人民币4315.24元，上述款项已扣划至本院账户；经向深圳市市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下持有股权。对于本院扣划上述款项共计人民币15588.73元，扣除执行费人民币133.73元后，剩余执行款人民币15455元已扣划至申请执行人提供账户；对于本院查明的张卫东名下位于深圳市宝安区某某街道某某路北侧某某栋某某单元某某房产的50%产权，因该房产已设定抵押，且扣除上述款项后，本案剩余未执行标的为人民币14545元，故不宜强制处分该房产以清偿本案剩余罚款。上述查证结果已书面告知申请执行人，在指定期限内申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人张卫东发布至失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月二十四日书 记 员  罗 静
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第182号
原告王某某，女，汉族，金化集团丰盛公司水汽作业区职工。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告李某某和好生活为由，于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年五月二十九日
书记员 王燕霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00576号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告潘学军，居民。
被告戴礼萍，居民。
被告陈顺，居民。
被告潘根娣，居民。
被告陈顺、潘根娣的共同委托代理人于海兵，江苏行正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告潘学军、戴礼萍、陈顺、潘根娣借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 管维文
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1776号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：孙琳伟，该行员工。
委托代理人：郑魁，该行员工。
被告：程斌，无固定职业。
被告：林美丽，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告程斌、林美丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人郑魁到庭参加诉讼，被告程斌、林美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告程斌、林美丽未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.被告程斌、林美丽归还原告借款本金90000元，支付合同利息864元、罚息1044元、复息6.68元（自2015年6月11日暂计算至2015年7月10日），并按借款合同约定支付罚息、复息至实际清偿日止；2.原告对被告程斌抵押的位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-81号汽车库享有优先受偿权。
被告程斌、林美丽未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月4日，原告下属集士港支行（以下简称集士港支行）与被告程斌签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2014年6月4日起至2016年6月3日止，集士港支行向被告提供最高限额为125000元的贷款，利率为固定利率，还款方式以还款计划书为准；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；被告程斌以其名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-81号汽车库提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告林美丽向集士港支行出具《共同还款承诺书》一份，为被告程斌的上述借款承担连带共同还款责任。2014年6月11日，集士港支行向被告程斌发放贷款90000元，到期日为2015年6月10日，月利率为8‰。借款到期后，被告没有还款，并欠付借款期内利息864元以及相应罚息、复息。
以上事实，由原告提交的《最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、借款借据、还款计划表、交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告程斌之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告程斌应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复息。被告林美丽作为共同还款人，应对被告程斌的债务承担共同还款责任。被告程斌以下名下房产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程斌、林美丽返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金90000元，支付借款期内利息864元，支付罚息1044元、复息6.68元（罚息、复息暂计算至2015年7月10日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《最高额抵押借款合同》约定的罚息利率支付自2015年7月11日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告宁波鄞州农村合作银行有权对被告程斌名下位于宁波市海曙区石板巷15号34幢6-81号汽车库（他项权证号：甬房他证海曙字第T201400143**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由被告程斌、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一五年九月二十四日
代书记员 范晓静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第892号
原告孙卢荣，女。
被告三门峡领航实业有限公司，住所地：三门峡公园九号。
负责人丁胜军，该公司经理。
本院在审理原告孙卢荣诉被告三门峡领航实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙卢荣于2014年8月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卢荣撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙卢荣负担。
审判员 孙卫卫
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1046号
上诉人（原审被告）成都歌迷娱乐有限公司。住所地：四川省成都市锦江区上东大街*****号友谊广场*座***层。
法定代表人钟祖阶。
委托代理人王丹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人官久兴。
委托代理人李向兰。
上诉人（原审被告）成都歌迷娱乐有限公司与被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会因侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，成都歌迷娱乐有限公司以其已与中国音像著作权集体管理协会和解为由，于2014年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，成都歌迷娱乐有限公司自愿撤回上诉的行为，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许成都歌迷娱乐有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由成都歌迷娱乐有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓
代理审判员 董荣昌
代理审判员 赵 韬
二〇一四年三月三日
书 记 员 兰 田
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初760号
原告祝某某，男，汉族，1977年11月7日生。
被告孙某某，女，汉族，1976年5月26日生。
本院在审理原告祝某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2016年7月13日以双方已达成离婚协议为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。
审判员 陈士杰
二〇一六年七月十三日
书记员 薛晓敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1292号
原告易望新，城镇居民。
被告龚爱民，城镇居民。
原告易望新与被告龚爱民买卖合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易望新到庭参加了诉讼，被告龚爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易望新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告龚爱民偿还原告货款55200元及按约定月利率2%计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月11日，被告在原告处购买钢材30余吨，共计货款105200元，结算时付款10000元，余款95200元。同年8月8日被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到易望新钢材款玖万伍仟贰佰元（如十五日内未付款以2%计息）。此后，原告多次找被告催讨该货款，被告龚爱民在2015年7月付款40000元，剩余货款55200元再也分文未付且避而不见原告。原告因此诉诸法院。
被告龚爱民未到庭答辩，亦未向本院提供证据，但口头表示欠原告货款是事实，只是被告目前无力支付该货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单和欠条证据，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买了钢材，原、被告之间形成了买卖合同关系，原、被告经结算，被告向原告出具了欠款凭证，原、被告间的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还原告货款55200元并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。又原、被告在欠条上明确约定逾期付款按月利率2%支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月8日，被告向原告出具欠条，被告欠原告货款95200元，并明确约定了如十五日内未付款以2%计算利息，2015年6月25日被告向原告支付货款20000元，同年7月10日被告再次向原告支付货款20000元，剩余货款55200元，原告表示放弃要求被告支付2015年6月25日至7月10日期间的利息，本院予以确认。被告龚爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龚爱民在本判决生效后7日内偿还原告易望新货款55200元和利息（利息计算如下：以95200元为本金按照月利率2%计算自2014年8月24日始至2015年6月25日止，以55200元为本金按照月利率2%计算自2015年7月10日始至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，财产保全费572元，合计1752元，由被告龚爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雄文
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 易勋荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2176号
原告：武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济技术开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。
代表人：刘红艳，经理。
被告：汪泽，男，1987年3月22日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山经济技术开发区，
关于原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告余小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈娇的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：
准予原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。
审判员 朱社平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤 军
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第2158号
罪犯刘兴国，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年7月22日作出了（2008）东中法刑一初字第208号刑事判决，以被告人刘兴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2008年9月4日交付广东省英德监狱执行，于2009年5月21日调入山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年五个月，于2013年9月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯刘兴国在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在76分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年7月24日、2013年10月30日、2014年2月26日、2014年3月26日、2014年12月24日、2015年6月30日、2015年9月28日获监狱表扬七次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯刘兴国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2007年11月12日起至2016年3月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨玉基
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1155号
原告陈某甲，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈某乙，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告陈某甲自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 卢荣辉
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1851号
原告：马家松，男，1984年3月1日生，汉族。
被告：王涛，男，1992年6月4日生，汉族。
被告：王壮壮，男，1997年11月10日生，汉族。
法定代理人：王明月，男，1971年3月6日生，汉族。系王涛、王壮壮之父。
本院在审理原告马家松诉被告王涛等财产损害赔偿纠纷一案中，原告以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家松的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马家松撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审 判 长 ：刘效涛
审 判 员 ： 杨 勇
人民陪审员 ：陈向华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 ：齐杰伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0873号
申请执行人：夏瑞彬，
被执行人：孙秀宝，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港民初字第1643号民事判决
申请执行人夏瑞彬与被执行人孙秀宝民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，冻结被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年八月十八日
书记员 胡 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00004号
申请执行人：宋文文，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：杨键（又名杨健），男，1981年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00132号民事判决书，向被执行人杨键送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人杨键给付了申请执行人宋文文6万元。剩余案件款我院又对被执行人杨键的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人杨键有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人杨键有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00132号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2221号
原告：谢英伟，男，1955年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。
营业场所：河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，系该公司总经理。
委托代理人：华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告：李义，男，1979年10月8日生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢英伟于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢英伟申请撤回起诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢英伟撤回起诉。
本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告负担。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 钟荣材
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄雪萍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0058号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀大厦A座2、3层。
负责人王耀东，总经理。
委托代理人姚××，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙勇。
被上诉人（原审被告）张强。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日23时06分，被告张强驾驶牌照号津H×××××号小客车沿南门外大街由南向北行驶至南马路交口时遇原告驾驶牌照号津E×××××号轿车（内载案外人王金东）沿南马路由东向西行驶至此，被告张强车辆前部撞原告车辆左侧，造成双方车辆损坏及案外人王金东受伤的交通事故，2013年3月22日天津市公安交通管理局南开支队南马路大队做出第B00052404号《交通事故责任认定书》，认定被告张强负事故全部责任。原告车辆为运营出租车，2013年6月18日至2013年7月13日原告对于该车辆进行了维修。另查，2012年10月18日被告张强就事故车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限为2012年10月19日至2013年10月18日。
原审法院认为，本案交通事故事实清楚，公安交通管理部门适用法律正确，故法院予以确认。鉴于事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告车辆为运营车辆，本次事故势必造成车辆停运，导致原告产生误工损失，因此原告车辆维修期间的停运损失，应当得到赔偿。2013年6月18日至2013年7月13日原告对于该车辆进行了维修，按天津市交通运输、仓储和邮政业收入标准计算，认定原告停运费5584.09元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司赔偿原告孙勇停运费5584.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张强负担。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
原审判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司不服，向本院提出上诉认为，停运损失并非上诉人的法定或约定赔偿义务，应当由侵权人承担，故请求法院改判被上诉人孙勇的停运损失5584.09元由被上诉人张强承担，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙勇要求损失由上诉人或者被上诉人张强承担。
被上诉人张强主张其在上诉人处不仅投保交强险还投保了商业险，故被上诉人孙勇的损失应当由上诉人承担。
在本院二审期间被上诉人张强提交机动车保险单以证明其在上诉人处投保了机动车商业险。上诉人及被上诉人孙勇均对该证据无异议。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定均无异议，本院予以确认。被上诉人孙勇于一审中基于张强的侵权行为及张强在上诉人处投保有交强险的事实，请求判令张强及上诉人赔偿其因交通事故导致的损失，应予支持。鉴于交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故上诉人应于该限额内赔偿被上诉人孙勇2000元。被上诉人张强主张其在上诉人处投保了机动车商业保险，应由上诉人对孙勇理赔的问题，因孙勇作为本案原告在一审中未基于上诉人与张强的机动车商业保险关系提出诉讼请求，故上诉人与被上诉人张强因商业保险合同关系产生的理赔争议，应由合同双方另行解决。孙勇超出交强险财产损失赔偿限额的损失3584.09元在本案中应当由实际侵权人张强赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5419号民事判决第二项及一审案件受理费部分；
二、撤销天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5419号民事判决第一项；
三、本判决生效后十日内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿孙勇2000元；
四、本判决生效后十日内，被上诉人张强赔偿被上诉人孙勇停运损失3584.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担17.5元，被上诉人张强负担32.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月九日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……