重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08790号
原告尹炜桐，女，汉族，2009年9月14日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人尹海游，男，汉族，1983年6月27日生，住重庆市九龙坡区，系原告父亲。
法定代理人李巧巧，女，汉族，1987年10月2日生，住重庆市九龙坡区，系原告母亲。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所法律援助律师。
被告沈均，男，汉族，1968年10月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告陈强，男，汉族，1969年3月5日生，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区新华路80号，组织机构代码90291171-9。
负责人胡勇，公司总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告尹炜桐诉被告沈均、陈强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向平，被告沈均、陈强及被告保险公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，渝B7R5**号小客车在被告保险公司处投保了交强险。2012年10月19日16时20分许，被告沈均驾驶渝B7R5**号小客车在西彭镇迎新村村公路行驶时，与行人尹炜桐相撞，致尹炜桐受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天，出院诊断为：1、左胫腓骨中段闭合性骨折；2、左小腿、足背皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后1-2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。原告按照医嘱多次复查，并于2012年12月7日拆除石膏，改用辅助矫形器。原告因左胫腓骨中段闭合性骨折术后8月入院行内固定取出，于2013年6月19日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天，出院诊断为：左胫腓骨中段闭合性骨折术后（取内固定）。出院医嘱为：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。2012年10月24日，重庆市九龙坡区交巡警支队西彭大队做出道路交通事故认定书，结论为沈均负全部责任。2014年3月25日，保险公司委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。2014年4月2日，该所出具法医学检验鉴定书，确认原告伤残十级。原被告就赔偿事宜协商未果，原告特起诉至法院，请求：1、判令被告沈均、陈强赔偿后续医疗费4000元、住院伙食补助费4600元、营养费6000元、护理费21040元（住院26天，打石膏37天，复查7次，每次2天，按照每天120元计算）、交通费2200元、住宿费600元、鉴定费600元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金40000元，合计129492元；2、判令被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；3、诉讼费由三被告负担。
审理中，原告要求三被告承担责任的方式为：保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由沈均、陈强承担连带责任。原告诉请二被告承担连带责任的依据是：沈均作为车辆使用人应当承担侵权责任，陈强作为车辆所有人应当承担连带责任。
被告沈均答辩称，1、被告沈均对事故的发生无异议；2、原告第一次住院医疗费19727.88元、第二次住院医疗费15045.3元、伤残鉴定费1050元、西彭镇医院门诊费96元，都是被告沈均垫付的；3、对原告的各项赔偿请法院依法计算。
被告陈强答辩称，1、被告陈强是事故车辆的所有权人，事故发生后陈强未垫付费用；2、对原告的各项赔偿请法院依法计算。
被告保险公司答辩称，1、对事故发生及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业险的限额为30万元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内；3、本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担；4、原告取出内固定手术已完成，不会再产生其他费用，也没有证据证实还有后续医疗，续医费不应支持；5、住院伙食补助费明显过高，应按照32元／天计算；6、护理费主张过高，被告只认可住院期间一人护理产生的费用，同意按照60元／天计算。出院后的护理费，虽有鉴定意见，但被告认为该鉴定意见的护理期限过长，且原告不满5岁，本身就需要护理。出院后的护理依赖程度明显低于住院期间，护理费标准应减半。7、交通费只认可300元，住宿费属不必要的支出，不予认可；9、原告属农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；10、精神损害抚慰金只认可2000元，具体金额请法院酌情确定。
经审理查明，渝B7R5**号小型轿车的所有权人为被告陈强。2012年10月19日16时20分，被告沈均驾驶该小型轿车在西彭镇迎新村村公路行驶时，与行人尹炜桐相撞，致尹炜桐受伤的交通事故。原告受伤后，被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天，出院诊断为：1、左胫腓骨中段闭合性骨折；2、左小腿、足背皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、加强石膏护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后1-2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。原告因取出内固定，于2013年6月19日在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗13天，出院诊断为：左胫腓骨中段闭合性骨折术后（取内固定）。出院医嘱为：1、加强支具护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；2、出院后2周骨科门诊复查X片；3、如有不适，及时随诊。原告出院后，根据医嘱共进行了9次门诊复查。
2014年4月2日，重庆市弘正司法鉴定所出具法医学检验鉴定书，确认原告因本次交通事故造成伤残等级为十级。2014年7月16日，该所出具司法鉴定意见书，综合评定原告损伤后的护理时限为60日，原告为该次鉴定垫付鉴定费600元。
2012年10月19日，重庆市九龙坡区交巡警支队西彭大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定沈均负事故全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆渝B7R5**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险（限额30万元，已投保不计免赔特约条款）。原告尹炜桐户籍性质为农村户口。
庭审中，原告举示了收条一份，拟证实原告的姑姑尹银杉护理了原告，原告向其支付了46天的护理费共计4600元。三被告对该证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为没有尹银杉的手印和身份证明，没有对应的护理期限。被告沈均、陈强同时认可尹银杉护理原告的事实，因为原告的父母均是聋哑人，所以请人护理。原告另举示了住宿费收据10份，拟证实原告在复查时产生住宿费600元。三被告对该证据真实性不予认可，认为即便真实，该损失也不是必要的支出，不应由被告承担。为证实交通费金额，原告举示了公交车票1720元、三轮车司机刘翔出具的500元收条一份。被告保险公司对该证据真实性不予认可；被告沈均、陈强对该组证据无质证意见，请求法院依法合理认定，并陈述从原告住所地迎新村到西彭镇没有公交车，只能叫三轮车来回。
审理中，被告沈均主张其垫付了原告第一次住院医疗费19727.88元、第二次住院医疗费15045.3元、伤残鉴定费1050元、西彭镇医院门诊费96元，原告对该事实予以认可。被告沈均、陈强与保险公司均同意车方已垫付的费用自行向保险公司理赔。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、门诊病历、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费发票、机动车保险单、尹银杉收条、住宿费收据、刘翔收条、公交车票以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本案中，肇事车辆由被告沈均驾驶，沈均应当承担侵权责任。被告陈强虽是肇事车辆的所有权人，但原告并无证据证明陈强对事故的发生有过错，故原告要求陈强与沈均承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。
对原告主张的各项损失，本院计算如下：
1、后续医疗费，因原告第二次住院已取出内固定，该次住院医疗费由沈均垫付，且原告无其他证据证实该次出院后还将产生后续医疗，故该项诉请本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告住院二次，共计26天，计算原告1人；复查9次，每次来回2天，计算原告1人及陪护人员1人。该项金额为1984元（26天×32元／天＋18天×2人×32元／天）。
3、护理费，原告住院26天，司法鉴定意见书评定其损伤后护理时限60天，故出院后的护理天数为34天（60天-26天）。住院期间，本院参照重庆市护工一般工资标准，确定护理费80元／天；出院后的护理期间，因护理程度明显低于住院期间，本院酌情确定护理费40元／天。护理费金额为3440元（26天×80元／天＋34天×40元／天）。
4、交通费，原告虽主张1720元公交车费及500元三轮车接送费用，但公交车票与本案关联性难以确定，三轮车司机的收条真实性亦难以确定，故上述证据本院均不确认。但是，原告因受伤治疗及复查，往返于迎新村、西彭镇、儿童医院多次，本院根据原告家庭住址、就医地点、就医次数等因素，酌情确定交通费800元。
5、住宿费，因原告住西彭镇农村，加之儿童医院病患数量大，原告当日往返完成挂号、复查等客观上较为困难，住宿1晚合情合理。原告举示的门诊病历显示复查9次，故本院认定9次住宿，住宿费金额为540元（60元／次×9次）。
6、鉴定费，原告举示了鉴定费发票600元，本院予以确认。
7、残疾赔偿金，原告属农村居民，亦无证据证明其长期在城镇居住生活，应按照农村标准计算该项赔偿。原告伤残等级为十级，故该项金额为16664元（2013年度重庆市农村居民人均纯收入8332元×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金，原告伤残十级，本院根据案情，酌情确定精神损害抚慰金3000元。
9、营养费，原告未举示加强营养的医嘱，该项诉请本院不予支持。
综上，原告因交通事故产生的各项损失共计27028元（住院伙食补助费1984元、护理费3440元、交通费800元、住宿费540元、鉴定费600元、残疾赔偿金16664元、精神损害抚慰金3000元）。其中，医疗费用赔偿项目1984元（住院伙食补助费），残疾赔偿项目共计24444元（护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）。医疗费赔偿项目及残疾赔偿项目均应由保险公司在交强险范围内直接赔偿，金额为26428元，鉴定费600元不属保险公司赔偿范围，应由被告沈均负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔偿原告尹炜桐各项损失26428元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告沈均赔偿原告尹炜桐鉴定费600元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告尹炜桐的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2654元，由原告尹炜桐负担1000元，被告沈均负担1654元（该款原告已申请缓缴，原、被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 唐小龙
二〇一四年十月九日
书记员 惠如琴