wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人石若坚，因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月23日被上林县公安局监视居住；同年9月23日被本院取保候审。现居家中。
辩护人谭元清，上林县法律援助中心律师。
上林县人民检察院以上检刑诉（2013）117号起诉书指控被告人石若坚犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员张光勇、被告人石若坚及其辩护人谭元清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月18日11时许，被告人石若坚窜入上林县明亮镇亭亮社区华亭街中国邮政储蓄明亮营业厅办公楼大院内，将被害人苏XX停放在邮政大院楼梯旁的一辆绿采牌女式踏板电动车盗走，后将该电动车藏放在上林县大丰镇铝合金厂附近一间泥瓦房内。2013年5月23日，被告人石若坚在上林县大丰镇市场内被公安机关依法查获，被盗电动车被公安机关依法追回。经鉴定：被盗的电动车价值人民币2040元。
2、2013年7月10日9时许，被告人石若坚窜到上林县大丰镇云陆庄被害人陆XX家的民宅窗口前，从窗户伸手进入，偷走卧室内的一台笔记本电脑后逃离现场。经鉴定：被盗的笔记本电脑价值人民币2130元。
上述事实，被告人石若坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏XX、陆XX的陈述，证人石甲、石乙的证言，公安机关的受案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及现场照片、视频截图照片，上林县价格认证中心的估价鉴定意见书及通知书，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书，被告人石若坚的供述笔录等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人石若坚秘密窃取公私财物价值人民币4170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗的物品已被追回退还失主，没有造成被害人的实际损失，亦可酌情从轻处罚。被告人石若坚系中度精神发育迟滞，作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人石若坚系数精神病患者，犯罪情节较轻，根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，协助公安机关追缴赃物，认罪态度好，要求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石若坚犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈贞臣
代理审判员 李敏婕
人民陪审员 李高武
二〇一三年十月十七日
书 记 员 卢春贝
本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条【管制刑期的计算和折抵】管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3538号
原告：蒙阴县守丰物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路中段
法定代表人：胡守峰
委托代理人：闫维杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：褚付强，居民。
被告：王红，居民。
本院在审理原告蒙阴县守丰物业管理有限公司与被告褚付强、王红物业服务合同纠纷一案中，原告蒙阴县守丰物业管理有限公司于2016年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙阴县守丰物业管理有限公司自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县守丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县守丰物业管理有限公司负担。
审判员 王家安
二〇一六年九月七日
书记员 王家秒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第26460号
原告：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层，注册号：110108008835699。
法定代表人：姚祎，董事长。
委托代理人：李红梅，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：武君梅，女，北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司职员。
被告：何晓华，男。
委托代理人：郑厚哲，北京华沛德权律师事务所律师。
原告北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司（以下简称湘临天下公司）与被告何晓华劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘临天下公司委托代理人李红梅、武君梅，被告何晓华委托代理人郑厚哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘临天下公司诉称：我公司没有违法与何晓华强行解除劳动关系，不存在双倍工资差额问题。现我公司不同意仲裁裁决结果，起诉至法院，请求判令我公司：1、无需支付何晓华2013年1月21日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元；2、无需支付何晓华违法解除劳动关系赔偿金9000元。
何晓华辩称：我同意仲裁的裁决结果，不同意湘临天下公司的诉讼请求。
经审理查明：何晓华于2012年12月21日入职湘临天下公司，任湘厨部炒锅一职，月工资标准为4500元，湘临天下公司按月向其支付工资并对其进行考勤管理，双方未签订劳动合同，2013年6月30日双方解除劳动关系。
2013年5月30日，湘临天下公司向包含何晓华在内的湘厨部员工送达《关于解除后厨劳动合同的书面通知》，其中内容为：由于国家政策及公司内部原因导致湘厨部全体员工对公司失去信心，对双方造成一定影响，为了双方未来发展，特提前通知与湘厨部全体员工解除劳动关系。湘临天下公司主张其公司已经履行提前通知义务，属于法律规定的双方协商一致解除劳动关系情形。何晓华对湘临天下公司的上述主张不予认可，主张湘临天下公司系违法解除劳动关系。
何晓华以要求湘临天下公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委经审理，裁决湘临天下公司支付何晓华2013年1月21日至2013年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额24000元、违法解除劳动关系赔偿金9000元。湘临天下公司不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼；何晓华未提起诉讼。
上述事实，有本案仲裁裁决书、《关于解除后厨劳动合同的书面通知》及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，2012年12月21日至2013年6月30日期间何晓华与湘临天下公司存在劳动关系，湘临天下公司作为用人单位，无故未与何晓华签订书面劳动合同，应依法向何晓华支付2013年1月21日至2013年6月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额24000元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，何晓华对《关于解除后厨劳动合同的书面通知》中所述解除理由不予认可。湘临天下公司作为用人单位，应就上述书面通知所载解除事由的事实及法律依据做出解释或说明，现湘临天下公司无证据证明上述书面通知所载解除事由的合法性，在解除双方劳动关系过程中确系存在违法情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，湘临天下公司应依法向何晓华支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向何晓华一次性支付二Ｏ一三年一月二十一日至二Ｏ一三年六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万四千元；
二、北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司于本判决生效之日起七日内向何晓华一次性支付违法解除劳动关系的赔偿金九千元。
北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 蔡 笑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第695号
原告窦某甲。
被告程某某。
原告窦某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窦某甲、被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年6月我与被告经人介绍确立恋爱关系，1988年8月18日登记结婚，婚后于1993年7月9日生育儿子窦某乙。由于双方了解不深，在日常生活中因家庭琐事经常吵闹产生矛盾，婚后也未培养起良好的夫妻感情，我分别于2000年3月、2012年10月两次起诉离婚，均被法院判决不准予离婚。但双方之间的矛盾没有缓和，仍分居生活，毫无夫妻感情可言，无任何和好的可能。为此，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告婚姻基础好，彼此了解后于1988年8月18日登记结婚。如原告坚持离婚，必须答复我的条件，否则我不同意离婚。
经审理查明，1986年6月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，1988年8月18日登记结婚，同年10月1日举行婚礼。原、被告于1993年7月9日生育一男孩，取名窦某乙，无业，现随被告生活。原、被告因性格不合，志趣存在差异，常为家庭琐事常发生争执。原告于2012年10月12日向法院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予离婚，但判决后双方夫妻关系仍无改善，继续分居生活，互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻感情已破裂。诉讼中原、被告对财产均未主张。
本院确认的上述事实，有原告提交的（2012）青法民初字第757号民事判决书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，但在日后的共同生活中，双方在生活理念、性格、志趣上存在差异，又不注意夫妻感情的培养，致使发生矛盾后分居生活，互不尽夫妻义务。原告于2012年10月12日向法院起诉离婚后，虽经本院判决不准予离婚，但夫妻关系仍无改善，继续分居生活，互不尽夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张如原告坚持离婚，附条件的同意离婚，要求原告支付被告扶养费12万元、医疗费10万元，被告在娘家居住期间支付房屋租赁费和孩子抚养费共计26万元，并支付精神抚慰金10万元；给孩子购买物品、请家教费用10万元。但上述主张被告均未提交证据证明，且于法无据，本院不予支持。被告主张共同债务向其母亲借款9000元，亦未提交证据，且原告不予认可，故在本案中不予认定。因原、被告均未主张财产，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告窦某甲与被告程某某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年十月三十日
书记员 王 敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4778号
原告：王宜中。
被告：孙辉。
被告：王成波。
原告王宜中与被告孙辉、王成波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，在本案审理过程中，原告王宜中于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宜中撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王宜中负担。
审判员 胡 静
二〇一六年十月十一日
书记员 舒士桓
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第930号
原告敬某某。
被告潘某某。
原告敬某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘某某2011年5月18日向原告借现金20000元，并用其甘M905**别克轿车担保，于2011年12月底将借款还清，并出具借条一张。口头约定每月利息1000元，按月清息。借款到期后经原告多次催要，被告借故推脱，至今未还本付息，且将用于担保的轿�卖掉。现要求被告还本付息共计40000元。
被告辩称：借钱数额及时间均属实，因被告一直没有偿还能力，故至今未还。现同意3个月内将借款本金20000元归还给原告，并承担10000元的利息。
审理查明：被告潘某某2011年5月18日向原告借现金20000元，并用其甘M905**别克轿车担保归还，2011年12月底将借款还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱，至今未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借款借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告敬某某与被告潘某某之间的债权债务关系明确，被告潘某某应按照约定按时归还所借原告本金，因被告借款时间较长，且没有按期归还，故原告要求被告承担借款利息应予以支持。在开庭调解过程中，被告同意承担借款利息10000元应予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告潘某某归还所借原告敬某某本金20000元并承担利息10000元。于判决生效后90日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一三年九月二十八日
书记员 李 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第568号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌盗窃，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2198号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日至5月12日期间，被告人郑某先后三次进入光明新区公明街道长丰工业园一家五金厂，盗窃紫铜板合计4.05公斤（经鉴定，被盗紫铜板共价值人民币182元）。被告人郑某将每次盗窃所得的赃物于当日以每斤25元的价格卖给在光明新区公明街道沙河工业区周家大道34号一楼经营废品站的刘锦兰，郑某共得赃款200元。
被告人郑某被抓后，协助公安机关抓获收购赃物的刘锦兰。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郑某被抓后，协助公安机关抓获收购赃物的刘锦兰，有立功表现，可以从轻处罚。
鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一三年十月十七日
书记员 张 雪 娜
书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法光刑初字第568号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郑某，男，1993年8月29日出生，湖北省荆门市人，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2198号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月6日至5月12日期间，被告人郑某先后三次进入光明新区公明街道长丰工业园一家五金厂，盗窃紫铜板合计4.05公斤（经鉴定，被盗紫铜板共价值人民币182元）。被告人郑某将每次盗窃所得的赃物于当日以每斤25元的价格卖给在光明新区公明街道沙河工业区周家大道34号一楼经营废品站的刘锦兰，郑某共得赃款200元。被告人郑某被抓后，协助公安机关抓获收购赃物的刘锦兰。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某被抓后，协助公安机关抓获收购赃物的刘锦兰，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人郑某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  欣  哲二〇一三年十月十七日书记员 张  雪  娜书记员 梁惠红（兼）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7766号
申请执行人田燕萍
被执行人杭州三金空调设备有限公司，组织机构代码73320183-8
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州三金空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三金空调设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三金空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三金空调设备有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币48620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7766号申请执行人田燕萍被执行人杭州三金空调设备有限公司，组织机构代码73320183-8本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州三金空调设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州三金空调设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三金空调设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州三金空调设备有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的08×××71的存款人民币48620元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年九月六日书记员  朱剑英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11111号
申请执行人张旭涛，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市浦东新区。被执行人黄惠钧，男，1957年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第37681号原告张旭涛诉被告黄惠钧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄惠钧暂无财产可供执行，申请执行人张旭涛也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第37681号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1993号
原告曾顺昌，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告赖永生，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告曾顺昌与被告赖永生民间借贷纠纷一案中，原告曾顺昌于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾顺昌要求与被告赖永生在庭外自行协商解决纠纷，据此，原告曾顺昌向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾顺昌撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告曾顺昌负担。
审判员 林振辉
二〇一五年七月十四日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第263号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刁述明。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人刁述明犯诈骗罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被害人罗昌礼及委托代理人蒋风云、被告人刁述明到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2010年10月至2013年6月期间，被告人刁述明谎称自己可以通过领导关系从淮口工业园区拿到土石方工程交给合伙做工程的被害人罗X礼、刘X民来做，同时为获取二被害人的信任，被告人刁述明找来自己的战友刁X东冒充工业园区的谢志主任，找来自己的姐夫张X勇冒充园区的李雷局长，同时对刁X东和张X勇谎称自己在园区有块工地，领导不方便出面，请其冒充园区领导和施工方见面，并教他们如何与承包商洽谈工程事宜。期间，被告人刁述明共骗取被害人罗X礼、刘X民各种费用共计人民币580000元。案发后，被告人刁述明退出赃款人民币145000元，其中退还被害人人民币25000元，其余120000元由金堂县公安局暂扣。公诉机关认为，被告人刁述明的行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刁述明对公诉机关指控诈骗的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，被告人刁述明在诈骗过程中因给被害人造成了损失，退赔了被害人罗X礼、刘基民人民币共计140000元。
上述事实，有被告人刁述明的供述及辨认笔录；被害人罗X礼、刘X民的陈述及辨认笔录；证人刁X东、张X勇、孙X冬、郑X、刁X琼。周X茹、魏X、沈X珠、蒋X丽的证言及证人刁X东、张X勇、孙X冬的辨认笔录；金堂县公安局的协助查询财产通知书、银行转账明细清单、扣押清单；被告人刁述明使用的假合同环保产业园施工合同（副本）及相关文件；成都-
阿坝工业集中发展区管理委员会的情况说明；被告人刁述明的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及归案情况的说明等。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刁述明以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刁述明诈骗犯罪成立，本院予以确认。被告人刁述明归案后如实供述诈骗的事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刁述明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月3日起至2023年7月2日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、本案涉及的赃款人民币120000元由金堂县公安局退还给被害人罗X礼、刘X民；责令被告人刁述明退赔被害人罗昌礼、刘基民人民币295000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 孔祥云
人民陪审员 陈春莲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第537号
申请执行人：曾土福，男，住阳江市。
被执行人：曾宪舵，男，住阳江市。
被执行人；黄水玲，女，住阳江市。
被执行人：曾宪科，男，住阳江市。
被执行人：黄水，女，住阳江市。
申请执行人曾土福与被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水健康权纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法闸民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水应履行赔偿款10170.8元给申请执行人曾土福，并承担本案受理费用的义务。因被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水没有履行，申请执行人曾土福向本院申请强制执行，本院于2013年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年6月17日向被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水发出执行通知书，责令其于2013年6月14日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水没有履行。经本院到房管、国土、车辆、银行等管理部门查询，未发现被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水有可供执行的财产，申请执行人曾土福也未能提供被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水现无财产可供执行，申请执行人曾土福也未能提供被执行人曾宪舵、黄水玲、曾宪科、黄水可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 陈磊光
二〇一三年十月十三日
书记员 郑春龙
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开商初字第0268号
原告海安县华强纱线有限公司。
法定代表人卞童。
委托代理人陈军。
委托代理人刘杨。
被告张家港市万源兴贸易有限公司。
法定代表人朱政权。
原告海安县华强纱线有限公司（以下简称华强公司）诉被告张家港市万源兴贸易有限公司（以下简称万源兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年8月19日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告华强公司的委托代理人陈军、刘杨到庭参加诉讼。被告万源兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华强公司诉称：原、被告间系买卖合同关系，由被告向原告购买型号为C32SD全棉棉纱。2013年6月初，被告首次向原告订购3吨棉纱，约定每吨单价28500元，原告依约履行了送货义务。被告于6月7日付款人民币50000元，尚欠原告货款35500元。2013年6月10日，原、被告签订买卖合同，约定：被告向原告购买棉纱20吨，每吨单价28200元，付款方式为货到付总额的50%，余款下车货到结清，以此类推，如不需发货，余款在半月内结清。合同订立后，原告于6月14日向被告发送5吨棉纱，但被告仅于7月24日付款10000元。经原告多次催要，被告拖延不付。请求判令：1.解除原、被告间2013年6月10日订立的买卖合同；2.被告支付货款166500元。
被告万源兴公司未答辩，对原告所举证据未提出异议，亦未提供反驳证据。
经审理查明：2013年6月5日，原告分两次向被告发送C32SD棉纱3吨，原告的制式产品确认书载明棉纱含税单价28500元；质量负责期限：自交货之日起15日内书面通知；履行地：卖方住所地。被告职员唐勇在2份产品买卖确认书上签名。原告还随货将价税合计28500元和57000元的2份增值税专用发票一并交给了被告。6月7日，被告职员肖玉泉从其个人账户向原告账户汇划货款50000元。6月20日，被告向原告传真证明1份，证明肖玉泉汇划给华强公司的50000元棉纱款是代万源兴公司支付的。
2013年6月10日，原、被告以传真方式签订棉纱买卖合同1份，约定由被告向原告购买C32全棉棉纱20吨，单价28200元，合同总价564000元；检验期间为交（提）货之日起7天内，如对质量或数量有异议，在检验期间内书面通知出卖人（检验、试用量不超过25KG，已投入生产的视为质量符合合同要求）；结算方式及期限为现款现汇，货到付总额的50%，余款下车货到结清，以此类推，如不需发货，余款在半月内结清；合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成可向出卖方人民法院起诉。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告发送C32SD棉纱5吨，并随货将2份价税合计各为70500元的增值税专用发票交给了被告，唐勇在原告的产品买卖确认书上签名。7月24日，肖玉泉从其个人账户向原告账户汇划货款10000元。7月31日，被告向原告出具证明1份，证明万源兴公司支付给华强公司的10000元货款系由肖玉泉个人代付。被告尚欠原告货款166500元未支付，引起纠纷。
庭审过程中，原告放弃解除原、被告间2013年6月10日订立的买卖合同的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，棉纱买卖合同、产品买卖确认书、增值税专用发票、汇划专用凭证、证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系有效合同，应受法律保护。原告提供的产品买卖确认书表明，其于2013年6月5日交付给被告的3吨棉纱，已经被告职员签收，被告对棉纱的重量、单价均予确认，并向原告支付货款50000元，该确认书具有合同的性质。此后，原告根据双方签订的棉纱买卖合同的约定，向被告交付了5吨棉纱，该棉纱亦由被告职员签收，原告已履行了出卖人的义务。被告应按约支付原告货款。原告要求被告支付货款166500元的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告放弃解除原、被告之间订立的买卖合同的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，本院照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市万源兴贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告海安县华强纱线有限公司货款166500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元减半收取1855元，由被告张家港市万源兴贸易有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3710元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 员 邢 毅
二〇一三年十月二十三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1406号
原告陈小琴，女。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告杨焕安，男。
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
原告陈小琴与被告杨焕安离婚纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：原告和被告经人介绍相识三个月，在双方相互了解不足的情况下于2009年9月8日登记结婚。2010年3月29日生育女孩杨海滢，小孩现随被告生活。由于婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，家庭事情缺少商量，经常为家庭琐事发生争吵，发生冲突和分歧时双方不能相互尊重，导致双方无法和睦相处，夫妻关系不断恶化。近年来，因为家庭矛盾双方经常提出离婚。2012年9月份，因夫妻关系恶化分居生活至今，分居期间没有任何沟通往来，现双方夫妻感情已经破裂，诉请法院判决原告和被告离婚，婚生女孩由被告携带抚养。
原告陈小琴对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证复印件，证明原告身份情况；2、《登记结婚档案材料》复印件，证明原、被告婚姻关系事实。
被告杨焕安辩称，原告和被告还有感情，不同意离婚。原告和被告虽然是经人介绍相识，但是认识三个月才登记结婚，并不是原告诉称草率结婚。2012年因为种植西瓜亏本导致双方产生矛盾，之后原告就下深圳打工，但是被告也随原告一起外出，并没有从2012年9月开始分居的事实。假如离婚，要求原告每个月支付小孩抚养费800元，至小孩年满十八周岁时止，且要求一次性支付。
被告对其主张没有提供证据。
本案的争议焦点是：一、原告与被告的夫妻感情是否确已破裂；二、假如离婚，婚生小孩如何抚养？
经审理查明，原告和被告于2009年6月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，2010年3月29日生育女孩，取名杨海滢，小孩现在随被告共同生活。2012年9月，因家庭琐事发生矛盾，原告外出务工至今，期间原告对被告亦有关心。原告现在广东务工，月收入约2400元，被告现在横县六景镇国电南宁电厂工作，月收入约2500元。原告和被告没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，原告和被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚后夫妻感情较好，并生育小孩，双方共同经营家庭。虽然双方为家庭琐事发生争吵，但从双方目前的矛盾成因及程度看，夫妻感情没有完全破裂，只要原告珍惜与被告之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系，双方完全有和好的可能。原告诉请离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈小琴与被告杨焕安离婚。
案件受理费150元，由原告陈小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘华芳
二〇一三年九月二十八日
书记员 农锡荣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1248号
原告：齐某，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：叶建德。
委托代理人：陈达锋。
本院在审理原告齐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 周激扬
二〇一三年十月二十三日
书记员 毛俏俊
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行初1号
原告李荣平，男，52岁。
被告社旗县太和镇人民政府。
法定代表人王长伟，任镇长职务。
第三人李怀松，男，60岁。
本院在审理原告李荣平诉被告社旗县太和镇人民政府及第三人李怀松城乡建设管理纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣平自愿撤回起诉，符合法律规定，应于准许。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李荣平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李中选
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第827号
原告刘玉文。
委托代理人明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告史洪林。
原告刘玉文诉被告史洪林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹则杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉文及其委托代理人明爱学到庭参加诉讼，被告史洪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2010年12月7日和2013年2月1日分两次向原告借款共计100000元，并分别为原告出具借据各一份。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因经营需要，于2010年12月7日和2013年2月1日分两次向原告借款共计100000元，并分别为原告出具借据各一份，均未约定利息和借款期限。经原告催要，被告至今未履行偿还义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依约履行了出借义务，被告应依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史洪林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉文借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，诉讼保全费1045元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2400元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 傅 勇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）冀0606执655号
保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉付士亮、张欢欢追偿权纠纷一案中，查明被执行人付士亮、张欢欢拒不履行保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1591号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付士亮（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）、张欢欢（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
保定市莲池区人民法院
二〇一七年七月二十五日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执655号申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街**。法定代表人庄珊珊，总经理。被执行人付士亮，男，1970年10月1日出生，汉族，地址，地址曲阳县div>被执行人张欢欢，女，1989年6月16日出生，汉族，地址，地址曲阳县div>保定正大亚飞汽车连锁有限公司与付士亮、张欢欢买卖合同纠纷一案,保定市北市区人民法院（2015）北民初字第1591号已经发生法律效力。由于二被执行人付士亮、张欢欢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，1.本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书。2.本院于2016年6月25日以及2017年7月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了二被执行人付士亮、张欢欢名下的相关财产信息，发现二被执行人名下无对外投资登记信息，房管无房产，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人付士亮、张欢欢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人付士亮、张欢欢新的财产线索，申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨健健二〇一七年七月二十七日书记员  崔 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第939号
罪犯李宏水，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市山亭区人民法院于一九九五年八月七日以被告人李宏水犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十年。滕州市人民法院于一九九九年十一月一日以被告人李宏水犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。二〇〇三年九月十日被假释（假释考验期至二〇〇四年十月三十日）。枣庄市市中区人民法院于二〇〇五年四月二十五日以被告人李宏水犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。滕州市人民法院于二〇〇八年四月十六日以被告人李宏水犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二〇〇九年七月二十八日刑满释放。枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）枣刑三初字第3号刑事判决，认定被告人李宏水犯强奸罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元，对其限制减刑。本院于二〇一二年四月十二日作出（2012）鲁刑二复字第10号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李宏水在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李宏水犯强奸罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李宏水能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李宏水在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李宏水死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1182号
原告：徐钦国。
被告：毛卓虎。
原告徐钦国与被告毛卓虎担保追偿权纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告毛卓虎下落不明，本院依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐钦国到庭参加诉讼，被告毛卓虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐钦国起诉称：2011年2月17日，被告向姜永才借款人民币45000元，由原告担保。因被告未依约还款，姜永才为此向贵院提起诉讼，并将本原告列为共同被告。贵院于2011年9月6日依法作出（2011）衢江商初字第1005号判决。判决生效后，原告已代被告支付了借款本金45000元及案件受理费513元，执行费575元，共计46088元。现起诉要求：判令被告归还代偿款本金45000元，案件受理费513元，执行费575元，共计46088元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了证据出示（2011）衢江商初字第1005号民事判决书一份，执行款双方当事人直接交接清单二份，诉讼费执行发票一份，证明原告替被告归还给借款人姜永才借款本金45000元及诉讼费513元，并支付执行费575元，共计46088元的事实。
被告毛卓虎未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告毛卓虎未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年2月17日被告到姜永才处借款45000元，该借款由原告徐钦国担保，借款后被告未依约归还借款，并经江山市人民法院作出判决。在江山市人民法院执行中，原告徐钦国作为保证人代毛某支付了借款本金45000元及案件受理费513元，执行费575元，合计46088元，该款被告一直未向原告偿还。
本院认为：原告徐钦国作为保证人代被告毛卓虎支付给借款人姜永才借款本金45000元及案件受理费513元及执行费575元，有（2011）衢江商初字第1005号民事判决书一份、执行款双方当事人直接交接清单二份，法院诉讼费专用票据（执行）各一份予以证实。法律规定担保人代债务人清偿欠款后，有权要求债务人偿还已经代为清偿的欠款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛卓虎支付原告徐钦国代偿款人民币46088元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告毛卓虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年十月九日
书 记 员 刘 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2412号
罪犯马晓康，男，汉族，初中文化，1989年11月28日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汉刑初字第00126号刑事判决，以被告人马晓康犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2024年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马晓康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马晓康在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马晓康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马晓康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马晓康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马晓康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓康减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年2月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第974号
上诉人（原审被告）：天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人：张东升，系该公司经理。
委托代理人：柳长春，系该公司法律顾问。
委托代理人：高雅萍，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：靳锡祯，系死者靳德军之父。
被上诉人（原审原告）：杨茹芹，系死者靳德军之母。
被上诉人（原审原告）：陈永霞，系死者靳德军之妻。
被上诉人（原审原告）：靳文博，系死者靳德军之子。
被上诉人（原审原告）：靳文亚，系死者靳德军之女。
上述五被上诉人共同委托代理人：李振田，河北李振田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金锋。
上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天平保险廊坊中心支公司）与被上诉人靳锡祯、被上诉人杨茹芹、被上诉人陈永霞、被上诉人靳文博、被上诉人靳文亚及被上诉人张金锋之间机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，上诉人天平保险廊坊中心支公司不服河北省文安县人民法院（2013）文民初字483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人天平保险廊坊中心支公司的两位委托代理人柳长春与高雅萍、五位被上诉人靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚共同的委托代理人李振田到庭参加了诉讼。被上诉人张金锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日17时15分，被告张金锋驾驶冀R×××××号小型轿车行驶至文安县采留线孙氏镇街里三村道口处，因超越前方顺行的未靠边行驶的靳德军骑行的电动自行车时，未保持足够的横向距离，致电动自行车倒地，靳德军受伤后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队认定被告张金锋负此次事故的次要责任，死者靳德军负此次事故的主要责任。事故发生后，靳德军先后到文安县医院、天津市环湖医院抢救治疗，话费医疗费47098.89元，于2012年10月29日经抢救无效死亡。另查明，被告张金锋所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告天平保险廊坊中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险期间自2012年3月5日0时至2013年3月4日24时），此次事故发生在保险期内。原告靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚分别为死者靳德军父、母、妻、子、女。
原审法院认为，文安县交通警察大队作出的事故认定，事故责任划分准确合理，被告张金锋应按照事故责任对原告的损失进行赔偿，结合本次事故情况及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本院对张金锋的赔偿责任比例酌定以40%为宜。被告张金锋所驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告天平保险廊坊中心支公司投保有交强险、商业三者险，且本次事故发生在保险期内。故五原告主张由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因靳德军仅住院1天，本院认为应以1天、护理人员1人计算；原告主张的交通费属于实际必要的支出，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金、精神损害赔偿合理，本院予以支持。具体数额以本院核定数额为准，详见清单。赔偿清单中记载有：医疗费：47098．89元；误工费：35.14元／天×1天=35.14元；误工费：35.14元／天×l天=35.14元；护理费：35.14元／天×1天=35.14元；交通费：2800元；死亡赔偿金：18292元／年×20年=365840元；被扶养人生活费11609元／年×14年（靳锡祯5年、杨茹芹9年）÷4人=40631.50元；精神损害赔偿金：30000元；以上损失共计486475.8l元。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金共计122000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告各项损失（486475.81元-122000元）×40％=145790.32元；共计赔偿267790.32元。）五原告自愿放弃对被告张金锋赔偿责任的请求，属于对其权利的自行支配，本院予以准许。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司支公司赔偿原告靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚等五人各项损失共计267790.32元（详见赔偿清单）。于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚等五人的其他诉讼请求。案件受理费5374元，由靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚共同负担。
上诉人天平保险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；事实和理由如下：1、原审法院没有核实被上诉人张金锋的驾驶证和行驶证是否合法有效，即判令上诉人公司赔偿靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚五位被上诉人各项损失属认定事实不清；2、死者靳德军应为农村户籍，其死亡赔偿金和被扶养人生活费标准应按农村标准计算；3、上诉人保险公司承保的车在本次交通事故中承担次要责任，原审法院判令我司按40%比例承担赔偿责任过高。
靳锡祯、杨茹芹、陈永霞、靳文博、靳文亚五位被上诉人辩称，靳德军生前住在河北省文安县文安镇一村，而一村也是镇政府所在地，其父靳锡祯也住在文安县文安仁和路烟草二区，其收入和消费支出均符合城镇居民标准，原审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费是有事实和法律依据的，原审法院按按40%比例判令上诉人公司承担赔偿靳锡祯等五被上诉人各项损失并不高。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合交强险的立法本意和宗旨，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张金锋未发表意见。
本院依法向文安县公安交通警察大队调取事发时张金锋的驾驶证和车辆行驶证的信息，上诉人天平保险廊坊中心支公司质证称，张金锋的驾驶证和车辆行驶证均合法有效。二审查明的其它事实与原审一致。
本院认为，被上诉人张金锋驾驶着上诉人天平保险廊坊中心支公司交强险和商业三者险承保的冀R×××××号小型轿车与靳德军发生交通事故，事故经文安县公安交通警察大队认定被告张金锋负此次事故的次要责任，死者靳德军负主要责任，且事发时在保险期内。对于本次事故中靳锡祯等五被上诉人所遭受的各项合理损失上诉人天平保险廊坊中心支公司理应在交强险和商业三者险限额内依法应予以赔偿。死者靳德军所居住的文安镇一村位于文安镇政府所在地，原审法院按城镇居民标准计算靳德军死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。原审法院结合本次交通事故及责任划分情况，判令上诉人天平保险廊坊中心支公司按40%的比例赔偿靳锡祯等五被上诉人所遭受的各项合理损失亦无不当。事发时，被上诉人张金锋作为驾驶员其驾驶证和车辆行驶证均合法有效。综上，上诉人天平保险廊坊中心支公司上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并由不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5374元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一三年九月二十八日
书记员 寇兴伟
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商特字第48号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行。
法定代表人柴志安。
委托代理人（特别授权）陈松来。
被申请人钟永章。
被申请人孙建芬。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行于2013年9月23日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员金方恩进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行称，二被申请人系夫妻关系，因房屋装修需要于2009年9月10日向申请人申请贷款，双方于2009年9月16日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同其中约定：借款金额：35万元；用途：房屋装修；期限：120个月；还款方式：等额按月本息还款法。该贷款二被申请人以被申请人钟永章名下的座落于舟山市普陀区东港安康花园29号楼304室房屋进行抵押担保。合同订立后，申请人按约向被申请人发放了贷款。此后，被申请人未能按约履行还款义务。对此，申请人按照合同第十条之规定要求被申请人清偿全部贷款本息并支付相应费用。为此，申请人依法提出实现担保物权申请，请求依法裁决：一、裁定确认被申请人钟永章欠申请人借款本金248995.07元及利息［该利息截止2013年8月17日为：3176.41元，自2013年8月18日以后的利息（含罚息、复息）按合同约定的利率计算（即贷款利率按2013年1月1日起执行的五年以上期年利率6.55%上浮20%确定，逾期贷款利率（罚息利率）在贷款利率基础上加收50%计算，应付未付的利息按逾期贷款利率计收复息。若遇中国人民银行调整贷款基准年利率的则于下一年度的1月1日作相应调整）］。二、裁定申请人为实现债权而支付的费用2500元（律师代理费）由被申请人钟永章承担。三、裁定确认上述债权及费用对二被申请人提供抵押的坐落于舟山市普陀区东港安康花园29号楼304室房屋及其附属土地使用权进行拍卖或变卖后的变价款享受优先受偿权。
被申请人钟永章、孙建芬未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有个人消费贷款借款（担保）合同、借款凭证等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应当按照双方当事人的约定承担相应的违约责任。两被申请人以钟永章名下的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息、律师代理费及申请人实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人钟永章名下的位于舟山市普陀区东港街道安康花园29号楼304室房屋【舟房权证普沈字第21220**号】及其土地使用权【舟山市普陀区国用（2001）字第6-2024号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行对变价后所得价款就借款本金248995.07元、截止到2013年8月17日止的利息3176.41元、2013年8月18日起至借款清偿日按照合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息）、律师代理费2500元以及申请人实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2541.5元，由被申请人钟永章、孙建芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 金方恩
二〇一三年十月十七日
代书记员 方卓阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯民初字第68号
原告：吴某某。
委托代理人：金某。
被告：衢州市××××经济合作社，组织机构代码：583
582419，住所地：衢州市××××祝家山村。
法定代表人：姚某某。
原告吴某某与被告衢州市××××经济合作社（以下简
称为××合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年
2月23日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2012
年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人
金某，被告经济合作社的法定代表人姚某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告吴某某起诉称，2007年原告为被告的村庄粉刷农民
村庄住房的外墙，共计工程款114034.97元。原告按照被告的
要求全部粉刷完毕。被告陆某某原告支付工程款83296.97元，
余款30738元经多次催要未果。2009年1月23日，双方签订一份
付款协议，约定余款于2009年2月28日前交付原告，但被告至
今尚欠原告工程款20738元。要求判令被告支付工程款20738元
。
被告经济合作社辩称，原、被告从未签订建设工程施工
合同，双方之间没有工程某包关系。原告履行粉刷工程的价款按11元／平方米计算，其中政府补贴7元／平方米，农户支付4
元／平方米。政府补贴已全部支付给原告，大部分农户也已付
清了工程款，未付款的农户对工程质量提出异议，农户要求原
告给予修复后再付款，此种情况下村两委也很难向农户收到工
程款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某向本院提交下列证据：⑴欠付工程款明细清
单，以证明被告未付工程款的计算依据；⑵付款协议，以证明
双方存在工程某包关系，被告尚欠原告工程款未付清。被告经
济合作社对上述证据的真实性无异议，但认为双方之间不存在
工程某包关系。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年，被告经济合作社
要求原告吴某某为其村庄住房进行红墙粉刷施工，原告吴某某
完成了施工任务。被告经济合作社获取政府补贴及部分农户款
项共计83296.97元已支付给原告吴某某。2009年1月23日，被
告经济合作社的法定代表人杨月升委托其哥杨某某及现任衢州
市柯城区姜家山乡吴家村村民主任储某某代表甲方与乙方原告
吴某某签订一份《付款协议》，约定截止至协议签订日，甲方
仍有剩余工程款没有与乙方结清，经双方协商，甲方先借给乙
方10000元，剩余尾数由甲方在2009年2月28日前负责到农户收
齐，对确有争议的工程款，甲、乙双方及农户再行协商解决。
之后，双方协商未果。原告吴某某经结算剩余工程款为20738
元，被告经济合作社庭审中表示无异议。
本院认为，原告吴某某与被告经济合作社是否存在工程
某包关系是双方当事人的争议问题。合同的成立必须经过当事人的磋商。原告吴某某为柯城区姜家山乡吴家村农户红墙粉刷
施工，是基于与被告经济合作社磋商的结果，农户并没有参与
双方的磋商过程，被告经济合作社与农户之间确定收取粉刷施
工款项的给付，是其行使村集体组织管理权能的需要，不足以
说明该工程某包合同的相对方就是农户。且被告经济合作社在
2009年1月23日签订的《付款协议》中明确其仍有剩余工程款
没有与原告结清，该事实也表明被告系工程某包关系的一方当
事人，故被告经济合作社提出其不属于工程某包关系责任主体
的主张，与事实不符，本院不予采纳。根据双方达成《付款协
议》之约定，被告在2009年2月28日前负责到农户收齐，对确
有争议的工程款，双方及农户再行协商解决。但时至今日，被
告尚未收齐工程款交付于原告，对所提及的工程存在质量问题
亦没有提供相应的证据予以证实。为此，被告负有向原告支付
剩余工程款的义务。鉴于双方对剩余工程款20738元未支付之
事实均无异议，原告要求被告支付剩余工程款20738元的请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
九条之规定，判决如下：
被告衢州市××××经济合作社于本判决生效之日起十
日内支付原告吴某某工程款20738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告衢州市××
××经济合作社负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一二年四月六日
书记员 邵晓飞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2843号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
负责人肖加瑞，该行行长。
委托代理人姚正忠，男，1976年12月16日出生，汉族，住仙游县。系该支行榜头分理处主任。特别代理。
委托代理人张明耀，男，1968年7月27日出生，汉族，住仙游县。系该支行榜头分理处客户经理。特别代理。
被告陈春杨，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住仙游县，现住。
被告姚庆尾，男，1979年10月28日出生，汉族，仙游县龙华象运小学教师，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告陈春杨、姚庆尾金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2013年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币五百四十六元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一三年五月二十一日
书记员 林宇鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3855号
原告：刘艳，女，1984年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县二道湾子乡。
被告：沈阳广济医院，住所地沈阳市于洪区沙岭镇沙岭路2-1号。
本院在审理原告刘艳诉被告沈阳广济医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘艳承担。
审 判 长 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 卢 冉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕长影
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01286号
原告张某某，女。
委托代理人，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告张某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判�闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月24日，法院以（2011）南民初字第00400号民事调解书准予原、被告离婚。该调解书规定，被告自愿抚养婚生子孙某甲，抚养费由其全部承担。离婚后，被告外出打工，将孙某甲留给70多岁的父母照顾。由于被告父母年迈体弱，照顾孙某甲心有余而力不足，导致其身心和学习受到严重影响。2012年5月，原告将孙某甲带回身边抚养至今，期间被告未支付任何抚养费用。综上，被告在抚养孙某甲期间，未尽抚养职责，现为了孙某甲能有个温馨舒适的学习和生活环境，促进他健康、快乐的成长，请求法院判令孙某甲由原告抚养；被告支付2012年5月至2014年5月的抚养费14400元并在变更抚养关系后承担每月800元的抚养费直至孙某甲独立生活。
被告辩称，原告所述不实，被告离婚时考虑到原告无力抚养孙某甲，才主动承担的抚养义务。抚养期间，被告误入传销，曾一度未尽到抚养义务，但孙某甲之后上学的费用被告都是支付了的，被告已尽到了抚养义务，所以不同意变更抚养关系，也不承担任何抚养费用。
经审理查明，2011年2月24日，原、被告经南郑县人民法院调解离婚，婚生子孙某甲由被告孙某某抚养并承担全部抚养费用。离婚后，被告将孙某甲留给父母后便外出打工。2012年5月后，孙某甲随原告生活至今。在此期间，原告照顾孙某甲生活、学习，而被告未能尽到抚养责任。故原告诉至本院要求变更抚养关系，诉讼请求如前所述。庭审中，经当庭征求孙某甲意见，其本人明确表示希望随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、（2011）南民初字第00400号民事调解书及证人证言等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母离婚后，获得子女抚养权的一方应当切实履行自己的义务。本案被告孙某某在获得孙某甲的抚养权后，因外出谋生，未能妥善的照顾孙某甲致使其随原告生活至今。现本院以保障子女的合法权益、利于子女健康成长为原则，在充分考虑孙某甲个人意愿，准予变更孙某甲的抚养关系由原告抚养。抚养费根据孙某甲生活、学习的开支情况，结合本地实际生活水平由被告承担部分抚养费直至其独立生活。对于原告主张的2012年5月至2014年5月的抚养费的请求，鉴于被告目前的家庭经济状况，本院不予支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条第一款、第十一条、第十六条�（3）项之规定判决如下：
婚生子孙某甲由张某某抚养，孙某某从2014年12月起每月承担300元的子女抚养费直至孙某甲独立生活为止。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪利斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第242号
申请执行人赵媛媛，女，1981年7月7日出生，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人郑继运，该公司董事长。
本院在执行赵媛媛与牡丹江新世纪房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，本院于2015年9月8日依法将被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司名下，建筑面积121.57平方米房屋一处进行了查封，需等待另案处理后再执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市东安区人民法院（2013）东民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晨明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一五年九月二十一日
书记员 白 雪
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1167号
申请人梅振明，男，1975年6月12日生，汉族。
被执行人孙顺心，男，1971年10月8日生，汉族。
梅振明与孙顺心担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）高民初字第600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，被执行人暂无可执行财产，申请人也没有能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一五年十一月七日
书记员 邢 翔
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第358号
申请执行人张宪良，居民。
被执行人付士民，农民。
被执行人张国净，农民。
被执行人孙凯，农民。
被执行人刘翠园，农民。
本院执行申请执行人张宪良与被执行人付士民、张国净、孙凯、刘翠园民间借贷纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现查明被执行人外出未归，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第957号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年八月二十日
书记员 谭亚伟
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00021号
申请执行人刘利霞，女，汉族。
被执行人李小青，女，汉族。
本院在执行刘利霞与李小青欠款纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2010）佳民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起支付申请执行人借款本金人民币18100元及利息（利息从2009年7月18日起按中国农业银行同期同类贷款利率计息至履行之日止）。案件受理费人民币135元，申请执行费人民币172元，由被执行人李小青承担。后被执行人李小青交来借款本金及利息人民币25000元（案款已全部兑现于申请执行人），其中包括案件受理费人民币135元，申请执行费人民币172元由被执行人李小青承担。现此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2010）佳民初字第79号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年一月十九日
书记员 樊 宁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3562号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，住永安市。
被执行人赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0481民初901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费246元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初901号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧泓
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第502-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张刚、陈安秀、宋光荣、刘甲园、宋树军、阎春梅借款合同纠纷一案中，被执行人张刚、陈安秀、宋光荣、刘甲园、宋树军、阎春梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张刚、陈安秀、宋光荣、刘甲园、宋树军、阎春梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第233号
原告：陈文涛，男，1978年10月21日生，汉族，矿务局物资处职员，住浑江区。
委托代理人徐公市，长白山律师事务所律师。
被告：王贵胜，男，1970年6月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告：张迎春，女，1950年3月7日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告陈文涛诉被告王贵胜、张迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连担任审判长与代理审判员王颖、人民陪审员刘艳波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐公市，被告张迎春到庭参加诉讼，被告王贵胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王贵胜在经营旅游客运期间，于2013年6月22日向原告借款18万元，约定借款期限为12个月（2013年6月22日至2014年6月22日），被告张迎春（王贵胜母亲）为借款担保人，并签订《借款合同》。合同到期后，原告曾多次要求被告王贵胜履行还款义务，并要求担保人张迎春承担担保责任，但二被告拒绝履行各自应尽的义务。请求：1、判令被告王贵胜偿还借款18万元及利息（利息自2013年6月23日至2014年6月22日止按双方约定每月利息3分）；2、判令被告张迎春承担连带担保责任。
被告王贵胜未答辩。
被告张迎春辩称：原告陈述属实，同意偿还欠款。听被告王贵胜说利息给了一年多，具体情况不清楚。
经本院审理查明：2013年6月22日，原告陈文涛（乙方）与被告王贵胜（甲方）签订借款协议，协议约定被告王贵胜经营旅游客运，为了扩大生产规模，特向原告借款人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00），借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日。同时约定原告一次性付被告王贵胜人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00），被告王贵胜在甲方处签名、按印，被告张迎春在担保人处签名、按印。双方口头约定每月利息三分。原告于2013年6月22日通过银行转账向被告王贵胜支付借款18万元，被告王贵胜自2013年6月至2014年3月每月支付原告利息5400元，自2014年4月起被告没有支付利息。被告王贵胜未偿还借款本金。
本案审理中，原告放弃要求被告承担借款利息的请求。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、当庭陈述及经过庭审质证的借款协议、银行账户明细清单等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告陈文涛与被告王贵胜、张迎春签订的借款协议系双方真实意思表示，且原告已实际支付借款，应认定有效。被告王贵胜应当按照借款协议约定的借款期限偿还借款，故对原告请求判令被告王贵胜偿还借款18万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告张迎春在该借款协议担保人处签名但并未约定保证方式及保证期间，依据法律规定为按照连带责任保证承担保证责任，并且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案事实，约定的借款期限为2013年6月22日至2014年6月22日，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月即2014年12月22日，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼，系在法律规定的保证期限内，原告要求被告张迎春承担连带保证责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告王贵胜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈文涛18万元；
二、被告张迎春对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告王贵胜、张迎春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 尚德连
代理审判员 王 颖
人民陪审员 刘艳波
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨文博
第1页共4页
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2373号
申请执行人阮丽秋，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人阮丽秋与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2142号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1664民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金、24328元和违约金1562元、诉讼费450元，财产保全费110元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2142号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1664号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一诉终字第00002号
上诉人（原审被告）范玉磊，男，1977年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）亳州古井物业管理有限责任公司。
法定代表人沈红利，公司董事长。
上诉人范玉磊不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01286号不予受理反诉民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审未经开庭便认定房屋租赁合同已解除、反诉与本诉不是同一法律关系，程序违法，事实错误。请求撤销原载定，指定原审法院受理。
本院经审查认为，2013年1月10日，亳州古井物业管理有限责任公司（以下简称古井公司）与范玉磊签订《房屋租赁合同》，将坐落于丰水源合欢苑东部13间房屋租给范玉磊经营洗浴业务，租期5年。合同履行中，双方发生争议。为此，古井公司起诉范玉磊要求其交出租赁房屋并支付拖欠的租金和物业费27250元；范玉磊提出反诉要求古井公司赔偿其因解除房屋租赁合同造成的经济损失15万元。反诉与原诉均是因解除《房屋租赁合同》引发，不仅相互牵连，且是同一事实、并均为合同法律关系。上诉人的反诉符合民事诉讼法规定的反诉条件，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第01286号民事裁定；
二、本案反诉由安徽省亳州市谯城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年八月七日
书记员 赵 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1579号
原告四平东洋机械设备有限公司。
被告四平市精工机电设备有限公司。
本院审理的原告四平东洋机械设备有限公司诉被告四平市精工机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，2006年11月22日，原、被告签订设备买卖合同约定原告将其所有的旧设备卖给被告，原告按照约定履行了合同，被告拖欠货款至今。截止诉前，被告尚欠设备款70万元未予给付，因此诉至法院，请求判令被告给付设备款70万元元并承担逾期付款的利息损失。
本院认为，根据原告提供的被告地址不准确，依法应当驳回起诉。待原告明确被告身份及住址可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告四平东洋机械设备有限公司对被告四平市精工机电设备有限公司的起诉。
案件受理费5400元，退回原告四平东洋机械设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 牛旭峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 邢芳芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特40号
申请人张成富，农民。
申请人储成双，农民。
申请人张成富与申请人储成双请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，本案现已审查终结。
经审查，2014年6月份，申请人张成富在申请人储成双承包的十堰市大洋五洲C区5号楼项目工地做泥瓦工活，约定工钱为每日250元，已支付4000元，余款16900元至今未付，引起纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年2月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人储成双于2016年8月31日前一次性支付申请人张成富劳务费16900元，若未按约支付，申请人张成富可就未付款项立即申请强制执行。
二、本协议签订后，双方此次劳务纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张成富与申请人储成双达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年二月四日
书记员 岳冠璋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执1038号
房6申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵长贵，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1323号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告人财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并于已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，同时已将被执行人名下的不足额财产帐户予以冻结，后因被执行人无履行能力，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 刘吉如
执行员 钟 诚
二〇一八年三月十五日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执1038号房6申请执行人王文生，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人祖艳玲，女，1969年3月11日生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵长贵，男，1982年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1323号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告人财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经对被执行人银行存款、名下房产、车辆、工商登记查询，被执行人名下无财产可供执行，并于已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，同时已将被执行人名下的不足额财产帐户予以冻结，后因被执行人无履行能力，故本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  刘吉如执行员  钟 诚二〇一八年三月十五日书记员  陈志超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第248-1号
原告胡樟连。
委托代理人（特别授权）叶宜生。
被告李荷仙。
本院在审理原告胡樟连与被告李荷仙买卖合同纠纷一案中，原告胡樟连于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李荷仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡樟连撤回对被告李荷仙的起诉。
本案案件受理费人民币1076元，减半收取人民币538元，财产保全费人民币530元，合计人民币1068元，由原告胡樟连负担。
代理审判员 张庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第5381号
原告张玉华。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。
被告卞建华。
被告王筠。
原告张玉华诉被告卞建华、王筠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理人冒凤军到庭参加诉讼。被告卞建华、王筠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，原告与被告卞建华有业务往来。被告卞建华因向银行还贷向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）1，000，000元。2012年4月19日，被告卞建华立下借据一份，言明向原告借款1，000，000元，于2012年4月29日前归还，如果到期不还，被告卞建华支付月息3%。借据上由被告卞建华签名，还有担保人上海道饷建筑工程有限公司盖章（被告卞建华是该公司如皋分公司的负责人）。当天，原告从自己的账户中取出1，000，000元，并存入上海道饷建筑工程有限公司如皋分公司的账户。之后被告卞建华一直没有归还，现在只能诉至法院，要求被告立即归还原告借款1，000，000元，并支付2012年4月30日至判决生效之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍。被告王筠系被告卞建华的配偶，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告王筠应当共同偿还上述借款。
被告卞建华、王筠未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告与被告卞建华有业务往来。2012年4月19日，被告卞建华立下借据一份，言明向原告借款1，000，000元，于2012年4月29日前归还，如果到期不还，被告卞建华支付月息3%。借据上由被告卞建华签名，还有担保人上海道饷建筑工程有限公司盖章。当天，原告从自己的账户中取出1，000，000元，并存入上海道饷建筑工程有限公司如皋分公司的账户。之后，因被告卞建华没有按时履行，原告经催讨无着，于2013年9月11日诉至法院，作如上诉请。
另查，被告卞建华、王筠于1994年4月8日在上海市虹口区民政局登记结婚。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告卞建华向原告借款，并出具借条，证明双方借贷关系成立，被告未按时履行还款义务，现原告要求被告卞建华归还借款并支付利息，本院应当予以支持。被告王筠系卞建华的配偶，且借款发生于夫妻关系存续期间，故被告王筠应当与被告卞建华共同偿还上述债务。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞建华、王筠应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉华借款人民币1，000，000元；
二、被告卞建华、王筠应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉华借款人民币1，000，000元的利息，从2012年4月30日起计算至本判决生效之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，由被告卞建华、王筠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜祖德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人再合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00081号
申请人固安百滤得机械制造有限公司，住所地河北省固安县牛驼镇王龙村。
法定代表人张爱平，该公司董事长。
被申请人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区湘江路南黄山路西。
法定代表人张友锋，该公司经理。
申请人固安百滤得机械制造有限公司因与被申请人徐州天地重型机械制造有限公司诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年3月4日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州天地重型机械制造有限公司所有的价值25万元的财产，申请人固安百滤得机械制造有限公司自愿交纳8万元人民币作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州天地重型机械制造有限公司所有的价值25万元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴安平
二〇一四年三月五日
书记员 陈晓莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰镇奋斗路3号。
负责人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
委托代理人彭广达，现住木兰县。
被告吴景龙，住木兰县。
被告邹志双，住木兰县。
被告吴高杰，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）与被告吴景龙、邹志双、吴高杰金融借款合同纠纷一案，原告木兰邮储银行于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告木兰邮储银行委托代理人李涛、彭广达到庭参加诉讼，被告吴景龙、邹志双、吴高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行诉称，2014年2月15日，被告吴景龙由被告邹志双、吴高杰担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期限自2014年2月15日至2015年2月15日止，约定借款年利率13.5%，逾期期间按17.55％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴景龙在2015年1月15日就停止偿还借款本息，经催要未果。现原告木兰邮储银行起诉要求被告吴景龙偿还原告借款本金人民币50000元，给付利息至2016年3月28日为10992.52元，嗣后利息以年利率17.55%延续计算至给付之日，被告邹志双、吴高杰承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
被告吴景龙、邹志双、吴高杰未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据情况如下：
证据A1：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据（手工）、个人贷款放款单。拟证明：被告吴景龙由被告邹志双、吴高杰担保于2014年2月15日在原告木兰邮储银行借款50000元，借款期限2014年2月15日至2015年2月15日，借款方式为阶段性等额本息，年利率是13.5%，逾期期间按17.55％计息。现被告吴景龙未偿还本金50000元，付利息至2016年3月28日为10992.52元未给付。
证据A2：录音、照片光碟。拟证明：原告已将贷款发放到贷款人手中。
被告吴景龙、邹志双、吴高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据材料。
本院确认：证据A1、A2为有效证据，具有真实性、客观性、关联性，本院确认其具有证明效力。
本院经审理查明：2014年2月15日，被告吴景龙由被告邹志双、吴高杰担保，在原告木兰邮储银行借款人民币50000元，期间自2014年2月15日至2015年2月15日止，约定借款年利率13.5%，逾期期间按17.55％计息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴景龙于2015年1月15日停止偿还借款本息。之后借款本金50000元及相应利息均未能偿还。现原告木兰邮储银行起诉要求被告吴景龙偿还原告借款本金人民币50000元，给付利息至2016年3月28日为10992.52元，嗣后利息以年利率17.55%延续计算至给付之日，被告邹志双、吴高杰承担连带给付责任，共同偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告吴景龙与原告木兰邮储银行之间的债权债务关系及被告邹志双、吴高杰为被告吴景龙连带保证人的事实成立。被告吴景龙应当按约定偿还原告木兰邮储银行借款本金，给付原告木兰邮储银行借款利息；被告邹志双、吴高杰应当承担连带清偿责任。原告木兰邮储银行要求偿还借款、利息的请求，符合原、被告所签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴景龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000元。
二、被告吴景龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币10992.52元（利息自2015年1月15日至2016年3月28日），逾期不给付，利息延续计算至给付之日。
三、被告邹志双、吴高杰承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告吴景龙、邹志双、吴高杰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 王 军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐艳双
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02065号
上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司。
法定代表人：李宇明，该公司经理。
委托代理人：张文凯，北京市国纲华辰律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁宇，男，汉族，1984年7月4日出生。
上诉人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司（以下简称“中宇热电公司”）与被上诉人梁宇财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2014）经开民初字第563号民事判决，沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司不服该判决，于2014年8月28日向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹（主审）、刘春杰组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
梁宇原审时诉称：梁宇房屋位于沈阳经济技术开发区，2013年11月3日梁宇吃完晚饭外出散步回家后发现家中卧室、厨房、客厅、卫生间到处都是水，厨房和卫生间棚顶还在不停往下淌水，水势非常大，控制不住，楼下的邻居家中也不同程度的泡水。经大家查找发现，水是从十六楼家中漏下来，大家及时通知物业及沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司，中宇热电有限公司的工作人员到场后打开供暖阀门的箱门，关闭阀门才切断暖气漏水水源。楼上楼下的邻居帮梁宇家一起打扫才减少屋子里的水。发现暖气水主要是沿着厨房烟道及卫生间淌到梁宇家的。家中地板、烟机、灶具、消毒柜、橱柜泡水严重，地板已经严重变形开裂，烟机排气道损坏，橱柜变形坍塌、起毛、厨房及卫生间吊顶灯具受损，其他新装修家具不同程度泡水。经与楼上邻居沟通，他家已于2013年9月15日办理供暖停工手续。梁宇多次与中宇热电公司协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院请求法院判令中宇热电公司赔偿梁宇厨房、卫生间、客厅、卧室、电器、家具共计61456元，并要求中宇热电公司承担本次诉讼费用。
中宇热电公司原审时辩称：梁宇的起诉与中宇热电公司无关，是工程质量问题，是楼上的暖气管爆裂，是水暖件存在问题，应由开发商或者是供应商负责。中宇热电公司作为供暖单位，室内部分由用户负责，其只负责室外的供暖部分。楼上办了停供的申请，中宇热电公司与停供方有约定，责任不在其公司，故其公司不应承担赔偿责任。梁宇主张的赔偿数额过高，应由鉴定部门对受损部分进行鉴定。
原审法院经审理查明：梁宇系位于沈阳经济技术开发区房屋的所有人，其楼上业主已在中宇热电公司处办理了2013-2014年停止供暖手续，但中宇热电公司未完全关闭供暖阀门。2013年11月3日，因16楼暖气管裂开导致暖气水通过16楼流至15楼梁宇家。造成梁宇家中客厅和门厅顶棚吊顶起皮，多处可见水渍，其他室内顶棚、墙面为大白乳胶漆有起皮和水渍现象；地板板缝变宽，表皮起泡，多处可见水渍；橱柜柜门无法完全闭合，有发霉开裂现象；卫生间厨房顶棚铝塑板吊顶与边缘部分开裂。2014年5月9日，梁宇损失经北京金开资产评估有限公司辽宁分公司评估，评估损失为9200元，发生评估费2000元。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，因中宇热电公司未对停止供暖用户关闭阀门导致梁宇家物品被水冲的后果，中宇热电公司应当赔偿梁宇的物品损失。关于中宇热电公司认为此案系工程质量所致、与中宇热电公司无关的问题，因其并未提供任何证据证明，故对该主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、中宇热电公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁宇物品损失9200元、评估费2000元；二、驳回梁宇的其他诉讼请求。案件受理费1336元，因适用简易程序，减半收取668元，由中宇热电公司负担。
宣判后，中宇热电公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：梁宇家物品被水冲系其家楼上的暖气水管质量存在问题，导致水管裂开而造成其家财物受损，与中宇热电公司无关。原审法院认定的因果关系缺乏证据支持，事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回梁宇的诉讼请求。
被上诉人梁宇辩称：原审法院判决正确。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为：关于中宇热电公司提起的梁宇家物品受损系梁宇家楼上水管质量问题导致，与中宇热电公司无因果关系的上诉主张，公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损失应予赔偿。本案中中宇热电公司未提供证据证明水管质量存在问题，且中宇热电公司应当对已办理停止供暖的用户的供暖阀门进行关闭，因其关闭供暖阀门不当，导致梁宇家中物品被冲，该财产损失与关闭供暖阀门不当的行为具有因果关系，故其应对造成他人的财产损失承担赔偿责任。原审依据评估结果判决中宇热电公司赔偿梁宇的财产损失，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由上诉人沈阳经济技术开发区中宇热电有限公司负担。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初527号
原告徐献坛，无业。
委托代理人王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者
被告张国荣。
被告胡维剑，系张国荣之夫。
原告徐献坛与被告张国荣、胡维剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐献坛的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼，被告张国荣、胡维剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告张国荣向原告借款90000元，约定还款日为2015年1月11日，月息1分5；2014年8月5日，被告张国荣再次向原告借款1万元，约定还款日为2015年1月11日，月息1分5。但借款到期后，被告张国荣除2015年2月17日偿还1万元外，剩余借款本金及利息均未偿还。被告张国荣与被告胡维剑系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡维剑应共同偿还。为此，要求偿还原告欠款90000元及利息（自2014年5月12日起至判决生效之日）并承担本案的诉讼费用。
被告张国荣、胡维剑未答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告张国荣向原告借款90000元，约定还款日为2015年1月11日，月息1.5%；2014年8月5日，被告张国荣再次向原告借款1万元，约定还款日为2015年1月11日，月息1.5%。借款到期后，被告张国荣仅于2015年2月17日偿还借款本金1万元，剩余借款本金9万元及利息至今未付。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款9万元及利息（以90000元为基数自2014年5月12日起按月息1.5%计算至判决生效之日止）。
上述事实，有原告提交的二份借条以及原告陈述在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张国荣为原告出具的二份借条足以证明其向原告借款100000元的事实，本院对此予以确认。被告张国荣仅在借款期限届满后偿还借款本金10000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告要求被告偿还剩余借款本金90000元并按约定月息1.5%支付借款90000元的利息至判决生效之日，于法有据，本院予以支持。被告胡维剑与被告张国荣系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，被告胡维剑应共同偿还。二被告未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国荣、胡维剑欠原告徐献坛借款90000元及利息（自2014年5月12日起按月息1.5%以90000元为基数计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一六年四月七日
书记员 谭凯伦