wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第691号
原告张影虹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人杨庆生、杨雨岑，均系广东至高律师事务所律师。
被告伍文艺，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雨岑到庭参加诉讼，被告伍文艺没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，2013年5月18日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告向被告承租佛山市南海区桂城街道灯湖西路＊＊房；租赁期限为10年；年租金为30000元；原告一次性向被告支付10年租金300000元；被告负责在三个月内装修完成移交给原告，并配备好基本的水电、灯光、地板、�调等设施供原告使用。合同签订当日，原告即向被告支付租金300000元，但被告并未如约向原告交付房屋。经多次催告至起诉日，被告仍拒不交房，已构成严重违约，给原告造成重大损失，应当向原告返还租金并支付资金占用费。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告返还租金300000元；3、被告以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付从2013年5月18日起至判决确定付款之日止的利息予原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、租赁合同原件1份。
4、房地产权证复印件1份。
5、佛山市（南海区）房产查询证明打印件1份。
证据3-5证明原、被告签订租赁合同，约定原告向被告承租位于佛山市�海区桂城街道灯湖西路＊＊房，合同约定租赁期、年租金、一次性支付十年租金300000元、移交期限等内容，但实际上被告未向原告交付房屋，且该房屋已被多家法院查封，故合同已经履行不能。
6、中国工商银行个人业务凭证原件1份。
7、委托汇款说明书原件1份。
8、关伟江身份证复印件1份。
证据6-8证明原告已履行合同义务，支付十年租金300000元。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-8来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋是佛山市南海区桂城街道灯湖西路＊＊房。
根据2014年7月23日行政部门出具的房产查询证明，涉讼房屋权利人为被告，占有份额为单独所有，登记日期为2012年8月31日。该房屋已办理一般抵押登记手续，并于2013年8月5日至同年11月22日期间因多起案件被多个法院查封或轮候查封。
2013年5月18日，原、被告签订《租赁合同》（下称涉讼合同），约定原告向被告租赁涉讼房屋；租期为10年，自2013年5月18日起至2023年5月17日止；每年租金30000元，原告一次性支付被告10年租金300000元；被告负责在三个月内装修完成移交涉讼房屋给原告使用。
同日，原告委托关伟江向被告支付了上述租金300000元。
本院认为，涉讼合同为原、被告双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。
原告已向被告支付租金，但截至一审辩论结束前，被告仍未举证证明其与原告办妥涉讼房屋交接手续，已构成根本违约，故原告请求解除涉讼合同符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已�履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告返还租金300000元依据充分，本院亦予支持。
被告自2013年5月18日收到300000元起占用该款，而原告未接收房屋，故原告存在上述款项的利息损失，应由被告承担。因此，原告请求被告以上述款项为本金从2013年5月18日起至本案判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充足，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、解除原告张影虹与被告伍文艺于2013年5月18日签订的《租赁合同》。
二、被告伍文艺应于本判�发生法律效力之日起十日内返还300000元予原告张影虹。
三、被告伍文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张影虹支付以300000元本金从2013年5月18日起至上列第二项判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6119.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。对于原告已预交的受理费6119.36元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 宇 鹏
审 判 员 �周泽权
人民陪审员 叶 嫣 仪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2623号
申请执行人刘杰
被执行人湖南百盛企业有限公司。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人湖南百盛企业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，过户条件不成就；本案符合法定终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民征终字第01322号调解的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一六年六月十七日
书记员 蒋 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00094号
原告张家港市华禹水泥有限公司，住张家港市凤凰镇港口。
法定代表人夏洪阳，总经理。
委托代理人刘志成，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告常熟市森辉建材有限公司，住所地常熟市虞山镇谢桥翻身村。
法定代表人王树森。
本院受理原告张家港市华禹水泥有限公司诉被告常熟市森辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告张家港市华禹水泥有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张家港市华禹水泥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华禹水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1870元，诉讼保全费1370元，合计3240元，由原告张家港市华禹水泥有限公司负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陆大川
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1300号
原告：李某，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告：夏某，女，1965年11月2出生，汉族。
原告李某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员段绍光适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1988年我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同年按农村习俗举办结婚典礼仪式并办理结婚登记，婚后生二子，现均已成家另过。我们于2002年离婚，后经多人说和，于××××年××月××日复婚。在共同生活中，双方性格差异较大，无共同语言，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求法院判令我们离婚。
被告夏某辩称：我们没办法共同生活了。我年龄也大了，没有工作，也没有收入来源，我同意分割共同财产后离婚。
原告李某为证明其主张成立，提交淇县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，以此证明原、被告于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚。
经质证，被告夏某对原告提交的结婚登记审查处理表无异议。
本院依职权调取（2003）淇民初字第868号民事判决书。
经质证，原、被告对（2003）淇民初字第868号民事判决书均无异议。
经审查本院认为，淇县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表系相关机关在职权范围内出具，且双方当事人无异议，可作为本案确认事实的依据；（2003）淇民初字第868号民事判决书系生效法律文书，可作为本案确认事实的依据。
根据双方当事人的陈述及提交的有效证据，本院确认以下事实：
1984年原、被告经人介绍相识并同居生活，1985年9月生长子李纯虎，××××年××月××日在淇县高村镇政府补办了结婚登记手续，1987年5月生次子李纯豹。2002年1月21日夏某向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。2003年10月14日夏某再次提起离婚诉讼，本院判决准许离婚。××××年××月××日，原、被告在淇县民政局重新登记结婚。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：位于淇县高村镇××路1979年盖的住房及院落一处（北屋五间，东屋三间），2015年7月购买的比亚迪S7汽车一辆（分期付款车辆，已付车款8万元）。原告李某现在淇县众达食品有限公司上班，月收入5000元，被告夏某现在家照顾孙子女，无收入来源。因感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自××××年结婚以来，经历了离婚和复婚的多次波折，感情上均受到不同程度的伤害，现双方感情上出现的破裂，原告要求离婚，被告同意原告的离婚请求，对其离婚请求本院予以准许。共同财产位于淇县高村镇××路1979年盖的住房及院落一处与2015年7月购买的比亚迪S7汽车一辆的价值基本相当，以位于淇县高村镇××路1979年盖的住房及院落一处归被告夏某所有、2015年7月购买的比亚迪S7汽车一辆归原告李某所有为宜。夫妻间有相互扶助的义务，因被告夏某暂无收入来源，生活困难，原告李某以一次性给付被告夏某经济帮助10000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告夏某离婚；
二、共同财产：位于淇县高村镇罗鱼坡村顺利路1979年盖的住房及院落一处归被告夏某所有，2015年7月购买的比亚迪S7汽车一辆归原告李某所有；
三、原告李某于本判决生效之日起一个月内给付被告夏某一次性经济帮助10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年八月九日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1087号
原告原某，男，1990年5月16日出生，汉族。
委托代理人张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为增加、承认、变更诉讼请求，提交证据，进行和解，代签代收法律文书。
被告侯某乙，又名侯某甲，女，1985年6月6日出生，汉族。
被告王某，女，1954年4月4日出生，汉族，职业、，系被告侯某乙之母。
二被告委托代理人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书。
原告原某与被告侯某乙、王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云波、被告王某及二被告委托代理人秦培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原某诉称：我与被告侯某乙经人介绍相识，2016年5月9日（农历4月初3）双方按照农村风俗举行了典礼仪式，典礼后第二天，被告侯某乙因琐事终止了双方的婚约关系。典礼前二被告借婚约关系向我索要彩礼款65500元，终止婚约关系后，被告方经媒人返还我30000元，其他款项拒绝返还。为维护我的合法权益，请求判令二被告共同返还我彩礼款35500元。
被告侯某乙、王某辩称：双方解除婚约关系的原因是典礼后第三天回门时，被告侯某乙发现原告与其他女人关系密切，导致双方矛盾。被告方收了原告彩礼款63000元，而不是65500元，其中见面时18000元，典礼时45000元。双方解除婚约关系后经媒人协调此事，我们已经返还给原告30000元，当时约定此事两清，剩余彩礼款不应返还，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明其主张，均向本院提供证人李某到庭作证：
证人李某当庭作证证言，主要内容为：我是两个孩子的媒人，与原、被告均是邻居，与双方没有利害关系，我保证如实作证。彩礼款两笔分别是18000元、45000元，另外经我的手男方给女方衣服款1000元。他们典礼后没几天，男方家人去找我，说女方也不结婚，过不成，要求女方退彩礼款，我便与他们到女方家协调此事，当时男方要求女方返还50000元，女方同意返还30000元，我问男方是否能接受，男方说：拿来吧。当场女方给了男方30000元，我说这件事就两清了，男方没表态，出门后嫌退的钱少。
经庭审质证，原、被告对证人李某的证言均无异议，原告认为，证人证言可以证明退30000元两清是被告的单方意思表示，可以证明除彩礼款外原告另外给被告侯某乙衣服款2000元；被告认为，证人证言可以证明被告已返还原告彩礼款30000元，关于彩礼款返还问题已两清，如果男方不同意返还30000元两清，当时被告方就不会拿出30000元给原告。
本院审查认为，证人李某的证言客观真实，与本案案件事实相关联，可作为本案查明事实的根据。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
原告与被告侯某乙经人介绍相识，2016年5月9日双方在未办理结婚登记的情况下按照当地风俗举行了典礼仪式并同居生活，双方到女方家回门时发生矛盾，解除婚约关系。典礼前二被告分两次共收受原告彩礼款63000元，原告另给被告侯某乙衣服款1000元。原告与被告侯某乙解除婚约关系后，就返还彩礼款问题经媒人协调，被告方已返还原告30000元。2016年6月8日原告诉至本院，请求判令二被告共同返还剩余彩礼款35500元。
本院认为：二被告收受原告的款项，是基于双方婚约关系而给付，现双方婚约关系已解除，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。二被告分两次共收受原告彩礼款63000元，根据当地风俗应认定为索要性质，二被告应酌情予以返还，依照法律规定及本案具体情况以返还44000元为宜，被告已返还原告30000元应予扣除，二被告应再返还原告彩礼款14000元；原告给被告侯某乙衣服款1000元，根据当地风俗应认定为赠与性质，不予返还；原告主张的其他款项，未能提供相应证据，本院不予采信；被告主张关于彩礼款返还问题起诉前已两清，原告不予认可，被告未能提供相应证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告侯某乙、王某于本判决生效后十日内返还原告原某彩礼款14000元；
驳回原告原某的其他诉讼请求。
案件受理费712.5元，减半收取356.25元，原告原某负担100元，被告侯某乙、王某负担256.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一六年七月十二日
书记员 高亚坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第20号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：王志芹，农民。
被告：袁春粉，农民。
被告：王志启，农民。
被告：王善华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王志芹、袁春粉、王志启、王善华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告王志芹、袁春粉、王志启、王善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，王志芹于2013年11月25日在我社借款15万元，由袁春粉、王志启、王善华提供连带责任保证，借款于2014年11月24日到期，并约定按月付息。借款人自2014年3月20日起开始欠息，截至目前共欠息15237.5元，对我社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还本金15万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王志芹未答辩。
被告袁春粉未答辩。
被告王志启未答辩。
被告王善华未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告王志芹与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2013）第0392号借款合同，约定向原告借款15万元，借款期间自2013年11月25日至2014年11月24日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。当日，被告袁春粉、王志启、王善华与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2013）第0392号保证合同，约定由被告袁春粉、王志启、王善华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月25日，原告依照借款合同约定向被告王志芹发放借款15万元人民币，在借款借据中中载明借款日期自2013年11月25日至2014年11月24日，借款利率为11.5000‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告催要未果。该笔借款的利息付至2014年3月19日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告王志芹提供借款，借款期限届满后，被告王志芹应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王志芹偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁春粉、王志启、王善华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志芹于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币15万元及利息（自2014年3月20日至判决履行之日，按双方约定利率计算）。
二、被告袁春粉、王志启、王善华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王志芹、袁春粉、王志启、王善华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月七日
书记员 宋军生
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1043号
原告：郑金芳。
被告：李文琪。
原告郑金芳与被告李文琪民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李文琪归还借款本金50000元及2015年5月29日止的利息10125元，并从2015年5月30日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年4月10日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5％计算。截止2015年5月29日止，被告尚欠原告本金50000元及利息10125元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文琪于本判决生效之日即归还给原告郑金芳借款本金50000元、利息10125元，从2015年5月30日起至款还清日止按月利率1.5％另行计付本金50000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由被告李文琪负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 麻杨炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第580号
原告：王文祥。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：肖卫华。
原告王文祥诉被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文祥的委托代理人廖枝君到庭参加诉讼，被告肖卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年10月30日，被告肖卫华向原告借款300000元。被告于2013年2月6日向原告出具了借条一份，约定于2013年4月还清。借款期限届满后，被告未如约还款。现原告起诉要求：一、被告立即归还借款300000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付逾期利息至还清之日止（自2013年4月30日至2013年7月30日的利息为4512.23元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更逾期利息诉讼请求为：要求被告支付自2013年5月1日起至还清之日止按照年利率5.6%计算的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条、中国工商银行自助服务终端凭条、理财金账户历史明细清单各1份（均为原件），拟证明被告向原告借款数额、期限等事实。
被告肖卫华未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，符合证据三性要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告交付借款，故民间借贷关系依法生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款以及在庭审中变更逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖卫华于本判决生效之日起十日内返还原告王文祥借款300000元并支付该款自2013年5月1日起至本生效判决确定给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由被告肖卫华负担。
原告王文祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告肖卫华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5868元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐小庆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第201号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年9月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，中专文化，系满洲里市华能扎赉诺尔煤业有限责任公司煤矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年2月2日被满洲里市公安局取保候审，同年9月28日被满洲里市人民检察院取保候审，同年10月21日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕、左冰璇、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日凌晨，被告人杜某某在满洲里市扎赉诺尔区某网吧内，窃取王某某钱包内人民币2800元。案发后，被告人杜某某将赃款2800元退还失主王某某，并得到了失主王某某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单、归案说明、谅解书、收条、刑事附带民事判决书、释放证明、扎赉诺尔区华艺网吧会员充值纪律、户籍证明、失主王某某的报案材料及陈述、证人高某某、隋某某的证言、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人杜某某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。同时，被告人将赃款退还失主，并得到了失主的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年十一月三日
书记员 王雪倩
附：判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3181号
罪犯颜车平，男，1989年10月20日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二0一三年十月十八日作出（2013）祁刑初第233号刑事判决，认定罪犯颜车平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜车平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜车平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜车平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2033号
原告张
被告赵一
原告张与被告赵一离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员张德阔独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张、被告赵一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诉称，原、被告系自由恋爱，于2009年5月10日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于年月日办理了结婚登记手续。双方于年月日生育一女赵二，于年月日生育一子赵三。由于原、被告婚前了解较少，故感情基础差，加之原、被告脾气秉性各异，婚后经常吵架生气，被告时常对原告施行家庭暴力。由于被告的所为，原告曾于2015年2月份向人民法院起诉离婚，后被人民法院驳回。自驳回后，原、被告一直没有任何联系，夫妻感情早已破裂。故原告起诉，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女赵二由原告抚养，婚生子赵三由被告抚养；婚嫁物品归原告所有；诉讼费由被告承担。
原告张向本院提交以下证据予以证明：（2015）蓟民初字第1933号民事判决书1份。
被告赵一辩称，不同意与原告离婚，双方夫妻感情尚未彻底破裂，同时两个孩子年龄尚小，故被告坚决不同意离婚。
被告赵一未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵一对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2008年3月份相识后确立恋爱关系，于2009年5月10日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于年月日办理了结婚登记手续。原、被告于年月日生育一女赵二，于年月日生育一子赵三。婚后双方因为家庭生活琐事偶有争吵发生。2015年2月23日，原、被告因为家庭琐事发生争吵，原告张回娘家居住，双方分居生活至今。2015年3月份，原告曾起诉被告离婚，本院于2015年5月7日作出（2015）蓟民初字第1933号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告认为双方一直没有和好，夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方均应珍惜以往的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事偶有争吵发生，但只要双方珍惜以往的感情，互谅互让，相互沟通，双方仍有和好的可能。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但未能提供相应证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年三月七日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00526-3号
申请执行人刘娟。
被执行人高辉。
被执行人程晓婷。
申请执行人刘娟与被执行人高辉、程晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）鄂咸安民初字第03787号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘娟于2015年4月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高辉、程晓婷发出执行通知书，对被执行人的财产进行调查。申请执行人刘娟同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03787号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第03787号民事调解书确定的义务中尚未履行的92275元。被执行人高辉、程晓婷逾期未付时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申28号
再审申请人（一审被告）：汪翠兰，女，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人（一审被告）：徐鹏，男，汉族，住安徽省太和县。
被申请人（一审原告）：范兆阁，男，汉族，住安徽省太和县。
再审申请人汪翠兰、徐鹏因与被申请人范兆阁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02282号民事调解书，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪翠兰、徐鹏申请再审称：调解书违反自愿原则，内容违法。争议的房产在卖给范兆阁前已经办理房产证并办理了抵押，对此范兆阁是知情并同意的，当时未办理房产过户是因为范兆阁怕多缴税而约定五年后办理；调解书中“手续费用”与原调解笔录不符，调解笔录中的“费用”是指办理房产过户应缴纳的“费”，不包括“税”。
范兆阁提交意见称：其在购房时并不知该房产已办理抵押，亦没有与申请人约定五年后办理房产证；原审调解书系双方自愿达成，合法有效，调解书中“手续费用”与调解笔录中“费用”均是指办理房产转移手续所需要交纳的所有费用，包括“税”和“费”。
本院认为：汪翠兰、徐鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪翠兰、徐鹏的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第161号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人，盛存剑，男，农民。
被执行人，刘改华，女，农民。
被执行人，刘海豹，男，农民。
被执行人，刘保峰，男，农民。
被执行人，曹其龙，男，农民。
被执行人，王云良，男，职工。
被执行人，朱兆光，男，农民。
本院在执行山东莘县农商银行与盛存剑、刘改华、刘海豹、刘保峰、曹其龙、王云良、朱兆光借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第34号
上诉人（原审被告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明，总经理。
被上诉人（原审原告）九阳股份有限公司。
法定代表人王旭宁，董事长。
原审被告三联商社股份有限公司济南家电分公司。
负责人王剑。
上诉人浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民三初字第938-1号民事裁定，向本院提起上诉称，三联商社股份有限公司济南家电分公司（以下简称三联商社济南家电分公司）不具有法人资格，非该案适格被告，该案不应以三联商社济南家电分公司住所地或销售地确定管辖；苏泊尔公司是该案唯一适格被告，该案应由苏泊尔公司住所地或被控侵权行为地的浙江省绍兴市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至浙江省绍兴市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，九阳股份有限公司（以下简称九阳公司）起诉称，其系名称为“一种双层下盖豆浆机”实用新型专利的专利权人。苏泊尔公司未经许可，擅自制造、销售、许诺销售具有涉案专利相关技术特征的SUPOR苏泊尔DJ12B-W68QG型豆浆机，并通过包括三联商社济南家电分公司在内的销售终端在全国销售，侵犯其专利权。请求判令三联商社济南家电分公司停止销售DJ12B-W68QG型SUPOR苏泊尔豆浆机，判令苏泊尔公司停止制造、销售、许诺销售DJ12B-W68QG型SUPOR苏泊尔豆浆机，销毁库存侵权产品、制造侵权产品的专用模具及半成品，并赔偿经济损失人民币100万元。九阳公司向法院提交了在三联商社济南家电分公司购买标有制造商为苏泊尔公司的包括DJ12B-W68QG型在内的五款豆浆机全过程的公证书。
本院认为，三联商社济南家电分公司系法人依法设立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格。根据九阳公司向法院提交的公证书，九阳公司将销售被控侵权产品的三联商社济南家电分公司列为该案被告之一提起诉讼并无不当。该案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定：侵权行为地包括被控侵犯实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款和第六条的规定，涉案被控侵权产品的制造地、销售地及被告住所地法院对该案均享有管辖权。九阳公司选择向被控侵权产品销售地即被控侵权行为地之一及原审被告之一三联商社济南家电分公司住所地法院提起诉讼，原审法院作为被控侵权行为地之一及原审被告之一住所地具有专利纠纷案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵翎羽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00356号
原告张某某，女，1972年8月13日生，汉族，住黑山县。
被告赵某某，男，1968年3月20日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁 宁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贾丽娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3411号
罪犯黄一照，出生于浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月29日作出了（2008）温刑初字第160号刑事判决，以被告人黄一照犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月8日减刑一年一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯黄一照减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄一照在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄一照在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度监狱级改造积极分子，2012年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄一照在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄一照予以减刑一年八个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14265号
原告徐爱国，男，1968年9月12日出生。
委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王泽希，北京市亿达律师事务所律师。
被告陈独江，男，1963年4月19日出生，职业不详。
原告徐爱国与被告陈独江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱国及其代理人王泽希到庭参加诉讼，被告陈独江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱国诉称：我与被告陈独江系朋友关系，2013年12月4日，被告陈独江向我借款人民币100000元，并承诺为短期借款，会尽快返还，但我随后多次找到被告陈独江要求还款，被告陈独江均以无钱返还予以拒绝。2014年7月3日，我再次找到被告陈独江要求其还款，被告陈独江承诺2014年7月30日前一次性还清，并出具借条一份。但被告陈独江并未依借条所述在2014年7月30日前一次性还清，仅在2015年1月18日还款人民币40000元，剩余60000元借款本金及利息仍拖欠至今。综上所述，被告陈独江的行为已侵害我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告陈独江支付我借款本金人民币60000元；2、被告陈独江支付我2013年12月4日至2015年1月18日的利息人民币6908元；3、被告支付我2015年1月18日之后的利息（以60000为基数，从2015年1月18日起计算至本息还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费由被告陈独江承担。
审理中，原告徐爱国将第二项诉求变更为被告陈独江支付原告徐爱国2014年7月31日至2015年1月18日的利息（以100000为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告徐爱国向本院提交以下证据予以证明：借条、银行转账记录。
被告陈独江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告陈独江未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告徐爱国提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月4日，被告陈独江向原告徐爱国借款，原告徐爱国向被告陈独江账户转账人民币100000元。经原告徐爱国多次催要，被告陈独江于2014年7月3日向原告徐爱国出具借条一张，借条内容为：“今借到徐总徐爱国人民币壹拾万元整，于2014年7月30日前一次性还清。今借人：陈独江，2014年7月3日。”借款到期后，被告陈独江未偿还上述借款。2015年1月18日，被告陈独江向原告徐爱国账户转账人民币40000元，剩余60000元至今未还。
上述事实有原告徐爱国提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈独江经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告徐爱国与被告陈独江之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告陈独江应按照借条履行自己义务，偿还原告徐爱国欠款。现借款期限已过，被告陈独江尚欠原告徐爱国借款本金人民币60000元未予偿还，故原告徐爱国要求被告陈独江偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原告徐爱国主张被告陈独江按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈独江于本判决生效后十日内偿还原告徐爱国借款本金人民币六万元；
二、被告陈独江于本判决生效后十日内支付原告徐爱国逾期还款利息（以十万元为基数，自二〇一四年七月三十一日起至二〇一五年一月十八日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告陈独江于本判决生效后十日内支付原告徐爱国逾期还款利息（以六万元为基数，自二〇一五年一月十九日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十五元，由被告陈独江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钱 佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李金益
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初284号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日被重庆市永川区公安局取保候审，同年3月22日被重庆市永川区人民检察院取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人颜某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月24日21时10分许，被告人颜某某驾驶渝BAM5**号小型普通客车由重庆市永川区渝隆路127路口往双石镇方向行驶，当车行至堂皇坝300米处时，发现前方行人刘某某横穿公路，颜某某预判处置不力，将刘某某撞到在地，造成刘某某因颅脑损伤当场死亡的重大交通事故。事故发生后，颜某某立即委托他人拨打电话122报警和120急救，民警接警后来到现场将颜某某带至公安机关，颜某某到案后如实供述上述事实。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人颜某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人颜某某赔偿了被害人刘某某的亲属各项损失118244元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监控照片、交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、发还凭证、通话清单、120出诊单、接警记录、提取笔录、照片、道路交通事故现场勘验笔录、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验报告书、重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、永川区公安局DNA鉴定书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书，证人周某某、陈某某、唐某某、杜某某的证言，被告人颜某某的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车过程中，观察不力、措施不当，造成被害人刘某某死亡的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人颜某某案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人颜某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的损失且取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人颜某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈子瑄
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第67号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人祝志平，农村居民，务农。
被执行人张志仙，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年10月9日作出常计生征字（2014）第467号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年10月9日作出的常计生征字（2014）第467号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年四月十五日
书记员 吴薇薇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第562-1号
申请执行人农行宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦街199号。
代表人吴彩珍，该行行长。
被执行人葛保新。
被执行人葛东容。
被执行人廖紧昌。
被执行人葛国庭。
本院在执行农行宾阳县支行申请执行葛保新、葛东容、廖紧昌、葛国庭关于借款合同纠纷一案中，经调查金融车管房管土地工商等部门得知，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宾民二初字笫33号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 唐剑平
审判员 韦乃彪
二〇一五年一月六日
书记员 邵健锐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第224号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告沈长利，男，1974年8月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告史之芬，女，1977年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告郭峰，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告魏元利与被告沈长利、史之芬、郭峰租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于二○一三年二月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告魏元利负担。
审判员 张 峰
二〇一三年三月七日
书记员 毛聪洁
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1065号
申请执行人吴静，女，1967年11月26日出生，汉族，住济南市，住该村**号。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人吴静与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2012）槐民初字第2211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院于2013年9月5日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人济南市村民委员会目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1065号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年一月十三日
书记员 高千雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11442号
原告：田景刚，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被告：浙江厨工酿造有限公司（统一社会信用代码：91330381145613932R），住所地浙江省瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，董事长。
委托诉讼代理人：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告田景刚与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月10日立案。原告田景刚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田景刚于2016年12月22日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林朝华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2999号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，该公司办公室主任。
被告:赵志东,男,1982年3月16日生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉被告赵志东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告赵志东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年6月30日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费3000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如所请!
被告赵志东未作书面答辩。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对原告六安市金城汽车运输有限责任公司所提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并予以采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2012年6月30日，原、被告签订了车辆挂户管理协议书一份，合同约定了双方的权利和义务。现被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，且被告车辆在外运输营运的风险极大。原告六安市金城汽车运输有限责任公司遂起诉来院要求解除挂靠关系。
本院认为：原、被告之间签订的危险品车辆挂户管理协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告未按合同约定及时办理车辆年审续保，违反了合同约定，根据合同的约定和法律的规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告赵志东之间关于皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告六安市金城汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 琦
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1352号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告严某某犯盗窃罪一案，于2014年7月8日作出（2014）浦刑初字第2898号刑事判决，对被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人严某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人严某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人严某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第2004号
罪犯唐亚剩，男，1976年6月12日出生，黎族，小学文化，农民，海南省东方市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南中级人民法院于2008年9月21日作出（2007）海南刑初字第125号刑事判决，以被告人唐亚剩犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。罪犯唐亚剩于2010年8月17日入监服刑，现刑期执行至2027年4月7日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯唐亚剩在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯唐亚剩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐亚剩自2010年11月起至2013年6月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯方升发应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币14774元，该罪犯至今尚未履行上述附带民事赔偿款。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亚剩在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚剩减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2007年4月8日起至2026年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡云霞，女，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南大学。住所地：河南省开封市顺河回族区明伦街**号。
法定代表人：娄源功，校长。
再审申请人胡云霞因与被申请人河南大学劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡云霞申请再审称：一、二审判决认定事实错误，胡云霞在一、二审期间提交了充分的证据证明胡云霞与河南大学之间存在劳动关系，原审以证据不足为由，驳回胡云霞的诉讼请求明显错误。
本院认为：河南大学的中心食堂员工存在售饭窗口自行招聘员工的情形，河南大学二审期间提交王德梅的证言及王德梅与河南大学饮食中心签订的窗口双目标责任书，证明王德梅承包有河南大学中心食堂售饭窗口，胡云霞系王德梅聘用人员。胡云霞虽一、二审期间提交有健康合格证、河南大学校园通行证、银行清单等证据，但不足以证明其与河南大学存在劳动关系。
综上，胡云霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡云霞的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴 俊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00109号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省萧县人民法院。
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
被执行人：尹玲，女，1963年6月2日出生，汉族，居民。
被执行人：任一斌，男，1966年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人：尹枫杰，男，1971年5月18日出生，汉族，居民。
被执行人：任涛，男，1989年3月6日出生，汉族，居民。
被执行人：任晶，女，1991年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人：任双，女，1992年2月27日出生，汉族，居民。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的安徽金种子酒业股份有限公司与尹玲、任一斌、尹枫杰、任涛、任晶、任双侵害商标权纠纷一案，因被执行人户籍及其财产在萧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的安徽金种子酒业股份有限公司与尹玲、任一斌、尹枫杰、任涛、任晶、任双侵害商标权纠纷一案，指定安徽省萧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 马晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑一终字第78号
原公�机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1966年1月2日出生于山东省济南市，小学文化，原系济南市高新技术产业开发区巨野河办事处东枣园村党支部书记，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月9日被取保候审，2013年7月2日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人马福林，山东文泉坤园律师事务所律师。
辩护人田衍锋，山东文泉坤园律师事务所律师。
济南高新技术产业开发区人民法院审理济南市高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一三年六月二十八日作出（2013）高刑初字第61号刑事判决。原审被告人孙某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员李多民、魏忠慧出庭履行职务。上诉人�某某及其辩护人马福林、田衍锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月19日上午，被告人孙某某与东枣园村主任李某某在村委会办公室交接账目时，双方言语不和互相推搡厮打，李某某称胳膊掉了，双方停止打斗。李某某即拨打电话报警，孙某某离开了该办公室。经鉴定，李某某系左肩关节脱位，并关节盂撕脱骨折，构成轻伤。2012年3月26日，民警电话通知孙某某，孙某某即到公安机关如实供述了推搡厮打经过。
原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述，证人证言，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，发、破案经过等。
原审法院认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人孙某某有期徒刑一年。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人孙某某以“被害人李某某的伤情不是其造成的“为主要理由提出上诉。孙某某的辩护人以相同的理由为其进行辩护。
经二审审理查明，上诉人孙某某在担任济南市高新技术产业开发区巨野河办事处东枣园村支部书记前曾担任该村会计。2012年3月19日上午在该村村委会办公室，孙某某将会计帐目交村主任李某某时，双方言语不和互相推搡厮打。期间李某某称胳膊掉了，双方停止打斗，李某某即拨打电话报警，孙某某离开了该办公室。经法医鉴定，李某某系左肩关节脱位，并关节盂撕脱骨折，构成轻伤。
2012年3月26日，民警电话通知孙某某，孙某某到公安机关接受询问。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述证实，2012年3月19日9时许，其与孙某某在村委会办公室因交接村帐目发生争吵，互相厮打，其感觉左胳膊被打的不能动了，遂电话报警。后其到济南市第三人民医院治疗。之前其左胳膊没受过外伤。
2、证人蒋某某的证言证实，其系东枣园村村支部委员。2012年3月19日9时30分，孙某某和李某某在村委会办公室因交接村帐目发生争吵，孙某某先用手推了李某某上身一下，接着二人就互相推搡厮打，时间很短，李某某说“你把我胳膊弄掉下来了“，二人就不打了，后李某某电话报警。其以前未听说过李某某胳膊有过脱臼。
3、证人李某甲的证言证实，其系东枣园村村支部委员。2012年3月19日9时许，其在村委会办公室外面听到办公室里面有人吵，其走进办公室时看到孙某某正背着手站在自己的办公桌前，李某某站在孙某某北侧2米处向前伸着一只手指画，其听见李某某对蒋某某说孙某某把他的胳膊打断了。
4、证人田某某的证言证实，其系东枣园村村支部委员。2012年3月19日9时30分，其到村委会办公室，看到李某某斜躺在办�室东侧的一个长椅上，左胳膊下垂着并说自己的胳膊被孙某某弄掉了，孙某某说：“李某某你别装，你有什么问题我给你看“。后其开车载李某某到济南市第三人民医院治疗。其之前没听说过李某某的左胳膊有伤病。
5、证人李某乙的证言证实，其系李某某的邻居。2012年3月19日之前李某某左胳膊很正常，平时也没看出李某某的左胳膊有什么异常，也没听说过李某某的左胳膊有什么伤病。
6、李某某的病历证实，李某某入院治疗的情况。
7、济南市公安局济公（刑）鉴（伤）字（2012）035号法医学人体损伤程度鉴定书、济南市公安局高新区分局（高新）公（刑）鉴（伤）字（2012）088号法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度鉴定相关问题的说明及补充说明证实，李某某左肩关节脱位并关节盂撕脱骨折，构成轻伤。
8、现场勘查笔录证实，案发现场的情况。
9、发、破案经过证实，2012年3月26日，孙某某接民警电话通知后到公安机关接受询问并供述双方发生口角并相互厮打。
10、被告人孙某某供述，2012年3月19日9时许，其与李某某在村委会办公室交接账目时发生口角，李某某推搡其，其遂用双手抓住李某某的手。接着李某某称胳膊被其弄断了，后李某某报警。
关于上诉人孙某某及其辩护人提出被害人李某某的伤情不是由孙某某造成的问题，经合议庭评议认为，上诉人孙某某与被害人李某某言语不和互相推搡厮打后，李某某即受伤入院治疗，被害人李某某此前没有受过伤，而法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某在进行手法复位前已经骨折，构成轻伤。据此，上诉人孙某某及其辩护人所提上述意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决认定的�实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉洲
代理审判员 瞿守印
代理审判员 王 静
二〇一三年十月十四日
书 记 员 丁 亮
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02059-2号
原告冯振连与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年8月15日作出（2014）怀民初字第04432号民事判决书。判决生效后，权利人冯振连于2014年9月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第04432号民事判决书，即要求被执行人马艳苹、吕胜利给付劳务费人民币三千三百二十元。
在执行过程中，经查，被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力。
本院认为，被执行人马艳苹、吕胜利应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人马艳苹、吕胜利现无财产可供执行且现暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第04432号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人冯振连在本次执行程序终结后发现被执行人马艳苹、吕胜利有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人马艳苹、吕胜利仍有继续履行的义务。
主执行官周科
执行员 朱洪日
�行员李瑞涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 张晓丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎鲁民初字第1551号
原告李春海，男，60岁，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人潘海，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李国明，男，37岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地，通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101-106号）
负责人任国军，该公司总经理
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告李春海诉被告李国明、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称：人寿保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春海及其委托代理人潘海，被告李国明、人寿保险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春海诉称，2013年8月6日7时30分许，被告李国明驾驶蒙GM52**号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇工农村西侧水泥路处，超越前方车辆时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，被送至扎鲁特旗住院治疗，住院21天后，因原告无力负担医疗费，在未治愈的情况下出院回家静养，医生的出院医嘱明确表明：1、每日换药一次，继续抗炎、对症治疗。2、定期复查，医师指导下功能锻炼。3、病变随诊。本起事故，经扎鲁特旗交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负主要责任。被告李国明在被告人寿保险通辽支公司处投保交强险。要求被告赔偿原告交通事故各项损失共21977.69元；
被告李国明辩称，同意赔偿，我的车在人寿保险通辽支公司处投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。我已经垫付了医疗费1700元，原�应返还我垫付的1700元医疗费。
被告人寿保险通辽支公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，蒙GM52**号轿车在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告主张合理合法的部分，不同意给付误工费、营养费、诉讼费，因为原告年龄已超过60周岁，不应给付误工费，营养费及诉讼费不再保险理赔范围。
本院根据原、被告的诉辩主张归纳并确认本案无争议事实为：
2013年8月6日7时许30分，被告李国明驾驶蒙GM52**号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇工农村西侧水泥路处，超越前方车辆时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，本起交通事故中原告李春海负次要责任，被告李国明负主要责任。被告李国明的车辆在人寿保险通辽支公司处投保交强险，该起事故在保险期间内。
本院归纳并确认本案的争议焦点为：一、被告李国明应否承担责任。二、原告的各项诉讼请求依据。
原告为证明自己之主张所提举证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
一、诊断书、病历、清单各一份，医疗费票据3枚。意在证明：原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗21天，花去医疗费7219.49元。
被告李国明质证意见为：无异议。
被告人寿保险通辽支公司质证意见为：对该组真实性无异议，但该组证据同时可以证明原告主张营养费是不符合法律规定的，诊断书未要求加强营养，根据病历长期医嘱单第一页记载，原告所用的普食，没有加强营养的必要。
本院认证为：本组证据能够证明原告受伤后在扎鲁特旗人民医院住院治疗21天，支出医疗费7219.49元。为有效证据，予以采信。
二、扎鲁特旗鲁北镇工农村村委会证明一份。意在证明：原告具有劳动能力，原告李春海是家庭唯一具有劳动能力的人，全家依靠的唯一经济来源，家里还有一个长期病号，事故发生在原告从砖厂干活回家，在家门口发生的。
被告李国明质证意见为：无异议。
被告人寿保险通辽支公司质证意见为：对证明力有异议，是否具有劳动能力是应该根据劳动部门的劳动能力等级鉴定来确定的，村委会无权证明具有劳动能力的资格。
本院认证为：因原告于1953年8月9日出生，在发生本起交通事故时尚未满60周岁，故该证据能够证明原告具有劳动能力，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年8月6日7时许30分，被告李国明驾驶蒙GM52**号轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇工农村西侧水泥路处，超越前方车辆时，与前方同向行驶的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度受损的交通事故，本起交通事故中原告李春海负次要责任，被告李国明负主要责任。被告李国明的车辆在人寿保险通辽支公司处投保了交强险，该起事故在保险期间内。
本起交通事故造成原告左足跟骨开放性骨折，在扎鲁特旗人民医院住院21天，支出医疗费7219.49元，其中被告李国明为原告垫付医疗费1700元。因本起事故造成原告其他损失：误工费10204.6元（72.89元×140天）、护理费1923.6元（91.6元×21天）、住院伙食补助费840元（40元×21天），原告的各项损失合计20187.69元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告李国明负主要责任，原告李春海负次要责任，根据相关法律规定，本起机动车发生交通事故造成原告的损失，由被告人寿保险通辽支公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任者按照各自过错的比例承担责任。因应赔偿原告李春海的数�未超出机动车交强险保险责任限额，故被告李国明不应承担民事赔偿责任，据此，对原告各项请求中的合理合法部分予以支持。对被告人寿保险通辽支公司关于“原告年龄已超过60周岁，不应给付误工费”的辩解意见，因原告系农业户口，且系家庭主要劳动力，故对此辩解意见，不予采纳。原告要求的误工损失日为140天，参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，其误工日符合本案实际情况。在原告受伤后，被告李国明垫付的医疗费1700元，被告李国明可在机动车交强险医疗费赔偿限额内，另行向被告人寿保险通辽支公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告李春海医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费合计20187.69元，扣除被告李国明垫付的1700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司还应赔偿原告李春海18487.69元。此款于本判决生效后三日内一次性给付。
二、驳回原告李春海要求被告李国明承担民事赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告李春海其他诉讼请求。
案件受理费350元，由原告李春海负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 同 泉
审 判 员 任 力 军
人民陪审员 张 清 昭
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 阿拉坦高娃
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第009号
原告郭天良，男，85岁。
委托代理人王雷，河南省社旗县148法律服务所法律工作者。
被告社旗县人民政府。
法定代表人张某某，任县长职务。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
本院在审理原告郭天良与被告社旗县人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭天良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭天良负担。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 胡建明
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 菲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第102号
?
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某某，男，1987年11月18日出生江西省新建县，汉族，初中文化，无业，家住南昌经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年7月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，�2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控，2015年5月19日14时20分许，被告人熊某某饮酒后无驾驶证驾驶车牌为赣A28N**福特牌小汽车，在南昌经济技术开发区广兰大道南天阳光商业中心前花园路由西向东行驶，与停在路边的被害人刘紫骏车牌为赣A293**的起亚小汽车发生擦碰后，继续向前行驶，又与被害人罗香根驾驶的无牌摩托车发生追尾，致使两车受损、被害人罗香根受伤。交警在接警后，赶至现场，将被告人熊某某带走调查。经鉴定，被告人熊某某血液样本中乙醇成分为212.89mg/100ml；被害人罗香根损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人熊某某�被害人刘紫骏、罗香根达成赔偿协议，被告人熊某某分别赔偿被害人刘紫骏、罗香根经济损失人民币4000元、3500元。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江西中晟司法鉴定中心毒物检验鉴定书及南昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，被害人刘紫骏、罗香根的陈述，赔偿协议及赔偿款收据，驾驶人查询结果，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到212.89mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人归案后，如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年10月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万长全
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公�、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初182号
原告淮安兆成建材有限公司。
被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司。
本院在审理原告淮安兆成建材有限公司诉被告长安责任保险股份有限公司涟水支公司保险合同纠纷一案中，因原告淮安兆成建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取123元，由原告淮安兆成建材有限公司负担。
审判员 翟春花
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜阿娇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2497号
原告：竺灿兴。
原告：郑亚飞。
委托代理人（特别授权代理）：竺灿兴，系郑亚飞之夫。
被告：叶春景。
原告竺灿兴、郑亚飞与被告叶春景房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付剩余房款17万元并支付该款自2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年4月8日，原告竺灿兴、郑亚飞与被告叶春景签订《房地产买卖契约》一份，由原告将坐落于嵊州市剡湖街道官河路203号二单元504室的房屋以117万元的价格出售给被告。契约约定：1、被告应于2014年4月11日前支付原告房屋首付款100万元，原告收到房款后应及时协助被告办理房屋产权过户手续；2、原告免费续住涉案房屋至2015年7月30日后交付房屋，被告应于原告交付房屋前2天一次性付清剩余房款17万元；3、被告若不能按期向原告支付房款的，应支付原告每日按房款总额的千分之一计算的滞纳金。庭审中，原告自愿将滞纳金的计算标准调整为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。2014年4月11日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房款17万元。另涉案房屋已经过户至被告处，原告亦腾空房屋，被告至今未付剩余房款。
本院认为：原、被告之间签订的《房地产买卖契约》系各方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行合同义务，现被告未按约付清房款已构成违约，理应承担继续履行及支付滞纳金的违约责任，故原告要求被告立即付清剩余房款17万元并支付该款自2015年7月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准计算滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶春景支付竺灿兴、郑亚飞剩余房款17万元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，依法减半收取2360元，由被告叶春景负担（限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马春燕
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第771号
原告赵××。
被告马××。
本院在审理原告赵××与被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵××撤回对被告马××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 毛世刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 王国祥
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第561号
申请执行人汤光才，男，1969年10月11日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人黄文军，男，汉族，1987年6月15日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第275号民事调解书，于2015年7月22日受理了申请执行人汤光才申请执行被执行人黄文军民间借贷纠纷一案，被执行人黄文军应偿还汤光才借款65000.00元、负担执行费人民币880.00元。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二０一五年十一月三十日
书 记 员 李佩娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4378号
原告：江油市江汉物资有限公司，住所地：江油市太平干道368号。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托代理人：魏武，该公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：重庆建工机电安装工程有限公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路18号。
法定代表人：杨东。
原告江油市江汉物资有限公司诉被告重庆建工机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告江油市江汉物资有限公司以被告在开庭前已履行债务向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市江汉物资有限公司撤回对重庆建工机电安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2，350.00元，减半收取，1，175.00元，诉讼保全费1，070.00元，共计2，245.00元，由原告江油市江汉物资有限公司承担。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈雪梅
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初487号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人江松林，该银行职员。
被告吴振龙，男，汉族，1988年3月3日出生，住郁南县都城镇。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告吴振龙信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人江松林到庭参加诉讼，被告吴振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，被告吴振龙于2012年6月18日向原告申请开立标准贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后，在2012年8月1日至2015年12月23日期间，发生在商户消费、分期手续费、利息、滞纳金、还款等共71笔，扣除被告还款5283.4元，截至2015年12月23日被告尚欠原告透支本息及费用合计2998.11元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴振龙迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共2998.11元（利息暂计至2015年12月23日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款日止）。2、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，拟证明被告吴振龙具备完全民事能力公民的事实。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗卡章程，拟证明被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡交付被告使用的事实。
4、吴振龙交易清单、透支情况说明，拟证明被告帐户于2012年8月1日至2015年12月23日期间，发生商户消费、分期手续费、利息、滞纳金、还款共71笔，金额合计人民币8281.51元（其中：消费7821.19元，分期手续费150.48元，利息208.14元，滞纳金101.7元），扣除其还款金额5283.4元，现尚结欠原告信用卡透支本息及费用合计2998.11元。
被告吴振龙没有答辩。
被告吴振龙没有提交证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告吴振龙填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告郁南农行申领标准贷记卡一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为62283XXXXXXX8987的金穗贷记卡交付被告使用。2012年8月1日至2015年12月23日期间，被告发生在商户消费、分期手续费、利息、滞纳金、还款等共71笔，金额合计8281.51元（其中消费7821.19元，分期手续费150.48元，利息208.14元，滞纳金101.7元），扣除还款5283.4元，截至2015年12月23日，被告吴振龙尚结欠原告信用卡透支本金和利息及费用等共2998.11元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告郁南农行（甲方）与被告吴振龙（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款载明：“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第四条第4款载明：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条第5款载明：“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴振龙向原告郁南农行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还截至2015年12月23日的信用卡透支本金和利息及费用合共2998.11元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。另被告吴振龙应从2015年12月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定支付利息给原告，计至本判决确定履行之日止。被告吴振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴振龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为62283XXXXXXX8987的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共2998.11元（利息暂计至2015年12月23日，期后利息从2015年12月24日起按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告吴振龙负担。该款原告已预付，被告吴振龙在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一六年七月十一日
书记员 梅醒林
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第877号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人乐某某，男，回族，初中文化，无业，1967年3月27日出生。1991年12月17日因犯盗窃罪，被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年。2015年9月2日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人乐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员钮坤出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日21时，被告人乐某某在昆明市呈贡新区吴家营村一家餐馆吃饭期间饮酒。2015年8月22日8时许，被告人乐某某饮酒后驾驶“长安”牌轻型厢式货车，从昆明市呈贡区市政府小区前往五华区昆明市虹山面粉有限责任公司。2015年8月22日8时48分许，被告人乐某某驾车行驶至昆明市前兴路云南翔鹏混凝土有限公司门前交叉路口，与被害人尹某某驾驶“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报后赶至现场，发现被告人乐某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽血检验，结论为其血中检测出乙醇成分，含量为194.96mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人乐某某无视他人生命、财产安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乐某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人乐某某明知他人报警而在现场等候处理，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实交代了自己的犯罪事实。被告人乐某某与被害人达成赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人乐某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的户籍证明、前科材料、查获经过、被告人供述、现场指认照片、证人证言、证人辨认笔录、信息采集指纹、抽取血样照片、视听资料、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、检验报告书、鉴定意见告知书、返还物品凭证、现场查获照片、驾驶证、行驶证等比对材料、其它书证等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人乐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，本院予以支持。被告人乐某某明知他人报警而在现场等候，在民警将其抓获时无抗拒抓捕行为，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人乐某某已与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人乐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一五年十一月十七日
书记员 顾娅婷
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00534号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽（主审）、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。另有案外人宋丽诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计129429元，被告将新民市民族街67号11层1栋1单元5层2号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人宋丽使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-5-2号，建筑面积为59.81平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为129429元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为129429元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2010年7月22日，案外人宋丽向被告交付购房首付款53369元，购买被告开发的华丽英典项目1号楼1单元502号房屋一套。2012年2月25日，宋丽又向被告金晟公司补交楼款129319元。被告金晟公司向宋丽共出具购房款《收款收据》二张。宋丽与被告金晟公司就上述诉争房屋签订《商品房买卖合同》一份，就购买该房的事项进行约定，合同中未标明签订时间。2012年8月20日，新民市房产管理处为宋丽出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元5层2号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向宋丽交付本案诉争房屋，宋丽交纳电费、物业费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月23日，案外人宋丽因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第00875号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人宋丽与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206427）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00875号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王海滨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02990号
原告马楠，女，1985年12月20日出生，汉族。
委托代理人李小平，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安胜道商贸有限公司。
法定代理人胡凤军，该公司总经理。
原告马楠与被告西安胜道商贸有限公司（以下简称胜道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马楠的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告胜道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马楠诉称，2014年4月26日，原告参加了被告公司组织的西凤酒招商会，并与被告签订了《中华系列西凤酒代理合同》。约定被告指定原告在高陵县销售中华西凤酒，授权期限为一年，被告根据原告完成销售目标情况，给予相应支持奖励。实行先款后货的订货方式，货款到账后9日内发货。合同签订当日，原告向被告支付了15万元货款，被告累计供货90480元，剩余货品始终未能提供。经多次催要拒绝履行，且未能兑现配套的奖励政策。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还货款59520元；2、被告向原告支付首批进货支持奖励7500元、人员支持货币补贴25500元；3、诉讼费由被告承担。
被告胜道公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月26日，原告（乙方�与被告（甲方）签订《中华系列西凤酒代理合同》，约定原告在陕西省西安市高陵县经销被告提供的中华西凤酒，经销期限自合同签订日起至2014年4月26日。合同第四条约定，付款方式：先款后货，被告在确认货款到账后9日内发出货物。合同第十条第3项约定，合同签订之日起五日内，原告向被告汇出首批进货款，超过期限视为自动放弃，本合同自行终止，经双方协商、确定首批进货金额不低于15万元。合同附件二中约定收款账户及户名。被告向原告出具授权书，签发时间为2014年5月10日，授权有效期壹年。合同签订后，2014年4月26日，原告在定货会现场P0S机上刷卡15万元，被告公司开具了收款收据，被告共向原告发送两批货物，共计90480元，尚有59520元货物未发。2014年7月3日，原告向被告指定账户打入11万元货款，被告将11万元货物全部交付。
原告诉称在签订�理合同时，被告提供了“中华系列西凤酒市场支持政策”，并承诺依据政策给予支持。首批进货支持为进货额的5﹪，为7500元；人员支持货币补贴25500元。销售额达到25万，给予1名销售经理费用支持，支持时间为三个月（标准：每人2500元／月，以货补的形式补给乙方），给予3名促销人员费用支持，支持时间为三个月（标准：每人2000元／月，以货补的形式补给乙方）
上述事实，有《中华系列西凤酒代理合同》、收款收据、银行汇款单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中华系列西凤酒代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予保护。合同名为代理，从双方约定权利义务内容看，实为买卖合同，合同生效后，原告依约将货款交付给被告，被告出具收款收据。但被告未按照合同约定足额发货，现原告诉请要求被告退还货款59520元，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于原告要求被告支付首批进货支持奖励7500元、人员支持货币补贴25500元的诉请，因双方签订的合同中对此没有约定，故原告诉请无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告西安胜道商贸有限公司退还原告马楠货款59520元；
二、驳回原告马楠要求被告西安胜道商贸有限公司支付首批进货支持奖励7500元、人员支持货币补贴25500元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元（原告已预交），由原告负担754元，被告负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 狄鸣柔
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初188号
原告：张鑫，男，1986年7月24日出生，汉族，个体户，住四川省闽中市。
原告：丁伟伟，女，1986年2月10日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张鑫、丁伟伟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5678号
罪犯邓勇，男，1971年7月17日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年10月19日作出（2012）崇州刑初字第353号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2015年5月31日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。另查明，罪犯邓勇被判处的罚金8000元，已缴纳500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罚金刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二○一五年一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣