wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00448号
原告：陈新凤，女，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：房增强，男，1956年2月7日生，汉族。
委托代理人：柴化娥（系陈新凤女儿），女，1974年8月5日生，汉族。
被告：淮南钱潮轴承有限公司，住所地淮南市经济技术开发区。
本院在审理原告陈新凤诉被告淮南钱潮轴承有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈新凤于2014年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，陈新凤的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈新凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新凤负担。
审判员 马金花
二〇一四年七月十六日
书记员 夏兆恒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4556号
原告王某某，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2005年3月3日经政府登记结婚，婚后生育一子姜国庆，11岁。因家庭琐事经常口角，被告对家庭及子女不负责任，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告姜某某辩称，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告姜某某于2005年3月3日经政府登记结婚，婚后生育一子姜国庆。上述事实有原、被告诉辩并结合结婚证一份在卷佐证。
本院认为，原告未能提供任何证据证明夫妻感情已经破裂、无法共同生活，故因证据不足，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邵军
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第855号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人崔凤容。
被执行人孙新强。
被执行人崔乃学。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔凤容、孙新强、崔乃学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61999.50元未能执行。现查明被执行人崔凤容、孙新强、崔乃学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔凤容、孙新强、崔乃学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第855号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔凤容、孙新强、崔乃学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 常西刚
二〇一五年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12290号
原告：临沂某某有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公楼。
负责人：马某某，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：李某某，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告临沂某某有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告临沂某某有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年九月七日
书记员 王 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12341号
原告：熊雷鸣，男，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：骆建勇，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告熊雷鸣与被告骆建勇民间借贷纠纷一案中，原告熊雷鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1720元，由原告熊雷呜负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 黄以青
人民陪审员 虞敷洪
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 刘 霞
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第613号
原告丁美禄，男，汉族，1992年9月16日生，住于都县。
委托代理人曾兴萍，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹伟朋，男，汉族，1993年4月3日生，住于都县。
被告李成，男，汉族，1985年4月15日生，住于都县。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司
负责人肖会庚，该支公司经理。
住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征大道33号
本院在审理原告丁美禄与被告李成、曹伟朋、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，原告亦未申请公告送达，致使本案无法继续审理。
本院认为，按照原告提供的被告地址，本院无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达至被告，原告提供地址不准确，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费3150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 华继华
人民陪审员 何裕华
人民陪审员 林仁浩
二〇一五年八月四日
代理书记员 郭蓓蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终511号
上诉人（一审原告）：李文明。
委托诉讼代理人：刘彦，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱明芳。
上诉人李文明因与被上诉人朱明芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李文明上诉请求：1、撤销梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初323号民事判决；2、判决被上诉人返还代垫投资款3万元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。案外人张燕君出具的李文明10万元、朱明芳3万元收据的13万元投资款全部是上诉人支付；2、一审判决与生效的（2016）桂0403民初1770号民事判决自相矛盾。与案外人张燕君合作需要出资，被上诉人请求上诉人替其垫付3万元，张燕君亦认可收到上诉人3万元，连同上诉人自己的出资10万元共计13万元，如果被上诉人出有3万元，则张燕君收到的总额应当是16万元，而不是13万元。综上，被上诉人应当归还上诉人代垫款项3万元，为维护上诉人合法权益，恳请二审法院查清事实，依法撤销一审判决。
朱明芳答辩称，同意一审法院的判决。
李文明向一审法院起诉请求：1、判令被告归还代垫投资款3万元；2、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月24日，原、被告作为乙方与案外人张燕君作为甲方签订《投资合作协议》一份，该协议约定：甲、乙双方共同出资40万元现金的融资投资为项目投资主体；甲方占出资总额的50%，乙方占出资总额的50%。合同签订后，张燕君作为共同投资执行者，收取了作为乙方投资人的原、被告的投资款共13万元，并于2016年5月25日出具“今收到李文明入股资金10万元整”的《收据》给原告收执，于2016年6月10日出具“今收到朱明芳入股房产费用叁万元整”的《收据》给被告收执。该院生效（2016）桂0403民初1770号民事判决认定张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元属被告投资款项，判令解除原、被告与张燕君签订的《投资合作协议》及张燕君将该笔投资款30000元返还给被告。在法庭审理过程中，原告主张张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元系其根据被告的要求帮助被告垫付的，是被告向其的借款，因其与被告当时系男女朋友关系，故未要求被告出具借条，原告多次要求被告归还，被告均未归还，其才起诉至法院并提出前述诉讼请求。被告则陈述其与原告仅系合作关系，不存在男女朋友关系,并以其前述辩称对原告的诉求提出抗辩。
一审法院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故原告主张案外人张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元系其根据被告的要求帮助被告先行垫付，是被告向其的借款，其应就该30000元系其垫付及其与被告间就该30000元存在借款合意的事实承担举证责任。经综合审查在案证据及结合被告在庭上的陈述，该院认为，原告提供的该院生效（2016）桂0403民初1770号民事判决中仅认定张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元属于被告投资的款项，并未就该30000元款项来源进行认定，原告提供的其他证据亦未能证实该30000元系由其垫付且其与被告就该30000元存在借款合意的事实，且被告对原告�张的上述事实也予以否认，可见原告未能提供证据证实其与被告间就该30000元的借贷关系成立并生效，故对原告主张案外人张燕君于2016年6月10日出具给被告的《收据》中所涉入股房产费用30000元系由其垫付且系被告向其的借款的事实，该院不予采纳。综上所述，原告要求被告归还投资款30000元的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决：驳回原告李文明的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交了张燕君与廖海玲的证人证言，拟证明《收据》所涉及的3万元投资款属于朱明芳借李文明的款项。被上诉人质证认为张燕君与廖海玲的证言不是事实，其没有向李文明借款3万元。本院结合双方的举证和质证，认证如下：张燕君与廖海玲的证言不能充分证实被上诉人向上诉人借款3万元的事实。
由于双方当事人未能提供充分的证据否定一审法院查明的事实，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李文明主张被上诉人朱明芳借其款项3万元，但没有提供相应的借款凭证、转款凭证等证据予以证实，只是提出案外人张燕君于2016年6月10日出具给被上诉人收执的《收据》所涉及《投资合作协议》中的3万元投资款系其根据被上诉人朱明芳的要求先行为被上诉人垫付的，属于被上诉人朱明芳借其的款项，但朱明芳对此不予认可。因此，上诉人李文明应就该3万元系其垫付，以及其与被上诉人朱明芳之间就该3万元存在借款合意的事实承担举证责任。由于已经�生法律效力的（2016）桂0403民初1770号民事判决中仅认定张燕君于2016年6月10日出具给被上诉人的《收据》所涉《投资合作协议》中的3万元系被上诉人的投资款，并未对该3万元的来源进行认定，而上诉人提供的案外人张燕君及廖海玲的证言均无法证明涉案的3万元属于朱明芳向上诉人借的款项，而且案外人张燕君出具的《收据》亦是在被上诉人朱明芳手中收执保存，《收据》上载明的付款人也是朱明芳，故根据本案的现有证据不能证实上诉人李文明与被上诉人朱明芳之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人李文明对�应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年七月十二日
书记员 黄诗媚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执252号
申请执行人李丙坤，男，1964年2月21日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭某，公司董事长。
被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司广安煤矿，住所地：广西罗城仫佬族自治县四把镇新印村老甫屯。
诉讼代表人苏某，该矿矿长。
申请执行人李丙坤与被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司、罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司广安煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初437号民事判决书已发生法律效力，权利人李丙坤于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执252号。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司广安煤矿应履行的义务为：向申请执行人李丙坤支付借款本金60000.00元及延迟履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1950.00元、执行费800.00元。被执行人罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司银行存款62750.00元。并将该款处分61950.00元给申请执行人李丙坤领取，处分800.00元作为本案执行费。申请执行人李丙坤自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1225民初437号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 银星文
二〇一八年五月七日
书 记 员 银帮敏
北京市昌平区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0114民初15645号
原告陈志富，男，1974年9月18日出生。
被告北京好王军超市，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼1层103号。
经营者王军，男，1986年7月16日出生，汉族，北京好王军超市经理。
委托代理人张文夢，女，1993年4月25日出生，汉族，北京好王军超市职员，住该单位宿舍。
原告陈志富与被告北京好王军超市（以下简称王军超市）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志富，被告王军超市的委托代理人张文夢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志富诉称：2016年1月26日左右，我与王军超市约定，我在王军超市任牛羊肉区刀手，每月工资标准5600元，当月的工资在下个月的15号左右支付。双方达成一致意见后，王军超市即通知我于第二天8点来上班。2016年1月27日即第二天，我按照王军超市的要求准时上班。2016年2月1日，王军超市与我签订了书面的劳动合同，对双方之间的口头约定进行了确认，但本应由我保留的劳动合同却被王军超市收了回去。2016年5月26日，我在王军超市按照要求工作期间发生意外，导致左手中指末节完全离断伤。我受伤后，王军超市及时将我送往医院治疗，支付了治疗期间的全部医药费，并安排其他同事照顾我。2016年6月1日至2016年7月31日期间，王军超市未足额发放工资。自2016年8月份开始，王军超市就没有支付过工资。我按照双方的约定在王军超市工作，双方之间签订劳动合同，王军超市按照约定支付工资，我在工作期间受伤，王军超市支付医疗费并安排其他同事照顾等客观事实行为足以证明双方之间存在合法的劳动关系，根据劳动法律法规之规定，我应当享受工伤待遇。我在王军超市工作期间，王军超市应当为我缴纳社会保险，但王军超市却歪曲事实，否认双方之间存续劳动关系，故起诉，要求：1、依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书；2、确认我与王军超市在2016年1月27日至双方依法解除劳动关系之日存在劳动关系；3、王军超市支付2016年6月1日至2016年7月31日期间的工资差额7060元；4、王军超市支付2016年8月1日至双方依法解除劳动关系之日期间的工资（暂计算至2016年9月31日为11
920元）；5、确认2016年5月26日因工受伤属于工伤；6、王军超市支付工伤赔偿（具体数额待工伤鉴定结果确定时的数额为准）；7、王军超市赔偿自2016年1月27日至双方依法解除劳动关系之日未缴纳社会保险而造成的损失；8、诉讼费由王军超市承担。
被告王军超市辩称：陈志富与我单位不存在任何劳动关系，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：陈志富称其于2016年1月27日入职王军超市，在九店新隆嘉超市担任牛羊肉刀手，每月基本工资5000元，于2016年5月26日在工作中受伤，受伤前月工资5960元。吴×系王军超市九店新隆嘉超市店长，2016年5月26日，陈志富因刀切伤左中指，吴×将其送至医院，并为其垫付住院押金20
000余元。2016年6月5日，陈志富出院，医嘱休息2周，定期复查。
2016年7月29日，陈志富向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与王军超市在2015年12月27日至2016年7月29日期间存在劳动关系。2016年9月14日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书，裁决驳回陈志富的申请请求。之后，陈志富对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。
庭审中，陈志富还提交印有“新隆嘉超市”字样的工作服、与同事的录音及2016年2月至2016年8期间银行账户明细，证明其与王军超市存在劳动关系，称银行账户明细中交易地点为“交通银行沈阳五爱支行”的款项为王军超市支付工资。王军超市对上述证据均不予认可，称双方不存在劳动关系，吴×送其去医院及垫付医疗费均系个人行为，与超市无关，并由证人吴×出庭作证，吴×称与陈志富系老乡、朋友关系而送其就医并垫付医疗费。陈志富对吴×陈述的关系不予认可，称两人不是朋友，受伤当天由吴×陪同并办理住院手续，住院期间由王军超市派遣员工照顾。
上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书、工作服、住院病历、医疗费票据、银行账户明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对员工的入职时间负有举证责任。陈志富提交的工作服、住院病历、有吴×签字的医疗费票据均显示陈志富在王军超市九店新隆嘉超市工作，受伤后由新隆嘉超市店长吴×送去就医、垫付医疗费。证人吴×虽出庭作证证明陈志富不在新隆嘉超市工作，因吴×与陈志富系朋友关系才送陈志富就医及垫付医疗费，但证人吴×仍在王军超市工作，与王军超市存在利害关系，且王军超市未提交其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信，对陈志富提交的证据予以采信，对陈志富所称入职时间及与王军超市存在劳动关系的主张予以支持。陈志富所受伤害是否符合工伤未经相关部门确认，故陈志富在受伤后的劳动关系存续期间、工资待遇及工伤赔偿事宜，应待相关部门确认后另行处理，且陈志富要求支付工资及工伤赔偿、社会保险损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈志富与被告北京好王军超市在二〇一六年一月二十七日至二〇一六年六月十九日期间存在劳动关系；
二、驳回原告陈志富的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京好王军超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 雷俊平
二○一六年十一月三十日
书 记 员 郭 魏
北京市昌平区人民法院			民事判决书			（2016）京0114民初15645号			原告陈志富，男，1974年9月18日出生。			被告北京好王军超市，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑29号楼1层103号。			经营者王军，男，1986年7月16日出生，汉族，北京好王军超市经理。			委托代理人张文夢，女，1993年4月25日出生，汉族，北京好王军超市职员，住该单位宿舍。			原告陈志富与被告北京好王军超市（以下简称王军超市）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志富，被告王军超市的委托代理人张文夢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			原告陈志富诉称：2016年1月26日左右，我与王军超市约定，我在王军超市任牛羊肉区刀手，每月工资标准5600元，当月的工资在下个月的15号左右支付。双方达成一致意见后，王军超市即通知我于第二天8点来上班。2016年1月27日即第二天，我按照王军超市的要求准时上班。2016年2月1日，王军超市与我签订了书面的劳动合同，对双方之间的口头约定进行了确认，但本应由我保留的劳动合同却被王军超市收了回去。2016年5月26日，我在王军超市按照要求工作期间发生意外，导致左手中指末节完全离断伤。我受伤后，王军超市及时将我送往医院治疗，支付了治疗期间的全部医药费，并安排其他同事照顾我。2016年6月1日至2016年7月31日期间，王军超市未足额发放工资。自2016年8月份开始，王军超市就没有支付过工资。我按照双方的约定在王军超市工作，双方之间签订劳动合同，王军超市按照约定支付工资，我在工作期间受伤，王军超市支付医疗费并安排其他同事照顾等客观事实行为足以证明双方之间存在合法的劳动关系，根据劳动法律法规之规定，我应当享受工伤待遇。我在王军超市工作期间，王军超市应当为我缴纳社会保险，但王军超市却歪曲事实，否认双方之间存续劳动关系，故起诉，要求：1、依法撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书；2、确认我与王军超市在2016年1月27日至双方依法解除劳动关系之日存在劳动关系；3、王军超市支付2016年6月1日至2016年7月31日期间的工资差额7060元；4、王军超市支付2016年8月1日至双方依法解除劳动关系之日期间的工资（暂计算至2016年9月31日为11 920元）；5、确认2016年5月26日因工受伤属于工伤；6、王军超市支付工伤赔偿（具体数额待工伤鉴定结果确定时的数额为准）；7、王军超市赔偿自2016年1月27日至双方依法解除劳动关系之日未缴纳社会保险而造成的损失；8、诉讼费由王军超市承担。			被告王军超市辩称：陈志富与我单位不存在任何劳动关系，请求驳回其诉讼请求。			经审理查明：陈志富称其于2016年1月27日入职王军超市，在九店新隆嘉超市担任牛羊肉刀手，每月基本工资5000元，于2016年5月26日在工作中受伤，受伤前月工资5960元。吴×系王军超市九店新隆嘉超市店长，2016年5月26日，陈志富因刀切伤左中指，吴×将其送至医院，并为其垫付住院押金20 000余元。2016年6月5日，陈志富出院，医嘱休息2周，定期复查。			2016年7月29日，陈志富向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与王军超市在2015年12月27日至2016年7月29日期间存在劳动关系。2016年9月14日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书，裁决驳回陈志富的申请请求。之后，陈志富对仲裁裁决书不服，于法定期限内诉至本院。			庭审中，陈志富还提交印有“新隆嘉超市”字样的工作服、与同事的录音及2016年2月至2016年8期间银行账户明细，证明其与王军超市存在劳动关系，称银行账户明细中交易地点为“交通银行沈阳五爱支行”的款项为王军超市支付工资。王军超市对上述证据均不予认可，称双方不存在劳动关系，吴×送其去医院及垫付医疗费均系个人行为，与超市无关，并由证人吴×出庭作证，吴×称与陈志富系老乡、朋友关系而送其就医并垫付医疗费。陈志富对吴×陈述的关系不予认可，称两人不是朋友，受伤当天由吴×陪同并办理住院手续，住院期间由王军超市派遣员工照顾。			上述事实，有京昌劳人仲字[2016]第3192号裁决书、工作服、住院病历、医疗费票据、银行账户明细等证据及双方当事人陈述在案佐证。			本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对员工的入职时间负有举证责任。陈志富提交的工作服、住院病历、有吴×签字的医疗费票据均显示陈志富在王军超市九店新隆嘉超市工作，受伤后由新隆嘉超市店长吴×送去就医、垫付医疗费。证人吴×虽出庭作证证明陈志富不在新隆嘉超市工作，因吴×与陈志富系朋友关系才送陈志富就医及垫付医疗费，但证人吴×仍在王军超市工作，与王军超市存在利害关系，且王军超市未提交其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予采信，对陈志富提交的证据予以采信，对陈志富所称入职时间及与王军超市存在劳动关系的主张予以支持。陈志富所受伤害是否符合工伤未经相关部门确认，故陈志富在受伤后的劳动关系存续期间、工资待遇及工伤赔偿事宜，应待相关部门确认后另行处理，且陈志富要求支付工资及工伤赔偿、社会保险损失的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：			一、原告陈志富与被告北京好王军超市在二〇一六年一月二十七日至二〇一六年六月十九日期间存在劳动关系；			二、驳回原告陈志富的其他诉讼请求。			案件受理费五元，由被告北京好王军超市负担，于本判决生效后七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    雷俊平			二○一六年十一月三十日			书  记  员    郭  魏
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执异5号
案外人：万磊，男。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，负责人：张惠莉，行长。
被执行人：黄贵卿，男。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与黄贵卿金融借款合同纠纷一案中，案外人万磊于2017年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万磊称：2015年3月18日，案外人与黄贵卿签订车辆买卖协议，黄贵卿将其所有的皖LH16**二手奔驰牌轿车一辆出售给案外人，双方约定价格为150000元，案外人先将50000元交给黄贵卿，剩余100000元，案外人每月向汇通信诚租赁公司偿还此车的抵押借款，黄贵卿收到50000元后将车交给案外人实际占有使用，案外人自合同签订之日起开始向汇通信诚租赁公司还款，至2017年3月22日案外人通过银行偿还抵押借款近13万元。案外人还款完毕准备车辆过户时，发现该车已被砀山县人民法院查封。案外人认为该车虽未办理过户手续，但该车实际占有权人为案外人，案外人购买在前，法院查封车辆在后，砀山县人民法院的查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求人民法院解除对皖LH10**奔驰轿车一辆的查封。
本院查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被执行人黄贵卿金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年3月30日依法查封了被执行人黄贵卿所有的皖LH10**奔驰轿车一辆。现案外人对执行标的提出异议，要求本院解除对皖LH10**奔驰轿车一辆的查封。
本院认为：案外人对本院依法查封被执行人黄贵卿所有的皖LH10**奔驰轿车一辆提出执行异议，要求解除对该车辆的查封，由于该车登记在黄贵卿名下，属已登记的特定动产，故应驳回案外人的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人万磊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 艾 彬
审判员 邵珠敏
审判员 范成磊
二〇一七年五月十六日
书记员 高 俏
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初626号
原告：新丰县晟丰瓷土矿业有限公司，住所地广东省新丰县丰城街道沙塘中路25号第一层。
法定代表人：黄海凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾祥彬，广东宾得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷争名，广东宾得律师事务所实习律师。
被告：张帮定，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托诉讼代理人：张水清，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省新丰县。是被告张帮定的哥哥。
原告新丰县晟丰瓷土矿业有限公司与被告张帮定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李美伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾祥彬、被告张帮定及其委托诉讼代理人张水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（以银行同期贷款利率为标准，自2015年2月11日起支付至实际清偿完毕止，暂计至起诉日为10800元）。事实和理由：2014年12月10日原告向被告提供借款现金200000元，被告当日出具《借条》一份，确认收到原告交付的借款，并承诺于2015年2月10日前一次性还清借款。现距还款期限已过去一年有余，期间经原告多次催讨无果，为维护自身权益，向法院起诉，请予以支持。
被告辩称：第一，借款是原告与被告成立新丰县丰源陶瓷原料有限公司之初，为了解决处理被告原鑫丰源陶瓷原料厂资金困难和机械维修费用等遗留问题的资金。是原告利用原鑫丰源厂的场地及现成生产车间为合伙企业正常运作提供的无息资金，亦是“合作诚意金”，原告曾承诺该款在合作企业利润中按月扣减，该借款并非是民间借贷关系，不存在偿还利息。请求驳回原告偿还利息的诉讼请求。第二，借款是因被告原鑫丰源陶瓷原料厂在资金困难的情形下，自愿提供该厂全部资产作为合作条件与原告签订其股比占60%的权利义务不对等、悬殊的《合作协议书》，原告恶意隐瞒虚假投资的事实真相，自签订协议成立公司将近2个多月，怠于履行负责本公司所需资金投入义务，造成正常生产车间停工，出现生产成本日益加重的严重后果，该借款是由于原告无资金投入生产经营而造成无利润可扣减的原因之一。第三，原告利用双方签订的霸王条款合同，公司董事长黄海凌在未经被告的授权和追认的情形下违规执行合伙的事务，擅自启用合作公司公章，签订引资扩建第二条生产线机械设备的购销合同和在承包该生产线的工程合同，以达到掩盖其虚假资金投入合作公司的真面目的违约行为。导致严重后果，造成合作公司欠设备费和工程款共70多万元，欠工人工资11万多元的债权债务纠纷，时至今日，合作公司已停工停产一年多。原告追讨借款，是逃避承担合伙期间的债权债务责任，将责任推给被告，由此可见，本案的借款与原告在执行合伙企业事务时的过错及合作公司造成的债务和损害具有关联性和真实性，原告有责任、有义务承担合作公司的债务，解决合作公司债务后，再清偿本案借款。
综上所述，请求人民法院明查后，由原、被告协议作出退伙、清算的方式处理解决本案借款纠纷事宜，依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告向原告借款的事实。被告提交证据：1、营业执照，证明被告是新丰县丰源陶瓷原料有限公司的法定代表人：2、合作协议书，证明被告与原告是新丰县丰源陶瓷原料有限公司的合伙人；3、民事起诉状，证明合伙公司擅自在法人代表未授权和追认的情况下对外签订扩建第二条生产线车间机械设备购销合同，给合伙公司欠下债务。被告对原告提交的证据没有意见，本院予以确认。原告对被告提交的证据1的真实性没有意见，认为原、被告都是该公司的股东；对证据2、3，因没有出示原件，不能确认是否是双方合作的那份协议，认为本案的借款不是用于合作的公司，是被告用于其他生意。被告提交的证据是原、被告合作公司的内部问题，与本案没有直接关系，本院不予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年12月10日，原告借给被告200000元，借期为二个月，由被告立下借条给原告收执，借条写明：本人张帮定今借到新丰县晟丰瓷土矿业有限公司现金人民币款贰拾万元整（￥200000元），于2015年2月10日前一次性还清借款，本人签名确认已经收到新丰县晟丰瓷土矿业有限公司现金贰拾万元整。此后，被告没有偿还借款，经原告多次向被告催还未果，原告遂于2016年5月27日提起诉讼。
本院认为，原告凭据起诉，要求被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据合法，理由充分，本院予以支持。被告在《借条》中承诺于2015年2月10日前归还借款，借款到期后被告并未履行还款义务，因原、被告在借款时未明确约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付借款200000元自逾期之日起以银行同期贷款利率，计至起诉日（2016年5月27日）为10800元的利息诉讼请求，本院予以支持。对被告答辩认为该借款是为了双方成立合作公司的“合作诚意金”，应解决合作公司债务后，再清偿本案借款，理由不充分，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
被告张帮定在本判决生效后十日内偿还欠原告新丰县晟丰瓷土矿业有限公司借款本金人民币200000元及利息(从2015年2月11日起至2016年5月27日止为10800元，自2016年5月28日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计至本判决确定偿还之日止)。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，由被告张帮定负担,限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李美伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄冰花
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执195号
申请执行人玉芝。
被执行人曹布和朝鲁。
被执行人曹红斌。
本院在执行申请执行人玉芝与被执行人曹布和朝鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人玉芝于2016年8月25日向我院递交撤回执行申请，申请执行人玉芝的撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第241号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 满 达
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执812号
宣闯：
你与时玉霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执922号
申请执行人于海清，男，1981年12月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇东大街108号。
法定代表人吴成胜，执行董事。
本院在执行申请执行人于海清与被执行人江苏竣博建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 刘卫国
宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第224号
申请执行人：侯四国，男，生于1961年7月，汉族，住四川省营山县，农村居民。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住所地：宣汉县新华镇。
本院在执行侯四国与达州市吉祥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院通过到银行、房管、车管、工商进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭跃松
二〇一五年十月二十八日
书记员 王琴琴
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终19号
上诉人（原审原告）罗华富，男，汉族，1973年12月31日出生，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）吴斌，男，汉族，1975年5月20日出生，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人罗华富与被上诉人吴斌民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人罗华富上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，上诉人向法院起诉时提供中国工商银行网上银行电子回单一份已证明借款到达借款人账户，具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此，本案案由是民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案由合同履行地福建省南平市延平区人民法院管辖。一审法院以对本案无管辖权，裁定移送是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案仍由福建省南平市延平区人民法院管辖。被上诉人辩称：答辩人与被答辩人之间没有签订任何《借款合同》，也没有出具任何《借条》《欠条》，仅凭打款凭证并不能证实双方之间有借贷关系，因此，一审裁定移送正确，被答辩人上诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，上诉人罗华富系接收货币一方，故其住所地福建省南平市延平区为合同履行地。依据上述法律规定，合同履行地福建省南平市延平区人民法院及被上诉人吴斌住所地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人罗华富选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。原审裁定对本案没有管辖权错误，应予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第5004号民事裁定；
二、本案由福建省南平市延平区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年三月四日
书 记 员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5459号
原告：邰海锋。
被告：ＸＸＸ。
本院在审理原告邰海锋与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 凌 云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7481号
原告：陈志刚，男，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：付东，男，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：李淑琴，女，汉族，农民，住北京市房山区。
原告陈志刚诉被告付东、李淑琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈志刚于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年六月十九日
书记员 安 雪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第146号
原告：王珍强，男，苗族，1967年1月23日生。
委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所律师。
被告：陕西省三秦建设集团总公司青海分公司，住所地：本市城中区。
本院在审理原告王珍强与被告西省三秦建设集团总公司青海分公司劳动争议纠纷一案中，因原告没有在规定的期限内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓晓华
二〇一四年一月二十日
书记员 李永栋
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初455号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈修岩，男，汉族，1963年7月15日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月22日到太和县经济开发区派出所投案，次日被太和县公安局决定取保候审。2017年6月8日，经太和县人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定，于2017年10月17日被取保候审，现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人陈修岩犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员程东出庭支持公诉，被告人陈修岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年9月8日晚21时30分许,在太和县经济开发区友谊行政村王庄，因在张某家租房住的淮南人将一辆机动三轮车停在路边，未及时挪车，挡住被告人陈修岩等人的去路而发生争执，引起打架。在打架的过程中，陈修岩用铁锹将被害人刘某1头部打伤，聂某2、许某、段某、刘某3等人不同程度受伤，张某财物不同程度损坏。经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言等相关证据，认为被告人陈修岩故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈修岩对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月8日晚21时30分许,在太和县经济开发区友谊行政村王庄，因在张某家租房住的淮南人将一辆机动三轮车停在路边，未及时挪车，挡住被告人陈修岩等人的去路而发生争执，引起打架。在打架的过程中，陈修岩用铁锹将被害人刘某1头部打伤，聂某2、许某、段某、刘某3等人不同程度受伤，张某财物不同程度损坏。经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈修岩与被害人刘某1及聂某2等人达成调解协议，陈修岩赔偿刘某1等人经济损失共67600元，被害人刘某1等人对陈修岩的犯罪行为予以谅解。2017年5月22日，被告人陈修岩到太和县公安局开发区派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈修岩在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局开发区派出所出具的到案经过及前科情况核查表、情况说明、被告人陈修岩等人的户籍证明、悔过书、调解协议书、谅解书、收条，证人张某、刘某2、聂某1、聂某2等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人陈修岩的供述，现场勘验检查笔录及照片，太和县公安局公安鉴定中心的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈修岩因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某1轻伤二级，并使聂某2等人不同程度受伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈修岩犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈修岩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人刘某1的经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可对其从轻处罚。经太和县司法局社区评估，对被告人陈修岩宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故对其可适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人陈修岩的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈修岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初279号
原告：傅某某，女，1944年6月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王某１，女，1966年2月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：王某２，女，46岁，汉族，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告傅某某诉被告王某１、王某２赡养费纠纷一案中，原告傅某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李峰
二〇一七年一月十六日
书记员 吴迪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初100号
原告：王秀茹，女，1949年12月26日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：赵世龙（天津市西青区小蒋村村委会推荐），男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司安全员。
委托诉讼代理人：戴杰，该公司安全员。
原告王秀茹与被告天津市公共交通三公司（以下简称天津市公交三公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀茹的委托诉讼代理人赵世龙，被告天津市公交三公司的委托诉讼代理人刘杰、戴杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀茹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费4363.94元，营养费2000元，伤残赔偿金44331元，精神抚慰金4000元，合计54694.94元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日9:30分许，公交三公司驾驶员潘俊友驾驶公交672路号牌为津Ａ×××××号大客车于天津市西青区104国道时，遇紧急情况刹车造成原告在车内受伤，故成讼。
被告天津市公交三公司辩称，情况属实，对于原告诉请没有异议，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告王秀茹乘坐被告所属672路公交车行驶至天津市西青区104国道时，遇该车辆紧急刹车，造成原告左尺骨骨折，左第5、6、7、8肋骨骨折。事故发生后原告前往天津市西青医院就医，原告本人支付医疗费4363.94元。另，天津市天盾法医司法鉴定所出具“津天盾【2016】临床鉴字第1275号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“王秀茹肋骨骨折，评定为X（10）级伤残”。鉴定费由被告公交三公司垫付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，乘客乘车时的人身安全应得到保障。被告对原告在乘车过程中受伤的事实没有异议，应赔偿原告因伤所致的各项合理损失。现被告当庭承认原告的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告天津市公共交通三公司赔偿原告王秀茹医疗费4363.94元，营养费2000元，伤残赔偿金44331元，精神损害抚慰金4000元，共计54694.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告天津市公共交通三公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 航
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李可薇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1093号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：林亚楠、孔翠苹、李明会、孔现环。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人林亚楠、孔翠苹、李明会、孔现环债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第634号民事判决书的本次执行�序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3016号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：蒋西华。
被告：金根。
被告：陈国忠。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告蒋西华、金根女、陈国忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蒋西华立即归还所欠原告的借款本金150000元及利息6366.19元（利息从2015年12月18日起算至2016年6月14日止，2016年6月15日起利息按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告金根女、陈国忠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月9日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告蒋西华签订个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告依被告申请向其提供借款150000元，借款月利率为7.083334‰，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，借款期限自2015年9月9日起至2018年9月8日止，如被告蒋西华未按期支付利息，则原告有权计收罚息和复利并提前收回贷款。另一被告陈国忠在合同上的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，被告金根女向原告出具保证函一份，自愿为被告蒋西华该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告蒋西华发放贷款150000元。2015年12月18日起，被告蒋西华开始逾期支付利息。后原告多次催讨，被告蒋西华仍未履行本息还款义务，被告金根女、陈国忠亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋西华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息6366.19元（利息从2015年12月18日起计算至2016年6月14日止，后续利息从2016年6月15日起按个人循环保证借款合同第二条、第十条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告金根女、陈国忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告蒋西华、金根女、陈国忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3427元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月二日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初110号
原告:吴满珠，男，1983年3月30日生，汉族，住淮安市洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：姚俊山，男，1981年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告吴满珠与被告姚俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告姚俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴满珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款413000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告共欠原告沙石款413000元，被告至今一直未付，后经原告多次催要未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姚俊山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴满珠与被告姚俊山素有沙石买卖的业务往来，被告姚俊山自2014年春节后陆续从原告处赊欠沙石，双方于2015年2月16日进行结算，被告姚俊山共欠原告吴满珠沙石款413000元。为此，被告姚俊山出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到吴满珠沙石款人民币肆拾壹万叁仟元整.￥413000。如果账目有争议双方协商解决。据.姚俊山2015年2月16日”。此后，被告姚俊山一直未支付所欠原告沙石款，原告吴满珠索要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姚俊山从原告吴满珠处赊购沙石，双方之间形成了买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，被告姚俊山欠原告吴满珠沙石款413000元，虽未约定履行期限，但在被告姚俊山拖欠后，债权人即原告吴满珠可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，可被告姚俊山却拖欠至今未付，在原告起诉至今，被告既未提出异议亦未积极履行，故原告吴满珠要求被告姚俊山支付货款413000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚俊山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚俊山于本判决生效之日起十日内支付原告吴满珠货款413000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7945元，减半收取3747.5元，由被告姚俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一七年四月一日
书记员 周竞秀
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2831号
罪犯闵全杜，男，1993年5月14日出生，汉族，江西省共青城市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2014年6月5作出（2014）共刑初字第14号刑事判决，认定闵全杜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵全杜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵全杜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵全杜减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2021年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初484号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王萌（曾用名王猛、王成），男，1986年11月2日出生，无户籍，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省方城县，现住方城县。2009年7月11日因盗窃被方城县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2013年9月17日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月4日被方城县公安局刑事拘留，于2017年5月17日经方城县人民检察院批准逮捕，2017年5月18日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王萌犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日凌晨，被告人王萌到方城县城关镇吴府街37号楼2单元门口，将连某停放在楼下的一辆白色新日牌电动车盗走。经方城县价格认定中心认定，该电动车价值2485元。被盗电动车现已发还被害人。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人王萌的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王萌的供述与辩解，证人马某、金某的证言，被害人连某的陈述，户籍注销证明，前科查询证明，刑事判决书，到案经过，发还清单，方城县价格认定中心价格认定结论书等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证,证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王萌以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。被告人王萌因犯盗窃罪于2013年9月17日被方城县人民法院判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗电动车已发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王萌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴玉婵
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01396号
原告杨织语，女，汉族，1997年4月22日生，住湖北省十堰市。
委托代理人李双，湖北献真律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解，代为申请执行。
委托代理人刘菊，湖北大诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆。住所地：湖北省十堰市北京北路**号。
代表人李坤，该运动馆经理。
委托代理人王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告杨织语诉被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨织语的委托代理人李双与被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆的委托代理人王贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨织语向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计72,650.76元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月，原告到被告处办理健身卡，办卡时经过被告员工的游说，原告决定定制1个一对一的减肥计划，即被告为原告安排私教作为原告一对一的减肥教练，为原告量身定做减肥计划，当时原告办理了20课时，每课时150元，共计3,000元。2015年2月2日，被告要求原告去医院体检，然后再做计划。第二天，原告到被告处训练，被告的私教在原告的体检报告未出的情况下，就要求原告做深蹲的动作，原告本着对被告的私教非常信任的想法，就完全按照私教的要求去做，没想到在努力深蹲的过程中，将原告的右膝关节拉伤。随后，原告的父母和被告的负责人一起将原告送往十堰市太和医院治疗，经医生诊断为右膝关节损伤、右髌骨骨折，右膝韧带损伤。住院13天，出院时医嘱：1、继续药物治疗；2、出院后隔天换药，至术后14天如伤口情况良好，予拆线；3、出院后定期拍片复查，直至骨愈合；4、出院后避免患肢负重。鉴定，原告所受伤害构成十级伤残，后续治疗费约需7,000元，护理时间共计80天，加强营养60天。原告到被告处定制减肥项目，与被告之间形成了消费者与服务者的关系。在服务过程中，由于被告的疏忽，造成原告受伤，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆承认原告杨织语在本案中所主张的事实，但认为：1、原告杨织语自身存在过错，应依法自行承担相应责任；2、被告已经支付了原告医疗费用33,500元。
本院认为，被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨织语主张的事实予以确认。原告杨织语认可被告已支付医疗费用33,500元的事实，本院亦予以确认。被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆与原告杨织语形成健身服务合同关系，在服务过程中，对原告杨织语有安全保障义务，被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆未尽到安全保障义务，导致原告杨织语在健身过程受伤，应承担相应的合同违约责任。原告杨织语在发生此次事故时，只差2月即年满18周岁，应具备完全民事行为能力，在自行下蹲运动中，未控制好运动的度，导致自身受伤，应自行承担相应损失。根据合同双方的过错责任，酌情判令被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆承担60%的违约损失。本案是合同纠纷，原告杨织语请求支付精神损失3,000元，无依据。原告杨织语主张营养费3,000元，本院酌情支持1,000元。经核算，原告杨织语在本次事故中的全部损失为：101,150.76元（含被告支付的33,500元）。
综上所述，被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆扣除已支付33,500元，应再赔偿原告杨织语违约损失24,190.46元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨织语违约损失24,190.46元；
二、驳回原告杨织语其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,616元（原告杨织语已预交），由原告杨织语负担900元，被告武汉沃克菲特体育运动发展有限公司十堰雅莱运动馆负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 罗 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省集贤县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢109号
申请执行人牛继明，男，汉族，49岁。
申请执行人姜丛林，男，汉族，67岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，主任。
牛继明、姜丛林申请执行集贤县福利镇红联村民委员会土地承包合同纠纷执行一案，本院以（2016）黑0521执278号执行裁定书终结案件本次执行程序，现依法恢复本案执行，申请人现申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
准许牛继明、姜丛林撤回对案件的执行，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年七月一日
书记员 李嘉玮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1030号
原告：李国杰，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：李建学，男，1982年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告李国杰与被告李建学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国杰及其委托诉讼代理人吴国凯、被告李建学及其委托诉讼代理人刘书贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款230000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告李建学向原告借款140000元，同日，原告向被告支付140000元借款。2015年3月26日，被告向原告借款90000元，同日原告向被告支付90000元借款。2015年10月27日，被告向原告出具总借条一份，载明向原告借款230000元。后原告多次找被告协商，要求被告偿还借款，被告一直推脱至今未支付原告借款。
被告李建学辩称：原告李国杰为了获取高额利息将款出借给被告后又转借给单小雷，被告仅获取了部分利差，单小雷才是实际借款人，所以，被告不应返还借款。另外，被告抵押给原告的两辆轿车，原告应予返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告的同村村民单小雷先后数次以租赁的车辆伪造登记证书后在村民不知情下质押借款，因被告并无充足资金可予出借，遂先后两次再次以相关车辆出质给原告借款，被告从原告处借得款项后即转借给被告，并从中谋取差额利息。当事人双方对上述的借款及转借方式没有争议，本院予以确认。
对于当事人双方有争议的被告李建学从原告李国杰处借款数额及车辆质押等问题，原告向本院提交了被告于2015年10月27日向原告出具的借条一份、原告的62×××45银行账户交易明细清单一份，被告另申请证人靳某甲和靳某乙到庭作证，经双方质证，本院认定事实如下：2014年12月27日，单小雷以豫A×××××号“大众”牌轿车质押向被告借款140000元，因被告并无充足资金，遂以该车向原告出质借款，原告于当日向被告的尾号为1611的银行卡转账130000元，另按年36%扣除一个月利息4200元后向被告付现金5800元，被告借得款项后按年48%转借给单小雷，双方均分别履行了相关借款手续；2015年3月26日，单小雷再次以豫A×××××号“丰田”牌轿车向被告质押借款，原告收车后于当日向被告转账70000元，另仍按年36%扣除一个月利息2700元后向被告支付现金17300元。次日，单小雷由被告担保以租赁名义将该车从原告处取回。被告从原告处借款后，均于每个计息月初从单小雷处收取利息后再按年36%向原告支付利息。
2015年10月22日晚，豫A×××××“大众”牌轿车被汽车租赁公司的“收车队”强制收回。至此，单小雷所质押车辆均已不在被告及其债权人原告李国杰的有效占有下，且被告再也不能联系到单小雷，被告发觉受骗向公安机关报案，将其原向原告出具的两份借条从原告处取回交公安机关佐证。经公安机关调查，单小雷所质押车辆均属租赁车辆，相关机动车登记证书及车主身份证均系伪造。2015年10月27日，在原告的要求下，被告另向原告出具230000元的借条一份。该款后经原告催要，被告无力偿还，双方由此发生纠纷。
本院认为，被告李建学为谋取高额利息差从原告李国杰处借款后转借给单小雷，两位债务人分别向其各自的债权人出具欠款手续，其分属两个各自独立的借贷关系。该两个借贷关系虽具有连续性，但并无从属关系。虽然单小雷向被告借款涉嫌合同诈骗而被公安机关立案侦查，而原、被告之间的借贷关系并不涉嫌犯罪，本院应继续审理，因此对于被告要求驳回原告起诉的主张，本院不予支持。
被告李建学在向原告李国杰两次借款时以其无处分权的车辆质押担保，因其在本案诉讼中并不明确要求原告返还质物，因此本院对质押的效力不予评判。被告向原告出质的两辆中的一辆已由被告担保重新由单小雷租回，另一辆被合法占有人收回，原告均实际丧失了占有，其质权消灭，不能通过质押优先受偿，其有权要求被告全额清偿债务。
原告李国杰在2014年12月27日向被告李建学出借140000元时，预先在支付借款时扣除第一个月的利息4200元，实际交付给被告135800元，截止2015年10月下旬被告停止支付利息，原告除从本金中预先扣除的第一期利息外共就该笔借款收取利息9期，每期4200元，每期超出按年36%应得利息126元，原告共多收取被告利息1134元；原告另于2015年3月26日向被告出借90000元时，预先在支付借款时扣除第一个月利息2700元，实际交付给被告87300元，截止2015年10月下旬被告停止支付利息，原告除从本金中预先扣除的第一期利息外共就第二笔借款收取利息6期，每期2700元，每期超出按年36%应得利息81元，原告共多收取被告利息486元。被告将原向原告出具的两份借条收回后另于2016年10月27日出具借条时未明确借款期限，原告可随时要求被告偿还，但应给被告必要的准备时间。虽然双方之前依口头约定按年36%支付利息，但因双方重新出具的借条并未约定利息，且被告在遭骗后已无能力支付高额利息，视为自重新出具借条后不再支付利息，但在原告向其催要后仍长期拖欠不还，属违约行为，应自原告明确向其主张权利即向本院提起诉讼的2016年7月5日起支付逾期利息，可按年6%的利率计付。
综上所述，原告李国杰在两次借款给被告李建学时预先扣除一个月的利息6900元，实际支付给被告借款223100元，原告在2015年10月下旬前收取的利息超过法律所保护的最高限利息1620元，应从本金中扣除，因此，被告尚欠原告的借款应为221480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告李建学应于本判决生效后三日内返还原告李国杰借款221480元，并应自2016年7月5日起按年6%支付逾期利息。
二、驳回原告李国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告李国杰负担88元，被告李建学负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年八月二十五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更698号
罪犯王某
陕西省榆林市中级人民法院于2011年09月06日作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，以被告人王某犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期从自2010年03月27日起至2019年03月26日止），并没罚金人民币5000元。该犯于2014年01月08日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2018年03月26日止；2015年08月14日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年03月26日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任犯医期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
助理审判员 窦筱琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02006号
原告：王娟，女，汉族，1993年9月16日生，住肥西县。
被告：李学峰，男，汉族，1991年10月28日生，住肥西县。
被告：王迪，男，汉族，1992年10月15日生，住肥西县。
本院在审理原告王娟与被告李学峰、王迪被告机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王娟向本院提交书面申请撤诉书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王娟撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告王娟负担。
代理审判员 陆 静
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史睿婕
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ec28fcf-4513-48a5-aa58-1abfa09d307c&imgId=NWVjMjhmY2YtNDUxMy00OGE1LWFhNTgtMWFiZmEwOWQzMDdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执744号
申请执行人:何宝迪,男，1987年7月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村大四合，身份证号码：150403198707303911。
被执行人:耿丽君，女，1986年4月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市新城区王府二期7栋2单元401号，身份证号码：150404198604193728。
本院在执行何宝迪申请执行耿丽君抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月29日做出的（2015）元民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1706号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月一日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执744号申请执行人:何宝迪,男，1987年7月30日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合村大四合，身份证号码：150403198707303911。被执行人:耿丽君，女，1986年4月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市新城区王府二期7栋2单元401号，身份证号码：150404198604193728。本院在执行何宝迪申请执行耿丽君抚养费纠纷一案中，本院于2015年5月29日做出的（2015）元民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1706号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一六年十一月一日书记员  刘升凯
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00747-1号
申请执行人唐春于，男，1948年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××红星村××队××号。
被执行人刘光东，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××白马村××队××号。
被执行人柏万选，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××王××队。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2014）天民一初字第00884号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏万选的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂萱
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭志伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03703号
原告何某某，男，生于1980年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人何娟，女，生于1986年9月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被告欧某某，男，生于1980年11月20日，汉族，住重庆市璧山区。
原告何某某与被告欧某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜独立审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何娟、被告欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告欧某某离婚两年多，被告在离婚后没有支付小孩任何费用，未尽到作为父亲的任何责任，一点生活费都未给过，更谈不上教育费等其他费用。由此，特诉至法院，要求被告从2015年6月起承担原告生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据承担二分之一。
被告辩称，我不会承担小孩的抚养费。
经审理查明，何娟、欧某某于2011年5月19日有一婚生子即本案原告，于2013年4月11日调解离婚，约定婚生小孩何某某由何娟直接抚养，并自愿承担抚育费。但离婚至今被告没有支付小孩任何费用，现在为小孩健康成长，特诉至法院要求被告从2015年6月起承担原告生活费每月500元，教育费、医疗费凭票据承担二分之一。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书、户口页等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原告系何娟、欧某某婚生子，何娟、欧某某于2013年4月11日调解离婚，约定原告由何娟独自抚养，该协议系何娟、欧某某的自由意思表示，但不能侵犯原告的法定权利。欧某某作为原告父亲，应当履行给付小孩抚养费的法定义务，同时从更有利于小孩的健康成长的因素考虑，原告的合法的诉讼请求，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
从2015年10月起至何某某成年止，被告欧某某每月5日前向何娟支付何某某的每月生活费300元；何某某产生的学费、医疗费凭票据，由被告欧某某承担二分之一。
本案诉讼费减半收取40元，由被告欧某某承担（此款已由原告垫付，限被告在本案生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 珍
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执361号
申请执行人：荆栓牢，男，1952年5月23日生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇令狐营村58号
被执行人：刘峰，男，1976年1月7日生，汉族，农民，住临猗县临晋镇安顺停车场858信息部。
关于荆栓牢与刘峰分期付款买卖合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初171号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人刘峰目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十一月四日
书记员 闫一涵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1096-4号
申请执行人山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市鲁化路31号。
法定代表人于俊茹，董事长。
被执行人聊城昊宇彩涂板有限公司，住所地：冠县冠临路58号。
法定代表人张洪春，经理。
山东鲁昌融资性担保有限公司申请执行聊城昊宇彩涂板有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商终字第45号民事判决书，于2015年3月31日起立案执行。
本院作出的（2015）聊东执字第1096-3号执行裁定书，查封了被执行人聊城昊宇彩涂板有限公司相应价值的财产。现因双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城昊宇彩涂板有限公司相应财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋安旗
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执332号
申请执行人鲍海友，男。
被执行人万少军，男。
本院在执行申请执行人鲍海友与被执行人万少军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初608号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人向勃利县人民法院提出撤回执行申请，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第4125号
原告：任超。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：刘俊。
被告：夏家平。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告任超诉被告刘俊、夏家平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任超的特别授权委托代理人李宇航、被告刘俊、被告夏家平及其特别授权代理人王家彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊与被告夏家平2015年7月13日结婚，2016年8月10日通过诉讼方式解除婚姻。2016年2月5日，被告刘俊向原告借款20000元，并出具借条，原告通过现金方式交付被告。上述借款发生在夫妻关系存续期间，用途是用于两被告共同居住的房屋的按揭贷款，属于夫妻共同债务。原告遂诉至法院要求两被告共同承担债务。
被告刘俊辩称：借款是事实，因为没有工作，用于孩子生活。
被告夏家平辩称：1、被告夏家平对原告主张的债权毫不知情，原告也没有向夏家平催要过；2、原告主张的债权，仅凭借条不足以证明该借条实际发生，需要原告提供相应的取款凭证予以佐证；3、原告主张的债权发生在2016年2月16日，通过两被告的离婚诉讼，法院认定的事实，两被告在婚生女出生之后就分居生活，即使存在该债务，也不用于两被告共同生活，不能认定为夫妻共同债务；4、原告诉称借款用途是用于两被告共同生活，未能提供证据证明，且与两被告已分居生活的事实不符；5、包括原告提供的借条之外，被告刘俊在离婚案件中主张了5笔借款，均发生在短短数日内，且当时两被告夫妻感情已破裂，分居生活，我们认为被告刘俊是为了让被告夏家平承担虚构的债务与同原告在内的其他人虚构不存在的债务，综上，请求法院驳回原告对被二的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。被告刘俊与被告夏家平2015年7月13日结婚，2016年8月10日通过诉讼方式解除婚姻。2016年2月16日，被告刘俊向原告任超出具借条载明借款20000元。被告刘俊经合肥市肥东县人民法院审理离婚诉讼时曾向法庭出示了2016年2月期间出具的4张借条原件，系2016年2月13日至2016年2月16日分四次借款共计70000元，其中包含了原告所举借条。刘俊在肥东县法院审理的离婚诉讼中辩称夏家平出轨生女，女儿不是刘俊所生，不承担抚养责任，后经鉴定该女儿与被告刘俊存在生物学上的父女关系。2016年10月13日，原告诉至法院要求两被告共同偿还借款。
本院认为：被告刘俊作出的承诺和认可，对自己产生法律效力，刘俊认可自己借原告20000元，应承担还款义务。本案争议焦点为：被告夏家平是否应当承担债务。对夫妻感情破裂期间所单独发生的债务应当适用更严格的审查标准，现作如下分析：
该债务发生在夫妻感情破裂期间。夏家平于2016年3月9日起诉离婚，该借款发生在2016年2月16日，与夏家平起诉时间接近，应属夫妻感情破裂期间的债务。
借款数额较大，未用于家庭共同生活。本案欠条出具时间发生在夫妻感情破裂期间，该借条系刘俊在夏家平不知情的情况下单独出具。刘俊在肥东县法院审理离婚诉讼时出示了2016年2月期间出具的包括本案借条在内的4张借条原件，数额合计70000元，刘俊未能具体说明这些借款的实际用途。本案中，刘俊借款的情况，夏家平并不知晓，刘俊陈述该款项用于新生儿使用与其在肥东县法院审理离婚案件时陈述矛盾。肥东县法院审理认定女儿一直随夏家平生活，刘俊在鉴定结论出来之前的庭审答辩中拒不承认系自己所生，并要求不承担抚养义务，现有证据不能认定该借款用于双方婚生女，未用于家庭共同生活。
综上，原告任超与被告刘俊未证明该借款用于刘俊与夏家平的夫妻共同生活，该借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告夏家平承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任超借款20000元；
二、驳回原告任超其他诉讼请求
三、本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘俊承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年十二月十二日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭,经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实,人民法院对其主张的事实不予认定。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
(一)出借人明显不具备出借能力;
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
(九)当事人不正当放弃权利;
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第143号
原告远少雷，男，汉族，个体。
被告张雪峰，男，汉族，成年。
被告隋术玲，女，汉族，工人。
原告远少雷与被告张雪峰、隋术玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告远少雷及被告隋术玲到庭参加诉讼，被告张雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要资金，于2013年12月12日向原告借款50000元。该款经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告张雪峰未应诉、未答辩。
被告隋术玲辩称，原告所诉借款属实，要求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月12日，两被告从原告处借款50000元，并为原告出具借条一份。后原、被告因借款的偿还致成纠纷，原告遂诉至本院。
被告隋术玲抗辩称已偿还原告借款1800元，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提交的借条一份及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证实原告与两被告之间存在借贷关系，两被告向原告借款50000元，事实清楚。因借条中未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张权利。现原告向两被告主张权利要求两被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告隋术玲抗辩称已偿还原告借款1800元，但未能提供证据证明，故对被告隋术玲的抗辩理由，本院不予采信。本案在开庭审理时，被告张雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张雪峰、隋术玲偿还原告远少雷借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 敏
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执第367号
申请人李全体，男。
被执行人胡加贵，男。
申请人李全体与被执行人胡加贵租赁合同纠纷执行一案。现申请人李全体与被执行人胡加贵租赁合同纠纷一案，经北川羌族自治县人民法院调解处理。（2013）北民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人胡加贵未按生效的法律文书确定的义务履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡加贵的银行存款16000元或扣留、查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年九月五日
书记员 张 彤
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执585号
申请执行人秦春珍，女，1982年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
被执行人秦文朴，男，1981年5月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
本院在执行申请执行人秦春珍与被执行人秦文朴侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执585号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙玉刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第1603号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
被告宜兴申利化工有限公司，住所地宜兴市范道农场。
法定代表人蒋益群，该公司董事长。
被告无锡市凌峰铜业有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路2号。
法定代表人张建国，该公司董事长。
被告蒋益群。
本院在审理原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宜兴申利化工有限公司（以下简称申利公司）、无锡市凌峰铜业有限公司（以下简称凌峰公司）、蒋益群金融借款合同纠纷一案中，原告农商行于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农商行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农商行撤回起诉。
本案案件受理费180309元，减半收取90155元，财产保全费5000元，合计95155元，由农商行负担。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 汤 珞
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏沈陶
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第277号
原告吴启贵，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区，现居住福州市台江区。
被告肖师育，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。
被告陈荔琴，女，1963年7月31日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，系被告肖师育之妻。
原告吴启贵诉被告肖师育、陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启贵到庭参加诉讼，被告肖师育、陈荔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启贵诉称：被告肖师育是其亲表哥，被告陈荔琴与被告肖师育是夫妻关系。被告肖师育以资金紧张为由向其借款，分别于2010年7月27日借款人民币100万元（以下货币“元”均人民币）、于2011年1月18日借款90万元、于2011年7月21日借款40万元、于2012年2月22日借款50万元、于2012年9月19日借款20万元、于2012年9月25日借款40万元。被告肖师育于2012年11月23日向原告出具借条一份，双方口头约定借款利率2%，按月计息。双方还口头约定，当原告需要用钱时，提前十天告知被告，被告将按时归还所借的款项。被告肖师育原先均能按时支付利息，其支付至2013年10月止的借款利息共计170万元左右后，但自2013年11月起其以各种理由推迟支付利息。后其均无法联系到被告肖师育。该债务是在被告肖师育、陈荔琴夫妻婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应共同偿还。据此，请求判令两被告共同偿还原告借款本金340万元，并自2013年11月1日起按月利率2%支付利息。
被告肖师育、陈荔琴均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告吴启贵在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告的主体适格。
2、提供借条一份、银行转账凭证七张，证明被告肖师育分别于2010年7月27日、2011年1月18日、2011年7月21日、2012年2月22日、2012年9月19日、2012年9月25日向原告吴启贵借款100万元、90万元、40万元、50万元、20万元、40万元共计340万元的事实。
本院审查认为，原告提供上述证据真实充分，可以作为本案定案的依据。
在本案审理期间，本院依职权向莆田市涵区档案馆调取了被告肖师育、陈荔琴的《结婚申请书》，该申请书载明两人系夫妻关系。原告对该证据无异议，两被告均未发表质证意见。
被告肖师育、陈荔琴在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经庭审举证、质证、认证以及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告肖师育与被告陈荔琴于1986年1月2日办理结婚登记手续。2010年7月27日，被告肖师育以资金紧张为由，向原告吴启贵借款100万元；2011年1月18日，被告肖师育向原告吴启贵借款90万元；2011年7月21日，被告肖师育向原告吴启贵借款40万元；2012年2月22日，被告肖师育向原告吴启贵借款50万元；2012年9月19日，被告肖师育向原告吴启贵借款20万元；2012年9月25日，被告肖师育向原告吴启贵借款40万元。2012年11月23日，被告肖师育向原告吴启贵出具上述六次借款340万元的借条一份。
本院认为，被告肖师育先后六次向原告吴启贵借款340万元，有其向原告出具的借条予以证实，应予认定。原告认为，当时双方口头约定借款月利率2%，被告已按月利率2%支付至2013年10月止的借款利息，但其提供的被告肖师育出具的《借条》中并未体现双方关于利息的约定，其提供的双方银行转账记录每次汇款金额不一，并无规律，也不能证实双方之间存在月利率2%的利息约定，故本院对其主张，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告请求被告偿还借款340万元，可自起诉之日即2015年2月25日起按银行同类贷款利率计算利息。被告陈荔琴系被告肖师育的妻子，上述借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈荔琴又未提供任何证据证实该借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，因此，上述借款应视为夫妻共同债务，被告陈荔琴应承担共同偿还责任。被告肖师育、陈荔琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖师育、陈荔琴应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告吴启贵借款人民币340万元，并自2015年2月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告吴启贵对被告肖师育、陈荔琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币38960元，由原告吴启贵负担960元，由被告肖师育、陈荔琴负担38000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
人民陪审员 张晓茹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 许 胜
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。