wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终199号上诉人（原审被告）：山东斯普瑞节能科技有限公司（山东斯普瑞建材有限公司），住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人:康玲，经理。被上诉人（原审原告）：王先河，男，汉族，1958年12月4日出生，现住淄博市张店区。上诉人山东斯普瑞节能科技有限公司因与被上诉人王先河建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初3023号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称双方之间不存在建设工程施工合同法律关系，被上诉人以工程款为由提起诉讼是错误的；本案应由被告住所地的淄博市淄川区人民法院管辖。请求将本案移送被告住所地的淄博市淄川区人民法院处理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地在淄博市周村区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷。按不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为不动产所在地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鲁建审判员  丁 丽审判员  张兴孟二〇一八年五月二十九日书记员  范 蕊
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第1267号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，系该联社理事长。
委托代理人：李健均，男，系该社员工。
被告：刘胜林，男，住四川省夹江县土门乡。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社与被告刘胜林金融借款合同纠纷一案中，原告夹江县农村信用合作联社因与被告刘胜林协商一致自愿于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费，依法减半后收取为25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 罗稜红
二〇一四年十月三十日
书记员 夏 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3948号
申请执行人：方珂珂。
被执行人:王凤鸣。
本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3948号
案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月十九日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3948号申请执行人：方珂珂。被执行人:王凤鸣。本院受理上列当事人合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3948号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月十九日书记员 李潇雨
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2406号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宏达，男，1994年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市信安镇郝场村文化胡同**号，现住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人李宏达及原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：依法撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人起诉己超过诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部(2001)585号文件及河北省物价局2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》就已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，因此诉讼时效期间应以被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院没有充分调查关于诉讼时效的基本事实，就认定被上诉人未超过诉讼时效的做法是错误的;2.被上诉人交纳燃气开口费是自愿交纳的，交纳燃气开口费是与购房价格相关联的。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，因此被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
被上诉人答辩称，一、霸州市鑫利房地产开发有限公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后，仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利。二、一审法院认定本案仍处于诉讼时效期间，合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与我方无关。鑫利公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李宏达向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。。
一审法院经审理查明，原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区13-2-201号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2013年1月14日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为：2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告李宏达收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故该院对原告李宏达要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故该院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李宏达天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告李宏达对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告李宏达的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉请求应予支持。综上，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄汝端
审 判 员 王章水
审 判 员 王荣秋
二〇一八年四月十六日
法官助理 齐向欣
书 记 员 贾 莹
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第74号
原告袁建军，男，汉族，1978年10月25日出生，个体户，现住锡林浩特市。
被告关金虎，男，蒙古族，1965年4月1日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人李沱，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告何泽虎，男，蒙古族，1970年10月25日出生，牧民，现住锡林浩特市。
原告袁建军诉被告关金虎、何泽虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告关金虎及委托代理人李沱、被告何泽虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建军诉称，我和被告关金虎大约在2009年7月共同商定由我给被告供应石料，并签有石料供货合同，签订合同后我按时将石料运送至指定地点，共计运送石料2111立方米，另加欠款3420元，合计134302.00元。在运送石料过程中，被告曾给我支付过两次石料款80000元，现还欠54302元一直未付。经多次索要无果后，诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还我石料欠款54302元，责令被告赔偿拖欠石料款3年的利息，责令被告赔偿提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。
被告关金虎辩称，我已经给原告付清了石料款，支付的是现金，原告将我给打的石料收据返还给我，由我撕毁，原告与我的石料款纠纷发生在2009年，到现在起诉日期已经5年之久，已经过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。被告何泽虎当时只是记车数的，当时是我记完车数直接就结账的。原告应以被告关金虎的收据主张其权利，何泽虎不具有开具收据的权利及义务。原告诉称一直在索要石料款应提供相应的证据，根据证据规则，原告应该为其行为承担举证责任，否则承担不利后果。
被告何泽虎辩称，当时原告袁建军给被告关金虎拉石料，我当时是给被告关金虎记的车数，算账是原告和被告关金虎直接交易的，我不负责算钱。
经审理查明，原告袁建军与被告关金虎签订石料供货合同，合同约定石料每立方米的价格为62元，原告袁建军为其被告关金虎共计拉了2111立方米的石料，由被告何泽虎（何老五）为原告出具的收条，且被告关金虎也认可2111立方米的石料用在了指定的工地上，石料款合计为130882.00元，后被告关金虎给付原告现金50000.00元，被告何泽虎代被告关金虎给付原告袁建军石料款30000.00元，现还欠50882.00元未付。后又拉了两车，被告关金虎为原告出具了3420元的欠条。以上共计尚欠54302.00元。
上述事实，有石料供货合同、收条、欠条、当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应予负有偿还的义务，故对原告袁建军提出给付石料款54302.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告关金虎提出的本案超出了诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间，且原告袁建军一直在索要该石料款，本案还未超过诉讼时效，故本院不予采纳被告关金虎的辩证意见。由被告关金虎给付原告袁建军石料款。对原告袁建军提出律师费及利息的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
一、被告关金虎于本判决生效后10日内，给付原告袁建军石料款54302.00元。
二、驳回原告袁建军其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158.00元，由被告关金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年九月一日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初237号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘坷），男，1995年5月15日出生，河南省永城市人，居民身份证号4114811995********，汉族，初中文化，农民，住永城市侯岭乡十八里村刘庄组。因涉嫌交通肇事罪2015年12月10日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月23日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人洪万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日22时30分许，被告人刘某某酒后驾驶皖FU88**号轿车在永城市侯岭乡中豫世纪城北门由东向西行驶时，与孙金平由西向东行驶的电动二轮车相撞，致孙金平当场死亡。经认定刘某某负本次事故的全部责任。经鉴定刘某某血样中的乙醇含量为239.4mg／100mL。
公诉机关向本院提交的证据有，被告人刘某某的供述，证人韩某、成某的证言，道路交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、法医鉴定书、等证据证实，足以认定。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。
被告人的辩护人向本院提交的证据，1、受害人的民事诉状，要求赔偿270000元、（2016）豫1481民初580号民事判决书，判决刘某某赔偿孙小华、张月玲因孙金平死亡产生的死亡赔偿金、交通费共计159724元。（不含保险公司赔偿的110000元）。2、永城市人民法院执行一庭收条一份，证明159724元已执行完毕。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪过程，认罪、悔罪并赔偿受害人的经济损失，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 陈建国
二〇一六年四月六日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1481刑初237号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘某，男，1995年5月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪2015年12月10日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月23日由永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。辩护人洪万江，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人洪万江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月9日22时30分许，被告人刘某酒后驾驶皖FU888M号轿车在永城市侯岭乡中豫世纪城北门由东向西行驶时，与孙某某由西向东行驶的电动二轮车相撞，致孙某某当场死亡。经认定刘某负本次事故的全部责任。经鉴定刘某血样中的乙醇含量为239.4mg／100mL。公诉机关向本院提交的证据有，被告人刘某的供述，证人韩某、成某某的证言，道路交通事故认定书、户籍证明、勘验笔录、法医鉴定书、等证据证实，足以认定。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人向本院提交的证据，1、受害人的民事诉状，要求赔偿270000元、（2016）豫1481民初580号民事判决书，判决刘某赔偿孙某甲、张某某因孙某某死亡产生的死亡赔偿金、交通费共计159724元。（不含保险公司赔偿的110000元）。2、永城市人民法院执行一庭收条一份，证明159724元已执行完毕。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后，能如实供述自己的犯罪过程，认罪、悔罪并赔偿受害人的经济损失，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  陈建国二〇一六年四月六日书记员  周 梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2766号
原告：朱芸。
被告：汪冰。
被告：金华市瑞泰废旧物资回收有限公司。
法定代表人：汪冰。
本院在审理原告朱芸诉被告汪冰、金华市瑞泰废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在通知规定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱芸自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴冰沁
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第3号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王蕤，无业，捕前住北京市丰台区槐房西宏苑小区**号楼***室。2013年6月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审被告人张秀斌，无业，原系辽宁省庄河市派出所民警，捕前住辽宁省庄河市国奥花园三期B座1505室。2013年4月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审，同年5月8日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
原审被告人孙礼刚，无业，捕前住辽宁省庄河市兰店乡金场村杂前屯**号。2012年11月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
原审被告人牛爱彬，无业，捕前住北京市石景山区首钢第二招待所***号。2013年4月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
原审被告人苗靖宇，无业，捕前住北京市大兴区旧宫镇南小街2队北路**号海清公寓。2013年4月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年10月18日被取保候审。
原审被告人张权，无业，捕前住北京市石景山区模式口北里**栋2门***号。2013年4月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人张秀斌、孙礼刚、牛爱彬、苗靖宇、王蕤、张权犯信用卡诈骗罪一案，于二○一三年十月十六日作出（2013）威环刑初字第253号刑事判决，以被告人张秀斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人孙礼刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人牛爱彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人苗靖宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人王蕤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人张权犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。被告人王蕤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王蕤以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王蕤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王蕤撤回上诉。
山东省威海市环翠区人民法院（2013）威环刑初字第253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜雅群
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初113号
原告：张某1，男，现年42岁，农民，住西和县。
被告：张某2，男，现年36岁，农民，住文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者，一般代理。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈利平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2475号
原告陈家勤，女，汉族，1954年1月28日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告陈家勤诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈家勤的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款230000元的义务，自2014年10月起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年10月全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金。合同签订后，被告仅在2014年10月向原告支付了13800元，下余欠款216200元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、被告向原告支付债权本金216200元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的可转股债权投资协议书及收据各一份，证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权230000元表示愿意承担还款义务，并向被告出具了收据一份，原告对此表示同意并签署了《可转股债权投资协议书》的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月15日，原告与被告肿瘤医院签订可转股债权投资协议书，约定原告向被告投资230000元，自合同签订之日起，被告应每年分三次向原告支付利息（按照年利率24%计算）。合同第二条第4条约定，合同签订满一年，如乙方（本案原告）自愿放弃置换权，甲方（本案被告）应在5个工作日内将债权本息全部结清。合同第九条约定，违约方至少应承担乙方投资总额的20%的损失。原告按合同约定给付了被告230000元款项。合同签订满一年后，原告要求被告结清本息。被告仅在2014年10月向原告支付了13800元，下余欠款216200元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与被告签订的可转股债权投资协议书合法有效，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照协议约定履行。原告按合同约定给付了被告230000元款项，被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原告关于违约金的诉请（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即216200元的30%为64860元。关于原告高于64860元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈家勤欠款216200元及违约金64860元；
二、驳回原告陈家勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4543元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第131号
原告：潘新华。
原告：程清伟。
委托代理人：潘龙标。
被告：叶霄。
原告潘新华、程清伟与被告叶霄追偿权纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告潘新华、程清伟及诉讼代理人潘龙标到庭参加诉讼，被告叶霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘新华、程清伟起诉称：2012年11月29日，被告因做生意资金周转需要向案外人程军华借款，并签定了一份借条，约定借款金额50000元，按月息2分（月利率20‰）计算利息，定于2013年3月29日前还清本息，该借款由二原告承担连带保证责任。该借款到期后，被告拖延不还。2014年9月29日，二原告承担连带保证责任，代被告归还了该欠款本金50000元并及利息20000元，共计70000元。二原告多次要求被告归还该代偿款未果。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告叶霄归还原告潘新华、程清伟代偿款70000元并承担本案诉讼费。
被告叶霄未作答辩。
原告为证明其主张，当庭提交了双方当事人的身份证明、借条、收条等证据，经本院审核认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告潘新华、程清伟为被告叶霄向案外人的借款提供担保，依约承担保证责任后，有权向被告叶霄追偿。被告叶霄未及时还款，应承担相应的违约责任。被告叶霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶霄于本判决生效之日起十日内归还原告潘新华、程清伟代还款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告叶霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年十一月十七日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1924号
申请执行人毛巧云。
被执行人朱家骍。
被执行人扬州永丰利时装有限公司。
法定代表人朱家骍，总经理。
毛巧云与朱家骍、扬州永丰利时装有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2013年12月11日作出（2013）宝民初字第2277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱家骍、扬州永丰利时装有限公司应给付申请执行人毛巧云借款本金及利息和相关诉讼费用，合计202150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，查明被执行人朱家骍长期外出，下落不明，被执行人扬州永丰利时装有限公司，所有的房地产正在处置中，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人朱家骍长期外出，下落不明，被执行人扬州永丰利时装有限公司，所有的房地产正在处置中，亦无其他可供执行的财产，致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第2277号民事
判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年二月十日
书记员 王跃鑫
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初1632号
原告：ＸＸ亮，男，1985年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：华夏人寿保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道15号。
法定代表人：何晏丰，该公司总经理。
被告：华夏人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿地中央广场。
法定代表人：张迈先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乃智，江西宏正律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师，一般代理。
原告ＸＸ亮诉被告华夏人寿保险股份有限公司上饶中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司江西分公司劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案。原告ＸＸ亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ亮负担。
审判长 杨 立
审判员 章 凯
审判员 王典平
二〇一七年八月二日
书记员 李 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00870号
罪犯李治广。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年3月18日，铜山区人民法院以（2008）铜刑初字第135号刑事判决，认定李治广犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月27日至2017年12月26日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月28日，本院以（2011）徐刑执字第0793号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0277号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2014年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第411号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李治广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事基建劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李治广在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李治广的刑期减去一个月八日（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第624号
本院在执行申请执行人溧阳市创天模具厂与被执行人临沂联银钢管有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人临沂联银钢管有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂联银钢管有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1063号
罪犯赵永豪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月12日作出(2013)甬镇刑初字第405号刑事判决，以被告人赵永豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵永豪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵永豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵永豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永豪减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年3月2日起至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月五日
代书 记员 何锦霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初72号
原告无锡市名程不锈钢链条厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）彩桥村。
投资人赵惠民，该厂厂长。
委托代理人谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告无锡美格威洗净技术有限公司，住所地无锡市新区太湖国际科技园清源路20号传感网大学科技园立业楼E区411号。
法定代表人沈孟良。
本院在审理原告无锡市名程不锈钢链条厂（以下简称名程公司）诉被告无锡美格威洗净技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告名程公司于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告名程公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告名程公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由名程公司预交），由名程公司负担。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 娄丛英
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第353号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局
被执行人郑永巧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温永行审字第00106号，依法向被执行人郑永巧发出执行通知书，责令被执行人郑永巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民�58044.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年一月四日
书记员 翁金南
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1018号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：黄雪凤。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告黄雪凤为物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年八月十二日
代书记员 叶佳佳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5913号
原告刘汉江，男，1976年9月1日出生。
被告陈素琴，女，1979年3月1日出生。
原告刘汉江与被告陈素琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉江到庭参加诉讼，被告陈素琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉江诉称，2013年8月2日，被告因经济需要向原告借款20000元，并由陈素兰提供担保。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款及利息。请求判令：被告偿还原告借款20000元及利息（自2013年8月2日起至法院确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈素琴未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明2013年8月2日，被告陈素琴向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，陈素兰为该借款提供保证。
本院经审查认为，被告陈素琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告陈素琴以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月2日，被告陈素琴因做生意需要资金向原告借款20000元，双方约定借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起计至还清款项之日止，没有约定借款期限。该借款由陈素兰提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。被告和陈素兰共同出具借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告陈素琴向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方约定借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈素琴经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈素琴偿还借款20000元，并自借款之日即2013年8月2日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素琴应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉江借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月2日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告陈素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一四年十二月十六日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初497号
原告梁某。
被告蔡某。
本院在审理原告梁某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘意林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 袁金玲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第115号
原告陈芹连，女，汉族，1970年2月8日出生。
委托代理人仇佳芳，女，汉族，1993年12月15日。
被告丁强，男，汉族，1977年5月2日出生。
本院在审理原告陈芹连诉被告丁强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈芹连以起诉主体不适格为由，于2015年2月12日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈芹连撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王昭
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵燕
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00070号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年6月11日出生，彝族，务工，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现租住广东省东莞市常平镇麦元村。2014年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被池州市公安局梅龙分局取保候审。
被告人沈某，男，1989年4月1日出生，彝族，务工，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现租住广东省东莞市常平镇麦元村。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人沙某，男，1995年3月26日出生，彝族，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现租住广东省东莞市常平镇麦元村。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人沙你某，男，1994年4月4日出生，彝族，户籍地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现租住广东省东莞市常平镇麦元村。2014年5月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被池州市公安局梅龙分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2014年5月10日23时许，被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某（该四人当时系江南集中区宏齐精密电子有限公司务工人员）酒后来到位于池州市贵池区梅龙大桥东侧的胡红超市买酒。当时超市门已关闭，被告人杨某甲看到超市里面尚有灯光，先敲门后用脚将超市卷闸门踢坏，之后与店主朱某发生口角引发打斗，被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某四人一起对被害人朱某进行殴打，致朱某左肋骨及右手拇指等处受伤。经鉴定，朱某右手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级。
指控认为：被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。
各被告人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月10日23时许，被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某（案发时均系江南集中区宏齐精密电子有限公司务工人员）酒后来到位于池州市贵池区梅龙大桥东侧的胡某乙超市买酒。因超市已关门且内有灯光，被告人杨某甲敲门后见店主未及时开门，便用脚踢超市卷闸门。店主朱某听见外面有人在踢门，遂外出查看，之后与被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某发生口角并打斗。过程中致被害人朱某受伤。经鉴定，朱某右手第一掌骨骨折，属轻伤二级；左侧第二肋骨骨折，属轻微伤。
案发后，各被告人与被害人达成调解，且已履行完毕并取得对方谅解。
上述事实，有被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某供述，被害人朱某陈述，证人杨某乙、杨某丙、胡某甲、胡某乙、步某等证言，伤情鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，伤情鉴定说明，池州市第二人民医院住院病案，池州市人民医院入出院记录，谅解书、收条、被告人人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、沈某、沙某、沙你某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。各被告人系共同犯罪，但不宜区分主从犯，应按其作用分别量刑。各被告人当庭自愿认罪，均予以从轻处罚；积极赔付被害人经济损失并取得对方谅解，均酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
四、被告人沙你某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年二月二日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第51号
申请执行人杨某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人杨某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第925号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人杨某偿还。同年10月15日申请执行人杨某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第925号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02508号
原告严后俊。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS。
委托代理人杨璐，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人周玮，江苏双泽律师事务所律师。
原告严后俊与被告苏州悦家超市有限公司（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱云独任审判，后因案情复杂，又因工作变动，依法由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。庭审时，原告严后俊，被告悦家超市的委托代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严后俊诉称：原告在被告悦家超市处购买了安德利至尊干红10瓶，共计785元，购买后发现涉案产品属于2014年3月12日之后生产的进口红酒，其相关的食品标签明显不符合国家《GB7718-2011》的相关标准，为不合格产品。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告悦家超市向原告赔偿经济损失共计8685元（其中产品十倍赔偿7850元，退还货款785元，企业档案查询费50元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告悦家超市辩称：第一，同意退还原告相应货款，但是对于原告提出的十倍赔偿金的请求被告认为不符合食品安全法的规定，因为被告的相关行为既非主观上明知，在客观上也未造成人身损害，故不符合十倍赔偿的构成要件。而且被告对于涉案产品已经审查了供应商的营业资质、食品生产许可以及卫生检验报告，已经尽到了销售者基本的审查义务，主观并不存在过错；第二，涉案产品仅仅为标签错误，其产品质量不存在任何问题，也就是说销售该产品不会对消费者的人身、财产造成任何损害。综上，原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：2014年5月18日，原告严后俊在被告悦家超市处购买了安德利2006干红2瓶、安德利至尊干红4瓶，2014年5月22日原告再次从被告悦家超市处购买安德利2006干红4瓶，上述10瓶红酒价格总计785元。上述红酒的食品包装上对于原料进行了标注，上注明“原料：葡萄汁、食品添加剂（微量二氧化硫）”。庭审中原告严后俊陈述其购买上述红酒10瓶均未饮用可以返还。
以上事实有原告提交的发票、涉案红酒实物以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告严后俊从被告悦家超市选择购买了品名分别为“安德利2006干红”及“安德利至尊干红”的红酒，并向被告悦家超市支付了相应的对价785元，原告与被告悦家超市之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应当按照约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据食品安全法的相关规定，食品安全标准应当包括食品添加剂的品种、使用剂量和用量等内容。按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第四十一条规定“2013年8月1日以后生产、进口的使用食品添加剂二氧化硫的葡萄酒，应当标示为二氧化硫，或者标示为微量二氧化硫及含量”。本案中原告购买的葡萄酒均于2013年8月1日后生产，但在其食品标签上仅仅注明微量二氧化硫未注明其具体含量，该批食品标签不符合食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定。因此，被告悦家超市销售未按食品安全国家标准规定标签的食品，其作为销售者对涉讼商品把关不严，应视为故意隐瞒产品真实情况，其行为构成欺诈，被告悦家超市除返还价款785元，应当增加赔偿金额，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，增加赔偿金额应为价款三倍的金额，即2274元。原告严后俊并未举证证明涉案食品存有食品安全隐患，其仅以涉案食品标注不规范为由，要求被告悦家超市支付价款十倍的赔偿金，显属理由与依据欠充分，对于该诉请，本院不予支持。至于查档费50元，严后俊未能提供证据佐证，法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条第十一项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告严后俊货款785元；同时，严后俊将涉讼的安德利2006干红6瓶、安德利至尊干红4瓶退还苏州悦家超市有限公司。
二、被告苏州悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告严后俊支付赔偿金2274元。
三、驳回原告严后俊的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由原告严后俊负担20元，由被告苏州悦家超市有限公司负担30元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州悦家超市有限公司负担部分于履行本判决时将该款项一并支付给原告严后俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈新雄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年五月八日
书 记 员 李靖伟
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00932号
罪犯张丙杰，男，汉族，1965年2月24日出生于安徽省太和县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字第00088刑事判决，以被告人张丙杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张丙杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：罪犯张丙杰自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯张丙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张丙杰减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑八年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 廷 华
审判员 牛 鸿 雁
审判员 陈 东 宝
二〇一六年一月五日
书记员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1096号
原告：吴江劲。
被告：谢超。
原告吴江劲与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序于2014年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴江劲到庭参加诉讼，被告谢超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江劲起诉称：2012年12月22日，被告因做生意周转原因向原告借款20000元，约定2012年12月25日一次性归还，并出具借条。但是，还款日期到了之后，被告并未如期向原告归还所借款项，原告多次向被告追讨借款，被告以种种理由推托，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款20000元整。
原告向本院提交了如下证据：2012年12月22日的借条一张，欲证明原告借款20000元给被告的事实。
被告未向本院提供任何证据。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2012年12月22日，被告谢超向原告吴江劲出具借条一张，其上载明：“谢超于2012年12月22日从吴江劲处借到现金贰万元整，定于2012年12月25日一次性归还。逾期不还，将按借款的＿%赔偿。并且吴江劲将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，借条之上有被告谢超签名及身份证号码，且被告谢超在其姓名处、贰万元处按有手印。另，原告吴江劲在庭审中述称其借钱给被告谢超时，被告从借到的20000元中拿出1000元以好处费的名义返还给原告，且被告在出具借条十日后归还5000元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并打下借条，且在约定的还款期限届满时并未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请应予支持。至于被告应偿还的数额，虽然被告在借条上写明借原告20000元，但原告确认被告从该笔款项中拿出1000元返还原告，该1000元应参照预扣利息处理，按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定原告借给被告款项的具体数额为19000元，由于原告述称被告已经偿还5000元，故本院认定被告应当偿还原告借款14000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢超偿还原告吴江劲借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吴江劲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴江劲负担45元，由被告谢超负担105元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑罗方
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00540号
原告：冯某，女，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告冯某负担。
审判长 刘 丽
审判员 闫 侠
审判员 李 超
二〇一三年三月十三日
书记员 马苗苗
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2002号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：余小勇。
被告：文利君。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告余小勇、文利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告余小勇、文利君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告余小勇于2008年12月21日在小桥信用社借款16800元，于2013年12月20日到期，该户借款到期后一直拖欠，我行多次催收，仍不偿还。据此，要求被告立即偿还我行贷款本金16800元及资金利息。
被告余小勇未作答辩。
被告文利君未作答辩。
经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告余小勇于2008年12月21日在营山县农村信用合作联�贷款16800元，借款用途为生意，约定月利率为7.92‰，贷款到期日为2013年12月20日，现结欠贷款本金16800元及资金利息。
另查明，被告文利君与被告余小勇于2006年5月8日办理结婚登记，2015年5月29日经营山县人民法院判决准予离婚，但未对双方债权债务进行处理。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告余小勇于2008年12月21日在营山县农村信用合作联社申请借款16800元的事实。营山县农村信用合作联社与被告余小勇的债权债务关系�确，借款借据合法有效，被告余小勇应当按照约定履行还款付息义务。被告文利君与被告余小勇原系夫妻关系，该笔借款系被告余小勇在婚姻存续期间所负债务，且二被告均无证据证明该笔债务为个人债务，因此二被告应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定，故对原告要求被告余小勇、文利君返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余小勇、文利君在本�决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16800元及利息（利息以本金16800元为基数，从2008年12月21日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告余小勇、文利君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00023号
原告：格上租赁有限公司。住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托代理人：刘宇，系该公司员工。
委托代理人：居丽娟，系该公司员工。
被告：苏州圣展机电设备有限公司。住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿达路5号。
法定代表人：吴小芹。
被告：吴小芹。
被告：罗文森。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州圣展机电设备有限公司、吴小芹、罗文森车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回对被告苏州圣展机电设备有限公司、吴小芹、罗文森诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告苏州圣展机电设备有限公司、吴小芹、罗文森起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州圣展机电设备有限公司、吴小芹、罗文森的起诉。
案件受理费3996元，减半收取为1998元，公告费300元，合计2298元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 费 珊
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 金 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民特字第18号
申请人朱兵，男，1978年6月23日出生，汉族，居民。
申请人朱兵申请宣告被申请人朱某公民死亡一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员朱家清适用特别程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。申请人朱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱兵申请称，申请人的父亲朱某因长期患有××，于2011年8月走失，至今未归。故申请人向法院申请宣告被申请人朱某死亡。
经查：被申请人朱某，男，1949年8月12日出生，居民身份证号码××，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。其与申请人朱兵系父子关系。因被申请人长期患有××（有病历记载自2001年11月25日），多次离家出走。至2011年8月，被申请人再次离家出走，至今未归。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，于2015年10月11日在《人民法院报》上发出寻找被申请人公告。现公告期已满，被申请人仍下落不明。
本院认为：被申请人朱某下落不明已满四年。申请人朱兵作为利害关系人申请宣告被申请人死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告朱某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱家清
二〇一六年十月十四日
书记员 仇 琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第183号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
被上诉人（原审原告）陈志军，住黑龙江省嫩江县。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人陈志军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第148号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 金旭东
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第2371号
申请执行人农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社
负责人王洪丰，主任
被执行人韩国忠，男，1955年7月3日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民督字第3014号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第3014号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年七月二十四日
书记员 韩 超
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更588号
罪犯汪某某，男，1988年7月14日生，汉族，住湖北省。
上海市嘉定区人民法院于2015年5月21日作出了(2015)嘉刑初字第566号刑事判决，以被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年5月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯汪某某。审理期间于2017年5月17日至2017年5月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯汪某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯汪某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年5月31日起，至2018年1月4日止。)
汪某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第35号
申请人张连军，男，1974年生，汉族。
委托代理人张连春，男，1977年生，汉族。
被申请人尹春阳，男，1978年生，系辽M71***号车辆驾驶员。
申请人张连军与被申请人尹春阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人尹春阳驾驶的辽M71***号车辆（保全标的1万元）并用现金1万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人尹春阳驾驶的辽M71***号车辆，车辆查封扣押在铁岭市公安局交通警察支队新城区大队停车场，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨鸣琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执165号
申请执行人冯修玉。
被执行人梁均才。
本院在执行冯修玉与梁均才机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人梁均才名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人梁均才所有的，与执行标的3011.5元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人梁均才所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年十月九日
书记员 张潆方
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2946号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道58号
负责人许小勇，系该行行长
委托诉讼代理人丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，抚州市临川区�，住江西省抚州市临川区，系该行风险经理，代理权限特别授权。
被告：何丽，女，汉族，1991年1月10日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告何丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款欠款514.98元，其中信用卡透支本金472.77元，利息及滞纳金42.21元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日，以后利息、滞纳金待算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告何丽工作于春秋国际旅行社，2016年6月30日在网上向原告银行申请个人金穗贷记卡，卡号62×××49，信用额度500元，该信用卡第一次启用消费时间在2016年11月2日。截至2017年7月18日，我行对何丽起诉时，何丽信用卡结欠透支本金472.77元，利息及滞纳金42.21元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日，以后利息、滞纳金待算）。被告何丽尚欠的上述款项经我行多次催收，仍不归还，为此依法提起诉讼。
被告何丽未应诉答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告何丽向原告申请办理金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号62×××49的�穗卡，信用额度为500元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2016年11月2日何丽第一次使用涉案信用卡，2017年7月开始违约，截至2017年7月7日被告何丽结欠信用卡透支本金472.77元，利息及滞纳金42.21元。
以上事实有原告提供的金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单及当事人陈述等案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告何丽之间形成了信用卡合同关系，该合同�法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：62×××49）透支本金472.77元，利息及滞纳金42.21元（利息、滞纳金计算至2017年7月7日，之后的利息和滞纳金自2017年7月7日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告何丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 聂慧锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄文君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初247号
原告：泰兴市济川街道办事处某某社区居民委员会。
负责人：冯某某，主任。
委托诉讼代理人：王维（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：吕某某。
原告泰兴市济川街道办事处某某社区居民委员会与被告吕某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告泰兴市济川街道办事处某某社区居民委员会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市济川街道办事处某某社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告泰兴市济川街道办事处某某社区居民委员会负担（已缴）。
审 判 长 卜 国 祥
人民陪审员 周 彬 玲
人民陪审员 封 云 花
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 董小翠书记员田洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王达，男，汉族，1980年3月9日出生，住长春市二道区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春中东天宝股份有限公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：卢丽，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中东市场经营有限责任公司。住所地：长春市二道区。
法定代表人：陈伟岩，该公司董事长。
再审申请人王达因与被申请人长春中东天宝股份有限公司、吉林省中东市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2012）长民四终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王达的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕昆晟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00020号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行，住所地凤翔县。
法定代表人陈建军，任该行行长。
委托代理人田文斌，该行职工，特别授权代理。
被执行人赵军刚，男，汉族，生于1982年9月11日，住长青镇，农民。
被执行人冯亚军，男，汉族，生于1972年12月1日，住凤翔县，系教师。
被执行人李小武，男，汉族，生于1970年7月22日，住凤翔县城关镇，职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉赵军刚、冯亚军、李小武借款合同纠纷一案，本院于2011年4月26日依法调解，做出了（2011）凤翔民二初字第30号民事调解书。调解书生效后，三被告未自觉履行义务，申请人申请本院强制执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院于2011年12月8日对该案终结本次执行。2015年2月5日，申请人申请对本案恢复执行，本院经审查于2015年2月10日恢复立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人冯亚军、李小武达成了和解协议，由冯亚军、李小武各偿还申请人借款本息10000元，其余利息申请人自愿放弃，案款20000元及诉讼费、执行费已经执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）凤翔民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一五年二月十一日
书记员 高 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4437号
原告：王永建（又名ＸＸ建），男，汉族，住仙居县。
被告：郭林芬，女，汉族，住仙居县。
被告：郭巧玲，女，汉族，住台州市黄岩区。
原告王永建与被告郭林芬、郭巧玲为民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，二被告向本院书面承诺自愿放弃对其父亲郭天明遗产的继承。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 周燕静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第331号
原告邓××。
被告覃×。
委托代理人胡××。
原告邓××诉被告覃×离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告邓××，被告覃×及其委托代理人胡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓××诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2010年10月19日在武宣县民政局登记结婚，婚后一直生活在柳州市。2011年3月29日，女儿覃佳懿出生。自从女儿出生后，被告就不给家里生活费用，对小孩也爱理不理的。后来搬到原告叔叔家住后，被告也只给了两个月生活费，双方经常发生争吵。之后，被告就搬出去了。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方某某不合，长期分居，现感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩覃佳懿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至小孩年满18周岁；三、夫妻共同债务，向刘某某借款10000元，向余某某借款2800元，由被告负责偿还一半；四、本案诉讼费由双方共同承担。
被告覃×辩称，1、同意与原告离婚；2、关于某某的抚养以及抚养费的问题，如果原告有能力抚养的话，小孩就由原告抚养，被告按照柳州市城镇人口的生活标准支付抚养费，但原告主张每月1500元的抚养费没有法律依据。由于被告的工作和工资都是不稳定的，被告也没有稳定的住房，长期都是租房居住，所以被告除了吃住所花费的费用，工资所剩无几，所以被告也没有能力支付1500元的抚养费，且原告也有义务抚养小孩；3、关于共同债务的问题，原告提供的证据不是真实的，因为证据本身存在缺陷，没有日期，而且是原告单方出具的，被告并不认可；4、原告在诉状中所述的并不是事实，原告有意隐瞒其不务正业，经常打麻将的恶习，被告一直承担着生活的压力，被告与原告的感情已经破裂，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，2010年10月19日登记结婚，2011年3月29日生育一女覃佳懿。原、被告婚后感情尚好，但在女儿出生后，双方因女儿的抚养和经济问题产生矛盾，常为琐事争吵。2011年9月，原、被告开始分居，女儿一直随原告生活。2012年2月24日，被告向原告出具了一份保证书，保证改掉一切不良爱好，对父母孝顺，顾好家，每个月给小孩2500元生活费。但原、被告分居期间，被告并未能持续地支付女儿的生活费，因此，原告在诉讼中提供了一份有原、被告署名的借条，欲证实曾向原告的母亲刘某某借款10000元用作生活费，但被告否认借条的签名系其本人所写，不认可该笔债务。经本院释明，原、被告均不申请笔迹鉴定。现原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，故诉至本院，提出前述请求，双方均表示无夫妻共同财产需要分割。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。原、被告虽系自愿结婚，婚后感情也不错，但在女儿出生后双方未能很好地维系夫妻感情，常为女儿的抚养等问题发生争执，继而发展到分居，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求女儿由其携带抚养，被告不持异议，本院亦予准许。至于被告探望女儿的方式、时间，双方可以自行协商。原告主张每月1500元的抚养费过高，结合柳州当地的生活水平和原、被告双方的实际情况以及被告曾经向原告作出的保证，本院酌定抚养费为每月1000元。关于原告提出的夫妻共同债务，被告虽对原告提供的10000元的借条其签名的真实性提出异议，但未提供反驳证据明该借条的真实性存在疑点，又不申请司法鉴定，故本院认定该借条的真实性，该笔债务系原、被告双方的夫妻共同债务，应由原、被告各负担50%；原告主张的另外2800元夫妻共同债务因无证据证实，被告也不认可，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告邓××与被告覃×离婚；
二、婚生女孩覃佳懿由原告邓××携带抚养，被告覃×自2014年3月起，每月20日前支付覃佳懿抚养费1000元，至其年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务：向刘某某借款10000元，由原告邓××与被告覃×各负担50%。
案件受理费300元（原告邓××已预交），减半收取150元，由原告邓××负担
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一四年二月二十一日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01463号
原告：同福碗粥股份有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘山国，该公司董事长。
委托代理人：董照永，该公司法律顾问。
委托代理人：徐衍，该公司员工。
被告：张余荣，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告同福碗粥股份有限公司（以下简称同福公司）与被告张余荣劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员王泾繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同福公司委托代理人董照永、徐衍、被告张余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告到原告公司上班。2013年2月，被告自动离职。被告向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求原告给付其双倍工资及经济补偿金。该仲裁委员会作出（2013）繁劳人仲裁字第046号仲裁裁决书，裁决：原告给付被告双倍工资11213.64元及经济补偿金1682元，该裁决是错误的。原告对该裁决不服，现依法向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决确认原告不支付被告双倍工资11213.64元及经济补偿金1682元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张余荣辩称：一、同福碗粥股份有限公司应支付答辩人未签订劳动合同双倍工资计人民币11213.64元。答辩人系于2011年11月6日起到同福碗粥股份有限公司上班，从事灌装工种，月平均工资为1682元。因同福碗粥股份有限公司未与答辩人签订劳动合同及未为答辩人办理社会保险。2013年2月，答辩人离职。同福碗粥股份有限公司在仲裁委辩称在双方入职人员基本情况登记表中已经注明：“同意录用。请被录用人5日内到人力资源部签订劳动合同，否则本表格相关内容作为劳动合同使用。”因劳动合同签订系法律强制性规定，该注明内容不能取代劳动合同，其辩称不能成立。同时同福碗粥股份有限公司也无任何证据证明在劳动关系存续期间，与答辩人签订过劳动合同。二、同福碗粥股份有限公司应支付答辩人解除劳动关系经济补偿金计人民币1682元。答辩人系于2011年11月6日起到同福碗粥股份有限公司处上班，从事灌装工种，月平均工资为1682元。因同福碗粥股份有限公司未与答辩人签订劳动合同及未为答辩人办理社会保险，2013年2月，答辩人离职。三、我是2012年5月份意外怀孕，公司让我离职。一个月再去公司上班，就没有签合同了。一直上班到过年，公司说会通知上班，但公司一直没有通知我。
经审理查明：2011年11月6日，被告张余荣应聘到原告同福公司上班，从事灌装工种，月收入1682元。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同，也未给被告缴纳社保，原、被告之间存在事实劳动关系。2012年9月原告在未事先通知被告的情况下，解除与被告的劳动关系。2013年8月10日，张余荣与同福公司劳动争议一案，经繁昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告同福公司对裁决不服提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的仲裁裁决书复印件、送达证明原件、法定代表人身份原件、组织机构代码复印件、劳动仲裁申请书原件、工资表原件、企业法人营业执照复印件等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳。
本院认为：繁昌县劳动争议仲裁委员会于2013年8月10日，依法作出（2013）繁劳人仲裁字第046号仲裁裁决书，确认原告同福公司支付被告张余荣2012年8月至2013年2月期间未签订劳动合同双倍工资11213.64元；以及解除劳动关系经济补偿金1682元的裁决符合法律规定。原告主张被告系自动离职，已依法与其解除劳动关系，不应承担赔偿责任。诉讼过程中，原告同福公司对其主张未能提供有效证据加以证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
驳回原告同福碗粥股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元由原告同福碗粥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王泾繁
二〇一三年十二月十三日
书记员 程 蕾
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄山市人民医院。
法定代表人：章隆辉，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶兰英，女，1933年6月2日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范梅，女，1952年1月26日出生，汉族，医生，住安徽省祁门县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范荷花，女，1955年6月14日出生，汉族，医生，住安徽省黄山市屯溪区。
一审被告、二审被上诉人：祁门县人民医院。
法定代表人：胡永久，该院院长。
再审申请人黄山市人民医院因与被申请人叶兰英、范梅、范荷花及一审被告、二审被上诉人祁门县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服黄山市中级人民法院（2014）黄中法民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄山市人民医院申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、关于“黄山市人民医院提供的封存病历材料中所添加的＇肺部感染记载＇不具有真实性，可以认定为篡改”及“手术时空气不符合医疗规范要求及心脏起搏器电极导线不符合质量标准”的认定无事实依据。2、关于“黄山市人民医院未书面告知患者家属要求进行尸检来进一步证明患者范天赐死亡原因，且黄山市人民医院对患者范天赐行心脏起搏器手术时其冠心病介入治疗、起搏器治疗项目未通过临床应用能力评价，也无心血管疾病介入诊疗技术资格的医生”的认定，以及不准许黄山市人民医院提出的医疗鉴定申请，而要求黄山市人民医院承担举证不能法律后果的处理结果错误。3、死者家属在收取死亡证明后将死者尸体送至殡仪馆冷藏期间，未对死亡原因提出任何异议。4、认定范天赐为城镇居民错误。应参照农村居民标准认定相应赔偿数额，精神抚慰金也明显过高。（二）原审判决适用法律错误。黄山市人民医院不存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八规定的情形，故原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项推定医院有过错不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）关于原判认定事实问题。1、一审判决关于“黄山市人民医院提供的封存病历材料中所添加的＇肺部感染记载＇不具有真实性，可以认定为篡改”的认定，不影响黄山市人民医院的医疗过错。因为若患者入院时没有“肺部感染”，那么病历上的＇肺部感染记载＇应为篡改内容；若患者入院时已存在肺部感染事实，那么黄山市人民医院仍然给患者进行手术，亦属于过错行为。关于“手术时空气不符合医疗规范要求及心脏起搏器电极导线不符合质量标准”的认定，因本案适用举证责任倒置原则，而黄山市人民医院未能提供2009年5月9日和2009年5月11日手术室的空气培养检验报告单及心脏起搏器电极导线检验报告与心脏起搏器出入库凭证，故推定黄山市人民医院在诊疗过程中存在过错亦无不当。在申请再审时黄山市人民医院提供的相关材料，亦无法确定其与案涉心脏起搏器电极导线质量是否合格具备关联性。2、根据原审查明的事实，为死者范天赐行心脏起搏器手术时，黄山市人民医院的冠心病介入治疗、起搏器治疗项目未通过临床应用能力评价；主治医师章锡林在手术时也不具有相关诊疗技术资格，直到2010年8月20日，该医师才获得了开展心血管疾病介入诊疗技术资格，故黄山市人民医院医疗过错明显。此外，原审法院并非不同意黄山市人民医院的医疗事故鉴定申请，而是因为患者家属对病历真伪提出异议，且范天赐病程记录上确有红色签字笔书写的更改内容，导致相关医疗事故鉴定无法进行。3、鉴于二审法院有2014年3月8日祁门县金字牌镇横联村民委员会的《证明》为据，故黄山市人民医院所称“死者家属在收取死亡证明后将死者尸体送至殡仪馆冷藏期间，未对死者的死亡提出任何异议”与事实不符，其提交的证据也不足以证实其已履行尸检告知义务，应承担相应的法律责任。3、2013年3月20日，祁门县公安局金字牌派出所出具的死亡证明上已明确记载“该范天赐为非农户口”，故黄山市人民医院提出的应参照农村居民标准认定相应赔偿数额的再审申请理由不能成立。（二）关于原判适用法律问题。二审判决对此已作阐述，因本案系侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，故原判适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》处理本案正确，黄山市人民医院该项主张不能成立。
综上，黄山市人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄山市人民医院的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第175号
被执行人杨青海，男，汉族。
被执行人杨青海犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）新密少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨青海未履行生效判决所确定内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2015年1月16日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨青海银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 秦晓东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 岳红艳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1050-1号
被执行人林瑞华，女，1965年2月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人林瑞华开设赌场罪一案，南靖县人民法院作出的（2015）靖刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。林瑞华被处罚金10000元尚未缴纳。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1050号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十七日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执625号
申请执行人滦平天顺搬运有限责任公司。地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：李玉贵。职务：经理。
被执行人滦平县滦平镇刘院村村民委员会。地址：滦平县滦平镇
法定代表人：范付。职务：主任。
滦平县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）冀0824民初566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦平县滦平镇刘院村村民委员会的银行存款或其他收入40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲久福
代理审判员 王玉东
代理审判员 王 学 春
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 初 文 鹏
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第77号
上诉人（原审原告）：李节药，女，1951年8月12日出生，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人：李平顺，男，1949年8月17日出生，汉族，运城市盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局盐湖分局。
法定代表人：�磊，局长。
委托代理人：周爱华，女，该局副局长。
委托代理人：陈建国，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：运城市公安局。
法定代表人：戎劲光，局长。
委托代理人：任国莉，女，该局法制处副处长。
上诉人李节药因行政处罚一案，不服夏县人民法院（2015）夏行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李节药的委托代理人李平顺，被上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人周爱华、陈建国，被上诉人运城市公安局的委托代理人任国莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日全国召开两会期间。原告李节药和丈夫李平顺一起携带上访材料到北京天安门地区上访，被北京公安局天安门分局给予训诫，3月10日被送回�城。被告
运城市公安局盐湖分局于3月10日受理此案，同日对原告进行了询问，盐湖区东城办事处出具了情况说明，被告对原告依法履行了告知程序后，被告运城市公安局盐湖分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年5月10日作出行罚决字（2015）000462号行政处罚决定，决定对李节药给予行政拘留十日处罚。并于同日对原告执行拘留。原告不服，申请行政复议，被告运城市公安局于2015年4月28日作出运公复决字（2015）第13号行政复议决定，维持了该处罚决定。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，被告盐湖分局具有对扰乱公共场所秩序行为者进行处罚的法定职责。本案被告盐湖分局依据原告本人陈述、其丈夫李平顺的询问笔录、盐湖区东城办事处的情况说明以及北京公安局天安门分局训诫书，认定原告李节药实施了扰乱公共场所秩序的行为。并依法履行了受案、调查取证、告知等法定程序后，对李节药作出拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定证据充分、程序合法，处罚适当。被告运城市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决“驳回原告李节药的诉讼请求”。
上诉人李节药上诉称，（一）一审法院认定事实错误。上诉人去北京是第一次，只是陪同照顾老伴，没有任何扰乱公共场所秩序的行为，不应该对上诉人进行处罚。（二）上诉人仅仅是陪老伴去了一次毛主席纪念堂广场，并无任何行为，对上诉人拘留十日缺乏依据，也明显过重。（三）训诫书不知被上诉人盐湖分局从何得到，上诉人质疑其真实性。（四�东城办出具的情况说明不符合事实。（五）即使上诉人在北京违法，也应由北京市公安部门处理，被上诉人盐湖分局无权对上诉人进行处罚。（六）按规定第一次应给予警告处理，对上诉人进行拘留处罚明显过重。请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人盐湖分局（2015）000462号行政处罚决定。判令被上诉人盐湖分局赔偿上诉人损失3800元。
被上诉人盐湖分局辩称，（一）我局所作行政处罚决定事实清楚，证据确凿。（二）我局作出行政处罚程序合法。1、根据《《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定，我局作为治安管理处罚的实施主体，有权对上诉人的违法行为进行处罚。2、我局的行政处罚决定符合法律规定。且经运城市公安局行政复议予以维持。李节药的诉讼请求应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人运城市公安局辩称，（一）盐湖分局的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法、处罚适当。（二）我局作出的复议决定程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人运城市公安局盐湖分局作为违法行为人李节药居住地的公安机关，对本辖区的治安管理违法行为具有管辖权。因训诫不属于行政处罚的种类，故被上诉人运城市公安局盐湖分局对上诉人李节药所作行政拘留处罚不属于对同一行为的重复处罚。上诉人未按照《信访条例》规定的信访方式反映其诉求，在全国两会召开期间赴京上访，被上诉人运城市公安局盐湖分局以扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留十日的行政处罚程序合法，证据充分，适用法律法规正确。被上诉人运城市公安局行政复议程序合法，适用法律正确。上诉人主张处罚过重，第一次应给予警告处理因无法律依据，本院不予支持。上诉人要求赔偿3800元损失的请求无事实和法律依据，不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不妥，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李节药负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 李月娥
审判员 胡 玮
二〇一五年九月十六日
书记员 王国婷
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初529号
原告赵某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年二月十六日
书记员 韩雪杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2751号
原告：朱跃强，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县商品混凝土加工有限公司，住所乾安县鳞字乡，统一社会信用代码×××。
朱跃强与乾安县商品混凝土加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱跃强委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，乾安县商品混凝土加工有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
朱跃强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币390万元并自2016年2月2日起按月利率2分给付利息至给付之日止。事实和理由：2015年12月1日，被告从原告处多次借款共计390万元，被告于2016年2月1日为原告出具借条一枚，约定了还款日期及逾期利率，并用乾安县商品混凝土加工有限公司作抵押签订借款协议，现还款日期已过，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱至今，无奈诉至法院。
乾安县商品混凝土加工有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，朱跃强提交协议书、借条及朱跃强陈述。
本院认为，朱跃强提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。原、被告之间借款关系合法有效，被告应按约定时间、数额向原告偿还借款，未给付应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
乾安县商品混凝土加工有限公司于本判决生效之日起三日内给付朱跃强借款人民币390万元并自2016年2月2日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19000元，由乾安县商品混凝土加工有限公司负担并向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈丹丹