江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初1780号
原告：徐勇，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200610528869。
被告：周冬根，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。
被告：邬全军，男，1975年4月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：朱丹凤，江西柯睿律师事务所律师。执业证号：13607201511976682。
原告徐勇与被告周冬根、邬全军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失总计383076.09元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告周冬根帮被告邬全军刮仿瓷。2016年1月19日，原告和黄振华在做事的过程中，由于被告邬全军提供的架子上的跳板断裂，造成原告受伤、黄振华经抢救无效死亡的事故。原告受伤后，在丰城市人民医院住院治疗18天，最后诊断结果为：1、腰1压缩性骨折；2、创伤性截瘫；3、皮肤裂伤。2016年6月28日经丰安司法鉴定中心评定原告构成七级伤残，后续治疗费为10000元，三期评定误工期为180日、护理期60为日、营养期为60日。事故发生后，被告邬全军仅向原告支付了4000元的医疗费，其余费用分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周冬根辩称，原告不是我雇请的，我与原告都是为被告邬全军提供劳务，原告的工钱是直接跟房东邬全军要；原告自身存在过错，且被告邬全军提供的作业工具有安全隐患，原告受伤与我没有因果关系。故请求法院驳回原告对我的诉求。
被告邬全军辩称，我提供的跳板是翘起来了而不是断裂；原告与被告周冬根是雇佣关系，我只是叫被告周冬根来做事，没有叫原告，且我与被告周冬根是承揽关系，我不承担责任；原告在做事过程中自身存在过错，其自身需要承担责任；原告的诉求过高。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告提供的（一）桂志辉、徐红军的证人证言，因桂志辉未出庭作证，徐红军与原告徐勇系亲属关系，且原告徐勇未提供其他证据佐证其证明目的，故本院对该两份证人证言的效力不予认定；（二）原告及其父亲户口本、村委会证明，虽然证明上没有出证人签名，但盖有村委会公章，徐秋根之前是在畲里村生活，故对该证明的效力予以认定。户口本系公安部门制作颁发，具有真实性、合法性，虽然原告的户籍为非农业户口，但其房屋系其堂哥徐红军所有，不能证明原告一直在秀市集镇生活；（四）鉴定意见书，两被告未提出重新鉴定，且未对丰安司法鉴定中心出具的情况说明提出异议，故本院对该证据的效力予以认定。
二、对被告邬全军提供的调解协议书，只能证明其与黄振华家属达成协议的事实，不能作为其生活困难的依据。
三、对本院依职权调取的两份笔录，因黄爱红、付平荣事故发生时俱不在场，也只是听说徐勇、黄振华、周冬根系合伙关系，故本院对该笔录的效力不予认定。
综上认证，并结合本案庭审，本院认定本案事实如下：2016年1月19日，原告徐勇与黄振华在被告邬全军家中做事的过程中从脚手架上掉下来，造成原告受伤、黄振华经抢救无效死亡。原告徐勇在丰城市人民医院入院治疗18天，花费医疗费58884.39元，诊断结果为：1、腰1压缩性骨折；2、创伤性截瘫；3、皮肤裂伤。2016年6月28日，经丰安司法鉴定中心评定，原告构成七级伤残，后续治疗费为10000元，误工期、护理期、营养期分别为180天、60天、60天。事故发生后，被告邬全军向原告支付了医疗费4000元，对于其他费用的赔偿问题，原、被告三方无法达成一致意见。故原告具状诉至本院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失总计383076.09元，二被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告徐勇与被告周冬根是否属于雇佣关系；2、被告周冬根与被告邬全军是否属于承揽关系；3、原告受伤的原因是什么；4、两被告是否应承担原告的损失及应承担多少。《民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告徐勇与被告周冬根没有书面的合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明其双方有口头合伙协议，故不应认定为原告徐勇与被告周冬根为个人合伙关系。在做事过程中，原告的工钱为每天200元，是房东邬全军直接支付给被告周冬根，再由被告周冬根支付给原告徐勇，故原告徐勇与被告周冬根应认定为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告周冬根应对原告的损失进行赔偿。被告周冬根与房东邬全军约定按2元/㎡计算工价，施工地点及施工工具均由房东邬全军提供，材料均由房东邬全军购买，故被告周冬根是为被告邬全军提供个人劳务，不属于承揽关系。被告邬全军在选人过程中存在过失，应承担相应的责任。原告徐勇是什么原因从脚手架上掉下来无法查明，但徐勇在做事过程中未尽到注意义务，参照公平原则，被告邬全军与原告徐勇对事故发生的原因应承担同等责任。结合本案庭审，本院酌定原告徐勇、被告周冬根、被告邬全军各承担30%、40%、30%的责任为宜。虽然原告徐勇的户籍为非农业户口，但原告未提供充分证据证明其及其父亲徐秋根在集镇生活，且原告没有建筑资质，故原告诉请的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。原告诉请住院期间的伙食补助每天50元偏高，应按每天30元计算。原告诉请精神抚慰金为15000元偏高，本院酌定为10000元。虽然原告未提供证据证明交通费的具体金额，但根据当事人住院期间的距离，交通状况等综合考虑，本院酌定交通费为500元。原告的其他请求项目均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐勇的赔偿项目为：医疗费58884.49元、误工费24648元/年÷365天×180天＝12155元、护理费77元/天×60天＝4620元、住院伙食补助费30元×18＝540元、营养费30元×18＝540元、残疾赔偿金11139元/年×20年×40%＝89112元、后续治疗费10000元、精神抚慰金10000元、交通费500元、被扶养人生活费8486元/年×19年×40%÷2＝32246.8元（根据最高院关于适用《侵权责任法》的通知精神，将其计入残疾赔偿金）、司法鉴定费1800元，总计220398.29元。原告徐勇、被告周冬根、被告邬全军各自承担30%、40%、30%，即被告周冬根承担的赔偿金额为88159元，被告邬全军应承担的赔偿金额为66119元。本案审理前，被告邬全军已支付医疗费4000元，原告予以认可，本案中应予扣减。
综上所述，原告请求赔偿的项目本院依法核定，超过法律规定的标准或与法律不符的部分不予支持。据此，依照《民法通则》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：
一、被告周冬根、邬全军应分别赔偿原告徐勇因此次事故造成的损害88159元、52119元（已扣除之前支付的4000元），该款项限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
案件受理费7046元，原告徐勇负担4208元，被告周冬根、邬全军分别负担1622元、1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡乡荣
审 判 员 郑 松
人民陪审员 余国金
二〇一七年五月九日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
六、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。