山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第358号
原告张凡林，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人李自立，邹城天合法律服务所法律工作者。
委托代理人陈颖，山东宏易律师事务所律师。
被告郑云水，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人王子恩，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
被告陈明，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告赵瑞芳，女，1991年3月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张成义，男，1973年7月15日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告陈明、赵瑞芳、张成义的委托代理人曹峰，邹城天仕
浩然法律服务所法律工作者。
原告张凡林与被告郑云水、陈明、赵瑞芳、张成义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凡林的委托代理人李自立、陈颖，被告郑云水的委托代理人王之恩，被告陈明、赵瑞芳、张成义的委托代理人曹峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凡林诉称，被告张占君因资金周转需要于2013年9月23日向原告张凡林借款并签订借款合同一份。被告郑云水、董龙平、陈明、赵瑞芳、张成义、王玉振提供连带保证责任。借条内容约定，借款金额为100万元，期限2个月，月利息20‰，到期一次还本付息。如到期不能归还借款本金及利息，每日按借款总额的4‰支付违约金。借款到期后，经多次催要至今仍有55万元本金及逾期利息、违约金尚未归还。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，特提起诉讼，请求依法判令被告张占君偿还借款本金55万元，偿还期限内利息4万元，偿还逾期利息及违约金（逾期利息按月利息20‰计算至实际偿还之日止），被告郑云水、陈明、赵瑞芳、张成义承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告撤回对被告张占君、董龙平和王玉振的起诉，将诉讼请求的借款本金变更为截止到2016年8月8日，本金261138.00元，利息142384.00元，合计本息为403522元。
被告郑云水辩称，原告诉称“2013年9月23日，张占君向原告借款100万元，答辩人承担连带责任”，与事实不符�答辩人虽然在原告与张占君签订的《借款合同》中签字，但答辩人应当承担一般保证责任。同时请求法庭依职权核实被告张占君尚未偿还的借款数目。即使答辩人应当承担连带责任，原告的诉讼请求利息过高，违背法律规定。
被告陈明、赵瑞芳和张成义辩称，该三被告跟随张占君工作，借款当日三被告虽然在借款合同最后一页签字，但是不知道张占君的借款数额，经本代理人查阅卷宗，借款合同第一页不是三被告签字及按手印。其次，在2014年春节前原告曾给陈明和赵瑞芳打电话，当时张占君还欠25万元，在春节后又给张成义打电话说也是欠25万元，刚才原告说王玉振已经偿还10万元，如果按原告所述应该还欠本金15万元，现在张占君涉嫌挪用工款及贪污，已经由邹城市纪委及检察院立案，由邹城市公安局执行逮捕，要求对本案给予中止审理，以便查明涉案�金的数额。原告要求的违约金过高，根据《合同法》司法解释二第二十九条的规定，主张的违约金过高。原告既然放弃了对董龙平、王玉振的诉讼请求，也请原告说明理由并且在张占君借款时，由六被告共同担保，既然放弃了对董龙平、王玉振的起诉，他们应当承担的义务不能均摊到其余担保人的身上。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2013年9月23日由原、被告双方签订的《借款合同》其中包含《担保合同》原件一份。证明原告与张占君的借贷关系成立，并约定违约金及逾期利息。同时也约定了这六个担保人承担连带担保。
2、提交2013年9月23日由被告向原告出具的借条原件一份。
3、提交2013年9月23日由张占君书写的收到条及由原告通过钢山信用社向张占君汇款的凭证复印件各一份。证明张占君已收到借款100万元。
被告郑云水对原告提交的以上证据的质证意见为，对借款合同第十七页郑云水签字的借条没有异议，对借款合同其他借款人、担保人签字页不发表质证意见。对借合同中没有加盖骑缝章部分真实有异议。对2013年9月23日张占君签字并按手印的收款收据不发表质证意见，无法确认其真实性。对钢山信用社的汇款凭证没有加盖信用社公章，也没有电子签章，对真实性有异议。
被告陈明、赵瑞芳和张成义原告提交的以上证据的质证意见为，除同意被告郑云水的质证意见外补充一点，借款合同一、二、三页上面担保人的签字，经庭前担保人质证，并不是担保人的签字也不是担保人本人按的手印，借款合同第十六页虽然有担保人签字，但是第十六页之前的页数没有骑缝章或按的手印，予以证明与上述合同有关联性，因为本代理人答辩时也陈述了，只是张占君安排担保人去签名按手印，担保人不知道借款数额和担保数额，所以担保行为不成立。借款合同第十七页是一张借条，上面约定的利息为每日4‰利息部分按3‰，所以约定过高，请求法院根据合同法的相关规定予以减少。
被告郑云水、陈明、赵瑞芳和张成义在本案中未提交任何证据。
经审理本院认定，2013年9月23日，原告与董龙平、王玉振、被告郑云水、陈明、赵瑞芳和张成义签订《借款合同》和《担保合同》一份，由张占君向原告借款100万元，借款期限为两个月（2013年9月23日至2013年11月22日），约定利息月息20‰，由董龙平、王玉振、被告郑云水、陈明、赵瑞芳和张成义为其担保。同日，原告向被告张占君的银行账户分两次打款合计100万元，并同时为原告出具借条，张占君在借款人处签字并按手印，担保人董龙平、王玉振、�告郑云水、陈明、赵瑞芳和张成义在担保人处签字并按手印。借款到期后，张占君偿还借款明细如下：2013年11月22日偿还10万元、12月3日偿还10万元、12月10日偿还15万元、12月26日偿还5万元、12月31日偿还5万元，合计35万元。2014年1月16日，原告诉至法院，要求依法判令被告张占君偿还借款本金55万元，偿还期限内利息4万元，偿还逾期利息及违约金（逾期利息按月利息20‰计算至实际偿还之日止），被告郑云水、陈明、赵瑞芳、张成义承担连带清偿责任，诉讼费用由五被告承担。2015年5月19日庭审中，原告撤回对被告董龙平和王玉振的起诉，同时将诉讼请求的借款本金变更成本金45万元。本案立案后被告及王玉振偿还明细如下：2014年5月12日、15日、19日、22日分别偿还10万元，合计40万元。庭审后，因张占君涉嫌刑事犯罪依据被告的申请，该案中止审理。2016年8月4日，原告以张占君并未被公安机关采取强制措施为由提出申请要求恢复审理本案，并撤回对张占君的起诉，并将诉讼请求变更为截止到2016年8月8日本金261138.00元，利息142384.00元（从2014年5月23日起至2016年8月8日止按同期银行一致三年内贷款利率6.15%的四倍计算）。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。一、本案中，主债务人和担保人是否应当对原告承担还款责任的问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中的担保期间为2013年11月23日至2014年5月22日。2013年9月23日，原告与张占君及各担保人之间签订了《借款合同》、《担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利息及违约责任。合同签订后，原告履行了自己的合同义务即将借款100万元通过银行转账的方式交付给了主债务人张占君。借款逾期后，主债务人没能按照合同约定完全履行合同义务，原告在法定保证期间内依据原被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》、借条和原告通过银行向张占君账户转账凭证，要求被告郑云水、陈明、赵瑞芳和张成义承担连带还款责任事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。二、原告撤回对主债务人和部分担保人的起诉是否应当准许的问题。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任�，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告在诉讼过程中，撤回对主债务人张占君和担保人董龙平、王玉振的起诉并无不当，本院应予准许。三、关于本案本息的计算问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。依据当事人之间的约定和还款时间，本案偿还的本息计算如下：截止到2014年5月22日，共偿还本金738862.00元，利息111138.00元，尚欠本金261138.00元，主债务人应当支付借款本金261138.00元并支付从2014年5月23日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息。被告对上述借款本息承担连带责任。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告郑云水、陈明、赵瑞芳和张成义于本判决生效后10日内对张占君向原告张凡林借款本金261138.00元及从2014年5月23日起至本判决生效确认的被告履行义务之日止按同期人民银行贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10016.00元，保全费3628.00元，合计13644.00元，由原告张凡林负担1171.00元，由被告郑云水、陈明和赵瑞芳共同承担8845.00元（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莉