wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执异字第100号
异议人（案外人）韩秀庭。
法定代理人韩敬原。
申请执行人沈真娥（英文名：SHIMJINA），大韩民国国籍。
委托代理人吕妮妮，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人白银姬。
被执行人韩敬原。
本院在执行申请执行人沈真娥与被执行人韩敬原、白银姬出资转让纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）青执字第589-1号通知书，通知要求相关权利人、利害关系人、异议人等主体对本院处置的被执行人韩敬原、白银姬，异议人韩秀庭共同所有的位于中华人民共和国上海市闵行区金汇南路301弄9号701室的房产进行申报权利。异议人韩秀庭不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人韩秀庭称，1、房产上的共同权利人之一韩秀庭对该案并不承担任何义务，执行该房产将会损害异议人的合法权利；2、该房产系异议人和被执行人的实际居住房产，法院执行应当考虑异议人的实际生活居住问题；3、异议人和被执行人的户籍均登记在该房产内，且异议人在上海市民办协和双语学校接受义务教育，法院执行该房产将会影响异议人受教育的权利。综上，请求执行法院确认对该房产不予执行的处置程序。
本院查明，沈真娥与韩敬原、白银姬转让投资权益纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年8月7日作出（2013）青民四初字第84号民事判决书，判决韩敬原支付沈真娥转让款129.5万元及相应违约金；白银姬负连带清偿责任。该判决已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人韩敬原、白银姬及异议人韩秀庭共同所有的位于上海市闵行区金汇南路301弄9号701室的房产；查封了韩敬原名下的位于青岛市城阳区泰城路278号33号楼1单元601户的房产。上述两套房产均存在抵押权。
韩敬原、白银姬系夫妻关系，异议人韩秀庭系其二人的婚生女儿。
本院认为，执行依据发生法律效力后，韩敬原、白银姬作为被执行人应当主动履行法律文书确定的义务。被执行人不能履行法定义务，申请执行人有权向执行法院申请拍卖被执行人的房产。本案在执行过程中，执行法院对被执行人韩敬原、白银姬及异议人韩秀庭共同共有的房产采取处分措施并无不当，虽然该房产涉及异议人韩秀庭的利益，但是，申请执行人的利益应当优先受到保护。异议人认为执行法院处置该房产会损害其受教育权、实际居住人的居住权等合法权益，理由不充分。其异议请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩秀庭的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟泰宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第36号
上诉人（原审起诉人）滕照莲，女，汉族，1967年5月2日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处。
委托代理人郑时军，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
上诉人滕照莲因起诉被告湘西自治州民族影视文化有限责任公司（以下简称州影视公司）、第三人湖南民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）劳动争议纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民立字第38号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为,州影视公司是原非法集资企业湖南湘西荣昌建设集团有限责任公司（以下简称荣昌公司）下属子公司，因非法集资，其所属资产被依法查处，并于2009年1月6日由湘西自治州处置吉首市非法集资专案组统一打包通过公开拍卖依法转让给第三人湖南民泰资产管理有限公司。按照《国务院关于同意建立处置非法集资部际联系会议制度的批复》规定，非法集资案件性质认定后，由当地省级人民政府组织进行查处和后续处理。因此，本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院主管范围，起诉人应依法向人民政府负责处理非法集资活动的机构申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对滕照莲的起诉不予受理。
上诉人不服该裁定，上诉称荣昌公司涉及非法集资，不代表州影视公司也涉及非法集资，股东仅在其出资的范围内承担有限责任，且吉首市人民法院引用的国务院批复不属于“法律法规”，原审法院认定事实错误，适用法律不当。故请撤销原裁定，指令吉首市人民法院立案受理本案。
本院认为：州影视公司系非法集资企业荣昌公司的控股公司，其全部资产已通过非法集资处置程序转让给民泰公司，且荣昌公司及其相关责任人员已纳入刑事司法程序追责，故本案属与非法集资活动相关的纠纷，不属于人民法院管辖范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予维持。上诉人请求指令一审法院立案，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 卓凤霞
二〇一五年八月十七日
书记员 李 向
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初237号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄晓虎，男，1974年5月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄晓虎犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月7日12时50分许，被告人黄晓虎酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××微型普通客车，途经浦江县黄宅镇八石塘村村口路段时，与俞某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞某2受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月13日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，俞某1的伤势构成轻伤二级。经对黄晓虎酒精呼气测试，酒精含量为152mg/100mL。后交警将黄晓虎带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人黄晓虎血液中酒精含量为178mg/100ml。
上述事实，被告人黄晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、俞某1的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、查获照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门急诊病历、交通事故赔偿协议书、谅解书，物证检验报告，被告人黄晓虎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄晓虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄晓虎的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年五月八日
代书记员 陈清清
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初237号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄晓虎，男，1974年5月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人黄晓虎犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年4月7日12时50分许，被告人黄晓虎酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××微型普通客车，途经浦江县黄宅镇八石塘村村口路段时，与俞某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞某2受伤、车辆损坏的交通事故。2017年4月13日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，俞某1的伤势构成轻伤二级。经对黄晓虎酒精呼气测试，酒精含量为152mg/100mL。后交警将黄晓虎带往医院抽取血液。经金华市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人黄晓虎血液中酒精含量为178mg/100ml。上述事实，被告人黄晓虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、俞某1的证言，酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、查获照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、交通事故照片及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、门急诊病历、交通事故赔偿协议书、谅解书，物证检验报告，被告人黄晓虎的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄晓虎违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄晓虎归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人黄晓虎的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄晓虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年五月八日代书记员 陈清清?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3660号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张春雷，男，1979年05月07日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。
上诉人孙敏因与被上诉人张春雷民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初951号
原告：李楠楠，女，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李海燕，女，1964年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。
第三人：康平县滨湖房地产开发有限公司，住所地康平县。
法定代表人：高林久，该公司经理。
原告李楠楠与被告李海燕、第三人康平县滨湖房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于康平县顺城街3-13号2-2-2房产所有权人为原告，共计251029.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，名下有一套房产。原告多次建议被告来沈共同居住，但被告不同意。原告经与男友协商，决定在康平买房让母亲居住。原告考虑到自己名下有处房产，与被告协商后决定以被告名义贷款购买。原告将定金、首付款分三次交给第三财务人员，后由第三人帮助被告办理贷款相关事项。原告办理完入住手续后将房屋交给被告居住使用，由原告按月偿还贷款至今。
本院经审查认为，2015年7月14日，案外人张国军与李海燕向本院提起了离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2015）康民初字第1540号，要求依法分割婚姻存续期间的财产，即位于康平县立新街楼板房2间，滨湖花园13号楼2单元202室。本院依法作出了（2015）康民初字第1540号民事判决书，判决将坐落于康平县康平镇立新街460栋（东-6）的楼板房二间归张国军所有，判决将坐落于康平县滨湖花园小区13号楼2单元202室的房屋归李海燕所有，房产的贷款由李海燕负责偿还。后李海燕提起了上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终2785号民事裁定书，因张国军死亡，应依法中止诉讼，待张国军的继承人表明是否参加诉讼后依法作出裁判，撤销了辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1540号民事判决，将案件发回辽宁省康平县人民法院重审。
2017年5月15日，原告李楠楠与被告李海燕向本院提起了所有权确认纠纷诉讼。案号为（2017）辽0123民初951号，要求法院确认位于康平县顺城街3-13号2-2-2房屋所有权为原告。
经审查，（2015）康民初字第1540号案件中所涉的诉讼标的物康平县滨湖花园小区13号楼2单元202室，与（2017）辽0123民初951号案件诉讼请求的诉讼标的物相同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，李楠楠的起诉讼构成重复起诉，故应当依法驳回原告李楠楠的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李楠楠的起诉。
原告李楠楠预交的案件受理费5065元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯劲龙
二〇一七年八月十四日
书记员 包 晗
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初951号原告：李楠楠，女，1988年3月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李海燕，女，1964年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：康平县滨湖房地产开发有限公司，住所地康平县。法定代表人：高林久，该公司经理。原告李楠楠与被告李海燕、第三人康平县滨湖房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告李楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认位于康平县顺城街3-13号2-2-2房产所有权人为原告，共计251029.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，名下有一套房产。原告多次建议被告来沈共同居住，但被告不同意。原告经与男友协商，决定在康平买房让母亲居住。原告考虑到自己名下有处房产，与被告协商后决定以被告名义贷款购买。原告将定金、首付款分三次交给第三财务人员，后由第三人帮助被告办理贷款相关事项。原告办理完入住手续后将房屋交给被告居住使用，由原告按月偿还贷款至今。本院经审查认为，2015年7月14日，案外人张国军与李海燕向本院提起了离婚后财产纠纷诉讼，案号为（2015）康民初字第1540号，要求依法分割婚姻存续期间的财产，即位于康平县立新街楼板房2间，滨湖花园13号楼2单元202室。本院依法作出了（2015）康民初字第1540号民事判决书，判决将坐落于康平县康平镇立新街460栋（东-6）的楼板房二间归张国军所有，判决将坐落于康平县滨湖花园小区13号楼2单元202室的房屋归李海燕所有，房产的贷款由李海燕负责偿还。后李海燕提起了上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院作出了（2017）辽01民终2785号民事裁定书，因张国军死亡，应依法中止诉讼，待张国军的继承人表明是否参加诉讼后依法作出裁判，撤销了辽宁省康平县人民法院（2015）康民初字第1540号民事判决，将案件发回辽宁省康平县人民法院重审。2017年5月15日，原告李楠楠与被告李海燕向本院提起了所有权确认纠纷诉讼。案号为（2017）辽0123民初951号，要求法院确认位于康平县顺城街3-13号2-2-2房屋所有权为原告。经审查，（2015）康民初字第1540号案件中所涉的诉讼标的物康平县滨湖花园小区13号楼2单元202室，与（2017）辽0123民初951号案件诉讼请求的诉讼标的物相同。根据《最高人民法院关于适用的解释第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，李楠楠的起诉讼构成重复起诉，故应当依法驳回原告李楠楠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李楠楠的起诉。原告李楠楠预交的案件受理费5065元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一七年八月十四日书记员  包 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1220号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人苗金华，男，1963年9月25日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化程度，住河南省潢川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，于2017年7月14日被该局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3274号起诉书指控被告人苗金华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋出庭支持公诉，被告人苗金华及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年12月13日0时10分许，被告人苗金华酒后驾驶豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑州市郑东新区商都路由西向东行驶至107辅道交叉口处时，与沿商都路同向行驶的在等信号灯的被害人孙某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，苗金华的血醇含量为259.08ml/100ml。经郑州市公安局交警支队第六大队认定，苗金华负事故全部责任，孙某无事故责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人苗金华的供述和辩解；被害人孙某的陈述；户籍证明、抓获经过、羁押证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、保险单、道路交通事故认定书、110接警信息查询单、血样提取登记表、在逃人员信息表、无犯罪前科证明；血醇鉴定意见书；现场勘查笔录、照片、勘验、检查笔录等证据，据此认为被告人苗金华的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人苗金华判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗金华及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人苗金华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人苗金华醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗金华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月八日
书记员 马天琪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00729号
原告：陶荣亮，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王考平，男，约73岁，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：ＸＸ稳，男，约71岁，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陶荣亮诉被告王考平、ＸＸ稳健康权纠纷一案中，因原告陶荣亮在法定期间未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 雪
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民特215号
申请人：古建新，男，1969年9月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人：金晶，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
本院于2017年10月28日受理了申请人程劲松、李海燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查查明，申请人于2017年4月11日达成调解协议，于2017年10月28日申请确认该协议，该申请已超过申请确认的期限规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人程劲松、李海燕的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月一日
书记员 彭燕军
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民初361号
原告：榆林市泓通房地产开发有限公司，住所地：榆林市。
负责人：张虎堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高阿利、王飞，陕西驼城律师事务所律师。
被告：刘树峰，男，汉族，1975年9月28日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：邸飞，陕西富能律师事务所律师。
第三人：榆林市博腾房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。
法定代表人：杨建平，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲怀，系公司员工。
原告榆林市泓通房地产开发有限公司与被告刘树峰、第三人榆林市博腾房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，在审理过程中，原告榆林市泓通房地产开发有限公司于2017年5月28日向本院提交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告榆林市泓通房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆林市泓通房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费45600元，减半收取22800元，由原告榆林市泓通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 冯佑贤
审 判 员 刘小华
代理审判员 高 清
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张增强
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初10234号
原告：周志超，男，1985年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告：李虹烨，女，1986年2月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。
委托代理人：韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告周志超、李虹烨诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周志超、李虹烨委托代理人韩国永，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志超、李虹烨共同诉称，2016年5月12日，原告周志超驾驶原告李虹烨所有辽Ａ×××××J机动车行驶到皇姑区崇山中路长江街桥上，被他方车辆撞击，造成原告周志超、李虹烨受伤,车辆损坏，经交警队认定，原告周志超无责任。原告李虹烨所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险和车上人员责任险，原告与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周志超医疗费825.40元；2、判令被告赔偿原告李虹烨医疗费1,367.80元；3、判令被告赔偿原告李虹烨车辆损失61,994元、鉴定费2,980元、施救费1,000元。4、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故发生时，辽Ａ×××××机动车系原告李虹烨所有，由原告周志超驾驶，该车在我公司投保了机动车损失险，赔偿限额292,860元,含不计免赔;投保了车上人员责任险（司机，赔偿限额10,000元/座×1座，含不计免赔。鉴定结论程序违法，我公司不知情，我公司申请重新鉴定。鉴定费、施救费属于间接损失，不在保险范围内，我公司不同意赔偿。据我公司调查，事故发生后，被保险人没有及时报案，因此不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月12日15时27分，林浩在吸食毒品的状态下驾驶辽Ａ×××××号轿车沿崇山中路由西向东行驶至崇山中路长江街桥上时，辽Ａ×××××号轿车驶入逆行车道，与由东向西于再德驾驶的辽Ａ×××××号厢式货车及由东向西周志超驾驶的辽Ａ×××××号小型越野车相撞，致林浩当场死亡，于再德受伤，辽Ａ×××××号厢式货车车内乘客王有才受伤、杨文会受伤、包银霞受伤，三车损坏。经交警部门认定，林浩负此次事故主要责任，于再德负此次事故次要责任，周志超及王有才、杨文会、包银霞无责任。
原告周志超受伤后，于当日至沈阳市第四人民医院急诊检查治疗，原告因本案事故受伤治疗共花费医疗费825.40元。庭审中，原告刘虹烨撤回其关于医疗费的诉讼请求。
辽Ａ×××××号机动车受损后，产生施救费1,000元。后经沈阳市交警支队皇姑区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2016年5月19日作出（沈）价涉车字[2016-皇姑]第190号财产损失价格鉴定结论，鉴定辽Ａ×××××号机动车车辆损失金额为61,994元。价格鉴定收费金额为2,980元。
辽Ａ×××××号机动车系原告刘虹烨所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，赔偿限额292,860元,含不计免赔;该车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（司机），赔偿限额10,000元/座×1座，含不计免赔。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、门（急）诊病历、医疗费票据、行驶证、财产损失价格鉴定结论书、保险单、鉴定服务费发票、施救费发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，辽Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投保“车上人员责任险（司机）”和“机动车损失险”，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，车辆受损，发生施救费、车辆损失、鉴定费共计65,974元(61,994元+2,980元+1,000元)；司机原告周志超受伤，发生医疗费825.40元。被告保险公司应按照合同约定对原告的损失承担保险责任。
关于车辆损失价格鉴定一节，损失价格鉴定系交警部门委托，损失价格鉴定结论书系专业机构出具，被告保险公司虽然对鉴定程序提出异议并申请重新进行鉴定，但未提供证据予以证明，故对损失价格鉴定结论予以采信，对被告保险公司的重新鉴定申请，不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其车上人员责任险（司机）赔偿限额范围内赔偿原告周志超医疗费825.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其机动车损失险赔偿限额范围内赔偿原告李虹烨施救费、车辆损失、鉴定费共计65,974元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，由原告李虹烨负担250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月二日
书记员 刘美琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第169号
原告：毕明沧，男，1960年11月16日出生，汉族，住昆明市五华区。
被告：岳桂芝，女，1955年10月23日出生，汉族，户籍住址昆明市五华区。
原告毕明沧诉被告岳桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告毕明沧到庭参加诉讼，被告岳桂芝因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕明沧起诉称：2013年10月17日，被告向原告借款人民币20000元，原告以现金方式向被告交付人民币20000元，被告于借款当日向原告出具借条，借条约定原告向被告提供人民币20000元的借款，借款期为90天。2014年1月25日，被告又向原告借款人民币2000元整，被告出具借条证明被告收到原告以现金方式交付的借款2000元整。截至起诉之日，被告以种种理由拒绝归还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金22000元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至借款本息还清之日止的利息（自2015年3月1日起至借款本息全部还清之日止，利率按年息24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岳桂芝未到庭亦无书面答辩意见。
原告毕明沧针对其主张提交以下证据材料：
1、借条两张。欲证明被告分别于2013年10月17日、2014年1月25日两次向原告借款，借款合计22000元的事实。
2、保证书。欲证明被告欠原告20000元的事实成立，并约定所欠款项在2015年2月28日之前还清。
3、被告身份证复印件。欲证明被告具有诉讼主体资格。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年10月17日，被告向原告借款人民币20000元，原告以现金方式交付给被告，被告于同日向原告出具一份借条，载明“今借到毕明沧人民币现金贰万元正，还款日期三个月。”2014年1月25日，被告再次向原告借款人民币2000元，被告于同日向原告出具一份借条，载明“今借到毕明沧人民币2000元正。”2014年10月28日，被告向原告出具一份“保证”，“保证”中明确了被告欠原告20000元的事实，同时被告承诺于2015年2月28日前全部还清所欠款项。因被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条、“保证”，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在借条及“保证”中均约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后归还借款。至于原告主张的要求被告自2015年3月1日起至款项全部还清之日止按照年利率24％计算利息的诉讼请求，本院认为，本案中，原被告双方对借款期内利息及逾期还款利息虽未作出约定，但被告未按照约定的期限归还原告借款应属违约，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担迟延还款的违约责任。对原告要求被告支付资金占用损失的主张，本院予以支持。但被告要求原告按照年利率24％计算利息的主张无事实及法律依据，本院不予支持，对该资金占用损失，本院确认由被告支付原告自2015年3月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币22000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告岳桂芝于本判决生效后十日内偿还原告毕明沧借款人民币22000元。
二、由被告岳桂芝于本判决生效后十日内支付原告毕明沧上述借款的资金占用损失（以人民币22000元为本金，自2015年3月1日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
三、驳回原告毕明沧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元由被告岳桂芝承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
二○二○一五年八月二十四日
书 记 员 罗焰虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初797号
原告:陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司。住所地：西安市长安区。
法定代表人：刘新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静，女，系该公司员工。
被告：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：任军民。
被告：西北工业大学明德学院。住所地：西安市。
原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司与被告陕西建工第四建设集团有限公司、西北工业大学明德学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西新丰混凝土有限公司长安区分公司撤回起诉。
本案受理费3174元，原告已预交，减半收取1587元，由原告承担。
代理审判员 任洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 康嫚
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第653号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李××，无业。2007年9月13日被天津市公安局和平分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日12时许，被告人李××携带改锥、钳子等作案工具，来到天津市东丽区万新街成林道杨台村市场，采取拧撬电源开关的手段，窃取被害人冯××停放在市场口附近的雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。当日，被告人李××被公安机关抓获归案。
另外查明，被害人冯××被盗的电动自行车被公安机关扣押后予以发还。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中未提出异议，并有李××在公安机关的供述，被害人冯××的陈述，电动车销售凭证，被盗电动车行车轨迹图、电动车gps提醒短信截图，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，扣押发还物品清单，赃物及作案工具照片，辨认笔录，被告人身份证明材料，价格鉴定结论书，天津市公安局和平分局强制戒毒决定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于李××归案后能如实供述所犯罪行，当庭认罪悔罪态度较好，且所盗赃物已被公安机关及时扣押并发还失主，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李××犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚玲
二〇一五年八月十九日
书记员 李 陆
速录员 王 玮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第76号
申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，该行行长。
委托代理人：金菁，该行职员。
委托代理人：吴迪，该行职员。
被申请人：赖月华，住广东省韶关市曲江区。
被申请人：何耀宗，住广州市番禺区。
关于申请人广州农村商业银行股份有限公司诉被申请人赖月华、何耀宗仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年6月24日受理，案号为（2015）穗仲案字第3723号。申请人广州农村商业银行股份有限公司向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人赖月华、何耀宗价值共967491.09元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请对被申请人赖月华、何耀宗的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赖月华、何耀宗的银行存款共967491.09元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终123号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左磊，男，l970年3月17日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，无业，住罗山县。2002年3月7日因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2004年9月23日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年9月6日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月6日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月31日刑满释放。2016年10月3日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人左磊犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙1004刑初1214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人左磊有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人左磊不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）左磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）左磊撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）左磊撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初1214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十九日
代书记员 卢丽萍
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民初64号
原告：李武，男，汉族，1953年8月1日出生，香港特别行政区居民，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：俞小明，男，住福建省南平市延平区。
被告：吕云梦，男，汉族，1958年7月28日出生，福建省南平市延平区。
原告李武与被告吕云梦民间借贷纠纷一案，原告李武于2016年4月25日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人俞小明到庭参加诉讼，被告吕云梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称，2011年6月20日，被告吕云梦向原告李武借款人民币（币种下同）100万元并出具借条。借条约定，借款100万元，利息按每月2万元计算，未约定还款期限。原告出借款项之后，被告只支付了2个月利息，后经原告多次向被告催讨无果，遂向法院提请诉讼，请求法院判令：被告吕云梦立即偿还原告李武借款本金100万元及利息（计至2016年4月20日为112万元，之后按月利率2%计算）。
被告吕云梦未作答辩。
原告李武为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、借条，证据2、银行汇款凭证，拟共同证明原告李武向被告吕云梦出借了100万元，借款利息约定按月利率2%计算。
本院认为，由于被告吕云梦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，加上前述证据与本案待证事实之间存在关联性，故前述证据本院予以确认，可以作为本案的有效证据采用。
本院查明：
2011年6月20日，被告吕云梦向原告李武出具一张100万元的借条，借条内容为：“兹向李武借人民币计壹佰万元正。月利息贰万元正。此据，吕云梦条”。借条的吕云梦签字处有福建省南平市南宝体育用品有限公司的印章。
另查明，2011年6月4日，原告李武从其中国银行的账户向账号为40×××02的账户中汇入100万元。
本院认为：
本案系民间借贷纠纷，原告李武系在香港特别行政区居民，本案属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。因本案双方当事人没有选择合同适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国法律。
合法的借贷关系应受法律保护，本案原告李武向被告吕云梦出借了100万元，有借条、汇款记录及原告李武的当庭陈述可以佐证，事实清楚，故原告李武要求被告吕云梦偿还借款本金100万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告李武主张的利息标准按月2%计算，未超出法律的规定，本院亦予以支持。本案无证据证明，被告吕云梦已支付的利息为多少，根据举证责任的分配原则，本案借款欠付的利息起算时间可按原告李武的诉求予以确认，即从2011年8月20日起计算。
综上所述，被告吕云梦应向原告李武清偿借款100万元及相应利息。被告吕云梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》第一条、第十九条规定，判决如下：
被告吕云梦应于本判决生效之日起十日内偿还原告李武借款本金100万元及利息（从2011年8月20日起至借款本金100万元清偿之日止按�利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元人民币，由被告吕云梦负担。
如不服本判决，原告李武可以在判决书送达之日起在三十日内，被告吕云梦可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的�定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国涉外民事关系法律适用法﹥若干问题的解释（一）》
第一条民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：
（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；
（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；
（三）标的物在中华人民共和国领域外；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；
（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。
第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2357号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:马圣令，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李增才，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁衍振，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑祥斌，男，1983年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马圣令、李增才、梁衍振、郑祥斌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告马圣令向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年4月9日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马圣令于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李增才、梁衍振、郑祥斌对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5040号
原告汤铭东，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告林凯，男，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告宦小燕，女，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
本院于2016年9月7日立案受理了原告汤铭东诉被告林凯、宦小燕民间借贷纠纷一案。原告汤铭东于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告汤铭东的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤铭东撤回起诉。
案件受理费人民币8800元减半收取4400元，由原告汤铭东负担。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱璧如
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴开商初字第0299号
原告苏州巨立电梯有限公司，住所地昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧。
法定代表人张和滨，总经理。
被告苏州敏喆机械有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道溪虹路1001号。
法定代表人刘学斌。
本院在审理原告苏州巨立电梯有限公司诉被告苏州敏喆机械有限公司买卖合同纠纷一案中,原告苏州巨立电梯有限公司以双方已达成庭外和解，且被告已履约为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州巨立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币503元，由原告苏州巨立电梯有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴彬峰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执933号
申请执行人桂阳县卫�和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人史某武，男。
被执行人雷某兰，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第500号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审47号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人史某武、雷某兰已履行了（2017）湘1021行审47号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审47号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的�民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执133号
申请人顿敬辉。
被执行人保定金耐橡胶机带制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人闫公债，该公司经理。
申请人顿敬辉与被执行人保定金耐橡胶机带制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初335号民事调解书中第一项“2016年6月30日前再给付顿敬辉3万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年八月十一日
书记员 汤昭君
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00436号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年7月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，重庆某某建筑公司材料员。因本案于2014年1月2日被查获，同年2月12日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第455号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人余某某于2014年1月2日晚上21时许，醉酒后驾驶越野车，并搭载肖某某、姚某等2人，行驶至本市渝中区经伟大道六店子转盘路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人余某某静脉血中的乙醇含量为168.4mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件，证人肖某某、姚某的证言，被告人余某某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载2人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人余某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳一万六千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年四月十日
书记员 袁霄媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初60号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张炳辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张炳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,000.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,058.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张炳辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,058.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初60号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张炳辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张炳辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,000.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,058.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张炳辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款73,058.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11519号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人:陈军，行长。
委托代理人:撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告:王凤华，女，汉族，1968年1月18日出生，住河南省南阳市西峡县。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王凤华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存、法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月4日在原告处领取了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年5月7日，被告欠款本金70047.24元，利息15261.05元，滞纳金4100.65元，共计89408.94元。经原告多次催收，但被告始终未偿还，故原告起诉要求被告偿还金穗贷记卡截至2016年5月7日的欠款共计89408.94元，要求被告支付自2016年5月8日起至实际偿还之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定计算的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月4日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为×××的金穗贷记卡一张。截至2016年5月7日，被告因透支产生的欠款共计为89408.94元（其中本金70047.24元，利息15261.05元，滞纳金4100.65元）。故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费。
上述事实，有原告提供的被告申领表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，催收基本资料、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年五月七日的信用卡欠款本金七万零四十七元二角四分、利息一万五千二百六十一元零五分、滞纳金四千一百元六角五分，共计八万九千四百零八元九角四分；
二、被告王凤华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行支付自二○一六年五月八日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千二百九十六元（含公告费二百六十元），由被告王凤华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崇晓峰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04987号
原告龚宝珠，女，1962年11月17日出生。
原告车春忠，男，1964年7月26日出生，北京鑫得强利综合商店业主。
被告魏文全，男，1962年1月17日出生。
委托代理人李小艳，河北唐润律师事务所律师。
原告龚宝珠、车春忠与被告魏文全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和平独任审判，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭时，原告龚宝珠、车春忠，被告魏文全的委托代理人李小艳到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告龚宝珠、车春忠到庭参加诉讼，被告魏文全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚宝珠、车春忠诉称：龚宝珠、车春忠与魏文全属生意往来关系，魏文全代他人销售水泥，龚宝珠、车春忠从魏文全处批发水泥进行销售。2012年4月2日，魏文全收到龚宝珠、车春忠预付的水泥款190000元，有魏文全签字的收据为证。2012年4月20日，龚宝珠、车春忠又通过邮政储蓄为魏文全转账30000元，该汇款汇到了魏文全女儿魏娜的账户上，有邮政收费收据为证。上述两笔款项，总计220000元。之后，魏文全分批次发给龚宝珠、车春忠水泥。但2012年7月2日之后，魏文全停止给龚宝珠、车春忠发水泥。至今，魏文全仍欠龚宝珠、车春忠122487元的水泥。魏文全不履行送货义务，侵犯了龚宝珠、车春忠的合法权益。龚宝珠、车春忠诉至法院，请法院判令魏文全返还龚宝珠、车春忠已预付的水泥款122487元、利息7961.65元，共计130448.65元。
被告魏文全辩称：魏文全系唐山市丰润区燕特水泥厂的销售人员，故魏文全的被告主体不适格。因此，请法院驳回龚宝珠、车春忠的诉讼请求。
经审理查明：龚宝珠系北京京顺源宝综合商店的实际经营人，车春忠系北京鑫得强利综合商店的业主。魏文全系魏娜之父。2011年10月，魏文全与龚宝珠建立买卖合同关系，龚宝珠从魏文全处购买水泥。2012年，魏文全从唐山市丰润区燕特水泥厂购买水泥，然后出售给龚宝珠、车春忠。2012年4月2日，魏文全收取龚宝珠、车春忠水泥款190000元，并出具了收据。之后，魏文全要求龚宝珠再交水泥预付款30000元，并给龚宝珠提供了魏娜的银行账号。2012年4月20日，龚宝珠通过中国邮政储蓄银行给魏娜的账号转账30000元水泥预付款。2013年11月1日，龚宝珠、车春忠以其二人共计给付魏文全水泥预付款220000元，而魏文全交付的水泥数量不够，尚有122487元的水泥没有交付为由，将魏文全、魏娜起诉至本院，请求法院判令魏文全、魏娜返还已预付的水泥款122487元、利息7961.65元。庭审中，魏文全认可收到了龚宝珠、车春忠给付的水泥预付款220000元，但称其系唐山市丰润区燕特水泥厂的销售人员，且该款已交给唐山市丰润区燕特水泥厂，并提供了收款收据、唐山市丰润区燕特水泥厂的授权委托书。龚宝珠、车春忠提供了盖有唐山市丰润区燕特水泥厂过磅专用章的水泥厂水泥发货单，证明水泥发货单上的收货单位为魏文全，同时证明魏文全交付龚宝珠水泥469.78吨、交付车春忠水泥118.12吨。另外，龚宝珠、车春忠称每吨水泥的价格为165元，未向本院提供证据证实。魏文全称每吨水泥的价格为170元，同时称其已将220000元的水泥发送给龚宝珠、车春忠。魏文全称其将220000元的水泥发送给了龚宝珠、车春忠，未提供证据证实。在第二次庭审中，龚宝珠、车春忠放弃要求魏文全给付利息7961.65元的诉讼请求，要求魏文全返还水泥预付款122487元。审理中，龚宝珠、车春忠撤回了对魏娜的起诉。
上述事实，有龚宝珠、车春忠提供的收据、唐山市丰润区燕特水泥厂过磅专用章的水泥厂水泥发货单，魏文全提供的收据、唐山市丰润区燕特水泥厂的授权委托书，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。魏文全收取了龚宝珠、车春忠预付的水泥款，应向龚宝珠、车春忠交付相应数量的水泥。龚宝珠、车春忠称每吨水泥的价格为165元，未向本院提供证据证实，故应以魏文全所述的每吨水泥价格为170元计算。根据查明的事实，魏文全尚有120057元的水泥未向龚宝珠、车春忠提供。现龚宝珠、车春忠要求魏文全返还水泥预付款，合法有据，本院予以支持。关于魏文全主张其系唐山市丰润区燕特水泥厂的销售人员，且220000元的水泥款已交给唐山市丰润区燕特水泥厂，其作为被告主体不适格的问题，本院认为，魏文全提供的收款收据中没有唐山市丰润区燕特水泥厂的印章，不能证明该水泥款系唐山市丰润区燕特水泥厂收取。另外，魏文全未提供证据证实其已将唐山市丰润区燕特水泥厂的授权委托书向龚宝珠、车春忠出示，并说明水泥的出卖人。故魏文全的辩解意见缺乏依据，本院不予采纳。魏文全称其已将220000元的水泥提供给龚宝珠、车春忠，没有证据证实，本院不予采纳。本院第二次开庭时，魏文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。龚宝珠、车春忠撤回对魏娜的起诉，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏文全于本判决生效后十日内返还原告龚宝珠、车春忠水泥预付款十二万零五十七元；
二、驳回原告龚宝珠、车春忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十五元，由原告龚宝珠、车春忠负担二十四元（已交纳），由被告魏文全负担一千三百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱和平
二〇一三年十二月十八日
书记员 何露婷
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0222民初201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县城北大街13号。
负责人靳忠，该行行长。
委托代理人：田春雷，男，1977年4月13日出生，汉族，住阳高县龙泉镇新建路龙泉新村五号楼5单元402室，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行综合管理部经理。
被告：董健芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住山西省大同县。
被告：崔强，男，1983年12月30日出生，汉族，住山西省大同县，系董健芳丈夫。
被告：樊平，男，1982年4月10日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：安子龙，男，1986年12月01日出生，汉族，住山西省大同市。
被告：杜建伟，男，1981年2月24日出生，汉族，住山西省大同市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行与被告董健芳、被告崔强、被告樊平、被告安子龙、被告杜建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春雷到庭参加了诉讼，被告董健芳、被告崔强、被告杜建伟经本院传票合法传唤，被告樊平、被告安子龙经本院公告合法传唤，五被告无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》；2、判令被告董健芳偿还原告借款本金26533.5元，并支付到期利息1495.4元，被告樊平偿还原告借款本金26378.8元，并支付到期利息1464元，被告安子龙偿还原告借款本金26444.85元，并支付到期利息1467.77元，利息计算至起诉时间2016年4月13日止；3、从2016年4月13日起至贷款全部还清时之日，贷款所产生的贷款利息及罚息由被告方承担，直至利随本清；4、由被告董健芳及配偶崔强、樊平、安子龙、杜建伟相互承担连带保证责任。5、本案诉讼费用及诉讼执行期间产生费用由被告方承担。
事实和理由：2015年1月20日，被告董健芳、樊平、安子龙分别向原告申请贷款15万元，贷款用途分别为进货。经过审核，原告与被告董健芳、安子龙、樊平于2015年1月25日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额�款联保协议书》。合同约定：被告董健芳贷款金额为15万元，期限为12月，还款方式为等额本息还款法。被告樊平贷款金额为15万元，期限12月，还款方式为等额本息还款法。被告安子龙贷款金额为15万元，期限为12月，还款方式为等额本息还款法。在合同还约定：被告董健芳及其配偶崔强、被告樊平、被告安子龙三户之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告董健芳、樊平、安子龙分别发放贷款15万元。被告董健芳、樊平、安子龙均在还款期间第11期开始发生逾期，逾期以后原告便开始上门催要借款，在催款过程中，被告杜建伟于2016年1月22日和原告中国邮政储蓄银行天镇县支行签订三份《明确还款责任书》，自愿承担董健芳、安子龙、樊平三户的借款合同项下的所有的贷款本金及产生的全部利息及罚息等金额。在催要过程中，被告董健芳、樊平、安子龙、�建伟无正当理由拒不还款，导致原告的债权无法得以实现，因此，原告只能诉至法院。
被告董健芳、崔强、安子龙、樊平、杜建伟在举证期限内均未提供任何答辩意见也未提供任何证据。
原告方围绕其诉讼请求，提交了如下证据予以证明：1、被告的身份证明、户籍证明一组；2、小额借款合同书、联保合同、手工借据、贷款业务申请表、明确还款责任书一组；3、贷款结算平台截屏图片及个人信贷系统客户还款流水截屏图片一组。
经审理查明，2015年1月20日，被告董健芳、樊平、安子龙分别向原告申请贷款15万元，贷款用途分别为进货。2015年1月25日，原告与被告董健芳、安子龙、樊平签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。合同约定：被告�健芳贷款金额为15万元，期限为12月，还款方式为等额本息还款法。被告樊平贷款金额为15万元，期限12月，还款方式为等额本息还款法。被告安子龙贷款金额为15万元，期限为12月，还款方式为等额本息还款法。在合同还约定：被告董健芳及其配偶崔强、被告樊平、被告安子龙三户之间相互承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告董健芳、被告樊平、被告安子龙分别发放贷款15万元。被告董健芳、樊平、安子龙均在还款期间第11期开始发生逾期，被告杜建伟于2016年1月22日和原告中国邮政储蓄银行天镇县支行签订三份《明确还款责任书》，自愿承担董健芳、安子龙、樊平三户的借款合同项下的所有的贷款本金及产生的全部利息及罚息等金额。截止2016年4月13日，被告董健芳欠款本金26533.5元，拖欠利息1495.4元，被告樊平欠款本金26378.8元，拖欠利息1464元，被告安子龙�款本金26444.85元，拖欠利息1467.77元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及明确还款责任书系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。合同履行中，原告按约向借款人发放了借款，被告未按约偿还本息，应负向原告偿还借款本金及相应利息的责任。被告董健芳、崔强、安子龙、樊平、杜建伟应当按照合同约定承担相应的连带保证责任，故对于原告方要求被告偿还借款本息以及要求五被告互相承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持。关于原告方主张要求被告承担执行相关费用的诉讼请求，因该项费用并未实际发生，且原告方中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行并无证据证明该项费用为必然发生的费用，故对于该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董健芳自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行偿还借款本金26533.5元及相应利息（截止至2016年4月13日利息为1495.4元及2016年4月13日起至被告实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息）；
二、被告樊平自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行偿还借款本金26378.8元及相应利息（截止至2016年4月13日利息为1464元及2016年4月13日起至被告实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息）；
三、被告安子龙自�判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行偿还借款本金26444.85元及相应利息（截止至2016年4月13日利息为1467.77元及2016年4月13日起至被告实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息）；
四、被告董健芳、崔强、安子龙、樊平、杜建伟对所欠款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告方共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 孟连喜
人民陪审员 李 宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）新4003刑初131号
附带民事诉讼原告人袁某，男，1951年11月9日出生，住奎屯市。
被告人(暨附带民事诉讼被告人)吉世明，男，1951年2月14日出生，新疆奎屯市，无固定住址。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人吉世明犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁中顺向本院提起附带民事诉讼。2016年10月10日，附带民事诉讼原告人袁某以“另行提起民事诉讼”为由申请撤回对附带民事诉讼被告人吉世明的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人袁某撤回对附带民事诉讼被告人吉世明的起诉。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 陈 群
人民陪审员 赵 俐
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐珍玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2016）新4003刑初131号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人吉世明，男，1951年2月14日出生于青海省乐都县，汉族，捕前无固定住址。2016年7月21日因涉嫌故意伤害罪，被奎屯市公安局刑事拘留；经奎屯市人民检察院批准，同年8月3日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人吉世明犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人吉世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2015年7月30日09时许，被告人吉世明与被害人袁某某在西公园南大门因使用十字镐产生争执相互辱骂，吉世明用拳头击打袁某某的胸部，袁某某遂弯腰抱住吉世明大腿，吉世明继而将袁某某摔倒在地，造成袁某某胸椎体压缩性骨折。经鉴定，袁某某伤情为轻伤二级。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过；证人何某某、张某甲、张某乙的证言；被害人袁某某的陈述；被告人吉世明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片；视频资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人吉世明的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人吉世明定罪量刑，建议对被告人吉世明判处一年零六个月以下有期徒刑或拘役。被告人吉世明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经庭审质证，本院审理查明被告人吉世明的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉世明犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，被告人吉世明于2016年7月19日被新源县公安局那拉提检查站民警李某、解某抓获；被害人袁某某出生于1951年11月9日，案发时已年满64岁。本院认为，被告人吉世明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。奎屯市人民检察院指控被告人吉世明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吉世明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨力人民陪审员赵俐人民陪审员陈群二○一六年十月十四日书记员徐珍玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00743号
申请执行人：齐志有，男，1967年10月29日生。
委托代理人：何正华，浙江律师事务所律师。
被执行人：熊章平，男，1980年1月14日生。
本院在执行齐志有与熊章平民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2014）松民一初字第01509、01510号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二0一六年元月二十日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初19458号
原告王文涛，男，汉族，1991年7月6日生，户籍地址河南省永城市。
被告秦洋，男，汉族，1981年12月15日生，户籍地址四川省广元市利州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，组织机构代码98197093-5。
负责人何晓东。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年八月二十六日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第220号
罪犯牟一不拉黑买，男，1968年3月16日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2008年4月1日作出（2008）七刑初字第100号刑事判决，以被告人牟一不拉黑买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第151号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯牟一不拉黑买的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟一不拉黑买减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年10月15日起至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第220号
罪犯赵劲松，男，1970年2月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十月二十四日，长春市中级人民法院作出（2007）刑初字第22号刑事判决，认定罪犯赵劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵劲松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵劲松减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11859号
原告：任昌华，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：沈大秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨方清，男，汉族，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
二被告共同委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
原告任昌华与被告沈大秀、杨方清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2016年12月6日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告任昌华，被告沈大秀以及二被告的委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任昌华向本院提出诉讼请求：判令被告将原告位于江津区支坪社区坪坡经济合作社某号房屋装修损坏部分折价赔偿30000元（具体赔偿标准，以双方申请法院鉴定结果为准）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系，二被告的房屋位于原告楼上，因被告房屋漏水将原告房屋损坏，2016年9月12日、18日经重庆市江津区支坪镇津坪社区人民调解委员会调解，被告均不同意将原告房屋装修损坏部分恢复原状或赔偿损失。2016年国庆节过后经当地邻居劝说，被告同意对该房屋进行维修。但动工半天后，再也没有施工，目前原告家满目疮痍。
二被告辩称：1、原、被告房屋系上下相邻关系，二被告系夫妻关系；2、被告房屋漏水将原告房屋损害不是事实；3、2016年9月12日经人民调解委员会调解矛盾是事实，有调解笔录，被告没有因其房屋漏水损害原告房屋，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系江津区支坪津坪社区坪坡经济合作社某号房屋登记的权利人（房产证号：203房地证2006字第集04646号），被告杨方清系江津区支坪津坪社区坪坡经济合作社某号房屋登记的权利人（房产证号：203房地证2006字第集04659号），二被告系夫妻关系，原、被告房屋上下相邻。原告的房屋多处因被水浸泡，而遭受损害。原、被告为此发生纠纷，重庆市江津区支坪镇津坪社区人民调解委员会进行过多次调解，但均无结果。其中2016年9月12日有沈大秀签名的调解记录，甲方为任昌华，乙方为沈大秀。载明了以下内容：“乙方：我方不认可甲方的要求，主要是甲方所提出受损部分并非都是我房屋漏水造成的，另外，我方认为漏水的原因还有待查验，但有一条我并没有否认在甲方本次房屋受损中我有责任。可甲方的赔偿要求过高我不能接受。还有一个原因，甲方受损房屋下层是我的门面，在甲方装修时漏水导致我的门面装修受损，所以我现在只认可修复排水（以不再漏水为标准），但装修赔偿要甲方承担我门面装修损坏责任后，我才能对其受损赔偿……”。庭审时，被告沈大秀陈述称“洗衣槽喂鱼那里有一点漏，后将水放了涂了水泥后就不漏了。”在诉讼过程中，原告遭受的损害经重庆嘉川建设工程咨询有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定意见为：原告受损房屋因漏水造成装饰装修损失部分费用的造价鉴定结果为17657.99元。
本院认为，根据当事人的陈述以及全案的证据综合来看，可以认定被告的房屋存在着漏水的情况，是造成原告房屋受损的原因。但从案涉房屋的现状以及房屋受损部分的面积大小来看，原告的房屋是多处遭受损害，并非某一处受到损害，按被告所陈述的房屋漏水的区域以及规模，应当不会造成如此大面积的损害结果，因此，本院确定被告对原告所遭受的损害，承担部分赔偿责任。综合考量全案事实以及本案实际情况，本院酌情确定被告对原告遭受的损害承担70%的赔偿责任，即12360.59元。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈大秀、杨方清于本判决生效后十五内共同赔偿原告任昌华因漏水遭受的装饰装修损失12360.59元。
二、驳回原告任昌华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担83元，二被告承担192元。案件受理费原告已预交275元，本院退回原告192元，二被告承担的案件受理费192元，限二被告于本判决生效后7日内向本院交纳。鉴定费5000元（原告已预交），由原告承担1500元，二被告承担3500元，二被告承担的3500元，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐 意
二〇一七年三月十四日
书记员 刁传金
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初11859号原告：任昌华，男，1953年7月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：沈大秀，女，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨方清，男，汉族，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。原告任昌华与被告沈大秀、杨方清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序分别于2016年12月6日、2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告任昌华，被告沈大秀以及二被告的委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任昌华向本院提出诉讼请求：判令被告将原告位于江津区支坪社区坪坡经济合作社某号房屋装修损坏部分折价赔偿30000元（具体赔偿标准，以双方申请法院鉴定结果为准）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系，二被告的房屋位于原告楼上，因被告房屋漏水将原告房屋损坏，2016年9月12日、18日经重庆市江津区支坪镇津坪社区人民调解委员会调解，被告均不同意将原告房屋装修损坏部分恢复原状或赔偿损失。2016年国庆节过后经当地邻居劝说，被告同意对该房屋进行维修。但动工半天后，再也没有施工，目前原告家满目疮痍。二被告辩称：1、原、被告房屋系上下相邻关系，二被告系夫妻关系；2、被告房屋漏水将原告房屋损害不是事实；3、2016年9月12日经人民调解委员会调解矛盾是事实，有调解笔录，被告没有因其房屋漏水损害原告房屋，因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系江津区支坪津坪社区坪坡经济合作社某号房屋登记的权利人（房产证号：203房地证2006字第集04646号），被告杨方清系江津区支坪津坪社区坪坡经济合作社某号房屋登记的权利人（房产证号：203房地证2006字第集04659号），二被告系夫妻关系，原、被告房屋上下相邻。原告的房屋多处因被水浸泡，而遭受损害。原、被告为此发生纠纷，重庆市江津区支坪镇津坪社区人民调解委员会进行过多次调解，但均无结果。其中2016年9月12日有沈大秀签名的调解记录，甲方为任昌华，乙方为沈大秀。载明了以下内容：“乙方：我方不认可甲方的要求，主要是甲方所提出受损部分并非都是我房屋漏水造成的，另外，我方认为漏水的原因还有待查验，但有一条我并没有否认在甲方本次房屋受损中我有责任。可甲方的赔偿要求过高我不能接受。还有一个原因，甲方受损房屋下层是我的门面，在甲方装修时漏水导致我的门面装修受损，所以我现在只认可修复排水（以不再漏水为标准），但装修赔偿要甲方承担我门面装修损坏责任后，我才能对其受损赔偿……”。庭审时，被告沈大秀陈述称“洗衣槽喂鱼那里有一点漏，后将水放了涂了水泥后就不漏了。”在诉讼过程中，原告遭受的损害经重庆嘉川建设工程咨询有限公司进行了工程造价鉴定，鉴定意见为：原告受损房屋因漏水造成装饰装修损失部分费用的造价鉴定结果为17657.99元。本院认为，根据当事人的陈述以及全案的证据综合来看，可以认定被告的房屋存在着漏水的情况，是造成原告房屋受损的原因。但从案涉房屋的现状以及房屋受损部分的面积大小来看，原告的房屋是多处遭受损害，并非某一处受到损害，按被告所陈述的房屋漏水的区域以及规模，应当不会造成如此大面积的损害结果，因此，本院确定被告对原告所遭受的损害，承担部分赔偿责任。综合考量全案事实以及本案实际情况，本院酌情确定被告对原告遭受的损害承担70%的赔偿责任，即12360.59元。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告沈大秀、杨方清于本判决生效后十五内共同赔偿原告任昌华因漏水遭受的装饰装修损失12360.59元。二、驳回原告任昌华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担83元，二被告承担192元。案件受理费原告已预交275元，本院退回原告192元，二被告承担的案件受理费192元，限二被告于本判决生效后7日内向本院交纳。鉴定费5000元（原告已预交），由原告承担1500元，二被告承担3500元，二被告承担的3500元，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 唐 意二〇一七年三月十四日书记员 刁传金
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终528号
上诉人（原审被告）：德州领航生物科技有限公司，住所地山东省德州市宁津县张大庄开发区（前村）。
法定代表人：张杰，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市金泉弹簧板有限公司，住所地天津市静海区静海镇东边庄村北侧。
法定代表人：刘顺义，经理。
上诉人德州领航生物科技有限公司因与被上诉人天津市金泉弹簧板有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人德州领航生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省宁津县人民法院审理。事实与理由：本案双方当事人对合同履行地没有约定，天津市金泉弹簧板有限公司的诉讼请求为返还货款，争议标的并非给付货币。另外，德州领航生物科技有限公司的住所地位于山东省宁津县，故应将此案移送山东省宁津县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，天津市金泉弹簧板有限公司现起诉请求返还货款，诉讼请求并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。天津市金泉弹簧板有限公司请求德州领航生物科技有限公司返还货款，履行义务方为德州领航生物科技有限公司，故德州领航生物科技有限公司住所地为合同履行地。德州领航生物科技有限公司住所地位于山东省宁津县，故山东省宁津县人民法院具有管辖权。
综上，德州领航生物科技有限公司的住所地以及本案合同履行地均位于山东省宁津县，山东省宁津县人民法院对本案具有管辖权。德州领航生物科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及处理结果不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1649号民事裁定；
二、本案移送山东省宁津县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 张炳正
代理审判员 赵 盈
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第297号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐某某，男，1989年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年9月16日被封丘县公安局取保候审，2014年9月3日被封丘县人民检察院取保候审，2014年11月10日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检察员王又潮出庭支持公诉，被告人齐某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日，被告人齐某某明知是被盗抢车辆，以7200元的价格从山东省日照市巨峰镇购买一辆银灰色海马普力马轿车。后被告人齐某某为逃避打击，将该车的车架号、发动机号磨掉，并将该车的铭牌撬掉后藏匿。经查明，该车车牌号为鲁QV38**，系2008年2月27日在山东省郯城县黄山镇被抢劫车辆。经封丘县价格认证中心鉴定，被告人齐某某购买该车时价值人民币35800元。
上述事实，被告人齐某某对公诉�关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并有物证银灰色海马普力马轿车一辆、车辆铭牌；被告人的户籍证明及前科证明；车辆被盗抢的案件记录及报案证明、车辆盗抢信息表；封丘县公安局对齐某某违法的行政处罚决定书；封丘县价格认证中心鉴定结论书；证人齐某某的证言；被害人刘某甲、刘某乙的陈述；被告人齐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是他人犯罪所得的汽车而予以购买，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某认罪态度较好，根据齐某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款第1、2、3、4项、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃车银灰色海马普力马轿车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕蓓蓓（代）
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4466号
原告：成某。
法定代理人：成善国。（系原告成某的父亲）
被告：陈宝艳。
第三人：成善国。（系原告成某的父亲）
本院在审理原告成某诉被告陈宝艳、第三人成善国所有权确认纠纷一案中，原告成某于2016年11月1日以已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告成某负担。
审判员 王文清
二〇一六年十一月二日
书记员 万晓青
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第204号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年8、9月份的一天晚上8点多钟，被告人赵某某在庄河市滨河小区6号楼1单元601室容留姜某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年8、9月份的一天晚上10点多钟，被告人赵某某在庄河市滨河小区6号楼1单元601室容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月26日1点左右，赵某某在庄河市国奥新天居42号楼1804室内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关据此认定被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某先后三次在其租住的房屋内容留姜某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年8、9月份的一天晚8时许，被告人赵某某在其租住的庄河市滨河小区6号楼1单元601室内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月份的一天22时许，被告人赵某某在上述地点容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年1月26日1时许，被告人赵某某在其租住的庄河市国奥新天居42号楼1804室内容留姜某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息表、前科查证确认表、物证照片、搜查笔录、扣押清单、视听资料、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 王颢燃
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执503号
申请人：马志杰。
被执行人：李树合。
本院受理执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 荣珊珊
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执797号
申请人李海江，男，1972年10月25日生，汉族，农民，住辉县。
被执行人胡海青，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住辉县。现在河南省豫北监狱服刑。
被执行人常留先，女，1970年2月15日生，汉族，农民，住辉县，系和执行人胡海青妻子。
李海江申请执行胡海青、常留先借款合同纠纷一案，申请人李海江依据生效的（2015）辉民初字第657号民事判决书，于2016年4月16日立案执行，本院依法向被执行人胡海青、常留先送达了执行通知书，责令胡海青、常留先限期给付申请人借款23750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费400元、执行费263元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第657号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙中科