中华人民共和国
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18317号
原告李桂枝，女，1941年6月13日出生。
原告梁海涛，男，1968年12月10日出生
。
原告梁海东，男，1972年4月7日出生。
三原告共同的委托代理人魏新平，北京建卓律师事务所律师。
被告杨在胜，男，1966年7月9日出生。
委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地中华人民共和国北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地中华人民共和国北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。
原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东与被告杨在胜、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘京京适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东共同的委托代理人魏新平、原告梁海东、被告杨在胜的委托代理人于江涛、被告人保公司的委托代理人李旭阳到庭参加诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东（以下简称：三原告）诉称：2016年2月28日13时28分，在北京市大兴区南五环北辅路旧宫新桥东侧，被告杨在胜驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区南五环北辅路旧宫新桥东侧时驶入道路中心线北侧与由东向西骑行自行车的梁平岳、骑行自行车的刘军相撞，又与由东向西周宇驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，事故造成梁平岳死亡，刘军受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告杨在胜负此次事故的全部责任，梁平岳、周宇、刘军无责任。被告杨在胜在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），原告李桂枝系梁平岳之妻，原告梁海涛、原告梁海东系梁平岳之子，诉至法院要求：1、请求判令被告杨在胜、被告平安公司、被告人保公司支付三原告死亡赔偿金人民币370
013元，抢救费、法医费用人民币6230元、交通费用人民币39
974.87元（原告梁平岳一家4口从美国回京产生的交通费用，共计6137.61美元，以3月份的汇率计算，折合人民币39974.87元）、误工损失费人民币64930.59元（以原告梁海涛的工资标准月收入9969.23美元，计算1个月，以3月份的汇率折合人民币64930.59元）、住宿费人民币1950元（原告梁海涛一家人回京产生的住宿费，原告梁海涛住在家里，其妻子及两个孩子住宾馆产生的费用）、物品损失费人民币4600元（包括自行车及梁平岳随身携带的相机及长焦镜头）、精神损害抚慰金人民币100
000元，丧葬费人民币7519元（被告杨在胜已经支付人民币35
000元的丧葬费，再主张人民币7519元）；2、判令被告平安公司、被告人保公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告杨在胜、被告平安公司、被告人保公司承担。
被告杨在胜辩称：对三原告起诉的事实无异议，车牌号×××的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及人民币500000元的商业三者险。已经赔付给死者梁平岳人民币35000元丧葬费。垫付的人民币35000元丧葬费已经由被告平安公司理赔人民币31818.18元，还有人民币3181.82元应当由被告人保公司在交强险无责限额内赔付给被告杨在胜。
被告平安公司未到庭，但在庭前发表答辩意见称：车牌号为×××的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及人民币500000元商业三者险，附带不计免赔。本案属3车相撞，尚有车牌号为×××的车辆系无责车，其承保的保险公司在交强险限额内承担无责份额后，被告平安公司再在商业三者险限额内承担赔偿责任，且本案有伤者尚未赔偿，请求法院预留份额。被告平安公司在交强险限额内赔付死者丧葬费人民币31818.18元，并赔付车牌号为×××的车辆人民币50000元的财产损失费（在交强险财产损失限额内赔偿人民币2000元，在商业三者险限额内赔偿人民币48000元）。对于三原告主张的各项损失：死亡赔偿金认可；抢救费同意按照发票数额赔付，法医费用不认可；交通费用数额过高，由法院酌定；误工费用过高，若超过纳税标准，应提供纳税证明，由法院凭证据酌定；住宿费没有法律依据，不予认可；物品损失，因交通事故认定书中没有记载，自行车费用请求法院酌定，相机费用不同意赔偿；精神损害抚慰金过高，认可50000元；丧葬费的计算标准同意按法定标准计算，应扣除被告平安公司垫付的费用。
被告人保公司辩称：车牌号为×××的车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在无责范围内赔偿三原告的合理损失。交强险中无责方的人民币100元的财产损失限额，应当先由被告平安公司理赔，再由被告平安公司向被告人保公司追偿。
经审理查明：2016年2月28日13时28分，在北京市大兴区南五环北辅路旧宫新桥东侧，被告杨在胜驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至北京市大兴区南五环北辅路旧宫新桥东侧时驶入道路中心线北侧与由东向西骑行自行车的梁平岳、骑行自行车的案外人刘军相撞，又与由东向西案外人周宇驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，事故造成梁平岳死亡，刘军受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具京公大认字（2016）第Z022号道路交通事故认定书认定：被告杨在胜负此次事故的全部责任，梁平岳、周宇、刘军无责任。原告李桂枝系死者梁平岳（出生日期为1942年6月16日）之妻，原告梁海涛、原告梁海东系死者梁平岳之子，梁平岳之父梁国斌于1980年3月7日去世，梁平岳之母沈爱平于2012年3月8日去世。事故发生后，三原告为梁平岳支出抢救费人民币830元，三原告提交北京诚盛仙殡葬服务中心出具的金额为人民币5400元，项目为殡葬服务费发票，并向法庭说明，该费用系停尸及尸检的费用；三原告提交北京豪都商务宾馆有限公司出具的金额为人民币1950元的客房账单，并向法庭说明，因时间较久，无法开具发票，该费用系原告梁海涛之妻及2个孩子来京奔丧，产生的住宿费用；三原告提交美国纽约州出具的公证书及中国驻纽约总领馆认证书及相关信用卡使用记录，证明原告梁海涛及其妻陈英姿，其子梁晨光、其女梁晨曦自美国纽约州布法罗市往返北京共计花费交通费6137.61美元；三原告提交美国纽约州出具的公证书及中国驻纽约总领馆认证书，证明原告梁海涛自2013年1月24日开始在美国M&T;银行工作，职位是副总裁级数量风险模型专家，每周工作40小时，年薪129600.02美元；三原告提交事发现场的照片、型号为尼康D90的相机及相机拍摄的照片、适马VR140-500mm长焦镜头，证明事发时梁平岳携带相机及长焦镜头，因交通事故受损。事故发生后，被告杨在胜向梁平岳支付丧葬费人民币35000元，并向被告平安公司进行保险理赔，理赔数额为人民币31818.18元。车牌号为×××的肇事车辆在被告平安公司投保了交强险及人民币500000元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期间内，被告平安公司在交强险限额内赔付死者梁平岳丧葬费人民币31818.18元，赔付车牌号为×××的车辆人民币50000元的财产损失费（在交强险财产损失限额内赔偿人民币2000元，在商业三者险限额内赔偿人民币48000元）；车牌号为×××的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明、交强险保单、公安机关证明信、户口本、抢救费票据、住宿费单据、美国纽约州出具的公证及经中国驻纽约总领馆认证资料、翻译资料、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案系侵权案件，双方当事人未协商选定适用法律，且当事人没有共同经常居所地，故本案应使用侵权行为地法律，即中华人民共和国的法律。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队对事故责任的认定结论，无不当之处，本院予以确认。鉴于肇事车辆（车牌号为×××）在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，车牌号为×××的车辆在被告人保公司投保了交强险，交通事故对三原告造成的损失，应由先被告平安公司在交强险限额内、被告人保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由车辆驾驶人被告杨在胜承担赔偿责任。被告平安公司已经使用的保险限额，应在相应险种项下扣除。三原告的损失确定如下：死亡赔偿金，三原告主张的数额本院予以确认；抢救费、法医费，三原告提交的证据中，2016年3月5日的金额为人民币5400元的发票，系殡葬服务费，而殡葬服务费应包含于丧葬费一项中，故对该项请求，本院确定为人民币830元；交通费，结合三原告提交的证据，本院酌定为人民币39710元；误工费，结合三原告提交的证据，本院酌定为人民币32250元；住宿费，三原告提交的住宿费票据形式不合法，但考虑到本案的实际情况，本院酌定为人民币1000元；财产损失费，结合案件的时间情况，本院酌定为人民币2000元；精神损害抚慰金，本院酌定为人民币50000元；丧葬费，双方均认可被告杨在胜已经支付三原告丧葬费人民币35000元，故本院认定该项金额为人民币7519元。
综上所述，除被告杨在胜垫付的赔偿款外，三原告共计产生医疗费费用人民币830元，死亡伤残损失人民币500492元（含交通费人民币39710元、误工费人民币32250元、住宿费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币50000元、丧葬费人民币7519元、死亡赔偿金人民币370013元），财产损失人民币2000元，共计人民币503322元；经审理，此次交通事故中另一伤者刘军因此次交通事故产生医疗费用损失人民币113769.29元、死亡伤残损失人民币156686元，共计人民币270445.29元。本院依据三原告未获赔偿损失占本次交通事故中死者、伤者未获赔偿总损失的比例确定交强险限额内的具体赔偿额；经计算，被告平安公司应赔偿三原告医疗费用赔偿金人民币72.73元，死亡伤残赔偿金人民币51955.35元（按照比例应获赔死亡伤残赔偿金人民币83773.53元，减去被告平安公司已经理赔的人民币31818.18元，应获赔金额为人民币51955.35元），共计人民币52027.78元；被告人保公司在交强险无责限额内应赔偿三原告医疗费用赔偿金人民币7.24元，死亡伤残赔偿金人民币8377.35元，财产损失人民币100元，共计人民币8484.59元。经计算，三原告在交强险限额外的损失为人民币442809.63元，经审理，刘军在交强险限额的损失为人民币230685.84元，本院依据三原告在交强险限额外的损失数额占本次交通事故中死者、伤者在交强险限额外总损失数额的比例确定商业三者险限额内具体赔偿额，经计算，被告平安公司在商业三者险限额内赔偿三原告保险赔偿金人民币297180.84元，对于剩余损失人民币145628.79元，由被告杨在胜予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东医疗费人民币七十二元四角三分、精神损害抚慰金人民币五万元、死亡赔偿金人民币一千九百五十五元三角五分，以上共计人民币五万二千零二十七元七角八分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东医疗费人民币七元二角四分，死亡赔偿金人民币八千三百七十七元三角五分、财产损失人民币一百元，以上共计人民币八千四百八十四元五角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东死亡赔偿金人民币二十九万七千一百八十元八角四分（于本判决生效后十日内履行）；
四、被告杨在胜赔偿原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东医疗费人民币七百五十元三角三分、交通费三万九千七百一十元、误工费人民币三万二千二百五十元、住宿费人民币一千元、财产损失人民币一千九百元、丧葬费人民币七千五百一十九元、死亡赔偿金人民币六万二千四百九十九元四角六分，以上共计十四万五千六百二十八元七角九分（于本判决生效后十日内履行）；
五、驳回原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千八百七十六元，由原告李桂枝、原告梁海涛、原告梁海东负担人民币七百六十元（已交纳），由被告杨在胜负担人民币四千一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴语佳