江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0064号
原告范巧珍。
委托代理人钮海金。
被告赵锦辉。
委托代理人刘青林。
被告苏州可利得商贸有限公司。
法定代表人赵国云。
委托代理人张为军。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司。
负责人汪小清。
委托代理人王东。
原告范巧珍与被告赵锦辉、苏州可利得商贸有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告范巧珍的委托代理人钮海金，被告赵锦辉及其委托代理人刘青林，被告苏州可利得商贸有限公司的委托代理人张为军，被告太平财产保险有限公司苏州分公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范巧珍诉称，2014年12月31日13时52分许，原告范巧珍驾驶电动自行车搭载范大宝沿苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路由东往西行驶至南麻寺西洋村杨浜里路口实施左转弯时，遇被告赵锦辉驾驶的苏E×××××轻型普通客车沿织庄路由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车损、原告范巧珍受伤、范大宝死亡的交通事故。经查，苏E×××××轻型普通客车登记所有人为被告苏州可利得商贸有限公司，并投保于被告太平财产保险有限公司苏州分公司。现请求法院判令被告方赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失费、交通费，合计19494.99元；本案的诉讼费用由被告方承担。
被告赵锦辉辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，本人是肇事司机，挂靠在被告苏州可利得商贸有限公司，被告苏州可利得商贸有限公司是实际车主。
被告苏州可利得商贸有限公司辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，被告赵锦辉挂靠在被告苏州可利得商贸有限公司，肇事车辆已投保了交强险和商业险，本公司不应当承担赔偿责任。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司辩称，对案件的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和第三者商业险，但事故发生时，被告赵锦辉驾驶证已过期，故本公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月13日13时52分许，原告范巧珍驾驶电动自行车搭载范大宝沿苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路由东往西行驶至南麻寺西洋村杨浜里路口实施左转弯时，遇被告赵锦辉驾驶的苏E×××××轻型普通客车沿织庄路由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，后苏E×××××轻型普通客车又撞上路边路灯杆，造成车辆、路灯杆损坏，原告范巧珍，被告赵锦辉、范大宝受伤的交通事故。范大宝经医院抢救无效于当日死亡。2014年12月31日，吴江区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告范巧珍、被告赵锦辉负该起事故的同等责任，范大宝不负责任。
以上事实，由吴江市公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2014）第Z00210号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书在卷予以佐证。
经查，原告受伤当日即被送往江苏盛泽医院住院治疗，至2014年12月18日出院。经诊断，原告所受的伤情为腹部闭合性损伤、右侧第五肋骨骨折。
以上事实，由门诊病历、江苏盛泽医院出院记录、医药费、发票结算费用清单、在卷佐证。
另查明，被告赵锦辉驾驶的苏E×××××轻型普通客车，登记所有人为被告苏州可利得商贸有限公司。上述车辆在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了交强险及不计免赔第三者商业险，交强险保险期限自2014年4月11日起至2015年4月10日止，商业第三者责任险保险期限自2014年6月16日至2015年6月15日止，商业第三者责任险保险金额为50万元。被保险人为被告苏州可利得商贸有限公司。
又查明，2012年10月1日，被告赵锦辉与被告苏州可利得商贸有限公司签订合同一份。合同主要约定：被告赵锦辉的苏E×××××轻型普通客车挂靠于被告苏州可利得商贸有限公司名称下，该名称为有偿使用，挂靠被告苏州可利得商贸有限公司经营；挂靠车辆的产权证、保险由被告苏州可利得商贸有限公司统一保管…。被告赵锦辉必须交纳被告苏州可利得商贸有限公司壹万元合同信誉保证金，作为该车辆挂靠的风险抵押金；被告赵锦辉必须一次性缴清挂靠费用，挂靠费用收费标准：2吨以下每年1200元，2-5吨每年1400元，5-10吨每年1600元，10吨以上每年2000元，挂靠费用概不退还，签订合同日期即为每年的交纳挂靠费的日期…；车辆在货运输中，所发生的一切货物损失、交通事故等各项经济赔偿责任、法律责任由被告赵锦辉承担…与被告苏州可利得商贸有限公司无关等内容。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、合同书、车辆转让协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单以及庭审笔录在卷佐证。
再查明，原告范巧珍系死者范大宝的女儿，原告范巧珍与范阿坤、范巧英作为死者范大宝的家属，亦向本院提起诉讼要求赔偿。
以上事实，由苏州市吴江区公安局盛西派出所出具的户籍证明及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。
对于原告范巧珍主张的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。原告主张6106.99元，原告提供医药费发票予以印证。本院认为，根据法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定。对于原告主张的上述医疗费用，三被告均无异议，本院应予确认。
2、住院伙食补助费。原告主张108元，对此，三被告均无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张900元，认为其营养期限应有30天，按照每天30元的标准计算。本院认为，原告主张的营养期限虽未经司法鉴定，亦无相应医嘱，但根据原告的伤情，原告主张营养期限30天，每天按30元标准计算在合理范围内，故营养费确定为900元。
4、护理费。原告主张1500元，认为其护理期限应有30天，按照每天50元标准计算。本院认为，原告主张的护理期限虽未经司法鉴定，亦无相应医嘱，但根据原告的伤情，原告主张护理期限30天，每天按照50元标准计算在合理的范围内。故原告的护理费确定为1500元。
5、误工费。原告主张8580元，认为其误工期限应按3个月，每月2860元标准计算。本院认为，原告提供的误工证明，没有相应的工资发放记录佐证，故根据相关规定，参照苏州地区每月最低收入标准1680元计算误工损失，误工期间根据原告的伤情酌情认定二个月，确定为3360元。
6、交通费。原告主张300元。对此，三被告均无异议，本院予以确认。
7、财产损失费。原告主张2000元。本院认为，原告未提供财产遭受损失的定损依据及相应维修发票，故该主张本院不予支持。
综上，原告的损失范围为：医疗费6106.99元、住院伙食补助费108元、营养费900元、护理费1500元、误工费3360元、交通费300元，合计12274.99元。
本院认为，本案所涉交通事故，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队已出具道路交通事故认定书，该认定书中对事故责任的认定，本院予以确认。公民的生命健康权、财产权受法律保护。死者范大宝因交通事故死亡，财产受损失，原告方依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿；超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。首先，对于交强险范围内的赔偿责任：肇事车辆苏E×××××轻型普通客车，在被告太平财产保险有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且在交强险的保险期间内发生了交通事故，虽然事故发生时，被告赵锦辉的机动车驾驶证超过有效期，属于无合法的驾驶资格情形，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）第二十一条的规定，被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险赔偿限额范围内直接对受害人的损失予以赔偿。被告中国太平财产保险有限公司苏州分公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用部分（医疗费6016.99元、住院伙食补助费108元、营养费900元）的损失合计为7114.99元，未超过交强险医疗费用项目的赔偿限额，故被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告7114.99元；原告死亡伤残赔偿部分（误工费3360元、护理费1500元、交通费300元）的损失合计为5160元，未超过交强险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额。综上，被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告12274.99元。本院同时注意到，被告赵锦辉将车辆挂靠被告苏州可利得商贸有限公司经营，被告苏州可利得商贸有限公司从中收取挂靠费用，故被告苏州可利得商贸有限公司应当与被告赵锦辉承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告范巧珍医疗费等各项损失共计人民币12274.99元，于本判决生效之日起十日内履行于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告范巧珍的其他诉讼请求。
案件受理费收取400元，由原告范巧珍承担140元，被告赵锦辉承担260元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡玥璘