wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02396号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
住所地封丘县城南干道208号，组织机构代码：67165610-7。
委托代理人赵明远，该单位资产保全部第二组组长。
被告王世军，男，汉族，1971年10月15日出生。（经合法传唤未到庭）。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王世军金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人赵明远到庭参加诉讼，被告王世军经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王世军于2008年11月29日在城关信用社贷款30000元，利率12‰，于2009年11月29日到期。合同到期后，经多次催要，截至2012年10月29日被告王世军共偿还本金5489.9元，共计支付利息5954.02元，利息实际付至2009年9月12日。现被告仍结欠本金24510.02元及2009年9月13日至2009年11月29日期间的利息754.9元，结欠从2009年11月30日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王世军偿还借款本金30000元及2009年9月13日至2009年11月29日期间的利息754.9元，偿还2009年11月30日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。本案诉讼费用由被告承担。（罚息是在原利率基础上加收50%即：12‰＋12‰×50%=18‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王世军未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、农户短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2）、保证担保借款合同一份，证明被告贷款的事实真实存在。（3）、借款借据一份。证明被告欠贷款未还的事实情况。以上证据证明被告王世军向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告王世军未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）至（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告王世军于2008年11月29日在城关信用社贷款30000元，利率12‰，于2009年11月29日到期。合同到期后，经多次催要，截至2012年10月29日被告王世军共偿还本金5489.98元，共计支付利息5954.02元，利息实际付至2009年9月12日。现被告仍结欠本金24510.02元及2009年9月13日至2009年11月29日期间的利息754.9元，结欠从2009年11月30日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。为此原告诉至本院。请求人民法院判令被告王世军偿还借款本金24510.02元及2009年9月13日至2009年11月29日期间的利息754.9元，偿还2009年11月30日起按合同约定利率18‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：12‰＋12‰×50%=18‰）。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构城关信用社与被告王世军签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金24510.02元及利息和罚息（计息方式为：本金24510.02元，自2009年11月30日起利息及罚息按18‰计算到还清之日止）。
被告王世军于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期内利息（2009年9月13日至2009年11月29日）754.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费206.25元，由被告王世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一五年二月四日
书记员 鲍玉杰
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00504号
原告程某，男，1988年5月16日出生，汉族，司机。
委托代理人夏某某，阜新恒泰生实业公司职工。
被告牟某某，男，1986年11月27日出生，汉族，司机。
原告程某诉被告牟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年7月7日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系出租车司机，同在清河门区清河大药房门前营运，于2014年5月16日中午，被告无端辱骂原告，当原告质问被告为何骂人，不料被告不由分说对原告拳打脚踢将原告打成头部、鼻部、唇部等多处受伤，住院治疗34天，此事经公安部门处理，对被告进行了行政拘留5天罚款200元的行政处罚结果，为此民事部分未能达成协议，被告之行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失18093元。
被告牟某某未到庭进行答辩。
经审理查明：原被告均系出租车司机，2014年5月16日12时30分许，在阜新市清河门区清河大药房门前，辽JA40**司机程某和辽JA70**出租车司机牟某某因争客源，由争吵至发生厮打，在厮打过程中被告牟某某将原告程某打伤。原告受伤后被送往阜新市公安医院住院治疗34天，花医药费6985.69元，诊断为：“头皮挫伤、鼻部挫伤、唇皮肤挫伤”出院医嘱：建议休息一周。原告住院期间由其妻子张某某护理，张某某系阜新市隆昌牧机厂职工，单位证明其月工资收入3300元。案发当日原告支出120急救费用350元，此案经阜新市公安局交通分局处理，给予牟某某罚款200元，行政拘留5日的行政处罚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的诊断书、病历、医药费收据、用药清单、阜新市公安局清河门区公安分局公安卷宗，及公安行政处罚决定书、驾驶证、从业资格证、误工证明、复印费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，原被告双方因为客源，未能理智的进行处理，进而发生厮打，引发本案，被告应负本案的主要过错责任，承担相应的民事赔偿责任，关于原告主张的护理费，因缺乏相应要件，其标准应按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业标准每日90.50元计算，误工费应按照《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的交通运输业标准每日140.90元计算，原告的合理损失为：1、医疗费6985.69元；2、误工费5776.90元、3护理费3077元；4、伙食补助费510元；5交通费690元。上述合计人民币17039.59元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、二十条一款、二十一条二款、二十二条、二十三条之规定判决如下：
被告牟某某赔偿原告程某各项经济损失17039.59的70%即11927.70元；
此款项于判决生效后15日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，由原告程某承担100元，被告牟某某承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一四年九月十九日
书记员 田 柳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第556号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李清林，农民，住云南省大关县。因犯盗窃罪于2010年2月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月9日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人郭太旭，男，1991年10月11日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县悦乐镇悦乐村四合村民小组**号。因犯盗窃罪于2009年9月14日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月4日刑满释放。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人李清林、郭太旭犯盗窃罪一案，于2014年11月4日作出（2014）绍虞刑初字第941号刑事判决。以被告人李清林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以被告人郭太旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。原审被告人李清林不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李清林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李清林要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李清林撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第941号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵剑英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第51号
原告：祝甲。
委托代理代人：朱正森，江山市正成法律服务所法律工
作者。
委托代理人：祝乙。
被告：江山市××科××司，住所地：江山市区虎山城
东岳路××号。
法定代表人：王某。
原告祝甲为与被告江山市××科××司民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于20
10年4月2日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告
祝甲委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告江山市××科××
司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告祝甲诉称：原告一向从事养蜂，自2008年4月起，王
某多次到原告蜂场收购蜂蜜、蜂皇浆。2008年4月17日、2008
年5月2日、2008年5月27日、2008年7月4日、2008年8月24日，
王某5次向原告收购蜂蜜、蜂皇浆，但未支付给原告货款，王
某以向原告借款的形式，向原告出具了借款凭证5份，共计708
60元，并答应按1%和1.5%支付月息。此后，原告多次要求被告
归还借款，但被告一直予以拖延，至今分文未付。诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70860元及利息11813.87元，合计82
673.87元；2、本案诉讼费由被告负担。
起诉时，原告向本院提交了如下证据：
被告江山市××科××司分别于2008年4月17日、2008年
5月2日、2008年5月27日、2008年7月4日、2008年8月24日出具
给原告祝甲存款欠款凭证5份。凭证载明：借款日期分别为200
8年4月17日、2008年5月2日、2008年5月27日、2008年7月4日
、2008年8月24日；存款户姓名为祝丙；欠款金额分别为伍仟
元、肆仟元、壹万陆仟伍佰叁拾元、壹万捌仟捌佰壹拾元、贰
万陆仟伍佰贰拾元；收款人为王某（江山市××科××司印章
）；凭证中备注为，按欠款时间支付利息，壹年期月息按1%；
半年期月息按1%；不足半年月息按1%。其中2008年8月24日被
告出具的凭证备注中载明，壹年期月息按1.5%。证明被告分别
于2008年4月17日、2008年5月2日、2008年5月27日、2008年7
月4日、2008年8月24日向原告借款70860元至今未还及被告在
借款时约定了借款利息的事实。
被告江山市××科××司缺席未作答辩，也未提交任何
书证材料。
经庭审审核认定，原告祝甲向本院提交的被告江山市×
×科××司出具给原告的存款欠款凭证以证明其主张的事实，
被告无正当理由经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为被
告放弃其质证及抗辩的权利，故对原告所提交的上述证据的真
实性予以认定，并认定如下事实：原告祝甲系养蜂专业户。被
告江山市××科××司法定代表人王某分别于2008年4月17日、2008年5月2日、2008年5月27日、2008年7月4日、2008年8月
24日5次向原告收购蜂蜜、蜂皇浆，被告因资金紧张，对尚未
付给原告的货款，以被告向原告借款的名义，向原告出具了借
款凭证5份，凭证约定：借款日期分别为2008年4月17日、2008
年5月2日、2008年5月27日、2008年7月4日、2008年8月24日；
存款户姓名为祝丙；欠款金额分别为5000元、4000元、16530
元、18810元、26520元；收款人为王某（江山市××科××司
印章）；凭证中备注为，按欠款时间支付利息，壹年期月息按
1%；半年期月息按1%；不足半年月息按1%。其中2008年8月24
日被告出具的凭证备注中载明，壹年期月息按1.5%。上述被告
所欠原告共计借款本金70860元及利息至今未付，经原告多次
要求被告归还借款，但被告一直予以拖延，原告遂向本院提起
诉讼。
上述事实，有原告祝甲提交被告江山市××科××司出
具的存款欠款凭证、原告及委托代理人朱正森当庭陈某某以证
实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告江山市
××科××司向原告祝甲购买蜂产品未付货款，后又以借款形
式向原告出具凭证，并约定了借款利率。上述关系可认定为借
贷关系，并且借贷关系合法有效。原告为证明上述事实，向本
院提交的证据，经庭审质证、认证，其证据基本证明了原告所
主张的事实，故被告向原告借款至今未还款付息事实清楚，证
据充分。被告借款后至今未归还原告借款本息，并拖延至今，
显属不当，对此，被告依法应承担清偿债务的责任。因此，现原告要求被告归还借款本息，依据充分，于法有据，本院可予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告江山市××科××司于本判决生效后十日内归还原
告祝甲借款本金70860元、利息11813.87元，合计人民币82673
.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1866元，由被告江山市××科××司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 祝志华
人民陪审员 祝芝霖
二〇一〇年四月二日
书 记 员 徐 静
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初118号
原告蒋福连。
委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。
被告常州市国土资源局。住所地常州市太湖东路***号*号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人陈勇，常州市不动产登记交易中心武进分中心工作人员。
原告蒋福连诉被告常州市国土资源局土地行政登记一案，本院于2016年8月11日依法受理。在审理过程中，原告蒋福连于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告蒋福连申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋福连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋福连负担。
审 判 长 陈 文
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 晔
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第262号
原告王小峰，男，1984年11月30日出生，汉族。
被告额济纳旗神舟药业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人贾跃，系公司经理。
委托代理人吕赞宣，男，1963年5月22日出生，汉族。
被告贾文跃，男，50岁，汉族。
原告王小峰诉被告额济纳旗神舟药业有限责任公司（以下简称神舟药业公司）、贾文跃承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受�后，于2015年8月27日由本院审判员包毕力格依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小峰、被告神舟药业公司委托代理人吕赞宣到庭参加诉讼。被告贾文跃经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告与被告贾文跃口头约定，给其承包的被告神舟药业公司办公楼安装门窗工程。工程完工后，被告贾文跃以被告神舟药业公司未结算工程款为由拖欠原告安装费25000元，其中15000元为办公大楼门窗安装费，10000元为锅炉房门窗安装费。经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，要求二被告给付安装费25000元。本案诉讼费由二被告承担。
被告神舟药业公司辩称，被告贾文跃承包被告办公楼工程，并将办公楼安装门窗工程交由原告施工。被告贾文跃与公司未进行结算，公司欠被告贾文跃多少工程款�清楚。被告贾文跃欠原告安装费15000元应当属实。
被告贾文跃未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告神舟药业公司将办公楼工程承包给被告贾文跃施工，双方未签订施工合同。而后，原告与被告贾文跃口头协商，将办公楼的门窗安装工程交由原告施工。2014年6月2日，被告贾文跃向原告出具证明一份，证明被告贾文跃欠原告安装费15000元。原告并未实际履行锅炉房门窗安装工程。被告贾文跃与被告神舟药业公司对办公楼工程未进行结算。
上述事实，有《证明》一份和当事人陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告贾文跃口头达成门窗安装协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同。2014年6月2日，被告贾文跃与原告进行结算，并出具证明一份，证明欠原告安装费15000元。故对于原告要求被告给付办公楼门窗安装费15000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告给付锅炉房门窗安装费10000元的诉求，因原告未实际履行该安装义务，该部分安装费未实际产生，本院不予支持。被告神舟药业公司作为涉案工程发包人，将其工程承包给无相应施工资质的被告贾文跃，违反法律禁止性规定，并且未及时结算工程款。因此，被告额济纳旗神舟药业有限责任公司对原告应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾文跃于本判决生效之日给付原告王小峰安装费15000元。被告额济纳旗神舟药业有限责任公司对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告王小峰的其�诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告额济纳旗神舟药业有限责任公司、被告贾文跃承担。另一半案件受理费212元本院予以退还原告王小峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年九月三十日
书记员 巴 德 玛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第117号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦某，男。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月20日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2012年12月26日被桂林市叠彩区人民检察院取保候审。2013年8月2日经本院决定逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人秦某某，广西某律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2009年11月28日凌晨3时许，被告人秦某伙同舒某某、秦某某、刘某某（三人均已判决）窜至桂林市象山区某厂宿舍23栋楼下，盗走被害人李某某停放于此处的一辆红色男式雅马哈JYM125摩托车（价值人民币7106元）。后刘某某以人民币1500元的价格将该车卖给熊某某（已判刑），赃款四人平分后挥霍。2010年9月29日，熊某某到公安机关投案自首，并退还赃车，赃车现已发还被害人。
2、当日凌晨在桂林市象山区某厂宿舍实施盗窃后，被告人秦某伙同秦某某、刘某某、董某某（已判决）窜至桂林市七星区X号一楼大厅内，盗走被害人李某停放于此处的一辆红色哈雷爱俊达牌摩托车（价值人民币1163元）。后被告人秦某以人民币400元的价格销赃，赃款四人平分后挥霍。
3、2009年12月26日凌晨，被告人秦某伙同秦某某、刘某某、董某某窜至桂林市七星区X号一楼大厅内，盗走被害人余某进停放于此处的一辆蓝色大阳牌摩托车（价值人民币1892元）。
4、当日凌晨在桂林市七星区X号一楼大厅内实施盗窃后，被告人秦某伙同秦某某、刘某某、董某某又窜至彭家岭100号一楼大厅内，盗走被害人王某某停放于此处的一辆红色劲隆牌摩托车（价值人民币1795元）。得手后由被告人秦某、刘某某以人民币800元的价格将该两辆车销赃，赃款四人平分后挥霍。
2011年9月2日，被告人秦某到桂林市公安局秀峰分局投案自首。
综上所述，被告人秦某共盗窃4次，盗窃数额为人民币11956元。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、刑事判决书及刑事案件登记材料、扣押及发还物品、文件清单、赃物指认照片、到案经过）；2、证人熊某某的证言；3、被害人陈某某、李某、余某某、王某某的报案材料及陈述：4、鉴定意见（涉案物品价格鉴定结论书）；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；6、被告人供述和辩解（被告人秦某的供述和辩解、同案犯舒某某、刘某某、董某某、秦某某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人秦某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦某自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）；
二、被告人秦某退出赃款人民币六百七十五元，依法没收，上缴国库（已缴纳）；
三、被告人秦某退赔的人民币一千一百六十三元依法返还给被害人李帆；退赔的人民币一千八百九十二元依法返还给被害人余富进；退赔的人民币一千七百九十五元依法返还给被害人王桂胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵文杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00125号
原告：宣城双乐墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣
州区。
法定代表人：乐书东，该公司董事长。
委托代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周培先，该公司总经理。
委托代理人：邹冰，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
本院在审理原告宣城双乐墙体材料有限公司诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宣城双乐墙体材料有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣城双乐墙体材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3888元，减半收取1944元，由原告宣城双乐墙体材料有限公司负担。
代理审判员 李 龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王鑫宇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第2309号
申请执行人李天峰。
被执行人包维东。
申请执行人李天峰与被执行人包维东担保追偿权纠纷一案，新泰市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）新民初字第661号民事判决书已于2012年7月21日发生法律效力，申请执行人于2012年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产，且申请执行人李天峰向本院申请暂缓执行被执行人，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币22970元、利息及迟延履行金未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2012）新执字第2309号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 陈传玲
审判员 季 承
二〇一二年十二月二十八日
书记员 高加峰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民速字第6号
原告曾令平。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告曾令平与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告曾令平无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00525-1号
原告：陈之桃，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：浙江联谊建筑工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市，组织机构代码14358606-1。
法定代表人：姚正东，该公司经理。
委托代理人：鲁木云，该公司员工。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市昌瑞塑业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码59266260-5。
法定代表人：张士银，该公司经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：侯庆军，男，1970年10月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院于2015年3月13日立案受理原告陈之桃与被告浙江联谊建筑工程有限公司、滁州市昌瑞塑业有限公司、侯庆军建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年六月九日
代理书记员 马芫春
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00812号
申请执行人：铁岭某某发展有限公司，住所地：铁岭市银州区。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
被执行人：宁某某，男，1970年6月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人铁岭某某发展有限公司与被执行人宁某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00812号申请执行人：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地：铁岭市。法定代表人：刘佩财，系该公司经理。被执行人：宁振同，男，1970年6月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司与被执行人宁振同买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁振同无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十八日书记员  杨继军
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1903号
原告四川新蓉电缆有限责任公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村。
法定代表人陈尔金，董事长。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。（特别授权）
被告四川鑫超越环保科技有限公司，住所地：广汉市经济开发区高雄路西段。
法定代表人曾先荣，董事长。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告四川新蓉电缆有限责任公司诉被告四川鑫超越环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川新蓉电缆有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川新蓉电缆有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川新蓉电缆有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2268.00元，由原告四川新蓉电缆有限责任公司负担。
审判员 任韬
二〇一六年八月四日
书记员 李旭
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初227号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人余青松，男，1962年7月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，住汝南县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年4月28日被西平县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月2日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控余青松犯危险驾驶罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人余青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年3月2日1时许，被告人余青松酒后驾驶豫Ｑ×××××号三轮摩托行驶至西平县柏城镇新洪路与龙泉大道交叉口时，与一辆电动轿车相撞，后被处警民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人余青松血样中乙醇含量为231.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余青松在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科查询结果证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余青松在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人余青松驾驶机动车时血样中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人余青松能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人余青松犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晨
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1015号
上诉人（原审原告）：曲晓亮，男，1984年5月5日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：董佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘一兵，男，1975年6月10日生，汉族，住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘殿东，男，1085年8月11日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市高新区飞跃路伟业兴城，系刘一兵弟弟。
上诉人曲晓亮因与被上诉人刘一兵买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曲晓亮的委托代理人董佰阳，被上诉人刘一兵的委托代理人刘殿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲晓亮的上诉请求：一、请求法院依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1394号民事判决书，依法重新作出公正的裁决；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2013年9月25日签订《机动车交易合同》合同约定被上诉人将车牌号吉A9D1**号红色翻斗车，发动机号51747384，车架号LFNMUXXBIF83366车卖给上诉人，总价款22万元，上诉人当即支付12万元，并约定余款由被上诉人将该车提档过户后一次性付清，车辆过户提档费用由被上诉人负责，但经上诉人多次请求被上诉人过户，被上诉人不予办理，后经上诉人请求及有关部门参与处理均未能办理该车提档过户手续，致使上诉人合法权益未能得到保护，影响上诉人正常上路营运，故上诉人诉至公主岭市人民法院，请求保护上诉人的合法权益，而公主岭市人民法院不顾事实真相，即作出吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1394号民事判决书的错误判决，上诉人认为该判决书认定事实不清，适用法律不当。
刘一兵辩称：一、机动车交易合同为双方自愿签订；二、被答辩人对车辆是认可后才签字；三、被答辩人使用车辆许久，请求驳回上诉人的诉讼请求。
曲晓亮向一审法院起诉请求：一、请求法院判令原、被告签订的机动车合同无效；二、请求法院判令刘一兵返还车款12万元，诉讼费及律师代理费由刘一兵全部负担。
一审法院认定的事实：2013年9月25日，曲晓亮与刘一兵之间签订了机动车交易合同书一份。刘一兵将其实际所有的吉A9D1**号重型自卸货车卖与曲晓亮（此车于2013年4月17日至9月25日由乙方曲晓亮经营过），刘一兵为甲方（卖方），曲晓亮为乙方（买方）。当时双方商定该车总价款为22万元，签此机动车交易合同当日，曲晓亮给付了刘一兵购车款12万元，约定剩余款10万元在刘一兵将该车提档过户后一次付清，提档过户费用由刘一兵负担。该协议书最后备注一栏内注明：此车款最晚不超过2013年11月1日给甲方（刘一兵）结清。因该车未能提档过户，剩余欠款10万元曲晓亮未能给付刘一兵。刘一兵遂于2014年5月20日向法院起诉，同年6月30日法院以（2014）公民二初字第557号民事判决书作出如下判决：“一、原告刘一兵于本判决生效后十五日内将吉A9D1**号重型自卸货车车籍由第三人王龙名下变更到曲晓亮名下。在变更过户过程中，曲晓亮和史波涛、王龙履行相关的配合义务，车辆过户提档费由刘一兵负担。二、曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠刘一兵购车款10万元。案件受理费2300元由刘一兵负担1150元，剩余1150元由本院办理退费。”此判决双方均未上诉。该判决生效后，2014年10月23日，刘一兵向本院申请执行，要求执行该判决中的第二项即曲晓亮于本判决生效后三十日内给付尚欠刘一兵的购车款10万元。迄今为止，该10万元曲晓亮未履行给付义务。本院也曾在刘一兵提出要求执行尚欠购车款10万元的同时，组织双方去相关部门办理该车提档过户手续。但因某种原因未能实现。本院在（2014）公民二初字第557号民事判决书中，作出了该机动车交易合同合法有效、继续履行的判决。2013年9月至2015年5月，该车辆年检均合格。一审法院认为：本案中，双方签订的机动车交易合同出于自愿，系双方真实意思表示。该车辆在交易之前曲晓亮已经经营五个月之久，对车辆外观内饰及手续认可的情况下，曲晓亮自愿购买，该车辆已实际交付给曲晓亮使用至今多年。刘一兵并提供车辆年检报告证明该车自2013年9月至2015年5月车辆年检均合格。通过以上的事实来看，本案不存在法定的确认合同无效的条件。故对曲晓亮主张合同无效的诉讼请求不予支持。并且（2014）公民二初字第557号民事判决书已经生效，生效判决中认定原、被告间所签订的该机动车交易合同合法有效、继续履行，基于此，判决曲晓亮给付刘一兵尚欠购车款10万元，在此案中曲晓亮没有提出反诉的情况下，法院本着公平原则直接判决刘一兵配合曲晓亮办理车辆过户。判决中已认定“在该机动车交易合同书结尾处备注一栏内双方又明确约定：‘次车款最晚不超过2013年11月1日给甲方结清。’说明曲晓亮所欠原告刘一兵的该车款最后的履行期限是2013年11月1日，也说明了该笔欠款到了最后的履行期限是应无条件履行的，即不受交易车辆是否更名过户条件的限制。”双方对该判决均服判，判决已发生法律效力。刘一兵以此判决已申请公主岭市人民法院强制执行，该案至今仍处在执行阶段，曲晓亮至今未按判决履行给付10万元购车款的义务。现曲晓亮以同一事实、同一诉讼主体、同一法律关系要求确认合同无效，亦属重复告诉。综上，应判决驳回曲晓亮的诉讼请求。判决：驳回曲晓亮的诉讼请求；案件受理费2700元由原告曲晓亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实同一审认定的事实相同。
本院认为：曲晓亮与刘一兵于2013年9月25日签订的《机动车交易合同书》是双方的真实意思表示，合同书内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。曲晓亮以车辆未能办理提档过户手续为由，要求确认合同书无效的请求不符合法律规定，法院不应予以支持。另一审法院对（2014）公民二初字第557号民事判决对双方于2013年9月25日签订的《机动车交易合同书》的效力及如何履行做出了判决，且双方均已服判，现曲晓亮又提起诉讼，要求确认双方于2013年9月25日签订的《机动车交易合同书》无效，属重复诉讼，理应驳回曲晓亮的诉讼请求。
综上，曲晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由曲晓亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：谭贵林
审判员 ：魏玉国
审判员 ：崔巍巍
二〇一六年十月九日
书记员 ： 王 杨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执752号
申请执行人：郭树耕。
被执行人：柏锋太。
被执行人：武粉平。
本院在执行申请执行人郭树耕与被执行人柏锋太、武粉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭树耕于2018年5月16日向本院申请撤销本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执752号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 郭艳芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初275号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗某某，桃江县人。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月4日被桃江县公安局刑事拘留，于2016年4月13日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）271号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月1日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某非法持有其父亲去世后遗留的二支鸟铳。2016年4月4日10时许，被告人罗某某和文某强因在田地挖缺口发生争执，文某强追赶被告人罗某某至其家中，发现被告人罗某某家中卧室有鸟铳一支，文某强将该鸟铳拿走交给桃江县公安局松木塘派出所民警，民警在抓捕被告人罗某某时在其家中另查获鸟铳一支。经鉴定，该二支鸟铳均为以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。案发后，该涉案枪支已被桃江县公安局依法扣押。
被告人罗某某于2016年4月4日被桃江县公安局民警抓获归案。
对上述事实，被告人罗某某在审理中均无异议，且有相关书证、证人文某强的证言、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年8月2日委托湖南省桃江县司法局对被告人罗某某实行社区矫正社会调查评估。8月4日，该局经调查评估认为，被告人罗某某平时表现一贯良好，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较低，已为其确定监管责任人，建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人罗某某违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人罗某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘智慧
代理审判员 张振宇
人民陪审员 许芝良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第228号
原告彭某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
原告彭某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告刘某及其委托代理人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告刘某于2006年认识恋爱后，2007年4月30日生育一女刘某1，2008年9月22日登记结婚，2008年10月4日生育一子刘某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告大男子主义思想严重且脾气暴躁，曾因家庭暴力多次报警，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告提交书面答辩状及庭审中辩称：与原告婚前婚后感情较好，被告在家庭生活中尽到了应有的责任，不存在家庭暴力情况，相反原告经常离家出走，对子女莫不关心，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某于2006年认识恋爱后同居生活，2007年4月30日生育一女刘某1，2008年9月22日登记结婚，同年10月4日生育一子刘某2。原、被告婚前及婚后一段时期内感情较好，近年来双方因生活琐事有时产生纠纷，致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中依法进行调解，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情未完全破裂，为小孩的健康成长，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及报警记录等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，近年来双方在共同生活中所产生的矛盾，双方均应多沟通，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某离婚。
本案受理费减半收取314.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 惟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第228号
原告彭某某，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告刘某某，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人朱翼翔，四川平扬律师事务所律师。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告刘某某及其委托代理人朱翼翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告刘某某于2006年认识恋爱后，2007年4月30日生育一女刘某甲，2008年9月22日登记结婚，2008年10月4日生育一子刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告大男子主义思想严重且脾气暴躁，曾因家庭暴力多次报警，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告提交书面答辩状及庭审中辩称：与原告婚前婚后感情较好，被告在家庭生活中尽到了应有的责任，不存在家庭暴力情况，相反原告经常离家出走，对子女莫不关心，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告刘某某于2006年认识恋爱后同居生活，2007年4月30日生育一女刘某甲，2008年9月22日登记结婚，同年10月4日生育一子刘某乙。原、被告婚前及婚后一段时期内感情较好，近年来双方因生活琐事有时产生纠纷，致原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中依法进行调解，原告坚持离婚请求，被告认为夫妻感情未完全破裂，为小孩的健康成长，不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及报警记录等相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，近年来双方在共同生活中所产生的矛盾，双方均应多沟通，并多做自我批评，矛盾是可以化解的，其夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取314.00元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵 惟
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1586号
原告：雷勋伍，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住公安县。
被告：杨波，男，1977年10月4日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江市支公司；住所地枝江市迎宾大道西街102号。
原告雷勋伍诉被告杨波，中国人民财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告雷勋伍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷勋伍撤诉。
案件受理费3944元，依法减半收取计1972元，由雷勋伍负担。
审判员 池茂大
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2492号
原告李某某，女，生于1972年2月5日，汉族，不识字，达州市通川区人，务农，户籍地：达州市通川区，现住达州市通川区。
委托代理人陈明秀，女，生于1970年10月30日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
被告曾某某，男，生于1958年3月8日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1992年办理结婚证，于1993年7月生育一男孩，取名曾某。双方无感情基础，于1996年双方自愿提出离婚，因种种原因，未办理离婚手续，2007年双方到民政办申请协议离婚，因结婚证烧毁，民政办劝其不离婚。被告在2007年外出务工，原告也离家外出生活至今，双方分居已经长达6年之久。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、通川区新村乡政府、某村委会证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、通川区碑庙镇某村委会证明，证明原、被告分居的情况；
4、通川区新村乡某村委会证明，证明原、被告无感情基础，2007年开始分居的情况；
5、李某某的申请，证明原、被告曾协议离婚的情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院依法收集了以下证据：
对原、被告之子曾某亮的调查笔录，证明原、被告婚姻状况、双方已分居多年等情况。
经审理查明，原、被告于1990年左右认识，1992年登记结婚，1993年8月22日生育一子曾某亮。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，于2007年开始分居生活。期间，双方互不来往，互不履行家庭生活义务。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告曾某某因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，双方自2007年开始分居生活，至今已长达7年，期间，互不履行夫妻、家庭义务，可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告李某某提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 赵 雄
二〇一四年八月六日
书记员 吴大庆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6220号
原告李强，男，汉族，1962年12月17日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
被告张乃吉，男，汉族，1958年6月19日出生，住闽侯县。
原告李强诉被告张乃吉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人林愉、被告张乃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告向原告承租位于福州市鼓楼区五四路587号琴亭小区X楼综合一层X店面，双方约定租金每月3500元，租赁期限从2014年11月1日起至2015年11月31日止。当日原告母亲林玉瑞与被告签订了《店面租赁合同》。合同第二条约定承租人拖欠租金累计达15天的，出租人可以终止合同，并将收回店面及没收租金；并约定如无故拖欠租金超过15天的，按租金的5%缴纳滞纳金。合同签订后，被告缴纳押金10000元，并按时支付租金。但从2015年1月起被告就停止缴纳租金，经原告多次催要，被告不予支付，也不同意终止合同将承租店面返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.终止原、被告于2014年11月1日签订的《店面租赁合同》；2.被告立即将其承租的位于福州市鼓楼区五四路587号琴亭小区X楼综合一层X号店面腾空并返还原告；3.被告支付所欠租金（从2015年1月起至店面交还之日止）及滞纳金；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告陈述的事实理由没有异议，被告确实从2015年1月起拖欠租金，但被告现在确实有困难，因为店面外的菜市场搬走了，被告的食杂店生意不好做，没有能力还钱。希望原告继续将店面租给被告，被告将店面转给朋友，以偿还租金。原告要被告搬走，也没有地方住。
经审理查明，位于本市鼓楼区华大街道五四路587号琴亭小区X楼综合一层X店面为原告所有。2014年11月1日，原告委托其母亲林玉瑞与被告签订《店面租赁合同》，合同中约定：原告将上述店面出租给被告，租赁期限由2014年11月1日起至2015年11月31日止，租金每月3500元，租金在每月10日前支付；并约定被告如无故拖欠租金超过15天的，则按照租金的5%缴纳滞纳金，同时原告有权收回店面，并解除合同，还约定原告没收押金；合同中还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，被告缴纳了押金10000元，原告将讼争租赁店面交由被告使用。被告从2015年1月起未依约缴纳租金至今。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告就讼争租赁店面所订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。作为租赁合同，依约按时交纳租金系承租方的根本义务，本案被告未依约按时向原告支付租金，违反合同约定，现原告按照合同约定解除双方所签订的租赁合同收回房屋的主张，及要求被告继续支付2015年1月份起至收回房屋止租金的主张，符合法律规定，本院予以支持；由于被告违约导致合同提前解除，依约原告有权不退还租赁押金，由于不退还租赁押金具有违约制裁的性质，且能填补原告的损失，故原告再主张逾期支付租金的滞纳金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告李强与被告张乃吉于2014年11月1日签订的《店面租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张乃吉于本判决生效之日起十日内将本市鼓楼区华大街道五四路587号琴亭小区X楼综合一层X店面腾空，并归还原告李强管业；
三、被告张乃吉于本判决生效之日起十日内支付原告李强租金（按每月3500元计，从2015年1月1日起计至归还房屋之日止）；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，因适用简易程序减半收取313元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1132号
原告：邵明芹，女，1957年2月18日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：王升元，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：梁培荣，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告邵明芹与被告王升元、梁培荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵明芹撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年七月四日
书记员 孟军
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一再终字第00021号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：朱秀芳，女，1972年11月20日生，汉族，农民。
委托代理人：朱遐亮，男，1938年8月10日生，汉族，退休，系朱秀芳伯父。
被申诉人（一审被告、被上诉人）：陈家珍，女，1967年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
申诉人朱秀芳与被申诉人陈家珍相邻土地使用关系纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2006年7月12日作出（2006）来民一初字第310号民事判决，朱秀芳不服，向本院提起上诉。本院于2006年12月13日作出（2006）滁民一终字第491号民事裁定，裁定安徽省来安县人民法院重审本案。安徽省来安县人民法院重审后于2010年11月19日作出（2007）来民一初字第50号民事裁定，朱秀芳不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月27日作出（2011）滁民一终字第00034号民事裁定，已发生法律效力。朱秀芳不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院于2013年4月28日作出皖检民行抗（2013）第69号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高院人民法院于2013年7月15日作出（2013）皖民抗字第00138号民事裁定，指令本院对本案进行再审。
本案再审过程中，申诉人朱秀芳以本案已经和解为由向本院提出撤回申诉申请，本院经审查认为申诉人朱秀芳在本案审理期间提出撤回申诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 樊婷婷
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第15号
原告尹某某。
被告罗某某。
原告尹某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，我与被告于1990年经人介绍认识，1991年12月28日在人民政府登记结婚，被告属于上门女婿。由于婚前对彼此的性格不了解，婚后生活中矛盾较多，我为这个家辛勤付出，被告却毫不领情，经常无缘无故对我拳脚相加，我不堪忍受这种生活于2012年外出打工，2014年因被告受伤，我回家照顾，回家后才发现地也荒了。2014年12月初，被告又因一些家庭琐事对我破口大骂，并让我滚出这个家，被告的这些行为导致了我们夫妻感情已破裂，我决意与被告离婚。请求人民法院判决我与被告离婚；右边正房一格、牛圈两间、牛一头、7方木料归我。
被告罗某某辩称，左边的正房是我买的。我与原告结婚25年，这么多年来我为这个家付出了很多，原告外出3年信息无踪，2014年古历8月27日我从烤烟房摔下来受伤，在舅老公的劝说下原告才回家。木料也是我买的，买了7年了，猪有6头也是事实，是原告外出期间我买养的。原告外出时将一折通上的8000多元钱和借出去的4000多元现金带走。只要原告不和她的情人生活及达到我的要求，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告尹某某与被告罗某某的夫妻感情是否破裂？
针对争议的焦点，原、被告均未提交证据。
根据原、被告在庭审中的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告尹某某与被告罗某某于1990年经人介绍认识谈婚，1991年1月28日双方登记结婚，被告罗某某到原告尹某某家居住生活。双方共同生育长女尹某甲，生育次女尹某乙，现两个女儿均已成家。1994年2月11日，原、被告与父母分家各自生活，分得正房一格、厢房一间、牛圈两间、黄牛两头。在夫妻关系存续期间，因相互猜疑发生过打闹。2014年1月5日原告离家外出打工，2014年9月22日因被告摔伤，原告在亲戚劝说下回家。此后，双方又因生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年12月23日向本院提起离婚诉讼。
夫妻共同财产有：正房一格、水牛一头、碾米机一套、旋耕机一台、脱粒机一台、七方木料（包含木头、椽子）。
本院认为，原告尹某某与被告罗某某虽自愿结婚，共同生活二十多年，但婚后双方未能正确处理好夫妻关系及家庭生活中发生的琐事，导致夫妻产生矛盾，庭审中，原告尹某某坚持离婚，被告罗某某亦认可双方感情不和多年，认定原、被告夫妻感情已破裂。原告起诉与被告离婚的诉讼请求，予以支持。在婚姻关系存续期间所得的七方木料（包含木头、椽子），属夫妻共同所有，庭审中，木头原告认可70棵，被告认可84棵，予以认定70棵，椽子双方均认可220节。原、被告协议不成，原告要求分割木料用于修缮房屋，本院根据财产的具体情况，进行判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告罗某某离婚；
二、正房一格（分家所得）、厢房一间、牛圈二间、水牛一头、木头20棵、椽子80节归原告尹某某所有；其余财产归被告罗某某所有。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨慧芳
二〇一五年三月九日
书记员 刘宝钰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02352号
原告匡某甲，2003年3月13日生。
原告暨原告匡某甲的法定代理人匡某乙（系匡某甲之父），1983年10月3日生，汉族。
被告郑健，男，1987年10月22日生，汉族。
被告何帅，男，1988年3月11日生，汉族。
原告匡某甲、匡某乙与被告郑健、何帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告暨原告匡某甲的法定代理人匡某乙到庭参加诉讼。被告郑健、何帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡某甲、匡某乙诉称，2014年9月14日，被告郑健驾驶被告何帅所有的辽K18D**小型普通客车从奉节县驶往巫山县县城方向，车行驶至S301省道568公里＋600米（小地名詹家湾）处，在超越同向行驶的由原告匡某乙驾驶的渝FW15**普通两轮摩托车（后座搭乘匡某甲）的过程中，致使渝FW15**普通两轮摩托车倒地，造成二原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。二原告伤后在巫山县人民医院住院治疗7天。同年9月14日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告郑健负此次道路交通事故的全部责任。现要求：1.判令被告郑健、何帅赔偿二原告医疗费4675.5元、住院伙食补助费100元、护理费420元、误工费11666元、交通费315元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元，共计19976.50元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑健、何帅未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月14日17时10分左右，被告郑健驾驶辽K18D**小型普通客车从重庆市奉节县驶往巫山县县城方向，车行驶至S301省道568公里＋600米（小地名詹家湾）处，在超越同向行驶的由原告匡某乙驾驶的渝FW15**普通两轮摩托车（后座搭乘原告匡某甲）的过程中，造成渝FW15**普通两轮摩托车倒地后驾车人匡某乙、乘车人匡某甲受伤的道路交通事故。同日，重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑健负此次道路交通事故的全部责任。二原告伤后在巫山县人民医院治疗，其中原告匡某甲为门诊治疗，开支医疗费992.80元。原告匡某乙门诊治疗2天，住院治疗5天，共开支医疗费3682.70元。原告匡某甲为在校学生，原告匡某乙系重庆某某化工有限公司法定代表人，该公司从事新型涂料、建筑材料的生产销售。辽K18D**小型普通客车的所有人为被告何帅。被告郑健持有B2机动车驾驶证。
上述事实，有二原告提交的身份证、户口本复印件、道路交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、营业执照等证据在卷佐证，足充认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，二原告不清楚辽K18D**小型普通客车是否投保了交强险以及承保交强险的保险公司，二被告也未向本院提交是否投保的相关证据。被告何帅作为机动车所有人，负有投保交强险的法定义务。故二原告因此次道路交通事故受伤应列入赔偿范围的损失，应由投保义务人即被告何帅在交强险责任限额范围内予以赔偿。重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑健负此次道路交通事故的全部责任，被告郑健作为侵权人，应与被告何帅在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告匡某甲、匡某乙所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准进行计算。二原告主张的医疗费以及原告匡某乙主张的住院伙食补助费100元，属合理费用，本院予以支持。原告匡某乙的住院天数为5天，其护理费应按60元／天计算为300元。对于原告匡某乙主张的误工费11666元，其提交的证据不能证实其最近三年的平均收入情况，本院酌情按60元／天计算，其误工费应为420元。二原告主张的交通费315元，虽无相关票据，本院根据实际情况，酌情支持150元，其中原告匡某甲的交通费80元，原告匡某乙的交通费70元。另原告匡某乙主张的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告匡某甲可列入赔偿范围的损失数额为1072.80元，原告匡某乙可列入赔偿范围的损失数额为4572.70元，由被告郑健负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何帅、郑健于本判决生效后十日内赔偿原告匡某甲医疗费、交通费共计1072.80元。
二、由被告何帅、郑健于本判决生效后十日内赔偿原告匡某乙医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计4572.70元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑健、何帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 陈 丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 万春燕
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第85-2号
申请执行人西宁青年汽车修理厂，主要经营场所：本市城东区。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司，住所地：本市大通回族自治县。
西宁青年汽车修理厂申请执行青海健翔新型环保建材集团有限公司修理合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第77号民事调解书已生效。确认被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付申请人西宁青年汽车修理厂修理费70229元，逾期利息10000元，承担案件受理费903元、执行费1117元。
本院在执行过程中经查，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无可供执行的财产，故本案暂无法执行。被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司尚欠西宁青年汽车修理厂修理费70229元，逾期利息10000元，案件受理费903元、执行费1117元。待本案具备执行条件时申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东民二初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一五年三月二十五日
书记员 鞠洪祥
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1016号
公诉机关广东省增城市人民�察院。
被告人张某，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）959号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月12日凌晨5时许，被告人张某去到增城市荔城街翠景街16号楼下车友会西餐厅的巷子里盗窃了被害人王某乙所有的车牌号为粤A×××××号的浅蓝色广州本田汽车一辆（经鉴定，价值人民币23000元），后将上述车辆开到增城市荔城街三联村金山市场附近山脚的一间废弃厂门口停放并将车牌拆卸扔到路边的草丛中。同年7月13日，被告人张某驾驶上述汽车去到增城市荔城街园墩路时被公安民警当场抓获归案。上述车辆被缴获发还给被害人王某乙。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人的陈述、被告人供述等证据，据此指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；发还清单；穗增公（司）鉴（痕迹）字（2014）177号痕迹检验报告；增价鉴（赃）（2014）476�关于小型汽车的价格鉴定结论书；机动车销售统一发票、机动车辆信息表、机动车行驶证；被害人王某乙的陈述；证人周某的证言；被告人张某的供述及其指认作案现场、监控视频截图、被盗的车辆及钥匙、车牌的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。本案的部分赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2015年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年十月三十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01982号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市发展和改革委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人：郝党政，主任。
被上诉人（原审原告）：北京成府工业新科技研究院，住所地北京市海淀区海淀路**号北京大学资源楼*楼****室。
法定代表人：郭桂奇，院长。
上诉人呼和浩特市发展和改革委员会因与被上诉人北京成府工业新科技研究院技术咨询合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14564号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人呼和浩特市发展和改革委员会申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人呼和浩特市发展和改革委员会自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市发展和改革委员会撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由呼和浩特市发展和改革委员会负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 高瞳辉
代理审判员 刘海涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 然
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第1007号
原告覃勉，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
被告覃小杏，女，1968年5月26日生，汉族，住广西象州县。
原告覃勉与被告覃小杏合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员王东适用简易程序独任审判，书记员谢杰作担任法庭记录，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告覃勉的委托代理人覃任合、被告覃小杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃勉诉称，2013年元月份，原告与被告覃小杏合伙经营象州县“正味道桂林米粉店”，至2013年9月份停止经营。后经双方结算，被告应支付12860元人民币给原告，因当时被告不带现金在身上，为此被告写了欠条给原告。后经原告多次催要，被告总以各种理由至今未还。原告为维护其合法利益，特向法院起诉要求被告偿还原告欠款12860元且由被告承担本案的诉讼费用。
原告覃勉为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠原告12860元的事实。
被告覃小杏辩称，认可欠款12860元，但对原告诉称的事实和理由不予认可，称原告退伙时不愿分走桌椅设备等实物，被告因不愿与其发生争吵故写下欠条，当天下午发现原告妻子取走被告银行卡内的27000元，后只存进5000元。
被告覃小杏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据：银行卡对账单复印件，证明原告妻子领取被告27000元，后只存进5000元，扣掉欠条的12860元，则原告尚欠被告10000元。
庭审质证过程中，被告对原告出示的证据无异议。原告对被告出示的证据不予认可。
本院认证认为，对双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，用作认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将综合分析其真实性、合法性、关联性，用作认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年元月份，原告与被告覃小杏合伙经营象州县“正味道桂林米粉店”，至2013年9月份停止经营。后经双方结算，被告应支付12860元人民币给原告，被告向原告写下欠条：“欠条今欠覃勉现金壹万贰仟捌佰陆拾元整。（￥：12860元）覃小杏2013.9.12”。经原告多次催要，被告至今仍未还款给原告。为此原告于2014年11月26日向本院起诉，提出要求被告偿还原告欠款12860元且由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护。原、被告双方均予以认可2013年9月12日原告退伙时双方对合伙财产、债权和债务进行结算后仅立有欠条一张，无其他书面协议。被告欠原告合伙款12860元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告提出原告妻子领取被告27000元，后只存进5000元，扣掉欠条的12860元，则原告尚欠被告10000元。因取钱发生在合伙开始之前，且无证据证明系原告妻子领取，原告亦不予认可。欠条12850元是对原、被告双方合伙的结算。故对被告这一主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告覃小杏应当于本判决生效之日起10日内偿还原告覃勉欠款12860元。
本案受理费122元，减半收取61元，由被告覃小杏负担。
给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费122元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谢杰作
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初3527号
原告：惠东县黄埠步步升鞋材加工厂，住所地惠东县黄埠下圩居委旁。
经营者：薛惠民，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：朱晓青，男，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。
原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂与被告朱晓青买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以与被告已经庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂撤诉。
案件受理费50元，由原告惠东县黄埠步步升鞋材加工厂的经营者薛惠民负担。
审判员 杨光辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 吴柏波
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢1178号
申请执行人王文华，女，汉族。
被执行人查金见，男，汉族。
被执行人郑芬，女，汉族。
被执行人郭指彤，女，汉族。
被执行人郭指龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人王文华与被执行人查金见、郑芬、郭指彤、郭指龙借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302执恢1178号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 郝 哲
河北省深州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初130号
公诉机关深州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
法定代理人张某乙，农民。
被告人吕某，农民。2009年4月8日因犯�窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚被深州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千六百元。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吕某赔偿各项经济损失共计2万元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其法定代理人张某乙，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年5月2日晚9时许，被告人吕某到深州市双井村日天烧烤店吃饭过程中�因嫌羊肉串烤得不熟，与该店烤羊肉串的张某甲发生冲突被告人吕某持随身携带的匕首将张某甲右腹部扎伤，经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤一级。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：被告人吕某故意伤害致附带民事诉讼原告人受伤，住院治疗11天，给自己造成了经济损失，请求判令被告人吕某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失2万元。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称目前经济困难，无力赔偿。
经审理查明，2016年5月2日晚9时许，被告人吕某到深州市双井村日天烧烤店吃饭过程中，因嫌羊肉串烤得不熟，与该店烤羊肉串的张某甲发生冲突被告人吕某持随身携带的管制刀具匕首将张某甲右腹部扎伤，经法医鉴定，被害人张某甲的伤情为轻伤一级。附带民事诉讼原告人张某甲住院治疗11天，花用医疗费11440元，鉴定费400元。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
被告人吕某供述：2016年5月2日晚上，我和几个朋友到深州市双井村日天烧烤店吃饭，我们喝了一瓶多白酒，因羊肉串烤得不熟，我和烤羊肉串的张某甲发生冲突，张某甲把我放倒了，我就拿出随身携带的匕首将张某甲右腹部扎伤，
被害人张某甲陈述证明：我和双井村日天烧烤店老板张某丙是朋友。2016年5月2日晚上，我去烧烤店帮忙烤串，一个男子过来�羊肉串烤得不熟，好像喝多了，打了我两拳，我就把他放倒了，他用刀子捅了我肚子一刀。我被送到医院住院治疗了。
证人张某丙证言证明：2016年5月2日晚上，吕某和几个朋友到我开的双井村日天烧烤店吃饭，我们喝了一瓶多白酒，因羊肉串烤得不熟，吕某和烤羊肉串的张某甲发生冲突，吕某拿出随身携带的匕首将张某甲右腹部扎伤，
证人张某丁证言证明：2016年5月2日晚上，吕某和几个朋友到双井村日天烧烤店吃饭，因吕某嫌羊肉串烤得不熟，过去打了帮忙烤羊肉串的张某甲两拳，张某甲把他放倒了，吕某拿出刀子将张某甲肚子扎伤。
证人刘某、屈某证言证明：2016年5月2日晚上，我们和吕某等人到深州市双井村日天烧烤店吃饭，吕某他们喝了点酒，吕某嫌羊肉串烤得不熟，他就过去找烤羊肉串的小伙子，后来那小伙子喊“他弄了我一刀”，我们过去看见小伙子受伤了，肚子上有个口子。
6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实：张某甲之损伤属轻伤一级。
7、折叠匕首照片、深州市公安局管制刀具认定书证实：被告人吕某扎伤被害人的匕首属于管制刀具。
8、深州市人民法院刑事判决书证实：被告人吕某的前科情况。
9、附带民事诉讼原告人张某甲提交医疗费单据、住院病历证实：张某甲住院11天，因伤支付医疗费11349.84元。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吕某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吕某使用管制刀具实施犯罪行为，犯罪对象为未成年人，且有前科，从重处罚。因�罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由被告人吕某承担民事赔偿责任，赔偿张某甲医疗费11349.84元、住院伙食补助费1100元、护理费1010.79元。对于附带民事诉讼原告人要求吕某赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年3月8日止）。
二、被告人吕某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币13460.63元。
三、扣押在案的匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王荣江
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏孟迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00036号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人夏某，男，1969年10月13日出生。2012年8月7日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年11月29日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年7月4日9时10分许，被告人夏某驾驶大型普通客车，沿本市银湖北路由南向北行驶至香格里拉小区路口人行横道线区域时，其驾驶的客车前保险杠右部碰撞沿人行横道自东向西驾驶电动自行车的被害人沈某某（女，54岁）左侧，致使其倒地受伤，后抢救无效死亡。事发后，被告人夏某积极抢救被害人，并主动到案。经芜湖市公安局交警支队大桥大队《道路交通事故认定书》认定，被告人夏某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人夏某及安徽省交通集团巢湖汽运公司第四汽车队已与被害人沈某某亲属达成调解协议，共赔偿被害方经济损失54万元（已支付）。
上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言，现场勘察笔录，刑事照片，书证归案经过、道路交通事故认定书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆技术鉴定书、入院记录、死亡证明、调解协议、收条、机动车保险单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某驾驶大客车通过人行横道线路口时未遵守交通法规，发生致人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玲
二〇一二年十二月七日
书记员 ＸＸ
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第824号
原告：袁道斌，男，生于1979年9月25日，汉族，住四川省泸县。
被告：罗曼，女，生于1974年4月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李桂贞，女，生于1938年2月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告袁道斌诉被告罗曼、李桂贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁道斌到庭参加诉讼，被告罗曼、李桂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁道斌诉称：2014年10月30日，被告罗曼、李桂贞在经营服装店生意期间，因缺乏周转资金，向原告借款人民币50000元，且被告罗曼、李桂贞出具了书面借条交原告持有。现双方约定的还款期限逾期，故诉请判令二被告归还前述借款本金50000元。
被告罗曼、李桂贞未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告李桂贞、罗曼系母女关系。2014年10月30日，被告罗曼、李桂贞因缺乏周转资金，向原告袁道斌借款人民币50000元，且被告罗曼、李桂贞出具了书面借条交原告持有，该借条载明“今借到袁道斌现金50000元正，（伍万元整）于2015年2月1日前归还”。现借款约定的还款期已逾期。
以上事实，有原、被告的身份证明、借条原件、公安机关出具的户成员信息以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告袁道斌与被告罗曼、李桂贞之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告罗曼、李桂贞未按期归还原告袁道斌提供的借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告罗曼、李桂贞应承担本案全部责任。因此，原告袁道斌主张被告罗曼、李桂贞及时归还借款50000元的诉请，本院予以支持。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗曼、李桂贞于本判决生效之日起十日内，归还原告袁道斌借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取525元，由被告罗曼、李桂贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一五年四月十五日
书记员 李睿杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4213号
罪犯王朋，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年6月14日作出（2012）静刑初字第132号刑事判决，以被告人王朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2011年11月13日起至2015年2月12日止。
天津市梨园监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯王朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月九日
书 记 员 史军锋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道商初字第95号
原告：临沂市汇一食品配料有限公司。住所地：临沂市兰山区华东干果水产市场。
法定代表人：陈为刚，临沂市汇一食品配料有限公司总经理。
委托代理人：毛福年，男，汉族。
被告：莒南县九九圆食品有限公司。住所地：莒南县石莲子镇。
法定代表人：李洪光，莒南县九九圆食品有限公司经理。
被告：李洪光，农民。
原告临沂市汇一食品配料有限公司与被告莒南县九九圆食品有限公司、李洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市汇一食品配料有限公司委托代理人毛福年到庭参加诉讼。被告莒南县九九圆食品有限公司及李洪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市汇一食品配料有限公司诉称：我公司一直从事食品配料销售批发业务，被告莒南县九九圆食品有限公司自2009年起在我处购买食品添加剂，至2013年11月27日经结算欠货款600000元，并于当日在莒南县九九圆食品有限公司由其法人李洪光出具欠条一张，该款至今未还。现请求人民法院依法判令二被告偿还货款600000元。
被告莒南县九九圆食品有限公司及李洪光未答辩。
经审理查明：被告莒南县九九圆食品有限公司在原告临沂市汇一食品配料有限公司处购买食品添加剂，2013年11月27日经结算，被告莒南县九九圆食品有限公司尚欠原告货款600000元，并由莒南县九九圆食品有限公司法定代表人李洪光出具欠条一张（欠条载明：“自2013年11月27号以前结余货款60万元。大写：陆拾万元正莒南县九九圆食品有限公司法人：李洪光2013年11月27号”）。该款至今未还。2014年10月20日，原告临沂市汇一食品配料有限公司诉至本院，要求被告莒南县九九圆食品有限公司、李洪光偿还货款600000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告莒南县九九圆食品有限公司从原告临沂市汇一食品配料有限公司处购买食品添加剂，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告出具欠条证明被告莒南县九九圆食品有限公司欠其货款，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告莒南县九九圆食品有限公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李洪光作为莒南县九九圆食品有限公司的法定代表人出具欠条，被告莒南县九九圆食品有限公司应对它的法定代表人的该项行为承担民事责任。故原告要求被告李洪光偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。
审理过程中，原告要求被告莒南县九九圆食品有限公司于2015年12月30日前偿付货款，遵循当事人意思自治的原则，对于原告的该项请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莒南县九九圆食品有限公司于2015年12月30日前支付给原告临沂市汇一食品配料有限公司货款600000元。
驳回原告临沂市汇一食品配料有限公司要求被告李洪光支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由被告莒南县九九圆食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一四年十一月六日
书 记 员 战美玲
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第929号
罪犯郝世伟，男，一九八六年五月九日出生，汉族，初中文化程度，山西省山阴县人，现在山西省晋中监狱服刑。
中国人民军解放军军事法院于二00五年七月十一日作出了（2005）军刑终字第7号刑事裁定书，以被告人郝世伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月十七四日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；二0一二年六月三十日减刑一年七个月。执行机关晋中监狱于二O一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郝世伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郝世伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任制鞋加工的质检员工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十二月三十日获得监狱改造积极分子一次；二0一二年七月四日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次；二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次；二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郝世伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝世伟减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二O二五年二月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1684号
申请执行人：赵有田，农民。
被执行人：高立军，农民。
本院在执行（2014）甬慈民初字第1757号赵有田诉高立军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人赵有田尚有纠纷款本金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳执行费2150元，案件受理费2150元。执行过程中，查明被执行人高立军名下的房地产正于另案评估拍卖，届时可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1684号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陆 超 铁
二〇一五年六月五日
书 记 员 施淑芳（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢573号
申请执行人单会斌。
被执行人陕西新城房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人单会斌与被执行人陕西新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06582号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人向对方履行案款10万元，向本院缴纳执行费1400元，本案履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0113执恢573号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李瑞荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3939号
原告天津开发区陆益电力成套设备工程有限公司，住所地天津开发区翔实路25号2-102。
法定代表人赵国利，总经理。
委托代理人朱力，该公司职员。
被告合顺油田服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南四街101号。
法定代表人ROHAIZADBINDARUS。
本院在审理原告天津开发区陆益电力成套设备工程有限公司诉被告合顺油田服务（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津开发区陆益电力成套设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7716元，由原告负担。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓静
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第3007－2号
申请执行人王红艳，女
被执行人邢福连，男
申请执行人王红艳因与被执行人邢福连经营权转让纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第4319号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢福连（徐州富通高岭土粉体厂）银行存款20190元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 高 坤
执行员 李传武
二〇一四年十月二十一日
书记员 王艺霖
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第925-1号
申请执行人彭波，男，1973年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区银盆北路***号。
被执行人赖鳌，男，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区仰天湖三村*栋***房。
被执行人ＸＸＸ，女，1968年5月6日出生，汉族，住址同上。
上述申请人彭波与被执行人赖鳌、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日经本院审结，该案（2012）天民初字第2427号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖鳌、ＸＸＸ的银行存款337322元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 沈文锋
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林贵水，汉族，男，1974年3月27日出生，住福建省安溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省安溪恒星家俱有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇巨港。
法定代表人：吴文彬，该公司董事长。
委托代理人：吴情树，福建泉中律师事务所律师。
再审申请人林贵水因与被申请人福建省安溪恒星家俱有限公司（以下简称恒星家俱公司）劳动争议纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林贵水申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。林贵水因工负伤，恒星家俱公司不能解除与林贵水的劳动关系，应保留劳动关系，并安排适当的工作，以保障林贵水及家人的正常生活。2.恒星家俱公司应赔偿林贵水657805.58元。3.一、二审诉讼费用及林贵水诉讼所产生的费用应由恒星家俱公司负担，综上，原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人恒星家俱公司提交意见称：一、林贵水请求于法无据，请求予以驳回。在本案中，林贵水作为地窖砌砖工人与恒星家俱公司建立的是一种以完成一定工作任务为目的的合同，双方没有签订书面合同，属事实劳动关系，在完成一定工作任务之后，劳动合同关系自然终止。在林贵水完成工作任务过程中发生工伤事故，且出事地窖已经填埋的情形下，林贵水与恒星家俱公司之间的劳动合同目的不能实现。林贵水没有再为恒星家俱公司提供其他劳动，恒星家俱公司也没有再支付林贵水其他工资，林贵水与恒星家俱公司之间的劳动关系应视为劳动期限届满终止的情形。二、在林贵水的请求中，有部分赔偿项目明显缺乏法律依据，例如，精神损害抚慰金、营养费；有部分项目的赔偿数额明显偏高，如医疗费、住院伙食费和护理人伙食费、交通费、各种护理费、一次性伤残补助金、停工留薪工资等，一审、二审法院已经按照国家法律、法规的有关规定予以判决，因此请求驳回再审申请。
本院认为：林贵水虽经鉴定构成七级伤残，但不属《工伤保险条例》所规定的应予保留劳动关系的情形，林贵水请求保留其与恒星家俱公司的劳动关系于法无据，原审不予支持并无不当。
恒星家俱公司因未为林贵水办理工伤保险手续，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，应承担向林贵水支付相关工伤保险待遇项目的法律责任。原审对相关工伤保险待遇项目和数额的认定符合《工伤保险条例》等法律法规的规定。林贵水要求恒星家俱公司支付其工伤保险待遇657805.58元，于法无据原审不予支持并无不当。
综上，林贵水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林贵水的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄文杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00656号
原告：门某，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：范某，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告门某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告门某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告门某负担。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年四月二十四日
书记员 霍前程（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1398号
上诉人（原审被告）：杨德玉，男，1981年10月29日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李燕，女，1982年4月5日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
上诉人杨德玉因离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨德玉于2016年7月1日申请撤回本案上诉。
本院认为,上诉人杨德玉在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德玉撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨德玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 李玉娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0412号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市盐业包装材料厂。住所地：江苏省淮安市淮安区朱桥镇宝林村。
法定代表人：毛长鸿，该厂厂长。
委托代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省电力公司淮安供电公司。住所地：江苏省淮安市淮海南路***号。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
委托代理人：华汉楷。
委托代理人：华洁。
一审原告、二审被上诉人：吴丛花。
一审原告、二审被上诉人：卢建明，系吴丛花之子。
一审被告、二审被上诉人：戴寿松，个体户。
再审申请人淮安市盐业包装材料厂因与被申请人江苏省电力公司淮安供电公司、一审原告、二审被上诉人吴丛花、卢建明、一审被告、二审被上诉人戴寿松触电人身损害责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，淮安市盐业包装材料厂于2014年7月3日向本院提交《撤回再审申请》，称其与江苏省电力公司淮安供电公司已达成调解协议，请求撤回其再审申请。
本院认为，淮安市盐业包装材料厂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市盐业包装材料厂撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 霞