wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初685号
原告：陈炫，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：陈明生，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈炫，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系陈明生丈夫。
被告：王平锋，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈炫、陈明生与被告王平锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炫、陈明生到庭参加诉讼，被告王平锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈炫、陈明生向本院提出诉讼请求：王平锋归还所欠本金12万元及利息5000元。庭审过程中，陈炫、陈明生将利息明确为按银行同期贷款利率自逾期还款之日起计算（其中2万元自2016年7月23日起计算，其中10万元自2016年8月19日起计算。事实和理由：王平锋于2015年11月17日向出借人陈明生借款3万元，于2016年3月1日向陈明生借款2万元，于2016年4月12日借款5万元，于2016年4月12日向陈炫借款10万元，并约定一周后归还所出借15万元借款。王平锋在约定期限内未归还借款，经催讨于2016年4月27日归还5万元，并约定剩余部分归还时间，但到期后又未归还。2016年7月20日王平锋补签借条，并在借条中注明归还日期。后王平锋未归还借款本金及利息，多次催讨后于2016年9月9日归还3万元。
王平锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日王平锋向陈明生出具借条一份，载明：王平锋于2015年11月17日、2016年3月1日分别向陈明生借款3万元、2万元，并承诺于2016年7月23日归还。2016年7月20日。王平锋向陈炫出具一份借条，载明：王平锋于2016年4月12日向陈炫借款15万元，其中10万元由陈炫中国银行的账户转入王平锋账户，其中5万元由陈明生中国建设银行卡号转至王平锋建设银行账户；王平锋于2016年4月27日归还陈炫5万元，款项已转入陈明生建设银行账户中；王平锋承诺于2016年8月19日之前归还陈炫10万元本息。
另查明，陈炫与陈明生系夫妻关系，于2015年1月8日登记结婚。2015年11月17日，陈明生通过其中国银行厦门湖里支行账户向王平锋转账3万元，2016年3月1日，陈明生通过其中国建设银行厦门滨东支行账户向王平锋账户转入2万元，2016年4月12日，陈明生通过其中国建设银行厦门滨东支行账户向王平锋账户转入5万元，同日陈炫通过其中国银行厦门湖里支行的账户向王平锋的锋账户转入10万元，2016年9月9日，王平锋向陈明生中国建设银行滨东支行的账户转入3万元。
本院认为，王平锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈炫、陈明生提交的两份借条与转账记录相互印证可以证实王平锋向陈炫、陈明生借款的事实，且王平锋未对双方的借贷关系提出异议，本院认定陈炫、陈明生与王平锋之间成立合法的借贷关系，现借款期限届满王平锋应承担相应的还款义务。根据两份借条约定，王平锋应于2016年7月23日前归还陈明生借款2万元，应于2016年8月19日前归还陈炫10万元，现借款期限届满，王平锋应归还上述借款，同时陈炫、陈明生主张自逾期还款之日起的按银行同期贷款利率标准计算的利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王平锋于本判决生效之日起十日内返还陈炫借款10万元并支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年8月19日起计算）。
二、王平锋于本判决生效之日起十日内返还陈明生借款2万元并支付逾期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2016年7月23日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由王平锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第154号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人许炳松。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人许炳松卫生执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第131号行政裁定书，于2015月6月9日立案执行，执行标的为人民币16600元。
本案在执行过程中，被执行人已履行人民币2600元。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第154号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月五日
书 记 员 方铖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4106号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：胡玉芳，男，汉族，1971年2月17日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告胡玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第952号
罪犯高征东，男，1973年5月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年11月28日作出（2007）肇刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人高征东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告高征东连带赔偿附带民事诉讼原告人349856.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月12日作出（2008）粤高法刑一终字第93号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高征东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2029年8月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高征东在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高征东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高征东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高征东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初300号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地长春市双阳区。
负责人贲丽娟，行长。
委托代理人杨绪，该公司职员。
被告秦关植，男，1976年11月28日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告崔永国，男，1960年5月19日生，朝鲜族，农民住长春市双阳区。
被告李云昌，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告秦关植、崔永国、李云昌金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址前往该村向被告秦关植送达诉讼文书，未找到被告秦关植，经向该村治保主任了解，该人已不在此居住，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
案件受理�525.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年五月十八日
书记员 于欣冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执异34号
异议人（案外人）：赵宜馨，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏国行,山东德亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
申请执行人：刘庆胜，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：滕霞，女，1962年7月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
被执行人：徐军，男，1964年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：徐文杰，男，1956年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：任兆华，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：孙长建，男，1968年9月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人刘庆胜与被执行人滕坤等民间借贷纠纷一案中，案外人赵宜馨于2017年10月11日对执行的涉案房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵宜馨称，在刘庆胜诉滕坤等民间借贷纠纷一案中，查封异议人出资购买的位于济宁高新区都市美郡4号楼东单元13层东户的房屋，该房屋是由被执行人滕霞代为签订《房屋买卖合同》，办理房屋贷款相关手续，以利于用滕霞的住房公积金进行贷款，该房屋被执行人滕霞没有实际出资，请求人民法院依法解除对涉案房屋的查封。为支持其异议，异议人向本院提交了银行交易明细等证据。
申请执行人刘庆胜称，涉案房屋查封时通过房管部门查询，是在被执行人滕霞名下，房子是被执行人滕霞的。之前双方达成过执行和解协议，被执行人滕霞同意逾期还款可以拍卖其房产。
经审查查明，2016年8月17日，梁山县人民法院作出（2015）梁民初字第3725号民事调解书，调解内容如下：一、被告滕坤、刘潜、滕震宇欠原告刘庆胜借款800000元，由三被告于2016年1月31日前偿还原告借款本金30000元，2016年3月30日前偿还借款50000元，2016年4月30日前偿还借款50000元，2016年5月30日前偿还借款50000元，2016年6月30日前偿还借款50000元。自2016年7月起，于每月的30日前偿还原告借款90000元，至2016年12月30日前还清全部借款本金及利息（利息自2015年7月27日起，按月利率15‰计算至借款本金偿还之日）。二、被告滕霞、徐军、徐文杰、任兆华、孙长建对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘庆胜于2016年9月1日申请强制执行。2015年9月5日，梁山人民法院作出（2016）鲁0832执1605号执行裁定书，冻结被执行人滕坤、刘潜、滕震宇、滕霞、徐军、徐文杰、任兆华、孙长建银行存款900000元或查封其相应价值的其他财产，并于2016年9月18日向济宁市房产交易中心送达民事裁定书及协助执行通知书，查封济宁高新区都市美郡4号楼东单元13层东户的房屋。另查明，济宁市大地房地产开发有限公司所开发的大地·都市美郡的4号住宅楼幢01单元01-1301户与购房人滕霞签订了《济宁市商品房买卖合同》，并在济宁市商品房预（销）售合同网上备案系统中备案成功。
本院认为，该涉案房屋预售合同网上备案在被执行人滕霞名下，异议人赵宜馨提交的银行转账记录等证据，不能足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利，故异议人赵宜馨的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵宜馨的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马慧颖
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月十八日
书记员 王岩岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14518号
原告：黎燕娴，女，汉族，1990年9月13日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：潘裕彬，系广东杰辉律师事务所律师。
被告：卢佑平，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。
原告黎燕娴与被告卢佑平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，被告卢佑平对本案提请管辖权异议，本院作出（2016）粤0605民初14518-1号民事裁定书，驳回被告的该项异议。被告对本院作出的裁定不服，提起上诉，后佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终1645号民事裁定书维持了本院作出的裁定。被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。现经重新鉴定后的鉴定意见书已出具。本案依法适用简易程序，于2017年2月15日、6月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了两次诉讼，庭审过程中，原告申请一个月调解期，逾期双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告黎燕娴的诉讼请求：1、被告向原告赔偿损失92915.3元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告卢佑平辩称：对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2016年3月20日8时许，被告卢佑平驾驶无号牌电动车（电机号：60161015，车架号：9700391）与原告黎燕娴驾驶的无号牌（发动机号：10106098；车架号：9180080，经检验鉴定，该车为一辆二轮摩托车）普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、卢佑平、黎燕娴受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告卢佑平承担此事故的主要责任，原告黎燕娴承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告黎燕娴被送往南海第九人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，额、左髂，下肢软组织挫伤，至同年3月28日出院，住院共计8天，出院医嘱休息一周，加强营养，住院期间留陪护一名，原告治疗期间共花费医疗费5991元。
2016年8月11日，广东法源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人黎燕娴面部损伤后浅表瘢痕形成评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2017年5月18日，中山大学法医鉴定中心作出鉴定意见为:黎燕娴未达道路交通事故伤残等级标准。被告为此支付了鉴定费1990元。
本起事故造成原告损失合共9860.9元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，根据事故责任划分，本院酌定由被告卢佑平承担60%的赔偿责任，即5916.54元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为5916.54元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告卢佑平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5916.54元予原告黎燕娴。
二、驳回原告黎燕娴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1061.44元（原告已预交），由原告黎燕娴负担993.44元；被告卢佑平负担68元，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费68元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。对被告已交的鉴定费1990元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月三十日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费5991元
5991元
不认可。
依据票据予以核定。
二
营养费500元
1000元
不认可。
酌定。
三
住院伙食补助费800元
800元
无异议。
原告住院8天，计得100元/天×住院8天=800元。
四
护理费560元
800元。
不认可。
按一般护理标准70元/天×住院8天=560元。
五
误工费1599.9元
1599.9元
无异议。
原告提供的证据可证明其工作及收入情况，计得3200元/年÷30天×15天（住院8天+全休一周）=1599.9元。
六
交通费200元
500元
不认可。
酌定。
七
残疾赔偿金0元
69514.4元
不认可。
原告经重新鉴定后未达伤残等级，对该诉请本院不予支持。
八
鉴定费0元
1500元
不认可。
原告经重新鉴定后未达伤残等级，对该诉请本院不予支持。
九
精神损害抚慰金0元
8000元
不认可。
原告伤情较为轻微，对该诉请本院不予支持。
十
拖车费210元
210元
不认可。
依据票据予以核定。
十一
驾校学费0元
3000元
不认可。
原告未提交证据证明该损失与本次事故的关联性，对该诉请本院不予支持。
合计
9860.9元
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1863号
申请执行人林海，男，1979年12月13日生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人ＸＸ，上海凯正律师事务所律师。
被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人邹华贵。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第734号林海与江西弘洲绿色农产品物流投资开发集团有限公司借款合同纠纷一案。申请执行人林海要求被执行人江西弘洲绿色农产品物流港投资开发集团有限公司归还本金人民币12，000，000元；支付以12，000，000元为基数，自2013年7月18日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；承担案件受理费93,800元，公告费820元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，江西弘洲绿色农产品物流投资开发集团有限公司名下银行无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产，向申请人释明后，申请人亦无其他执行线索，表示同意终结本次执行程序，并书面申请延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初161号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年2月9日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪于2014年4月14日被判处有期徒刑十个月，于2014年11月23日刑满释放。2014年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因病未予收押，于同日被取保候审，2016年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年4月25日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日下午15时许，被告人孙某采用翻窗入室的手段进入常州市天宁区清凉新村71幢乙单元顶楼李某的家中，窃得房间内写字台上的“中华”牌（软）香烟1包，价值人民币63元，在其逃至该单元楼梯门口时被抓获。民警接到报警后来到现场，从被告人孙某处扣押赃物“中华”牌（软）香烟1包及作案所用手套1副，并将上述香烟1包发还给了被害人李某。
被告人孙某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某的陈述笔录和辨认笔录、扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、本院（2014）天刑二初字第67号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个月至四个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留8日，即自2017年4月25日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人孙某作案工具手套1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年四月二十五日
书记员 阮 柯
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋08行初38号
原告李学礼，男，汉族，1950年1月18日出生，山西省曲沃县居民。
被告曲沃县人民政府。
本院在审理原告李学礼诉被告曲沃县人民政府确认行政行为违法一案中，原告李学向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告学李学礼自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许原告李学礼撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告李学礼负担。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年五月十一日
书记员 王国婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00840号
原告：熊文娜，女，1983年11月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。
被告：余新兵，男，1985年7月29日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告熊文娜（简称原告）为与被告余新兵（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员徐田担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告熊文娜及其委托代理人黄春琴到庭参加诉讼，被告余新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在广东省深圳市做生意相识。因双方系老乡在外，为此成了朋友。2014年7月期间，被告因做生意需要资金向原告借款。被告于该月31日向原告借款50000元；同年8月6日、7日又分别向原告各借款50000元，总计150000元。被告于同年10月13日出具总借条一张至原告，并承诺在2014年12月30日归还所有借款。但借款到期后，被告并没有依约偿还。原告为此多次找被告催讨，被告拖延至今未还。为保护自身合法权益，原告特具本状，请依法判决被告归还原告借款150000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告余新兵未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：银行转账凭证三份、借条一张。证明目的：证明原告熊文娜于2014年7月31日、2014年8月6日、2014年8月7日通过银行转账给被告余新兵150000元，在2014年10月13日补写借条，并约定限于2014年12月30日还清借款的事实。
被告余新兵对原告提供的上述证据未到庭质证，亦未提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的证据系原始凭证，本院经审查认为，该证据符合证据的形式要件，且被告余新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合庭审原告熊文娜的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告都是丰城市湖塘乡人，双方因在广东省深圳市做生意相识而成为朋友。2014年7月，被告因做生意需要资金提出向原告借款。原告分别于2014年7月31日、2014年8月6日、2014年8月7日通过手机银行各转账50000元共计150000元至被告账户，被告于同年10月13日补写借条一张至原告，约定2014年12月30日还清借款，未约定借款利息。借款到期后，被告没有依约归还，原告为此多次找被告催讨，至今分文未还。原告为保护自身合法权益，诉至法院。
本案在审理过程中，原告熊文娜向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告余新兵欠原告熊文娜借款150000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告余新兵未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。原告熊文娜请求判令被告余新兵归还借款150000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新兵欠原告熊文娜借款150000元，限被告余新兵于本判决生效之日起10日内付清给原告熊文娜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告余新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 田
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第629号
原告：卢某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 罗 涛
审判员 杨树成
审判员 何瑞桢
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第412号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人罗某某，男，30岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第326号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2015年5月1日起居住于遂宁市城区天宫路“首座网吧”旁边一家庭式宾馆内。2015年5月5日，罗某某容留陈某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺；2015年5月7日，罗某某容留陈某、何某、邓某某等人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期从2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 唐世均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执834号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘某某，女，汉族，2001年2月25日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘勇德，男，汉族，1971年8月28日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘勇德的银行存款11850元。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年十月十八日
书记员 张金建
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执834号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人刘洁，女。被执行人刘勇德，男。本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第939号民事调解书，向被执行人刘勇德发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查明并查封了被执行人刘勇德名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人陈勇价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴启军审判员  王 睿审判员  薛 山二〇一六年九月十一日书记员  杨 界
温泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2723民初119号
原告张从其。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。
被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。
被告范功臣。
原告张从其诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志、范功臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张从其，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志委托代理人高博，被告范功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张从其诉称，2015年10月，被告范功臣作为中间人，由范功臣和冯遵志商量，让我将53.88吨玉米运到雄舟饲料公司，当时约定每吨单价为1280元，共计65733.60元，雄舟饲料公司最终收购了我的玉米，后三被告一直未支付我剩余玉米款，现要求：1、请求判令三被告立即支付原告玉米款65733.60元。2、三被告承担诉讼费用。
被告雄舟饲料公司辩称，玉米是由冯遵志个人收购的，与雄舟饲料公司没有关系，雄舟饲料公司不承担责任。
被告冯遵志辩称，根据买卖合同的相对性，双方形成了买卖关系，由我支付无异议，这笔欠款具体数额应当由我与范功臣核对后，以范功臣核算出的金额为准。
被告范功臣辩称，我在这次买卖合同中只是中间介绍人，我对原告诉求的金额、单价、吨数都没有异议，单价是扣除水分后计算的，以28%的水分计算为每吨1220元。这笔欠款应由冯遵志和雄舟饲料公司支付。
经审理查明，2015年9月底,原告张从其将自己种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年9月25日过磅的玉米吨数为53.88吨，每吨单价为1220元,玉米款共计65733.60。另查明，本案中，双方对范功臣在买卖关系中为中间介绍人没有异议。
以上事实由原告提供的收款通知单、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告冯遵志欠原告张从其玉米款的事实清楚，证据充分，证实原告张从其与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付玉米款65733.60元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担连带责任的诉求，因庭审中原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告张从其玉米款65733.60元。
二、驳回原告张从其的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费721.67元（原告已预交），由被告冯遵志承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员乔琴
二0一六年四月十四日
书记员齐瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}温泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2723民初119号原告张从其。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。被告冯遵志，户籍江苏省邳州市港上镇半庄村村民，现住博乐市。被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志共同委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师，联系电话155XX****XX。被告范功臣。原告张从其诉被告温泉县雄舟饲料生产有限公司（以下简称雄舟饲料公司）、冯遵志、范功臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员乔琴适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张从其，被告温泉县雄舟饲料生产有限公司、冯遵志委托代理人高博，被告范功臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从其诉称，2015年10月，被告范功臣作为中间人，由范功臣和冯遵志商量，让我将53.88吨玉米运到雄舟饲料公司，当时约定每吨单价为1280元，共计65733.60元，雄舟饲料公司最终收购了我的玉米，后三被告一直未支付我剩余玉米款，现要求：1、请求判令三被告立即支付原告玉米款65733.60元。2、三被告承担诉讼费用。被告雄舟饲料公司辩称，玉米是由冯遵志个人收购的，与雄舟饲料公司没有关系，雄舟饲料公司不承担责任。被告冯遵志辩称，根据买卖合同的相对性，双方形成了买卖关系，由我支付无异议，这笔欠款具体数额应当由我与范功臣核对后，以范功臣核算出的金额为准。被告范功臣辩称，我在这次买卖合同中只是中间介绍人，我对原告诉求的金额、单价、吨数都没有异议，单价是扣除水分后计算的，以28%的水分计算为每吨1220元。这笔欠款应由冯遵志和雄舟饲料公司支付。经审理查明，2015年9月底,原告张从其将自己种植的玉米通过中间人范功臣出售给被告冯遵志，2015年9月25日过磅的玉米吨数为53.88吨，每吨单价为1220元,玉米款共计65733.60。另查明，本案中，双方对范功臣在买卖关系中为中间介绍人没有异议。以上事实由原告提供的收款通知单、双方当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告冯遵志欠原告张从其玉米款的事实清楚，证据充分，证实原告张从其与被告冯遵志存在买卖关系。原告要求被告冯遵志支付玉米款65733.60元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的玉米的实际收购人为雄舟饲料公司，应由被告雄舟饲料公司与冯遵志共同承担连带责任的诉求，因庭审中原告未提供相关证据证实与被告雄舟饲料公司存在买卖关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告冯遵志于本判决生效之日起十五日内支付原告张从其玉米款65733.60元。二、驳回原告张从其的其他诉讼请求。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721.67元（原告已预交），由被告冯遵志承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员乔琴二0一六年四月十四日书记员齐瑞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9571号
原告：杜文博，男，1992年9月13日出生。
委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。
被告：王金良，男，1974年12月21日出生。
原告杜文博与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告杜文博之委托诉讼代理人赵长凤到庭参加了诉讼，被告王金良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜文博向本院提出诉讼请求：1.判令王金良返还杜文博借款30000元并支付利息2500元；2.本案的诉讼费用由王金良负担。事实和理由：2015年9月3日，被告因搞建筑资金周转需要向原告借款30000元，被告承诺2015年9月15日归还。借款到期后，被告以种种理由拖延不还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告杜文博向本院提交借条一份、收条一份。
被告王金良未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告杜文博提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年9月3日王金良向杜文博借款30000元，并为杜文博出�借条一张，载明：“借条今有王金良向杜文博借到叁万元整（30000元）到2015年9月15日还清。如逾期未还，愿以房屋变卖钱款还钱。借款人：王金良2015.9.3”王金良在借款人处签名捺印并自书身份证号码。
同日，王金良为杜文博出具收条，确认收到杜文博提供的三万元借款。
杜文博当庭陈述称，借款是现金交付给王金良的，没有约定利息，王金良至今未还。
上述事实，有原告杜文博提供的借条、收条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王金良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杜文博与王金良之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。杜文博起诉要求王金良返还借款本金三万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，杜文博起诉要求王金良支付逾期利息二千五百元的诉讼请求，不超出法律规定的上限，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金良返还原告杜文博借款三�元并支付逾期利息二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王金良未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十二元、公告费五百六十元由被告王金良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 刘金凤
人民陪审员 许香菊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩 啸
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3190号
原告俞某。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告俞某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员谈海燕适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于2012�12月通过网络相识，××××年××月××日在江都区民政局领取结婚证，原告系再婚，××××年××月××日生一韩某乙，现随被告生活。婚后，原、被告双方常为经济、生活琐事发生矛盾；虽生育一子，双方之间缺乏沟通，被告多次殴打原告及原告与前夫所生的女儿，双方性格差异较大，被告十分自私，对原告漠不关心且生活作风不检点，累教不改，原告对被告彻底失望。2015年9月原告搬离被告家，并起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善，双方继续分居，亦无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付抚养费，被告给予经济帮助2万元，无夫妻共同财产。庭审中，原告变更诉求，放弃要求被告给予经济帮助2万元的诉讼请求，因婚生子一直随被告生活，故同意婚生子随被告生活，又因原告还要抚养与前夫生育的女儿，故自己适当给付抚养费，具体数额由法院依法判决。
被告韩某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子韩某乙，因原告系再婚，其与前夫所生的女儿陈慧彤也带至身边共同生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事以及女儿陈慧彤的问题产生矛盾，原告曾于2015年4月9日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情未有改善，仍处于分居状况，现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子韩某乙的抚养问题，庭审中原告同意其随被告生活，自己依法承担相应的抚养费用；无夫妻共同财产、债权、债务。审理中,因被告未到庭,致调解不成。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的（2015）扬江宜民初字第00800号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚后亦生育了子女，但婚后不注意珍惜已建立的夫妻感情，近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间、家庭中出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情，原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方没有交流和沟通，夫妻关系未有改善，现原告第二次起诉要求离婚，说明夫妻感情已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。关于婚生子韩某乙的抚养问题：原告变更诉求同意婚生子随被告生活，本院认为，孩子一直在被告方学习、生活，从不改变孩子生活习惯及成长环境、有利于孩子健康成长出发，孩子随被告共同生活为宜；对于孩子的抚养费，因原告系再婚，与前夫所生一女亦随其生活，根据原告的经济能力和实际状况，结合当地的生活水平，本院酌定原告从2016年6月起每月给付婚生子抚养费400元；关于财产问题：原告庭审中表示无夫妻共同财产、债权、债务，因被告经本院合法传唤未到庭，无法查清有无夫妻共同财产及债权、债务，故本院不予理涉。被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告俞某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙随被告韩某甲共同生活，由被告抚养、教育至孩子独立生活时止，原告俞某自2016年6月起每月给付小孩抚养费400元，于每年的11月底、5月底各给付一次。
本案受理费减半收取为120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 王竹筠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初12号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人�检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，从事个体运输。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
辩护人伊丕国、周春艳，泉沣律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人伊丕国、周春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某某于2016年11月15日3时许，驾驶悬挂山东0392651号号牌的拖拉机停在淄�高新区柳泉路东侧淄博海关门口北边的非机动车道内，被害人付某驾驶电动车顺柳泉路由南向北行驶至此时，与该拖拉机相撞，致使付某受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸，付某经抢救无效死亡。案发后，经淄博高新区交警大队认定，刘某某负事故的主要责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一至二年的有期徒刑。
被告人刘某某对以上指控及量刑建议均无异议。其辩护人认为，被告人刘某某力所能及地与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿10万元，取得了被害人的谅解，认罪态度较好请�对其从轻处罚。
另查明，在本案审理之前，被告人刘某某与被害人付某亲属达成赔偿协议，赔偿其10万元（其中已付8万元），被害人亲属出具书面意见，对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，法医鉴定意见、车辆技术检验鉴定意见；证人刘某关于山东0392651号拖拉机落户在其名下经过的证言；案件侦破证明，赔偿协议、刑事谅解书，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人刘�某交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其力所能及地赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳；被告人刘某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年一月十六日
书记员 王琛
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更679号
罪犯宋显梅，男，1988年11月4日出生，侗族，湖南省会同县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年8月3日作出（2012）深中法刑二终字第550号刑事判决，以被告人宋显梅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年11月11日起至2023年11月10日止）。2015年8月13日经清远市中级人民法院（2015）清中法刑执字第3378号裁定减刑十个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯宋显梅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯宋显梅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋显梅减去有期徒刑七个月（刑期：自2011年11月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4798号
原告李怀富，男，汉族，1963年9月12日生。
委托代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告南京公正面粉实业有限公司，住所地南京市溧水区宝塔路粮食车队内。
法定代表人ＸＸ勇，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
原告李怀富与被告南京公正面粉实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李怀富于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许李怀富撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 陈 君
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初293号
原告高记东，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵保山。
被告闻喜红，男，汉族。
原告高记东诉被告闻喜红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月24日被告借原告款25000元，后经原告催要被告未还。现要求被告偿还借款25000元。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高记东的起诉。
案件受理费430元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 闫乃斌
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1173号
原告：于某，汉族。
委托代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。
被告：张某，汉族。
原告于某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女孩取名“张昕”。因双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵，且被告好吃懒做、嗜赌成性，对家庭未尽到照顾义务。原告曾于2014年1月14日向法院起诉离婚，后申请撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割财产；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：1996年6月份，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在五莲县民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日按当地农村习俗举行结婚仪式，双方均系初婚。××××年××月××日，生育一女孩，取名“张昕”。
原告曾于2014年1月14日向本院提起离婚诉讼，后原告向本院提出撤诉申请，本院经审理作出（2014）莲民一初字第104号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
庭审中，原告主张双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常发生争吵，且被告好吃懒做，嗜赌成性，未对家庭尽到照顾义务，致夫妻感情破裂。原告对其主张未能提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及原告当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并共同生育抚养一女孩，足见其夫妻感情较深。近年来，双方因家庭事务、性格差异等原因常发生矛盾，对此，原、被告应从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月十九日
书 记 员 苗 壮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执497号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：王某某，女，1984年6月2日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01314号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月六日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执497号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1984年6月2日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01314号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年九月六日书记员  俞剑峰
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4695号
原告：罗超，男，1950年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：罗茂丹，女，其余身份信息不详。
罗超与罗茂丹共有纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告罗超于2006年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗超向本院申请撤回对被告罗茂丹的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗超撤诉。
案件受理费减半收取计130.00元，由罗超负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月三日
书记员 尹杨光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1764号
原告：唐新桥。
委托代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：陈友生。
委托代理人：吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：柳州市长虹建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区柳长路611号柳州长虹机器制造公司内。
法定代表人：余学江。
被告：广西农垦国有沙塘农场，住所地广西壮族自治区柳州市柳州市沙塘镇古灵村。
法定代表人：赵柏荣。
委托代理人：吴胜杰，广西思齐律师事务所律师。
被告：柳州市建科建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市八一路77-1号。
法定代表人：黄恒宇。
被告：董明发。
被告：叶顶平。
案由：建筑工程合同纠纷
适用程序：简易诉讼
立案时间：2015年6月24日
待裁事项：原告唐新桥申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费985元，减半收取492.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执226号
申请执行人：郑瑜，男，1975年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1。
法定代表人：吴瑾，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑瑜与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司民间借贷纠纷一案中。执行标的为120，000元及利息、申请执行费1，700元、案件受理费2，700元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月七日
书记员 付林源
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初33959号
原告：张宝路，男，1989年2月4日出生，汉族，无职业，户籍地河北省沧州市海兴县，现住天津市滨海新区。
被告：天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路12号，统一社会信用代码91120116300784986T。
法定代表人：陈龙，总经理。
原告张宝路与被告天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司（以下简称鸿浩汽车维修公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝路、被告鸿浩汽车维修公司的法定代表人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告工资52138元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告受被告雇佣，从事车辆维修工作，双方约定每月工资为7000元。自2016年9月至2017年10月，除原告预支的工资外，被告共拖欠原告工资52138元（以被告向原告出具的对账结算清单为证）。后经原告多次催要，被告以种种借口推拖，拒不给付欠付原告的工资。
鸿浩汽车维修公司承认张宝路提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宝路工资52138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由天津滨海新区鸿浩汽车维修有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付张宝路。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一八年一月十六日
书记员 腾 达
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2336号
原告：龙先翔，男，1966年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告：吴华，男，1977年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告：黄萍，女，1978年10月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。。
原告龙先翔与被告吴华、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙先翔到庭参加诉讼，被告吴华、黄萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙先翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴华、黄萍共同偿还原告的借款叁万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿时止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴华于2016年8月19日以资金周转不灵为由向原告龙先翔借款叁万元（人民币30000元），被告吴华承诺于2016年9月19日前还清，同时立下借据。之后被告以种种理由进行拖延，直到现在没有归还原告借款。
被告吴华、黄萍没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴华于2016年8月19日向原告龙先翔借款人民币叁万元整，被告吴华出具《借条》给原告龙先翔收执，《借条》写明被告吴华定于2016年9月19日前还清借款，没有写明利息。借款期限届满后被告吴华没有归还原告龙先翔借款，被告吴华与被告黄萍是夫妻关系。
以上事实，有原告龙先翔提供的《借条》、《婚姻登记证明》、《身份证》复印件、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴华没有按照约定的期限归还原告龙先翔借款30000元属于违约行为，应该继续履行还款义务，对原告要求判令被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。因被告未依约归还原告借款的行为已构成违约，原告有权主张被告支付逾期利息，但原告要求被告“自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿时止”过高，应予以调整。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告利息是“从提起诉讼之日即从2016年10月21日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6％计至还清借款之日止”。被告吴华与被告黄萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告吴华与被告黄萍夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告龙先翔请求判令被告黄萍对被告吴华的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张两被告“自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿时止”过高，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告吴华、黄萍经本院合法传唤而无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴华、黄萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告龙先翔借款30000元及支付相应的利息（利息计算：从2016年10月21日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6％计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴华、黄萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 叶坤国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈燕华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初2336号原告：龙先翔，男，1966年4月5日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。被告：吴华，男，1977年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。被告：黄萍，女，1978年10月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。。原告龙先翔与被告吴华、黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙先翔到庭参加诉讼，被告吴华、黄萍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙先翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴华、黄萍共同偿还原告的借款叁万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿时止；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴华于2016年8月19日以资金周转不灵为由向原告龙先翔借款叁万元（人民币30000元），被告吴华承诺于2016年9月19日前还清，同时立下借据。之后被告以种种理由进行拖延，直到现在没有归还原告借款。被告吴华、黄萍没有提出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告吴华于2016年8月19日向原告龙先翔借款人民币叁万元整，被告吴华出具《借条》给原告龙先翔收执，《借条》写明被告吴华定于2016年9月19日前还清借款，没有写明利息。借款期限届满后被告吴华没有归还原告龙先翔借款，被告吴华与被告黄萍是夫妻关系。以上事实，有原告龙先翔提供的《借条》、《婚姻登记证明》、《身份证》复印件、原告陈述及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴华没有按照约定的期限归还原告龙先翔借款30000元属于违约行为，应该继续履行还款义务，对原告要求判令被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。因被告未依约归还原告借款的行为已构成违约，原告有权主张被告支付逾期利息，但原告要求被告“自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿时止”过高，应予以调整。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告利息是“从提起诉讼之日即从2016年10月21日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6％计至还清借款之日止”。被告吴华与被告黄萍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告吴华与被告黄萍夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，故原告龙先翔请求判令被告黄萍对被告吴华的债务承担还款责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张两被告“自起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息至清偿时止”过高，不符合法律规定，对其合理部分本院予以支持，对超过部分本院不予支持。被告吴华、黄萍经本院合法传唤而无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴华、黄萍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告龙先翔借款30000元及支付相应的利息（利息计算：从2016年10月21日起，以借款本金30000元为基数，按照年利率6％计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴华、黄萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  叶坤国二〇一六年十一月二十一日书记员  陈燕华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初516号
原告：高桂杰，女，1958年11月28日生，汉族，住长春市宽城区。
原告：刘伟，女，1964年5月18日生，汉族，住吉林省九台市。
二原告委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春房地产开发（集团）有限公司，住所：长春市宽城区长江路69号。
负责人：张永利，破产清算组组长。
委托代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振光，被告委托代理人秦男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告于2002年购买被告一个产权商铺，地点在宽城区长江路银座，铺位号1F1A050。原告购买商铺后，与被告签订租赁合同，将商铺租赁给被告使用，租赁期间为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金为商铺金额的8.8%，在租赁期满后，双方没有续签合同，被告仍然占有商铺，被告于2007年12月11日进入破产程序，直至2009年8月31日才交还商铺，在被告使用房屋期间，被告一直拖欠原告租金，进入破产程序前所拖欠租金，原告依法按照破产程序解决，至于进入破产程序后拖欠的租金，原告现�出诉请：请求判令被告给付原告2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金35518元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
被告辩称：1、被告拖欠原告20个月的租金。租赁合同到期后，双方形成不定期租赁合同关系，租赁合同约定租金按月计算，被告于2007年12月11日进入破产程序，2007年12月的租金应当按月计算而不能按日计算，12月的租金应当计入被告破产之前的债权，被告破产后拖欠原告的租金应当从2008年1月起起算，另根据原告自认，被告已于2009年8月31日将商铺交还原告，所以被告进入破产后拖欠原告租金应为20个月即2008年1月至2009年8月。2、年拖欠租金标准应按购房合同总价4.3%计算，并应扣减被告已支付的租金。被告进入破产程序后，未通知原告继续履行租赁合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定“�民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”，被告进入破产程序后，在没有通知原告继续履行合同情形下，双方不定期租赁合同关系解除。合同解除后，原告未向被告催要返还租赁商铺，被告根据实际租金收入情况，按原告年租金为购房合同总价4.3%标准向原告支付租金，原告接收该租金，双方以实际履行的行为形成了新的不定期租赁合同关系，根据双方新形成的租赁合同关系，被告应按年租金为购房合同总价4.3%的标准支付租金，并且原告应将被告已付的租金从拖欠金额中扣除。3、原告主张被告支付利息的诉请没有法律依据，�予驳回。被告进入破产程序后，双方没有就新的租赁合同签订书面合同，也没有约定了利息，且根据《企业破产法》第四十六条第二款“付利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，原告也无权向被告主张利息。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
二原告自被告处购买商铺系长江路银座1F1A050商铺的业主，被告与原告签订《租赁合同》承租原告商铺，租赁期限为2005年4月1日至2007年3月30日，年租金标准为原告购房合同总价8.8%。租赁合同中约定租赁期满后，被告拥有五年续租权，如被告提出续租，合同条款不变的前提下自然顺延，租金标准随行就市，但不得低于被告对外出租的金额。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，被告继续使用租赁商铺，被告认可拖欠原告租金。双方仅对拖欠金额的计�标准有异议，原告主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而被告主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日我院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即被告的破产申请。2009年8月31日被告将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，原告起诉被告支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经本院组织双方核对，扣除2008年初被告给付原告的占有使用费1680元，参照《租赁合同》租金标准，被告尚欠原告占有使用费33838元。
以上所述，有《租赁合同》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：二原告与被告签订的《�赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》届满后，被告继续使用租赁物，原告也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，但由于我院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对被告提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，原、被告之间的不定期租赁合同关系应予解除。原、被告之间不定期租赁关系解除后，因被告未将商铺及时返还原告，造成原告经济损失，原告有权要求被告支�自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《租赁合同》约定的租金标准，故本院对原告要求被告参照《租赁合同》约定的租金标准给付占有使用费33838元的主张予以支持。至于原告主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，本院不予支持。关于被告主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告长春房地产开发（集团）有限公�于本判决生效之日立即给付二原告高桂杰、刘伟商铺占有使用费33838元；；
二、驳回二原告高桂杰、刘伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由二原告负担315元，由被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 绳继萍
审 判 员 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张维峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执171号
申请执行人陈美财，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住柳城县，
被执行人广西城宇置业有限公司，驻所地：柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋3楼34-40号。
法定代表人虞建光，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0222民初1883号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人广西城宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西城宇置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西城宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西城宇置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城宇置业有限公司设在柳州银行鱼峰支行账号为70×××80内的存款2217.39元至柳城县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一七年六月二十日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执171号申请执行人陈美财，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住柳城县，被执行人广西城宇置业有限公司，驻所地：柳州市屏山大道95号驾鹤商业街3栋3楼34-40号。法定代表人虞建光，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0222民初1883号民事判决书，于2017年2月3日向被执行人广西城宇置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西城宇置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西城宇置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西城宇置业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城宇置业有限公司设在柳州银行鱼峰支行账号为70×××80内的存款2217.39元至柳城县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一七年六月二十日书记员  梧毅敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执423号
申请执行人徐建，男，生于1980年6月1日，汉族。
被执行人四川省铁林生态农业开发有限公司。
本院在执行（2017）川1421民初224号徐建与四川省铁林生态农业开发有限公司合同纠纷一案中，现四川省铁林生态农业开发有限公司已主动履行完毕。申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初224号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初407号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路6号2单元201号。
法定代表人：张传飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓，男，汉族。
被告：张奇，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司（以下简称“赢时通湘潭分公司”）与被告张奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告赢时通湘潭分公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告张奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赢时通湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《汽车租赁合同》，并判令张奇将所租赁的汽车归还给赢时通湘潭分公司；2、判令张奇支付拖欠的租金和滞纳金（截至2017年2月28日，拖欠的租金为28400元，滞纳金为1420元，自2017年3月1日以后的租金和滞纳金按照《汽车租赁合同》的约定计算至车辆实际归还和车辆租赁费实际清偿之日止）；3、由张奇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，张奇与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定张奇向赢时通湘潭分公司租赁某车辆，租赁期限为3年（2016年5月31日起至2019年5月31日止），租金为3550元/月。合同签订后，赢时通湘潭分公司将安全舒适、证件齐全的车辆交付给张奇。但是，自2016年6月30日起，张奇就无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金，截至2017年2月28日，共计拖欠租金28400元，并产生滞纳金1420元。赢时通湘潭分公司认为，张奇的上述行为构成根本违约，损害了车辆出租人的合法权益，该公司有权解除《汽车租赁合同》并收回所租出车辆，遂诉至法院，请求判如所请。
张奇未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。由于张奇未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。赢时通湘潭分公司提交的《汽车租赁合同》具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，张奇与赢时通湘潭分公司签订《汽车租赁合同》，双方约定乙方（即张奇）从甲方（即赢时通湘潭分公司）处租赁的车辆，租价为3550元/月，租赁开始时间为2016年5月31日，租赁结束时间为2019年5月31日，租期为36个月。《汽车租赁合同》附件1《甲乙双方相关责任条款》中还约定，“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失……（1）乙方利用所租车辆从事违法犯罪活动或其他有损甲方合法权益的活动……乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可依本合同强行收车外，且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。合同签订当日，赢时通湘潭分公司即按照合同约定将某车辆交付给张奇，张奇亦在《汽车租赁合同》附件2《车辆交接清单》上签字予以确认。自2016年6月30日起，张奇即无正当理由拒不向赢时通湘潭分公司支付租金。截至2017年2月28日赢时通湘潭分公司起诉前止，张奇已经拖欠8个月的车辆租赁费，共计28400元（3550元/月×8个月），并产生滞纳金1420元（28400元×5%）。赢时通湘潭分公司就此多次向张奇催要，均未果，遂成本案诉讼。
本院认为：赢时通湘潭分公司与张奇签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。张奇拖欠车辆租赁费达8个月以上的行为，属实质违约，亦是造成双方纠纷的主要原因，应承担本案全部责任。鉴于双方明确约定的合同的解除条件业已成就，赢时通湘潭分公司要求解除与张奇签订的《汽车租赁合同》，张奇将所租车辆退还给赢时通湘潭分公司的诉讼请求，系合同解除权之依法行使，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赢时通湘潭分公司要求张奇支付自2016年6月30日以后至车辆实际归还之日止的车辆租赁费，并以未支付的车辆租赁费为基准，按5%的比率支付截至款项实际清偿之日止的滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司与张奇签订的《汽车租赁合同》，张奇将所租某车辆退还给深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司；
张奇于本判决生效之日起5日内一次支付深圳市赢时通汽车服务有限公司湘潭分公司自2016年6月30日起至2017年2月28日止的车辆租赁费28400元及滞纳金1420元，合计29820元，2017年3月1日以后的车辆租赁费，按照3550元/月的标准计算至车辆实际归还之日止，2017年3月1日以后的滞纳金按照，按照《汽车租赁合同》约定的5%的比率计算至车辆租赁费实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费540元，由张奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 罗砚中
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第963-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人杨富，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第971号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3469号
原告汪兴敏，女，1976年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告朱光怀，男，1978年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告ＸＸ会，女，1976年8月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，系被告朱光怀前妻。
原告汪兴敏诉被告朱光怀、ＸＸ会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪兴敏、被告朱光怀、ＸＸ会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪兴敏诉称，被告朱光怀和ＸＸ会与原告汪兴敏是朋友关系，因朱光怀和ＸＸ会急需用钱，二被告于2014年11月9日向原告借款70，000.00元并出具借条，约定三个月后还款。还款期限届满后，原告催促被告还款无果，特诉请判令二被告立即偿还原告借款70，000.00元人民币和承担本案诉讼费。
原告向本院提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告朱光怀辩称，借款70，000.00元是事实，已经偿还原告10，000.00元，现在实际差欠原告60，000.00元。是因我打牌输多了没有钱，所以无力偿还原告。我的意见是，在明年四月份前还清。
被告ＸＸ会辩称，原告的款不是我借的，是朱光怀借的，与我无关，原告只能向朱光怀主张偿还。
被告朱光怀、ＸＸ会均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告朱光怀、ＸＸ会向原告汪兴敏借款70，000.00元并出具借条一份，该借条载明：“今借到汪兴敏手内人民币现金70，000.00元（大写柒万元整）。借款人：朱光怀、ＸＸ会。2014年11月9日。”。后被告朱光怀偿还原告汪兴敏借款10，000.00元，余款60，000.00元未清偿。原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，被告朱光怀、ＸＸ会向原告汪兴敏借款70，000.00元所形成的借条，是双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。且二被告对借款的事实不持异议，被告偿还原告借款10，000.00元后，余款60，000.00元未清偿，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院确认被告朱光怀、ＸＸ会应偿还原告汪兴敏借款60，000.00元，超出部分不予支持。就被告就被告ＸＸ会所持实际借款人系被告朱光怀，不该由其承担还款责任的辩解，未提供证据证明其辩解成立，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告ＸＸ会应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告朱光怀、ＸＸ会在本判决生效后立即偿还原告汪兴敏借款60，000.00元；
二、驳回原告汪兴敏的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告朱光怀、ＸＸ会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年十月十六日
书记员 张贤彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1333号
申请执行人董某，女，1963年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人北京某门窗有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人关某。
本院在执行（2016）京0112民初19259号董来荣诉北京中德博南门窗有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 学
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1522号
原告：王荣贵，男，1963年7月28日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人（特别授权）：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
被告：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码91341000151545534C。
法定代表人：黄曙峰，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴军，男，该公司员工，
原告王荣贵与被告黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵的委托诉讼代理人王樟泉及被告黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，原、被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣贵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一偿还本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按月利率2%自2016年11月9日起算至付清之日止）；2、判令被告一支付原告律师代理费150000元；3、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一自2014年12月2日起陆续向原告借款，后于2016年11月9日，原告与两被告签订一份《续借款协议》，约定，被告一累计借款3000000元，续借期限为2016年11月9日起至2017年2月8日止，月利率为2%，到期一次性还本付息。被告二为被告一借款作保证，保证期限为还款期限届满后二年。借款期限届满后，被告并未还本付息，原告无奈诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，原告所诉的借款属实，对其诉求也无异议，我们想法尽量还款。关于律师费的承担，因协议中并未约定数额，应酌情给付。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2、借据、银行转账回单、付款说明、收条、借条复印件一份，证明被告自2014年12月2日起陆续向原告借款共计人民币300万元；3、《续借款协议》一份，证明原告与被告一约定续借三个月，自2016年11月9日至2017年2月8日月息2%，被告二为借款作保证；4、委托代理合同一份，证明原告王荣贵已委托律师参与诉讼，律师代理费为15万元。庭审中，被告就原告提供的证据发表的质证意见为：证据1、2、3无异议，予以认可；证据4中，对合同的真实性无异议，但对其代理费15万元的数额有异议，因合同中未写明具体数额，应酌情承担。被告未向本院提供有关证据，证实其辩解意见。
根据原、被告的质证意见，本院就被告黄曙峰向原告王荣贵借款本金300万元及被告黄山市新安房地产开发有限责任公司为其作保证的事实予以认定，就原告要求被告一偿还本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，按月利率2%自2016年11月9日起算至付清之日止）、被告二对上述债务承担连带清偿责任的诉求予以认可。原告提交的证据4,因在庭审后,双方已达成给付律师费7.5万元的合意,故本院予以认可。
本院认为：被告黄曙峰向原告王荣贵借款300万元，并由被告黄山市新安房地产开发有限责任公司作担保，事实清楚；原告要求按月利率2%计息及承担律师费7.5万元，在法律规定的范围内，被告同意按原告要求履行债务。
综上所述，原告要求被告黄曙峰偿还借款300万元及利息、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任的请求等，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款、第九十条及一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄曙峰偿还原告王荣贵借款本金3000000元及其利息（利息以3000000元为基数，按月利率2%自2016年11月9日起算至付清之日止）；
二、被告黄曙峰给付原告王荣贵该案律师代理费75000元；
三、被告黄山市新安房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33920元，保全费5000元，计38920元，由被告黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪永来
审 判 员 汪朝亮
人民陪审员 吴秋惠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1522号
申请人：王荣贵，男，汉族，住安徽省歙县，
被申请人：黄曙峰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被申请人：黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地黄山市屯溪区新园路108号，统一社会信用代码913410227049583569。
法定代表人：黄曙峰。
申请人王荣贵与被申请人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王荣贵于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司的银行存款400万元或价值相当的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，王荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司的银行存款400万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪永来
审判员 吴芳琴
审判员 汪朝亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 玲
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：朱庆合，行长。
委托代理人：单提生，男，1957年7月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：吕建新，男，1975年6月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：王桂强，男，1977年10月29日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吕发强，男，1978年3月4日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告吕建新、王桂强、吕发强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行委托代理人单提生到庭参加诉讼。被告吕建新、王桂强、吕发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，被告吕建新于2011年6月25日在我行签订借款合同申办农户小额贷款额度5万元，期限3年，由王桂强、吕发强提供担保。原告于2013年6月19日向吕建新发放贷款人民币5万元整，2014年6月10日到期，经我行多次上门对逾期贷款催收，吕建新、王桂强、吕发强拒绝归还我行贷款本息，已构成违约。为此，原告诉请人民法院依法判令被告吕建新偿还原告借款本金50000.00元、利息6823.25元（利息计算至2014年9月20日）及至债务偿清日新产生的利息，被告王桂强、吕发强对上述债务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告吕建新未到庭，亦未作答辩。
被告王桂强未到庭，亦未作答辩。
被告吕发强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年5月30日，被告吕建新向原告申请农户小额贷款业务，向原告出具农户小额贷款业务申请表。2011年6月25日原告与被告吕建新及保证人王桂强、吕发强签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元，借款用途安装，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡中，贷款人额度有效期自2011年6月25日至2014年6月24日，利随本清，到期一次性归还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，即直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。保证人王桂强、吕发强为借款人吕建强提供最高额保证，担保的债务最高余额为100000.00元(合同第一条1.1中约定的可循环借款额度伍万元的2倍)，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年6月19日，原告将贷款50000.00元发放至借款人吕建新****************账号中，被告已收到借款并使用。借款到期后，被告吕建新未偿还借款本息。保证人王桂强、吕发强亦未履行保证责任。截止原告起诉日（2015年1月12日），尚欠借款本金50000.00元及利息6823.25元（利息计算至2014年9月20日），该款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款保证担保承诺书、打款凭证（借款借据）、欠息明细表及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告吕建新、王桂强、吕发强之间签订的农户贷款借款合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告吕建新应按照借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告王桂强、吕发强作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告吕建新的借款在最高额保证范围内承担连带清偿责任。故原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告吕建新偿还借款本息，被告王桂强、吕发强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕建新、王桂强、吕发强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建新偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金50000.00元及利息（利息计算：1、2014年9月20日前共计欠息6823.25元；2、2014年9月20日至债务偿清日新产生的利息，按原、被告签订的农户贷款借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王桂强、吕发强对上述债务在最高额100000.00元（按可循环借款额度伍万元的贰倍计算)的范围内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告吕建新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元，由被告吕建新、王桂强、吕发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 尹忠峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 于立立
甘肃�兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1056号
原告：贾某某，男，1985年4月22日出生，住兰州市红古区。
被告：王某某，女，1987年3月26日出生，住兰州市红古区。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告贾某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自愿协商解决，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某承担。
审判员 杨小梅
二〇一六年十月十八日
书记员 李 舒