wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初55号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因扰乱单位秩序，于2014年4月30日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被取保候审，2016年2月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日12时许，被告人丁某无证酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区耿车镇九支渠由南向北行驶至湖一董○四八号电杆处，撞到停在路边的商某的苏C×××××号三轮汽车尾部，致两车受损，被告人丁某受伤。后被告人丁某被其家人送往医院，民警通过公安网查询到被告人丁某电话，通过丁某妻子得知被告人丁某在医院接受抢救，后公安机关到医院找到被告人丁某，并对其进行抽血。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为337mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人丁某与商某达成调解协议，并履行完毕，取得商某的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人商某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶证被注销信息及车辆信息、交通事故责任认定书、血样提取登记表及提取血样照片、理化检验鉴定报告、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人丁某辩称其系主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，被告人丁某的供述，供认事故发生后，其被撞晕，后其老婆开车带其到医院接受治疗，其自己没有报警，民警后来在医院对其抽血；证人商某的证言，证实被告人丁某驾驶的摩托车撞到了其三轮汽车尾部，其发现对方喝酒了就报警了；公安机关出具的接处警信息及抓获经过，证实案发后商某用自己手机报警，民警到医院对被告人丁某进行抽血。上述证据，相互印证，证实被告人丁某案发后因受伤被送往医院，民警在确认其身份后到医院对其进行抽血，其已属公安机关管控对象，应主动接受调查，故被告人丁某案发之初无主动投案行为，依法不能认定为自首。但被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某已取得事故对方谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年7月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4186号
原告王玥明，居民。
被告天津华润万家生活超市有限公司。地址：天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人郑帆，总经理。
被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司。地址：天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 于德新
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1487号
原告李思科，男。
委托代理人陶桂兰，女，律师。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司
法定代表人石福亭，男，董事长。
委托代理人高翠琴，女，法律工作者。
原告李思科与被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员赵淑红适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李思科的委托代理人陶桂兰、被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司的委托代理人高翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思科诉称，2012年4月26日原、被告签订出国劳动合同书，合同约定工作地点为加拿大墨玉河煤矿，培训期间至出国前被告支付原告每天（不含星期六和星期天）100元生活费，原告必须向被告交纳5000元履约保证金，原告在合同约定期间未经被告允许不得与其他用人单位签订劳动合同。合同签订后，原告一直在家待工。直到2014年2月原告得知被告工程已取消，原告和其他工友找到被告，要求被告赔偿待工期间工资，但被告除返还5000元保证金及相关证件，给付45700元生活费外，拒绝赔偿误工工资和双倍赔偿履约保证金。原告申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，因此原告诉至法院请求判令被告赔偿原告误工工资49696元／年÷12个月×22个月＝91109元、双倍赔偿5000元履约保证金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江恒久建设工程有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不成立，依据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日签订出国劳动合同书，内容为：“甲方全称：黑龙江恒久建设工程有限责任公司第一分公司，乙方姓名：李思科。一、劳动合同期限及工作地点。本合同期限：乙方愿意根据甲方的工作安排，从离开本国机场起，至本工程结束。如有新的工程项目，需要劳动合同续签约，由甲乙双方另行协商。本合同的工作内容及地点：加拿大墨玉河煤矿副井井筒掘砌工程施工。本合同的货币单位：人民币。四、各方职责。甲方职责：1、甲方负担乙方从本国到加拿大的培训（培训期间至出国前每人每天（不含星期六和星期天）发放100元生活费），体检、办理护照、签证、往返机票等费用，国内其他费用由乙方自己承担。2、甲方为乙方提供相应的住宿及其它条件。3、甲方免费提供乙方人员在工地期间基本膳食，确保生活卫生和合理的营养。4、每人发放一套床上用品（行李）。5、劳动保护用品甲方提供。五、劳动报酬的支付方式。1、乙方每月工资依照《岗位工资表》实际的岗位标准发放。2、甲方每月按乙方的实际出勤情况结算每月工资一次。3、支付方式：每月工资款由甲方存入乙方在加拿大银行个人账户，回国之前在加拿大结清所有工资款，其他费用自理。4、双方签订合同后，双方不能再以任何理由要求调整工资标准，否则视为违约行为。九、甲乙双方协商约定的其他内容……2、乙方违约解除劳动合同，乙方承担由此给甲方带来的全部损失（出国体检、培训、签证、进出场交通费、工作准证费及相关费用、个人所得税担保金等甲方损失），并遣送回国……4、乙方在本合同期间未经甲方允许，不得与其他用人单位签订劳动合同，否则按本条第2项处理。十、违反劳动合同的责任。任何违反本合同的规定，除依法承担法律责任外，还应根据责任和经济损失情况，按相关规章制度进行经济赔偿。十一、劳动争议处理。因履行本合同发生的劳动争议，双方协商解决。协商不成可以甲方住所地司法机关裁决。”该合同因被告没有安排原告出国工作，双方没有履行。原告李思科于2015年9月29日就此事曾向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以申请人仲裁请求不属于本委受理范围为由作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。原告称其已向被告交纳5000元履约保证金，被告已返还原告5000元履约保证金并给付原告每天100元的生活费共45700元。被告称2014年3月17日经原、被告协商双方已经解除了出国劳动合同书，就原告等待出国发生的各种费用及工资，被告下属部门黑龙江恒久建设工程有限责任公司第一分公司已经全部付清，但具体给付原告多少钱记不清楚了，因为原告没有出具收条，现被告不欠原告任何费用，并提供了一份出国劳动合同书，在合同书的尾页上有原告手写的“等待出国发生的各种费用及工资恒久矿建第一分公司已全部付清，同意解除本合同。李思科。2014年3月17日”，原告称因双方在出国劳动合同书中约定原告在合同期间未经被告允许，不得与其他用人单位签订劳动合同，原告没有生活来源，才不得不写下这些内容，该内容不是在平等自愿基础上签订的，不是原告真实的意思表示，称其是被胁迫签订的合同尾页的手写部分内容，但原告未提供证据证实。庭审中原告明确诉讼请求：除了已经给付的45700元生活费外还要求被告给付91109元误工工资，误工工资是按照黑龙江省采掘业在岗职工平均工资49696元／年计算22个月得出的，要求被告双倍赔偿5000元履约保证金是根据公平原则，但在合同中并未约定被告违约需双倍返还履约保证金。
本院认为，原、被告签订的出国劳动合同书是双方真实的意思表示，合同依法成立，依法成立的合同，自成立时生效。但该合同由于被告并未安排原告出国工作实际未能履行，被告构成了违约。双方在合同中约定被告负责原告出国前的不包括星期六和星期天的每天生活费100元，被告已按照合同约定给付原告出国前的生活费，在被告已全部付清了原告等待出国发生的各种费用及工资后双方于2014年3月17日解除了出国劳动合同关系，现原告主张要求被告另行给付误工工资和双倍给付履约保证金，于法无据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告辩解解除劳动合同系被告协迫签订的，但未提交合法有效的证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李思科的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李思科自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱 鹤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3699号
罪犯王佃平，男，1984年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省习水县程寨乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年5月10日贵州省习水县人民法院作出（2007）习刑初字第56号刑事附带民事判决，认定王佃平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2007年5月28日交付执行（刑期自2007年2月26日起至2021年2月25日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字第3841号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月（刑期至2019年6月25日止）；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年12月25日）；2014年3月14日本院作出（2014）黔南刑执字第599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月25日止）。
2015年12月4日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王佃平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2015年7月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，但财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佃平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王佃平减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佃平减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执782号
申请执行人赵金生。
被执行人潘桂喜。
本院在执行赵金生与潘桂喜民间借贷纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初238号民事调解书一案中，被执行人潘桂喜已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初238号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 赵玉海
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1474号
申请执行人瞿建成。
被执行人沈汝庆。
被执行人孟庆竹。
本院在执行申请执行人瞿建成与被执行人沈汝庆、孟庆竹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第122号
原告樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区兴南路*号。
被告深圳市南山区经济促进局。
法定代表人胡芸，该局局长。
委托代理人陈达，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人关志明，该局工作人员。
原告樵彬诉被告深圳市南山区经济促进局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告樵彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告樵彬的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周钟涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1366号
申请执行人王国伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人杨俊，男，1977年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人韩俊，男，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第270号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拔被执行人杨俊、韩俊在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人杨俊、韩俊的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁娇红
河南省泌阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2012）泌法执拘字第253-1号
被拘留人：陈万山，男，1962年1月出生。
本院依据已发生效力的（2011）泌民初字第808号民事判决书，在执行申请执行人张荣、王庆普与被申请执行人陈士旭、陈万山道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2012年8月2日向被申请执行人发出执行通知书，限其在3日内自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈士旭、陈万山至今仍拒不履行，被执行人陈万山，身为国家工作人员，每月有一定数额的经济收入，有能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，并规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下：
对被执行人陈万山拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 王生
二〇一四年十月十一日
书记员 李宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1259号
原告：甘茂成，男，汉族，1964年3月2日出生，身份证住址重庆市荣昌县安富镇。
委托代理人：潘正永，系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市盘龙区金寿园***栋*单元***号。
负责人：唐建林,系该公司总经理。
委托代理人：吕常国，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告甘茂成诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司劳动争议纠纷一案，本院于二0一六年三月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年四月二十一日公开开庭进行了审理。原告甘茂成及委托代理人潘正永，被告委托代理人吕常国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年中兴建设有限公司承建了滨江俊园，中兴云南公司将部分工程分包给被告，2011年11月至2013年底原告在被告承建的滨江俊园二期工程中上班，从事带班工作，约定工资每月8000元。期间，原告借资或领取了一部分工资，还有工资104000元人民币被告至今尚未支付给原告。经原告向被告多次索取未果，被告行为严重侵害了原告的合法权益。诉请：1、依法判令被告支付原告工资104000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交申请，请求变更诉讼请求为判令被告支付原告工资78000元人民币。
被告答辩称：1、从目前我们查明的工资表看，原、被告之间不存在劳动关系；2、从原告的起诉时间看，本案已超过诉讼时效。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、仲裁裁决书原件一份。证明经过前置程序。
证据二、出入证原件一份。证明原告是被告公司的员工。
证据三、工资表复印件一份。证明原告是被告公司的员工。
证据四、民事判决书复印件一份。证明2011.6.27被告就工程分包给原告承建，与证据二共同证明原告是被告公司的员工。
证据五、光盘一张并附文字说明一份。证明原告讨要工资与被告公司负责人唐祝春和姓罗的通话记录。
原告申请证人郭云吉、郭仕聪、赵泽斌到庭作证。
证人郭云吉现年71岁因耳背，无法进行正常沟通交流，未提供证词。
证人郭仕聪出庭作证陈述：我从2011年11月就到中兴公司上班，工作地点在滨江俊园二期15幢做指挥，后期在13幢做小工。原告在中兴公司滨江俊园二期13幢代班，我的工资做小工是由中兴公司发的。我与原告是夫妻关系。
证人李加国出庭作证陈述：我没有在重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司上过班，我是在江苏中兴公司上过班，在滨江俊园13幢，是赵泽斌招我做工，原告是我们的施工，就是老板赵泽斌的副手，赵泽斌从中兴公司的唐老和田刚处拿到的工程，我是小工，原告负责技术指导。
被告质证证据一，三认可，认为虽然经过了前置程序，但仲裁驳回了原告诉讼请求，证明原、被告之间不存在劳动关系。证据二真实性、合法性认可，关联性不认可，公章是中兴和俊发的，没有我公司公章。证据三，系复印件三性不予认可，工资表上没有财务人员签字，也没有制表人员签字。证据四与本案无关，我方确实在滨江二期进行过施工，但该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。证据五，三性不认可，首先不知道录音的相对方是否我公司员工，也不知道他所谓的罗在我公司担任什么职务，我们认为该证据不能证明原告证明目的。证人证言可以证明原告的工种是开搅拌机，但我方是模架公司仅负责滨江俊园二期的模架部分，工程主体是其他公司施工的，而且从证人证言不能证明原、被告存在劳动关系。
经原告申请要求被告提交工资表以证明原告为被告公司员工，被告庭后提交“云南顾挥建设设备租赁有限公司7、12月工资发放表”。并陈述云南顾挥建设设备租赁有限公司与被告经营地址相同、所用的是同一批员工，因此没有单独建账。
原告质证对证据不予认可，认为不是被告公司的工资表，应视为被告未提交工资表。
本院认为：原告提交的证据一、二、四，被告未对真实性提出异议，本院予确认。原告提交的证据三系复印件，且原告自述系其制作，被告质证不予认可，本院不予确认。证据五光盘中录音的相对方无法确认与被告之间的关系，本院不予确认。被告未对证人证言的真实性提出异议，本院对证人证言予以确认。被告交的工资表系云南顾挥建设设备租赁有限公司的工资表，本院不予确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告在滨江俊园二期13幢工作，持有云南俊发地产所发中兴建设云南分公司办理的《项目现场出入证》。证人郭仕聪和李加国均作证陈述被告在中兴公司工作。原告在工作期间不需要打考勤。
原告于2015年10月12日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求：裁决被申请人向申请人支付工资104000元。昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院盘劳人仲字（2015）297号《仲裁裁决书》裁定：驳回申请人的仲裁请求。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告提交的出入证未显示其为被告的员工，工资表为复印件且原告自述系其自己制作，录音证据不能证明相对方为被告员工，证人陈述原告为中兴公司工作。被告在滨江俊园二期承建部分工程，不足以证明原告为被告的员工，原告所举证据尚不足以证明原告在被告的管理下提供劳动，并欠原告工资，对原告要求被告向其支付工资78000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告甘茂成的诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 渝
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）商中刑一终字第00032号
原公诉机关洛南县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1954年1月1日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲，女，1982年5月2日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民。系附带民事诉讼原告人刘某某之女。
上诉人（原审被告人）周武杰，又名周小刚，男，1985年11月11日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2015年2月1日因涉嫌犯故意杀人罪被洛南县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民法院审理洛南县人民检察院指控被告人周武杰犯故意杀人罪一案，于2015年7月6日作出（2015）洛南刑初字第00063号刑事附带民事判决。以被告人周武杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；被告人周武杰赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失8747.28元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失6168.09元；随案移送的作案工具菜刀一把，依法予以没收。被告人不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周武杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人周武杰犯故意杀人罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。周武杰撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许周武杰撤回上诉。
洛南县人民法院（2015）洛南刑初字第00063号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 龙
代理审判员 庞 娟
代理审判员 王海峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 洋
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢201号
申请执行人余金聪，男，1949年3月11日出生，汉族，住玉环县。
被执行人阙日笋，男，1968年3月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人余金聪与被执行人阙日笋民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月21日作出的（2011）台玉调确字第13号确认决定书，已经发生法律效力。该决定书确定由被执行人阙日笋支付申请执行人余金聪借款本息人民币60000元。但被执行人未按法律文书的确定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年9月5日立案执行，案号为（2011）台玉执民字第2175号，被执行人应履行执行款人民币60000元，并负担申请执行费800�。
本案在执行过程中，双方于2011年10月13日达成和解协议迟延履行，本院和解结案。因被执行人未能按和解协议的约定履行，本院于2016年3月31日立案恢复执行。经执行调查，发现有登记在被执行人名下的房产，本院已另案裁定查封，但房屋现状与登记不一致；未发现被执行人有登记的土地使用权和车辆，亦未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月26日，本院向申请执行人发送了终结本次执行程序告知书，要求申请执行人在一个月内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并有权提出书面异议，但申请执行人至今未有任何回复。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案被执行人的房产已查封，因房屋现状与登记不相一致，目前不宜处分；经查后未发现被执行人有其他财产可供执行。�申请执行人发送终结本次执行程序告知书后未有任何回复。鉴于本案的实际情况，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人阙日笋有其他财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢201号案件的本次执行程序。申请执行人余金聪发现被执行人阙日笋有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 娄亮亮
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第1139号
原告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：徐银宁。
被告：宁波市江北投资创业开发有限公司。
法定代表人：徐红。
委托代理人：范芙蓉。
本院在审理原告龙元建设集团股份有限公司诉被告宁波市江北投资创业开发有限公司纠纷一案中，原告龙元建设集团股份有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙元建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙元建设集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 董继安
审 判 员 王媛媛
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 费颖艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1316号
上诉人（原审原告）：赵宏战，男，汉族。
委托代理人：刘玉森、刘菊花，洛阳市涧西区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳锐腾机械设备有限公司。
法定代表人：尚辉，该公司董事长。
委托代理人：李浩、何耀芳，河南大进律师事务所律师。特别授权。
上诉人赵宏战因与被上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵宏战及其委托代理人刘玉森，被上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月，原告到被告处工作。2014年3月5日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原告与被告协商一致同意于2014年3月10日解除劳动关系。并约定原告于2014年3月10日前到被告处办理离职手续。2014年4月3日，原告与被告签订了1份《协商一致解除劳动合同协议书》，该协议约定：自2014年3月10日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止。双方的劳动关系、工资、社保福利截止到2014年3月10日；原告按照被告要求办理离职交接手续，并在2014年3月10日办理完结。被告在原告办理完结交接手续时按照原告为被告工作的年限以及法律相关规定，向原告支付协商解除劳动合同的经济赔偿金总计8600元；本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何争议。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。该协议自双方签署之日起成立生效。2014年4月23日，被告通过银行转账向原告支付了赔偿金8600元。2014年6月25日，原告向洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被告支付劳动法规定的经济补偿金8600元与赔偿金58116.66元。2、请求被告出具解除劳动合同证明。2014年8月1日洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案字（2014）第212号《仲裁裁决书》，裁决原告的仲裁请求不予支持。
原审认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规定的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2104年4月3日原、被告签订的《解除劳动合同协议书》，符合上述规定，应认定有效。原告主张该协议违背其真实意愿，是在被告胁迫下签订的，由于原告未提交证据予以证明，其主张不予支持。截止原告起诉之日，该协议约定的权利义务，原、被告双方已全部履行完毕，现原告起诉要求被告支付经济补偿金，没有事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。故被告有义务向原告出具解除劳动合同的证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：一、被告洛阳锐腾机械设备有限公司于判决生效后十日内向原告赵宏战出具解除劳动合同的证明。二、驳回原告赵宏战的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告赵宏战承担5元，被告洛阳锐腾机械设备有限公司承担5元。
宣判后，赵宏战不服原判并提起上诉称，2014年3月5日，上诉人只是签收了《解除合同通知书》，此时，双方并没有就赔偿事宜进行任何形式的协商，完全是被上诉人单方解除合同的行为。另外，虽然《解除合同通知书》有经当事人协商一致的文字表述，但是，该《解除合同通知书》没有具体的协商内容，是被上诉人欺诈上诉人的一种表现。假设《解除合同通知书》送达上诉人之前，双方就解除劳动合同达成了口头协议，被上诉人就会让上诉人签订《协商一致解除劳动合同协议书》的，不会在时隔29天以后才签订对被上诉人非常有利的《协商一致解除劳动合同协议书》。这就证明上诉人为达到逃避法律责任，逼迫上诉人签订了《协商一致解除劳动合同协议书》。如果上诉人不签上述协议书，不仅不给8600元赔偿金，而且所欠的2个多月的工资10000元也不给，这就让上诉人陷于非常大的困境，所以属于乘人之危或胁迫的情形。另外，上诉人是一个具有大学文化的人，完全知道不签订劳动合同需赔四万多元的双倍工资的法律规定，更知道8600元赔偿金只是自己依法应得赔偿额的一小部分。如果不是胁迫或乘人之危，绝对不会放弃自己的权益。因双方没有签订劳动合同和被上诉人单方解除劳动合同，依据法律规定，被上诉人应支付上诉人的赔偿额60000元以上，被上诉人只支付了8600元，少支付了85%以上的赔偿金，显失公平。根据法律规定，上诉人要求二审法院撤销的《协商一致解除劳动合同协议书》，应予以撤销。《协商一致解除劳动合同协议书》是被上诉人提供的格式条款，按照相关法律规定，被上诉人没有就免除自己责任的内容进行明确说明或采取了合理的方式进行告知，应当确认无效。上诉人认为，原审法院认定事实错误，判决不公且没有法律依据。请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、确认上诉人与被上诉人签订的《协商一致解除劳动合同协议书》无效；3、改判被上诉人向上诉人支付赔偿金和补偿金68600元。
被上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵宏战认可与被上诉人洛阳锐腾机械设备有限公司签订的《解除劳动合同协议书》，且该协议书业已实际履行。上诉人赵宏战作为完全民事行为能力人，应该能正确认知该协议书的性质及可能存在的法律后果，其上诉称该协议书不是真实意思表示，是被胁迫的情况下签订的，亦未提交充分的证据予以证实，对此本院不予采信。一审认定该协议书合法有效，符合法律规定，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵宏战负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第181号
原告：温州市某物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵某。
委托代理人：周某。
被告：王某。
本院在审理原告温州市某物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告温州市某物业管理服务有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市某物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市某物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市某物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年三月十日
书记员 许 晔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04870号
上诉人（原审被告）黑龙江蓝天钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。
法定代表人孙国富，经理。
委托代理人车延丰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭强志，男。
委托代理人李建平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人江子华，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司，住所地北京市石景山区京源路北侧（京源加油站东侧）。
法定代表人王凯，经理。
委托代理人武福恒，男。
委托代理人何欣，北京市浩林律师事务所律师。
上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司与被上诉人郭强志、被上诉人北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第01528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司于2015年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江蓝天钢结构工程有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由黑龙江蓝天钢结构工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 昝 彤
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1250号
罪犯欧阳有，男，1975年8月12日出生于江西省会昌县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
1997年4月20日广东省汕头市中级人民法院作出（1997）汕中法刑初字第10号刑事判决，认定其犯流氓罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。判决生效后，交付执行。2000年9月经广东省高级人民法院裁定减有期徒刑二十年，2006年11月，2008年4月，2011年12月，2013年7月经本院裁定共减刑5年10个月，2008年11月服刑期间因犯逃脱罪加刑三年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯欧阳有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯欧阳有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳有减刑一年十个月（刑期2016至2年16月日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2957号
罪犯韩德恒，化名张建华，河南省南阳市卧龙区安皋镇徐坪村。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人韩德恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年7月15日作出了（2005）豫法刑二复字第029号刑事载定，核准执行。刑期自2005年12月23日起。于2006年1月12日送入河南省第二监狱服刑改造。韩德恒在执行期间，2008年7月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年1月24日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯韩德恒减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯韩德恒自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月12日14时许，被告人韩德恒与其兄酒后回家，途经本村村民韩德朝家门口时，韩德伟与被害人杨某因故发生争吵并厮打，被人劝开后韩德恒又与杨某发生厮打，厮打中韩德恒持刀刺中杨某左肋处，致其死亡。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯韩德恒自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2013年12月20日、2015年2月20日、2015年4月20日表扬4次，2014年9月20日记功1次，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩德恒在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯韩德恒准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年7月20日起至2025年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4234号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告王绍祥。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告王绍祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民催6号
申请人太仓市东方星辰建材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇渔港路666号。
法定代表人徐顺良，董事长。
委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。
申请人太仓市东方星辰建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号31300051/28858772,出票日期2015年10月9日，票面金额人民币100000元，出票人苏州市甪直集团有限公司，收款人苏州市甪直供销资产经营有限公司，付款银行江苏银行股份有限公司苏州吴中支行，汇票到期日2016年4月9日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太仓市东方星辰建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人太仓市东方星辰建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年六月二日
书记员 奚 晓 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第3548号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，该公司董事长。
委托代理人唐娟，该公司员工。
被告陈屹鸣，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人殷丽华，女，1970年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告陈屹鸣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟、被告陈屹鸣及其委托代理人殷丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，经原告居间，2013年3月2日，被告与案外人赵连生、张松雪就上海市杨浦区殷行路房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，并于2013年3月3日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定该房转让价格为人民币4，300，000元（本案所涉币种均为人民币）。现系争房屋已登记至赵连生、张松雪名下。根据《房地产买卖居间协议》的约定，原告应收取佣金共计人民币86，000元。赵连生、张松雪已支付佣金69，000元，现原告诉请要求：1、被告支付佣金17，000元；2、被告支付滞纳金（以17，000元为本金，按日万分之五，自2013年3月4日计算至判决生效之日止）。审理中，原告自愿放弃第二项诉请。
被告陈屹鸣辩称，被告签署佣金确认书时受原告欺瞒，后被告向下家了解，下家已经向原告支付全部佣金69，000元，系经原告同意打折支付。被告得知此事后一度不愿意签订房屋买卖合同，后原告经办人员刘小林反复解释，并保证能够将此事解决，并不再收取被告任何佣金，被告方才同意继续签订买卖合同，当时出于信任，被告未要求刘小林出具任何书面材料。按照法律规定及协议的约定，原告应收取的佣金不得超过总房价的2%即86，000元，但根据佣金确认书显示的金额，原告收取的佣金为112，000元，显然已超过总房款的2%，违反相关规定。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，上海市杨浦区殷行路房屋即本案系争房屋登记产权人为案外人赵连生、张松雪，共有状况为共同共有，该房建筑面积为134.29平方米。被告与案外人殷丽华系夫妻，陈沁妍系二人之女。
2013年3月2日，出卖方（甲方：被告、殷丽华、陈沁妍）、买受方（乙方：赵连生、张松雪）、居间方（丙方：原告）签订《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》，主要内容：甲方向乙方转让系争房屋，转让价格为4，300，000元，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议约定的房价款的1%支付佣金；甲、乙双方协定在交易过户中所产生的个人所得税各承担50%，并协定由甲方承担38，200元营业税；《房屋买卖合同》主要约定了甲、乙双方就系争房屋交易的付款及过户时间。同日，被告签署《佣金确认书》，确认出售方（即被告、殷丽华）应支付原告佣金43，000元，系争房屋买受方赵连生亦在该日签署《佣金确认书》，确认买受方（即赵连生、张松雪）应支付原告佣金69，000元。后赵连生、张松雪向原告支付佣金69，000元。
2013年3月3日，卖售人（被告、殷丽华、陈沁妍）、买受人（乙方：赵连生、张松雪）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，主要内容：甲乙双方经协商一致同意系争房屋转让价款为3，360，000元，双方于2013年4月20日前共同至交易中心办理转让过户手续，并约定了各期房款的付款时间。2013年5月21日，系争房屋登记为赵连生、张松雪共同共有。
审理中，被告提供与原告工作人员刘小林的电话录音材料及与下家张松雪的微信聊天记录一份，录音材料主要内容：被告在得知系争房屋买卖上、下家均签署《佣金确认书》后，曾就佣金事宜向原告提出交涉，称4，300，000元为房屋到手价，被告作为上家不应再承担任何佣金，刘小林曾承诺其处理此事，将被告签署的《佣金确认书》收回但未果，刘小林称自己未将此事处理妥当，现刘小林已经离职；微信聊天记录主要内容：下家张松雪已经向原告支付了全额佣金69，000元，原本的佣金总额应为86，000元，因原告同意将佣金数额打折，故由下家承担全额佣金共计69，000元。原告对上述两份材料的真实性均不予认可。
以上事实，由《房地产买卖居间协议》及附件《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、系争房屋产权登记信息、微信聊天记录、录音整理书面材料等证据及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《房地产买卖居间协议》约定被告、房屋买卖下家应于原告居间成功后向其各支付43，000元佣金，而此后，被告与下家又各自签署《佣金确认书》，被告确认支付的金额为43，000元，下家确认支付的金额为69，000元，《佣金确认书》显示的金额已超过房价款的2%即86，000元。根据被告提供的材料，原告工作人员曾承诺将被告签署的《佣金确认书》收回，现无法收回系因工作失误，现下家已按《佣金确认书》确认的金额向原告支付佣金69，000元，且原告并无证据证明其曾于买卖合同成立之日及系争房屋交易过程中要求被告支付剩余佣金。综合证据、双方当事人的陈述及房屋买卖交易的习惯，可以认为原、被告及房屋买卖下家在系争房屋的交易过程中已达成合意，由下家支付系争房屋买卖交易双方的佣金，共计69，000元，且已履行完毕。故现原告要求被告支付剩余佣金17，000元的请求，本院不予支持。原告自愿放弃关于滞纳金的主张，于法不悖，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海中原物业顾问有限公司要求被告陈屹鸣支付佣金人民币17，000元的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币263元，减半收取计人民币131.5元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6915号
原告：常州久压久机械制造有限公司。
法定代表人：陈渊。
被告：山东金塔王股份有限公司。
法定代表人：关飞龙。
本院在审理原告常州久压久机械制造有限公司诉被告山东金塔王股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常�久压久机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2263元，由原告常州久压久机械制造有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年十二月二十日
书记员 周莺
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4610号
原告：郭培坤，男，1972年12月14日出生，回族，住福建省石狮市。
被告：巢正平，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告郭培坤与被告巢正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月12日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭培坤撤诉处理。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告郭培坤负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第203号
原告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
被告：虞华青，农民。
原告浙江东阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）为与被告虞华青合同纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年3月12日对本案公开开庭进行了审理。原告建工集团到庭参加诉讼，被告虞华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月1日，被告虞华青向原告出具还款计划一份，内容为：因中驰江南春城一期项目，经结算欠建工集团本金1637983.67元、利息662399.42元，承诺于2014年6月30日前支付115万元，2014年12月30日前付清，如违约则从2009年9月7日按月息1.8%计息，管辖法院为东阳市人民法院。但被告一直未按约履行，故诉至法院，请求：判令被告支付本金1637983.67元及利息1848628.37元（已自2009年9月7日起，按月息1.8%计算至2014年10月31日，其后利息至实际履行之日止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了《还款计划》一份，以证明被告因中驰江南春城一期项目欠原告本金1637983.67元及应承担相应违约责任的事实。
被告虞华青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2009年，原告建工集团承建了中驰江南春城一期工程，被告虞华青系该工程的项目经理。因工程资金需要，被告多次向原告借款。2013年7月1日，原、被告就借款及应向被告缴纳的管理费进行了结算，明确被告尚欠原告1637983.67元及利息662399.42元，被告就此向原告出具还款计划一份，承诺于2014年6月30日前支付115万元，余款于2014年12月30日前付清，如果任何一期违约，则原告有权要求被告立即支付全部款项，并从2009年9月7日起按月息1.8%计息，如发生争议由东阳市人民法院管辖。但迄今为止，被告未履行还款义务。
本院认为，被告向原告出具的还款计划系其真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，被告理应按约履行。被告虞华青因工程资金周转及应缴纳的内部管理费欠原告建工集团1637983.67元，事实清楚，证据确实充分，被告虞华青未依约及时归还欠款并支付利息，理应根据约定归还原告1637983.67元，并自2009年9月7日起按月息1.8%支付利息。被告虞华青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞华青应于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司款项1637983.67元并支付利息（自2009年9月7日起按月息1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34692元，减半收取17346元，由被告虞华青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年三月十三日
代书 记员 潘蕾
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1796号
原告：孔凡（繁）伟，现住哈尔滨市双城区。
被告：付广芹，现住哈尔滨市双城区。
被告：赵福德。现住哈尔滨市双城区
委托代理人：赵金玉，原告孔凡伟与被告付广芹、赵福德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告孔凡伟，被告付广芹，被告赵福德及其委托代理人赵金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡伟诉称：2015年8月30日被告付广芹因租房缺钱向原告孔凡伟借款人民币20,000.00元，当时出借款款证1份，约定利息每月1,000.00元，被告赵福德担保。双方口头约定借款期限为4到5个月。逾期，经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告立即偿还借款及利息。
被告付广芹辩称：原告所述属实，但我已将此款给付被告赵福德了。
被告赵福德辩称：原告借给被告付广芹20,000.00元属实，但利息过高，不能保护，担保不是出于本意，是原告与被告付广芹恶意串通，故担保无效。被告付广芹也没有将此款给付过我。虽鉴定是我在担保处签名，但我也不认可。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并在庭审中举视了如下证据。
证据一、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
证据二、借款凭证1份，用以证明2015年8月30日被告付广芹向原告孔凡伟借款人民币20,000.00元，约定利息每月1,000.00元，被告赵福德担保的事实。
法庭宣读了被告赵福德申请鉴定的鉴定意见书1份，鉴定意见为：“委托检验的赵福德签字并捺印的借款凭证上，赵福德签名上的指纹是赵福德本人捺印。”
被告付广芹为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提供任何证据。
被告赵福德为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内未提供任何证据。
庭审中，双方当事人进行了质证。被告付广芹、赵福德对原告所举证据均无异议。原告孔凡伟，被告付广芹、赵福德对本庭宣读的鉴定意见均无异议。本院对以上证据予以确认。
庭审中双方诉辩一致的事实有：2015年8月30日被告付广芹向原告孔凡伟借款人民币20,000.00元，约定利息每月1,000.00元，被告赵福德担保，此款至今未偿还原告。
综上，原告提供的证据一、二可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2015年8月30日被告付广芹向原告孔凡伟借款人民币20,000.00元，约定利息每月1,000.00元，被告赵福德担保，此款至今未偿还原告的事实。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告付广芹向原告孔凡伟借款，是双方真实意思表示，被告付广芹拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告付广芹立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告对利息的主张，超过国家法律规定，对超过部分本院不予保护。被告赵福德为被告付广芹借款提供担保，是自己真实意思表示，事实清楚，证据确凿，理应承担连带担保责任，故原告要求被告赵福德承担连带担保责任的诉讼请求，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告付广芹偿还原告孔凡伟借款人民币20,000.00元；
二、被告付广芹给付原告孔凡伟借款利息，以本金人民币20,000.00元，年利率24%，自2015年8月30日起到本判决确实履行期前的实际给付之日止；
三、以上一、二项于判决生效后10日内履行完毕。
四、被告赵福德对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元由被告付广芹、赵福德承担，于判决生效后10日内缴纳。鉴定费2,000.00元由被告赵福德承担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理475.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵俊桐
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 于忠江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓妍
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第197号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×，男，1991年7月14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月3日被羁押，同年11月1日被取保候审。
被告人肖×，男，1994年3月20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月21日被羁押，同年11月1日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人于�、肖×犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人于×、肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人于×、肖×等人于2013年8月12日23时许，酒后窜至北京市房山区长沟镇×村老陈小吃店外，无故对贺×进行殴打，造成贺×双侧鼻骨骨折，断端错位不明显，右侧上颌骨额突骨折，经北京市公安司法鉴定中心鉴定，贺×身体所受损伤程度属轻伤。被告人于×于2013年10月3日、被告人肖×于2013年10月21日到公安机关主动投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人于×、肖×在开庭审理过程中均无异议，且有被告人于×、肖×的供述，被害人贺×的陈述，证人高×1、张×、高×2的证言，辨认笔录，现场�验、检查笔录，鉴定结论，调解协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人于×、肖×随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×、肖×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于×、肖×犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，均可依法从轻处罚。鉴于被告人于×、肖×能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人于×、肖×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决�下：
一、被告人于×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人肖×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑春节
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2015号
原告：杨琼芬，公司职员。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告：詹海燕，公司职员，（旧地区邮政局）。
被告：梁明春，公司职员，（旧地区邮政局）。
原告杨琼芬与被告詹海燕、梁明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼芬的委托诉讼代理人杨昌照，被告詹海燕、梁明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琼芬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款14.7万元整。事实和理由：2015年3月22日，被告詹海燕因购买家庭小车向原告借款0.5万元。2015年4月、5月、6月期间再次向原告借款，共计19万元。2015年11月，原告要求被告归还借款，被告于2015年11月至2016年6月期间共计归还原告4.3万元。期间被告詹海燕向原告出具加按手印借条一份，截至起诉日，原告多次催告被告偿还14.7万元，被告不拒偿还。两被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，应由两被告共同偿还。詹海燕辩称，其向杨琼芬借款19万元是事实，但是借款用途不是购买小车。2015年3月，杨琼芬将其工商银行的信用卡透支4万元给案外人黄顺玲，每个月4分利息。后因黄顺玲拒不偿还借款，因为是詹海燕叫借款给黄顺玲的，所以借款由詹海燕承担。2015年4、5月期间，杨琼芬以信用卡透支现金的形式透支13万元现金给詹海燕。2015年5月，杨琼芬从其表姐那里拿了2万元现金给詹海燕，合计19万元。詹海燕偿还了4.3万元。上述借款属于詹海燕个人债务，借款用途是转借他人和投资，不是家庭生活，梁明春不应当共同偿还。梁明春辩称，其不同意与詹海燕共同偿还借款。詹海燕借款没有用于家庭生活，不是购买小车。2015年5月，梁明春已经花费17万元购买小车并办理完车辆入户的全部手续，不需要向杨琼芬借款。借款的事情，其完全不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月始，詹海燕多次向杨琼芬借款，期间部分偿还了借款。经双方结算至2016年6月25日，詹海燕尚欠杨琼芬借款本金14.7万元。因多次追讨无果，涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。因双方未约定借款期限，杨琼芬可随时要求被告在合理的期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款14.7万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。詹海燕与梁明春系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，梁明春未举证证明该债务系詹海燕的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且杨琼芬知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，詹海燕、梁春明均有偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告詹海燕、梁明春于本判决生效之日起三日内偿还原告杨琼芬借款本金14.7万元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由被告詹海燕、梁明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄雪灏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1894号
原告：刘广东
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师。
被告：高艳
被告：罗家宝
原告刘广东与被告高艳、罗家宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告刘广东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，本院予以免交（原告已预交）。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月十八日
书记员 欧钧晟
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0687刑初203号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人骆某乙，无业。2013年5月7日因殴打他人被海阳市公安局行政拘留7日、罚款贰佰元；2016年4月12日因吸毒被海阳市公安局行政拘留十日。2016年4月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被监视居住，2016年10月8日经海阳市人民法院决定被执行逮捕。因患有疾病，海阳市看守所暂不收押。
海阳市人民检察院以海检刑诉［2016］175号起诉书指控被告人骆某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、姜莉出庭支持公诉，被告人骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年3月23日15时许，被告人骆某乙在自己位于海阳市凤城街道办事处黄家村新楼区（海阳市海鑫中路166号10号楼3单元102号）家中提供吸毒工具容留成某、李某、“山鸡”（具体情况不详）三人吸食甲基苯丙胺。案发后被告人骆某乙被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人骆某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人骆某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年3月23日15时许，被告人骆某乙在自己位于海阳市凤城街道办事处黄家村新楼区（海阳市海鑫中路166号10号楼3单元102号）家中提供吸毒工具容留成某、李某、“山鸡”（具体情况不详）三人吸食甲基苯丙胺。案发后被告人骆某乙被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人供述
被告人骆某乙供述，2016年3月23日中午，其与成某喝完酒回到家中，接到成某电话后，与成某、李某、“山鸡”一起在其家中吸食毒品，且提供吸毒工具的事实。
2、证人证言
（1）证人李某证实，2016年3月23日下午3点左右，其与成某购买并携带冰毒后，与成某去往被告人骆某乙家中，由被告人骆某乙提供吸食毒品的“溜冰壶”一同吸食毒品的事实。
（2）证人成某证实，2016年3月23日15时许，其打电话给被告人骆某乙，经被告人骆某乙同意后，购买冰毒，与李某一起去往被告人骆某乙家中，由被告人骆某乙提供吸食毒品的“溜冰壶”，一同吸食毒品的事实。
3、书证和其他证据
（1）受案登记表、立案决定书、传唤证、体检表、监视居住决定书
证实本案系海阳市公安局刑侦大队在办理成某、骆某乙吸毒案时发现，于2016年4月25日立案侦查，被告人骆某乙于同日被传唤归案，同日被监视居住的事实。
（2）户籍证明、前科查询、办案说明、行政处罚决定书
证实被告人骆某乙作案时已达完全刑事责任年龄，2013年因殴打他人被海阳市公安局行政拘留，2016年4月因吸食毒品被海阳市公安局行政拘留的事实。
（3）海阳市公安局出具的现场检测报告书
证实被告人骆某乙现场尿检呈阳性。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某乙违反法律规定，容留他人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人骆某乙归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。
【刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘 雨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执722号
申请执行人：梁琬琪，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：宾胜祥，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人梁琬琪依据本院已经发生法律效力的（2015）平民初字第1772号民事判决书向本院申请执行与被执行人宾胜祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人宾胜祥偿还4万元及利息（另计），并承担案件受理费800元及执行费512元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人宾胜祥目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宾胜祥新的财产线索，申请执行人梁琬琪可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1772号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初768号
原告:胡红雷,男,1971年8月17日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陈有军，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告胡红雷与被告陈有军民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日立案，本院在审理过程中，胡红雷于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：胡红雷的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予胡红雷撤回起诉。
案件受理费3800元（已减半收取），由胡红雷负担。
审判员 张宏霞
二〇一七年七月十四日
书记员 汪开源
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保585号
申请人：卢波，男，1984年2月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：湖南景云房地产开发有限公司。地址郴州市。
法定代表人：周锦云。
申请人卢波因与被申请人湖南景云房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南景云房地产开发有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人卢波提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人卢波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南景云房地产开发有限公司银行存款80000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年九月四日
书记员 贺 鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00109号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，农民。被告人曹某曾因盗窃，于2007年5月12日被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2008年7月4日被无锡市公安局锡山分局处行政拘留十日；曾因使用假币，于2009年9月29日被无锡市公安局新区分局处行政拘留十日。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月4日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月8日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）291号起诉书，指控被告人曹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2014年6月19日至11月18日间，多次至常熟市沙家浜镇、支塘镇等，趁人不备，采用直接拿走的手段，共计窃得现金人民币4000余元。案发后，被告人曹某近亲属向被害人做出经济赔偿，并取得部分被害人的谅解。被告人曹某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人曹某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年6月19日至11月18日间，被告人曹某多次至常熟市沙家浜镇、支塘镇等，趁人不备，采用直接拿走的手段，盗窃作案4起，共计窃得现金人民币4001元。具体分述如下：
1、2014年6月19日9时30分许，被告人曹某至常熟市沙家浜镇沙南村庙圩78号徐某小店内，欲实施盗窃，后因被害人徐某发现而未得逞；后至常熟市沙家浜镇沙南村庙圩38号姚某乙小店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得被害人姚某乙放在柜台上的现金人民币100元。
2、2014年6月24日9时许，被告人曹某至常熟市沙家浜镇唐市繁荣街154号被害人马某家，采用上述同样的手段，窃得马某桌子上的铁盒1个，内有现金人民币131元。
3、2014年11月11日10时许，被告人曹某至常熟市支塘镇窑镇村（3）陶西24号被害人袁某六家，采用上述同样的手段，窃得袁某六的钱包1只，内有现金人民币3300元。
4、2014年11月18日9时许，被告人曹某至常熟市沙家浜镇唐东村仕旺浜10号被害人姚某丙家，采用上述同样的手段，窃得现金人民币170元；后至唐东村（15）夏泽村67号郁某烟杂店，采用上述同样的手段，窃得被害人郁某夹钱的名片簿1本，内夹有现金人民币300元。
2014年12月4日，被告人曹某被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曹某的近亲属已对被害人进行了赔偿，并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人姚某丙、马某、郁某、袁某、徐某、姚某乙的报案陈述及辨认笔录，被告人曹某的辨认笔录及辨认照片，证人姚某甲、牛某的证方笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条，监控录像及截图，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人曹某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某对被害人进行了赔偿，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曹某有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年三月十八日
书记员 周婉吉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10602号
原告：范晓川，男，1979年7月2日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，系余姚市沙娅萍建材经营部业主，住余姚市。
被告：石海燕，男，1960年4月10日出生，汉族，无业，住余姚市。
委托诉讼代理人：赵永清，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：余姚市沙娅萍建材经营部。住所地：余姚市阳明街道畈周村（丰山桥*号）。组织机构代码：L2879057-X。经营者：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住余姚市凤山街道宪卿第公寓*幢***室。公民身份号码：3302191972********。
原告范晓川为与被告沙亚萍、石海燕、余姚市沙娅萍建材经营部民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告沙亚萍归还原告借款150000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期利息；二、被告石海燕、余姚市沙娅萍建材经营部对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告余姚市沙娅萍建材经营部系被告沙亚萍开办的个体工商户。2016年5月3日，被告沙亚萍向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，逾期不还除按约定利率支付利息外，并处以每日3%的违约金，被告石海燕、余姚市沙娅萍建材经营部作为连带责任保证人在该借条中签字盖章，约定担保期限至借款本金和利息全部还清时止。同日，原告分三次向被告沙亚萍转账共计120000元，原告陈述另30000元以现金方式交付。后被告未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份、转账凭证三份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沙亚萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告沙亚萍尚欠原告的借款，理应予以归还。原告主张的逾期利息不违反借条约定及相关规定，本院予以认可。被告石海燕、余姚市沙娅萍建材经营部作为保证人，应承担相应的保证责任。被告石海燕辩称本案所涉借款并未实际发生，但未提供证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告沙亚萍、余姚市沙娅萍建材经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙亚萍归还原告范晓川借款150000元，并按年利率24%支付从起诉之日（2016年11月7日）起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告石海燕对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告沙亚萍追偿；
三、被告余姚市沙娅萍建材经营部对上述第一项所涉款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告沙亚萍、石海燕、余姚市沙娅萍建材经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 孙益莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8635号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告陈玉彬，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告陈玉彬信用卡纠纷的过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行负担。
审判员 李洁
二〇一七年六月六日
书记员 杨宾
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保217号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺亮，男，住醴陵市。
被申请人：古爱玲，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X4411号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺亮、古爱玲在金融机构的存款26552元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费276元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保217号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺亮，男，住醴陵市。被申请人：古爱玲，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X4411号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺亮、古爱玲在金融机构的存款26552元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费276元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2076号
原告代仲奎，男，1964年1月14日出生，甘肃省环县人。
被告石元豹，男，1984年6月15日出生，甘肃省环县人。
原告代仲奎与被告石元豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告在甜水经营建材门市（宏业五金建材）,被告在萌城街道做粉刷生意。2014年4月4日之前被告共赊欠原告材料款3400元；至2015年1月7日再次清算账务，被告再次赊欠原告材料款10770元，两次被告均向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。现要求：1、被告立即归还原告材料款共计14170元，按照2分钱计算利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告在原告处购买材料，向原告出具两张欠条属实。被告和原告之前还有其他的债权债务，被告记得3400元在10770元里面包括。被告回去查一下自己的笔记本，如果原告说的属实，被告同意给原告归还14170元材料款，但没有约定利息和还款期限，因此被告不同意支付利息。
本院经审理查明，被告石元豹在2014年4月4日、2015年1月7日就该两日之前欠原告代仲奎材料款向其分别出具3400元和10770元的欠条各一张，无其他约定。后原告向被告索要未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、欠条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系；被告在购买了原告的材料后，应及时足额支付原告材料款，被告未及时足额支付原告材料款的行为属违约行为，故对原告要求被告支付材料款的诉讼请求应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告石元豹于本判决生效后10日内向原告代仲奎支付材料款14170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告石元豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执561号
申请执行人刘拥军，男，汉族，1969年8月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人黄龙霞，女，汉族，1973年11月10日生，住湖北省十堰市茅箭区。
刘拥军与黄龙霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民一初字第01325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄龙霞拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人黄龙霞45000元银行存款及收入或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一八年三月十二日
书记员 李润青
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执561号十堰市住房公积金管理中心：关于申请执行人刘拥军与被执行人黄龙霞�间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0302执561号执行裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行如下事项：冻结黄龙霞的住房公积金45000元。附：执行裁定书一份。二〇一八年三月十二日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段记堂，男，1970年8月18日生，汉族，住魏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段银良，男，1953年11月17日生，汉族，住魏县。
再审申请人段记堂因与被申请人段银良土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1495号和本院作出的（2017）冀04民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段记堂申请再审的主要理由是，一审的证人段某1、段某2没有全面向法庭提供证言，现重新出具书面证明一份，足以推翻原判决；被申请人的承包合同有效期为三年，另合同载明如果承包方不履行缴纳承包费的义务，发包方有权终止合同；被申请人当年是因为不想交农业税才将承包土地交给了生产队，虽然没有书面通知，但是承包关系已经终止，生产队就是在被申请人撂荒土地四年的状态下才结合村委会收回了土地，双方早已经终止承包关系，被申请人提供的双向承包合同书不能作为定案依据；涉案土地的地亩数与被申请人合同书的地亩数不相符，一审没有判亩数而直接确定四至；一审法院对被申请人的承包合同没有核实真伪，该合同存在诸多瑕疵且与我方提供的承包合同不一致，审判机关有义务查明真伪，一审法院却草率作为定案证据，二审维持原判属于适用法律错误。故依法提起再审，请求撤销河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1495号和本院作出的（2017）冀04民终4376号民事判决，依法发回重审或改判，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。
段银良提交意见称，我的土地被段洪印、段记堂、段爱堂三人非法侵占，现在通过常年打官司得到了公正判决，段爱堂的再审申请已经被邯郸市中级人民法院驳回，现在段洪印、段记堂提出的再审申请理由和段爱堂的相同，他们的再审理由和一审二审的理由都一样，没有被一审二审法院认定。希望依法审判，维护我的合法权益。
本院认为，段记堂称段银良的承包合同已终止，本院认为，首先，段银良没有提前半年以书面形式通知发包方自愿将承包地交回发包方，因此不具有交回承包地的法定形式；其次，本案争议的土地是由魏县双井镇木东村民委员会以家庭承包经营方式发包给段银良的承包地，其承包经营权受法律保护。承包期内，非因法定事由、非经法定程序，任何组织和个人不得非法剥夺和限制农村集体经济组织成员的承包土地的权利，该申诉理由不成立；关于段记堂所提涉案土地亩数与段银良合同书不相符的理由，本院认为，本案段记堂耕种的地块与其东西两邻耕种的地块合在一起是段银良诉请的全部涉案土地，段记堂对其耕种的土地与其东西邻耕种土地的边界无争议，故一审法院以四至确定涉案土地范围并无不当；段记堂申诉称段银良的承包合同书有瑕疵且与其承包合同不一致，但并未提供证据证明该合同是伪造的。故申请人的再审理由本院不予支持。综上，段记堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段记堂的再审申请。
审 判 长 李 涛
代理审判员 米秉华
代理审判员 封志平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 裴宇星
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民申63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段记堂，男，1970年8月18日生，汉族，住魏县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段银良，男，1953年11月17日生，汉族，住魏县。再审申请人段记堂因与被申请人段银良土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1495号和本院作出的（2017）冀04民终4376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段记堂申请再审的主要理由是，一审的证人段某1、段某2没有全面向法庭提供证言，现重新出具书面证明一份，足以推翻原判决；被申请人的承包合同有效期为三年，另合同载明如果承包方不履行缴纳承包费的义务，发包方有权终止合同；被申请人当年是因为不想交农业税才将承包土地交给了生产队，虽然没有书面通知，但是承包关系已经终止，生产队就是在被申请人撂荒土地四年的状态下才结合村委会收回了土地，双方早已经终止承包关系，被申请人提供的双向承包合同书不能作为定案依据；涉案土地的地亩数与被申请人合同书的地亩数不相符，一审没有判亩数而直接确定四至；一审法院对被申请人的承包合同没有核实真伪，该合同存在诸多瑕疵且与我方提供的承包合同不一致，审判机关有义务查明真伪，一审法院却草率作为定案证据，二审维持原判属于适用法律错误。故依法提起再审，请求撤销河北省魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初1495号和本院作出的（2017）冀04民终4376号民事判决，依法发回重审或改判，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。段银良提交意见称，我的土地被段洪印、段记堂、段爱堂三人非法侵占，现在通过常年打官司得到了公正判决，段爱堂的再审申请已经被邯郸市中级人民法院驳回，现在段洪印、段记堂提出的再审申请理由和段爱堂的相同，他们的再审理由和一审二审的理由都一样，没有被一审二审法院认定。希望依法审判，维护我的合法权益。本院认为，段记堂称段银良的承包合同已终止，本院认为，首先，段银良没有提前半年以书面形式通知发包方自愿将承包地交回发包方，因此不具有交回承包地的法定形式；其次，本案争议的土地是由魏县双井镇木东村民委员会以家庭承包经营方式发包给段银良的承包地，其承包经营权受法律保护。承包期内，非因法定事由、非经法定程序，任何组织和个人不得非法剥夺和限制农村集体经济组织成员的承包土地的权利，该申诉理由不成立；关于段记堂所提涉案土地亩数与段银良合同书不相符的理由，本院认为，本案段记堂耕种的地块与其东西两邻耕种的地块合在一起是段银良诉请的全部涉案土地，段记堂对其耕种的土地与其东西邻耕种土地的边界无争议，故一审法院以四至确定涉案土地范围并无不当；段记堂申诉称段银良的承包合同书有瑕疵且与其承包合同不一致，但并未提供证据证明该合同是伪造的。故申请人的再审理由本院不予支持。综上，段记堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段记堂的再审申请。审 判 长  李 涛代理审判员  米秉华代理审判员  封志平二〇一八年四月二十五日书 记 员  裴宇星
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1030号
原告：唐自刚，男，汉族，1965年5月29日生，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：袁培德，男，汉族，1951年5月3日生，广西平乐县人，住平乐县。
原告唐自刚与被告袁培德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成由审判员莫凤强担任审判长，与审判员陶敏、代理审判员贾亚妮组成的合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告唐自刚的委托代理人李新金到庭参加了诉讼，被告袁培德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称，2007年3月8日，被告袁培德向原告唐自刚借款人民币1000元，并向原告书写了借条，2007年8月31日，被告又向原告借款人民币3000元，也向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款共计人民币4000元，诉讼费用由被告承担。被告袁培德未做答辩。
经审理查明，被告袁培德于2007年3月3日、2007年8月31日分两次向原告唐自刚共计借款人民币4000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今向唐自刚借款人民币壹仟元正（1000.00元），借款人：袁培德，2007年3月8日。”、“今向唐自刚借款人民币叁仟元正（3000.00元），借款人：袁培德，2007.8.13”。双方未约定还款时间。之后，被告一直未将上述借款偿还原告，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有借条、身份证复印件、户籍证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁培德向原告唐自刚借款人民币4000元，并向原告出示了借条，对于原告与被告之间的借贷关系本院予以确认。由于双方在借条中没有明确约定借款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告要求被告返还借款人民币4000元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁培德于本判决生效后五日内偿还原告唐自刚借款人民币4000元。
案件受理费50元由被告袁培德负担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应按法律规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚靖力
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00146号
罪犯张盛辉，男，1966年7月9日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年10月28日作出（2011）公刑初字第185号刑事判决，认定被告人张盛辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。张盛辉不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年12月15日以（2011）鄂荆中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张盛辉的刑罚经本院于2013年10月（缴纳罚金2000元）裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张盛辉减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张盛辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯张盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本考核期全额缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张盛辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张盛辉减去有期徒刑十个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢968号
申请执行人杨平，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
申请执行人杨金军，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人长沙东申电器有限公司，所在地湖南省宁乡县金玉乡镇工业集中区金发路南18号（回龙铺镇华田村）。
被执行人袁占平，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人熊灿红，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人熊军华，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院执行的杨平、杨金军与长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红、熊军华民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5448号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红、熊军华应偿付申请人杨平、杨金军案款2229165元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人杨平、杨金军撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢968号执行案件中对被执行人长沙东申电器有限公司、袁占平、熊灿红、熊军华的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年六月六日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终104号
上诉人（原审被告）：荣丽恒，男，1986年2月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：黄立强，男，1982年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
上诉人荣丽恒因与被上诉人黄立强健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，因双方没有提出新的事实、证据和理由，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
荣丽恒上诉请求：�销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人是同事关系，5月11日因被上诉人不干活，上诉人劝解被上诉人干活，上诉人开玩笑拍了被上诉人一下，被上诉人告诉上诉人没事。5月16日被上诉人才住院，此期间被上诉人是否因为诱发疾病住院，上诉人无法确定。上诉人认为，如果被上诉人必须住院的话，在当日就应该住院。医疗机构对被上诉人诊断为外耳道炎，但该诊断无法证明与上诉人的行为有因果关系，不应当以医院的诊断证明作为裁判的依据。二、上诉人对误工费和交通费有异议。上诉人认为，一审判决认定被上诉人的误工费和交通费，缺乏证据支持，此两项费用不应当予以支持。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
黄立强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，应依法驳回上诉人的上诉请求。公�机关已认定上诉人违法行为并对其作出行政处罚,足以证明被上诉人伤情与上诉人违法行为之间具有因果关系,也就是说本案侵权事实是客观成立,根据法律规定应当对被上诉人相关损失作出赔偿；根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释，护理原则上是一人，如果伤情严重还可以增加，也就是说被上诉人护理费之诉求具有法律依据。交通费虽然没有票据，但作为一个患者，出住院发生这个费用是必然发生的，该数额也并不高，所以请求二审法院驳回上诉维持原判。
黄立强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2015.95、误工费5320元（226元×20天）、住院伙食补助费2000元、护理费2260元、交通费300元，合计11926.85元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2017年5月11日14时许，双方在敏东一矿井下工作时，�间原告与同事吴学亮谈话，被告要求原告抓紧干活、继续推车，双方便发生口角，被告用右手击打原告左耳上部安全帽，致使其左耳受伤。原告于2017年5月12日前往大雁医院门诊检查，并购买药物产生费用104.1元。后期伤情发展，于5月16日在该医院进行住院治疗20天，经诊断为左耳外耳道炎，发生医疗费2046.85元。对被告荣丽恒的违法行为，海雁公安分局作出海雁公（雁东）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书，给予罚款200元的行政处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人人身权益应承担赔偿责任。该起事件发生在原、被告工作过程中，作为同事应互相尊重，遇到问题应理性处理，被告击打原告安全帽的行为实属不当，致原告受伤，且自己因此被公安机关给予行政处罚，故应当承担全部赔偿责任。原告的损失�该院评析如下：1、医疗费2015.95元的请求，系原告受伤后进行门诊检查、住院治疗产生的合理必要费用，该院予以维护；2、护理费2260元的请求，原告主治医师证明其住院20天期间有人陪护，参照自治区上一年度居民服务、修理和其它服务业标准计算，符合法律规定，该院予以支持；3、住院伙食补助费2000元的请求，该院予以维护；4、误工费5320元的诉求，被告提出原告住院期间有7天休班不应计算误工费的答辩意见，因原告所应领取的工资，并未扣除休班时间，在计算误工费时也不应扣除休班时间，故被告该项意见不予采纳。原告2017年1至4月实发工资总计17085元,共120天、每天计142元，其住院期限为2017年5月16日至6月5日共20天，即2840元（142元×20天）予以维护；5、交通费300元的请求，结合原告入院出院客观存在，该院酌情维护150元。综上，被告应赔付原告各项损失（医�费2015.95元+护理费2260元+住院伙食补助费2000元+误工费2840元＋交通费150元）共计9265.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：被告荣丽恒于本判决生效之日起十日内赔付原告黄立强各项损失共计9265.95元；案件受理费100元，减半收取50元由被告荣丽恒负担。
二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：侵权事实的因果关系及各项赔偿数额认定是否正确。首先，本�基本事实清楚，因本起纠纷，海雁公安分局已对荣丽恒给予相应的行政处罚。公民的健康权依法受法律保护，荣丽恒应对自己侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。荣丽恒认为黄立强的住院诊断与自己的侵权行为无因果关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，荣丽恒并未对其主张的事实提供充分的证据加以证明，应承担相应的不利后果。民事诉讼实行优势证据证明标准，纵观黄立强的治疗过程，可以看出黄立强的治疗具有连续性，检查项目与侵权行为具有关联性，结合其他证据，应认定荣立恒的侵权行为与黄立强的损害后果之间具有因果关系，一审法院判决荣丽恒对黄立强承担赔偿责任并无不当，本院予以维护。其次，关于护理费及交通费的主张，本院认为，一审法院根据医院医嘱及实际花销确定此两项费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，上诉人荣丽恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人荣丽恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 晨
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
法定代表人袁连春，行长。
被执行人赵勋，女，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与赵勋金融借款合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1330号民事调解书已发生效力，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金及利息14687.23元、代垫诉讼费745.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执539号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。法定代表人袁连春，行长。被执行人赵勋，女，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与赵勋金融借款合同纠纷一案，绵竹市人民法院（2014）绵竹民初字第1330号民事调解书已发生效力，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金及利息14687.23元、代垫诉讼费745.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人下落不明且暂无可供执行的财产,申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人财产有其他可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年八月二十五日书记员  黄定豪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2562号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路36号，组织机构代码74078409-0。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁福犇食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇前杨木村。
法定代表人：胡小明。
被告：长春汉德食品有限公司，住所地吉林省榆林市五棵树现代农业产业开发区。
法定代表人：胡小明。
被告：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌。
被告：孙革,男，1970年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：孙斌,男，1963年5月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：刘宁,女，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告辽宁福犇食品有限公司、长春汉德食品有限公司、辽宁宏福肉类集团有限公司、孙革、孙斌、刘宁金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对六被告财产在18,517,879.02元的额度内采取保全措施。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁福犇食品有限公司、长春汉德食品有限公司、辽宁宏福肉类集团有限公司、孙革、孙斌、刘宁银行存款18,517,879.02元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月十日
书 记 员 蔡玉玲