四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第395号
上诉人（原审被告）杨明友，男，82岁。
被上诉人（原审原告）杨胜田，女，36岁。（系上诉人杨明友之女）。
原审被告杨胜超，男，32岁。（系上诉人杨明友之子）。
上诉人杨明友因与被上诉人杨胜田、原审被告杨胜超资金返还纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2014）西昌民初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年杨胜田、杨明友因修建溪洛渡水电站搬迁，搬迁时杨胜田与杨明友的户籍在一个户口薄中，安置补助款都打在了杨明友的银行卡里。2013年3月28日雷波县移民局下发安置人口为6人的移民安置实物补偿补助款392679.74元到杨明友银行卡内，其中实物补偿补助费合计91365.74元，包括：农村房屋及附属设施补偿补助费合计49388.30元，成片耕园林地附着物补偿40240.44元，零星林木补偿补助费1737.00元。按6口人计算的补偿补助费301314.00元，包括：生产安置规划投资258000.00元，搬迁补助费2178.00元，生活安置规划投资41136.00元。2014年5月26日雷波县移民局下拨移民补偿补助款42872.00元到杨明友银行卡内。其中实物（坟墓）补偿补助款800.00元。按6口人计算的补偿补助费42072.00元。包括：搬迁补助费3222.00元，自行安置移民基础设施费32850.00元，建房补助6000.00元。
杨胜田的原审诉讼请求为：判令杨明友、杨胜超连带退还杨胜田的移民款79470.50元；本案诉讼费由杨明友、杨胜超承担。
原审法院认为，杨胜田在溪洛渡水电站移民搬迁中应当取得自己应得的移民安置补偿补助款。溪洛渡水电站移民搬迁安置补偿补助款是按户发放。杨胜田的户籍是在杨明友的户口簿内，其移民安置补偿补助款均下拨在杨明友的银行卡内。以杨明友为户主的家庭户已经取得移民搬迁安置补偿补助款435551.74元，其中实物补偿补助款合计92165.74元，按6口人计算的补偿补助费合计343386.00元。实物补偿补助款是对土地上的附着物进行补偿，杨胜田未提供证据证实其在地面上有附着物，原审法院不支持其分配实物补偿补助款的请求。杨明友及其委托代理人关于杨胜田无权分得青苗费的请求，原审法院予以支持。按人口计算的补偿补助款，应当按照人口进行分配，原审法院予以支持，即杨胜田应当取得按人口计算的补偿补助费57231.00元。该笔补偿补助款移民局已经下拨到杨明友的银行卡内，应当由杨明友支付给杨胜田。杨胜田要求杨胜超共同退还其移民安置补偿补助款的请求，无证据证实，原审法院不予支持。杨明友关于已经给付了杨胜田安置补偿补助款40000.00元的辩解意见，无证据证实，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、杨明友于本判决书生效后10日内支付杨胜田移民安置补偿补助款57231.00元。二、驳回杨胜田的其他诉讼请求。案件受理费1400.00元，由杨明友负担1400.00元。此款已由杨胜田垫付，由杨明友径直向杨胜田支付。
上诉人杨明友不服原审判决，向本院提起上诉称，本案严重事实不清。上诉人与被上诉人系父女关系，溪洛渡建水电站，征收了上诉人和被上诉人全部承包地，移民人口界定时，上诉人和被上诉人杨胜田界定为一户，该户有上诉人夫妇及杨胜田、杨胜琼、杨胜卫及其女任洪瑶六人。杨胜田早已嫁入四川汶水大田20多年，因未销户，听说建电站有赔偿，杨胜田认嫁出地户口，但并没有参与耕种。移民补偿款下来后，上诉人召开家庭会议，凡户口还与上诉人在一个户口的，一人给40000.00元。各方无意见后，委托杨胜超取款一次性付清。被上诉人杨胜田在法庭上说她们没有拿40000.00元，上诉人在一审中出示了取款凭条与杨胜卫的通话录音，在庭审后向法院写了申请，要求调查口头协议在场人、知情人。我国法律规定，法院为了查明事实，可以依职权调查证据，上诉人年迈八旬，从法律、道德的角度都不至于让上诉人去调查取证，法院应当依职权调查证人。民间口头协议具有民事合同的性质，受法律保护，该协议早已履行完毕。请求撤销一审判决，将此案发回重审或改判。
被上诉人杨胜田口头答辩称，杨胜田从未收到过补偿款。
二审审理中，上诉人、被上诉人、原审被告均未提交证据。
二审审理中，上诉人杨明友、原审被告杨胜超当庭陈述：存入补偿款的银行卡是上诉人杨胜琼办理的。2012年7月上诉人与被上诉人杨胜田及其他成员口头约定被上诉人他们每人分40000.00元补偿款，后由被上诉人杨胜田及杨明友的另一个女儿杨胜琼共同去银行取的钱，她们取到钱后拿到家里分的。被上诉人杨胜田不予认可；杨胜琼的丈夫称存入补偿款的银行卡确实是其办理的，密码也是其设置的，补偿款汇入该卡后，其将卡交给了杨明友，但未告知其密码，但后来杨明友到银行修改了密码。
当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”第七十二条“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”、第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。”、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定，当事人针对自己提出的诉讼主张应由其提供证据予以证明，其因客观原因不能收集的证据可以申请人民法院调取，证人应当出庭作证，申请法院调取证据和证人出庭作证须在举证期限届满前提出。上诉人杨明友上诉称“上诉人召开家庭会议，凡户口还与上诉人在一个户口的，一人给40000.00元。各方无意见后，委托杨胜超取款一次性付清。”，但杨胜田对其诉称不予认可，而上诉人杨明友提交的取款凭条仅证明有取款的记录，不能证明已将款项支付给了被上诉人杨胜田，其提交的通话录音系与案外人的录音，且未申请法院通知案外人到庭作证。故上诉人的上述证据，不能证明其上述主张。因上诉人证明上述主张的证据不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”规定的情形，也不符合该解释第九十六条“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”的规定，且上诉人亦未在举证期限内向人民法院提出调取证据或申请证人出庭作证的申请，故上诉人杨明友“在一审开庭后向法院写了申请，要求调查口头协议在场人、知情人。我国法律规定，法院为了查明事实，可以依职权调查证据，上诉人年迈八旬，从法律、道德的角度都不至于让上诉人去调查取证，法院应当依职权调查证人。”的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。另，上诉人杨明友上诉称给杨胜田的40000.00元系“委托杨胜超取款一次性付清”，但在二审审理中，杨明友及杨胜超当庭陈述“由被上诉人杨胜田及杨明友的另一个女儿杨胜琼共同去银行取的钱，她们取到钱后拿到家里分的”。上述陈述相互矛盾，故本院不予采信。
综上，因上诉人杨明友“上诉人召开家庭会议，凡户口还与上诉人在一个户口的，一人给40000.00元，该协议早已履行完毕。请求撤销一审判决，将此案发回重审或改判”的上诉理由没有合法有效的证据证明，本院不予采信，其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400.00元，由上诉人杨明友负担。
本判决为终审判决。
审判长 王和平
审判员 陈慧玲
审判员 张仁富
二〇一五年四月二十四日
书记员 罗 丹
本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。