山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第3208号
原告李晶。
原告任某甲。
法定代理人李晶系原告任某甲之母。
原告任某乙。
法定代理人李晶，系原告任某乙之母。
原告任立国。
原告李红侠。
上列五原告共同委托代理人周红，胶州市××援助中心律师。
被告齐春利。
被告刘建坡。
被告夏津县旭通运输有限公司。
法定代表人徐明林，经理。
上列�被告委托代理人刘文杰，山东××律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人杜亚军，经理。
委托代理人李任涛，山东××律师事务所律师。
被告淄博中租租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人马居富，山东××律师事务所律师。
原告李晶、任某甲、任某乙、任立国、李红侠与被告齐春利、刘建坡、夏津县旭通运输有限公司（以下称旭通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下称人民保险德州公司）、淄博中租租赁有限公司（以下称淄博中租公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下称人民保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人周红、被告刘建坡、被告旭通运输公司的共同委托代理人刘文杰、被告人民保险德州公司委托代理人李任涛、被告人民保险淄博公司委托代理人马居富到庭参加诉讼，被告齐春利、被告淄博中租公司法定代表人，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
五原告诉称，2013年7月31日2时6分许，被告齐春利驾驶鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车与任广东驾驶鲁B×××××号车在青银高速公路追尾相撞，致鲁B×××××号车与前方的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车尾部相撞，并致鲁B×××××号车驾驶员任广东受伤抢救无效死亡，经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定被告齐春利承担事故的全部责任，任广东无责任。本次事故给五原告造成各项损失共计959266.5元，双方就赔偿问题未能达成一致协议，为维护原告�合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿五原告死亡赔偿金642900元、丧葬费18699.5元、鉴定费2100元、交通费2400元、被扶养人生活费281396元、精神抚慰金11796元，共计959266.5元。
被告齐春利未提出答辩意见。
被告刘建坡辩称，交通事故发生属实，对事故认定无异议，鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车辆的车主是被告刘建坡，该车挂靠在被告旭通运输公司，被告齐春利系被告刘建坡雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故。鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车分别在被告人民保险德州公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，应当由人民保险德州公司在保险限额内先予赔偿；被告人民保险淄博公司也应在交强险限额内承担全部赔偿责任。
被告旭通运输公司辩称，意见同被告刘建坡。
被告人民保险德州公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告淄博中租公司未提出答辩意见。
被告人民保险淄博公司辩称，对交通事故的发生及事故认定无异议，案外人强军驾驶的鲁C×××××号车辆在被告人民保险淄博公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，被告人民保险淄博公司同意在交强险无责任分项限额内依法赔偿原告合理的损失，诉讼费等间接损失，被告人民保险淄博公司不予承担。
经审理查明，2013年7月31日2时6分许，被告齐春利驾驶鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车自东向西行驶至青银高速公路银川方向72公里＋300米处，与前方因堵路停车死者任广东驾驶的鲁B×××××号车追尾相撞，致鲁B×××××号车前冲与前方因堵路停在右侧车道的案外人强军驾驶的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车尾部相撞，致鲁B×××××号车驾驶员任广东受伤送医院后抢救无效死亡，该车乘车人�敬茂受伤，该事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队认定，被告齐春利承担事故的全部责任，任广东、张敬茂、强军无责任。
死者任广东系原告李晶之夫、原告任某甲、任某乙之父，原告任立国、李红侠之子；原告任立国、李红侠共有子女2人，任丹丹和死者任广东。死者任广东生前户籍系黑龙江省庆安县，自2012年2月份以来一直在青岛市胶州市胶北街道办事处居住。
2013年10月11日，由高密市人民法院技术室委托，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告任立国劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失，原告任立国支出鉴定费1600元；原告还主张支付缴款人为潘雪强的鉴定费600元。死者任广东发生事故时，原告任某甲7周岁，原告任某乙6周岁。
另查明，鲁N×××××号、鲁N×××××挂号车均挂靠在被告旭通运输公司名下，实际车主为被告刘建坡，被告齐春利�被告刘建坡雇佣的司机，发生事故时，被告齐春利系履行职务行为。被告齐春利驾驶的鲁N×××××号车在被告人民保险德州公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中交强险保险限额为120000元，保险期限为2013年6月17日零时起至2014年6月16日二十四时止，第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期限为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止；鲁N×××××挂号车未投保交强险，在被告人民保险德州公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额为500000元，并投保不计免赔，保险期限为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止；案外人强军驾驶的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号车登记车主为被告淄博中租公司，鲁C×××××号车在被告人民保险淄博公司投保了交强险，保险限额为120000元，保险期限为2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止�鲁C×××××挂号车未投保交强险。本次事故发生在以上保险期内。
本次交通事故造成的另一受害人张敬茂同意鲁N×××××号车、鲁C×××××号车投保的交强险赔偿限额由任广东亲属享有。
2012年青岛市城镇居民家庭人均可支配收入32145元，青岛市城镇居民人均年消费支出为20391元，青岛市在岗职工平均工资为37399元。
针对原告主张的损失及提供的证据，被告人民保险德州公司认为：原告主张的死亡赔偿金应按山东省农村居民标准计算，原告主张的被扶养人生活费，应按农村居民标准计算，原告任立国主张的被扶养人生活费的依据是潍坊盛泰司法鉴定所出具的原告任立国丧失劳动能力的鉴定报告，该鉴定机构鉴定范围为法医临床鉴定，超出鉴定范围，应属于无效；即使原告任立国丧失劳动能力，原告任立国的妻子原告李红侠应作为任立国的扶养人计算；原告在该案中�张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持；被告人民保险淄博公司认为：被告人民保险淄博公司应在交强险无责限额范围内承担对原告的赔偿责任。
以上事实，有原告提供的山东省公安厅交通警察总队高速公路支队高密大队出具的道路交通事故认定书、火化证明、胶州市公安局北关派出所暂住人口管理站与胶州市胶北街道办事处×村民委员会出具的证明、房屋租赁合同、死者任广东与山东长城宽带信息服务有限公司签订长城宽带入网协议，以及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告齐春利与死者任广东、案外人强军、发生交通事故，公安机关认定被告齐春利承担事故的全部责任，死者任广东、案外人强军不承担事故责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并未明确规定交强险实行分项限额赔偿�其确定的赔偿义务，属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置，故被告人民保险德州公司、人民保险淄博公司应在交强险赔偿总险额范围内赔偿，故对被告人民保险淄博公司辩称应在交强险无责限额范围内赔偿的答辩意见，本院不予采信。
鲁N×××××号车在被告人民保险德州公司投保交强险、鲁C×××××号车被告人民保险淄博公司投保交强险，鲁N×××××号、鲁N×××××挂车均在被告人民保险德州公司投保了机动车第三者责任保险，按有关规定，被告人民保险德州公司、被告人民保险淄博公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，在交强险赔偿范围以外的损失先由机动车第三者责任保险赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿的损失由被告齐春利负担，被告刘建坡系实际车主，被告齐春利驾驶的鲁N×××××号、鲁N×××××挂车挂靠在被告旭通运输公司名下，被告齐春利系被告刘建坡雇佣的司机，发生事故时系履行职务行为，因被告齐春利承担全部责任，存在重大过失，按照有关规定，被告齐春利与被告刘建坡、被告旭通运输公司应承担连带赔偿责任。
关于原告的损失，死者任广东生前在胶州市胶北街道办事处连续居住超过一年，其死亡赔偿金宜按青岛市城镇居民计算。参照2012年青岛市城镇居民家庭人均可支配收入32145元，青岛市在岗职工平均工资为37399元。原告的死亡赔偿金为：32145元／年×20年=642900元；丧葬费为：37399元／2＝18699.5元。
根据法律规定，计算被扶养人生活费，被扶养人为未成�人的计算至18周岁止，发生事故时，原告任某甲7周岁，需扶养11年，原告任某乙6周岁，故需扶养12年，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年。关于潍坊盛泰司法鉴定所的鉴定范围问题，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定范围为法医临床鉴定，法医临床鉴定是指运用临床医学和法医学及其他自然科学的理论和技术，研究和解决与法律有关的人体伤、残以及其他生理病理等医学问题的一门学科，其主要内容包括人体损伤程度鉴定、损伤与疾病关系评定、道路交通事故受伤人员伤残程度评定、职工工伤与职业病致残程度评定、劳动能力鉴定等。经审查，潍坊盛泰司法鉴定所具备鉴定资质、鉴定程序合法，其做出的鉴定结论，是真实可信的，本院予以采信。根据鉴定结论，原告任立国部分劳动能力丧失，其被扶养人生活费宜按40%计算为宜。被扶养人是指“被害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案原告任立国的生活来源应包括李红侠与任广东、任丹丹的收入，因此其被扶养人生活费应按3人计算。
根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年消费支出标准计算，本案中扶养人系死者任广东，其在胶州市胶北街道办事处居住连续超过一年，参照2012年度青岛市城镇居民人均年消费支出为20391元，原告任某甲的被扶养人生活费每年为20391元／2=10195.5元，原告任某乙的被扶养人生活费每年为20391元／2=10195.5元，原告任立国的被扶养人生活费每年为20391元／3×40%=2718.8元；根据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，则前11年任某甲的被扶养人生�费每年为10195.5元／（10195.5元＋10195.5元＋2718.8元）×20391元=8996.03元，任某乙的被扶养人生活费每年为10195.5元／（10195.5元＋10195.5元＋2718.8元）×20391元=8996.03元，任立国的被扶养人生活费每年为2718.8元／（10195.5元＋10195.5元＋2718.8元）×20391元=2398.94元；第12年任某乙的被扶养人生活费每年为10195.5元／（10195.5元＋2718.8元）×20391元=16098.16元，任立国的被扶养人生活费每年为2718.8元／（10195.5元＋2718.8元）×20391元=4292.84元；第13年到第20年任立国的被扶养人生活费，每年为20391元／3×40%=2718.8元；故任某甲的被扶养人生活费为8996.03元／年×11年=98956.33元；任某乙的被扶养人生活费为8996.03元／年×11年＋16098.16元（第12年）=115054.49元；任立国的被扶养人生活费为2718.8元／年×11年＋4292.84元（第12年）＋2718.8元／年×8年（第13年至第20年）=55950.04元；根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故五原告的死亡赔偿金共计912860.86元；任广东的死亡给五原告造成了精神上的巨大痛苦，原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持，但主张数额11796元，明显过高，根据本案情况及有关法律规定，具体数额以5000元为宜，超出部分，本院不予支持。原告任立国主张的丧失劳动能力鉴定费1500元经审查属实，本院予以确认，原告主张的缴款人为潘雪强的鉴定费600元，于法无据，本院不予支持，原告主张交通费2400元，数额过高，结合本案的具体情况，本院酌情支持1000元。
以上原告损失：死亡赔偿金912860.86元、丧葬费18699.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计939060.36元，其中：死亡赔偿金912860.86元、丧葬费18699.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合�937560.36元，被告人民保险德州公司应在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告，被告人民保险淄博公司应在交强险赔偿限额120000元范围内赔偿原告，剩余损失697560.36元不超出被告人民保险德州公司在机动车第三者责任保险限额范围，故也应由被告人民保险德州公司在机动车第三者责任保险限额范围承担赔偿责任，原告任立国支付的鉴定费1500元，应由被告齐春利、刘建坡、旭通运输公司连带赔偿；被告齐春利、淄博中租公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告损失120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿五原告损失120000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者保险范围内赔偿五原告损失697560.36元。
四、被告齐春利、刘建坡、夏津县旭通运输有限公司赔偿原告任立国鉴定费1500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13393元，由被告齐春利、刘建坡、夏津县旭通运输有限公司承担50元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担10643元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2700元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 马秋霞
审判员 张新国
审判员 韩寿坤
二〇一三年十二月二十八日
书记员 付腊梅