山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第1081号
原告王某甲，城镇居民。
原告王某乙，城镇居民。
原告王某某，儿童。
以上三原告委托代理人谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告都兴文，城镇居民。
被告张启祝，城镇居民。
以上两被告委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市海滨中路****楼。
代表人冯前程，经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人李彦君，山东海丰威律师事务所律师。
王某甲、王某乙、王某某与都兴文、张启祝、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙、王某某的委托代理人谭业菊、被告都兴文、张启祝的委托代理人王寿丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人孙长庆、李彦君到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某某诉称，2012年5月11日12时许，被告张启祝驾驶无牌重型装卸车沿滨海路由东向西左转弯入环海路行至文登区南海新区滨海路与环海路交叉路口，车辆右前侧与沿环海路由西南向东北行驶的原告王某甲驾驶鲁E×××××号小型轿车前脸相碰撞，后两车起火，造成王某甲及乘坐轿车的王某乙、王某某三人受伤，两车及车内财物损坏的交通事故。王某乙、王某某分别为王某甲的妻子和女儿。文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张启祝承担事故主要责任、王某甲承担事故次要责任、王某乙、王某某不承担事故责任。被告张启祝系被告都兴文雇用的司机。张启祝驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业三者险。原告王某甲的损失有：医疗费36156.42元、误工费10066.63元、护理费2193.33元、交通费500元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费18241.70元、鉴定费2000元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金2000元；原告王某乙的损失有：医疗费30833.39元、误工费3484.60元、护理费611.01元、交通费500元、住院伙食补助费630元、伤残赔偿金56528元、被扶养人生活费17502.40元、鉴定费2000元、后续治疗费18000元、精神损害抚慰金5000元；原告王某某的损失有：医疗费776.18元。三原告损失共计271181.66元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿三原告120000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内与被告都兴文、张启祝共同赔偿三原告其余损失151181.66元的70%，即105827.16元，共计225827.16元。原告的财产损失已经另案起诉处理。
被告都兴文辩称，原告所述事故经过属实，被告张启祝系被告都兴文雇用的司机，本次事故相应责任应由被告都兴文承担，同意赔偿三原告在保险理赔范围外的合理损失。
被告张启祝辩称，被告张启祝系被告都兴文雇用的司机，相应赔偿责任应由被告都兴文负担，不同意原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告张启祝驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，同意在保险责任限额内赔偿三原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2012年5月11日12时许，被告张启祝驾驶无牌重型装卸车沿滨海路由东向西左转弯入环海路行至文登区南海新区滨海路与环海路交叉路口，车辆右前侧与沿环海路由西南向东北行驶的原告王某甲驾驶鲁E×××××号小型轿车前脸相碰撞，后两车起火，造成王某甲及乘坐轿子车的王某乙、王某某三人受伤，两车及车内财物损坏的交通事故。王某乙、王某某分别为王某甲的妻子和女儿。文登市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张启祝转弯不让直行、驾驶无牌车辆，承担事故的主要责任，王某甲措施不当、过交叉路口未减速慢行，承担事故次要责任，王某乙、王某某不承担事故责任。被告张启祝系被告都兴文雇用的司机，本次事故发生在被告张启祝从事雇用活动中。
另查，被告张启祝驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。
原告王某甲于事故当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、左侧孟氏骨折，2、右腕经舟骨月骨周围脱们，3、面部皮肤挫伤，4、脂肪肝、肝囊肿。原告住院21天，住院及门诊共计花销医疗费36156.42元。
原告王某甲于诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费进行技术鉴定，威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2012）临鉴字第348号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王某甲因交通事故受伤致右上肢止前丧失功能达10%以上（〈25%），其伤残程度符合十级伤残；2、被鉴定人王某甲受伤的误工时间评定为130日；3、被鉴定人王某甲受伤住院期间需1人护理；4、被鉴定人王某甲受伤的后续治疗（取内固定）费约需人民币7千元（或按实际的合理花费为准）。原告王某甲花销鉴定费及鉴定工本费2000元。
另查，原告王某甲住院期间由其弟王某胜护理，王某胜系文登市庆顺实业有限公司职工，其2012年2月、3月、4月工资分别为2800元、3300元、3300元，王某胜护理期间的工资单位停发。原告王某甲的被扶养人有：其女王某某（2010年10月21日出生，城镇居民），其父王某信（1941年8月29日出生，农村居民），王某信共有子女2人。
原告王某乙于事故当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：1、颈部软组织挫伤，2、面部皮肤挫裂伤，3、左肩、左小腿软组织挫伤，4、左上第一齿冠折，5、慢性病毒性肝炎。原告住院21天，住院及门诊共计花销医疗费30833.39元。
原告王某乙于诉前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及后续治疗费进行技术鉴定，威海科真司法鉴定所出具的威科真司鉴所（2012）临鉴字第350号鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王某乙因交通事故受伤致面部瘢痕形成，面积〉6c㎡以上（〈12c㎡），其伤残程度符合十级伤残；2、被鉴定人王某乙受伤的误工时间评定为45日；3、被鉴定人王某乙受伤住院期间需1人护理；4、被鉴定人王某乙受伤致面部瘢痕形成的后续治疗费约需人民币1万8千元（或按实际的合理花费为准）。原告王某乙花销鉴定费及鉴定工本费2000元。
另查，原告王某乙系城镇居民，其护理期间由于祝玲护理，于祝玲系农村居民。原告王某乙的被扶养人有其女儿王某某（2010年10月21日出生，城镇居民）、其母亲牛某某（1956年2月19日出生，农村居民），牛某某共有五个子女。
原告王某某于事故当日至威海市文登中心医院诊治，诊断为：鼻外伤，原告王某某门诊共花销医疗费776.18元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司申请对原告王某甲、王某乙的伤残等级重新进行鉴定，本院委托威明司法鉴定所对上述事项重新进行鉴定，该所出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第76号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某甲右腕经舟骨折、月骨周围脱位构成十级伤残；该所出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第78号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人王某乙面部瘢痕构成十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司共花销鉴定费3000元。
同时查明，原告王某甲、王某乙为诊治本次事故伤情，各花销交通费500元。
另查，2013年，山东省城镇居民人均可支配收入28264元；城镇居民人均消费支出17112元，农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。
通过庭审查明的事实可以确认的三原告各项合理损失有：原告王某甲的损失为医疗费36156.42元、误工费10066.63元（28264元／365天X130天）、护理费2193.33元［（2800元＋3300元＋3300元）／90天X21天］、交通费500元、住院伙食补助费630元（30元／天X21天）、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）74769.7元（28264元／年X20年X10%＋7393元／年X10年X10%／2＋17112元／年X17年X10%／2）、鉴定费及工本费2000元、精神损害抚慰金1000元；原告王某乙的损失为医疗费30833.39元、误工费3484.60元（28264元／365天X45天）、护理费611.01元（10620元／365天X21天）、交通费500元、住院伙食补助费630元（30元／天X21天）、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）72551.80元（28264元／年X20年X10%＋7393元／年X10年X10%／5＋17112元／年X17年X10%／2）、鉴定及工本费2000元、精神损害抚慰金1000元；原告王某某的损失为医疗费776.18元。三原告损失共计239703.06元。二原告的后续治疗费可在实际发生另行主张权利。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、原告家庭户口薄、威海市文登中心医院门诊病历、住院病案、门诊及住院收费票据、王某胜的劳动合同、文登市庆顺实业有限公司出具的证明、原告王某甲及王某乙的被扶养人及护理人常住人口登记卡、被扶养人所在村委会出具的证明、威科真司鉴所（2012）临鉴字第348号及第350号鉴定意见书、鉴定费及工本费单据、交通费票据、威明司法鉴定所出具的威明司鉴所（2013）法临鉴字第76号鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，根据责任大小予以分担。本案中，被告张启祝驾驶机动车与王某甲驾驶车辆发生交通事故，结合双方的过错大小，应按张启祝承担事故70%赔偿责任、王某甲承担事故30%赔偿责任为宜。被告张启祝驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在保险限额范围内赔偿原告合理损失，理由正当，本院予以支持。被告张启祝驾驶车辆发生本次事故，系从事受被告都兴文雇用的活动中发生的，保险理赔偿范围外的损失，本应由被告都兴文负担，但原告的各项损失数额并未超出保险理赔范围，所以，原告要求被告张启祝及被告都兴文承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。结合原告王某甲及原告王某乙的伤残等级，其精神损害抚慰金应各按1000元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某甲、王某乙、王某某医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元（1000元＋1000元）、伤残赔偿金中的108000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某甲、王某乙、王某某交强险赔偿限额外的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费及工本费、交通费共计119703.06（239703.06元-120000元）的70%，即83792.14元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王某甲、王某乙、王某某要求被告都兴文、张启祝承担赔偿责任等其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元，由原告王某甲、王某乙、王某某负担58元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4629元；诉讼中鉴定费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于 超