四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第705号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘忠元，男。
委托代理人郭逢俊，长宁县硐底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐铁，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为与被上诉人刘忠元、原审被告唐铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2012）宜宾民初字第2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月4日，唐铁驾驶自己所有的川QL07**号小型普通客车行驶至宜宾县李场镇大湾村在倒车时，与行人刘忠元刮撞，致刘忠元受伤的交通事故。刘忠元受伤当日被送往宜宾骨科医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；右髋部软组织损伤；骨断筋伤，血瘀气滞。刘忠元住院治疗93天，于2012年6月5日好转出院，用去医疗费35805.41元。宜宾县公安局交通管理大队于2012年3月4日作出第5115216201200378号道路交通事故认定书（简易程序），认定唐铁负事故全部责任，刘忠元不负责任。
川QL07**号小型普通客车系唐铁自有。该车向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，保险期间均自2011年11月17日起至2012年11月16日止，其第三者商业责任险赔偿限额为200000元，并特约三者险不计免赔条款。事故发生后，唐铁已经为刘忠元垫付了医疗费35805.41元。
刘忠元提起诉讼，请求判令唐铁及中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿损失122000元。
诉讼中，刘忠元申请委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，经依法委托鉴定，该鉴定所于2013年1月10日作出宜高司鉴所（2012）临鉴字854号司法鉴定意见书，认定“1、刘忠元右下肢外伤性功能障碍评定为捌级伤残。2、刘忠元后续医疗费用约需人民币玖仟圆左右。3、刘忠元护理依赖程度属大部分护理依赖，护理期限为长期。”刘忠元支付鉴定费2500元。
刘忠元变更诉讼请求为，赔偿其残疾赔偿金11031.48元、精神损害抚慰金9000元、护理费5580元、住院伙食补助费1395元、后续护理费32850元、续医费9000元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费2500元，合计69856.48元。
上述事实，有双方当事人的身份户籍复印件、营业执照、组织机构代码证、宜宾县公安局交通管理大队作出的第5115216201200378号道路交通事故认定书（简易程序）、川QL07**号小型普通客车行驶证、唐铁的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险保单、宜宾骨科医院住院病历及相应检查治疗费用票据、宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2012）临鉴字854号司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人当庭陈述等证实。
原判认为：唐铁驾驶川QL07**号小型普通客车与行人刘忠元驾驶相刮撞，造成刘忠元受伤的交通事故事实存在。宜宾县公安局交通管理大队对本次交通事故的责任认定各方当事人无异议，依法予以确认。对属于机动车川QL07**号小型普通客车一方的责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由车主唐铁承担赔偿责任，并由保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接赔付给刘忠元。宜宾高州司法鉴定所宜高司鉴所（2012）临鉴字854号司法鉴定意见书各方当事人无异议，予以确认。鉴定费系当事人为确定其损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险公司负责承担，保险公司辩称其不应当承担本案鉴定费的主张缺乏法律依据，不予支持。刘忠元诉请的因本次交通事故受伤的赔偿项目及标准部分偏高，对其合理损失综合为：医疗费35805.41元、住院伙食补助费1395元（15元／天×93天）、后续医疗费9000元、护理费4650元（50元／天×93天）、残疾赔偿金9192.9元（6128.6元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、交通费酌情考虑300元、护理依赖费32850（18元／天×365天／年×5年），合计104693.31元。上述款项，首先由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内承担医疗费10000元、护理费4650元、残疾赔偿金9192.9元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元、交通费300元、护理依赖费32850元，合计68492.9元赔偿责任，剩余的36200.41元由被告唐铁赔偿，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接支付给刘忠元；其中唐铁已经支付的35805.41元应在刘忠元应得款中扣除，由保险公司直接支付给唐铁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告刘忠元损失68887.9元；二、被告唐铁垫付的35805.41元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向唐铁支付。以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取为1195元，由被告唐铁负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院提起上诉的主要内容是：1、刘忠元的护理依赖未乘伤残系数。2、刘忠元的护理依赖应按照2年计算，一审计算5年偏高。3、刘忠元的后续医疗费应待实际产生后主张。
被上诉人刘忠元辩称：原审判决对护理依赖计算每日18元是已经乘了伤残系数的。护理期限应以鉴定结论为准，后续医疗费也应以司法鉴定为准。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告唐铁辩称：被上诉人投保了保险，保险公司应承担赔偿责任。垫付的费用应由保险公司支付原审被告。
本院审理认为，一审法院对刘忠元的护理依赖费计算为32850元（18元／天×365天／年×5年），显然，刘忠元的护理依赖费用，原审判决是根据其伤残等级乘以伤残系数得出18元／天，上诉人称原判未乘以伤残系数不是事实。
关于上诉人主张刘忠元的护理依赖只能计算2年。刘忠元的病历和鉴定结论载明：刘忠元右下肢外伤性功能障碍评定为捌级伤残，刘忠元的护理依赖程度属大部分护理依赖，护理依赖为长期。一审法院根据刘忠元的伤情，结合鉴定结论认定刘忠元的护理依赖按照5年计算并无不当。
关于上诉人主张刘忠元的后续医疗费应待实际产生后主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件选用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际产生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原审法院根据被上诉人刘忠元的主张，结合刘忠元的伤情一并处理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。原判决无不当之处，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846.25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年七月十一日
书记员 廖志强