wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第05344号
原告杨某，女，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告许某，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告杨某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、周德前组成合议庭，适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张加均到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在重庆认识后相恋，并于2009年9月22日在重庆市江津区民政局登记结婚。2009年11月19日，生育一子许某某。由于婚前缺乏了解，双方性格不和及被告缺乏家庭责任感就逐渐暴露出来。基于儿子年幼及对圆满家庭的期望，原告多年来一直默默忍让并寄望被告能真实悔改，踏实工作。但被告近年来却越发让原告对婚姻绝望，被告在外做劳务赚的钱分文未交给家里和原告。在婚姻期间，被告伙同他人在重庆市多处实施盗窃行为，2014年因盗窃被荣昌县公安分局刑事拘留后取保候审，2015年4月1日因被发现新的犯罪事实，被九龙坡区公安分局刑事拘留，2015年2月24日经九龙坡区人民检察院批准逮捕。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务，婚生子许某某一直由被告父母在代养。综上所诉，被告的一系列行为导致原被告双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子许某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由双方共同承担。
被告许某未到庭，但其答辩称同意与原告杨某离婚，孩子的抚养权归我，现在因我在监狱服刑，无力抚养，可以由我父母代养，无夫妻共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告在重庆相识恋爱，于2009年9月22日在重庆市江津区民政局登记结婚，婚后于2009年11月19日生育一子许某某。2015年9月9日，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，现于重庆市永川监狱服刑。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判决离婚。原被告均陈述无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述、询问笔录、结婚证、户口页、（2015）津法刑初字第00582号刑事判决书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。被告因犯盗窃罪被判处刑罚，影响了双方的感情，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子许某某一直随被告父母生活，同时被告也愿意抚养，小孩由被告抚养为宜。原告应承担小孩抚养费，根据目前的生活水平及小孩的实际生活需要，由原告每月给付小孩抚养费500元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告许某离婚；
二、婚生子许某某由被告许某抚养，原告杨某从2016年1月起每月给付小孩抚养费500元，至小孩独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 周德前
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹仕林
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民三初字第139号
原告程解后，男，1952年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县三塘乡新桥村新居小组**号。身份证号码：3623291952********。
被告吴金财。
委托代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司。
公司负责人毛建发，该公司经理。
委托代理人姜承和，该公司法律顾问，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉及反诉，签收法律文书，代为申请重新鉴定等特别授权。
原告程解后诉被告吴金财、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司（下简称“人寿财保余干支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程解后、被告吴金财及其委托代理人周平生、被告人寿财保余干支公司的委托代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程解后诉称，2014年11月14日，被告吴金财驾驶赣E×××××号小型普通客车从余干县城至三塘乡三坂村，在途经余干县城至三塘乡公路洪家嘴乡中山村路段时超越同向由原告程解后驾驶的二轮电动车（后载程应财）时，发生碰刮，造成原告程解后、乘车人程应财受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往余干县中医院急救，后因伤情严重转往南昌市第一医院继续治疗。因被告不肯支付医疗费又转回余干县人民医院治疗，该事故经余干交警认定吴金财负事故全部责任，程解后不负事故责任。原告程解后的伤势经鉴定为八级、九级伤残，因事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。据此原告要求被告赔偿各项经济损失共计人民币136025.53元。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，被告吴金财驾驶赣E×××××号小型普通客车从余干县城至三塘乡三坂村，在途经余干县城至三塘乡公路洪家嘴乡中山村路段时超越同向由原告程解后驾驶的二轮电动车（后载程应财）时，发生碰刮，造成原告程解后、乘车人程应财受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往余干县中医院急救，因伤情严重转往南昌市第一医院继续治疗。后又转回余干县人民医院治疗，共住院53天（2014年11月14日至2015年1月6日），花费医疗费37325.37元。2014年12月19日，余干县公安局交通警察大队作出余公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书，认定吴金财负事故全部责任，程解后不负事故责任。2015年6月20日，余干东山法医学司法鉴定所就原告程解后的伤残程度、护理期、营养期作出了余东鉴（2015）临鉴字第132号司法鉴定意见书，该鉴定意见评定原告程解后的损伤程度为L1，3椎体压缩性骨折构成八级伤残、左侧第2-9肋骨骨折构成九级伤残，护理期为60天、营养期为60天。本案审理过程中，被告人寿财保余干支公司就原告程解后的伤残等级申请重新鉴定，后又撤回了重新鉴定申请。
另查明，原告程解后系农业户口，现年63岁。事故车辆赣E×××××号小型普通客车已在被告人寿财保余干支公司处投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吴金财垫付了27769.73元给原告程解后。
以上事实有原告提交的身份证、户口簿、余干县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2014）第249号道路交通事故认定书、余干县中医院出院记录、南昌市第一医院出院记录、余干县人民医院出院记录、医疗费用发票、用药清单、余干东山法医学司法鉴定所出具的余东鉴（2015）临鉴字第132号司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告吴金财提交的身份证、驾驶证、赣E×××××号小型普通客车的行驶证、保单、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，2014年11月14日，被告吴金财驾驶赣E×××××号小型普通客车从余干县城至三塘乡三坂村，在途经余干县城至三塘乡公路洪家嘴乡中山村路段时超越同向由原告程解后驾驶的二轮电动车（后载程应财）时，发生碰刮，造成原告程解后、乘车人程应财受伤及两车受损的交通事故，吴金财负事故全部责任，程解后不负事故责任证据确凿充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，参照《江西省2014年度统计数据》，原告请求赔偿的范围及具体数额为：1.医药费37325.37元；2.护理费118元／天×60天=7080元；3.营养费20元／天×60天=1200元；4.住院伙食补助费20元／天×53天=1060元；5.残疾赔偿金10117元／年×17年×32%=55036.48元；6.精神损害抚慰金：由于本次事故造成原告致残，故原告程解后主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，综合考虑原告身心受到伤害程度和事故双方的过错以及当地居民生活水平等因素，原告程解后的精神损害抚慰金认定为10000元较为合理；7交通费：鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，原告程解后的交通费应认定为800元较为合理；8.鉴定费1300元。以上八项损失共计人民币113801.85元。因被告吴金财驾驶赣E×××××号小型普通客车已在被告人寿财保余干支公司投保了交强险及20万元的商业第三者责任险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人寿财保余干支公司应先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，据此，被告人寿财保余干支公司在交强险内的赔偿数额为84216.48元，即医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿74216.48元（含精神损害抚慰金10000元）。剩余的损失113801.85元-84216.48元=29585.37元，则应由被告人寿财保余干支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因事故发生后，被告吴金财垫付了27769.73元给原告程解后，原告程解后应予以返还。据此，被告人寿财保余干支公司实际应支付原告程解后113801.85元-27769.73元=86032.12元，被告人寿财保余干支公司实际应支付被告吴金财27769.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付原告程解后人民币86032.12元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告吴金财人民币27769.73元；
三、驳回原告程解后的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，由被告吴金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谭子龙
二〇一五年十月十三日
书记员 汪 滢
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第105号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人于德海。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局于德海作出的环保行政命令昌环改字（2014）S032号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S032号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S032号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3733号
原告：青岛鹤顺船业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：王秋庆，董事长。
委托代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。
被告：王傧，男，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛鹤顺船业有限公司（以下简称鹤顺船业）与被告王傧劳动争议纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，因原、被告申请庭外和解，本案中止审理。2016年1月27日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤顺船业之委托代理人范文斗，被告王傧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤顺船业诉称：被告王傧于2009年7月进入原告处工作，工作期间与原告签订了劳动合同，2015年1月6日被告向青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求解除劳动合同和进行经济赔偿，原告同意解除双方的劳动合同关系，并通知其到公司办理交接手续和领取最后一个月的工资。2015年1月14日办理完毕解除劳动合同报告书。被告在劳动合同尚未到期时，主动提出解除劳动合同，依据法律规定不应当支付经济补偿金。现原告不服青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2015）第75号裁决书，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、不支付被告王傧解除劳动合同经济补偿金19451.80元；2、诉讼费由被告承担。
被告王傧辩称：仲裁裁决书正确，请求维持仲裁裁决。
经本院审理查明：被告王傧于2009年7月进入原告鹤顺船业工作，双方签订的最后一期劳动合同期限自2012年7月起至2015年7月份止。2014年12月12日，鹤顺船业向王傧发放2014年9月份工资3807.49元，2014年12月31日发放10月份工资3807.49元。
2015年1月6日，王傧向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决鹤顺船业支付解除劳动合同经济补偿金23100元。2015年3月13日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2015）第75号裁决书，裁决鹤顺船业支付王傧经济补偿金19451.80元。鹤顺船业对该裁决书不服，诉至本院。
鹤顺船业认为：虽然工资延期发放，但在王傧提出解除劳动合同时，已经将拖欠的工资发放给王傧，王傧再以拖欠工资为由提出辞职，客观事实已经不复存在，且解除劳动合同是由于王傧主动提出，所以鹤顺船业不应该支付经济补偿金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告鹤顺船业提交的青开劳人仲案字（2015）第75号裁决书为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，虽然2014年12月12日鹤顺船业支付给王傧2014年9月份的工资属于延期发放，但王傧于2015年1月6日向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除劳动合同时，鹤顺船业已经将拖欠的工资发放给王傧，王傧再以拖欠工资为由要求支付经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
驳回被告王傧要求原告青岛鹤顺船业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金19451.80元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告王傧承担。因原告青岛鹤顺船业有限公司已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年二月二日
书记员 尹珊珊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第169号
原告：储德锋，浙江开化人。
被告：钱志军，浙江开化人。
原告与被告钱志军保证合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月27日，刘革向原告借款60000元，出具借条，借款利率按银行贷款基准利率的四倍计算，未约定归还期限，被告钱志军在担保人处签字，承担连带责任保证，担保至借款本息还清为止。后债务人未归还借款或支付利息。现原告放弃对借款人刘革主张债权的权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志军代为偿还原告储德锋借款本金60000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告钱志军负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吾崇正
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01361号
原告：吕智才，男，1977年3月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：晋开东，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告吕智才诉被告晋开东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕智才于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕智才申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕智才撤回起诉。
案件受理费1654元，申请撤诉减半收取827元，由原告吕智才负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年三月五日
书记员 孙梅梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第933号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道新建北路***号。
法定代表人：王文鉴，该公司董事长。
委托代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：孙华许。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告孙华许借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审判；因被告孙华许下落不明，本院采用公告形式向被告孙华许送达诉讼文书材料，2015年7月21日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人柴晶到庭参加诉讼，被告孙华许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月4日，被告向原告借款40000元，并签订借款合同一份，合同约定借期为2013年12月4日至2015年12月15日止，利率为固定年利率19.8%，自2013年12月4日至2015年12月15日期间，每月15日以等额本息方式偿还本金和利息合计2031.92元。现借款已到期，被告孙华许归还本金18042.38元，利息支付至2015年1月15日止。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告2013年12月4日签订的合同编号为余汇借字20131204801借款合同；二、被告归还借款21957.62元，并支付本金
21957.62元从2015年1月16日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告归还借款21957.62元，并支付本金21957.62元从2015年1月16日起至判决确定履行日止按年利率18.6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.借款合同1份，拟证明被告孙华许于2013年12月4日与原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司签订借款合同一份，并约定相关权利义务的事实；
2.借款借据1份，拟证明原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司于2013年12月4日借给原告孙华许40000元的事实；
3.清单1份，拟明截止2015年1月15日，被告孙华许归还本金18042.38元，利息支付至2015年1月15日止的事实。
被告孙华许未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告孙华许未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年12月4日，被告孙华许向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款40000元，并签订借款合同一份，该合同约定：借款期限为2013年12月4日至2015年12月15日止，借款利率为固定年利率19.8%，每月15日以等额本息方式偿还借款本金和利息；并约定未按期还款且又未就展期达成协议的，即贷款逾期，罚息按逾期本息总额的18.6%计收。截止2015年1月15日，被告孙华许归还借款本金18042.38元，利息支付至2015年1月15日止，余款21957.62元，被告孙华许未归还，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告孙华许向原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款后尚欠21957.62元未归还，显属不当，被告孙华许理应归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款21957.62元。关于逾期利息，现原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司主张从2015年1月16日起至判决确定履行日止按本金21957.62元及年利率18.6%计算，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告孙华许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙华许归还原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司借款21957.62元，并支付从2015年1月16日起至判决确定履行日止按本金21957.62元及年利率18.6%计算的逾期利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费349元，由被告孙华许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 莫永丰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法同民初字第83号
原告杜某某，男，汉族，广州市人，住广州市。
被告李某某，女，汉族，广东省化州市人，现住广州市。
委托代理人陈宇宁，茂名市农业局退休干部，住茂名市茂南区光华南路8号601房。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告同意与被告和好，原告为此申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告杜某某承担。
审判员 蒙权兴
二〇一五年九月十五日
书记员 黄春龙
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初752号
原告计某某。
被告王某某。
本院在审理原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告计某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告计某某负担。
审判员 郝立明
二〇一六年三月十四日
书记员 邴 江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更303号
罪犯阎宝鹏。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯阎宝鹏于二○一一年十一月二十四日犯盗窃罪被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省龙口市人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）龙刑初字第280号刑事判决，以被告人阎宝鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月6天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯阎宝鹏减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯阎宝鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯阎宝鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯阎宝鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阎宝鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2250号
原告：宋恩永。
被告：王军。
原告宋恩永与被告王军民间借贷纠纷一案，于2015年9月20日起诉。本院受理后，依法由代理审判员王鹏飞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋恩永到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋恩永诉称，被告王军以做生意资金周转需要为由先后分4次向原告借款64000元整，约定利息按照月利率2分计算。后经原告多次催要被告始终拖延拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款64000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2013年11月26日、2014年3月12日、4月10日、4月14日，被告王军以做生意急需用钱为由分别向原告借款30000元、4000元、10000元、20000元，累计借款64000元。约定利息月息2分，借款人王军亲笔书写借条四张。该借款经原告多次催要被告始终拖延拒付。
另查明，本院依法向被告王军邮寄送达了本案的民事诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书等相关的法律手续，定于2015年11月3日上午9时在长安法庭开庭进行审理。现被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提供的借条以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告宋恩永借款并出具借条是事实。原告宋恩永要求被告王军偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条上双方约定借款利息每月2分，换算年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩永借款64000元及利息（其中本金30000元，自2013年11月7日起；本金4000元，自2014年3月12日起；本金10000元，自2014年4月10日起；本金20000元，自2014年10月14日起，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王军负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崇宏艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第369号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：王开平，总经理。
被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王开群，总经理。
被执行人：王开平，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈章琴，女，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王开群，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈章锁，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、王开平、陈章琴、王开群、陈章锁租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第571号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 王从朋
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01307号
原告谢万莉，女，1954年4月5日生。
被告李有根，男，1966年7月30日生。
委托代理人李继兵，男，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告谢万莉诉被告李有根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万莉、被告李有根及其委托代理人李继兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万莉诉称：2013年8月16日，与被告签订房屋租赁合同原告将位于花园路老司法局楼下的两间门面房租给被告，合同约定：租期一年，从2013年8月16日至2014年8月16日，合同终止后，原告收回房屋。合同到期前一个月，原告找被告，如果续租，下一年租金55000元；如果不续租，被告向原告交付出租房屋。现合同已到期，被告既不交租金，也不交房屋。起诉要求被告向原告交付出租房屋，逾期退房按每天300元租金计至房屋交付之日。
原告为证明其诉讼请求，举证原、被告房屋租赁合同一份，证明双方合同期限为1年；被告已经租房6年，第一次租了3年，三年房租不变。第四年、第五年两年房租只涨了1万元，这个合同是第五年，后来原告在合理范围内涨了房租，被告不给。去年签订的合同中说明不再续租。现在房子不再租给李有根。
被告李有根辩称：1、原、被告之间房屋租赁合同，在到期前双方约定房屋继续承租，说明原告对房屋有继续租赁的意愿。并不是要求终止合同不再承租；2、原告丈夫与被告之间因房屋租金问题在协商之中，双方产生一定的误会，没有商谈一致，原告提起诉讼，本案的责任由原告承担；3、双方有租赁的意愿，只是就价格产生异议，恳请在法庭主持下就价格问题达成一致，以便减少被告的损失。
被告李有根举证谢万莉2013年8月16日收条一份，证明谢万莉收到2013年8月16日至2014年8月16日的租金4万元。被告没有恶意欠房租的过错，原告只是要涨价，涨到55000元，有些不公平，产生了纠纷。
经审理查明：2013年8月16日，原告谢万莉与被告李有根签订房屋租赁合同，合同约定：原告谢万莉将其所有的位于花园路老司法局楼下的两间门面房租给被告李有根，租期一年，从2013年8月16日至2014年8月16日，租金4万元，合同终止后，原告谢万莉收回房屋，李有根的装修及投资不得以任何理由向谢万莉作价。合同签订后，李有根使用租赁的房屋，并给付该年租金4万元。合同到期后，原、被告因续租租金未达成一致，产生纠纷，遂引起诉讼。庭审中，原、被告有续租房屋的意向，对续租年租金数额，本院提出参考标准，原告表示能接受，被告表示考虑后再答复。休庭后未能协商一致。
本院认为：原告谢万莉与被告李有根签订房屋租赁合同2014年8月16日到期后，未能续签租赁合同，视为不定期租赁，原告谢万莉可随时要求解除合同。庭审中，本院主持和解，原、被告有续租房屋的意向，为了物的价值最大使用，照顾原、被告双方的利益，对原、被告续租房屋的意向予以准许，租赁期限到2015年8月16日止，到期后被告李有根向原告谢万莉交付出租房屋。2014年8月16日至2015年8月16日的租金，本院酌定5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李有根于2015年8月16日向原告谢万莉交付本案出租的两间门面房屋。
二、被告李有根给付原告谢万莉2014年8月16日至2015年8月16日的租金5万元，于本判决生效之日起十日内付齐。
三、驳回原告谢万莉其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李有根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一四年十二月三日
书记员 李 玮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03491号
原告李某某
被告韩某某
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告李某某负担。
审判员 高利华
二〇一五年十一月三日
书记员 申超峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03172号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司
被上诉人（原审原告）蔡春梅。
被上诉人（原审原告）陆春浩。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人蔡春梅、陆春浩商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司自愿撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费472元减半收取为236元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴茂程
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第525号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人焦扬科。曾因犯盗窃罪于2011年3月31日被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定于同年7月4日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人焦扬科犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人焦扬科到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年4月8日11时许，被告人焦扬科赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“康凯纺织厂”二楼办公室，溜门进入后窃得仰春苗放在办公桌上的白色苹果牌Iphone4S（16G）型手机1只。经鉴定，被窃手机价值1680元。案发后，被窃手机已追回并发还给失主。
上述事实，被告人焦扬科在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，收款收据、绍兴市柯桥区公安局接受证据材料清单及发还物品清单、浙江省临海市人民法院（2011）台临刑初字第248号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，吴光拨、焦树权的证言，仰春苗的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦扬科以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦扬科在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。采纳被告人焦扬科要求从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦扬科犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年七月九日
书记员 刘贞智
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终93号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾欢欢，男，1984年11月27日出生，居民身份证号码3422211984********，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市山县李庄镇朱店村**号。曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人贾欢欢犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）射刑二初字第00137号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾欢欢有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；本案所涉赃款责令被告人贾欢欢继续退赔，发还被害人。原审被告人贾欢欢不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾欢欢申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人贾欢欢申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人贾欢欢撤回上诉。
射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐小龙
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终93号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年7月29日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯敲诈勒索罪，于2014年9月26日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人贾某犯诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）射刑二初字第00137号刑事判决，以诈骗罪判处被告人贾某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；本案所涉赃款责令被告人贾某继续退赔，发还被害人。原审被告人贾某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人贾某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人贾某撤回上诉。射阳县人民法院（2015）射刑二初字第00137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  方朝军审 判 员  王劲梅代理审判员  王新房二〇一六年一月二十八日书 记 员  徐小龙
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1097号
申请执行人南通市通州区经济合作社，住所地南通市通州区。
法定代表人许玉芳，社长。
委托代理人方楠楠，该××工作人员。
被执行人通州区五接瑞丰养殖场，住所通州区。
经营者侯瑞。
南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社与通州区五接瑞丰养殖场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）通潮民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市通州区五接瑞丰养殖场应在判决生效起的三十日内将位于南通市通州区五接镇张大圩村十九组东至三四河界，西至原始路，南至丰德明等户责任田，北至18组精养塘原花炮厂旧址内的土地15亩、自然沟2条、精养塘1口返还申请执行人南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社；同时在交还上述土地、自然沟、精养塘时由被执行人将土地上的杂物、房屋、猪舍、彩钢瓦铁棚等地上附着物清理完毕，恢复到可耕种状态，逾期不清除，则视为放弃其房屋、猪舍等建筑物的权利；其次，被执行人南通市通州区五接瑞丰养殖场自2015年5月1日至实际交付上述土地、自然沟、精养塘止，按�年8500元标准向申请执行人南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社交纳承包费用。最后承担案件诉讼费65元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向南通市通州区五接瑞丰养殖场发出执行通知书，限其立即迁出所占土地、清除土地附着物、支付租金，同时对其银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未查到其名下有可供执行财产，对其未按判决书要求的迁出土地、清除土地附着物，本院于2016年8月18日在现场张贴了公告并于当日强制执行，在对附着物清理完毕后将土地交付申请执行人。本院已将南通市通州区五接瑞丰养殖场纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提�被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，对被执行人涉案土地进行了清理并已强制交付完毕，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周晓泉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1097号申请执行人南通市通州区经济合作社，住所地南通市通州区。法定代表人许玉芳，社长。委托代理人方楠楠，该××工作人员。被执行人通州区五接瑞丰养殖场，住所通州区。经营者侯瑞。南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社与通州区五接瑞丰养殖场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）通潮民初字第00469号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市通州区五接瑞丰养殖场应在判决生效起的三十日内将位于南通市通州区五接镇张大圩村十九组东至三四河界，西至原始路，南至丰德明等户责任田，北至18组精养塘原花炮厂旧址内的土地15亩、自然沟2条、精养塘1口返还申请执行人南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社；同时在交还上述土地、自然沟、精养塘时由被执行人将土地上的杂物、房屋、猪舍、彩钢瓦铁棚等地上附着物清理完毕，恢复到可耕种状态，逾期不清除，则视为放弃其房屋、猪舍等建筑物的权利；其次，被执行人南通市通州区五接瑞丰养殖场自2015年5月1日至实际交付上述土地、自然沟、精养塘止，按�年8500元标准向申请执行人南通市通州区五接镇张大圩村经济合作社交纳承包费用。最后承担案件诉讼费65元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法向南通市通州区五接瑞丰养殖场发出执行通知书，限其立即迁出所占土地、清除土地附着物、支付租金，同时对其银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查结果，未查到其名下有可供执行财产，对其未按判决书要求的迁出土地、清除土地附着物，本院于2016年8月18日在现场张贴了公告并于当日强制执行，在对附着物清理完毕后将土地交付申请执行人。本院已将南通市通州区五接瑞丰养殖场纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提�被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，对被执行人涉案土地进行了清理并已强制交付完毕，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一六年八月十八日书 记 员  周晓泉
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
被告：李胜利，农民住安徽省宿州市砀山县官庄镇朱李楼行政村朱庄村。
被告：李爱辫，农民，系李胜利之妻。
被告：马东根，农民。
被告：蒋红花，农民，系马东根之妻。
被告：马洪，农民。
被告：李凤云，农民住址同上，系马洪之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告李胜利、李爱辫、马东根、蒋红花、马洪、李凤云金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年7月5日以双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，邮储银行砀山支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行负担。
审判员 彭 岩
二〇一六年七月七日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1677号
申请执行人陈晴朗。
被执行人王义军。
被执行人朱燕。
申请执行人陈晴朗与被执行人王义军、朱燕民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年1月27日作出的（2013）扬江民初字第2183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王义军、朱燕未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王义军、朱燕基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中另查明，被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江民初字第2183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01024号
原告侯振斌，男，汉族，1968年4月12日出生，住址沈阳市皇姑区崇山东路
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。
被告姜纯忠，男，汉族，1933年3月25日出生，沈阳市皇姑区潭江街
原告侯振斌诉被告姜纯忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯振斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张�超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第869号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：周华丽。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告周华丽物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张仁
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闵行初字第54号
原告徐胜。
被告上海市公安局闵行分局。
法定代表人吴培根。
委托代理人冯兵。
原告徐胜诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安分局）交通行政强制一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭对原告的起诉进行审查。
原告徐胜诉称，2014年3月26日，被告在没有任何事实依据的情形下，认定原告实施了机动车有被盗抢嫌疑的行为，对原告作出公安交通管理行政强制措施（编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号），将原告所有的苏JMXX**小型轿车扣留。原告认为被告的行为明显不合法，且给原告造成了损失，请求法院依法判决撤销上海市公安局闵行分局交通警察支队（以下简称闵行交警支队）作出的公安交通管理行政强制措施（编号为XXXXXXXXXX号），并赔偿原告损失人民币（币种下同）805元（其中拖车费250元、停车费40元、打印费130元、打车费185元、误工费200元）。
被告闵行分局辩称，被诉行政强制措施是由闵行交警支队作出，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第1款的规定，原告应以作出该具体行政行为的行政机关即闵行交警支队为被告，而闵行公安分局不是适格的被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，闵行交警支队系被告闵行公安分局的内设机构，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，其作为县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门，负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，有权以自己的名义在法定授权范围内对辖区内的道路交通违法行为进行处理。因此，原告不服闵行交警支队作出的被诉交通行政强制措施，应以闵行交警支队为被告。原告认为闵行交警支队没有法律、法规授权，以自己名义作出具体行政行为，故应以闵行公安分局为被告，于法不符，本院不予支持。经释明，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 王志云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 岳 峰
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第65号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人孙某。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某甲。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人张某。因本案，2013年9月13日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1141号起诉书指控被告人孙某、杨某甲、陈某、张某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬一天晚上，被告人孙某、杨某甲、陈某结伙窜至海宁市斜桥中学南1000米左右路边的葡萄园，采用爬围栏的手段进入，窃得被害人裴某的青色美国提子20斤，价值100元。
2013年8月20日左右一天晚上及9月初一天晚上，被告人孙某、杨某甲结伙窜至海宁市斜桥中学南1000米左右路边的葡萄园、斜桥镇祝场村姚家桥西300米左右的路边葡萄园，采用爬围栏、刀割等手段，窃得被害人裴某的紫葡萄20斤，价值100元；窃得被害人吴某的紫红色美国提子20斤，价值120元。
2013年8月底一天晚上，被告人孙某、杨某甲、陈某、张某结伙窜至海宁市斜桥镇斜西村路口北面100米路边西瓜地，采用摘取的手段，窃得被害人杨某乙的西瓜50斤，价值60元。
2013年9月8日晚上，被告人孙某、杨某甲、陈某、张某结伙郑某（另行处理），窜至海宁市斜桥镇斜西村路口北面100米路边西瓜地，采用摘取的手段，窃得被害人杨某乙的西瓜70斤，价值70元。案发后，公安机关追回西瓜9.22斤，已发还被害人。
2013年9月10日晚上，被告人孙某、杨某甲、陈某、张某结伙郑某、“章某某”（另行处理）窜至海宁市斜桥镇祝场村姚家桥西300米左右的路边葡萄园，采用爬围栏、刀割等手段，窃得被害人吴某的紫红色美国提子100斤，价值600元。案发后，公安机关追回提子61.78斤，已发还被害人。
2013年9月12日中午，被告人陈某被抓获后，协助公安人员抓捕了同案犯。
上述事实，被告人孙某、杨某甲、陈某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人裴某、杨某乙、吴某的陈述，证人郑某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证照片，称重笔录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杨某甲、陈某、张某以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人孙某、杨某甲参与作案6次，价值1050元；被告人陈某参与作案4次，价值830元；被告人张某参与作案3次，价值730元，四被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行；被告人陈某归案后协助公安人员抓捕同案犯，有立功情节，依法分别可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、.被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押的作案工具：菜刀1把，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡华溢
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第202-1号
申请执行人唐洪林，女，生于1977年2月28日，汉族。
被执行人李晓林，男，生于1976年08月04日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3535号唐洪林与李晓林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期给付的和解协议，并已经给付5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3535号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月五日
书记员 刘阳春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第368-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人杜国兵。
被执行人严维玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人杜国兵、严维玲公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2013）成龙证执字第005号执行证书，于2013年3月13日向本院申请执行，要求被执行人杜国兵、严维玲给付借款本金227681.82元及相应利息、罚息。
执行中，本院已依法对被执行人杜国兵、严维玲共同所有的住房一套予以查封，现正在处置之中。同时，本院未能查找到被执行人杜国兵、严维玲有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币227681.82元及相应利息、罚息。被执行人杜国兵、严维玲尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行人民币227681.82元及相应利息、罚息。
二、终结四川省成都市龙泉公证处（2013）成龙证执字第005号执行证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年五月十七日
书记员 陈东锋
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初410号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被�人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日16时许，在青州市北关便民菜市场内，被告人杨某某（市场管理人员）与商贩陈某某因摊位收费问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人杨某某用拳将陈某某面部打伤，致其左侧鼻骨、上颌骨额突、眶内壁骨折。经法医鉴定，杨某某伤情构成轻伤二级。
2015年11月10日，被告人杨某某主动到青州市公安局北关派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人杨某某已取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某陈述，证人蒋某某、董某某证言，青州市公安局法�学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年八月十九日
书记员 李慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4935号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道茶山鞋城路*号**号。统一社会信用代码：91330304MA287LAA97。
主要负责人：谌雪平。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市音乐客量贩娱乐中心（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 豪
二〇一七年九月七日
书记员 王小洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第372号
罪犯辛现忠，男，1962年4月2日生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏同心县，现于吴忠监狱五监区服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第28号刑事判决书，认定罪犯辛现忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元（刑期自2010年4月19日起至2025年4月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月20日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯辛现忠减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年6月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员李旭东、金勇，吴忠监狱指派干警牛伟民、岳喜梅出庭支持诉讼，罪犯辛现忠，证人李某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛现忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，能努力完成生产任务。由于改造表现突出，2014年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分100.6分。在本院审查期间该犯缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯辛现忠在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯辛现忠在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖励和执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛现忠减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月19日起至2024年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 晶
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5123-1号
申请人：李阳升，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：崔永斌，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李阳升与被申请人崔永斌民间借贷纠纷一案，申请人李阳升于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区3号楼2单元11楼东的房屋一处（保全标的额17万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以17万元诉讼财产保全责任保险为申请人李阳升提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔永斌所有的位于莱州市康馨苑小区3号楼2单元11楼东的房屋一处（保全标的额17万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人崔永斌保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1370元，由申请人李阳升暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十日
书记员 张汉利
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第566号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖相安金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第129号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第566号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂麻城行初字第00035号
原告湖北杰诚石材有限公司。
法定代表人杨礼和，该公司总经理。
委托代理人程伟，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告麻城市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐在席，该局局长。
委托代理人李新耀，湖北博林律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行赔偿调解，提起上诉。
第三人宁大明。
委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告湖北杰诚石材有限公司诉被告麻城市人力资源和社会保障局及第三人宁大明不服工伤行政确认一案，于2014年11月4日向本院提起行政诉讼，诉请要求撤销被告作出的麻人社工认字（2013）73号认定工伤决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人就劳动争议事由达成一致执行和解协议，并已履行。原告于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告湖北杰诚石材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年十二月十日
代书 记员 占 云
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1006号
原告：徐淑煜，居民。
法定代理人：徐建新（系徐淑煜之父），居民。
被告：田文忠，居民。
被告：王乐花，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
代表人：孙运兴，经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告徐淑煜与被告田文忠、王乐花、人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐淑煜的法定代理人徐建新，被告田文忠，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐淑煜诉称，2015年07月20日08时许，徐淑煜驾驶无号牌二轮摩托车由北向南进入黄海三路向东左转弯时，该车的左侧车身位置与沿黄海三路由西向东行驶的田文忠驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车左侧大灯位置发生碰撞，致徐淑煜受伤，两车不同程度损坏。本次事故致徐淑煜各项经济损失共计35717.15元，其中医疗费18271.75元、二次手术费6000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费7205.40元、交通费300元、法医鉴定费910元。原告请求被告田文忠、人保莒南公司赔偿其各项损失共计40000元。
被告田文忠辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，同意在保险范围外根据责任比例赔偿原告方的合理合法损失。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年07月20日08时许，徐淑煜驾驶无号牌二轮摩托车由北向南进入黄海三路向东左转弯时，该车的左侧车身位置与沿黄海三路由西向东行驶的田文忠驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车左侧大灯位置发生碰撞，致徐淑煜受伤，两车不同程度损坏。同年08月03日，临沂市公安局交通警察支队临港大队作出临公交临港认字（2015）第080号道路交通事故认定书认定：徐淑煜承担本次事故的主要责任，田文忠承担本次事故的次要责任。
原告徐淑煜受伤后入莒南县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费18615.95元，病案查询费7.5元。被告田文忠为徐淑煜垫付费用1644.20元。2015年09月07日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第688号鉴定意见书，鉴定意见：徐淑煜之损伤护理期为90日、营养期90日、内固定物取出费用6000元。原告徐淑煜支出法医鉴定费910元。原告徐淑煜居住在临沂市临港经济开发区壮岗镇文昌路，属城市规划区范围。
另查明，鲁Q×××××号车在人保莒南公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
在庭审过程中，原告徐淑煜申请撤回对被告王乐花的起诉。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐淑煜申请撤回对被告王乐花的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队临港大队作出的道路交通事故认定书认定田文忠承担本次事故的次要责任、徐淑煜承担本次事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。鲁Q×××××号车在被告人保莒南公司投保交强险，人保莒南公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告徐淑煜的经济损失，原告方超出交强险责任限额的损失，由被告田文忠承担30%。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿生活辅助具费和××赔偿金。”关于医疗费，徐淑煜的医疗费确认为18615.95元；关于内固定物取出费，该费用为后续治疗所必须的费用，徐淑煜的内固定取出费用确认为6000元；关于住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算，数额为330元（30元／天×11天）；关于营养费，参照伙食补助补助费每天30元的标准计算，数额为2700元（30元／天×90天）；关于护理费，按照山东省城镇居民收入每天80.06元的标准计算，数额为7205.40元（80.06元／天×90天）；关于交通费，根据本案实际情况，本院支持徐淑煜主张的交通费300元。原告徐淑煜提交的法医鉴定费、病案查询费真实合法，本院予以采信，其法医鉴定费910元、病案查询费7.5元。
综上，本院确认原告徐淑煜主张的因本次事故造成的经济损失为36068.85元，其中医疗费18615.95元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、护理费7205.40元、交通费300元、法医鉴定费910元、病案查询费7.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告徐淑煜医疗费10000元、护理费7205.40元、交通费300元各项经济损失共计17505.40元；
二、原告徐淑煜超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失医疗费8615.95元、内固定物取出费6000元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、法医鉴定费910元、病案查询费7.5元共计18563.45元，由被告田文忠承担5569.03元；（被告田文忠已经为原告徐淑煜垫付费用1644.20元）；
三、驳回原告徐淑煜的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取为187元，诉讼保全费420元，共计607元，由被告田文忠负担407元，由原告徐淑煜负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东临沂市中级人民法院。
审判员 卢立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 李善敏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初433号
原告沧州市新华区元隆水产调料店，住所地沧州市新华区国富中心，注册号130902600131357。
经营者高更柱，男，汉族，1963年11月13日生，住沧州市东光县，。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市新华区蜀一蜀二川味家常菜馆，住所地沧州市新华区交通北大道*号，注册号130902600138362。
经营者潘福强，男，汉族，1976年5月10日生，住沧州市运河区，。
被告朱镇荣，男，汉族，1977年6月10日生，住沧州市运河区，。
被告蒋书策，男，汉族，1979年1月21日生，住四川省中江县，。
本院受理原告沧州市新华区元隆水产调料店与被告沧州市新华区蜀一蜀二川味家常菜馆、朱镇荣、蒋书策买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沧州市新华区元隆水产调料店于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1139.16元，由原告承担。
审判员 祁 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜雯雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
蓬登民初字第715号
原告赵某，女，1976年2月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告迟某甲，男，1975年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告赵某与被告迟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，开庭进行了审理。原告赵某、被告迟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子迟某乙。现12周岁，读小学，由于被告经常动手打原告，致原告多次受伤并报警，现双方感情破裂，已无和好可能，请求依法解除婚姻关系。
被告迟某甲辩称，我与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月7日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年12月19日婚生男孩迟某乙，现年12周岁，即将就读蓬莱市郝斌中学六年级。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，后因家庭琐事产生过矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活十多年，有较好的感情基础，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告迟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙楠楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00017号
申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社，住所地无锡市滨湖区永固路1号。
法定代表人浦红英，该合作社董事长。
委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人廉利。
申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社与被申请人廉利申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社于2014年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人廉利银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人廉利银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人廉利的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区蠡园街道大箕山股份经济合作社应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建春
二〇一四年八月六日
书记员 吴敏洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5291号
原告：徐忼。
被告：何森辉。
原告徐忼与被告何森辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何森辉归还借款本金20000元，并支付利息（自2014年9月25日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告何森辉因资金周转需要，于2014年9月25日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率18‰计算，于2014年10月15日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何森辉于判决生效之日起三日内归还原告徐忼借款本金2万元，并支付利息（自2014年9月25日期起按月利率18‰计算至上述借款本息实际归还之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告何森辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年�月十二日
书 记 员 许媛婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初479号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林思强，男，1999年1月20日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月2日被羁押，同日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年2月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人林思强犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，林思强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月2日凌晨1时许，被告人林思强醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由中山市板芙镇金某经板芙中路往板芙大道方向行驶，途经中山市板芙镇芙中路四顷桥头对开处与被害人杨某发生碰撞，事故造成林思强、杨某受伤及车辆损坏。随后，公安人员在板芙医院将林思强抓获归案。归案后林思强如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林思强驾驶车辆时血液中乙醇含量为124.9mg/100ml。经公安交警部门认定，林思强承担此事故的全部责任。事后，林思强已赔偿杨某人民币13279.2元，并取得谅解。
上述事实，被告人林思强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林思强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林思强有坦白情节，依法可以从轻处罚。林思强已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。林思强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月十五日
书记员 缪慧莹
卜璐
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第127号
原告蔡某某，女，汉族，浙江省泰顺县人。
被告章某某，男，汉族，福建省柘荣县人。
本院在审理原告蔡某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年3月12日以目前用于证明夫妻感情确已破裂证据不足，尚不符合离婚法定条件，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告蔡某某负担。
审判员 黄姚斌
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 颖
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09269号
原告北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号，组织机构代码10281812-9。
法定代表人孙铜林，总经理。
委托代理人高伟，男，1981年9月16日出生。
被告关朝旗，男，42岁。
本院在审理原告北京森阳家园物业管理有限公司诉被告关朝旗物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知未预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，属于放弃自己诉讼权利的行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯永良
二〇一五年六月五日
书记员 于 淼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4649号
原告马佳丽，女，1990年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王洪芳，女，1951年出生，回族，现住通辽市科尔沁区。
原告马佳丽诉被告王洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马佳丽及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王洪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马佳丽诉称，被告王洪芳于2014年5月1日向原告借款10000元，双方约定该借款于2015年5月1日偿还。到期后原告几次催要，被告均拒绝偿还。故我诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元。
被告王洪芳未答辩。
经审理查明，被告王洪芳向原告马佳丽借款10000元，并于2014年5月1日向原告出具借条一枚，约定于2015年5月1日还款，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述、当庭出示借条一枚为证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告马佳丽与被告王洪芳之间债权、债务关系清楚，原告已经履行借款的义务，被告王洪芳应履行偿还借款义务。故原告马佳丽要求被告王洪芳偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王洪芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪芳偿还原告马佳丽借款本金10000元，此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年十月九日
书记员 何征超
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第353号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中华，男，汉族，1986年3月25日出生。
委托代理人：谢少波、许霈珍，均为广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人刘中华房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及刘中华与东华公司之间的房屋买卖合同关系。刘中华与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，刘中华也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与刘中华口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与刘中华曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈仲冠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3076号
原告宋建鑫，男，1991年1月9日出生，汉族。
被告宋莹，女，1985年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告宋建鑫诉被告宋莹民间借贷纠纷一案中，原告宋建鑫于2015年11月24日向本院提出对被告宋莹的撤诉申请。
本院认为：原告宋建鑫申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋建鑫撤诉。
案件受理费1095元，减半收取547元，由原告宋建鑫负担。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李聚群
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00622号
原告周某。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告李某（又名李发菲）。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又未建立起夫妻感情。被告动不动就说要离家出走，总是原告及家人苦劝。原告服刑期间，被告于2007年5月突然不辞而别，离家出走。原告回来后就寄信到被告贵州的家，但是被告没有回信。因此原告一直都不知道被告在哪里。在法庭送达应诉后，大概在半个月前突然接到被告打来的电话，问原告是否起诉离婚，被告说她不管原告怎么样都不会回来，后来原告再打被告电话已经无法接通。原、被告婚姻名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年4月底，原告因涉嫌犯罪被刑拘，同年5月9日被逮捕。后被告李某便离家外出至今未归。
上述事实，有结婚证、海安县海安镇光华村村民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后一段时间夫妻感情尚可。在原告涉嫌犯罪后，被告李某便离家外出长达八年之久，结合证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告下落不明，双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告周某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告李某离婚，本院准许。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00624号
申请执行人：耿玉良。
被执行人：袁野。
原告耿玉良与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院（2013）铁银民二初字第00238号民事判决书已发送法律效力，原告耿玉良于2013年11月20日向本院申请执行，本院于2013年11月20日立案执行，在执行过程中经查，被执行人袁野享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁野享有的工资收入23，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 ：史伟君
二〇一四年四月八日
书记员 ： 杨 勇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3140号
原告枣庄经济学校。住所地：枣庄市高新区祁连山路。
法定代表人褚福贞，校长。
委托代理人张道放，山东法扬律师事务所律师。
被告陈芳，无业。
原告枣庄经济学校与被告陈芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张道放、被告陈芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告枣庄经济学校诉称，依被告的申请，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2014）第105号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金9450元、最低工资标准的差额部分23430元。原告认为，该裁决没有事实和法律依据，原告对枣劳人仲案字（2014）第105号裁决不服，现向法院提起诉讼，请求判令：一、原告不支付被告经济补偿金9450元、最低工资标准的差额部分23430元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈芳辩称，原告应该支付我的最低工资标准的差额部分23430元，经济补偿金9450元原告已经在2014年12月下旬支付完毕。
经审理查明，被告于2007年8月到原告处工作，2008年9月1日双方签订《临时聘用工人协议书》，协议约定原告因工作需要，聘用被告为临时聘用工人，试用期自2008年9月1日至2008年9月30日止，聘用期自2008年10月6日至2009年9月30日止（不含寒暑假时间），原告按月支付被告工资620元。后双方2009年9月1日续签了该协议，约定试用期自2009年9月1日至2009年10月1日止，聘用期自2009年10月1日至2012年6月30日止（不含寒暑假时间），原告按月支付被告工资620元。协议到期后，双方未再签订书面协议或合同，被告继续在原告处工作至2014年10月原告通知被告不要再来上班。
另查明，原、被告均认可被告在原告处工作期间每月实际领取的工资为620元。
又查明，原告已支付给被告经济补偿金9450元，原告在庭审中放弃不支付被告经济补偿金9450元的诉请。
再查明，2007年8月-2007年12月31日枣庄市市中区的最低工资标准为540元／月，2008年1月1日-2010年4月30日枣庄市市中区的最低工资标准为620元／月，2010年5月1日-2011年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为760元／月，2011年3月1日-2012年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为950元／月，2012年3月1日-2013年2月28日年枣庄市市中区的最低工资标准为1100元／月，2013年3月1日-2014年2月28日枣庄市市中区的最低工资标准为1220元／月，2014年3月1日-2014年10月枣庄市市中区的最低工资标准为1350元／月。
2014年9月30日被告陈芳作为申请人以原告枣庄经济学校为被申请人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9450元；2、原告向被告支付自2007年8月至今低于最低工资差额部分工资28780元；以上共计38230元。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出枣劳人仲案字（2014）第105号裁决书，裁决：一、原告于本裁决书生效后十日内支付被告劳动合同关系终止的经济补偿金9450元；二、原告于本裁决书生效后十日内支付被告最低工资标准的差额部分23430元。
以上事实，有《临时聘用工人协议书》、仲裁书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定：“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”。根据庭审查明的事实，原告枣庄经济学校支付给被告陈芳的月工资明显长期低于当地的最低工资标准，因此对于被告要求原告支付其工作期间低于最低工资标准差额部分工资的主张本院予以支持。根据庭审查明的被告的工资数额，原告应当支付给被告的低于最低工资标准的差额部分应为24160元{（760元-620元）×10个月＋（950元-620元）×12个月＋（1100元-620元）×12个月＋（1220元-620元）×12个月＋（1350元-620元）×8个月}。被告在庭审中仅主张原告支付其最低工资标准的差额部分23430元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
原告枣庄经济学校于本判决生效后十日内支付被告陈芳最低工资标准的差额部分23430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 董怡君
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01271号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，杨萍。
被告王鹏，居民。
被告邵世艳，居民。
被告赵为波，居民。
被告秦入壮，居民。
被告邵立亮，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告王鹏、邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告王鹏、邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王鹏于2011年10月27日在赣榆农商行柘汪支行借款95000元，约定期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告王鹏、邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮连带偿还借款本金90000元及利息、罚息。
被告王鹏、邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮未作答辩。
经审理查明，2011年10月27日，被告王鹏作为借款人，被告邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王鹏向赣榆农商行马站支行借现金95000元，期内利率为月利率12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年10月10日偿还。借款由被告邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人王鹏如约取款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王鹏应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮作为担保人，自愿为王鹏的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自2011年10月27日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告邵世艳、赵为波、秦入壮、邵立亮对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。