山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2034号
上诉人（原审被告）于宗生。
被上诉人（原审原告）石秀玲。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
上诉人于宗生与被上诉人石秀玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第4308号民事判决，于2014年8月27日向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判员张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告石秀玲在一审中诉称，2012年9月2日21时许，被告驾驶鲁B×××××号小型轿车沿莱青线由东向西行驶至57KM＋400M处，与顺行在前徐宝玉驾驶二轮摩托车载原告相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告负事故全部责任。故要求被告赔偿医疗费33458.10元、后续治疗费7000元、误工费30720元（102.40元×300天）、护理费10752元（102.40元×105天）、住院伙食补助费180元（20元×9天）、交通费600元、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、被抚养人生活费28656.90元［其子18725.90元（22031元×17年×10%÷2人）＋其父9931元（22031元×9年×10%÷2人）］、鉴定费2900元、精神损害抚慰金3000元，共计187703元。
原审被告于宗生在一审中辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，但我不应承担全部责任，发生该事故期间未入交强险、商业三者险，同时已付赔偿款5000元，请求依法处理。
经原审查明，2012年9月2日21时许，被告驾驶鲁B×××××号（挪用号牌）小型轿车沿莱青线由东向西行驶至57KM＋400M处，与顺行在前徐宝玉无机动车驾驶证驾驶无牌新大洲黑色两轮摩托车载原告行驶时，轿车左前部与摩托车尾部相撞，造成车辆损坏，徐宝玉、原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款、第十三条第一款、第四十三条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告负事故全部责任，徐宝玉、原告不负事故责任。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧复合体断裂；3、左膝外侧半月板后角撕裂；4、左膝关节积液；5、左膝后交叉韧带损伤，住院9天。出院医嘱：1、每隔日门诊换药，术后14天门诊拆线；2、支具外固定1个月，患肢勿负重及避免剧烈运动3个月，每月骨科门诊复查，指导功能锻炼；3、如有膝关节肿胀疼痛速来诊。原告上述治疗共支付医疗费费33458.10元，被告已付赔偿款5000元。
2014年5月20日，原告之伤经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左膝关节多发损伤术后目前致残程度为十级；其左膝关节多发损伤后期行内固定物取出术约需5000-7000元；其左膝关节多发损伤建议误工期限累计为300日（含后续治疗期间30日）；其左膝关节多发损伤建议护理期限累计为105日，支付鉴定费2900元。
另查明，被告驾驶的鲁B×××××号（挪用号牌）小型轿车，发生该事故期间未入交强险、商业三者险。
原告系失地农民，城镇职工，交纳养老保险。原告之子徐赫，2012年11月22日出生。原告姊妹2人，其父石维昌，1943年12月7日出生。原告对其交通费之主张，向法庭提交了600元的交通费单据。原告护理人员系农民。
原审认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告负事故全部责任，徐宝玉、原告不负事故责任。但发生该事故时，徐宝玉系无机动车驾驶证驾驶无牌摩托车，应承担事故责任。法院认为由徐宝玉与被告承担同等责任为宜。因被告所驾驶的车辆未入交强险，应在相当于交强险限额范围内先行赔偿。原告所诉医疗费33458.10元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费2900元及被告已付赔偿款5000元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。所诉的后续治疗费过高，法院核定为6000元；所诉的误工费过高，本院酌定为27648元（102.40元×270天）；所诉的护理费过高，法院核定为9455.25元（90.05元×105天）；所诉的交通费过高，法院核定为300元；所诉的被抚养人生活费过高，法院核定为28640.30元［其子18726.35元（22031元×17年×10%÷2人）＋其父9913.95元（22031元×9年×10%÷2人）］，且应计入残疾赔偿金；所诉的精神损害抚慰金过高，法院核定为1000元。综上，法院确认原告的残疾赔偿金（70454元＋28640.30元）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计137497.55元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告先行赔偿110000元，超出限额的27497.55元，按徐宝玉与被告在本次事故中的过错责任，由被告再赔偿13749元（27497.55元×50%）；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计39638.10元，超出交强险中医疗费用10000元的限额，由被告先行赔偿10000元，超出限额的29638.10元，按徐宝玉与被告在本次事故中的过错责任，由被告再赔偿14819元（29638.10元×50%），已付5000元，尚欠9819元。被告辩称，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告赔偿原告各种经济损失143568元（110000元＋10000元＋13749元＋9819元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，由原告负担891元，被告负担3163元。鉴定费2900元，由被告负担。
一审宣判后，原审被告于宗生不服原审判决，向本院提起上诉。请求：二审依法改判上诉人不支付医疗费9819元及被抚养人生活费18726元。上诉费由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人2014年1月5日再次住院治疗，但距2012年9月2日发生事故已达15个月，被上诉人未提交证据证明2014年1月5日的治疗与交通事故有因果关系。二、2012年9月2日发生事故时，被上诉人的儿子徐赫还未出生，根据民法通则规定，公民从出生时依法享有民事权利，一审关于被抚养人生活费判决错误。三、事故发生时，上诉人只是肇事车辆的驾驶员，而不是所有人，不应承担赔偿责任。
被上诉人石秀玲二审答辩称：一审查明事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审审理期间，各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成一致协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案焦点：上诉人是否应当承担赔偿责任；被上诉人儿子的被抚养人生活费及2014年1月5日住院医疗费是否应当赔偿。经一、二审审理查明，上诉人是本次事故发生时肇事车辆的驾驶员，作为本次事故的直接侵权人，根据我国相关法律规定，应当承担侵权责任。一审判决由上诉人承担赔偿责任正确，本院予以确认。另，本次事故发生后两个多月被上诉人即生产儿子徐赫，说明本次事故发生时被上诉人已怀有身孕，其儿子已客观存在，一审依据相关法律规定判决赔偿儿子的被抚养人生活费正确，本院予以确认。被上诉人在事故发生的2012年9月2日，急诊诊断为左膝内侧副韧带损伤、前交叉韧带损伤，考虑到可能会对胎儿有影响，遂拒绝了检查和治疗。2014年1月，于哺乳期后，被上诉人再次住院治疗，且治疗的仍是左膝关节伤，应当认定该次的医疗与2012年9月2日的车祸有因果关系，因此而产生的医疗费，上诉人作为肇事司机应当承担赔偿责任。
综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人于宗生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖