wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民特2号
申请人莆田市宏盛市政工程有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人吴国雄，执行董事。
委托代理人谢金煌、陈超己，福建众益律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人林福太，男，1985年1月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。
申请人莆田市宏盛市政工程有限公司（以下简称宏盛公司）与被申请人林福太申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人宏盛公司的委托代理人谢金煌、陈超己，被申请人林福太到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会于2015年12月28日作出闽莆荔劳仲案（2015）079号裁决书，裁决：1、准予林福太与宏盛公司解除劳动关系；2、宏盛公司自裁决书生效之日起十日内支付林福太解除劳动关系经济补偿金人民币一万六千一百一十三元。
申请人宏盛公司不服上述仲裁裁决，认为荔城区劳动争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳仲案（2015）079号裁决书违反法定程序，对经济补偿金数额计算存在错误，故向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：1、根据被申请人提交的仲裁申请书和证据清单等显示，被申请人申请仲裁的时间为2015年10月21日，由于仲裁受理时间为2015年11月2日，故超过法律规定的5日受理期限，属于逾期受理。2、荔城区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日受理后，2015年12月28日才做出裁决，共计57天，且并未依法延期，超过了法定的仲裁期限45天，应属无效仲裁。3、本案仲裁裁决书没有仲裁员签名，仅仅打印仲裁员名字，缺少法定要件，应属无效裁决书。4、仲裁裁决对经济补偿金数额计算存在错误，应为16112.76元，并非仲裁裁决书认定的16113元。
被申请人林福太答辩称：对时间问题其不知道，但是认为仲裁处理无误；经济补偿金计算亦无误，是根据工资单计算的，且工资已扣税，金额已经是少了。故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不足，应驳回申请人的申请。
本院认为，根据《》第之规定：“用人单位有证据证明本法第规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人宏盛公司主张的情形并非属于《中华人民共和国》第规定的可予撤销的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《》第之规定，裁定如下：
驳回申请人莆田市宏盛市政工程有限公司撤销莆田市荔城区劳动争议仲裁委员会作出的闽莆荔劳仲案（2015）079号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人莆田市宏盛市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 凡
审 判 员 吴远征
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 沈跃日
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第736号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人李崇杰、杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人俞某犯抢劫罪一案，于2014年11月17日作出（2014）甬鄞刑初字第1367号刑事判决。原审被告人俞某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）俞某及辩护人李崇杰、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月12日10时许，被告人俞某在宁波市鄞州区邱隘镇青年路公交车站附近尾随被害人周某至邱隘镇横泾村被害人周某的家门口。被告人俞某在周某等待开门时上前掐住周某的脖子，欲抢走周某的背包，因周某反抗并大声呼救，被告人俞某未劫得财物逃离现场。同月18日18时许，被告人俞某在宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村494号家中被抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）俞某上诉称，其见被害人长相漂亮，尾随被害人至被害人家门口，从被害人身后用右手摸其左大腿等，属非礼行为；其没有抢劫动机和行为，在侦查期间供述自己抢劫，是怕给家人丢脸而作了虚假供述，且被害人陈述前后不一致；请求通知被害人出庭作证，对其自己进行测谎，调取其银行账单，证明其有存款而无抢劫动机和行为。
辩护人辩称，本案事实不清，证据不足，上诉人俞某不构成抢劫罪：俞某经济上不存在困难，没有以抢劫来谋生的需求，且刚刚失恋，精神空虚，非礼行为符合其情感现实，故俞某主观上不具有抢劫故意；俞某前三次笔录承认抢劫事实有合理的解释，后三次笔录中的辩解可以得到现场相关证据的印证，且被害人的陈述有悖常理和事实，请求通知被害人出庭作证，并对俞某改判无罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人俞某关于其不是抢劫，而是非礼被害人的辩解，前后矛盾且不符常理，不能成立；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人周某陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，被告人俞某在侦查阶段的供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，被害人陈述证明其被一男子掐脖子并遭到言语威胁，要求其交出背包等事实；上诉人俞某在侦查期间的前三次供述中，对其掐被害人脖子、对被害人进行言语威胁、要求被害人交出背包等事实均供认不讳，所供能与被害人陈述相印证；俞某之后供述其是非礼被害人而不是抢劫，但对非礼的具体行为前后供述反复，且有悖常理；因此，俞某抢劫的事实清楚，俞某的上诉理由、辩护人的辩护意见，以及要求被害人出庭作证等请求，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞某以非法占有为目的，采用暴力手段欲劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。俞某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 成
审 判 员 王荷春
审 判 员 陆建强
二〇一五年二月二十五日
代书记员 林蒋艳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00520号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人邬某某（喊名“强儿”），男，1986年12月13日出生于常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月3日由该局决定取保候审。2013年10月10日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。现取保候审在家。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人邬某某犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐磊出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年6月19日，被告人邬某某在本市城区城北民主公寓旁一民房内开设赌场，以打转转麻将的形式赌博。参赌方式为放炮一百元，自摸后，可捉二至三个鸟，若中鸟赌场老板抽水100元，不中鸟则抽水50元。2013年6月26日晚11时许，公安干警在接到群众举报后，前往该赌场进行查处，当场抓获参赌人员十二人，缴获赌资17300元，被告人邬某某抽水渔利违法所得8235元。次日，被告人邬某某到公安机关投案。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中均无异议，并有1、归案材料；2、证人周某某、刘某甲、童某某、熊某某、刘某乙、何某某、于某某、刘某丙、黄某某、汪娟、谢某、刘某丁、董某某的证言；3、公安行政处罚决定书；4、缴款书；5、扣押物品清单及扣押决定书；6、赌场状况及收缴的被告人邬某某抽水违法所得钱款照片一组；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邬某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邬某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邬某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
代理审判员 张旭升
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 庄唯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第941号
上诉人（原审被告）四川九河化工有限责任公司。
法定代表人陈曾，该公司董事长。
委托代理人李锦，四川长源律师事务所律师。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）莫建华，男。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
上诉人四川九河化工有限责任公司（以下简称：九河化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第810号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：莫建华于2004年4月至2012年7月与九河化工公司建立劳动关系，2012年7月31日，双方签订的固定期限的劳动合同期满。此期间，九河化工公司与莫建华均签订了书面劳动合同，且为一年一签。2012年7月1日，九河化工公司向莫建华发出终止劳动合同通知书，决定双方签订的劳动合同将于2012年7月31日期限届满后不再续订。莫建华于2012年8月18日向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月11日屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由九河化工公司支付莫建华2008年至2012年合同期满后未签订劳动合同共计五个月的经济补偿金。2012年9月27日，莫建华向法院起诉，要求判令九河化工公司与之订立无固定期限的劳动合同，并支付加班工资和节假日、年休假工资。本案在审理中，承办法官就本案的相关法律问题向当事人释名，莫建华于2012年12月28日再次申请仲裁，要求与九河化工公司订立无固定期限的劳动合同、补缴社会保险和住房公积金、补发违法解除劳动合同期间的工资并支付工资一倍的赔偿金。2013年1月9日，屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。
另查明，莫建华在劳动合同期满前一年的月平均工资为1475.08元。
原判认为，九河化工公司与莫建华在2008年后签订了两次固定期限的劳动合同，且莫建华没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定。九河化工公司应当与莫建华签订无固定期限的劳动合同。九河化工公司未与莫建华签订无固定期限的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定给付莫建华二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，依法为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，补缴从解除劳动合同之日起至判决时的社会保险。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十一条的规定，判决：一、四川九河化工有限责任公司与莫建华在判决生效后十日内补签自2012年8月1日起的无固定期限劳动合同。逾期不签订，视为双方存在无固定期限劳动合同；二、四川九河化工有限责任公司在判决生效后十日内补缴莫建华自2012年8月1日至判决生效时止的社会保险；三、四川九河化工有限责任公司在判决生效后十日内从2012年8月1日起至判决生效后止按月工资1475.08元标准给付莫建华二倍工资；四、驳回莫建华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由四川九河化工有限责任公司负担。
宣判后，九河化工公司不服，向本院提起上诉称：本案在审理中，上诉人曾再次申请仲裁，一审法院将二次仲裁请求的内容合并审理属于程序违法；被上诉人在一审中反复变更诉讼请求，违反最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定；本案中被上诉人于2012年8月提起仲裁超过法律规定的仲裁时效；双方在固定期限的劳动合同期限届满就不应该再续签劳动合同，只应该给予经济补偿金；被上诉人莫建华未上班也未提供任何劳务，不应该判决上诉人支付工资和社会保险。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人莫建华答辩称一审判决正确，请求维持原判。上诉人应与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，根据法律规定，应支付被上诉人二倍的工资。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议，只要当事人起诉的条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；起诉一方为劳动争议的一方当事人；争议已经过劳动争议仲裁委员会裁决；当事人一方在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，均属于是人民法院受案的范围。双方发生的争议经过劳动争议仲裁委员会裁决仅仅是一方向人民法院起诉的前置条件，一审法院将劳动者与用人单位发生的劳动争议事项合并审理，符合法律规定，且双方发生争议的时间为2012年7月之后，劳动者于2012年的8月提起仲裁，并没有超过法律规定的仲裁时效。上诉人九河化工公司认为一审存在程序违法的上诉理由，本院不予采纳。上诉人九河化工公司与莫建华于2004年建立劳动关系，双方多次签订书面的固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项的规定，劳动合同期限届满，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同。因此，上诉人九河化工以固定期限的劳动合同届满，双方不再续签劳动合同，上诉人九河化工公司只支付经济补偿金的理由不能成立。由于九河化工公司与莫建华的劳动合同于2012年7月31日届满，根据本案实际，双方继续履行劳动合同已经没有基础，因此，不宜以判决的方式责令双方签订无固定期限的劳动合同。2012年8月1日起，莫建华未到九河化工公司上班，也未向九河化工公司提供任何劳务，双方未建立真正的劳动用工关系，一审判决九河化工公司支付莫建华2012年8月1日以后的工资以及缴纳社会保险金不当，应予纠正。九河化工公司作为用人单位与莫建华建立劳动关系，双方符合签订无固定期限的劳动合同用工关系，2012年7月31日以后，双方签订的固定期限的劳动合同届满，九河化工公司应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。由于九河化工公司不愿意续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，九河化工公司属于是违法解除劳动合同，因此，九河化工公司应支付双倍的赔偿金。莫建华劳动合同期满前一年的月平均工资为1475.08元，在九河化工工作时间为（从2004年4月起至2012年7月31日止）8年零三个月，则：经济赔偿金为1475.08元／月×8.5月×2=25076.36元。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项、第八十七条、第四十七、四十八条的规定，判决如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第810号民事判决书；
二、由四川九河化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付莫建华赔偿金25076.36元；
三、驳回莫建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，华北支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由四川九河化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第604号
申请执行人刘素云，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张卫红，住黑龙江省大庆市。
被执行人马铁臻，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘素云申请执行被执行人张卫红、马铁臻继承纠纷一案，本院2012年11月26日作出的（2012）外民一初字第719号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘素云于2013年5月21日向本院申请执行。本院于2013年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘素云于2013年10月5日因病死亡，需等待其他继承人加入执行，故中止本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止哈尔滨市道外区人民法院作出的（2012）外民一初字第719号民事判决书的执行（在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 王文泉
审判员 王 爽
二〇一三年十一月十日
书记员 杨 森
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执360号
申请执行人：熊辉，男，1972年3月14日出生，汉族，四川省成都市人，住云南省勐腊县。
被执行人：勐腊县南嘎蔬果种植专业合作社，住所云南省勐腊县瑶区乡纳卓村委会。法定代表人：李春龙，职务理事长。
本院在执行熊辉与勐腊县南嘎蔬果种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人勐腊县南嘎蔬果种植专业合作社与申请执行人熊辉达成执行和解协议，约定：“勐腊县南嘎蔬果种植专业合作社在2017年10月31日之前支付熊辉20000元，剩余标的款57919元在2018年2月15日之前一次性付清，迟延履行期间的债务利息也一并计算给熊辉。”本院鉴于双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄绍锋
二〇一八年二月十一日
书记员 周 瑾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第812号
上诉人（原审原告）：珠海天钻假日酒店有限公司。
被上诉人（原审被告）：李仕震。
原审第三人：郑继忠。
上诉人珠海天钻假日酒店有限公司（以下简称“天钻假日酒店”）因劳动争议纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民一初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，天钻假日酒店于2012年6月25日与第三人郑继忠签订《餐厅承包经营合同》，双方约定：天钻假日酒店将酒店餐厅一楼大厅承包给郑继忠独立自主经营，承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日，经营期间聘用人员的费用由郑继忠负责。第三人郑继忠承包餐厅后，以天钻假日酒店中餐厅名义经营，聘用了李仕震等员工，都没有签订劳动合同。李仕震是2012年8月1日入职，岗位是厨师，口头约定月工资3000元。2012年9月15日，第三人郑继忠为员工发放过一次工资。2012年10月底，餐厅经营不善，停止营业。天钻假日酒店庭审时表示不清楚郑继忠实际经营的情况，不清楚聘用人员和具体的工资拖欠等事宜。第三人郑继忠也没有提交涉及天钻假日酒店等人工资的证据。李仕震等员工因拖欠工资的问题申请仲裁，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会（2012）珠香劳仲裁字第1320号仲裁裁决书裁决天钻假日酒店支付李仕震工资3380.5元。
原审法院认为，天钻假日酒店将餐厅承包给第三人郑继忠，天钻假日酒店等员工由郑继忠聘请及发放工资，郑继忠并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，所以天钻假日酒店应承担李仕震的用工主体责任，支付店等员工的工资。第三人郑继忠为实际用工人，劳动者实际付出劳动，要求郑继忠承担连带责任，支付劳动报酬，原审法院予以支持。天钻假日酒店和第三人郑继忠都没有提供天钻假日酒店等员工的入职时间、工种和工资情况的证据，应承担举证不能的法律责任，原审法院依法采信李仕震主张的拖欠的工资数额，李仕震被拖欠的工资数额为3380.5元，天钻假日酒店应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：天钻假日酒店于判决发生法律效力之日起十日内向李仕震支付工资3380.5元，第三人郑继忠对此债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。一审案件受理费5元，由天钻假日酒店负担。
上诉人天钻假日酒店不服一审判决，依法向本院提出上诉，请求：1、判令郑继忠向李仕震支付工资3380.5元，天钻假日酒店不承担责任；2、判令李仕震和第三人承担本案诉讼费。事实与理由：天钻假日酒店与李仕震等十四人及郑继忠因劳动争议纠纷，原审珠海市香洲区人民法院于2013年4月7日作出《民事判决书》【（2013）珠香法民一初字第709号】，判决天钻假日酒店向李仕震支付工资3380.5元，第三人承担连带责任。但根据现有证据和原审庭审查明事实，李仕震与天钻假日酒店之间不存在劳动合同关系，天钻假日酒店不应向其支付拖欠工资。天钻假日酒店现上诉至二审法院，望判如所请，维护天钻假日酒店合法权益。
被上诉人李仕震答辩称，一审判决是正确的。天钻假日酒店将酒店承包给第三人，但第三人不具有用工主体资格，仍然利用天钻假日酒店的营业执照对外营业，招用李仕震，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，天钻假日酒店应当承担用工主体的责任，所以天钻假日酒店的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回天钻假日酒店的上诉请求。
第三人郑继忠经本院合法传唤，未参加二审的审理。
经审查，双方于二审期间均没有提交新的证据，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，李仕震等员工虽由郑继忠聘请及发放工资，但郑继忠承包天钻假日酒店的餐厅并未在工商部门办理企业营业执照，不具备用工主体资格。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，天钻假日酒店作为发包方，应当向李仕震垫付工资。天钻假日酒店以双方不存在劳动合同为由拒绝支付工资不能成立，本院不予采纳。原审判决的其他内容，各方均未提起上诉，本院迳行予以维持。综上所述，上诉人天钻假日酒店的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天钻假日酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 张榕华
代理审判员 郑 恒
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 龚畅亚
陈园园
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第302号
原告何某甲，男，1989年3月19日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
被告韩某某，女，1990年7月3日生，撒拉族，青海省循化县人，农民。
原告何某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年5月20日按照民族习俗结婚，2010年1月14日生育儿子何某乙，婚后夫妻感情尚可。被告于2011年2月离家出走，后经原告及其家人多次找寻均不见其踪影，至今没有音讯。儿子一直由我抚养。现我与被告夫妻感情彻底破裂，根据相关法律规定诉至法院请求：1、解除夫妻关系；2、儿子何某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月30日公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票，现公告期已届满，被告韩某某未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年5月20日按照民族习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，2009年5月20日原、被告补办结婚登记，2010年1月14日生育一子何某乙，2011年2月原、被告一起前往浙江绍兴经营饭馆，同年6月15日双方因家琐事发生矛盾，6月16日被告自己回了娘家。2013年3月夫妻和好，后因是否继续生育再次发生矛盾，4月份被告又回到了娘家。此后，原被告一直分居至今。儿子何某乙现随原告一起生活。
本院认为，原、被告于2007年5月20日按照民族习俗同居生活，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求离婚的诉求，因原、被告感情不和分居时间已满两年，符合夫妻感情彻底破裂的法定情形，应予支持；原告在本案审理过程中要求抚养儿子何某乙的诉讼请求，因孩子何某乙自原、被告分居至今一直随原告生活，现仍由其抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告韩某某离婚；
二、孩子何某乙由原告何某甲抚养，抚养费自行承担。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 云
审 判 员 夏吾才让
代理审判员 任 闻 章
二〇一六年三月九日
书 记 员 靠 维 福
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）界刑初字第00309号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人代某某，男，1985年12月25日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民。2013年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王庆国出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日0时30分许，被害人郭某在界首市大桥北路的一个饭店内吃饭时，与邻桌吃饭的被告人代某某因敬酒发生纠纷，继而发生厮打。厮打中，被告人代某某用凳子和啤酒瓶将郭某头部击伤。经鉴定，郭某伤情构成轻伤。
另查明，2013年04月29日，被告人代某某与被害人郭某达成民事赔偿协议，被告人代某某赔偿给被害人郭某各项费用计50000元，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某等人的证言，被害人郭某的陈述、到案经过、辨认笔录、鉴定意见书、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代某某庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
审 判 员 丁 莉
人民 陪 审员 张文平
二〇一三年十一月十四日
书记员（代） 胡冰清
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1477号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告徐志玉，农民。
被告于开连，农民。
被告潘成付，农民。
被告徐芹连，农民。
被告张华军，农民。
被告鞠振喜，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告徐志玉、于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告徐志玉、于开连、潘成付、徐芹莲、张华军、鞠振喜自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保险借款合同，合同约定对联保小组各成员自2012年3月28日起至2014年3月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额1090000元提供最高额担保，按月结息。2012年3月28日徐志玉取得借款260000元，借款到期后，被告仅偿还借款45000元，尚欠215000元一直未还。要求被告偿还剩余借款215000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告徐志玉与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款260000元，还款期限至2013年3月20日。合同签订后被告徐志玉于2012年3月28日从原告处取得借款260000元，到期日为2013年3月20日，借款利率为10.9333‰。2012年3月28日，被告于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金45000元，余款215000元一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告徐志玉偿还借款本金人民币215000元元及利息，被告于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告徐志玉签订的借款合同、与被告于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐志玉借原告现金人民币215000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告徐志玉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜对被告徐志玉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志玉于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币215000元元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告于开连、潘成付、徐芹连、张华军、鞠振喜对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘慧群
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第268号
原告：项国宁。
委托代理人：郑成森。
被告：池玉花。
被告：郑丽曼。
原告项国宁为与被告池玉花、郑丽曼民间借贷纠纷一案，于2
013年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑
冠适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于同年7月25日将本
案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进
行了审理。原告项国宁的委托代理人郑成森、被告郑丽曼到庭参
加诉讼，被告池玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告项国宁起诉称：2011年8月15日，被告池玉花以资金周转
为由，向原告借款28万元，被告郑丽曼作为担保人在借条上签字
捺印。上述借款经原告多次向两被告催讨未果。故原告诉至法院
，请求判令：一、被告池玉花偿还原告借款28万元并赔偿其利息
损失（从起诉之日起按年利率5%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告郑丽曼对上述款项承担连带偿还责任。
被告池玉花没有答辩，也没有提供证据。
被告郑丽曼答辩称：被告池玉花向原告项国宁借款28万元是
事实，借条上担保人一栏的签字也是被告郑丽曼本人签字，但被
告郑丽曼对担保人签字所负的相关法律责任不清楚。借款后，被
告池玉花将被告郑丽曼的房产证放在原告处抵押，若原告将房产证归还被告郑丽曼，被告郑丽曼同意对本案借款本金承担清偿责
任，但对利息损失不同意赔偿。
被告郑丽曼没有提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实由原告在举证期限内提供的借条、转账凭证各一份
及原告项国宁、被告郑丽曼的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告池玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为放弃质证和抗辩权利。债务应当清偿。被告池玉花向原
告项国宁借款28万元事实清楚，证据充分，被告池玉花依法应承
担清偿责任。被告池玉花未及时清偿借款，给原告造成的利息损
失，应予以赔偿。被告郑丽曼作为担保人在借条上签字，虽然没
有和原告约定保证方式，依据我国《担保法》第十九条、第二十
一条第二款的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确
的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围
没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
故被告郑丽曼对被告池玉花的本案债务负连带清偿责任，其在承
担保证责任后，有权向被告池玉花追偿。被告郑丽曼的辩称意见
，依据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求，合法正当，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、被告池玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告项国宁
借款28万元并赔偿其利息损失（利息从2013年5月16日起按年利率
5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑丽曼对上述款项承担连带清偿责任，被告郑丽曼
在承担保证责任后，有权向被告池玉花追偿。
本案受理费5544元，公告费500元（该款已由原告垫付），合
计6044元，由被告池玉花负担，被告郑丽曼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履
行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行
、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没
有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定
。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的
，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对
财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交
纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级
人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户
，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领
取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内
来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满
后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起
计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执
行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐
藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并
责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者
其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节
轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1077号
原告连某某，女，汉族。
被告段某甲，男，汉族，（村）。
原告连某某诉被告段某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰、人民陪审员王法玉、王仰峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连某某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍认识，2011年按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记。同居后生育一子现不满周岁。同居期间，被告经常打骂她，并多次到她娘家吵骂。要求与被告解除同居关系，儿子由她抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，她的嫁妆归她所有，被告补偿她20000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2011年按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名段某乙。同居期间，原、被告无共同财产。原告的嫁妆有：海尔冰箱、洗衣机、26寸液晶电视各一台、富士达两辆电动车一辆、四方柜一个、压面条机一台、被子13条。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告要求解除同居关系，依法应予解除。非婚生子段某乙未满周岁，应由原告抚养为宜，被告应支付抚养费。原告的嫁妆属原告的个人财产，应归原告所有。原、被告无共同财产，无法分割。原告要求被告补偿20000元，因无事实和法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条的规定判决如下：
非婚生子段某乙由原告连某某抚养，被告段某甲支付抚养费（7524.94元／年×18年×30%）40634.68月，于本判决生效后3日内付清。
原告连某某的嫁妆归原告连某某所有。
驳回原告连某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告连某某负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 王仰峰
二〇一三年十一月十日
书 记 员 朱怡凡
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3983号
本院在执行申请执行人仇永苗与被执行人王照群为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王照群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一七年十一月七日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1043号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘宝华，男，汉族，1955年6月5日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘宝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加了诉讼；被告刘宝华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告刘宝华向原告南京银行申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款金额15万元。后原告按约放款。但被告刘宝华未按约履行还款义务，截至2013年10月25日，被告刘宝华累计拖欠借款本息83208.9元，原告经催要未果，故诉至人民法院，请求判令原、被告签订的贷款合同解除，判令被告立即偿还借款本金79639.67元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）3569.23元（利息及罚息暂计至2013年10月25日），以上合计83208.9元，并自2013年10月26日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘宝华未应诉。
经审理查明：2011年1月20日，原告南京银行与被告刘宝华签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201101830168），约定南京银行向刘宝华提供15万元的借款用于购买汽车，借款期间自2011年1月21日起至2015年1月21日止；采固定利率，月利率为0.518%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
次日，原告南京银行按约向被告刘宝华发放贷款15万元。后被告刘宝华未按约还本付息，自2012年4月20日起即出现逾期还款情形，截至2013年10月25日，尚有本金79639.67元、利息及罚息（包括本金罚息及利息罚息）3569.23元未还。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告刘宝华之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告刘宝华未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求解除其与被告刘宝华之间的借款合同，并要求被告刘宝华偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告刘宝华的借款合同（合同编号：CYD201107830168）。
二、被告刘宝华于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金79639.67元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2013年10月25日3569.23元，自2013年10月26日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元、公告费600元，以上合计3112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年十一月十日
见习书记员 陈 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第345号
原告范冰冰。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告范冰冰诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告范冰冰撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告范冰冰负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月十日
书记员 侯 文
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第413号
原告石某。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告丁某。
原告石某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某委托代理人李新山到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告石某诉称，我与被告在青岛打工时相识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历2月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。我与被告婚前认识时间较短，未充分了解，未建立良好的感情基础，自婚后双方性格不合，各自的脾气互不了解，经常因家务琐事吵架，夫妻之间无法共同生活下去。故请求与被告离婚，女儿丁晓云由我抚养、儿子丁晓龙被告抚养，抚养费各自负担。
被告丁某未答辩。
经审理查明，原被告在青岛打工时相识，××××年××月××日领取结婚证，同年农历2月16日举行了典礼仪式，开始同居生活。婚后于1997年农历5月18日生女儿丁晓云，1999年农历7月1日生儿子丁晓龙。因家务琐事发生纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因家务琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，存有和好可能，建立一个幸福家庭实属不易，双方应共同珍惜。现原告提出离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判y员杨建英
审判员 杨建英
二〇一三年五月十六日
书记员 张少卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12025号
原告税某某。
委托代理人汪卫平，重庆青原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某甲。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨某某。
原告税某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告税某某及其委托代理人汪卫平，被告胡某甲及其委托代理人杨庆波、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告税某某诉称，原、被告于2005年3月2日登记结婚，育有一子胡某乙，现年八岁。2012年4月2日，被告骑摩托车搭载原告与越野车相撞致使被告严重受伤。被告伤愈出院后，原告一直精心照料被告，但是被告受伤后留下后遗症丧失劳动能力，开始怀疑原告与他人关系暧昧，并进行漫骂侮辱恐吓，使原告生活在恐惧之中。对于原告应得的国家征地补偿款，被告及其家人亦占为己有。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告税某某抚养；3、被告支付原告及小孩应得的国家征地补偿款250800元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原、被告婚前已建立起感情基础。婚后生育一子，且共同生活多年，双方感情较好。被告出车祸后，正积极锻炼，谋求生活自理，愿与原告好好生活，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2005年3月2日登记结婚，2005年10月13日生育一子名胡某乙。2012年4月2日被告因交通事故受伤，留下后遗症丧失劳动力，由被告的家人和原告照顾。此后，被告怀疑原告有外遇及因征地拆迁补偿款问题，双方发生争执，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记档案、户口页、当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已有八年之久，共同生活时间较长，且生育一子，有一定的婚姻感情基础，双方应予以珍惜。由于原、被告在处理家庭事务时缺乏沟通和信任，致使双方之间产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂。原、被告双方如在今后的生活中彼此多沟通，相互理解，增强信任，互敬互爱，双方的夫妻感情是能够得到改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告税某某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费120元由原告税某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 惠如琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保672号
申请人：柳书胜，男，1968年12月26日出生，汉族，经商，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人：曾志明，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理申请人柳书胜与被申请人曾志明民间借贷纠纷一案中，申请人柳书胜于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曾志明在石门县九龙水电安装有限责任公司常德分公司享有的30000元工程款或相应价值的财产予以冻结。
本院认为，申请人柳书胜的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾志明在石门县九龙水电安装有限责任公司常德分公司享有的30000元工程款或相应价值的财产，期限为2017年12月12日。
案件申请费320元，由申请人柳书胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭友
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 鲁进
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2712号
原告：张有。
身份证号码：XX
被告：孙桂云。
身份证号码：XX
被告：杨立环。
身份证号码：XX
委托诉讼代理人：李树言。
原告张有诉被告孙桂云、杨立环健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张有，被告孙桂云、杨立环及委托诉讼代理人李树言到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张有向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月17日15时左右，我在地里干活，二被告来了，让我去看地，我没去，二被告拽我，我说和我没关系，就骂她们一句，被告孙桂云将我推倒，我起来后，杨立环将我推倒，打我嘴巴，后来被人拉开，受伤后住绥中县宽邦医院治疗6天，赔偿经派出所调解未果，诉至法院。
被告孙桂云、杨立环辩称：自己没有与原告肢体接触，原告在事后住院，伤情与本案没有因果关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月17日，原告在地里干活，因看地一事，二被告让原告去，原告不同意去，原告骂二被告，二被告将原告推到，并打伤原告脸部。住院5天，赔偿部分因调解未果诉至法院。
本院认为，二被告与原告发生争吵，事实存在，原告受伤住院，花费医疗费系客观事实。二被告应承担主要赔偿责任，原告在事情起因上有明显过错，自己应承担部分责任。原告的合理损失包括：医疗费1317.7元，伙食补助费50元X5天=250元，护理费39261÷365天X5天=537.82元，总计2105.52元。
综上所述，原告的请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
被告孙桂云、杨立环于本判决生效后五日内赔偿原告张有合理损失2105.52元的60%。即1263.31元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，共计370元，原告张有负担148元，二被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年八月二十一日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执752号
申请执行人段某，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市南大镇同华村五村民组。
被执行人宗某某，男，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省华容县团洲乡团胜村六组。
被执行人范某某，男，1971年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路麦子港一组。
被执行人郭某某，男，1971年12月11日出生，汉族，住岳阳市君山区采桑湖镇银怀居委会。
被执行人汤某某，女，1970年3月25日出生，汉族，住岳阳市君山区良心堡镇福华居委会宿舍。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第809号民事判决书，立案执行申请执行人段某与被执行人宗某某、范某某、郭某某、汤某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人宗某某偿还申请执行人段某借款2512400元及利息844166元（利息计算：自2014年10月2日起暂计算至2016年2月26日止按月利率2%的标准），被执行人人郭某某、汤某某在所欠被执行人宗某某借款本金2460000元及利息989860元范围内（1500000元借款从2013年11月8日起暂计算至2016年2月26日止按月利率2%，60000元从2013年12月16日起暂计算至2016年2月26日止按银行同期贷款利率，100000元从2014年1月29日起暂计算至2016年2月26日止按月利率2%，800000元从2014年3月26日起暂计算至2016年2月26日止按银行同期贷款利率），对被执行人宗某某所欠申请执行人段某的上述债务承担连带偿还责任，由被执行人范某某对被执行人宗某某所欠申请执行人段某的债务中的借款本金1500000元及利息504000元（利息计算：自2014年10月2日起起暂计算至2016年2月26日止按月利率2%）承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费、财产保全费35721元、申请执行费40000元。但被执行人宗某某、范某某、郭某某、汤某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宗某某的银行存款3432287元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人郭某某、汤某某的银行存3525581元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人范某某的银行存款2079721元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月十三日
书记员 易美霞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博界民金初字第4号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系该社理事长。
委托代理人张科，男，1982年12月20日出生。
被告宋庆刚，男，1979年9月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱农村信用社）与被告宋庆刚保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告博爱农村信用社的委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告宋庆刚经本院公告合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱农村信用社起诉认为，2006年8月29日，被告宋庆刚与原告下属的界沟信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告宋庆刚提供借款20000元，利率10.695‰，到期日为2007年8月15日，按月清息，到期还本。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。借款期间，被告宋庆刚偿还了2184.79元利息。下余本金20000元及利息20444.94元未还。2007年8月1日，被告宋庆刚向原告申请展期还款，并签订展期还款协议，展期到期日为2008年7月15日，约定利率12.39‰。后经原告多次催要，所欠本金及利息至今未偿还。据此，原告请求判令：1、被告宋庆刚立即归还借款本金20000元及利息合计40444.94元，并自2013年6月1日起至法院判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、诉讼费由被告负担。
被告宋庆刚未提供答辩意见。
原告博爱农村信用社为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有5组：
1、博爱农村信用社营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、2006年8月29日个人保证担保借款合同、借款借据、展期还款申请书和协议书各一份，以此证明被告宋庆刚借款时间、数额、期限、违约责任的事实。
3、2006年8月29日借款借据一份，以此证明被告宋庆刚自借款后，利息清至2007年8月31日。
4、借款人财产共有人承诺书一份，以此证明借款时被告宋庆刚与郭艳梅系夫妻关系，郭艳梅同意负连带清偿责任。
5、被告宋庆刚与郭艳梅身份证复印件，以此证明被告宋庆刚的诉讼主体资格。
被告宋庆刚未提供证据材料。
经庭审质证，因被告宋庆刚未到庭，应视为其放弃了对上述证据材料享有的质证权利，经本院审查认为原告提供的证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2006年8月29日，被告宋庆刚与原告下属的界沟信用社签订了个人保证担保借款合同，合同约定由博爱农村信用社向被告宋庆刚提供借款20000元，利率10.695‰，到期日为2007年8月15日，按月清息，到期还本。合同签订后，原告履行了合同约定的事项。借款期间，被告宋庆刚偿还了2184.79元利息。下余本金20000元及利息20444.94元未还。2007年8月1日，被告宋庆刚向原告申请展期还款，并签订展期还款协议，展期到期日为2008年7月15日，约定利率12.39‰。被告宋庆刚自借款后，利息清至2007年8月31日。合同履行期限届满后，经原告多次催要，所欠本金及利息至今未偿还。
本院认为：原告博爱农村信用社与被告宋庆刚签订了保证担保借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，应予保护。被告宋庆刚未按合同约定支付借款本息，已构成违约。原告要求被告宋庆刚给付借款本息，有事实及法律依据，对其请求，予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告宋庆刚应于本判决生效之日起十日内给付原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元，并按合同约定支付从2007年9月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费811元，由被告宋庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张继新
审判员 王四清
二〇一三年十一月二十日
书记员 魏海涛
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1246号
原告李洪涛，男，1977年5月出生，满族，农民，现住乐亭县。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告周相雨，男，1988年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告周海，男，1964年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李洪涛与被告周相雨、周海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托代理人马学印与被告周相雨、周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称：2012年11月6日7时许，被告周相雨驾驶被告周海所有的冀BN2**号面包车沿公路由西向东行驶至中华路与南新街路口时，与沿公路由南向北行驶原告驾驶的冀BJD3**号摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定书认定为：被告周相雨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。住院期间，被告方垫付了医疗费用，因此事故造成原告护理费、交通费、误工费等各项损失40435元。被告周海的事故车辆未投保交强险。因此，二被告应在交强险限额内先行赔偿原告的经济损失，超过交强险的部分承担90%的赔偿责任。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失40435元。
被告周相雨、周海辩称：同意赔偿原告的合理经济损失。被告周海为原告治疗垫付费用10000元。赔偿责任由被告周海承担。
经审理查明：2012年11月6日7时许，被告周相雨驾驶冀B5N2**号面包车沿公路由西向东行驶至中华路与南新街路口时，与沿公路由南向北行驶原告李洪涛驾驶的冀BJD3**号二轮摩托车相撞，造成原告李洪涛受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告周相雨负此次事故的主要责任，原告李洪涛负此次事故的次要责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗54天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定原告李洪涛伤情属轻伤，自受伤之日起休息治疗陆个月。原告李洪涛发生交通事故前在迁安市硕实铁矿工作，原告休息治疗期间单位停发工资，其误工费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告住院期间由其亲属姚良护理，姚良在唐山市蓝宝石信息咨询有限公司工作，护理期间单位停发工资，护理费参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为74.15元。原告李洪涛因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9649.27元，住院期间伙食补助费2700元，误工费13347元，护理费4004.10元，法医鉴定费815元，交通费500元，合计31015.37元，其中被告周海垫付10000元。被告周相雨驾驶的冀B5N2**号面包车车主为被告周海，该车未投保机动车交通事故强制责任保险。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告周相雨负事故主要责任，原告李洪涛负事故次要责任，客观公正，本院予以采信。为机动车投保机动车交通事故责任强制保险是机动车所有人的法定义务，而被告周海的肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告周海未履行法定义务，故对原告李洪涛因本次交通事故造成的合理损失，应由被告周海在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，被告周海按交通事故责任承担赔偿责任，确定承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定判决如下：
一、被告周海在交强险范围内赔偿原告李洪涛合理经济损失及28666.10元，在交强险范围外赔偿原告李洪涛合理经济损失2349.27元的70%计1644.49元，上述共计30310.59元，被告周海已付10000元，实付20310.59元，该款于本判决生效之日起五日内交付。
二、驳回原告李洪涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周海负担151元，原告李洪涛负担149元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一三年十月三十一日
书记员 於垚旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0675号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20栋。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人徐镇，该公司职员。
委托代理人叶海燕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐彩云，女，1966年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人刘士刚，江苏民脉律师事务所律师。
原审被告王己林，男，1986年10月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于2013年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费955元，减半收取478元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年六月五日
书 记 员 蔡文慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监116号
申请执行人程瑞，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李金保，男，1972年9月6日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人王广成，男，1971年3月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的程瑞申请执行李金保、王广成房屋买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）临民初字第4429号民事调解给付内容由杭锦后旗人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送杭锦后旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6483号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人邓峥波，系该行行长。
被执行人邹红娜。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳某某支行与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法民三初字第689号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向申请执行人偿还借款本金1959318.18元及利息、罚息（人民币，下同）、案件受理费22527元、承担本案执行费21993元、公告费900元，以上款项共计2004738.18元(迟延履行利息未计)。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹某某的银行存款2004738.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄崇侨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1325号
原告大金电器机械（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区长阳街256号。
法定代表人MASAOIGATA，总经理。
委托代理人李岚，上海市世民（苏州）律师事务所律师。委托代理人俞锋，上海市世民（苏州）律师事务所律师。
被告沈介飞。
委托代理人郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
原告大金电器机械（苏州）有限公司（以下简称大金公司）与被告沈介飞经济补偿金纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2013年8月13日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年10月再次公开开庭进行了审理。原告大金公司的委托代理人李岚、被告沈介飞的委托代理人郑见涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大金公司诉称：被告于2008年1月1日进入原告处从事浸漆作业员工作。2013年1月28日，被告未经许可擅自离岗并进入他人办公区域长期逗留，经公司派员劝阻仍不离开，故原告根据公司规章制度给予被告一次警告处分。当日被告还擅自闯入公司会议室并向领导威胁称晚上要去同事家中闹事，并于当日晚上实际去了同事家中实施威胁行为，故原告于次日给予被告第二次警告处分。2013年3月5日，被告于工作期间未经许可，擅自离岗，故原告给予被告第三次警告处分。根据原告公司员工手册的规定，员工在一年内累计受到三次警告处分的，视为构成严重违反规章制度，公司将立即给予解雇处分，故原告根据该规章制度在征求工会意见后于3月5日向被告出具了解雇通知书，解除了与被告的劳动合同。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金。苏州工业园区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46200元。原告认为解除与被告的劳动合同符合法律规定，故不服仲裁裁决而诉至法院，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金46200元。
被告沈介飞辩称：不同意原告的诉讼请求，对三次警告处分不予认可。2013年1月28日，被告与同事朱广军是向上级反映、交涉年终奖的问题。当天晚上也是到左洪昌家中反映年终奖的问题，并没有对其实施威胁。2013年3月5日，被告只是短暂离开，并非擅自离岗，也不是全天不在岗。原告根据三次警告解除劳动合同，缺乏事实依据，依法应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明：被告于2007年10月30日起进入原告公司从事制造部作业员工作，双方签订的最近一期劳动合同期限至2014年12月31日。2013年3月5日，原告以被告2013年累计受到三次警告处分为由，单方解除与被告的劳动合同，并告知了工会。后被告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金46200元；2、原告支付2010年8月因工伤未报销的交通费276元；3、原告支付加班费579元。该仲裁委员会于2013年4月28日作出裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46200元，对被告的其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，2013年1月28日上班时间，被告与原告公司另一员工朱广军因不服公司的奖金发放，自行离开所在制造部生产现场，进入职场长左洪昌的办公区域并在其办公位置上长时间逗留，经原告公司派员劝阻后仍拒绝离开。为此，原告以被告违反员工手册第105条第18款的规定为由，给予被告一次警告处分。该日上午，被告与朱广军两人自行进入会议室，对会议室中正在谈话的原告公司制造部部长等人称“……告诉左洪昌，我要到他家吃、他家喝、他家住……”。该日下班后，被告与朱广军两人自行到左洪昌家中就年终奖金一事讨要说法，左洪昌劝两人离开，回公司再谈，两人仍不肯离开。后左洪昌拨打110报警，民警出警后将两人劝离。为此，原告以被告的行为违反员工手册第11、18款的规定为由，给予被告第二次警告处分。2013年3月5日下午，被告在工作时间未在岗工作，原告多次派员找寻未果。为此，原告以被告的行为违反员工手册第105条第18款的规定为由，给予被告第三次警告处分。
再查明，原告处《员工手册》第105条“警告”规定，员工有列明的各款行为的，公司将给予警告处分，其中第11款为“在争吵中辱骂对方、互相谩骂或对他人进行威胁恐吓的”，第18款为“违反公司规章制度、部门要求、标准作业书、品质要求、5s要求、安全要求的行为（情节较重的）”。被告所在制造部门《DMS制造部部门就业规章管理规定》规定，未经批准擅离岗位，经上级指正、劝阻仍不改正的，视为情节严重；员工应当互相尊重，不得对其他员工进行威胁、拘禁、施加暴力等，如经同事、上级劝阻仍不改正的，或造成他人身体伤害的，视为情节严重。被告对员工手册及制造部规章制度的内容均已知晓。
以上事实，有原告提供并经质证的劳动合同、员工手册、《DMS制造部部门就业规章管理规定》、录像视频、照片、《员工违纪处分申请书》、解除通知书、工会联络函、接处警记录、仲裁裁决书等证据及证人到庭陈述、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者应当遵守用人单位的规章制度及劳动纪律。本案中，原告提供的录像视频等证据足以证明被告存在前述三项违纪事实。被告辩称2013年1月28日系向公司正常交涉反映年终奖。对此本院认为，被告如不服奖金的发放，可以通过与公司协商、向劳动行政部门申告、提起仲裁、诉讼等正常途径维护自身合法权益，而被告却采取了在其上级办公室、家中纠缠等不当方式。被告的行为扰乱了公司的正常工作、管理秩序，违反了公司的规章制度，原告据此根据员工手册的规定给予被告两次警告处分并无不当。被告于2013年3月5日下午无故缺勤，原告据此给予其第三次警告处分，亦无不当。劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据原告员工手册的规定，被告在一年内连续受到三次警告处分，已经严重违反了原告处的规章制度，原告据此解除与被告的劳动合同，符合法律规定。被告要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
原告大金电器机械（苏州）有限公司不支付被告沈介飞违法解除劳动合同的赔偿金46200元。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01491号
原告陈珍先，女，1947年1月7日出生，汉族。
委托代理人陈宪施（原告陈珍先之弟），1956年5月8日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。
法定代表人彭克立，总经理。
委托代理人王强，男，1972年4月15日出生，汉族，该公司安全负责人。代理权限为特别授权。
第三人李利平，男，1963年9月2日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司司机。
原告陈珍先（以下简称原告）与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称被告）、第三人李利平（以下简称第三人）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宪施、被告的委托代理人王强和第三人李利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日9时30分，原告在武汉市解放大道同济医院公交站上车，乘坐由第三人驾驶的720路公交车，行驶至航空路立交桥下时，因第三人处置不当急刹车，导致包括原告在内的车上乘客摔倒受伤。第三人将原告送往协和医院救治，诊断为：左侧桡骨茎突骨折。前期费用已由被告支付，因硚口区交警大队未将此事件作交通事故处理，双方未能就损害赔偿达成一致。2013年8月23日，原告委托武汉爱民法医司法鉴定所制作司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤未构成伤残；建议给予后续治疗费1000元；伤后误工休息120日；伤后护理40日。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。故原告诉请法院判令：1、被告赔偿原告因人身伤害造成的损失：医疗费246元、误工费12000元、护理费2800元、交通费200元、后续治疗费1000元、鉴定费1000元，共计17246元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告乘坐公交车摔倒系自身原因，第三人当时系低速行驶，在实际操作中并无过错；2、原告的手系骨裂，并非骨折；3、原告已超过法定退休年龄，被告不应支付误工费，且对鉴定意见有异议。
第三人述称，同意被告的答辩意见。第三人在驾驶中并无过错，事件发生后，其立即将原告送往医院治疗。
经审理查明，2013年4月4日9时30分许，原告乘坐第三人驾驶的720路公交车沿武汉市解放大道由西向东行至体育馆公交车站时，因第三人采取制动措施，致原告倒地，造成左上肢受伤。随后，第三人将原告送至同济医科大学附属协和医院骨科门诊就诊，经X线检查，发现原告左桡骨茎突可见小透亮线，不全骨折？建议复查或进一步检查，被告为此支付医疗费2240.78元。同月14日，原告再次经X线检查，报告诊断为：1、左侧桡骨茎突骨折；2、余左腕关节各组成骨未见明显骨质异常，关节对位良好，关节软组织未见明显异常。武汉市公安局交通管理局硚口区大队接到事故报警后进行了登记，但未出具交通事故认定书。同年8月28日，武汉爱民法医司法鉴定所出具武爱法（2013）临鉴字第0712号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级，建议给予后期治疗费1000元，伤后误工休息为120日，伤后护理40日。原告出院后在武汉市硚口区韩家墩街社区卫生服务中心就诊，用去医疗费246元，鉴定费1000元。因被告系720线路公交车的管理人，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。审理中，经本院主持调解，因原、被告对赔偿数额各执己见，故调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的门诊病历、交通大队接警登记表、法医鉴定意见书、卫生服务中心医疗费单据、被护理人员证明及被告提供的协和医院医疗费单据等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，原告乘坐被告公交车运输途中遭受损害，原告有权选择违约之诉或侵权之诉。经本院依法释明，现原告要求被告承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。原告在乘坐被告交通工具运输途中，因第三人采取制动措施造成其倒地受伤，被告作为承运人应对原告的伤害承担损害赔偿责任。故原告主张被告赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持，但赔偿数额应当依照相关规定及有效单据予以确定。对于被告提出的相应抗辩理由，因未提交证据证明，本院不予采纳。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告主张的赔偿项目分别认定如下：1、误工费，误工费应根据原告误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告提交的鉴定结论确定。原告的误工时间可参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽已超过法定退休年龄，无固定收入，但其从事的劳动与其年龄、能力相当，故可以参照本地农业人口平均收入计算。根据法医鉴定意见和湖北省道路交通事故损害赔偿中农村居民人均纯收入标准，原告误工费计算为7852÷365×120天＝2581元；2、交通费，根据受害人或必要陪护人员因就医实际发生的交通费用计算，原告交通费认定为200元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，根据法医鉴定意见确定的护理天数并参照当地护工从事劳务报酬标准，原告护理费确定为50元×40天＝2000元；4、医疗费，被告前期支付费用2240.78元，原告自行支付费用246元，合计2486.78元；5、后期治疗费，根据法医鉴定意见确定为1000元；6、鉴定费，根据原告实际支出确定为1000元。综上，原告实际经济损失合计9267.78元，扣除被告已支付的2240.78元，被告还应向原告支付7027元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈珍先7027元；
二、驳回原告陈珍先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、其他诉讼费92元，共计208元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担（此款原告陈珍先已预交，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司随同上述判决款项一并给付原告陈珍先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一三年十一月六日
书记员 胡倩雯
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2695号
原告：欧明，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：杨春苑，广东木铎律师事务所职员。
被告：广州市明峰�铜毛细管有限公司，住所地：。
法定代表人：刘磊鑫。
被告：刘磊鑫，男，1972年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。
原告欧明诉被告刘磊鑫、广州市明峰紫铜毛细管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告欧明到庭参加了诉讼，被告刘磊鑫、广州市明峰紫铜毛细管有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明诉称：被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司由于资金周转困难，向原告借款，原告同意了广州市明峰紫铜毛细管有限公司的要求，并同意刘磊鑫对该笔借款承担保证责任。2012年1月20日，原告与两被告签订了《民间借贷合同》。该合同约定了：原告为出借人，被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司为借款人，被告刘磊鑫为合同的保证还款人，借款金额为人民币500000元，同时，还约定了借款的期限、借款的利率、违约金的计算方法，约定了原告为实现债权所产生的费用由被告承担，约定了担保保证责任等主要条款。合同签订后，原告于2012年1月21日通过中国农业银行广州华穗路支行将470000元借款划入被告刘磊鑫的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司广州市花都雅居乐支行，账号62×××77），3万元以现金方式交付给两被告。此后，两被告借得款项后，并没有按照合同的约定向原告归还借款，后原告虽然多次向两被告催还借款，但两被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特具状至法院请求判令：1、两被告连带向原告归还借款人民币500000元、违约金人民币150000元、利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从起诉日开始计付至清还日止、律师费人民币35000元。2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《民间借贷合同》，证明原、被告之间的民间借贷法律关系；2、中国农业银行转账交易明细，证明原告通过广州市都灵贸易有限公司转账给被告款项的事实；3、广州市都灵贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及该公司出具的证明，证明原告通过广州市都灵贸易有限公司将47万元的借款转入被告刘磊鑫的银行账户，该笔借款属于原告的个人财产；4、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权产生律师费35000元。
被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司、刘磊鑫经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月20日，被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司向原告欧明借款500000元，签订《民间借贷合同》一份，主要内容为“甲方欧明出借人民币50万元给乙方�州市明峰紫铜毛细管有限公司，借款期自2012年1月20日起至2012年2月19日止，共计一个月，借款利率为2%／月。借款期届满的次日，乙方应将借款本息一次性全部还清，如果乙方逾期还款，则以欠款本息为基数，按每天千分之五计算迟延还款违约金，直至本息及违约金全部清偿之日止。此外，乙方还应赔偿甲方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。丙方刘磊鑫自愿以其个人名下的全部财产及收入为乙方在本合同中约定应向甲方履行的全部债务承担连带责任保证，保证期间为约定的借款期届满之日起算两年，即自2012年1月20日起至年月日止（此处手写‘还清本合同借款’）。”原告欧明、被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司分别在该合同上签名或盖章，被告刘磊鑫未在合同上签名或盖章。2012年1月21日，原告通过广州市都灵贸易有限公司的银行账户向被告刘磊鑫的银行账户转账470000元，原告称其他30000元以现金形式支付。被告逾期未归还欠款及利息。
原告于2013年9月22日委托广东木铎律师事务所处理其与二被告民间借贷纠纷一案，支付律师费35000元。
本院认为：被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司欠原告欧明人民币500000元，有其盖章的《民间借贷合同》及转账纪录为证，本院予以确认。原告要求被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司归还借款本金500000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定了借款期限为1个月，并约定逾期还款的利息为按日计付本金的5‰，现原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日始计至清还之日止，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告广州市�峰紫铜毛细管有限公司书面明确约定，如广州市明峰紫铜毛细管有限公司逾期还款，其还应赔偿原告因实现债权而产生的所有费用包括律师费。该约定系原、被告双方自愿达成，无违反法律法规强制性规定或损害他人利益的情形，具有法律约束力，故对于原告诉请被告承担律师费35000元，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。原告要求被告刘磊鑫承担保证责任，但《民间借贷合同》上无刘磊鑫的签名或盖章，故对原告的诉请，本院不予支持。
被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司、刘磊鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧明偿还借款500000元及利息（利息从2013年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧明支付律师费35000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10750元，由被告广州市明峰紫铜毛细管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈荣沛
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执758号
申请执行人贵州鸿浩贸易有限公司，地址在贵阳市南明区蓑草路98号F-2-5。
法定代表人朱良清，该公司总经理。
被执行人龙里县苗都国际大酒店有限公司，地址在龙里县冠山街道荷花井药都路。
法定代理人李明权。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初150号民事判决书，已向被执行人龙里县苗都国际大酒店有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人贵州鸿浩贸易有限公司货款658512.65元及违约金（按年利率24%的标准，以658512.65元为基数，从2016年1月6日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）、钢材加价款159921.3元，并承担案件受理费13872元、执行费9987元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供财产执行，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年八月十八日
书记员 黄籼滕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2736号
原告：李某，女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：高某，男，1961年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案审理，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告无婚姻基础，××××年××月××日由媒人介绍父母包办结婚，未登记结婚。1981年麦收前，被告癫痫病复发，至今未愈，经常复发，被告因隐瞒了病史，原告曾多次要求离婚，由于父母的老思想，且为了三个女儿，只好忍气过日子，被告文化低下，素质低，脾气很坏，使原告精神上不堪忍受，加之性格不合，夫妻长期分居，感情彻底破裂，三个女儿已出嫁，生活过的很好，原告无后顾之忧，故依法提起诉讼，解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，我和原告结婚以来，感情很好，并生育三个女儿，原告诉状所讲不属实，我不同意与原告离婚。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告的身份。证据2，户口簿复印件，证明原、被告身份状况以及家庭成员间的相互关系。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举的证据1、2，无异议，合议庭审查后认为，该证据1、2是国家行政机关颁发的证件，故对其真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日经人介绍结婚，未登记。婚后生育7个女儿，除夭折一女外，送养他人三个女儿均已成年，随原、被告共同生活三个女儿，均已出嫁。原、被告共有财产坐落在利辛县王人镇高寨村高寨房屋6间（砖瓦结构）拉有院墙，现金10000元由原告交给二女高某甲处保管，无共同债权债务，由于二人闹矛盾，现原告诉至本院，请求与被告离婚。经本院调解，原、被告各持己见，调解不能成立。
本院认为，原、被告在××××年××月××日《中华人民共和国民政部》颁发的婚姻登记管理条例公布实施之前，未进行登记结婚，即以夫妻名义同居生活，符合结婚的实质要件，属事实婚姻。婚后生育多个女儿，均已成年、出嫁。夫妻间本应幸福生活、互帮互助，虽二人为家庭琐事闹矛盾，不足以说明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年十二月一日
书 记 员 储可东
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2857号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，职员。
被告管丽红，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告管丽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 宋 杰
二〇一三年十二月一日
书 记 员 闫英楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑假字第18号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙继芳，河北省景县人。2010年12月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2010年10月28日作出（2010）景刑初字第52号刑事判决，以被告人孙继芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月9日起至2017年11月8日止）。原判认定其认罪态度较好，并通过其亲属返还被害单位大部分款项。本院于2013年7月10日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱假字第6号提请假释建议书，于2015年2月27日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2015）6号检察建议书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯孙继芳参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：日常表现获2013年度狱级改造积极分子，记功一次、表扬二次、单项记功一次，确有悔改表现。上述事实有原审刑事判决书、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言等证据予以证实。河北省景县司法局出具社会调查评估意见书，同意将该犯接纳为社区矫正对象。
本院认为，罪犯孙继芳在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙继芳予以假释（假释考验期限至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 吴春娅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曹珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商辖终字第384号
上诉人（原审被告）太原东杰装备有限公司，住所地山西省太原市经济开发区唐槐路84号。
法定代表人贾俊亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京音飞货架有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区吴家山2号。
法定代表人金跃跃，该公司董事长。
上诉人太原东杰装备有限公司（以下简称东杰公司）与被上诉人南京音飞货架有限公司（以下简称音飞公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，从山西东杰智能物流装备股份有限公司的网络宣传资料来看，太原经济开发区唐槐路84号是其工厂地址，表明东杰公司的实际经营地并不在唐槐路84号。因此，在东杰公司不能说明其真实的实际经营地时，双方之间纠纷的管辖依据不能根据双方的约定，而应遵从法定。本案是承揽合同纠纷，可以加工行为地作为管辖依据，该行为地在本区范围内，故本院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告东杰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东杰公司的上诉理由为，原审裁定在没有查明上诉人的相关情况下，就主观地认定山西省太原市经济开发区唐槐路84号不是上诉人的经营地，而上诉人注册地及经营地均在该处，被上诉人提交的诉状、上诉人在一审听证时提交的营业执照和组织机构代码证、原审法院向上诉人邮寄诉讼文书的地址、上诉人与被上诉人之间签订的合同均写明上诉人的住所地在山西省太原市经济开发区唐槐路84号。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地的太原市小店区人民法院管辖。
经查，上诉人与被上诉人签订数份《工矿产品购销合同》，约定由音飞公司为东杰公司制作立体仓库货架，双方在合同中约定解决争议的方式为，协商不成，可向买受人（东杰公司）住所地人民法院起诉，合同还约定履约点为山西省太原市。另查，在一审听证时，上诉人提供的营业执照、组织机构代码证均载明其住所地在山西省太原市经济开发区唐槐路84号。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，双方当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在合同中约定，争议协商解决不成，可向买受人住所地人民法院起诉。该约定不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。上诉人东杰公司的上诉理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦红商初字第107号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 谢宇飞
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王晶晶
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0754号
原告陈某。
委托代理人杨菊芳，女，1964年10月生，汉族。系原告陈某的母亲。
委托代理人李庆浩。
被告郭某。现下落不明。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨菊芳、李庆浩到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识不久于××××年××月按照农村风俗举办了婚礼，次年4月生一子陈国喜。××××年××月，原、被告补办了结婚证。由于婚前了解不深，婚后原、被告经常因生活琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，对子女不尽义务。2014年年初，被告带上儿子不辞而别，现杳无音信。被告的行为致双方夫妻感情彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久于××××年××月按照农村风俗举办了结婚仪式，次年4月生一子陈国喜。××××年××月，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2014年年初离家出走至今未归。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄以及当事人、代理人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后夫妻感情尚可，现产生矛盾的原因多为家庭生活琐事，只要双方相互信任，相互沟通，多从家庭及子女的利益考虑，夫妻和好是有可能的，现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，计人民币840元由原告陈某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈继一
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 钱 莉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 谢 佳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1587号
原告陈红
委托代理人黄宏观，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告何道校
原告陈红与被告何道校离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告陈红及其委托代理人苏思合到庭参加诉讼，被告何道校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2004年原告与被告双方自行认识，2005年原告与被告同居生活并在广东深圳市养猪，同居生活期间于2005年5月27日生育女儿何紫珍。2008年10月21日，原告与被告自愿到横县民政部门登记结婚，婚后于2010年6月22日又生育儿子何亦槿。被告婚前喜欢酗酒且性格暴躁，常无故殴打原告，原告与被告婚前感情不好。婚后，被告酗酒与性格火爆亦不改变，原告结婚登记后的几年时间每月均被被告无故殴打。2013年5月份被告又无故殴打原告，原告便离开被告分居至今。为此，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生女儿何紫珍由原告抚养，抚养费由原告自己承担至何紫珍成年止；婚生儿子何亦槿由被告抚养，抚养费由被告自己承担至何亦槿成年止。双方共有的桂01-J60**后驱动拖拉机一部平均分割。共同欠陈王树的债务30000元平均负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的身份；
2、《常住人口登记卡》3页，证明原告、被告家庭成员情况；
3、《结婚证》1份，证明原告与被告于2008年10月21日登记结婚的事实；
4、《拖拉机行驶证》1份及《照片》1张，证明原告与被告共有桂01-J60**后驱动拖拉机一部的事实；
5、《中国银行存折》及《借条》各1份，证明原告与被告于2009年11月23日向陈王树借款人民币肆万元的事实。
被告何道校没有答辩，亦没有任何证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈红与被告何道校于2008年10月21日登记结婚，婚后于2010年8月2日生育一子，取名�亦槿，现在何亦槿随被告的父母一起生活。原告与被告在共同生活期间未注意沟通和交流，从而产生矛盾。2013年8月14日，原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何道校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陈红和被告何道校的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告和被告自愿登记结婚至今已经共同生活五年多时间，建立了较为深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈红与被告何道校离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙之雁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第846-2号
申请执行人：唐伟，农民。
被执行人：吴兆凤，农民。
本院在执行申请执行人唐伟与吴兆凤保证合同纠纷一案中，被执行人吴兆凤自动履行了（2014）梁民初字第1191号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人吴兆凤自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人唐伟与吴兆凤保证合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 功
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1062号
上诉人(原审被告)：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路6188号。
法定代表人：郁俊。
被上诉人(原审原告)：吉林省岚祥物流有限公司,住所地吉林省梨树县梨树开发区霍家店经济园区。
法定代表人：门晓宇,该公司董事长。
原审被告：广汽吉奥汽车销售有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区江东工业园区。
法定代表人：谢志洪。
上诉人广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司因与被上诉人吉林省岚祥物流有限公司，原审被告广汽吉奥汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。
广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司上诉称，尽管吉林省岚祥物流有限公司与广汽吉奥汽车销售有限公司的争议标的是运输费用和运输保证金支付，但吉林省岚祥物流有限公司向广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司主张权利的法律依据不属于运输合同法律性质，杭州铁路运输法院无管辖权。请求将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，吉林省岚祥物流有限公司以公路货物运输合同为由提起本案诉讼，要求广汽吉奥汽车销售有限公司支付运费、返还押金、支付逾期还款利息，广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司承担连带支付责任。根据上级法院关于指定杭州铁路运输法院受理案件的相关文件，原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月三十日
书记员 翁文杰