wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初25号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭建华，男，1981年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人郭建华犯交通肇事罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员纪娟出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日7时许，被告人郭建华驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，从淮安市涟水县往山东省临沂市，沿涟水县炎黄大道由东向西行至与杨洼路交叉路口右转弯过程中，刮到同向驾驶电动自行车的张某，后右侧车辆又碾压到张某头部，致张某当场死亡。连水县公安局认定，被告人郭建华负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人郭建华及时报警，并在现场等候处理，后如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人郭建华已与被害人张某近亲属达成赔偿协议，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、涟水县公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书、鉴定书、赔偿协议、谅解书、收条、被告人郭建华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭建华犯罪后能自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭建华已赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
审 判 员 孙 海
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区曲水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0124刑初1号
公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。
被告人刘志强，男，1986年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，务工人员，捕前住拉萨市堆龙德庆区美食街附近。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日被拉萨市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公诉（2017）01号起诉书指控被告人刘志强犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员尼玛卓嘎、助理检察员丹增卓嘎出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区曲水县人民检察院指控，2016年10月25日23时30分许，被告人刘志强驾驶×××吊车沿空港新区友谊路由西向东行驶，当行驶至空港新区”中国移动营业厅”路段时，将被害人普某撞倒，并逃离了事故现场。当晚23时35分许，证人周某经过案发现场时，发现被害人普某躺在地上，周某随即报警。随后交警及医生赶赴现场，医生及时对被害人普某进行了抢救，并在现场等候其家属40分钟后赶往西藏军区总医院救治，经总医院抢救无效于2016年10月26日2时40分死亡。刘志强于2016年10月29日23时30分到公安机关自首。经拉萨市交警支队事故调处大队对此次事故的处理，认定刘志强对此次交通事故负全部责任，被害人普某在此次事故中无责任。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、指认过程全程同步录音录像资料。公诉机关认为被告人刘志强在明知已经发生交通事故后，没有及时报警或将被害人普某送往医院救治，而是逃离了现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，被告人刘志强交通肇事（逃逸），对此次交通事故负全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘志强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关所举证据无异议，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月25日23时30分许，被告人刘志强驾驶×××吊车从拉萨出发到山南工地上进行作业，当行驶至空港新区”中国移动营业厅”路段时，将被害人普某撞倒后，调头逃离了事故现场。当晚23时35分许，证人周某经过案发现场时，发现被害人普某躺在地上，周某随即报警。随后交警及医生赶赴现场并及时对被害人普某进行了抢救。被害人普某家属40分钟后到达现场，随即将被害人普某送往西藏军区总医院救治。被害人普某经总医院抢救无效于2016年10月26日2时40分死亡。刘志强在证人许某的陪同下于2016年10月29日23时30分到拉萨市公安局交警支队事故调处大队自首。2016年11月21日刘志强与被害人普某家属签订了交通事故赔偿协议，刘志强一次性支付了30万元整，且得到了被害人普某家属的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
一、被告人刘志强的常住人口身份信息、驾驶证、行驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘志强为完全刑事责任能力人。
二、收案登记表、接警证明，证实2016年10月25日23时30分许，在拉萨市空港新区友谊路”中国移动营业厅”路段发生一起交通事故的事实。
三、事故经过，证实被告人刘志强承认交通肇事逃逸行为的事实。
四、扣押物品清单，证实公安机关扣押肇事车辆、被告人刘志强驾驶证和行驶证的事实。
五、抢救记录、死亡证明书，证实2016年10月26日凌晨2时西藏军区总医院对被害人普某进行抢救，被害人普某于2时40分经抢救无效死亡。被害人普某系交通事故导致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实。
六、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘志强因交通肇事逃逸，对此次交通事故负全部责任，且被害人普某在次事故中无责任的事实。
七、证人李某的证言，证实2016年10月25日被告人刘志强受李某的雇佣驾驶×××吊车从拉萨前往山南工地干活，次日凌晨，刘志强给李某打电话说刘志强开车撞人的事实。
八、证人普某的证言（系被害人普某的女儿），证实其到达现场后将被害人普某送往西藏军区总医院进行抢救，被害人普某于2时30分许经抢救无效死亡的事实。
九、证人次某的证言，证实其在2016年10月26日0时25分许到达案发现场并及时对被害人普某进行了初步抢救，等被害人普某家属到达现场后，一同赶往西藏军区总医院的事实。
十、证人周某的证言，证实2016年10月25日23时35分其由拉萨前往山南市贡嘎县方向行驶时，在空港新区”中国移动营业厅”门前马路上发现有伤者躺在地上，于是报警的事实。
十一、证人许某证言，证实2016年10月29日23时30分许，其得知被告人刘志强交通肇事后劝解陪同被告人刘志强到拉萨市公安局交警支队事故调处大队自首的事实。
十二、被告人刘志强的供述，证实其在2016年10月25日驾驶×××吊车沿空港新区友谊路由西向东行驶，当行驶至空港新区”中国移动营业厅”路段时，将被害人普某撞倒并逃逸的事实。
十三、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定意见书，证实被害人普某系交通事故导致胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡的事实。
十四、现场方位照、现场照片、现场指认照，证实此次交通肇事现场方位及现场情况。
十五、道路现场勘查笔录、现场图，证实案发时间、地点以及案发时的现场情况。
十六、案发现场附近监控视频，证实案发时现场情况及案发经过。
十七、拉萨市公安局交警支队事故调处大队出具的归案经过，证实被告人刘志强肇事逃逸后，于2016年10月29日23时30分许投案自首，并如实供述事故经过的事实。
十八、赔偿协议书、收条及调解书，证实刘志强对被害人亲属进行赔偿并取得谅解的事实。
本院认为，被告人刘志强在明知已经发生交通事故后，没有及时报警或将被害人普某送往医院救治，而是逃离了现场，构成交通肇事罪，但之后证人周某的报警以及证人次某的救助行为阻断了认定该案为交通肇事逃逸致人死亡的因果关系，故被害人死亡的结果与被告人的逃逸行为不存在因果关系。被告人刘志强交通肇事逃逸后在证人许某的陪同下到拉萨市公安局交警支队事故调处大队投案并如实供述自己罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人刘志强事后对被害方家属进行了赔偿并取得了谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人刘志强犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贡嘎旦增
审 判 员 宋 晓 明
代理审判员 白 杨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 次 央
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第279号
申请执行人徐明贵，男，65岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人陈泳，男，39岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人徐明贵申请执行被执行人陈泳建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人陈泳应支付徐明贵执行款。现因被执行人陈泳暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第784号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人陈泳具备执行条件时，申请执行人徐明贵可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十一月二日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42580号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司。住所：深圳市南山区深南大道****号。
法定代表人：高云峰。
委托诉讼代理人：秦健峰，该公司法务专员。
被告：广东工业大学。住所：广州市东风东路***号。
法定代表人：陈新。
本院在审理原告大族激光科技产业集团股份有限公司与被告广东工业大学买卖合同纠纷一案过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大族激光科技产业集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大族激光科技产业集团股份有限公司负担。
审判员 陈传岳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 莫诗咏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更399号
罪犯吴志新，男，1984年6月30日生，汉族，常熟市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月17日作出（2014）熟刑初字第00788号刑事判决，以被告人吴志新犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴志新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴志新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志新在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴志新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00015号
罪犯芈振清。现在江苏省徐州监狱服刑。
1996年8月20日，本院作出（1996）徐刑初字第94号刑事附带民事判决，认定芈振清犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失8181.88元（已全部履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。1996年12月5日，江苏省高级人民法院以（1996）苏刑终字第609号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。1999年6月30日，江苏省高级人民法院以（1999）苏刑执字第837号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年12月20日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第965号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2005年1月15日，本院以（2005）徐刑执字第67号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月23日，本院以（2008）徐刑执字第1133号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利不变。2012年9月28日本院以（2012）徐刑执字第1733号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱假建字第1200号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯芈振清在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯芈振清在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯芈振清在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯芈振清予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 李文武
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初274号
原告胡可心，女，1982年4月25日出生，汉族，住雄县，系胡国强之女。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告胡贝贝，男，1990年3月16日出生，汉族，住雄县，系胡国强之子。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告申艳侠，女，1964年10月13日出生，汉族，住址同上，系胡国强之妻。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
原告胡彦华，男，1935年6月10日出生，汉族，住雄县，系胡国强之父。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告郭砚强，男，1982年6月29日出生，汉族，住雄县。
被告张艳双，女，1984年10月5日出生，汉族，住雄县，冀FQK8**号轿车车主。
原告胡可心、胡贝贝、申艳侠、胡彦祥与被告郭砚强、张艳双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡可心、胡贝贝以及申艳侠、胡彦华四原告的委托代理人郭文利，被告郭砚强、张艳双均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月11日19时许，郭砚强驾驶冀FQK8**号轿车，沿雄县温泉路由南向北行驶至亚星通讯门前超越顺行马军良驾驶的轮式自行机械车时与同方向胡国强驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，导致胡国强倒地，被告马军良驾驶的轮式自行机械车碾轧，造成胡国强受伤后经医院抢救无效死亡，车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定被告郭砚强负事故的同等责任，胡国强和马军良负事故的同等责任。现在原告已经和马军良私下和解，被告郭砚强所驾车辆车主为被告张艳双因其未投保交强险，故被告张艳双应在交强险限额内承担赔偿责任，为此请求法院判令被告郭砚强赔偿原告各项损失196856元，被告张艳双在11万的赔偿范围之内与郭砚强承担连带责任。
被告郭砚强辩称：胡国强喝酒多了倒在我车上的，事故发生时我正常超越马军良的车，听到摩擦后胡国强已经倒地了。
被告张艳双辩称：胡国强属于醉驾二轮车是同行的，胡国强与我们的车发生了摩擦。
经审理查明，2015年11月11日19时许，郭砚强驾驶冀FQK8**号轿车沿雄县温泉路由南向北行驶至亚星通讯门前超越顺行马军良驾驶的轮式自行机械车时，与同方向胡国强驾驶的二轮摩托车发生刮蹭，导致胡国强倒地，被告马军良驾驶的轮式自行机械车碾轧造成胡国强受伤后，经医院抢救无效死亡，车辆不同损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，郭砚强负事故的同等责任，胡国强和马军良共负此事故同等责任。2015年11月12日雄县公安局交通管理大队出具了尸体处理通知书。2015年11月16日雄县公安局物证鉴定室出具了胡国强的法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见胡国强符合在外力作用下，致颅脑损伤死亡。
另查明：
一、郭砚强驾驶冀FQK8**号轿车登记车主为被告张艳双，该车未投保交强险，郭砚强与张艳双系夫妻关系。
二、原告提供户籍证明证实，胡国强的父亲胡彦祥1935年6月10日出生，生育6个子女。女儿胡可心、儿子胡贝贝、妻子申艳侠有结婚证明证实。胡可心、胡贝贝在户主胡月花名下属非农业户口，其死者父亲胡彦祥属非农业户口，死者妻子户口登记显示家庭户。
上述事实有交通事故认定书，原告胡国强系农业户口，法医学尸体检验鉴定意见书，户口本，身份证复印件与死者胡国强关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的责任认定书认定郭砚强负此事故的同等责任，胡国强和马军良共负此事故同等责任，事实清楚、客观公正，本院予以认定。被告张艳双所有的车辆未投保交强险，原告要求被告张艳双在交强险死亡伤残部分及商业三者险限额内与被告郭砚强承担连带赔偿责任，被告郭砚强与张艳双夫妻关系对夫妻存续期间的债务应负连带清偿责任，符合法律有关规定，本院予以确认。因此事故中马军良驾驶的轮式自行机械车应投保交强险，故原告的各项损失应首先扣除张艳双所有车辆与马军良驾驶车辆的两个交强险限额后，超出部分由被告郭砚强负担50%的责任，马军良与胡国强各负担25%的责任。
原告胡可心、胡贝贝、申艳侠、胡彦祥的各项损失丧葬费参照2015年道路交通事故职工年平均工资46239元计算，即23120元，死亡赔偿金参照上述标准中农村居民人均年可支配收入10186元计算，共计203720元（10186元×20年），胡国强的死亡对原告造成精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据当事人过错程度，当地的经济水平，精神损害抚慰金本院酌情认定40000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中城镇居民人均年消费性支出16204元计算，胡彦祥应计算5年，共计13503元（16204元×5÷6）。
被告张艳双名下登记的冀FQK8**号轿车未投保交强险，作为车主其应在交强险的限额内承担赔偿责任。马军良应承担责任，因原告未向法院主张权利，故本案不作处理。综上，原告的损失共计283044元，首先应由被告张艳双及马军良按交强险限额各承担110000元赔偿责任，其余损失63044元（283044-220000），由被告郭砚强按事故责任比例承担50%的赔偿责任。即30171.50元（（23120＋203720＋13503-220000
＋40000）×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭砚强、张艳双连带赔偿四原告胡可心、胡贝贝、申艳侠、胡彦祥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费140171.50元（110000＋30171.50）。限判决生效后7日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由被告负担3103元，由原告负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李铁舰
审 判 员 常忠学
代理审判员 刘丽华
二〇一六年四月十七日
书 记 员 郭智辉
附：本院开户情况
帐号：50532101040002977
户名：雄县人民法院
开户行：农行雄县支行
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执349号
申请执行人：刘文涛，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：武建娥，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：武义祥，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人刘文涛与被执行人武建娥玲离婚纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2015)西民初字第00290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人武建娥给付婚生子刘明辰2015年7月1日至2016年12月31日期间的抚养费7200元，武义祥对上述义务承担担保责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人武建娥、武义祥送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款7200元及申请执行费50元。执行中，被执行人武义祥交纳执行款7200元及申请执行费50元，执行款已由申请执行人刘文涛领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)西民初字第00290号民事调解书确定的由武建娥给付刘明辰2015年7月1日至2016年12月31日期间的抚养费内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘一攀
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1376号
申请执行人马有宏与被执行人聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5045号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计226015.64元，并承担受理费4561元、执行费3359元。执行中，被执行人聂发强、夏永睿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人聂发强、夏永睿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1376号申请执行人：马有宏，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：聂发强（曾用名聂超），男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：夏永睿（曾用名夏梦），男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人马有宏与被执行人聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5045号民事判决已发生法律效力。因被执行人聂发强、夏永睿未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人聂发强、夏永睿赔偿各项损失226015.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4561元、执行费3359元。执行中本院查明被执行人聂发强名下有坐落于安徽省宣城市宣州区某号房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人聂发强名下的坐落于安徽省宣城市宣州区某号房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十九日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1376号申请执行人马有宏与被执行人聂发强、夏永睿健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5045号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计226015.64元，并承担受理费4561元、执行费3359元。执行中，被执行人聂发强、夏永睿违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人聂发强、夏永睿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1346号
申请执行人：郭胜强，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛海润斯壮重型装备有限公司，住所地：山东省胶州市沧州路以南。
法定代表人：崔正青，总经理。
申请执行人郭胜强与被执行人青岛海润斯壮重型装备有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州仲裁委会员会审结，该案胶劳人仲案字（2016）第1117-1号裁决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2016）第1117-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年七月三日
书记员 贾 勇
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3325执恢4-２号
申请执行人罗先林，男，汉族，四川省彭州市人，现住四川省雅江县。
被执行人万燕刚，男，汉族，四川省眉山市人，现住四川省眉山市。
本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院(2016)川3325民初字6号民事判决书。于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，于2017年４月11日将被执行人万燕刚名下川ZK09**号长安牌轿车一辆予以查封、扣押，并责令其限期履行，但被执行人仍未履行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对查封、扣押被执行人万燕刚名下川ZK09**号长安牌轿车一辆予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈 兵
审判员 崩 秋
审判员 郎吉泽里
二〇一七年五月五日
书记员 泽仁邓珠
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第四条对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2464号
罪犯王海洋，男，1993年8月30日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年11月20日作出（2012）黔钟刑初字第665号刑事判决，认定被告人王海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王海洋不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）黔六中刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年1月19日起至2023年1月18日止，于2013年2月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年2月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4294号
原告：成都安凯清洁有限公司，住所地成都市武侯区金兴南路280号。
法定代表人：彭孝凯，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被告：余源波，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：成都市合盛达物流有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1271号。
法定代理人：孙登祥，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，公司经理。
本院受理原告成都安凯清洁有限公司诉被告余源波、成都市合盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成都安凯清洁有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年六月二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4294号原告：成都安凯清洁有限公司，住所地成都市武侯区金兴南路280号。法定代表人：彭孝凯，公司总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：余源波，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：成都市合盛达物流有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1271号。法定代理人：孙登祥，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。负责人：李永志，公司经理。本院受理原告成都安凯清洁有限公司诉被告余源波、成都市合盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告成都安凯清洁有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月二日书记员  王浩宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执986号
申请执行人刘桂霞，女，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人刘子海，男，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司。住所地淄博高新区芳草地别墅区*号楼。
法定代表人穆冠文，董事长。
本院（2016）鲁0303民初3799号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3799号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年三月十八日
书记员 郑文文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19047号
原告：祖国丽，女，1982年2月11日出生。
被告：李振友，男，1972年2月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
原告祖国丽与被告李振友、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国丽、被告李振友到庭参加诉讼。被告海淀支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祖国丽向本院提出诉讼请求：1.医疗费2055.89元、2.误工费3000元、3.营养费1000元、4.交通费3127元、5.施救费500元、6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日19时许，原告驾驶车牌号为×××的高尔夫牌小客车行至丰台区王佐乡迎宾路地热博览园南300米时，与被告驾驶车牌号为×××的小客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具事故认定书认定被告负全责，原告无责任。事故发生后原告被亲属送至北京市房山区良乡医院进行治疗，被诊断为左腕皮裂伤，软组织损伤，头外伤神经反应，右前臂皮肤挫伤。原告为此支付医疗费2055.89元。被告驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保交强险和商业险。此次事故给原告造成巨大的精神伤害和经济损失，故诉至法院。
李振友辩称，事故事实以及责任认定认可。我仅同意赔偿原告500元，多了我都不同意赔。我车投保有保险。
海淀支公司书面辩称，本案事故车辆×××在我公司投保有交强险和商业三者险100000元及不计免赔条款。对于事故发生的时间、地点责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。但此事故中我司已将原告车辆损失赔付完毕，且我司被保险人理赔时已明确写明人伤无需赔付，故我司不再进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月22日19时，在北京市丰台区王佐乡迎宾路地热博览园南300米处，李振友驾驶×××号小客车由西向北调头，适有祖国丽驾驶×××号小客车由北向南直行，李振友车左中侧及后侧与祖国丽车右前部相撞，两车受损，祖国丽受伤，李振有车左后侧玻璃损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定李振友负全部责任，祖国丽无责任。事故当天祖国丽前往北京市房山区良乡医院就诊，诊断为左腕皮裂伤，软组织损伤，头外伤神经反应，右前臂皮肤挫伤，建议休息三天；2016年2月25日祖国丽复诊诊断为头外伤神经反应，软组织损伤，建议休息一周。祖国丽支付医疗费2055.89元。祖国丽支付拖车施救费500元。
再查，事故发生时李振友所驾车辆×××号小客车，在海淀支公司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险100000元，事故发生在保险期限内，交强险财产损失限额使用完毕。
本院认为，李振友驾驶×××号小客车与祖国丽驾驶×××号发生交通事故，经交管部门出具事故认定书确认李振友负事故全部责任。李振友驾驶的机动车在海淀支公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李振友予以赔偿。海淀支公司主张被保险人理赔时已明确写明人伤无需赔付，故其不同意赔偿，本院认为祖国丽受伤，根据法律规定应该由海淀支公司进行赔偿，被保险人无权替被侵权人作出上述放弃赔偿的承诺，故对海淀支公司的主张本院不予支持。关于误工费，根据祖国丽伤情及诊断证明，误工期确定为10日为宜，祖国丽未提交完税证明，其主张标准过高，本院酌情确定为1167元；关于营养费，根据祖国丽伤情，本院酌情确定为300元；关于交通费，根据祖国丽就医情况本院酌情确定为800元，其中就医产生医疗费300元，通常替代性交通工具费用500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告祖国丽医疗费二千零五十五元八角九分、营养费三百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告祖国丽误工费一千一百六十七元、交通费三百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告祖国丽拖车施救费五百元。
四、被告李振友于本判决生效后七日内赔偿原告祖国丽通常性替代交通工具费用五百元。
五、驳回原告祖国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告祖国丽已预交），由被告李振友负担（于本判决生效后七日内径行给付原告祖国丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李舒慧
山东省桓台县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1165号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：付钢，男，1982年1月1日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘淑杰，男，1970年12月2日出生，汉族，系该单位职工，住桓台县。
被告：王凯，男，1980年11月25日出生，汉族，住桓台县新城镇。
被告：荆秀，女，1981年5月22日出生，汉族，住桓台县新城镇。
被告：ＸＸ洲，男，1982年4月2日出生，汉族，住桓台县新城。
被告：于克夏，男，1978年3月25日出生，汉族，住桓台县新城镇。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告王凯、荆秀、ＸＸ洲、于克夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢、刘淑杰到庭参加诉讼。被告王凯、荆秀、ＸＸ洲、于克夏经传票传唤，无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王凯、荆秀偿还借款本金80000元、支付截止2017年1月20日的利息23300.08元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告ＸＸ洲、于克夏对被告王凯的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，被告王凯从原告处贷款80000元，于2015年9月16日到期。借款到期后，被告王凯未按照合同约定偿还借款本息。被告荆秀未履行共同还款责任，被告�克洲、于克夏也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告王凯未作答辩。
被告荆秀未作答辩。
被告ＸＸ洲未作答辩。
被告于克夏未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2013年9月18日，桓台县农村信用合作联社与被告王凯签订个人借款合同一份。合同约定，被告王凯从原告处贷款80000元，种类为中期贷款，借款用途为购铝合金等。期限为2013年9月18日至2015年9月17日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告王凯之妻荆秀签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当王凯不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告ＸＸ洲、于克夏签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人王凯形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高额为120000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚�、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2013年9月18日向被告王凯发放贷款80000元，2014年9月17日，被告王凯偿还该借款本息。2014年9月18日，桓台县农村信用合作联社再次向被告王凯发放贷款80000元。被告王凯支付利息至2015年5月20日。自2015年5月21日至2017年1月20日，被告王凯尚欠借款本金80000元，利息23300.08元（正常利息3068元、罚息19149元、复利1083.08元）。原告桓台农商行起诉后，被告王凯于2017年5月23日偿还借款本金80000元，未支付所欠利息。被告荆秀未履行共同还款责任，被告ＸＸ洲、于克夏亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，�原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告王凯签订的个人借款合同、与被告荆秀签订的共同还款责任承诺书、与被告ＸＸ洲、于克夏签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告王凯，履行了合同义务。被告王凯收到贷款后，未按照借款合同偿还借款本息。被告荆秀作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。因被告王凯在�告桓台农商行起诉后偿还借款本金80000元，故，原告桓台农商行诉求被告王凯、荆秀偿还借款本金80000元，本院不予支持。原告桓台农商行诉求被告王凯、荆秀支付截止2017年1月20日的利息23300.08元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行主张被告王凯、荆秀支付自2017年1月21日至付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告ＸＸ洲、于克夏作为被告王凯借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告ＸＸ洲、于克夏均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告ＸＸ洲、于克夏对被告王凯的借款本息在最高额120000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人ＸＸ洲、于克夏承担保证责任后，有权向被告王凯、荆秀追偿。被告王凯、荆秀、ＸＸ洲、于克夏经本院合法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯、荆秀欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司截止2017年1月20日的利息23300.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王凯、荆秀按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2017年1月21日至实际付清之日的利息，于本判决生效后�日内付清。
三、被告ＸＸ洲、于克夏对上述第一、二项支付内容在最高额120000元范围内承担连带保证责任。
四、被告ＸＸ洲、于克夏承担保证责任后，有权向被告王凯、荆秀追偿。
五、驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告王凯、荆秀负担；被告ＸＸ洲、于克夏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 牛伟丽
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初13488号
原告北京东方道迩信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦南写字楼八层A区。
法定代表人孙冰，董事长。
委托代理人孙宁，北京嘉善律师事务所律师。
委托代理人杨德君，北京嘉善律师事务所律师。
被告北京视宝卫星图像有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区天柱路8号2幢5003-5013房间。
法定代表人李安，董事长。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告北京东方道迩信息技术股份有限公司与被告北京视宝卫星图像有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年4月1日向原告北京东方道迩信息技术股份有限公司送达了诉讼费交款通知书。原告北京东方道迩信息技术股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告北京东方道迩信息技术股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费三十五元，由原告北京东方道迩信息技术股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王琬萱
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 猛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更499号
罪犯王胜，男，1990年12月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王胜因犯运输毒品罪，云南省昆明市五华区人民法院于2010年3月18日作出（2010）五法刑二初字第66号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，并处没收财产五万元（刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止）。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。2012年6月30日、2013年12月31日，昆明市中级人民法院分别裁定对其减去有期徒刑一年九个月、一年。2015年8月11日，本院裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2018年6月4日止。2016年11月22日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关一个表扬和四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年8月22日，王胜执行财产刑一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，并缴纳全部罚金，依法可以减刑。王胜未执行全部财产刑，对其减刑应从严掌握。执行机关对罪犯王胜报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 叶 婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终410号
上诉人（原审原告）：北京世纪百强家具有限责任公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。
法定代表人：陈晓涛，董事长。
委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜毅（天津）家具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄村。
法定代表人：叶显官，总经理。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津东升家俱制造有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路104国道114公里处西侧红光粮库内。
法定代表人：叶小东，执行董事。
被上诉人（原审被告）：北京法莱德富科技发展有限公司，住所地北京市丰台区东大街66号102室。
法定代表人：宋军，董事长。
上诉人北京世纪百强家具有限责任公司（以下简称世纪百强公司）因与被上诉人宣毅（天津）家具有限公司（以下简称宣毅公司）、天津东升家俱制造有限公司（以下简称简称东升公司）、北京法莱德富科技发展有限公司（以下简称法莱德富公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2014）京知民初字第30号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世纪百强公司在一审中起诉称：世纪百强公司成立于1994年，是一家集研发、生产、销售、服务为一体的大型综合性家具企业。2010年4月15日，世纪百强公司向国家知识产权局申请了“单人沙发（NT3-04a）”外观设计专利（简称涉案专利），并于2010年9月29日取得授权，现专利权有效。2014年初，世纪百强公司发现宣毅公司和东升公司未经许可，制造、销售的型号为“HS1-1单人沙发”的产品与涉案专利外观相同，法莱德富公司还在红星美凯龙家居商城销售上述产品，上述被告的行为构成对世纪百强公司专利权的侵犯，故提起诉讼，请求：1、判令宣毅公司和东升公司停止制造、销售涉案侵权产品；2、判令法莱德富公司停止销售涉案侵权产品；3、判令宣毅公司和东升公司共同赔偿世纪百强公司经济损失585万元，以及合理费用支出31725元。
一审法院经审理查明，针对涉案专利，宣毅公司于2015年1月14日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求，专利复审委员会于2015年8月18日作出第26814号无效宣告请求审查决定，维持涉案专利有效。宣毅公司不服该决定，于法定期限内向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2016年12月26日作出一审判决，认为涉案专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条第一款的规定，应予无效，并据此判决撤销专利复审委员会作出的第26814号无效宣告请求审查决定并要求专利复审委员会针对宣毅公司所提无效宣告请求重新作出审查决定。
一审法院裁定认为，法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”。人民法院撤销专利复审委员会作出的维持涉案专利有效的决定，与专利复审委员会宣告涉案专利无效所产生的法律效果相同，在专利复审委员会作出的维持涉案专利有效的决定已被一审法院撤销的情况下，依据上述规定，本案亦应当驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、法释〔2016〕1号《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定：驳回北京世纪百强家具有限责任公司针对宣毅（天津）家具有限公司、天津东升家俱制造有限公司、北京法莱德富科技发展有限公司的起诉。
世纪百强公司不服一审法院裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求本院指令一审法院对本案进行实体审理。
本院认为：根据本案查明的事实,已有生效裁判文书认定涉案专利属于现有设计，不符合专利法第二十三条第一款的规定，应予无效。故据此项判决认定涉案专利现已经处于权利不稳定状态。结合《最高人民法院审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉的规定，一审法院驳回世纪百强公司起诉并无不当。本院对于上诉人世纪百强公司的上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年六月三十日
书记员 张铱婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1744号
申请执行人某某，男，1963年9月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人陈某某，男，1962年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人陈某某为身体权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1744号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一七年二月七日
书记员 丁晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1444号
原告深圳市科丰达五金电子有限公司，住所深圳市宝安区沙井新和大道。
法定代表人黄远明。
委托代理人钟如文，男，汉族，1962年10月23日出生，身份证住址安徽省明光市，该公司总经理。
被告深圳市鑫三友线路板有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人王岚。
原告深圳市科丰达五金电子有限公司与被告深圳市鑫三友线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟如文到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告对其线路板作沉镍金加工处理，双方约定60天付款。被告尚欠原告加工费20996元未付，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：l.被告向原告支付拖欠的加工费20996元及利息5184元；2.本案案件受理费由被告负担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月25日，原被告双方签订了一份《PCB化镍金报价合同》，约定被告委托原告进行沉镍金加工以及加工单价，付款时间为月结60天。经双方对账，2013年10月至2014年7月期间，每月加工费分别为12380元、10880元、8874元、5037元、2761元、10798元、7600元、4900元、6987元、5260元。原告确认被告已经支付了2014年4月之前的加工费，尚欠2014年4月部分加工费3849元、5月加工费4900元、6月加工费6987元、7月加工费5260元。2015年8月27日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告主张利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，分别以3849元、4900元、6987元、5260元为本金，分别从2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计至起诉之日即2015年8月27日。
以上事实，有《PCB化镍金报价合同》、外发加工单、送货单、对账单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的外发加工单、送货单均有原件及相关人员签字确认，外发加工单抬头显示为被告深圳市鑫三友线路板有限公司，送货单客户名称一栏显示为“鑫三友”，《PCB化镍金报价合同》有加盖被告公章，对账单有相关人员签字确认，因此原告提供的上述证据已经形成一条完整的证据链，对原告主张的事实，本院予以认定，即2013年10月至2014年7月期间，被告委托原告加工沉镍金，每月发生加工费分别为12380元、10880元、8874元、5037元、2761元、10798元、7600元、4900元、6987元、5260元。原告自认被告已经支付了2014年4月之前的加工费及2014年4月的部分加工费3751元（7600元-3849元），对此本院予以认定。被告没有提供证据付清了2014年4月至2014年7月期间的加工费，现原告要求被告支付上述款项20996元（3849元+4900元+6987元+5260元），本院予以支持。又双方约定月结60天付款，则2014年4月至2014年7月的加工费分别应于2014年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前付清，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率分别从2015年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计付利息至2015年8月27日，于法有据，本院予以支持，利息总额以原告诉请的5184元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告深圳市鑫三友线路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科丰达五金电子有限公司支付2014年4月至2014年7月期间的加工费20996元；
二、被告深圳市鑫三友线路板有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科丰达五金电子有限公司支付逾期付款的利息（分别以3849元、4900元、6987元、5260元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率分别从2014年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计至2015年8月27日，利息总额以5184元为限）；
三、驳回原告深圳市科丰达五金电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告深圳市鑫三友线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄天明（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执255号
移送执行部门：山东省淄博市中级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：芦国文，男，1967年9月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初56号民事判决，向被执行人芦国文发出执行通知书，责令被执行人芦国文即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人芦国文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人芦国文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人芦国文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年三月二十日
书记员 宋婷婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第794号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人王某甲，男，身份证号码：×××7634，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省达州市达县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月7日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至7月7日期间，被告人王某甲在其与杨某丽（另案处理）租住的位于博罗县园洲镇温馨公寓三楼B398房内，先后二次容留熊某楷、“嘉勇”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日16时许，熊某楷再次到该房间吸食甲基苯丙胺时，公安机关在该房间将王某甲、杨某丽、熊某楷当场抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其自己有吸食冰毒。博罗县××镇××公寓××楼××房系杨某丽所租，其叫熊某楷到该处吸毒两次，叫“嘉勇”到该处吸毒一次。
经审理查明，2015年6月底至7月7日期间，被告人王某甲在其与杨某丽（另案处理）租住的位于博罗县园洲镇温馨公寓三楼B398房内，先后两次容留熊某楷等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月7日16时许，熊某楷再次到该房间吸食甲基苯丙胺时，公安机关在该房间将王某甲、杨某丽、熊某楷当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实博罗县公安局在工作中查获本案，依法以王某甲涉嫌容留他人吸毒案立案侦查。
2、现场勘验笔录、照片及方位图，证实王某甲容留他人吸毒的现场在博罗县××镇××公寓××楼××房。
3、到案经过，证实公安民警于2015年7月7日在现场抓获王某甲及杨某丽、熊某楷。
4、证人证言
杨某丽的证言证实，其与王某甲一起租住在博罗县××镇××公寓××楼××房。王某甲有吸食冰毒，见过王某甲带他的朋友到该租屋吸食过冰毒两次。其中一名吸毒人员也被带到派出所调查，另外一名叫“阿某甲”的男子于7月6日晚上在租屋内吸食冰毒，但没有被抓到。
熊某楷的证言证实，其在“大江”的租屋内，使用“大江”自制的“冰壶”吸食过多次冰毒，当时“大江”和他的女朋友也有吸食冰毒。2015年7月7日16时许，“大江”叫其去他的租屋玩，其到达后吸食了冰毒，后来与“大江”及他的女朋友一起被抓。
5、被告人供述及辩解，王某甲供认，其与杨某丽一起租住在博罗县××镇××公寓××楼××房，其有吸食毒品冰毒。2015年7月份，“阿某乙”、“嘉勇”在该租屋内吸食过毒品冰毒两次，杨某丽也有吸食冰毒。“阿某乙”第三次在该租屋吸食冰毒后，民警到场将其与杨某丽、“阿某乙”抓获。
6、辨认笔录，经对照片组进行辨认，王某甲指认杨某丽一起吸毒，在其租屋内一起吸毒的“阿某乙”是熊某楷；杨某丽指认王某甲是与其同住且一起吸食冰毒的男子，熊某楷是在其租屋内吸食冰毒的男子；熊某楷指认提供场所并与其一起吸食冰毒的“大江”是王某甲，指认杨某丽是与其一起在“大江”租屋内吸毒的女子。
7、现场检测报告书，经公安机关对尿液进行检测，证实王某甲、杨某丽、熊某楷的甲基安非他明检测样本均呈阳性。
8、书证，证实公安机关对涉案嫌疑人杨某丽依法取保候审。
9、户籍证明，证实王某甲于1990年8月10日出生，其犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某甲违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲的犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，本院对公诉机关提出判处被告人王某甲一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，并根据上述量刑事实和情节对被告人王某甲进行量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄金生
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邱新造
二〇一五年十月十九日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8915号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地：诸暨市牌头镇光明路13号。
主要负责人：何建强。
委托诉讼代理人：楼云达，男，系该公司员工。
被告：何海燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣益民，男，1973年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行(以下简称农商银行牌头支行)与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，根据原告农商银行牌头支行的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云价值240万元的财产。本案依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行牌头支行的委托诉讼代理人楼云达到庭参加诉讼，被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行牌头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海燕归还原告借款本金人民币200万元，支付至2016年7月7日止的利息138312元，合计2138312元；2016年7月8日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定及中国人民银行的相关规定计算，利随本清；2.判令被告宣益民、汤橹均、曾忆云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原告与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行牌头支行，借款人为何海燕，保证人为宣益民、汤橹均、曾忆云。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰佰万元整；借款期限自二〇一五年六月十七日起至二〇一六年五月二十一日止；借款月利率为6.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将200万元贷款汇入被告何海燕账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2016年7月7日期间的利息13812元、借款本金200万元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云未作答辩。
原告农商银行牌头支行围绕诉讼请求向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单各一份，被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，上述证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行牌头支行与被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告何海燕未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告何海燕归还借款本金及按合同的约定支付利息等，合理合法，本院予以支持。被告宣益民、汤橹均、曾忆云作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何海燕应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行借款本金200万元，及至2016年7月7日止的利息138312元，并支付以200万元为本金自2016年7月8日起至借款本息还清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告宣益民、汤橹均、曾忆云对被告何海燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23907元，财产保全费5000元，诉讼费用合计28907元，由被告何海燕、宣益民、汤橹均、曾忆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁嘉阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01081号
申请执行人范焦平。
被执行人韩国富。
被执行人康永青。
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。
本院在执行范焦平与韩国富、康永青、焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01081号
申请执行人范焦平
被执行人韩国富
被执行人康永青
被执行人焦作市宏达运输股份有限公司
本院在执行范焦平诉韩国富、康永青、焦作市宏达运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 马宏伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0982刑初67号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1954年3月4日生，汉族，高中文化，退休，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。被告人王某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年1月17日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年11月26日21时许，被告人王某某在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至大丰同仁医院门前路段时，被执勤民警查获。经检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.8毫克。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2017年11月26日21时许，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区黄海路由东向西行驶至大丰同仁医院门前路段时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升86.8毫克。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：盐城市大丰区公安局出具的常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、血样提取登记表、采血照片等书证；证人吕某的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据在卷证实。以上证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初447号
原告：奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司，统一社会信用代码：91652325576211804A，住所地：奇台县农场工业园区。
法定代表人：张晶晶，该公司董事长。
被告：新疆锦宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91652700576224699J,住所地：新疆博州博乐市北京路同乐巷103号。
被告：周新明，男，1953年7月27日出生，汉族，系新疆锦宇建筑工程有限公司项目经理。
原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司与被告新疆锦宇建筑工程有限公司、周新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月3日，原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司以被告新疆锦宇建筑工程有限公司、周新明已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司撤诉。
本案案件受理费188元、邮寄费100元，合计288元，由原告奇台县乾鑫市场开发建设有限责任公司负担。
审判员姜放
二〇一八年一月三日
书记员路雪蓉
1
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01220号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，无职业。因本案于2014年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人饶某，无职业。因本案于2014年7月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人郭某、饶某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人郭某、饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某、饶某经事先商量，于2014年7月27日凌晨5时许，在本市江汉区双华路云上网吧内，趁被害人卢某睡着之机，窃得被害人卢某裤子口袋内价值人民币1200元的步步高VIVOX510T移动电话机1部并销赃。接被害人报警后，公安机关于同日将被告人郭某、饶某抓获归案。破案后，追回赃款人民币434元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、销售清单、情况说明等书证；证人年某某的证言；被害人卢某的陈述；价格认定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、饶某相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某、饶某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人郭某、饶某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止）。
二、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 林飞翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22595号
原告：重庆晨宇机床制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村一社金鱼池，组织机构代码：500113000022968。
法定代表人：向凯成。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，组织机构代码：500104000021779。
法定代表人：郑洪伦。
原告重庆晨宇机床制造有限公司公司诉被告重庆赐美工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日登记立案。原告重庆晨宇机床制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按重庆晨宇机床制造有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年十二月八日
书记员 李艳华
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1813号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男,系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：钱礼文，男，1979年6月3日生，系该公司员工。
被告：王显江，男，1986年12月13日生。
原告垫富宝投资有限公司与被告王显江合同纠纷一案，本院于2016年08月29日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十月十九日
书记员 俸 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特212号
申请人：上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区剑川路468号。
法定代表人：沈雯，董事长。
委托诉讼代理人：邵莉，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被申请人：朱敬来，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人上海紫泰物业管理有限公司（以下简称紫泰物业）与被申请人朱敬来申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人紫泰物业要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第761号裁决，其主要事实和理由为：仲裁裁决无事实和法律依据，事实认定和法律适用均存在错误。
被申请人朱敬来未作答辩。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决后，朱敬来向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海紫泰物业管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2018）办字第761号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执459号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向建荣、周艳军征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向建荣、周艳军已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十日
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1628号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈月伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1628号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈月伟诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月30日起至2018年10月29日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年十月三十日
书记员 丁楠
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初360号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住安阳市东工路74号院4号楼。负责人：张爱军。职务：主任。
被告人ＸＸ飞，男，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社以被告人ＸＸ飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初360号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住安阳市东工路74号院4号楼。负责人：张爱军。职务：主任。被告人ＸＸ飞，男，1977年11月17日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社以被告人ＸＸ飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行证书内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年六月三十日书记员  郑伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1902号
原告:衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
被告:石家庄新城鸿达物资有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街25号。
法定代表人：肖英茹，经理。
被告:中铁高新工业股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军，董事长。
委托诉讼代理人：杨顺，该公司职员。
原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告石家庄新城鸿达物资有限公司、中铁高新工业股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告衡水震泰隔震器材有限公司委托代理人寇国顺、中铁高新工业股份有限公司委托代理人杨顺均到庭参加诉讼，被告石家庄新城鸿达物资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案�已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月17日，原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告石家庄新城鸿达物资有限公司签订加工定作合同一份。合同约定原告为被告定作盆式橡胶支座，金额共计74800元。2012年6月6日，原告将定作物运送至被告中铁高新工业股份有限公司设立的承赤高速4标项目部，并已签字收货。被告石家庄新城鸿达物资有限公司收货后，未支付货款，截止2017年6月27日，被告尚欠原告货款74800元未给付。
本院认为，原告与被告石家庄新城鸿达物资有限公司签订的加工定作合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告衡水震泰隔震器材有限公司已履行定作义务，被告石家庄新城鸿达物资有限公司理应履行付款义务。现原告主张被告给付定作款，合理合法，本院应予支持。原告主张被告中铁高新工业股份有限公司作为实际收货方承担付款义务，因其提交的2012年7月6日开具的票号为02402375的河北增值税普通发票，无法证明票据接收情况，故原告主张被告中铁高新工业股份有限公司承担付款义务证据不足，本院不予支持。原告主张逾期付款利息，自2012年9月5日起计算，其价款74800元的90％按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，其价款74800元的10％自2013年6月5日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄新城鸿达物资有限公司于本判决生效后十日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司定作款74800元及逾期给付利息（利�的计算以67320元为本金，自2012年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止；以7480元为本金，自2013年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，保全费1120元，由被告石家庄新城鸿达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年七月三十日
书记员 赵荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终384号
上诉人（原审原告）什邡市众信劳务有限公司，住所地什邡市方亭亭江东路22号。
法定代表人邹汉兵，执行董事。
委托代理人范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代明。
上诉人什邡市众信劳务有限公司因与被上诉人代明农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：代明于2011年4月16日与案外人杜春勇签订了绵竹市安国社区二期统规自建点工程施工合同，合同对承包方式、承包范围及工程造价进行了约定。合同签订后案外人杜春勇将该工程转包给左先华，左先华以什邡市众信劳务有限公司名义负责组织施工。2012年8月30日代明在左先华提供的抬头为什邡市众信劳务有限公司名称的房屋维修保证金暂扣承诺书上签字，该承诺书载明代明已支付建房款193100元，维修保证金暂扣4000元，若至2013年4月30日止有质量问题则无条件维修，无质量问题（含：经维修后不再遗留质量问题）则代明退还暂扣的维修保证金。经查什邡市众信劳务有限公司为代明修建的房屋存在楼顶漏水等质量问题，什邡市众信劳务有限公司至今未进行维修，至本案纠纷发生。2015年4月20日什邡市众信劳务有限公司向法院提起诉讼要求代明退还暂扣房屋主体维修保证金4000元及利息。
原判认为，本案属农村自建房屋合同纠纷，根据双方约定只有在房屋存在质量问题及经维修后不再遗留质量问题，代明才承担退还保证金义务。根据本案查明的事实，什邡市众信劳务有限公司修建的房屋确实存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，什邡市众信劳务有限公司无证据证明代明应当履行退还保证金义务的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,什邡市众信劳务有限公司应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回什邡市众信劳务有限公司的诉讼请求。
宣判后，什邡市众信劳务有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。什邡市众信劳务有限公司上诉称，1.原判认定上诉人修建房屋存在楼顶漏水等质量问题且拒不履行维修义务，属于证据不足，事实不清；2.原判认定上诉人无证据证明被上诉人应履行退还保证金义务的事实属于适用法律错误；3.被上诉人提出房屋质量问题，但未提出反诉，且房屋主体维修期限二年以上，已过诉讼时效。故什邡市众信劳务有限公司上诉请求：1.被上诉人立即退还暂扣的房屋主体维修保证金4000元；2.被上诉人从立案之日起按中国人民银行同期贷款支付利息；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人代明辩称，对于房屋存在质量问题答辩人提供了照片予以证明，保证金需要没有质量问题才能支付，一直有就质量问题要求过上诉人维修，但上诉人未派人修复，原判合情合理合法，应予维持。
二审中，双方当事人均未向�院提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依照《民事案件案由规定》，本案为农村建房施工合同纠纷，原判案由不当，本院依法予以更正。围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：被上诉人应否向上诉人支付暂扣的房屋维修保证金。
根据《建设工程质量管理条例》第40条规定：“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（1）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（2）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（3）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（4）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”被上诉人在房屋维修保证金暂扣承诺中约定的质保期少于法定最低保修期，属无效条款，故上诉人称已过质保期，无事实和法律依据。被上诉人称房屋存在质量问题，并已就相关问题与上诉人公司联系人左先华联系，但公司一直未到场施工，该事实有绵竹市安国社区主任及治保主任的调查笔录予以证实，故上诉人请求支付暂扣的房屋维修保证金，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由什邡市众信劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈叶兰
代理审判员 陈书娟
代理审判员 孔祥明
二�一六年五月六日
书 记 员 郑 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1274号
上诉人（原审被告）：王化根，住广州市天河区。
委托代理人：陈平、黄鼎足，均为广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦柏坚，住广州市黄埔区。
委托代理人：郑海鹰、陈辰，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗黄法民二初字第610号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案系因股权转让纠纷引起的债务给付争议，被上诉人要求的是给付转让款，故合同履行地应为转让款给付地，该款项给付地在广东省从化市建设银行，并且上诉人的经常居住地也在从化市。以上事实均有证据证明。综上，无论是合同履行地还是被告所在地均为从化市。故请求撤销原审裁定，将本案移送从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及广州市黄埔富银小额贷款有限公司的股权转让，该公司住所地位于广州市黄埔区，该股权变更登记机关为广州市工商行政管理局，广州市黄埔富银小额贷款有限公司住所地是合同履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 梁碧莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10884号
原告杨斌，男，汉族。
被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
负责人张晓明。
本院在审理原告杨斌与被告西安市出租汽车总公司第三公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年11月23日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，退回原告。
审判员 黄亚军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 滢
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00088号
原告郝某，汉。
委托代理人娄丽云、刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某，汉。
本院在审理原告郝某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
审判员 冯 君
二〇一四年七月十日
书记员 张 曼
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第82号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人贾艳彬，男，汉族，1979年6月9日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月19日被五常市公安局刑事拘留，2013年8月1日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。曾因购买假币罪于2012年1月17日被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年并处罚金2万元。
黑龙江省五常市人民检察院以五检刑诉字（2013）第490号起诉书指控被告人贾艳彬犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2014年2月17日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员孙德芳出庭支持公诉。被告人贾艳彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年5月10日23时许，被告人贾艳彬在五常市新华书店附近见被害人崔某某正在用手机打电话，便产生抢劫之念，贾艳彬尾随至新华家园小区院内便上前将崔某某按倒在地，将手机（价值525元）抢下后逃离现场。
2013年4月的一天23时许，被告人贾艳彬在五常镇步行街见一女子正用手机打电话，便尾随至五常市种子公司家属楼院内，贾艳彬上前将手机（价值190元）抢走后逃离现场。案发后，手机被公安机关收缴。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人贾艳彬的行为已构成抢劫罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定定罪处罚。
被告人贾艳彬对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2013年5月10日23时许，被告人贾艳彬在五常市新华书店附近见被害人崔某某正在用手机打电话，便产生抢劫之念，贾艳彬尾随崔某某至新华家园小区院内，见四周无人便上前将崔按倒在地，将手机（价值525元）抢下后逃离现场，案发后，手机被公安机关收缴返还给被害人崔某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人崔某某报案及陈述，证实正在用手机打电话时被一男子抢走；
五常市价格认证中心出具的价格鉴定书；
起、退赃笔录；
牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳刑初字第19号判决书，判处贾艳彬购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年并处罚金20000元（已缴纳）；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人贾艳彬供认犯罪。
本院认为，被告人贾艳彬以非法占有为目的，抢劫他人财物之行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起抢劫，证据不足，不予认定。贾艳彬在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身、财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省牡丹江市阳明人民法院（2012）阳刑初字第19号刑事判决书对被告人贾艳彬宣告缓刑部分，执行有期徒刑一年六个月；被告人贾艳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金2000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日至2019年1月18日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一四年二月二十四日
书记员 那连成
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）五刑初字第82号公诉机关五原县人民检察院被告人冯某某，男，1995年10月3日出生，内蒙古五原县人，汉族，初中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年5月18日因涉嫌盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年6月21日经五原县人民检察院批准，五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员孙世杰、代理检察员银花出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年5月5日，被告人冯某某伙同王某（在逃），在五原县隆兴昌镇北外环路李某家中盗窃现金9600元。2014年5月17日，被告人冯某某伙同林某（另案处理）在五原县隆兴昌镇北外环路李某家中盗窃时，因发现李某家中有报警器，未盗得财物，在逃离现场的过程中，被告人冯某某被赶来的田某某抓获，林某逃跑。综上所述，被告人冯某某伙同他人盗窃作案二起，其中盗窃未遂一起，盗窃财物共计9600元。案发后，被告人冯某某的父亲冯某某给失主李某退赃9600元。李某给被告人冯某某出具了谅解书，请求对被告人冯某某减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案材料及受害人陈述，被告人供述，林某的陈述，证人于某、田某某的证言，现场辨认笔录及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，五原县公安局说明材料证实林某已另案处理，王某在逃。领条，谅解书，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。被告人在盗窃过程中有一起由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，能主动全部退赃，并得到失主的谅解，且本案适用普通程序简化审，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张利平代理审判员  秦亚韬人民陪审员  董新岁二〇一四年十月九日书 记 员  杨馥榕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十三条：【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。