wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第81号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人杨秋炜，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）申海龙，男，世强商贸有限公司员工。
委托代理人苏继业，男，系申海龙亲戚。
被上诉人（原审被告）王志军，男。
被上诉人（原审被告）安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南（金谷花园西区对面）。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人乔宾，男，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（简称太平洋财产保险公司）因与被上诉人申海龙、王志军、安阳市公共交通总公司（简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2012）北民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现�审理终结。
原审法院查明，2011年11月18日8时30分许，在301省道白壁镇县二中老校东侧，原告申海龙驾驶电动三轮车由西向东行驶至事发路段时撞到被告王志军驾驶的临时停车的豫EGJ7**大型普通客车后尾部，致使原告申海龙受伤，两车部分受损的交通事故。2011年11月25日，经安阳县公安交通警察支队作出安公交认字第（2011）第674号交通事故认定，认定原告申海龙驾驶电动三轮车未分道行驶、未安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的主要原因，负事故的主要责任。被告王志军临时停车未紧靠路边是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。事故发生当日至2011年11月23日，原告申海龙在安阳市中医院住院治疗6天，经诊断为：左腿外伤，左股骨骨折，糖尿病。花费医疗费4446.17元。2011年11月23日至2011年12月19日，原告申海龙转入解放军七一三五二部队医院住院治疗27天，花费医疗费5364.89元。经诊断为：左股骨折，糖尿病、陈旧性心梗。经原告申海龙申请，本院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2012年11月10日作出安威校司鉴所（2012）临鉴字第562号鉴定意见，原告申海龙左下肢损伤构成十级伤残。2012年11月17日，该鉴定所对护理期间及人数和后续治疗费用作出安威校司鉴所（2012）临评字第447号评估意见，原告申海龙护理期限及人数为伤后1月，2人护理，伤后2-4月，1人护理；后续治疗费用约需5000元。花费鉴定费1920元，检查费140元。原告申海龙购买接骨板花费4900元。原告申海龙外购药花费160元，在安阳桥崔家桥乡卫生所花费医疗费1510元，未提供医疗费票据。原告申海龙系安阳市世强商贸有限责任公司职工，月平均工资2273元。原告申海龙称花费施救费100元，未提供施救费票据。原告申海龙称维修电动车花费400元，未提供维修票据。
另查�，原告申海龙系农业家庭户口。豫EGJ7**号车辆在太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2011年8月18日至2012年8月10日。机动车交通事故责任强制保险分项限额为：死亡、伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车辆所有人为被告公交公司，被告王志军系被告公交公司的职工。
原审法院认为，原告申海龙驾驶电动三轮车与被告王志军驾驶被告公交公司所有的车辆相撞，造成原告申海龙受伤的交通事故，被告王志军负事故的次要责任。被告王志军系被告公交公司的职工，被告王志军的行为系职务行为，故被告公交公司应对原告申海龙的损害后果承担民事赔偿责任。本院确定被告公交公司承担40%的赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财产保�公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。原告申海龙要求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告申海龙要求的合理部分有医疗费9811.06元、检查费140元，后续治疗费参照鉴定机构的评估意见为4926元，两项合计14877.06元；住院伙食补助费按30元／天，计算33天为990元；营养费按10元／天，计算33天为330元；护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资22438元／年，护理期限参照鉴定机构的评估意见，伤后1个月，2人护理为3739.67元，伤后3个月，1人护理为5609.50元，护理费合计为9349.17元；误工费参照原告申海龙的月平均工资2273元，计算9个月为20457元；交通费本院酌定为300元；残疾赔偿金参照上年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元／年，及伤残等级系数，计算20年为13208.06元；本次事故给原告申海龙精神上造成了一定损害，本院酌定原告申海龙的精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具4900元；鉴定费1920元；上述费用合计71331.29元，由被告太平洋财产保险公司在交强险限额内赔偿原告申海龙63214.23元。超出部分医疗费6197.06元、鉴定费1920元，合计8117.06元，由被告公交公司按比例赔偿原告申海龙3246.82元。原告申海龙并未提供施救费票据及维修费票据，故本院对该主张不予支持。原告申海龙提供的处方笺的医疗费，并未提供相应的医疗费票据，故本院对原告申海龙该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申海龙医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用63214.23元；二、被告安阳市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告申海龙医疗费、鉴定费3246.82元；三、驳回原告申海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告申海龙负担303元，由被告安阳市公共交通总公司负担1462元。
宣判后，太平洋财产保险公司不服，上诉称：1、误工费结算标准过高，应按照农林牧渔标准计算；2、护理费计算时间过长，应按照实际住院天数计算。请求二审依法裁决。申海龙以原判正确进行了答辩。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案肇事车辆在上诉人太平洋财产保险公司投保机动车交强险，上诉人应在交强险限额内予以赔偿。被上诉人申海龙在安阳市世强商贸有限责任公司工作，有公司证明和工作表为证，原审认定其平均工资每月2273元并无不当，上诉人要求按照农林牧渔标准计算，理由不能成立，本院不予支持。对护理期限的计算原审参照鉴定机构的评估意见计算4个月并无不当，上诉人主张护理费计算时间过长，应按照实际住院天数计算，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段合林
审判员 徐红伟
审判员 毛晓燕
二〇一四年二月二十日
书记员 张 莹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2026号
原告吴建武。
被告淮安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地淮安市清河区和平路1号。
法定代表人俞士让，职务主任。
委托代理人时洪生、朱军，江苏六仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴建武与被告淮安市人民政府国有资产监督管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，2015年11月9日，原告吴建武向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建武自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建武撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原�吴建武负担。
审 判 长 尹建军
审 判 员 刘 青
人民陪审员 于 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 双
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第373号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人林某权（曾用名林某弟），男，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市滨海新区。2014年10月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2014年12月1日因涉嫌非法获取公民个人信息被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人高庆强，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人林某权犯非法获取公民个人信息罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，电白区人民检察院指派代理检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人林某权及辩护人高庆强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日16时许，在茂名市滨海新区博贺镇博贺沟仔村的树林处，公安民警抓获被告人林某权，并在林某权身上搜获公民个人信息纸3张（共记载有公民个人信息107条）及手机1部。
以上事实，被告人林某权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单和照片、搜获的记载公民个人信息纸、被告人林某权的原供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某权违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成了非法获取公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持；建议判处林某权有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，予以采纳。辩护人辩称被告人主观恶性较小，所持的公民个人信息量少，没有造成损失，情节较轻，被告人认罪态度好，当庭认罪，属初犯的意见据理成立，予以采纳。被告人林某权归案后能如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某权犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、对查获被告人林某权非法获取的公民个人信息纸3张（共有公民个人信息107条），予以没收，由公安机关处置；对扣押的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年五月二十二日
书记员 钟瑞城
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第543号
申请执行人宋某。
被执行人鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第543号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年七月二十五日
书记员 姜海青
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第104号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邹某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年1月19日5时许，被告人邹某某在成都市温江区万春镇红专5组被害人李某高家中，持铁锤、木棒将被害人李某高头面部、右手臂打伤。经鉴定：被害人李某高额面部创口评定为轻微伤；桡骨骨折评定为轻伤二级；头部创口累计评定为轻伤一级；额骨凹陷性骨折评定为轻伤一级。
同年3月21日，被告人邹某某到温江区万春派出所投案。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被害人李某高的陈述，证人李某友、卓某孟、王某、叶某刚、徐某宏的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录及照片说明，扣押物品清单，证据保存清单，法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，被告人邹某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人邹某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年1月8日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一五年四月十三日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00524号
原告李苗。
被告周雄利。
本院在审理原告李苗与被告周雄利离婚纠纷一案中，原告李苗于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李苗承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年十一月六日
书记员 高美翠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第292号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2014年9月17日被抓获并刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2034号起诉书指控被告人肖某犯非法经营罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4、5月份开始，被告人肖某在未取得《网络文化经营许可证》等证件及工商等行政管理部门许可的情况下，擅自在温州市龙湾区状元街道东洋路148号经营互联网上网服务营业场所（俗称黑网吧），设置了16台电脑对外经营，按照每小时2元、或通宵10元的价格收取上网费用。2014年9月17日，该黑网吧被公安机关查获，现场扣押电脑17台。经查，自2013年9月份至2014年9月17日，该网吧营业额累计为11万余元。
案发后，被告人肖某将违法所得人民币20000元退至本院。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、谢某、孙某的证言，现场勘验笔录，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，现场照片，扣押物品决定书及清单，电信宽带开户信息，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，未经许可擅自设立网吧提供上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己罪行，且已退出违法所得，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适用，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的电脑17台，予以没收；被告人肖某已退出的违法所得人民币20000元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴先慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖珍珍
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第258号
原告刘某某，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人卜某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，住兰州市西固区。
被告冯某某，女，汉族，现在甘肃女子监狱服刑。
原告刘某某诉被告高某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员杨宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员甄青青担任法庭记录。原告刘某某及其代理人卜某某，被告高某某、冯某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2008年，原告在兰州市城关区张掖路东丽韩国城开店卖衣服，在经营期间与被告冯某某结识。2010年4月初，冯某某以其婆婆去世急需钱处理后事为由向原告借款。原告以冯某某既没有身份证也没有工作单位为由不同意借款，冯某某称其丈夫高某某有固定工作，有返还能力。第二天，高某某给原告打电话称家里老人过世需要借用30000元，事后马上归还，并称由其提供身份证复印件及银行卡，具体事宜由冯某某办理。2010年4月7日，冯某某拿着高某某出具的一份借条找到原告，借条上有10000元和5000元两笔合成15000元。当时原告核实了被告高某某的身份证复印件、借条及电话，将15000元借款汇至高某某提供的银行卡，后又于4月9日支付了5000元，4月27日支付1500元，5月1日支付2500元，5月7日支付6000元，合计15000元。5月6日，冯某某在高某某出具的借条上补充填写了借款15000元的内容，二被告共向原告借款30000元，后二被告未按约定归还借款，原告找被告高某某要钱未果。后来，冯某某以给原告儿子调动工作及拉存款为由骗取了原告291500元，原告报案，2015年4月3日，被告冯某某被兰州市中级人民法院维持一审判决，以诈骗罪被判处有期徒刑七年。现原告起诉二被告要求连带返还借款30000元。
被告高某某辩称，2010年初，冯某某称其要向其干娘（刘某某）借钱，让被告打一张10000元的借条，被告根据冯某某的要求出具了一张10000元的借条，但被告高某某没有用过该笔钱，所以被告不应承担借款的返还义务。
被告冯某某辩称，其不应承担本案所涉30000元借款的返还义务，应当由高某某予以返还。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、借条一份、银行打款单五张，证明二被告借款事实；
2、银行打款单五张，证明二被告借款事实；
3、甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城刑初字刑事判决书一份，证明二被告向原告借款的事实；
4、甘肃省兰州市中级人民法院刑事裁定书一份，证明二被告向原告借款的事实。
被告高某某的质证意见如下：证据1的借条中的1万元是高某某打的，剩下的2万元的借款部分不是其打的；对证据2的真实性没有异议，但其没有拿到这些钱也没有见过这些钱；对证据3、4没有异议。
被告冯某某的质证意见如下：证据1的借条中1万元是被告高某某自己写的，下面的2万元的借款内容是高某某找人模仿他的字写的，都不是被告冯某某写的；对证据2的打款凭证的真实性没有异议，但这些钱都打到被告高某某的账户里了；对证据3、4没有异议。
为支持自己的诉讼请求，被告高某某向法庭提交了如下证据：1、刑事判决书2份，证明其没有参与本案中的3万元借款的事实。
原告刘某某的质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借款是高某某借的，借条中的1万元借款内容是高某某自己写的，后来的2万元借款内容是高某某给原告刘某某打电话之后，冯某某代高某某补写的。
被告冯某某的质证意见如下：其对这两份判决有异议，认为一审、二审中的325000元都打入了被告高某某的账户内，包括本案涉及的3万元借款，都是被告高某某借的，希望司法机关依法调取相关的监控资料证明其清白。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年4月7日，被告高某某在其身份证复印件上书写了借条一张，内容为：今借刘某某现金10000元整。后冯某某于2010年5月6日在该身份证复印件上补写“补借现金伍仟元整，即15000＋15000元，总共合计借叁万元整”，补写时刘某某亦在场。该30000元借款汇入户名为高某某的农行卡中。该卡一直由冯某某保管、支配，原告所汇30000元借款也一直由冯某某予以占有、使用。现原告因催要借款一事与二被告发生纠纷，遂诉至本院。
另查明，被告冯某某以给原告之子调动工作及拉存款为由骗取了原告291500元，原告报案，兰州市城关区人民法院于2015年1月24日做出刑事判决书，以诈骗罪判处被告冯某某有期徒刑7年，判决中查明涉案的高某某的农行卡一直由被告冯某某保管、支配，并认定本案30000元为民间借贷，不包括在犯罪金额中。判决书送达后，被告人冯某某不服该判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2015年4月3日作出刑事裁定书，维持原判。
又查明，被告高某某与被告冯某某于2011年1月份登记结婚。
关于被告冯某某提出的调取监控的请求，因为公安机关已经认定本案涉及的银行卡由被告冯某某占有、支配，故本院不再调取。
以上事实由原告提交的借条、刑事判决书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告依约向二被告提供了30000元的借款，二被告作为债务人，理应按约定返还借款。原、被告双方虽未对借款期限进行约定，但根据《中人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，根据合同法第六十一条仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对于原告要求二被告返还借款的诉讼请求予以支持。对于被告高某某应返还借款的金额，根据本案查明的事实，其确实向原告出具了10000元的借条，现高某某虽辩称其并未占有、使用该10000元的借款，其向刘某某出具借条是受冯某某蒙骗，但其作为完全民事行为能力人，应当对自己出具借条的民事行为所应承担的法律责任有明确的认识，故本院对其辩论意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条第一款、第九条第四项之规定，判决如下：
被告冯某某返还原告刘某某借款30000元，于本判决生效之日起10日内付清，被告高某某对其中10000元借款的返还承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 甄青青
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2566号
原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司。
法定代表人李桂屏，该公司董事长。
委托代理人郝长征，该公司员工。
被告刘玉川。
被告崔爱梅。
原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司诉被告刘玉川、崔爱梅、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司的委托代理人郝长征到庭参加诉讼，被告刘玉川、崔爱梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司诉称，2015年5月24日，被告刘玉川驾驶出租车（车牌GXC084）沿新长北线由东向西行驶至小店路口时与王树生驾驶的正在等待信号灯的豫GG98**号小型越野客车追尾相撞，豫GG98**号小型越野客车因车辆失控，又撞上原告工作人员李朝元驾驶的正在等待信号灯的豫G9J0**号小轿车，导致原告车辆受损、人员（李朝元、蒋本冯、任伟光、陈鹏、黄莎莎）受伤。2015年6月24日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队对本次事故作出事故认定书，被告刘玉川对本次事故承担全部责任。另查，被告崔爱梅为出租车车主，未投保交通事故强制责任保险。豫GG98**号小型越野客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交通事故强制责任保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告刘玉川和崔爱梅共同赔偿原告车辆损失维修费23586元、车辆损失评估费1350元、拖车施救费600元、车辆贬值损失费20000元；2、判令被告刘玉川、崔爱梅共同赔偿原告车上乘车人员医疗费1759.85元，以上共计47295.85元；3、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交通强制保险范围内就上述费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
被告刘玉川、崔爱梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司向本院所提交的证据材料为：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故认定；2、车辆施救费、停车费收据；3、停车场施救发票、停车发票；4、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书；5、车辆性能鉴定发票；6、车辆损失评估鉴定发票；7、门诊检查发票。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下事实：2015年5月24日21时00分，在新乡市新长北线小店路口，刘玉川驾驶豫GXC0**号小型轿车（车上乘坐杨咏梅、何玉环、宋爱萍、候书光、张志强，车主崔爱梅）沿新长北线由东向西行驶至小店路口时与王树生驾驶的正在等待信号灯豫GG98**号小型越野客车追尾相撞后，豫GG98**号小型越野客车因车辆失控又与李朝元驾驶正在等待信号灯的豫G9J0**号小型轿车（车上乘坐蒋本冯、任伟光、陈鹏、黄沙沙）追尾相撞，造成三方车损，刘玉川、李朝元、王树生、杨咏梅、何玉环、宋爱萍、候书光、张志强、蒋本冯、任伟光、陈鹏、黄沙沙受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2015年6月24日作出道路交通事故认定书，认定刘玉川承担事故的全部责任，李朝元、王树生、杨咏梅、何玉环、宋爱萍、候书光、张志强、蒋本冯、任伟光、陈鹏、黄沙沙不承担事故的责任。2015年6月8日，新乡市兴发价格评估有限公司对豫G9J0**号车的损失价值进行了评估鉴定，确认该车估损总值为23586元。另查明，被告刘玉川驾驶的豫GXC0**号小型轿车在发生事故时未投交强险。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告刘玉川与被告崔爱梅应在交强险限额范围内承担连带责任。本院确认原告的各项损失为：车损23586元，评估费1350元，施救费500元，停车费100元。被告刘玉川与被告崔爱梅应在交强险限额范围内连带赔偿原告2000元；剩余的车损21586元、评估费1350元、施救费500元、停车费100元，因被告刘玉川承担事故的全部责任，故被告刘玉川应赔偿原告23536元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉川、崔爱梅于本判决生效后五日内一次性赔偿原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司2000元；
二、被告刘玉川于本判决生效后五日内一次性赔偿原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司23536元；
三、驳回原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘玉川、崔爱梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告刘玉川负担528元，原告新乡冠誉丰田汽车销售服务有限公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王秀明
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初464号
原告：余木昌，男，1968年2月14日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
被告：汤阿兰，女，1984年7月25日生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县。
原告余木昌与被告汤阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告余木昌到庭参加诉讼，被告汤阿兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余木昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条，借条注明当年9月23日还清。到期后，原告经多次催收，被告一直躲着不见，至今未付分文，遂诉诸法院。
被告汤阿兰未提出答辩意见亦未提交相关证据。
原告向本院提供的证据有：
证据1，身份证、常住人口信息，证明原、被告双方的身份情况。
证据2，借条，证明汤阿兰于2014年8月28日向余木昌借款人民币10000元，约定2014年9月23日还款。
被告汤阿兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证权利和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据分析评定如下：证据1，系公安机关颁发的证件及出具的户籍资料，真实合法，与本案有关联性，能够证明双方的身份，本院予以采信；证据2，系被告汤阿兰向原告余木昌出具的借条，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，综合认证如下事实：被告汤阿兰因急需资金周转需要，于2014年8月28日向原告余木昌借款人民币10000元，并向原告余木昌出具借条，借条上约定2014年9月23日还清借款。借款到期后，原告余木昌多次找被告汤阿兰催收还款，因被告一直躲避不见而未果，故原告余木昌向本院提起诉讼，要求被告汤阿兰归还借款本金人民币10000元。
本院认为，被告汤阿兰向原告余木昌借款，并出具了借条，合法的借贷关系受法律保护，被告汤阿兰应当向原告余木昌归还借款，故对原告余木昌要求被告汤阿兰偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汤阿兰偿还原告余木昌借款人民币10000元，此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告汤阿兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 黎文华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 郑华保
二〇一六年十月二十日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2400号
原告严刚。
委托代理人林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告潘薪蔚。
原告严刚诉被告潘薪蔚民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，在适用简易程序审理过程中发现被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林太龙到庭参加了诉讼，被告潘薪蔚经本院公告送达，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月27日向原告借款2万元，2013年6月16日向原告借款2.5万元，均向原告出具借条、收条各一份，借款发生后，被告至今未归还上述借款，故诉至法院，请求判令被告归还其借款4.5万元及从诉讼之日起的利息。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2012年11月27日，被告向原告借款2万元，出具借条和收条各一张，载明向原告借款2万元并收到的事实，2013年6月16日，被告向原告借款2.5万元，亦出具借条和收条各一张，载明向原告借款2.5万元并收到的事实。借款发生后，经原告催要，被告一直未予归还，原告遂起诉来院。目前，被告下落不明。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间形成了民间借贷的法律关系，双方对借款期限未进行书面约定，在原告催告要求被告履行还款义务时，被告应及时还款，原告向本院起诉要求被告归还其欠款4.5万元及从诉讼之日，即2014年10月27日起按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率计算至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘薪蔚于本判决生效之日起10日内归还原告严刚借款本金4.5万元及利息，利息按照本金4.5万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至款项实际还清之日止。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费606元，合计1582元，由被告潘薪蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00040号
申请人胡维访，男，56岁，汉族，农民。
申请人胡维锋，男，52岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人胡维访与胡维锋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人胡维访与胡维锋关于确认调解协议效力纠纷，于2014年3月16日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、胡维锋给付胡维访经济补偿2500元。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00312号
申请执行人萧县国土资源局。
住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人邵华，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县杜楼镇薛村王峰采石厂在法定期限内不提起诉讼亦不履行萧国土资执罚（2014）689-1号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院审查认为，萧县国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪玲
审判员 单光金
审判员 李雪芹
二〇一五年十二月十日
书记员 朱萍萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2701号
原告：姚艳红。
委托代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱余克。
被告：张笑迎。
被告：徐建勇。
原告姚艳红为与被告朱余克、张笑迎、徐建勇民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告姚艳红的委托代理人黄宝余、被告徐建勇到庭参加诉讼，被告朱余克、张笑迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳红起诉称：2014年10月27日，被告朱余克以家庭经营需要资金为由向原告借款100万元，约定借款利息为月利率2%，借款发生在被告朱余克与被告张笑迎夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告徐建勇对上述借款承担连带保证责任，担保期限至本借款本息全部还清为止。原告多次向三被告催讨还款，但三被告至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱余克、张笑迎立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告徐建勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告姚艳红为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的人口登记信息复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、婚姻登记信息，以证明被告朱余克与被告张笑迎于2011年3月2日登记结婚的事实。
4、借款借据、银行转账凭证，以证明被告朱余克于2014年10月27日向原告借款100万元，由被告徐建勇承担保证担保的事实。
被告朱余克、张笑迎未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
被告徐建勇答辩称：2014年10月27日，被告朱余克与原告姚艳红签订了一份汽车抵押协议，被告朱余克将自己所有的浙C×××××的保时捷轿车为本案借款提供了抵押，正是基于此，被告徐建勇才同意提供保证担保。现在原告主动放弃对浙C×××××保时捷轿车的抵押权，被告徐建勇也应当在其放弃权利的范围内免除保证责任。
被告徐建勇经法庭释明后，庭后提交了如下证据：
网上银行电子回单，以证明被告朱余克向原告姚艳红支付了部分款项的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告徐建勇对证据的真实性均没有异议，但认为借款时原告与被告朱余克还签订了一份汽车抵押合同，且借款时被告朱余克与原告姚艳红约定的借款利率为月利率9%。被告徐建勇提供的证据，原告对其真实性没有异议，并认为2014年10月29日汇款25000元系偿还借款本金，2014年11月27日汇款50000元，其中19500元用于偿还借款利息、30500元用于偿还本金。被告朱余克、张笑迎均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院经审核，对原告姚艳红与被告徐建勇提供证据的真实性均予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年10月27日，被告朱余克向原告姚艳红借款100万元，被告徐建勇作为保证人提供担保。借据载明：今借到姚艳红现金壹佰万元整，月息2%，担保人自愿为本借款承担连带担保责任，担保期限至本借款本息全部还清为止。2014年10月29日被告朱余克偿还了25000元；2014年11月27日被告朱余克偿还了50000元。
另查明，被告朱余克与被告张笑迎于2011年3月2日办理了结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱余克向原告姚艳红借款的事实，有借据、银行转账凭证等为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借据上约定借款利率为月利率2%，该约定的利率并未违反法律的规定，本院予以认可。原告称被告朱余克于2014年10月29日偿还的25000元用于偿还本金、2014年11月27日偿还的50000元中19500元用于支付利息、30500元用于偿还本金，原告陈述的抵扣方式符合法律的规定，且未加重债务人的负担，本院予以认可，故被告朱余克尚欠原告借款本金944500元及自2014年11月28日起的利息。被告朱余克与被告张笑迎于2011年3月2日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告徐建勇自愿为借款提供连带责任保证担保，且约定担保期限“至本借款本息全部还清为止”，该约定的担保期间不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，故本案债务尚在被告徐建勇的保证期间内，故原告有权要求被告徐建勇对本案债务承担连带担保责任。被告徐建勇辩称被告朱余克提供了浙C×××××保时捷轿车提供抵押担保，但原告对该事实予以否认，且被告朱余克未向法庭提交相关证据，故本院对该事实不予采信。被告朱余克、张笑迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱余克、张笑迎共同偿还原告姚艳红借款本金944500元及利息（以944500元为基数，自2014年11月28日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告徐建勇对上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告朱余克追偿。
三、驳回原告姚艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由原告姚艳红负担770元，由被告朱余克、张笑迎、徐建勇共同负担14830元。公告费300元，由被告朱余克、张笑迎、徐建勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年四月六日
代书 记员 李建双
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第254号
上诉人（原审原告）姚玉保，男，汉族，1988年9月11日出生。
委托代理人丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人张红霞，执行董事。
委托代理人戚晓静，劳资处处长。
委托代理人侯卫丰，山东凌云志律师事务所律师。
上诉人姚玉保因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，上诉人原系被上诉人处职工，工作期间，与被上诉人签订了书面劳动合同，劳动合同中约定了各自的权利义务内容，其中关于劳动报酬的约定仅为：用人单位按其制定的计件工资或岗位工资执行。自2001年起，被上诉人于每年年初向工作已满一年的职工发放两张《社员股金凭证》，凭证上记载了发放时间、职工姓名、金额、岗位，两张凭证记载的金额分别与职工上一年的绩效工资和工龄挂钩，每张凭证均有以下说明：1、本票系威海魏桥纺织有限公司社员股金专用凭证；2、本票不得转让，一经转让立即作废；3、本票兑付前，持有人离厂即同时作废；4、本票自签发之日起一年一付息，中途退出不计息；5、本票内部使用，对外抵押担保无效，如丢失立即到财务处挂失。凭证上加盖被上诉人财务公章。被上诉人向上诉人等职工发放凭证后，于次年和第三年年初按高于银行存款利率向凭证持有人支付利息，并于第三年年初按凭证的数额予以兑付，支付到凭证持有人的工资卡上，并收回凭证，每年均如此。如职工因退休、被辞退等非个人主观原因离厂或死亡，被上诉人亦按凭证的数额兑现给职工或其亲属。
2013年1月25日，上诉人向被上诉人提出辞职申请，同年2月25日，上诉人从被上诉人处离开，其此前12个月内的月平均工资为2460元。同年3月25日，上诉人申请劳动仲裁，要求被上诉人支付拖欠的奖金。劳动人事仲裁委员会以上诉人的请求不属于其受案范围为由决定不予受理，上诉人不服，于法定期间向原审法院提起诉讼，要求被上诉人支付2011-2012年的奖金9867元。上述事实，有双方陈述、劳动合同、社员股金凭证、工资表等书证在卷佐证。
原审法院认为，虽然上诉人提供的凭证名称为股金凭证，但从上诉人的主张和被上诉人对此的陈述，特别是凭证记载的款项来源等相关事实来看，双方并非因股金发生争议，上诉人实际是要求被上诉人支付奖金，因此，本案仍属于劳动争议。争议的焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付股金凭证载明的款项。首先，从法律规定来看，凭证记载的款项并不属于法律规定的用人单位必须向劳动者支付的工资或劳动报酬，相关法律法规只有最低工资标准的规定，并没有用人单位在工资之外还需要给劳动者支付其它款项包括奖金的规定，而本案上诉人的工资已远超最低工资标准；其次，从双方在劳动合同中对上诉人的工资或劳动报酬的约定来看，双方仅约定按计件工资或岗位工资执行，除此之外，并没有其它特别的约定，也就是说该款项也不属于双方约定的被上诉人应该支付的工资或劳动报酬之内。
从股金凭证记载的事项以及被上诉人此前向上诉人兑现过的相关事实来看，该凭证系双方在工资或劳动报酬之外的一项约定，是根据上诉人工作情况、被上诉人的内部规定而采取的一种激励机制，并不违反法律的强制性规定，因此，对双方均有约束力。凭证中明确记载“兑付前，持有人离厂即同时作废”，由于上诉人已经从被上诉人处离开，明显不符合兑付的条件，故其要求被上诉人兑付凭证记载款项的请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，经审判委员会审议决定，判决：驳回上诉人姚玉保要求被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司支付奖金9867元的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人姚玉保负担。
宣判后，上诉人姚玉保不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审认定不清，适用法律错误。《股金凭证》虽然记载为股金，实质上为奖金。第一，原审庭审中，被上诉人承认股金凭证实际上是工龄奖和绩效考核奖，本质上均属于奖金的范围。按照工资总额组成的规定，奖金属于工资的范畴。被上诉人每两年对奖金进行发放构成了对劳动报酬的拖欠。虽然股金凭证上记载，“本票兑付前，持有人离场即同时作废”，但该记载是被上诉人出具的格式条款，按照合同法的规定，提供格式条款一方免其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。对于本案，被上诉人提供的格式条款应属无效。原审法院仅依据被上诉人在庭审时所谓的内部采取的奖励机制即否定了被上诉人承认的股金属于奖金的事实，属于认定事实不清；第二，奖金属于工资的范畴，上诉人虽已辞职，但并不能以其离厂作为被上诉人拒绝支付包括奖金在内的劳动报酬的借口。该奖金属于上诉人劳动所得，被上诉人以离厂作废作为限制职工离职的手段限制了职工正常流动，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的请求。
被上诉人威海魏桥科技工业园有限公司答辩称，第一，股金凭证记载的金额实际并非奖金。奖金是指支付给职工的超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。上诉人原审并未提供证据表明其存有超额劳动或为企业增收节支的事实，不能认定上述金额为被上诉人应该支付的奖金，且双方签订的劳动合同未约定要向上诉人支付奖金。该款项并不属于双方约定应当支付的工资或劳动报酬。本案中股金凭证记载的金额仅是被上诉人对上诉人采取的一种激励机制，吸引职工长期在被上诉人处工作，并以此金额为准，每年派发利息，只有在被上诉人处工作满两年后才予以发放。从形式上看，并不符合相关法律法规对奖金的规定；第二，股金凭证中记载的“本票兑付前，持有人离厂即同时作废”应为有效条款。股金凭证系双方在劳动报酬之外的一项约定，是被上诉人吸引职工、激励职工的一种措施，不违背法律的强制性规定，应为有效约定，对双方具有约束力、且该约定是附条件的。被上诉人单位的多名职工包括上诉人在内以前均是按照上述约定履行。该约定并未加重上诉人责任，排除上诉人主要权利，实际赋予上诉选择权，上诉人可以通过连续工作两年获得款项，也可以在期限内自主择业，放弃凭证上记载的金额。现上诉人已经辞职，不满足兑付条件，被上诉人不应当承担支付义务。综上，原判正确，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，从审理查明的事实看，双方签订的劳动合同约定劳动报酬由被上诉人按其制定的计件工资或岗位工资执行，被上诉人每月向上诉人支付的工资高于最低工资标准，该行为符合法律规定。双方签订的劳动合同对涉案股金凭证所记载的款项没有约定，因此该款项并不属于法定或是约定的应由被上诉人向上诉人支付的劳动报酬的范畴。股金凭证上所记载的款项是根据上诉人的工作年限等工作情况综合进行确定，并载明只有在满足一定条件时才能向上诉人发放，故该股金凭证只是被上诉人的一种内部奖励措施，并不足以认定该款项属于被上诉人必须向上诉人支付的奖金范畴。由于上诉人离职行为导致该支付条件丧失，故被上诉人不予支付该款项并无不当。原判正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚玉保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 莫淑涵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第244号
原告陆×。
被告沈××。
被告杭州汇××××餐饮有限公司。
本院在审理原告陆×诉被告沈××、杭州汇××××餐
饮有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陆×于2009年3月4日向
本院提出撤回对杭州汇××××餐饮有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陆×的撤诉申请，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陆×撤回对被告杭州汇××××餐饮有限公司
起诉。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 宋伟锋
人民陪审员 陈筱琳
二〇〇九年三月二十日
代书 记员 卜凌霄
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审34号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人王邦庆，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人王崇长，男，鄱阳县卫生和计划生育委员会干部。
被执行人吴红青，男，1987年8月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人周李花，女，1987年5月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会对吴红青、周李花因社会抚养费征收一案，于2016年11月10日作出的鄱卫计征决字（2017）第210007号社会抚养费征收决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫计征决字（2017）第210007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，吴红青、周李花于2010年1月1日登记结婚，于2009年1月13日生育一男孩，取名吴某某。于2010年5月18日生育一女孩，取名吴某某1。于2015年11月4日生育一女孩，取名吴某某2。鄱阳县卫生和计划生育委员会经调查核实于2016年11月10日向吴红青、周李花夫妇下达了鄱卫计征决字（2017）第210007号社会抚养费征收决定书，决定对吴红青、周李花夫妇征收社会抚养费30000元。吴红青、周李花在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该征收决定所确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会对被执行人吴红青、周李花作出的鄱卫计征决字（2017）第210007号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫计征决字（2017）第210007号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 章黎选
二〇一七年九月五日
书记员 程 序
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11987号
原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社，住所杭州市萧山区宁围街道新安村。
法定代表人杨柏连。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告周军华，身份证号码339005198005161616，男，1980年5月16日出生，汉族，住杭州市萧山区宁围街道振宁社区77号。
本院在审理原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社诉被告周军华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山宁围新安股份经济联合社自愿申请撤回对被告周军华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山宁围新安股份经济联合社撤回对周军华的起诉。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由杭州萧山宁围新安股份经济联合社负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈雨绮
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初5371号
原告：梁传军，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：马从海，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李忠远，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告梁传军诉称：2014年12月9日，原告梁传军交付给案外人李林及本案被告马从海“安徽省颍上县第六中学工程”保证金1000000元，但被告马从海及案外人李林未按约定让原告进场施工，也未退还原告交付的1000000元保证金，故请求人民法院依法判决本案被告偿还原告本金1000000元及违约赔偿金640000元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告梁传军提供的两被马从海、李忠远的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但两被告邮件回执注明“查无此人”。该情况应视为原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁传军的起诉。
案件受理费19560元，退给原告梁传军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年十一月八日
书记员 廉丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第97号
申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司。
申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年12月15日发出公告，催促利害关系人在2015年2月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXXX，出票人洛阳宏矗置业有限公司，付款行浦发洛阳分行，收款人洛阳市宜阳建安工程有限公司，票面金额200000元，出票日期2014年6月18日，到期日2014年12月18日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市宜阳建安工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一五年二月十六日
书记员 ：孙雨涵
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第628号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月4日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）400号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日22时42分许，被告人张某驾驶豫AG＊＊**轿车沿荥阳市演武路自西向东行驶至黄河水利管委会门口处时，与对向行驶的卞某某驾驶的豫A1＊＊**面包车相撞，造成两车受损。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年4月7日作出的荥公交认字（2013）04108号道路交通事故认定书：被告人张某负事故全部责任。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为306.1mg／100ml。现被告人张某已赔偿被害人卞某某1000元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故现场照片、血醇检验报告单、赔偿协议、到案经过等相关证据，指控被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年4月3日22时42分许，被告人张某驾驶豫AG＊＊**轿车沿荥阳市演武路自西向东行驶至黄河水利管委会门口处时，与对向行驶的卞某某驾驶的豫A1＊＊**面包车相撞，造成两车受损。经检验，被告人张某血醇含量为306.1mg／100ml，属于醉酒状态。2013年4月7日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字（2013）04108号道路交通事故认定书，认定被告人张某负事故全部责任。现被告人张某已与被害人卞某某达成赔偿协议，赔偿卞某某现金1000元。
另查明，事故发生后，被害人卞某某拨打110报警电话。被告人张某在明知被害人拨打报警电话的情况下，在事故现场等候民警处理。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人张某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，视为自动投案，其到案后能够如实供述其罪行，系自首；被告人张某在案发后积极赔偿被害人的损失，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵晨昊
审判员 尹永胜
审判员 张义萍
二〇一四年二月二十七日
书记员 平 旭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第77号
原告莫迎春，女。
被告王雄志，男。
本院在审理莫迎春诉王雄志离婚纠纷一案中，原告莫迎春于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许莫迎春撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，余款退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一四年一月二十日
代书记员 陆旻琦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0462号
原告程某。
委托代理人李华。
被告胡某甲。
原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范纪强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人李华、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告于2009年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于双方婚前了解不充分，婚后在性格、生活方式等方面的差异逐渐显现。被告性格内向，沉溺于游戏，致使夫妻间缺乏一定的沟通，从而导致夫妻感情趋向冷漠。婚生子胡某乙出生后，在儿子日常开销的负担上，双方之间矛盾不断。尤其是双方一直生活在被告父母家中，被告父母对原、被告双方的婚姻生活及孩子抚养加以干涉，使得矛盾进一步激化。2014年4月20日，被告更是无理殴打原告，给原告身心造成了极大的伤害。现请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子胡某乙随原告生活，被告承担孩子的生活费每月1000元，教育费、医疗费各半承担。3、依法分割共同财产。4、被告赔偿原告医疗费、误工费共731元。
被告胡某甲辩称，原告的陈述与事实不符。原、被告之间婚前、婚后感情尚可，双方不存在根本性的矛盾。致使夫妻感情冷漠不仅仅是因为被告沉溺于游戏，其主要原因是双方家长过多干涉原、被告的婚姻生活。2014年4月20日，双方因发生争执互有动手，并非被告无理殴打原告。原、被告之间感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告程某与被告胡某甲于2009年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚前及婚后感情一度较好，后因生活中琐事及双方父母加以干涉等原因而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张。2014年9月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，积累了一定的感情，婚后一度夫妻感情也较好。后因沟通不足、生活中的琐事及父母干涉而产生矛盾，导致夫妻关系趋于紧张，但原告并未举证证明原、被告之间感情确已破裂。日常生活中，夫妻双方难免产生矛盾，面对矛盾，原、被告应该坦诚相待，互相尊重，互相关心，多加交流沟通。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，对于原告程某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 范纪强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 赟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执617号
廖柏枝、王盛勇：
本院执行的申请人廖柏枝与被执行人王盛勇房屋租赁合同纠纷一案，经执行，被执行人王盛勇于2017年1月11日已按（2016）湘0726民初1136号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1292号
原告周玉宝，女，1930年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
被告薛刚，男，1958年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告曹曼英，女，1958年10月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告薛曹贇，男，1987年8月6日生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告周玉宝诉被告薛刚、曹曼英、薛曹贇共有物分割纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费，并于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁欣
二〇一六年二月一日
书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01260号
上诉人（原审被告）佘以波。
委托代理人史进锋，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王蓓珍。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)王叔华。
上诉人佘以波因与被上诉人王蓓珍、王叔华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人佘以波及其委托代理人史进锋，被上诉人王蓓珍及其委托代理人孙红云，被上诉人王叔华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王蓓珍与王叔华系堂姐妹关系，王叔华与佘以波系夫妻关系。2011年11月18日，王蓓珍与王叔华签订租赁协议约定王叔华承租王蓓珍的店面卖服装，租期一年。当月23日，王叔华向王蓓珍出具借条一张，内容为：今借王蓓珍人民币伍万元整，房租款伍万元整，共计人民币拾万元整。2013年3月11日，王叔华再次向王蓓珍借款2万元用于诉讼，内容为：兹有王叔华向王蓓珍借人民币贰万元整，用于其父佘某告儿佘以波、儿媳王叔华借款一事的辩论费用。佘以波对两笔借款不认可，并提出对借条形成时间进行鉴定，因不具备鉴定条件而未能鉴定。佘以波之父佘某于2013年3月1日起诉要求佘以波与王叔华共同偿还借款348183万元，一审判决后王叔华不服提出上诉，二审判决维持。此外，还有相类似不同原告诉佘以波与王叔华夫妻共同借款案，经判决后已生效。同为本案王蓓珍诉佘以波与王叔华给付房租案正在法院审理中。
原审法院认为，王蓓珍持借条要求王叔华归还借款事实清楚，王叔华应当返还。因王叔华与佘以波系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，佘以波应当承担共同还款责任。佘以波认为该债务系王蓓珍与王叔华恶意串通制造的虚假债务，但佘以波未能提供证据，且王叔华对此债务认可。王蓓珍已尽到举证责任，佘以波没有提供反驳证据证明该债务不存在，王蓓珍的请求应予保护。原审法院据此判决：王叔华、佘以波共同向王蓓珍偿还借款7万元。
原审法院判决后，上诉人佘以波不服，向本院提起上诉的理由与一审中抗辩理由相同，主要是：1、该债务系王叔华与王蓓珍恶意串通制造的虚假债务，以增加上诉人债务负担；2、王叔华向王蓓珍租房开店事实不存在，且租房协议系复印件不能作为认定租房事实依据，对此有离婚庭审笔录予以证明；3、2万元借款系在其与王叔华离婚诉讼过程中所借，应为王叔华个人债务。原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王蓓珍的一审诉讼请求。
被上诉人王蓓珍答辩称：1、离婚协议是王叔华书写的一份草稿，并未最终生效，且王叔华与佘以波现在仍为夫妻。其中2万元是王叔华借来用于与佘某打官司的费用，是夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。2、租房是事实，用于经营服装也是事实，在一审中已经提供相关证据，但上诉人未提供任何相反证据来反驳，一审认定租房事实正确。3、虽然其与王叔华系亲戚关系，但并没有串通，经营服装的事佘以波是知情的，并且也来过承租的现场。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王叔华答辩的理由同王蓓珍的辩称意见。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中双方均未提供新证据。认定上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚证书、租赁协议、营业执照及双方当事人在庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。
本案主要争议焦点：1、本案债务是否为虚假债务。2、本案是否为夫妻共同债务。
本院认为，借款人王叔华对其出具的两张借条及对借款事实认可，其与王蓓珍之间形成的借款关系合法有效，王蓓珍要求王叔华偿还，符合法律规定，应予支持。10万元借款用途王叔华在庭审中作了合理解释，并有租房协议、营业执照等证据相印证，可以认定租房事实存在，而上诉人佘以波并无证据否定租房事实。虽然在房租未到期王叔华就做食品销售工作，但这不影响王叔华租房经营服装事实的认定。至于借款2万元用于与佘某借贷纠纷诉讼，有佘某诉王叔华与佘以波借款诉讼证实。因此，本案两笔借款事实存在。上诉人佘以波认为系王叔华与王蓓珍串通制造虚假债务的证据不足，本院不予采纳。
关于夫妻共同债务问题。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述两笔借款发生在王叔华与佘以波夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营和夫妻共同诉讼，应当认定为夫妻共同债务。虽然王叔华借款用于个人经营，但经营利益为夫妻共享，因此，上诉人佘以波否定本案债务为夫妻共同债务的证据不足
综上，原审法院依据查明的本案事实，认定王叔华向王蓓珍两笔借款的事实清楚，证据充分，且为夫妻共同债务符合法律规定，判决王叔华与佘以波共同偿还并无不当，依法予以维持。上诉人佘以波提出的上诉理由与事实不符且无证据证实，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人佘以波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 孙 毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 武云子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10263号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：翁佳丽、马思超。
被告：王长远。
被告：王爱秋。
被告：浙江世达工具制造有限公司。
法定代表人：王长远。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告王长远、王爱秋、浙江世达工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王长远、王爱秋归还原告贷款本金人民币602203.81元，支付贷款利息人民币9504.19元、逾期利息人民币626.64元（截至2016年5月5日止），以后利息、逾期利息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，总计人民币612334.64元（截至2016年5月5日止）；2、被告浙江世达工具制造有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为M4802GVD08386的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，原告与被告王长远、王爱秋签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款金额为人民币1201200元，贷款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮35%；还款方式为按月等额还款；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付。被告浙江世达工具制造有限公司对上述贷款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证的方式为连带责任保证。被告浙江世达工具制造有限公司同时以其所有的凯宴牌小型越野客车（车架号：WP1AD2929DLA74321，发动机号为M4802GVD08386）为上述借款提供抵押担保，担保范围同上。双方于2013年6月7日办理了抵押登记手续，登记车牌号为浙G×××××。
合同签订后，原告于次日按约发放了贷款1201200元，借款借据载明贷款利率为月利率7.2‰。被告自2016年2月3日后未按约还本付息，以后仅支付了利息1.94元。截至2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金602203.81元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长远、王爱秋于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币602203.81元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年2月4日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1.94元）。
二、被告浙江世达工具制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告浙江世达工具制造有限公司所有的车牌号为浙G×××××的凯宴牌小型越野客车（车架号：WP1AD2929DLA74321，发动机号为M4802GVD08386）享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币9923元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9923元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十二日
代书 记员 喻志康
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6548号
原告宋某，居民。
被告秦某，居民。
本院于2014年11月27日立案受理原告宋某与被告秦某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告宋某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一五年一月七日
书记员 戴静
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第157号
原告：长沙高新开发区集能达硬质合金有限公司，住所：长沙高新开发区火炬城MI组团B座108号。
法定代表人：张致成，董事长。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春柏冠刀具有限公司，住所：长春市二道区远达大街胶合板北宿舍3-4栋。
法定代表人：李伟方，经理。
委托代理人：潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
原告长沙高新开发区集能达硬质合金有限公司诉被告长春柏冠刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鸣公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡浩，被告委托代理人潘殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系硬质合金制造、销售企业，被告系生产加工本工刀具企业，原、被告从2009年建立业务往来关系，自建立业务往来关系后，被告曾多次在原告处购买硬质合金材料。经核算被告从2013年10月8日开始到2014年3月止被告累计拖欠原告货款118743.96元，此款经原告多次索要，被告却以种种不正当理由不予给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付货款118743.96元，并从2014年3月1日起开始至偿还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：自2009年开始双方就有业务往来属实，对原告诉讼中提供的2013年10月至2014年3月，由原告供应的硬质合金数量及至今欠款金额均无异议。原告在此段供应的硬质合金的牌号（由原来的HD75改为HD80A）发生了变化，使被告在加工木工刀具过程中出现开裂的问题，客户意见不断反馈给我们，就此问题被告曾向原告书面提出过异议，因被告与原告事前未约定产品验收期间，被告在使用产品过程中发现了质量问题并已书面通知了原告，而原告并未就质量问题予以解决，因此原告构成了合同违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2009年起原、被告就建立了买卖关系，由原告供应被告硬质合金材料。从2013年10月8日起至2014年3月37日止，原告累计供应给被告材料被告拖欠原告货款118743.96元，此款被告至今未给付。
另查明，双方就质量问题，曾互发函件进行过探讨，但并未予以解决。上述事实有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买硬质合金材料，原、被告存在事实上的买卖关系，原告为被告供货，被告理应及时给付货款，拖欠不付应承担违约责任。故原告要求被告给付货款及要求承担利息的请求，本院予以支持。被告提出的产品质量责任问题是独立的反诉请求，不是单纯的抗辩理由，在被告不提起反诉的情况下，本案不予审理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春柏冠刀具有限公司于本判决生效后立即给付原告长沙高新开发区集能达硬质合金有限公司货款118743.96元，并自2014年3月28日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付欠款利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鸣
二〇一四年十月十五日
书记员 翟微
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1107号
原告：冯国灿。
委托代理人：邵红波。
被告：余姚市星海塑胶制品厂。
代表人：楼雅红。
原告冯国灿诉被告余姚市星海塑胶制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯国灿的委托代理人邵红波到庭参加诉讼，被告余姚市星海塑胶制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国灿起诉称：原、被告之间存在加工等业务关系，经过2009年12月3日双方对账后，被告确认共结欠原告加工款合计1029776.73元。双方约定该款被告于2010年年底付清。付款期限届满后，被告未按约履行付款义务，故原告请求法院依法判令被告支付原告加工款1029776.73元并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据为：1、产品明细单3份，拟证明从2005年12月至2006年12月，双方共发生业务金额1224263.25元，2007年1月至12月，双方共发生业务金额1237243.30元，2008年1月至12月，双方共发生业务金额为1098417.18元，合计3559923.73元，被告均已盖章确认的事实；2、对账单1张，拟证明从2005年至2008年，双方共发生业务金额3559923.73元，被告已支付2530147元，尚欠原告1029776.73元，被告已盖章确认的事实。
被告余姚市星海塑胶制品厂未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提交的2组证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，经本院审查，该2组证据符合定案证据特性，故均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受到法律保护，双方均应按约履行合同义务。现被告未按照双方约定的期限履行付款义务，尚欠原告加工款1029776.73元，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工款1029776.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件事实的认定和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余姚市星海塑胶制品厂支付原告冯国灿加工款1029776.73元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14068元，由被告余姚市星海塑胶制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁�市财政局非税资金账户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐平君
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 王瑶炯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2012号
原告：郭海剑。
被告：章飞琴。
被告：孙宇辉。
本院在审理原告郭海剑与被告章飞琴、孙宇辉民间借贷纠纷一案中，因原告郭海剑经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年八月五日
代理书记员 林 玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执244号
申请执行人李惠玲，女，1958年10月21日生，汉族。
被执行人张加军，男，1968年2月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00275号民事判决书，已向被执行人张加军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.596万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人李惠玲与被执行人张加军一案终结执行。
执行员 夏俊亭
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第35号
原告高秀芳，现居江苏省宜兴市丁蜀镇汤渡村。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
被告吴洪林。
原告高秀芳与被告吴洪林劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告高秀芳及其委托代理人杨俊辉、被告吴洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀芳诉称：她于2012年开始受吴洪林雇佣在宜兴市丁蜀镇工地上干活，截至2013年7月，吴洪林累计结欠其工资40000元，2014年3月19日，吴洪林向她出具欠条一份，载明欠她工资40000元，并承诺于同年12月付清。后她多次催要该款未着，故诉至法院，请求判令吴洪林立即支付工资款40000元；本案诉讼费用由吴洪林承担。
被告吴洪林辩称：欠条是在高秀芳的逼近下所写，实际欠高秀芳工资只有10000元，另30000元是他承诺给高秀芳干活时受伤的营养费。
经审理查明：高秀芳受吴洪林雇佣在宜兴市丁蜀镇工地上干活，2014年3月19日，吴洪林向高秀芳出具欠条一份，载明欠高秀芳工资款40000元，并承诺于同年12月付清。后高秀芳对该款多次催要未着，遂诉至本院。
庭审中，吴洪林对其辩称的欠条中实际欠高秀芳工资只有10000元、另30000元是营养费的主张未提供证据证明。
以上事实，有高秀芳提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的劳务（雇佣）合同关系受法律保护，雇员提供劳务后，雇主应及时支付报酬。本案中，高秀芳受雇于吴洪林从事建筑施工工作，吴洪林出具欠条确认欠高秀芳工资款40000元，并言明于2014年12月付清，但吴洪林逾期未付，故吴洪林应立即支付高秀芳工资款40000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
吴洪林于本判决发生法律效力之日起10日内支付高秀芳工资款40000元。
案件受理费减半收取400元，由吴洪林负担，该款已由高秀芳预交，吴洪林于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给高秀芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一五年二月十五日
书记员 袁应生
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执316号
申请执行人黄文正，男，1973年1月1日出生，住分宜县。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司，住所地分宜县城东工业园。
申请人黄文正申请江西省旭粤新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人履行案款4900元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院于2017年6月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下无车辆；查明被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院已将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执316号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 端
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保383号
�请执行人陈某。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十月二十七日
书记员 李贤川
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2734号
罪犯李国春，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）保刑初字第1170号刑事判决，以被告人李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年一月七日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国春在服刑期间，于2013年9月30日至2014年6月30日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年3月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第5467号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告潘某甲，住址广东省东莞市。
被告李某乙，住址广东省东莞市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币12267元（已由原告预交），因适用普通程序撤诉结案，本院收取案件受理费人民币6133.5元，由原告负担。
审 判 员 廖 劲 锋
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林雯仪（代）
第2页共2页
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执111号
申请执行人：林国深，男，住辽宁省庄河市。
被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市宝山镇大营村。
法定代表人：王君富，系该公司总经理。
申请执行人林国深与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人林国龙1188元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 王崇泽
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 威
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执111号申请执行人：林国深，男，住辽宁省庄河市。被执行人：凤城市金田矿业有限公司。住所地：凤城市宝山镇大营村。法定代表人：王君富，系该公司总经理。申请执行人林国深与被执行人凤城市金田矿业有限公司劳动报酬纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月5日作出的凤劳人仲字（2015）261-279号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人凤城市金田矿业有限公司已给付申请人林国龙1188元，经查被执行人凤城市金田矿业有限公司现再无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人凤城市金田矿业有限公司确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  王崇泽二〇一七年六月二十六日书记员  王 威
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1167号
罪犯李波，男，1972年2月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年2月26日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2013）自流刑初字第49号刑事判决，认定罪犯李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年10月16日起至2019年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李波在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日评为监狱改造积极分子，2013年6月至2015年5月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波予以减刑十个月。
刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李聪颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终493号
上诉人（原审被告）：宁夏鑫顺煤炭运销有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：王军，宁夏鑫顺煤炭运销有限公司总经理。
委托诉讼代理人：程伟，宁夏颐升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石嘴山市忻皓运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘国，石嘴山市忻皓运输有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人宁夏鑫顺煤炭运销有限公司因与被上诉人石嘴山市忻皓运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏鑫顺煤炭运销有限公司的法定代表人王军及其委托诉讼代理人程伟、被上诉人石嘴山市忻皓运输有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鑫顺煤炭运销有限公司的上诉请求：1.请求撤销大武口区人民法院（2016）宁0202民初893号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或依法发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人购煤款832824元、违约金283159元，合计1115983元，无事实和法律依据。上诉人与被上诉人无直接业务往来，该案系顾某某个人与被上诉人之间的买卖合同关系。本案被上诉人当庭撤回对被告顾某某的起诉且法院准许撤诉的裁定不当。本案中，一审判决所依据的主要证据即2015年5月10日顾某某与被上诉人所签署的对账单，该对账单上的签字系顾某某的个人签字，并无公司印章，该签字是否真实，是否系顾某某亲自所签，无顾某某的陈述无法认定，依据案件的实际情况，法院不应准许被上诉人撤回对顾某某个人的起诉；同时，被上诉人依据同一事实理由以同样的诉讼请求在2015年向大武口区人民法院提起诉讼，因顾某某下落不明无法送达传票于2015年5月26日被大武口区人民法院驳回起诉，在上一次起诉的证据中，并无该对账单，法院对此未查清就准许对其撤诉，有失公平。即使顾某某所持的介绍信上的印章是真实的，只证明顾某某有权”联系煤炭购买事宜”，上诉人有证据证实就该购买事宜已将款项完全支付给了顾某某，该介绍信并未授权顾某某签署合同，他无权进行结算，一审依据顾某某个人签字的结算单进行判决，无事实与法律依据且程序违法。综上，上诉人请求依法撤销原判，发回重审。
被上诉人石嘴山市忻皓运输有限公司辩称，1.被上诉人依据顾某某提供的介绍信与上诉人签订供煤协议书，协议书当中有顾某某的签字和上诉人的合同专用章，所以是上诉人和被上诉人履行的买卖合同，被上诉人已经尽到了谨慎义务，所以该合同效力及于上诉人；2.关于顾某某的结算问题，顾某某持上诉人介绍信，与上诉人签订购煤协议，并加盖上诉人合同专用章，上诉人有理由相信顾某某能够代表上诉人，顾某某的行为应认定为代表上诉人的职务行为。上诉人提出对其印章质疑，在一审提出鉴定后又撤回申请，亦应认定顾某某代表上诉人。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，且不存在程序违法之处，请求维持原判。
石嘴山市忻皓运输有限公司一审诉讼请求：1.要求被告支付原告货款832824元、违约损失283159元;2.本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2014年5月5日，被告向原告出具介绍信一份，委托案外人顾某某与原告联系购煤事宜。2014年5月9日，原、被告签订供煤协议一份,约定被告向原告购买煤炭,煤炭单价每吨280元，超出15天不予支付欠款被告支付原告滞纳金每日欠款总额的1%。2015年5月10日，双方对账，确认原告共向被告供应了供应煤炭7045.8吨、价值1972824元的煤炭，原告自认被告支付了114万元的货款，剩余832824元未付，现原告诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处拉煤，应当及时支付煤款，故原告要求被告支付煤款832824元的诉讼请求，予以支持。双方约定违约金过高，现原告起诉要求283159元符合法律规定及双方约定，予以支持。关于被告抗辩是顾某某个人买卖行为，从原告出具的介绍信看，是被告公司委托顾某某个人与原告协商购煤事宜；从支付货款情况看，有被告法定代表人王军个人支付给原告货款的履行情况；从合同签订情况看，该合同加盖有被告公司的印章，被告提出鉴定但又撤回申请，本院视为该印章系被告印章。综上，对被告的该项抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告宁夏鑫顺煤炭运销有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市忻皓运输有限公司购煤款832824元、违约金283159元，合计1115983元。案件受理费14844元，减半收取7422元，由被告宁夏鑫顺煤炭运销有限公司负担。
本院二审期间，上诉人宁夏鑫顺煤炭运销有限公司围绕其上诉请求提交了中国工商银行电子银行回单2份、承兑汇票5份，本院组织被上诉人进行了质证。因上诉人提供的证据系打印件或复印件，被上诉人亦不认可，本院对该部分证据不予采信。
本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的一方承担举证不能的法律后果。本案上诉人认可在2012年至2014年聘用顾某某作为其业务经理，为上诉人联系购买煤炭事宜。2014年5月5日，顾某某持盖有上诉人印章的代表上诉人联系购煤事宜的介绍信，与被上诉人联系购煤事宜，应认定顾某某能够代表上诉人洽谈业务，且双方在2014年5月9日签订的合同中加盖有上诉人的合同专用章，顾某某作为代理人签字，故被上诉人有理由相信顾某某取得了上诉人的代理权，顾某某的行为能够代表上诉人。上诉人主张顾某某签字的结算单不应作为本案的定案证据问题，因顾某某的行为代表上诉人，顾某某依据双方间发生煤炭交易的情况，与被上诉人凭过磅单进行了明细统计，不违反法律规定，且一审法院是依据过磅单并结合顾某某签字的明细表等其他证据进行判决，并非仅凭结算单进行认定，故一审判决符合法律规定，上诉人主张一审法院仅凭该结算单进行判决的理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张本案系顾某某个人与被上诉人间发生的业务关系与本案查明的事实不符，其上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14843元，由上诉人宁夏鑫顺煤炭运销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 安立莎
二〇一七年七月十九日
书记员 董宁亚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00312号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白某某，男，25岁，1989年7月22日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月6日被刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第198号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日20时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶无牌机动两轮摩托车，由南向北行驶至神木县中鸡镇李家畔二马路附近与相向行驶的左转小客车相撞，致两车轻微受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人白某某进行血液酒精含量检测，结果为156.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，血醇检验报告，事故现场图，受案登记表，车辆信息，证明材料，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生擦碰，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人白某某归案后能认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，判处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月6日起至2013年6月5日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一三年五月二十一日
书记员 温爱云
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第188号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年10月3日出生于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，高中文化，系阿拉善左旗翰隆房地产公司工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2014年10月27日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，2014年10月29日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年9月29日22时30分许，被告人张某某酒后驾驶蒙M710**号白色长城牌越野车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路由南向北行驶至科技市场西门附近时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第314号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 萨日娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16810号
原告单才娣，女，1947年3月1日生，汉族，住肇周路XXX号。
被告成某，男，1987年1月21日生，汉族，住肇周路XXX号。
原告单才娣与被告成某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单才娣到庭参加诉讼。被告成某经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单才娣诉称：原告与成英明原是夫妻，原告系再婚，婚后生育一子成某。原被告是母子关系。1995年11月2日为了动迁分房，原告与成英明离婚，但财产、居住都没有分开过。红木梳妆台(小)一只是原告爷爷给原告的。其他诉请中的红木家具都是原告购买的，上述家具放在本市莲园路XXX弄XXX号XXX室，当时该房屋无人居住。2015年9月27日，被告未经原告同意，从本市莲园路XXX弄XXX号XXX室搬走诉请中的家具，原告听邻居讲是被告拿的，就报警并起诉了，当时被告承认是其拿走的，但被告认为这些东西是成英明的，后原告撤诉。现原告诉至法院，要求法院判令：被告返还红木家具一套，包含红木方台一只、红木椅子四把、红木单门大橱一只、红木梳妆台一只、红木梳妆台(小)一只。
被告成某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与成英明原是夫妻，原告系再婚，婚后生育一子成某。原被告是母子关系。1995年11月2日，原告与成英明签订自愿离婚协议。2016年3月29日黄浦法院庭审笔录中，本案被告确认2015年9月27日，被告未经原告同意，从本市莲园路XXX弄XXX号XXX室搬走红木家具一套，包含红木方台一只、红木椅子四把、红木单门大橱一只、红木梳妆台一只。本案被告表示该套红木家具系其父亲与本案原告1995年8月离婚时应分得的财产，不同意返还。本案原告表示上述红木家具系自己赚钱购买的，原告和成英明离婚至成英明去世期间一起生活，经济上也没有分开。成英明去世时，遗产也没有处理。
红木方台子，四把红木椅子价值一万五千元，红木单门大橱，红木梳妆台一只价值一万八千元。
上述事实，由自愿离婚协议书、2016年3月29日黄浦法院的庭审笔录、收据复印件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：财产可以由两个以上的公民共有。原、被告曾系夫妻，离婚后，原告与成英明仍然生活在一起，且经济上也未分开，故原告购买的红木方台一只、红木椅子四把、红木单门大橱一只、红木梳妆台一只应当属于原告与成英明的共同财产。红木方台子，四把红木椅子收据开具的时间为2003年，红木单门大橱，红木梳妆台收据开具的时间为2004年，故红木方台子，四把红木椅子，红木单门大橱，红木梳妆台与原告和成英明签订的自愿离婚协议中家具无关。现成英明死亡，其遗产也没有处理过。被告作为成英明的儿子，可以继承成英明的遗产。考虑到各个红木家具的价值及本案的实际情况，红木单门大橱、红木梳妆台归原告所有，被告应当返还原告。红木方台子、四把红木椅子归被告所有。原告没有证据证明红木梳妆台(小)在被告处，故原告要求被告返还红木梳妆台(小)的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成某处的红木单门大橱、红木梳妆台归原告单才娣所有，被告成某自本判决生效之日起十五日内将红木单门大橱、红木梳妆台返还给原告单才娣；
二、原告单才娣的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费人民币375元，由原告单才娣，被告成某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
人民陪审员 刘美琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。