南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第361号
原告凌中鑫。
委托代理人张运领。
被告南京锦卓医用材料有限公司（下称锦卓公司）。
法定代表人周励，锦卓公司总经理。
原告凌中鑫诉被告锦卓公司合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌中鑫的委托代理人张运领，被告锦卓公司法定代表人周励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌中鑫诉称：原告与被告签订合作开发医疗器械和相关产品的协议，约定双方合作开发医疗器械和相关系列产品，被告提供厂房设备及其原辅材料，原告负责产品的软件、配方、工艺，包括生产许可、产品注册等证件的申办，并配合市场招商。协议还特别约定“本着诚信原则，办事双方公开透明；该项目由原告担任项目经理，对项目负责，被告全力配合”。协议签订后，原告积极投入到项目开发工作，花费了大量的精力和财力，先期三个产品“医用磁热贴、磁疗贴、远经外贴”已完成《医疗器械生产企业许可证》现场检查。在此后申报阶段被告却怠于履行配合义务，致使有关工作无法展开，后原告多次请求被告配合无果，以致开发工作陷入停滞，枉费了原告投入的精力、财力和物力。原告认为，被告的行为不仅违约有失诚信，而且给原告造成了严重的经济损失。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告签订的合作开发医疗器械和相关产品的协议；2、被告赔偿原告损失10万元（其中：原告采购设备价款49840元，原告借用他人设备30000余元，原告为该项目付出的劳动力及时间所产生的劳动报酬约20000元，原告合计主张10万元损失）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告凌中鑫为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、原告凌中鑫的居民身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格适格。
二、被告企业法人营业执照（复印件），证明被告企业的登记情况。
三、原、被告签订的合作开发医疗器械和相关系列产品的协议（复印件），证明双方存在合作开发新产品及双方权利义务关系的事实。
四、医疗器械生产的许可证申请材料及江苏省食品药品监督管理局的受理通知书（复印件），证明原告已按合作协议约定完成工作成果的事实，因被告未在规定期限内整改，所以最终没有领到许可证。
五、《医疗器械生产企业许可证》现场检查通知书编号2012-0041（复印件），证明原告的工作成果已申报认证的事实。
六、原告凌中鑫委托代理人张运领调查笔录（原件），被调查人陶少强，是原告的学生，目前在中国科技大学读研究生，协助原告开展该项目，具体负责试验和数据整理，证明涉案项目被江苏省食品药品监督管理局受理后，被告未履行配合义务进行整改，致使该项目未领到行政许可证的事实和被告违约的事实。
七、安徽天泽医疗器械有限公司（下称天泽公司）的说明（复印件），主要内容为：天泽公司有原辅料在锦卓公司，双方业务中有18000元没有结清，另凌中鑫2011年至今借给锦卓公司六台仪器；证明原告为开发新产品借用六台仪器在被告处的事实，六台仪器价值约30000元，也证明原告损失30000元的事实。
八、产品购销合同及其发票（原件），该合同系安徽芮安生物科技有限公司与原告凌中鑫签订的，证明原告为开展合作项目购买六台仪器的事实，以及解除合同给原告造成损失49840元的事实。
被告锦卓公司辩称：1、我公司同意解除双方签订的合作开发医疗器械和相关产品的协议；2、我公司不同意赔偿原告的损失10万元；3、我公司不愿意承担本案诉讼费。
被告锦卓公司为支持其答辩理由提供了以下证据：
一、陶少强的实习具体内容表（复印件），证明陶少强自2012年2月至5月在被告处实习，实际实习了37天，但不同意原告调查笔录的证明内容。
二、两份汇款凭证，证明被告锦卓公司分两次将科研费用15000元汇入原告凌中鑫的账号：（具体为：2011年8月25日金额10000元、2012年1月20日金额5000元）。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告锦卓公司对原告凌中鑫提供的证据一至五的真实性无异议；对证据六的真实性有异议，对证明目的不认可，并认为：被调查人陶少强是在被告处实习的学生，实际实习37天，其没有权利来证明被告违约的事实；对证据七的真实性有异议，并认为：被告和天泽公司有正常的业务往来，原材料是被告购买的，六台仪器在被告处，是原告借来的；对证据八的真实性有异议，并认为：原告购买六台仪器与被告无关，被告处没有该产品购销合同中的六台仪器，该发票被告财务账上也没有，所以原告损失不应该由被告承担。
原告凌中鑫对被告锦卓公司提供的证据一、二的真实性无异议，对证据二其代理人认为不知道该款是什么性质，因不属于本案处理范围，被告应另案诉讼。
本院认证意见：
对原告凌中鑫提供的证据一至五，因被告锦卓公司无异议，故本院予以确认；对证据六，因被调查人陶少强在被告锦卓公司实习，其证言不能证明被告锦卓公司违约的事实，故本院对证据六的证明目的不予确认；对证据七，因天泽公司与被告锦卓公司系买卖合同关系，其无权证明原告凌中鑫借给被告锦卓公司六台仪器价值约30000元损失的事实，故本院对证据七的证明目的不予确认；对证据八，因被告锦卓公司认可原告告凌中鑫为开展合作项目购买的六台仪器现仍在其公司内，故本院予以确认。
对被告锦卓公司提供的证据一、二，因原告凌中鑫对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对证据二因双方对该款性质说法不一致，故被告锦卓公司可另案诉讼。
经审理查明，2011年8月23日，原告凌中鑫与被告锦卓公司签订合作开发医疗器械和相关产品协议，约定：一、双方经协商合作开发医疗器械和相关产品，1、被告锦卓公司提供现有厂房设备及其原辅材料；2、原告凌中鑫负责该产品的软件、配方、工艺，包括生产许可等证件的申办，并配合市场的招商；3、2011年8月至同年12月，首先完成医疗器械的生产许可和三个产品的注册及其相关产品的试生产、检测工作，同时进行市场招商工作，让用户认可并实现订货。二、合作生产的系列产品实行单独核算，去除制作成本实现利润双方7：3比例分成，1、原告凌中鑫根据生产需要不定时上班，不领取月工资；第一年科研费用100000元，第二年起按收入的3-5%作为科研费用，分二次领用，主要用于新产品的开发，包括专利、科研成果、科技论文等；如生产需要增添设备，双方共同按7：3比例投入，原告凌中鑫可用当年利润投入，投入的设备和科研成果为双方共有。协议签订后，被告锦卓公司分二次通过网上银行向原告凌中鑫汇款15000元（具体为：2011年8月25日金额10000元、2012年1月20日金额5000元）。
2011年10月25日，安徽芮安生物科技有限公司（下称芮安公司）与原告凌中鑫签订产品购销合同，约定：由原告凌中鑫购买芮安公司产品，具体为：北京普析通用生产的紫外分光光度计，单价32000元；金额49840元；苏州智净生产的超静工作台，单价5400元；通州申通生产的水浴锅，单价890元；上海浦东物理光学仪器厂生产的离心机，单价2600元；上海申安生产的立式高压灭菌锅，单价4050元；江苏太仓生产的水浴恒温振荡器，单价4900元；以上合计总货款49840元，芮安公司向原告凌中鑫出具的安徽省国家税务局通用手工发票，金额为49840元。
2011年11月16日，江苏省食品药品监督管理局（下称省药监局）向被告锦卓公司下发苏食药监受通（2011）013010025号受理通知书，主要内容：你单位于2011年11月16日提出的《医疗器械生产企业许可证》的核发的行政许可申请，并提交了申请材料，该申请审核期限为30工作日。2012年3月13日，省药监局认证审评中心向南京市食品药品监督管理局医疗器械监管处下发《医疗器械生产企业许可证》现场检查通知书，主要内容：锦卓公司申请的《医疗器械生产企业许可证》相关事项申报资料已经资料审查，现由你处收到通知后50个工作日内，组织人员对该企业进行现场检查，现场检查结束后，请将报告（含需整改复查）寄至我中心器械审评科。之后，被告锦卓公司提出核发《医疗器械生产企业许可证》的行政许可申请未通过审评，且未能领到《医疗器械生产企业许可证》，也未投入产品的正式生产。
庭审中，原告凌中鑫放弃诉讼请求中的借用他人六台仪器损失30000元。
被告锦卓公司同意将六台仪器退还给原告凌中鑫；原告凌中鑫也认可按被告锦卓公司仪器名称退还（具体为：1、GHC21CR4上海锦屏仪器仪表有限公司生产的水浴锅；2、TGR-16G上海安亭科学仪器厂生产的离心机；3、YXQSG41.280上海华线医用核子仪器有限公司生产的手提式压力蒸汽灭菌器；4、HSZ115上海南华医疗器械厂生产的电热蒸馏水器；5、TU-1800北京普析斯通用仪器有限责任公司生产的紫外线可见分光光度计；6、XSP-18A显微镜）。
本院认为，原告凌中鑫与被告锦卓公司签订的合作开发医疗器械和相关产品协议，不违反法律规定，且合法有效。现原告凌中鑫要求解除双方签订的合作开发医疗器械和相关产品协议，因被告锦卓公司也同意解除，故对原告凌中鑫此项诉讼请求，本院予以支持。对原告凌中鑫要求被告锦卓公司赔偿其损失70000元的诉讼请求，该请求之一：原告凌中鑫要求赔偿其为开展合作项目购买六台仪器价值49840元，被告锦卓公司认可六台仪器在其公司内，并表示愿意退还给原告凌中鑫，原告凌中鑫也认可按被告锦卓公司仪器名称退还；该请求之二：原告凌中鑫为该项目付出的劳动力及时间所产生的劳动报酬约20000元，因双方系合作关系，由于被告锦卓公司未能申领到《医疗器械生产企业许可证》，也未投入产品的正式生产，双方在合作前期申请《医疗器械生产企业许可证》期间，原告凌中鑫付出的劳动力及时间所产生的劳动报酬，双方已约定：原告凌中鑫不领取月工资，故对原告凌中鑫的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除原告凌中鑫与被告锦卓公司签订的合作开发医疗器械和相关产品协议。
二、被告锦卓公司于本判决生效后五日内退还原告凌中鑫六台仪器（具体为：1、GHC21CR4上海锦屏仪器仪表有限公司生产的水浴锅；2、TGR-16G上海安亭科学仪器厂生产的离心机；3、YXQSG41.280上海华线医用核子仪器有限公司生产的手提式压力蒸汽灭菌器；4、HSZ115上海南华医疗器械厂生产的电热蒸馏水器；5、TU-1800北京普析斯通用仪器有限责任公司生产的紫外线可见分光光度计；6、XSP-18A显微镜）。
三、驳回原告凌中鑫的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元减半收取1150元，由原告凌中鑫与被告锦卓公司各负担575元（此款原告凌中鑫已预付，被告锦卓公司承担的部份在退还六台仪器当日给付原告凌中鑫）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。。
（此页无正文）
审判员 王莉
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐乔