wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初2036号原告：杨元汉，男，1964年6月24日出生，汉族，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。被告：洪鼎海，男，1968年10月26日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告：方炎清，女，1986年11月11日出生，汉族，住址福建省闽侯县。原告杨元汉与被告洪鼎海、方炎清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元汉委托代理人丁永峰到庭参加诉讼，被告洪鼎海、方炎清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨元汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币拾万元及利息人民币叁万元；2.判决本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中杨元汉将第一项诉讼请求中的利息叁万元变更为从2016年9月25日起按月利率2%的标准计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：洪鼎海、方炎清夫妇因投资生意需要资金，向原告借人民币10万元，并承诺以其住房作为抵押，双方约定每月还息，到期还款，但因洪鼎海、方炎清经催讨均不归还本息，原告特诉至法院，望判如所请。洪鼎海、方炎清在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述、举证、庭审调查及本院对证据的认定，本院可以确认如下事实：2016年5月15日，洪鼎海向杨元汉出具借条一份，内容载明：“兹有闽侯县甘蔗镇三英村民洪鼎海方炎清夫妇（附身份证复印件），因投资生意，需要资金，于2016年5月15日，向闽侯县荆溪后屿小学教师杨元汉借人民币拾万元整（￥100000元），以其住房及每月工资作为抵押。月利率3%，每月还息。借期壹年。此据。”另查明，洪鼎海与方炎清系夫妻关系。本院认为，杨元汉与洪鼎海之间借贷关系有洪鼎海出具的借条为证，事实清楚，借款应当偿还，现杨元汉请求判令洪鼎海偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。杨元汉与洪鼎海在借条中双方约定利息为月利率3%，超过法律规定的范围，但杨元汉向本院请求的月利率2%符合法律规定，且杨元汉自认洪鼎海利息已支付至2016年9月25日，因此杨元汉主张要求洪鼎海支付自2016年9月25日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息，本院予以支持。洪鼎海与方炎清系夫妻关系，洪鼎海的借款系在夫妻关系存续期间所借，因此洪鼎海的借款系夫妻共同债务，方炎清与洪鼎海应共同偿还。审理中，洪鼎海、方炎清经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。本院依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：洪鼎海、方炎清自本判决生效之日起十日内共同偿还杨元汉借款本金100000元及自2016年9月25日起按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，依法减半收取计收1450元，由洪鼎海、方炎清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  胡秀锦二〇一七年六月七日书记员  王婧娴附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2474号
原告冯某某，女，汉族，生于1968年9月15日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年8月22日，住四川省达州市达川区。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人胡阳东、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原告与被告刘某某于1989年办理结婚登记手续，1990年6月2日生育长女刘某甲，1995年10月11日生育次子刘某乙。婚�共同生活期间，常发生争吵、打架，原告无法忍受的是被告心胸狭小，无端猜疑原告与他人有不正当男女关系，并因此毒打原告。原告在无法忍受的情况下于2010年2月外出务工，双方互不往来，夫妻关系早已名存实亡，故诉至人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产平均分割。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：户口薄，证明原、被告系夫妻关系以及生育子女的情况。
被告刘某某辩称，原告冯某某所述事实不实。现为了子女的生活，被告尽心尽力在为家庭付出，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于1989年共同生活，1990年6月2日生育长女刘某甲，1995年10月11日生育次子刘某乙。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告陈述双方性格不合，诉讼来院要求与被告离婚。
同时查明，原告冯某某与�告刘某某未提供结婚登记手续，但均陈述在生育长女刘某甲之前办理了结婚登记手续，现结婚证已丢失，无法查询相关信息。
本院认为，原告冯某某与被告刘某某于1989年便共同生活，虽未提供结婚手续，但从双方共同生活的时间来看，系1994年2月1日颁布的《婚姻登记管理条例》之前，若双方未办理结婚登记手续，也应是事实婚姻，故双方属于合法的夫妻关系，这也与户口薄上记载的内容相符，对此本院予以认定。双方从共同生活至今，已长达25年之久，夫妻间有一定的感情基础。现原告提出与被告离婚，其也未提供证据来证实，现被告表示为了子女的生活，不同意离婚，故原告诉述夫妻关系破裂的事实不实，其提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告冯某某�被告刘某某离婚；
案件受理费130元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年八月七日
书记员 黄倩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3237号
申请执行人：王杰，男，1984年10月30日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第293号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人王杰与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人王杰18668.88元。被执行人应承担案件受理费133.5元，申请执行费180元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3237号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6254号
原告：郭芸，女，33岁，汉族，无业。
原告:梁华堂，男，36岁，汉族，无业，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人:吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：盱眙恒泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830552487718K，住所地盱眙县工业园区工三路西侧恒泰蓝湾售楼部。
法定代表人：潘致诚。
原告郭芸、梁华堂与被告盱眙恒泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙恒泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芸、原告梁华堂的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告盱眙恒泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭芸、梁华堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金28157元（自2015年10月29日至2017年11月28日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的恒泰•蓝湾小区1幢603室房屋，总价款为370000元，但被告于2012年10月1日承诺如不能按前期宣传的交付时间2013年12月28日前交房，愿按合同第九条约定承担违约责任。你院于2015年12月18日作出（2015）盱民初字第02751号民事判决书，判决被告给付原告自2013年12月29日至2015年10月28日期间的逾期交房违约金24420元，后被告至今没有交房，逾期则仍应按日向原告支付已经交付房款万分之一的违约金。
被告盱眙恒泰公司未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告郭芸、梁华堂与被告盱眙恒泰公司签订了《商品房买卖合同》，由郭芸、梁华堂购买被告开发的恒泰•蓝湾小区1幢603室房屋，总价款为370000元。合同约定出卖人应在2014年9月13日前将取得商品房交付使用批准文件并符合合同约定的房屋交付买受人使用；合同约定逾期交房60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同签订时被告恒泰公司向两原告书面承诺，如本公司不能在前期宣传的交付时间2013年12月28日前进行交房，愿按购房合同约定的第九条逾期交付违约责任进行赔付，合同签订后两原告支付房款370000元，但被告至今未能将符合合同约定的房屋交付原告郭芸、梁华堂。
另查明，2015年11月27日，两原告起诉被告要求按合同约定支付逾期交房违约金，本院作出（2015）盱民初字第02751号民事判决书判决被告按已付房价款日万分之一标准计算给付原告自2013年12月29日至2015年10月28日期间的逾期交房违约金24420元。后被告不服提起上诉，经淮安市中级人民法院调解作出的（2016）苏08民终778号民事调解书，被告盱眙恒泰公司于2016年4月5日前一次性给付原告2013年10月28日至2015年10月28日期间的逾期交房违约金10000元，如被告公司未按上述规定的期限内完成足额履行义务，则被告盱眙恒泰公司应支付给两原告24420元。
上述事实，有原告的陈述，提交的《商品房买卖合同》一份、《江苏省地方税务局通用电子发票》一份、（2015）盱民初字第02751号民事判决书、（2016）苏08民终778号民事调解书、中国建设银行个人贷款对账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告郭芸、梁华堂与被告盱眙恒泰公司签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按合同约定向原告郭芸、梁华堂交付房屋，依法按约应承担相应的违约责任，故被告应给付原告郭芸、梁华堂自2015年10月29日至2017年11月28日期间的逾期交房违约金经本院核定为28194元（370000元*762天*0.01%），而两原告仅主张28157元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盱眙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭芸、梁华堂支付自2015年10月29日至2017年11月28日期间的逾期交房违约金28157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告盱眙恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执44号
申请执行人福安市兴联纸箱有限公司，住所地福安市坂中乡熙台路29号，组织机构代码59786200－8。
法定代表人黄妙英，经理。
被执行人巨丰（福建）电子科技有限公司，住所地福安市城北街道东泰路35号。
法定代表人郑冬月，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第2786号民事判决书已发生法律效力，申请人福安市兴联纸箱有限公司于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第2786号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈姗姗
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初740号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐叶开，男，1992年9月3日出生于广州市从化区，汉族，初中文化程度，农民，住广东省广州市从化区。因本案于2017年5月3日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]678号起诉书指控被告人唐叶开犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人唐叶开到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日0时许，被告人唐叶开酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至广东省广州市从化区万力轮胎厂门口路段，撞上焦某1停靠在路边的大货车（车牌号为豫Ｄ×××××、挂车车牌号为豫Ｄ×××××）并当场晕倒，事故造成被告人唐叶开受伤、两车不同程度损坏。2016年12月23日3时15分唐叶开在从化区南方医科大学第五附属医院急救时被抽取血液，经鉴定，唐叶开血液中酒精的含量为152.8mg／l00mL。经道路交通事故认定书认定：唐叶开承担事故主要责任，焦某1承担事故的次要责任。
上述事实，被告人唐叶开在开庭审理过程中亦无异议，并有交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，被告人唐叶开驾驶人员信息查询结果单、驾驶证、身份证，病情简介，焦某1机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，协议书，被告人唐叶开的现场检测报告书，从化区公安分局交警大队五中队出具的补充被害人焦某1的陈述情况说明，被告人唐叶开的供述，中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验笔录，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐叶开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐叶开是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐叶开犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭满雄
审 判 员 黎国坚
人民陪审员 潘启林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘伟明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1891号
罪犯孙旭召，现在河南省第四监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2010年5月20日作出（2010）鲁刑初字第116号刑事判决，认定被告人孙旭召犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）平刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙旭召于2009年7月份与陈灿阳等人预谋贩卖毒品后，鲁山县匡彪用一黑色直板三星手机同孙旭召换得0.4克海洛因。2009年7月21日，孙旭召在鲁山县城绿城宾馆开房间定点出售毒品。2009年7月25日，鲁山县公安局城关派出所干警在绿城宾馆将孙旭召等人抓获。在其身上和房间中共查获欲贩卖的毒品海洛因共75.89克。
罪犯孙旭召在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙旭召自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭召减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2022年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1486号
上诉人（原审被告）：安永兴，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住凤山县。
被上诉人（原审原告）：安寿权，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住凤山县。
上诉人安永兴因与被上诉人安寿权财产损害赔偿纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017）桂1223民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
安永兴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对涉案土地、林木的权属认定错误。涉案林地是上诉人承包经营的林地、林木是上诉人户种植的林木。
被上诉人安寿权辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
安寿权向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告杉木原木损失25株，折价10527元;2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：原、被告均系本县中亭乡六马村牛场屯村民，原告系被告的叔父。1984年，原告在位于本屯的“叫顶山”承包了村民小组发包的一块荒山，后种植了杉木，并于2010年2月5日取得了林权证，证号为04512060702GDYMSY050008.10，该证记载林地面积为2亩，四至范围为：东邻李智啟、南邻滕久军、西邻颜光海、北邻张问树四户的林地。林权登记部门在进行林权证颁发时将该处林地所在的地名记载为“田家后头”。2015年5月23日，原告的“叫顶山”杉木有7株倒在林地下方的路面上，被告将该7株杉木砍伐后搬走；7月16日，被告到原告的“叫顶山”林地砍了18株杉木，锯成杉原木拉回其家作建房用，当日，原告向凤山县森林公安局报案，经办案人员测量，被告所砍的18株杉木伐口径为：10厘米、16厘米、18厘米、20厘米、24厘米、26厘米、36厘米各1株、12厘米2株、14厘米3株、22厘米6株。凤山县森林公安局委托河池凤山宏泰林业技术服务有限公司对被告于7月16日砍伐的18株杉木进行活立木蓄积量鉴定，7月21日，该公司作出《凤山县中亭乡六马村牛场屯“叫顶山”林地被砍伐杉木树的蓄积量鉴定意见》：被告砍伐的18株杉木活立木蓄积量为1.8立方米，出材量为1.2798立方米。原告曾两次向一审法院起诉，要求被告赔偿杉木损失，后又撤回起诉。
一审法院现场勘查确认，被告砍伐杉木的“叫顶山”林地，四至范围与原告所持林权证记载的四至范围一致。
一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。本案双方争议的焦点是:一、案涉杉木所有权问题;二、被告伐砍的杉木株数、材积、价值及责任问题。
一、关于涉案杉木所有权问题。原告主张被告砍伐的杉木为原告所有，并提供林业部门颁发的林权证证明。被告认为原告提供的林权证记载的地名为“田家后头”，而其砍伐杉木地地名为“叫顶山”，与原告提供的林权证不是同一个地方，经现场勘查，被告砍伐杉木的地方宗地四至与原告提供的林权证记载的四至一致。经核实，该地当地村民称“叫顶山”，但林权证登记的地名为“田家后头”，被告砍伐杉木的地方在原告所持林权证记载的四至范围内。故一审对被告的这一辩解意见不予采信。林权证是确定林木所有权的合法依据，被告认为林木为其所有，没有提供足以推翻原告所持林权证的相反证据。故一审对原告关于涉案林木为其所有的主张予以支持。
二、关于被告伐砍的杉木株数、材积、价值及责任问题。被告在接受公安机关询问时认可其除到涉案林地砍伐18株杉木外，还砍伐了从该林地倒在路面上的杉木十多株，由此可见，被告侵占原告的杉木应超过25株，故对原告关于被告砍伐杉木为25株的主张，予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告擅自砍伐原告所有的杉木并占为己有，侵害了原告的合法权益，存在过错，应承担赔偿损失的民事责任。原告诉请由被告赔偿财产损失，有事实和法律依据，应予以支持。原告认为被告所砍伐的杉木材积10.5276立方米，按每立方米1000元计算，诉请由被告赔偿损失10527元，因没有提供有鉴定资格的机构出具的价格鉴定或者其他有效证据证明，被告不予认可，依法不予采信。被告的侵权行为确实对原告造成经济损失，结合公安机关于案发后委托有关部门作出的蓄积量鉴定意见及事发时杉原木市场价格，对原告的财产损失，酌情支持1200元，由被告安永兴予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告安永兴于本判决生效之日起10日内赔偿原告安寿权财产损失1200元；二、驳回原告安寿权的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交一份落款日期为2017年11月29日的林地纠纷实地勘界情况说明，其上有罗金树、阳章发等人的签名，用以证明争议林地和林木的权属归上诉人。因该情况说明与被上诉人获得的林权证相冲突，该林权证未经依法撤销，民事案件对当事人林权证的效力应予以肯定。故此，本院二审对上诉人提交的林地纠纷实地勘界情况说明不予采信。本院二审对一审查明的事实均予确认。另查明，上诉人在二审时认可争议地在被上诉人获得的林权证载明的林地范围内，并称曾就被上诉人的林权证问题于2014年左右向县林业局反映，要求处理。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。案件的争议焦点是争议林地、林木的权属是否归属被上诉人的问题。对此问题，被上诉人在一审时提交了林权证为依据，主张争议林地、林木权属归被上诉人所有。林权证是合法的物权凭证，除非被依法撤销或者有其他物权凭证与其冲突，否则，在民事纠纷中，应当对林权证的权利内容予以确认。本案中，上诉人否认争议林地、林木权属归属被上诉人的观点，但未能提供足以动摇上诉人物权凭证的证据。本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十二月××日
书记员 兰 静
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初704号
原告：张松强，男，汉族，1968年12月18日出生，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告：张寿盛，男，汉族，1978年2月6日出生�住广西平南县。
原告张松强与被告张寿盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松强及其委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告张寿盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松强向本院提出诉讼请求：1.判决被告张寿盛偿还借款20000元以及至2017年1月17日的违约金9586.7元（即逾期利息，违约金以20000元为基数，按月利率2%计算，至还清借款本息之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告张寿盛以做生意为由，向原告借款20000元，双方约定借期自2014年12月3日起至2015年1月19日止，没有书面约定利息，但约定“若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算”，同时约定“贷款人为实现债�所支出的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费等）由借款人承担，并承担一切法律责任”。现在该笔借款已到期，但是被告既不偿还本金也没有支付违约金（逾期利息）。违约金以借款本金20000元为基数，每日违约金5%计算太高，现按每月2%计算，从2015年1月20日起开始计算至2017年1月17日，违约金为9586.7元，但违约金应计算至被告还清借款本金之日止。
被告张寿盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告张寿盛以做生意经营周转为由，向原告借款20000元，并出具了《借条》给原告，双方约定借款期限为1个月（从2014年12月19日起至2015年1月19日止），并约定若逾期不还，借款人自愿以借款本金为基数按日5%计算违约金给原告。被告张寿盛借款后，至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寿盛借到原告20000元的事实，有原告提供的由被告出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告张寿盛存在借贷关系。原告与被告张寿盛的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告张寿盛借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告张寿盛归还借款20000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原被告在借条中约定“若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算”，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告请求按照月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张寿盛偿还借款本金20000元及利息给原告张松强（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2015年1月20日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费540元，减半收取计270元（原告已预交），由被告张寿盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费540元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢邦华
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3315号
原告：长安银行股份有限公司神木县支行。住所地：神木市。
负责人訾永锋，系该支行行长。
委托诉讼代理人郝晓艳，系该支行员工。
被告王利芬，男，1979年9月出生，汉族，现住址不详。
被告张小凤，女，1983年8月出生，汉族，现住址不详。
被告王小军，男，1980年4月出生，汉族，现住址不详。
被告刘利利，女，1983年10月出生，汉族，现住址不详。
被告党海艳，女，1988年7月出生，汉族，现住址不详。
被告王健霄，男，1984年3月出生，汉族，现住址不详。
被告王振军，男，1963年4月出生，汉族，现住址不详。
被告沈海艳，女，1978年8月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王利芬、张小凤、王小军、刘利利、党海艳、王健霄、王振军、沈海艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一七年八月一日
书记员 张 惠
上海市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）普行初字第105号
原告李海杰，男，1971年12月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
行政负责人刘训华，支队长。
委托代理人于凤美。
委托代理人徐欣。
原告李海杰不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队于2014年7月7日作出编号为XXXXXXXXXX的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院于2014年12月8日依法受理。在审理过程中，原告以本案无行政诉讼必要为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李海杰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李海杰负担。
审 判 长 缪红娟
人民陪审员 周有良
代理审判员 盛 炯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执604号
申请执行人侯亚春。
被执行人承德市鑫顺物流有限公司。
申请执行人侯亚春与被执行人承德市鑫顺物流有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初885号民事判决已发生法律效力，依申请执行人申请我院已于2017年7月25日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初885号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 王守印
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7609号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李三伟，男，1979年08月13日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李三伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,462.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李三伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,462.05元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李三伟，男，1979年08月13日出生，汉族，住所地河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李三伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币127,462.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李三伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,462.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执900号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与蔡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执900号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与蔡某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第2939号
原告陈良宏。
委托代理人欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。
法定代表人：黎虎，职务：董事长。
本院在审理原告陈良宏诉被告广西精通壹零壹投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈良宏于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈良宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告陈良宏撤回起诉。
二、本案受理费减半收取5元，由原告陈良宏负担。
审判员 郑 夏
二〇一四年九月二十八日
书记员 韦力菲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终258号
上诉人（原审被告）：沪光集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市城南街道清远路280号（一楼、六楼）。组织机构代码：67958195-5。
法定代表人：仇建吉。
上诉人沪光集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初675号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉案金额十分巨大，同时又涉及借款、担保等多种法律关系，涉案人数众多，案情复杂，且各个被告不在同一法院管辖区域内，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院�中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商案件。本案诉讼标的为9105680.90元，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初6102号
原告：温州市华邦电子有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区三溪工业园中央路A-1地块。组织机构代码：73452851-7。
法定代表人：王冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭军，该公司法务。
被告：余姚市新世纪科洋电子有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道谭家岭东路**号。统一社会信用代码：91330281099835234X。
法定代表人：周蕊君。
本院于2016年11月21日受理的原告温州市华邦电子有限公司与被告余姚市新世纪科洋电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州市华邦电子有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市华邦电子有限公司撤回起诉。
本案受理费566元，减半收取283元。由原告温州市华邦电子有限公司负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十二月十四日
代书记员 王 婕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2757号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人王进，四川商信律师事务所律师。
被告四川香炉山矿业有限公司。住所地：会东县。
被告管中东，男，汉族，1958年6月12日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特租赁公司”）与被告四川香炉山矿业有限公司（以下简称香炉山公司）、管中东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告卡特租赁公司的委托代理人王进到庭参加了诉讼。被告香炉山公司、管中东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，卡特租赁公司与香炉山公司、管中东在2013年6月27日签署835-70035572号《融资租赁协议》，约定卡特租赁公司依据香炉山公司的选择购买设备，型号为312D2GC、序列号为RXZ00453；卡特租赁公司将上述设备融资租赁给香炉山公司，首付款为人民币104591.25元，每期基本租金为18783.8元，租赁期为36期。卡特租赁公司是设备的唯一所有权人，香炉山公司除协议规定的租赁利益外未取得任何利益。卡特公司履行协议项下的义务，将购买的设备交付于香炉山公司，香炉山公司未按照协议规定按时足额交付租金。卡特租赁公司多次催要未果，根据协议第17条，香炉山公司因此违约。根据协议约定，管中东为香炉山公司在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。保证范围为租金、违约金、损失赔偿金、设备选择价格、卡特公司实现债权及担保权益的费用以及其他应付款项。根据上述事实及理由，卡特租赁公司诉至法院请求判令：1.香炉山公司向卡特租赁公司支付835-70035572号《融资租赁协议》项下全部未付租金244189.4元，以及香炉山公司逾期支付租金的违约金（按照月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从预期之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2016年4月25日为22947.95元）；2.香炉山公司承担卡特融资公司支出的律师费14700元、委托发函律师费490元及诉讼费；3.管中东对上述香炉山公司向卡特租赁公司承担的债务承担连带保证责任。
被告香炉山公司、管中东未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日，卡特租赁公司与香炉山公司、管中东签订编号为835-70035572号的《融资租赁协议》约定：卡特租赁公司根据香炉山公司选择，购买卡特彼勒（徐州）有限公司生产的机器设备（型号为312D2GC、序列号为RXZ00453）,并将上述该设备融资租赁给香炉山公司，首付款为人民币104591.25元，每期基本租金为18783.8元，租赁期为36期。卡特租赁公司是设备的唯一所有权人，香炉山公司除协议规定的租赁利益外未取得任何利益。香炉山公司应就到期应付未付的任何租金或其它款项，按每月2%计算并支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；发生下列任一情形，构成承租人的重大违约事件：（一）香炉山公司未能支付任何到期租金或其他应付款项；…如果发生任一重大违约事件，卡特公司有权要求支付全部已到期租金、未到期租金、违约金…；担保人管中东同意为承租人香炉山公司在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为租金、违约金、损害赔偿金、实现债权或担保权益费用以及其他应付款项；此外，卡特公司有权向香炉山公司追索因执行或保护卡特公司的权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等）。管中东以保证人身份在《融资租赁协议》上签字。
2013年6月27日，卡特公司与四川易初明通工程机械维修服务有限公司签订《购买合同》，购买了双方约定设备。同日，卡特租赁公司将上述设备交付给香炉山公司。
卡特租赁公司提供租金还款表载明：香炉山公司应付租金数额为244189.4元。截止2016年4月25日，香炉山公司应当向卡特租赁公司支付违约金22947.95元。卡特租赁公司为处理香炉山公司租金事宜产生诉讼代理律师费14700元、委托发函律师费490元。
以上事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、《发票》、等证据以及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，卡特租赁公司与香炉山公司订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，卡特租赁公司依约购买设备并如期交付给香炉山公司占有、使用，履行了出租人的义务。香炉山公司收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。按照双方合同约定，本院对卡特租赁公司请求支付欠付租赁费用244189.4元及截至于2016年4月25日的违约金22947.95元，并从2016年4月26日起以实际拖欠的租金总额为本金按月利率2%的标准计算至香炉山公司实际付清之日止的诉讼请求予以支持。此外，租赁公司要求香炉山公司承担本案代理律师费14700元、委托发函律师费490元，符合双方合同约定并已实际发生，应予以支持。融资租赁协议对担保形式及范围进行了约定，管中东签名予以确认，故对卡特公司要求管中东对香炉山公司上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。管中东承担保证责任后，有权向四川香炉山矿业有限公追偿。香炉山公司、管中东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对租赁公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川香炉山矿业有限公司于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金244189.4元；
二、四川香炉山矿业有限公司于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至于2016年4月25日的违约金22947.95元，从2016年4月26日起以实际拖欠租金总额为本金按月利率2%的标准计算违约金至实际付清之日止；
三、四川香炉山矿业有限公司于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费14700元、委托发函律师费490元；
四、管中东对四川香炉山矿业有限公司上述第一项至第三项债务承担连带给付责任。管中东承担保证责任后，有权向四川香炉山矿业有限公追偿；
如果四川香炉山矿业有限公司、管中东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，减半收取2692.5元，由四川香炉山矿业有限公司、管中东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年五月十二日
书记员 牟志秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1894号
原告刘某，居民。
被告钟某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘文斌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01534号
原告随州利康药业包装有限公司
法定代表人程健，经理。
委托代理人刘德会（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书），该公司员工。
被告随州佳诚科技机械有限公司
法定代表人温东升，董事长。
委托代理人董立（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被告温东升，男，1974年10月18日出生，汉族，随州佳诚科技机械有限公司董事长，住随州市。
原告随州利康药业包装有限公司与被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州利康药业包装有限公司的委托代理人刘德会、被告随州佳诚科技机械有限公司的委托代理人董立、被告温东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州利康药业包装有限公司诉称，2014年8月22日，被告随州佳诚科技机械有限公司以生产经营周转为由，向我公司借款2851200元，借款期限为1个月，被告温东升为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告随州佳诚科技机械有限公司未按约定偿还借款本息，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金2851200元及资金占用费用。
被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升辩称，我公司实际借款本金为2200000元，多出的金额是对前期借款本金和利息滚动计算所得。
经审理查明，2014年4月2日，被告随州佳诚科技机械有限公司以生产经营为由，向原告随州利康药业包装有限公司借款2000000元，约定于同年5月1日到期还清，借款期内利息按月3.5%的利率计算。由于双方于2014年4月2日前发生过借贷关系，被告随州佳诚科技机械有限公司截止2014年11月28日尚有200000元的借款本金及213200元的利息未向原告偿还，加上2014年4月2日的到期借款2000000元，被告共有2200000元的借款本金未付。2014年8月22日，原、被告借贷双方重新签订二份《借款合同》，将被告随州佳诚科技机械有限公司所欠原告的借款本金共计2200000元及利息合计2851200元计入本金，并约定借款期限为一个月，月利率按3.5%计算。被告温东升自愿为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告随州佳诚科技机械有限公司未按约定偿还借款本息，原告经索要无果，遂于2014年10月8日诉至本院。
本院认为，被告随州佳诚科技机械有限公司欠原告随州利康药业包装有限公司借款本金共计2200000元的事实，有原告方提供的银行转账凭证佐证，双方当事人认可，足以认定，被告随州佳诚科技机械有限公司依法应当偿还。被告温东升自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，双方的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告随州佳诚科技机械有限公司偿还原告随州利康药业包装有限公司借款本金2200000元及利息（其中2000000元借款本金自2014年4月2日起，200000元借款本金自2014年2月6日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告随州佳诚科技机械有限公司偿还原告随州利康药业包装有限公司2014年2月6日之前的借款利息合计213200元。
三、上述一、二项于本判决生效之日起五日内付清，被告温东升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29620元，财产保全费5000元，计34620元，由被告随州佳诚科技机械有限公司、温东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 戢祥云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7791号
原告张同，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人闫召国，河南均益律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区农业路72号国际企业中心。
法定代表人邓俊英，该公司总经理。
本院在审理原告张同诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院书面申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张同撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告张同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月六日
书记员 琚晓晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢81号
申请执行人：高峰，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司。
本院在执行高鑫申请执行阜阳市彩虹花雨商贸有限公司等买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院(2015)东民一初字第00596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十七日
书记员 王 玉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6981号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：吴军，女，1979年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）诉被告吴军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计133646.40元(截至2017年6月15日止，其中本金129323.46元，利息1317.55元，违约金2859.03元，手续费146.36元)，并承担自2017年6月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年6月3日获得批准，卡号为49×××644。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据法律规定及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。原告依法提起诉讼，请求法院判若所请。
本院经审理认定事实如下：吴军于2016年5月23日向浦发银行合肥分行申请办理信用卡，卡号49×××644。根据《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的规定，申领人（乙方）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。浦发银行信用卡收费标准表中记载利息的计算标准为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。之后，吴军自2016年6月12日至2017年6月15日，透支本金129323.46元，利息1317.55元，违约金2859.03元，手续费146.36元，合计133646.40元。上述款项经原告多次催要，被告仍未清偿，故原告诉讼来院。
另查明，中国人民银行在《关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及本金费用确认表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴军于2016年5月23日向原告浦发银行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。浦发银行合肥分行依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金、利息、违约金、手续费等，不违反法律规定，本院予以支持。吴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行截至2017年6月15日的欠款本金129323.46元，利息1317.55元，违约金2859.03元，手续费146.36元，合计133646.40元；并从2017年6月16日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的各项费用继续计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈思远
二〇一七年九月五日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终735号
上诉人（原审被告）：唐某，女，1982年出生。
委托诉讼代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某雄，女，1972年出生。
委托诉讼代理人华鋆，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人李某雄民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
唐某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某雄的诉讼请求。事实和理由：在案证据已足以体现讼争债务并非唐某与刘某胜的夫妻共同债务。李某雄在起诉书中对事实的陈述为：“刘某胜、厦门融易通投资控股有限公司（下称融易通公司）因项目投资需要，多次向李某雄借款”，该描述足以认定李某雄在借钱给刘某胜时就明知其用途为“项目投资”，而并非用于刘某胜与唐某之间的夫妻共同生活。借据也明确写明借款的用途是公司作为投资项目，进一步证实讼争借款并非用于刘某胜与唐某的夫妻共同生活。一审判决称刘某胜与融易通公司存在高度关联，并据此认定唐某应当就该债务承担连带责任没有任何法律依据。虽然唐某与刘某胜离婚时约定房产等归唐某所有，但该部分房产均是在刘某胜借款之前就已经购买，与本案没有任何关联。更何况当时该部分房产虽然约定为唐某所有，但是该部分房产基本上都处于银行抵押状态。综上所述，讼争巨额借款并非用于日常生活的开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭生产经营，应认定为刘某胜的个人债务。
被上诉人李某雄辩称，讼争债务系发生于唐某与刘某胜夫妻婚姻存续期间，且该债务系用于唐某与刘某胜夫妻共同生活，融易通公司与刘某胜存在高度的关联。房产虽是在婚前购买，但是都有大额的贷款，要还大额的贷款，要有融易通公司的经营收益来支持，所以唐某是有受益的。唐某和刘某胜是假离婚，是为了躲避债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李某雄向一审法院起诉请求：判令唐某对（2014）思民初字第4609号民事调解书项下的债务承担共同还款责任【包括本金680万及相应利息，利息为：截止2014年2月28日为94万元（调解书确定金额，扣除已付的911510.94元，剩余28489.06元）；自2014年3月1日起，以680万元为基数，按月息2%计至被告实际还款之日止】。
一审法院认定事实：刘某胜与唐某于2007年1月30日登记结婚。刘某胜、融易通公司（法定代表人为刘某胜，该公司于2008年8月27日成立，刘某胜于2009年12月16日出资4500万元，占股90%，2010年11月18日以后刘某胜持股比例变更为75%）向李某雄进行如下借款：2012年4月19日借220万元，2012年7月4日借120万元，2012年9月5日借220万元，2012年12月12日借120万元，合计680万元。2012年12月28日，刘某胜与唐某协议离婚；双方约定唐某名下厦门市思明区莲岳路158号073室、厦门市思明区湖滨北路191号之一1402室，唐某、刘某胜名下厦门市后埭溪路129号502室及12号车位归唐某所有。
2014年3月4日，李某雄向一审法院起诉，要求刘某胜、融易通公司、厦门淇顺商贸有限公司（下称淇顺公司）和唐某承担偿还248万元及利息的责任；该案审理过程中，李某雄撤回对唐某的起诉，并与刘某胜、融易通公司、淇顺公司达成调解协议；一审法院据此作出（2014）思民初字第4609号民事调解书，刘某胜、融易通公司、淇顺公司确认截至2014年3月13日尚欠李某雄借款本金680万元及利息（截至2014年2月28日的利息为94万元，自2014年3月1日起以680万元为基数，按月息2%计算）；刘某胜、融易通公司、淇顺公司于2014年8月25日前还清全部款项等。
2014年9月22日，李某雄向一审法院起诉，要求唐某对上述（2014）思民初字第4609号民事调解书项下的债务承担共同还款责任。2014年11月11日，唐某以李某雄、刘某胜、融易通公司、淇顺公司为被告向一审法院起诉，要求撤销上述（2014）思民初字第4609号民事调解书。2015年7月8日，一审法院作出（2014）思民初字第16466号民事判决书，判决驳回唐某的诉讼请求；该判决现已生效。本案庭审过程中，唐某称于婚前即在建设银行上班，与刘某胜一直共同居住生活，并称唐某名下的上述房产系用双方的共同收入购置的。
一审法院认为，李某雄提供的证据足以证明案涉债务人刘某胜与融易通公司之间存在高度关联，李某雄与刘某胜等之间的借贷关系发生于唐某与刘某胜的夫妻关系存续期间，唐某未能提供相应反驳证据，故案涉债务应认定为双方的夫妻共同债务，唐某应对该债务承担共同还款责任。据此，对李某雄的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：唐某于判决生效之日起七日内对（2014）思民初字第4609号民事调解书项下的债务承担共同还款责任（包括本金680万及相应利息，利息为：截止2014年2月28日的剩余利息28489.06元；此后的自2014年3月1日起，以680万元为基数，按月息2%计至生效判决确定的还款日止）。
本院二审期间，在审理过程中，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。唐某围绕上诉请求提交现金日记账5张，内容为刘某胜向唐桂英等人的借款均系用于公司经营。欲证明案涉债务系用于融易通公司的运作，而不是用于夫妻共同生活。
本院认为，融易通公司系于刘某胜与唐某婚后注册成立的，刘某胜对该公司占有75%的股份具有绝对的控制权，与融易通公司存在高度的关联，故刘某胜在融易通公司所持股份及所取得相应经营利润均属其与唐某的共同财产。刘某胜借款用于该公司经营也是为了家庭利益，因此，该债务应视为用于家庭生产经营，且借贷发生于唐某与刘某胜的夫妻关系存续期间，唐某未能提供相应反驳证据，故应认定案涉债务为双方的夫妻共同债务。
综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件59400元，由唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初287号
原告：唐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告：四川怡悦建设有限公司，住所地四川省广汉市海口路二段136号。
法定代表人：黄文，执行董事长。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告唐某某诉被告四川怡悦建设有限公司、被告刘某某侵权责任纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案收取案件受理费1125元,由原告唐某某承担。
审判员 杜天鹏
二〇一七年四月五日
书记员 罗 雯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1303号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司员工。
被告：李剑。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第141号
原告曲阜某某国际商品交易城管理服务有限公司。组织机构代码：76578854-9。
法定代表人郝某某，总经理。
委托代理人：高飞莲，该公司法律顾问。特别授权。
被告王某某，男，1970年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告曲阜某某国际商品交易城管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞莲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系曲阜某某国际商品交易城内某某东五街X号房的业主，我公司为被告提供管理服务。依据被告签订的商品房买卖合同，被告所购买的房屋建筑面积为128.88平方米，被告应依合同约定按时足额交纳管理服务费，管理费的收费标准为每月每平方米0.6元，按建筑面积收取，被告从2014年5月14日至2015年5月13日拖欠管理费共计928元。为维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告支付拖欠管理费928元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：1、与被告的商品房买卖合同补充协议一份、物业费调整的说明一份，证明被告系业主及其应该交纳物业费的约定。2、与另一业主王超的商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、物业服务合同及（2014）曲商初字第638号民事判决书，证明我公司业主物业费的支付方式、支付时间及逾期交纳管理服务费的违约责任。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该两宗证据均予以采信。
经审理查明：被告是曲阜某某国际商品交易城内某某东五街X号房的业主，该房屋面积128.88平方米，被告房屋由原告管理服务，管理服务费的收费标准为每月每平方米0.6元，于服务年度开始时交纳，违约每日交纳0.1%的滞纳金。被告从2014年5月14日至2015年5月13日的管理费共计928元，经原告多次催要至今未果，原告诉来本院，要求判令被告支付拖欠管理费928元，承担逾期付款违约责任，诉讼费用由被告承担
本院认为，原告已经为被告的物业进行了管理服务，被告至今拖欠原告从2014年5月14日至2015年5月13日的管理费928元，事实清楚，证据确凿，理应立即支付。被告未及时支付给原告造成了一定经济损失，理应支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过高，本院依法予以核减。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩和质证权利的放弃。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某支付给原告曲阜某某国际商品交易城管理服务有限公司物业服务费928元（自2014年5月14日起算，按照约定标准计算至2015年5月13日）及违约金（自起诉之日即2015年5月8日起至上列款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曲阜某某国际商品交易城管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 闫 海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2232号
申请执行人张壮伟。
被执行人李刚。
申请执行人张壮伟与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，执行标的为127670元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十一月十日
执行员 赵永武
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初3553号
原告：于某，女。
被告：王某，女。
被告：钟某，男。
原告于某诉被告王某、钟某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王某自2015年12月14日始多次向原告借款合计65万元，并出具借条一份，此款被告至今未还。因二被告系夫妻，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款65万元。
本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，属被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于某对被告王某、被告钟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关江红
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱翠红
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初94号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人曹可心，女，1993年9月23日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，，满族，初中文化，农民，户籍地秦皇岛市海港区，居住地秦皇岛市北戴河区。2016年11月9日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人曹可心犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人曹可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2016年8月11日18时许，在秦皇岛市抚宁区台营镇三抚公路康乐饭店门口，被害人牛某驾车故意将被告人曹可心丈夫张某的奇瑞汽车撞坏，后被告人曹可心从奇瑞汽车副驾驶座位上下车冲向牛某，将牛某推倒在地，致牛某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，牛某左手腕舟骨完全性骨折，为轻伤二级。公诉机关提供了被告人曹可心供述、被害人牛某陈述、证人姜某等人证言及司法鉴定意见书等证据，认为被告人曹可心故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹可心对起诉书指控没有异议。
经审理查明，2016年8月11日18时许，被害人牛某驾驶厢式货车在秦皇岛市抚宁区台营镇三抚公路康乐饭店门口附近路段故意将被告人曹可心丈夫张某驾驶的奇瑞汽车机箱盖等处撞坏后，被告人曹可心从奇瑞汽车副驾驶座位上下车将牛某推倒在地，致牛某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致牛某左腕舟骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实：
1.被害人牛某陈述了当天晚上六点多，在台营康乐饭店门口，自己把张某的车给撞了，张某的妻子曹可心下车后用双手怼到自己胸前，自己双手在胸前护着呢，曹可心的双手就怼到自己胸部和手部了，自己倒地了，左手杵到地上了，手受伤了。
2.证人张某证实当天晚上六点多，牛某开车往后倒，把自己车的前机箱盖给撞坏了，牛某从车上下来，曹可心也下车用双手推了牛某一下，牛某就坐地上了。
3.证人姜某证实当天看到一个人冲到牛某身上，牛某倒在地上了。在现场听牛某说手疼。
4.被告人曹可心供述当天牛某故意开车往后倒把自己家车的前机箱盖给撞坏了，牛某从车上下来，自己也下车和牛某走到一起用双手推了牛某一下，牛某就坐地上了。
5.司法鉴定意见书证实牛某损伤程度为轻伤二级。
6.和解协议书证实双方民事赔偿已和解解决。
本院认为，被告人曹可心故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人曹可心自愿认罪等情节，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹可心犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 岳香红
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈梦楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初54号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某甲，无职业。2013年3月23日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年4月5日被该局强制隔离戒毒二年；2016年12月1日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局强制隔离戒毒二年。2016年12月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］048号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日至28日，被告人张某甲先后三次在黄石市黄石港区桂花湾×号家中容留张某乙（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”和“冰毒”）。11月28日20时许，黄石市公安局黄石港分局民警在张某甲家中，将正在吸食毒品的张某甲抓获，当场查获红色药片状毒品疑似物6颗、无色晶体状毒品疑似物1小袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。经湖北省黄石市计量检定测试所称重，净重为1.01克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，被查获毒品照片、现场照片、扣押清单、到案经过、户籍信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书等鉴定意见，以及被告人张某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月十三日起至二○一七年六月十二日止。以上罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄燕妮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5563号
原告：王某1，男，2012年11月9日出生，汉族，儿童，住北京市房山区。
法定代理人：鲁某（系原告王某1之母），女，1979年4月15日出生，汉族，深圳创维-RGB电子有限公司职员，住北京市房山区。
委托代理人：陈琳，北京安太律师事务所律师。
委托代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告：王某2，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，原告王某1于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王某2的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费三十五元，由原告王某1负担。
审判员 贾会颖
二〇一七年四月六日
书记员 张 静
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2543号
申请执行人王秀玉。
被执行人王涛。
被执行人徐娟。
被执行人高强。
被执行人许振华。
申请执行人王秀玉与被执行人王涛、徐娟、高强、许振华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行。
本案执行标的51195元。在执行过程中，扣划被执行人高强工资2589元，扣划被执行人许振华工资14545元，过付申请执行人王玉秀16984元�转执行费150元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第203号
原告：邹雪芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××172X。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告：张日东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4212。
被告：叶样崧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4724。
第三人：张日良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4213。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
原告邹雪芳与被告张日东、叶样崧、第三人张日良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹雪芳的委托代理人覃亚炎，被告张日东，第三人张日良及其委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告叶样崧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪芳诉称：原告经人介绍与被告张日东认识，被告张日东拿着第三人的身份证复印件说自己是张日良。2013年5月17日，原告与被告张日东签订《借款合同》，原告借给被告张日东5万元，并将借款转入被告张日东的账户。被告张日东出具《收据》，并约定借款期限为2013年5月17日起至同年8月17日止，借款利率按月利率6%计算；若被告不按期还款，应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。被告叶样崧与被告张日东是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告叶样崧应对被告张日东的借款行为承担清偿责任。借款期限届满后，被告未能按时还款，故起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付借款本金5万元及利息10059元（按中国人民银行半年期贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至2015年5月18日止），并支付自2015年5月19日起到判决确定还款之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张日东辩称：对原告起诉的事实理由与诉讼请求均无异议。确认涉案借款实际是我借的，只是当时在借款合同和收据上均签了张日良的名字。
被告叶样崧没有答辩。
第三人张日良述称：涉案借款与我无关，我对借款不知情。当时是我哥哥张日东向原告借款，然后签了我的名。
诉讼中，原告邹雪芳提供以下证据：
1.原告身份证、被告张日东身份证、被告叶样崧、张日良的人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.两被告的结婚登记表、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的婚姻存续期间为1994年12月9日至2014年11月13日。
3.个体户机读档案登记资料复印件一份，用以证明被告叶样崧为佛山市南海区官窑冠洋小百货店的经营者。
4.借款合同、收据原件各一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，用以证明两被告以经营百货店为由向原告借款的事实。
5、《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告因本案支出的律师费用。
经庭审质证，被告张日东对证据1-5均无异议。确认是其本人借的款项，证据4中的借款合同及收据是我签的名，当时写了张日良的名字。第三人张日良对证据1-3、5均无异议。对证据4有异议，其对借款毫不知情，当时是我哥哥张日东向原告借款，然后签了我的名。
被告张日东、叶样崧及第三人张日良均没有提交证据材料。
经审查，本院认为，被告叶样崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年5月17日，原告与被告张日东签订《借款合同》，约定乙方（张日良）因资金周转困难向甲方（邹雪芳）借款；借款金额为5万元；借款期限自2013年5月17日至2013年8月17日；利息按每月百分之六计算；若乙方不按期还款，需承担甲方实现合同债权的一切费用，包括但不限于律师费等。被告张日东在上述《借款合同》乙方处签名张日良并捺印。同日，被告张日东出具《收据》，确认收到原告邹雪芳借款5万元，并在收据处注明，款项转入张日东账号62×××17；被告张日东在上述《收据》借款人签名及备注处签名张日良并捺印。同日，原告邹雪芳按约定通过银行转帐方式向被告张日东指定的帐户汇入5万元。
诉讼中，被告张日东确认上述借款为其借取，在签订《借款合同》及出具《收据》时签署了张日良的名字。
另查明，被告张日东、叶样崧于1994年12月9日登记结婚，后于2014年11月13日登记离婚。诉讼中，被告张日东确认涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
2014年10月28日，原告与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东循理律师事务所委派覃亚炎律师担任原告代理人，律师服务费6000元。同年11月4日，原告交纳律师服务费6000元予广东循理律师事务所，该所开具相应的发票，发票号为07236995。
本院认为，被告张日东向原告借款5万元事实清楚，现借款期限已届满，应归还予原告。原告主张被告张日东应自2014年7月1日起按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算向其支付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中已约定该部分的费用由被告张日东承担，该约定属于双方的真实意思表示且没有违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。
关于原告主张被告叶样崧对上述债务承担清偿责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告叶样崧共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告叶样崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告张日东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元，并以50000元为本金从2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行半年期同期贷款利率四倍计算的利息予原告邹雪芳；
二、被告张日东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告邹雪芳；
三、被告叶样崧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725.74元（原告已预交），由两被告负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜展媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法罗民一初字第203号原告：邹雪芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××172X。委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。被告：张日东，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4212。被告：叶样崧，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4724。第三人：张日良，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××4213。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。原告邹雪芳与被告张日东、叶样崧、第三人张日良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告邹雪芳的委托代理人覃亚炎，被告张日东，第三人张日良及其委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告叶样崧没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹雪芳诉称：原告经人介绍与被告张日东认识，被告张日东拿着第三人的身份证复印件说自己是张日良。2013年5月17日，原告与被告张日东签订《借款合同》，原告借给被告张日东5万元，并将借款转入被告张日东的账户。被告张日东出具《收据》，并约定借款期限为2013年5月17日起至同年8月17日止，借款利率按月利率6%计算；若被告不按期还款，应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费。被告叶样崧与被告张日东是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，故被告叶样崧应对被告张日东的借款行为承担清偿责任。借款期限届满后，被告未能按时还款，故起诉，请求判令：1、两被告立即向原告支付借款本金5万元及利息10059元（按中国人民银行半年期贷款利率的四倍自2014年7月1日起计算至2015年5月18日止），并支付自2015年5月19日起到判决确定还款之日止的利息；2、两被告向原告支付律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张日东辩称：对原告起诉的事实理由与诉讼请求均无异议。确认涉案借款实际是我借的，只是当时在借款合同和收据上均签了张日良的名字。被告叶样崧没有答辩。第三人张日良述称：涉案借款与我无关，我对借款不知情。当时是我哥哥张日东向原告借款，然后签了我的名。诉讼中，原告邹雪芳提供以下证据：1.原告身份证、被告张日东身份证、被告叶样崧、张日良的人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.两被告的结婚登记表、离婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明两被告的婚姻存续期间为1994年12月9日至2014年11月13日。3.个体户机读档案登记资料复印件一份，用以证明被告叶样崧为佛山市南海区官窑冠洋小百货店的经营者。4.借款合同、收据原件各一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，用以证明两被告以经营百货店为由向原告借款的事实。5、《民事委托代理合同》、发票原件各一份，用以证明原告因本案支出的律师费用。经庭审质证，被告张日东对证据1-5均无异议。确认是其本人借的款项，证据4中的借款合同及收据是我签的名，当时写了张日良的名字。第三人张日良对证据1-3、5均无异议。对证据4有异议，其对借款毫不知情，当时是我哥哥张日东向原告借款，然后签了我的名。被告张日东、叶样崧及第三人张日良均没有提交证据材料。经审查，本院认为，被告叶样崧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月17日，原告与被告张日东签订《借款合同》，约定乙方（张日良）因资金周转困难向甲方（邹雪芳）借款；借款金额为5万元；借款期限自2013年5月17日至2013年8月17日；利息按每月百分之六计算；若乙方不按期还款，需承担甲方实现合同债权的一切费用，包括但不限于律师费等。被告张日东在上述《借款合同》乙方处签名张日良并捺印。同日，被告张日东出具《收据》，确认收到原告邹雪芳借款5万元，并在收据处注明，款项转入张日东账号62×××17；被告张日东在上述《收据》借款人签名及备注处签名张日良并捺印。同日，原告邹雪芳按约定通过银行转帐方式向被告张日东指定的帐户汇入5万元。诉讼中，被告张日东确认上述借款为其借取，在签订《借款合同》及出具《收据》时签署了张日良的名字。另查明，被告张日东、叶样崧于1994年12月9日登记结婚，后于2014年11月13日登记离婚。诉讼中，被告张日东确认涉案借款发生在夫妻关系存续期间。2014年10月28日，原告与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东循理律师事务所委派覃亚炎律师担任原告代理人，律师服务费6000元。同年11月4日，原告交纳律师服务费6000元予广东循理律师事务所，该所开具相应的发票，发票号为07236995。本院认为，被告张日东向原告借款5万元事实清楚，现借款期限已届满，应归还予原告。原告主张被告张日东应自2014年7月1日起按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算向其支付利息，该主张并未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费。因原、被告双方签订的《借款合同》中已约定该部分的费用由被告张日东承担，该约定属于双方的真实意思表示且没有违反法律、法规的相关规定，故本院予以支持。关于原告主张被告叶样崧对上述债务承担清偿责任。因上述债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告叶样崧共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶样崧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告张日东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款50000元，并以50000元为本金从2014年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行半年期同期贷款利率四倍计算的利息予原告邹雪芳；二、被告张日东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予原告邹雪芳；三、被告叶样崧对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725.74元（原告已预交），由两被告负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  张娃雯二〇一五年七月三十日书 记 员  杜展媚
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执116号
申请执行人谭某，住黑龙江省绥棱县。
被执行人曹某，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人曹某同居关系纠纷一案中，申请人以自行达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2012）棱法民上初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一六年五月十八日
书记员 张立成
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1341号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人ＸＸ强，男，1986年6月1日生，汉族，出生地浙江省湖州市，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年8月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1330号起诉书指控被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，后于10月17日转为普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人ＸＸ强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨零时30分许，被告人ＸＸ强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有逃跑情节。提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ强在公安侦查阶段及审查起诉阶段对自己醉酒后驾驶机动车并弃车逃跑的犯罪行为及情节均予以供认，但在法院送达起诉书时对逃逸情节有意见，庭审中其又对自己逃跑行为予以供认，表示认罪。
经审理查明，2016年8月10日凌晨零时30分许，被告人ＸＸ强酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市青铜路的湖州银行附近时，遇公安机关设点执勤而弃车逃跑，后被民警抓获。现场酒精呼气检测未成功，后被告人ＸＸ强于当日1时32分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人ＸＸ强血液内乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人ＸＸ强未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款20元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人ＸＸ强在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人ＸＸ强具有逃跑行为，从重处罚。被告人ＸＸ强在法庭辩论终结前重新对犯罪事实及逃跑行为予以供认，仍可认定为坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ强的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋红萍
代理审判员 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李文秋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2138号
原告王建清，男。
委托代理人陈晓宇（受王建清的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告毛国林，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
本院在审理原告王建清与被告毛国林、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建清于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建清向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建清撤回起诉。
案件受理费减半收取301元，由原告王建清负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 许 姣
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第197号
上诉人（原审起诉人）赵富林，男，汉族，生于1954年2月23日，住四川省三台县。
上诉人赵富林因诉三台县人民政府行政纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行初字第20号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人赵富林上诉称：多次找县有关领导，要求解决其房产被处理一事但至今无果，属于县政府领导的“不作为”，请求撤销一审裁定并立案审理。
本院认为，赵富林向一审法院提交的起诉状载明其起诉请求是：1.申请法院判决三台县人民政府归还本人位于塔山镇场镇房产；2.赔偿多年来上访误工费、交通费、通讯及其它费用；3.追查不作为国家工作人员法律责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应符合加害的具体行政行为已被确认为违法的起诉条件。赵富林前两项诉讼请求要求三台县人民政府归还房产、赔偿损失，均系单独提起行政赔偿诉讼，但未向人民法院提交证据材料证明三台县人民政府存在一个已被确认为违法的具体行政行为，因此不符合法律规定的起诉条件。其第三项起诉请求不明确，也无相关事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定的起诉条件。综上，赵富林的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定适用法律不够具体和准确，本院予以纠正，但裁定不予立案的处理结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 赖佳鹃
二〇一五年七月三十日
书 记 员 何卓蔚
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第38号
起诉人：朱文明，男，1951年6月29日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘金西，男，1941年2月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘金池，男，1950年8月7日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
朱文玉，男，1951年9月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
赵丘芝，女，1971年9月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
伍顺富，男，1937年8月25日出生，满族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
李桂山，男，1952年8月13日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
王建刚，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘红卫，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘红军，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘金泉，男，1939年8月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
孙金祥，男，1972年4月12日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
朱士昌，男，1943年1月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
陈宪文，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘金龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘振峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
申志强，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘振国，男，1947年7月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘泽富，男，1953年8月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
王术芬，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
陈秀兰，女，1947年3月5日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
杨玉江，男，1958年12月17日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
孙秀荣，女，1944年8月21日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘玉清，男，1940年7月9日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
沈桂华，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘振生，男，1939年9月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
朱文亭，男，1958年5月15日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
朱士臣，男，1964年3月20日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
朱增红，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘金利，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘红彬，男，1985年8月29日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
朱士新，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
戚秀芹，女，1954年5月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
刘新，男，1947年6月2日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
孙付山，男，1935年1月26日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村。
2015年7月13日，本院收到起诉人朱文明、刘金西、刘金池、朱文玉等35人的行政起诉状，请求人民法院判令袁桥镇人民政府依法支付起诉人应得的征地补偿款及其他经济损失（如物价上涨因素、存款增值等）。本院依法告知起诉人应补正的起诉材料，起诉人于2015年7月21日向本院递交补正材料。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，夏津天翔棉厂等企业于2003年在起诉人所在的德州市经济技术开发区袁桥镇朱庄村征地建厂，并与袁桥镇人民政府签订租用协议，起诉人于2015年7月13日就征地补偿纠纷向本院提起行政诉讼，已超过两年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对朱文明、刘金西、刘金池、朱文玉等35人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁芳芳