wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初915号
原告：王怀远。
委托代理人：王德雪，××律师。
被告：王明伟。
被告：陈传兰。
原告王怀远与被告王明伟、陈传兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王怀远到庭参加诉讼。被告王明伟、陈传兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀远向本院提出诉讼请求：被告王明伟、陈传兰共同偿还其借款本金36500元及该款利息（利息从2014年8月2日起计至2016年6月21日为1500元，以后按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。事实和理由：2014年8月1日，被告王明伟因生意资金周转困难立据向其借款36500元，约定借款期限为半年，按月利率2.5%计付利息。后经其多次追偿，被告王明伟一直未偿还。两被告是夫妻关系，应当对其的借款共同承担偿还责任。
被告王明伟、陈伟兰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，被告王明伟以经商资金周转困难立据向原告王怀远借款36500元，双方约定借款期限为半年，按月利率2.5%计付利息。被告王明伟借款后至今未还过借款本息给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已依约借款给被告王明伟，被告王明伟应及时履行还款义务。双方约定半年内还清借款，现还款期限已届满，原告请求偿还借款本金36500元符合法律规定，本院予以支持。双方约定了利息，被告王明伟应支付原告利息至借款偿付完毕之日止。原告请求从2014年8月2日起至2016年6月21日的利息为1500元未超出双方约定的范围，也没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自2016年6月22日起至借款偿付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可请求按年利率24%计算逾期利息，但原告请求按银行同期贷款利率的四倍计，因此，该期间如年利率24%高于银行同期贷款利率的四倍，逾期利息应按银行同期贷款利率的四倍计，年利率24%低于银行同期贷款利率的则按年利率24%计。原告以两被告是夫妻关系为由请求两被告共同偿还借款，但未能举证证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告应为其主张承担举证不能的不利后果，故原告请求被告陈传兰偿还借款没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明伟应于本案判决生效之日起十五日内偿还原告王怀远借款本金36500元及该款利息（利息的计算：至2016年6月21日止的利息为1500元；2016年6月22日起的利息以36500元本金为基数计至还清之日止，该期间，如中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍超出年利率24%，按年利率24%计算，如不超出，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计）；
二、驳回原告王怀远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费750元，因适用简易程序审理，减半收取375元，由被告王明伟负担。原告已预交受理费，由被告王明伟在履行债务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费750元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 何朝娟
附本判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）库民初字第2885号
原告毛玉英，女，汉族，1967年7月9日出生，现住乌鲁木齐。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告昌新兵，男，汉族，1967年12月2日出生。
本院在受理原告毛玉英与被告昌新兵买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告毛玉英的起诉。
案件受理费807.75元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年六月五日
书记员 姚泽华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1202行审5号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
委托代理人梁明，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人彭先松，男。
被执行人丁玉莲，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2017年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人彭先松、丁玉莲于2016年5月18日作出的鹤城区征决[2013]X124号征收社会抚养费决定。
本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2013]X124号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人彭先松、丁玉莲夫妇于2013年6月12日违法生育（非法收养）第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2013]X124号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费33664元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对彭先松、丁玉莲作出的鹤城区征决[2013]X124号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2013]X124号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一七年二月十日
代理书记员 谌 熹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第536号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，由审判员韦颖独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。书记员温淑艳担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈某诉称，2012年9月17日，被告吴某自愿以其名下河池市翠竹路X号房产及土地作为抵押担保向原告陈某借款壹佰万元，借期半年。双方签有借款合同（合同编号为20120901701），合同约定，被告每个月支付一次利息。但除被告已给付2012年10月、11月的利息6万元（每月3万）外，被告一直拖延至今未偿还借款本金及其他利息。为维护原告的合法权益，请求：1、由被告偿还原告借款本金100万元及相关利息（从2012年12月至本案的生效判决确定的履行之日止，以月利3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某就其陈述提供的证据有：
1、《借款合同》一份，证明原、被告双方的借款及约定的相关情况；
2、《现金收据》一份，证明被告已收到原告出借的100万借款。
被告辩称，借款是事实，该借款被告不是不想还，希望原告能给被告一些时间还钱。
被告未向法庭提供证据。
经开庭质证，对原告提出的证据，被告无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月17日，原告陈某（甲方）与被告吴某（乙方）签订《借款合同》，约定“一、借款数额及期限：甲方将人民币壹佰壹拾捌万元整（￥1，180，000.00）借给乙方。借款期限为从实际借款之日起计算借款期限，即从2012年9月17日至2013年3月17日。二、借款支付方式：上述借款乙方必须于约定的借款期限届满之日前付清给甲方。三、违约金计算方法：乙方应按约定及时还清借款。逾期未还清的，每逾期一天，按未还借款金额的百分之三计算违约金，即除了正常月息三分之外，每逾期一天的违约金为未还借款总额的百分之三，累计至还清为止”。该借款合同数额118万元含6个月的借款利息18万元。2012年9月18日，被告吴某收到原告陈某所借的100万元，被告于当天出具《现金收据》一张给原告，内容为“今收到陈某交来现金人民币壹佰万元整（￥100万元），详见2012年9月17日双方签订的《借款合同》（合同编号：20120901701），特立此据。收款人：吴某，身份证号：XX，2012年9月18日”。在庭审中，原、被告均认可在借款后，被告吴某已支付给被告陈某2012年10月、11月两个月的利息6万元。后因催款未果，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告吴某向原告陈某借款100万元，有《借款合同》及《现金收据》为凭，原告陈某诉请被告吴某偿还借款本金100万元，本院予以支持。关于本案的利息计算，借款期间的利息应从2012年9月17日至2013年3月17日止，利率以中国人民银行同期贷款利率（短期）的四倍计，共11.2万元（100万元×5.6%÷360天×180天×4倍），扣除被告已支付的6万元，被告吴才红还应支付给原告陈某5.2万元。逾期利息应从2013年3月18日起计至本案生效判决确定的履行期日止；利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吴某偿还借款本金100万元及相关利息（利息分两段计算：第一段为借款期间利息为5.2万元，第二段为逾期利息从2013年3月18计至本生效判决确定的履行期日止，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告陈洪波；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费14，880元，减半收取7，440元（原告已预交），由被告吴某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费14，880元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号507901040011485，开户行：农行河池分行花园支行。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 颖
二〇一三年六月三日
书记员 温淑艳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1787号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘玉春。
被告吴国庆。
本院在审理原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案中，原告济宁盈丰商贸有限责任公司因双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告济宁盈丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁盈丰商贸有限责任公司负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 夏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第287-2号
申请执行人阙祖明，1958年9月2日岀生。
被执行人邓政。
申请执行人阙祖明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第255号民事调解书，于2015年1月21日申请执行与被执行人邓政民间借贷纠纷一案，申请执行标的990000元，本院于2015年3月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅査到被执行人在银行有存款59171.59元，本院己经裁定扣划该款到本院执行款专户并已经支付给申请执行人。未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人在银行有存款59171.59元，本院己经裁定扣划该款到本院执行款专户并已经支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013玉区法民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 滕红玲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执130号
申请执行人：刘某。
被执行人：钮某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人钮某婚姻家庭纠纷一案，依法查询了被执行人钮某名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，已将全部执行款及执行受理费扣划至永吉县人民法院执行局账户，申请执行人已支取全部执行款，向法院提出书面申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1211号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年七月十二日
书记员 季振强
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初578号
原告满洲里富城发彩钢结构有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李青，经理。
被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人吴长运，经理。
被告满洲里市华远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李玮，经理。
第三人马宏，男，46岁，汉族，个体经营者，现住址内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告满洲里富城发彩钢结构有限责任公司与被告满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司、被告满洲里华远房地产开发有限责任公司、第三人马宏承揽合同纠纷一案中，因法院向原告满洲里富城发彩钢结构有限责任公司送达交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 旭
二〇一六年四月十日
书记员 杨晓晨
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第25号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。
住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码68398625-0。
法定代表人蔡大钧，该公司总经理。
被告邓利华，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告邓利华物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告邓利华的起诉。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告承担。
审判员 王 可
二〇一五年二月二日
书记员 韩光凤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第354号
原告冯玉芬，女，汉族，遵义市人。
被告严德洪，男，汉族，遵义县人。
被告中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司。营业场所遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，该公司总经理。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
本院受理的原告冯玉芬与被告严德洪、中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司侵权责任纠纷一案，在审理过程中，查明本案两被告均非保险合同相对人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉芬的起诉。
案件受理费1970元，由本院退还原告冯玉芬。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。
审判员 韩 帅
二〇一五年七月二十一日
书记员 田茂玲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1838号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人秦波，男，1984年8月2日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告李存存，男，1967年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告乔红梅，女，1980年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘志强，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告项召华，男，1973年11月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李存存、乔红梅、刘志强、项召华金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤回对四被告的起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李存存、乔红梅、刘志强、项召华的起诉。
案件受理费4340元，依法免予收取。
审判员 康维婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 甘 沛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5148号
申请执行人陆名玉，男，1978年3月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陆敏辉，男，1991年1月24日生，汉族，住上海市松江区。原告陆名玉诉被告陆敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2016)沪0117民初7280民事调解书，已经发生法律效力。因被告陆敏辉不履行生效法律文书确定的义务，原告陆名玉于2016年8月1日向本院申请执行，要求被告陆敏辉返还借款100,000元，并承担案件受理费1,650元。本院立案受理后，依法向被执行人陆敏辉发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法将被执行人陆敏辉纳入了失信被执行人名单。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因被执行人下落不明，本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陆名玉与被执行人陆敏辉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2987号
原告曹某华，男。
被告王某军，男。
被告杨某兰，女。
被告王某，男。
原告曹某华与被告王某军、杨某兰、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员张瑶适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告曹某华到庭参加了诉讼，被告王某军、杨某兰、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某华诉称：2014年3月10日，被告王某军因资金周转困难出具借条向原告借款现金80000元，约定还款时间为2015年3月10日，口头约定借款月利率为3%，由被告杨某兰、王某对该笔借款连带保证。借款后，被告王某军支付原告利息至2014年8月13日，偿还借款本金4000元，现因被告王某军未偿还尚欠原告的借款76000元，原告诉至法院，请求判决被告王某军偿还借款76000元，并从2014年9月13日起以76000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止；被告杨某兰、王某负连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告曹某华在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、借条一张，用以证明被告王某军向原告借款本金80000元，约定借期为1年；
三、三被告共同出具的承诺还款的条子一张，用以证明三被告共同承诺偿还原告借款的事实。
被告王某军、杨某兰、王某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示证据
一、依原告申请调取的黔西县公安局杜鹃派出所出具的接处警登记表一份，内容为：被告王某认可其父亲王某军向原告借款80000元的事实，并承诺为其父亲王某军还款，每月还款2000元；
二、被告王某军、杨某兰捺印确认的借条及承诺还款条复印件，内容为：被告王某军认可其向原告借款80000元的事实，但称未约定有借款利息，并在原告提交法庭的借条复印件上捺印确认，杨某兰对承诺还款条无异议但拒绝捺印。
原告曹某华向法庭提交的证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联，且能与法庭调取的证据及被告王某军、杨某兰确认捺印的证据相互印证，形成证据锁链，可以作为认定本案事实的依据，应予采信。
经审理查明：2014年3月10日，被告王某军出具借条向原告借款现金80000元，约定借款时间为一年，借条上未约定借款利息。2015年3月15日（借款期限已经届满），被告王某军因未能偿还原告的借款，被告王某军、杨某兰、王某共同出具书面承诺，承诺2015年9月15日前还清欠款80000元，如果在规定还款日期内未还清，将自己的住房拍卖还清欠款。2015年9月25日，原、被告双方因该笔债务发生纠纷，经黔西县公安局杜鹃派出所处理，原告与被告王某达成一致协议，约定由被告王某来偿还该笔借款，每月还款2000元直至还清为止。借款后，被告王某军支付原告利息至2014年8月13日，偿还原告借款本金4000元，现因三被告未偿还尚欠原告的借款76000元，原告诉至本院，请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹某华与被告王某军的债权债务关系明确，其借贷关系受法律保护。现被告王某军尚欠原告借款76000元，故对原告曹某华请求判决被告王某军偿还其借款76000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法应予支持。被告王某军出具给原告的借条上未约定有借款利息，且被告亦称未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对原告曹某华请求判决被告王某军从2014年9月13日起以76000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止的诉讼请求，依法不予支持。被告杨某兰、王某作为完全民事行为能力人，与被告王某军一起共同出具书面还款承诺给原告，且被告王某还于2015年9月25日承诺偿还该笔借款，每月还款2000元，故被告杨某兰、王某向原告出具书面承诺担保还款的事实成立，双方对担保方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨某兰、王某承担保证责任的方式依法按连带保证责任认定。借款时原告与被告杨某兰、王某之间对保证范围未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证合同的保证范围应为全部债务。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告王某军、杨某兰、王某共同出具给原告的还款承诺条上约定有还清为止的类似内容，应视为双方对保证期间约定不明，主债务的履行期届满之日为2015年3月10日，故被告杨某兰、王某承诺担保的保证期限为2017年3月10日，至本案立案之时，被告杨某兰、王某担保的76000元（尚欠借款）在担保有效期限内，故对原告要求被告杨某兰、王某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告王某军、杨某兰、王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某军于本判决生效后十日内偿还原告曹某华借款本金76000元，被告杨某兰、王某负连带清偿责任。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王某军、杨某兰、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑶
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈聪聪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04594号
原告王本一，男，1955年2月10日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告王本一与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告吴世生于2015年10月28日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告王本一在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王本一的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王本一撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告王本一负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋金穗
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初51号
原告：谢文英，女。
被告：山丹花，女。
本院在审理原告谢文英与被告山丹花民间借贷纠纷一案中，原告谢文英于2017年2月23日向本院提出撤回对被告山丹花起诉的申请。
本院认为，原告谢文英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢文英撤回对被告山丹花的起诉。
案件受理费390元，由原告谢文英负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩慧芳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行辖18号
原告王守四诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局治安行政处罚及行政复议一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由阜南县人民法院管辖。
二〇一七年四月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00470-1号
张家松与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月9日作出枝劳仲案字（2015）第054号仲裁裁决书，已经发生法律效力。张家松于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00470号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊春娥
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉江中民再终字第00014号
上诉人（一审被告）：邹某甲，个体工商户。
委托代理人孙胜利。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：邹某乙，农民工。
上诉人邹某甲与被上诉人邹某乙抚养纠纷一案，天门市人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂天门民再初字第00002号民事判决，邹某甲不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人邹某甲的委托代理人孙胜利、被上诉人邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某乙向天门市人民法院起诉称：2009年2月7日，其与邹某甲在民政部门登记离婚时，双方自愿达成的《离婚协议书》中明确约定：儿子邹正辉由其抚养，邹某甲每月支付抚养费1500元。但邹某甲一直不将邹正辉移交给其抚养。诉请法院判决邹某甲按《离婚协议书》约定，立即将邹正辉移交给邹某乙抚养，并由邹某甲承担本案的诉讼费用。
邹某甲辩称：邹某乙诉称的关于离婚时对儿子邹正辉的抚养约定是事实，但双方离婚后又共同生活过一段时间，至此，应当认为，双方在离婚协议中关于邹正辉的抚养约定已经执行完毕。后邹正辉一直由邹某甲抚养，这说明双方关于邹正辉的抚养约定已通过实际行为变更。另邹某甲的抚养条件明显优于邹某乙，邹正辉由邹某甲抚养更符合我国法律关于离婚后父母抚养子女的原则和精神。因此，请求法院判决驳回邹某乙的诉讼请求。
天门市人民法院一审查明：邹某乙与邹某甲原系夫妻关系，双方于2009年2月7日在天门市民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子邹正辉（2005年8月25日出生）由邹某乙抚养，邹某甲负担部分抚养费用。离婚后不久，双方曾有过一段短暂的共同生活经历。邹正辉由邹某甲及其父母抚养至今。后邹某乙要求邹某甲将邹正辉交给自己抚养无果，于2010年9月20日提起抚养纠纷之诉。
另查明，邹某乙与邹某甲离婚以后，邹某乙以打工为生，邹某甲在广东省东莞市经营一汽车维修服务部，且于××××年××月再婚后又生育一子。
一审认为，邹某乙与邹某甲作为邹正辉的父母，皆有对其抚养教育的权利和义务。双方离婚时，对邹正辉的抚养问题达成由邹某乙直接抚养邹正辉，由邹某甲负担部分抚养费用的一致意见并签署离婚协议。该协议系双方当事人真实意思表示，也是对自己抚养孩子权利义务的处分，且不违反我国子女抚养的有关法律规定，双方应该遵照该约定享有权利、履行义务。现邹某乙依该协议要求直接抚养邹正辉并无不当，依法应予支持。虽然双方离婚后邹正辉一直随邹某甲及其父母生活，且邹某甲的抚养能力和抚养条件均优于邹某乙，但是，在处理抚养纠纷时应优先适用双方签订的抚养协议。抚养是一种状态，直接抚养权通常情况下一直延伸至小孩具有独立生活能力为止。在双方就抚养问题达成具有法律约束力的协议之后，该抚养关系非经法定程序或者对方同意，不得擅自变更。因此，对邹某甲提出的双方对邹正辉的抚养关系已被“事实上变更”、判决邹正辉由邹某甲抚养更符合我国相关法律及司法解释规定的意见，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决：邹某乙与邹某甲之婚生子邹正辉自本判决生效之日起由邹某乙直接抚养。
案件受理费100元，由邹某甲负担。
邹某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，邹某甲与邹某乙离婚后，双方又短暂同居过一段时间，此后邹某乙外出打工，邹正辉一直由邹某甲直接抚养。本案实际应为双方对婚生子的抚养再次发生纠纷，邹某甲的条件明显优于邹某乙，邹正辉已有识别能力且明确表示随父亲生活。故请求撤销一审判决，并改判邹正辉由邹某甲直接抚养。
邹某乙答辩称，一审法院根据双方当事人签订的协议判决邹正辉由本人抚养，维护了公民的合法权利，维护了法律的公正公平。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，天门市人民法院一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审法院根据离婚协议判决双方婚生子邹正辉由邹某乙抚养是否正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”邹某甲与邹某乙离婚时已达成了婚生子邹正辉由邹某乙抚养的书面离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示。此后，虽然邹某乙在双方离婚后，又带着邹正辉与邹某甲短暂同居过一段时间，但双方没有对邹正辉的抚养达成新的协议。因此，该离婚协议是法院判决子女抚养归属的依据。邹某甲认为其抚养条件优于邹某乙、邹正辉应由其抚养的理由不能与离婚协议相抗辩，只有当双方当事人没有达成协议时，法院才能根据各方抚养条件等具体情况确定子女的抚养。邹正辉不满十周岁，辨识能力有限，其意愿尚不能作为确定子女抚养归属的依据。故一审法院根据双方离婚协议判决邹正辉由邹某乙抚养符合法律规定。邹某甲的上诉理由不成立。
综上，天门市人民法院认定事实清楚，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由邹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兴无
代理审判员 陈国梁
代理审判员 梁 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第24282号
原告陈佳瑜，女。
委托代理人郎武，北京新儒律师事务所律师。
委托代理人陈立飞，北京新儒律师事务所实习律师。
被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司，住北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼二层，注册号110108002686818。
法定代表人张佳音，总经理。
委托代理人闫轶卿，女，该公司人力资源部总监。
原告陈佳瑜诉被告北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司（以下简称北大青鸟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈佳瑜及其委代理人郎武、陈立飞与被告北大青鸟公司委托代理人闫轶卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈佳瑜诉称，2012年5月1日到北大青鸟公司上班，与该公司签订了劳动合同，每月工资为5500元。2014年4月11日北大青鸟公司在未与我协商一致的情况下单方违法解除了劳动合同。北大青鸟公司的行为严重违反了有关法律规定，我不同意仲裁裁决，诉讼请求：请求判令北大青鸟公司支付我：1、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资5500元；2、违法解除劳动合同赔偿金22000元；3、诉讼费用由北大青鸟公司承担。
北大青鸟公司辩称，我公司确实在2014年4月11日召开过员工会议，但是我公司没有以任何形式通知陈佳瑜解除劳动合同，也没有发过解除劳动合同通知。员工旷工2日等解除劳动合同，并不支付补偿金。陈佳瑜旷工多日，故我公司有权解除劳动合同并不支付任何补偿。我公司同意仲裁裁决，不同意陈佳瑜的诉讼请求。
经审理查明，陈佳瑜于2012年5月1日入职北大青鸟公司，担任签证顾问一职，双方曾签署书面劳动合同。陈佳瑜工作至2014年4月11日，北大青鸟公司支付陈佳瑜工资至2014年4月11日，当日双方解除劳动关系。双方均认可陈佳瑜离职前12个月应发工资标准为5500元。
就解除劳动关系原因一节，陈佳瑜主张2014年4月11日北大青鸟公司法定代表人张佳音召开员工会议以该公司发展困难，无法发放工资为由口头与其解除劳动关系；北大青鸟公司认可因经营困难于2014年4月11日召开员工会议，但会议内容系与该公司员工协商突破公司困境的方式。北大青鸟公司主张因陈佳瑜擅自离岗、旷工，该公司在本案仲裁期间向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交了解除劳动关系通知，但未向陈佳瑜送达。
另查，陈佳瑜曾于2014年4月15日以要求北大青鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前三十日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资补偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回陈佳瑜的全部申请请求。陈佳瑜不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2014）第5382号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，因用人单位解除劳动合同等决定发生争议的，由用人单位承担举证责任。结合本案而言，北大青鸟公司与陈佳瑜均陈述，系北大青鸟公司提出解除劳动合同，则本案的争议焦点在于北大青鸟公司与陈佳瑜解除劳动合同是否合法。北大青鸟公司主张因陈佳瑜擅自离岗、旷工，由该公司解除劳动合同。进而，确认陈佳瑜是否存在旷工情形、北大青鸟公司是否以旷工为由解除劳动合同成为本案争议焦点。
对此本院认为，第一，北大青鸟公司陈述称在本案仲裁期间以向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提交了解除劳动关系通知的方式解除劳动合同，但同时认可未向陈佳瑜送达，即上述解除劳动合同之意思表示未实际送达陈佳瑜。第二，2014年4月11日北大青鸟公司确曾召开员工会议，现双方就会议内容主张不一，北大青鸟公司主张系与该公司员工协商突破公司困境的方式而陈佳瑜主张北大青鸟公司于该会议与其解除劳动合同，且于2014年4月15日即提出仲裁申请，故本院完全有理由相信2014年4月11日北大青鸟公司与陈佳瑜已发生劳动争议纠纷。鉴于此，陈佳瑜此后未再正常工作不宜认定为旷工。综合上述两点，本院认为北大青鸟公司未能提交充分有效证据证明该公司系以陈佳瑜旷工为由提出解除劳动合同，因此本院确认北大青鸟公司上述解除行为，确有不当，陈佳瑜要求北大青鸟公司支付违法解除劳动合同赔偿金22000元未高于法定标准，本院对此予以支持。陈佳瑜要求北大青鸟公司支付其未提前三十日书面形式通知解除劳动合同一个月工资，于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈佳瑜违法解除劳动合同赔偿金二万二千元；
二、驳回陈佳瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京北大青鸟国际教育投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵星月
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00202号
原告赵微，女，1964年5月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司。
法定代表人李光，系该公司总经理。
本院在审理原告赵微诉被告本溪卡尔泰克密封锻造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告赵微以与被告和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵微撤回起诉。
案件受理费十元由原告赵微负担。
审判员 王 丹
二〇一五年三月十八日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0824号
原告印某，女，1980年2月7日生，汉族。
被告滕某，男，1979年1月26日生，汉族。
本院在审理原告印某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 常继平
二〇一三年八月十四日
书记员 徐 网
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保86号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人李光虎，男，1949年1月28日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人李光虎借款逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李光虎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505000xxx的存款金额1281元，账号为8505xxx的存款金额5165元，账号为85xxx的存款金额2800元，账号为8xxxx3的存款金额4000元，合计13246元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光虎在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大桥分理处账号为8505000xxx的存款金额1281元，账号为8505xxx的存款金额5165元，账号为85xxx的存款金额2800元，账号为8xxxx3的存款金额4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月七日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初10号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人吴文涛，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市潼南县。因本案于2016年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]12号起诉书指控被告人吴文涛犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人吴文涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日20时许，被告人吴文涛乘坐被害人田某驾驶的摩托车来到珠海市斗门区井岸镇新青工业园伟创力南厂门口，吴文涛借田某的VivoXlay5手机打电话，借用手机期间吴文涛持手机往伟创力南厂内跑去，田某发现后追赶未果。次日，吴文涛将涉案手机予以变卖。2016年10月11日19时许，公安民警在珠海市斗门区井岸镇新青二路联讯网吧内将吴文涛抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币3520元。
上述事实，被告人吴文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴文涛的供述及辨认笔录，被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人常住人口基本信息，执勤经过、办案说明，手机票据，现场勘查记录表、现场照片，价格认定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文涛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人吴文涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴文涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴文涛退赔被害人田某VivoXlay5手机一台（价值人民币三千五百二十元）。
审判员 张碧鸿
二〇一七年一月十九日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00303号
原告陕西重型汽车有限公司。
法定代表人谭旭光，董事长。
被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司。
法定代表人何坤媛，董事长。
本院在审理原告陕西重型汽车有限公司诉被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西重型汽车有限公司于2013年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司的银行存款2726245元，或查封被告其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告陕西重型汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市耀明坤汽车贸易有限公司的银行存款2726245元或查封、扣押被告其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 王玮
审 判 员 王钰
代理审判员 姚洁
二〇一三年一月十日
书 记 员 耿垒
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初62号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人梁景彬，男，壮族。曾因犯盗窃罪分别于2011年、2013年被本院判处有期徒刑，因吸毒于2015年6月10日被上林县公安局行政拘留十五日，同月25日被强制隔离戒毒两年，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月31日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁景彬犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃良颖、被告人梁景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：
1、2015年4月份的某天，被告人梁景彬在上林县××镇旧××局宿舍楼下盗窃了被害人樊某的一辆电动车的电瓶，后梁景彬以人民币120元的价格将该电瓶卖给一个流动的收废旧的人。
2、2015年5月上旬的某天下午，被告人梁景彬在××镇××路××号盗窃被害人韦某的一辆蓝色凤凰牌电动车，后以240元的价格将该电动车卖给他人。
3、2015年6月8日13时许，被告人梁景彬在××镇××路××号门前盗走被害人钟某的一辆黑色上海永久牌电动车，后梁景彬把该电动车的电瓶以100元的价格卖给一个收废旧的人。
经鉴定，被盗的电动车和电动车电瓶价值人民币共计人民币1140元。
对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人梁景彬以非法占有为目的，多次盗窃他人的合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人梁景彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
1、2015年4月份的一天，被告人梁景彬将被害人樊某停放在上林县××镇旧××局宿舍楼下的一辆电动车的电瓶盗走，事后梁景彬以人民币120元的价格将该电瓶卖给一个收废旧的人。经鉴定，该被盗的电动车电瓶价值120元。
2、2015年5月17日，被告人梁景彬在××镇××路××号将被害人韦某借给赖某使用的一辆蓝色凤凰牌电动车盗走，事后梁景彬以240元的价格将该电动车卖给一个路人。经鉴定，该被盗的电动车价值640元。
3、2015年6月8日13时许，被告人梁景彬将被害人钟某停放在××镇××路××号门前的一辆黑色上海永久牌电动车盗走，事后梁景彬把该电动车的电瓶以100元的价格卖给一个收废旧的人。经鉴定，该被盗的电动车价值380元。
另查明，被告人梁景彬因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实；被盗的黑色上海永久牌电动车已经追回给被害人钟某。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院刑事判决书、扣押及发还清单，证人赖某的证言，被害人樊某、韦某、钟某的陈述，被告人梁景彬的供述，鉴定意见、检查笔录、现场检验报告、尿样提取笔录、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人梁景彬以非法占有为目的，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁景彬被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握的盗窃行为，是自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人梁景彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁景彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
二、责令被告人梁景彬退赔被害人樊某经济损失120元，退赔被害人韦某经济损失640元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆汉芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14127号
原告李海英，女，1978年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告上海炫金纺实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告李海英诉被告上海炫金纺实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。因被告无法送达，故本案依法转为合议庭进行审理，并对被告进行公告送达。本案于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李海英到庭参加诉讼。被告上海炫金纺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年3月1日至2016年5月31日拖欠未付工资人民币25,000元；2、被告未遵劳动法规签订劳动合同，要求按双倍工资赔偿；３、本案诉讼费及原告误工费由被告承担。事实和理由：原告从事技术、打版、打样一职，双方约定工资为10,000元/月，期间只在4月份用转账支付5,000元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告上海炫金纺实业有限公司未作答辩。
本院经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。被告系从事销售针纺织品、床上用品、棉纺织品、皮革制品、服纺织品、皮革制品、服装鞋帽、服饰辅料、电子产品、仪器仪表、办公用品、化妆品，网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务，企业营销策划，投资管理咨询，企业管理咨询，会务服务，物业管理，市政公用建设工程施工，风景园林建设工程专项涉及，建筑防水建设工程专业施工的用工单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
另查明：2016年6月7日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委)申请劳动仲裁，要求被告支付：2016年3月1日至5月31日工资差额25,000元。2016年11月16日，青浦仲裁委作出裁决，主要内容为：对原告要求被告支付2016年3月1日至5月31日工资差额25,000元的请求不予支持。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录，以上证据经庭审出证，本院依法予以确认。
审理中，原告称，2016年3月1日，原告至被告处工作，做内衣打版打样工作，与被告签订过劳动合同，但是被告没有给过原告劳动合同。原告的工资每个月10,000元，之前被告说是将工资打入工资卡，但是被告只转账了一次，为5,000元。虽然原告签过劳动合同，但是被告并没有把劳动合同给原告，所以要求未签劳动合同双倍工资。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：
1、案外人闾某与被告的劳动合同复印件，证明原告当时的领导是闾某。
2、闾某为原告出具的证明复印件，证明原告2016年3月1日至2016年5月31日在被告处上班及原告的工资情况。证明内容为：兹有我司员工李海英在2016年3月1日至2016年5月31日在上海炫金纺实业有限公司就职，期间无请假和旷工事件发生，月工资为10,000元/月。公司法人夏建波先生只在4月下旬通过微信转账的方式给到员工李海英5,000元整，以后李海英本人多次催要其本人工资均无结果。不得已提出上诉，通过法律的途径索要自己的合法所得。上海炫金纺实业有限公司：闾某。2016年12月7日。
3、昆山市嘉华内衣有限公司证明复印件，证明原告的工作情况。证明内容为：上海炫金纺实业有限公司安排职工李海英在昆山做纸样及打样一职，借助嘉华内衣厂厂地工作，从2016年3月1日到5月31日本人李海英在此工作。以上属实。
4、案外人徐某某的证明复印件，证明原告在该处租房。证明内容为：在2016年3月8日，由闾总(闾某)代表上海炫金纺实业有限公司在理想家园房产中介找到租房，房屋住址：昆山市张浦镇江南春堤展艺苑#12502室，由职工李海英入住。以上属实。徐某某。
5、与夏建波的微信聊天记录，证明原告在问被告的法定代表人为何不发工资。
6、工作照片，证明原告在被告处工作的具体情�。
7、微信号、电话号码，证明微信号是被告法定代表人夏建波的。
8、银行明细，证明被告转给原告5,000元。
根据庭审确认的事实，本院认为：关于2016年3月1日至5月31日拖欠工资25,000元。第一，原告提供的案外人闾某的证明系闾某个人出具，但因闾某并未出庭作证，故对于该证明本院难以采信。同理，案外人徐某某亦未出庭作证，对于其提供的证明，本院不予采信。至于案外人昆山市嘉华内衣有限公司出具的证明，因该公司并不具备证明其他公司与其他人之间劳动关系的资格，故对于该证明本院亦不予采信。第二，微信号、电话号码等无法直接证明其所有者系被告法定代表人夏建波本人，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院无法认定微信聊天记录系原告与被告法定代表人之间的对话。第三，原告称被告通过银行转账转给�告5,000元，并提供银行交易明细，但该明细无法证明系被告转给原告的。同理，原告提供的工作照片也无法证明系原告在被告处工作时的照片。综上，对原告主张的被告拖欠其2016年3月1日至5月31日工资25,000元的诉请，因未能提供充分证据证明，本院难以支持。
关于未签劳动合同双倍工资、误工费。因该诉请未经仲裁前置程序，故对于该诉请，本院不予处理。被告上海炫金纺实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李海英要求被告上海炫金纺实业有限公司支付2016年3月1日至5月31日拖欠工资2,5000元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，由原告李�英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李大为
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，�视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00419号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号。
负责人：胡惠莉，行长。
被执行人：合肥浩锐瀚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号安徽物资供应站D区105室。
法定代表人：高凡。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族。
被执行人：高凡，男，1986年6月26日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与合肥浩锐瀚商贸有限公司、汤道琼、高凡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2013）合民二初字第00472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2014年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在诉讼中查封了登记在被执行人汤道琼名下的位于合肥市蒙城路西107室、306室房产（产权证号：合庐字第13006XXXX号、合庐字第13006XXXX号），申请执行人享有对该两处房产的抵押权。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了（2014）合执字第00419号执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人汤道琼名下的位于合肥市蒙城路西107室、306室房产（产权证号：合庐字第13006XXXX号、合庐字第13006XXXX号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹丽云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第307号
申请执行人覃文星。
委托代理人闭宗贵。
委托代理人梁海燕。
被执行人柳州市联达机械制造有限公司，住所地：柳州市九头山路6-1号。
法定代表人程强，该公司总经理。
覃文星依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事争议一案，申请执行标的人民币31228.91元，执行费368元。
本案在执行过程中，被执行人柳州市联达机械制造有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
覃文星依据已发生法律效力的（2015）柳劳人仲裁字第28号仲裁裁决书，申请执行柳州市联达机械制造有限公司关于劳动人事纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年七月十六日
书记员 邓珊珊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01011号
原告夏某，女，生于1988年1月1日，汉族，湖北省潜江市人，服装厂职工。
被告让某，男，生于1985年6月16日，汉族，湖北省潜江市人，服装厂职工。
本院在审理原告夏某诉被告让某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告夏某负担。
审判员 林发扬
二〇一四年六月四日
书记员 刘海岸
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执357号
申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。
法定代表人:牛世豪。
被执行人:詹元洪，男，1975年11月28日出生，住浙江省开化县。
本院在执行开化县农村信用合作联社华埠江东分社与詹元洪金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年3月28日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执357号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执357号申请执行人:开化县农村信用合作联社华埠江东分社，住所地开化县华埠镇方园路20号。法定代表人:牛世豪。被执行人:詹元洪，男，1975年11月28日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县农村信用合作联社华埠江东分社与詹元洪金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人于2017年3月28日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：开化县人民法院（2017）浙0824执357号案终结执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年三月二十八日书记员  王 鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01133号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告牛军，女，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告牛军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 关 月
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00003-1号
申请执行人：合肥新大光灯饰照明工程有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
被执行人：安徽瑞祥置业有限公司。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院在执行合肥新大光灯饰照明工程有限公司诉安徽瑞祥置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽瑞祥置业有限公司名称已于2013年7月23日变更为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
变更安徽瑞祥文化旅游发展有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨少青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00898号
原告蒋炳惠，女，1951年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告秦继飞，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人秦莉，重庆天亿律师事务所律师。
原告蒋炳惠诉被告秦继飞健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告申请重新鉴定，鉴定完毕后，本院于2015年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告蒋炳惠及其委托代理人吴开锋，被告秦继飞及其委托代理人秦莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋炳惠诉称，2014年7月28日上午8点30分左右，我与丈夫途经涪陵区稻香路8号1-10号“海怡天府腊味轩”门面时，被被告正在装修门面的脚手架倒下将我右脚砸伤。当日，被告开车将我送往郭昌毕骨科医院治疗，经诊断为右足第2-5跖骨骨折，2014年8月24日好转出院，共计住院27天。2014年10月30日，原告在重庆市涪陵司法鉴定所鉴定为十级伤残、受伤之日起60天大部分护理依赖、营养补助45天。后经双方协商，被告赔偿了我部分医疗费，其余费用拒绝赔偿，我于2015年1月28日诉至人民法院，请求依法判令被告支付：1、医药费789.50元；2、护理费4800元（80元／天×60天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；5、交通费300元（无发票）；6、残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1300元，以上共计65321.50元。
被告秦继飞辩称，我对原告受伤事实部分不持异议，但对其自行申请鉴定构成10级伤残有异议，请求重新鉴定。
经审理查明，2014年7月28日上午8点30分左右，原告途经涪陵区稻香路8号1-10号“海怡天府腊味轩”门面人行道时，被被告正在装修门面的脚手架倒下将原告砸伤。当日，被告立即开车将原告送至涪陵郭昌毕骨科医院治疗，经诊断为：“右足2-5跖骨骨折”，于2014年8月24日出院，共计住院27天，出院医嘱为：“1、继续给予活血消肿促进骨折愈合等治疗；2、创面隔日换药；3、出院2-4周根据骨折愈合情况拆除石膏外固定及髓内针内固定，并逐渐加强患肢功能锻炼；4、建议暂休3月，2月内避免患肢负重；5、若有异常，及时就诊！”。2014年10月30日，原告在重庆市涪陵司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“蒋炳惠右足损伤评定X级伤残（拾级）。受伤之日起陆拾天左右需大部分护理依赖。需营养补助肆拾伍天左右。”原告花去鉴定费1300元。诉讼中，被告申请重新鉴定，2015年5月18日，由原、被告双方共同选定的重庆医科大学附属第一医院作出重医大附一院司法鉴定中心（2015）医鉴字第100号《重庆医科大学附属第一医院关于被鉴定人蒋炳惠的鉴定书》，其鉴定意见为：“1、蒋炳惠伤残等级属X级伤残；2、蒋炳惠护理时限约需30-60天；3、蒋炳惠营养时限约需60-90天”，被告支付了鉴定费2800元。
另查明，原告受伤时系城镇居民户口，受伤后被告为其支付了住院期间的医药费18660.51元，原告出院后根据医嘱产生医药费789.50元，交通费双方均要求由人民法院酌定。原告定残之日（2014年10月30日）年满63周岁，上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元／年。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述；有原告向本院提供的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常驻人口登记卡、医药费发票及处方签；有被告向本院提供的医药费发票、重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何形式的侵害。本案中，原告在途经被告正在装修门面的人行道时被被告的脚手架倒下砸伤，被告具有过错，依法应当承担原告受伤的全部赔偿责任。被告虽然提供了重新鉴定意见书，但其重新鉴定意见与原告提供的鉴定意见基本一致，故本院不予采用。原告受伤后产生的各项损失本院确定为：1、医药费19450.01元（18660.51元（被告支付）＋医药费789.50元（原告支付）］；2、护理费4200元（70元／天×60天）；3、营养费900元（20元／天×45天）；4、住院期间伙食补助费1350元（50元／天×27天）；5、交通费酌定150元；6、残疾赔偿金42749.90元（25147元／年（辩论终结前）×17年×10%］；7、鉴定费1300元（重新鉴定的鉴定费2800元由被告自理）；8、精神抚慰金2000元，以上共计72099.91元，再剔除被告已经支付的医药费18660.51元，最后确定由被告赔偿原告53439.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告秦继飞在本判决生效后十日内赔偿原告蒋炳惠护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计53439.40元。
如果被告秦继飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告秦继飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶松涛
二〇一五年六月四日
书记员 孙 溦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初12733号
原告：临沂鸿皓货运有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处。
法定代表人：李建华，经理。
委托诉讼代理人：王乐迎，山东宣达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，山东宣达律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路171号。
负责人：沈涛，经理。
委托诉讼代理人：刘秀红，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。
原告临沂鸿皓货运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天安财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂鸿皓货运有限公司的委托诉讼代理人王乐迎、被告天安财保临沂支公司的委托诉讼代理人刘秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鸿皓货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失219875元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险主、挂车赔偿限额分别为271000元和91326元，主、挂车三者责任险均为1000000元，均投不计免赔，保险期限自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。
2017年8月1日20时50分，孟祥国驾驶投保车辆沿日兰高速由东向西行驶至事故地点时，与李强驾驶的车辆发生碰撞，致两车辆受损的道路交通事故，经认定，孟祥国承担本次事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告天安财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在审验相关证件均符合合同约定，且无免责事由情况下，同意赔偿原告合理合法损失。根据约定，主、挂车必须同时使用，否则出险时不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的修复价格为194875元，原告主张支付评估费3800元，提交收款收据予以证实。被告对该评估报告书提出异议，认为该报告系原告单方委托，不具有公正性、合理性，并保留重新鉴定的权利，评估费收据并非正规发票，不予承担。但被告在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用。
原告主张因该起事故赔偿路产损失12000元，提供临沂市交通运输局出具的路产损坏赔偿认定书及齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司出具的路产赔偿清单和赔偿票据，予以证实。被告质证认为，路产损失未通知被告许可，系原告自行赔偿的损失，损失过高，不予认可，且路产损坏赔偿认定书载明的车牌号与交通事故责任认定书载明的车牌号不相符，该损失是否系事故造成的无法确认。
原告主张因本案事故支付清障费6900元、吊装费2300元，提供平邑恒易救援服务有限公司出具的清障费发票及吊装费收据，予以证实。被告主张，上述费用过高，无收费明细，不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。
临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的修复价格为194875元，被告对该评估报告书提出异议，并保留重新鉴定的权利，但被告在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用，应视为被告对重新鉴定权利的放弃，故对该价格评估报告书认定的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的修复价格为194875元，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张支付评估费3800元，提交收款收据予以证实，因评估费收据并非正规发票，故本院依法不予支持。
原告主张因该起事故赔偿路产损失12000元，提供路产损坏赔偿认定书及路产赔偿清单和赔偿票据予以证实，本院予以确认。该损失在2000元交强险财产限额内赔付后，余款未超出被告承保的第三者责任险限额，被告应当予以理赔。被告主张，路产损失系原告自行赔偿的损失，损失过高，不予认可，且路产损坏赔偿认定书载明的车牌号与交通事故责任认定书载明的车牌号不相符，该损失是否系事故造成的无法确认。因路产损坏赔偿认定书记载的时间、地点及驾驶员等信息均与交通事故责任认定书载明的相关信息一致，可以认定该路产损失系本案事故造成，故对被告的抗辩主张，理由不当，本院不予采信。
原告主张因本案事故支付清障费6900元、吊装费2300元，提供清障费发票及吊装费收据，予以证实。因被告对此提出异议，无收费明细，且吊装费系收据，故本院酌情认定其中的5000系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告临沂鸿皓货运有限公司要求被告天安财保临沂支公司支付保险金211875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂鸿皓货运有限公司机动车损失险保险金194875元；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂鸿皓货运有限公司路产损失12000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂鸿皓货运有限公司施救费5000元。
四、驳回原告临沂鸿皓货运有限公司的其他诉讼请求。
上述一至三项共计211875元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元减半收取2299元，由原告临沂鸿皓货运有限公司负担60元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4598元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓光
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第227号
原告：李盛，农民。
被告：李卫民，农民。
原告李盛与被告李卫民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李盛到庭参加诉讼，被告李卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李盛起诉称：2014年3月15日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，被告口头承诺三、四个月后即会还款，双方未约定借款利息。借款经原告催讨，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告李卫民归还借款50000元，并支付从起诉之日即2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清之日止的利息。
原告李盛为证明自己的诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款50000元的事实。
被告李卫民未作答辩,也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实,可证明俩被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年3月15日，被告以需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，双方未约定还款期限及借款利息。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还，现被告至今未归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要被告归还借款50000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准月利率计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫民于本判决生效之日即归还原告李盛借款50000元，并支付计算至2015年6月5日止的逾期利息430.94元,2015年6月6日起的逾期利息按月利率0.4458%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告李卫民负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张昱
二〇一五年六月五日
代书 记员 李娅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2410号
上诉人（原审被告）：殷中国，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）：四川达民律师事务所，住所地四川省成都市陕西街***号。
负责人：张德胜，该所主任。
原审被告：张支国，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。
原审被告：谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市荣昌区。
上诉人殷中国因与被上诉人四川达民律师事务所、原审被告张支国、谭强林诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
殷中国上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定是针对权利义务比较明确的给付货币纠纷，本案涉及的委托合同纠纷虽然也含有金钱债务，但与单纯的货币给付有较大区别；本案应适用关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷，根据被上诉人四川达民律师事务所起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合案涉《委托代理合同》、《协议书》等证据材料，四川达民律师事务所诉讼请求所指向的义务为委托人负有的向受托人支付代理费用的合同义务，即争议标的为给付货币，四川达民律师事务所在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，四川达民律师事务所住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于四川达民律师事务所住所地在成都市陕西街195号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2410号上诉人（原审被告）：殷中国，男，汉族，1967年5月28日出生，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：四川达民律师事务所，住所地四川省成都市陕西街***号。负责人：张德胜，该所主任。原审被告：张支国，男，汉族，1966年1月23日出生，住四川省南充市高坪区。原审被告：谭强林，男，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市荣昌区。上诉人殷中国因与被上诉人四川达民律师事务所、原审被告张支国、谭强林诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初139号民事裁定，向本院提起上诉。殷中国上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条关于接收货币一方所在地为合同履行地的规定是针对权利义务比较明确的给付货币纠纷，本案涉及的委托合同纠纷虽然也含有金钱债务，但与单纯的货币给付有较大区别；本案应适用关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市荣昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷，根据被上诉人四川达民律师事务所起诉时的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合案涉《委托代理合同》、《协议书》等证据材料，四川达民律师事务所诉讼请求所指向的义务为委托人负有的向受托人支付代理费用的合同义务，即争议标的为给付货币，四川达民律师事务所在其主张的这一法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，四川达民律师事务所住所地为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于四川达民律师事务所住所地在成都市陕西街195号，属于原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一六年十一月二十一日书记员  陈露茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第83号
申请人曲月莲，女。
申请人王亚碧，女。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。
本院于2014年11月6日受理了申请人曲月莲、王亚碧关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人曲月莲、王亚碧宅基地使用权纠纷一案，双方自愿于2014年11月6日达成了如下协议：
1、位于定西市安定区内官营镇永安村草路社16号院内座西向东土木结构房屋1间，归曲月莲居住使用；座北向南房屋砖混结构房屋3间，归王亚碧居住使用，座东向西土木结构房屋2间及院内南面的水窖1口、双扇大门1付、羊棚1座等附属物，归王亚碧使用。
2、位于定西市安定区内官营镇永安村草路社16号院内座西向东土木结构房屋台阶根向东5米宽的宅基地使用权，由曲月莲享有，其中北端与该座房屋北面外墙根平行、南端至院内南面水窖的北面边，该块宅基地北面、东面、南面的围墙，由王亚碧于2015年6月30日前修砌；其余宅基地使用权，归王亚碧享有。
3、甲方与乙方协商将此纠纷一次性解决后，甲方不得反悔或者再追究甲方的任何责任。
本协议经双方签名，并经人民法院确认后即发生法律效力。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曲月莲、王亚碧就宅基地使用权纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十一月六日
书记员 苑蕾瑛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1621-2号
原告青州中联水泥有限公司。组织机构代码75916302-4。
法定代表人孙建成，该公司执行董事。
委托代理人王国华，山东九州天衡律师事务所律师。
被告潍坊永和建材有限公司。组织机构代码75635437-8。
法定代表人季永祥，该公司总经理。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
本院在审理原告青州中联水泥有限公司与被告潍坊永和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州中联水泥有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作�处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州中联水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费11651.50元（已减半），诉讼保全费5000元，均由原告青州中联水泥有限公司负担。
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨东霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07868号
罪犯韩朝钦，男，1973年8月2日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2010年12月14日以（2010）蒙刑重初字第012号刑事判决，认定罪犯韩朝钦犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产十三万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯韩朝钦、证人陈小弟到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯韩朝钦在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韩朝钦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩朝钦于2011年1月5日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯韩朝钦于案发后退出了部分违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯韩朝钦的陈述等证据证实，罪犯韩朝钦入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯陈小弟的证言证实，罪犯韩朝钦在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、安徽省蒙城县人民法院（2010）蒙刑重初字第012号刑事判决证实罪犯韩朝钦贪污、受贿违法所得共计183800元，于案发后退出违法所得41000元。
本院认为，罪犯韩朝钦于案发后能退出部分违法所得，入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，且其仍有大部分赃款未退，刑罚执行期间亦无退赃行为，应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝钦减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月21日至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第35号
原告梁白梅，农民。
委托代理人王春莲，农民。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告王佩平，农民。
原告梁白梅诉被告王佩平土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春莲和牛月珍到庭参加了诉讼，被告王佩平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的婶子。原告丈夫王侯孩在世时，原告和丈夫在村里分得口粮地5.8亩，岚县人民政府于1994年以原告丈夫为户主颁发了《土地使用证》，原岚县祁家庄乡段峪村村民委员会在具体地名和亩数处盖有公章。原告和丈夫分得5.8亩口粮地由原告和丈夫与同村嫁的女儿王春莲共同经营（原告无儿子，只有两个女儿）。2001年农历5月，原告丈夫患癌症去世，同年6月埋葬。2002年原告无法生活，便与一个××人在西村生活，未结婚，经营原告5.8亩土地的同村女儿王春莲因与丈夫闹意见外出打工为生，因此原告和丈夫的口粮地闲置。被告见地闲置，未经与原告同意，将原告的5.8亩土地中的5.2亩耕种。后来，原告和女儿王春莲得知被告种了该5.2亩土地，因被告是原告的侄儿，所以原告也没有追究。2015年3月，原告患病在医院住院治疗开支三万多元，因无钱继续治疗暂时出院，四处筹钱准备做手术，因此原告通知被告不用再耕种原告的5.2亩土地，让原告女儿王春莲耕种筹钱，当时被告答应了。但到了4月30日，原告让女儿去耕种，被告却将该5.2亩土地覆盖玉米，原告要求被告返还，被告一拖再拖。原告于5月4日找镇政府调解，未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告返还土地5.2亩；2、要求被告按每亩100元给付土地使用费；3、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的请求，向本院提供了下列证据：
原告的身份证及户口复印件各1份，拟证明原告的身份。
《土地使用证》复印件1份，拟证明原告对涉案土地具有合法的使用权。
岚县普明镇段峪村村民委员会出具的证明1份。
岚县普明镇段峪村村民王保拴出具的书面证明1份，拟证明土地出租费用为每亩100元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3均客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据4因证人未出庭作证，本院不予采信。
庭审过程中，本院宣读了2015年8月28日在岚县普明镇段峪村村民委员会办公室所作的调解会议笔录。原告对此不持异议，本院予以确认。
根据当事人陈述，结合本院认证，本院对本案事实确认如下：
原、被告均系岚县普明镇段峪村村民。1994年，岚县人民政府为原告的丈夫王侯孩颁发了《土地使用证》，共计5.8亩，其中大条4亩、贝条1.2亩。2001年，原告丈夫王侯孩去世，次年上述土地闲置。2013年被告将上述土地平整后自己耕种，一直至今。本院于2015年8月28日在岚县普明镇段峪村村民委员会办公室对原、被告之间的纠纷进行了调解，但调解未达成一致处理意见。
本院认为，讼争土地属于以家庭承包方式承包，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，即家庭承包以农户为单位，而非个人。当承包的农户中有一人或几人死亡时，承包地由其他家庭成员继续承包经营。原告作为讼争土地承包户的一员，其丈夫的死亡不影响其享有讼争土地承包经营权。根据本院于2015年8月28日在岚县普明镇段峪村村民委员会办公室所作的调解会议笔录，被告自认对讼争的土地一直占有经营，故原告主张被告侵权的事实成立。原告要求被告返还诉讼土地5.2亩，因岚县普明镇段峪村委会出具的证明证实其中0.5亩已被征用，且原告也已领取了该0.5亩土地补偿款，故本院认定被告侵占了原告的承包地面积为4.7亩，被告应返还原告侵占的4.7亩土地。原告要求被告按每亩100元给付土地使用费，合法合理，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
由被告王佩平与本判决生效后五日内返还侵占的原告梁白梅位于岚县普明镇段峪村的土地4.7亩，并给付原告土地使用费470元。
驳回原告梁白梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告梁白梅预交40元），由被告王佩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛爱鑫
审 判 员 郝利琴
人民陪审员 牛贵林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹 霞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执836号
申请人：张德亮，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王玉文，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：周洪菊，女，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王飞，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王玉奎，男，汉族，住山东省平原县。
被执行人：王建伟，男，汉族，，住山东�平原县城区。
本院在执行张德亮与被执行人王玉文、周洪菊、王飞、王玉奎、王建伟借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，申请执行人张德亮现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初164号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长周琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月十九日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执836号申请人：张德亮，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王玉文，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：周洪菊，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王飞，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王玉奎，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：王建伟，男，汉族，，住山东�平原县城区。本院在执行张德亮与被执行人王玉文、周洪菊、王飞、王玉奎、王建伟借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日向被执行人发出执行通知书，申请执行人张德亮现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初164号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长周琨审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月十九日书记员  白华鹏
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第262号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所安图县。
法定代表人：王海龙，该行行长。
委托代理人：张琦，该行风险管理部经理。
被告：付承敬，男，汉族，农民，住安图县。
被告：张艳友，男，汉族，农民，住安图县。
被告：邢玉荣，男，汉族，农民，住安图县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安图县支行诉被告付承敬、张艳友、邢玉荣金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法审理该案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司安图县支行的起诉。
案件受理费897元，退还原告中国农业银行股份有限公司安图县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 操
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7846号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐文亮，男，1962年9月26日出生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文亮信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计209,186.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款209,186.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00513号
申请人如皋市环境保护局，住所地如皋市行政中心中A4F。
法定代表人谢跃进，该局局长。
委托代理人刘建华。
委托代理人王爱军。
被申请人孙家虎。
如皋市环境保护局于2014年5月14日，作出皋环罚字（2014）21号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后未履行义务，申请人如皋市环境保护局于2014年11月13日向本院申请强制执行，请求事项为责令被申请人停止塑料粒子加工项目生产，缴纳罚款30000元。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未建成，擅自在如皋市江安镇西庄村29组建设塑料粒子加工项目并投入生产。被申请人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定。如皋市环境保护局在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人责令停止塑料粒子生产，并作出处罚款人民币30000元的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字（2014）21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初371号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人史某，男，1969年6月7日生，汉族，户籍地本市静安区，暂住本市虹口区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人史某犯非法持有毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年8月18日10时许，公安机关根据线索在被告人史某的暂住地进行搜查，查获被告人史某持有的6包透明塑料袋包装的白色晶体、1包透明塑料袋包装的杂色圆形药片、3包透明塑料袋包装的红色圆形药片、1包透明塑料袋包装的丝状物品及110粒铝箔包装的红色圆形药片。经检验，送检的史某的白色晶体29.01克、红色圆形药片0.20克中均检出甲基苯丙胺成分；红色圆形药片18.70克中检出尼美西泮成分；红色圆形药片17.86克、褐色烟丝1.05克、杂色圆形药片0.90克中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，物证照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实及罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年9月1日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、吸毒工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。