河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1375号
原告王战龙，男，1985年出生。
委托代理人张永峰、陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人张跃，总经理。
委托代理人陈志强，公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
负责人胡建国，总经理。
委托代理人牛汉武?，公司员工。
原告王战龙因与被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦保险河南公司）保险合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本案于2015年7月31日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人张永峰、被告安诚保险河南公司的委托代理人陈志强、被告安邦保险河南公司的委托代理人牛汉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战龙诉称，2014年9月25日和11月14日，原告的豫NG81**号客车在被告安诚保险河南公司、安邦保险河南公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。2015年1月25日，原告驾驶豫NG81**号客车行至木兰大道张阁镇蔡庄路口时，与同方向驾驶电动三轮车的王秀兰相撞，造成双方车辆损坏及王秀兰受伤死亡的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队依法处理，认定原告和王秀兰均负本案事故的同等责任。后原告和王秀兰家人在商丘市公安局交警支队事故大队的主持调解下，原告赔偿王秀兰家人各项损失265000元。另外，原告还支付车辆维修费12400元、车辆施救费600元。在原告持相关证据向被告索赔时，遭被告拒绝，原告请求二被告赔偿保险金200000元。
被告安诚保险河南公司辩称，我公司与原告王战龙不存在保险合同关系，不同意向原告承担赔偿责任。如果需赔偿，我公司有权在交强险的赔偿限额内，对赔偿事项重新进行核定。另外，我公司不应承担本案诉讼费。
被告安邦保险河南公司辩称，我公司与原告王战龙没有保险合同关系，不应向原告承担赔偿责任。如果需赔偿，我公司应在商业三者险赔偿限额内，按事故责任比例承担赔偿责任。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否应对原告承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿保险金200000元有无事实根据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提交了九组证据。第一组，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。第二组，保险单两份，证明本案事故车辆豫NG81**号客车在被告安诚保险河南公司投保了交强险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日，在被告安邦保险河南公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日，且不计免赔。第三组，事故责任认定书，证明原告和王秀兰均负本案事故的同等责任。第四组，尸体检验报告、火化证、户籍注销证明，证明王秀兰因本案交通事故死亡的事实。第五组，赔偿协议书、赔偿凭证，证明原告已赔偿死者王秀兰家人各项损失265000元。第六组，车辆买卖协议，证明事故车辆豫NG81**号客车系原告从赵闪处购得。第七组，行车证、驾驶证，证明原告系合法驾驶事故车辆。第八组，车辆施救费票据，证明事故发生后，原告支付豫NG81**号客车施救费600元。第九组，车辆维修发票、维修清单，证明豫NG81**号客车因本案事故受损，原告支付维修费12400元。
二被告未向本院提交证据，庭审中对原告提交的证据均无异议。
经审查，原告提交的第九组证据，证明车辆维修费付款人为赵闪而非原告，达不到原告的证明目的。原告的其他证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：本案事故车辆豫NG81**号客车原车主为赵闪，赵闪于2014年9月25日在被告安诚保险河南公司为豫NG81**号客车投保了交强险，保险期间自2014年9月26日至2015年9月25日；于2014年11月14日在安邦保险河南公司为豫NG81**号客车投保了商业第三者责任险（责任限额500000元）、车辆损失险等，约定不计免赔，保险期间自2014年11月15日至2015年11月14日。2014年12月28日，赵闪将豫NG81**号客车卖给王战龙。2015年1月25日，王战龙驾驶豫NG81**号客车行至木兰大道张阁镇蔡庄路口时，与同方向驾驶电动三轮车的王秀兰相撞，造成双方车辆损坏及王秀兰受伤死亡的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故大队依法处理，认定原告和王秀兰均负本案事故的同等责任。后原告和王秀兰家人在商丘市公安局交警支队事故大队的主持调解下，达成赔偿协议，原告赔偿王秀兰家人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、车损费等一切损失计265000元。另外，因豫NG81**号客车受损救援，原告另向商丘天资道路救援服务有限公司支付施救费600元。在原告持相关证据向被告索赔时，遭被告拒绝，原告请求二被告赔偿保险金200000元。
另查明，按照河南省统计部门公布的相关数据，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇在岗职工年平均工资为38804元。王秀兰系非农业家庭户口，出生于1942年12月13日。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”。本案中，涉案车辆已由赵闪转让给原告所有，原告对涉案车辆拥有管理和使用权等，依法应承继被保险人的权利和义务，故原告具有被保险人的地位，对涉案车辆具有保险利益。涉案车辆在被告安诚保险河南公司投保有交强险，在安邦保险河南公司投保有商业第三者责任险，原告作为涉案车辆的合法驾驶人，在使用被保险车辆过程中发生交通事故，致受害人王秀兰受伤死亡，为此已赔偿王秀兰家人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失计265000元，被告安诚保险河南公司应当按照交强险合同的约定，在保险责任赔偿限额内对原告承担的赔偿责任负责赔偿，赔偿不足的部分，应由被告安邦保险河南公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内，按照原告所负的责任比例承担50％的赔偿责任。
结合原告和王秀兰在本案交通事故中均负同等责任的情况，按照对受害人足以抚慰，对加害人足以惩戒的原则，原告赔偿王秀兰家人的精神抚慰金可酌定支持30000元。原告赔偿王秀兰家人的死亡赔偿金依法应计算为195131.6元（24391.45元／年×8年）、丧葬费应计算为19402元（38804元／年÷12月×6月）。
综上，被告安诚保险河南公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的具体款项和数额应为：丧葬费19402元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金60598元，共计110000元。被告安邦保险河南公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告的具体款项和数额应为：死亡赔偿金67266.8元﹛（195131.6元-60598元）×50％﹜、车辆施救费300元（600元×50％），合计67566.8元。原告超过上述赔偿部分的请求款数，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王战龙保险金110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王战龙保险金67566.8元。
三、驳回原告王战龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担2365元、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司负担1452、原告王战龙负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 胡长聚
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵晓慧