wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1386号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年5月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民工，住临沂市河东区。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月31日15时40分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至临西十路交汇处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为99.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明磊
二〇一六年十月十九日
书记员 李 笑
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1182号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：常国金，性别，男，1964年09月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年12月17日被申请人常国金在该信用社借款9900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，�申请人未还款，故要求被申请人给付借款9900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常国金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9900元及利息，利率11.730000‰，从2007年12月17日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7705号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：刘宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告刘宇、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王梦露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01596号
原告邹中慧，女，1973年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区金屋建材公司家属院153号，身份证号：4206051973********。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告富黄汽车内饰件有限公司（下称富黄公司）。住所地：襄阳市高新区襄北车站。
法定代表人陈建荣，富黄公司经理。
委托代理人郑涛，富黄公司综合部部长。代理权限：特别授权。
委托代理人王小强，富黄公司员工。代理权限：特别授权。
原告邹中慧诉被告富黄公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邹中慧的委托代理人成章凯，被告富黄公司的委托代理人郑涛、王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹中慧诉称：原告就其与被告之间劳动纠纷于2015年3月23日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称襄阳市仲裁委）提起仲裁，该委作出襄劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误。理由为：原告提供的有2014年5月1日与被告签订的《制造业简易劳动合同》，还有《湖北省城镇职工基本医疗保险证》，工作单位显示为被告。被告作为用人单位应当提供工资表、银行流水名细以证明合同期间向原告支付劳动报酬的情况，但被告均未提供，原告在被告处上班，被告并未让原告记录考勤，仲裁委仅凭被告提供的考勤表中没有原告的考勤记录就认定双方不存在劳动关系属严重错误。原告系残疾人，属于弱势群体，但被告却整月拖欠或每月部分拖欠原告工资。因此，原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付拖欠的工资。被告长期拖欠原告的工资，被告依法应当向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告的劳动关系；二、判决被告向原告支付2014年5月至2015年3月拖欠的工资10900元（其中2014年5、6月每月拖欠500元，其他每月拖欠1100元）；三、判决被告向原告支付经济补偿金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告富黄公司辩称：原告未在被告处工作，并未与被告建立劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，应驳回原告全部的诉讼请求。
本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：
2015年3月23日，原告邹中慧以被告富黄公司为被申请人向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决：一、解除申请人（邹中慧）与被申请人（富黄公司）的劳动关系；二、裁决被申请人向申请人支付2014年5月至2015年3月拖欠的工资10900元（其中2014年5、6月每月拖欠500元，其他每月拖欠1100元）；三、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金。市仲裁委经过处理，于2015年6月29日作出襄劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决，裁决驳回申请人全部仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。
本院认为，本案中，原告要求被告承担相关劳动权益的主张均以其与被告之间存在劳动关系为前提。故原告应举证证明其与被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告富黄公司之间存在劳动关系，被告富黄公司予以否认。对此，原告提供了一份落款时间为2014年5月1日的劳动合同复印件、原告的银行卡交易明细及《湖北省城镇职工基本医疗保险证》。经质证，被告认为劳动合同系复印件，不符合证据的形式要件，且该合同中加盖的印章与被告公司印章存在明显区别，该枚印章不是被告公司的印章，故对该劳动合同的真实性不予认可；被告对《湖北省城镇职工基本医疗保险证》的真实性无异议，但认为原告从未在被告处工作过，其也未向原告发放过任何工资。被告为支持其抗辩主张，提供了其公司的考勤表和工资表，该考勤表和工资表中均无原告的相关记录。本院认为，原告提供的劳动合同系复印件，被告又不予认可，该劳动合同复印件不符合证据的形式要件，故原告对此应承担举证不能的法律后果。另外，原告提交的银行卡交易明细中原告认为系被告向其发放工资的交易记录均显示为“ATM存款”，无法显示系由被告向其发放，且被告也否认系其向原告发放的工资，故原告主张被告向其发放工资的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张其在被告处工作，被告否认。因此，原告应提供证据证实其在被告处工作之事实，但未能提供，其依法对此承担举证不能的法律后果。综上，综合分析比较原、被告双方的举证责任及所举证据，本院认为被告所举证据较原告具有优势，故本院对被告的抗辩意见予以采纳。原告关于其与被告之间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。同理，原告基于劳动关系而向被告提出其他劳动权利的主张，即解除劳动关系、支付工资及经济补偿金的主张，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹中慧的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取，由原告邹中慧负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王海清
审判员 臧玉红
审判员 张家国
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈秀娟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14511号
原告花旗银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人陆烜，行长。被告林雪光，男，1973年8月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告林熙媛，女，2009年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告花旗银行(中国)有限公司上海分行与被告林雪光、被告林熙媛抵押合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告花旗银行(中国)有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取为231元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4133号
罪犯雷政先。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇三年九月三十日作出（2003）益中刑一初字第33号刑事判决，以被告人雷政先犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年一月十五日和二〇一二年九月二十六日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二〇二二年七月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷政先自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖分共17.5分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年9月共获考核分163.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯雷政先悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷政先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷政先减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二〇二〇年十月五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审48号
申请执行人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所。
法定代表人：韩文方，所长。
被执行人：乔新锋，男，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所于2016年8月24日向本院申请强制执行皖宿埇运罚（2015）1500110号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明：2015年11月16日，申请执行人在行政执法中对被执行人开办的驾驶员培训点进行检查，经查该培训点无机动车驾驶员培训许可证及相关有效证明，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第十三条的规定，依据《机动车驾驶员培训管理规定》第五十三条第一款的规定对被执行人乔新锋作出了皖宿埇运罚（2015）1500110号《行政处罚决定书》，决定给予罚款20000元的行政处罚。被执行人已缴纳罚款5000元，尚欠15000元罚款至今没有缴纳。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议又没有提起行政诉讼，且没有履行该行政处罚决定。
本院认为：申请执行人作出的皖宿埇运罚（2015）1500110号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行的皖宿埇运罚（2015）1500110号《行政处罚决定书》罚款15000元的行政处罚准予强制执行。
审 判 长 孙志强
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 解文维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1645号
上诉人（原审被告）:广州市中展投资控股有限公司。
法定代表人：魏洁生。
被上诉人（原审原告）:卢巧玲，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
上诉人广州市中展投资控股有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0183民初6725号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州市中展投资控股有限公司上诉称，本案与其他系列案件共56案，涉案人数众多，该系列案的审理结果对其公司开发项目的后续进展以及楼盘其他业主皆有重大影响,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定,中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。根据上述事实和法律规定，请求广州市增城区人民法院将本案移送至广州市中级人民法院。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件;《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，广州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿元以下5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2亿元以下4000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。依据上述法律规定，本案诉讼标的额未达到由广州市中级人民法院管辖的第一审民商事案件受案标准，也无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于商品房预售合同纠纷，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，而涉案楼盘地址位于广州市增城区，故广州市增城区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘丽娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第341-1号
申请执行人孙国章，男，1981年9月18日出生，汉族。
被执行人李铎，男，1983年3月20日出生，汉族。
原告孙国章与被告李铎民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）运盐民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国章于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李铎暂无财产可供执行，申请执行人孙国章书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年八月七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第341-1号申请执行人孙国章，男，1981年9月18日出生，汉族。被执行人李铎，男，1983年3月20日出生，汉族。原告孙国章与被告李铎民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日作出的（2014）运盐民初字第1998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙国章于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李铎暂无财产可供执行，申请执行人孙国章书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。执行员 宁 伟执行员 段运江执行员 王运龙二〇一五年八月七日书记员 赵雅楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更337号
罪犯唐雪文，男，1964年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年1月16日作出(2014)赫刑一初字第405号刑事判决，以被告人唐雪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人唐雪文不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于年月日作出(2015)益法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。服刑期至2026年5月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐雪文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月获表扬4次，并余327分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐雪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐雪文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雪文减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更742号
罪犯林建军，男，1976年8月21日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省宁乡县人民法院于2014年6月9日作出（2013）宁刑初字第00342号刑事判决，认定被告人林建军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2016年7月25日经本院(2016)湘07刑更2211号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年12月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林建军自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分，同年被评为优秀学员；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年3月至2017年5月积极参与监区晚值班先后12次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度先后2次在劳动竞赛活动中因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至10月先后9次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余129.5分。该犯已履行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建军减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一九年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 粟钟亚
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第6号
原告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人毛天宏，任该公司总经理。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部工作人员。
被告东方电气集团东风电机有限公司，住所地：乐山市五通桥区桥沟镇桥沟街。
法定代表人尹国军，任该公司董事长。
本院受理原告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案，被告东方电气集团东风电机有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案签订的《加工定作合同》中明确约定了合同履行地在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于管辖的规定第二十条，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外，在本案中，原、被告双方就合同履行地作出了约定，属于法定的除外情形，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的乐山市五通桥区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案，原告与被告签订的《加工定作合同》中明确约定了合同履行地在被告所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地、合同履行地法院管辖。”因被告住所地及合同履行地均不在德阳市旌阳区，依据法律规定，我院对本案不具有管辖权，被告东方电气集团东风电机有限公司所提管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
将原告中国第二重型机械集团德阳万航模锻有限责任公司与被告东方电气集团东风电机有限公司承揽合同纠纷一案移送乐山市五通桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年一月十四日
书记员 郝丽霞
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3588号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人童文胜、柴青青为金融借款纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款204314.85元，执行费2964.72元，诉讼费2182.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将童文胜、柴青青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人童文胜、柴青青为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：本院（2017）浙0226执3588号案件执行完毕。二〇一八年一月三日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更882号
罪犯李文利，男，1972年5月29日出生于河北省平山县汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月21日作出（2007）石刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人李文利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人13037.5元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年5月13日以（2009）冀刑一终字第19号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李文利自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯李文利在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯李文利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初288号
原告:张宏伟，男，1980年7月18日出生，汉族，煤矿职工，住左权县。
被告:张军伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住左权县。
原告张宏伟与被告张军伟合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告张军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：该与被告张军伟系叔伯兄弟。2011年，双方合伙经营煤炭运输，共同出资16万元购买车牌号为晋XXX2牵引晋XXX7挂半挂车一辆，其中该出资10万元，被告出资6万元。购车后，经原、被告协商，该车由被告经营，盈利后双方五五分成。但被告在经营期间做事专断，事事不与该协商，后该决定退出合伙。经双方协商一致，由被告支付该10万元，该车归被告个人经营。由于当时资金紧缺，被告于2012年1月22日为该打下10万元欠条一支。现该起诉要求被告支付欠款10万元。
被告张军伟辩称，2011年10月，该和原告商量合伙买车，以该名义在左权县开元汽车有限公司以租赁方式分期付款购晋XXX2号牵引晋XXX7号半挂车一辆车，当时原告出资10万元，该出资8万元，之后每月支付1.5万元租金，经营的方式是该负责开车，原告负责管钱，主要业务是拉煤、拉货。合伙就是挣了大家一起挣，赔了一起赔。刚开始一个月后，该就不准备干了，原告找人去开。快过年的时候，原告准备散伙，就将车给了该。年后，因没有交租金，左权县开元汽车有限公司就将车扣回去了。欠条是在原告逼迫下为其打下的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
原告张宏伟与被告张军伟系叔伯兄弟。2011年10月，原、被告合伙经营煤炭运输生意，共同出资以分期租赁形式从开元汽车公司购买了车牌号为晋XXX2号牵引晋XXX7号半挂车一辆，其中原告出资10万元。之后，经原、被告协商，该车由原、被告共同经营，盈利后双方五五分成。2012年1月22日，被告为原告出具欠条一支，载明“张军伟欠张宏伟折并车款十万元正（100000）”。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人统一管理和使用。原、被告合伙租赁、经营运输车辆，是双方自愿、真实意思表示，合伙关系已经成立。根据被告于2012年1月22日为原告出具的欠条，被告支付原告折并车款10万元，可见晋XXX2号牵引晋XXX7号半挂车已由被告经营，双方已经对合伙财产处分，合伙关系已经协商解除。故对被告要求原告作为合伙人应与其共同承担车辆被扣走的损失的主张，不予支持。被告张军伟称其在原告胁迫下出具折并车款欠条，但是并未提供相应证据，同时本院对其反驳意见不予认可。
综上，原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张军伟于判决生效后10日内支付原告张宏伟欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 孟丽沙
二〇一七年六月二十日
书记员 石永青
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0722民初288号 原告:张宏伟，男，1980年7月18日出生，汉族，煤矿职工，住左权县。 被告:张军伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住左权县。 原告张宏伟与被告张军伟合伙协议纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告张军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款10万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：该与被告张军伟系叔伯兄弟。2011年，双方合伙经营煤炭运输，共同出资16万元购买车牌号为晋ＫＮ××××牵引晋Ｋ××××挂半挂车一辆，其中该出资10万元，被告出资6万元。购车后，经原、被告协商，该车由被告经营，盈利后双方五五分成。但被告在经营期间做事专断，事事不与该协商，后该决定退出合伙。经双方协商一致，由被告支付该10万元，该车归被告个人经营。由于当时资金紧缺，被告于2012年1月22日为该打下10万元欠条一支。现该起诉要求被告支付欠款10万元。 被告张军伟辩称，2011年10月，该和原告商量合伙买车，以该名义在左权县开元汽车有限公司以租赁方式分期付款购晋ＫＮ××××号牵引晋Ｋ××××号半挂车一辆车，当时原告出资10万元，该出资8万元，之后每月支付1.5万元租金，经营的方式是该负责开车，原告负责管钱，主要业务是拉煤、拉货。合伙就是挣了大家一起挣，赔了一起赔。刚开始一个月后，该就不准备干了，原告找人去开。快过年的时候，原告准备散伙，就将车给了该。年后，因没有交租金，左权县开元汽车有限公司就将车扣回去了。欠条是在原告逼迫下为其打下的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 原告张宏伟与被告张军伟系叔伯兄弟。2011年10月，原、被告合伙经营煤炭运输生意，共同出资以分期租赁形式从开元汽车公司购买了车牌号为晋ＫＮ××××号牵引晋Ｋ××××号半挂车一辆，其中原告出资10万元。之后，经原、被告协商，该车由原、被告共同经营，盈利后双方五五分成。2012年1月22日，被告为原告出具欠条一支，载明“张军伟欠张宏伟折并车款十万元正（100000）”。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人统一管理和使用。原、被告合伙租赁、经营运输车辆，是双方自愿、真实意思表示，合伙关系已经成立。根据被告于2012年1月22日为原告出具的欠条，被告支付原告折并车款10万元，可见晋ＫＮ××××号牵引晋Ｋ××××号半挂车已由被告经营，双方已经对合伙财产处分，合伙关系已经协商解除。故对被告要求原告作为合伙人应与其共同承担车辆被扣走的损失的主张，不予支持。被告张军伟称其在原告胁迫下出具折并车款欠条，但是并未提供相应证据，同时本院对其反驳意见不予认可。 综上，原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张军伟于判决生效后10日内支付原告张宏伟欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇一七年六月二十日 书记员  石永青
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执251-1号
申请人刘祖琼，女，生于1976年2月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州市安富交通运输公司，住所地：泸州市纳溪区，组织机构代码：77794849-0。
法定代表人宋荣生，职务：经理。
本院在执行申请人刘祖琼申请执行被执行人泸州市安富交通运输公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字1653号民事判决书申请执行，要求被执行人泸州市安富交通运输公司向申请人支付终止劳动合同经济补偿金、失业保险金共计20325元，案件受理费5元，另被执行人应负担执行费205元，共计20535元。本院依法向被执行人泸州市安富交通运输公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院执行人员于2016年5月9日依法查封了被执行人泸州市安富交通运输公司名下的房屋，但该不动产已被列入泸州市纳溪区棚户区改造项目，且未签订补偿协议，不宜评估拍卖。被执行人泸州市安富交通运输公司至本裁定书生效时尚欠20535元未执行完毕。经本院执行人员穷尽财产查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请人于2016年8月25日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘祖琼与被执行人泸州市安富运输公司（2016）川0503执251号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖大鸣
审 判 员 林万泉
代理审判员 李宇平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 向远东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保391号
申请人：周尚虎
被申请人：王传峰
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初314号
原告：黄谟，男，1974年10月18日出生，壮族，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：黄照林，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所实习律师。
被告：李仕科，男，1987年9月26日出生，壮族，住广西合山市，
被告：谭玉婷，女，1986年9月2日出生，壮族，住广西合山市，
原告黄谟诉被告李仕科、谭玉婷合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谟及其委托诉讼代理人黄照林、蓝荣安，被告李仕科到庭参加诉讼，被告谭玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄谟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告项款124306元，并支付逾期利息（利息按银行年利率6%自逾期之日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日，原告黄谟与被告李仕科签订了《二手车经营协议》，约定原告黄谟投资25万元，被告李仕科投资5万元经营二手车，合同期限从2016年9月26日起至2017年1月25日止。合同到期后，原告与被告李仕科于2017年2月4日进行结算，被告李仕科应退还原告款项124306元，并为此写下单据，并承诺一个月之内还清所有款项。欠款到期后，被告没有如期还款。谭玉婷与李仕科系夫妻关系，该笔款项产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，谭玉婷有还款的义务，为此原告起诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，两被告的结婚登记审理表各一份，拟证明原告的主体资格、被告李仕科与被告谭玉婷是夫妻关系。2.《二手车经营协议》一份，拟证明李仕科与黄谟与2016年9月26日至2017年2月4日合伙经营二手车生意；3.银行交易明细表，拟证明原告经营二手车的投资情况；4.字据一份，拟证明被告李仕科与原告合伙经营二手车结算后尚欠原告124306元并约定一个月内还清的事实。
被告李仕科辩称，被告出具给原告的字据并非其原告个人借款的借据，124306元属于原、被告在合伙经营二手车期间，被告与原告所借支的属于两人的合伙财产，所借支的这笔钱包括被告自己以后的工资和利润。另外，原、被告的合伙生意并未终止，对合伙事务双方没有进行过结算。原告要求被告支付124306元无事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告李仕科未向本院提供证据。
被告谭玉婷未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月26日，原告黄谟与被告李仕科签订《二手车经营协议》，约定双方合伙经营二手车，黄谟出资25万元，李仕科出资5万元，经营中所产生的盈亏双方各承担50％；经营资金由黄谟管理支配，双方各持一本账本，合伙期限自2016年9月26日起至2017年1月25日止；合伙期满后各自撤回所投资金，剩余的车辆评估总价后各承担一半等内容。2017年2月4日，经原被告核算，被告李仕科向原告黄谟出具字据，内容为：本人与黄谟2016年合伙做二手车生意过程中借支黄谟拾贰万肆仟叁佰零陆元正，124306元，要在一个月内还清。字据约定期限届满后，被告李仕科没有如期向原告返还该笔欠款，原告遂诉至本院。
另查明，被告李仕科与被告谭玉婷系夫妻关系。
上述事实有原告提供的证据材料及原、被告庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄谟与被告李仕科合伙共同经营二手车生意过程中，被告李仕科向原告借支款项124306元，并约定在一个月内还清，有被告李仕科于2017年2月4日向原告出具的相关字据为证，字据中亦明确该款为向黄谟借支，被告向原告黄谟个人借支款项事实清楚，被告应依约定期限向原告个人归还124306元。原告主张该款项为双方在合伙终止经结算被告应退还给其的款项，因原告所提供的证据不能充分证实双方在合伙期限届满后已就合伙期间的债权债务进行清算，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该诉讼主张不予采纳。本案中原告与被告李仕科在字据中未约定违约金或支付逾期利息，原告主张要求被告支付相应利息没有事实依据，本院不予支持。原告诉称所借款项系于二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，要求被告李仕科与谭玉婷共同返还该款项，本院认为该债务系被告李仕科与原告黄谟合伙经营二手车过程中所产生的内部债务，但该债务并非用于二被告的家庭生活开支，不属于二被告的夫妻共同债务，因此原告要求二被告共同偿还无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告李仕科于本判决生效后十日内支付给原告黄谟124306元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2786元（原告已预交），减半收取计1393元，由被告李仕科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 零春俊
二〇一七年七月十八日
书记员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执异73号
异议人丁卫华。
异议人肖诗文。
委托代理人曹慰。
申请执行人康桂枝。
本院在执行申请执行人康桂枝与被执行人肖诗文、丁卫华民间借贷纠纷一案中,异议人肖诗文、丁卫华因不服本院（2015）武执字第00135-2号执行裁定书，于2017年12月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人肖诗文、丁卫华称，常德市武陵区法院在执行申请执行人康桂枝与异议人民间借贷纠纷一案中，裁定拍卖异议人肖诗文名下坐落在湖南省澧县澧阳镇洗墨池居委会新世纪3#楼105号（产权证号712000806，以下简称105号房屋）、3#楼1290307号（产权证号06-020171，以下简称307号房屋）以及异议人丁卫华名下位于澧县澧阳镇万寿宫居委会祥瑞大厦1栋802号（以下简称802号房屋）共三套房屋。异议人肖诗文名下105号房屋已交付法院执行并拍卖成交，现在307号房屋是异议人肖诗文名下唯一住房，如继续拍卖直接影响肖诗文及所扶养家属的居住权益。根据《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第6条的规定，不能拍卖异议人肖诗文和家属生活必须的唯一住房。如强制拍卖，应当先为异议人提供安置住房，申请执行人提出对异议人进行租金安置的方案不能保障异议人的基本生存权利。故请求法院中止对（2015）武执字第00135-2号执行裁定书的执行。
申请执行人康桂枝称，本案目前只成功拍卖了异议人肖诗文名下105号房屋。本人已自愿申请对异议人丁卫华名下的802号房屋解除查封，故该房屋未交法院强制执行。本案异议标的物307号房屋系肖诗文名下房产，肖诗文与丁卫华已经离婚，丁卫华无权对该房屋的执行提出异议。肖诗文女儿肖典现已大学毕业，不是本案执行所要安置的对象，丁卫华的父母也不是肖诗文的被扶养人，故也不是本案执行所要安置的对象。《最高人民法院关于妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》不适用本案，本案债务不是异议人夫妻共同债务，是异议人个人共同债务。本人同意参照澧县当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，用于保障肖诗文一个人的住房需求。请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，本院于2014年12月3日作出（2014）武民初字第01464号民事调解书，调解书确认被告丁卫华、肖诗文向原告康桂枝偿还借款本金600000元及利息，第三人陈克勇对以上债务承担清偿责任。因丁卫华、肖诗文、陈克勇未履行生效民事调解书所确定的义务，康桂枝于2015年2月6日向本院申请强制执行。2015年10月12日，本院作出（2015）武执字第00135-2号执行裁定书，裁定拍卖肖诗文名下105号房屋、307号房屋以及丁卫华名下802号房屋。2016年3月24日，本院依法委托常德龙阳拍卖有限公司对肖诗文名下105号房屋进行拍卖，2016年5月6日，买受人陈莲香以264618元的价格竞买成交。2015年11月13日，本院依申请执行人康桂枝的申请，作出（2015）武执字第00135-3号执行裁定书，解除对丁卫华名下802号房屋的查封，解除对丁卫华在方正证券常德津市营业部49701050号股票资金账户的冻结。
另查明，丁卫华曾就本案拍卖肖诗文名下105号房屋、307号房屋提出执行异议为【立案号为（2016）湘0702执异82号】本院以丁卫华不是上述二套房屋所有权人，不具有适格的异议主体资格，且本院拍卖行为未违反法律规定为由驳回了丁卫华的执行异议。
还查明，丁卫华与肖诗文已于2012年8月31日离婚。
本院认为，人民法院的生效调解书具有强制执行力，被执行未履行生效调解所确定的义务时，本院可依法查封、拍卖被执行人名下财产。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人名下唯一住房并非绝对不可以执行，符合法律规定情形的仍可强制执行。但被执行人名下唯一住房系其生活、生存所依赖之必需品，申请执行人和被执行人双方应本着友好协商的立场，确定合理安置被执行人的方案，提供给被执行人能满足基本生活条件的、较稳定的居住环境。异议人肖诗文、丁卫华未提交证据证明本案（2015）武执字第00135-2号执行裁定书具有符合中止执行情形的法定事由，故本院对异议人肖诗文、丁卫华的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条（一）、第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖诗文、丁卫华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。
逾期不提起复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 谢恋梅
审 判 员 黄 媛
人民陪审员 徐宗玲
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 许友霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执1023号
张洪旭：
关于本院受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司案外人异议之诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2654号民事判决于2016年6月15日立案执行。执行中，被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终435号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金永胜,男,1962年10月27日出生于吉林省长春市,回族,户籍地长春市二道区。曾因绺窃，1978年至2005年被劳动教养七次;曾因犯盗窃罪，于2007年9月12日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千二百元;曾因盗窃，于2008年1月被劳动教养一年;曾因盗窃，2009年5月20日被劳动教养二年;曾因犯盗窃罪，于2016年1月21日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月18日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人金永胜犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）吉0103刑初399号刑事判决。宣判后，原审被告人金永胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月18日12时20分许,被告人金永胜在长春市宽城区黑水路长客隆市场门前,趁被害人张某某不备之机,将张某某上衣兜内OPPOR9S手机(价值人民币2500元)盗走。被告人金永胜被民警当场抓获,依法扣押被盗手机并发还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等。
原审法院认为，被告人金永胜以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人金永胜在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处。被告人金永胜到案后能如实供述自已的犯罪事，系坦白，且当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,以盗窃罪,判处被告人金永胜有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。
上诉人金永胜上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据予以证明：
1.抓获经过证实，上诉人金永胜系被抓获到案。
2.常住人口数据查询详细信息证实，上诉人金永胜的自然情况。
3.刑事判决书、释放证明证实，上诉人金永胜前科劣迹情况，1978年至2005年因绺窃被劳动教养七次;2007年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3200元;2008年1月因盗窃被劳动教养一年;2009年5月20日因犯盗窃罪被劳动教养二年;2016年1月21日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元,于2016年2月29日刑满释放。
4.扣押决定书、扣押物品清单、发还清单证实，上诉人金永胜盗窃手机经侦查机关依法扣押并发还被害人的情况。
5.照片证实，上诉人金永胜指认其盗窃手机的情况。
6.价格鉴定委托书证实，侦查机关对被告人金永胜盗窃手机委托长春市价格认证中心进行鉴定的情况。
7.鉴定意见通知书证实，被盗手机鉴定价格已通知上诉人金永胜及被害人张某某的情况。
8.长春市价格认证中心价格认定结论书证实，经鉴定，被盗手机价值人民币2500元。
9.被害人张某某陈述，主要内容为：2017年4月18日上午12时左右，在宽城区黑水路长客隆批发市场外面地摊时，有人告诉我手机丢了，我回身一看有二个男的把一个男的按倒地上了，我手机也在地上。
10.上诉人金永胜的供述，主要内容为：2017年4月18日10时，我到黑水路批发市场准备买鞋，如有好下手的，能偷就偷点，我在市场外摆地摊的地方，看到个女的在买东西，我从她身边路过时看到她左侧兜里有一部手机，我趁她不备就顺手偷出来，我拿着手机往前走，刚走几步，就被抓了，抓我时我把偷的手机扔地上了。
根据本案事实、证据，合议庭对上诉人上诉理由综合评判如下：
关于上诉人金永胜提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人金永胜的犯罪性质、数额、情节及社会危害性，对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由不予采纳。
合议庭评议认为，上诉人金永胜以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 李冬冬
代理审判员 范文浩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 禚凯丽
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3901号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行
被执行人唐雪峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03265号，依法向被执行人唐雪峰发出执行通知书，责令被执行人唐雪峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐雪峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币100318.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3901号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人张俪琼，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03265号，依法向被执行人张俪琼发出执行通知书，责令被执行人张俪琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张俪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张俪琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币100318.68元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  张科娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1429-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人夏云平，行长。
委托代理人李毅东，该公司员工。
委托代理人刘方胤，该公司员工。
被告大连舒心门业有限公司。
法定代表人赵石品。
被告大连舒心投资有限公司。
法定代表人高文凯。
被告丛文滨。
被告赵石品。
被告丛桂兰。
本院于2016年4月20日作出（2016）辽0204民初1429号财产保全的裁定，现因原告申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告大连舒心投资有限公司名下的位于大连市中山区房产的查封。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 李倜然
人民陪审员 周新香
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 凌 云
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终394号
上诉人（原审被告）：邱燕，女，汉族，1977年7月7日出生，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人孙堂根的妻子。
上诉人（原审被告）：孙堂根，男，汉族，1969年11月19日，暂住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系上诉人邱燕的丈夫。
被上诉人（原审原告）:王春芳，女，汉族，1975年7月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王瑜，新疆同创律师事务所律师。
上诉人邱燕、孙堂根因与被上诉人王春芳买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初5820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邱燕、孙堂根经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院�递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱燕、孙堂根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，由上诉人邱燕、孙堂根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵 瑞
书 记 员 吕佳丽
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初452号
原告：黎娟，女，汉族，1975年11月18日出生，樟树市人，住樟树市。
被告：江西富阳房地产开发有限公司。住所地：樟树市药都南路*号。统一社会信用代码913609826984646233。
法定代表人：周雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭瑞，该公司职员。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告黎娟（下称原告）诉被告江西富阳房地产开发有限公司（下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人杨旭瑞、聂小勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1、调解或判令被告赔偿该不动产十年使用权限价值人民币88365元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年5月20日自愿签订商品房买卖合同，被告在合同中明确说明房号为商X-
XX的房屋使用年限至2059年9月29日止，但原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。后原告多次找被告协商解决，但被告一直没有给出合理解释。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、答辩人出卖给原告的房屋土地使用权于2010年1月24日已依法取得国有土地使用权证，证号为樟国用（2010）第XXXX号，该证核定的土地使用权终止日期为“商业2059年9月29日，住宅2079年9月29日”，答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》第一条中有关土地使用年限的约定与上述国有土地使用权证记载完全一致。
二、《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给答辩人的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的规定相应也无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。
三、原告诉请答辩人返还其购不支产10年土地使用权限的价值88365元没有事实和法律依据。
1、与原告所签《商品房买卖合同》约定“土地使用年限商业2059年9月29日”，虽然违反行政法规强制性规定而无效，但因该约定系以答辩人合法取得的国有土地使用权证为依据，对上述无效约定答辩人并无过错，既非故意也无过失。
2、颁发给原告的不动产权证书记载的土地使用年限至2049年9月29日系根据法律、行政法规规定，原告以应至2059年9月29日而认为损害其10年土地使用年限依法不符。
3、原告主张的所谓10年土地使用年限价值88365元系以其所购商铺总价÷50年使用年限×10年使用年限所得。该主张显然没有事实和法律依据。
（1）商品房买卖合同中约定的价款系按房屋建筑面积计算，该价款显然是指房屋价值而非土地使用权价值。原告将购房价款分摊至使用年限中，没有事实和法律依据。
（2）《物权法》第149条规定，住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，依照法律规定办理。据此，建设用地使用权期间届满均可续期，不会因为土地使用年限而造成房屋所有权人的损失。虽然非住宅建设用地的续期问题应依照法律规定办理，但目前并无明确法律规定，将来如何规定、是否收费、如何收费等尚不确定，相关管理部门明确表示目前均不另行收费，故即使按原告所称其房屋土地使用年限与合同约定不符，也没有造成其损失或损失目前并不能确定。
综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年5月20日自愿签订商品房买卖合同，合同中约定房号为商X-
XX的房屋使用年限至2059年9月29日止，原告在2016年5月30日取得该房的不动产权证书后发现，在不动产权证书中该房的使用年限至2049年9月29日就已经终止。原告因此多次找被告协商解决，一直没有结果。原告因此起诉。
本院认为，《城市房地产管理法》第14条规定，土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第12条规定，商业用地土地使用权出让最高年限为40年。《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。因颁发给原告的国有土地使用权证中核定的商业土地使用权终止日期违反国务院强制性规定而无效，故原告与答辩人所签《商品房买卖合同》中有关商业土地使用年限的约定无效。原告所购商业用途房屋不动产权证核定使用期限自2009年9月30日至2049年9月29日符合国务院关于商业用地最高使用年限40年的规定。被告所出售给原告的商铺价格并非按土地使用年限确定价格，而是按面积计算价格。原告按土地使用年限计算损失而要求被告赔偿没有依据。原告目前也没有实际损失的发生，原告要求被告按购房款的20%返还没有法律依据，应予以驳回。被告与原告签订合同约定土地使用年限为50年，而不动产权证上确定的土地使用年限为40年，系由被告的工作失误所致，该纠纷的产生系被告过错，因此本案诉讼费应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎娟的诉讼请求。
诉讼费2009元，由被告江西富阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 熊晓萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2946号
申请执行人：叶国峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏聚源工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张飞宇，该公司经理。
被执行人：张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，系宁夏聚源工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
本院作出的（2017）宁0106执2946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的1491191元（含执行费17141元），未执行标的1491191元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房屋登记信息，无银川存款。已查封或冻结被执行人张飞宇名下所有的宁AB55**号、宁A558**号汽车的车户，因上述车辆未被我院实际控制，故不能采取进一步执行措施。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏聚源工贸有限公司、张飞宇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年三月七日
书记员 李学发
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2946号申请执行人：叶国峰，男，1983年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏聚源工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张飞宇，该公司经理。被执行人：张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，系宁夏聚源工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。本院作出的（2017）宁0106执2946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的1491191元（含执行费17141元），未执行标的1491191元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房屋登记信息，无银川存款。已查封或冻结被执行人张飞宇名下所有的宁AB55**号、宁A558**号汽车的车户，因上述车辆未被我院实际控制，故不能采取进一步执行措施。此外，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏聚源工贸有限公司、张飞宇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4507号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年三月七日书记员  李学发
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初256号
原告：孙建国，男，1960年5月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道286号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：娄志强，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙建国诉被告洛阳市人力资源和社会保障局劳动社会保障信息公开一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建国的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建国负担。
审判员 梁振军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘欢歌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保275号
申请人:王红双，男，1983年6月6日生，汉族，住滑县。
被申请人:刘省义，男，1984年10月16日生，汉族，住河南省台前县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年5月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘省义驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向院提供担保金10000元及豫Ｅ×××××号重型普通货车及王明选所有的豫Ａ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申�人刘省义驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年五月十五日
书记员 柴冰一
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初687号
原告：张某。
委托代理人：张治功。
被告：黄某。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
原告张某与被告黄某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张治功、被告黄某的委托代理人王鹏举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2015年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月23日举行结婚仪式并共同生活。由于原、被告婚前没有任何接触，缺乏了解，婚后被告时常回娘家居住，一直未建立夫妻感情。2015年6月，被告再次回到娘家居住，双方分居至今，故诉至法院，要求与被告离婚，被告返还原告彩礼款66000元。
被告黄某辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情很好，婚前接触较多，建立了夫妻感情，不同意离婚。如法院判决原、被告离婚，被告患有残疾，生活困难，根据法律规定，被告不应返还彩礼。并由原告返还被告在原告处的个人财产。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2.婚前经济往来情况；3.个人财产情况。
围绕争议焦点，原告张某提供证据如下：结婚证1份，证明内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
围绕争议焦点，被告黄某未提供证据。
经对上述证据质证，双方当事人的质证意见是：被告黄某对原告张某提供证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：该证据系相关职能部门出具的合法有效的证明，予以认定。
本院经审理查明：2015年4月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年5月23日举行结婚仪式并共同生活。2015年6月，被告因故回到娘家居住，双方分居至今。在双方结婚前，原告给付被告见面礼6000元及彩礼款60000元，共计66000元。被告在原告处个人财产有：组装台式电脑1台，餐桌1张，立柜1个，棉被褥各6床。
本院认为：原、被告婚前接触时间及婚后共同生活时间较短，没有稳定的婚姻基础，亦没有建立起应有的夫妻感情，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款，由于双方共同生活时间仅有月余，被告应酌情返还。被告主张在原告处的个人财产归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告黄某离婚。
二.被告黄某于判决生效之日起5日内返还原告张某彩礼款39600元。
三、被告黄某在原告张某处的个人财产组装台式电脑1台，餐桌1张，立柜1个，棉被褥各6床归被告黄某所有，于判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一六年七月二十日
书记员 陈庆祥
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3842号
申请执行人丁凤英，女，1940年9月26日生，汉族。
委托代理人刘俊，男，1963年12月7日生，汉族，居民，系申请人之子。
被执行人张洪斌，男，1967年11月19日生，汉族。
申请执行人丁凤英与被执行人张洪斌饲养动物损害责任纠纷一案。南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4603号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人张洪斌于判决发生法律效力之日起10日内赔偿申请执行人丁凤英各项损失34574.02元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1332元，由张洪斌负担。逾期，被执行人张洪斌未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行。
本案执行过程中，本院经向银行、房产、车管等部门查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息，现未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知丁凤英，要求其向本院提供被执行人张洪斌其他财产线索。丁凤英未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张洪斌的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人丁凤英享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对张洪斌的财产进行了调查，未发现张洪斌有可供执行财产，丁凤英亦未提供张洪斌其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终4603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十月二十六日
书记员 冯 蓉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1352号
原告：刘永红，女，汉族，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：韩平禹，贵州群众律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201200510076634。
委托诉讼代理人：韦笠，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理，实习证号：2301160321048。
被告：林勇，男，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。
原告刘永红与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及委托诉讼代理人韩平禹、韦笠到庭参加了诉讼，被告林勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款217500元；2.判决被告支付150000元逾期还款利息15090元；3.判决被告支付67500元逾期还款利息4405元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月14日向原告借款150000元，约定2015年7月14日归还。2016年1月16日向原告借款67500元，约定2016年2月14日归还。被告未还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告林勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘永红与被告林勇系朋友关系。被告林勇称需要发民工工资，向原告提出借款请求。2015年2月14日，被告林勇向原告出具《借条》，载明：“借款人林勇于2015年2月14日向出借人刘永红借款人民币（大写）壹拾伍万元，小写150000.00元，借款期限5个月，于2015年7月14日归还借款。借款人将房产证一本，房产证号01××28，地址：金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城B组团10号楼2单元15层1号抵押给出借人，如不能按时归还，此套房子归借款人所有，借款人愿承担所产生的一切法律责任”。原、被告双方并未就该房屋办理抵押登记的相关手续。同日，原告刘永红通过其工商银行的账户在中国工商银行股份有限公司贵阳黄河路支行向被告的工商银行的账户汇款90000元。原告刘永红称还有60000元是现金支付。因其主要从事建材及瓷砖销售工作，当时身上有30000元的现金，还有30000元现金是在其母亲处拿的。
证人胡某到庭陈述：“我是原告刘永红的母亲。林勇是我女儿的朋友，我自己拿了3万的现金给女儿，当时我在做饭的时候看见我女儿拿钱给被告的，但具体给了多少不清楚，看钱的厚度有6、7沓的样子。我是家里妇女，丈夫是从事建筑行业的，现金是从他那里拿的”。
2016年2月14日，被告林勇再次向原告出具《借条》，载明：“今借到刘永红现金67500元，大写陆万柒千伍佰元。经借人：林勇。注：2016年2月14号前归还”。
原告称以上两次借款双方均口头约定利息按每月5%的标准计算。针对第一次150000元的借款，被告已支付了5个月的利息，共计12500元。针对第二次67500元的借款，被告未支付利息。庭审中，原告明确诉讼请求第二项利息15090元及诉讼请求第三项利息4405元的计算标准为借条到期之日起至起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人身份证、借条二张、工商银行借记卡账户历史明细清单、手机短信截图、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告刘永红与被告林勇之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应受法律保护。针对第一次150000元的借款，虽然原告刘永红只提供了90000元的打款凭证，但根据原告的职业收入情况及证人证言，以及被告林勇向原告出具的150000元借条。因此，本院认定原、被告有150000元
的借款事实，其中90000元为银行转账，60000元为现金支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款已到期，被告一直未履行还款义务，该行为构成违约，故原告主张被告偿还借款150000元及利息的请求，本院予以支持。在庭审中，原告自认原、被告双方口头约定利息按每月5%的标准计算。且已收到被告支付了五个月的利息，共计12500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，双方虽借款时口头约定的借款利率为月利率5%，但被告并未按照该标准支付利息。现被告已支付的5个月利息12500元未超过该标准，且现原告仅主张了以借款150000元为基数，从2015年7月14日至2017年3月20日之间的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院从其自愿。
针对第二次67500元的借款，原告刘永红仅提供了被告出具的67500元借条，该借款金额较大，且无银行转款凭据或者取款记录，原告所提供的证据，不能对该笔借款真实产生形成完整的证据锁链，对于原告提出是现金支付67500元的意见，本院不予采信。故其主张被告支付借款67500元及利息4405元的请求，本院不予支持。被告林勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林勇在判决生效后五日内偿还原告刘永红借款人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，从2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年3月20日）。
二、驳回原告刘永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2427元（已减半收取），由原告刘永红负担人民币830元，被告林勇负担人民币1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年六月五日
书记员 郑 燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00510号
申请人：宁业成
被执行人：凌家胜
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01440号民事判决书，于2015-04-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人凌家胜价值16251元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行执审字第5号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务局长。
委托代理人董新志，该局执法监察局局长。
委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。
被执行人邱长军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人邱长军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人邱长军未经批准于2013年9月份擅自在碾子峪镇榆树峪村公路南侧河套处占地挖沙、选沙，由国土所等相关部门查处后一直未生产，并恢复了部分土地。经巡查发现你又于2014年3月初继续在上述地点实施占地挖沙、选沙违法行为，现已形成挖掘坑一处，场地内堆放成品沙石料约2000立方，选沙设备一台，占地面积1868平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属违法行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出宽国土资（碾）罚字（2014）第3号行政处罚决定：责令限期7日内自行拆除选沙设备，撤出场地内堆放的沙石及废料，恢复场地平整。并处非法占地每平方米20元，共计3.73万元罚款的处罚。处罚决定作出后，被执行人邱长军未申请复议或向人民法院起诉。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人邱长军作出宽国土资（碾）罚字（2014）第3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人邱长军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（碾）罚字（2014）第3号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人邱长军在接到本裁定书之日起十日内履行义务：
1、自行拆除选沙设备，撤出场地内堆放的沙石及废料，恢复场地平整。2、缴纳罚款3.73万元，罚款缴至中国工商银行股份公司宽城支行（账户：宽城满族自治县收费管理局；账号：0411028509000009966）。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 张宝强
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02768号
原告史文武（工商字号：重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站），男，生于1979年1月13日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1969年5月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告天颂建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东门北路188号。
法定代表人严守元，董事长。
本院在审理原告史文武与被告天颂建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史文武撤回起诉。
预收案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告史文武承担。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更699号
罪犯郭斌，男，1990年7月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省延安市甘泉县高哨乡雷家沟村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2010年4月27日以（2010）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人郭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，附加罚金2000元（罚金全缴），刑期执行自2009年10月15日至2019年10月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年9月3日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）延刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯郭斌减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2017年10月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯郭斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌准予减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1006号
原告李爱华。
被告山东省和田农业技术推广服务协会。
法定代表人孙汉中。
被告金晓东。
被告张战。
本院在审理原告李爱华诉被告山东省和田农业技术推广服务协会、金晓东、张战买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李爱华承担。
审判员 付新旺
二〇一六年五月三日
书记员 冯永欣
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00092号
申请人王某，男，1991年6月13日出生。
申请人冯某，女，1969年1月19日出生。
申请人王某、冯某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王某、冯某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月18日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
1、冯某的医疗费2334.10元、误工费2131.8元、护理费250.8元、伙食补助费60元、交通费10元，以上共计4786.7元，全部由王某承担；
2、付款方式：结案时一次性付清；
3、此事故到此结案，并无遗留，各方签字生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王某、冯某于2013年12月18日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 谭某
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡某
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第82-1号
申请执行人陇川县农村信用合作联社。
被执行人佘静钥，女，汉族，1972年10月10日生，现下落不明。
陇川县农村信用合作联社与佘静钥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第245号民事判决书确定：由被告佘静钥于本判决生效后十日内偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本金32708.13元，利息8460.00元，合计41168.13元。该民事判决书生效后，被执行人佘静钥未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2014年07月30日立案执行。
在执行过程中依法向被执行人佘静钥发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务（案件款人民币41168.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币889.00元，申请执行费人民币518.00元），但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，且下落不明，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇执字第82号陇川县农村信用合作联社与佘静钥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一四年十一月七日
书记员 金祖仙
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初59号
原告：朱某某，女，1984年01月06日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省太湖县。
被告：唐某某，男，1983年09月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告朱某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告朱某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谭学曾
二〇一六年五月三日
书记员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾代理审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0121号
上诉人（原审被告）项某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
原审被告吴炜。
上诉人项某某因与被上诉人吴某某、原审被告吴炜民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人项某某上诉称：上诉人项某某的住所地及经常居住地在北京市朝阳区，本案中，吴某某与吴某是父子关系，其实际是要上诉人承担还款责任。请求二审法院撤销苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民四辖初字第0011号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，吴某的住所地在苏州市姑苏区，属苏州市姑苏区人民法院管辖范围，苏州市姑苏区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年五月二十八日
书记员 钱洁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第718号
原告扬州中国青年旅行社有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路6号。
法定代表人唐熠，该公司董事长。
委托代理人王慧骏，江苏法之泽律师事务所律师。
被告中青旅江苏国际旅行社有限公司，住所地南京市中山路268号汇杰广场9层。
法定代表人焦正军，该公司董事长。
委托代理人李宝康，该公司员工。
本院受理原告扬州中国青年旅行社有限公司（以下简称扬州中青旅公司）诉被告中青旅江苏国际旅行社有限公司（以下简称江苏国旅公司）、丽江幸运旅行社有限公司（以下简称丽江幸运旅行社）、云南省旅游汽车公司丽江分公司旅游合同纠纷一案后，原告扬州中青旅公司向本院申请撤回对丽江幸运旅行社以及云南省旅游汽车公司丽江分公司的起诉并获本院准许。本案依法适用简易程序由由代理审判员高飞独任审理，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告扬州中青旅公司的委托代理人王慧骏、被告江苏国旅公司的委托代理人李宝康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州中青旅公司诉称，2013年1月16日，原告与印宏建签订旅游合同，约定旅游路线为云南香格里拉、丽江双飞五日游，组团方式为委托组团，地接社为被告江苏国旅公司，并具体约定了旅游费用、行程、违约责任等，印宏建依约缴纳了旅游费用。合同签订后，原告将印宏建等游客交由被告组团出行，被告与丽江幸运旅行社签订委托接待合同，幸运旅行社与云南省旅游汽车公司丽江分公司签订了包车合同。2013年2月9日，云南省旅游汽车公司丽江分公司驾驶员和梅武驾驶的车号为云P×××××大客车搭载印宏建等旅客沿西景线由香格里拉驶往丽江途中发生侧翻，造成印宏建左锁骨骨折，构成十级伤残，事故经交警部门认定，和梅武负该事故全部责任。2013年10月29日，印宏建以旅游合同纠纷为由起诉原告，经扬州市广陵区法院判决，判由原告承担各项赔偿费用共计人民币76500.6元（以下币种均为人民币），并承担案件受理费750元。判决生效后，原告已经向印宏建支付了上述款项。原告认为，原、被告签有旅游互为代理合同，按照法律规定由于地接社、旅游辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担责任后可向地接社、旅游辅助人追偿。故原告诉至本院请求判令：1、被告承担原告垫付的各项费用77250.6元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告扬州中青旅公司为证明其诉称的事实，向本院递交如下证据：1、旅游合同；2、交通事故认定书；3、扬州市广陵区人民法院作出的（2013）扬广商初字第0634号民事判决书；4、印宏建出具的收条；5、旅游互为代理合同。
被告江苏国旅公司辩称，对原告陈述的事实经过以及原告所主张的费用金额没有异议，但该笔费用应由丽江幸运旅行社及云南省旅游汽车公司丽江分公司承担。因为造成印宏建人身受损的原因，系因丽江幸运旅行社及云南省旅游汽车公司丽江分公司的违约行为，与被告无关，被告不应承担相关的赔偿责任。
被告江苏国旅公司为证明其辩称的事实，向本院递交如下材料：1、被告江苏国旅公司与丽江幸运旅行社签订的委托接待合同；2、丽江幸运旅行社与云南省旅游汽车公司丽江分公司签订的包车合同。
经审理查明，印宏建诉扬州中青旅公司旅游合同纠纷一案，经扬州市广陵区人民法院审理并作出（2013）扬广商初字第0634号民事判决，该判决“经审理查明”部分记载：2013年1月16日，印宏建与扬州中青旅公司签订旅游合同，约定旅游路线为香格里拉、丽江双飞五日游，组团方式为委托组团，地接社为江苏国旅公司，并具体约定了旅游费用、行程、违约责任等。当日，印宏建按约交纳了旅游费给扬州中青旅公司。合同签订后，扬州中青旅公司将印宏建等人交江苏国旅公司组团出行，江苏国旅公司与丽江幸运旅行社签订委托接待合同，丽江幸运旅行社与云南省旅游汽车公司丽江分公司签订包车合同。2013年2月9日，云南省旅游汽车公司丽江分公司驾驶员和梅武驾驶的车号为云P×××××大客车载着印宏建等旅客沿西景线由香格里拉驶往丽江，途中发生侧翻，造成印宏建左锁骨骨折，构成十级伤残，事故经交警部门认定，和梅武负该事故全部责任。事故发生后，印宏建先在丽江市人民医院治疗，后转到苏北人民医院治疗，原告共支付医疗费2643.6元，并支付鉴定费840元。该判决判令扬州中青旅公司赔偿印宏建医疗费、鉴定费、误工费等共计76500.6元，并承担案件受理费750元。该判决书已经生效。2014年6月4日，扬州中青旅公司共支付印宏建77250.6元。
另查明，2012年9月，原告扬州中青旅公司与被告江苏国旅公司签订旅游互为代理合同，约定原、被告互为旅游代理，合同第八条第三款约定若合同一方因故意或过失未完全履行合同义务，赔偿由此给另一方造成的经济损失。
以上事实由旅游合同、交通事故认定书、（2013）扬广商初字第0634号民事判决书、收条、旅游互为代理合、委托接待合同、包车合同及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告表示依据法律规定以及原、被告签订的旅游互为代理合同中第八条第三款的约定，被告作为地接社存在违约，原告作为组团社在承担责任后可向被告追偿。被告对此表示，本案中被告确实为地接社，在与原告的旅游互为代理合同中被告确实存在违约，原告现向被告主张违约责任被告没有异议，但最终承担责任的主体应为丽江幸运旅行社与云南省旅游汽车公司丽江分公司。
本院认为，原、被告签订的旅游互为代理合同合法有效，双方均应按照合同约定恪守履行。由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任，组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，原告为组团社、被告为地接社已由双方共同确认，本院予以认可。关于被告的辩称意见，本院认为：1、印宏建选择以违约之诉为请求权基础要求旅游合同的相对方即原告赔偿损失已获法院支持，原告也已按照判决确定的付款责任向印宏建履行完毕。2、虽然造成印宏建人身损害的最终原因系因云南省旅游汽车公司丽江分公司驾驶员和梅武驾驶不当所造成，但考虑到合同相对性原则，对应到原、被告所签订的旅游互为代理合同中，系由于地接社即被告的原因导致原告在与印宏建的旅游合同中发生违约，故原告向印宏建承担责任后可向被告追偿，被告在向原告履行赔偿责任后亦可另行追偿。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中青旅江苏国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州中国青年旅行社有限公司人民币77250.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币772元，减半收取计人民币386元，由被告中青旅江苏国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 高 飞
二〇一四年八月四日
见习书记员 巫晓艳
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00224-2号
申请执行人张军。
被执行人董付军。
被执行人佘雪月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00289号民事调解书，在执行申请执行人张军与被执行人佘雪月、董付军民间借贷纠纷过程中，经调查发现被执行人佘雪月主张债权的案件正在诉讼中，法院尚未作出生效裁判确认债权，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 郦 薇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第454号
(2015)崇执字第454号申请执行人施健，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄卫忠，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人施健与被执行人黄卫忠(2014)崇民一(民)初字第2382号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄卫忠名下无财产可供执行，本院依法冻结了其银行账户。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币132,780元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年二月十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第901号
原告：中山市雷成物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：崔易蓬、张翠安，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新元太照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘卫林，总经理。
被告：刘卫林，男，汉族，住湖南省桃江县。
本院在审理原告中山市雷成物业管理有限公司诉被告中山市新元太照明电器有限公司、刘卫林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市雷成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2682元，减半收取1341元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 姚红波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张淑结
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执413号
申请执行人石海信。
委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人石海信与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年5月19日审结，该案（2015）李民初字第1048号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人经济补偿金等人民币75732.65元及利息，执行费人民币1036元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1048号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2169号
原告王仁恺，男，1982年11月25日出生，回族，宁夏国宁国际贸易有限公司职员，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告苏东礼，男，1980年3月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告的基本身份信息系原告提供）。
原告王仁恺与被告苏东礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王仁恺到庭参加了诉讼，被告苏东礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁恺诉称，2014年3月10日，被告苏东礼以经营外贸生意资金周转为由向原告借款30.5万元，2014年5月被告苏东礼向原告偿还了部分本金及利息，剩余本金237000元由被告向原告出具借条一张，约定借款期限为7天，即从2014年8月11日至2014年8月17日。2014年9月、2015年1月被告苏东礼分别向原告偿还本金183000元，余款54000元及利息原告多次索要未果，故原告起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金5.4万元，利息0.6万元（自2014年8月17日按年利率6%计算至2016年5月17日），共计0.6万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告王仁恺提交的证据为：
证据1转账明细两份。证明2014年3月10日原告王仁恺通过农业银行网银向被告苏东礼农业银行6228460088011419172账户转账305000元。
证据2借条一份。证明被告向原告借款305000元，偿还68000元本金后向原告出具237000元的借条，现尚欠原告54000元本金未偿还的事实。
被告苏东礼经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。
原告提供的证据，能够证明被告向原告借款237000元尚欠54000元未偿还的事实，本院当庭予以采信。
经审理查明，被告苏东礼于2015年4月9日向原告王仁恺借款305000元，偿还68000元本金后，于2014年8月11日向原告出具借条一张，借条内容为：”今王仁恺借给苏东礼人民币￥237000.00（贰拾叁万柒仟元整），2014年8月17号前还清。借款人：苏东礼2015年8月11号642103198003152512”。原告王仁恺自认被告向其偿还183000元，剩余54000元经原告多次索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告苏东礼借原告王仁恺237000元借款的事实有原告提供的转账明细及借条予以证实，庭审中，原告自认被告苏东礼已偿还183000元，尚欠54000元未偿还，故对原告要求被告偿还54000元的诉讼请求本院以54000元予以支持，原告主张按年利率6%计算逾期利息，经核算自2014年8月17日至2016年5月17日逾期利息应为5670元，故本院按5670元予以支持。被告苏东礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏东礼于本判决生效后五日内一次性偿还原告王仁恺借款本金5.4万元，支付利息5670元；
二、驳回原告王仁恺的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告苏东礼负担。
被告苏东礼如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长 杨生军
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨生鸿
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1643号
罪犯欧阳倩，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）宁刑初字第52号刑事判决，以被告人欧阳倩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年12月3日交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第0438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2009）通中刑执字第0270号、（2011）通中刑执字第2203号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯欧阳倩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯欧阳倩在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯欧阳倩在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳倩减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年1月14日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马亦乐