wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第155号
原告边某某，女，45岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告王某某，男，45岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告边某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年7月22日登记结婚，婚后生育一女儿王某，现年18周岁。被告经常赌博，而且还和别的女人在一起。我们于2012年8月份开始分居生活，2012年腊月23被告回来过年，过年之后就再没有回过。2012年8月份我起诉过一次，起诉之后，我为了要房钱，开庭的时候我没回来。2013年我又起诉过一次，因没找到被告就撤诉了。现在再次起诉坚决要求与被告离婚。
被告经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原被告于1996年7月22日登记结婚，婚后生育一女儿王某，现年18周岁。共同生活期间夫妻感情一般，常因家务琐事发生矛盾。2012年8月份原告诉至法院要求与被告离婚，但开庭时候原告未到庭，本院按自动撤诉结案。2013年4月份原告又一次起诉，因找不到被告，原告又撤诉了。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。现在原被告仍分居生活。庭审中原告无证据出示。
本院认为：原被告结婚多年，但不注重培养夫妻感情，原告连续三次起诉要求与被告离婚，证明双方矛盾已到了不可调和的地步，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。原告未提供证据证实夫妻共同财产及债权债务状况，本院对此暂不作处理。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告边某某与被告王某某离婚。
依法收取案件受理费100元，原被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 胡俊萍
审 判 员 李 悦
人民陪审员 哈 达
二〇一四年八月七日
书 记 员 张晓庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第96号
原告：楼亚萍，
被告：邵云阳，
原告楼亚萍为与被告邵云阳民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼亚萍到庭参加了诉讼，被告邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼亚萍起诉称：2012年10月17日，被告邵云阳因资金周转需要向原告楼亚萍借款60000元，并立下借条一份。借款到期后，被告一直未归还借款。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款60000元，并支付利息（自2012年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告立即归还借款本金51000元，并支付利息（自2012年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2012年10月17日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定了借款期限及逾期利息等事实。
被告邵云阳未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告邵云阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年10月17日，被告邵云阳向原告楼亚萍借款60000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，若逾期不还，应从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息。借款期限到期后，被告除归还9000元借款本金外，对其余借款本金及逾期利息一直未予支付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵云阳尚欠原告楼亚萍借款本金51000元的事实清楚，证据确实充分。被告邵云阳未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告邵云阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵云阳应于本判决生效后十日内归还原告楼亚萍借款本金51000元，并支付逾期利息（自2012年10月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元（已减半收取），由被告邵云阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月五日
代书 记员 杜 珊
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00389号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人温清桂。
被申请执行人刘会（温清桂之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第162号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第162号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年九月十八日
书记员 郝 振
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初693号
原告温某。
被告王某甲。
原告温某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告温某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。双方婚前没有感情基础，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告经常酗酒并殴打原告。2016年正月初九被告再次酗酒殴打原告后，原告回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；男孩王某乙、王某丙随原告生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产房产一处（价值250000元）：依法分割共同债务45000元；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙，现均随被告生活。
以上事实由原告提交结婚证复印件、庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方在日常生活中应当互敬互爱，互谅互让，彼此信任，这样才能使婚姻关系更加稳定，家庭生活更加幸福。本案原、被告共同生活多年，且育有子女，双方有一定的感情基础，现原告提出与被告离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告温某和被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告温某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于月来
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 巍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2132号
原告谢某某，女，生于1990年3月6日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某，男，生于1991年4月14日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告谢某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谢某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 竞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第0008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王统禄，男，1971年2月21日生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李秀花（王统禄之妻），1973年12月13日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）朱雨红，女，1974年7月25日生，汉族。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师
再审申请人王统禄、李秀花因与被申请人朱雨红建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）连民终字第0966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王统禄、李秀花申请再审称：1、2011年11月1日所写的欠条，是被申请人逼迫无奈之下写的，并非是受害人的真实意思。2、施工承包合同的解除，事实是该合同中的甲、乙双方信函中明确记载是甲方采取不正当方式单方解除的。请求撤销原审判决，依法再审。
本院认为：原审中王统禄、李秀花对欠款事实均认可，对其提出的再申理由，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王统禄、李秀花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王统禄、李秀花的再审申请。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月六日
书记员 刘明伟
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1260号
罪犯裴文长，男,1982年7月10日出生，京族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）文中刑初字第52号刑事判决,以被告人裴文长犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯裴文长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯裴文长在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯裴文长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯裴文长减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月28日起至2017年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民申字第139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州金胜房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨北路40号。
法定代表人：宋金胜，董事长。
委托代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因与被申请人张军劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第79号民事裁定，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人德州金胜房地产开发有限公司申请再审称：1、张军不是该公司职工。2、陵县劳动仲裁委员会没有管辖权。3、社会保险费的征收属于行政管理行为，不属于劳动争议案件。4、山东省高级人民法院和山东省劳动争议仲裁委员会规定，养老保险金不属于社会保险争议范围。
被申请人张军没有提出意见。
本院经审查认为：再审申请人德州金胜房地产开发有限公司因不服陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的陵劳人仲案字（2013）第34号仲裁裁决，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十五条的规定，向一审法院提起诉讼，请求依法确认其与被申请人张军不存在劳动关系，不予支付给张军养老保险金和医疗保险金。因（2013）第34号仲裁裁决处理的是养老保险金和医疗保险金的补缴问题，未对双方是否存在劳动关系进行裁决，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，认为双方是否存在劳动关系，当事人须先申请劳动争议仲裁委员会仲裁，而不得直接向人民法院提起诉讼。关于请求不予支付张军养老保险金和医疗保险金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条规定，县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况进行监督检查。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》以及山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会联合制定的《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》规定，社会保险费的征缴管理和监督检查属于行政部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的范围。况且用人单位为劳动者缴纳包括养老保险费和医疗保险费在内的社会保险费应以双方存在劳动关系为前提。因此，原审认为再审申请人的起诉不属于人民法院受理的范围裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的四种理由不能证明原审裁定适用法律错误。
综上，再审申请人德州金胜房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回德州金胜房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03006号
原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村107国道西侧。
法定代表人罗井辉，经理。
委托代理人郭建帮，男，1979年8月10日出生，该公司法务。
委托代理人侯树增，男，1971年11月4日出生，该公司法务。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴镇街26号。
负责人田淑华，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司财产保险合同纠纷一案中，原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司于2014年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市嘉谊伟业运输有限公司北京分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司的起诉。
代理审判员 江正春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 崔晓晔
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初848号
原告韩某某，女，汉族，河北省保定市人，住屯留县。
委托代理人焦广，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告岳某某，男，汉族，山西省屯留县人，住屯留县麟绛镇。
本院在审理原告韩某某与被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月21日以双方当事人已达成协议同意按照4：6的比例调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告韩某某承担。
审判员 赵华卿
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民（未）初字第6号
原告李某某。
法定代理人李桃，系李某某母亲。
被告湖南百盛企业有限公司，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路48号（天心华庭102室）。
法定代表人向少丰，总经理。
原告李某某诉被告湖南百盛企业有限公司（以下简称百盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员钟建林担任审判长，审判员丁湘宁、向湘菱、王强、王双石参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告百盛公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售被告开发的芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭A-
xxxx号房屋。合同第十七条约定了被告履�办理房屋权属登记义务的期限及违约责任。合同签订后，原告向被告交纳了房款、税费、办证费用。百盛公司按约定期限向原告交付了房屋，并办好了房屋产权证，但一直没有办好国有土地使用证。原告曾多次催促被告办证，但被告就是没有答复。被告逾期办证构成了违约，给原告造成了资本损失、精神损失和经济损失，应当依法承担民事责任。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、百盛公司30日内为李某某办理好李某某所购房屋的国有土地使用证；2、百盛公司支付李某某逾期办理国有土地使用证违约金3549.62元（1%的购房款）；3、百盛公司赔偿李某某精神损失费3000元、误工、交通费2400元。
被告百盛公司在本案庭审后向本院递交了书面答辩意见，主要认为：百盛公司在为原告办理好房屋产证后就已向长沙市国有土地使用权登记部门提交了办证申请，但由于非百盛公司的原因至今尚未办好分户国土证，故百盛公司不应承担本案的逾期办证违约责任。另外，即使百盛公司逾期办证构成违约，但根据合同约定违约金的给付也应以解除合同后退房为前提。现原告既不解除合同并退房但又要求给付逾期办证违约金，该要求不符合合同约定。为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告不当的诉讼请求。
百盛公司未在指定期限内提交证据，且无正当理由缺席庭审，本院视为百盛公司放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原、被告所签《商品房买卖合同》第十七条约定的内容为：“第十七条关于产权登记的约定。……出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。取得栋产权证后90日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用证。如因出卖人的责任，�受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用证的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、／”。李某某在向百盛公司交纳购房款、契税、印花税、维修基金、产权证费的同时还交纳了120元国土证费，百盛公司出具了收款收据。2010年2月3日，在百盛公司的协助下，李某某取得了所购芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭A-
xxxx号房屋的房屋所有权证，权证号码为710026243号。本院查明的其他事实与李某某诉称的事实一致。
以上事实，有当事人身份户籍资料、企业工商登记资料、《商品房买卖合同》、收款收据、房屋所有权证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：李某某与百盛公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。本案中李某某履行了交付购房款及办证费用的义务。百盛公司履行了交房、协助办理房屋产权证的义务，但是没有按约定期限提供资料报国有土地使用权登记机关备案，没有完成交付房屋国有土地使用证的义务，构成了违约，百盛公司应当承担违约责任。李某某要求百盛公司继续履行合同，在30日内办理好李某某所购房屋的国有土地使用证，就是要求百盛公司将办理房屋国有土地使用权登记需要由百盛公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助李某某取得房屋国有土地使用证，该诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。百盛公司辩称已向土地使用权登记部门提交办证资料，办证逾期的原因不在百盛公司，但没有提供证据证明其主张，本院不予采纳。对于李某某要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，双方合同明确约定出卖人给付逾期办证违约金的前提是“买受人退房”，而本案中李某某已经取得所购房屋的房屋所有权证，可见其并不要求退房，故其要求百盛公司按照购房款的1%支付逾期办证违约金的诉讼请求不符合双方合同的约定，依法应不予支持。对于李某某要求百盛公司赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，因本案并非人格权纠纷，该要求没有法律依据，本院不予支持。李某某要求百盛公司赔偿误工、交通费2400元，因李某某没有提供证据证明具体的损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四�、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、湖南百盛企业有限公司于本判决生效后三十日内将办理李某某名下芙蓉区蔡锷南路48号天心华庭A-
xxxx号房屋国有土地使用证需由湖南百盛企业有限公司提供的资料报长沙市国有土地使用权登记机关备案，并协助李某某取得该房屋的国有土地使用证；
二、驳回李某某要求湖南百盛企业有限公司给付逾期办理国有土地使用证违约金的诉讼请求；
三、驳回李某某要求湖南百盛企业有限公司赔偿精神损失3000元的诉讼请求；
四、驳回李某某要求湖南百盛企业有限公司赔偿误工、交通费2400元的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由湖南百盛企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 钟建林
审判员 丁湘宁
审判员 向湘菱
审判员 王 强
审判员 王双石
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 萍
附：本案援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执776号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。
被执行人：候志颍，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：王祥龙，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张虎，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人候志颍、王祥龙、张虎为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张刚
审判员 刘洋
审判员 蔡军
二〇一七年十一月八日
书记员 孙震
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1226执776号本院在执行颍上农商行与候志颍、王祥龙、张虎为债权纠纷一案中，经查，该三被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将候志颍（身份证号码）、王祥龙（身份证号码）、张虎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执776号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）,组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路404线。被执行人：候志颍，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：王祥龙，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：张虎，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人候志颍、王祥龙、张虎为金融借款合同纠纷一案中。本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并查询其银行存款、车辆等相关财产信息，未发现其有可供执行的财产，目前被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张刚审判员  刘洋审判员  蔡军二〇一七年十一月八日书记员  孙震
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终548号
上诉人（原审被告）唐文广，男，1982年9月3日生，现住广西防城港市行政中心区
上诉人（原审被告）林静，女，1982年2月17日生，现住广西防城港市防城区。
被上诉人（原审原告）何瑞，男，1980年10月23日生，现住广西防城港市港口区。
委托诉讼代理人张植，广西海狮律师事务所律师。
原审被告唐文明，男，1985年12月2日出生，住广西防城港市港口区。
原审被告罗苗苗，女，1989年1月15日出生，住广西防城港市港口区。系原审被告唐文明的妻子。
上诉人唐文广、林静因与被上诉人何瑞，原审被告唐文明、罗苗苗民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐文广、林静于2017年7月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐文广、林静申请撤回上诉是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐文广、林静撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元(唐文广、林静已预交8800元)，由上诉人唐文广、林静负担。
审判长 陈 雁
审判员 钟 蕾
审判员 宋丞致
二〇一七年七月三日
书记员 黄柳斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初187号
原告：赵伟，男，1991年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。
被告：周云强，男，1983年生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：潘伟伟，男，1984年生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告:国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：陈平,总经理。
原告赵伟与被告周云强、潘伟伟、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告赵伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤诉。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由原告赵伟负担。
审判员 许 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异70号
异议人（案外人）：潘学东，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：刘震，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：袁河丽，女，1975年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人：汕尾市仁泰投资发展有限公司，住所地广东省汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房1楼2楼。
法定代表人：陈乙军。
委托代理人：杨利兴、杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人：惠阳梅润工贸公司，住所地广东省惠州市惠阳区昙华路57号3楼。
法定代表人：张启明。
本院在执行申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案中，案外人向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，并于2017年8月28日举行了听证，异议人潘学东的委托代理人刘震、袁河丽、申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司的委托代理人杨利兴、杨庆参加了听证。现已审查终结。
异议人潘学东提出异议申请称，请求撤销（2017）粤13执恢35-1号执行裁定书；解除对证号为惠国土准字（1992）第74号的土地使用权及地上建筑物的查封。事实和理由：（一）异议人已经与卖方签订了《梅润楼商品房认购合同书》，支付了全部的购房款，且已合法入住。（二）根据相关法律规定，对于异议申请人所购的上述房产，贵院依法应予解除查封。基于上述事实，异议申请人所购买的房产完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对于异议人所购买的房产，依法应予解封。
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司提出答辩意见称，贵院所实施的查封正确，请依法继续执行。事实与理由：（一）被答辩人提交的《“梅润楼”商品房认购合同书》和《房屋转让合同》均属于无效合同。1、被答辩人未取得预售许可证明即与出卖人签订《房屋转让合同》，根据《城市房地产开发经营管理条例》第45条：“商品房预售，应当符合下列条件：…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“…出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”之规定，被答辩人与出卖人签订的《房屋转让合同》因违反国家强制性规定而无效。被答辩人不享有该合同权利。同时，《房屋转让合同》中的“签署本合同，由多位亲朋好友共同作证”并无依据。2、根据工商登记资料可知，被执行人全称是“惠阳梅润工贸公司”，而非《“梅润楼”商品房认购合同书》上注明的卖方“广东省惠阳县房产开发公司梅润售楼处”，被执行人并未与被答辩人签订过《认购合同》，不是该合同当事人。同时，“广东省惠阳县房产开发公司梅润楼售楼处”属于非法人组织，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能独立享有民事权利和承担民事义务，对“梅润楼”商品住宅小区并无使用权。售楼处擅自与买方签订的《认购合同》属于未经追认的无权处分合同，根据《合同法》第51条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无权处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，该《认购合同》为无效合同。3、《认购合同》经单方多次涂改且签名笔迹与《房屋转让合同》上的笔记不一致，加之被答辩人未能提供合同对方当事人的有关身份证明材料，因此该两份合同的真实性有待进一步证实。（二）根据“房随地走”原则，被查封土地上的建筑物也属于查封范围。由惠阳县建设用地许可证可知，惠国土准字（1992）第74号下的土地使用权属于被执行人惠阳梅润工贸公司名下。根据《物权法》第146条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”之规定，即使被答辩人签订的《房屋转让合同》有效，根据“房随地走”的原则，惠阳区淡水镇物业城“梅润楼”作为被依法查封的土地上的建筑物，其上的权利也应该随着土地权利的变化而变化，即“梅润楼”也属于被查封范围。被答辩人请求解除查封的请求不能成立。（三）被答辩人提供的收据无法证明其已依约支付购房款。
本院经审查查明：
申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司与被执行人惠阳梅润工贸公司一案，执行依据为本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书，确定被执行人惠阳梅润工贸公司应在偿还本金300万元及相应利息给原告中国建设银行惠阳市支行。
本院于2004年3月9日根据中国建设银行惠阳市支行申请立案执行，执行案号为（2004）惠中法执字第163号，并裁定中止执行，以（2004）惠中法执恢字第163-1号裁定，变更申请执行人为中国东方资产管理公司广州办事处。2016年12月9日，申请执行人汕尾市仁泰投资发展有限公司通过买卖竞德中国东方资产管理公司广州办事处公开拍卖的本院（2003）惠中法民二初字第296号民事判决书项下的权利，于2017年4月17日向本院申请变更申请执行人为汕尾市仁泰资产发展有限公司，恢复执行。
立案执行后，本院依法向被执行人惠阳梅润工贸公司发出执行通知书，责令该被执行人限期履行，但被执行人惠阳梅润工贸公司至今未履行判决确定的借款本金300万元本金及利息义务。2017年5月21日本院作出（2017）粤13执恢35号之一执行裁定书，查封被执行人惠阳梅润工贸公司名下位于惠州市××区淡水镇坝尾袁屋菜地园地720平方米。
异议人潘学东与惠阳县房产开发公司“梅润楼”售楼处于1996年4月19日签订“梅润楼”商品房认购合同书，房屋号为梅润楼A603房，建筑面积60平方米，购房款为人民币48000元，房款已付清，并已入住。
本院认为，本案的焦点问题是已出卖给第三人未办理过户登记的房产能否查封的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本案中，被执行人惠阳梅润工贸公司不具备预售房屋的条件，异议人明知房屋无法办理证件仍进行买卖，存在过错。故本院查封并无不当，对异议人提出异议不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
驳回潘学东的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审
审判长 唐 荣 平
审判员 郑 松 荣
审判员 黄 陈 谦
二〇一七年九月八日
书记员 薛志峰（代）
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2066号
原告：何小英，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告：甘智鹏，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告何小英与被告甘智鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告何小英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何小英以甘智鹏的地址为龙海市石码镇西湖路33号，现因管辖问题为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许何小英撤诉。
本案受理费2057元，减半收取计1028.5元，由何小英负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈素琴
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执784号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在本市鼓楼区和燕路10号。
法定代表人高旭东，该行行长。
委托代理人付振，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行员工。
被执行人南京市栖霞区唐明昆建材经营部，组织机构代码L3991512-0。
被执行人唐明昆，男，汉族，1970年12月28日生。
被执行人万志东，男，汉族，1966年10月4日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行诉被执行人南京市栖霞区唐明昆建材经营部、唐明昆、万志东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）鼓商初字第2067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人唐明昆自判决生效之日起十日内日偿还申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金598060.88元、利息（含罚息）36323.81元，前述款项共计634384.69元，并继续支付自2015年9月21日起至实际还清之日止的利息及罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被执行人南京市栖霞区唐明昆建材经营部对上述第一项被执行人唐明昆的债务承担连带保证责任；三、申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行对被执行人万志东所有位于南京市栖霞区的房产在抵押债权60万元借款本金及利息范围内享有优先受偿权；如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9965元。因适用简易程序，减半收取4982.5元，保全费用3620元，合计8602.5元由被执行人唐明昆、南京市栖霞区唐明昆建材经营部、万志东承担（申请人已预交该款，由被执行人唐明昆、南京市栖霞区唐明昆建材经营部、万志东在给付申请人上述款项时一并支付该款）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行中，本院依法查询，三被执行人名下账户均有存款，已被本院扣划，共计30462元；2016年7月29日双方当事人在本院达成和解协议，依该和解协议内容：唐明昆、万志东所欠申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行欠款本金59806.88元及逾期利息和执行费用，于2016年7月付款10万元，余款于2016年8月起每季度还款5万元，至2017年6月一次性付清，如有一期未还款申请人可恢复执行。
上述事实，有双方当事人谈话笔录证据为证。
本院认为，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行诉被执行人南京市栖霞区唐明昆建材经营部、唐明昆、万志东金融借款合同纠纷一案，因双方达成协议，但履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。为保护申请执行人的合法权益，该和解协议被执行人如未予履行，申请执行人可以立即向法院申请恢复强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
如该和解协议被执行人未予履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 朱月鹏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2585号
原告：邓茜，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵京品美容美发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：叶进飞。
原告邓茜诉被告铜陵京品美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法进行了审理。
经查：被告铜陵京品美容美发有限责任公司已在铜陵市工商行政管理局注销。
本院认为，起诉应有明确的被告，不符合起诉条件的案件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邓茜的起诉。
原告邓茜不承担案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年七月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行。住所地：大厂回族自治县大安街68号，组织机构代码80932156—2.
代表人李海涛，行长。
委托代理人宋建明，男，1961年9月4日出生，汉族，该公司信贷部经理。
被执行人马广辉，男，1966年8月26日出生，回族，。
被执行人何荣学，女，1964年11月23日出生，回族，，系马广辉妻子。
被执行人张振富，男，1986年12月30日出生，汉族，。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人马广辉、何荣学、张振富借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的�院(2016)冀1028民初140号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人马广辉于2016年5月30日达成执行和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1028民初140号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行或终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院或有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宝 云
审判员 胡 军
审判员 冯 爱 民
二〇一六年五月三十日
书记员 �杨国龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4896号
原告：许均来，男，汉族，住浙江省建德市。
被告：陈维熙，男，汉族，住浙江省浦江县。
原告许均来与被告陈维熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告许均来到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付石粉款23900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月开始至同年12月底，被告一直到原告处购买石粉，至2017年1月25日，经双方结算，除已支付部分款项外，被告尚欠石粉款23900元未付，并由被告出具欠条一份。被告口头承诺欠款在2017年1月底前付清。但被告承诺失信，所欠款项经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法解决。
本院认为，被告于2017年1月25日出具欠条载明欠原告石粉款23900元未付等事实，有原告提供的欠条原件等证据可以证明，本院予以认定；原、被告间的石粉买卖关系依法成立，受法律保护。被告收货后未及时付款是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即付款的责任，因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈维熙于本判决生效后十日内支付原告许均来石粉款23900元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，公告费650元，合计1048元，由被告陈维熙负担。
原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴志海
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初2号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人马守廷，男，出生于1963年2月3日，汉族，农民，初中肄业，住河南省洛宁县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月16日被洛宁县公安局刑事拘留，同年8月30日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人马守廷犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫、张迎超出庭支持公诉，被告人马守廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月29日17时许，被告人马守廷在洛宁县赵村乡马营村杨某家墙边挖菜地时，与杨某发生冲突，马守廷用石头和锄头将杨某头部打伤。经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某左侧上颌窦前壁及顶壁骨折为轻伤二级。
另查明，2016年8月26日被告人与被害人达成调解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马守廷在审理中亦无异议，且有被告人马守廷的讯问笔录，被害人杨某的询问笔录，证人马某、周某的询问笔录，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，抓获证明，协议书、谅解书及收条，被告人马守廷的户籍证明及无违法犯罪证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人马守廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马守廷与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人马守廷到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人马守廷认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人马守廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨继安
二〇一七年一月十六日
书记员 叶 梦
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3933号
原告：隋海波，女，1966年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝�区。
委托诉讼代理人：何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津聪辩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告隋海波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。因对保险车辆车损重新鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本院于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告隋海波的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加了两次庭审，被告保险公司的委托诉讼代理人刘顺到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告隋海波向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司理解赔偿原告保险金179,247元（含保险车辆损失169,950元、施救费800元和评估费8,497元）。事实和理由：2017年3月15日21时，张冉驾驶津Ｇ×××××号奥迪轿车（以下简称保险车辆）沿蓟县水库南路自西向东行驶时，为确保安全，保险车辆前部撞到路边树上，造成保险车辆受损的事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队调查认定：张冉负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司定损，认定损失为169,950元。原告隋海波另支付评估费8,497元和施救费800元。上述损失合计为179,247元，应由被告在承保的车损险范围内赔偿。原告索赔未果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定予以认可，同意赔偿合理损失。原告主张的车损，为单方鉴定，与被告委托的公估机构鉴定结论相差极大，申请重新鉴定。评估费，被告不同意赔偿。施救费，被告予以认可。
本院经审理认定事实如下：
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告隋海波、被告保险公司分别提交天津天平机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司一）、天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司二）出具的鉴定报告，证明保险车辆损失。上述鉴定报告均系单方委托，两份鉴定报告的证明力相当，原告应继续承担车损举证责任。被告申请重新鉴定后，本院委托天津中特机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司三）作出的专业鉴定报告，合法、客观、有效，该报告的效力大于鉴定报告一、二的效力，本院予以采信，并据此确认保险车辆的损失为151,200元。
本院认为，原告隋海波与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
经本院委托，保险车辆鉴定定损为151,200元，原告亦认可该损失，本院予以确认。原告在重新鉴定中支付的评估费7,560元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费800元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张支付的鉴定报告一的鉴定费8,497元，因该鉴定报告结论未被采纳，原告主张该定损费用不具有必要性和合理性，本院不予采信。被告保险公司在二次庭审中，既不出庭应诉，亦不抗辩，法律后果自负。
综上，保险车辆的损失为152,000元，在被告承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由被告赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车辆损失险范围内赔偿原告隋海波保险金152,000元；
（注意：1.赔偿款直接汇入原告隋海波账户，汇款时注明款项性质、案号及承办人姓名。户名：隋海波；开户行：中国农业银行股份有限公司天津宝坻支行；账号：62×××73。2.赔偿款不要汇入法院账号，如果因汇入法院账号引起的执行纠纷，被告自行承担不利后果）
二、驳回原告隋海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,884元（原告已缴纳），减半计取为1,942元，由原告负担442元，被告负担1,500元（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年八月十日
书记员 赵洪磊
附相关法条：
《中�人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保16号
申请人：陕西华亿融资担保有限公司。
法定代表人：文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘新功、张建伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人:康嬅卡佳，女，1967年4月6日出生，汉族。
申请人陕西华亿融资担保有限公司与被申请人康嬅卡佳诉前保全一案。申请人于2017年1月23日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人陕西华亿融资担保有限公司申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西华亿融资担保有限公司撤回财产保全申请。
案件受理费5000元，退还申请人。
裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 亭
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1826号
韩国影：
你与王守荣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王守荣于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付10076.9元；
负担受理费150元元，申请执行费51元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-4453273
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初973号
原告：王大鹏，男，1987年2月7日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告：金婷，女，1989年6月19日生，湖南省汨罗市人，住址同上。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告王大鹏、金婷与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金25180元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年11月15日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元12层1204号房屋，价款为419683元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金25180元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审128号
申请人：洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托代理人：赵虹，该局工作人员，特别授权。
被申请人：洛阳市中州王城实业有限公司。
法定代表人：张晓亮。
住所地：洛阳市西工区中州路与王城大道交汇处西北角。
申请人依据洛人社监罚字〔2016〕055号劳动保障监察行政处罚决定书申请执行，要求被申请人缴纳罚款16000元及逾期缴纳每日按罚款数额的3﹪加处罚款。本院于2017年6月22日立案。
经审查，申请人作出的洛人社监罚字〔2016〕055号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人接到决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对洛人社监罚字〔2016〕055号劳动保障监察行政处罚决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 毛国林
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡晓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4826号
原告：重庆鼎工商贸有限公司,住所地重庆市南岸区统一社会信用代码915018691239589Q。
法定代表人：郑治，总经理。
被告:重庆银翔物业管理有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：戚利。
被告:重庆泛融地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告重庆鼎工商贸有限公司与被告重庆银翔物业管理有限公司、重庆泛融地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月十四日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初4826号原告：重庆鼎工商贸有限公司,住所地重庆市南岸区统一社会信用代码915018691239589Q。法定代表人：郑治，总经理。被告:重庆银翔物业管理有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人：戚利。被告:重庆泛融地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：ＸＸ。本院在审理原告重庆鼎工商贸有限公司与被告重庆银翔物业管理有限公司、重庆泛融地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月十四日书记员  刘明哲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4754号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：宋长江，男，1971年1月8日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告宋长江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执307号
申请执行人刘承逵，现住勐腊县，公民身份号码×××。
被执行人张文新，系西双版纳荣耀达民间融资登记服务有限公司职工（公司地址：西双版纳观光酒店三楼），公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘承逵与被执行人张文新承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）景民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘承逵于2016年3月29日向本院申请强制执行。
本案执行事项为：执行标的本金19941元、案件受理费229元、执行费204元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人张文新与娥收共有的位于景洪市江南滨江片区景观改造工程商住楼一期B9幢202<傣江南>（房产证号：000661**），被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执307号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
审 判 员 陈 琛
代理审判员 李 凡
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执307号申请执行人刘承逵，现住勐腊县，公民身份号码×××。被执行人张文新，系西双版纳荣耀达民间融资登记服务有限公司职工（公司地址：西双版纳观光酒店三楼），公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刘承逵与被执行人张文新承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）景民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘承逵于2016年3月29日向本院申请强制执行。本案执行事项为：执行标的本金19941元、案件受理费229元、执行费204元。经本院采取执行措施查明，本院另案查封了被执行人张文新与娥收共有的位于景洪市江南滨江片区景观改造工程商住楼一期B9幢202（房产证号：000661**），被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执307号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光审 判 员  陈 琛代理审判员  李 凡二〇一六年九月二日书 记 员  金 梅
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执600号
申请执行人康某某，男，汉族，1982年2月14日生。
被执行人张某某，女，汉族，1978年11月21日生。
康某某申请执行康某某婚姻家庭、继承纠纷一案，周口市川汇区人民法院（或本院）作出的（2013）川民初字第05560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人张某某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2013）川民初字第05560号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳二虎
二〇一六年六月三十日
书记员 楚凯亮
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执737号之一
申请执行人江西长运股份有限公司。
法定代表人葛黎明，董事长。
被执行人韦发升，男，汉族，住广西省贵港市北区。
被执行人抚州盛易物流有限公司。
法定代表人方朋朋。
本院立案执行申请执行人江西长运股份有限公司与被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司应支付127616元及迟延履行利息，并负担案件受理费6752元、执行费1814.24元，被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司至今未履行。案件在执行过程中，查封了被执行人抚州盛易物流有限公司名下车辆牌照为赣Ｆ×××××的货车一辆（未实际控制），经过财产调查未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年五月九日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执737号
申请执行人江西长运股份有限公司。
法定代表人葛黎明，董事长。
被执行人韦发升，男，汉族，住广西省贵港市北区。
被执行人抚州盛易物流有限公司。
法定代表人方朋朋。
本院立案执行申请执行人江西长运股份有限公司与被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司应支付127616元及迟延履行利息，并负担案件受理费6752元、执行费1814.24元，被执行人韦发升、抚州盛易物流有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人抚州盛易物流有限公司名下车辆牌照为赣Ｆ×××××的货车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊尹亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡 晖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00619号
原告：秦友英，女，1932年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告秦友英与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告秦友英于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告秦友英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦友英撤回起诉。
案件受理费100元由原告秦友英负担。
审判员 肖晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 陶 雷
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4129号
申请执行人：赵斌，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海胜武电缆有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海胜武电器有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人赵斌与被执行人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司(2016)沪0106民初25078号民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行人在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海胜武电缆有限公司、上海胜武电器有限公司其名下在本市无相关股票、车辆、可供执行的银行存款。其名下的相关房产已被本市其他法院查封，目前暂无法处置。上述情况告知申请人。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初25078号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 陶保林
二〇一七年十一月八日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第107号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人李某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月7日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日50分许，被告人李某某酒后驾驶吉HF65**号两轮摩托车，沿汪清镇新林路由南向北行驶，行至与大川街交叉入口处，与相对方向由刘某某驾驶的吉HW30**号小型客车相撞。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为192mg／100ml。案发后，被告人李某某被传唤到案，并如实供述酒驾事实。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行车证、现场笔录、行车路线图、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人李某某符合缓刑的条件，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本两份。
审判员 吴雄范
二〇一四年九月二十九日
书记员 李艺兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1469号
原告：郑雄锋，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人:江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告郑雄锋与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告郑雄锋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雄锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑雄锋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由郑雄锋负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1879号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢秀平，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告谢秀平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3034号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人吴晓凯，该公司员工。
被告林雪华，女，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告林雪华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年九月五日
书记员 李真
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1879号
申请执行人范庆华，男，汉族，住威海环翠区温泉镇。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2454号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2454号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
陕西省汉中市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）陕07刑辖1号
陕西省城固县人民法院：
关于城固县人民检察院提起公诉的被告人蒋星犯运输毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审理。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的城固县人民检察院。
二〇一七年三月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1658号
王化美、王传祥、李长影：
你（单位）与饶某为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初2547号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十五、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十五日
院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：蔡庆宏联系电话：445****
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2259号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告杜日荣。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉杜日荣关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中�意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2682号
原告：孙克福，男，1963年11月12日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜军文，男,50岁，汉族，现住址。
原告孙克福与被告姜军文买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙克福对被告姜军文的起诉。
案件受理费70元，退还原告孙克福。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学彦
二〇一七年六月六日
书记员 刘蕾娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第482号
罪犯朱元清，男，1971年8月10日出生于湖北省建始县，土家族，中专文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年10月30日作出（2012）永刑初字第237号刑事判决，以被告人朱元清犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（自2012年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱元清，在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事车工工作，能认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2014年12月考核达标分累计14.2分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱元清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱元清减去有期徒刑七个月，刑期自2012年7月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终63号
上诉人（原审被告）:毕节金南房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇金南路中央馨城*****号。
法定代表人：吴中明。
被上诉人（原审原告）：徐进，男，汉族，1978年12月5日出生，住贵州省织金县。
上诉人毕节金南房地产开发有限公司因与徐进借款合同纠纷一案，不服织金县法院（2017）黔0524民初1052号之一民事裁定，向本院提起上诉。
毕节金南房地产开发有限公司上诉称，请求依法撤销（2017）黔0524民初1052号之1民事裁定书，依法裁定将该借款合同纠纷案件移送有管辖权的法院管辖。就上诉人与被上诉人之间借款合同纠纷一案，上诉人在答辩期内依法向受理该案的贵州省织金县人民法院提出了管辖权异议，该院作出（2017）黔0524民初1052号之1民事裁定书，驳回管辖权异议。上诉人认为，上述裁定在认定事实和适用法律方面均有错误，贵州省织金县人民法院对本案无管辖权。为此，依据《民事诉讼法》的规定，上诉人特提出上诉，恳请依法裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”，所谓重大影响案件，根据最高人民法院相关司法解释是指：诉讼争议标的额大；案情复杂；一方当事人人数众多，三人或者以上。故本案不属重大影响案件。再依据最高人民法院《关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的通知》规定“中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”，结合本案所涉标的额为50万元，该标的额达不到中级人民法院管辖的范围，故本案应属于基层人民法院管辖。且本案借款合同履行地为贵州省织金县，上诉人及被上诉人住所地在织金，应由织金县人民法院管辖。上诉人毕节金南房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月一日
书记员 曹 红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1488号
原告：刘书群，男，汉族，生于1973年6月14日，住邓州市。
委托代理人：赵柳，女，内乡县城关镇居民。
被告：彭臣，男，汉族，生于1982年5月19日，住内乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险公司）
代表人：吴文光，男，该公司总经理。
住所地:南阳市工业路**号。
委托代理人：张宁，男，河南鼎新律师事务所律师。
原告刘书群与被告彭臣、财险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告彭臣、财险公司委托代理人张宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，我驾驶电动车与被告彭臣驾驶的在路边停放的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂货车相撞，造成我受伤，车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，我负此事故的主要责任，彭臣负事故次要责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计86648.17元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、邓州市十林镇十西社区居委会及邓州市公安局十林派出所证明、驾驶证、行驶证、保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、交通费票据68张、医疗费发票、鉴定费票据、车损鉴定书、伤残鉴定书各一份，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属十级伤残。
被告彭臣辩称，事故属实，我所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号车辆在被告财险公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付，已支付原告的5000元，应从理赔款中退还。
被告财险公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，原告诉请数额过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院对原告所提供的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的院外购药部分，被告提出异议，认为系院外购药并为非医保用药，不应当支持。本院认为该院外购药有医嘱及购药小票相印证，客观真实，本院予以认定。被告虽提出为非医保用药的异议，但未提供相应证据予以证实，故本院对被告所提异议，不予采信。对原告所提供的伤残鉴定书，被告财险公司虽有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对原告提交的其他证据，各方均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年8月19日14时50分，原告刘书群驾驶电动三轮车由北向南行驶至内乡大桥中队南300米路段时，与被告彭臣驾驶的在路边停放的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告刘书群受伤，车辆有损的交通事故。原告即被送往内乡县人民医院住院治疗，共住院35天，支付医药费46577.36元（含内乡医药公司医药费7400元），其中被告彭臣支付5000元。该事故经内乡县公安局交警大队认定，刘书群驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全，刘书群应负此事故的主要责任。彭臣驾驶机动车在道路上行驶，发生故障后未开启危险报警闪光灯在来车方向设置警告标志，彭臣应负此事故的次要责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘书群因交通事故致闭合性腹部损伤肝破裂手术修补术后属于十级伤残，其车损经内乡价格认证中心估价鉴定为880元，为此原告支付鉴定费共计800元。
另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂货车在被告财险公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为PDZA201341130000072697，商业险保险单号为PDAA201341130000035533，保险期间自2013年11月10日起至2014年11月9日止。河南省2013年度农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元。原告刘书群家庭成员情况：其父刘士美，生于1947年1月4日，其母武巧云，生于1950年1月21日，其弟刘书刚，生于1975年7月4日，其弟刘书孔，生于1978年6月4日。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案原告刘书群在交通事故中受伤，内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定刘书群负主要责任，彭臣负次要责任，该认定书客观真实，本院予以采信。被告彭臣作为车主应对原告承担赔偿责任。本案肇事车辆在联合公司投保交强险、商业险各一份，故应由保险公司首先在交强险险限额范围内代车主予以赔付。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费46577.36元（39177.36元+7400元）；2、误工费6420元（原告受伤之日起至定残前一日，60元/天×107天）；3、护理费2100元（60元/天×35天）；4、营养费1050元（30元/天×35天）；5、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）；6、残疾赔偿金22390.81元{（8475.34元/年×20年×10％＝16950.68元）+（5627.73元/年×13年×10％÷3＝2438.68元）+（5627.73元/年×16年×10％÷3＝3001.45元）；7、交通费380元；8、车损费880元；10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，本院酌定为2000元，以上共计82848.17元。由被告财险公司在交强险责任限额122000元范围内对原告进行赔偿。因该数额未超出交强险限额，被告彭臣不再承担赔偿责任。被告财险公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，本院不予支持。对在事故发生后被告彭臣已支付原告刘书群的5000元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔付原告刘书群各项损失82848.17元（含被告彭臣垫付的5000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费900元、鉴定费800元，共计3850元由被告彭臣负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年一月九日
书记员 ： 张 皓
附：上述款项请汇开户行：中国建设银行股份有限公司内乡支行。
收款人：内乡县财政国库支付局。
帐41×××04
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1108号
原告孔令钱，男，1978年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告商丘市九州置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区方域路158号。
法定代表人宋合芝，该公司经理。
委托代理人张卫明、陈醒该公司员工。
本院在审理原告孔令钱诉被告商丘市九州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令钱撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。
审判员 吴 静
二〇一六年六月六日
书记员 张昕璐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1582号
罪犯曾冲雄，男，1992年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）宜刑初字第331号刑事判决，以被告人曾冲雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗�。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年八月二十三日以（2012）昆刑抗字第3号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾冲雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾冲雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾冲雄在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾冲雄减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更928号
罪犯陈浪涛，男，1979年6月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年3月28日作出（2012）荥刑初字第21号刑事判决，以被告人陈浪涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈浪涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈浪涛减刑。
经审理查明，罪犯陈浪涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浪涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈浪涛减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更206号
罪犯黄忍，男，1989年10月7日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）韶刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯黄忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。附带民事赔偿106812.18元。该犯及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，对其改判犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。附带连带民事赔偿354472.19元。交付执行。二0一六年五月经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄忍在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计5个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄忍在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2027年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3451号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：汪雷，行长。
被申请人：张先朋。
被申请人：马健。
被申请人：李娟。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人张先朋、马健、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张先朋、马健、李娟银行存款41240元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款41240元或查封其价值相当的财产。
案件申请费432元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 南娟娟
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异15号
案外人：常鹤钟，男，汉族，集安人，公务员，住集安市。
申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。
被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。
在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常鹤钟于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋是案外人于2016年11月25日与被执行人签订的房屋买卖合同购买的，并于当日交清房款并完税。现该房屋已实际占有，所有权已归案外人所有。因该房屋没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。
申请执行人的委托代理人称，案外人购买的205号房屋只提供了发票，没有提供银行交款凭证，没有提供只有一套住房的证明，且房款是交给了被执行人法定代表人的妻子宫金环。案外人的异议观点不成立。
本院查明，2016年11月25日案外人与被执行人签订购房合同书，购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋，房款已付清并已装修完毕。
本院认为，本院查封的被执行人位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋，虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已装修完毕，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：
中止对集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋的执行；
解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋的查封。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 辛 志
审判员 顾传羽
审判员 王 晨
二〇一七年五月十九日
书记员 卫婷婷
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执异15号案外人：常鹤钟，男，汉族，集安人，公务员，住集安市。申请执行人：黄玉兰，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。委托代理人：杨易，吉林清源律师事务所律师。被执行人：集安市同正房地产开发有限公司。在本院执行黄玉兰与集安市同正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人常鹤钟于2017年5月8日对查封集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，集安市人民法院查封被执行人位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋是案外人于2016年11月25日与被执行人签订的房屋买卖合同购买的，并于当日交清房款并完税。现该房屋已实际占有，所有权已归案外人所有。因该房屋没有验收，无法办理产权登记，故请求中止对该房屋的执行并解除查封。申请执行人的委托代理人称，案外人购买的205号房屋只提供了发票，没有提供银行交款凭证，没有提供只有一套住房的证明，且房款是交给了被执行人法定代表人的妻子宫金环。案外人的异议观点不成立。本院查明，2016年11月25日案外人与被执行人签订购房合同书，购买被执行人所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋，房款已付清并已装修完毕。本院认为，本院查封的被执行人位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋，虽未办理过户登记，但该房系本院查封前购买，且签订了合法有效的买卖合同，已支付全部价款，并已装修完毕，其享有的权利能够排除执行。案外人异议观点成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、裁定如下：中止对集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋的执行；解除对集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市阅莲新城三单元二楼205号房屋的查封。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 王 晨二〇一七年五月十九日书记员 卫婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03526号
原告陈某某，女，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告钟某某，男，1969年2月10日出生，汉族，住海南省东方市。
本院在审理原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某承担（已交纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任 薇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第351号
原告：杨红，女，1956年8月24日出生，汉族，系沈阳市某公司员工，住址沈阳市。
委托代理人：黄向明，男，1955年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，男，系主任。
行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨红诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨红的委托代理人黄向明，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年7月10日与被告签订房屋征收补偿协议，补偿额为2，307，495元。后经被告研究决定以回迁安置房每平米3，700元抵原告的补偿款，于2012年8月24日双方签订回迁安置房协议。故请求被告履行回迁房安置协议DFP-595-10，向原告交付房屋，要求被告赔偿经济损失9000元。被告承担全额诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》；2、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》DFP-595-10。
被告答辩称，原告的房子不属政府的回迁安置，原告被征收物产生的货币协议后购买13套安置房，违反安置房的使用用�，被上级部门确认为无效合同。安置房是在未回迁每月600元过渡期的费用，原告的房屋没有一套是基于有证房的前提，故不能给予补偿。法院在前期已经做出了判决，希望法院参考该判决处理本案。
被告未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告与被告曾经签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，予以采信；证据2可以证明原告与被告又签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，予以采信。本院依职权调取了《房地产估价报告》，该证据可以证明被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估。2012年4月，辽宁大华房地产评估有限公司作出该估价报告，评估额总计2，307，495元。
经审理查明，2009年，于洪区征地拆迁管理办公室发布了《拆迁通告》，决定对丁香湖地块实施征地拆迁，该地块属集体土地。2012年4月，被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估，评估额总计2，307，495元。2012年8月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，原告与被告就房屋拆迁货币安置达成协议，被告同意补偿原告各项费用和金额总计2，307，495元，该协议未实际履行。原告与被告经协商同意签订新的房屋产权调换协议，替换上述货币补偿安置协议，对原告进行实物安置。2012年8月24日，原告与被告签订了13份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，被告同意为原告安置13套期房，每套房屋45平方米，3，700元／平方米，每套房屋价款总额166，500元，双方同意增加建筑面积差额部分按2，175元／平方米的价格确定。后�订的13份产权调换协议一直未能履行。签订协议后，原告的房屋已被拆除。原告因被告未履行13份协议中的协议DFP-595-10，向本院提起了诉讼，要求被告履行该协议。
本院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门为本案涉及的拆迁曾经办理过征地审批手续，故原告与原告签订的产权调换协议违反了法律强制性规定。目前，原告宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，原告房屋及地上物已经被拆除。虽然原被告签订的产权调换协议违反法律规定，但被告已无法将原告的房屋及地上物恢复到拆迁前的状态。因此，法院不能因为该协议违反法律强制性规定而确认协议无效。并且，被告在与原告签订协议之前曾经委托房地产评估公司对原告的房屋及地上物进行过评估，双方按照此协议继续履行不会损害公共利益和国家利益。
按照原被告双方签订的协议书DFP-595-10，被告应为原告安置45平方米房屋。虽然双方没有在协议中明确安置房屋的具体时间及地点，但被告应在拆迁安置的合理时间、合理区位内为原告安置房屋。从协议书的签订之日至原告提起本次诉讼已经两年多的时间，被告在合理期限内一直没有为原告安置房屋。原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，本院应予以支持。虽然原告宅基地所在拆迁地块已经回迁，但被告没有分配回迁房屋的权力，无法对原告进行房屋安置。原告提交的证据也无法证明被告在客观上可以对原告进行房屋安置。因此，法院�接判决被告为原告安置房屋可能会导致原告的权益难以实现，故应判决被告给付原告相应的拆迁安置费。原告与被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》与13份房屋产权调换协议书签订的时间相近，安置补偿协议的标的额应与13套回迁房屋的价值相当，故DFP-595-10协议中房屋的价值应确定为2，307，495元／13（177，500元）。由于被告未履行DFP-595-10协议，导致原告从签订货币补偿安置协议书之日起一直未得到安置，被告应给付原告相应的利息。原告要求被告赔偿经济损失9000元缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费177，500元；
二、被告于本判决生效之日起�日内向原告给付本判决第一
项的利息（自2012年8月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张宇声
审判员 李卫国
审判员 王玉坤
二〇一五年十月十九日
书记员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。