wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01917号
上诉人（原审原告）李新建，大丰市金苹果大酒店业主。
被上诉人（原审被告）杨晓峰。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）。
法定代表人周洁民，该公司董事长。
委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
上诉人李新建诉被上诉人杨晓峰、江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李新建个人经营的大丰市金苹果大酒店位于大丰市大中镇金丰南大街金丰大厦（农展馆综合楼）三楼（北），房屋所有权人系原告李新建；同一楼层（南）房屋时为被告国安公司所有。2009年12月15日，大丰市金苹果大酒店与被告国安公司（甲方）签订消防互通协议书，载明：“甲乙双方因房屋均在三层，并各占一条楼梯，为保障消防疏散通道畅通，双方立协议如下：一、由乙方先在双方隔断墙上开门并支付相关一切费用；二、甲乙双方承诺现在或将来保证从新开疏散门至现甲乙双方楼梯之间畅通，甲乙双方楼梯间门双方持有钥匙并可以从己方一侧开门。三、甲、乙方承诺日后转让或重装修仍保持与甲方通道畅通。”双方均在该协议书盖章。协议签订后，原告在双方隔断墙上同位置安装两面均能开启的两扇门。2013年，被告国安公司将其房屋转让给被告杨晓峰。2013年6月26日，被告杨晓峰取得该房屋的所有权证后，将己侧门封堵，并将该房屋装修成住宅用房，其余房屋出租给大丰市惠安建筑工程监理有限公司作为办公用房。原告李新建以与被告国安公司有协议，与被告杨晓峰交涉无果，遂于2013年10月29日提起诉讼。
一审法院认为：原告李新建与被告国安公司签订的消防互通协议中所约定的“消防通道门”，非该建筑物消防设计通行门，原告以此作为“消防通道门”纯属在征求相邻物权人同意的基础上形成的，并非法定的义务，新的相邻物权人杨晓峰不是该协议的相对人，且被告国安公司将该房屋转让给被告杨晓峰时未告知其有该协议，故该协议对被告杨晓峰没有约束力。根据法律规定，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告杨晓峰取得房屋所有权后，将与原告相邻的“消防通道门”封闭，该房屋部分用于居家，部分用于出租，不违反法律规定。虽原告李建新按照协议内容要求被告杨晓峰不能随意封闭消防通道，但被告杨晓峰无法定义务为原告提供消防通道，其将消防疏散通道和互通门砌墙封堵，系该房屋的所有权人行使所有权的合法行为，并不违法相关法律规定。故原告李新建与被告国安公司签订的协议内容现已经无法履行，其经营酒店所需消防通道，应当另行解决，而不能要求以被告杨晓峰的房屋作为其经营所需的消防通道。综上，原告李建新请求法院判决被告拆除其建于原告三楼消防疏散门外砖墙，保持大丰市金苹果大酒店三楼与大丰市惠安建筑工程监理有限公司两个楼梯间之间疏散互通门和消防疏散通道双向畅通的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条的规定，判决如下：驳回原告李新建的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李新建负担。
上诉人李新建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：农展馆综合楼均为营业用房，根据建设部、商务部的《商店设计建筑规范》JGJ48-88的规定，商店营业厅防火分区安全出口数不应少于两个，上诉人李新建与被上诉人国安公司的营业用房属同一防火分区，双方并签订了消防互通协议，确认原同一防火分区内固有的消防通道永久性开门联通，共用双方疏通消防楼道是法定的义务，不可撤销。被上诉人杨晓峰在购得房产后，擅自封堵消防互通门，侵害了上诉人合法的相邻权，也违反了《消防法》第二十八条的规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨晓峰辩称：1.上诉人主体资格不适格。上诉人认为被上诉人违反消防法，应向消防部门举报，其直接向法院提起诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应驳回其诉讼。2.被上诉人杨晓峰没有侵犯上诉人的合法权益。被上诉人所有的房屋已办理权属登记，依法享有所有权，他人无权干涉。案涉大楼的设计用途已变更，产权已分割出售给各单位、个人，消防设施应根据房屋实际用途来确定。上诉人所称预留的消防通道在设计时即不存在，被上诉人不负有提供便利的义务。上诉人诉讼中提供的消防互通协议书中有伪造的部分，证据不具有真实性。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人国安公司未作辩称。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
二审中，上诉人李新建提交了盐城市城市商品房屋销（预）售许可证复印件，证号为盐市建开字第（1997）第002号，拟证明大丰市农业展览贸易中心15600平方建筑面积均系营业用房。
本院认为，本案所涉的农展馆综合楼三楼系商业用房，双方当事人对此均无异议。该建筑三楼南端原规划设计为商场，后来被分隔成两部分，现分别归上诉人李新建与被上诉人杨晓峰所有、使用，并由房产管理部门分别发放了房屋所有权证书，对所有权人享有的产权面积作了明确界定，客观上该建筑原设计用途已作变更。至于上诉人李新建与被上诉人国安公司签订的消防互通协议中所约定的“消防通道门”，并非该建筑物原设计时的消防通行门，而是相邻物权人在协商的基础上形成，保持该“消防通道门”的畅通并非双方当事人的法定义务。被上诉人国安公司将其房屋转让给被上诉人杨晓峰时，未告知杨晓峰其与上诉人李新建签订有消防互通协议，被上诉人杨晓峰亦不是协议的相对人，故该协议对其没有约束力。被上诉人杨晓峰取得房屋所有权后，将原“消防通道门”砌墙封堵，并对其房屋进行使用，不违反法律规定。被上诉人杨晓峰无法定义务为上诉人李新建经营酒店提供消防通道，上诉人李新建经营酒店所需的消防通道，应当自行解决。上诉人李新建的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋玉媛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1261号
原告符昕，女，1966年9月15日生，汉族。
委托代理人潘必铎，河南省信阳市148法律服务所法律工作者。
被告李治成，男，1962年2月2日生，汉族。
原告符昕诉被告李治成民间借贷纠纷一案，原告符昕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，以同意被告李治成延迟还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以同意被告李治成延迟还款为由，向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告符昕撤回起诉。
本案诉讼费4900元，减半收取2450元，由原告符昕承担。
审判员 关可欣
二〇一六年五月九日
书记员 谭 溪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3097号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月13日0时许，被告人王某某在佛山市顺德区某某街道某某大道，见被害人陈某某站在路边玩手机，误以为陈某某就是在QQ上骚扰其妻子的男子，便上前用折叠式小刀朝陈某某的背部刺了一刀，造成陈某某右背部受伤。作案后被告人王某某即逃离现场。经法医检验鉴定：陈某某所受损伤符合锐器作用所致，损伤造成右肺压缩超过30%，未达70%，按照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3e的规定，损伤构成轻伤一级。
同年7月18日17时许，伦教派出所民警接报后，在佛山市顺德区某某街道某某豪庭一出租屋内将被告人王某某抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人王某某的供述及指认笔录；证人郑某某、刘某某的证言；常住人口信息表及户口本复印件；协议书、谅解书及收据；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人王某某家属已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书、谅解书及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十月三十日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第19712号
原告刘梅英，女，1953年3月13日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
原告刘梅英与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李佳佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘梅英到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘梅英起诉称：2013年6月18日至2014年2月17日期间，中绿公司从刘梅英处借款61万元，，双方约定借款利率为年息8%。2014年，刘梅英急用钱向中绿公司催要款项，中绿公司拒绝偿还。故刘梅英诉至法院，要求中绿公司归还借款61万元及利息（分别以借款凭证上的借款金额为基数，分别从借款凭证上的出借日期开始至实际给付之日止，按照年息8%的标准支付）。
中绿公司未出庭、未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月18日、2013年7月8日、2013年9月11日、2013年10月18日、2013年12月11日、2014年2月17日，中绿公司分别作为借入方给借出方刘梅英出具借款凭证，金额分别为20万元、22万元、1万元、10万元、5万元及3万元，以上共计61万元。上述借款凭证均约定借款期限为一年，借款利率为年息8%。
庭审中，刘梅英表示：刘梅英以现金方式出借上述款项；每笔借款满一年结本息；上述借款凭证出具后中绿公司未支付任何款项。
上述事实，有刘梅英提交的借款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：刘梅英向中绿公司出借款项，中绿公司给刘梅英出具借款凭证，双方形成借款关系，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘梅英履行出借款项义务，中绿公司应按时还款及支付利息。现借款期限届满，刘梅英要求中绿公司偿还欠款本金61万元及利息，符合事实与法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅英借款本金六十一万元及利息（以二十万元为基数，从二○一三年六月十八日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以二十二万元为基数，从二○一三年七月八日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以一万元为基数，从二○一三年九月十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以十万元为基数，从二○一三年十月十八日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以五万元为基数，从二○一三年十二月十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付；以三万元为基数，从二○一四年二月十七日起至实际给付之日止，按照年息百分之八的标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百五十元，由被告北京中绿投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李佳佳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘斯娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3437号
申请执行人：何宝彩。
被执行人：象山春蕾制衣厂。
负责人：翁根华。
申请执行人何宝彩与被执行人象山春蕾制衣厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象�初字第1741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山春蕾制衣厂未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人何宝彩于2015年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山春蕾制衣厂支付执行款1425元及利息，并承担执行费50元。2015年9月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月28日向被执行人象山春蕾制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山春蕾制衣厂逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人何宝彩执行款1425元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山春蕾制衣厂的机器设备由本院（2015）甬象执民字第2994号案件处置中，除此被执行人象山春蕾制衣厂无财产可供执行，本院于2015年11月15日向申请执行人何宝彩发出限期举证通知书，但是申请执行人何宝彩未能在本院指定期限内向本院提供被执行人象山春蕾制衣厂可供执�的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月二十日
代书记员 李世进
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告佟威。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告佟威信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告佟威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，181.18元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，181.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第1号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无职业。2011年7月28日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处单处罚金2000元。2014年8月14日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；同年9月10日以涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
被告人刘某某，男，汉族，无职业。1998年5月28日因犯盗窃罪被呼兰县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2000年3月20日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留；同年9月10日以涉嫌盗窃罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日零时许，被告人刘某某、刘某某伙同杨某某（另案处理）合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家，乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某相互配合翻上院墙，在王某某家鸽笼内盗窃鸽子三只（价值900元）。被害人王某某发现后追撵，三人逃走。
案发后，王某某报案，公安机关工作人员立即赶到现场进行调查。2014年8月13日晚9时许在肇东市八道街南建设银行门前将被告人刘某某传唤到案。2014年8月13日晚8时许，被告人刘某某到肇东镇派出所主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关根据上述事实，认为被告人刘某某、刘某某的行为已构成了盗窃罪。系共同犯罪，被告人刘某某系主犯、被告人刘某某系从犯。被告人刘某某系自首。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十七条之规定，对被告人刘某某、刘某某均判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金；
被告人刘某某、刘某某对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议，对公诉意见均不作辩解。
经审理查明，2014年8月8日零时许，被告人刘某某伙同杨某某（另案处理）找到被告人刘某某，三人合谋后，窜至肇东市太平路与南外环交叉路口附近居民王某某家。乘夜深人静之机，由刘某某望风，杨某某与刘某某来到王家墙外，刘军辉将自己的黑色棉服脱给杨成友，由杨成友上墙，从王家鸽子笼内盗出鸽子三只（价值900元）。由于王家狗叫，被害人王金良出屋发现了杨成友，并将杨成友砍伤。杨成友挣脱后逃跑。被告人刘军辉、刘喜财见已被人发现，亦逃离现场。
案发后，被害人王金良报案，公安机关的工作人员立即赶到现场进行调查。当日将杨成友抓获。因其受伤被取保候审。取保期间杨不知去向。2014年8月13日晚8时许，被告人刘喜财到肇东镇派出所主动投案，并如实供述其主要犯罪事实。2014年8月13日晚9时许在肇东市八道街南建设银行门前将被告人刘军辉传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
被害人王金良的报案笔录及其妻李志敏的证言，证实王家于2014年8月8日鸽子被盗，被王金良发现后，将其中一人砍伤，后此人逃跑的事实，与二被告人及杨成友的供述基本一致，可相互印证；
证人程某某的证言，证实在2014年8月8日半夜时，王金良与一个拿着鸽子的人打起来了，后来王家报警的过程；
证人张某某的证言，证实2014年8月8日11时许，在其家地里发现一件黑色棉服，上面有几处刀口，并有血迹，与杨成友对此的供述一致，可相互印证；
证人刘某某的证言，证实案发当天刘军辉被杨成友和一个人零晨从家中找走，早晨5时许发现刘军辉回到家；
五、肇东市公安局的抓获经过，证实被告人刘喜财于2014年8月13日晚8时许主动到公安机关投案，并交代了全部犯罪事实，被告人刘军辉于2014年8月13日晚9时许被传唤到案，杨成友于案发当日8时许被传唤到案，后在取保期间不知去向；
六、肇东市价格认证中心关于涉案鸽子的价格鉴定结论书证实被盗三只鸽子价值900元；
七、公安机关现场及被盗鸽子照片，证实被盗鸽子的品种、数量及被盗现场的具体情况；
八、肇东市人民法院刑事判决书、呼兰县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人刘军辉、刘喜财均因盗窃罪被判刑；
九、被告人刘军辉、刘喜财的户籍证明，证实二被告人均已达刑事责任年龄；
十、二被告人的供述及同案犯杨成友的供述，可进一步证实本案的犯罪事实。
本院认为，被告人刘军辉、刘喜财以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪。属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘军辉系主犯，被告人刘喜财系从犯。公诉机关对被告人刘军辉、刘喜财指控的罪名成立，给予支持；量刑建议适当，给予支持。被告人刘喜财犯罪后，能主动投案，并能如实交代自己的主要犯罪事实，可认定自首，被告人刘军辉当庭亦能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。但二被告人均因盗窃受过处罚，他们没有吸取教训，重新做人，却重蹈覆辙，均应予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、三款之规定判决如下：
一、被告人刘军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人刘喜财犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日期计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 龙
庭审记录员杨宁
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第139号
申请执行人佟莉，居民。
被执行人武永，居民。
被执行人顾泉，居民。
被执行人石响，居民。
被执行人范刚强，居民。
被执行人姚芳川，居民。
申请执行人佟莉与被执行人武永、顾泉、石响、范刚强、姚芳川民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年6月3日作出（2013）邳民初字第2031号民事调解书：一、武永偿还佟莉借款本金10万元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付，自2011年11月10日起计算至还清本金止），于2013年6月起每月月底前付1万元，至付清本息为止。如有一期逾期，佟莉可就剩余款项一并申请执行。顾泉、石响、范刚强、姚芳川对上述款项承担连带责任。二、案件受理费1150元，由武永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人工资已被另案冻结，没有查询到被执行人的其他存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第139号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月九日
书记员 张苗苗
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终835号
上诉人（原审原告）杨璐，居民。
被上诉人（原审被告）西安明珠商业运营管理有限公司。
法定代表人张应文。
上诉人杨璐因租赁合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01775号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
原审法院认为，原、被告在合同中约定有仲裁条款，双方发生的争议应当向约定的仲裁机构提起仲裁申请。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨璐的起诉。案件受理费50元，退还杨璐。
杨璐上诉称，本案争议事项超出双方约定仲裁范围。被上诉人未在首次开庭之前提出仲裁约定进行抗辩，应视为放弃仲裁协议。原审法院已就本案实体部分进行了审理，应当指出判决。请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行审理。
西安明珠商业运营管理有限公司辩称：双方存在合法有效的仲裁协议，发生纠纷时应当向仲裁委申请仲裁，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，在本案中，根据双方签订的商铺委托租赁合同约定，发生争议后，任何一方均有权向西安市仲裁委员会申请一次性仲裁决定。但是，被上诉人在原审法院首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为被上诉人放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定的规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01775号民事裁定；
二、由泾阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执569号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人陶某珍：
本院于2016年10月11日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人陶某珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成了和解并按和解协议履行了部分法律文书所确认的还款义务，申请执行人岳阳县某联社同意结案。本院（2016）湘0621执569号执行案件结案。
特此通知。
执行员 谢 亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 陶珍珠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终199号
上诉人（原审被告）：吴保龙，男，1974年11月22日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：吴鸭子，女，1979年5月12日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：丁俊杰，男，1970年2月22日生，汉族，住泰兴市。
上诉人吴保龙、吴鸭子因与被上诉人丁俊杰民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人吴保龙、吴鸭子未按规定交纳上诉费，经催交仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴保龙、吴鸭子自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卞 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执76号
申请执行人：周如波，女，1962年1月23日出生，汉族，住所地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周如波与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款346840元或扣留、提取其346840元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年一月十四日
书记员 胡 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初628号
原告：李真君，女，1965年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市儿童活动中心，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码48522252-4。
法定代表人：韩慧，系该中心主任。
委托诉讼代理人：邵文娟，蚌埠市儿童活动中心工作人员。
原告李真君与被告蚌埠市儿童活动中心劳动争议一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真君、被告蚌埠市儿童活动中心的委托诉讼代理人邵文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李真君向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方自2010年7月至今一直存在劳动关系；2.判决被告补发2016年2月份工资1150元；3.判决被告补发2010年7月至今的医疗、养老、失业、生育、工伤保险；4.依法为原告办理退休手续，以便原告领取退休工资。事实与理由：2010年7月，原告经招聘考核进入被告单位工作，月工资1700元，每周一至每周五从事儿童活动中心幼儿园大班、中班的保育员工作，周六、周日在儿童活动中心从事保洁工作。但至今为止，被告一直未能为原告交纳社会保险费。原告现已到社会保险法及相关规定中规定的退休年龄，因被告未能为原告交纳社会保险及出具退休证明，导致原告无法领取社会养老保险，无法享受养老保险待遇。另，被告仍尚欠原告工资1150元未能支付。原告就上述事实，多次与被告协商未果，遂起诉至法院。
被告蚌埠市儿童活动中心辩称，原告进入被告幼儿园的时间是2015年9月，到2016年1月下旬，被告幼儿园就放假了，当时告知保育员，如果下学期继续用她们就继续聘用，如果不用他们就结束了。到下学期时，被告没有聘用原告，所以被告和原告的劳动关系就解除了，所以工资也就发至2016年1月份，考虑到原告工作表现也很好，被告愿意把2016年2月份工资发给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年9月份进入被告单位从事保育员工作，月工资1150元，于2016年1月26日离职。
本院认为，原告主张其于2010年进入被告单位工作，期间工作时间不固定，被告陈述原告在2012年10月通过阳光家政服务部介绍原告周六周日在被告的培训班做钟点工，故本院认定2015年9月前原告在被告处工作为非全日制用工。原、被告均认可2015年9月至2016年1月，双方存在劳动关系，本院予以确认。原告主张被告拖欠其2016年2月份工资1150元，根据本院查明的事实，原告于2016年1月26日即从被告处离职，故被告不存在拖欠原告工资的事实，鉴于2月份系学校放寒假期间，另被告答辩时也表示同意支付原告2016年2月份工资1150元，故本院予以支持。原告要求被告补发其社会保险费及为其办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李真君与被告蚌埠市儿童活动中心自2015年9月至2016年1月存在劳动关系；
被告蚌埠市儿童活动中心于本判决生效之日起十日内支付原告工资1150元；
驳回原告李真君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李真君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 房晓君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3475号
原告：刘冬华，男，1961年2月8日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘耀，男，1990年6月8日出生，汉族，现住临淄区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区华光路48号。
原告刘冬华诉被告刘耀、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘冬华于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年九月八日
代理书记员 孙龙振
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2300号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人顾长峰。
被告任某某，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，长子张某乙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费400元，分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告任某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月份经人介绍相识，2013年9月22日在费县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵闹，被告于2014年2月份离家出走。原告2014年4月27日生育长子张某乙。原告张某甲遂以夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，且生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生不睦，系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
人民陪审员 刘凯歌
人民陪审员 王西朋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘雪莲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6022号
原告任惠，女，汉族，1974年7月14日出生。
委托代理人王向锋、宋春阳（实习），河南大象律师事务所律师。
被告王群明，男，汉族，1965年9月20日出生。
原告任惠诉被告王群明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘政伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠的委托代理人王向锋、宋春阳到庭参加诉讼，被告王群明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原告与被告签订了借条。借条约定原告出借20万元给被告，借款期限自2013年10月9日起至2014年4月30日止，共6个月，约定借款利息为月息2%，每月月底结算，张振磊是担保人。本金于当日从原告的中国银行陇源支行银行卡上转到被告农村信用社的银行卡上，以转账形式一次性汇出，有银行流水为证。到2014年4月30日，被告并未按照约定偿还本金，但每月仍支付利息，但自2015年9月10日至今，被告连利息也不再支付，截止2016年3月10日，因借款所产生利息达24000元。原告多次向被告催要本金和利息，被告拒不支付，被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王群明偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照借条约定的月息2%的利率计算，从2015年9月10日起至2016年3月10日，暂计24000元）共计224000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王群明未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告向本院提交的证据有：1、原告任惠的身份证复印件一份；2、被告王群明身份证复印件一份；3、借条一份、银行流水两份；4、二七法院民事裁定书一份。
经审查，原告提交的证据真实有效，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月9日被告王群明给原告任惠借款并出具借条一份，约定借款金额为20万元，期限自2013年10月9日起至2014年4月30日止，利息为月息2%，每月月底结息，本金最迟于2014年4月30日一次性归还，如本金提前归还，利息按月息折合到天计算。当天原告通过银行转账向被告提供了借款，到期后被告没有偿还借款本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王群明向原告任惠借款，有被告出具的借条和银行交易明细为据，该事实足以认定。因此本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照月息2%支付2015年9月10日起至2016年3月10日的利息共计24000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群明于本判决生效之日起十日内偿还原告任惠本金200000元及利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告王群明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘政伟
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 鸽
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第228号
申请执行人聂明玉，女。
被执行人罗琴，女。
关于申请人聂明玉申请执行与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日依法立案执行。作为本案执行依据的生效法律文书本院（2014）花民初字第474号民事调解书主文确定的执行标的为借款本金2.8万元，本院已依法执行的标的为2.8万元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）花民初字第474号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年四月二十一日
书记员 贺锦彪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1068号
上诉人（原审原告）：唐忠洲，男，1959年2月4日出生，汉族，襄阳市人，无职业，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：朱新英，女，1962年4月28日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市汉江水泥厂职工，住襄阳市樊城区。系唐忠洲之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
主要负责人：程泽林，该分行行长。
委托诉讼代理人：姜存秀，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易俊丽，女，1973年11月4日出生，汉族，襄阳市人，中国建设银行股份有限公司襄阳分行员工，住襄阳市樊城区。
委托代理人：姜存秀，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海涛，男，1976年5月24日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
上诉人唐忠洲、朱新英因与被上诉人中国建设银行股份有限公司襄阳分行、易俊丽、杨海涛侵权责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐忠洲、朱新英于2017年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐忠洲、朱新英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐忠洲、朱新英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9002元，减半收取4501元，由上诉人唐忠洲、朱新英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年六月二十八日
书记员 水玲云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10287号
原告：闻柏强，男，1985年9月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：赵军，男，1968年9月12日出生，汉族，住宿迁经济开发区。
被告：高海舰，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘艾民，男，1965年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告闻柏强与被告ＸＸ、赵军、高海舰、刘艾民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻柏强委托诉讼代理人王腾，被告赵军到庭参加诉讼。原告自愿撤回了对刘艾民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告闻柏强向本院提出诉讼请求:1.被告ＸＸ偿还40万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告赵军、高海舰在被告ＸＸ不能偿还债务的情况下连带承担10万元还款责任及相应利息。承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ欠案外人巩某某借款本金90万元，原告与被告赵军、高海舰、刘艾民为之担保。该债务经法院调解后，ＸＸ未履行，原告为其代偿40万元。
被告ＸＸ、高海舰、刘艾民未作答辩。
被告赵军辩称，其代ＸＸ向巩某某还款25万元。
本院认定事实如下：案外人巩某某与ＸＸ、赵军、高海舰、闻柏强、刘艾民民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：1.ＸＸ欠巩某某借款本金90万元及利息（自2015年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2016年6月18日前给付45万元及利息16.2万元，剩余本息于2016年12月18日前还清，如有一期逾期，巩某某可就全案申请强制执行；2.ＸＸ支付巩某某支出的保险费2700元；3.赵军、高海舰、闻柏强、刘艾民对上述债务承担连带担保责任。
本院调解之后，ＸＸ等人未按期足额履行，巩某某申请强制执行。在执行程序中，闻柏强于2016年10月11日支付巩某某40万元。另，赵军、刘艾民、高海舰分别偿还巩某某25万元、15万元、10万元。ＸＸ偿还了剩余10万元、利息15万元及诉讼费。
本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。闻柏强作为保证人，向债权人巩某某偿还了40万元，有权向债务人ＸＸ追偿。关于利息，因ＸＸ未按期还款，给闻柏强造成损失，应承担赔偿闻柏强相应损失的责任。关于利息起算点，应从闻柏强代偿之日起计算。关于计息标准，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
在ＸＸ不能清偿的范围内，赵军、高海舰应分担的数额如何确定。本院认为，闻柏强、赵军、高海舰、刘艾民作为保证人，内部没有约定份额，对于债务人不能清偿的部分，应平均分担。四保证人共偿还的债务为90万元，在债务人ＸＸ均不能清偿的情况下，故每个保证人分担的最高额为225000元。赵军已经清偿了25万元，超出了自己应当分担的最高额，故不应再承担责任。高海舰偿还了10万元，仅应在余额125000元范围内承担责任。原告主张高海舰在10万元的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，不属于法律规定应当由其他保证人分担的范围，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闻柏强40万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、对于被告ＸＸ不能清偿的部分，被告高海舰在10万元的范围内承担责任；
三、驳回原告闻柏强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 苏璠洁
人民陪审员 吴 江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10287号原告：闻柏强，男，1985年9月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：赵军，男，1968年9月12日出生，汉族，住宿迁经济开发区。被告：高海舰，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：刘艾民，男，1965年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告闻柏强与被告ＸＸ、赵军、高海舰、刘艾民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闻柏强委托诉讼代理人王腾，被告赵军到庭参加诉讼。原告自愿撤回了对刘艾民的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告闻柏强向本院提出诉讼请求:1.被告ＸＸ偿还40万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告赵军、高海舰在被告ＸＸ不能偿还债务的情况下连带承担10万元还款责任及相应利息。承担本案诉讼费。事实与理由：被告ＸＸ欠案外人巩某某借款本金90万元，原告与被告赵军、高海舰、刘艾民为之担保。该债务经法院调解后，ＸＸ未履行，原告为其代偿40万元。被告ＸＸ、高海舰、刘艾民未作答辩。被告赵军辩称，其代ＸＸ向巩某某还款25万元。本院认定事实如下：案外人巩某某与ＸＸ、赵军、高海舰、闻柏强、刘艾民民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：1.ＸＸ欠巩某某借款本金90万元及利息（自2015年9月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于2016年6月18日前给付45万元及利息16.2万元，剩余本息于2016年12月18日前还清，如有一期逾期，巩某某可就全案申请强制执行；2.ＸＸ支付巩某某支出的保险费2700元；3.赵军、高海舰、闻柏强、刘艾民对上述债务承担连带担保责任。本院调解之后，ＸＸ等人未按期足额履行，巩某某申请强制执行。在执行程序中，闻柏强于2016年10月11日支付巩某某40万元。另，赵军、刘艾民、高海舰分别偿还巩某某25万元、15万元、10万元。ＸＸ偿还了剩余10万元、利息15万元及诉讼费。本院认为：保证人承担保证责任之后，有权向债务人追偿。闻柏强作为保证人，向债权人巩某某偿还了40万元，有权向债务人ＸＸ追偿。关于利息，因ＸＸ未按期还款，给闻柏强造成损失，应承担赔偿闻柏强相应损失的责任。关于利息起算点，应从闻柏强代偿之日起计算。关于计息标准，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。在ＸＸ不能清偿的范围内，赵军、高海舰应分担的数额如何确定。本院认为，闻柏强、赵军、高海舰、刘艾民作为保证人，内部没有约定份额，对于债务人不能清偿的部分，应平均分担。四保证人共偿还的债务为90万元，在债务人ＸＸ均不能清偿的情况下，故每个保证人分担的最高额为225000元。赵军已经清偿了25万元，超出了自己应当分担的最高额，故不应再承担责任。高海舰偿还了10万元，仅应在余额125000元范围内承担责任。原告主张高海舰在10万元的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，不属于法律规定应当由其他保证人分担的范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闻柏强40万元及利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、对于被告ＸＸ不能清偿的部分，被告高海舰在10万元的范围内承担责任；三、驳回原告闻柏强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  王 炜人民陪审员  苏璠洁人民陪审员  吴 江二〇一七年五月十七日书 记 员  徐阿静
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4623号
原告：天台铭城物业管理有限公司，统一社会信用代码913310230568876590，住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。
法定代表人：高银燕，总经理。
被告：庞赛珍，女，1970年12月3日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台铭城物业管理有限公司与被告庞赛珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台铭城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告天台铭城物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十八日
代书记员 张宇生
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00107号
原告胡清山。
委托代理人熊力，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告蔡贵平。
被告湖北顺达公路工程咨询监理有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路***号。
法定代表人刘振良，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道***号华汉广场广场*号楼。
法定代表人夏昌军，经理。
原告胡清山诉被告蔡贵平、湖北顺达公路工程咨询监理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理立案。在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡清山申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡清山撤回起诉。
案件受理费2309元，减半收取1154.50元，由原告胡清山负担。
审判员 田学志
二〇一五年一月十二日
书记员 甘 泉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00155号
罪犯叶清平，男，汉族，1981年5月15日出生于福建省松溪县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年11月9日作出（2012）丽龙刑初字第163号刑事判决，认定该犯犯非法采伐国家重点保护植物、盗伐林木罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯叶清平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯叶清平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶清平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯叶清平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶清平减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5014号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行
被执行人蒋静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04566号，依法向被执行人蒋静发出执行通知书，责令被执行人蒋静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋静（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币864749.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十三日
书记员 林任春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6435号
原告：葛恒春，男，1970年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人:李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：江宋刚，男，1953年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：江宏静，女，1989年7月28日生，汉族，沭阳县人，居民,住沭阳县。
委托诉讼代理人：陶荣，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告葛恒春与被告江宋刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，由审判员辛晖独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告葛恒春及其委托诉讼代理人李兵、被告江宋刚的委托诉讼代理人江宏静到庭参加诉讼；第二次庭审，原告葛恒春及其委托诉讼代理人李兵、被告江宋刚的委托诉讼代理人陶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告给付原告承揽费用31500元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为:要求被告给付原告承揽费用35702.5元。事实和理由：2015年6月，原、被告口头约定，由原告为被告在将沭阳县李恒镇加油站西南方向徐庙村河北庄处建造三层房屋，约定每层3万元。后原告即按约施工。2016年1月，涉案房屋主体工程完工，内墙也粉刷完工。但被告仅向原告支付工钱4万元，并将剩余工程交由他人施工。现被告尚欠原告35702.5元承揽费用未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告辩称：对原告诉称的工钱计算方法不认可。原告施工二、三层楼房的总面积为300平方米及每平方米200元属实，但所谓的第三层是在原来两层的基础上加高一米，双方约定第三层价格为8000元包死价；原告所称门楼的面积包含在总面积之内，不应单独计算价款；围墙是原告施工属实，约定的价格为每米130元；三间边屋是原告建造属实，当时约定为固定价10000元，而非按照面积计价。原告并未将涉案工程施工完毕，涉案楼房的外粉刷及面墙瓷砖等原告均未施工。被告已支付原告4万余元费用，已不欠原告任何款项，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月，被告将涉案楼房建造工程劳务交由案外人万立桥施工，后案外人将一楼墙体砌好后因故停工。被告遂将剩余工程劳务交由原告施工，双方原约定建设的房屋为2层半高，过道3间，围墙一幢。过道及主屋工程按面积计算价款，每平方米为200元，围墙按每米130元计价，半层房屋为2米以下，不计入价款范围。施工过程中，被告对原半层房屋进行变更，将层高改为2.6米。后原告对上述房屋进行了施工。庭审中，原、被告双方确认原告所施工的范围包括主屋二、三层（含内粉刷），围墙一幢，过道3间。上述工程的外粉刷、面墙瓷砖及洒水坡原告均未施工。现双方对所变更的第三层及未施工完成部分的价款产生争议，引发诉讼。
庭审中，原告认可被告已付承揽费用51500元,其中包含应付案外人万立桥施工部分费用8000元。
另查明，原告在施工上述工程时，不具备相关施工资质。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、证人证言、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将层高为三层的楼房建造劳务交由原告施工，双方形成承揽合同关系。因原告无施工资质，原、被告之间的承揽合同无效。但原告已按约定实际进行施工，可以请求参照约定要求被告支付承揽费用。原告称双方口头约定变更的第三层按每平方米200元计算价格，被告予以否认。原告申请出庭作证的证人何某称第三层价款按每平方米200元计算，但同时称此事实系听原告所述而得知。因出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。证人所陈述的事实系经本案原告转述得知，证明效力较低。且原、被告均认可原约定第三层(半层)的施工不支付承揽费用（免费），现虽改变了层高，但对增加层高后第三层房屋的承揽费用，被告陈述的价款较为合乎常理，原告也未提供充分证据证明增加层高后的第三层房屋改变为全额按平方计算价款，故对原告的该项主张本院不予支持。关于过道三间房屋的计价方式，被告称与原告口头约定为固定价10000元。因被告申请出庭作证的证人殷某（被告女婿）称当时双方约定过道按每平方米200元计算价格，与证人何某证言一致，相互印证，本院予以采信。原告另提出门楼面积应计入施工总面积计算价款，被告对此予以否认。根据原告陈述的施工价款计算方法，每层施工费用为3万元（200元/㎡），且原、被告均确认每层的施工面积为150㎡，故原告主张的门楼施工部分包含在每层3万元价款内，不属另行计算价款范围，对原告该项主张本院亦不予支持。庭审中，原告对涉案房屋一楼地基及墙体工程由案外人万立桥施工完成的事实不持异议。因该部分工程款应属案外人万立桥享有，原告也未提供证据证明该财产权益已转为自己享有，故该案外人施工部分价款不应计入原告所得的承揽费用之内。根据上述计价方法，原告施工的价款约计为54910（30000+8000+130×32+200×63.75）元。因原告同意就其未施工的外墙粉刷、面墙瓷砖及洒水坡等部分从被告应付款项中扣除14660（4320+1300+3540+2000+3500）元，加上被告已付款43500（51500-8000）元，共计应扣除58160元。抵充后，被告就涉案工程已经不欠付原告承揽费用。原告也未提供证据证明被告欠其承揽费用未付。原告要求被告支付工程欠款35702.5元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告葛恒春的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告葛恒春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费588元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一七年一月十日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 王 野
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证。证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3065号
申请执行人：天津市南开区房屋建筑工程公司，住所地天津市南开区五马路90号，组织机构代码：10341137-1。
法定代表人赵国忠，总经理。
委托代理人赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被执行人：王永成，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南开区房屋建筑工程公司与被执行人王永成建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王永成名下房产、车辆、银行存款、工商登记信息，均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘德前
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1337号
原告：刘捷，男，1952年4月28日出生，汉族。
被告：邓秀平，女，1971年6月4日出生，汉族。
原告刘捷与被告邓秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘捷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘捷以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘捷撤诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由刘捷负担。
审判员 陈奕光
二〇一七年六月二十一日
书记员 陆 彤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1337号原告：刘捷，男，1952年4月28日出生，汉族。被告：邓秀平，女，1971年6月4日出生，汉族。原告刘捷与被告邓秀平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告刘捷于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘捷以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘捷撤诉。案件受理费50元，�半收取25元，由刘捷负担。审判员  陈奕光二〇一七年六月二十一日书记员  陆 彤
重庆市�中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00391号
申请人刘燕，女，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘明军，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
申请人刘燕和被申请人刘明军借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘明军所有的位于重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号附2号A幢8-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人刘明军所有的位于重庆市渝北区龙溪街道红石路3号富悦阳光1-25-1号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人刘明军所有的车牌号为渝ACM6**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结申请人刘燕提供担保的位于重庆市渝中区八一路260号1单元36-8#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月三日
书记员 王 露
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2349号
罪犯李殿福，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2014年4月9日作出了（2014）滦刑少初字第1号刑事判决，以被告人李殿福犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李殿福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。曾受表扬3次，记功1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李殿福在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿福减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3792号
上诉人（原审原告）:齐杰，男，1961年6月11日出生。
委托诉讼代理人:李兵（齐杰之妻）。
委托诉讼代理人:牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓华，女，1978年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）：付体喜，男，1981年10月17日出生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
上诉人齐杰因与被上诉人王晓华、付体喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第19508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系齐杰在参加案外人北京绿野视界信息技术有限公司（以下简称绿野公司）组织的登山活动途中因车辆滑坡受到的损害，涉案车辆综合信息查询显示，该事故车辆为非营运车辆，不能用来营运，绿野公司作为组织者是否应承担责任是需要查清的基本事实，而绿野公司并非本案的当事人，导致本案事实无法查清，责任无法确定，故一审法院应追加案外人绿野公司为本案的当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第19508号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人齐杰预交的二审案件受理费5636元予以退回。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年六月十三日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第569号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院代理检察员蔡挺、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年11月20日起，被告人李某在湛江市霞山区荷花西路13栋303房，自己做庄利用中国体育彩票七星彩开出的前四位号码供赌客进行赌博。被告人李某通过手机接收住所附近认识的“高妹”、“竹”、“村长”、“进哥”、“彩明”、“经理”（均另案处理）等人及其他不待定的人报的私彩投注，再制成汇总表统计每期接收私彩投注情况。2015年12月4日被告人李某被公安人员当场查获，公安人员从李某处缴获四张私彩汇总表及作案工具三星牌手机1台。经对缴获的四张汇总表核查，该四张汇总表反映11月29日、12月1日、12月4日三期被告人李某共接受投注金额为人民币49072元，获利8357元。截至案发，李某共贩卖私彩七期，接受投注总额约人民币81072元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述及辩解，扣押决定书及扣押清单，手机通讯记录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，照片辩认笔录，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某系初犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人李某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具三星牌手机1台、四张私彩汇总表予以没收，由扣押机关负责处理。违法所得人民币8357元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 丽
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第568号
申请执行人刘代见，女。
被执行人薛辉，男。
被执行人薛丹丹，女。
被执行人张筠，女。
刘代见与薛辉、薛丹丹、张筠借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民初字第63号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年8月24日向本院申请执行，本院于2012年8月24日依法立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人刘代见持本裁定书到洛阳市房管局办理座落于洛阳市涧西区建设路谷-14号楼1门202号房屋的过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一二年九月二十五日
书记员 ：杨晓军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3031号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人隆某，男，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃，于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1399号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月6日凌晨4时许，被告人隆某途经深圳市光明新区楼村新村15巷21号出租楼一楼，徒手使劲扭动车把，将车锁弄坏后，先后将停放在此处的被害人李某的一辆威灵牌电动车、被害人周某的一辆铃帅牌电动车、被害人唐某的一辆韩台牌电动车盗走（上述电动车均已发还被害人）。经鉴定，上述电动车价值人民币5469元。
2017年4月9日，民警在深圳市光明新区新湖街道楼村旧村北片23栋抓获被告人隆某，在其住处缴获2辆涉案电动车，另1辆电动车在案发现场被光明新区楼村新村15巷21号出租楼房东追回。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3031号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人隆某，男，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌盗窃，于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1399号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月6日凌晨4时许，被告人隆某途经深圳市光明新区楼村新村15巷21号出租楼一楼，徒手使劲扭动车把，将车锁弄坏后，先后将停放在此处的被害人李某的一辆威灵牌电动车、被害人周某的一辆铃帅牌电动车、被害人唐某的一辆韩台牌电动车盗走（上述电动车均已发还被害人）。经鉴定，上述电动车价值人民币5469元。													2017年4月9日，民警在深圳市光明新区新湖街道楼村旧村北片23栋抓获被告人隆某，在其住处缴获2辆涉案电动车，另1辆电动车在案发现场被光明新区楼村新村15巷21号出租楼房东追回。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第1772号
原告陈道伟，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告周建华，男，生于1968年7月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈道伟与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈道伟及委托代理人杨平远到庭参加了诉讼，被告周建华经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道伟诉称，被告周建华系加工竹片的个体工商户。2013年上半年，原告向被告出售竹片，被告仅支付了部分竹片款。2014年5月1日，原、被告双方就竹片的购销进行了结算，被告尚有20350元竹片款未付。同日，被告向原告出具欠条一张，约定尚欠竹片款20350元，定于2014年5月底前付清，逾期未付，按每日1%支付违约金。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明，为维护原告的合法权益，遂起诉要求被告支付欠款本金20350元，并按欠竹片款的金额20350元为本金以泸州市纳溪区农村信用合作联社同期同类逾期贷款利息支付违约金。
被告周建华未作答辩。
经审理查明：被告周建华系加工竹片的个体工商户。2013年上半年，原告与彭成楷合伙向被告出售竹片，被告支付了部分竹片款。2014年5月1日，原告陈道伟、彭成楷与被告周建华就竹片的购销进行了结算，被告周建华尚有20350元竹片款未付。因竹片主要是原告陈道伟交付与周建华，同日，经三人协商，三人一致同意由被告直接将该款向原告支付。故被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈道伟竹片款：20350.00元，大写贰万零叁百伍拾元整，定于2014年5月底之前付清，如未按期付款，按每天百分之一的违约金结算”，被告在欠条上签字并捺印。欠款到期后，被告未按约定支付欠款，经原告多次催讨未果，现被告举家外出，下落不明。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，另有原告的身份证，被告周建华的常住人口登记表，证人易良银、彭成楷、彭仕海的证人证言、泸州市纳溪区丰乐镇天台村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，前述证据经庭审质证、认证，作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告向被告提供竹片，被告予以收购，原、被告双方当事人的买卖合同成立。原告按双方达成的《买卖合同》的约定履行了供货的义务，双方之间买卖合同发生法律�力。原告与彭成楷虽为合伙关系，但是，交货主要由原告代表彭成楷与被告之间发生关系，结算也由原告代表彭成楷与被告之间发生关系，彭成楷也同意该货款由原告进行主张，再由其二人内部进行处理。故，被告理应按该合同的约定向原告履行付款义务。即，被告尚欠原告竹片款20350元，被告承诺于2014年5月底之前付款。但被告未按该约定还款，已构成对原告的违约，应按约定向原告支付所欠货款并承担违约责任。据此，对于原告要求被告支付欠款并承担违约责任的诉讼主张，本院予以支持。但双方约定的违约责任过高，远超原告的实际损失，现原告自愿将违约责任减轻，按泸州市纳溪区农村信用合作联社同期同类逾期贷款利息计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告陈道伟货款20350元，并自2014年6月1日起按照泸州市纳溪区农村信用合作联社同期同类逾期贷款利息计算支付违约金（至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告周建华承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘立波
人民陪审员 曾和江
人民陪审员 晋守艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭 瑞
第2页共4页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1460号
原告：李佳香，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业。
被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。
原告李佳香与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审查。
原告李佳香向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信给付借款本金880000元及利息211200元（2016年8月25日至2017年8月24日，按2分计算），2017年8月25日起仍按2分计算至还款完毕为止，合计1091200元；2、诉讼期间费用由被告王永信承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王永信从原告李佳香处借款880000元。约定利息为2分，还款期限到2017年8月25日，被告将其在昌源X号楼购买的地下室抵押给原告李佳香，因该房不能办理房证，被告王永信无法为原告李佳香办理抵押登记手续，被告王永信只把《购房协议书》放在原告李佳香处以证明抵押。因还款期限已过被告分文未还，无奈诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵犯。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李佳香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 何俭生
二〇一七年十一月十六日
书记员 宗丙楠
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1460号原告：李佳香，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业。被告：王永信，男，1964年12月6日出生，汉族，个体。原告李佳香与被告王永信民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审查。原告李佳香向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永信给付借款本金880000元及利息211200元（2016年8月25日至2017年8月24日，按2分计算），2017年8月25日起仍按2分计算至还款完毕为止，合计1091200元；2、诉讼期间费用由被告王永信承担。事实和理由：2016年8月25日，被告王永信从原告李佳香处借款880000元。约定利息为2分，还款期限到2017年8月25日，被告将其在昌源X号楼购买的地下室抵押给原告李佳香，因该房不能办理房证，被告王永信无法为原告李佳香办理抵押登记手续，被告王永信只把《购房协议书》放在原告李佳香处以证明抵押。因还款期限已过被告分文未还，无奈诉讼至法院，要求被告偿还借款及利息。望人民法院公断，以保护公民合法权益不受侵犯。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王永信涉嫌非法集资诈骗犯罪，依照《最高人民法院》第五条第一款规定应当裁定驳回起诉，并将该案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李佳香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  何俭生二〇一七年十一月十六日书记员  宗丙楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）阿民初字第12号
原告：许生泉，男。
委托代理人：李桂英，女（原告之妻）。
被告任德，男。
原告许生泉与被告任德贷款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许生泉及委托代理人李桂英、被告任德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许生泉诉称，1997年3月31日，被告任德以办砖厂资金不足为由，向我借面额为14500元的定期存单一张作抵押，在阿克塞县民主信用社贷款12000元。双方约定，被告年底归还存单。存单归还到期后，被告以种种理由推脱不还，现民主信用社己将存单款项扣划抵贷。故起诉法院，要求被告任德偿付存单14904元，按银行同期贷款利率承担存单期满至起诉之日的损失3226.68元；或以其住房抵顶、并负担�案的诉讼费用。
被告任德辩称，以原告存单作抵押向信用社贷款是我的雇工张勤冒充我的名义所为，落款签名盖章均系伪造，原告应向张勤追偿债务。
经审理查明：被告任德因办砖厂所需，于1997年3月31日借原告许生泉同日存入阿克塞县民主信用社定期一年的14500元存单一张作抵押，向阿克塞县民主信用社（现更名为阿克塞县农村信用合作联社）贷款12000元，任委托其雇工张勤代办贷款事宜。许以保证人身份在保证担保借款合同上签字。借款合同约定“任借款期限为1997年3月31日至1997年12月21日，期间由许生泉以其定期存单承担保证责任”。张勤以任德之名向许生泉出具借存单的凭据。后张勤将贷款交于被告。贷款到期后，因被告未偿付本息，信用联社未返还原告存单。1998年10月3日，被告偿付所欠利息3116.30元，本金未付。原告多次向被告催要存单未果，于2000年4月17日起诉法院，要求被告归还存单。本案审理期间，信用联社于2000年10月30日，扣划了原告存单本息14904元抵贷，存单剩余利息679.15元原告支取。后原告变更诉讼请求，要求被告偿付存单本金14500元，利息4040元，承担损失3226.68元，并负担本案诉讼费用。事实有证人张勤受被告委托出具的欠条、保证担保借款合同、借款借据、证人张勤、阿斌、阿斌、高俊远、冯学文、张会昌的证言、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的是贷款担保合同债务关系，原告债务（贷款）后，在向被告追偿。因被告逾期不归还存单，造成原告损失，被告应承担赔偿责任。原告要求被告偿付存单本息14904元，并承担损失的诉求符合法律规定，�院予以支持。但其要求被告以房屋抵顶欠原告债务的请求，因双方无约定，不予支持，被告所提张勤冒充其名义贷款，因其举不出相关证据，不予采纳。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告任德偿付原告许生泉担保款人民币14904元；赔偿损失3226.68元，合计18130.68元，限于本判决生效后十日后给付。
案件受理费725元，由被告任德负担。自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 別尔德汉
申请执行的期限为一年二〇〇一年二月十四日
书记员 萨 拉
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执509号
申请执行人陶雪根。
被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司。住所地贵州省修文县。
法定代表人吴石付，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016黔01**民初222号民事判决书，依法受理陶雪根申请执行贵州省诺亚精工制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司履行法律文书确定的给付申请执行人工程款24944元，负担诉讼费212元，并负担申请执行费274元的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院在执行过程与申请执行人沟通，因被执行人没有履能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执509号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘登林
审判员 彭金畅
审判员 李建文
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 岑
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3095号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告史瑞东。
被告高海林。
被告谷彬。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告史瑞东、高海林、谷彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田园诗
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初242号
原告：山东银山耐火材料有限公司。
法定代表人：李传爱，该公司董事长。
委托代理人：孟宪法，山东恒志远律师事务所律师。
委托代理人：刘庆和，男。系山东银山耐火材料有限公司职工。
被告：天津天钢联合特钢有限公司。
法定代表人：杨伟增，该公司董事长。
委托代理人：刘锦青，男。系该公司职工。
委托代理人：冯学远，男。系该公司职工。
原告山东银山耐火材料有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪法、刘庆和及被告委托代理人刘锦青、冯学远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东银山耐火材料有限公司(以下简称银山公司)诉称，自2012年以来，被告购买原告无水炮泥等耐火材料，截止目前共计欠我公司款项本金（已开发票的）2231654元，原告多次催要未果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款2231654元及利息119769.50元（按照人民银行同期贷款利率自2015年2月13日计算至2016年3月13日共计2351423.5元）诉讼期间不停止计算利息，案件受理费、保全费由被告承担。
被告天津天钢联合特钢有限公司（以下简称天钢公司）辩称，被告对原告诉请不予认可，原告向被告主张欠款2231654元及利息119769.50元的诉请，被告认为其事实不清，证据不足，另外被告并没有收到原告提供的任何证据资料，依据民事诉讼法谁主张谁举证之规定，原告应当举出充分的证据来证明其诉请。
经审理查明，2013年6月19日银山公司与天钢公司签订工业品买卖合同，合同约定，由天钢公司购买银山公司无水炮泥产品，结算方式以天钢公司实际过磅重量和使用报告做为结算依据，如使用不合格将不予结算，如合格按实用量开票隔月付款。2015年12月4日经双方对账，截至2015年11月30日已开发票的天钢公司欠银山公司货款为2231654元。
上述事实，由银山公司提供的工业品买卖合同、对账单等证据证实。
本院认为，银山公司与天钢公司存在买卖合同关系，系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。银山公司提交的对账单能够证明天钢公司欠银山公司货款金额为2231654元，天钢公司对欠款数额也无异议，故原告银山公司请求被告天钢公司支付货款的请求应予支持。因银山公司提供的发票均为复印件，无法确定最后一次开票时间，可从对账单确认的欠款时间之后即2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津天钢联合特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东银山耐火材料有限公司货款2231654元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告山东银山耐火材料有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费25611元，减半收取12806元，财产保全费5000元，共计17806元，由被告天津天钢联合特钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一六年六月二十三日
书记员 董文婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20133号
申请执行人：刘伯禹，男，1985年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：杨雅，女，1979年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：黄黔勇，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行刘伯禹与杨雅、黄黔勇民间借贷纠纷一案中，杨雅、黄黔勇已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执恢20133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初114号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人丁某。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月15日被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员尤雨新出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2015年10月7日至11月7日间，被告人丁某至本市海陵区某花园小区附近某网吧、某甲小区附近某丁网吧、某甲网吧、某乙小区附近某某网吧，盗窃作案4起，乘隙窃得被害人李某等人手提包、手机等物品合计价值人民币3811元。具体分述如下：
1．2015年10月7日7时许，被告人丁某在本市海陵区某网吧，采用上述方法，窃得被害人李某粉色手提包1只。
2．2015年10月8日6时许，被告人丁某在本市海陵区某网吧，采用上述方法，窃得被害人陈某小米Note手机1部，经鉴定，价值人民币1352元。后被告人丁某将该手机销赃得人民币750元，所得赃款被其消费。
3．2015年10月22日6时左右，被告人丁某在本市海陵区某甲网吧，采用上述方法，窃得被害人魏某vivo手机一部，经鉴定，价值人民币2209元。后被告人丁某将该手机销赃得人民币800元，所得赃款被其消费。
4．2015年11月7日7时许，被告人丁某至本市海陵区某甲网络网吧，采用上述方法，窃得被害人余某三星手机1部，经鉴定，价值人民币250元。后被告人丁某将该手机销赃得人民币80元，所得赃款被其消费。
被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实并退赔被害人物品损失共计人民币3889元。在本院审理期间，被告人丁某退出非法所得人民币1630元。
以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某、魏某、余某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，价格鉴证结论书，监控视频，手机购买发票，网上购物记录截图，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人丁某主动退赔被害人损失，退出非法所得且积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、所退非法所得人民币一千六百三十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一六年五月六日
书记员 孙梦雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1919号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，该公司董事长。
委托代理人杨扬，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。
委托代理人：屈东旭，该单位员工，男，住曲阜市。特别授权。
被告吕瑜亮，男，1982年7月25日出生，汉族，住曲阜市。
被告吕敬岱，男，1961年8月26日出生，汉族，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告吕瑜亮、吕敬岱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告负担。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 宫贤慧
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孔 娜
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1633号
原告：刘国龙，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住盐山县。
委托诉讼代理人：李秀阁，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住盐山县，系原告刘国龙之妻。
被告：王怀田，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：王跃田，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，现住盐山县。
刘国龙与王怀田、王跃田餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘国龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国龙负担。
审判员 朱新新
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14564号
原告：李强，男，1978年11月11日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。
被告：上海杉欣建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代理人：沈寿铨，董事长。
委托诉讼代理人：沈元丰，男。
原告李强诉被告上海杉欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李强于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费6,700元，减半收取计3,350元，由原告李强负担(已付)。
审判员 邬建云
二〇一七年十一月一日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1958号
申请执行人林国华，男，1971年3月5日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人庄国峰，男，1980年8月7日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林国华与被执行人庄国峰买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十六日
书记员 王泽钊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23616号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码60002598-1。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师。
被告深圳市宝安区石岩海天机械配件部(经营者何超文，)，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区径贝新村二区29号，组织机构代码：L44825883。
原告与被告侵犯著作权纠纷一案，原告诉请判令被告：1、立即停止侵害原告著作权;2、在国际互联网上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失人民币1万元；4、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告答辩称，1、海天配件部分公司网站建设委托第三方深圳市通路科技有限公司设计制作，对涉案图片Cpmh-31505来源毫不知情，无恶意侵犯行为；2、原告对涉案图片不享有著作权；3、深圳市宝安区石岩海天配件部公司网站（www.szhtpj.com）早已停止运行，不存在立即停止侵权行为；4、原告发现侵权日（2014-9-23）并作公证至法院受理日（2016-10-25）期间早已超过民事诉讼期限。
一、图片编号：cpmh-31505。
二、作品类别：摄影作品。
三、作品完成时间：2011年11月23日。
四、作者及著作权人：原告委托路毅按照其提供的设计方案拍摄了上述作品，著作权归原告所有。
五、被告侵权具体情况：2014年9月23日，原告向北京市方圆公证处申请证据保全公证。同日公证员刘正刚和原告代理人张苗苗在该公证处内，对张苗苗通过公证处电脑上互联网，浏览、打印相关网页过程进行公证，并出具了（2014）京方圆经证字第20693号公证书。被告网页显示器使用了cpmh-31505号摄影作品。
六、原告因侵权所遭受的实际损失及被告因侵权的违法所得：原告未举证。
七、合理开支的项目及金额：公证费用1,000元。
判决结果
本院认为，根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案原告委托第三方拍摄涉案图片，依法受到我国著作权法的保护。
被告在未经原告许可的情况下，擅自使用了原告享有著作权的图片，并在互联网上传播，侵犯了原告的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿经济损失并承担相关费用的理由成立，本院予以支持。被告辩称其涉案侵权图片系委托第三方深圳市通路科技有限公司设计制作，对涉案图片Cpmh-31505来源毫不知情，无恶意侵犯行为，但提供的证据未能充分证明，故相关辩解本院不予采纳。原告于2016年9月7日向本院邮寄起诉材料，产生诉讼时效中断效力，诉讼时效应当从2016年9月8日重新计算，故本案未过诉讼时效，被告相关抗辩，本院不予采纳。无证据证实原告遭受商誉损失，故对登报道歉的诉求，本院不予支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含维权合理开支）人民币2,500元。原告要求过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区石岩海天机械配件部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币2,500元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告深圳市宝安区石岩海天机械配件部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周敏（兼）
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国著作权法》
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。