浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1622号
原告：方忠灿。
委托代理人（特别授权）：王义。
被告：方建华。
被告：张津。
原告方忠灿与被告方建华、张津提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告方忠灿及其委托代理人王义，被告方建华到庭参加诉讼。被告张津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告方忠灿起诉称，2013年12月9日，原告为二被告在诸暨市大唐镇味太师餐馆的装修工程现场从事木工工作，12月12日下午，原告在工作过程中被切割机割断左手大拇指，伤后被送到诸暨市第六人民医院急救并住院治疗，被告方建华已支付医疗费14600.37元。事后原、被告就赔偿事宜多次协商未果。原告的人体损伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤�，需误工时限120天、护理时限60天、营养时限60天。现起诉请求判令被告方建华、张津共同赔偿原告医疗费14600.37元、误工费14634元、陪护费7317元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元、交通费440元、营养费1800元，合计78953.37元，扣除已付14600.37元，尚应赔偿64353元。
被告方建华未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，答辩人向张津承包了大唐镇味太师餐馆装修木工工程后，叫来原告做工事实，原告工资由答辩人支付。本案首先应当区分责任，责任明确了才能处理赔偿问题。答辩人也是给张津去干活的，认为张津也应当承担责任，但事故发生后，张津分文未付。原告是答辩人叫去的，答辩人是有责任的，但责任全部不应由答辩人承担。
被告张津未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告方忠灿为证明其主张的事�，提供了下列证据，被告方建华质证如下：
1、2014年4月24日，方建华、张津签名的情况说明一份，证明原告为两被告提供劳务并受伤的事实。被告方建华经质证无异议；
2、诸暨市第六人民医院门诊病历、dx影像报告单、住院病历、出院小结、手术记录单、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票等，证明原告受伤后的治疗经过及支出医疗费14600.37元的事实。被告方建华经质证，对证据的真实性无异议，医疗费数额是14600.37元，均由被告方建华垫付；
3、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票，证明原告之人体损伤经鉴定构成十级伤残，误工、护理、营养时限分别为120日、60日、60日，并支出鉴定费的事实。被告方建华经质证无异议。
被告方建华对其辩述意见未提供证据。
上述证据，经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。被告张津经本院合法�唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据1－3，被告方建华对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对证据的证明力予以确认。2014年4月24日，原告拟好《情况说明》一份，被告方建华、张津签字确认，该情况说明其中载明：“…方忠灿在老板方建华手下做木工，讲好每天工资200元，补贴伙什（食）费每天10元，于2013年12月9日到方建华负责装修工程的大唐味太师餐馆做木工，12月12日下午两点左右在干活时被切割机割断左手大拇指，后被送到市第六医院治疗，当时由方建华垫付医疗费15000元左右。四天工资850元已由方建华付给方忠灿，大唐味太师餐馆由张津、兰竹梅合伙经营”。庭审中，原告陈述大唐镇味太师餐馆实际经营者为张津；被告方建华陈述，其向张津承揽了大唐镇味太师餐馆装饰装修工程，工程款与张津结算。
根据上述认定证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告方建华向被告张津承揽诸暨市大唐镇味太师餐馆的装饰装修工程。2013年12月9日开始，原告方忠灿受方建华雇佣在该工程中从事木工工作。同年12月12日，原告在工作过程中，左手大拇指因切割机切割杉木料被割断。事故发生后，方忠灿在诸暨市第六人民医院门诊、住院治疗，住院共计13天，诊断为：左拇指断指。2014年4月8日，绍兴明鸿司法鉴定所接受原告的委托，对其人体损伤伤残等级及所需误工、护理、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，评定原告之损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，建议给予误工时限120天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为60天。为此鉴定，原告支出鉴定费2560元�原告治疗期间，被告方建华已垫付医疗费14600.37元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据本院查明的事实，可以认定被告方建华与被告张津之间存在承揽关系，原告方忠灿与被告方建华之间形成劳务关系。因原告在为被告方建华提供劳务过程中受伤属实，被告方建华作为接受劳务一方，对劳动者安全管理不够到位，理应承担主要责任；原告长期从事木工工作，应具备较丰富的工作经验，但从本次事故的发生来看，其安全保护意识仍存在欠缺，安全保护措施失当，故其对自己所受到的损害也存在着过错；被告张津作为定作人，将商铺装饰装修工程业务交由被告方建华承揽，在选任承揽人、安全指示管理方面存在过错，故也应承担相应的责任。本院酌定�原告自负20%，由被告方建华承担60%，由被告张津承担20%。原告合理的经济损失包括（1）医疗费14600.37元；（2）误工费，绍兴明鸿司法鉴定所评定原告需误工时限120天左右，根据原告伤势情况，本院酌情支持90天，费用计算为10975.50元（121.95元／天×90天）；（3）护理费，因原告伤在左手手指部位，对吃饭、穿衣、大小便等生活影响较小，本院对绍兴明鸿司法鉴定所关于护理时限的鉴定意见不予采纳，结合住院时间支持护理时限30天，费用计算为3658.50元（121.95元／天×30天）；（4）住院伙食补助费390元（30元／天×13天）；（5）营养费1800元（30元／天×60天）；（6）交通费酌情支持300元；（7）残疾赔偿金32212元（16106元×20年×10%）；（8）精神损害抚慰金4000元；（9）司法鉴定费2560元，以上合计70496.37元。根据前述确定的比例，被告方建华应赔偿42897.82元［（70496.37元-4000元�×60%＋3000元（精神损害抚慰金）］，扣除已支付14600.37元，尚应赔偿28297.45元；被告张津应赔偿14299.27元［（70496.37元-4000元）×20%＋1000元（精神损害抚慰金）］；其余由原告自负。被告张津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建华赔偿原告方忠灿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计42897.82元，扣除已付款14600.37元，余款28297.45元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张津赔偿原告方忠灿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计14299.27元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告方忠灿其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1409元，依法减半收取704.50元，由原告方忠灿负担144.50元，被告方建华负担400元，被告张津负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年七月八日
书记员 齐海平