wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1835号
原告：曾成好。
被告：毛书成。
原告曾成好与被告毛书成民间借贷纠纷一案，原告曾成好于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元及利息4000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告毛书成于2013年8月20日向原告借款10000元，并出具了一份借条予以确认，借条载明“今借到曾成好人民币壹万元整”，之后被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛书成于判决生效后十日内归还原告曾成好借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告毛书成负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一五年九月二十三日
书记员 毛一平
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3313号
原告中国银行股份有限公司邵阳分行。
住所地：邵阳市双清区宝庆东路****号。
负责人易广志，系该分行行长。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告罗平玉。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告罗平玉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松到庭参加诉讼，被告罗平玉经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年9月22日在原告处申请开通了卡号为62×××36的信用卡。开卡使用后被告对卡内透支金额逾期未还，截止至2015年9月24日，拖欠本金91988.65元、利息4292.54元及应收费用6995.13元，合计103276.32元。上述款项经原告多次催收未果，请求法院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金91988.65元、利息4292.54元及应收费用6995.13元（利息及应收费用计算至2015年9月24日，顺延照计），由被告承担诉讼费。
被告罗平玉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，被告罗平玉于2013年6月21日向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领“长城金”信用卡，阅读并同意遵守申请表载明的所有事项。双方签署了信用卡领用合约，约定，透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。后被告领取了卡号为62×××36，信用额度为100000元的信用卡。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年9月24日，拖欠信用卡透支本金91988.65元、利息4292.54元及应收费用6995.13元。上述款项经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的原告工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、领用合约及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证明，可以认定。
本院认为，被告罗平玉向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系。双方应按照合约的约定履行各自义务。被告在透支后未按时归还透支本息及应收费用，已构成违约，应承担归还透支款本金、利息及应收费用的责任，故原告之诉合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平玉在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金91988.65元、利息4292.54元及应收费用6995.13元（利息及应收费用计算至2015年9月24日，以后利息及应收费用按合同约定计算至还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2366元，由被告罗平玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如债务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，债权人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更533号
罪犯高传会，男，汉族，1969年5月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鸡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人高传会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币371951.40元。被告人高传会服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高传会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高传会的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯高传会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术�习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯高传会改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高传会自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高传会的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2037年8月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 姜春艳
审判员 幺利伟
审判员 梁洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 何 屏
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更533号罪犯高传会，男，汉族，1969年5月19日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）鸡中法刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人高传会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币371951.40元。被告人高传会服判，不上诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年8月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯高传会在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯高传会的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯高传会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术�习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯高传会改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高传会自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高传会的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月25日起至2037年8月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  幺利伟审判员  梁洪涛二〇一六年八月二十五日书记员  何 屏
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1298号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。因本案于2015年5月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1259号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员林娜出庭支持公诉，被告人赵某及援助辩护人张纽约到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月24日16时许，被告人赵某在本区蝉街中国银行附近开始尾随刚从中国银行出来的被害人潘某，至本区信河街新国光大厦A幢102室门口附近时，赵某采用持电棍电击潘某的方式，欲劫取潘某的一只挎包（内有现金人民币50000元）时，被群众当场抓获而未能得逞。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人潘某的陈述、证人金某、叶某的证言、作案工具及赃款赃物照片、被害人伤势照片、扣押及发还清单、调取证据清单、情况说明、门诊病历、监控录像、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其比照既遂犯依法从轻处罚；且其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。援助辩护人张纽约就被告人赵某具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉人建议判处被告人赵某有期徒刑三年至五年，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2018年11月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具电棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更625号
罪犯华家合，男，1970年12月22日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年6月25日作出了（2009）晋刑初字第868号刑事判决，认定罪犯华家合犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000元。2009年8月12日入监服刑。2012年5月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华家合入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况�及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华家合减去有期徒刑一年六个月二十一日。刑期自2009年2月23日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第48-2号
原告姜利国。
被告保定电谷科技有限公司，住所地保定市高新区复兴西路118号创业中心科技园。
法定代表人贾云龙，该公司总经理。
被告贾云龙。
本院于2014年2月12日作出（2014）新民初字第48-1号财产保全的裁定，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对保定电谷科技有限公司、被告贾云龙银行存款的冻结。
审判长 耿凤国
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 梁 南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3509号
原告陆XX，男，1963年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
被告杨XX，女，1960年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
原告陆XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆XX、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称：原、被告于1983年自行相识恋爱，1987年3月21日登记结婚，1988年7月6日生育一子，名陆XX。由于原、被告感情基础薄弱，婚后矛盾不断。原告从2010年起就因工作关系住在单位，2012年起，原告在外租房居住。2013年5月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不予支持，但之后双方关系并未改善，原告仍居住在外独自生活。现原告认为双方感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告杨XX辩称：原告在2010年前就一直陆续居住在外面，不照顾孩子及家庭。之后，原告确实在外租房居住。现在被告不同意离婚，因为房屋是承租房，要求原告将房屋的承租人和户主都变更至儿子名下，另外原告需将户口迁走，这些都办完了，被告才同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983年自行相识恋爱，1987年3月21日登记结婚，1988年7月6日生育一子，名陆XX。婚初，夫妻感情尚可，后双方为日常生活琐事而时有矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。2010年起，原告借工作事由居住在外，2012年起，原告在外租房居住，原、被告分居至今。2013年5月，原告起诉要求与被告离婚，但未获支持，之后双方关系未有改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告明确表示夫妻感情已经破裂，关于承租房变更户名，物业公司称需原告家中当时的增配人都同意，而原告父母并不同意，故无法按照原、被告的意愿来办理。房屋现在就是被告居住，原告的居住问题自行解决。被告则坚持其抗辩意见。
上述事实，由原告提供的结婚证明、户籍证明、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第15664号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾致夫妻关系不睦，现被告要求原告将房屋的承租人和户主都变更至儿子名下才同意离婚，而夫妻关系应以夫妻感情予以判别，原告多次诉请离婚，在此情况下勉强维持婚姻关系对双方均为不利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陆XX与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一四年四月九日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第3号
原告上海昊丰混凝土有限公司。
被告上海市安装工程集团有限公司。
原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告上海市安装工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原、被告签订商品混凝土购销合同一份，约定被告向原告购买混凝土商品，数量暂定约7000立方，按实际供砼量计算，用于金山区华创路春华路口“上海试四化学品有限公司华谊试剂精细化工孵化器基地扩建项目”工地；原、被告每月25日对账一次，每月付60%砼款，剩余在2012年春节前全部付清，如拖延付款的按银行贷款利率4倍支付利息损失；被告下属项目（经理）部有关混凝土事宜所盖的印章及项目下属人员的口头、电话通知及送货单、签收单等的签名等行为均视为购销合同的履行行为；权利方为维护自身利益，所聘请律师代理诉讼费由违约方支付。之后，原告按照被告提出的数量、规格和时间的要求将混凝土运送至指定工地，因涉案工程施工延期，被告持续到2013年8月1日才停止向原告购买混凝土商品。自2011年5月1日至2012年2月24日，原告向被告供混凝土方量5012立方，价值1，855，775元（人民币，下同），自2012年2月26日至2012年12月27日，原告向被告供混凝土价值1，408，605元，自2013年3月至2013年8月，原告向被告供混凝土价值84，512.5元。原告合计供货3，348，892.5元，然截止到2013年2月28日被告共计付款3，150，000元，剩余货款198，892.5元至今未付，故请求法院判令被告支付货款198，892.5元及此款自2013年8月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，并支付律师代理费15，000元。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、被告的主体资格变更信息。2、上海预拌混凝土购销合同，证明原、被告存在买卖关系以及对付款期限等相关事项的约定；3、对账单，证明每月的供货量及被告确认的欠款数额；4、发货单，证明2013年3-8月被告签收的混凝土方量；5、聘请律师合同，证明原告因本纠纷所承担的律师费。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法且相互关联，能够证明被告欠款事实，予以采信。被告未到庭，本院视其自愿放弃质证权利。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告起诉所述事实属实。
本院认为，原、被告订立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告完成交付货物义务，被告理应按约支付货款，却拖欠至今，其行为构成违约。关于2011年5月至2012年2月及2012年3月至2012年12月的供货量及货款，业经原、被告双方对账确认，本院予以采信。关于2013年3月至8月的供货量，被告工作人员在发货单签字确认，根据合同约定，被告下属项目（经理）部有关混凝土事宜所盖的印章及项目下属人员的口头、电话通知及送货单、签收单等的签名等行为均视为购销合同的履行行为，故被告工作人员签字确认的方量有效，本院予以确认。相关混凝土型号的价格，原告参照双方之前对同一型号的价格予以计算，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告承担为维护自身权益聘请律师所产生的代理费，符合合同约定，且诉讼已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市安装工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司货款人民币198，892.50元；
二、被告上海市安装工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昊丰混凝土有限公司自2013年8月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息，以人民币198，892.50元为基数；
三、被告上海市安装工程集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司律师代理费人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2504元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月十三日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第521号
申请执行人陈选平，男，1969年2月6日生。
被执行人胡家田，男，1971年2月5日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2014）资民一初字第101号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。另查明被执行人胡家田之妻雷月菊，夫妻关系存续期间形成的债务，夫妻双方有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡家田及其共同家庭成员雷月菊在银行的存款12049元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年十一月十七日
书记员 何 斌
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，家住鹿寨县。因涉嫌抢夺罪，于2017年5月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人钟某犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日15时许，被告人钟某在本市城中区连塘路韦绍武水果店门前人行道上，趁被害人韦某不备之机，用手抢走其佩戴在脖子上的一条黄金项链，后逃离现场。经鉴定，被抢项链价值人民币366O元。2017年5月4日，被告人钟某被公安机关抓获归案。被告人钟某的行为构成抢夺罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人韦某的陈述、天网监控视频、现场指认笔录和照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，趁人不备夺取他
人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人钟某退赔被害人韦某3660元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年七月三十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2494号之二
原告：山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地山东省临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
委托诉讼代理人：胡志军、刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：河南省煜晟镍业有限责任公司。公司住所地河南省汝州市寄料镇高庙村黄梀村自然村西200米。
法定代表人：郑光宇，总经理。
本院在审理原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告河南省煜晟镍业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案，原告山东华特磁电科技股份有限公司于2016年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华特磁电科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，申请费1270元，共计2850元，由原告山东华特磁电科技股份有限公司负担。
审判员 郭 磊
二〇一六年八月二十一日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2494号原告山东华特磁电科技股份有限公司。公司住所地山东省临朐经济开发区华特路中段。法定代表人王兆连，董事长。被告河南省煜晟镍业有限责任公司。公司住所地河南省汝州市寄料镇高庙村黄梀村自然村西200米。法定代表人郑光宇，总经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月07日诉至本院，要求被告支付欠款93000元及迟延付款违约金50000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4566号
原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：曾奋明，行长。
委托代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：吴炳煌，身份证住址福建省晋江市。
被告：陈天香，身份证住址福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行（以下简称农行北秀支行）诉被告吴炳煌、陈天香借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北秀支行的委托代理人胥冰心，被告吴炳煌到庭参加诉讼。被告陈天香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行北秀支行诉称：被告逾期归还贷款本息。故起诉请求判令：1、被告吴炳煌、陈天香按《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》偿还原告农行北秀支行借款本金2000000元，利息15939.4元，罚息95083.34元，复利859.05元（利息暂计至2016年8月15日，此后各类利息按照合同约定标准计算）；2、原告农行北秀支行对依法处分两被告提供的抵押物广州市荔湾区环市西路101号1011铺房产所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案的受理费、保全费。
被告吴炳煌辩称：借款本金事实属实，对利息、罚息、复利不清楚，对要求抵押物的优先受偿无异议。
被告陈天香无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年8月7日，农行北秀支行（授信人）与吴炳煌（受信人）签订《个人客户综合授信合同》。合同约定：授信额度2000000元；授信期限至2016年12月7日止。
同日，农行北秀支行（贷款人）与吴炳煌（抵押人）、陈天香（抵押人）签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：2013年8月8日至2016年12月7日止，借款人可以在2000000元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款期限在一年内的适用固定利率；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款担保方式为最高额抵押；抵押物为广州市荔湾区环市西路101号1011铺。
2015年1月4日，吴炳煌（申请人）向农行北秀支行提交《最高额担保个人借款合同用款申请书》，申请借款2000000元，借款期限为12个月，借款用途为经营周转，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮25%，借款按月结息到期还本。
签约后，抵押物依法办理了抵押登记，农行北秀支行依约向吴炳煌发放了借款2000000元。借款到期后，吴炳煌未能还本付息，遂成本诉。暂计至2016年8月15日，吴炳煌尚欠农行北秀支行借款本金2000000元、利息15939.4元、罚息95083.34元、复利859.05元。
另查明：吴炳煌与陈天香为夫妻关系。
本院认为：涉案《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约当事人产生约束力，各方均应恪守执行。农行北秀支行依约向吴炳煌发放贷款2000000元，吴炳煌在收到贷款之后未能按照合同约定还本付息，构成违约。现农行北秀支行要求吴炳煌清偿借款本金、利息、罚息及复利，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在吴炳煌、陈天香夫妻关系存续期间，陈天香应承担共同还款责任。吴炳煌、陈天香自愿将广州市荔湾区环市西路101号1011铺产权抵押给农行北秀支行作为偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，农行北秀支行与两被告之间的抵押担保法律关系成立。吴炳煌不履行上述还款义务时，农行北秀支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
1、被告吴炳煌、陈天香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（计至2016年8月15日的利息为15939.4元、罚息为95083.34元、复利为859.05元；从2016年8月16日起至款项清偿之日止的罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》及《最高额担保个人借款合同用款申请书》约定的标准计算）。
2、被告吴炳煌、陈天香不履行上述债务的，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权从依法处分抵押物广州市荔湾区环市西路101号1011铺产权所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23270元、保全费5000元，由被告吴炳煌、陈天香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜咏珊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初252号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
地址临邑县城区永兴大街。
委托代理人杨健，该行职工。
委托代理人谭庆山，该行职工。
被告马传喜，男，汉族，住临邑县。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告马传喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员来新涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告马传喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马传喜于2012年9月1日向原告申办信用卡；原告经审查批准后向被告马传喜发放信用卡。被告马传喜于2015年8月最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至2016年9月30日尚欠原告借款本金、利息及滞纳金共计6187.48元。请求法院判令被告马传喜偿还原告借款本金、利息及滞纳金共计6187.48元，诉讼费由被告马传喜承担。
被告马传喜未答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告马传喜向原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行申请办理信用卡并申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，其中约定被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额时，原告按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。原告经审查批准后向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××46，卡片信用额度为5000元。被告领取信用卡后，多次使用该信用卡消费；被告于2015年8月8日最后一次透支消费，到期后未完全履行合同义务，至今，被告尚欠原告借款本金4998.1元、利息893.12元及滞纳金296.26元，共计6187.48元。
上述事实由原告提交的信用卡申请表、被告身份证复印件、被告信用卡交易明细、被告拖欠本息系统截图及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告马传喜之间的信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，合法有效；被告马传喜领取信用卡后，多次使用该信用卡消费，欠原告借款本金4998.1元、利息893.12元及滞纳金296.26元，共计6187.48元，被告马传喜应当偿还借款本金、利息及滞纳金。原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，但利息与滞纳金的总额不得超过年利率24%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告马传喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金4998.1元、利息893.12元及滞纳金296.26元，共计6187.48元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 来新涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔺安琪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢70号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴志强。
被执行人李贵川。
被执行人吴前。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、李贵川、吴前金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3234号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条的规定，裁定如下：
一、将三被执行人分别所有的位于营山县三元乡老君村新街三套住房，五个门市作价90万元抵偿给四川营山农村商业银行股份有限公司所有。
二、下欠利息10万元由吴志强继续清偿（本裁定书送达之日起一年内付清）。
三、办理产权转移的相关费用由吴志强承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘清念
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01723号
原告太仓市科教新城利民社区居民委员会。
法定代表人姜建荣，主任。
委托代理人李继革，副主任。
委托代理人朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告苏州国雄园艺工程有限公司。
法定代表人李骐杰。
原告太仓市科教新城利民社区居民委员会（以下简称利民社区居委会）诉被告苏州国雄园艺工程有限公司（以下简称国雄公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利民社区居委会的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告国雄公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民社区居委会诉称：被告是经依法注册设立，从事专业花卉、苗木种植，盆景栽培和销售及绿化设计施工的企业。原告为发展绿化产业、进一步美化太仓环境、促进农业可持续发展、提高村民收入，应被告的请求，将社区所有的花卉、苗木种植基地及地上建筑发包给被告经营使用。双方经协商一致，签订了自2008年1月1日起至2027年12月31日止为期20年的土地流转承包合同。合同中约定承包费以支付青苗费方式结算，并约定青苗费采用先交后包原则，乙方需于每年一月份一次性交纳全年承包费，甲方出具村级内部结算的收款票据。被告初始尚能按约履行付款义务，但2014年初累计欠款93000元，经原告多次催款，被告于2014年3月、6月、11月先后三次共支付上年度欠款34500元后，后不知何时人去楼空。原告穷尽各种方式试图与被告联系，终因被告的投资人及股权受让人、经营者均系台湾人而无法取得联系，从业人员不知去向，被告承包的土地已杂草丛生，一片荒芜。原告认为，被告因经营管理不善甩手而去，截至2015年10月结欠原告承包款项105000元，原告的债权无法实现，土地及部分租赁物也不能收回。为防止损失扩大，现请求法院判令：1、解除原、被告于2008年9月27日订立的《土地流转承包协议》，被告清除花卉、苗木，恢复土地原状并归还原告，腾退地上建筑；2、被告支付计算至2015年12月31日止的青苗费105000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告国雄公司未作答辩。
经审理查明：2008年9月27日，原告利民社区居委会（原为太仓市城厢镇利民社区居民委员会，后因区划调整变更为太仓市科教新城利民社区居民委员会）作为甲方，被告国雄公司作为乙方，双方签订《土地流转承包协议》一份，由甲方将位于城厢镇利民社区204国道西侧现有的花卉苗木基地及地上建筑发包给乙方经营使用。合同第一条关于发包地点、面积与用途约定为城厢镇利民社区204国道西侧，土地31亩，由乙方继续承包经营，同时基地现有办公用房一座，辅房4间，仓库、水泥场地等地上附属物，由甲方提供给乙方使用。第二条关于承包期限及青苗费补偿标的约定，承包期限为20年，青苗费标的为2008至2012年每年31000元（1000元×31亩），2013年至2017年每年46500元（1500元×31亩）,2018年至2022年每年55800元（1800元×31亩）,2023年至2027年每年93000元（3000元×31亩）。第三条关于青苗费的支付方式约定：采用先交后包的原则；由于乙方对基地房屋进行装修，双方协商一致，乙方在承包期内只交承包青苗费不交房屋及其他资产租金，视为对乙方装修费用的弥补；乙方需于每年一月份一次性交纳全年的承包费，甲方出具村级内部结算的收款票据。该协议中还约定了其他事项。
上述协议签订后，原告将土地及地上建筑物交付给被告使用。被告付清了2012年之前的青苗费，就2013年度青苗费仅支付了34500元，余款未再支付，且被告的人员全部撤离，现场无人看管。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的《土地流转承包协议》、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证、照片等证据予以佐证。
本院认为：原告利民社区居委会与被告国雄公司签订《土地流转承包协议》，由原告将位于204国道西侧花卉苗木基地的土地及地上物发包给被告经营使用，双方应当按约履行各自的义务。在履行期限内，被告未付清2013年度的青苗费，此后的青苗费也未再支付，违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告作为承包经营方，支付青苗费系其主要合同义务，但被告长期拖欠不付，原告要求解除合同关系符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告恢复土地原状、腾退地上建筑的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
对原告主张的2015年年底前的青苗费105000元，根据合同约定，被告应于每年一月份一次性交纳全年的承包费。被告支付了2013年度青苗费34500元，尚欠12000元，2014年、2015年度青苗费各46500元被告也未支付，上述合计105000元，被告应当支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太仓市科教新城利民社区居民委员会与被告苏州国雄园艺工程有限公司于2008年9月27日签订的《土地流转承包协议》。
二、被告苏州国雄园艺工程有限公司于本判决生效后30日内将位于太仓市科教新城204国道西侧花卉苗木基地内的土地恢复原状，腾退地上建筑，并交付给原告太仓市科教新城利民社区居民委员会。
三、被告苏州国雄园艺工程有限公司于本判决生效后10日内向原告太仓市科教新城利民社区居民委员会支付青苗费105000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费12755元，公告费560元，合计13315元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹柏鹏
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 朱建东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王逸静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执877号
申请执行人：刘建宏，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：谢燕，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人刘建宏、谢燕与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初2945号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月27日，申请执行人刘建宏、谢燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金40943.6元及迟延履行利息等义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍欠申请执行人刘建宏、谢燕违约金40943.6元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
助理审判员 张莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 龙
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01269号
原告曾某某，男，汉族。
委托代理人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师，执业证号14203200810614299。
被告康某某，女，汉族。
委托代理人涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者，执业证号31715011103182。
原告曾某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员田先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某以及委托代理人杨新堂，被告康某某以及委托代理人涂光清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原告的原配偶陈腊秀于1982年6月去世。五年后，经人介绍，1986年原告与被告登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后不久因被告性格过于强硬，为家庭琐事发生争吵。由于原告与前配偶生育三个儿女尚未成年，只得忍气吞声将就着与被告过日子。结婚近三十年来，无论怎样迁就，被告的性格始终不改.给原告带来长期精神折磨，致使夫妻感情彻底破裂。故请求判令：解除与被告婚姻关系。
被告康某某未提交答辩状。庭审中答辩称：1、被告不同意离婚。原、被告虽是半路夫妻，但毕竞在一起生活了近三十年，建立了夫妻感情。虽然在婚姻存续期间因家庭琐事发生纠纷和摩擦，但并不影响夫妻感情，更不可能致夫妻感情破裂；2、原告在诉状中所诉事实被告认为有则改之，自己性格过于强硬，愿意在今后的生活中加以改正。一心一意维护家庭，照顾好子女、孙子，我不同意离婚。
经审理查明：原告的原配偶陈腊秀于1982年6月去世。五年后经人介绍，原告与被告于1986年10月3日在潜江市园林办事处婚姻登记机关登记结婚。双方系再婚，无再生育子女。双方共有储蓄存款人民币五万元，无债权债务。婚后，由于被告性格较强，为家庭琐事时有争吵。2015年3月开始，原、被告之间只在一起进餐，分开休息至今。故原告请求判如所请。
上述事实，有原、被告提交的身份证明及常住人口登记卡复印件、婚姻登记审查处理表复印件等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系再婚家庭，共同生活近三十年。婚后，虽然没有再生育子女，但感情尚好。由于被告性格较强，双方因家务琐事时有争吵，产生一些矛盾，但并非不可调和。只要双方珍惜这份姻缘，正视夫妻生活中存在的问题，多些宽容和体凉，夫妻关系是可以和好的。因此，双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后努力改变夫妻现状，维护好婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告康某某离婚。
案件受案费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田先平
二０一五年九月十六日
书记员 刘灿灿
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终197号
上诉人（原审原告）：王缺良，男，1967年8月15日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
上诉人王缺良因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王缺良、被上诉人朱卫东的委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王缺良上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由朱卫东负担。事实和理由：一审法院认为王缺良无证据证明其所持有的证明及收款收据，加盖淮阳县四通镇康利面粉厂专用章时朱卫东不知情，驳回王缺良的诉请错误；王缺良在一审中向法庭提交了淮阳县公安局的接处警登记表，王缺良找朱卫东要小麦款时，双方发生矛盾，朱卫东承认欠王缺良35000元款，并表示愿意还款；淮阳县四通镇康利面粉厂是朱卫东的独资企业，其妻子以淮阳县四通镇康利面粉厂名义收购粮食，王缺良有理由相信是淮阳县四通镇康利面粉厂的行为，朱卫东应该承担责任；朱卫东声称淮阳县四通镇康利面粉厂在2003年注销，王缺良不知情，朱卫东让其妻子保管公司印章，朱卫东妻子以公司名义经营，书写收据，加盖印章的行为，应由朱卫东承担责任；综上，一审判决错误，请求二审改判。
朱卫东辩称，一审判决正确，应该予以维持。淮阳县四通镇康利面粉厂是朱卫东的独资企业，2003年企业注销并清算；企业注销后，朱卫东外出务工，印章由朱卫东妻子保管。
王缺良一审诉讼请求：1、判决朱卫东即时偿付欠款35000元及利息；2、本案的诉讼费由朱卫东承担。
一审法院认定事实：一、王缺良提供2010年2月27号证明一张，内容为：“证明、今收到王继营现金15000元（一万伍仟元正）、7月18号取10000元（一万元正）、（月息陆厘，存期一年）、粉厂朱叶文、加盖了淮阳县四通康利面粉加工厂专用章”。王缺良陈述：该证明系朱卫东的前妻陈艳华所写。朱卫东的委托诉讼代理人何金松对证明中加盖的专用章，其真实性无异议，但该证明不是朱卫东书写。二、王缺良提供2011年2月24号收款收据一张，内容为：“证明、今收到王继营现金30000元（叁万元正）、（月息陆厘，存期一年）、加盖了淮阳四通康利面粉加工厂专用章”。王缺良陈述：该收款收据系朱卫东的前妻陈艳华所写。朱卫东的委托诉讼代理人何金松对收款收据中加盖的专用章，其真实性无异议，但该收款收据不是朱卫东书写。三、王缺良提供2016年12月13日王确良报警接警登记表一份、2017年11月27日吴集村民委员会出具证明一份，证明王缺良、王继营、王确良系同一人，王缺良方报警，经派出所调查核实，朱卫东表示下欠的35000元同意偿还。朱卫东代理人何金松认为，出警记录不能证明朱卫东欠王缺良货款，该出警记录显示是王确良，与本案王缺良缺乏关联性，不能作为本案证据使用。四、王缺良于2017年1月16日提起诉讼，2017年2月10日，法院作出（2017）豫1626民初402号民事裁定书认定：淮阳县四通康利面粉加工厂于2003年2月27日已被注销，工商登记显示朱卫东为淮阳县四通康利面粉加工厂的个人独资投资人。五、朱卫东的委托诉讼代理人何金松提供公告一份，用以证实淮阳县四通康利面粉厂已在该厂张贴了注销公告，王缺良提出异议，朱卫东提供的注销公告无照片，且无其他证据相印证，经法院庭审后向朱卫东核实，朱卫东称已在周口日报刊登了公告，但不能提供报纸或说明刊登的日期。王缺良为催要欠款，于2017年11月16日起诉来院。王缺良、朱卫东对争议焦点各执一词。
一审法院认为：王缺良持有的2010年2月27日的证明及2011年2月24日的收款收据，加盖了淮阳县四通康利面粉加工厂专用章。朱卫东为淮阳县四通康利面粉加工厂的个人独资投资人，该厂已于2003年2月27日已被有关部门予以注销。王缺良陈述证明及收款收据均为朱卫东前妻陈艳华所书写，法院经核实被告朱卫东的前妻的名字并非陈艳华，王缺良无证据证明所持有的证明及收款收据，加盖淮阳县四通康利面粉加工厂专用章，朱卫东知情。综上所述，王缺良要求判令朱卫东偿还欠款35000元及利息，所依据的事实不清，证据不足，且于法无据，故对王缺良的诉讼请求，法院不予支持。朱卫东辩称的王缺良起诉朱卫东的主体不适格，应驳回王缺良的诉讼请求的意见，符合有关法律规定，法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决：驳回王缺良的诉讼请求。案件受理费337.50元，由王缺良承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明：王缺良在四通镇时庄村粮食收购点卖过粮食，该收购点欠王缺良35000元，王缺良2016年12月9日该收购点找朱卫东要钱，朱卫东没有给钱，双方发生争吵；后朱卫东表示欠王缺良的钱年前归还5000元，明年再归还30000元，如果归还不了可以到法院起诉他，双方均认可，向110汇报情况。该事实由淮阳县公安局接处警登记表予以证实，本院予以认定。
本院认为：1、淮阳县公安局的2016年12月9日的出警情况记录载明，朱卫东欠王缺良35000元，朱卫东表示年前归还5000元，明年归还30000元，对该事实双方均认可，国家机关出具的公文书证具有较高的证明力，无相反证据证明该处警记录存在错误的情况下，本院对该事实予以认定。
2、按照约定朱卫东应该及时支付拖欠王缺良的35000元款项，故本院对于王缺良要求朱卫东支付35000元的诉请予以支持；
3、王缺良主张朱卫东支付相应的利息，未向法庭提交约定利息的证据，且接处警登记表双方认可的是朱卫东分两次共归还王缺良35000元的约定，故本院对于王缺良要求朱卫东支付利息的请求不予支持。
综上，一审认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4102号民事判决；
二、朱卫东于本判决书生效之日起15日内支付给王缺良35000元；
三、驳回王缺良其它的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费337.5元由朱卫东负担；二审案件受理费675元，由朱卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终197号上诉人（原审原告）：王缺良，男，1967年8月15日出生，汉族，住淮阳县。被上诉人（原审被告）：朱卫东，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。上诉人王缺良因与被上诉人朱卫东买卖合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4102号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王缺良、被上诉人朱卫东的委托诉讼代理人何金松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王缺良上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判；一、二审诉讼费由朱卫东负担。事实和理由：一审法院认为王缺良无证据证明其所持有的证明及收款收据，加盖淮阳县四通镇康利面粉厂专用章时朱卫东不知情，驳回王缺良的诉请错误；王缺良在一审中向法庭提交了淮阳县公安局的接处警登记表，王缺良找朱卫东要小麦款时，双方发生矛盾，朱卫东承认欠王缺良35000元款，并表示愿意还款；淮阳县四通镇康利面粉厂是朱卫东的独资企业，其妻子以淮阳县四通镇康利面粉厂名义收购粮食，王缺良有理由相信是淮阳县四通镇康利面粉厂的行为，朱卫东应该承担责任；朱卫东声称淮阳县四通镇康利面粉厂在2003年注销，王缺良不知情，朱卫东让其妻子保管公司印章，朱卫东妻子以公司名义经营，书写收据，加盖印章的行为，应由朱卫东承担责任；综上，一审判决错误，请求二审改判。朱卫东辩称，一审判决正确，应该予以维持。淮阳县四通镇康利面粉厂是朱卫东的独资企业，2003年企业注销并清算；企业注销后，朱卫东外出务工，印章由朱卫东妻子保管。王缺良一审诉讼请求：1、判决朱卫东即时偿付欠款35000元及利息；2、本案的诉讼费由朱卫东承担。一审法院认定事实：一、王缺良提供2010年2月27号证明一张，内容为：“证明、今收到王继营现金15000元（一万伍仟元正）、7月18号取10000元（一万元正）、（月息陆厘，存期一年）、粉厂朱叶文、加盖了淮阳县四通康利面粉加工厂专用章”。王缺良陈述：该证明系朱卫东的前妻陈艳华所写。朱卫东的委托诉讼代理人何金松对证明中加盖的专用章，其真实性无异议，但该证明不是朱卫东书写。二、王缺良提供2011年2月24号收款收据一张，内容为：“证明、今收到王继营现金30000元（叁万元正）、（月息陆厘，存期一年）、加盖了淮阳四通康利面粉加工厂专用章”。王缺良陈述：该收款收据系朱卫东的前妻陈艳华所写。朱卫东的委托诉讼代理人何金松对收款收据中加盖的专用章，其真实性无异议，但该收款收据不是朱卫东书写。三、王缺良提供2016年12月13日王确良报警接警登记表一份、2017年11月27日吴集村民委员会出具证明一份，证明王缺良、王继营、王确良系同一人，王缺良方报警，经派出所调查核实，朱卫东表示下欠的35000元同意偿还。朱卫东代理人何金松认为，出警记录不能证明朱卫东欠王缺良货款，该出警记录显示是王确良，与本案王缺良缺乏关联性，不能作为本案证据使用。四、王缺良于2017年1月16日提起诉讼，2017年2月10日，法院作出（2017）豫1626民初402号民事裁定书认定：淮阳县四通康利面粉加工厂于2003年2月27日已被注销，工商登记显示朱卫东为淮阳县四通康利面粉加工厂的个人独资投资人。五、朱卫东的委托诉讼代理人何金松提供公告一份，用以证实淮阳县四通康利面粉厂已在该厂张贴了注销公告，王缺良提出异议，朱卫东提供的注销公告无照片，且无其他证据相印证，经法院庭审后向朱卫东核实，朱卫东称已在周口日报刊登了公告，但不能提供报纸或说明刊登的日期。王缺良为催要欠款，于2017年11月16日起诉来院。王缺良、朱卫东对争议焦点各执一词。一审法院认为：王缺良持有的2010年2月27日的证明及2011年2月24日的收款收据，加盖了淮阳县四通康利面粉加工厂专用章。朱卫东为淮阳县四通康利面粉加工厂的个人独资投资人，该厂已于2003年2月27日已被有关部门予以注销。王缺良陈述证明及收款收据均为朱卫东前妻陈艳华所书写，法院经核实被告朱卫东的前妻的名字并非陈艳华，王缺良无证据证明所持有的证明及收款收据，加盖淮阳县四通康利面粉加工厂专用章，朱卫东知情。综上所述，王缺良要求判令朱卫东偿还欠款35000元及利息，所依据的事实不清，证据不足，且于法无据，故对王缺良的诉讼请求，法院不予支持。朱卫东辩称的王缺良起诉朱卫东的主体不适格，应驳回王缺良的诉讼请求的意见，符合有关法律规定，法院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第三项、第九十条之规定，判决：驳回王缺良的诉讼请求。案件受理费337.50元，由王缺良承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：王缺良在四通镇时庄村粮食收购点卖过粮食，该收购点欠王缺良35000元，王缺良2016年12月9日该收购点找朱卫东要钱，朱卫东没有给钱，双方发生争吵；后朱卫东表示欠王缺良的钱年前归还5000元，明年再归还30000元，如果归还不了可以到法院起诉他，双方均认可，向110汇报情况。该事实由淮阳县公安局接处警登记表予以证实，本院予以认定。本院认为：1、淮阳县公安局的2016年12月9日的出警情况记录载明，朱卫东欠王缺良35000元，朱卫东表示年前归还5000元，明年归还30000元，对该事实双方均认可，国家机关出具的公文书证具有较高的证明力，无相反证据证明该处警记录存在错误的情况下，本院对该事实予以认定。2、按照约定朱卫东应该及时支付拖欠王缺良的35000元款项，故本院对于王缺良要求朱卫东支付35000元的诉请予以支持；3、王缺良主张朱卫东支付相应的利息，未向法庭提交约定利息的证据，且接处警登记表双方认可的是朱卫东分两次共归还王缺良35000元的约定，故本院对于王缺良要求朱卫东支付利息的请求不予支持。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初4102号民事判决；二、朱卫东于本判决书生效之日起15日内支付给王缺良35000元；三、驳回王缺良其它的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费337.5元由朱卫东负担；二审案件受理费675元，由朱卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印审 判 员  朱雪华代理审判员  吕文静二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 亮
长春市二�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1885号
原告:赵文茹，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：刘永清，住长春市二道区。
本院在审理原告赵文茹与被告刘永清民间借贷纠纷一案中，原告赵文茹于2016年12月21日向本院提出撤回对被告刘永清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告赵文茹撤回对被告刘永清的起诉。
案件受理费100元，由原告赵文茹负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张东浩
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初425号
原告廖玉海，男，汉族，1956年5月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民。
被告崔华江，男，汉族，1986年6月27日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民。
原告廖玉海诉被告崔华江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员马兴慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖玉海、被告崔华江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖玉海诉称，2014年2月17日被告向原告借款人民币10000元，双方约定月息3分，并定于2015年2月17日全部偿还原告。借款期限届满,原告几次要求被告归还借款及利息,但被告总是以他人与其有纠纷为借口拒不偿还。综上所述，被告因言而无信,借款不还的行为已给原告造成损失。根据《合同法》相关规定，提起诉讼，请求判决被告：1、偿还原告借款本金10000元及银行同期贷款利息的4倍共计14800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔华江辩称，我没有和廖玉海借到钱，我不同意赔原告这10000元。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告崔华江是否应赔偿原告借款及利息？
原告廖玉海针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告《身份证》复印件（1份），证明被告的主体资格；2、《借条》（1份），证明被告崔华江于2014年2月17日向原告借款人民币10000元，并约定按月息百分之三支付利息，还款日期为2015年2月17日。3、证人王洪的《证人证言》，证明被告向自己借款的过程。
经质证，被告崔华江对原告廖玉海提交的证据认为：对于证据1身份证无异议；对证据2借条我不认可，我没有向原告借到钱；对证据3王洪说的不对，我从来没见过廖玉海，钱不是从廖玉海那里拿的，钱实际是王洪拿给我的，时间是晚上7点，8点左右。
被告崔华江针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的3组证据客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年2月17日，被告崔华江通过原告廖玉海的侄儿王洪介绍向原告廖玉海借款人民币10000元，在书写《借条》时由王洪代为书写，被告崔华江签字并按了手印。2016年2月22日，原告廖玉海以多次找被告要求归还借款未果，也未向其支付利息为由，向本院提起诉讼，请求判决被告：1、偿还原告借款本金及利息共计人民币14800元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方自愿借贷，债权债务关系明确，虽被告崔华江否认自己并未向原告廖玉海借过该款，但其并不申请对该《借条》上的签名及手印进行鉴定，故本院对该《借条》中被告向原告借款人民币10000元的事实予以认可。关于原告主张的利息，被告崔华江主张该《借条》中书写的“月息3分”以及还款期限的约定并不是自己书写，系原告的侄儿事后补上的。本院认为，因该《借条》除“崔华江”三字外以及借款金额和名字上的三个手印外，其余部分系原告侄儿王洪书写，在双方约定的利息及还款期限上被告并未加盖手印予以确认，且借条的书写人系原告的侄儿，因此本院不能排除关于利息及还款期限的书写系事后补写的可能，故对被告崔华江的该主张本院予以支持。在无双方明确认可的借款利息及还款期限的约定下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告主张要求被告按照银行同期贷款利息的四倍支付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔华江在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告廖玉海借款本金人民币10000元；
二、驳回原告廖玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期日起至款项付清之日止）。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告崔华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 马兴慧
二〇一六年五月五日
书记员 周 炜
附法律条款如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系
受法律保护”;第一百零八条“债务应当清偿”;
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1790号
原告：张健，男，1972年7月20日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：谭伟民，男，1969年4月17日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被告：罗素梅，女，1970年1月27日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。系被告谭伟民之妻。
原告张健与被告谭伟民、罗素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼，被告谭伟民、罗素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：判令被告谭伟民、罗素梅偿还原告借款本金200000元及利息62000元。事实和理由：2014年10月30日，被告谭伟民因开办金桥驾校需要资金，通过朋友王岗湘介绍向原告借款200000元，并约定月息2分。原告于当日筹集200000元现金借给被告谭伟民，谭伟民向原告出具了借条。借款后谭伟民共支付原告利息26000元，至2016年8月，尚欠利息62000元。经原告催收，被告一直以资金紧张为由没有支付利息及本金。被告谭伟民借款开办驾校，其借款应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。
被告谭伟民、罗素梅未答辩、未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告谭伟民经朋友王岗湘介绍相识。2014年7月11日，被告谭伟民以开办金桥驾校需资金，通过朋友王岗湘向原告借款800000元，并向原告出具借条，约定借款期限两年，利息为月息3分，同时约定若原告中途需收回资金，提前一个月通知被告谭伟民，由被告及时支付。借款后，被告谭伟民陆续偿还借款600000元，至2014年10月30日，尚欠原告借款200000元，且重新向原告出具了借条，约定向原告借款200000元，月息2分，限期2个月。借款到期后，被告未偿还本金，支付利息至2015年3月12日，原告为此诉至本院。该200000元从2015年3月13日计算至2016年8月2日已产生逾期利息67200元（24%÷12个月÷30天×504天×200000元）。
上述事实，有借条原件及汇款凭证等予以认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭伟民向原告张健借款200000元属实，应受到法律的保护。原、被告的借款，双方约定月利率2%，未超过年利率24%。被告向原告出具的借据中约定了偿还期限，则被告应当按照双方约定的期限及时偿还，现被告未按照约定履行自己的义务，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付逾期利息62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭伟民与罗素梅系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，被告谭伟民与罗素梅共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭伟民与罗素梅在本判决生效后五日内偿还原告张健借款本金200000元、支付利息62000元，合计262000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5230元，减半收取2615元，由被告谭伟民、罗素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一六年九月二日
代理书记员 钱湘菊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10180号
上诉人(原审被告)：潘某，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被上诉人(原审原告)：桂某某，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
原审第三人：上海中冶联杨置业有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人潘某因与被上诉人桂某某法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨庆亭，男，1964年11月21日出生，住所地沈阳皇姑区宁山中路***号183。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨庆亭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,882.20元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,882.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2079号
原告：高安市杰峰牧业技术服务部，地址：高安市赤土板北路。
经营者：雷xx，男，1971年11月29日生，汉族，高安市人，住高安市，。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：何xx，男，汉族，1976年5月15日出生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告：陈xx，男，1971年11月15日生，汉族，高安市人，住高安市，。
原告高安市杰峰牧业技术服务部诉被告何xx、陈xx买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系合伙经营养猪的养猪户，2012年3月份左右，一直在原告处购买猪饲料，至2014年1月29日止，双方经结算，两被告尚欠原告饲料款98870元，当日，由被告何xx向原告出具一份欠条，并约定按日息万分之五计息。后两被告共支付50000元，尚欠48870元一直以无钱为由拖至现在，无奈，为了原告的合法权益，特依法提起诉讼，向贵院提起诉讼，请求依法裁决。
被告未到庭应诉。
经审理查明：两被告系合伙经营养猪的养猪户，2012年3月份左右，一直在原告处购买猪饲料，至2014年1月29日止，双方经结算，两被告尚欠原告饲料款98870元，当日，由被告何xx向原告出具一份欠条，并约定按日息万分之四计息。后两被告共支付50000元，尚欠48870元一直以无钱为由拖至现在。现向法院提起诉讼要求被告归还原告欠款本金48870元，利息21258元（计算至2016年6月28日至），合计人民币70128元。诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的欠条一张予以证明。
本院认为：被告在原告处购买饲料，双方进行了结算，并出具了欠条，被告也归还了部分欠款，现因被告未及时归还欠款，是导致本案纠纷的主要原因，应承担本案的全部责任。原告要求两被告归还欠款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限两被告何xx、陈xx在本判决生效之日起五日内付清原告雷xx欠款计人民币48870元及利息21258元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄翘楚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1566号
上诉人（原审原告）：魏满。
委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司。
法定代表人：邹超。
委托诉讼代理人：卓瑞。
委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏龙。
原审被告：胡淞。
上诉人魏满因与被上诉人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司、苏龙及原审被告胡淞返还原物纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对相关事实未予查清，且二审期间当事人提交了新的证据，本案应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6165号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重审。
上诉人魏满预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年七月二十八日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第939号
罪犯杨岳西，男，1979年9月7日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年3月29日作出（2012）楼刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨岳西犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳1000元）。刑期自2011年11月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨岳西系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨岳西确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨岳西在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨岳西，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨岳西减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民二初字第274号
原告晋杰，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市乘億房地产开发有限公司。
法定代表人柳英，任董事长职务。
被告柳英，女，1962年11月12日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告晋杰与被告南阳市乘億房地产开发有限公司、柳英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方自行协商由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋杰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋杰撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告晋杰承担。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王宛闽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07744号
原告:吴贤票，男，1986年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴回革，男，1983年1月29日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴贤票与被告吴回革民间借贷纠纷一案中，因原告吴贤票经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴贤票负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林维恒
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林将伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09323号
原告陈某。
被告党某某。
原告陈某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、本案诉讼费120元由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 汤跃庆
二〇一四年八月十二日
书记员 冉 凤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3176号
原告：周某，女，1990年10月18日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：候峰，安徽玉金律师事务所律师。
被告：高某，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委�诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3.家中财产平均分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年8月27日在民政局登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，加之性格差异较大，婚后彼此经常争吵，家庭极不和睦。原被告在江苏常州开店，店面经营全权由原告及雇员负责，盈利交于被告，被告很少过问店面经营，每月都开车出去消费，很长时间不知去向，被告对孩子不闻不问，双方因此分居两年多，感情彻底破裂。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和提供证据，本院认定如下事实：2011年下半年周某、高某经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年1月6日（农历）按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2012年8月27日在泗县民政部门领取结婚证。2012年8月14日生一男孩，取名韩文昊；2014年6月1日生一女孩，取名韩宛玉。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可。后周某、高守虎到江苏常州开店做生意，2016年以后高某经常外出，对周某及孩子关系较少，双方产生矛盾。2016年8月1日周某诉讼来院，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚登记材料、医学出生证明等在卷佐证。
本院认为：原被告产生矛盾的主要原因系相互间缺乏沟通、交流、信任所致，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原告也未有提供感情破裂方面证据材料。考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月二十五日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初字5483号
原告：云南睿德工贸有限公司，统一社会信用代码：91530000795194389W。
住所地：云南省昆明市二环西路***号。
法定代表人：廖凯，总经理。
委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜琼，女，1976年8月21日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，
被告：赵耀东，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍地：云南省昭通市镇雄县，
原告云南睿德工贸有限公司与被告杜琼、赵耀东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告云南睿德工贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南睿德工贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币3682元，减半收取计1841元，由原告云南睿德工贸有限公司负担。
审判员 曾凌杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 屠 忞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2724号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路440号。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告李武华，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告蓝曲英，女，1977年1月6日出生，畲族，农民，住上杭县，系被告李武华之妻。
被告黄建生，男，1977年8月26日出生，汉族，住上杭县。
被告陈钦章，男，1978年11月26日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李武华、蓝曲英、黄建华、陈钦章借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已将贷款本息结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取555元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 李静颖
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1441号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
主要负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘永承，男，高州市农村信用合作联社东岸信用社信贷员。
被告：罗某，男，1951年6月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：李某，女，1958年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社与被告罗某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告罗某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗某、李某共同偿还贷款本金60860元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗某在1990年4月27日至1997年5月15日向原告借款9笔，金额60860元。分别为：1、1990年4月27日借款12500元，月利率12.6‰，1990年7月28日到期；2、1990年8月28日借款700元，月利率13.4‰，1990年11月28日到期；3、1991年9月15日借款2400元，月利率12.96‰，1992年3月15日到期；4、1992年7月22日借款2860元，月利率12.4‰，1992年12月22日到期；5、1993年7月1日借款3400元，月利率11.04‰,1993年12月23日到期；6、1994年7月1日借款5500元，月利率21.96‰，1994年12月1日到期；7、1995年7月1日借款8500元，月利率24‰，1995年12月1日到期；8、1997年5月15日借款13500元，月利率10.71‰,1997年6月15日到期；9、1996年6月9日借款11500元，月利率12.81‰，1996年10月9日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2017年3月20日止尚欠贷款本金60860元，最后一次签收催款通知书日期为2015年8月20日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告罗某与被告李某是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、高州市东岸镇甘川村委会《证明》复印件一份。证明被告罗某、李某为夫妻关系。
2、《借据（正本）》复印件九份。证明被告罗某向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》的复印件一份。证明最后一次向被告催收于2015年8月20日。本案贷款未超过有效的诉讼时效。
被告罗某、李某既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，1990年4月27日至1997年5月15日，被告罗某与原告高州市农村信用合作联社东岸信用社签订《借据（正本）》9份，共向原告借款9笔，总金额60860元。分别为：1、1990年4月27日借款12500元，月利率12.6‰，1990年7月28日到期；2、1990年8月28日借款700元，月利率13.4‰，1990年11月28日到期；3、1991年9月15日借款2400元，月利率12.96‰，1992年3月15日到期；4、1992年7月22日借款2860元，月利率12.4‰，1992年12月22日到期；5、1993年7月1日借款3400元，月利率11.04‰,1993年12月23日到期；6、1994年7月1日借款5500元，月利率21.96‰，1994年12月1日到期；7、1995年7月1日借款8500元，月利率24‰，1995年12月1日到期；8、1997年5月15日借款13500元，月利率10.71‰,1997年6月15日到期；9、1996年6月9日借款11500元，月利率12.81‰，1996年10月9日到期。以上借款发生在被告罗某与被告李某合法婚姻关系存续期间。借款期限届满后，被告罗某一直没有偿还借款本金及支付利息，经原告多次催收未果。2017年4月20日，原告起诉至法院，请求判令被告罗某、李某共同偿还贷款本金60860元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告罗某尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社的借款本金60860元，有原、被告双方签订的九份《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该项诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告罗某、李某共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告罗某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社东岸信用社请求判令被告罗某、李某共同偿还借款本金60860元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告罗某、李某于本判决生效后十日内共同偿还借款本金60860元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告罗某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第347号
申请执行人陈钊，男，1976年12月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人黄建平，女，1954年9月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被执行人陈桂榕，男，1977年7月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人陈钊与被执行人陈桂榕、黄建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币45705元及利息、案件受理费445.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人陈桂榕所有的小车一辆（未扣押到案）且冻结了其部分银行存款；同时，查封了被执行人黄建平所有的房产，但申请执行人暂不要求处置该房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第201号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第201号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初253号
原告开鲁县洪运混凝泥土有限责任公司。
法定代表人李春光，系公司经理。
委托代理人孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告内蒙古东部开鲁县电力供电有限公司。
法定代表人李志明，系公司经理。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
第三人韩富，男，1961年9月4日出生，汉族，自由职业，住吉林省公主岭市。
委托代理孙福成，男，1966年12月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省梨树县。
第三人：孙福成，男，1966年12月24日出生，汉族，自由职业，住吉林省梨树县。
二第三人共同委托代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者
原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司（以下简称“开鲁洪运公司”）与被告内蒙古东部开鲁县电力供电有限公司（以下简称“开鲁电力公司”），第三人韩富、孙福成合同纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员孟凡霞担任审判长与审判员王丽艳、人民陪审员邢宝恒依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告开鲁洪运公司委托代理人孙淑兰，被告开鲁电力公司委托代理人张文利，第三人孙福成及第三人韩富、孙福成共同委托代理人包海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁洪运公司诉称，2014年5月10日，开鲁洪运公司原股东韩富、孙福成将股权全部转让给了李春光和崔帅，同时签订了《企业股权转让合同》。该公司股权转让前即2012年在被告处交付电费8万元，股权转让后原告使用了部分电费，因公司移址需退出原用电账户，为此剩余电费79790.00元。原告请求被告返回，被告拒绝给付。虽然公司股东变动，但公司未变，此款系公司预交电费，预交的电费属于企业资金，原股东即第三人韩富、孙福成无权主张。故请求法院判决被告给付原告剩余电费79790.00元。
被告开鲁电力公司辩称，原告公司2012年向我公司预交的8万元电费属实，该公司2015年2月11日申请销户，经我公司计算应向其退还预收电费数额为79790.00元。我公司未能退还电费的原因为：原告的原股东和现股东均在此前向我公司主张过退还剩余电费，且两方均声称持有预交电费的票据，有权获取退费，而始终没有向我公司提供缴费票据的原件，导致我公司财务无法下账，而我公司只有在获取原票据下账后才能完善结算的财务手续。同时我公司也不想因电费退还不当而给我公司工作带来麻烦，故我公司要求主张申请退费方到法院诉讼，由法院确定权利人。现我公司同意经法院判决确定剩余电费的权利人，以弥补公司财务手续的不足。
第三人韩富、孙福成述称，我们是原股东，原股东只是将企业股权转让给原告，但不包括转让前公司的债权、债务，我们与原告签订的《企业股权转让合同》第十一条明确约定债权、债务不转让，因此预交的8万元电费有剩余，剩余电费属于债权，因此剩余电费应归第三人所有。
经审理查明，原告开鲁洪运公司原股东韩富、孙福成2014年5月10日将企业股权全部转让给了现股东李春光、崔帅，同时签订了《企业股权转让合同》。2012年5月31日，原告开鲁洪运公司在被告处预交电费8万元。全部股权转让后，原告使用了部分电费后迁移到新址，需退出原用电账户，为此剩余电费79790.00元。上述事实的认定有原告、被告、第三人的庭审陈述及原告所举的开鲁洪运公司股权整体转让时移交的2012年8月份会计凭证第32号记账凭证《开鲁县农电局电费收据（收据联）》一枚、《企业股权转让合同》一份；被告所举的显示用户为开鲁洪运公司、编号为3100582650的工作单查询电脑截图复印件一份，被告公司业务中预收电费退费金额为79790.00元的用户退费查询电脑截图复印件一份；第三人复举的《企业股权转让合同》一份在卷佐证。上述证据原告、被告、第三人在庭审中对真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。原告所举2012年3月1日雷思明和第三人韩富场地租赁合同书一份、2014年5月16日声明一份、通知书一份、划款计划书复印件一份、搅拌站债务重组还款书复印件一份、机动车债务重组还款计划书复印件一份均和本案不具有关联性，故本院不予以采信。
本院认为，本案争议的79790.00元预交电费款，系原告开鲁洪运公司与被告开鲁电力公司电合同解除后的结算款，本案的合同性质及案由应为用电合同纠纷。原告用电迁新址后，与被告之间就该单用电合同已经解除，合同解除后，被告应返还原告剩余电费款，故原告的诉讼请求应予支持。第三人韩富、孙福成与原告开鲁洪运公司现股东李春光2014年5月10日达成的《企业股权转让合同》，系企业股东股权转让关系，并非原告开鲁洪运公司与其达成的债权债务合同，故当第三人以独立请求权的身份参加本案的诉讼提出的主张本院不予支持。第三人与原告公司现股东李春光之间的股权转让合同纠纷，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、九十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东部开鲁县电力供电有限公司返还原告开鲁县洪运混凝土有限责任公司剩余电费预交款79790.00元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回第三人的韩富、孙福成的请求。
案件受理费1450.00元，由被告内蒙古东部开鲁县电力供电有限公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费1450.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 王丽艳
人民陪审员 刑宝恒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨丽静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第724号
上诉人（原审被告）上海旭博置业有限公司。
法定代表人朱瑜。
被上诉人（原审原告）姚强。
委托代理人梁德强，上海东炬律师事务所律师。
上诉人上海旭博置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民三（民）初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海旭博置业有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29813号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1972年6月16日出生，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,884.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,884.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1254号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告李建兵，男，1963年12月9日出生，汉族。
被告陈桃花，女，1967年2月9日出生，汉族。
被告娄底市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人李学斌。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告李建兵、陈桃花、被告娄底市中小企业投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告李建兵、陈桃花、被告娄底市中小企业投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告李建兵、陈桃花、被告娄底市中小企业投资担保有限公司的起诉。
案件受理费2765元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。