wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3772号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告乔传道。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告乔传道物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由代理审判员阴文婷适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告乔传道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告浦东物业公司系清浦区日月星城小区物业服务企业，根据原告与日月星城小区建设单位江苏省苏中置业有限公司签订的前期物业服务合同，对该小区提供物业服务管理。被告乔传道系该小区东区2幢301室的业主。被告未付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费合计526.4元，经原告多次催缴未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付2013年度（2013年1月1日至2013年12月31日）物业服务费用526.4元，并承担本案诉讼费用。
被告乔传道未答辩。
经审理查明：被告乔传道系淮安市日月星城小区东区2幢301室的业主（系多层住宅），房屋建筑面积为125.34平方米，被告乔传道于2008年12月31日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元／月／平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年12月31日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告乔传道在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费用526.4元，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》一份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议一份、日月星城入住居民登记表一份及日月星城交房流程单一份等证据予以证实，被告虽未到庭予以质证，但其系亲自收到本院的诉讼材料而拒不到庭诉讼，应视为对其质证权利的放弃，因上述证据均与本案具有关联性，故本院对上述证据效力予以采信。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法主持双方进行调解，致调解未果。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司（甲方）与原告浦东物业公司（乙方）签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，被告乔传道作为该小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度（0.35元／月／平方米×125.34平方米×12个月）的物业服务费用526.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乔传道于本判决生效后即付原告淮安市浦东物业服务有限公司物业服务费526.4元（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告乔传道承担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 阴文婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金 苗
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第34号
罪犯符振斌，男，1978年7月29日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
陵水黎族自治县人民法院于2011年4月18日作出（2011）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人符振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月9日起至2015年2月8日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符振斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符振斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金2000元，在服刑期间已全部缴纳。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符振斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符振斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）海南二中刑执字第34号罪犯符振斌，男，1978年7月29日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。陵水黎族自治县人民法院于2011年4月18日作出（2011）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人符振斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2010年12月9日起至2015年2月8日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符振斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符振斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得7个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应缴纳罚金2000元，在服刑期间已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符振斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符振斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄茂忠代理审判员  文魁兴代理审判员  郝良存二〇一四年一月二十三日书 记 员  王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2248号
原告：赵彦斌。
被告：裴兴有。
原告赵彦斌诉被告裴兴有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦斌到庭参加了诉讼，被告裴兴有经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵彦斌诉称,2012年6月28日至2013年9月20日间，被告先后六次借款，合计36.1万元。借款到期后，被告一直没有偿还。请求法院判令被告立即偿还借款36.1万元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告裴兴有未到庭、未答辩。
经审理查明，被告裴兴有户籍系瓦房店市祝华办事处三家村西洼屯1-26号，现去向不明。原告赵彦斌庭审陈述，裴兴有在朋友圈中的签名是“裴兴友”，直到起诉时才知道身份证名字是“裴兴有”。原告向法院提供四张借条及二张欠条，以证明被告在2012年6月28日向其借款5万元，同年9月28日向其借款3万元，同年12月8日向其借款3.2万元，2013年9月10日借款15万元，9月13日借款2.6万元，9月20日再次借款7.3万元。原告所提供的借条及欠条上的签名均为“裴兴友”。原告赵彦斌陈述，每次借款均系现金给付，且上述借款分文未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、欠条、被告户籍信息及原告庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告赵彦斌诉称打条签字的“裴兴友”与本案被告“裴兴有”系同一人，裴兴有累计借款36.1万元。原告应当对上述事实主张负担举证证明责任。但原告既不能证明36.1万元借款实际交付给被告，亦不能证明签字署名的“裴兴友”系本案被告“裴兴有”。故原告应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵彦斌的诉讼请求。
案件受理费6715元、公告费600元，由原告赵彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 姜 英
人民陪审员 孙 敏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 尹丽丽
第1页共3页
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1980号
原告：赵志国，男，汉族，租住本区。
被告：张亮（又名张亮成），男，汉族，住本区。
原告赵志国与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志国向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳务费3570元并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，被告承揽了XX山庄羊肉馆的装修工程后，雇佣原告从事墙体粉刷工作，工程完毕后经结算被告尚欠原告劳务费3570元，经索要至今未付。
被告张亮经本院合法传唤未能到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月，被告张亮（又名张亮成）承揽了双湾镇XX山庄羊肉馆的装修工程后，雇佣原告赵志国等人从事墙体粉刷劳务工作。同年11月工程结束后经结算，被告除给付了部分劳务费以外，尚欠原告劳务费3570元未予付清，并出具欠条一张，口头承诺尽快给付。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，至今未予支付。
本院认为，原告提交法庭的欠条以及当庭陈述，能够证实其与被告之间存在劳务合同关系以及拖欠劳务费的事实，原告请求被告给付劳务费证据充分理由正当，被告应当以诚信原则按照约定给付劳务费，履行义务。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十之规定，判决如下：
被告张亮给付原告赵志国劳务费3570元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 吕晓蓉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执843号
申请执行人曾二敏，女，1974年9月18日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人钱玉华，女，1989年5月10日出生，汉族，住河间市。
本院在执行申请执行人曾二敏与被执行人钱玉华买卖合同纠纷一案中，被执行人钱玉华却无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第78号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年九月二十八日
书记员 王向东
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1354号
申请执行人王某某，女，甘肃省永昌县人，高中文化，打工人员。
被执行人唐某（又名唐某），男，山东省梁山县黑虎庙乡农民。
被执行人刘某某，男，山东省菏泽市单县朱集镇刘庄农民。
申请执行人王某某与被执行人唐某、刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）金民一初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某某于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某通过转账方式给付申请执行人王某某劳动报酬8000元，现被执行人唐某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出二被执行人的去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的劳动报酬10000元、利息2275元、诉讼费319元,暂无法得以执行，为此，申请执行人王某某于2016年12月24日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现二被执行人有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执1354号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一六年十二月二十四日
书记员 何建辉
鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执189号
申请执行人陈满枝，女，38，1977年6月18日，证件号码362330197706181107鄱阳县柘港乡周刘村。
被执行人刘继宝，男，40，1975年4月16日，证件号码362330197504161116鄱阳县柘港乡周刘村。
本院于2016年2月2日立案执行陈满枝申请刘继宝一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘继宝应支付申请人陈满枝案款150558.0元，承担执行费2158.37元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘继宝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1128执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹合印
审判员 洪文峰
审判员 章黎选
二〇一六年八月八日
书记员 张 亮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初422号
原告：施刚强,男,1977年3月23日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：林殷琼,男,1979年10月13日出生汉族,住浙江省天台县。
被告：刘梅霜,女，1979年2月9日出生汉族,住浙江省天台县。
原告施刚强与被告林殷琼、刘梅霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施刚强到庭参加诉讼，被告林殷琼、刘梅霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施刚强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告施刚强借款本金265774.66元并支付利息，利息自2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本金还清日止。事实和理由：被告林殷琼陆续向原告借款，至2015年8月5日尚欠原告借款本金265774.66元，由被告林殷琼出具借条，并约定在2016年12月31日之前还清，现经催讨未还。被告刘梅霜系被告林殷琼妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告林殷琼个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告林殷琼、刘梅霜均未答辩。
原告施刚强向本院递交了借条及结婚登记审查处理表各1份。被告林殷琼、刘梅霜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告林殷琼曾分多次向原告施刚强借款，后于2015年8月5日出具借条一份，借条中载明借款金额为265774.66元，借条中未约定利息，借条中载明“争取2016年12月31日还清”。借款期限届满后，被告林殷琼未偿还借款本金。另查明，被告林殷琼、刘梅霜于2003年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林殷琼向原告施刚强借款事实清楚，证据充分，被告林殷琼应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告林殷琼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告林殷琼拖欠借款不还，原告有权要求被告林殷琼按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自逾期之日起支付逾期利息。被告刘梅霜系被告林殷琼妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告林殷琼个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林殷琼、刘梅霜在本判决生效之日起10日内偿还原告施刚强借款本金265774.66元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，由被告林殷琼、刘梅霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 胡加健
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初422号原告：施刚强,男,1977年3月23日出生汉族,住浙江省天台县。被告：林殷琼,男,1979年10月13日出生汉族,住浙江省天台县。被告：刘梅霜,女，1979年2月9日出生汉族,住浙江省天台县。原告施刚强与被告林殷琼、刘梅霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月6日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施刚强到庭参加诉讼，被告林殷琼、刘梅霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施刚强向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告施刚强借款本金265774.66元并支付利息，利息自2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至本金还清日止。事实和理由：被告林殷琼陆续向原告借款，至2015年8月5日尚欠原告借款本金265774.66元，由被告林殷琼出具借条，并约定在2016年12月31日之前还清，现经催讨未还。被告刘梅霜系被告林殷琼妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告林殷琼个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告林殷琼、刘梅霜均未答辩。原告施刚强向本院递交了借条及结婚登记审查处理表各1份。被告林殷琼、刘梅霜未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：被告林殷琼曾分多次向原告施刚强借款，后于2015年8月5日出具借条一份，借条中载明借款金额为265774.66元，借条中未约定利息，借条中载明“争取2016年12月31日还清”。借款期限届满后，被告林殷琼未偿还借款本金。另查明，被告林殷琼、刘梅霜于2003年10月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林殷琼向原告施刚强借款事实清楚，证据充分，被告林殷琼应当在借款期限届满后及时归还借款本金，故对原告要求被告林殷琼归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告林殷琼拖欠借款不还，原告有权要求被告林殷琼按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自逾期之日起支付逾期利息。被告刘梅霜系被告林殷琼妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未抗辩，也未提交充分有效的证据予以证明本案借款系被告林殷琼个人债务，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林殷琼、刘梅霜在本判决生效之日起10日内偿还原告施刚强借款本金265774.66元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，由被告林殷琼、刘梅霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  方 颖人民陪审员  胡才江人民陪审员  胡加健二〇一七年五月八日代书 记员  陈晶晶??
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3026号罪犯李淑紫，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省韶关市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）韶刑一初字第22号刑事判决，以被告人李淑紫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月12日起至2023年4月11日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2008年9月11日交付执行。2008年10月15日入广东女子监狱服刑，2014年6月27日调入广西女子监狱服刑。2010年11月、2012年8月、2014年2月21日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三年六个月（减刑后刑期至2019年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李淑紫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年6月止共获奖励分85.55分，获2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李淑紫予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯李淑紫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李淑紫减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员农克新审判员梁秋娟二〇一五年九月三十日书记员于晓欣
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执66号
申请执行人：王远新，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省中江县人，个体工商户，身份证地址四川省中江县，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，身份证地址云南省景洪市。
本院受理执行的申请执行人王远新与被执行人赵乾民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执66号申请执行人：王远新，男，1971年2月18日出生，汉族，四川省中江县人，个体工商户，身份证地址四川省中江县，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，云南省弥渡县人，个体工商户，身份证地址云南省景洪市。本院受理执行的申请执行人王远新与被执行人赵乾民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月九日书 记 员  李 凡
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0047号
上诉人（原审原告）王×，男，1951年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵力加，天津益清（北京）律师事务所律师。
委托代理人张永民，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津星耀投资有限公司。
委托代理人温××，男，该公司法务人员。
上诉人王×因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院2013年11月5日作出的（2013）南民二初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王×与天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀公司”）于2009年5月10日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：王×购买星耀公司开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园××号楼-×门的商品房一套，价格为904728元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。星耀公司应于2010年10月30日前将房屋交付给王×。星耀公司逾期交付商品房的处理约定如下：除遇不可抗力外，星耀公司如未按合同约定日期交付商品房，逾期在30日内的，王×有权向星耀公司追究已付款利息，利息自合同约定星耀公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，星耀公司应支付王×已付款利息，利息自合同约定星耀公司应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，星耀公司还应每日按商品房价款的万分之一向王×支付违约金。同时约定：商品房交付时，星耀公司应通知王×办理商品交接手续。合同签订后，王×按约向星耀公司交付购房款904728元。
2010年10月15日，天嘉湖澜海庄园54号楼经相关部门进行工程竣工验收合格。星耀公司于2010年10月以邮寄快递形式向王×发出入住催告函，通知王×于2010年10月30日办理入住手续，但王×未能前来办理。一审庭审期间，王×称自2010年10月30日起，其多次找到星耀公司，星耀公司的工作人员催促王×领钥匙，但王×认为不具备入住条件，拒绝办理入住手续。现王×诉至原审法院，请求判令：星耀公司支付自2010年10月31日至2013年9月26日的逾期交房利息166669元和违约金96444元，共计267148元。
原审法院认为，王×与星耀公司签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。王×依约支付了房款，星耀公司亦应按期交付房屋。王×与星耀公司在合同中约定：商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。本案诉争房屋于2010年10月15日经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件。星耀公司依照合同约定，于2010年10月以特快专递形式向王×发出了入住催告函，证明星耀公司已经履行了义务，王×应当依约办理房屋入住手续，故确认星耀公司不存在逾期交房行为。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时效期间为2年的规定，王×应当自知道其权利被侵害之日起两年内主张权利，王×自2010年10月30日起多次找到星耀公司，说明其已明知自己的权利受到侵害，但未能提供充足证据证明诉讼时效发生中断。星耀公司在答辩中称王×的主张已经超过两年的诉讼时效，对该主张予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：“驳回原告王×的诉讼请求。案件受理费2654元，由原告王×承担。”
原审法院判决后，王×不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持王×的原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由星耀公司承担。主要理由：诉争房屋于一审开庭时仍未达到交付标准；星耀公司未向王×送达交付通知书；王×主张的违约金和利息未超过诉讼时效。
被上诉人星耀公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王×与星耀公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定履行义务。根据合同约定，商品房竣工，经验收合格后方可交付，本案中，诉争房屋于2010年10月15日经相关部门验收合格，符合合同约定的交房条件。合同约定星耀公司应于2010年10月30日前交付房屋，王×自2010年10月30日起，向星耀公司主张权利，星耀公司亦同时通知王×办理入住，尽到了通知交付房屋的义务，由于王×拒绝办理入住，导致诉争房屋未能交付，星耀公司不应承担逾期交房的违约责任，王×要求星耀公司给付逾期交房利息和违约金，缺乏合同依据和法律依据，原审法院未予支持，并无不妥，本院予以维持。王×上诉主张星耀公司通知其交房时，诉争房屋未达到交付标准，但未就其主张的事实提供证据予以证明，本院不予采信。王×上诉主张星耀公司未向王×送达交付通知书，本院考虑，星耀公司在王×主张交付房屋的同时通知王×办理入住，已经尽到了通知交付的义务，王×的该项上诉主张依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5307元，由上诉人王×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00963号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人张军贵，男，系该公司法律顾问，现住沈阳市和平区。
被告：廉志美，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告廉志美物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳�法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3572号
罪犯罗洪伍呷（曾用名阿合伍呷），女，1977年5月6日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年3月18日作出（2011）丰刑初字第301号刑事判决，以被告人罗洪伍呷犯贩卖毒品罪判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2010年8月24日止于2025年8月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗洪伍呷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗洪伍呷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗洪伍呷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初1799号
原告施敏，男，1963年8月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人吴清妹。
被告洪于桐，男，1957年9月16日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年2月23日受理原告施敏与被告洪于桐买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴清妹、被告洪于桐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买牛仔布料，双方于2014年4月8日进行对账，截止该日被告尚欠原告货款473000元，并由被告在结欠凭证上签字确认。结欠后，被告仅付款20000元，余款453000元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款453000元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述基本属实，被告共结欠原告货款473000元，结欠后已付款20000元，尚欠453000元。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；证据2，被告户籍证明1份，拟证明被告的主体资格；证据3，结欠凭证1份，拟证明被告拖欠原告货款453000元的事实；证据4，“施能山”身份证复印件及“说明”、“施嘉昂”身份证复印件及“说明”各1份，拟证明本案债权主体为原告。被告质证认为，对证据1、2、3没有异议，对证据4由法院依法核实。
本院认为，原告提供的证据1、2及证据4中“施能山”、“施嘉昂”的身份证件均系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认；原告提供的证据3结欠凭证系由被告签字确认，且被告对其没有异议，该证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据，可以证明被告结欠本案货款的事实；原告提供的证据4中的“说明”系结欠凭证上的收款人中“施能山”、“施嘉昂”出具并签字捺印确认，本院对其真实性予以确认，结合证据3“结欠凭证”，可以证明本案债权主体为原告的事实。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告洪于桐因欠货款在原告施敏提供的结欠凭证上签字确认欠款总额473000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付款20000元，余款453000元至今未付，故原告要求被告支付货款453000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2016年2月23日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告洪于桐应于本判决生效之日起十日内偿付原告施敏货款453000元及支付逾期付款利息（利息自2016年2月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，因适用简易程序减半收取4047.5元，由被告洪于桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一六年三月十七日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保220号
申请人江西景态园林艺术有限公司，住所地：江西省南昌市新建区解放路203弄1号1栋6楼601户东套。
法定代表人徐谷生。
被申请人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司仙女湖环球路项目部，地址：江西省新余市仙女湖环湖路旁。
负责人刘国生。
被申请人江西环球建设集团有限公司（原江西环球市政建设园林绿化工程有限公司），住所地：江西省抚州市临川区湖南孔桥村。
法定代表人周剑。
本院在审理申请人江西景态园林艺术有限公司（下称申请人）与被申请人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司仙女湖环球路项目部、江西环球建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款650000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西环球市政建设园林绿化工程有限公司仙女湖环球路项目部、江西环球建设集团有限公司银行存款六十五万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨永清
二〇一六年七月七日
书记员 陈园园
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第4082号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：张大平，职业不明。
被告：叶小艳，职业不明。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行与被告张大平、叶小艳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张大平归还原告借款本金950000元，支付利息（包括罚息、复息）50998.36元，并支付自2015年12月14日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费49000元；2.原告有权就被告张大平、叶小艳名下坐落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城xx号xx室的房地产［房产证号：房权证镇骆字第××、xx号；土地证号：甬国用（2014）第**号］折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告叶小艳对第一项诉请款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年01月20日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告张大平签订编号为102P426201400378的《个人贷款借款合同》，约定被告张大平向原告借款950000元，借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日；借款利率执行固定贷款利率，为月利率6.25‰，借款期限内利率不变；利息按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清，贷款到期一次性归还本金；被告张大平未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，被告张大平未按时支付贷款利息，原告对被告张大平未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；被告张大平借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，被告叶小艳与原告签订编号为102P4262014003782的《保证合同》，均约定为被告张大平在编号为102P426201400378的《个人贷款借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保的借款本金金额为950000元；保证范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费等全部费用。
同日，原告与被告张大平、叶小艳签订编号为102P4262014003781的《最高额抵押合同》，约定张大平、叶小艳自愿以其所有的坐落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城xx号xx室房地产为被告张大平债务向原告提供抵押担保，担保的最高债权本金余额为1363000元，担保的债权确定期间自2014年11月17日起至2017年11月17日止。涉案抵押物于2014年12月9日办理了最高额抵押登记。另前述抵押物所担保的债权除本案所涉债权外另包括（2015）甬东商初字第4077号案件所涉债权。
2014年12月11日，原告依约向被告张大平发放贷款950000元，借款凭证载明的到期日为2015年11月17日。贷款到期后，被告张大平并未按约还本付息。截止至2015年12月13日，被告张大平尚欠原告借款本金950000元，利息41760.43元、罚息7718.76元、复利1519.19元。原告为实现本案债权支出律师费49000元。
本院认为，原告与各被告所签订的《个人贷款借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》等书面合同均为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行，故被告张大平应向原告支付所欠之本金、利息、复利及实现债权的律师费。被告叶小艳应对此承担连带清偿责任。被告张大平、叶小艳自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告可就抵押物优先受偿。被告叶小艳实际承担担保责任后，有权向被告张大平追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（三）项、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张大平归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金950000元，支付利息、罚息、复利50998.36元，并支付自2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按编号为102P426201400378的《个人贷款借款合同》约定的标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张大平支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费49000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告张大平未按期履行上述第一、第二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告张大平、叶小艳名下坐落于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城xx号xx室房地产［房屋所有权证号：房权证镇骆字第××号、房权证镇骆字第××号、国有土地使用权证：甬国用（2014）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；
四、被告叶小艳对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14350元，减半收取7175元，财产保全申请费5000元，合计12175元，由被告张大平、叶小艳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十日
代书记员 王亚争
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执940号
申请执行人苗健。
被执行人柳柳。
关于申请执行人苗健与被执行人柳柳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)启开民初字第00672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人柳柳于判决生效之日起十日内支付申请执行人苗健借款本金80000元及利息（2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人柳柳未按时履行还款义务，申请人于2016年3月28日申请执行，申请执行标的为人民币83320.00元（含诉讼费3320元）。本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人柳柳的相关情况进行了调查，查明被执行人柳柳长期外出，去向不明。已查封其名下苏FTw305号车辆并强制执行到位18516元，另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年5月24日本院通知本案代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位64804.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年八月二十四日
书记员 连文涛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终739号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）池祖圣，男，1982年2月9日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人鲁毅新，桓仁满族自治县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告池祖圣于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告池祖圣撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00574号民事判决；
二、准许原审原告池祖圣撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告池祖圣负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四初字第639号
原告田凤丽，女，汉族，1981年6月6日。
被告交通银行股份有限公司郑州优胜南路支行。
委托代理人邓汉德，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人石晓辉，男，汉族，1982年6月14日出生，被告之员工。
原告田凤丽诉被告交通银行股份有限公司郑州优胜南路支行储蓄存款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人石晓辉、邓汉德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24号，因家人给我汇款时意外发现账户存款余额不对（收到的短信），立刻去了家附近的交通银行网点—郑州建文支行咨询与查询（即交通银行零售客户交易明细清单中划道的四个异交取现：20150121），因在此之前我开通的有短信提示，但发生此次盗刷事件并没有收到任何提示短信，如果不是我家人汇款意外发生变化，此次被盗刷事情何时发生自己仍不自知；在银行查询后立刻去了经八路派出所报案。截止到今日，银行对我方造成的经济损失没有处理，原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，请求判令：被告偿还原告本人银行借记卡被恶意盗刷人民币7200元及利息8.40元。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：1、银行卡复印件一份，2、交通银行零售客户交易明细清单。
被告辩称：1、原告依法依约负有按照约定承担对卡号、交易密码、手机动态验证码等安全因素保密和妥善保管的义务，本案中因原告未妥善保管其银行卡密码、手机动态码等安全要素，导致其银行卡被他人异地取现，原告违反了合同约定的其应尽的对银行卡安全要素保密和妥善保管的义务，对其损失存在过错，由此造成的一切损失应由原告自行承担。2、密码是原告在银行预留的识别身份的钥匙或身份凭证，交易密码由原告自行设置只有原告一人知道和掌控，银行卡与其手机关联绑定，无卡取款预约时发送的手机短信动态验证码是原告掌控，被告完全履行了自身义务，根据《交通银行有限公司电子银行服务协议》的约定，安全要素是交行确认持卡人身份的唯一依据，凡通过安全要素验证或确认后发送的或持卡人指定机构发送的指令，持卡人应承担由此产生的一切后果。
被告向本院提供以下证据：1、2013年3月27日原告与被告签订的《交通银行电子银行服务协议》一份；2、2013年3月27日原告在被告处办理并开通网上银行及手机银行的业务凭证；3、交通银行手机银行无卡取款预约及取款操作流程；4、原告本案所涉及交易系统后台数据电子信息记录；5、2013年3月27日原告与被告签订的《交通银行太平洋个人借记卡领用合约》及《太平洋个人借记卡综合申请书》一份。
经审理查明，2013年3月27日，原告向被告申请办理太平洋个人借记卡一张，签约卡号：6222xxxxxxxxx，手机号：136xxxxxx，申请开通手机银行和转账汇款功能。
同日，原、被告签订《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》一份，主要载明，“安全要素”是指原告登录渠道、办理相关业务时，被告确认原告身份的唯一依据，包括但不限于原告有效身份证件号码、网上银行登录用户名、签约卡号、帐号、移动电话号码、各类密码、数字证书、申请数字证书的协议号、手机银行预约码等，原告应当按照《交易规则》，采用不同的安全要素组合办理各类电子银行业务，原告应当妥善保管安全要素，任何情况下均不应将安全要素以任何方式提供给任何人，并应承担安全要素因任何原告被他人知悉所产生的一切后果，安全要素是被告确认原告身份的唯一依据，凡通过安全要素验证或确认后发送的、或原告指定机构发送的指令，原告应承担由此产生的一切后果。后被告向原告发放了主卡卡号为6222xxxxxxxxxx借记卡，网银用户类型为：短信密码用户，网上银行转账汇款开庭，日最高限额为5万元、手机银行转账汇款开通，日最高限额为5万元。
之后，原告陆续使用该卡网上银行或手机银行进行交易，2015年1月21日，该借记卡通过异交取现的方式取款7200元。
另查明，涉案银行卡通过交通银行手机银行无卡取现的步骤为：先通过手机银行进行网上预约，系输入预约银行卡号码、六位数字的预约码（客户自行设置）、预约金额、交易行发送的短信验证码，到交通银行ATM机进行无卡取现时依次输入预约手机号、预约验证码、交易密码、取款金额等。
本院认为：原告与被告签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
2015年1月21日，涉案借记卡在龙岗摩尔城被异地取现7200元，原告发现后到被告营业柜台进行查询并称已报警，本案属于借记卡纠纷，当前借记卡储户的资金安全保障主要依靠银行对卡的识别和密码的保护，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。同时依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务，故原、被告应对涉案银行卡的的资金安全负有共同的高度注意义务。
本案中，原告银行卡被异地取现是由于其使用了网上手机银行无卡取款的方式，而进行无卡取款需登录手机银行输入原告的卡号、预约手机号、预约码（客户自行设置）、交易密码进行，从原告资金被异地取现的结果看，他人准确使用了原告的卡号、预约手机号、预约码（客户自行设置）、交易密码，而密码是原告在办卡时向银行预留未来办理业务时向银行提供的识别客户身份及权限的数字、字母或其组合，是原告进入银行交易系统的钥匙或身份凭证，原告负有妥善保护的义务。另，原告的银行卡与其手机关联绑定，原告的手机未丢失，无卡取现预约时发送的手机短信动态验证码系发送至原告持有且在银行预留的手机号码上，此手机短信动态验证码亦只有原告掌控。结合银行卡绑定原告手机、原告登录手机银行及掌握手机动态验证码等情况，本院认定原告未妥善保管银行卡密码、手机号码、动态验证码等导致其银行卡被他人异地取现，对该行为原告具有过错，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：
驳回原告田凤丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张智贤
二〇一五年八月二十五日
书记员 崔全琪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第223号
申请执行人朱伏萍。
被执行人吴培聪。
申请执行人朱伏萍与被执行人吴培聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）成华民初字第3707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3707号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月十四日
书记员 樊 岑
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执455号
申请执行人刘金贤。
申请执行人刘应强。
申请执行人李建。
申请执行人黄露。
被执行人霸州市胜芳镇顺亿德家具厂
法定代表人：曹恩东
本院在执行刘金贤、刘应强、李建、黄露与霸州市胜芳镇顺亿德家具厂为劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
霸劳人调仲案字（2015）第529号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝阳
审判员 朱建民
审判员 张玉友
二〇一六年五月五日
书记员 曽圣钧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执969号
申请人刘杨，男，1985年9月2日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人侯飞，男，1978年4月14日生，居民身份证号码不详,汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人彭卫，女，1981年11月12日生，居民身份证号码不详，汉族，个体户，住睢宁县。
刘杨申请执行侯飞、彭卫民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01114号民事判决书已经生效。判决如下：被告侯飞、彭卫偿还原告刘杨借款15万元，于本判决生效后十日内付清。因义务人侯飞、彭卫拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人刘杨向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人侯飞、彭卫纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月七日
书记员 薛皓文
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执14181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人山东荣丰食用菌有限公司。住所地：广饶县花官镇政府驻地。
被执行人封金华，男，1970年6月13日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人李健华，女，1982年1月26日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人封金华在中国银行广饶支行营业部账号22×××32中存款51584元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩尚峻
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张庚申，男，1980年3月19日生，住所地开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张庚申信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币38917.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币38917.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1958号
原告刘永，男，1980年2月10日生。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。。
被告殷皇峰，男，1986年10月17日生。
原告刘永诉被告殷皇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永的委托代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告殷皇峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2013年12月14日，被告经人介绍向原告借款现金人民币50000元，约定月利息5分，每三月还息一次。借款到期后，原告无法找到被告，故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告殷皇峰未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告殷皇峰经人介绍向原告刘永借款50000元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今借到刘勇人民币伍万元整（50000￥）用于生意周转，于2014年3月14日前还清。借款人：殷皇峰2013.12.14”。借条出具后，原告多次找被告索要借款，但无法找到被告，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有出具给原告的借条为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还。借条约定还款日期为2014年3月14日，被告未按约定期限还款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告支付自约定还款期限次日起计算的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告殷皇峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷皇峰于判决生效后20日内给付原告刘永借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2014年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告殷皇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 王 飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初76号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李某，男，1986年1月24日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区黄花镇姜家畈*组。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年5月19日决定对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2016年11月23日21时许，被告人ＸＸ途经宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区二组村民吴某门前时，乘机将被害人刘某停放于此的一辆银灰色豪爵牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2490元。公诉机关认为被告人李某乘隙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪对被告人李某定罪处罚。
被告人李某对起诉指控事实无异议，提出系见财起意，案发后被盗车辆已被公安机关追缴发还被害人，要求对其从宽处罚。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人ＸＸ步行回家途经宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区二组村民吴某门前时，见被害人刘某停放于此的一辆银灰色豪爵牌HJ125T-9C型两轮摩托车（车牌号：鄂Ｅ×××××,发动机号：GW116624）未上锁，即乘机将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2490元。
2016年12月11日，被告人李某被传唤到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗车辆已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，有以下证据证实，1.身份材料、抓获经过等书证；2.证人杨某、毛某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心《关于涉案物品的价格认定结论书》；5.宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验检查笔录及现场照片等；6.被告人李某的供述和辩解。全案证据均经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，且赃物已被追缴发还被害人，可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖 翔
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00038号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人戴某，江西省新余市人，务工，住高邮市，户籍所在地江西省新余市渝水区。因涉嫌重大责任事故罪，2014年8月2日被高邮市公安局取保候审。
辩护人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人戴某犯重大责任事故罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人姜磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月2日23时许，被告人戴某身为扬州市秦邮特种金属材料有限公司炼钢区2号炉作业长，在处置2号炉钢水倾覆事故过程中，违反该公司《多（层次或交叉）工种作业确认制》操作规程规定，在未取得炉上炉下作业联系并确保安全的情况下，擅自指挥2号炉炉前工程某用铲车推开转炉挡火门，致使挡火门上的冷钢渣掉落，砸中正在炉下作业的陈祥林（男，1980年10月25日生）头部，致陈祥林受伤，经抢救无效死亡。被告人戴某归案后如实供述主要犯罪事实。2013年11月8日，扬州市秦邮特种金属材料有限公司与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方人民币105万元。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人王某甲、程某、高某、王某乙、杨某、张某、曾某、冯某、林某的证言，高邮市安监局案件移送书、情况说明、安全确认制、事故调查报告，高邮市人民政府文件，江苏省苏北人民医院出具的死亡记录，扬州市扬钢特钢有限公司提供的岗位职责、安全职责、安全技术操作规程、应急援救预案、与被害方达成的协议书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、事故现场照片、现场示意图、情况说明、讯问录像光盘、常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人戴某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所在单位扬州市秦邮特种金属材料有限公司已赔偿被害人亲属的损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的坦白、赔偿的合理辩护意见本院已依法予以采纳。
为强化企事业单位和公民的安全生产意识，保护公民的生命健康权利。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 谢 茜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第557-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人季颖，任行长。
被执行人董克，男，生于1984年5月6日，汉族，住邓州市。
被执行人许海艳，女，生于1979年8月23日，汉族，住址同上。
被执行人李华平，女，汉族，生于1979年10月15日，住址同上。
被执行人宋金凤，女，汉族，生于1962年7月26日，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行董克为借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人董克等四人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三金初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 丁东升
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第648号
原告郭荣花，女，1970年3月21日生，汉族，滑县城关镇西林头村村民，住本村。
委托代理人温俊慧，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告孟方，男，1984年11月16日生，汉族，滑县万古镇东九营村村民，住本村。
委托代理人李伟锋、刁昆明，河南舒展律师事务所律师，系一般权限委托代理人。
原告郭荣花诉被告孟方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣花的委托代理人温俊慧、被告孟方的委托代理人李伟锋、刁昆明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭荣花诉称：2014年1月8日，被告从原告处借款30000元，由借条为证据，被告称用三个月，三个月后经原告多次找被告催要借款，被告至今未还。现原告郭荣花起诉要求判令被告孟方给付原告借款人民币30000元及利息。
被告孟方辩称：被告认可借款事实，但实际借款本金数额为28500元，原告在交付借款时已经扣除1500元的利息。借款后被告分别于2014年5月中旬、5月底、7月偿还原告5000元、5000元、4000元共计人民币14000元，且被告为原告充值价值8000元的足疗卡，上述款项均应予以扣除，现被告仍欠原告借款6500元未付。
原告郭荣花提交证据如下：1、2014年1月8日被告孟方为原告出具的借据一份，证明原、被告之间借贷关系属实且双方约定利息；2、滑县人民法院河南省政府非税收入票据一份，证明原告支付诉前保全费用1300元。
经审理查明：2014年1月8日，被告孟方以个人购物需要资金为由，从原告处借取现金人民币30000元，由被告孟方为原告出具了“借条今借到郭荣花现金叁万元整（30000.00元）利息3分借款人：孟方借款日期：2014年1月8日”字样的借条，被告孟方在借条中借款人处签字捺印，双方口头约定借款期限为三个月。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告郭荣花提交的证据2014年1月8日被告孟方为原告出具的借据一份以及原告郭荣花、被告孟方的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孟方从原告处借取现金，有被告为原告出具的借条为证，双方口头约定还款期限，现还款期限已满，原告要求判令被告给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。被告孟方辩称借款本金数额实际为28500元，且分四次偿还过原告借款人民币22000元，原告当庭未予承认，且被告未提交证据予以证明，故本院不予认可。原告诉称原、被告口头约定月息3%，因被告当庭未予承认，且借条中“利息3分”字样系原告自行书写的，原告未提交其他证据予以证明，故利息应自2014年4月8日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟方于本判决生效之日起五日内给付原告郭荣花借款人民币30000元及利息（利息自2014年4月8日起按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
二、被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孟方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜 力
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2776号
申请执行人：冯某
被执行人：宫某
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2776号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4204号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托诉讼代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生，汉族，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：郭明晖，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告郭明晖物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月十六日
书记员 王欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初385号
原告毛长山，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区新城街道办事处，住所地郑州市文化路与北四环交叉口东南角。
负责人杨喜军，主任。
委托代理人崔宇斌，该办事处副主任，特别授权。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师，一般代理。
原告毛长山诉被告郑州市惠济区新城街道办事处履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告毛长山自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告毛长山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛长山撤回起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘一频
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116破申17号
申请人:天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司，住所地天津空港经济区津空加挂2007-5号地块。
法定代表人：边贵昌。
申请人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司以公司实际资产价值不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出执行案件转破产程序申请。
经审查，本院认为，申请人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出执行案件转破产申请，符合法律规定，可以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对申请人天津时尚舞台国际品牌服装特卖有限责任公司的破产申请，本院予以受理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈广菊
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张永芝
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝 洋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金婺北商初字第663号
原告金华市××当××司。
法定代表人黄某某。
委托代理人何某某。
被告吴某某。
被告董某。
被告陈某。
原告金华市××当××司诉被告吴某某、董某、陈某民
间借贷纠纷一案，于2011年11月1日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，于2011
年11月29日公开开庭进行了审理。原告及被告陈某到庭参加诉
讼。被告吴某某、董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告吴某某因资金周转需要
向原告借款人民币20万元，约定归还日期为2011年2月24日，
月利率4%及逾期归还责任等。被告陈某作为担保人对该借款及
实现债权费用承担保证责任。借款到期后，被告至今未归还借
款。另被告吴某某、董某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系
存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令：1、判令被告吴某
某、董梅某某归还借款本金20万元，利息18600元（暂算至201
1年10月31日，以后按月息3%计算算至本案实际履行之日止）、支付律师费4372元，合计222972元；2、判令被告陈某对上
述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.营业执照及法定代表人身份证明
书、被告身份证明各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实
；2.借款借据1份，待证被告吴某某向原告借款及被告陈某为
该借款提供担保的事实；3.银行本票2份，待证原告已履行了
借款义务的事实；4.委托代理人及发票各1份，待证原告为实
现债权支付的律师费4372元的事实。
被告陈某辩称：我为被告吴某某担保该笔借款是事实的
，但该笔借款是吴某某向稠州银行贷款，银行要求有20万元的
存款才肯贷，稠州银行介绍了原告借款，找到我担保，约定借
款一个月，利息吴某某支付，一个月后将20万元由稠州银行归
还给原告。所以我才同意担保了。后来稠州银行将20万元直接
给了吴某某，他未将这笔钱未归还原告，且吴某某同意自己会
归还原告借款。
被告陈某也未在举证期限内提供证据。
被告吴某某未答辩，也未在举证期限提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告
所举证据，足以证明其待证的事实，被告陈某亦无异议，予以
认定。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方的陈述，对
本案事实认定如下：
2011年1月26日，被告吴某某因资金周转需要向原告借款
人民币20万元，并出具借款借据一份，双方约定借款数额20万元，借款月利率为4%，借款期限为2011年1月26日至2011年2月
24日，并载明：“本人因资金周转需要，按以上约定，已借到
上例款项金额。利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用
。若不能按时还款，将导致出借人无法进行下期投资，直接造
成重大损失，借款人除应付出借人以上约定本息，还应每日支
付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金及实现债权的费用
。”同日，被告陈某对该借款承担连带责任担保，并在借款借
据上载明：“本人自愿对以上款项的本息及因此涉及的相关费
用提供保证担保，并承担全部连带责任、保证期间为主债务履
行期届满之日起2年。保证担保的范围包括主债权及利息、违
约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。”当日，原告以银行
本票支付给被告吴某某。借款到期后，被告已支付至2011年7
月30日止的利息，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及20
11年7月31日后的利息。
庭审中，原告撤回对被告董某的起诉并变更诉请：要求
被告吴某某归还借款本金20万元及按中国人民银行同期同档利
率的四倍支付从2011年7月31日起至判决确定履行之日止的利
息；由被告吴某某支付原告实现债权的律师费；由陈某对上述
款项承担连带清偿责任。
本院认为：据原告所举证据，原告与被告吴某某借款关
系及借款的数额及被告陈某为借款提供连带责任保证等事实，
有借款借据、担保函为证，予以认定。被告吴某某到期未归还
借款，显属违约，依法应承担归还责任。被告陈某之抗辩无相
关证据证实，不予支持，依法应承担连带清偿责任。原告的诉请，并无不当，予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依
法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自
负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条，第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定：
一、被告吴某某于本判决生效后10日内归还原告金华市
××当××司借款人民币20万元，并按中国人民银行同期同档
利率的四倍支付从2011年7月31日起至本判决确定履行之日止
的利息。
二、被告吴某某于本判决生效后10日内支付原告为实现
债权费用4372元。
三、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，由被告吴某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王晓萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执19号
申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司，住所地：五家渠市十五区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张浩，该公司总经理。
被执行人李勤，男，1982年7月31日出生。
申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司与被执行人李勤挂靠合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月6日作出的（2015）五垦法民一初字第01319号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠天顺建筑安装有限责任公司于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人李勤暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月6日作出的（2015）五垦法民一初字第01319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠天顺建筑安装有限责任公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年八月二十四日
书记员 李小燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再380号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董素芹。
再审申请人董素芹因诉丰县凤城镇西关村村民委员会（以下简称西关村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院2015年9月6日作出的（2015）徐民诉终字第00032号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏民申640号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年6月8日，董素芹以西关村委会为被告，向丰县人民法院提起本案民事诉讼称，2000年11月30日，丰县人民政府颁发给董素芹《农村集体土地承包经营权证书》一份，确定董素芹依法取得位于丰县凤城镇××、××面积1.03亩耕地的承包经营权，期限自2000年11月30日至2027年8月31日。董素芹与西关村委会于2001年签订《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》，约定董素芹将其承包的1.03亩耕地转包给西关村委会，由西关村委会集体经营，期限自2001年7月1日起至2011年7月1日止，西关村委会在每年的春、秋两季分两次支付流转费，流转费按每亩每年小麦和玉米各五百公斤，以当年的市场价格折价支付给董素芹。合同到期后，西关村委会迟迟未返还董素芹土地。请求判令西关村委会返还转包董素芹的1.03亩承包地。
丰县人民法院认为：董素芹所要求返还的承包地上已建有房屋，其在房屋建设时应是明知的，因土地用途已改变，根据相关法律规定，该纠纷应当由政府相关主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项的规定，裁定对董素芹的起诉不予受理。
董素芹不服，向徐州市中级人民法院提起上诉称，1、一审裁定审查认定的事实错误。一审裁定认定董素芹于2015年4月份与西关村委会协商解除转包合同没有事实依据，一审法院在立案审查阶段即认定承包土地上已经建有房屋，以上均违反了立案只进行“形式审查”的规定。2、一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由一审法院立案审理。
徐州市中级人民法院认为：董素芹与西关村委会签订的土地承包经营权流转合同期满后，西关村委会理应将转包的土地返还董素芹。经一审法院审查发现，该转包土地上现有门面房、办公楼、厂房等建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。董素芹提供的证据材料显示，董素芹转包的土地原属于其承包的耕地。现该耕地上已建有建筑物，土地用途已改变，并导致该耕地事实上无法返还。根据上述法律规定，董素芹应当先请求土地行政主管部门对将农用地改为建设用地的行为依法查处。如土地行政主管部门作出拆除非法建筑物、恢复土地原状的决定，董素芹可以在该土地恢复原状后，再要求西关村委会返还该土地。综上，一审裁定对董素芹的起诉不予受理并无不当。董素芹的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
董素芹不服，向本院申请再审称，1、本案双方具备诉讼主体资格，符合法定立案条件，应当立案。一、二审法院不予立案系适用法律错误。2、一、二审法院在立案阶段对立案材料进行实质审查，没有经过质证，却认定董素芹在房屋建设时应是明知的，加大董素芹的过错责任。向相关土地行政主管部门请求依法查处不是本案起诉的前置程序，一、二审法院以此为由不予受理，适用法律错误。3、二审法院没有告知合议庭组成人员，剥夺了董素芹的申请回避权。综上，请求撤销二审裁定，本案依法由丰县人民法院立案审理。
本院经再审认为，董素芹以与西关村委会签订的《丰县凤城镇西关村土地承包经营权流转合同书》为依据，要求西关村委会返还转包的承包地，主体适格、诉讼请求明确、属于人民法院主管范围和一审法院管辖，依法应当立案受理。一、二审法院以相关纠纷应先由政府相关主管部门处理，待土地恢复原状后再行起诉的理由缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00032号民事裁定和丰县人民法院（2015）丰民诉初字第0010号民事裁定。
二、本案由丰县人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李云洁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第65号
上诉人（原审原告）王明华，男，汉族，个体。
委托代理人匡景春，男，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
委托代理人屈春香，女，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）肇东市阳光物业管理有限责任公司。（以下简称阳光物业）
法定代表人刘德信，职务董事长。
委托代理人王玉书，黑龙江博贯律师事务所律师。
委托代理人耿晓峰，男，汉族。
原审第三人于长霞，女，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，黑龙江梓博律师事务所律师。
上诉人王长明因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受案后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王明华及其委托代理人匡景春、屈春香、被上诉人阳光物业的委托代理人王玉书、耿晓峰、原审第三人于长霞的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告王明华与第三人于长霞于1995年5月20日办理结婚登记（系重婚），1999年2月12日依法解除非法婚姻关系后，继续以夫妻名义同居，并在肇东市做保温工程，原告负责保温工程施工，第三人负责保温材料生产和供应。被告阳光物业公司欠原告及第三人工程款，2002年10月18日被告为第三人出具了出售车库的收据及楼房换照凭单。该车库位于肇东市南四道街安居小区平房4门，面积为64.5平方米．第三人取得该车库后，经营麻将馆至2004年5月，后将车库租赁给陈宝全使用，租赁合同由原告签字并收取租赁费。第三人于2012年1月4日在肇东市房地产管理处办理了房屋所有权证，财产所有权为第三人单独所有。2010年5月原告与第三人分居后，原告拒绝返还该车库给第三人，于是第三人诉至本院，要求原告返还该车库。在该案庭审中，原告承认“于长霞在家向阳光物业要钱，阳光物业用85，000.00元的车库抵顶工程款，余下的钱后来给我（王明华）了”。“车库票据的名不是写我（王明华）就是写她（于长霞），不能写别人的名”。本院于2013年10月28日作出（2013）肇法民初字第20号民事判决，判决王明华于判决生效后七日内返还给原告于长霞所有的座落于肇东市南四道街安居小区4号楼1层4门车库。王明华不服判决，上诉于绥化市中院，2013年5月17日绥化市中院作出（2013）绥民一民终字第166号民事判决，驳回上诉，维持原判。为此，原告王明华诉至本院，要求依法确认被告阳光物业与第三人于长霞之间的车库买卖合同无效，并承担本案的诉讼费用。
原审法院判决认为，原告王明华与第三人于长霞于1999年2月12日解除非法婚姻关系后，继续以夫妻名义同居至2010年5月，同居期间，原告承包了被告阳光物业的管道防腐、保温工程。第三人于2002年10月18日取得本案诉争的车库后，其经营麻将馆至2004年5月。第三人于2012年1月4日在房屋管理部门办理了房屋所有权登记，该车库产权为第三人单独所有。第三人诉原告返还该车库一案庭审中，原告承认“于长霞在家向阳光物业要钱，阳光物业用85，000.00元的车库抵顶工程款，余下的钱后来给我（王明华）了”。“车库票据的名不是写我（王明华）就是写她（于长霞），不能写别人的名”，且第三人取得车库至今已长达1０多年之久，上述事实说明原告知道并同意被告用车库抵顶工程款及出具购买车库手续的事实。被告阳光物业与第三人于长霞之间的车库买卖合同合法有效，本院予以确认。原告关于第三人谎称与原告系夫妻关系，要求被告将抵顶原告工程款的车库为第三人出具购买车库手续的主张，未举出充分证据加以证实，故原告要求确认被告与第三人之间的房屋买卖关系无效的请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费1925.00元，由原告王明华承担。
判后，原审原告王明华不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判确认被上诉人与第三人之间的房屋买卖关系无效；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、原审法院认定事实错误；2、原审法院适用法律错误。
本院二审确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人与第三人之间的车库买卖关系是否合法有效。上诉人称第三人背着上诉人单独到被上诉人处，称其与上诉人系夫妻关系，被上诉人为其出具了单独购买该车库的收据及换照凭单。上诉人与第三人虽已离婚，但继续以夫妻名义对外同居，且上诉人诉称“车库票据的名不是写我（王明华）就是写她（于长霞），不能写别人的名”，这说明上诉人已经预料到车库票据上的名字有二种可能，即王明华或于长霞，而一直没有提出异议，自2002年被上诉人为于长霞开具单据十几年之后，上诉人才向法院起诉请求确认被上诉人与第三人之间的买卖关系无效，而且2004年至2012年其曾将车库出租，这期间上诉人对该车库的产权状态是应该知情而认可的。且该车库为于长霞单独所有财产，此事实已经（2013）肇民初字第20号和（2013）绥民一民终字第166号民事判决所确认。因此，被上诉人与第三人之间的车库买卖关系合法有效。上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925.00元，由上诉人王明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵哲媛
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第179号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人李某某，无固定职业。2014年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2014年6月22日晚20时许，在其朋友李某甲位于烟台市芝罘区南洪街的宿舍内，盗窃李某甲的银行卡1张，并利用偷看到的密码从银行ATM机上分两次提取现金人民币3000元。案发后，被告人李某某的亲属代其退赔了全部赃款。
2014年9月27日，被告人李某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲的陈述，被告人李某某的供述，证人李某乙的证言，辨认笔录，当庭播放的取款经过视听资料，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，谅解书及收条等书证，公安机关出具的到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极退赃并主动缴纳罚金，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲信奇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李梦宵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6164号
申请执行人陈宏波。
被执行人韦必枝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人韦必枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6164号申请执行人陈宏波。被执行人韦必枝。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人韦必枝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年六月三十日书记员 方思元
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第368号
罪犯刘建海，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年2月28日作出（2013）山刑初字第166号刑事判决，以被告人刘建海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50000元（刑期自2013年7月7日起至2015年5月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘建海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘建海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年12月被表扬1次。罚金50000元未履行。执行机关提供了罪犯刘建海入监以来罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表以及罪犯刘建海所在村委会、镇政府、民政局出具的家庭困难证明等材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘建海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建海准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1580号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港春港建筑工程有限公司。
被执行人：连云港正德建设工程有限公司。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：朱玉军。
被执行人：闫宇。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港春港建筑工程有限公司、连云港正德建设工程有限公司、ＸＸ、朱玉军、闫宇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1280号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月15日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第1280号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一五年一月十九日
书记员 周 曼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1320号
申请执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路6号。
法定代表人：田凤阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛志军，公司员工。
被执行人：山东山水重工有限公司。住所地：济南经济开发区玉清路南段1095号。
法定代表人：于志海，公司董事长。
本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司与被执行人山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人已依据我院（2016）冀1102民初839号民事调解书申请执行，现本案已中止执行，现申请执行人又向我院重新申请执行，因该案尚在执行过程中，申请执行人不得重复申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年七月八日
书记员 王丽梅