wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5265号
罪犯阿子莫子各，曾用名赤作，女，1981年5月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第21号刑事判决，以被告人阿子莫子各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元人民币。刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年9月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分73分。没收个人财产10000元人民币已执行完毕。该犯经四川华西法医学鉴定中心鉴定患有精神分裂症。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿子莫子各减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审55号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，董事长。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工张艳玲缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为张艳玲缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为张艳玲缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年二月三日
书 记 员 逄映雪
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00062号
申请执行人陈禹伊，男，1987年10月生，汉族，耀州区人。
被执行人张小娜，女，1976年2月生，汉族，耀州区人，居民，现住耀州区。
陈禹伊与张小娜返还物纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年10月8日作出的（2012）耀民初字第00186号民事判决书已发生法律效力，因张小娜未自觉履行判决义务，陈禹伊于2013年4月17日向本院申请强制执行，执行标的为100000元。
本院在执行中，于2013年4月22日依法立案，于2013年4月23日向张小娜发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即返还陈禹伊耀州区华瑞小区1号楼1单元4楼4-4室房屋一套。并负担受理费2244元、向本院交纳案件执行费1400元。但张小娜未自觉履行判决义务。经询问张小娜不服判决，不愿腾房，对立情绪大，本案未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00186号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘满良
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00827号
原告程军民，男，生于1971年10月22日，汉族。
被告程韩生，男，生于1970年11月2日，汉族。
被告王丽，女，生于1974年11月16日，汉族，高中文化。
原告程军民诉被告程韩生、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程军民到庭参加了诉讼，被告程韩生、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程韩生于2012年4月20日借原告人民币5万元，2012年5月18日借人民币5万元，2013年元月13日借人民币3万元，2013年4月7日借人民币5万元，2013年5月24日借人民币4万元，2013年5月27日借人民币3万元，共计借款人民币25万元，约定月息2分，现起诉要求二被告归还借款人民币25万元，并从2013年5月27日起按约定利率支付利息。
被告程韩生、王丽未到庭答辩。
经审理以定的事实如下：被告程韩生与王丽系夫妻关系。被告程韩生于2012年4月20日借原告人民币5万元，2012年5月18日借人民币5万元，2012年元月13日借人民币3万元，2013年4月7日借人民币5万元，2013年5月24日借人民币4万元，2013年5月27日借人民币3万元。六次累计借原告人民币25万元，其中2012年4月20日和2012年5月18日的条据载明月息2分，下余条据未注明利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在卷为凭，且经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程韩生所借原告的款项事实清楚，证据充分，原告要求二被告归还夫妻关系存续期间的债务，符合法律规定，应予支持。原告请求支付利息，其中的10万元因条据中约定有利息，应从2013年5月27日起按约定利率承担利息；其余15万元条据中未载明利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第196条、第211条之规定，判决如下：
被告程韩生、王丽归还原告程军民人民币25万元。其中10万元从2013年5月27日起按月利率20%0承担利息至款还清之日止；下余15万元从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款还清之日止。
案件受理费5050元，减半收取2525元由被告程韩生、王丽负担。
如否服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘琳
二〇一三年九月二十七日
书记员 杨妮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1988号
原告管海忠，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告丁志方，男，1968年10月21日生，汉族。
原告管海忠诉被告丁志方民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告管海忠的委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼，被告丁志方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管海忠诉称，2012年10月17日被告向原告借款人民币40800元，当日被告出具了借条。借条载明“今借管海忠人民币肆万零捌佰元正（春节前归还）”。但是被告未按期返还借款，原告多次催要，被告至今分文未付。现要求被告立即返还借款40800元，支付利息2203.2元。
被告丁志方未作答辩。
经审理查明，2012年10月17日被告管海忠向原告借款人民币40800元，并于借款当日向原告出具借条1份，载明“今借管海忠人民币肆万零捌佰元正。（春节前归还）借款人：丁志方2012.10.17。该款到期后经原告催要，被告至今未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。被告向原告出具的借条足以证明被告向原告借款40800元的事实。原告要求被告返还借款40800元理由正当、于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告方利息计算过高，本院参照同期银行贷款利息标准计算为1706.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告丁志方于本判决生效之日起10日内返还原告管海忠借款40800元，并支付利息1706.8元，合计人民币42506.8元。
二、驳回原告管海忠其余诉讼请求。
案件受理费人民币437.5元（已减半），由原告负担5.5元，由被告丁志方负担432元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费875元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘 潇
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2564号
原告：宋秀琴，女，1950年2月12日生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：蒋振有，男，1949年8月20日生，汉族，住址同上，系宋秀琴丈夫，代理权限：特别授权。
被告：张铁栓，男，1965年5月14日生，汉族，官坡镇政府职工，住卢氏县。
委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宋秀琴诉被告张铁栓保证合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋秀琴及其委托诉讼代理人蒋振有、被告张铁栓的委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告张铁栓履行担保责任，支付其现金1800000元及利息。事实与理由：2007年她支付给郭蔚1500000元现金，委托郭蔚参与竞拍卢氏县农业银行官坡营业所的房地产权，郭蔚在参与竞拍时将房产竞拍到其自己名下，之后她要求郭蔚将该房产产权过户到她名下未果，2017年2月4日，经协商，她与郭蔚及被告张铁栓签订责任担保书，该责任担保书确定了双方义务，被告张铁栓作为担保人在协议书上签字。该担保书第五条约定“如违约，担保方愿意履行担保责任，立即支付给乙方1800000元现金，并支付约定期间的利息”。为维护其合法权益，故依据担保法相关规定诉至法院。
张铁栓辩称，郭蔚系原告女婿，郭蔚按照原告要求给原告帮忙参加竞拍卢氏县农业银行官坡营业所的房产，原告支付了650000元的竞拍款和65000元的成交确认款。之后，该房产一直由原告占有、使用、收益至今。2017年，郭蔚与原告女儿离婚，原告要求将房产过户到原告名下，因他与原告及郭蔚关系都很好，应原告要求督促郭蔚尽快将房产过户，当时说他只负责督促没有其他责任和义务，所以才在协议上签字。现在原告起诉，他才发现担保书上与之前所说的内容并不一致，而担保法规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其实现债权的，可以设定担保。但本案的责任担保中，他履行的仅是一种督促行为，并不属于借贷等经济活动关系，故本案不适用担保法规定。即便适用担保法规定，本案中合同约定的是一般担保关系，原告起诉他程序错误。且原告与他及郭蔚签订的责任担保书中，原告应先支付过户的相关税费及费用，但原告拖延支付系违约行为，郭蔚具有先履行抗辩权，而他也多次督促郭蔚办理过户手续并电话联系原告支付相关税费，因原告不支付费用致使无法办理过户手续，在本案中他不存在违约行为，若原告现在支付了相关税费，他现在仍然会督促郭蔚办理过户手续。此外，该责任担保书中约定的权利义务不对等，没有约定原告违约的违约责任，明显显失公平，且原告也没有任何损失，房屋虽然没有过户，但一直是原告占有、使用、收益，担保书约定30%的违约金也远远超过实际损失，若该违约金条款符合法律规定，依据法律规定当事人也可以请求法院予以适当减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告宋秀琴向本院提交了责任担保书复印件一份（庭后补交了原件），告示一份，证实被告张铁栓应承担担保责任及2017年9月30日之后，房产问题由张铁栓负责。
被告张铁栓向本院提交郭蔚证言一份、中国农业银行三门峡分行文件一份，证实竞拍的房屋是国有资产，房屋价款为715000元，过户费用需300000元左右，竞拍后房屋一直由原告出租收益。
经庭审质证，被告张铁栓对原告提交的责任担保书认为应当出具原件，并认为其没有见过告示，也未收到钥匙，房产至今仍有原告占用。原告宋秀琴对被告提交的农业银行三门峡分行的文件没有异议，但认为房屋竞拍后虽一直由她占有，但因没有过户，法律意义上产权属于郭蔚，且郭蔚没有在证言中说明从原告处拿走1500000元。
本院对原被告提交的证据审查认为：原告提交的责任担保书系复印件，但对于担保责任约定与被告答辩意见一致，且庭后原告补交了责任担保书原件，本院对责任担保书予以确认；原告提交的告示，与本案担保法律关系并无关联，本院不予采纳；被告提交的农业银行三门峡分行的文件，原告无异议，可以作为有效证据使用，郭蔚书写的证言，原告虽主张未说明全部事实，但其书写内容与事实相符，本院对该证据予以采纳。
经审理本院认定事实如下：2007年原告宋秀琴委托郭蔚参与竞拍卢氏县农业银行官坡营业所的房屋，郭蔚在竞拍过程中将该房产竞拍至自己名下，但该房产一直由原告宋秀琴占有、收益。2017年郭蔚与原告女儿离婚，原告与郭蔚就该房产过户事宜经协商并经被告张铁栓参与于2017年2月4日签订了《责任担保书》，甲方为郭蔚，乙方为宋秀琴，担保方为张铁栓。该《责任担保书》约定内容为：“一、2017年8月4日前，由甲方将其竞拍到的官坡营业所房产过户到乙方名下。二、由官坡营业所过户到甲方的一切税费由甲方负责。有甲方过户到乙方名下的一切税费有乙方负责。三、政府、政策原因耽误时间扣除。四、甲方如不能按第一条约定时间完成过户，甲方应支付乙方现金180万元，并从2016年9月5日起按月息1分付息。四、担保方向乙方郑重承诺：担保方全程督促配合甲方为乙方办理房产过户手续，保证按约定时间将官坡营业所房产过户到乙方名下。五、违约责任：如违约，担保方愿意履行担保责任，立即支付给乙方180万元现金，并支付协议约定的期间利息。六、担保方履行担保责任后，担保方向乙方支付的现金和利息及相关的费用，向甲方索取损失。七、本协议一式四份，甲方、乙方、担保方、见证人各一份，签字生效，不得反悔”。协议签订后，郭蔚未在指定期间内办理过户手续，双方就此事宜也未能再次协商解决，原告遂起诉来院。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告及郭蔚签订的责任担保书，系约束三方当事人权利义务的多方协议，该协议书有各方当事人签字确认，应为其真实意思表示，且协议内容并不违反法律规定，该协议约定事项应对协议各方具有约束力。协议书中确立了被告张铁栓的担保人身份及担保义务，故其应当在被保证人未履行协议约定义务时承担相应的保证责任。本协议约定了被保证人郭蔚应在2017年8月4日前将竞拍的房产过户至原告名下，如不能过户，应支付原告现金1800000元，并从2016年9月5日起按月息1分付息，同时约定作为保证人的被告督促郭蔚办理过户手续，若违约应承担担保责任，并支付给原告1800000元现金及协议约定的期间利息，依照此约定，被告张铁栓应当承担保证责任，向原告宋秀琴支付1800000元，并2016年9月5日起按月利率1%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张铁栓于本判决生效后十五日内支付原告宋秀琴1800000元，并自2016年9月5日起按月利率1%计算利息至本判决确定的支付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告张铁栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 薛少林
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李建波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵翼博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第305号
罪犯杨东洲，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）银刑初字第56号刑事判决，以被告人杨东洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。该犯不服，提出上诉。2011年1月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东洲在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，该犯改造表现良好，曾获2012年下半年记功奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分107.3分。
本院认为，罪犯杨东洲在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨东洲减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年8月13日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00627号
原告祝瑾，女1993年8月19日出生，汉族。
被告杜家峰，男，住址及身份信息不详。
本院在审理原告祝瑾与被告杜家峰租赁合同纠纷一案中，原告祝瑾于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝瑾撤回起诉。
案件受理费285元，原告已预交。现由原告负担142.5元，退还原告142.5元。
代理审判员 付蕾
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘乐
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1557号
原告崔绍明。
委托代理人宿忠先。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人杨国华，该公司总经理。
委托代理人王海山。代理权限为特别授权代理。
原告崔绍明与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔绍明的委托代理人宿忠先、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日18时40分许，郝树明驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车沿京藏高速公路由东向西行驶至内蒙古方向197KM＋300M处与前车追尾，发生交通事故。该事故给原告造成的经济损失有：车辆损失64170元、施救费5500元、公估费3300元，共计72970元。原告为冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险。为确保自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款72970元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，事故车辆在我公司投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司对于原告合理合法的车辆损失在保险限额内予以赔偿。原告提供的道路事故认定书中只有一交警的签字印章，不符合法定程序，且该事故认定书中未记载对方车辆信息及驾驶员信息，我公司对该事故的真实性有异议。原告提供的车损评估报告是由滦南县亿达汽车修理厂委托评估形成的，且公估人员未附执业证书，该公估报告违反法定程序，我公司不予认可。因我公司对原告提供的车损公估报告持有异议，故我公司对公估费不予认可。另施救费过高，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告崔绍明于2013年2月26日为其所有的冀B×××××牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额217000元，附加不计免赔）等险种，为其所有的冀B×××××挂牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额93000元，附加不计免赔）等险种，保险期间均自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止，原告交纳了相应保费。
2013年8月29日18时40分许，郝树明驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号车沿京藏高速公路由东向西行驶至内蒙古方向197KM＋300M处时，与前方潘永生驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车追尾，造成车辆受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队调查认定，郝树明负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救冀B×××××、冀B×××××挂牌号车支付施救费5500元。经滦南县亿达汽车修理厂委托上海恒量保险公估有限公司公估，冀B×××××牌号车在此事故中的损失为64170元。原告支付公估费3001元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、施救费发票、公估费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告崔绍明为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险、车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车在此事故中的损失经上海恒量保险公估有限公司公估为64170元，该公估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，此损失应先扣除事故对方车辆两个交强险无责任财产损失赔偿限额200元，剩余损失63970元由被告在车辆损失险赔偿限额内负担。原告支付的施救费5500元、公估费3001元，是事故发生后为减少和确定保险标的的损失所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告崔绍明保险理赔款72471元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费815元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年十月二十六日
书记员 张国强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3654号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张广霞,男，1984年12月27日出生,汉族，住广西北海合浦县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张广霞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广霞应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3654号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3654号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张广霞,男，1984年12月27日出生,汉族，住广西北海合浦县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张广霞刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初495号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张广霞应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3654号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第375号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：原、被告于2008年通过网上聊天认识，2009年下半年建立恋爱关系。2010年6月28日办理结婚登记手续。至今未生育子女。2010年7月因家庭琐事发生争吵后被告离家出走，与原告开始分居生活。2012年3月14日原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活至今。现夫妻感情完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年通过网上聊天认识，2009年下半年建立恋爱关系。2010年6月28日办理结婚登记手续。至今未生育子女。2012年3月14日原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方继续分居生活至今。2013年7月4日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证复印件、本院（2012）温文民初字第206号民事判决书及生效证明书、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2012年3月14日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍继续分居生活至今已满一年，故应认定其夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 温宇翔
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十月十一日
代书 记员 吴 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞陶商初字第422号
原告叶明初。
委托代理人张瑞华、张杰（特别授权代理），浙江玉海律师事务所律师。
被告戴传燕。
被告施乃儿。
原告叶明初与被告戴传燕、施乃儿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告申请，本院依法对被告戴传燕、施乃儿名下的坐落于瑞安市陶山镇沙垟下村的二处房产（产权证号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第002687**号、第002687**号）予以诉前保全。原告叶明初委托代理人张瑞华到庭参加诉讼，被告戴传燕、施乃儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶明初诉称：原、被告系同村村民关系。2012年两被告在瑞安市陶山镇沙垟下村新河头前地块新建一套四层套房及一楼一间店面。原告欲购房自住，双方经协商于2012年4月10日在村干部的主持下签订了“房地产买卖合同”。合同约定，被告将其所有的套房及店面出卖给原告，卖价为445800元，合同签订之日首付15万元，房屋配套设施全部完工后支付25万元，余款45800元等房产权证和土地证过户到原告名下后一次性付清。签约后原告支付了15万元购房款，后被告以资金紧张为由要求原告付清房款，于是原告于2012年4月24日付款10万元、7月4日付款195800元。原告付清所有房款后，被告将房屋交付给原告。原告即开始对套房进行装修，并于2012年农历年底正式入住至今。另据了解，被告于2013年7月领取了上述两处房产的房产权证，证号分别为：瑞（房）字第××号、瑞（房）字第××号。原告知悉后，多次要求被告协助办理房产权证及土地使用权证的过户手续，被告却提出高额红包要求，故双方至今协商不成。现原告请求：一、依法确认原、被告于2012年4月10日签订的“房地产买卖合同”合法有效；二、依法判令两被告继续履行合同，协助原告办理坐落在瑞安市陶山镇沙垟下村的两处房产（权证号分别为：瑞（房）字第××号、瑞（房）字第××号）的变更登记手续；三、判令两被告协助原告办理上述两处房产的土地使用权（权证号：瑞集用（2013）第212-0087号）的变更登记手续；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告叶明初在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、户籍证明，拟证明原告叶明初和被告戴传燕、施乃儿的主体资格。
证据2、房地产买卖合同，拟证明诉争房屋的买卖情况。
证据3、银行汇款凭证、收条，拟证明原告已支付两被告全部购房款的事实。
证据4、房屋产权证、土地使用权证，拟证明诉争房屋房产证和土地证的登记情况。
证据5、瑞安市陶山镇沙垟下村村民委员会证明，拟证明两被告将诉争房屋出售给原告，因原、被告均系该村村民，村委会同意双方办理集体土地使用权证过户手续的事实。
被告戴传燕庭前答辩称：两被告系夫妻关系，房地产买卖合同上的签字“戴传燕”确系我本人所签，被告施乃儿不知是否自己签字，但手印系其本人所按。我已经收到原告支付的购房款445800元。但双方签订合同后，本来是约定全部房款马上支付，所以我后来要求原告支付利息2万元，经村干部调解为1万元，加上其他开支8000元，但原告还是没有支付。现在如果原告要过户，我每签一个字都要支付我2万元。
被告戴传燕未提供证据。
被告施乃儿未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示质证。被告戴传燕、施乃儿未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告叶明初提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：原、被告均系瑞安市陶山镇沙垟下村村民。2012年4月10日，原告叶明初与被告戴传燕、施乃儿签订《房地产买卖合同》，约定被告戴传燕、施乃儿自愿将其坐落于瑞安市陶山镇荆谷沙垟下村新河头前地块的村联建房第三单元第四层最东边一套和本楼房一层南面东往西数第三间的前半间房地产出卖给原告叶明初。双方商定房地产成交价为445800元，付款方式为：订立合同之日首付购房款150000元；房屋所有门窗、外墙面、楼梯、阳台栏杆、屋顶及楼房所有配套设施全部完工后交该房进户钥匙时，付购房款250000元；余款45800元在房产证和土地证过户到原告名下后一次性付清。双方另约定房产于2012年12月31日前交付给原告，交付同时土地使用权一同转让，办理房地产过户手续所需缴纳税费由原告负担。签订合同后，原告于当日即2012年4月10日支付两被告150000元，后又分别于2012年4月24日、7月4日支付两被告100000元、195800元，共445800元。现本案诉争房屋房产证已登记在被告戴传燕、施乃儿名下（产权证号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、第××号），土地使用权证登记为被告戴传燕等25人共用（权证号：瑞集用（2013）第212-0087号），每人各占1／25土地使用权。双方所在村村民委员会同意上述土地转让。
本院认为：原告叶明初与被告戴传燕、施乃儿之间签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，故原、被告之间房屋买卖合同有效。被告戴传燕、施乃儿作为出卖人，应按约共同协助买受人即原告叶明初办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶明初与被告戴传燕、施乃儿签订的房屋买卖合同合法有效；
二、被告戴传燕、施乃儿于本判决生效后十日内按房地产登记的法定程序协助原告叶明初将坐落于瑞安市陶山镇沙垟下村的二处房产的房屋产权证（产权证号分别为：瑞安市房权证瑞（房）字第002687**号、第002687**号）和土地使用权证（权证号：瑞集用（2013）第212-0087号，欧世义等25人共用）中被告戴传燕所占1／25的土地使用权份额转移登记于原告叶明初名下。
本案受理费7987元，减半收取3993元，保全费3020元，合计7013元，由被告戴传燕、施乃儿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7987元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一三年九月二十七日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第581号
上诉人（原审原告）：汪志文。
委托代理人：王三土。
被上诉人（原审被告）：浙江省常山化工有限责任公司。
法定代表人：沈志良。
上诉人汪志文为与被上诉人浙江省常山化工有限责任公司劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2013）衢常民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人汪志文于2013年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汪志文申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪志文撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪志文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 叶光辉
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 方 帅
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第00156号
原告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司（以下简称：安顺运输公司）。
法定代表人霍建伟，该公司经理。
委托代理人高德波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称吴堡保险公司）。
负责人宋卫兵，该公司经理。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
原告安顺运输公司与被告吴堡保险公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德波及被告委托代理人宋宏成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺运输公司诉称：2012年9月25日，原告在被告处为陕K964**号、挂陕KV7**号半挂车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期从2012年9月26日起至2013年9月25日止。2013年3月27日，原告的驾驶员慕永平驾驶被保险车辆由北向南行驶至210国道343KM＋600M处，因车速过快、操作不当发生追尾事故。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年3月27日对本次事故作出交通事故认定书，认定原告司机慕永平负事故的全部责任。车辆损失经鉴定为157778元，实际支出修理费为157700元，施救费8000元，鉴定费3220元，共计168920元。事后原告与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计人民币168920元。
原告向法庭提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任保险单4份，证明原告车辆在被告投保交强险244000元、机动车辆损失保险490000元。
2、榆林市公安局交警支队一大队鱼河中队出具的道路交通事故认定书1份，证明在该事故中原告的驾驶员慕永平承担全部责任。
3、驾驶员慕永平的驾驶证、行驶证及慕永平的体检回执各1份，证明驾驶员慕永平合法驾驶车辆行驶的事实。
4、榆林市物价局价格鉴定分局作出的车辆损失价格鉴定结论书1份及鉴定清单1份、鉴定费收据1支、修理费发票2支、施救费1支，证明原告所有的车辆经鉴定损失为157778元、支付鉴定费3220元、修理费157700元、施救费8000元的事实。
被告吴堡保险公司辩称：因第三者车辆逃逸，使事故现场破坏，其公司拒绝赔偿。
被告向法庭提交了如下证据：
保险单抄件4份，用于证明原告在被告处投保交强险2份、商业险2份。
经庭审质证：对于原告所举四组证据，被告吴堡保险公司对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据有异议，认为鉴定结论过高，并且车辆损失应剔除残余价值500元，施救费过高，不符合陕西省物价部门规定的拖车施救费标准，鉴定费不在保险合同约定的范围，故不予赔偿。对于被告提供的保险单抄件四份，原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定：对于原告所举第1、2、3组证据，被告方未提出异议，且来源合法，内容客观真实，能够证明本案客观事实，认定为有效证据；对于原告提交的第4组证据，虽然被告提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，且来源合法，客观真实，应认定为有效证据。对于被告提供的证据，原告无异议，故认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年9月25日，原告安顺运输公司在被告吴堡保险公司为陕K964**重型半挂牵引车、陕KV7**挂车投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期从2012年9月26日起至2013年9月25日止。其中为陕K964**重型半挂牵引车投保机动车损失保险，赔偿限额为380000元，为陕KV7**挂车投保机动车损失险，赔偿限额为110000元，共计490000元。2013年3月27日，原告的驾驶员慕永平驾驶被保险车辆由北向南行驶至210国道343KM＋600M处，因车速过快、操作不当与前方半挂车发生追尾事故。榆林市公安局交通警察支队一大队于2013年3月27日对本次事故做出交通事故认定书，认定慕永平负事故的全部责任。车辆损失经鉴定：陕K964**号重型半挂牵引车损失为157778元。但原告实际支出修理费157700元，另支付施救费8000元、鉴定费3220元，共计人民币168920元。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。原告安顺运输公司在被告吴堡保险公司投保有机动车损失保险等，原告雇佣司机慕永平驾驶该保险车辆发生交通事故，并负全部责任，被告作为肇事车辆所投保的保险人，应依法履行合同所确定的理赔义务，故原告的合理损失应由被告赔偿。原告的合理损失为：实际支出修理费157700元、为防止损失扩大所支出的施救费8000元、为确定合理损失所支出的鉴定费3220元，共计168920元。原告在被告处投机动车损失保险，赔偿限额为490000元，故原告的合理损失168920元，应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以理赔。被告辨称因第三者车辆逃逸，使事故现场破坏，鉴定结论过高，车辆损失应剔除残值500元，施救费过高，不符合陕西省物价部门规定的拖车施救标准，鉴定费不是保险合同约定的范围而其拒绝赔偿。由于双方签订的保险合同并没有约定第三者车辆逃逸被保险车辆不能获得理赔，施救费及鉴定费均是原告的合理的、必要的支出，车辆损失价格鉴定结论书中所确定的损失157778元，是将残留价值500元剔除后所得到的结果，故被告的上述辩解理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司车辆修理费157700元、施救费8000元、鉴定费3220元，共计人民币168920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
审 判 员 任慧斌
人民陪审员 孔德旺
二〇一三年十月十一日
书 记 员 冯 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪孙民初字第0131号
原告温玉，居民。
被告邵林，居民。
原告温玉诉被告邵林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，于同年5月16日依法由审判员高聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温玉到庭参加诉讼，被告邵林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温玉诉称，被告邵林于2010年12月15日向我借款3万元，久拖不还，故请求判令被告立即偿还借款3万元。
被告邵林在开庭前辩称，借款3万元属实，我又转借给他人买车了，我现在无力偿还。
经审理查明事实与原告陈述一致。有原、被告陈述及借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告邵林在原告催要后以无力偿还为由久拖不还，系违约行为，应承担清偿借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵林于本判决生效后十日内返还原告温玉人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。宿迁市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行宿城支行，460101040004680。
审判员 高聚
二〇一三年五月十七日
书记员 周亮
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执638号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司
被执行人吉林省家欣给排水工程有限公司
被执行人金刚、赵旻
被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司
被执行人吉林省金涛纸业有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）吉长信维证字第7992号执行证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省家欣给排水工程有限公司、金刚、赵旻、吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省金涛纸业有限责任公司银行存款人民币16083400元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘建华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执677号
申请执行人葛艳蕾。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
被执行人新一佳超市有限公司。
申请执行人葛艳蕾与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司银行存款人民币41000元，或扣留、提取其收入人民币41000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 胜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第717号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨选，男，1986年1月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。2006年4月13日曾因预谋打架被玉环县公安局行政拘留四日。2011年12月14日又因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月5日刑满释放。2013年3月12日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人杨选犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人杨选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日17时30分许，被告人杨选通过电话与林某联系好后，在本市大溪镇国际大酒店边的商业街大门口处将一包白色粉末状物品以人民币1400元的价格交易给对方。两人在毒品交易时，被本市公安局石桥头派出所民警当场抓获。经鉴定，该包白色粉末状物品净重1.9834克，检出海洛因成份。被告人杨选到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，鉴定意见通知书，杨选及林某手机通话清单，前科刑事判决书，劣迹行政处罚决定书，理化检验报告，作案工具手机，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨选明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨选前罪被判处有期徒刑，刑罚释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨选归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年6月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年五月二十七日
代书记员 方 甜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第72号
罪犯王占磊，男，1969年10月16日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年12月20日作出(2001)许中刑一初字第114号刑事判决,认定被告人王占磊犯破坏电力设备罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人王占磊不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年4月25日作出（2002）豫法刑一终字第218号刑事判决，认定被告人王占磊犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王占磊于2001年2月16日至4月12日单独或分别结伙他人盗窃变压器内的铜芯卖钱，王磊参与作案6次破坏正在使用的变压器6台，造成直接经济损失79100元。
罪犯王占磊在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占磊自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王占磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。
原审被告：王某丙。
原审被告：王某丁。
原审被告：王某戊，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市滨江山庄**幢*单元***室。
原审被告：邓某。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、原审被告邓某、王某丁、王某戊、王某丙遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015）芜中民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称，其在一审期间从未收到法院有关预交鉴定涉案遗书费用的文件，一审法院错误决定终止鉴定并判定涉案遗书内容具有法律效力，二审法院亦未对涉案遗书进行鉴定就作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、九项的规定，申请再审。请求对所谓遗书进行司法鉴定。
本院经审查认为,王某甲与其母邓某同住，一审法院去王某甲家送达预交鉴定费和提交相关检材的通知时，其母邓某拒绝签收，一审法院依法留置送达，程序合法。审查再审申请期间王某甲申请对本案中遗书进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，依法不予准许。
综上所述，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一六年八月十一日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。原审被告：王某丙。原审被告：王某丁。原审被告：王某戊，男，1961年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市滨江山庄**幢*单元***室。原审被告：邓某。再审申请人王某甲因与被申请人王某乙、原审被告邓某、王某丁、王某戊、王某丙遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院(2015）芜中民一终字第00024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某甲申请再审称，其在一审期间从未收到法院有关预交鉴定涉案遗书费用的文件，一审法院错误决定终止鉴定并判定涉案遗书内容具有法律效力，二审法院亦未对涉案遗书进行鉴定就作出判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、九项的规定，申请再审。请求对所谓遗书进行司法鉴定。本院经审查认为,王某甲与其母邓某同住，一审法院去王某甲家送达预交鉴定费和提交相关检材的通知时，其母邓某拒绝签收，一审法院依法留置送达，程序合法。审查再审申请期间王某甲申请对本案中遗书进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，依法不予准许。综上所述，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某甲的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一六年八月十一日书 记 员  梁 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第536号
原告信阳源泰建筑有限公司。
法定代表人朱增学，公司董事长。
委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被告河南省万府实业有限公司。
法定代表人陈凤云，该公司董事长。
委托代理人薛力源、王强，河南以德律师事务所律师。
被告陈凤云，女，1955年7月20日出生，汉族。
委托代理人薛力源、王强，河南以德律师事务所律师。
原告信阳源泰建筑有限公司与被告河南省万府实业有限公司、被告陈凤云因建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳源泰建筑有限公司委托代理人左海强、被告河南省万府实业有限公司法定代表人陈凤云、委托代理人王强，被告陈凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳源泰建筑有限公司诉称，被告于1998年在信阳市皮革厂投资开发建设信阳市万府商住楼，潘国华以广东海外建设总公司信阳工程指挥部的名义与被告协商承建上述工程，被告要求广东海外建设总公司信阳工程指挥部（潘国华）交纳工程质量保证金。经协商，被告分两次收取广东海外建设总公司信阳工程指挥部（潘国华）工程质量保证金20万元（分别是1998年4月22日、1998年9月8日），广东海外建设总公司信阳工程指挥部与被告于1998年7月6日签订《建筑安装合同》。后经被告认可，承建工程的主体变更为本案的原告，被告又于1998年12月2日收取原告1万元，被告共收取质量保证金21万元。原告与被告于1998年4月6日签订《建筑安装工程合同书》、于1999年4月9日签订《补充协议》，明确由本案原告承建被告开发的信阳万府商住楼，由潘国华以原告下属项目经理的名义负责施工至竣工。后因他故，上述工程未实际履行，被告收取的工程质量保证金经原告多年无数次索要也未及时退还。因此，请求判令被告立即退还工程质量保证金21万元，承担延期支付工程质量保证金的违约责任，并承担诉讼费。
被告河南省万府实业有限公司辩称，1、被答辩人提起合同诉讼超过诉讼时效，其主张债权成为自然债权，依法不能受到法律保护。被答辩人诉讼请求基于1998年7月6日签订《工程合同书》和1998年4月6日签订《建筑安装工程合同书》，但上述两合同签订后双方当事人均没有履行。当事人对上述合同不再履行，互不承担合同责任、义务及共担损失多年来一直没有异议。十多年来，各方均没有提出要继续履行合同或者返还保证金的主张。2、被答辩人并没有索要所谓保证金，不管是广东海外建设总公司还是河南省信阳地区振信建筑总公司及信阳源泰建筑有限公司，均没有对保证金损失提出过任何异议。答辩人也没有收取被答辩人1万元钱。被答辩人诉讼请求依法不能成立，应当驳回其全部诉讼请求。
被告陈凤云辩称，1、被答辩人提起合同诉讼超过诉讼时效，其主张债权成为自然债权，依法不能受到法律保护。被答辩人诉讼请求基于1998年7月6日签订《工程合同书》和1998年4月6日签订《建筑安装工程合同书》，但上述两合同签订后双方当事人均没有履行。当事人对上述合同不再履行，互不承担合同责任、义务及共担损失多年来一直没有异议。十多年来，各方均没有提出要继续履行合同或者返还保证金的主张。2、上述合同的当事人均是独立法人单位，因履行合同产生的纠纷，应当是两个独立法人单位之间的纠纷，被答辩人以答辩人为诉讼主体缺乏事实和法律依据。3、被答辩人并没有索要所谓保证金，不管是广东海外建设总公司还是河南省信阳地区振信建筑总公司及信阳源泰建筑有限公司，均没有对保证金损失提出过任何异议。答辩人也没有收取被答辩人1万元钱。被答辩人诉讼请求依法不能成立，应当驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，1998年7月6日，被告河南省万府实业有限公司（合同甲方）与广东海外建设总公司信阳工程指挥部（合同乙方）订立一份《建筑安装合同》。合同中与本案相关主要内容有，被告河南省万府实业有限公司将其在信阳市皮革厂开发建设的信阳市万府商住楼工程交由广东海外建设总公司信阳工程指挥部施工；合同生效后乙方向甲方交纳质量信誉保证金20万元。原告信阳源泰建筑有限公司提供的证据显示，1998年4月22日，被告陈凤云出具了收到广东海外建设总公司信阳工程指挥部质量保证金8万元的收条；1998年9月8日被告陈凤云出具了收到广东海外建设总公司信阳工程指挥部质量保证金12万元的收条，该收条中加盖有被告河南省万府实业有限公司的公章。另外一份由被告河南省万府实业有限公司在1998年12月2日出具的收据内容是收到振信建筑总公司1万元人民币，收据中没有显示其他内容。1999年4月6日，被告河南省万府实业有限公司（合同甲方）又与河南省信阳地区振信建筑总公司（合同乙方）订立一份《建筑安装合同》。合同中与本案相关的主要内容有，被告河南省万府实业有限公司将其在信阳市皮革厂开发建设信阳市万府商住楼工程交由河南省信阳地区振信建筑总公司施工；合同生效后乙方向甲方交纳质量信誉保证金20万元。1999年4月9日，被告河南省万府实业有限公司（合同甲方）又与河南省信阳地区振信建筑总公司（合同乙方）订立一份《补充协议》。协议中与本案相关的主要内容有，1、原广东海外建设总公司信阳工程指挥部梁锦波、潘国华与信阳市万府实业总公司于1998年7月6日签订的工程合同为执行有效合同。2、现仍有潘国华以振信建筑总公司下属项目经理部与振信建筑总公司签订合同，并负责施工至竣工。后因多种原因，上述工程未实际履行。庭审中，原告信阳源泰建筑有限公司还提供了证人米成坤的证言和证人米成坤于2011年12月28日向被告陈凤云发的信息各一份，证人胡霞的证言一份，欲证明潘国华一直没有放弃权利，一直在以不同的方式向陈凤云主张权利，索要款项。同时查明，原告信阳源泰建筑有限公司系由河南省信阳地区振信建筑总公司变更成立的。
本院认为，根据被告河南省万府实业有限公司与河南省信阳地区振信建筑总公司订立的《建筑安装合同》和《补充协议》，原河南省信阳地区振信建筑总公司承接了广东海外建设总公司信阳工程指挥部相应的合同权利。在合同实际不能履行的情况下，原告要求退还保证金，应予支持。被告陈凤云出具的两份质量保证金收条，其中120000元的收条加盖有被告河南省万府实业有限公司的公章，另一份80000元的收条中虽然没有公章，但因被告陈凤云的身份系被告河南省万府实业有限公司的法定代表人，该行为应认定为被告河南省万府实业有限公司的行为。因此，原告要求被告陈凤云承担返还保证金的请求不予支持。被告河南省万府实业有限公司在1998年12月2日出具的收据内容是收到振信建筑总公司1万元人民币，收据中没有显示其他内容，不能证明该1万元与本案有关联性。原告的其他诉讼请求也没有相应证据证明，本院不予支持。诉讼中，原告提供了诉讼时效中断的证据，因此，被告以超过法定诉讼时效为由抗辩不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告河南省万府实业有限公司于本判决书生效后五日内向原告信阳源泰建筑有限公司返还保证金20万元。
驳回原告信阳源泰建筑有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，原告信阳源泰建筑有限公司承担150元，被告河南省万府实业有限公司承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 陈金榜
二〇一三年九月二十七日
书记员 王倩倩
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初222号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人程某某，男，1970年8月20日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。2009年3月1日因犯盗掘古文化遗址罪，被本院判处有期徒刑六个月。2012年11月2日因犯盗掘古文化遗址罪，被本院判处拘役三个月。2018年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杞县公安局刑事拘留。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）159号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、杨红山出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日23时许，被告人程某某酒后无证驾驶一辆未经年检的车号牌为豫Ａ×××××的黄色北京现代牌轿车沿杞竹公路由南向北行驶至杞县竹林乡郭屯村北地500米处时，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定程某某的血液中乙醇含量为236.24mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某等人的证言，开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反法律规定，在道路上醉酒、无证驾驶未经年检的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 伟
审判员 王明阳
审判员 陈顺启
二〇一八年五月四日
书记员 李昆仑
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00429号
原告汉中市国旺源商贸有限责任公司。
委托代理人欧振凯、彭丽，该公司法律顾问。
被告董某某，男，汉族。
委托代理人王育全，系陕西兢业律师事务所律师。
原告汉中市国旺源商贸有限责任公司诉被告董某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市国旺源商贸有限责任公司委托代理人欧振凯，被告董某某委托代理人王育全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市国旺源商贸有限责任公司诉称，被告与原告劳动争议纠纷一案，经汉台区劳动争议仲裁委员会受理并作出汉区劳仲案字（2012）81号裁决书，该裁决书裁定由原告向被告承担补缴2011年9月至2012年9月的养老保险费、支付经济补偿金13895元及拖欠工资31839元等义务。原告认为，该裁决认定的部分事实不清，裁决不当，其理由如下：1、原告向被告支付的月工资为预付工资，而非实发工资。裁决书认定被告离岗前的月平均工资13895元／月，系认定事实不清。因为：根据裁决书查明的事实，原、被告于2011年9月11日签订一份《聘用协议》，根据该协议约定，原告聘用被告为品牌营销主管，负责原告的品牌销售业务。聘用的起止时间为2011年9月6日至2012年12月30日。该协议同时约定，被告应保证品牌销售总额月均不低于125万元，年度总额不低于1500万元。如被告按约定完成销售指标和成本控制指标，被告可以按照相应销售量及提成的比例提成。原告每月预付15000元工资，聘用期满后结算。根据前述事实，被告每月领取的工资最终要同原告结算，故并非应该发放的实际工资，裁决书认定被告离岗前的月平均工资为13895元／月，没有事实依据。2、2012年6月26日至2012年9月9日，被告已经旷工离岗，原告没有义务为其支付工资，故该裁决书裁决原告向被告支付拖欠工资31839元没有事实和法律依据。3、因被告按照协议约定完成销售任务，且被告有损害原告权益的不当行为，违反了原告的管理规章制度和协议约定。经原告多次劝说后，被告仍不思悔改，反而不辞而别，迫使原告将其作除名处理。因此，裁决书裁决原告承担经济补偿金明显不当。基于以上事实，原告认为，汉区劳仲案字（2012）81号裁决书认定的部分事实不清，裁决不当，应予纠正。原告现依法提起诉讼，请求：1、判令原告不承担为被告补缴2011年9月至2012年9月的养老保险费的义务。2、判令原告不承担向被告支付经济补偿金13895元及拖欠工资31839元的义务。
被告董某某辩称，1、工资是预付不假，但结算是对余额结算，根据双方约定，被告每月工资为15000元；2、原告一直没付够15000元工资，原告辞退被告不合法；3、被告所交保证金应予退还。
经审理查明，2011年9月6日，被告董某某被招聘到原告汉中市国旺源商贸有限责任公司担任品牌营销主管。双方于9月11日签订了一份书面聘用协议，期限为2011年9月6日至2012年12月30日。协议约定，被告董某某负责原告的品牌销售业务，并保证品牌销售总额月均不低于125万元，年度总额不低于1500万元。被告按照约定完成相应销售量及提成的比例提成，原告每月预付被告15000元工资，结余部分聘用期满后结算。协议签订后，被告依约到原告公司任职。从2011年9月至2012年6月，被告从原告处实际领取工资合计136741元。2012年7月领取2661元，2012年8月、9月未领取工资。2012年9月12日，原告向被告人发出：“关于原品牌部经理董某某不能胜任岗位工作致公司遭受经济损失，经研究对董某某做开除处理的通知”，被告当庭认可在9月28日收到该通知。另查，被告在原告公司工作期间，原告未给被告缴纳城镇职工基本养老保险、医疗保险和工伤保险。后被告董某某因社会保险、经济补偿金、工资等劳动争议向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2012年12月25日，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会以汉区劳仲案字（2012）81号裁决书裁决：（一）、由原告汉中市国旺源商贸有限责任公司在本裁决书生效后十日内给原告申报补缴2011年9月至2012年9月期间基本养老保险费，属于单位负担部分由原告承担，属于职工个人负担部分由被告承担，具体补缴基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准；（二）、由原告在本裁决书生效后十日内给被告支付经济补偿金13895元，拖欠工资31839元；（三）、驳回被告的其他申诉请求。该裁决书送达后，原告向本院提起了诉讼。
以上事实，有原、被告签订的《聘用协议》及汉区劳仲案字（2012）81号裁决书及庭审笔录为据。
本院认为，被告自2011年9月应聘到原告公司工作，双方建立了劳动关系，依据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位负有劳动者申请参加社会保险的法定义务，原告在被告处工作期间，被告没有按照法律规定给其缴纳养老保险，故对原告主张的由被告补缴2011年9月至2012年9月期间养老保险的请求予以支持。因双方合同未到期，被告以原告不能胜任工作为由解除了双方劳动关系，依据《劳动法》规定，劳动者不能胜任工作，用人单位解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。经核算，被告离岗前月平均工资为13895元，被告在原告处工作1年，原告应当给被告支付经济补偿金13895元。因原告于2012年9月12日向被告发出除名决定解除劳动关系，故原告应向被告支付2012年6月26日至2012年9月9日期间工资31839元。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条三款和第四十七条以及《陕西省城镇职工养老保险条例》第二条和第三条之规定，判决如下：
一、由原告汉中市国旺源商贸有限责任公司在本判决书生效后十日内给被告董某某申报补缴2011年9月至2012年9月期间基本养老保险费，属于单位负担部分由原告承担，属于职工个人负担部分由被告董某某负担，具体补缴基数和金额以收缴养老保险费的养老经办机构核定为准。
二、由原告汉中市国旺源商贸有限责任公司在本判决书生效后十日内给被告董某某支付经济补偿金13895元，拖欠工资31839元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告汉中市国旺源商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 韩晓琴
人民陪审员 沈自力
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 曹之楷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初445号
原告：任太兵，男，1964年12月28日生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：董良文，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告：苟其彬，男，1972年2月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告任太兵与被告苟其彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2017年4月8日公开开庭进行了审理。原告任太兵及其委托诉讼代理人董良文庭参加诉讼，被告苟其彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任太兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告苟其彬偿还原告任太兵借款30000元；2.本案诉讼费由被告苟其彬承担。事实和理由：2016年8月20日，被告苟其彬向原告任太兵借款30000元，经原告任太兵多次催收，至今被告苟其彬未归还借款。
被告杨华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告苟其彬于2016年8月20日向原告任太兵借款30000元，并向原告任太兵出具借条一张，载明“今借到任太兵现金30000元，大写（叁万元正）”，至今被告苟其彬未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任太兵与被告苟其彬的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告苟其彬应在原告任太兵催收借款时归还借款，其拒不归还，酿成本案纠纷，应承担相应的民事责任，故原告任太兵要求被告苟其彬归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苟其彬于本判决书生效后3日内向原告任太兵归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已减半），由被告苟其彬负担（此费原告任太兵已预交，由被告苟其彬于本判决生效后3日内直付原告任太兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年四月八日
书 记 员 郭 勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第200号
原告张耀东。
被告靖春坡。
本院审理原告张耀东诉被告靖春坡租赁合同纠纷一案，原告张耀东于2013年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张耀东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终997号
上诉人（原审被告）：浙江浙萧钢构工程有限公司。
法定代表人：胡立人。
委托代理人（特别授权代理）：王汀，陈益平，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蒙娟。
委托代理人（特别授权代理）：陈伟林。
原审被告：沈梅红。
上诉人浙江浙萧钢构工程有限公司（以下简称浙萧公司）为与被上诉人王蒙娟、沈梅红民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月23日，浙萧公司经沈梅红介绍向王蒙娟借款400万元，并出具借款单一份，承诺其中300万元借款期限为2013年12月23日至2014年1月2日，另100万元借款期限为2013年12月23日至2014年1月22日。同日，王蒙娟通过银行转账方式向浙萧公司交付借款400万元。后经催讨，浙萧公司方于2014年1月15日归还借款200万元，于2014年8月7日归还借款50万元，于2015年6月30日归还借款5万元，于2015年8月27日归还借款6万元，于同年9月1日归还借款14万元，同年9月25日合计归还借款30万元。沈梅红曾于2015年5月15日向王蒙娟出具担保书一份，明确至该日止，浙萧公司已归还原告借款250万元，其愿对余款150万元承担保证责任。上述借款浙萧公司尚欠借款95万元至今未还。沈梅红亦未对此承担保证责任。
原审法院认为：王蒙娟与浙萧公司之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。根据庭审查明，浙萧公司尚欠借款95万元未还属实，王蒙娟要求其返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据庭审查明，双方事实上曾存在口头的利息约定，现王蒙娟仅主张逾期还款利息损失，系其自行处分权利，予以确认。故王蒙娟利息损失部分的诉讼请求，亦予支持。沈梅红自愿为借款提供担保，现王蒙娟在保证期间内向其主张权利，于法有据，亦予支持。沈梅红的相关抗辩，缺乏法律依据，不予采信。沈梅红承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙萧公司追偿。浙萧公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对王蒙娟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江浙萧钢构工程有限公司在判决生效后十日内返还王蒙娟借款950000元，并赔偿1500000元自2015年1月24日起至2015年6月30日止，1450000元自2015年7月1日起至2015年8月27日止，1390000元自2015年8月28日起至2015年9月1日止，1250000元自2015年9月2日起至2015年9月25日止及950000元自2015年9月26日起至判决生效之日止均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、沈梅红对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江浙萧钢构工程有限公司追偿。如果浙江浙萧钢构工程有限公司、沈梅红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14024元，减半收取7012元，诉讼保全申请费5000元，合计12012元，由浙江浙萧钢构工程有限公司、沈梅红负担。
浙萧公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定利息错误。截至起诉之日，实际只欠借款本金为95万元。对于该95万元，浙萧公司愿意承担相应的利息损失，但是，对于之前已经偿还的部分借款本金，虽然存在延迟还款的情况，但客观上已对王蒙娟不存在任何的利息损失，且王蒙娟接受迟延还款的事实可以视为其免除了延迟还款的责任。因此，原审法院应当依法驳回有关支付已还款部分利息损失的诉讼请求。此外，关于利息损失的计算截止时间，原审法院认定错误。例如，上诉人在2015年6月30日偿还5万元，150万元相应的利息损失应计算至还款前一日，即2015年6月29日。以此类推。综上，请求撤销原审判决第一项内容中的利息损失部分，驳回王蒙娟要求浙萧公司承担已还款项利息损失的诉讼请求。
王蒙娟答辩称：关于利息部分。在2015年的确没有支付过。
应当按照当时的银行信贷利率来计算。关于已经归还的55万元不付利息，是没有道理的。因为该利息毕竟没有支付过，如支付过浙萧公司应当提供证据证明。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
沈梅红答辩称：55万元的本金虽然是支付了，但是没有支付过利息，请求依法判决。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。浙萧公司存在延期还款情况且至今也未按约还清全部借款，构成违约，应承担相应违约责任，包括支付相应的逾期利息，浙萧公司以王蒙娟接受延期还款视为免除延迟还款责任于法无据。同时，原审法院根据浙萧公司的部分还款情况，自还款的次日按照扣除还款后的本金计算相应利息公平合理，并无不当。综上，浙萧公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由浙江浙萧钢构工程有限公司负担。浙江浙萧钢构工程有限公司自判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈冰洁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第11400号
原告刘文辉，男，1968年9月26日出生。
被告马蕴光，男，1967年5月13日出生。
原告刘文辉与被告马蕴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘文辉、被告马蕴光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：被告马蕴光于2012年7月15日向原告刘文辉借款人民币50000元，原定于2013年7月15日归还，但至今未返还借款。现原告刘文辉诉至法院，原告刘文辉原诉讼请求为：1、请求法院判令被告马蕴光返还借款50000元；2、诉讼费由被告马蕴光承担。庭审中，原告刘文辉将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告马蕴光返还借款45000元；2、诉讼费由被告马蕴光承担。
原告刘文辉向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告马蕴光辩称：原告刘文辉多次找我到河南做民间融资，我到河南后，因无资金向原告借款45000元后得知是用于传销。如果公安机关以传销立案，我肯定不会还钱给原告刘文辉。所以我不同意返还原告刘文辉借款。
被告马蕴光未向本院提供任何证据。
被告马蕴光对原告刘文辉向本院提交的借条的真实性、关联性、证明目的均没有异议。
经本院庭审核实，对原告刘文辉提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告马蕴光向原告刘文辉借款45000元，并为原告刘文辉出具借条，借条内容为：“今有北京市大兴区黄村镇林校路26号院，马蕴光先生向刘文辉借款人民币￥伍万元整（50000.00元）。借款时间自2012年7月15日至2013年7月14日还清，特以此为证。（以上一式两份，双方各持一份）。借凭人刘文辉，借款人马蕴光，证明人陈宝利，2012年7月15日。”在庭审中，双方均认可原告刘文辉实际给付被告马蕴光借款数额为45000元，借条中的50000元包括利息5000元。借款到期后，被告马蕴光未返还原告刘文辉借款45000元，被告马蕴光至今尚欠原告刘文辉借款45000元未清偿。另：被告马蕴光辩称借款系传销款项未提交证据。
上述事实，有当事人提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告马蕴光向原告刘文辉借款45000元并出具借条，约定还款期限，双方之间存在事实上的民间借贷关系。被告马蕴光在借款到期后未及时返还借款，至今尚欠原告刘文辉借款45000元未清偿，应承担返还责任。对原告刘文辉要求被告马蕴光返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马蕴光辩称的所借款用于民间融资及传销的辩解意见，未提供相应的证据加以证明，对被告马蕴光的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告马蕴光返还原告刘文辉借款人民币四万五千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告刘文辉负担二十五元（已交纳）。由被告马蕴光负担五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一三年十月十六日
书记员 高惠军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1527号
原告魏重阳。
委托代理人王高歌，河南豫威律师事务所律师。
被告郭瑞。
被告周掌珠。
原告魏重阳诉被告郭瑞、周掌珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏重阳的委托代理人王高歌到庭参加诉讼。被告郭瑞、周掌珠经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份被告因买房从原告处借款30万元，2012年12月31日被告为原告出具借条一份，借条内容为“今借魏重阳（410107197710210511）人民币叁拾万元整（￥300000元），于2013年元月10日前还清。借款人：郭瑞132829197808300030”。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催还，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年1月11日至还款之日，暂计算至2013年3月10日为3000元），共计303000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭瑞、周掌珠未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份。
2、二被告身份信息打印件各一份。
被告郭瑞、周掌珠未质证，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据1符合法律规定，本院予以采信；原告提交的证据2与证据1相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月31日，被告郭瑞向原告魏重阳借款30万元，并向原告出具借条一份，借条上载明：“今借魏重阳（410107197710210511）人民币叁拾万元整（￥300000元），于2013年元月10日前还清。借款人：郭瑞1328291978083000302012.12.31”。后该笔借款约定的还款期限届满后至今，被告未偿还。
本院认为：原告与被告郭瑞之间系借款合同关系，被告郭瑞向原告借款后，应按双方约定偿还借款。原告主张被告郭瑞偿还借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张由于被告郭瑞未按照约定的期限偿还借款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告周掌珠与被告郭瑞系夫妻关系，应一并偿还借款，但原告未提供证据证明，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞于本判决生效后十日内偿还原告魏重阳借款本金30万元及该款利息（自2013年1月11日起至本判决规定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告魏重阳其他诉讼请求。
被告郭瑞如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元、公告费560元，由被告郭瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
助理审判员 余 滢
助理审判员 王佳青
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 何凤辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）未民一初字第00952号
原告亢宁，女。
被告李刚，男。
被告王彦鑫，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。
负责人王红，该公司经理。
委托代理人齐京，男。
被告娄艳，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。负责人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，公司职员。
原告亢宁与被告王彦鑫、李刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保财险莲湖支公司北大街营业部）、娄艳、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司（以下简称人保财险莲湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢宁，被告王彦鑫、被告李刚、被告娄艳、被告人保财险莲湖支公司北大街营业部委托代理人齐京、被告人保财险莲湖支公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢宁诉称，2012年6月6日23时45分许，被告王彦鑫驾驶陕AK31**轿车时与被告娄艳驾驶的陕A81A**轿车相撞后，冲过道路护栏，驶入逆向车道与张捷驾驶的陕A79J**轿车迎面相撞，致使其受伤，造成交通事故。经公安部门认定，被告王彦鑫负事故的主要责任，被告娄艳负次要责任，原告本人无责任。因被告不配合原告治疗，不履行赔偿义务，现诉至法院，要求被告各项经济损失65339.03元。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告王彦鑫、李刚辩称，发生事故属实，李刚是陕AK31**轿车实际车主，王彦鑫系李刚雇佣的驾驶员，应先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余在合理合法范围内王彦鑫愿承担赔偿责任。
被告娄艳辩称，发生事故属实，其在保险公司投有交强险，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余在合理范围内愿按主次责承担赔偿责任。
被告人保财险莲湖支公司北大街营业部辩称，肇事车辆陕AK31**轿车在其公司投有交强险，公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险莲湖支公司辩称，肇事车辆陕A81A**号轿车在其公司投有交强险，公司愿在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年6月6日23时45分许，被告王彦鑫驾驶被告李刚所有的陕AK31**号小型轿车，沿未央路由南向北行驶至公交六公司附近，向右变道超车时与同向行驶的被告娄艳驾驶的陕A81A**号小型轿车相撞，王彦鑫驾车冲向道路中心护栏，驶入逆向车道与张捷驾驶的陕A79J**号轿车相撞，致使在陕A79J**号轿车乘坐的原告亢宁受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队未央大队于同年6月27日作出西公交认字未央（2012）第166号道路交通事故认定书，认定：王彦鑫负事故主要责任，娄艳负事故次要责任，亢宁无事故责任。事故发生当日，亢宁被送往长安医院住院治疗，事故造成亢宁右侧桡骨远端骨折，右膝关节皮肤擦伤，住院治疗27天，产生医疗费16419.12元。另查明，原告亢宁系陕西臻冠实业有限公司职员，月基本工资5000元，其因交通事故受伤由亢靓护理，亢靓系陕西建工集团第十建筑工程有限公司职员，月基本工资3400元。被告李刚所有的陕AK31**号轿车在人保财险莲湖支公司投有交强险，被告娄艳所有的陕A81A**号轿车在人保财险莲湖支公司投有交强险。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、医疗费票据、交通费票据、误工证明、劳动合同书、工资证明、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，造成多人伤亡的，按比例分担。不足部分由事故责任人按比例承担。本案原告亢宁住院治疗27天，产生医疗费及复查费16419.12元，有正式医疗费用票据予以证实，本院予以认可。误工费以从出事故后至定残前一日，考虑二次手术计算6个月，月工资3400元计20400元，护理费考虑有二次手术计算4个月为宜，护理人员左素珍月工资3000元计12000元，交通费有票据予以认可，住院伙食补助费按每天30元计算27天计810元，营养费有医嘱计算90天按每天20天计算1800元。亢宁的伤残为二个10级伤残，其系城镇居民，伤残补偿金为40139元，以上亢宁各项经济损失合计122960.3元。因该事故造成多人受伤，且均诉至法院，故应按比例确定交强险赔偿数额。按分项处理原则，被告李刚所有的陕AK31**号轿车在人保财险莲湖支公司北大街营业部投有交强险并承担70%责任，应承担医疗费7000元，残疾赔偿金51795.66元；被告李彦鑫、李刚赔偿医疗费用等27276.55元；被告娄艳所有的陕A81A**号轿车在人保财险莲湖支公司投有交强险并承担30%的责任，应承担医疗费3000元、残疾赔偿金22198.14元；被告娄艳赔偿医疗费等11689.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于本判决生效之日起十日内一次性支付原告亢宁医疗费、住院伙食补助费2000元；支付原告亢宁护理费、护工费、交通费12555.24元。
被告王彦鑫、李刚于本判决生效之日起十日内支付原告亢宁医疗费、住院伙食补助费、营养费7503.38。
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告亢宁医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元；支付原告亢宁护理费、误工费、交通费5380.82元。
被告娄艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告亢宁医疗费、住院伙食补助费、营养费3215.74元。
驳回原告亢宁其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告已预交）、由被告李刚、王彦鑫承担972元、被告娄艳承担416元，于上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同创
代理审判员 王蔚
代理审判员 李涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨滢
打印人：周惠荣校对人：杨滢送达时间：2013年月日
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1766号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号，组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人秦方勇，男，生于1969年10月5日，汉族，四川省乐至县人，系乐至县农村信用合作联社孔雀分社主任，住乐至县。
被告雷代福，男，生于1972年1月6日，汉族，四川
省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告雷代福金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 都万章
二〇一三年十月十二日
书记员 秦 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2600号
原告付廷玉，男，1990年10月20日生，汉族。
委托代理人李滨，河北高阶律师事务所律师。
被告李强，男，1992年11月30日生，汉族。
被告唐山洁兰商贸有限公司。
住所地唐山市路北区兴隆庄*排**号。
法定代表人于爱英，经理。
二被告共同委托代理人曹学军，男，1968年10月24日生，汉族，唐山市路北区金港国际怡园***楼2门****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人李庆文，经理。
委托代理人王艳玲，该公司法律顾问。
原告付廷玉诉被告李强、唐山洁兰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李滨，二被告委托代理人曹学军，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付廷玉诉称，2013年4月16日，原告驾驶冀B×××××号小型普通客车等待信号放行时，被告李强驾驶冀B×××××号轻型厢式货车追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，被告李强承担事故的全部责任，原告付廷玉无责任。现要求被告赔偿28393.18元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司口头辩称，一、被告提供合法有效的机动驾驶证、行驶证且在有效期限内；二、诉讼费、停车费属于间接损失不在保险公司理赔范围；三、伙补应按20元／天计算。
被告李强、唐山洁兰商贸有限公司口头辩称，原告起诉属实，其它同意保险公司意见。
经审理查明，2013年4月16日9时37分许，被告李强驾驶冀B×××××号轻型厢式货车沿西外环自南向北行驶时，与等待信号放行的原告付廷玉驾驶的冀B×××××号小型普通客车发生交通事故，造成付廷玉受伤，车辆受损的交通事故。同年4月24日，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2013）第04-009号交通事故认定书，认定被告李强承担事故的全部责任，原告付廷玉无责任。事故发生后原告被送到唐山市工人医院住院治疗，从2013年4月16日至2013年5月6日出院，共住院20天。诊断为脊髓震荡伤（颈段）、头部外伤。经查，冀B×××××号机动车车主为被告唐山洁兰商贸有限公司，被告李强是其单位司机。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告付廷玉造成的损失有：医疗费8533.28元（住院费8427.68元＋门诊费105.6元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、交通费42.9元、误工费9066元（3400元／月÷30天×80天）、护理费2320元（3480元／月÷30天×20天）、停车费1255元、车辆损失费2696元，总计24313.18元。其中被告唐山洁兰商贸有限公司为原告垫付医疗费2700元，包含在原告诉请当中。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出唐公交（2013）第04-009号交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。对于因交通事故给原告付廷玉造成的经济损失24313.18元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿22362.18元，因冀B×××××号机动车投有20万元不计免赔商业第三者责任保险，其余部分696元（24313.18元－22362.18元-1255元）由该保险公司根据被告李强的过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付廷玉各项经济损失22362.18元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告付廷玉经济损失696元（24313.18元－22362.18元-1255元）；
三、被告唐山洁兰商贸有限公司赔偿原告停车费1255元。
以上第一、二、三项赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付给原告付廷玉21613.18元，其余1445元（2700元-1225元）直接支付给被告唐山洁兰商贸有限公司，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 冬 辰
二〇一三年十月十二日
书 记 员 蒲金凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第284-1号
原告王建坤。
原告许芳。
二原告共同委托代理人沈惠仁。
被告邱土旺。
被告杜文芬。
二被告共同委托代理人周力锋。
第三人方长生。
本院在审理原告王建坤、许芳与被告邱土旺、杜文芬、第三
人方长生房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建坤、许芳于2012年1
1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。二原告以三方拟
庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第
十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建坤、许芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计2525元，由原告负担（已预交）。
审判员 王静
二〇一二年十一月二十六日
书记员 翁亮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执异13号
异议人(被执行人)：贺晓军，男，1977年6月6日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人：马爱，女，1983年7月22日出生，汉族，住河间市。
被执行人：杨扬，女，1982年2月25日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人：崔磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住肃宁县。
在本院执行马爱与贺晓军、崔磊、杨扬民间借贷纠纷一案中，异议人贺晓军对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺晓军称，贵院以(2017)冀0984执1460号执行裁定书对我银行存款予以冻结。对此，我认为贵院不应对我银行存款予以冻结。具体如下：1、我在上述案件中，只是作为担保人，贵院已经对上述案件中主债务人的房产进行了查封，该房产价值己经完全能够满足清偿债权人全部债权的要求。再对我进行冻结没有必要。如果导致我再行使追偿权，就会造成不必要的麻烦和司法资源的浪费。2、我根据肃宁县人民法院(2017)冀0926民初190号调解书，已经自2017年1月份开始。每月在偿还该案债权人债务两千元；根据我与杨芳芳的离婚协议书，我还承担每月给付孩子30%工资收入的抚养费的义务，上述义务均早于(2017)冀0984执1460号执行裁定书中确定的义务，并早已履行在先。贵院的执行裁定，将直接导致我对上述义务的履行不能。申请解除对我银行存款的冻结。
申请执行人马爱未提交书面意见。
被执行人杨扬未提交书面意见。
被执行人崔磊未提交书面意见。
本院查明，马爱与贺晓军、崔磊、杨扬民间借贷纠纷案，本院依据生效的(2017)冀09民终6136号民事判决及(2017)冀0984民初1755号民事判决，分别登记执行案件案号为(2018)冀0984执370号和(2018)冀0984执371号。2018年2月1日作出(2018)冀0984执370号执行通知书和(2018)冀0984执371号报告财产令，并于2018年2月8日送达贺晓军、崔磊、杨扬；2018年2月5日作出(2018)冀0984执370、371号执行裁定两份，分别裁定“一、冻结被执行人贺晓军的银行存款100000元。二、冻结被执行人崔磊的银行存款100000元。”和“一、查封被执行人杨扬名下的位于肃宁县××北状元大道东侧国宅××房产一处，房产证号：19××88。二、查封被执行人崔磊名下的位于肃宁县××春××街东金岛状元城9-2-1102房产一处，房产证号：冀（2017）肃宁县不动产权第00022**号。”2018年2月5日向沧州市车管所送达(2018)冀0984执370、371号执行裁定书和协助执行通知书，查封崔磊名下牌照号为冀Ｊ×××××车一辆；2018年2月5日向肃宁县环保局送达(2018)冀0984执370、371号执行裁定书和协助执行通知书，请求协助执行“将被执行人贺晓军全部工资及奖金收入汇入贺晓军的建设银行62×××07帐户，并不得变更其工资、奖金帐户”；2018年2月7日向肃宁县不动产登记中心送达(2018)冀0984执370、371号执行裁定书和协助执行通知书，查封杨扬房产一处；2018年2月7日冻结崔磊在中国建设银行尾号为0692的账户内存款100000元，实际冻结562.84元，冻结贺晓军在中国建设银行肃宁支行62×××07帐户的存款100000元，因余额不足实际冻结27.9元；2018年4月9日作出(2018)冀0984执370、371号之一执行裁定，裁定“划拨被执行人贺晓军的银行存款10700元。”当日，将被执行人贺晓军62×××07帐户的银行存款10700元划拨至本院帐户。
本院认为，异议人作为执行案件的被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。必需的生活费用依照当地最低生活保障标准执行；异议人以已查封主债务人的房产以及偿还其他债务为由请求解除对其银行存款进行的冻结无法律依据，本院不予支持；综上，本院冻结并划拨异议人工资帐户存款未保留其及其所扶养家属的生活必需费用确有不当，应予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更(2018)冀0984执370、371号执行裁定中“一、冻结被执行人贺晓军的银行存款100000元。”为“一、冻结被执行人贺晓军的银行存款100000元(每月按肃宁县最低生活保障标准保留其及其扶养家属的生活必需费用)。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 王三勇
审判员 孟庆强
审判员 闫 涛
二〇一八年五月七日
书记员 王婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9258号
原告：佛山依云房地产有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：周安桥，该公司董事长。
委托代理人：孙敏，系广东xx律师事务事务所律师。
委托代理人：孙亮，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区龙口。
被告：何笑英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××602X。
原告佛山依云房地产有限公司诉被告何笑英租赁合同纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙敏、孙亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，2014年9月25日，原、被告签订一份《依云天汇人防使用工程-
车位使用合同》，约定原告将位于南海区桂城街道南平西路26号xxx负二层248号车位交予被告使用，使用期限20年。使用费为该车位交付使用起二十年，总金额为151000元，被告须于2014年9月21日支付定金20000元，余款131000元须于2014年11月25日前支付。合同还约定，被告未支付车位使用费余额超过30日或拖欠物业管理费超过90日以上的，原告有权解除合同，收回车位，并且不退还已付的车位使用费。合同签订后，被告向原告支付了定金2万元，但剩余款项一直未支付。原告多次联系被告，并且于2015年7月25日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。请求判令：1.解除原被告签订的《依云天汇人防使用工程-
车位使用合同》；2.原告没收被告缴交的定金20000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1．原告佛山依云房地产有限公司营业执照、组织机构代码证、被告何笑英身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.依云天汇人防工程-
车位使用合同原件1份，证明原被告就位于南海区桂城街道南平西路26号xxxx负二层248号车位的使用权达成协议，约定使用费151000元，使用费对应的使用年限为二十年，2014年9月21日支付定金20000元，车位管理费60元／个／月，子母车位按90元／个／月，被告未支付车位使用费余额超过30日或拖欠物业管理费超过90日以上的，原告有权解除合同。
3.佛山依云房地产有限公司逾期付款通知书原件1份、EMS全球邮政特快专递回执原件1份，证明原告于2015年7月25日发出催促函，要求被告支付涉讼车位租金，被告于2015年7月28日收到该催促函，但一直未支付相应租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本案经庭审后确认以下事实：
2014年9月25日，原告与被告签订《依云天汇人防工程-
车位使用合同》，约定原告将位于南海区桂城街道南平西路26号xxxx负二层248号车位提供给被告使用；使用费151000元，被告于2014年9月21日支付定金20000元，余款131000元在2014年11月25日前支付；被告有下列情况之一的，原告有权解除合同，收回本合同约定的车位，并且不退还已付的车位使用费：……（2）未支付车位使用费余额超过30日或拖欠物业管理费超过90日以上的；等等。
原告确认被告已支付定金20000元。
原告以合同所列地址向被告发出通知，要求被告支付余款。该信函于2015年7月签收。
2016年6月6日，原告提起诉讼。
本院认为：被告未能依约履行付款义务，经催告后仍未履行，原告请求解除双方签订的《依云天汇人防工程-
车位使用合同》的主张本院予以支持。原告请求没收被告已支付的定金20000元的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山依云房地产有限公司与被告何笑英于2014年9月25日签订的《依云天汇人防工程-车位使用合同》。
二、被告何笑英支付予原告佛山依云房地产有限公司的定金20000元归原告佛山依云房地产有限公司所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月一日
书记员 赵 燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1084民初1942号
原告：宋福金，男，1957年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：朱仁松，男，1953年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告宋福金与被告朱仁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告宋福金的委托诉讼代理人刘在文到庭参加诉讼，被告朱仁松经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋福金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元;2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告朱仁松和前妻宋福香共同向原告借款15000元，并出具了借据一份。2017年被告和妻子离婚，该判决书上明确约定该债务15000元由被告朱仁松负责归还。原告曾多次向被告催收借款，均遭被告拒绝。
被告朱仁松未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告朱仁松与案外人宋福珍向原告宋福金借款15000元，由两人向原告出具借条一份。借条中未约定还款日期及利息，但说明借款的用途为“在人民医院看腿用”。2017年3月，被告朱仁松与其前妻宋福香进行离婚诉讼，本院依法作出（2017）苏1084民初1597号民事判决书，判决书中明确被告朱仁松欠原告宋福金15000元借款，此借款由被告负责偿还原告。
本院认为：民事主体依法享有民事权利。本案中，被告朱仁松与原告15000元借款关系，有其出具的借条、原告方的当庭陈述等为证，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告朱仁松应承担偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱仁松应于本判决生效之日起十日内归还原告宋福金借款15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告朱仁松承担。
本判决为终审判决。
审判员 王芬
二〇一八年四月二十七日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。