wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第02113号
原告李长省，男，1971年10月1日出生。
委托代理人张芳，女，北京市诚实律师事务所律师。
被告杨记存，男，1969年6月28日出生。
委托代理人李振府，男，1962年11月16日出生。
原告李长省与被告杨记存劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长省的委托代理人张芳，被告杨记存的委托代理人李振府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长省诉称：原告于2014年8月1日到2014年11月10日，由被告杨记存召集，到北京市昌平区南口镇五福山庄从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有还款计划为证。特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务费36000元；2、诉讼费由被告负担。
被告杨记�辩称：认可欠钱的事，但我不是法人，我是给北京山水干活的，工资应该由公司承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日李长省到北京市昌平区南口镇五福庄园工地，从事瓦工和水泥路面工作。杨记存经人介绍与北京山水沟域旅游开发有限公司（以下简称：山水公司）负责人认识，2014年9月5日杨记存（乙方）与北京山水沟域旅游开发有限公司（甲方）签订了《五福庄园水泥路工程施工承包合同》，合同约定：三、合同工期为2014年9月5日至2014年11月15日，工程期限为70天。四、承包方式为包工包料双包方式。五、工程造价为每平方米160元，垫资，以甲方有关部门验收合格，按实际验收里程计算。六、（二）乙方责任：负责整个工程的技术，施工及施工所用人工、材料、机械设备，保证在规定的期限内保质保量完成工程建设。七、付款方式乙方进场后垫资开工建设，每五公里结算一次，并经甲方检测验收合格后，在7个工作日付给乙方总价95%，其余尾款5%，如工程质量没有问题在一年内付给乙方。该合同尾部甲方处盖有山水公司公章，代表签字处有刘玉芝的签字及印章。乙方处有杨记存的签字。2014年9月15日山水公司（甲方）与杨记存（乙方）签订《施工协议》，约定：山水公司五福将相工程，由减力挡土墙一段工程交给杨记存施工，定价为每方米壹仟零玖拾元人民币整，施工方式为垫资，乙方必须按照甲方要求施工。2014年11月份，因杨记存一直未支付工资，李长省退出施工场地。2014年11月6日，杨记存向李长省出具工资欠条，欠条载明：“今欠李常省在昌平区南口镇五福庄园工地，水泥路面制作、瓦工工人工资36000元整（叁万陆仟元整）。杨纪存2014年11月6日”。
上述事实，有《五福庄园水泥路工程施工承包合同》、《施工协议》、收条、工资欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。关于原告要求被告支付劳务费35000元一节，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张该劳务费为山水公司所欠，应由山水公司承担的辩称，根据杨记存与山水公司签订的《五福庄园水泥路工程施工承包合同》与《施工协议》中约定的施工方式均为杨记存垫资施工，人工费用由杨记存负责，工程验收合格后，山水公司与杨记存进行结算，故对被告的该项辩称本院不予采纳。杨记存可就其垫资的费用向山水公司进行主张。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨记存支付原告李长省劳务费三万陆千元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王苗苗
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执463号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。
本院作出的（2016）鲁0691行审72号行政裁定书已经发生效力，责令烟台南洋汽车空调器有限公司自本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付张华的劳动报酬5530.10元及加付拖欠金额50%的赔偿金2765.05元，共计8295.15元。被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年1月8日申请强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执463号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 王家强
审判员 王元令
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第298号
原告朱旭升，男。
被告林雄，男。
原告朱旭升诉被告林雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成由代理审判员陈水英担任审判长、人民陪审员邹志军、杨少兰参加的合议庭，书记员林春菊担任法庭记录，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告朱旭升到庭参加诉讼，被告林雄经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱旭升诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年12月1日向原告借款55000元，当日即立写借条一份交原告收执，并约定2011年12月30日前还清本息。被告借款后，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金55000元及利息（利息从2011年12月1日起至还清之日止按月利率3%计付，暂计至2013年1月15日利息为22550元）并承担本案的诉讼费用。
被告林雄未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款55000元，并约定2011年12月30日还清借款。被告当日即立写借条一张交原告收执。被告借款后，原告经催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款55000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2011年12月1日起按月利率3%计付清偿之日止的利息，由于双方虽约定了还款期限，但没有约定有利息，故原告此主张，本院不予全部支持，仅支持依法从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雄向原告朱旭升偿还借款本金55000元及支付利息（利息计付：从2011年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告朱旭升的其他诉讼请求。
本案受理费1738元，由原告朱旭升负担431元，被告林雄负担1307元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1738元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 杨少兰
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林春菊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01265号
原告：何伟，男，1988年11月2日生，汉族，住户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。
委托代理人：何跃银，男，1968年10月22日生，住址同上。系被告何伟之父。
被告：洪鑫，男，1989年2月2日生，汉族，户籍地住安徽省祁门县，经常居住地安徽省芜湖市。
原告何伟诉被告洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员李小燕独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告何伟及委托代理人何跃银，被告洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：2014年7月22日早晨，原告何伟驾驶皖B9＊＊**号普通二轮摩托车沿弋江北路由北向南行驶去上班，至弋江北路中石化加油站路段驶入非机动车道，准备给摩托车加油，突遇被告洪鑫驾驶一辆无号牌电动摩托车，车后载着任婷婷，于非机动车道由南向北行驶，发生碰撞，造成双方车辆受损，原告受伤。原告于事故当日在芜湖市第五人民医院住院治疗，第二次于2014年8月18日在芜湖市中医院住院治疗。此次事故造成原告何伟头部①左上颔窦骨前、后、内三处骨折；②左侧眉弓裂伤留下永久疤痕；③右上肢软组织挫伤等严重伤害；④手指骨折固定物移位手术。为此，原告诉请法院判令：被告赔偿原告损失11218元【1、医疗费8356.07元；2、误工费6251元（47天×133元／天）；3、摩托车修理费2100元；4、护理费1729元（13天×133元／天）；5、精神抚慰金4000元，以上合计22436.07元，原告要求赔偿11218元】。
被告洪鑫辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议；原告诉请过高；第二次住院的伤情是陈旧性伤情，与本次事故无关联性；事故发生后，被告洪鑫为原告垫付医疗费637.49元。
经审理查明：2014年7月22日7时15分，原告何伟驾驶皖B9＊＊**号普通二轮摩托车沿弋江北路非机动车道由北向南行驶至弋江北路中石化加油站路段时相左变道，遇被告洪鑫驾驶的无号牌电动自行车沿弋江北路非机动车道由南向北逆向行驶至弋江北路中石化加油站路段，皖B9＊＊**号普通二轮摩托车前部与电动自行车前部发生碰撞，导致原告何伟、被告洪鑫、电动车乘坐人任婷婷受伤，双方车辆损坏。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定：何伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道、和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行…”之规定，负本起事故同等责任；洪鑫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“…非机动车实行右侧通行”之规定，负本起事故同等责任；任婷婷无责任。”原告何伟受伤当日即在芜湖市第五人民医院住院治疗，同年7月28日出院。诊断为：1、左上颔窦骨折伴窦腔积血；2、左侧眉弓皮肤裂伤；3、右上肢软组织挫伤。同年8月18日，原告再次入住芜湖市中医医院治疗，中医诊断：疾病诊断：骨折；症候诊断：气滞血於症。西医诊断：左环指近节骨折术后内固定存留。出院医嘱：注意休息，避免患指早期负重及剧烈活动等。原告共用去医疗费4903.59元。2、头部裂伤；3、全身多处伤。同月23日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养。原告共用去住院医疗费8356.07元，其中原告于2014年8月18日第二次住院的医疗费通过统筹支付报销3208.07元。
另查明：1、原告系安徽伟星物业管理有限公司员工。2、原告系摩托车车主，为维修该车支付维修费2100元。3、被告洪鑫为原告垫付门诊费637.49元，不在原告诉请范围内。
上述事实，有原告身份证、被告身份信息、道路交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、芜湖市医保病人住院费用支付结算表、维修费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、公民的健康权和财产权受法律保护。但，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告洪鑫在交通事故中致人损害，负事故的同等责任，故应对被侵权人造成的损害承担相应赔偿责任。因侵权双方负事故同等责任，本院依照双方车辆类型即机动车与非机动车，酌定原告何伟与被告洪鑫的责任比例为6：4。二、原告因交通事故而产生的合法损失，经本院核定为：1、医疗费，原告在治疗伤情期间所有的医疗费为8356.07元，其中原告在芜湖市中医医院住院期间的医疗费有3208.07元已通过社保统筹支付，故原告实际支付的医药费为5148元，对此本院予以支持。2、误工费，本院结合原告的伤情及医嘱，酌情给予休息期40天，原告从事物业管理工作，误工费标准可以参照2014年安徽省服务业年平均工资38091元／年计算，其损失为4174元。3、摩托车修理费，原告为维修摩托车支付了维修费2100元，有维修费发票为证，其该项诉请本院予以支持。4、护理费，原告住院11天，护理费标准可以参照2014年安徽省服务业年平均工资38091元／年计算，该项损失为1148元。5、精神抚慰金，原告所受损害未达到轻伤或伤残，故其该项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失共计为12570元。三、原告的上述损失，根据原、被告的事故责任及双方车辆的类型，被告洪鑫承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告5028元。被告洪鑫为原告垫付的医疗费637.49元，原告何伟应返还被告洪鑫382.49元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告洪鑫于本判决生效之日起十日内向原告何伟支付赔偿款5028元。
二、驳回原告何伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费40元，原告何伟负担22元，被告洪鑫负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一五年十月十九日
书记员 林小雪
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初362号
原告李某某，女，1988年5月13日出生，汉族。
被告温某某，男，1988年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告李某某自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 纪静静
二〇一六年二月二十二日
书记员 冯梦晓
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第893号
原告蔡长华。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。
法定代表人姚立，经理。
原告蔡长华与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡长华的委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡长华诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告公司处于停产状态。因被告长期拖欠工资，为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司支付工资5024.3元、经济补偿金11410元、社会保险费用1966.18元。
被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发原告的工资。被告出具《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》和《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》各1份，注明截止2015年5月底尚欠原告工资5024.3元、经济补偿金11410元、社会保险费用1966.18元。
以上事实，有当事人陈述、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》1份、《扬州昊天服饰有限公司拖欠职工2015年4-5月社保名册清单》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，被告拖欠原告工资，原告可以解除劳动合同，被告应当依法向原告支付工资5024.3元、经济补偿金11410元和社会保险费用1966.18元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡长华支付工资5024.3元、经济补偿金11410元、社会保险费用1966.18元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 陈 健
二〇一五年十一月十四日
书记员 陈严婷
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云安法执字第236号
申请执行人：江志文，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：黄天生，男，1976年4年18日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）云中法民二终字第40号民事判决书，于2013年6月21日向被执行人黄天生发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄天生支付74446元及利息、垫支受理费1661元给申请执行人江志文。在2013年11月5日，本院查封了被执行人黄天生所有的在云浮市云安区石城镇石材加工厂的介锯两台、立式双柱修边机一台。在2014年11月18日，我院发出拍卖通知书，被执行人黄天生一直未履行生效法律文书确定的义务。本院委托广东海珠拍卖行有限公司拍卖，经拍卖均无人竞拍，申请执行人江志文申请以保留价55488元接受上述机械予以抵债。为此，依照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于云浮市云安区石城镇石材加工厂的介锯两台、立式双柱修边机一台的所有权为申请执行人江志文所有。
二、申请执行人江志文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月九日
书 记 员 莫锦芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01718号
原告：赵宝霞，女，1953年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：合肥市聚龙建设有限公司滁州分公司。
负责人：施金生，该公司经理。
被告：周国庆，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽省聚龙建设有限公司。
法定代表人：费维军，该公司经理。
本院在审理原告赵宝霞与被告合肥市聚龙建设有限公司滁州分公司、周国庆、安徽省聚龙建设有限公司农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宝霞于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵宝霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告赵宝霞负担。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十二月四日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更307号
罪犯张浩东，男，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗花法知刑初字第25号刑事判决，以被告人张浩东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张浩东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩东在本次考核期间（2014年12月20日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张浩东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩东予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02478号
原告丁某某，女，1986年9月6日出生，汉族。
被告谭某某，男，1985年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告丁某某与被告谭某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告丁某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告丁某某负担。
审 判 长 蔡元林
人民陪审员 王明静
人民陪审员 刘登金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邹久乐
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执异141号
异议人（被执行人）：博罗县恒基实业有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇兴业中路149-150号。
法定代表人：房广柱，总经理。
委托代理人：刘南龙，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。系该公司职员。
申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦地路22号。
法定代表人：陈穗勇，行长。
被执行人：周欢，男，1986年1月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：ＸＸ芳，女，1984年10月30日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行（下称中国银行惠州分行）与被执行人博罗县恒基实业有限公司（下称恒基公司）、周欢、ＸＸ芳的借款合同纠纷一案中，被执行人恒基公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
被执行人恒基公司提出异议申请称，请求解除对恒基公司名下的银行账户的冻结；免除（2016）惠仲案字第556号裁决书裁决中第（四）、（五）项所述恒基公司应承担的连带清偿责任。事实和理由：（一）根据贷款合同中的约定，我司提供的是阶段性的保证担保责任，担保期限在该抵押房产办出房产证且银行收到他项权证之日届满。（二）我司已于2017年10月25日办出周欢、ＸＸ芳的不动产权证，并已办理抵押登记。
异议人向本院提交了周欢、ＸＸ芳名下涉案房产的不动产权证及其抵押登记证明等证据。
申请执行人中国银行惠州分行提出答辩意见称，恒基公司要求免除仲裁裁决其承担连带清偿责任的请求于法无据，请求依法驳回其异议请求。事实与理由：（一）（2016）惠仲案字第556号裁决书中的第（四）、（五）项已发生法律效力，被答辩人申请免除连带清偿责任没有法律依据。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条、五十九条的规定，裁决书自作出之日起发生法律效力，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，被答辩人若认为裁决违反法律规定，应在收到裁决书之日起6个月内申请撤销裁决，而不是在执行案件中提出执行异议请求免除生效裁决书中确定的连带清偿义务。（二）恒基公司请求免除（2016）惠仲案字第556号裁决书中的第（四）、（五）项所述其承担的连带清偿责任没有事实理由。该裁决书的作出时间是2016年11月24日，该裁决作出之前，恒基公司并未办出周欢、ＸＸ芳的不动产权证及抵押登记，根据贷款合同的约定，被答辩人提供的是阶段性连带保证担保责任，担保期限在该抵押房产办出房产证且答辩人收到他项权证之日届满，所以裁决书裁决被答辩人承担连带清偿责任是有理有法有据的。既然裁决书是合理、有法律效力的，其所确定的权力与义务就应受到法律保护，裁决的事项应被贯彻履行。而恒基公司于2017年10月办出不动产权证及抵押登记的事由，并不能作为其免除承担生效裁决书义务的理由。
本院经审查查明：
申请执行人中国银行惠州分行与被执行人恒基公司、周欢、ＸＸ芳的借款合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会于2016年11月24日作出的（2015）惠仲案字第768号裁决书，该裁决书确定：（一）确认申请人中国银行惠州分行与被申请人一周欢、被申请人二ＸＸ芳、被申请人三恒基公司于2015年5月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》所涉贷款于2016年9月8日提前到期。（二）被申请人一周欢、被申请人二ＸＸ芳应向申请人中国银行惠州分行偿还本金人民币284743.41元及计算至本息清偿之日止的利息（暂计至2016年10月10日利息为人民币4864.30元，罚息为人民币228.54元。之后利息按如下方式计算：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。自2016年5月26日起至2017年5月25日止，该期间罚息年利率为7.7175%。自2016年9月9日起至2017年5月25日止，申请人应以借款本金284743.41元以罚息年利率7.7175%对被申请人一、二计收罚息。此后，从2017年5月26日起至2018年5月25日止，该年度的罚息年利率为2017年5月26日适用的中国人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮5%后再加收50%。以后周期如此类推，每满12个月浮动一次，合计为以基准利率为基础上浮63.49%，对未按期支付的利息，按罚息年利率计收罚息，直至全部贷款本息清偿之日止）。（三）被申请人一周欢、被申请人二ＸＸ芳应共同补偿申请人中国银行惠州分行因本案支出的律师费人民币21847元。（四）被申请人三恒基公司对被申请人一周欢在上述第（二）、（三）裁项中的债务承担连带清偿责任。（五）本案的仲裁费人民币4691元由被申请人一周欢、被申请人二ＸＸ芳共同承担，被申请人三恒基公司对上述仲裁费承担连带清偿责任。（六）申请人的其他仲裁请求不予支持。
上述裁决书生效后，2017年5月31日，中国银行惠州分行向本院申请强制执行，本院经审查，于同日予以立案执行，案号为（2017）粤13执270号。2017年11月10日，本院作出（2017）粤13执270号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人恒基公司在中国工商银行20×××68账户内存款人民币316374.25元，冻结期限为十二个月。
2017年11月18日，被执行人恒基公司向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，根据生效法律文书的确认，被执行人恒基公司应对被执行人周欢等人的涉案债务承担连带责任。而在执行程序中，作为连带责任人的被执行人与作为主要债务人的被执行人，并无执行顺序上的限制。根据上述事实和法律规定，被执行人恒基公司作为本案的连带责任人，本院冻结其名下财产的执行行为并无不当。关于被执行人恒基公司提出的请求免除其在上述裁决书中的连带责任的问题，系针对执行依据内容的实体性问题，不属于本案异议审查范围，本院不予审查。因此，被执行人恒基公司的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人博罗县恒基实业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 唐荣平
审 判 员 郑松荣
审 判 员 黄陈谦
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 张泽晖
书 记 员 陈铁洪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第982号
原告颜彦，职工。
被告杨好，居民。
被告天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区世纪星园2栋6层607-612号。
本院在审理原告颜彦诉被告杨好、天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜彦于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜彦申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜彦撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告颜彦负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵迎晓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执55号
申请执行人：杨定品，男，1972年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：周小成，男，1978年11月13日出生，汉族，高中文化，农民，住中江县。
申请执行人杨定品依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2486号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周小成赔偿款17000元。执行中查明，被执行人周小成，无财产可供执行。申请执行人杨定品亦不能提供被执行人周小成可供执行的财产线索，申请执行人杨定品书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2486号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月五日
书记员 龚小江（代）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9077号
上诉人（原审原告）：青岛黄岛发展（集团）有限公司。
法定代表人：高树军，董事长。
委托诉讼代理人：翟磊。
委托诉讼代理人：陈松豪。
被上诉人（原审被告）：丁洪荣。
被上诉人（原审被告）：王瑞丽。
原审第三人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司因与被上诉人丁洪荣、被上诉人王瑞丽、原审第三人青岛市住房公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结
上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定一审法院受理本案；3.本案诉讼费用由丁洪荣、王瑞丽承担。事实和理由：一、本案的案件焦点不涉及一审裁定书所述的购房资格认定问题。购房资格的认定与撤销问题已由政府行政机关作出生效决定，该决定在被依法撤销之前是生效的。作为民事案件，本案中的所谓资格认定问题已经确定。本案的焦点应系是否存在导致合同无效的事实认定问题。二、本案应属法院受案范围。本案系典型的民事合同案件，不在法院不予受案的范围之列。
青岛黄岛发展（集团）有限公司向一审法院起诉请求：1.确认丁洪荣、王瑞丽与青岛黄岛发展（集团）有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》（经济适用住房预售合同）及附属的储藏室转让协议书无效；2.丁洪荣、王瑞丽向青岛黄岛发展（集团）有限公司返还位于胶南市×××户房屋及其附属储藏室；3.诉讼费用由丁洪荣、王瑞丽承担。
一审法院经审查认为，本案争议焦点的实质是经济适用房的购买资格问题，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回青岛黄岛发展（集团）有限公司的起诉。案件受理费2881元，退给青岛黄岛发展（集团）有限公司。
本院经审查认为，本案系因双方当事人对丁洪荣、王瑞丽是否享有购买经济适用房资格问题发生争议，该类纠纷依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回上诉人青岛黄岛发展（集团）有限公司的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 繁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3237号
原告：李鸿芳，女，1959年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：陈志林，男，1957年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告李鸿芳与被告陈志林委托合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月16日立案后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，本院于2016年4月7日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年7月12日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币4000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付原告利息，以4000元为本金，自2013年10月22日起至还清之日止，按年利率10％计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月初，原、被告经朋友介绍认识，被告称其能够帮助原告处理败诉案件，要求原告支付4000元作为申诉费用。2013年10月20日，原告将诉讼材料和4000元交给被告，被告出具收条一份给原告，被告在收条中写明，收到李鸿芳4000元作为申诉状费用。但被告收取原告钱款后并未帮助原告办理申诉事宜，且被告下落不明，原告为此向公安部门报案，因涉及金额太小，公安部门不同意立案。原告因此向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年10月22日，被告出具的收条一份，证明被告收取原告4000元的事实。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，被告收取原告4000元，系为原告代理申诉案件而收取的费用。根据相关规定，未经司法行政机关批准的单位和个人，不得面向社会提供有偿法律服务。故被告收取原告的4000元，没有法律依据。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护。被告没有合法依据收取原告4000元，理应退还原告。现原告主张利息损失费，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志林应于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿芳4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第563号
申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司，住所地：广西柳城县马山乡四塘农场。
法定代表人廖忠玉，任该公司的董事长。
被执行人覃功信，男，壮族，住柳州市柳城县。
柳城县忠玉混凝土有限公司申请执行覃功信买卖合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年5月15日审理作出的（2015）柳城民一初字第75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，申请执行的标的为58960元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人覃功信系多件执行案件的被执行人，目前暂无财产可供执行，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司未向本院提供被执行人覃功信可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第75号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄汉柳
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第1291号
原告杨蜀，女，生于1977年11月30日，苗族，大专文化，个体工商户。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
被告王昭君，女，生于1986年1月19日，汉族，大专文化。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
被告王伦武，男，生于1968年9月7日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：四川省绵阳高新区绵兴东路**号。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人张生龙，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告杨蜀诉被告王昭君、王伦武、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称人寿财险绵阳中心支公司）机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨蜀及其委托代理人解东、被告王昭君及其委托代理人张玉、被告人寿财险绵阳中心支公司的委托代理人张生龙到庭参加了诉讼，被告王伦武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2014年3月13日，被告王昭君酒后无证驾驶川BS30**轿车搭乘车主王伦武，由剑阁县财政局沿剑门大道向县农业局方向行驶，行至剑门大道与隆庆街交叉口时与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成人员受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故责任经剑阁县公安局交通警察大队认定，当事人王昭君、王伦武共同承担本次事故的同等责任；当事人杨蜀承担本次事故的同等责任。本次事故造成原告车辆及车辆附属物品损失合计为72750元，请求判令：由被告人寿财险绵阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由另外二被告承担连带责任。
被告王昭君辩称：对本次交通事故责任认定无异议。原告诉请过高部分不予认可。本次交通事故原告负有同等责任，应自行承担相应的财产损失。
被告王伦武未作答辩。
被告人寿财险绵阳中心支公司辩称：对交通事故的成因及责任认定无异议。事故车辆川BS30**号车虽在我公司投保有交强险及第三者责任保险，但因驾驶员王昭君系酒驾且属无证驾驶，故原告主张的财产损失我公司不应进行赔付。
审理查明：2014年3月13日，王昭君未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川BS30**号“思铂睿”牌小型轿车搭乘王伦武从剑阁县财政局沿剑门大道向县农业局方向行驶，当日01时25分许，行驶至剑门大道与隆庆街交叉路口处时，与杨蜀驾驶的并搭乘苟继红的川HP07**号“速腾”牌小型轿车发生碰撞，造成驾驶员及搭乘人王昭君、杨蜀、苟继红受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。剑阁县公安局交通警察大队于2014年4月5日作出剑公交认字第（2014）第51082300010145号道路交通事故认定书，认定：当事人王昭君、王伦武共同承担本次交通事故的同等责任；当事人杨蜀承担本次交通事故的同等责任；当事人苟继红不承担本次交通事故责任。
事故发生后，杨蜀驾驶的川HP07**号“速腾”牌小型轿车产生施救费800元，该车经广元建雄汽车销售服务有限公司维修，支出修理费65000元，同时该车在绵阳高新区天达汽车音响精品装饰行重新置换了贴膜、倒车雷达、座套、方向套、可视倒车影像系统等，合计支出费用6950元。后因事故双方当事人为赔偿事宜发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明；杨蜀驾驶的川HP07**号“速腾”牌小型轿车登记车主为剑阁县炫丽形象工作室，该机构类型为个体性质，杨蜀系负责人亦是川HP07**号“速腾”牌小型轿车实际所有人。
还查明：王昭君驾驶的川BS30**号“思铂睿”牌小型轿车登记车主为王伦武，该车在人寿财险绵阳中心支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有以下证据予以佐证，原、被告身份证复印件以及营业执照复印件、交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、修理结算单及修理费票据、车上附属物品损失证明及更换票据、施救费票据、理赔处理信息查询复印件。
本院认为：本次交通事故发生的原因及责任划分，已由主管行政部门作出认定，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；…….。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，因原告杨蜀主张的相关损失均为财产损失，而本次事故肇事车辆川BS30**号轿车的驾驶人王昭君为无证驾驶，依据前述规定，被告人寿财险绵阳中心支公司不应承担相关赔偿责任。原告杨蜀主张的财产损失有：车辆修理损失65000元、施救费800元、车辆附属物品损失费用6950元，合计72750元，并提供了相关有效证据予以证实，前述证据经审查均合法有效，本院予以认定。被告王伦武作为肇事车辆川BS30**号轿车所有人，将车交与饮酒后且无驾证的被告王昭君进行驾驶，具有明显过错，与被告王昭君共同负有本次事故的同等责任，应对本次事故造成原告杨蜀的车辆损失及车辆附属物品损失共同承担50%的民事赔偿责任即36375元；原告杨蜀的其余财产损失由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昭君、王伦武于本判决生效后十五日内共同向原告杨蜀赔偿车辆损失及车辆附属物品损失费用合计36375元。
二、驳回原告杨蜀的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取809.5元，由原告杨蜀承担405.5元，由被告王昭君、王伦武各承担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵冬梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4463号
原告赵芳妮
委托代理人郝天才，甘肃长庆律师事务所律师。
被告李兴虎
原告赵芳妮与被告李兴虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵芳妮的委托代理人郝天才、被告李兴虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳妮诉称：2014年8月24日，被告李兴虎向原告借款30000元，约定月利率2%。2015年5月1日，原告给被告借款10000元。2016年5月23日，被告向原告出具借48400元的借条，其中借款本金40000元，之前所欠利息8400元。经多次催要，被告借故推脱不还。故起诉法院要求被告归还借款本金40000元，所欠利息8400元及本金40000元的利息从2016年5月23日起计算至归清之日止并承担本案诉讼费。
被告李兴虎辩称：其借原告款属实，现在没有能力归还，愿意分期归还。
审理查明：2014年8月24日，被告李兴虎向原告借款30000元，约定月利率2%，被告支付了2015年3月23日之前的利息。2015年5月1日，原告再次给被告借款10000元。2016年5月23日，经双方算账，被告欠原告之前的利息共计8400元，被告向原告出具了借原告48400元的借条一张，约定其中借款本金40000元的月利息为800元。未约定借款期限。后经原告多次催要，被告借故推脱未还本付息至今。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及被告李兴虎给原告赵芳妮出具的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。本案中，原告赵芳妮向被告李兴虎提供借款，被告李兴虎向原告赵芳妮出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，借款过程中双方约定了借款利率未约定还款期限，属不定期有息借贷，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案原、被告借款过程中约定的利息未违反相关法律规定，故对原告诉请由被告归还本金、支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李兴虎于判决生效后三十日内向原告赵芳妮归还借款本金40000元并支付2016年5月23日之前所欠利息8400元，支付借款本金40000元从2016年5月24日起按月利率2%计至归款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告李兴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 米海云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1853e063-d814-4e07-bba3-fc9c7fa69f69&imgId=MTg1M2UwNjMtZDgxNC00ZTA3LWJiYTMtZmM5YzdmYTY5ZjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷晓娟，市民，住址：赤峰市。现住北京市大兴区。
委托代理人：雷洁，律师，住北京市海淀区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李德刚，43岁，市民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：李光宇，市民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：马海涛，48岁，市民。
再审申请人雷晓娟因与李光宇、李德刚、马海涛民间借贷纠纷一案，不服元宝山区人民法院(2014)元民初字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，雷晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年五月二十六日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷晓娟，市民，住址：赤峰市。现住北京市大兴区。委托代理人：雷洁，律师，住北京市海淀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李德刚，43岁，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：李光宇，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：马海涛，48岁，市民。再审申请人雷晓娟因与李光宇、李德刚、马海涛民间借贷纠纷一案，不服元宝山区人民法院(2014)元民初字第2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，雷晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年五月二十六日书记员 白永慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱保字第3-1号
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行，住所地浙江省杭州市解放东路33号。
负责人黄先俊，行长。
被申请人林涛。
被申请人林海容。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行与被申请人林涛、林海容金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，于2014年4月1日函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人林涛、林海容查封、冻结或扣押财产4941671.31元，并已提供担保。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林涛、林海容的银行帐户内存款4941671.31元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪 影
二〇一五年四月十七日
书记员 厉素丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3314号
原告：常江，男，1971年4月7日生，汉族，职员，住尚志市。
被告：吴士昌，男，1987年12月9日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人：李臻，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告常江与被告吴士昌、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常江及、被告吴士昌、被告平安财保公司委托诉讼代理人于晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医药费、伙食补助费、误工费、精神抚慰、物损费合计25762.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日晚23时35分，原告乘坐崔保利驾驶的XXX号轿车行驶到尚志市一曼路与北一道街交叉路口时与被告吴士昌驾驶XXX号轿车相撞，造成原告受伤住院。因被告吴士昌驾驶的车辆在平安财保公司承保，故原告诉至本院提出上述诉讼请求，要求先从保险理赔，不足部分由司机吴士昌承担。开庭审理时，原告放弃对物品损失5280元的赔偿请求。
被告吴士昌辩称，对原告常江提出的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告平安财保公司辩称，交通事故发生后，肇事车辆并未向平安财保公司报案，请求法庭核实交通事故的真实性，如交通事故真实存在，平安财保公司同意在法律规定赔付范围内进行赔付，诉讼费不进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、常江住院病历，被告吴士昌、平安保险公司认为住院病历记载时间为住院26天，原告4月28日入院，5月24日出院，入院和出院时间在内为27天，本院认定住院时间为27天；2、从业资格证及工资证明。工资证明没有月工资标准，无法证明原告误工损失。本院认定事实如下：2016年9月27日晚23时35分，被告吴士昌驾驶XXX号速腾牌小型轿车行驶到尚志市一曼路与北一道街交叉路口时与崔保利驾驶的XXX号吉利美日牌小型轿车相撞，造成乘坐在崔保利驾驶的XXX号吉利美日牌小型轿车中的原告常江受伤，两车受损的交通事故。经尚志市交警大队认定：吴士昌负事故全部责任，崔保利、常江无责任。次日零时常江在尚志市人民医院入院治疗，伤情诊断为：头部外伤，头皮挫伤，入院实际治疗27天，支付医疗费用4911.83元。被告吴士昌驾驶XXX号速腾牌小型轿车在平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案经交警部门认定，被告吴士昌负事故全部责任，原告常江无责任。对于原告常江人身损害部分的合理损失，被告吴士昌应承担相应的民事赔偿责任；被告吴士昌驾驶XXX号速腾牌小型轿车在被告平安财保公司投保了交强险，故原告因交通事故遭受损害的合理损失，被告平安财保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告常江主张医疗费4911.83元、住院期间伙食补助费2700（100元×27天），符合法律规定，予以支持；原告常江主张护理费、误工费过高，应予调整，护理费3717.9元（137.7元×27天）、误工费根据2015年黑龙江省从业人员平均工资48881元/年计算，应为4553.28元（133.92元×34天）；根据法律规定，原告提供的证据不足以证明原告因此次交通事故造成严重的精神损害，故对原告提出的精神损害赔偿不予支持。上述款项合计15883.01元，由被告平安财保公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常江医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计15883.01元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告负担171元、被告吴士昌负担274元，被告负担款项于本判决生效之日起十日内缴纳（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
助理审判员 陶 华
人民陪审员 杨永刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 蕾
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民一初字第00293号
原告：洪武集团凤阳县路路发运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇黄泥铺社区兴业街。
法定代表人：张培永，该公司经理。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
被告：司长军。
原告洪武集团凤阳县路路发运输有限公司诉被告司长军民间借贷纠纷一案本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告司长军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 员 王仕利
二〇一五年四月十日
代理书记员 李连玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第431号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日生，汉族，本单位职工。
委托代理人闵杰，女，1979年10月13日生，汉族，本单位职工。
被告张某，男，1982年9月13日生，汉族，居民。
被告陈某甲，女，1987年1月9日生，汉族，居民。
被告陈某乙，男，1983年3月9日生，汉族，居民。
被告姜某，男，1972年5月30日出生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告张某、陈某甲、陈某乙、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超、闵杰到庭参加诉讼，被告张某、陈某甲、陈某乙、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告张某、张祥兵系夫妻关系。2012年12月13日，被告张某在我行签订借款合同一份，在我行借款30万元，借款期限为12个月，到期日为2013年12月11日，月利率为10.00‰，由被告陈某乙、姜某为该笔借款提供连带责任担保，被告陈某甲为共同还款人。借款到期后经我行多次催收，但四被告一直未予偿还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告张某、陈某甲偿还借款本金30万元及利息，被告陈某乙、姜某承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理查明，2011年12月12日，原告与被告张某签订了编号为（兰山合行南坊支行）个借字（2011）年第555号个人借款合同一份，该合同约定，被告张某向原告借人民币30万元用于购金属，期限自2011年12月12日起至2013年12月11日止，借款月利率为10.00‰，利息按月支付，结息日为每月的第20日。如借款人违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。还约定如借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告与被告陈某乙、姜某签订了编号为（兰山合行南坊支行）高保字（2011）年第406号保证合同一份，约定保证人被告陈某乙、姜某为借款人张某的借款提供连带责任保证，保证范围为：本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。后经原告授信，被告张某的授信期限为2011年12月12日至2013年12月11日，授信额度为30万元，在此期间可随用随贷。借款合同、保证合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2012年12月13日支付给被告张某借款30万元，并在借款凭证中约定实际借款期限自2012年12月13日起至2013年12月11日止，月利率为10.00‰。该笔借款借出后，被告只将利息支付至2013年11月20日，本金及剩余利息经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，被告张某与被告陈某甲系夫妻关系。2011年12月5日，被告陈某甲向原告出具了共同还款责任承诺书及担保函各一份，承诺该笔借款由其与被告张某共同偿还。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告的陈述；
2、原、被告签订的借款合同及保证合同；
3、借款凭证；
4、被告张某、陈某甲、陈某乙、姜某的身份证复印件等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告张某、陈某乙、姜某签订的借款合同及保证合同，均系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告张某未按借款合同约定的期限归还借款本金及利息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。原告要求其偿还借款本金30万元及利息理由正当、应予支持。被告陈某乙、姜某作为借款合同中被告张某的保证人，亦未履行保证合同约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告陈某乙、姜某承担借款本息的保证责任理由正当，应予支持。被告陈某乙、姜某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。被告张某、陈某甲、陈某乙、姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、陈某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金30万元并支付利息（利息自2013年11月21日起至同年12月11日止，按月利率10.00‰计算，自2013年12月12日起至本院指定的履行期限届满之日止，按月利率15.00‰计算）。
二、被告陈某乙、姜某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告陈某乙、姜某承担保证责任后，有权向被告张某、陈某甲追偿。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 杨 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2066号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：薛旭东，男，1972年04月20日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人薛旭东银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初1874号
原告左江海，沙河市市九鑫工艺玻璃厂工人，住沙河市。
委托代理人禹永红，女，河北领航律师事务所律师。
委托代理人禹永红，女，河北领航律师事务所律师。
被告张涛，住沙河市。
原告左江海与被告张涛为追偿权纠纷一案，本院受理
原告左江海与被告张涛为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世广独任审判，公开开庭进行了审理。原告左江海及其委托代理人禹永红到庭参加了诉讼，被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
行股份有限公司邢台分行（以下简称“中国银行”）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定专向分期付款额度51000元、期限36个月、卡号为62×××80户名张涛的信用卡（以下简称“案涉信用卡”）。当时，我为被告提供保证担保，与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》。合同签订后，中国银行依约向被告发放案涉信用卡，被告即到中国银行指定的POS机办理了案涉信用卡分期付款交易，将款打到沙河市诚祥汽车咨询服务有限公司的银行账户，购买该公司白色起亚牌冀Ｅ×××××小轿车一辆（识别代号为LJDLAA29XE0363830、发动机号E1105335）。被告依约归还案涉信用卡22020元后，不再还款。到2016年7月29日因违约被告透支信用卡本金及利息、滞纳金共计款40000元。经中国银行向我催要，2016年7月29日我替被告偿还案涉信用卡内透支的全部金额40000元。后我向被告追偿无果，现提起诉讼，请求判令：1、被告归还我代偿款40000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称事实，向法庭提交的证据如下：
原告为证明其诉称事实，向法庭提交的证据如下：
1、左江海《居民身份证》，以证明原告为适格主体。
2、张涛与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》（合同落款乙方处加盖公章为中国银行股份有限公司邢台分行个人金融部零售贷款业务合同专用章（13））1份。以证明合同双方的权利和义务。
3、左江海与中国银行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》1份。以证明原告为被告与中国银行所签订合同的款项提供连带责任保证担保。
4、加盖有中国银行股份有限公司沙河支行业务专用章的《中国银行柜台存款服务手续》客户留存联1份，载明案涉信用卡存款代理人签名处的签名是左江海、交易金额40000元；加盖有中国银行股份有限公司沙河支行银行卡业务专用章和中国银行股份有限公司邢台分行个人金融部零售贷款业务合同专用章（13）的证明1份，主要内容为2016年7月29日案涉信用卡40000元已由左江海还清，案涉信用卡专向分期付款合同履行完毕。以证明原告承担了连带保证责任。
被告张涛未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提交的证据进行核对，查明如下事实：2014年5月19日被告与中国银行签订了编号为2014年KFQ字CX0063号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（合同落款乙方处加盖公章为中国银行股份有限公司邢台分行个人金融部零售贷款业务合同专用章（13））。该合同约定“专向分期付款”额度为51000元、期限36个月、用途是支付购买起亚商品的款项、案涉信用卡；“专向分期付款”额度的使用，到中国银行指定的POS机具办理案涉信用卡分期付款交易，将交易金额划至所购商品经销商的沙河市诚祥汽车咨询服务有限公司专用账户。当天，原告为被告提供连带责任保证担保，并与中国银行签订了编号为2014年KFQ字CX0063号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，该合同约定的保证方式是连带责任保证。合同签订后，中国银行依约向被告发放案涉信用卡，被告依约定方式透支了案涉信用卡，到沙河市诚祥汽车咨询服务有限公司购买了起亚牌汽车。到2016年7月29日，被告归还了案涉信用卡部分款项后，尚欠案涉信用卡透支本金及利息、滞纳金共计款40000元，不予偿还。2016年7月29日原告代被告偿还了案涉信用卡内被告透支的全部款项共计款40000元，中国银行给原告出具了《中国银行柜台存款服务手续》客户留存联1份及相关证明。后经追偿无果，2016年8月26日原告向本院提起担保责任追偿权诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告透支案涉信用卡款项后，不予还款；原告作为连带责任保证人，代为归还案涉信用卡的透支款项。原告即取得向被告追偿的权利。因此，原告在追偿权的权利范围内向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时支付原告的代偿款项，占用原告资金，造成原告损失，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合情合理合法，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张涛应于本判决生效之日起五日内偿还原告左江海款40000元，并自2016年8月26日起至本判决执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世广
二〇一六年九月二十二日
书记员 国正阳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执21号
申请执行人霍金丰，男，1960年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人霍梅林，男，1951年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人霍丰敏、男，1959年出生，汉族，住邢台县。
申请请执行曹小梅，女，1961年1出生，汉族，住邢台县。
申请执行人霍丰广，男，1954年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人霍丰学，男，1947年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人李杰祥，男，1966年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人霍中强，男，1963年出生，汉族，住邢台县。
被执行人李魁学，男，1961年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第563号民事判决书，于2016年1月5日立案执行霍金丰等8人与李魁学追过劳动报酬纠纷一案。申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行,依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 翟艳荣
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民辖终16号
上诉人（原审被告）中国国际航空股份有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港经济开发区。
法定代表人蔡剑江。
被上诉人（原审原告）胡国臣，男，满族，1973年10月9日生人，住河北省承德市承德县下板城镇帝贤家园小区。
被上诉人（原审原告）魏昕，1972年4月11日生人，住河北省承德市�德县。
被上诉人（原审原告）蒋晓云，住河北省承德县下板城镇帝贤大街富城小区。
被上诉人（原审原告）刘广林，1965年9月19日生人，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）翟义君。
被上诉人（原审原告）李志宏，1974年4月7日生人，住河北省承德市承德县。
被上诉人（原审原告）王玉杰，1972年2月8日生人，住河北省承德市承德县。
上诉人中国国际航空股份有限公司因与被上诉人胡国臣、魏昕、蒋晓云、刘广林、翟义君、李志宏、王王杰旅游合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。
中国国际航空股份有限公司上诉称请求依法撤销�北省承德县人民法院(2016)冀0821民初3351号民事裁定书，并将该案移送至北京市顺义区人民法院管辖。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案属于旅客运输合同纠纷，上诉人的住所地和合同履行地、本案的另一被告天和公司住所地和经常居所地均不在河北省承德县人民法院辖区。河北省承德县人民法院于(2016)冀0821民初3351号民事裁定书，认为“被上诉人与天和公司的旅游合同中约定双方争议的管辖法院为承德县人民法院，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中之一起诉”，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定事要错误，应予撤销。本案的焦点为旅客误机航空公司应否赔偿旅客损失，实质为旅客运输合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的法律关系为航空旅客运输合同关系，由于被上诉人与上诉人的航空旅客运输合同�未约定争议解决的管辖法院，双方争议应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于航空运输合同纠纷地域管辖之规定，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。此次航空旅客运输目的地为石河子，始发地为北京首都机场T3航站楼，位于北京市顺义区，被告住所地亦位于北京市顺义区，是与争议最具有实际联系的地点。因此，由北京市顺义区人民法院管辖既符合法律规定，又利于事实认定。综上，上诉人特此请求贵院依法撤销河北省承德县人民法院(2016)冀0821民初3351号民事裁定书，并将该案移送至北京市顺义区人民法院管辖。
被上诉人胡国臣等七人未作书面答辩。
本院经审查认为，该案为游合同纠纷，并非是运输合同纠纷，被上诉人胡国臣等人与上诉人承德市天和国际旅行社有限责任公司所�订的旅游合同中确约定双方发生争议，依法向承德县人民法院起诉，明确约定了诉讼管辖法院，且不违反民诉法关于级别管辖及专属管辖的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴宜霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5607号
原告马飞祥。
委托代理人华银川（受马飞祥的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告杨中华，现在无锡市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告马飞祥与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马飞祥及委托代理人华银川，被告杨中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞祥诉称，2015年2月22日，杨中华因做生意缺少资金向他借款54000元，由于双方是河南商丘同乡，又共同居住在江阴市，当时马飞祥要借80000元，由于他手头也紧张，所以将身边仅有的54000元现金借给了杨中华，杨中华出具借条给他，杨中华口头承诺3个月后即归还，上述款项借出以后，期限届满至今，他不知催讨了多少次，杨中华始终不予归还，人也玩失踪，直至2016年4月杨中华来祝塘，他发现后扣押了杨中华的苏B×××××丰田锐志轿车以后，杨中华仍未归还。故要求法院判令杨中华立即归还借款54000元并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由杨中华负担。
被告杨中华辩称，这个钱是赌场里的钱，还有帮人担保的7000元，实际借款15000元，赌场里借39000元（包含担保的7000元），他还了利息4000元，是在出具借条的当天，之后就没有还过。2015年2月22日，他出具给马飞祥的借条是在胁迫情况下所写。
经审理查明，2015年2月22日，杨中华向马飞祥借款54000元，杨中华出具给马飞祥借条1份，该借条载明：“今向马飞祥借人民币54000元（生意需要）（伍万肆仟圆）。借款人：杨中华。借款日期：2015年2月22日。”嗣后，杨中华未能归还。马飞祥催讨无着，起诉来院。
上述事实，有借条及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，马飞祥与杨中华的借贷关系合法、有效。杨中华拖欠马飞祥借款54000元不付是产生纠纷的原因，杨中华应负给付之责并承担逾期付款的利息。杨中华认为此借款系赌债，他于2015年2月22日出具给马飞祥的借条是在胁迫情况下所写并归还了杨中华4000元，但杨中华未向本院提供证据予以佐证，且马飞祥予以否认，故对杨中华的抗辩理由，本院不予采信。马飞祥要求杨中华立即归还借款54000元并承担该款的利息（自2016年4月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
杨中华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马飞祥借款54000元并承担该款的利息（自2016年4月20日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元、财产保全费600元，合计1175元（此款马飞祥已预交），由杨中华负担。杨中华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马飞祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年五月二十四日
书记员 张燕明
第4页共4页
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执937号
申请执行人：朱文梅，女，1983年6月15日生，汉族，屏山镇人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司。
法定代表人：张晖，该公司董事长。
住所：石林彝族自治县。
关于朱文梅申请执行石林圆通运动场管理服务有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的石劳仲案字（2016）第20-1号仲裁裁决书确定：由被执行人石林圆通运动场管理服务有限公司支付申请执行人朱文梅案款1852元。该法律文书生效后，申请执行人朱文梅于2016年12月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林圆通运动场服务有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人朱文梅未受偿金额为1852元。申请执行人朱文梅同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执937号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范和玉
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2401号
申请执行人禹州市蓝图广告店
经营者：刘尚颂，该广告店个体户。
被执行人河南省尚立健身有限公司
法定代表人：苗尚圃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人禹州市蓝图广告店申请执行河南省尚立健身有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初1404号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省尚立健身有限公司的银行存款25406元，扣留、提取被执行人河南省尚立健身有限公司在有关单位的收入25406元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十三日
书记员 ：王少彬
湖北省秭归县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0527司惩62号
被拘留人：郭奇，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北国兴建设有限责任公司法人代表。
本院在执行申请执行人韩宗炜、魏家鑫、韩玉松等32人与被执行人湖北国兴建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人湖北国兴建设有限责任公司在本院于2017年4月18日向其发出执行通知后至今拒不履行本院生效裁判文书所确定的给付义务，郭奇作为该公司的法定代表人，应当对上述不履行本院生效裁判文书的违法行为承担法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭奇司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宜昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921执异139号
异议人（被执行人）：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道东关工业桃源2号区裙北通口二、三层。
法定代表人：袁丽华，董事长。
委托诉讼代理人：陈志军，福建星龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓琳，福建星龙律师事务所实习律师。
申请执行人：李安，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福霞浦县。
在本院执行申请执行人李安与被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司对执行（2016）闽0921民初2729号民事调解书第三项内容的执行行为不服，提出书面异议。异议人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司于2017年9月28日申请撤回异议。
本院认为，本案在执行异议审查期间，异议人以双方自行和解为由，申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司撤回异议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 范 华
人民陪审员 赖惠娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高佩晶
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第888号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人朱瑞昌，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路文凯，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱瑞昌、路文凯借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为135553.91元。
本案在执行过程中，于2012年12月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）临商初字第1639号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十一日
代理书记员 齐晓梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5507号
原告：余某某。
委托代理人：韩曼萍，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人：朱梅，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：文某某。
原告余某某与被告文某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人韩曼萍、朱梅，被告文某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2016年4月4日，其与被告文某某签订《三桥二手车市场钢结构施工人工费承包备忘录》，约定由其对二手车市场进行施工。2016年5月5日，其完成全部施工。在施工期间，其在被告处预支费用16万元。后其与被告文某某进行了结算，被告文某某书写了欠条，并在结算清单上签字，确认其应向原告支付工程款共计656269.6元。至今，被告尚欠其工程款496269.6元，其多次催促，被告拒不支付剩余工程款。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付工程款416269.6元；2、被告支付违约金41626.96元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告文某某辩称，不认可原告诉讼请求。双方就工程款还未结算，另甲方没有向其支付工程款，所以其也未支付原告相关工程款项。原告诉状中事实与理由部分工程款数额计算不对，双方未约定利息及违约金，其他内容基本属实。
经审理查明，被告文某某从西安市鱼化二手车交易市场承包相关工程，后将工程钢结构施工转包给原告余某某。2016年4月4日，原（乙方）、被告（甲方）签订《三桥二手车市场钢结构施工人工费承包备忘录》，约定由乙方独家承包三桥二手车市场钢结构工程，甲方向乙方支付人工费每平方米人民币38元。人工费支付采用平时借支，生活费由甲方垫支，结余款项完工后三个月全部付清，不得搞无约定扣除，如有违约承担违约金额百分之十的违约金。备忘录替代合同，产生法律效力，双方签字之日起生效。备忘录签订后，原告开始施工，于2016年5月9日左右完成全部工程。自2016年3月至2017年1月，原告前后从被告处预支相关款项16万元。2017年1月23日，原、被告对上述工程进行清算，结算清单载明：钢板墙、广告牌、大门口收费棚、大门口过道棚、E区加过道棚、H钢加盖过道棚、大门口独立广告牌等共计140500元；拆改棚（连墙大棚）23间×8m×60.3＝11095.2㎡；拆改棚用工：大工47.5天×240元每天，小工17.2×160元每天。原告余某某、被告文某某及被告之子文虎在结算单上签字按印。另查明，2018年5月8日，国土职能部门将本案涉案钢结构全部拆除。原告称因钢结构拆除，需要从拆除建材中找出能够再次使用的材料，被告安排其找的工人，因此产生大、小工相关费用。被告不予认可，称大、小工系原告与二手车交易市场自行联系，原告找的人与其无关。庭审中，双方对备忘录及结算单真实性均无异议，被告文某某称拆改棚单价其同甲方还未谈好，如果甲方认可合同约定价格，其就认可与原告签订备忘录的价格。关于大工、小工产生费用，如果二手车交易市场向其支付该费用的前提下，且原告未向二手车市场主张该费用，其愿意向原告支付该费用。其对结算的140500元工程款无异议。原告称，大小工费用其未向市场进行主张，该费用同二手车交易市场无关。另原告撤回对被告主张利息的诉讼请求。因原告不同意调解，致调解不能。
上述事实，有备忘录、结算单等证据附卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《三桥二手车市场钢结构施工人工费承包备忘录》系当事人真实意思表示，备忘录内容具有合同性质，双方均应按备忘录相关约定履行自己的义务。本案中，原告已按照备忘录相关内容完成了钢结构工程施工，被告应当支付相应报酬。根据双方2017年1月23日进行的结算清单，被告对原告主张的钢板墙、广告牌、大门口收费棚、大门口过道棚、E区加过道棚、H钢加盖过道棚、大门口独立广告牌等共计140500元工程款无异议，本院予以确认；关于拆改棚部分，双方对拆改棚面积11095.2㎡无异议，关于计算标准，因清算单上未进行明确，应按照双方备忘录约定38元每平方米计算，即421617.6元；关于拆改、棚人工费一节，因属实际发生，且被告在在结算单上明确计算标准，应视为认可。故应按照结算单上确定的天数标准，大工应为11400元，小工应为2752，合计14152元。原告以上工程款相关费用共计576269.6元，扣除已从被告处预支的160000元，被告还应支付原告工程款416269.6元。故对原告主张被告应支付其工程款416269.6元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告支付其违约金41626.96元一节，根据双方备忘录第六条之约定，因被告方未按照备忘录约定期限支付原告工程款，且在双方结算后仍未支付原告工程款，构成违约，应按备忘录约定支付违约金。故对于原告主张被告支付违约金41626.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告文某某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某某工程款416269.6元。
二、被告文某某于本判决生效之日起三十日内支付原告余某某违约金41626.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9535元（原告已预交），现由被告文某某负担7532元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告余某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 肖 盟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1738号
原告：安庆市玖益商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：程焰胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市开发区广缘电动车批发部，住所地安徽省安庆市。
经营者：程国胜，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
被告：杨明华，女，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
原告安庆市玖益商贸有限公司与被告安庆市开发区广缘电动车批发部、杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员于慧苗担任审判长，与人民陪审员杨武进、ＸＸ共同组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告安庆市玖益商贸有限公司的委托诉讼代理人吴开梅到庭参加了诉讼。被告安庆市开发区广缘电动车批发部、杨明华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安庆市玖益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆市开发区广缘电动车批发部、杨明华立即向原告支付拖欠的货款人民币82837元并按同期银行贷款利率支付从原告起诉之日起至实际付清货款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告杨明华与被告安庆市开发区广缘电动车批发部的业主程国胜系夫妻，被告安庆市开发区广缘电动车批发部长期从原告处购进电动车出售，2014年7月27日，程国胜向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款178767元。2014年12月，被告安庆市开发区广缘电动车批发部因家庭原因无法继续经营,将未销售的44台电动车退回给原告，被告杨明华向原告出具书面说明确定上述货物冲抵所欠货款95930元，故两被告仍欠原告货款82837元。原告多次催索未果，故诉至法院。
被告安庆市开发区广缘电动车批发部、杨明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了举证、质证。对原告提交的证据1.原告营业执照复印件一份，证据2.被告安庆市开发区广缘电动车批发部企业基本信息表及经营者程国胜、被告杨明华的身份信息打印件各一份；证据3.原告的电动车批发出库单、被告安庆市开发区广缘电动车批发部业主程国胜出具的欠条一张、被告杨明华出具的情况说明一份，上述证据相互印证，能够证明被告杨明华尚欠货款82837元的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告安庆市开发区广缘电动车批发部长期从原告处购进电动车出售，2014年7月27日，被告安庆市开发区广缘电动车批发部业主程国胜向原告出具《欠条》一张，确认欠原告178767元。2014年12月20日，被告安庆市开发区广缘电动车批发部因家庭原因无法继续经营,将未销售的44台电动车退回给原告，被告杨明华向原告出具书面说明确定上述货物冲抵所欠货款95930元，并承诺2014年12月20日之前的欠款由被告杨明华负责给付。被告仍欠原告货款82837元未给付，原告多次催索未果，故于2016年7月15日以诉称理由诉至法院。
本院认为：被告安庆市开发区广缘电动车批发部自原告处购买电动车，理应向原告支付对价。被告安庆市开发区广缘电动车批发部欠原告货款82837元未给付，被告杨明华与原告合意由其予以给付，不违反法律规定，故被告杨明华应承担上述货款的给付义务。原告起诉要求被告承担该款从2016年7月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日后十日内向原告安庆市玖益商贸有限公司给付货款82837元及逾期付款的利息（利息自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1872元，公告费800元，两项合计2672元，由被告杨明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 方 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审2号
申请执行人西平县环境保护局。
法定代表人张汉语，该局局长。
委托代理人郭志刚，该局工作人员。
被执行人河南永骏化工有限公司。住所地，西平县棠溪大道西段路南。
法定代表人吴宝章，经理。
申请执行人西平县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行西环罚字（2016）第0101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月7日作出西环罚字（2016）第0101号行政处罚决定书，认定被执行人逾期不缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条规定。根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条之规定，及《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》作出西环罚字（2016）第0101号行政处罚决定书，决定:1、处应缴纳排污费数额2倍的罚款贰拾柒万柒仟肆佰玖拾元；2、报经西平县人民政府批准，责令停产停业整顿。该决定书于2016年7月7日向被执行人送达，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定书所确定的义务。该行政处罚决定书生效后，申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达行政处罚催告通知书，但被执行人仍然没有履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人作出西环罚字（2016）第0101号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西环罚字（2016）第0101号行政处罚决定书中第一项，即罚款277490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年二月二十日
书记员 王宏淼
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初866号
原告梁凤群,女，1970年10月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇台公塘村十村民组***号。
委托代理人张新建，沅江市赤山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书等。
被告张春华，男，1975年2月14日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇新开山村三村民组***号。
原告梁凤群与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2014年5月16日、2014年5月19日，被告以做生意急需资金为由，先后向原告借款分别为40000元和30000元，并约定月利率为2%，在二个月内偿还本息。借款当日，被告分别向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告迅速偿还原告借款本息。
被告未提出答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，2014年5月16日、2014年5月19日，被告以做生意急需资金为由，先后向原告借款分别为40000元和30000元，并约定月利率为2%，在二个月内偿还本息。借款当日，被告分别向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院要求被告迅速偿还原告�款本息。
上述事实，有原告提供的被告向原告出示的借据及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，被告应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。故原告提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春华偿还原告梁凤群借款本金70000元及利息（本金40000元、从2014年5月16日起至本判决确定给付之日止，本金30000元、从2014年5月19日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告张春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年七月十九日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢983号
申请执行人王焕义。
被执行人孙玉良。
本院执行的王焕义诉孙玉良民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2977号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑云静
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保114号
申请人肖士霞。
被申请人杜焱。
申请人肖士霞因机动车交通事故责任纠纷一案于2016年5月24日向本院提出申请，要求对被申请人杜焱驾驶的鲁D号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供王培培名下的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杜焱驾驶的鲁D号小型轿车；
查封王培培名下的鲁D号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 洋
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1703号
原告苗XX，男，1952年生，汉族，住北京市。
委托代理人杨建华，男，河北杨建华律师事务所律师。
被告李X甲，女，1984年生，汉族，住河北省肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李X乙，男，62岁，汉族，住址同上，系被告李X甲之父。
委托代理人池亚彬，男，沧州市东环法律事务所法律工作者。
本院在审理原告苗XX诉被告李X甲、李X乙为返还财产纠纷一案中，原告苗XX于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗XX撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2646号
上诉人(原审原告)：黄兴忠，男，1962年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴友朝，执行董事。
委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
原审第三人：上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，住所地上海市宝山区。
负责人：赵玉明，主任。
委托诉讼代理人：吴新宏。
上诉人黄兴忠与上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)、原审第三人上海市宝山区北上海商业广场业主委员会(以下简称“业委会”)因其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄兴忠上诉称：何跃公司自2013年6月1日起非法占有黄兴忠商铺，何跃公司2016年6月1日后至今仍在使用系争商铺，故起诉要求何跃公司支付使用费。一审法院认定上海市宝山区北上海商业广场业主大会(以下简称“业主大会”)决议收回了何跃公司的经营权，故一审法院认定黄兴忠无权向何跃公司收取2016年6月1日以后的使用费，系罔顾事实的错误判决。请求二审法院依法改判，支持黄兴忠在一审中的全部诉讼请求。
何跃公司辩称：上海市宝山区北上海商业广场由何跃公司统一经营。何跃公司已与业委会签订了备忘录，变更了何跃公司与各小业主签订的原租赁合同的租金标准。该备忘录合法有效，对全体业主均具有约束力，故何跃公司不同意黄兴忠的上诉请求，请求二审法院驳回上诉。
原审第三人业委会辩称：业委会系北上海商业广场物业管理区域内的民间组织，由于何跃公司坚决不同意交出经营权，经业委会与何跃公司多次协商，根据业主大会决议的精神，从商场实际收支平衡角度出发，才签订了《备忘录》。《备忘录》系业主大会决议的具体化，切实保障了全体业主收益权，应认定合法有效。本系列案件中的一审原告的人数仅占整个商场业主的极少部分。由于他们主张分割经营未果而长期向有关部门上访、举报、诉讼，使得商场涉及他们所有的商铺区域因缺乏场地使用证明而无法招商、出租经营，直接影响商场出租率，导致大部分业主收益降低。请求二审法院驳回黄兴忠的上诉请求。
黄兴忠向一审法院起诉请求：1、请求何跃公司支付商铺使用费(自2016年6月1日开始至判决生效之日止，每年按总投资额的5%)；2、请求何跃公司承担本案的诉讼费、律师费和其他诉讼费用。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：黄兴忠要求上海何跃实业有限公司支付自2016年6月1日起至判决生效日止的商铺使用费等诉讼请求，不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，何跃公司向本院撤回上诉，且何跃公司未缴纳上诉费。
本院认为，系争商铺位于上海市宝山区北上海商业广场，虽然黄兴忠是系争商铺的产权人，但黄兴忠自购得系争商铺始就与商场内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，故黄兴忠行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。鉴于何跃公司长期拖欠租金构成违约，全体业主已享有合同解除权。根据业主大会的决议全体业主集体决定收回何跃公司对商业广场的经营监督管理权及一切涉及商场的事宜；维权过程中产生的必要费用由业委会从往年收益金中列支；寻找新投资方；过渡期由业委会配合专业人员进行商场托管；托管期间租金按商场实际收支，每季度按实发放。鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中不予处理亦无不妥。何跃公司申请撤回上诉且其未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，黄兴忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114元，由上诉人黄兴忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5935号
原告：清远市嘉业联行物业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区新城振兴路25号恒福商务中心4楼09号。
法定代表人：汤彩云，该公司经理。
委托代理人：谭燕玲、李跨章，是该公司员工。
被告：陈碧燕，女，1989年4月24日出生，汉族，公民身号码：440105198904245787，户籍登记地址：广州市海珠区。
本院在审理原告清远市嘉业联行物业管理有限公司诉被告陈碧燕物业服务合同纠纷一案中，原告清远市嘉业联行物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市嘉业联行物业管理有限公司以被告陈碧燕已履行缴纳物业管理费的义务为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告清远市嘉业联行物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二○二○一六年十二月六日
书记员 黄盈盈
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1804号
罪犯安朝，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2010年10月9日以（2010）唐刑初字第116号刑事判决书，以被告人安朝犯抢劫罪判处有期徒刑5年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安朝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记功1次，记表扬5次，确有悔改表现。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯安朝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安朝减去二〇一四年九月二十五日至二〇一五年四月十三日尚未执行的刑期，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 山