绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1981号
原告：王某。
法定代理人（系原告之父）：王良虎。
委托代理人：王敏，京衡律师集团上海律师事务所律师。
被告：李新友。
被告：绍兴县昌盛车业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清村。
法定代表人：潘观余。
两被告的共同委托代理人：杨国勤，浙江慈益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国。
委托代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：赵荣春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路376号。
代表人：叶枫。
原告王某诉被告李新友、绍兴县昌盛车业有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判。后经原告王某申请，本院依法追加赵荣春、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人保安吉支公司）作为被告参加诉讼，于2016年4月1日、2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王敏，被告李新友及其委托代理人杨国勤（又系被告昌盛公司的委托代理人）、被告人保柯桥支公司的委托代理人徐华琴、被告赵荣春（第二次庭审）到庭参加诉讼。被告人保安吉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月15日，被告李新友驾驶车牌号为浙D×××××号重型普通货车由浙江绍兴出发沿104省道往安徽宁国方向行驶时，途经宁国市104省道274KM+150M路段，先后与前方横过道路行人张良珍、王某及对向车道停靠在路边的浙E×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成张良珍及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁国市交通警察大队认定，被告李新友负事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆的所有人系被告昌盛公司，该车在被告人保柯桥支公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告李新友已支付4.5万元，被告人保公司柯桥支公司已支付1万元。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.五被告赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿共计1859496.72元；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告李新友、昌盛公司共同辩称：对事故的发生没有异议。一、对责任认定有异议，原告应该负事故主要责任。事故发生地没有人行横线，原告在被告车后部，从出租车上下来直接从车辆前面走，原告被车子遮掩了，导致被告李新友无法预见有人，无法预见会有行人从没有斑马线的地方出来，因此原告的监护人张良珍应该负事故主要责任。二、有关医疗费、后续治疗费，医疗费请求鉴定，后续治疗费应该是不存在的，因为残疾赔偿金已经定下来了。护理费、营养费、残疾赔偿金请求法院判定。精神损害抚慰金我方不予认可。三、本案事故发生在安徽，受害人的赔偿也在安徽、鉴定也在安徽，审理应该是在安徽省。因为浙江省与安徽省的赔偿标准有明显差别，因此希望法院从严把关。因为原告所用出去的钱都是在安徽。残疾器具费用的证明不予认可，相对应应该是适用普通的，是几千的，不是几万。请求法院依法判决。
被告人保柯桥支公司辩称：对事故发生没有意见，对责任认定有异议，申请法院调取交警队的案卷。其次肇事车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故有两人受伤，而且有两辆车的损失，因此交强险部分由法院酌情分配。而且应该扣除无责任方应该赔偿的金额。被告认为原告一直住在安徽，事故也在安徽，标准应该按照安徽省的标准。此次事故中，被告已赔偿一万元。最后，被告不是直接侵权人，诉讼费不应该被告承担，也不承担连带责任。本案原告是未成年人，而且是横穿马路，原告及监护人有一定责任。对于具体赔偿金额意见如下：医疗费要求提供清单，否则无法核实；护理费标准过高，原告住院住址都在安徽，应该按照安徽省的标准计算；护理期限无异议；交通费没有依据不认可，住宿费也不认可。住院伙食补助费标准过高，认可20元/天。营养费认可20元/天，期限没有意见。对于残疾器具费、维修费、食宿费、误工费不认可，认为器具费用过高，时间过长，维修标准过高，而且被告认为××原告实际年龄情况，应该在实际发生后再主张。对残疾赔偿金、伤残等级不认可，标准也不认可，应该按照2015年安徽省的标准计算。精神抚慰金过高，鉴定费不属于被告赔付范围，而且是原告自行委托，被告不认可。请求法院依法判决。
被告赵荣春未作答辩。
被告人保安吉支公司未到庭应诉，在法庭辩论终结后提交书面答辩意见如下：1.对事故发生的事实没有异议。浙E×××××号中型自卸货车在被告处投保交强险，××宁国市交警大队对事故责任作出的认定，被告承保的浙E×××××号中型自卸货车在本次事故中临时停靠路边，不存在违法行为，不影响事故的发生且与本次事故没有因果关系，因此被告认为在本案中无需承担赔偿责任。2.××交强险条款规定，被告不承担相关的诉讼费等间接费用。
本院经审理查明，2015年5月15日7时8分，被告李新友驾驶车牌号为浙D×××××号重型普通货车由浙江绍兴出发沿104省道往安徽宁国方向行驶，途经宁国市104省道274KM+150M路段，先后与前方横过道路行人张良珍、王某及对向车道停靠在路边的浙E×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成张良珍及原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定，被告李新友负事故全部责任，原告及被告赵荣春无责任。事故发生后，原告即被送往安徽省儿童医院治疗，原告于2015年5月15日-2015年7月11日在上述医院住院治疗，住院天数57天。2015年12月30日，经原告委托，安徽宁医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王某右下肢损伤致残，伤残等级为V（五）级。2.被鉴定人王某的营养期为60日，护理期为90日。同年9月6日，经原告委托，优邦假肢矫形器（上海）有限公司安徽分公司出具《关于王某配置残疾辅助器具的证明》一份，内容概括如下：根据患者年龄、活动量及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因外伤给患者生活所带来的影响。18岁之前适合装配普通适用儿童大腿假肢，假肢价格为人民币贰万肆仟元整；成年后为4年更换一次，适用装配普通适用型成人大腿假肢，价格为人民币肆万捌仟元整。另为保护儿童生长发育需配置硅胶套，价格为人民币陆仟元整，使用寿命为1年。未满18岁之前为每壹年更换一次，成年之后每4年更换一次，假肢每年维修费为该假肢款的8%，装配训练期为40天，食宿费为每天60元/人。装配期间需陪护壹人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。2016年5月27日，经被告李新友申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某2015年5月15日因交通事故致右小腿毁损伤后经医院行手术治疗，现遗留右下肢膝关节以上缺失的人身损伤评定为道路交通事故V（五）级伤残。本次损伤后所需的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。2016年6月24日，经本院委托，浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部对原告配置残疾辅助器具（下肢假肢）的价格作出评估，认定16岁之前假肢单价约为人民币24000元；16岁之后假肢单价约为人民币48000元；硅胶套的价格约为人民币5000元。16岁之前，由于儿童属于快速生长发育阶段，假肢平均需每2年更换一次；成人之后在正常使用情况下，该假肢的使用寿命约为4年，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的6%；硅胶套的使用寿命约为2年。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27709.17元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费11925元、残疾赔偿金253500元，残疾辅助器具费376880元（包含更换假肢的费用、更换硅胶套的费用及假肢维修费）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1300元、交通费1200元，合计705454.17元。被告李新友因本次交通事故共支付两伤者合计90000元，其中原告支取45000元，被告人保柯桥支公司垫付医疗费10000元，原告其余损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，事故发生时，被告绍兴县昌盛车业有限公司系肇事浙D×××××号重型普通货车的登记车主，并在被告人保柯桥支公司投保交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险。被告赵荣春系车牌号为浙E×××××号中型自卸货车的车主，并在被告人保安吉支公司处投保交强险。另一伤者张良珍同意由本案原告王某就赔偿部分在交强险及无责赔付中优先享有。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、入、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单、安徽宁医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票，被告李新友提交的投保单，绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具鉴定意见书、浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部作出的评估结论以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系一起机动车与行人之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作道路交通事故认定书，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告李新友、昌盛公司、人保柯桥支公司对交通事故的认定存有异议，且被告人保柯桥支公司申请本院调取交通事故案卷。本院认为，三被告对事故认定有异议，但未在法定期间内申请复核，亦未提供充分证据推翻事故认定，故本院对三被告的该项辩称，不予采纳。被告人保柯桥支公司的该项申请，并不影响本院对事实的认定，本院不予准许。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由无责方机动车的保险公司即被告人保安吉支公司在交强险无责赔付限额内予以赔偿，由人保柯桥支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，××事故责任认定，由被告李新友承担全部责任，因肇事车辆浙D×××××号重型普通货车在被告人保柯桥支公司已投保100万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告李新友应承担的部分由被告人保柯桥支公司承担。另，本次交通事故共造成原告在内的两人受伤，本案可以参与交强险限额及交强险无责赔付限额的权利人为原告与张良珍，现张良珍同意由原告就上述两项赔偿限额优先享有，本院予以照准。经本院核算，原告的损失应由被告人保柯桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包含精神损害抚慰金），商业险限额内承担573454.17元，合计693454.17元；由被告人保安吉公司在交强险医疗费用无责赔偿限额内承担1000元，交强险死亡伤残赔偿限额内承担11000元，合计12000元。事故发生后被告李新友已支付原告45000元，被告人保柯桥支公司已支付原告10000元，为减少当事人诉累，本院对该款项一并予以处理。
关于如何认定原告因交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，结合门诊收费收据、住院收费收据，原告的医药费核定为27709.17元；
2.住院伙食补助费一项，原告住院期间应享有伙食补助，现原告住院57天情况属实，本院予以支持，计算标准为20元/天，合计20元/天×57天=1140元；
3.营养费一项，根据绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准为20元/天，合计20元/天×90天=1800元；
4.护理费一项，根据绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准为132.5元/天，合计132.5元/天×90天=11925元；
5.残疾赔偿金一项，根据鉴定意见确认原告伤残等级系数为60%，现原告主张按照2015年度浙江省农村居民人均年纯收入计算，本院予以准许。被告李新友、昌盛公司、人保柯桥支公司辩称因原告在安徽生活，应当以安徽地区的标准进行计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算……”之规定，三被告该项辩称，于法无据，本院不予支持，故原告的残疾赔偿金本院核定为21125元/年×20年×60%=253500元；
6．残疾辅助器具费一项，本案的争议焦点在于，原告因伤致残后，其需更换假肢的给付年限应当如何认定？原告主张无论按照二十年还是超过二十年后计算赔偿，被告人保柯桥支公司承担的数额都在保险责任范围内，被告人保柯桥支公司的责任不会减少，也不会增加。而作为原告，二十年后再起诉，实际侵权人年事已高，赔偿能力几乎没有，即使保险公司存在，也只是徒增原告的诉累，并不会减少保险公司的赔偿责任，因此要求将更换年限暂计算至原告75岁止。被告李新友、昌盛公司、人保柯桥支公司则辩称，给付年限最长不应当超过二十年。本院认为，根据上述司法解释第二十六条、第三十二条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。超过辅助器具费给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付的，人民法院应予以受理，赔偿权利人确需配置辅助器具费的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。结合本案实际情况，本院确定辅助器具费的给付年限为二十年。此后继续发生的费用，原告可以在给付年限届满时另行主张权利。参照配置机构的意见原告16周岁前每两年更换一次残疾辅助器具，16周岁后每四年更换一次残疾辅助器具，故原告在16岁之前需更换六次，在16岁之后暂需更换3次（包括首次），具体为288000元[24000元/次×6次+48000元/次×3次]；每年的维修费按残疾辅助器具费的6%计算为38880元[24000元/次×6%×11年+48000元/次×6%×8年]；硅胶套的使用费为50000元[5000元/次×10次]。综上，原告的残疾辅助器具费合计376880元。（上述费用，均包含原告第一次安装假肢时产生的费用，故原告实际产生的30000元假肢费用，不再予以支持）；
7．精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为30000元；
8.鉴定费一项，根据鉴定费发票，认定为1300元；
9.交通费一项，本院酌情认定为1200元。
10.关于原告主张的食宿费、装配训练期食宿费、装配器赔付人误工费的请求，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司应在交强险无责赔付限额内赔偿原告王某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失计12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告王某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费等各项损失计693454.17元，已支付10000元，尚应支付683454.17元，因被告李新友已垫付45000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行上述义务时，支付给原告王某638454.17元，支付被告李新友45000元；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
上述第一、二项款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21535元（原告已预缴21284元），减半收取10768元，由原告王某负担7071元，被告李新友负担3697元，其中被告李新友应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费2040元，由被告李新友负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，××过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。