wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3014号
罪犯刘振生，男，1982年6月20日生，汉族，吉林省德惠市人，中等专科毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2013年3月21日作出（2013）德刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘振生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘振生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年09月17日，被告人刘振生使用伪造的位于本市龙凤翔城B区2单元502室的楼房回迁安置补偿协议书，骗取被害人孟某某人民币170000元。2011年10月19日，被告人刘振生以自己的一辆奥迪轿车作为抵押，从本市居民孟某某处借款40000元。三个月后，被告人刘振生以人民币100000元的价格将该车卖掉。案发后，被告人刘振生父亲返还孟某某人民币40000元。判处被告人刘振生退赔被害人孟某某17万元。被告人刘振生认罪态度较好，且其家属已将赃款部分被骗款项返还被害人。该犯现在长春市净月监狱六监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分223分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币659.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘振生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘振生减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第301号
上诉人（原审原告）朱文祥。
委托代理人ＸＸ琴。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区黄前镇双山村村民委员会，住所地泰安市岱岳区黄前镇双山村。
法定代表人张义起，村主任。
被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区黄前镇双山村第三生产组。
负责人孙兆泉，组长。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙兆泉，农民。
委托代理人郑富梅，泰安岱岳茂源法律服务所法律工作者。
上诉人朱文祥因与被上诉人泰安市岱岳区黄前镇双山村村民委员会、泰安市岱岳区黄前镇双山村第三生产组、孙兆泉土地承包经营权纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告朱文祥于1991年秋将其在双山村的承包地、自留地、饲料地、优待地等全部交回了双山村三组，之后原告从未参加过在双山村三组义务工等各项公益事业，亦未按规定缴纳各项税费。在1998年至2010年张义祯担任双山村村主任兼村支部书记期间，原告户口未在双山村。2010年10月，原告户口又落户于双山村，由时任村主任张义祯为原告的该次落户向派出所出具的村委证明。2015年1月，孙兆泉经手将双山村三组山后的山楂园发包给了村民张健，承包期为三十年，承包费共计22000元。双山村三组召开了组会议，将此承包费按双山村三组人口平均分配给了该组村民，每人分得595元。另查明，双山村村委及双山村三组均证实自2015年至今双山村三组村民中未包括原告。原告诉至法院，请求依法判令被告支付给原告承包费分配款595元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案原告朱文祥在诉讼请求中主张被告支付其承包费分配款595元，原告应当对其系双山村三组的集体成员的法律关系存在的基本事实担举证证明责任，原告本人陈述其于1991年秋将其在双山村的承包地、自留地、饲料地、优待地等全部交回了双山村三组，之后原告从未参加过在双山村三组义务工等各项公益事业，亦未按规�缴纳各项税费，于2010年10月又将户口落户于双山村，但其未提交其自2015年至今属于双山村三组村民的相关证据，且双山村村委及双山村三组均证实自2015年至今双山村三组村民中未包括原告，原告应对本案产生该法律关系的基本事实承担举证不能的法律责任。待原告取得产生该法律关系的基本事实的相关证据后，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朱文祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱文祥承担。
上诉人朱文祥不服原审判决上诉称，户籍变动是以户籍登记为准的，上诉人的户口从未迁出双山村，其也一直系第三生产小组的组员，�诉人提交了村委会出具的证明，明确说明上诉人户籍属于第三生产组，村委会在一审开庭的陈述效力要高于村民生产小组；上诉人已经提交证据，原审未依法将相应举证责任分配给被上诉人，属于认定事实不清。请求二审撤销原判，改判各被上诉人共同支付上诉人承包费分配款595元或发回重审。
被上诉人双山村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人第三生产组答辩称，上诉人于1991年秋将其所承包的果树和土地全部交回组里，之后上诉人对于组、村里的义务工及各项公益事业未履行任何义务，也未按规定缴纳各项税费，更没有享受第三生产组的各项权益分配，这足以说明上诉人的户口不属第三生产组管�，因此第三生产组不会让其参与该项权益分配；上诉人提交的相关证据材料只能说明其在1991年以前是双山村第三生产组组员，上诉人提交的证据材料与本案无关，已于土地确权后自然作废；各项税费取消后，上诉人2010年又将户口落入双山村，但因第三生产组所有群众不同意其将户口落入本组，所以上诉人至今在双山村没有土地和果树，其户口只是空挂在村，因此涉案承包费上诉人无权享有。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙兆泉答辩称，孙兆泉作为本案主体不适格，孙兆泉在分配涉案承包费分配款时，是以第三组组长的身份召开该组群众会议，争取群众意见后，按当时现有人口平均分配的，分配该款是一种职务行为，其本人没有义务向上诉人支付该款，请求法院依法驳回对孙兆泉的请求。
二审审理查明事实与原审认定一致。另，上诉人二审审理期间提交泰安市公安局黄前派出所2015年10月13日、2015年10月26日出具的证明两份，载明上诉人朱文祥户籍地为岱岳区黄前镇双山村，因户口遗漏于2010年10月19日补录户口，暂未发现朱文祥有户口迁移记录。另查明，上诉人多年在外务工，于1992年搬出双山村居住，现经常居住地不在双山村。
本院认为，本案焦点在于上诉人是否有权参与分配双山村第三生产组发包山楂园所获得的承包费，对此应结合上诉人的户籍因素和生活保障因素，在尊重集体经济组织意思自治的基础上，予以综合考察确定。本案中，上诉人于1991年秋将其在双山村的承包地全部交回第三生产组，之后长期在外工作居住，并不以集体土地作为主要�活来源，上诉人提交的户籍证明仅证实其户籍系2010年10月19日补录、现户籍登记未有迁移记录的事实，不能充分证实其一直作为第三生产组成员行使权利和履行义务，第三生产组已就诉争承包费分配事宜在集体经济组织内进行了议定。综上情形，原审对上诉人主张分配承包费的诉讼请求现不予支持并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱文祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李争艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01793号
原告：王子贵，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张小堂（又名张三），男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王子贵诉被告张小堂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子贵及其委托代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告张小堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王子贵诉称：2010年左右，被告开设玉米收购点，原告向被告出卖玉米，被告当时未付款。2015年2月16日，被告给原告出具欠条1份，载明被告欠原告玉米款21500元，该款经多次催要，被告仍拒不还款。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告玉米款21500元，诉讼费用由被告承担。
被告张小堂未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告王子贵出售玉米给被告张小堂，经结算，2015年2月16日被告张小堂给原告王子贵出具欠条1份，载明：今欠到王子贵玉米款总款贰万壹仟伍佰元整（21500元），张三，2015年2月16号。该款经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，被告张小堂在家中排行老三，故又名张三。
上述事实，有当事人身份证明、被告出具的欠条、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告玉米款21500元未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告张小堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小堂于本判决生效之日起五日内偿还原告王子贵玉米款21500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张小堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1015号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人马龙，男，汉族，1989年7月25日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市双城区，住哈尔滨市南岗区。2009年3月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑三年；2014年7月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零一个月，2014年11月19日刑满释放。2016年8月17日因殴打他人、吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）904号起诉书指控被告人马龙犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人马龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月16日21时10分许，被告人马龙在哈尔滨市南岗区会展家园门前，因与被害人李某某（女，26岁）开玩笑过火，引起二人发生口角继而厮打起来，厮打中马龙用拳头将李某某的鼻部打伤，造成李某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经检举，马龙于案发当日在案发地被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报警案件登记表、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、验伤委托书、伤情诊断书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、被害人李某某的陈述、证人的证言岳同云、郭海丽的证言、被告人的供述、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。马龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。马龙自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人马龙先行被羁押的10天，即自2016年9月6日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓冬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2940号
原告马玉坤，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。
被告李树生，男，1977年5月11日出生，汉族，农民。
原告马玉坤诉被告李树生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马玉坤到庭参加诉讼，被告李树生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马玉坤诉称，2014年10月份，被告在原告处赊购玉米价款为55400元，被告在2015年5月16日为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告也没有结清此款，现起诉至法院，要求被告给付玉米款55400元，承担本案诉讼费。
被告李树生未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告在原告处赊购玉米，价款为55400元，被告为原告出具欠据一枚，被告至今未给付。以上事实有原告陈述，欠据一枚在卷予以佐证，�院予以确认。
本院认为，公民合法权益受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中，被告李树生对原告马玉坤的买卖玉米欠款应当按期支付，被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树生于本判决生效之日起三日内给付原告马玉坤玉米款55400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取593元由被告李树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔美丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终956号
申请执行人天津科威华投资有限公司。
法定代表人杨德军，经理。
被执行人天津正杨兰宇新能源科技有限公司。
法定代表人杨正宇，总经理。
案由：借贷纠纷
申请执行人天津科威华投资有限公司与被执行人天津正杨兰宇新能源科技有限公司借贷纠纷一案，本院做出的（2014）武民二初字第7683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付欠款88万元，负担案件诉讼费6900元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆登记信息。被执行人名下位于河西务镇规划路北侧的土地已被我院查封。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执956号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更106号
罪犯于晓龙，男，1994年10月2日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月一日，长春市绿园区人民法院作出（2013）绿刑初字第90号刑事判决，认定罪犯于晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于晓龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓龙减去有期徒刑八个月（刑期至二0二一年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第208号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李顺杰，男，1986年2月5日出生。
被执行人罗兰，女，1988年2月3日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李顺杰、罗兰征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第208号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 江为民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3755号
原告王翠，女，1983年8月29日生，汉族，店员，住德惠市东二道街。
被告李国战，男，1973年9月2日生，汉族，个体户，住德惠市东二道街
被告张英萍，女，1967年9月27日生，汉族，个体户，住德惠市东二道街。
原告王翠与被告李国战、张英萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王翠，被告张英萍到庭参加诉讼，被告李国战经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告张英萍来店买货，将玻璃架碰坏，原告问咋整的，被二被告辱骂，原告去找他们时却遭到被告殴打，要求被告赔偿各项经济损失5634.64元。
被告张英萍辩称，原告所诉情况不属实，我们没有打原告，因此不同意原告的要求。
被告李国战未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年5月7日16时许，在德惠市步行街依丽女装店内，因原告王翠找被告李国战要求赔理道歉，被告张英萍不同意，二人发生争执，后报告张英萍将原告王翠殴打，德惠市公安局振兴派出所对被告张英萍行政处罚罚款500元。原告到德惠市人民医院住院治疗8天，诊断为闭合颅脑损伤、头皮挫伤、胸部浅表损伤。原告的各项经济损失为4700.57元。其中：医药费2065.93元，护理费108.59×8天=868.72元，伙食补助费8天×100元=800元，误工费120.74×8天=965.92元。
本院认为，被告张英萍将原告殴打致伤，侵犯了原告的合法权益，对给原告造成的经济损失依法应予赔偿。原告称被告李国战参与殴打，证据不足。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张英萍赔偿原告王翠经济损失人民币4700.57元，此款于判决生效后五日内一次付清。
案件受理费500元，邮寄送达费108元，由被告张英萍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 姜成龙
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1272号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1272号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人郑玉燕，女，汉族，1962年1月3日出生，住福建省。被执行人陈国强，男，汉族，1964年12月17日出生，住福建省。被执行人上海善锦物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，黄桥。被执行人陈启华，男，汉族，1955年5月20日出生，住福建省。被执行人陈妙秀，女，汉族，1963年2月9日出生，住福建省。被执行人黄丽钦，女，汉族，1967年7月11日出生，住福建省。被执行人陈国兴，男，汉族，1967年1月24日出生，住福建省。被执行人杨国华，男，汉族，1958年1月24日出生，住福建省建阳市。被执行人安云铭，女，汉族，1968年12月4日出生，住上海市静安区。被执行人彭木堂，男，汉族，1955年3月9日出生，住福建省。被执行人陈妙春，女，汉族，1958年11月24日出生，住福建省。被执行人陈菊花，女，汉族，1963年6月19日出生，住上海市松江区。被执行人陈日华，男，汉族，1964年12月23日出生，住上海市松江区。被执行人上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被执行人上海现胜商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人暨培青。被执行人张秀娟，女，汉族，1955年7月12日出生，住上海市闵行区。被执行人上海浩灿金属材料有限公司，住所地嘉定区黄渡镇曹安路4658—65号。法定代表人黄丽钦。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与郑玉燕等人(2014)静民四(商)初字第287号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海现胜商贸有限公司名下位于上海市虹口区大连西路XXX号XXX-
XXX层的房产、被执行人上海浩灿金属材料有限公司名下位于上海市闸北区晋元路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产、被执行人张秀娟名下位于上海市松江区文涵路440、442号1-3层的房产(均系本案抵押房产)本院已查封，但均因故暂无法处置变现；被执行人名下其余房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前亦无法处置变现。被执行人陈国兴、杨国华、陈菊花、陈日华名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第287号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年八月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年八月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第287号
原告李成森。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告唐学良。
委托代理人王会霞，昌乐乔官法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市虞河路268号，组织机构代码：74453227-X。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，该公司职工。
原告李成森与被告唐学良、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光海、被告唐学良及委托代理人王会霞、被告天安保险公司的委托代理人钱永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成森诉称，被告唐学良驾驶车辆与他驾驶车辆发生交通事故，致他的车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿他因该次交通事故造成的损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告唐学良辩称，对事故的发生及事故责任无异议。他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的合理损失由保险公司赔偿。不足部分按比例赔偿。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及投保交强险的事实无异议，在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。因该事故还造成了苗木损失，故应预留限额。
经审理查明，2014年3月12日15时20分许，原告李成森驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿青年路由南向北行驶至宝通街交叉路口时，与被告唐学良驾驶由东向西行驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成车辆受损和苗木受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告唐学良承担事故的次要责任，原告李成森承担主要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心对鲁G×××××号重型普通货车进行了损失价格评估，确定该车损失价格为11868元。
鲁G×××××号重型普通货车系原告李成森所有。鲁G×××××号轿车系被告唐学良所有，该车辆在被告天安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日止，保险赔偿限额为122000元。
原告主张本次交通事故造成损失如下：车损11868元、评估费580元、施救费360元。对于原告主张的上述损失，被告方均无异议，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书、票据，被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告唐学良驾驶车辆与原告李成森驾驶车辆发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐学良承担事故的次要责任，原告李成森承担主要责任，本院对此予以确认。根据双方当事人的违法情况，确定原告李成森承担70%的事故责任，被告唐学良承担30%的事故责任。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：12808元。
因鲁G×××××号轿车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，故被告天安保险公司应在强制保险责任财产赔偿限额内先行赔偿原告财产损失2000元。
关于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失10808元（12808元－2000元），由被告唐学良按其承担的事故责任比例对原告进行赔偿，即3842.40元（12808元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李成森经济损失2000元；
二、被告唐学良赔偿原告李成森经济损失3842.40元；
三、驳回原告李成森其它诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李成森负担40元，由被告唐学良负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 张立霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00227号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族。
被告：唐兵，男，1977年6月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告唐兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆委托代管合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆在合同期内不能按照约定交纳各种费用且未及时续保，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号及皖D-×××××挂），以上事实本院予以确认。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告唐兵自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 鲍婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5577号
罪犯陈钏，男，1990年12月29日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年10月25日作出（2013）龙刑初字第110号刑事附带民事判决，认定陈钏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈钏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑履行民事赔偿款10437.40元。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈钏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行全部民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钏减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2013年2月21日起至2017年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01931号
原告：袁凤生。
被告：陆艳。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告袁凤生诉被告陆艳不当得利纠纷一案中，原告袁凤生与被告陆艳达成和解，被告陆艳按和解意见履行，原告袁凤生于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁凤生撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告袁凤生承担。
审 判 员 张 智
二〇一三年七月十日
代理书记员 王萍萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执110号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人威海瀚瑞纺织有限公司。
法定代表人周建明，总经理。
被执行人周建明，男，1974年3月25日出生，汉族。
被执行人薛丽花，女，1978年11月25日出生，汉族。
被执行人威海市上元贸易有限公司。
法定代表人薛丽花，总经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与四被执行人威海瀚瑞纺织有限公司、周建明、薛丽花、威海上元贸易有限公司追偿权纠纷的（2015）威环商初字第308号民事调解书一案过程中，查明本案诉讼保全查封被执行人周建明所有的位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路137-2号604室，不具备处置条件，本院经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到四被执行人有其他可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环商初字第308号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月九日
书记员 黄晓玉
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执809号
申请执行人：谭琴,女,1976年10月21日生,汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行谭琴与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督141号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十八日
书记员 周渝浩
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第258号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告卞海。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告卞海排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初429号
原告：王国芳，男，1965年12月26日出生，汉族，住温县。
被告：郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
原告王国芳与被告郭雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加诉讼，被告郭雷锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资8830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年经人介绍为被告提供木工劳务，工程结束后，被告未支付原告劳务款，于2015年3月8日向原告出具条据一张，证明欠款10710元。后经催要，被告于2015年6月偿还原告2000元，于2016年2月5日偿还原告1000元，下欠7710元未偿还原告。2015年3月15日，原告为被告在振兴小区提供劳务，计款1320元未付。期间被告支付原告生活费200元。现被告共欠原告款8830元未付。
被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2015年3月8日出具的条据一份，载明“今欠到王国芳工资10710元郭雷锋2015年3月8日2016.2.5号付1000元”。
被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。
本院查明如下案件事实：2014年原告为被告在焦作工地提供木工劳务，被告欠原告劳务费10710元未付，于2015年3月8日向原告出具条据一张。经催要，被告于2015年6月偿还原告2000元，于2016年2月5日偿还原告1000元。下欠7710元未付。期间被告支付原告生活费200元。
本院认为，被告郭雷锋欠原告王国芳工资款，有其给原告王国芳出具的条据为据，被告郭雷锋应偿还原告王国芳工资款7710元。原告主张超出部分，因原告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告郭雷锋应在本判决生效后三日内偿还原告王国芳款7710元。
驳回原告王国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王莎
二〇一七年三月三十日
书记员 吴麟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初429号原告：王国芳，男，1965年12月26日出生，汉族，住温县。被告：郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。原告王国芳与被告郭雷锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国芳到庭参加诉讼，被告郭雷锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资8830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年经人介绍为被告提供木工劳务，工程结束后，被告未支付原告劳务款，于2015年3月8日向原告出具条据一张，证明欠款10710元。后经催要，被告于2015年6月偿还原告2000元，于2016年2月5日偿还原告1000元，下欠7710元未偿还原告。2015年3月15日，原告为被告在振兴小区提供劳务，计款1320元未付。期间被告支付原告生活费200元。现被告共欠原告款8830元未付。被告未在法定期限向本院提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2015年3月8日出具的条据一份，载明“今欠到王国芳工资10710元郭雷锋2015年3月8日2016.2.5号付1000元”。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以认定，并佐证在卷。本院查明如下案件事实：2014年原告为被告在焦作工地提供木工劳务，被告欠原告劳务费10710元未付，于2015年3月8日向原告出具条据一张。经催要，被告于2015年6月偿还原告2000元，于2016年2月5日偿还原告1000元。下欠7710元未付。期间被告支付原告生活费200元。本院认为，被告郭雷锋欠原告王国芳工资款，有其给原告王国芳出具的条据为据，被告郭雷锋应偿还原告王国芳工资款7710元。原告主张超出部分，因原告未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告郭雷锋应在本判决生效后三日内偿还原告王国芳款7710元。驳回原告王国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雷锋负担。本判决为终审判决。审判员  王莎二〇一七年三月三十日书记员  吴麟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初4394号
原告：吕玉林。
委托诉讼代理人：朱最新，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区娄葑法律服务所法律工作者。
被告：褚滨。
被告：汪琴。
原告吕玉林诉被告褚滨、汪琴动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员李精华独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉林及其委托诉讼代理人周雪生到庭参加诉讼，被告褚滨、汪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将动迁安置在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1503室，面积约120平的房屋一套出售给原告，总价110万元。合同签订后，原告支付被告108万元，被告于2015年12月20日将房屋交付原告，原告进行装修至今，余款20000元约定在过户时支付。因被告所经营的企业出现亏损，导致原告目前无法联系被告，原告遂诉讼至法院。
被告褚滨、汪琴未作答辩。
经审理查明，2015年11月25日，被告褚滨、汪琴（甲方）与原告吕玉林（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方经家庭共有人一致同意，将坐落在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1503室高层住房一套（期房）出售给乙方。该房屋建筑面积约120平方米的毛坯房（具体按房产证登记面积为准，无论面积增减，房价不变），总价为人民币110万元。乙方的付款方式为：签订本合同时，乙方支付甲方购房款108万元，房屋按政府通知交房当天交付乙方，余款20000元，待该房房地产二证过户乙方时付清。甲、乙双方在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕。若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担。双方另就其他事宜进行了约定。苏州工业园区娄葑法律服务所并在合同落款见证单位处盖章确认。
同日，原告吕玉林转账至褚滨账户108万元，褚滨、汪琴向原告出具收条，确认收到原告房屋购房款108万元。
另查明，2010年1月21日，苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司（甲方）与褚滨（乙方）签订了《定销商品房购销合同》，约定乙方购买甲方坐落在苏州工业园区文荟苑新村3区28幢1503室定销商品房，建筑面积120平方米（面积按测绘中心测绘面积为准），规定定销商品房46.98平方米，单价1840元，金额86443.2元；超过规定定销商品房（市场价）73.02平方米，单价4560元，金额332971.2元，合计419414.4元。乙方购定销商品房款，在拆迁补偿费用金额中抵扣，余款在交房前付清。
庭审中，原告述称涉案房屋目前尚不具备办证条件，被告尚未办出产证。
以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、苏州工业园区定销商品房购销合同、银行转账凭证、收条等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同形式完备、内容明确，依法成立；本案中被告未举证证实存在误解、胁迫、欺诈等影响意思表示真实性的情形存在，应认定原、被告关于房屋买卖的合意真实成立；现有证据亦无法确认存在恶意串通损害第三方利益的情形，应认定为内容合法。该房屋买卖合同签订后，原告已按约定支付大部分购房款，相应房产亦已交付原告使用至今，故原、被告所签房屋买卖合同不存在违法无效情形，应为有效，原告诉讼请求确认合同有效本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告吕玉林与被告褚滨、汪琴于2015年11月25日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费14700元、财产保全费5000元，合计19700元，由原告吕玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 倩
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7306号
原告开州区住房保障局，住所地开州区汉丰街道金地大厦，组织机构代码45178226-7。
法定代表人郭宇辉。
委托代理人杨锟，男，生于1980年1月3日，住重庆市开州区。
被告牟益琼，女，汉族，生于1973年6月21日，住重庆市开州区。
原告开州区住房保障局与被告牟益琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告开州区住房保障局于2016年12月12日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告开州区住房保障局申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开州区住房保障局负担。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭乾兵
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1304号
原告袁红文，男，1972年9月8日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告李栋，男，1970年2月10日生，汉族。
原告袁红文与被告李栋信托纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告因信托合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁红文撤回起诉。
案件受理费50547元，减半收取25274元，由原告袁红文负担。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董佳琦
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执292号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：日照市五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，行长。
被执行人：山东海瀚国际贸易有限公司，住所地：日照市五莲县解放路166号1号楼。
法定代表人：张瀚，总经理。
被执行人：日照志东经贸有限公司，住所地：日照市丹阳路8号。
法定代表人：徐斌，总经理。
被执行人：日照华良贸易有限公司，住所地：日照市南昌路中段。
法定代表人：顾全全，总经理。
被执行人：江苏森柏实业有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经十路北首。
法定代表人：林海军，总经理。
被执行人：连云港市杨馥成生物科技有限公司，住所地：连云港市新浦区浦南镇驻地。
法定代表人：武政，总经理。
被执行人：日照富瀚贸易有限公司，住所地：日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元。
法定代表人：王迎春，总经理。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地：日照市海滨二路西。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西）。
法定代表人：潘玉忠，总经理。
被执行人：新疆海瀚矿业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴州且末县3区文化西路质量技术监督局住宅楼A幢1单元402。
法定代表人：崔健，总经理。
被执行人：山东科力达石油化工科技有限公司，住所地：日照市岚山区巨峰镇金茗路。
法定代表人：时方吉，总经理。
被执行人：连云港市杨馥成生物科技有限公司，住所地：连云港市新浦区浦南镇驻地。
法定代表人：武政，总经理。
被执行人：临沂市新角度文化传媒有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路中段北侧环宇集团综合楼。
法定代表人：潘驰君，总经理。
被执行人：山东澜海资产管理有限公司，住所地：日照市海滨二路西。
法定代表人：杨其磊，总经理。
被执行人：张瀚。
中国银行股份有限公司五莲支行与张瀚、江苏森柏实业有限公司、日照富瀚贸易有限公司、日照华良贸易有限公司、日照志东经贸有限公司、新疆海瀚矿业有限公司、连云港乔盛金属有限公司、山东海瀚国际贸易有限公司、山东科力达石油化工科技有限公司、山东澜海资产管理有限公司、临沂市新角度文化传媒有限公司金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的(2015)日民三初字第31号民事判决书已发生法律效力，义务人未履行判决书确定的法律义务。权利人中国银行股份有限公司五莲支行于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行,于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年8月26日前履行相关法律义务，被执行人至今未履行。
本院执行中查明，被执行人日照富瀚贸易有限公司名下有46套房产、日照志东经贸有限公司名下有房产证为20××34号房产、临沂市新角度文化传媒有限公司名下有房产证为临房权证兰山区字00××57、00××28号房产、张瀚名下房产证为LS××09、LS××10、LS××11号房产、连云港市杨馥成生物科技有限公司名下有连国用（2009）字第XP002530号项下的土地使用权、房产证为村镇房屋所有权证字第××号房产、日照志东经贸有限公司名下有鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××车辆6台，以上财产均被本院于2015年11月17日以（2015）日商初字第247号民事裁定书另案查封（与本案权利人同为中国银行股份有限公司日照五莲支行，且抵押财产相同）。经查，以上财产暂时不能处置完毕，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日民三初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘剑敏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执162号
申请执行人伊某某，男，满族，无职业。 被执行人王某，男，汉族，无职业。
本院在执行伊某某与王某合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊某某与王某合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月三十日
书记员 庞永利
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民再字第00004号
原审原告：童保平，男，1959年12月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告：陈英，女，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
以上两原告共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原审被告：童思思，男，1982年8月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原审原告童保平、陈英与原审被告童思思共有权确认纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，于2014年10月15日作出（2014）南民一初字第01901号民事判决，该判决已生效。经本院审判委员会讨论决定，于2015年5月29日作出（2015）南民一监字第00004号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原审原告童保平、陈英的委托代理人童刚，原审被告童思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年8月29日,原审原告童保平、陈英诉称：2003年原审原告出资购买了房产证号为城私字第65**号的房产，登记在原审被告名下。2010年又购买了两间营业房，因拆迁回迁安置了五套房屋，现位于南陵县籍山镇鲁班金色水岸3号楼2单元1202室，6号楼1单元202室、A8、A9、A10三间营业房。现诉至法院要求确认上述房屋系原审原、被告共有，本案诉讼费由原审被告承担。
原审原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原审原告身份证复印件，以证明原、原审被告身份关系；
2、房屋买卖协议，证明购房情况；
3、安置补偿协议，证明现回迁五套房屋情况；
4、情况说明，证明原、被告均是被拆迁对象。
原审被告童思思辨称：原审原告所述基本属实，但房屋是登记在我名下，是我个人所有，不是和原审原告共有。
经庭审质证，原审被告对原审原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
原审查明：两原审原告系原审被告父母，一直共同生活。原审原告在与原审被告共同生活中用家庭成员的收入以原审被告的名义购买了上述房产。
原审认为：两原审原告系夫妻，原审被告系两原审原告之子。原、被告一直生活在一起。两原审原告出资购买的房屋所有权登记在原审被告童思思名下，但该房屋一直由原审原、被告共同居住和使用，故仍属于原审原、被告共同所有。原审原告童保平、陈英请求法院确认诉争房屋系原审原、被告共有财产，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条之规定，判决：位于南陵县籍山鲁班金色水岸3号楼2单元1202室，6号楼1单元202室、A8、A9、A10三间营业房系原审原、被告共同所共有。案件受理费40元，由原审被告童思思负担。
本院再审过程中，原审原告诉称及举证与原审一致；原审被告辩称：原审原告所诉属实。原审被告举证与原审一致。
本院再审查明：原告芜湖市兴业投资担保有限公司诉被告南陵县兴农优质米有限公司、被告南陵县林兴米业有限公司、被告四新米业有限公司、被告童思思、被告张玲玲、被告周金宏及被告汪四新追偿权纠纷一案，芜湖市中级人民法院受理后于2012年12月25日作出（2012）芜民二初字第00173号民事判决，判决童思思对被告南陵县兴农优质米有限公司支付原告芜湖市兴业投资担保有限公司代偿款5005252.96元及利息律师费190300元，承担连带保证责任。判决生效后，原告向芜湖市中级人民法院申请执行，芜湖市中级人民法院受理了该执行案件即（2013）芜中执字第00123号一案，在强制执行过程中，芜湖市中级人民法院做出（2013）芜中执字第00123号执行裁定拍卖童思思名下的拆迁安置房，案外人童保平、陈英于2013年8月30日向该院提出执行异议，认为（2013）芜中执字第00123号执行裁定拍卖童思思名下的拆迁安置房，系案外人童保平、陈英与童思思共有财产，要求终止拍卖，该院于2013年9月29日作出（2013）芜中执字第123-1号执行裁定，驳回案外人童保平、陈英的异议。童保平、陈英于2014年8月29日向本院提起诉讼（即童保平、陈英与童思思共有权确认纠纷一案），本院于2014年10月15日作出（2014）南民一初字第01901号民事判决，确认童思思名下的拆迁安置房为童保平、陈英与童思思共有。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份证、房屋买卖协议、安置补偿协议、情况说明。芜湖市中级人民法院（2012）芜民二初字第00173号民事判决书、（2013）年芜中执字123-1号裁定书、芜湖市中级人民法院举行执行异议听证笔录、芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00123号裁定复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”该条规定了案外人执行异议之诉制度，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，案外人提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。就本案而言，案外人童保平、陈英对芜湖市中级人民法院已经采取强制执行措施的执行标的提出执行异议被裁定驳回对裁定不服，应向执行法院即芜湖市中级人民法院提起执行异议之诉。现童保平、陈英向本院提起与童思思共有权确认纠纷一案，其本质上属于案外人执行异议之诉，故本院对该案没有管辖权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百零四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南民一初字第01901号民事判决；
二、驳回原审原告童保平、陈英的起诉。
案件受理费40元，由原审原告童保平、陈英共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗光成
人民陪审员 向 前
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1818号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，行长。
被执行人：四川大千药业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人：蒋瑛。
被执行人：四川明剑服装有限公司，住所地四川省简阳市新市镇十里坝街。
法定代表人：陈委。
被执行人：秦玉君，男，1974年11月7日生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人四川大千药业有限公司、四川明剑服装有限公司、秦玉君、史文玲金融借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）雁江民初字第3839号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年12月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行向本院申请强制执行，要求被执行人四川大千药业有限公司、四川明剑服装有限公司、秦玉君、史文玲偿还借款本金15,305,579.65元及利息、复利，逾期利息，案件受理费110,000元、公告费600元、诉讼保全费5,000元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人财产已被本院其他案件查封，被执行人暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人四川大千药业有限公司、四川明剑服装有限公司、秦玉君、史文玲仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行借款本金15,305,579.65元及利息、复利，逾期利息，案件受理费110,000元、公告费600元、诉讼保全费5,000元。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终245号
上诉人（原审被告）：单计粟，男，1984年5月3日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被上诉人（原审原告）：石家庄康步贸易有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城商务楼三楼。
法定代表人：戴金华，总经理。
上诉人单计粟因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7754号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人并非被上诉人的加盟商，双方之间不存在买卖合同关系，且即便按被上诉人所谓的其供货给上诉人，买卖合同的标的是货物，并非货币，本案应由被告住所地邯郸市永年区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人根据应收账款对账单、记账凭证等证据起诉要求上诉人支付货款，原审法院确定本案系买卖合同纠纷符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系因被上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，而非交付货物引起的纠纷，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城商务楼三楼，该地为合同履行地，且属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月五日
书记员 王 歌
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初140号
原告：王守波，男，1966年1月2日出生，现住孙吴县孙吴镇勇进村。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：车立成，男，1971年4月7日出生，现住孙吴县孙吴镇勇进村。
原告王守波与被告车立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守波委托诉讼代理人陈广杰，被告车立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告车立成偿还借款本金25000元，利息款16000元，本息合计41000元（利息计算至2017年1月11日。此后利息，要求按月利率0.891%计算至给付之日。）；2.请求判决被告车立成负担诉讼费用。事实与理由：2011年1月12日，被告车立成向原告王守波借款25000元，并约定承担贷款利息。但被告车立成至今未清偿上述借款本息，故原告王守波诉至本院。
被告车立成辩称，2011年1月，因需要偿还到期贷款，被告车立成向原告王守波借款25000元。由于原告王守波的钱款来源系其在信用社的贷款，故被告车立成承诺负担借款25000元的贷款利息。在借得上述钱款后，被告车立成偿还了贷款。随后，被告车立成又再次在信用社贷款，并用该笔贷款偿还了向原告王守波所借的25000元及相应利息。由于彼此信任，所以被告车立成未将自己签名确认的欠条收回，亦未要求原告王守波出具收据。因双方已不存在债权、债务关系，故原告王守波提出的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年1月初，因被告车立成无钱清偿其在孙吴县兴北信用社的到期借款，故向原告王守波提出借款请求。2011年1月12日，原告王守波在孙吴县兴北信用社借款90000元。同日，原告王守波将其中的25000元出借给被告车立成。被告车立成在原告王守波书具的欠条上签名确认。该欠条载明：“有王守波给车立成还贷款，车立成欠王守波贰万伍仟元，利息由车立成给王守波还。情况属实。欠款人签名：车立成。”此后，因原告王守波未清偿上述借款，孙吴县兴北信用社于2012年10月17日诉至本院。本院于2012年11月11日作出（2012）孙商初字第156号民事判决书，判决原告王守波偿还借款本金90000元及相应利息。现原告王守波持前述欠条诉至本院，以被告车立成未清偿其借款本息为由，要求被告车立成承担给付义务。
庭审中，被告车立成主张：2011年1月间，其在孙吴县兴北信用社再次取得借款的当日，即在该信用社大厅门口将欠原告王守波的借款25000元及相应利息全部给付了原告王守波。并且，由于彼此信任，故未将自己签名确认的欠条收回，亦未要求原告王守波出具收据。但原告王守波对此不认可，被告车立成亦未举示出相应证据证明其所述事实存在。
本院认为，依据原告王守波举示的欠条载明的内容，以及被告车立成当庭认可的借款事实，足以证明被告车立成与原告王守波之间因借款形成的债权、债务关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”在本案中，既然被告车立成主张已经清偿了全部借款本息，那么依据上述法律规定，被告车立成负有举证义务。因其未能举示相应证据证明其主张的事实客观存在，且原告王守波不认可，故被告车立成应当承担举证不能的法律后果。即给付原告王守波主张的借款本息。
综上所述，原告王守波所提诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告车立成所提抗辩主张无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告车立成于本判决生效之日，给付原告王守波借款本金25000元，利息款16000元，本息合计41000元（利息计算至2017年1月11日。此后利息，按月利率0.891%计算至给付之日。）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人825元，减半收取计412.50元，由被告车立成负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月十九日
书记员 张雪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3622号
原告：邢台县长信立林租赁站，住所地：河北省邢台市桥东区豫让桥办事处长信村,组织机构代码：L3973620-2。
负责人：范立林，该公司经理。
委托代理人：刘书平，男，该公司员工。
委托代理人：王德权，男，河北凯华律师事务所律师。
被告:邢台兴鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中华大街158号综合楼1#一区311号，统一社会信用代码：130500000036228。
法定代表人：霍新房，该公司董事长。
原告邢台县长信立林租赁站与被告邢台兴鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书平、王德权到庭参加了诉讼，被告邢台兴鑫建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台县长信立林租赁站的诉讼请求是，1、解除原、被告之间租赁合同，责令被告返还原告钢管1624米、扣件3356个，顶丝35个；2、责令被告支付原告建筑器材租赁费用166，585.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年8月22日被告邢台兴鑫建筑工程有限公司与原告签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告所有的建筑用扣件、钢管、顶丝用于被告在邢台承揽的工地项目建设，约定扣件0.008元/日，顶丝0.025元/日，钢管0.012元/日。被告租赁原告器材截止到2016年10月7日尚欠原告租赁费用166,585.32元，原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由拒绝，被告已构成根本违约，原告主张解除合同，责令被告返还原物并支付拖欠租赁费，望法院支持。
被告邢台兴鑫建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月22日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告租用原告扣件、钢管等物品，扣件0.008元/日，顶丝0.025元/日，钢管0.012元/日。合同承租方加盖“邢台兴鑫建筑工程有限公司财物专用章”并由法定代表人“霍新房”签字。2013年12月25日，经原被告结算自2013年11月25日至2013年12月25日，被告尚欠钢管1624.1米、扣件3356个、顶丝35个，租赁费共计118，331.51元，该结算单由霍新房签字确认，按照该结算单计算至2016年10月7日，被告共计欠付原告租赁费166，585.32元。
上述事实由原告提交的原、被告签订的租赁合同一份、合同附件、租金费用计算表、提货单据、退货单据在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方签订了租赁合同，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告供应了扣件、顶丝、钢管等建筑器材，完成了租赁物的交付义务，被告应当按照合同约定及时支付租赁费及返还租赁物。逾期未付构成违约，故原告要求解除租赁合同、要求被告支付租赁费及返还租赁物的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2012年8月22日签订的租赁合同；
二、被告邢台兴鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢台县长信立林租赁站钢管1624.1米、扣件3356个、顶丝35个；
三、被告邢台兴鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台县长信立林租赁站租赁费166，585.32元。
案件受理费3，630元、保全费2，400元，由被告邢台兴鑫建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李寿星
审 判 员 付彦佼
人民陪审员 王清华
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘良贤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5931号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行
被执行人叶锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04514号，依法向被执行人叶锋发出执行通知书，责令被执行人叶锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶锋（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币29939.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月四日
书记员 林任春
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1409号
原告：陈鑫，男，汉族，1963年9月10出生，住青海省西宁市城东区。
被告：曹宏仁，男，汉族，1966年7月10日出生，住青海省西宁市城北区。
原告陈鑫为与被告曹宏仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫、被告曹宏仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款100000赔偿利息120000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，被告曹宏仁以经营铁精粉需要资金为由向我借款，约定借款期限三个月。当年9月8日原告将100000元借给被告，约定按2分计算利息。到期后原告数次索要该借款均未果。2014年12月30日被告给原告出具借条一份。之后经原告数次索要均未果。无奈诉讼。
被告曹宏仁辩称，2011年9月8日向原告借款100000元及2015年1月30日出具借条的事实认可。2015年和2016年期间原告向我索要过欠款的事实认可。因当时没有约定支付利息的问题，故对原告主张的利息，被告不予认可。
原告对其诉称的约定利息未能向人民法院提交证据证明。
被告曹宏仁未向人民法院举证。
本案的基本事实，2011年9月8日，被告曹宏仁向原告陈鑫借款100000元、当时未出具借条。2015年1月30日被告曹宏仁给原告出具借条称：“曹宏仁向陈鑫借款100000元，于2011年9月8日借款现更换借据，预计2016年底还清。”该借条未约定借款期间的利息及逾期还款期间的利息。之后，被告并没有如期偿还借款。虽经原告数次索要，被告均拖延未付。
本院认为，被告曹宏仁向原告陈鑫借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告向其主张还款时，被告曹宏仁就应当及时偿还借款。被告曹宏仁未能偿还全部借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告陈鑫主张被告曹宏仁按照每10000元每月利息200元的利息，因无证据证明该诉讼主张，本院不予支持。但鉴于原、被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的事实，可按照年利率6%支付资金占用期间利息的，即自约定还款日期届满的2017年1月至2017年7月，利息为：100000元×6%÷12个月×6个月＝3000元。综上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹宏仁于本判决生效后十日内偿还原告陈鑫借款100000元，赔偿原告陈鑫利息3000元；共计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，本院减半收取2300元，原告陈鑫承担1200元，被告曹宏仁承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一七年六月六日
书记员 拉毛卓玛
附相关法条：
一、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1167号
申请执行人朱建芳，女，汉族。
被执行人孙洪湘，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第674号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人孙洪湘所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被执行人孙洪湘所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一七年七月三日
书记员 王玉军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00091号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：卞振红
被告：安徽阜阳鑫淼汽车贸易公司，
被告：安徽阜阳恒隆汽车运输有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告卞振红、安徽阜阳鑫淼汽车贸易公司、安徽阜阳恒隆汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00091号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第42号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴龙，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，住江西省分宜县。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二诉[2012]1948号起诉书指控被告人吴龙犯侵犯著作权罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月开始，被告人吴龙在宝安区西乡街道三围西七巷10号经营一便利店门口有贩卖光碟，每张光碟以1.6元购入，3元卖出，共卖出约700元的光碟。2012年5月23日，深圳市公安局宝安分局民警在该店查获光碟1067张。经宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述1067张音像制品属盗版光碟。公诉机关当庭出示了被告人供述、书证物证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等，以证明其指控的事实。公诉机关认为，被告人吴龙无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、电视、录像作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。
被告人吴龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2012年4月开始，被告人吴龙在其经营的、位于深圳市宝安区西乡街道三围西七巷10号的“喜客多”便利店门口销售光碟。2012年5月23日，深圳市公安局宝安分局民警在该店查获疑似盗版光碟1067张。经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，上述1067张音像制品属盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人吴龙的供述，扣押清单、抓获经过、身份信息,现场勘察笔录及照片,鉴定结论等证据予以证明，足以采信。
本院认为，被告吴龙以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关控罪成立。被告人吴龙对外贩卖的涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吴龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴龙犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月23日起至2013年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 占 举
审 判 员 叶 建 涛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 罗晓华(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
安徽省濉溪县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）濉刑执字第00004号
罪犯梁艳，女，1982年1月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年8月17日作出（2015）濉刑初字第00285号刑事判决，以非法进行节育手续罪判处被告人梁艳有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）；作案工具B超机一台予以没收；被告人梁艳的违法所得，予以追缴。该判决于2015年8月28日生效，现需交付执行。罪犯梁艳以其尚在哺乳自己的婴儿为由，向本院提出暂予监外执行的申请。
经查，罪犯梁艳于2015年4月24日生育二子，其确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款之规定，决定将罪犯梁艳暂予监外执行，期限自2015年8月28日起至2016年4月24日止。
二〇一五年九月十四日
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第378号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖A，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被隆回县公安局取保候审。同年12月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人肖A犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人肖A均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2013年12月6�，被告人肖A在其家门口因与被害人刘C的丈夫周D发生口角而扭打在一起，刘C（已判刑）看到后就持木棒将肖A打伤，之后被人扯开。后肖A打电话叫来肖E，二人一起跑到刘C家，肖A持木棒将刘C打伤。经法医学鉴定，刘C的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人肖A在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖A的供述及户籍证明；证人周D、肖E、周F、周G、周H、向I的证言；被害人刘C的陈述；司法鉴定意见书、案发现场照片、诊断书、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2014年5月12日，被告人肖A与被害人刘C达成和解协议，赔偿刘C经济损失损失42000元，取得了刘C的谅解。
上述事实，有和解协议书、领条等证据证明，足以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人肖A进行考察，认为肖A符合社区矫正条件，建议对肖A实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人肖A故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖A故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖A真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人肖A可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人肖A犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人肖A持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边 旭
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00173号
不予执行申请人北京三上建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区建欣苑三里15号楼底商19号1-07。
法定代表人邢永仁，经理。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
不予执行被申请人杨立武，男，1967年1月20日出生。
委托代理人李发强，北京市众明律师事务所律师。
申请执行人杨立武与被执行人北京三上建筑机械租赁有限公司（以下简称三上建筑公司）支付工伤待遇等争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）于2013年7月31日作出京丰劳仲字（2012）第1476号裁决书，现已发生法律效力。由于被执行人三上建筑公司不履行生效裁决书所确定的法律义务，权利人杨立武向本院申请强制执行。执行中被执行人三上建筑公司提出不予执行仲裁裁决申请，称2010年10月20日杨立武曾诉北京三上机电产品经营部劳动争议纠纷案件由丰台仲裁委立案受理，并电话通知了北京三上机电产品经营部负责人邢永仁领取仲裁申请、出庭通知等文件，后丰台仲裁委作出裁决：驳回杨立武的各项仲裁请求。而后，杨立武又以同一事实再次向丰台仲裁委提起诉讼，丰台仲裁委在诉讼近两年的时间里明知我公司负责人邢永仁的联系电话却未通知我公司，严重剥夺了我公司的答辩权利。且杨立武向丰台区人力资源与社会保障局提交的工伤认定申请及劳动能力鉴定申请未经我公司核实，丰台区人力资源与社会保障局就作出了工伤认定结论通知及劳动能力鉴定结论通知，使我公司丧失阐明事实及答辩的权利，该程序明显违法。综上，故请求法院不予执行该裁决书。
不予执行被申请人杨立武辩称，三上建筑公司陈述的并非事实，我没有隐瞒其公司地址、电话，均已告知丰台仲裁委。丰台仲裁委也合法的传唤了三上建筑公司，是三上建筑公司拒不到庭、拒不领取相关文书。我认为三上建筑公司是有意拖延执行时间，故我不同意不予执行申请人的申请。
经审查查明，丰台仲裁委于2013年7月31日作出京丰劳仲字（2012）第1476号裁决书，该裁决书确定：一、双方劳动关系于2011年9月26日解除；二、三上建筑公司于本裁决书生效之日起15日内支付杨立武2009年10月27日至2010年3月26日停工留薪期工资4500元；三、三上建筑公司于本裁决书生效之日起15日内支付杨立武2010年3月27日至2011年9月26日基本生活费11721.38元；四、三上建筑公司于本裁决书生效之日起15日内支付杨立武一次性伤残补助金24591元、一次性工伤医疗补助金37809元、一次性伤残就业补助金37809元；五、三上建筑公司于本裁决书生效之日起15日内支付杨立武住院期间伙食补助费600元；六、三上建筑公司于本裁决书生效之日起15日内支付杨立武劳动能力鉴定费200元。杨立武向本院申请执行。现三上建筑公司向法院提出不予执行裁决书的申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案中，三上建筑公司主张的理由不符合上述司法解释规定的不予执行的法定情形，故本院对三上建筑公司提出的不予执行申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回北京三上建筑机械租赁有限公司不予执行仲裁裁决申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常 萌
代理审判员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李琳琳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00102号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人宫某，无业。2014年1月7日因涉嫌交通肇事被肥西县公安局刑事拘留，同年1月14日被依法逮捕，现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉字（2014）56号起诉书指控被告人宫某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、任德傲出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2013年11月15日19时40分许，被告人宫某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道G312线由东向西行驶至肥西县官亭镇半个店岔路口附近，撞上行人陈某，致陈受伤。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人宫某承担事故全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、被告人宫某的供述；2、证人李某、李某某等人证言；3、安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图照片等；5、交通事故责任认定书；6、归案经过、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人宫某的行为构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定处罚。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年11月15日19时40分许，被告人宫某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿国道G312线由东向西行驶至肥西县官亭镇半个店岔路口附近，撞上行人陈某，致陈受伤。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人陈某的损伤程度为重伤。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人宫某承担事故全部责任。
案发后，被告人宫某在现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宫某分期赔偿受害人陈某各项经济损失计伍拾叁万元，取得受害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证实被告人宫某出生于1995年6月13日，符合追究刑事责任年龄。
（2）归案经过，证实案发后被告人宫某在案发现场，归案后如实供述犯罪事实。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人宫某未办理机动车驾驶证。
2、谅解书、协议、收据，证实被告人宫某亲属已与受害人亲属达成调解协议，取得受害人亲属的谅解。
3、鉴定意见
（1）安徽全诚司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；证实受害人陈某人体损伤程度为重伤。
（2）肥西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人宫某无证驾驶车辆，应承担事故的全部责任。
4、现场勘验检查笔录、照片等，证实本案发生的地点及现场肇事车辆的有关情况。
5、证人证言
（1）证人李某，证实2013年11月15日19点30分左右，他坐在无号牌助力车上，沿肥西县312国道往六安方向行驶至半个店处，他看到有位老人家由南向北行走，当时宫某按喇叭了，也刹车了，但是还是碰上了老人家，他们也摔倒了。
（2）证人李某某，证实2013年11月15日晚上19时40分左右，他开车从六安回合肥，大概在19时40分许，他沿G312国道行驶到官亭镇半店村附近，他看见前方路上倒了一辆燃油助力车，有两个小伙子在扶一个躺在路上的老太太，老太太好像受伤了，他觉得是一起交通事故，就报警了。
6、被告人宫某的供述，2013年11月15日晚上19时30多分，他驾驶无号牌燃油助力车和同学李瑞一起从合肥回六安家，沿312国道由东向西行驶，当车行驶官亭半个店附近时，撞倒一个横过马路的老太太。他和李瑞也都摔倒了，后把老太太扶到路边，没过一会交警就来了。他的车没有号牌，没有驾驶证。
上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某无证驾车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人宫某未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可视为自首。民事赔偿已达成协议，取得受害人亲属的谅解。依法可从轻处罚适用缓刑。为了维护交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 袁 漠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执17号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
被执行人杜鹏，男，汉族。
被执行人刘巧风，女，汉族。
被执行人党占兵，男，汉族。
被执行人杜艳，女，汉族。
被执行人项俊清，男，汉族。
被执行人赵佳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中发现被执行人项俊清在中国建设银行有存款账户622700046401xxxxxxx、在鄂托克农村商业银行有存款账户621737008050xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人项俊清在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx内存款380000元，冻结期限为一年。
冻结被执行人项俊清在鄂托克农村商业银行账户621737008050xxxxxxx内存款380000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执17号申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，该公司董事长。被执行人杜鹏，男，汉族。被执行人刘巧风，女，汉族。被执行人党占兵，男，汉族。被执行人杜艳，女，汉族。被执行人项俊清，男，汉族。被执行人赵佳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托民初字第963号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中发现被执行人项俊清在中国建设银行有存款账户622700046401xxxxxxx、在鄂托克农村商业银行有存款账户621737008050xxxxxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人项俊清在中国建设银行账户622700046401xxxxxxx内存款380000元，冻结期限为一年。冻结被执行人项俊清在鄂托克农村商业银行账户621737008050xxxxxxx内存款380000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 艳 丽二〇一六年五月十六日书 记 员 扎拉嘎木吉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执字第00155号
申请执行人：张辉，男，汉族，1984年8月31日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：康乐，女，汉族，1984年12月12日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：赵琦琦，男，汉族，1984年12月6日出生，住安徽省凤阳县。
张辉申请执行康乐、赵琦琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民一初字第00763号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人康乐、赵琦琦暂无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有财产可供执行的证据或线索，随时可以请求本院继续执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）蚌山民一初字第00763号民事判决书民间借贷纠纷的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 岳凯月
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1902号
罪犯陈国中，男，1974年8月12日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）温刑初字第220号刑事判决，以罪犯陈国中犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月20日被投入浙江省第五监狱服刑改造，2009年5月17日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第540号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2029年12月7日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈国中在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现记功6次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯陈国中的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国中服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国中减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2011年6月8日起至2028年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第314号
原告：陈健。
委托代理人：肖翠平，新疆卓鼎律师事务所律师。
委托代理人：张慧芳，新疆卓鼎律师事务所律师。
被告：孙从方。
被告：孙树群。
被告：中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：刘浩，该公司经理。
本院在审理原告陈健与被告孙从方、孙树群、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈健于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回对被告孙从方、孙树群、中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告陈健承担，剩余150元本院退还原告陈健。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年四月一日
书 记 员 李云砚
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬登民初字第336-4号
原告盛振周，男，1954年4月6日出生，汉族，农民。
原告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，城镇居民。
上述二原告委托代理人郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
被告蓬莱长发商贸有限公司。住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村村西。
法定代表人王崇，任经理。
委托代理人王家乐，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告代世波，男，1971年2月20日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民。
被告烟台锦衣汇商贸有限公司，住所地烟台市经济技术开发区宝威大厦677房间。
法定代表人项前，任经理。
本院在审理原告盛振周、李洪民与被告蓬莱长发商贸有限公司、代世波、烟台锦衣汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛振周、李洪民于2015年1月9日向本院提出申请，要求继续冻结被告烟台锦衣汇商贸有限公司的银行存款1070000元。原告提供王凤至名下的位于蓬莱市抹直口村南政府宿舍区建筑面积73.68平方米的房屋一栋及王华名下的位于蓬莱市北关路782号建筑面积89.51平方米的房屋一栋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告烟台锦衣汇商贸有限公司的银行存款1070000元。
冻结被告上述款项的期限为本裁定书送达之日起三个月。期届仍需继续冻结的，原告盛振周、李洪民应于冻结期限届满前十天，向本院提交继续冻结的书面申请，期届未申请办理继续冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 商 艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第806号
原告田XX，女，汉族，农民。
委托代理人廖XX，法律工作者。
被告孟XX，男，汉族，农民。
原告田XX诉被告孟XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告田XX及委托代理人廖XX到庭参加了诉讼，被告孟XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年3月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1982年9月11日生育长子，1984年4月9日生育次女。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产：瓦房五间（已倒塌两间，现存三间），无共同债权债务。被告孟XX于1993年外出打工时走失，至今下落不明。原、被告分居生活至今，原、被告系事实婚姻，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孟XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年10月经人介绍相识恋爱，1981年3月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。1982年9月11日生育长子，1984年4月9日生育次女。原、被告共同生活期间有夫妻共同财产：瓦房五间（已倒塌两间，现存三间），无共同债权债务。被告孟XX于1993年外出打工时，失去联系，至今下落不明。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚，并自愿将夫妻共同财产中属于自己享有部分赠予给被告。
上述事实，有原告的陈述，原告及其子女的身份证、户口复印件、村委会证明两份、档案馆证明、证人李XX、卢XX的证人证言以及本院依法向原、被告子女的调查笔录予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法、内容真实，相互关联，故予以采信。
本院认为，原、被告于1981年3月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方已形成事实婚姻关系，被告孟XX于1993年外出后，一直下落不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”规定，应当视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，证据充分，本院予以准许。原告自愿将夫妻共同财产中属于自己享有部分赠予给被告，其系原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告田XX与被告孟XX离婚；
二、原、被告夫妻共同财产瓦房三间，由被告孟XX享有。
本案受理费260元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 向 卉
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第51号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，男，1970年10月26日出生，汉族，湖南省衡东县人，文化程度初中。2007年5月14日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同月25日刑满释放。因本案于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1765号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人胡某于2013年10月24日13时许，到本市XX区XX街XX号TDD隐形拉链批发部内，趁被害人张某不注意之机，盗得其放在桌面上的IPHONE4手机1台（价值人民币1533.67元）。得手后，被告人胡某在逃离现场过程中被人赃并获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、现场照片、情况说明，缴获的赃物照片，被告人的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2807号价格鉴定结论书，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人的供述、亲笔供词及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另本案赃物已被缴回，没有造成被害人损失，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒲少霞
二〇一四年一月六日
书记员 杨嘉智
黎梓琪