wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第157号
原告石某某，女，27岁，土家族。
被告陈某某，男，39岁，汉族。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈河适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原被告于2009年4月经人介绍认识并确立恋爱关系。2010年3月2日，原被告双方在古丈县民政局办理结婚登记，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因琐事发生争吵。2012年5月，女儿陈某甲出生后，双方争吵更加频繁。因原被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判令原被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告陈某某辩称，双方已结婚近六年，且生活在一起，感情很好，为了婚生女陈某甲的成长，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2009年4月认识后，经过自由恋爱，于2010年3月2日在古丈县民政局登记结婚。婚后偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年5月12日，生育一女儿陈某甲，并一直居住在原告石某某的父母家中。
以上事实，有原被告双方的陈述及结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关爱、互相扶持、互相理解、互相体谅，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告经过一段时间的自由恋爱结婚，婚姻关系持续了近六年，并生育了一个女儿，具有一定的感情基础。双方婚后虽然偶尔因家庭琐事发生争吵，但只要双方通过沟通和交流，仍能培养和增进夫妻感情。现有证据无法证实夫妻感情完全破裂。因此，原告石某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈河
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初213号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人田某，男，1992年8月1日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
辩护人莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。（未到庭）
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王一辰、被害人王某的亲属黄某1、黄某2、黄广山、黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月31日10时许，被告人田某驾驶桂Ｂ×××××号长城牌小型轿车在柳州市柳北区怡江园小区门前路段调头时，与被害人王某发生碰撞，造成被害人王某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关交通管理部门认定，被告人田某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人田某的行为构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人田某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人王一辰对起诉书指控的事实和定性均无异议，但认为被告人田某有自首情节，其亲属积极联系滴滴公司代其赔偿了被害人亲属的部分经济损失，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人田某系在滴滴打车平台上从事客运服务的司机。2017年3月31日10时许，被告人田某驾驶桂Ｂ×××××号长城牌小型轿车搭乘客人在柳州市柳北区怡江园小区门前路段左转弯调头的过程中，适遇行人王某通过该路段，小型轿车车头左侧与被害人王某发生碰撞，将被害人王某撞倒在地，造成被害人王某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人田某立即拨打报警电话及120急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。被害人王某经医院抢救无效，于2017年4月3日死亡。经法医鉴定，被害人王某系重型颅脑损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人田某驾驶小型轿车在道路上左转弯调头的过程中，违反道路交通标线，未确保安全的违法行为是造成该起道路交通事故的主要原因，被告人田某在此交通事故中承担主要责任；被害人王某未从人行横道通过机动车道的违法行为，是造成该起道路交通事故的次要原因，被害人王某在此交通事故中承担次要责任。
另查明，被告人田某所驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司购买了30万额度的第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内，目前尚未进行理赔。案发后，被告人田某赔偿了人民币1000元给被害人王某的亲属。经被告人田某亲属联系，2017年4月12日和同月18日，滴滴公司分别赔偿了丧葬费人民币27492元和医疗费人民币25310.29元给被害人王某的亲属。
上述事实，被告人田某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，被害人王某的户籍信息、疾病证明书、死亡记录、居民死亡殡葬证、尸体检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，道路交通事故车辆技术检验意见书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证明，转账凭证，医疗费发票，被告人田某的驾驶证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后主动拨打报警电话和急救电话，并留在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人田某赔偿了人民币1000元给被害人王某的亲属，经其亲属联系，滴滴公司赔偿了医疗费及丧葬费给被害人王某亲属，可以酌情对其从轻处罚。辩护人王一辰认为被告人田某有自首情节、部分赔偿的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人田某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人田某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 曾兴德
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第200号
原告王引兄，女，汉族。
委托代理人丁克仁，甘南洮阳律师事务所律师。
被告宁桂芳，女，汉族。
原告王引兄诉被告宁桂芳身体权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告及委托代理人诉称：原告王引兄与被告系同村社员关系一般，2010年2月5日上午10时许，原告去挑水，途径树园子附近与被告相遇，原告被被告用骡子笼头打伤了左眼，在临潭县第二人民医院住院治疗7天，经医生建议去兰州市第一人民医院住院治疗15天后出院，后经临潭县羊永派出所调解双方达成了协议，由被告赔偿原告医疗费、交通费，及其他费用共计8500元，由于原告病情未愈，2010年8月2日去甘南州人民医院检查，医院诊断为：左眼球挫伤虹膜根部离断，视力4.0（0.1）。期间临潭县公安局又委托有关人员对原告王引兄进行伤情鉴定，鉴定结论为王引兄的损伤属重伤范畴，损伤构成七级伤残。临潭县公安局于2014年7月2日做出《关于王引兄诉宁桂芳故意伤害一案的调查报告》，处理意见要求原告以民事案件起诉。原告又多次向司法机关口头申诉未果，现起诉要求被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计58417.60元。
被告辩称：被告与原告系同村村民，2010年2月5日10时许，被告去村里挑水，路遇相向而来的原告，两人因琐事发生争执，后相互撕打，被告被原告打倒在地，腰部，腿部损伤，因被告无钱治病和鉴定，只好在家休息半年多。原告脸部受伤，其伤情鉴定为轻伤。2010年5月20日临潭县公安局羊永派出所进行调解，双方达成协议，由宁桂芳赔偿王引兄医疗费、交通费、误工费、后续治疗费及其他损失费用共计8500元，并当面付清。派出所作出《治安调解协议书》对该案予以结案。一年后，临潭县公安局送来一份伤情鉴定通知书，鉴定结论为七级伤残。被告认为时隔一年，原告由轻伤转化为重伤的原因是多种多样的。因在一年期间，原告根本没有进行过后续治疗，而是将被告多余赔偿给她的四千多元后续治疗费用于家庭生活支出，造成原告病情恶化。对此造成延误治疗的全部责任由原告承担，扩大的损失部分与被告无关，现要求法院驳回原告的全部请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年2月5日10时许，原告去村里挑水，路遇相向而来的被告，两人因琐事发生争执，后相互撕打，在打架过程中，被告用骡子笼头将原告左眼打伤，原告在临潭县第二人民医院住院治疗5天，支付医疗费及检查费943.05元。2010年2月22日又去兰州市第一人民医院住院治疗8天后出院，支付医疗费及检查费3016.51元，交通费647.50元。2010年5月5日甘南州公安局物证鉴定所作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定为：王引兄损伤程度属轻伤。2010年5月20日经临潭县公安局羊永派出所调解，双方达成了协议，由被告赔偿原告医疗费、交通费及其他费用共计8500元。2010年8月2日原告去甘南州人民医院检查治疗支付医疗费124.70元，交通费64元。2011年3月28日原告去兰州军区总医院门诊检查支付医疗费69.80元，交通费267元。期间原告以伤情加重为由又向公安机关申诉，2011年3月25日临潭县公安局再次委托甘肃政法学院司法鉴定中心，要求对原告王引兄做伤情和伤残等级鉴定，2011年3月30日甘肃政法学院司法鉴定中心作出法医学伤情及伤残等级鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王引兄的损伤属重伤范畴；2、被鉴定人王引兄的损伤构成七级伤残。现原告起诉要求被告赔偿残疾赔偿金、鉴定费、交通费及损伤抚慰金。
认定上述事实的证据有：1、原告向法庭提交的身份证复印件，证明了原告的自然情况；2、原告向法庭提交的甘南州人民医院诊断证明，证明了原告的伤情；3、原告向法庭提交的兰州军区总医院的门诊检查收费票据及交通费票据，证明了原告在2011年3月28日去医院进行了检查；4、原告提交的甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定书，证明了原告二次鉴定的伤情及伤残等级；5、原、被告发生打架，致使原告损伤住院，出院后原告的伤情经甘南州公安局物证鉴定所鉴定为轻伤。2010年5月20日经临潭县公安局羊永派出所调解双方达成了协议，由被告赔偿原告医疗费、交通费及其他费用共计8500元一节事实，有法院以职权调取的临潭县公安局刑事侦查卷宗在案真实。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人都不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中原、被告因琐事发生争吵后，双方不能克制自己，进而发生打架，致使原告受伤住院，后经公安机关对该案进行调解，原、被告达成赔偿协议，被告也赔偿了原告的医疗费、交通费及其他费用。公安机关调解中，原告表示以后伤情出现问题自己愿意负责，属当事人放弃自己民事权利的合法行为，其应在以后的治疗中积极系统的治疗，而原告在之后的治疗中并未系统治疗，致使伤情加重造成残疾，对此原告存在主要过错，应当承担主要责任；但被告的行为也是致原告伤残的起因，故对原告要求被告承担残疾赔偿金的请求酌情予以支持。原告的医疗费、交通费等经济损失，公安机关已作了处理，被告也已履行，本案不再处理。伤残赔偿金受害人为60岁以下的，受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（4506.7元／年）的20年乘以伤残赔偿指数计算费用（4506.7×20年×40%=36053.60元）。原告请求精神抚慰金主张，因其已请求了残疾赔偿金，故对该请求不予支持。综观全案，原告未积极治疗的行为是造成自己残疾的主要原因，应承担主要责任，被告的行为也是致原告伤残的起因，被告应承担20%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
由被告宁桂芳赔偿给原告王引兄残疾赔偿金7210.72元。
案件受理费184元，鉴定费2000元，由原告承担1747.20元，被告承担436.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 贺德俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒲建业
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6463号
原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。
被告：王浩，男，1988年10月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。
原告张志雷与被告王浩买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告王浩的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵少馥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6463号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住山东省莱西市经济开发区。被告：王浩，男，1988年10月2日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告张志雷与被告王浩买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志雷对被告王浩的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一七年十一月十七日书记员  赵少馥
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第452号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告宋庆礼，男，汉族，居民。
被告孙继美，女，汉族，居民。
被告宋广增，男，汉族，居民。
被告宋家广，男，汉族，居民。
被告宋庆顶，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宋庆礼、孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告宋庆礼、孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶经本院依法传票传唤后，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金20000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告宋庆礼、孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶未答辩。
经审理查明，2012年2月4日，原告与被告宋庆礼签订了个人借款合同，约定被告宋庆礼借原告款20000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶签订了保证合同，约定被告孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年2月4日向被告发放贷款20000元，到期日为2013年1月10日，月利率为为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告宋庆礼、孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告宋庆礼未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年2月4日与被告宋庆礼、孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告宋庆礼于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告孙继美、宋广增、宋家广、宋庆顶负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 姚子团
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19742号
原告北京隆旺达新型保温建材有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯第二村北4号。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人李春涛，男。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男。
本院在审理原告北京隆旺达新型保温建材有限公司与被告北京龙建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京隆旺达新型保温建材有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京隆旺达新型保温建材有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京隆旺达新型保温建材有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵洪波
代理审判员
李欣宇
人民陪审员
祖淑芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 杨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01494号
原告文某某，男，汉族，湖南省桃江县人。
委托代理人何泽贵，巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，汉族，湖南省桃江县人。
原告文某某与被告许某某离婚纠纷纠纷一案，原告文某某于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由本院审判员廖子怀担任审判长，与人民陪审员傅举高，人民陪审员甘加才组成合议庭，由书记员廖建玲担任记录。于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人何泽贵到庭参加了诉讼，被告许某某经公告送达传票及相关法律文书没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：2003年原、被告在广东省务工时相识，随后不久便同居生活，2006年12月30日办理结婚证，2007年3月20日生育一女，取名文某甲。2012年3月7日生育一男孩，取名文某乙。2005年同被告在重庆市巫溪县土城乡定居，并于2010年在巫溪县土城乡建有砖混结构房屋一栋。2014年8月以前夫妻关系较好，之后双方产生矛盾，2015年3月1日被告送学生到县城后，离家出走，2015年5月18日原告同被告的父亲到贵州省贵阳市将被告接回，在家住10多天后，被告又于2015年6月1日离家出走，至今无下落。被告的离家出走，严重的伤害了原、被告的夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚；婚生子文某甲随原告生活，婚生子文某乙随被告生活，并各自负担其抚养费；夫妻共同财产由原告所有，共同债务由原、被告共同负担；本案诉讼费原、被告共同负担。
原告文某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原被告及其子女的《常住人口登记卡》，拟证明原、被告及其子女的基本情况；
2、原被告的《结婚证》复印件，拟证明原被告存在婚姻关系；
3、巫溪县土城乡土城村民委员会的《证明》二份，拟证明被告自2015年6月1日起下落不明和原被告的经常居住地在巫溪县土城乡汤家街39号。
被告许祖容在举证期限内未向本院提交书面意见及证据。
经本院庭审审查，原告举示的1、2、3号证据，系国家机关和基层组织作出的文件，本院予以采信。
根据本案原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年在广东省务工时相识，随后同居生活，2006年12月20日办理《结婚证》，2007年3月20日生育一女，取名文某甲，2012年3月7日生育一子，取名文某乙。2015年6月1日被告离家外出，至今下落不明。现婚生子文某乙婚生女文某甲同原告一起生活。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是判定是否准予离婚的法定依据。本案原告文某某只举示了证明原、被告及其子基本情况的《常住人口登记卡》复印件；证明原、被告夫妻关系的《结婚证》复印件；巫溪县土城乡土城村村民委员会的《证明》，证明被告自2015年6月日外出后，至今下落不明。没有举示夫妻感情破裂的证据，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定。本案的举证证明责任在原告。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
本案依法收案件受理费240元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖子怀
人民陪审员 傅举高
人民陪审员 甘加才
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖建玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26707号
原告：许大成，男，1960年5月8日出生。
委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：北京南方日日达物流有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区西路12号。
法定代表人：陈世忠，总经理。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该单位经理，住北京市昌平区回龙观镇东半壁店村南北区西路**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，该单位职员，住北京市通州区永顺镇商通大道*号院*号楼*层401、402。
委托诉讼代理人：朱光远，男，该单位职员，住北京市通州区永顺镇商通大道*号院*号楼*层401、402。
原告许大成与被告北京南方日日达物流有限公司（以下简称南方物流公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许大成委托诉讼代理人张鹏，被告南方物流公司委托诉讼代理人王文杰，被告阳光财险公司委托诉讼代理人吴广汉、朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许大成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费25550元。事实和理由：2017年7月28日6时15分，在北京市西城区白纸坊桥下，李亚稳履行职务驾驶南方物流公司所有的“江淮”牌×××号中型普通货车由西向东行驶时，由于所载货物超高撞到了白纸坊桥，因碰撞导致该车上所载活动岗亭落下，适逢原告驾驶车牌号为×××“宝马”牌小客车由西向东驶过，活动岗亭砸在原告车上，造成原告车辆损坏。经北京市公安局西城分局交通队认定，李亚稳负事故全部责任，原告无责任。经查事故车辆在阳光财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告为修理受损车辆支付了维修费用，现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告南方物流公司辩称，李亚稳系我公司职员，当天外出系履行职务行为，由我公司承担责任。当天确实发生交通事故，我方承担事故全责。事故车辆保险情况同保险公司所述。事发时车上装载的活动岗亭是直接倒在地上而非砸在原告车上，且距离原告车辆20米远。我公司不认可原告的维修费用，同意保险公司商业三者险免赔10%的主张。
被告阳光财险公司辩称，我公司对事故的发生机责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告车辆未经我公司定损且维修费用明显超过事故本身的损失，另由于南方物流公司装载违反规定，我公司在商业三者险内有10%的免赔额。
经审理查明，2017年7月28日6时15分许，南方物流公司驾驶员李亚稳驾驶车牌号为×××大货车由西向东行驶至西城区白纸坊桥下时，该车车载货物岗亭顶部与白纸坊桥接触，后岗亭掉落与同向驶来的原告车辆（车牌号为×××）左侧接触，导致原告车辆、岗亭及桥梁损坏。经西城交通支队认定，李亚稳负事故全责，原告无责。
事故发生后，原告将其受损车辆送至北京宝诚百旺汽车销售服务有限公司进行修理，并支付维修费25550元。原告就其车辆维修情况提供维修明细、维修费发票及受损车辆照片予以证明。二被告认为原告维修费用存在不合理之处，但未向本院提供证据证明其主张，且不申请就修理费用合理性进行鉴定。
庭审中，阳光财险公司称原告车辆未经定损，故建议重新定损。经询，原告表示事故发生后曾按照阳光财险公司要求到其指定的4S店进行定损，但4S店明确车损金额后，阳光财险公司口头表示拒赔，导致定损未能正常进行。南方物流公司另提供短信截图，证明事发后其驾驶员曾与原告协商赔偿事宜但未果，因当时协商的金额仅为5000元，故认为原告主张的维修费过高。原告对此不予认可，认为短信截图无法体现双方的身份信息。
另查，事故车辆在阳光财险公司承保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期限内。阳光财险公司提供保险条款证明因事故车辆违反安全装载规定，故要求在商业三者险内增加10%免赔率。南方物流公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、结算单、维修费发票、照片、保险条款、短信截图等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，南方物流公司驾驶员在驾驶车辆过程中因装载货物超高，后货物掉落并与原告车辆发生接触，导致原告车辆受损，故阳光财险公司作为事故车辆保险公司应在保险限额内承担相应的责任。因南方物流公司违反安全装载规定，故本院对于阳光财险公司要求在商业三者险内10%免赔率的主张予以支持。原告车辆虽未定损，但并非因原告过错导致定损未能成功进行，故本院对于阳光财险公司要求重新定损的主张，不予支持。
现原告已支付受损车辆25550元维修费，对此原告提交相应的维修费发票及维修明细予以证明，故本院对原告主张的金额予以认可。阳光财险公司应在交强险限额内予以赔偿；对于超出交强险部分金额，由阳光财险公司及南方物流公司分别承担90%、10%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许大成车辆维修费2000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许大成车辆维修费21195元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告北京南方日日达物流有限公司赔偿原告许大成车辆维修费2355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告北京南方日日达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘思雨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3261号
原告：胡军英。
被告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人。
委托代理人：陶高溶。
原告胡军英诉被告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年9月12日、2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡军英，被告红光公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军英诉称：原告自2006年起在被告处上班。2013年11月，被告申请破产，原告向被告的管理人申报2012年1-4月的工资11240元，但未被确认。故原告依法诉至法院，诉请判令：依法确认原告享有职工工资债权11240元。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了下列证据并经被告质证：
证据一，工资清单（复印件）一份，用以证明原告的工资水平及被告拖欠工资的情况。被告经质证认为，该证据系复印件，且从形式上来看，该清单上的签名模糊不清，也未加盖被告的公章，对其的真实性、合法性和关联性均有异议；
证据二，通知书（复印件）一份，用以证明原告申请的工资债权未被被告管理人认可的事实。被告经质证无异议；
证据三，上岗证及社保记录各一份，用以证明原、被告之间的劳动关系。被告经质证认为，对上岗证的真实性无法确认，对社保记录无异议，但该证据不能证明原、被告之间的劳动关系；
证据四，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，用以证明本案已经过仲裁前置程序。被告经质证无异议。
被告红光公司辩称：原告与被告之间并不存在劳动关系。被告在进入破产程序前已经经过政府机构对所有员工的工资及赔偿金等问题进行了协商和解决。请求法院予以驳回。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据五，职工安置预案说明及保险费缴纳情况、审计报告各一份，用以证明2012年2月底前被告已全额发放职工工资，2012年3月的工资由钱清镇人民政府发放，4月底公司停止运行的事实。原告质证认为，对上述证据无异议，但原告的工资没有登记上去；
证据六，2012年1-3月职工工资清单一份，用以证明被告员工工资已全部发放完毕，且被告处并无原告该名员工的事实。原告经质证认为，2012年1月的职工工资清单上有原告的名字，也有签字盖章，可以证明原告与被告之间存在劳动关系，2012年2月-3月的职工工资清单上并未登记原告。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认为，证据一，系复印件，被告又不予认可，本院不予认定；证据二，原、被告均无异议，本院予以认定；证据三，对社保记录的真实性予以认定，被告对上岗证不予认可，但未提供证据予以反驳，结合社保记录，本院对上岗证的真实性予以认定；证据三，对其真实性本院予以认可，但该证据系被告与其他当事人之间的劳动纠纷，与本案并无关联性；证据四，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据五，对其真实性本院予以认定，但该证据不能排除原、被告存在劳动关系的可能性；证据六，2012年1月的工资清单经被告认可，本院予以认定，2012年2月、3月的工资清单，部分盖章处存在空白情况，由此可见被告在制作工资清单时存在瑕疵，被告以此否定与原告之间存在劳动关系，缺乏依据，本院对其证明力不予认可。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，原告曾系被告处员工，2014年8月14日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委经审理后，作出绍柯劳仲案不字（2014）第88号不予受理案件通知书。原告不服，遂诉至法院成讼。
另查明，被告红光公司为原告缴纳了2011年11月-2012年4月的社会保险，被告红光公司已支付给原告2012年1月-2012年4月工资8000元（原告自认）。
同时查明，2012年10月26日被告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请，于同月14日作出决定书，指定浙江中圣律师事务所担任红光公司的管理人。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。根据原告提供的上岗证，结合其社会保险记录，本院认定原、被告在2012年1月-2012年4月之间存在劳动关系，原告应当享有上述期间的劳动报酬。被告辩称原告并非其员工，依据不足，本院不予采纳。原告认为其工资水平为4810元／月，但经法庭责令后，未在指定期间内提供相关证据予以证明，故本院不予采信，现原、被告双方均无相应证据证明原告的工资标准，本案按照2012年柯桥区在岗职工平均工资计算，合计9187元（40412元／年÷12个月÷21.75天×111天-8000元】。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、确认截至2014年9月25日止原告胡军英对被告绍兴县红光纺织服装有限公司的劳动债权为9187元；
二、驳回原告胡军英的其他诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡军英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第853号
申请执行人马磊，女，1987年6月2日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告马磊与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第978号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币76564.88元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人马磊、沈舒平、兰晓清（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币154027.88元（其中马磊76564.88元、沈舒平、兰晓清77463元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层105号车位抵上述债务给申请执行人马磊、沈舒平、兰晓清，合同权属登记在申请执行人马磊、沈舒平、兰晓清名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人马磊、沈舒平、兰晓清同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2210元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第978号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月九日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执246号
申请执行人：李波三，男，1972年8月4日生，哈尼族，住云南省红河县，系本案被害人李思发之父。
申请执行人：李勒鸟，女，1972年10月5日生，哈尼族，住云南省红河县，系本案被害人李思发之母。
委托代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师，特别代理授权。
被执行人：马某，男，1999年2月8日生，彝族，户籍地云南省红河县，现在监狱服刑。
被执行人：马增福，男，1971年，3月29日生，彝族，住云南省红河县，系马某之父。
本院在执行李波三、李勒鸟与马某、马增福故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，经调查查明，被执行人马某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6年，现在监狱服刑。本案执行标的2500元，执行到位1000元，未执行到位1500元，被执行人马某、马增福无财产可供执行，申请执行人李波三家庭生活确实困难，愿意接受一次性司法救助1500元后，放弃对马某、马增幅的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执246号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 张智忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨利伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初字662号
原告:张某。
委托代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告:朱某。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。因采用法律规定的直接送达及其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法向被告公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王有志到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱丽。婚后由于被告不顾家庭，双方夫妻感情逐步恶化，被告于2015年2月离家出走，至今未归。诉讼请求法院判决准予原、被告离婚。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于1993年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱丽。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系不睦。原告于2015年2月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 刘 恺
人民陪审员 万祥军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈 悦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00046号
原告李某甲，男，生于1975年8月15日，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，女，生于1973年1月10日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王伟、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年正月旅行结婚，1996年6月3日补办结婚登记，1996年2月18日生育一子李某乙，现已独立生活，1997年6月1日生育一女李某丙，现在重庆读大学。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生矛盾，特别是从2002年开始，关系更加恶化，被告曾多次找原告离婚，后经亲友劝解未果。被告对原告经常吵闹，甚至对原告说，要毒药将原告致死。原告于2014年2月向法院起诉要求与被告离婚，后因被告在外务工无法出庭参加诉讼，故撤回起诉。原、被告婚后共同财产有：开县某某镇两楼一底房屋一套及开县的按揭房屋一套；债务有：欠原告母亲10000元，欠原告哥哥李某丁（音）20000元，欠张某某（音）20000元。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产归婚生子所有；4、共同债务由原告偿还。
被告谢某甲辩称，原、被告结婚、生育子女均属实。原告诉称的被告将用毒药致死原告的情况不属实。原、被告夫妻共同财产是有两套房屋，原告所说属实。被告只知道欠原告哥哥李某丁20000元，并且被告已经给原告20000元，叫其将债务偿还，但不知其是否已偿还。同时，被告还在其哥哥谢某乙（音）处借款10000元。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年2月18日生育一子李某乙，现已独立生活，1996年6月3日补办结婚登记，1997年6月1日生育一女李某丙，现在重庆读大学。原告曾于2014年2月27日以夫妻感情完全破裂为由来院起诉要求与被告谢某甲离婚，后撤回起诉，现原告再次来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告及其子女身份信息复印件、结婚证复印件、民事裁定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告从结婚至今已近20年，婚后又生育两个子女，说明双方建立了一定的夫妻感情，只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会。另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告李某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴高杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03340号
原告承德县京融果蔬种植专业合作社。
法定代表人王进怀，总经理。
委托代理人吴东晖，河北华川律师事务所律师。
被告刘士宏。
本院在审理原告承德县京融果蔬种植专业合作社诉被告刘士宏借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币275.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秀金
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第740号
罪犯包磊，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）泰山刑初字第219号刑事判决，以盗窃罪判处包磊有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2012年10月17日起入监执行。刑期自2012年4月16日起至2016年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯包磊，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核积分78分，按照计分考核有关规定，兑现记功一次、表扬一次、嘉奖两次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯包磊服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯包磊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡德重
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年株天法民一初字第2472号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人周罗（系该公司法务专员），男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告李靖，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告李靖物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李靖的起诉。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告李靖的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 姜应龙
二○一五年十月二十七
书记员 龙 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2630号
上诉人（原审被告）武义现代电器有限公司，住所地武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人胡伟胜。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼。
法定代表人贾仕宝。
原审被告胡伟胜，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇东皋村凤凰山工业区青云路**号。
原审被告张美姿，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省武义县桐琴镇东皋村凤凰山工业区青云路**号。
上诉人武义现代电器有限公司与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行，原审被告胡伟胜、张丰姿金融借款合同贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人武义现代电器有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义现代电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
审 判 员 赵 娟
二〇一六年六月二十八日
代书记员 厉凯静
黑体宋体原告汪XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1381号
原告：汪××，女，1985年11月20日生，汉族，山东省临邑县田口乡任寨村。
被告：张××，男，1987年6月7日生，汉族，洪洞县刘家垣镇伏珠村。
本院在审理原告汪××与被告张××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告汪××于2014年3月20日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪××在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪××撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 张�炜
人民陪审员 苏 洪 流
人民陪审员 李 建 玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 青
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1423号
申请执行人：吴大明，男，1954年3月10日出生，汉族，陕西重型机械厂职工。
委托代理人：贺秋莉，女，1952年12月9日出生，汉族，西安铜响乐器厂退休职工。（系吴大明之妻）
被执行人：刘金荣，女，1941年9月8日出生，汉族，无业。（已死亡）
被执行人：左西安，男，1963年6月7日出生，汉族，无业（系刘金荣之子）。
被执行人：冯清建，男，1952年10月18日出生，汉族，陕西重型机械厂工人。
吴大明与刘金荣、左西安、冯清建债务纠纷一案，本院作出的（2010）新民再字第2号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴大明向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人吴大明与被执行人冯清建达成和解协议并已履行，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民再字第2号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年十二月四日
书记员 王 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第341-1号
申请执行人许庆军，男，1972年9月14日出生。
被执行人许建防，男，1975年12月27日出生。
申请执行人许庆军与被执行人许建防民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第620号民事调解书，已经于2014年4月3日发生法律效力。因被执行人许建防未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人许庆军向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许建防所有的款项人民币800000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年五月三十日
书记员（代） 洪冰冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷胜，男，汉族，住辽阳市太子河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳富虹房地产开发有限公司。住所地：辽阳市白塔区。
法定代表人：李艳，该公司经理。
委托代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。
原审原告：张殿奇，男，汉族，住辽阳市太子河区。
再审申请人张廷胜因与被申请人辽阳富虹房地产开发有限公司、原审原告张殿奇房屋买卖纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷胜申请再审称：请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求，即认定被申请人存在欺诈行为的事实，并退还购房款并加倍赔偿损失合计345，635.58元和赔付利息；依照民诉法第二百五十三条判决逾期责任；诉讼费由被申请人承担。主要理由是：1、一、二审法院将买卖标的物不存在的举证责任负担给申请人不公平，应负担给被申请人。2、被申请人故意隐瞒无商品房预售许可证，应认定是欺诈行为。3、《合同法》第一百一十三条规定“经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担赔偿责任”，原审只适用《合同法》第五十二条错误。4、一审判决未依照《民事诉讼法》第二百五十三条判决，二审未予纠正。张廷胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
辽阳富虹房地产开发有限公司提交意见称：1、双方签订的协议性质为认购书，并非商品房买卖合同或商品房预售合同。申请人张廷胜订购的商品房是正在施工建设的新楼盘，而“富虹阳光尊邸5号楼”是已经竣工验收并出售入住的楼盘。张廷胜将二者混淆，意图说明被申请人虚设合同标的存在欺诈行为，该表述不符合客观事实。认购书中表述的合同标的指向具体，与“富虹阳光尊邸5号楼”区别明显。该合同标的有预售许可证、施工的各项审批文件和已竣工的楼盘可以证明。双方签订合同的地点在售楼处，签订合同过程中售楼员就房屋位置、户型等具体信息已向申请人做出充分介绍，售楼处又有沙盘模型展示，申请人对标的的特征不可能不知情，也不可能引起混淆。申请人房间理解标的为5层住宅，与认购书中约定的32层相互矛盾。2、申请人要求双倍赔偿没有法律依据。双倍赔偿的前提应存在欺诈行为，而本案中被申请人承担的是合同无效的法律后果。在判决生效前，被申请人已经取得预售许可证，并表示同意继续履行合同，交付与申请人约定的房屋，但申请人拒绝继续履行。3、《民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行义务是在执行程序中适用的法律依据，无论判决是否载明，均对履行义务一方具有法律上的约束力。此项再审主张也并非申请人原审中的诉讼请求，不是再审程序审查的范围。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：申请人张廷胜与被申请人辽阳富虹房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》性质系商品房买卖预约合同，是在开发项目已立项办妥规划审批手续，但未取得商品房销售许可证，不具备商品房预售条件和签订商品房预售合同的条件的情况下所签订，双方需要另行签订商品房预售合同或现房买卖合同，才能实现商品房买卖的缔约目的。本案双方签订的《商品房认购书》约定付款方式为一次性付款，乙方必须在签订本认购书后7日内交付全部房款（扣除已交付的定金），并签订《商品房买卖合同》，乙方支付的定金将自动转为房款。张廷胜在签订认购书当日付清涉案房屋总房款172，817.79元，根据约定，双方应在签订认购书后7日内签订商品房预售合同或现房买卖合同。辽阳富虹房地产开发有限公司未按约定与张廷胜签订《商品房买卖合同》，依据《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，张廷胜在一审中主张要求双倍返还定金合计345，635.58元，二审中主张要求退还172，817.70元并加一倍赔偿，合计345，635.58元，因双方在《商品房认购书》中并未约定定金，张廷胜亦未提出证据证明存在因辽阳富虹房地产开发有限公司违反预约而给其造成的实际损失，因此，原审对张廷胜要求双倍返还购房款的诉求不予支持，判决辽阳富虹房地产开发有限公司给付张廷胜172，817.79元并支付相应利息并无不当。
关于张廷胜提出辽阳富虹房地产开发有限公司存在欺诈行为的问题。因所提交的《信访事项不予受理告知书》、《辽宁省房屋建筑工程和市政基础设施工程施工竣工验收备案书》载明的内容并不能证明其主张，该主张缺乏事实依据。
综上，张廷胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷胜的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李思源
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1204号
申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司。
被执行人龚桂良，地址双峰县。
被执行人谢建华，地址双峰县。
湖南联邦兴业投资担保集团有限公司与龚桂良、谢建华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚桂良、谢建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人龚桂良、谢建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚桂良、谢建华新的财产线索，申请执行人湖南联邦兴业投资担保集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第27号
原告：项长青。
原告：项兵森。
原告：项碧胡。
被告：郑玉微。
被告：叶成章。
本院于2014年12月25日立案受理的原告项长青、项兵森、项碧胡诉被告郑玉微、叶成章民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈海鸥
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初777号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王欣，男，1987年11月1日生，公民身份号码3304111987********，汉族，大专文化，个体，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村长浜38号。因本案于2016年5月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）784号起诉书指控被告人王欣犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日凌晨，被告人王欣饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市南湖区东升东路2003号处时，被民警查获。
经鉴定，被告人王欣血液内乙醇含量为235mg/100ml。
以上事实，被告人王欣在庭审中无异议，并有证人陆国良的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、王欣的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欣有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈英子
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第382号
原告：殷秀凤。
委托代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：许娄燕。
原告殷秀凤与被告许娄燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告殷秀凤的委托代理人韦正强到庭参加诉讼。被告许娄燕经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秀凤起诉称：2011年5月31日，被告向原告借款30万元，双方为此签订借款合同一份。2013年5月27日，双方结算，被告尚欠原告25万元，承诺于2013年6月30日前归还，利息从2013年6月1日起计算，月息二分，同时被告承诺，若逾期不还，则愿意支付违约金5万元。因被告逾期未还，故原告起诉要求被告返还借款25万元，支付自2013年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，并支付违约金5万元。
被告许娄燕未作出答辩，也未提交证据。
原告殷秀凤对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同一份，拟证明被告于2011年5月31日向原告借款30万元的事实；
证据二、中国农业银行转账凭证一份，拟证明30万元借款其中19万元是通过银行转账交付的事实；
证据三、借条一份，拟证明被告尚欠原告借款本金25万元及双方对利息、违约金作出约定的事实。
上述证据经庭审质证，被告许娄燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，均符合证据的形式要件，且各证据之间及与原告之庭审陈述能相互印证，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2011年5月31日，被告许娄燕向原告殷秀凤借款30万元，双方为此签订借款合同一份，陈韩非作为保证人在借款合同中签名。2013年5月27日，双方结算，被告许娄燕出具给原告借条一份，载明：1、被告尚欠原告借款25万元；2、款定于2013年6月30日前归还；3、如被告如逾期不还，则应自6月1日起按月利率2%计算利息，于两个月内归还本金，利息每月付清；4、如被告违约，则自愿支付原告违约金5万元。因被告未按约履行，原告遂提出起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告许娄燕作为借款人，应依照约定的期限返还借款及支付利息，其逾期不还的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。原告殷秀凤要求被告返还借款本金及支付按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元，因其主张的利息及违约金总和已超过司法保护幅度，故违约金请求，本院不予支持。被告许娄燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许娄燕应返还原告殷秀凤借款计人民币25万元，并支付该款自2013年6月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告殷秀凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，被告许娄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7225元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第155号
原告：娄亚平，无固定职业。
委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：舟山京汇置业有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路***号。
法定代表人：虞信科，该公司董事长。
委托代理人：胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：虞信科，舟山京汇置业有限公司法定代表人。
原告娄亚平为与被告舟山京汇置业有限公司（以下简称京汇公司）、虞信科民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告娄亚平的委托代理人王盛、被告京汇公司的委托代理人胡宇成到庭参加诉讼，被告虞信科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄亚平以被告京汇公司未返回借款，被告虞信科未承担担保责任为由，请求判令：1.被告京汇公司返还原告借款2550000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍支付自2014年11月14日起至清偿之日止的逾期还款违约金（暂计至2014年11月23日为16767元）；2.被告京汇公司支付原告借款期内利息163200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍支付自2014年8月14日起至清偿之日止的逾期还款违约金（暂计至2014年11月23日为24037元）；3.被告京汇公司支付原告律师费125528元；4.原告对被告京汇公司抵押的位于舟山市东港街道麒麟街199号京汇广场7幢201室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.被告虞信科对上述第1、2、3项承担连带保证责任。审理中，原告变更第三项请求中的律师费为97396元，其余诉请不变。
被告京汇公司答辩称：借款期限内的利息逾期，不应支付违约金；被告于借款当日支付利息40800元，应从本金当中扣除；违约金应自2014年11月15日起算，且不得超过中国人民银行银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍；原告主张的律师费过高，请求法院酌情认定。
被告虞信科未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月12日，原告与被告京汇公司、虞信科签订《抵押借款合同》一份，约定京汇公司向原告借款2550000元，借款期限6个月，月利率1.6%，京汇公司以其名下位于舟山市东港街道麒麟街199号京汇广场7幢201室房产为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用（包括律师费），被告虞信科为借款提供连带责任保证担保，若借款逾期或部分逾期，京汇公司每日按1‰支付违约金，如诉至法院，则京汇公司应承担律师费等费用。当日，上述《抵押借款合同》办理了公证，上述抵押房屋办理了抵押权登记。同年5月15日，原告以银行转账形式向京汇公司交付借款2550000元，京汇公司当日向娄亚平支付利息40800元。同年6月16日，京汇公司支付利息40800元，后未支付利息，借款到期后也未归还。2015年1月21日，原告向北京大成（宁波）律师事务所律师支付律师费125528元。
以上事实由原告提供的《抵押借款合同》、公证书、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、收条、银行业务回单、《法律服务委托合同》、律师费发票、律师费凭证以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告京汇公司之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，京汇公司应按约返还借款、支付利息，逾期履行的还应支付违约金。京汇公司在收到借款的当日向原告支付40800元，系其自愿支付的利息，不能扣除本金。本案借款期限为六个月，到期日应为2014年11月15日，故违约金应自2014年11月16日起计算，原告按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，符合法律规定，但因借款系六个月以内的借款，故应按六个月以内贷款基准利率为标准计算。原告同时对借款期内利息主张违约金，不符合法律规定，不予支持。被告认为原告主张的律师费过高，经本院核算，律师费未超出《浙江省律师服务收费标准》，且原告主动将律师费的请求减少，故本院对原告变更后律师费请求不再调整。被告京汇公司抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告虞信科系借款连带责任保证人，对京汇公司的还款义务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告舟山京汇置业有限公司返还原告娄亚平借款本金2550000元，支付借款期限内利息163200元，并以未还借款本金为基数，按年利率22.4%支付自2014年11月16日至实际履行之日止的违约金（暂计至2014年11月23日为12519元），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告舟山京汇置业有限公司支付原告娄亚平律师费97396元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、若被告舟山京汇置业有限公司未履行上述第一、二项判决确定的义务，原告娄亚平有权对被告舟山京汇置业有限公司名下位于舟山市东港街道麒麟街199号京汇广场7幢201室的房地产［房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2014）第02364号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告虞信科对上述第一、二项判决中被告舟山京汇置业有限公司的应付款项承担连带责任，被告虞信科承担连带责任后，有权向被告舟山京汇置业有限公司追偿；
五、驳回原告娄亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29836元，减半收取14918元，由原告娄亚平负担225.50元，被告舟山京汇置业有限公司、虞信科负担14692.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年三月十六日
代书记员 范晓静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第37号
原告丹阳市万达金属材料有限公司，住所地：丹阳市云阳镇城南五队。
法定代表人张荣仲，该公司总经理。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告徐建国。
丹阳市人民法院于2014年1月7日立案受理了原告丹阳市万达金属材料有限公司与被告徐建国买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市万达金属材料有限公司诉称：2013年8月8日，原、被告签订一份协议，约定由原告向被告供应钢材，总货款为39546元，同时约定2013年8月13日前结清货款，逾期承担总货款20%的违约金。原告按约履行了交货义务。截止目前，被告尚欠原告价款33000元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告徐建国立即给付尚欠价款33000元、违约金7909.2元并赔偿损失5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、协议一份，证明原、被告签订协议，约定由原告向被告供应钢材，协议对付款期限及违约责任作了明确约定。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告价款33000元，并且承诺于2013年11月底付清，否则赔偿原告5000元。
被告徐建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年8月8日，原告与被告签订一份协议，约定由原告向被告供应镀锌方管和方管等钢材，价款为39546元，于五天后结清。双方还约定必须遵照执行协议，如违约罚款总货款的20%。协议签订后，原告按约向被告交付钢材。被告未能按照协议约定的时间足额付款，并于2013年10月10日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款33000元，同时承诺11月底付清，不付清按5000元赔偿。出具欠条后，被告仍未按承诺期限支付尚欠价款。原告遂诉至法院，要求被告立即给付尚欠价款33000元、违约金7909.2元并赔偿损失5000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即给付尚欠价款，并赔偿自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
以上事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
原告向被告供应钢材，被告尚欠原告价款33000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付尚欠价款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照承诺期限给付尚欠价款，应当赔偿原告逾期付款的利息损失。故对原告要求被告赔偿尚欠价款自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建国于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市万达金属材料有限公司尚欠价款33000元，并赔偿原告自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费600元，两项合计1225元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周和生
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第318号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人张金辉，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）682号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30�作出的肥费征字（2014）682号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张金辉系城镇户口，其与梁俊卫于2014年4月22日在肥城市矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均可支配收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人张金辉送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）164号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会�养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）682号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）682号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第577-1号
申请执行人刘贵启，男，1961年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被执行人福建连旺建材贸易有限公司，住所地福建省罗源县。
法定代表人陈月。
申请执行人刘贵启与被执行人福建连旺建材贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2013）罗民初字第1484号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2014年11月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人福建连旺建材贸易有限公司应返还申请人刘贵启押金人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月10日起至本判决确定还款之日止的利息损失。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人福建连旺建材贸易有限公司至今未按生效法律文书履行义务。2014年12月2日，本院依法查封了被执行人福建连旺建材贸易有限公司名下的两辆小车江铃牌闽A61F**、欧蓝德牌闽A19F**。2015年5月25日，本院依法扣押了该查封的两部车辆，现被执行人仍未在指定期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人福建连旺建材贸易有限公司所有的两辆小车江铃牌闽A61F**、欧蓝德牌闽A19F**进行评估、拍卖，所得价款抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一四年八月十二日
书记员 连国琴
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第630号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1550号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日1时33分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx号大众牌小型轿车，沿杭州市德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，发生一起追尾事故。后被民警查获，经现场呼吸测试，被告人朱某酒精含量为167mg／100ml，后经抽取被告人朱某血液进行检验，其血液中乙醇含量为154mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证及信息、驾驶证及信息、强制措施凭证、交通事故责任认定书、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某因醉酒驾驶机动车发生一起追尾交通事故，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐王燊（代）
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06096号
原告周某某，女。
原告李某某，男。
被告周某某，女。
原告周某某、李某某与被告周某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由审判员屈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某、李某某诉称：原告周某某与被告周某某之子樊争平于2013年3月离婚，此前原告周某某、李某某（周某某与他人之子）分别有一笔拆迁安置租房困难补助费1320元，共计2640元，被被告周某某领取并占为己有，经我们多次索要无果，现要求被告分别返还我们租房困难补助费1320元，共计2640元。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原告周某某于2007年11月9日与被告周某某之子樊争平结婚，该户共有5人，包括户主周某某、樊争平、周某某、李某某、李福平（前述两人均为周某某与他人之子，现李福平已故）。2009年9月4日，因国家征地修建渝利铁路，周某某户与重庆市长寿区国土资源局签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议》，安置对象为前述5人。2013年3月，原告周某某与樊争平离婚。
同时查明：按照相关文件规定，征地拆迁户从拆房之日起，可领取租房困难补助直至购买定向销售住房时止。补助标准：从拆房之日到购买定向销售住房时，两年内每人每月80元，再扣除协议中已支付的搬迁补助600元/人；超出两年时间，每人每月120元。原告某某、李某某两年内应得的租房困难补助费均为1320元，共计2640元。
2013年8月，原告周某某曾起诉至本院，要求被告周某某返还租房困难补助费3960元（含本案争议的2640元），在该案庭审中，被告周某某认可其领取了前述款项，后周某某因故撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市长寿区渡舟街道办事处出具的证明、（2013）长法民初字第01894号民事调解书、（2013）长法民初字第04514号民事裁定书及该案庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议的租房困难补助费2640元，系原告周某某、李某某因国家征地拆迁享有的个人权益，被告周某某作为户主领取该款后，应当分别返还二原告。故对原告周某某、李某某的请求，本院均予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某于本判决生效之日起7日内返还原告周某某租房困难补助费1320元；
二、由被告周某某于本判决生效之日起7日内返还原告李某某租房困难补助费1320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担（原告周某某、李某某已预缴，被告执行时径行向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈刚
二〇一四年二月七日
书记员 孔飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2400号
申请执行人陈春善。
被执行人李启根。
陈春善与李启根为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）台路金商初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈春善于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人李启根履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93080元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2400号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1665号
申请执行人侯振英，女，现住巴林右旗。
被执行人刘军，男，现住巴林右旗。
被执行人王淑琴，女，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1219号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人刘军、王淑琴发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月8日前自动履行（2015）右民初字第1219号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。
本案在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）右民初字第1219号民事裁定，查封扣押了刘军、王淑琴名下的位于巴林右旗大板镇百合园二期一号楼阳面从东往西数第二个车库；查封扣押了案外人朱志强所有的房产证号为06-4-132**号房屋（案外人朱志强提供的保全担保财产）。在执行过程中，本院于2016年1月11日作出（2015）右法执字第1665号执行裁定，冻结被执行人了王淑琴在巴林右旗农村信用合作联社6229760050600904472账户和6229760050600944619账户内存款。于2016年3月22日，被执行人刘军、王淑琴与申请执行人侯振英自行协商达成和解协议，被执行人刘军、王淑琴用其名下的财产位于巴林右旗大板镇百合园二期一号楼阳面从东往西数第二个车库（20平方米）以120000元的价格抵顶（2015）右民初字第1219号民事调解书中确定的债务本金120000元。被执行人刘军、王淑琴分期偿还侯振英利息25000元（在2016年12月30日前偿还利息10000元，在2017年12月30日前偿还利息15000元），申请执行人侯振英自愿承担本案执行费1746元，并放弃剩余利息、案件受理费、保全费共计30000元。双方当事人达成的和解协议不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人王淑琴在巴林右旗农村信用合作联社6229760050600904472账户的冻结。
二、解除被执行人王淑琴在巴林右旗农村信用合作联社6229760050600944619账户的冻结。
三、解除本院（2015）右民初字第1219号民事裁定对案外人朱志强所有的房产证号为06-4-132**号房屋的查封扣押。
四、将被执行人刘军、王淑琴名下位于巴林右旗大板镇百合园二期一号楼阳面从东往西数第二个车库（20平方米）以120000元的价格抵顶（2015）右民初字第1219号民事调解书中确定的债务本金120000元。上述房屋所有权自交付时起转移给申请执行人侯振英。
五、申请执行人侯振英可持本裁定到有关机构办理相关产权及过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 文 超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第388号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年4月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年1月10日因涉嫌非法经营罪被兰州市公安局依法刑事拘留，2016年2月1日因涉嫌非法经营罪被兰州市公安局依法取保候审。
辩护人王韦森，系甘肃律华律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第332号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉依法出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2015年8月起，被告人王某某为牟取非法利益，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下，多次从青海省西宁市收购各种卷烟，并在兰州市进行销售，牟取了一定的非法经济利益。2016年1月10日，兰州市七里河区烟草专卖局工作人员，在兰州市七里河区三角线***号吉安小区501王某某的家中查获待销售的84’S南京（硬红）牌卷烟30条、84’S红塔山（硬经典）牌卷烟450条、84’S延安（软）牌卷烟135条、84’S兰州（硬黄）牌卷烟225条、84’S兰州（硬精品）牌卷烟205条，84’S利群（新版）牌卷烟70条、84’S白沙（软）牌卷烟206条、84’S红梅（软黄）牌卷烟30条，以上各种卷烟共计1351条。经鉴定，被查获的上述1351条卷烟均为真品卷烟，价值89098元。
上述事实，被告人王某某及辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：1、被告人王某某属犯罪未遂；2、被告人有自首情节；3、被告人无犯罪前科，系初犯，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，从事非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人提出的被告人属犯罪未遂及自首的辩护意见，因被告人之前就已向多人卖香烟，且并非主动到公安机关投案，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人无犯罪前科，系初犯的辩护意见，予法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金7000元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关所扣香烟由公安机关依法处理，上缴国库，并将处理结果函告我院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王昭
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵娜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第883号
原告柯秀华，女，1956年1月28日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告柯秀华与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯秀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年八月十日
书记员 邱清灵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕建民初字第883号原告周刚，住齐齐哈尔市。委托代理人宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告于佳音，住哈尔滨市道里区。委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。原告周刚与被告于佳音合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周刚及其委托代理人陆海波；被告于佳音及其委托代理人汤启坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周刚向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告双方签订的“美食广场档口经营合同”；2、被告返还合同价款人民币87,885.00、装修费3000.00元、考察差旅费1000.00元，共计91,885.00元；3、被告赔偿经济损失20,000.00元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订齐齐哈尔万达广场一亩田美食广场的“雪花冰.鲜果乐”水吧“美食广场档口经营合同”，双方约定：租赁期限内，原告在水吧主要经营“雪花冰”的制作与销售，由被告负责向原告培训制作技术并提供原料，制作设备有被告提供。为此，原告向被告一次性支付加盟费20,000.00元、设备费26,219.00元、第一季度租金25,000.00元、保证金16,666.00元，合计87,885.00元。另外，原告为经营水吧，由被告指定装修花费3000.00元，去长春考察花费差旅费1000.00元。被告收取以上费用后，一致未履行培训义务，也无法向原告提供“雪花冰”原材料，致使原告无法经营“雪花冰”，合同目的不能实现。原告与被告交涉才得知，事实上，被告未正式与“雪花冰”公司签订加盟合同，与生产“雪花冰”的公司之间也没有任何加盟手续，但是被告却私下与原告签订合同，收取原告加盟费，属于加盟欺诈行为。因此原告多次与被告协商，被告表示无法履行合同义务。由于被告的欺诈行为，原告于2015年10月4日书面告知被告解除合同，但被告未予答复。现原告依据我国合同法相关规定诉至法院，要求解除与被告之间的经营合同，请求法院维护原告的合法权益。被告于佳音辩称，1、不同意原告解除合同，因为被告已经履行了合同第六项甲方责任所规定的义务，不存在解除合同的情形；2、原告要求解除合同是在已经经营了一段时间后提出的，是由于自身原因，借口被告违约而提出的解除合同，故损失应由原告承担；3、原告诉称的解除合同的两点理由不属于合同约定的被告义务；4、合同规定经营性质为自负盈亏，故被告不应对原告自身的行为产生的损失承担法律责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的1份证据：美食广场合同；第2份证据：原、被告于8.15-9.11日之间通过微信对话的记录；第3份证据：电话录音；第4份证据：原料款汇款收据12,300.00元；第8份证据：原告于2015.10.4日向被告发出的解约通知；第10份证据：设备明细。以上证据具有证据的合法性、客观性、关联性。本院予以确认。原告提供的第5份证据：装修场地的费用票据1400.00元，因不是正规票据且不能证明与本案有关联，故本院不予确认；第6份证据：店面装修前、后的对比照片；第7份证据，网上购票截图。以上两份证据与本案无关联，故本院不予确认；第9份证据：2张工人工资收条，因原告仅出示了收条，而未出示雇佣合同且该两人未出庭作证，故不具有合法性及关联性，本院不予确认。本院认为，1、关于合同性质，原、被告双方签订的美食广场档口经营合同第四条第2项虽然规定该笔款项为“加盟费”，但是根据“加盟”的特点，加盟一方必须为某一公司或企业，而另一方必须为该公司或企业的商业品牌的代理营销行为，本案中被告一方为个人，并不是原告诉称“雪花冰.鲜果乐”的法人，故该合同性质不能定义为加盟合同，原告诉称的加盟行为是对该合同订立时的重大误解。在原告未依法行使撤销权之前，该合同对合同双方当事人具有约束力。2、对原告的解除权，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了一方当事人的单方面解除权，本案中，原、被告双方并未规定合同的具体履行方式，但是从原告提供的第2、3、10份证据可以看出，该合同的履行应由被告提供机器设备及“雪花冰”。根据原告提供的第10份证据可以看出，被告已经为原告提供了机器设备。根据原告提供的第3份证据可以证明，被告也履行了提供“雪花冰”的义务，并且对于“雪花冰”的损耗问题，被告也承诺给予原告一定经济补偿。故被告并不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的违约行为，因此本案原告不具有该条规定的单方面解除权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：驳回原告周刚的诉讼请求。案件受理费2538.00元，由原告周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙祎男人民陪审员  崔 阳人民陪审员  林 彦二〇一六年七月二十日书 记 员  倪德齐
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第25号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人唐晓文，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人陈春香，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
唐晓文与陈春香于2013年4月9日办理结婚登记手续；双方于婚前的2009年11月10日生育长子唐某甲，于2011年12月18日生育次子唐某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人唐晓文、陈春香不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105106号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人唐晓文、陈春香征收社会抚养费人民币33625元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105106号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月23日依法送达给被执行人唐晓文、陈春香。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币11000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月15日向被执行人唐晓文、陈春香依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人唐晓文、陈春香自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人唐晓文、陈春香在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人唐晓文、陈春香依法缴纳社会抚养费人民币22625元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105106号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐晓文、陈春香在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐晓文、陈春香应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105106号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币22625元，并向本院缴纳执行费人民币239元；
三、被执行人唐晓文、陈春香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00392号
原告许某。
委托代理人毛瑞琪（受许某特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人郭丹（受许某特别授权委托），江苏双汇律师事务所实习律师。
被告姚某甲。
委托代理人姚正泉（受姚某甲特别授权委托）。
委托代理人黄静珍（受姚某甲特别授权委托）。
原告许某诉被告姚某甲变更抚养关系纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员安震旦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人毛瑞琪、郭丹，被告姚某甲的委托代理人姚正泉、黄静珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年12月2日，许某与姚某甲因感情不和，经法院调解离婚，婚生女儿姚某乙由姚某甲抚养。离婚时，因姚某甲对孩子不闻不问，希望其能体会到照顾孩子的辛苦，同意女儿的抚养权归姚某甲所有。但姚某甲现在上海工作，经常出差，其父母年事已高，身体不佳，照顾孩子非常吃力。而许某工作稳定，经济状况良好，且孩子自出生起就一直由许某及其父母照顾。孩子尚年幼，且为女孩，与母亲沟通较便利和自然，也符合性别发展的规律。故希望女儿姚某乙变更为由许某抚养。
被告姚某甲辩称，不同意女儿由许某抚养。离婚调解协议是有法律效力的，当初决定女儿由姚某甲抚养时，姚某甲就已经在上海工作了。许某所陈述的姚某甲不适宜抚养小孩的几点原因都不是事实，姚某甲自许某怀孕起就悉心照顾，对女儿也非常关心。
经审理查明，许某与姚某甲原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿姚某乙。2013年，许某两次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方于2013年12月2日达成调解协议，协议约定：“一、许某与姚某甲离婚；二、婚生女儿姚某乙自2013年12月2日起由姚某甲抚养，许某自2013年12月起于每月月底前支付800元抚养费用至姚某乙独立生活止。姚某乙的医疗费用凭票据由双方各半负担。三、探望权：双方自行协商解决。······。”上述协议，经本院（2013）惠阳民初字第0515号民事调解书确认。离婚后，姚某乙仍在许某处生活。为此，姚某甲已向法院申请强制执行。
另查明，在许某怀孕期间，姚某甲就已在上海工作。
以上事实，由（2013）惠阳民初字第0515号民事调解书、证明、户口簿、房产证、土地证、出生医学证明及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人的民事活动应当遵循诚实信用原则。许某与姚某甲在（2013）惠阳民初字第0515号离婚纠纷案件中达成的调解协议是双方在平等、自愿的前提下签订的，并经法院出具民事调解书予以确认，是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，双方当事人均应严格遵照执行。抚养子女，既是身为父母者的义务，也是其权利。现许某和姚某甲工作、生活等各方面情况与双方离婚之时并未有重大变化，姚某甲也无法律规定不适宜抚养子女的情况存在，对于许某要求变更姚某乙抚养关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 安震旦
二〇一四年九月二十日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽扶养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11431号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告张丽，女，1979年4月8日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告张丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6740号
原告陈某某，女，1980年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告未按本院通知在规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向法院提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈柳荣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4705号
申请执行人黄贤德
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00199号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币16500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 阮晶晶