安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01907号
原告：胡士东，男，1959年10月29日出生，汉族，退休医生，住安徽省天长市。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：刘学江，男，1964年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：吕俊，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
原告胡士东与被告刘学江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡士东及其委托代理人叶孝诚，被告刘学江及其委托代理人李志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士东诉称：被告之子刘文国因经营需要多次向原告借款，2012年4月25日经结账，计欠原告本金37.6万元，刘文国出具了借条一份，约定2013年12月30日还清，到期不还按银行利率计息。2012年4月26日，被告对此债务提供连带责任担保，并向原告出具了“承诺书”一份。该笔借款本息经原告多次催要至今未还。2012年4月26日，被告本人因经营需要向原告借款50万元，并出具借条一份，约定月息1分，期限3-5个月。后被告就此笔债务累计偿还本金22万元及部分利息（前期利息截止2014年5月26日尚欠4200元），对于剩余本金28万元及2014年5月27日之后的利息至今未还。现起诉要求被告立即偿还其子刘文国转移的借款本金37.6万元，并按银行同期贷款利率承担自2012年4月26日起至实际还款之日止的利息；要求被告立即偿还借款本金28万元及前期下欠的利息4200元，并就28万元本金按月息1分承担自2014年5月27日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
胡士东就其诉求举证，刘学江质证：
1、胡士东身份证复印件一份。证明原告身份信息及主体适格；被告无异议。
2、被告身份证、被告本人向原告出具的50万元的借条、中国工商银行“个人业务凭证（填单）”、中国农业银行银行卡取款业务回单原件各一份。证明被告身份信息及主体适格，同时证明被告于2012年4月26日借到原告本金50万元，该款是原告通过银行转账到被告账户上的；被告无异议。
3、被告之子刘文国出具的、被告提供连带责任担保的借条一份。证明被告之子刘文国2012年4月25日经结账计欠原告本金37.6万元，该债务由被告在2012年4月26日提供连带责任担保；被告对于证据真实性无异议，但认为是在原告胁迫下出具的，被告不应承担责任。
4、被告2012年4月26日向原告出具的“承诺书”一份。证明被告于2012年4月26日就其本人及其子刘文国所欠原告债务承诺如何归还的相关情况；被告对于证据真实性无异议，但认为是在原告胁迫下出具的，被告不应承担责任。
5、被告向原告提供抵押的商品房买卖合同三份及购房收据三份，事后核实上述三份合同中的房产在出具承诺书之前已全部转让给他人，导致承诺书第三项无法实现；被告无异议。
刘学江辩称：原告从2011年10月开始，多次借现金给被告之子刘文国赌博，原告借多少钱给刘文国，被告并不知情。2012年元月份开始，原告率领众借款人到被告家闹事，被告多次报警都无济于事。2012年4月26日被告才无奈出具承诺书，替刘文国偿还债务。承诺书出具以后，被告联系刘文国才得知详情，原告借款给刘文国均收取月息8分的高利息，刘文国也已经偿还了20万元现金给原告。对原告要求被告替刘文国偿还借款的诉讼请求，被告不同意。被告本人的借款被告愿意偿还。综上，我们请求法庭依法判决。
刘学江向法庭举证，胡士东质证：
1、借条10张，证明胡士东从2010年10月7日开始多次借款给刘文国，合计37.65万元，被告有理由相信借款中包含利息；原告无异议，证明刘文国多次向原告借款的事实存在。
2、借条8张，证明刘文国在向原告借款期间，同时向原告众亲戚借款，借款数额巨大，没有利息约定，违背常理；原告认为该借条系刘文国向案外人出具，与本案无关。
经审理查明：2010年10月7日开始，刘学江之子刘文国以经营需要多次向胡士东借款，截至2010年12月16日，共计借款37.65万元。2012年4月25日，胡士东与刘文国结账，由刘文国出具借据一张，“今借到胡士东现金人民币叁拾柒万陆仟元整（376000）。（于2013年12月30日还清）。到期不还按行息算。借到人：刘文国。2012.4.25”。第二天，刘学江在该借条中以担保人身份签字。2012年4月26日，刘学江以做生意需要资金为由，向胡士东借款50万元，约定月息1分，并出具借条一张，“借到胡士东人民币伍拾万元整。500000元。（3-5个月）付清本金、利息。借到人：刘学江。2012年4月26号”。同日，刘学江就借款事宜签订承诺书一份，承诺50万元借款在2012年9月30日前偿还；承诺刘文国所欠胡士东的37.6万元由刘学江负责偿还，2013年12月30日前还清；另用刘学江名下的房产抵押。后刘学江就50万元借款偿还了22万元本金及部分利息，2014年5月26日之前的利息尚欠4200元未还。现胡士东起诉来院，要求判令刘学江立即偿还其子刘文国转移的借款本金37.6万元，并按银行同期贷款利率承担自2012年4月26日起至实际还款之日止的利息；要求刘学江立即偿还借款本金28万元及前期下欠的利息4200元，并就28万元本金按月息1分承担自2014年5月27日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
另查明：刘学江经营门窗生意，胡士东的哥哥胡士跃是刘文国的远房姨夫。
上述事实：有双方当事人陈述、借条原件两份、承诺书一份、银行汇款凭证两份、借条复印件十份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：刘学江之子刘文国向胡士东多次借款累计37.65万元，有刘学江提供的十张借条复印件佐证，胡士东没有异议，可以采信。刘学江辩称借款中包含高额利息以及刘文国偿还过20万元，未能举证证明，对此辩称意见本院不予采纳。胡士东陈述在结账时让利500元，该事实与刘文国重新出具的37.6万元借条相印证，对此本院予以采信。刘学江、刘文国作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出具借条的行为后果，借款人向出借人出具的借条是债权、债务关系存在的重要依据。刘学江陈述该借条是在胡士东胁迫下出具的，没有提供证据证明，依法不予采信。胡士东与刘文国形成合法的借贷关系，应受法律保护。刘学江在承诺书中承诺替其子刘文国偿还37.6万元的借款，应当信守承诺，在没有提供证据支持的情况下其表示反悔，没有依据，不予支持。刘学江对于尚欠胡士东借款28万元本息未还，及下欠2014年5月26日以前的利息4200元的事实没有异议，依法可以认定。因原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。故对于胡士东的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十五条、八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘学江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士东借款本金65.6万元及利息（其中37.6万元本金按照人民银行同期贷款利率计息，从2012年4月26日起，计算到还款之日止；28万元本金按照月息1分计息，从2014年5月27日起，计算到还款之日止）。
二、被告刘学江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡士东2014年5月26日前下欠的利息4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告刘学江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。