安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01768号
原告：叶涛，男，1981年9月10日出生，汉族，塔吊驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。
委托代理人：张雪琦，安徽皖大律师事务所律师。
被告：黄云松，男，1982年12月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被告：张良凤，女，1981年12月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告叶涛诉被告黄云松、张良凤、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶涛及其委托代理人张雪琦，被告黄云松，被告张良凤，被告人保合肥分公司委托代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶涛诉称：2014年7月3日，黄云松驾驶张良凤所有的车牌号为皖A×××××的小型轿车，在行驶至合肥市北二环路城建医院附近时将叶涛撞伤。合肥市公安局庐阳区交警大队出具事故认定书，认定黄云松对此事故负全部责任，叶涛不负责任。经查，张良凤在人保合肥分公司处投保了交强险和商业险。叶涛自受伤之日起至2014年7月8日，在安徽省第二人民医院住院治疗，共计花费医药费59825元。为维护自身合法权益，叶涛诉至法院，请求判令：1、黄云松、张良凤、人保合肥分公司支付叶涛各项费用59825元，其中人保合肥分公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；2、黄云松、张良凤、人保合肥分公司共同承担因本案产生的一切诉讼费用。
人保合肥分公司在庭审中辩称：人保合肥分公司对本起交通事故的发生及责任划分没有异议，但事故发生后，驾驶员黄云松没有保护好现场，故保险公司在第三者商业险中不负赔偿责任。2、非医保用药费用及诉讼费，保险公司不承担。
黄云松和张良凤在庭审中辩称：黄云松与张良凤已垫付医药费3000元。
经审理查明：2014年7月3日4时40分，黄云松驾驶皖A×××××号轿车，沿合肥市北二环路由西向东行驶至北二环路城建医院附近时，车右侧前部撞到在路边等车的行人叶涛，致叶涛受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，黄云松负此次交通事故的全部责任，叶涛无责任。事故发生后，叶涛被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为左肘关节粉碎性骨折脱位，左尺骨鹰嘴粉碎，冠突及桡骨小头粉碎骨折等。叶涛住院治疗25天后于2014年7月28日出院，出院医嘱为管型石膏继续固定一月后后门诊复查、随诊等。出院后，叶涛还多次前往安徽省第二人民医院接受门诊治疗。根据叶涛提供的医疗费票据，在治疗过程中，共发生医疗费59600.13元，其中叶涛自付56600.13元，黄云松、张良凤垫付3000元。
另查明：皖A×××××号小型轿车在车辆管理部门的登记所有人为张良凤，该车在人保合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元限额的商业第三者责任险（含不计免赔险），且本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有叶涛提供的本人身份证、黄云松机动车驾驶证复印件、张良凤机动车行驶证复印件、交强险保单复印件、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、用药清单，以及双方庭审陈述在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄云松驾驶皖A×××××号小型轿车发生交通事故，致叶涛人身受到损害，应当对叶涛的损失承担赔偿责任。人保合肥分公司为皖A×××××号小型轿车承保了交强险和商业第三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故首先由人保合肥分公司在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由人保合肥分公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由黄云松承担赔偿责任。
根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录，叶涛的医疗费共计59600.13元，其中叶涛自付56600.13元，黄云松、张良凤垫付3000元。叶涛自付的56600.13元医疗费，本院予以支持。黄云松、对于张良凤垫付的费用，因与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，黄云松、张良凤可另行主张。叶涛的医疗费损失由人保合肥分公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿1万元，超出交强险赔偿限额的46600.13元，由人保合肥分公司在商业第三者责任险中予以赔偿。人保合肥分公司辩称不承担非医保用药费用，但未能在法定期间内提出非医保用药费用鉴定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶涛1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告叶涛46600.13元；
三、驳回原告叶涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为688元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担115元，由黄云松承担536元，由叶涛承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩 平
二〇一五年六月十一日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。