广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金德，曾用名李金明。曾因犯盗窃罪，于2005年6月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月24日刑满释放。
辩护人唐丽燕，广西柳先律师事务所律师。
原审被告人杨某。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人李金德犯抢劫罪、原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月九日作出（2014）荔刑初字第242号刑事判决。原审被告人李金德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派代理检察员周诚出庭履行职务。上诉人李金德及其辩护人唐丽燕、原审被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李金德、杨某因无钱合谋盗窃。2014年7月25日凌晨2时许，杨某携带一根钢筋、一把螺丝刀，李金德随身携带一支电棒，二人来到荔浦县荔城镇建新巷118号民房，用钢筋撬开房门，杨某在屋外放风，李金德进入屋内盗窃，数分钟后李金德将杨某叫入屋内并交给杨某一个装有约200元现金的红色塑料袋，后二人在屋内翻找财物。李金德用在一楼找到的钥匙打开二楼一房间门锁进入房内，正盗窃床头的手机时，见床上熟睡的被害人朱某醒来，即用随身携带的电棒威胁被害人朱某：“不要做声，否则我就开枪打死你。”并触动电棒的开关，电棒发出电光，被害人朱某见状心里害怕，李金德喊朱某拿钱出来，抢走被害人朱某的现金1000元及一部三星牌手机后与在屋外等候的杨某逃离现场，所得赃款二人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4050元。破案后公安机关已将手机追回退还被害人。2014年8月8日、9日，被告人李金德、杨某先后被公安机关抓获。
另查明：被告人李金德因犯盗窃罪，2005年6月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月24日刑满释放。2014年8月8日，被告人李金德因本案被荔浦县公安局拘传，次日被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、物证、书证
1、提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、领条，证实公安人员从被告人李金德处提取并扣押了一部涉案被盗抢的白色三星牌手机，并已将该手机发还给失主朱某。
2、中域电讯质量保证单，证实被盗手机信息及购买价格。
3、抓获经过，证实被告人杨某、李金德被抓获归案的情况。
4、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李金德因犯盗窃罪，于2005年6月28日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年12月24日刑满释放，是累犯的事实。
5、被告人杨某、李金德的户籍证明，证实二被告人作案时己满18周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
证人陆某的证言，证实其丈夫李金德平时总是别着一根电棒在他裤子荷包内，电棒有点弯，看起来像一把枪，李金德平时总跟阿眯（杨某）在一起玩耍的事实。
三、被害人的陈述
被害人朱某的陈述，证实2014年7月25日凌晨4时许，其在荔浦县荔城镇建新巷118号家中被一蒙面男子抢劫，该男子进入其房间在床头柜偷东西，发现其在床上翻身，便拿出一根随身携带的工具威胁其不要做声，否则开枪打死其，后其摸到该工具，该男子便打开工具的开关闪出了电光，其才发现该男子拿的是一根电棒，该男子叫其拿钱出来给他，后一直用电棒对着其进行威胁，抢走其手机并让其拿钱给他，其拿出钱给该男子后他便逃跑了，其被抢走一部手机及大约800元现金的事实及经过情况。
四、被告人的供述
1、被告人李金德的供述，2014年7月底的一天，其伙同阿眯（杨某）携带一根撬棍和一根电棍到荔浦县荔城镇建新巷118号民房盗窃，二人撬开民房大门后进入，其在一楼客厅一单肩包内盗得200多元现金和一把钥匙，阿眯在另外的房间盗得一些散钱，后二人上到二楼，其用盗得的钥匙开了二楼一房间的门并进到房间内，阿眯在外面的房间等，其进入房间后发现床上有一女子在睡觉，其正欲盗窃床头的手机时该女子醒来，并用被子将头蒙住说她什么都没有看见，其拿走手机并在床头柜里翻找财物，该女子让其把手机卡还给她并说会给其钱，随后其将手机卡还给该女子，该女子到外面房间的柜子里拿了1200多元给其，其与阿眯便跑走了，其与阿眯共抢得1300元左右及一部三星大屏幕手机，其将600元分给阿眯的事实及经过情况。
2、被告人杨某的供述，2014年7月底的一天凌晨，其携带起子及撬盗钢筋、李金德携带一根电棒到荔浦县荔城镇建新巷一家房屋盗窃，李金德携带的电棒形状有点弯曲，有点像枪。二人撬开房门后其在屋外放风，李金德进入屋内盗窃，之后李金德叫其进屋拿钱及起子和撬门工具到外面去放，并让其去三楼看，其去三楼没发现有值钱的东西，随后李金德叫其拿着钱在门外等他，十多分钟后李金德提着一个袋子出来，二人便回到其家中，其发现袋子里有一些零钱和一部白色手机，李金德将其中600元分给其的事实及经过情况。
五、鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实经鉴定朱某被盗抢的手机价值4050元，公安人员已将鉴定结果告知被告人及被害人。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况、周边及方位情况。
2、辨认笔录及照片，证实杨某辨认同案人李金德的情况。
3、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、辨认照片，证实李金德、杨某辨认作案现场及犯罪所得财物的情况。
以上证据经法庭举证、质证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证。予以确认。
原判认为，被告人李金德以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李金德所犯罪名成立，应当以抢劫罪追究被告人李金德的刑事责任。被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。二被告人故意共同实施犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，本案不宜区分主、从犯；二被告人到案后，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人李金德刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，作出判决：一、被告人李金德犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人李金德、杨某共同退赔被害人朱某的经济损失人民币一千元。
李金德的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定其构成抢劫罪的事实错误，证据不充分，李金德的行为构成盗窃罪。请求对李金德公正判处。
广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见是：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李金德及辩护人提出“一审判决认定其构成抢劫罪的事实错误，证据不充分，李金德的行为构成盗窃罪”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人案发当日报案时已陈述，有一男子在其卧室持电棒威胁，抢走其一部手机和一些现金；李金德在侦查机关及庭审时均供述带了电棒去作案；同案犯杨某亦供述李金德带了电棒去作案，被害人的陈述与二人的供述能相互印证；李金德在被害人醒来后，威胁并抢走被害人手机和现金的行为，符合抢劫罪的构成要件。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李金德以非法占有为目的，以暴力相威胁当场抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪；原审被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。李金德、杨某共同故意犯罪，是共同犯罪，其中二人所起作用相当，不宜区分主、从犯。李金德是累犯，依法应从重处罚。广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 殷林静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 辉