wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初724号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司。办公地址：乳源瑶族自治县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，董事长。
委托代理人：彭丽君，女，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告林松添，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告林松添物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十日
书记员 杨祥辉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00595号
申请执行人袁金中，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人陈洪亮，男，住盘锦市兴隆台区。
被执行人李雪，女，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行袁金中与陈洪亮、李雪劳务合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴执字第00595号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一五年十二月十八日
书记员 隋相辰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第277号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月20日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月25日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年4月25日11时25分许，被告人张某某驾驶5路公交车（粤LS＊＊**号）从大浪村开往惠东客运总站，行至大岭镇新园路＊号门前路段时，公交车与赖某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成赖当场死亡的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任。案发后，被害人家属已经获得赔偿，并对被告人张某某的行为表示谅解。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月25日11时25分许，被告人张某某驾驶5路公交车（粤LS＊＊**号）从大浪村开往惠东客运总站，行至大岭镇新园路＊号门前路段时，公交车与赖某某驾驶的电动自行车相碰撞，造成赖当场死亡的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定，张某某承担事故全部责任。案发后，被害人家属已经获得赔偿，并对被告人张某某的行为表示谅解。
以上犯罪事实有公诉机关提供的以下证据证明：
1、受理案件登记表，证明案件的来源。
2、现场勘查材料及照片，证明案发的时间、地点及肇事的车辆。
3、惠东县公安局交通警察大队出具到案经过，证明被告人张某某于2014年4月25日在大岭区镇新园路交通肇事后向公安局110指挥中心打电话报警，接着被传唤至惠东县交警大队接受调查。
4、被告人的供述，证实被告人张某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
5、惠东县公安局交通警察大队441323（2014）A0005号道路交通事故认定书，认定被告人区张某某承担事故的全部责任。
6、法医学尸体检验报告书，证明死者赖某某排除生前被他人使用暴力打击致死，符合因生前受巨大机械外力作用（类车辆碰撞、倒地）致伤而死亡。
7、交通事故调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人亲属与被害人家属达成了调解协议并已履行。
8、声明书，被害人家属声明并请求公安机关从轻处理张某某，免予追诉其法律责任。
9、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人张某某的身份及出生时间。
10、死亡注销户口证明，证明被害人赖某某的身份、出生时间及注销户口的原因、时间。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某某肇事后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。对被告人张某某依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
审 判 员 林银明
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3294号
原告周保成，男，汉族，1975年8月15日出生。
被告李正强，男，汉族，1979年6月30日出生。
原告周保成诉被告李正强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告周保成到庭参加了诉讼，被告李正强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周保成诉称，2014年4月22日，被告装修房屋在我店购买壁布和欧美牌集成吊顶，并由原告请师傅为其安装。后经原告多次催要该材料费和人工安装费，被告均拒绝付款。2015年2月15日，原告再次找到被告，被告以没钱为由，出具欠条一份，约定在2015年5月1日前付清欠款33000元。5月26日，原告到被告开办的驾校处催要借款，其不但不支付还出言不逊要打人，经报警派出所组织协商，被告允诺5月底付清，后只转账还款5000元。至此，被告再也未支付分文。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还材料费和人工安装费28000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李正强未答辩。
经审理查明，原告周保成原系信阳市国际建材港经营装修材料的个体工商户。2014年4月份，被告李正强因装修房屋购买原告的壁布和欧美牌集成吊顶，并由原告垫付了雇请工人的安装费用。经结算，被告李正强于2015年2月15日向原告出具欠条一份，内容为“今下欠建材港欧美吊顶33000元（大写叁万叁仟元整），五一前付清。”后经多次催要，被告偿还5000元，仍下欠28000元拒绝归还。为此，原告周保成诉至本院，请求判令被告李正强支付货款28000元及逾期利息。
本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告出具欠条对所欠货款予以确认，证明双方之间已形成合法的买卖合同关系，依法应予以保护。原告已履行了自己的供货义务，作为买受人的被告应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，并因逾期付款赔偿原告相应的利息损失。对双方约定的还款期限“五一前”，按通常理解，应为2015年5月1日，故对原告周保成要求被告李正强立即支付下欠货款28000元及自2015年5月2日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正强于本判决生效之日起十日内，偿付原告周保成货款28000元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以货款28000元为本金，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，利息支付期间自2015年5月2日起至本判决确定的金额清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由被告李正强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行，账号：941004010002887781，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判员 蒋 荟
二〇一五年十二月三日
书记员 段月姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3695号
罪犯孙野，男，1992年6月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中肄业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年9月19日以（2012）朝刑初字第391号刑事判决，认定被告人孙野犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯孙野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年06月28日20时许，孙野、高明事先预谋抢劫后，与在网上认识的卖淫妇女董某某联系，按照董某某提供的地址，二被告人来到长春市朝阳区红旗街万达广场1号公寓1711室，入户后，孙野持刀威胁被害人董某某，随后二人用胶带将被害人董某某捆绑，并对其进行殴打、灌酒、恐吓。孙野指使高明强行与董某某发生性关系，随后将被害人董某某的400余元和两部手机抢走。价值人民币620元。综上，孙野、高明抢劫款、物折合人民币1000余元。案发后，赃款、赃物已全部返还被害人。该犯现在长春市净月监狱六监区参加生产一线落纱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1824-1号
申请执行人曾文横。
被执行人候炳红。
申请执行人曾文横与被执行人候炳红民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人借款66000元及逾期付款利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第865号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人何玉槐，男，个体。
本院于2014年6月26日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、何玉槐适用特殊程序案件纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、何玉槐物业服务合同纠纷，于2014年6月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人何玉槐欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月至2014年6月物业费587元，申请人何玉槐于2014年7月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、何玉槐达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月二十六日
书记员 王文惠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李天强，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审被告、二审上诉人）中华联合财产保险股份有限责任公司张掖市甘州区支公司（以下简称“保险公司甘州区支公司）。
法定代表人汪兴荣，系该公司经理。
组织机构代码77887009-0。
一审原告、二审上诉人陈万超，男，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告、二审被上诉人朱作虎，男，甘肃省张掖市甘州区人。
一审被告、二审被上诉人张掖市翔宇出租车有限责任公司（以下简称翔宇出租公司）。
法定代表人甄三财，系该公司经理。
组织机构代码73961327-8。
再审申请人李天强因与被申请人中华联合财产保险股份有限责任公司张掖市甘州区支公司，一审原告、二审上诉人陈万超，一审被告、二审被上诉人朱作虎、张掖市翔宇出租车有限责任公司道路交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）张中民终字第511号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人李天强于2014年3月18日以本案另一当事人已向甘肃省高级人民法院提出再审申请，要求本院将申请人的再审申请移交甘肃省高级人民法院一并审查为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李天强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许李天强撤回再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任斌文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第277号
原告钟进起，男，壮族，住广西钦州市钦北区，公民身份号码×××2754。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人梁嘉然。
被告谭迅轩，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××8017。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区，组织机构代码××。
代表人高列，总经理。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告钟进起诉被告谭迅轩、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托代理人吴深、被告谭迅轩、被告平安顺德公司的委托代理人朱敬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
两被告对以下第1、2、3、4项均不持异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告提交门诊病历、住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据主张医疗费66205.04元。
本院认为，原告提交的证据能互相印证，足以证实原告的主张。且两被告对此予以确认。据此，本院对原告主张的医疗费予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张4700元（100元／天×47天），合理，本院予以支持。
3、护理费
原告主张3290元（70元／天×47天）。合理，本院予以支持。
4、残疾赔偿金
原告提供司法鉴定意见书及学习证明、九年义务教育证书等证据，主张残疾赔偿金277774.68元（30192.9元／年×20年×46%）。
经审核，原告的计算标准合理、方法正确，本院予以支持。
5、营养费
原告主张5000元。
两被告辩称，应以1000元为宜。
鉴于原告的伤情及仍需后续治疗，其主张合理，本院予以支持。
6、鉴定费
原告提供鉴定费发票主张7630元。
两被告辩称，该数额无异议，但不属于保险赔付范围。
本院认为，鉴定费是原告为评定其伤残等级而产生的必要合理支出，本院予以支持。
7、交通费
原告主张5000元。
两被告辩称，原告主张过高，应酌定1000元为宜。
考虑原告受伤后治疗的次数、路途远近、人数等因素，本院对两被告的辩解予以采纳。原告主张过高部分，本院不予支持。
8、后续治疗费
原告提交鉴定报告主张抗癫痫后续治疗费210000元（5000元／年×42年）。
两被告辩称，对5000元／年无异议，但是应按5年计算，超出5年后的费用应另行主张。
鉴于原告的伤情及身体状况，本院酌定以10年为限。10年后原告仍需治疗的，可另行向赔偿义务人主张。据此，该费用为50000元（5000元／年×10年）。
9、精神损害抚慰金
原告主张50000元，并请求在交强险内优先赔偿。
两被告辩称，原告在本次事故中存在一定过错，且被告在事故发生后亦积极履行垫付和抢救义务，故应以20000元为宜。
本院认为，被告谭迅轩的侵权行为造成原告一处七级伤残、一处八级伤残、一处十级伤残，致使尚在求学阶段的原告无法正常学习，癫痫发作平均二周仍有1--
2次，给原告的身心造成巨大影响，应给予原告一定的精神损害抚慰金。综合原告在事故中承担的责任及其精神状况、伤残系数，本院对原告的主张予以支持。该费用是法定赔偿项目，原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
10、保险以及车主情况
肇事的粤X×××××小型轿车的登记所有人是谭迅轩，其为该车在平安顺德公司处投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
11、垫付费用情况
谭迅轩事后向原告垫付了医疗费31355.8元（平安顺德公司根据谭迅轩的理赔申请已向其账户支付其中的28604.29元）。另外，平安顺德公司向原告垫付了医疗费10000元。
12、其他情况
交通事故认定书认定谭迅轩负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤X×××××小型轿车在平安顺德公司处投保了交强险，因此该公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告因本次事故导致的损失共计465599.72元。平安顺德公司应在交强险范围内赔付120000元，但需扣除其已向原告垫付的医疗费10000元，即交强险只需赔付110000元（精神抚慰金需优先赔付）。
对于交强险不足部分，即345599.72元（465599.72元-120000元），由平安顺德公司在商业第三者险赔偿范围内按谭迅轩的责任份额予以赔付，但需扣除谭迅轩向原告垫付的医疗费31355.8元（包含谭迅轩已理赔获得的28604.29元），即商业第三者险需赔付210564元（345599.72元×70%-31355.8元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告钟进起110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在50万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告钟进起210564元。
三、驳回原告钟进起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3925元，由原告负担1044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2881元（该款原告已申请缓交，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 苏佳莹
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃商初字第170号
原告张振波。
委托代理人高义，湖北正义行律师事务所律师。
被告张立。
原告张振波与被告张立民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托代理人高义到庭参加诉讼，被告张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告急需用钱在原告处借款150000.00元，并出具借条一张。嗣后，原告多次向被告索要此款未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款150000.00元并承担诉讼费。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、借条一张，证明被告在原告处借款150000.00元。
被告辩称，借款无异议。
被告未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年2月3日，被告在原告处借款150000.00元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。嗣后，此款经原告多次索要，被告至今没有还款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告间的借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求偿还借款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张立给付原告张振波借款150000.00元，于判决生效后立即付清。
案件受理费3300.00元减半收取1650.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王国威
二〇一五年七月七日
书记员 白晓丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00603号
原告：艾德义，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆君格机械制造有限公司，住重庆市璧山县大路镇街道福里村2社。
法定代表人：钟琪，总经理。
本院在审理原告艾德义诉被告重庆君格机械制造有限公司专利合同纠纷一案中，原告艾德义于2015年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆君格机械制造有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告艾德义的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾德义撤回对被告重庆君格机械制造有限公司的起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告艾德义负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 琰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2913号
申请执行人陈洪军，司机。
被执行人朱波，无业。
陈洪军与朱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第5415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪军向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第5415号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁樱子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00356号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员郭明军、安昉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2014年5月13日下午，在本市东西湖区吴家山街某路某银行附近，被告人刘某向熊某出售6颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，净重0.56克），并收取赃款人民币300元。交易完成后，被告人刘某即被公安机关当场抓获，上述毒品及赃款被公安机关扣押。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片，书证到案及破案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、毒品入库登记单，证人证言，被告人供述，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.56克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人刘某如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人刘某为吸毒人员。2014年5月13日13时许，熊某打电话给被告人刘某，约定以每颗人民币50元的价格向被告人刘某购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）6颗。其后，被告人刘某至本市东西湖区吴家山街某路某银行附近，将6颗塑料吸管装的甲基苯丙胺片剂（净重0.56克）出售给熊某，收取赃款人民币300元。交易完成后，被告人刘某及熊某即被公安机关当场抓获，上述毒品及赃款均被公安机关扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、物证毒品、赃款照片，证实本案被查获的6颗甲基苯丙胺片剂及300元赃款的外观特征。
2、书证被告人身份信息，证实被告人刘某的身份情况，案发时具备完全刑事责任能力。
3、书证到案及破案经过，证实被告人刘某被公安机关抓获归案的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、毒品入库登记单、毒品检验鉴定书，证实公安机关查获的疑似“麻果”的红色片剂6颗，经鉴定共重0.56克，为毒品甲基苯丙胺，该毒品已被公安机关收缴。
5、现场检测报告书，证实被告人刘某尿检结果呈甲基苯丙胺阳性，系吸毒人员。
6、证人熊某的证言，2014年5月13日13时左右，经朋友“阳子”介绍，我联系到刘某（手机号为180××××8228），和他谈好买6颗“麻果”，50元一颗，过会儿在吴家山某路某银行旁边的巷子里交易。过了半个小时，我们碰面后，刘某就给了我6颗“麻果”，是用塑料管子装着的，我给了他300元钱，然后我就走了。刚走到路边，警察就过来把我抓住了，从我身上搜出了这6颗“麻果”。
7、被告人刘某的供述，2014年5月13日中午1点钟左右，我接到一个叫熊某的电话，问我有没有“麻果”卖，想买6颗。我就说有，50元一颗。我和熊某谈好后，就给一个叫张某的人打电话，他给我送过来6颗“麻果”，是用一根吸管装着的。之后，我拿着6颗“麻果”就到了吴家山某路某银行附近，熊某在那里等我，我就把“麻果”给了他，他给了我300元钱，是三张100的。我拿着钱就往我住的五环公寓走，半路上就被警察抓了。
8、辨认笔录，证实在公安机关，购买毒品的熊某辨认出被告人刘某就是在本市东西湖区吴家山街某路某银行附近，向其出售6颗“麻果”的人。
本院认为，被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖0.56克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
二、赃款人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 薛 蓉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 麟
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第301号
申请执行人河南省巩义市孝南化工厂，住所地：河南省巩义市新兴路西边.
法定代表人景青锋，该厂厂长。
被执行人湖南省道县远华矿业投资有限公司（私营），住所地：道县仙子脚镇（原跃进机械厂内）。
法定代表人李世平，该公司总经理。
被执行人李世平，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
本院在执行（2014）道法民初字第1428号民事判决书河南省巩义市孝南化工厂与道县远华矿业投资有限公司、李世平买卖合同纠纷一案中，被执行人道县远华矿业投资有限公司、李世平已与申请执行人河南省巩义市孝南化工厂达成和解协议，该案应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第1428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月十日
书记员 唐 挺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1492号
上诉人（原审原告）向某，女，汉族，1963年9月15日生，大港圌山茶场职工。
上诉人（原审原告）龚某甲，女，汉族，1996年3月12日生。
法定代理人向某，女，1963年9月15日生，汉族。
两上诉人共同委托代理人刘人，江苏江成律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龚某乙，男，汉族，1968年5月29日生。
委托代理人李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原审第三人龚某丙，男，汉族，1986年3月7日生，镇江新区社发局职员。
原审第三人田某，女，汉族，1933年9月16日生。
原审第三人韦某，男，汉族，1947年12月10日生。
委托代理人殷大全，男，汉族，1947年1月11日生。
上诉人向某、龚某甲因所有权确认、继承纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第0570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人向某、上诉人向某和上诉人龚某甲的共同委托代理人石云马、被上诉人龚某乙及其委托代理人高卫、原审第三人韦某及其委托代理人殷大全到庭参加诉讼。原审第三人龚某丙、原审第三人田某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向某与龚某丁于1996年3月5日登记结婚，龚某甲系向某与龚某丁所生之女，龚某丙系龚某丁与前妻婚生之子。龚保庆（1979年去世）与田某生育了龚某戍、龚某已（曾用名龚梅哎）、龚某庚、龚某丁、龚某辛（曾用名龚金萍）、龚某乙。韦某与龚某已系夫妻关系。2009年3月12日，龚某丁去世。
2003年10月16日，韦某与苏源集团江苏房地产开发有限公司镇江分公司签订的商品房买卖合同载明：韦某购买了兴港西路16号1幢门面房某号房（即争议房产），该房建筑面积共235.88平方米，总金额651000元。签订合同时付50000元，2003年10月26日付房款150000元，余款在2003年11月底付清。2004年6月8日，该公司向韦某出具了651000元的购房发票。2004年9月28日，韦某领取了镇江市房产管理局颁发的该房房产证，编号为：镇房权证新字第××号。
2008年1月10日，韦某与龚某已向新区房管局提出申请，载明：韦某在办理镇江新区大港兴港西路某室房产证，面积为235.88平方米，未经龚某乙核对出现误登，此房屋为龚某乙购买，现将镇江新区大港兴港西路某室变更到龚某乙名下，特申请房管部门批准办理变更手续。韦某、龚某已在申请人处签字，龚某乙在接受人处签字，龚某戍、龚金萍在见证人处签字。
2008年2月1日，韦某、龚某已与龚某乙达成房产赠与协议，载明：座落于镇江新区大港兴港西路某室房屋两层（建筑面积235.88平方米，产权证号＂镇房权证新字××号），该房屋产权系韦某和龚某已夫妻所有，无争议，且无其它共有人。现韦某和龚某已经慎重考虑，自愿将上述房屋产权赠与给龚某乙所有，并作为其个人财产，不作为韦某和龚某已的夫妻共同财产。龚某乙表示接受赠与。双方恐口说无凭，特立本协议为凭，任何一方均绝不反悔。本协议一式三份，经韦某和龚某已、龚某乙签字并公证后生效，由龚某乙持公证书到有关部门办理产权过户登记手续。
2008年2月2日，江苏省镇江市镇江公证处对韦某、龚某已与龚某乙房产赠与协议进行了公证，并出具了（2008）镇证民内字第229号房产赠与协议公证书。2008年2月19日，龚某乙领取了镇江市房产管理局颁发的镇江新区大港兴港西路某室房屋（建筑面积235.88平方米）房产证，编号为：镇房权证新字第××号房产证。
2013年3月，向某、龚某甲诉至原审法院，请求确认镇江市新区兴港西路16号1幢A05号房屋为向某、龚某甲、龚某丙、田某的共同财产。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。讼争房屋所有权应属龚某乙所有：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。韦某、龚某已与龚某乙达成房产赠与协议及房产赠与协议公证书，均能证实韦某、龚某已将讼争房屋通过合法的形式赠与给龚某乙，此公证书系直接证据，可直接认定该房屋系归龚某乙所有。2、房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、受益和处分的合法凭证。镇江市房产管理局颁发的房产证，已经明确载明诉争房屋产权人系龚某乙，龚某乙对于诉争房屋享有占有、使用、受益和处分的权利。3、有其他证据佐证并以合法手段取得的无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。本案中，向某、龚某甲提供的录音资料，系间接证据，向某、龚某甲应提供其他证据对录音资料即以佐证；反观龚某乙提供的公证书、产权证均系书证，具有较强的证明力，从证明力的大小来看，龚某乙提供证据的证明力远远大于向某、龚某甲提供的证据。4、银行现金缴款单均系韦某所付，无证据反映龚某丁对于诉争房屋存在出资的情况。
综上，向某、龚某甲要求确认镇江新区兴港西路16号05号房屋所有权属于向某、龚某甲、龚某丙、田某的共同财产无事实和法律依据，依法不予支持。
原审法院判决，驳回向某、龚某甲的诉讼请求。
向某、龚某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决错误：讼争房屋为向某、龚某丁夫妻的财产。请求二审法院公正处理。
龚某乙辩称原判正确要求维持。
韦某请求法院依法判决。
龚某丙和田某未参加二审审理活动，也未提交书面答辩状。
二审中，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、受益和处分的合法凭证。本案中，讼争房产系韦某、龚某已与龚某乙达成赠与协议并对房产赠与协议公证后，房管部门向龚某乙发放了房屋权属证书。同时，向某、龚某甲没有提供证据证实，龚某丁对讼争房屋存在出资的情况。向某、龚某甲称讼争房屋为向某、龚某丁夫妻的财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人向某、龚某甲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张建华
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行初字第00008号
原告许才华，男，1982年3月3日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市公安局。
法定代表人段少斌，系该局局长。
委托代理人樊洪波，系该局工作人员。
委托代理人曾利华，系该局工作人员。
2015年1月19日，本院受理了原告许才华诉被告仙桃市公安局公安行政决定一案，本案在审理过程中，原告许才华于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许才华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第�款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告许才华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许才华负担。
审 判 长 秦武山
审 判 员 李 密
人民陪审员 周建军
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 戎
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2967号
原告沈阳市振业物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，现住沈阳市辽中区。
被告张建禹，男，1968年10月30日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告张建禹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市振业物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 李玉峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平民一初字第2455号
原告平度市古岘镇前湾上村民委员会，住所地平度市古岘镇前湾上村。
法定代表人刘丰瑞，村主任。
被告吕均山，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告平度市古岘镇前湾上村民委员会与被告吕均山农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平度市古岘镇前湾上村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市古岘镇前湾上村民委员会负担。
审判员 柳孔圣
二〇一二年八月九日
书记员 石宝林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第140号
申请执行人唐彦福，男，汉族，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连浩特翔源供水有限责任公司，住所地内蒙古二连浩特市南环路南，建设局5楼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二民初字第142号民事判决书，责令被执行人二连浩特翔源供水有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连浩特翔源供水有限责任公司至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结二连浩特翔源供水有限责任公司在中国农业银行股份有限公司二连浩特分行的存款124123元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年四月二十一日
书记员 李伟哲
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第89号
申请执行人何义平
被执行人绵阳市雅峰木业有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1041号民事判决书和我院作出的（2013）游民初字第6149号民事判决书，责令被执行人绵阳市雅峰木业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市雅峰木业有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入8078.33元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一五年四月二十日
书记员 朱丽春
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初880号
原告王永亮。
原告王荣凤。
共同委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告张庆。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，公司总经理。
委托代理人于君，公司职员。
原告王永亮、王荣凤与被告张庆、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永亮、王荣凤及其委托代理人高金涛，被告阳光保险公司之委托代理人于君到庭参加了诉讼，被告张庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永亮、王荣凤诉称，刘某系沧州市顺安保洁有限公司雇佣的保洁工人，原告王永亮系刘某之子，原告王荣凤系刘某之女。2016年2月2日17时，刘某在清扫垃圾时被沿盐山县东环路由北向南被告张庆驾驶的冀J×××××号小型轿车在盐山县惠民市场处撞伤，经抢救七天后死亡。此事故经盐山公安交警大队于2016年2月25日作出盐公交认字（2016）第50014号事故认定书认定，被告张庆负事故的全部责任，刘某无责任。责任认定作出后，二原告与被告张庆就除保险责任外的部分已调解完毕，二原告对被告张庆进行了谅解。因被告张庆驾驶的冀J×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和30万元商业险各一份，故请求判令二被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、护理费、精神损失费、验尸费共计420000元；诉讼费用由被告承担。
被告张庆未在法定期限内未提交任何答辩材料，放弃质辩权。
被告阳光保险公司辩称，对原告所诉事故经过及责任认定无异议。张庆驾驶的车辆在阳光保险公司投保交强险和商业险，原告方损失首先由张斌一方在交强险内承担10%无责赔付责任，原告剩余合理合法损失保险公司在交强险范围内承担后，在商业险范围内按责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，原告王永亮、王荣凤系死者刘某之子女。2016年2月2日17时，张庆驾驶冀J×××××小型轿车，沿盐山东环路由南向北行驶至盐山东环路惠民市场段，与前方站在路边的行人刘某相撞，后又与前方张斌驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，致刘某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。盐山交警大队认定，张庆负事故全部责任，刘某、张斌无责任。事故发生后，刘某被送往盐山县人民医院住院治疗3天，支出医疗费15857元。后转沧州市中心医院住院治疗4天，抢救无效死亡。原告支出医疗费24842.9元，外购医用高分子夹板支出500元。原告还支出验尸费1800元。
另查明，被告张庆驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和30万元商业险，事故发生在保险期内。
又查明，刘某1951年7月26日生，盐山县边务乡东王庄村人，自2014年3月受聘于沧州市顺安保洁有限公司，在盐山城管局从事公路保洁工作，并自2014年3月至事故发生时居住在盐山县××××村其女儿王荣凤家。
事故发生后，原告方与被告张庆达成赔偿协议：除阳光保险公司应赔偿损失外，被告张庆一方再赔偿原告116200元，并已履行完毕。被告张庆因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，现已取保候审。
以上事实由原告提供的事故责任认定书、病历、用药清单、医疗费票据、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户口本、身份证复印件、西刘村委会证明、协议书、沧州市顺安保洁有限公司证明、账户交易明细单、机动车信息查询结果单、张庆驾驶证复印件、两份保险单及原被告当庭陈述、张庆父亲张德旺陈述证实。
本院认为，张庆驾驶机动车与行人刘某相撞后，又与张斌驾驶的车辆相撞，致刘某经抢救无效死亡，盐山交警队认定，张庆负事故的全部责任，刘某、张斌无责任，本院依法予以确认。因刘某与张斌车辆无接触，故被告阳光保险公司提出的“原告方损失应首先由张斌车辆在交强险范围内承担10%无责赔付”的辩解意见本院不予支持。被告张庆驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险和30万元商业险，故原告方损失应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险公司在商业险限额内进行赔付。原告方支出的外购医用高分子夹板500元，系原告方实际支出，且为治疗所需，故本院予以支持。死者刘某自2014年3月便在盐山城内工作，并在盐山镇××村其女儿王荣凤家居住，西刘村属城镇范围，故死亡赔偿金应以城镇标准计算。因被告张庆已被刑事拘留，现取保候审，故对原告主张精神抚慰金的请求本院不予支持。本院确认二原告损失有：医药费41199.9元；死亡赔偿金362115元（24141元×15年）；丧葬费23119.5元；护理费615元（32045元÷365天×7天）；验尸费1800元，合计428849.4元，因原告方主张42万元，系对自己民事权利的放弃，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险内赔偿原告王永亮、王荣凤医疗费、丧葬费、护理费、死亡赔偿金120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险限额内赔偿原告王永亮、王荣凤医疗费、死亡赔偿金、验尸费共计300000元；
执行期限：款于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1300元，由被告张庆负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 李晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第07193号
原告何仁地，男，1956年6月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被告孙浩，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告胡奇伟，男，1989年1月20日生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告熊晓山，男，1989年5月27日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告何仁地与被告孙浩、胡奇伟、熊晓山健康权纠纷一案中，原告何仁地于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何仁地自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何仁地撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何仁地承担。
审 判 长 张国仲
人民陪审员 向朝清
人民陪审员 杨宏权
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3855号
申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：廖跃。
被执行人温州市上顺服饰有限公司。
法定代表人：李晓敏。
被执行人温州市瓯海帮聚集制衣厂。
法定代表人：林海波。
被执行人李晓静。
关于申请执行人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司与被执行人温州市上顺服饰有限公司、温州市瓯海帮聚集制衣厂、李晓静小额借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李晓静名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区车站大道577号财富中心1606室（所有权证号：495636，共有权证号：495637）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被其他债权人温州银行股份有限公司黎明支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100万元及利息。
本院认为，被执行人李晓静名下与他人共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3855号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶陈漪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执134号
申请执行人张智红
被执行人吴大春
张智红与吴大春买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）西民小字第115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴大春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张智红于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴�春的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人吴大春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张智红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴大春新的财产线索，申请执行人张智红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 庞士芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁志勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民破字第00001号
申请人泌阳县高世电子有限公司，所在地泌阳县工业聚集区。
法定代表人陈刚，任总经理。
申请人泌阳县高世电子有限公司向本院申请，请求依法宣告申请人破产一案，本院受理后，经审查债务人不符合《中华人民共和国企业破产法》规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人泌阳县高世电子有限公司申请宣告破产的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王太岩
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第603号
罪犯廖祖发，男，1970年9月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出（2009）铜中刑初字第55号刑事判决，以被告人廖祖发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2012年6月25日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第535号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年6月25日起至2031年9月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子，建议予以减刑二年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月均被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯廖祖发减去有期徒刑二年的刑罚执行，自本裁定之日起计算，即自2012年6月25日起至2029年9月24日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第283号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人孙某某，男，因本案于2014年12月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年11月21日19时许，被告人孙某某去到阳江市江城区建设路一加油站的便利店盗走了人民币190元、芙蓉王香烟两包。2014年11月25日20时许，孙某某去到阳江市江城区购书中心一楼易典公司销售专柜盗走了一台蓝色快易典H6学生型8寸屏幕平板电脑。2014年11月26日14时许，孙某某去到阳江市江城区北环路某某号之二的申通快递运营点盗走了一台红色直板贝龙牌手机。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，涉案的快易典牌平板电脑一台价值1100元、红色BALONG牌手机一部价值80元、芙蓉王香烟两包价值46元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金。
另查明，上述被盗物品快易典牌平板电脑、红色BALONG牌手机均已返还给被害人，被告人父亲赔偿了损失236元给便利店。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人孙某某的供述与辩解、抓获经过、被告人的身份证明、扣押及发还物品清单、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人孙某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已返还被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年四月十四日
书记员 许冬梅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00194号
刘会英：
你与中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第00708号向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01119号
申请执行人唐炳兰，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人唐炳兰与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00690号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00230号
上诉人（原审被告）弓锐。
上诉人（原审被告）刘云云。
被上诉人（原审原告）赵书清。
上诉人弓锐、刘云云因与被上诉人赵书清房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第00106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年8月28日，原审法院受理赵书清诉弓锐、刘云云房屋买卖合同纠纷一案。赵书清起诉称：1、原被告在2004年5月5日签订房产协议，第六条约定房产证、土地证由被告办理，并承诺其妻子出差回来办理两证过户手续。被告收到原告房款后随即将房屋的钥匙交给原告。转让的房产是房改优惠房，小区内的住户房改房都有土地证，被告隐瞒能办而无办理土地证的事实应承担责任。2、2004年被告收到原告的房款64000元，此款能在市场上买到有两证的房产，而无两证的协议房价是53000元，有证与无证在同一小区房价并不一样。3、关于收条承诺被告承认双方签订转让协议拖延10年不给原告办两证过户手续是被告一手造成的，为此，让原告背上沉重的精神压力和经济上的损失。4、原告提出因无土地证补偿30000元，是徐州房产登记交易中心税票评估180000元为依据（房产的最低价），而无两证50㎡协议房产经多家房产中介最高价评估为150000元，两类房产差额费30000元是合理的。为此诉至法院，请求判决被告赔偿转让给原告房产并无土地证给原告造成的30000元损失；被告应承担2004年至14年因迟延增加过户费差额3000元；原告因办新房证增加税费多交5.6%的10000元支出，计43000元；诉讼费用由被告承担。赵书清提交了《房屋转让协议》，该协议于2004年5月5日签订，弓锐、刘云云为甲方，赵书清、沙东美为乙方，第一条：涉及甲方转让房屋坐落于徐州市东华街54号11号楼1幢102室；协议还对房屋的价款、交接、违约责任等进行了约定。
弓锐、刘云云在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：徐州市泉山区人民法院对本案并无管辖权，因为赵书清所诉其房屋买卖合同纠纷，依据民诉法第三十三条规定：因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖。该案诉争房产位于本市东华街54号11号楼1幢102室，在鼓楼区的辖区内，因此，请求将本案移送给有管辖权的鼓楼区人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案赵书清的诉请为房屋买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷案件管辖的规定，即被告住所地与合同履行地人民法院对本案均有管辖权。因弓锐、刘云云的住所地在该院管辖的辖区内，故该院对本案有管辖权。弓锐、刘云云提出本案应由不动产所在地人民法院管辖的主张，于法无据，该主张不予采信，故其提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回弓锐、刘云云对本案提出的管辖权异议
弓锐、刘云云不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审管辖权异议理由一致。
本院认为，赵书清因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，请求判决弓锐、刘云云赔偿转让的房产因无土地证给其造成的损失等，并非对房屋权属有争议，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。弓锐、刘云云的住所地在徐州市泉山区奎园小区望月园，赵书清选择向被告住所地徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人弓锐、刘云云的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 博
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初18号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人项某某，河北省宽城满族自治县人，2015年10月18日因涉嫌交通肇事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2015年10月18日8时20分许，被告人项某某驾驶无号牌重型自卸货车沿承秦出海路由东向西行驶，当行驶至蒋杖子村下窝铺路段时与行人被害人张某甲相撞后又将其碾轧，造成张某甲当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人项某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2015年10月18日8时20分许，被告人项某某驾驶无号牌重型自卸货车沿承秦出海路由东向西行驶，当行驶至蒋杖子村下窝铺路段时与行人被害人张某甲相撞后又将其碾轧，造成张某甲当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。
另查明，案发后，被告人项某某主动到公安机关投案。被告人项某某及闫某某与被害人家属达成和解协议，被害人家属的全部损失已得到赔偿，被害人家属对被告人项某某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人项某某的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、受案登记表证实，案件的来源为王某某报案；
3、到案情况说明证实，被告人项某某的到案情况；
4、死亡注销证明证实，被害人张某甲于2015年10月18日因道路交通事故死亡；
5、道路交通事故认定书证实，项某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任；
6、当事人血样提取登记表、宽城满族自治县公安局物证鉴定室血液酒精含量检验报告证实，1号检材（项某某）血液酒精含量为0.9895毫克／100mL；
7、宽城满族自治县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书证实，死者张某甲系颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡；
8、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押物品文件清单、处理物品文件清单证实，2015年10月18日，肇事机动车及机动车驾驶证被扣押；
9、车辆装载说明证实，事故发生时项某某驾驶的无号牌重型自卸货车超过核定载质量；
10、车辆技术检验记录、痕迹检验记录、车辆痕迹检验照片证实，肇事车辆的损坏情况；
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，犯罪现场的情况；
12、证人张某乙证言证实，2015年10月18日上午8点多，其在承秦路的北侧一个土堆边聊天，就在其呆着说话这空就听见有打喇叭的声音，一回头就看见从罗家沟梁方向来的一辆大货车，将一位行人撞了；
13、证人李某甲证言证实，2015年10月18日上午8点多，其把铲车停在承秦公路的南侧路边，然后其就在铲车边上解手，其还没解完手，就看见一个老人在承秦公路的北边往南边横过马路，当这个老人距离承秦公路南侧路边1米左右的时候，就被一辆从罗家沟方向往黄崖子方向行驶的大货车撞上了；
14、证人陈某某证言证实，2015年10月18日上午8点多，其跟李某乙、张某乙在蒋杖子下窝铺承秦公路的道路北侧呆着，其突然听见有打喇叭的声音就往后看，就看见从罗家沟方向过来一个大车，其仔细看才看见大车驾驶员那一侧的左侧后轮有个人，这时其才知道这大车轧人了；
15、证人李某乙证言证实，2015年10月18日上午8点多，其和陈某某、张某乙在出事地点的道路北侧，其一回头就看见一辆大货车由罗家沟梁方向往黄崖子方向行驶，有一位老人在马路南侧中间黄线的南侧，就看见那一刹那就撞上了；
16、证人王某某证言证实，2015年10月18日上午8点多，其乘坐张某丙驾驶的重型自卸货车沿承秦出海路由黄崖子方向往安达石方向行驶，当其行驶到距离出事地点几百米的地方看见项某某驾驶重型自卸货车在其相对方向过来，错过车不一会儿，其接到项某某电话，项某某说他把人轧死了，后来其跟张某丙赶紧去现场，到现场就看见马路南侧躺着个人，项某某驾驶的货车停在马路的南侧，项某某就站在车边上；
17、证人闫某某证言证实，2015年10月18日上午王某某给其打电话说车出事了，其接到电话后就去现场了，到现场后其看见车把人给轧死了。发生事故的车没有车牌子，冀HF11**号是假牌子；
18、证人张某丙证言证实，2015年10月18日上午8点多，其驾驶重型自卸货车（载有王某某）沿承秦出海路由黄崖子方向往安达石方向行驶，当时其行驶到距离出事地点几百米远的地方看见项某某驾驶的无号牌重型自卸货车在其相对方向驶来，错过车不一会儿，王某某接到个电话说后面好像发生交通事故了，然后其赶紧掉头驶往出事地点，到现场后其就看见车在马路南侧停着呢，项某某在车边上站着，王某某报了警，随后其把项某某送到交警队了；
19、被告人项某某供述证实，2015年10月18日上午8点多，其驾驶无号牌豪沃重型自卸货车沿承秦出海路由罗家沟梁方向往黄崖子方向行驶，当其行驶到蒋杖子路段时，一个老人横过马路，其就连踩刹车再打方向，但来不及躲避就把那位老人给撞上了，那位老人当场就死了。后来其就给王某某打电话，王某某和张某丙到现场后张某丙把其送到交警队了；
20、人民调解协议书、谅解书、收条证实，被告人项某某及闫某某与被害人家属达成和解协议，被害人家属的全部损失已得到赔偿，被害人家属对被告人项某某表示谅解。
上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证足以认定案件事实。
本院认为，被告人项某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人项某某驾驶无号牌车辆超载行驶，酌情从重处罚。被害人家属的经济损失已得到赔偿，被害人家属对被告人项某某表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合被告人的到案情况、认罪态度、悔罪表现，且被告人所在社区同意对其进行社区矫正，故对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
审 判 员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何文芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4317号
原告：李祺，男，1982年1月19日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李振涛，男，1980年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏盛卓阳石油化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李振涛，该公司总经理。
原告李祺与被告李振涛、宁夏盛卓阳石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李祺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祺的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祺撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李祺负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈娜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第322-1号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：唐仕花，女。
被告：唐殿良，男。
被告：唐士瑞，男。
被告：唐士玲，女。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告唐仕花、唐殿良、唐士瑞、唐士玲借款担保合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院提出申请财产保全，请求对被告的财产进行冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐士瑞在浩宇物资集团有限公司的工资，自2015年2月始每月冻结1000元，直至本案履行完毕之日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王祥滨
二〇一五年一月二十日
书记员 贾世霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11524号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告覃顶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告覃顶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃顶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，521.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，521.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01380号上诉人（原审被告）：王庆兵。委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹君。上诉人王庆兵因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆兵及其委托代理人曹承龙，被上诉人曹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹君原审诉称：其与王庆兵系朋友关系。2012年期间，王庆兵因资金周转需要向曹君借款7万元，2012年8月8日，王庆兵出具欠条一份。嗣后，王庆兵陆续向曹君借款8万元。2013年3月11日，因曹君催讨，王庆兵向曹君出具15万元欠条一份。现要求王庆兵归还15万元借款，并承担本案诉讼费。王庆兵原审辩称：其与曹君系情人关系，其向曹君出具欠条是事实，但双方无借款事实。2013年3月11日，其与曹君、董某、邢某等人在庐城镇黄山路一烧烤店吃烧烤。期间，曹君因购房需资金周转向王庆兵借款，但王庆兵无款可出借，便开玩笑说“给你出具欠条吧”。在此情形下，其向曹君出具了15万元欠条。因双方无实际借贷关系，故不愿承担给付义务。另，王庆兵对2012年8月8日欠条的真实性有异议。原审法院经审理查明：曹君从事酒水类销售业务，王庆兵从事水电安装工作。2012年8月8日，王庆兵因资金周转需要向曹君借款7万元，并出具了欠条。2013年3月11日，曹君催讨欠款，王庆兵向曹君出具欠条一份。欠条载明王庆兵欠曹君15万元。欠条未载明欠款原因以及给付期限。后经曹君催讨，王庆兵未给付上述欠款。原审另查明：2014年6月18日15时39分，曹君通过其手机与王庆兵联系，催讨上述欠款。王庆兵在手机通话时称“我是打（欠条）给你了，在路边上打给你了”，“我讲给就给，欠条就有用啊，欠条法院可把我逮起来”；“老子给你就给你，你要没有用，我借钱心里有数”。原审庭审过程中，王庆兵申请证人邢某、董某出庭作证。证人邢某证实：“那天吃烧烤，喝酒期间不知道是谁提出来借钱打条子，然后王庆兵就打条子给了曹君；曹君是否借钱给王庆兵我不知道”。证人董某证实：当晚在酒喝的差不多时，曹君称“三哥，借点钱买房子”，“（王庆兵）开玩笑说‘我没钱，不行就打一个条子给你’”。原审庭审中，曹君对出具欠条时，董某是否在场有异议。2014年9月16日，原审法院依法向证人邢某、董某、张华兵调查取证。邢某称本案双方当事人之间的借款一事均不清楚。王庆兵辩称对2012年8月8日欠条签名的真实性有异议，但未在规定的期限内提出笔迹鉴定申请。原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2012年8月8日，王庆兵向曹君借款7万元，并出具了欠条。因经济周转需要，王庆兵陆续向曹君借款。2013年3月11日，双方当事人及邢某等人在庐江县庐城镇黄山路一烧烤店吃烧烤。期间，曹君向王庆兵催讨欠款，王庆兵向曹君出具载明金额为15万元欠条一份。该欠条系王庆兵自愿情况下出具的，系其真实意思反映，对欠条的真实性、合法性予以确认。2014年6月18日，曹君再次向王庆兵催讨借款，王庆兵在手机通话时称“我讲给就给，欠条就有用啊，欠条法院可把我逮起来；你要没有用，我借钱我心里有数”。从手机通话录音材料可见王庆兵未明确否认借款事实，仅强调“我讲给就给，你要没有用”。原审庭审中，王庆兵申请证人邢某出庭证实“那天吃烧烤，喝酒期间不知道是谁提出来借钱打条子，然后王庆兵就打条子给了曹君”。综上，曹君提交的书面欠条、录音资料以及证人邢某的证人证言，从不同的证据形式证实王庆兵欠款，曹君一直向其催讨的事实，上述证据业已形成合法有效的证据链，足以证明王庆兵向曹君借款15万元的事实。因欠条未载明归还期限，经曹君催讨后，王庆兵理应在合理的期限内归还借款。现曹君要求王庆兵给付借款15万元，符合法律规定，予以支持。原审庭审中，王庆兵辩称其在开玩笑的情况下出具15万元欠条，双方无实际借贷关系。为证明其主张，其申请证人邢某、董某出庭作证，但邢某、董某证人证言相互矛盾，且邢某在原审庭审中的证人证言与原审法某同时，曹君对董某是否在场有异议，王庆兵亦未提交其他证据予以佐证。故此，原审法院认为，相互陈述不一致的证人证言作为单一证据种类，在无其他证据予以佐证的情况下，无法充分证明案件事实，对其证明效力不予采信。另外，王庆兵作为完全民事行为能力人，理应有一定的分辩是非能力和风险意识，曹君向其催讨借款，双方若无借贷关系，理应拒绝，而不应随意出具欠条。原审庭审中，王庆兵辩称对2012年8月8日欠条签名的真实性有异议，但未在规定的期限内提出笔迹鉴定申请，故对其辩称理由，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王庆兵于判决生效后十五日内归还曹君借款150000元。一审案件受理费3300元，由王庆兵承担。王庆兵上诉称：王庆兵与曹君系情人关系。2013年3月11日曹君以买房子为由向王庆兵借款，王庆兵当时没有钱给曹君，面子上过不去，故向曹君出具欠条一张，当时尚有董某、邢某等人在场，双方之间并无真实的借款关系。故请求撤销原审判决，改判驳回曹君的原审诉讼请求。针对王庆兵的上诉，曹君二审答辩称：王庆兵曾多次向我借款，2012年8月8日，向我出具了一张8万元的欠条。后又向我借款，经结算，向我出具了一张15万元的欠条，该15万元包含了之前的8万元。双方二审均未提交新证据。对原审查明的事实本院予以确认。二审另查明：二审庭审中，王庆兵对2012年8月8日的欠条由其书写无异议，但认为以上欠条是其练字时书写的，并不能反映真实的借贷关系。本院认为：本案的争议焦点为，王庆兵所出具的欠条上载明的15万元，曹君有无实际出借？王庆兵上诉称，因曹君买房向其借款，其无钱出借，故向曹君出具了15万元的欠条。若如王庆兵所述，曹君是因买房向其借款，那么曹君借款的目的是为了获得支付房屋价款的货币，而王庆兵向其出具的借条并不能用来支付房屋价款，故在王庆兵无钱出借的情况下，即便其向曹君出具借条，也不能实现曹君的购房目的，故王庆兵关于其出具15万元欠条的理由不能成立。而其关于2012年8月8日的7万元欠条是练字而形成的辩解，也明显违背生活常理。二审庭审中，曹君对其向王庆兵所交付款项的来源、交易细节、给付的方式进行了当庭陈述，其陈述无明显不当之处，现曹君持有王庆兵向其出具的欠条，而王庆兵对其两次出具欠条的行为均无法做出合理解释，故本院认为本案双方当事人之间存在真实的借贷关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3300元，由王庆兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  张文超审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一五年四月二十日书 记 员  孙大鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第207号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，农民，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年3月27日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年11月27日0时许，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿蒙台公路由南向北行驶至费县上冶镇加油站北两公里路段时，与路东树木相撞。被告人周某负事故的全部责任。经检验，被告人周某肇事时血液中乙醇含量为164.3㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
2014年4月23日，被告人周某到费县交警大队投案。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人周某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，被告人户籍信息，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，道路交通事故责任认定书，查获经过等书证；现场图、现场勘查笔录及照片卡，证人史某的证言，被告人周某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人周某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人周某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻处罚。被告人周某在庭审中认罪、悔罪可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款第、五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一五年四月七日
书记员 任曙光
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第0918号
申请执行人天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人林志国，总经理。
被执行人商建东，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告商建东物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第7486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0918号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 顾建国
二〇一五年十月十日
书记员 董 臻
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第14号
原告周宇，农民。
被告张亚东，农民。
被告罗伟，农民。
原告周宇与被告张亚东、罗伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宇到庭参加了诉讼，被告张亚东、罗伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称，2011年5月29日，被告张亚东因资金周转困难，向我借款6万元，月息3000元。2011年12月30日，归还本金及利息。并由被告明晓云担保。之后，经我多次催要，被告方拒绝归还，现要求被告方归还欠款本金及利息。
被告明晓云、万中国未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：借条，内容为：被告张亚东于2011年5月29日向原告借款6万元，月息3000元，被告明晓云为担保人，并约定2011年12月30日归还。
被告方未提供任何证据。
本院为查明案情，自赤城县婚姻登记处调取二被告结婚时间为2011年5月27日。
上述证据经审核，本院确认如下：原告提供的证据，因原、被告约定的利息超过法律规定的限度，对超出部分不予支持。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，二被告于2011年5月27日登记结婚，2011年5月29日向原告借款6万元，月息3000元，被告明晓云为担保人，并约定2011年12月30日归还。之后经原告多次催要，被告方至今未将欠款归还原告。现原告要求被告方归还欠款本息。
另查，2011年5月29日银行贷款6个月基准利率为4.86%。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告方应归还原告欠款本金及银行基准利率的4倍的利息。对超出部分利息本院不予支持。因被告张亚东借款时间为与被告罗伟婚姻存续期间，故该借款为夫妻共同外债，被告罗伟亦应承担偿还欠款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张亚东、罗伟于本判决书发生法律效力后10日内给付原告借款6万元，并自2011年12月31日按年利率19.44%计息；
二、驳回原告周宇在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 狄建伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款的4倍（包含利率本数），超出本限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03459号
原告：沈月芬，女，汉族，1976年7月出生，住江苏省吴江市。
被告：沈慧平，女，汉族，1967年8月出生，住江苏省吴江市。
被告：汪世平，男，汉族，1968年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告沈月芬诉被告沈慧平、汪世平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈月芬撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告沈月芬负担。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第207号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年8月21日出生，汉族，系某某洗浴负责人，案发暂住包头市青山区，现暂住包头市青山区。2015年1月2日因涉嫌容留卖淫罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某某犯容留妇女卖淫罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人陈某某容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留妇女卖淫罪，被告人陈某某系某某洗浴负责人，应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、三百六十一条、第六十七条第三款的规定惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月1日凌晨，被告人陈某某在其经营的包头市青山区敖根道某某洗浴内，容留苗某某、周某卖淫各一次。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案经过，无犯罪前科证明；
2、证人证言：证人陈某某、高某某、孔某某、苗某某、杨某某、周某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解。
4、辨认笔录：苗某某、周某、高某某、杨某某的辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某为妇女卖淫提供场所，容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留妇女卖淫罪，公诉机关指控被告人陈某某容留妇女卖淫罪罪名成立。被告人陈某某系某某洗浴负责人，应从重处罚。被告人陈某某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、三百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留妇女卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月宣告缓刑二年，并处罚金10000元。（已交）
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 张朝晖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00621号
公诉机关神木县人民检察院。
被告�陈某，男，1961年11月28日出生，汉族，初中文化，陕西省渭南市临渭区南师乡人，无业，住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第454号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派齐永杰、龚莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年7月30日受雇于连某到神木县孙家岔镇尚伙盘村的家中锄地。次日中午13时许，被告人将被害人连某停放在自家门口的小轿车内放置的红色钱包盗走，内装现金2823元。后被告人被抓获。所盗财物已返还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的�述、受害人连某的陈述、证人郝某的证言、受案登记表、提取笔录、赃物照片、扣押物品文件清单、领条、常住人口信息等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能够如实供述犯罪事实，涉案赃款均已退还失主，认罪态度较好，具有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月31日起至2013年11月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一三年十月二十一日
书记员 王 进
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3984号
原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：应仁隆，男，1974年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡林松为与被告应仁隆民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向法院提起诉讼，请求判令：被告应仁隆归还原告借款本金30000元，并支付自2015年1月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月13日，被告应仁隆向原告蔡林松借款30000元，双方约定月利率为2%，被告在借条上签字确认。被告应仁隆至今未偿付本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应仁隆于判决生效后十日内返还原告蔡林松借款本金30000元，并支付自2015年1月13日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告应仁隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 章盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第552号
原告刘军，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人伍洪涛。
本院在审理原告刘军与被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司劳动争议一案过程中，原告刘军于2015年3月13日向本院提出要求撤回对被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。
本院认为，原告刘军申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回对�告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司长株潭报分公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 颜页
二〇一五年三月十三日
书记员 黄瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2508号
原告：范元。
被告：郭彦斌。
本院在审理原告范元与被告郭彦斌民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一八年四月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00519号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地浏阳市花炮大道一号。
法定代表人罗成林，董事长。
被执行人叶应梅，女。
被执行人李益明，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人叶应梅、李益明借款合同纠纷一案中，查明被执行人叶应梅、李益明暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经征求湖南浏阳农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3665号
申请执行人左秀菊，1968年10月30日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人左秀菊与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6278号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人左秀菊未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款2472元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6278号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00368号
原告唐萍。
被告夏法宝。
原告唐萍诉被告夏法宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员路骊珠独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告唐萍、被告夏法宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告唐萍诉称：2013年7月2日，被告向原告借款2400元。后原告多次催要未果。为此请求法院判令被告归还借款2400元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏法宝辩称：本案所涉的欠条是我出具的，但所涉款项并非是原告所称的借款，而是我在原告经营的彩票店买彩票的钱。按规定买彩票是不允许赊欠的，当场必须付款，且根据彩票背面的须知规定必须在开奖60日之内兑奖，我欠的彩票钱已超过60天，所以我不用还款。我之所以欠这笔钱，是原告一直喊我去买彩票，我和原告讲明我没有钱，原告口头承诺我什么时候有钱，什么时候还。
经审理查明，夏法宝出具《欠条》一份，内容为：今欠到人民币贰仟肆佰元正（2400元）。落款时间为7月2日。因夏法宝未能及时履行还款义务，唐萍来院涉诉。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据予以证明。
关于本案的欠款经过，原告唐萍作如下陈述：我在张家港市锦丰镇锦中路13号卖彩票，夏法宝经常到我处购买彩票，开始夏法宝小有赊欠，但均能及时归还，后夏法宝还钱就不及时了，最后一次就是出具欠条的2013年7月2日，他又想欠钱打彩票，我没有同意，夏法宝就骂人了。经交涉，夏法宝当天向我出具了本案所涉的欠条，欠条上载明的钱是夏法宝欠的买彩票的钱，我诉状上错写成借款了。我从未向夏法宝陈述的那样打电话邀请他来买彩票。我没有向夏法宝承诺过什么时候有钱什么时候还，反而是夏法宝曾承诺我发了工资就还钱，后来我向夏法宝催要，他说钱被他老婆收掉了。
本院认为，原、被告之间的彩票买卖合同关系依法成立，受法律保护。本案中，被告出具的欠条上虽未注明债权人，但该欠条为原告持有，可认定被告结欠原告彩票款2400元，被告未能及时付款，原告要求被告支付彩票款2400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的抗辩意见，与其本人出具的欠条相矛盾，且无法律和事实依据，该抗辩意见不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏法宝应支付原告唐萍彩票款2400元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏法宝负担。该款原告唐萍已预交，本院不再退还，由被告夏法宝在履行本判决时直接给付原告唐萍。
本判决为终审判决。
审判员 路骊珠
二〇一四年六月十三日
书记员 郭 芳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2870号
申请人：韩瑞龙，男，1986年9月12日生，汉族，居民，住潍坊市高新区。
被申请人：程祥文，男，1980年4月7日生，汉族，山东省安丘市石埠子镇。
申请人韩瑞龙与被申请人程祥文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩瑞龙于2017年10月12日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人山东巨鑫融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人韩瑞龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人程祥文所有的鲁Ｇ×××××号牌五菱牌轻型普通货车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，扣押期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，扣押期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费220元，由申请人韩瑞龙预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月十二日
书记员 刘国丹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保254号
申请人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被申请人陕西绿通筑路工程有限公司。
法定代表人李锋。
被申请人李锋。
被申请人李小琴。
本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴价值2300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年五月十九日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保254号申请人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）。法定代表人杨召文，该公司董事长。被申请人陕西绿通筑路工程有限公司。法定代表人李锋。被申请人李锋。被申请人李小琴。本院在审理申请人中国康富国际租赁股份有限公司与被申请人陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴价值2300000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西绿通筑路工程有限公司、李锋、李小琴的银行存款2300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年五月十九日代理书记员  袁 娟
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖非诉行审字第19号
申请人靖江市安全生产监督管理局。
法定代表人朱晓波，局长。
委托代理人刘兴圻、毛立峰，靖江市安全生产监督管理局工作人员。
被申请人沈进，男，汉族。
靖江市安全生产监督管理局于2014年4月1日依据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对沈进作出靖安监管罚（2014）27号行政处罚决定书，决定给予被申请人沈进罚款5万元的处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年9月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查认为，2013年7月13日9时30分，靖江市永全金属材料有限公司承接的江苏金也汽车配件有限公司钢结构车间工地上，其一名安装工在调整行车轨道垂直度过程中从钢构横梁上坠落，经抢救无效死亡。被申请人沈进作为靖江市永全金属材料有限公司的法定代表人，对施工工程安全工作疏于监管，对施工中存在的隐患未及时组织整改，是造成该起事故的重要原因。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第五条、第十七条第（四）项、第八十一条第二款的规定，给予被申请人罚款5万元的处罚。申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
靖江市安全生产监督管理局申请执行的靖安监管罚（2014）27号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 顾 敏