wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第850号
原告蒋某某，女，1970年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋建华（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告汤某某，男，1964年12月28日出生，汉族，农民。
本院于2013年9月16日立案受理原告蒋某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄斯琴独任审判公开开庭进行了审理，书记员蒋坤担任庭审记录，本案原告蒋某某及其委托代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，她与被告于1987年古历十月初四结婚，按照当地习俗举行婚礼，办了酒席，婚后生育两个小孩，1988年古历2月4日生育第一个男孩，取名汤威，1990年6月14日生育第二个男孩，取名汤朋。由于婚前了解不够，草率结婚导致双方性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架，被告次次殴打原告，导致原告有家不敢回，近年与被告分居，没有夫妻生活，现感情破裂，她与被告无法再生活在一起，故起诉至法院，请求法院依法解除原、被告婚姻关系。
被告汤某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告蒋某某与被告汤某某自由恋爱，于1987年古历十月初四结婚，按照当地习俗举行婚礼，双方未办理婚姻登记手续，1988年农历2月4日生育第一个男孩汤威，1990年6月14日生育第二个男孩汤朋。双方在婚前婚后关系尚可。原告认为，她与被告性格不合，经常吵架打架，共同生活不下去，2013年4月份两人为她打牌吵架，自此未居住在一起。之后原告在广州一个制衣厂上班，两人之间还有联系。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至法院。被告在庭审后，通过邮寄的方式向本院递交书面意见，他表示原告与他之间还是有感情的，原告离婚并不是出于自愿，他不同意与原告离婚，请求法院依法处理。
以上事实和经过，有原、被告的诉讼材料、庭审记录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱，彼此之间有一定的了解，并于1987年古历十月初四按照当地习俗举行婚礼，两人一起共同居住。虽未办理结婚登记手续，但双方已经形成了事实婚姻。双方已共同生育两个小孩，已建立了较深的夫妻感情。原告起诉后，被告表示不同意离婚。原告也并未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，增进沟通，朝建设好家庭的共同目标努力，重新审视婚姻关系，各自检讨和改正自己的不足和缺点，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告汤某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一三年十二月八日
书记员 蒋 坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1486号
原告胡开敏，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，住所地湖北省恩施市太阳河乡。
委托代理人胡金貌，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林庆勇，男，1982年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林泓，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告胡开敏与被告林庆勇、林泓因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员林佳冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开敏的委托代理人胡金貌到庭参加诉讼，被告林庆勇、林泓经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开敏诉称：2013年7月6日，被告林庆勇因资金周转需要由案外人王秀容、被告林泓担保向其借款人民币30万元，双方口头约定月利率按2%计息，按月付息。并由被告林庆勇向原告出具借条一份，案外人王秀容、被告林泓以担保人身份在借条上签字。尔后，被告林庆勇没有按照约定向原告支付利息，至今本息分文未付。请求判令：1、被告林庆勇、林泓立即偿还原告借款人民币30万元及自借款之日起至还清借款本息之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告林庆勇、林泓均未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月6日，被告林庆勇因资金周转需要由被告林泓、案外人王秀容担保向原告胡开敏借款人民币30万元，时由被告林庆勇出具《借条》一份交原告收执，被告林泓、案外人王秀容在借条的担保人处签名确认。该《借条》上内容载明：“本人林庆勇身份证350302198204300319因有事特向朋友胡开敏借人民币叁拾万元（300000）元，用于生意资金周转，特立此据。借款人：林庆勇2013.7.6担保人：王秀容350322198404153849担保人：林泓35030219811127033313860995588。”尔后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，致讼。在诉讼期间，原告于2014年3月31日向本院申请对王秀容撤回起诉，已经本院准许。因被告林庆勇、林泓无到庭参加诉讼，致本院无法进行调解。
上述事实，有原告陈述并由原告提供的《借条》一份等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林庆勇因资金周转需要由被告林泓担保向原告胡开敏借款人民币30万元，有原告的陈述及被告林庆勇、林泓签名确认的《借条》一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告胡开敏请求被告林庆勇、林泓归还借款人民币30万元是合理合法的，本院予以支持；因双方借款时未书面约定利率，故原告请求自2013年7月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息缺乏事实依据，本院不予支持，可自2014年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告林庆勇、林泓经本院传票合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆勇应在本判决生效之日起十日内归还原告胡开敏借款人民币三十万元及自二○一四年三月七日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林泓对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告胡开敏的其他诉讼请求。
若被告林庆勇、林泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6475元，减半收取人民币3237.5元，由原告胡开敏负担人民币337.5元，由被告林庆勇、林泓负担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林佳冰
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈益敏
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00009号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码：00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人方强，男。
被执行人罗玉福，男，1973年7月17日出生，汉族。
被执行人白氏苹，女，1976年8月27日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年12月26日，向本院申请强制执行綦江区计生征字（2013）第01043号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2013年5月20日作出綦江区计生征字（2013）第01043号征收社会抚养费处理决定，于2013年7月5日送达被执行人罗玉福、白氏苹。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2013年10月17日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2013）第01043号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审判长 戴 静
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一三年十二月二十九日
书记员 魏永康
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2167号
原告：张毛节，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
被告：丁长聪，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：丁成龙，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
两被告共同委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
原告张毛节与被告丁长聪、丁成龙健康权纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理。原告张毛节于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张毛节的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毛节撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张毛节负担。
审判员 张永俊
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第15号
原告黄海生，男，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，住××。
被告胡雪培，女，××年×月×日出生，汉族，岳阳市人，系岳阳市工商银行洞纺分行职工，住××。
原告黄海生与被告胡雪培追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员龙一明适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李莹担任记录。原告黄海生到庭参加了诉讼，被告胡雪培经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海生诉称，2012年5月19日被告胡雪培在原告的担保下向李月半借款10000元，口头约定月利息8分，被告借款后至今分文未付。原告在李月半的多次催促下，分两次以月利息4分代被告偿还了债务共计20000元。后原告多次向被告催讨欠款，但被告搬离原租住房屋，换掉手机号码，恶意逃匿。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告清偿欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡雪培未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡雪培通过原告黄海生与李月半相识，于2012年5月19日以资金周转为由向李月半借款10000元，承诺一年后归还并出具借条一份。双方在借条上未约定利息。2012年10月15日在李月半的要求下，黄海生以担保人的身份在借条上签名。黄海生在庭审中陈述李月半与胡雪培在借款时口头约定借款利息为月利率8分。胡雪培借款后分文未付，在李月半的催讨下，黄海生代胡雪培以月利率4分的标准先后于2013年5月20日向李月半归还2012年5月19日至2013年5月19日的利息4800元，2013年12月19日归还本金及利息13600元，共计18400元。因黄海生多次向胡雪培催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、借条、收条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黄海生作为担保人按照约定代被告胡雪培向债权人李月半清偿债务后，便取得对胡雪培的偿还请求权，即追偿权。被告胡雪培借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。该笔借款对支付利息没有约定，视为借款期间不支付利息。借款的逾期利息，按银行同类贷款的利率计息。原告称胡雪培向李月半借款时，口头约定了利息为月息8分，但无证据予以证实；原告按月息4分的标准代被告偿还债务，系原告单方行为，由此产生的利息损失不应由被告承担。对于原告要求按月息4分的标准行使追偿权的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告胡雪培在本判决生效后十日内偿还原告黄海生借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年5月19日起至债务实际清偿之日的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡雪培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 龙一明
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 莹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1629号
罪犯杨深辉，男，1973年7月25日生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省天柱县邦洞镇灯塔村星火*组。
贵州省高级人民法院于2007年7月3日作出（2007）黔高刑三终字第155号刑事裁定，以被告人杨深辉犯故意伤害罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，附带民事赔偿25000元（服刑期间履行赡养、抚养费25000元），系累犯。于2007年8月24日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年12月22日起至2018年12月21日止。2010年4月28日经本院裁定减刑2年，2012年7月17日经本院裁定减刑1年3个月，刑期变更至2015年9月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨深辉在2010年12月至2011年11月经考评获改造积极分子1次，2011年12月至2012年12月经考评获改造积极分子1次，2013年6月19日经考评获监狱表扬1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨深辉减去有期徒刑1年3个月（刑期自2006年12月22日起至2014年6月21日止）。剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第452号
原告：石焕金。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被告：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都小区会所。
法定代理人：刘敬云，董事长。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告石焕金诉被告烟台云海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石焕金申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石焕金撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 矫志颜
审 判 员 宋继宝
代理审判员 贺洪春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 胡媛媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第6825号
原告孙柏高，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人廖军平，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人廖军强，广东大洲律师事务所律师助理。
被告李玉青，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告李巧燕，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告孙柏高诉被告李玉青、李巧燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙柏高及其委托代理人廖军平到庭参加了诉讼，被告李玉青、李巧燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款90000元，并由被告李玉青出具借款借据，书面约定借款期限自2009年12月28日起至2012年5月30日止，如不按约定还款则按银行同期贷款利率的三倍计算利息，从借款期限计算到归还借款为止。两被告是夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率三倍从2009年12月29日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李玉青、李巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2009年12月28日，被告李玉青向原告出具了《借款借据》一张，内容为：被告李玉青向原告借到90000元，借款期限为2009年12月28日至2012年5月30日止，如借款到期日，借款人未能按时归还借款，应还借款利息以中国银行同期贷款利率三倍为准，由借款期限计算到归还借款为止。原告主张被告在借款期限届满后至今没有归还借款，于是向本院起诉，请求依法裁判。
另查，被告李玉青与被告李巧燕于1988年7月14日登记结婚。
以上事实，有原告提交的《借款借据》、结婚登记申请书及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告李玉青、李巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告李玉青向其借款90000元的事实，有原告提供的《借款借据》为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告归还借款90000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应当以90000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍从2009年12月29日起计至本判决确定的清偿之日止。
本案的借贷关系发生在被告李玉青和被告李巧燕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告没有向本院提交证据证明已与原告明确约定案涉债务为被告李玉青的个人债务，或者原告明知两被告之间曾经约定案涉债务为被告李玉青的个人债务，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院依法认定案涉债务属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告李巧燕对被告李玉青的案涉债务承担连带清偿责任的请求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉青应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告孙柏高借款90000元及利息（利息以90000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的三倍从2009年12月29日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告李巧燕对被告李玉青的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
代理审判员 黄淑娇
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3243号
申请执行人蒋召平，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被执行人邹志强，男，1950年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
蒋召平与邹志强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7669号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邹志强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋召平因交通事故造成的损失19869元。如果邹志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，由邹志强负担。因被执行人邹志强未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人蒋召平于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月13日依法向被执行人邹志强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人邹志强按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。
2、本院于2017年7月14日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹志强的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邹志强名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2017年9月6日赴被执行人邹志强住所地宜兴市××龙村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。
5、本院于2017年11月10日将被执行人邹志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3243号申请执行人蒋召平，男，1954年1月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人邹志强，男，1950年3月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。蒋召平与邹志强交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7669号民事判决书已发生法律效力。依该判决：邹志强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋召平因交通事故造成的损失19869元。如果邹志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1634元，由邹志强负担。因被执行人邹志强未履行上述判决确定的还款义务，申请执行人蒋召平于2017年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月13日依法向被执行人邹志强发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人邹志强按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但其仍未履行。2、本院于2017年7月14日、11月3日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹志强的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年7月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人邹志强名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。4、本院于2017年9月6日赴被执行人邹志强住所地宜兴市××龙村调查其财产及下落情况，查明其长期外出不归。5、本院于2017年11月10日将被执行人邹志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十二月十四日书 记 员  周 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0334号
原告东中顺，男，1957年11月27日出生，汉族，居民。
被告姚广华，男，46岁，汉族，居民。
被告黄广侠，女，45岁，汉族，居民，系被告姚广华之妻。
原告东中顺诉被告姚广华、黄广侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告东中顺及其委托代理人邢文强到庭参加诉讼，被告姚广华、黄广侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东中顺诉称，2013年6月18日，被告姚广华、黄广侠在原告处借款32万元。借款到期后，经原告多次催促，二被告拒不偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款32万元及利息（本金32万，月息2分，自2013年6月18日至偿还之日止）。
被告姚广华、黄广侠未答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告姚广华、黄广侠向原告出具借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾贰万元整，￥320000元，本人及配偶自愿用个人来智冰厂新建冷库及配套等设施作抵押，借款还清，抵押解除。注：冷库为第一次抵押，借款人姚广华、黄广侠2013年6月18日。”
庭审中，原告东中顺更变诉讼请求，仅要求二被告偿还借款本金32万，利息自愿放弃。
上述事实有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告姚广华、黄广侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告东中顺与被告姚广华、黄广侠之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。原告东中顺履行出借义务后，被告姚广华、黄广侠应按照约定承担还款责任。故本院对原告东中顺要求被告姚广华、黄广侠偿还借款本金32万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚广华、黄广侠于本判决生效后十日内偿还原告东中顺借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告姚广华、黄广侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一三年十二月八日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：*********。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2460号
原告侯某，男，1964年出生，汉族。
原告辛某，女，1967年出生，汉族。
两原告共同委托代理人阚吉峰、刘强，山东东岳律师事务所律师。
被告马某（曾用名马海仓），男，1973年出生，回族。
被告白某，女，1972年出生，回族。
原告侯某、辛某与被告马某、白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某、辛某的委托代理人阚吉峰、刘强、被告马某、白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某、辛某诉称，两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要向原告多次借款，经账目核对截止2014年7月8日，被告共计欠原告80万借款本金。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款80万元，并自2014年9月开始起以80万元为借款本金按月息2%计算至实际还清款项之日；本案诉讼费由两被告承担。
被告马某、白某辩称，借款是2013年12月19日原告购买我公司的股份产生的。80万元是连本带息的，我们实际上借了原告50万，剩余30万是利息。2014年4月15日我还了原告5万元的利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年3月4日，被告马某向原告辛某出具借款36万元、马怀峰（案外人）为担保人的借据。双方口头约定借款本金为30万元，利息按年息20%计算，6万元为借款一年的利息。当日原告辛某通过银行转账方式将11万元转入被告马某账户中，同时将现金19万元交付给被告马某，合计共交付给被告马某30万元。2011年5月1日，被告马某向原告辛某出具借款24万元、马怀峰（案外人）为担保人的借据。双方口头约定借款本金为20万元，按上笔借款计算利息，4万元为借款一年的利息。当日原告辛某通过银行转账方式将20万元转入被告马某的账户中。2013年11月22日，被告马某、白某向原告辛某出具借款20万元的借据一张，借款期限至2014年1月1日。此20万元实际为被告借原告本金50万元、年息按20%计算的利息。2014年7月8日，两原告与两被告签订还款协议。双方约定，被告自2011年3月4日至2013年11月22日累计向原告借款80万元，月息2%，经双方认可同意从2014年9月开始每月归还原告10万元；被告只要一次不按规定还款后面还款计划不再执行，原告有权向被告索要全部欠款本加息。借款期限届满后，被告未按约偿还借款。2014年10月23日，原告诉来本院，要求被告马某、白某偿还借款共计80万元。
上述事实有当事人陈述、欠条、银行转账凭条、收到条等证据材料在案证实。案经调解，因双方意见分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，两被告向原告借款本金50万元的事实，由当事人陈述、被告签名并捺印确认的借据、银行转账凭条等证据为证、事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于2011年3月4日的借款本金30万元和2011年5月1日借款本金20万元，至2014年7月8日（还款协议签订之日），已满三年借期，按双方口头约定年息20%计算利息为30万元不违反法律规定。后被告未按约还款，原告诉请被告偿还借款80万元（包括本金50万元和三年利息30万元）并承担利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称已还原告5万元，由于被告未提供证据予以证实，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，判决如下：
限被告马某、白某于本判决生效之日起十日内归还原告侯某、辛某借款80万元及借款利息（按月息2分自2014年9月8日计算至确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费5000元，共计16800元，由被告马某、白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第142号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年上半年，被告人王某甲和江某相识，江某欲邀王某甲一起做生意，王某甲谎称在衢州市区兴华苑有一套房子，江某遂要求王某甲将房子用来抵押贷款做生意。同年12月9日，王某甲谎称其在买房时向衢州市衢江区上方镇玳堰村的姑姑借款20000元，房产证由其姑姑保管。江某信以为真，表示愿意帮王某甲还15000元。当日，王某甲带江某前往玳堰村，至玳堰村桥头，江某将15000元现金交给王某甲，王某甲独自拿钱往村里走，后乘机逃跑。王某甲将骗得的15000元用于挥霍。2014年4月8日，王某甲在衢州市柯城区三衢路陌陌网吧被公安机关抓获。案发后，王某甲家属已退赔被害人损失15000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、抓获经过、辨认笔录等，证人林某甲、林某乙、王某乙的证言，被害人江某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某甲的认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王某甲有期徒刑八个月以下或者拘役并处罚金的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年七月七日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3162号
原告：邹方来，男。
被告：高建德，男。
被告：陈相秀，女。
委托代理人：高建德，男。
原告邹方来与被告高建德、陈相秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹方来、被告高建德并作为被告陈相秀的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方来诉称：从2000年开始，被告分多次向原告借款共计2510000元，用于经营鹏程快运部及购买楼房，被告在向原告借款时均出具了借条。以上借款经原告多次催要，被告以无钱为由拖付。请求依法判令被告偿还借款本金并支付利息。
被告高建德、陈相秀共同辩称：对原告的陈述无异议，同意依法处理。
经审理查明：原告邹方来与被告高建德有亲戚关系，被告高建德与陈相秀系夫妻。自2000年至2012年期间，被告高建德与陈相秀以经营鹏程快运部、做服装生意、购买楼房等为由，先后多次向原告邹方来借款共计2510000元，分别为：2000年4月5日借款100000元；2001年3月21日借款10000元；2003年8月2日借款800000元；2004年11月20日借款270000元；2006年11月28日借款650000元；2010年12月26日借款150000元；2011年12月27日借款250000元；2012年12月21日借款180000元；2012年12月28日借款100000元，以上借款被告高建德均为原告邹方来出具了借条，双方约定月息1分，被告高建德已支付利息至2012年1月1日。
审理中，原告邹方来自愿放弃2012年度的借款利息，仅要求被告高建德、陈相秀支付2013年1月1日起至实际付款日的利息。被告高建德、陈相秀主张双方虽于2004年登记结婚，但自2000年起即共同生活、经营，本案中的借款属双方共同债务。
2013年7月29日，原告邹方来向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被告高建德所有的位于莒县东关市场鹏程快运部的地上附属物1宗，被告高建德、陈相秀所有的车辆8辆，被告高建德所有的楼房1套，本院分别作出（2013）莒民一保字第431号、431-1号、431-2号民事裁定书裁定查封。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告高建德先后向原告邹方来借款2510000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽本案部分借款发生于两被告婚姻关系存续之前，但两被告以双方自2000年起共同生活经营为由要求共同承担还款责任，本院予以支持。原告邹方来自愿放弃2012年度的借款利息，系其自由处分诉权的真实意思表示，本院予以准许。
案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高建德、陈相秀于判决生效后十日内付还原告邹方来借款2510000元，并按月息1分支付2013年1月1日至实际付款日的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费5000元、案件受理费26880元，由被告高建德、陈相秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘伟荣
审 判 员 张新芬
代理审判员 虢德茜
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武传霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2191号
原告袁永付，男，1975年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵岩，北京市邦盛济南律师事务所律师。
被告张庆军，男，1970年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告刘春兰，女，1964年出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告许加臣，男，1971年出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告袁永付与被告张庆军、刘春兰、许加臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告袁永付的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永付诉称，2014年4月7日，被告张庆军向原告借款50万元，并签订了借款合同，合同约定，被告张庆军因急需资金向原告借款人民币50万元，借款期限至2014年5月6日。如被告张庆军未按期还款，应向原告支付违约金，违约金以借款数额为基数，自2014年4月21日起至还清之日止，每逾期一天按万分之七计算，被告许加臣自愿为张庆军的借款承担连带保证责任。同日，被告张庆军向原告出具借条、收条。借款到期后，原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告刘春兰与被告张庆军系夫妻关系，理应对被告张庆军的欠款承担共同还款责任。为此诉至法院，请求依法判决：1、被告张庆军、刘春兰偿还原告借款人民币50万元及违约金约计31500元（按照借款合同约定，以借款总额50万元为基数，每日万分之七计算，自2014年4月7日至判决生效之日止）；2、被告许加臣对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明被告张庆军向原告借款50万元，期限自2014年4月7日至2014年5月6日，并约定了违约责任，保证人为许加臣；
2、收到条1张，证实被告张庆军收到50万元的事实；
3、借条、银行卡交易明细各1张，证明被告张庆军向原告借款50万元，其中银行转账48.5元，现金支付1.5万元；
4、结婚登记申请书，证明被告张庆军与刘春兰系夫妻关系。
被告张庆军、刘春兰、许加臣未答辩、未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2014年4月7日，原告与被告张庆军签订借款合同，约定：被告张庆军向原告借款50万元，借款期限自2014年4月7日至2014年5月6日止，借款利息每天按万分之七计算，自借款之日起至还清欠款之日止。逾期不还，以借款额为基数，每逾期一天按万分之七计算。保证人许加臣自愿为张庆军的该笔借款提供担保，保证方式：连带责任保证。合同签订当天，原告通过银行转帐给被告张庆军48.5元、支付现金1.5万元，共计50万元。当天，被告张庆军给原告出具借款50万元的借条。借款到期后，被告至今未还款。被告许加臣亦未履行担保责任。
被告刘春兰与被告张庆军系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。被告张庆军向原告借款50万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告张庆军偿还借款50万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原告与被告张庆军之间的借款，约定借款期限及利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。违约金和利息可以同时约定，但二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍。本案原、被告约定的借款期内利息为每日按万分之七，已超出银行同类贷款的4倍，应当按银行同类贷款利率的4倍计算，自借款之日起至本判决生效之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告张庆军、刘春兰系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告张庆军、刘春兰均未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定，因此，被告刘春兰共同承担清偿责任。因此，原告要求被告刘春兰共同偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告许加臣对被告张庆军的上述借款提供担保，被告许加臣应当承担担保责任。因此，原告要求被告许加臣承担连带责任，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军、刘春兰共同偿还借款原告袁永付人民币50万元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告张庆军、刘春兰共同偿还借款原告袁永付贤借款利息，以借款50万元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年4月7日起至2014年5月6日止，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告张庆军、刘春兰共同支付借款原告袁永付借款逾期违约金，以借款50万元为基数，按银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月7日起至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内执行；
四、被告许加臣对上述一、二、三条款承担连带责任；
五、驳回原告袁永付的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币4560元，诉讼保全费3270元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年十二月九日
书记员 李雯
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00392号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地汉台区中山街。
组织机构代码92254214-8
负责人刘卫锋，行长。
委托代理人罗郁晓，分行职员。
被执行人汉中精益木业有限公司，住所地：汉中经济开发区希望路。
法定代表人童军，董事长。
委托代理人张凤林，公司员工。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汉民初字第35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月3日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其（1）归还申请执行人借款本金195万元及利息204万元（其中2010年9月8日前利息为1312739.37元；从2010年9月9日至2013年7月3日的利息为727260.7元）；（2）负担案件受理费32902元、执行费35028元。现被执行人的财产、土地、厂房均被本院依法查封，汉中市中级人民法院已指定评估机构，本院查封的财产正在评估之中，待评估后公开拍卖。故申请执行人向本院申请退出本案执行程序，待其评估后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汉执字第00392号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一三年十二月八日
书记员 保大明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2587号
原告闫青山。
委托代理人庞涛、徐勇，河南志晖律师事务所律师。
被告申刘洋。
委托代理人兰龙、王保僧，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告闫青山与被告申刘洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫青山及其委托代理人庞涛、徐勇，被告申刘洋及其委托代理�兰龙、王保僧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫青山诉称，2011年2月25日，原告与被告申刘洋签订车辆承包合同，原告将其所有的豫A×××××号出租车承包给被告申刘洋，期限两年，合同第八条约定“承包期内，乙方发生的交通事故由乙方负担处理（保险公司理赔费用与实际损失差额的部分由乙方自负）”。2011年5月12日，被告申刘洋又将该车承包给张超伟，由张超伟跑白班。2011年7月20日，张超伟驾驶该车在郑州市秦岭路与胡明坤发生交通事故，致胡明坤死亡，胡明坤家属起诉至法院，经郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院判决，闫青山、申刘洋、张超伟赔偿胡明坤家属各项损失93405.59元，并承担部分诉讼费用。后由原告将赔偿款及其他费用共计98765.89元支付给胡明坤家属。现请求依法判令被告申刘洋、张超伟支付原告赔偿款98765.89元及利息23703.60元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原告机动车行驶证复印件一份；2、被告申刘洋、张超伟机动车驾驶证复印件各一份；3、原告与被告申刘洋承包合同、被告申刘洋与张超伟承包合同复印件各一份；4、道路交通事故证明一份；5、河南省郑州市中原区人民法院询问笔录复印件两份；6、河南省郑州市中原区人民法院民事裁定书一份；7、河南省郑州市中原区人民法院民事判决书、河南省郑州市中级人民法院民事判决书复印件各一份；8、收条复印件一份；9、结算票据复印件一份。
被告申刘洋辩称，张超伟是事故的责任人和车辆承包人，应由张超伟赔偿原告的损失，我不应承担赔偿责任。
被告申刘洋举证如下：
1、原告与被告申刘洋承包合同、被告申刘洋与张超伟承包合同复印件各一份；2、河南省郑州市中原区人民法院民事判决书、河南省郑州市中级人民法院民事判决书复印件各一份。
以上原告提交的第1、2、3、4、5、6、7份证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信；原告提交的第8、9份证据，被告表示有异议，经审查，该证据在诉讼中已进行了核对，与原件一致，对该证据，予以采信。被告提交的两份证据，原告表示对真实性无异议，予以采信。
经审理查明，2011年2月25日，原告闫青山与被告申刘洋签订一份承包合同，载明“甲方闫青山乙方申刘洋1、甲方将所属广泰公司的豫A×××××号奇云型出租车承包给乙方。…8、承包期内，乙方发生的交通事故由乙方负担处理（保险公司理赔实际损失差额的部分，由乙方自负；…11、此承包合同期限为二十四个月（从二零一一年二月二十五日至二零一三年二月二十五日）。…”。2011年2月28日，原告将豫A×××××号出租车交付被告申刘洋。2011年5月12日，被告申刘洋与�超伟签订一份承包合同，将豫A×××××号出租车承包给张超伟从事白班营运，期限一年。2011年7月20日，张超伟驾驶豫A×××××号出租车与胡名坤相撞发生交通事故，致胡名坤死亡。2011年11月，胡名坤家属向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，要求闫青山、张超伟、申刘洋、华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿损失，经河南省郑州市中原区人民法院、河南省郑州市中级人民法院判决后，2012年6月20日，原告赔偿胡名坤家属款项98765.89元。诉讼中，原告主张按照承包合同关系向被告申刘洋追偿，并撤回对张超伟的起诉。
本院认为，原告闫青山与被告申刘洋签订的承包合同，实为车辆租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。后该车辆发生交通事故致胡名坤死亡，经法院判决后，原告支付了胡名坤家属的赔偿款项，因交通事故�生在被告租赁期内，现原告主张按照合同关系向被告追偿赔偿款，理由正当，依法予以支持；但原告关于利息的主张，于法无据，不予支持。被告辩称，应由事故的责任人和车辆承包人张超伟赔偿原告的损失，因原告在已支付胡名坤家属赔偿款项的情况下，既可基于合同关系向被告进行追偿，也可基于侵权责任向张超伟主张权利，现原告已明确表示按照合同关系进行追偿，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申刘洋于判决生效之日起十日内支付原告闫青山款项98765.89元；
二、驳回原告闫青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告闫青山负担532元，被告申刘洋负担2213元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月八日
书 记 员 孙园园
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更110号
罪�吕家成，男，1991年9月14日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2015年9月23日作出(2015)鄂武东开刑初字第00389号刑事判决，认定被告人吕家成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2015年5月18日起至2018年7月17日止。于2015年10月29日送监狱服刑改造。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕家成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受�育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、4次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕家成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕家成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03803号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张国全，男，1987年03月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张国全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第832号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张国全支付本金279501.28元及息费、一审案件受理费2746.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第832号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第546号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人肖某某，男，19XX年X月XX日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX居委会**组*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月2日被逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月26日22时许，被告人肖某某携带毒品氯胺酮到合浦县华兴步行街“新天地网吧”门口，向合浦县公安局乔装吸毒人员的民警吕某某、陈某某抛售100元毒品氯胺酮时被抓获，当场缴获被告人肖某某毒品氯胺酮三包，净重16.52克。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中无异议，且有证人吕某某、陈某某的证言，刑事科学技术检验报告书，鉴定结论通知书，扣押物品清单，提取笔录、称量笔录，刑事照片，现场勘查笔录，行政处罚决定书，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利军
二〇一三年十二月三日
书记员 陈泰美
法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民终字第721号
上诉人（原审原告）李某，男，生于1979年9月1日，汉族，广元市人。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
委托代理人顾其军，四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市昭化区某某乡卫生院。
法定代表人严小旭，该院院长。
上诉人李某因与被上诉人广元市昭化区某某乡卫生院劳动争议一案，不服广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2013年12月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
审 判 员 陈 燕
代理审判员 李 华
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘雪松
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初991-1号
原告：李某甲，男，1976年4月7日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，女，1977年9月2日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，在审理中发现被告外出打工，下落不明，须将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁晓燕
二〇一六年三月十八日
书记员 韦佳慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8439号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告刘永平，女，1985年4月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金7816.1元，支付利息和复息2435.54元、滞纳金332.21元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为10614.85元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年4月3日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金7816.1元，利息2435.54元、滞纳金332.21元、其他费用31元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金7816.1元、其他费用31元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日，利息2435.54元、滞纳金332.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币7816.1元、其他费用人民币31元及利息、滞纳金（截至2016年1月25日，利息人民币2435.54元、滞纳金人民币332.21元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币65.37元，由被告刘永平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币65.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1960号
原告姚某，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告刘某，女，1979年5月20日出生，汉族。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年7月6日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，因双方父母极力撮合，在2008年11月11日领取结婚证，2010年12月7日生育儿子姚某某。结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告经常不回家，多疑、粗劣的品性开始显现，经常为一些家庭小事与原告的家人闹不合，独自赌气回娘家，一走就是半个多月，对孩子不闻不问，没尽半点做母亲的责任。2011年7月双方开始分居，被告偶尔回家看看儿子，但从2013年开始再没有回过原告家。儿子一直随原告生活至今。原告认为与被告是名存实亡的婚姻，夫妻感情早已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养并承担抚养费；夫妻共同财产创维牌34寸电视机一台、组装电脑一台归原告所有，合美牌电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台归被告所有。无夫妻共同债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原、被告身份证、户口本、结婚登记材料复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识谈婚，2008年11月11日办理结婚登记手续，2010年12月7日生育儿子姚某某。婚后双方常为家庭琐事闹矛盾。2011年7月双方开始分居。儿子一直随原告生活至今。夫妻共同财产有：创维牌34寸电视机一台、组装电脑一台、合美牌电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，互相了解不深，婚姻基础差；婚后又未能建立牢固的夫妻感情，且被告自2011年7月与原告分居至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。婚生子一直跟随原告生活，且被告长期未回家，因此原告请求抚养婚生子并承担抚养费，符合有关法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子姚某某由原告姚某抚养，孩子抚养费由原告负担；
三、夫妻共同财产分割：创维牌34寸电视机一台、组装电脑一台归原告姚某所有，合美牌电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、饮水机一台归被告刘某所有。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 姚春艳
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人冉某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被天峨县公安局立案侦查，同月13日天峨县公安局对其取保候审。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人冉某甲犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，被告人冉某甲驾驶二轮摩托车在经过弯道会车时，越过中心分道实线在对向车道上与韦亮周驾驶的二轮摩托车并搭乘其妻黄某一人发生碰撞，造成韦亮周受伤后送医院抢救无效死亡、黄某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经天峨县交通警察大队调查取证后，认定被告人冉某甲承担该交通事故的全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故责任认定意见书、现场勘验检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人冉某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院予以惩处。
被告人冉某甲对公诉机关指控的事实及法律适用无异议。但认为案发后其与死者家属达成赔偿协议，并已全部兑现，且获得了死者家属作出的书面谅解意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日7时45分，被告人冉某甲驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车在天峨县S317线128km＋200m（天峨县向阳镇八广路段）处经过弯道会车时，越过中心分道实线在对向车道与韦亮周驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（该车搭乘黄某一人）发生碰撞，造成韦亮周受伤经送医院抢救无效死亡、黄某和冉某甲受伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。经天峨县交通警察大队调查取证后，认定被告人冉某甲承担该交通事故的全部责任；韦亮周、黄某不承担该交通事故责任。
另查明，被告人冉某甲与死者家属于2015年5月3日达成赔偿协议，被告人冉某甲于2015年5月18日将五万八千元现金赔偿给死者家属；中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司理赔部于2015年5月31日将一十二万二千元保险赔偿款通过转账至死者韦亮周之父韦建生的银行账户，死者亲属对被告人冉某甲作出书面谅解意见。
上述事实，被告人冉某甲在开庭审理过程中并无异议，且有经庭举证、质证、查证属实的证人冉某乙、黄某的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场照片、被害人损伤检验鉴定意见书、死亡通知书、事故责任认定意见书、损害赔偿协议书、被害人家属谅解书及赔偿凭据等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆经过弯道会车时，越过中心分道实线在对向车道上碰撞他人，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冉某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冉某甲确已积极赔付被害人损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已取得被害人亲属的谅解，没有再犯罪的社会危险性，认为对其适用缓刑不致再发生社会危害，故决定对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦光盛
审 判 员 兰建成
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0432号
原告季某，男，1991年12月28日生，汉族。
被告陆某，女，1993年2月19日生，汉族。
本院在审理原告季某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年七月七日
书记员 唐伟成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第711号
原告：莱商银行股份有限公司长征支行，住所地：莱芜市莱城区。
主要负责人：王华，行长。
委托代理人：王华，该单位负责人。
委托代理人：薛冰，该单位职工。
被告：莱芜市盛源经贸有限公司，住所地：莱芜高新区。
法定代表人：李红霞，经理。
被告：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈钦成，经理。
被告：李红霞，女，1979年6月25日生，汉族。
被告：孟庆功，男，1972年9月8日生，汉族。
被告：张万西，男，1976年2月1日生，汉族。
被告：陈钦成，男，1951年5月13日生，汉族。
原告莱商银行股份有限公司长征支行与被告莱芜市盛源经贸有限公司、莱芜市涝坡矿业有限责任公司、李红霞、孟庆功、张万西、陈钦成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王华、薛冰，被告莱芜市盛源经贸有限公司、李红霞、孟庆功到庭参加诉讼，被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、张万西、陈钦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司长征支行诉称：2013年3月28日，被告莱芜市盛源经贸有限公司与我行签订借款合同，从我行借款150万元，期限至2013年9月17日，借款年利率为11.48%，并约定由莱芜市涝坡矿业有限责任公司、李红霞、孟庆功、张万西、陈钦成对以上借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人、担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判决被告莱芜盛源经贸有限公司偿还借款本金1497612.77元及利息；2、判令被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、李红霞、孟庆功、张万西、陈钦成对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告莱芜市盛源经贸有限公司辩称：借款属实，原告所诉数额准确，各担保人担保属实，公司经营不善，未及时还款。
被告李红霞辩称：作为担保人担保属实。
被告孟庆功辩称：借款属实，原告所诉数额准确，担保属实。
被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、张万西、陈钦成未作出答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告莱商银行股份有限公司长征支行与被告莱芜市盛源经贸有限公司签订借款合同一份，约定由被告莱芜市盛源经贸有限公司向原告借款150万元，期限自2013年3月28日至2013年9月17日，借款年利率为11.48%，同时约定，借款人未按期清偿的贷款为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。同时，被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证；李红霞、张万西、孟庆功、陈钦成与原告签订自然人连带责任保证书一份，约定对上述借款提供连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用以及所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款。借款到期后，原告从被告莱芜市盛源经贸有限公司账户扣收借款本金2387.23元，借款本金1497612.77元及利息未偿还。2013年10月8日，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、自然人连带责任保证书以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告莱商银行股份有限公司长征支行与被告之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜盛源经贸有限公司向原告借款150万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜盛源经贸有限公司应予偿还，原告依据合同约定，要求被告莱芜盛源经贸有限公司偿还剩余借款1497612.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、李红霞、孟庆功、张万西、陈钦成为被告莱芜盛源经贸有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任，原告要求被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、李红霞、孟庆功、张万西、陈钦成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、张万西、陈钦成未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告莱芜市盛源经贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司长征支行借款1497612.77元及利息（按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市涝坡矿业有限责任公司、李红霞、孟庆功、张万西、陈钦成对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费18279元，保全费5000元，共计23279元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蔺 莹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1549号
原告王继伟，男，1979年8月28日生，汉族，无业。
委托代理人姚志国，男，河北杰大律师事务所律师。
被告鲍金香，男，1957年2月22日生，汉族，个体。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司。
住所地唐古路汽车东站院内。
负责人薛昌静，该公司经理。
二被告共同委托代理人杨振祥，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人袁岚，该公司职员。
原告王继伟诉被告鲍金香、唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继伟的委托代理人姚志国、被告鲍金香、被告鲍金香以及被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司的共同委托代理人杨振祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人袁岚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继伟诉称，2013年4月4日，被告鲍金香驾驶冀B×××××号出租车由东向西（逆行）至大庆道马家屯市场内东侧时，与武小志驾驶原告所有的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车受损、武小志受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三大队处理并作出第0091991号交通责任事故认定书，认定被告鲍金香承担此次事故的全部责任，武小志无责任。此次事故给原告造成了巨大损失，各项损失共计151678元。
被告鲍金香口头辩称，根据实际损失修复的票据，有多少自愿承担多少。
被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司口头辩称，我公司于2005年与鲍金香签订了合同，根据合同第四大项第五小项规定，我公司不承担任何连带责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，被告车辆只在我公司投保交强险，如果驾驶证、行驶证合法，我公司同意在交强险范围内赔偿2000元修理费。
经审理查明，2013年4月4日，被告鲍金香驾驶冀B×××××号出租车由东向西行驶至唐山市马家屯市场内东侧时，与武小志由西向东驾驶原告王继伟所有的冀B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年4月9日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出第0091991号道路交通事故认定书，认定鲍金香承担此事故的全部责任，武小志无责任。2013年4月16日，唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0189号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给原告所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为147066.00元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：车辆损失147066.00元、定损费3940元、存车费222元、拖车费250元、施救费200元，上述损失合计151678元。
经查，肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告鲍金香，该车挂靠在被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司处运营。冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的第0091991号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告鲍金香负担。被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司作为冀B×××××号车的挂靠单位，对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告王继伟车辆损失2000元；
二、被告鲍金香赔偿原告王继伟各项损失合计149678元，被告唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司承担连带赔偿责任。
上述一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。
案件受理费3334元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担44元，被告鲍金香、唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 蒋世雄
二〇一三年十月十五日
书 记 员 马 婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第3495号
原告王某某，女，汉族，农民，住敦化市。
被告张某某，男，汉族，农民，住敦化市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后生有一子张某甲（2008年阴历8月16日生）。在双方婚姻关系存续期间双方性格不合经常因家中琐事发生口角，同时被告经常酗酒导致夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，我现在没有能力抚养孩子，要求孩子给被告，我没有能力承担抚养费。要是能离婚的话我就净身出户什么都不要。
被告辩称，不同意离婚，为了孩子我不能离婚，孩子太小了不能没有妈妈。家里有点财产，还有债务。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：
证据1，结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。证明：原、被告于2006年9月11日登记结婚。
被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
原、被告于2006年9月11日登记结婚，婚后生有一子张某甲（2008年阴历8月16日生）。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。本院认为，原、被告结婚七年，且生有一子，有感情基础，现因双方不能以正确的态度面对婚姻生活中出现的问题，导致不断发生矛盾和争吵。夫妻应当互相尊重、互相信任，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通、相互包容，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，给子女的创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但原告未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一三年十二月十二日
书记员 李贺
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第170-2号
申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
本院已立案受理自贡市贡井中源石化机械厂申请执行自贡鸿鹤化工股份有限公司其他和同纠纷一案，并依法向被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司履行向申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂支付67万元的义务。在执行过程中，本院依法作出（2013）贡井执字第171-1号执行裁定书，冻结了被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款67万元。2014年12月3日，申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂向本院提交申请，以双方债权债务已了结为由，申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款67万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一三年十二月三日
书记员 陈壮
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第170-2号
申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
本院已立案受理自贡市贡井中源石化机械厂申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司其他和同纠纷一案，并依法向被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司履行向申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂支付146232元的义务。在执行过程中，本院依法作出（2013）贡井执字第170-1号执行裁定书，冻结了被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款146232元。2014年12月3日，申请执行人自贡市贡井中源石化机械厂向本院提交申请，以双方债权债务已了结为由，申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司的银行存款146232元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李郁
二〇一三年十二月三日
书记员 陈波
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第302-1号
申请执行人王皓，男，1971年3月4日生，汉族，住上海市闸北区宝通路239弄1号105室。
被执行人李哲，男，1968年4月19日生，朝鲜族，住大连市中山区高家沟22号1-4。
本院作出的（2006）西民合初字第566号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院限制被执行人李哲出境。现被执行人查无下落，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2006）西民合初字第566号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 曲 峰
二〇一五年六月十二日
书记员 李云龙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第223号
原告金红军，农民。
被告黄辉，农民。
本院在审理原告金红军与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告金红军于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金红军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告金红军负担（已交纳）。
代理审判员 高 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜稼阳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第2091号
原告张茂柱，个体。
委托代理人张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。
被告德州市江海家具有限公司，住所地：德城区健康路9号。
法定代表人陈纪明。
被告陈纪明。
原告张茂柱与被告德州市江海家具有限公司、陈纪明民间借贷纠纷一案，于2013年10月16向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨家勇、傅雯、人民陪审员王力组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张茂柱委托代理人张瑞锋到庭参加了诉讼，被告德州市江海家具有限公司、陈纪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日两被告因为缺少资金向原告借款293000元，被告陈纪明写借据一份，被告德州市江海家具有限公司加盖了公章，约定2013年8月10日前还清。到期后二被告未偿还借款，原告多次找被告索要未果，为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还本金293000元，诉讼费有二被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一2013年4月1日借条一张，证明二被告欠原告293000元属实，及还款日期2013年8月10日，借条上有江海公司的公章和陈纪明的签字。证据二，工商登记材料三份，证明陈纪明是江海家具有限公司的法定代表人，及德州市江海家具有限公司工商登记情况。
被告德州市江海家具有限公司、陈纪明均未作书面答辩。
经庭审调查，本院认定以下事实：德州市江海家具有限公司是2010年4月27日成立的有限责任公司，公司地址为德城区健康路9号，法定代表人为陈纪明。2013年4月1日陈纪明向原告借款293000元，原告将款支付被告，陈纪明为原告出具借条一份，写明：“借条今借到张茂柱人民币贰拾玖万叁仟元整，归还日期定为2013年8月10日前还清。2930000借款人陈纪明2013年4月1日”此借条上加盖了德州市江海家具有限公司的公章。
以上事实，有原告当庭陈述、及原告提交2013年4月1日借条一张、德州市江海家具有限公司工商登记材料三份附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，本案原告张茂柱提供的借据证明德州市江海家具有限公司从原告处借款293000元事实，被告陈纪明是该公司法定代表人，其出具借条的行为是职务行为，应由德州市江海家具有限公司承担向原告偿还借款的责任。2013年11月14日，本院向被告陈纪明送达起诉状、开庭传票和诉讼保全裁定书时，就借款事实和数额询问陈纪明，陈纪明对借款事实和数额均无异议，被告德州市江海家具有限公司、陈纪明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为其自动放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告德州市江海家具有限公司偿还原告张茂柱借款293000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对陈纪明的诉讼请求。
案件受理费5695元，诉讼保全费2020元，计7715元，由被告德州市江海家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 王 力
二〇一三年十二月八日
书 记 员 姜秀香
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0657号
原告杨绪光，男。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告徐侠，女。
原告杨绪光诉被告徐侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨绪光的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告徐侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪光诉称，2011年12月6日，被告以周转为由向原告借款40000元，双方口头约定月利率二分，并立借条一份交原告持有。后经原告多次催要，被告迟迟未还，原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐侠未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告徐侠向原告杨绪光借款40000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借杨绪光现金肆万元整，40000元，借款人徐侠，担保人徐光利，2011年12月6日”。案外人徐光利为上述借款提供担保。借条对借款利息、借款期限均未作明确约定。原告以被告经催要未能还款为由诉至本院，要求被告徐侠偿还借款40000元及利息。庭审中，原告在无证据证明双方口头约定借款利息为月利率二分的情况下，要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利息支付逾期利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐侠向原告杨绪光借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效。借条未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息不违反法律强制性规定，依法应予准许。被告徐侠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐侠应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨绪光借款40000元及逾期利息（利息自2013年11月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐侠负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十六日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海商初字第1453号
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。
法定代表人王燕，行长。
委托代理人邵银军（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托代理人谢德刚。
被告姜堰市富民管件厂，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村。
法定代表人严付明。
被告姜堰市苏鹏塑业制品有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人严鹏辉。
被告严付明，男，1964年12月5日生，汉族。
被告丁冬风，女，1964年10月11日生，汉族。
被告严鹏辉，男，1953年4月18日生，汉族。
被告周顺珍，女，1952年11月29日生，汉族。
原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称长江银行泰州分行）诉被告姜堰市富民管件厂、姜堰市苏鹏塑业制品有限公司（以下简称苏鹏塑业公司）、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长江银行泰州分行的委托代理人邵银军、谢德刚及被告姜堰市富民管件厂法定代表人严付明、苏鹏塑业公司法定代表人严鹏辉到庭参加诉讼，被告丁冬风、周顺珍经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，原告与被告姜堰市富民管件厂签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：自2012年4月27日至2013年4月26日，原告向被告姜堰市富民管件厂发放最高贷款余额不超过130万元的贷款，月利率9.84‰，按月结息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），并有权提前收回尚未到期的借款。同日，原告与被告苏鹏塑业公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由诸被告为被告姜堰市富民管件厂在2012年4月27日至2013年4月26日期间内，向原告申请最高限制余额130万元内的连续借款提供连带责任担保。2012年5月7日，原告向被告姜堰市富民管件厂发放贷款75万元，并在借款借据中，确定本金归还期限为2013年4月26日。借款到期后，借款人只归还借款本金2751.17元及相应利息。原告认为，原被告双方签订的合同合法有效，被告姜堰市富民管件厂未能按约还款的行为已构成违约，被告苏鹏塑业公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍应当承担保证责任。原告为维护合法权益，诉请判令被告姜堰市富民管件厂偿还借款本金747248.74元，并承担自2013年4月27日至借款本息清偿之日的逾期利息（按月利率12.792‰计算）；被告苏鹏塑业公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、欠款明细表等证据，以证明其主张。
被告姜堰市富民管件厂、严付明、苏鹏塑业公司、严鹏辉答辩称，借款担保是事实，准备跟银行协商解决问题。诸被告均未提交证据。
被告丁冬风、周顺珍未答辩亦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩、举证、质证权利的放弃。
综合本案证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2012年4月27日，原告长江银行泰州分行与借款人被告姜堰市富民管件厂签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定：自2012年4月27日至2013年4月26日，原告向被告姜堰市富民管件厂发放最高贷款余额不超过1300000元的贷款，月利率9.84‰，按月结息，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人可对逾期借款加收罚息（罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收30%确定），并有权提前收回尚未到期的借款。同日，原告与被告苏鹏塑业公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍签订《最高限制余额保证担保合同》，约定由诸被告为被告姜堰市富民管件厂在2012年4月27日至2013年4月26日期间内，向原告申请最高限制余额1300000元内的借款提供连带责任担保。2012年5月7日，原告向被告姜堰市富民管件厂发放贷款750000元，并在借款借据中，确定本金归还期限为2013年4月26日，被告姜堰市富民管件厂在借款借据上签字予以确认。借款到期后，被告只归还部分本息，现尚欠原告借款本金747248.74元及自2013年4月27日起至今的利息。原告催要未果，遂涉讼。
本院认为，原告长江银行泰州分行与被告姜堰市富民管件厂签订的《流动资金最高限制余额借款合同》以及与被告苏鹏塑业公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍签订的《最高限制余额保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。现原告依约发放贷款，被告姜堰市富民管件厂未按照约定按期归还本息，已构成违约，故原告要求被告姜堰市富民管件厂按照合同约定偿还本息的诉讼请求本院予以支持。被告苏鹏塑业公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍作为担保人同意对上述借款承担连带责任保证，与法无悖，其应在合同约定的保证范围内承担连带偿还义务，其承担偿还责任后，有权向被告姜堰市富民管件厂追偿。被告丁冬风、周顺珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。考虑被告的履行能力，可给予一定的履行宽限期。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰市富民管件厂于本判决生效后三十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金747248.74元及自2013年4月27日起至本判决确定履行之日止的利息（以人民币747248.74元为本金按双方原合同约定的方式计算）；被告姜堰市苏鹏塑业制品有限公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告姜堰市富民管件厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11929元，减半收取人民币5965元，保全费人民币4590元，合计人民币10555元。由被告姜堰市富民管件厂、姜堰市苏鹏塑业制品有限公司、严付明、丁冬风、严鹏辉、周顺珍共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11929元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 窦松前
二〇一三年十二月十六日
书记员 戴红梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2956号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地贺州市建设东路182号，
负责人：莫仕生。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
被告：于发伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：钟丽珍，女，1979年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区
被告：张放，男，1986年6月7日出生，汉族，�贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告于发伟、钟丽珍、张放借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤诉。
本案受理费1234元，减半收取617元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十八日
书记员 何伊丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民催字第13号
申请人：淄博莹山经贸有限公司。
法定代表人：朱连涛，董事长。
委托代理人：鲁钢，男，成年，该公司职员。
申报人：淄博恒建混凝土有限公司。
法定代表人：李慎贵，经理。
申请人淄博莹山经贸有限公司因银行承兑汇票一份丢失（票号为XXXXXXX票面金额为人民币壹佰万元整，出票人为山东同丰建设有限公司，收款人为滨州市冠诚商贸有限公司，最后持票人为申请人，出票行为滨州市滨城区农村信用合作联社，出票日期2013年5月16日，汇票到期日为2013年11月16日）向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月29日发出公告，催促利害关系人在2014年3月1日前申报权利。现申报人淄博恒建混凝土有限公司已在规定时间内向本院申报权利。依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十一条之规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元由申请人淄博莹山经贸有限公司负担。
审判员 曲新林
二〇一三年十二月二十九日
书记员 李 强