wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第143号
原告：临商银行股份有限公司宁波北仑支行。
代表人：董志华。
委托代理人：张启宏。
委托代理人：赵一彪。
被告：浙江威尔金属有限公司。
法定代表人：胡赛花。
被告：宁波市威尔金属有限公司。
法定代表人：胡富棠。
。上两被告共同委托代理人：曹海江。
。上两被告共同委托代理人：孙金鑫。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行诉被告浙江威尔金属有限公司、宁波市威尔金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员王群于2015年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行的委托代理人张启宏、赵一彪，被告浙江威尔金属有限公司、宁波市威尔金属有限公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。
原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行以被告浙江威尔金属有限公司、宁波市威尔金属有限公司未归还借款为由，诉请判令：1、被告浙江威尔金属有限公司归还借款本金2000000元，利息45317.39元（暂计至2015年5月20日，之后的利息、罚息和复利计至款清日）；2、对被告宁波市威尔金属有限公司所有的设备抵押物进行拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江威尔金属有限公司、宁波市威尔金属有限公司答辩称：借款及欠息事实没有异议；抵押担保也是事实；同意承担相应责任。
被告浙江威尔金属有限公司、宁波市威尔金属有限公司未有证据提供本院。
本院查明的事实如下：2014年12月5日，原告与被告浙江威尔金属有限公司签订合同编号为临商仑银借字第140102085号的《流动资金借款合同》一份，约定该被告在2014年12月5日至2015年12月4日期间向原告申请借款2000000元，贷款利率为年利率5.6%，按月结息，结息日为每月的20日，于借款到期时一次性偿还全部所借款项；被告未按合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%按日计收利息，并可按合同约定借款利率按月计收复利；违反合同约定的按时、足额归还借款本息等义务的，原告有权提前收回已发放贷款。同日，原告与被告宁波市威尔金属有限公司签订合同编号为临商仑银高抵字第140102084号《最高额抵押合同》一份，约定该被告自愿以机器设备为原告与被告浙江威尔金属有限公司之间的发生于2014年12月5日至2015年12月4日期间的最高余额为6030000元的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费等费用。原告与被告宁波市威尔金属有限公司并于2014年12月5日向宁波市北仑区工商行政管理局办理了抵押登记，动产抵押登记书编号为甬仑榭工商抵登字[2014]第4号。2014年12月5日，原告向被告浙江威尔金属有限公司发放贷款2000000元。自2014年12月21日起，被告未能按约付息。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》（附动产抵押清单）、动产抵押登记书、借款凭证、利息清单等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告浙江威尔金属有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行贷款本金2000000元，支付截止2015年5月20日的利息45317.39元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、若被告浙江威尔金属有限公司未按期支付上述款项，则原告临商银行股份有限公司宁波北仑支行有权在抵押范围内就被告宁波市威尔金属有限公司抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为甬仑榭工商抵登字[2014]第4号）行使抵押权，就该机器设备拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费23163元，减半收取11581.50元，由被告浙江威尔金属有限公司、宁波市威尔金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张哲盈
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2089号
申请执行人唐平，男，汉族，1977年6月6日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区田宝村。
法定代表人王德军。
本院在执行（2016）川0411执2089号申请执行人唐平与被执行人攀枝花市海兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2089号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第423号
申请执行人苏春莲。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人苏春莲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人苏春莲工资人民币3020.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第205号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 逎 海
审判员 叶 自 璟
审判员 潘成军二○一五年六月十七一日
书记员 覃 肖 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。负责人：毛荣福，行长。被执行人：石仁祥。被执行人：龙付枝，系石仁祥妻子。被执行人：韦治明（曾用名韦家保）。被执行人：石祥光。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人石仁祥、龙付枝、韦治明、石祥光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年6月10日作出的（2014）灵民初字第435号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为35460元及利息。本案在执行过程中，经本院查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第435号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第435号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  盘金塶审 判 员  吕桂华代理审判员  罗 勇二〇一五年十一月十九日代书 记员  朱 尧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第768号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人于承统，男，生于1975年4月24日，汉族，住章丘市。
被执行人王灿文，男，生于1977年5月31日，汉族，住章丘市。
被执行人韩峰，男，生于1980年2月24日，汉族，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人于承统、王灿文、韩峰借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人于承统、王灿文、韩峰经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年九月十五日
书记员 叶秀媛
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1811号
原告兰得基，男，1981年11月19日出生，畲族，住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告兰得基与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰得基诉称：2010年4月，原告开始在被告处工作，月工资2613元。后因被告经营困难，于2014年1月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金9145.5元（从2010年4月至2013年9月计3.5个月，为2613元／月×3.5个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2010年12月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资，也未继续为原告缴纳社保费。停发工资前，原告的月平均工资为2613元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、社保缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2010年12月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为7839元（2613元／月×3个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项，第四十六条第（一）项，第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰得基与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰得基支付经济补偿金人民币7839元；
三、驳回原告兰得基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执459号
申请执行人：陈日旗，男，1973年7月3日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。
被申请执行人：陈高志，男，汉族，福省建古田县人，住古田县，现去向不明。
本院在执行申请执行人陈日旗与被执行人陈高志借款纠纷一案中，被执行人陈高志未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十日
书记员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执459号申请执行人：陈日旗，男，1973年7月3日出生，汉族，福建建古田县人，住古田县。被申请执行人：陈高志，男，汉族，福省建古田县人，住古田县，现去向不明。本院在执行申请执行人陈日旗与被执行人陈高志借款纠纷一案中，被执行人陈高志未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法梅民初字第18号
原告：黄×叶，女。
被告：苏×民，男。
原告黄×叶诉被告苏×民离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄×叶及被告苏×民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×叶诉称：原、被告于2010年6月份认识，2011年2月10日结婚，2011年4月30日生育一男孩苏×垣。原、被告婚前认识时间较短，感情基础一般。婚后原告与被告性格脾气不投，经常为琐事发生争执。被告好吃懒做，嗜赌如命，赌博恶习多年屡教不改，严重影响夫妻感情。被告还经常酗酒，醉酒后打骂原告及儿子。而且被告经常谎言连篇，对原告及亲属隐瞒真实情况，原告已对被告丧失夫妻间最基本的信任。2013年1月间被告因欠下赌债离家出走，不知下落，夫妻已名存实亡。原告于2014年3月10日向普宁市人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年9月10日收到普宁市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）揭普法梅民初字第49号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告认为：原告与被告之间的感情已破裂，分居已满2周年。据此，请求�院判令：1.原、被告离婚；2.婚生男孩苏永恒由原告负责抚养，被告每月支付小孩抚养费人民币（下同）350元，直至小孩满18周岁时止。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告黄×叶居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2、户主为黄×旦的户口簿1本，证明原告及户主的关系。
3、户主为苏×勇的户口簿1本，证明被告苏×民、孩子苏×垣的基本情况及户籍登记情况。
4、结婚证2本，证明原告与被告于2011年2月10日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。
5、出生医学证明1份，证明婚生男孩苏×垣于2011年4月30日出生。
6、普宁市人民法院（2014）揭普法梅民初字第49号民事判决书1份，证明原告于2014年4月1日起诉与被告离婚，普宁市人民法院于2014年9月5日作出不准离婚的判决。
审理期间，原告向法院提供本人工作证、社保卡公积金卡复印件各一份，证明原告有能力抚养婚生男孩的事实。
被告苏×民在举证期限内未向本院提供证据，庭审中向本院提交证据有：身份证一份，证明被告的身份情况及民事主体资格。
被告苏×民辩称：1.同意与原告离婚。2.要求婚生男孩苏×垣由其抚养。3.承认原告主张的尚欠原告父亲20000元共同债务的事实。原告起诉书中事实部分有一些不属实，其只打过原告一次，没有经常打原告，以前赌博是事实，但从去年联系原告后就没有赌博；有联系过原告几次，并不像原告说的没有联系。同时，被告认为其有抚养孩子的经济基础，并且其母亲能帮忙带孩子。
本院依职权调查的证据有：普宁市□□镇古安村村民委员会出具的证明1张，证明被告苏×民去向不明，无法联系的事实。
经审理查明：原、被告于2010年6月份经人介绍认识后，于2011年2月10日在普宁市□□镇人民政府婚姻登记处办理登记手续。2011年4月30生育一男孩苏×垣，现跟随原告一起生活。婚后原告与被告由于性格不合，为生活琐事时有争执。后被告离家外出，原告于2014年4月1日向本院起诉，要求与被告离婚，普宁市人民法院于2014年9月5日作出（2014）揭普法梅民初字第49号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月26日原告以与被告的感情破裂为由再次向本院起诉，提出前述诉请。被告苏×民同意离婚，但要求抚养婚生男孩苏×垣。同时，原、被告均表示就行使对子女的探望权问题双方另行协商。
另查明，原、被告夫妻存续期间，被告曾向原告的父亲黄×旦借款20000元。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚后原告与被告由于性格不合，为生活琐事时有争执，未能建立真挚夫妻感情。现原、被告均同意离婚，本院予以照准。关于子女抚养问题，应综合考虑原、被告目前抚养小孩的条件，经济收入状况，以及小孩目前生活环境等因素，因婚生男孩苏×垣未满10周岁，年龄较小，现在跟随原告生活，改变小孩生活环境不利于其健康成长，故婚生男孩苏×垣由原告抚养比较适合。关于抚养费问题，庭审时原告表示自行承担，本院予以照准。庭审中，双方均承认借欠原告父亲20000元，因该欠款是在夫妻关系存续期间产生的，故应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告黄×叶与被告苏×民离婚。
二、婚生男孩苏×垣由原告黄×叶负责抚养，抚养费由原告自行承担。
三、原、被告的夫妻共同债务，即借欠原告父亲黄×旦20000元，由原告黄×叶、被告苏×民各负担10000元。
案件受理费300元，由原告黄×叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴纪事
代理审判员 王旭波
人民陪审员 吴健辉
二〇一五年九月九日
书 记 员 赖红丽
附加法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1342号
原告姜×，男，1970年12月23日出生。
被告杜×，女，1972年1月10日出生。
原告姜×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姜×、被告杜×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜×诉称，原、被告于1993年恋爱，于2001年11月28日登记结婚，婚后于2002年12月13日生育一子姜xx，现在北京市京源学校初中一年级就读。原、被告婚后初期感情尚可，虽有小争吵，但未影响夫妻感情。2007-2009年间，双方的争吵日益激烈，至2009年双方分屋居住。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子姜xx由原告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告杜×辩称，我不同意与原告离婚，我与原告虽有争吵，但实属夫妻之间正常的矛盾，未影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方自由恋爱，于2001年11月28日登记结婚，婚后于2002年12月13日生育一子姜xx。这是原告第一次起诉离婚。婚后初期双方感情尚可，现因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。被告对此不予认可，被告认为二人感情基础较好，有和好可能，夫妻之间发生争吵是正常现象，双方吵架时情绪都比较激动，所言所语非真实意思表示。我对原告尚有夫妻感情，孩子也需要父母双方的扶持，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证，出生证明，原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且生育一子，双方婚姻基础较好。现原告以性格不合，经常争吵为由主张感情破裂要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姜×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由姜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖初字第0010号
原告：淮安天元置业有限公司，住所地在江苏省淮安市城南路三号。
法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。
委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师
委托代理人：赵红。
被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地在浙江省东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，该公司总经理。
本院于2014年3月24日受理原告淮安天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）诉被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称东阳江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告东阳江南公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告天元置业公司诉称：原告与被告东阳江南公司于2012年12月18日签订一份施工合同，工程名称：天元*阳光苑工程，工程地点：江苏省淮安市柯山路和通政路交叉口，承包范围：天元*阳光苑工程1-4号楼整体建筑及超市，合同价款为10000万元，具体按实结算。合同签订后，被告即垫资开始施工。但被告于2013年9月30日后无故停工至今，给原告造成巨大损失。
请求法院判决：1、终止原、被告签订的天元*阳光苑工程施工合同；2、被告承担违约责任，并赔偿违约金400万元及原告损失750万元，共计1150万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东阳江南公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告在完成涉案项目的招标程序后即签订了《建筑工程施工合同》，并在行政主管部门进行了备案，双方签订的《施工合同补充协议》中订立了背离招投标条件实质性内容的条款，《施工合同补充协议》是无效的，不能依照该合同约定来确定管辖，只能按照一般管辖规定来确定管辖法院。请求将案件移送至被告住所地的浙江省东阳市人民法院审理。
本院审查查明，2013年2月28日发包人天元置业公司与承包人东阳江南公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：天元*阳光苑工程，工程内容及承包范围：建筑面积约80000平方米框剪结构，土建、安装等施工图所包括的所有内容。合同价款为89940892.26元，合同文件组成包括：本合同协议书及本合同补充协议，合同第31.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决协商不成的按下列第（二）种方式解决：（二）依法向工程所在地人民法院起诉。后双方又签订了《施工合同补充协议》一份，合同所涉工程名称、内容范围与《建设工程施工合同》相同，合同价款：暂定为10000万元。合同第13.9条约定：如在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向工程所在地人民法院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中有关解决争议方法条款的效力独立存在，不受合同效力的影响。本案中天元置业公司与东阳江南公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》中都约定如履行合同发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。本院作为当事人约定的工程所在地法院，对本案有管辖权。被告东阳江南公司虽然异议认为《施工合同补充协议》无效，不能依照该合同约定来确定管辖，但其向本院提交的《建设工程施工合同》中同样约定了发生争议由工程所在地法院管辖，故其提出本案应由其住所地法院管辖的理由无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年四月二十八日
书记员 高源源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖初字第0010号原告：淮安天元置业有限公司，住所地在江苏省淮安市城南路三号。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师委托代理人：赵红。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地在浙江省东阳市人民路307号。法定代表人：张正天，该公司总经理。本院于2014年3月24日受理原告淮安天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）诉被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称东阳江南公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告东阳江南公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告天元置业公司诉称：原告与被告东阳江南公司于2012年12月18日签订一份施工合同，工程名称：天元·阳光苑工程，工程地点：江苏省淮安市柯山路和通政路交叉口，承包范围：天元·阳光苑工程1-4号楼整体建筑及超市，合同价款为10000万元，具体按实结算。合同签订后，被告即垫资开始施工。但被告于2013年9月30日后无故停工至今，给原告造成巨大损失。请求法院判决：1、终止原、被告签订的天元·阳光苑工程施工合同；2、被告承担违约责任，并赔偿违约金400万元及原告损失750万元，共计1150万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告东阳江南公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告在完成涉案项目的招标程序后即签订了《建筑工程施工合同》，并在行政主管部门进行了备案，双方签订的《施工合同补充协议》中订立了背离招投标条件实质性内容的条款，《施工合同补充协议》是无效的，不能依照该合同约定来确定管辖，只能按照一般管辖规定来确定管辖法院。请求将案件移送至被告住所地的浙江省东阳市人民法院审理。本院审查查明，2013年2月28日发包人天元置业公司与承包人东阳江南公司签订了《建设工程施工合同》，工程名称：天元·阳光苑工程，工程内容及承包范围：建筑面积约80000平方米框剪结构，土建、安装等施工图所包括的所有内容。合同价款为89940892.26元，合同文件组成包括：本合同协议书及本合同补充协议，合同第31.1条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决协商不成的按下列第（二）种方式解决：（二）依法向工程所在地人民法院起诉。后双方又签订了《施工合同补充协议》一份，合同所涉工程名称、内容范围与《建设工程施工合同》相同，合同价款：暂定为10000万元。合同第13.9条约定：如在执行过程中发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，双方同意向工程所在地人民法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同中有关解决争议方法条款的效力独立存在，不受合同效力的影响。本案中天元置业公司与东阳江南公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》中都约定如履行合同发生纠纷，由工程所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应属有效约定。本院作为当事人约定的工程所在地法院，对本案有管辖权。被告东阳江南公司虽然异议认为《施工合同补充协议》无效，不能依照该合同约定来确定管辖，但其向本院提交的《建设工程施工合同》中同样约定了发生争议由工程所在地法院管辖，故其提出本案应由其住所地法院管辖的理由无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告浙江省东阳市江南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 孙 洁审判员 王大勇审判员 张桂林二〇一四年四月二十八日书记员 高源源
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第309号
原告张丽梅，女，1970年8月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
委托代理人李正军，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王迅，男，1967年10月17日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。系原告张丽梅之夫。
委托代理人杨春蓉，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告向学德，男，1967年12月10日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
被告杨梅，女，1968年11月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。系被告向学德之妻。
原告张丽梅、王迅与被告向学德、杨梅相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张丽梅及其委托代理人李正军、王迅及其委托代理人杨春蓉、被告杨梅均到庭参加诉讼，被告向学德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽梅、王迅诉称，张丽梅、王迅户与向学德、杨梅户均系金牛镇大新居委会小辛村十一社的居民，两户的房屋相邻，原告建有座北向南的砖混结构水泥房五层在东面，被告的宅基地在西面，被告在其宅基地北面建有座北向南的砖混结构水泥房两层。两户的以上房屋均是在原有老宅基地上翻建，被告建房在先，原告2012年8月1日动工准备修建上面所述房屋时，被告因自己宅基地东面与原告宅基地西面间滴水（出台）问题发生争议，当天经村民小组调解，双方就相邻间滴水（出台）问题达成了协议：“原告张丽梅拆旧房以原来地基为准，张丽梅出台40厘米（后墙）已放弃后墙开门。北面以山墙外墙为准不能出台。今后向学德要与张丽梅西面交界处建房必须留出40厘米为自己的出台。（双方交界处误差不能超5厘米）”，双方在协议上签字确认。协议签订后原告按协议约定放线开工，建成了现在的房屋，原告房屋建成后与被告户为滴水（出台）问题一直没有再发生过争议。两原告将房屋建成后就在街上做水果生意，白天很少在家，晚上才回家。2014年3月1日晚，原告做生意回家时发现被告在其院子东南角、原告西面墙西南角处修建了一道铁制大门，被告修建大门时不但不留出自己应留的滴水（出台）40厘米，还占用了原告根据协议留出的滴水（出台）40厘米，直接将大门东面门柱焊接在了原告家房屋墙体上（后墙）作为支撑，原告发现这一情况后立刻与被告协商，但被告不听。之后经村小组长及组代表进行调解，小组建议被告拆除大门，按照原来的协议履行，但是被告不听，认为自己没有错，坚持不肯拆除。被告将大门修起后不管白天还是晚上，一旦开关门，门就会敲击原告的墙体、发出刺耳的金属与石质墙砖撞击的噪音，给原告的生活带来了严重影响，严重影响了原告及原告房屋承租户的生活和休息。
综上所述，原告认为相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，而被告却擅自占用原告留出的滴水（出台）和自己理应留出的滴水（出台）共计O.80米修建大门，同时将大门门柱焊接在原告的墙体上，被告的行为已对原告构成了侵权，应立即停止侵权行为，留出双方约定的滴水（出台），同时被告的侵权行为已损坏了原告的墙体，给原告造成了近500元的损失，应依法给予赔偿，为此特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令：一、由被告向学德、杨梅立即停止侵权，拆除占用张丽梅、王迅留出的滴水（出台）位置搭建在张丽梅、王迅房屋西面墙西南角墙体上的简易大门门柱，留出南北方向长10.20米、宽0.80米的滴水（出台）；二、由被告向学德、杨梅赔偿因修建简易大门给原告张丽梅、王迅墙体造成损坏的损失人民币500元。
被告杨梅辩称，原告方陈述的本方修建简易铁大门时紧靠在原告家墙体上属实，在修建之前也未与原告方协商。但在原告方起诉后，我方已于4月22日将简易大门拆除了。原告所诉的赔偿损失，我认为在我方建简易大门时原告家未制止，对原告家墙体造成的损坏我方已进行了修补，所以不合赔偿。
被告向学德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告方针对本方主张向本院提供证据：
1、张丽梅、王迅身份证各一份（拟证实二原告的身份情况）；
2、《向学德与张丽梅宗地交界调解记录》一份（拟证实原
被告双方因相邻关系经村小组调解的情况）；
3、照片四张（拟证实原被告争议现场情况）；
4、集体土地建设用地使用证一份（拟证实原告建房所占土
地依法获得土地使用权证）。
被告杨梅、向学德均未向本院提供证据。
经质证，被告杨梅对原告方提供的证据没有意见。
根据原告方申请，本院依法制作并出示了勘验笔录附现场草图一份、现场照片三张。
经庭审质证，原告方及被告杨梅对本院依法制作的勘验笔录附现场草图一份、现场照片均没有意见。
原告提供的证据及本院出示的勘验笔录附现场草图一份、现场照片三张，经庭审质证，本院审核认为其来源合法，内容客观，且与本案有关联，依法确认为本案的有效证据，对证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。
根据庭审及质证，本院确认以下事实：原告张丽梅、王迅夫妇与被告杨梅、向学德夫妇均系宾川县金牛镇大新社区居委会小新村村民，且两户相邻。2005年，被告向学德、杨梅户在拆除旧房的基础上建盖了坐北向南砖混结构房屋一幢两层。2012年，原告户拆除了原来的旧房，建盖了坐南向北的砖混结构房屋一幢五层。至此，原告户房屋在被告户房屋的东南面。2012年因相邻关系纠纷，经村民小组调解，达成：张丽梅拆除旧房以原来地基为准出台40厘米（后墙）已放弃后墙开门，北面以山墙外墙为准不能出台。今后向学德要与张丽梅西面交界处建房必须留出40厘米做自己的出台。双方在调解记录上签字捺印。2014年3月23日，被告户在自家住房南面、原告户房屋西面山墙外建了宽3.70米、高3.20米的简易铁大门，大门的东面门柱紧靠原告户住房西面墙外墙皮。双方为此发生纠纷，原告持诉称理由起诉到院。2014年4月22日，被告户自行拆除了上述简易铁大门。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案原被告房屋相邻，根据在案的有效证据及原被告双方相一致的陈述，被告擅自在原告房屋墙皮外建简易铁大门，虽然侵害了原告的合法权益，但被告已在本院开庭审理前自行将所建铁大门予以拆除，侵权事实已不存在，对原告要求拆除铁大门的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告留出80厘米滴水的诉讼请求，就在案证据及事实看，在被告户自行拆除简易铁大门后，被告户在与原告户相邻一方并未修建有房屋或其他设施，双方间所约定的条件未出现，对原告的该请求，本院亦不予支持。原告认为被告损坏了本户的房屋，给本方造成了经济损失，就此原告方未提供证据证实被损坏的程度及数额，经本院释明，原告方明确表示不申请鉴定，对此应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。被告向学德经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张丽梅、王迅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张丽梅、王迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 蔡桂华
审 判 员 王树仙
人民陪审员 雷志德
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘建娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13848号
原告夏燕，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告周广全，男，1952年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋美菊，女，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告夏燕诉被告周广全、蒋美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，于2015年9月29日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年1月5日，由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏燕到庭参加了诉讼，被告周广全、蒋美菊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏燕诉称：2014年9月27日，被告周广全向原告夏燕借现金17万元，约定2015年5月1日前归还，并由被告周广全向原告夏燕出具借条一份。此债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告蒋美菊亦应对此债务承担共同还款责任。但是，借款到期后，两被告至今尚未偿还借款，也未支付利息。为此，现原告诉至法院，要求：一、被告立即偿还原告借款17万元及其利息（以借款17万元为基数，从2014年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周广全未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告蒋美菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年9月27日，被告周广全向原告夏燕借款17万元，并向原告夏燕出具借条一份，其中载明：今借到夏燕现金壹拾柒万元整（￥17万元），于2015年5月1日前归还，身份证号51022419520112XXXX。该借条尾部借款人处署名“周广全”，并盖有指印。另查明：上述借款产生于被告周广全、蒋美菊夫妻关系存续期间。但是，借款到期后，两被告至今尚未偿还原告。为此，现原告诉至本院，要求：一、被告立即偿还原告借款17万元及其利息（以借款17万元为基数，从2014年9月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、结婚登记档案等随案为证，足以认定。
本院认为：被告周广全向原告夏燕出具借条的行为，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。原告夏燕与被告周广全约定了借款期限，至2015年5月1日止。且上述借款产生于被告周广全、蒋美菊夫妻关系存续期间，两被告未举证证明此笔借款系被告周广全的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务。借款到期后，两被告本应及时向原告履行还款义务，但两被告至今尚未偿还原告，其行为已构成违约，故原告要求两被告偿还借款17万元，本院应予以支持。至于原告诉请的利息，本院认为，因双方未约定借款利息，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算主张逾期利息，对于其诉请的借款期间的利息及超出按上述利率标准计算的逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周广全、蒋美菊在本判决生效之日起十日内偿还原告夏燕借款17万元；
二、被告周广全、蒋美菊在本判决生效之日起十日内支付原告夏燕利息（以借款17万元为基数，从2015年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至借款17万元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告夏燕的其他诉讼请求。
如果被告周广全、蒋美菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，由被告周广全、蒋美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘明哲
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第108号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人黄某，男，于四川省资中县，汉族，文化程度小学，农民，住四川省内江市资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2015年6月16日18时30分许，被告人黄某在广州火车站中广场11号检票进站口前的栏杆旋转门处，趁被害人林某不备，从其左后裤口袋内盗得人民币100元。被林某当场发现抓获并扭送到广州火车站中广场交给执勤民警，民警当场从黄某身上缴获其盗窃的人民币100元。赃款已发还被害人林某。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并以广铁检诉量建（2015）82号量刑建议书建议对被告人黄某单处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对赃款和盗窃地点的照片辨认无误；并有被害人林某关于案发当日被盗人民币100元的陈述，对被盗地点和被盗财物的照片辨认无误，指认被告人就是其扭送给民警的男子；有广州铁路公安处广州车站派出所民警陈某出具的关于被告人的归案情况说明；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的关于涉案赃物扣押及发还情况的扣押决定书和扣押清单、发还清单；有四川省资中县公安局太平派出所出具的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 嘉
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨易琴
附：相关法律条文及解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1541号
原告：周桂花，女，住广西柳城县。
原告：钟好友，男，住广西柳城县。
原告：钟某。
以上三原告的指定监护人：钟伯容，女，住广西柳城县。
以上三原告的委托诉讼代理人：黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
被告：周游，男，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：韦新桂，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：柳州市东环大道***号友谊大厦1-1-1-4。
负责人：关志明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邬兵，男，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
住所地：柳州市弯塘路**号。
负责人：黄劲光，职务：总经理助理。
委托诉讼代理人：陆波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：程张舟，男，该公司职员。
原告周桂花、钟好友、钟某诉被告周游、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周桂花、钟好友、钟某未在法定期限内按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 覃燕俊
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 玲
appoint
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1450-4号
原告：吴素军。
委托代理人：林文辉。
委托代理人：蒋攀攀。
被告：林军。
被告：周丹玲。
本院在审理原告吴素军与被告林军、周丹玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴素军撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告吴素军负担，本院准予免交。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年十月十五日
代书记员 王海潮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01147号
上诉人（原审被告）：贾明旭，女，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：高洪刚，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐勇，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务律师。
委托代理人：鲁越，辽宁明辰律师事务律师。
上诉人贾明旭与被上诉人齐勇民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2013年10月30日作出（2012）铁西民三初字第1394号民事判决。宣判后，齐勇不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日作出（2014）沈中民一终字第01067号民事裁定将此案发回重审。沈阳市铁西区人民法院于2015年4月22日作出（2014）铁西民三初字第1082号民事判决。宣判后，贾明旭不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终�。
齐勇原审诉称，2009年3月起，贾明旭多次向我借款，按照双方约定，贾明旭按月息三至四分标准支付利息。截至2012年11月止，贾明旭累计尚欠我借款本金91万元。经齐勇多次催要未果，故诉至本院，请求判令贾明旭偿还借款本金91万元并支付利息7.2万元，共计98.2万元。
贾明旭原审辩称，该91万元借款齐勇并未向我交付，该借条是我委托齐勇帮助办理银行贷款，齐勇要求我事先写出的，故请求驳回齐勇的诉讼请求。
经原审查明，贾明旭自2010年至2012年11月向贾明旭借款7次，并向齐勇出具了9份借款凭证，金额共计91万元。2012年11月6日，贾明旭向齐勇出具一份借条，载明：“今贾明旭向齐勇处累计借款人民币玖拾壹万元整（910000元），此欠条为总共借款数，之前欠条全部作废。从本人起所有金额，无论银行贷款多少，余额不再发生利息。余款不允许再拆借其它用，不许收房子。”后贾明旭并未偿还上述欠款，因此齐勇诉至原审法院，请求贾明旭偿还欠款及利息。
原审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案齐勇、贾明旭间有借条为凭，已形成合法的民间借贷关系，贾明旭应按约定履行还款义务，因此，贾明旭请求齐勇偿还欠款本金人民币91万元的主张，合法有据，予以支持。关于齐勇主张贾明旭支付其欠款利息的主张，贾明旭向齐勇出具的91万元借条中并未约定利息，且该借条中写明，余款不再发生利息，因此，对齐勇该请求，原审法院不予支持。
贾明旭抗辩称，该91万元的借条及之前的7份借款凭证所载的借款均未实际履行，该91万元借条系齐勇帮助其办理贷款时要求其书写。但贾明旭在该91万元借条之前已向齐勇出具了另外7份借款凭证，且金额合计为91万元，因此该91万元借条并非孤立借条，而贾明旭在齐勇屡次不�行付款义务的情况下，却一再向齐勇出具借款凭证，不符合常理，因此，原审法院对该91万债务的真实性予以认可，贾明旭该抗辩不能成立。况且，贾明旭辩称，之前7份借款凭据中的金额为35万元的抵押借款合同并未实际履行，贾明旭未收到该款项，但贾明旭在2012年12月10日的庭审举证1中，却举证证明其已归还该抵押贷款合同的35万元借款，因此，贾明旭该抗辩不能成立。贾明旭又辩称，齐勇直接转账给案外人丛培林的30万元，贾明旭并未收到，但银行明细查询单所记载的向案外人丛培林转账的日期及金额，均与贾明旭向齐勇出具的借条中的日期、金额相对应，且贾明旭在2012年12月10日的庭审提问中明确表示，向齐勇借过共6笔56万元，其认可的借款日期均可与上述转账给案外人丛培林的借条的日期相对应，因此，对贾明旭该抗辩，不予支持。
综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、贾明旭于判决发生法律效力之日起十日内给付齐勇欠款人民币91万元；二、驳回齐勇其他诉讼请求。如贾明旭未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，620元，由贾明旭承担12，900元，由齐勇承担720元。
宣判后，贾明旭不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实错误，91万的欠条是为了房屋贷款出具的，我与齐勇之间不存在事实上的借贷关系。
齐勇辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是贾明旭与齐勇是否存在事实上的借贷关系。齐勇共计提供了7份借据，共计91万元，并于2012年11月6日，贾明旭向�勇出具一份借条，载明：“今贾明旭向齐勇处累计借款人民币玖拾壹万元整（910000元），此欠条为总共借款数，之前欠条全部作废。从本人起所有金额，无论银行贷款多少，余额不再发生利息。余款不允许再拆借其它用，不许收房子。”贾明旭虽抗辩称7份借据均未实际交付，而贾明旭在齐勇未实际交付的情况下再三给齐勇出具了7份借据不合常理，且齐勇对诉争借款已提供了转账凭证，其中三笔分别10万元转给了案外人丛培林，贾明旭虽然辩称并未收到，但银行转账的日期及金额均与贾明旭向齐勇出具的借条中的日期、金额相对应，现与2012年11月6日91万元的借条相互印证，本院认为贾明旭与齐勇存在真实的借款关系，故对贾明旭提出的所有借条均未实际交付的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13620元，由贾明旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2882号
罪犯胡福玲。现在河北省女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）一中刑初字第2621号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人胡福玲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）高刑终字49号刑事裁定书，予以核准。判决生效后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年12月12日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年5月26日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2016年8月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡福玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯胡福玲在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡福玲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡福玲减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年7月24日起至2022年7月23止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月十日
书记员 王 帆
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第78号
罪犯陈某，男，1990年7月14日出生，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人。现羁押在永济监狱。
山西省晋城市城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）城刑初字第541号刑事判决书，以被告人陈某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2015年7月28日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行审字第00024号
申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈某,华容县人口和计划生育局局长。
委托代理人胡某,华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李某。
被执行人徐某。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日�本院申请强制执行华人口计生征字<2015>第93号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李某，徐某夫妻于2014年9月21日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对李某征收社会抚养费人民币24915元；对徐某征收社会抚养费人民币24915元；合计征收社会抚养费人民币49830元。
经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第93号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划�育局作出的华人口计生征字〈2015〉第93号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段永红
审 判 员 熊纪红
审 判 员 杨 妮
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 蔡 琴
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华行审字第00024号申请执行人华容县人口和计划生育局,住所地华容县城关镇城乡路。法定代表人陈某,华容县人口和计划生育局局长。委托代理人胡某,华容县社会抚养费征收管理局局长。被执行人李某。被执行人徐某。申请执行人华容县人口和计划生育局于2015年8月11日�本院申请强制执行华人口计生征字第93号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人李某，徐某夫妻于2014年9月21日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对李某征收社会抚养费人民币24915元；对徐某征收社会抚养费人民币24915元；合计征收社会抚养费人民币49830元。经审查，本院认为华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字〈2015〉第93号行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对华容县人口和计划�育局作出的华人口计生征字〈2015〉第93号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段永红审 判 员  熊纪红审 判 员  杨 妮二〇一五年八月三十一日代理书记员  蔡 琴
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄审民初再字第7号
原审原告：徐晓萍，女。
原审被告：庄河俊佳生物工程园区。住所地：庄河市青堆镇孔家村。
投资人：董炳建，系该公司经理。
委托代理人：刘晓松，女。
原审原告徐晓萍与原审被告庄河俊佳生物工程园区合作养殖合同纠纷一案，本院于2006年10月27日作出（2006）庄民合初字第3266号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2014年1月13日作出（2014）庄立二民监字第7号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审原告徐晓萍书面向本院申请撤诉。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告徐晓萍撤诉。
二、撤销本院（2006）庄民合初字第3266号民事判决书。
案件受理费9567元，由原审原告徐晓萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一五年四月十三日
书记员 曲丽坤
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民重字第116号
原告（反诉被告）：郭旋，山东凯嘉鸿业投资有限公司经理助理。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张玉芹。
委托代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。
原告郭旋与被告张玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理于2014年6月12日作出（2014）兖民初字第116号民事判决。被告张玉芹不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）济民终字第1746号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第116号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭旋及其委托代理人王传友，被告张玉芹及其委托代理人张彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭旋诉称，2013年11月26日14时，原告驾驶雅迪牌燃油车在兖州建设路由东向西行驶至西顺河交叉路口西侧，与由西向东行驶过公路被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该交通事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告张玉芹负事故的主要责任，原告郭旋负事故次要责任。为此原告诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失费、复印费等共计47557.74元。
被告张玉芹辩称，被告不应当在交强险责任范围内赔偿原告，请求法院根据公平原则和实际情况，按照过错比例进行赔偿。
反诉原告张玉芹诉称，在此次事故中造成了反诉原告受到伤害，故要求反诉被告郭旋赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计9291.93元。
反诉被告郭旋辩称，反诉原告主张的医疗费用均是治疗老年性疾病产生的，与本次交通事故没有关系，应由其个人承担所有费用，请求法院依法驳回张玉芹的反诉请求。
经审理查明，2013年11月26日14时，原告驾驶雅迪牌燃油车在兖州区建设路由东向西行驶至与西顺河交叉路口西侧，与由西向东行驶过公路被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车发生交通事故，致原告被告受伤，车辆损坏。该交通事故经兖州市公安局交通警察大队认定，被告张玉芹负事故的主要责任，原告郭旋负事故次要责任。庭审中，原告主张其经济损失分两部分，第一次住院费用和后续治疗费用。第一次费用各项损失总额为38396.73元。其中：1、医疗费13898.73元；2、误工费11000元（110元×100天，原告误工天数从2013年11月26日受伤住院之日计算至病情恢复共计100天，原告为兖州区天勤玻陶有限公司员工，原告日平均工资110元）；3、护理费9667元（2900元／月（平均工资）÷30天×100天，护理费按每天96.67元，陪护人员宋ＸＸ出具户籍证明、身份证明、单位出具收入证明，护理期限意见书证实护理期限为出院的三个月）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元）；5、营养费2000元（20元×100天）；6、交通费600元；7、财产损失941元（评估鉴定结论书证实）；8、复印费20元。第二次手术后续治疗费9076.01元。其中：1、医疗费4882.51元；2、误工费3400元（100元×34天，误工天数从2015年4月4日至2015年5月8日止计34天）；3、护理费300元（50元×6天，按护工标准每天50元）；4、伙食补助费180元（30元×6天）；5、交通费300元；6、复印费13.5元。被告经庭审质证，对原告主张的误工费、护理费、交通费有异议，认为数额过高，并举证证明原告系肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司员工，并给原告交纳社保费2383元。对原告主张的财产评估费941元有异议，不予认可，认为原告应提供维修发票。被告（反诉原告）张玉芹产生的经济损失为：1、医疗费2413.68元，门诊收据364.33元；2、误工费1144.64元；3、护理费2289.28元；4、住院伙食补助费480元；5、交通费200元；6、车损费2400元。合计9291.93元。原告（反诉被告）郭旋对被告（反诉原告）张玉芹主张的医疗费、门诊收据、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损费有异议，不予认可。
另查明，原告驾驶的雅迪牌燃油车与被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车均未投保《机动车交通事故责任强制保险》。原告驾驶的雅迪牌燃油车与被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车均属于机动车范畴。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、病员检查证明、劳动合同、工资收入证明、交通费发票等证据，经庭审质证后认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告张玉芹与原告郭旋发生交通事故，兖州公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，被告张玉芹承担事故的主要责任，原告郭旋承担事故的次要责任。本院依法予以确认。原告主张的损失有：医疗费18781.24元、误工费14400元、护理费9967元、住院伙食补助费450元、营养费2000元、交通费900元、复印费33.5元、财产损失941元，合计47472.74元。对原告主张的误工费每天按110元计算，因原告系肥城矿业集团梁宝寺能源有限公司员工，误工费应按交纳社保费2383元计算，每天79.4元，误工天数为134天，合计合计10639.6元。对原告主张的车损费，因原告未提供证据，本院不予支持。对原告主经和的交通费过高，本院依法酌情以300元为宜。对原告主张的钢岗村卫生室的医疗费260元、复印费13.5元，不是正规票据，本院依法不予支持。原告驾驶的雅迪牌燃油车与被告驾驶的康尔斯牌电动三轮车均未投保《机动车交通事故责任强制保险》。因此，原告郭旋此次事故造成的经济损失，应由被告张玉芹在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告张玉芹按事故责任承担赔偿责任。因此被告张玉芹在交强险限额范围内赔偿原告郭旋医疗费10000元、误工费10639.6元、护理费5000元、交通费300元，共计25939.6元，不足部分6335.87元【（医疗费8781.24元＋住院伙食补助费270元）×70%】由被告张玉芹承担赔偿责任。被告张玉芹此次事故造成的经济损失，应由原告郭旋在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分原告郭旋再按事故责任承担赔偿责任。因此原告郭旋在交强险限额范围内赔偿被告张玉芹医疗费2413.68元、误工费1144.64元、护理费2289.28元、住院伙食补助费510元、交通费200元共计6557.60元。被告张玉芹主张的车损没有提交证据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告张玉芹于本判决生效后十日内赔偿原告郭旋经济损失32275.47元。
二、原告郭旋于本判决生效后十日内赔偿被告张玉芹经济损失6557.60元。
三、驳回原告郭旋对被告张玉芹的其他诉讼请求。
四、驳回被告张玉芹对原告郭旋的其他诉讼请求。
判决主文一、二项折抵后，被告张玉芹于本判决生效后十日内一次性给付原告郭旋赔偿款25717.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费989元，原告郭旋负担316元，被告张玉芹负担673元；反诉费50元，由原告郭旋负担35元，被告张玉芹负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐洪梅
审 判 员 胡明建
人民陪审员 徐 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 颜景英
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终103号
上诉人（原审原告）王应连。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
上诉人王应连因与被上诉人冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第49号行政裁定，于2016年5月10日向本院提出上诉。
本院经审查认为，原审法院于2016年4月29日将（2015）冷行初字第49号行政裁定书送交王应连签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，王应连应在裁定书送达之日起十日内提起上诉，即王应连对该裁定的上诉期限应截至2016年5月9日止，但其于2016年5月10日才向本院提起上诉。故王应连的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条之规定，裁定如下：
对王应连的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第278号
原告周辛昌。
被告肖文生。
被告王雪英，又名王未英，系被告肖文生之妻。
原告周辛昌与被告肖文生、王雪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员全解军担任审判长，与审判员刘凤及人民陪审员李本军组成合议庭，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周辛昌到庭参加诉讼，被告肖文生、王雪英经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周辛昌诉称：因原、被告均在嘉禾县袁家镇鸭婆山工业区办厂，经常有生意上的往来，故彼此相互之间的关系较好。原告经常将揽来的铸造业务交给被告粗加工后，再经原告精加工销往外处。在相互交往的过程中，原告了解到被告开办的文兴铸造厂规模较大，工人也比较多，每次交给被告加工的铸件均能按时完成，被告渐渐取得了原告的信任。2012年9月，被告称资金周转困难，向原告借了现金7万元，后因购行车又向原告之妻借了现金3万元，2012年9月12日，被告向原告出具了一张10万元的借条。2012年5月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金205000元，被告出具了借条，由于无力偿还，被告于2014年5月19日重新换了借据。2012年11月3日，被告再次以资金周转困难为由向原告借了8万元现金，承诺2013年6月还清。2013年2月3日，由于春节临近，讨债的人较多，经被告苦苦哀求，原告又借给被告25000元用于偿还他人债务。另被告还于2014年5月19日欠原告13400元，综上，被告累计拖欠原告借款423400元。上述借款经原告多次催讨，被告每次均以做生意失败暂无力偿还为由拒不偿还，现被告举家外出躲债。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求：一、判决被告偿还借款本金423400元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、借条原件五张，拟证明被告肖文生、王雪英多次向原告周辛昌借款，共计借款金额423400元。
被告肖文生、王雪英未向法院应诉，也未提交答辩状和证据。
本院对证据认证如下：原告提交的1号证据，与原件核对无异，2号证据系盖然性证据，且1、2号证据来源合法，符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，对1、2号证据本院依法予以认定。
经审理查明，被告肖文生、王雪英系夫妻关系，原告与两被告均在嘉禾县袁家镇鸭婆山工业区办厂，经常有生意上的往来，因被告肖文生的xx铸造厂规模较大，工人也比较多，每次原告交给被告加工的铸件也能按时完成，被告渐渐取得了原告的信任。2012年5月19日，被告以资金周转困难为由，向原告借现金205000元，两被告出具了借条原告，后因无力偿还借款，在借款满两年时，由两被告更换了借条一张给原告，借条注明：“借条，今借到周辛昌现金贰拾万零伍仟元整（¥205000元），借款人肖文生、王未英，2014年5月19日”。2012年9月，被告因资金周转困难，又向原告借现金7万元，时隔两天又因购行车向原告之妻借现金3万元，2012年9月12日，两被告向原告补写了一张10万元的借条，借条注明：“借条，今借到周辛昌现金壹拾万元整，借款人肖文生、王未英，2012年9月12日”。2012年11月3日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款8万元现金，承诺在2013年6月偿还，同时书写借条一张给原告，借条注明：“借条，今借到周辛昌现金捌万元整，（80000元），借款人肖文生、王未英，2012年11月3日，2013年6月还清”。2013年2月3日，由于春节临近，讨债的人较多，经被告苦苦哀求，原告又借给被告25000元用于偿还他人债务，借条注明：“借条，今借到周辛昌现金贰万伍仟元整，（¥25000元），借款人肖文生、王未英，2013年2月3日”。另被告在2014年5月19日与他人业务往来结算后，还要付13400元结算款，当时被告没有现金，所以到原告处移转了13400元，同时书写欠条一张给原告，欠条注明：“欠条，欠周辛昌壹万叁仟肆佰元整，（¥13400元），肖文生，2014年5月19日”。以上借款原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告肖文生、王雪英因生产经营资金周转需要，向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还423400元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告肖文生、王雪英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖文生、王雪英偿还原告周辛昌借款本金423400元。此款在判决生效之日起十日内偿还。
如被告肖文生、王雪英未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7651元，由被告肖文生、王雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 全解军
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 李本军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 周靖凯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第185-2号
申请执行人陆刚。
被执行人李耀富。
申请执行人陆刚与被执行人李耀富民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2014）象民初字第192号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李耀富未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请人陆刚申请，本院已立案执行，执行标的为欠款16000元和受理费100元及逾期利息。因被执行人未主动履行，经查被执行人李耀富与其妻子石彩燕在农业银行象州县支行622841085xxx和622848502602xxx账户以及在象州农村合作银行2067110xxx和2067119900xxxx账户上均有存款，应属于其夫妻共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李耀富妻子石彩燕在农业银行象州县支行6228xxxx账户上存款5830元以及在象州农村合作银行2067110xxxx账户上存款390元和20671199xxxx账户上存款2000元予以扣划。以上款项扣划至象州县人民法院1421010****x帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月八日
书记员 韦 腾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第301号
原告孙金霞。
被告衡水顺通物业服务有限公司。
本院在审理原告孙金霞诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告孙金霞于2015年11月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙金霞撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元由原告孙金霞自愿承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李崇
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初362号
原告黄某原告黄容奎，农民。
委托代理人马家永，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告陈某被告陈义睿，农民。
本院在审理原告黄某诉被告陈某关于离婚纠纷一案中本院在审理原告黄容奎诉被告陈义睿关于离婚纠纷一案中，原告黄某于原告黄容奎于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已经在民政部门办理离婚手续为由而申请撤回诉讼，该申请系原告的真实意思表示。原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉准许原告黄容奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某黄容奎负担。
审判员 韦福义
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄昶秀
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第587号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
负责人施经略。
被执行人洪焕武。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第4058号征收社会抚养费决定确定的被执行人洪焕武缴纳社会抚养费43883元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第4058号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人洪焕武于2015年1月29日前缴纳社会抚养费43883元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人洪焕武在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年12月29日作出的瑞人口计生征字（2014）第4058号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年五月十四日
（代）书记员 张婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民特字第13号
申请人杨思（曾用名杨辉），男，1969年3月9日生，汉族，四川省铜梁县人，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
被申请人杨志文，女，1940年9月9日生，汉族，四川省资中县人，住址与杨思一致，杨思母亲，。
申请人杨思诉称，被申请人杨志文是申请人杨思母亲，与杨思共同居住生活。为生计，杨思常年在外务工，家中只有母亲独居。2009年8月与母亲杨志文失去联系后，即于同年9月回攀枝花寻找母亲，并于2010年3月，向攀枝花市公安局向阳村派出所报警寻找杨志文，至今音讯杳然。杨志文下落不明已满4年，现要求宣告杨志文死亡。
经查，被申请人杨志文，女，1940年9月9日生，汉族，四川省资中县球溪镇人，原攀钢企业公司计量厂退休职工。申请人杨思系杨志文之子。2009年10月，杨志文离家出走，其亲属寻找无果后于2010年3月12日16：22分许，向攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所报警要求查找杨志文。该所2014年3月28日出具了“……我所几年来一直查找，没有发现杨志文”的证明。本院受理案件后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年4月25日在《四川法制报》发出寻找杨志文的公告，法定公告期为一年，现已届满，杨志文仍然下落不明。
本院认为，申请人杨思是杨志文的利害关系人，其提交的杨志文、杨思户口簿；公安机关的报警登记材料和证明，能够证实杨志文于2009年8月走失后至今下落不明的事实，本院采信。本院受理案件后于2014年4月25日，在《四川法制报》依法发出寻找杨志文的公告，现公告期限届满，杨志文仍然下落不明，音讯杳然。申请人杨思要求宣告杨志文死亡的诉请，符合法律规定，本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨志文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 亚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王吉明
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审139号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人浙江至诚建设有限公司。
法定代表人陈建德。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-036号行政处罚决定确定的被执行人浙江至诚建设有限公司履行罚款人�币27000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。在审查期间，申请执行人于2016年2月16日撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局撤回强制执行温鹿城法处字（2015）第002-036号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第183号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：刘朝锋，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘朝锋申请支付令一案，本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费127元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月四日
书记员 孙理侠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00600号
原告丁某某
被告丁某甲
本院在审理丁某某与丁某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告丁某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋霄楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1011号
罪犯刘元杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2013年5月31日作出了（2011）南刑初字第435号刑事判决，以被告人刘元杰犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年三个月。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯刘元杰假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘元杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘元杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元杰被判处有期徒刑四年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元杰予以假释（假释考验期限至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第48号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：山东省东营市日用工业品公司。住所地：东营市东营区济南路***号。
法定代表人：刘清华，董事长。
委托代理人：张学文，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张树杰，山东领先律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东省东营市日用工业品公司侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 李 敏
审判员 孙国臻
审判员 巩天绪
二〇一四年六月十二日
书记员 居文萱
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第31号
原告张某某。
被告徐某某。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年2月23日，原、被告登记结婚。2006年农历10月生长女徐某某，2009年农历3月生次女徐某某，2012年农历4月生儿子徐生某。婚前双方缺乏了解。婚后原告发现被告心胸狭窄，不能容人，大男子主义严重。婚初，原告妹妹由于上学在原告家里吃饭，被告就故意找茬寻事，打骂原告。生了两个女孩之后，被告对原告更加不满，对原告殴打更加严重。被告的行为已经严重的伤害了原、被告之间的感情，现在确实无法共同生活，原告要求解除婚姻关系。另外，原、被告的共同财产有位于平川区人民广场新佳城小区D区11号432室楼房一套（面积97平方米），长城哈弗牌小轿车一辆，被告未付工资大约十来万。原告要求共同财产归被告所有，三个孩子也由被告抚养。
被告徐某某辩称，结婚登记及孩子出生情况原告所述属实。共同财产中房子和车属实，但没有未领的工资。原、被告性格都不好，有时因家庭琐事发生争吵。2014年11月，被告父母去看被告，由于原告招待不周，原、被告发生矛盾后，被告打了原告，原告就去了她娘家，一直没有回家。原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告张某某为证明其主张，提交了以下证据：证明1份。
被告徐某某未提交证据。
被告质证意见是：原告提交的证据属实。
本院根据被告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的证据认定为有效证据。
经审理查明，2005年11月1日，原、被告登记结婚。2006年农历10月生长女徐某某，2009年农历3月生次女徐生某，2012年农历4月生儿子徐某某。原、被告由于性格不合，曾因家庭琐事发生争吵。2014年11月，原、被告再次发生矛盾后，被告打了原告，原告就离家出走，一直没有回家。另外，原、被告的共同财产有位于白银市平川区人民广场新佳城小区D区11号432室楼房一套（面积97平方米），长城哈弗牌小轿车一辆。
本院认为，原、被告作为合法夫妻，应该珍惜夫妻感情，生活中应该互谅、互让，互相信任，对家庭负责。被告应该改变自己大男子主义的思想，善待原告，多为孩子及家庭着想。原、被告虽因家庭琐事，经常发生矛盾，但双方感情并未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的良好成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7311号
原告：周石子，男，汉族，1964年10月3日出生，住址：广东省惠州市惠东县。
委托代理人：刘勇锡，广东兆鹏律师事务所律师。
被告一：林璟青，男，香港居民，住址：香港。
被告二：富景企业（国际）有限公司，住所：香港新界粉领安乐村安居街30号新宁中心一楼。
法定代表人：林璟青。
原告周石子诉被告一林璟青、被告二富景企业（国际）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告一、被告二法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：被告一林璟青由于资金周转困难，为了富景塑胶制品（惠州）有限公司的正常运行（林璟青为该公司的法定代表人），于2013年1月2日向原告借款人民币20万，用于富景塑胶制品（惠州）有限公司的运营开支。被告一也写下借条。被告二是富景塑胶制品（惠州）有限公司的唯一法人股东。在2015年1月16日，原告与被告一、被告二就还款事宜达成协议书，约定2014年4月至2014年12月的月利息为2分，两被告于2015年5月31日前还清借款本金与利息共23万6千元，逾期不还，将按所欠本金的2%计算每月的违约金。同时约定，有一方违约，则有权在原告所在地法院起诉。原告认为，原被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方借贷关系依法成立并生效。原告与被告一、被告二达成还款协议，借款期限届满后，原告多次向两被告催收，两被告却一直拒绝履行还款义务。被告违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，被告一、被告二已经构成根本违约。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求，以维护原告的合法权益。1、判令被告一偿还原告借款本金200000元及利息36000元（利息自2014年4月起计至2014年12月，按月利率为2%计算）；2、判令被告一向原告支付违约金52000元（违约金自2015年6月1日起计至2016年7月1日止，共13个月，每月按所欠本金的2%计算）；（上述1、2项共计288000元）3、判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
开庭后，原告于2016年11月30日撤回对被告二的起诉。
原告提供的证据有：一、被告一身份证、港澳居民来往内地通行证，二、被告二富景企业（国际）有限公司的公司登记信息及证明（2010年7月21日经香港律师公证），三、借条，四、银行流水，五、还款协议书（双方约定2015年5月31日前偿还本金及利息，若逾期还款，则每月按本金的2%支付违约金），六、富景塑胶制品（惠州）有限公司企业机读档案资料。
被告一林璟青、被告二富景企业（国际）有限公司答辩称，原告是公司的经理，比较了解公司的情况，借款当时（2013年1月2日）是因为公司资金不足，借款发工资，借款是真实的。
被告一、被告二未提供相关证据。
查明的案件事实
本院查明：被告一因经营公司资金困难，于2013年1月2日向原告借款20万元（银行转账），被告一向原告出具借据。被告一借款后仅支付了部分利息给原告，未偿还借款本金。2015年1月16日原告与被告一、被告二就还款事宜达成协议书，约定2014年4月至2014年12月的月利息为2分，被告一于2015年5月31日前还清借款本金与利息共236000元，如逾期还款，将所欠本金按2%每月计息。同时约定，有一方违约，则有权在原告所在地法院起诉。因被告林璟青未偿还欠款，2016年7月6日原告向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，原告撤回对被告二的起诉，本院予以准许。
裁判理由和结果
本院认为：本案中，原告和被告一双方当事人均具有完全民事行为能力，双方当事人经协商后被告一出具借条给原告，原告向被告一支付借款，对借款的事实，本院予以确认。被告一向原告借款后未及时清偿，2015年1月被告一与原告签订还款协议、作出还款承诺但未能兑现，被告一应当承担偿还借款及其利息的相应法律责任。所以，对原告诉请被告一偿还借款本金20万元及利息36000元，本院予以支持。双方当事人在还款协议书中约定如逾期还款所欠本金按月息2％计付利息，因被告未按约付款，原告诉请被告支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告一林璟青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周石子偿还借款本金20万元及利息36000元共236000元；
二、被告一林璟青应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周石子支付违约金（从2015年6月1日起至2016年7月1日止以实欠本金为基数按照月利率2%计算）。
本案受理费5620元，由被告一林璟青负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告一可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张丽娴
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00288号
申请执行人：周夕昌，男，1984年5月18日生，汉族，住天长市。
被执行人：李继明，男，1985年8月9日生，汉族，住安徽省。
本院依据已经发生法律效力的本院2012年10月30日作出的（2012）天民一初字第02093号民事判决书。于2013年5月20日以（2013）天执字第00288号执行裁定书扣押了被执行人李继明所有的车牌号为皖M×××××小型轿车一辆，并责令被执行人李继明于2013年2月1日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李继明所有车牌号为皖Mxxx**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一四年四月十八日
书记员 周家亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第969号
罪犯杨彰明，男，侗族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年8月9日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2007）萧刑初字第0977号刑事判决，认定罪犯杨彰明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月；剥夺政治权利一年。2011年9月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨彰明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务�获得监狱表扬五次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彰明减刑二年（刑期至2015年2月1日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）高法执字第519号
申请执行人高密市汇德制衣有限公司。
被执行人高密市鸿华木业有限公司、马志刚等。
本院依据已经发生法律效力的（2008）高商初字第1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，被执行人高密市鸿华木业有限公司、马志刚等与申请执行人高密市汇德制衣有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高密市鸿华木业有限公司潍高房权证朝阳字第×××号房权证X××平方米的房权，马志刚潍高房权证夏庄字第×××号X××平方米的房权的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月十一日
书记员 王 炜
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00285号
申请执行人：王慢，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：刘厚君，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行王慢与刘厚君借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01607号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文和
审判员 刘志勇
审判员 张化明
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴 越
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第615号
原告申某某，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告柴某某，男，1974年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日以双方已和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告柴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回对被告柴某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告申某某负担。
审判员 赵新彩
二〇一四年四月一日
书记员 张黎娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5696号
上诉人（原审被告）：罗云霞，女，1940年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭岩，男，1956年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：杨玮，女，1956年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人罗云霞因与被上诉人谭岩、杨玮相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初34561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗云霞上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已经将房屋出租给了第三方，如拆除势必影响租赁合同的继续履行。涉案房屋建造于上世纪60年代，房龄较老，不便使用，改建的部位并非是在卧室内，而是壁橱里，未对被上诉人造成直接的影响。
被上诉人谭岩、杨玮辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年12月29日，谭岩、杨玮向一审法院提起诉讼，请求判令：罗云霞拆除安装在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室卧室内的抽水马桶、淋浴器、水槽等设施，恢复房屋原状。
一审法院认定事实如下：罗云霞与谭岩、杨玮系楼上、楼下邻里关系。谭岩、杨玮为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室-233室房屋权利人；罗云霞为同号241室公有住房承租人，有公用灶间、卫生间。在241室卧室东北角部位附带一个壁橱。2016年5月，罗云霞在装修房屋过程中，将壁橱与卧室打通，在壁橱部位安装马桶、淋浴设施，并依卧室北墙设置安装了水斗、洗衣机等。为此，谭岩、杨玮提出异议，虽经有关部门协调但未果，故谭岩、杨玮诉至一审法院要求判如诉请。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。罗云霞作为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室公有住房承租人，应当严格按照房屋租赁部位正当合理的使用房屋，不能随意改变房屋使用功能，现罗云霞未经房屋出租人同意，在有公用厨房、卫生间的情况下，擅自将卧室与壁橱连通后安装水斗、马桶、淋浴等设施，显属不妥，与防水要求也不相符合，对楼下住户的正常生活及卧室的居住安全带来影响，故谭岩、杨玮要求罗云霞拆除，一审法院予以支持。罗云霞不同意谭岩、杨玮诉请的抗辩理由不足，一审法院不予采纳。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条规定，判决：罗云霞于判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室卧室和壁橱部位的马桶、水斗、淋浴器等设施予以拆除，恢复房屋原有使用功能。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由罗云霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方系近邻，理应互相理解、互相关心、和睦相处。现罗云霞上诉认为如拆除会影响其对案外人租赁合同的继续履行，而改建部分不是在卧室内，并未对被上诉人造成直接的影响。对此，本院认为，罗云霞与案外人之间的租赁合同履行问题与本案无关，其对房屋内各种设施的改建不能对他人权利构成妨碍或侵犯，影响邻居的正常生活及卧室的居住安宁。故罗云霞的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人罗云霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人罗云霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 李 兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2407号
原告：王维玉，居民。
委托诉讼代理人：禚宝伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：李云良，居民。
委托诉讼代理人：王贞田，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
地址：临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
。
负责人：王焕峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
原告王维玉与被告李云良、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维玉的委托诉讼代理人禚宝伟，被告李云良的委托诉讼代理人王贞田、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人曹冠坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日16时许，原告骑无号牌二轮摩托车，沿临沭县原省道225线由北向南行驶至朱韩线路口，与顺行的被告李云良驾驶的鲁Q×××××号中型客车相撞，致原告受伤，车辆损坏。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等16000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，待查证被告保险车辆行驶证、运输证及驾驶人员的驾驶证、上岗证均合法有效，不存在法律规定及保险约定的免责事由的情形下，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿，该案公司系统已经销案，标的已经放弃索赔，诉讼费等程序性费用不承担。
被告李云良辩称：先由保险公司赔偿，不足部分我赔偿。垫付医疗费559.3元，票据在我手中，另给付原告现金1000元。
经审理查明：2016年1月25日16时许，原告王维玉驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沭县原省道225线由北向南行驶至事故路口向左转弯时，与顺行的被告李云良驾驶的鲁Q×××××号中型普通客车（车载陈延香1人）相撞，致陈延香、原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，原告、被告李云良负事故同等责任，陈延香无事故责任。事发后，原告在临沭县人民医院住院治疗17天，住院期间由妻子于恒霞护理，护理人员系农村居民。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，原告的损伤不构成伤残，误工期为60日，护理期为20日，营养期为30日，为此支出鉴定费800元。
另查明，被告李云良驾驶的机动车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告认可被告为其垫付款项1000元及医疗费559.3元（该医疗票据在被告李云良处）。事故发生时，原告为60周岁以下农村居民。
又查明，原告庭审中提供医疗费票据，证明其花费医疗费9804.17元。被告保险公司辩称，原告在事故发生两天后住院，对原告的医疗费与本次事故的关联性有异议；同时辩称司法鉴定意见书鉴定的误工期、护理期过长，对鉴定的营养期不认可，对病历复印费及程序性费用不承担。被告李云良对原告提供的证据无异议，其辩称原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由其赔偿。
被告李云良提供医疗费单据、收条，证明其为原告垫付医疗费559.3元、现金1000元。被告保险公司辩称，被告李云良提供的单据中显示日期是2016年1月25日至2月5日，与原告提交的住院天数有重复。
被告李云良庭后提供车辆行驶证、驾驶证、运输证、保险单，证明其所驾车辆检验合格、该车辆投保了交强险及商业险、事故发生在保险期间，其具有合法的驾驶资格。对被告李云良庭后提供的该证据，原告、被告保险公司均声明由法庭依法核实认定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、鉴定费单据，被告李云良提供的医疗费单据、收条、行驶证、驾驶证、保险单等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告李云良驾驶的鲁Q×××××号机动车，与原告王维玉驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，经公安机关交通管理部门认定，原告、被告李云良负事故同等责任。事故车辆鲁Q×××××号机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按事故责任50％予以赔偿，仍不足部分由被告李云良按照事故责任50％予以赔偿。被告保险公司虽对原告提供的司法鉴定意见书、医疗费的关联性提出异议，但其既未提供相反的证据反驳，亦未申请鉴定，对其上述意见，本院不予采纳。对原告提供的司法鉴定意见书及医药票据，本院予以采信。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情予以认定。原告承认被告李云良为其垫付费用1000元及医疗费559.3元，对该事实，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失：医疗费10343.47元（含被告李云良已垫付的559.3元）、误工费60天×59.39元/天=3563元、护理费20天×59.39元/天=1188元、住院伙食补助费17天×30元/天=510元、营养费13天×30元/天=390元、交通费17天×10元/天=170元、司法鉴定费800元，以上合计16964.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王维玉因伤造成的医疗费（10000元）、误工费、护理费、交通费合计14921元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内按照事故责任赔偿原告王维玉因伤造成的医疗费（343.47元）、住院伙食补助费、营养费合计1243.47元×50％=621.74元。
三、被告李云良于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告王维玉因伤造成的司法鉴定费800元×50％=400元（已垫付1559.3元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费200元减半收取100元，由被告李云良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 周文香