wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00036号
申请人：黄元春，男，1969年8月1日出生，汉族。
被申请人：周慧贤，女，1988年5月7日出生，汉族。
申请人黄元春与被申请人周慧贤申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人黄元春以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周慧贤在XX中的存款XX元。
二、冻结申请人黄元春在XX中的存款XX元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年三月二十六日
书记员 汪 洋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第568号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人陈某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人支某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人陈某某、支某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月16日作出（2015）03045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陈某某、支某某夫妻二人社会抚养费2，250元。该决定书生效后，被执行人陈某某、支某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03045号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03045号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州金孚洋实业投资有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路***号。
法定代表人：周震远，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周震远。
上述两再审申请人的共同委托代理人：刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州仁和智本高泽投资合伙企业（有限合伙）。住所地：杭州市拱墅区文晖路***号***室。
代表人：高政，执行事务合伙人委派代表。
一审被告、二审上诉人：杭州金孚洋房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区之江铭楼****室。
法定代表人：诸凌，该公司总经理。
再审申请人杭州金孚洋实业投资有限公司（以下简称金孚洋投资公司）、周震远因与被申请人杭州仁和智本高泽投资合伙企业（有限合伙）（以下简称仁和合伙企业）、一审被告、二审上诉人杭州金孚洋房地产开发有限公司（以下简称金孚洋房产公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金孚洋投资公司、周震远申请再审称：（一）二审法院以合同已经履行即不应无效的认定是严重违法渎职行为。1.认定合同是否有效是法院应尽的职责，无须当事人主张。2.相关协议确立的是企业之间的无效借贷关系。仁和合伙企业与金孚洋房产公司之间的一系列协议虽然冠之以“投资”之名，但从这些协议的内容来看，都是企业之间的借贷。首先，3600万元的股权投资是约定可以回购的，实际上也进行了回购，却在金孚洋房产公司未有盈利的情形下，仁和合伙企业还收取了8864960.21元的所谓股权溢价款。这证明所谓的股权投资就是借款，所谓的股权溢价款就是利息。其次，所谓的债权投资不是以债权作为出资方式进行投资，而是约定要清偿本金和资金占用费，这无疑就是借款，所谓的资金占用费就是利息。根据有关法律规定，仁和合伙企业与金孚洋房产公司之间的《投资协议》、《投资偿还协议》、《投资偿还协议之补充协议》因是企业之间的借贷合同，是无效的，该些协议所约定的超过银行同期贷款利率的利息约定也是无效的。一、二审判决一方面认定协议有效，一方面又将利率调整为同期银行贷款利率，自相矛盾。（二）《投资偿还协议之补充协议（二）》约定的1500万元没有事实依据。仁和合伙企业与金孚洋房产公司之间的借贷应按同期银行贷款利率计算利息，如按银行同期贷款利率计算，在《投资偿还协议之补充协议（二）》签订的2013年3月6日，金孚洋房产公司已经向仁和合伙企业多付了2500万余元，所谓的1500万元的借款早已偿还。（三）申请人不应承担保证责任。作为主合同的投资协议等无效，则从属的保证合同也无效，保证合同对申请人没有拘束力。其主债务已不存在，故申请人不应承担保证责任。金孚洋投资公司、周震远依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题为案涉相关协议的效力如何认定以及是否存在1500万元欠款。对此，分析如下：
一、关于案涉相关协议的效力认定问题。各方签订的《投资协议》、《投资偿还协议》、《投资偿还协议之补充协议》等一系列协议，系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且大部分协议内容已履行完毕，一、二审法院认定协议有效有相应依据。
二、关于是否存在1500万元欠款的问题。如前所述，现有证据并不能否定案涉相关协议的效力，金孚洋投资公司、周震远主张仁和合伙企业与金孚洋房产公司之间的借贷应按同期银行贷款利率计算利息并无事实和法律依据。根据《投资协议》、《投资偿还协议》、《投资偿还协议之补充协议》的约定，金孚洋投资公司、金孚洋房产公司、周震远应按约向仁和合伙企业偿还投资本金并按约定支付投资回报（资金占用费），一、二审法院结合双方陈述，认定《投资偿还协议之补充协议（二）》中约定的1500万元系金孚洋投资公司、金孚洋房产公司、周震远应向仁和合伙企业偿还的部分投资款，金孚洋投资公司、金孚洋房产公司、周震远均有返还义务，且对《投资偿还协议之补充协议（二）》中约定借贷年利率22.4%按银行同期贷款基准利率予以调整有相应依据。金孚洋投资公司、周震远的该节再审理由亦难以成立。
综上，金孚洋投资公司、周震远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金孚洋投资公司、周震远的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈小青
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字第00140号
原告江阴市金荣铜业有限公司，住所地江苏省江阴市华�镇龙山路14号。
法定代表人胡金荣，系该公司总经理。
委托代理人何静忠、季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告昆山联欣金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新西路288号。
法定代表人龚成兵。
本院于2015年5月4日立案受理了原告江阴市金荣铜业有限公司诉被告昆山联欣金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何静忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告江阴市金荣铜业有限公司诉称：2008年10月，被告因经营需要向原告购买铜棒。2008年10月5日，被告的原法定代表人顾爱军经手购买铜棒2521.5公斤，单价42元／公斤，计105903元。2008年10月18日，顾爱军经手再次向原告购买铜棒82公斤，单价33元／公斤，计2706元。以上共计108609元。2010年1月27日，原、被告达成协议书，针对上述货款的支付期限达成一致意见。但是被告仅支付了30000元货款，余款均未支付。为此原告多次打电话催要，被告以种种理由敷衍搪塞。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款78609元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、提料单两份，证明原告向被告提供货物数量、单价的事实。
2、协议一份，证明双方于2010年1月27日达成协议，在该协议中双方对金额及付款期限进行约定。
3、股东会决议一份、公司准予设立登记通知书两份、工商登记信息一份、股权转让协议书一份，证明被告法定代表人的变更情况，原告法定代表人和被告前法定代表人顾爱军签订了的协议应由被告承担相关责任。
被告昆山联欣金属制品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本案经审理查明：被告公司于2008年10月两次向原告购买铜棒产品，价格共计108609元，两张提料单均由被告公司顾建忠签字确认。2010年1月27日，原告公司法定代表人胡金荣与被告公司顾爱军签订一份协议书，协议台头列明的甲方为原告，乙方为被告，双方确认了两笔交易情况，顾爱军承诺2010年3月5日至7月10日乙方支付甲方货款20000元，余款在2010年8月至10月分批付清，价格根据送货单价格为准。此后被告按照约定第一条分期支付了20000元货款，后又支付了10000元再未支付货款。为此引起诉讼。
另查明，被告公司成立于2008年8月13日，顾爱军原系被告公司的法定代表人，同时其与顾建忠均为被告公司的股东。2009年11月10日，被告公司法定代表人由顾爱军变更为TOHEEPALHAJISHITU。2010年4月2日，被告公司股东由顾爱军与顾建忠变更为龚成兵。
上述事实，有提料单、协议书、工商信息及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，本案关键在于双方是否存在真实的买卖合同关系。原告为证明这一点提供了提料单与协议书，提料单中列明了数量和单价，由被告公司的原股东顾建忠签名确认，协议书则由被告公司原法定代表人及股东顾爱军签名确认，双方之间买卖合同关系成立，原告依约送货，被告却未按照双方约定付款，应当承担相应的法律责任。根据提料单中确认的价格及被告后续付款情况，对原告要求被告支付货款余额78609元的请求本院予以支持。被告收到应诉材料后无正当理由未到庭参加诉讼，对原告之主张未提出任何异议也未提供相反证据，应视为其放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律责任。
据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山联欣金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市金荣铜业有限公司货款78609元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费1766元，公告费690元，两款合计2456元被告承担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州分行园区支行，账号10×××99。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第187号
原告：泗水县农村信用合作联社。
住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：孔刚。
被告：周旺，农民。
被告：冯金，农民。
被告：刘震，农民。
被告：周涛，农民。
被告：冯兵，农民。
被告：冯飞，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告周旺、冯金、刘震、周涛、冯兵、冯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔刚到庭参加诉讼。被告周旺、冯金、刘震、周涛、冯兵、冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，2012年2月2日被告周旺向我单位借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于运输，同时约定了借款利率。借款期限自2011年1月10日至2013年1月5日。其余五被告给周旺承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后我单位多次向各被告催收，被告拒不偿还。为了维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告周旺偿还借款本金200000元，并承担约定利息、逾期利息。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告均未作答辩。
经审理本院认定，2012年2月2日被告周旺向原告借款200000元，当时双方签订“借款合同”，约定了借款用于运输，同时约定了借款利率。借款期限自2011年1月10日至2013年1月5日。其余五被告给周旺承担连带担保责任，并且签订了担保合同。该借款到期后原告多次向各被告催收，被告拒不偿还。庭审中原告举证借款借据一份，证实该笔借款已经交付于周旺。原告向各被告催要未果后，诉至本院，要求被告偿还借款本金99880元及利息、罚息20116.85元（利息、罚息计算至2014年5月25日）。
本院认为，合法债务应当清偿。原告与周旺签订的借款合同及与被告冯金、刘震、周涛、冯兵、冯飞签订的最高额保证合同真实、合法、有效，应受法律保护。该借款到期后，原告有权要求借款人偿还借款。原告与冯金、刘震、周涛、冯兵、冯飞签订的是最高额保证合同，承担的是连带责任保证，且没有约定保证份额，因此，应承担连带清偿责任。保证人在承担担保责任后，享有向借款人追偿的权利。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旺偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告周旺偿还原告泗水县农村信用合作联社借款利息、罚息42295.72元。
以上两项共计242295.72元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告冯金、刘震、周涛、冯兵、冯飞与被告周旺对上述还款义务互负承担连带责任。被告冯金、刘震、周涛、冯兵、冯飞承担保证责任后可依法向债务人追偿。
如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费4934元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘承祥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5873号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押和被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5911号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月15日00时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BXxxx3号牌小轿车行驶至广东省深圳市光明新区北环大道美图酒吧驶入北环大道公常路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定陈某血液中检出乙醇，含量为116.02mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5873号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶于2016年9月15日被羁押和被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5911号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月15日00时05分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤BXxxx3号牌小轿车行驶至广东省深圳市光明新区北环大道美图酒吧驶入北环大道公常路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对陈某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定陈某血液中检出乙醇，含量为116.02mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年十月九日本件与原本核对无异                        书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5013号
原告：赵建城，男，1977年6月30日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：郑继辉，男，1983年10月3日出生，汉族，现住淄博市高青县。
被告：邹平长友物流有限公司，地址：邹平县孙镇霍坡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，地址：滨州市滨城黄河路500号。
原告赵建城诉被告郑继辉、邹平长友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵建城于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｍ×××××(鲁Ｍ×××××)号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孙龙振
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2961号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓燕，女，1983年4月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人：王沛德，总经理。
委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
再审申请人刘晓燕因与被申请人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称绫致北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓燕申请再审称，原审判决适用法律确有错误。（一）赵春廷作为绫致北京分公司员工关系经理，签署补偿协议合法有效，完全符合表见代理的形式要件；（二）绫致北京分公司在二审中提交的证据，不构成新证据，不应采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
绫致北京分公司提交意见称，刘晓燕提交的补偿协议不是和我公司签署的，我公司自始至终对补偿协议不知情，也从未授权赵春廷签署上述协议。赵春廷系被申请人母公司绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）人力资源部员工关系经理，其在职责范围之外擅自与多名员工签订总额高达1.2亿元的经济补偿协议。刘晓燕系自动离职，不应该获得任何赔偿，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘晓燕的再审申请。
本院经审查认为，刘晓燕主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，刘晓燕虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，刘晓燕在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定刘晓燕提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司及绫致北京分公司的真实意思表示，对于刘晓燕要求绫致北京分公司支付65万元款项的诉讼请求，不予支持并无不妥。刘晓燕的再审理由不能成立。刘晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓燕的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 胡昌明
审判员 王 宁
二〇一六年九月三十日
书记员 张劲功
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2961号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘晓燕，女，1983年4月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区光华路9号世贸商业中心4号楼11半层、12-15层。负责人：王沛德，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。再审申请人刘晓燕因与被申请人绫致时装（天津）有限公司北京分公司（以下简称绫致北京分公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓燕申请再审称，原审判决适用法律确有错误。（一）赵春廷作为绫致北京分公司员工关系经理，签署补偿协议合法有效，完全符合表见代理的形式要件；（二）绫致北京分公司在二审中提交的证据，不构成新证据，不应采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。绫致北京分公司提交意见称，刘晓燕提交的补偿协议不是和我公司签署的，我公司自始至终对补偿协议不知情，也从未授权赵春廷签署上述协议。赵春廷系被申请人母公司绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）人力资源部员工关系经理，其在职责范围之外擅自与多名员工签订总额高达1.2亿元的经济补偿协议。刘晓燕系自动离职，不应该获得任何赔偿，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回刘晓燕的再审申请。本院经审查认为，刘晓燕主张补偿协议系绫致公司的人事部门经理赵春廷与其商定签署，但绫致公司主张赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职协议的权限，对此绫致公司提交《励志时尚》中的专访文章予以证实，刘晓燕虽对该份证据予以否认但未提交相反证据予以反驳。此外，刘晓燕在离职一段时间后，用工单位与其签订具有高额补偿内容的协议，且协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章，均不符合常理。两审法院结合现有证据并结合绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认定刘晓燕提交的证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司及绫致北京分公司的真实意思表示，对于刘晓燕要求绫致北京分公司支付65万元款项的诉讼请求，不予支持并无不妥。刘晓燕的再审理由不能成立。刘晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓燕的再审申请。审判长 田 燕审判员 胡昌明审判员 王 宁二〇一六年九月三十日书记员 张劲功书记员 张圣楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3094号
罪犯孙正祥，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪于2004年10月20日被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2005年1月2日释放。2005年9月27日贵州省余庆县人民法院作出（2005）余刑初字第58号刑事判决，认定被告人孙正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。撤销（2004）黄刑初字第68号刑事判决书中对该犯的缓刑部分，并处罚金3000元。总和刑期十六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2005年5月9日起至2020年1月16日止）。2008年7月28日本院作出（2008）黔南刑执字第2822号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3518号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4121号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年10月16日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年11月5日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙正祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务；积极参加政治、文化、职业技术教育；自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年4月、2013年5月至2014年4月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙正祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙正祥减去有期徒刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙正祥减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初883号
原告:聂传奇，男，1977年出生。
委托诉讼代理人:姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:刘鹏，男，1984年出生。
被告:韩伟，男，1975年出生。
原告聂传奇与被告刘鹏、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告聂传奇的委托诉讼代理人姚曙明到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂传奇向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏及时偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该笔借款自2011年6月21日起至实际全部清偿之日的利息；2.被告韩伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月21日，被告刘鹏向原告借款100000元，签订《借款合同》，合同中约定：借款期限为三年，自2011年6月21日起至2014年6月21日止；月息3分；被告刘鹏以其所有的鄂F080**现代牌轿车作为借款质押物交由原告保管。2014年1月2日，被告韩伟签署《保证担保合同》，承诺在2015年12月31日前分期分批代刘鹏将钱款还清，承诺期限内无法还清，则被告韩伟除继续按原借款合同承担利息外，每日另按应还款总额的千分之五向原告缴纳滞纳金，直至借款本息全部还清为止。同日，被告韩伟将鄂F080**现代牌轿车提走。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未向原告偿还借款本金及利息，其违约行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特诉至法院。
被告刘鹏、韩伟未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，原告聂传奇与被告刘鹏订立《借款合同》，约定刘鹏因资金周转向聂传奇借款100000元，借款期限为三年，自2011年6月21日起至2014年6月21日，借款按月计算，利率为月息3分；刘鹏在还款时，先还息后还本；为确保款项及时归还，刘鹏将其所有的鄂F080**现代牌小汽车作为质押物交聂传奇保管，刘鹏在还清借款本息后，聂传奇归还车辆。当日，聂传奇向刘鹏提供了100000元的借款，刘鹏出具了收条。2014年1月2日，被告韩伟与聂传奇订立《保证担保合同》，双方在合同中约定，为确保聂传奇同刘鹏签订的借款合同的履行，韩伟自愿作为保证人并按照主合同约定履行债务承担责任，聂传奇同意接受韩伟为保证人。双方约定保证担保的范围包括但不限于主合同约定的本金，并确定截止2013年12月31日尚欠本金100000元，由韩伟承担连带保证责任；保证期限为聂传奇的债权清偿完毕为止，韩伟承诺在2015年12月31日前分期分批将欠款还清，若承诺期限内未能还清欠款，韩伟除继续按原借款合同承担利息外，每日另按还款总额的千分之五缴纳滞纳金，直至借款本息全部还清为止。合同还约定，韩伟不按合同约定的内容承担保证责任或者违反合同约定的其他义务的，应每日向聂传奇支付被保证主合同项下借款总金额千分之五的违约金，并承担因此给聂传奇造成的一切损失。合同还约定了其他事项。合同签订后，韩伟将车牌号为鄂F080**的小汽车取走。因刘鹏和韩伟未偿还借款，现聂传奇诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂传奇提供的借款合同和收条，可以证明其与被告刘鹏之间的借贷关系，被告刘鹏在借款期满后应偿还借款。关于利息，聂传奇主张按月利率2%自借款之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告韩伟的还款责任，保证合同是保证人与债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案中，聂传奇与韩伟订立《保证担保合同》，双方构成保证合同关系，双方还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同本金，故韩伟承担保证责任的范围包括刘鹏借款的本金和应支付的利息，现聂传奇要求韩伟承担连带责任，本院予以支持。韩伟在承担保证责任后，有权向刘鹏追偿。刘鹏、韩伟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告聂传奇借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2011年6月21日起计算至还清之日止）；
二、被告韩伟承担连带清偿责任，其在履行连带清偿责任后，可以向被告刘鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，合计5040元，由被告刘鹏、韩伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 彭明明
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴文进
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第19号
原告冯翠平，女，1959年1月8日出生，汉族。
原告张静，女，1989年3月22日出生，汉族。
被告张安民，男，1958年7月29日出生，汉族。
委托代理人李风兰，女，系张安民妻子，一般代理。
第三人襄垣县古韩镇张家庄村村民委员会。
法定代表人石保奇，男，任村民委员会主任职务。
原告冯翠平、张静诉被告张安民、第三人襄垣县古韩镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委）物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯翠平、张静、被告张安民及其委托代理人李风兰、第三人张家庄村委法定代表人石保奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年10月26日，原告冯翠平与被告结婚，于1989年领养女儿张静。1995年家庭承包耕地4亩，二原告、被告及被告弟弟每人1亩，承包期限从1995年1月至2024年12月止，其中每人在地名“西坟”0.5亩，在“东岸”0.5亩。1999年7月26日原告冯翠平与被告离婚，收养的女儿张静随原告冯翠平一起生活，但双方未就婚姻存续期间的耕地进行分割。原告冯翠平与被告离婚后，并未在新居住地取得承包地，因此，原承包地仍归原告。现该地已被有关单位占用，其中属于原告“东岸”地的补偿款22000元由被告领取，并且“西坟”地从2011年至2013年，三年共计补偿4600元，也由被告领取。除此，该“西坟”地是按年按亩数发放，从2014年起，应由第三人直接发放给二原告。现提起诉讼，请求确认二原告在张家庄村承包有耕地2亩的事实，判决被告返还原告地名为“东岸”1亩地补偿款22000元，返还“西坟”1亩地三年补偿款共计4600元，从2014年至2024年，“西坟”地的补偿款由第三人直接发给二原告。
被告辩称，1、二原告没有权利来张家庄分地。二原告与被告的夫妻关系及抚养关系已经不存在，户口已迁往西关村，没有理由来张家庄村分土地；2、被告的妻子李风兰才有权利分配土地；3、张家庄村委具有发言权。
第三人辩称，张家庄村是1990年分地的，当时有二原告的耕地。分地是有规定的，添人不添地，去人不去地。土地是家庭承包责任制，不是个人承包。二原告现在已不是本村村民。
二原告举证如下：
集体土地农业用地使用证；
土地承包合同书。
以上二证据共同证明被告所承包土地中有二原告的份额。
被告及第三人均认可以上证据的真实性。
被告举证如下：
（1999）襄民初字第219号民事判决书，证明原告冯翠平已与被告离婚；
（2013）襄民初字第441号民事判决书，证明原告张静已与被告解除收养关系；
结婚证，证明被告和李风兰于2009年7月16日登记结婚；
李风兰户口本、身份证各一份，证明李风兰的身份，李风兰与被告结婚后，李风兰已落户到被告家。
二原告及第三人均认可以上证据的真实性。
第三人没有提交证据。
根据当事人的举证、质证情况，结合当庭陈述，本院可以确认以下事实：
原告冯翠平与被告张安民于1982年10月登记结婚，因婚后无子女，于1989年5月左右抱养一女儿，即本案原告张静。1995年1月，张安民与张家庄村委签订合同，承包了土地4亩，即“东岸”2亩、“西坟”2亩，承包期限从1995年1月至2024年12月止。1995年承包土地时，被告家中家庭成员有四人，即二原告、被告及被告弟弟张安红。1999年7月26日，本院判决原告冯翠平与被告离婚，原告张静随其母亲冯翠平生活。2013年12月19日，本院判决被告与原告张静解除收养关系。2009年7月16日，被告和李风兰登记结婚。2005年左右，二原告户口迁至襄垣县古韩镇西关村。在2009年-2010年左右，“华宝公司”占用了“东岸”2亩土地，每亩补偿22000元。从2011年起，“西坟”2亩土地被有关单位租用，2011年—2013年，每亩土地发放补偿款3850元。上述款均由被告领取。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，农村集体经济组织的每一个成员都有承包土地的权利，家庭承包中，是按人人有份分配承包地，按户组成一个生产经营单位作为承包方。1995年被告承包土地时，其家庭成员有二原告、被告及张安红，虽承包方签名为被告张安民，但其所承包土地应为家庭成员共同承包，并不是张安民个人，故二原告、被告及张安红每人均享有“东岸”0.5亩、“西坟”0.5亩土地的承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”原告冯翠平户口现虽已迁至古韩镇西关村，但被告并没有证据证明冯翠平在新居住地西关村承包有土地，冯翠平也称其未在西关村承包有土地，故冯翠平现在对“东岸”0.5亩、“西坟”0.5亩的土地仍有承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市、转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”原告张静户口现虽已迁至古韩镇西关村，但被告并没有证据证明张静在西关村承包有土地，张静也称其未在西关村承包有土地，且张静也不存在“全家迁入设区的市、转为非农业户口的”的法定收回承包地的情形，故张静现在对“东岸”0.5亩、“西坟”0.5亩的土地仍有承包经营权。
二原告要求被告返还“东岸”1亩土地补偿款22000元、“西坟”1亩补偿款4600元，本院认为，庭审查明，“东岸”1亩土地补偿款22000元被告认可其领取，“西坟”1亩土地补偿款为3850元，并非4600元，被告认可其领取。因二原告如今仍享有对“东岸”、“西坟”土地的承包经营权，该土地现被占用、租用，二原告有权依法获得相应的补偿。但二原告不在张家庄村居住已达十余年，该土地一直由被告张安民代为耕种、管理等，根据权利、义务相一致的公平原则，对上述土地款二原告应适当少分，本院酌情确定被告返还二原告“东岸”1亩土地补偿款13200元、“西坟”1亩土地补偿款2310元。二原告要求2014年—2024年“西坟”1亩土地补偿款由第三人直接发给其，本院予以支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
原告冯翠平、张静在襄垣县古韩镇张家庄村享有2亩土地的承包经营权；
被告张安民于本判决生效后十日内返还原告冯翠平、张静“东岸”1亩土地补偿款13200元、“西坟”1亩土地2011年-2013年三年补偿款2310元；
从2014年起，“西坟”1亩土地的补偿款由第三人襄垣县古韩镇张家庄村村民委员会直接发给原告冯翠平、张静，直至2024年止。
本案案件受理费465元，原告冯翠平、张静负担279元，被告张安民负担186元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 李腊平
二〇一四年六月三日
书 记 员 李海燕
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执84号
申请执行人：广东工友起重设备制造有限公司，住所地:佛山市南海区。
法定代表人：赵振军，总经理。
被执行人：倪明旭，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行申请执行人广东工友起重设备制造有限公司与被执行人倪明旭债务纠纷一案，经查，被执行人倪明旭名下有琼AJ5355小型汽车、琼A17778大型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人倪明旭名下的琼AJ5355小型汽车、琼A17778大型汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华锋
二〇一七年五月二十二日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：张鹂印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年5月22日印制
（共印10份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执84号申请执行人：广东工友起重设备制造有限公司，住所地:佛山市南海区。法定代表人：赵振军，总经理。被执行人：倪明旭，男，1985年9月25日出生，汉族，住广东省电白县。本院在执行申请执行人广东工友起重设备制造有限公司与被执行人倪明旭债务纠纷一案，经查，被执行人倪明旭名下有琼AJ5355小型汽车、琼A17778大型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人倪明旭名下的琼AJ5355小型汽车、琼A17778大型汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  袁华锋二〇一七年五月二十二日法官助理ＸＸ明书记员张鹂附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：袁华锋撰稿：袁华锋校对：张鹂印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年5月22日印制（共印10份）
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初133号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人丁文隆，男，1994年9月19日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花城建筑工地工人，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年11月18日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
被告人丁全义，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花城建筑工地工人，户籍地四川省宣汉县。因本案于2016年11月18日被羁押，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。
辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]144号起诉书指控被告人丁文隆、丁全义犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉。被告人丁文隆、被告人丁全义及其辩护人陈日升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日6时20分许，在广东省佛山市顺德区陈村镇碧桂园印象花城工地内，被告人丁文隆、丁全义与被害人刘某因工作问题发生纠纷，继而双方用拳脚相互殴打，期间被告人丁全义用手抓住被害人刘某的下身至刘某无力反抗倒地，被告人丁文隆用脚踢被害人刘某胸部，致被害人刘某受伤。
经鉴定，被害人刘某三处肋骨骨折，损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁文隆、丁全义的亲属涂某赔偿了被害人刘某人民币4万元，刘某对丁全义、丁文隆的行为予以谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人丁文隆的供述及辨认、指认笔录；被告人丁全义的供述及辨认笔录；被害人刘某的陈述及辨认、指认笔录；证人涂某的证言及辨认、指认笔录；证人庞某、徐某、李某、贺某的证言及辨认笔录；证人汤某的证言；现场勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；刑事谅解书、和解协议书、撤案申请书；户籍证明；前科查询表；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人丁文隆、丁全义无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人丁文隆、丁全义对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人丁全义的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控该被告人的罪名无异议；2.该被告人是初犯、偶犯；3.该被告人当庭认罪，认罪态度好；4.该被告人的家属已赔偿被害人并得到被害人的谅解；5.被害人也有一定过错；6.该被告人家庭经济困难。综上，请法院对该被告人从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人丁文隆、丁全义犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人丁文隆、丁全义无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪,均罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后二被告人的亲属赔偿给被害人人民币40000元，被害人对二被告人予以谅解，对二被告人可酌情从轻处罚；本案事出有因，对二被告人亦可酌情从轻处罚。
对于被告人丁全义的辩护人提出的辩护意见，经查，第6点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁文隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁全义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 尤惠璇
二○二○一七年三月三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00027号
上诉人唐景芳。
上诉人刘素琴，系唐景芳之妻。
上诉人唐景芳、刘素琴不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐景芳、刘素琴上诉称依据《行政诉讼法》第3条第7项规定，法定不予立案的事由应为“无正当理由”；原审判定同一标的、同一事实是运用法律错误。本案完全符合法律规定的立案条件。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（七）项规定“撤回起诉后无正当理由再行起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案属于无正当理由再行起诉，原审不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹宝成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2669号
原告吕某，女，1978年6月16日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告张某，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告吕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方已经和好为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费费350元，由原告吕某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王瑞韬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2165号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城花城大道66号。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘卫华，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘卫华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年8月3日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个贷字（2012）第RL20120803000094号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币199000元，借款期限为24个月，即从2012年8月3日至2014年8月3日止，贷款月利率1.99%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年8月3日付了被告人民币199000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计147900.99元（其中本金102912.80元，利息37982.99元，复利7005.2元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息按照中国人民银行逾期贷款利率计，复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案的诉讼费用，由被告负担。
被告刘卫华未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年8月3日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）刘卫华签订合同编号为平银（广州）个贷字（2012）第RL20120803000094号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额199000元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.99%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年8月3日向被告发放了199000元的贷款，贷款期限为24个月，起贷日为2012年8月3日，到期日为2014年8月3日，首次还款日为2012年9月3日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年10月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为102912.80元、利息37982.99元、复利为7005.20元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及9500元的发票（含19人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘卫华签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年10月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为102912.80元、利息37982.99元、复利为7005.20元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金102912.80元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息37982.99元、复利为7005.20元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.99%上浮50%计算）；
二、被告刘卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告刘卫华负担；公告费1000元，由被告刘卫华负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1523号
原告：辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司，（机构代码证：07910822-4）
负责人：王玉坤。
委托代理人：徐娜，辽宁裕隆律师事务所律师。
被告：辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人：夏军。
原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司与被告辽宁华屹置业有限公司票据纠纷一案，本院受理后，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员付熙（主审），人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司的委托代理人徐娜到庭参加诉讼。被告辽宁华屹置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司诉称，2014年5月20日，被告因委托原告购买材料，为支付拖欠的材料款，向原告开具转账支票三张，由原告转服沈阳市于洪区锦绣电线电缆厂，付款银行为兴业银行沈阳南塔街支行，一张支票号码为57436795，金额为181，002.50元；另一张支票号码为54736832金额为100，000元；第三张支票号码为57436833金额为71，264.5元。2014年5月31日，又开具支票一张，号码为54736994，金额为50，000元，原告将该支票转付辽宁辽沈线缆有限公司，在进账时均被退票，理由为透支，现被退回我公司，我公司已经将支票记载金额支付给对方公司，现依据相关法律诉至法院。请求：1、被告立即支付转账支票记载款项402，267元；2、被告按照人民银行贷款利率支付自2014年5月20日起至给付之日止的利息（5月20至5月30日利息为652.9元，5月31日起每日利息为67.78元）；3、诉讼费被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司未进行书面答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告因委托原告购买材料，向原告开具转账支票三张，票据3090213057436795，票据3090213057436832，票据3090213057436833，票面记载金额为181，002.5元，100，000元，71，264.5元，原告将该票据交付给沈阳市于洪区锦绣电线电缆厂。2014年5月31日被告再次因购买材料向原告出具支票一张，票据3090213057436994，票面记载金额50，000元。原告将该票据交付给辽宁辽沈线缆有限公司。上述票据付款期限均为出票之日起十天。上述票据均因透支原因退票。沈阳市于洪区锦绣电线电缆厂将票据3090213057436795，票据3090213057436832，票据3090213057436833退还原告。辽宁辽沈线缆有限公司将票据3090213057436994退还原告。
上述事实，有双方当事人陈述、转账支票、情况说明等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。原告主张被告给其出具的转账支票因“透支”为由退票。根据我国票据法的有关规定，被告作为出票人在给原告签发支票后，即应保证支票的承兑和付款责任。当支票不能承兑时，原告有权行使追索权，要求支付不能承兑的支票金额。故要求被告支付原告支票的记载金额，本院予以支持。原告已将支票记载金额于2014年5月22日和2014年6月6日支付给沈阳市于洪区锦绣电线电缆厂和辽宁辽沈线缆有限公司，故原告要求被告支付至该金额票据到期日或提示付款日至清偿之日的利息，本院予以支持。故票据3090213057436795，票据3090213057436832，票据3090213057436833的金额352，267元应从票据到期日即2014年5月31日起算利息，票据3090213057436994的金额50，000元应从票据到期日即2014年6月10日起算利息。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司转账支票票据3090213057436795，票据3090213057436832，票据3090213057436833的记载金额352，267元；
二、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司转账支票票据3090213057436795，票据3090213057436832，票据3090213057436833的记载金额352，267元的利息（自2014年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）
三、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司转账支票票据3090213057436994记载款项人民币50，000元；
四、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司转账支票票据3090213057436994记载款项人民币50，000元的利息（自2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；
五、驳回原告辽宁康赛石建设工程有限公司辽中分公司的其他诉讼请求。
如被告辽宁华屹置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币7，520元，减半收取人民币3，760元，由被告辽宁华屹置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈思锘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银行股份有限公司黄石路支行。
负责人：ＸＸ锋。
被申请人（一审第三人）：马赖建。
被申请人（一审第三人）：林朋苏。
一审第三人：增城市松田实业有限公司。
法定代表人：马云珍。
一审第三人：广州市宝业工贸发展总公司。
法定代表人：刘起华。
再审申请人陈思锘因与被申请人广州银行股份有限公司黄石路支行、马赖建、林朋苏，第三人增城市松田实业有限公司、广州市宝业工贸发展总公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈思锘的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年九月二日
书 记 员 范怡倩
﹤p﹥﹤／p﹥﹤p﹥﹤title﹥﹤／title﹥﹤／p﹥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第330号
原告：印××。
被告：陈××。
被告：仇××。
本院在审理原告印××与被告陈××、仇××买卖欠款纠纷一案中，原告于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告印××撤回起诉。
本案诉讼费288元，减半收取144元，由原告印××负担
审判员 叶志伟
二〇〇九年四月十四日
书记员 毛益春
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初2号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某才，男，汉族，初中文化。2016年12月9日因本案被韩家园林业局公安分局行政拘留6日，2016年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年12月22日被韩家园林业公安分局取保候审，2017年2月8日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某才犯故意伤害（致人轻伤）罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日9时20分许，被告人李某才与被害人于某国因邻里琐事，在韩家园林业局于某国家中发生口角，进而发生撕打。二人在撕打过程中，导致于某国胸骨骨折，经法医鉴定于某国的损伤为人体轻伤二级。
并向本院提供的主要证据如下：
1.书证抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明；
2.证人刘某云、王某丽、王某芝、季某民、刘某梅的证言；3.被害人于某国的陈述；4.被告人李某才的供述和辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人李某才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，如果民事赔偿达成和解，建议对被告人李某才适用缓刑。
被告人李某才在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月8日9时20分许，被告人李某才因邻居于某国房屋漏水，到韩家园林业局于某国家中找于某国时发生口角，进而二人发生撕打。在撕打过程中，李某才致于某国胸骨骨折，经法医鉴定于某国的损伤构成人体轻伤二级。
案发当晚被告人李某才被韩家园林业局公安分局新兴派出所在其家找到，并口头传唤到派出所，2016年12月15日被韩家园林业局公安分局刑事拘留。
在审理过程中，经本院主持调解，被害人与被告人达成赔偿和解协议，被害人于某国不再追究被告人李某才的民事赔偿责任，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某才的供述及视听资料。
2.被告人李某才的户籍证明。
3.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过、行政处罚决定书、情况说明。
4.被害人于某国的陈述。
5.证人刘某云、王某丽、王某芝、季某民、刘某梅的证言。
6.韩家园林业地区公安分局出具的现场勘查笔录及照片。
7.塔河县公安局出具的鉴定书。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某才因生活琐事与被害人发生矛盾并发生撕打，在撕打过程中致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害（致人轻伤）罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。本案因邻里纠纷引发，被告人在审理过程中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人李某才犯故意伤害（致人轻伤）罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年3月6日起至2017年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 高 雪
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第352号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人潘某荷，女，1966年10月15日出生于浙江省武义县，汉族，文化程度小学，住惠来县葵潭镇长春村郑厝巷**号。因本案于2015年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）332号起诉书指控被告人潘某荷犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人潘某荷到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年6月22日13时许，被告人潘某荷在其位于葵潭镇长春村郑厝巷14号的租屋内容留吸毒人员佘某有、李某发吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月23日、24日，潘某荷又先后2次在其租屋内容留佘某有吸食甲基苯丙胺。同月25日17时许，惠来县公安局根据掌握的线索在潘某荷的租屋抓获潘某荷、佘某有及李某发。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人潘某荷无视国法，提供场所容留他人吸食毒品�其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某荷对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月22日13时许，被告人潘某荷在其位于葵潭镇长春村郑厝巷14号的租屋内容留吸毒人员佘某有、李某发吸食毒品甲基苯丙胺。同月23日、24日，潘某荷又先后2次在其租屋内容留佘某有吸食甲基苯丙胺。同月25日17时许，惠来县公安局根据掌握的线索在潘某荷的租屋抓获潘某荷、佘某有及李某发。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．抓获经过。2015年6月25日17时许，惠来县公安局根据掌握的线索在潘某荷的租屋抓获被告人潘某荷。
2．证人佘某有的证言及辨认笔录。佘证实2015年1月以来，他先后在女朋友潘某荷租屋吸食甲基苯丙胺3次。其中1次是在6月22日中午13时左右，当时他和女朋友潘某荷在租屋里，李某发来租屋找他并拿出一小包甲基苯丙胺与他一起吸食。另一次是在2015年6月23日13时左右，他自己在潘某荷租屋内吸食。再一次是在2015年6月24日凌晨1时左右自己在潘某荷租屋内吸食。他每次吸食甲基苯丙胺时女朋友潘某荷都在场。经混合辨认，他指认出容留其吸食毒品的人就是被告人潘某荷。
3．证人李某发的证言及辨认笔录。李证实他与佘某有是朋友，2015年6月的一天他到佘某有的女朋友潘某荷住处找佘某有喝茶，但没有吸食毒品。经混合辨认，他指认出佘某有。
4．毒品检测报告书。载明证人李某发尿液中含有甲基苯丙胺、吗啡成份。证人佘某有尿液中含有甲基苯丙胺成份。
5.现场勘验检查笔录及现场照片�照片经被告人辨认，确认无误。
6．户籍证明。广东省惠来县公安局证实，潘某荷，女，汉族，1966年10月15日出生于淅江省武义县大田乡古竹村北门苍3号。
7．被告人潘某荷的供述及辨认笔录。潘供述她的朋友佘某有系吸毒人员。2015年6月22日中午12时30分左右佘某有和其朋友“长毛”在她租住的位于惠来县葵潭镇长春村郑厝巷14号吸食毒品1次。2015年6月23日中午12时30分左右佘某有又1次在她租屋吸食毒品。2015年6月24日凌晨0时40分左右佘某有再1次在她租屋吸食毒品。佘某有共在她租屋吸食毒品3次。经混合辨认，她指认出在其租屋吸食毒品的人就是佘某有。
本院认为，被告人潘某荷无视国法，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴�被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某荷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 佳 华
审 判 员 唐 仲 生
人民陪审员 陈 锦 城
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 方汉�
速 录 员 方 辉 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更656号
罪犯惠斌，男，1988年3月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年10月26日作出（2012）翠屏刑初字第537号刑事判决，以被告人惠斌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑�合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯惠斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月21日起至2019年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 惠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3728号
原告：袁文亮，男，汉族，生于1969年4月9日，住本县。
委托诉讼代理人：赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：习水县富星煤矿。
组织机构代码：67073215-5。
负责人：胡晓钟。
住所：习水县马临工业经济区。
委托诉讼代理人：彭赛丽，系该公司人力处长。
原告袁文亮诉被告习水县富星煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告袁文亮于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁文亮申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁文亮撤回对被告习水县富星煤矿的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告袁文亮负担。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐 烨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2132号
原告相燕。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告展庆峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告相燕与被告展庆峰、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相燕的委托代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告展庆峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月8日11时50分许，被告展庆峰驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型半挂货车沿东镇路由北向南行驶至黄山路口处右转弯时，与苑光荣驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致相燕车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告展庆峰承担全部责任，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失39000元。
被告展庆峰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及150万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年10月8日11时50分许，被告展庆峰驾驶冀D×××××-冀D×××××挂重型半挂货车沿东镇路由北向南行驶至黄山路口处右转弯时，与苑光荣驾驶的鲁G×××××小型轿车相撞，致苑光荣受伤，原告相燕车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告展庆峰承担事故的全部责任，苑光荣无责任。
被告展庆峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月15日19时至2017年8月15日19时止；同时在该公司投保商业第三者责任保险150万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月15日19时起至2017年8月15日19时止。
苑光荣驾驶的车辆登记车主为原告相燕。
原告相燕主张因本次交通事故造成如下损失：施救费500元，车损36000元，评估费2500元。其中被告认可的损失有施救费、评估费，对上述损失本院予以确认。原告主张的车损，被告虽提出异议，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，对原告主张的车损，本院予以确认。
庭后，原告相燕撤回对被告展庆峰的起诉。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、施救费发票、评估费发票、车损报告、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告展庆峰驾驶车辆与苑光荣驾驶的车辆发生交通事故，致使原告相燕车辆及随身物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告展庆峰承担事故的全部责任，原告相燕无责任，本院对此予以确认。
原告相燕因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计39000元。
被告展庆峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司处投保交强险及商业险，因此，对于原告相燕的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额2000元内赔偿2000元，超出交强险的损失37000元，由被告保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。
原告相燕自愿撤回对被告展庆峰的起诉，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告相燕车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告相燕其余损失37000元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十四日
书记员 孙文波
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02164号
原告张悦，女，生于1990年4月16日，汉族，农民.
被告李红涛，男，生于1989年12月6日，汉族，农民.
原告张悦与被告李红涛身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称，2013年6月28日18时许，原告在安阳县水冶镇辅岩路时尚名店上班时，被告对原告进行辱骂并殴打，致使原告被打伤住院15天，给原告身心造成了伤害。为此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计37903.99元。
被告李红涛辩称，原告所诉不实，被告并未辱骂和殴打原告，而是原告辱骂并殴打被告，被告出于自卫进行了阻拦。原告要求被告赔偿其损失没有事实根据，而且要求的数额过高，不应受到法律的支持。
经审理查明，2013年6月28日18时许，被告李红涛与原告张悦在安阳县水冶镇辅岩路时尚名店服装店门口发生打架，导致原告头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经公安机关鉴定，原告损伤属轻微伤。2013年7月31日，安阳县公安局对被告作出了行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚决定书。原告受伤后到安阳县第一人民医院住院治疗13天，花去医疗费4773.99元。案诉本院后经调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书一份、安阳县第一人民医院出院证、证明书、住院收费单据和门诊收费单据各一份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告与原告打架，致使原告受伤，对原告受伤造成的损失医疗费、误工费等共计6433.99元，被告应全部负责赔偿，但对原告要求过高的部分不予支持。原告要求的精神抚慰金无事实依据，对此不予支持。原告要求赔偿其在外购药费用3400元，因其提供证据不符合证据的合法性和关联性原则，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李红涛于判决生效之日起十日内赔偿原告张悦医疗费、误工费等损失6433.99元（详见附后清单）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为375元，由原告负担325元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一三年十二月二十日
书记员 申风平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第568号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：赵×。
原告金××与被告赵×民间借贷纠纷一案，原告于2013
年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 陈金珠适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行
了审理。原告金××的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告
赵×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
本案现已审理终结。
原告金××起诉称：被告因资金周转需要，分别于2011
年7月2日、5日向原告借款1万元、5万元，还款时间分别约定
为7月11日、8月4日，有被告出具的两份借据为证。被告在上
述共计6万元借款的还款期限届满至今，陆某某原告偿还1万元
，至今尚欠原告借款本金5万元。故原告诉至法院，请求判令
：1、被告立即偿还借款本金6万元及逾期付款利息损失（自20
11年8月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利
率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告将诉讼
请求变更为5万元，其余诉讼请求不变。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息证明一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、借据两份（2011年7月2日借款1万元，2011年7月5日
借款5万元），以证明被告借款6万元的事实；
原告提供的上述证据，因被告赵×无正当理由未到庭参
加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为
，原告所举的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均
予以确认。
经审理查明：2011年7月2日、2011年7月5日被告赵×分
别向原告金××借款1万元、5万元，共计6万元，并分别由被
告亲笔出具二份借据交由原告收执，二份借据上双方均未约定
月利息，但分别约定借款期限为2011年7月2日至2011年7月11
日、2011年7月5日至2011年8月4日。被告借款后陆某某原告偿
还借款本金共计1万元，现尚欠原告借款本金5万元。另查明，
中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率于2011年4月5日
调整为5.85%，于2011年7月7日调整为6.10％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵×向原
告金××借款，原告也履行了出借义务，并由被告亲笔出具二
份借据交由原告收执，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示
真实。原告金××与被告赵×之间的债权债务关系依法予以确
认。借款期限届满后，被告陆某某原告偿还借款本金1万元，
现尚欠借款本金5万元未偿还，已经构成违约。原告主张逾期
付款利息损失从借款期限届满即2011年8月4日起计算，本院不予以支持，但可从借款期限届满之次日（即2011年8月5日）起
开始计算。原告变更后的合理诉讼请求，本院予以支持。被告
赵×无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵×于本判决生效之日起十日内支付原告金×
×借款本金50000元及逾期付款利息损失（从2011年8月5日起
按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止
）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金××负担
83元，被告赵×负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员陈金珠
二〇一三年八月三十日
书记员陈冬克
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第41号
申请执行人李蓉，女，生于1971年，汉族。
被执行人四川华隆建设企业集团有限公司。
法定代表人唐忠剑，总经理
四川彭州市人民法院（2013）彭州民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
对被执行人四川华隆建设企业集团有限公司在中国建设银行账户上的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李开和
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘银远，男，1970年10月3日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县××花桥××队××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月29日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人潘银远犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月13日作出（2013）海刑初字第420号刑事判决。原审被告人潘银远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，讯问了上诉人潘银远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人潘银远于2013年5月29日21时许，经电话联系后窜至北海市海城区新新力王者通讯后门上坡处，贩卖三包毒品海洛因（共重0.36克）给吸毒人员冯某某，收取毒资150元。交易完毕后被抓获归案。公安人员从冯某某处缴获其刚购得的毒品海洛因0.36克，从潘银远处缴获5包毒品海洛因（净重5.71克）、毒资150元及联系贩毒的手机一台。
上述事实，被告人潘银远在一审庭审过程中无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人潘银远供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、照片等证据证实，原判予以确认。
原判认为，被告人潘银远非法贩卖毒品海洛因6.07克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人潘银远如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定被告人潘银远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人潘银远上诉称，其被缴获的5包毒品海洛因（共重5.71克）是供自己吸食用的，并非用于贩卖，其贩卖毒品的数量只有0.36克，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处。
在二审审理期间，上诉人潘银远和检察机关均没有提供新的证据。
经二审审理查明，原判认定潘银远于2013年5月29日21时许，在北海市海城区新新力王者通讯后门上坡处以150元的价格贩卖0.36克毒品海洛因给吸毒人员冯某某后被公安人员当场抓获，该0.36克海洛因被缴获，公安人员还从潘银远处缴获5包毒品海洛因（共净重5.71克）的事实清楚，有经一审庭审质证、认证的毒品和作案工具手机的提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、通话清单、证人冯某某的证言、毒品的检验报告、照片、户籍证明、抓获经过证明等证据予以证实，原审被告人潘银远亦供认不讳，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘银远违反国家对毒品的管制规定，贩卖少量毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人潘银远提出其贩卖毒品的数量只有0.36克，原判量刑过重的意见，本院审查认为，潘银远贩卖毒品海洛因0.36克被查获，公安人员除缴获该毒品之外还当场从潘银远身上缴获毒品海洛因5.71克，潘银远作为吸毒人员以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。原判根据其犯罪的事实、性质、对社会危害程度及其认罪表现等具体情况，在法定刑的幅度内判处其有期徒刑二年、并处罚金人民币五千元并无不当，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
代理审判员 沈晓晓
代理审判员 彭 湘
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张军敏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第382—1号
申请执行人马书香，女，1940年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市龙山区西宁街8委4组。
被执行人刘兴君，男，1963年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市龙山区西宁街8委4组。
被执行人刘兴宏，男，1970年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市龙山区西宁街。
被执行人刘凤艳，女，1962年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市龙山区福镇街8委7组。
被执行人刘凤英，女，1966年出生，汉族，无职业，住所地：辽源市龙山区向阳街10委7组。
被执行人刘凤梅，女，1972年出生，汉族，无职业，住所地：山东省泰安街。
本院在执行申请执行人马书香与被执行人刘兴君、刘兴宏、刘凤艳、刘凤英、刘凤梅赡养纠纷一案中，因未查到可执行财产，依照相关规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2005）龙民初字第136号民事判决本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠伟
执行员 毕正江
执行员 吴 刚
二〇一三年十二月十五日
书记员 秦绍方
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第491-3号
申请执行人：淄博金豪风机有限公司。住所地淄博市周村区
被执行人：招远市水泵制造有限公司。住所地招远市梦芝街道办事处黄土埃村。
第三人刘占诚，男，烟台市招远市人。
第三人滕洪荣，女，烟台市招远市人。
本院（2008）周商初字第766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人招远市水泵制造有限公司、刘占诚、滕洪荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博金豪风机有限公司于2010年6月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人招远市水泵制造有限公司、刘占诚、滕洪荣将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人淄博金豪风机有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周商初字第766号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 丁 雪
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1324号
罪犯宋晓东，男，1973年6月16日出生，汉族，郑州市管城回族区人，高中文化，现在周口监狱服刑。
郑州市二七区人民法院于2014年6月19日作出(2014)二七刑初字第82号刑事判决,以被告人宋晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2013年10月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，2014年8月8日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月13日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯宋晓东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋晓东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、谢鹏飞及同监区罪犯王中胜、蒲明洪的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯宋晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2013年10月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执447号
申请执行人朱昆汉，男，1949年11月13日出生，汉族，个体工商户，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘信飞，男，1967年1月4日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，住所地：广西鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司总经理。
朱昆汉依据本院已生效的（2015）鱼民初一字第2995号民事调解书，于2016年1月21日向本院申请对刘信飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司强制执行，要求被执行人刘信飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司履行该生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘信飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司不履行生效法律文书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨执行人刘信飞、广西柳州市昌业机械制造有限公司在有关单位的存款人民币2535876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月二十七日
书记员 邓珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7858号
原告：绍兴欧派环保机械有限公司（统一社会信用代码:91330621565894742X），住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人:蒋良军。
委托代理人：张伯灿、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴永泽纺织有限公司（统一社会信用代码：330621000053133），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村金水寺。
法定代表人：高建芬。
原告绍兴欧派环保机械有限公司诉被告绍兴永泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周力佳独任审理，并于2016年9月19日公开开庭，原告委托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告绍兴永泽纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日双方签订工业品订货合同一份，原告为供方，被告为需方，合同签订后，原告依约履行，截止起诉之日，被告尚欠原告货款人民币1万元，故请求判令被告立即支付货款1万元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告庭审前及庭审期间未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。但有名为吴二平的人员在庭审后向本院反映：我系被告代理人，原、被告签约，被告支付1.8万元，原告在2015年2月4日安装均系事实，但原告所供设备一直没有依约调试合格，烟排不出去，镇里为此贴了封条，导致被告停产，所以被告不同意支付货款。庭后，该名为吴二平的人员向本院补充提交了被告的授权委托书，表明其确系被告代理人。
原告为证明自己的诉讼主张，提交订货合同一份以及送货单一份，用以证明原、被告之间存在买卖设备的业务往来，双方约定了价款、质量标准、异议期限以及原告已将设备交付给被告的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据中订货合同记载内容清楚，形式上有被告签章，被告庭审中放弃抗辩且在庭后派员认可真实性，可以确认真实，能作为认定本案事实的依据。原告所举证据中送货单以被告为收货单位，时间与订货合同相互印证，且经被告庭后派员认可真实性，可以一并确认真实性，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2015年1月7日，原、被告双方签订订货合同，约定原告向被告供应废气处理设施，单价3万元，发货时间为2月4日，标的物所有权自标的物交付时起转移，但被告未履行完支付价款义务的，标的物属原告所有。同时约定：按照企业标准试机验收，凭试机合格出厂，质量异议期间为1个月，12个月内出现的质量问题由原告负责维修并承担维修费用，结算方式及期限则如下约定：合同订立当天，被告预付3000元，货到被告时，被告付款1.5万元，余款在安装调试验收合格后付清。2015年2月4日，原告交付了废气处理设备一套给被告。现原告主张被告已支付1.8万元，尚欠1.2万元，来院请求被告支付1万元（差额2000元原告自述系诉状中少写），而被告以原告所供设备一直未能调试验收合格为由拒不支付余款，遂成诉。
本院认为，本案买卖关系有订货合同以及送货单为证，且该关系不违反法律法规规定，合法有效，被�应依合同所载履行付款之责。然现合同约定，被告尚欠的余款应在原告安装调试验收合格后始进行支付，而原告至今未能举出设备已调试验收合格的依据，原告系主张方，对付款条件的成就负有举证之责，现举证不能，由原告负担不利后果。故对原告诉请，本案中未能予以支持。被告庭审时未出庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴欧派环保机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预�上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周力佳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵梦盼
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第六十二条：民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13017号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰南大街44号院1号楼2单元1403。
负责人唐金亭，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文德，男，44岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司与被告杨文德物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司于2013年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十二月七日
书 记 员 刘 博
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄冈中民一终第00925号
上诉人（原审被告）陈某，女，生于1988年4月18日，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，生于1983年10月10日，汉族，湖北省黄梅县人，农民。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人陈某为与被上诉人王某甲婚约财产纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、助理审判员樊劲松参加的合议庭，并于2013年11月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托代理人陈芳、被上诉人王某甲的委托代理人许晋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年农历正月，王某甲和陈某经柳林乡塔畈村村民王某乙介绍认识并订婚，双方约定2012年10月1日结婚。在随后外出务工期间，双方同居生活，并致陈某怀孕。同年农历8月1日，按照当地习俗，王某甲父亲王心正和同村村民刘某到陈某家送彩礼29000元以及商量结婚事宜，后来双方为彩礼和其它事情发生矛盾，致使双方没有如期结婚，婚约解除。同年10月8日被告陈某向黄梅县妇联求助。
另查明，陈某于2012年10月9日起在黄梅县妇幼保健院住院5天，进行引产手术，2012年10月14日出院，总费用1266.43元，医嘱全休3个月，加强营养。
原审认为，给付彩礼是我国的一种民间婚俗，王某甲以结婚为目的，给付陈某一定数额的彩礼，是一种以结婚为成就条件的赠与行为，后来双方未能够缔结婚姻关系，条件没有成就，王某甲要求返还彩礼而发生的纠纷是婚约财产纠纷。本案争议的焦点是陈某是否收受王某甲的彩礼，诉讼中王某甲提供的证据与本院调取的相关证据能够相互印证，足以证明王某甲给付彩礼，陈某收受彩礼的事实。王某甲要求返还彩礼的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，本院予以支持；陈某反驳没有收到彩礼的意见不符合常理，且不能自圆其说，本院不予采纳。王某甲主张返还买戒指花的钱和给付的生活费，未举证证实，不予支持。关于彩礼返还的数额，首先，考虑到王某甲、陈某曾经同居生活，陈某怀孕后流产确有其事，由此造成陈某一定数额的物质损失和一定程度的精神痛苦，王某甲存在一定过错，可由其作出适当补偿；其次，因双方系临时解除婚约，王某甲所给付的彩礼，被告已部分或全部用于双方缔结婚姻关系的必要开支，故可由陈某酌情适当返还；结合本案彩礼的数额、双方的家庭生活情况以及王某甲的意思表示，本院酌定被告应返还彩礼款29000元中的30％，计8700元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由陈某返还王某甲彩礼款8700元，该款项白本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由王某甲负担500元，陈某负担300元。
上诉人陈某不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足，王某甲根本没有送上诉人29000元彩礼事实，本人是2012年10月8日因王某甲悔婚到黄梅县妇联维权，当时该妇联接待时没有做笔录，本人也没有签什么字，黄梅县妇联维权登记卡没有加盖公章，原判以此认定王某甲送彩礼事实不当，要求二审查清事实，依法处理。
被上诉人王某甲代理人庭审中辩称：原判认定清楚，适用法律正确，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人陈某向本院提供了三份证据。1、王某甲于2012年9月16日（农历2012年8月初1）王某甲发给陈某手机短信，内容是：王某甲辱骂陈某。拟证明农历8月1日这天，双方为彩礼已发生矛盾，王某甲没有送彩礼的事实。2、黄梅县停前镇邓坳村民委员会证明，内容是：陈某与王某甲定于2012年10月1日结婚，陈某已准备好嫁妆、并于2012年10月1日准备了婚宴，王某甲在当日没有来接人。拟证明王某甲毁婚。3、黄梅县妇女联合会证明，内容是：陈某于2012年10月8日到该联合会上访。拟证明在一审中王某甲提交的黄梅县柳林乡塔畈村计生委员李小梅证言“2012年9月份某一天，县妇联打电话给她，询问王某甲与陈某闹纠纷，不想嫁，想把怀孕的孩子做引产手术，男方送的彩礼不想还，作为手术费、营养费、青春补偿费”的证言不实。
经质证，王某甲的委托代理人提出：证据1手机号不能证明是王某甲的，不能达到证明的目的。证据2、不能达到证明的目的。对证据3没有异议。
本院认为，证据1不能确认系王某甲所发，不予认定；证据2、黄梅县停前镇邓坳村民委员会系陈某所基层组织，对陈某的情况最了解，本院予确认；证据3王某甲没有异议，本院予以确认。
二审中王某甲没有提交新的证据。
经审理查明，2012年农历正月，王某甲和陈某经柳林乡塔畈村村民王某乙介绍认识并订婚，双方约定2012年10月1日结婚。在随后外出务工期间，双方同居生活，并致陈某怀孕。同年农历8月1日，按照当地习俗，王某甲父亲王心正和同村村民刘某到陈某家商量结婚事宜，双方为彩礼发生矛盾，陈某为结婚准备了嫁妆，并准备了婚宴，2012年10月1日王某甲没有到陈某家迎接陈某。同年10月8日被告陈某向黄梅县妇联求助。陈某于2012年10月9日起在黄梅县妇幼保健院住院5天，进行引产手术，2012年10月14日出院，用去医院费1266.43元，医嘱全休3个月，加强营养。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王某甲提出其送给陈某彩礼29000元，所提交的证据黄梅县妇女联合会《妇女儿童维权登记卡》，办理人员签名栏中没办理人签名，且没有加盖该联合会印章，不能认定该卡系黄梅县妇女联合会出具。黄梅县柳林乡塔畈村计生委员李小梅证言中陈某上访的时间与黄梅县妇女联合会二审中出具证明时间不一，该证言不能采信。证人王某乙不在现场，其证言本院不予以采信，证人刘某没有亲自清点王某甲父亲所给的彩礼，且系孤证，故王某甲主张陈某返还彩礼29000元，证据不充分，其诉讼请求，本院不予支持。综上，原判认定事实证据不足，处理不当，应予改判。上诉人陈某的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01851号民事判决；
二、驳回王某甲的诉讼请求。
一审案件受理费800元，二审案件受理费200元，均由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 傅焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吴慧娟