江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00513号
原告张圣平。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市通兴西砖瓦厂有限公司，住所地启东市吕四港镇巴西村。
法定代表人李永平。
原告张圣平与被告启东市通兴西砖瓦厂有限公司（以下简称通兴西砖瓦厂）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣平的委托代理人陆海荣到庭参加诉讼，被告通兴西砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张圣平诉称,2014年5月19日10时10分左右，其驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市天王线由北向南行驶通过被告通兴西砖瓦厂路段时，与由东向西横过道路由朱佳会驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致其受伤、车辆受损。当日，其被送至启东市第二人民医院门诊治疗，后转至启东市人民医院住院治疗，住院20天，共花去医疗费38105.60元。经交警部门认定，本起事故由朱佳会承担主要责任，其承担次要责任。因朱佳会受雇于被告，为被告工作过程中与其发生交通事故，故应由被告承担赔偿责任。现诉讼来院，诉请被告赔偿原告各项损失合计人民币47855.92元。
被告通兴西砖瓦厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月19日10时10分左右，原告张圣平驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车沿启东市天王线由北向南行驶通过被告通兴西砖瓦厂路段时，与由东向西横过道路由朱佳会驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生碰撞，致原告张圣平及朱佳会受伤，车辆受损。2014年6月26日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字[2014]第600064号道路交通事故认定书，认定本起道路交通事故中，朱佳会承担主要责任，原告张圣平承担次要责任。
原告张圣平受伤后即被送至启东市第二人民医院救治，当日转入启东市人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、头部外伤、头皮挫裂伤，住院治疗20天，于2014年6月8日出院，花去医疗费38105.60元。2015年1月31日，江苏禾东律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告张圣平的伤情进行鉴定，该鉴定所于同年2月6日作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0079号司法鉴定意见书，意见为：1、原告张圣平左胫腓骨上段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折诊断成立；2、原告张圣平的休息期限180天、护理期限60天（其中2人护理20天、1人护理40天）、营养期限60天；3、原告张圣平左胫骨骨折钢板螺钉内固定在位，后期取内固定费用约需9000元，休息期限60天、1人护理30天、营养期限30天。为此,原告张圣平花去鉴定费1680元。庭审中，原告张圣平并主张后续手术费9000元、营养费900元[10元/天×（60天+30天）]、住院伙食补助费360元（18元/天×20天）、护理费11000元[100元/天×（20天×2人+40天+30天）]。
另查明，被告通兴西砖瓦厂系肇事车辆（电动正三轮轻便摩托车）的所有人，该车未投保强制责任险。朱佳会受雇于被告，在事故发生时，朱佳会驾驶该车为被告运输货物。
上述事实，由原告提供的道路交通事故责任认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、（2014）启吕民初字第00866号一案的庭审笔录、启东市第二人民医院门诊病历、医疗费票据、启东市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、南通三院司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。关于原告张圣平与朱佳会发生交通事故的事实及双方在事故中的责任，已由启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定。原告因本起交通事故造成的经济损失，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中朱佳会受雇于被告通兴西砖瓦厂，在事故发生时为其运输货物，故对原告张圣平主张由被告承担赔偿责任，于法有据，应予支持。
南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定主体有相应的鉴定资格，实体依据充分，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告张圣平的损失如下：1、医疗费，依据原告提供的病历、医疗费票据等有效证据，原告治疗所花医疗费38105.60元及鉴定意见已明确的二次手术费9000元，合计医疗费为47105.60元，本院予以支持；2、住院伙食补助费360元（18元/天×20天），原告主张合理，本院予以支持；3、营养费，结合鉴定意见明确的期限，本院确认原告的营养费为900元[10元/天×（60天+30天）]；4、护理费，原告虽提供了护理人员所在企业的营业执照和工资证明，但无证据证明因护理原告而发生实际损失，但根据护理人员的户籍，结合鉴定意见明确的护理人数及期限，本院确认原告的护理费为10340元[94元/天×（20天×2人+40天+30天）]。综上，原告张圣平因交通事故造成的实际损失合计为58705.60元。其中1至3项医疗费用损失为48365.60元（47105.60元+360元+900元）。因被告通兴西砖瓦厂未按法律规定对其所有的车辆投保强制责任险,故原告的损失应首先由该厂在强制责任险范围内予以赔偿,即赔偿20340元（10000元+10340元），超出强制责任险范围的38365.60元(48365.60元-10000元)应由被告按照朱佳会所负的事故责任作相应赔偿,本院依法确定其承担70%的比例,即应赔偿26855.92元,其余损失应由原告自负。被告通兴西砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告启东市通兴西砖瓦厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张圣平因交通事故造成的医疗费等各项损失合计人民币47195.92元。
二、驳回原告张圣平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依照法律规定减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元（原告已预交），由原告张圣平承担364元，被告启东市通兴西砖瓦厂有限公司承担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 高梁健
二〇一五年七月二十九日
书记员 范施宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务由内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。