wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初238号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，1992年12月2日出生于乌兰察布市集宁区，蒙古族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区交通街。因本案于2017年7月3日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月22日16时19分许，被告人秦某某饮酒后驾驶别克牌小型轿车沿集宁区文化路由东向西行驶，当行驶到文化路与幸福路交叉路口处，与沿幸福路由北向南刘某某驾驶的大众牌小型轿车（承载狄某某、王某某）发生碰撞，造成狄某某、王某某受伤、双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院的医务人员抽取了被告人秦某某的血液样本并送检。2017年6月23日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对秦某某的血液酒精含量作出检验鉴定结论，被鉴定人秦某某血液中酒精含量为152.5mg/100ml，为醉酒血样。
2017�6月30日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出道路交通事故认定书认定，秦某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条的规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘察照片、驾驶证信息、交通事故认定书、鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，同时被告人秦某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且逃逸并负本起交通事故的全部责任，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人秦某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人秦某某所驾别克小型轿车行驶证复印件及车辆信息，被害人刘某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被害人刘某某所大众牌轿车行驶证复印件及车辆信息，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆勘验照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）382号鉴定报告书，被害人刘某某、王某某陈述，证人周骁宇、敖日其楞证言，道路交通事故认定书，被告人秦某某户籍证明，被告人秦某某供述等证据，足以证实。
本院认为，被告人秦某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶�，公诉机关指控罪名成立，同时被告人秦某某醉酒后，在驾驶机动车过程中发生交通事故且逃逸，负事故全部责任，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第一项规定的从重处罚情形，依法对被告人从重处罚。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，对被告人依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月三日起至二0一七年九月二日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
第一项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1349－1号
申请执行人：刘淑华，城镇居民。
被执行人：刘金明。本院做出的（2013）聊东民初字第1528号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘金明至今未完全履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘金明在金融机构有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金明在金融机构的存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年十一月八日
书记员 温新国
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1121号
原告：苏细煌，男，汉族，1967年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区庆萍，系广东信广律师事务所律师。
委托代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。
被告：叶铠欣，女，汉族，1987年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，注册号：440600000021291。
负责人：廖育辉。
委托代理人：苏凤玲，女，汉族，1993年7月27日出生，住广西灵川县，系该公司职员。
原告苏细煌与被告叶铠欣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。被告叶铠欣、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏细煌的诉请：1.被告人民保险公司在保险限额范围内赔偿原告车辆维修费9360元，并支付以9360元为本金自2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，暂计至2016年12月13日的利息140.4元；2.被告人民保险公司保险赔偿限额赔偿范围内赔偿原告618元估价费，并支付以618元为本金自2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息，暂计至2016年12月15日的利息9.27元；3.被告叶铠欣对第1、2项诉请承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担（合计共10127.67元）。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于维修费请法院酌情判定。对于评估费我司不予赔偿。对于诉讼费我司不承担。
被告叶铠欣未答辩。
本院经审理查明，2015年9月14日，被告叶铠欣驾驶的粤Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察大队一环公路支队认定，被告叶铠欣承担此事故的全部责任。
被告叶铠欣驾驶的粤Ｅ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告驾驶的粤Ｙ×××××号车辆属其本人所有，原告因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：9360元（依据票据予以确认）。
2、评估费：618（依据票据予以确认）。上述合计9978元。
本院认为，佛山市公安局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该认定书予以采信。对原告造成的损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分7978元，应由被告人民保险公司在商业险内全额赔偿予原告。因肇事车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告叶铠欣在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为9978元。对于原告超出本院核定范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告叶铠欣、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9978元予原告苏细煌。
二、驳回原告苏细煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取26.6元（原告已预交），由原告负担1.6元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担25元并应于履行上述判决义务时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年三月十日
书记员 邓可戎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初72号
原告李军厚。
被告刘才。
被告于宏亮。
原告李军厚与被告刘才、于宏亮民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，原告李军厚到庭参加诉讼，被告刘才、于宏亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李军厚诉称：2015年2月16日，由被告于宏亮担保，被告刘才在原告处借款本金40,000.00元，约定2015年6月16日还款，未约定借款利率与逾期利率。二被告到期未能还款，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金40,000.00元，利息1,440.00元（按照中国人民银行同期贷款利率月利率0.006自2015年6月16日计算到起诉时即2016年1月5日），并要求被告按照月利率0.006标准给付利息到借款付清时止。
被告刘才、于宏亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告李军厚为支持其诉讼请求向本院提交借据、收据及借款合同、借款担保书原件各一份，用于证明刘才在原告处借款40,000.00元，由于宏亮提供担保。
被告刘才、于宏亮未提交证据。
出示本院依法调查于宏亮笔录一份，主要内容是于宏亮认可原告提交的证据的真实性，承认是其签名，如果刘才没有偿还能力，于宏亮愿意承担连带责任，同时认可原告主张的借款本息数额。
以上证据经过庭审质证，对原告提交的证据及本院调查于宏亮的笔录，被告刘才、于宏亮未到庭质证，原告李军厚质证认可本院对于宏亮调查笔录的真实性。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2015年2月16日，被告刘才在原告处借款本金40,000.00元，双方约定2015年6月16日还款，未约定借款利率与逾期利率。被告于宏亮作为担保人在该借款合同中签字，双方未约定担保方式，约定担保期限为无限期担保。该笔借款二被告一直未能偿还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。刘才由于宏亮提供担保在李军厚处借款本金40,000.00元的事实有借款合同、借款担保书、借据、收据及本院对于宏亮的调查笔录可以证实，因李军厚与于宏亮未约定保证方式，应视于宏亮的担保方式为连带责任保证。双方约定于宏亮的担保期限为无限期担保，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起即2015年6月16日起二年。现原告向被告刘才主张借款,并要求担保人于宏亮承担连带责任，于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘才于判决生效之日起十日内偿还原告李军厚借款本金40,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年6月16日始到借款付清之日止，按6%年利率向原告李军厚支付利息；
二、被告于宏亮对上款给付承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836.00元，由被告刘才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条
保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3061号
原告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇仙桥路135号3幢201室。
法定代表人高大鹏，该公司总经理。
委托代理人陈玲，该公司职员。
委托代理人黄义，该公司职员。
被告王学良，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住XXXX。
原告上海路劲物业服务有限公司与被告王学良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费人民币（以下币种同）2174.70元并偿付滞纳金391.45元。本院于2016年3月1日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玲及被告王学良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王学良答辩，认可未缴纳2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费2174.70元，不同意偿付滞纳金。2014年6月30日，开发商通知被告交房，但是却不让被告看房，被告不同意，故未完成交房；8月份，被告至原告处缴纳了2014年下半年的物业管理费但仍未完成交房；2014年9月21日，被告才真正拿到房屋钥匙，故被告多缴纳了3个月的物业管理费，原告应当返还；可视对讲机未安装；被告在2014年9月份进房后，发现房屋水表跑了几百块，物业公司应该给个说法；要求原告提供给被告固定车位使用。
原告针对被告的答辩意见表示，可视对讲机已经交付给被告，被告签收了；不同意返还物业费；车位有限，无法提供。
本院基于庭审查明的事实，被告王学良系原告所管理的上海市嘉定区百安公路2999弄463号701室的业主，2015年1月1日至2015年11月30日上述房屋应缴纳物业管理费2174.70元。
本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；对于可视对讲机及水表问题，物业公司未与业主进行良好沟通，故对于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王学良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2015年1月1日至2015年11月30日的物业管理费2174.70元；
二、驳回原告上海路劲物业服务有限公司要求被告王学良偿付逾期交纳物业管理费的滞纳金的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王学良负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00103号
申请执行人：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住所地明光市韩山北路油库对面。
法定代表人：韩秀章，该公司总经理。
被执行人：明光市宏昌电子有限公司。住所地明光市女山湖镇工业集中区。
法定代表人：朱贤红，该公司董事长。
滁州市中级人民法院作出（2013）滁民一终字第01430号民事调解书已发生法律效力，被执行人明光市宏昌电子有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结明光市宏昌电子有限公司1430000元或查封等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔琪琪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执168号
申请执行人吴某，男，1964年5月16日出生，汉族，住南乐县。
被执行人林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开源小区。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人苏某，男，1982年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人吴某与被执行人林州建总建筑工程有限公司、苏某劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初540号民事判决书向本院申请执行,本院已立案执行。执行期间，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对被执行人银行账户或相应财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定,裁定如下：
解除对被执行人林州建总建筑工程有限公司、苏某名下银行存款40744元或相应价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十二日
书记员 李抒恒
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执112号
申请执行人聂凤芹，女，1941年2月28日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人张延华，女，1953年11月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院执行申请执行人聂凤芹与被执行人张延华机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。申请人主动撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2790号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年三月三十一日
书记员 司宪武
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第853号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
法定代表人邵长军，行长
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告彭光，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被告巩丰年，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东泰安鹏程置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人于富英，该公司经理。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人李长征，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告彭光、巩丰年、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回对被告彭光、巩丰年、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司的起诉。
案件受理费1353元、保全费1170元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王相红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 曦
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1268号
申请执行人：王元芝，女，1974年2月15日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：朱其付，男，1972年11月12日生，汉族，住安徽省明光市，
王元芝与朱其付民间借贷纠纷一案，王元芝依据本院已经发生法律效力的（2017）皖1182民初2385号民事判决书于2017年5月15向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币30000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币30000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔琪琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3640号
原告：徐惠荣，男，1962年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：俞玉芬，女，1968年2月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告徐惠荣与被告俞玉芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐惠荣、被告俞玉芬均到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告俞玉芬因生意需要资金周转，于2014年5月8日向原告借款120000元，按月利率2%计算。原告多次催讨，被告借故拖延，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款120000元；二、被告支付利息58320元（现暂计算至起诉日的利息为58320元，原告要求被告支付至本案判决生效日的利息）；三、由被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确利息按月利率2%暂计至2016年5月16日为58320元。
被告俞玉芬在庭审中答辩称：被告俞玉芬向原告借款120000元属实，该借款是陆续借的，是被告借来打麻将的，原告是知情的。借款时，双方约定是不需支付利息的。其未举证。
本院经审理查明：被告自2009年开始陆续向原告借款，合计借款120000元。2014年5月8日，被告重新向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算。原告向被告催讨未果，故纠纷成讼。
上述事实由原告提供的借条及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告俞玉芬未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告俞玉芬归还借款并支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。至于被告俞玉芬辩称其向原告所借款项是用于赌博且原告对此知情之意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞玉芬归还原告徐惠荣借款120000元，并支付利息68000元（自2014年5月8日暂计算至2016年9月18日，次日起的利息以120000元为基数，按月利率2%计算至判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿.
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4060元，减半收取2030元，由被告俞玉芬负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4060元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年九月十八日
（）
书 记 员 戴培玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执异51号
申请执行人：刘洪涛，男，1984年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：天津米乐星餐饮娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层，注册号120000400049816。
法定代表人梁国强，总经理。
被执行人：天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住天津南开区东马路138号新安购物广场五层，注册号120000400049816。
法定代表人梁国强，总经理。
本院在执行刘洪涛与被申请人天津米乐星餐饮娱乐有限公司（2016）津0104执2485号劳动争议一案的过程中，本院已作出（2016）津0104民初1687号民事判决书，经天津一中院（2016）津01民终4527号民事判决书维持原判，申请人刘洪涛于2016年9月14日向本院申请变更（2016）津0104执2485号执行案件的被执行人天津米乐星餐饮娱乐有限公司为天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，并提供了天津市工商管理局南开分局出具的市场主体信息证明及天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司出具的变更名称通知书，证明天津米乐星餐饮娱乐有限公司已变更为天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司。经审查，申请人提供的证据材料真实有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
变更天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈振平
审判员 郭继海
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 吉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终990号
上诉人（原审原告）：张韶春，男，生于1981年4月，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区徐望镇利木村*组。
委托代理人：张小光，男，生于1976年2月，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东大街***号，系张韶春之兄。
被上诉人（原审被告）：汉中江南建筑安装有限公司。住所地：南郑县大河坎镇中园城****号。
法定代表人：王文义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸裕华园**号楼。
法定代表人：张静波，该公司总经理。
上诉人张韶春因与被上诉人汉中江南建筑安装有限公司及汉中裕华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初164号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人张韶春书面申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人张韶春申请撤回对本案的上诉和起诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合民事诉讼法的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第338条之规定，裁定如下：
一、准许张韶春撤回对本案的上诉。
二、准许张韶春撤回对本案的起诉。
三、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初164号民事判决书。
一、二审案件受理费，决定均免于收取。张韶春预交的一、二审受理费，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 于云江
代理审判员 袁 媛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕07民终990号上诉人（原审原告）：张韶春，男，生于1981年4月，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区徐望镇利木村*组。委托代理人：张小光，男，生于1976年2月，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区东大街***号，系张韶春之兄。被上诉人（原审被告）：汉中江南建筑安装有限公司。住所地：南郑县大河坎镇中园城****号。法定代表人：王文义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汉中裕华房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸裕华园**号楼。法定代表人：张静波，该公司总经理。上诉人张韶春因与被上诉人汉中江南建筑安装有限公司及汉中裕华房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服南郑县人民法院（2017）陕0721民初164号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人张韶春书面申请撤回对本案的上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人张韶春申请撤回对本案的上诉和起诉，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合民事诉讼法的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第338条之规定，裁定如下：一、准许张韶春撤回对本案的上诉。二、准许张韶春撤回对本案的起诉。三、撤销南郑县人民法院（2017）陕0721民初164号民事判决书。一、二审案件受理费，决定均免于收取。张韶春预交的一、二审受理费，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 平代理审判员  于云江代理审判员  袁 媛二〇一七年十一月一日书 记 员  李 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字135-92号
申请执行人：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
被执行人：张本华。
被执行人：聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人：张本华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第204号民事调解书，责令被执行人履行法律文书书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下的鲁P×××××号教练车一辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 博
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执636号
申请执行人：李震，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李震与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额43415.32元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执636号申请执行人：李震，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人李震与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额43415.32元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1408号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系该公司员工。
被告：周小燕。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周小燕电信服务合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2015年11月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告周小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057687210912），接受原告的电信服务。但2014年6月至2015年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达2867.73元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年5月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1542.42元、违约金725.31元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，共计人民币2867.73元；三、诉讼费用由被告承担。
被告周小燕未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告周小燕在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告周小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月28日签订的电信服务合同；
二、限被告周小燕于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1542.42元、违约金725.31元及宽带电视终端设备费600元，共计人民币2867.73元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告周小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小燕负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 黄友美
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 黄婧婧
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第674号
原告：韦美智。
委托代理人：张春冠。
被告：阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心。住所地：广阳江市江城区。
经营者：韦勇。
原告韦美智诉被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦美智的委托代理人张春冠到庭参加诉讼；被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月10日入职被告处工作，工作岗位是清洗工，月基本工资1600元。被告于2014年10月17日停产倒闭。2014年2月至2014年10月，被告尚欠原告工资7848元。原告无法找到被告讨要所拖欠的工资7848元。案经江城区劳动局仲裁因年龄原因不予受理。被告拖欠原告工资7848元的事实，有由被告所立的并加盖公章确认的《工资欠条》一份为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠工资7848元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心没有到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心是由韦勇经营的个体工商户，经营场所为阳江市江城区创业北路金郊工业区13号，经营范围：餐具消毒配送、清洁、洗涤、包装。原告韦美智已达法定退休所龄，在被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心工作，岗位是清洗工，月基本工资1600元。被告因拖欠原告工资7848元无法支付，于2014年10月20日向原告出具了《工资欠条》，该《工资欠条》记载：阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心因资不抵债，欠员工韦美智工资人民币7848元。被告在欠条上加盖了公章。原告于2015年3月24日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月24日作出《不予受理通知书》，以韦美智已达法定退休年龄不属于劳动争议处理范围为由对韦美智的申请不予受理。原告遂于2015年3月31日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有《工资欠条》、《阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《企业机读档案登记资料》等为据。
本院认为：原告在被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心工作，被告应按月及时向原告支付工资，不得克扣或者无故拖欠工资。但被告拖欠原告工资7848元未付，该事实有被告出具的《工资欠条》予以证实，本院予以确认。现原告请求被告支付上述工资并从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告韦美智工资7848元，同时以7848元为本金自2015年3月31日起至本院确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告韦美智。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，共350元，由被告阳江市江城区乐尔康餐具消毒配送中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 关建威
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年八月十五日
书 记 员 赖泳彤
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初244号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王东，男，户籍地为吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月18日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人乜鑫，吉林创一律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人王东犯诈骗罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人王东及辩护人乜鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月3日，被告人王东伙同许小可（另案处理）经预谋，在长春市朝阳区红旗街万达广场一号公寓某房间内，王东以垫还许小可的盛京银行信用卡为名，骗取被害人梁某向许小可的信用卡中垫还了28,000.00元现金，后许小可将盛京银行信用卡挂失，被告人王东趁被害人梁某存款之机，逃离公寓。
被告人王东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人王东辩护人的辩护意见为：1、被告人王东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人王东当庭认罪态度好，具有悔罪表现；3、被告人王东家属同意代被告人返还赃款，并依法缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人王东宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月3日，被告人王东伙同许小可（另案处理）经预谋，在长春市朝阳区红旗街万达广场一号公寓某房间内，王东以垫还许小可的盛京银行信用卡为名，骗取被害人梁某向许小可的信用卡中垫还了28,000.00元现金，后许小可将盛京银行信用卡挂失，被告人王东趁被害人梁某存款之机，逃离现场。
上述事实，有经庭审中举证、质证的被告人王东供述；被害人梁某的陈述；同案证人许小可的证言；抓获经过、常住人口信息、在逃人员登记信息表；辨认笔录；视听资料，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人王东到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃款已全部返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人王东辩护人的辩护观点符合相关法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 王亚南
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 聪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1275号
原告：范年宝，男，1971年1月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人：应培新，董事长。
委托代理人卢伟彬，该公司法务专员。
被告：卢金明，男，1963年5月30日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。
被告：葛向华，男，1970年3月8日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告范年宝诉被告海天建设集团有限公司、卢金明、葛向华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国担任审判长。与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范年宝、被告海天建设集团有限公司委托代理人卢伟彬、被告卢金明、葛向华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告与被告海天建设集团有限公司大塘新区三项工程项目负责人葛向华、卢金明签订防水工程合同。工程完工后，经双方结算，下欠236000元至今未付。为此，诉至法院，要求三被告立即支付所欠工程款236000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证一份。证明原告的主体适格。2、被告浙江海天建设集团有限公司营业执照一份，证明被告的主体适格。3、被告卢金明于2016年1月30日签字确认的结算单一份及结算明细二份，证明瑞昌市青少年、老年活动中心项目工程防潮、防水工程量已经结算，结算额为847350元。证据4、范年宝防水班组费用清单一份，证明范年宝班组预支费用611350元，结算额减去预支款，下欠236000元工程款。
被告卢金明、葛向华对原告提供的证据1、2、3、4没有异议；被告浙江海天建设集团有限公司对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对证据3、4表示不清楚。
被告辩称：原告所承揽的工程项目是我方承包给葛向华和卢金明工程中的一部分，我方与葛向华、卢金明签订了合同，按合同约定，葛向华、卢金明应对本工程的材料款、工资款等必须及时结算兑现。工程竣工交付使用后，如发现有拖欠民工工资、拖欠材料款，概由葛向华、卢金明承担所发生的经济责任和法律责任。因此我方不应是本案的被告，不应承担经济责任。欠原告的工程款应由葛向华、卢金明来支付，而不是我方。我方已经按合同约定支付给葛向华、卢金明应支付的工程款，剩余工程款应待我方与建设方最后结算后才能支付给葛向华、卢金明。原告起诉我方要求支付工程款，诉讼主体不符，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告浙江海天建设集团有限公司向本院提交了如下证据材料：
1、葛向华从被告浙江海天建设集团有限公司处领取工程款凭证一组，证明被告浙江海天建设集团有限公司已经支付给葛向华工程款65644950元；2、浙江海天建设集团有限公司工程项目经营目标责任书一份，证明被告浙江海天建设集团有限公司与葛向华之间签订了工程承包责任书，葛向华承包的工程所欠的债务均由葛向华承担。
原告对被告提供的证据1和证据2表示不清楚，与原告无关。
被告葛向华、卢金明对被告浙江海天建设集团有限公司提供的证据1有异议，认为被告浙江海天建设集团有限公司实际支付给我的工程款为5290余万元，1214万元是立信公司从我这借去还给我的，60万元一笔款项不是我这个工程款。对证据2没有异议。
被告葛向华、卢金明辩称：原告的诉请236000元我方认可，没有异议。这个工程是我们从被告浙江海天建设集团有限公司那承包来的，被告浙江海天建设集团有限公司没有及时付款给我们，我们就没法付款。
为支持其主张，被告葛向华、卢金明向本院提交了如下证据材料：
1、瑞昌市人民政府办公室《关于江西立信置业投资集团有限公司借款相关事宜的会议纪要》一份，证明建设方2016年3月份付了7000万元给被告浙江海天建设集团有限公司。
2、《“三个活动中心”工程款情况说明》一份，证明2015年8月25日建设方已付工程款6265万元给被告浙江海天建设集团有限公司。
原告对被告葛向华、卢金明提供的证据1、2表示不清楚，也与原告没有关系。
被告浙江海天建设集团有限公司对被告葛向华、卢金明提供的证据1、2认为与本案没有关联，不能证明其目的。
经审理查明：2015年3月16日，原告与被告海天建设集团有限公司大塘新区三项工程项目负责人葛向华、卢金明签订防水工程合同。工程完工后，经双方结算，下欠236000元至今未付。2012年11月26日，被告葛向华与被告浙江海天建设集团有限公司签订《工程项目经营目标责任书》，浙江海天建设集团有限公司将承建的瑞昌市老年、青少年活动中心工程承包给被告葛向华实施经营，合同造价初步定为100000000元，但以最终审定决算为准。2015年8月份该工程已建成完工并交付使用，但由于土地等相关手续不完备，至今未办理竣工验收手续。工程发包方瑞昌市投资有限责任公司已支付给承建方被告浙江海天建设集团有限公司工程款7200万元，从被告浙江海天建设集团有限公司提供的帐面反映被告浙江海天建设集团有限公司支付给被告葛向华工程款为65644950元（以双方实际对账为准）。为此，原告诉至法院，要求三被告立即支付所欠工程款236000元。
本院认为，原告与被告葛向华、卢金明签订防水工程合同，已经实际履行，工程完工后也予以确认，因此，该合同应视为原告与被告葛向华、卢金明之间签订的合法有效合同。原告与被告葛向华、卢金明最终确认所欠原告的工程款236000元应当予以认定。被告浙江海天建设集团有限公司将其承建的工程分包给被告葛向华和卢金明，应当将该工程发包方支付的该工程款如数支付给被告葛向华和卢金明，不应截留。故被告浙江海天建设集团有限公司应在其应支付的工程款范围内承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告葛向华、卢金明支付给原告范年宝工程款236000元。被告浙江海天建设集团有限公司应在其应支付的工程款限额内承担连带支付责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，由被告葛向华、卢金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈立国
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邓慧茹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1451号
原告：闵先爱，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：湖北省建始县，经常居住地：湖北省巴东县。
被告：谭小军，男，1978年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告闵先爱与被告谭小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告闵先爱于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵先爱以与被告谭小军庭外达成还款协议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵先爱撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告闵先爱负担。
审判员 王 静
二〇一七年七月十九日
书记员 张华丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3357号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人梁健，该公司执行董事。
委托代理人佘家香（公司员工）。
被告陈莉秋。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告陈莉秋物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2013年10月8日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费收取183元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。
审判员 蒋英姿
二〇一三年十月九日
书记员 郑小红
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2873号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：胡雪梅，女，现住湖南省张家界市永定区崇文***号欣业家园欣兴阁*栋***号。
原告张家界惠源物业服务有限公司与�告胡雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终190号
原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，曾用名黄某某，小名阿某，于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
原审被告人黄某乙，曾用名黄某兵，小名斌某，于广西壮族自治区那坡县，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年11月2日被东莞市公安局抓获，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民法院审理广西壮族自治区那坡县人民检察院指控原审被告人黄某甲、黄某乙犯非法制造枪支罪一案，于2016年4月20日作出（2016）桂1026刑初21刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院于2016年5月17日立案受理，同月20日移送案卷至百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严某、黄某丙出庭履行职务，上诉人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月，被告人黄某甲、黄某乙受人委托在那坡县百合乡清华村清华街路段上路清点途经的货运车辆获取报酬。2015年8月的一天，黄某甲向黄某乙提出，因夜间上路存在一定危险，计划弄两把枪来防身，并告诉黄某乙其知道制造枪支的技术，打算用平常夜间清点货运车辆得来的钱购买制造枪支的配件制造枪支，黄某乙同意。同年8月9日，黄某甲从互联网站、那坡县城顺丰五金机电物资批发部花费七百多元人民币购买了制造枪支的两把射钉枪、若干射钉子弹和一截一米长的不锈钢钢管。同日，黄某甲在回家途经那坡县百合乡清华村清华街时，向经营摩托车修理店的王某借了一把手磨机和一台电焊机作为制造枪支的工具。2015年8月10日中午，黄某乙来到黄某甲家里，当时黄某甲已经制成了一支枪支，另一支枪支正在制造，黄某乙一直在制造枪支现场直至黄某甲将另外一支枪支制造完成。枪支制成后，黄某甲、黄某乙在被告人黄某甲家门口试验枪支性能，两支枪支均能正常射击。之后黄某乙把借来的手磨机和电焊机归还。2015年8月10日晚上19时许，黄某甲打电话叫黄某乙到黄某甲家中将已经做好的两支枪支带到清华街路口藏好。次日凌晨零时许，当二被告人黄某甲、黄某乙在清华街路段清点途经货运车辆与那坡县百合乡百合村青年发生争执后，其二人遂拿出枪支并各持一支恐吓百合村青年，被百合村青年当场抢夺枪支后上缴公安机关。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的两支枪支是利用射钉枪改制而成，两支枪支均具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有：证人农某戊、农某甲、农某乙、农某丙、农某丁、黄某戊、王某的证言笔录，接警摘要及受案登记表，抓获经过，物品扣押清单，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明，被告人黄某甲、黄某乙的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人黄某甲、黄某乙的行为已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，被告人黄某甲是主犯，被告人黄某乙是从犯。二被告人在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及第六十四条的规定，作出判决：一、被告人黄某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人黄某乙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月。三、依法扣押的涉案枪支二支，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
上诉人黄某甲提出的辩护意见是：其只是在射钉枪上加装了一节不锈钢钢管，枪支没有杀伤力，其行为不构成非法创造枪支罪，构成非法持有枪支罪。原判量刑过重。
广西壮族自治区百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄某甲、黄某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回黄某甲上诉，维持原判。
本院认为，上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙违反枪支管理规定，对射钉枪进行加工改造，制成以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为均已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，上诉人黄某甲先提出制枪犯意，购买射钉枪及配件，亲自制造枪支，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人黄某乙出资购买射钉枪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。上诉人黄某甲、原审被告人黄某乙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人黄某甲的辩护意见，经查，射钉枪属于民间工作用的工具，而上诉人黄某甲未经国家有关部门批准，私自对两支射钉枪进行改装，加装钢管，使之成为具有正常射击性能，以火药为动力，具有致伤力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，不构成非法持有枪支罪。上诉人黄某甲的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款对上诉人黄某甲处罚，本院予以纠正。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄以凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初232号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所实习律师。
被申请人：张红青，男，1973年11月29日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市，现住南宁市青秀区（南宁市绘倾服装有限公司），
被申请人：防城港广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾4栋2单元3B号房。
法定代表人：王术文，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行）与被申请人张红青、防城港广隆置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人建行防城港分行于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张红青预购的位于防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾6栋1单元7B号房进行查封（《预购商品房贷款抵押登记》编号为：2012A129号），保全标的额为315176.43元。申请人建行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人建行防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张红青预购的位于防城港市港口区渔洲城龙山北路清华蓝湾6栋1单元7B号房（《预购商品房贷款抵押登记》编号为：2012A129号），以315176.43元为限，查封期限为自本院实际查封之日起三年。
案件申请费2095.88元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 颖
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2471号
原告赵芸萱，女，汉族，本溪市人，本溪衡泽热力发展有限公司职工。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人朴晓伟，该公司工作人员。
原告赵芸萱诉被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芸萱、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托代理人朴晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，原告购买被告所开发的绿地.山水城48#2-1602号期房一处，面积100平方米，单价3550元每平米，后原告共缴纳房款27万元，因所购房屋尚未开发建设，被告与2016年2月4日返还原告购房款5万元，尚欠22万元至今未返还，故诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2013年11月30日签订的房屋认购书，被告立即返还购房款220000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告要求返还房款没有异议，不同意支付利息。
经审理查明：2013年11月30日，原告向被告交纳购房定金2万元后，原、被告签订房屋认购书一份，主要内容为：原告购买被告开发的绿地山水城48号楼2-1602房产一处，建筑面积100平方米，单价3550元/平方米，总房款355000元。协议签订后，原告于2013年12月19日向被告交纳购房款250000元。因原告所购买房屋被告未开发建设，被告曾于2016年2月4日向原告返还购房款50000元，尚欠220000元至今未返还，故原告诉至本院，请求判令解除双方签订的房屋认购协议，被告返还购房款220000元，并从2013年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有房屋认购书、房款收据及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的房屋认购协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。现涉诉房屋因被告未开发建设，致合同目的不能实现，故原告要求解除合同并返还购房款220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付从2013年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告违约，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持，但原告交纳购房款的时间为2013年12月19日，故应从该日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵芸萱与被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司于二0一三年十一月三十日签订的房屋认购协议；
二、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司返还原告赵芸萱购房款人民币二十二万；
三、被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付原告赵芸萱上述款项的利息，时间从二0一三年十二月十九日起按中国人民同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
以上第一、二、三款均于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 谷震
二〇一六年八月二十五日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1904号
罪犯曾荣，男，1994年3月8日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地湖南省新化县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年11月15日作出（2013）新法刑初字第8号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯曾荣有期徒刑七年，附加民事赔偿3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯曾荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾荣在刑罚执行期间，能遵守监规，但未积极履行民事赔偿，尚不能认定确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16130号
原告：王法颍，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈青波，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省商城县。
原告王法颍与被告陈青波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法颍到庭参加诉讼，被告陈青波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王法颍向本院提出诉讼请求：1、诉请判令陈青波偿还欠款本金42000元及利息（以42000元为本金，自2016年7月20日起按月率2%计算实际还款之日止）。2、由陈青波承担本案诉讼费用、公告费303元。事实与理由：陈青波因接旅游团队，向王法颍租用旅游大巴车。后，陈青波于2016年3-7月欠下车费42000元，并出具相应的欠条。故诉至法院，请求判如所请。
陈青波未作答辩。
王法颍为支持其主张并围绕诉讼请求依法提交了陈青波出具的欠条一份。陈青波经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。本院对于王法颍所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对该些证据及证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
陈青波于2016年3月至同年7月向王法颍租赁车牌号为闽Ｄ×××××（苏州金龙）和闽Ｄ×××××（上海申龙）两辆旅游客运大巴车，用于接送旅游团队。2016年8月4日，陈青波出具一份《欠条》给王法颍，内容为“本人陈青波欠王法颍车费（2016年3月份-7月份）￥42000元肆万贰仟元整。订于2016年8月25日-30日付20000元贰万元整；订于余款22000元，2016年9月20日全部付清余款。欠款人：陈青波2016年8月4日”。陈青波在该《欠条》上签名捺手印。期限届满后，陈青波未支付款项。
另查，本案审理期间，王法颍为主张本案的债权而支出公告费303元。
以上事实有王法颍提供的前述证据及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，陈青波经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。陈青波向王法颍租赁车辆使用，双方之间形成车辆租赁合同的法律关系。王法颍已依约向陈青波提供了车辆，陈青波也进行使用，并出具《欠条》进一步确认拖欠租金数额及支付期限，但陈青波仍未依约及《欠条》所确定的期限进行支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对于王法颍要求陈青波支付拖欠租金（车费、欠款）42000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定逾期付款利息，对于王法颍要求按月利率2%来计逾期付款利率的诉讼请求，于事实不符，本院不予以支持，但由于陈青波拖欠租金，造成王法颍就被拖欠租金的利息损失，故逾期付款利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率计，其中以20000元为基数，自2016年8月31日起；以22000元为基数，自2016年9月21日起，均计至实际付清款项为止。本案受理后，由于陈青波下落不明，导致本案采用公告送达方式进行送达，由此产生了公告费303元，鉴于王法颍已支出，该费用应由陈青波直接支付给王法颍为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈青波应于本判决生效之日起七日内向原告王法颍支付拖欠的租金42000元及逾期付款利息（其中以20000元为基数，自2016年8月31日起；以22000元为基数，自2016年9月21日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，计至实际付清款项为止）、公告费303元；
二、驳回原告王法颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费903元，由原告王法颍负担20元，被告陈青波负担883元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 白良德
人民陪审员 范国华
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1138号
罪犯曲芯欧，男，1996年5月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年10月16日作出（2013）沈河少刑初字第64号刑事判决，以被告人曲芯欧犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯曲芯欧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯曲芯欧获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲芯欧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲芯欧减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年2月23日起至2015年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执323-2号
申请执行人新津县长中王饲料原料经营部。
经营者董长明。
被执行人王晓兰。
本院于2016年2月24日受理新津县长中王饲料原料经营部申请执行王晓兰买卖合同纠纷一案。本案执行标的为132870元，执行费1893元。由于被执行人王晓兰拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人王晓兰所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王晓兰在成都农商银行新津兴义支行022904000XXXXXXXXXXXXXXX账户140,000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月二日
书记员 何 宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第485号
原告宋某某，女，生于1981年5月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某，男，生于1977年11月18日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市。
原告宋某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2009年11月份经人介绍认识，于2010年11月30日登记结婚，2011年8月13日生育一男孩赵某轩。因婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，原告怀孕后，被告就经常不回家，自2012年8月18日离家出走后，至今未归，夫妻感情彻底破裂。请求判令：原被告离婚；婚生子赵某轩由原告抚养，被告每月支付3500元抚养费至18周岁止；诉讼费用由被告负担。
被告赵某在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实，1、原被告于2009年11月份经人介绍认识，于2010年11月30日登记结婚，2011年8月13日生育一男孩赵正轩，一直由原告抚养。2、婚后被告在原告家居住，自2012年8月18日离家出走后，至今未归。
上述事实，由原告提供的结婚证2份、章丘市民委员会出具的证明1份、出生医学证明1份及原告陈述予以证实，经审查，上述证据合法有效，对上述事实本院予以确认。
本院认为，婚姻需夫妻双方共同经营，夫妻感情确已破裂，是准许离婚的法定理由。原被告婚前认识时间较短，感情基础一般，婚后矛盾不断，经常吵架，未建立起深厚的夫妻感情。2012年8月18日被告离家出走，对原告及儿子不管不问，长期不尽家庭义务，现已一年未归，亦未与原告联系，可以认定双方感情已彻底破裂，符合法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉求，本院依法予以准许。原告主张由其抚养婚生子赵某轩，经审查，赵某轩现不满两周岁，自出生一直由原告抚养，且被告离家出走，长期不归，更无法尽到抚养义务，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院对原告要求抚养赵某轩的主张予以支持。原告要求被告每月支付3500元抚养费至赵某轩18周岁止，并提交调解书一份予以证实，经审查，原告提供的调解书系双方为登记离婚而签订，但双方并未登记离婚，故该协议不能作为有效证据使用，对该份证据本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告应支付抚养费，抚养费以满足孩子的生活需求为限，结合当地的生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费350元为宜。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费。被告赵某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己权利，由此造成的法律后果自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵某轩由原告宋某某抚养，被告赵某每月支付350元抚养费至赵某轩18周岁止。抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 王玲
代理审判员 张乾
二〇一三年八月一日
书 记 员 李宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1160号
原告：刘某，女,1984年4月6日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩太，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：李某1，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘浩太、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；3．原告个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼同居，并办理结婚登记，××××年××月××日婚生一子李某2，××××年××月××日婚生一女李某3。由于双方婚姻是在别人介绍下形成的，相处时间较短，在认识不到一个月的时间就仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方没有共同语言，常因琐事生气打架。特别在外务工期间，被告依然对原告经常打骂，原告实在忍受不了被告的折磨于2014年4月下旬独自外出，从此原、被告分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉，请求判决。
被告李某1辩称，我与原告夫妻感情很好，为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某2，××××年××月××日婚生一女李某3。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
审 判 员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李沛霖
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第380号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年3月21日被取保候审。经扶余市人民检察院决定，于2015年12月17日对其取保候审。
被告人孙某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年12月24日以扶检公诉刑诉[2015]320号起诉书向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈英华于2015年12月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日15时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶吉J67A**号奇瑞牌小型轿车，从扶余市增盛镇李勇村去增盛镇街里，行驶至增盛镇李勇村砖路路头时被巡逻的执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：孙某某每100毫升血液中酒精含量为180.884毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人孙某某在公安机关供述及辩解笔录、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告、公安机关到案经过的办案说明等书证。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人处拘役和罚金。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明，2015年3月11日15时50分许，被告人孙某某酒后无证驾驶吉J67A**号奇瑞牌小型轿车，从扶余市增盛镇李勇村去增盛镇街里，行驶至增盛镇李勇村砖路路头时被巡逻的执勤民警当场查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：孙某某每100毫升血液中酒精含量为180.884毫克。
上述事实有下列证据证实：
1、孙某某供述（2015年3月12日15时30分）：2015年3月11日15时50分许，我在增盛镇李勇村我舅丈人家喝了半斤白酒和一罐老五星啤酒，喝完酒我就开车想到增盛镇街里办点事，走到李勇村砖道那块，看见交警在哪检车，我下车就跑，后来交警给我抓住了。我驾驶吉J67A**号奇瑞牌小型轿车是2013年5月份我在董兵手里买的车，没有过户，我没有驾驶证。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测：孙某某每100毫升血液中酒精含量为180.884毫克。
3、驾驶人信息查询结果单：未查询到孙某某驾驶证信息。
4、机动车信息查询结果单，吉J67A**号奇瑞牌小型轿车，机动车状态正常，车主为董兵。
5、取保候审决定书。
6、现实表现证明：无前科劣迹。
7、到案经过：被民警当场抓获。
8、公民户籍信息证明：1974年3月6日出生。
除此以外还有受案登记表等书证在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证，被告人供述与相关书证相互佐证，被告人孙某某醉酒后驾车上路行驶的事实清楚，证据充分，能够认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，危害公共交通安全，对诉机关指控，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定等情况，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵 莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第679号
原告胡建国，男，1964年11月1日出生，汉族。
被告陈荣，女，1987年11月20日出生，汉族。
原告胡建国与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加了诉讼。被告陈荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建国诉称：2014年8月16日，被告陈荣出具书面借条1张，载明：“今借到胡建国伍万元，借期1个月，2014年8月16日到2014年9月16日还。”但借款到期后，被告未能履行还款责任，要求被告偿还欠款50000元及利息488元（暂算至2014年11月16日）。
被告陈荣未予答辩。
经审理查明：2014年8月16日，陈荣向胡建国借款50000元并出具借条1张，载明：“今借到胡建国伍万元，借期1个月，2014年8月16日到2014年9月16日还。”借款到期后，陈荣未能履行还款责任，胡建国起诉来院，要求被告偿还欠款50000元及利息488元（暂算至2014年11月16日）。
本院认为：被告陈荣向原告胡建国借款50000元的事实，由原告提供的借条予以证实，双方的借贷关系明确，应予认定。胡建国主张陈荣偿还欠款50000元的诉讼请求，应予支持。双方借款期限内未约定利息，该部分利息不予支持。双方约定的还款期限为2014年9月16日，之后的逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。但因原告胡建国起诉要求利息488元，故利息以此数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告陈荣偿还原告胡建国借款本金50000元及利息（自2014年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，以488元为限）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月十三日
书记员 韦 宁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1015号
申请执行人：孙琦。
被申请执行人：李良。
被申请执行人：刘红蕊。
申请执行人孙琦与被申请执行人李良、刘红蕊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）辽1322民初935号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李良、刘红蕊暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1015号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1015号申请执行人：孙琦。被申请执行人：李良。被申请执行人：刘红蕊。申请执行人孙琦与被申请执行人李良、刘红蕊民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）辽1322民初935号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李良、刘红蕊暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1015号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十月二十六日书记员  高明东
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执780号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院，住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：汪成文，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第223号刑事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月16日立案执行。执行标的：没收被执行人汪成文个人全部财产。
执行中查明，被执行人汪成文正服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行了查询，查到被执行人有位于四川省金堂县金沙街186号1栋5单元3楼1号153.56平方米的住宅一套,2016年2月26日四川省成都市中级人民法院对该房进行了查封,查封期限至2019年2月25日。
本院认为，被执行人汪成文正服刑，其位于四川省金堂县金沙街186号1栋5单元3楼1号153.56平方米的住宅一套,已由四川省成都市中级人民法院对该房进行了查封并由汪成文家人居住不宜进行处置,被执行人汪成文无其他财产可没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2012)成刑初字第223号刑事判决书判决关于没收汪成文个人全部财产的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜 玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第616号
原告吴志强，男，1978年10月10日出生。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告吴玉庆，男，1970年3月14日出生。
本院在审理原告吴志强诉被告吴玉庆民间借贷纠纷一案中，原告吴志强于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴玉庆的起诉。
本院认为，原告吴志强申请撤回对被告吴玉庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回对被告吴玉庆的起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告吴志强负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王洋洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执监字第62号
申请执行人陈明冬，女，1954年12月10日出生，汉族，济南市历下区市政管理局工人，住济南市。
被执行人姜秀珍，女，1954年4月11日出生，汉族，济南市历下区甸柳新村街道办事处职工，住济南市。
被执行人盖有忠（姜秀珍之夫），男，1957年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2006）历城民商初字第2213号民事判决书立案执行陈明冬与姜秀珍、盖有忠民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈明冬向本院申请提级执行。本院依法立案审查期间，申请人陈明冬于2015年9月29日向本院提出撤销指定执行申请。
经审查，本院认为，陈明冬提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈明冬撤回提级执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔 盼
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1050号
申请执行人：陈桂方，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：应建军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈桂方与被执行人应建军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人应建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月三十一日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1050号申请执行人：陈桂方，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：应建军，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈桂方与被执行人应建军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人应建军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1050号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年八月三十一日代书记员  安永义
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02992号
罪犯李杰，男，1988年4月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2008年12月5日作出（2008）丰法刑初字第310号刑事判决，认定李杰犯盗窃罪，原犯盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元，责令共同退赔犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年7月16日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年8月3日以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，犯罪所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年1月29日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 宏
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00280号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：方梁，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：闫彦轮，男，汉族，住南京市。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告闫彦轮信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司安庆分行的委托代理人刘洋、周鹏到庭参加诉讼。被告闫彦轮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司安庆分行诉称：2011年11月12日，被告闫彦轮向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告闫彦轮办卡申请。被告闫彦轮持有卡号为4581233216886180信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告闫彦轮未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告闫彦轮仍拒绝履行还款义务，截止2014年8月14日，已欠本金20794.28元、利息罚金9596.48元，合计透支金额为30390.76元。为维护原告交通银行股份有限公司安庆分行合法权益，特具状诉至法院，要求法院判令：1、被告闫彦轮立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金20794.28元、利息罚金9596.48元，合计透支金额为30390.76元（以上本金、利息罚金金额暂计算至2014年8月14日，2014年8月14日以利息罚金另行计算，直至本金、利息罚金全部清偿时止）；2、被告闫彦轮承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。
经审理查明：2011年11月1日，被告闫彦轮向原告交通银行股份有限公司安庆分行申办信用卡，后原告交通银行安庆分行同意被告闫彦轮办卡申请。被告闫彦轮持有卡号为4581233216886180信用卡进行消费，账户欠款已超过还款期限，但被告闫彦轮未按期履行还款义务。经原告交通银行安庆分行多次催缴，被告闫彦轮仍拒绝履行还款义务，截止2014年8月14日，已欠本金20794.28元、利息罚金9596.48元，合计透支金额为30390.76元。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2014年10月15日诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告闫彦轮身份证、申请表、合约、电话催收明细、消费明细等以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告闫彦轮持卡消费未还款，事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫彦轮于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行本金20794.28元及利息（该利息算至2014年8月14日为9596.48元，2014年8月15日至欠款实际付清之日止利息继续按合同约定的利率及罚息规则计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告闫彦轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第103号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年3月15日出生，汉族。2014年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪，被常州市公安局新北分局民警抓获，同年8月5日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月30日、11月3日、12月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和中牟县人民法院取保候审。2015年1月13日，被中牟县人民法院决定收监并羁押到中牟县看守所。
辩护人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
河南省中牟县人民法院审理河南省中牟县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一五年一月八日作出（2015）牟刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人李某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月1日，魏某（另案处理）让朱某某支名到郑州天达汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为豫AN6x**的本田轿车，后魏某使用被告人李某的照片伪造了身份证、车辆登记证书和机动车行车证，让李某使用伪造的手续将该车抵押给被害人姚某某，取得被害人信任后从姚某某处骗取借款10万元。姚某某从中扣除利息3500元，李某拿到9.65万元现金后交给魏某。后该车被郑州天达汽车租赁公司强行收回。现魏某家属已赔偿姚某某损失7万元，李某家属已赔偿姚某某损失3万元，姚某某对李某表示谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人姚某某陈述，证人李某某、朱某某、李某甲的证言，辨认笔录，汽车租赁合同、汽车抵押借款协议、机动车登记证书及户籍证明、到案经过、领条、谅解书等证据证明。
根据上述事实和证据，原判以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人李某上诉及其辩护人辩护称，李某归案后认罪悔罪，已赔偿被害人取得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于请求对李某适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，原判考虑量刑时开始拟对其适用缓刑，并委托对其是否适用非监禁刑进行了社区调查。中牟县社区矫正工作领导小组办公室受委托经调查后出具调查评估意见，认为李某不具备适用社区矫正的条件，原判根据社区调查评估意见依法对李某不适用缓刑并无不当。上诉人李某伙同他人实施诈骗，并直接实施抵押车辆收取钱款的行为，其行为积极主动，应系主犯。原判量刑时考虑到李某如实供述、并赔偿被害人取得谅解等情节，在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内，对其从轻判处有期徒刑三年，量刑亦无不当。故对该项上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物9.65万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，其行为积极主动，应系主犯。原判认定李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 彭振玲
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执2592号
申请执行人连世清，男，1949年11月12日出生，汉族，农民，住所地普兰店区。
被执行人连世财，男。1971年3月19日出生，汉族，农民，住所地普兰店区。
申请执行人连世清与被执行人连世财为生命权、健康权、身体权纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0214民初1588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人连世清撤销对被执行人连世财的执行申请；
二、终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2019号
申请执行人陈学桂，男，1963年3月30日出生，汉族，居民。
被执行人蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
关于陈学桂申请执行蔡兼茂民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第665号民事判决书过程中，查明被执行人蔡兼茂暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第665号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第628号
罪犯刘德建，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月8日作出（2012）大刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人刘德建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年1月10日起至2018年7月9日止）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三百三十一万七千二百九十九元四角三分（判决前已缴纳赔偿款十二万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘德建在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘德建确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘德建在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励83.9分。本次减刑没有提供有关刑事附带民事赔偿的依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘德建在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德建减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 陈治群
二〇一四年十月八日
代理书记员 沈慧娟
陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00114号
原告张小山，男，1977年3月16日出生。
原告张广武，男，1948年12月2日出生。
原告张文娟，女，2004年2月17日出生。
原告张虎成，男，2008年3月26日出生。
原告柳凤琴，女，1951年9月19日出生。
被告米晓林，男，1956年8月29日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司。
被告高新彦，男，1972年11月21日出生。
张小山，张广武，柳凤琴，张虎成，张文娟诉米晓林，高新彦，阳光财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小山及其他四原告的特别授权代理人马继、被告米晓林的委托代理人闫麦换、被告阳光财产保险股份有限公司陇县支公司的委托代理人牛智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小山，张广武，柳凤琴，张虎成，张文娟诉称，。
被告米晓林，高新彦，阳光财产保险股份有限公司陇县支公司辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告张小山，张广武，柳凤琴，张虎成，张文娟或者被告米晓林，高新彦，阳光财产保险股份有限公司陇县支公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一四年五月二十五日
书记员 李金平