wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1137号
上诉人（原审原告）：田光全，男，1981年12月21日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：杨佳孟、李芹玉，云南义达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢胜凯，男，1971年6月12日生，现住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴坚，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人田光全因与被上诉人谢胜凯撤销工伤赔偿协议纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人田光全上诉请求：1、撤销原判并改判；2、撤销上诉人与被上诉人签订的工伤赔偿协议；3、本案诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、原判认定事实错误。本案的工伤赔偿协议是在上诉人伤后住院5-6天后，所有的工伤损失无法计算，双方都不知道实际赔偿的项目、标准、数额，最主要是连医生都无法预知上诉人的伤情已构成九级伤残，上诉人也不知道自己的伤已构成伤残的情况下，上诉人家属与被上诉人签订的，当然存在重大误解、显失公平；二、原判没有进行实质审查就认定该协议不存在显失公平适用法律错误,程序违法。对人身损害赔偿显失公平可撤销的协议，根据法律和司法解释规定，应当对是否存在显失公平进行实质审查，即应当对受害方的实际损失数额与协议中约定的数额进行对比，如果实际损失数额明显超过协议约定数额，应允许受害方撤销或变更。上诉人的损失根据云公交（2016）89号文件计算合计179336.14元,与协议中约定被上诉人赔偿的28000元相差6倍多,已经明显显失公平，且在本案审理过程中，被上诉人已认可上诉人的损失为15万多元；三、本案的工伤赔偿协议应当予以撤销。我国《民法通则》第59条规定，有重大误解的和显失公平的民事行为，有权请求撤销；《合同法》第54条规定，因重大误解和订立时显失公平的合同，当事人有权请求撤销。本案的协议是上诉人与被上诉人在上诉人的伤情未愈，也未进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情形下签订的协议，在赔偿项目、数额等方面都存在显失公平。
被上诉人谢胜凯答辩称，本案不存在显失公平及重大误解。上诉人提供协议后，双方经过讨价还价，最后认定28000元，协议是双方的真实意思表示，不能以最后的经济损失数额与签订的协议数额有差距，就认定显失公平。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
田光全向一审法院起诉请求：1、撤销原告与被告订立的工伤赔偿协议书;2、案件受理费由被告承担。
原审认定的法律事实如下：2015年12月5日15时许，原告为被告在楚雄鹿城镇杨基屯建房搭建彩钢瓦过程中，从架子上摔下来致伤左尺挠骨和腕关节，被送到楚雄州中医院治疗，12月11日原、被告在医院签订工伤赔偿协议，当天被告就支付280000元的工伤赔偿费。原告在州中医院住院花费医疗费28920元，报销了新农合医保之后医疗费为15947.6元，原告的伤经司法鉴定为九级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。
原审认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿。本案原告田光全在为被告做工的时候从架子上摔下受伤，随后被告谢胜凯与原告田光全达成了工伤赔偿协议。约定被告一次性支付原告赔偿金28000元，其中包括医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等，此协议是双方真实的意思表示，且协议已经履行完毕，对协议的真实性、合法性本院予以认可。原告诉称认为此协议存在“重大误解”和“显失公平”，因没有提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告田光全的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告田光全承担(巳交)。
二审中，双方未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见。上诉人对一审认定的事实无异议，但认为一审遗漏认定上诉人在州中医院住院11天，以及2016年6月1日上诉人以提供劳务者受害责任纠纷起诉到原审法院，原审法院说明要撤销协议才能起诉，同年8月5日上诉人才提起本案诉讼。被上诉人对一审认定的事实无异议。
对双方当事人争议的事实，本院确认如下：2015年12月6日，田光全到楚雄州中医院住院治疗，12月11日，田光全与谢胜凯签订工伤赔偿协议，12月17日田光全好转出院，2016年6月1日，田光全以提供劳务者受害责任纠纷为由起诉谢胜凯，同年8月1日，原审法院作出（2016）云2301民初1778号民事裁定，准许田光全撤回起诉，8月5日，田光全提起本案诉讼。
本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平表现为双方权利义务极不对等，经济利益上极不平衡，违反了公平合理原则。本案上诉人与被上诉人签订工伤赔偿协议时，上诉人田光全正在治疗，损失尚未确定，协议确定的赔偿金额与上诉人实际产生的损失金额悬殊较大，客观上使上诉人的利益遭受较大损失，违反了公平合理原则，可以认定为显失公平。上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项，《中华人民共国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初2480号民事判决；
二、撤销谢胜凯与田光全于2015年12月11日签订的工伤赔偿协议。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由被上诉人谢胜凯负担（未交）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 吴启贤
二〇一七年一月十六日
书记员 苏正生
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2816号
原告：张莉萍。
委托诉讼代理人：黄生斌，湖南金州（常德）律师事务所；代理权限为特别授权。
被告：陆辉。
被告：王丽蓉。
被告：屈鹏飞。
被告：宁剑峰。
被告：吕方新。
被告：常德市欣悦食品股份有限公司。
法定代表人：陆辉，该公司负责人。
原告张莉萍与被告陆辉、王丽蓉、屈鹏飞、宁剑峰、吕方新、常德市欣悦食品股份有限公司（欣悦食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法进行审理。
张莉萍诉称：2015年4月17日，张莉萍与陆辉、王丽蓉等五被告签订了借款合同，五被告借款人民币2200000元用于原材料采购，分6期还款。另约定：借款人未按约定的还款日期还款，应向出借人支付每日按当期应还未还款额0.05%的罚息及当期应还未还款额10%的违约金。欣悦食品公司对上述借款提供担保并与张莉萍签订了保证和抵押合同。2015年8月16日，被告开始以种种理由拒绝履行还款义务。现五被告尚欠张莉萍借款本金人民币1854000元及约定的利息、罚息、违约金等计人民币556200元，本息共计2410200元。张莉萍诉至本院，请求依法判令：1、六被告共同连带偿还张莉萍借款本金人民币1854000元及利息等556200元；（本息共计2410200元，利息计算至2016年11月16日）2、六被告自2016年11月17日起按月利率2%支付原告利息、违约金、滞纳金至本息清偿之日止；3、张莉萍对欣悦食品公司提供的坐落在西洞庭管理区祝丰镇中洲村的使用权证号为常（洞）国用（2014）第12的土地经依法处分后所得之价款享有优先受偿权；4、张莉萍对宁剑峰提供的坐落在武陵区和平街阳光鑫都10栋17层17006室的所有权证号为监证0317324的房屋经依法处分后所得之价款享有优先受偿权；5、六被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：本院受理张莉萍与陆辉、王丽蓉、屈鹏飞、宁剑峰、吕方新、欣悦食品公司借款合同纠纷一案后，张莉萍不能提供吕方新的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且张莉萍也没有向本院提交吕方新户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实吕方新现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向吕方新送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回张莉萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 高 敏
二〇一七年一月十六日
代理书记员 石 晴
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初923号
原告：梁某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告梁某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告梁某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁某负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 麦欣然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3556号
原告：高云华，现住榆树市。
委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：杨景付，现住榆树市。
被告：孙秀英，现住榆树市。
原告高云华诉被告杨景付、孙秀英身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云华及其委托代理人李百余，被告杨景付、孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。二被告因土地问题与原告发生争执，进而发生厮打，致原告受伤。原告受伤后于2016年5月22日在榆树市医院进行治疗，住院8天后好转出院。后经榆树市秀水派出所调解赔偿事宜为果。为此原告诉到法院。诉讼请求：1、要求二被告赔偿医药费6451元，误工费911.68元，护理费966.56元，伙食补助费800元，交通费200元，合计9329.24元。2、诉讼费、代理费由二被告承担。
被告杨景付辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
被告孙秀英辩称，我没有打原告，我就是和她厮扒了，但是原告没受伤，我不同意赔偿。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系。与原告告系同村村民。2016年5月19日上午9时许，原、被告因土地问题，原告先与被告杨景付发生冲突，后被告孙秀英到现场又与原告发生厮扯，致原告受伤。2016年5月22日原告因受伤到榆树市医院进行治疗，被诊断为胸部软组织挫伤，左肩及腰部软组织伤，头部软组织挫伤。住院8天后出院，花医药费6451元。
另查明，榆树市秀水镇腰围村村民委员会出具证明，证明原、被告发生争议的土地系二被告所有。
现原告为要求二被告赔偿各项损失诉到本院。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得加以侵害。侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。原、被告原系同村村民，在日常生活中本应和睦相处。但在解决本案问题时双方不冷静，导致事情发生，双方均存在过错。根据双方的过错程度，被告应承担60%的责任，原告自行承担40的责任。本案中，原告并未提供证据证明被告杨景付对其进行殴打，因此要求被告杨景付赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告已超过60周岁，并且也未提供证据证明其有误工损失，因此对其误工费不予保护。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙秀英于本判决生效后立即赔偿原告高云华医药费6451元、护理费966.56元（120.82元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费200元、代理费1200元，合计9617.56元的60%即5770.54元。
二、驳回原告高云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 闯
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2825号
申请执行人朱文琴，女，1977年2月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。
法定代表人蔡金泉，公司执行董事。
担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱文琴与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人朱文琴工资人民币7245元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]118号裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈振宇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初306号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人葛道永，男，1971年8月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审，2017年5月12日被怀远县人民法院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）267号起诉书指控被告人葛道永犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人葛道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月7日13时30分许，被告人葛道永醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车在怀远县榴城镇境内沿涡河四桥自南向北行至涡河圈堤路段，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛道永静脉血液中乙醇含量为123.75mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人葛道永违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人葛道永的刑事责任。
被告人葛道永当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月7日13时30分许，被告人葛道永醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车在怀远县榴城镇境内沿涡河四桥自南向北行至涡河圈堤路段时，被执勤民警查获，案发。安徽大禹司法鉴定所鉴定：葛道永静脉血液中乙醇含量为123.75mg/100ml。
上述事实，被告人葛道永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符某证言、查获经过、常住人口信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场呼吸式酒精检测结果、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第334号血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛道永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛道永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛道永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一七年五月十七日
书记员 王梦蝶
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保17号
申请人：许有帅，男，1989年2月9日生，汉族，住冠县。
被申请人：孙同同，女，1992年2月27日生，住冠县。
申请人许有帅于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙同同驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人许有帅已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人许有帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押孙同同驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一七年二月九日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525财保17号申请人：许有帅，男，1989年2月9日生，汉族，住冠县。被申请人：孙同同，女，1992年2月27日生，住冠县。申请人许有帅于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙同同驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人许有帅已提供现金担保。本院经审查认为，申请人许有帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押孙同同驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。案件申请费220元，由申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一七年二月九日书记员  赵海峰
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1027执254号
申请执行人江某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江某同意终结本次执行程序。本案标的总额57.475万元，未结标的额57.475万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄俊峰
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执254号申请执行人江某。被执行人王某。本院在执行申请执行人江某与被执行人王某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江某同意终结本次执行程序。本案标的总额57.475万元，未结标的额57.475万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金溪县人民法院作出的（2015）金对民初字第87号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一六年十一月二日书 记 员  黄俊峰
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执988-1号
申请执行人王玲，女，1980年6月21日生，汉族，住西华县。
被执行人田伟，男，1980年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人徐萍，女，1985年5月5日生，汉族，住西华县。
本院在执行王玲申请执行田伟、徐萍民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月18日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地登记；5、2017年9月19日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，除被执行人田伟名下有汽车三辆，无下落，无法控制外，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐 军 平
审判员 赵 庆 宏
审判员 刘龙飞二0一八年三月十日
书记员 赵 二 军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执988-1号申请执行人王玲，女，1980年6月21日生，汉族，住西华县。被执行人田伟，男，1980年4月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐萍，女，1985年5月5日生，汉族，住西华县。本院在执行王玲申请执行田伟、徐萍民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月19日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月18日、12月5日、2018年2月11日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2017年10月10日，向房产部门、土地部门查询了房产和土地登记；5、2017年9月19日，向申请执行人调查询问了被执行人的财产状况。经上述执行活动，除被执行人田伟名下有汽车三辆，无下落，无法控制外，二被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐     军     平审判员 赵     庆     宏审判员 刘龙飞二0一八年三月十日书记员 赵     二     军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。
被执行人王先峰，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人王桂云，女，1957男9月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人董双会，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
被执行人王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人唐亚东，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人于海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人李秀杰，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。
被执行人张文海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。
被执行人梁海娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第380号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁执字第134号申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行，住所地铁力市正阳大街**。被执行人王先峰，男，1955年12月10日出生，汉族，农民。被执行人王桂云，女，1957男9月10日出生，汉族，农民。被执行人刘侍奇，男，1988年12月22日出生，汉族，农民。被执行人董双会，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。被执行人王成玉，男，1973年1月18日出生，汉族，农民。被执行人唐亚东，女，1974年12月15日出生，汉族，农民。被执行人于海涛，男，1975年5月5日出生，汉族，农民。被执行人李秀杰，女，1977年7月20日出生，汉族，农民。被执行人张文海，男，1979年3月7日出生，汉族，农民。被执行人梁海娟，女，1984年1月10日出生，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行与被执行人王先峰、王桂云、刘侍奇、董双会、王成玉、唐亚东、于海涛、李秀杰、张文海、梁海娟金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第380号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 昕代理审判员 赵 利代理审判员 杨艳国二〇一五年六月五日书 记 员 宋 策
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初758号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号640122300002991，组织机构代码69431743-1。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县银都蓝湾9-3-102室。
被告：卢某某，男，1985年4月26日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 齐美超
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 飞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执1062号
申请执行人:瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人:罗小红，该局局长。
被执行人:九江金铭派服装制造有限公司。
法定代表人：王章滨。
申请执行人瑞昌市人力资源和社会保障局申请执行被执行人九江金铭派服装制造有限公司行政处罚一案，本院于2017年10月11日立案，执行标的额153709.5元。在执行期间，查明被执行人无财产可供执行，现申请执行人要求终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 娟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第509号
罪犯岳齐兵，男，1979年2月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院二○○二年十二月十六日作出（2002）邵中监再字第38号刑事附带民事判决，以被告人岳齐兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已赔）。上诉后，经湖南省高级人民法院于二○○三年十二月九日作出（2003）湘刑再终字第1号刑事判决，维持本院（2002）邵中监再字第38号刑事附带民事判决对岳齐兵犯故意伤害罪，抢劫罪的判决和犯故意杀人罪的定罪部分，撤销其量刑部分。以被告人岳齐兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于其犯故意伤害罪，犯抢劫罪合并，决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，于二○○三年十二月二十九日交付执行。二○○六年六月六日湖南省高级人民法院于作出（2006）湘高法刑执字第385号刑事裁定，将罪犯岳齐兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○八年十二月十六日湖南省高级人民法院于作出（2008）湘高法刑执字第855号刑事裁定，将罪犯岳齐兵无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二○一一年六月一日湖南省衡阳市中级人民法院于作出（2011）衡中法刑执字第875号刑事裁定，对罪犯岳齐兵减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。二○一三年五月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，刑期至2024年9月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳齐兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯岳齐兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯岳齐兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯岳齐兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳齐兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳齐兵减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2022年10月15日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终855号
上诉人（原审被告）：郝某甲，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所实习律师。
上诉人郝某甲因与被上诉人王某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）1621民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝某甲及其委托诉讼代理人刘玉强、被上诉人王某及其委托诉讼代理人徐瑞、陈律到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某甲上诉请求：1.依法撤销（2016)皖1621民初872号民事判决，予以改判；2、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院对王某所举的证据三：住院病历、诊断证明的真实性予以认定是错误的。因为该份证据仅能证明王某曾在淮北市矿物××医院进行治疗过，并不能证明其已经治愈。王某患有精神分裂症，是不争的事实，关于这一点，有其父亲、母亲的证言，且其在起诉状也称自已患有××。王某要证明自己已经治愈，应提供由专门精神鉴定机构出具的鉴定意见。二、一审法院适用法律错误。1.本案是一起变更抚养关系之诉，不是离婚案件处理子女抚养问题的诉讼。双方当事人已在涡阳县民政局自原协议离婚，并就子女抚养及共同财产作妥善处理。一审依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》判决子女归王某抚养错误。2.小孩抚养双方已作了约定，且经涡阳县民政局依法进行确认。王某患有××，不具备变更小孩抚养条件；三个子女已随原审被告长期生活、学习，若改变，对小孩成长明显不利；王某没有举证证明郝某甲不具备抚养的条件等。综上一审认定事实错误，适用法律错误，请二审法院支持上诉请求。
王某辩称，一、一审认定事实客观真实。答辩人虽患有××，但通过在淮北矿物局××医院住院治疗，现病情巳痊愈，并有医院的诊断证明书予以证明。二、一审对本案适用的法律正确，答辩人与被答辩人婚后生育三个子女，现均随被答辩人生活，答辩人为维护其权益要求抚养一女郝智慧符合法律规定。综上，被答辩人的上诉请求没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、变更抚养关系，要求抚养女儿郝智慧；2、协议书上郝某甲同意给付王某2.5万元，要求一次付清；3.要求郝某甲给付王某婚前个人财产小汽车一辆。一审法院认定事实：××××年××月初七，原、被告举行婚礼并办理了结婚登记，2012年9月19日双方生育三胞胎，女儿郝智慧，两个男孩郝智壵、郝智航。2015年7月28日原、被告协议离婚，并在涡阳县民政局办理了离婚登记。双方在离婚时达成协议如下：一、子女抚养：婚后三个小孩，长女名叫郝智慧、现年3岁，次子名叫郝智壵，现年3岁。另一子名叫郝智航，归男方自愿自费抚养。男女双方可以达成一致后可按协商的办法进行探望。二、共同财产处理：离婚后男方给王某25000元，分五年还，每年付5000元，第一次离婚后即付清。三、共同债权债务处理：婚后无共同债权债务（离婚后任何一方如对外负有债权、债务的与对方无任何关系）。四、离婚时女方未怀孕。同日被告郝某甲付给王某5000元。一审法院认为，原、被告婚后共生育三个子女，现均随被告生活，原告要求抚养一女郝智慧，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，一审法院予以支持。原、被告在涡阳县民政局离婚时达成协议，由郝某甲分五年给付王某25000元，每年给付5000元。郝某甲已给付5000元，双方在协议中约定每年支付一次，但没有约定具体时间，属约定不明，一审法院酌定按一次性给付20000元为宜。王某要求分割共同财产车辆，因未申请评估财产价值，一审法院不予处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王某和被告郝某甲生育的女儿郝某乙；二、被告郝某甲于本判决生效之日起10日内一次性付给原告王某20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。且双方对相对方一审举证亦无新的补充质证意见，故对一审认定的事实、证据本院予以确认。另查，王某因偏执型精神分裂症于2015年7月30日在淮北市××医院住院治疗，2015年10月6日出院。出院记录记载出院时情况：患者意识清晰，生命体征平稳，自知力未完全恢复。
本院认为，郝某甲上诉对一审认定的案由及判决郝智慧由王某抚养提出了异议，针对其异议，本院认定是，王某与郝某甲于2015年7月28日签订离婚协议，双方协议中约定三个子女均由郝某甲自费抚养，并于签订协议当日在涡阳县民政局办理了离婚证。王某诉讼请求第一项即为变更抚养关系，要求抚养女儿郝智慧，本案案由应为变更抚养关系纠纷，一审认定为婚姻家庭纠纷不妥，本院予以纠正。王某诉称及所提供的证据均证明其曾患有××，但其一二审提供的证据不能证明现在病情痊愈，考虑到有利于子女的教育成长，王某要求抚养郝智慧的请求暂不能支持，待王某有证据能够证明其符合抚养条件，可另行予以解决。
综上，一审判决查明的事实基本清楚，认定证据、适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下:
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2016）1612民初872号民事判决第二项被告郝某甲于本判决生效之日起10日内一次性付给原告王某20000元；
二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2016）1612民初872号民事判决第一项原告王某和被告郝某甲生育的女儿郝某乙；
三、驳回被上诉人王某的一审其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郝某甲负担；二审案件受理100元，由被上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执85号
申请执行人：梅桂洋
被执行人：肖民忠
本院在执行申请执行人梅桂洋与被执行人肖民忠劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人肖民忠现无银行存款且其名下的车辆申请执行人梅桂洋不要，此外再无其他财产可供执行，经申请人同意故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执85号申请执行人：梅桂洋被执行人：肖民忠本院在执行申请执行人梅桂洋与被执行人肖民忠劳务合同纠纷执行一案中，经查被执行人肖民忠现无银行存款且其名下的车辆申请执行人梅桂洋不要，此外再无其他财产可供执行，经申请人同意故终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年八月二十一日书记员  回国志
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执967-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张文银与秦玉龙、胡玉冰买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉龙、胡玉冰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终781号
上诉人（原审被告）赤东建设集团有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**号。
法定代表人陈进雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵纬，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）湖北赤东房地产开发有限公司。住所地湖北省蕲春县漕河镇走马岭路*号。
法定代表人吴泽卿，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈进雄，男，1962年11月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
被上诉人（原审被告）张丽容，女，1964年1月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审被告）吴泽卿，男，1983年7月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市。
被上诉人（原审被告）陈晓娟，女，1983年7月7日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
上诉人赤东建设集团有限公司因与被上诉人赵纬、湖北赤东房地产开发有限公司、陈进雄、张丽容、吴泽卿、陈晓娟民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，原审法院于2016年12月27日向上诉人送达湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初666号民事判决时，已告知上诉人在上诉期届满后7日内需足额缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人赤东建设集团有限公司在法定期限内未交纳上诉费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赤东建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年四月二十六日
书记员 董 欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2903号
上诉人（原审被告）：平舆县万冢镇庄堂村委。住所地：平舆县万冢镇庄堂村委。
负责人：王国旗，该村委主任。
被上诉人（原审原告）：万新会，男，1955年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人平舆县万冢镇庄堂村委因与被上诉人万新会建设工程合同纠纷一案�不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县万冢镇庄堂村委的负责人王国旗，被上诉人万新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县万冢镇庄堂村委的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回万新会的诉讼请求。事实与理由：本案两张欠条不属实，且本案已超过诉讼时效。
万新会辩称，一审判决事实清楚，欠款真实存在，请求驳回上诉，维持原判。
万新会向一审法院起诉请求：请求平舆县万冢镇庄堂村委给付工程款22200元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2001年，原告给被告修缮办公室，被告欠原告工程款共计18000元，被告给原告出具两份欠条，内容为：“今欠万冢建筑工程款施工款壹万元庄�村委（加盖平舆县万冢乡庄堂村民委员会印章）2001.6.15；今欠万冢建筑工程施工款修缮款捌仟元（8000.00元）庄堂村委（加盖平舆县万冢乡庄堂村民委员会印章）2001.8.10。”原告修建庄堂小学，被告欠原告材料款及工费合计4200元，被告给原告出具一份现金支出单，内容为：“2001.8.14付给学校拉院墙80米、修建教室7间、拆除旧教室7间，合计材料工费伍仟元正预付捌佰元正经手人：张付振。”张付振在2001年度时任平舆县万冢镇庄堂村委的现金会计。被告所欠原告的工程款经原告多次追要，被告尚未支付。
一审法院认为，原告请求被告支付欠款22200元，由原告提供的欠条及现金支出单为凭，事实清楚，证据充分，予以支持。张付振任万冢镇庄堂村委的现金会计，因此，对张付振给原告出具现金支出单的行为应当认定为职务行为，依法应当由被告承担民事责任。被告辩称其所欠原告的工程款县财政局已经解决，但由于被告并未提供相应的证据予以证明，因此，对被告的辩称，不予采信。判决：被告平舆县万冢镇庄堂村委于本判决书生效后十日内向原告万新会支付工程款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半收取177.5元，由被告平舆县万冢镇庄堂村委承担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人平舆县万冢镇庄堂村委向被上诉人万新会出具欠条，双方债权债务关系明确。上诉人平舆县万冢镇庄堂村委一审时称该欠款已由县财政局解决，二审上诉时则称该两份欠条不属实，但均未提供相关证据予以证明。故对于上诉人平舆县万冢镇庄堂村委的上诉理由，证据不足，不予采信。关于上诉人平舆县万冢镇庄堂村委称本案超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人平舆县万冢镇庄堂村委在二审期间主张本案超过诉讼时效，且其未提供新的证据予以证明，故上诉人称本案超过诉讼时效的上诉理由，与法无据，不予支持。
综上所述，平舆县万冢镇庄堂村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由平舆县万冢镇庄堂村委负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾保山
审 判 员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨亚茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执974号
申请执行人：杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。
法定代表人：隋丽杰，职务总经理。
被执行人：隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区香坊区。
被执行人：张日红，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行杨敬麒与哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黑0103民初5132号民事判决书已经生成法律效力。三被执行人应给付申请执行人借款本金4578179元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费46800元（由被执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司承担43425元，申请执行人承担3375元）、保全费5000元，尚无执行回款。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 曦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）阿刑初字第06号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人浩某某，男，2011年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克塞县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2011）10号起诉书，指控被告人浩某某犯危险驾驶罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人浩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月11日23时许，被告人浩某某酒后驾驶甘XXXX**两轮摩托车，带着朋友途径县城西防风林带与县道286线交叉路口时，被交警查获。经委托甘肃科证司法鉴定所鉴定，浩某某血液中的乙醇含量为209.8267mg/100m1。公诉机关认为，被告人浩某某醉酒驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议在一至三个月幅度内处于拘役，在一千至三千元的幅度内并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有事发时交警部门扣押被告人驾驶的甘XXXX**两轮摩托车一辆、被告人及车辆基本位息、证人阿某某的证言和甘肃科证司法鉴定所甘科司法[2011]毒检字第218号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实,足以认定。被告人请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人浩某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人系初犯，归案后积极主动交代所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，加之其在晚上车辆、行人非常稀少的路段驾车，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人请求从轻处罚的量刑辩解理由成立，予以采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。从促进被告人教育矫正的需要出发，应适用禁止令，在缓刑考验期限内禁止其饮酒.随案移交的被告人摩托车非专门用于实施犯罪的物品，应予返还。为了打击在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定判决如下:
一、被告人浩丢克利德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人浩某某在两个月内饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
三、随案移交的被告人两轮摩托车（甘XXXX**）予以返还，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一一年七月七日
书记员 蔡之福
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3541号
申请人：鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
被申请人：浙江余姚市医药药材有限公司，住所地浙江省余姚市长安路302号。
法定代表人：郑国正，董事长。
申请人鲁南新时代药业有限公司与被申请人浙江余姚市医药药材有限公司买卖合同纠纷一案，鲁南新时代药业有限公司于2017年3月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人浙江余姚市医药药材有限公司价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人浙江余姚市医药药材有限公司价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽娟
陕西省�川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执4号
申请执行人延安市天泰建筑工程有限公司
被执行人洛川县凤栖镇东关村村民委员会
本院在执行申请执行人延安市天泰建筑工程有限公司与洛川县凤栖镇东关村村民委员会纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初113号民事判决书，于2016年10月8日立案，并于2016年10月10日向被执行人李军平发出执行通知书，责令被执行人李军平给付申请执行人路彩虹借款70万元及利息，受理费6000元，本案进入执行后现查明被执行人李军平系洛川县疾控中心职工，在中国邮政储蓄银行洛川县城关支行有工资账户，账号：6221888040004010574。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李军平在中国邮政储蓄银行洛川县城关支行的工资存款，账号：6221888040004010574，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年十二月一日
书记员 王小强
陕西省�川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0629执4号申请执行人延安市天泰建筑工程有限公司被执行人洛川县凤栖镇东关村村民委员会本院在执行申请执行人延安市天泰建筑工程有限公司与洛川县凤栖镇东关村村民委员会纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初113号民事判决书，于2016年10月8日立案，并于2016年10月10日向被执行人李军平发出执行通知书，责令被执行人李军平给付申请执行人路彩虹借款70万元及利息，受理费6000元，本案进入执行后现查明被执行人李军平系洛川县疾控中心职工，在中国邮政储蓄银行洛川县城关支行有工资账户，账号：6221888040004010574。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军平在中国邮政储蓄银行洛川县城关支行的工资存款，账号：6221888040004010574，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一六年十二月一日书记员 王小强
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初4587号
原告舒俊平，女，1974年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告舒少英，女，1969年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师，特别授权。
原告舒俊平诉被告舒少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告舒俊平及其委托代理人宋向阳、被告舒少英委托代理人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒俊平诉称，被告舒少英与王冰川系合法婚姻，王冰川与其哥哥系同学关系，王冰川在濮阳县××庙街经营鞋帽市场。2013年6月9日2013年12月24日期间，王冰川以进货为由三次向原告借款135000元，但到期后均拒不归还。后王冰川20**年年底去世。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还上述借款本金共计135000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告舒少英辩称，其与王冰川系合法婚姻关系，本人并没有经手上述借款，对借款真实性不清楚。
经审理查明，被告舒少英与王冰川系合法夫妻关系。2013年6月9日、2013年6月18日、2013年12月24日经人介绍，王冰川以经营生意需要资金为由，分三次，向原告借款20000元、100000元、15000元，共计135000元,并于当日出具借条，上述三笔借款，双方均口头约定月息2分。借款期间，王冰川没有支付过原告任何本息。2015年年底，被告丈夫王冰川去世。
本院认为，被告舒少英丈夫王冰川为原告舒俊平出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认；出庭证人曹某证言证明原告舒俊平将三次借款均以现金方式交付给王冰川，故本院确认原告舒俊平履行了出借135000元的义务；证人曹某、马某证言证明双方口头约定借款月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；上述三笔借款发生时间均为被告舒少英与王冰川婚姻关系存续期间，王冰川去世后，原告要求被告舒少英承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告舒少英于判决书生效后十日内偿还原告舒俊平本金135000元及利息（其中本金20000元，自2013年6月10日起计算至还清之日止；本金100000元，自2013年6月19日起计算至还清之日止；本金15000元，自2013年12月25日起计算至还清之日止；上述三笔借款均按照年利率24%计息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告舒少英承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
助理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初4587号原告舒俊平，女，1974年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者，特别授权。被告舒少英，女，1969年12月18日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人高杰，河南心力律师事务所律师，特别授权。原告舒俊平诉被告舒少英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告舒俊平及其委托代理人宋向阳、被告舒少英委托代理人高杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒俊平诉称，被告舒少英与王冰川系合法婚姻，王冰川与其哥哥系同学关系，王冰川在濮阳县××庙街经营鞋帽市场。2013年6月9日2013年12月24日期间，王冰川以进货为由三次向原告借款135000元，但到期后均拒不归还。后王冰川20**年年底去世。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告归还上述借款本金共计135000元及利息，并承担本案诉讼费。被告舒少英辩称，其与王冰川系合法婚姻关系，本人并没有经手上述借款，对借款真实性不清楚。经审理查明，被告舒少英与王冰川系合法夫妻关系。2013年6月9日、2013年6月18日、2013年12月24日经人介绍，王冰川以经营生意需要资金为由，分三次，向原告借款20000元、100000元、15000元，共计135000元,并于当日出具借条，上述三笔借款，双方均口头约定月息2分。借款期间，王冰川没有支付过原告任何本息。2015年年底，被告丈夫王冰川去世。本院认为，被告舒少英丈夫王冰川为原告舒俊平出具的借条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认；出庭证人曹某证言证明原告舒俊平将三次借款均以现金方式交付给王冰川，故本院确认原告舒俊平履行了出借135000元的义务；证人曹某、马某证言证明双方口头约定借款月息2分，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求按照月息2分支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持；上述三笔借款发生时间均为被告舒少英与王冰川婚姻关系存续期间，王冰川去世后，原告要求被告舒少英承担还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告舒少英于判决书生效后十日内偿还原告舒俊平本金135000元及利息（其中本金20000元，自2013年6月10日起计算至还清之日止；本金100000元，自2013年6月19日起计算至还清之日止；本金15000元，自2013年12月25日起计算至还清之日止；上述三笔借款均按照年利率24%计息）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告舒少英承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  苏景民助理审判员  徐朦朦人民陪审员  李功玉二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张瑞珂
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初301号
原告：张爱荣，女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：李爱华，男，1968年5月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：袁海芹，女，1967年3月20日出生，汉族，住金乡县。
被告：李先先，男，1990年2月2日出生，汉族，住金乡县，现住济宁市。
原告张爱荣与被告李爱华、袁海芹、李先先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼，被告李爱华、袁海芹、李先先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱华、袁海芹、李先先偿还借款35000元及利息（按月息1.5分，从2007年6月20日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李爱华、袁海芹系夫妻关系，被告李先先系其子。2007年6月20日，被告因家庭做生意向原告借款35000元，口头约定月息1.5分。后原告多次催要被告分文未付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告李爱华未作答辩。
被告袁海芹未作答辩。
被告李先先未作答辩。
原告张爱荣为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借张爱荣人民币叁万伍仟元正（35000）李军07.6.20。”证明：被告向原告借款35000元；
证据2.（2015）金民初字第230号民事裁定书。证明：原告曾在2015年提起诉讼，同年3月26日暂时撤回起诉；
证据3.（2015）金民初字第167号民事判决书。证明：被告李爱华又名“李军”；2007年期间,被告因做生意向原告及原告所在村的其他人多次借款。
本院认为，被告李爱华、袁海芹、李先先经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告李爱华未提供证据。
被告袁海芹未提供证据。
被告李先先未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张爱荣与被告李爱华系邻村村民；被告张爱华、袁海芹系夫妻；被告李先先系被告李爱华、袁海芹之子；被告李爱华又名“李军”。
2007年10月1日，被告李爱华以收购大蒜为由向原告借款35000元。同时向原告出具借条：借条今借张爱荣人民币叁万伍仟元正（35000）李军07.6.20。”
另查明，2015年1月6日，原告张爱荣曾以张爱华、袁海芹、李先先为被告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款35000元。后拟以后向被告主张权利为由申请撤回起诉。2015年3月26日，本院作出（2015）金民初字第230号民事裁定：准许张爱荣撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张爱荣持被告李爱华出具的借条主张被告李爱华向其借款35000元未还，要求被告李爱华偿还借款35000元，证据充分，应予认定，被告李爱华作为借款人应当承担偿还义务。上述借款发生在被告李爱华、袁海芹夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李爱华、袁海芹应承担共同偿还责任。原告主张本案借款系被告家庭经营大蒜生意所用，要求被告李先先承担偿还责任，但未提供证据，应不予支持。原告要求被告按月息1.5分计付利息，但未提供证据，应不予认定，原告依法可向被告主张从起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉求，合法部分应予支持；不合法部分，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华、袁海芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张爱荣借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率6％，自2017年1月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李爱华、袁海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 周勋明
人民陪审员 孙 云
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3427号
原告陈永石。
委托代理人邵忠兵，启东市法律援助中心律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司舟山支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室。
负责人欧阳晶琳，公司经理。
委托代理人韩欣喜，保险公司职员。
本院在审理原告陈永石与被告中国平安财产保险股份有限公司舟山支公司纠纷一案中，原告于2016年6月7日已与被告中国平安财产保险股份有限公司舟山支公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永石撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司舟山支公司起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈永石承担。
审判员 陈春花
二〇一六年六月七日
书记员 胡建娥
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执406号
申请执行人：胡建军。
被执行人：谢岗。
被执行人：常德市环境卫生服务中心。
法定代表人：何炜。
本院在执行申请执行人胡建军与被执行人谢岗常德市环境卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执406号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建军
审判员 曾 彪
审判员 许 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第29号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：祝子辉、李淑芬
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人祝子辉、李淑芬计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第29号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：祝子辉、李淑芬申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年9月5日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结祝子辉、李淑芬218100元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十一日书记员  张雅晓
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执170号
申请人：王霞。
被执行人：通化交管机动车驾驶员培训学校
本院在执行申请自行人王霞与被执行人通化市交管机动车驾驶员培训学校所有权确认纠纷执行一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东江东民初字第299号民事判决书的执行。
执行员 ：鲁国欣
二〇一五年十二月十日
书记员 ：邱振全
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初1201号
原告：康楠，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。
法定代表人：安小平。
委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告康楠与被告成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康楠及其委托代理人肖磊，被告成都天来房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康楠向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年8月22日签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议；2、判令被告向原告支付应退还房款322290元；3、判令被告向原告支付违约金16114.5元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告以322290元的价格购买了“成都天来房地产开发有限公司”开发的“天来国际广场”11幢**号的商铺，合同约定被告应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房，逾期交房应当承担支付违约金的责任，若逾期90日后，原告也可选择退房，被告应当退还原告全部已付款，并按照原告全部支付款的5%向原告支付违约金。但被告迄今为止一直未交房，原告多次催促，被告仍未向原告交房。
被告成都天来房地产开发有限公司辩称，案涉房产已经交付，原告已经在使用该商铺并收取租金，虽然被告在交付资料上有欠缺，但原告已经在使用了，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定被告购买原告成都天来房地产开发有限公司开发的“天来国际广场”11幢**号的商铺，原告性付清了房款322290元。《商品房买卖合同》第十条约定：“被告应当在2015年9月30日前向买受人交付该商品房”。第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按第十条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照第1种方式处理：逾期超过90日的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日其三十日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款5%向买受人支付违约金……。”交房期限届满后，被告未向原告交付房屋。
另查明，原告起诉成都市鼎民商业经营管理有限公司，要求成都市鼎民商业经营管理有限公司支付“天来国际广场”11幢**号的商铺的租金，原告陈述其从2015年1月1日起收取成都市鼎民商业经营管理有限公司支付的租金至2016年7月。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。按照合同约定，被告应当在2015年9月30日前向原告交付房屋。虽然被告辩称原告已经在使用该商铺并收取租金，但原告收取租金的起始时间为2015年1月1日，即原告收取租金的时限早于被告交房的时限，故租金的收取并不代表原告已经收房，而被告并未提供证据证明原告已经收房。故对被告的辩解，本院不予采纳。原告有权要求被告退房并按合同约定承担违约责任。故原告诉请解除原被告签订商品房买卖合同及商品房买卖合同补充协议符合法律约定，本院予以支持。被告应当向原告退还购房款322290元，并按房款的5%支付违约金，即322290元×5%=16114.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告康楠与被告成都天来房地产开发有限公司2014年8月22日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康楠退还房款322290元；
三、被告成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告康楠支付违约金16114.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3188元，由被告成都天来房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年五月十八日
书记员 周雪瑞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1号
申请人杨秋仲，男，1959年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人张海廷，男，1963年1月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人曾海英，女，1966年5月1日出生，汉族，住址同上，系张海廷之妻。
被执行人山东泰诺农化有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处甘泉路38号。
法定代表人：张海廷。
本院在执行杨秋仲与张海廷、曾海英、山东泰诺农化有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月二十日
书记员 靳永刚
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第285号
原告贵州三恒工程管理有限公司。住所：贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦****栋**层**号。
法定代表人涂忠福，贵州三恒工程管理有限公司总经理。
委托代理人李清明，贵州三恒工程管理有限公司副总经理。
被告剑河县水务局。住所：剑河县革东镇县府路**号。
法定代表人彭文心，剑河县水务局局长。
委托代理人蒲志兴，剑河县水务局副局长。
第三人吴霖辉，男，湖南省会同县人。
原告贵州三恒工程管理有限公司（以下简称“三恒公司”）诉被告剑河县水务局（系原“剑河县水利局”，以下简称“水务局”）与第三人吴霖辉委托合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托代理人李清明、被告水务局的法定代表人彭文心及其委托代理人蒲志兴、第三人吴霖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒公司诉称，原告受被告委托，为其进行2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工招标代理工作，双方合同约定的工作内容原告已全部完成。原告向被告开具项目代理招标报酬发票，并写明收款帐户，后原告获悉，被告将款付至私人帐户，经查原告未委托任何个人收款。被告的行为违反了合同法第八条的规定，故诉被告一次性付清代理报酬88000元；本案诉讼费及原告支出的取证费、律师代理费由被告承担。
被告水务局辩称，我县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工招标代理工作始终都是第三人吴霖辉与我局商谈，双方商谈好后，吴霖辉将合同盖好了三恒公司的印章与法定代表人的印章才拿到我局盖章；支付88000元代理费也是第三人提交了原告的授权委托书我局才按三恒公司的指定付款；原告称邮寄给我局的相关付款文件，我局并未收到，而吴霖辉向我局提供的《情况说明》付款指示清楚，并加盖了三恒公司的印章与法人印章，对此原告应自担责任。
第三人吴霖辉述称，我于2013年8月18日受三恒公司法定代表人涂忠福授权在黔东南长期承接招标代理、政府采购等业务，并授予我公司公章、法定代表人印章各一枚；同时约定我办妥一笔业务并收费后再到省公司交10%的管理费，也可年底到省公司一次性结清。2013年和2014年我办的业务，都是我收费后才到省公司交管理费。2014年7月14日我到被告处联系业务并订立了《建设工程招标代理合同》，我安排工作人员开展工作并请省公司赵彬工程师做标书，经努力于2014年10月27日完成了代理合同约定的工作。按我与省公司的约定，水务局支付的88000元代理报酬应由我收取，再由我交公司的管理费。另外，三恒公司在黔东南州公共资源交易中心和黔东南州财政局的核备手续都是由我全权办理，核准、备案的印章都是省公司授予我的，现在也还由我保管。所以水务局支付的88000元报酬由我领取是合情、合理、合约、合法的。
经审理查明，三恒公司于2013年8月18日委托吴霖辉以三恒公司的名义在黔东南承接招标代理、政府采购、造价咨询、工程监理等业务，并授予吴霖辉三恒公司公章一枚、法定代表人涂忠福印章一枚以及涂忠福的身份证复印件，委托期限为长期；吴霖辉持三恒公司授予的印章等到黔东南州财政局政府采购科办理备案手续，采购科于2013年11月18日以《外省（州外）政府采购代理机构备案通知书》准予三恒公司备案。2014年7月14日吴霖辉作为三恒公司的联系人以公司名义与水务局订立《建设工程招标代理合同》，合同约定：三恒公司代理水务局对“剑河县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目”工程进行招标工作；代理报酬为88000元。合同未约定付款的方式与付款帐户。合同订立后吴霖辉即组织人员开展工作，并到三恒公司请工程师赵彬到凯里参与招标代理工作，至2014年10月27日代理招标工作完成。三恒公司称于2014年10月30日以快递向水务局发送了《付款申请》、《招标代理费收取对公帐户声明》、《开户许可证》、贵州省地方税务局发票，指定了水务局付款的银行及账号，但水务局称未收到三恒公司发送的文件。2015年1月8日吴霖辉以三恒公司的名义向水务局递交了《情况说明》，该说明指定水务局将代理报酬88000元汇到农行凯里支行吴霖辉名下的6228481198316955674帐号上，2015年1月9日吴霖辉到剑河县国税局开具了88000元的发票交到水务局，2015年1月20日水务局通过剑河县国库集中支付中心向吴霖辉支付了88000元代理费。
上述事实有原告、被告、第三人的陈述以及兰永兴的证言和建设工程招标代理合同、原告与第三人的授权委托书、原告授予第三人的公章、法定代表人印章、法定代表人身份证复印件、黔东南州财政局备案通知书、情况说明、剑河县国税局发票、剑河县财政直接支付凭证等证据证明，足以认定。原告提交的《付款申请》、《招标代理费收取对公帐户声明》、《开户许可证》、贵州省地方税务局发票（存根），被告否认收到，因原告无证据证明已向被告送达了上述文件，故不予采信。第三人提交的原告于2013年11月26日开具的收款收据、黔东南州交易中心向水务局开具的场租费发票两张以及雷山县机械设备采购项目招标文件、剑河县农村义务教育阶段营养改善计划学生食用粮油采购项目招标文件与本案无关联性，不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力。三恒公司授权吴霖辉在黔东南州开展业务并授予吴霖辉印章，吴霖辉以三恒公司的名义与水务局协商一致订立合同，未违反法律规定，三恒公司与水务局订立的代理合同系有效合同。三恒公司履行完合同义务后，水务局根据吴霖辉提交加盖三恒公司印章的《情况说明》的指示，将招标代理费支付到吴霖辉的账户上，并无不当。吴霖辉收取代理费的后果，应由三恒公司承受。因此，水务局已经履行了合同约定的付款义务，三恒公司再向水务局主张支付理由不能成立。三恒公司主张从未委托任何个人收款与案件事实不符，不予采纳；三恒公司与吴霖辉之间如何结算属双方的内部帐务，与水务局没有关联。故对三恒公司请求水务局一次付清代理报酬的理由不能成立，不予支持；三恒公司请求水务局承担取证费与律师代理费因无证据证明亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
驳回原告三恒公司的诉讼请求。
案件受理费1000元（原告已预交1000元），由原告三恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈贤逊
审 判 员 李荣碧
人民陪审员 王伦权
二〇一五年八月十四日
书 记 员 粟 慧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3331号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司。
法定代表人张波，公司经理。
委托代理人许继明，公司职工。
被告刘子清，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉被告刘子清物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘子清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告刘子清的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年九月一日
书记员 王宏博
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执693-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人周广禄与王康卫、祁庆保劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫、祁庆保的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1323号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗洪补真莫(曾用名罗红卜日末)，女，1988年1月25日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省冕宁县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人罗洪补真莫犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗洪补真莫到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月30日19时许，陈某（另案处理）通过手机联系被告人罗洪补真莫（158××××7679）求购毒品海洛因。当天19时30分许，二人按照约定在东莞市常平镇常马路丽景花园门口旁一红绿灯处以250元交易了1包海洛因，随后被公安人员抓获。公安人员当场从罗洪补真莫处查获现金250元、手机一部，从陈某处查获1包疑似毒品物品（净重0.5克）。经鉴定，上述白色固体检验出海洛因成分。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，陈某等证人的证言，手机等物证，常住人口基本信息表等书证，执法录像等视听资料，被告人罗洪补真莫的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗洪补真莫贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人罗洪补真莫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗洪补真莫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗洪补真莫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗洪补真莫贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人罗洪补真莫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪补真莫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人罗洪补真莫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗洪补真莫以其自报身份予以判决。
根据被告人罗洪补真莫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗洪补真莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年6月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及人民币250元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 杨沛熹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗洪补真莫(曾用名罗红卜日末)，女，1988年1月25日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地为四川省冕宁县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人罗洪补真莫犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人罗洪补真莫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年4月30日19时许，陈某（另案处理）通过手机联系被告人罗洪补真莫（158××××7679）求购毒品海洛因。当天19时30分许，二人按照约定在东莞市常平镇常马路丽景花园门口旁一红绿灯处以250元交易了1包海洛因，随后被公安人员抓获。公安人员当场从罗洪补真莫处查获现金250元、手机一部，从陈某处查获1包疑似毒品物品（净重0.5克）。经鉴定，上述白色固体检验出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘查笔录，理化检验鉴定报告，陈某等证人的证言，手机等物证，常住人口基本信息表等书证，执法录像等视听资料，被告人罗洪补真莫的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人罗洪补真莫贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议本院对被告人罗洪补真莫判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人罗洪补真莫对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗洪补真莫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗洪补真莫贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人罗洪补真莫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人罗洪补真莫归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人罗洪补真莫的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗洪补真莫以其自报身份予以判决。根据被告人罗洪补真莫的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗洪补真莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年6月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部及人民币250元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月四日书记员  杨沛熹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1948号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：程爱香，女，1981年6月21日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告程爱香、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执654号
申请执行人金志明
被执行人陈晓舫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00616号，依法向被执行人陈晓舫发出执行通知书，责令被执行人陈晓舫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓舫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓舫（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币132170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月十日
书记员 胡漫宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初898号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被告：徐世平，男，1955年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告徐世平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司申请撤回对被告徐世平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回对被告徐世平的起诉。
案件受理费25元，免于缴纳。
审判员 袁 泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 李婷婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7294号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地济南市。
代表人：霍洁，总经理。
被告：赵亚伟，男，1976年9月2日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告赵亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初730号
原告：顾金柱，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项松，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇新安村，统一社会信用代码91340122684984388T（1-1）
法定代表人：丁立华，董事长。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。
原告顾金柱与被告安徽安粮金属市场投资有限公司（以下简称安徽安粮公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金柱的委托诉讼代理人孙宏旗、被告安徽安粮公司的委托诉讼代理人王暐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房定金40000元、赔偿款592200元及违约金341388元（以632200元为基数，按月利率2%自2015年1月24日暂计算至2017年4月24日，以后计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月16日，原告与被告签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场307、308号房，建筑面积共约420平方米，认购单价为每平方米3500元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了40000元的购房定金，被告出具了等额收据。然而，被告将房屋建成后，未按约定将房屋交付原告。为此，原告等购房户多次与被告协商、沟通，直至2014年12月份，原告等购房户推荐的维权代表与被告达成一致赔偿意见，并签订了《赔偿协议书》，约定被告在协议书签订后45日内一次性支付原告购房定金和全部赔偿款（赔偿标准以认购书中面积为准，每平方米赔偿2286元），被告逾期付款，每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给原告。后被告不仅未按《赔偿协议书》约定履行赔偿义务，而且将原已建成的房屋拆迁，重建楼房并对外销售。后在原告等购房户的多次要求下，被告虽已支付部分赔偿款367920元，但至今购房定金和多数赔偿款仍未支付，给原告造成巨大经济损失。
被告安徽安粮公司辩称：依据赔偿协议，违约金过高，请求法庭予以调整降低。
经审理查明：2009年10月16日，原告顾金柱与被告安徽安粮公司签订《钢材大市场房屋认购书》，约定原告购买被告开发建设的安粮钢材大市场307、308号房，建筑面积共约420平方米，认购单价为每平方米3500元。合同签订后，原告按约定向被告交纳了40000元的购房定金，安徽安粮公司出具了收据。安徽安粮公司将房屋建成后，未将房屋交付顾金柱，且拟将顾金柱缴纳了定金的房屋拆除。原告多次与被告沟通，直至2014年12月8日，原告作为维权代表与被告签订了《赔偿协议书》，约定：1、按乙方（购房户）提供原双方签订“安徽安粮金属材料有限公司钢材大市场房屋认购书”（以下简称认购书）上的面积，甲方（安徽安粮公司）退还乙方已缴纳的全部定金，同时甲方以2286元每平方米的单价赔偿给乙方（赔偿款总额=认购书全部面积乘以2286元）。2、本合同签订后四十五日内，甲方一次性支付全部赔偿款及购房定金给乙方，逾期甲方按每日以同期银行贷款基准利率的四倍计算违约金支付给乙方。3、如以上约定的赔偿款及购房定金未按本合同第二条约定的时间打到乙方指定账户，甲方不得拆迁、建设施工。此条款甲方如违反，则甲方自愿在本协议第一条赔偿单价的基础上，每平方米再增加500元赔偿款。如甲方先支付给乙方壹仟伍佰万元，则乙方同意甲方部分拆迁。4、如乙方愿意购买甲方新建的房子，甲方同意按综合成本价销售给乙方。此后，维权代表多次要求安徽安粮公司给付定金及赔偿款，安徽安粮公司多次给出还款计划及承诺书，但仅陆续支付购房户共计2480万元，该款转入维权代表杜向权账户中，由维权小组根据购房户的购买面积进行分配，顾金柱在诉状中认可其收到安徽安粮公司赔偿款367920元，余款被告一直拖延未付，为此，原告起诉来院。
另查明，安徽安粮金属市场投资有限公司原名称为安徽安粮金属材料有限公司，2009年7月20日变更为安徽安粮金属市场投资有限公司，2010年9月20日变更为安徽安裕置业投资有限公司，2011年1月27日又变更为安徽安粮金属市场投资有限公司。
以上事实由当事人陈述、《钢材大市场房屋认购书》、定金收据、《赔偿协议书》、收取赔偿金确认明细表、付款计划、承诺书、还款计划承诺书、会议纪要、协调会主要精神、维权授权委托书、情况说明及赔偿款支付明细表和银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：原被告签订的《钢材大市场房屋认购书》是双方真实意思表示，受法律保护。安徽安粮公司明知《赔偿协议书》中内容仍然与原告及购房户代表签订，且未提供证据证明《赔偿协议书》的订立违背了其真实意思表示，故《赔偿协议书》中关于赔偿数额、违约金的约定，应视为安徽安粮公司对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告顾金柱要求按照《赔偿协议书》约定返还定金40000元、支付赔偿金592200元（2286元/平方米×420平方米-367920元）并自逾期之日（2015年1月24日）起以632200元为基数按月利率2%计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告安徽安粮金属市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾金柱购房定金20000元，支付赔偿款592200元，并以632200元为基数自2015年1月24日起按月利率2%计算违约金至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13536元，减半收取计6768元，由被告安徽安粮金属市场投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一八年三月二十三日
书记员 任莉莉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢144号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地郧西县城关镇郧西大道*号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
被执行人袁野，男，生于1985年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行申请执行袁野借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年12月28日作出的（2015）鄂郧西民初字第01065号民事判决书已发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年3月25日向本院申请恢复执行。
本院在执行中查明被执行人袁野下落不明，无财产可供执行。申请执行标的497724.19元、案件受理费9141元、执行费7366元，律师费13661元均未执行。现申请执行人同意本案再次终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十六日
书记员 胡 娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5333号
原告奈曼旗芳林物业有限公司
法定代表人：林芳职务：董事长
住所地：通辽奈市曼旗。
委托代理人：赵军，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告杜艳祥，男，出生年月不详，汉族，市民，住奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告杜艳祥物业服务合同纠纷一案中，本院原告于2016年9月1日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奈曼旗芳林物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一六年十一月七日
书记员 韩花拉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执442号
申请执行人：刘艳新。
被执行人：刘新刚。
申请执行人刘艳新与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初字第6150号判决书，且已发生法律效力。2017年1月23日，本院依法执行。本案执行标的额7595元及执行费50元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执442号本院在执行申请执行人刘艳新与被执行人刘新刚劳务合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘新刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年七月六日书 记 员  殷健
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1437号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人李建勇，男，1971年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人孙天富，男，1962年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人李军飞，男，1968年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李建勇、孙天富、李军飞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人李建勇、孙天富、李军飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币59274.49元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1437号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5377号
原告：银川市颐海苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，银川市颐海苑物业服务有限公司公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：牛通，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海苑物业服务有限公司与被告牛通供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告银川市颐海苑物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
经本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周海霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3354号
申请执行人叶挺钏。
被执行人张肖剑。
被执行人章仙莲。
申请执行人叶挺钏与被执行人张肖剑、章仙莲债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第735号民事判决书已于2015年6月17日发生法律效力，申请执行人叶挺钏于2015年6月30日向本院申请执行,要求被执行人张肖剑、章仙莲共同偿付申请执行人叶挺钏借款本金264034元并支付利息（按月利率0.467%自2014年1月30日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
受理后，本院依法向被执行人张肖剑、章仙莲送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人章仙莲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人章仙莲名下登记有牌号为浙C×××××的翼博牌机动车一辆，本院于2015年7月8日裁定对该车辆予以查封；3、被执行人张肖剑在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行账户内（账号分别为10×××21#1和6210580399000309008）有存款余额20956.77元和4136.63元，本院于2015年7月7日裁定冻结上述账户。
2015年7月28日，申请执行人叶挺钏与被执行人张肖剑自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人张肖剑偿付申请执行人叶挺钏借款本金260000元，该款分三期支付，分别于2015年7月28日前支付100000元，于2015年10月8日前支付100000元，于2015年12月8日前支付60000元；2、如被执行人张肖剑未能按期履行上述第一项义务，申请执行人叶挺钏有权按原判决书确定的内容（扣除已履行的款项）申请恢复执行；3、被执行人张肖剑按期支付第一期案款后，申请执行人同意解除对被执行人张肖剑在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司海安支行账户（账号分别为10×××21#1和6210580399000309008）的冻结，并同意解除对被执行人章仙莲名下牌号为浙C×××××的翼博牌机动车的查封；4、本案案件受理费5155元、执行费3860.51元，合计9375.51元，由被执行人张肖剑负担；5、被执行人章仙莲未参加和解，申请执行人叶挺钏同意将上述约定适用于被执行人章仙莲，申请执行人叶挺钏随时可以向其主张权利。同日，被执行人张肖剑向申请执行人叶挺钏履行第一期案款100000元，申请执行人叶挺钏向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人张肖剑自愿达成执行和解协议，被执行人张肖剑已按约履行第一期案款100000元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3354号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人张肖剑未按执行和解协议约定的时间履行义务，或发现被执行人章仙莲有可供执行的财产或财产线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月二十八日
（代）书记员 韩增毅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0325号
申请人宋秀菊，工人。
被申请人唐成锋，个体工商户。
申请人宋秀菊因被申请人唐成锋向其借款400000元，逾期未还，为防止被申请人唐成锋转移财产，申请人宋秀菊于2015年10月12日向本院提出申请，请求查封被申请人唐成锋与案外人聂宾在丰县人民法院的债权600000元。申请人宋秀菊已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宋秀菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐成锋与案外人聂宾在丰县人民法院的债权600000元，查封期限为一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年十月十二日
书记员 仇星林