福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初107号
原告：詹克波，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告：林成丰，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：肖惠英，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
二被告共同委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：纪盛才，福建仰高律师事务所律师。
原告詹克波与被告林成丰、肖惠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克波及其委托诉讼代理人于娇蕊，被告肖惠英，被告林成丰、肖惠英共同委托诉讼代理人赖水娟、纪盛才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹克波向本院提出诉讼请求：1.判令林成丰、肖惠英共同向詹克波偿还借款本金100,000元，并支付该借款从2017年10月30日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令林成丰、肖惠英共同承担本案的受理费、保全费等费用。事实和理由：林成丰与肖惠英是夫妻关系。2017年10月30日，林成丰以需要资金为由向詹克波借款100,000元，并向詹克波出具《借据》一份，约定：借款月利率为3%，未约定借款期限。后经詹克波催讨，林成丰本息分文未付。综上，双方民间借贷关系合法有效，林成丰理应向詹克波还本付息。肖惠英作为林成丰的配偶，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。
林成丰、肖惠英辩称，1.林成丰因赌博需要出具《借据》向詹克波借款，但詹克波并未支付借款100,000元，仅是通过银行转账支付94,000元，且双方未约定借款利率，之后林成丰已偿还3,000元，故詹克波要求林成丰偿还借款本金100,000元及支付相应利息的诉请，与事实不符，不应得到全部支持。2.詹克波要求林成丰支付自2017年10月30日按月利率2%计算的借款利息以及要求肖惠英对上述债务承担共同清偿责任的诉请，于法无据，不应得到支持。首先，《借据》“月利率3%”中的“3”的字迹明显与其他手写字体不相一致，该“3”%的月利率明显是詹克波事后填补的，对此已申请笔迹鉴定予以证明。其次，林成丰向詹克波所借的款项并非用于林成丰、肖惠英夫妻共同生活或共同生活经营，且肖惠英此前对林成丰的借款事实并不知情，故该借款不属于林成丰、肖惠英的夫妻共同债务，肖惠英对上述债务不应承担任何清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，林成丰以需要资金为由向詹克波借款100,000元，并出具《借据》一份，约定：向詹克波借款100,000元，月利率3%（按月付息）。如连续二个月未支付利息，有权提前收回借款本息。如逾期不还，应按违约数额和延期天数按每日1%支付违约金。当日，詹克波通过银行转账方式向林成丰支付借款94,000元。借款后，林成丰仅于2017年11月11日还款3,000元。此后，经詹克波多次催讨未果，双方引起纠纷。2017年12月4日，詹克波向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）闽0426财保36号民事裁定书，裁定：（一）查封林成丰、肖惠英所有位于尤溪县的房产（价值相当于100,000元），期限三年；（二）冻结詹克波在尤溪县农村信用合作联社东城信用社的存款30,000元。因财产保全，詹克波支出保全申请费1,020元。2018年1月3日，詹克波就本案向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。詹克波提供的《借据》、银行存款明细账可以证实詹克波与林成丰之间存在借贷关系。本案争议焦点有三：一是借款本金问题，二是利息约定问题，三是夫妻共同债务问题。
第一，关于借款本金问题。民间借贷合同是实践性合同，以出借人实际出借的金额为本金。出借人主张债权时，除应证明双方已就借贷关系达成全意外，还应证明其已实际向借款人交付了出借款。本案，詹克波提供《借据》主张林成丰借款100,000元，但其提供的银行存款明细账显示只向林成丰支付94,000元，对此，詹克波称另外6,000元以现金方式支付，但未提供相应的证据证明，因林成丰对现金给付部分不予认可，且从双方约定内容看，现金支付部分与两个月的利息相吻合，结合当地交易习惯，可以认定詹克波支付借款时预先在本金中扣除了两个月利息6,000元。对此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定詹克波实际支付的借款本金为94,000元。
第二，关于借款利息问题。林成丰出具的《借据》已明确约定借款月利率为3%，林成丰虽对该约定内容持有疑义，却未能提供证据证明，且在申请笔迹鉴定后又自行放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，故应认定双方借款的月利率为30‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案，林成丰借款后，仅于2017年11月11日还款3,000元，该款不足以清偿全部债务，依法应按先息后本的顺序抵充，即先抵充借款利息1,128元（94,000元×30‰÷30天×12天），余款1,872元（3,000元-1,128元）抵充借款本金后，林成丰截止2017年11月11日尚欠詹克波借款本金92,128元（94,000元－1,872元）。因此，詹克波要求林成丰按月利率20‰计算尚欠借款利息的请求，合法有据，予以支持。
第三，关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，借款虽发生于林成丰、肖惠英夫妻关系存续期间，但是以林成丰个人名义向詹克波的借款，且从本院受理的（2018）闽0426民初25号、166号案件显示，林成丰还分别于2017年6月2日、7月19日向案外人借款300,000元、100,000元，被债权人提起诉讼，所借款项已超出林成丰的家庭日常生活需要。詹克波虽有申请调取林成丰、肖惠英在农村信用社的存款明细账，但该账户明细并不足以证明案涉债务用于林成丰、肖惠英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实。因此，根据上述司法解释的规定，詹克波提出的本案债务系林成丰、肖惠英夫妻共同债务，肖惠英对承担共同清偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。林成丰、肖惠英提出案涉债务不属于夫妻共同债务，肖惠英对本案不承担共同还款责任的抗辩，理由成立，予以采纳。
关于詹克波提出的，要求林成丰偿还保全申请费1,020元的请求，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款规定，申请保全费可以列入诉讼请求要求由败诉方负担。本案林成丰败诉，应承担保全申请费。因此，詹克波提出的，要求林成丰偿还保全申请1,020元的主张，合法有据，予以支持。
综上所述，对詹克波提出的合法有据部分的诉讼请求，予以支持，对其主张的于法无据部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林成丰应于本判决生效之日起十日内向詹克波偿还借款本金92,128元，并支付该款自2017年11月11日起至借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、林成丰应于本判决生效之日起十日内向詹克波偿还保全申请费1,020元；
三、驳回詹克波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由詹克波负担100元，由林成丰负担1,050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一八年四月十七日
书记员 曾玉水
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。