wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1853号
原告：黄天忠。
被告：王振强。
原告黄天忠诉被告王振强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成由审判员李朝方适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月14日，被告向原告借款100万元，约定借款月利率为1%，同日，原告在农行开具100万元的银行本票交付被告，被告向原告出具了借据，该借款本息经多次催讨未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100万元以及利息（自2010年9月14日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、借款借据、取款凭证、中国农业银行个人结算业务申请书各1份，证明被告于2010年9月14日向原告借款100万元及约定利息的事实；
3、中国农业银行转账凭证8份，证明被告当庭提供的汇款款项已经结清，分别为：2010年12月8日151万元、20万元，2010年12月13日50万元，2011年1月4日20万元，1月18日3万元、50万元、51.5万元，2012年9月26日200.9万元，上述合计546.4万元。
被告辩称：借条是其所写，但此后双方互有经济来往，原告并没有要求其还款，说明被告不存在欠原告借款100万元的事实，借条上的利息是原告自行添加的，要求本院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称的事实向本院提供了转账凭证6份，分别为：2010年11月29日通过农业银行转账100万元；2010年12月9日通过农业银行转账90万元；2010年12月13日通过农业银行转账50万元；2010年12月3日通过农业银行转账20万元；2011年1月13日通过农业银行转账100万元；2011年3月24日通过农业银行转账1305028元，上述合计金额为490.5028万元，证明原告所诉的借款已经还清了。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证后认为对形式真实性无异议，但认为被告的汇款已经结清，诉争的借款100万元并未归还。本院审查后认为，本案借款发生后，双方虽均有款项汇给对方，但原告的汇款金额大于被告，故被告提供的证据不能证明诉争借款已经还清。
经审理查明：2010年9月14日，被告向原告借款100万元，约定借款月利率为1%，同日，原告在农行开具100万元的银行本票交付被告，被告向原告出具了借据，该借款本息经多次催讨未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金100万元及约定利息的事实，由其出具的借条及汇款凭证予以佐证，借款事实清楚，虽此后双方有多笔款项来往，但原告汇给被告的款项多于被告汇给原告的款项，且原告一直持有被告所写的借据，故被告辩称借款已经还清与事实不符，本院不予采信，被告应当偿还原告借款本金100万元及约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王振强应偿付原告黄天忠借款本金100万元及利息（利息按月利率1%从2010年9月14日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，减半收取9015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十一月十七日
代书记员 支培銮
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00316号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人古某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人古某某于2014年1月13日中午，在常熟市虞山林场石屋小区1-1幢其宿舍内，窃得舍友张某放在床上的价值人民币2920.4元的iphone4S（8G／行货）手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人古某某于2014年1月13日中午，在常熟市虞山林场石屋小区1-1幢其宿舍内，窃得舍友张某放在床上的价值人民币2920.4元的iphone4S（8G／行货）手机1部。
案发当日，被告人古某某陪同张某至公安机关报案时被警方查获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述笔录，证人王某的证言及辨认笔录，接受证据清单、交易登记单、赃物照片、发还清单、收条，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，被告人古某某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人古某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某某能配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人古某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年六月十三日
书记员 周婉吉
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初515号
原告：梁清，男，1993年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
被告：王小曼，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告梁清与被告王小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年10月9日以被告王小曼已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉属于其在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁清撤诉。
案件受理费62.5元，由梁清负担。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十月九日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第389号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2015年1月12日作出（2015）浦刑初字第90号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院确认原公诉机关的指控事实：自2013年9月，朱某甲（已判决）购买制假设备后租赁民宅伪造证件、印章出售，2014年2月，陈某甲（已判决）通过拨打制售假证联系电话向被告人朱某某约购建筑施工特种作业操作证11本，后被告人朱某某通过朱某甲制作了建筑施工特种作业操作证11本并交付给陈某甲。
2014年10月21日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有扣押清单、调取证据清单、照片、公安机关出具的工作情况、证人徐某甲、杨某甲的证言、证人徐某乙、蹇某乙的证言、案发经过表格、刑事判决书、同案犯朱某甲、陈某甲的供述等证据证实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人朱某某当庭能如实供述罪行，并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
朱某某上诉认为其并非老板，且长期有病，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人朱某某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，原判定性正确。原判根据上诉人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实、性质、情节和社会危害程度，并考虑到上诉人朱某某系坦白等因素，所作量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某某量刑过重的上诉理由与事实及法律不符，本院不予采纳。检察机关认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
代理审判员 陈 兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初126号
原告张立群。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地河北省沧州市经济开发区，组织机构代码证号××。
负责人康国辉，该公司经理。
委托代理人沈振越，该公司职工。
本院受理原告张立群与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
代理审判员 杨建林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 岳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第94号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人余少东。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人余少东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法禄民初字第115号民事判决书，依上述判决，被执行人应清偿借款20862.27元，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记�门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第94号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十五日
书记员 陈映美
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第183号
上诉人（原审被告）魏正涛，农民。
被上诉人（原审原告）郭彦青，农民。
上诉人魏正涛因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏正涛于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏正涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏正涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半后收取900元，由上诉人魏正涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树民
代理审判员 赵芳德
代理审判员 董志霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 徐丽萍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第165号
罪犯盘其成，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月16日作出（2011）珠香法刑初字第1660号刑事判决，以被告人盘其成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月5日作出（2012）珠中法刑终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯盘其成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯盘其成获得嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘其成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盘其成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终428号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸，女。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请决定一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定：赵继华于2015年9月29日向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“确认‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’属于区房管局‘未保存’这一状态所依据的文件、材料”。静安房管局受理后，于同年10月14日作出补正告知书，要求赵继华在2015年10月21日前补正，明确所需政府信息。当月10日，赵继华提交补正，内容为：“‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’曾经获取过，申请人特征描述指向的是：记载区房管局获取过‘永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案’这一事实的文件材料”。2015年10月30日，静安房管局作出延期答复告知，告知将延期到2015年11月20日前予以答复。静安房管局经过检索，未查得赵继华要求申请公开的政府信息，于2015年11月20日作出静房管集信受［2015］N0265号政府信息公开答复，告知赵继华，其申请获取的信息不存在。赵继华不服，于2016年1月15日向上海市静安区人民政府提出行政复议申请。上海市静安区人民政府受理后，向静安房管局发出了行政复议答复通知书。2016年3月9日，上海市静安区人民政府作出行政复议决定，维持了被诉的政府信息公开答复。赵继华仍不服，起诉要求撤销上述政府信息公开告知及行政复议决定。原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到赵继华提出的申请后，在规定的期限内作出答复，程序符合规定。静安房管局经过检索，未查得赵继华要求申请公开的政府信息，遂认定赵继华申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定向赵继华作出了答复，认定事实清楚，适用法律正确。上海市静安区人民政府收到赵继华的行政复议申请，依法予以受理，并于法定期限内作出被诉行政复议决定，程序合法。赵继华的诉讼请求缺乏事实和法律依据。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：被上诉人静安房管局曾答复上诉人所申请公开的“永源浜6号地块的房屋拆迁计划和拆迁方案”未保存，上诉人要求其公开“未保存”状态所依据的文件、材料。被上诉人静安房管局答复不存在错误，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：上诉人所要求公开的信息，被上诉人通过检索未找到，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复上诉人信息不存在。原审判决正确，请求判决驳回上诉，维持原判。被上诉人上海市静安区人民政府辩称：同意被上诉人静安房管局的意见，请求判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人静安房管局收到上诉人的申请后，在规定期限内作出答复，程序合法。被上诉人上海市静安区人民政府具有对被诉政府信息公开告知进行复议的职责，复议程序合法。被上诉人静安房管局经过检索，未查得上诉人赵继华要求申请公开的相关文件“未保存”状态所依据的文件、材料，遂认定其申请公开的信息不存在，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00247-1号
原告赵鹏宇，男，1984年5月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王俊文，太原市迎泽区法律服务指导中心法律工作者。
被告洪巨凌，男，1989年10月15日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告赵鹏宇与被告洪巨凌借款合同纠纷一案中，原告赵鹏宇于2015年7月2日以被告洪巨凌已还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鹏宇撤回起诉。
案件受理费2490元减半收取1245元，由原告赵鹏宇负担。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 杜学琦
人民陪�员弓俊芳
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫旭春
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黑高立行终字第26号
上诉人：左秀恒，男，汉族，1940年12月8日出生，农民。
上诉人左秀恒因起诉黑龙江省尚志市人民政府请求行政赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人左秀恒上诉称，其以因举报村领导盗伐林木长期上访，尚志市人民政府的工作人员对其举报打击报复、限制其进京上访、无故将其拘留、并对其作出错误行政处罚、尚志市人民政府对其举报不作处理等理由起诉至法院，原审不予立案错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，2015年3月31日，左秀恒向尚志市亚布力镇有关领导递交的《索赔申请书》，不涉及尚志市人民政府作出的行政行为，尚志市人民政府亦无不作为的情形，其诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审裁定对左秀恒的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 畅春松
代理审判员 王宝奎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3447号
罪犯陈跃进，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年八月十一�作出（2011）杭余刑初字第657号刑事判决，以罪犯陈跃进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金15000元。陈跃进不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月二十一日作出（2011）浙杭刑终字第502号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈跃进在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监�级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈跃进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈跃进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃进准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚蓓蓓
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第107号
原告微软公司.
授权代表本杰明•欧•奥恩多夫（BenjaminO.Orndorff），该公司助理秘书。
委托代理人曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司.。
法定代表人张洪禹，该公司董事长。
委托代理人胡荟集，该公司员工。
委托代理人徐强，北京市中银律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告微软公司与被告上海众源网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案过程中，原告微软公司以与被告上海众源网络有限公司已达成案外和解协议为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币47，500元，减半计收人民币23，750元由原告微软公司负担。
审 判 长 唐 震
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年三月五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00330-1号
申请执行人；龚冬宇，男。
被执行人；郑明贵，男。
龚冬宇与郑明贵买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院2014年8月6日作出的（2014）鄂赤壁民初字第00642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑明贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚冬宇于2015年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款29360元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑明贵的财产进行了查证：被执行人郑明贵现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑明贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚冬宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑明贵新的财产线索，申请执行人龚冬宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁执字第00330号执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 王志军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民初字第2822号
原告王永良，男，1962年6月20日出生，汉族。
委托代理人李绍勇。
委托代理人陈义均。
被告吕芳，女，1964年12月2日出生，汉族。
委托代理人童贵全。
本院在审理原告王永良诉被告吕芳所有权确认纠纷一案中，原告王永良于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王永良撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王永良负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张生容
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第861号
罪犯骆成涛，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛徐法刑初字第244号刑事判决，以被告人骆成涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）湛中法刑一终字第108号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年11月1日交付执行。刑期执行至2019年10月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯骆成涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆成涛已缴纳罚金人民币000元，在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月评为改造积极分子（2013年6月获得表扬，2013年7月，8月，9月，10月，12月，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆成涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆成涛予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 龙俊宇
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执字272号
申请执行人原平市农村信用合作联社。住所地：原平市平安大街***号。
法定代表人刘奋前男该信用联社理事长
被执行人程月田，男，1964年10月6日出生，汉族，原平市苏龙口政南王就村人，农民，现在原平市体育北路棉花厂宿舍。
申请人原平市农村信用合作联社申请执行程月田、董润兰、苏召全借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2015年11月9日作出的（2014）原商初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人程月田、董润兰、苏召全暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2014）原商初字第312号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第362号
原告孔令会，男，1944年10月8日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省法库县石桥街2-8组452号。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县河南街南外环路。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告孔令会诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭审理本案。原告孔令会，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告给原告办了两次退休是违反（1978）104号文件规定。原告了解文件后，要求被告撤销两次退休，给按国家有关规定及个人行业和本属性退休，被告对原告提出的请求一再推托，没办法起诉至人民法院。我要求法院判令被告给原告办两次退休违法，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不存在审批两次退休情形，就审批一次，第二次是重新计算的退休金。原告的起诉已经超过起诉期限，97年就已经审批，原告就开始领取退休金，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于1997年7月26日经批准退休。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于1997年7月26日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔令会的起诉。
案件受理费50元，返还原告孔令会。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赵刑初字第91号
公诉机关赵县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年6月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，同年10月30日被赵县公安局执行逮捕，2014年1月24日经赵县人民法院决定被取保候审。
赵县人民检察院以赵检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年7月29日18时许，被告人刘某驾驶无牌两轮摩托车在赵赞连接线4KM＋850M处转弯时，与王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤，经鉴定为重伤。被告人刘某负事故主要责任，王某负次要责任。检察机关提供了相关证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，检察机关指控属实，我自愿认罪。
经审理查明，2013年7月29日18时许，被告人刘某驾驶无牌两轮摩托车在赵赞连接线4KM＋850M处转弯时，与王某驾驶的二轮摩托车�撞，造成王某受伤，经鉴定为重伤。被告人刘某负事故主要责任，王某负次要责任。经双方协商，被害人与被告人家属达成赔偿协议，对被告人予以谅解，并请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、证人赵某证言、被害人陈述、被告人陈述、鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌驾驶机动车，发生交通事故，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，应予惩处。检察机关指控成立，予以支持。被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、�七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审 判 长 马建立
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王凤辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2187号
上诉人（原审原告）袁承一。
委托代理人潘建军。
被上诉人（原审被告）英域成语言培训（上海）有限公司。
法定代表人MELISSAYIN-YINLAM，该公司总经理。
委托代理人贾艳。
上诉人袁承一因教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人袁承一以与被上诉人英域成语言培训（上海）有限公司达成和解协议为由，于2014年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人袁承一的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁承一撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.50元，由上诉人袁承一负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）732号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2008年6月，被告人李某某向交通银行申领一张信用卡，卡号5218＊＊5797，在明知无还款能力的情况下，于2008年7月至2013年8月期间多次持卡透支消费、取现，共计透支人民币28，904.89元，经该行多次催收后超过三个月仍不归还。
2014年4月3日，被告人李某某被抓获到案后如实供述了上述恶意透支的事实。案发后，被告人家属协助被告人向银行偿还全部本金及利息共计人民币33，825元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行的报案书、信用卡申请资料、信用卡交易记录、催收记录、案发经过、相关还款凭证、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系坦白，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人到案后退缴了全部本金及利息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商再字第2号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
一审原告：顾金清。
一审被告：杨鹤林，现押于桐乡市看守所。
2014年6月19日，嘉兴市人民检察院以嘉检民（行）监（2014）33040001029号民事抗诉书向嘉兴市中级人民法院提出抗诉。同年7月1日，嘉兴市中级人民法院作出（2014）浙嘉民抗字第10号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派桐乡市人民检察院检察员姚晓红出庭支持抗诉。一审原告顾金清、一审被告杨鹤林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论，现已审理终结。
一审原告顾金清起诉称，杨鹤林因做生意周转需要，于2010年10月20日向其借款40万元，并于同日出具借条一份，双方约定杨鹤林以搏时羊毛衫加工厂的全部设备作为担保，设备包括：倍捻机5台、拼线机2台、槽筒车1台、摇纱机2台。请求判令杨鹤林立即归还借款40万元、诉讼费用由杨鹤林承担。
一审被告杨鹤林答辩称欠款属实，希望协商解决。
一审认为，一审原、被告自愿达成的协议“杨鹤林欠顾金清借款40万元，分两期归还，即：杨鹤林以其所有的设备（具体有：倍捻机5台、拼线机2台、槽筒车1台、摇纱机2台）作价30万元用于清偿借款，该设备于2012年5月15日交付；杨鹤林于2014年5月15日前支付剩余的借款10万元。本案受理费7300元减半收取3650元，由顾金清负担”不违反法律规定，予以确认。
嘉兴市人民检察院抗诉认为：目前有新证据证明（2012）嘉桐商初字第376号案件当事人顾金清、杨鹤林恶意串通，采取虚构法律关系、伪造证据的方式提起民事诉讼，使法院作出错误裁判，危害国家司法秩序和司法公信力，请求依法对（2012）嘉桐商初字第376号一案进行再审。
本案再审过程中，一审原告顾金清答辩称借条是杨鹤清给的，事先与杨鹤林没有电话联系或碰头，不存在恶意串通。一审被告杨鹤林答辩称其写给顾金清40万元借条的目的不是为了诉讼，对抗诉书指控其恶意串通有意见。
本案再审过程中，一审原、被告均未提供新的证据。抗诉机关向本院提交的证据有：1、案外人沈永良申诉书、转让协议各一份，证明抗诉案件的来源；2、（2012）嘉桐商初字第376号民事调解书一份，证明一审民事调解的情况；3、起诉书、公安民警对杨鹤清、沈永良的询问笔录、对顾金清、杨鹤林的讯问笔录等书证，证明杨鹤林因涉嫌虚假诉讼已被提起公诉。
对抗诉机关提交的上述证据，经质证，一审原告顾金清没有异议；一审被告杨鹤林认为沈永良的转让协议是被逼抄的。
对抗诉机关提交的上述证据，一审原告顾金清无异议，一审被告杨鹤林提出的异议无证据予以证实，不能成立。本院对上述证据予以确认。
本院经再审查明：2012年4月1日，一审被告杨鹤林因其开办的桐乡市搏时羊毛衫加工厂（以下简称搏时加工厂）经营不善，欠沈永良借款20万元无力偿还，双方遂签订转让协议一份，约定以22万元的价格将搏时加工厂（内有倍捻机5台、拼线机1台、槽筒车1台）转让给沈永良。
2012年5月初，杨鹤林准备躲债外逃，为避免搏时加工厂的机器被沈永良拿走，伪造了落款时间为“2010年10月20日”、内容为“本人杨鹤林向顾金清借到人民币40万元，借期为一年。如到时无能力归还，以搏时羊毛衫加工厂全部机器设备作为借款偿还物，所有机器设备归顾金清。注：设备包括倍捻机5台、拼线机2台、槽筒车1台、摇纱机2台”的借条，通过其兄杨鹤清指使顾金清持伪造的借条到法院提起虚假诉讼，让杨鹤清持授权委托书担任其委托代理人，于2012年5月14日双方达成调解协议。本院制作了（2012）嘉桐商初字第376号民事调解书，对该调解协议效力予以确认。后顾金清将上述机器全部变卖，所得款项部分用于支付搏时加工厂工人工资，部分为自己占有。
案外人沈永良于2014年1月24日向桐乡市人民检察院提出申诉，要求查处顾金清、杨鹤林的虚假诉讼行为，并撤销法院的民事调解书。2014年5月9日，桐乡市公安局以杨鹤林涉嫌犯妨害作证罪移送桐乡市人民检察院审查起诉。2014年5月19日，桐乡市人民检察院以杨鹤林涉嫌犯妨害作证罪向本院提起公诉。
本院再审认为，顾金清、杨鹤林为获取非法利益，恶意串通，采用伪造证据方式提起民事诉讼，使法院作出错误裁判，其行为违背诚实信用原则，妨害了民事诉讼活动的正常进行。本院由此作出的（2012）嘉桐商初字第376号民事调解书认定事实错误，依法应予纠正。顾金清、杨鹤林针对抗诉书答辩称其不存在恶意串通的辩解与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）嘉桐商初字第376号民事调解；
二、驳回一审原告顾金清的诉讼请求。
一审受理费3650元，由一审原告顾金清负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 杨颖梁
审判员 朱伟忠
审判员 董炳亚
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓敏玲
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第80号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某某。因非法行医，于2011年12月被嘉兴市秀洲区人口计划生育与卫生局罚款300元。因本案，于2013年9月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）693号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日前后一天下午，被告人杨某某在嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村庙头村23-28号租房，将约0.5克毒品海洛因贩卖给陈某甲，获取毒资250元。
2、2013年9月21日下午，被告人杨某某在上述地点将约0.5克毒品海洛因贩卖给陈某甲，获取毒资220元。
3、2013年9月23日下午，被告人杨某某在上述地点将约0.5克毒品海洛因贩卖给陈某甲，获取毒资100元。
4、2013年9月23日下午，被告人杨某某在上述地点以200元的价格将约0.5克毒品海洛因赊销给陈某乙。
2013年9月23日下午，公安机关在上述地点及附近抓获被告人杨某某及陈某甲和陈某乙，并从被告人杨某某租房内查获毒品海洛因2.44克、扣押毒资570元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证，证人陈某甲、陈某乙证言，现场检测报告书、检验报告，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验查材料，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2016年12月22日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因2.44克、毒资570元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 高媛媛
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终795号
上诉人（原审被告）四川精实路桥工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号。
法定代表人邓镇模，执行董事。
被上诉人（原审原告）陆小成，男，1967年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告张光洪，男，1954年8月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人四川精实路桥工程有限公司因与被上诉人陆小成、原审被告张光洪民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川精实路桥工程有限公司以双方已达成和解协议，并以履行为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川精实路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川精实路桥工程有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 羽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第462号
申请执行人佛山市宏图中宝电缆有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾二路34号。
法定代表人卢楚隆，该公司总经理。
被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司，住所地福建省南平市中山路316号长富广场1406室。
法定代表人姚世俤，该公司总经理。
关于佛山市宏图中宝电缆有限公司申请执行福建省仁宏机电保温工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）穗南法民二初字第237号民事调解书过程中，查明被执行人福建省仁宏机电保温工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广东省广州市南沙区人民法院所作的（2013）穗南法民二初字第237号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年七月八日
书记员 龚子夜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第217号
申请执行人安伟
被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司
本院在执行申请人安伟与被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司工资争议纠纷一案中，因被执行人通辽市卓诚煤化工有限责任公司已履行扎劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）2号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：庞天鸿
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：苏日娜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1976号
原告：肖光红，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：肖丽，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
原告肖光红与被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光红及其委托诉讼代理人武晓权、被告肖丽的委托诉讼代理人李福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖光红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50万元并自2016年4月1日起按月利率2分支付利息至实际还款日；2.判令被告归还原告利息款16万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期经营小�贷款担保公司，因经营需要陆续从原告处借款，至2016年4月1日共计欠原告借款50万元本金和16万元利息，至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
肖丽承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，肖丽承认肖光红在本案中主张的事实，故对肖光红主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。肖丽因经营需要陆续向肖光红借款，经结算至2016年4月1日共计借款本金50万元，利息16万元未还，并于同日出具借条和欠条各一张，事实清楚，肖丽应本着诚实信用的原则予以归还。原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，对原告要求被告归还原告借款50万元和利息16万元并自2016年4月1日起按本金50万元，月利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民�和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖丽于本判决生效后十日内一次性给付原告肖光红66万元及利息（自2016年4月1日起至本判决确定给付之日止按本金50万元，月利率2%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元减半收取5200元，由被告肖丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 汪 莲
二〇一六年八月十七日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第438-4号
申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会。
被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司。
本院执行的申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会与被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司借款合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2003）烟民二初字第266号民事判决书已发生法律效力，该案自生效法律文书确定的履行届满之日起至2012年1月18日，执行标的总额为19498173.7元。经本院执行，将被执行人抵押的房产进行了拍卖，已抵偿债务16089906元，尚未履行3408267.7元。因被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2006）栖执字第438号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人栖霞市桃村镇桃村村民委员会发现被执行人兆峰陶瓷（烟台）西式瓦有限公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年十一月十七日
书记员 张以兵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00996号
原告：史某某，男，1959年4月16日出生，汉族。
委托代理人：史某，女，1988年3月13日出生，满族。
被告：沈阳某某汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号，组织机构代码证号码：
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
委托代理人：欧阳某某，男，1982年10月26日出生，汉族，该公司法务。
原告史某某与被告沈阳某某汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某某、被告沈阳某某汽车有限公司委托代理人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2015年6月23日凌晨两点，原告下夜班准备取车回家，发现原告停在被告公司墙下的辽A88C**号车辆被墙体脱落的砖石砸中，致使原告的车辆前挡风玻璃破碎、机器盖破损、凹陷，右侧边灯、雨刮器、右前轮眉、右侧大梁均有不同程度损坏。原告于6月23日早晨到被告所在单位，门卫拒绝让原告进入，经门卫沟通后告知无人无部门负责此事，随后原告报当地派出所介入，民警到达现场后让原告进行起诉解决。6月24日原告给被告厂办打电话被答复不予负责，让其找工程部解决，但工程部电话无人接听。故原告起诉至法院要求被告公司赔偿损失，包括维修费及车损导致的贬值差额共3000元、误工费200元、交通费200元。
被告沈阳某某汽车有限公司辩称：我单位外围的墙体在原告停车处确实有脱落，但是否砸到原告的车辆我单位不清楚，石头脱落的墙体确实是我单位所有。原告停放车辆的位置为人行道的绿化带处，根据相关规定机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车，车辆停放处未画停车位，原告属违章停车，原告对车辆损坏存在过错，应自行承担责任。
经审理查明：原告系辽A88C**号车车主，2015年6月23日原告将车辆停放在被告单位外围墙边的人行道绿化带处，因被告单位外围墙体砖石脱落致原告车辆受损，原告为此花费车辆修理费共计2850元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的行车证、照片、光盘、维修费发票，被告提供的巡检记录、管理办法等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案原告车辆损坏系因被告所属的外围墙体脱落所致，被告作为所有人未尽到相应的维护管理义务从而导致墙体掉落，且被告亦无证据证明自身对于墙体脱落无过错，故被告应对原告车辆损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因本案原告将车辆停放于人行道绿化带处，并非机动车停放地点，说明其自身具有过错，故对于被告可以适当减轻其20%的赔偿责任。原告修理车辆花费2850元，本院予以认定。因原告主张的交通费、误工费并非直接损失，且未提供证据证明，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第二十六条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某某汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告史某某财产损失2280元（2850元×80%）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某某汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年八月六日
书记员 孔斯文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初127号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人余建军，男，1980年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住孝昌县。因涉嫌诈骗罪，2016年12月2日被湖北省襄阳市高新区分局米庄派出所抓获，同年12月3日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）35号起诉书，指控被告人余建军犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人余建军与余永新（另案处理）密谋利用出售红铜进行调包实施诈骗后，由余建军驾驶套牌豫Ｒ×××××的蓝色别克轿车（租赁），携带136斤红铜线及鱼皮袋等作案工具，先后窜至河南省南阳市内乡县、镇平县、南阳市区，沿途寻找收废品者为目标，余永新下车以卖红铜为由和受害人攀谈价格，转移受害人注意力，余建军乘机在车后备箱里用事先装好黄土的蛇皮袋与装红铜的蛇皮袋进行调包，得逞后驾车逃离现场，所得钱款两人挥霍。现已查证，被告人余建军参与诈骗5次，诈骗现金共计人民币5080元，其中：
1、2016年5月6日上午10时许，诈骗在南阳市车站路与卧龙路交叉口路南的路边等待收废品的贾某某现金700元。
2、2016年5月13日上午13时许，诈骗内乡县民政局西南的废品收购店刘某某现金1850元。
3、2016年5月份的一天，诈骗在内乡县新县医院西侧小路上，骑着三轮车收废品的李某1现金730元。
4、2016年5、6月份的一天，诈骗在内乡县望城岗半坡骑着三轮车收废品的郭某某现金950元。
5、2016年6月份的一天，诈骗镇平县曲屯镇曲屯街东侧一路边骑着三轮车收废品的李某2现金850元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人余建军供述、同案犯余永新供述、受害人刘某某、郭某某、李某1、李某2、贾某某陈述、到案经过、前科查询证明、辩认笔录及照片、社会危险性分析、内乡县公安局办案情况说明、移送案件通知书、受案登记表、常住人口信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人余建军到案后能够如实坦白自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止；罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
责令被告人余建军在判决生效后一个月内退赔受害人经济损失人民币5080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一七年四月十四日
书记员 胡春丽
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执469号
申请执行人李早生，男，1971年3月19日生，住宁都县固村镇。
被执行人赖小荣，女，1968年11月11日生，住宁都县梅江镇。
被执行人杨北京，男，1970年10月25日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年4月11日立案执行李早生申请赖小荣、杨北京一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖小荣、杨北京应支付申请人李早生案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人赖小荣；杨北京暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执469号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月十一日
书记员 曾小荣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02593号
上诉人（原审被告）：重庆莱格减震器有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉街道虎啸村11社。组织机构代码：55406758-1。
法定代表人：胡长燕，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆安冶精密钢管有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村。组织机构代码：45045334-9。
法定代表人：刘建国，总经理。
上诉人重庆莱格减震器有限公司与被上诉人重庆安冶精密钢管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年1月14日作出（2015）巴法民管异初字第00007号民事裁定，驳回重庆莱格减震器有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆莱格减震器有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆莱格减震器有限公司上诉称，其主要营业地在重庆市大渡口区跳蹬工业园区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆安冶精密钢管有限公司选择向上诉人重庆莱格减震器有限公司住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。重庆莱格减震器有限公司提供的房屋租赁合同、租金收条等证据不足以证明其主要营业地在重庆市大渡口区跳蹬工业园区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年四月三日
书 记 员 侯煜杰
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第215号
原告符永康，男，汉族，1975年7月20日出生。
委托代理人徐文辉，江西东昉律师事务所律师。
委托代理人杨得章，江西东昉律师事务所律师
被告海南金霖房地产有限公司。
法定代表人：林树昌，该公司总经理。
原告符永康诉被告海南金霖房地产有限公司（以下简称金霖公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告符永康及委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告金霖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告符永康诉称：1995年8月15日，原被告双方经协商一致签订《售房合同书》，合同约定被告将海口市龙昆南路金霖花园综合楼某房出售给原告，面积117.13平方米，售价162811元。同时合同还约定房屋交付后，被告负责为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告也已将该房交付原告使用，但被告一直未履行为原告办理该房屋所有权证的义务。原告多次找被告要求履行均未有结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告将位于海口市龙昆南路金霖花园某房的产权过户至原告名下；2、案件受理费3556元由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供以下证据：
1、售房合同书及附件（设备及装修标准），证明原、被告于1995年8月15日签订的商品房买卖合同，被告将诉争房产售予原告，同时被告有义务协助原告办理房屋过户手续。
2、收据，证明原告已经缴清了全部购房款162811元。
3、海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室退件通知书，证明原告一直在主张权利。
4、物业缴费通知单（16张）及缴费发票（8张），证明原告一直在管理和使用诉争房产。
5、居住证明，证明原告一直在管理和使用诉争房产。
6、房屋所有权证存根。证明诉争房产已经办理了房产证分证，现产权还登记在被告名下。
经开庭审理，被告金霖公司未到庭应诉，且在本院依法送达应诉材料和举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：1995年8月15日，被告金霖公司（作为甲方）与原告符永康（作为乙方）签订一份《售房合同书》。合同主要条款约定，甲方将位于龙昆南路金盘坡的金霖花园综合楼某室出售给乙方，房屋建筑面积117.13㎡，每平方米建筑面积售价1390元／㎡，总房款为162811元。付款方式为本合同生效之日起当日内付定金50000元，然后于十日内，即1995年8月25日前付清全部余款。乙方向原告交付定金及剩余房款后，甲方应于1995年9月30日前将房屋交付乙方。房屋移交后，甲方负责为乙方办理房屋所有权证。原告于合同签订当日支付了定金50000元，于1995年8月25支付购房款112811元，两次总计支付全部购房款162811元。被告在收到上述款项后将房屋交付给原告使用，但至今未给原告办理房屋所有权证，原告为此向本院提起本案诉讼。
又查，2014年1月8日，海口市解决办理房产证历史遗留问题办公室向原告发出退件通知书，该通知书载明海口市龙昆南路金霖花园综合楼某房的房屋产权登记经审核已有总证，不属于历史遗留问题处理范围的情况。
再查，讼争房产的房屋所有权现登记在被告金霖公司名下。
案在审理中，因被告下落不明，本院于2014年4月5日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。经查实，诉争的金霖花园小区某房目前登记在被告名下，没有查封抵押等他项权登记的情况，该房现由原告自1996年起居住至2010年，其管理费、水电费等均依时向物业公司缴纳。2010年后原告不定期将房屋租赁予他人，现房屋空置无人居住。
本院认为，原告符永康与被告金霖公司签订的《售房合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效应受国家法律保护。上述合同签订后，原告已在1995年9月25日前向被告支付了全部购房款共计162811元，履行了合同义务。金霖公司虽将房屋交付原告居住使用，但未按约定为原告办理房屋产权证，已构成违约。现讼争房产仍登记在被告金霖公司名下，原告据此主张被告将位于海口市龙昆南路金霖花园某房的产权过户至原告名下有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海南金霖房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的位于海口市琼山区龙昆南路金霖花园小区A栋某室的房屋所有权证办理过户至原告符永康的名下。
案件受理费3556元，由被告海南金霖房地产有限公司负担（原告已预交，由被告径行支付原告，本院不作退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 袁艺畅
代理审判员 林玥希
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年八月一日
书 记 员 庄梦婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第37号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：王宏平。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告王宏平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年一月八日
书 记 员 殷丽霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1263-1号
原告孙某某。
法定代理人：孙政杰。
被告唐曾军。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告孙某某诉被告唐曾军、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告唐曾军驾驶的小型普通客车一辆，并提供案外人张桂堂所有的小型面包车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张桂堂提供的小型面包车一辆。
二、扣押被告唐曾军驾驶的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月四日
书记员 张孝福
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初18号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄飞龙，男，汉族，1988年1月25日出生，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月19日11时许，被告人黄飞龙饮酒后驾驶“闽Ｃ×××××”号小型轿车，沿沈海高速公路由南安往厦门方向行驶，行驶至厦门收费站出口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄飞龙血液中酒精含量为95.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄飞龙如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄飞龙具有坦白以及醉酒后在高速公路上驾驶的情节。建议判处被告人黄飞龙拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄飞龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人黄飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈于婧
二〇一七年一月十六日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上;
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初348号
原告李某甲，男，土族，生于1986年10月1日。
被告李某乙，女，汉族，生于1989年2月17日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系表兄妹关系。被告的母亲是我的亲姨，2005年12月俩人及双方家人协商一致于2005年农历腊月十四按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，于2006年3月19日在达拉乡政府办理了结婚登记手续。于2010年2月12日生于长子李某丙。后来因家务琐事发生矛盾，于2011年2月中旬被告擅自取走原告给儿子所存的5000元钱后和邻居王心起私奔，从此也无法取得联系。现夫妻感确却已破裂，原告要求与被告离婚。
被告李某乙未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、户籍证明3份，证明原、被告双方及孩子的身份事项；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2006年3月19日在达拉乡人民政府登记结婚的事实。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的证据1、2号证据均具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上认证结果，本院确认如下事实：
原、被告系表兄妹关系。被告的母亲是原告的亲姨，2005年12月两人及双方家人协商一致于2005年农历腊月十四按当地习俗举行结婚仪式后共同生活，于2006年3月19日在达拉乡政府办理了结婚登记手续。于2010年2月12日生于长子李某丙。后来因家务琐事发生矛盾，2011年2月中旬被告离家出走至今，已分居达5年之久。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告在共同生活期间，双方为家务琐事经常发生矛盾，被告离家外出已满三年，且原、被告系表兄妹关系，属于法律禁止结婚的范畴，对他们的婚姻关系依法应予解除，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告李某乙婚姻无效；
二、婚生男孩李某丙（生于2010年2月12日），由原告李某甲抚养，被告李某乙于2016年4月1日起每月给付原告李某甲孩子抚养费343元（于每年12月30日前给付），至孩子独立生活时为止；
三、本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 波
审 判 员 ：钱索南
人民陪审员 ：王得栋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ：贾永旺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李涛,男，1977年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,060.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,060.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12831号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李涛,男，1977年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,060.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,060.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初542号
原告：杨志学，男，汉族，生于1967年9月17日，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：边小文，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，生于1979年8月8日，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，生于1963年12月14日，四川省西昌市人。
本院在审理原告杨志学与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨志学于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨志学撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨志学负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00664-5号
申请执行人：太湖县通达电线厂,住所地太湖县,业主周善月。
被执行人：何建春,男,1966年1月6日出生,汉族,住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2007）太民二初字第00074号民事判决书，于2013年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人何建春名下现有位于安庆市大观区程良路1栋1-302室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人何建春名下的位于安庆市大观区房产一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 何宏春
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00221号
原告××,男。
被告××，住所地沈阳市浑南区××路××号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第166号
被执行人吴传峰，男，1978年10月20日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第152号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第152号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16834号
原告：顾庆峰，男，1958年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被告：仲国民，男，1972年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：匡华，女，1987年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告顾庆峰诉被告仲国民、匡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开�庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告仲国民、匡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾庆峰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款42800元及利息（以42800元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月24日，被告仲国民向原告借款42800元，约定月息2分，并出具借条给原告。现原告多次索要，二被告均推诿不还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告匡华应承担共同还款责任。
被告匡华、仲国民未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月24日，被告仲国民向原告借款42800元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币肆万贰仟捌佰元整（￥42800）月利率2%借款人：仲国民2016.3.24号”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告匡华与被告仲国民系夫妻关系，于2010年1月9日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告顾庆峰与被告仲国民之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告仲国民归还借款42800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告匡华、仲国民婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除�情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告匡华承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲国民、匡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡华、仲国民于本判决生效后十日内向原告顾庆峰归还借款42800元及利息（以42800元为基数，自2016年3月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告匡华、仲国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16834号原告：顾庆峰，男，1958年10月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。被告：仲国民，男，1972年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：匡华，女，1987年8月27日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告顾庆峰诉被告仲国民、匡华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开�庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汤冬芹到庭参加诉讼，被告仲国民、匡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆峰向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款42800元及利息（以42800元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月24日，被告仲国民向原告借款42800元，约定月息2分，并出具借条给原告。现原告多次索要，二被告均推诿不还，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告匡华应承担共同还款责任。被告匡华、仲国民未作答辩。本院经审理查明：2016年3月24日，被告仲国民向原告借款42800元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到人民币肆万贰仟捌佰元整（￥42800）月利率2%借款人：仲国民2016.3.24号”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告匡华与被告仲国民系夫妻关系，于2010年1月9日登记结婚。以上事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告顾庆峰与被告仲国民之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告仲国民归还借款42800元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款发生在被告匡华、仲国民婚姻关系存续期间，二被告亦无证据证明有婚姻法第十九条第三款规定的除�情形，故依法应认定为夫妻共同债务，原告要求被告匡华承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲国民、匡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡华、仲国民于本判决生效后十日内向原告顾庆峰归还借款42800元及利息（以42800元为基数，自2016年3月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告匡华、仲国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费870元。代理审判员  王佳佳二〇一七年十二月十二日书 记 员  戴媛媛书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异42号
�外人刘素琴，女，1968年12月18日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘素琴于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品�价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款28957.7元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了投资合作协议书一份证据。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人刘素琴提出执行异议，请求解除对其挂靠的辽A*****号营运车辆的燃油补贴款28957.7元的查封。
另查，案外人与利民公司双方于2012年11月11日签订了投资合作协议书，由案外人经营利民公司所有的A*****号客车营运602路公交客运专线。
本院认为，根据案外人提供的证据，案外人与利民公司之间系合作经营。辽A*****号的车辆所有权属于利民公司，燃油补贴款是政府发放给该公司的补助款，属于利民公司的财产。经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人刘素琴的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘素琴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第610号
原告：闻飞。
被告：童朱刚。
被告：祝海燕。
本院在审理原告闻飞诉被告童朱刚、祝海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告闻飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告童朱刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻飞撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告闻飞负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 汪志康
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行初14号
原告张彦鑫，男，1970年12月8日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，个体，现住现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
被告乾安县市场监督管理局，住所地乾安县。
法定代表人：李金山，局长。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
本院在审理原告张彦鑫要求被告乾安县市场监督管理局撤销工商设立登记一案中，因被告乾安县市场监督管理局撤销对乾安县中乾药业有限公司的设立登记，原告张彦鑫于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦鑫对被告乾安县市场监督管理局的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六�二条的规定，裁定如下：
准予原告张彦鑫撤回对被告乾安县市场监督管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
人民陪审员 张沿江
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6960号
申请执行人深圳市某有限公司。
法定代表人彭绪国。
被执行人广德某有限公司。
法定代表人王建超。
申请执行人深圳市宇通瑞特科技有限公司与被执行人广德恒通科贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14521号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款15827元（人民币，下同）及利息449.42元、差旅费3000元、案件受理费160元，并承担本案执行费137元，以上共计19573.42元，本院已立案受理。
执行过程中，经向工商、证券、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并将被执行人的法定代表人王建超录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十一月一日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12744号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告李永香，女，36岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告李永香物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初559号
原告向某甲，女，苗族，�南省沅陵县人，农民。
被告向某乙，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告向某甲诉被告向某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由本院审判员袁占科适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告向某甲及被告向某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，2010年2月原、被告经人介绍相识，同年3月25日双方自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，被告向某乙对原告向某甲缺乏关心，对家庭不负责任。被告向某乙脾气粗暴，经常打骂原告向某甲。原告向某甲在外务工期间，被告向某乙从不打电话问候，没有尽到做丈夫的责任，现夫妻感情已彻底破裂。据此，原告向某甲特诉至法院，要求法院判令�、被告离婚。
为支持其主张，原告向某甲除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、身份证，欲证实原、被告的基本情况；
2、结婚证，欲证实原、被告于2010年3月25日在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。
被告向某乙辩称，被告向某乙没有虐待原告向某甲，夫妻感情没有破裂，不同意与原告向某甲离婚。
被告向某乙除其陈述外，未向本院提交任何证据。
本院对原告向某甲提交的证据认证如下：原告向某甲提交的1-2号证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定如下案件�实：
2010年2月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2010年3月25日原、被告自愿在湖南省沅陵县民政局办理结婚登记手续。婚后一段时间内夫妻关系尚可。2014年原、被告双方因外出务工及家务琐事发生纠纷。2016年春节期间，夫妻矛盾激化，据此，原告向某甲特诉至本院，要求判令原、被告离婚。另查明，原、被告婚后未共同生育子女，婚后无共同财产、亦无共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前基础一般，双方婚后夫妻感情尚可。近年来，原、被告因性格不合及家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，只要原、被告正视自己的感情，彼此间加强沟通、消除误会、相互宽容，珍惜来之不易的家庭，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告向某甲亦未向本院提交充分证明原、被告的夫妻感情已经破裂的证据，系举证不能，故对原告向某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告向某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一六�七月十八日
代理书记员 李迪明
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3711号
申请执行人成都市第四建筑工程公司，住所地为成都市走马街55号友谊B座14、15楼。
法定代表人欧定文，该公司总经理。
被执行人成都大鼎置业有限公司，住所地为成都市武侯区人民南路四段48号。
法定代表人孙景生。
关于成都市第四建筑工程公司申请执行成都大鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）川0191民初1203号民事判决书已发生法律效力。
在诉讼过程中，申请执行人成都市第四建筑工程有限公司申请对被执行人成都大鼎置业有限公司采取财产保全措施，并提供了自己名下的财产作为担保，本院于2016年3月10日作出的（2016）川0191执保139号民事裁定书查封了申请执行人成都市第四建筑工程有限公司以下财产：1、位于成都市新都区大丰镇皇花村八社6栋、8栋、12栋的房产（权××）；2、位于成都市新都区大丰镇皇花村八社11栋的房产（权××）；3、位于成都市新都区大丰镇皇花村八社9栋、10栋房产（权××）；4、位于成都市新都区大丰镇皇花村八社1栋、2栋3栋房产（权××）.同时保全查封被申请人成都大鼎置业有限公司的财产。
本院认为，（2016）川0191民初1203号民事判决书支持了成都市第四建筑工程有限公司主张成都大鼎置业有限公司向其支付11257074.64元工程款的诉求，对被申请人成都大鼎置业有限公司的财产保全并无不当。现对申请执行人提供的担保财产应予解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人成都市第四建筑工程有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社6栋、8栋、12栋的房产（业务件号：权××）的查封；
二、解除对申请执行人成都市第四建筑工程有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社11栋的房产（业务件号：权××）的查封；
三、解除对申请执行人成都市第四建筑工程有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社9栋、10栋房产（业务件号：权××）的查封；
四、解除对申请执行人成都市第四建筑工程有限公司所有的位于成都市新都区大丰镇皇花村八社1栋、2栋3栋房产（业务件号：权××）的查封；
五、原案号为（2016）川0191执保139号。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年二月十五日
书记员 杨玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东五彩龙投资有限公司。
法定代表人：李秀臣，该公司董事长。
委托代理人：叶道明，福建万和律师事务所律师。
委托代理人：李萍，福建万和律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩御佳福物业管理有限公司。
法定代表人：廖田生，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖孟扬，男，汉族，1980年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖田生，男，汉族，1978年4月27日出生。
再审申请人山东五彩龙投资有限公司（下称五彩龙公司）因与被申请人龙岩御佳福物业管理有限公司、赖孟扬、廖田生借款合同纠纷一案，不服本院（2013）闽民终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，五彩龙公司于2013年12月4日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：五彩龙公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许山东五彩龙投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林成笔
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初346号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人于×1，女，1983年10月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人于×1犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人于×1与于×2、于×3系姐妹，任×系于×3的丈夫。2015年11月21日9时许，被告人于×1及于×2在北京市房山区青龙湖镇西庄户村于×3家，因琐事与任×、于×3夫妇发生口角并互殴。在互殴中，被告人于×1持铁桶将任×面部打伤，致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折。被告人于×1委托于×2报警后离开现场，并于当日被查获。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，任海俊身体所受损伤程度为轻伤二级。民事赔偿已调解解决。公诉机关认为被告人于×1具有自首情节，且被害人在本案中亦有过错，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚，建议判处被告人于×1四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人于×1对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人于×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十�条，第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人于×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 郑春节
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执436号
申请执行人:焦德峰
被执行人：通化市二建实业有限公司
本院在执行申请执行人焦德峰与被执行人通化市二建实业有限公司合同纠纷执行一案中，因申请人死亡，暂无法确定权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初436号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月一日
书记员 宫耀磊