安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01623号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘健，行长。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽百事达工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被告：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨明钧，总经理。
被告：蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔丽娜，总经理。
被告：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被告：蚌埠祥德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孔培祥，总经理。
被告：孔培祥。
被告：陈秀华，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨明钧。
被告：孔丽娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告九江银行股份有限公司合肥分行（以下简称九江银行合肥分行）与被告安徽百事达工贸有限公司（以下简称百事达公司）、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司（以下简称蚌埠致祥公司）、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司（以下简称蚌埠祥瑞公司）、宣城市三联摩托车销售有限公司（以下简称三联摩托车公司）、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司（以下简称蚌埠祥德公司）、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成由审判员李一军担任审判长，人民陪审员陈昌海、吴群霞参加的合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告九江银行合肥分行的委托代理人杨浩到庭参加了诉讼，被告百事达公司、蚌埠致祥公司、蚌埠祥瑞公司、三联摩托车公司、蚌埠祥德公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行合肥分行诉称：2015年4月20日，九江银行合肥分行与百事达公司签订《借款合同》，约定百事达公司自九江银行合肥分行处借款475万元，借期自2015年4月20日至2016年4月20日，借款月利率为同期同档次国家基准利率2倍。蚌埠致祥公司、蚌埠祥瑞公司、三联摩托车公司、蚌埠祥德公司分别与九江银行合肥分行签订了《最高额保证合同》，为该笔借款提供担保。孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟分别与九江银行合肥分行签订了《不可撤销的担保函》为借款提供担保。九江银行合肥分行于当日出借了款项，后百事达公司并未按合同约定还本付息。各保证人也拒不承担保证责任。现九江银行合肥分行诉至法院，请求判令：1、百事达公司立即偿还借款本金4750000元、欠付利息35717.36元、罚息17858.68元、复利153.64元（利息自2015年4月20日按中国人民银行同期贷款利率2倍暂计算至2015年6月15日，其后顺延，款清息止，罚息为利息50%标准顺延计算，复利为欠付利息及罚息的1.5倍顺延计算）。2、百事达公司承担九江银行合肥分行为实现债权而支付的律师费10万元。3、蚌埠致祥公司、蚌埠祥瑞公司、三联摩托车公司、蚌埠祥德公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟对上述借款本金、利息、罚息、复利以及律师费承担连带担保责任。4、诉讼费用由被告负担。
被告百事达公司、蚌埠致祥公司、蚌埠祥瑞公司、三联摩托车公司、蚌埠祥德公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟未作答辩。
经审理查明：2015年4月20日，九江银行合肥分行（乙方）与百事达公司（甲方）签订《借款合同》，约定百事达公司自九江银行合肥分行处借款475万元，借期自2015年4月20日至2016年4月20日，借款实际金额及放款日以借款凭证为准。借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率约定为浮动利率，按月调整，一月一定。月利率为同期同档次国家基准利率上浮100%。按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息。在借款到期日结清其余利息。借款的偿还约定为2015年5月20日之前偿还50万元；2015年7月20日之前偿还50万元；2015年10月20日之前偿还50万元；2016年1月20日之前偿还50万元；2016年4月20日之前偿还275万元。借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。同时约定乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利，其中对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。违约责任约定为若甲方违约，乙方以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方负担。甲方的权利和义务约定为：甲方应按本合同约定使用借款和偿付借款本息。违约责任约定为，如甲方违约，乙方有权单方解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力。同日，蚌埠致祥公司、蚌埠祥瑞公司、三联摩托车公司、蚌埠祥德公司分别与九江银行合肥分行签订了《最高额保证合同》，约定各自为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为最高本金限额475万元及在该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等），保证期间两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟分别与九江银行合肥分行签订了《不可撤销的担保函》，约定为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述协议签订后，九江银行合肥分行于当日出借了款项，后百事达公司未按合同约定还本付息。各保证人也未履行保证责任。截至2015年10月19日，百事达公司欠付借款本金4123768.36元、利息124776.85元、罚息28942.75元、复利1239.19元。
另查明：九江银行合肥分行为提起诉讼催要涉案债权支付律师代理费10万元。
上述事实，由九江银行合肥分行提交的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、不可撤销的担保函、聘请律师合同、发票、转款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。九江银行合肥分行依约发放贷款，履行了合同义务，百事达公司在获取贷款后，未支付利息并在借款到期后未按期归还本金，现九江银行合肥分行诉请要求百事达公司清偿贷款本息符合法律规定，本院予以支持。九江银行合肥分行为诉讼聘请律师支付费用10万元，属于双方合同约定的实现债权费用，且已实际支付，支付标准未超出安徽省律师服务收费标准限额，本院予以支持。蚌埠致祥公司、蚌埠祥瑞公司、三联摩托车公司、蚌埠祥德公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟自愿为上述债务提供连带保证担保，应尽保证之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽百事达工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告九江银行股份有限公司合肥分行借款本金4123768.36元并支付利息124776.85元、罚息28942.75元、复利1239.19元（其中利息、罚息、复利暂计算至2015年10月19日，之后按合同约定的计算标准顺延计算至款清之日止）。
二、被告安徽百事达工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告九江银行股份有限公司合肥分行支付该行为实现债权的律师费10万元。
三、被告蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟对本判决第一项、第二项中安徽百事达工贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告九江银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46110元、保全费5000元、公告费800元，合计51910元由被告安徽百事达工贸有限公司、蚌埠致祥汽车销售服务有限公司、蚌埠祥瑞汽车销售服务有限公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、蚌埠祥德汽车销售服务有限公司、孔培祥、陈秀华、杨明钧、孔丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 吴群霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。