安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04549号
原告：田守珍，女，1942年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张亚东，男，居民，住安徽省肥东县。
被告：李德前，男，1972年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥创业汽车租赁有限公司。
住所地合肥市城东乡花冲村花冲组*幢***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
营业场所安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13屋西半层1312-1330。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人；王正，安徽万世律师事务所律师。
原告田守珍与被告李德前、合肥创业汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告田守珍的委托代理人梁国庆及张亚东、被告李德前、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。合肥创业汽车租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田守珍诉称：2015年3月28日9时20分，被告李德前驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿X037线由东向西行驶至肥东县X037线14KM处，因未按照安全规范操作，所驾车辆撞上前方由南向北横过道路（斑马线）的行人田守珍，造成皖Ａ×××××号小型轿车损坏、田守珍受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，李德前承担本起事故全部责任，田守珍无责任。皖Ａ×××××号车车主为合肥创业汽车租赁有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。由于原告与被告方就赔偿事宜不能达成协议，特具状人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失369871.39元，并承担本案的诉讼费用。
被告李德前辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、事故发生后我垫付原告医疗费31845.62元，请求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议。2、原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。3、请求在医疗费中扣除10000元非医保用药费用。4、我司先行赔付了10000元，应在我司应承担赔偿责任中予以扣除。4、我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月28日9时20分，被告李德前驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿X037线由东向西行驶至肥东县X037线14KM处，因未按照安全规范操作，所驾车辆撞上前方由南向北横过道路（斑马线）的行人田守珍，造成皖Ａ×××××号小型轿车损坏、田守珍受伤的道路交通事故。经肥东县公安局交警大队认定，李德前承担本起事故全部责任，田守珍无责任。
原告受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院救治，诊断为：1、全身多发骨折；2、左肱骨近段粉碎性骨折；3、骨盆骨折（左侧髂骨、髋臼、耻骨体、双侧耻骨上下支、骶骨多发骨折）；4、双侧多发肋骨骨折；5、胸腰椎多发骨折（T12椎体压缩性骨折，L3、4右侧横突及L5双侧横突骨折）；6、创伤性休克、食管裂孔疝、双侧创伤性湿肺伴右侧胸腔积液、双下肢深静脉血栓形成。于2015年5月18日出院，共用去医疗费130522.99元。事故发生后，李德前垫付原告医疗费31845.62元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行赔付10000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车为合肥创业汽车租赁有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期限内。
2016年3月17日，本院依据原告田守珍的申请，委托安徽同德司法鉴定所对田守珍的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。2016年3月29日，该所作出皖同（2016）临鉴字第F297号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人田守珍因交通事故致左上肢丧失功能75%以上，属七级伤残；被鉴定人田守珍因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，属九级伤残；被鉴定人田守珍因交通事故致骨盆严重畸形愈合，属九级伤残；被鉴定人田守珍因交通事故致4肋以上骨折，属十级伤残。（二）、被鉴定人田守珍伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期180日、营养期180日为宜。田守珍为此支出鉴定费2050元。2016年9月14日，本院委托安徽同德司法鉴定所对田守珍的护理依赖程度进行鉴定。2016年9月21日该所作出皖同（2016）临鉴字第F1320号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田守珍为部分护理依赖（护理期结束后实施），暂拟期限2年，护理依赖结束后视病情恢复情况另行评定。田守珍为此支付鉴定费750元。
同时查明：田守珍户籍所在地为安徽省肥东县包公镇大张村张东组,农业户口。
本案在审理过程中，安徽省肥东县医药公司、肥东县店埠镇镇南社区居民委员会、肥东县公安局新城派出所向本院出具证明，证实田守珍自2010年起随其女儿张寒梅生活、居住在肥东县医药公司（店埠镇龙泉东路36号）商住楼401室的事实。
审理中，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与李德前达成在本案中扣除10000元非医保用药费用，由李德前承担的协议；
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、安徽医科大学第二附属医院出院记录、医疗费发票、用药清单、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书(皖同（2016）临鉴字第F297号、皖同（2016）临鉴字第F1320号)、鉴定费发票、安徽省肥东县医药公司、肥东县店埠镇镇南社区居民委员会、肥东县公安局新城派出所的证明及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告田守珍因本起事故受伤并致残，要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关依法作出责任认定，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为800元；原告虽然为农业户口的居民，根据原告举证的证据，可以确定原告在城镇已连续居住、生活满一年以上时间，因而，其残疾赔偿金可以按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。年数和系数，被告不持异议，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为30000元。综上，原告田守珍因本起交通事故所造成的各项损失为：医疗费130522.99元、护理费53808元（114元/天×180天+114元/天×730天×40%）、住院伙食费1560元（30元/天×52天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费800元、残疾赔偿金84848.40元（26936元/年×7年×45％）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2800元，合计309739.39元。合肥创业汽车租赁有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。李德前作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同约定，在机动车交通事故责任强制保险和商业险保险限额内，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。李德前垫付原告的医疗费，可由原告获赔后予以返还。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司先行支付的10000元，应在其承担的理赔责任中予以扣除。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司与李德前达成在本案中扣除10000元非医保用药费用由李德前承担的协议，是双方真实意思表示，本院没有异议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田守珍人民币110000元（120000-10000元）；
二、被告李德前、合肥创业汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告田守珍其他损失人民币189739.39元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告李德前、合肥创业汽车租赁有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担179739.39元（189739.39元－10000元）的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告田守珍的其他诉讼请求。
（履行方式：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司支付田守珍赔偿款267893.77元，支付李德前垫付款21845.62元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，减半收取为2973元，由被告李德前、合肥创业汽车租赁有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一七年一月十八日
书记员 周俊君
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。、
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应担承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。