四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2529号
原告付美春，男，1993年10月25日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区攀枝花大道东段。
委托代理人沈仕全，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者。
被告邓基普，男，1982年5月12日生，汉族，自由职业，暂住攀枝花市东区密地桥出租房。
被告罗庆明，女，1982年2月13日生，汉族，自由职业，籍贯四川省泸县玄滩镇（与被告邓基普系夫妻关系）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所：攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2号。
负责人刘旭阳，系该公司总经理。
委托代理人宋旭，男，1983年12月26日生，汉族，系该公司员工，住攀枝花市西区清香坪。
被告江秀君，女，1973年2月12日生，汉族，籍贯四川省南充市嘉陵区白家乡，住攀枝花市东区倮果桥出租房。
被告李建军，男，1978年4月23日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区银江镇倮果特种公司家属楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所：攀枝花市东区人民街185号。
负责人郑旭瀚，系该公司经理。
委托代理人文军，男，1984年10月16日生，汉族，系该公司员工，住攀枝花市仁和区仁和镇。
本院于2014年8月25日立案受理了原告付美春诉被告邓基普、罗庆明、中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称太平洋财险攀支公司）、江秀君、李建军、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告付美春的委托代理人沈仕全、被告罗庆明、被告太平洋财险攀支公司的委托代理人宋旭、被告人保财险攀分公司的委托代理人文军到庭参加诉讼，被告邓基普、江秀君、李建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日15时20分，被告邓基普驾驶川DY45**号小型汽车从密地沿钢城大道往倮果方向行驶，由于车速过快及操作不当，与被告李建军驾驶的川DH80**号汽车发生追尾，川DH80**号汽车失控又撞上道路右侧的行人代江、付美春，造成车辆受损，代江、付美春受伤的交通事故，原告被送往攀钢密地职工医院住院治疗，经诊断为右手多处皮擦伤，全身多处软组织受伤，住院12天及出院后按医嘱休假半个月，2013年3月17日，经攀枝花市公安局交警三大队责任认定邓基普负此次事故的全部责任，李建军、代江、付美春无责任。原告出院后与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院要求判令被告赔偿原告误工费4965元、护理费1287元、住院伙食补助费360元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计7812元。首先由保险公司在保险的限额范围内赔偿，不足部分由其余被告连带赔偿。
被告罗庆明辩称，我系川DY45**号法定车主，邓基普系我丈夫，对原告陈述的交通事故经过、责任认定、原告受伤住院的事实无异议，该车辆在被告太平洋财险攀支公司投保交强险和商业第三者险，对于原告所主张的赔偿项目请求法院公平、公正的依法裁判。
被告太平洋财险攀支公司辩称，川DY45**号车辆在我公司投保，对原告陈述的交通事故经过、责任认定、原告受伤住院的事实无异议，但是原告的各项赔偿应该扣除9.09%（包括住院伙食补助费），由川DH80**车辆的保险公司即被告人保财险攀分公司在无责险内赔付，剩余部分才由我公司进行理赔。
被告人保财险攀分公司辩称，川DH80**号车辆在我公司投保了交强险，对原告陈述的交通事故经过、责任认定、原告受伤住院的事实无异议，我公司依法应承担无责赔付。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据予以证明：
1．由代江书写的证明一份，证明原告从事汽车修理行业，住院期间无工资发放。密地医院出院证明一份，证明原告住院12天，密地医院门诊记录一份，证明原告出院后休假15天，合计误工天数27天。
2．密地医院陪护通知书一份，证明原告住院期间需人护理费12天。
被告罗庆明、太平洋财险攀支公司、人保财险攀分公司质证认为，证据1中对原告误工天数认可，但对误工计算依据不认可，其证明是由另一原告代江出具的，没有加盖公章，而且原告的收入超过纳税标准，应举出缴税证明，同时原告陈述系汽车修理人员，应有相应的资格证明，我方同意按每天60元标准计算原告误工费。证据2对原告护理天数认可，但计算方式不认可，应以2013年四川省居民服务业工资水平除以365天计算。
被告邓基普、江秀君、李建军未到庭答辩，亦未对原告提交的证据予以质证。
经原、被告举证、质证及对事实的陈述，本院查明以下事实：
2013年1月9日15时20分，被告邓基普驾驶川DY45**号小型汽车从密地沿钢城大道往倮果方向行驶，由于车速过快及操作不当，与被告李建军驾驶的川DH80**号汽车发生追尾，川DH80**号汽车失控又撞上道路右侧的行人代江、付美春，造成车辆受损，代江、付美春受伤的交通事故。付美春受伤后被送往攀钢密地职工医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤，右手多处皮擦伤。2013年1月21日出院，住院费用4491.07元及门诊费用610.98元由邓基普交纳，同时邓基普另向付美春支付现金360元。2013年3月17日，经攀枝花市公安局交警三大队责任认定邓基普负此次事故的全部责任，李建军、代江、付美春无责任。
川DY45**车法定车主系罗庆明，邓基普系该车驾驶员，该车在太平洋财险攀支公司投保了交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元），商业第三者责任险500000元，不计免赔条款，保险期间自2012年12月5日至2013年12月5日止。川DH80**号车法定车主系江秀君，李建军系该车驾驶员，该车在人保财险攀分公司投保了交强险122000元（其中医疗费限额10000元，死亡、伤残限额110000元，财产损失2000元），保险期间自2012年3月10日至2013年3月9日。
本院认为，被告邓基普驾驶川DY45**号汽车从密地沿钢城大道往倮果方向行驶，由于车速过快及操作不当，与被告李建军驾驶的川DH80**号汽车发生追尾，川DH80**号汽车失控又撞上道路右侧的行人代江、付美春，造成车辆受损，代江、付美春受伤的交通事故，被告邓基普负此次事故全部责任。攀枝花市交警三大队作出的交通事故责任认定事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以确认。被告罗庆明系肇事车辆的法定车主，应对原告的损失承担赔偿责任。因川DY45**车投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”针对原告的各项赔偿请求，本院认为，1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告打工的汽车修理店经本院查明并无营业执照及相关资格证明等，故原告可参照2013年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算原告的误工费为2314元（22368元÷12月÷21.75天×27天）。2、护理费原告提供了陪护通知书予以证明，被告对护理天数无异议，本院予以支持。参照2013年四川省居民服务业标准计算护理费为1287元（28005元÷12月÷21.75天×12天×1人）。3、住院伙食补助费360元（30元×12天），其计算标准及方式符合法律规定，被告亦无异议，本院予以支行。4、交通费原告并没有提供证据证明，原、被告均请求本院酌情考虑，故本院合理确定为100元。5、精神抚慰金，原告的伤情并不严重，未构成伤残，故对该项请求本院不予支持。综上，原告的各项损失合计4061元，尚在交强险的理赔范围内，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在名自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”故由人保财险攀分公司在交强险无责任范围内赔偿369元（4061元×9.09%）。剩余部份由太平洋财险攀支公司赔偿3692元（4061元－369元）。邓基普、罗庆明垫付的360元应由原告予以返还。被告邓基普、江秀君、李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、付美春因交通事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计4061元；由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效后十五日内一次性在保险理赔范围内赔偿3692元；由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后十五日内一次性在保险理赔范围内赔偿369元。
二、付美春于本判决生效后五日内一次性向邓基普、罗庆明返还垫付款360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由邓基普、罗庆明连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年一月八日
书记员 倪为民