江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初620号
原告：饶九根，男，1967年10月11日出生，汉族，住修水县。
原告：饶文根，男，1967年6月20日出生，汉族，住修水县。
原告：饶立林，男，1972年10月16日出生，汉族，住修水县。
原告：饶立仁，男，1972年10月20日出生，汉族，住修水县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：胡剑虹，江西东太律师事务所律师。
被告：修水县天成建筑工程有限责任公司，住所地修水县义宁镇罗桥路19号，统一社会信用代码91360424736372253Y。
法定代表人许勇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：韩东方，男，1972年11月11日出生，汉族，住修水县。
被告：韩东方，男，1972年11月11日出生，汉族，住修水县。
被告：饶健伟，男，1964年6月30日出生，汉族，住修水县。
原告饶九根、饶文根、饶立林、饶立仁与被告修水县天成建筑工程有限责任公司（以下简称天成公司）、韩东方、饶健伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人胡剑虹、被告天成公司委托诉讼代理人韩东方、被告韩东方已到庭参加诉讼，被告饶健伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告工程款357000元。事实与理由：2014年上半年，四原告与被告韩东方、饶建伟签订了被告天成公司所承包的修水县太阳升镇梁口安置房工程8号楼的建设工程施工合同。原告与被告约定工程款分期支付，原告将所承建的泥工部分以承揽方式承包给案外人宁武高及韩祖平施工，将钢管架工程承包给案外人张军，韩祖平又将搬运砖块和泥桨搅拌工作承包给案外人董泉金。2014年7月10日董泉金在施工过程中受伤，并于2015年7月份向修水县人民法院起诉，要求四原告及宁武高、韩祖平、张军、天成公司共同连带赔偿其309447.88元及诉讼费9727元。判决后，2016年8月修水县人民法院执行局工作人员到被告天成公司执行，经核算，被告天成公司应支付87401.23元，宁武高及韩祖平应支付87401.23元，张军应支付87401.23元，四原告应支付72529.98元，共计334733.67元，并在被告天成公司账户上扣划了上述款项。2016年10月7日四原告将应支付的72800元现金给被告韩东方，2017年7月17日发包方将原告施工的工程款下拨至被告天成公司账户上，但被告韩东方将原告工程款中357000元扣押，用于抵扣上述扣划款。其后，四原告多次要求被告支付被扣工程款357000元未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告天成公司辩称，公司开办20多年，公司将建设工程以包工包料方式承包给原告施工，双方有协议，所有的利润和责任均由原告承担，原告所承包的工程发生事故，相关赔偿均由原告承担，公司不应承担责任。
被告韩东方辩称，原告承包的8号楼工程发生事故，就应扣8号楼的工程款，赔偿款也应由原告承担，不应由公司及被告韩东方承担，
被告饶健伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告天成公司通过竞标成为修水县太阳升镇第三安置小区二十栋房屋的施工单位，并将其中第八号楼的施工整体转包给无施工资质的四原告，双方签订了太阳升镇三期安置房每栋栋长责任书，第三条约定“安全要求：各栋长必须对所有工程的施工人员开好安全宣传动员会……如不按安全操作规程违章施工，出现事故造成一切损失概由负责该栋的栋长负责”。四原告将整栋楼的脚手架工程分包给无施工资质的张军施工，将泥工劳务工程分包给无施工资质宁武高、韩祖平施工。2014年7月10日宁武高、韩祖平所雇佣的雇员董泉金在施工过程中受伤，2015年5月董泉金起诉至本院，要求原告等赔偿其损失。2015年11月26日本院作出（2015）修民初字第1064号民事判决书，判决由宁武高、韩祖平及张军各赔偿董泉金81143.35元，由四原告及被告天成公司对该项赔偿款承担连带赔偿责任；由四原告赔偿董泉金66017.83元，被告天成公司对该项赔款承担连带赔偿责任；由被告天成公司赔偿董泉金81143.35元。判决生效后在执行程序中，本院于2016年8月18日依法扣划被告天成公司账户中的款项334733.67元，用于执行该判决，其中包括四原告应承担的案件款66017.83元、诉讼费2991元、迟延履行金2548.15元及执行费973元，共计72529.98元，该执行案件已执结。同日，被告韩东方向江西清鑫源投资管理有限公司借款35万元，并支付给被告天成公司，用于填补被告天成公司被本院扣划款项，约定借款月利率3.5%，2016年10月8日后的月利率为3%。2016年10月7日四原告将上述执行案件中其应负担的72800元赔偿款支付被告天成公司。2017年7月18日被告天成公司扣除四原告工程款357000元，用于偿还上述借款。四原告要求被告天成公司支付被扣除的工程款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、企业信息、民事判决书、执行款计算表、扣划凭证、利息计算单、工程费用计算表、收条、汇款凭证等证据及原、被告相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是，被告天成公司在付给原告的工程款中，以其被本院执行（2015）修民初字第1064号民事判决书所扣划的账户款项应由原告负担为由，扣除原告工程款357000元是否于法有据。本院（2015）修民初字第1064号民事判决书判决由四原告、被告天成公司、宁武高、韩祖平及张军等人赔偿董泉金的损失，各自应赔偿份额明确，四原告及被告天成公司对其他赔偿义务人的连带赔偿责任亦非常明确，该判决早已生效且经本院执行完毕。本院在执行该判决时，根据被告天成公司在该判决中应赔偿份额及对其他赔偿义务人应负的连带赔偿责任，扣划被告天成公司的款项予以执行案件，是被告天成公司应当履行法院生效判决的法定义务，本案原告在本院扣划被告天成公司款项后将其按本院原判决应负担的款项及执行等费用已全部付给了被告天成公司。至此，被告天成公司被本院执行扣划的执行款项系其公司依法应承担份额及替宁武高、韩祖平及张军等人连带赔付的款项，被告天成公司依法应向宁武高、韩祖平及张军等人追偿他们应承担的赔偿份额及费用，追偿不能部分可再向四原告主张相应权利。故被告天成公司扣除四原告的工程款于法无据，应将所扣除原告工程款项返还给原告，原告请求被告天成公司返还被扣除的工程款理由成立，本院予以支持。被告天成公司及被告韩东方辩称董泉金受伤的损失应由本案原告承担，因与本院（2015）修民初字第1064号民事判决书相悖，理由不成立，本院不予采纳。鉴于本院于2016年8月18日扣划被告天成公司款项后，四原告于2016年10月7日才向被告天成公司支付董泉金案赔偿款，在此期间，因四原告等未及时履行生效法律文书确定的义务，导致被告天成公司向他人借款，其所已按约支付的利息损失，应由赔偿义务人分担。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告应负担的利息损失应按月利率3%计算，自2016年8月18日至2016年10月7日以四原告所承担的赔偿额、执行费、迟延履行金及诉讼费等共计72529.98元为基数，按月利率3%计算利息为3626.50元，该利息应由四原告承担。综上，被告天成公司应向四原告返还扣除的工程款，抵除由四原告承担的利息损失后，被告天成公司应返还四原告工程款353373.5元。被告韩东方及饶建伟无义务向原告返还工程款，原告对被告韩东方及饶建伟的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告修水县天成建筑工程有限责任公司于本判决生效后三十日内付给原告饶九根、饶文根、饶立林、饶立仁被扣除的工程款353373.5元。
二、驳回原告饶九根、饶文根、饶立林、饶立仁的其他诉讼请求。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由被告修水县天成建筑工程有限责任公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈开林
二〇一八年三月十九日
书记员 游攀云