苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1680号
原告朱琪华。
委托代理人杨伟英。
被告殷岳坤。
被告黄秀娟。
原告朱琪华与被告殷岳坤、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员吴建中、王坚、人民陪审员郑乾坤组成合议庭，适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱琪华及其委托代理人杨伟英到庭参加诉讼，被告殷岳坤、黄秀娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琪华诉称：2014年1月15日，原告与被告殷岳坤签订借款协议一份，约定被告殷岳坤以资金周转为由向原告借款300000元，于2014年1月28日前归还，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告当日给付被告殷岳坤现金100000元，并同时委托朋友李某通过网银转账代为给付被告殷岳坤200000元。2014年1月28日，被告殷岳坤返还了原告借款本金150000元，并向原告出具承诺书一份，承诺其余借款本金150000元于2014年2月27日前归还。2014年2月20日，原告与被告殷岳坤再次签订借款协议一份，约定被告殷岳坤以资金周转为由向原告借款250000元，于2014年3月19日前归还，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告当日委托朋友李某通过网银转账和银行柜台转账的方式代为给付被告殷岳坤250000元。2014年4月15日，原告与被告殷岳坤再次签订借款协议一份，约定被告殷岳坤以资金周转为由向原告借款300000元，于2014年4月30日前归还，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。原告当日通过银行转账的方式给付被告殷岳坤263500元，另36500元以为被告殷岳坤垫付采购茶叶款的方式给付被告殷岳坤。该三笔借款到期后，被告殷岳坤未返还全部借款，又因被告殷岳坤与被告黄秀娟系夫妻关系，该三笔借款系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告殷岳坤、黄秀娟共同返还借款本金700000元，并支付逾期利息（自2014年2月28日起至判决确定的给付之日止，以本金150000元按照中国人民银行同期同当贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月20日起至判决确定的给付之日止，以本金250000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年4月30日起至判决确定的给付之日止，以本金300000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告殷岳坤未到庭应诉，亦未答辩。
被告黄秀娟未到庭应诉，亦未答辩。
原告朱琪华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2014年1月15日借款协议一份，载明：“今有殷岳坤借人民币叁拾万元整（300000元），借款事由流动资金，本人保证于2014年1月28日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。借款人签名：殷岳坤，2014年1月15日。”
2、招商银行跨行实时转账业务回单四份，证实户名为“李某”、账号为“62×××41”的银行账户于2014年1月15日分四次分别向户名为“殷岳坤”、账号为“62×××10”的银行账户转账50000元、50000元、50000元、50000元，共计200000元。
3、2014年1月28日殷岳坤在2014年1月15日借款协议背面书写的承诺书一份，载明：“此款于2014年1月28日已归还壹拾伍万元整，余款壹拾伍万元经双方协商于2014年2月27日归还。特此说明。吴江恒基殷岳坤，2014年1月28日。证明人：林强，2014年1月28日。”
4、2014年2月20日借款合同一份，载明：“借款人因短期资金周转需要，特向出借人申请借款，借款金额为人民币贰拾伍万元整（25万元整）。借款期限自2014年2月20日起至2014年3月19日止。借款人：殷岳坤，2014年2月20日。”
5、招商银行跨行实时转账业务回单二份、中国农业银行自助卡卡转账交易回单一份，证实户名为“李某”、账号为“62×××41”的银行账户于2014年2月20日分二次分别向户名为“殷岳坤”、账号为“62×××10”的银行账户转账50000元、50000元，共计100000元。户名为“朱琪华”、账号为“62×××10”的银行账户于2014年2月20日向户名为“殷岳坤”、账号为“62×××74”的银行账户转账150000元。
6、2014年4月15日借款协议一份，载明：“今有殷岳坤特向朱琪华借人民币叁拾万元整（300000元整），借款事由流动资金。本人保证于2014年4月30日前归还，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。借款人：殷岳坤，2014年4月15日。”
7、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证实户名为“朱琪华”、账号为“62×××10”的银行账户于2014年4月15日向户名为“殷岳坤”、账号为“62×××10”的账户转账263500元。
8、证人李某出庭作证的证言。证人李某陈述：其与朱琪华系朋友关系。2014年1月15日，朱琪华称要转一笔钱，因为没有网银，去银行排队需要很长时间，就通过POS机将200000元先转入李某在招商银行的账户，再委托李某通过招商银行账户将200000元转入殷岳坤的银行账户。2014年2月20日，朱琪华再次通过POS机将100000元先转入李某在招商银行的账户，再委托李某通过招商银行账户将100000元转入殷岳坤的银行账户。
9、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户表各一份，证实殷岳坤、黄秀娟于2014年6月27日在民政部门补办了结婚登记手续，有效婚姻起始日期为1985年7月20日，于2014年6月28日在民政部门办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
对原告朱琪华提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告殷岳坤、黄秀娟未到庭质证，视为其放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告殷岳坤、黄秀娟承担。原告朱琪华提供的上述证据材料真实、合法、与本案相关联，能够证实被告殷岳坤向原告朱琪华借款以及被告殷岳坤、黄秀娟系夫妻关系的事实，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
1、殷岳坤与黄秀娟于2014年6月27日在民政部门补办了结婚登记手续，有效婚姻起始日期为1985年7月20日，双方于2014年6月28日在民政部门办理了离婚登记手续。
2、2014年1月15日，朱琪华与殷岳坤签订借款协议一份，约定：“殷岳坤向朱琪华借款300000元，于2014年1月28日前归还，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。”当日朱琪华委托李某通过网银转账代为给付殷岳坤200000元。2014年1月28日，殷岳坤在该借款协议背面书写承诺书一份，载明：“此款于2014年1月28日已归还壹拾伍万元整，余款壹拾伍万元经双方协商于2014年2月27日前归还，特此说明。吴江恒基殷岳坤，2014年1月28日，证明人：林强，2014年1月28日。”2014年2月20日，朱琪华与殷岳坤再次签订借款协议一份，约定：“殷岳坤向朱琪华借款250000元，于2014年3月19日前归还。”朱琪华当日委托李某通过网银转账和银行柜台转账的方式代为给付殷岳坤250000元。2014年4月15日，朱琪华与殷岳坤再次签订借款协议一份，约定：“殷岳坤向朱琪华借款300000元，于2014年4月30日前归还，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。付款方式为银行柜面转账。”朱琪华当日通过银行转账的方式给付殷岳坤263500元。
3、朱琪华自认殷岳坤于2014年1月28日返还其借款本金150000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向借款人主张逾期利息的，应当予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告朱琪华与被告殷岳坤之间的总金额为813500元的三笔借款合同均依法成立且生效。原告朱琪华主张2014年4月15日的借款金额为300000元，其中263500元借款通过银行转账交付被告殷岳坤，另外36500元借款通过以为被告殷岳坤垫付采购茶叶款的方式交付被告殷岳坤。但对2014年4月15日被告殷岳坤签名的借款协议，原告朱琪华应提交协议履行的证据。原告朱琪华仅能提供转账交付263500元借款的证据，而未能提供现金交付借款36500元的证据，且该借款协议约定通过银行转账方式交付借款，原告亦未提供证据证明双方约定改变了交付借款的方式，故对原告朱琪华主张的现金交付36500元借款的主张，本院不予支持。被告殷岳坤应当按照约定的期限向原告朱琪华返还借款，被告殷岳坤仅返还了借款本金150000元，未按照约定的期限返还其余借款663500元，已属违约，依法应当承担返还其余借款663500元并支付利息、逾期利息的法律责任。原告朱琪华仅主张三笔借款的逾期利息，未主张三笔借款的借期内利息，于法不悖，在2014年1月15日借款和2014年4月15日借款中，原、被告双方约定借期内利率为中国人民银行同期同当贷款基准利率的四倍，未约定逾期利率，原告朱琪华主张该两笔借款的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在2014年2月20日借款合同中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故该笔借款的逾期利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案被告殷岳坤向原告朱琪华借款均发生在被告殷岳坤、黄秀娟婚姻关系存续期间，且被告殷岳坤、黄秀娟未主张本案三笔债务系被告殷岳坤的个人债务，故依法应当认定为被告殷岳坤、黄秀娟的夫妻共同债务，被告殷岳坤、黄秀娟应当共同向原告朱琪华承担还款责任。被告殷岳坤、黄秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷岳坤、黄秀娟于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱琪华借款人民币663500元，并支付逾期利息（自2014年2月28日起至判决确定的给付之日止，以本金150000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，自2014年3月20日起至判决确定的给付之日止，以本金250000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2014年4月30日起至判决确定的给付之日止，以本金263500元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告朱琪华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告殷岳坤、黄秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告朱琪华负担562元，由被告殷岳坤、黄秀娟共同负担10238元，被告殷岳坤、黄秀娟应共同负担的案件受理费部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱琪华，原告朱琪华已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄亚平