wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1514号
申请执行人乔家兴，男。
被执行人裴红狮，男。
本院作出的（2015）运盐民初字第1601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人乔家兴于2015年11月4日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人裴红狮账户存款五千二百元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 李国栋
执行员 武晓凯
二〇一六年三月九日
书记员 陈 琛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2125号
原告：徐某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：曹某，男，汉族，，高安市人，住高安市。
本院在审理原告徐某诉被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，称与被告已协商处理。请求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 何建新
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘娟娟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑速初字第35号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年4月18日出生，汉族，无业。被告人徐某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月12日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2015]279号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月6日20时25分许，被告人徐某持C1类驾驶证驾驶牌号为苏A×××××号出租车沿南京市溧水区珍珠南路自北向南行驶至汇豪大酒店路段处，因严重疏于观察，碰撞到前方行人张某（男，殁年63岁），造成被害人张某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人徐某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某及时报警并抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某案发后及时报警并抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年八月十日
见习书记员 宋荷娣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01874号
原告王忠华，男。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告姜永成，男。
原告王忠华与被告姜永成劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟庆光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠华的委托代理人王夫永到庭参加诉讼，被告姜永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告雇佣原告在鄂尔多斯市金正广场D栋及车库承包木工工作，2011年底原告依照被告指定工作全部完成，后由于工地停工，原告和被告在2012年10月3日进行了结算，被告出具结算单，被告欠原告共计10万元。结算后被告又给付了10000元，现仍欠90000元，经原告多次催要，被告推诿至今，故诉至人民法院，请求判令被告支付欠原告劳务费90000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告于2011年在鄂尔多斯市东胜区承包了“金正广场”的建设工程，被告将其中的木工工程交付原告施工。后因该“金正广场”的建设工程停工，原、被告双方于2012年10月3日就原告所干木工工程进行了结算，被告尚欠原告施工款100000元，被告在结算单上签名认可，后被告又给付原告10000元，剩余90000元未能给付。
原告对其主张，除陈述外，提交有原、被告签名并捺印的结算单一份，被告虽未能到庭质证，但后经本院与被告询问并主持调解，被告对此结算单及欠款金额均认可。
本院认为，原告由被告雇佣从事劳务活动，双方形成合同关系。现原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务报酬。虽然被告给原告出具的欠条标明了所欠报酬数额未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利。被告未到庭参加审理，后经本院询问，被告对所欠原告款项予以认可，但辩称“金正广场”建设工程的建设方未能给付款项，所以其不能给付原告。对被告辩称理由，不符合法律规定，因为被告与“金正广场”建设工程的建设方系合同关系，与原告不是同一关系，被告可就其债权进行主张，不能以此抗辩原告主张，故对原告诉讼请求给付报酬90000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告姜永成给付原告王忠华劳务报酬90000.00元，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 孟庆光
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1371号
原告王立华，男，1963年9月22日出生，汉族，职工，住冠县。
被告山东冠县和谐轴承有限公司，住所：冠县清水镇前要庄村。
法定代表人顾玉蕾，经理。
被告顾玉蕾，男，37152519850526637X，汉族，农民。
被告王珊珊，女，371525198601156349，汉族，农民，住冠县，顾玉蕾之妻。
被告冠县鑫玺轴承有限公司，住所：冠县清水镇北街村。
法定代表人崔贵刚，经理。
被告崔贵刚，男，372526197410106317，汉族，农民。
被告郑锡萍，女，372526197202286325，汉族，农民，住冠县。
原告王立华与被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊、被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍民间借贷担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立华、被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊到庭参加了诉讼，被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立华诉称：2013年1月2日，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊借原告款25万元，约定还款期限4天，月息2.5分，逾期罚息月2℅，超期罚款每日每万元100元及催债费用每人每次100元，由被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊出具借据，由被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍进行了连带责任担保，担保期限直至还清为止。还款期到后，经催要被告不予偿还。请求判决被告给付原告借款25万元及利息和违约金。
被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊辩称：原告所诉内容属实。准备在一年之内还清原告。
被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍未答辩。
经审理查明：2013年1月2日，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊向原告借款25万元，约定还款期限4天，月息2.5分，逾期罚息月2℅，超期罚款每日每万元100元及催债费用每人每次100元。以上内容由被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊出具借据，由被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍进行了连带责任担保，担保期限直至还清为止。原告当即向被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊提供借款25万元。还款期到后，经原告催要，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊约定的利息、罚息、罚款等事项累计在一起超出了上述法定的范围，超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍以上的利息及罚息、罚款等内容无效，不受法律保护，对当事人双方不具有法律约束力，其余内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告有权要求被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊偿还25万元借款及合法利息，被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊有义务偿还原告25万元借款及合法利息。原告有权要求被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍对上述25万元借款及合法利息依法负担连带担保责任。被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍对上述25万元借款及合法利息有义务依法负担连带担保责任。原告诉称的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。原告法律范围以内的诉讼请求，应予支持，法律范围以外的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告山东冠县和谐轴承有限公司、被告顾玉蕾、被告王珊珊偿还原告王立华25万元借款及利息（自2013年1月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算到本判决确定的付款日），由被告冠县鑫玺轴承有限公司、被告崔贵刚、被告郑锡萍负连带责任，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告王立华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代保英
人民陪审员 罗振芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王运存
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执335号
申请执行人高某某。
被执行人高某。
被执行人蒋某某。
申请执行人高某某与被执行人高某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，冻结了被执行人高某的工资收入，但要冻结够本案执行标的需要很长时间，所有案件终结执行，待冻结够本案执行标的后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 寇腾腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第502号
申请人斯凯科斯电子（深圳）有限公司上海分公司。
负责人SCOTTSHOUYUCHOU。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人孙觉平。
委托代理人＊＊＊。
申请人斯凯科斯电子（深圳）有限公司上海分公司（以下简称斯凯科斯公司上海分公司）与被申请人孙觉平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人斯凯科斯公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2955号裁决，事实和理由如下：劳动仲裁审理中，公司一方以口头形式提出鉴定申请，获得了仲裁员同意，后仲裁员在鉴定结果出具前做出了裁决，该行为违反了法定程序。综上，斯凯科斯公司上海分公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人孙觉平答辩称：不认可申请人所说的仲裁裁决违反法定程序的理由，故不同意斯凯科斯公司上海分公司要求撤销仲裁裁决的请求。
本院经审查认为，本案中，斯凯科斯公司上海分公司以仲裁裁决违反法定程序为由申请撤销仲裁裁决。然而，斯凯科斯公司上海分公司未能提供证据证明其主张，故对于斯凯科斯公司上海分公司的该项主张，本院不予采信。综上所述，本院确认斯凯科斯公司上海分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人斯凯科斯电子（深圳）有限公司上海分公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2955号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人斯凯科斯电子（深圳）有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01229号
申请执行人盐城红门机电有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道办事处祥龙商贸楼4楼。
法定代表人周世文，该公司经理。
被执行人江苏达龙新型材料有限公司，住所地在盐城市大丰区大丰港海融广场4号楼。
法定代表人余延林，该公司经理。
申请执行人盐城红门机电有限公司与被执行人江苏达龙新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）都商初字第00147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行帐户。暂未发现其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人的银行帐户外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）都商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 昂
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1014号
申请执行人谢金仙，女，1957年4月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人范景松，董事长。
申请执行人谢金仙与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢金仙向本院申请执行，本院于2015年7月22日依法立案执行，执行标的本金53000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王天文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第303号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年3月6日凌晨0时6分许，被告人李某醉酒后无证驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车行驶至绍兴市区迪荡湖路隧道口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.28mg／ml。
2013年3月25日，被告人李某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪数据，物证检验报告，机动车信息查询结果，行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，视听资料光盘，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在驾驶证被注销后，仍无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚及�诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一三年五月六日
书记员 黄美娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第899号
罪犯蒋飞华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出（2009）浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯蒋飞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋飞华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋飞华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第899号罪犯蒋飞华，男，1978年4月5日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中毕业，住浙江省绍兴市镜湖新区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月二十日作出(2009)浙绍刑初字第99号刑事判决，以罪犯蒋飞华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012、2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋飞华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蒋飞华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋飞华准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3680号
原告邹小跃，男，1966年9月19日生，汉族。
被告丁现林，男，1967年8月12生，汉族。
原告邹小跃诉被告丁现林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蒙跃进独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邹小跃到庭参加诉讼。被告丁现林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同学关系，2015年8月2日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60?000元。被告于当日向原告出具了借条一份，约定还款期限为2015年8月30日偿还80％，余款于同年12月30日还清。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。故请求，1、依法判令被告偿还原告借款60?000元，并按月利率2％支付利息；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了借条一份，拟证明被告于2015年8月2日向原告借款60?000元，至今未偿还的事实。
被告未答辩也未提交证据。
对证据的分析与认定，借条一份，该份证据可以作为认定被告于2015年8月2日向原告借款60?000元，并约定还款期限为2015年8月30日偿还80％，余款于同年12月30日还清。被告至今未履行还款义务的事实依据。
通过对上述证据的分析认定，结合到庭当事人的的陈述，本院查明以下事实，2015年8月2日，被告以做工程急需资金周转为由向原告借款60?000元。被告于当日向原告出具了借条一份，约定还款期限为2015年8月30日偿还80％，余款于同年12月30日还清。还款期限届满后，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告丁现林未按约定的返还原告的借款60?000元的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告主张要求由被告丁现林偿还原告借款60?000元的诉讼请求理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人间借款合同的利率自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原被告未约定利息，且原告关于利息的诉讼请求不明确，故对原告对利息部分的诉讼请求理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告丁现林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告邹小跃借款本金60?000元。
二、驳回原告邹小跃的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期限履行金钱给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1?300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告丁现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限
届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 蒙跃进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张天柳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4659号
原告：中山市大明餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：姜清玉，该公司总经理。
委托代理人：黄文忠、梁倩妮，律师、律师助理。
被告：韦超容，女，瑶族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告中山市大明餐饮管理有限公司诉被告韦超容劳动合同纠纷一案中，原告中山市大明餐饮管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市大明餐饮管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市大明餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山市大明餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1396号
原告杜润欢，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××5422。
被告佛山市晟东创富贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000350161。
法定代表人沈曦东。
本院在审理原告杜润欢诉被告佛山市晟东创富贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告杜润欢经本院合法传票传唤，在指定时间内无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，因按撤诉处理减半收取125元，由原告杜润欢负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢文珠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0850号
原告徐某甲。
委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。
被告郝某。
原告徐某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈文银到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚生一女徐某乙，现年5岁，现随被告父母生活。婚后第二天被告即为琐事吵闹，提出离婚，原告忍气吞声，赔礼道歉，方才平息。被告得寸进尺，常为小事与原告争吵，2015年6月起原、被告分居后，分别到不同的地方打工谋生，偶尔通过手机微信联系。经过长期的分居、冷静的思考，原、被告均产生离婚的愿望。夫妻关系己名存实亡，故诉请求与被告离婚。
被告郝某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，年月日登记结婚。婚生一女徐某乙，现年5岁，现随被告父母生活。对婚后原、被告夫妻感情状况，原告除当庭陈述外未能举证。因被告未到庭应诉，经与被告电话联系，被告称在外打工，无法到庭，并表示不同意离婚。
上述事实，有原告当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于年月日自愿登记结婚，属合法婚姻关系。原告起诉要求离婚，除其当庭陈述外，未能举证证明夫妻感情确已破裂。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望原、被告双方互谅、互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郝某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：2088）。
审判员 朱 均
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶翰钊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1697号
上诉人（原审原告）：张西瑞，男，1986年10月24日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审被告）：王世宏，男，1986年8月7日出生，汉族，山西晋西运输责任有限公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1962年12月8日出生，汉族，太原轨道装备有限公司退休职工，住太原市。
上诉人张西瑞因与被上诉人王世宏、陈丽萍民间借贷纠纷一案，不服（2016）晋0107民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张西瑞于2017年5月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，二审期间上诉人认为其上诉证据尚不充分，自愿申请撤回上诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张西瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3212元，减半收取1606元，由上诉人张西瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月十八日
书记员 张丹丹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1076号
原告王如X，女。
委托代理人江X，广西XX律师事务所律师。
被告梁文X，男。
原告王如X诉被告梁文X机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员黄X独任审判，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告王如X的委托代理人江X、被告梁文X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如X诉称，2013年6月1日9点30分，被告驾驶微型手扶拖拉机由飞鹿大道西转弯往左入元宝路，至路口处遇原告架二轮电动车（车上3人）由南侧非机动车道东往西，造成手扶机头右前部与电动车发生碰刮，电动车上两人受伤的交通事故。当日，鹿寨县公安交管大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方各负事故同等责任。经此事故，原告受到如下损失：l、医疗费27037.71元；2、误工费210天×79.28元=16648.80元；3、护理费30天×79.28元=2378.40元；4、住院伙食补助费30天×40元=1200元。以上各项损失共计47264.91元，被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告29027.20元，剩下l8237.71元按同等责任由原、被告分担，即被告承担l8237.71元×50％=9118.86元，被告应向原告赔偿损失共计38146.06元，原告多次要求被告赔偿，但被告都不予理睬，为维护自己的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计38146.06元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁文X辩称，我停车在那里，是原告刮对我，我不应当承担责任，我对交警部门的责任认定有异议，是原告从人行道冲过来的，我没有撞到她。我也不知道原告怎么计算损失，也不知道其按什么标准计算。
经审理查明，2013年6月1日9点30分，被告驾驶微型手扶拖拉机由飞鹿大道西转弯往左入元宝路，至路口处遇原告架二轮电动车（车上共3人）由南侧非机动车道东往西，造成手扶机头右前部与电动车发生碰刮，电动车上两人受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方各负事故同等责任。事故发生后，原告被送到鹿寨县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝后交叉韧带、内侧副韧带断裂；2、左膝半月板损伤？原告于2013年6月30日出院，共住院29天，出院诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带断裂；出院疾病证明书处理意见：建议出院后全休陆个月，住院期间需陪护人员壹名。原告共支出医疗费用27037.71元，事故发生后被告共支付了700元给原告。
以上事实有原、被告的陈述，鹿寨县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书，原告王如X的疾病证明书、出院记录、出院费用清单、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，鹿寨县公安局交通管理大队的作出的交通事故认定书是客观公正的，被告虽然提出异议，但未依法申请复核，交警部分根据事故现场及双方的违法行为所作的责任认定是符合本案客观实际的，可以作为本案责任划分的依据。原告请求被告赔偿因交通事故造成的各项损失，对其合理部分本院予以支持。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（根据2012年度统计数据制定），原告的各项损失为：l、医疗费27037.71元；2、误工费209天×79．28元=16269．52元；3、护理费29天×79.28元=2299.12元；4、住院伙食补助费29天×40元=1160元，合计46766.35元。被告未依照法律规定购买交强险，应在交强险医药费赔偿限额内先行赔偿原告10000元，交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告护理费、误工费18568.64元，合计28568.64元。余下的l8197．71元按同等责任由被告承担l8197．71元×50％=9098．86元，被告共应向原告赔偿37667.50元，扣除被告已赔偿给原告的700元，还应当赔偿原告36967.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁文X赔偿原告王如X各项损失36967.50元。
案件受理费754元，适用简易程序减半收取377元，由被告梁文X负担320元，由原告王如X57元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄X
二〇一四年一月二十二日
书记员 李X
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2261号
原告：王省超。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈土龙。
原告王省超与被告陈土龙劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款22000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月9日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王省超及其委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告陈土龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月26日至2015年10月1日期间，被告雇佣原告从事挖机驾驶工作，约定劳务费为6000元/月。2015年12月10日，经原、被告双方结算，扣除被告已支付的劳务费，被告尚欠原告劳务费23000元，并出具欠条一份，载明：王省超给陈土龙挖机做工（宁波正清公司），工资定6000，包住房，欠下23000元。之后，经原告催讨，被告仅支付原告劳务费1000元。
上述事实由原告提供的欠条1份及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告尚欠原告劳务费22000元事实明确，有被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付劳务费22000元，并支付利息（自起诉之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈土龙于本判决生效后五日内支付原告王省超劳务费22000元，并支付利息（自2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费350元，由被告陈土龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
审 判 员 杨惠杰
人民陪审员 侯志友
二〇一六年八月十二日
代书 记员 胡珂珂
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03866号
原告姜某某，女，生于1985年5月11日，汉族，住璧山区。
被告刘某甲，男，生于1984年12月6日，汉族，住璧山区。
原告姜某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱便开始同居，2008年1月28日非婚生育一女，取名刘某乙。2008年5月15日双方自愿到璧山县民政局补办了结婚登记手续。婚后初期感情较好，后因被告沉迷于看小说，不尽丈夫和做父亲的义务及责任。现原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告刘某甲未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱便开始同居，2008年1月28日非婚生育一女，取名刘某乙。2008年5月15日双方自愿到璧山县民政局补办了结婚登记手续。结婚后，原、被告双方夫妻感情总的较好。后因双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到一定影响。原告于2014年8月25日以与被告夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在案佐证，经庭质查证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后夫妻关系较好，且还生育有一子女。原、被告在共同生活中，为一些家庭生活琐事发生纠纷是难免的。但并不能据此证明双方夫妻感情已完全破裂。原告诉称夫妻感情已完全破裂，原告也未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后共同生活中、相互宽容，相互关心、相互尊重、化解矛盾，加强沟通，各自改正自己的缺点和错误，以家庭责任为重，夫妻感情完全有和好的可能。为此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王世修
二〇一四年九月十八日
书记员 李声琴
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2797号
原告：尤术春，农民。
委托代理人：张百中。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：崔飞雪。代理权限为特别授权代理。
原告尤术春与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤术春的委托代理人张百中、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤术春诉称：原告在被告处投保交强险及机动车保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金24080元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、本案第一受益人为东风汽车财务有限公司，原告应提交合法的权益转让证明，证明其主体适格；二、被保险车辆为不足额投保，应当按照投保比例赔偿。
经审理查明：2012年3月26日，原告尤术春为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额19.6万元，并投保不计免赔险。
2012年3月26日，原告尤术春为号牌号码为冀B×××××挂的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，其中财产损失赔偿限额2000元。同日，原告还为该车与被告签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额8.8万元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为尤术春，保险期间均自2012年3月28日零时起至2013年3月27日二十四时止。
2013年3月26日，刘振民驾驶被保险车辆由西南向东北行驶中超车时遇张蒙驾驶豫A×××××车由西南向东北正常行驶时相撞造成双方车辆损坏。经南乐县公安局交巡警大队认定，刘振民负事故全部责任，张蒙不负事故责任。
原告提交被保险车辆的机动车登记证书，抵押登记日期2011年4月6日，解除抵押日期2013年8月14日。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告尤术春主张：此次事故给原告造成损失24080元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1.南乐县价格认证中心于2013年3月27日出具的豫A×××××价格鉴定结论书，定损金额15380元；
2.南乐县发展和改革委员会于2013年3月27日出具的公估费发票一张，票面金额700元；
3.梁占国与张蒙于2013年3月28日签订的协议书，主要内容：“2013年3月26日20：30左右，梁占国与司机刘振民驾驶冀B×××××车在南乐县北环路段与张蒙驾驶的豫A×××××发生交通事故，造成张蒙车辆损坏，梁占国自愿赔偿张蒙150**元”；
4.南乐县公安局交巡警大队于2013年3月28日出具的道路交通事故经济赔偿凭证，刘振民赔偿张蒙153**元；
5.南乐县隆盛汽车修理厂于2013年5月3日出具的冀B×××××施救费发票一张，票面金额5800元；
6.南乐县隆盛汽车修理厂于2013年5月3日出具的豫A×××××施救费发票一张，票面金额2200元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估报告无异议；公估费不属于保险赔偿范围；被保险车辆及三者车辆均不需要施救，不同意赔偿；对原告赔偿三者的事实无异议。
被告人保财险遵化支公司主张：评估费是不属于保险赔偿范围，提交营业用汽车损失保险条款及机动车第三者责任保险条款。
经质证，原告尤术春辩称投保时被告未向原告提交该条款，亦未明确告知，不予认可。
本院认为：原告尤术春与被告人保财险遵化支公司签订的交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告对三者车辆损失金额及赔偿凭证均无异议，本院予以认定。虽然梁占国与张蒙协议赔偿15000元，但原告提交的赔偿凭证上载明赔付金额为15380元，三者车辆损失亦为15380元，且被告予以认可，故本院认定原告赔偿三者15380元。
被告主张三者车辆不需要施救，不应支付施救费，因三者存在损失，并实际开支施救费，原告亦赔偿三者，故被告该主张，理据不足，本院不予支持。
原告主张被保险车辆施救费5800元，被告辩称原告车辆没有损失，不应当产生施救费，不予承担。南乐县公安局交巡警大队出具的事故认定书载明被保险车辆与三者车辆不同程度损坏，可以认定原告车辆存在损失，因原告不能提交车辆损失程度的、证据，无法佐证施救费，故本院酌定施救费2000元。
公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告承担。被告辩称施救费、公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险财产损失项下赔偿4000元，在车辆损失险项下赔偿2000元，在第三者责任保险项下赔偿14280元（三者车损15380元＋公估费700元＋施救费2200元-交强险4000元），共计20280元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告尤术春保险赔偿金20280元；
二、驳回原告尤术春的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担153元，原告尤术春负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史婷
二〇一四年九月一日
书 记 员 王贺
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1235号
原告桂林北斗置业发展有限公。
法定代表人王玉滨，该公司总经理。
诉讼代理人谭永有，广西象山律师事务所律师。
诉讼代理人唐敏红，广西象山律师事务所实习律师。
被告刘友娣。
被告曾昭明。
原告桂林北斗置业发展有限公司（以下简称北斗公司）与被告刘友娣、曾昭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任记录。原告北斗公司的诉讼代理人谭永有、唐敏红，被告曾昭明到庭参加诉讼。被告刘友娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北斗公司诉称，原告与两被告于2014年10月2日签订《商品房买卖合同》一份，两被告购买原告开发的位于桂林市象山区环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场商铺，两被告需向原告支付商铺的首付款合计为282062元，因两被告缺少购房首付款遂向原告借款180000元，双方于2014年10月12日签订《借款协议书》一份，协议书约定：借款利息以借款本金为基数，按月8‰计算，利息支付方式为一次性支付；借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日止。协议签订手，原告履行了全部借款义务，因两被告尚欠首付款2062元，导致无法开具销售不动产统一发票。《借款协议书》第五条：保证条款“乙方以环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场商铺向甲方提供抵押担保，如乙方到期不还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权”；第六条：违约责任“乙方逾期返还本息的，逾期每日按照按应返还部分万分之五支付违约金。逾期超过30日，由甲方无条件处置本协议涉及的房产，处置房产所得款优先偿还公司所借款及利息”。因被告未履行到期还款义务，原告于2014年12月19日、2015年3月9日、2015年4月29日向被告发出催款通知，要求被告按照约定归还借款及利息，但被告至今仍拒绝履行还款义务，为维护和原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告的借款180000元及利息8640元；二、被告向原告支付违约金4433元（违约金以188640元为基数按每日万分之五自2015年4月13日暂计算至起诉之日�此后另计）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人证明，证明原告主体资格合法有效；
2、借款协议书原件，证明双方对借款有关事项，如借款金额、期限、借款利息及支付方式、还款方式、保证责任、违约责任、争议处理方式等均作出了明确的约定，被告至今未归还借款本金及利息已构成违约；
3、催告函原件，证明原告依法向被告催收借款本金及利息；
4、《房屋买卖合同》原件、刷卡凭据复印件，证明被告需支付商铺首付款282062元，被告自付100000元，其余180000元为被告向原告借款支付，因两被告尚欠首付款2062元，导致无法开具销售不动产统一发票；
5、被告的身份证复印件，证明两被告的身份及其主体资格；
6、2014年12月19日、2015年3月9日催款通知书原件，证明向被告催款的事实。
被告刘友娣、曾昭明答辩称，借款18万元予以认可，也愿意归还。但由于原告占用消防通道，对被告的生意造成了很大的影响，多次向原告反映，原告也一直没有解决。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均予以认可。本院对当事人无异议的证据予以采信。
综合本案全部证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
二被告向原告购买桂林市环城南二路38号桂林国际旅游品批发市场商铺。被告为交纳上述商铺的购房款，向原告借款18万元。2014年10月12日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方因经营需求现向甲方借款18万元；利息以借款本金为基数，按月8‰计算；借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日；乙方分六期将借款还清，应于每月5日前还本金30000元，利息8640元，于2015年4月12日还最后一期借款时一次性支付给甲方；乙方逾期返还本息的，逾期每日按应返还部分万分之五支付违约金等内容。二被告未按照《借款协议书》的约定，按时向原告归还借款以及支付利息。二被告当庭认可向原告借款18万元的事实。
本院认为，原告与二被告签订的三份《借款协议书》是双方在自愿公平的基础上签订的，合同均没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故合同合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。二被告向原告借款18万元，有借款协议书予以证实，且二被告对借款事实予以认可，本案原、被告的民间借贷关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。故二被告应当按照借款协议的约定向原告偿还借款本金18万元并支付借款利息，利息计算以本金18万元为基数，按照月息8‰从2014年10月13日计算至2015年4月12日止，即8640元（180000×0.008×6个月）。
二被告未按与原告签订的借款协议约定的还款时间归还原告借款及向原告支付利息，其行为已构成违约，应当按照约定向原告支付违约金，违约金以188640元为基数，按照每日万分之五从2015年4月13日计算至二被告实际偿还毕188640元之日止。
针对被告的答辩意见，本院认为，本案审理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，而不是双方的商品房买卖合同纠纷或者其他纠纷，故对被告的答辩意见，本院不予采信。被告与原告之间的其他纠纷，可另行处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘友娣、曾昭明偿还原告借款本金18万元并支付利息8640元�
二、被告刘友娣、曾昭明应当向原告支付违约金，违约金以188640元为基数，按照每日万分之五从2015年4月13日计算至二被告实际偿还完毕188640元之日止。
本案案件受理费2081元（本院已减半收取，原告均已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向桂林市中级人民法院预交上诉案件受理费4162元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 高 璐
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 蒋莉秦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3863号
罪犯赵华南，男，1953年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗荔法刑初字第730号刑事判决，以被告人赵华南犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑一终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵华南在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，结合其罚金刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2075号
原告：陈国顺。
被告：金存根。
原告陈国顺诉被告金存根买卖合同纠纷一案，原告陈国顺于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金存根支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈国顺到庭参加诉讼；被告金存根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月5日、17日，被告金存根向原告陈国顺购买了两批白板纸，价款分别为26467.95元、23628.34元，合计50096.29元。被告金存根收到货物后经原告催讨，仅支付了24000元，余款26096.29元至今未付。
本院认为：被告金存根拖欠原告陈国顺货款的事实，有被告金存根签字确认的发货单和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告金存根收到货物后经原告催讨未及时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告陈国顺现要求被金存根支付货款26000元，于法有据，本院予以支持。被告金存根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金存根支付原告陈国顺货款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取250元，由被告金存根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 彬
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第311号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人孙某某，男。1988年10月18日因犯交通肇事罪，被大连市旅顺口区人民法院判处拘役六个月。因本案于2014年10月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日23时5分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为辽B**号小型轿车沿大连市旅顺口区马北线由东向西行驶至39公里＋600米处违反禁止标线掉头时，与沿马北线由西向东行驶由王某某驾驶的辽BT23**号小型轿车相撞，造成车辆受损，王某某及辽B**号车内乘车人刘某受伤，经法医鉴定二人均属轻微伤。被告人孙某某负事故的全部责任。次日0时25分，在旅顺口区人民医院提取孙某某血样备检。经大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人孙某某血液乙醇含量为190.11mg／100ml。
2014年10月14日，被告人孙某某到大连市公安局交通警察支队旅顺大队投案自首，到案后如实供述以上犯罪事实。案发后，被告人分别与王某某、刘某达成赔偿协议，依约定赔偿王某某各项损失共计人民币43000元，刘某各项损失共计人民币17000元，并取得二人的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、前科刑事判决书、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人王某某、刘某的证言，案件来源、抓捕经过、警情记录表、赔偿协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人到案后已赔偿被害方经济损失，可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一四年十一月七日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第1228号
原告罗某某，男，1975年7月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人黄某某，男，1965年8月17日出生，汉族，资中县人，资中县司法局双河司法所工作人员。
被告曹某某，女，1974年7月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人王某某，四川资达律师事务所律师。
本院在审理原告罗某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某某负担。
审判员 彭德能
二〇一四年四月四日
书记员 陈 星
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第967号
原告：王成文，男，1965年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李勇，男，1978年5月10日出生，汉族，郓城县松柏法律服务所法律工作者。
被告：李德和，男，1970年4月8日出生，汉族，教师。
被告：李德永，男，1969年12月31日出生，汉族，农民。
原告王成文与被告李德和、李德永民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告王成文及其委托代理人李勇、被告李德永到庭参加诉讼。被告李德和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成文诉称，2012年1月1日我找到被告李德和想把我手中的现金60000元贷出去，被告李德和说他自己不用钱，其弟李德永用钱，在与二被告达成借款意愿后，我于2012年1月2日将现金60000元汇到被告李德永的银行帐号上，被告李德和给我书写借条一份，约定借款期限为六个月，月利息2分，但借款到期后经我多次催要，二被告以种种借口拒不偿还，为维护我的合法权益，特要求二被告承担偿还借款本息的责任。
被告李德和在本院公告送达起诉状副本后，未提出答辩。
被告李德永辩称，被告李德和是否向原告借款60000元我不清楚，借款时他们是如何协商的我也不知道，我没有向原告借过钱，原告起诉我没有事实根据及法律依据。
经审理查明，被告李德和、李德永为兄弟关系。原告于2013年5月13日以被告李德和借其款不还为由提起诉讼，后于2013年6月12日申请追加李德永为被告参加诉讼。原告称二被告于2012年1月1日向其借款60000元，借款期限为半年，借款月利息为2%，为证明自己的主张，原告向本院提交被告李德和书写的借条一份，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，与被告李德永通话录音材料一份。原告向本院提交的借条内容为：借条今借王成文现金陆万元整（60000.00）月息2分期限半年（6个月）到期本息一次付清借款人李德和2012年元月1号。对以上借款的真实性，本院依法对被告之父进行调查，其承认借条为被告李德和书写。
原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单上显示，银行卡户名为被告李德永，交易日期为2012年1月2日，交易金额为60000元。原告称因被告李德永向其借款，在银行汇款时被告李德永打电话通知让其将款汇到以上帐户上。经质证，被告李德永提出异议，称自己从未向原告借过款，也没有向原告借款的意思表示，以上银行卡是被告李德和经营永和食品厂时，向银行贷款三户联保时在银行办的卡，此银行卡一直有其兄李德和保管使用，李德和向原告借款，原告汇款时从未与自己打过电话，款亦不是自己所用。
原告提交的与被告李德永通话录音材料中显示，原告曾向被告李德永催要借款。经质证，被告李德永提出异议，称录音是真实的，但录音材料不能证明款是自己所借，借款是原告与被告李德和之间的事，因原告与自己较熟，当时愿意协调原告与被告李德和之间借款事宜，所以原告才与自己通话，商议通过其向被告李德和催款，偿还部分借款的事宜。经询问原告提交的录音材料通话时间均在原告提起诉讼之后。
本院认为，原告提交的中国农业银行存款业务回单、通话录音材料、郓城县人民法院对李某某的调查笔录，经质证，双方当事人对证据的真实性无异议，且以上证据与本案存在关联性，本院确认为有效证据。通过本院对被告之父的调查笔录，能够认定原告提交的借条为被告李德和书写，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，据此能够认定被告李德和借原告王成文现金60000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，被告李德和应按照合同的约定和法律规定偿还原告借款60000元。借款时双方约定的借款月利率为2%，此约定符合法律法规的规定，因此对原告要求被告李德和偿还借款利息的请求，亦应予以支持。
原告提交的录音材料，虽有原告向被告李德永催要借款的内容，但材料形成的时间在原告起诉之后，其上未能显示被告李德永承认借原告款，原告虽称借款为二被告共同所借，但原告提交的借条上未有被告李德永的签字，未有其它证据证明借款时被告李德永参与了借款，亦未有其它证据证明在起诉之前向被告李德永催要过借款。原告虽将钱存进被告李德永名下的信用卡，在未有证据证明被告李德永共同借款的情况下，只能认定此行为为被告李德和向原告借款的支付方式，不能据此认定原告与被告李德永之间形成借贷关系，原告要求被告李德永偿还借款，证据不足，对其要求被告李德永承担偿还借款本息的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德和偿还原告王成文借款60000元及利息（利息按双方约定月利率2%从原告汇款之日2012年1月2日计算至本判决确定的履行之日。），于本判决书生效后十日履行。
二、驳回原告王成文对被告李德永的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李德和负担（原告已预交，执行时随案件款一起由被告支付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 朱远昌
审判员 李美仓
二〇一三年九月六日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2718号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟。
委托代理人：康松峰，该行客户部工作人员。
委托代理人：张红卫，该行客户经理。
被告：王贺强，男，1963年11月8日出生，汉族。
被告：任存合，男，1964年11月16日出生，汉族。
被告：孙纪辉，男，1976年4月20日出生，汉族。
被告：孙洪圈，男，1952年7月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告王贺强、任存合、孙纪辉、孙洪圈金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康松峰、张红卫、被告任存合到庭参加诉讼，被告王贺强、孙纪辉、孙洪圈经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行巩义支行诉称，2012年12月29日，原告与四被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款3万元给被告王贺强用于购买活性炭，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告任存合、孙纪辉、孙洪圈为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同签订当日，原告根据被告王贺强的申请，将3万元现金打入其个人银行卡上，履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要，被告王贺强未偿还本金及相应利息，被告任存合、孙纪辉、孙洪圈未履行保证义务。故请求：1、判令被告王贺强偿还借款本金及相应利息，被告任存合、孙纪辉、孙洪圈承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任存合辩称，该借款是事实。四户联保的借款实际是其本人使用，其现在经济困难，一定想办法还款。
被告王贺强、孙纪辉、孙洪圈缺席，未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：王贺强向农行巩义支行借款3万元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，采用自助可循环方式借款，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。被告任存合、孙纪辉、孙洪圈对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该款到期之日起2年。2012年12月29日，农行巩义支行依约将3万元支付给被告王贺强，王贺强向原告出具个人借款凭证。被告王贺强偿还了2014年6月20日之前的利息，本金及之后的利息未偿还。
以上事实由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺借款申请书、农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。
本院认为：原告农行巩义支行与被告王贺强、任存合、孙纪辉、孙洪圈所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。农行巩义支行依约向被告王贺强支付借款3万元，被告王贺强却不按合同约定及时偿还本息，被告任存合、孙纪辉、孙洪圈不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。即使任存合一人使用该款，但此合同均系四被告与原告所签，并不影响原被告之间的借贷关系，故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贺强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（利息从2014年6月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付）。
二、被告任存合、孙纪辉、孙洪圈对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王贺强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05182号
罪犯肖某某，男，1991年12月15日出生，汉族，初中文化，安徽利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年6月20日作出（2012）州刑初字第00114号刑事判决，以被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去自本裁定送达之日起至2014年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第776号
申请人孙兵涛，女，1987年10月16日出生，汉族，住河南省偃师市佃庄镇西马庄村。
被申请人洛阳市艾轮机械制造有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村龙兴路6号。
法定代表人邢建民。
被申请人洛阳市万开机械制造有限公司，住所地：孟津县常袋镇常袋村。
法定代表人肖怡青。
被申请人邢建民，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区三十六号街坊15栋3门302号。
被申请人符秀玲，女，1951年10月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区中州中路463号院4栋2门202号。
被申请人孙有全。
被申请人符爱玲，女，1957年11月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区符家屯4组116号。
本院在审理申请人孙兵涛诉被申请人洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、邢建民、符秀玲、孙有全、符爱玲借款、担保合同纠纷一案中，申请人孙兵涛于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、邢建民、符秀玲、孙有全、符爱玲的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。郁洁作为担保人提供担保。
本院认为，申请人孙兵涛财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市艾轮机械制造有限公司、洛阳市万开机械制造有限公司、邢建民、符秀玲、孙有全、符爱玲的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结、查封担保人郁洁位于洛龙区关林路341号1幢1-2103（洛房权证市字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于迎春
二〇一五年十二月十日
书记员 刘会丽
江西省瑞昌市人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1725号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人李闯民，该行员工。
被告张成剑。
被告范元生。
被告李汉英。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告李汉英、被告张成剑、被告范元生金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告提供的被告送达地址，无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。
案件受理费550元退还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王德卫
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 郭庆安
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓琪
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1157号
原告张秀英，女，汉族，1960年8月22日生。
委托代理人许亚萍、王浩，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
被告渠智杰，男，汉族，1991年12月18日。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
委托代理人路文青。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
，
负责人冯昌，总经理。
委托代理人张建，被告保险公司员工。特别授权。
原告张秀英与被告渠智杰、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托代理人王浩、被告渠智杰委托代理人王留根、路文青、被告保险公司委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日20时00分，渠智杰驾驶豫B×××××号小型轿车沿行政路由北向南行驶至事故地点，与同向步行的张秀英相撞，造成张秀英受伤，豫B×××××号小型轿车损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，渠智杰承担此事故的全部责任，张秀英不承担此事故的责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失155294.26元。原告张秀英向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据及门诊费票据、用药明细、鉴定书及鉴定费票据、尉氏县城关镇小西门居委会证明及小马武村村委会证明各一份、原告委托代理人调查石贺礼、裴和平笔录各一份、尉氏县城关镇居委会出具的收据三份及电费通知单二份、张秀英户口本及尉氏县小博士幼儿园收据各一份及小博士幼儿园为朱嘉文发放的奖状二张、朱建业身份证及购房收据各一份、检查拍照收据一份。
被告渠智杰辩称，车辆入有交强险，应由保险公司赔偿。渠智杰为原告垫付医疗费45679.77元，另外给付原告现金12000元。超出交强险部分原告的合理损失，被告愿意赔偿，已经赔偿的如果超过了被告应当承担的数额，多余部分，应当返还给被告渠智杰。被告渠智杰向本院提交证明材料有：医疗费票据收据、收到条、保险单、驾驶证、行车证等。
被告保险公司辩称，事故发生时驾驶人未及时向被告保险公司报案，请求法院依法核实事故车辆是否为被告保险公司投保车辆，在核实清楚且无免责的情况下，被告保险公司愿意在合法合理范围内承担原告合理损失。原告的各项请求标准过高，请求法院依法认定。保险公司非本案直接侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司没有向本院提交证明材料。
经审理查明，2015年4月21日20时00分，渠智杰驾驶豫B×××××号小型轿车沿行政路由北向南行驶至事故地点，与同向步行的张秀英相撞，造成张秀英受伤，豫B×××××号小型轿车损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，渠智杰承担此事故的全部责任，张秀英不承担此事故的责任。原告张秀英伤后在尉氏县人民医院住院治疗104天，支付医疗费45679.77元。2015年11月20日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定认为张秀英胸部肋骨骨折属十级伤残；颅脑损伤属十级伤残。原告张秀英支付鉴定费700元及检查费844.2元。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后被告渠智杰已支付原告张秀英57679.77元。
另查明，原告张秀英从1985年至今一直在尉氏县城居住生活，收入来源也来自城镇。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，双方当事人对尉氏县公安机关做出的交通事故认定书无异议，故本院对该交通事故认定书予以确认支持，被告渠智杰对此事故承担全部责任。原告张秀英损失有：医疗费45679.77元、误工费14271元（213天×67元／天）、护理费8112元（104天×78元／天）、住院伙食补助费3120元（104天×30元／天）、营养费1040元（104天×10元／天）、交通费1040元（酌定）、残疾赔偿金58539.48元（24391.45元／年×20年×12%）、精神抚慰金6000元（酌定）等共计137802.25元。原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计97962.48元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39839.77元由被告渠智杰赔偿原告张秀英。原告张秀英的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告渠智杰已支付原告张秀英57679.77元，该款可待被告保险公司赔付后扣除给付被告渠智杰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英各项损失97962.48元；
二、被告渠智杰于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英各项损失39839.77元。
三、驳回原告张秀英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3406元、保全费120元、鉴定费700元及检查费844.2元等共计5070.2元，由原告张秀英承担350元，由被告刘硕承担4720.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 朱翠红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李亚萌
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第899号
原告：张某，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：曹某，农民。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨明峰、被告曹某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，2013年农历10月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因琐事吵闹。我与被告结婚时间极短，两人没有在一起共同生活，双方也没有履行夫妻义务。婚前我因支付给被告巨额彩礼，导致我现在家庭生活困难。我与被告根本没有建立起夫妻感情，两人无法一起共同生活，为结束这种痛苦的生活，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、被告返还彩礼；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，我不同意离婚，原告所述不实，双方夫妻感情并未破裂。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后双方未育有子女。由于婚后生活中原、被告双方不注意沟通，时常因家庭琐事吵闹。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，双方应当珍惜共同经营的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 邢永康
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03378号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路**号。
负责人：李青松，该支行行长。
委托代理人：何波，男。
被告：刘霞，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭颖华（担任审判长并主审本案）、审判员赵桂泉、人民陪审员梁俪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告刘霞在原告处借款5万元用于借旧还新，案外人白凤琴、孙世军提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告刘霞立即偿还借款本金5万元及约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘霞未作答辩。
经审理查明：2011年4月11日，被告刘霞从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款5万元用于借旧还新，案外人白凤琴、孙世军为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2011年4月11日起至2012年4月10日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。2012年8月9日、2013年1月15日原告对该笔贷款进行催收，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据、贷款催收通知书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘霞偿还借款本金5万元及约定利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金5万元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘霞承担（此款原告已预交，被告刘霞偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2594号
原告杨平华，男，1962年出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇。
委托代理人张云国，泰安岱岳尊格法律服务所法律工作者。
被告郭庆峰，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区田园小区。
原告杨平华与被告郭庆峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平华及其委托代理人张云国、被告郭庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平华诉称，2010年11月12日，被告向原告借款70000元，约定2011年5月1日前归还，每月18日前支付利息700元，逾期上浮百分之百。2012年11月11日原告催要欠款被告签字确认，后原告又多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款70000元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭庆峰辩称，我给原告打70000元借条属实，我购买原告房子，70000元钱是剩余房款，当时手续没有办理完，原告没有把手续办理完善，我就没有给他剩余70000元，当时我给了原告300000元去办理房屋合同更名手续时，小区开发商不给办理变更购房人名称手续，我就没有给原告剩余70000元。
经审理查明，2010年11月12日，原告、原告之妻xxx与xxx（系被告之父）签订房屋转让协议一份，约定宗德芳将坐落于泰山区徐家楼办事处琵琶湾田园小区房屋一处（二层小楼，面积217.46平方米）转让给郭连坡，双方未书面约定房屋价格。被告称房子以其父亲郭连坡的名义购买，原告对此无异议。庭审中，原被告双方均认可房屋价款共计370000元，被告已支付300000元，原告已将房屋交付被告居住使用。协议签订当日，被告郭庆峰向原告出具借条一份，内容为：“今借现金柒万元整，即日起利息每月柒佰元整，保证每月18日前存入指定农信账号上，期限从2010年11月12日至2011年5月1日前，超期利息上浮百分之百。借款人：郭庆峰，2010年11月12日”，2012年11月11日，原告向被告催要前述欠款，被告郭庆峰又在借条上签字确认。剩余房款70000元因合同更名问题双方产生纠纷至今未付。
另查明，涉案房产土地系泰山区徐家楼办事处琵琶湾村集体土地，原、被告均非系该村村民。庭审中，原告明确主张本案系房屋买卖合同纠纷。因涉案房产所占用土地为农村集体土地，本院向原告释明双方所签订的房屋买卖协议无效，要求其明确是否主张合同无效后的相关权利，原告坚持其诉讼请求。
上述事实有房屋转让协议一份、借条一份以及询问笔录、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。农民集体所有土地的使用权主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织成员以外转让农村住房，不利于保护集体经济组织内部利益、保持农村稳定，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。诉争房屋的土地性质系徐家楼办事处琵琶湾村集体土地，而买卖双方均非该村集体经济组织成员，故原被告签订的房屋买卖协议系无效协议。在双方签订的房屋买卖协议无效的情形下，原告坚持要求支付剩余购房款无事实和法律依据，故此对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨平华的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告杨平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 戚桂亮
审 判 员 刘德会
人民陪审员 顾广林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 常伟伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0002号
原告刘某。
委托代理人刘翼、丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某和委托代理人刘翼到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告相识后开始同居生活，XXXX年X月X日生女儿吴某乙，XXXX年XX月XX日生儿子吴某丙。现儿子和原告共同生活，女儿和被告父母共同生活，为此，要求儿子吴某丙由原告抚养，女儿吴某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：原、被告确认男女朋友关系后开始同居生活，双方未办理结婚登记。XXXX年X月X日，原告在江苏省沭阳县万匹乡卫生院生非婚生女吴某乙，XXXX年XX月XX日，原告在昆山市第六人民医院生非婚生子吴某丙。双方共同生活期间因琐事产生矛盾，为此，原告诉至本院要求确认非婚生子女的抚养关系。
上述事实，有当事人庭审陈述及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。本案中，双方因子女抚养产生纠纷，现有证据证明吴某乙、吴某丙系原告刘某与被告吴某甲的非婚生子女。被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其抗辩权利的放弃，承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告非婚生子吴某丙自2014年6月起由原告刘某
抚养；非婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养。
案件受理费80元，公告费690元，共计770元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99）。
审 判 长 苏江海
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 倪 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨春昊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00028号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：周正枝，女，1970年2月9日出生，汉族。
被执行人：刘仁来，男，1968年10月8日出生，汉族。
被执行人：王树斌，男，1974年1月11日出生，汉族。
被执行人：刘国霞，女，1978年4月17日出生，汉族。
被执行人：孙国明，男，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人：刘金凤，女，1964年1月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民二初字第00237号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国霞银行账户余额8500元、刘金凤银行账户余额50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00064号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇平湖大道53号。
负责人张波，该公司经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明珍。
被上诉人（原审被告）向正群。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司因与被上诉人郑明珍、向正群机动车交通事故责任纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01243号民事判决，向本院提出上诉。2015年1月27日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知，在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1500元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司无法定理由超过缴费期限缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶霄溶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02538号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告徐伟，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省商水县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告徐伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，徐伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年10月22日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告徐伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年10月22日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金兰行审字第28号
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局。
法定代表人徐晓君。
被执行人朱立新。
申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2014年2月13日作出兰城执罚决字（2014）第25号行政处罚决定书，认定被执行人朱立新在建造住房过程中未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，所建造房屋的高度和面积均超过规划许可证确定的范围。其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，决定处罚款20000元。申请执行人于2014年2月22日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。但其第二项加处罚款的申请内容，本院认为，加处罚款是一种执行罚，其与行政处罚决定并非一并生效，行政机关对当事人加处罚款的，应当根据当事人不履行行政处罚的事实另外作出行政决定。同时，加处罚款和申请法院强制执行均是对当事人不履行行政处罚采取的执行措施，行政机关向法院申请强制执行，就不能再对当事人加处罚款。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市城市管理行政执法局于2014年2月13日作出的兰城执罚决字（2014）第25号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人兰溪市城市管理行政执法局要求加处罚款20000元的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 唐云峰
审 判 员 陈子薇
二〇一四年六月三十日
代书记员 胡仕丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第316号
上诉人（原审被告）付利强，男，汉族，1980年7月15日出生。
委托代理人梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏广立，男，汉族，1978年6月2日出生。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
原审被告张娟娟，女，回族，1981年4月10日出生。
原审被告马长彪，男，回族，1971年1月16日出生。
原审被告崔素珍，女，回族，1971年12月20日出生。
上诉人付利强与被上诉人苏广立及原审被告张娟娟、马长彪、崔素珍民间借贷纠纷一案，苏广立于2014年8月12日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款150000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、四被告承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2014年11月10日作出（2014）登民二初字第129号民事判决，付利强不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人付利强及委托代理人梁鹏举，被上诉人苏广立的委托代理人马光辉到庭参加诉讼。原审被告张娟娟、马长彪、崔素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张娟娟、马长彪分两次向原告借款150000元，其中2013年5月16日向原告借款100000元，约定借用期6个月，月利率3分；又于2013年6月29日向原告借款50000元，约定借用期3个月，月利率3分，被告分别向原告出具了借据，并在借据上共同签了名捺了指印。借款到期后，经原告多次讨要，被告偿付原告10万元的借款利息至2013年12月，偿付5万元借款利息至2014年1月，后被告一直未还原告。故成讼。
原审法院认为，被告张娟娟、马长彪拖欠原告借款本金150000元及部分利息未还，事实清楚，证据充分，原告请求偿还借款及利息的理由正当，予以支持。另外，因原告要求被告张娟娟的丈夫付利强及被告马长彪的妻子崔素珍共同偿还该债务的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一项：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，故予以支持。被告向原告借款到期后，拒不履行还款义务，酿成纠纷，应负全部责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张娟娟、马长彪、付利强、崔素珍于判决生效之日起十日内偿还原告苏广立借款（人民币）150000元，并承担该款的利息，其中10万元的借款利息从2014年1月1日起计付至判定还款完毕之日止，5万元的借款利息从2014年2月1日起计付至判定还款完毕之日止，月利率均按银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张娟娟、马长彪、付利强、崔素珍共同承担。
宣判后，原审被告付利强不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。付利强没有收到开庭传票、举证通知、诉状等法律文书。在毫不知情的情况下，原审法院就开庭缺席审理了本案，造成付利强诉讼权利丧失。二、原审判决事实不清。1、该笔债务的形成与付利强毫无关系，付利强是收到判决书后才知道妻子张娟娟与苏广立之间存在该笔债务，后付利强通过妻子了解到该笔债务总共15万元，已经偿还苏广立5万元，原审认定为债务总额15万元是错误的。依据《民法通则》及《婚姻法》的相关规定，在夫妻关系存续期间，产生的债务必须用于夫妻共同生活，夫妻一方才有偿还义务。在本案中该债务并没有用于夫妻共同生活，故付利强不应当对该笔债务承担偿还义务；2、原审不应当判决付利强偿还债务，即使承担义务也应当为连带责任人，而非直接责任人。三、本案适用法律错误。原审适用的《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条均属适用法律错误。综上，原审认定事实不清，程序违法、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人苏广立答辩称：一审中，原审法院将开庭手续依法送达给了付利强，原审程序合法；本案债务是在张娟娟与付利强夫妻关系存续期间发生的，借款是张娟娟与付利强做生意所用，系夫妻的共同债务；付利强所称已还5万元，没有证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，张娟娟、马长彪向苏广立借款共计150000元，并出具两份借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一项：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原审判决张娟娟的丈夫付利强及马长彪的妻子崔素珍共同承担本案债务的偿还并无不当，故付利强的上诉理由不能成立，本院不予采信。经审查，原审依法向付利强留置送达开庭传票等诉讼文书，原审程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人付利强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一五年四月九日
书记员 张凯峰
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1311号
原告杨某某，女，1984年4月16日生，汉族，初中文化，贵州省钟山区人，无业，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人万宽书，六盘水市水城县滥坝法律服务所法律服务工作者，执业证号：324091313022
被告李某某，男，1986年8月14日生，汉族，贵州省钟山区人，住六盘水市钟山区，现下落不明。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人万宽书到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2006年认识，2006年底草率在一起共同生活，2008年6月29日生育女儿杨小某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，原告怀了女儿杨小某后，被告就离家外出打工，原告生女儿时，被告回家住了几个月，被告的母亲让原告与被告一同外出打工，于是原告与被告一同外出打工。在浙江打了几个月的工后，被告就说他有事需要外出，可被告一去就不回两人共同打工的地方，原告等不到被告音讯后，就回到家中照顾女儿，被告于2010年回到家，在家呆了两三个月后，外出至今无法联系。现请求与被告李某某离婚，婚生女杨小某随原告杨某某共同生活，被告每月支付生活费500元给原告，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，诉讼费用由被告承担。
原告杨某某向本院提交的证据有：第一组，原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，结婚登记审查处理表，用以证明原告与被告系合法夫妻关系；第三组，2014年6月12日钟山区凤凰街道石桥社区居民委员会证明，用以证明原、被告夫妻感情破裂，已分居四年。
被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对本案证据的分析与认定：对原告杨某某提交的证据，第一组即原告身份证，系自然人身份、户籍管理机关即公安机关颁发，来源合法，是原告自然身份的真实体现，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；第二组，结婚登记审查处理表，因结婚证系公民之间具有合法夫妻关系的唯一证明，结婚登记审查处理表仅能证明原、被告在登记结婚前到民政部门进行了相应的审查登记，不能证明进行了结婚登记并取得结婚证，故对该组证据的证明目的不予采信；第三组即2014年6月12日钟山区凤凰街道石桥社区居民委员会证明，该证明仅说明了被告“李某某于2010年上旬离家出走，至今未归，家人无法与之取得联系。”而未能说明出走原因，故也达不到原、被告夫妻感情破裂的证明目的。
通过以上对证据的分析与认定，本院认定事实如下：2009年2月10日，原告杨某某与被告李某某在六盘水市钟山区民政局进行结婚审查登记。2010年上旬，李某某离家出走，至今未归，家人无法与之取得联系。
本院认为：本案中，首先是对婚姻关系方面，原告杨某某仅提供了其与李某某于2009年2月10日在六盘水市钟山区民政局的结婚登记审查处理表，并未提供结婚证，而根据婚姻法第八条“取得结婚证，即确立夫妻关系”之规定，杨某某未能提供其与李某某的结婚证，仅凭结婚登记审查处理表，证明不了其与李某某之间的夫妻关系成立；其次，即便双方夫妻关系即婚姻关系成立，原告提供的2014年6月12日钟山区凤凰街道石桥社区居民委员会证明，也仅仅说明了李某某自2010年上旬即离家出走至今而无法联系，是否因夫妻感情不和而离家出走无法证明，也即证明不了夫妻感情破裂。
综上，对原告杨某某的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 树