河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第05425号
原告孟淑珍。
委托代理人王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告董云峰。
被告刘秀伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告孟淑珍诉被告董云峰、被告刘秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员王兰英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑珍及其委托代理人王新平、被告董云峰、被告刘秀伟、被告人保三河支公司委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟淑珍诉称，2015年4月3日4时30分左右，被告董云峰驾驶被告刘秀伟所有的冀G×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告董云峰负此事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告董云峰驾驶的车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计87150.87元，包括医药费1767.67元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金20372元、鉴定费3150元、营养费2700元、护理费19200元、误工费24000元、交通费3000元、被扶养人生活费5361.20元、精神损害抚慰金5000元，诉讼费用由三被告承担。
被告董云峰、刘秀伟均辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告主张的各项损失均应由保险公司赔偿。
被告人保三河支公司辩称，对事故发生的事实及事故认定结论均无异议，肇事主车在该公司投保了交强险和第三者责任险，三者险的限额为1000000元，不计免赔，事发时均在保险期内，且司机负有全部事故责任，对原告主张的合理损失同意首先在交强险相应责任限额内承担赔偿责任，鉴于事故中的挂车没有投保商业险的事实，在超出交强险部分，保险人依据保险合同承担二十一分之二十的责任，但不同意承担本案的鉴定费及诉讼费。
经审理查明，被告董云峰系被告刘秀伟雇佣的司机，2015年4月3日4时30分左右，被告董云峰在从事雇佣活动中驾驶被告刘秀伟所有的冀G×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车，沿102线由东向西行驶至大九百户路口东侧时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告董云峰负此事故的全部责任，原告无责任。事发时，被告董云峰驾驶的冀G×××××牌号车辆在人保三河支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
原告受伤后，被送往三河市医院住院治疗52天，经诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、双侧胸腔积液；3、左侧第一肋骨骨折；4、脑震荡；5、全身多处软组织损伤。2016年1月28日，原告经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定，其伤残等级为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费27378.67元（其中被告刘秀伟支付25611元）。2、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）。3、根据原告的伤情、住院情况、参照鉴定结论及相关评定标准，本院酌定原告的营养期为80日、护理期为52日、误工期为120日；原、被告均认可营养费标准每天按30元计算，营养费为2400元（30元／天×80天）；关于护理费，原告称住院期间由原告之夫关爱军护理，原告主张关爱军系金都汽车出租司机，每天平均收入为320元，并提供车辆行驶证、驾驶证、身份证、监督卡一份、从业资格证、道路运输证、关爱军与三河市金都汽车出租有限公司签订的租赁合同予以证明。三被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不认可。本院认为，原告提供的证据不能证明关爱军每天平均收入为320元，故对原告主张的护理人员的日平均收入的标准本院不予采纳；根据河北省2015年度交通运输业年平均工资53159元的标准，护理费为7573.34元（53159元／年÷365天×52天）；关于误工费，原告主张其在三河一中食堂工作，月工资2400元，并提供三河市第一中学膳食处的证明、2015年1月至3月工资表及停发工资证明，三被告对证据的真实性均无异议。根据原告提供的工资表，原告的月平均实发工资为2098元，误工费为8392元（2098元／月÷30天×120天）；4、关于残疾赔偿金，经鉴定，原告为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；其系河北省农业家庭户口，应按河北省2015年度农村居民人均年纯收入10186元／年的标准计算，残疾赔偿金应为20372元（10186元／年×20年×10%）；5、鉴定费3150元；6、被扶养人原告之父孟庆云，1937年7月7日出生；原告之母芦金匣，1940年11月2日出生，由原告及其弟孟凡利共同扶养；原告之子关海洲，2000年3月1日出生，由原告及原告之夫关海军共同抚养；按照河北省2015年度农村居民人均消费支出标准计算，被扶养人生活费应为5361.20元［（8248元／年×5年×10%÷2人）×2人＋（8248元／年×3年×10%÷2人）］；7、本院根据原告住院、出院、多次复查及定残的实际情况，酌定其交通费为1000元。8、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。原告的以上合理损失共计81227.21元，其中原告未获赔偿部分的合理损失为55616.21元，被告刘秀伟为原告支付的费用为25611元。
本院认为，被告董云峰在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告董云峰对原告的损失依法不应承担赔偿责任。作为被告董云峰的雇主，被告刘秀伟应对原告的合理损失按责赔偿。被告董云峰驾驶的冀G×××××牌号车辆在被告人保三河支公司投保了交强险和第三者责任保险，且其负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告刘秀伟按责赔偿。原告主张的鉴定费3150元不属于保险赔偿范围，应由被告刘秀伟赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孟淑珍未获赔偿部分的合理损失共计人民币55616.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿52466.21元，由被告刘秀伟赔偿3150元。于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：孟淑珍，开户行：中国农业银行三河段甲岭分理处，账号：62×××15）。
二、被告刘秀伟为原告支付的费用共计人民币25611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内直接给付被告刘秀伟，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘秀伟，开户行：中国农业银行大厂夏垫分理处，账号：62×××19）。
二、被告董云峰对原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告孟淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告刘秀伟负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王兰英
二〇一六年二月二十六日
书记员 艾 玲