wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3878号
原告：聂小超，男，1983年12月19日出生，仡佬族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告聂小超与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小超、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂小超向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元401室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年1月12日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3378元，总计价款322768元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102768元，申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年8月19日为原告开具了102768元人民币房款发票，原告向被告交纳了4841.52元人民币契税和3227元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年3月23日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具220000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告聂小超与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元401室房屋，建筑面积95.55平方米，单价每平方米3378元，总计价款322768元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款102768元，向中国农业银行股份有限公司天津河北支行申请商业银行按揭贷款220000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月23日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。2011年8月19日，被告为原告出具了面额为102768元人民币的购房款发票，原告向被告交纳了4841.52元人民币契税和3227元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为聂小超，登记日期2012年3月22日，建筑面积为95.54平方米，房号为21-2-401。抵押权人为中国农业银行股份有限公司天津河北支行。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额部分，双方自愿协商解决。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、物业管理费收据、不动产登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩21号楼2单元401室房屋所有权人为原告聂小超。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告聂小超办理不动产权证。
案件受理费3071元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年六月六日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特210号
申请人：大连农畅国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区桃山二巷9号2-1-3号。
法定代表人：高树，该公司经理。
委托代理人：高金宇。
被申请人：董义。
委托诉讼代理人：田雄英，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宝英，辽宁社和律师事务所律师。
申请人大连农畅国际贸易有限公司与被申请人董义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连农畅国际贸易有限公司称：请求依法撤销大中劳人仲字（2016）第176号仲裁裁决。仲裁裁决适用法律错误。被申请人于2016年7月1日至2016年7月29日期间连续旷工1个月，申请人提出解除劳动合同后被申请人同意，并经协商一致解除了劳动合同。申请人没有违法解除劳动合同，无需支付经济补偿金。被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人与被申请人签订劳动合同时已将《公司日常考勤管理规定》通过电子邮件发送给被申请人，该管理规定5.1.3明确“未按要求办理请假手续擅自离开岗位、或请假期满未来上班也未续假者，3天以内按旷工处理，3天或以上按自动离职处理。”
董义称：不同意申请人的申请。仲裁适用法律正确。是否旷工由上诉人举证，申请人出具的解除劳动合同证明书的解除理由为双方协商一般，如系旷工解除劳动合同理由应是申请人单方解除，申请人的观点前后矛盾。
经审理查明：被申请人董义于2015年6月到申请人大连农畅国际贸易有限公司从事销售助理工作，同年8月25日，双方当事人签订了书面劳动合同，合同期限自2015年8月25日起至2017年8月24日止。2016年8月26日，申请人以双方协商一致为由解除了与被申请人的劳动合同。被申请人解除劳动合同前十二个月的平均工资为2858月。申请人尚欠被申请人2016年8月工资1673元。
2016年9月8日，被申请人董义因案涉争议向大连市中山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月23日作出大中劳人仲裁字（2016）第176号仲裁裁决：一、被申请人大连农畅国际贸易有限公司支付申请人董义违法解除劳动合同赔偿金8574元(2858元×1.5个月×2倍)；二、被申请人支付申请人2016年8月工资及25％经济补偿金2091.25元【1673元×（1+25％）】；三、上述各项，被申请人自本裁决书生效之日起5日内履行完毕；四、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点为大中劳人仲裁字[2016]第176号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人认为被申请人2016年7月1日至2016年7月29日期间连续旷工1个月，申请人提出解除劳动合同后被申请人同意，并经协商一致解除了劳动合同。对此申请人负有举证责任，申请人现有证据不能证明其主张，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人大连农畅国际贸易有限公司的申请。
申请费400元,由申请人大连农畅国际贸易有限公司负担。
审判长 车兆东
审判员 王 升
审判员 王 歆
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑 颖
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初133号
原告：吴晨旭。
委托诉讼代理人：贾剑波。
被告：李永东。
原告吴晨旭与被告李永东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理，原告吴晨旭的委托诉讼代理人贾剑波到庭参加诉讼。被告李永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晨旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款91543元并支付利息（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李永东为朋友关系，2013年起，被告多次在原告处购买园林工具，至2015年2月13日，被告共欠原告款项91543元，被告签署欠条一份。之后原告一直向被告催讨该款，被告都怠于支付所欠款项，朋友间的信任已经瓦然。
被告李永东未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：原告吴晨旭与被告李永东之间存在买卖园林工具的业务往来。2012年9月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款91543元，遂向原告出具欠条一份，载明“今欠吴晨旭货款91543元（玖万壹仟伍佰肆拾叁元整）”。经原告催讨，被告未支付上述货款，2015年2月13日，被告重新向原告出具欠条一份，载明“今欠吴晨旭现金玖万壹仟伍佰肆拾叁元整（￥91543）”。至今被告仍未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的被告李永东的人口信息一份、由被告李永东出具的欠条原件二份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告吴晨旭与被告李永东之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款91543元的事实清楚，有被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以确认。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告履行付款义务。经原告催讨的合理期限内，被告未有支付，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李永东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永东于判决生效后十日内支付原告吴晨旭货款人民币91543元并赔偿逾期付款的损失(损失从2017年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止)。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元（已减半收取），由被告李永东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年三月二日
代书 记员 徐英晓
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初159号
原告：马永镇，男，汉族，1988年7月14日生。
被告：襄城县潘朱新型建材有限公司。
。
法定代表人：孟令豪，该公司负责人。
原告马永镇诉被告襄城县潘朱新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永镇到庭参加了诉讼，被告襄城县潘朱新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永镇诉称：原告为被告供应煤干石，2013年10月19日经双方结算被告欠原告550000元货款未还，后被告陆续支付200000元货款。2013年10月20日至2014年1月14日原告又为被告供应价值398975元的煤干石，被告出具欠条一份，截止原告起诉时被告尚欠748975元未支付。原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告煤干石款748975元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告马永镇向本院提供证据如下：欠条两份，证明被告襄城县潘朱新型建材有限公司共欠原告马永镇煤干石款748975元的事实。
对于原告提供的证据，本院做出以下分析与认定：原告提交的证据客观、真实，且具有关联性，本院对该组证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告一直为被告襄城县潘朱新型建材有限公司供应煤干石，2013年10月19日经原、被告双方结算，被告共欠原告550000元货款未还，被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠马永镇煤干石款2013年5月结账时欠750705元，2013年7月30日占军还70000元，3月占军又还30000元，2013年10月19日根铭、彦祥手还100705元，共计200705元，下欠伍拾伍万元正，￥550000，杨根铭、孟彦祥在该欠条上签名并加盖印章。该欠条左上方写明：再还再入账，并加盖襄城县潘朱新型建材有限公司印章，右上方写明：属实，耿占军。后被告襄城县潘朱新型建材有限公司归还原告马永镇煤干石款200000元，下余350000元货款未清。2013年10月20日至2014年1月24日原告又陆续为被告拉煤干石，其价值共计398975元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠马永镇从2013年—2014年元月11日拉煤干石款，叁拾玖万捌仟玖佰柒拾伍元整（￥398975元），6张条经合并而成，孟彦祥，2014年元月14日。”孟彦祥在该欠条上署名并加盖印章，该欠条左上方加盖襄城县潘朱新型建材有限公司印章，右上方写明：属实，耿占军。以上两笔货款共计748975元。经原告催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求：1、依法判令被告支付原告煤干石款748975元，2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按双方约定向被告交付了相应的煤干石，被告应当按照约定支付相应价款。被告欠原告货款748975元，有其给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支持原告的诉讼请求。被告襄城县潘朱新型建材有限公司应支付原告马永镇煤干石款748975元。被告襄城县潘朱新型建材有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县潘朱新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马永镇煤干石款748975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告襄城县潘朱新型建材有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
人民陪审员 李帅磊
人民陪审员 张遂保
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 任
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1558号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1971年9月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行ＸＸ罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）川2002刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月12日，刑事审判庭移送执行，要求ＸＸ缴纳罚金1000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初418号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 姣
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保34号
申请人：吕某，男，1981年10月19日出生，汉族，馆陶县馆陶镇吕庄村人。
被申请人：李某某，男，1981年10月10日出生，汉族，现住馆陶县。
申请人吕某于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款36000元予以冻结。申请人吕某已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某的银行存款36000元。
申请费380元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月十四日
书记员 张亚奇
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初1320号
原告：郭苏民，男，1982年12月2日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吕海双，男，1966年4月18日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭苏民诉被告吕海双执行异议之诉纠纷一案过程中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭苏民撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭苏民负担。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅 莹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更811号
罪犯张玄，男，1981年9月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年9月11日作出（2013）碑刑初字第00399号刑事判决，以被告人张玄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行，本院于2016年1月27日裁定减刑10个月，刑期自二0一二年十一月十二日至二0二一年一月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯张玄确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玄减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1917号
原告：邱阳阳，男，1990年3月13日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告邱阳阳与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费28000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠邱阳阳在民安北郡一号院干钢筋工活，工资28000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告邱阳阳劳务费28000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执276号
申请人李玉明，男，1952年8月22日出生，汉族，现住包头市东河区。
被执行人包头市郝氏商务有限公司
法定代表人郝世奇，系公司董事长
住所包头市东河区巴彦塔拉西大街原百货站院内。
本院（2015）包东民初字第140号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人履行给付义务。在执行过程中申请执行人向法院提出申请，现被执行人暂无其它可执行财产，要求终结本次执行，待被执行人有可执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 靖
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 飞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01824号
原告魏景云
被告王冰芳
本院在审理原告魏景云诉被告王冰芳机动车交通事故纠纷一案中，原告魏景云于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏景云的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏景云撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告魏景云承担。
审判长 徐发文
审判员 张卫平
审判员 朱开元
二〇一五年十一月六日
书记员 袁林杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00525号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，该分行员工。
被告王勤，女，汉族，1970年12月5日出生，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员张玮佳担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，�告王勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行诉称，2013年1月18日，平安银行重庆分行与王勤签订合同编号为平银重庆个信贷字2013第RL20130118000553号的《个人信用贷款合同》，主要约定：由王勤向平安银行重庆分行借款12万元，贷款期限从2013年1月18日至2014年1月18日止，共计12个月，贷款利率执行月利率1.49%，王勤按月等额还本付息；若出现拖欠本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求王勤提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并有权要求立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；王勤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；同日，平安银行重庆分行向王勤发放贷款人民币12万元。至�，平安银行重庆分行已履行了合同项下的所有义务。但王勤从2013年6月18日起未能按合同约定按时还款，经多次催收仍不按约归还本息，截止2013年11月20日，王勤尚欠贷款本金72568.85元、利息6284.88元，复利274.65元，合计79128.38元。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、王勤偿还平安银行重庆分行贷款本金72568.85元及截止2013年11月20日的利息6284.88元，复利274.65元；并偿还自2013年11月21日起至本息偿还之日止，以本金72568.85元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；以未归还的利息10817.37元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的复利；2、本案诉讼费、诉前保全费797元、公告费40元由王勤承担。
被告王勤未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，平安银行重庆分行与王勤签订了合同编号平银重庆个信贷字2013第RL20130118000553号的《个人信用贷款合同》，主要约定：王勤向平安银行重庆分行贷款12万元；贷款期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为执行月利率1.49%；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息法；首期还款日为发贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；王勤拖欠本金或利息、费用则构成违约。王勤违约时，平安银行重庆分行有权要求王勤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；王勤任何一期未及时足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利；为实现债权所发生的费用由王勤承担。同日，平安银行重庆分行按约向王勤发放了贷款12万元，个人贷款出账凭证是载明的起贷日为2013年1月18日，到期日为2014年1月18日。嗣后，王勤未按约还款。截至2013年11月20日，王勤尚欠贷款本金72568.85元、利息6284.88元，复利274.65元，合计79128.38元。
2013年10月28日，平安银行重庆分行向本院申请对王勤的财产采取保全措施，本院作出（2013）中区法民保字第00171号民事裁定书，裁定对王勤的财产采取保全措施。保全费797元已由平安银行重庆分行支付。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据信息、民事裁定书等及原告平安银行重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，平安银行重庆分行与王勤签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王勤未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期�要求王勤立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付公告费、保全费等实现债权的费用。
被告王勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王勤在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金72568.85元及截至2013年11月20日的利息6284.88元，复利274.65元；并偿还自2013年11月21日起至本息偿还之日止，以本金72568.85元为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计收的罚息；以未归还的利息6284.88元为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计收的复利；
二、被告王勤在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付保全费797元、公告费40元。
�果被告王勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1778元，由被告王勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张玮佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00732-2号
申请执行人：刘忠，男，1977年6月19日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，滁州市菱溪路22号。
刘忠与安徽省实防新型玻璃科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司的银行存款11842.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张莹莹
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民一初字第187号
原告：鲁某某。
被告：黄某某。
原告鲁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原、被告于1996年12月自由认识恋爱，1997年12月29日登记结婚，1999年2月25日生育长子黄某甲，2005年1月13日生育次子鲁某乙。刚结婚时原、被告的夫妻感情还算可以，2005年4月原告的兄弟死亡后，原告为了照顾父母，带着鲁某乙回娘家和原告的父母一起生活，被告带着黄某甲在大营村生活。随着时间的消逝及家庭琐事的发生，原、被告对对方的感情都有些淡漠，直到2010年双方没有任何的来往，双方各自的劳动收入由各自支配，黄某甲在方屯中学读书，原告还时常给付生活费。原、被告结婚十七年，虽没有吵打等恶劣行为，但原告为了照顾自己的父母，尽儿女的孝心，被告不理解、不协助，无视原告父母的存在，给原告和原告的亲人造成了感情上的伤害，原告对被告已经没有夫妻感情。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生长子黄某甲由被告直接监护抚养，婚生次子鲁某乙由原告直接监护抚养，互相不再给付抚养费；三、无夫妻共同财产、债权、债务；四、本案案件受理费由原告负担。
被告黄某某辩称：不同意与原告离婚，被告现在是重症残疾人，在家闲着，靠低保过生活，手术也做不起，被告已丧失劳动能力。婚姻法上规定过，夫妻一方对对方是有义务的，现在被告生病，原告的行为已经构成遗弃。假如法院判决原、被告离婚，子女的抚养尊重子女的意见，原告抚养鲁某乙，被告抚养黄某甲，要求原告一次性给付黄某甲子女抚养费35000元，并要求原告给付被告经济困难帮助费21000元。
经审理查明：原、被告于1996年12月认识恋爱，1997年12月29日登记结婚，婚后原告到被告家生活，1999年2月25日生育长子黄某甲，2005年1月13日生育次子鲁某乙。2005年4月，原告的弟弟死亡后，原告为照顾父母，带着鲁某乙到娘家与其父母共同生活，被告与黄某甲在家生活，原、被告双方互有来往。自2011年起至今，原、被告双方就相互不来往，各自在自已家生活。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。2015年4月15日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2001年2月10日，经易门县人民医院检查，被告患有：1、风心病—主动脉瓣关闭不全（中度）二尖瓣关闭不全（轻度）。2015年4月17日，经昆明医科大学第一附属医院检查，被告患有：风心联合瓣膜病：1、主动脉瓣重度狭窄并轻度关闭不全；2、二尖瓣中度狭窄并轻度关闭不全；3、三尖瓣轻度狭窄并轻度关闭不全。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，原、被告自2011年起就未共同居住生活，也互不往来，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。对于婚生子黄某甲、鲁某乙的抚养监护问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的情况及子女的意见予以处理，确定黄某甲由被告直接抚养监护并随其生活，鲁某乙由原告直接抚养监护并随其生活。被告提出给付子女抚养费的意见，因原、被告各抚养一个子女，各方均有义务给付对方抚养的子女相应的抚养费，故原、被告应给付对方抚养子女的抚养费本院就不再明确。对于被告提出的要求原告给付经济困难帮助费的意见，根据原、被告无夫妻共同财产及被告患病的事实，被告属经济困难的情况，故被告要求原告给付经济困难帮助费的意见，予以采纳，给付的金额，根据原告的负担能力及被告的情况予以确定。据此，为了解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告黄某某离婚；
二、自2015年6月起，婚生长子黄某甲随被告黄某某生活并由其直接抚养、监护；婚生次子鲁某乙随原告鲁某某生活并由其直接抚养、监护；
三、由原告鲁某某于判决生效之日起十五日内给付被告黄某某经济困难帮助费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应芝
二〇一五年六月二日
书记员 王 军
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第759号
原告：张瑜。
委托代理人：张朋林。
被告：张鹏飞。
本院在审理原告张瑜诉被告张鹏飞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张瑜撤回起诉。
案件受理费275元由原告张瑜承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐晓鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1828号
罪犯车小伟，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）郑刑一初字第23号刑事判决，认定被告人车小伟犯拐卖儿童、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2004年4月18日及同年7月13日，被告人车小伟、王运强、宋均武分别结伙或伙同他人蒙面闯入颖阳镇西村及后河村的两户农家，抢走男婴两名，其中一名男婴以13000元的价格售出牟取暴利。被告人车小伟、王运强还共同入抢劫一起，抢劫现金1800元。系主犯、累犯。
罪犯车小伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车小伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯车小伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第377号
原告黄英，女，汉族，生于1976年8月13日，住四川省岳池县。
被告徐虎，男，汉族，生于1976年1月18日，住广安市广安区。
原告黄英诉被告徐虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄英到庭参加了诉讼，被告徐虎经本院公告传唤，期满仍未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：被告以承包工程为由向她借款1.4万元，双方未约定还款期限；原告多次向被告主张还款，被告至今仍未履行还款义务，原告遂起诉至本院，要求被告付清借款本息。
被告徐虎未作书面答辩。
经审理查明：2009年6月28日，被告徐虎因承包工程向原告黄英借款14000元，并出具借条一份，其内容为“今向黄英借支壹万肆仟元整。徐虎2009年6月28日”。原告多次向被告主张还款，但被告一直未予偿还。原告遂于2012年12月21日向本院提起诉讼，要求被告付清借款14000元及利息。
认定上述事实，有原告的诉状、当庭陈述、收据等证据证实。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立有效，被告对其所欠借款应当偿还。因双方未约定借款利息，故对原告利息主张，应从主张权利之日起，参照银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告徐虎在本判决生效后立即向原告黄英偿还借款人民币14000元及支付利息（利息从2012年12月21日起算至还款之日止，按中国人民银行一年流动资金借款利率计算）。
本案诉讼费75元，由被告徐虎负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年五月七日
书 记 员 陶 筠
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5515号
原告：王某某。
被告：关某某。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2008年4月7日登记结婚，婚后无子女，双方于2010年3月2日离婚，于2011年6月21日复婚，复婚期间双方经常争吵，被告对原告进行打骂，也不上交工资、生活费，原告生病期间也不照料，双方于2015年7月23日分居，原告认为双方的感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判决与被告离婚，诉讼费由双方均摊。
被告关某某辩称，我觉得挺有感情的，不想离婚，还想一起生活，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年4月7日登记结婚，婚后无子女，双方于2010年3月2日离婚，于2011年6月21日复婚，双方有共同债务70000元，双方因生活琐事发生过争吵，现原告起诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件及庭审笔录记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，且原告未提供证据证明其感情已经破裂。结合以上情形本院认为，原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吕 明
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第98号
申请执行人：临清市农业机械管理局。住所地：临清市车营街*号。
法定代表人：刘文岭，该局局长。
被执行人：陈春贞户，住临清市。
申请执行人临清市农业机械管理局于2014年12月10日向本院申请执行陈春贞户农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院查明：被执行人陈春贞所有的鲁15-253**号莱阳-24型拖拉机未按规定参加拖拉机年检。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第二十三条之规定，于2014年3月24日、3月25日在临清市电视台播出拖拉机年检公告，于2014年7月14日在《临清周迅》刊登了拖拉机补审公告，并责令限期改正。申请执行人于2014年7月26日向被执行人送达了临农机罚告字（2014）第032号农机行政处罚事先告知书。被执行人在规定的期限内放弃了陈述、申辩的权利，且拒不改正。申请执行人根据《农业机械安全监督管理条例》第五十三条和《山东省农机安全监理行政处罚裁量规范标准》之规定作出临农机罚决字（2014）第032号农机行政处罚决定书。主要内容为：1、补办年审手续。2、罚款300元。当事人必须在收到本决定书之日起15日内持本决定书到临清市农业银行缴纳罚款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款。
申请执行人于2014年7月30日向被执行人陈春贞户送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行处罚决定所确定的义务。申请执行人于2014年11月10日向被执行人送达了（2014）临农机催字第027号催告书。被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为：申请执行人临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第032号”农机行政处罚决定，认定被执行人陈春贞名下的拖拉机未按规定参加年度检验的违法事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，征收额度符合法律规定。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼又未自动履行行政处罚决定书所确定的义务。被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。加处罚款应从被执行人应缴纳罚款的次日起计算至被执行人起诉期限届满之日止，但加处罚款的数额不得超过罚款本金数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临清市农业机械管理局作出的“临农机罚决字（2014）第032号”农机行政处罚决定。
二、被执行人陈春贞户自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳罚款300元及加处罚款300元共计600元。同时到临清市农业机械管理局补办年审手续。
三、被执行人陈春贞户在规定期限内不自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费50元，由被执行人陈春贞户承担。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 邢红丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓 青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初560号
原告马某某，男，1964年4月1日出生，回族，住义县。
被告赵某，男，50岁，义县市场监督局员工，住义县。
原告马某某诉被告赵某民间借贷纠纷，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马某某负担。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第610号
申请人：肖文英，女，1956年4月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：张久伟，男，1968年10月7日出生，住临沂市河东区。
申请人肖文英与被申请人张久伟申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张久伟所有的鲁Q6XX**客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张久伟所有的鲁Q6XX**客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月十一日
书记员 徐道印
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执154-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人李悦，男，该行职员。
被执行人曾万兴，男，1975年4月22日出生，住漳平市。
被执行人黄惠玲，女，1974年5月19日出生，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人黄惠玲在漳平市鸿鑫渣土处置有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄惠玲名下出资额为6万元的漳平市鸿鑫渣土处置有限公司股权的变更登记手续。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执965号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：王永，男，1973年9月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王运花，女，1977年2月11日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王延南，男，1972年12月30日生，汉族，住新泰市。
被执行人：刘灿红，女，1976年2月7日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2148号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初235号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日14时许，被告人王某某驾驶中型普通货车，沿徐州市铜山区房村镇黄盆村村内道路由西向东倒车时，因观察不足，未查明车后情况，未确认安全倒车，与后方骑行人力三轮车的杨某某发生交通事故，致其创伤性休克死亡。经公安交巡警部门认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某某报警并留在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王某某与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、张某、王某某1的证言，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 李雨轩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初5905号
原告：陶某，女，1960年1月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，1974年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：左中右电动汽车服务（武汉）有限公司。地所：武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：蔡庆云，公司总经理。
委托代理人：彭浩，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。地址：浙江省杭州市庆春路***号**楼。
法定代表人：赵晓青，副总经理。
委托代理人：谈凯，公司员工。
本院立案受理原告陶某诉被告黄某、左中右电动汽车服务（武汉）有限公司、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员张承霞独任审判。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在收到本调解书后二十个工作日内向原告陶某赔付180268元。（已扣除垫付10000元交强险）
二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在收到本调解书后二十个工作日内向被告黄某返还28000元。
三、原告陶某自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费1453元，减半收取元由726.5元，由原告陶某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 张承霞
二〇一七年八月十五日
书记员 严 菁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06587号
再审申请人（一审被告）：徐×，男，1939年7月31日出生。
委托代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈×，女，1970年2月28日出生。
再审申请人徐×因与被申请人陈×分家析产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐×申请再审称：（一）我在一审判决时不在诉争房屋内居住，未对该房屋进行占有、使用，陈×在诉讼请求中以及庭审过程中都没有提出要求”被告徐×将房屋腾空交付原告陈×”，但在一审判决中却增加了”被告徐×将房屋腾空交付原告陈×”的内容，属于一审判决超出诉讼请求的法定再审情形。（二）在一审审理过程中，我填写的”当事人送达地址确认书”中明确写明自己的送达地址是”朝阳区×号”，该案的起诉书中我的地址也是该地址，这个地址正是我的经常居住地。而一审判决书上却把我的地址改为了”东城区×号”的诉争房屋。2014年1月10日一审判决书下发时我毫不知情，司法专邮的送达地址也是”东城区×号”的诉争房屋，签收人虽然是”徐×”的名字，但不是徐×本人的签字，身份证号也不是本人的身份证号。一审判决书未依法送达我即生效转入执行程序，使我丧失了上诉权。目前，陈×已根据该判决将诉争房屋过户到其名下，一审法院理应将支付的房屋对价款交付给我。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，依法申请再审，请求：1、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06678号民事判决；2、将本案发回重审。
本院认为：经查，徐×于2013年6月25日填写的”当事人送达地址确认书”中所写送达地址为北京市朝阳区×号，但徐×于2013年11月5日的一审庭审中，又称其自2013年10月20日以后由北京市朝阳区×号私房内搬至北京市东城区×号即本案诉争房屋内居住，故一审法院将一审判决书寄至诉争房屋并无不当。另，一审法院系根据本案的实际情况判决确认诉争房屋归陈×所有，又鉴于徐×在诉争房屋内居住，一审法院判决徐×将房屋腾空交付陈×后，由陈×给付徐×房屋折价款并无不当，一审判决并未超出诉讼请求。徐×申请再审的理由不能成立。
综上，徐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐×的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 铁笑鸥
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芝少刑初字第173号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。2011年3月17日因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）524号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日凌晨2时许，被告人陈某在烟台市芝罘区“沸蓝”网吧，趁张某某睡觉之际，盗窃张某某放在桌子上的棕色单肩背包1个，包内有现金人民币3200元及“TCL”牌手机1部、银行卡、身份证等物品一宗。经鉴定，被盗手机价值人民币10元。案发后，被盗物品部分被追缴并发还失主。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述，被告人陈某的供述，当庭出示的物证照片，当庭播放的视听资料，烟芝价鉴字（2014）100号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟公芝决字（2011）第05186号公安行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属又代其退赔了剩余赃款。
本院认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 祝 明 友
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李梦宵（代）
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1047号
申请执行人郓城县华隆木业有限公司，住所地郓城县。
被执行人郓城县旭辉木业有限公司，住所地郓城县。
被执行人岳耀柱，住郓城县。
郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第103号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓商初字第103号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 李旭东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01613号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告王统水，居民。
被告王金梅，居民。
被告徐作刚，居民。
被告张克斌，居民。
被告刘兴喜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告王统水、王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王统水、王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告王统水于2012年7月30日在殷庄支行借款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜提供担保，定于2013年5月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告王统水偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜对上述债务承担连带清偿责任。
被告王统水、刘兴喜未作答辩。
被告王金梅书面辩称，钱拿到了，但是现在没有钱还，我正在打工还钱。
被告徐作刚、张克斌书面辩称，担保属实，钱既然是被告王统水家用的，就应该让他们来还。
经审理查明，2012年7月30日，被告王统水向原告赣榆农村商业银行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年7月30日至2013年5月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告王统水、王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜签订了个人担保借款合同，约定由王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜为王统水的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明，本院依职权所作谈话笔录一份以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告王统水从原告处借款80000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜自愿为王统水的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王统水、王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王统水于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2012年7月30日起至2013年5月10日止，按年利率13.8%计算，自2013年5月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.75计算）。
二、被告王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王统水、王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王统水、王金梅、徐作刚、张克斌、刘兴喜负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1404号
原告林敏，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱建伟，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林敏诉被告朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告林敏到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，2013年7月8日，被告朱建伟立据向原告借款1万元（人民币，下同），双方没有约定还款期限；之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。故原告请求法院判令被告朱建伟偿还借款1万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金1万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
被告朱建伟没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告林敏在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“借条兹朱建伟向林敏借现金壹万整（10000.00）。以此为据借款人：朱建伟2013年7月8日”。欲证明被告朱建伟于2013年7月8日向原告借款1万元至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告朱建伟经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告朱建伟在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告林敏的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告朱建伟于2013年7月8日立据向原告林敏借款1万元，双方没有约定借款利息及借款期限；因被告朱建伟至今没有偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告林敏主张被告朱建伟向其借款1万元未偿还的事实，有其提供的被告朱建伟出具给原告的一份借条为据，本院依法予以认定。本案原、被告双方未就借款约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告返还借款1万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告林敏请求被告朱建伟承担以借款本金1万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告朱建伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林敏借款人民币一万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币一万元为基数，自二〇一五年一月五日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由被告朱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3308-2号
原告于晓峰，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告许晓东，男，37岁，汉族，农民，现住址不详。
本院在审理原告于晓峰诉被告许晓东民间借贷纠纷一案中，因被告许晓东下落不明本院依法转为普通程序审理，并要求原告于晓峰在七日内补交诉讼费2619元，但原告于晓峰逾期未足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2619元，减半收取1309元，财产保全费1832元，由原告于晓峰负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
代理审判员 王 亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡 嘉
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第3308-2号原告于晓峰，男，47岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被告许晓东，男，37岁，汉族，农民，现住址不详。本院在审理原告于晓峰诉被告许晓东民间借贷纠纷一案中，因被告许晓东下落不明本院依法转为普通程序审理，并要求原告于晓峰在七日内补交诉讼费2619元，但原告于晓峰逾期未足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2619元，减半收取1309元，财产保全费1832元，由原告于晓峰负担。审 判 长  林立楠审 判 员  王黎黎代理审判员  王 亮二〇一五年八月十四日书 记 员  胡 嘉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第866号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人詹锦明，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人詹锦明水利行政强制执行一案，申请执行人漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第028号水行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人詹锦明停止了违法行为，主动自行拆除了非法采砂机具，并缴纳了罚款人民币壹万元整（￥10000）。申请执行人漳平市水利局经过调查确认了以上事实，同意法院暂时将被执行人詹锦明从失信人员名单中予以屏蔽，并终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人詹锦明已主动部分履行法律义务，申请执行人漳平市水利局同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市水利局作出的（漳水）罚字（2014）第028号水行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人继续违法采砂作业，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李敏（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1691号
原告李大立。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告泰兴市旺泰劳务有限公司。
法定代表人钱艮成。
原告李大立与被告泰兴市旺泰劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大立的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告泰兴市旺泰劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，我与被告口头达成买卖协议，约定由我向被告承建的位于唐山市丰南区沿海工业区唐丰塑胶防护用品有限公司厂房工程提供沙子、石子、水泥、�孔砖等材料，截止到2012年11月，我供应被告沙子、水泥等材料款共计417292元，被告仅付我货款266500元，下欠货款人民币150792元经我多次索要未果。诉请：1、依法判决被告给付我货款150792元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰兴市旺泰劳务有限公司未答辩。
经审理查明：2012年4月，原、被告口头达成协议，由原告供应被告多孔砖、沙子、水泥等建筑材料，用于由中铁三局唐丰塑胶项目部承建分包给被告承包的厂房工程，截止到2012年11月，原告共向被告供应材料价款417292元（含卸料铲车费13880元），被告共给付原告材料款266500元，下欠材料款150792元。2013年1月22日，被告出具委托书，委托中铁三局唐丰塑胶项目部给付原告货款150000元，该项目部未向原告履行付款，原告经多次催要未果。诉请：1、判决被告给付货款150792元；2、诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供送货单55张、铲车费收据17张、委托书等证据予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，原告的陈述与提供的证据能够相互印证，本院予以认定，
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告双方以口头形式达成买卖协议后，原告向被告供应建筑材料，虽然双方对付款时间未进行明确约定，但依据上述规定，被告应当在收到原告供应的货物同时支付原告货款。原告对货款的请求，证据充分，本院依法应予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告泰兴市旺泰劳务有限公司给付原告李大立货款人民币150792元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审 判 长 李 贺 玲
代理审判员 田 庆 荣
人民陪审员 孙 小 哲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杜佳�
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2467号
申请执行人：上海美爵家具厂，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路****弄***号第*幢。
投资人马鑫，厂长。
被执行人：淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路121号。
法定代表人陈民，总经理。
申请执行人上海美爵家具厂与被执行人淮安金王朝酒店管理有限公司定作合同纠纷一案。上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民二（商）初字第1839号民事判决书，已经发生法律效力。上海市青浦区人民法院于2013年11月29日向本院申请委托执行，要求被执行人给付款803938元。
2013年11月29日立案执行本案，经查被执行人淮安金王朝公司在我院有多起被执行案件，涉及有房屋迁出以及被执行金额近200万左右，且迁出房屋面积较大，涉及人员、单位较多，在实际执行过程中多次受阻，且该单位工作人员已围堵过区政府，为维护社会稳定减少执行信访及群体案件发生。现经合议庭合议，于2014年4月29日程序终结执行，待排除妨碍后再恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出的（2013）青民二（商）初字第1839号民事判决书本次执行程序，待排除妨碍后再恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年四月二十九日
书记员 万 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5930号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：朱伟，男，1985年8月22日生，住所地上海市徐汇区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计38,481.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,481.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2066号
原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店，个体工商户，住所地广西宾阳县黎塘镇永安西路药材公司南面。
代表人陈瑞堂，男，1964年7月4日出生，汉族，该店经营者，住广西壮族自治区宾阳县。
被告卢沁，男，1967年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店诉被告卢沁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员黄天昱适用简易程序，书记员韦挺峰担任法庭记录，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店经营者陈瑞堂到庭参加诉讼，被告卢沁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店诉称，2012年9月24日，被告卢沁到原告位于宾阳县黎塘镇永安西路药材公司南面的店铺选购原告的瓷砖用于房屋装修，在支付了部分货款后，尚有18000元尚未支付。在原告的多次催收下，被告与原告于2014年8月3日结算，被告在原告的结算单上签字确认尚欠货款18000元，并约定于2015年1月1日前一次性支付。期限届满后，被告没有按约结清货款，一直拖欠至今。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：被告卢沁支付原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店货款18000元。
原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：证据1-个体工商户营业执照、证据2-陈瑞堂身份证，证明原告身份；证据3-欠条，证明被告购买的瓷砖一共是16200元；证据4-发货单10张，证明被告向原告购买的瓷砖的型号及价格；证据5-宾阳县黎塘冠珠陶瓷店货款结算单，证明被告欠原告货款18000元。
被告卢沁未提出答辩，也为向本院提交证据。
本案的调查重点为：原告要求被告支付货款18000元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告卢沁不到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，经本院审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店是一家个体工商户，经营者为陈瑞堂，经营场所位于广西宾阳县黎塘镇永安西路药材公司南面，经营范围包括墙面砖、地板砖零售。2012年9月24日，被告卢沁因为需要装修自家位于宾阳县黎塘镇城南小区139号的房屋来到原告处购买瓷砖，双方约定由被告卢沁先交5000元定金后，原告根据被告选购的瓷砖型号、数量送货上门，余款待双方结算后确认。装修瓷砖需要的4个工人由原告负责介绍，费用由被告支付。自2012年9月24日至2013年1月16日期间，卢沁向宾阳县黎塘冠珠陶瓷店购买各类瓷砖共计21436.5元，期间退了小部分瓷砖价值163.6元，原告再给被告优惠72.9元。2012年1月21日，经双方结算，被告尚欠原告瓷砖货款16200元。之后，经过原告多次催收无果，被告于2014年1月29日出具欠条给原告，承认尚欠原告16200元瓷砖款。2014年4月4日，被告支付了2200元后，尚欠原告14000元瓷砖款。另外，被告欠装修瓷砖人工费4000元也一直尚未支付。2014年8月3日，经原告找到被告商量，双方约定，由原告替被告支付4000元人工费给装修工人，被告尚欠原告18000元要在2015年1月1日前一次性付清，如逾期付款的，除每天按所欠货款总额的3%支付违约金外，还应承担供货方因实现本债权所发生的一切费用。2015年1月1日到期后，被告再次违约，没有按约支付货款。经多次催收未果，原告于2016年6月29日起诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。本案原、被告双方没有签订书面合同或者买卖协议。但依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案系买卖合同纠纷，原告提交了结算单为据，被告卢沁在结算单上签名确认，故双方之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告卢沁在原告提供的欠条上签字确认，其欠原告18000元货款未付，并定于2015年1月1日前一次性付清。据此，原告主张被告支付货款18000元证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告卢沁于本案判决发生法律效力之日起十日内向原告宾阳县黎塘冠珠陶瓷店支付货款18000元。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢沁负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄天昱
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦挺峰
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初692号
原告：武汉翰彩包装有限公司，住所地：武汉市汉南区华顶工业园。
法定代表人：张晔，该公司总经理。
委托代理人：高雪莲，该公司管理部经理。
被告：刘伟，男，1981年8月27日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在审理原告武汉翰彩包装有限公司诉被告刘伟劳动争议一案中，原告武汉翰彩包装有限公司于2016年11月8日以其与被告刘伟达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武汉翰彩包装有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉翰彩包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，免交。
审判员 王传平
二〇一六年十一月八日
书记员 章 岚
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第466号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某喜，男，汉族。
被告黄某斌，女，汉族。
原告刘某与被告黄某喜、黄某斌买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李政文到庭参加了诉讼。被告黄某喜、黄某斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，被告因建房在原告处赊购瓷砖、水管、洁具等建筑装饰材料，经结算，被告尾欠货款19800元，并于2014年12月7日出具了条据，原告多次催讨，被告均推脱不付。综上所述，被告黄某喜的行为已严重侵犯了原告的权益，被告黄某斌作为其配偶，对于婚姻关系存续期间的共同债务，有连带清偿的义务。据此，特起诉至法院，请求：1、判令两被告连带支付原告货款19800元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某喜、黄某斌未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格：
2、黄某喜、黄某斌的户籍查询信息一份，拟证明两被告的
主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、黄某喜欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告黄某喜、黄某斌未向法庭提供证据。
本院于2016年3月23日向被告黄某喜作了电话调查笔录一份，其证实：被告黄某喜因建房在原告刘某处赊购了瓷砖、水管等装饰材料，经结算尚欠原告货款19800元。被告黄某喜于2014年12月7日向原告刘某出具了欠条。在本案诉讼期间，被告黄某喜于2016年2月6日归还了原告刘某货款10000元，扣除上述归还的款项，尚欠原告货款9800元。
经庭审质证，原告代理人对上述调查笔录无异议。
经审查，原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系、及被告向原告出具欠条的事实，依法予以采信。对本院向被告黄某喜作出的电话调查笔录，经原告代理人质证无异议，依法予以认定。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告黄某喜因建房在原告刘某处赊购了瓷砖、水管等装饰材料，经结算尚欠原告货款19800元。被告黄某喜于2014年12月7日向原告刘某出具了欠条。2016年2月6，被告黄某喜归还了原告刘某货款10000元，扣除上述归还的款项，被告黄某喜尚欠原告刘某货款9800元。被告黄某喜与被告黄某斌在上述货款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告黄某喜从原告刘某处购买装饰材料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告黄某喜作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2016年2月6日被告黄某喜尚欠原告刘某货款9800元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告黄某喜与被告黄某斌系夫妻关系，上述货款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某喜、黄某斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某货款9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某喜、黄某斌负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊文佳
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第466号
原告刘超。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄二喜。
被告黄建斌。
原告刘超与被告黄二喜、黄建斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李政文到庭参加了诉讼。被告黄二喜、黄建斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年下半年，被告因建房在原告处赊购瓷砖、水管、洁具等建筑装饰材料，经结算，被告尾欠货款19800元，并于2014年12月7日出具了条据，原告多次催讨，被告均推脱不付。综上所述，被告黄二喜的行为已严重侵犯了原告的权益，被告黄建斌作为其配偶，对于婚姻关系存续期间的共同债务，有连带清偿的义务。据此，特起诉至法院，请求:1、判令两被告连带支付原告货款19800元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告黄二喜、黄建斌未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、刘超的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格：
2、黄二喜、黄建斌的户籍查询信息一份，拟证明两被告的
主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、黄二喜欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告黄二喜、黄建斌未向法庭提供证据。
本院于2016年3月23日向被告黄二喜作了电话调查笔录一份，其证实：被告黄二喜因建房在原告刘超处赊购了瓷砖、水管等装饰材料，经结算尚欠原告货款19800元。被告黄二喜于2014年12月7日向原告刘超出具了欠条。在本案诉讼期间，被告黄二喜于2016年2月6日归还了原告刘超货款10000元，扣除上述归还的款项，尚欠原告货款9800元。
经庭审质证，原告代理人对上述调查笔录无异议。
经审查，原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系、及被告向原告出具欠条的事实，依法予以采信。对本院向被告黄二喜作出的电话调查笔录，经原告代理人质证无异议，依法予以认定。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告黄二喜因建房在原告刘超处赊购了瓷砖、水管等装饰材料，经结算尚欠原告货款19800元。被告黄二喜于2014年12月7日向原告刘超出具了欠条。2016年2月6，被告黄二喜归还了原告刘超货款10000元，扣除上述归还的款项，被告黄二喜尚欠原告刘超货款9800元。被告黄二喜与被告黄建斌在上述货款发生时系夫妻关系。
本院认为，被告黄二喜从原告刘超处购买装饰材料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告黄二喜作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2016年2月6日被告黄二喜尚欠原告刘超货款9800元，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告黄二喜与被告黄建斌系夫妻关系，上述货款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄二喜、黄建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超货款9800元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄二喜、黄建斌负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊文佳
人民陪审员 杨 曙
人民陪审员 黄ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4601号
原告：凌某，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
第三人：六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地六安市紫竹林安置小区2﹟商铺楼，统一社会信用代码12341403335634478B。
法定代表人：施某，主任。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告凌某诉被告李某、第三人六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 磊
审 判 员 洪 燕
人民陪审员 甄小力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严佳珮
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1945号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
负责人：陈豪，理事长。
委托代理人：邱建中，罗源县农村信用合作联社西兰信用社主任，特别授权。
被告：李祯宜，男，1968年7月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：尤小铃，女，1969年9月28日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郭品尧，男，1964年9月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告李祯宜、尤小铃、郭品尧金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源县农村信用合作联社的委托代理人邱建中到庭参加诉讼，被告李祯宜、尤小铃、郭品尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗源县农村信用合作联社诉称，被告李祯宜因种植袖珍菇缺乏资金于2013年3月1日向我社贷款人民币200000元正，以被告郭品尧座落于罗源县金福花园2号楼203室房产作为抵押担保，约定贷款本息于2014年2月27日偿清。借款后，被告李祯宜没有按照合同约定履行义务，截止2014年9月9日尚欠原告贷款本金人民币107530元，利息8000元。原告多次催讨，被告则以各种理由拖欠不还。为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还贷款本金107530元整及利息（贷款未到期，利息按月利率9.99‰计收；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收）；2、罗源县农村信用合作联社对被告郭品尧所有的座落于罗源县凤山镇金福花园2楼203单元及12号附属间有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李祯宜、尤小铃、郭品尧未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》1份，约定2012年2月17日至2015年2月16日止，由贷款人在最高贷款本金人民币200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.25‰，按季结息，贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。被告郭品尧愿将座落于罗源县凤山镇金福花园2#楼203单元及12号附属间的房屋所有权和土地使用权作为抵押担保，并于2012年2月20日签订《房地产抵押合同》1份，抵押期限从2012年2月17日起至2015年2月16日止，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告于2013年3月1日向原告提供贷款200000元，还款日期为2014年2月27日。借款到期后，被告李祯宜未按约还款，截至2014年9月9日，尚欠原告借款本金107530元及利息8000元。本案审理期间被告李祯宜归还借款本息20000元，截至2014年12月11日尚结欠原告借款本金97341.74元，利息770.94元。另查明，被告尤小铃系被告李祯宜配偶。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额抵押借款合同》、《房地产抵押合同》合法有效。被告李祯宜借款后未按约还款，已构成违约，应按合同约定偿还借款本息及原告为实现债权而支付的费用。被告尤小铃系被告李祯宜配偶，应承担共同还款义务。故原告诉请被告李祯宜、尤小铃偿还借款本息，本院支持。被告郭品尧自愿提供房产作为抵押担保，原告有权就该财产优先受偿。故原告诉请对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告李祯宜、尤小铃、郭品尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李祯宜、尤小铃应于本判决生效之日起5日内偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金97341.74元及利息（截至2014年12月11日为770.94元，自2014年12月12日起至还清借款之日止按月利率12.375‰计算）。
二、若被告李祯宜、尤小铃未能按上述期限还款，原告罗源县农村信用合作联社对被告郭品尧所有的坐落于罗源县凤山镇金福花园2#楼203单元及12号附属间的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告李祯宜、尤小铃、郭品尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年十二月十五日
书记员 尤丽婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。