wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7179号
原告：晋某某，女，1981年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市鲁庄镇。
被告：刘某，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告晋某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序由审判员徐建担任审判长，与人民陪审员刘莉、曾小东组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告晋某某到庭参加了诉讼。因被告刘某下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状及开庭传票等相关法律文书，法定期限内，被告刘某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋某某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某支付货款136318元，并以货款本金为基数，按同期银行贷款利率上浮50%支付自起诉之日起至货款付清之日的利息；2.诉讼费由刘某承担。事实和理由：2014年11月前，晋某某持续向刘某供货，货款总金额为186318元。刘某支付50000元货款后，未支付其余货款136318元。晋某某多次催收，无果。
刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：晋某某向本院提交15张《收款收据》，该证据有刘某的签字，且收据中载明了货物规格、品名及金额，能够确定晋某某向刘某供货的事实，供货金额为125067元。另外，晋某某向本院提交的其他《收款收据》及《送货单》，因没有刘某的签字确认，故本院不予认定。
庭审中，晋某某当庭将主张利息的计算标准调整为按银行同期贷款基准利率。
上述事实，有证据《收款收据》及晋某某到庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，晋某某和刘某建立了买卖合同关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行合同义务。结合本院查明事实以及晋某某自认刘某已支付货款50000元的情况，刘某尚欠货款75067元，刘某应当将该款支付给晋某某。另外，刘某收货后，未及时支付货款，给晋某某造成了经济损失，本院酌定刘某支付逾期付款利息为以货款75067元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日即2016年10月11日计算至货款付清日止。
综上所述，晋某某要求刘某支付货款136318元及相应利息的诉讼请求，本院予以部分支付。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内向晋某某支付货款75067元，并承担利息损失（以货款75067元为本金，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回晋某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由刘某负担（该款晋某某已预交，刘某支付上述货款时一并付给晋某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 建
代理审判员 刘 莉
人民陪审员 曾小东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18964号
原告庄逸鸿，男，1968年3月18日出生。
委托代理人袁雪松，男，1974年11月13日出生，德润房地产开发集团有限公司北京通州分公司职员。
委托代理人李耸莎，女，1980年12月23日出生，德润房地产开发集团有限公司北京通州分公司职员。
被告北京太利花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区和平路1号。
法定代表人雪卫星。
原告庄逸鸿（以下简称原告）与被告北京太利花园房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁雪松、李耸莎到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：我于1999年9月1日与北京太利花园房地产开发公司签订了一份《北京市外销商品房买卖契约》，约定由我购买该公司开发的位于北京市朝阳区×房屋。我于1999年11月19日一次性向该公司支付了全部购房款2760000元。根据双方签订的合同约定，被告应当自购房合同签订后一个月内办理完毕房屋所有权证。合同签订后，我交纳了房屋公共维修基金和契税，但被告迄今未给我购买的房屋办理产权证。现我诉至法院，请求判决被告立即给我购买的位于北京市朝阳区×房屋办理房屋所有权证。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：1999年9月1日，原告与北京太利花园房地产开发公司签订了一份《北京市外销商品房买卖契约》，约定由原告购买北京太利花园房地产开发公司出售的位于北京市朝阳区×房屋，房屋总价款2760000元。该合同第六条约定：“双方同意在签订本契约后一个月内，持本契约和有关证件到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。”上述合同签订后，原告于1999年11月19日向被告支付了全部购房款2760000元。1999年9月13日，原告向北京市房地产交易所缴纳了契税，2000年9月7日，原告向北京市国土资源和房屋管理局交纳了公共维修基金。截至本案庭审结束，被告未给原告购买的房屋办理原告名下的房屋所有权证。
另查，北京太利花园房地产开发公司经工商行政管理部门审批后变更为本案的被告。
以上事实，有《北京市外销商品房买卖契约》、购房款发票、契税完税凭证、住宅公共维修基金专用收据、《企业改制登记申请书》及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市外销商品房买卖契约》系双方当事人真实意思表示，且无违反法律、法规的情形，故该合同属合法有效合同，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本院认为，因原告已经向被告支付了全部购房款，并向相关部门交纳了契税和公共维修基金，具备了办理房屋所有权证的条件，故被告应当按照合同的约定给原告购买的房屋办理房屋所有权证。截至本案庭审结束，被告未履行上述义务，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太利花园房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告庄逸鸿购买的位于北京市朝阳区×房屋办理房屋所有权证，产权人登记在原告庄逸鸿名下，原告庄逸鸿协助被告北京太利花园房地产开发有限公司履行上述义务。
案件公告费五百六十元，由被告北京太利花园房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告庄逸鸿）。
案件受理费七十元，由被告北京太利花园房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 赵雅筠
人民陪审员 张 勇
二〇一三年九月二十日
书 记 员 张 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10870号
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：刘泳欣，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。
本院在审理原告叶峻宏诉被告刘泳欣民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月十六日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10870号原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。被告：刘泳欣，女，1989年2月4日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。本院在审理原告叶峻宏诉被告刘泳欣民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未依法缴纳诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁泳诗二〇一六年六月十六日书记员  谢雅怡
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第59号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人徐龙光，该社理事长。
委托代理人吴桂莲（特别授权），该社职工。
委托代理人张修旺（特别授权），山东百士律师事务所律师。
被告王建新，男，1957年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人鹿新蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告王素格，女，1964年12月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张浩，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告王建新、王素格、张浩借款合同纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴桂莲、张修旺、被告王建新及其委托代理人鹿新蕴到庭参加了诉讼，被告王素格、张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王建新于2011年10月17日同原告签订了借款合同，约定借款20万元，利率为12.0266‰，还款期间自2011年10月18日起至2012年10月5日止。同时，被告王素格、张浩针对该笔借款同原告签订最高额保证合同。借款到期后，经催要被告未还，请求判令三被告归还借款本息。
被告王建新辩称，1、该借款是第二被告王素格经营超市所用，原告在订立借款合同时是明知的；2、原告与被告王素格恶意串通，违反贷款相关内部区域规定，伪造、虚构一系列被告王建新个人的借款审批材料，采取欺骗手段让被告王建新在借款合同上签字，并且原告与被告王素格均承诺不会找被告王建新要款，只是让被告王建新签个字，就连联系电话也是写的被告王素格的，相关借款事宜自始至终都是原告与被告王素格联系的；3、所借20万元也由被告王素格分三次取走。为此，要求确认原告与被告王建新所签借款合同无效，驳回原告对被告王建新的诉讼请求。
被告王素格、张浩未答辩。
经审理查明，2011年10月17日，原告与被告王建新签订了（巨农信）个借字（2011）年第30054-038号借款合同，约定借款金额为20万元，期限为2011年10月17日至2013年10月14日，借款方式采取可循环方式，即借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期支付，在执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告王素格、张浩（系被告王素格之子）为笔借款以最高额形式与原告签订了担保合同。2011年10月18日，原告将20万元打入持有人为被告王建新的贷转存凭证，该笔借款期限为2011年10月18日至2012年10月15日，利率为12.0266‰.当日，由被告王素格持该贷转存凭证分三次将20万元取走。借款逾期后，被告未还，为此，原告诉至本院，要求判令被告归还借款本息及承担诉讼费用。被告王建新对此提出上述抗辩。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同书、担保合同书、农户基本情况、信用等级评定、借款申请书、借款承诺书、贷转存凭证、取款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告王建新、王素格、张浩以做高额担保形式所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，不违背法律、法规强制性规定，该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告王建新作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款20万元及本息。未及时归还，以约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，被告王素格、张浩对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。被告王建新辩称原告和被告王素格欺骗其签字，未提供相关证据，本院不予采纳；被告王建新辩称该借款是被告王素格使用的，一是没有提供王素格使用的证据；二是即使王素格使用，也是其与王素格之间的另一法律关系，该辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建新偿还原告20万元及利息（期内利率按12.0266‰计算，逾期利息在12.0266‰基础上上浮30%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王素格、张浩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建新承担，被告王素格、张浩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一三年八月三十日
书记员 李 允
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01449号
原告贾新刚，男，汉族，生于1981年6月15日，宝鸡市陈仓区坪头镇，现租住本市渭滨区石鼓镇。
被告李文波，男，汉族，出生日期不详，现住宝鸡市金台区店子街。
原告贾新刚诉被告李文波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由本院审判员李柳杨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾新刚到庭参加了诉讼，被告李文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾新刚诉称，2011年6月至2012年3月原告在被告李文波包的工地上干钢结构，被告每天向原告支付120元工钱，但被告仅向原告支付了部分工资，尚欠4500元未给。在原告的再三催促之下被告于2013年3月向原告出具了一张欠条，但对所欠工资拖欠不付，故原告诉至本院请求判令1、被告偿还欠原告的工钱4500元，并支付500元误工费；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李文波收到诉状后未答辩。
经审理查明，2011年6月至2012年3月原告在被告承包工地上干钢结构的电焊工作，约定工资为每天120元，但被告仅向原告支付了部分工资，剩于4500元未付。2012年3月9日被告向原告出具了4500元工资欠条一张，后原告多次讨要该工资，被告一直未付。现原告诉至本院请求被告偿还欠款4500元。
上述事实，有原告提供的欠条原件一张，及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循公平、等价有偿原则。原告系被告雇员，为被告提供劳务，被告应依法向原告支付劳动报酬。本案事实清楚，证据确凿，对于原告请求判令被告支付所欠工钱4500元的诉讼请求本院依法予以支持，被告应向原告偿还所欠工资。对于原告请求被告支付因讨要工资产生的误工费500元，因原告未提交证据予以证明，故对原告的此项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李文波于判决生效后十日内向原告贾新刚支付工费4500元。
二、驳回原告贾新刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李柳杨
二〇一三年九月二十三日
书记员 祁莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第845号
申请执行人徐建林，男，汉族，1975年8月26日出生。
被执行人土茂银，男，汉族，1975年7月13日出生。
关于申请执行人徐建林申请执行被执行人土茂银买卖合同任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人土茂银的银行存款人民币1536600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年九月十五日
书记员 段 涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2491号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤××，董事长。
委托代理人韦××。
被告余××。
被告黄××。
被告余×。
被告张××。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告余××、黄××、余×、张××借款合同纠纷一案，本院2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦××到庭参加诉讼，被告余××、黄××、余×、张××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年3月12日，被告余××、黄××、余×、张××与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告余××、黄××向原告借款20000元用于种蔗，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年3月12日起至2011年3月12日止，被告余×、张××为上述借款提供保证担保。借款期限届满后，被告余××、黄××没有按时还清借款本息，被告余×、张××也没有承担连带保证清偿责任。截至2013年5月10日，被告余××、黄××尚欠原告本金18716.52元、利息6786元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告余××、黄××偿还原告借款本金18716.52元及利息6786元，逾期利息按合同约定计付；被告余×、张××对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告余××、黄××、余×、张××在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年3月12日，被告余××、黄××、余×、张××与原告签订了《保证担保借款合同》，约定由被告余××、黄××向原告借款20000元用于种蔗，月利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年3月11日起至2011年3月12日止。被告余×、张××在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告余××、黄××发放了贷款。借款期限届满后，被告余××、黄××没有按时还清借款，被告余×、张××也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2013年5月10日，被告余××、黄××尚欠贷款本金18716.52元、利息6786元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告余××、黄××、余×、张××在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、借款保证承诺书复印件各一份及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向余××、黄××发放了贷款20000元，履行了合同约定的义务，而被告余××、黄××在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告余×、张××作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余××、黄××、余×、张××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余××、黄××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金18716.52元；
二、被告余××、黄××偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6786元（利息计算至2013年5月10日止，逾期利息依照合同计付）；
三、被告余×、张××对被告余××、黄××的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费437元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费437元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
人民陪审员 杨荣波
人民陪审员 曾荣强
二〇一三年九月十日
书 记 员 童 迪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第1878号
原告成都同兴小额贷款有限公司，住所地：郫县郫筒镇西大街368号。
法定代表人孙献军，职务：董事长。
委托代理人曹喆。
委托代理人杨斯淳。
被告何仕林。
原告成都同兴小额贷款有限公司（以下简称同兴公司）与被告何仕林小额借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员文武适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告成都同兴小额贷款有限公司的委托代理人曹喆到庭参加诉诉讼。被告何仕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同兴公司诉称，2012年12月19日，被告何仕林与原告分别签订了编号为2012年同兴贷字XDA0206号的《借款合同》，约定由原告向被告何仕林发放贷款人民币110000元，贷款期限为36个月（自2012年12月19日起至2015年12月18日止）。被告何仕林按其所签《还款计划表》归还借款，同日，被告自愿以其房产为此笔借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》（2012同兴贷字XDA0206－抵01）。借款合同签订之后，原告按约向被告发放了贷款，被告本应按约归还借款，但自2013年4月起，被告不再按约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。原告诉至法院请求：1、判令被告何仕林归还原告借款本金100832元，在贷期间利息4052元、违约金31465.2元，共计136349.2元；2、判令原告对依据《抵押合同》中所确定的房产，享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。
被告何仕林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及举证材料。
经审理查明，2012年12月19日，被告何仕林与原告分别签订了编号为2012年同兴贷字XDA0206号的《借款合同》，约定由原告向被告何仕林发放贷款人民币110000元，月利率为13‰，贷款期限自2012年12月19日起至2015年12月18日止，共计36个月。被告何仕林按其所签《还款计划表》归还借款，同日，被告自愿以其单独所有的位于四川省大邑县晋原镇五龙东路58号9栋1单元1层1号的房产为此笔借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》（2012同兴贷字XDA0206－抵01）。借款合同签订之后，原告按约向被告发放了贷款，被告本应按约归还借款，但2013年4月起，被告不再按约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝归还借款。原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、还款计划表、借款借据、交易明细电子凭证、房产证、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份信息等证据证实。以上证据，经当庭质证能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告同兴公司与被告何仕林签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告何仕林履行了交付借款的义务后，被告应当按约履行支付利息，偿还借款本金的义务，被告未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担违约责任。对原告提出要求依据《抵押合同》，对其抵押房产享有优先受偿权利的诉请，因本案系借款合同纠纷，对其抵押物不属本案审理范围，故对这一诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仕林在本判决生效之日起十日内向原告成都同兴小额贷款有限公司支付借款本金人民币100832元、利息4052元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月2日起计算至还清上述款项时止）。
二、驳回原告成都同兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1514元，此款已由原告成都同兴小额贷款有限公司垫付，被告何仕林在履行上述义务时，一并支付给原告成都同兴小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一三年九月十日
书记员 李天岚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203财保70号
申请人：邓立君。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：魏岩。
申请人邓立君于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人ＸＸ位于********房产，担保人张志国自愿以名下鲁Ｂ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人邓立君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ位于*********房产；
二、查封担保人张志国名下鲁Ｂ×××××担保车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白洁
二〇一六年十二月十六日
书记员 薛燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳执字第02294号
申请执行人周保菊，1968年10月21日，居民。
被执行人包猛，公务员。
申请执行人周保菊与被执行人包猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月12日作出（2012）邳民初字第1659号民事调解书：一、包猛欠周保菊本金3万元及利息（以本金3万元，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年5月2日起，至本息还清为止），于2013年1月12日前还清。
本案在执行过程中查明，被执行人包猛的工资被本院另案冻结，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人包猛的工资帐户被本案另案冻结，虽经积极查找，仍未能找到可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，致本案不能在法定期限内有效执结，应终结执行。申请执行人再发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）邳执字第02294号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张宜信
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一三年九月十五日
书记员 张苗苗
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第150号
原告熊雨。
委托代理人杨静，四川博深律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告袁礼福。
被告张强。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告熊雨与被告袁礼福、张强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊雨及其委托代理人杨静、被告张强及其委托代理人邓飞到庭参加诉讼。被告袁礼福经本�公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雨诉称，原告熊雨与被告袁礼福系朋友关系，因被告袁礼福做生意遇资金周转困难，遂于2012年4月29日向原告熊雨借款100000元，并由被告张强作为该笔借款的连带责任担保人。借款到期后，原告熊雨多次催收欠款，二被告均拒不归还借款。为维护自身的合法权益，原告熊雨遂提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款人民币100000元，并支付相应的资金利息；诉讼费由二被告承担。
被告袁礼福未作答辩。
被告张强辩称，二被告系朋友关系，被告张强并没有为被告袁礼福该笔借款提供担保的意愿，借条上的签名不是被告张强的真实意思表示，也没有捺指印，且借条上的主要内容是事后添加的，故不应承担担保责任。
原告熊雨为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、二被告于2012年4月29日向原告熊雨出具的借条一份；
2、被告张强个体经营的新都区庆强汽修厂个体工商户营业执照复印件一份；
3、2011年8月1日，被告张强与出租方张红签订的租房协议一份。
针对原告熊雨提交的证据，被告张强认为，第1份证据的真实性无异议，但内容有异议；第2、3份证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告袁礼福、张强未向本院提交证据。
针对原告熊雨提交的证据，结合双方陈述意见，本院认为，原告熊雨提交的证据客观真实、合法有效，能够证明本案的基本事实，其证明力本院予以采信。
根据各方当事人的陈述和提交的有效证据查明如下基本事实：
被告袁礼福分别与原告熊雨、被告张强系朋友关系，原告熊雨通过被告袁礼福认识了被告张强。2012年4月29日，被告袁礼福以需资金周转为由，向原告熊雨出具借条一份并借款100000元，约定2012年5月29日前归还，该笔借款由被告张强作为担保人，该份借条中“借条、担保人、借款人、张强”是由黑色中性笔书写，其余内容是由蓝色圆珠笔书写；同时，被告张强提供了新都区庆强汽修厂个体工商户营业执照以及租房协议，该份营业执照虽为复印件，但有被告张强亲笔签名，并注明以此作担保。借款到期后，被告袁礼福未履行还款义务，被告张强也未履行担保责任，至今尚欠借款本金100000元。关于借条如何形成，原、被告存在分歧，原告熊雨在诉讼中陈述，2012年4月29日，被告张强自愿以新都区庆强汽修厂内资产为上述借款作担保，并将该厂营业执照及租房协议提供给原告熊雨；借条是二被告在被告张强办公室内办公桌上书写的，怎么书写的不清楚，之后，原告熊雨回新繁拿钱，被告袁礼福收到钱后，就把借条交给了原告熊雨。审理中，被告张强陈述，2012年4月29日，原、被告三人在�都区庆强汽修厂见面，谈过担保的事情，但没有说具体金额；被告张强将空白签名的便笺、营业执照以及租房协议交给了被告袁礼福，其余情况就不清楚了。
本院认为，被告袁礼福向原告熊雨借款100000元的事实，有原告熊雨提交的被告袁礼福亲笔签字的借条为证，本院予以确认，原告熊雨要求被告袁礼福支付欠款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告袁礼福未履行付款义务，应当承担相应的民事责任；关于被告张强是否应承担担保责任的问题。虽然被告张强答辩称，没有为被告袁礼福借款提供担保的意思表示，但从原告熊雨提交的相关证据以及双方陈述分析，本案原、被告三人对担保借款事宜进行了协商，被告张强在借条上签名也系自愿，被告张强同时出具了个体工商户营业执照以及租房协议，并在营业执照上注明以此作担保的字样，由此可知，被�张强对为谁担保，向谁提供担保是明知的，其担保行为应当是被告张强的真实意思表示，虽然借条上“借条、担保人、借款人、张强”与其他内容书写颜色不一致，但并不能否定被告张强担保的事实。现被告袁礼福未履行还款义务，作为担保人的被告张强依法应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁礼福、张强于本判决生效后十日内向原告熊雨连带偿还借款人民币100000元及利息（利息从2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告袁礼福负担（此款原告熊雨已垫付，被告袁礼福在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡先彬
审 判 员 李 舟
人民陪审员 叶育明
二〇一三年七月一日
书 记 员 邓永平
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第27号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月2日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月8日因患病被取保候审。现住本村。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年1月6日18时许，在馆陶县魏僧寨镇商场二路西头武馆公路上娇颜佳人门市前，被告人郭某同被害人朱某因故发生争吵，后发生打架，郭某用菜刀向朱某头部连砍两刀，二人随即扭打在一起并倒在地上被人拉开。经鉴定朱某的损伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案发生前，被告人郭某与被害人朱某在各自经营日化门市期间，因故产生矛盾。2012年1月6日18时许，被告人郭某与被害人朱某在馆陶县魏僧寨镇商场二路西头武馆公路段娇颜佳人门市前因故发生争吵，后发生打架，被告人郭某用菜刀将朱某头部砍伤。经鉴定朱某的损伤属轻伤。2013年4月2日被告人郭某向馆陶县公安局投案。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人郭某赔偿被害人朱某现金人民币5.5万元，被害人表示不再追究被告人郭某的刑事责任，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人朱某陈述，其和郭某两家都经营日化门市，双方以前就有矛盾打过架，2012年1月6日下午6时许，其在魏僧寨商场二路西头接货时因为吐吐沫，郭某以为其吐他呢，两人发生口角，吵了几句后，郭某就走了，过没多大会郭某从南面过来，手里拿着一把砍刀，朝其头部后侧砍了两刀，当时就流血了，见郭某还要砍，又和郭发生扭打后被其妻子王某甲和别人拉开。当时天比较黑，没有看清，光知道是把刀，感觉刀身比较长，所以在上次询问时就直接说成了砍刀，其不同意调解，要求追究郭某刑事责任。
2、被告人郭某供述，2012年1月6日下午6点左右，其到馆陶县魏僧寨镇商场二路西头的武馆公路上接货。在等着卸货的过程中，朱某从路东边走过来了。朱某看到其后什么话也没说，就朝其身上吐了一口痰，引发争执并打了起来（其与邻居朱某因为以前有过矛盾）。朱某二话没说就朝其左眼打了两拳，还朝其鼻子上揍了一拳，当时鼻子就流血了。但是朱某会武术，打不过朱某，朱某抓住其的头发就往地上磕了其头几下。其就爬起来跑回家，到家后从厨房里拿了一把菜刀就又回到了商场二路西头的公路上（打架现场），朱某还在骂，其拿着菜刀就来到朱某身边，随后和朱某二人又打了起来，就用菜刀朝朱某身上抡了两下，具体砍到朱某身上哪个部位其没看到。然后其就乘出租车往馆陶县医院治伤了。就两人打的架。
3、证人证言
（1）魏僧寨商场经营者张某证言，证明2012年1月6日晚上6点钟左右，其到魏僧寨镇商场二路西头，武馆公路上的物流车上接货。当时朱某、郭某两人也站在武馆公路的西侧。其断断续续地听到郭某和朱某在吵架，说着说着两人就向一块凑，看他们要打架，其就将他们拉开了。过了没几分钟，就听见他们两个人打起来了。其就转身看见，朱某将郭某摁在地上，骑到郭某的身上打。当时，他们两个人身上都沾满了血，是谁受伤了，也没看清。其就上去想把两个人拉开，没拉开，这时他们两家的妻子就过来了，将他们拉开后，就走了。有没有拿东西其没注意，就他们两个人参与打架了。
（2）朱某的妻子王某甲证言，证明2012年1月6日晚6时许，其丈夫朱某在魏僧寨商场二路西头接货，其赶到那儿后见朱某满身是血，朱某说是被郭某砍了两刀，随即送朱某去治疗。
（3）郭某的妻子周某证言，证明2012年1月6日，其丈夫郭某到商场二路西头的武馆公路上等着接货，后见其丈夫郭某跑回家从楼上的厨房拿了把菜刀跑出去了，其随后也跟着跑了出去来到事发地点，看到朱某和其妻子王某甲把其丈夫郭某按在货车后面的地上。看见郭某和朱某身上都有血，随后将郭某扶起来。郭某所拿菜刀是不锈钢的，平时切菜用。打架是因为朱某向郭某吐痰。
（4）在场人任某证言，证明2012年1月6日晚6时许，其看见朱某和郭某发生争吵和打架，后将该情况告知郭某妻子周某，具体怎么打的没看清。
（5）在场人王某乙证言，证明2012年1月6日晚6时许，其见朱某和郭某双方发生打架，两人脸上都有血，没看见有人手里拿东西。
（6）被告人、被害人邻居王某丙证言，证明朱某和郭某系邻居关系，之前有过节。案发时，其在郭某和朱某发生打架时参与拉架。
4、鉴定意见
馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2012）012号法医学人体损伤程度鉴定书，认定朱某的损伤属轻伤。
5、物证、书证
（1）现场勘查、检查笔录，证明案发现场的具体情况。附现场照片10张。
馆陶县公安局魏僧寨派出所提取证明、犯罪工具照片1张在卷。
被害人朱某伤情照片3张在卷。
（4）被告人郭某户籍证明及被害人朱某户籍证明。
（5）馆陶县公安局情况说明，证明郭某于2013年4月2日到馆陶县公安局投案，并如实供述了犯罪过程。
（6）邯郸市第一医院保外就医医学鉴定诊断证明书，证明郭某系乙肝大三阳携带者，具有一定传染性。
（7）和解书、撤回控告申请书、收到条证明，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人郭某赔偿被害人现金人民币5.5万元，被害人朱某不再要求追究被告人郭某任何责任、撤回控告，并得到被害人朱某的谅解。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人表示谅解。被告人郭某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第27号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月2日被馆陶县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕，同年5月8日因患病被取保候审。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮、段明辉出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年1月6日18时许，在馆陶县魏僧寨镇商场二路西头武馆公路上娇颜佳人门市前，被告人郭某某同被害人朱某某因故发生争吵，后发生打架，郭某某用菜刀向朱某某头部连砍两刀，二人随即扭打在一起并倒在地上被人拉开。经鉴定朱某某的损伤属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了有关被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案发生前，被告人郭某某与被害人朱某某在各自经营日化门市期间，因故产生矛盾。2012年1月6日18时许，被告人郭某某与被害人朱某某在馆陶县魏僧寨镇商场二路西头武馆公路段娇颜佳人门市前因故发生争吵，后发生打架，被告人郭某某用菜刀将朱某某头部砍伤。经鉴定朱某某的损伤属轻伤。2013年4月2日被告人郭某某向馆陶县公安局投案。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人郭某某赔偿被害人朱某某现金人民币5.5万元，被害人表示不再追究被告人郭某某的刑事责任，并得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人朱某某陈述，其和郭某某两家都经营日化门市，双方以前就有矛盾打过架，2012年1月6日下午6时许，其在魏僧寨商场二路西头接货时因为吐吐沫，郭某某以为其吐他呢，两人发生口角，吵了几句后，郭某某就走了，过没多大会郭某某从南面过来，手里拿着一把砍刀，朝其头部后侧砍了两刀，当时就流血了，见郭某某还要砍，又和郭发生扭打后被其妻子王某甲和别人拉开。当时天比较黑，没有看清，光知道是把刀，感觉刀身比较长，所以在上次询问时就直接说成了砍刀，其不同意调解，要求追究郭某某刑事责任。
2、被告人郭某某供述，2012年1月6日下午6点左右，其到馆陶县魏僧寨镇商场二路西头的武馆公路上接货。在等着卸货的过程中，朱某某从路东边走过来了。朱某某看到其后什么话也没说，就朝其身上吐了一口痰，引发争执并打了起来（其与邻居朱某某因为以前有过矛盾）。朱某某二话没说就朝其左眼打了两拳，还朝其鼻子上揍了一拳，当时鼻子就流血了。但是朱某某会武术，打不过朱某某，朱某某抓住其的头发就往地上磕了其头几下。其就爬起来跑回家，到家后从厨房里拿了一把菜刀就又回到了商场二路西头的公路上（打架现场），朱某某还在骂，其拿着菜刀就来到朱某某身边，随后和朱某某二人又打了起来，就用菜刀朝朱某某身上抡了两下，具体砍到朱某某身上哪个部位其没看到。然后其就乘出租车往馆陶县医院治伤了。就两人打的架。
3、证人证言
（1）魏僧寨商场经营者张某证言，证明2012年1月6日晚上6点钟左右，其到魏僧寨镇商场二路西头，武馆公路上的物流车上接货。当时朱某某、郭某某两人也站在武馆公路的西侧。其断断续续地听到郭某某和朱某某在吵架，说着说着两人就向一块凑，看他们要打架，其就将他们拉开了。过了没几分钟，就听见他们两个人打起来了。其就转身看见，朱某某将郭某某摁在地上，骑到郭某某的身上打。当时，他们两个人身上都沾满了血，是谁受伤了，也没看清。其就上去想把两个人拉开，没拉开，这时他们两家的妻子就过来了，将他们拉开后，就走了。有没有拿东西其没注意，就他们两个人参与打架了。
（2）朱某某的妻子王某甲证言，证明2012年1月6日晚6时许，其丈夫朱某某在魏僧寨商场二路西头接货，其赶到那儿后见朱某某满身是血，朱某某说是被郭某某砍了两刀，随即送朱某某去治疗。
（3）郭某某的妻子周某证言，证明2012年1月6日，其丈夫郭某某到商场二路西头的武馆公路上等着接货，后见其丈夫郭某某跑回家从楼上的厨房拿了把菜刀跑出去了，其随后也跟着跑了出去来到事发地点，看到朱某某和其妻子王某甲把其丈夫郭某某按在货车后面的地上。看见郭某某和朱某某身上都有血，随后将郭某某扶起来。郭某某所拿菜刀是不锈钢的，平时切菜用。打架是因为朱某某向郭某某吐痰。
（4）在场人任某证言，证明2012年1月6日晚6时许，其看见朱某某和郭某某发生争吵和打架，后将该情况告知郭某某妻子周某，具体怎么打的没看清。
（5）在场人王某乙证言，证明2012年1月6日晚6时许，其见朱某某和郭某某双方发生打架，两人脸上都有血，没看见有人手里拿东西。
（6）被告人、被害人邻居王某某证言，证明朱某某和郭某某系邻居关系，之前有过节。案发时，其在郭某某和朱某某发生打架时参与拉架。
4、鉴定意见
馆陶县公安局物证鉴定室馆公鉴（伤检）字（2012）012号法医学人体损伤程度鉴定书，认定朱某某的损伤属轻伤。
5、物证、书证
（1）现场勘查、检查笔录，证明案发现场的具体情况。附现场照片10张。
馆陶县公安局魏僧寨派出所提取证明、犯罪工具照片1张在卷。
被害人朱某某伤情照片3张在卷。
（4）被告人郭某某户籍证明及被害人朱某某户籍证明。
（5）馆陶县公安局情况说明，证明郭某某于2013年4月2日到馆陶县公安局投案，并如实供述了犯罪过程。
（6）邯郸市第一医院保外就医医学鉴定诊断证明书，证明郭某某系乙肝大三阳携带者，具有一定传染性。
（7）和解书、撤回控告申请书、收到条证明，证明案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人郭某某赔偿被害人现金人民币5.5万元，被害人朱某某不再要求追究被告人郭某某任何责任、撤回控告，并得到被害人朱某某的谅解。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某认罪态度较好，民事部分已赔偿，被害人表示谅解。被告人郭某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金玲
审 判 员 刘风青
人民陪审员 武庆行
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第661号
原告：朱记明，男，1967年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：潘锦豪，男，1989年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：张雯敏，女，1992年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：潘锦豪，本案被告之一。
本院于2013年7月22日立案受理了原告朱记明诉被告潘锦豪、张雯敏民间借贷纠纷一案，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行审理。原告起诉请求法院判令：1、被告潘锦豪、张雯敏立即清偿借款本金20000元整（利息按本金20000元为计算基数，从2013年3月4日起按双方约定的利率每月5%计算至付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告潘锦豪、张雯敏确认共欠原告朱记明借款本息23000元，并承诺分期向原告朱记明支付如下：2013年9月10日前支付4000元；2013年10月10日前支付4000元；2013年11月10日前支付4000元；2013年12月10日前支付4000元；2014年1月10日前支付4000元；2014年2月10日前支付3000元。
二、如被告潘锦豪、张雯敏依约履行上述付款义务，则原告朱记明放弃本案的其他诉讼请求；如被告潘锦豪、张雯敏有任何一期未依约履行上述付款义务，则原告朱记明有权就上述剩余所有借款本息申请强制执行。
三、案件受理费150元，由原告朱记明承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈羡明
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3016号
原告马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住所地为天津市。
委托代理人丁崎鸿，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住所地遵化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地为唐山市。
代表人张建广，该公司经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
原告马俊忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊忠的委托代理人丁崎鸿、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊忠诉称：原告为自有的车辆在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险金37192元；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：认可被保险车辆在被告处投保，在保险期间发生交通事故，被告在行驶证及驾驶证合法有效的前提下，对原告合理损失依照保险条款的约定赔偿；诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
经审理查明：2013年3月21日，原告马俊忠在被告太平洋财险唐山支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告马俊忠还在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为5.2万元，第三者商业责任险的保险金额为30万元，车辆损失险及第三者商业责任险均投保了不计免赔险。
上述交强险及商业险保险合同中，被保险人均为马俊忠，号牌号码为冀BXV8**，保险期间均自2013年3月22日0时起至2014年3月21日24时止。
2013年7月6日，魏多驾驶被保险车辆冀BXV8**客车，沿邦宽线由西向东行驶至遵化市石门镇提举坞村向左变更车道时与同向王旭生驾驶的冀BX67**重型专项作业车发生交通事故，致两车损坏。
原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告对被告应给付保险金数额发生争议：
原告主张：被告赔偿原告保险金37192元。
被告主张：被告按保险合同的约定承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
1、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证用以证明原、被告存在保险合同关系，事故发生的经过及责任，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效。
原告提交的遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书认定：魏多承担事故的全部责任，王旭生无责任。事故认定书还载明：经协商双方车辆损失费用（凭物价评估报销）由魏多负责。
经质证，被告对上述证据无异议。
2、被保险车辆及三者车公估报告书各1份、收条1份。
原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司于2013年7月10日出具的SYXDFTS—遵20130227号公估报告书的主要内容为：冀BXV8**车辆实际损失为20392元。
原告提交的河北圣源祥保险公估有限公司于2013年7月22日出具的SYXDFTS—遵20130228号公估报告书的主要内容为：冀BX67**车辆实际损失为16800元。
原告提交的2013年7月31日三者方王旭生出具的收条内容为：今收到马俊忠（冀BXV8**）赔偿王旭生（冀BX67**）修车款16800元。
经质证，被告抗辩称公估报告为单方委托，对真实性及公正性提出异议，认证数额过高，不予认可并申请重新鉴定。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告马俊忠与被告太平洋财险唐山支公司签订的机动车交强险及商业保险合同有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
被告抗辩称被保险车辆及三者车公估报告系单方委托，公估数额过高，不予认可并申请重新鉴定。因原告提交的公估报告书系有资质的鉴定机构和人员所出具，被告并未提交反驳证据予以证实，亦未提交书面鉴定申请，被告的抗辩理据不足，本院不予采信，被保险车辆及三者车损失应按公估报告书予以计算。
三者车在事故中无责，但仍应在交强险财产损失项下赔偿被保险车辆损失100元。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告马俊忠保险金2000元；在机动车损失险项下赔偿原告马俊忠保险金20292元（车损20392元-交强险100元）；在第三者责任险项下赔偿原告马俊忠保险金14800元（三者损失16800元-交强险2000元），以上共计37092元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马俊忠保险金37092元；
二、驳回原告马俊忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年九月四日
书记员 张丽红
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第36号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人胡晓霞。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年9月10日向我院申请执行对被申请人胡晓霞社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与战平于2013年2月14日在莱州市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出莱计生社费征字（2013）55号社会抚养费征收决定书。内容是：对胡晓霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58972元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）55号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人胡晓霞于本裁定书生效后十日内将社会抚养费58972元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年九月十五日
书记员 鲍冠黎
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第397号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号，组织机构代码00252701-7。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静。
被执行人江旭。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年7月11日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定确定的被执行人江旭履行缴纳罚款6000元一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人江旭缴纳罚款6000元，并于2014年1月27日送达。2014年3月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江旭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月16日作出的温瓯卫医罚（2013）0212号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年七月十八日
代书记员 舒 晨
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第1017号
原告黄X，女，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人刘勇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人蒋爱兵，广西创想律师事务所律师。
被告翟X兵，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄X与被告翟X兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱兵到庭参加了诉讼，被告翟X兵经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：被告因买房需要于2010年12月22日向原告借款180893元，承诺每月支付利息1500元，并出具借条，但未注明还款日期，原告遂按被告要求分三次将借款付给被告。后原告要求归还借款时被告总是找各种理由推脱，原告无奈委托律师在2011年11月22日给被告发了一份催款律师函，要求被告在合理期限履行还款义务，但被告还是不予理睬。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。因客观事实发生变化，故当庭变更诉讼现请求判令如下：1、被告归还借款本金180893元及利息21000元，共计人民币201893元；（利息计算从2010年12月起，按每月1500元暂计算至2012年2月，此后按1500元每月计算至本息还清为止）2、判令被告支付原告因此事支付的律师费13000元，财产保全费1529元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告翟X兵未作答辩。
经审理查明：2010年12月22日，被告翟X兵向原告黄X出具《借条》一份，其中载明：“兹因购买房屋借黄X人民币共计壹拾捌万零捌佰玖拾叁元正（￥180893.00），其中于2010年11月14日收到现金叁万元正，2010年12月3日转账收到贰万零捌佰玖拾叁元，2010年12月22日银行转账收到壹拾叁万元正。每月支付利息壹仟伍佰元正（￥1500.00）”。后原告主张被告虽经多次催告，拒不偿还借款，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟X兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和答辩的权利。原告所提供的被告出具的借条，证实原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，本院对被告向原告借款180893元的事实予以确认。现被告经原告合理催告，仍拒不偿还借款，损害了原告的合法权益，故被告应向原告偿还借款本金180893元并支付相应利息。因双方已在借条中对利息的计算方式、支付日期等进行明确约定，且该约定并未违反国家有关限制利率的规定，故被告应按约定的每月1500元标准，向原告支付2010年12月22日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的利息。至于律师费13000元，因此项费用并非原告为实现其债权所产生的必要开支，且双方未就该费用的承担进行明确具体的约定，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翟X兵向原告黄X偿还借款本金180893元；
二、被告翟X兵向原告黄X支付利息（利息计算：从2010年12月22日起，按每月1500元计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
本案受理费2209元、保全费1529元，两项共计3738元，由被告翟X兵负担。此款原告已预交，被告负担的部分应在履行本案债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玮
二〇一二年五月二十一日
书记员 李康
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1245号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人江某甲，出生地广东省清新县，店员，户籍地广东省清新县。因本案于2013年7月11日羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
辩护人谭炽荣，广东中粤云天律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1279号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代�检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人江某甲及辩护人谭炽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年5月7日20时许，被告人江某甲在广州市中山三路金帝濠商场01档因琐事与38档的被害人梁某发生纠纷继而互相打斗，期间，被告人江某甲对被害人梁某进行殴打，致其左尺骨冠状突外侧缘骨折（法医鉴定，其损伤程度属轻伤）。公诉机关认为，被告人江某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等相关证据。提请本院依法判处。
被告人江某甲对指控的事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人江某甲是初犯、偶犯，其认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，且被害人一方对本案的发生也应承担一定责任，希望法庭对被告人江某甲从轻处罚。
经审�查明，2013年5月7日20时许，被告人江某甲在广州市中山三路金帝濠商场01档因琐事与38档的被害人梁某发生纠纷继而互相打斗。期间，被告人江某甲对被害人梁某进行殴打、致其左尺骨冠状突外侧缘骨折。后经法医鉴定，被害人梁某损伤程度属轻伤。
2013年9月6日，被告人江某甲的家属代江某甲清付了被害人要求赔偿的医药费1858.87元，并向被害人表示致歉。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人何某、赖某、江某乙、吴某的证言，监控录像，广州市公安局越秀区分局大东派出所出具的接警经过及常住人口基本信息资料，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（伤）字[2013]281、283号法医学人体损伤程度鉴定书及相关病例、伤情照片，被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故�伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。对于辩护人要求对被告人江某甲从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人江某甲的犯罪情节、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 王 震
二〇一三年九月十日
书 记 员 邓 凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1123号
申请执行人伍秀荣，女，1975年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈寅海，男，1976年9月15日出生，汉族，住温岭市。
伍秀荣与陈寅海买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2017年1月6日作出（2016）浙1081民初14164号民事判决，已经发生法律效力。权利人伍秀荣于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈寅海应偿还申请执行人伍秀荣人民币27500元及利息，受理费244元，并交纳申请执行费316元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案查封了被执行人陈寅海所有的浙Ｊ×××××号北京现代牌轿车，但未实现扣押。同时另案查封了被执行人陈寅海在温岭市力翰鞋厂的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案的执行状况，被执行人的财产状况及财产查控措施告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执1123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐 思 波
审 判 员 张 曙 阳
人民陪审员 章莉佳二〇一七年七月五日
书 记 员 莫 林 建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1089号
原告缪某。
被告陆某。
原告缪某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月3日、10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，两次庭审均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告缪某诉称：原、被告于1991年1月15日结婚，于1992年6月7日生育儿子陆某某。被告由于工作轻松，慢慢染上赌博恶习，先玩扑克牌，慢慢赌博成性，没有正当工作，整天以赌博为业，双方结婚这些年，每年都有家庭暴力行为，夫妻感情彻底破裂。被告因赌博欠下大额赌债，于2011年10月25日晚外出打工至今未归。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院�供了结婚证两份和常住人口登记卡一份，欲证明原、被告于1991年1月15日登记结婚，于1992年6月7日生育儿子陆某某的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
原告为证明被告婚后有赌博恶习且自2011年10月25日起因赌博负债离家出走的事实向本院申请调查取证，本院根据原告申请，依法从杭州市公安局萧山区分局所前派出所调取了被告因赌博被行政处罚的信息以及向被告母亲了解被告离家出走的事实。
被告陆某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告于1991年1月15日登记结婚，于1992年6月7日生育儿子陆某某。婚后，被告经常参与赌博。2004年12月9日，被告因赌博被行政罚款2000元。2006年12月31日，被告又因赌博被行政拘留12日并处罚款500元。2009年3月3日，被告再次�赌博被行政拘留4日。2011年10月25日，被告因赌博负债离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告结婚后，被告多次参与赌博，被行政处罚多次后仍屡教不改，其行为已严重损害夫妻感情，且自2011年10月份起被告因赌博负债离家后至今未归，不履行家庭义务。视目前情形，双方夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许缪某和陆某离婚。
案件受理费300元，由缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 高友根
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏兴中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第318号
罪犯吴光远，男，汉族，1974年7月16日出生，贵州省桐梓县人，2003年1月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，2005年7月8日释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年8月15日作出（2007）新刑二中字第55号刑事附带民事判决，认定吴光远犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73874元。服刑中，经自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年裁定减刑为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年4月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯吴光远军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴光远在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，并获二次狱政表扬奖励，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯吴光远在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出.经审查该犯于2013年9月获监狱劳动改造积极分子一次，2012年5月、2013年5月获季度狱政表扬奖励二次，2013年10月，2014年1月、4月、7月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴光远在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光远予以减刑七个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长和商初字第218号
原告郑文平。
委托代理人朱建良。
被告姚樟红。
被告俞献娥。
原告郑文平诉被告姚樟红、俞献娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案后，依法由代理审判员付小在适用简易程序，因被告姚樟红、俞献娥下落不明，本院依法转为普通程序审理，并由审判员黎静担任审判长，会同代理审判员付小在、人民陪审员黄立宝组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑文平的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告姚樟红、俞献娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文平诉称，原告与被告素有资金往来，被告姚樟红自2009年起多次向原告借款，2012年2月23日，经双方结算，被告共计向原告借款100万元。被告姚樟红向原告出具借条一份，并约定该借款于2013年2月23日归还。但借款到期后，被告并没有归还。又因该借款发生在姚樟红、俞献娥夫妻关系存续期间，两被告均有义务承担还款责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即归还借款本金100万元，逾期利息20370元（按每天万分之二点一利率，自2013年3月24日计算至2013年5月31日，之后的利息按每天万分之二点一计算至判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑文平为证明其主张向本院提交以下证据，1、借条原件一份，证明被告向原告借款1000000元的事实；2、婚姻情况登记表一份，证明两被告在借款发生时是夫妻关系的事实。
被告姚樟红未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
被告俞献娥未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
对上述原告提供的证据，因被告姚樟红、俞献娥未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查，原告提供的证据1-2均符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告郑文平与被告姚樟红之间素有资金往来，2012年2月23日，经原告郑文平与被告姚樟红结算，被告姚樟红共结欠原告郑文平100万元整。同日，被告姚樟红向原告郑文平出具借条一份，借条载明：今借到郑文平人民币100万元整，借期至2013年2月23日。借款到期后，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明：被告姚樟红与被告俞献娥于2012年8月1日办理了离婚登记手续。
本院认为，（一）原告郑文平与被告姚樟红之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姚樟红向原告郑文平出具的借条约定了还款时间。但被告姚樟红未按约定归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。故对原告诉请被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告姚樟红未按约定期限归还借款，给原告造成一定的经济损失，应承担相应的赔偿责任。但原告要求按日万分之二点一计算逾期利息没有法律依据，本院予以调整为30800元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2013年2月24日计算至2013年9月10日至）；（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姚樟红向原告郑文平借款，均发生在两被告离婚以前，故应认定为被告姚樟红、俞献娥共同债务。故原告诉请被告俞献娥承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚樟红归还原告郑文平借款1000000元、逾期利息30800元，合计1030800元，限于本判决书生效之日起十日付清；
二、被告俞献娥对上述第一项判决内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13983元，由被告姚樟红、俞献娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 黎 静
代理审判员 付小在
人民陪审员 黄立宝
二〇一三年九月十日
书 记 员 钱 丹
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第196号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王文，男，1990年11月6日出生于广西全州县，身份证号码×××4635，汉族，初中文化，农民，住全州县××村委××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被全州县公安局取保候审，现住家中。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月11日16时10分许，被告人王文酒后驾驶桂H309**号两轮摩托车搭载王某某从石塘往灌阳方向行驶，当车行驶至省道201线26公里＋150米处（石塘收费站）路段时，遇情况采取措施不当，与对向由林某某驾驶的桂CD89**号轿车相碰撞，造成一起王文、王某某受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人王文的血液酒精浓度检测结果为：142.15mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王文在开庭审理过程中无异议，且有被告人王文的户籍证明、抓获经过、驾驶人员信息查询单、被害人王某某的陈述、证人林某某的证言、酒精浓度检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文醉酒后在道路上驾驶机动车，导致交通事故，负事故的同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文当庭认罪，自己颈椎受伤至今未逾，对其适用缓刑符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戴前发
二〇一三年九月四日
书记员 黄清红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第174号
原告：楼余瑛。
委托代理人：陈炯鑫。
被告：诸暨市圣菲娅针织有限公司。
法定代表人：郭志南。
原告楼余瑛与被告诸暨市圣菲娅针织有限公司（以下简称圣菲娅公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告楼余瑛的委托代理人陈炯鑫到庭参加诉讼。被告圣菲娅公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼余瑛诉称，2012年，原告为被告加工袜子。2013年1月3日，双方结算，被告尚欠原告加工费319，451元。原告经催讨无果，故起诉要求被告支付加工费319，451元，及支付自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告圣菲娅公司未作出答辩，也未提交证据。
原告楼余瑛对其起诉主张的事实，向本院提交结算单二份，拟证明被告欠原告加工费319，451元的事实。另，原告申请本院出示对周晏帆（与结算单署名的周梦鸽系同一人）的询问笔录一份，并质证。被告圣菲娅公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告楼余瑛与被告圣菲娅公司之间的加工合同关系未违反法律规定，应属合法有效。被告圣菲娅公司至今尚欠原告加工费319，451元的事实清楚，其应依法承担支付义务。原告主张要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院予以照准。被告圣菲娅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨市圣菲娅针织有限公司应支付原告楼余瑛加工费计人民币319，451元，并赔偿自2013年3月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，092元，由被告诸暨市圣菲娅针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6，092元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
代理审判员 寿崇智
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 迪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）执字第290号
申请执行人：韩某。
被执行人：任某。
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2013年10月29日作出（2013）孝民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第245条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人2000元，承担本案诉讼费（受理费）200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一三年九月十日
书记员 张尔帅
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2473号
罪犯扭沙国，男，1980年3月5日生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）普中刑二初字第128号刑事判决，以被告人扭沙国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯扭沙国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月7日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年6月28日裁定对罪犯扭沙国减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扭沙国在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯扭沙国自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扭沙国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扭沙国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执保330号
申请执行人郭壮等
被执行人罗盼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭经开民初2928号，依法向被执行人罗盼发出执行通知书，责令被执行人罗盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗盼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 章岳龙
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第465号
原告杨某某，又名杨小换，女，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，1969年1月24日出生，汉族。
原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。�告杨某某及委托代理人王全根到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于1993年春相识，在互不了解情况下，于同年10月合婚。合婚后双方感情不好，没有共同语言，被告常因家庭小事对原告大打出手。2005年原告起诉与被告离婚，后在他人强烈干预下撤诉。此后被告仍经常对原告打骂，原告长期离家出走，双方互不履行夫妻义务。现要求与被告离婚；婚生子薛某甲、婚生女薛某乙均归原告抚养，被告一次性支付抚养费每人6000元；平均分割夫妻共同财产。
被告薛某某未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、济源市人民法院（2005）济民一初字第1461号民事裁定书及保证书各一份，证明：2005年其曾向法院提起离婚诉讼，被告保证不再与原告生气，若再生气同意离婚；
2、户口本四份，证明：原被告系夫妻关系及儿子薛某甲、女儿薛某乙的基本情况。
被告未质证，未向本院提供证据。
为查明案情，本院依法对原被告的儿子薛某甲进行了询问，薛某甲称：原被告到一起就打架，从其记事起一直就是这种情况，原被告已经过不成了。现在其已经不上学了，妹妹薛某乙跟随母亲生活，从2012年年初原被告又开始闹离婚，被告就离家出走了。原告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的证据及本院的询问笔录客观、真实，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年年底办理结婚仪式，开始同居生活。1995年5月25日生育长子薛某甲，2008年7月21日生育长女薛某乙。2005年原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉，本院作出（2005）济民一初字第1461号民事裁定书予以准许。另查明，原被告婚后感情一般�经常因家庭琐事发生吵打。
本院认为：原被告于1993年举办婚礼开始同居生活，当时双方也均符合结婚实质要件，依据法律规定，双方的婚姻关系应当确认。婚后双方夫妻感情一般，经常发生吵打，二人分居时间较长，儿子薛某甲也认为双方不可能再在一起生活，足以认定二人夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其它诉讼请求，被告未到庭无法核实，故本院不予审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南�济源中级人民法院。
审 判 员 王向东
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 张红建
二〇一三年九月十五日
书 记 员 晋 永
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第943号
原告李守允（李守元），农民。
被告李万隋，农民。
原告李守允与被告李万隋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李守允到庭参加了诉讼，被告李万隋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守允诉称：1995年6月2日，被告李万隋向我借款1000元。该款经我多次催要，被告只付了部分利息。故起诉，要求被告立即付清借款1000元及利息。
被告李万隋未答辩。
经审理查明：1995年6月2日，被告向原告借款1000元，约定月利率为24‰，并于同日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告分别于2005年4月10日、2010年6月20日偿还原告现金500元和300元，现原告要求被告偿还以上借款1000元及利息。
本院认为：原告将1000元现金借给被告，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定，被告应当依法对以上欠款1000元及利息予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款1000元及利息的诉讼请求应依法予以支持，但应依法扣除被告已偿还的现金800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万隋于本判决生效后10日内偿还原告李守允借款1000元及利息（计算时应扣除被告偿还的800元）。
逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李万隋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一三年九月二十日
书记员 马晓强
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5128号
原告：何芝华，男，1967年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：陈晓嵩，黔西南州为民法律维权工作站律师。特别授权代理。
被告：赵玖宪，男，1995年2月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，建筑工人，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大夏一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。
负责人：万萍，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，大学文化，该公司法务部职工，住兴义市。特别授权代理。
原告何芝华诉被告赵玖宪、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告何芝华于2016年12月5日以其举证依据不足，代收集证据后另案起诉为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告何芝华自愿向本院书面申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何芝华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何芝华承担。
审判员 安明川
二〇一六年十二月五日
书记员 李宗朕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1359号
罪犯李帅，男，1991年9月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省高陵县湾子乡湾子村一组，因抢劫罪经陕西省高陵县人民法院于二○一一年七月十二日以（2011）高刑初字第100号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期执行自二○一一年一月六日至二○一四年一月五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李帅确有悔改表现，建议对罪犯李帅减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，自觉遵守《监规纪律》约束自己的言行，深刻反省犯罪根源，真诚踏实改造，积极参加狱内各项活动。二、能认真参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。三、在担任监区杂工期间，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，积极参加劳动改造。该犯自2011年12月至2013年3月计分考核累计获成绩1036分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1036分。执行机关提出罪犯李帅确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执41号
申请执行人马效斌，男，汉族，生于1953年7月28日。
被执行人魏志杰，男，汉族，生于1955年8月15日。
本院在执行申请执行人马效斌与被执行人魏志杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）庄民初字第436号民事调解书，及时向被执行人魏志杰送达执行通知书，因被执行人魏志杰外出，下落不明，家中亦无人，执行通知书未能送达，且被执行人魏志杰至今未自觉履行义务，现我院已依法将被执行人魏志杰移送公安机关网上布控。执行中，经“四查”，被执行人魏志杰在中国农业银行股份有限公司庄浪县支行有存款，本院（2016）甘0825执33号案件已裁定冻结，但冻结期限较长，无法在法定期限内结案，其名下再无房产登记、工商登记、车辆登记等其它可供执行财产信息，申请执行人也提供不出其它可供执行财产线索，所查询财产结果经申请执行人确认后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
对甘肃省庄浪县人民法院（2015）庄民初字第436号民事调解书主文确定的魏志杰偿还马效斌借款本息25万元终结本次执行程序。
申请执行人马效斌在本次执行程序终结后，若发现被执行人魏志杰有其它可供执行的财产时，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人魏志杰仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵彦林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第791号
原告苏天庆，男，1953年6月26日出生，汉族。
被告桑俊锋，男，1971年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告苏天庆与被告桑俊锋建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏天庆于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑俊锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏天庆撤回对被告桑俊锋的起诉。
案件受理费952元，减半收取475元，由原告苏天庆负担。
审 判 长 侯 轶
人民陪审员 胡永丽
人民陪审员 申丽春
二〇一三�九月十日
书 记 员 杨 政
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1210号
上诉人（原审被告）：张康玲。
被上诉人（原审原告）：贾辛田。
上诉人张康玲为与被上诉人贾辛田民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第793号民事判决，向本院提起上诉。但张康玲上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按张康玲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第793号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 金 莹
二〇一三年九月十日
代书记员 张青青
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第420号
原告杭州科林机械有限公司。
法定代表人陈小彤。
委托代理人（特别授权）陈金凤。
被告建德市红月电器工具有限公司。
法定代表人廖建红。
本院在审理原告杭州科林机械有限公司与被告建德市红月电器工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州科林机械有限公司以双方当事人协商一致为由，于2013年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市红月电器工具有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州科林机械有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州科林机械有限公司撤回对被告建德市红月电器工具有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币327元，公告费人民币300元，合计人民币627元由原告杭州科林机械有限公司负担。
审 判 长 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年九月二十日
书 记 员 翁夏平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第626号
上诉人（原审原告）：严某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某、陈甲。
丰原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：马某某。
上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人严某某因与上诉人张甲、上诉人徐某某民间借贷纠纷一案，均不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。
本院经审理认为，二审中上诉人严某某、张甲、徐某某均向本院提供了新的证据，案件基本事实有待进一步查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第855号民事判决；
二、本案发回浙江省绍兴县人民法院重审。
上诉人严某某预交的二审案件受理费29840元，退回严某某；上诉人张甲、徐某某预交的二审案件受理费70060元，退回张甲、徐某某。
审 判 长 陈 乙
审 判 员 胡某某
代理审判员 孙某某
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 乙
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03291号
原告西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站。住所地：西安市航天基地南里王村。
负责人王意平，该租赁站业主。
委托代理人王锁平，男，汉族，该租赁站工作人员。
被告河南省建筑安装有限公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人申福生，系该公司总经理。
委托代理人闵有民，该公司法务。
被告河南建筑安装有限公司第六分公司。住所地：西安市碑林区友谊西路白庙村白云小区*号楼。
负责人徐广现，系该公司经理。
委托代理人闵有民，该公司法务。
原告西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站（以下简称航天租赁站）与被告河南省建筑安装有限公司（以下简称安装公司）、河南建筑安装有限公司第六分公司（以下简称安装分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站负责人王意平之委托代理人王锁平，河南省建筑安装有限公司、河南建筑安装有限公司第六分公司之共同委托代理人闵有民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告航天租赁站诉称：其与第二被告所属之培华项目部签订租赁合同，由自己给被告提供钢管、扣件等物，被告支付租金，合同签订后，自己按合同约定履行了义务，但被告未支付租金，在多次索要无果后，诉至法院，要求依法判令：一、被告给付原告租赁费60000元；二、被告归还原告517.5米钢管（价值6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：其下属项目部与原告签订合同属实，经查阅相关档案，已支付原告大部分租金，现仅欠原告租金17000余元，愿将余款17000余元支付给原告。
经审理查明：原告与第二被告下属的培华项目部商谈租赁事宜，双方达成合意后，原告于2009年5月27日向被告提供钢管、扣件、山型卡等物。2009年6月6日，原告与被告培华项目部正式签订租赁合同，合同约定由被告培华项目部租赁原告扣件、钢管、丝杠等物用于被告西安培华学院图书馆工地，合同约定：扣件日租金为0.005元，架管日租金为0.013元，丝杠日租金为0.05元，丢失损坏情况由培华项目部呈报航天租赁站，航天租赁站根据该物合同价值，在当月内要求培华项目部照价赔偿，否则丢失损坏租物租赁费继续计算。2009年7月28日，双方又签订补充协议，将原合同中的架管由每天0.013元／米调整为每天0.012元／米，丝杠每套0.05元调整为每套0.04元，山型卡每个0.004元调整为0.002元每个。此后，原告于2009年5月27日至2009年8月31日给被告培华项目部共提供钢管12738.50米，扣件4501个，山型卡3000个，以上均由原告开具发料单、被告项目部开具收料单，收料单上有被告培华项目部工作人员李计斌、李富斌签名。施工中被告培华项目部陆续归还上述材料。被告于2010年10月31日给原告出具结算单一份，结算单反映被告欠原告租金37332.09元，尚有钢管9399.50米，扣件296个未返还。此后被告对剩余租赁物仍未归还原告，原告多次向索要欠款，被告均以各种理由推拖，至原告起诉之日，被告培华项目部共欠原告租赁费62715.09元，钢管517.50米。现原告起诉要求：一、被告给付原告租赁费60000元；二、被告归还原告517.5米钢管（价值6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，原告提供租赁合同、发料单、收料单、租赁费计算表、租赁费结算单，证明与被告租赁关系以及被告下欠租赁费及有部分租赁物未返还。被告称双方签订合同属实，但已支付原告租赁费52728.19元，现欠原告租金17019元。被告提供2010年1月27日、2010年11月5日、2010年12月15日、2011年1月28日四张原告公司王锁平借条（领条），证明原告收款情况，原告对被告提供2010年1月27日领取15000元、2011年1月28日10000元收条予以认可，但双方结算之前收款已经在结算账务中计算；认为被告提供其他领条并非王锁平领取，但表示不申请进行笔迹鉴定，对此被告亦未向法院申请笔迹鉴定。庭审中，原被告各坚持其诉、辩称意见，调解不立。诉讼中查明，被告安装分公司为无注册资金非法人企业。
上述事实，有庭审笔录、发料单、收料单、租赁费计算表、租赁费结算单、借条（领条）等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，应合法有效。被告应按约定支付租赁费，返还租赁物。原、被告于2010年10月31日进行结算，结算单可反映被告下欠租金以及尚未返还租赁物情况，原、被告应依据此结算单进行结算。被告不能提供结算后向原告返还租赁物相关证据，原告要求被告支付结算后未返还租赁物租金，并返还剩余租赁物，理由正当，应予支持。被告提供已向原告支付租金证据，原告认可收款条据中双方结算前收款，不应在被告现下欠租金中重复计算，对结算后原告收取款额，应认定为在原、被告结算后，被告向原告支付租金，应在原告请求被告支付租金中予以扣除。对被告提供其他领款条据，原告对条据真实性不予认可，但双方均未申请进行司法鉴定，该条据真实性无法确定，不能作为案件证据使用，本案不予采信。被告安装分公司无注册资金，不能独立承担民事责任，其责任应由被告安装公司承担。为维护社会主义正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站钢管、扣件等租金52715.09元；
二、被告河南省建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告西安市航天基地丰鑫钢模板租赁站钢管517.50米。
三、驳回原告要求被告河南建筑安装有限公司第六分公司承担支付租金及返还租赁物的诉讼请求。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告河南省建筑安装有限公司承担1250元，原告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
代理审判员 肖维超
人民陪审员 刘水娟
二〇一三年九月十五日
书 记 员 李 博
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03291号原告西安市某某基地某某钢模板租赁站。住所地西安市某某基地某某村。负责人王某某，该租赁站业主。委托代理人王某，男，汉族，该租赁站工作人员。被告某某省建筑安装有限公司。住所地某某省某某市某某区某某路某号。法定代表人申某某，系该公司总经理。委托代理人闵某某，该公司法务。被告某某建筑安装有限公司第六分公司。住所地某某市某某区某某路某某小区某号楼。负责人徐某某，系该公司经理。委托代理人闵某某，该公司法务。原告西安市某某基地某某钢模板租赁站（以下简称某某租赁站）与被告某某省建筑安装有限公司（以下简称安装公司）、某某建筑安装有限公司第六分公司（以下简称安装分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市某某基地某某钢模板租赁站负责人王意平之委托代理人王某某，某某省建筑安装有限公司、某某建筑安装有限公司第六分公司之共同委托代理人闵某某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告某某租赁站诉称：其与第二被告所属之某某项目部签订租赁合同，由自己给被告提供钢管、扣件等物，被告支付租金，合同签订后，自己按合同约定履行了义务，但被告未支付租金，在多次索要无果后，诉至法院，要求依法判令：一、被告给付原告租赁费60000元；二、被告归还原告517.5米钢管（价值6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。二被告辩称：其下属项目部与原告签订合同属实，经查阅相关档案，已支付原告大部分租金，现仅欠原告租金17000余元，愿将余款17000余元支付给原告。经审理查明：原告与第二被告下属的某某项目部商谈租赁事宜，双方达成合意后，原告于2009年5月27日向被告提供钢管、扣件、山型卡等物。2009年6月6日，原告与被告某某项目部正式签订租赁合同，合同约定由被告某某项目部租赁原告扣件、钢管、丝杠等物用于被告西安某某学院图书馆工地，合同约定：扣件日租金为0.005元，架管日租金为0.013元，丝杠日租金为0.05元，丢失损坏情况由某某项目部呈报某某租赁站，某某租赁站根据该物合同价值，在当月内要求某某项目部照价赔偿，否则丢失损坏租物租赁费继续计算。2009年7月28日，双方又签订补充协议，将原合同中的架管由每天0.013元／米调整为每天0.012元／米，丝杠每套0.05元调整为每套0.04元，山型卡每个0.004元调整为0.002元每个。此后，原告于2009年5月27日至2009年8月31日给被告某某项目部共提供钢管12738.50米，扣件4501个，山型卡3000个，以上均由原告开具发料单、被告项目部开具收料单，收料单上有被告某某项目部工作人员李计斌、李富斌签名。施工中被告某某项目部陆续归还上述材料。被告于2010年10月31日给原告出具结算单一份，结算单反映被告欠原告租金37332.09元，尚有钢管9399.50米，扣件296个未返还。此后被告对剩余租赁物仍未归还原告，原告多次向索要欠款，被告均以各种理由推拖，至原告起诉之日，被告某某项目部共欠原告租赁费62715.09元，钢管517.50米。现原告起诉要求：一、被告给付原告租赁费60000元；二、被告归还原告517.5米钢管（价值6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求，原告提供租赁合同、发料单、收料单、租赁费计算表、租赁费结算单，证明与被告租赁关系以及被告下欠租赁费及有部分租赁物未返还。被告称双方签订合同属实，但已支付原告租赁费52728.19元，现欠原告租金17019元。被告提供2010年1月27日、2010年11月5日、2010年12月15日、2011年1月28日四张原告公司王某某借条（领条），证明原告收款情况，原告对被告提供2010年1月27日领取15000元、2011年1月28日10000元收条予以认可，但双方结算之前收款已经在结算账务中计算；认为被告提供其他领条并非王某某领取，但表示不申请进行笔迹鉴定，对此被告亦未向法院申请笔迹鉴定。庭审中，原被告各坚持其诉、辩称意见，调解不立。诉讼中查明，被告安装分公司为无注册资金非法人企业。上述事实，有庭审笔录、发料单、收料单、租赁费计算表、租赁费结算单、领条、借条等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，应合法有效。被告应按约定支付租赁费，返还租赁物。原、被告于2010年10月31日进行结算，结算单可反映被告下欠租金以及尚未返还租赁物情况，原、被告应依据此结算单进行结算。被告不能提供结算后向原告返还租赁物相关证据，原告要求被告支付结算后未返还租赁物租金，并返还剩余租赁物，理由正当，应予支持。被告提供已向原告支付租金证据，原告认可收款条据中双方结算前收款，不应在被告现下欠租金中重复计算，对结算后原告收取款额，应认定为在原、被告结算后，被告向原告支付租金，应在原告请求被告支付租金中予以扣除。对被告提供其他领款条据，原告对条据真实性不予认可，但双方均未申请进行司法鉴定，该条据真实性无法确定，不能作为案件证据使用，本案不予采信。被告安装分公司无注册资金，不能独立承担民事责任，其责任应由被告安装公司承担。为维护社会主义正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十三条、第二百一十九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某省建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付原告西安市某某基地某某钢模板租赁站钢管、扣件等租金52715.09元；二、被告某某省建筑安装有限公司于判决生效后十日内返还原告西安市某某基地某某钢模板租赁站钢管517.50米。三、驳回原告要求被告某某建筑安装有限公司第六分公司承担支付租金及返还租赁物的诉讼请求。被告若未在本判决书指定期限内履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告某某省建筑安装有限公司承担1250元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华代理审判员  肖维超人民陪审员  刘水娟二〇一三年九月十五日书 记 员  李 博