wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初271号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋宝安，男，1978年6月26日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省克东县，现住天津市津南区。2009年6月2日因犯诈骗罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年1月18日刑满释放。因本案于2017年3月31日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人宋宝安犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人宋宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人宋宝安酒后驾驶津Ｋ×××××号“吉利”牌小型轿车，搭乘王某沿天津市津南区葛万公路由东向西行至北中塘桥右拐进入双顺路由南行至某某某村桥北土路时，被巡逻民警查获。经血液酒精含量检验，被告人宋宝安血液中酒精含量为157.9mg/100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，证人王某证言，血液酒精含量检验书，驾驶证、行驶证以及车辆照片，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋宝安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人宋宝安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 左家欢
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0207民初1001号
原告陈兵，男，汉族，神华集团包头矿业有限责任公司职工，现住包头市。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市.法定代表人李建明，该公司董事长。
被告神华集团包头矿业有限责任公司，住所地：包头市石拐区，组织机构代码证号不详。
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
被告神华包头能源有限责任公司，住所地：包头市.
法定代表人杨锦峰，该公司经理。
原告陈兵诉被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司（以下简称第一被告）、神华集团包头矿业有限责任公司（以下简称第二被告）、神华包头能源有限责任公司（以下简称第三被告）劳动争议一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员程德军适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。
原告陈兵诉称，原告2003年参加煤矿工作，由第二被告聘用从事矿山井下皮带运输机司机至今，工龄13年。原告与第二被告不定期的签订《临时工劳动合同书》，均在被告职工档案留存。2010年1月1日，第二被告以原告办理养老保险为由，要求原告在第一被告的派遣《劳动合同书》上签字，原告签字按了手印，签字后第二被告自己留存，没有将合同给予原告。2015年，原告得知与包头矿业阿刀亥矿没有了劳动关系，遂以应签订无固定期限劳动合同为由，对第二被告提起劳动仲裁申请，石拐区劳动仲裁委员会以超时效为由驳回申请，原告不服，在青山区法院提起劳动争议诉讼，青山法院以原告多次与第一被告签订劳动合同，且不知道自己权益受到侵害不符合常理为由，驳回原告诉讼请求，原告上诉，二审维持原判。原告认为，生效判决认定自2010年1月1日原告系第一被告劳务派遣合同工，但第一被告六年来没有按照《劳动合同法》、《劳务派遣暂行规定》等方面的法律规定，给予原告与用人单位劳动者“同工同酬”的福利待遇，同等的缴纳“五险一金”。于2016年6月16日，原告以第一被告所在地提起“同工同酬”待遇等项内容的劳动仲裁申请，于2016年6月27日，包头市九原区劳动仲裁委员会以不属于管辖的理由，做出�《不予受理通知书》。原告不服，于2016年7月21日，诉至本院。请求：一、被告为原告办理特殊工种的手续，明确原告享受特殊工种各项福利待遇；二、第一被告足额为原告缴纳自2010年1月开始的养老、工伤、医疗、生育、失业保险金；三、第一被告为原告补交住房公积金72000元；四、第一被告补发原告餐补45360元、补差61200元、工龄补助、安全风险抵押金21600元、采暖补贴2880元、交通补贴21600元、年带薪休假30000元；五、第二被告应自1998年开始为原告补缴“五险一金”。
本院认为，原告对九原区仲裁委员会以无管辖权为由不予受理后，应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁或重新向九原区仲裁委员会申请仲裁。因原告对劳动争议仲裁委员会以无管辖权为由不予受理提起的劳动争议诉讼，尚未具备起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈兵对被告包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司、神华集团包头矿业有限责任公司、神华包头能源有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判员 程德军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王鑫燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（�）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；
（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不予受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢182号
申请执行人马洪林，男，生于1950年5月7日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人梁栩，男，生于1965年5月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人吉秀利（系被执行人梁栩之妻），女，生于1966年4月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）南民初字第2513号民事判决书，于2016年4月5日向二被执行人公告发出恢复执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明二被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第2513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵丽萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1203号
原告陈某某，男，1971年4月5日生，汉族，农民。
被告向某某，女，1970年10月18日生，土家族，农民，户籍地湖南省保靖县，现下落不明。
原告陈某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年11月24日登记结婚，婚后被告在原告处仅生活了一天，于第二天离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯，现原、被告分居已8年有余，原、被告夫妻感情确已破裂。原告依法起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、玉田县档案馆出具的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告于2004年11月24日登记结婚。
证据2、证明信一份，内容为，“证明信兹有我村陈某某，男，身份证号×××。该人于2004年11月24日与向某某登记结婚。婚后，向某某于2004年11月25日离家出走，至今未归。现在陈某某申请离婚，望法庭给以办理手续。石臼窝镇观风堆村村委会（村民委员会章）2012年11月14日”。
被告向某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍，2004年11月24日登记结婚，2004年11月25日，被告在原告处仅生活一天便离家出走，至今未归，现下落不明。原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后，被告仅在原告处生活一天便离家出走至今八年有余，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告个人财产、夫妻共同财产及债权、债务情况，因被告未到庭无法查清，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达……”、第一百五十三条，“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月三十日
书 记 员 冯兴涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终113号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨通刚，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初797号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民管终字第21号
上诉人（原审被告）：广州竑瑞斯温泉土木工程建筑有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：童勇胜。
被上诉人（原审原告）：江西五叶东方旅游度假开发有限公司，住所地：江西省宜春市。
法定代表人：黄佐才，该公司董事长。
上诉人广州竑瑞斯温泉土木工程建筑有限公司（以下简称竑瑞斯公司）为与被上诉人江西五叶东方旅游度假开发有限公司（以下简称五叶公司）建设工程合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字6号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设工程合同纠纷，未明确约定诉讼管辖地，因此本案应适用原告就被告的原则。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地，即广东省广州市番禹区人民法院管辖。
经审理查明：江西五叶洪江实业有限公司（已于2013年11月28日变更为五叶公司）作为甲方与乙方竑瑞斯公司于2012年6月29日签订一份《宜春仰山国际温泉禅修中心温泉区设计合同》，于9月8日签订一份《仰山（国际）温泉禅修中心温泉园施工合同书》和一份《仰山（国际）温泉禅修中心温泉园管线、设备安装工程合同》，上述合同约定：甲方将位于江西省宜春市袁州区洪江乡的仰山国际禅修中心温泉区建设工程的设计、施工和管线设备安装工程发包给乙方。2013年12月10日，五叶公司以竑瑞斯公司违约为由向原审法院起诉，请求判令：解除双方签订的设计合同、施工合同、管线设备安装合同；竑瑞斯公司返还110万元合同预付款。
本院认为：本案属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，因本案建设工程在江西省宜春市袁州区施工建设，因此宜春市袁州区人民法院作为合同履行地法院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，对本案行使管辖权。竑瑞公司关于本案应移送被告住所地法院管辖的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 晟
审判员 杨玉海
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6334号
罪犯周建国，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周建国犯故意伤害、判处有期徒刑四年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，维持原判对周建国的定罪及量刑。刑期自2011年11月24日起至2017年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年4月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1304号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周建国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周建国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年7月获奖励分131.46分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周建国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建国减去有期徒刑一年六个月十五天（刑期至2015年11月21日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初608号
原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。
法定代表人：叶章杰，总经理。
委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。
被告：杨尚榕，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住松溪县，现住松溪县。
原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告杨尚榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。
审判员 涂斌华
二〇一七年六月十九日
书记员 袁婷婷
速录员 陈庆灵
附件本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0724民初608号原告：南平市凯震物业管理服务有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路东方铭城B7幢101室，统一社会信用代码913507246850783529。法定代表人：叶章杰，总经理。委托诉讼代理人：叶文松，男，该公司职工，住福建省厦门市湖里区。被告：杨尚榕，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住松溪县，现住松溪县。原告南平市凯震物业管理服务有限公司与被告杨尚榕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南平市凯震物业管理服务有限公司以双方已庭外达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市凯震物业管理服务有限公司的撤诉申请，未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市凯震物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南平市凯震物业管理服务有限公司负担。审判员  涂斌华二〇一七年六月十九日书记员  袁婷婷速录员  陈庆灵附件本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3381-2号
原告：王登科，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地郓城县。
被告：俞传林，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张秀会，女，汉族，农民，住阳谷县。
本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0832民初3381-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告俞传林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现被告俞传林申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。
本院认为，被告俞传林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告俞传林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年六月三十日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3381-2号原告：王登科，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地郓城县。被告：俞传林，男，1992年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秀会，女，汉族，农民，住阳谷县。本院于2017年6月23日作出（2017）鲁0832民初3381-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告俞传林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。现被告俞传林申请解除对其驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告俞传林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告俞传林驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年六月三十日书记员  苑玉真
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申93号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨玉龙，1973年3月23日出生，回族，住青海省共和县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：都占福，1974年12月28日出生，汉族，住青海省共和县。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：刘栋学，1972年7月17日出生，汉族，住青海省共和县。
申请人（原审原告、二审被上诉人）：索某1，1950年5月5日出生，回族，住青海省共和县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：索芳，1998年4月5日出生，回族，住青海省共和县。
法定代理人：索某1（系索芳祖父），男，1950年5月5日出生，回族，住青海省共和县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：索某2，2002年5月2日出生，回族，住青海省共和县。
法定代理人：索某1（系索某2祖父），男，1950年5月5日出生，回族，住青海省共和县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：索进花，1973年4月16日出生，回族，住青海省共和县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：索进英，1978年7月16日出生，回族，住青海省共和县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：索进玲，1980年12月5日出生，回族，住青海省西宁市。
原审被告：杨金芳，1973年3月18日出生，汉族，住青海省共和县。
再审申请人杨玉龙、都占福、刘栋学因与被申请人索某1、索某2、�芳、索进英、索进花、索进玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省海南州中级人民法院作出（2016）青25民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨玉龙、都占福、刘栋学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张语芯
审 判 员 祝文甲
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 范人文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第848号
原告乐大成，盐城华之硕电脑有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告乐大成与被告潘家全、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡康庆于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乐大成的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐大成撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告乐大成负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 施跃华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李奇峰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初64号
原告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，某某市某村人，农民。
委托代理人郝晓峰，长治市城区东街法律服务所法律工作者。
被告申某，男，某年某月某日出生，汉族，某某市某村人，现在某市某县打工，农民。
原告陈某某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郝晓峰、被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告于某年结婚，某年某月某日生育一男孩，取名申某某，现年某周岁，现随被告父母生活。原被告结婚后感情一般，孩子一周岁后双方均在外打工，双方聚少离多，无法进行正常的沟通，夫妻之间冷战不断，夫妻关系一度跌入低谷。某年某月原告起诉至某市人民法院要求离婚，判决不准离婚后仍然持续冷战，互不理睬，故再次提出离婚诉讼，请求1、依法判令原被告离婚；2、判令婚生儿子申某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告向本院提供了婚姻登记记录证明一份，用以证明原被告某年某月某日登记结婚，是合法的夫妻关系。
被告申某口头答辩称，不同意离婚，双方分居不足一年，儿子还小，为了儿子，不同意离婚。夫妻感情没有破裂。
被告未提供有关证据。
综合原被告在庭审中的陈述及举证，本院确认以下事实：原告陈某某与被告申某系同村人，双方于某年某月某日结婚（补办），于某年某月某日生一男孩，申某某。双方现均在某打工，儿子申某某现随被告申某父母在某生活。婚后无共同财产，某年某月某日法院判决原被告不准离婚后双方未能和好，分居生活不满一年。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件的。原被告系同村人，婚后又共同生活了多年，又有一个可爱的儿子，现双方均在某打工，可以说已建立起了一定的夫妻感情。虽然原告第二次向法院提起离婚诉讼，但原被告因感情不合分居不足一年，加之被告坚决不同意离婚，因此本院不认为原被告夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一七年二月六日
书记员 李 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02379号
原告文汝芳农村土地承包经营户。
代表人文汝芳，男，1937年1月18日出生，汉族，长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司总经理。
本院在审理原告文汝芳农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告文汝芳农村土地承包经营户于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文汝芳农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武丽
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢216号
邓柏元；何烈青：
邓柏元申请执行何烈青健康权纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐小冬
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄唯佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终537号
上诉人（原审被告）济宁达美服装有限公司，住嘉祥经济开发区（洪山路中段），组织机构代码756377991。
法定代表人高玉真，董事长。
上诉人（原审被告）高玉真，女，1973年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
以上二上诉人共同委托代理人王道雷，济宁达美服装有限公司股东，高玉真之夫。
上诉人（原审被告）王道雷，男，1970年6月21日出生，汉族，济宁达美服装有限公司股东，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）王传华，女，1978年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区，系济宁市市中区小蕾缝纫设备批发部业主。
委托代理人（特别授权）沈益梦，山东泰开律师事务所律师。
上诉人济宁达美服有限公司、王道雷、高玉真因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告王传华与被告济宁达美服装有限公司多次发生缝纫设备买卖合同关系。其中双方于2013年12月26日签订《工业品买卖合同》一份，双方约定，被告购买原告缝纫设备一宗，总价款为1008600元。合同履行过程中，被告偿付了部分货款。2015年3月9日，原告（甲方）与被告（乙方）经协商，双方针对欠款余额729055元的偿还事宜达成《还款协议书》，双方约定，截止到协议签订之日，乙方尚欠甲方货款729055元，乙方于2015年4月30日还款20万元；同年6月30日还款20万元；同年8月30日还款329055元。如乙方未按约定付款，则承担从违约之日起按违约金额的日万分之五向甲方承担违约金。双方还约定，如乙方未履行还款协议所产生的诉讼费、律师代理费等均由乙方承担。协议第六条约定，双方争议提起的诉讼由济宁市任城区人民法院管辖。该协议由被告王道雷、高玉真提供保证。协议签订后，被告陆续还款20万元，余款经原告催要未果，原告诉来本院。
原审法院认为，原告王传华与被告济宁达美服装有限公司因买卖合同产生债权债务关系，被告济宁达美服装有限公司欠原告缝纫设备款事实清楚，证据确实充分。2015年3月9日，原、被告签订《还款协议书》后，被告应按该协议约定的期限偿付原告货款，但被告在履行的过程中，仅履行了第一期的款项20万元，尚欠原告529055元，原告要求被告偿付欠款，理由正当，本院予以支持。双方在《还款协议书》中约定，如债务人未按约定付款，从违约之日起按违约金额的日万分之五承担违约金。该约定不违反法律规定，原告要求被告济宁达美服装有限公司承担违约金，本院予以支持。被告王道雷、高玉真为被告济宁达美服装有限公司的上述债务提供连带保证，原告要求被告王道雷、高玉真承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张律师代理费26000元，未提交支付凭证，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十三条第一款，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁达美服装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王传华缝纫设备款529055元，同时承担相应的违约金（自2015年7月1日起，以529055元为基数，按日万分之五计算至清偿之日止）。二、被告王道雷、高玉真对以上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由被告负担。
上诉人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷不服原审判决，上诉称：一、济宁达美服装有限公司不是诉争主体，被上诉人应起诉济宁昌盛德服装有限公司。支付货款主体也不是济宁达美服装有限公司。达美服装有限公司也没有与任何人签订过还款协议，高玉真是济宁昌盛德服装有限公司法定代表人，其签字是职务行为，应由济宁昌盛德服装有限公司承担。被上诉人提交的还款协议书实际是担保书，被上诉人应向主债务人主张权利，不能直接向高玉真、王道雷要求赔偿。二、一审法院适用法律错误，本案主体不适格。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王传华答辩称：《工业品买卖合同》是济宁达美服装有限公司盖章，证实济宁达美服装有限公司与王传华存在买卖合同关系，应由济宁达美服装有限公司付款。付款协议证实了欠款数额，王道雷、高玉真明确对债务负担保责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人济宁达美服装有限公司、高玉真、王道雷是否本案适格主体，是否应承担还款责任。《工业品买卖合同》合同签章处，甲方盖有济宁达美服装有限公司合同专用章，王道雷签字，王道雷是济宁达美服装有限公司的股东，应认定王道雷签订《工业品买卖合同》是代表济宁达美服装有限公司的职务行为。乙方由王传华签字，盖有济宁市市中区小蕾缝纫设备批发部的公章。购买方权利义务应当由济宁达美服装有限公司负担，而济宁市市中区小蕾缝纫设备批发部是个体工商户，其行为后果应由业主王传华负担。《工业品买卖合同》以及《还款协议书》等证据形成完整的证据链条，王道雷、高玉真作为担保人在《还款协议书》上签字，其二人作为诉讼主体适格，应按照约定对欠付货款529055元及违约金承担连带清偿责任。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9090元，由上诉人济宁达美服装有限公司、王道雷、高玉真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱静静
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执488号
申请人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人马振新、汲青梅、汲青峰、张国芹。
本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与马振新、汲青梅、汲青峰、张国芹借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月27日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封本执行人存款不足以支付申请标的，查封车辆但车辆下落不明。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 健
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终451号
上诉人（原审被告）：济源市金炉耐火炉料有限公司，住所地：济源市克井镇闫营村村北。
法定代表人：赵俊中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：原玉祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市金炉耐火炉料有限公司（以下简称金炉耐火公司）因与被上诉人原玉祥买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金炉耐火公司的委托诉讼代理人张桂玲、崔国强，被上诉人原玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金炉耐火公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5255号民事判决，依法发回一审法院重新审理或改判金炉耐火公司比一审判决少支付83500元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院没有对案件进行完整的审理，程序严重错误。一审法院以确认了原玉祥的主体身份为由径行判决金炉耐火公司支付原玉祥主张的货款。而对金炉耐火公司如何支付货款、向谁支付、支付了多少等与合同履行相关的事实未作任何审理。即一审法院在金炉耐火公司提出原玉祥的主体身份异议后仅对原玉祥的主体身份进行了确认，而对货款虽未付完，但原玉祥主张的数额不对，结算不针对原玉祥等客观事实未作任何调查。二、一审法院认定主体错误，原玉祥不是适格主体。如果持有过磅单的人就可以认定为货物的所有权人，那么司机、公司的销售人岂不是都可以变成货物的所有权人？反过来说，如果原玉祥没有实际参与采买工作，他也不可能持有过磅单。一审法院作此推测无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在。三、本案漏列当事人。一审时其公司提供了与案外人成继胜签订的合同，法院为查明事实，要求其公司将成继胜通知到庭，那么，成继胜的身份就不应当是证人，而应当是第三人身份。一审法院仅让成继胜以证人身份到庭参与诉讼属于程序错误。四、就本次供货其公司仅应按合同约定及实际供货数额支付货款。原玉祥在诉状中所称收到的50000元（承兑汇票）也不是其公司支付给原玉祥的，而是其公司支付给成继胜的，除此之外，其公司还支付给成继胜有钱（原玉祥在诉状中也认可其中一部分）。一审法院认定其公司支出的货款是原玉祥诉称的数额，而不是法院依法查明的数额，一审法院未对其公司支付货款数额部分进行调查。
原玉祥辩称，其给金炉耐火公司供货，其应该向金炉耐火公司主张货款，其与成继胜的关系与本案无关。
原玉祥向一审法院起诉请求：判令金炉耐火公司支付货款140320元。
一审法院认为：本案的争议焦点是原玉祥是否是涉案货物的出卖人。金炉耐火公司称货物出卖人是成继胜，但根据原玉祥和成继胜的陈述，该批货物是由原玉祥组织采购并交付金炉耐火公司，货物过磅单亦由原玉祥持有，原玉祥据此主张自己即为出卖人，可以予以认定。金炉耐火公司否认原玉祥是出卖人，仅提供了与成继胜签订的合同、成继胜的证言，不足以推翻原玉祥的主张，金炉耐火公司称原玉祥所持过磅单非结算凭证，而是另向成继胜出具入库单用以结算，亦与成继胜的陈述相矛盾，一审法院不予采信。故原玉祥要求金炉耐火公司支付货款140320元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：金炉耐火公司于判决生效后十日内支付原玉祥价款140320元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由金炉耐火公司负担。
本院二审期间，金炉耐火公司提供证据如下：收据4组，证明其公司与成继胜之间存在真实的买卖合同关系，并就本次买卖支付了大部分货款（分四次总共支付了112800元），因双方有其他纠纷，未予最终结算，该4组收据留存于金炉耐火公司财务。
原玉祥的质证意见：该证据与其没有任何关系，不管金炉耐火公司与成继胜之间发生多少业务往来，均与其无关，其给金炉耐火公司拉货，就应该得到金炉耐火公司支付的货款。
本院认证意见：金炉耐火公司提供的收据均系案外人成继胜出具的收据，与本案无关，本院不予认定。
本院经审理查明的事实:2014年8月16日至2014年8月27日期间，原玉祥组织采购铝矾土矿渣2379吨，并将该批货物运至金炉耐火公司。后金炉耐火公司支付原玉祥50000元承兑汇票一张。本案双方当事人均认可涉案铝矾土矿渣单价为每吨80元。金炉耐火公司认为其公司与案外人成继胜存在买卖合同关系。
本院认为，金炉耐火公司在诉讼中认可双方结算的依据为其公司留存的过磅单，原玉祥现持有过磅单，金炉耐火公司应当向原玉祥支付货款。金炉耐火公司称与其公司存在买卖合同关系的系案外人成继胜，成继胜虽在一审时出庭作证称系其给原玉祥95000元现金让原玉祥购买矿渣，但成继胜该陈述并无证据证明，且成继胜也未向法院申请参加诉讼，成继胜在作证时也称金炉耐火公司给原玉祥50000元，故一审认定原玉祥为本案合同的出卖人并无不当。金炉耐火公司上诉要求扣除其公司支付给案外人成继胜的货款以及成继胜给其公司造成的损失共计83500元，因与金炉耐火公司存在买卖合同关系的系原玉祥，金炉耐火公司与案外人成继胜的法律关系与本案无关，故金炉耐火公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人济源市金炉耐火炉料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 邓 燕
代理审判员 陈莎莎
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终451号上诉人（原审被告）：济源市金炉耐火炉料有限公司，住所地：济源市克井镇闫营村村北。法定代表人：赵俊中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔国强，河南剑光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：原玉祥，男，1964年1月28日出生，汉族，住济源市。上诉人济源市金炉耐火炉料有限公司（以下简称金炉耐火公司）因与被上诉人原玉祥买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金炉耐火公司的委托诉讼代理人张桂玲、崔国强，被上诉人原玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金炉耐火公司上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5255号民事判决，依法发回一审法院重新审理或改判金炉耐火公司比一审判决少支付83500元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院没有对案件进行完整的审理，程序严重错误。一审法院以确认了原玉祥的主体身份为由径行判决金炉耐火公司支付原玉祥主张的货款。而对金炉耐火公司如何支付货款、向谁支付、支付了多少等与合同履行相关的事实未作任何审理。即一审法院在金炉耐火公司提出原玉祥的主体身份异议后仅对原玉祥的主体身份进行了确认，而对货款虽未付完，但原玉祥主张的数额不对，结算不针对原玉祥等客观事实未作任何调查。二、一审法院认定主体错误，原玉祥不是适格主体。如果持有过磅单的人就可以认定为货物的所有权人，那么司机、公司的销售人岂不是都可以变成货物的所有权人？反过来说，如果原玉祥没有实际参与采买工作，他也不可能持有过磅单。一审法院作此推测无事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实的存在。三、本案漏列当事人。一审时其公司提供了与案外人成继胜签订的合同，法院为查明事实，要求其公司将成继胜通知到庭，那么，成继胜的身份就不应当是证人，而应当是第三人身份。一审法院仅让成继胜以证人身份到庭参与诉讼属于程序错误。四、就本次供货其公司仅应按合同约定及实际供货数额支付货款。原玉祥在诉状中所称收到的50000元（承兑汇票）也不是其公司支付给原玉祥的，而是其公司支付给成继胜的，除此之外，其公司还支付给成继胜有钱（原玉祥在诉状中也认可其中一部分）。一审法院认定其公司支出的货款是原玉祥诉称的数额，而不是法院依法查明的数额，一审法院未对其公司支付货款数额部分进行调查。原玉祥辩称，其给金炉耐火公司供货，其应该向金炉耐火公司主张货款，其与成继胜的关系与本案无关。原玉祥向一审法院起诉请求：判令金炉耐火公司支付货款140320元。一审法院认为：本案的争议焦点是原玉祥是否是涉案货物的出卖人。金炉耐火公司称货物出卖人是成继胜，但根据原玉祥和成继胜的陈述，该批货物是由原玉祥组织采购并交付金炉耐火公司，货物过磅单亦由原玉祥持有，原玉祥据此主张自己即为出卖人，可以予以认定。金炉耐火公司否认原玉祥是出卖人，仅提供了与成继胜签订的合同、成继胜的证言，不足以推翻原玉祥的主张，金炉耐火公司称原玉祥所持过磅单非结算凭证，而是另向成继胜出具入库单用以结算，亦与成继胜的陈述相矛盾，一审法院不予采信。故原玉祥要求金炉耐火公司支付货款140320元，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：金炉耐火公司于判决生效后十日内支付原玉祥价款140320元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，由金炉耐火公司负担。本院二审期间，金炉耐火公司提供证据如下：收据4组，证明其公司与成继胜之间存在真实的买卖合同关系，并就本次买卖支付了大部分货款（分四次总共支付了112800元），因双方有其他纠纷，未予最终结算，该4组收据留存于金炉耐火公司财务。原玉祥的质证意见：该证据与其没有任何关系，不管金炉耐火公司与成继胜之间发生多少业务往来，均与其无关，其给金炉耐火公司拉货，就应该得到金炉耐火公司支付的货款。本院认证意见：金炉耐火公司提供的收据均系案外人成继胜出具的收据，与本案无关，本院不予认定。本院经审理查明的事实:2014年8月16日至2014年8月27日期间，原玉祥组织采购铝矾土矿渣2379吨，并将该批货物运至金炉耐火公司。后金炉耐火公司支付原玉祥50000元承兑汇票一张。本案双方当事人均认可涉案铝矾土矿渣单价为每吨80元。金炉耐火公司认为其公司与案外人成继胜存在买卖合同关系。本院认为，金炉耐火公司在诉讼中认可双方结算的依据为其公司留存的过磅单，原玉祥现持有过磅单，金炉耐火公司应当向原玉祥支付货款。金炉耐火公司称与其公司存在买卖合同关系的系案外人成继胜，成继胜虽在一审时出庭作证称系其给原玉祥95000元现金让原玉祥购买矿渣，但成继胜该陈述并无证据证明，且成继胜也未向法院申请参加诉讼，成继胜在作证时也称金炉耐火公司给原玉祥50000元，故一审认定原玉祥为本案合同的出卖人并无不当。金炉耐火公司上诉要求扣除其公司支付给案外人成继胜的货款以及成继胜给其公司造成的损失共计83500元，因与金炉耐火公司存在买卖合同关系的系原玉祥，金炉耐火公司与案外人成继胜的法律关系与本案无关，故金炉耐火公司的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1888元，由上诉人济源市金炉耐火炉料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 邓 燕代理审判员 陈莎莎二〇一七年八月七日书 记 员 王 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1642号
原告袁爱华，女，1964年7月15日，汉族，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告袁学根（又名袁根），男，1979年9月9日出生，汉族，住正阳县。
原告袁爱华诉被告袁根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由代理审判员李牧独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁爱华及委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告袁学根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁爱华诉称：被告袁根做粮食收购生意。2015年7月份原告将自己的收获的小麦，卖给被告共计7835元，当时被告以没钱为由没有支付原告货款。后在原告的多次催要下，被告于2015年12月13日向被告出具欠条一张，但欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。为此，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款7835元及利息。
被告袁根在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告袁学根与案外人徐刚合伙做粮食收购生意。2015年7月份原告袁爱华将其小麦出售给被告袁学根及案外人徐刚，小麦货款共计7835元，当时被告袁学根及案外人徐刚未向原告支付货款。2015年12月13日，原告袁爱华向被告袁根及案外人徐刚追要欠款时，被告袁学根给原告欠条一张，欠条载明“欠肖庄袁爱华7835元，有袁根付。12月13日袁根”。被告袁学根对该欠条签名亦无异议。欠条出具后，被告袁根至今未偿还原告欠款。本案在开庭审理过程中原告放弃了要求被告支付利息的请求。
上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份，本庭对原、被告询问笔录各一份及原告的陈述，予以证实。
本院认为：被告袁学根与案外人徐刚从原告袁爱华处购买小麦，原告袁爱华与被告袁学根及案外人徐刚之间形成了合法有效的买卖合同关系。后经原告催要，被告袁学根给付原告袁爱华欠条一张，该欠条约定由被告袁学根支付原告欠款，被告袁学根应当按照约定履行自己的义务。现被告袁学根拒不支付原告货款，已构成违约。因此，对原告袁爱华要求被告袁学根支付欠款7835元的请求，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的请求，是对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁学根于本判决生效后三日内偿还原告袁爱华欠款7835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁学根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 牧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张瀚文
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第520号
申请执行人陈嘉乐，男，2008年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人陈柳锋(系原告父亲)，1988年3月25日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人王青贵，男，1964年6月20日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人陈嘉乐与被执行人王青贵(2014)崇少民初字第58号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币67,904.53元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4781号
原告：邢某甲，男。
原告：邢某乙，男。
原告：邢某丙，男。
原告：高某，女。
原告：邢某丁，女。
原告：邢某戊，女。
六原告共同委托代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告：张某某，女。
委托代理人：王某某，男，系瓦房店市诚信律师事务所法律工作者。
委托代理人：林某某，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、高某、邢某丁、邢某戊与被告张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、高某、邢某丁、邢某戊及其共同委托代理人王成忠、被告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、高某、邢某丁、邢某戊诉称，原告父亲邢某已与原配妻子姜某某共育有六名子女，原告母亲去世后，原告父亲于1990年9月27日与本案被告张某某再婚后，于2012年4月28日去世。2014年8月，原告父亲单位出具证明一份，证明：邢某已为我校已故离休教师，其社保补发的抚恤金（直系亲属一次性补贴）73962元，存放在第四中学账户。为分割这笔款项，原、被告产生纠纷，现诉至本院，具体诉讼请求如下：1、判令原、被告七人平均分割抚恤金73962元；2、诉讼等费用均担。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的诉讼主张：
1、《辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅关于事业单位离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（辽人社发（2013）36号文件），证明死者补交抚恤金文件依据。
2、存折，证明2012年8月27日发放死者邢某已的丧葬费、抚恤金银行款额41172元。
3、证明两份，证明死者邢某已与被告是再婚夫妻，登记时间、婚后二人无子女，死者与原配妻子共生育六名子女，长女邢某庚与高某乙是原配夫妻，二人有一个女儿高某，再无其他子女。死者生前单位证明材料证明抚恤金余额73962元存放在四中学校。
4、结婚证，证明死者邢某已与被告是夫妻关系。
5、收款收据两张，证明被告收取了1.5万元抚恤金。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告的诉讼请求有误，由于本案不是继承案件，将高某列为原告不妥；2、原告主张分配数额错误，不能按照等额分配，因为在总额当中含有被告的生活补贴。
被告提供如下诉讼证据，证明证据的主张：
1、瓦房店市第四中学离退休人员抚恤金丧葬费审批表，证明抚恤金各项数额明细；
2、瓦房店市第四中学证明材料，证明补发的抚恤金数额为73962元；
3、遗产分配协议书，证明遗产的分配数额即抚恤金30000元，原告邢某戊和被告张某某各分得15000元。
经庭审质证，原、被告对对方提供的全部证据均表示无异议。
经审理查明，原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊系邢某已的子女，被告张某某系邢某已的再婚配偶。原告高某系邢某已的外孙女。邢某已系瓦房店市第四初级中学离休职工，于2012年4月28日死亡。依据2013年10月10日下发的《辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅关于事业单位离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（辽人社发（2013）36号文件）规定：自2011年8月1日始，事业单位离休人员因病或非因工死亡，一次性抚恤金发放标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本离休费；2011年8月1日至本通知下发前死亡，已按原标准发放了一次性抚恤金的，低于本通知规定标准的应予以补发。按该文件规定，死者邢某已应当得到抚恤金103980元（60360元＋43620元），丧葬费11154元，合计115134元，原告已通过存折领取丧葬费、抚恤金合计41172元，尚有抚恤金73962元（115134元-41172元）在瓦房店市第四初级中学账户存放，属于死者邢某已补发的抚恤金。2012年7月13日，原告邢某戊与被告张某某签订遗产分配协议书，双方对抚恤金30000元达成分割协议，被告张某某分得其中抚恤金的50%即15000元，被告出具收到抚恤金15000元的收据。原告领取的丧葬费11154元，用于安葬父亲邢某已，被告在本案诉讼中也表示无异议。现原、被告对补发的抚恤金73962元的分配发生争议。
本院所确认的上述事实有瓦房店市第四初级中级离退休人员抚恤金丧葬费审批表，遗产分配协议书，瓦房店市第四初级中学证明，辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅关于事业单位离休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（辽人社发（2013）36号文件），瓦房店市水资源管理处证明，张某某与邢某已结婚证，收取抚恤金、丧葬费的存折，被告收取15000元抚恤金收据的证据及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭质证和本院的审查，原、被告均表示无异议，具有证明效力，本院应予确认和采信。
本院认为，双方争议的抚恤金73962元，是在邢某已死亡后才取得的，依法不属于遗产，不能按遗产处理。该笔抚恤金是给予死者邢某已的亲属的一种精神安慰和物质补偿。本案抚恤金应属于原、被告共有，原、被告对该抚恤金均享有权利。原、被告对该抚恤金的分配没有协议，应当根据等分原则处理，但被告张某某系死者邢某已的配偶且属老年人，抚恤金可以适当多分以示帮助和安慰，考虑被告在诉讼前已通过协议取得3万元抚恤金的50%即15000元，本院确认被告分得本案抚恤金的20%为宜，即73962元×20%=14792.40元；原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊均系死者邢某已的子女，应当平均享有本案抚恤金的数额，本院确认上述五原告各分得本案抚恤金的15%为宜，即73962元×15%=11094.30元；原告高某系死者邢某已的外孙女，其母亲邢某庚先于邢某已于2009年3月14日死亡，原告高某对外祖父邢某已生病期间付出了扶养照顾的行为，亦应得到相应的抚恤金，本院确认原告高某分得本案抚恤金的5%为宜，即73962元×5%=3698.10元，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
一、原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊各分得抚恤金11094.30元；
二、原告高某分得抚恤金3698.10元；
三、被告张某某分得抚恤金14792.40元；
案件受理费1649元，由原告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁、邢某戊各承担248元，由原告高某承担82元，由被告张某某承担327元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于英波
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 丁 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王丹鹏
第2页共5页
第1页共5页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2094号
罪犯韩明明，男，1988年10月26日出生，汉族，出生地河南省商丘市柘城县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月27日作出（2010）东三法刑初字第669号刑事判决，以被告人韩明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯�明明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯韩明明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬，罚金人民币五千已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩明明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）黑27刑辖15号
十八站林区法院：
关于十八站林区人民检察院拟提起公诉的张敏、王彦国挪用公款一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一七年七月十七日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1848号
原告：佛山市南海三湘铝业材料有限公司。住所地,佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园国狮路*号。
法定代表人：王会祁，总经理。
委托代理人：周光明、王诚杰，该公司员工。
被告：�南省淅川铝业（集团）有限公司。住所地，淅川县灌河路***号。
法定代表人：袁中告，董事长。
委托代理人：卢红然、李小坡，该公司员工。
原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周光明、王诚杰、被告河南省淅川铝业（集团）有限公司的委托代理人卢红然、李小坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款377753.56元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应铝合金添加剂，经双方对帐，截至2016年6月30日，被告共欠原告货款377753.56元。该欠款�告至今未向原告支付。
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司辩称，原告所诉货款数额我方不予认可，且原告所供产品存在质量问题。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2013年12月10日,被告财务确认的企业询证函1份；2、2013年12月30日，被告向原告支付货款10万元的银行承兑汇票1份；3、2014年11月30日，被告向原告支付货款10万元的银行承兑汇票1份。本院将原告提交的证据向被告予以出示，被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院认定原告提交的证据为有效证据。
本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款377753.56元的事实清楚，证据充分，由原告提供的企业询证函及银行承兑汇票予以佐证。被告应在双方对账后足额向原告支付货款。逾期付款的应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，原告的请�符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所供货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，该辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在判决生效后十日内偿还原告佛山市南海三湘铝业材料有限公司货款377753.56元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2016年8月17日）起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6965元，由被告河南省淅川铝业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 侯克盈
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 江
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3525号
原告耿贺枝，女，1962年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈红新，男，约42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告耿贺枝诉被告陈红新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿贺枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 王婧霖
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1312号
移送部门：民一庭。
被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李祖华与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0122民初78号民事判决书，于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人唐宗时、吴惠珍纳入失信人名单。查封被执行人唐宗时所有的座落于连江县附属间，及单元（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现因上述财产短时间内无法变现，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，本院将依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年5月16日作出（2016）闽0122民初78号民事判决书中受理费执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十一日
书记员 ： 曾 晟
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执354号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：陈见喜，男，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码×××0717。
被执行人：黄丽平，女，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区黄石，公民身份号码×××0843。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈见喜、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第21号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈见喜、黄丽平逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈见喜、黄丽平的存款、其它资金、财产权等合共人民币15万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄敏贤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1048号
申请执行人武国全，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张国柱，男，1976年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武国全依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1265号民事调解书申请执行张国柱民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张国柱发出执行通知书，责令其向申请执行人武国全偿还借款60万元。承担案件受理费4900元，申请执行费8450元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初1265号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执731号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐松好
被执行人：张志国
被执行人：彭万军
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人徐松好、张志国、彭万军借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第146号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月5日立案执行。
本案立案后，无其他财产可供执行，无存款，依职权，程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第146号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5497号
上诉人（原审被告）：淅川县华富陶瓷有限公司。
法定代表人：王学林，董事长。
委托代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨春英，女，汉族，生于1963年12月15日，住淅川县。
委托代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。
原审被告：魏建宏，男，汉族，生于1963年11月18日，住淅川县。
原审被告：盛军，男，汉族，生于1969年4月13日，住淅川县。
原审第三人：柴国景，男，汉族，生于1963年6月10日，住淅川县。
委托代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师。
上诉人淅川县华富陶瓷有限公司与被上诉人杨春英、原审被告魏建宏、原审被告盛军，原审第三人柴国景为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审查认为：原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初1568号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
上诉人预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月十日
书 记 员 秦 震
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1316号
原告：焦永田，男，1954年7月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨培洲，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告焦永田诉被告杨培州追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦永田及委托诉讼代理人侯佰峰到庭参加诉讼，被告杨培州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永�向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬1450元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告受雇被告在被告承包的水利工程工地干土方运输，被告拖欠原告劳动报酬未付，被告为原告出具欠条一张，但是被告仅支付200元，余款被告一直承诺还钱，但迟迟不给。故诉至法院。
被告杨培州未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，经他人介绍原告焦永田与汪明礼、孟宪州、汪明生、汪纪响等人一起分别开自己的车辆在被告承包的工地为被告运送土方等材料货物。工程结束后，被告杨培州于2015年12月29日给包括原告焦永田在内的五名人员出具欠款证明，总计欠款8250元。后支付1000元，余款未付形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告焦永田为被告杨培州提供了劳务，被告应当给付报酬。被告杨培州为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告杨培州应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培州于本判决生效后十日内偿付原告焦永田劳动报酬1450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨培州负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙安琪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初109号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，公司董事长。
诉讼委托代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：华蓥市蓥康药业有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段。
法定代表人：付勇军，公司董事长。
被告：付勇军，男，生于1975年5月27日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：刘竹青，女，生于1982年9月5日，汉族，住四川省广安市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）诉被告华蓥市蓥康药业有限公司（以下简称蓥康药业公司）、付勇军、刘竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章到庭参加了诉讼，被告蓥康药业公司的法定代表人（被告付勇军）、被告刘竹青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行的诉讼请求：1、判令被告蓥康药业公司偿还借款本金10499000元及利息、复息、罚息，自2015年12月1日起按合同约定计算至还清之日止；2、被告付勇军、刘竹青对上述借款本息承担连带保证责任；3、原告华蓥农商行对被告蓥康药业公司抵押的财产享有优先受偿权。事实及理由：2016年3月31日经核准，华蓥市农村信用合作联社变更登记为华蓥农商行。2015年10月14日，华蓥市农村信用合作联社与被告蓥康药业公司签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定：被告蓥康药业公司以其生产用房和生产设备抵押，向华蓥市农村信用合作联社借款10499000元，借款期24个月，按季结息，分期还本，如果被告蓥康药业公司未按归还本息，则华蓥市农村信用合作联社有权要求被告立即归还借款本息。双方办理了抵押登记。同时，华蓥市农村信用合作联社与被告付勇军、刘竹青签订了《保证合同》，约定二被告为上述借款承担连带保证担保。2015年12月1日，华蓥市农村信用合作联社向被告蓥康药业公司提供了借款本金10499000元。借款后一直拖欠利息，故原告以上述诉讼请求诉至本院。
被告蓥康药业公司、付勇军、刘竹青未答辩。
原告华蓥农商行就其主张，向本院提交了证据材料，本院对证据真实性、合法性、关联性审查后，均予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明，借款后，被告蓥康药业公司仅于2015年12月21日归还了利息1150.68元，下欠本金10499000元。《保证合同》约定：无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论担保何时成立、是否有效、是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，贷款人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告蓥康药业公司提供抵押的财产包括：生产用房（广安房权证华蓥字第2013020**号、华国用2013第230号）、生产设备（见卷内登记编号华工质抵2015第24号动产抵押登记书所附清单）。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系合同双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，合同权利义务由变更登记后华蓥农商行继受，由此原告华蓥农商行要求被告蓥康药业公司归还下欠本金10499000元并按合同约定支付利息、复息、罚息的诉讼请求，应予支持。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告华蓥农商行有权要求就抵押物优先受偿。因保证合同中约定主合同同时存在抵押权和保证担保时，不论抵押物是否为第三人提供，权利人有权要求保证人就主合同项下全部债务在保证范围内承担责任，该约定，不违反法律规定，合法有效，因此原告华蓥农商行在主张实现抵押权的同时要求保证人付勇军、刘竹青承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华蓥市蓥康药业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司归还借款本金10499000元，并按合同约定支付利息、复息、罚息（自2015年12月1日起以10499000元为基数计算至本息还清之日止，同时扣除已支付的利息1150.68元）；
二、被告付勇军、刘竹青对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司对被告华蓥市蓥康药业有限公司抵押的财产：生产用房（广安房权证华蓥字第2013020**号、华国用2013第230号）、生产设备（见卷内登记编号华工质抵2015第24号动产抵押登记书所附清单）实现价值在以上借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42397元、保全费5000元，由被告华蓥市蓥康药业有限公司、付勇军、刘竹青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年三月二日
书记员 王俊英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01139-4号
原告安徽阜阳天健化工科技有限公司，组织机构代码为77495396-4，住所地为安徽省阜阳市开发区科技创业中心三楼。
法定代表人李丽，该公司董事长。
委托代理人李洪林，该公司经理（系李丽之夫）。
被告张卫生，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师
本院在审理原告安徽阜阳天健化工科技有限公司诉被告张卫生产品销售者责任纠纷一案中，依据原告申请，于2015年1月15日作出（2014）涡民一初字第01139-2民事裁定，冻结被告张卫生在阜阳市颍州区人民法院的执行款199293.00元，并收取了原告提供的担保金200000元。经亳州市中级人民法院审理，原、被告自愿达成协议，遂作出（2016）皖1621民终539号民事调解书，原告于2016年6月20日本院提出申请，要求对上述予以解除冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：一、解除对被告张卫生在阜阳市颍州区人民法院的执行款199293.00元的冻结。
二、对原告安徽阜阳天健化工科技有限公司提供的担保金200000元予以退还。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘继业
审 判 员 李 明
人民陪审员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 萌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初584号
原告：王广玉，女，1969年4月30日出生，住吉林省临江市。
被告：临江市城西供热有限公司。住所地吉林省临江市。
法定代表人：郑佰有，董事长。
委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
原告王广玉与被告临江市城西供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王广玉，被告临江市城西供热有限公司的委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广玉向本院提出诉讼请求：要求临江市城西供热有限公司返还两年取暖费3492.60元。事实和理由：王广玉在鸭绿江花园X-
X号楼X单元XXX室居住，冬季取暖时，王广玉交了2015-2016年度取暖费1873.60元，第一次测温：大卧室15.1℃、小卧室15.4℃、客厅15.6℃、厨房14.5℃；第二次测温：大卧室16.1℃、小卧室16℃、客厅15.6℃、厨房14.6℃。2016-2017年度取暖费1755.28元（1771.38元-16.10元），第一次测温：大卧室13.5℃、小卧室13.6℃、客厅13.5℃；第二次测温：大卧室14.6℃、小卧室14.7℃、客厅14.8℃。以上测温记录，温度不到18℃。
临江市城西供热有限公司辩称，1、临江市城西供热有限公司以就2015-2016年度王广玉室内温度不达标做了退费处理，对该户返费16.10元，对王广玉主张的2016-2017年度该户温度不达标已经做了室内测试，以及计算出应退费165.60元，但由于2017-2018年度还没有进入收费期，到期临江市城西供热有限公司将应退的费用返还给王广玉，以上计算的退费数额是依据2017年9月24日实行的白山市城市供热管理暂行办法第20条的相关规定计算所得。
本院认为，原告王广玉与被告临江市城西供热有限公司系供用热力合同关系。根据原、被告出示的证据，王广玉已缴纳2015-2016年度取暖费1873.60元，2016-2017年度1619元（应缴纳1635.10，返还2015-2016年度温度不达标退款16.10元）。原、被告双方共同测温记录为2015年12月26日16时20分：大卧室15.1℃、小卧室15.4℃、客厅15.6℃、厨房14.5℃；2016年1月17日9时30分：大卧室16.1℃、小卧室16℃、客厅15.6℃、厨房14.6℃；2017年1月2日8时40分：大卧室13.5℃、小卧室13.6℃、客厅13.5℃；2017年2月19日8时30分：大卧室14.6℃、小卧室14.7℃、客厅14.8℃。依照《吉林省城市供热条例》第十五条规定：“供热期内，居民用户的室内温度昼夜不得低于摄氏18度；低于摄氏18度的，热经营企业应当退还相应热费。退费具体办法由市、州人民政府制定。热经营企业应当按照国家有关规定，设定居民用户室内温度检测点，定期测查室内温度”。王广玉室内测温温度均达不到18℃的规定标准。依照《白山市城市供热管理暂行办法》第二十条规定：“供热期间，居民用户室内主要房间（起居室、卧室）温度昼夜不得低于18℃，低于18℃的应按以下标准退费：（一）≥16℃—18℃（不含18℃），退还日平均热费额的5%；（二）≥15℃—16℃（不含16℃），退还日平均热费额的20%；（三）≥14℃—15℃（不含15℃），退还日平均热费额的25%；（四）≥13℃—14℃（不含14℃），退还日平均热费额的30%；（五）≥12℃—13℃（不含13℃），退还日平均热费额的40%；（六）≥11℃—12℃（不含12℃），退还日平均热费额的50%；（七）＞10℃—11℃（不含11℃），退还日平均热费额的70%；（八）10℃（含10℃）以下，退还日平均热费额的100%。”王广玉2015-2016年度室内平均温度为15.36℃，2016-2017年度室内平均温度为14.12℃，临江市城西供热有限公司应依照以上标准退费。临江市城西供热有限公司提出2015-2016年度取暖期间，由于楼下无人居住关栓报停，01侧也无人居住关栓报停，造成302室内取暖温度不达标以及对整个楼盘的供热，个别户不热及个别天气情况下不热存在多种原因，被告无法采取任何措施，供热管道入室后即属个人财产，应由原告自己查明原因进行处理的抗辩理由，本院认为，依照《白山市城市供热管理暂行办法》第二十二条规定：“因热经营企业方面的原因，造成用户室内温度达不到规定标准的，由热经营企业承担责任：（一）新建、改建的用户供热设施，已经热经营企业验收合格，仍达不到室温标准的；（二）用户室内温度未达到规定标准或者因供热事故造成用户室内温度达不到规定标准的；（三）用户已经按热经营企业的要求对室内供热管网及采暖设施进行改造，室内温度仍达不到规定标准的；（四）用户已经按热经营企业的要求对室内供热管网及采暖设施进行清洗处理，室内温度仍达不到规定标准的；（五）因相邻用户停止用热造成室内温度达不到规定标准的；（六）热经营企业推迟供热或提前停止供热的；（七）法律法规规定的其他情形”。上述规定，已充分说明临江市城西供热有限公司的抗辩理由不成立，应按比例承担返款义务。临江市城西供热有限公司以2015-2016年度退给王广玉16.10元热费，以此证实双方纠纷已和解的主张，显失公平，本院不予支持。临江市城西供热有限公司答应2016-2017年度按58日退费的主张，缺乏法律依据。该年度经双方两次温度检测均不达标且被告有定期侧查用户室内温度的义务，本案王广玉室内温度不达标已经过两个供暖期4次检测，由此认定临江市城西供热有限公司应按比例全额退款。经计算2015-2016年度应退热费1873.60元×20%-16.10元＝358.62元；2016-2017年度应退热费1635.10元×25%＝408.775元，共计767.40元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告临江市城西供热有限公司于本判决生效后三日内退还原告王广玉热费767.40元；
二、驳回原告王广玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告临江市城西供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 来逢君
二〇一七年七月四日
书记员 颜钰峰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民初二字第1513号
原告周年胜。
被告曾德安。
被告张志明。
本院在审理原告周年胜与被告曾德安、张志明买卖合同纠纷一案中，原告周年胜于2016年1月15日向本院书面申请撤回对被告曾德安、张志明的起诉。
本院认为，原告周年胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周年胜撤回对被告曾德安、张志明的起诉。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由原告周年胜负担。
审判员 黄永忠
二〇一六年一月十五日
书记员 李 翔
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3342号
申请执行人韩登超，男，1972年5月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人连云港福德门建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路
法定代表人陶士兰，该公司经理。
申请执行人韩登超与被执行人连云港福德门建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币92050.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02725号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 宋世安
二〇一六年二月二十九日
书记员 任子阳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法建民初字第92号
原告郁南县农村信用合作联社。
负责人徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告何伟培，男，汉族，1950年5月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告何伟培金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一五年四月十七日
书记员 邱 环
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1680号
申请执行人赵良国。
被执行人杨学军。
被执行人肖莲芳。
赵良国与杨学军、肖莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）衢江商初字第2443号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵良国于2016年8月10日向本院申请执行，要求义务人杨学军归还借款本金50000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人肖莲芳对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人杨学军、肖莲芳无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人杨学军名下车牌号为浙H×××××小车下落不明。申请执行人赵良国也未能提供被执行人杨学军、肖莲芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1680号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周刘浩
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初1485号
原告：楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道北侧佳泰银座1618室，统一社会信用代码：91532300727306545U。
法定代表人：吉骥铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙职教园区，统一社会信用代码：125323004318458819。
法定代表人：卢显亮，该学院院长。
原告楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司与被告楚雄技师学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一八年五月八日
书记员 李海楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初1485号原告：楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司，住所地：楚雄市开发区紫溪大道北侧佳泰银座1618室，统一社会信用代码：91532300727306545U。法定代表人：吉骥铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄技师学院，住所地：楚雄市鹿城镇上白庙职教园区，统一社会信用代码：125323004318458819。法定代表人：卢显亮，该学院院长。原告楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司与被告楚雄技师学院建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄州雄业建筑安装工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一八年五月八日书记员 李海楠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1662号
原告：安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人：吴秀杰，总经理。
委托诉讼代理人:杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：青岛市蔬菜公司盐场供应站。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告青岛市蔬菜公司盐场供应站侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告青岛市蔬菜公司盐场供应站的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 琦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执747号
申请执行人：庄俊捷，女，纳西族，1987年6月10日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人庄俊捷与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡 立
二〇一七年八月二十五日
书记员 张清僖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02283号
原告李元中，男，汉族。
被告李元丰，男，汉族。
本院在审理原告李元中诉被告李元丰分家析产纠纷一案中，原告李元中于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李元丰的起诉。
本院认为，原告李元中自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李元中撤回对被告李元丰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李元中负担。
代理审判员 向毓军
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第147号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
委托代理人张雪梅、。
被告容城县融达包装制品有限公司，住所地：河北省保定市容城县东北阳村。
法定代表人张少青。
审判员
原告四川摩天电缆有限公司（以下简称摩天电缆公司）与被告容城县融达包装制品有限公司（以下简称融达包装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告摩天电缆公司及其委托代理人邱丽娟到庭参加庭审，被告融达包装公司经本院依法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告摩天电缆公司诉称，2014年9月10日，原告与被告融达包装公司签订了《购销合同》，合同约定原告向被告购买包装膜等，总价5.5万元，定金1万元。合同签订后原告按约支付了定金1万元，后双方签订《购销合同补充协议》将交货日期延期至2014年11月20日，并约定被告未按期交货，则应双倍退还原告定金2万元。但至今被告不履行自己的义务。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《购销合同》及补充协议；2、双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告融达包装公司未到庭参加庭审。
经审理查明，2014年9月10日，原告摩天电缆公司与被告融达包装公司签订《购销合同》，约定原告向被告购买包装膜，总价55000元。9月11日原告通过其员工褚彦敏向被告法定代表人张少青转款10000元。10月27日，原告与被告签订《购销合同补充协议》将交货期从2014年10月27日延期至11月20日，并约定逾期交货，被告双倍返还原告定金2万元。
上述事实，有当事人陈述以及购销合同、购销合同补充协议、转账回单、证明、身份信息等证据证实。
本院认为，原告摩天电缆公司与被告融达包装公司双方签订的《购销合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同及补充协议，合法有效，双方均应严格履行。原告向被告交付了定金，被告应当及时按照合同履行交货义务，被告至今未交货，早已超过约定交货时间，属被告严重违约，被告违约原告请求解除合同并要求被告返还双倍定金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告四川摩天电缆有限公司与被告容城县融达包装制品有限公司于2014年9月10日签订的《购销合同》及2014年10月27日签订的《购销合同补充协议》；
二、被告容城县融达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川摩天电缆有限公司返还定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告容城县融达包装制品有限公司承担。该费用已由原告四川摩天电缆有限公司预交，被告容城县融达包装制品有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员余刚义
二Ｏ一五年三月二日
书记员曾毓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保367号
申请人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路107号。
法定代表人童海洋。
委托代理人黄兴乔，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师。
被申请人杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市大渝北区。
被申请人袁成梅，女，1972年10月14日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人谭洁，女，1983年8月19日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆比乔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号37-19号。
法定代表人袁成梅。
申请人重庆三峡银行股份有限公司和被申请人杨征、袁成梅、谭洁、重庆比乔科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月八日
书记员 王露
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6497号
原告赖伟，男，汉族，1965年10月24日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年12月18日出生，住成都市高新区。
被告：何苗，女，汉族，1981年8月2日出生，住成都市高新区。
以上二被告共同委托代理人：姚远，四川华楚师事务所律师。特别授权代理人。
原告赖伟诉被告ＸＸ、何苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，先适用简易程序审理，后由于ＸＸ、何苗下落不明，转为普通程序进行审理，并通知原告补交案件受理费4485元。原告向本院提交了减、免、缓交诉讼费用申请，经审查本院同意原告缓交案件受理费，缓交期限为90日，应于2016年4月29日前缴纳。原告未按指定期间补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。按照《中华人民民事诉讼法》第118条，《最高人民法院关于适用中华人民民事诉讼法的解释》第199条，《诉讼费用缴纳办法》第22条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理；
二、本案案件受理费收取2243元，由原告赖伟负担。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 区慧祯
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初343号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周清苹，男，1962年10月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月12日被长乐市公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
被告人宋继贤，男，1971年11月4日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学，务工，户籍地四川省营山县，现住福建省长乐市。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月12日被长乐市公安局取保候审，同年6月26日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人周清苹、宋继贤犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
被告人周清苹长乐市东关村光明寺的负责人，因光明寺电力不够，2016年7月底的一天，被告人周清苹以人民币300元一天的工钱请电工被告人宋继贤以搭电线的方式窃取福建省某广告有限公司安装在长乐市吴航东关村凤窟寺墙体外的广告牌电表的电供其管理的寺庙使用，被告人宋继贤明知周清苹是盗窃他人电力，为赚取被告人周清苹给的每天人民币300元工资而帮周清苹以搭电线的方式盗窃福建省某广告有限公司的电力。经长乐市价格认证中心估价，被告人周清苹、宋继贤从2016年7月底到2017年4月份所盗窃的电的电费为人民币8557元。
2017年4月10日，被告人周清苹在长乐市吴航街道东关村凤窟寺内被公安民警抓获，被告人宋继贤在长乐市吴航街道东关村东关街41号被公安民警抓获。2017年4月11日，被告人周清苹，宋继贤退还所盗电费人民币8557元，获得福建省某广告有限公司的谅解。
被告人周清苹、宋继贤均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关认为，被告人周清苹、宋继贤具有如实供述、主动退赃的从轻处罚情节，建议对被告人周清苹、宋继贤适用认罪认罚从宽制度，在拘役三个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人周清苹、宋继贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人周清苹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋继贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋继贤退出的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一七年六月三十日
书记员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1017号
原告：胡玉勤，男，1947年12月3日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李参军、袁英，河南安澜律师事务所律师。
被告：马来成，男，1966年5月24日出生，汉族，住汝南县。
原告胡玉勤与被告马来成机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡玉勤于2016年5月3日起诉来院，本院当月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉勤委托诉讼代理人李参军、被告马来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉勤向本院提出诉讼请求：请求被告马来成赔偿原告医疗费79460.24元，护理费1821.82元，伙食补助费780元，营养费520元，交通费1000元、伤残赔偿金26047.2元、精神抚慰金15000元，合计124629.26元。事实与理由：2016年3月21日8时许，被告马来成驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车，在汝南县××胡庄胡玉勤门前倒车时，将原告胡玉勤撞伤。
被告马来成辩称，原告所诉交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。车辆没有投保。事故后给原告垫付汝南县人民医院医疗费2000元，在驻马店医院垫付医疗费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日8时许，被告马来成驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车，在汝南县××胡庄胡玉勤门前倒车时，将原告胡玉勤撞伤。原告受伤被送往汝南县人民医院检查治疗（支出的医疗费用2000元，均为被告马来成垫支），于当日转往中国人民解放军第159医院（驻马店市）住院治疗26天，诊断为：1、小腿开放性外伤；2、胫骨骨折；3、肺部感染；4、皮肤挫伤等，支出医疗费79460.24元，被告马来成为原告垫支5000元。出院医嘱：继续治疗、加强营养、不适随诊等。原告胡玉勤向本院申请伤残评定，经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，该所于2016年11月30日作出驻蔚康司鉴所（2016）临鉴字第476号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人胡玉勤右下肢损伤结果评定为IX（9）级伤残。原告支出鉴定费用700元。本案交通事故发生后，经汝南县公安局交通警察大队事故处理认定，马来成驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条（机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车）之规定，承担事故的全部责任；胡玉勤无责任。被告马来成驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车，未依法投保了机动车道路交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告马来成承担本案事故的全部责任，对造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告请求按城镇标准赔偿，提供的证据不足，本院不予以支持。
被告马来成驾驶皖Ｋ×××××号自卸低速货车未依法投保机动车道路交通事故强制保险，原告请求被告在交强险限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准，计款79460.24元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款780元（26天×30元/天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款520元（26天×20元/天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款772.98元（26天×29.73元/天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元；⑹伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算12年，计款26047.2元（10853元/年×12年×20％）；⑺精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定8000元；⑻鉴定费用，以票据为准，计款700元。上述第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻项计款116680.42元，扣除马来成垫付的5000元，余款142949.02元，由被告马来成赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告马来成赔偿原告胡玉勤各项损失111680.42元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告胡玉勤的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费2900元，由原告胡玉勤负担900元，被告马来成负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邱献良
人民陪审员 司明露
人民陪审员 谭 政
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乔华丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1572-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：金红燕。
被执行人：虞忠强。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款154301.66元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年七月三十一日
代书记员 韦文彬