湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6486号
原告：浙江飞英电力器材有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
委托代理人：袁逸飞、袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州织里正邦仓储物流有限公司，住所地湖州市吴兴区织里镇吴兴大道2699号织里织里中国童装城4层B区4B(1-8)号。
法定代表人：柯少民，该公司董事长。
委托代理人：陈杰，浙江南太湖律师事务所律师。
委托代理人：张小平，浙江南太湖律师事务所实习律师。
原告浙江飞英电力器材有限公司（以下简称飞英电器公司）与被告湖州织里正邦仓储物流有限公司（以下简称正邦仓储公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告飞英电器公司的委托代理人袁逸飞、袁丽华，被告正邦仓储公司的委托代理人陈杰、张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞英电器公司起诉称:2016年3月12日,原、被告签订《先张法预应力砼管桩购销合同》(合同编号ZJFJ2016046),由被告向原告购买预应力混凝土管桩,用于“中国童装城仓储物流中心(童装城二期)”工程所需。合同约定的付款方式为：“合同签订五天内支付肆拾玖万柒仟元的定金给供方;供方供桩至合同总量的50%时,需方一次性支付至合同总价款的30%给供方;供方供桩结束15天内,需方一次性支付至合同总价款的70%给供方;余款在桩基检测合格后一周内或供桩结束四个月内(以时间先到的为准)一次性支付给供方。”合同约定的违约责任为：逾期付款对延期支付的款项按每日万分之四支付违约金,并赔偿另一方的损失,包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失。合同签订后，原告履行了供桩义务,原、被告于2016年10月18日进行了结算,原告实际供桩款为5033534.5元。但被告仅支付了349.7万元，尚欠款1536534.5元。原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款1536534.5元及逾期付款违约金(自2017年2月19日起,以1536534.5元为基数,按日万分之四计算至实际付款日止,暂算至2017年8月15日为109401.26元)；二、被告支付原告因诉讼支付的律师费7万元；三、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告正邦仓储公司答辩称:对双方存在管桩购销合同以及尚未支付剩余1536534.5元货款的事实予以认可。但认为一、原告要求其公司承担违约责任、支付逾期付款违约金,没有事实和法律依据。理由如下：1、原告在其公司第一次支付货款时开具了增值税专用发票,此后两次其公司支付货款时原告均未开具增值税专用发票,此系原告的违约行为。2、被告未支付剩余货款、拒绝承担违约责任是对原告未开具增值税专用发票的违约行为，所进行的正当合同抗辩,因此不需要承担违约责任。3、根据交易习惯来看,一般的交易都是在卖方向买方提交增值税专用发票后由买方根据票面金额进行付款。而根据双方第一次付款的事实来看,也正是按照这交易习惯来进行的。因此,本案中原告在未尽开票义务的情况下要求被告承担违约责任无事实依据。二、原告请求其公司承担其因诉讼支付的律师费及本案诉讼费、诉前保全费用，于事无理、无法无据。正是由于原告未开具相应的增值税专用发票,其公司才拒付剩余货款,引起纠纷的原因在于原告,故其公司不需要承担律师费等相关费用的赔偿。
原告飞英电器公司为支持其诉讼请求的举证、对方当事人的质证和本院的认证：
证据1、《先张法预应力砼管桩购销合同》，用于证明原、被告之间对买卖合同相关权利义务的约定。被告质证意见为，对证据三性无异议，但提请法庭关注，合同的货款是含税价，是包含了税金的。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据2、供货(桩)量结算单，用于证明原告实际发货为5033534.5元的事实。被告质证意见为无异议。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据3、《法律服务委托合同书》、律师服务费发票、汇款凭证，用于证明原告因诉讼支付了律师费7万元的事实。被告质证意见为，对真实性没有异议，但认为未付款是对原告未开发票的抗辩，故不应由其承担律师代理费。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据4、民事裁定书，用于证明原告发生诉前保全费5000元。被告质证意见为，应由法院分配。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告正邦仓储公司为支持其诉讼主张的举证、对方当事人的质证和本院的认证：
证据1、付款凭证3份，用于证明被告分三次支付原告货款349.7万元。该证据原告质证意见为无异议。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
证据2、增值税专用发票，用于证明原告第一次向被告收取款项时开具了增值税专用发票，而此后未开具发票。该证据原告质证意见为对三性无异议，但认为是被告要求暂不开票。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月12日,原、被告签订《先张法预应力砼管桩购销合同》(合同编号ZJFJ2016046),由被告向原告购买预应力混凝土管桩,用于“中国童装城仓储物流中心(童装城二期)”工程所需。合同约定：管桩的名称、规格、数量和价款为“…上述单价含制作、材料运杂费（装卸费、运输费、运输损耗及其他附加费）及税金，不包含桩尖费用…”。付款方式为“合同签订五天内支付肆拾玖万柒仟元的定金给供方;供方供桩至合同总量的50%时,需方一次性支付至合同总价款的30%给供方;供方供桩结束15天内,需方一次性支付至合同总价款的70%给供方;余款在桩基检测合格后一周内或供桩结束四个月内(以时间先到的为准)一次性支付给供方。”。违约责任为“……并赔偿另一方的损失,包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失”。其他约定为“逾期未付的款项，需方按每日万分之四支付供方的相关损失”。
合同签订后，原告按约履行了供桩义务。供桩结束后,2016年10月18日原、被告进行了结算,工程实际供桩36755米，价款为5033534.5元。
合同签订后，被告也履行了部分合同义务。2016年3月18日支付49.7万元（原告已于2016年3月16日开出增值税发票），2016年6月28日支付100万元,2016年11月04日支付200万元。
为本案诉讼，原告支付了律师费7万元。
本院认为：原告与被告正邦仓储公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。经结算，双方之间债务关系明确，被告正邦仓储公司未按约付款，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告正邦仓储公司付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款违约金及律师费的诉讼请求，符合双方的约定，且在合理的范围内，本院亦予以支持。
被告辩称原告未开具增值税专用发票,其未付款以示对抗，故不应承担违约责任和律师费、诉讼费一节，本院认为双方合同中的价款虽然约定了含税金，但未约定开具发票的具体时间，也未约定开具发票是支付货款的前提；在一般的买卖合同中具有对价和牵连关系的债务应该是卖方对买方的交货义务和买方对卖方的付款义务，而卖方向买方开具增值税发票只是买卖合同的附随义务，与买方向卖方付款并不构成对价、牵连关系，故作为买方的被告不能以此对抗付款。被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里正邦仓储物流有限公司应支付原告浙江飞英电力器材有限公司货款1536534.50元，并应支付原告浙江飞英电力器材有限公司逾期付款利息损失（自2017年2月19日起,以未支付货款为基数,按日万分之四计算至实际付款日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告湖州织里正邦仓储物流有限公司应支付原告浙江飞英电力器材有限公司因诉讼发生的律师费70000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19613元，减半收取9807元，诉前财产保全费5000元，合计14807元，由被告湖州织里正邦仓储物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一八年一月十七日
书记员 吴 蔚