wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终50号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王惠英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭年，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：严从胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原审被告：蚌埠市中医医院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶纯影，该院院长。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司不服蚌埠市淮上区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）皖0311民初385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由被告人住所地人民法院管辖，请求将案件移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释�第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”经审查郭年提交的诉状以及相关证据，可以确定本案劳动合同履行地即劳动者实际工作场地在蚌埠市区，故蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回深圳市卓艺装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；但认定事实和适用法律均有瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝 元 琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 婷 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2443号
原告：义乌市科美家用电器有限公司。
法定代表人：陈小妹。
委托代理人：谢倩。
被告：张琴燕。
被告：何艳。
原告义乌市科美家用电器有限公司诉被告张琴燕、何艳合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市科美家用电器有限公司的委托代理人谢倩到庭参加诉讼，被告张琴燕、何艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市科美家用电器有限公司诉称：1、要求被告张琴燕归还原告12516元。2、被告何艳在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张琴燕、何艳均未作答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告义乌市科美家用电器有限公司与被告张琴燕签订了劳动合同，合同期1年，被告张琴燕出任公司出纳一职。在职期间，被告张琴燕违规操作，私自挪用公款15616元。2013年5月27日，原、被告就被告私自挪用公款事宜达成协议，约定签订当日给付现金3100元，剩余款项于2013年6月30日前全部还清；因履行发生纠纷，可向义乌市人民法院担提起诉讼。第二被告何艳作为担保人在协议上亲笔签名，自愿对以上债务承担连带责任。签订协议当日，被告支付3100元后，被告张琴燕至今未归还剩余款项12516元，被告何艳也未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的协议书一份及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的协议书依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。现被告张琴燕未按约支付款项系违约行为，而被告何艳也未承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告张琴燕、何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琴燕于本判决生效后十日内归还原告12516元。
二、被告何艳在第一项诉讼请求范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告张琴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币112元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一三年十月二十二日
书记员 金秋媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李保友。
被告徐兵。
被告徐杰。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李保友、徐兵、徐杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告徐杰到庭参加了诉讼，被告徐兵、李保友经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李保友于2010年11月11日由被告徐兵、徐杰担保，向原告借款50000元，年利率7.434%，2011年11月10日到期。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告徐杰辩称：担保属实。
被告徐兵未答辩。
被告李保友未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，由三被告联保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，到期日2011年11月10日，年利率7.434%，不按时归还借款，从逾期之日起利率上浮50%。被告徐兵、徐杰连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告李保友收到原告款50000元，借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2013年9月诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证等证据在案证实。
本院认为，被告李保友借原告款50000元，有借据证实，予以认定，被告李保友不按时归还借款本息，构成违约，按合同承担违约责任。被告徐兵、徐杰按合同约定，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保友于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元，并支付利息（约定利息：按本金50000元自2010年11月11日起，按年利率7.434%至2011年11月10日止；逾期利息：按本金50000元自2011年11月11日起，按年利率7.434%上浮50%至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告徐兵、徐杰负连带清偿责任。履行义务后，可向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4501号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告黄员福，男，汉族，1978年09月19日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告黄员福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文俊
二〇一四年十月十六日
书记员 王汉杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2059号
原告：邵武市三益象牙山汽车修理厂，住所地邵武市解放中路**号。
负责人：王其麟，厂长。
委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1971年8月29日出生，汉族，福建省莆田市涵江区梧塘镇松西村民委员会村民，住邵武市。
原告邵武市三益象牙山汽车修理厂（以下简记三益修理厂）与被告刘志强修理合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三益修理厂的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告刘志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三益修理厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告汽车修理、材料费共计46，900元，并支付从2015年11月30日起至付清欠款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月起，被告刘志强多次将车辆交由原告进行维修，开始被告尚能依照约定支付维修费，但之后被告以资金周转紧张为由，多次拖欠原告修理费及材料费。2015年8月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理费、材料费合计46，900元，当日，被告向原告出具等额欠条一张，并承诺在三个月内支付欠款，若逾期未支付，同意向原告按欠款总额的1%支付违约金。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱未向原告支付款项。
刘志强未作答辩。
三益修理厂为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条1张，用以证明：原告多次为被告修理车辆，2015年8月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理、材料费共计46，900元。
刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据原件与复印件核对无误，能证明本案事实，本院予以采信。
刘志强未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月起，被告刘志强多次将车辆交由原告进行维修。2015年8月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告修理、材料费共计46，900元。当日，被告向原告出具一张欠款单，上面载明：“经与邵武市三益象牙山汽车修理厂结账共欠修理费、材料费合计46，900元（大写金额：肆万陆仟玖佰元整）。保证在三个月内还清，逾期未还，每天按欠款总额的百分之一支付本修理厂违约金。欠款人刘志强。身份证号码：××。电话号码：186××××6888。2015年8月29日。”出具欠款单之后，被告至今未向原告支付修理、材料费46，900元。
本院认为，被告刘志强将车辆交由原告进行维修，原、被告双方建立承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告为被告修理车辆，被告未及时向原告支付修理及材料费，便向原告出具一张欠款单，对其欠款数额予以确认。故本院对原告要求被告支付修理及材料费46，900元予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2015年8月29日向原告承诺三个月内付清款项，但被告未在承诺的时间内支付，已构成违约，应承担违约责任。在欠款单上有约定：若被告违约，违约金按日1%收到。现原告自动将违约金调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志强应支付原告邵武市三益象牙山汽车修理厂材料、修理费合计46，900元，并支付逾期付款违约金（该违约金从2015年11月30日起至付清款项之日止按月利率2%计算），上述款项应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，136元，减半收取568元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人聂韵，行长
被告王某。
被告谭某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告王某、谭某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于××××年××月××日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丰
二〇一六年三月三十一日
书记员 张慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1031号
上诉人（原审被告）郭臻，男，1977年3月24日出生。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被上诉人王俊辉，男，1984年7月1日生。
上诉人郭臻因与被上诉人王俊辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城区人民法院（2014）管民二初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭臻的委托代理人郭辉，被上诉人王俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月5日，原、被告签订安置房买卖合同一份，主要约定：1、被告将其所有的位于郑州市永丰新都小区24号楼7层26室的房屋卖给原告，面积为92.7平方米，总价款48万元；2、首付款25万元在签订合同时支付，剩余款项23万元于办理产权过户被告将房屋中的全部户口迁出两日内支付；3、被告应在2013年8月1日前交付房屋；4、被告如未按约定时间交付房屋，原告有权按已交付的房款向被告追究违约金，逾期不超过30天，违约金自约定交付之日第二天起至实际交付之日，每延期一日，按已支付房款金额的1%支付违约金，逾期超过60天，按已支付房款的20%支付违约金，合同继续履行，并在约定的交付之日起90天内交付房屋；5、若被告擅自解除合同，原告有权要求被告继续履行合同或要求退还已付房款，并有权要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息款，同时有权要求支付违约金20万元。原告于2013年5月13日向被告支付首付款25万元。被告至今未将房屋交付原告。根据原告陈述，被告曾于2014年4月7日、4月16日分两次共计5万元转入原告指定账户，表示房子不卖了，把钱退还原告。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将首付款25万元支付给被告，被告未在约定的交房时间交付房屋，已构成违约。在被告缺席的情况下，根据原告陈述，被告曾将5万元退还原告并表示房子不卖了，被告该行为已构成擅自解除合同，故原告要求解除合同、返还首付款25万元并支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金的计算标准，根据合同约定，若被告擅自解除合同，原告有权要求被告继续履行合同或要求退还已付房款，并有权要求被告支付按照同期银行贷款利率计算的利息款，同时有权要求支付违约金20万元。原告按照被告逾期交房分三段计算违约金的计算方法要求被告支付违约金共计175000元，不超过合同约定的标准，原审法院予以支持。上述款项共计425000元。被告已向原告支付5万元，故被告还应向原告支付375000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、自本判决生效之日起十日内，被告郭臻向原告王俊辉支付房款及违约金共计375000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元，由被告郭臻负担。
上诉人郭臻不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实不清。涉案房屋是否独立完全属于上诉人郭臻所有，事关上诉人与被上诉人所签订购房屋合同效力，如此关键核心证据，原审法院没有查清，明显属于事实不清。二、上诉人与被上诉人所签订合同系无效合同，不应支付违约金。涉案房屋系经济适用房，依据相关规定，该房屋不允许交易；且被上诉人不具备购买该经济适用房资格。综上，原审判决认定事实不清、判决错误。请求：1、撤销原判，依法改判或发还。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王俊辉答辩称，合同明确约定合同履行人是郭臻，合同约定的是拆迁安置房，不是经济适用房。支付违约金就按合同。上诉费由对方支付。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郭臻与被上诉人王俊辉签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。王俊辉已按照合同约定将首付款25万元支付给郭臻，郭臻未在约定的交房时间交付房屋，已构成违约。郭臻曾将5万元退还王俊辉并表示房子不卖了，郭臻该行为已构成擅自解除合同，因此，王俊辉要求解除合同、返还首付款25万元并支付违约金的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。郭臻上诉称涉案房屋系经济适用房，上诉人与被上诉人所签订合同系无效合同，不应支付违约金，由于其未提供证据证明，本院不予支持。综上，郭臻的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3838元，由上诉人郭臻负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十月八日
书记员 朱 迪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第113号
原告：ＸＸ。
原告：王世永。
二原告的委托代理人：郑筠，潘炳祝（实习律师），浙江泽厚律师事务所律师。
被告：桐庐县横村镇横村村民委员会。
被告：桐庐县横村镇横村村横村经济合作社。
原告ＸＸ、王世永与被告桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委）、桐庐县横村镇横村村横村经济合作社（以下简称横村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告ＸＸ、王世永的委托代理人郑筠，潘炳祝到庭参加诉讼。被告横村村委、横村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告ＸＸ、王世永起诉称：2008年3月1日，杭州迦南园林景观工程有限公司（以下简称迦南景观公司）与被告横村村委签订《征用土地协议书》。合同签订后，迦南景观公司向被告横村经济合作社支付土地征用费100000元。同年6月7日，迦南景观公司与被告横村村委签订租地协议后又向被告横村经济合作社支付租赁费140000元。同年8月15日，迦南景观公司注销，公司注销后的权利由股东即二原告承继。二原告与被告横村村委交涉后，被告横村村委至今未将涉讼土地交付使用，已构成根本违约。诉讼请求：1.请求确认迦南景观公司与被告横村村委签订的《征用土地协议书》、《协议书》于2015年8月1日已解除；2.判令二被告归还原告240000元，赔偿自2008年6月8日起按月利率2%计算的损失；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告对第2项诉讼请求进行了变更，请求判令二被告归还原告240000元，赔偿自2008年6月8日起按年利率7.83%计算的损失。
原告ＸＸ、王世永举证如下：1.征用土地协议书、土地征用费收据各一份，以证明迦南景观公司于2008年3月1日与被告横村村委签订征用土地协议，于同年3月17日向被告横村经济合作社支付土地征用费100000元的事实；2.协议书、土地征用费收据各一份，以证明迦南景观公司于2008年6月7日与被告横村村委签订土地租赁协议，于当日向被告横村经济合作社交付租赁费140000元的事实；3.迦南景观公司的工商登记情况，以证明迦南景观公司于2008年8月15日注销，公司股东为原告ＸＸ、王世永的事实；4.律师函、邮寄快递单，以证明被告至今未向原告交付土地及双方签订的《征用土地协议书》、《协议书》于2015年8月1日解除。
被告横村村委、横村经济合作社未作答辩，未提供证据。
对原告ＸＸ、王世永提供的证据，本院经庭审审核认为该证据为原始书证，客观真实，具有证明效力，故本院对原告ＸＸ、王世永诉称的事实予以确认。
本院认为，被告在2015年8月1日收到原告主张解除合同的律师函后，未提出异议，因此，本院确认迦南景观公司与被告横村村委于2008年3月1日、6月7日签订的《征用土地协议书》、《协议书》自2015年8月1日解除。二被告收到迦南景观公司的土地使用费后未按约履行义务，在合同解除后，应返还原告土地使用费，并赔偿损失。因合同对违约损失未作具体约定，现原告主张按人民银行同期贷款年利率7.83%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩应诉的权利，并承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐县横村镇横村村民委员会、桐庐县横村镇横村村横村经济合作社应返还原告ＸＸ、王世永土地使用费240000元，赔偿2015年11月8日止的损失139374元及后续至付清之日止按年利率7.83%计算的损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6990元，减半收取3495元，由被告桐庐县横村镇横村村民委员会、桐庐县横村镇横村村横村经济合作社承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6990元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年十二月四日
书记员 毛宇斐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第201号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年3月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）164号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2013年7月20日13时30分许，被告人郑某某驾驶车牌为冀BL51**、冀BMG**挂“豪泺通亚达”牌重型半挂车，沿112线由西向东行驶至丰南区莲花泊路口处时，将由南向北推自行车横过公路的张某乙撞倒，造成张某乙颅脑损伤当场死亡。被告人郑某某负事故的全部责任。肇事后，被告人郑某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
就附带民事赔偿部分，经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，由被告人郑某某所驾车车主韩某某赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失共计人民币104783元；由被告人郑某某赔偿被害人张某乙亲属各项经济损失共计人民币32305元（均已履行）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、韩某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、河北省汽车二级维护质量检测报告单、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、本院附带民事调解书及收款凭证、“122”接警记录及唐山市丰南区公安局出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人郑某某在肇事后通过电话先行向公安机关交警部门投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定具有自首情节，且能赔偿被害人亲属的经济损失，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人郑某某在有期徒刑一年至二年内量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董爱敏
二〇一三年十月二十七日
书记员 李 玲
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第85号
申请执行人内乡县城乡规划局。
法定代表人聂照伟，任局长。
被执行人书院村一组，实验初中斜对面。
申请执行人内乡县城乡规划局于2015年8月25日向本院提出申请，要求强制执行内乡县城乡规划局对书院村一组规划处罚一案，于2015年3月24日作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县城乡规划局对上述案件作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县城乡规划局作出的（2015）内规罚字第029号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 玉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00594号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人司利云。
被执行人高明。
被执行人何卫东。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与司利云、高明、何卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出（2010）通民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：司利云应偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本息118792.05，高明、何卫东对司利云的上述借款本息承担连带清偿责任。因司利云、高明、何卫东未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人司利云、高明、何卫东发出了执行通知书，限令其即日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明，被执行人司利云、高明、何卫东结欠较多债务未能偿还，名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出书面执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵金锋
第1页共2页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00608号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙玉峰，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社资产管理中心经理。
被告：姜伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杜新，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县农村信用合作联社诉被告姜伟、杜新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告姜伟、杜新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县农村信用合作联社诉称：被告姜伟于2012年6月11日从利辛县农村信用合作联社胡集信用社贷款20000元，被告杜新承担连带保证责任。于2013年6月11日到期，约定年利率13.251%。逾期经原告多次催要，被告姜伟、杜新以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告姜伟偿还借款20000元及利息，被告杜新承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款借据、借款合同、保证合同与被告的身份证复印件，证明被告姜伟从原告处借款20000元，年利率13.251%，借款期限2012年6月11日到2013年6月11日；被告杜新为被告姜伟的贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告姜伟、杜新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月11日被告姜伟从利辛县农村信用合作联社设立的胡集信用社贷款20000元，于2013年6月11日到期，约定年利率13.251%。贷款逾期罚息利率按约定贷款利率上浮50%计算。被告杜新与原告签定了保证合同，为被告姜伟的贷款提供连带责任保证，约定保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按约定归还借款本金及利息。因二被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为：被告姜伟经被告杜新担保，从原告利辛县农村信用合作联社设立的胡集信用社借款20000元。原告分别与被告姜伟、杜新之间形成借款合同和保证合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告姜伟依据借款合同取得贷款后，未按约定期限偿还借款，应当承担违约责任。杜新签字担保，为姜伟提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，姜伟债务履行期限届满之日为2013年6月11日，原告于2013年9月17日起诉要求保证人杜新承担保证责任，因此原告主张权利未超过保证期间。对原告要求被告姜伟偿还借款本息，被告杜新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息从2012年6月11日起，按约定年利率13.251%计算，逾期利息按约定利率上浮50%计算）。被告杜新承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，由被告姜伟、杜新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一三年十月二十七日
书记员 张盼盼
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更238号
罪犯李某，现在陕西省榆林监狱二监区服刑改造。
陕西省定边县人民法院于2009年4月20日作出（2009）定刑初字第018号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000万元；犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元（刑期自2008年9月8日起至2019年9月7日止）。该犯于2012年6月6日经本院裁定减刑一年又四个月，刑期执行至2018年5月7日止。于2014年11月20日经本院裁定减刑十个月，刑期执行至2017年7月7日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在监督岗岗位上，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑八个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第1648号
申请执行人伊永禄。
被执行人安合伟。
被执行人李玉芬。
申请执行人伊永禄与被执行人安合伟、李玉芬民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2011年4月8日作出的（2010）新民初字第5988号民事判决书，于2011年7月30日发生法律效力，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金30000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第1648号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2503号
原告张青梅，男，1939年4月26日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周正，男，汉族，1979年5月20日出生，住浉河区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张青梅与被告周正土地承包经营权纠纷一案过程中，原告张青梅向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张青梅撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张青梅撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元由原告张青梅承担。
审判员 董亚男
二〇一七年七月三日
书记员 陈皖琰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商再初字第00002、00003号
再审申请人（原审被告）杨智慧。
再审申请人（原审被告）胡海岭，
共同委托代理人张雷、王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）宋柱。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
再审申请人杨智慧、胡海岭因与被申请人宋柱民间借贷纠纷一案，不服我院（2012）新商初字第2469号民事判决，向我院申请再审。本院于2015年5月18日作出（2015）海商监字第00002、00003号民事裁定，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人杨智慧、胡海岭及其委托代理人张雷、王琮懿，被申请人宋柱及其委托代理人闫海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人杨智慧、胡海岭申请再审称，原审借款人卜凡琳因非法吸收公众存款罪，于2014年5月19日，被原连云港市新浦区人民法院以（2013）新刑初字第0297号刑事判决书，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。原审中确认的宋柱与卜凡琳20万元借款也被刑事判决书认定为犯罪行为，根据《担保法》及《担保法》解释的规定，主合同无效则担保合同无效。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求撤销原判决，依法驳回被申请人原诉讼请求。
被申请人宋柱辩称，虽然借款人卜凡琳被判刑，但是担保人杨智慧、胡海岭应承担还款责任。
原审查明，2012年6月4日，卜凡琳向原告宋柱借款20万元，卜凡琳出具给原告借条一份，借条内容为“今借宋柱人民币贰拾万元整，期限为十天（2012年6月4日至6月14日。）”同时被告杨智慧在借条上注明“愿意为以上卜凡琳借款担保”并签名，同样被告胡海岭在借条上注明“愿意为卜凡琳借款担保”并签名。同日，原告从王某的中国银行卡中转账给卜凡琳20万元，卜凡琳向原告出具了一份收条，收条内容为“今收到宋柱转账贰拾万元整。”
原审认为，卜凡琳向原告借款，原告已转账给付了卜凡琳借款20万元，原告与卜凡琳之间存在民间借贷关系，被告杨智慧、胡海岭为卜凡琳上述款项提供了保证担保，原告与被告杨智慧、胡海岭之间存在担保合同关系，该民间借贷和担保合同法律关系均反映了当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约认真履行。卜凡琳在借款到期后未能向原告偿还借款，被告杨智慧、胡海岭提供的保证担保，因未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，原告有权自借款届满后6个月内要求其承担保证责任，故原告选择诉讼要求被告杨智慧、胡海岭承担连带保证责任，向原告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；两被告辩称对借款实际数额及是否还款不清楚，要求追加卜凡琳为被告，原告明确表示不同意追加，两被告亦未举证说明，故对两被告该要求不予采纳。据此，本院作出（2012）新商初字第2469号民事判决：被告杨智慧、胡海岭于本判决生效后十日内对卜凡琳欠原告宋柱的借款20万元及利息（利息从2012年6月15日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）承担连带保证偿还责任。
经再审查明，2012年6月4日，案外人卜凡琳向宋柱借款人民币20万元，期限为十天（2012年6月4日至6月14日）。同时被告杨智慧、胡海岭作为担保人在该借条签名，自愿为卜凡琳的借款提供连带担保。
2012年，宋柱以杨智慧、胡海岭为被告诉至本院，要求两被告偿还借款20万元及利息。本案经原新浦区人民法院审理，于2012年11月15日作出（2012）新商初字第2469号民事判决。
2014年5月19日，本院对卜凡琳犯非法吸收公众存款罪一案作出（2013）新刑初字第0297号刑事判决，卜凡琳被判处有期徒刑三年六个月。该判决中认定宋柱于2012年6月4日借给卜凡琳的20万元款项系卜凡琳非法吸收公众存款罪犯罪事实中的一笔。公安机关对该案的立案侦查时间为2012年9月4日。本院对刑事案件作出判决的时间为2014年5月19日。
上述事实，有申请人与被申请人的当庭陈述及申请人举证的本院（2013）新刑初字第0297号刑事判决书，被申请人举证的借条、收条、银行转账付款凭据、证人王某的证言等证据在案予以证实。
本院再审认为，本案的主合同即借款合同因借款人卜凡琳的行为触犯《中华人民共和国刑法》，已构成非法吸收公众存款罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形时，合同无效。《中华人民共和国刑法》属于强制性法律规范，本案的借款因违反《中华人民共和国刑法》的规定，属于《合同法》第五十二条规定的无效情形之一，因此本案的主合同即借款合同是无效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。担保合同另有约定的除外情形，是指国际贸易场合，国内贸易不存在独立担保问题。因此本案的担保合同应属无效。再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中再审申请人杨智慧、胡海岭无证据证明自己无过错，故其应承担相应的责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定，判决如下：
再审申请人杨智慧、胡海岭承担不超过债务人卜凡琳不能清偿部分的三分之一责任。
案件受理费4380元（原审原告已预交），由再审申请人杨智慧、胡海岭负担1460元。被申请人宋柱负担2920元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 葛 军
审判员 刘素琴
审判员 蔡 毅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民二初字第35号
原告李希贤。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司。住所地嘉峪关市文化中路8号。
法定代表人王有。
本院在审理原告李希贤诉被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，原告李希贤于2013年10月22日向本院申请撤回对被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李希贤撤回对被告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李希贤承担。
审判员 刘近坦
二〇一三年十月二十二日
书记员 曹 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1788号
原告郭钰。
被告李三林，具体情况不详。
本院受理原告郭钰与被告李三林民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭钰负担。
审判员 李 杰
二〇一三年九月二十八日
书记员 杨润峰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2085号
原告李某甲，女，生于1977年8月10日，汉族，农民，住永年县。
被告李某乙，男，生于1978年1月15日，汉族，农民，住永年县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年农历8月我与被告经人介绍认识，2000年农历12月24日典礼同居，2001年2月19日办理结婚登记。婚后双方生有子女。双方因脾气性格不合，没有共同语言，常吵架生气。2010年农历年底被告因生活琐事与我发生争吵后对我进行毒打，致我严重受伤。因此我与被告分居生活。我与被告夫妻关系已彻底破裂无和好可能，为此请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养女儿李甲、儿子李某乙，被告负担抚养费49376元；依法分割夫妻共同财产，并由被告返还我个人财产；被告负责偿还对外债务6000元。
被告李某乙辩称：我和原告夫妻感情很好，并生有子女，我们的家庭生活丰富多彩。原告所诉离婚理由不是事实，我和原告并没有分居，只是因为原告经常外出打工，我也在外打工，双方聚少离多。2013年春节原告还在我家居住，今年农历4月底原告还回我家住了一个月。原告起诉离婚不符合法律规定的条件。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2000年农历8月原、被告经人介绍认识，2001年1月18日典礼同居，2001年2月19日补办结婚登记。原、被告婚后生有一子一女，女儿李甲，生于2001年12月3日；儿子李某乙，生于2002年11月1日，现均随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则坚持要求和好，双方当事人未能达成一致调解协议。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后才补办了结婚登记，说明双方感情基础较好。婚后生有子女，并共同生活长达十三年之久，可见夫妻感情尚可。原、被告因家庭琐事怄气，不能说明夫妻感情确已破裂。原告主张自农历2010年年底分居，被告不认可，原告也没有提举相关证据予以佐证，本院对原告的该项主张不予采信，且原告请求离婚不符合法定的离婚条件，本院不准予原、被告离婚。宽容仁爱是夫妻和谐的土壤，互谅互让是化解夫妻矛盾的良药，和睦的家庭子女才有快乐和幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第386号
原告冯涛。
委托代理人马军才、刘尧。
被告郑明乐。
原告冯涛诉被告郑明乐租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人马军才、刘尧到庭参加了诉讼。被告郑明乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，2010年11月初，原、被告达成塔吊租赁口头协议，时间为20个月，自2010年11月8日起执行。约定每天租赁费240元，租赁费共计为144000元。租赁期满后，被告仅支付了95000元，尚欠49000元。期间，原告曾多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告偿还塔吊租赁费49000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑明乐未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告租赁原告塔吊，约定租赁费每天240元，租赁期限为20个月，租赁费共计144000元。后被告郑明乐支付95000元，尚欠49000元未付。原告于2013年5月6日向被告催要时，被告郑明乐当日给原告冯涛出具欠条一份，载明：“今欠冯涛塔吊租赁费肆万玖仟元整（49000元），郑明乐，2013年5月6日。”后原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及欠条在案为证。
本院认为，原告提供的欠条事实清楚，能够证明原、被告之间存在49000元塔吊租赁费的事实，本院予以确认。被告欠原告塔吊租赁费不还，应负纠纷的全部责任。被告郑明乐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郑明乐偿还原告冯涛塔吊租赁费49000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郑明乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3383号
原告胡某某。
委托代理人李沛帆，营山法律援助中心律师。
被告姚某某。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
原告胡某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由本院审判员李小江适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李沛帆，被告姚某某及其委托代理人高斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村风俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。1991年10月生育一女，取名胡某，现已结婚，1993年3月生育一女，取名胡某甲，1995年7月生育一女，取名胡某乙，现两人均已大学毕业。被告对家庭和子女极不负责，孩子读书均是�告在外挣钱维持的。结婚以来，双方感情还不错，一直持续到2009年，原告在广州务工，被告在浙江务工，原告由于有胃病，叫被告去广州在一起打工挣钱，相互照应，被告一直没去，电话号码也换了，后来联系变少，双方开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。综上，原被告分居已达六年，夫妻感情已完全破裂，故原告向法院提起离婚诉讼请求：1.依法调解或判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
被告姚某某辩称：原被告夫妻感情尚好，不同意离婚。被告在对待孩子的抚养方面，是尽到了做母亲的责任的。婚后，在绿水街道买了一套住房以及一个门市，且买房子的钱全是被告出的，原告并没有出钱。被告每年都回过家，并没有分居生活。多年的婚姻生活期间，原被告建立起了真正的夫妻感情，生育了三个女儿，且共同在老家修建�房屋，在绿水街上还买了住房和门市。目前被告还身患疾病，需做手术治疗。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村风俗举办结婚仪式，以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记。并于1991年12月15日生育一女，取名胡某，1993年11月9日生育一女，取名胡某甲，1995年3月12日生育一女，取名胡某乙，三女均已成年。原、被告在共同生活期间夫妻感情较好，但近几年因原、被告各在一处务工，原告要求被告到其务工所在地一起生活，被告则不同意，双方为此发生分歧，造成夫妻关系不和睦，故原告诉至本院。
本院认为：原、被于1990年以夫妻名义共同生活，并生育子女，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告虽未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原、虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活多年，且生育三女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因不能一起务工产生分歧，但原告表示只要被告能愿意到其务工所在地一起生活愿意与被告和好，且被告也表示不同意离婚，证明原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，尊老爱幼，互帮互助，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。故原告的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准原告胡某某与被告姚某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李小江
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨昕昀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00945号
申请执行人刘厚意，男，1972年10月15日出生，汉族，陕西省白河县人。
被执行人纪道旺，男，汉族，1966年2月19日出生，陕西省白河县城关镇人。
被执行人黄朝军，男，1967年2月28日出生，汉族，陕西省白河县城关镇人。
本院在执行刘厚意依据本院（2013）神民初字第04399号民事调解书申请执行纪道旺、黄朝军民间借贷纠纷一案中，向被执行人纪道旺、黄朝军发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，申请人自愿与被执行人协商解决，书面提出撤回执行申请，其请求符合法律规定，准予刘厚意撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十月八日
书记员 王 军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1387号
原告夏日明，男，汉族，广西柳州市人。
委托代理人何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告覃庆林，男，汉族，广西柳州市人。
原告夏日明诉被告覃庆林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法适用简易程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，书记员王玮担任法庭记录，于2013年10月17日公开开庭进行审理。原告夏日明到庭参加诉讼，被告覃庆林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏日明诉称，原告与被告是朋友的关系，被告于2013年2月2日到原告家中，对原告说其近期在生活上有困难，急需向原告借现金5500元，被告自己口头承诺等其村民小组发放2012年度相关征收土地补偿款时，在2013年春节前全部归还借款给原告。于是，原告看在朋友的情份上，当日就拿出现金5500元给被告。被告即写下一份《借条》给原告收执。2013年春节前后，原告对此向被告追索此借款时，被告说其也欠着别的人钱，谁先来就先还款给谁等等无理的理由，拒绝还款给原告。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：被告偿还借款5500元。
原告夏日明在举证期限内向法院提交《借条》原件一份作为证据。
被告覃庆林未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院认为，原告夏日明在举证期限内向本院提交的《借条》证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年2月2日向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到夏日明5500元（伍仟伍佰元整），款还请收回此据”等内容。2013年8月12日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求法院判决：被告偿还借款5500元。庭审中，原告称其在本案中仅要求被告偿还借款本金5500元，被告未向原告偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5500元的事实，有原告提供并经被告签字确认的《借条》为证，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。虽原、被告在借条中未约定还款期限，但原告可以催告被告偿还，现原告起诉被告要求还款，视为对被告催告还款，在被告未向本院提供证据证明其偿还过本案借款的情况下，对原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃庆林偿还原告夏日明借款本金人民币5500元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告覃庆林承担并迳付原告夏日明。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 周宇
二〇一三年十月二十二日
代书记员 王玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初175号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王广成，绰号：盘头，农民。1994年9月14日，其因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；2003年11月14日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2007年6月22日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2013年1月30日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月29日，其因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月20日被释放。本次因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年2月15日被河北省昌黎县公安局取保候审；2015年9月28日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年10月12日被释放；2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年11月27日被河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王广成犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：1、2015年10月21日11时许，被告人王广成在河北省昌黎县城关五街地道桥南家惠超市门口（兴华小区附近）将吕某停放的绿色爱玛牌电动自行车盗走，后王广成以600元的价格卖给同村的王某。经鉴定，该车价值人民币1768元。
2、2015年10月27日12时许，被告人王广成在河北省昌黎县城关老派出所南边的黎缘布艺店门口将黄某乙停放的粉红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。
3、2015年9月27日19时许，被告人王广成在河北省昌黎县昌黎镇晟禾时代小区售楼处西侧将晟禾房地产开发公司交予陈某使用的黑色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币700元。
4、2015年10月22日5时许，被告人王广成在河北省昌黎县火车站附近的乐源宾馆门口（民生街西侧）将孟某停放的浅绿色爱德森牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1200元。
5、2015年10月26日17时许，被告人王广成在河北省昌黎县农校南侧的源和宾馆门口将郭某停放的蓝色捷马牌电动自行车盗走，后将该车以550元的价格卖给他人。
6、2015年1月13日20时许，被告人王广成在河北省昌黎县昌黎镇百惠超市门前盗窃一辆蓝黑色捷马牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1200元。
7、2015年1月13日凌晨，被告人王广成从河北省昌黎县城关的秦皇岛市第二医院东侧车棚内将薛某停放在该处的爱德森牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1779元。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王广成的刑事责任。
被告人王广成对上述指控无异议。
经审理查明：1、2015年10月21日11时许，被告人王广成在河北省昌黎县城关五街地道桥南家惠超市门口（兴华小区附近）将吕某停放的绿色爱玛牌电动自行车盗走，后王广成以600元的价格卖给同村的王某。经鉴定，该车价值人民币1768元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年10月27日12时许，被告人王广成在河北省昌黎县城关老派出所南边的黎缘布艺店门口将黄某乙停放的粉红色新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币600元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2015年9月27日19时许，被告人王广成在河北省昌黎县昌黎镇晟禾时代小区售楼处西侧将晟禾房地产开发公司交予陈某使用的黑色小鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币700元。该车已被公安机关扣押并发还被害人。
4、2015年10月22日5时许，被告人王广成在河北省昌黎县火车站附近的乐源宾馆门口（民生街西侧）将孟某停放的浅绿色爱德森牌电动自行车盗走。被告人王广成称已将该车卖予他人。经鉴定，该车价值人民币1200元。
5、2015年10月26日17时许，被告人王广成在河北省昌黎县农校南侧的源和宾馆门口将郭某停放的蓝色捷马牌电动自行车盗走，后将该车以550元的价格卖给他人。因无实物及购车凭证，无法对该车进行价格鉴定。
6、2015年1月13日20时许，被告人王广成在河北省昌黎县昌黎镇百惠超市门前盗窃一辆蓝黑色捷马牌电动自行车，该车已被扣押，公安机关尚未找到失主。经鉴定，该车价值人民币1200元。
7、2015年1月13日凌晨，被告人王广成从河北省昌黎县城关的秦皇岛市第二医院东侧车棚内将薛某停放在该处的爱德森牌电动车盗走。被告人王广成称已卖予他人。经鉴定，该车价值人民币1779元。
上述被盗电动车共价值人民币7797余元，被告人王广成所得销赃款已挥霍。2015年10月27日17时许，被告人王广成被昌黎县公安局城关派出所抓获。
上述事实，有河北省昌黎县人民检察院提供的被告人供述，被害人吕某、黄某乙、孟某、郭某、陈某、薛某的陈述，证人王某、黄某甲、张某的证言，书证购车收据及车辆凭证，昌黎县公安局勘验笔录、被告人指认现场照片、部分被盗车辆照片，监控录像光盘二张，昌黎县公安局扣押发还决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、办案说明，昌黎县价格认证中心（2015）昌价刑字104号、（2015）昌价刑字14号、（2015）昌价刑字113号、（2016）昌价刑字8号、（2016）昌价刑字17号《涉案资产价格鉴证结论书》，本院（1994）昌刑初字第159号《刑事判决书》、（2003）昌刑初字第360号《刑事判决书》、（2007）昌刑初字第235号《刑事判决书》、（2013）昌刑初字第53号《刑事判决书》、（2014）昌刑初字第164号《刑事判决书》、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人王广成犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王广成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王广成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人王广成当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。因被告人王广成的盗窃行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王广成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年5月12日止，折抵46日；罚金于判决发生法律效力之日缴纳。）
二、责令被告人王广成向被害人孟欣退赔经济损失人民币一千二百元；
责令被告人王广成向被害人郭海龙退赔经济损失人民币五百五十元；
责令被告人王广成向被害人薛健退赔经济损失人民币一千七百七十九元。
（上述退赔款于判决发生法律效力之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 闫 梅
二〇一六年六月十三日
代理书记员 张雪姣
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄄刑初字第186号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人侯某甲，男，1987年12月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月2日被监视居住。
鄄城县人民检察院以鄄检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人侯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日19时许，被告人侯某甲无证且醉酒驾驶鲁RXXX**号普通二轮摩托车，沿鄄城县金堤公路由东向西行驶至郑营乡夏垓村南处，因未安全、文明驾驶，与对向鄄城县引马乡郝庄村村民刘某甲驾驶的鲁RXXX**号普通二轮摩托车相撞，致刘某甲当场死亡。经交警部门认定，被告人侯某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的鄄公交认字（2013）第0028号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、菏泽市公安局物证检验报告、证人刘某乙、刘某丙、侯某某、饶某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无证且醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人侯某甲认罪态度较好，案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。被告人侯某甲系醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，根据被告人侯某甲的犯罪情况，从促进教育矫正、有效维护社会秩序的需要出发，确有必要禁止被告人侯某甲在缓刑考验期限内的一定期间饮酒。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第六条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人侯某甲在判决生效后六个月内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一三年十月三十日
书记员 尹 迪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执804号
申请执行人朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
被执行人夏伟亚末到庭，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人朱改杰与被执行人夏伟亚民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5589号民事调解书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人朱改杰于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月19日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息，公安无车辆信息，在审理中查封了被执行人夏伟亚的楼房，现在评估拍卖之中，被执行人夏伟亚现无其他财产可供执行，向申请人夏伟亚进行调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5589号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执804号申请执行人朱改杰，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。被执行人夏伟亚末到庭，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请执行人朱改杰与被执行人夏伟亚民间借贷纠纷一案中本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5589号民事调解书，因被执行人至今未履行法院判决书所确定的义务。申请执行人朱改杰于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年5月19日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款信息，公安无车辆信息，在审理中查封了被执行人夏伟亚的楼房，现在评估拍卖之中，被执行人夏伟亚现无其他财产可供执行，向申请人夏伟亚进行调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5589号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年七月十七日书记员  温洪松
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省隆海物流有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：李雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳贤，女，1969年10月11日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审�上诉人）：岳洪玖，男，1934年11月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张艳贤（岳洪玖儿媳），住吉林省农安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳中华，男，1997年11月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张艳贤（岳中华母亲），住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘云龙，男，1974年10月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
再审申请人吉林省隆海物流有限责任公司（以下简称隆海公司）因与被申请人张艳贤、岳洪玖、岳中华、刘云龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
隆海公司申请再审称，有新的证据可以推翻原判决。长春市车辆管理所2017年11月14日业务查询单，可以证明肇事车辆已于2015年1月30日注销。隆海公司此前不了解车辆被注销登记的情况，隆海公司从注销之日起不再是该车辆的登记所有人，隆海公司不再实际占有、使用、支配肇事车辆，刘云龙是肇事车辆实际所有人和使用人，刘云龙与隆海公司无任何业务往来，隆海公司不应承担赔偿责任。隆海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”本案中，隆海公司再审审查期间提交的长春市车辆管理所业务查询单，其于二审庭审结束前也可以依法查询，不存在因客观原因在原审庭审结束前不能向原审人民法院提供的情况。隆海公司没有提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，因此其提交的长春市车辆管理所业务查询单不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于“新的证据”的形式要件；2.《机动车登记规定》第二十七条规定：“已达到国家强制报废标准的机动车，机动车所有人向机动车回收企业交售机动车时，应当填写申请表，提交机动车登记证书、号牌和行驶证。机动车回收企业应当确认机动车并解体，向机动车所有人出具《报废机动车回收证明》。报废的校车、大型客、货车及其他营运车辆应当在车辆管理所的监督下解体。机动车回收企业应当在机动车解体后七日内将申请表、机动车登记证书、号牌、行驶证和《报废机动车回收证明》副本提交车辆管理所，申请注销登记。车辆管理所应当自受理之日起一日内，审查提交的证明、凭证，收回机动车登记证书、号牌、行驶证，出具注销证明。”第二十八条规定：“除本规定第二十七条规定的情形外，机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记地车辆管理所申请注销登记：（一）机动车灭失的；（二）机动车因故不在我国境内使用的；（三）因质量问题退车的。已注册登记的机动车有下列情形之一的，登记地车辆管理所应当办理注销登记：（一）机动车登记被依法撤销的；（二）达到国家强制报废标准的机动车被依法收缴并强制报废的。属于本条第一款第（二）项和第（三）项规定情形之一的，机动车所有人申请注销登记前，应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。”根据前述法律规定，隆海公司主张其作为登记的机动车所有人对机动车注销登记情况不知晓，不符合前述规定的机动车注销登记的工作程序，其该项再审请求本院不予支持；3.所谓机动车的挂靠是指为了满足车辆运营管理上的需要，个人将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代为办理各种法律手续，并以该公司的名义对外进行运输经营。《中华人民共和国道路运输条例》第三十四条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租。”无论从事客运经营还是货运经营，都要求具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证，鉴于行政许可的性质，道路运输经营许可证不得转让、出租。所谓机动车的挂靠，实质上是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。该行为违背行政许可、规避国家有关行业准入制度。本案中，涉案车辆所有人刘云龙与隆海公司签订合作协议，约定隆海公司负责办理车辆营运手续、结算业务，刘云龙向隆海公司缴纳税金和管理费。肇事车辆登记在隆海公司名下，肇事车辆被注销登记后，隆海公司没有按照《合作协议》履行相应的监督管理职责，原审法院据此认定涉案车辆与隆海公司存在挂靠关系符合民法上的外观主义原则，判决隆海公司承担相应给付义务正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林省隆海物流有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 刘海英
�理审判员刘忠
二〇一八年二月二日
书 记 员 任湘娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1202号
罪犯郑洲，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以抢劫罪于2011年1月17日作出（2011）乐中刑初字第250号刑事判决，判处被告人郑洲有期徒刑九年，并处罚金2000元。刑期自2010年6月28日起至2019年6月27日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）乐刑终字第23号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯郑洲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监�，接受教育改造，2011年5月至2013年8月的计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑洲在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洲，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洲予以减刑十一个月，刑期至2018年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初770号
原告：章云英，女，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：毛永俊，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：李绪珍，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告章云英与被告李绪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员王毅担任审判长与人民陪审员田芳、王明静组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章云英委托诉讼代理人毛永俊到庭参加了诉讼。被告李绪珍经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告章云英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金31000元及利息12090元，共计43090元（利息自2016年1月1日起算至2017年1月31日）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年10月31日，被告因在巫山购房向我借款30000元，约定按月利息3%计算，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月31日止。后被告于2015年12月31日偿还了之前的部分利息，因被告下欠利息1000元，故更换借条时被告出具的借条金额为31000元。之后，被告没有支付本金和利息，特起诉要求被告归还我的借款。
被告李绪珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、法庭辩论以及最后陈述等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告出示的原、被告的身份证复印件，《借款协议》、《借条》以及本院收集的巫山县某某镇居委会出具的证明，这些证据的合法性、关联性已经本院审查，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月31日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议主要内容为：出借方章云英、借款方李绪珍；借款金额30000元；期限自2014年10月31日至2015年10月31日止，利息为3%，每月李绪珍支付章云英利息玖佰元，半年支付一次；第一次支付时间为借款当日，第二次支付时间为2015年4月31日前；违约责任，借款方如逾期不能偿还全额本息，则按协议约定的利息双倍支付。该协议有原、被告以及见证人王元才签名的字样。借款后，被告按合同约定向原告偿还了部分利息。2015年12月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条一份。借条的主要内容为：借到章云英现金叁万壹仟元整（31000元正），借款人李绪珍。借条借款人处有李绪珍签名字样及手印。原告认可该借条中的1000元系将利息计入了本金。现原告要求被告归还借款本金31000元，并自2015年12月31日起按月利率3%给付利息。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的借款协议以及借条内容结合原告的陈述，其借款具有高度的概然性，能够认定被告向原告借款的事实。原、被告的借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。根据借款协议以及借条内容分析，证据之间具有逻辑关系，可认定被告借款后向原告给付了部分利息并重新出具借条确认借款的事实。同时，根据原告的陈述，在2015年12月31日出具欠条时，其借款本金应当是30000元，借条中的1000元应认定为利息。因原、被告约定的利息计算标准为月利率3%，换算为年利率为36%。原告要求被告给付该30000元，并从2016年1月1日按月利率2%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，从2014年10月31日起至2015年12月31日期间按年利率36%计算利息，应为12600元。由于被告已给付的本息之和，超过了30000元本金与以30000元为本金年利率为24%计算的整个借款期间的本息之和，故原告要求被告给付计入本金的利息1000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绪珍于本判决生效后五日内归还原告章云英借款本金30000元，并自2016年1月1日起至还清之日止按年利率24%给付利息；
驳回原告章云英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费876元，由被告李绪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 王明静
二〇一七年七月五日
书 记 员 邓松林
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3363号
原告：李向阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈建见，男，1975年12月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：朱志亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住缙云县
原告李向阳与被告陈建见、朱志亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月18日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李向阳负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 楼洪利
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1689号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人新昌县洪伟机械有限公司，住所地浙江省新昌县城南乡石溪后山104国道线边。
法定代表人俞涨富。
被执行人新昌县精华科技有限公司，住所地浙江省新昌县城南乡石溪村后山。
法定代表人高盈盈。
被执行人俞祺尔，男，汉族，1984年12月31日出生，住浙江省新昌县。
被执行人高盈盈，女，汉族，1955年4月20日出生，住浙江省新昌县。
被执行人俞涨富，男，汉族，1956年4月8日出生，住浙江省新昌县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行新昌县洪伟机械有限公司、新昌县精华科技有限公司、俞祺尔、高盈盈、俞涨富金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2689577.98元,执行费人民币29296元。本院于2014年10月30日作出的（2014）杭江商初字第908号民事判决书，已发生效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人高盈盈名下89万股权，查封了被执行人新昌县洪伟机械有限公司名下位于新昌县城南乡石溪村后山土地，该土地设有抵押。另经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1689号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1620号
提请人：南宁仲裁委员会，住所地：南宁市嘉宾路2号3楼（市委市政府7号门）。
申请人：吕舜连。
被申请人：黄聪。
提请人南宁仲裁委员会在受理仲裁申请人吕舜连与被申请人黄聪买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2015年8月7日提请本院保全被申请人黄聪名下的价值1760000元的财产。申请人吕舜连提供登记在其名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团1号地下室62号商铺（房产证号：邕房权证字第××号）为其财产保全申请提供担保，并愿意承担因保全造成损失的全部赔偿责任。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吕舜连的财产保全请求；
二、查封担保人彭瑚名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第一组团1号地下室62号商铺（房产证号：邕房权证字第××号）；
三、查封被申请人黄聪名下的位于南宁市青秀区仙葫大道西209号房。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄郁
二〇一五年八月七日
书记员 黄婧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第879号
申请执行人：冀德兴，男，住山东省齐河县。
被执行人：徐浩，男，住山东省齐河县。
被执行人：汤应明，男，住山东省齐河县。
被执行人：马凤英，女，住山东省齐河县。
被执行人：汤应路，男，住山东省齐河县。
被执行人：汤传法，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人冀德兴申请执行被执行人徐浩、汤应明、马凤英、汤应路、汤传法民间借贷纠纷一案，因被执行人已履行部分义务，申请人余款放弃，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐晏商初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02169号
罪犯邱龙，男，1963年7月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝二中法刑初字第00092号刑事判决，认定邱龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯邱龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邱龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月8日起至2026年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1466号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。曾因未取得驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2012年7月26日被东阳市公安局处以罚款人民币一千二百元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月15日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日晚上6时50分许，被告人向某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经本市城区诸东线78KM＋800M地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人向某血样中检出乙醇成分，含量为1.24mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、车辆照片、车辆查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某曾因酒驾被行政处罚，仍未取得驾驶证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2013年12月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十月二十二日
代书记员 包樱兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1059号
原告：张福林。
被告：李德燕。
被告：陆芬，系被告李德燕之妻。
原告张福林与被告李德燕、被告陆芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告李德燕、被告陆芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告李德燕、被告陆芬连带偿还原告张福林借款本金200，000元及利息（利息按中国人民银行同期利息的4倍计算，自2012年1月19日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告李德燕、被告陆芬负担。事实和理由：被告李德燕、被告陆芬系夫妻关系。2012年1月19日，被告李德燕、被告陆芬因生意周转需要，向原告张福林借款200，000元，并出具借条。借款到期后，被告陆芬、被告李德燕未归还借款。原告张福林催款无果，故向法院提起诉讼。
被告李德燕、被告陆芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告张福林提交的证据，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李德燕、被告陆芬于1996年12月10日结婚。2012年12月19日，被告李德燕因资金周转需要向原告张福林借款200，000元。原告张福林于当日向其转账支付出借款项188，000元，余款以现金方式支付。被告李德燕、被告陆芬于当日向原告张福林出具借条1张，载明“今借到张福林现金200，000元生意周转，利息按银行同期利率的4倍支付，约定2013年1月19日还清”等内容。此后，被告李德燕、被告陆芬未依约还款。原告张福催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告张福林向被告李德燕、被告陆芬出借资金，双方形成民间借贷关系。被告李德燕、被告陆芬未按约履行还款义务，由此酿成本案纠纷，被告李德燕、被告陆芬应承担全部法律责任。原告张福林要求被告李德燕、被告陆芬偿还借款本金200，000元及利息的主张，本院予以支持。根据法律对民间借贷利率上限不超过年利率24%的规定，因原告张福林借款期间部分同期贷款年利率的四倍已超过年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李德燕、被告陆芬于本判决生效之日起10日内向原告张福林偿还借款200，000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2012年12月20日起计算至款清之日止，其中贷款利率四倍超出年利率24%的按年利率24%计算）；
二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费260元，合计4，560元，由被告李德燕、被告陆芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵文琪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执542号
申请执行人：谢琰，女，1988年11月13日出生，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，
被执行人：胡聪，男，1989年1月20日出生，汉族，住所地：江西省南昌市，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2014)西民重字第4号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人胡聪发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1.80万元，缴纳执行费170元，但被执行人胡聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡聪银行存款1.80万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一七年五月九日
书记员 金思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初80-4号
原告朱刚，男，1957年2月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街301号，身份证号13262919570203001X。
被告承德硕坤房地产开发有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路东21号东201室。
法定代表人王晶，职务经理。
被告王书学，男，1960年5月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路447号东单元201室。身份证号150404196005051112
本院在审理原告朱刚与被告承德硕坤房地产开发有限责任公司、王书学民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求对被告承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国农业银行围场支行的存款予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告承德硕坤房地产开发有限责任公司在中国农业银行围场支行的存款限额冻结900866.00元予以冻结。冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月十二日
书记员 国晓慧
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第84号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人裴XX，男，汉族，山西省临汾市翼城县人。2015年6月29日因涉嫌过失致人重伤罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月10日经翼城县人民检察院批准逮捕，同年9月25日被翼城县人民检察院决定取保候审。2015年10月15日经本院决定被取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人裴XX犯过失致人重伤罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日9时许，被告人裴XX驾驶货车在X煤矿与煤炭集运站之间往返装卸煤，11时许，裴XX卸完煤后驾驶空车驶离集运站时，不慎将正在指挥车辆卸煤的刘XX挂倒在地，导致刘XX的右脚被压伤。裴XX接到他人电话后赶到现场，将刘XX送往医院救治。经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：刘XX的损伤构成重伤二级。2015年9月25日，被告人裴XX与被害人就民事部分达成赔偿协议且已履行，裴XX取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人裴XX在开庭审理过程中无异议，并有被告人的常住人口信息；证人李XX、沙X、张XX、王XX的证言；被害人刘XX的陈述；案发现场图；翼城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被告人裴XX的驾驶证复印件；调解书、谅解书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴XX驾驶车辆在X煤矿铁路煤炭集运站作业期间，由于疏忽大意的过失，致他人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于过失致人重伤罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以过失致人重伤罪追究其相应的刑事责任。
被告人裴XX系过失犯罪，且犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极抢救被害人，能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人裴XX犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 李向玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第598号
原告刘某，居民。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人崔涛、被告王某甲无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1985年原、被告经人介绍相识，1986年原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，原、被告婚后感情不和，常因琐事发生吵闹，现原、被告分居已达10年，夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，不同意离婚。我们之间的感情很好，2006年原告与我商量后外出打工，我在家里种地，开始原告经常回家，自2012年正月初六走了之后就没再回来。
经审理查明，1986年秋天原、被告经人介绍认识，1987年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙，现子女均已成家，原、被告共同生活期间感情较好，自2006年开始原告长年在外打工生活，夫妻感情开始变化。原告曾于2014年3月向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未和好，亦未共同生活。为离婚，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、（2014）费民初字第1114号民事判决书等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷
本院认为，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第二条规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》施行之后，没有配偶的男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为时夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的负担条件，应认定为非法同居关系。本案中原、被告同居生活时均以达到结婚的法定条件，应认定为事实婚姻关系。原、被告双方虽然同居生活时间较长，双方已建立起一定的夫妻感情，但自2006年开始原告长年在外打工与被告分居生活，且被告亦承认原告自2012年初离家至今未归，夫妻分居己满3年，应视为其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 苑长学
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丰 蕾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第810-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙崇芳其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙崇芳拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙崇芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1810号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司。
法定代表人邓璞，总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
委托代理人樊璐榕，该公司职员。
被告梁文泉。
原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告梁文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。2013年10月8日，原告以被告已履行相关的义务，没有再进行诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审判员 林 尧
二〇一三年十月八日
书记员 罗森文
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第393号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人袁某，曾用名袁正，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
被告人许某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人袁某、许某犯开设赌场罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉。被告人袁某、许某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长沙县人民检察院指控，2014年4月下旬至5月10日，邓皓（另案处理）为牟利，在长沙县跳马镇沙仙村万利坡组被告人袁某的楼房内设捕鱼机3组，开设赌场，以现金购买分数的方式利用捕鱼机进行赌博。被告人袁某、许某明知邓皓开设赌场，其中袁某仍将自家楼房供邓皓开设赌场；许某仍为邓皓维护赌博机器，帮助管理赌场事务。
2014年5月10日20时许，公安民警在上述赌场抓获了被告人袁某、许某，扣押捕鱼机主板3块。
经长沙县公安局认定，上述扣押的捕鱼机共计26个操作单元，为具有赌博功能的电子游戏设施设备，可供26人同时或单独参赌。
上述事实，被告人袁某、许某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、陈思、周扬、袁瑞泉的证言、检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、认定书、户籍证明、关于邓皓的在逃人员登记信息表、被告人袁某、许某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某、许某明知他人利用赌博机开设赌场，其中袁某仍为其提供场所、许某仍为之参与赌场管理并提供技术支持，其行为均已构成开设赌场罪。长沙县人民检察院指控被告人袁某、许某犯开设赌场罪的罪名成立。论罪当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人袁某、许某均起次要作用，均系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人袁某、许某如实供述罪行，依法可从轻或者减轻处罚。
综合上述事实、性质及量刑情节，本院决定对被告人袁某、许某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2014年10月9日止）；并处罚金人民币五千元（限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜智华
二〇一四年九月十日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执审字第00024号
申请执行人渭南市物价局（下称市物价局）。
法定代表人王红岩，局长。
委托代理人王渭平，市物价局价格监督检查分局副局长。
委托代理人刘向东，市物价局价格监督检查分局科员。
被执行人渭南市东方机动车安全检测中心有限责任公司（下称东方公司）。
法定代表人毛若飞，经理。
申请执行人市物价局向本院提出申请，要求强制执行其作出的渭价检处字（2013）6号《价格行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市物价局作出的渭价检处字（2013）6号《价格行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市物价局作出的渭价检处字（2013）6号《价格行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市物价局作出的渭价检处字（2013）6号《价格行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 刘晓静
审判员 马 荣
审判员 孙兴盛
二〇一三年十月八日
书记员 索坛梅