咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00485号
原告刘玉真，女，1938年5月20日生，汉族。
委托代理人何怡，女，1960年8月12日生，汉族，刘玉真之女。
委托代理人赵丹，咸阳市渭城区法律援助中心工作人员。
被告孙瑞，女，1986年12月6日生，汉族。
委托代理人庞铭勋，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人林传玉，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
原告刘玉真诉被告孙瑞健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告刘玉真的委托代理人何怡、赵丹，被告孙瑞及委托代理人庞铭勋、林传玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉真诉称，2013年10月4日8时50分许，孙瑞驾驶电动车沿新兴北路由南向北行驶至世纪金花超市门前路段与由西向东横过道路的刘玉真相撞，致刘玉真受伤。经咸阳市公安局交警支队渭城大队认定，孙瑞负事故主要责任；她负次要责任。事发后孙瑞送她去咸阳市中心医院，经诊断为：1、左桡骨小头骨折；2、左股骨髁间窝骨折；3、颅脑损伤；4、右侧基底节区腔梗；5、多处皮肤擦伤；6、多处软组织损伤。2013年10月4日至2013年11月9日，在咸阳市中心医院住院治疗36天，花去医疗费14036.37元；出院后医药费用1752元，合计治疗费15788.37元。复查费600元、医疗器具费776元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、护理费17460元、交通费438.9元、精神损失费2000元、其他财产损失费950元，合计41093.27元。
事故给她及家人带来了身体的伤痛和精神的损害，为全面维护自身合法权益，请求依法判决孙瑞支付她医疗费15788.37元，复查费600元，医疗器具费776元，住院伙食补助费1080元，营养费2000元，护理费17460元，交通费438.9元，精神损失费2000元，其他财产损失费950元，合计41093.27元。
被告孙瑞辩称，1、本案交警部门事故认定是错误的，不能作为定案依据。事故发生后，交警部门根据案件事实作出了第20130434号责任认定书，认定双方为同等责任。其依据就是刘玉真横过道路未走人行横道，违反道路交通安全法第62条规定有过错。刘玉真横过马路不走人行横道这是事故发生的根本原因，是严重的违章行为，应承担主要责任。认定她驾驶电动车对路面观察不足，有过错，她认为该认定书是公正的，所以未提出异议，且在交警的支持下进行过调解，因刘玉真要求赔偿过多而未达成一致。刘玉真对认定书向上级部门提出复议，后经该交警部门重新认定，又作出了她未能及时报案，车离现场为由认定她应负事故主要责任的认定书。她对这重新认定书坚决不予认可，认为重新认定责任书违背了一个起码的原则，就是把引起本案发生的事实本末倒置，即把刘玉真首先违章横过道路不走人行横道，这是引起事故发生的根本原因，没有这个前因就不可能发生之后的结果。因为她驾驶电动车，走的是自己的该走的路线，由南向北照直行驶，且距东边路沿有一米，又是慢上坡车速比较慢，完全是正常行驶没有任何违章之处，按理不应承担事故责任。可重新作的认定书却把引起事故发生根本原因的刘玉真的违章行为放在后边，而把她在事故已经发生后将车离开现场作为主要原因认定，这不是本末倒置是什么，所以说认定书她不认可，对双方在事故中的责任，请人民法院认定。因为最高人民法院和公安部《关于人民法院处理交通事故损害赔偿案件有关问题的通知》第4条提出当事人对公安机关的行政处罚提起的行政诉讼或就损害赔偿提起的民事诉讼，以及人民法院审理的交通事故刑事案件，人民法院审理认为公安机关作出的责任认定，伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实为定案依据。
2、刘玉真诉讼请求她支付各种损失41093.27元，不合理不公平也不符合法律规定的。首先，刘玉真忘记了自己还有责任，有责任就要承担该自己承担的费用。而按其诉讼要求，是把全部损失要她承担，这样她就承担了百分之百的责任。其次，在损失中还有不应作为事故损失的部分。如医疗费中有不是治疗事故损伤用药，即“血栓通”是治疗脑血栓的，刘玉真脑血栓不可能是交通事故造成的，这种病不是一天两头就能形成。还有精神损失费2000元，也不符合精神损失费要求。侵权责任法第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的被侵权人可以请求精神损害赔偿。侵权责任法的法律条文理解与适用一书中第171页指出“以达到伤残标准，作为构成严重精神损害的主要依据。”刘玉真没有造成伤残，不构成严重精神损害，不能得到精神损失赔偿。再次，刘玉真还提出其他财产损失950元，是指何物，价值950元是怎么来的，要有依据。
3、她在事故发生后，积极主动把刘玉真送往医院治疗，并且主动垫付部分医疗等费用共8000元，她的态度是诚恳的，而且在交警部门也进行过调解，可刘玉真在交警询问时却说“对方驾驶人先把车推走了，然后才过来，一直都不管我。”这不是事实，如果是这样，刘玉真怎么去医院，在医院谁交的钱，事实胜于雄辩，怎么能说一直不管。
综上所述，由于事故认定书对责任认定错误，不应作为定案依据，请人民法院根据事实和法律对本案经过审理，作出公正判决，以维护她的合法权益。
刘玉真提供下列证据材料：
1、咸阳市公安局交警支队渭城大队第20130502号交通事故认定书。证明其主张的孙瑞负本次事故主要责任。
2、刘玉真的住院证、住院病案、诊断证明书。证明其主张的她2013年10月4日14时入住咸阳市中心医院，诊断为：左桡骨小头骨折、左股骨髁间窝骨折、颅脑损伤、右侧基底节区腔梗、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤。住院36天。出院后医院建议2人陪护；注意休息、加强营养；口服营养骨质、活血化瘀药物；定期门诊复查。口腔粘膜裂伤，需随诊。
3、医疗费票据、出院后购药票据、医疗器具费票据及病案复印费票据。证明其主张的医疗费支出总额为15788.37元（其中住院医疗费支出14036.37元、出院后购药1752元）。医疗器具费776元。病案复印费7元。
4、护理人员身份证复印件、护理费证明。证明其主张的她住院期间护理人员为2名，分别为朱某某、她女儿何怡。朱某某护理时间34天，护理费每日150元，护理费5100元。她实际支付3150元（其中1950元已由孙瑞支付），何怡护理时间36天，护理费每日100元，护理费3600元。她出院后护理人员为2名，分别为田某某、她女儿何怡。田某某护理时间77天，护理费每日100元，护理费7700元；何怡护理时间77天，护理费每日50元，护理费合计3850元。
5、交通费票据。证明其主张的交通费支出534元。
6、购毛衣发票、换假牙发票。证明其主张的她的毛衣因事故破损，损失150元；她的牙齿断裂换假牙支出800元。
7、渭城区文汇社区卫生服务中心65岁及以上老人健康体检反馈单。证明其主张的她事发前身体各项指标基本正常。
8、刘玉真在咸阳市中心医院住院费用清单。
孙瑞质证认为，对事故认定书证明她负事故主要责任有异议。只认可刘玉真入院时诊断的左桡骨小头骨折、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，其他诊断结论不认可。医疗费中要扣除非必要用药，出院后购药没有处方不认可。交通费票据中有些没有印章，而且还有100元面额的。购服装、换牙与本案无关，不认可。
孙瑞提供下列证据材料：
1、证人王某的证言。证明其主张的事故是因刘玉真横过道路，未走斑马线，撞上她的电动车造成的。她没有责任。
2、咸阳市公安局交警支队渭城大队第20130502号交通事故认定书。证明其主张的刘玉真横过道路，未走斑马线，违反道路交通安全法，她不负责任。
3、电动车照片一张。证明其主张的她骑的是照片中的电动车。
4、刘玉真名下咸阳市中心医院住院病人预交款收据3张及何怡的收条、咸阳市中心医院门诊医疗费用结算收据16张及中国建设银行信用卡交易单2张、朱某某收取护理费收条及朱某某身份证复印件。证明其主张的她垫付费用8312元。
5、咸阳市公安局交警支队渭城大队询问刘玉真笔录复印件。证明其主张的刘玉真从西至东横过道路，未走人行横道。
刘玉真质证认为，她是被孙瑞骑的电动车所撞，并非王某所说的她撞上电动车。事故认定书责任划分明确，孙瑞是主要责任。对于孙瑞垫付的费用认可。
刘玉真、孙瑞提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，证人王某证明刘玉真横过道路撞上了孙瑞的电动车，咸阳市公安局交警支队渭城大队第20130502号交通事故认定书认定孙瑞骑电动车沿新兴北路由南向北行驶至世纪金花超市门前路段与由西向东横过道路的刘玉真相撞，而且事故认定书作为公安交警部门出具的公文，其证明力要大于王某的证言，因此该交通事故认定书能够作为定案证据。孙瑞提供的咸阳市中心医院门诊医疗费用票据16张中，其实门诊医疗费用结算收据14张，另外2张是咸阳市中心医院门诊患者治疗交费通知单，不能作为其支付医疗费用的依据。中国建设银行信用卡交易单3张，尽管显示款额汇给了咸阳市中心医院，但是应该以咸阳市中心医院出具的收据作为支付依据，所以该信用卡交易单不能作为定案证据。刘玉真提供住院证、住院病案及诊断证明书，仅作事故创伤的证据，不能作为事故造成非创伤疾病的证据。医疗费用结合病案及住院费用清单确定，因此，医疗费票据不能完全作为定案证据。刘玉真提供的有关护理费的证据材料，其中证明住院期间护理人员2名，包括朱某某、何怡的事实采信。出院后在家照顾比较方便，按田某某1人护理确定。双方提供的其他证据材料，符合证据的客观性、合法性及关联性，亦能够作为定案证据。
经审理查明：2013年10月4日8时50分许，孙瑞驾驶电动车沿咸阳市新兴北路由南向北行驶至世纪金花超市门前与由西向东横过道路的刘玉真相撞，致刘玉真受伤。孙瑞即打120送刘玉真去咸阳市中心医院救治，诊断为：左桡骨小头骨折、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、筛窦炎、高血压病、胆囊切除术后。当日，刘玉真即入住咸阳市中心医院住院治疗，治疗至2013年11月9日出院。住院治疗期间其毛衣被损坏，该毛衣2011年3月3日购买，支出150元。出院时诊断增加了左股骨髁间窝骨折、颅脑损伤、右侧基底节区腔梗、银屑病、樱桃状血管炎。这些病症入院时已有。期间其女何怡并雇佣朱某某陪护。支出住院医疗费用14036.37元，门诊医疗费用1082元，合计15118.37元。其中孙瑞支付医疗费用6082元。支付朱某某护理费5100元（每天150元，34天），其中孙瑞支付朱某某护理费1950元。出院时医生建议：1、注意休息、加强饮食，建议2人陪护；2、口服营养骨质、活血化瘀药物；3、定期皮肤科、神经内科复查；4、行左上肢、左下肢功能锻炼，定期门诊复查，指导功能锻炼；5、不适随诊。出院后，刘玉真为治疗购药支出1752元，口腔治疗支出800元，购轮椅支出676元，购拐杖支出100元。支付田某某护理费7700元（每天100元，77天），支出交通费534元。2014年3月13日，刘玉真向本院起诉。
本院认为：由于孙瑞驾驶的电动车额定最高时速不超过30公里，因此，该电动车不属于机动车，本案不属机动车交通事故责任纠纷，而是健康权纠纷。孙瑞驾驶电动车应确保其安全行驶，但却未能完全控制其行驶，使其与横过道路的刘玉真相撞，导致刘玉真受伤，显然是失误造成的，应负事故主要责任；刘玉真横过道路未走人行横道，亦有过错负次要责任。在本起交通事故中，对于刘玉真受伤造成的经济损失应由孙瑞赔偿主要损失，其余刘玉真承担。刘玉真虽然伤情较轻，但其已76岁，受伤后恢复较慢，长期地病痛折磨使其必然遭受精神痛苦，所以其赔偿精神损害抚慰金请求应予支持。不过请求赔偿额高，酌情减少。交通费中出租汽车定额发票，多数情况下实际支付额不足，因而应予酌情减少。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款之规定，判决如下：
孙瑞赔偿刘玉真医疗费13252.78元、住院伙食补助费810元、营养费765元、护理费12300元、交通费340.50元、医疗器具费582元、病例复印费5.25元、精神损害抚慰金300元、财产损失75元，合计28430.53元。孙瑞已支付8032元，还应支付20398.53元。
限判决生效后30日内履行完毕。如果未按期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，减半收取155元，刘玉真承担40元，孙瑞承担115元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一四年四月二十一日
书记员 隆龙
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。