福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3784号
原告黄全源。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告杨统政。
被告廖振灵。
原告黄全源与被告杨统政、廖振灵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员荀毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全源的委托代理人林家年到庭参加了诉讼，被告杨统政、廖振灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄全源诉称，2014年3月20日，原告与被告杨统政进行结算，并由被告杨统政出具一份《借款借据》给原告，确认承接2012年10月9日的结账，尚欠原告借款110万元，承诺于2014年6月20日前还清，期间利息按月3%计付，月结。被告廖振灵为被告杨统政的上述借款提供连带保证。然而，被告杨统政不但未支付利息，到期后也不返还借款本金。故请求判令：1、被告杨统政立即偿还原告借款本金110万元及利息693000元（自2012年10月10日起，按月利率3%计算至实际还款之日止，现暂计至2014年7月9日止为21个月），合计为1793000元；2、被告廖振灵对被告杨统政的上述债务承担连带清偿责任。在法庭审理过程中，原告变更并明确诉求为：1、判令被告杨统政偿还借款110万元及利息（其中以80万元为基数自2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2014年3月19日止；以110万元为基数自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付款之日止）；2、被告廖振灵对被告杨统政应偿还的借款本金110万元及以110万元为基数自2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付款之日止的利息承担连带清偿责任。
被告杨统政、廖振灵均未作答辩。
经审理查明，被告杨统政于2011年3月8日向原告借款80万元，并出具《借条》一份，双方约定借款期限为11个月，利息为同期厦门市农村信用合作联社个人信用贷款利率的四倍，被告廖振灵作为担保人在该份《借条》上签字，但未约定担保方式和担保范围，该份《借条》上亦记载了名为陈＊萍的银行账号（6221840102030061174）。同日，原告通过福建省农村信用合作社（农合行）转账752000元至陈＊萍的银行账号（6221840102030061174）内，剩余48000元，原告陈述以现金方式支付给了被告杨统政。2014年3月20日，被告杨统政再次向原告出具《借款借据》一份，明确尚欠原告110万元，并承诺于2014年6月20日归还上述借款，利息以每月3%计算。被告廖振灵亦在该份《借款借据》上作为保证人签字，约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部债务及违约金，保证期间为两年。同时，该份《借款借据》还备注有“承接2012.10.9的结账”的字样。此外，原告当庭确认被告杨统政依约支付80万元借款的利息至2010年10月9日。
另查明，被告杨统政与杨＊萍系夫妻关系。
以上事实有经庭审质证的《借条》一份、《借款借据》一份、福建省农村信用合作社（农合行）储蓄存、取款凭证、人员基本信息表、法庭审理笔录及询问笔录为证。
本院认为，原告与被告杨统政的借贷关系有《借条》、《借款借据》及银行转账凭条为证，应认定合法有效。讼争借款的借款期限现已届满，故对原告要求被告杨统政归还借款110万元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告确认被告杨统政已依约支付80万元借款的利息至2010年10月9日，且原告亦自愿将两份《借条》中约定的利率降低至法律保护的范围之内，故原告现主张其中以80万元为基数自2012年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2014年3月19日止；以110万元为基数自2014年3月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告廖振灵作为保证人在《借款借据》上签字，并约定保证责任为连带保证责任，保证范围为全部债务，故被告廖振灵应当对借款及利息承担连带保证责任，即被告廖振灵应对110万元借款本金及以110万元为基数自2014年3月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止的利息承担连带保证责任。《借款借据》上约定的保证期限为两年，原告在保证期间内提起诉讼，请求被告廖振灵承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告杨统政、廖振灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨统政应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄全源借款110万元并支付利息（其中以80万元为基数自2012年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2014年3月19日止；以110万元为基数自2014年3月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告廖振灵对被告杨统政所欠的110万元借款本金及以110万元为基数自2014年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还清款项之日止的利息承担连带保证责任。被告廖振灵承担保证责任后有权向被告杨统政追偿。
如果被告杨统政、廖振灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7350元，由被告杨统政、廖振灵共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。