大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3192号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人杨琪，男，系该分行职员。
被告姚顺君。
被告肖正玉。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告姚顺君、被告肖正玉金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告姚顺君、被告肖正玉经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告姚顺君签订编号为130557411084036727的《个人授信协议》，约定：原告向被告姚顺君提供总额为人民币130万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年6月17日至2023年6月17日，被告姚顺君未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告姚顺君不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告姚顺君承担。被告姚顺君连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为130557411084036727号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告姚顺君签订了编号为130557411084036727的《个人授信最高额抵押合同》，约定：被告姚顺君以位于大连开发区红梅小区a栋b号的房产（房产证号为：大房权证开字第X**号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”该抵押已于2013年6月18日办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第x**号《他项权利证书》。2013年6月17日，原告与被告姚顺君签订了《个人授信协议》项下编号为130557411084036727《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告姚顺君130万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.8%，利息从放款之日起计算并按月结息。上述协议及合同签订后，原告依照合同约定于2014年6月23日向被告姚顺君发放了贷款人民币130万元。2014年11月21日开始，被告姚顺君未按照约定偿还贷款利息，导致原告贷款逾期，按照约定利息执行年利率7.8%，罚息执行年利率11.7%，复息执行年利率11.7%，截止2015年3月30日，被告姚顺君尚欠原告此笔贷款本金130万元，应还利息、应还复息、应还罚息合计44，593.89元，本息合计1,344，593.89元人民币。故诉至法院，请求判令解除原告与被告姚顺君签订的编号为130557411084036727的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》；判令被告姚顺君、被告肖正玉共同偿还原告借款本金人民币130万元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2015年3月30日欠息合计44,593.89元），暂合计人民币1,344，593.89元；判令各被告共同承担为实现债权而支付的律师费50000元人民币；判令原告对被告姚顺君所有的位于大连开发区红梅小区a栋b号的抵押房屋（房产证号为：大房权证开字第X**号）享有抵押优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告姚顺君、被告肖正玉经本院公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告姚顺君与被告肖正玉系夫妻关系。2013年6月17日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告姚顺君签订编号为130557411084036727的《个人授信协议》，主要约定：原告向被告姚顺君提供总额为人民币130万元的可循环授信额度，授信期间为120个月，即从2013年6月17日至2023年6月17日，如被告姚顺君未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告姚顺君不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、执行费、公告费等费用均由被告姚顺君承担。被告姚顺君连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放其授信额度内尚未使用的贷款，有权提前收回已发放贷款的本息和相关费用。同时，为确保编号为130557411084036727号的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告姚顺君签订了编号为130557411084036727的《个人授信最高额抵押合同》，被告姚顺君以位于大连开发区红梅小区a栋b号的房产（房产证号为：大房权证开字第X**号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围为：“抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和、以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。”同时，被告姚顺君、被告肖正玉向原告出具了同意抵押声明书、该房屋已于2013年6月18日办理了抵押登记，原告取得大房他证金新字第x**号《他项权利证书》。2013年6月17日，原告与被告姚顺君签订了《个人授信协议》项下编号为130557411084036727《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告姚顺君130万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率（年利率6%）上浮30%，执行年利率7.8%，利息从放款之日起计算并按月结息。上述协议及合同签订后，原告依照合同约定于2014年6月23日向被告姚顺君发放了贷款人民币130万元。但被告姚顺君未按照约定偿还贷款利息，截止2015年3月30日，被告姚顺君尚欠原告此笔贷款本金130万元，应还利息、复息、罚息合计44，593.89元，构成违约。为此，原告提起诉讼，支出律师费50000元，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额抵押合同》、小微贷款申请表、同意抵押声明书、贷款信息单、房屋产权证和他项权证、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姚顺君签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的授信借款及抵押合同关系依法成立，合法有效。被告姚顺君向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。在贷款期间，被告肖正玉与被告姚顺君系夫妻关系，并向原告出具了同意抵押声明书，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2015年3月30日，被告姚顺君已拖欠借款本金本金130万元，应还利息、复息、罚息合计44，593.89元，构成违约。故原告要求解除与被告姚顺君签订的《个人授信协议》，要求二被告共同偿还借款本金130万元、利息、复息、罚息合计44，593.89元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2015年3月31日起至还清欠款之日止按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，虽该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，但因案涉抵押合同系《个人授信最高额抵押合同》，已经设定了最高债权额为130万元人民币，故原告应在130万元人民币的最高债权额限度内对抵押房产享有优先受偿权。关于原告要求被告负担律师代理费用5万元人民币一节，无据佐证，本院不予支持。关于原告要求解除双方签订的《个人贷款周转易协议书》，因该协议书已到期，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司大连分行与被告姚顺君签订的《个人授信协议》；
二、被告姚顺君、被告肖正玉共同偿还原告借款本金130万元人民币；
三、二被告共同给付原告截止2015年3月30日的借款利息、复息、罚息合计44，593.89元人民币；
四、二被告自2015年3月31日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人贷款周转易协议书》中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复息；
上列二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二被告以其所有的位于大连开发区红梅小区a栋b号的房产（房产证号为：大房权证开字第X**号）对上列二至四项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额130万元人民币范围内享有优先受偿权。
案件受理费17，950元（含公告费600元）由被告姚顺君、被告肖正玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 蕊