广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂刑二终字第36号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正平（别名“阿平”），男，1981年4月3日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，住海南省儋州市××镇××建设路××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人李中全，广西胜开律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）羊壮勋（别名“小宝”），男，1979年1月8日生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住海南省儋州市××高崖××队。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人钟启苏、黄海云，广西恒聚律师事务所律师。
南宁市中级人民法院审理南宁市人民检察院指控原审被告人王正平、羊壮勋犯诈骗罪一案，于二○一三年二月十九日出（2012）南市刑二初字第33号刑事判决。原审被告人王正平、羊壮勋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院的原判认定：2011年1月8日，被告人王正平、羊壮勋到达南宁后，于次日到衡阳路南宁市红日晟通信代理店等地点，以“符海标”的身份证，同时还要求店主张某某等人采用虚假的身份证件或冒用他人身份证，开办以“186771”开头的中国联合网络通信股份有限公司（以下简称中国联通公司）南宁分公司的手机号码卡40个，中国联通公司玉林分公司的手机号码卡3个，并开通“呼叫等待”、“多方通话”等业务。从2011年1月9日至14日，王正平在其住宿的宾馆，使用上述手机号码卡，采用拨打“国内区号＋19400＋国际电话”的方式，盗打国际长途电话。致使中国联通公司南宁分公司损失话费共9136256元，中国联通公司玉林分公司损失话费共766224元，两公司共计损失9902480元。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1．接受刑事案件回执单、立案决定书证明：本案的来源。
2．犯罪嫌疑人常住人口基本信息证明：王正平、羊壮勋的个人身份情况。
3．公安机关出具的抓获经过证明：2011年9月22日，海南警方配合南宁警方抓获王正平，同年10月16日抓获羊壮勋的事实。
4．公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单及指认照片证明：公安机关依法从王正平住处扣押的众多非常态手机、建行、工行、农行、邮政银行卡、广西互联网服务场所网络身份注册卡（尾号5877）、尾号0215建行卡，建行E路通734K、5561两个U盾。从张某某、陈乙家里扣押的银行卡、电脑主机、移动硬盘，扣押张某某内有符海标身份证照片的手机等物情况（对张某某手机内信息，已作检验报告，附录于编号20120212光盘）。经王正平、羊壮勋辨认，所扣押的物品是王正平的物品。
5．海南省公安机关出具情况说明、常住人口信息：证明符海标的二代身份证于2007年底丢失。
6．公安机关出具的《情况说明》证明：涉案55个手机卡开户的32个身份资料中，有8份是冒用他人的、有25份是虚假的。
7．联通南宁公司出具的《使用“国内区号＋19400＋国际号码”技术方式盗打国际话务话费损失统计》、《19400盗打案件业务收入损失情况说明》、《关于调整部分国家及地区IP资费标准备案的报告》证明：联通手机卡1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867714****、1867715****、1867715****、1867715****、1867715****、1867715****、1867715****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****，1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****、1867710****不间断拨打纽埃岛造成的话费损失，按国家资费标准计算，40个南宁号段在2011年1月9日至1月14日的资费损失为9132156元。
8.联通玉林公司出具的1860786****、1860786****、1860786****（均用符海标身份证开办）盗打国际长途的话费损失证明：2011年1月10日至1月14日，三号码盗打致中国联通公司玉林公司资费损失766224元。
9．联通南宁公司出具的《关于19400国际话务盗打损失核定问题的说明》证明：损失的计算方式是根据系统统计的时间、区通信管理局、物价局的文件规定计算，计算标准是客观的。
10．联通南宁公司3G客户入网登记单证明：以下涉案手机卡号于2011年1月9日至1月13日在张某某所在红日晟公司办理入网：陈李燕1867714****、1867714****，韦良宁1867714****、1867714****、1867714****，陈周1867714****、1867714****，梁怀祥1867714****，李世勇1867714****、1867714****、1867714****，李开慧1867714****、1867714****，沈金新1867714****，曾祥龙1867715****、1867715****、1867715****，符海标1867715****、1867715****、1867715****（共17个）。张某某以符海标名义（身份证用手机拍照上传）通过红日晟公司在玉林办理的1860786****、1860786****、1860786****。以下涉案手机卡号2011年1月9日由中国联通公司南宁分公司王慧办理的入网：李艳红1867710****、1867710****、1867710****，何季梅1867710****、1867710****，郑芳容1867710****、1867710****，赵宝远1867710****、1867710****、1867710****，朱明杰1867710****、1867710****、1867710****，黄国伟1867710****、1867710****、1867710****，孙丽梅1867710****、1867710****，罗林1867710****、1867710****。上述43个号码系中国联通公司南宁分公司和玉林分公司提供的中国联通公司《关于调整部分国家及地区IP资费标准备案的报告》、《使用“国内区号＋19400＋国际号码”技术方式盗打国际话务话费损失统计》的盗打号码。
11．公安机关调取的户名符海标的尾号0215建行卡资料证明：该卡于2011年1月2日开户，开户人关联手机号码是1358594****。
12．联通公司南宁分公司提供的涉案号码2011年1月盗打号码清单证明：被叫号为672340000，672340100，672340200，672340700，672340900，67240220，672372900等。1867710****（黄国伟）呼叫过1358594****。
13．中国联通公司玉林分公司提供的手机号码1860786****、1860786****、1860786****通话清单证明：加19400在2011年1月10日开始拨打电话情况，被叫号同为672340100、0200。其中涉案号码1860786****拨打过王正平持有的手机号码1358594****。
14．中国联通公司南宁分公司提供的手机号1307776****（何某某）、1320771****（张某某）、1867719****（张某某）、1560780****（罗某某）通话情况证明：2011年1月13日，张某某尾号0208手机多次被王正平持有的1358594****呼叫通话；1月16日，被1390754****（户名羊顺妃）呼叫；2月12日，被涉案号码1867714****（户名陈李燕）呼叫。8885手机1月14日、15日多次与1358594****通话。2011年1月9日，何某某的尾号为6777手机号被1358594****多次呼叫通话，此后再无通话。罗某某的尾号为0788手机号在1月9日多次与何某某通话，次日多次与1358594****通话。
15．儋州移动通讯公司提供的手机号1870893****、1387626****、188896044505、1390754****的开户资料证明：手机号码1390754****由羊顺妃开户。
16．建行儋州支行提供的银行开户资料证明：羊顺妃尾号3652、羊海侬尾号9103、陈秀兰（王正平之母）尾号3113、5250的银行开户情况。
17．建行卡交易明细证明：羊顺妃尾号3652建行卡于2010年10月15日开户以来，有多笔大额转帐存款进入，很快被支取，于2011年1月13日销户；羊海侬（羊壮勋之父）尾号9103的建行帐户开立于2011年1月3日，当日羊顺妃建行卡转入37万，11日至13日分别转入1.3万、14.5万、100元，由符海标尾号0215建行卡（实为王正平持有）于2011年1月17日、21日分别转入羊顺妃建行卡23200元、6907元。
18．航空公司提供的王正平、羊壮勋乘机信息证明：王正平、羊壮勋一起往返深圳、呼和浩特等地的事实。
19．公安机关调取的南宁市昌龙大酒店住宿登记证明：王正平2011年1月13日登记入住该店，14日离开。公安机关出具的人员轨迹及情况说明证明：2011年1月8日，王正平入住南宁华强路某旅店，因该站资料不齐，无法显示旅店名。同月11日，王在南宁浩宇网吧用身份证登记上网。王正平从1月8日至14日在南宁登记住宿。
20．北京通融通信息技术有限公司出具的手机充值清单、建设银行出具的尾号0215网银资料证明：在1月10日通过王正平持有的建行0215网银转入户名为符海标、罗林、黄国伟等21个涉案联通手机号充值情况。含符海标1867715****、1867715****、1867715****；中国联通公司南宁分公司王慧办理的李艳红1867710****、1867710****、（1867710****）、何季梅1867710****、1867710****，郑芳容1867710****、1867710****，赵宝远1867710****、1867710****、（1867710****），朱明杰1867710****、1867710****、1867710****，黄国伟1867710****、1867710****、1867710****，孙丽梅1867710****、1867710****，罗林1867710****、1867710****。李艳红1867710****、赵宝远1867710****虽然没有通过建行0215网银转帐记录，但与李艳红、赵宝远的上述其他涉案号码是在相同时间地点开户，且在同时间段盗打，认定是王正平盗打。
21．建行电子银行部提供的0215客户资料证明：2011年1月12、13日，符海标的建行网银多次转款给张红（张某某）、陈乙、羊海侬。19日至21日。其中，羊海侬建行9103关联手机号是1888960****（经查该手机由王正平持有）。
22．建行提供的陈乙、吴兵川、张红、羊海侬的对应帐户开户资料及明细证明：符海标0215帐户在2011年1月11日至13日转帐到陈乙的建行20380帐户、张红（张某某）的建行05487的交易情况。
23．户名为符海标尾号0215建行卡银行交易明细表证明：该帐户2011年1月3日至1月13日多次与王正平之母陈秀兰的帐户有交易记录。
（二）被害单位陈述
中国联通公司南宁分公司、玉林分公司报案陈述证明：2010年12月27日至2011年1月14日，被人冒用他人身份证或使用假身份证批量在南宁办理68个联通手机号入网，并开通“呼叫等待”、“多方通话”业务，利用中国联通公司内部秘密调整国际话务遇忙疏导路由所致的程序漏洞，加拨“国内区号＋19400＋国际电话号码”的手段，24小时不间断恶意盗打国际长途电话，其中打到纽埃岛（15元／分钟）的长途电话造成中国联通公司南宁分公司损失9132156元，联通玉林分公司损失766224元。采用此方式，用户即时所付话费为日常国内通话费用（0.15元／分钟），但过后中国联通公司需按国际长话结算标准支付给被拨方的国外话务运营商的国际长话费。19400为联通公司内部商业机密。
（三）证人证言
1．证人张某某的证言证明：我经营中国联通公司代理店红日晟公司，所帮开卡都是3G网络号码。2011年1月上旬，三名男子到我的衡阳路门店，其中一名自称姓陈的男子持“符海标”身份证开3G手机卡，我发现该身份证已办理过两个号，只能帮开一个。对方要求多办几张，我就用“陈李燕”假身份证为他办理了尾号5858的联通卡。还为其办理了3张不用身份证的手机卡。后用假身份证先后给他办了13张1867714号段的卡、3张1867715号段的卡（共17张卡，经查与入网登记单一致）。所开号码均开通了“来电等待”、“一呼百应”业务，均是后付费号码。后来还帮他办理话费充值业务，该男子列了50余个号码，转8万元让我充话费，其中有20余个外地号码。1月12日我帮他充两次话费，他是通过网上银行转帐给我的。后来他把话费转帐到我建行05487和陈乙建行20380帐户帮充值。办卡男子多使用13585947869号码与我联系，我也用Q号46055136与他联系。我和同学陈甲与陈姓男子（两人）共同在“小肥羊”吃过饭。曾用1320771****、1867719****与陈姓男子联系过。为了办卡我还用手机拍了一张符海标的身份证复印件相片，让陆川联通店帮开过3个号码，现还保存在手机里。在办理过程中，因为好奇，提供一个号码让我丈夫陈乙在工作的联通公司查询，查得都是与同一号码联系，拨打号码以19400开头。
经两次辨认照片，张某某指认被告人羊壮勋、王正平是2011年初向其购买十几张3G卡的男子（照片象王正平）。
2．证人陈甲的证言证明：我在张某某的手机店里见王正平、羊壮勋交话费，后与张某某一起陪两名男子在“小肥羊”吃饭。
经辨认照片，陈甲指认被告人王正平、羊壮勋是在张某某店里交话费后又一起在“小肥羊”吃饭的人。
3．证人陈乙的证言证明：我是中国联通公司广西公司信息化部员工，2010年12月，我妻子张某某在联通代理店卖过十几个联通3G号码给同一老板，帮充2万元话费，其应张某某要求查询，发现其中有些号码加拨19400代码拨打。我用尾号3651建行卡帮代充代转约2万元话费。
4．证人罗某某的证言证实：我是联通公司青秀区城北分公司员工，2011年1月9日，朝阳路南方大厦旁的一家联通通信店姓潘老板联系我称有客户想办理10张3G电话卡，我让合作伙伴何某某帮送电话卡。何某某称客户是没有身份证的，要求开通多方通话业务。何亲自送7张卡在南宁火车站附近给客户。当天为客户办了10张卡。第二天，我又送了10张3G卡到朝阳店给上述客户。这个客户共开了20张卡。该客户使用较多的是1358594****（上海号段电话）。
5．证人何某某的证言证明：2011年1月，我应罗某某要求拿一批3G卡到朝阳路附近一联通网点让客户挑选，客户称没带身份证，开通3个卡，想开通多方通话业务，其咨询过罗某某后，同意办理。后该客户又让我再送7张到南宁火车站前的公车站台，但见到不是店里的那个人，是交给另外一男子。我用1307776****联系对方13585947869号码。经辩认照片，何某某指认羊壮勋是2011年1月9日接收7张3G卡的男子。
6．证人潘某某的证言证明：我在朝阳广场附近经营帝豪通讯手机维修店，2010年后出售不用身份证开户的手机卡，曾帮罗某某卖过联通手机卡。
（四）被告人的供述
1．王正平供述：我在Q群里听说可以利用通讯公司漏洞赚钱，方法就是办一电话卡，用区号加拨国外号码，按市话计算，但通讯公司要支付国际长途话费，国外号码所在公司得到一定话费后，余下差价作为利润分给打电话的人。我在儋州试过不通，想在外地测试，如果可以的话就买大量手机卡“做量”。我从2010年5月开始做“收量”，赚约10万元。我配偶知道我做“收量”（打国际电话赚钱叫“做量”；知道拨打方法，介绍他人买卡拨打，赚差价的叫“收量”）的事。我是与羊壮勋来南宁，第二天，绰号“告”的人亦来南宁，三人想批量办理手机卡打国际电话，因没有配套数量的身份证而未果。在南宁还帮海口一绰号“宏”的人充20000元话费到10个南宁联通卡。“告”向“小红”两次买了10张手机卡。国外号码都是台湾Q上的人给的。公安机关在我住地扣押的大量手机是用来群发短信的，尾号0215是用捡来“符海标”身份证开户。我和羊壮勋还到过深圳、上海、江西、呼和浩特办理相同事情。
2．羊壮勋供述：2011年1月，王正平的老婆羊顺妃让我帮王正平到内地一起做生意。到南宁后，按王正平交待，买了几张联通手机卡。王正平买20余部非常态手机，装上先前购买的卡，连接电脑，拨打电话（没话费时，王正平马上换新卡）。次日晚，两人一起找联通网点交10余个卡号的话费，另购买了3至4张新卡，后陆续买了约20余张卡。到达南宁当天下午，王正平让我到南宁火车站附近地下通道向一人取几张联通电话卡。王正平在宾馆操作的时间内，我打电话给“阿告”（羊告）让其来南宁陪玩。我每天得到100元，共得2100元报酬。我觉得王正平不是做正常生意，可能会犯法。我和王正平先后到过贵州、上海、深圳、呼和浩特、江西，最后到南宁，住了七八天。王正平在南宁常用几个手机号，其中有手机号1390754****，还有一个135开头的号，在儋州使用手机号1888960****。
经辩认照片，张某某是在南宁给其和王正平批量办理联通卡并一起吃饭的女子；经指认，王正平家中扣押的大量手机，就是王正平在南宁某宾馆联接电脑拨打电话的诺基亚手机。
一、对于被告人王正平辩称其没有实施指控的犯罪行为的意见，经查：1、酒店住宿登记、人员轨迹及情况说明、网吧身份证登记上网记录，证明王正平、羊壮勋从1月8日至14日在南宁住宿和活动。2、被害单位在2011年1月8日至14日被盗打43个手机号是王正平、羊壮勋在南宁开户、盗打，理由如下：（1）张某某、陈甲、罗某某、何某某的证言及辨认笔录证明是王正平、羊壮勋在上述时间段到代理店开户办卡，且数量大；（2）联通公司通话记录，证明2011年1月13日至15日，张某某的手机与王正平等人持有的1358594****有多次通话记录；1月16日与1390754****（户名羊顺妃）有被呼记录；2月12日，被涉案号码1867714****（户名陈李燕）呼叫。2011年1月9日，何某某尾号6777手机被1358594****多次呼叫。罗某某尾号0788手机在1月10日多次与1358594****通话，通话记录与证人证言一致；（3）王正平持有的符海标0215建行卡充值到21个被盗打手机号网银记录（2011年1月10日）、转帐到张某某、陈乙帐户的银行记录（2011年1月11日至13日），与张某某、陈乙的证言一致；（4）联通公司话务损失统计清单与王正平开卡时间、内容一致；（5）从王正平住处扣押的众多非常态诺基亚手机、广西互联网服务场所网络身份注册卡（尾号5877）、尾号0215建行卡与被告人供述、相关书证一致；（6）王正平、羊壮勋的有罪供述与上述证据所证明的事实一致。二、对于辩护人提出上家“台湾人”是犯罪授意者、策划者和利益分配者，王正平在犯罪中处在从属的位置，是从犯的意见，经查：王正平所称的“台湾人”以及利益分配的说法目前无法查实，已查明因王正平的犯罪行为直接造成被害单位数额特别巨大的损失，应由王正平承担最主要的责任，况且王正平本人实际分得赃款多少并不影响其在本案中作为实行犯罪行为者的地位和作用。三、对于辩护人提出联通公司作为被害方单方统计损失不具客观性，起诉书指控犯罪数额证据不足的意见，根据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。对于骗取电信服务等财产性利益的犯罪行为，以被害人的损失数额（应收而损失），而不是犯罪行为人的犯罪所得数额或者销赃数额来作为认定诈骗犯罪数额标准。侵犯财产犯罪在主观上要求行为人的“非法占有目的”，而“非法占有”并非“非法所有”亦非“非法获利”。本案行为人利用虚假、冒用的身份证件办理电话卡，实际上就是一种骗取对方自愿让其欠账，结果欠了账，造成对方的经济损失的行为，其目的是逃避缴纳话费义务，逃避中国联通公司对其消费的追究。“占有”应该是指对物的实际控制，从表面看，本案行为人看似没有实际占有这些话费，但实质是已经消费就具有非法占有的故意，并且是行为人对消费、话费的占有同时存在，是非法占有了联通公司本应收到而损失的电信资费，行为人应当支付电信资费而没有支付，应视为非法占有。因此，二行为人应当对资费损失承担相应的刑事责任。本案二被告人的行为所产生的欠费有中国联通公司提供的资费清单证明，该证据可以作为认定案件事实的依据。四、对于辩护人提出被害单位中国联通公司南宁分公司管理混乱、工作人员擅自采用虚假身份证、假冒身份证为被告人办理手机卡入网，对引发本案存有过错的意见，经查，虽然中国联通公司南宁分公司存在管理上的漏洞以及代理店违规办理开户入网手续的情况，但是王正平、羊壮勋正是利用上述便利条件实施诈骗犯罪，并不影响对王正平、羊壮勋定罪处罚，对该辩护人的辩护意见不予采纳。五、对羊壮勋辩称不构成诈骗罪的意见，经查，羊壮勋从家乡海南省来到千里之外的南宁，为王正平办理大量手机卡入网和取卡提供帮助；其在住宿的宾馆亲眼目睹王正平使用数台非常态手机连接到手提电脑，使用上述手机卡，又将使用过的手机卡丢弃；其每天从王正平处得到100元的报酬；其还供述称当时就想到王正平的行为可能具有违法性。综上，羊壮勋作为一个正常的人应当知道王正平在南宁实施诈骗犯罪，并且为王正平实施诈骗犯罪提供帮助，其是诈骗罪的共犯，其辩称不构成犯罪的意见不成立，不予采纳。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院的原判认为：被告人王正平以冒用的身份证件办理入网手续或者明知是他人以虚假、冒用的身份证件办理入网手续的电话卡，使用移动电话；被告人羊壮勋明知被告人王正平实施以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，为王正平提供帮助，造成电信资费损失数额特别巨大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，王正平是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；羊壮勋是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。羊壮勋认罪态度好，予以酌情从轻处罚。本院决定对羊壮勋减轻处罚。对公诉机关发表的主从犯意见予以支持。为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决：一、被告人王正平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人羊壮勋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人王正平、羊壮勋退赔中国联通公司南宁市分公司经济损失9132156元、退赔中国联通公司玉林市分公司经济损失766224元；四、公安机关在被告人王正平家中扣押的作案工具手机及银行卡等物品予以没收，上缴国库。
上诉人王正平上诉称：其只是做收话务量，未冒用他人身份证办理手机号码卡，亦未参与拨打电话和分钱，不构成犯罪。
其辩护人李中全辩称：原判认定王正平诈骗数额不准确，本案证据不足，即使认定其构成诈骗罪，亦应考虑其是初犯，建议判处十年以上有期徒刑。
上诉人羊壮勋上诉称：本案的主犯是王正平，其只是从犯，原判量刑过重。
其辩护人钟启苏、黄海云辩称：本案因电信部门管理缺陷而使两上诉人得以恶意盗打电话，原判认定诈骗数额不准确，羊壮勋是初犯、犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人王正平、羊壮勋在南宁市以虚假的身份证件或冒用他人身份开办以“186771”开头的中国联通公司南宁分公司的手机号码卡40个、中国联通公司玉林分公司的手机号码卡3个，并开通“呼叫等待”、“多方通话”等业务。从2011年1月9日至14日，王正平在其住宿的宾馆，使用上述手机号码卡，采用拨打“国内区号＋19400＋国际电话”的方式，盗打国际长途电话，致使中国联通公司南宁分公司损失话费共9136256元，中国联通公司玉林分公司损失资费共766224元的事实，有报案材料、证人证言、通话清单、资费损失统计、搜查笔录、提取的作案工具、上诉人王正平、羊壮勋的供述和辩解等证据证实，且上述证据已经一审庭审举证、质证并查证属实，足以作为本案认定事实的依据。
本院认为，上诉人王正平以虚假、冒用的身份证件办理移动电话入网手续并使用该移动电话；上诉人羊壮勋明知王正平实施以虚假、冒用的身份证件办理移动电话入网手续并使用该移动电话的行为，仍为王正平提供帮助，造成电信部门资费损失数额特别巨大，二上诉人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，王正平起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；羊壮勋起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。1、对于上诉人王正平及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见。经查，证人张某某、陈甲、罗某某、何某某的证言及相关书证等证实王正平、羊壮勋分别在其代理店开户办理了涉案的43个手机卡号，证人能辨认出二上诉人，并证实二人就是购买涉案的手机卡的人，入网登记单及证人证言证实王正平、羊壮勋以虚假、冒用的身份证件开户办理了上述43个卡号，中国联通公司通话记录证实该43个卡号与国外通话达620824分钟，造成电信部门资费损失9902480元，同案人羊壮勋供述其在住宿的宾馆亲眼目睹王正平使用数台非常态手机连接到手提电脑，并使用上述手机卡的过程，同时，警方在王正平住处提取了多台非常态手机等作案工具，王正平亦供述其是做收话务量生意的。上述经一审庭审举证、质证、查证属实的证据，足以证实王正平、羊壮勋以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额特别巨大，本案事实清楚，证据确实、充分，王、羊之行为具备诈骗罪的四个构成要件，构成诈骗罪。上诉人购得43个卡号后，经过电脑技术处理，每个卡号都同时拨打数个不同的国外电话，且24小时连续通话，造成电信部门巨额资费损失。原判认定王、羊的诈骗数额，不仅有上诉人盗打的电话号码的通话清单证实其通话时间，且有相应的资费标准等证据证实，所认定的数额为电信部门的实际经济损失数额，上述证据已经一审庭审查证属实，所认定的数额无误。原判根据其的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法以诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑罚，罚当其罪。王正平的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院依法不予支持。2、对于上诉人羊壮勋提出的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，原判根据庭审查明的事实，已依法认定羊壮勋在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，并已依法对其减轻处罚。电信部门的管理漏洞并不影响对上诉人定罪处罚。原判认定的诈骗数额，不仅有上诉人盗打的电话号码的通话清单证实其通话时间，且有相应的资费标准等证据证实，所认定的数额为电信部门的实际经济损失数额，上述证据已经一审庭审查证属实，所认定的数额无误。初犯非为法定从轻或减轻处罚情节。原判根据其的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法以诈骗罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元的刑罚，量刑适当。羊壮勋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 韦嘉华
代理审判员 黎兆丰
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张 帅