wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第2396号
原告陈某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告周某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告陈某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2003年农历6月经人介绍相恋，不久同居生活，2006年11月21日登记结婚，2006年12月26日生育长子陈某乙，2010年8月9日生育次子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但最近两三年因性格不合，难以沟通。后被告上网认识异性，时常外出相见，一出去就是几天甚至一两个月，对家庭不负责任。庭审中，原告陈某甲陈述：婚后原、被告一起先后在眉山、成都、贵州等地务工，直到2012年原告因父亲生病回代寺，被告独自在外打工，两人才分开。之后，被告仅在春节和打谷子时才回来，每次十天左右。去年6月，被告回来提离婚又出去之后，就不知去向，原告仅有被告联系方式，双方联系也仅涉及离婚和子女抚养问题。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月给付生活费600元至两个儿子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各自负担50%。
被告周某某未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识相恋，2006年11月21日办理结婚登记，2006年12月26日生育长子陈某乙，2010年8月9日生育次子陈某丙。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证予以证明。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，未能向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告陈某甲与被告周某某从相识恋爱到登记结婚，有充分的时间相互了解，婚后生育子女并共同抚育已有相当时间，有一定的婚姻基础，只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 邹 宇
代理审判员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民一初字第2396号原告陈某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。被告周某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。原告陈某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于2003年农历6月经人介绍相恋，不久同居生活，2006年11月21日登记结婚，2006年12月26日生育长子陈某乙，2010年8月9日生育次子陈某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，但最近两三年因性格不合，难以沟通。后被告上网认识异性，时常外出相见，一出去就是几天甚至一两个月，对家庭不负责任。庭审中，原告陈某甲陈述：婚后原、被告一起先后在眉山、成都、贵州等地务工，直到2012年原告因父亲生病回代寺，被告独自在外打工，两人才分开。之后，被告仅在春节和打谷子时才回来，每次十天左右。去年6月，被告回来提离婚又出去之后，就不知去向，原告仅有被告联系方式，双方联系也仅涉及离婚和子女抚养问题。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉来院，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告每月给付生活费600元至两个儿子独立生活时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各自负担50%。被告周某某未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识相恋，2006年11月21日办理结婚登记，2006年12月26日生育长子陈某乙，2010年8月9日生育次子陈某丙。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡复印件、身份证复印件、结婚证予以证明。本院认为，人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告诉称与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，未能向本院提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告陈某甲与被告周某某从相识恋爱到登记结婚，有充分的时间相互了解，婚后生育子女并共同抚育已有相当时间，有一定的婚姻基础，只要相互谅解包容，加强沟通交流，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 邹 宇代理审判员 曾 毅人民陪审员 黄方奎二〇一六年二月二十六日书 记 员 周 亮附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第127号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告谭海军，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告谭海军、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 覃立革
代理审判员 劳波涛
人民陪审员 林秋夙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄尚智
﹤﹥
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第386号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人连某某，男，1982年5月27日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因犯非法经营于2014年5月9日被龙岩市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人连某某犯非法经营罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人连某某及其辩护人黄桂泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年2月至2014年5月8日，被告人连某某在家中非法经营“六合彩”，接受连甲、林某某、陈某某、邱某某等人的“六合彩”投注共计人民币346000元。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的抓获经过、手机短信报码记录，龙岩市公安局出具的户籍证明等书证；证人连甲、林某某、陈某某、邱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人连某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于对被告人连某某从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人连某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币14万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林新英
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 李永生
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5091号
罪犯姜勇，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年7月14日作出（2007）汕中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人姜勇犯抢劫罪，执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年10月17日对其减去有期徒刑九个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年2月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姜勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；已缴清罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第829号
申请执行人王笃军。
被执行人江苏天朗电气有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇环城北路264号。
法定代表人张良军。
被执行人张良军。
申请执行人王笃军与被执行人江苏天朗电气有限公司、张良军民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金500000元，迟延履行利息64000元，承担案件诉讼费5020元，并承担本案执行费8090元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省扬中市人民法院作出的（2014）扬商初字第203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
助理审判员 高慧君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 包佳卉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第167号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，外号“粉子来”，男，1975年01月25日出生，汉族，茶陵县人，小学肄业文化，农民，家住湖南省茶陵县。曾因犯流氓、故意伤害罪，于1998年03月15日被攸县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪，于2005年04月30日被攸县人民法院判处拘役六个月；现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年04月21日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年05月05日被该局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）115号起诉书指控被告人谭甲某犯妨害公务罪，于2014年08月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年08月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：
2014年04月20日18时许，茶陵县公安局虎踞警务室民警赖某某、辅警彭某某接警后到茶陵县虎踞中学处置并调查被告人谭甲某殴打虎踞中学门卫张建忠的事情，欲对谭甲某进行口头传唤时，遭到谭甲某的暴力反抗，谭甲某将民警赖某某、辅警彭某某打伤后逃走。
次日11时许，茶陵县公安局治安大队及虎踞警务室民警到谭甲某家中传唤谭甲某时，遭到谭甲某持木料殴打民警，民警段某某、梁某某、谭乙某、曾某某均不同程度受伤。经鉴定，段桂平的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、处警经过、病历、吸毒人员动态管控详细信息量表、前科刑事判决书、刑满释放证明书、警察证、户籍证明，提取笔录及扣押清单、照片，证人龙某某、李甲、李某某、张某某、谭丙某、彭某某的证言，被告人谭甲某的供述，司法鉴定意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某以暴力手段阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成了妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭甲某向公安机关如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年04月21日起至2015年06月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、�胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2321号
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人朱海，男。
被执行人刘书义，男，1959年11月1日出生。
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第37号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会于2013年10月28日作出的京兴住建裁字（2013）第37号北京市房屋拆迁纠纷裁决符合有关法律、法规规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区住房和城乡建设委员会申请强制执行的京兴住建裁字（2013）第37号北京市房屋拆迁纠纷裁决，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 肖利民
审判员 雷 剑
二〇一四年四月二十五日
书记员 王月纯
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第43号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民，住缙云县，系本案被害人。
特别授权委托代理人徐宅行，农民。
被告人徐宅高，浙江省缙云县人，农民，住缙云县。因本案，于2013年12月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈月勤，浙江民晖律师事务所律师。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人徐宅高犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。经丽水市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派代理检察员虞英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人徐宅行，被告人徐宅高及其辩护人陈月勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2013年8月4日14时许，被告人徐宅高在缙云县胡源乡蛟坑村133号门口，见其妻子徐某甲和孙子徐某乙因生活琐事与邻居李某打骂，遂到厨房拿菜刀砍，致李某左手大拇指离断。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人徐宅高，并宣读和出示了被告人徐宅高的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙、胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确凿、充分。被告人徐宅高的行为已触犯刑法第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2013年8月4日14时许，被告人徐宅高因琐事将其打成重伤，请求本院判令被告人徐宅高赔偿医疗费11409.58元、护理费1867.11元、残疾赔偿金43656元、交通费170元，住院伙食补助费510元、鉴定费1200元，共计人民币58812.69元。其针对上述诉讼请求而当庭出示了身份证复印件，门诊、住院病历，出院记录，dr报告书，司法鉴定意见书，医疗费发票，交通费发票等证据。
被告人徐宅高在庭审中对起诉指控的犯罪事实无异议；但辩称其没钱赔偿。其辩护人陈月勤提出的辩护意见是：一、对起诉指控被告人徐宅高的犯罪事实无异议。二、被告人徐宅高具有坦白等从轻情节。三、被告人具有认罪、初犯及受害人存在过错等酌定从轻情节。综上，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月4日14时许，被告人徐宅高在缙云县胡源乡蛟坑村133号门口见其妻子徐某甲和孙子徐某乙因生活琐事与邻居李某打骂，遂到厨房拿菜刀砍，致李某左手大拇指离断。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后经缙云县田氏伤科医院住院治疗17天，住院期间需护理一人。故其所遭受的合理经济损失有：医疗费11409.58元、护理费109.83元／天×17天＝1867.11元、残疾赔偿金15年×14552元／年×0.2＝43656元、交通费170元，住院伙食补助费17天×30元／天＝510元、鉴定费1200元，共计人民币58812.69元。
上述事实，被告人徐宅高及其辩护人陈月勤在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐宅高的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人徐某甲、徐某乙、胡某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片及附带民事诉讼原告人李某出示的身份证复印件，门诊、住院病历，出院记录，dr报告书，司法鉴定意见书，医疗费发票，交通费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宅高非法故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人徐宅高的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某所遭受的合理经济损失为58812.69元，被告人应承担全部赔偿责任；故原告人提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人持凶器伤害他人身体，可酌情从重处罚；但鉴于本案系民间纠纷引发，且被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节，本院决定对被告人徐宅高从轻处罚。故辩护人请求本院对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，因证据不足，本院不予采纳。作案工具菜刀一把，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐宅高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收，由公安机关上缴国库。
三、被告人徐宅高赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等经济损失共计人民币58812.69元。款限在本判决生效后即向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 江林友
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 刘 镱
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人李富能，该行员工。
被执行人苏积英。
被执行人唐上雄。
被执行人唐上有。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人苏积英、唐上雄、唐上有金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）柳城民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人苏积英、唐上有长期在外打工无法找到，查明被执行人苏积英、唐上有、唐上雄暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民二初字第59号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人苏积英、唐上雄、唐上有有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳城执字第887号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。法定代表人韦钺，该行行长。委托代理人李富能，该行员工。被执行人苏积英，女，汉族，1957年6月13日出生，住柳城县。被执行人唐上雄，男，汉族，1976年1月13日出生，住柳城县。被执行人唐上有，男，汉族，1979年4月4日出生，住柳城县。中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人苏积英、唐上雄、唐上有金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）柳城民二初字第59号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人苏积英、唐上有长期在外打工无法找到，查明被执行人苏积英、唐上有、唐上雄暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民二初字第59号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人苏积英、唐上雄、唐上有有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  清  国审判员 韦  文  达审判员 覃旭审判员覃旭2015二〇一五年11十一月30三十日此件与原件核对无误书记员覃明朗书记员覃明朗
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初559号
原告：杨洁。
委托代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州杭商投资管理有限公司，统一社会信用代码91330800336994926C，住所地：衢州市须江路51号财富中心3幢713、715室。
法定代表人：柯仙玉
原告杨洁与被告衢州杭商投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付服装款12220元及逾期付款利息（按人民银行贷款基准利率计算，自2015年11月10日起至款项支付完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告在被告开设的经营场所经营纳恩达尔服装。2015年11月9日，被告未支付现金到原告处提取了价值12220元服装交给恒辉广告公司。当天，被告给原告出具证明1份，证明内容为：抵恒辉广告公司的服装充值卡18800元，已由纳恩达尔服装店（杨洁）代为支付，服装已提取，实付现金12220元，该款项2015年11月10日由被告支付。到期后，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州杭商投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杨洁支付服装款12220元及逾期利息损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年11月11日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告衢州杭商投资管理有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 牛雪仁
二〇一六年三月二十九日
代书记员 徐翠雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第520号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
被告樊红洲，男，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告樊红洲供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告樊红洲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕春燕
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执107号
申请执行人刘艳梅，女，汉族，无职业。
被执行人王功家，男，汉族，红旗岭镇政府干部。
申请执行人刘艳梅与被执行人王功家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月12日作出（2015）磐民一初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1576号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 司桂春
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第588号
原告周佳玲，女，生于1965年9月12日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于波，男，生于1981年6月14日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告高丹，女，生于1982年2月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘庆华，男，生于1983年5月8日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周佳玲诉被告于波、高丹、董彦其、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建忠、被告董彦其委托代理人毛学锋到庭参加了诉讼，被告于波、高丹、刘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告于2015年3月31日向本院申请财产保全，本院依法对被告刘庆华所有的货车一辆予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告于波、高丹找到原告称其生意资金周转困难向原告借款300000元。原告与被告经充分协商签订了借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限为3个月，自2013年4月22日起至2013年7月21日止，借款月利率为26‰。被告董彦其、刘庆华为被告于波、高丹的借款提供担保，保证责任为连带偿还责任，担保范围为借款本息及违约金、实现借款债权费用（包括诉讼费、律师费等）；借款期限届满被告未能还本付息的，除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告将300000元借款支付给了被告于波、高丹，被告于波、高丹给原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告推托至今未还。现要求：1、判令被告于波、高丹偿还原告借款本金300000元，承担利息67480元（2014年7月2日计算至2015年3月19日），违约金5000元，并将利息清偿至借款还清为止；2、判令被告董彦其、刘庆华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证。
证据一、借款合同一份，拟证实被告于波、高丹向原告周佳玲借款30万元，利率为月息26‰，借款期限三个月，违约责任为除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告，以及被告董彦其、刘庆华为其借款提供连带责任保证的事实；
证据二、收条一张，拟证实被告于波、高丹收到原告现金30万元的事实。
被告董彦其辩称，2013年4月22日，被告董彦其为被告于波、高丹借款提供担保属实。但自2013年7月21日借款期限届满后被告于波、高丹又向原告申请借款延期，并且向原告支付了借款延期利息，担保人不知情，故对借款期限届满以后，原告与被告于波、高丹延期借款的情况担保人不应当再承担保证责任。请求法庭依法驳回原告要求被告董彦其承担保证责任的诉讼请求。
被告董彦其未向法庭提交证据材料。
被告于波、高丹、刘庆华未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，被告董彦其没有提出异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2013年4月22日，被告于波、高丹、董彦其、刘庆华与原告签订《借款合同》一份，约定被告于波、高丹向原告借款300000元，借款期限为3个月，自2013年4月22日起至2013年7月21日止。借款月利率为26‰，被告董彦其、刘庆华为被告于波、高丹的借款提供担保，保证责任为连带偿还责任，担保范围为借款本息及违约金、实现借款债权费用（包括诉讼费、律师费等）的责任。借款期限届满被告未能还本付息的，被告除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告。合同签订后，原告将300000元借款支付给了被告于波、高丹，被告于波、高丹给原告出具收条一张，内容为：“今收到周佳玲现金叁拾万元整（300000）期限三个月收款人：于波高丹2013年4月22日”。借款到期后，被告于波、高丹将利息清偿至2014年7月2日，但对借款本金300000元及下欠利息67480元（300000元×260天（2014年7月2日计算至2015年3月19日）×26‰÷30天】一直未还，被告董彦其、刘庆华也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照借款合同履行了付款义务，被告于波、高丹未按约定偿还借款本息，被告董彦其、刘庆华亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告于波、高丹偿还借款本金，并由被告董彦其、刘庆华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息67480元的诉讼请求，因双方约定的借款利率超过了法律关于民间借贷利率的保护标准，应按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍予以支持47868.5元（300000元×5.6%÷365天×4×260天（2014年7月2日计算至2015年3月19日）=47868.5元】。对原告主张违约金的诉讼请求，原、被告虽然约定借款期限届满被告未能还本付息，被告除还本付息外，并按借款利率一倍加计违约金给付原告，但本院已对原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍予以支持，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告董彦其辩解被告于波、高丹在2013年4月22日借款期限届满后又与原告签订借款展期合同，其不知情，故其担保责任免除的的辩解意见无证据证实，不予采纳。被告于波、高丹、刘庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于波、高丹于本判决生效之日起十日内偿还原告周佳玲借款本金300000元，利息47868.5元（2014年7月2日计算至2015年3月19日），2015年3月20日以后的利息按年利率22.4%计算至本借款还清之日；
二、被告董彦其、刘庆华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6887元，减半收取3443.5元。由原告周佳玲负担291元，被告于波、高丹、董彦其、刘庆华连带承担3152.5元。诉讼保全费720元，由被告于波、高丹、董彦其、刘庆华连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年六月三日
书记员 冯英莲
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初649号
原告马某某，男，1982年4月22日出生，汉族，居民，住所大荔县两宜镇。
被告张某某，女，1983年12月13日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 党进学
二〇一六年三月十八日
书记员 曹艳霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00094号
原告肖祖喜。
原告王继兰。
被告宜城市鄢城办事处窑湾社区居委会（下称窑湾社区）。
法定代表人张保功，窑湾社区主任。
本院在审理原告肖祖喜、王继兰诉被告窑湾社区承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告肖祖喜、王继兰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祖喜、王继兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖祖喜、王继兰撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖祖喜、王继兰负担。
审判员 李学锐
二〇一五年三月三十日
书记员 邱方华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第374号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪艇，男，1963年11月21日出生，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年5月15日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2006年9月28日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2007年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2008年7月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人洪艇犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）思刑初字第806号刑事判决。宣判后被告人洪艇不服，提出上诉。本院经审查，于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月5日21时许，被告人洪艇经事先电话联系，在厦门市思明区长青路金色四季酒店1217房内，将一小包净重9.9克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给他人后，被民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”4s手机一部。
归案后，被告人洪艇如实交代上述贩毒事实。缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
原判认定上述事实的证据有毒品毒资、手机的提取笔录、扣押清单、照片，证人刘某、何某的证言，被告人洪艇庭前供述与辩解，厦门市公安局物证鉴定所检验报告之鉴定意见，被告人户籍资料、前科材料，强制措施法律手续及公安机关出具的抓获经过说明等。
原判认为，被告人洪艇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪艇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后至庭审期间均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人洪艇酌情从重惩处。另，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、作案工具“苹果”4s手机一部，予以没收。
上诉人洪艇上诉称原判量刑过重，理由：一是其只是受人委托将毒品送给购毒人，并无加价贩卖，情节较轻。二是其上次贩毒被判刑罚是2007年，其已改过自新，不应认定再犯从重处罚。综上，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人洪艇犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。
关于上诉人洪艇提出的上诉意见，经查，证人刘某、何某的证言、上诉人洪艇的庭前供述及现场缴获提取的毒品、毒资等物证能互相印证，足以证实洪艇在接到他人购买毒品的电话后，将9.9克毒品按1000元的价格贩卖给他人的犯罪事实。上诉人称其只是受人委托将毒品送给购毒人的上诉意见理由不足，不予采纳。洪艇于2002年及2007年先后两次因贩卖毒品被湖里区人民法院及思明区人民法院判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚，上诉人的该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人洪艇违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人贩卖毒品罪的事实、犯罪情节、后果及社会危害程度所作出的量刑适当。上诉人洪艇提出的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初279号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人汤某某，男，1974年12月3日生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月18日被滑县公安局刑事拘留，2015年1月29日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）号127起诉书，指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年4月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某某系滑县格瑞光电材料有限公司实际控制人（以下简称“格瑞公司”）。2015年11月25日，被害人王某与田某等四人从新乡市驱车至滑县找被告人姐夫李世明要债，因李世明不在滑县，被告人汤某某接待了被害人王某等四人。当晚，被告人汤某某与王某等人一起在滑县新区某饭店吃饭、饮酒，饭后汤某某想回家，王某等人提出到格瑞公司商谈还债事宜，田某等三人先行驱车返回格瑞公司，被告人汤某某带王某徒步行走，期间被告人汤某某与王某言语不和发生冲突，将王某按倒在地进行殴打，当场致王某右腿受伤无法站立。经滑县公安局法医鉴定：王某右侧胫骨、腓骨骨折已构成轻伤一级。
另查明：案发后，被告人汤某某积极赔偿被害人王某各项经济损失共计50000元，取得了被害人的谅解，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人汤某某的供述，其供述了将被害人打伤的经过。（2）被害人王某的陈述，其陈述了被打伤的前后经过。（3）证人田某、周某、魏某的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）被害人法医鉴定结论，被害人之伤已构成轻伤。（5）调解协议、谅解书、撤诉书。（6）被告人的户籍证明等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人汤某某当庭认罪，且双方已达成和解协议，被告人具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 曹振亚
代理审判员 孟海利
代理审判员 王雪冰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭晓楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第10号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，无业。2007年2月8日因犯故意毁坏财物罪被吉林省桦甸市人民法院判处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场罪于2014年6月26日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2014年7月25日被天津市滨海新区公安局开发分局取保候审，2014年10月16日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2014年12月26日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李一×犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于2014年12月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月，被告人李一×向“东哥”（另案处理）在天津经济技术开发区黄海路133号院内开设的赌场内介绍李二×、王××某、贾一×、贾二×四名服务员，并于2014年5月16日至18日该赌场营业期间，参与经营管理，并约定盈利后获得报酬。2014年5月18日，公安机关接举报后查封该处赌场，并经侦查确定李一×具有重大作案嫌疑，遂于2014年6月20日决定对其上网追逃。2014年6月26日，吉林省桦甸市公安局在李一×原籍住处将其抓获。经天津市公安局认定，在该处赌场查获的美人鱼三组30台、红黑花片一组8台、僵尸爱捕鱼一组8台，共计五组46台游戏机，均具备赌博功能。
上述事实，被告人李一×在庭审过程中亦无异议，并有证人李二×、王××、贾一×、贾二×、郑××某、赵××、杨××、张××、高××、赵××某、郑××、魏××、王××某、肖××等人的证言；桦甸市公安局提供的抓获经过及被告人李一×的户籍证明信息等材料，桦甸市公安局看守所提供的羁押证明，天津市滨海新区公安局开发分局提供的受案登记表、接警单、案件来源、在逃人员登记信息表、到案经过、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、随案移送清单、情况说明等材料及调取的吉林省桦甸市人民法院（2007）桦刑初字第26号刑事判决书、桦甸市公安局看守所字（2007）5989号释放证明书及POS机交易记录等材料，天津市滨海新区公安局开发分局提供的对赌场管理人员和参赌人员的行政处罚决定书，天津市公安局提供的津公（2014）认字第100号赌博游戏机认定书等书证；天津市滨海新区公安局开发分局查获的赌博机46台、赌博机上分钥匙1把、POS机1台、赌博卡片390张、电脑显示器1台、监控主机1台、腰包1个、挎包1个及赌资5000元等物证；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片及部分赌场管理人员对被告人李一×的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李一×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李一×被抓获归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，公诉机关提出的建议以开设赌场罪判处被告人李一×一年以上二年以下有期徒刑的量刑幅度适当。考虑到被告人李一×系受雇参与赌场经营管理活动，该赌场被查获时刚开始经营，犯罪情节较轻，其虽有前科，但该前罪与本罪非同类犯罪，且前罪犯罪情节轻微，其到案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
综上，结合被告人李一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、随案移送的赌博机上分钥匙1把、POS机1台、赌博卡片390张、电脑显示器1台、监控主机1台、腰包1个、挎包1个及赌资人民币5000元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一五年一月六日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01729号
原告：陈飞，男，1990年11月出生，汉族，现住额敏县。
被告：王洋，男，1989年8月27日出生，汉族，现住址不详。
原告陈飞与被告王洋民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。本院依法按照原告起诉时向本院提供的被告地址即“额敏县某小区进门右手某单元某室”通过邮寄方式向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书。送达回证是李星萱签收，备注妻子代。开庭被告并未到庭应诉。本院按照原告提供的被告的地址直接送达，仍无法送达。本院无法查证签收人与被告的身份关系、婚姻状况及该送达地址是否为被告住址，故本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告陈飞起诉时向本院提供的被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定被告的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈飞的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，投递费130元，合计255元（原告陈飞已预交）。其中已收取的案件受理费125元，予以退还原告陈飞，投递费130元，由原告陈飞负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 滕新娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第01729号原告：陈飞，男，1990年11月出生，汉族，现住额敏县。被告：王洋，男，1989年8月出生，汉族，现住址不详。原告陈飞与被告王洋民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月16日立案受理。本院依法按照原告起诉时向本院提供的被告地址即“额敏县××小区进门右手×单元×室”通过邮寄方式向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书。送达回证是李星萱签收，备注妻子代。开庭被告并未到庭应诉。本院按照原告提供的被告的地址直接送达，仍无法送达。本院无法查证签收人与被告的身份关系、婚姻状况及该送达地址是否为被告住址，故本院要求原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告陈飞起诉时向本院提供的被告地址，本院无法送达起诉书副本等法律文书，本院亦无法查证确定被告的地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈飞的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，投递费130元，合计255元（原告陈飞已预交）。其中已收取的案件受理费125元，予以退还原告陈飞，投递费130元，由原告陈飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  滕新娟二〇一六年一月二十七日书记员  李 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1073号
罪犯黄艺城，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月13日作出（2012）龙刑初字第881号刑事判决，以被告人黄艺城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月（刑期自2012年2月21日起至2023年3月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币135790元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月16日至2015年7月为期31个月的考核期内获嘉奖21.8个。其中一级达标10个、二级达标7个、三级达标8个、四级达标2个、五级达标3个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄艺城在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年7月为期31个月的考核期内获嘉奖21.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年1月26日、6月23日分别向本院缴交罚金人民币8000元、2000元，合计10000元；2015年6月23日向本院提存退赔款人民币3000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省龙海市颜厝镇人民政府民政办公室、颜厝镇东珊村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄艺城在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄艺城的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月21日起至2022年8月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第496号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞。
被告：赵福云。
本院在审理原告李琴为与被告赵福云保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琴负担。
代理审判员 金洪列
二〇一五年三月三十日
代书 记员 王佳梦
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1192号
上诉人（原审被告）茹浩峰，男。
委托代理人王改霞，系茹浩峰之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）渑池县锦业商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业聚集区。
法定代表人王红梅，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王月娜，女。
二被上诉人共同委托代理人杜俊峰，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
二被上诉人共同委托代理人王书信，男。代理权限为特别授权。
上诉人茹浩峰因与被上诉人渑池县锦业商贸有限公司、王月娜买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人茹浩峰及其委托代理人王改霞、ＸＸ，被上诉人渑池县锦业商贸有限公司、王月娜的共同委托代理人杜俊峰、王书信到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2014）渑民初字第349号民事判决；
二、发回渑池县人民法院重审。
二审案件受理费9203元，上诉人茹浩峰已预交，予以退回。
审 判 长 张攀峰
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯 杨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3610号
申请执行人袁敏，男，1973年11月1日生，汉族。
被执行人南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司），住所地在南京市江宁区麒麟悦民东路。
法定代表人钱菊生，董事长。
申请执行人袁敏与被执行人华光公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁汤民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人华光公司在位于南京市江宁区汤山街道悦民路133号的银河湾花园8栋104室房屋上的抵押、查封情形剔除后15日内协助申请执行人袁敏办理该房屋的产权过户手续。被执行人华光公司向申请执行人袁敏支付迟延办理上述涉案房屋产权证的违约金（以330万元为基数，自2014年12月31日起按日万分之零点一的标准计算3个月；之后按中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算至实际过户之日止），于上述涉案房屋办理过户手续完毕后10日内付清。华光公司负担诉讼费5130元。因华光公司未履行义务，袁敏向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，因位于南京市江宁区汤山街道悦民路133号的银河湾花园8栋104室房屋（涉案房产）上设有抵押，暂时无法过户。被执行人华光公司名下所有的苏A×××××号小型轿车、苏A×××××号普通客车，已被本院另案查封，申请执行人袁敏不要求在本案中予以查封。除上述财产外，未发现被执行人华光公司名下有其他的可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁汤民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年十一月三日
见习书记员 徐 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01531号
原告：曹琰，男，1976年2月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师
被告：张效华，男，1963年12月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：梁艳，女，汉族，1963年10月11日出生，住址，系张效华之妻，
原告曹琰诉被告张效华、梁艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序审理。原告的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告张效华、梁艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹琰诉称：原告与被告系朋友关系。在2008年9月份被告因做生意经营需要，急需用钱，向原告借款人民币90000元，约定月利息1分5厘，直到2011年12月10日，被告已下欠利息52200元，当时被告又重新给原告出具借条一份，并约定了利息。2012年4月16日被告因需用钱又向原告借款100000元，并约定利息2分，同时出具借条一份。最近原告因需用钱，向两被告索要多次，但两被告以种种推脱。该款系两被告在夫妻存续期间为家庭经营所借，应共同承担还款义务，经索要无果，为此，原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金190000元及截止到2011年12月10日的部分利息52200元；同时判令被告按照约定支付从借款之日到还清之日的利息；本案的一切费用由被告承担。
原告曹琰针对其主张提供的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告的身份及主体资格；证据二、借条原件两张，证明被告两次共向原告借款190000元，并约定利息的事实（其中借款1000000利息约定月息2分，借款90000元的约定利息月息一分五）；证据三、两被告户籍证明，证明两被告的身份及主体资格；证据四、三义镇曹街村民委员会证明一份，证明两被告的身份及主体资格。
被告张效华、梁艳在答辩期内未进行答辩，也没有提供证据。
两被告均未到庭质证，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2008年9月份被告因做生意向原告借款人民币90000元，约定月利息1分5厘，直到2011年12月10日，被告已下欠利息52200元，当时被告又重新给原告出具借条一份，并约定了利息月息1.5分。2012年4月16日被告因做生意又向原告借款100000元，并约定利息2分，同时出具借条一份。被告张效华与被告梁艳系夫妻关系，该款系两被告在夫妻存续期间所借。
本院认为：本案原告与被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，确为家庭经营所需，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告梁艳共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效华、梁艳于判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币190000元及利息（其中100000元的利息从2012年4月16日起计算，月息2分；90000元的利息从2008年9月10日起计算，月息1.5分，均至还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，减半收取，由被告张效华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年七月十八日
书记员 刘朝宏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第458号
原告李某。
被告丘某。
本院在审理原告李某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方另行协商解决纠纷，不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审 判 员 罗良彬
二〇一五年三月十日
代书记员 赵熠昊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初329号
原告：石德猛，男，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人:马晓钧，安徽径桥律师事务所律师。
被告：怀才宏，男，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。
被告：怀鹏程，男，1975年12月5日出生，住
合肥市庐阳区阜阳北路杏林北村48栋506室，公民身份号码××。
本院在审理原告石德猛诉被被告怀才宏、怀鹏程第三人撤销之诉一案中，因原告石德猛没有在规定期限内预交诉讼费，也未申请减免缓交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释[2015]5号)第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑾
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初329号原告：石德猛，男，1971年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人:马晓钧，安徽径桥律师事务所律师。被告：怀才宏，男，1965年4月14日出生，住合肥市庐阳区。被告：怀鹏程，男，1975年12月5日出生，住合肥市庐阳区阜阳北路杏林北村48栋506室，公民身份号码××。本院在审理原告石德猛诉被被告怀才宏、怀鹏程第三人撤销之诉一案中，因原告石德猛没有在规定期限内预交诉讼费，也未申请减免缓交，依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年八月二十五日书记员  王 瑾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第576号
原告韦显伦。
被告赵盘治。
被告赵续治。
被告刘尚彩。
被告赵贞才。
法定代理人赵续治，系赵贞才的父亲。
法定代理人刘尚彩，系赵贞才的母亲。
被告郑森。
以上五被告委托代理人王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
被告苏世福。
原告韦显伦与被告赵盘治、赵续治、刘尚彩、赵贞才、郑森、苏世福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月20日以与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是行使法律赋予的权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦显伦撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告韦显伦负担。
审 判 长 吴敏滔
人民陪审员 黄永超
人民陪审员 黎惠文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ＸＸ娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第3125号
原告福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何英，执行董事。
委托代理人高建峰，福建韦达律师事务所律师。
被告陈全，男，1949年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
被告陈纲，男，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告陈全、陈纲物业服务合同纠纷一案中，原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 陈 春
二〇一五年十一月十四日
书记员 王雨桐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民事裁定�
（2014）鄂襄新民初字第01550号
原告王某
被告张某
原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判。双方当事人于庭前达成调解协议。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年12月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池上院50-1号的房屋用于酒店经营，月租金40000元，每半年交纳一次，另外对迟延交纳房租滞纳金及解除合同条款也作出了约定。合同签订后，被告依约支付了2014年上半年度租金，原告将房屋交付被告使用。在约定支付2014年下半年度房屋租金时，被告以各种理由迟迟不予支付，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2013年12月6日签订的《房屋租赁合同》，并由被告退还原告房屋；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金240000元、违约金、滞纳金等共计440000元；三、案件受理费由被告负担。
被告张某未提出答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月6日，原告王某（甲方）与被告张某（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将坐落于襄阳高新技术产业开发区锦绣天池上院50-1号房屋租赁给乙方，房屋用途为经营酒店；2.租赁期限自2013年12月6日至2018年12月5日；3.第一年年租金为人民币肆拾捌万元整（￥480000元），从第三年起每年递增5%，租金每半年交纳一次，每期租金由乙方在到期前30天内缴纳给甲方后再使用房屋；4.拖欠租金累计达一个月的，甲方可立即终止合同并收回房屋；5.租赁期间，任何一方违反合同约定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金。合同签订后，�告张某向原告王某交纳了2014年上半年度租金，原告将房屋交付被告使用。2014年下半年房屋租金交纳期限届满后，被告张某未按照合同约定交纳租金，经原告王某索要未果，导致本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意被告即日退出承租原告房屋的酒店经营，原告出租给被告的房屋及转让的酒店餐饮用具由原、被告于2014年12月15日前按照市场价格出租和转让，签订房屋租赁及餐饮用具转让合同时，原、被告在场见证价格，原、被告共同接收转让费（租金由原告收取，转让费由原告扣除下列费用，后如有剩余部分则返还给被告，被告应在转让费收据上签字接收），转让后，原、被告之间租赁合同解除。
二、原告在租赁房屋和转让酒店餐饮用具时，可连带转让该房屋内属于被告的用于经营酒店的餐饮用�。原告所得转让费扣减被告应支付的租金、违约金、门卫费用、诉讼费用、水电费、物业费、通信费等经营有关费用之后，余额返还给被告。（租金计算方式为：租金从2014年6月份开始计算，每月租金40000元，一直付至房屋转让生效时。违约金为每月6000元，与租金时间计算相同。2个门卫费用按每人每月1500元，从9月份开始计算，直至房屋转让生效时。其它经营费用以收费部门的票据为准）。
三、如果该房屋在2014年12月15日前仍未另行出租和转让，该酒店内所有物品均归原告所有，抵扣被告的租金等上述相关费用，双方租赁合同解除，双方不再另行结算，不再有任何纠纷。
四、案件受理费7900元减半收取，由原告负担。
五、被告于2014年12月15日前另行支付原告20000元；作为陈建荣、王莲的退卡费用，由原告转交给陈建荣、王莲。
六、双方当事人一致同意本协议，自双方当事人或其特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。
上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。
因上述协议已经当事人或当事人特别授权的委托代理人签字，故根据当事人的约定，上述协议已生效。本调解书已经发生法律效力。若负有给付义务的当事人未按上述协议的约定履行，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 肖玉梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00988号
原告：王某甲，住吉林省桦甸市。
委托代理人：郑玉美，系原告之女，住长春市二道区。
原告：郑某某，住吉林省九台市。
原告：王某乙，住长春经济技术开发区。
原告：王某丙，住长春经济技术开发区。
原告：王某丁，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告：王某戊，住长春市宽城区。
六原告共同委托代理人：贾小薇，吉林菁华律师事务所律师。
被告：王某己，住长春经济技术开发区。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲、郑某某、王某乙、�某丙、王某丁、王某戊诉被告王某己法定继承纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告王某甲、郑某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊撤回起诉。
案件受理费12892元（原告已预交）减半收取即6446元，由原告王某甲、郑某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘琳琳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹商初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。
法定代表人郭爱民职务：禹城市支行行长。
被告于功祥，男，1968年12月11日出生，汉族，住禹城市。
被告高卫元，男，1965年5月13日出生，汉族，住禹城市。
被告于吉宏，男，1971年5月24日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告诉三被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
人民陪审员 张 雷
人民陪审员 李文平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡 杨
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1156号
申请人马付国，男，1966年9月17日出生，汉族，个体，现住四川省仪陇县。公民身份号×××。
被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂托克前旗广场南侧。
法定代表人李佑山，系该公司总经理。
被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司，住址内蒙古自治区鄂托克旗宏达A区宏达酒店南200米处。
负责人：曹广亮。
本院在执行申请人马付国申请执行被执行人鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司、鄂托克前旗恒通装饰有限责任公司棋盘井分公司装饰装修合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托法民初字第3314号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十三日
书记员 范 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第444号
原告关某某。
被告陈某某。
被告黄某某。
本院在审理原告关某某诉被告陈某某、黄某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 莫凯程
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第488-2号
申请执行人李林，男，51岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人郝汉兵，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2014）汉民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝汉兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郝汉兵在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝汉兵在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郝政礓
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘星桥
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05604号
罪犯邱燕梁，男，1982年2月5日出生于湖北省罗田县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年11月10日作出（2009）武区刑一初字第662号刑事判决，认定被告人邱燕梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邱燕梁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邱燕梁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邱燕梁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邱燕梁的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年4月30日起至2018年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行审65号
申请执行人天津市和平区人民政府，住所地天津市和平区曲阜道81号。
法定代表人陈春江，区长。
委托代理人马成伟，天津市和平区房地产管理局干部。
委托代理人赵勇，天津市和平区房地产管理局干部。
被执行人王印珩，男，1963年7月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人王群敬，女，1955年4月出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人王群惠，女，1968年4月出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人天津市和平区人民政府向本院申请强制执行《房屋征收补偿决定书》（津和政房补字[2017]第05号），后向本院撤回上述申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对被执行人作出的《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请，符合相关法律规定且未侵害公民、法人或者其他组织的合法权益。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，裁定如下：
准予申请执行人天津市和平区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 任德平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2762号
原告清湖苑小区业主委员会，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈志永，该业主委员会主任。
委托代理人万婷婷，银川市中银（银川）律师事务所律师。
被告刘海荣，男，1973年2月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告清湖苑小区业主委员会与被告刘海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员周娟适用简易诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告清湖苑小区业主委员会的委托代理人万婷婷，被告刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清湖苑小区业主委员会诉称，2011年3月，因原物业服务公司突然撤走，为了维护全体业主的利益，更好地为全体业主服务，清湖苑小区业主大会于4月选举了业主委员会。之后，因未能选聘出物业服务公司，原告无奈之下经研讨决定成立清湖苑小区物业服务中心，以一种业主自治管理的模式为小区提供物业服务。原告为小区业主提供物业服务，每月仅向业主收取0.35元/㎡的物业费。被告拖欠2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业服务费共计2127元，经原告多次催要仍拒不支付。物业服务中心并非经营性的组织，收取的物业费完全用于小区物业服务的开支，被告的拖欠行为不但致使物业服务中心的运营难以为继，长期以往也是对其他业主的严重损害。为了维护小区业主的整体利益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告向原告支付2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计2127元，并支付滞纳金376元（自2011年3月15日暂算至2015年11月23日，请求支付至实际履行之日），以上共计2503元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海荣辩称，原告给我们小区提供物业服务属实，物业费每平方米0.35元我也知道，但不交物业费是有原因的，理由如下：原告将小区绿化建成停车场，停车位出租给其他小区业主，小区开后门，方便其他小区业主停车，小区内到处是违章建筑，广场原篮球杆建成停车场，篮球场旁有500平米，原来有绿化，又建成了娱乐设施，现在全部毁坏，建成了麻将室，小区开发商种的树中间有松树，因为影响停车，原告已经全部挖掉了。
经审理查明，银川市兴庆区清湖苑小区房屋均系银川市兴庆区拆迁返还房，被告刘海荣系该小区业主，房屋面积105平方米。2011年3月15日，原物业服务公司银新苑物业公司撤出后，该小区业主委员会成立清湖苑小区物业服务中心对小区进行物业服务，物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，并经银川市物业管理办公室银业委会备【2011】第011号备案登记。被告拖欠原告2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计2114.35元。经原告2015年11月12日、2015年11月23日书面催要，被告以原告服务期间，小区内乱建停车场、原告私建违章建筑出租等理由拒绝交纳，故原告诉至本院，请求判如诉请。
针对原、被告双方争议焦点，本院对该小区进行了实地调查，调查中发现：小区个别地方垃圾未及时清除、绿化有斑秃、绿化面积较少、楼道门口进户门没人修理、健身器材损坏无人管理、小区车辆乱停放并建有活动板房等现象。
本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市业主委员会备案登记表》一份、《关于北塔村清湖苑小区物业服务中心成立的报告》一份、物业催费通知单、律师催告函，被告提供的照片及当事人的当庭相关陈述佐证。经本院庭审质证及审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告清湖苑小区业主委员会与被告刘海荣形成事实上的物业服务合同关系，被告刘海荣对原告为该小区提供物业服务无异议，本院依法予以确认。故原告为被告提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付相应的对价物业费用。原告主张的物业费标准为按建筑面积每月每平方米0.35元收取，被告庭审中认可知道该收费标准，根据《银川市普通住宅物业服务费政府指导价标准》，未超过该标准，本院予以确认。针对被告的辩解意见，结合被告提交的证据，本院对该小区进行了实地调查，调查中反映的现象，能够证实原告物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计2114.35元（105平方米×57个月×0.35元每月每平方米＋105平方米×16天×0.35元每月每平方米÷30天）的诉讼请求，酌情支持以上费用的80%，即1691.48元。对原告要求被告支付滞纳金376元及支付至实际履行之日的诉讼请求，滞纳金实质为违约金，基于原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘海荣于判决生效之日起十五日内支付原告清湖苑小区业主委员会2011年3月15日至2015年12月31日期间的物业费共计1691.48元；
二、驳回原告清湖苑小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告清湖苑小区业主委员会负担5元，由被告刘海荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程雯雯
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗桂英。
委托代理人：尧宗梁，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王桂云，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人罗桂英因，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆立民终字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗桂英申请再审称：云桥公司将李桂英纳入内退人员名单后，将罗桂英的内退生活费（内退工资）发放至云桥公司代办的银行卡中却又将该银行卡予以扣留，导致罗桂英一直不知内退生活费（内退工资）数额，未能领取该内退生活费（内退工资）及享受有关福利待遇。本案应属于最高人民法院《民事案件案由规定》（法（2011）41号）第三部分“物权纠纷”中的“物权保护纠纷”，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当立案受理，原裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项等的规定，向本院申请再审。
本院认为：罗桂英的诉请是企业改制后对内退职工的安置，涉及企业改制的政策问题，并非是物权保护纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗桂英的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛 丽
审判员 潘建芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00658号
罪犯杨克胜，男，1976年9月19日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
1999年3月24日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂刑一核字第12号刑事判决，认定罪犯杨克胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年8月、2006年11月、2008年4月、2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院六次减刑六年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、4次季度记功。
经审理查明，罪犯杨克胜在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨克胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨克胜的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02348号
原告:王某某,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍萍适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识，于1996年7月在某乡民政所办理结婚登记，婚后生育一子，取名周龙飞，现已成年在外务工。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾，现向法院起诉离婚，要求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、位于原告宅基地上住房一套赠与儿子周龙飞所有；3、夫妻共同债务二十万元人民币，被告承担五万元人民币。
原告王某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、原告与被告常住人口登记卡2份，证明原、被告的身份信息；
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告到庭答辩称：要求原告给予土地租金、住房补偿金、精神损失共计44000元并由本人领取个人低保费，否则不同意离婚。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审查：原告提交的上述证据均符合证据的“三性”，本院均予以认定。
根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
1995年原、被告经人介绍相识。1996年7月12日在宣城市宣州区某乡民政所办理结婚登记，婚后于1997年8月24日生育一子名周龙飞，现在外务工，独立生活，2015年6月8日原告向本院提起诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告相识后结婚，具有一定的感情基础。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚而提起的其他诉讼请求不作处理。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，已减半收取150，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李萍萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00154号
原告武陟县宏达汽车运输有限公司。
法定代表人张明新经理。
住所地武陟县迎宾大道中段。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告穆世雄，男，1973年3月5日出生，汉族。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告穆世雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托代理人高利国、被告穆世雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司诉称，2011年4月14日，被告以经营车辆发生交通事故为由，在原告处借款190000元。事后，被告不予主动偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款190000元及利息（从2015年1月26日起按照月息一分三计算直至履行完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项请求借款为10000元。
被告穆世雄辩称，我不是已交通事故借原告的钱，我是当时买豫HD35**车时借的钱，豫HD35**的实际车主是穆冬冬，穆冬冬实际已经还了180000元，原告不应该起诉我，应该起诉穆冬冬。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：2011年4月14日借条一张，证明被告穆世雄借款190000元，约定利率月息1.3%的事实。
被告穆世雄对原告所举证据经质证后认为无异议。
被告穆世雄为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、收据6张，证明以偿还原告180000元。2、协议一份、车辆服务合同书一份，证明实际车主为穆冬冬。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司对被告穆世雄所举证据经质证后认为，对证据1、无异议，被告已经偿还了180000元；证明2、协议属被告与他人所签，原告不予认可，车辆服务合同书与本案没有关系。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
被告所举证据，原告对1、无异议，本院予以确认。证据2、其协议属被告与与他人所签，车辆服务合同书与本案借款无关。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告穆世雄是原告公司的挂靠车户，2011年4月14日向原告借款190000元，约定利率为月息1.3%。2011年5月9日至2012年11月30日被告偿还了本金180000元，余款10000元，原告讨要余款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告穆世雄借原告款，应当予以偿还。原、被告双方约定利率为月息1.3分，但原告要求从2015年1月26日起支付，本院予以准许。被告穆世雄称应由穆冬冬承担偿还余款，但其所举证据不足以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆世雄于本判决生效后十日内支付原告武陟县宏达汽车运输有限公司借款10000元；
二、被告穆世雄于本判决生效后十日内偿还原告武陟县宏达汽车运输有限公司10000元的利息，自2015年1月26日起按约定利息月息1.3分计算至本判决书确定的履行义务之日止。
诉讼费25元，由被告穆世雄承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一五年四月二十日
书记员 焦丹丹
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第239号
原告殷某某，女，1932年12月2日出生，汉族，荣成市石岛刺绣厂退休工人，住荣城市。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告王某某，男，1929年10月12日出生，汉族，济南市皇亭体育馆退休干部，住济南市。
原告殷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人安玉滨均到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告殷某某与被告王某某于1985年经人介绍相识，于1985年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年1月15日起诉离婚，后法院（2014）天民四初字第70号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后双方一直分居，从未联系，没有和好。现原告殷某某再次提起诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产位于济南市住宅楼房一套、被告处的存款12万元、被告的房租收入9000元，共计629000元。
被告王某某未到庭参加诉讼，其庭前递交书面答辩状辩称，原告陈述不属实，不同意离婚，应驳回原告诉讼请求。如果离婚，要求分割原告处的夫妻共同财产645400元。
经审理本院认定，原告殷某某与被告王某某于1985年经人介绍相识，于1985年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年1月15日起诉离婚，案经审理，本院于2014年8月12日作出（2014）天民四初字第70号民事判决书，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告殷某某提交的结婚证、（2014）天民四初字第70号民事判决书及其庭审陈述为证，本院据以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，在结婚前应当是经过了深思熟虑。婚后经过近三十年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。俗话说“少年夫妻老来伴”，一段婚姻相扶到老需要双方互相理解，相互照顾。现两人均已届耄耋之年，年事已高，更加应该相互扶持，安享晚年。双方并无不可调和的本质矛盾。只要原、被告放下心里的芥蒂，加强沟通，双方还有和好的可能，且原告未提供证据证明原、被告之间的感情已完全破裂。维持双方的婚姻关系更有利于晚年生活。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告殷某某与被告王某某离婚。
案件受理费2150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 葵
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 慧