wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00828号
上诉人（原审原告）：许光山，男，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：刘文元，女，汉族，1984年2月19日出生，住安徽省寿县，
两上诉人共同委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人许光山、刘文�因与被上诉人六安新天地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2015）寿民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：许光山、刘文元诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现许光山、刘文元购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害，因此许光山、刘文元在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然条件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回许光山、刘文元的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00328号民事判决；
二、驳回原告许光山、刘文元的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00322号
申请执行人：朱丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人朱丽与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第373号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9373号
原告陈海祥，男，1964年5月12日出生。
委托代理人姚金华，女，1962年12月5日。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告陈海祥与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张鸣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海祥及其委托代理人姚金华到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告陈海祥起诉称：原告于年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计15000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费8100，卡内实际余为6900元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除服务合同；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆VYP帝王卡会员卡一张，金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计15000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为6739元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为6739元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为6739元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计8000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陈海祥与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还陈海祥服务费用四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 曦
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第285号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序审理查明：2015年8月19日13时许，被告人胡某某醉酒后驾驶号牌为赣G022**两轮摩托车，沿赤乌中路由西向东行驶至建设银行门前路段时，与刘某某驾驶的电动车发生刮碰，造成刘某某受伤和电动车受损的交通事故。经鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为166.64mg／100ml。经交警部门组织事故双方调解，被告人胡某某已对刘某某进行了民事赔偿。案发后，被告人胡某某主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证明。
本院认为：瑞昌市人民检察院瑞检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某某的从宽处罚情节是：自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董泽涵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄可欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1336号
罪犯陈复江，男，1962年10月2日生，汉族，广东省广州市人，大学文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一五年三月二十三日作出（2014）虹刑初字第875号刑事判决，认定陈复江犯非法经营同类营业罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年九月十三日提出（2017）沪司狱青减225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月13日至2017年9月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈复江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈复江减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈复江在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈复江的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈复江在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈复江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年11月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00604号
原告：曹某甲，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1983年12月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：孙雷，安徽国天律师事务所律师。
原告曹某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王磊、被告程某及其委托代理人孙磊，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与程某系自由恋爱，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙，双方因性格不合，在婚后经常争吵打架，夫妻感情已经破裂，现起诉要求：1、判决曹某甲与程某离婚；2、婚生女曹某乙、婚生子曹某丙均由曹某甲抚养，程某承担必要抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由程某承担。
曹某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明当事人的合法身份；2、婚姻登记证明材料，证明曹某甲、程某系合法的夫妻关系；3、户口本复印件，证明婚生子女的出生时间和主张抚养费的依据。
程某辩称：双方感情基础牢固，且育有一子一女，不同意离婚。
程某提交了答辩状，未提交证据。
经庭审举证，程某对曹某甲所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对曹某甲所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：曹某甲与程某高中同学，2004年双方建立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女曹某乙，××××年××月××日生育一子曹某丙，婚后双方因缺少沟通经常为家庭琐事发生争吵，致曹某甲起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人结婚以后育有一子一女，有较好的感情基础。婚后虽因琐事产生矛盾发生争吵，但尚未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，故对曹某甲的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年十月十日
书记员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第819号
上诉人（原审被告）江苏江都建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，董事长。
委托代理人张虎、王贺贺，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军伟，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
上诉人江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都建设公司）因与被上诉人李军伟买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人江都建设公司的委托代理人张虎、王贺贺，被上诉人李军伟的委托代理人余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月1日李军伟与江都建设公司下属正弘.蓝堡湾项目部签署了一份建筑材料供货合同，合同约定李军伟向江都建设公司承建的正弘.蓝堡湾二期南区一标段1#、2#楼工程供应水泥、中粗砂、加气砖、碎石等建筑材料，供应建筑材料价格为PC32.5级水泥单价325元／吨，中粗砂单价103元／立方米，加气砖（600＊300＊200）单价200元／立方米、（600＊300＊100）单价210元／立方米，碎石单价105元／立方米（此价格不含税、不开发票）；自签订合同之日起每两个月时间周期内，由江都建设公司按李军伟实际所送建筑材料总金额支付一次货款，以后以此类推，每两个月时间周期内支付一次货款，余款最后一次性结清；如果江都建设公司未能按本合同约定及时足额支付货款，则视为违约，应无条件支付李军伟所欠款项30%比例的违约金，直至李军伟收到全部货款为止。双方提交的该违约条款已被划去。双方加盖印章并签字，但在此条款下又书写了一行“此条款经甲、乙双方共同认证为有效条款”。庭审中李军伟提交的合同原件中该行字上没有划痕，江都建设公司提交的合同原件中该行字又被划去。
合同签订后，原告依约向被告供应了相应货物，被告方负责人鞠永生于2012年11月17日签署了一份建筑材料款结算单，该单显示原告供货应付金额为424873.60元。2012年12月20日鞠永生又签署了一份建筑材料结算单，显示原告供货应付金额为171788.2元。后被告分三次向原告支付了货款21万元，剩余386661.8元未付。
原审法院认为，原、被告双方所签供货合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行。原告向被告承建的工程供应了相应的材料，被告方项目负责人向原告出具了建筑材料款结算单，应视为认可了双方供货总款，被告向原告支付了21万元后，剩余386661.8元未付，故应承担付款责任。关于双方持有的合同中违约责任被划掉有争议的部分，因原告方持有合同中该行文字未被划去，应视为双方对违约条款的恢复确认，所以双方合同中的该违约条款为有效条款。但是，由于违约金计算标准约定过高，法院酌定以按双方合同计算的违约金的一半即57999.27元为宜。关于被告辩称在2012年11月17日的结算单备注栏中显示有被告方会计人员加注的应扣1350元货款的字样，由于原告提供的结算单中未显示该扣款备注，其辩解不能成立。故判决被告江都建设公司支付李军伟货款386661.8元并支付违约金57999.27元。
江都建设公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，双方签订的《建筑材料供货合同》中的违约责任已经废除，继而不应支付违约金。要求本院对该案依法改判其不支付57999.27的违约金。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李军伟持有的合同中被划掉的违约条款后加注了“此条款经甲、乙双方共同认证为有效条款”的字样，江都建设公司提供的供货合同中被划掉的违约条款后也加注了“此条款经甲、乙双方共同认证为有效条款”的字样，但该加注的字样又被划掉。两份合同对比说明，该加注条款是经合同双方共同同意的，而对加注的条款又划掉则是上诉人的单方行为。所以，江都建设公司称双方持有的合同中违约责任因被划掉而已废除的理由不能成立，故双方合同中的违约条款为有效条款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人江苏江都建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年六月九日
书记员 黄莉敏
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民二初字第00090号
原告：梁长遵，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠。
被告：淮北启鑫工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：纵兆振。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：桑献忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁长遵与被告淮北市启鑫精纺股份有限公司、淮北启鑫工贸有限责任公司、桑献忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，原告梁长遵于2013年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告梁长遵申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长遵撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判长 王 艳
审判员 闵松龄
审判员 张春茹
二０一三年十二月十三日
书记员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7351号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人张超。
北京银行股份有限公司申请执行张超信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20469号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张超名下无房产及车辆登记，亦无大额存款，无财产可供执行。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第20469号民事判决书的本次执行程序�
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年九月四日
书记员 李隗超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0066号
原告启东市银洲物业管理有限公司。
法定代表人沈彬。
委托代理人顾燕。
被告顾建东。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告顾建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年一月二十三日
书记员 褚文柳
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行执字第26号
申请执行人：盐山县计生局
法定代表人：王建云
被执行人：孙文健，孙艳梅
申请执行人盐山县计生局于2014年3月10日作出盐计育征决字（2014）第44号行政处罚（征收）决定，责令被执行人在收到该通知书起30日内履行义务，被执行人在规定的时间内未能自动履行，申请人于2014年8月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的处罚（征收）决定。
本院经审查认为，盐山县计生局的（征收）决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人作出的盐计育征决字（2014）第44号决定书，本院准予强制执行。
审判长 王振华
审判员 王新峰
审判员 王军生
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 墉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1110号
原告：盛某某，女，汉族，1975年11月14日出生，下岗职工。
被告：郭某甲，男，汉族，1971年12月9日出生，农民。
原告盛某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我与被告自由恋爱，于1997年5月同居生活，1998年2月18日生育男孩郭某乙。2006年3月31日在互助县丹麻镇人民政府补领了结婚证。共同生活期间，被告常年在外打工，挣的钱都自己花，根本不顾家，经常用脏言乱语侮辱我。共同财产有互助县政府退休楼4号楼2单元4楼东45平米住房1套、鼓楼花园C1号1单元2楼123室50平米廉租房一套、床一张、沙发一套、34寸液晶电视一台、电视柜一个、衣柜一个、冰箱一台。无共同债权、债务及存款，原告无婚陪财产。2013年11月22日，我起诉要求与被告离婚，被告写了保证书后我撤诉。但在日后的生活中还是恶习难改，经常吵骂。2015年4月16日，我和同事吃饭住在同事家没回，被告骂我行为不检点。次日，我离家出走，双方分居至今。现我要求与被告离婚，共同财产归男孩所有，由男孩自主选择跟谁共同生活。
被告郭某甲未作书面答辩。
经审理查明：1997年5月，原、被告自由恋爱同居生活，1998年2月18日生育男孩郭某乙。2006年3月31日，双方在互助县丹麻镇人民政府补领了结婚证。婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方为家务琐事经常发生争吵，且被告经常外出打工不顾家，怀疑原告与他人关系暧昧。双方共同财产互助县政府退休楼4号楼2单元4楼东45平米住房1套、鼓楼花园C1号1单元2楼123室50平米廉租房一套、床一张、沙发一套、34寸液晶电视一台、电视柜一个、衣柜一个、冰箱一台。无共同债权、债务及存款，原告无婚陪财产。2013年11月22日，原告起诉要求与被告离婚，被告写了保证书后原告撤诉。但在共同生活中双方还是为琐事经常争执。2015年4月16日晚，原告和同事吃饭住在同事家没回，双方发生口角。次日，原告离家出走，双方分居至今。现原告要求与被告离婚，共同财产归男孩所有，由男孩自主选择跟谁共同生活。
上述事实，有原告陈述，双方身份证、户口本复印件、结婚证等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础扎实，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为生活琐事有吵嘴的现象，被告经常外出打工不顾家，引起夫妻关系不和，只要双方在今后的生活中互谅、互让，珍惜夫妻感情，仍能共同生活，夫妻感情并未破裂。。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告盛某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一五年六月十七日
书记员 华建伟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）江永法执字第122号
本院执行的申请执行人周某新、周某情、周某帅、黄某某与被执行人某某工程公司、周某根劳务合同纠纷一案，双方当事人于2014年12月12日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县市政工程公司、周吉根已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第223号民事判决已执行完毕。
二〇一四年十二月十二日
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9551号
原告廖某某。
被告王某某。
本院在审理原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
代理审判员 易炜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7157-2号
原告唐某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人唐源，广东际唐律师事务所律师。
被告曹某，住址广东省信宜市。
被告黄某，住址广东省深圳市南山区沙河东路186号深圳。
本院在审理上述原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值10067500元的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司出具保函担保。本院于2016年3月29日依法作出（2016）粤0304民初7157号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告曹某、黄某的财产。原告现向本院申请解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
解除对被告曹某、黄某名下价值10067500元的财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 鲁 强
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈燕霞（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1072号
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告黄建国，男，住珠海市香洲区。
被告胡丽娟，女，住珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告黄建国、胡丽娟物业服务合同纠纷过程中，原告于2015年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 黎裔芬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第58号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月26日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2013年9月30日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，于2013年10月11日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民法院决定，于2014年4月17日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日13时30分许，被告人张某某驾驶冀HN69**号重型普通货车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街移动公司门前路段，与被害人李某某发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月25日13时30分许，被告人张某某驾驶冀HN69**号重型普通货车，行驶至河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街移动公司门前路段，与被害人李某某发生碰撞，造成被害人李某某当场死亡的交通事故。经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人李某某的近亲属协商并达成协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某的近亲属李某某、杨某某经济损失人民币233000.00元，并已全部兑现，被害人李某某的近亲属李某某、杨某某出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人张某某的供述与辩解，证实2013年9月25日13时30分许，其驾驶冀HN69**号重型普通货车，从河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村去山湾子乡热水汤村矿山，由东向西行驶至河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街移动公司门前路段时，其下车买东西，大约5分钟后其回到车上起步上路，大约走了两米左右，其感觉车的右侧后轮中桥轮压到了东西，其从右侧倒车镜向后一看，一个小女孩头向北腿向南在车轮底下压着，其赶紧将小女孩拽出来并将其送往山湾子乡卫生院救治，后其给父亲打了电话，其父亲打电话报了警。
证人张某某的证言，证实2013年9月25日13时许，被告人张某某给其打电话称开车把人撞了，其赶到河北省围场满族蒙古族自治县山湾子乡山湾子街的事故现场看见现场没有人，其打了110及120电话报了警，后其在山湾子乡卫生院见到了被告人张某某。
证人杨某某的证言，证实其是被害人李某某的母亲，2013年9月25日13时许，其送被害人李某某去山湾子小学上学，在山湾子街公路北侧被害人李某某被一辆大车的右侧后桥中轮给压上了，后其与肇事司机一起送被害人李某某去山湾子乡卫生院进行治疗。
证人秦某某的证言，证实2013年9月25日下午1点左右，一个男的在其经营的蛋糕店里买了一个蛋糕，买完出去后大约1分钟，该男子又进入其店内称其开车轧到人了，让其打120急救电话，其打完电话出去看见一个女人抱着一个受伤的小女孩。
道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实了案发现场的状况。
围场司法医学鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人李某某系钝性外力致胸腹腔组织器官多发性损伤死亡。
机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆冀HN69**号中型普通客车制动系、转向系检验合格。
道路交通事故车辆痕迹检验记录，证实冀HN69**号中型普通客车刮蹭部位系与行人接触形成。
道路条件报告书，证实肇事路段无堆积物、无路面施工，路面无分道标线，事故发生时为白天，无路灯照明。
机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，证实被告人张某某的准驾车型与驾驶车辆相符，驾驶证状态正常，冀HN69**号中型普通货车状态正常。
提取笔录及围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，证实案发时被告人张某某属于未饮酒。
道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书，证实经河北省围场满族蒙古族自治县公安局交警大队认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人李某某无责任。
交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书证实案发后，被告人张某某与被害人李某某的近亲属协商并达成协议，由被告人张某某赔偿被害人李某某的近亲属李某某、杨某某经济损失人民币233000.00元，并已全部兑现，被害人李某某的近亲属李某某、杨某某出具了谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解。
12、被告人张某某的户籍证明，证实被告人张某某具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有到案说明、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡。经公安交警部门认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并已全部兑现，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人的犯罪情节、表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 任发展
二〇一四年四月二十四日
书记员 洪 然
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00980号
原告李树智，男，1979年5月4日出生，汉族，个体。
被告李连顺（以下简称第一被告），男，1972年8月23日出生。
被告高国祥（以下简称第二被告），男，年龄不详。
原告李树智与被告李连顺、高国祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树智到庭参加诉讼，被告李连顺、高国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树智诉称，2010年，第一被告承建大石桥市颐和村建筑工程，雇用我经营的挖掘机为其工地挖地基，第一被告已先后给付我部分工程款尚欠我工程款人民币3，600.00元至今未付。现诉至法院，要求判令第一被告立即给付尚欠工程款人民币3，600.00元及利息，案件受理费由被告负担。
第一被告李连顺辩称，在我承建大石桥市颐和村土建工程是时，雇佣原告的挖掘机尚欠原告工程款3，600.00元属实，我同意给付原告3，600.00元。
第二被告高国祥未作答辩。
经审理查明，2010年，第一被告承包建设大石桥市颐和村部分土建工程，雇用原告的挖掘机做挖地基工作，2012年1月21日，原告与第一被告的雇员第二被告（第一被告外甥）对工程进行结算，第二被告为原告出具欠据一份，内容为：3600.00元，欠款人高国祥。此后，原告多次向二被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，有第二被告为原告出具的欠条在卷，有本院对第一被告的调查笔录在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为，第一被告雇佣原告的挖掘机为其承包的建设工程施工尚欠原告工程款3，600.00元的事实清楚，第一被告理应诚实守信，积极给付原告工程款，拖欠不还，实属无理。原告诉请第一被告给付尚欠工程款的主张，应予支持。第二被告系第一被告的雇员，不应承担给付义务。原告主张从拖欠之日起给付利息，因无约定，本院不予支持，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、第一被告李连顺给付原告李树智工程款人民币3，600.00元（叁仟陆佰圆整）。并从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至本判决发生法律效力之日止。
二、上述一款的给付义务，限第一被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理50.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月三十日
书记员 周洪交
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2448号
原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会，住所地天津市北辰区天穆镇辽河园小区内东北侧二层小楼一层。
负责人刘长吉，主任。
委托代理人刘骏，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人徐国强，天津君荐律师事务所律师。
被告邢恩伟。
本院在受理原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会与被告邢恩伟物业合同纠纷一案后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会撤回对被告邢恩伟的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市北辰区天穆镇辽河园小区业主委员会担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民特2号
申请人：平果县起源小额贷款有限责任公司。住所地：平果县马头镇城龙路盘龙苑*#楼*******号。
法定代表人：柯爱雅，经理。
委托代理人：林都，男，1990年10月13日出生，平果县起源小额贷款有限责任公司业务经理，住平果县。
被申请�：甘政志，男，1980年2月15日出生，住平果县。
被申请人：潘雪莲，女，1979年3月2日出生，住平果县。(系被申请人甘政志的妻子)
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与甘政志、潘雪莲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平果县起源小额贷款有限责任公司称：2015年5月4日，申请人与被申请人甘政志签订了一份《借款合同》(编号：起源借字2015年第1010号)，合同约定由申请人向被申请人甘政志发放贷款500000元，借款期限为3个月（即2015年5月4日至2015年8月3日），利率为月12‰，逾期还款则罚息月利率上浮50%。同日，申请人还与被申请人潘雪莲、甘政志签订一份《抵押合同》(合同编号：起源抵字2015年第1010号)，由被申请人甘政志、潘雪莲用自有位于平果县马头镇城龙路左一巷四里9号房地产为被申请人甘政志的上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用作抵押担保，并到平果县房管所及国土局办理了房产和土地抵押登记(登记证号分别为：平房他证平果县字20150731号及平土他项（2015）第183号)。
合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款50万元。被申请人甘政志借款后未能按合同约定偿还申请人的贷款，至今尚拖欠申请人贷款本金500000元及利息和罚息74000元(计至2016年12月11日)。被申请人的行为已构成严重违约，故依照我国《物权法》的相关规定，向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
被申请人甘政志、潘雪莲未提出异议。
本院经审查认为，申�人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人甘政志、潘雪莲签订的《借款合同》(编号：起源借字2015年第1010号)及《抵押合同》(编号：起源抵字2015年第1010号)是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人的抵押财产已依法办理了抵押登记，故双方签订的合同及设立的担保物权合法有效。被申请人甘政志、潘雪莲在法定的期限内未就本案的主债务、担保债务提出异议，故不存在争议。被申请人甘政志、潘雪莲未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖其抵押的财产，所得的价款申请人有权在最高债权额限度内优先受偿。为此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人甘政志、潘雪莲的抵押担保财产(位于平果县马头镇城龙路左一巷四里9号房地产，房产证号：平房他证平果县字20150731号，土地使用权证号：平土他项（2015）第183号)，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在人民币500000元贷款本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用、其他所有应付费用)的范围内优先受偿。
案件申请费4770元，由被申请人甘政志、潘雪莲负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈东平
二〇一七年四月十三日
书记员 黄微微
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民特2号申请人：平果县起源小额贷款有限责任公司。住所地：平果县马头镇城龙路盘龙苑*#楼*******号。法定代表人：柯爱雅，经理。委托代理人：林都，男，1990年10月13日出生，平果县起源小额贷款有限责任公司业务经理，住平果县。被申请�：甘政志，男，1980年2月15日出生，住平果县。被申请人：潘雪莲，女，1979年3月2日出生，住平果县。(系被申请人甘政志的妻子)申请人平果县起源小额贷款有限责任公司与甘政志、潘雪莲申请实现担保物权一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平果县起源小额贷款有限责任公司称：2015年5月4日，申请人与被申请人甘政志签订了一份《借款合同》(编号：起源借字2015年第1010号)，合同约定由申请人向被申请人甘政志发放贷款500000元，借款期限为3个月（即2015年5月4日至2015年8月3日），利率为月12‰，逾期还款则罚息月利率上浮50%。同日，申请人还与被申请人潘雪莲、甘政志签订一份《抵押合同》(合同编号：起源抵字2015年第1010号)，由被申请人甘政志、潘雪莲用自有位于平果县马头镇城龙路左一巷四里9号房地产为被申请人甘政志的上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用作抵押担保，并到平果县房管所及国土局办理了房产和土地抵押登记(登记证号分别为：平房他证平果县字20150731号及平土他项（2015）第183号)。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款50万元。被申请人甘政志借款后未能按合同约定偿还申请人的贷款，至今尚拖欠申请人贷款本金500000元及利息和罚息74000元(计至2016年12月11日)。被申请人的行为已构成严重违约，故依照我国《物权法》的相关规定，向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。被申请人甘政志、潘雪莲未提出异议。本院经审查认为，申�人平果县起源小额贷款有限责任公司与被申请人甘政志、潘雪莲签订的《借款合同》(编号：起源借字2015年第1010号)及《抵押合同》(编号：起源抵字2015年第1010号)是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人的抵押财产已依法办理了抵押登记，故双方签订的合同及设立的担保物权合法有效。被申请人甘政志、潘雪莲在法定的期限内未就本案的主债务、担保债务提出异议，故不存在争议。被申请人甘政志、潘雪莲未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖其抵押的财产，所得的价款申请人有权在最高债权额限度内优先受偿。为此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用�解释》第三百七十二条第一项/第二项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人甘政志、潘雪莲的抵押担保财产(位于平果县马头镇城龙路左一巷四里9号房地产，房产证号：平房他证平果县字20150731号，土地使用权证号：平土他项（2015）第183号)，申请人平果县起源小额贷款有限责任公司对变价后所得款项在人民币500000元贷款本金及利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用、其他所有应付费用)的范围内优先受偿。案件申请费4770元，由被申请人甘政志、潘雪莲负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈东平二〇一七年四月十三日书记员  黄微微
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第415号
申请人：宋佩容，女，1984年6月12日出生，住广东省中山市。
申请人宋佩容申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为309443083978676的磁码支票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山古镇支行，出票人阙亚南，票面金额18619元，收款人宋佩容）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人宋佩容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 远
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3457号
申请执行人：陆才建
被执行人：厉杨威
本院依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第01044号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉杨威履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月一日
（）
书记员 何倩
结 案 通 知 书厉杨威、金晓萍、金荣敖：申请执行人陆才建依据已经发生法律效力的（2014）东横商初字第1044号民事调解书，向本院申请执行与被执行人厉杨威、金晓萍、金荣敖民间借贷一案，经本院执行，（2015）东执民字第3457号一案本次恢复已执行完毕，可以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汤欣平。
辩护人邵丹、罗侯，上海昌申律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人汤欣平犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人汤欣平及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日16时许，被告人汤欣平在本市闵行区莲花南路XXX号春申景城三期售楼处内，因房屋买卖纠纷参与其亲属与该售楼处销售人员被害人郭某的争执。期间被告人汤欣平将郭按倒在接待台上并进行殴打，致使郭右胸第5-7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2014年l0月31日，被告人汤欣平被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人汤欣平亲友赔偿被害人郭某经济损失人民币五万五千元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人汤欣平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人沈某、黄某某、朱甲、柳某、朱乙的证言及相关辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的验伤通知书、情况说明、现场勘查笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤欣平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汤欣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤欣平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲友积极赔偿被害人郭某经济损失人民币五万五千元，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤欣平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 董孟范
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第294-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：万鹤敏、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：方育生，男，1964年7月6日出生，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告方育生房屋租赁合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈 玲
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00334-1号<\\\/div>
原告潘胜雄。<\\\/div>
委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。<\\\/div>
被告管加栋。<\\\/div>
原告潘胜雄诉被告刘文胜、管加栋合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告潘胜雄申请撤回对被告管加栋的诉讼。<\\\/div>
本院认为，原告潘胜雄撤回对被告管加栋的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告潘胜雄撤回对被告管加栋的起诉。<\\\/div>
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告潘胜雄负担。<\\\/div>
审判员 陈 勋
二〇一五年三月三十一日
书记员 游攀”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00334-1号原告潘胜雄。委托代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告管加栋。原告潘胜雄诉被告刘文胜、管加栋合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告潘胜雄申请撤回对被告管加栋的诉讼。本院认为，原告潘胜雄撤回对被告管加栋的诉讼，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘胜雄撤回对被告管加栋的起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告潘胜雄负担。审判员 陈 勋二〇一五年三月三十一日书记员 游攀”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05346号
原告谢德贵，女，1963年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谢德贵与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告谢德贵于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢德贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢德贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谢德贵负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第710号
原告刘杰。
被告徐寒梅。
本院在审理原告刘杰与被告徐寒梅股权转让纠纷一案中，因原告刘杰在本院限期内无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一四年二月七日
书记员 韩亚群
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1214号
原告：何桂飞。
被告：解国民。
原告何桂飞为与被告解国民民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：被告立即返还借款人民币250000元整，并支付自2015年8月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息（审理过程中，原告变更利息诉讼请求为：支付自2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息）。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何桂飞到庭参加诉讼，被告解国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年10月至2015年2月期间，被告解国民陆续向原告借款共计250000元。2015年2月，被告向原告补立借条一份（借条落款日期为2014.12.1），载明：“今借到何桂飞现金贰拾伍万元正（￥250000.00），承诺壹年内还清，利息壹分。”被告解国民在借条借款人处签名捺印。后被告陆续支付原告8个月的利息共计20000元，但本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解国民于本判决生效之日起十日内返还原告何桂飞借款本金250000元，并支付利息（按月利率1%按本金250000元自2015年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告解国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年三月十五日
代书记员 童国娅
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第00937号原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，地址：襄城区，被告杨辉，男，地址：保康县，被告尚美功，男，地址：保康县，被告方光民，男，地址：襄城区，被告杨力，男，地址：樊城区，被告曹俊超，女，地址：襄城区，被告张超，男，地址：襄城区，被告王跃生，男，地址：樊城区，被告胥娟，女，地址：襄城区，被告襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司，地址：襄城区，被告王惠山，男，地址：保康县，被告张明照，男，地址：襄城区，湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉杨辉、尚美功、方光民、杨力、曹俊超、张超、王跃生、胥娟、襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、王惠山、张明照借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北襄阳农村商业银行股份有限公司诉称。被告杨辉、尚美功、方光民、杨力、曹俊超、张超、王跃生、胥娟、襄阳聚龙山蔬菜开发有限公司、王惠山、张明照辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王忠民二〇一六年三月九日书记员  刘 佳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执恢字第29号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人李开文，该公司职员。
被执行人廖天保，男，，汉族，农民。
本院关于原远安县农村信用合作联社与廖天保金融借款合同纠纷一案的（2008）远民初字第253号民事调解书发生法律效力后，远安县农村信用合作联社已分期向本院申请执行。执行中，因被执行人廖天保履行能力有限，双方达成延期还款的执行和解协议后，廖天保分期偿还了远安县农村信用合作联社部分借款本息。现远安县农村信用合作联社已变更为湖北远安农村商业银行�份有限公司，该公司向本院申请恢复执行，要求廖天保偿还下欠借款本金36841.60元及利息（截止2015年8月10日利息为43484.27元）。
本院在执行过程中查明，被执行人廖天保于2011年3月18日因伤致残（重型脑外伤，智能损害），生活困难，没有收入来源。在偿还申请执行人借款本金36841.60元、利息13158.40元合计50000后，已无还款能力。申请执行人对上述情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2008）远民初字第253号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年八月十二日
书记员 雷 巍
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3493号
申请执行人：李兆良，身份证住址：广州市越秀区。
被执行人：张钦钩，身份证住址：福建省诏安县。
申请执行人李兆良与被执行人张钦钩挂靠合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的判决主文内容，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，协助申请执行人李兆良到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××车（车架号：00035689，发动机号：00310151）所有人为被执行人张钦钩的过户手续；同时，被执行人向申请执行人支付挂靠费5400元和偿还公路规费2000元、保险费1107.23元。另由被执行人负担案件受理费、公告费共225元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年4月1日以挂号信形式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述义务，但被执行人至今未履行相关义务。因被执行人在广州没有住所，且去向不明，故本院暂未能对被执行人实施搜查措施。关于车辆过户的执行问题，根据车辆管理部门的要求，车辆过户手续需由申请执行人与被执行人双方到场才能办理，现被执行人下落不明，暂无法执行。此外，本院依法分别向广州市房管部门、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2015年5月28日依法向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年6月10日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其可供本案执行的其它财产线索。另根据车辆管理部门的要求，车辆过户手续需由申请执行人与被执行人双方到场才能办理，现被执行人下落不明，暂无法执行该项请求。为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3493号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年六月十八日
书记员 汤剑忠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初18510号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：杨红宾，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杨红宾信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还计至2017年9月17日的信用卡透支本金48117.2元、利息763.53元、违约金1559.4元、其他费用1122.12元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，共计51562.25元。被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡额度为50000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为46×××26。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，计至2017年9月17日，尚欠原告透支本金48117.2元、利息763.53元、违约金1559.4元、其他费用1122.12元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月17日被告尚欠信用卡透支本金48117.2元，利息2713.14元，其他费用（分期手续费）1122.12元，从2017年1月1日起计算的违约金3060.89元，合计55013.35元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金48117.2元，计至2017年12月17日的利息2713.14元，分期手续费1122.12元及以本金48117.2元从2017年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨红宾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金48117.2元，计至2017年12月17日的利息2713.14元，分期手续费1122.12元及以本金48117.2元从2017年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取544.53元（原告已预交），由原告负担16.53元，由被告负担528元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓志恒
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第237号
原告詹海涛。
被告深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地深圳市南山区玉泉路3号，组织机构代码K3173251-7。
原告詹海涛诉被告深圳市公安局交通警察支队南山大队行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告詹海涛向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告詹海涛的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告詹海涛撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告詹海涛负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周钟涛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00178号
原告孙春清。
委托代理人周青，系扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告江都市兴浦置业有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇。
法定代表人徐桂木，系该公司总经理。
原告孙春清诉被告江都市兴浦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙春清的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告江都市兴浦置业有限公司的法定代表人徐桂木未到庭。本案现已审理终结。
原告孙春清诉称：被告因资金周转困难，向原告借款500000元，2013年3月18日双方签订协议书一份，约定所欠500000元于3月28日给付50000元，4月28日给付450000元等内容。到期后，原告未能按约给付。经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求原告偿还欠款500000元，并给付利息50000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
2013年3月18日原被告所签订的协议书一份，证明借款事实及还款约定。
被告江都市兴浦置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原被告双方原系合作关系，被告江都市兴浦置业有限公司自2012年起因发放工人工资和支付工程款需要，陆续向原告借款，2013年3月18日，双方就上述借款达成还款协议，约定于2013年3月28日给付50000元，4月18日支付450000元，协议同时对抵押事项、处置等进行了约定，因被告未能按约还款，故原告诉至本院，要求被告还本付息。
本案在审理过程中，因被告江都市兴浦置业有限公司无人接收应诉材料，本院于2015年3月12日在相关地区张贴公告，向被告江都市兴浦置业有限公司公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票以及合议庭组成人员名单通知书等相关法律文书。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江都市兴浦置业有限公司向原告孙春清借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，依法予以支持。至于原告提出的要求被告给付利息的诉讼请求，因原被告双方并未约定利息，且根据协议约定的房产处置等行为亦能达到赔偿损失之目的，基于原告在本次诉讼中并未要求将上述事项予以明确，故对原告要求支付利息的诉求，依法不予支持。被告江都市兴浦置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江都市兴浦置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孙春清偿还所欠借款500000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元由被告江都市兴浦置业有限公司负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 倪 超
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执588号
申请执行人：范开宝，男，1968年12月1日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：吴瑞，男，1984年1月14日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：黄小红，女，1985年9月9日出生，汉族，经商，户籍地政和县星溪乡林屯**号，现住政和县。
被执行人：福建南鼎王生物科技有限公司，住所地政和县。
法人代表吴瑞，总经理。
申请执行人范开宝与被执行人吴瑞、黄小红、福建南鼎王生物科技有限公司民间借贷纠纷一案政和县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）政民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吴瑞无银行存款，坐落在政和县星溪乡林屯村林屯36号的房产另案查封、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20056号
罪犯明明莫，女，1970年12月17日出生，缅族，国籍不明，小学文化，原住缅甸仰光市不喊第三条街**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○六年三月六日作出（2006）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人明明莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3925号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明明莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明明莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明明莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明明莫减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2024年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20056号罪犯明明莫，女，1970年12月17日出生，缅族，国籍不明，小学文化，原住缅甸仰光市不喊第三条街**，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○六年三月六日作出（2006）昆刑三初字第156号刑事判决，以被告人明明莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3925号裁定书减为有期徒刑二十年。二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明明莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明明莫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明明莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯明明莫减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2024年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2822号
原告：孙绳义，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告孙绳义与被告中国大地财产保险股份有限公司�津市津西支公司（以下简称大地保险津西支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绳义委托诉讼代理人徐正辉及被告大地保险津西支公司委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙绳义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故产生的损失39900元（包括车损36500元，三者车损400元，评估费3000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告将其所有的牌照号为津Ｍ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险、交强险等，保险期间自2017年2月9日起至2018年2月8日止。2017年2月22日11时45分许，孙建驾驶投保车辆行驶至海泰东路与津静公路交口右转时前部与王荣国驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车右侧相接触，造成双方车损、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，孙建负事故全部责任，王荣国无责任。事故后，原告赔偿三者车损失400元，被告对原告车辆定损过低，协商未果，故诉至法院。
大地保险津西支公司承认原告在本案中所主张的投保及事故事实，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法损失，但认为车辆损失估价过高，评估费不同意赔偿。
本院认为，大地保险津西支公司承认孙绳义在本案中所主张的投保及事故事实，故对孙绳义主张的相关事实予以确认。大地保险津西支公司虽对投保车辆损失的评估数额存在异议，但未提供证据证实其主张，且该评估鉴定程序合法，评估意见具有客观公正性，能够反映投保车辆的真实损失情况，原告亦提交维修发票予以佐证，故被告该答辩意见，本院不予采纳；评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。原告主张赔偿三者车损失400元，原告提供道路交通事故损害赔偿凭证及被告出具的车险小额赔案快速处理单，证实被告对三者车估损为400元，原告方已赔付该款项，被告对上述证据无异议，故被告应在交通事故责任强制保险限额内予以赔付。
此事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定孙建负事故全部责任并无不妥，本院予以确认。被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失36500元，评估费3000元，合计39500元在车辆损失保险范围内赔偿，就原告赔偿津Ａ×××××号车辆损失400元，在交强险保险限额内赔偿。综上，被告应给付原告保险金39900元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙绳�保险金39900元（此款给付至孙绳义在建设银行开设的43×××95账户中）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹峥
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第6566号
原告日林建设集团有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区三纬路2号。
法定代表人王文良，董事长。
委托代理人宁云伟，该公司项目部经理。
被告天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人赵玉亭，总经理。
委托代理人王超，该公司法律部职员。
原告日林建设集团有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁云伟、被告的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日林建设集团有限公司诉称，2009年，原、被告双方签订了博物馆展柜制作及安装合同，2010年4月27日双方又签订了博物馆展柜制作和安装合同补充协议，合同约定由原告负责被告京津新城玉石博物馆展柜的制作和安装，总价款为8526716.80元。原告按照合同的约定履行了义务。被告于2010年8月27日对京津新城玉石博物馆展柜的制作和安装工程验收合格。依据合同的约定，被告在保修期满后10个工作日后无息向原告结清保修金，但被告至今未予支付。另外，依据合同的约定，被告未按约定付款，每逾期一天按应付而未付款余额1‰向原告支付违约金。自2010年8月27日竣工验收后满2年，即2012年8月27日后的10个工作日起计算430天的违约金为183300元。故原告诉请法院判令被告给付原告工程款426335.84元并支付违约金183300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照双方订立的合同约定，被告给付原告5%的保修金的条件是被告在保修期满10个工作日内会同指定的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续后无息向原告结清。现被告并未组织复检，亦未办理保修终结手续，付款条件并未成就，被告不存在违约行为。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年，原、被告双方签订了博物馆展柜制作及安装合同，2010年4月27日双方又签订了博物馆展柜制作和安装合同补充协议。博物馆展柜制作和安装合同以及补充协议约定，由原告负责被告京津新城玉石博物馆展柜的制作和安装项目工程，总价款为8526716.80元；付款方式为完成验收后三个月内被告付至总价款的95%，余款5%作为保修金；保修期为二年；违约责任为被告未按约定付款，每逾期一天按应付而未付款金额的1‰向原告支付违约金；原告未按期交货的，每逾期一天按逾期交货部分价款的1‰向被告支付违约金。上述合同及补充协议签订后，原告按照合同的约定完成制作和安装义务后，2010年8月26日经被告验收合格。依据合同及补充协议的约定，完成验收后三个月内被告付至总工程款的95%，余款5%作为保修金，被告在保修期满10个工作日内会同被告指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续后无息向原告结清。
另查，本院（2012）宝民初字第4222号民事判决书判决被告给付原告涉诉工程95%的工程款1976335.84元，支付违约金592000元。原告本次诉讼主张的工程款426335.84元系5%的质保金。
上述事实，有当事人的陈述，制作安装合同和补充协议以及工程竣工验收意见会签表、（2012）宝民初字第4222号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，依据原被告双方签订的制作和安装合同以及补充协议的约定，原告已经完成全部涉诉工程，并于2010年8月26日验收合格。涉诉工程总价款为8526716.80元，5%质保金为426335.84元。按照合同约定，被告给付原告质保金的条件为“被告在保修期满10个工作日内会同被告指定的物业管理公司组织复检并在办理保修终结手续后无息向原告结清。”涉诉工程保修期为验收后两年，即2012年8月26日保修期届满，在2012年9月5日前，被告应会同其指定的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，但时至今日，被告仍未复检及办理保修终结手续，被告以此为由拒付原告质保金理由是否成立？本院认为，按照合同约定，组织复检及办理保修终结手续是被告应尽的合同义务，涉诉工程验收合格并已超过保修期，被告应在合同约定期限内组织复检并办理保修终结手续，并及时给付原告质保金。换言之，被告为拖延给付原告质保金，可以无限期不组织复检及办理保修终结手续，这对原告明显不公。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信，被告应立即给付原告质保金426335.84元。
关于原告主张的违约金183300元一节，本院认为，因原告本次诉讼主张的工程款系5%质保金，按照合同约定应在办理保修终结手续后向原告无息结清，也就是说，质保金是没有利息的，质保金的违约金亦不宜支持；加之，在本院（2012）宝民初字第4222号民事判决书已经判决被告给付原告违约金592000元，充分考虑了因被告的违约给原告造成的损失，故本次诉讼原告的违约金请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告日林建设集团有限公司工程款426335.84元。
二、驳回原告日林建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一四年一月十四日
书记员 赵洪磊
附本判决所依据的相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3204号
上诉人（原审原告）深圳市中电熊猫中联数源电子有限公司。
法定代表人李行，董事长。
委托代理人陈正山，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊彦红。
委托代理人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人深圳市中电熊猫中联数源电子有限公司（以下简称中电熊猫公司）因与被上诉人熊彦红追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，�院予以确认。
本院认为，熊彦红与中电熊猫公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
熊彦红与中电熊猫公司确认此段时间为了协助调查，熊彦红没有上班，中电熊猫公司按1600元／月向熊彦红发放工资。非因员工本人过错，中电熊猫公司应按照员工本人正常工作时间工资的百分之八十支付熊彦红工资7204元（扣除已发部分），中电熊猫公司提出不予支付差额工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
熊彦红在职期间还担任了拓×公司股东、法定代表人、董事长属实，但中电熊猫公司并未提交证据证明熊彦红在拓×公司的任职已对其完成在本公司的工作任务产生严重影响。且中电熊猫公司认可拓×公司向其出售开关电源类主变压器等产品的价格要低于其他供应商。中电熊猫公司单方解除与熊彦红之间的劳动关系系违法解除，中电熊猫公司应向熊彦红支付违法解除劳动合同赔偿金72099.9元。中电熊猫公司提出不予支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审法院按照熊彦红的胜诉比例，核算中电熊猫公司应当支付熊彦红律师费2575.9元，并无不当，本院予以支持。中电熊猫公司提出无须支付律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市中电熊猫中联数源电子有限公司承担�
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定�序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第841号
上诉人（原审被告）毕某某，男，1973年11月30日出生，汉族，山西省陵川县人，山西晋煤集团职工，现住晋城市城区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1976年5月27日，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
上诉人毕某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原告张某某与被告毕某某于2007年6月25日办理结婚登记，双方均系再婚。2010年4月16日生育一子，现随原告生活。被告毕某某2014年9月至2015年2月的工资、奖金等收入为15900元，税后月平均收入为2650元。原告张某某曾向法院起诉离婚，法院于2014年9月12日作出（2014）城民初字第1179号民事判决，判决不准双方离婚。原告自愿放弃对已支付购买限价房款13万元、冰箱、洗衣机、摩托车等夫妻共同财产进行分割。
原审认为，原告张某某曾以夫妻双方感情破裂为由向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系未得到改善，原告要求离婚应予准许。婚生子目前跟随原告生活，以不改变其生活环境为宜，应由原告张某某抚养，被告毕某某按其平均工资收入的25%支付抚养费，即每月应支付662.5元。原告自愿放弃对共同财产进行分割是真实意思表示，应予尊重。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告张某某与被告毕某某离婚；二、婚生子由原告张某某抚养，被告毕某某每月支付抚养费662.5元。具体支付方式为自本判决生效之日起十日内支付自2015年6月起至2015年12月的抚养费；之后每年元月10日前支付当年抚养费至孩子十八周岁止。
判后，被告毕某某不服，向本院提起上诉。理由如下：被上诉人张某某经济条件不如原告，没有固定居所，应由上诉人抚养婚生子。
双方当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。
鉴于上诉人上诉未对原审判决离婚提出异议，被上诉人张某某在一审也已明确表示放弃分割夫妻共同财产，本案二审争议焦点在于婚生子应判随父母哪一方生活。
上诉人毕某某主张其在晋煤集团有固定工作，其和父母有三套房子，其父母经济条件好，爷爷奶奶和父母对孩子都有抚养教育的权利。被上诉人家庭条件极度恶劣，被上诉人虽然有固定收入，但需要支付房租，还有其他家庭花费，经济上不利于孩子成长。没有证据提供。
被上诉人主张上诉人主张其在本市有两套房产，但没有提供任何证据证明。事实上，双方当事人结婚十年间，一直都是在外租房居住。孩子一直以来都是随被上诉人抚养，突然改变生活环境，不利于孩子成长。因此孩子随母亲生活更有利于其成长。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和第三款的规定，离婚后，父母双方对于孩子仍均有抚养和教育的权利和义务。离婚时，如离婚双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因此离婚时孩子应判随哪一方生活，主要裁判标准是跟随父母哪一方生活更有利于孩子的健康成长。本案从经济收入方面来看，上诉人与被上诉人均有固定工作，工资待遇较为接近；从居住条件方面来看，被上诉人认可其暂时租房居住，而上诉人虽主张其在市内拥有两套房产，但均未向法庭提交任何证据证明，没有证据表明哪一方具有更明显优势；从教育条件方面来看，被上诉人系某校校长，长期从事青少年教育工作，具有明显职业优势；从孩子生活环境方面来看，孩子现年五岁，尚且年幼，有一个稳固的生活环境无疑更有利于其健康成长，其一贯跟随母亲即被上诉人共同生活，如冒然改变其生活环境必然会对其生活习惯、心理健康造成一定程度的不利影响，从而影响其健康成长。另二审案件审理期间，上诉人毕某某的父母多次到法院陈情，表示愿意协助上诉人抚养孩子，其情可嘉，但祖父母外祖父母的抚养意愿及能力仅能作为父母双方具体条件相当下的参考因素之一，因此综合比较上诉人与被上诉人双方的具体情况后，本院认为，婚生子随被上诉人生活更有利于其健康成长，原审判令其随被上诉人生活并无不当，本院依法予以维持。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十二月八日
书记员 李 萍
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第182号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王林，男，1941年4月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年3月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年3月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年3月19日前向被告主张。�告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第131-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。
被执行人朱发庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刁云宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人吴绍亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行过程中，依法提取被执行人朱发庆的工资48000.00元，余款198,850.00元，本院于2013年10月28日裁定自2013年11月份起，每月提取被执行人朱发庆的工资2,000.00元，已由抚松县工资统发办公室协助执行。为此，本案不能重复执行。现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司要求终结本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚执恢字第131号执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马云光
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00933号
原告武汉市经典软件有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区体育馆路2号新凯大厦10楼。
法定代表人李晖，该公司董事长。
委托代理人张国梅，湖北灵均律师事务所律师，代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；开庭、举证、答辩、陈述事实、进行调解或者和解；提起反诉、上诉；签署法律文书等。
被告张恒。
委托代理人柯海燕，湖北楚鑫律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
原告武汉市经典软件有限公司（下称经典软件公司）诉被告张恒劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经典软件公司的委托代理人张国梅和被告张恒的委托代理人柯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告经典软件公司诉称：经典软件公司在十堰范围内无任何分公司，也没有子公司和分支机构，没有任何财产；十堰不是合同履行地；在十堰仲裁并没有方便当事人，由此，十堰市劳动争议仲裁委员会对本案无管辖权。经典软件公司在十堰地区的经销商是曲波，张恒是为曲波服务，由曲波支付报酬，经典软件公司和张恒没有劳动关系。请求判决经典软件公司不为张恒补缴从2004年7月起至2012年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费，不支付张恒经济补偿金6855元。
原告经典软件公司未向本院提交证据。
被告张恒辩称：张恒于2004年入职经典软件公司，2008年8月被经典软件公司委派到十堰工作，十堰是张恒劳动合同履行地。根据法律规定，十堰市劳动争议仲裁委员会具有管辖权。本案符合终局裁决的情形，裁决书自作出之日起发生法律效力，经典软件公司的起诉应予驳回。
被告张恒为支持其抗�理由，向本院提交了以下证据：
证据一：（2013）鄂楚信证字第3581号公证书。证明经典软件公司是张恒的用人单位，十堰是劳动合同履行地。
证据二：软件销售服务合同。证明张恒与经典软件公司是劳动合同关系。
证据三：证明（王成）。证明张恒是2004年在经典软件公司上班，2008年8月被派往十堰工作。
经审理查明：张恒于2004年7月到经典软件公司工作，经典软件公司未与张恒签订书面劳动合同，也未为张恒缴纳社会保险费。2008年8月，张恒被经典软件公司委派到十堰工作。2012年9月30日，张恒以薪酬待遇、经典软件公司未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同等原因离职。根据提供的银行对账单核算，张恒在经典软件公司工作期间月平均工资为1371元。2013年4月12日，张恒提出申诉，请求裁决经典软件公司支付张恒解除合同经济补偿金26758元、二倍工资160073元、为张恒补缴2004年7月至2012年9月的社会保险费，经典软件公司承担公证费900元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月13日作出了十劳人仲（2013）裁字第199号裁决书。裁决经典软件公司为张恒补缴2004年7月至2012年9月期间的养老、医疗、工伤、生育、失业保险费，双方各自承担的比例和金额以社保经办机构核定的金额为准，经典软件公司支付张恒解除劳动合同经济补偿金6855元，驳回张恒的其他仲裁请求。经典软件公司不服该裁决，引起诉讼。
本院认为：根据以下几点事实可以推定经典软件公司与张恒之间形成劳动合同关系：1、张恒代表经典软件公司与客户签订多份服务合同；2、经典软件公司发布的公司信息中，张恒的电话号码被经典软件公司作为该公司十堰地区的服务电话；3、经典软件公司定期向张恒支付一定金额的费用；4、在存在上述情形的情况下，经典软�公司不能证明与张恒之间存在除劳动关系之外的其他法律关系。由此，经典软件公司主张与张恒之间没有劳动关系的理由不能成立。张恒在十堰为经典软件公司工作，双方劳动合同的履行地为十堰市。根据法律规定，劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会对本案争议有管辖权，经典软件公司关于管辖权的抗辩不能成立。经典软件公司存在未与张恒签订书面劳动合同和未为张恒缴纳社会保险费的违法情形，应当向张恒支付经济补偿金。根据法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。关于补缴社会保险的问题不属于人民法院审理的民事案件范围，本案中不应处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告武汉市经典软件有限公司支付被告张恒经济补偿金6855元。
二、驳回原告武汉市经典软件有限公司的其他诉讼请求。
以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告武汉市经典软件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人�法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张京郧
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第4637号
申请执行人李郁洪。
被执行人张一强。
被执行人张一斌。
原告李郁洪与被告张一强、张一斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）东商初字第2233号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月17日向被执行人张一强、张一斌留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李郁洪未实现债权35万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4637号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 李晓霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3502号
罪犯袁国青，男，1959年2月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年3月25日作出（2009）长刑初字第61号刑事判决，以被告人袁国青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）榕刑终字第446号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬，2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁国青已缴纳罚金人民币10000元和违法所得人民币1000元；其中前一次减刑时，已缴纳违法所得人民币1000元，本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯袁国青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁国青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国青减去有期徒刑一年十一个月，本次缴纳罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月7日起至2017年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初125号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人秦某某，又名秦超亮，男，1983年8月17日出生，汉族，无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年4月4日在山东省滨州市沾化区被抓获后，临时羁押于山东省滨州市沾化区看守所，于2015年4月9日被内黄县公安局带回。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年4月10日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2016年4月7日被内黄县人民检察院取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日23时许，被告人秦某某在内黄县内中路慢摇吧KTV负责安保工作期间，因制止客人张某甲在T台上抽烟与张某甲及其朋友张某乙、李志刚、李国亮等人发生争执，引起打架，被告人秦某某头部被打伤，被告人秦某某便叫来该KTV安保人员刘广、张志勇、盛凯等人手持钢管殴打被害人张某乙，致使其头部、面部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人张某乙右腓骨近端骨折、左侧鼻骨及左侧额突骨折，损伤为轻伤二级。
案发后，被告人秦某某与被害人张某乙达成民事调解协议，赔偿被害人张某乙各项损失共计人民币50000元，被害人张某乙对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人张某甲、侯某、赵某、李某、桑某等人的证言，前科查询证明，羁押证明，扣押清单，调解协议，谅解书，收到条，临时布控申请书，物证照片，视频说明，辨认笔录，抓获经过，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘一张，被告人秦某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人秦某某在案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二日
书记员 李旭日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3281号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周兴忠，男，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周兴忠物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁迎春
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启吕民初字第00535号
原告鹿红旗。
委托代理人赵传伟，杞县148法律服务所法律工作者。
被告江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司，住所地本市秦潭。
法定代表人孟繁逵，该公司总经理。
委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院审理原告鹿红旗与被告江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告鹿红旗于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鹿红旗撤回起诉。
审判员 张红丽
二〇一五年七月七日
书记员 黄晓赛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8795号
原告：宋彩萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：石晓丹，女，1987年2月11日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告宋彩萍与被告石晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彩萍撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋彩萍负担。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十月八日
书 记 员 倪程燕