山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第318号
原告张庆仿。
原告高岫。
委托代理人张庆仿。
被告李建。
被告李元芳。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务A座。
负责人王伟，该单位总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告张庆仿、原告高岫与被告李建、被告李元芳、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告张庆仿并作为原告高岫的委托代理人和被告阳光保险德州公司委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告李建、被告李元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆仿、原告高岫诉称，2015年3月17日，被告李建驾驶鲁A×××××号小型客车，沿西辛庄村由南向北行驶，右转弯至事故发生地点，与顺行的原告张庆仿驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告张庆仿、原告高岫受伤，车辆损坏。涉案车辆实际车主系被告李元芳，在被告阳光保险德州公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计60000元，后增加诉讼请求至330000元。
被告李建未到庭应诉，亦未答辩。
被告李元芳未到庭应诉，亦未答辩。
被告阳光保险德州公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业险属实，本次事故发生在保险期间内，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，剩余部分按照商业险保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月17日16时05分许，被告李建驾驶鲁A×××××号小型客车，沿诸城市西辛庄村由南向北行驶，右转弯至事故发生地点，与顺行的原告张庆仿驾驶的鲁G×××××号普通摩托车发生交通事故，致原告张庆仿及乘坐原告张庆仿车辆的原告高岫受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李建承担事故全部责任，原告张庆仿、原告高岫无责任。被告李建驾驶的该登记车主系被告李元芳。涉案鲁A×××××号车辆在被告阳光保险德州公司处投保交强险及商业三者险（50万元，不计免赔），保险期间均自2015年2月25日0时起至2016年1月24日24时止。两原告于2015年6月30日诉至本院。
原告张庆仿受伤后，于2015年3月17日入诸城市人民医院住院治疗38天，诊断为：胫腓骨干骨折（右粉碎性、开放性）。审理过程中，经原告张庆仿申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月4日作出源司鉴所[2015]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张庆仿构成十级伤残，误工期限在受伤之日180日，需1人护理90日（包括住院期间），张庆仿取内固定物费用约需玖仟元；牙齿修复费用约需肆仟元。原告张庆仿为此支付鉴定费1900元。
原告高岫受伤后，于2015年3月17日入诸城市人民医院住院治疗38天，诊断为硬膜下血肿（左侧额颞部）。审理过程中，经原告高岫申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月4日作出源司鉴所[2015]临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高岫精神智力伤残鉴定不在本所鉴定范围之内、误工期限自受伤之日起180日，需1人护理60日（包括住院期间），后续治疗费按照医疗机构实际合理支付处理。原告高岫为此支付鉴定费1900元。后依原告高岫申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告高岫的法医精神伤残等级进行鉴定，该所于2016年2月4日作出潍精鉴所[2015]精鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：高岫患“脑外伤所致精神障碍”，构成九级伤残。原告高岫为此支付鉴定费2490元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费单据、用药明细、住院病历等，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李建与原告张庆仿发生交通事故，并致使原告张庆仿及乘坐原告张庆仿车辆的原告高岫受伤，车辆损坏，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李建承担事故的全部责任，本院对此予以确认。结合案件事实，被告李建对原告张庆仿、原告高岫的损失应承担100%的赔偿责任。
关于原告张庆仿主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费33608元。被告阳光保险德州公司对医疗费单据、病历等真实性无异议，但要求扣除原告自2015年4月4日至同年同月24日挂床期间的相关费用，因该期间内原告张庆仿未有用药记录，其相应的床位费、护理费应当予以扣除，即扣除714元[21天×（23元/天+11元/天）]，因此，医疗费为32894元（33608元-714元）。（2）关于原告主张的住院伙食补助费1140元，因原告自2015年4月4日开始未有用药记录，自2015年4月4日至2015年4月24日的住院伙食补助费，本院不予支持，住院伙食补助费应为510元（17天×30元/天）。（3）关于原告主张的残疾赔偿金。因原告构成十级伤残，其在诸城市市区拥有自有住房，其按照城镇居民主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金为63090元。（4）关于原告主张的误工费15600元。原告张庆仿提交的营业执照、组织机构代码证、工资表等足以证明原告张庆仿的收入来源，其按照每月2600元计算误工费并无不当，本院予以支持。因原告张庆仿于2015年3月17日发生交通事故，于2015年8月4日被鉴定为十级伤残，其误工费计算至定残前一日为12133元（2600元÷30天×140天）。（5）关于原告主张的护理费。原告张庆仿主张由其哥哥护理，因其哥哥在城镇购买自有住房并在城镇居住，护理费参照城镇居民标准计算为7777.8元（90天×86.42元/天）。（6）关于原告主张的后续治疗费，该后续治疗费由山东信源司法鉴定所出具明确鉴定意见，本院予以支持。（7）关于原告主张的交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为200元。（8）关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告张庆仿构成十级伤残，且在事故中无责任，本院对此予以支持。（9）关于鉴定费1900元，原告提交由山东信源司法鉴定所出具的收款收据，该费用已实际支出，本院予以支持。
综上，原告张庆仿的损失为：医疗费为32894元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金63090元、误工费12133元、护理费7777.8元、后续治疗费13000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元。
关于原告高岫主张的损失。（1）关于原告主张的医疗费32126.77元。被告阳光保险德州公司对医疗费单据、病历等真实性无异议，但要求扣除原告自2015年4月8日至同年同月24日挂床期间的相关费用，因该期间内原告高岫未有用药记录，其相应的床位费、护理费应当予以扣除，即扣除578元[17天×（23元/天+11元/天）]，因此，医疗费为31548.77元（32126.77元-578元）。（2）关于原告主张的住院伙食补助费1140元，因原告自2015年4月8日开始未有用药记录，自2015年4月8日至2015年4月24日的住院伙食补助费，本院不予支持，住院伙食补助费应为630元（21天×30元/天）。（3）关于原告主张的残疾赔偿金。因原告构成玖级伤残，其在诸城市市区拥有自有住房，其按照城镇居民主张残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，残疾赔偿金为126180元。虽被告阳光保险德州公司对原告高岫的鉴定结论不予认可，要求进行重新鉴定，但未提交反驳证据证明鉴定机构不具有鉴定资质、鉴定人员不具有鉴定资质或者鉴定内容严重不实，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。（4）关于原告主张的误工费20993.4元。原告高岫提交的营业执照、组织机构代码证、工资表、银行流水明细等足以证明原告高岫的收入来源，其按照每天116.63元计算误工费并无不当，本院予以支持。因原告高岫于2015年3月17日发生交通事故，于2016年2月4日被鉴定为玖级伤残，其误工费按照鉴定结论计算6个月并无不当，本院予以支持，误工费为20993.4元。（5）关于原告主张的护理费。原告高岫主张由其姐姐护理，因其姐姐在城镇居住，其按照城镇居民标准计算护理费并无不当，护理费为5185.2元（86.42元×60天）。（6）关于原告主张的交通费，因交通费的支出实属必然，本院酌情认定为200元。（7）关于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告高岫构成玖级伤残，且在事故中无责任，本院对此予以支持。（8）关于鉴定费4390元，原告提交由山东信源司法鉴定所出具的收款收据及潍坊市精神卫生中心出具的收据，该费用已实际支出，本院予以支持。
综上，原告高岫的损失为：医疗费31548.77元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金126180元、误工费20993.4元、护理费5185.2元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4390元。
因被告李建驾驶的鲁A×××××号小型客车在被告阳光保险德州公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。原告张庆仿医疗费损失46404元（医疗费32894元+住院伙食补助费510元+后续治疗费13000元）元，原告高岫的医疗费损失32178.77元（医疗费31548.77元+住院伙食补助费630元）。各项相加已超出交强险医疗费限额10000元。原告张庆仿、原告高岫的医疗费损失赔偿比例为59%：41%，原告张庆仿在医疗费限额内获得赔偿5900元，原告高岫在医疗费限额内获得赔偿4100元。原告张庆仿的其他损失84200.8元（残疾赔偿金63090元+误工费12133元+护理费7777.8元+交通费200元+精神损害抚慰金1000元），原告高岫的其他损失154558.6元（残疾赔偿金126180元+误工费20993.4元+护理费5185.2元+交通费200元+精神损害抚慰金2000元），各项相加已超出交强险伤残限额110000元。原告张庆仿、原告高岫的伤残损失赔偿比例为35%：65%，原告张庆仿在医疗费限额内获得赔偿38500元，原告高岫在医疗费限额内获得赔偿71500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光保险德州公司应在交强险限额内赔偿原告张庆仿医疗费损失5900元、伤残损失38500元，共计44400元；赔偿原告高岫医疗费损失4100元、伤残损失71500元，共计75600元。
对原告张庆仿、原告高岫因本案交通事故导致的超出交强险以外损失，即原告张庆仿其余医疗费损失（46404元-5900元）、伤残损失（84200.8元-38500元）、鉴定费1900元，共计88104.8元，原告高岫其余医疗费损失（32178.77元-4100元）、伤残损失（154558.6元-71500元）、鉴定费4390元，共计115527.37元。因本案肇事车辆在被告阳光保险德州公司投保机动车第三者责任商业保险（并投有不计免赔特约保险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定由被告阳光保险德州公司对原告张庆仿、原告高岫的剩余损失承担100%的赔偿责任，即赔偿原告张庆仿88104.8元、赔偿原告高岫115527.37元。因两原告的损失已均由被告阳光保险德州公司承担，被告李建、被告李元芳在本案中不承担责任。本案在开庭审理时，被告李建、被告李元芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证、抗辩等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张庆仿损失44400元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告高岫损失75600元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张庆仿损失88104.8元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高岫损失115527.37元；
五、驳回原告张庆仿的其他诉讼请求；
六、驳回原告高岫的其他诉讼请求。
上述第（一）、（二）、（三）、（四）项确定的履行义务，给付义务人均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张庆仿、原告高岫共同负担61元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担3064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年五月三十日
书记员 臧金娟