wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6633号
罪犯李和新，男，1981年5月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年十一月十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2013)济刑一初字第54号刑事判决，以被告人李和新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李和新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李和新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李和新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李和新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李和新减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1222号
申请人张会冬。
被执行人陈福泉。
被执行人周璞。
申请执行人张会冬与被执行人陈福泉、周璞民间借贷纠纷一案，本院（2011）吴江盛民初字第0299号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、两被告应归还原告借款本金200000元，利息50000元，合计250000元，由两被告于2011年8月30日前归还原告50000元，于2011年9月30日前归还原告200000元。二、如两被告至期不付，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取为2988元，由两被告负担并于2011年9月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张会冬向本院申请执行，申请执行标的为252988元，申请执行费为3695元。
本院受理后，向两被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。本院对两被执行人房产、车辆等相关信息进行查询。被执行人陈福全未发现可供执行财产，另一被执行人周璞有苏州市吴江区平望镇望城名门9幢201室生活用房。该房产已抵押给抵押权人胡珍英，胡珍英也起诉并现进入执行程序，因该房是周璞现住唯一住房，各方经协商，被执行人周璞及女儿自愿搬离现住用房，拍卖所得款留出60000元用于解决居住问题，后位于苏州市吴江区平望镇望城名门9幢201室房产及室内物品经评估，评估价为820510元。经三次拍卖最终以760000元成交。该房价款除去周璞得款60000元，另案申请执行人胡珍英执行款及垫付评估费用共计582355元。二案申请执行费9179元，还余执行款108466元。已给付申请执行人。除此未发现可执行财产。申请执行人亦未能提供相关线索。本院向申请人告知执行的具体情况后，申请人张会冬表示确认以上执行情况并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈福全下落不明，未发现周璞有其它可执行财产。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）吴江盛民初字第0299民事判决书主文未履行部份
本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二０一四年六月九日
书 记 员 嵇浩恩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初873号
原告浙江永安能源有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1604室。
法定代表人凌建新。
委托代理人（特别授权）凌浩添，公司员工。
被告襄阳市战友实业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄樊区幸福路22号。
法定代表人张富亭。
被告张富亭。
本院在审理原告浙江永安能源有限公司与被告襄阳市战友实业有限公司、张富亭买卖合同纠纷一案中，于2016年3月8日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费105364元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李志华
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4449号
原告泉州市立信化工贸易有限公司，企业住所地泉州市丰泽区。
法定代表人谢培英，该公司执行董事。
委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告晋江市晋石化工贸易有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人林荣前，该公司董事长。
原告泉州市立信化工贸易有限公司与被告晋江市晋石化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州市立信化工贸易有限公司（以下简称立信公司）委托代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告晋江市晋石化工贸易有限公司（以下简称晋石公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立信公司诉称，被告因生产经营需要而向原告购买化工材料，双方于2015年2月18日进行对账，被告确认共计结欠原告货款47155.5元。结欠后经原告多次催讨被告至今未能支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款47155.5元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告晋石公司未作答辩。
原告立信公司认为，双方经过对账，被告已确认结欠原告货款的事实，被告应当依法支付该欠款，并支付因拖欠支付给原告造成的利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况；3.对账单，以证明双方于2015年2月18日进行对账，被告确认结欠原告货款47155.5元的事实。
本院认为，因被告晋石公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告公司截止2015年2月18日结欠原告公司货款47155.5元的对账内容，并由被告加盖公章予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款47155.5元的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买化工材料，双方于2015年2月18日进行对账，被告确认共计结欠原告货款47155.5元，双方未约定欠款的支付期限。对账后至今被告未支付欠款。原告于2016年4月28日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买化工材料，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款47155.5元的事实有原告提供的《对账单》予以证明，原告据此主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定该欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后至今被告仍未支付欠款，因此给原告造成了此期间的逾期付款造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告晋石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市晋石化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市立信化工贸易有限公司货款47155.5元，及该款自2016年4月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元，因适用简易程序结案依法减半收取489.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年六月十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条 ； ； ；
；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条 ； ； ； ；当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条第一款 ； ； ；
；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条 ； ； ； ；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条 ； ； ； ；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条 ； ； ；
；买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4449号原告泉州市立信化工贸易有限公司，企业住所地泉州市丰泽区。法定代表人谢培英，该公司执行董事。委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被告晋江市晋石化工贸易有限公司，企业住所地晋江市。法定代表人林荣前，该公司董事长。原告泉州市立信化工贸易有限公司与被告晋江市晋石化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州市立信化工贸易有限公司（以下简称立信公司）委托代理人吴世玉到庭参加诉讼，被告晋江市晋石化工贸易有限公司（以下简称晋石公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立信公司诉称，被告因生产经营需要而向原告购买化工材料，双方于2015年2月18日进行对账，被告确认共计结欠原告货款47155.5元。结欠后经原告多次催讨被告至今未能支付欠款。请求法院判决被告立即支付原告货款47155.5元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告晋石公司未作答辩。原告立信公司认为，双方经过对账，被告已确认结欠原告货款的事实，被告应当依法支付该欠款，并支付因拖欠支付给原告造成的利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况；3.对账单，以证明双方于2015年2月18日进行对账，被告确认结欠原告货款47155.5元的事实。本院认为，因被告晋石公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三为原件，其上记载被告公司截止2015年2月18日结欠原告公司货款47155.5元的对账内容，并由被告加盖公章予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款47155.5元的事实。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：被告向原告购买化工材料，双方于2015年2月18日进行对账，被告确认共计结欠原告货款47155.5元，双方未约定欠款的支付期限。对账后至今被告未支付欠款。原告于2016年4月28日诉至本院。本院认为，被告向原告购买化工材料，双方之间因此所形成的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告至今尚欠原告货款47155.5元的事实有原告提供的《对账单》予以证明，原告据此主张被告应当支付欠款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定该欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，原告起诉后至今被告仍未支付欠款，因此给原告造成了此期间的逾期付款造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算尚属合理，本院予以支持。被告晋石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋江市晋石化工贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市立信化工贸易有限公司货款47155.5元，及该款自2016年4月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费979元，因适用简易程序结案依法减半收取489.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林文晋二〇一六年六月十四日书记员  黄钟越附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 ； ； ； ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条 ； ； ； ；合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条 ； ； ； ；当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百一十三条第一款 ； ； ； ；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条 ； ； ； ；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 ； ； ； ；买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 ； ； ； ；买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初5441号
原告：周建萍�女，1957年6月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张千里，江苏敏政律师事务所实习律师。
被告石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告周建萍与被告石ＸＸ、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建萍及其特别授权委托诉讼代理人邱斌、张千里到庭参加诉讼。被告石ＸＸ、夏秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元、借期利息40000元，并给付逾期利息（从2015年12月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石ＸＸ因生产生活需要，于2014年12月15日向原告借款20万元整，约定利息4万元，借款期限1年，原告于当日将20万元汇至被告石ＸＸ账户内。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨借款未果。
被告石ＸＸ、夏秀平未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告石ＸＸ因资金周转需要，于2014年12月15日向原告周建萍借款200000元，双方约定借期一年，借期利息40000元。原告周建萍于当日在江苏如皋农村商业银行转账200000元至被告石ＸＸ的银行账户，被告石ＸＸ出具借条一份交原告周建萍收执，载明：“今借到周建萍人民币计贰拾肆万元壹年期，到时还清。经借人：石ＸＸ2014.12.15日身份证”。但借期届满后，被告石ＸＸ未能还款，原告周建萍多次索要未果。
另查，被告石ＸＸ、夏秀平于2009年7月29日登记结婚。
审理中，原告周建萍向本院申请对两被告价值280000元的财产进行保全，本院依法裁定，并于2016年6月24日对被告石ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的银行账户进行冻结（轮候查封），于2016年8月5日对被告石ＸＸ、夏秀平作为共同共有人的位于如皋市如城街道金九华府29幢305+405室的房屋的份额进行轮候查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石ＸＸ向原告周建萍借款20万元，并出具24万元的借条约期还款，原告周建萍称其中4万元为借期利息，并提供证据证明其实际支付借款本金20万元，应认定其与被告石ＸＸ之间形成的20万元借贷事实存在，合法有效，应受到法律保护。现被告石ＸＸ未能履行还款义务，侵犯了原告周建萍的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周建萍凭据要求被告石ＸＸ偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周建萍与被告石ＸＸ约定借款200000元借期一年（自2014年12月15日起至2015年12月14日止）内的利息为40000元，即年利率20%，不违反法律规定，应予支持。原告周建萍主张按照年利率6%计算自借款逾期之日（2015年12月15日起）至借款实际给付之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。
因被告石ＸＸ的借款行为发生在被告石ＸＸ、夏秀平夫妻关系存续期间，被告夏秀平未提供证据证实上述债务为被告石ＸＸ的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告石ＸＸ、夏秀平共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石ＸＸ、夏秀平应于本判决发生法律效力后立即向原告周建萍支付借款本金200000元及利息（其中借期利息40000元，逾期利息以200000元为本金，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1920元，合计6820元，由被告石ＸＸ、夏秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹梅芳
人民陪审员 周远来
二○二○一六年十月九日
见习书记员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初5441号原告：周建萍�女，1957年6月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邱斌，江苏敏政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张千里，江苏敏政律师事务所实习律师。被告石ＸＸ，男，1954年5月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告夏秀平，女，1956年7月29日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告周建萍与被告石ＸＸ、夏秀平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建萍及其特别授权委托诉讼代理人邱斌、张千里到庭参加诉讼。被告石ＸＸ、夏秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金200000元、借期利息40000元，并给付逾期利息（从2015年12月15日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告石ＸＸ因生产生活需要，于2014年12月15日向原告借款20万元整，约定利息4万元，借款期限1年，原告于当日将20万元汇至被告石ＸＸ账户内。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告催讨借款未果。被告石ＸＸ、夏秀平未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告石ＸＸ因资金周转需要，于2014年12月15日向原告周建萍借款200000元，双方约定借期一年，借期利息40000元。原告周建萍于当日在江苏如皋农村商业银行转账200000元至被告石ＸＸ的银行账户，被告石ＸＸ出具借条一份交原告周建萍收执，载明：“今借到周建萍人民币计贰拾肆万元壹年期，到时还清。经借人：石ＸＸ2014.12.15日身份证”。但借期届满后，被告石ＸＸ未能还款，原告周建萍多次索要未果。另查，被告石ＸＸ、夏秀平于2009年7月29日登记结婚。审理中，原告周建萍向本院申请对两被告价值280000元的财产进行保全，本院依法裁定，并于2016年6月24日对被告石ＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行的银行账户进行冻结（轮候查封），于2016年8月5日对被告石ＸＸ、夏秀平作为共同共有人的位于如皋市如城街道金九华府29幢305+405室的房屋的份额进行轮候查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石ＸＸ向原告周建萍借款20万元，并出具24万元的借条约期还款，原告周建萍称其中4万元为借期利息，并提供证据证明其实际支付借款本金20万元，应认定其与被告石ＸＸ之间形成的20万元借贷事实存在，合法有效，应受到法律保护。现被告石ＸＸ未能履行还款义务，侵犯了原告周建萍的合法权益，依法应承担民事责任。故原告周建萍凭据要求被告石ＸＸ偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周建萍与被告石ＸＸ约定借款200000元借期一年（自2014年12月15日起至2015年12月14日止）内的利息为40000元，即年利率20%，不违反法律规定，应予支持。原告周建萍主张按照年利率6%计算自借款逾期之日（2015年12月15日起）至借款实际给付之日止的逾期利息，于法有据，予以支持。因被告石ＸＸ的借款行为发生在被告石ＸＸ、夏秀平夫妻关系存续期间，被告夏秀平未提供证据证实上述债务为被告石ＸＸ的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告石ＸＸ、夏秀平共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石ＸＸ、夏秀平应于本判决发生法律效力后立即向原告周建萍支付借款本金200000元及利息（其中借期利息40000元，逾期利息以200000元为本金，自2015年12月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1920元，合计6820元，由被告石ＸＸ、夏秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 长  冒 丽人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  周远来二○二○一六年十月九日见习书记员  李 玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3285号
罪犯苏洪禄。
天津市津南区人民法院于二OO七年二月十二日作出（2007）南刑初字第140号刑事判决，以被告人苏洪禄犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年10月6日起至2021年10月5日止。2011年8月31日依据（2011）一中刑执字第3373号裁定减刑一年九个月；2013年10月11日依据（2013）一中刑执字第4196号裁定减刑十个月。现刑期自2006年10月6日起至2019年3月5日，并处罚金十万元。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏洪禄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏洪禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苏洪禄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洪禄减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年10月6日起至2018年5月5日），并处罚金�万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十日
书记员 史军锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第01253号
上诉人（原审原告）：张元福，男，1956年2月15日生，汉族。
委托代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司。住所地：武汉市硚口区武胜路*号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人张元福为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人张元福的委托代理人邓道伟，被上诉人武汉市长江食品有限责任公司的委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张元福于1975年到原武汉市长江食品厂工作，因企业经济效益下滑，张元福于1994年回家待岗领取生活费。2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。2001年8月张元福与原武汉市长江食品厂改制后新成立的企业即武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）签订保留协议1份，约定长江食品公司接受张元福解除劳动关系经济补偿金17139元，长江食品公司依照政策负责张元福养老保险、失业保险、医疗保险的缴纳，三项保险的个人部分由张元福承担。张元福必须在当年的8月份一次性（按年度）向长江食品公司交清个人应�三项保险金，超过3个月未缴者，长江食品公司停止缴纳三项保险金，解除协议作自动离职处理。张元福随即与原武汉市长江食品厂签订解除劳动关系协议。2014年8月22日张元福向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令长江食品公司支付工资、社保等，该委作出硚劳人仲不字（2014）第357号不予受理通知书，张元福对此不服，现诉至人民法院，请求判令：1、长江食品公司支付其相应工资213200元（从2001年1月1日起到2014年8月止共计164×1300=213200元）2、长江食品公司将其未缴纳社会保险24048.63元补齐。3、长江食品公司承担诉讼费用。
原审法院认为：本案争议焦点是未签订书面劳动合同的张元福、长江食品公司之间是否具有劳动关系，这是张元福的诉请能否依法予以支持的前提。参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人�位招用劳动者未订立书面劳动合同但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”张元福与原武汉市长江食品厂解除劳动关系后，虽然与长江食品公司签订了《保留协议》，长江食品公司也承接了张元福社保缴费中用人单位应承担部分的义务，但张元福并未到长江食品公司上班，长江食品公司未发放其工资和对其进行管理，双方间并不具有劳动关系认定的法律要件。双方所签《保留协议》属国有企业改制过程中，因企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不能仅凭该协议就认定双方具有劳动关系。因此张元福诉请长江食品公司支付2001年1月1日至2014年8月的工资213200元和补缴社会保险的诉讼请求，证据并不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回张元福的诉讼请求。案件受理费予以免交。
上诉人张元福不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审的诉讼请求。其上诉事实和理由：一审认定双方不具有劳动关系错误。1、改制前，由于原武汉市长江食品厂经营困难，其下岗待业，无工作，无工资，也不接受管理，但不影响原武汉市长江食品厂与其的劳动关系。改制后，长江食品公司仍未摆脱经营困难，也无法向其提供工作岗位，一审却简单认定为其未到长江食品公司上班，长江食品公司未发工资和对其进行管理，双方不构成劳动关系。2、《保留协议》即劳动合同，就是劳动关系存在的有效�证，如不具有劳动关系，在该协议中为何有“如调离公司、解除协议作自动离职处理”等只有在为劳动关系时才专有的特定词语出现。
被上诉人长江食品公司答辩称：双方之间不存在劳动关系，既没有签订劳动合同，张元福也没有提供劳动，签订《保留协议》只是代为管理社会保险的缴纳。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，张元福提交武汉市人民政府《关于促进中小型国有企业改制的若干实施意见》和长江食品公司《关于对社会保险稽核意见的情况说明》及刘艳芳的《退休证》，拟证明其已将与改制前武汉市长江食品厂解除劳动关系的经济补偿金交给改制后长江食品公司办理社会保险，进而证明其与长江食品公司之间具有劳动关系。经质证，长江食品公司对上述证据的真实性没有异议，但认为该组证据不能证明双方之间存在劳动关系。本院审查认为�根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因此，仅凭上述证据不能达到张元福的证明目的。
本案二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，2000年武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室发文（硚国企办（2000）47号），批准武汉市长江食品厂进行改制。因此武汉市长江食品厂改制是经有关政府部门审批后进行，并非企业自主进行，系政府相关职能部门对企业的行政管理行为，即政府主导下的改制，而非企业自主改制。由此引发张元福与长江食品公司的争议系双方在执行改制政策及改制安置方案过程中出现的纠纷，该纠纷系因政府相关职能部门对企业的行政管理行为而引起，而非因双方正常履行劳动合同过程中产生的纠纷，故张元福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00191号民事判决。
二、驳回张元福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 何鑫敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1564号
申请执行人刘仲明，男，1963年10月9日出生。
被执行人彭建波，男，1970年11月10日出生。
申请执行人刘仲明与被执行人彭建波因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月15日作出(2017）京0116民初1842号民事调解书，双方达成如下协议：彭建波于二○一七年五月三十一日前偿还刘仲明借款本金五十万元及利息五万元；彭建波于二○一七年六月三十日前偿还刘仲明借款本金五十万元及利息五万元；彭建波于二○一七年六月三十日前支付刘仲明借款利息，以一百万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一七年三月九日起计算至借款全部清偿之日止；如果彭建波未按协议约定履行上述任何一期付款义务，则刘仲明可以要求被告彭建波立即给付上述全部欠款。案件受理费七千三百五十元，由彭建波负担。保全费五千元，由彭建波负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年6月5日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2017年6月16日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效调解书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，因被执行人涉及执行案件众多，故仅冻结其名下银行账户八个，除此外未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘仲明尚未实现的权益，应由被执行人彭建波继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人刘仲明发现被执行人彭建波有可供执行财产或被执行人彭建波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年××月××日
书记员 王吉林
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执747号
申请执行人王文权。
被执行人张军。
申请执行人王文权与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王文权依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初154号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张军给付本金118661.88元及逾期利息、案件受理费2331.50元。
本案执行中，已执行到位5008.71元。另查明，被执行人张军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王文权同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王文权本次申请执行本金118661.88元及逾期利息、案件受理费2331.50元。被执行人张军尚欠申请执行人王文权本金115984.67元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月十九日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执747号申请执行人王文权。被执行人张军。申请执行人王文权与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王文权依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初154号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张军给付本金118661.88元及逾期利息、案件受理费2331.50元。本案执行中，已执行到位5008.71元。另查明，被执行人张军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王文权同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王文权本次申请执行本金118661.88元及逾期利息、案件受理费2331.50元。被执行人张军尚欠申请执行人王文权本金115984.67元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月十九日书记员 谢文涛
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执冻10号
申请执行人喻某，男，出生于1988年9月24日，羌族，四川省理县人。
被执行人荣某某，男，出生于1987年8月11日，汉族，住四川省蓬溪县。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2016）川3201民初90号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人荣某某发出执行通知书，责令其在2017年2月26日前给付申请执行人喻某执行款20000元，但被执行人荣某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣某某银行账户中存款人民币20000元（大写：贰万圆整），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 曾敬松
二〇一七年七月十日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3429号
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处。
负责人任凤利，主任。
被告侯长宝，男，汉族，1976年12月6日生，农民，现住九台市。
委托代理人侯长青，男，汉族，1970年5月30日生，农民，现住九台市。
被告侯贵波，男，汉族，1963年10月28日生，农民，现住九台市。
被告侯飞，男，汉族，1978年2月23日生，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处与被告侯飞、侯长宝、侯贵波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处的委托代理人任凤利和被告侯飞、被告侯贵波到庭参加了诉讼，被告侯长宝及其委托代理人侯长青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处诉称，被告侯长宝在2016年3月23日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度8万元，额度有效期限三年，用款方式可循环非自助贷款。担保方式为三户联保，担保人为侯飞、侯贵波。侯飞在借款合同有效期间是第一次用信，到期日期为2017年3月22日；现该笔贷款余额为8万元。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告侯长宝欠债不还，被告侯飞、侯贵波未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告侯长宝偿还其所欠我行的贷款本金8万元及至还款日的利息。担保人侯飞、侯贵波负连带担保责任。诉讼费用由被告承担。
被告侯飞辩称，借款属实，无力还款。
被告侯长宝缺席，无答辩。
被告侯贵波辩称，借款属实，无力还款。
经审理查明，被告侯长宝在2016年3月23日与原告签订借款合同，贷款8万元，被告侯飞、侯贵波为贷款担保，2017年3月22日贷款到期，此款正常利率6.09%，逾期利率9.135%，有银行业务凭证及农户贷款借款合同为证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告借款8万元，并按约定日期及利率给付利息，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、之规定，判决如下：
一、被告侯长宝于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡分理处借款人民币8万元，并按合同约定自2016年3月23日至2017年3月22日按正常利率6.09%支付利息，自2017年3月23日至本判决生效之日止按超期利率9.135%支付利息。
二、被告侯飞、侯贵波承担连带担保责任。
案件受理费减半收取900元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年七月七日
书记员 赵 炎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00368号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人何某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人刘某某与何某某征收社会抚养费一案，本院于2014年4月27日作出的（2014）浏行执审字第00277号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00277号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一四年六月二十一日
书记员 彭金艳
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1060号
被执行人陈锦添，男，1986年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第105号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人陈锦添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。本院于2014年7月3日受理被执行人陈锦添罚金纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈锦添于2014年9月2日向本院指定执行账户缴纳5050元，扣除本案执行费50元，余款5000元上缴国库。根据《》第条第（六）项及《》第第（1）项之规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2014）江开法刑初字第105号刑事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 林永羡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5983号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告李静宇。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告李静宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告李静宇的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李静宇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告李静宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第03669号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告陈满香。
原告武汉信用管理有限公司诉被告陈满香保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，审理中，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一四年十月十五日
书记员 宋琼韬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执580号
被执行人何永兰。
被执行人何永兰因犯盗窃罪，于2013年11月19日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。本院（2013）宝刑初字第392号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人何永兰应缴纳罚金人民币10000元，并追缴尚未退出的赃物折价款6000元，共计16000元。根据法律规定，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程�，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2017年5月31日将被执行人何永兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人何永兰无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2013）宝刑初字第392号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年五月三十一日
书记员 王承祖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1444号
申请执行人支保青，农民。
被执行人邱万雷，农民。
被执行人邱万峰，农民。
被执行人邱万君，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第3732号民事判决书及申请人的申请，于2014年5月29日立案执行，于2014年6月1日向被执行人邱万君发出执行通知，责令被执行人邱万君于2014年6月5日前自动履行法律义务，但被执行人邱万君至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱万君所有的位于聊城市香江东经四街50号房产一套和位于聊城市香江东经三街25号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭德振
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民特7号
申请人：但楷，男，汉族，1942年11月5日出生，农民。
申请人但楷要求宣告但文西为限制民事行为能力一案，本院于2016年5月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
但文西，男，汉族，1973年3月14日出生，农民，系申请人但楷之子。申请人称：2014年4月27日但文西在四川省乐山市市中区嘉州大道信托路口发生交通事故，造成智力损害，现不能辨认自己行为，不认识亲戚朋友，不能正确表达自己的意思，经乐山市科信司法鉴定中心鉴定但文西被鉴定为脑外伤所致精神障碍，目前被评定为限制民事行为能力。申请人为此向法院提出如下申请：宣告但文西为限制民事行为能力人，并指定申请人为但文西的监护人。
经审查，但文西因交通事故受伤，造成智力缺损，虽经治疗，日常生活仍无法完全自理，且经司法鉴定但文西脑外伤致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告但文西为限制民事行为能力人；
二、指定但楷为但文西的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 万永康
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱家乐
安徽省郎溪县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00129号
原告：吴志宏，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：易峰，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：郎溪县紫金南国娱乐服务有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：朱盼弟。
被告：崔启发，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
原告吴志宏诉被告郎溪县紫金南国娱乐服务有限公司、崔启发装饰装修合同纠纷一案中，原告吴志宏于2014年8月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴志宏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴志宏撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告吴志宏负担。
审 判 长 谈涛
审判�乔瑞
人民陪审员 王静
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴睿
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法船民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路46号。
负责人何棋东，该行行长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任。
委托代理人陈光球，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行客户经理。
被告梁金海，男，1979年1月16日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告梁金海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 罗 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 张宇庭
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第174号
申请执行人杨大会，男，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨大会与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3498号
原告郭某某，男，1975年10月12日出生，汉族，系滕州市级索镇政府职工，住滕州市。
委托代理人翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1975年6月5日出生，汉族，教师，住址同上。
原告郭某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人翟德涛到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1997年12月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。1998年8月3日，双方在滕州市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证书，同年8月5日举行婚礼。婚后于1999年5月7日生一男孩，取名郭某甲。婚后夫妻关系一般，自儿子三、四岁时，被告经常寻衅闹事，共同生活中原告几乎包揽了全部家务，包括洗衣、做饭、洗刷，仍经常遭受被告的无端指责，双方因家庭琐事经常争吵，为此，双方经常分居生活。2015年6月20日，被告于大庭广众之下再次指责、羞辱原告，故分居至今，实无和好可能。综上，原、被告因性格不和，经常发生争吵，双方夫妻感情确己完全破裂，实在无法继续共同生活，故起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，并依法分割财产。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍相识，1998年8月3日在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年8月5日举行婚礼，1999年5月7日，原、被告生育一子，取名郭某甲。婚后夫妻感情一般。2015年8月10日，原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，并依法分割财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、常住人员登记卡、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已婚多年，且育有一子，有一定的感情基础。双方在共同生活中，因性格差异为家庭琐事产生矛盾，但这并非根本性的矛盾，夫妻之间应相互信任和包容，互谅互让，加强沟通，妥善解决生活中产生的矛盾，夫妻关系仍有改善的可能。现原告认为夫妻感情确已破裂，但并未提供充分的证据予以证明，故对其诉讼主张，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 程方圆
二〇一五年十月八日
书记员 龙 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2333号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师
被告王秀娟，住址广东省化州市。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王秀娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第92号
上诉人（原审原告）佛山市陶强建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。
法定代表人冼荣昌，总经理。
委托代理人王成国，广东联顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张育华，男，汉族，1969年12月12日出生，住广东省紫金县上义镇。
上诉人佛山市陶强建材有限公司（以下简称陶强公司）因与被上诉人张育华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告佛山市陶强建材有限公司与被告张育华于2013年1月19日至2013年6月21日期间存在劳动关系。二、原告佛山市陶强建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告张育华返还2013年3月份提留1662元、扣款3583元。三、原告佛山市陶强建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告张育华返还2013年4月份提留1035元。四、原告佛山市陶强建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告张育华支付2013年5月份工资8997.97元。五、原告佛山市陶强建材有限公司应在本判决生效之日起十日内向被告张育华支付2013年6月份工资3899.55元。六、驳回原告佛山市陶强建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，经本院核准予以免交”。
上诉人陶强公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：张育华提交的2013年3、4月份的工资条是其单方仿造，并没有陶强公司的盖章及负责人签名，内容有多处修改。陶强公司从未打印过该工资单，该证据不具有真实性，一审法院对此予以认定错误，应予纠正。张育华提交的销售单经陶强公司财务核实，并没有找到与其对应的公司财务联，对其真实性陶强公司不予认可。一审法院却根据该单直接计算出张育华的提成工资数额，属于认定事实不清。并且陶强公司已于2013年3月14日、2013年4月25日、2013年5月30日向张育华支付了销售提成440元、6298元、7847元，上述数额张育华已认可，即使根据张育华提交的销售单计算提成，也应扣除陶强公司已经向张育华支付的上述提成款项，一审法院没有扣除，属于认定事实错误。综上，陶强公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判陶强公司无须向张育华支付工资、提留、扣款人民币19177.52元；二、本案二审诉讼费用由张育华负担。在二审法庭调查中，陶强公司补充一项请求：请求确认双方之间不存在劳动关系。
被上诉人张育华答辩称：销售单均记载有业务员张育华，该证据足以证明张育华与陶强公司存在劳动关系。
双方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案争议的问题综合分析认定：
关于陶强公司与张育华之间在2013年1月19日至2013年6月21日期间建立何种法律关系的问题。陶强公司认为与张育华在上述期间建立的是代理销售关系，并主张张育华为陶强公司代理销售产品，陶强公司向张育华支付业务提成。但从张育华提交并经陶强公司确认的日期为2013年5月29日、2013年6月2日的销售单复印件，可以证明张育华为陶强公司的业务员，该事实与代理销售关系或其他合作关系不符。结合陶强公司陈述的双方曾签订过书面协议却不能向法院提供、陶强公司向张育华通过银行转帐支付报酬时间基本符合按月固定支付的事实，以及张育华提供的劳动属于陶强公司业务组成部分等，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，可以认定双方在上述期间存在劳动关系。因此，本院对原审法院认定双方存在劳动关系的认定，予以维持。
由于陶强公司否认双方存在劳动关系，在诉讼中没有向法院提供员工花名册、考勤记录、工资台帐等证据，亦没有提供证据证明张育华的工资标准、提成比例等，因此，陶强公司应承担举证不能的法律责任。原审法院根据张育华提供的银行转帐明细、销售单等证据，结合张育华的主张以及双方确认的事实，认定陶强公司应向张育华支付2013年3月份提留1662元、扣款3583元、4月份提留1035元、5月份工资8997.97元、6月份工资3899.55元，符合《劳动争议调解仲裁法》第六条和《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市陶强建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
代理审判员 钟 玲
代理审判员 霍 娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林嘉欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第1800号
原告蒋夏林，男，汉族。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。
被告上海万千木业有限公司。
法定代表人吴兵。
原告蒋夏林诉被告上海万千木业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员邵霞适用简易程序独任审理。本案于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告蒋夏林、被告法定代表人到庭参加诉讼。原告提出审价申请，本院依法审查后通过上海市高级人民法院委托上海公信中南工程造价咨询有限公司进行审价。本案于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马祖来到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋夏林诉称：原告于2012年12月5日起到2012年12月21日止为被告厂房进行装修，装修款共计人民币38，804.80元，2012年12月21日被告向原告出具结算单一张。2013年7月被告向原告支付装修款2万元，剩余18，804.80元装修款一直未向原告支付，经原告多次催促，被告迟迟未向原告履行剩余装修款的支付义务。原告为实现自己合法权益，故起诉到法院，要求判令被告支付装修款18，804.80元。本案受理费被告负担。审理中，原告变更诉求为要求被告支付剩余装修款17，749.60元。
被告上海万千木业有限公司辩称，送货单的承办人是黄国梁，是他签字的，但公章在吴兵或财务保管，主要是财务保管，送货单上的公章的真实性不清楚，但不申请鉴定。活是有的，只是不知道是不是原告做的，且结算单上写的是尺寸待核，所以工程量有异议。
经开庭审理查明，原告为被告在本区白鹤镇胜新村的厂房提供装修服务，2012年12月21日双方经结算装修款共计38，804.80元（注明“尺寸待核”，其中顶、墙面、广告面的单价为80元，窗户为3，000元）。被告此后支付原告2万元装修款，剩余18，804.80元至今未支付。原告要求被告支付剩余装修款未果致讼。
上海公信中南工程造价咨询有限公司出具报告，载明“简易板房尺寸401.96平方米、广告面尺寸32.41平方米”，为此，原告支付了审价费2，000元。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的结算单、审价报告等证据予以证实，并经庭审质证出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为，原告依约为被告提供装修服务，被告出具结算单佐证该节事实，原告要求被告支付相应款项，于法无悖。被告对公章提出异议但经释明表示不申请鉴定，对原告提供服务持有异议又未举证证实其认可的工程的其他施工人员，因此，本院对被告的上述主张不予认可。具体的工程款金额因双方确认的结算单上写明了尺寸待核，原告以评估报告结果确认总金额，该报告为相关有资质的单位出具并到庭接受询问，本院对该份报告予以认可，确认原告应得的工程款为37，749.60元，基于被告已经支付2万元的事实，本院对原告要求被告支付剩余款项17，749.60元的诉求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海万千木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋夏林剩余款项17，749.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243.74元，减半收取计121.87元，由被告负担；审价费2，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵 霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第190号
原告沈阳市广益汇物业有限公司，住所地沈阳市康平县。
法定代表人习云博，系经理。
委托代理人潘伟，该公司项目经理。
被告徐国鼎。
本院在审理原告沈阳市广益汇物业有限公司诉被告徐国鼎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市广益汇物业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市广益汇物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市广益汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部予以退回。
代理审判员 冯劲龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 董 潇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一重字第17号
原告金雪平。
委托代理人陈宗泽，海南大弘律师事务所律师。
被告海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，董事长
委托代理人罗勇，海南正益律师事务所律师。
第三人上海南大集团分支电缆有限公司驻海口办事处。（其他情况不详）
第三人刘文（其他情况不详）。
本院在审理原告金雪平与被告海南光华房地产有限公司及第三人上海南大集团分支电缆有限公司驻海口办事处、刘文商品房买卖合同纠纷一案中，原告金雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5250元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 戡
审 判 员 赵春香
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年四月二日
书 记 员 许 翔
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3434号
原告孙某某，女，住敦化市。
被告丁某某，男，住敦化市。
本院在审理原告孙某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月六日
书记员 关永学
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执496号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘
法定代表人：刘学青
被执行人张来兴，男，1955年3月11日出生，住所地任丘
被执行人张秀仙，女，1952年6月21日出生，住所地任丘
本院在执行任丘市农村信用合作联社与张来兴、张秀仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金240000元及利息，本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁智超
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执496号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘法定代表人：刘学青被执行人张来兴，男，1955年3月11日出生，住所地任丘被执行人张秀仙，女，1952年6月21日出生，住所地任丘本院在执行任丘市农村信用合作联社与张来兴、张秀仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金240000元及利息，本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产使用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，目前被执行人暂无财产可供执行，未实现债权。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年十月三十一日书记员  丁智超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01658号
原告韩某甲，市民。
法定代理人何某（系原告韩某甲母亲），女，1977年5月11日出生，汉族，市民。
被告韩某乙（系原告韩某甲父亲），市民。
本院于2014年10月31日立案受理原告韩某甲与被告韩某乙为抚养费纠纷一案，原告韩某甲的法定代理人何某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某甲负担（原告已交）。
审判员 陈 艾
二〇一四年十一月十四日
书记员 邹梦琪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1072号
原告：王新明，男，汉族，1976年12月出生，住山东省商河县。
被告：赵凯，男，汉族，34岁，住禹城市。
本院在审理原告王新明诉被告赵凯买卖合同纠纷一案中，原告王新明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王新明承担
审判员 王其顺
二〇一五年十一月十五日
书记员 关敬征
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙执字第100号
申请执行人珙县农村信用合作联社，住所地珙县巡场镇滨河东街。
被执行人ＸＸ。
被执行人王许。
申请执行人珙县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1860号民事判决书向本院申请执行，因被执行人ＸＸ、王许未按本院执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ、王许共有的位于珙县珙泉镇荷花路2号的房产（房屋产权证号为：宜房权证珙字第2011089**号、2011089＊0号、2011089＊1号、2011089**号）。在查封期间，该房产交由ＸＸ、王许看管，限期ＸＸ、王许在10日内履行完毕（2014）宜珙民初字第1860号民事判决书确定的义务，逾期依法对上述房产予以评估、拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一五年三月十九日
书记员 李 静
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执29号
申请执行人程士武。
被执行人金超文。
被执行人严志海。
申请执行人程士武与被执行人金超文、严志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）建民初字第01781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月5日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第01781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月一日
书记员 王 淑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第2129号
原告：宿州市祥居建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：刘明荣。该公司董事长。
被告：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
本院在审理原告宿州市祥居建材有限公司与被告宿州市第二建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市祥居建材有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市祥居建材有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市祥居建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半24元，由原告宿州市祥居建材有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年三月三十日
书记员 黄迪迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第32号
再审申请人（二审被上诉人、一审被告）李永成。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）王金祥。
再审申请人李永成与王金祥房屋买卖合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民三终字第84号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李永成申请再审称，王金祥购买自己的70平方米楼房因为没有房照降价为8万元成交。双方签订合同。事后王金祥又以楼房无房照为由反悔，其所交的5000元定金一审判决不予返回是正确的，二审改判返还定金5000元错误。本案应予重新审理。
经审查本院认为，双方转让的楼房没有个人房照。申请人称自己已向王金祥已告知没有个人房照，但该情节没有确凿证据证明。申请人一审提交了经公证的郑某某的证言，但在一二审庭审中，申请人没有提出郑某某在本案房屋买卖过程中郑某某具有证人的作用。二审认为申请人故意隐瞒房屋买卖过程中的房屋瑕疵存在过错。判决撤销双方房屋买卖合同，返还5000元定金是合适的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：
驳回申请人李永成的再审申请请求。
审判长 石 山
审判员 杨剑虹
审判员 吴金研
二〇一四年七月八日
书记员 姚 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬民初字第0213号
原�周某，男。
被告朱某，男。
原告周某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人严国荣到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年4月4日，朱某向周某借承兑汇票10万元，并出具借条。期限届满后，周某经多次催讨载果。现要求朱某立即归还借款10万元及承担自2011年4月5日起至本判决确定的归还之日止按年息一分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年4月4日，朱某向周某出具借条1张，载明：今借周某承兑汇票壹拾万元正，借期壹年，到2012年4月4日归还，年息壹分。期限届满后，经周某催讨无果，遂起诉来院。
本院认为：朱某向周某借款后，未能及时归还，应承担相应的民事责任�周某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某于本判决发生法律效力之日起10日内归还周某借款10万元及承担自2011年4月5日起至本判决确定的归还之日止、按年息1%计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费509.1元，两项合计2809.1元（已由周某预交），由朱某负担，朱某于本判决发生法律效力之日起十日内直接向周某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第24号
原告张宇，男，生于1974年7月2日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告宜宾市国土资源局南溪区分局。
本院在审理原告张宇与被告宜宾市国土资源局南溪区分局土地行政管理纠纷一案中，原告张宇于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张宇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告张宇承担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 韩 松
人民陪审员 杨利娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晨
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00283号
原告赵军学，农民。
被告安兴，农民。
被告安立发，农民。
原告赵军学诉被告安兴、安立发为生命权、健康权�身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于二0一四年二月十一日公开开庭审理了该案，原告赵军学及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告安兴、安立发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军学诉称，2013年5月31日上午，被告安立发给刘书心打电话说要卖树，中午刘书心让原告给被告回电话问价格，刚接电话，被告也不问是谁张口就骂，我和刘书心决定不买了，就开车到下庄村，不料被二被告在半路截住将原告殴打至伤，诊断为：头皮裂伤，枕部皮擦伤、后背部软组织挫伤、右肩部皮划伤、双上肢软组织挫伤、双手部软组织挫伤。随即原告报警，并由120急救车送原告至行唐县医院救助，住院14天，花去医疗费4462.48元，误工费1634.5元，护理费1634.5元，交通费116元，鉴定费400元，住院伙食需补助700元，不但给原告的身体造成严重伤害�而且给原告造成精神上的伤害，要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，经公安局九口子派出所处理未果，为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告安兴、安立发未答辩。
经审理查明，2013年5月31日上午，原告赵军学和本县下庄村刘书心去买树木，被告安立发给刘书心打电话说要卖树，由于原告和被告安立发在电话中发生口角，买卖未成交。中午吃饭后，原告和刘书心行至本县满撒村东时被二被告拦住，二被告和原告赵军学发生互殴，互殴中原告赵军学被二被告致伤，在行唐县人民医院住院治疗十四天。行唐县司法医学鉴定中心鉴定赵军学的伤情为轻微伤。经行唐县公安局处理，被告安兴被处行政拘留十日，被告安立发被处拘留五日。原告赵军学因伤造成的损失有：行唐县人民医院门诊治疗收费500.33元、住院费花费3736.15元，河北省人民医院CT检查收费226元，交通费116元，行唐县法医学鉴定中心鉴定费400元。原告因伤住院14天误工费和护理费按每天37.16元计算，两项共计1040.48元，伙食补助费按每天50元计算计700元。庭审中，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金2000元，并主张其误工费和护理费按服务业计算。
以上事实，由庭审笔录和行唐县公安局出具的公安行政处罚决定书、医院收费票据、交通费票据、鉴定费票据等为凭。
本院认为，被告安兴、安立发将原告赵军学致伤事实清楚，其行为侵犯原告的合法权益。根据法律规定二被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，因二被告行为致使原告身体多处受伤，原告的具体伤情无法区分系那个被告所为，故二被告应共同赔偿。原告主张误工费和护理费应按服务业标准赔偿，因原告所提供营业执照在事发时已过期，本院不予支持，应按农林牧行业职工工资标准计算。原告要�二被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因无法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安兴、安立发赔偿因致伤原告赵军学造成的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失计6718.96元。限判决生效后五日内赔付完毕。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告安兴、安立发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年二月十一日
书记员 李 宾
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00283号
原告赵军学，男，行唐县人，农民。
被告安兴，男，汉族，行唐县人，农民。
被告安立发，男，汉族，行唐县人，农民。
原告赵军学诉被告安兴、安立发为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于二0一四年二月十一日公开开庭审理了该案，原告赵军学及委托代理人张文才到庭参加诉讼，被告安兴、安立发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军学诉称，2013年5月31日上午，被告安立发给刘书心打电话说要卖树，中午刘书心让原告给被告回电话问价格，刚接电话，被告也不问是谁张口就骂，我和刘书心决定不买了，就开车到下庄村，不料被二被告在半路截住将原告殴打至伤，诊断为：头皮裂伤，枕部皮擦伤、后背部软组织挫伤、右肩部皮划伤、双上肢软组织挫伤、双手部软组织挫伤。随即原告报警，并由120急救车送原告至行唐县医院救助，住院14天，花去医疗费4462.48元，误工费1634.5元，护理费1634.5元，交通费116元，鉴定费400元，住院伙食需补助700元，不但给原告的身体造成严重伤害，而且给原告造成精神上的伤害，要求二被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元，经公安局九口子派出所处理未果，为维护原告的合法权益，诉请如上。
被告安兴、安立发未答辩。
经审理查明，2013年5月31日上午，原告赵军学和本县下庄村刘书心去买树木，被告安立发给刘书心打电话说要卖树，由于原告和被告安立发在电话中发生口角，买卖未成交。中午吃饭后，原告和刘书心行至本县满撒村东时被二被告拦住，二被告和原告赵军学发生互殴，互殴中原告赵军学被二被告致伤，在行唐县人民医院住院治疗十四天。行唐县司法医学鉴定中心鉴定赵军学的伤情为轻微伤。经行唐县公安局处理，被告安兴被处行政拘留十日，被告安立发被处拘留五日。原告赵军学因伤造成的损失有：行唐县人民医院门诊治疗收费500.33元、住院费花费3736.15元，河北省人民医院CT检查收费226元，交通费116元，行唐县法医学鉴定中心鉴定费400元。原告因伤住院14天误工费和护理费按每天37.16元计算，两项共计1040.48元，伙食补助费按每天50元计算计700元。庭审中，原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金2000元，并主张其误工费和护理费按服务业计算。
以上事实，由庭审笔录和行唐县公安局出具的公安行政处罚决定书、医院收费票据、交通费票据、鉴定费票据等为凭。
本院认为，被告安兴、安立发将原告赵军学致伤事实清楚，其行为侵犯原告的合法权益。根据法律规定二被告应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，因二被告行为致使原告身体多处受伤，原告的具体伤情无法区分系那个被告所为，故二被告应共同赔偿。原告主张误工费和护理费应按服务业标准赔偿，因原告所提供营业执照在事发时已过期，本院不予支持，应按农林牧行业职工工资标准计算。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因无法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安兴、安立发赔偿因致伤原告赵军学造成的医药费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等损失计6718.96元。限判决生效后五日内赔付完毕。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告安兴、安立发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张军海
二〇一四年二月十一日
书记员 李 宾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第947号
申请执行人胡长春，农民。
被执行人朱树来，农民。
胡长春申请执行朱树来机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中经多方查证，被执行人朱树来住所地及主要财产所在地均在无棣县内，故依法将本案委托至无棣县人民法院执行，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2013）惠民初字第1949号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿林林
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第432号
原告济源欧凯龙家居有限公司。
法定代表人朱普，该公司经理。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告陈长栓，男，1978年7月25日出生。
原告济源欧凯龙家居有限公司（以下简称欧凯龙公司）与被告陈长栓租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开�传票等诉讼文书。2015年3月13日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于艳芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧凯龙公司诉称：2013年10月21日，其与被告签订租赁协议，约定由其将位于济水大道与西环路交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内一层C区15号场地租赁给被告使用，租赁面积268平方米，期限2013年10月1日至2014年9月30日。租金每平方米25元／月，付款方式按季度付款，每季度20100元。租赁期间的电费、空调费、活动费等相关费用由被告自行承担。后其按约定将场地交付被告使用。被告将租金支付至2014年3月31日，剩余租金40200元未付，现协议已到期，被告以经营不善为由拒付所欠款项。现请求判令被告支付租金40200元。
被告陈长栓未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年10月21日，原、被告签订的协议书1份，协议主要内容为“欧凯龙公司将位于济水大道与西环路交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内一层C区15号场地租赁给陈长栓使用，租赁面积为268平方米，租赁期限自2013年10月1日起至2014年9月30日止。租金标准为每平方米每月25元，付款方式按季度付款，一次计20100元。具体交款日期为每季度第一日前交清（先交后用）”，证明原、被告之间存在租赁的事实存在，被告将租金交至2014年3月3日，剩余2014年4月1日至2014年9月30日的租金40200元未付。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年10月21日，原、被告签订租赁协议一份，�定原告将位于济水大道与西环路交叉口欧凯龙国际建材家居采购中心内一层C区15号场地租赁给被告使用，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，租金每平方米每月25元，付款方式按季度付款，一次计20100元。原告依约将场地交付被告使用，被告仅将租金支付至2014年3月31日，剩余2014年4月1日至2014年9月30日的租金40200元未付。
本院认为：原、被告签订的租赁协议能够证明原、被告之间存在租赁关系，原告已依约将场地交付被告使用，被告应如约履行支付租金的义务，现原告要求被告支付2014年4月1日至同年9月30日的租金40200元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长栓于本判决生效后十日内支付原告济源欧凯龙家居有限公司40200元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李志鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2335-1号
李王荣、南阳市天姿物业管理有限公司：
本院受理的申请执行人李王荣申请执行被执行人南阳市天姿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳市天姿物业管理有限公司已将该案执行标的7000元履行完毕，申请执行人李王荣已收到该款，并向本院递交书面结案申请。依照《最人法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初3955号民事判决书的本次执行标的已执行完毕。
南阳市卧龙区人民法院
二〇一七年八月十一日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00775号
原告林伟宝。
被告葛伟。
委托代理人李若梅。
被告赵海兵。
委托代理人李若梅。
本院在审理原告林伟宝与被告葛伟、赵海兵民间借贷纠纷一案过程中，原告林伟宝于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林伟宝撤回起诉。
审 判 长 张 海
审 判 员 孙晶晶
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 段潇潇
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)海民初字第00775号原告林伟宝。被告葛伟。委托代理人李若梅。被告赵海兵。委托代理人李若梅。本院在审理原告林伟宝与被告葛伟、赵海兵民间借贷纠纷一案过程中，原告林伟宝于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告林伟宝撤回起诉。审 判 长  张 海审 判 员  孙晶晶代理审判员  宋敏捷二〇一五年十月二十六日书 记 员  段潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18704号
原告深圳市正弦电气股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路安托山高科技工业园。
法定代表人涂从欢，公司董事长。
委托代理人刘泽国，广东信达律师事务所律师。
被告天津京龙工程机械有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。
法定代表人王化龙。
本院在审理深圳市正弦电气股份有限公司与被告天津京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市正弦电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市正弦电气股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市正弦电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，317元，法院减半收取为人民币1,158.5元，由原告深圳市正弦电气股份有限公司承担。多余人民币1,158.5元退还给原告。
审判长 李 海 波
二〇一六年九月五日
书记员 周敏（兼）
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03041号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告赵灵，女，约30岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告赵灵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第695号
原告：富阳市国兴涂布涂料厂。
代表人：何惠国。
被告：富阳市东南纸业有限公司。
法定代表人：杨林华。
本院于2014年8月13日立案受理原告富阳市国兴涂布涂料厂诉被告富阳市东南纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告富阳市国兴涂布涂料厂以双方已庭外协商解决为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富阳市国兴涂布涂料厂提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市国兴涂布涂料厂撤回起诉。
本案受理费24730元，减半收取12365元，由原告富阳市国兴涂布涂料厂负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年九月二日
代书 记员 张灵珊
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0313号
申请执行人原文倩，女，汉族，居民。
申请执行人李小芳，女，汉族，居民。
申请执行人王秉兰，女，汉族，居民。
申请执行人王祥成，男，汉族，居民。
被执行人程锦盛，男，汉族，居民。
申请执行人原文倩、李小芳、王秉兰、王祥成与被执行人程锦盛机动车交通事故责任纠纷一案，山西省汾阳市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）汾民初字第0624号民事判决书已经发生法律效力。山西省汾阳市人民法院于2014年2月17日委托本院执行。本院依法受理后，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。2014年6月9日，本院通知申请执行人原文倩、李小芳、王秉兰、王祥成执行听证，但原文倩、李小芳、王秉兰、王祥成无正当理由未到庭参加执行听证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、山西省汾阳市人民法院作出的（2013）汾民初字第0624号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年七月九日
书 记 员 张启国
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初332号
原告:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司职员。
被告：毛祖喜，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：毛国良，男，1966年2月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告毛祖喜、毛国良为信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月9日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1310元，依法减半收取655元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月九日
代书 记员 夏雪丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初15号
原告：李某，男，汉族，1971年8月出生，农民，现住吉木萨尔县。
被告：杨某某，女，汉族，1979年10月出生，农民，户籍地：云南省会泽县，现住址不详。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭由审判长王建国、代理审判员王葵、人民陪审员余晓刚适用普通程序于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍相识，并于2005年1月24日结婚，生育两个女儿李某欣和李某媛，现均由本人抚养。双方无共同财产，在2010年3月8日，被告在未告知本人的情况下离家出走，后经本人多方打听寻找，现杳无音讯，下落不明。为了维护本人合法权益，现诉至法院请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由原告抚养。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，拟证明：原、被告于2005年1月24日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会开具的《证明》一份，拟证明：被告从2010年离家出走，下落不明，原告至今无法与其取得联系。
3、户口本复印件一份，共四张，拟证明：婚生女李某欣于2003年6月23日出生，李某媛于2007年12月1日出生。
对原告出示的证据1、2、3，被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认证认为：证据1、2、3，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
根据以上举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
原、被告于2004年经人介绍相识，并于2005年1月24日登记结婚，婚生女李某欣于2003年6月23日出生，李某媛于2007年12月1日出生，现均由原告本人抚养。2010年被告离家出走至今未归，原告无法与其取得联系。由于被告长期不履行夫妻义务，故原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：被告自2010年离家出走，六年期间不与家人联系，不履行照顾家庭及子女义务，视为夫妻感情已彻底破裂。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条关于“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或者死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人公告送达诉讼文书”之规定，对原告要求离婚的请求应予支持。婚生女李某欣于2003年6月23日出生，李某媛于2007年12月1日出生，均属未成年人，被告至今下落不明，故两婚生子女暂由原告抚养，抚养费自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某某离婚；
婚生女李某欣、李某媛由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由原告李江负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王建国
代理审判员 王 葵
人民陪审员 余晓刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 玲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执383号
申请执行人孔随群，男，汉族。
被执行人孔红红，女，汉族。
申请执行人孔随群于2016年7月18日向本院申请执行（2015）襄民初字第01136号民事判决书。经审查，申请执行人孔随群在向本院提出的申请中申请执行2015年度及2016年度两年的赡养费，而2016年度的赡养费未在生效法律文书确定的期限内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（5）项的规定，裁定如下：
对申请人孔随群的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单跃宏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 帆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1810号
原告焦玉福，男，1972年6月24日生，汉族，住九台市。
被告九台市景秀粮食有限公司，地址：九台区。
法定代表人：刘景秀。
本院在审理原告焦玉福诉被告九台市景秀粮食有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告焦玉福撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 栾姗姗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第412号
原告李宪明。
委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告金辰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市狮山路86号。
负责人江丽华，该公司总经理。
委托代理人顾兰娟。
本院于2015年3月23日立案受理原告李宪明诉被告金辰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪明的委托代理人李海春，被告金辰、太保高新区支公司的委托代理人顾兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪明诉称，2015年1月7日被告金辰驾驶苏E×××××轿车沿石湖东路由东向西行驶至枫津路口时，与骑电动车由西向北转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤两车受损。现诉至法院请求判令被告赔偿原告截至2015年3月23日发生的医疗费25995.8元，被告太保高新区支公司在交强险和商业险范围中优先支付。
被告金辰辩称，对本起事故发生事实无异议，事故责任请求法院依法认定。事故车辆在被告太保高新区支公司投保了交强险与商业险，应由保险公司先行赔付。
被告太保高新区支公司辩称，对本起事故发生事实无异议，超出交强险部分，其愿意在商业险范围内承担50%赔偿责任。
经审理查明，2015年1月7日11时33分左右，被告金辰驾驶苏E×××××小型轿车沿石湖东路由东向西行驶至枫津路路口时，与原告李宪明所驾由西向北左转弯的电动车发生碰撞，造成原告李宪明、电动车上乘员贺琴受伤，双方车辆受损。原告即送至苏州市吴中区人民医院治疗，经诊断为右股骨颈基底部骨折。因无法全面查证本起交通事故事实，交警部门未对本起事故原、被告责任作出认定。
肇事车辆苏E×××××小型轿车车主为被告金辰，该车在被告太保高新区支公司投保交强险与商业险，其中商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。本起事故发生在上述保险期内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于本起事故同时造成案外人贺琴受伤，在本案交强险医疗费限额内本院酌定为贺琴预留5000元的份额。
关于本起道路交通事故责任认定问题，交警部门经查证未能对事故双方责任做出认定。原告提供了交警部门对原告李宪明、被告金辰的询问笔录，被告金辰在其笔录中陈述：“等绿灯亮的时候我就启动往前开，然后发现我前面的那辆车突然停下来了，我就向右变道然后超过去”，“由于我是从我前面的那辆车右侧超车过去的，我左边的视线被那辆车挡住了”，说明被告从前车右侧超车，违反了交通规则。被告金辰质证认为，对上述笔录真实性无异议，但其并未违反交通规则，且原告骑电动车载人违反了交通法规。被告太保高新区支公司质证认为，对上述笔录真实性无异议，金辰的询问笔录中记载原告通过路口时骑行而非推行，且原告在其笔录中陈述：“我车经过路口停车线时，正好由北向南经过一辆小货车，把红绿灯挡住了，我也没注意信号灯就骑过去了”，说明原告通过路口时未注意观察信号灯，所以本起事故中原告自身也存在过错。本院认为，机动车与非机动车发生道路交通事故，事故责任无法认定的，应由机动车方承担全部赔偿责任，如果非机动车方对事故发生存在过错的，应当适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中被告金辰在通过路口时，在前车制动的情况下，未谨慎观察路面，而是贸然从右侧超车，且在左侧视线被遮挡的情况下，亦未能尽到谨慎驾驶义务，对本起事故发生存在较大过错。原告李宪明驾驶电动车载人的行为违反了交通规则，对本起事故发生也存在一定过错，应当适当减轻被告的责任。本院依法酌定由被告金辰承担本起事故的90%的赔偿责任。
关于原告的医疗费损失问题。原告提供了医疗费发票及用药清单，主张截至2015年3月23日的医疗费25995.8元。被告金辰质证认为，对上述证据真实性无异议，但其中金额为136元的发票显示购买项目为“西药”，对其关联性有异议。被告太保高新区支公司质证认为，对上述证据真实性无异议，但对发票金额分别为297.5元、153.6元的药物及原告外购的发票金额为136元的药物，因无医嘱佐证，故不予认可。对其他医疗费用应当扣除20%非医保用药。原告对此解释，金额为136元的发票系原告购买拐杖，系原告治疗、康复的必要器具。医疗费用不应该扣除非医保用药。本院认为，金额为297.5元、153.6元的发票，系医疗机构开具，并用于治疗原告伤情，对其关联性本院予以认可。对金额为136元的发票载明购买项目为“西药”，而原告解释系购买拐杖，名实不符，且无医嘱佐证，对该发票的关联性本院实难认定。关于扣除非医保用药问题，本院认为上述医疗费用系原告真实发生，且被告太保高新区支公司亦未能提供非医保用药清单及可替代用药方案，故本院对其扣除非医保用药的抗辩不予采信。
经核算，截至2015年3月23日，原告因本起事故共发生医疗费人民币25859.8元。应由被告太保高新区支公司先在交强险医疗费限额内赔付5000元，剩余20859.8元由被告太保高新区支公司在商业三者险范围内赔付18773.82元，故共计由被告太保高新区支公司赔付原告人民币23773.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宪明人民币23773.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告金辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3432号
上诉人（原审被告）：王振新，女，1950年1月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：张志晶，女，1963年6月22日生，汉族，系王振新的女儿，现住长春市南关区。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘恒瑀，男，1974年7月7日生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。
上诉人王振新因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2016年4月5日作出的（2014）朝民初字第2576号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王振新于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王振新的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振新撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费2750.00元，减半收取1375.00元，由上诉人王振新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 安