浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第544号
原告：董喜林。
原告：王淑贤。
原告：阚黎明。
原告：阚皓桐。
法定代理人：阚黎明。
上述四原告的共同委托代理人：杜亚炜。
被告：焦连帅。
委托代理人：章于冰。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：李振波。
委托代理人：田立会、林美娜。
原告董喜林、王淑贤、阚黎明、阚皓桐诉被告焦连帅、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员范凤佳适用简易程序进行审理。后因案情复杂，于2014年7月11日转普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，四原告共同委托代理人杜亚炜，被告焦连帅委托代理人章于冰，被告信达公司委托代理人田立会到庭参加诉讼。第二次开庭，四原告共同委托代理人杜亚炜，被告焦连帅委托代理人章于冰到庭参加诉讼，被告信达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年11月5日，被告焦连帅驾驶冀t×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道洛隆路“海宁同益网吧”地方时，与行人董环及方芳发生碰撞，造成车辆损坏，方芳受伤、董环死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，焦连帅负事故的全部责任，董环、方芳均不负事故责任。冀t×××××号车辆在被告信达公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。现四原告作为死者董环的亲属，就其财产性损失，包括医疗费22876元、住院伙食补助费60元、误工费175.61元、护理费175.61元、死亡赔偿金691000元、丧葬费20043.5元、被扶养人生活费183132.5元、亲属误工费2670.67元、交通费1000元，及精神损害抚慰金50000元，合计971133.89元，扣除已获赔的70000元，实际尚余901133.89元，要求被告信达公司在交强险范围内赔偿120000元，超出部分由被告焦连帅赔偿。
被告焦连帅辩称，对事故的责任认定无异议，对原告请求的赔偿金额没有异议。
被告信达公司辩称，不承担诉讼费等间接损失，对精神损害抚慰金不予认可，本起交通事故还造成另一受害人受伤，应预留交强险份额。
四原告提供的证据材料及二被告质证意见：
1、海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明事故发生的事实经过及事故的责任认定情况，焦连帅负事故的全部责任，董环、方芳均不负事故责任。二被告对该证据无异议。
2、死亡医学证明书1份（复印件）、居民死亡殡葬证1份（复印件）、海宁市殡仪馆火化证明1份。证明董环因交通事故死亡的事实。被告焦连帅对该组证据无异议。被告信达公司认为该组证据系复印件，不予认可。
3、死亡鉴定意见书1份。证明董环因交通事故死亡的事实。二被告对该证据无异议。
4、家庭情况登记表1份、结婚证1本、出生医学死亡证明1份、户口本1本。证明四原告的主体资格及被扶养人情况。被告焦连帅对该组证据无异议。被告信达公司不认可复印件。
5、焦连帅驾驶证（复印件）、冀t×××××号号车辆行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）各1份。证明事故发生时冀t×××××号车辆的驾驶员、所有人及交强险投保情况。被告焦连帅对该组证据无异议。被告信达公司不认可复印件。
6、医疗费发票1份附费用清单4页。证明董环因交通事故支出的医疗费用情况。被告焦连帅对该组证据无异议。被告信达公司不认可复印件。
二被告均未向本院提交证据材料。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：
四原告证据1、3，符合证据要件，且二被告均无异议，予以认定。四原告证据2、4-6，原告方在第一次庭审后提交了证据原件，经法庭核实，符合证据要件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月5日，被告焦连帅驾驶冀t×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道洛隆路“海宁同益网吧”地方时，与行人董环及方芳发生碰撞，造成车辆损坏，方芳受伤、董环死亡的交通事故。事发后，焦连帅驾车逃逸，并于当晚向公安机关投案。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，焦连帅负事故的全部责任，董环、方芳均不负事故责任。事故发生后，董环在海宁市人民医院治疗，共住院2天后于2013年11月7日死亡，支出医疗费22876.87元。冀t×××××号车辆在被告信达公司处投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生至今，被告焦连帅已向原告方支付了70000元的赔偿款。被告焦连帅于2014年6月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。
又查，董环出生于1979年2月26日，因本起交通事故于2013年11月7日死亡。其死亡时的第一顺序继承人包括：父亲董喜林、母亲王淑贤、丈夫阚黎明、女儿阚皓桐。
参照2012年浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成四原告的各项财产性损失确定为：医疗费22876元、住院伙食补助费30元（15元／天×2天）、护理费175.61元（32048元／年÷365天×2天）、误工费175.61元（32048元／年÷365天×2天）、死亡赔偿金874132.5元（34550元／年×20年＋21545元／年×17年÷2人）、丧葬费20043.5（40087元／年÷12月×5月）、亲属误工费2634.08元（32048元／年÷365天×3人×10天）、交通费1000元，共计921067.3元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告方在本起交通事故中因董环死亡造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，焦连帅负事故的全部责任，董环、方芳均不负事故责任。本起交通事故属机动车与行人之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由冀t×××××号小型轿车的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项损失中，就医疗费，原告方按22876元请求，在合理范围，予以支持。就住院伙食补助费，在海宁地区的医院住院，应按每天15元计算。就亲属误工费，酌情按3人10天计算。就被扶养人生活费，原告的请求符合法律规定，计183132.5元，计入死亡赔偿金项下。就交通费，原告方虽未提供证据证明实际支出情况，但鉴于受害人董环亲属处理丧葬事宜支出交通费用的客观事实，原告方请求1000元，在合理范围，予以支持。另依据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于分项限额赔偿的规定，医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元。本起事故中原告方的各项损失，医疗费限额项下的费用已超过10000元（医疗费22876元、住院伙食补助费30元），死亡伤残项下的费用已超过110000元（护理费175.61元、误工费175.61元、死亡赔偿金874132.5元、丧葬费20043.5、亲属误工费2634.08元、交通费1000元）。本起事故除造成董环死亡外，还造成方芳受伤，现本案四原告与方芳已就本起事故中的交强险限额的分配达成协议，冀t×××××号小型轿车的交强险中的医疗费限额10000元由方芳全额主张，死亡伤残限额中的94000元由本案原告方主张，16000元由方芳主张，此举系各受害方对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。故被告信达公司应赔偿四原告各项财产性损失94000元。就其余超出交强险赔偿范围的费用，计827067.3元，综合考虑造成本起交通事故的原因力及事故双方的责任大小，应由被告焦连帅承担全部的赔偿责任，已支付的70000元，应予以扣除。另，焦连帅因本起交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑，但其自愿赔偿四原告精神损害抚慰金50000元，此举系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，予以照准。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董喜林、王淑贤、阚黎明、阚皓桐财产性损失94000元；
二、被告焦连帅赔偿原告董喜林、王淑贤、阚黎明、阚皓桐财产性损失827067.3元；
三、被告焦连帅赔偿原告董喜林、王淑贤、阚黎明、阚皓桐精神损害抚慰金50000元；
上述第二、三项款项，合计877076.3元，扣除已支付的70000元，被告焦连帅实际尚需赔偿原告董喜林、王淑贤、阚黎明、阚皓桐807076.3元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回原告董喜林、王淑贤、阚黎明、阚皓桐其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告焦连帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范凤佳
人民陪审员 朱财宝
人民陪审员 张 欢
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 江 澍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。