wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4222号
原告蒙炳威，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄进贵，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁志香，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告蒙炳威与被告黄进贵、梁志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒙炳威到庭参加诉讼，被告黄进贵、梁志香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙炳威向本院提出诉讼请求：判决被告黄进贵、梁志香归还借款4万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍从2015年5月25日计付至还款日。事实和理由：被告黄进贵、梁志香因生意周转于2015年5月25日向原告借款4万元，约定至2016年5月25日前归还，逾期不还则按借款金额的每日2%支付违约金并同时按商业银行贷款利率4倍支付利息，并用被告黄进贵所有的宾阳县丽阳天下9栋B单元401号房作借款抵押。借款逾期后，由于被告资金困难，将借款延期至2017年5月25日还清。但两被告至今未归还借款，现请求判决两被告归还上述借款及相应利息。
原告为其主张在举证期限内提供：1、原告、被告黄进贵身份证复印件各1份，证明双方当事人身份情况，原、被告主体适格；2、借条1份、网上银行转账结果，证明二被告于2014年12月1日、2015年5月24日分别转2.3万元及1.8万元共计4.1万元，原告已经通过网上银行转给被告黄进贵的事实；3、抵押房屋所有权证、房门钥匙、被告黄进贵工资卡，证明被告借钱将其所有房屋作为借款担保；4、附有梁志香身份证的《借条》，证明梁志香身份情况；5结婚登记申请书、户籍登记信息，证明二被告是夫妻关系，本案借款是二被告夫妻共同债务应共同归还。
被告黄进贵、梁志香未出庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告黄进贵曾是南宁教育学院的校友。被告黄进贵因急需资金周转向原告蒙炳威借款。原告分别于2014年12月1日、2015年5月24日分别转账2.3万元、1.8万元给被告黄进贵的工商银行账户上。被告黄进贵归还了0.1万元后重新出具了载明借到蒙炳威4万元的《借条》，并约定于2016年5月25日还清，如逾期不能还清，则由逾期之日起每日按借款金额的百分之二作为违约金及加上四倍商业银行借款利息支付给出借人。被告黄进贵将其自有的位于宾阳县丽阳天下9栋B单元401房的房产证、房屋钥匙及黄进贵工资卡交给原告作为借款担保；被告梁志香作为黄进贵的妻子在《借条》上载明的共同借款人处签名并摁手印。借款到期后，经双方协商一致，同意将该借款延期至2017年5月25日归还并将延期内容载明于原《借条》的左下角。黄进贵在其名字及载明钱款数字处加盖手印。借款再次逾期，被告黄进贵、梁志香未归还借款，原告多次向两被告催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告黄进贵、梁志香向原告借款有《借条》及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《借条》经过双方协商同意借期延期至2017年5月25日归还，但两被告逾期至今仍未归还借款，已属违约，现原告主张两被告还款付息，于法有据，本院予以支持。《借条》约定逾期后每日支付2%的违约金及按银行贷款四倍利率计付利息，现原告主张按银行同期银行贷款利率四倍计付借款期间及逾期后的利息，另原告又同意借款延期至2017年5月25日还清，本院不予支持原告主张借款期间的利息，只予以支持从最后逾期之日起即2017年5月26日起按年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄进贵、梁志香共同归还原告蒙炳威借款本金4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，从2017年5月26日起按年利率24％计付至还款日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄进贵、梁志香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃凤娇
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0126民初4222号原告蒙炳威，男，1977年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告黄进贵，男，1977年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告梁志香，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告蒙炳威与被告黄进贵、梁志香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒙炳威到庭参加诉讼，被告黄进贵、梁志香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙炳威向本院提出诉讼请求：判决被告黄进贵、梁志香归还借款4万元及利息，利息按银行同期贷款利率4倍从2015年5月25日计付至还款日。事实和理由：被告黄进贵、梁志香因生意周转于2015年5月25日向原告借款4万元，约定至2016年5月25日前归还，逾期不还则按借款金额的每日2%支付违约金并同时按商业银行贷款利率4倍支付利息，并用被告黄进贵所有的宾阳县丽阳天下9栋B单元401号房作借款抵押。借款逾期后，由于被告资金困难，将借款延期至2017年5月25日还清。但两被告至今未归还借款，现请求判决两被告归还上述借款及相应利息。原告为其主张在举证期限内提供：1、原告、被告黄进贵身份证复印件各1份，证明双方当事人身份情况，原、被告主体适格；2、借条1份、网上银行转账结果，证明二被告于2014年12月1日、2015年5月24日分别转2.3万元及1.8万元共计4.1万元，原告已经通过网上银行转给被告黄进贵的事实；3、抵押房屋所有权证、房门钥匙、被告黄进贵工资卡，证明被告借钱将其所有房屋作为借款担保；4、附有梁志香身份证的《借条》，证明梁志香身份情况；5结婚登记申请书、户籍登记信息，证明二被告是夫妻关系，本案借款是二被告夫妻共同债务应共同归还。被告黄进贵、梁志香未出庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：原告与被告黄进贵曾是南宁教育学院的校友。被告黄进贵因急需资金周转向原告蒙炳威借款。原告分别于2014年12月1日、2015年5月24日分别转账2.3万元、1.8万元给被告黄进贵的工商银行账户上。被告黄进贵归还了0.1万元后重新出具了载明借到蒙炳威4万元的《借条》，并约定于2016年5月25日还清，如逾期不能还清，则由逾期之日起每日按借款金额的百分之二作为违约金及加上四倍商业银行借款利息支付给出借人。被告黄进贵将其自有的位于宾阳县丽阳天下9栋B单元401房的房产证、房屋钥匙及黄进贵工资卡交给原告作为借款担保；被告梁志香作为黄进贵的妻子在《借条》上载明的共同借款人处签名并摁手印。借款到期后，经双方协商一致，同意将该借款延期至2017年5月25日归还并将延期内容载明于原《借条》的左下角。黄进贵在其名字及载明钱款数字处加盖手印。借款再次逾期，被告黄进贵、梁志香未归还借款，原告多次向两被告催款无果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告黄进贵、梁志香向原告借款有《借条》及转账凭证为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《借条》经过双方协商同意借期延期至2017年5月25日归还，但两被告逾期至今仍未归还借款，已属违约，现原告主张两被告还款付息，于法有据，本院予以支持。《借条》约定逾期后每日支付2%的违约金及按银行贷款四倍利率计付利息，现原告主张按银行同期银行贷款利率四倍计付借款期间及逾期后的利息，另原告又同意借款延期至2017年5月25日还清，本院不予支持原告主张借款期间的利息，只予以支持从最后逾期之日起即2017年5月26日起按年利率24%计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄进贵、梁志香共同归还原告蒙炳威借款本金4万元及逾期利息（利息以4万元为基数，从2017年5月26日起按年利率24％计付至还款日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄进贵、梁志香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃凤娇二〇一七年十二月一日书记员  蓝书琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第718-1号
申请执行人宜宾市兴文县亿可装饰工程有限公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人马麟，负责人。
委托代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司，住所地：四川省兴文县。
法定代表人林ＸＸ，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴共民初字第66号民事判决书，向被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，查明被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司尚未建厂营业，无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴共民初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00409号
原告黄某，居民。
委托代理人王进。
被告李某，居民。
委托代理人顾建忠、黄爱东。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王进，被告李某及其委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方感情一度尚可，但到2013年被告便常住其娘家，我多次登门去带，其不肯回家，双方夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，双方夫妻感情没有破裂，我们没有分居过，回娘家是因父亲出车祸需要服侍。有时候原告动手打我，我才回娘家几天。2014年3月份，原告的母亲有病住院，我还分别到南京、大丰医院照顾其母亲，因此双方夫妻感情未破裂。请求法庭给予双方和好的机会。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后双方夫妻感情一度尚可，但因2013年农历正月，被告手术流产，未及时告知原告；被告于2014年2月14日外出玩耍回来后，原告对被告实施了殴打；加之被告有网上聊天的爱好等原因，双方产生了矛盾。2014年9月28日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。如双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，存在和好的可能。鉴于原告要求与被告离婚，尚不符合我国婚姻法的规定，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 王季锋
二〇一四年十二月八日
书记员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00409号
原告陈某某，女，1970年1月15日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1967年9月9日出生，汉族，铁路工人。
本院在审理陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元）由原告负担。
审判员 冷显德
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙云鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2135号
原告河南依诺电梯工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人田建军，该公司总经理。
委托代理人赵红彬，系该公司员工。
被告刘连港。
委托代理人苗露彬、闫学新，河南豫威律师事务所律师。
原告河南依诺电梯工程有限公司诉被告刘连港劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵红彬，被告委托代理人苗露彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，郑州师专新校区工地电梯安装项目由郑斌伟工队承包，被告系郑斌伟聘用的工作人员。2010年11月9日，被告在工地经管楼施工现场工作时不慎摔伤，随即被郑斌伟送至医院治疗，住院期间费用由郑斌伟支付，被告出院时郑斌伟也向其支付了2000元营养费。被告出院后申请劳动仲裁，金水区仲裁委裁决解除原被告之间的劳动关系，并由原告支付被告各项费用92322元。原告认为，被告与原告之间不存在劳动关系，另外裁决的费用计算有误，特向法院提起诉讼，请求法院判令原告不支付被告费用共计92322元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系，仲裁裁决书符合法律规定，已确认双方存在劳动关系。该裁决书已经生效，并经金水区人民法院执行完毕，执行案号（2012）金执立第xxxx号。该案在仲裁开庭时原告明确承认被告为其工作人员，金水区仲裁委的裁决符合法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为1，原被告之间是否存在劳动关系。2，一次性伤残补助金的计算。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
金劳人仲裁字（2013）xx号仲裁裁决书复印件一份。证明该裁决书中一次性伤残补助金计算有误，不应为13427元。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
对其真实性无异议。认为被告在原告处工作处于试用期，双方约定试用期工资1000元，试用期以后每月1500元以上，所以该裁决是依照实际情况进行的裁决。
为支持其辩称，被告向本院提交如下证据：
证据1、金劳仲裁字（2011）xxx号仲裁裁决书复印件及（2012）金执字第xxxx号执行案件受理通知书复印件一份。证明：被告与原告之间存在劳动关系，被告在原告处试用期的工资为1000元每月。
证据2、编号为豫（郑）工伤认字（2012）xxxxxx的工伤认定决定书复印件一份。证明：被告在原告处受到的事故伤害属于工伤。
证据3、郑州市工伤职工劳动能力鉴定表复印件一份。证明：被告的伤残等级为九级，停工留薪期为自受伤之日起六个月。
证据4、郑州市骨科医院诊断证明复印件一份。证明被告的伤情。
证据5、出院证复印件一份。证明：被告出院后仍需石膏外固定治疗等医嘱情况。
证据6、护理人员刘晨旭身份证复印件一份，郑州电力电缆有限公司误工证明一份。证明：被告受伤后，妹妹刘晨旭请假护理被告的误工损失情况。
证据7、鉴定收费票据一份。证明：被告支付工伤鉴定费600元。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议。对证明目的有异议，裁决书裁决的事实与实际情况不符。被告并不是经过原告公司的人事经理面试，而是由郑州师专新校区工地的电梯安装项目承包人郑斌伟雇佣，从郑斌伟向被告支付工资和被告受伤期间支付医疗费、营养费，证明被告是受郑斌伟雇佣，而非原告公司员工。
对证据2、3的真实性无异议，对证明内容有异议，该工伤认定决定书是依据仲裁裁决书作出的认定。
对证据4、5无异议。
对证据6的真实性和证明目的均有异议。误工人员未提供公司相关手续，也未提供工资表之类的相关证明。
对证据7无异议。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
原被告之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告未为被告缴纳工伤保险。被告在原告处工作月工资1000元。被告于2010年11月9日在工作时发生意外受伤，当日被送往郑州市骨科医院住院治疗，2010年11月30日出院，共住院21天。2012年4月26日被告所受伤害被郑州市人社局认定为工伤。2013年1月10日，原告所受伤害被郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期为自受伤之日起陆个月整。
本院认为，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条的规定，原告作为用人单位，应当为被告缴纳工伤保险费。用人单位未给劳动者缴纳工伤保险的，应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，但没有提交任何书面证据予以证明，因此其主张不能得到本院支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间的劳动关系解除。
二、自本判决生效之日起十日内原告支付被告伙食补助费441元、住院期间护理费772元、停工留薪工资6000元、一次性伤残补助金9000元、一次性工伤医疗补助金23694元、一次性伤残就业补助金47388元、鉴定费600元。以上共计87895元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南依诺电梯工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王松鹤
代理审判员 满 舒
人民陪审员 马 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 吕少锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01578号
罪犯程江林，男，1977年7月7日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年9月29日作出（2010）洪刑初字第583号刑事判决，认定被告人程江林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人程江林不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月26日作出（2010）武刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程江林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程江林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程江林的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2010年3月16日起至2017年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第287号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人马某乙。因本案于2012年9月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
原审被告人吴某乙。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马某乙、马某甲、吴某乙、吴某甲犯故意伤害罪一案，于二O一三年二月一日作出（2012）温鹿刑初字第2048号号刑事判决。原审被告人马某甲、吴某甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月21日晚9时许，被告人马某乙、马某甲在温州市鹿城区黄龙路74-1号一楼，因马某乙的女友徐某洗澡被人偷看一事与被告人吴某乙、吴某甲及李某甲（另案处理）等人发生争执，继而相互殴打。在殴打过程中，马某乙、马某甲持西瓜刀、啤酒瓶等打伤吴某甲、吴某乙及李某甲、彭某、胡某乙等人，吴某甲、吴某乙等人持啤酒瓶、菜刀等打伤马某乙、马某甲。经法医鉴定，马某乙系遭锐器他伤致面部、躯干及双上肢多处缝合创累计16.7cm，伤势程度评定为轻伤；马某甲系遭锐器他伤致面部、躯干及左上肢多处缝合创累计19.5cm，伤势程度评定为轻伤；被告人吴某乙系遭锐器他伤致头部、躯干及四肢多处缝合创累计79.9cm，左侧髂骨骨折，伤势程度评定为轻伤；吴某甲系遭锐器他伤致头部二处缝合创累计8.7cm，双上肢多处缝合创累计5.2cm，伤势程度评定为轻伤；被鉴定人李某甲系遭锐器他伤致左外耳廓、颈部及双上肢多处缝合创25.5cm，伤势程度评定为轻伤；被鉴定人彭某系遭锐器他伤致右上肢多处缝合创累计19.8cm，伤势程度评定为轻伤；被鉴定人胡某乙右上肢26cm缝合创，右示指皮肤及软组织缺损，右拇指软组织损伤，伤势程度评定为轻伤。
案发后，公安机关多次传唤吴某乙、吴某甲到案了解案情，均能随传随到，并于2012年8月21日传唤到案后对二人采取强制措施；马某乙、马某甲于同年9月12日向公安机关自动投案；四被告人到案后均能如实供述上述事实。
在一审审理期间，马某乙、马某甲与吴某乙、吴某甲自愿达成和解协议，双方对对方的伤害行为均表示谅解，并由马某乙、马某甲一次性赔偿给吴某甲人民币3000元，其他三被告人均不再要求对方给予经济赔偿。
证明以上事实的证据有：被告人马某乙、马某甲、吴某乙、吴某甲的供述，证人李某甲、马某丙、周某、李某乙、徐某、胡某甲的证言，被害人彭某、胡某乙的陈述，现场笔录、归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片、身份信息、和解协议书、收条、谅解书等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人马某乙有期徒刑一年十个月；被告人马某甲有期徒刑一年十个月；被告人吴某乙有期徒刑一年四个月；被告人吴某甲有期徒刑一年四个月。
原审被告人马某甲上诉称，有自首情节，已经赔偿对方经济损失并达成和解协议，家庭经济困难，系初犯，要求二审从轻处罚；吴某甲上诉称，主观上无伤害故意，有自首情节，能够积极赔偿对方经济损失并达成和解协议，系初犯、偶犯，有悔罪表现，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。马某乙一方因琐事与吴某甲一方发生争执，继而相互殴打，吴某甲主观上有伤害他人的故意，故其辩称没有伤害他人故意的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人马某甲、吴某甲和被告人马某乙、吴某乙分别结伙持械故意伤害公民身体，其中，马某乙、马某甲造成五人轻伤，吴某乙、吴某甲造成二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判鉴于马某乙、马某甲、吴某乙、吴某甲犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，同时考虑到双方均能真诚悔罪并得到对方的谅解，自愿达成和解，均予以从轻处罚，马某甲、吴某甲要求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年三月五日
书 记 员 蒋 罕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民小字第15号
原告：帅丰，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，江西省铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇。
被告：李国，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县三都信用社后面。
原告帅丰（以下简称原告）诉被告李国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，被告写下欠条一张，内容是今欠到帅丰，红砖款壹万元（10000元），注明：沙石款。欠条人李国，2014年11月7日。后原告多次要求被告归还此欠款未果。故诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元；支付2014年11月至还清此欠款与信用社同期的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月份至8月份，被告与人合伙做房子卖，便向原告购买并要求运送建筑房屋所需红砖、砂石。2014年11月7日，原、被告经结算，被告累计拖欠原告红砖、砂石款及运费10000元，被告当即出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到帅丰红砖款壹万元整（10000元）。<注明沙石款>欠条人：李国2014年11月7号”。此欠款后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元；支付2014年11月至还清此欠款与信用社同期的利息；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：由被告出具的欠条可以确认被告未及时支付红砖、砂石货款及运费的事实，原告请求被告支付红砖、砂石货款及运费10000元的诉求，本院予以支持。被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，因此，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律和司法解释的规定，本院应当予以支持。但原告要求按信用社同期的利息计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国于本判决生效后三日内支付原告帅丰红砖、砂石货款及运费10000元，并以10000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，利息损失从2014年11月8日起算至付款之日止；
案件受理费50元，由被告李国负担。
被告李国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王德志
二〇一五年八月十日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民小字第15号原告：帅丰，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，江西省铜鼓县人，住铜鼓县温泉镇。被告：李国，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县三都信用社后面。原告帅丰（以下简称原告）诉被告李国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王德志独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月7日，被告写下欠条一张，内容是今欠到帅丰，红砖款壹万元（10000元），注明：沙石款。欠条人李国，2014年11月7日。后原告多次要求被告归还此欠款未果。故诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元；支付2014年11月至还清此欠款与信用社同期的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2014年7月份至8月份，被告与人合伙做房子卖，便向原告购买并要求运送建筑房屋所需红砖、砂石。2014年11月7日，原、被告经结算，被告累计拖欠原告红砖、砂石款及运费10000元，被告当即出具欠条一张给原告。欠条载明：“今欠到帅丰红砖款壹万元整（10000元）。欠条人：李国2014年11月7号”。此欠款后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款10000元；支付2014年11月至还清此欠款与信用社同期的利息；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：由被告出具的欠条可以确认被告未及时支付红砖、砂石货款及运费的事实，原告请求被告支付红砖、砂石货款及运费10000元的诉求，本院予以支持。被告的逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失，因此，原告要求被告支付利息损失的请求符合法律和司法解释的规定，本院应当予以支持。但原告要求按信用社同期的利息计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国于本判决生效后三日内支付原告帅丰红砖、砂石货款及运费10000元，并以10000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，利息损失从2014年11月8日起算至付款之日止；案件受理费50元，由被告李国负担。被告李国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  王德志二〇一五年八月十日书记员  周小燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3046号
申请执行人：张玉祥，男。
委托代理人：李臣芳，男。
被执行人：郑运刚，男。
申请执行人张玉祥与被执行人郑运刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）庄民小字第973号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月9日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：7240元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 玲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00177-1号
原告：陈某某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：孙某某，女，住安徽省萧县.
被告：孙某甲，男，住址同上。
被告：杨某某，女，住址同上.
三被告共同委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某、孙某甲、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封土地登记为被告孙某甲名下的、位于萧县酒店乡酒店大街西头、靑黄路路东六间门面房的房地产一处（土地证号：萧集用（20**）第××××号），并已提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封土地登记为被告孙某甲名下的、位于萧县酒店乡酒店大街西头、靑黄路路东六间门面房的房地产一处（东至空地；西至靑黄路；南至王新生住宅；北至小路）（土地证号：萧集用（20**）第×××号），查封期间允许正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续；
二、查封担保人何某某所有的车牌号为皖LH××××号小型轿车一部，查封期间允许其正常使用，不得毁损、变卖，不得办理过户、抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 梁兴营
人民陪审员 房振光
人民陪审员 王 方
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴亚楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14104号
原告罗长剑，男，1982年7月11日生，汉族，住河南省。
被告谈怀明，男，1975年9月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告谢路坪，女，1974年3月17日生，汉族，住上海市松江区。
原告罗长剑诉被告谈怀明、谢路坪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月4日受理后依法适用简易程序审理，现因被告谈怀明、谢路萍下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬商初字第514号
原告中电电气（江苏）股份有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人陆廷秀。
委托代理人秦陆平、肖仁贵。
被告贵州青利集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融街22楼。
法定代表人周世立。
原告中电电气（江苏）股份有限公司与被告贵州青利集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖仁贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告与被告的分公司贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿就变压器产品签订买卖合同一份，合同金额为220000元。合同签订后，原告履行了交货义务，发货金额为220000元，被告仅支付80000元，尚欠140000元未付。贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿系被告依法设立的分公司。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款140000元，并承担逾期付款利息（自2015年4月19日起按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计3000元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2014年3月3日原告与被告的分公司贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿签订的工矿产品买卖合同一份，证明双方间存在买卖合同关系；
2、2014年3月14日原告向被告的上述分公司交付合同项下产品的发货单一份，证明原告已按照合同约定履行交货义务；
3、江苏增值税专用发票一份，证明2014年4月9日原告已向被告的上述分公司开具全额税票；
4、银行承兑汇票一份，证明原告仅收到预付款80000元，被告尚有140000元未付。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿系被告贵州青利集团有限公司依法设立的分公司。2014年3月3日原告与被告该分公司签订工矿产品买卖合同一份，载明：原告向其供应“隔离移变”一台，总价220000元；收货单位贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿，详细交货地点贵州省纳雍县阳长镇河西村王家营煤矿；验收标准、方法、地点及期限：货到工地七日内验收完毕，逾期不验收，视为验收合格；货款结算方式及期限：预付款80000元在2014年3月15日之前付清，货到工地后三个月内付60%货款，余10%质保金在货到工地13个月内付清（2015年4月30日前）；本合同签订日期截止2014年12月31日，传真有效。2014年3月10日原告收到预付款80000元（银行承兑汇票）。原告于3月14日委托第三方将合同约定的产品运至约定地点，3月18日该分公司的员工在发货单上签名确认收货。4月9日原告向被告的分公司开具价税合计220000元的江苏增值税专用发票。因被告未按期付清余款，故原告诉至本院。原告起诉时将“贵州青利集团有限公司纳雍王�营青利煤矿”列为共同被告，2015年11月16日原告撤回对“贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿”的诉讼，本院已另行裁定予以准许。
审理中，被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法对其缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的工矿产品买卖合同、发货单、江苏增值税专用发票、银行承兑汇票等证据予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告的分公司贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿签订的工矿产品买卖合同系双方自愿订立，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应予确认，双方均应自觉履行。贵州青利集团有限公司纳雍王家营青利煤矿系被告依法设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由被告承担。原告根据合同约定履行了供货义务�供货的价款为220000元，但被告未支付全部货款。根据合同约定，货到工地（2014年3月18日）后三个月内付60%货款，余10%质保金在货到工地13个月内付清，但被告仅支付80000元，且产品已过约定的质保期，故原告要求被告支付剩余的全部货款140000元，并承担自2015年4月19日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予以支持。因合同未约定逾期付款利息的计算标准，原告要求被告按照银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民�和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州青利集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告中电电气（江苏）股份有限公司欠款140000元及逾期付款利息（自2015年4月19日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐 霞
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第701号
案外人白明，男，汉族，1974年7月27日出生，现住呼和浩特市。
申请执行人杨智胜，男，汉族，1981年1月8日出生，准格尔旗人，现住准格尔旗薛家湾镇。
被执行人王凤格，男，汉族，1968年8月23日出生，东胜人，现住东胜区。
被执行人孙丹霞，女，汉族，1972年12月14日出生，鄂托克旗人，现住东胜区。
本院在执行杨智胜申请执行王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案中，案外人白明对执行标的主张实体权利，向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白明称，其于2011年5月份起受聘于王凤格公司驻山西长治办事处工作，所定每月工资为5000元，但直到2012年6月30日，该公司共计拖欠案外人13个月、合计65000元工资未发放。后经过与公司及王凤格协商，王凤格将其所有的蒙KXXX**号奥迪小汽车一辆交付其抵顶所欠工资。由于该车辆一年没使用，未进行年检，未缴纳车辆保险及王凤格服刑等因素，没有办理车辆过户手续，但该车辆客观上已属于案外人所有。2014年2月25日，东胜区人民法院在杨智胜申请执行王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案中，将该车辆扣押，故请求人民法院依法解除对该车辆的扣押。
案外人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2013年9月10出具的，以崔XX为被保险人的蒙KXXX**号奥迪车《机动车交通事故责任强制保险单一份》及保险费发票一支；
2、白明与崔XX于2013年4月10日离婚证一份；
3、修车单据2份。
本院查明，本院于2013年12月12日，在杨智胜申请执行王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人王凤格名下的蒙KXXX**号奥迪汽车一辆予以查封。2014年2月26日，本院在案外人所居住的呼和浩特市XX小区对该车辆实施扣押。
另查明，2014年3月17日，本院在向被执行人孙丹霞即王凤格妻子了解案件情况时，孙丹霞表示同意用蒙KXXX**号奥迪汽车抵顶其与王凤格所欠申请执行人的债务。
再查明，在内蒙古高级人民法院受理的杨X诉王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷再审一案中，经该院调解，王凤格授权委托孙丹霞与该案原审原告杨X及本案申请执行人杨智胜于2014年7月30日达成如下调解协议：一、王凤格和孙丹霞用已偿还杨X的938300元、王凤格的辉腾汽车一辆（车户主为王凤格，车牌号为蒙KTXX**）、王凤格的奥迪A4汽车一辆（车户主为王凤格，车牌号为蒙KXXX**，该车已在东胜区法院查封、扣押），抵顶尚欠杨X、杨智胜150万元借款的本息。二、孙丹霞、王凤格同意将上述两辆汽车的车户主从王凤格过户至杨X名下。三、上述义务履行后，杨X、杨智胜与王凤格、孙丹霞之间再无其他债权债务纠纷（包括杨智胜与王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷一案，即东胜区人民法院（2013）东民初字第4755号民事判决的内容）。依据该调解协议，内蒙古高级人民法院于同日作出（2014）内民提一字第30号民事调解书，对该调解协议内容予以确认。
本院认为，案外人白明主张王凤格所有的蒙KXXX**号奥迪汽车已于2012年交付其抵顶王凤格公司所欠其工资，但就其与王凤格公司的雇佣关系以及车辆抵顶事实仅限于其陈述，而不能提供相应的其他证据予以佐证，案外人不能就其占有车辆的合法性举证证明。听证中，案外人又称王凤格已于2011年因涉嫌职务侵占罪被依法刑事羁押，对于王凤格是否知晓车辆交付其抵顶工资的事实，案外人称不清楚，故可证明案外人所主张的车辆抵顶事实事先并未经过车主王凤格的同意，事后也未能得到王凤格的追认，且在内蒙古高级人民法院受理的杨X诉王凤格、孙丹霞民间借贷纠纷再审一案中，王凤格授权其妻子孙丹霞代为调解，同意将其名下的蒙KXXX**奥迪车交付杨X及本案申请执行人杨智胜抵顶债务，王凤格对该车辆的处分行为亦是对案外人所主张的车辆抵顶事实的否认。综上所述，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白明的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 娜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监228号
申请执行人本溪嘉业建筑有限公司。
法定代表人景殿忠，该公司总经理。
被执行人本溪市旷世万豪广告有限公司。
法定代表人代斌，该公司董事长。
申请执行人本溪嘉业建筑有限公司与被执行人本溪市旷世万豪广告有限公司承揽合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01104号立案执行该院（2010）明民一初字第00107号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00107号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更647号
罪犯冯波，男，1973年11月25日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
本院于2007年7月24日作出了（2007）襄中刑初字第52号刑事判决，认定被告人冯波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人冯波不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）鄂刑三终字第163号刑事裁定，驳回冯波上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年1月、2013年7月、2015年10月经本院裁定四次共减刑三年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯波在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第779号
申请执行人范金友，男，1966年1月18日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人范金友与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2133号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报张xx，＊＊＊出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住本市梅陇镇；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张xx犯妨害公务罪一案，于二○一五年九月二十九日作出（2015）闵刑初字第2518号刑事判决。原审法院对被告人张xx犯妨害公务罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人张xx不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张xx自愿书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张xx犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张xx撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第2518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第439号
原告刘立春，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
负责人李敬军，职务厂长。
原告刘立春与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘立春诉称，原告自2003年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资4500元，后调至5000元。现被告尚欠原告2004年2006年及2011年的工资共计14500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资14500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2004年2006年及2011年的工资共计14500元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，工种为转炉工段一助手，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年至2011年9月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段一助手工作，月工资4500元，后调至5000元。现被告尚欠原告2004年2006年及2011年的工资共计14500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资14500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告刘立春在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资14500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘立春劳动报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第439号
原告河南中原物流有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路商鼎路交叉口。
法定代表人赵忠孝，总经理。
委托代理人李可飞，系该单位员工。
被告常书奎。
本院在审理原告河南中原物流有限公司诉被告常书奎服务合同纠纷一案中，因原告起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一三年一月三十日
书记员 张春月
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第808号
原告：吴成立，男，住湖南省新化县，现住云城区。
被告：黄海泳，男，住云浮市云城区。
被告：张碧容，女，住云浮市云城区。
原告吴成立诉被告黄海泳、张碧容民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴成立到庭参加诉讼，被告黄海泳、张碧容经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成立诉称，两被告是夫妻，与原告是朋友。被告以家庭自建房屋，资金周转困难为理由，向原告借款。因被告夫妻都是公务员，原告比较信任，就答应借款。2013年3月18日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40万元，借款期限6个月，从2013年3月18日至2013年9月18日止。借款到期后，若被告过期未还，被告应当按照月利息4%向原告支付利息。原告实际在2013年3月18日通过广东省农村信用社的网上银行向被告黄海泳的工商银行转账汇款31.6万元。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还款给原告。被告逾期不还款的行为，违反了原告和被告的约定及民事法律，原告认为，原告与被告约定了逾期还款罚息的月利率为4%，人民银行规定的同期同类贷款利率罚息的月利率的四倍为3%，应当按照月利率3%计算罚息。被告应当归还原告的借款和罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告黄海泳、张碧容归还原告借款本金31.6万元；2、判决被告黄海泳、张碧容向原告支付自2013年3月19日起至还清31.6万元借款之日止的逾期罚息，按人民银行规定的同期同类贷款罚息的4倍即月利率3%计算。3、案件受理费由被告承担。
被告黄海泳、张碧容没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告黄海泳是朋友关系。被告黄海泳、张碧容以加建房屋需要资金周转为由，于2013年3月18向原告借款。被告黄海泳、张碧容于当天出具一张《借款协议》交原告收执，《借款协议》（甲方：黄海泳、张碧容，乙方：吴成立）载明：经甲乙双方协商同意，甲方向乙方借款人民币肆拾万元正（400000.00）借款期限6个月，自2013年3月18日至2013年9月18日止，借款到期后甲方延期未还，乙方按月利息4%向甲方收取利息。被告黄海泳在《借款协议》的借款人处签名并捺指模确认，被告张碧容在《借款协议》签名确认。2013年3月18日，原告通过罗定市农村信用合作联社转款316000元到被告黄海泳的账户（银行：中国工商银行云浮市分行营业部，账号：622200202020001＊＊＊＊）。原告称《借款协议》约定的借款40万元是包括实际借款316000元及产生的利息。借款到期后，原告多次催被告黄海泳、张碧容还款，但两被告一直拒绝归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告黄海泳、张碧容之间的借贷关系合法有效，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。两被告尚欠原告借款本金316000元，原告向被告催收该借款，两被告应及时归还。两被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任，故被告黄海泳、张碧容应归还借款给原告。原告在庭审中确认《借款协议》约定的400000元借款时包括实际借款本金316000元及借款产生的利息84000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告向被告黄海泳、张碧容提供的借款本金应认定为316000元。关于利息的计算。原告主张从2013年3月19日开始计算利息。本院认为，《借款协议》没有约定借款期间的利息，利息应从借款期届满次日（即2013年9月19日）起算。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息的4倍即月利率3%计算利息。本院认为，原告与两被告在《借款协议》约定的利息超过了最高人民法院司法解释规定的民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的限制，超过部分法院不予支持。故原告的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告主张按照月利率3%计算利息，依据不足，本院不予支持。
被告黄海泳、张碧容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄海泳、张碧容于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金3160000元及利息（利息从2013年9月19日起以未还款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）给原告吴成立。
如果被告黄海泳、张碧容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元（原告已预交6040元），由被告黄海泳、张碧容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 麦绮莹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民一初字第5号
原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司。
法定代表人李凤祥，该公司董事长。
委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。
被告益阳金易房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨帝林，该公司总经理。
被告丁建平，男。
被告魏小太，男。
被告张庆华，男。
被告张绪杰，男。
以上五被告之共同委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司与被告益阳金易房地产开发有限责任公司、被告丁建平、魏小太、张庆华、张绪杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司的申请符合法律的规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费56114元，减半收取28057元，由原告安化县鑫鑫建筑有限责任公司负担。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 帆
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初588号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某。2008年12月12日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2011年5月13日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2016年2月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陈青青出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月2日19时40分许，被告人宋某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的富康路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达129mg／100ml。后被告人宋某于当日20时3分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人宋某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人宋某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书；证人徐某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人宋某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人宋某有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 李文秋
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01397号
原告中国电信股份有限公司万州分公司，住所地万州区沙龙路三段111号电信大楼，组织机构代码75624046-9。
负责人何大明，副总经理。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
被告陈豪。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告陈豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司万州分公司于2014年2月13日向本院申请撤回对被告陈豪的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告陈豪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 梅念章
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨 悦
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民辖终字第17号
上诉人（原审被告）莱芜福德门业有限公司。
法定代表人李福兴，经理。
被上诉人（原审原告）费县润泉板材厂。
法定代表人尹传泉，厂长。
原审被告亓霞，居民。
上诉人莱芜福德门业有限公司与被上诉人费县润泉板材厂等分期付款买卖合同纠纷一案，因管辖权异议，不服费县人民法院（2014）费民初字第3147-1号民事裁定上诉称，涉争对账单中关于管辖权的约定是被上诉人私自添加的，并非双方约定，不能作为确定管辖权的依据。本案作为买卖合同纠纷，�由被告住所地或合同履行地法院即莱芜市莱城区人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，将本案移送莱芜市莱城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案关于管辖法院的约定，有对账单证实。上诉人主张系私自添加，应提供本方持有的单据予以证实。上诉人未能提供，应承担对应的不利后果。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 于保国
审判员 尤洪杰
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵 婧
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第24号
申请复议人：德州鼎泰混凝土有限公司
法定代表人：申一茜，执行董事
住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
申请执行人：姚德涛。
被执行人：张芙铭。
被执行人：山东华建混凝土有限公司
法定代表人：张芙铭，经理。
被执行人：刘景龙，山东华建混凝土有限公司业务经理。
申请复议人德州鼎泰混凝土有限公司（以下简称鼎泰公司）不服庆云县人民法院（2014）庆法执字第480号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人鼎泰公司认为，庆云县人民法院在执行程序中追加申请人为被执行人的做法没有法律依据，（2014）庆法执字第480号执行裁定书中除了引用《公司法》第20条的规定外，没有引用《民事诉讼法》及最高人民法院新颁布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中的任何条款。其次，（2014）庆法执字第480号执行裁定书引用的《公司法》第20条规定不能作为追加申请人为被执行人的法律依据。申请人的股东是申一茜，申一茜没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，且张芙铭、刘景龙仅是申请人处的工作人员，其在公司工作是公司指派的具体工作，两人在申请人处没有出资，也没有权益。庆云县人民法院认定张芙铭、刘景龙为申请人的实际控制人没有事实及法律依据。第三，（2014）庆法执字第480号执行裁定书剥夺了申请人合法的陈述、申辩、要求听证、举证、上诉等诉讼权利。第四，申请人与申请执行人姚德涛之间没有债权债务关系。申请人与申请执行人姚德涛之间没有经济往来、不存在债权债务关系。对于申请执行人姚德涛与被执行人张芙铭、山东华建混凝土有限公司、刘景龙之间的民间借贷形成的债权债务毫不知情，与上述债务毫无法律上的关联，不应当承担任何法律责任。（2014）庆法执字第480号执行裁定书裁定申请人承担于己毫无关联的巨额债务，严重损害了申请人的合法权益，请求撤销庆云县人民法院（2014）庆法执字第480号执行裁定书。
庆云县人民法院查明，鼎泰公司注册登记虽为自然人（申一茜）独资，但公司日常运营完全由张芙铭、刘景龙二人负责，再经核查鼎泰公司名下的财产明细，显示该公司账户资金转移至张芙铭个人账户，且存在多笔交易。
庆云县人民法院认为，被执行人刘景龙及张芙铭虽不登记为鼎泰公司的股东，但能够实际、完全、独立支配公司行为，应视为公司实际控制人；鼎泰公司应视为被执行人刘景龙及张芙铭为实际控制人，遂依照《公司法》第二十条的规定，裁定追加被执行人刘景龙及张芙铭为实际控制人的鼎泰公司为被执行人，并裁定鼎泰公司内向申请执行人姚德涛清偿债务1884896.02元及2429500元的利息。
本院查明的事实与庆云县人民法院查明的事实一致。
本院认为，庆云县人民法院引用《公司法》的规定追加鼎泰公司为被执行人属于适用法律错误，应当纠正。申请执行人应通过审理程序诉讼确定鼎泰公司是否应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆云县人民法院（2014）庆法执字第480号执行裁定。
二、本案发回庆云县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘晓鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第140号
申请人田培山，男，1969年12月13日出生。
被执行人北京天景园林工程有限公司，地址北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C515。
法定代表人尚钢，经理。
田培山申请执行北京天景园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05288号调解书已经发生法律效力。因北京天景园林工程有限公司未履行该调解书所确定的义务，田培山于2013年11月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京天景园林工程有限公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第05288号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 阳
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初21号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李三红，男，1978年1月10日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被无为县公安局取保候审，当日由无为县公安局执行。2016年12月6日被无为县人民检察院决定取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李三红犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人李三红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年8月3日21时44分许，被告人李三红酒后驾驶鄂ARS1**号小型普通客车沿无为县土刘路自西向东方向行驶，行至土刘路25KM+200M路段处时，被无为县公安局交通警察大队民警现场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测：李三红被查获时血液中乙醇含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人李三红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息等书证，证人李某的证言，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李三红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李三红自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李三红犯罪后确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李三红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 莹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公�安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5344号
上诉人(原审原告)：广州市智扬房地产信息咨询有限公司。
法定代表人：甘梦娜，该公司经理。
委托代理人：林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈如娟。
上诉人广州市智扬房地产信息咨询有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条之规定，于2016年1月18日作出判决：一、驳回广州市智扬房地产信息咨询有限公司的诉讼请求；二、确认广州市智扬房地产信息咨询有限公司与陈如娟自2014年10月1日至2015年1月3日期间存在劳动关系；三、广州市智扬房地产信息咨询有限公司应于本判决生效之日起三日内向陈如娟支付2014年12月1日至2015年1月3日期间工资4367.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市智扬房地产信息咨询有限公司负担。
上诉人广州市智扬房地产信息咨询有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、撤销原审判决第三项，改判上诉人无须向被上诉人支付工资；3、被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人陈如娟答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付工资给被上诉人，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市智扬房地产信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郑晓仪
叶永峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2015号
原告：庄文生，男，1957年8月2日出生，汉族，住惠安县，
被告：康碰玉，女，1965年10月15日出生，汉族，住惠安县，
被告：骆锦山，男，1958年8月10日出生，汉族，住惠安县，
原告庄文生与被告康碰玉、骆锦山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄文生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄文生负担。
审判员 叶剑峤
二〇一七年四月二十四日
书记员 李熹岚
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4267号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韩堃
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币19141元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币19141元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币19141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币429元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1414号
原告:宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人:隋天成,男,经理。
委托代理人:牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。
被告：王树航，男，1963年4月4日出生，住所地宁安市。
原告宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司与被告王树航买卖合同纠纷一案，本案于11月3日立案,原告宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 秦辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹洋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初1414号原告:宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人:隋天成,男,经理。委托代理人:牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：王树航，男，1963年4月4日出生，住所地宁安市。原告宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司与被告王树航买卖合同纠纷一案，本案于11月3日立案,原告宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市镜泊湖包装箱有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员  秦辉二〇一六年十二月十四日书 记 员  曹洋
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初5073号
原告：易红英，女，1953年5月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。
被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
原告易红英与被告付东宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告易红英和付东宇的诉讼委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易红英向本院提出诉讼请求：请法院判决被告立偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年7月1日起按照月利率1.6%计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年2月3日，被告因缺乏资金周转向原告借款40万元，月利率为1.6%，还款时间为2015年5月3日。原告提供银行将借款支付给被告，被告向原告出具一张借条。被告支付了2016年7月前的利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息。
付东宇辩称，借款属实，但是利率是按照1分计算的，请原告缓一缓。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，付东宇因做生意资金周转需要向原告借款40万元。被告向原告出具借条一张，借款期限从2015年2月3日至2015年5月3日；月利率为1.6%，每月末支付利息。原告于当日通过中国工商银行向被告支付了40万元借款。被告将利息支付至2016年7月后未再支付本息。经原告催收，被告未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述，《借条》、银行的转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告在借款到期后未偿还本息，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的月利率为1.6%符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（从2016年7月1日起以40万元为基数按照月利率1.6%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告付东宇于本判决生效后十日内偿还原告易红英借款本金40万元及利息（从2016年7月1日起以40万元为基数按照月利率1.6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告付东宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜宇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初45号
原告吴进顺，个体工商户，住福建省莆田市。
被告徐广生，个体工商户，住承德市。
本院于2016年1月4日受理了原告吴进顺与被告徐广生买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告于2013年在原告处购买建筑材料合计52123.00元，经原告多次催要，被告至今未能给付，原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款本息合计59123.00元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1278.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 冯婷婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4600号
原告刘桂宁，女，1970年3月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人李建红、朱荣新，河北恩为律师事务所律师。
被告程勇超，男，1984年1月2日出生，汉族，现住石家庄市。
原告刘桂宁与被告程勇超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进了审理。原告刘桂宁及其委托代理人李建红、朱荣新和被告程勇超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月14日7时55分，被告程勇超驾驶电动自行车沿和平路由东向西行驶至胜利大街西侧路北地道桥下和同向行驶的原告刘桂宁驾驶电动车发生碰撞，致我受伤。之后我到河北医大二院就诊，被诊断为：左侧尺骨中远1／3处骨折；左侧大多角骨局部边缘骨皮质欠光整。后转诊至医大三院治疗。2016年6月22日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具了石公交证字（2016）第061401号道路交通事故证明，认定此事故现场移动，且双方当事人各执一词，事故成因无法查清。事故发生当时被告对撞伤我的事实予以认可，待交警告知事故现场无摄像头后，被告的态度发生巨变，否认碰撞事实且口出恶言称我碰瓷。被告自出事至今未垫付过任何医药费，为此请求法院依法判决被告程勇超赔偿我自事故发生之日至2016年7月27日止所产生的医药费、误工费、交通费、营养费费、精神损失费等费用共计16483.61元。
被告辩称，我与原告是发生了碰撞，但是她主动撞的我，不是我撞她，因为原告否认事实，我不赔偿。
经审理查明，2016年6月14日7时55分许，被告程勇超驾驶电动自行车沿和平路由东向西行驶至胜利大街西侧路北地道桥下和同向行驶原告刘桂宁驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告刘桂宁受伤。事故发生后，原告即前往河北医大第二医院门诊就医，被诊断为：左侧尺骨中远1／3处骨折，左侧大多角骨局部边缘骨皮质欠光整。之后原告又转至河北医大三院门诊治疗，治疗期间共产生医疗门诊费用1556.41元。××例及诊断证明均要求原告骨折处石膏（后转夹板）固定，定期复查，建议休息。2016年6月22日石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具道路交通事故证明，该证明对以上交通事故发生的时间、地点及事故双方均予以确认，但载明因事故现场移动，且双方当事人各执一词，事故成因无法查清。
另查明，原告刘桂宁为个体工商户，2014年10月16日注册并经营烨阳电子商行，其经营范围为“数码电子、电脑及配件、办公设备及耗材、防监控器材批发零售……”
以上事实有交警队出具的证明、医疗费票据、病例、诊断证明、营业执照和庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的人身权利应当依法受到保护，但本案双方均未提供有力证据证明本次事故责任，鉴于本案交通事故发生的事实，依据公平原则，本院认定原、被告双方在本案所涉交通事故中负对等责任，现原告因伤治疗，其因此事故而造成的经济损失应由被告负担50%。原告的损失范围为：医药费1556.41、误工费参照批发行零售业行业工资标准，按照误工时间3个月计算为35683元÷12个月×3=8921元、原告方主张的交通费标准过高，本院酌定为200元，以上共计10677.41元，该损失应由被告负担50%即5338.7元。关于原告主张营养费及精神损失费的诉讼请求，因无证据支持，本院不予采纳。依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告程勇超于本判决生效后十日内赔付原告刘桂宁各项损失共计5338.7元；
二、驳回原告刘桂宁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元减半收取106元，由原告刘桂宁负担53元，被告程勇超负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 王世央
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执行字第608号
申请执行人赖振琴，女，1966年2月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄淑玲，女，1974年9月11日出生，汉族，职工，住泉州市泉港区。
被执行人刘学军，男，1970年10月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赖振琴与被执行人黄淑玲、刘学军债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第2149号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖振琴于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求强制被执行人黄淑玲、刘学军偿还借款人民币45000元及利息（自2014年8月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若超过月利率2﹪，则按月利率2﹪计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年3月23日分别向被执行人黄淑玲、刘学军发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年3月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其均未按期履行。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，二被执行人除工资收入（均已依法冻结）外，无其他可供执行财产。申请执行人赖振琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第2149号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事裁定书
（2017）川0922民初717号
原告：王怀兵，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：谌登奎，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
原告王怀兵与被告谌登奎劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告王怀兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀兵的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王怀兵撤诉。
案件受理费174元,减半收取计87元，由原告王怀兵负担
审判员 唐 伟 民
二〇一七年六月六日
书记员 宋欣(代)
文书内容四川省射洪县人民法院民事裁定书（2017）川0922民初717号原告：王怀兵，男，1956年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：谌登奎，男，1963年11月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。原告王怀兵与被告谌登奎劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告王怀兵于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀兵的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王怀兵撤诉。案件受理费174元,减半收取计87元，由原告王怀兵负担审判员 唐 伟 民二〇一七年六月六日书记员 宋欣(代)
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初2550号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会，住所地泰安市。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金738480元及实际还清之日的利息、罚息、复利（截止到2016年6月30日，利息、罚息、复利为1330763.94元）。事实与理由：1983年8月9日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款980元，并约定了利息、罚息复利的计算方式等；随后，被告又以同样方式，在原告处于1985年2月24日借款5000元，1988年5月24日借款3500元，1997年6月19日借款61万元，2002年6月29日借款12万元，共计738480元。原告也依据合同约定发放了贷款，现借款已到期，原告也多次催要，被告拒不偿还。
泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会未作答辩。
因泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会未作答辩，根据原告提交的证据，经过合议庭审查，本院认为原告提交的证据是真实、合法、有效的，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年8月9日，原告向泰安市麻塔人民公社大津口大队管理委员会发放贷款2780元，约定月息6.0‰，贷款到期日1983年12月19日。借款人于1983年12月20日偿还本金550元，于1983年12月21日偿还本金250元，于1984年1月31日偿还本金1000元，尚欠本金980元未偿还。
1985年12月24日，原告向泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会五组发放贷款5000元，约定月息6.6‰，贷款期限12个月，贷款到期日为1986年12月20日。
1988年5月24日，原告向被告发放贷款2500元，月息6.6‰，贷款到期日为1988年12月24日。
1997年6月19日，原告与被告签订编号农保借字担保第97008号的《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款61万元，还款方式为一次性偿还全部贷款。1997年6月19日，原告向被告发放贷款61万元，贷款到期日为1997年12月19日，月息为8.4‰上浮40%。
2002年6月29日，原告与被告签订编号为（大津口）农信借字（2002）第62908号的《借款合同》，双方约定被告向原告借款12万元。2002年6月29日，原告向被告发放贷款12万元，贷款到期日为2003年6月29日，借款月利率为4.65‰上浮50%。
本案涉及的五笔贷款发放后，泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会均未偿还，原告多次催要未果。截止至2016年6月30日，被告共欠原告借款本金738480元，利息、罚息、复利共计1330763.94元。
另查明，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司原名泰安市泰山区农村信用合作联社，后更为现名，泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告与被告之间的借款均是当事人的真实意思表示，1983年的980元借款、1985年的5000元借款及1988年的2500元借款虽然没有借款合同，但双方之间存在事实上的借款关系，双方对此均无异议，因此借款合同成立。虽然在1983年《贷款凭证》上的借款人是“大津口大队”，同时签章是“泰安市麻塔人民公社大津口大队管理委员会”，但这是历史原因遗留的问题，泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会是泰安市麻塔人民公社大津口大队管理委员会事实上的继承者，理应对该贷款承担偿还责任。因此，原被告双方之间的借款合同均成立，为合法有效的合同，各方均应恪守。合同签订后，各方均应按照约定履行义务，在原告已发放贷款后，泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会理应按照合同约定按期履行还本付息的义务。现泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会不按时偿还借款本息，已构成违约，按照合同约定和法律规定，原告有权要求被告泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会偿还借款本金738480元及到实际还清之日的利息、罚息、复利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金738480元；
被告泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司截止到2016年6月30日的利息、罚息、复利共计1330763.94元，剩余的利息、罚息、复利从2016年7月1日起应该分别按照五份《借款凭证》约定的利率计算至本息实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23354元，由泰安市泰山区大津口乡大津口村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 张春红
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第523号
原告：王某，女，蒙古族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人王建华（父子关系），男，汉族。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戴曦晨依法独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王舒、被告王伟东及其委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年5月7日依法登记结婚，婚生一名女孩王甲某（2013年12月16日生）。婚后夫妻感情不和，经常争吵，故起诉与被告离婚。婚生女孩由原告抚养。夫妻共有财产：42寸海尔电视一台，206升海尔冰箱一台，T37海尔电脑一台，荣事达洗脱两用洗衣机一台，老板牌压力煲一台，蚕丝被一件，床品六件套。归原告所有。孩子在看病期间所借的4000元，原、被告分担。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女孩由原告抚养。上述财产归原告所有。不同意分担孩子在看病期间所借的4000元。原告处有存款40000元，原告应给付被告一半。被告现没有能力给付孩子抚养费。
根据原告的起诉、被告答辩，本院归纳本案争议焦点问题是：原、被告是否有存款、债务及如何分割；被告是否应给付抚养费及数额如何确定。
原告针对焦点问题向本院提供了如下证据：
结婚证一份、镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第7号民事判决书一份。证明原、被告经人介绍于2013年5月7日依法登记结婚，婚生一女王欣彤（2013年12月16日出生）。
因被告对上述证据质证均无异议。故本院对上述证据予以确认。
被告针对焦点问题向本院提供了如下证据：
1、镇赉县人民医院出具的MRI检查报告单一份。证明被告暂时没有能力支付生活费。
原告质证称：不同意被告的意见，被告完全有能力给付孩子抚养费。
因被告不能出具上述证据原件及镇赉县人民医院出具的诊断书，故本院对上述证据不予确认。
2、被告委托代理人王建华书写的原、被告收入结余明细及原被告支出明细各一份；王某本人书写的日常支出明细一份；被告王某某在中国邮政储蓄银行活期清户清单。证明原告处有夫妻共同存款40000元，请求依法分割40000元夫妻共同财产，一人一半。
原告质证称：我处没有存款40000元，对上述证据不认可。
因上述证据由王建华（系原告父亲）自制，被告对原告处有存款40000元没有直接证据加以证实，原告对被告的主张亦不认可。故本院对被告提供的上述证据不予确认。
根据原告的陈述、被告答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于2013年5月7日依法登记结婚，婚生一名女孩王甲某（2013年12月16日生）。夫妻共有财产：42寸海尔牌电视一台、206升海尔牌冰箱一台、T37海尔牌电脑一台、荣事达牌洗脱两用洗衣机一台、老板牌压力煲一台、蚕丝被一件、床品六件套。
根据原告的陈述，被告答辩及相关证据，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原、被告在庭审中自愿达成如下一致意见：原告王某与被告王某某离婚；婚生女王甲某（2013年12月16日出生）由原告王某自行抚养至成年；夫妻共同财产42寸海尔电视一台，206升海尔冰箱一台，T37海尔电脑一台，荣事达洗脱两用洗衣机一台，老板牌压力煲一台，蚕丝被一件，床品六件套归原告王某所有；原、被告各自衣物归本人所有。原告起诉案件受理费300元，减半收取150元由被告王伟东承担。
被告仅对原告处是否有存款40000元提出分割意见，并提供王建华（系原告父亲）书写的原、被告收入结余明细及原被告支出明细各一份；王某本人书写的日常支出明细一份；被告王某某在中国邮政储蓄银行活期清户清单加以证实。因上述证据由王某某自制，被告对原告处有存款40000元没有直接证据加以证实，原告对被告的主张亦不认可。故本院对被告的主张不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告王某某离婚；
二、婚生女王欣彤（2013年12月16日出生）由原告王某自行抚养；
三、夫妻共同财产：42寸海尔牌电视一台、206升海尔牌冰箱一台、T37海尔牌电脑一台、荣事达牌洗脱两用洗衣机一台、老板牌压力煲一台、蚕丝被一件、床品六件套归原告王某所有；原、被告各自衣物归本人所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐秋月
第2页
第4页
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00513号
原告王喜来，男，汉族。
委托代理人王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告张建平，男，汉族。
被告张建成，男，汉族。
本院在审理原告王喜来诉被告张建平、张建成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出对被告张建平的撤诉申请。
本院认为，原告王喜来向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜来撤回对被告张建平的起诉。
审 判 长 杨 军
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔圆圆
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0019号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王志銮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月16日凌晨，被告人李某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本县合德镇思源三巷杨某家门前路段时，撞上姚某停放在该处的J2220N号普通二轮摩托车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所进行鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为每百毫升189.22毫克。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其在案发后自首，请依法予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩护意见。
本院审理查明事实与检察机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人李某在案发后与姚某达成赔偿协议，由李某赔偿姚某车辆修理费用及停车损失等。
上述事实得到下列证据证实：被告人李某的供述；被害人姚某的陈述；证人庄某等人的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告；射阳县公安局接受刑事案件登记表、现场勘验笔录；协议书等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年一月二十日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。