新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一再终字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蔡丽艳，女，汉族，个体司机，住塔城市。
委托代理人：张国强，新疆扬眉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：耿金东，男，汉族，无固定职业，住塔城市。
原审被上诉人（一审原告）：黄万碧，女，汉族，无固定职业，住塔城市。
原审被上诉人（一审原告）：常冀新，女，汉族，个体工商户，住塔城市。
原审被上诉人（一审原告）：常亚斋，男，汉族，个体工商户，住塔城市。
原审被上诉人（一审被告）：新疆新塔运输（集团）塔城地区新资运输有限公司（简称新资公司）。住所地：塔城市新华街。
法定代表人：李小飞，该公司董事长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（简称保险公司）。住所地：塔城市解放路。
负责人：倪剑，该公司经理。
申请再审人蔡丽艳因与被申请人耿金东、原审被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋、新资公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）塔民一终字第652号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年4月23日作出（2014）塔民申字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人蔡丽艳及其委托代理人张国强、原审被上诉人常冀新、新资公司到庭参加诉讼。被申请人耿金东、原审被上诉人黄万碧、常亚斋、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月23日，一审原告黄万碧、常冀新、常亚斋起诉至塔城市人民法院称，2011年7月23日，被告耿金东驾驶新GT00**号轿车，沿塔城市党校西侧第一巷由北向南行驶至边防支队家属楼十字路口处，与由西向东行驶的由常兆辉驾驶的新G310**号二轮摩托车相撞。造成常兆辉死亡。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告耿金东在此事故中负同等责任，常兆辉在此事故中负同等责任。保险公司在交强险范围内承担122000元赔偿责任，其余被告作为驾驶员、车主及挂靠单位承担赔偿不足部分的连带责任。请求：保险公司承担122000元；其他被告连带赔偿105918元。并承担本案诉讼费。耿金东、蔡丽艳（一审被告）答辩称，其对交通事故认定书责任划分有异议，死者常兆辉应当负主要责任，且死亡赔偿金应按农村标准计算。保险公司（一审被告）答辩称，其应在110000元范围内承担赔偿责任，死亡赔偿金应按农业户口标准计算。新资公司（一审被告）答辩称，肇事者及车主有赔偿能力的情况下，其不承担赔偿责任。
塔城市人民法院一审查明：2011年7月23日，被告耿金东驾驶新GT00**号轿车，沿塔城市党校西侧第一巷由北向南行驶至边防支队家属楼十字路口处，与由西向东行驶的由常兆辉驾驶的新G310**号二轮摩托车相撞。造成摩托车驾驶员常兆辉与乘客加尔肯·乌坦受伤，常兆辉送往医院经抢救死亡的重大道路交通事故。经塔城市公安局交通警察大队认定：被告耿金东在此事故中负同等责任，常兆辉在此事故中负同等责任。事故发生后，被告耿金东向原告支付丧葬费13000元。原告黄万碧、常冀新、常亚斋为此遭受了经济损失，为维护其合法权益，起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明：新GT00**号出租车实际车主为被告蔡丽艳，在发生交通事故期间被告蔡丽艳以其丈夫孙建波的名义将车挂靠于被告新资公司。该车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险有效期内。死者常兆辉为农业户口，在塔城市经营可心花圈店，死亡时63周岁。
塔城市人民法院一审认为，被告耿金东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成常兆辉死亡，应向原告赔偿相关费用。被告蔡丽艳作为实际车主，被告新资公司作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应当对超出机动车保险责任限额之外的损害承担连带责任。就本次事故而言，被告蔡丽艳的车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告保险公司应当在第三者责任保险分项限额范围内进行赔偿，对超出部分不予支持。死者常某某为农业户口，但在塔城市经营可心花圈店，依法应当按城镇非农业户口人员对待，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。原告要求处理丧事人员三人误工费的诉讼请求，因没有证据证明原告产生了误工损失，依法不予支持。被告新资公司认为被告蔡丽艳向其出具保证书，保证由被告蔡丽艳自己承担赔偿责任，与被告新资公司无关，而不予赔偿的答辩意见，依法不予采纳。
原告的各项损失如下：（1）死亡赔偿金263738元；（2）丧葬费18024元；（3）精神抚慰金5000元。以上三项合计286762元。其中被告永安财保公司应在保险分项限额内赔偿110000元，被告耿金东在事故中负同等责任，赔偿金额应为88381元［（286762元-110000元）×50%］，被告耿金东已向原告支付的13000元，应从赔偿总额中扣除。对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。塔城市人民法院作出（2012）塔民一初字第498号民事判决：一、被告保险公司于本判决生效后十日内向原告黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿110000元。二、被告耿金东于本判决生效后十日内向原告黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿75381元，被告蔡丽艳、被告新资公司负连带责任。
耿金东、蔡丽艳不服一审判决，向本院提起上诉称：原审将死者按城镇人员计算赔偿标准没有事实依据；原审以交通事故责任认定书认定双方负同等责任与事实不符，上诉人应负30%的责任；原审未扣减上诉人交纳的9110元事故鉴定费错误。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人负担。
本院二审对原审认定的肇事双方为同等责任的划分外，其余事实都有相关证据予以证实，予以确认。
另查明，塔城市公安局交警大队道路交通事故认定书对本起交通事故发生的原因，认定耿金东对导致交通事故的过错及责任为：“违反了《新疆维吾尔自治区实施﹤道路交通安全法﹥办法》第三十三条第一款：机动车驶进、驶出或者穿越道路的，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。在设有主道、辅道的道路上，驶进主道的机动车应当让在主道上行驶或者驶出主道的机动车先行，辅道上行驶的机动车应当让驶出主道的机动车先行之规定”；认定死者常兆辉的过错及责任为：“违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款”：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第四十二条第一款：机动车上道路上行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。第五十一条：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。
还查明，经新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定：常兆辉每一百毫升血液中检测出含乙醇12毫克。现场照片及现场图证实：事故发生前，耿金东驾驶的出租车正顺南北向道路（东西向公路北侧直径6.1米，公路南侧直径6.5米），由北向南穿越驶过东西向公路（西侧宽度达24.2米，东侧宽度11.7米）的中心线，两车接触点在东西向公路南侧由西向东方向路段中心线的南侧。塔城地区公安局法医尸体检验意见书检验意见为：常兆辉因交通肇事致颅脑损伤而死亡。事故发生后，上诉人耿金东交纳事故鉴定费9110元。
本院二审认为，塔城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定上诉人耿金东对导致交通事故的过错及责任不符合本案的事实。一是因为常兆辉驾驶摩托车超速行驶至交叉路口时，耿金东已以较慢速度自北向南驶入交叉路口且已驶入交叉路口南侧，即耿金东出租车已先行进入和正在穿越交叉路口，常兆辉在此情况下并不具有优先通行权；二是常兆辉驾驶的摩托车是非正常行驶，即以较高的速度超速行驶；三是常兆辉不按规定佩戴头盔、无证驾驶（不能排除其驾驶技术生疏），超速行驶，对造成其颅脑损伤而死亡的结果具有更强、更直接的因果关系，是酿成本起重大交通事故的主要原因，对于其损害后果的发生负有主要责任，应承担本起交通事故发生的主要责任。上诉人耿金东的行为属于应注意安全行驶、进行适当闪避而未注意闪避，应为事故发生次要原因，应承担本起交通事故发生的次要责任。故塔城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定耿金东对事故的发生付同等责任，没有事实依据，不予采纳。原审以双方同等责任判决上诉人耿金东、上诉人蔡丽艳赔偿被上诉人方经济损失同样与事实不符。根据本案事实及情节，以上诉人方负担被上诉人方损失的30%较妥。上诉人耿金东交纳的9110元的事故鉴定费，也应由双方按上述责任比例承担，即被上诉人方应承担9110元事故鉴定费中的6337元（9110×70%）。综上，对上诉人关于原审认定双方负同等责任与事实不符，上诉人应负30%的责任及原审未扣减上诉人交纳的9110元事故鉴定费错误的上诉意见，予以采纳。但上诉人关于对被上诉人不应按城镇标准计算赔偿数额的意见则没有提交足够充分的证据证实，对此上诉意见不予采纳。根据相关法律的规定，上诉人蔡丽艳作为上诉人耿金东的雇主，应承担上诉人耿金东给他人所造成的损害责任，上诉人耿金东对损害的发生有过错，应与上诉人承担连带责任，挂靠单位原审被告新资公司对二上诉人不能赔偿的部分承担补充赔偿责任。除保险公司依交强险赔付的110000元及上诉人耿金东已支付的13000元外，上诉人仍应向被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿经济损失33691.6元［（286762元－110000元）×30%－（13000＋6337）］。本院作出（2012）塔民一终字第652号民事判决：一、维持塔城市人民法院（2012）塔民一初字第498号民事判决的第一项，即“被告保险公司于本判决生效后十日内向原告黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿110000元”。二、撤销塔城市人民法院（2012）塔民一初字第498号民事判决的第二项，即“被告耿金东于本判决生效后十日内向原告黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿75381元，被告蔡丽艳、被告新资公司负连带责任”。三、上诉人蔡丽艳赔偿被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋各项经济损失33691.6元，上诉人耿金东对上述赔偿数额承担连带赔偿责任，原审被告新资公司对上述赔偿数额承担补充赔偿责任。一审案件受理费2109元、投递费290元，合计2399元，由被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋负担800元，由上诉人蔡丽艳负担800元，由上诉人耿金东负担799元；二审案件受理费1685元、投递费150元，合计1835元，由被上诉人黄万碧负担620元，由上诉人蔡丽艳负担610元，由上诉人耿金东负担605元。
蔡丽艳申请再审称，二审认定其与耿金东是雇佣关系，属认定事实错误，二人系出租车承包关系，此事实双方均认可，请求撤销（2012）塔民一终字第652号判决书，改判申请人蔡丽艳不承担责任。常冀新答辩称，申请人蔡丽艳作为车主应当承担责任，驾驶员与车主的关系不能损害受害人的利益。新资公司答辩称，挂靠车辆承包未在挂靠单位备案，申请人的请求与其无关联性，由法院确认。被申请人耿金东、原审被上诉人黄万碧、常亚斋、保险公司未到庭，亦未提交书面答辩。
本院再审确认原二审查明的事实。
本案争议焦点，车主蔡丽艳与该车使用人耿金东如何承担责任？
本院再审认为，车主蔡丽艳与该车使用人耿金东承包关系事实清楚，证据充分，予以确认。原二审判决认定雇佣关系缺乏事实和证据，导致判决该车使用人耿金东承担连带任的结果错误，应予纠正。蔡丽艳作为车主亦系运行利益的受益人，虽无过错，在使用人耿金东无力赔偿时，其应承担赔偿责任。原一审判决认定该车使用人耿金东对损害结果的发生承担赔偿责任，申请人蔡丽艳作为车主应对造成的损害承担连带责任亦缺乏事实和证据，应予纠正。其他事实的认定及判决结果正确应予维持。
综上所述，原一、二审判决部分事实认定不清，适用法律错误，结果不当，应予改判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持本院（2012）塔民一终字第652号民事判决第一项、第二项，即一、维持塔城市人民法院（2012）塔民一初字第498号民事判决的第一项，即“被告保险公司于本判决生效后十日内向原告黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿110000元”。二、撤销塔城市人民法院（2012）塔民一初字第498号民事判决的第二项，即“被告耿金东于本判决生效后十日内向原告黄万碧、常冀新、常亚斋赔偿75381元，被告蔡丽艳、被告新资公司负连带责任”；
二、撤销本院（2012）塔民一终字第652号民事判决第三项，即上诉人蔡丽艳赔偿被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋各项经济损失33691.6元，上诉人耿金东对上述赔偿数额承担连带赔偿责任，原审被告新资公司对上述赔偿数额承担补充赔偿责任；
三、被申请人耿金东于本判决生效后十日内赔偿原审被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋各项经济损失33691.6元。被申请人耿金东无力赔偿，由申请再审人蔡丽艳赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2109元、投递费290元，合计2399元，由原审被上诉人黄万碧、常冀新、常亚斋负担800元，由申请再审人蔡丽艳负担800元，由被申请人耿金东负担799元；二审案件受理费1685元、投递费150元，合计1835元，由原审被上诉人黄万碧负担620元，由申请再审人蔡丽艳负担610元，由被申请人耿金东负担605元。
本判决为终审判决。
审判长 印新红
审判员 阿赛尔
审判员 卜咏梅
二〇一四年九月二日
书记员 潘 伟