wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7567号
原告：李光菊，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区（。
被告：王玉春，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区（。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市舜耕路*号。
负责人：胡伟，总经理。
委托代理人：亓秋民，汉族，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司职工，住济南市历下区。
原告李光菊与被告王玉春、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光菊、被告王玉春到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光菊诉称：2014年2月17日，被告王玉春驾驶鲁B037**小客车沿青岛市黄岛区人民医院门诊楼前由东向西倒车时，将步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告王玉春承担事故全部责任。事故发生后，原告住院治疗，共造成损失：医疗费7212.92元、误工费39000元（260元／天×150天）、护理费3640元（260元／天×14天）、住院生活补助费280元（14天×20元／天）、交通费200元，共计50332.92元。鲁B037**小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险。请求中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告的上述损失。
被告保险公司未到庭，其提交的书面答辩状辩称：鲁B037**小客车在保险公司投保交强险，保险公司同意赔付原告：医疗费7166元，剔除其它39.92元；住院伙食补助费280元；护理费1084元（77.44元／天×14天）；交通费100元；如果原告提交工资收入证明和未发放工资收入证明的，可以支付误工费1个月，如果不能提供，保险公司同意支付2323元（77.44元／天×30天）。合计10952元。不承担诉讼费等间接损失。
被告王玉春辩称：对原告的诉讼请求没有异议，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿。
经审理查明：2014年2月17日，被告王玉春驾驶鲁B037**小客车沿青岛市黄岛区人民医院门诊楼前由东向西倒车时，将步行的原告相撞，造成原告受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告王玉春承担事故全部责任。被告王玉春持有A2驾驶证，有效起始日期为2010年7月30日，有效期为10年。鲁B037**小客车登记车主及所有人为被告王玉春，该车检验有效期至2015年9月。
原、被告对上述事实没有异议，本院予以确认。
原告李光菊受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗14天，于2014年3月2日自动出院，诊断为：头部外伤；胸腰背部外伤。出院医嘱：1、休息壹月，注意休息，避免过度劳累；继续应用活血化瘀等药物治疗；2周后我科复诊；如不适及时复诊。原告出院后，又于2014年4月5日、6月20日，原告再次到就诊医院复查，诊断：胸腰背部压痛，四肢活动尚可，但不能久坐。原告共计支出医疗费7204.92元。
原告的医疗费票据、费用明细证明了原告的医疗费支出的事实，原告的病历、报告单、住院病案、医嘱单等证明了原告的伤情以及治疗的事实，并经当庭质证，被告王玉春无异议。业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告称，原告受伤后至今背部一直疼痛，导致手也麻木，还需继续治疗，要求法院保留后续治疗费的权利。
关于原告李光菊主张的其他损失：误工费39000元（260元／天×150天）、护理费3640元（260元／天×14天）、住院生活补助费280元（14天×20元／天）、交通费200元，原告除提交上述证据外，另向本院提交了：营业执照复印件1份（经营者：刘松宾；经营范围：生肉），常住人口登记卡索引1份（刘松宾与原告李光菊同系家庭成员），身份证复印件2份（李光菊、刘松宾），结婚证复印件1份，证实原告李光菊与刘松宾系夫妻关系，陪护证明1份（住院期间需壹人陪护），病假证明16份（112天）、车票1宗。
被告王玉春对原告提交证据的真实性及主张的损失均无异议。
本院认为：被告王玉春驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，致原告李光菊受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告王玉春承担事故全部责任，原告李光菊不负事故责任，经本院调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁B037**小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在交强险内，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
关于原告的损失确认如下：1、医疗费：原告主张的医疗费7212.92元，其中7204.92元的用费有医院出具的相关证据证实，本院予以支持，其余8元未有证据证明，本院不予支持；被告保险公司要求提出39.92元无依据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费280元合理，两被告无异议，本院予以支持；3、误工费：原告一家居住城区，系个体经营者，原告的误工费标准应参照社平工资42688元／年计算；关于误工时间，根据原告的住院时间及出院医嘱，原告的误工时间本院酌定为100天，原告的误工费为11695.34元（42688元／年÷365天×100天），原告主张过高部分，本院不予支持。4、护理费：原告提供了相关证据，能够证实原告之夫刘松宾系个体经营者，故其护理费应参照社平工资42688元／年计算，原告的护理费为1637.35元（42688元／年÷365天×14天）。5、交通费：根据原告的住院时间及居住地，本院认为，原告主张交通费200元未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告的损失本院核定为：医疗费7204.92元、住院伙食补助费280元、误工费11695.34元、护理费1637.35元、交通费200元，共计人民币21017.61元。上述损失，均未超出交强险各分项限额（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），故由被告保险公司全额赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿原告李光菊因本次交通事故造成的各项损失共计人民币21017.61元。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
二、驳回原告李光菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058元，减半收取529元，由原告李光菊负担308元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担221元。因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内付给原告221元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许金珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 马 亮
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00154号
原告吴某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年5月28日向本院提出申请，以孩子尚小，再给被告一次机会为由，请求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为：原告吴某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 顾宪春
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张佩红
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1149号
原告闫杰，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告姚建国，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告闫杰诉被告姚建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫杰、被告姚建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告通过朋友介绍，租下原告位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林北路的房屋，原告实际租给被告500平米的门面房与库房。有一间大约50平米的库房原告想自己使用，所以没有租给被告。过道双方协商共同使用，但这50平米的库房两年来被告一直使用，始终没有给原告腾空，导致原告一直没有使用此库房，后来双方协商由被告使用，但必须每年交租金5000元，可是被告一直拖延不交。被告承诺前期装修，并要求原告从2013年8月1日开始算房租，原告为了顺利履约，爽快的同意了被告的要求。但是第一年的租金被告一直拖了近一年才交清，第二年的租金又是推拖，2014年9月10日，被告给原告写了一份限期支付租金的保证书，保证逾期不交房租要终止合同，并支付原告违约金10000元。但被告依然拖延未付房屋租金，无奈原告为维护自身权益，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告支付2014年8月1日至2015年7月31日房租25000元，由被告支付2013年8月1日至2015年没有租给被告而被被告一直占用的50平米库房一间2年租金10000元，由被告支付原告屡次违约金20000元，总计55000元；2、收回诉争店面，判令被告限期腾房，归还店面并保持现状结清水电费等一切相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述第一年房租我拖延近一年支付不属实，我们双方约定好每年的房租是25000元，但我向原告交第一年的租金时，原告又涨成30000元，所以我没有交。后双方协商租金仍为每年25000元，我也按25000元支付了第一年租金。我确实拖欠原告第二年房租25000元，我租赁原告房屋后，房屋没有自来水，我协调邻居安装了自来水和下水。房屋漏水我也进行了维修，门面房的房上条断裂我也进行了加固，库房也是我与原告协商好只要原告使用我就给腾出来，所以原告起诉我支付库房租金及违约金没有依据。
经审理查明，2013年8月1日，原告闫杰作为出租方（甲方）与被告姚建国作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，协议约定原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路原粮油公司六粮站的部分厂房，占地面积约为650平米，建筑面积大约为500平米出租给被告作商业生产使用，原告保证对以上房屋拥有合法的出租权利，保证上述房屋产权清晰，确保该房屋可做商业用途使用。租赁期限为二年，自2013年8月1日起至2015年8月1日，每年租金25000元，租金须提前一个月交纳，如不按期交纳，被告无条件退房，并承担违约金10000元。双方在协议第三条中约定，在租赁期内水电费、卫生费以及被告经营所产生的其它一切相关费用包括房产税、租赁税等均由被告承担。协议第三条还约定发生下列情况原告有权终止合同：“……（4）乙方不能按时交纳租金及保证金行为的。”。双方在合同中第四条还约定乙方在经营期间对甲方厂房的装修和改造必须经过甲方的同意方可进行，租赁期满后根据乙方的需要合同可以延续，乙方在经营期间对甲方厂房的装修改造及一切投资甲方在任何时候不做补偿，乙方在承租期内对甲方的房屋装修所产生的费用，如遇拆迁开发时甲乙双方在两年之内各享有百分之五十的拆迁补偿，两年以后所有的拆迁补偿都由甲方独自享有，乙方必须提供房屋装修时所开具的所有费用的票据。在协议履行过程中，第一年租金被告已全额支付，第二年租金被告未按约定的时间支付，经原告催要，被告于2014年9月10日向原告出具保证书一份，保证所欠的25000元房租以及保证金10000元，最迟于2014年9月30日前付清，逾期则解除双方签订的房屋租赁协议，被告还要支付原告违约金10000元。
另查明，原告所出租房屋及库房之外还有一间库房，双方约定，该库房由被告使用，原告使用时被告将库房腾空交还原告。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的房屋租赁协议和保证书各一份在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上达成的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性和禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当恪守履行。原告依约向被告提供租赁房屋及库房，被告应当按期履行交纳房屋租金的义务。被告未按约定的时间履行给付房租的义务，且在向原告出具保证书后在保证的期限内依然未付房租，其行为已构成违约，按照双方的约定解除租赁协议，在诉讼中双方的租赁协议期限已届满，双方也未续签协议，故双方间的房屋租赁协议自行终止，被告应将所租赁的房屋及库房腾空交付原告。双方在合同中对违约金虽有明确的约定，但该约定明显高于违约所造成的实际损失，本院以原告实际损失为基础、兼顾合同的履行情况，现将违约金酌情确定为2000元。原告主张被告结清水费、电费，原、被告双方在租赁协议对水电费由被告交纳作明确约定，被告作为承租方理应交纳水电费，但原告未向本院提交相应的证据证明水、电费用确已产生且被告尚未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告姚建国于本判决发生法律效力之日起五日内向原告闫杰支付房租25000元、违约金2000元，合计27000元；
二、由被告姚建国于本判决发生法律效力之日起十日内腾空所租赁原告的房屋及库房，并交付原告；
三、驳回原告闫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由被告姚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 张 逸 涵
二〇一五年八月二十四日
书记员 苏龙高娃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7536号
原告：丁伟群。
被告：张国卫。
被告：张侃。
原告丁伟群诉被告张国卫、张侃民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁伟群到庭参加诉讼，被告张国卫、张侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告张国卫归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；并由被告张侃承担连带清偿责任。
本院查明，2015年5月28日，被告张国卫因生产经营所需，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定月利息为2%，每月月底付清当月的利息；被告张侃及案外人吕伟梁在借条担保人栏内签名，自愿承担连带责任，担保期限为借款到期之日起两年。同日，原告以现金方式交付了借款。后两被告及案外人吕伟梁均未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国卫应于本判决生效后十日内归还原告丁伟群借款本金人民币80000元，并支付利息（利息从2015年5月28日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告张侃对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张侃承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告张国卫追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告张国卫负担，被告张侃负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴育红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第01320号
原告：胡勇，男，1986年8月21日出生。
被告：陈晨，男，1984年1月22日出生。
本院受理的原告胡勇诉被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，原告胡勇于2014年7月28日向本院申请撤回对被告陈晨的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡勇撤回对被告陈晨的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一四年七月二十八日
书记员 潘井东
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7505号
原告黄某某。
委托代理人徐兴华，上海利歌律师事务所律师。
被告陆甲。
原告黄某某与被告陆甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人徐兴华到庭参加诉讼，被告陆甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告自行相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告陆甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年9月登记结婚，1994年3月生育一女陆乙。
审理中，原告表�，原、被告于1992年自行相识恋爱，婚后感情尚可，现夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证及原告的陈述等为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告陆甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年十月二十日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第587号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告谢红波。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告谢红波电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1525号
罪犯吴岩海，男，1977年6月22日出生于内蒙古通辽市库伦旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于作出（2007）玉刑初字第139号刑事判决，认定被告人吴岩海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（已缴）。被告人吴岩海不服，提出上诉。本院经二审审理，于以（2008）呼刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年6月23日以罪犯吴岩海在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吴岩海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年6月、9月、12月连续记功4次，并被评选为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴岩海在服刑期间悔改表现突出，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴岩海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴岩海减去有期徒刑九个月十二日的刑罚执行，释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1802号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹升明，男，汉族，文盲，农民。2005年3月27因盗窃被行政拘留五日。2008年7月17日因盗窃被行政拘留七日。2013年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年11月12日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，2017年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1692号起诉书指控，2017年9月21日，被告人邹升明在重庆市某区某农贸市场，扒走失主廖某某背包内的现金100元。失主随即发现，报警捉获了被告人邹升明并追回了全部赃款。被告人邹升明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。被告人邹升明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邹升明系累犯，依法应从重处罚。邹升明坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邹升明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第49号
原告王大杰，男，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
委托代理人池永哲，吉林延大律师事务所律师。
被告珲春帝豪娱乐有限公司。住所：珲春市。
法定代表人洪万格，经理。
原告王大杰与被告珲春帝豪娱乐有限公司（以下简称“帝豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大杰及其委托代理人池永哲到庭参加诉讼。被告帝豪公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大杰诉称，2009年12月份，被告从原告处购买了电脑、服务器、显示器等各种电器件，价值为211581元。被告于2009年12月起分6次共偿还了135000元，退回3125元的产品，尚欠73456元。对此，原告多次催款未果。故诉至法院请求判令被告立即支付货款73456元及利息（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
被告帝豪公司逾期未提出答辩意见。
原告向本院提供了如下证据：
1.2010年12月30日欠据，帝豪公司为原告出具欠据，内容为欠电脑款余款73456元。
2.原告整理的帝豪公司采购清单，具体内容包括视频点播服务器3台254**元，营业数据服务器2台246**元，KTV包房点歌电脑46台828**元，管理系统电脑8台148**元，其他附件设备63971元，总价211581元。
3.原告制作的帝豪公司付款名细，被告于2009年12月付款5万元，2010年1月两次各付款3万元，2010年4月付款1万元，2010年5月付款5000元，2010年6月付款1万元，共计付款135000元。其中2010年4月退回3125元产品，至此欠款余额为73456元。
4.企业机读档案登记资料，证明被告的身份。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。上述证据客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2009年12月份，被告从原告处（延吉市中关大厦昕达电脑摊床）购买了电脑、服务器等产品，价值为211581元。被告于2009年12月起分6次已向原告支付了135000元，并退回3125元的产品，尚欠原告货款73456元，此款被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买电脑产品，双方之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供产品后，被告向原告支付了部分货款，尚欠货款73456元，对此，被告已向原告出具欠据确认，此款被告应当支付。关于原告要求利息的主张，因其未能提出相关依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春帝豪娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王大杰货款73456元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，其他诉讼费100元，共计1736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 权仁松
审 判 员 崔光礼
代理审判员 孙 博
二〇一三年四月八日
书 记 员 于 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民小额字第536号
原告延边天宇物业管理有限公司，住所地：延吉市烟集街，注册号：222400000017489。
法定代表人刘延国，该公司总经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告荆盛生，男，成年人。
本院在审理原告延边天宇物业管理有限公司与被告荆盛生之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告延边天宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告均已预交，退还原告25元），共计75元，由原告负担。
审判员 金 哲
二〇一三年六月二十八日
书记员 朴艺花
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执180号
申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。
负责人：王华，系该分行行长。
被执行人：江兴宝，男，1977年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：廖财英，女，1978年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人江兴宝、廖财英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江兴宝、廖财英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王联春
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执180号申请执行人：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。负责人：王华，系该分行行长。被执行人：江兴宝，男，1977年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：廖财英，女，1978年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司赣州分行与被执行人江兴宝、廖财英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江兴宝、廖财英未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年五月二十六日书 记 员  王联春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6087号
罪犯刘春。现在广�自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月21日作出（2013）鱼刑初字第488号刑事判决，以被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年5月获奖励分132分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯刘春系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月21日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年�月二十八日
书 记 员 刘宸
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1013号
原告李海军，男，1967年3月6日出生。
被告崔辰，男，1989年1月5日出生。
原告李海军与被告崔辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加了诉讼，被告崔辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月1日，被告以做生意为由借其2万元，当时约定月息2分，被告支付一年利息后，以暂时困难为由往后推托，其后，其多次找被告，被告均以无钱为由未付，后来就找不到被告。一直到2016年2月9日，其到被告家找到被告讨要借款，被告不但不付款，而且将其殴打一顿，报警后公安机关正在处理。现请求法院依法判令被告归还其借款2万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告向其借款属实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2010年6月1日，被告向原告借款2万元，并给原告出具借条一张。其后，经原告催要，被告一直未还款。
本院认为：被告借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款2万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因借条上并无约定，原告也无其他证据证明，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔辰于本判决生效后十日内归还原告李海军借款2万元。
二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一六年五月六日
书记员 史芳芳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民简字第34号
原告：周炎泉，住江苏省南通市通州区。
被告：刘超，户籍地烟台市福山区，住烟台经济技术开发区。
委托代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：赵武，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告周炎泉与被告刘超劳务合同纠纷一案中，原告周炎泉于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周炎泉撤回起诉。
案件受理费276元减半收取138元，由原告周炎泉负担。
审判员 王征云
二〇一四年四月二日
书记员 逄映雪
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00659号
原告武某甲，男，汉族，退休工人，现住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人武某乙（原告之女），女，汉族，农民，现住绥中县城郊乡。
被告张某，女，汉族，农民，现住绥中县小庄子镇。
委托代理人刘某，系法律工作者。
原告武某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由绥中县人民法院审判员齐长东适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告武某甲的委托代理人武某乙和被告张某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：原、被告系再婚。�方于2002年7月份同居生活，于2008年3月12日登记结婚。双方共同生活14年，居住在原告女儿武某乙家的房子。婚后夫妻感情较好，原告于2015年6月29日患脑血栓半身不好使。原告得病后，被告三次离开原告，最后一次是8月19日离开原告至今。因原告患病后，被告对原告不管不问，造成原告与被告感情破裂，原告要求与被告离婚。原告与被告共同生活期间原告的退休工资本和女儿武某乙的退休工资本都归被告管理支取，原告名下有存款18000元被被告取出，被告名下的存款20000元。原告知道的存款金额120000元，不知道的请求法院依法查询，原、被告存款各分一半。
被告张某辩称：1、原告诉我他病重后我三次离家出走对原告不管不问，致夫妻感情破裂，不是事实。原告年岁已高身体有病，离婚是其女儿导演的，不是原告的真实想法。2、关于原告主张原、被告有存款120000元，不是事实。我们开始同居时原告口头承诺每月从其收入中给我存400元，十四年168个月，67200元应该是我的个人财产。结婚是原告给我彩礼款7000元，是我的个人财产。原告名下一笔存款16000元取出2000元治病花了，其中有5000元是我打工挣的，应归我。共同财产120000元扣除我的79200元，减去治病花的2000元，应有共同财产38800元，我们每人应分割19400元。
经审理查明：原、被告系再婚。双方于2002年7月份同居生活，于2008年3月12日登记结婚。双方共同生活14年，居住在原告女儿武某乙家的房子。婚后夫妻感情较好，原告于2015年6月29日患脑血栓半身不好使。原告得病后，由于被告护理原告问题与原告子女发生纠纷，被告于2015年8月19日离家与原告开始分居。原告的亲友去被告家接被告，被告拒不返回。原、被告共同生活期间，原告主张有存款120000元，被告陆续存在被告名字之下，被告在庭审中承认有存款120000元，但属于共同财产只有38800元。被告在庭审中，也承认受子女干涉，原告岁数较大又有病，双方无法共同生活。原告于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的存款，法院依法对被告名下的存款105000元依法进行了查封，保全费500元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言，结婚证等材料载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系再婚。原、被告有一定的感情基础，只因原告年岁已高，又患重病，不能自理，被告护理出现困难，因对原告护理问题与原告子女发生矛盾，被告离家出走，依据实际情况，原、被告无法共同生活。根据原告的申请，法院对原被告的共同存款依法进行了查实，原、被告共同财产120000元，离婚后，原、被告应当平分。被告主张原告承诺每月给付被告400元等没有证据证明，法院不予支持。原告主张有存款130000元，没有证据证明，法院不予支持。为解除原被告婚姻之痛苦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告张某离婚。
二、原、被告共同存款在被告张某名下存款120000元，原、被告各分的60000元。此款于判决生效后5日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费500元，邮寄费80元，共计730元，原、被告各承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一五年十月二十日
书记员 杨江泽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3170号
罪犯韦开源，现在广西自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）来刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人韦开源犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12800元。广西壮族自治区来宾市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年1月12日作出（2011）桂刑经终字第13-2号刑事判决，以被告人韦开源犯销售假药罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月13日起至2025年12月15日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月19日入监。2014年10月28日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2024年7月15日止），并处罚金50000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦开源在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年7月起至2016年5月止共获奖励分130.09分，被评为2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦开源予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯韦开源于2016年6月12日缴纳了罚金2000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦开源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦开源减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年6月15日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02303号
原告张某某，男。
委托代理人邵经奇，系淮阳县“148”法律事务所工作者。
被告沈某某，男。
委托代理人皮某某，男。
原告张某某诉被告沈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵经奇、被告委托代理人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告有一处住房位于周口市川汇区育新商业街室，其上层（四楼）室是被告的房产，上下相邻，居住几年相安无事，2014年8月原告出差回家，发现居住上层被告房屋往下层原告住房漏水，发现时原告屋内的存水有几公分深，此漏水事故导致原告房顶、墙壁被漏水侵蚀坏，屋内家具受水侵变形，门窗套受水侵蚀变形，此事件给原告的财产造成重大损失。为此，请求依法判令被告赔偿因住房漏水给原告造成的损失21499元，诉讼费由被告承担。
被告沈某某辩称，原告诉讼被告主体不适格。原告房屋受损的原因尚未查明，是否是被告的行为给其造成的损害目前尚未定论，本案损害赔偿人需要查明才能确定适格的被告。因此，原告起诉的主体不适格，依法驳回其诉讼请求。原、被告系上下楼邻居关系，原告家里积水就主观的认为是楼上漏水所致，该推断缺乏证据，也不符合常理，房屋地面积水的原因很多，下水管道堵塞有可能导致地面积水，下雨天门窗关闭不严也可能导致地面积水，甚至不排除道德风险，由房屋所有人自己故意而为之。原告室内积水达几公分的深度，如果是楼上漏水所致，那得需要多大的水量，原告家里一直有人居住，怎么可能造成如此事故，这也不符合常理。所以，原告不去科学合理的寻找积水的原因，而是主观臆断就是楼上漏水所致。综上，本案事实尚未查清，原告的损害尚无具体的损害赔偿人，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、房产证复印件各一份，证明原告主体适格，是周口市川汇区育新商业街号的房屋所有权人。2、照片四张、鉴定报告书一份，证明被告居住的4楼将水漏到原告居住的3楼。导致原告的房屋被水侵蚀的事实，经鉴定修复费用需21499元的事实。鉴定费票据3000元庭后提交法庭。
被告沈某某对上述证据的质证意见为：：对证据的真实性均无异议，但只能证明原告的房屋被水侵蚀的事实及修复费用，不能证明原告的房屋被水侵蚀是由于被告造成的。
被告沈某某向本院提供的证据材料有：1、证人王某某、刘某某、王某当庭证言，证明原告房屋积水时到我家查看，我家并没有漏水的现象。2、书面证言一份，照片打印件一张，证明原告房屋漏水与我无关。
原告张某某对上述证据的质证意见为：对证据1认为证人证言互相矛盾，明显系伪证，不能采信。对证据2认为此证据与本案无关。
原告张某某向本院提供的证据及被告沈某某向本院提供的证据1证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告购买的住房位于周口市川汇区育新商业街室，其上层（四楼）室是被告的房产，双方房屋系上下楼相邻关系，2014年8月原告出差回家，发现居住上层被告房屋往下层原告住房漏水原因遗留的水纹及局部地方有霉斑及房屋积水遗留的水纹及局部地方有霉斑，此漏水、积水事故导致原告房顶、墙壁被漏水侵蚀坏，屋内家具、门窗套受水侵蚀变形，由此两家发生分歧，产生矛盾，原告诉至本院。为此，请求依法判令被告赔偿因住房漏水给原告造成的损失21499元，诉讼费由被告承担。
另查明：本案在审理过程中，原告申请对其房屋受损原因及对因漏水造成原告房屋受损的修复费用进行司法鉴定。2015年6月5日周口瑞平财物咨询服务有限公司对涉案房屋漏水导致原告房屋受损的修复费用作出周瑞财字（2015）042号价格评估报告书，评估价格为21499.00元，评估费3000元。未对原告房屋受损同被告是否存在因果关系进行司法鉴定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告张某某与被告沈某某房屋系上下楼层相邻关系。应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方便事宜。本案争议焦点为原告的房屋受损是否由被告造成，被告有无义务停止侵害。原告在诉讼中提供其室内墙壁呈现出因渗水原因遗留的水纹及局部地方有霉斑的照片，显然是被告造成的，同时其提供其室内墙壁下方呈现出遗留的水纹及局部地方有霉斑的照片及被告证人证言，系其自身管理不当造成的。本案在审理中，原告申请对其房屋受损同被告是否存在因果关系进行司法鉴定，司法鉴定部门对此未作出结论。依据原、被告双方所提供的有效证据，原告室内墙壁上方呈现出因渗水原因遗留的水纹及局部地方有霉斑的部分损失，是由被告在日常生活中未尽到照顾相邻一方的义务造成的，应承担50％的民事赔偿责任。对于原告室内墙壁下方呈现出遗留的水纹及局部地方有霉斑的部分损失，应由其自行承担，本院对该请求不予支持。综观本案具体情况，考虑侵权行为因果，参考周口瑞平财物咨询服务有限公司对涉案房屋漏水导致原告房屋受损的修复费用作出周瑞财字（2015）042号价格评估报告书，评估价格为21499.00元的结论，被告赔偿原告财产损失10749.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失10749.5元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费3000元，由原告张某某承担1650元，被告沈某某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3610号
原告：金建红。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司。
法定代表人：权永生。
被告：陕西百业成有色金属经营有限公司，住所地：西咸新区沣东新城企业路东厂区。
法定代表人：胡敏俊。
本院在审理原告金建红与被告陕西有色金属交易中心有限公司、陕西百业成有色金属经营有限公司合同纠纷一案中，原告金建红于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金建红撤回起诉。
本案案件受理费21636元，全额退还给原告。
代理审判员 李多萌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杜 菲
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第338号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经常对我实施家庭暴力，对家庭没有责任感，夫妻间经常吵闹。我认为夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院对其进行了调查询问，询问中，被告明确表示为了残疾儿子的利益，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年6月7日在昔阳县原城关镇人民政府登记结婚。1997年3月26日生育长子，取名王某甲，现年18周岁，系残疾人，生活不能自理；2001年12月14日生育次子，取名王某乙，现年14周岁，在校读书。共同生活期间，由于双方不能正确处理家务矛盾，相互间时有吵闹。再加被告对原告关心不够，相互缺少沟通和交流，在一定程度上伤了原告的心，使夫妻感情产生不睦。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方和好且原告曾回去与被告共同生活一段时间。现原告又以夫妻感情不和为由，再次起诉离婚。诉讼中，被告承认自己脾气不太好，也承认夫妻间缺少沟通，但认为夫妻感情并未到了破裂的地步。为了两个儿子的利益，特别是为了残疾儿子的生活环境不受影响，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。共同生活期间，由于双方不能正确处理家务矛盾，再加被告对原告关心不够，致使夫妻感情日渐淡薄。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，双方生育有两个儿子，特别是在2014年判决不准离婚后，原、被告和好并在一起生活，双方具有一定的感情基础。原、被告应互谅互让、加强沟通、和睦相处，为了家庭和两个儿子的利益，同时也考虑到残疾儿子王某甲的生活环境不受影响，原、被告继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一五年九月六日
书记员 王晓英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1430号
原告：东莞峻福塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈文聪，该公司董事长。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：程林芝，女，汉族，1972年1月15日出生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告程林芝劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告程林芝的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福公司的资产变现并发放了员工的工资，程林芝已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，程林芝的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付程林芝经济补偿金31008元；2.程林芝承担本案的全部诉讼费用。
被告程林芝辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与程林芝的劳动关系终止。但峻福公司没有支付程林芝工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、入职时间：程林芝主张其于2005年3月4日入职，担任PU部员工，离职前的月平均工资为3264元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对程林芝主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明程林芝的入职时间、岗位及月平均工资的情况。
二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。
三、工资领取情况：程林芝主张房东（或当地居委会）已垫付程林芝在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放程林芝的工资。
四、双方劳动关系解除时间及原因：程林芝主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付程林芝工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。
五、申请仲裁及仲裁结果：程林芝于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金31008元及2014年5月工资3498元、6月工资2287元，合计36793元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付程林芝终止劳动关系经济补偿金31008元；2.驳回程林芝在申诉中提出的其他请求。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付程林芝工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。程林芝主张其于2005年3月4日入职，担任PU部员工，离职前的月平均工资为3264元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信程林芝关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付程林芝解除劳动关系经济补偿金31008元（3264元／月×9.5个月）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告程林芝支付经济补偿金31008元；
二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 琪
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 叶冼婷
邓秀琳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振祥，男，1947年5月1日出生。
委托代理人：辛敏盛，北京市右仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白广贤，男，1952年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
再审申请人王振祥因与被申请人白广贤、蒋效芬劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第05953号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振祥申请再审称：一、二审判决认定事实有误，我并非承包涉案工程，只是帮助王宝平管理工程，因此不可能与白广贤形成劳务合同关系。蒋效芬是工程的付款人，应由其全部承担所有费用。由于二审判决认定事实及适用法律不妥，我向北京市第二中级人民法院提出再审申请，请求依法受理并撤销二审判决，发回重审，责令一审法院改判由蒋效芬支付所欠白广贤工资1790元。
本院认为：一、二审法院审理期间查明，王振祥雇佣白广贤为涉案工程提供劳务，白广贤工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资。因此，法院综合考虑本案审理的实际情况，认定白广贤与王振祥形成事实上的劳务合同关系是有事实及法律依据的。王振祥称其未与白广贤形成劳务合同关系，且劳务款应由蒋效芬承担，无相关证据。据此，一、二审法院所作处理并无不当。王振祥申请再审的请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上，王振祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振祥的再审申请。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 常志峰
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘杉杉
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙江刑初字第12号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩某（聋哑人），男，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2004年7月9日因盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2004年10月21日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌盗窃被龙江县公安局刑事拘留，同年9月29日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
指定辩护人李景华，黑龙江龙城律师事务所律师。
手语翻译胡宏辉，龙江县特殊教育学校手语教师。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2013）201号起诉书，指控被告人韩某犯盗窃罪，于2013年12月20向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人李景华，手语翻译人胡宏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2013年9月5日上午8时许，被告人韩某在龙江县人民医院门诊大厅内将医院的工作人员被害人陈某随身携带的手包盗走，包内有1150元人民币，一部天宇牌手机及钥匙等物品，陈某发现后看到韩某向楼梯间跑去，陈某随后追赶并大声呼喊。当陈某追到楼梯间时，韩某不得已将手包扔下逃走，后被医院保安抓获。公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并具有《中华人民共和国刑法》第十九条之处罚情节，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉。建议判处被告人韩某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
辩护人认为，被告人韩某的盗窃行为属犯罪未遂，被告人财产没有实际损失，对社会危害不大。加之被告人当庭认罪，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑。
经审理查明：2013年9月5日上午8时许，被告人韩某在龙江县人民医院门诊大厅内将被害人陈某放在凳子上的手包盗走，包内有人民币1150元、一部天宇牌手机及钥匙等物品。陈某发现后追至二楼楼梯间并大场呼喊。被告人韩某将包扔给陈某后逃离现场，后被医院保安抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被盗手包、人民币、手机、钥匙照片证实，被告人韩某盗窃的物品。
（二）书证
1.书证户籍证明证实，被告人韩某出生于1981年9月1日，犯罪时系完全刑事责任能力人。
2.书证到案经过说明证实，被告人韩某于2013年9月5日被龙江县人民医院保安抓获。
3.书证山东省烟台市芝罘区人民法院刑事判决书及释放证明证实，被告人韩某于2004年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2004年10月21日刑满释放。
（三）证人证言
1.证人方某证言证实，2013年9月5日8时许，她与许某、陈某在门诊大楼电梯南侧说话，陈某发现手包没了，看见一个男子拿包往二楼跑，陈某在后面追并大声呼喊，该男子将包扔还给陈某的经过。
2.证人许某的证言证实，2013年9月5日8时许，她与陈某、方某在门诊大楼说话期间，陈某说包没了，就往二楼追并大声呼喊，拿包男子将包扔给陈某后往楼上跑了。
（四）被害人陈述
被害人陈某的陈述证实，2013年9月5日上午8时，在龙江县人民医院门诊大厅，她与方某、许某说话期间，发现包被一男子盗走，她追到二楼楼梯间，该男子将包扔还给她的事实经过。
（五）鉴定意见
龙江县价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书证实，天宇牌W306型号手机价值人民币200元。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人辨称被告人韩某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人韩某在实施盗窃过程中，已将财物脱离被害人占有，且已实际控制该财物，应认定为犯罪既遂。故该辩护意见不予采纳。被告人韩某系聋哑人，且当庭自愿认罪，犯罪后将财后返还给被害人故对其减轻处罚。辩护人关于被告人的认罪态度及量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
代理审判员 刘明鑫
代理审判员 王俊峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 薪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初4297号
原告：张书斌，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
原告：毛文秋，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：任守花，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：徐飞，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庄清勇,青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
原告张书斌、毛文秋与被告徐飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书斌、毛文秋之委托诉讼代理人任守花，被告徐飞之委托诉讼代理人庄清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书斌、毛文秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告货款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，从事润滑油经营，被告经营汽车维修厂。被告自2010年始使用原告的润滑油做汽车保养和维修，现尚欠原告货款10000元。原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。
徐飞辩称，原、被告间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：关于原告主张被告欠其货款1万元的由来。原告称，自2010年起，被告向其购买润滑油，后经双方结算，认定被告欠其货款15000元。被告交给原告金额为1万元的一张转账支票和5000元现金，但该转账支票系空头，原告为此多次向被告索要该1万元，但一直索要未果。为证明其主张，原告提交了转账支票、退款理由书、通话录音各一份。
徐飞质证称，原告与自己父亲交往多年，自己与原告之前有过润滑油买卖业务。原告提交的转账支票并非被告交给原告的，出票人亦非被告，不能证明原告的主张；对原告提交的录音证据的真实性无异议，但录音时间无法确定，且录音内容混乱，被告亦不能确认原告提交的转账支票是否系通话录音中所指的支票。
原告提交的标注录音时间为2017年1月25日的通话录音中，徐飞在谈到空头支票一事时称，张书斌电话告知其支票系空头后被告即与出票人联系，出票人说与原告商量好了不用被告管后，就把电话扣了。徐飞同时在通话中称，自己给原告4月份的支票，原告八月十五才说是空头，自己也没法找。被告同意在过年时将另外的5000元钱给付原告。
原告提交的转账支票载明的出票时间为2016年4月18日，金额为10000元，收款人为毛文秋，出票人为青岛新茂辉工贸有限公司。
本院认为，原、被告均承认双方曾存在润滑油买卖关系，本院予以确认。关于被告应否给付原告主张的货款。根据原告提交的对话录音，被告承认其给付过原告空头支票，并因此与出票人沟通过，但因出票人称已与原告谈好而不与其沟通。另外，被告在对话录音中承认，转账支票是4月份给的，与原告提交的转账支票的时间相符。被告虽不承认其欠付原告货款，但亦未提交证据证明其交付给原告空头支票后，原告获得了相应的货款，故本院认为，原告主张符合事实与情理，具有较可信性，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告徐飞于本判决生效之日起十日内给付原告张书斌、毛文秋货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵珑慧
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1905号
罪犯付建国，男，1962年12月1日出生于内蒙古包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年12月20日作出（2012）包昆刑初字第527号刑事判决，认定被告人付建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。刑满日期2024年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯付建国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯付建国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯付建国在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付建国减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2024年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执199号
申请执行人：清远加多宝草本植物科技有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县汤塘镇脉塘村，组织机构代码：67880494-2。
法定代表人：张树容，总经理。
委托代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。
被执行人：汕头市宏发锅炉设备有限公司，住所地：广东省汕头市护堤路下岐工业区内，组织机构代码：19301187-2。
法定代表人：张建雄，总经理。
本院在执行清远加多宝草本植物科技有限公司与汕头市宏发锅炉设备有限公司合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经到被执行人所在地调查，被执行人已停止经营，无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一八年一月九日
书记员 苏文彬
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执199号申请执行人：清远加多宝草本植物科技有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县汤塘镇脉塘村，组织机构代码：67880494-2。法定代表人：张树容，总经理。委托代理人：徐芳，广东道里律师事务所律师。被执行人：汕头市宏发锅炉设备有限公司，住所地：广东省汕头市护堤路下岐工业区内，组织机构代码：19301187-2。法定代表人：张建雄，总经理。本院在执行清远加多宝草本植物科技有限公司与汕头市宏发锅炉设备有限公司合同纠纷一案过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、交警车辆管理部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经到被执行人所在地调查，被执行人已停止经营，无财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一八年一月九日书记员  苏文彬
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第128号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某某，男，1952年8月8日出生。
辩护人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
辩护人刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年2月16日出生。
辩护人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告人任某某，男，1970年10月5日出生。
被告人何某某，男，1963年8月27日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人李某某、李某犯盗窃罪、被告人任某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张永刚、刘勇、被告人李某及其辩护人张凯、被告人任某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年1月份的一天，被告人李某某、李某驾驶李某某的豫EWN5**长安之星面包车到林州市东岗镇东边，利用螺丝刀、管钳等作案工具，将中国联合网络通信有限公司林州市分公司（以下简称“林州市联通公司”）通信基站内的8块蓄电池（鉴定价值为人民币7231元）偷走，后将被盗蓄电池以人民币1600元的价格卖于被告人何某某，何某某明知该8块蓄电池是犯罪所得的情况下低价予以收购。
上述事实，被告人李某某、李某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，扣押物品清单，林州市价格认证中心鉴定意见，证人裴某某的证言等证据证实，足以认定。
2.2013年3月份的一天上午，被告人李某某、李某驾驶李某某的豫EWN5**长安之星面包车到石板岩乡隧道附近，利用螺丝刀、管钳等作案工具，将林州市联通公司通信基站内的8块蓄电池（鉴定价值为人民币9222元）偷走，后将被盗蓄电池以人民币1600元左右的价格卖于林州市龙头山村被告人任某某所开的废品收购站，任某某明知该8块蓄电池是犯罪所得的情况下低价予以收购。
上述事实，被告人李某某、李某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市价格认证中心鉴定意见，证人裴某某的证言等证据证实，足以认定。
3.2013年3月份的一天上午，被告人李某某、李某驾驶李某某的豫EWN5**长安之星面包车到石板岩乡龙脖村，利用螺丝刀、管钳等作案工具，将林州市联通公司通信基站内的8块蓄电池（鉴定价值为人民币9432元）偷走，后将被盗蓄电池以人民币1600元左右的价格卖于林州市龙山街道龙头山村被告人任某某所开的废品收购站，任某某明知该8块蓄电池是犯罪所得的情况下低价予以收购。
上述事实，被告人李某某、李某、任某某的供述，并有户籍证明，林州市价格认证中心鉴定意见，证人裴某某的证言等证据证实，足以认定。
4.2013年5月23日上午，被告人李某某驾驶其的豫EWN5**长安之星面包车经过林州市临淇镇梨林村时，利用自�随车携带的螺丝刀、管钳等作案工具，撬开联通公司通信基站内的防盗网对8块蓄电池（鉴定价值为人民币8909元）实施盗窃时被林州市公安局当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，林州市价格认证中心鉴定意见，证人裴某某的证言等证据证实，足以认定。
被告人李某某、李某、何某某到案后均如实供述了自己的罪行；被告人任某某于2013年6月19日主动到林州市公安局投案并如实供述了自己的罪行；被盗蓄电池的作价共计25885元已由李某某、李某共同退赔给林州市联通公司。该事实，有李某某、李某、任某某、何某某的供述，林州市公安局民警郝朝亮、朱强出具的证明，林州市联通公司出具的证明，退款票据予以证实，足以认定。
综上，被告人李某某参与盗窃既遂3次，数额25885元，未遂1次，数额8909元；李某参与盗窃3次，�额25885元；任某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得2次，数额18654元；何某某参与掩饰、隐瞒犯罪所得1次，数额7231元。
本院认为，被告人李某某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人任某某、何某某明知是犯罪所得予以收购，李某某、李某的行为均已构成盗窃罪，任某某、何某某的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控李某某、李某犯盗窃罪、任某某、何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。李某某、李某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。在第四起犯罪过程中李某某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。李某某、李某、何某某到案后均如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。任某某主动到案后如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。李某某、李某积极退赔被害单位�损失，可酌情从轻处罚。关于李某某、李某的辩护人所提二被告人认罪、退赔被害单位经济损失，希望从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于李某某、李某的辩护人所提二被告人在共同犯罪中起较小作用，且希望对二被告人判处缓刑的意见，根据二被告人的犯罪情节、危害后果等因素，上述辩护意见不成立，本院不予采纳。作案工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年7月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、作案工具豫EWN5**长安之星面包车1辆、螺丝刀3把、管钳1把、铜锯1把、工具包1个予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 杨永贵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘聪佳
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第250号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，女，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
特别授权委托代理人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人罗其某，男，彝族，文盲，农民，住XX县XX镇XX村**组。因故意伤害一案，于2014年4月16日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人罗其某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，附带民事诉讼原被告罗某某，被告人罗其某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月7日11时许，被告人罗其某在水城县玉舍镇格秋村坡脚组挖沟埋饮水水管，罗某某以罗其某等人挖沟弄坏了自家水管为由发生争吵，后罗某某用石块将罗其某的左手腕打伤，罗其某又用尖头薅刀将罗某某头部和左手部打伤。经鉴定，罗某某所受损伤为轻伤。
另查明，被害人罗某某受伤后，在六盘水市人民医院住院治疗64天，支付医疗费39669.34元。
上述事实，被告人罗其某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证薅刀一把，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，受害人罗某某的陈述，证人罗保某、李某某、罗林某、曹某某、陈某某、张某某、罗华某的证言，扣押物品清单，接受证据清单，现场辨认照片，现场辨认笔录，作案工具辨认，调解笔录，罗某某鉴定意见书，罗某某诊断证明，罗其某、罗某某鉴定意见通知书，罗保某、李某某鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，罗其某伤情照片，罗某某伤情照片，户籍信息，罗某某诊断证明书，病历和住院发票，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其某使用尖头薅刀将被害人罗某某打成轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗其某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人罗其某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚，本案被害人罗某某具有一定过错，可酌情对被告人罗其某从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗其某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人罗其某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人罗其某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人罗某某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应当承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人罗某某提起的诉讼请求：1、医疗费41553.84元，庭审中，罗某某提供住院发票证实为39669.34元，本院予以支持39669.34元，对于后续治疗费，贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见为8000元—9000元，本院酌情支持8500元，医疗费及后续治疗费共计支持48169.34元。2、误工费5484元，罗某某住院治疗64天，按照规定误工费为30850元／365天×64天=5409.3元，超出部分本院不予支持。3、护理费5120元，按规定护理费为30850元／365天×64天=5409.3元，在应予支持的范围内，本院予以支持罗某某请求的5120元。4、交通费1000元，罗某某提供的乘车发票证实为1311.5元，本院予以支持罗某某请求的1000元。上述各项费用共计人民币59698.64元，因本案的发生，被害人罗某某有一定的过错，应自行承担20%的责任，即59698.64×20%=11939元，被告人罗其某应予赔偿59698.64-11939=47759.64元。对罗某某提起的营养费1920元、伙食补助费3200元、伤残补助费23909.6元，法医鉴定费2000元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗其某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年4月15日止）。
二、作案工具薅刀一把依法予以没收。
三、由被告人罗其某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币47759.64元，定于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谢 昆
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初110号
原告陈某，男，巨浪牧场职工。
被告宋某某，男，农民。
被告徐某，女，黑龙江省大庆市毛毯厂职工。
原告陈某与被告宋某某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告陈某负担。
审判员 王璇
二〇一八年一月三十一日
书记员 曲阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石国成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市峰涛建筑工程有限公司。
法定代表人：任志勋，该公司经理。
再审申请人石国成因与被申请人保定市峰涛建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2013）保民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石国成申请再审称：二审判决认定事实错误，申请人与被申请人已经就工伤赔偿达成协议，申请人的二次手术费、误工费、营养费、护理费及由此产生的一切费用由被申请人承担，因此伤残赔偿金、伙食补助费、交通费包括在其中，且此费用均是必然发生的费用，依法应由被申请人支付；双方协议已明确约定，被申请人应为申请人安排力所能及的工作，工资按壮工市场价格支付至申请人60周岁，但被申请人在安排申请人工作期间，让申请人从事重体力劳动，超出本人身体负荷，经调解被申请人拒绝安排申请人工作，被申请人的行为已构成违约，应承担申请人误工费用。故提出再审申请，维护申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人的二次手术费及伤残赔偿金已判决被申请人赔偿，而再审申请人所主张的营养费、交通费、伙食补助费、护理费系二次手术期间的相关费用，因再审申请人尚未进行二次手术，具体数额尚未确定，原审依法不予支持并无不妥；对于再审申请人所称的误工费，因再审申请人出院后曾到被申请人处工作41天，再审申请人所提供的证据不足以证实被申请人拒绝为其安排工作，原审未予支持亦无不当。
综上，再审申请人石国成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石国成的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张玉梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第61号
申请执行人林济宫，男，1972年4月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人张陈清，男，1965年2月9日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行林济宫与张陈清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息，并支付案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年7月8日，申请执行人林济宫向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月八日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13307号
上诉人（原审被告）：刘粮毓，女，1970年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告�：梁焱，女，1977年11月27日出生，汉族，现住郑州市。
原审被告：刘红娜，女，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：周国良，男，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
原审被告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：周国良，该公司总经理。
上诉人刘粮毓因与被上诉人梁焱、原审被告刘红娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘粮毓的委托诉讼代理人郭淑君、被上诉人梁焱到庭参加诉讼，原审被告刘红娜、周国良、海洋公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘粮毓上诉请求：撤销一审判决，将多判的借款本金1万元予以扣除。事实和理由：一审法院对借款总额认定错误，刘粮毓已向周国良归还借款1万元，依法应在借款本金中予以扣除。
梁焱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，刘粮毓的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘红娜、周国良、海洋公司未作答辩。
梁焱向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息43200元（利息暂记至2015年12月24日,共12个月，并按月息1.8%计算至实际付款之日期止。）；2、判令被告刘红娜、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2014年1月8日河南省郑州市黄河公证处出具编号（2014�郑黄证民字第546号的《公证书》一份，内容包含：赋予申请人郑建军（抵押权人）、刘粮毓（借款人、抵押人）、刘红娜（保证人）申请赋予的《借据》、《借款合同》（民借201400205号）强制执行效力，前述《借据》、《借款合同》系双方真实意思表示真实有效。上述《借款合同》中约定：借款人刘粮毓（乙方）向抵押权人郑建军（甲方）借款人民币20万元，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2014年1月8日至2014年7月7日止；乙方未足额及时支付利息的，自逾期之日起对逾期款项另行支付借款利率两倍的罚息，等；保证人刘红娜自愿对上述借款承担连带保证责任，出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。合同还对各方其他权利义务进行了约定。2014年1月8日被告刘粮毓出具《收条》一份，内容有：今收到出资人郑建军人民币贰拾万元整。2、2014年7月16日，被告周国良（乙方）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）同案外人郑建军（甲方）签订《债权转让协议》，协议约定：甲方于2014年1月8日与借款人刘粮毓签订的合同编号为（民借201400205号）的债权全部转让给乙方。2014年7月，郑建军作为收款人出具《收条》一份，内容是：今收到周国良人民币贰拾万元整。3、被告周国良（甲方）、被告海洋公司（丙方）同原告梁焱（乙方）于2014年11月24日签订《债权转让协议》，协议约定：甲方于2014年1月8日与借款人刘粮毓签订的合同编号为（民借201400205号）的债权全部转让给乙方。周国良在甲方处盖章，海洋公司在丙方处盖章。被告周国良、被告海洋公司出具《保证函》一份，内容包含：周国良自愿为借款人刘粮毓作担保人，如到期借款人刘粮毓不能及时归还梁焱本金200000元，海洋公司总经理周国良无条件在2个工作日内垫付以上本金给新债权人梁焱，并加盖海洋公司和周国良印章。4、原告自认2014年12月24日起的利息被告未支付，本金一直未支付。一审法院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘粮毓归还借款本金200000万元及按照月息1.8%支付从2014年12月24日起计算至实际支付日的利息，有《公证书》、《债权转让协议》、《借据》、《收据》为证，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告刘红娜对上述债务承担连带清偿责任，有《公证书》为证，不违反法律规定，予以支持。原告主张被告周国良、海洋公司承担连带清偿责任，根据2014年11月24日保证函的约定，保证范围应为本金20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘粮毓于本判决生效后十日内偿还原告梁焱借款200000元，并支付利息（自2014年12月24日起至实际付款之日止，按照月利率1.8%计算）。被告刘红娜对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述借款本金20万元承担连带清偿保证责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，公告费560元，均由被告刘粮毓负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘粮毓述称其已向周国良归还过借款本金1万元，但未提供任何证据予以证明，且对方当事人又不予认可，故其该主张，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘粮毓上诉称其已向周国良归还过借款本金1万元，但未提供任何证据予以证明，且对方当事人又不予认可，根据前述法律、司法解释的规定，刘粮毓无法证明其主张事实存在，其应承担不利的法律后果，对其该主张，本院不予采信。故刘粮毓的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘粮毓负担。
本判决为终审判决。
�判长闫明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 晋
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第120号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月2日被金沙县公安局刑事拘留，2015年1月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县化觉乡金河村的杨某某在贩卖毒品。当日17时许，被告人杨某某与毒品买家在金沙县化觉乡永盛煤矿旁交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获其贩卖的毒品疑似物零包1包，并从杨某某的身上搜出毒品疑似物零包8包。经金沙县质量技术监督检测所称量，杨某某贩卖的毒品疑似物1包净重0.09克，在其身上搜出的8包毒品疑似物净重共计0.86克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，当场缴获的毒品疑似物及在杨某某身上搜出的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人杨某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：立案决定书，被告人户籍证明，拘留证、延长拘留期限通知书，批准逮捕决定书、逮捕证，证人赵老四的证实，搜查证及搜查笔录，扣押物品、文件清单，金沙县公安局禁毒大队的情况说明及抓获经过，毒品疑似物称量笔录及计量称重证明，禁毒大队收据，鉴定意见，刑事照片，现场检测报告书，通话清单，被告人杨某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计0.95克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年6月1日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周曼（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初2418号
原告：刘坤，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：乔凯，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高秀芳，女，1964年11月6日，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘坤与被告乔凯、高秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘坤于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘坤负担。
审判员 王 立 军
二〇一七年十月三十日
书记员 王峰（代）
附（2017）皖1204民初2418号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00295号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人白某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月5日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-03号行政处罚决定书认定被申请人白某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇南申底村村南占用160平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的160平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人白某某有违法占地行为而于2015年2月8日立案，2015年2月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月13日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-03号行政处罚告知书，2015年2月13日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-03号行政处罚听证告知书。2015年3月5日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-03号行政处罚决定书，2015年3月5日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳民初字第210号
原告：汪某。
被告：王某。
本院在审理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 余建军
二〇一一年六月二十四日
书记员 赵谊芳
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1162号
被执行人：刘洪伟，男。
本院于2014年11月9日作出（2014）庄刑初字第423号刑事判决书，对被执行人刘洪伟判处罚金人民币一千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年1月26日立案执行。执行标的额：罚金1000元。
本院在执行过程中，经过银行存款查询、车辆查询、房屋查询、土地查询，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第118号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长
被申请人王兰峰，男，汉族，1965年8月24日出生，住禹城市。
被申请人张盼盼，女，汉族，1982年10月7日出生，住禹城市。
被申请人王鸢，男，汉族，1987年5月1日出生，住禹城市。
被申请人王兆利，男，汉族，1965年4月11日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人王兰峰、张盼盼、王鸢、王兆利的财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款11.78万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国峰
二〇一五年二月二日
书记员 耿 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3823号
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴成丰路6号。
法定代理人陈仁泰，董事长。
委托代理人张学贵，北京市中诚友联律师事务所律师。
被告北京春秋永乐文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-859A室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人李鑫石，北京市易和律师事务所律师。
第三人中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人樊煜，北京市德君律师事务所律师。
委托代理人田宏，男，1974年10月22日出生，中国音乐著作权协会法务部项目主管。
原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）诉被告北京春秋永乐文化传播有限公司（以下简称春秋永乐公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，追加中国音乐著作权协会（以下简称音著协）作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔雀廊公司的委托代理人张学贵，被告春秋永乐公司的委托代理人李鑫石，第三人音著协的委托代理人樊煜、田宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔雀廊公司诉称：原告对张超于2008年8月18日创作完成的音乐作品《最炫民族风》，以被转让人身份依法享有著作权，并于2009年7月14日在国家版权局依法登记。2012年9月2日被告春秋永乐公司在北京M空间（原五棵松体育馆）举办徐佳莹为“去！你的理想人生”的北京首场个人商业演唱会。演唱会上，徐佳莹未经原告许可演唱歌曲《最炫民族风》，严重侵犯原告就《最炫民族风》歌曲享有的著作权，演唱会结束后，作为主办方被告也未向原告缴纳许可使用费，原告多次与被告协商，被告均不予理睬。请求法院判决被告：1、赔偿原告经济损失50万元；2、赔偿原告为本案支出的合理费用13190元；3、承担本案诉讼费。
被告春秋永乐公司辩称：我公司使用作品取得了音著协的许可，不构成侵权。原告主张的经济损失证据不足，应当承担举证不能的后果。请求驳回原告诉讼请求。
第三人音著协述称：我会授权的曲目单是我会与被告共同确认的，被告向我会申请获得涉案演唱会许可之时，我会严格按照法律规定将涉案的作品明确从授权曲目单中删除。我会并没有将涉案歌曲授权给被告举办演唱会，不同意被告的答辩意见。
经审理查明：
张超是音乐作品《最炫民族风》的词曲作者，该作品于2008年8月18日创作完成，后经孔雀廊公司申请办理著作权登记，孔雀廊公司以被转让人身份依法享有著作权。
2010年8月23日，张超与音著协签订《音乐著作权合同》，授权音著协管理其创作的音乐作品。
2012年9月2日，春秋永乐公司在北京M空间（原五棵松体育馆训练馆）举办《徐佳莹去！你的理想人生》演唱会。演唱会举办前，春秋永乐公司曾向音著协提交《作品使用申请表》，其中记载：申请人春秋永乐公司，节目名称徐佳莹个人演唱会，座位数1000个，使用费2000元。《作品使用申请表》后附有15首音乐作品名单，其中不包括涉案作品《最炫民族风》，春秋永乐公司和音著协均在该名单上盖章确认。春秋永乐公司向北京市文化局办理报批手续时提交的演唱曲目单列有26首歌曲，其中包括《最炫民族风》。
春秋永乐公司提交的演唱会结算表显示，该演唱会可售门票收入总额为675400元。孔雀廊公司对该结算表不予认可，但亦未提交证明损失的相反证据。
孔雀廊公司为本案支出公证费3190元、律师费1万元。
上述事实，有孔雀廊公司提交的著作权登记证书、公证书、宣传单、发票；春秋永乐公司提交的《作品使用申请表》、演唱曲目单、网页打印件；音著协提交的《音乐著作权合同》、《作品使用申请表》及曲目单等在案为证，本院证据交换笔录、开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：
现有证据表明，孔雀廊公司继受取得了音乐作品《最炫民族风》的著作权。春秋永乐公司未经许可，在其举办的演唱会中使用了音乐作品《最炫民族风》，侵犯了孔雀廊公司就音乐作品《最炫民族风》享有的表演权。春秋永乐公司辩称其行为经过音著协许可，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。春秋永乐公司应当赔偿孔雀廊公司所受损失，因双方均未对赔偿数额提交充足证据，本院将综合考虑涉案作品的价值、被告侵权过错、情节、后果等因素酌定。孔雀廊公司为本案支出的维权费用数额合理，春秋永乐公司亦应一并赔偿。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京春秋永乐文化传播有限公司赔偿原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司经济损失及诉讼合理支出共计一万五千元；
二、驳回原告佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京春秋永乐文化传播有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八千九百三十二元（原告预交），由被告北京春秋永乐文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 强
代理审判员 姜琨琨
人民陪审员 张 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 薛 瑾
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5357号
原告孟亚军。
被告钱炯。
被告张俊。
原告孟亚军与被告钱炯、张俊间民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱云龙、人民陪审员洪国抗、人民陪审员张林福三人组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟亚军到庭参加诉讼。被告钱炯、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告钱炯向原告提出借款人民币6万元，由被告张俊进行担保，并出具借条一份，承诺于2014年12月23日前归还。当日，原告通过转账方式交付被告钱炯4万元。到期后，被告钱炯未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，诉讼请求为判令被告钱炯归还借款6万元及利息1，080元，被告张俊承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告钱炯归还借款4万元及利息损失（按年利率6%，自2014年12月24日起至判决生效之日止），被告张俊承担连带责任。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其所诉，向本院提供了借条、担保书及转账记录等证据。
经审理查明：2014年11月24日，被告钱炯向原告提出借款6万元，并出具借条一份，承诺于2014年12月23日前归还。被告张俊向原告出具担保书一份，为被告钱炯的借款作担保，并承诺“若借款人钱炯未归还借款，则由担保人张俊偿还借款”。当日，原告以银行转账方式交付被告钱炯借款本金4万元。因上述借款届期未还，遂涉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条、担保书、银行转账记录等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告钱炯虽达成6万元借款合意，但实际原告交付被告钱炯借款本金为4万元。根据法律规定，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效，故本院确认双方借款金额为4万元。该款到期后，被告钱炯未能及时归还，显属违约，应承担归还借款及偿付利息损失的民事责任。被告张俊作为借款担保人，其在借条上承诺若借款人未归还借款，则由担保人偿还之内容，因此，被告张俊应对被告钱炯的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炯应于本判决生效之日起十日内归还原告孟亚军借款人民币4万元；
二、被告钱炯应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟亚军逾期利息损失（以欠款本金人民币4万元为基数，按年利率6%，自2014年12月24日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）；
三、被告张俊对被告钱炯的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告钱炯负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内交付本院），被告张俊承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 张林福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第365号
原告吴永旭，男，1969年4月2日生，汉族。
委托代理人张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
被告徐建敏，男，1962年8月14日生，汉族。
被告缪丽珍，女，1962年9月13日生，汉族。
原告吴永旭诉被告徐建敏、缪丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴永旭的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告徐建敏、缪丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴永旭诉称，2014年5月22日，两被告因流动资金紧张向原告借款，双方签订借款合同，合同约定：原告借给两被告人民币150万元，借款期限自2014年5月22日至2014年5月26日，借款利率为每日万分之五。合同签订当日，原告通过转账借给被告150万元，但借款期限到期后，两被告未依约归还本息。原告为此向法院起诉要求两被告归还借款150万元并承担自2014年5月22日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息，诉讼费由两被告承担。
被告徐建敏、缪丽珍均未作答辩。
经审理查明，2014年5月22日，吴永旭作为甲方，徐建敏、缪丽珍作为乙方，双方之间签订借款合同一份，约定“甲方出借给乙方人民币一百五十万元，借款期限从2014年5月22日至2014年5月26日；借款利率按每日万分之五；经双方协商，甲方将上述借款打到乙方缪丽珍账户，账户资料为：户名为缪丽珍，账号为62×××95。”同日，户名为缪丽珍，账号为62×××95的银行账户被转入300万元。同日，徐建敏、缪丽珍出具借款凭证一份，其上载明“2014年5月22日，借款人徐建敏、缪丽珍与出借人吴永旭签订借款合同，吴永旭已将上述合同项下出借款项支付给了借款人（2014年5月22日，150万元打到缪丽珍卡号62×××95）。”由于徐建敏、缪丽珍未按约还款，为此涉诉。
上述事实，有借款合同、网银交易查询记录、借款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
原告吴永旭在庭审中陈述，网银交易查询记录中显示300万元中，150万元是借款合同项下出借给徐建敏、缪丽珍的借款，另外150万元是向徐建敏、缪丽珍支付的购房款。
本院认为，被告徐建敏、缪丽珍于2014年5月22日向原告借款150万元，有借款合同及借款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告徐建敏未能及时归还借款，现原告要求被告徐建敏归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付该款自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止按每日万分之五利率计算的借款利息，有借款合同为凭且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告徐建敏、缪丽珍经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建敏、缪丽珍应共同归还原告吴永旭借款150万元及逾期还款利息（以150万元为基数，自2014年5月22日起至本判决确定的履行之日止按日利率万分之五计算）。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：387670660010141007360）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，由被告徐建敏、缪丽珍负担。该款原告吴永旭已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 申 佩
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑乃明