浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第99号
原告：倪玉林，平湖市新埭镇三六村曹网船19号。
委托代理人：汪丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：ＸＸ。
被告：谈民。
原告倪玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称财产保险公司）、被告谈民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王宗明适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪丽娟、被告财产保险公司委托代理人ＸＸ、被告谈民到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解二个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月22日15时30分，被告谈民驾驶浙F×××××轿车沿平南路由东向西行驶至平湖市新埭镇虹桥路与平南路交叉路口时，与沿虹桥路由南向北行驶的原告倪玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告倪玉林受伤的交通事故。2014年5月22日平湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谈民负事故的全部责任，原告倪玉林不负事故的责任。原告受伤后住院治疗。2014年12月20日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告属十级伤残等。被告谈民驾驶浙F×××××轿车在被告财产保险公司投保了交强险。所以，原告提起诉讼，请求判令：原告因本次交通事故造成的损失合计76443.54元（其中医疗费14254.7元），由被告财产保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告谈民赔偿。
被告财产保险公司答辩称：对本起事故的经过及责任无异议，对原告主张的误工费有异议，原告现已经57周岁，误工费保险公司不予认可。原告主张的电动车修理费未经定损，不予认可，其他事项属于保险责任范围内。
被告谈民答辩称：被告谈民已垫付了7738.2元，积极配合原告进行治疗，承担了相关的义务。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，用以证明本案交通事故过程及责任认定情况。
2.病历卡、出院小结、医疗费收据、明细清单各1份，用以证明原告受伤进行治疗花去医疗费的事实。
3.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告伤情经司法鉴定构成伤残等级等情况，以及原告花去鉴定费1800元。
4.驾驶证、行驶证、保险单各1份，用以证明被告谈民驾驶浙F×××××轿车在被告财产保险公司投保了交强险。
5.修理费、施救费发票各1份，用以证明因本次事故原告支付修理费、施救费的事实。
被告财产保险公司质证认为：对证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，其中二笔住院伙食费463.2元、26.4元应当扣除，医药费参照医保赔付。对证据3没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据4没有异议。对证据5修理费有异议，没有经过定损，不予认可，对施救费没有异议。
被告谈民质证认为：与被告财产保险公司的意见一致，鉴定费被告谈民不承担。
被告谈民为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
发票、收据共4份，用以证明被告谈民支付了7738.2元，其中被告谈民交押金6000元至交警队，原告现已领取，住院期间被告谈民支付了1000元现金，另还有738.2元门诊费（原告前述举证所提供的医疗费发票未包括该医疗费发票）。
被告财产保险公司质证认为：没有异议。
原告质证认为：没有异议，原告前述举证所提供的医疗费发票未包括该医疗费发票，如包括在内则因本次事故医疗费合计14254.7元。
本院认证认为：原告与被告谈民提供的证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告财产保险公司未提供证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年5月22日15时30分，被告谈民驾驶浙F×××××轿车沿平南路由东向西行驶至平湖市新埭镇虹桥路与平南路交叉路口时，与沿虹桥路由南向北行驶的原告倪玉林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告倪玉林受伤的交通事故。2014年5月22日平湖市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谈民负事故的全部责任，原告倪玉林不负事故的责任。原告受伤后住院治疗。2014年12月20日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告属十级伤残，休息期限建议六个月（含住院），护理期限建议二个月（含住院），每天按壹人计算，营养期建议二个月。
被告谈民驾驶浙F×××××轿车在被告财产保险公司投保了交强险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。根据《HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（150009，76）”七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，投保人已就本案肇事车辆向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告谈民承担事故的全部责任，故本院考虑本案实际情况确定被告谈民对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。关于医疗费，原告主张14254.7元，有病历、发票等证据予以证实，予以认定。关于住院伙食补助费，本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准酌情计算13天，即住院伙食补助费195元。关于营养费，本院根据鉴定意见确定营养期二个月，酌情按照每天30元标准认定营养费为1800元。以上三项计16249.74元，由被告财产保险公司在医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，另6249.74元由被告谈民承担。其次，关于残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告因本案交通事故受伤构成十级伤残，本院按照浙江省2013年度农村居民人均纯收入16106元标准，按二十年计算，即残疾赔偿金为32212元。根据鉴定意见认定的休息期限、护理期限，原告主张误工费与护理费为20370元，并无不当，予以认定。关于交通费，原告主张花去交通费300元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为280元。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告因本案交通事故构成十级伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。以上五项计57862元，由被告财产保险公司承担。再次，原告主张修理费1100元、施救费150元，原告提供了相应证据予以证实，本院予以认定，该费用由被告财产保险公司承担。第四，关于鉴定费问题。原告因鉴定花去鉴定费1800元，并担供了鉴定意见书、发票等证据予以证实，本院予以认定，该费用由被告谈民承担。综上，被告财产保险公司赔偿原告69112元；被告谈民赔偿原告8049.74元，因被告谈民已支付7738.2元，被告谈民实际应赔偿原告311.54元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，16）”十条、第HYPERLINK”javascript：SLC（125300，16）”四十八条、《HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”中华人民共和国道路交通安全法》第HYPERLINK”javascript：SLC（150009，76）”七十六条、《HYPERLINK”javascript：SLC（51002，0）”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，17）”十七条第一款、第二款、第HYPERLINK”javascript：SLC（51002，18）”十八条第一款、《HYPERLINK”javascript：SLC（34937，0）”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（34937，10）”十条、《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，130）”一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪玉林69112元；
二、被告谈民于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪玉林311.54元；
三、驳回原告倪玉林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告负担79元，由被告谈民负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年五月八日
书记员 张志青