北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3740号
原告周巍，男，1968年11月13日出生。
委托代理人范淑珍（周巍之母），女，1944年7月20日出生。
委托代理人付建东，北京市承光律师事务所律师。
被告徐秀杰，男，1979年9月13日出生。
原告周巍与被告徐秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周巍的委托代理人范淑珍、付建东，被告徐秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周巍诉称：2007年7月6日13时许，我与徐秀杰在门头沟区大峪东空心砖x排x号因房屋承租问题发生纠纷，徐秀杰用拳头对我头部、胸部、眼部连续殴打两次。我的伤情经诊断为：头部外伤神经反应，胸部组织损伤，双眼球挫伤，双耳神经耳聋病变。徐秀杰对我的伤害不仅给我造成重大的经济损失，而且使我的身体和心理遭受双重打击，现我双眼几近失明，双耳听力严重下降。故我起诉要求徐秀杰赔偿我医疗费及医疗仪器费107799.49元、误工费210000元、亲属护理费210000元、保姆护理费89000元、交通费500元，共计619099.49元。
被告徐秀杰辩称：我殴打周巍一事属实。周巍没有工作，不存在误工费。其后来发生的医疗费也与我无关。现我只同意赔偿周巍事发当天的医疗费，不同意其他诉讼请求。
经审理查明：2007年7月6日13时许，周巍与徐秀杰在门头沟区大峪东空心砖x排x号因房屋承租问题发生纠纷，徐秀杰用拳头对周巍头部、胸部等部位进行殴打，造成周巍双眼球顿挫伤、胸部软组织挫伤，经法医学鉴定为轻微伤。2008年6月27日，北京市公安局门头沟分局做出《公安行政处罚决定书》，对徐秀杰行政拘留5日，并处罚款200元。
周巍于2007年7月7日到北京京煤集团总医院就医，该院门诊病历记载：右胸部外伤10小时。10小时前被他人拳打伤右胸部，伤后疼痛，呼吸时疼痛。查体：胸部挤压征（），胸部7、8肋压痛。后周巍陆续在该院门诊治疗。2007年7月9日病历记载：双眼被拳击伤3天。视力：右0.2，左0.2。双眼前节情况：双眼睑皮肤略肿，结膜充血，角膜清，前房（-）。双散瞳检查眼底：视N乳头边色正常，网膜色正常，中心反光存在。双眼电生理检查：VEP：双眼对比无明显差异。该日疾病诊断书记载：双眼球钝挫伤；双眼视网膜缺血性改变；视力左0.2，右0.2。2007年7月10日疾病诊断书记载：因2007年7月7日被他人打伤头部、面部、胸部，伤后头痛、晕、胸痛，来本院就诊，诊为头外伤后神经反应，胸部软组织挫伤。2007年7月27日病历记载：双耳听力减退20天。20天前头耳部被人拳击伤，当时无昏迷，双耳响听力下降。查：双耳道（-），鼓膜正常，电测听示双耳中度神经聋改变。2007年9月28日病历记载：头部CT检查未见异常。诊断为：头外伤后神经反应，胸部软组织挫伤，双眼球顿挫伤，双眼视网膜缺血性改变。
周巍主张，其自2007年被徐秀杰殴打后至今，视力、听力下降，说话不清楚，需要长期治疗，并购买周林频谱仪用于治疗失眠、肋骨外伤，共计发生医疗费130000元、医疗仪器费158000元。为证明上述主张，周巍提供2007年7月9日至2014年7月2日期间的医疗费收据、部分门诊处方笺、医疗仪器费发票为证。其中，北京京煤集团总医院2011年8月29日处方笺记载临床诊断：结膜炎；视网膜病。2012年3月2日处方笺记载临床诊断：结膜炎。2012年6月4日处方笺记载临床诊断：视网膜病；干眼症。2012年6月30日处方笺记载临床诊断：睡眠障碍。2012年8月19日处方笺记载临床诊断：焦虑障碍；睡眠障碍。2012年9月5日处方笺记载临床诊断：失眠。2012年9月14日处方笺记载临床诊断：鼻出血（鼻衄）。2014年1月29日处方笺记载临床诊断：肺结核；药物性肝损害。2014年7月2日处方笺记载临床诊断：牙周病。北京市门头沟区医院2014年1月24日门诊处方笺记载病情及诊断：1、发热原因待查；2、呼吸道感染；3、肺部感染。医疗仪器费发票记载：2008年8月10日购买骏丰频谱水治疗保健仪1台，2009年2月24日购买骏丰频谱健康浴宝1台、抱枕1个，2010年4月13日购买骏丰频谱水治疗保健仪1台。徐秀杰对上述证据不予认可，主张上述费用均与其无关。经询问，周巍认可购买医疗仪器没有医嘱。
在本案审理过程中，周巍曾申请对其现在说话不清楚、视力下降、听力下降的损害后果是否构成伤残、伤残等级及上述损害后果与徐秀杰的殴打行为之间是否存在因果关系和关联程度进行司法鉴定。本院经随机摇号确定鉴定机构为北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心。为进行司法鉴定，周巍提供北京京煤集团总医院2007年7月12日《影像学报告单》，载明：姓名：周巍；影像号：123876；检查日期：2007年7月12日；描述：右斜位见右上陈旧肺结核，右肋膈角变钝，右侧诸肋骨外伤性改变；诊断：右侧肋骨外伤性明显改变有积液；建议：住院治疗；审核医生处签字为“杨永富”。经本院向北京京煤集团总医院调查，该院影像科主任表示，该份《影像学报告单》不真实，杨永富医生的签字明显不是其本人所签，并调出该院电脑档案中相同姓名、日期和影像号的《影像学报告单》，载明：描述：右斜位见右上陈旧肺结核，右肋膈角变钝，右侧诸肋骨未见明显外伤性改变；诊断：右侧肋骨未见明显外伤性改变；建议处为空白；一线医生：杨永富；二线医生：杨永富。周巍的委托代理人付建东表示，其提交的《影像学报告单》是周巍之母范淑珍交给其的，其不清楚该《影像学报告单》为何与医院电脑档案不一致。周巍另一委托代理人范淑珍表示，其提交的《影像学报告单》是真实的，其没有对该报告单进行过修改，不知道该《影像学报告单》为何与医院电脑档案不一致。周巍的两位委托代理人均同意以医院电脑档案中的《影像学报告单》作为鉴定送检材料。此后，因周巍不配合进行司法鉴定，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心最终对本案不予受理。
周巍曾向本院提供2008年11月5日至2012年12月1日期间的门诊病历复印件，内容多为家属代取药，另有睡眠障碍、焦虑障碍等记载。本院持周巍提供的诊断证明原件、病历复印件等全部就诊材料向法大法庭科学技术鉴定研究所进行了咨询，该所法医表示：从目前反应出的原始损伤情况，周巍受伤后治疗和休息的时间通常不超过30天，特殊原因可以延长至90天；周巍病历所记载的睡眠障碍、焦虑障碍等症，目前看来缺乏外伤所致的病理基础，比较符合功能性障碍。
周巍主张，其2007年本打算开饭店，因受伤而未开成，至今一直无业，要求徐秀杰赔偿其5年的误工费210000元。其受伤后至今一直由其母亲范淑珍护理，其母亲不在时聘请保姆护理，要求徐秀杰赔偿其亲属护理费210000元、保姆护理费89000元。周巍未就上述主张提供证据证实。
周巍主张其就医发生交通费500元，提供部分交通费票据。徐秀杰对上述证据的关联性不予认可。
以上事实，有范淑珍、付建东、徐秀杰的陈述，诊断证明，处方笺，医疗费收据，北京市公安局门头沟分局《公安行政处罚决定书》、询问笔录，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心《关于决定不予受理周巍司法鉴定的函》，本院咨询笔录等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，徐秀杰于2007年7月6日将周巍打伤，应当承担侵权责任，赔偿因其殴打行为给周巍造成的经济损失。关于周巍的具体损失数额：1、医疗费和医疗仪器费：周巍虽提供2007年7月至2014年7月期间的医疗费票据和医疗仪器费票据，但其不配合鉴定机构对其主张的损害后果与徐秀杰的殴打行为之间有无因果关系进行司法鉴定，且部分处方笺所写病情（如肺结核、呼吸道感染、牙周病等）明显与外伤无关，其购买医疗仪器无医嘱，现周巍未提供证据证明其上述期间发生的医疗费和医疗仪器费均与徐俊的殴打行为存在因果关系，故本院参考法医咨询意见，对周巍2007年7月6日至2007年10月6日期间的医疗费3156.66元予以支持，对2007年10月6日以后发生的医疗费及医疗仪器费不予支持。2、误工费：因周巍未提供其伤后休假证明，故本院参考法医咨询意见酌情确定其误工期为2个月。因周巍无固定工作，本院参照2007年北京市城镇居民人均可支配收入标准，酌情确定周巍的误工费为3664元。3、交通费：因周巍就医确需发生交通费用，故本院根据其就医的次数与路程酌情确定其交通费为100元。4、护理费：周巍未提供护理证明，故本院对其护理费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐秀杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告周巍医疗费三千一百五十六元六角六分、误工费三千六百六十四元，共计六千八百二十元六角六分。
二、驳回原告周巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百九十六元，由原告周巍负担四千九百四十一元，免予交纳；由被告徐秀杰负担五十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 韩晓飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 广