wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00573号
原告北京市长龙苑物业管理中心，住所地北京市房山区长阳镇高佃第三村西。
法定代表人王方，总经理。
委托代理人李文红，女，1967年8月10日出生，北京市长龙苑物业管理中心经理。
被告刘长友，男，1953年9月27日出生。
被告红都阳光商务会馆，住所地北京市朝阳区西坝河西里23号。
法定代表人张小庆，经理。
本院在审理原告北京市长龙苑物业管理中心与被告刘长友、红都阳光商务会馆供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长龙苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市长龙苑物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 任江
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00173号
申请执行人迪爱生（太原）油墨有限公司，住所地山西省太原市。
被执行人吉林日报社（吉林日报报业集团），住所地长春市经济技术开发区。
申请执行人迪爱生（太原）油墨有限公司与被执行人吉林日报社（吉林日报报业集团）买卖合同纠纷纠纷执行一案，2014年2月24日申请执行人迪爱生（太原）油墨有限公司依据已经发生法律效力的（2013）长民四终字第535号民事判决书向本院申请强制执行，2014年3月10日本院立案执行。
本案在执行期间，我院依法强制扣划被执行人吉林日报社（吉林日报报业集团）在中国银行长春南湖大路支行银行账户內存款人民币968，064.93元，本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2013）长民四终字第535号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年九月十八日
书记员 宋黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1182号
上诉人（原审被告）：樊忠义
委托代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于仁山
被上诉人（原审被告）：丁进春
上诉人樊忠义因农村建房施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，上诉人樊忠义及其委托代理人赵若成，被上诉人于仁山、被上诉人丁进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月8日，于仁山与丁进春签订施工协议，约定于仁山将东至丰田二队副渠，南至盘山渠，西至104团界，北至丰田村村民吾斯艾伟东林界内西湖北路旁大约1260平方仓库承包给丁进春（包工包料），如因土地手续和外界及政府阻拦建设责任都由丁进春承担；于仁山在约定的位置建设仓库，结构形式为砖混结构，层高不低于4.2米，立柱500＊500，地梁400＊500，竣工日期为2013年11月30日；本协议所述的仓库承建费用，按实际面积乘以每平方米1200元，总金额1512000元整，此费用包括仓库土建、水电、地坪建设费用，场地租赁费用等一切费用；本协议签订七日内，于仁山支付丁进春200000元，用于仓库建设；仓库建设地基完成于仁山支付300000元；仓库建设封顶完成于仁山支付200000元；交工验收后七日内，于仁山支付100000元，总体土地租赁于与土地出租方签订合同，并公证后支付剩余使用费，总体建筑费按设计面积结算；自本协议约定的仓库建设过程中，如因丁进春土地手续和外界及政府阻拦建设原因，不能按期完成本工程建设，造成的损失由丁进春全部承担并将于仁山投入所有费用全部赔付给于仁山，如仓库于2013年11月30日前未能竣工交付于仁山，丁进春须于七日内如数返还于仁山已支付费用并加违约金50000元；仓库建设过程中，丁进春对施工安全等负责，发生一切责任事故由丁进春完全负责与于仁山无关。协议签订当日，于仁山向丁进春支付120000元工程款。2013年11月15日，樊忠义给丁进春出具授权书，授权丁进春与于仁山办理丰田村西湖北路附近土地、转租、土建合同签订、房屋承建及相关费用收款工作。当日，于仁山又向丁进春支付80000元工程款，2013年12月11日于仁山向丁进春支付20000元工程款。后丁进春在施工过程中，部分添建物被人拆除。得知樊忠义及丁进春所称的土地已经政府征购且不允许在该片土地上添建房屋。另，庭审中于仁山申请法院到丰田村村委会调取证据。原审法院依法前往丰田村村委会，该村委会主任确认，2005年至2009年期间丰田村二队土地开始征收，2013年已经不允许在征收的土地上新建房屋，在2013年樊忠义已经不享有施工协议约定面积的土地使用权。
原审法院认为：于仁山与丁进春签订施工协议，后樊忠义向丁进春出具委托书，授权丁进春与于仁山签订协议，故施工协议的相对人应为本案于仁山与樊忠义。那么，丁进春在与于仁山签订施工协议时，丁进春并没有施工协议中约定的土地使用权，在樊忠义授权丁进春时，丁进春才取得所谓的土地使用权。经调查，施工协议在签订时约定的土地大部分已经被政府征收且已不允许再进行建设。樊忠义、丁进春未取得任何建房的规划审批手续，丁进春代樊忠义与于仁山签订的施工协议应属无效合同。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故于仁山要求丁进春返还工程款的诉讼请求，予以支持，但于仁山在签订施工协议时，未对丁进春的土地使用权状况进行相应的核实，于仁山主观上亦有审查疏忽的过错，应当承担相应的责任，于仁山要求丁进春返还的工程款中，于仁山自行承担50000元，故丁进春返还于仁山工程款的金额应为170000元。丁进春在代樊忠义签订施工协议时并未取得该土地的使用权及相应的规划手续，亦未核实该土地的征收情况，樊忠义明知土地已经被征收还向丁进春出具授权委托书，即樊忠义明知丁进春代理行为违法，仍给丁进春出具了授权书，樊忠义对返还责任承担连带责任。对于于仁山主张的损失，于仁山称损失为估算且对该损失未提供证据，故于仁山要求丁进春、樊忠义赔偿损失50000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。樊忠义经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。原审法院判决如下：一、丁进春代樊忠义与于仁山于2013年11月8日签订的施工协议无效；二、丁进春返还于仁山工程款170000元；三、樊忠义对上述给付款项承担连带责任；四、驳回于仁山对丁进春、樊忠义的其他诉讼请求。
上诉人樊忠义不服一审判决上诉称：一审法院于2015年8月25日开庭审理，9月10日再次开庭审理，但樊忠义于2016年1月19日才收到一审法院发出的领取传票的短信通知，程序违法。樊忠义2004年6月已经将涉及本案的土地权利转让于丁进春，2013年于仁山、丁进春共同找樊忠义帮忙在授权委托书上签字，出于帮助丁进春和于仁山履行协议的方便，樊忠义在授权委托书上签了字，但不是樊忠义的真实有效的授权，樊忠义已经告知该土地权利已经不属于樊忠义。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销原判第三项，改判樊忠义不承担任何连带责任和付款责任。
被上诉人于仁山答辩称：一审法院送达传票程序是合法的。樊忠义应当知道签署授权委托书的后果，应当承担连带责任，请求二审法院维持原判。
被上诉人丁进春答辩称：同意樊忠义的上诉意见，樊忠义在本案不应当承担连带责任。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有施工协议、收条、授权书、调查笔录以及一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，一审法院在审理过程中，樊忠义于2015年7月10日到一审法院填写了邮寄送达地址确认书，一审法院依据樊忠义填写的地址向樊忠义邮寄开庭传票，樊忠义在邮政回单上签字，已经收到传票，樊忠义收到传票但未到庭参加开庭，属于民事诉讼中当事人放弃答辩权利的情形，一审法院审理程序合法有据，对樊忠义的该上诉意见，本院不予采信。构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，樊忠义作为有完全民事行为的自然人，应当知道签署授权委托书的法律后果，樊忠义在向丁进春签署授权委托书时，是樊忠义的真实意思表示，应当受到授权行为的约束。樊忠义授权时已经知道自己没有涉案土地的权利，因此，樊忠义签署授权委托书的行为存在过错，由此对于仁山造成的损失，樊忠义应当承担相应的民事责任，一审法院判决樊忠义承担连带责任并无不妥之处。樊忠义的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元（樊忠义已预交），由上诉人樊忠义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建燕
代理审判员 柳 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 可
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第593号
原告高孝见，男，汉族。
被告杨超敏，男，汉族。
原告高孝见诉被告杨超敏民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 赵伏平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 海
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7075号
原告：方必强，男，1967年12月14日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：方杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子，特别授权。
被告：方家友，男，1993年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告方必强与被告方家友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方必强委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告方家友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方必强向本院提出诉讼请求：一、判令被告方家友立即归还借款原告人民币55000元，并支付逾期归还利息275元（利息从2016年8月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率5厘计算至2016年9月29日，暂计275元，以后另计，计算至实际归还之日止），合计人民币55275元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告方家友向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，约定归还日期2016年8月29日。借款到期后，被告至今分文未还。
方家友未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告方家友向原告方必强借款用于归还其他借款，并出具借条一张，载明：“借条今借到方必强人民币55000元（伍万伍仟圆整），归还日期2016年8月29日借款人：方家友2016年6月29日。”借条出具后，原告方必强替被告方家友归还了其他借款50000元，还有5000元未实际交付。借款到期后，被告没有归还借款。
本院认为，原告方必强与被告方家友之间合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告方家友尚欠原告方必强借款50000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。方家友没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告归还借款55000元的诉请，因实际借款仅为50000元，另外5000元没有事实依据，本院不予支持。原告合理合法的诉请，本院予以支持。方家友经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方家友于本判决生效之日起十日内归还原告方必强借款本金50000元并支付逾期利息损失（自2016年8月30日起按月利率0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费591元（已减半收取），由原告承担54元，由被告承担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1182元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金 萱
申请执行时效贰年逾期不予执行
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初871号
原告：云浮市人民医院。住所：云浮市环市东路120号。
法定代表人：邓永高。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云浮市鸿宏机电设备有限公司，住所：云浮市市区城北金山小区云浮碧桂园林云六街98号商铺。
法定代表人：邝颂军。
原告云浮市人民医院诉被告云浮市鸿宏机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云浮市人民医院的委托代理人何雅婵到庭参加诉讼，被告云浮市鸿宏机电设备有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市人民医院诉称：2016年9月19日，原告云浮市人民医院与被告云浮市鸿宏机电设备有限公司签订一份《医药冷库采购安装合同》，合同约定原告委托被告在原告检验科安装医药冷库，合同总金额为46000元，工程工期为原告支付预付款后15天内货到场，货到现场20天内完成安装调试。合同签订后15个工作日内原告支付合同金额的50%作为预付款，验收合同后15个工作日内支付到合同金额的90%，剩余的10%在正常运行满一年内15个工作日内支付。被告在收款前向原告提供发票，被告未提供发票的，原告不承担逾期付款的责任，被告未能按时交付使用，每拖延一天，须向原告支付合同金额的5%的违约金。上述合同签订后，原告支付了预付金23000元给被告，但被告至今没有为原告安装合同约定的医药冷库。被告不履行合同义务的行为已经严重损害了原告的权益。据此，向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2016年9月19日签订的医药冷库采购安装合同。2、请求法院判令被告云浮市鸿宏机电设备有限公司立即退还原告支付的工程款23000元给原告。3、请求法院判令被告云浮市鸿宏机电设备有限公司以46000元为本金，从2016年11月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金给原告，暂计至2017年5月22日为1484.08元。4、本案诉讼费由被告云浮市鸿宏机电设备有限公司负担。
庭审中，原告请求变更诉求三为：请求法院判令被告云浮市鸿宏机电设备有限公司以46000元为本金，从2016年11月16日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付违约金给原告，暂计至2017年5月22日为1484.08元。
原告云浮市人民医院为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证，证明原告的主体资格。
2、工商局公示信息，证明被告的主体资格。
3、医药冷库采购安装合同，证明原、被告双方签订合同，约定相关的权利义务。
4、记账凭证、银行回单、中国银行付款通知单、发票，证明原告已经按合同约定支付了预付款。
本院受理后，因未能直接向被告云浮市鸿宏机电设备有限公司送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2017年8月31日依法向被告公告送达起诉状副本及传票等材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月19日，原告云浮市人民医院因储存药品需要在检验科安装医药冷库，与被告云浮市鸿宏机电设备有限公司签订了《医药冷库采购安装合同》一份，该合同约定由原告委托被告在原告检验科安装医药冷库，并由被告负责调试；合同总价为46000元；原告于合同签订后15个工作日内支付合同金额的50%（即2300元）作为预付款，被告在收到该款项后15日内货到现场，货到现场20日内完成安装调试；竣工验收后15个工作日内，原告支付到合同金额的90%，项目验收合格后，将合同金额的10%留为质量保修金，原告在验收合格正常运行满一年后15个工作日内支付。被告未能按时交付使用，每拖延一天，须向原告支付合同金额的5‰的违约金（由于甲方原因导致的拖延除外）。如果一方严重违反合同，并在收到对方违约通知书后30天内仍未能改正违约的，另一方可立即终止本合同。原、被告双方在合同的最后盖章并签名确认。
合同签订后，原告于2016年10月31日将23000元预付款支付给被告，被告于2016年11月1日收到该款项。被告收到原告款项后并未按合同约定为原告安装医药冷库。庭审中，本院询问原告是否有向被告发放违约通知书，原告称开始是通过口头方式催促被告交货，后致电给被告无法接通，到现场查看被告公司已经人去楼空，故无法送达违约通知书给被告。
本院认为，原告云浮市人民医院与被告云浮市鸿宏机电设备有限公司签订的《医药冷库采购安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告已按约定于2016年10月31日向被告支付23000元，被告于2016年11月1日收到该款项，但被告未按合同约定履行自己的合同义务，已构成违约，另原告主张被告公司地址无人办公而无法送达违约通知书，该主张本院予以采纳，故原告要求解除原、被告于2016年9月19日签订的《医药冷库采购安装合同》的请求，本院予以支持。合同解除后，根据合同约定被告应将原告支付的预付款返还给原告，并应承担违约责任，故原告要求被告立即返还原告已支付的预付款23000元，本院予以支持。
关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未能依据合同约定按时交付使用，导致合同目的无法实现，被告理应承担相应的违约责任。违约时间应按被告收到支付款项之日起十五日后，即2016年11月16日。原告表示如按合同约定每拖延一日支付合同金额的千分之五的违约金过高，其主张从违约之日即2016年11月16日起，以合同金额46000元为本金按中国人民同期贷款利率上浮50%计付违约金给原告的请求，合理合法，本院予以支持。
被告云浮市鸿宏机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告云浮市人民医院与被告云浮市鸿宏机电设备有限公司于2016年9月19日签订的《医药冷库采购安装合同》自2016年11月16日起解除。
二、被告云浮市鸿宏机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云浮市人民医院返还预付款23000元及违约金（违约金计算方式：自2016年11月16日起，以46000元为本金按中国人民同期贷款利率上浮50%计付至还清款项日止）。
本案受理费412元、公告费300元，共712元（该款原告已预交），由被告云浮市鸿宏机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉文
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶丽英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5510号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市高铁商务区新华路北、润锡路东。
负责人陈宇辉，该公司经理。
委托代理人李练，该公司职员。
被告钱柯伟。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司与被告钱柯伟物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司无锡分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高苑梦
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1647号
申请执行人乔付义，男，生于1956年4月6日，住禹州市。
被执行人阴毛旺，男，生于1955年5月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人乔付义申请执行阴毛旺买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第2771号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阴毛旺的银行存款46219元，扣留、提取被执行人阴毛旺在有关单位的收入46219元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一七年八月十五日
书记员 ：王少彬
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第175号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人石友陶，男，1978年4月28日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人陈秀梅，女，1983年11月14日出生，汉族，枣阳市人，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石友陶、陈秀梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对石友陶、陈秀梅作出的新计生征新字（2015）第3358号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对石友陶、陈秀梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人石友陶、陈秀梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石友陶缴纳社会抚养费6000元，陈秀梅缴纳社会抚养费6000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 刘文乙
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00119号
申请人：田航。
委托代理人：田野。
被申请人：湖北新扬子房地产开发有限公司。住所地：武穴市栖贤路56号。
法定代表人：饶子剑，系该公司总经理。
申请人田航因被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司未履行双方签订的《商品房买卖合同》，于2015年7月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道扬子财富广场项目2号楼1902号房屋，并向本院提供田野所有的位于武穴市民主路20号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人田航的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司开发的位于武穴市刊江大道扬子财富广场项目2号楼1902号房屋，该财产由被申请人湖北新扬子房地产开发有限公司负责保管，查封期限为3年；
二、查封田野所有的位于武穴市民主路20号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人田野负责保管，查封期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡基发
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执717号
申请执行人罗六梅等
被执行人楼爱飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03229号，依法向被执行人楼爱飞发出执行通知书，责令被执行人楼爱飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼爱飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼爱飞（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币87800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第1108号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。住
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
被告吕党委。
被告谢彦薄。
被告郭春贵。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用社）诉被告吕党委、谢彦薄、郭春贵借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚萍、董晓东到庭参加了诉讼，被告吕党委、谢彦薄、郭春贵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用社诉称：2013年6月14日至2014年6月14日，被告吕党委与黄河路信用社签订一份借款合同，借款30000元，月利率为9.9‰。以上借款由谢彦薄、郭春贵提供连带责任保证，并签订了保证合同。该借款的利息清至2014年5月31日，剩余利息及本金经多次催要被告至今未还，原告郾城信用社要求被告偿还借款本金30000元及2014年6月1日以后的利息，本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告吕党委向原告下辖的黄河路信用社借款30000元，并签订有个人借款合同，合同约定借款期限为2013年6月14日至2014年6月14日，还款方式为按月清息，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告把借款30000元给付被告吕党委，吕党委在借款借据上签字认可。以上借款由谢彦薄、郭春贵提供连带责任保证，谢彦薄、郭春贵和原告签订有保证合同，合同约定被告谢彦薄、郭春贵为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。该借款的利息被告清至2014年5月31日。被告吕党委就没有再清利息，也没有归还本金。
本院认为：原告郾城信用社与被告吕党委签订的个人借款合同、原告郾城信用社与被告谢彦薄、郭春贵签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。因此，被告吕党委应按照借款合同的约定归还原告郾城信用社借款30000元及下余利息（利息按照双方约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告谢彦薄、郭春贵在保证合同中约定对借款人吕党委承担连带保证责任。因此，被告谢彦薄、郭春贵应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吕党委在本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金30000元及下余利息（利息按双方约定计算，自2014年6月1日以后计算利息）。被告谢彦薄、郭春贵对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由三被告吕党委、谢彦薄、郭春贵共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一四年八月四日
书 记 员 鲁芳芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第122号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人李涛，农民。
被申请执行人司园园，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行李涛、司园园社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对李涛、司园园作出曹费征字（2014）3462号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行李涛、司园园二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人李涛、司园园于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人李涛、司园园如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更925号
罪犯欧阳松金，男，1959年6月2日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2014年3月28日作出(2014)安刑初字第13号刑事判决，以被告人欧阳松金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月。并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月31日起至2018年2月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳松金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。执行机关所提供的罪犯欧阳松金在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳松金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳松金减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年8月31日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3495号
罪犯徐占恒，男，汉族，1976年9月5日出生于云南省保山市隆阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年五月十九日作出（2005）德刑一初字第418号刑事判决，以被告人徐占恒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐占恒在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐占恒，现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2020年12月28日止。罪犯徐占恒在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐占恒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐占恒减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2019年12月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初416号
原告：杨学萍，女，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：赵鑫，男。
被告：范霞，女，住安徽省宣城市。
原告杨学萍与被告范霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学萍的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告范霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还转账款9000元，并支付相应利息（从2016年6月29日起按国家同期银行贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与王泽华是同事关系。2016年6月29日－2016年9月15日期间，原告使用支付宝陆续向被告的中国工商银行尾号6694银行卡转账共计9000元整，原被告并无借贷关系，该款是对王泽华借款的还款，并有支付宝转账凭证。2016年11月9日，王泽华在法院起诉原告及其丈夫赵鑫归还借款20000元，并在赵鑫提出还款凭证时，否认该9000元为还款，故原告要求被告返还该9000元现金。
被告未到庭，庭前向本院提交书面答辩状，辩称：原被告是朋友关系。2016年5月10日晚8时左右，在宣城市西门口喜喜乐棋牌室旁边的小巷内，原告向被告借款10000元，并当场书写了一张借条。2016年下半年，原告通过银行转账归还9000元，后在被告工作的店内（宛陵西路九鼎寄卖行）还款1000元，并索回借条。综上，原被告借款还款的过程属实，原告否认借款与事实和客观逻辑不相符。
围绕本案争议的事实，原告向本院提交了相关证据，对原告提交的结婚证、身份证复印件，经与原件核实无异，本院予以认定；原告提交的支付宝转账凭证复印件2份、银行卡照片复印件1份，均未提交原件核实，本院对其真实性无法确认，故不予认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于2016年6月29日-2016年9月15日期间向被告转款共计9000元，被告取得该款没有合法依据，属不当得利，但未提交合法有效的证据予以证明，故对其诉请本院不予支持。被告范霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨学萍的诉讼请求；
本案受理费已减半收取25元，由原告杨学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一七年三月三十日
书记员 汪亚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初689号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，该公司员�。代理权限为一般授权代理。
被告石光明，男，1968年9月5日生，贵州省榕江县人，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告石光明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权所作出的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 杨秀武
二〇一六年十二月五日
书记员 王 滢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1383号
申请执行人胡斌。
被执行人淄博齐仁康商贸有限公司，现住地：淄博市临淄区。
胡斌申请执行淄博齐仁康商贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）231号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人胡斌于2014年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15661元未能执行。现查明被执行人淄博齐仁康商贸有限公司无财产可供执行，申请执行人胡斌也提供不出被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1383号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博齐仁康商贸有限公司有财产可供执行，申请执行人胡斌可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年二月七日
代理书记员 于雪莲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保9号
申请人段春兰。
被申请人陈慧林。
被申请人罗艳春。
申请人段春兰因与被申请人陈慧林、罗艳追偿权纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款5万元，申请人段春兰已向本院提供其所有的位于徐州市云龙区燎原小区房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款5万元；
二、查封申请人段春兰所有的位于徐州市云龙区燎原小区房产一套。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18683号
原告韩某某，女，1955年9月15日出生，汉族，住所上海市。
委托代理人崔某乙，女。
被告崔某甲，男，1952年11月29日出生，汉族，住所同上。
原告韩某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人崔某乙，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经朋友介绍认识，于1984年4月23日登记结婚，1985年2月6日生育一女，取名崔某乙。双方长期以来勉强生活一起，2014年2月2月夫妻矛盾激化，经居委调解签订了分居协议。之后被告在家中实施冷暴露力，并时常不回家。原告曾于2014年向法院起诉离婚，被驳回。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、分割双方共同财产（包括上海市剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋）。
被告崔某甲辩称，其不同意离婚。理由：原告系残疾人，双方生活在一起这么多年，其不会放弃，实际上提出离婚的并不是原告，而是女儿。原告是想叫被告拿出钱来让原告当家，现被告也是浑身是病。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某某、被告崔某甲经朋友介绍认识，于1984年4月23日登记结婚，1985年2月6日生育一女。婚后感情尚可，期间双方为琐事经常发生争吵。2014年2月双方分居。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚三十多年，婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方分居不到两年且并无原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4190号
原告：徐庆海，住河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村御道口**号.
委托诉讼代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村二组（以下简称御道口村二组），住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口乡御道口村。
负责人：吕玉峰；职务：组长。
委托诉讼代理人：鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
原告徐庆海与被告御道口村二组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费845.00元，依法减半收取423.00元，由原告承担。
审判员 魏 兵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于晓洋
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00582号
罪犯钱开荣，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年10月18日作出（2011）温龙刑初字第827号刑事判决，以罪犯钱开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月22日起至2017年5月24日止），并处罚金5000元。判决生效后，于2011年12月1日交付执行。2013年8月13日，湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年9月21日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯钱开荣减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯钱开荣在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关1个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2013年度湖北省监狱管理局改造积极分子。2015年4月1日，罪犯钱开荣缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、人民法院缴款收据、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱开荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。其虽已缴纳罚金，但因所犯抢劫罪，系严重暴力犯罪，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱开荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3527号
原告李某，男，1965年3月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告丁某，男，1979年4月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年2月份，被告从原告处购买圆木，下欠原告圆木款19000元。后经过原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一张。但至今被告仍未给付，原告因此起诉，请求判决被告给付圆木款19000元及利息。
被告丁某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）2016年2月7日，署名为丁世永的欠条一张，内容为：“今欠李某圆木款19000元整（壹万玖仟元）”；
（2）2016年10月28日，茨榆山村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村民丁某和丁世永是同一个人，情况属实，特此证明”，证明丁某和丁世永是同一个人。
被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：证据（1）能够证明丁世永欠原告19000元圆木款的事实，证据（2）能够证实丁世永与丁某是同一个人，两份证据相互印证，能够证明被告拖欠原告19000元圆木款的事实，本院依法向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对原告的两份证据予以采信。
经审理查明，被告丁某于2015年1月初在原告处以700元/㎡的价格，购买杨树圆木40㎡左右，总价28000多元。2015年5月中旬，被告给付原告9000元，剩余19000元未给付。2016年2月7日被告以丁世永的名字为原告出具了金额为19000元的欠条一张，但至今被告未还款。原告称当时被告口头答应给原告利息，但没有约定利率。
本院认为，被告丁某拖欠原告19000元杨树圆木价款的事实有被告给原告出具的欠条和茨榆山村委会出具的证明予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在原告处购买了杨树圆木，就理应及时足额给付货款，故对原告要求被告给付19000元圆木款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称被告口头答应给予利息，但未向本院提交任何证据予以证明，应该自行承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起五日内给付原告李某圆木款人民币19000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 马 莉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邱广宾
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3527号原告李某，男，1965年3月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告丁某，男，1979年4月5日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告李某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年2月份，被告从原告处购买圆木，下欠原告圆木款19000元。后经过原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具欠条一张。但至今被告仍未给付，原告因此起诉，请求判决被告给付圆木款19000元及利息。被告丁某未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（1）2016年2月7日，署名为丁世永的欠条一张，内容为：“今欠李某圆木款19000元整（壹万玖仟元）”；（2）2016年10月28日，茨榆山村委会出具的证明一份，内容为：“兹证明我村民丁某和丁世永是同一个人，情况属实，特此证明”，证明丁某和丁世永是同一个人。被告未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。经庭审审核认证，本院对原告出示的证据作如下分析认定：证据（1）能够证明丁世永欠原告19000元圆木款的事实，证据（2）能够证实丁世永与丁某是同一个人，两份证据相互印证，能够证明被告拖欠原告19000元圆木款的事实，本院依法向被告送达诉状副本和应诉手续后，被告对原告起诉的事实未向本院提出异议，故本院对原告的两份证据予以采信。经审理查明，被告丁某于2015年1月初在原告处以700元/㎡的价格，购买杨树圆木40㎡左右，总价28000多元。2015年5月中旬，被告给付原告9000元，剩余19000元未给付。2016年2月7日被告以丁世永的名字为原告出具了金额为19000元的欠条一张，但至今被告未还款。原告称当时被告口头答应给原告利息，但没有约定利率。本院认为，被告丁某拖欠原告19000元杨树圆木价款的事实有被告给原告出具的欠条和茨榆山村委会出具的证明予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在原告处购买了杨树圆木，就理应及时足额给付货款，故对原告要求被告给付19000元圆木款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称被告口头答应给予利息，但未向本院提交任何证据予以证明，应该自行承担举证不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起五日内给付原告李某圆木款人民币19000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员 马 莉二〇一六年十二月十五日书 记 员 邱广宾
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初215号
原告惠某某，男，生于1976年4月20日，汉族，初中文化，农民.
被告张某某，女，生于1975年12月27日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告惠某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月原被告经人介绍相识，2002年2月4日在眉县婚姻登记处登记结婚，婚后关系尚可，偶有吵闹。因被告身体不好，一直未生育。原、被告一直在西安周边打工与此同时辗转各地医院看病。2012年11月17日被告父亲去世。原、被告回家料理丧事后一起返回西安，被告因工作原因去宝鸡上班，从2013年1月突然联系不上，原告去被告家及西安等地多方寻找均不见踪迹，至今已三年。综上所述2013年外出至今下落不明已满两年致使夫妻感情无和好可能，难以继续共同生活，特请求依法判决解除双方婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2001年8月原被告经人介绍相识，于2002年2月4日在眉县婚姻登记处登记结婚。婚后关系尚可。偶有吵闹。2012年11月17日被告父亲去世原、被告回家料理丧事后一起返回西安单位，被告因工作原因去宝鸡上班，从2013年1月突然联系不上，原告多方寻找未果。
上述事实，有原告当庭陈述及村委会证明等相关书证在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚初关系尚可，双方婚后共同生活十年后被告离家外出下落不明，现已三年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告惠某某与被告张某某的婚姻关系。
本案受理费300元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 郭勇锋
审 判 员 胡培哲
代理审判员 张莉琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王思凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2240号
原告刘金兵，男，1981年2月27日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
被告陈建红，女，1982年11月1日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
原告刘金兵与被告陈建红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金兵、被告陈建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金兵诉称，原被告2006年8月经人介绍认识，并于2008年8月18日在黄岛区民政局登记结婚。2009年4月7日生育儿子刘某某。由于双方学历差距较大，生活习惯及生活环境的不同，导致原被告婚后经常吵架，夫妻感情一般。原告认为双方感情已经完全破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈建红辩称，原被告感情融洽，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，于2008年8月18日在黄岛区民政局登记结婚。2009年4月7日生育一子刘某某。婚后因家庭琐事，原被告出现了一些矛盾，发生争吵，未进行良好的沟通，一定程度上影响了夫妻感情。原告刘金兵是第一次向本院起诉离婚。
以上事实，有原、被告提交的结婚证、身份证明及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后共同生活且生育了子女，双方已建立了一定的夫妻感情。婚后原被告虽因家庭琐事发生争吵，产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，只要双方加强交流沟通，夫妻和好仍有希望。现原告请求离婚，被告认为感情未破裂不同意离婚，原告也未能提交充分的证据证明自己的主张，故本院认定双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、不准予原告刘金兵与被告陈建红离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
审判员 王雪梅
二〇一四年四月十七日
书记员 曹方超
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2752号
申请执行人吴会武，男，生于1985年2月7日，汉族，住禹州市。
被执行人王万兵，男，生于1986年7月22日，汉族，住禹州市。
本院在执行申请执行人吴会武申请执行王万兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特89号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王万兵的银行存款203000元，扣留、提取被执行人王万兵在有关单位的收入203000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年十一月九日
书记员 ：王少彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第916号
申请执行人刘化远，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人董兴春，男。
本院在执行刘化远申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案，执行中被执行人在鸡西市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，且鸡西市中级人民法院在审理过程中，根据双方当事人的和解协议制作了（2014）鸡民初字第70号民事调解书。该调解书第二项约定，刘化远放弃对鸡劳人仲裁字（2014）第420号仲裁裁决书权利的追索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠执字第916号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋金茹
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第375号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪。
被告：严桂省。
原告柯甫足诉被告严桂省民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告柯甫足起诉称：被告因承包工程资金紧张，于2013年12月19日向原告借款80000元。当时未约定借款期限及借款利息。被告于收到借款同日向原告出具了一份借条。后经原告多次催款，被告至今未还款。故原告起诉要求判令：由被告立即归还原告借款本金80000元及催告后利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年6月15日起计算至判决书确定付款之日止。庭审过程中，原告考虑到最高人民法院相关司法解释的出台，原告将利息部分诉讼请求变更为：要求被告支付利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至判决确定的付款之日止。
被告严桂省未作答辩。
原告柯甫足为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告严桂省向原告柯甫足借款80000元的事实。
被告严桂省未提交证据。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提供的证据系原件，客观真实，与原告诉称事实能够相互印证，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
被告因资金短缺，于2013年12月19日向原告借款80000元，并于借款同日出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今分文未付，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金80000元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告严桂省在本判决生效之日起十五日内归还给原告柯甫足借款本金80000元及利息，利息自2015年7月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
若被告严桂省未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告严桂省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 柯孔钗
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈 洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥少民初字第85号
原告王某某，男。
委托代理人刘慧，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
委托代理人王岐，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，依法减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 吴松霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孟芳丽
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民督7号
异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。
负责人：杨英，经理。
申请人李小丽与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。
本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：
驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。
审判员 杨琼
二〇一六年八月十六日
书记员 牛丹
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0328民督7号异议人（被申请人）：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人李小丽与被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月21日发出（2016）陕0328民督7号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司于2016年8月5日向本院提出支付令异议，认为被申请人与案外人王岁林于2015年3月签订了《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》，约定由王岁林承包经营该酒店，全面负责酒店的生产经营，申请人是受王岁林雇佣，由其发放工资，被申请人不参与王岁林的经营。本院经审查认为，被申请人提供的宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的《世景园度假酒店2015年经营任务目标责任书》系宝鸡世景园度假酒店有限公司与世景园千阳分公司签订的2015年经营目标责任书，系内部经营管理的一种形式，而非法律意义上的承包合同关系，故被申请人认为不应由其支付申请人工资的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司的支付令异议。审判员  杨琼二〇一六年八月十六日书记员  牛丹
陕西省千阳县人民法院支 付 令（2016）陕0328民督7号申请人：李小丽，女，汉族，小学文化程度，农民。被申请人：宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司，住所地：千阳县城关镇新兴村一组。负责人：杨英，经理。申请人李小丽于2016年7月12日向本院申请支付令，以其从2015年9月至2016年6月在被申请人处从事后厨工作，但被申请人未按期限向其支付工资。经催要，被申请人的相关负责人员魏宁于2016年6月19日及6月24日在申请人书写的欠条上签名，证明欠申请人工资4646元。故要求被申请人给付工资4646元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小丽工资4646元。申请费100元，由被申请人宝鸡世景园度假酒店有限公司千阳分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨琼二〇一六年七月十五日书记员  牛丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖19号
原告:毛红永，男，1973年12月8日出生，汉族，住禹州市。
被告：张洺，男，1989年6月14日出生，汉族，住禹州市。
被告：杨爱娟，女，1962年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：张东方，男，1948年5月10日出生，汉族，住禹州市。
原告毛红永与被告张洺、杨爱娟、张东方民间借贷纠纷一案，河南省禹州市人民法院于2017年5月9日立案。
原告毛红永诉称，2014年10月15日，被告张洺和杨爱娟借我现金20万元，出借时，被告张东方自愿为担保人，约定借款期限为2个月。还款期限届满后，我多次向被告追要，被告均以无钱为由要求继续使用停停再还，现因原告急需用款，故提起诉讼，请求法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案的诉讼费用。
禹州市人民法院经审查认为，因三被告系该院正式在编干警张建国的亲属，若本案继续由禹州市人民法院审理可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请许昌市中级人民法院指定管辖。
本院认为，因三被告系禹州市人民法院正式在职干警张建国的亲属，如本案继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的不必要的怀疑，确保司法公正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由魏都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 亚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第159号
原告：姜某。
被告：沈某甲。
原告姜某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某起诉称：被告是再婚，无子女。原、被告于1998年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现年14周岁。婚后感情很好，从女儿二岁后，被告开始赌博，把市内一套房子卖掉，并借了好多钱，原告经常苦心相劝也无济于事。后被告离家出走一年多。故请求本院判令：1、原告与被告离婚；2、女儿沈某乙由原告抚养，被告每月承担300元生活费；3、由被告承担本案诉讼费。
被告沈某甲未作答辩。
原告就自己主张的诉讼请求举证如下：
一、居民户口簿（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女沈某乙；
二、结婚证（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
经审查核实，本院认证如下：原告提交的证据虽系复印件，但经本院核实与原件无异，故符合证据的三性，本院予以确认。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院根据上述认定的证据及原告之陈述，对案件事实确认如下：原、被告于××××年××月××日在桐乡市原虎啸乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，婚初双方感情较好。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告双方并无根本性矛盾，且在夫妻共同生活中生育一女，只要夫妻双方以家庭、子女为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告请求判决离婚，应当提供夫妻感情彻底破裂的证据，否则将承担举证不能的不利后果，原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年四月三日
书记员 崔 怡
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2593号
原告李某，女，汉族，1964年10月15日生，住伊川县。
被告林某，男，汉族，1979年7月10日生，住伊川县。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年11月3日向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告李某撤回对被告林某的起诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 李称义
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3968号
原告朱芳芳，女，1986年3月1日生，汉族。
被告金色海岸健身中心二店，住所地南京市溧水区永阳镇绿园大厦移动营业厅隔壁*楼。
原告朱芳芳与被告金色海岸健身中心二店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由审判员赵怡适用小额诉讼程序公开进行了审理。
经查，金色海岸健身中心二店并未在工商部门进行登记，与“金色海岸健身”有关的信息有“南京金色海岸健身服务有限公司”、“南京金色海岸健身服务有限公司一分公司”。
上列事实，由南京市溧水区工商行政管理局企业登记资料查询表予以证实。
本院认为，起诉要有明确的被告。本案中，“金色海岸健身中心二店”并未进行工商登记，故金色海岸健身中心二店不具有被告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱芳芳的起诉。
案件受理费25元，退回原告朱芳芳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 怡
二〇一五年十一月二日
见习书记员 程亚萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第735号
上诉人（原审被告）田爱莉。
委托代理人田栋国（田爱莉之父）。
被上诉人（原审原告）张金皎。
上诉人田爱莉因与张金皎租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院做出的（2014）滨汉民初字第2898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，因上诉人田爱莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田爱莉撤回上诉处理。
上诉案件受理费550元，由上诉人田爱莉负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李国敏
代理审判员 李 茜
代理审判员 李宝罡
二〇一四年十一月××日
书 记 员 武 伟
速 录 员 李晓旭
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）馆法执字第44号
申请执行人徐保银，农民。
被执行人李景朝，农民。
申请执行人徐保银申请执行被执行人李景朝买卖合同一案，本院于2015年1月28日立案执行。经审查，申请执行人徐保银于2015年1月28日申请执行的（2013）馆民初字第398号民事调解书，其中第一期被执行人李景朝应给付申请执行人徐保银2万元的部分，申请执行人徐保银已于2013年10月15日向本院申请执行。现申请执行人徐保银对该调解书中的三期一并申请执行，其中第一期系重复申请执行。申请执行人徐保银应对第二期、第三期申请执行，不应再对三期一并申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐保银的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一五年三月十六日
书记员 张秀东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执267号
申请执行人：广西电网有限责任公司柳州供电局，所在地：广西柳州市天山路1号。
负责人：邹晖，该供电局局长。
被执行人：林明生，男，1964年10月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
被执行人：柳州市闽生建材厂，所在地：广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
投资人：林明生。
本院在执行广西电网有限责任公司柳州供电局与林明生、柳州市闽生建材厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 钿
审 判 员 覃汉云
代理审判员 邓姗姗
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执267号申请执行人：广西电网有限责任公司柳州供电局，所在地：广西柳州市天山路1号。负责人：邹晖，该供电局局长。被执行人：林明生，男，1964年10月1日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，被执行人：柳州市闽生建材厂，所在地：广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。投资人：林明生。本院在执行广西电网有限责任公司柳州供电局与林明生、柳州市闽生建材厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 钿审 判 员  覃汉云代理审判员  邓姗姗二〇一七年四月二十四日书 记 员  郑 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3579号
申请执行人张孝林，1940年8月日生。
被执行人周勇，1986年11月日生。
本院在执行张孝林诉周勇民间借贷纠纷一案中，尚有75000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3579号申请执行人张孝林，1940年8月日生。被执行人周勇，1986年11月日生。本院在执行张孝林诉周勇民间借贷纠纷一案中，尚有75000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1167号
申请执行人：唐万和，男，住所地广西藤县。
被执行人：邓庆乐，男，住所地广东省高要市。
被执行人：黄淑明，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人唐万和与被执行人邓庆乐，黄淑明租赁合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓庆乐，黄淑明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐万和向本院申请执行。基于申请执行人唐万和的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓庆乐，黄淑明的银行存款、其他资金、财产合共人民币1536853元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月二十四日
书记员 伍振业
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更925号
罪犯张宝全，男，1977年11月15日生，蒙古族，科左中旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）通刑初字第26号刑事判决，以被�人张宝全犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金3万元（未执行），2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2011年、2015年分别减刑1年6个月、10个月。刑期自2009年8月20日起至2025年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年6月至2015年12月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院�为，罪犯张宝全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张宝全的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘紫新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第582号
罪犯宋双，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）青少刑初字第2号刑事判决，以被告人宋双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯宋双假释。
本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，对罪犯宋双在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋双的悔改表现，有罪犯宋双的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋双被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋双准予假释（假释考验期限至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 司文雯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第328号
原告王卫华。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告欧阳旋。
本院在审理原告王卫华与被告欧阳旋追偿权纠纷一案过程中，本院于2015年9月29日向原告王卫华送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告王卫华在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按�告王卫华撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十月九日
书 记 员 余鹏键
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第279号
原告：聂清海，男，1958年4月18日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被告：吉林远大投资股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：黎洋，总经理。
被告：延边中伟生物科技有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：李婷，经理。
本院在审理原告聂清海诉被告吉林远大投资股份有限公司、延边中伟生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告聂清海于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂清海的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂清海撤回起诉。
本案受理费48200元免交。
代理审判员 于季伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金爱玲
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初3218号
原告新化县水库移民炉观工作站，住所地新化县炉观镇。
负责人姜国辉，系该工作站站长。
被告田申文，男。
本院在审理原告新化县水库移民炉观工作站与被告田申文借款合同纠纷一案中，原告起诉后，以其与被告自行和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新化县水库移民炉观工作站撤回对被告田申文的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告新化县水库移民炉观工作站负担。
审 判 员 刘志文
二〇一六年十月九日
代理书记员 周 锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5133号
原告：邱荣，女。
委托诉讼代理人：李育松、武豪。
被告：李飞森，男。
原告邱荣与被告李飞森租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邱荣于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱荣撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邱荣撤回起诉。
案件受理费654元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 茹
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初920号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人许尧青，男，1974年6月9日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2000年1月19日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2001年5月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪(执行原判决)被富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2008年3月29日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币1500元；同年1O月7日因盗窃被富阳市公安局行政拘留三日；2009年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留四日；2010年12月24日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十二日；2011年7月6日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十五日，并被责令接受社区戒毒三年；2014年1月13日因寻衅滋事、吸毒被富阳市公安局合并执行行政拘留十五日；同年1月28日被富阳市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）896号起诉书指控被告人许尧青犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人许尧青到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年12月13日凌晨，被告人许尧青饮酒后无证(注销不可恢复)驾驶沪c4QR77号小型汽车，从杭州市富阳区富春街道江滨西大道乐巢酒吧驶往东洲街道富春江村，途经富春街道富春江第一大桥桥北路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人许尧青血液中乙醇含量为149．8mg／10Oml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许尧青在开庭审理过程中亦无异议,且有呼气式酒精检测报告，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，现场笔录，查获照片，被告人许尧青的供述和辩解，驾驶人信息，机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，刑事判决书，常住人口基本信息，查获经过，被告人许尧青的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人许尧青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人许尧青无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人许尧青自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人许尧青的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许尧青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月13日起至2017年1月12日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王雨君
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1369号
原告：谢平权，女，1953年2月16日生，汉族，原住重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
被告：王方，男，1963年7月12日生，汉族，住重庆市忠县。
被告：李治琼，女，1965年10月7日生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王方（系被告李治琼的丈夫），住重庆市忠县。
原告谢平权与被告王方、李治琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审理，并于2017年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平权及其委托诉讼代理人晏忠禹、汪述洪，被告王方（又系被告李治琼的委托诉讼代理人），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢平权向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款15万元，并从2013年6月15日起按年利率24%计算利息至本金归还为止；二、原告对两被告所有的位于忠县XX路XX房屋享有抵押权；三、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：2013年4月14日，原告经过被告的朋友介绍借款，转账支付给被告王方15万元，并口头约定利息按月息4分（月利率4%）计算，按月支付，借期1年，被告王方出具了借条。被告王方借款后，仅支付了2013年4月14日至2013年6月14日两个月的利息12000元。2015年2月11日，原、被告重新约定还款期截至2015年4月14日，并将2013年6月15日至2015年4月14日期间22个月的利息（以借款15万元为基数，按月息4分计算），连同借款本金15万元一并出具借条，载明借款金额28.2万元。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。因两被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告王方、李治琼辩称：借款本金、利息及借条均属实，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告同意在2017年12月底前偿还借款15万元并支付利息，但是不同意原告对两被告所有的房屋享有抵押权。两被告已经支付原告两个月的利息12000元，不要求返还已支付的超过按年利率36%计算的部分利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条原件、短信记录），本院组织双方当事人进行了质证。两被告对原告提交的的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月14日，原告转账支付给被告王方15万元，双方口头约定月息4分（月利率4%），借款期限1年。当时，被告王方出具了借条。但是，被告王方借款后，仅支付了2013年4月14日至2013年6月14日两个月的利息12000元。审理中，两被告明确表示不要求原告返还已支付的超出按年利率36%计算的部分利息。
2015年2月11日，被告王方重新向原告出具借条，其中载明：今借到谢平权人民币282000元（大写贰拾捌贰仟元整），此款限2015年4月14日还清。还载明：用忠县XX路XX号房屋（王方、李治琼）作担保抵押，若不按期还款，谢平权有权将此房拍卖抵交借款。双方自认，该借条所载借款金额包括了15万元本金及从2013年6月15日至2015年4月14日期间22个月的利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，按月利率4%计算）。该借条尾部借款人处仅有被告王方签名。
另查明：被告王方、李治琼系夫妻关系，本案借款发生于被告王方、李治琼夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王方给原告出具借条，系其真实意思表示，被告王方与原告之间的借款关系成立；原告向被告王方支付了借款15万元，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王方与原告之间就借款15万元的借款合同生效,应受法律保护。该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且不属于被告王方的个人债务，故该笔债务为其夫妻共同债务。因原告与被告王方约定月利率4%，两被告不要求原告返还已支付的超出按年利率36%计算的部分利息，系其权利的自由处分。原告向两被告主张借款15万元及从2013年6月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。原告诉请的对两被告所有的位于忠县XX路XX号XX房屋享有抵押权，本院认为，虽然，借条中约定两被告用该房屋作担保抵押，但是，被告李治琼未在借条上签字确认，也未予以追认，双方之间的抵押担保合同不成立，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告王方、李治琼在本判决生效之日起十日内偿还原告谢平权借款15万元及利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2013年6月15日起，按年利率24%计算至借款15万元还清之日止）。
如果被告王方、李治琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2770元，由被告王方、李治琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月八日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1369号原告：谢平权，女，1953年2月16日生，汉族，原住重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。被告：王方，男，1963年7月12日生，汉族，住重庆市忠县。被告：李治琼，女，1965年10月7日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王方（系被告李治琼的丈夫），住重庆市忠县。原告谢平权与被告王方、李治琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员蒋祯莲独任审理，并于2017年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢平权及其委托诉讼代理人晏忠禹、汪述洪，被告王方（又系被告李治琼的委托诉讼代理人），到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢平权向本院提出诉讼请求：一、两被告归还原告借款15万元，并从2013年6月15日起按年利率24%计算利息至本金归还为止；二、原告对两被告所有的位于忠县XX路XX房屋享有抵押权；三、本案诉讼费由两被告承担。其事实和理由：2013年4月14日，原告经过被告的朋友介绍借款，转账支付给被告王方15万元，并口头约定利息按月息4分（月利率4%）计算，按月支付，借期1年，被告王方出具了借条。被告王方借款后，仅支付了2013年4月14日至2013年6月14日两个月的利息12000元。2015年2月11日，原、被告重新约定还款期截至2015年4月14日，并将2013年6月15日至2015年4月14日期间22个月的利息（以借款15万元为基数，按月息4分计算），连同借款本金15万元一并出具借条，载明借款金额28.2万元。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同承担还款责任。因两被告至今尚未偿还借款本息，故原告诉至本院。被告王方、李治琼辩称：借款本金、利息及借条均属实，且本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。两被告同意在2017年12月底前偿还借款15万元并支付利息，但是不同意原告对两被告所有的房屋享有抵押权。两被告已经支付原告两个月的利息12000元，不要求返还已支付的超过按年利率36%计算的部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借条原件、短信记录），本院组织双方当事人进行了质证。两被告对原告提交的的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月14日，原告转账支付给被告王方15万元，双方口头约定月息4分（月利率4%），借款期限1年。当时，被告王方出具了借条。但是，被告王方借款后，仅支付了2013年4月14日至2013年6月14日两个月的利息12000元。审理中，两被告明确表示不要求原告返还已支付的超出按年利率36%计算的部分利息。2015年2月11日，被告王方重新向原告出具借条，其中载明：今借到谢平权人民币282000元（大写贰拾捌贰仟元整），此款限2015年4月14日还清。还载明：用忠县XX路XX号房屋（王方、李治琼）作担保抵押，若不按期还款，谢平权有权将此房拍卖抵交借款。双方自认，该借条所载借款金额包括了15万元本金及从2013年6月15日至2015年4月14日期间22个月的利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，按月利率4%计算）。该借条尾部借款人处仅有被告王方签名。另查明：被告王方、李治琼系夫妻关系，本案借款发生于被告王方、李治琼夫妻关系存续期间。本院认为，被告王方给原告出具借条，系其真实意思表示，被告王方与原告之间的借款关系成立；原告向被告王方支付了借款15万元，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告王方与原告之间就借款15万元的借款合同生效,应受法律保护。该笔借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，且不属于被告王方的个人债务，故该笔债务为其夫妻共同债务。因原告与被告王方约定月利率4%，两被告不要求原告返还已支付的超出按年利率36%计算的部分利息，系其权利的自由处分。原告向两被告主张借款15万元及从2013年6月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息，于法有据，本院应予支持。原告诉请的对两被告所有的位于忠县XX路XX号XX房屋享有抵押权，本院认为，虽然，借条中约定两被告用该房屋作担保抵押，但是，被告李治琼未在借条上签字确认，也未予以追认，双方之间的抵押担保合同不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告王方、李治琼在本判决生效之日起十日内偿还原告谢平权借款15万元及利息（利息的计算方法：以借款15万元为基数，从2013年6月15日起，按年利率24%计算至借款15万元还清之日止）。如果被告王方、李治琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2770元，由被告王方、李治琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年三月八日书记员  刘明哲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第193号
原告中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心一至四层。
负责人颜亚伟，行长。
委托代理人周仰宁、苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告林荣忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇东市场南侧。
法定代表人叶跃松，总经理。
被告长泰龙缘混凝土有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇岩溪工业集中区。
法定代表人李伯军，总经理。
被告叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶阿敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司漳州分行与被告林荣忠、泰龙电力集团有限公司、长泰龙缘混凝土有限公司、叶跃松、叶淑桢、叶阿敏金融借款合同纠纷一案中，原告以涉案债务清偿事宜已达成和解协议为由，于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司漳州分行向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取为人民币2900元，由原告中信银行股份有限公司漳州分行负担。
审 判 长 周洪福
代理审判员 康少敏
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 佳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00497号
原告：杨某。
委托代理人：徐晓春，系辽宁泽人律师事务所律师。
委托代理人：杨某某。
被告：里某。
原告杨某诉被告里某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓春、杨某某、被告里某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年大年初二左右，原、被告经媒人金某某认识并确立恋爱关系。2015年4月21日，原告父母将开户名为杨雪林的工商银行活期一本通内含6万元的存折、金首饰及一枚钻戒交予媒人金某某，金某某当面交予被告里某，作为彩礼，并商定于2015年8月10日办理婚礼。被告里某先后于2015年4月22日取出3万元、4月23日取出30015元，其中购买家电支出1.9万元，剩余4.1万元由于原、被告发生争吵，被告于2015年5月2日左右离开原告家，原、被告为此至今没有举行婚礼。原告多次要求被告返还彩礼，被告返还1万元，剩余3.1万元至今未返还给原告。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告里某返还原告彩礼钱人民币3.1万元；2、诉讼费由被告承担。
被告里某辩称：我收到6万元彩礼钱属实，余3.1万元我不同意返还，我在原告家当一年多的护士，说好当我的工资的。
经审理查明，2014年大年初二左右，原、被告经媒人金某某介绍认识并确立恋爱关系。2015年4月21日，原、被告订立婚约关系，原告父母给付被告里某彩礼款6万元，并商定于2015年8月10日举行婚礼。2015年5月2日左右，原、被告在旅行途中因琐事发生口角，被告里某离开原告家。后经原、被告多次努力，双方仍未能和好，原、被告至今未能如期举行婚礼。
另查，被告为购买家用电器支出1.9万元，2015年8月，被告返还原告彩礼款1万元，仍剩余3.1万元彩礼款未返还。
上述事实，原告杨某提供的证据有：1、存折一份；2、微信聊天记录一份；3、电器销售发票一张；4、婚礼策划收据一张。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。本案中，因原、被告虽确立了恋爱关系但未办理结婚登记手续，故原告请求原告返还按照习俗给付被告的彩礼，本院予以支持。但导致原、被告未能结婚属双方问题，并非被告单方过错，且被告作为女方未能结婚对其身心影响更大，故应酌情返还彩礼款2万元为宜。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告里某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费575元，由被告里某承担300元。此款原告杨某已垫付，被告里某在履行前项给付义务时加付300元案件受理费给原告杨某。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
代理审判员 张 野
人民陪审员 董国森
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王寒晖
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第579号
原告曾某，女，1976年11月20日出生，汉族。
被告曹某，男，1970年10月27日出生，汉族。
原告曾某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员袁凯独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，代理书记员付海鹰担任庭审记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2009年5月经朋友电话介绍相识，2010年1月27日结婚。因婚前相互不了解，草率结婚，且双方都是再婚，婚后未能培养起夫妻感情。加之性格不合，双方无法共同生活，于2013年3月分居生活至今。2013年12月原告起诉被判决驳回诉讼请求后，双方未能和好夫妻关系。故原告再次诉至法院请求依法判决准许原、被告离婚。
原告曾某就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
2、孕检证明1份，证明原告孕检信息；
3、结婚证1份，证明原、被告婚姻登记信息。
4、判决书1份，证明原、被告夫妻感情状况。
被告曹某辩称，原告所诉有不实之处。原、被告是原告亲属介绍认识的，相互比较了解，婚后一段时期内感情也比较好。后因多种原因双方产生过矛盾，双方都有责任。上次法院判决驳回原告诉讼请求后，因原告外出且不知道其电话，双方无法联系，确实未能和好夫妻关系。现原告要求离婚，其必须退还被告彩礼金5000元，支付被告寻找原告的费用6000元，并赔偿被告青春损失费30000元，否则被告不同意离婚。
被告曹某未提供证据。
原告所举证据，被告质证对证据1、3、4无异议；但认为做孕检被告应在场。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据以及结合双方当事人在本案中所述，本院查明如下事实：原、被告于2009年5月经人介绍相识谈婚，2010年1月27日在南县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。婚初双方感情尚可，夫妻关系一般。后因性格及生活习惯差异，双方不时为生活琐事发生争执，并相骂打架。2013年3月双方因夫妻感情不和而分居生活。2013年11月，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。另查明，原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，且谈婚时间不长，相互了解不够充分，其婚姻感情基础不够牢固。婚后双方不时为生活琐事引发争执，引起夫妻感情不和，原、被告之间未能建立起真挚的夫妻感情。2013年12月，原告起诉至本院被判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活至今，未能和好夫妻关系。据此，本院足以认定其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告提出要求原告退还彩礼金5000元，支付寻找原告的费用6000元，并赔偿青春损失费30000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某提出与被告曹某离婚，准予离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁 凯
二〇一四年八月十五日
代理书记员 付海鹰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1250号
原告：芦瑞，女，1990年出生，汉族，住河南省。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘平，女，1974年出生，汉族，住河南省。
原告芦瑞与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。原告芦瑞及其委托代理人贾明到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款257500元及利息。2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款257500元，同日双方书写一份《借款协议》，借款期限为一个月，借款利息为月息三分。借款到期后，经原告多次催要，被告未按时偿还原告的借款，被告至今未偿还，特诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘平未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告芦瑞与被告刘平签订借款协议一份，主要约定：刘平向芦瑞借款257500元，月利率3%，期限一个月，利随本清；逾期，违约金每日300元。协议签订当日，芦瑞即通过兴业银行转账付给刘平250000元。其余的7500元为一个月的利息一并写入了借款本金。到期后，刘平一直未还款付息，形成纠纷。
本院认为：刘平向芦瑞借款250000元，有双方签订的借款协议和银行转账等事实为证，本院予以确认。协议中约定的一个月的利息7500元一并写成借款本金，本院不予认定。应确认刘平向芦瑞借款本金为250000元。借款协议中3%的月利率和逾期违约金每日300元的约定，均违反了民间借贷利息和违约金之和不得超过年利率24%（月利率2%）的法律规定。其超出部分，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘平与本判决生效后十日内偿还芦瑞250000元，并支付利息和违约金（计算方法：以250000元为基数，从2016年12月28日，按月利率2%计付至本判决确定应还款之日止）
二、驳回芦瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取计2580元，全部由刘平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：张建芳