wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第136号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年9月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年12月17日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日17时50分许，被告人吴某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶整车制动和灯光设备技术状况不合格的号牌为“粤E63V**”的普通二轮摩托车，沿佛山市高明区荷城街道中山路由沧江路往文华路方向在快速车道内行驶，行驶至“中山广场”前路段时，遇被害人林某某推着一辆无号牌自行车从左往右通过人行横道，由于吴某不按规定让行，导致普通二轮摩托车与自行车发生碰撞，造成林某某受伤，后林某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，林某某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效而死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，吴某承担此事故的全部责任，林某某不承担此事故的责任。
公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年11月22日17时50分许，被告人吴某未取得普通二轮摩托车驾驶证驾驶整车制动和灯光设备技术状况不合格的号牌为“粤E63V**”的普通二轮摩托车，沿佛山市高明区荷城街道中山路由沧江路往文华路方向在快速车道内行驶，行驶至“中山广场”前路段时，遇被害人林某某推着一辆无号牌自行车从左往右通过人行横道，由于吴某不按规定让行，导致普通二轮摩托车与自行车发生碰撞，造成林某某受伤，后林某某经医院抢救无效死亡。吴某因在事故中受伤于当日送医院治疗，其伤愈出院后接到公安机关电话通知，于2013年12月4日到公安机关自动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，林某某是因在交通事故中头部受到碰撞，造成重型颅脑外伤经医治无效而死亡。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，吴某承担此事故的全部责任，林某某不承担此事故的责任。
现被告人吴某已经赔偿了被害人家属人民币11000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人吴某的供述，证人吴宏杰的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，尸体检验报告，车辆技术鉴定书，道路交通事故调查报告书、事故认定书，摩托车辆信息，抓获经过，吴某驾驶证、身份证明，收据，情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，未取得相应驾驶资格仍驾驶不符合技术标准的机动车（普通二轮摩托车）上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴某有自首情节，有一定悔罪表现，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年四月八日
书记员 谭振明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1524－1号
原告张杰。
原告王会臣。
被告刘玉中。
被告李海霞。
被告缪洪海，系山东寿光邮政局职工。
被告刘延林。
本院在审理原告张杰、王会臣诉被告刘玉中、李海霞、缪洪海、刘延林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘玉中、李海霞、缪洪海、刘延林银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年三月十九日
书记员 郭静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1425号
上诉人（原审被告）：唐山海岸建业环保工程有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区海强路（16号路）东。
法定代表人：王俊国，该公司总经理。
委托代理人：刘小廷，河北陈建种律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海汉华水处理工程有限公司北京分公司，住所地：北京市宣武区广安门内大街319号广信嘉园C座16B。
负责人：王宇澄，该公司经理。
委托代理人：唐静，河北唐佳律师事务所律师。
上诉人唐山海岸建业环保工程有限公司与被上诉人上海汉华水处理工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人上海汉华水处理工程有限公司北京分公司针对其主张的与赛莱默（中国）有限公司取消的订单损失110512.81元，未向法庭提交证据证明上述损失已经支付给了赛莱默（中国）有限公司。一审法院判决占用资金（315623元）的利息的截止时间至上诉人唐山海岸建业环保工程有限公司实际付清之日止没有依据，重审时，一审法院应查明占用被上诉人资金的起止时间，进而确定占用资金的利息起止时间。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市乐亭县人民法院（2015）乐港民初字第72号民事判决。
二、发回河北省唐山市乐亭县人民法院重审。
二审案件受理费2063元，退还上诉人唐山海岸建业环保工程有限公司。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵亚征
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1765号
金融借款合同纠纷申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。被执行人李书桂，男，1968年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人叶锡荣，女，1976年2月19日生，汉族，住福建省。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行申请执行李书桂、叶锡荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第496号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年四月二十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第266号
原告：杨长智，男，汉族。
被告：沈阳市润滑工具厂。
法定代表人：潘光辉。
原告杨长智诉被告沈阳市润滑工具厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、被告人违反关于“档案法”规定的义务，将本人的“老工伤”档案丢失，应负相应的民事责任。申请法院要求被告人补齐丢失“老工伤”档案资料，赔偿损失。2、要求按法规落实我国社会保障制度转化过程中形成的特殊的政策（关于老工伤认定）。诉讼请求：违反企业妥善保管档案的规定，丢失他人档案应承担相应的民责。被告称将原告“老工伤”档案丢失，申请追回或补齐。
本院认为：经审查，原告自认其在达到法定退休年龄后经社保部门核定其个人档案后已被核准退休。关于原告主张的补齐“老工伤”档案，由于个人档案内容的完整性以及档案中记载内容的真实性问题，不属于人民法院审查范围，同样，原告主张的基于档案内容部分缺失造成经济损失亦不属于人民法院审查范围。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨长智的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一四年二月十九日
书记员 李秋圆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1220号
原告：沙建国，男，1961年12月6日出生，回族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告：唐晓龙，男，1988年4月1日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
原告沙建国与被告唐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告沙建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沙建国撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月十五日
书记员 白方方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4716号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
委托代理人张洁，女，1969年11月6日生，汉族，该支行职员，住。
被告黄少敏,男,1954年11月18日生,汉族,住徐州市贾汪区。
被告王小球,男,1976年4月13日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告王广建,男,1969年6月30日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘刚,男,1970年9月29日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城农商行大吴支行）诉被告黄少敏、王小球、王广建、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告彭城农商行大吴支行不能向本院提供被告黄少敏、王广建、刘刚的详实地址，致本案无法向被告黄少敏、王广建、刘刚送达应诉材料及开庭传票，应视为被告黄少敏、王广建、刘刚主体不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的起诉。
案件受理费750元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5213号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店总经理。
委托代理人：郭红，该店员工。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿1000元。2、退还货款4.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，我在家乐福商业有限公司文化店购买了一袋乐畅黑芝麻，单价4.2元，条码6921580291289，购买后发现该商品没有生产日期，特向人民法院提起诉讼，请求给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，1.被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2.原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。3.本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4.原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5.关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告在被告处购买乐畅黑芝麻1袋，单价4.2元，原告购买后尚未食用。该商品外包装上标注“保质期：24个月”、“生产日期：见喷码”但外包装上并无产品生产日期，现原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告自被告处购买的山东乐畅调味品有限公司生产的乐畅黑芝麻系限期使用的食品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，但原告向本院提供的在被告处购买的涉案食品外包装上确未标注生产日期，使消费者无法判断涉案商品是否在保质期内，是否可以安心食用，应为不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩原告并非普通消费者，不应赔偿，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
一、原告王瑜于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司文化店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司文化店处购买的乐畅黑芝麻1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店本判决发生法律效力后10日内退还原告王瑜购货款4.2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王瑜预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月五日
书 记 员 李卓月
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初739号
原告：王书庆，男，汉族，1976年3月6日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，汉族，1972年7月8日出生，住许昌市东城区。
原告王书庆诉被告伽海旺侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告王书庆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王书庆撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王书庆负担。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李会玲
人民陪审员 项智峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 叶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3346号
原告张爱云，女，1963年4月9日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人侯绍健，执行董事。
委托代理人陈晨，山东宁泰律师事务所律师。
本院在审理原告张爱云与被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张爱云于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱云申请撤回对被告滕州市新兴环卫保洁服务有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张爱云撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告张爱云负担。
审判员 侯成文
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 琛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初4号
原告：阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区30MC地块（兴华路89号）。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易明，湖北普明律师事务所律师。
被告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区集中工业园赤口路。
法定代表人：陈刚。
原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司与被告马鞍山市盟盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。2017年1月5日，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,780元，减半收取计人民币890元，由原告阿克苏诺贝尔粉末涂料（武汉）有限公司负担。
审判员 董海燕
二〇一七年一月十日
书记员 郑广芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1481号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：罗玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆维丰物业管理有限公司诉被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张成艺
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01021号
申请执行人：罗宝华，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：明文辉，男，成年，住安徽省宁国市。
申请执行人罗宝华与被执行人明文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）宁民一初字第03528号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款164000元。
现查明：被执行人明文辉无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 磊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审604号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人孔祥忠，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]21号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月17日作出平土资罚[2009]21号行政处罚决定，对被执行人孔祥忠在平阳县海西镇后山村占地664.1平方米（地类为宅基地，规划用途为建设用地）建造一幢一至四层不等砖混结构建筑物（计1514.71平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的664.1平方米土地上新建的1514.71平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计16602.5元。该处罚决定于2009年5月8日送达被执行人。同年5月20日，被执行人交纳罚款16602.5元。2017年3月27日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]21号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]21号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县海西镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄文文
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保916号
申请人：宋维堂，男，1950年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：方景山，男，1980年5月生，汉族，郯城县人。
申请人宋维堂于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方景山驾驶的粤V71617号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宋维堂要求对被申请人方景山驾驶的粤V71617号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人方景山驾驶的粤V71617号小型客车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人宋维堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9ae6e01c-c382-4244-986f-bc23332632dd&imgId=OWFlNmUwMWMtYzM4Mi00MjQ0LTk4NmYtYmMyMzMzMjYzMmRkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保916号申请人：宋维堂，男，1950年3月生，汉族，郯城县人。被申请人：方景山，男，1980年5月生，汉族，郯城县人。申请人宋维堂于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人方景山驾驶的粤V71617号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋维堂要求对被申请人方景山驾驶的粤V71617号小型客车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方景山驾驶的粤V71617号小型客车予以扣押。期限为三十天。案件申请费500元，由申请人宋维堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十六日书记员  徐军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3075号
原告王某，农村居民。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，根据原告在诉状中提供的被告的住址，无法送达；且原告亦不能提供被告下落不明的证据，致使本院无法送达法律文书，应当驳回原告的起诉；待原告提供被告的确切住址后，可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王美君
审判员 刘月纯
审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 胥沛卿
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1650号
申请执行人:綦文秀，女，1965年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:刘维维，女，1982年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
綦文秀申请执行刘维维、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3784号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 刘亚丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04234号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁同文律师事务所律师。
被告于艳春。
原告诉称，被告系沈阳市沈北新区雅园街丽水湾小区业主。2010年12月1日原告与丽水湾小区业主委员会签订了丽水湾小区物业管理合同，协议约定�原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取）；原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2010年12月1日起至2013年12月1日共欠物业费504元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告未能提供被告正确的身份信息。
本院认为，因原告未能提供被告的准确身份信息，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2298号
原告：甘某。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告甘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子周康宇，由被告自费抚养，婚生次子甘浩宇，由原告自费抚养；3.家中房产三套，曹老集镇周集新农村楼房四间，归被告父母所有，曹老集镇新星家园3号楼3单元5层506室归原告所有，上河时代花园小区B3区4号楼1单元2202室归被告所有。事实和理由：2005年其与被告在广东打工相识恋爱，2006年3月同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子周康宇，××××年××月××日生育次子甘浩宇。2009年11月14日，其与被告在淮上区曹老集镇新星家园购得房产一套，2014年10月27日与被告付款160000元按揭房产一套，尚欠220000元房贷。其与被告婚前感情较好，婚后被告经常与其吵闹，不安心上班，并染上赌博恶习。2016年2月23日遭被告无故殴打，致其双腿严重受伤，不能行走。2016年4月14日其曾向蚌埠市淮上区人民法院起诉离婚，后调解和好撤诉。然而被告不知悔改，夫妻感情确已破裂。
被告辩称,其与原告是2006年相识恋爱,原告诉称结婚经过及生育子女情况属实。其既没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博恶习。这两年原告不上班，是其上班工作维持家庭生活，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对于双方没有争议的以下事实本院予以确认：原、被告双方在广东打工相识恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周康宇，××××年××月××日生育次子甘浩宇。原告曾于2016年3月17日向本院提起离婚诉讼，2016年4月19日申请撤诉并经本院准许。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，其理由是被告实施家庭暴力并有赌博恶习，但未向本院提供证据予以证明，对原告诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告甘某的离婚诉讼请求。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年十二月一日
书记员 彭少辉
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1515号
原告：陈加辉，男，汉族，住漳平。
被告：孙东杰，女，汉族，住漳平。
原告陈加辉与被告孙东杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈加辉于2016年12月6日以要求自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加辉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈加辉撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告陈加辉负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 邓 永 国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵冰冰（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执1013号
申请执行人彭山沃联混凝土有限公司,住所地:眉山市彭山区观音演镇曾家村。注册号:511422000014474(1-1)。
法定代表人冯丹,总经理。
委托代理人李发杨，四川同序律师事务所律师。
被执行人成都开元菌业有限公司，住所地:成都市双流区黄甲街道黄桷树街,组织机构代码：59469479-5。
法定代表人黎万江。
本院在执行彭山沃联混凝土有限公司与成都开元菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的107717元(其中本金103895元、、诉讼费2329元、执行费1493元)。本院在执行中向�执行人成都开元菌业有限公司送达执行通知书后，被执行人主动将执行款107717元交纳到本院帐户，已支付申请执行人彭山沃联混凝土有限公司106224元，现被执行人依照法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭凌云
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2752号
原告：佛山市天纬物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇昌二南街8号1座首层1号铺，统一社会信用代码91440608061494112X。
法定代表人：劳婉玲，经理。
被告：高惠聪，女，1979年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院受理原告佛山市天纬物业管理有限公司诉被告高惠聪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告高惠聪的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告高惠聪的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告佛山市天纬物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市天纬物业管理有限公司负担。
审判员 严志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 何紫嫣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2204号
原告：苏银贵，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告苏银贵与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银贵委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏银贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬21667元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资21667元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二被告营业执照、《大明铅锌矿2014年8月-2016年7月职工工资汇总表》、《劳动仲裁申请书》、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏银贵系大明铅锌矿职工。自2014年8月起，大明铅锌矿开始拖欠原告工资。截至2016年7月，总计拖欠原告工资21667元。原告催讨无果，遂于2016年11月3日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大明铅锌矿、华新矿业公司支付原告劳动报酬21667元。同日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，以致成讼。
另，大明铅锌矿系华新矿业公司设立的分公司。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告大明铅锌矿支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告苏银贵支付劳动报酬21667元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1768号
原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。
负责人：李学忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，广西君美律师事务所律师。
被告：张昔林。
被告：刘于干。
原告桂林银行股份有限公司柳州分行与被告张昔林、刘于干借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、李萍组成合议庭，并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张昔林、刘于干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张昔林立即归还贷款本金246100.73元、利息7509.16元、罚息94454.94元（利息及罚息暂计至2016年5月31日，以后的利息及罚息按照合同约定的利率及计算方式乘以实际用款天数计算）；2.被告张昔林承担原告为实现本案债权已支付的律师费16165元、催收工本费50元；3.被告刘于干对被告张昔林以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告方承担。
事实和理由：2013年11月20日，被告张昔林以开新店为由，与原告签订《借款合同》（合同编号：微借字第某某号），合同主要内容为：被告向原告借款70万元整，贷款期限为12个月，即自2013年11月20日起至2014年11月20日止，借款年利率为15.6%。因签订和履行本合同所发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；同时根据《借款合同》第十一条违约责任11.1条的约定：当以下任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，贷款人均不承担责任：（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。签订《借款合同》同时，被告刘于干自愿为上述主合同项下借款提供连带责任保证担保，并与原告签订了编号为微保字第某某-1号的《保证合同》。上述合同签订后，原告于当日依约向被告发放贷款70万元。但被告自2015年7月29日最后一次向原告支付1万元利息及罚息后便未再继续履行合同义务。
综上所述，原被告之间签订的合同内容未违反法律法规规定，属合法有效的合同。现被告无法按照合同约定归还贷款应承担清偿责任。
被告张昔林、刘于干未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款期限已于2014年11月20日届满；原告诉请的利息、罚息自2014年2月15日起算，利息计至2014年11月20日止，罚息暂计至2016年5月31日。
本院认为，原告与被告张昔林、刘于干分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定向被告张昔林履行发放借款的义务，被告张昔林未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。该笔借款期限已于2014年11月20日届满，故原告要求被告张昔林归还借款本金246100.73元、利息7509.16元、罚息94454.94元（利息计至2014年11月20日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告张昔林支付原告因追索债权所支付的律师代理费16165元，有原告的委托代理合同、律师费发票予以佐证，本院予以支持。另原告要求被告张昔林支付工本费50元，但未提供相关证据，本院不予支持。根据原告与被告刘于干签订的《保证合同》，被告刘于干对被告张昔林的上述债务连带保证责任，被告刘于干承担保证责任后，有权向被告张昔林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昔林于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金246100.73元、利息7509.16元、罚息94454.94元（利息计至2014年11月20日止，罚息暂计至2016年5月31日，之后的罚息按照借款合同的约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告张昔林于本案判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费16165元；
三、被告刘于干对被告张昔林的上述债务承担连带保证责任，被告刘于干承担保证责任后，有权向被告张昔林追偿；
四、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6764元，公告费700元，保全费2341元，共计9805元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司柳州分行负担5元，由被告张昔林、刘于干共同负担9800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 卢曼玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2972号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：张贤，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告张贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴子珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执249号
申请执行人宋俊杰，男，汉族，1992年5月21日出生，住河南省固始县，。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
关于宋俊杰申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]156号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋俊杰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金28730元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费331元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]156号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执249号申请执行人宋俊杰，男，汉族，1992年5月21日出生，住河南省固始县，。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。关于宋俊杰申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]156号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋俊杰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金28730元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费331元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]156号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1094号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国旭，男，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。
负责人：刘竹西，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人郑国旭因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑国旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1094号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国旭，男，1970年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：刘英奎，吉林航程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司。住所：吉林省延吉市冰川路***号。负责人：刘竹西，该分公司总经理。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人郑国旭因与被申请人百威英博（中国）销售有限公司吉林省分公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑国旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十二日书 记 员 黄 青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2156号
原告：王美君。
被告：郭晓芳。
本院在审理原告王美君与被告郭晓芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王美君承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3153号
原告李玉生，男。1956年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告黄惠忠，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区。公民身份号码×××
原告李玉生诉被告黄惠忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告黄惠忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称，2014年9月22日，被告将位于大路新区大公市场47号房内原被告共同所有的办公家具、办公用品、五金水暖样品私自出售。9月24日，原告报警至准格尔旗大路新区派出所，9月31日被告承诺向原告赔偿6000元并出具欠条一支，并明确给付时间。经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告6000元；2、被告偿还利息2880元（从2014年10月31日起至2016年10月31日）及至给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告李玉生出示欠条一支，拟证明其主张。
被告黄惠忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。
经审理查明，原告与被告合伙经营期间，被告将双方共同租赁房屋中的办公用品、产品样品等私自出售。经公安机关介入组织协调处理，2014年9月31日，被告承诺给付原告6000元作为赔偿款，并于2015年3月底一次性还清，被告向原告出具欠条一支。被告向原告支付了1500元，之后再未给付。
以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告黄惠忠作为具有完全民事行为能力的自然人其自愿做出的赔偿承诺，该民事法律行为合法有效。被告应当按照欠条约定的时间给付原告剩余赔偿款4500元。对原告主张的利息（从2014年10月31日至给付之日止，按照月利率2%计算），因双方并未约定逾期利息，原告的利息主张无合同依据，本院不予支持。
综上，原告李玉生的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惠忠于本判决生效后向原告支付赔偿款4500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3153号原告李玉生，男。1956年8月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告黄惠忠，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住上海市浦东新区。公民身份号码×××原告李玉生诉被告黄惠忠不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员张丽峰于2016年9月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉生到庭参加诉讼，被告黄惠忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉生诉称，2014年9月22日，被告将位于大路新区大公市场47号房内原被告共同所有的办公家具、办公用品、五金水暖样品私自出售。9月24日，原告报警至准格尔旗大路新区派出所，9月31日被告承诺向原告赔偿6000元并出具欠条一支，并明确给付时间。经原告多次催要，被告一直未偿还。故请求：1、依法判令被告偿还原告6000元；2、被告偿还利息2880元（从2014年10月31日起至2016年10月31日）及至给付之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。原告李玉生出示欠条一支，拟证明其主张。被告黄惠忠未发表答辩意见亦未向法庭出示证据。经审理查明，原告与被告合伙经营期间，被告将双方共同租赁房屋中的办公用品、产品样品等私自出售。经公安机关介入组织协调处理，2014年9月31日，被告承诺给付原告6000元作为赔偿款，并于2015年3月底一次性还清，被告向原告出具欠条一支。被告向原告支付了1500元，之后再未给付。以上事实有原告、被告出示的证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条”民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”。被告黄惠忠作为具有完全民事行为能力的自然人其自愿做出的赔偿承诺，该民事法律行为合法有效。被告应当按照欠条约定的时间给付原告剩余赔偿款4500元。对原告主张的利息（从2014年10月31日至给付之日止，按照月利率2%计算），因双方并未约定逾期利息，原告的利息主张无合同依据，本院不予支持。综上，原告李玉生的诉讼请求部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄惠忠于本判决生效后向原告支付赔偿款4500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十月十日书 记 员  张桐语
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第134-2号
申请执行人：林冬允。
被执行人：方大禹。
被执行人：泰顺县合力烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人：陈九孟。
本院于2014年1月27日作出（2014）温泰执民字第134-1号执行裁定，冻结了被执行人方大禹在泰顺县农村信用合作联社司前信用社的银行存款（账号：10×××53），被执行人泰顺县合力烟花爆竹有限责任公司在中国农业银行泰顺县支行的银行存款（账号：26×××83）。现本案执行标的已全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方大禹在泰顺县农村信用合作联社司前信用社开设账户（账号：10×××53）、对被执行人泰顺县合力烟花爆竹有限责任公司在中国农业银行泰顺县支行开设账户（账号：26×××83）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年七月七日
书记员 刘永健
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1382号
原告：王某某，男，1971年3月14日出生，汉族，住台前县。
被告：赵某某，男，成年，住台前县。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵某某偿还货款25188元；2.本案诉讼费用由被告赵某某承担。
事实和理由：2015年2月16日，被告赵某某在原告处购买汽车配件，被告赵某某共欠原告王某某货款25188元，被告并给原告出具欠条一张，后经原告王某某多次催要，被告拒不支付。
被告赵某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告赵某某赊购原告王某某的汽车配件，并向原告王某某出具欠条一份。尚欠原告王某某货款25188元，后经原告催要被告至今未予支付。
上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。被告赵某某欠原告王某某货款25188元，有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王某某请求被告赵某某支付货款25188元的证据，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某支付原告王某某货款25188元整，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告赵某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙召玉
人民陪审员 王太春
审 判 员 杨 军
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘芸嘉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初64号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱建涛，男，1988年12月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无业，户籍地：河南省上蔡县，本市无固定住址。2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人朱建涛犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人朱建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：1、2016年3月18日0时许，被告人朱建涛、王帅（已判决）到库尔勒市富丽达公寓楼7号楼106宿舍，将室内被害人何某强的一部苹果6手机、一台三星牌笔记本电脑、一部佳能牌照相机和被害人张某的一台神州牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗物品总价值为4370元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
2、2016年4月19日14时许，被告人朱建涛、王帅（已判决）到库尔勒市红旗路第三居民区A区297号，翻墙入室将被害人韩某放于室内的250元现金、一个苹果平板电脑、一个三星平板电脑和一部诺基亚手机盗走。经鉴定：2个平板电脑价值共计1220元。案发后，诺基亚手机被王帅丢弃未追回，250元现金被挥霍，2个平板电脑被追回并发还被害人。
3、2016年4月底的一天15时许，被告人朱建涛、王帅（已判决）到库尔勒市西尼尔镇红砖厂旁养殖场，翻墙入内将被害人苏某饲养的一只20公斤（怀孕）母羊盗走后宰食。经鉴定：被盗母羊价值为800元。
公诉机关认为，被告人朱建涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6640元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人朱建涛经上网追逃后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首，可以从轻处罚。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、有自首情节，可以酌定从轻处罚；2、赃物被追回、同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人朱建涛一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人朱建涛对检察机关指控的犯罪事实未提出异议和辩解。
经审理查明：1、2016年3月18日0时许，被告人朱建涛伙同王帅（已判决）撬门进入库尔勒市富丽达公寓楼7号楼106宿舍内，将被害人何某强的一部苹果6手机、一台三星牌笔记本电脑、一部佳能牌照相机和被害人张某的一台神州牌笔记本电脑盗走。经鉴定：被盗苹果6手机价值为3120元；被盗佳能数码相机价值为250元；被盗三星笔记本电脑价值为700元；被盗神州笔记本电脑价值为300元。案发后，苹果手机、三星笔记本电脑、佳能照相机从王帅处追回并发还被害人。
2、2016年4月19日14时许，被告人朱建涛伙同王帅（已判决）翻墙进入库尔勒市红旗路第三居民区A区297号室内，将被害人韩某放于室内的250元现金、一个苹果平板电脑、一个三星平板电脑和一部诺基亚手机盗走。经鉴定：二个平板电脑价值共计1220元。案发后，二个平板电脑被追回并发还被害人，其他损失王帅亲属已退赔。
3、2016年4月底的一天15时许，被告人朱建涛伙同王帅（已判决）翻墙进入库尔勒市西尼尔镇红砖厂旁养殖场内，将被害人苏某（75周岁）饲养的一只20公斤怀孕母羊盗走后宰食。经鉴定：被盗母羊价值为800元。
2016年10月19日，被告人朱建涛在其母亲的陪同下主动投案，并退回被害人张某的一台神州牌笔记本电脑。
上述事实，被告人朱建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建涛多次伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6640元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立本院予以确认。本案第3起实施盗窃的对象系年满75周岁的老人，酌情从重处罚。被告人朱建涛被上网追逃后，于2016年10月19日在其母亲的陪同下主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。归案后，主动退回一台神州牌笔记本电脑价值300元，量刑时考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
一、被告人朱建涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止）。
二、未追回的赃物价值800元继续予以追缴后发还被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵楠楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1299号
申请执行人：郭金妹，女，1992年1月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：牛鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，高邮人，住高邮市。
申请执行人郭金妹与被执行人牛鹏民间借贷纠纷一案，本院
于2017年4月27日作出的（2017）苏1084民初2160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牛鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人郭金妹提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人郭金妹申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2160号民事判决
书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 张玉来
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董 丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执31号之一
申请人马宪奎，男，1969年2月15日出生，现住多伦县。
申请人马庆伟，男，1994年4月18日出生，现住多伦县。
申请人马庆磊，男，1997年1月10日出生，现住多伦县。
申请人崔玉萍，女，1939年8月5日出生，现住多伦县。
被执行人刘艳超，男，1992年4月11日出生，住址多伦县。
我院执行马宪奎、马庆伟、马宪奎、马庆磊、崔玉萍申请执行刘艳超机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）内2530刑初20号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘艳超未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年1月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘艳超的存款或其他款项人民币伍拾柒万伍仟零壹拾叁元壹角伍分（￥575,013.15元）及执行费8150.13元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 额日登宝力格
二〇一七年一月二十一日
书记员 达胡尔巴雅尔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7197号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，196.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，196.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终324号
上诉人（原审原告）：周红霞，女，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：严江涛，系上诉人丈夫，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：叶正良，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人周红霞因与被上诉人叶正良买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市�桥区人民法院（2017）浙0603民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年2月6日对本案进行了询问，上诉人周红霞的委托诉讼代理人严江涛到庭参加庭询。本案现已审理终结。
上诉人周红霞上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案全部上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订了合同，并由被上诉人向上诉人出具了欠条，足以证明民事法律关系相对人为被上诉人叶正良。虽然上述合同、欠条中都有浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）的字样，但该公司并未加盖公章，上诉人亦无法证明被上诉人的行为系公司行为。一审判决认定案涉欠款与亚厦公司有关，系认定事实错误。2.即使按照一审判决查明的事实，上诉人对被上诉人�张权利缺乏依据，这也是主体遗漏的问题，应当裁定驳回起诉，而非驳回上诉人诉请。
被上诉人未作答辩。
周红霞向一审法院起诉请求：判令叶正良归还所欠货款138000元。
一审法院认定事实：周红霞于2006年5月10日注册设立个体工商户武汉市武昌区鑫一佳建材经营部（以下简称：“鑫一佳经营部”），该个体工商户已于2015年6月9日注销。
2011年3月10日，鑫一佳经营部与“浙江亚厦装饰股份有限公司”签订合同书一份，约定该公司因河南信阳恒大名都综合楼室内装修工程向鑫一佳经营部购买板材，叶正良在“浙江亚厦装饰股份有限公司”代表人处签字确认。2011年5月13日，叶正良出具《欠条》一份，欠条载明尚欠鑫一佳经营部板材款共计298000元，叶正良在具欠人处签署“浙江亚厦叶正良”字样。
周红霞主张与叶正良之间存在买卖业务往来，并自认欠条出具后共计收款160000元，遂起诉要求叶正良支付余款138000元。
一审法院审理认为：根据现有证据显示，讼争买卖合同发生于鑫一佳经营部与“浙江亚厦装饰股份有限公司”之间，即叶正良仅仅系该公司经办人员，叶正良系以该公司名义与鑫一佳经营部发生业务往来，在周红霞无证据证明“浙江亚厦装饰股份有限公司”否认叶正良具有相关权限的情况下，不宜直接认定叶正良为讼争买卖合同相对人。故周红霞的诉讼请求与证据记载内容相矛盾，对周红霞的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回周红霞的诉讼请求。案件受理费3060元，由周红霞负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，周红霞主张案涉交易相对人为叶正良，尚欠货款138000元，有叶正良签字确认的买卖合同及欠条为证；虽然合同及欠条均有浙江亚厦装饰股份有限公司字样，但叶正良经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出相关抗辩，应由其自行承担相应的法律后果，故对周红霞的主张可予确认，叶正良应当及时支付尚欠货款。一审判决适用法律有所不当，应予纠正，上诉人上诉请求基本成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3363号民事判决；
二、叶正良支付周红霞货款138000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一二审案件受理费各3060元，均由叶正良负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳丽
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2097号
原告：王秀珍，女，1955年3月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：宋丰仲，男，1958年1月15日生，汉族，住桓台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市人民西路14号。
原告王秀珍与被告宋丰仲、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀珍于2015年10月13日向本院提出本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王秀珍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告王秀珍负担。
审判员 王婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 巩 珂
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第378号
原告：张某。
委托代理人：叶某。
被告：洪某。
原告张某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告张某起诉称：原告、被告于2000年3月3日办理结婚登记手续，婚后于2002年4月1日生育一女，取名小张，现在就读于龙泉市某小学。原告、被告结婚后，感情就一直不和睦，双方经常因琐事发生矛盾。尤其是从2004年起，双方因生育第二胎的问题产生分歧，关系进一步恶化。之后的多年里，因被告始终不听亲友们的劝说，执意不肯生育第二胎致使双方频繁争吵，完全失去共同语言。双方虽然同住一处，却无半点夫妻之情，在日常生活中彼此互无照顾。现原告对被告已经彻底失望，双方已无夫妻感情可言，再继续维持婚姻关系已无实质意义，只能带来更多的痛苦，故起诉至法院请求判令原告与被告离婚；婚生女小张随原告生活，由原告承担女儿抚养费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、户口簿。
被告洪某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某、被告洪某经自由恋爱于2000年3月3日办理结婚登记手续，2002年4月1日生育一女，取名小张。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述。
本院认为：原告张某、被告洪某经自由恋爱登记结婚，婚后长期共同生活，并生育一女，双方建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂，致使夫妻关系疏远，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，多为家庭和子女的考虑，相信其夫妻关系会有所改善，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年八月十六日
代书 记员 吕佩聪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第50号
上诉人（原审原告）黄振文，男，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公务员局，住所地惠安县。
法定代表人孙银昆，局长。
委托代理人黄松川，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人郭肖蓉，女，惠安县公务员局工作人员。
上诉人黄振文因诉被上诉人惠安县公务员局履行法定职责一案，不服惠安县人民法院（2014）惠行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄振文、被上诉人惠安县公务员局的委托代理人黄松川、郭肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1976年3月应征入伍，1976年3月至1980年11月在00276部队服役，1980年11月至1982年11月在基本建设工程兵二机指挥部2年制铀矿地质中等专业技术班学习，毕业分配到基建工程兵00274部队从事放射性铀矿地质勘探工作，1983年提干，1984年3月部队裁军整顿，00274部门整编为核工业部华南地勘局二九五大队，1984年至1991年原告在该大队任地质助理工程师；1991年10月原告调入惠安县房产综合开发有限公司工作；1999年10月公司改制，更名为惠安县惠兴房地产开发有限公司；2014年2月，原告办理了55周岁特殊工种提前退休手续。2014年3月28日，原告向被告提出要求享受企业军转干部退休职级补贴，被告于2014年4月18日就原告请求事项向泉州市公务员局呈报相关书面材料，要求给予审批，同年4月20日泉州市公务员局作出《关于黄振文同志身份问题的函》，该函载明：“贵局《关于报请审批黄振文同志企业军转干部身份的请示》收悉，现答复如下：根据贵局提供的黄振文同志有关材料及人发（2002）82号文件精神，可以认定黄振文同志不属解决部分在企业工作的军队转业干部生活困难对象。”尔后，原告认为被告不为其依法报批办理企业军转干部退休职级补贴问题，以被告不履行法定职责向该院提起诉讼。
原审法院认为，行政不作为是指行政主体负有作出相应行政行为的法定职责和义务，应当履行未履行或拖延履行其法定职责的状态。原告向被告提出要求享受解决部分在企业工作的军队转业干部生活困难政策请求后，被告依法受理后并就原告的请求事项向泉州市公务员局呈报相关书面材料，要求给予审批。泉州市公务员局于2014年4月20日作出《关于黄振文同志身份问题的函》给予函告并表示收悉被告报送的有关材料，被告按照法律规定和职责权限对原告的申请事项进行相关材料报送，并依法及时给予答复，不存在不作为。原告诉称被告行政不作为，并要求被告为原告解决“企业军转干部退休职级补贴”问题，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告黄振文的诉讼请求。
黄振文不服提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：被上诉人行政不作为，1、恶意隐藏上诉人的人事档案。2010年，上诉人欲办理“55周岁特殊工种提前退休”时找不到《部队档案》，被迫缓办，2014年3月13日，上诉人退休手续办下来了，而《部队档案》材料直到2014年4月2日才告知上诉人找到了，上诉人的《部队档案》隐藏在被上诉人的资料柜达20多年，而被上诉人隐藏却不帮忙寻找，是行政不作为；2、被上诉人恶意曲解人发（2002）82号文件精神，以惠人答复（2014）4号文件拒绝办理上诉人的“企业军转干部退休职级补贴”手续；3、被上诉人行政不作为，却称其没有审批权，将拒绝办理责任推给泉州市公务员局。
被上诉人惠安县公务员局答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。一、答辩人并没有上诉人所陈述的行政不作为的行为。答辩人收到上诉人所提交的申报材料后，分别于2014年4月10日、2014年4月17日向泉州市公务员局，省人社厅（公务员局）请求、沟通，还于2014年4月18日专门就上诉人要求认定为企业退休军转干部并享受企业退休干部生活补贴待遇，向泉州市公务员局（市军转办）呈报相关书面材料，要求给予审批。泉州市公务员局于2014年4月20日向答辩人发函，认定上诉人不属于解决部分在企业工作的军队转业干部生活困难对象。二、答辩人没有法定的审批权限，不能超级作出具体行政行为，对于上诉人的诉讼请求应当予以驳回。根据泉州市企业军转干部问题工作小组文件泉企转（2012）1号的紧急通知文件等相关文件的规定和县报送、市审批、省备案的原则，认定企业军转干部身份以及享受解决部分在企业工作的军队干部生活困难政策工作，是由县级公务员局负责报告并报送相关材料，市级公务员局负责审批后报省级军转办备案。具体在本案中，上诉人要求答辩人解决其“企业军转干部退休职级补贴”的问题，但是答辩人并无该法定的职权，也不得超级作出具体行政行为。答辩人接受上诉人递交的相关材料后，依照法律规定首先进行初步的核查，然后将相关材料送到泉州市公务员局，由市公务员局进行复查及审批。
经审查，上诉人提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。庭审中，各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的。”本案中，上诉人向被上诉人提出申请，要求认定为企业退休军转干部并享受企业退休军转干部生活补贴待遇，被上诉人受理后，按照泉州市企业军转干部问题工作小组文件泉企转（2012）1号《泉州市企业军转干部问题工作小组关于贯彻执行闽人发（2012）191号文件精神的紧急通知》要求，就上诉人的申请事项向泉州市公务员局呈报《关于报请审批黄振文同志企业军转干部身份的请示》及相关材料，泉州市公务员局于2014年4月20日作出《关于黄振文同志身份问题的函》，认定黄振文同志不属于解决部分在企业工作的军转干部生活困难对象，被上诉人及时将泉州市公务员局回复函内容告知上诉人。被上诉人按照泉州市企业军转干部问题工作小组文件泉企转（2012）1号规定，已履行了报送材料的职责，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，根据上述条文规定，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《》第第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄振文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7993号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建梅，该公司职工。
被告：田学义，男，1970年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告田学义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李建梅到庭参加诉讼。被告田学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费7704元。事实和理由：原告自2010年8月进驻如意里为小区提供物业服务，时至今日。原被告于2012年7月15日签订前期物业管理协议，被告按期缴纳了2012年7月15日至2013年7月31日的前期物业费。2013年8月1日至2016年12月30日的管理费用尚未缴纳，费用包括：物业费7069元，公摊费635元，合计7704元。
被告田学义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告万豪物业公司系从事物业服务的企业法人。2010年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局通过《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件，内容主要为：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.30元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。被告田学义为本区如意里小区12幢2单元1204室的业主，该套房屋的建筑面积为132.60平方米。
2012年7月15日，原告万豪物业公司与被告田学义签订了前期物业管理服务协议书一份，约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费每户36元/年；公共能耗费暂定每户150元/年；还约定了违约责任的处理等条款。被告田学义从2013年8月1日开始即拖欠原告万豪物业公司2013年8月1日至2016年12月30日的物业服务费用。原告万豪物业公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原告与田学义签订的前期物业管理服务协议书（均为复印件）、淮安市楚州区物价局《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件、催款通知书（存根）等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告田学义所签订的前期物业管理服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同。被告田学义作为该小区的业主与原告万豪物业公司签订物业管理协议，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告主张按每月每平方米1.3元计算物业管理服务费符合合同约定，因被告的房屋面积为132.6平方米计算41个月为7067.58元，原告主张被告给付物业管理费7069元不当，应为7067.58元。原告主张生活垃圾处置费按每户每年36元计算系按合同约定收取费用，计算41个月为156元，原告主张123元，符合法律规定。原告主张公共能耗费（主要为公共水、电费）按每户每年150元计算也系合同约定，计算41个月为512.5元，原告主张512元也符合法律规定，本院予以准许。被告田学义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田学义于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费7067.58元、水电费512元、生活垃圾处理费123元，合计7702.58元；
二、驳回原告江苏万豪物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告田学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 尹乐平
二〇一七年四月十日
书 记 员 缪 帅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初88号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳�太和县。
负责人：林木，该行行长。
委托代理人：李国良，该行职工。
委托代理人：朱丽，该行职工。
被告：滕乾坤，男，1969年2月16日生，汉族，住太和县。
原告中国农业银行股份有限公司太和县支行（以下简称农行太和支行）诉被告滕乾坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴、审判员樊彬、人民陪审员吴永兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行太和支行的委托代理人李国良到庭参加诉讼，被告滕乾坤经本院公告送达开庭传票到期后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行太和支行诉称�2012年9月，滕乾坤向农行太和支行申请开立金穗贷记卡后，多次透支逾期使用，2014年12月11日最后一次取现后，形成不良，前后累计透支本金、利息、滞纳金等7860.33元，截止到2015年7月6日，滕乾坤拖欠7期透支消费款未还，后经我行多次催要未果。为此，农行太和支行诉至法院，要求滕乾坤偿还拖欠的信用卡透支款7860.33元（利息、滞纳金截止至2015年7月6日，以后另计），并承担诉讼费。
滕乾坤未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年9月，滕乾坤向农行太和支行申请开立金穗贷记卡后，多次透支逾期使用，2014年12月11日最后一次取现后，形成不良，截止到2015年7月6日共计欠本金6791.68元及利息681.97元，滞纳金386.68元，合计7860.33元，后经农行太和支行多次催要未果，为此，农行太和支行诉至法院�
上述事实，有农行太和支行的营业执照、组织机构代码复印件、金穗贷记卡申请表、账户信息明细、消费明细、滕乾坤的基本信息、催收台帐等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：农行太和支行与滕乾坤签订的信用卡借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。滕乾坤在使用金穗贷记卡消费后，未按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，截止到2015年7月6日欠本金6791.68元及利息681.97元，滞纳金386.68元，合计7860.33元，因此，农行太和支行要求滕乾坤偿还借款本金本金6791.68元及利息681.97元，滞纳金386.68元的诉讼请求，本院予以支持。滕乾坤放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
滕乾坤于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司太和县支行借款本金本金本金6791.68元及利息681.97元，滞纳金386.68元，合计7860.33元（利息、滞纳金计算至2015年7月6日，以后另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由滕乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李梦君
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0727刑初8号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
被告人苏某，男，1982年5月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，蒙古族，中专文化，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月14日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
新巴尔虎右旗人民检察院于2017年1月16日以新右检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员晓云、格根塔娜出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎右旗人民检察院指控，2016年9月7日14时许，被告人苏某醉酒驾驶自己的白色北京现代牌×××号小型轿车，从新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街老汤砂锅饭店出来，沿克尔伦大街由西向东行驶至金街市场北侧路段时被新巴尔虎右旗公安局交通警察大队阿拉坦额莫勒镇中队民警查获。经鉴定，被告人苏某血液中乙醇含量为273mg/100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人苏某户籍信息，被告人苏某驾驶车辆现场照片3张，公安交通管理强制措施凭证，扣押物品清单，发还清单，机动车驾驶证复印件及网上查询结果，机动车行驶证复印件及网上查询结果，被告人苏某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 额尔敦达来
二〇一七年一月二十五日
书记员 白 静
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9422号
原告：江美友，男，1986年3月30日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：叶南宝，男，1971年11月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈冬玲（曾用名陈玲玲），女，1981年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告江美友与被告叶南宝、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告江美友、被告陈冬玲到庭参加诉讼，被告叶南宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江美友诉请：判令被告叶南宝、陈冬玲共同偿还原告借款本金人民币2.5万元及支付自2016年3月16日至今按1.5%计算的利息。事实和理由：被告叶南宝以投资花木场为由于2014年10月16日向原告借款人民币5万元，后于2015始陆续归还借款本金2.5万元，尚欠借款本金2.5万元及全部利息。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应当承担共同偿还义务。
被告陈冬玲答辩，2011年12月30日自婚生子出生以来，叶南宝就夜不归宿，没有正常的家庭生活，根本不知道他在外做什么事情。陈冬玲曾在2013年7、8月份提起离婚诉讼，但因手续不全未成，后拖至2015年1月23日办理离婚登记手续。原告江美友与被告陈冬玲从未谋面也无联系过，江美友与叶南宝的事，与陈冬玲无关。另外，原告江美友是外来人员在玉环从事典当行业，又是提供打印式专业性的借条，可以肯定原告是社会上放“刀款”的人员。
被告叶南宝既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
在审理过程中，原告江美友对被告叶南宝的还款情况进行解释，叶南宝在2015年还了0.5万元，后来又还了两个0.5万元，再后来算算拢还了1万元，现向叶南宝进行讨要，还遭到呵斥。利息是从未支付过，如被告陈冬玲愿意归还，则放弃利息要求，如被告陈冬玲不愿意归还，则按起诉的要求利息。
经审理本院查明，被告叶南宝以投资花木场为由于2014年10月16日向原告江美友借款人民币5万元，约定月利率1.5%，并出具借条，原告江美友向被告叶南宝交付借款现金。后被告叶南宝于2015始陆续归还借款本金2.5万元，尚欠借款本金2.5万元及全部利息。
另查明，被告叶南宝与陈冬玲于2011年10月1日结婚，于2015年1月23日办理离婚登记手续。
以上事实有原告江美友提供的由被告叶南宝出具的借条、原、被告身份证明，被告陈冬玲提供的离以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告叶南宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原、被告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告江美友与被告叶南宝之间的借贷关系，由原告江美友提供借条等证据而成立，但该借款是否为夫妻的共同意思表示、借款所生利益是否为夫妻共享等具体情形，当事人仍应当提供相应的证据进行抗辩。原告江美友在诉状中自述两被告的行为，而在庭审中又自认与被告陈冬玲素不相识，借款与还款等行为均系被告叶南宝所为，尽管原告江美友述说被告叶南宝是以投资花木场为由借款，而此事实际上有无并未进行过核实。被告陈冬玲辩称自2012年以来因夫妻关系恶化，根本无从得知叶南宝在外做什么事情，在2013年7、8月份曾欲提起离婚诉讼，后因故拖至2015年1月23日办理离婚登记手续。本院认为，本案借款金额较大，原告江美友自2014年以来在本院起诉案件有15件，应当具有对借款人相当的注意能力，但其没有提供证据证明被告叶南宝的借款理由是否存在，本院有理由认为，原告江美友所提供的证据不足以完全支持其诉讼主张，应当承担对此举证不能的不利后果，可以断定本案借款不属家事代理，被告陈冬玲不应当承担共同还款义务。原江美友与被告叶南宝双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原江美友与被告叶南宝约定借款利息以月利率1.5%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶南宝在本判决生效后十五日内归还原告江美友借款人民币2.5万元及支付利息（自2016年3月16日按月利率1.5%计算至本金实际给付时止）。
二、驳回原告江美友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由被告叶南宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢定煌
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00570号
原告符某。
被告范某。
原告符某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张瑜廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符某到庭参加诉讼。被告范某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告系同组村民，2001年12月21日在镇巴县登记结婚，2002年5月24日生育一女，取名范甲，2008年3月6日生育一子，取名范乙。双方婚后夫妻感情一般，常为家务琐事发生争吵，被告有赌博恶习且屡教不改，双方为此矛盾不断且导致不必要的债务急剧增加。近两三年来，被告还动手殴打原告，已无法共同生活。现原告起诉请求与被告离婚，子女抚养问题尊重被告意见，不要求分割夫妻共同财产。
被告范某未�庭应诉，亦未提交相关证据和书面答辩意见，但在本院询问时表示：十几年来双方过的很好，原告身在福中不知福。
经审理查明，原、被告系镇巴县×××小组同组村民，2001年12月21日登记结婚；2002年6月24日生育一女，取名范甲；2008年3月6日生育一子，取名范乙。婚后双方夫妻感情尚可，自2010年起原、被告与子女共同在西乡县县城租房居住。双方因琐事产生矛盾。
认定上述事实，有下列证据证实：原告提交的身份证、结婚证、户口簿、租房合同、黄书舜手书证明及本院对范一的询问笔录，证明了原、被告结婚登记时间、生育子女、系合法夫妻关系及夫妻感情状况。
上述证据，经本院审查，证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且已生育两个子女，双方应有较好的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和睦，但只要相互理解、互谅互让，双方尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，如此也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，被告不同意，原告亦未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回符某要求与范某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 �张瑜廷
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 一 娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1050号
原告朱光然。
被告周云恩。
被告刘景云。
被告江苏省泷腾组合机床有限公司。
法定代表人周云恩。
原告朱光然与被告周云恩，刘景云、江苏省泷腾组合机床有限公司（以下简称泷腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱光然到庭参加诉讼，被告周云恩、刘景云、泷腾公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱光然诉称，2012年12月，我借款给周云恩及泷腾公司人民币60万元，借期一年。到期后，经结算，截止2014年4月8日，被告周云恩及泷腾公司尚欠我借款本金共计522226元。我与被告经协商达成了还款协议，但被告周云恩及泷腾公司均未按协议履行。因周云恩、刘景云系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，现周云恩，刘景云下落不明，被告以其行动表明不履行协议。故我诉至法院，请求法院判令三被告立即共同偿还借款本金522226元及从2014年4月8日起至实际履行之日止按约定年息18%的利息，并承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告周云恩、刘景云未作答辩，亦未提供答辩证据。
被告泷腾公司未作答辩，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年12月22日，周云恩及泷腾公司因经营需要向原告朱光然借款人民币60万元，双方约定借期一年。约定后，原告朱光然借给了周云恩及泷腾公司人民币60万元，周云恩及泷腾公司借款后，向原告朱光然出具借款56万元和4万元借条各一份，载明借期一年，利率年息18%。借款到期后，经原告朱光然催要，原、被告于2014年4月8日经协商达成了还款协议书一份。经过三方结算，周云恩及泷腾公司截止2014年4月7日共计差欠朱光然本息722226元。由周云恩及泷腾公司在2014年4月7日向朱光然偿还借款全部到期利息及部分本金20万。截止2014年4月8日，被告周云恩及泷腾公司尚欠原告朱光然借款本金共计522226元。原、被告约定从2014年4月8日起按年息18%计算利息至2014年9月7日前全部还清。即原被告约定周云恩及泷腾公司2014年5月7日前偿还10.15万元，同年6月7日前偿还10.3万元，同年7月7日前偿还10.45万元，同年8月7日前偿还10.6万元，同年9月7日前偿还13.1393万元。每月若逾期归还，全部债务视为到期。今年5月7日第一笔应还款项到期后，周云恩及泷腾公司一直未还本付息，为此，原告朱光然诉至本院。
另查明，周云恩，刘景云系夫妻，该债务系夫妻关系存续期间的债务，2014年4月周云恩、刘景云下落不明。
上列事实，被告周云恩、泷腾公司出具的借条两份，原告朱光然与被告周云恩、泷腾公司达成的还款协议书一份，泷腾公司工商登记资料及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款行为不违反国家法律法规的强制性规定，属有效民事行为。周云恩及泷腾公司借款后未按约归还原告朱光然借款，引起讼争，应负全部违约责任。刘景云系周云恩妻子，该债务系夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告周云恩、刘景云、江苏省泷腾组合机床有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告朱光然借款本金人民币522226元，并承担从2014年4月8日起至实际履行还款义务之日止按年息18%（月息1.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费4120元（财产保全费4120元，已由原告预交，由被告随案款一并给付原告），由被告周云恩、刘景云、江苏省泷腾组合机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓娟
代理审判员 徐 云
代理审判员 周 华
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾籍雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第308号
上诉人（原审被告）王东风，男，汉族，1964年3月6日出生。
上诉人（原审被告）苏廷花，女，汉族，1964年8月5日出生，系上诉人王东风妻子。
二上诉人共同委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍晓冬，男，汉族，1974年10月19日出生。
上诉人王东风、苏廷花因与被上诉人霍晓冬民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第627-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其虽然在文峰区拥有房产，但未实际居住，而是一直在住所地安阳县永和乡张奇村337号居住为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因王东风、苏廷花未偿还欠款而引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，霍晓冬诉王东风、苏廷花支付欠款，霍晓冬为接收货币一方，也即霍晓冬住所地为合同履行地，故河南省安阳市文峰区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定驳回王东风、苏廷花提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年八月四日
书 记 员 于芳珠
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1736号
申请执行人陈文彬
被执行人孙显春
本院在执行申请执行人陈文彬与被执行人孙显春民间借贷纠纷一案中。经过调查被执行人虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议。根据最高人民法院适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523民督1218号支付令的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年十二月十三日
书记员 ：薛海涛