wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终100号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东传，男，1997年7月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2016年4月22日被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黄东传犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）桂1102刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人黄东传不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审阅本案卷宗材料和一审庭审资料，审查上诉人黄东传的上诉状，本院认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了黄东传，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：
一、2016年10月24日21时许，被告人黄东传窜到贺州市八步区新兴北路“萌娃”童鞋店，趁被害人肖某不备之机，将其放在收银台桌面的一台小米4手机（价值976元）盗走。后被告人黄东传在贺州市八步区香港城附近以50元的价格将所盗手机销赃给他人。
认定此节事实的证据有：被害人肖某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，贺州市价格认证中心贺价认（证）【2016】92号价格证明书，被告人黄东传的供述。
二、2016年12月21日23时许，被告人黄东传窜到贺州市八步区体育路“辣点子酸辣粉”店，趁被害人付某不备之机，将其放在收银台桌面的一台VIVOX**lus手机（价值2658元）盗走。后公安机关在贺州市八步区盛隆百货“港岛网吧”将黄东传抓获，并从其身上缴获被盗手机。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
认定此节事实的证据有：被害人付某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认现场照片，被告人指认被盗手机照片，辨认笔录及照片，手机合格证，视频，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2016】208号价格认定结论书，广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初403号刑事判决书，广东省乐昌监狱释放证明书，被告人黄东传的供述。
另查明，被告人黄东传在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃肖某手机的罪行。
认定此节事实的证据有：贺州市公安局城中派出所出具的情况说明，被告人黄东传的供述。
贺州市八步区人民法院认为，被告人黄东传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄东传曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄东传被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人黄东传犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄东传退赔被害人肖某人民币976元。
上诉人黄东传提出原判量刑过重。
经审理查明，一审判决认定上诉人黄东传盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人黄东传以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判根据黄东传所犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度给予综合考量作出刑罚，量刑适当。对于黄东传的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅
审判员 龚建
审判员 叶懂
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 林菲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00913-1号
申请执行人陈珍玉。
申请执行人曹振华。
申请执行人曹芳。
申请执行人柯细得。
被执行人刘宣礼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第00931号民事判决书，依法向被执行人刘宣礼发出执行通知书，责令被执行人刘宣礼在规定时间内履行义务，但被执行人刘宣礼至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宣礼在金融机构的存款人民币132840.28元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十日
书记员 程海龙
天祝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0623执97号
申请执行人赵永俊，男，31岁，1985年2月5日出生，证件号码622326198502050512，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县炭山岭镇炭山岭村*组**号，联系方式1510138****
被执行人杨树和，男，47岁，1969年1月4日出生，证件号码622326196901044030，汉族，地址甘肃省天祝藏族自治县赛什斯镇野狐川村*组**号，联系方式1362935****
本院于2017年1月9日立案执行赵永俊申请杨树和买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初218号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨树和应支付申请人赵永俊案款26580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有26580.0元未执行,现因被执行人杨树和暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0623执97号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月十九日
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第322号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈必汶。
被执行人李婷香。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日向我院申请执行被执行人陈必汶、李婷香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年11月13日以被执行人陈必汶、李婷香多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1264号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈必汶、李婷香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费33420元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1264号征收社会抚养费决定书，于2014年11月13日依法送达给被执行人，被执行人陈必汶、李婷香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人陈必汶、李婷香仍未履行缴纳社会抚养费33420元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月12日申请我院强制执行，要求被执行人陈必汶、李婷香缴纳社会抚养费33420元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1264号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈必汶、李婷香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费33420元。被执行人陈必汶、李婷香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初774号
原告张晓梦，女，汉族，1978年10月6日生，住河南省叶县;。
原告邹昆阳，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省叶县;。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人丁永贞，男，汉族，住河南省漯河市源汇区，；该公司工作人员。
原告张晓梦、邹昆阳与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓梦、邹昆阳的委托代理人崔明晓、李亚楠及被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓梦、邹昆阳诉称，原告与被告漯河市昌华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于源汇区××与××交叉口的房屋一套，面积为166,17平方米，房屋总价款为491863元人民币，被告应在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未按约定时间交付房屋，直至2014年7月7日，被告通知原告领房屋钥匙并交物业费，视为交房。被告交房后并未按照合同约定给原告办理房屋产权证，原告多次找被告交涉，要求被告为其办理房地产权属证并支付相应违约金，被告均不予理会。被告至今未给原告办理产权证，原告起诉请求：1、依法判令被告向原告支付因被告逾期办理房地产权属证的违约金为50322.50元人民币；2、依法判令被告为原告办理房地产权属证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告昌华房地产公司辩称，一、请求法庭通知张晓梦、邹昆阳本人到庭，确认起诉是原告本人真实意思表示。被告对张晓梦、邹昆阳的起诉状签字与购房合同签字进行比对，明显笔迹不一致。如果张晓梦、邹昆阳本人不到庭确认，请求法院依法驳回起诉。二、驳回张晓梦、邹昆阳要求支付逾期办理房地产权属证违约金的诉讼请求。1、商品买卖合同，关于延期办证没有约定违约金以及违约金的计算方式。根据《合同法》113规定违约金应当以违约行为造成的损失为赔偿依据，该房屋系住宅用房，被告已经将房屋交付给晓梦、邹昆阳正常入住、使用，根本不存在任何损失。张晓梦、邹昆阳购房时系银行按揭贷款，我公司对其按揭贷款向银行承担保证责任即张晓梦、邹昆阳不归还贷款我公司归还，房屋产权证办理后，我公司负责向银行办理抵押登记，房产证交给银行。所以房产证是否办理均没有影响到张晓梦、邹昆阳的任何利益。2、未能按期办理房屋权属登记，不是被告的原因，根据《最高院商品房买卖合同司法解释》第18条规定由于被告的原因导致不能办证，才能参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告小区2014年6月份房屋已经全部交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请市规划局测绘队做竣工测绘，2015年1月份完成该项测绘。2015年3月1日《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局于2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，房屋规划局测绘数据需要由漯河市住房保障和房屋管理局测绘队重新测绘数据，后才能提交市规划局，市规划局2017年4月20日才颁发建筑工程竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序。致使房屋至今未能备案的原因是政策调整等原因造成的，被告现在一直积极协调相关部门，想尽一切办法尽快办证。三、驳回张晓梦、邹昆阳要求办理房地产权属证的诉讼请求。1、根据《房地产管理法》的规定办理房产证系政府行政部门的职责，我公司仅仅是协助义务即把办理产权登记所需资料提供给办证部门进行备案，办证需要多方主体共同协助才能完成，判决被告办证不具有可执行性。2、被告按照办证部门的要求提供完备手续，对房屋进行初始登记后，张晓梦、邹昆阳提供完税凭证（代收被告提供）等手续及身份证，到房屋部门直接可以领证，或者被告代办后把房地产权属证交给本人。四，张晓梦、邹昆阳所购买的房屋手续齐全合法能够办证。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告双方签订了一份编号：411100201403180027号商品房买卖合同，合同约定：原告张晓梦、邹昆阳购买被告昌华房地产公司位于泰山路与××交叉口××湖××小区××单元××商品房××套，房屋面积166.17平方米，总价款为491863元，付款方式为张晓梦、邹昆阳首付房款295863元，剩余房款196000元于签订合同之日起60日内全部付清。第十五条关于产权登记的约定：昌华房地产公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需有昌华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为双方协商解决。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后，原告张晓梦、邹昆阳依约履行了支付房款义务，2014年7月7日，被告昌华房地产公司将碧湖御苑小区第27幢2单元7层704号商品房交付原告张晓梦、邹昆阳使用。
以上事实有商品房买卖合同、收据、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条“关于产权登记的约定”中，虽然约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按第3项约定双方协商解决，本院应视为原、被告双方对产权登记的违约责任的约定不明。商品房买卖合同中的出卖人负有协助办理房地产权属证书的义务，但房地产权属证书颁发主体是相关行政职能机关，买受人也负有缴纳相应税费履行相应手续的义务，所以房地产权属证书的颁发取得需要出卖人、买受人、行政职能机关三方共同履行相应的合同义务、行政职责。依据上述司法解释，原告张晓梦、邹昆阳主张被告昌华房地产公司承担房屋交付使用之日起90日届满未能取得房屋权属证书的违约责任，应当提供由于出卖人的原因的证据。由于之前本院审理的多起相关民事案件中对被告昌华房地产公司办理房产证所需的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房（预）销售许可证五证齐全的情形予以认定，故办理房屋权属证书并无法律上的根本性障碍。且办理房产证系行政部门职责，被告昌华房地产公司已提供相关资料进行备案，原告要求被告昌华房地产公司办理房产证于法无据，故原告张晓梦、邹昆阳要求被告昌华房地产公司履行办理房屋产权登记及支付逾期办理房地产权属证的违约金的主张证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张晓梦、邹昆阳的诉讼请求。
本案案件受理费1060元，由原告张晓梦、邹昆阳承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年八月五日
书记员 赵 颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保314号
申请人：郭秀娟，女，1972年3月7日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：仝军，男，1967年9月7日生，汉族，住睢宁县。
申请人郭秀娟因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求对仝军所有的苏Ｃ×××××号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭秀娟要求对仝军所有的苏Ｃ×××××号轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封仝军所有的、现停放在睢宁县常青停车厂院内的苏Ｃ×××××号轿车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县常青停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月十八日
法官助理 李廷轩
书 记 员 邱靖茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3087号
申请执行人：边宏雷，男，汉族，1956年6月15日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈娟娣，女，汉族，1971年9月13日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人边宏雷依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2153号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈娟娣在（2016）浙0604执3087号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈娟娣银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1362号
上诉人（原审原告）李荣伟。
被上诉人（原审被告）上海宇奕实业有限公司。
上诉人李荣伟因与被上诉人上海宇奕实业有限公司（以下简称宇奕公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月24日，李荣伟、宇奕公司签订车辆挂靠协议书一份，约定：李荣伟将号牌为沪DD＊＊**车辆挂靠在宇奕公司处；每年向宇奕公司缴纳挂靠管理费人民币（以下币种同）1，200元，采取先交后经营的方式，全年一次性付清，并按时交纳其他各种费用；车辆挂靠时间为6年。
另查，系争车辆系华凯牌重型厢式货车，由李荣伟于2010年3月29日自行出资购买后挂靠在上海某贸易有限公司从事运营至2014年11月，原车牌号为沪BD＊＊**。
李荣伟、宇奕公司签订车辆挂靠协议后，李荣伟向宇奕公司缴纳了本案系争车辆及（2015）闵民二（商）初字第683号案件所涉沪DD＊＊**车辆的过户费合计1，600元。宇奕公司未收取李荣伟其他任何费用。
原审法院认为，李荣伟、宇奕公司间关于沪DD＊＊**车辆的挂靠经营合同系双方当事人真实意思表示，未违背我国相关法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。李荣伟以挂靠协议是通过合法形式掩盖不正当目的，比照“以合法形式掩盖非法目的合同无效”的法律规定为由，认为法院应当允许当事人任意解除合同的主张，于法无据，不予支持。李荣伟出资购买了系争车辆挂靠在宇奕公司处从事运营，宇奕公司对此不持异议，故对李荣伟主张车辆所有权归李荣伟所有之诉请，依法予以支持。李荣伟要求将该车转让给宇奕公司，由宇奕公司支付其车辆转让费的诉请，因双方对车辆转让事宜不能达成一致，对李荣伟该项诉请亦不予支持。李荣伟还诉请要求宇奕公司退还多收取的2013、2014年度管理费用，因该两年度缴纳的费用系李荣伟履行其与上海某贸易有限公司间挂靠协议的合同义务，与宇奕公司无涉。李荣伟认为孟某同时也是宇奕公司的实际控制人，依据不足，不予采信。李荣伟承认其未向宇奕公司缴纳过年度挂靠费用，故根据合同相对性原则，李荣伟主张宇奕公司退还费用，既无事实依据亦无法律依据。
原审法院遂判决：一、车牌号为沪DD＊＊**华凯牌重型厢式货车归李荣伟所有；二、驳回李荣伟其余诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取计550.13元，由李荣伟负担510.13元，宇奕公司负担40元。
判决后，李荣伟上诉称，其作为系争车辆的实际所有人，有权要求宇奕公司办理车辆过户登记；当车辆的所有人登记变更后，双方挂靠关系基础不复存在，李荣伟有权解除挂靠关系。故李荣伟上诉请求撤销原判主文第二项，改判支持其一审全部诉请。
宇奕公司未作答辩。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，李荣伟将出资购买的系争车辆挂靠在宇奕公司处从事运营，并与宇奕公司签订了挂靠经营协议，上述行为合法有效，应予确认。李荣伟上诉认为，其是系争车辆的实际所有人，故其有权要求宇奕公司将该车辆过户至其名下。对此本院认为，李荣伟虽系车辆的实际所有人，但其与宇奕公司签订了车辆挂靠协议。在该协议中，双方并未约定协议的解除条件，李荣伟亦无法律上规定的可以行使合同单方解除权的情形，因此，李荣伟要求解除车辆挂靠协议的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于车辆挂靠协议依然有效存在，故李荣伟要求宇奕公司协助其办理车辆过户手续的诉讼请求本院无法支持。至于李荣伟要求宇奕公司支付车辆转让费和退还费用的诉讼请求也缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为李荣伟的上诉请求不能成立。原判认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，100.26元，由上诉人李荣伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第662号
原告仇宝娣。
原告周青燕。
两原告委托代理人（特别授权）徐舟波。
被告许剑。
第三人王文波。
被告及第三人委托代理人（特别授权）张友祥。
原告仇宝娣、周青燕为与被告许剑、第三人王文波债权人撤销权纠纷一案，于2014年5月29日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告仇宝娣、周青燕的委托代理人徐舟波、被告许剑与第三人王文波的委托代理人张友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇宝娣、周青燕起诉称，原告仇宝娣与被告许剑因民间借贷纠纷曾于2013年6月25日向普陀区人民法院提起诉讼，普陀区人民法院通过调解以（2013）舟普商初字第579号民事调解书确认被告许剑应归还原告借款100000元及相应利息。原告周青燕与被告许剑之间的民间借贷纠纷，普陀区人民法院于2013年7月1日作出判决，认定被告许剑应归还原告周青燕借款100000元及相应利息。被告与第三人于2013年5月份离婚，离婚协议中约定家庭债务由被告许剑承担，共有财产宝马车一辆由第三人所有，而被告许剑却一直未履行法院判决和调解确定的还款义务。原告认为，被告与第三人明知对外债务没有履行，在离婚协议中将财产分配给第三人，实为无偿转让财产，损害原告利益。为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法撤销被告与第三人离婚协议中关于宝马车归第三人所有的条款；被告与第三人共同赔偿原告律师代理费5000元并承担本案诉讼费。审理中，原告明确被告与第三人离婚协议中关于宝马车债务负担的条款一并予以撤销。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.（2013）舟普商初字第579号民事调解书、（2013）舟普商初字第525号民事判决书（均为复印件）各一份，拟证明被告许剑对两原告负有债务的事实；
2.被告与第三人离婚登记审查处理表一份，拟证明被告与第三人于2013年5月7日登记离婚的事实；
3.离婚协议书一份，拟证明被告与第三人离婚时财产债务分割情况的事实；
4.委托代理合同及律师代理费发票各一份，拟证明两原告为本案支出律师代理费5000元的事实。
被告及第三人答辩称，本案所涉车辆登记在第三人名下，且尚有按揭贷款未还清，故被告与第三人离婚时将车辆分给第三人，不存在逃避债务的行为，被告与第三人对原告要求撤销离婚协议相关内容的诉讼请求无异议；对原告主张律师代理费的诉讼请求由法院依法判定。
被告与第三人向本院提供了以下证据：
1.汽车贷款合同和抵押合同（均为复印件）各一份，拟证明本案宝马车系被告与第三人按揭购买的事实；
2.机动车销售统一发票（复印件）一份，拟证明本案宝马车购买价款情况的事实；
3.授权委托函、宝马车辆查验单、告知书（均为复印件）各一份，拟证明宝马汽车金融（中国）有限公司委托沈阳盈科金融外包服务有限公司对第三人催收宝马车辆按揭贷款并留置车辆的事实；
4.还款明细表一份，拟证明第三人于2014年开始未再归还本案宝马车辆按揭贷款的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告及第三人无异议；对被告及第三人提供的证据，原告认为证据系复印件，对真实性有异议，且从该组证据反映，实施留置的单位没有留置的权利。本院经审查后，对原告提供的证据依法予以认定，对被告及第三人提供的证据，因原告有异议，且本案中被告及第三人均同意撤销离婚协议相关条款，故本院对被告及第三人提供的证据不作评判。
经审理查明，被告与第三人原系夫妻关系，双方于2013年5月7日协议离婚。离婚协议中关于财产债务分割的内容为：浙L×××××号宝马车一辆归第三人所有，该车按揭贷款亦由第三人承担，其余各自名下债务由各自承担。浙L×××××号宝马车登记在第三人王文波名下。2013年6月25日，原告仇宝娣以民间借贷为由对被告许剑提起诉讼，本院于2013年7月12日作出（2013）舟普商初字第579号民事调解书，确认被告许剑应归还原告仇宝娣借款100000元并支付相应利息。2013年6月5日，原告周青燕以民间借贷为由对被告许剑提起诉讼，本院于2013年7月1日作出（2013）舟普商初字第525号民事判决书，认定被告许剑应归还原告周青燕借款100000元并支付相应利息。因被告许剑未履行义务，两原告向本院申请强制执行。
本院另查明，两原告为本案聘请律师支出律师代理费5000元。
本院认为，被告许剑对两原告负有债务的事实已由法院生效裁判予以确认。本案中，两原告请求撤销被告与第三人离婚协议中关于浙L×××××号宝马车分割的条款，被告与第三人也予以同意，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，金额也较为合理，本院予以支持，根据本案现有证据，本院无法确认第三人在宝马车的分割中存在过错，故对原告要求第三人赔偿律师代理费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告许剑与第三人王文波于2013年5月7日签订的离婚协议中浙LD16**号宝马车一辆归第三人王文波所有、车辆按揭贷款由第三人王文波承担的条款；
二、限被告许剑于本判决生效之日起五日内赔偿原告仇宝娣、周青燕律师代理费5000元；
三、驳回原告仇宝娣、周青燕其他诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2400元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年六月二十七日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1243号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：林会章，男，1972年10月7日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：林文忠，男，1962年7月8日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：陈俊，男，1978年12月6日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人林会章、林文忠、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）庄民初字第3659号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金99999.97元及利息、诉讼费、执行费。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年6月1日将林文忠所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河大郑支行的账户中的70000元予以扣划。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔 玉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1243号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：林会章，男，1972年10月7日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：林文忠，男，1962年7月8日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：陈俊，男，1978年12月6日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人林会章、林文忠、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）庄民初字第3659号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金99999.97元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年6月1日将林文忠所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河大郑支行的账户中的70000元予以扣划。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月十日书 记 员  崔 玉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第575号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告周士芹，现住德惠市。
被告温术春，现住德惠市。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社周士芹、温术春种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第503号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：何津。
被告：韩某。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁。
原告李某与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员丁莉针独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人何津，被告韩某及其委托代理人程聪梅、徐伟仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告原为夫妻关系，2013年12月20日因感情破裂，经莲都区法院调解离婚，协议约定婚生女李韩洢随被告共同生活至独立生活止，原告享有每月探视女儿李韩洢一次的权利，被告韩某予以协助。调解离婚之后，原告前往被告居住的地方探视女儿，被告拒不开门，至双方发生争吵，后原告只好报警处理，在岩泉派出所的警察到场劝说下，被告才开门让原告进去，但是被告却将女儿抱进另外一个房间，不让原告探视。之后，被告便将女儿带往西安，交由其母亲照顾，原告也多次联系被告，要求探视女儿，而被告却不予配合，由于被告的不配合行为，导致原告无法探视女儿。为此，请求判令：婚生女李韩洢变更为原告抚养，由被告承担抚养费。
被告韩某辩称：被告始终按照（2013）丽莲民初字第1043号民事调解书的约定抚养女儿并配合原告行使探视权。原告来探视女儿被告没有拒绝，当时原告要将女儿抱离住处，且拒不说明原因和去住，遭拒绝后，原告叫来父母及亲友大吵大闹，被告才拒绝开门。被告是西安人，因此把女儿带去西安，被告和被告的父母都很疼爱女儿，女儿过的很好，被告不同意将女儿的抚养权变更为原告抚养。
经审理查明，原告李某与被告韩某原为夫妻，2013年12月20日双方经本院调解离婚，协议约定：一、原告李某与被告韩某自愿离婚；二、李韩洢随被告韩某共同生活至独立生活止，抚养费由被告韩某自行负担；三、原告李某享有每月探视女儿李韩洢一次的权利，被告韩某予以协助；四、其他双方互不追究；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。现原告因被告不予协助其探视女儿李韩洢而诉至本院要求变更抚养关系。
本院据以认定并采信的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告居住证明、（2013）丽莲民初字第1043号民事调解书和法律文书生效证明及当事人庭审陈述。
本院认为：处理子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度妥善解决。原、被告离婚后，女儿一直由被告韩某抚养，从其生活和学习的稳定性出发，不宜随意变更抚养权。现未查实被告存在法律规定的具有应变更子女抚养关系的情形，本案中，原告要求变更子女抚养关系的理由为被告不予协助其探视女儿，该理由不充足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁莉针
二〇一四年六月二十三日
代书记员 何 烨
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00496-7号
原告高士荣。
原告王修宏。
被告陈龙。
被告陈长宽。
被告聂烈秀。
被告枣阳市周桥水库管理处。
法定代表人高帅，周桥水库管理处处长。
被告杨安旭。
被告杨光佑。
被告卫林芝。
本院在审理原告高士荣、王修宏诉被告陈龙、陈长宽、聂烈秀、枣阳市周桥水库管理处、杨安旭、杨光佑、卫林芝，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高士荣、王修宏于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高士荣、王修宏申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高士荣、王修宏撤回对卫林芝的起诉。
案件受理费1945元，由高士荣、王修宏共同负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十一月十日
书记员 张 磊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙杭行终字第160号
上诉人（原审原告）张德明。
委托代理人张娜。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局余杭规划分局。
法定代表人宋建勇。
委托代理人王程斐。
委托代理人卢红梅。
张德明诉杭州市规划局余杭规划分局（以下简称余杭规划分局）规划政府信息公开一案，杭州市余杭区人民法院作出（2014）杭余行初字第175号行政判决。张德明不服，向本院提起上诉。本院2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人张德明及其委托代理人张娜，被上诉人余杭规划分局的委托代理人王程斐、卢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余杭规划分局就张德明提交的信息公开申请，于2014年8月19日作出《政府信息不存在告知书》。答复称：经查，我局未收到“余杭区五常街道五常社区新桥头33号的”建设用地规划许可证申请，因此，要求公开的信息不存在。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，张德明向余杭规划分局申请公开“余杭区五常街道五常社区新桥头33号的建设用地规划许可证及其附件与附图”政府信息。当天，余杭规划分局予以受理。2014年8月19日，余杭规划分局作出《政府信息不存在告知书》。答复张德明，经查，余杭规划分局未收到“余杭区五常街道五常社区新桥头33号的”建设用地规划许可证申请。因此，张德明要求公开的信息不存在。张德明收悉后提起行政复议，杭州市余杭区人民政府于2014年11月20日作出余政复决（2014）72号《杭州市余杭区人民政府行政复议决定书》，维持余杭规划分局上述政府信息不存在告知书。张德明收到该行政复议决定书后仍不服，诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，余杭规划分局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，张德明向余杭规划分局提出政府信息公开申请，余杭规划分局依法受理后，在法定期限内作出答复，被诉具体行政行为程序合法。针对张德明要求公开“余杭区五常街道五常社区新桥头33号的建设用地规划许可证及其附件与附图”的申请，余杭规划分局经审查该信息不存在，遂根据《政府信息公开条例》的相关规定答复张德明，被诉政府信息不存在告知书认定事实清楚，适用法律正确。张德明也未提供其申请公开的信息存在于被告处的确凿证据或线索。因此，张德明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回张德明的诉讼请求。本案受理费50元，由张德明负担。
上诉人张德明上诉称：原审法院违反以事实为依据的准则。根据《城乡规划法》第三十七、三十八条的规定，建设用地规划许可证的核发主体是被上诉人余杭规划分局，被上诉人提出的杭州未来科技城是负责核发建设用地规划许可证的主体，没有法律依据。原审法院认定事实错误。案涉地块已征地拆迁完毕，依据《杭州市征用集体所有土地实施办法》以及杭州市集土拆迁管理条例的规定，被上诉人认为不存在涉案政府信息于法无据。被上诉人收到信息公开申请后，没有依法履行职责，程序不可能合法。请求：1、撤销余杭区人民法院作出的（2014）杭余行初字第175号行政判决；2、撤销被上诉人作出的《政府信息公开不存在告知书》，并判决被上诉人依法公开政府信息；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余杭规划分局未向本院提供书面答辩意见，在庭审中答辩称：原判决事实清楚，证据确凿，适用法律恰当，并无上诉人上诉理由中所述的情形。请求驳回上诉人的上诉。
庭审中，各方当事人围绕上诉人于2014年8月5日向被上诉人申请公开的余杭区五常街道五常社区新桥头33号的建设用地规划许可证及其附件与附图是否在被上诉人处存在的争议焦点进行了质证和辩论。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复；（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”被上诉人余杭规划分局就上诉人申请的信息不存在之答复，已尽到合理的查找和说明义务，上诉人则未能提供相应的证据或线索指向该信息存在于被上诉人处或被上诉人能够确定该信息的公开机关，故被上诉人针对上诉人申请，作出被诉之政府信息公开答复并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德明负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年五月十五日
书记员 金玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00057号
上诉人（原审原告）：武建中。
被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。
法定代表人：邢忠权。
委托代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范军生。
被上诉人（原审被告）：王玉平。
上诉人武建中因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2013）元民金初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武建中于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武建中申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武建中撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人武建中负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 董泽楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4085号
原告李智，男，1969年10月27日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告祝惠娣，女，1977年2月19日出生，，汉族，农民，住浙江省兰溪市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告李智、祝惠娣诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告李智、祝惠娣向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许李智、祝惠娣撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第748号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人许平德，农民。
被执行人李亮，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人许平德、李亮征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1476号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人许平德、李亮于2009年7月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人许平德、李亮征收社会抚养费23286元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1476号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人许平德、李亮在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1476号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人许平德、李亮承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）印刑初字第1号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月1日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月3日11时许，被告人杨某某与杨某佩在缠溪镇驷马村梓木坪组农网改造会议过程中发生口角，两人会后又发生争吵，在争吵过程中相互捡石头砸对方，被告人杨某某躲开石头未被砸着，杨某佩被被告人杨某某用石头将其左脚胫骨下段砸骨折。经法医鉴定，杨某佩左下肢之损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭提出对被告人杨某某判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人吕若飞的主要辩护意见是，被告人杨某某砸伤杨某佩的行为属于正当防卫，且双方已达成刑事和解，故应判决无罪。
经审理查明：2010年11月3日11时许，因集资问题，被告人杨某某之妻吴某某与同组村民杨某佩在农网改造会上发生争吵，被告人杨某某听见后便从家中赶到争吵地点，并边走边与杨某佩相互辱骂。当被告人杨某某走到杨某佩家新房前面通组公路上时，杨某佩先用小石头掷被告人杨某某，被其躲开，杨某佩之妻孙某某见状随即劝阻杨某佩，此时，被告人杨某某心中不服拾起一块状石头朝杨某佩脚部砸去，当场致杨某佩左脚小腿受伤倒地。经法医学鉴定，伤者杨某佩左胫腓骨下段骨折属轻伤。
另查明，被告人杨某某在庭审前与被害人杨某佩达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人杨某佩各项经济损失共计人民币10000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某佩的陈述，证人杨某英、吴某某、饶某某、杨启某、姜洪某、陈昌某、孙某某的证言，被告人杨某某的供述，户籍证明，关于杨某某案件的情况说明，调解笔录，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录及刑事照片，附带民事诉讼调解笔录，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因不冷静处理与他人之间的矛盾纠纷，而拾石头砸伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予确认。被告人杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系农民犯罪，且在庭审前主动赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人在庭审中提出杨某某的行为系正当防卫，双方已达成刑事和解，应判决杨某某无罪的辩护意见，经查，被告人杨某某虽然首先遭到被害人的侵害，但其遭受的危害不大，不足以使其必须采取相应的行为予以制止而免受正在进行的不法侵害，加之双方相距有一定距离，被害人的侵害行为已被他人劝阻，因此被告人杨某某的随即还击行为有别于刑法意义上的正当防卫；被告人杨某某与被害人在庭审前经本院主持达成了民事赔偿协议，并获得谅解，根据相关法律规定，本院可以依法对被告人杨某某从宽处罚，而不可对其作无罪处罚。故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。考虑到本案系民间纠纷矛盾激化引发，被告人杨某某的犯罪情节较轻，且被害人对犯罪结果的发生具有过错，为认真执行宽严相济刑事政策，本院决定对被告人杨某某从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议不当，本院不予支持。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正飞
审 判 员 张 冲
人民陪审员 陈法权
二〇一四年三月五日
书 记 员 任 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第839号
罪犯许美芝，女，汉族，1963年8月1日出生，江苏省丰县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）乌中刑一初字第132号刑事判决，认定许美芝犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。刑期自2012年4月25日至2019年4月24日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯许美芝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯许美芝在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许美芝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并�2013年10月、2014年1月、5月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许美芝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许美芝予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1282号
朴喜亭，男，朝鲜族，1960年1月22日出生，住所地黑龙江省富锦市长安镇长胜村，联系电话1316552****
陈艳芹，女，1962年11月27日出生，住所地平泉酒厂对过智融控股工作室，联系电话1823241****
朴喜亭申请陈艳芹不当得利纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1662号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朴喜亭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1662号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋 凯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第436号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人方木财，男，1987年8月20日出生，汉族。
被执行人王艺香，女，1989年6月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书，于2015年1月8日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第215号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第291号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）余甬。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人余甬与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1445号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付余甬解除劳动关系经济补偿金。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付余甬等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人余甬辩称，余甬等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。余甬等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，余甬等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知余甬等员工恢复上班，对此，余甬等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知余甬等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1445号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1642-2号
申请人济南市市中区汉华小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张淼，董事长。
被执行人马玉兰，女，1955年8月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人张胜利，男，1954年2月9日生，汉族，无业，住济南市
被执行人孙刚，男，1953年1月13日生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司董事长，住济南市，身份证号。
被执行人济南东岳风顺汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹海波，经理。
被执行人济南东岳汽车销售有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。
法定代表人孙锋，经理。
被执行人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区二环南路7308号。
法定代表人孙刚，董事长。
本院在执行济南市市中区汉华小额贷款有限公司与马玉兰、张胜利、孙刚、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司、济南东岳汽车销售有限公司、济南东岳汽车集团有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第420号民事判决书的过程中，于2015年11月3日在济南市住房保障和房产管理局查封了被执行人马玉兰、张胜利名下的房产并轮候查封了被执行人济南东岳汽车集团有限公司名下的房产及土地，上述已被查封的财产短期内无法变现，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第420号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 仲崇亮
二〇一五年十一月五日
书记员 郝雅萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08563号
原告谢文平，男，汉族，1961年12月10日出生，户籍所在地重庆市江津区。
被告重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号。
法定代表人刘钟俊，职务不详。
被告李新武，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告曹友志，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告谢文平与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司、李新武、曹友志劳动争议纠纷一案中，原告谢文平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告谢文平负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年七月十五日
书记员 梁芯愿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更916号
罪犯刘某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年8月8日作出了（2007）济刑终字第108号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3572号
原告：车荣梅，女。
委托代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王明艳，男。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。
原告车荣梅与被告王明艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车荣梅及其委托代理人袁凤波，被告王明艳及其委托代理人孔德欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车荣梅诉称：2013年9月15日凌晨3时许，被告王明艳驾车拉原告行至莒县峤山镇陈家阿疃路段处时，双方因事发生争执，被告打开车门让原告下车，原告因害怕不敢下车，被告将车猛然加速，导致原告从车上摔下受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计103031.64元并承担诉讼费。
被告王明艳辩称：原、被告系从事火疗经营的同事。2013年9月15日凌晨，被告应原告要求，到县城接从天津培训回来的原告，途中双方因工作事宜发生争论，原告猛然打开车门从行驶中的车辆跳下致伤。故原告的伤系自己造成的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾介绍被告加入权健火疗经营。2013年9月14日，原告与莒县其他从事火疗的同事一起从天津培训结束乘坐火车回莒县，当晚被告联系尚在火车上的原告，称愿到莒县县城将原告接回住处。次日凌晨3时许，原告乘坐被告驾驶的金杯面包车自县城行至峤山镇陈家阿疃村路段处时，原告从车上摔下受伤。
对于受伤原因，原、被告双方陈述不一致。原告主张受伤前，被告要求原告下车找地方聊聊，原告拒绝，被告停车打开后座车门拉原告下车未果，被告未关后座车门即回到驾驶座启动车辆，猛然加速，将双手抱头趴在腿上处于蜷缩状态的原告甩下车辆致伤，原告对上述主张未提供有效证据予以证实。被告辩解，因被告埋怨原告将其介绍加入火疗经营，指责原告欺骗了被告，两人争吵过程中，原告曾要求下车，被告未停，后原告再次要求停车否则就跳车，被告尚未反应及时，原告即从车辆上跳下受伤。为此被告提供和原告间一段录音，该录音中原告认可从车上跳下的事实。
原告伤后先后在莒县人民医院、临沂市沂水中心医院、莒县人民医院住院治疗共计32天，支出医疗费共计33423.24元。原告的伤情系额叶及右颞叶脑挫裂伤、右侧颞枕部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨线形骨折、右侧人字缝分离、颅底骨折并脑脊液耳漏等，经山东聚祥律师事务所委托，日照中和法医司法鉴定所于2014年3月21日出具鉴定意见：原告损伤致脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，经临床治疗遗留神经功能障碍，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，原告伤残程度属于九级。被告对原告的伤残鉴定结果有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，经山东医专附属医院司法鉴定所重新鉴定，原告车荣梅的损伤构成十级伤残，被告支出重新鉴定费1000元。原告另主张：伤残赔偿金46728元（10620元／年×20年×22%）、护理费4349.44元（135.92元／天×32天）、误工费24465.6元（135.92元／天×180天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、交通费800元。被告对原告请求的误工费和护理费计算标准有异议，认为应按农村人均纯收入标准计算，且原告请求的误工期过长。原告主张其一直从事服装销售，误工损失应按照135.92元／天计算，为此，原告提供服装零售的个体工商户营业执照予以证实。
被告主张曾分多次为原告垫付医疗费共计1万元，并提供数额分别为4000元和3000元的收条两份及沂水中心医院出具的数额分别为1000元和2000元住院预交金收据复印件两份予以证实。原告对被告主张的7000元现金无异议，但否认被告曾代为缴纳医疗费，被告未提供其他证据予以证实。
以上事实，有公安机关询问笔录、医疗费结算单、病历、用药明细、法医鉴定报告、收费单据及当事人的陈述记录、录音资料、公安机关的询问笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据予以证实，未提供证据或提供证据不足以证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据原、被告的陈述及提供证据，足以认定原、被告因事在车内发生争吵后，原告要求下车，尚未等待被告停下车辆即从行驶的车辆中跳下系原告致伤的直接原因。原告作为具有完全民事行为能力的成年人自行从行驶状态中的车辆上跳下，放任危险发生未尽到自我安全保护义务，对本案事件的发生存在较大过错；双方争吵过程中原告曾向被告提出下车要求，被告既未停车亦未考虑原告在争吵过程中的情绪变化状况，在原告再次要求下车又警告会跳车时，仍未能及时停车，对本案事件的发生亦存在过错。因过错侵害他人健康权的应承担赔偿责任，受害人和侵权人均有过错的，可以由双方根据各自的过错承担相应责任。根据本案实际情况，并考虑原、被告双方的过错程度，酌情由被告承担40%的赔偿责任为宜，其余损失由原告自行承担。
原告请求的医疗费、交通费合理，本院予以支持。根据重新鉴定结果，原告的伤残赔偿金计算为21240元（10620元／年×20年×10%），根据原告的伤情及提供的证据，其误工损失标准按照批发和零售业标准计算180天合理，本院予以支持。因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，原告请求的护理费按照50元／天计算为宜。原告对被告为其垫付医疗费7000元的事实无异议，本院予以确认。被告主张除为原告垫付7000元医疗费外另行预交医疗费3000元，并提供预交金3000元单据复印件，该复印件不能足以证实其为原告预交该部分费用，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王明艳于判决生效后十日内赔偿原告车荣梅各项损失共计32867.54元{［医疗费33423.24元＋伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）＋误工费24465.6元（135.92元／天×180天）＋护理费1600元（50元／天×32天）＋住院伙食补助费640元（20元／天×32天）＋交通费800元］×40%}，被告已垫付7000元；
二、驳回原告车荣梅的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新鉴定费1000元，由原告车荣梅负担600元，被告王明艳负担400元。
案件受理费2361元，由原告负担1601元，被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02576号
申请执行人徐进松，居民。
被执行人李建生，居民。
被执行人颜丽，居民。
徐进松与李建生、颜丽追偿权纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）赣商初字第1814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李建生、颜丽于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐进松垫付款90761.84元及利息（自2013年5月10日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月一日
书记员 齐昊冉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1278号
原告：陈瑜。
被告：杭州福文科技有限公司。
法定代表人：朱芸。
委托代理人：董坚谷。
本院在审理原告陈瑜诉被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈瑜于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈瑜在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑜撤回起诉。
案件受理费减半收取1964元，由陈瑜负担。
审判员 顾炳木
二〇一四年七月十日
书记员 俞喻校
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某甲。曾因吸毒于2014年2月19日被行政拘留；因吸毒分别于2014年5月20日、2015年5月23日被行政拘留并责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1529号起诉书指控被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月4日18时许，被告人蔡某甲在瑞安市安阳街道宏都小区××幢×单元×××室××房间内容留木某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年5月10日8时许，被告人蔡某甲在该房间内容留木某以烫吸的方式吸食冰毒。同日18时许，被告人蔡某甲在该房间内容留蔡某乙、木某以烫吸的方式吸食冰毒。同日21时许，被告人蔡某甲在该房间内容留潘某甲、木某以烫吸的方式吸食冰毒。
当日22时30分许，公安民警在上述房间内抓获被告人蔡某甲及潘某甲、木某，查获两包毒品、一只冰壶、锡纸及吸管。经检验，查获的毒品共重1.6克，均检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人蔡某甲等均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人木某、潘某甲、潘某乙的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，证据保全清单，理化检验报告，毒品上交清单，尿液提取笔录及检测报告，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.6克及冰壶、锡纸、吸管，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年八月三日
（代）书记员 董一涵
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民二初字第216号
原告曹二中，男。
被告唐叶，女。
原告曹二中与被告唐叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理。依法由审判员曾勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员滕思雅担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹二中诉称：2012年5月，被告先后四次向原告借款共计2.7万元，向原告立借据一张。原告多次向被告催要借款，被告去向不明。请求：判令被告偿还原告借款本金2.7万元并自2012年9月起按月利率2%支付借款本息共计4.104万元。
被告唐叶在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告曹二中在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告曹二中的身份证复印件（经与原件核对无异）一份，欲证明原告身份情况；
2、借据原件一份，欲证实被告唐叶向原告借款2.7万元的事实；
本院依职权及原告申请调取下例证据：
3、被告唐叶的常住人口基本信息、户口注销证明各一份，以查实被告唐叶的身份情况。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告付元顺当庭举证、质证、辩论，本院经综合审查后，作如下认证：
1、3号证据系公民身份管理机构出具的有效证明，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据借款借据，被告唐叶未到庭质证，放弃质证权利，本院予以采信，证实了被告唐叶向原告曹二中借款2.7万元的事实。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2012年5月29日，被告唐叶立据向原告曹二中借款2.7万元，双方未约定借款期限及利息。
2012年6月8日公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.85%。
本院认为：原告曹二中与被告唐叶就借款达成协议，原告曹二中将借款交付给被告唐叶后，双方的借款合同生效。被告在取得借款后，负有归还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告虽未约定借款期限，但，原告向本院起诉要求被告偿还借款，实际上是要求被告在合理期限归还原告借款催告，因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院对原告曹二中要求被告唐叶支付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。但应当按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定支付催告后的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定判决如下：
一、被告唐叶于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹二中借款本金2.7万元，并自2014年11月11日起按年利率5.85%向原告支付借款利息至还清全部借款本金时止，
二、驳回原告曹二中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟行延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取为215元，由被告唐叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾 勇
二〇一五年一月十三日
书记员 滕思雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付要求利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类的贷款计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1449号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告相焕腾。
被告司秀彩。
被告司国银。
被告张西凤。
被告司国峰。
被告司秀梅。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告相焕腾于2013年4月22日向原告借款19万元，于2014年4月21日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告司国峰、司国银提供连带责任保证。原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告相焕腾与被告司秀彩系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告司国银与被告张西凤、被告司国峰与被告司秀梅均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告相焕腾、司秀彩未按合同约定偿还借款本息，被告司国银、张西凤、司国峰、司秀梅亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金19万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告相焕腾与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告相焕腾向罗西信用社借款人民币19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年4月22日起至2014年4月21日止。借款方式采用非循环方式，借款在合同约定的金额、期限一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告司国峰、司国银与罗西信用社签订《保证合同》一份，约定被告司国峰、司国银自愿为被告相焕腾与罗西信用社形成的19万元的债权提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告司秀彩与被告相焕腾系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告司国银与被告张西凤、被告司国峰与被告司秀梅均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。同日，被告相焕腾与罗西信用社签订贷转存凭证一份，约定借款19万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年4月22日起至2014年4月21日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款19万元给被告相焕腾。贷款后，被告相焕腾未按约定支付利息。贷款到期后，被告相焕腾、司秀彩未按合同约定偿还借款本金，被告司国银、张西凤、司国峰、司秀梅亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告相焕腾未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告司秀彩未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告司国银、张西凤、司国峰、司秀梅作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相焕腾、司秀彩于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币19万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年4月22日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告司国银、张西凤、司国峰、司秀梅对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告相焕腾、司秀彩追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第426号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邹某，驾驶员。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人林丽兴，福建启新律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月4日14时50分许，被告人邹某驾驶转向、制动性能不符合要求且超载的闽H×××××重型厢式货车沿嘉善县陶庄镇南北公路由南向北行驶至平黎线交叉路口地方时，在未开启右转向灯的情况下向右转弯时，与沿南北公路由南向北行驶的张金德骑行的自行车发生碰撞碾压，造成张金德当场死亡的交通事故。事发后，被告人邹某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后如实供述了案发经过。经嘉善县公安局交警大队调查，认定被告人邹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邹某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴玉梁、吴接太、张利强、许元聪的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，称重记录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，理化检验报告，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书，死亡医学证明书，驾驶证及车辆信息查询结果，保险单，人口基本信息，接警单，抓获经过，视听资料，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，请求谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邹某在明知他人报警的情况下留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。被告人邹某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 娄佳萍
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第106号
原告田某，农民。
委托代理人齐晓和。
被告刘某，农民。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人齐晓和到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告刘某于1992年12月2日登记结婚，于1994年12月31日生长子刘某甲，已成年，于2000年10月13日生次子刘某乙，次子现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，次子刘某乙由我抚养，孩子抚养费我自己负担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告田某与被告刘某于1992年12月2日登记结婚，1994年12月31日生长子刘某甲，2000年10月13日生次子刘某乙。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、结婚登记档案材料、户籍证明信等证据证实。
本院认为，原告田某与被告刘某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭。原告称夫妻感情破裂，证据不足，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年二月十二日
书记员 张 森
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00334号
原告黄某某，男，生于1984年5月6日，汉族，贵州省正安县人，务农。
被告吴某某，女，生于1986年3月11日，汉族，贵州省凤冈县人，务农。
原告黄某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年相识谈婚，次年4月29日生育子女黄某美；2012年9月14日，双方补办结婚登记。由因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告因此多次离家出走，造成双方关系进一步恶化。2014年5月，被告再次与我发生矛盾后离家出走，至今不知其下落。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚；子女黄某美由我抚养，不需要被告支付抚养费。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证两份，用以证明双方于2012年9月14日办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生子女的身份；3、马南村村民委员会的证明一份，用以证明被告外出、下落不明的事实；4、申请证人杨秀专、王朝会、王飞飞出庭作证，用以证明原、被告因感情不和分居生活，互未履行夫妻义务的事实。
本院依职权对康元东及被告母亲王有桃所作的调查笔录各一份，证明了被告下落不明及原、被告双方感情不和的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家职能部门依法出具，其证明效力予以确认；3号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，其证明效力予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2010年相识谈婚并同居生活，次年4月29日生育长女黄某美在养。2012年9月14日，双方补办了婚姻登记。由因性格不合，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，被告因此多次离家出走。2014年5月，原、被告再次发生冲突，被告因此离家外出，至今下落不明。
另查明：原、被告分居以后，长女黄某美一直跟随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告常为生活琐事发生矛盾，被告因此多次离家出走，导致夫妻关系恶化；现双方因感情不和已实际分居生活，且互未履行夫妻义务，夫妻关系实属名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项'其他导致夫妻感情破裂的情形；'”之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生子女已过哺乳期，且跟随原告生活有一段时间；现被告下落不明，不可能实际履行抚养义务，子女由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告吴某某离婚。
子女黄某美，由原告黄某某抚养。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审 判 员 谢世强
人民陪审员 谢世练
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢 会
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第00334号原告黄某某，男，生于1984年5月6日，汉族，贵州省正安县人，务农。被告吴某某，女，生于1986年3月11日，汉族，贵州省凤冈县人，务农。原告黄某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2010年相识谈婚，次年4月29日生育子女黄某美；2012年9月14日，双方补办结婚登记。由因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告因此多次离家出走，造成双方关系进一步恶化。2014年5月，被告再次与我发生矛盾后离家出走，至今不知其下落。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂。特诉至法院要求与被告离婚；子女黄某美由我抚养，不需要被告支付抚养费。原告在举证期限内提交了下列证据：1、结婚证两份，用以证明双方于2012年9月14日办理婚姻登记的事实；2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告所生子女的身份；3、马南村村民委员会的证明一份，用以证明被告外出、下落不明的事实；4、申请证人杨秀专、王朝会、王飞飞出庭作证，用以证明原、被告因感情不和分居生活，互未履行夫妻义务的事实。本院依职权对康元东及被告母亲王有桃所作的调查笔录各一份，证明了被告下落不明及原、被告双方感情不和的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1、2号证据，系国家职能部门依法出具，其证明效力予以确认；3号证据，系基层组织据实提供的证明，符合证据“三性”，予以采信；4号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，其证明效力予以确认。本院依职权调取的证据，原告无异议，其证明效力予以确认。根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2010年相识谈婚并同居生活，次年4月29日生育长女黄某美在养。2012年9月14日，双方补办了婚姻登记。由因性格不合，双方婚后常为生活琐事发生矛盾，被告因此多次离家出走。2014年5月，原、被告再次发生冲突，被告因此离家外出，至今下落不明。另查明：原、被告分居以后，长女黄某美一直跟随原告生活。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告常为生活琐事发生矛盾，被告因此多次离家出走，导致夫妻关系恶化；现双方因感情不和已实际分居生活，且互未履行夫妻义务，夫妻关系实属名存实亡，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项‘其他导致夫妻感情破裂的情形；’”之规定，原告的离婚请求，本院予以支持。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告所生子女已过哺乳期，且跟随原告生活有一段时间；现被告下落不明，不可能实际履行抚养义务，子女由原告抚养为宜。故原告抚养子女的请求，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告吴某某离婚。子女黄某美，由原告黄某某抚养。案件受理费200元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  谢 科审 判 员  谢世强人民陪审员  谢世练二〇一五年六月十六日书 记 员  谢 会
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1656号
原告：亳州市华瑞农业发展有限公司，住所地：亳州市
法定代表人：王海燕，职务：经理
委托代理人：怀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：刘建阳职务：镇长
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号码13416200410224905。
委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师，实习证号码12021605110009
原告亳州市华瑞农业发展有限公司诉被告亳州市谯城区双沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告亳州市华瑞农业发展�限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告2016年3月2日的利息损失13.0195万元，且由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2008年12月双沟镇政府申请冻结案外人华瑞公司11万元，当时账号里没有资金，2009年1月4日谯城区人民法院从原告处划走11万元救灾补偿资金。2012年亳州市中级人民法院认定，谯城区法院执行华瑞公司11万元“确有错误”。2013年谯城区人民法院撤销了原执行裁定，同年又作出2份执行裁定书继续执行华瑞公司11万元。2014年谯城区法院审监庭裁定，执行华瑞公司11万元的确不当，中院维持了审监庭的这份裁定书。2014年10月谯城区法院作出裁定书，认为双沟镇人民政府要求执行华瑞公司11万元证据不足，要求扣双沟镇政府在谯城区财政局资金11万元。由于该11万元系原告借石秀兰用来修复受灾科技园，用来恢复生产的其中一部分，借款利息是1.5%。由于双沟镇政府在2015年2月10号归还原告3.4万元，2015年11月16日双沟镇政府向谯城区法院转账6.5万元归还原告，剩余1.1万元至今没有归还原告。
本院经审查认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，谯城区人民法院作出的（2007）谯法执字第507-5号和（2007）谯法执字第507-6号执行裁定书已经被撤销，故适用民事诉讼，无相关依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市华瑞农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何 建
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。
执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1656号原告：亳州市华瑞农业发展有限公司，住所地：亳州市法定代表人：王海燕，职务：经理委托代理人：怀峰，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：亳州市谯城区双沟镇人民政府，住所地：亳州市谯城区。法定代表人：刘建阳职务：镇长委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师，执业证号码13416200410224905。委托代理人：张祥，安徽王铸律师事务所实习律师，实习证号码12021605110009原告亳州市华瑞农业发展有限公司诉被告亳州市谯城区双沟镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法进行了审理。原告亳州市华瑞农业发展�限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告2016年3月2日的利息损失13.0195万元，且由被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2008年12月双沟镇政府申请冻结案外人华瑞公司11万元，当时账号里没有资金，2009年1月4日谯城区人民法院从原告处划走11万元救灾补偿资金。2012年亳州市中级人民法院认定，谯城区法院执行华瑞公司11万元“确有错误”。2013年谯城区人民法院撤销了原执行裁定，同年又作出2份执行裁定书继续执行华瑞公司11万元。2014年谯城区法院审监庭裁定，执行华瑞公司11万元的确不当，中院维持了审监庭的这份裁定书。2014年10月谯城区法院作出裁定书，认为双沟镇人民政府要求执行华瑞公司11万元证据不足，要求扣双沟镇政府在谯城区财政局资金11万元。由于该11万元系原告借石秀兰用来修复受灾科技园，用来恢复生产的其中一部分，借款利息是1.5%。由于双沟镇政府在2015年2月10号归还原告3.4万元，2015年11月16日双沟镇政府向谯城区法院转账6.5万元归还原告，剩余1.1万元至今没有归还原告。本院经审查认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，谯城区人民法院作出的（2007）谯法执字第507-5号和（2007）谯法执字第507-6号执行裁定书已经被撤销，故适用民事诉讼，无相关依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十三条，《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：驳回原告亳州市华瑞农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  刘 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  何 建附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初625号
原告：徐春林，男，1978年10月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
被告：陈林，男，1984年3月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：万易，男，1991年5月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：万奎珠，男，1982年12月22日出生，汉族，住兴化市。
原告徐春林与被告陈林、万易、万奎珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春林的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼，诉讼中因被告陈林下落不明，原告撤回对陈林的起诉，被告万易、万奎珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元及以10万元本金按照年利率24%从2016年10月17日计算利息至实际给付之日。2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：被告陈林在2016年1月27日向原告借款人民币10万元用于资金周转，于同日列借条和借款合同书各一份，利息约定为月息2.5%，被告万易、万奎珠为此借款担保，后原告为此借款多次向被告主张，被告一直没有能够偿还，担保人也没有承担担保责任，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法庭判令被告万易、万奎珠连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2016年10月2日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、由被告万易、万奎珠承担本案诉讼费用。
被告万易未答辩。
被告万奎珠未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、提供借据和借款合同书复印件各一份，证明被告陈林于2016年2月1日，因周转之需向原告借款10万元，并由被告万易、万奎珠以担保人身份签字担保的事实。2、提交手机银行转账截屏复印件及江苏农村信用社通用凭证原件各一份，证明款项已交付陈林的事实。3、提供微信聊天截屏复印件一份，证明被告陈林已将利息结算至2016年10月1日。
本院对原告徐春林提供的证据认证如下：原告徐春林提供的证据客观真实、合法、与本案具有关联，本院对原告徐春林提供的证据予以认定。
本案审理过程中，因被告陈林下落不明，原告书面申请撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈林向原告借款10万元，由被告万易、万奎珠提供担保，有借据、借款合同书、手机银行转账记录及江苏农村信用社通用凭证、微信聊天记录为凭，本院予以认可。本案审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈林的起诉，不违反相关法律规定，应予准许，不再另行制作民事裁定书。被告万易、万奎珠未能按约承担担保责任，原告的诉讼请求依法得到支持。借据中约定月息2.5%，虽超出法律规定，但被告已自愿给付的，应当保护。原告自认被告陈林已将利息结算至2016年10月1日，本院予以认可。现原告主张从2016年10月2日起，按年利率24%计息，于法有据，本院予以认可。被告万易、万奎珠经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告万易、万奎珠承担连带偿还责任后，可向被告陈林追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万易、万奎珠于本判决生效后十日内偿还原告徐春林借款10万元及利息（以10万元为本金，从2016年10月2日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半），由被告万易、万奎珠共同负担。此款原告已垫交，两被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2440元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 朱 均
二〇一七年三月十五日
书记员 倪静宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1号
申请执行人宋治平，男，66岁，汉族，现住临河区。
被执行人冯金龙，男，42岁，汉族，现住临河区。
申请执行人宋治平与被执行人冯金龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人冯金龙在内蒙古刘铁湿地生态保护有限责任公司所持有的全部股权（即总股权的60%），暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可其它供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年六月十七日
书记员 郭丽娟