白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一重字第4号
原告李含珠，住白山市。
委托代理人李含飞，住江苏省丰县。（系原告李含珠弟弟）
委托代理人吴晶波，吉林邦安律师事务所律师。
被告冯丽，住白山市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告王宇亮，住白山市。
被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司。
住所地白山市浑江区向阳路。
负责人肖凤江，该公司总经理。
委托代理人岳强，该公司职员。
被告四平市金丰运输有限公司。
住所地四平市铁东区。
法定代表人杨玉林，该公司经理。
委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人赵晓飞，该公司经理。
原告李含珠诉被告冯丽、王宇亮、安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安邦公司）、四平市金丰运输有限公司（以下简称金丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称铁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年10月22日作出（2013）浑民一初字第572号民事判决书，被告冯丽及安邦公司对此判决不服提起上诉，白山市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）白山民一终字的65号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）浑民一初字第572号民事判决书，并将本案发回重审。2014年8月1日本院另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告李含珠的委托代理人李含飞、吴晶波，被告冯丽及其委托代理人刘卫东，被告王宇亮、被告安邦公司的委托代理人岳强、被告金丰公司的委托代理人徐甫林到庭参加诉讼。被告铁西公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李含珠诉称：2013年6月23日，原告乘坐被告冯丽所有的由被告王宇亮驾驶的×××号轿车去长春，在行驶至高速伊通段时与孙连江驾驶的×××（牵引挂车号牌为×××）号货车尾随相撞，导致原告头部严重伤害，被送往吉林大学第一医院救治，经手术治疗，伤情得到有效控制。原告在吉林大学第一医院共住院45天，支付医疗费255211.15元。为减少医疗费支出，原告现转入吉林省电力医院，做后期恢复治疗。2013年7月12日，交警队作出长营公交认字（2013）第0623号道路交通事故认定书，认定被告王宇亮负事故全部责任，孙连江无责任，原告无责任。被告冯丽系×××号轿车所有人，该车在安邦公司投保。金丰公司系×××（牵引挂车号牌为×××）号货车所有人，该车在铁西公司投保交强险。原告在诉前已对被告冯丽所有的轿车车籍予以查封。原告后期发生的损失待治疗终结后再明确。现原告请求法院判令被告冯丽和王宇亮连带赔偿原告支付的医疗费255211.15元、安邦公司在司乘险范围内承担责任、金丰公司和铁西公司在交强险范围内承担责任。诉讼费用由被告承担。
被告冯丽辩称：我在此次事故中不承担任何责任。一、我与王宇亮系车辆买卖合同关系。2013年5月20日我与王宇亮签订了车辆买卖协议书，以70000.00元的价格转让给王宇亮，在此之后出现的一切事宜由王宇亮负责。此车于2013年5月20日交付给王宇亮。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。二、自车辆交付之日起，我即丧失对该车辆的所有权和控制权。签订协议当日，王宇亮将购车款交给我，同时我将该车的车辆手续和保险手续交付给王宇亮。虽车辆未办理过户手续，但车辆所有权已转移。在交通事故发生后，王宇亮向保险公司报案，如我未将车辆手续和保险手续交给王宇亮，王宇亮不可能知道该车在哪保的险，也就不可能向保险公司报案。三、根据最高法院关于连环购车的相关规定，车辆已交付，原车主既不能支配该车，也不能从该车中获利，故原车主不应对机动车发生的交通事故致人损害承担责任。根据侵权责任法的相关规定，当事人以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由受让人承担。该起交通事故系王宇亮违章驾驶所致，理应由其承担赔偿责任。四、我在此次交通事故中无过错，既不是侵权人也不是赔偿义务主体，不应承担赔偿责任。
被告王宇亮没有发表答辩意见。
被告安邦公司辩称：此次事故的保险车辆在我公司投保了司乘险，保险责任限额100000.00元，公司在限额内给予赔付。该车在我公司投保的是家庭自用车，如该车是在从事商业活动中发生的事故，公司不予理赔。
被告金丰公司辩称：我公司不是本案适格的诉讼主体，不应列为本案被告，应驳回原告对我公司的诉讼请求。一是我公司在本次事故中被认定为无责任，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，我公司不承担任何事故责任，也不承担本案的诉讼费用。二是交强险条例中规定交通事故中无责任的赔偿限额是机动车保险人对因交通事故伤者的一种人性化法律救助制度，只限于机动车辆的保险人，不适用机动车的所有人和驾驶人。
被告铁西公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
为证明自己的主张，原告举证：
1、长营公交认字（2013）第0623号道路交通事故认定书1份，证明原告无责任，被告王宇亮承担全部责任，×××号车无责任；
2、2013年6月27日被告王宇亮在交警处的询问笔录1份，证明×××号轿车车主系冯丽，王宇亮系冯丽雇佣的司机；
3、2013年8月4日吉林大学第一医院出具的证明1份，证明在吉大一院住院登记时错误将原告李含珠登记为李含远；
4、医疗费发票1张，证明原告住院花费255211.15元；
5、电话录音1份，证明×××号车车主系冯丽，王宇亮和冯丽之间没有买卖关系。
被告冯丽质证：对证据1真实性无异议，同时也证明了冯丽不是侵权人；对证据2真实性有异议，冯丽与王宇亮签订了车辆买卖协议并已经实际交付（包括机动车所有权证和保险合同），同时法院所作的保全笔录也能体现这一点；对证据3、4无异议；对证据5有异议，王宇亮在录音中所陈述事实前后矛盾，王宇亮在录音中说的是假话。
被告王宇亮质证：对证据1没有异议；对证据2有异议，当时在交警部门我说的是假话，我说车是冯丽的，实际车是我的；对证据3、4不予质证；对证据5的真实性无异议，但是李含飞在录音中没有把之前说的话录音，没说“他说已经花费50多万，你承担不起，冯丽能承担的起，如果你承担的话，你得判8年。”
被告安邦公司质证：对证据1无异议；对证据2、5与我公司无关，不予质证；对证据3、4真实性无法确定，我公司需上医院核实。
被告金丰公司质证：对证据1无异议；对证据2与我公司无关，不予质证；对证据3、4的真实性有异议，因没有原件无法确定真实性；对证据5有异议，该录音的真实性、合法性、关联性无法确定。
被告冯丽举证：
1、2013年5月20日冯丽与王宇亮车辆买卖协议书复印件1份，证明×××号车冯丽以70000.00元的价格转让给王宇亮，2013年5月20日之后车辆出现的一切事宜由王宇亮负责，冯丽不承担责任；
2、2013年8月14日浑江区法院作出的询问笔录1份，证明×××号车冯丽已经转让给王宇亮。
原告李含珠质证：对证据1真实性有异议，该协议与王宇亮在交警队的询问笔录及王宇亮与李含飞的多次通话不符，该协议为恶意串通，且协议仅有指纹没有其他证据能够证明该指纹是冯丽和王宇亮的，也不能证明该车已经实际交付；对证据2真实性有异议，该笔录没有王宇亮签字，只有一个指纹，不能证实是王宇亮所述，如王所述属实，立案庭将解除保全，但本案恰恰没有解除保全，且笔录中说的是现金交易，钱款均在家里存放，明显不符合常理，该笔录不能证明冯丽和王宇亮买卖的真实性。
被告王宇亮质证：对冯丽提供的证据均无异议。
被告安邦公司质证：对证据1、2与我公司无关，如果买卖成立需到我公司做保险车辆过户批改，如无法确定被保险人是谁，我公司将无法进行赔偿。如买卖关系成立，我公司还是在司乘险的限额内承担责任。
被告金丰公司质证：对证据1、2均无异议，协议书看不出来有乘人之危和显失公平的情形；笔录应当是王宇亮的真实意思表示，法院的笔录是符合财产保全规定的，具有合法性。
被告王宇亮举证：
1、证人胡某某（系王宇亮朋友）出庭证实，其于2013年5月18日借给王宇亮人民币65000.00元，王宇亮用该款买车；
2、证人张某某（系王宇亮朋友）出庭证实，在2013年6月份的时候，王宇亮开车肇事住院治疗时，其在医院时听见有一个人给王宇亮打电话说“他已经花了5、60万了，你承担不起，你就别管了”。
原告李含珠质证：对上述两名证人证言所证实的内容有异议，两名证人的证言不真实。
被告冯丽、安邦公司、金丰公司对上述两名证人证言无异议。
被告安邦举证：被保险人冯丽在我公司保险的司乘险保单抄件（保单在冯丽手里）1份，证明在我公司承保的司乘险每座100000.00元。
原告质证：对该证据无异议。
被告冯丽质证：对真实性无异议，该证据也证明了报案人是王宇亮，如果冯丽不将买卖手续及保险手续交予王宇亮，王宇亮是不可能知道该车辆是在哪投保的，所以该证据也间接证明了冯丽与王宇亮买卖协议的真实性、合法性、关联性。
被告王宇亮质证：无异议。
被告金丰公司质证：无异议。
被告金丰公司未提交证据。
针对原、被告双方争议的肇事车辆是否由被告冯丽转让给被告王宇亮问题，本院对双方提供的证据分析认证如下：
2013年6月27日王宇亮在交警队的询问笔录中陈述：驾驶车辆时他睡着了，醒来时打舵急了，操作不当导致了事故的发生；该车车主系冯丽，车有全险，是冯丽雇佣的他开车。
原告提供其弟弟李含飞与王宇亮的电话录音，录音中王宇亮表示车主是冯丽，其与冯丽之间没有买卖关系。他与冯丽于2013年5月20日签订的车辆买卖协议是假的，其是受到冯丽的威胁才签定的。
被告冯丽提供了其与王宇亮的车辆买卖协议一份，证明肇事车辆已于2013年5月转让给王宇亮。
2013年8月14日，本院在诉前保全中对王宇亮进行了询问，王宇亮称×××号轿车是他在2013年5月20日，以70000.00元价格从冯丽处购买，他是该车的实际车主，购车款在家里放的。
王宇亮在本次庭审中认可肇事车辆是其从冯丽处以70000.00元价格购买，其是该车的实际所有人，提供证人出庭证实其受到李含飞的威胁。针对上述证据，王宇亮称在交警队询问时由于怕承担责任说了“车是冯丽的，冯丽是车主，我是冯丽雇佣的司机”的假话。其在与李含飞对话中说受到冯丽的威胁才与冯丽签定的车辆买卖协议，车辆买卖协议是假的。庭审中又称其与李含飞的对话不真实，是受到李含飞说的“医药费花了5、60万元，能判我八年刑”的威胁才说了假话。
对于购车款，王宇亮在法院保全的询问笔录中称“购车款是在家里放的”，而在本次庭审中说购车款是从朋友胡某某处借的，胡某某出庭也证实钱是王宇亮在胡某某家取走的。
本院认为，王宇亮的陈述前后矛盾不一致，原告提供的电话录音及被告冯丽、王宇亮提供的证据无相关证据佐证，导致本院无法确认，故均不予采信。王宇亮虽对其在交警部门询问笔录中的陈述予以否认，但其提供的证据不能足以反驳其陈述的内容，王宇亮于2013年6月23日驾车肇事，在2013年6月27日交警部门对其进行询问，该询问笔录是交警部门依法取得，故本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：2013年6月23日11时许，原告乘坐由被告王宇亮驾驶的×××号轿车去长春，在行驶至抚长高速公路长春方向278公路加600米处时与孙连江驾驶的×××（牵引挂车号牌为×××）号货车尾随相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往吉林大学第一医院救治，住院治疗45天，支付医疗费255211.15元。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出长营公交认字（2013）第0623号道路事故认定书，认定被告王宇亮负事故全部责任，孙连江无责任，原告无责任。×××号轿车所有人为冯丽，该车在安邦公司投保了车上人员责任险乘客座位，保险金额为100000.00元／座。×××（牵引挂车号牌为×××）号货车的所有人是金丰公司，该车在铁西公司投保了交强险，孙连江系金丰公司雇佣的司机。
本院认为：原告乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，原告无过错，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其他被告应依法承担赔偿责任。铁西公司作为×××（牵引挂车号牌为×××）号车无责任一方的保险公司，应首先对第三者即原告，在无责任医疗赔偿限额内赔付原告医疗费1000.00元。被告冯丽在安邦公司对肇事车辆投保了车上人员责任险，责任限额为100000.00元／座。安邦公司抗辩此车辆如在从事商业活动中发生的事故不予理赔，没有依据，本院不予采信。被告安邦公司应在商业险责任限额范围内赔付原告医疗费100000.00元。冯丽做为车主，应当承担赔偿责任，王宇亮做为冯丽雇佣的司机在事故中存在重大过错，负完全责任，应与冯丽承担连带赔偿责任。原告要求被告金丰公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款“雇员在从事雇佣活动中致人损割的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围赔偿原告李含珠医疗费1000.00元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李含珠交强险之外的医疗费100000.00元；
三、被告冯丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告李含珠医疗费154211.15元、被告王宇亮承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564.00元，保全费1520.00元，均由被告冯丽与王宇亮共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王 佳
审判员 ＸＸＸ
审判员 于长城
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 丹