江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8079号
原告：季王氏。
原告：徐玉如。
原告：徐银。
原告：徐炼。
四原告共同委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：严帅。
被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司。
负责人：陈建兴，经理。
委托诉讼代理人：高燕，该公司员工。
原告季王氏、徐玉如、徐银、徐炼与被告严帅、永安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人朱荣平、被告严帅、被告保险公司委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：四原告因季兰芳交通事故死亡造成的损失计863672.47元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿112370.47元，余额的70%计525911.4元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，仍有不足的由被告严帅赔偿。本案诉讼费由四原告自行负担。事实和理由:2016年9月15日6时34分，被告严帅驾驶苏Ｍ×××××号小型普通客车与季兰芳（原告季王氏之女，徐玉如之妻，徐银、徐炼之母）驾驶的电动自行车发生交通事故，致季兰芳死亡，两车受损。经公安机关认定，被告严帅、季兰英均承担本起事故的同等责任。苏Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告严帅垫付了医疗费1370.47元。事故造成四原告损失：医疗费1370.47元，丧葬费33600元，死亡赔偿金706287元（37173元/年×19年），被抚养人生活费62415元（24966元/年×5年/2），精神损害抚慰金50000元，亲属误工费、交通费9000元，财产损失1000元，合计863672.47元。
四原告提供了道路交通事故认定书，靖江市斜桥镇筱山村村民委员会和靖江市靖城街道汤家村村民委员会出具的身份关系证明，医疗费票据，居民死亡医学证明（推断）书，靖江市公安局法医学尸体检验意见书，居民死亡殡葬证，火化证，户口注销证明，靖江市靖城街道城西社区居民委员会和靖江市安居物业管理有限公司景安苑物管处出具的《证明》（主要内容为：季兰芳居住在景安苑18幢303），靖江市公安局城西派出所出具的《证明》[主要内容为：根据靖江市靖城街道城西社区居民委员会、靖江市安居物业管理有限公司景安苑物管处及我所民警调查，季兰芳（女，身份证号码：）从2014年上半年至2016年9月份居住在靖江市景安苑18幢303室]，靖房权证城字第××号房屋所有权证（房屋所有权人：徐银；房屋坐落：靖江市景安苑18幢303；登记时间：2013年4月3日）等证据，并于庭后补充提供了靖江市靖城街道汤家村村民委员会和靖江市公安局城东派出所出具的《证明》（主要内容为：季寿昌与季王氏系夫妻，共生育一子一女，即儿子季金付，女儿季兰芳，无其他子女。季寿昌已去世多年，季王氏仍健在）。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车在我司投保情况等均无异议，我司同意在交强险限额内赔偿四原告的损失，余额的50%同意在商业险限额内赔偿。对原告举证证据的真实性均无异议。关于损失：医疗费金额无异议，但无病历资料佐证，不予认可；丧葬费认可30891.5元；公安机关就受害人生前居住情况所出具的《证明》无经办人签名，不符合相关规定。死亡赔偿金认可按农村居民标准计算18年；被抚养人生活费，要求补充提供户口本以及派出所的证明或户籍底册证明被抚养人的子女情况，否则不予认可。原告庭后补充提供的证据无需另外开庭质证，请法院审核；精神损害抚慰金认可15000元；亲属误工费、交通费认可3000元；财产损失无异议。
被告严帅辩称：对事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号小型普通客车在保险公司投保情况以及事故发生后我垫付了医疗费1370.47元等均无异议，四原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿。我所垫付的医疗费同意由四原告主张并补偿给四原告。其余意见同被告保险公司一致。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任均无异议，予以认定。被告保险公司同意在交强险限额内赔偿四原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾事故双方所驾驶的交通工具类别，本院确定交强险赔付后的余额由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿60%。被告严帅自愿将其的垫付款补偿给四原告，四原告自愿承担诉讼费用，本院亦照准。
关于四原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院照准。医疗费根据当事人提供的有效票据确定。医疗机构在紧急抢救受害人的情况下未作病历记载无悖常情，何况该抢救费用系由侵权人垫付，故对被告保险公司的辩解意见不予支持；丧葬费，参照本地上一年度职工月平均工资计算六个月；原告提供的相关证据能够相互印证，据此可以认定受害人生前长期居住生活在城镇的事实，死亡赔偿金参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据事故发生时受害人的实际年龄计算。两被告以公安机关出具的证明材料存有瑕疵为由拒绝参照城镇居民标准赔偿，但均未能提供反证证明公安机关的证明内容不实，本院对其所持异议不予采纳；被抚养人生活费，参照本地上一年度城镇常住居民人均生活消费性支出标准、根据被抚养人的年龄结合负有扶养义务的人数确定；精神损害抚慰金，受害人因交通事故死亡，给四原告造成了很大的精神伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度、赔偿义务人承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定；亲属误工费、交通费，本院根据四原告抢救受害人、处理事故、办理丧事等实际需要酌情确定。
综上，本院确定四原告因季兰芳交通事故死亡造成损失：医疗费1370.47元、丧葬费33600元、死亡赔偿金768702元（含被抚养人生活费62415元）、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费及交通费4000元、财产损失1000元，合计858672.47元。上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿112370.47元，在商业三责险限额内赔偿447781.2元，合计560151.67元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告季王氏、徐玉如、徐银、徐炼因季兰芳交通事故死亡造成的损失计858672.47元，由被告永安财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿560151.67元，限于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元减半收取2133.5元，由四原告负担（四原告已预缴的受理费4267元由本院退回2133.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。