wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初969号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：王国清，女，1982年11月6日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人王国清申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人王国清辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，也自2014年6月31日之后没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第109号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付被申请人经济补偿金1802元。本案查明的事实是，2011年6月王国清到新凯纺织公司工作，工种是流纺挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：”市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故王国清即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调王国清的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为王国清缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，王国清继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年11月单位集体停产放假，王国清工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至11月期间，王国清的月平均工资为1802元。放假期间，新凯纺织公司让其等电话通知。2014年12月王国清进入公益岗，社会保险也于同年11月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，王国清与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用王国清进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与王国清签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到11月单位停产集体放假，王国清在新凯纺织公司工作八个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，王国清申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付王国清一个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2961号
原告彭福州，男，住昆明市。
被告马永林，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告左翎宇（曾用名左丽琴），女，住址同上。系被告马永林之妻，未到庭。
原告彭福州诉被告马永林、左翎宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告彭福州到庭参加诉讼。被告马永林、左翎宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭福州诉称，原告与被告马永林系朋友关系，被告马永林以购买家中住房资金困难为由，于2014年9月4日向原告彭福州借款10万元，2014年12月1日被告马永林又向原告彭福州借款15万元，两笔借款合并出具了25万元的借条、收条，约定借款月利率为2.5%，按月付息，若原告急需用钱，被告无条件连本带利归还原告。现经原告多次催收，被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由被告偿还原告借款本金25万元；二、由被告向原告按欠款金额的2%每月支付自2015年9月1日起至被告归还全部欠款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马永林、左翎宇经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告彭福州为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条二份、收条一份。欲证实被告马永林于2014年9月4日向原告借款10万元，2014年11月27日再次向原告借款15万元，并重新出具借条、收条共欠原告借款25万元的事实。
二、中信银行电汇凭证、委托书各一份。欲证实原告于2014年9月5日委托其妻子熊蓝青，从熊蓝青帐户通过电汇方式向被告马永林支付借款10万元的事实。
三、银行卡客户交易查询单、委托书各一份。欲证实原告于2014年11月27日委托其妻子熊蓝青，从熊蓝青帐户通过转账方式向被告马永林支付借款15万元的事实。
四、结婚证二份。欲证实原告与熊蓝青及被告马永林与左翎宇系夫妻关系。
五、理财卡帐户明细对账单八份。欲证实被告马永林分八次通过银行转账到原告妻子熊蓝青的账户上，共计支付了61250元的利息。
被告马永林、左翎宇未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告马永林、左翎宇未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，2014年9月4日被告马永林以购买家中住房资金困难为由向原告彭福州借款10万元，2014年12月1日被告马永林又向原告借款15万元，两笔借款合并出具了25万元的借条、收条，约定借款月利率为2.5%，按月付息，若原告急需用钱，被告无条件连本带利归还原告。被告马永林借款后，支付原告从借款之日起至2015年8月的利息共计61250元，现下欠借款本金25万元及部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告马永林向原告借款25万元事实清楚，有借条、收条等予以证实，原告要求被告偿还借款25万元及按月利率2%自2015年9月1日起支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。又因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马永林、左翎宇于判决生效后一个月内偿还原告彭福州借款本金25万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月1日起至本判决书确定的履行期届满之日止）。
案件受理费5050元，由被告马永林、左翎宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年四月十一日
书记员 毕馨予
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执522号
申请执行人：黄雁。
被执行人：申小倩、郭冬巍。
申请执行人黄雁与被执行人申小倩、郭冬巍买卖合同纠纷一案，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邱振全
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03113号
原告张俊，女，1963年3月29日生，汉族。
被告余德兴，男，1966年4月2日生，汉族。
本院在审理原告张俊与被告余德兴追偿权纠纷一案过程中，原告张俊于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取245.5元，由原告张俊负担（已预交）。
审判员 李容华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘发仁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第0038号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴伟大。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜浩华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆晓峰。
申请再审人吴伟大与被申请人颜浩华、陆晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）常民终字第2031号民事判决，已经发生法律效力。吴伟大不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
吴伟大申请再审称：1、二审判决认为吴伟大主张的房屋早在20年前就已经倒塌灭失的事实已经人民法院生效裁定予以认定，属于违法认定。本案是陆晓峰、颜浩华及五星村委的蒋中明相互勾结，恶意串通造假，骗取产权登记，冒领房产证。一、二审都只是泛泛的认定事实，对我提出的证人、证据不加调查分析，武断的认定案件事实。2、五星村委提供的《情况说明》完全是歪曲事实，无中生有，缺乏事实依据。该《情况说明》是偷盖公章的，没有领导签名，而且是被告规划局的代理人交到法院而非五星村委送交法院。3、从颜浩华的《私房产权情况申报表》来看，颜浩华自称在1969年和1972年自建平房两间，就凭一句谎话“因当时没有建房机构，故无建房许可证”，五星村委蒋中明在调查中签写了“该户墙界归属无异议”的结论。事实上颜浩华从未在颜家村上造过房子，其自称1969年建的平房，其实是颜坤生的老房子，其自称1972年建的平房，实际上是吴伟大的。综上所述，本案二审判决错误，请求依法予以再审，保护申请人的合法财产。
被申请人颜浩华、陆晓峰未作答辩。
本院经审查认为，申请再审人吴伟大主张的房屋早在二十年前就已经灭失的事实，已经常州市天宁区人民法院（2006）天行初字第91号行政裁定予以认定，其主张颜浩华冒领其所有房屋的房屋所有权证的情况，已进行过多次行政诉讼并均被驳回。吴伟大在本案一、二审中提交的证据不足以证明其主张，申请再审期间也未提交足以证明其主张的新证据，因此申请再审人吴伟大的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回吴伟大的再审申请。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄文燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第668-2号
申请执行�招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人王韶楠，男，1963年8月19日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王韶楠信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第544号民事判决书过程中，已查封被执行人名下车辆，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人名下房产已被另案查封，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第544号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年九月十一日
书记员 李培培
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8757号
原告:徐明霞,女,1985年9月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告徐明霞与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐明霞到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明霞提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地补偿费10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系黄公望村民，在该村享有集体土地承包经营权。黄公望因集体土地被征用，于2016年1月25日通过黄公望土地征用款分配方案，并于当月向在册村民人均分配土地补偿费10000元，但原告未分得该款项。原告认为，其系黄公望在册村民，二被告无故不向其发放土地补偿款，于法无据。
被告黄公望村民委员会、黄公望经济合作社未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于1985年9月15日出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村白鹤自然村××号，与家庭成员共同承包该村集体土地。2015年1月，原告因结婚在黄公望置办酒席，但至今未办理结婚登记，户籍关系至今一直在黄公望。2016年1月25日，因原告所在的黄公望白鹤组6亩安置性用地被征用，黄公望村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“黄公望土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，二被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。
本院认为：二被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现二被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求二被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐明霞土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 琪
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初653号
原告：巩留县顺德果木烤鸭店。
经营者:王志军，男，汉族，1975年7月24日出生，现住新疆巩留县。
被告:巩留县食锦记私房菜。
经营场所：巩留县牛场新村广场。
经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住新疆巩留县。
被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住新疆巩留县。
被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住新疆霍城县。
委托代理人:丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，现住新疆伊宁市。系张福寿的妻子。
被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住新疆巩留县。
原告巩留县顺德果木烤鸭店诉被告巩留县食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告巩留县顺德果木烤鸭店的经营者王志军、被告巩留县食锦记私房菜的经营者李希文，被告许新文的委托代理人刘静、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告李希文、许新文、张福寿、汤奇在合伙经营的巩留县食锦记私房菜酒店提供烤鸭，被告累计欠款12950元。由被告巩留县食锦记私房菜出具欠条，欠款逾期后，五被告互相推拖拒绝支付欠款，现诉请法院判决五被告支付货款12950元。本案诉讼费由五被告承担。
被告巩留县食锦记私房菜及被告李希文共同答辩称，食锦记私房菜欠原告货款是事实，但该酒店是由被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人合伙经营的，故应该由四合伙人按出资比例承担债务。
被告许新文答辩称，是巩留县食锦记私房菜酒店欠原告的货款，该酒店是个体工商户，根据法律规定，此案件是原告与被告巩留县食锦记私房菜酒店之间的纠纷，原告将被告许新文、张福寿、汤奇列为被告不适格，如果有欠款应由被告巩留县食锦记私房菜酒店承担。请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告张福寿答辩称，四合伙人之间有口头协议，其已退出合伙，故该债务与其无关。
被告汤奇答辩称，其没有参与过餐厅的经营，如果确定有该欠款，其愿意以其股份比例承担相应的责任。
为支持其诉讼请求，原告举证巩留县食锦记私房菜于2015年12月5日出具的欠款凭据一份，拟证明被告欠原告货款12950元。
经质证，被告巩留县食锦记私房菜及李希文对该证据的无异议，被告许新文、张福寿、汤奇对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为其一欠据后未附供货的凭证及结算单，不能证明欠款的事实及具体金额，其二欠据上加盖的只是巩留县食锦记私房菜的发票专用章而不是公章。
针对自己的辩解，被告巩留县食锦记私房菜及李希文举证华怡酒店合伙经营协议及华怡酒店及食锦记私房菜利润分配协议。拟证明该酒店是由被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人合伙经营，故应该由四合伙人按出资比例承担债务。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，被告许新文、张福寿、汤奇对该证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为巩留县食锦记私房菜酒店是工商局登记的适格主体，从合伙协议中可以看出合伙期间是从2014年9月至2019年9月，现为合同履行期，故该债务应由酒店承担。
被告许新文、张福寿、汤奇未向法庭提供证据。
经审理查明，被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人协商一致后签订合伙经营协议，合伙出资经营巩留县食锦记私房菜酒店，约定合伙负责人为李希文，且以被告李希文为经营者办理了个体工商户营业执照，字号名称为巩留县食锦记私房菜，合伙期限为2014年9月至2019年9月止，同时约定合伙债务先由合伙财产清偿，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。在酒店经营期间，原告为被告巩留县食锦记私房菜供应干货及海鲜，2015年12月5日被告巩留县食锦记私房菜酒店为原告出具12950元欠款凭据一张，并加盖巩留县食锦记私房菜的发票专用章。
本案的争议焦点为1、被告欠原告货款的具体金额。2、本案诸被告对外应当如何承担债务。
本院认为,原告与被告巩留县食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告许新文、张福寿、汤奇不认可该债务，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，其辩解理由本院不予支持。被告巩留县食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、张福寿、汤奇签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告巩留县食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县顺德果木烤鸭店货款12950元。
二、被告李希文、许新文、张福寿、汤奇对以上欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，减半收取62元,由被告巩留县食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一六年四月二十六日
书记员 靠撒尔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4024民初653号原告：巩留县顺德果木烤鸭店。经营者:王志军，男，汉族，1975年7月24日出生，现住新疆巩留县。被告:巩留县食锦记私房菜。经营场所：巩留县牛场新村广场。经营者：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住新疆巩留县。被告：李希文，男，汉族，1967年12月1日出生，原籍甘肃省，现住新疆巩留县。被告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，原籍甘肃省，现住乌鲁木齐市。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：张福寿，男，汉族，1969年6月5日出生，原籍甘肃省，现住新疆霍城县。委托代理人:丁峰，女，汉族，1976年9月11日出生，原籍河南省，现住新疆伊宁市。系张福寿的妻子。被告：汤奇，男，汉族，1982年11月14日出生，原籍湖南省，现住新疆巩留县。原告巩留县顺德果木烤鸭店诉被告巩留县食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告巩留县顺德果木烤鸭店的经营者王志军、被告巩留县食锦记私房菜的经营者李希文，被告许新文的委托代理人刘静、被告张福寿的委托代理人丁峰、被告汤奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告李希文、许新文、张福寿、汤奇在合伙经营的巩留县食锦记私房菜酒店提供烤鸭，被告累计欠款12950元。由被告巩留县食锦记私房菜出具欠条，欠款逾期后，五被告互相推拖拒绝支付欠款，现诉请法院判决五被告支付货款12950元。本案诉讼费由五被告承担。被告巩留县食锦记私房菜及被告李希文共同答辩称，食锦记私房菜欠原告货款是事实，但该酒店是由被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人合伙经营的，故应该由四合伙人按出资比例承担债务。被告许新文答辩称，是巩留县食锦记私房菜酒店欠原告的货款，该酒店是个体工商户，根据法律规定，此案件是原告与被告巩留县食锦记私房菜酒店之间的纠纷，原告将被告许新文、张福寿、汤奇列为被告不适格，如果有欠款应由被告巩留县食锦记私房菜酒店承担。请求法院依法驳回原告对三被告的诉讼请求。被告张福寿答辩称，四合伙人之间有口头协议，其已退出合伙，故该债务与其无关。被告汤奇答辩称，其没有参与过餐厅的经营，如果确定有该欠款，其愿意以其股份比例承担相应的责任。为支持其诉讼请求，原告举证巩留县食锦记私房菜于2015年12月5日出具的欠款凭据一份，拟证明被告欠原告货款12950元。经质证，被告巩留县食锦记私房菜及李希文对该证据的无异议，被告许新文、张福寿、汤奇对该证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，认为其一欠据后未附供货的凭证及结算单，不能证明欠款的事实及具体金额，其二欠据上加盖的只是巩留县食锦记私房菜的发票专用章而不是公章。针对自己的辩解，被告巩留县食锦记私房菜及李希文举证华怡酒店合伙经营协议及华怡酒店及食锦记私房菜利润分配协议。拟证明该酒店是由被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人合伙经营，故应该由四合伙人按出资比例承担债务。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，被告许新文、张福寿、汤奇对该证据的真实性及合法性无异议，对关联性有异议，认为巩留县食锦记私房菜酒店是工商局登记的适格主体，从合伙协议中可以看出合伙期间是从2014年9月至2019年9月，现为合同履行期，故该债务应由酒店承担。被告许新文、张福寿、汤奇未向法庭提供证据。经审理查明，被告李希文、许新文、张福寿、汤奇四人协商一致后签订合伙经营协议，合伙出资经营巩留县食锦记私房菜酒店，约定合伙负责人为李希文，且以被告李希文为经营者办理了个体工商户营业执照，字号名称为巩留县食锦记私房菜，合伙期限为2014年9月至2019年9月止，同时约定合伙债务先由合伙财产清偿，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的所占股份为据，按比例承担。在酒店经营期间，原告为被告巩留县食锦记私房菜供应干货及海鲜，2015年12月5日被告巩留县食锦记私房菜酒店为原告出具12950元欠款凭据一张，并加盖巩留县食锦记私房菜的发票专用章。本案的争议焦点为1、被告欠原告货款的具体金额。2、本案诸被告对外应当如何承担债务。本院认为,原告与被告巩留县食锦记私房菜之间债权债务关系已经得到酒店经营者李希文的认可，李希文作为酒店的经营者，负责酒店的日常经营和管理，对该笔欠款产生的具体情况应当非常清楚，对其自认行为本院予以认定，虽然被告许新文、张福寿、汤奇不认可该债务，但并未提供确凿有力的证据进行反驳，其辩解理由本院不予支持。被告巩留县食锦记私房菜应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条的规定，合伙人对合伙债务，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，即被告李希文、许新文、张福寿、汤奇签订的合伙协议虽然对合伙债务承担问题进行了约定和划分，但是该协议不得对抗第三人，对合伙债务，四个合伙人应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条之规定，判决如下：一、被告巩留县食锦记私房菜于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县顺德果木烤鸭店货款12950元。二、被告李希文、许新文、张福寿、汤奇对以上欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124元，减半收取62元,由被告巩留县食锦记私房菜、李希文、许新文、张福寿、汤奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。审判员  马莲花二〇一六年四月二十六日书记员  靠撒尔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5589号
原告：应雄富，男，82年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道应家路*****号。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：赵文龙，男，87年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市沿江镇清潭头村****号。
被告：陶设宝，男，80年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道杨戴村3区**号。
原告应雄富与被告赵文龙、陶设宝为民间借贷纠纷一案，原告应雄富于2016年7月日向法院提起诉讼。诉请判令：一、被告赵文龙归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年7月日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陶设宝负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月日，被告赵文龙经被告陶设宝担保向原告应雄富借款本金人民币50000元，约定月利率为2.5%，并出具借条收条为凭。借款后，二被告均未归还涉案借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵文龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应雄富借款本金人民币50000元，并支付其自2015年7月日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陶设宝对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告赵文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1050元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年九月十二日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第158号
原告姚甲。
被告林某某。
原告姚甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群独任审判，公开开庭进行了审理，原告姚甲、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，原、被告感情基础差，结婚仓促。婚后，被告经常欺骗原告，不守承诺，破坏原告事业。自2013年4月起，因原告至舟山工作，双方分居已满两年，长期分居导致双方没有共同语言。2014年8月，原告诉至闸北法院要求与被告离婚未获准许后，被告携孩子在上海生活。期间，被告曾到处向原告亲友数落原告不是、破坏原告名誉。且被告多次以生病无法照顾女儿等不实情况为由欺骗原告，将原告骗至上海，种种行为再次伤害原告。2015年3月，原告再次向被告提出离婚后，被告趁原告妹妹带女儿出去玩耍之时，抛弃女儿独自返回浙江老家，为此，原告不得已到上海照顾女儿达三个星期。现原告认为夫妻感情已经破裂，坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告林某某辩称，原告于2013年7月赴舟山工作，2014年5月，被告以原告妻子身份参加原告单位组织的烧烤活动。2014年9月1日，闸北法院判决双方不准离婚后，被告携女儿在上海生活。期间，被告未向原告亲友数落原告，且因被告身体不适，原告曾赴上海与被告一起照顾女儿。2015年1月，被告为原告过生日并通过原告妹妹向原告赠送礼物；2015年3月，为庆祝双方结婚11年纪念日，被告给原告买了蛋糕。2015年3月23日左右，为了促使原告回家，被告与女儿商定由原告至上海照顾女儿，被告返回老家居住。被告认为双方因沟通方式存在问题导致夫妻间产生隔阂，希望通过调整沟通方式化解矛盾，且考虑到女儿的成长需要父母的关爱，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年4月15日登记结婚，2007年11月14日生育一女取名姚乙。婚后，双方先后在浙江宁海和上海购买了房屋。因为工作关系，原、被告分别在上海及浙江宁海工作生活。2011年8月起，原、被告及女儿开始在上海市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋共同生活，直至2013年7月原告考入舟山市招商局工作，双方又分居两地。共同生活中，双方为家庭琐事经常发生矛盾。2014年9月1日，原告要求与被告离婚未获本院准许。双方分居期间，姚乙随被告共同生活。2015年3月下旬，被告独自回浙江宁海老家后，原告赴上海照顾姚乙至4月10日左右。
审理中，被告称其于2015年4月10日左右又将女儿姚乙接回浙江宁海读书生活，现在宁海A小学借读。
原告称其于2015年4月19日，未经被告同意将本市谈家桥路XXX弄XXX号XXX室房屋予以出租。
因原、被告坚持诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后共同生活中，双方未能妥善处理生活中的矛盾经常争吵，夫妻感情受到伤害，原、被告均有责任。然而，2014年9月1日本院判决双方不准离婚后，被告曾多次要求与原告相见，主动与原告沟通交流，有积极改善夫妻关系的行为。现被告又表示为了弥合夫妻关系，愿意改变沟通方式、支持原告事业。希望原告摒弃前嫌、坦诚以待，珍惜已经建立的夫妻感情，珍惜家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚甲要求与被告林某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告姚甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一五年五月十一日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第104号
原告：孙廷云。
被告：胡其南。
本院在审理原告孙廷云与被告胡其南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤回对被告胡其南的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙廷云撤回对被告胡其南的起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一五年一月九日
代书记员 叶健峰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1368号
原告：闫某某，务农，住所地东辽县。
委托代理人:郭明昊。
被告：王某甲，56岁，务农，住所地东辽县。
被告：王某乙，52岁，务农，住所地东辽县。
被告：王某丙，51岁，务农，住所地东辽县。
被告：王某丁，44岁，务农，户籍地西丰县。
原告闫某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人和四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令各被告每月支付生活、护理费500元。被告平均承担原告的医疗费。事实和理由：原告靠低保生活，积蓄已花光，现原告没有住房，只有两亩地，同儿子王某丙一起生活，已五年之久，原告生活不能自理已二年，生活全由王某丙负责，其他子女不管，现诉至法院要求被告尽赡养义务。
被告王某甲辩称，没有什么意见，让原告到我家去，她不去，我家生活困难，同意赡养，还有孩子上学，原告有低保每年2000多元，有地3亩，还有养老保险金，我家6亩地。
被告王某乙辩称，同意赡养，我丈夫残疾，我身体有病，生活困难，我家五口人9亩地。
被告王某丙辩称，我7亩多地，我现在就一个人，我同意赡养。
被告王某丁辩称，同意赡养，我家三口人靠低保生活，我有二级残疾，有残疾证，我家8亩地，地不好，我现在还有糖尿病。
原告为证实自己主张，向法庭提交了诊断书一份，证明原告有病。四被告无异议。对该证据本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与四被告系母子（女）关系，原告闫某某年老体弱，失去劳动能力，现正住院治疗。原告有低保补助金每年2000多元，还有农村养老保险金每年700余元，有3亩地，无其他生活来源。现同儿子王某丙一起生活五年多。
本院认为，老年人的权益必须依法保护，现原告年老体弱，无劳动能力，收入较少，生活困难，病重住院需要治疗，四被告作为子女必须尽赡养义务，给付原告必要的生活费和治疗的费用。考虑四被告的家庭状况，可适当给付原告必要的赡养费。医疗费应当在发生后由四被告合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告王某丙共同生活。
二、被告王某甲每年给付原告赡养费2000元，被告王某乙、王某丁每年各给付原告赡养费1200元。此款于每年的1月1日和7月1日分别给付。2016年9月至12月的赡养费按每月平均数于本判决生效后立即给付。
三、原告住院医疗费用按实际发生数额由被告王某甲、王某丙分别负担35%，被告王某乙、王某丁分别负担15%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年九月三十日
书记员 宋建宁
,
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1368号原告：闫某某，务农，住所地东辽县。委托代理人:郭明昊。被告：王某甲，56岁，务农，住所地东辽县。被告：王某乙，52岁，务农，住所地东辽县。被告：王某丙，51岁，务农，住所地东辽县。被告：王某丁，44岁，务农，户籍地西丰县。原告闫某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行审理，原告代理人和四被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求判令各被告每月支付生活、护理费500元。被告平均承担原告的医疗费。事实和理由：原告靠低保生活，积蓄已花光，现原告没有住房，只有两亩地，同儿子王某丙一起生活，已五年之久，原告生活不能自理已二年，生活全由王某丙负责，其他子女不管，现诉至法院要求被告尽赡养义务。被告王某甲辩称，没有什么意见，让原告到我家去，她不去，我家生活困难，同意赡养，还有孩子上学，原告有低保每年2000多元，有地3亩，还有养老保险金，我家6亩地。被告王某乙辩称，同意赡养，我丈夫残疾，我身体有病，生活困难，我家五口人9亩地。被告王某丙辩称，我7亩多地，我现在就一个人，我同意赡养。被告王某丁辩称，同意赡养，我家三口人靠低保生活，我有二级残疾，有残疾证，我家8亩地，地不好，我现在还有糖尿病。原告为证实自己主张，向法庭提交了诊断书一份，证明原告有病。四被告无异议。对该证据本院予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与四被告系母子（女）关系，原告闫某某年老体弱，失去劳动能力，现正住院治疗。原告有低保补助金每年2000多元，还有农村养老保险金每年700余元，有3亩地，无其他生活来源。现同儿子王某丙一起生活五年多。本院认为，老年人的权益必须依法保护，现原告年老体弱，无劳动能力，收入较少，生活困难，病重住院需要治疗，四被告作为子女必须尽赡养义务，给付原告必要的生活费和治疗的费用。考虑四被告的家庭状况，可适当给付原告必要的赡养费。医疗费应当在发生后由四被告合理分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告闫某某与被告王某丙共同生活。二、被告王某甲每年给付原告赡养费2000元，被告王某乙、王某丁每年各给付原告赡养费1200元。此款于每年的1月1日和7月1日分别给付。2016年9月至12月的赡养费按每月平均数于本判决生效后立即给付。三、原告住院医疗费用按实际发生数额由被告王某甲、王某丙分别负担35%，被告王某乙、王某丁分别负担15%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元免交。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年九月三十日书记员  宋建宁,
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6297号
原告：周建韬。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告周建韬（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金40000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金4000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费2300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款40000元，借期为12个月，自2015年10月29日起至2016年10月28日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周建韬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第95号
申请人：王淑苹
被执行人：承德县农村信用合作联社
法定代表人：陈杰理事长
本院在执行申请人王淑苹与被执行人承德县农村信用合作联社劳动仲裁一案中，被执行人有履行能力，但未主动履行承县劳裁字（2008）27号裁决书中裁决的给付义务，故我院执行人员将被执行人的银行存款予以扣划，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县劳裁字（2008）27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年十一月二十八日
书记员 荆大军
仿宋重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00563号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨某乙），男，1966年8月5日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）第613号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市渝北区两路附近出发，经北碚区蔡家岗镇往北碚区老城区方向行驶。当晚21时50分许，当车行驶至施家梁牛屎沱路段时，被告杨某甲由于操作不当致使摩托车侧翻，造成其本人受伤、车辆受损的道路事故。经群众报警后，公安民警赶到医院将其查获，并抽取其静脉血送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨某甲静脉血中的乙醇含量为152.4mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某甲亦无异议，并有证人许某某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，抽血照片，指认照片，行车路线图，驾驶证，车辆信息查询结果，交通事故责任认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，现场勘验检查笔录，公安机关出具的归案经过及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一五年九月七日
书 记 员 高晓云
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第275号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨建元。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010441号交通运输行政处罚决定，要求被执行人杨建元缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010441号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0010441号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人杨建元须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第765号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行。
被告：汤益和。
被告：汤锡樾。
被告：汤晓彬。
被告：卢斌。
被告：汤友笃。
被告：傅细雪。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告汤益和、汤锡樾、汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行六安分行的委托代理人李明光、张怀勇到庭参加诉讼，被告汤益和、汤锡樾、汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行六安分行诉称：原告所辖六安皖梅支行2012年1月20日与被告汤益和、汤锡樾签订了《个人借款／担保合同》，向被告汤益和、汤锡樾借款500000元，借款用途为经营，期限12个月；被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但该笔借款到期后，被告汤益和、汤锡樾未按约还本付息。截止2013年5月21日，被告汤益和共欠贷款本金500000元，利息42369.50元，至今未清偿。现诉至法院，请求判决：1、被告汤益和、汤锡樾立即归还原告借款本金500000元，利息42369.50元以及至实际还款之日止的利息和罚息；2、被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
工行六安分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体适格；
证据二、被告汤益和、汤锡樾、汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌的身份证复印件，证明被告基本情况及诉讼主体资格；
证据三、原、被告签订的《个人借款／担保合同》。证明原、被告签订了借款金额为500000元的借款合同，以及合同约定的利率及借款期限；
证据四、《个人借款凭证》。证明原告按约向被告汤益和、汤锡樾支付了500000元借款；
证据五、工商银行借款还款信息、欠息信息表。证明被告汤益和、汤锡樾尚欠原告借款本金500000元，利息42369.50元（截止2013年5月21日）；
汤益和、汤锡樾、汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌未作答辩。
汤益和、汤锡樾、汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌未向本院提交证据。
根据上述对原告所提供证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2012年1月20日，工行六安分行所属六安皖梅支行与汤益和、汤锡樾签订了《个人借款／担保合同》，约定向汤益和、汤锡樾借款500000元（个人小额贷款），借款期限12个月，借款年利率为11.808%（借款合同第四条以及第九条约定了借款利息、罚息的详细计算方式），汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌在《个人借款／担保合同》上签字，表示自愿为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，工行六安分行按约向汤友笃、傅细雪发放了500000元借款，但该笔借款到期后，汤益和、汤锡樾未按约还本付息，截止2013年5月21日，被告汤益和共欠贷款本金500000元，利息42369.50元，至今未清偿，工行六安分行遂于2013年6月13日向本院提起诉讼。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原、被告签订的借款合同以及保证担保合同具有法律效力，被告汤益和、汤锡樾作为共同借款人，理应在借款合同规定的期限内及时还本付息，由于被告逾期还款，现原告要求上述两被告立即还本付息的诉请合法有理，本院对此予以支持。被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌自愿为本案原告债权提供连带保证责任担保，意思表示真实并符合有关法律规定，应依法对本案原告借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤益和、汤锡樾于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司六安分行借款本金500000元，并自2012年1月20日起按照借款合同第四条、第九条约定的利率、利息计算方式承担相应利息以及逾期罚息，本清息止。
二、被告汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌对原告中国工商银行股份有限公司六安分行对于汤益和、汤锡樾享有的500000元借款本金及利息债权承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9430元，由被告汤益和、汤锡樾、汤友笃、傅细雪、汤晓彬、卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保应依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第526号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人朱绍全，男，1969年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省赫章县德卓乡胜营村黄院组，现暂住贵州省贵阳市花溪区洛平村出租房。身份证号码：5224281969********。2013年8月3日因涉嫌故意伤害罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年8月15日由贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第540号起诉书指控被告人朱绍全犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员龙江出庭支持公诉，被告人朱绍全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日下午15时许，被告人朱某因其朋友潘某与被害人冯某甲的矛盾而与冯某甲发生争吵，继而打斗，在此过程中，被告人朱某持砖头将被害人冯某甲头面部打伤，致使被害人冯某甲左侧颞部硬膜外出血、左某、颧弓多发骨折及左侧眼眶外侧壁骨折。经法医鉴定，被害人冯某甲所受损伤为轻伤。
诉讼过程中，被害人冯某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。请求判令被告人朱某赔偿其各项损失共计21677.46元。后在本院组织调解下，双方达成赔偿协议，被告人朱某赔偿被害人冯某甲人民币16000元，冯维某被告人朱某表示谅解。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并有其户籍证明及供述、证人证言、被害人陈述、门诊病历、法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某因琐事与被害人冯某甲发生矛盾而将被害人冯某甲打成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；被告人朱某及其家属赔偿被害人损失并得到被害人谅解，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，判决如下：
被告人朱绍全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张立
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张橙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第72-2号
申请执行人王仁洪，男，汉族，生于1972年6月9日，住绵阳市高新区火炬东街40号3栋3单元601楼。身份证号码：510722197206098452。
被执行人池天鹏，男，汉族，生于1992年9月14日，住绵阳市涪城区新皂镇石梯村5组。身份证号码：510703199209143810。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新执字第72-1号执行裁定书，于2015年3月19日依法委托绵阳市泰鼎拍卖有限责任公司拍卖被执行人池天鹏所有的川BES867号汽车。2015年4月7日邓清（邓清，男，生于1965年10月6日，住绵阳市涪高新区飞云大道中段366号1栋1单元8楼1号。身份证号码：51070219651006541X）某以26900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、川BES867号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邓清所有号汽车的所有权及相应的其他权利归买受人邓某所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人邓清时起转移。
二、买受人邓某清可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一五年四月八日
书记员 李茂嘉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初706号
原告：万红波，男，1977年11月1日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
原告万红波与被告河南金地宝生态肥业有限公司(以下简称金地宝公司)、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万红波到庭参加诉讼，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万红波诉称，2015年11月9日，被告李振轩因金地宝公司资金周转困难为由向原告借款50000元，当日原告以现金的方式将借款支付给被告李振轩,被告李振轩向原告出具借据一支，并加盖金地宝公司公章。后经原告多次催要,被告拒不给付。借款发生在被告李振轩、聂春梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。
三被告未做答辩。
原告万红波就其诉讼主张提供的证据有：借据一支，证明被告金地宝公司向原告借款时间、金额。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩系被告金地宝公司法定代表人，被告李振轩、聂春梅系夫妻关系。2015年11月9日，被告李振轩以金地宝公司资金周转困难为由向原告借款50000元，原告于借款当日以现金的方式将借款50000元支付给被告李振轩,其向原告出具内容为“证明，今借到万红波现金伍万元整（￥50000.00）李振轩2015.11.9号”字样的借据一支，并加盖有河南金地宝生态肥业有限公司公章。后经原告多次催要未果，起诉来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告万红波向本院提交的借据能够证明被告金地宝公司向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告金地宝公司应当按照其向原告出具的借据载明的数额给付原告借款本金。经原告多次催要，被告金地宝公司拒不履行给付义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告金地宝公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张该借款系被告李振轩、聂春梅夫妻共同债务，要求二人共同偿还借款，未向本院提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告河南金地宝生态肥业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告万红波借款本金50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告万红波其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 王 晓 楠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第855号
上诉人（原审被告）：吴菊萍。
被上诉人（原审原告）：李万四。
原审被告：郑建良。
上诉人吴菊萍为与被上诉人李万四、原审被告郑建良民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭余商初字第478号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。吴菊萍上诉称：上诉人居住地在贵州省凯里市黎平县岩洞镇岩洞村16组，且与李万四不认识，无经济往来，本案应由上诉人住所地贵州省凯里市黎平县法院审理。
本院认为，本案为借款合同纠纷，根据民诉法第二十四条规定，应以被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中郑建良住所地在原审法院辖区，吴菊萍的户籍地址为浙江省杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬菜前自然村53-3号，亦在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，吴菊萍所提管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5405号
原告：荷泽广顺建筑劳务有限公司，住所地荷泽市。
法定代表人：汪明福，该公司经理。
委托诉讼代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：烟台滇鲁建筑工程有限公司，住所地烟台市。
法定代表人：姚海军。
被告：于金财，男，1966年8月8日出生，汉族，住山东省文登市。
原告荷泽广顺建筑劳务有限公司（以下简称广顺公司）与被告烟台滇鲁建筑工程有限公司（以下简称滇鲁公司）、于金财建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔琪到庭参加了诉讼。二被告经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同，二被告共同返还我公司保证金5万元及以此为基数自2017年4月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原、被告签订水电暖安装施工合同，项目为莱阳市安泰养老中心项目。原告按合同约定交纳给第一被告5万元履约保证金。因被告原因，致使合同无法履行，2017年4月27日，第二被告为原告出具证明，约定双方终止合同，同时为原告出具借条，承诺该保证金由其个人与第一被告共同偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。
二被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：
2017年4月5日，原告广顺公司与被告滇鲁公司签订《劳务分包施工合同》1份，有如下约定：原告分包被告施工的安泰养老中心工程；双方签订合同时原告向被告交纳5万元履约保证金。2017年4月7日，原告通过山东丰登建筑技术有限公司（以下简称丰登公司）向被告滇鲁公司转账10万元，包括本案的履约保证金5万元和丰登公司的5万元，被告滇鲁公司为原告出具了5万元的收据。2017年4月27日，被告于金财出具说明，称由于被告滇鲁公司的原因致使莱阳安泰养老项目无法进行，与广顺公司及丰登公司签订的劳务及水电合同终止，由于金财代理滇鲁公司收取的履行保证金10万元由于金财处理。同日，于金财向丰登公司的法定代表人闫峰出具10万元的借条。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告滇鲁公司的原因，导致其与原告广顺公司签订的劳务分包合同不能履行，原告要求解除合同，并要求被告滇鲁公司返还履行保证金5万元，合理合法，本院予以支持。被告于金财作为该工程的联系人，以出具说明和借条的形式表明愿意承担偿还责任，不违反法律规定，故原告要求于金财承担共同偿还责任，本院予以支持。因被告滇鲁公司的原因导致合同解除，原告要求二被告承担自2017年4月7日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告荷泽广顺建筑劳务有限公司与被告烟台滇鲁建筑工程有限公司2017年4月5日签订的《劳务分包施工合同》解除；
二、被告烟台滇鲁建筑工程有限公司、于金财于本判决生效后十日内共同向原告荷泽广顺建筑劳务有限公司返还保证金5万元，并承担以5万元为基数、自2017年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元、公告费690元，均由二被告共同负担。二被告各负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕怡轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）甘0271刑更8号
罪犯马丽萍，女，出生于甘肃省金塔县，汉族。
2017年9月11日，本院作出（2017）甘0271刑初377号刑事判决，对马丽萍以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。马丽萍不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘02刑终80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯马丽萍以正在哺乳婴儿为由，申请暂予监外执行。2017年11月28日，本院作出（2017）甘0271刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯马丽萍暂予监外执行，依法实行社区矫正，矫正期限自2017年11月28日起至2025年11月27日止。
原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关嘉峪关市司法局于2018年5月16日书面建议本院撤销对罪犯马丽萍的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯马丽萍因哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行，社区矫正期限自2017年11月28日至2025年11月27日止，现哺乳期已满，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯马丽萍撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。
经审理查明，2017年11月28日，本院因罪犯马丽萍系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法作出暂予监外执行决定。罪犯马丽萍于2017年2月1日产下一男婴。
认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、出生医学证明等。
本院认为，罪犯马丽萍在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：
对罪犯马丽萍收监执行刑罚。
(刑期自收监之日起至2025年11月27日止。)
审 判 长 杨卫军
审 判 员 刘力华
代理审判员 杜建丽
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张焕雯
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2018）甘0271刑更8号罪犯马丽萍，女，出生于甘肃省金塔县，汉族。2017年9月11日，本院作出（2017）甘0271刑初377号刑事判决，对马丽萍以贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。马丽萍不服提出上诉，嘉峪关市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）甘02刑终80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯马丽萍以正在哺乳婴儿为由，申请暂予监外执行。2017年11月28日，本院作出（2017）甘0271刑更6号暂予监外执行决定书，决定对罪犯马丽萍暂予监外执行，依法实行社区矫正，矫正期限自2017年11月28日起至2025年11月27日止。原判已发生法律效力，并已交付执行。社区矫正机关嘉峪关市司法局于2018年5月16日书面建议本院撤销对罪犯马丽萍的监外执行决定，依法收监执行刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关嘉峪关市司法局认为，罪犯马丽萍因哺乳自己的婴儿被本院决定暂予监外执行，社区矫正期限自2017年11月28日至2025年11月27日止，现哺乳期已满，根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，建议本院对罪犯马丽萍撤销暂予监外执行决定，收监执行刑罚。经审理查明，2017年11月28日，本院因罪犯马丽萍系正在哺乳自己婴儿的妇女，依法作出暂予监外执行决定。罪犯马丽萍于2017年2月1日产下一男婴。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、收监执行建议书、出生医学证明等。本院认为，罪犯马丽萍在暂予监外执行期内，其暂予监外执行的条件已经消失，应撤销暂予监外执行的决定，执行刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第六项，决定如下：对罪犯马丽萍收监执行刑罚。(刑期自收监之日起至2025年11月27日止。)审 判 长  杨卫军审 判 员  刘力华代理审判员  杜建丽二〇一八年五月二十一日法官 助理  张焕雯书 记 员  郁 树
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第839号
上诉人（原审被告）宋文彬，男，1966年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县解。
上诉人（原审被告）叶诗玲，女，1965年4月10日出生，汉族，古田县人，住址同上。
被上诉人（原审原告）叶建军，男，1979年4月28日出生，汉族，住古田县。
原审被告李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，古田县人，个体户，住古田县。
原审被告陈苗，女，1981年2月20日出生，汉族，古田县人，教师，住古田县。
上诉人宋文彬、叶诗玲因与被上诉人叶建军、原审被告李晓冬、陈苗民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2013）古民初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人宋文彬、叶诗玲，被上诉人叶建军到庭参加诉讼，原审被告李晓冬、陈苗经本院合法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告李晓冬分别于2012年7月11日、7月19日、9月5日，分三次向原告各借款50万元、50万元、50万元，合计150万元，并依次出具了三张借条，约定月利率为1.8％。
2、被告宋文彬在三张借条上签具为担保人，为被告李晓冬的三笔借款债务向原告提供担保。
3、被告宋文彬与叶诗玲系夫妻关系。
4、被告于2013年2月8日支付10万元、3月16日支付40万元用于偿还债务，至今尚欠本金100万元及相应利息。
原审判决认为：
合法的借贷关系受法律保护。原告叶建军请求被告李晓冬偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最�人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，原告请求按照月利率1.8%计付利息未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，于法有据，予以支持。李晓冬与陈苗系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，李晓冬与陈苗应共同承担本案借款的还款责任。由于双方在借条中未对担保方式进行约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任。叶诗玲作为宋文彬的妻子，亦应与宋文彬共同承担本案借款的保证责任。被告李晓冬与陈苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：
一、被告李晓冬、陈苗应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建军借款本金100万元及相应利息（利息从2013年1月18日支付至本判决确定的还款之日止，按照月利率1.8%计付）。
二、被告宋文彬、叶诗玲对上述100万元借款本金及利息承担连带还款责任。宋文彬、叶诗玲在承担连带清偿责任后，有权向被告李晓冬、陈苗追偿。
宣判后，宋文彬、叶诗玲不服，向本院提出上诉。
宋文彬、叶诗玲上诉称：宋文彬为李晓冬向叶建军借款提供担保，是宋文彬的个人行为，该债务系宋文彬个人债务。叶诗玲虽与宋文彬是夫妻关系，但叶诗玲对宋文彬的担保不知情，夫妻双方没有共同举债的合意。且本案中，宋文彬的担保行为没有给叶诗玲及家庭带来任何利益，宋文彬更没有将借款用于家庭共同生活。原审判决叶诗玲与宋文彬共同承担本案借款的保证责任，该判决不妥。综上，请求撤销原判，改判叶诗玲不承担本案连带还款责任。
被上诉人叶建军答辩称：一审认定上诉人叶诗玲应与宋文彬共同承担本案借款的保证责任，适用法律正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻一方名义对外负债，除非两种情形：“一是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务；二是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况”，否则，均应按共同债务处理，双方应对外承担共同还款责任。本案并未存在上述两种情形，依法应当按夫妻共同债务处理，作为夫妻的另一方叶诗玲应对其丈夫宋文彬向答辩人提供担保所负债务承担共同责任。一审法院据此判决，并无不当。
原审被告李晓冬书面答辩称：本人向叶建军借款，叫朋友宋文彬帮助担保，担保过程中，宋文彬提出不能让配偶知道。所有借款都是我个人使用，宋文彬未从中得到任何利益。本人经营好转后，一定积极偿还借款。
原审被告陈苗未答辩。
经审理查明：双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本案借款事实、欠款情况及宋文彬提供保证的事实各方均无异议，争议焦点在于宋文彬的妻子叶诗玲对该保证债务应否承担连带责任。
《婚姻法解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担连带责任，否则夫妻均需对外承担连带责任。上诉人并不能证明本案存在此两种除外情形，至于被上诉人李晓冬二审书面答辩状性质为当事人单方陈述，不能证明上诉人主张，故本案应按《婚姻法解释二》第二十四条前半段的规定处理，即应按夫妻�同债务处理。
此外，《婚姻法解释二》第二十四条中并未限制“债务”的种类，保证债务仍然是债务的一种，也应适用该法条。上诉人认为保证债务适用夫妻连带责任没有法律依据的观点系对该法条的误读，不予支持。
综上，一审据此判决叶诗玲承担连带责任并无错误，应予维持。宋文彬、叶诗玲的上诉理由依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14422元，由上诉人宋文彬、叶诗玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
代理审判员 陈富强
代理审判员 陈光华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0248号
原告罗本立。
委托代理人薛爱华。
被告缪臻祯。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人李文清。
本院在审理原告罗本立诉被告缪臻祯、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗本立的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗本立撤回对被告缪臻祯、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告罗本立负担。
审判员 丛远如
二〇一四年五月十二日
书记员 林 涓
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3354号
原告：蒋增荣，男，汉族，1948年4月25日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：周树生，浙江登云律师事务所律师。
被告：顾国平，男，汉族，1964年3月12日出生，住杭州市滨江区。
被告：顾仁兴，男，汉族，1937年12月14日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告蒋增荣与被告顾国平、顾仁兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋增荣于2017年8月4日以原被告之间已自行达成和解协议并履行完毕协议内容为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋增荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋增荣负担。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年八月七日
代书 记员 李碧婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永商初字第646号
原告：章志科。
委托代理人（特别授权）：麻小芝。
被告：温州市华宝铜业有限公司。
法定代表人：王建清。
原告章志科与被告温州市华宝铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告章志科的委托代理人麻小芝到庭参加诉讼，被告温州市华宝铜业有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章志科诉称：原告在永嘉县经营五金加工生意，被告经营铜业加工和销售生意，于2009年开始原告向被告购买并给被告进行加工，同时被告陆续向原告回购铜角料，双方每年会进行一次结算，结清相关款项。现被告的法定代表人王建清因涉嫌经济纠纷案件而失踪，厂里的原料及铜角料也不知所踪，故被告处于停产状态。原告知情后便于2013年7月16日来到被告处要求被告妥善解决善后事宜，原告与被告的主管人员陈坚经结算后被告净欠原告铜角料3355.5公斤，原告欠被告加工款28881元，铜角料如按市场价每公斤35元计算，则共计欠款117442元，减去原告欠被告的加工款，被告总欠原告铜角料款88561元整。被告的员工陈坚在业务往来账簿上签字确认欠款数额，但被告拒不付款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付铜角料款88561元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息标准，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格；
2、公司基本情况，用以证明被告主体资格；
3、欠条及陈坚的社保登记，用以证明被告还欠原告铜角料款的事实及陈坚系被告公司员工；
4、入库凭单4张、出库凭单4张，用以证明原被告之间的买卖关系。
被告温州市华宝铜业有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州市华宝铜业有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据1-4，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告章志科和被告温州市华宝铜业有限公司之间进行铜料交易，双方形成的买卖关系合法有效。原、被告已经进行结算。关于铜角料的单价，应以双方结算之日的单价为准，2013年7月16日铜带的市场价约为40.5元／公斤，减去加工费5.5元／公斤，铜角料的单价应为35元／公斤，原告主张被告欠铜角料款为117442元，本院予以采纳，扣除原告欠被告的加工费28881元，被告欠原告的货款共计88561元。原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持，原告可以请求被告偿还货款及其利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市华宝铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章志科货款88561元及逾期利息（自2013年8月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告温州市华宝铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 冯 贤
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初281号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人初某，男。2011年9月16日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日;2016年5月8日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留15日。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人初某犯非法持有毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月17日13时许，被告人初某在某省某市某区某旅店门口，被公安机关当场查获，公安机关从其身上搜出装有白色晶体的自封口塑料袋2袋（编号2016-LH-961-JC1检材），经现场称重为18.58克；用白色手纸包裹的装有白色晶体的自封口塑料袋1袋（编号2016-LH-961-JC2检材），经现场称重为0.5克；用锡纸包裹的白色晶体颗粒若干（编号2016-LH-961-JC3检材）。经鉴定，编号2016-LH-961-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分；编号2016-LH-961-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分；编号2016-LH-961-JC3检材中未检出甲基苯丙胺成分。初某合计非法持有毒品19.08克。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人初某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人初某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月17日13时许，被告人初某在某省某市某区某旅店门口，被公安机关当场查获，公安机关从其身上搜出装有白色晶体的自封口塑料袋2袋（编号2016-LH-961-JC1检材），经现场称重为18.58克；用白色手纸包裹的装有白色晶体的自封口塑料袋1袋（编号2016-LH-961-JC2检材），经现场称重为0.5克；用锡纸包裹的白色晶体颗粒若干（编号2016-LH-961-JC3检材）。经鉴定，编号2016-LH-961-JC1检材中检出甲基苯丙胺成分；编号2016-LH-961-JC2检材中检出甲基苯丙胺成分；编号2016-LH-961-JC3检材中未检出甲基苯丙胺成分。初某合计非法持有毒品19.08克。案发后，涉案毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人初某的供述与辩解，证人何某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、指认照片、现场检测报告书、检定证书、辽宁省罚没物品清单、情况说明，检查笔录、称重笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人初某明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人初某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年12月16日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年四月十日
书记员 杨海燕
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1624号
罪犯龙旭飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）中中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人龙旭飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人龙旭飞不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）粤高法少刑终字第41号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯龙旭飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1954号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年8月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯龙旭飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙旭飞服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得劳动记功2次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龙旭飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，人身危险性和社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙旭飞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3349号
申请执行人：吕进,男,1979年8月26日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：金鑫,男,1989年1月1日出生,汉族,住盐城市大丰区。
被执行人：王晓敏,女,1989年8月15日出生,汉族,住盐城市大丰区。
申请执行人吕进与被执行人金鑫、王晓敏民间借贷纠纷一案中，（2017）苏0982民初583号民事判决书已生效，申请执行人吕进申请强制执行，本院已司法查询被执行人金鑫、王晓敏的房产、车辆和银行存款信息，未查询到可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年五月二十三日
书记员 张烨东
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3349号申请执行人：吕进,男,1979年8月26日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：金鑫,男,1989年1月1日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人：王晓敏,女,1989年8月15日出生,汉族,住盐城市大丰区。申请执行人吕进与被执行人金鑫、王晓敏民间借贷纠纷一案中，（2017）苏0982民初583号民事判决书已生效，申请执行人吕进申请强制执行，本院已司法查询被执行人金鑫、王晓敏的房产、车辆和银行存款信息，未查询到可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年五月二十三日书记员  张烨东
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2201号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告吴志萍。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉吴志萍关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01124号
原告（反诉被告）贺改东，男，汉族，1980年10月11日出生。
委托代理人樊军卫，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）乔治遇，男，汉族，1981年9月8日出生。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
原告贺改东诉被告乔治遇承揽合同及被告乔治遇反诉原告贺改东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告贺改东诉称，2011年1月31日，被告因买挖掘机所需向原告借款25000元，2011年1月11日向原告借款87000元，被告向原告出具两张借条，并承诺在原告急用时全部偿还。后来又扣除被告给原告所做工程款后被告尚欠85419.5元，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款85419.5元并负担本案诉讼费。
本诉被告乔治遇辩称，原告诉请的借款是被告向原告预借的工程款，时间和数额属实。被告承揽了原告的砌石工程，借款不是民间借贷，是被告承揽原告工程后原告所借工程预借款，由于双方对工程总量及单价上有争议，故双方至今未结算，故应驳回原告的诉讼请求。
反诉原告乔治遇诉称，2010年原、被告口头约定，由被告承揽原告延吴高速路二标段石方工程。工程期间，被告向原告借支工程款117000元（其中包括25000元和87000元的收据）。2012年12月，工程完工后，被告给原告所做工程共用石头1431方，每方110元，以及运送石头的人工费、机械费每方85元，共1100方，合计工程款250910元，工程款与预借款（167000元）相抵后，原告尚欠被告83910元，但原告以工程总量及单价问题拒绝结算签字。被告多次向原告催款无果。反诉请求原告向被告支付拖欠的工程款83910元并负担本案反诉费。
反诉被告贺改东辩称，被告反诉称2010年由被告承揽原告部分的石方工程属实，借款数额不属实，被告向原告预借工程款186997元，被告所述用工方数也不属实，方数过高。原告从项目部结算的方数是1248.15方，被告向原告供石料818.19方，每方是75元，被告给原告承揽做石方工程的人工费和机械费是每方55元，共做了731.15方，两项合计是101577.5元。被告已从原告处预借工程款186997元，被告应向原告偿还借款85419.5元。
原告贺改东为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：借条4份、领条1份、收回贷款凭证。证明被告从原告处借款的事实。
证据二：结算协议，验工计价明细表，结算证明。证明原告在中铁局所做工程量为1248.15方，郭喜喜做工517方，剩余731.15方是被告所做。
证据三：调查笔录。证明安塞市场价格做工每成方53元，石头供价每成方为70至75元。
被告乔治遇为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证人李小宁出庭所作证言。证明被告承揽原告砌石工程量是1100方，单价为195元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一中借条四份真实性无异议，对关联性有异议，认为是被告向原告所借工程款，不是民间借贷性质的借款，对领条真实性无异议，对关联性有异议，认为是原告雇佣被告铲车的费用。收回贷款凭证，被告只认可50000元借款，原告所还利息4000元与被告无关。对证据二中结算协议、验工计价明细表真实性无异议，对关联性有异议，认为结算协议中价款是504838元，计价明细表中是442133元，两个数字不符合，计价明细表中单价每立方是265元，工程砌石两笔共计是1344.95元，原告说给被告承包的价格是130元，原告的利润达到135元与事实不符，对结算证明有异议，认为郭喜喜本人未到庭，对证言不予认可。对证据三有异议，认为被谈话人均未到庭，无法核实，也未证明双方之间的价格约定，不予认可。原告对被告提供的证据，认为该证人说不清楚方量总数，是听别人说的，也不能证明方量和市场价格。
经审查，被告对原告提供的证据一真实性并无异议，被告虽对关联性有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。被告对证据二中结算协议、验工计价明细表真实性并无异议，故本院对其真实性予以确认。仅凭郭喜喜的结算证明并不能证明被告实际所做工程量，故对该证明本院不予采信。原告提供的证据三所证明的市场价格与被告提供证据所证明的市场价格并不一致，故对该证据本院不予采信。仅凭被告所提供的证据并不能证明被告所完成的工程量，且该证人所述价格与原告提供的证人证言所述价格相差较大，故对该证言本院不予采信。
经审理查明，2010年9月，被告向原告所承包的工程供石料，双方对供石料数量并未签字确认。后原、被告口头协商由被告为原告所包工程提供石料并将所供石料砌墙，双方对被告所承揽的石方工程量并未签字确认。2010年11月至2011年8月期间，被告共从原告处借领款182980元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告所借款项扣除被告所做工程款后应偿还借款85419.5元，但其所提供证据不能证明被告所做工程款，诉请的基本事实无法查清，其应承担举证不利之后果，故对原告之主张，本院不予支持。被告反诉请求原告支付拖欠的工程款83910元的主张，其所提供证据不能证明被告所做工程量及价款，工程款数额无法确定，故对其反诉主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告贺改东的诉讼请求。
二、驳回被告乔治遇的反诉请求。
本诉案件受理费2940元，原告已预交，实际由原告负担，反诉案件受理费949元，被告已预交，实际由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘爱玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执60号
申请执行人:李伟，男，住甘肃省华亭县。
被执行人:胡甲祥，男，住甘肃省天水市麦积区。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人胡甲祥买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且被执行胡甲祥暂无经济来源，暂不能归还申请执行人李伟欠款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 寒
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执1267号
申请执行人深圳广大科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人魏广荣。
被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地广东省珠海市临港工业区。
法定代表人阮班宝。
申请执行人深圳广大科技发展有限公司与被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款、受理费、保全费共计人民币125638.6元及利息，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行和全国查询系统等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执1267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执1267号申请执行人深圳广大科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人魏广荣。被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司，住所地广东省珠海市临港工业区。法定代表人阮班宝。申请执行人深圳广大科技发展有限公司与被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第1453号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款、受理费、保全费共计人民币125638.6元及利息，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人珠海宝丰鑫化工有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行和全国查询系统等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执1267号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月十日书 记 员  庄炳东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5766号
原告常某。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所。
被告秦某甲。
被告秦某乙。
原告常某诉被告秦某甲、秦某乙确认合同无效纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元由原告负担。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二日
书记员 马永超
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执634号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人董海平（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人奉化市世纪名豪食品厂，住所地浙江省奉化市。
代表人吕XX，经理。
申请执行人奉化市市场监督管理局与被执行人奉化市世纪名豪食品厂因工商行政处罚一案，于2015年5月25日作出的奉市监处[2015]196号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审38号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳罚款10000元和执行费500元。截止2016年6月1日被执行人尚欠罚款10000元和加处罚款20000元。现查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执634号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月一日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱民初字第31号
原告：刘挺。
原告：刘定华。
原告：林仲贞。
上列三原告共同委托代理人：王盛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：楼宇峰。
被告：袁红妹。
本院在审理原告刘挺、刘定华、林仲贞与被告楼宇峰、袁红妹侵权责任纠纷一案中，三原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，也未按规定提出缓交等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告刘挺、刘定华、林仲贞自动撤诉处理。
审 判 员 冯旭东
二〇一五年三月六日
代书记员 郑勤燕
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1488号
原告：刘志国，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告：张玉伟，男，约50岁，汉族。
被告：于秀英，女，约50岁，汉族。
原告刘志国诉被告张玉伟、于秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年9月20日，刘志国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘志国撤诉处理。
案件受理费94元，减半收取计47元，由刘志国负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年九月二十日
书记员 陈会军