wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2274号
原告：谭庆元，男，1971年8月5日出生，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。
被告：仙桃市水利水电工程安装有限公司，住所地仙桃市仙桃大道25号。
法定代表人：邹玉平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告谭庆元与被告仙桃市水利水电工程安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭庆元的委托诉讼代理人许少华、被告仙桃市水利水电工程安装有限公司的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭庆元向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还被告扣留的属于原告的安全生产管理人员C证、焊接与热切作业证，质检员证，钢筋工证；2、被告协助原告依法办理有关证件的变更转移手续；3、被告撤销其在各网络信用平台上发布的原告信息；4、被告赔偿其给原告造成的经济损失共计3000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原隶属于仙桃市水务局的仙桃市水利水电工程安装有限公司通过拍卖完成改制，原告与仙桃市水务局签署协议，并解除了劳动关系。被告在2016年改制后，原告已不在被告处工作，但被告却违法扣留原告的各类资质证书，致使原告部分证件过期失效，经原告多次催要，至今未予返还。被告未经原告同意，以被告的名义将原告的个人信息上报到各类诚信平台，该行为直接导致被告在参与市场竞争的招投标中受益，而原告面临被相关部门处罚的风险，并导致原告工资收入减少的后果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件，1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…。本案的民事起诉状系图片打印件，具状人处的签名“谭庆元”系原告的委托诉讼代理人许少华书写，且民事授权委托书也为图片打印件，原告经本院传票传唤，亦未到庭就案件有关事实接受询问，本院无法确定本案诉讼系原告的真实意思表示。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭庆元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判长 张新云
审判员 周 涛
审判员 龚 宽
二〇一七年十月十七日
书记员 黄大明
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2178号
原告：十堰市正卓工贸有限公司，住所地：十堰市普林路45号。
法定代表人：郑志权，该公司董事长
委托诉讼代理人：刘勇，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告：魏德奋，男，1956年11月4日出生，汉族，住湖北省郧县青曲镇魏家沟村*组**号。
原告十堰市正卓工贸有限公司诉被告魏德奋劳动争议纠纷一案,原告十堰市正卓工贸有限公司于2017年1月20日向本院申请撤诉,本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准予原告十堰市正卓工贸有限公司撤回对被告魏德奋的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告十堰市正卓工贸有限公司负担。
审判员 宋 岗
二〇一七年一月二十日
书记员 陈梓烨
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3451号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：蒋滨，男，生于1981年11月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：隋长志，男，生于1956年2月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：蒋立文，男，生于1954年12月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告蒋滨、隋长志、蒋立文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告蒋滨、隋长志、蒋立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告蒋滨偿还原告贷款本金190000元和利息（截至2016年3月21日的利息80659.45元及自至借款全部还清之日止的利息）；被告隋长志、蒋立文承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告蒋滨向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款200000元，2014年11月17日到期。现结欠贷款本金190000元，利息80659.45元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告隋长志、蒋立文签订了保证合同，由其为蒋滨的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告蒋滨、隋长志、蒋立文未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告蒋滨签订编号为（长张农信）个借字（2013）年第02276号《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限自2013年11月19日至2014年11月17日。还款方式为到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告隋长志、蒋立文亦于同日与农信社签订编号为（长张农信）保字（2013）第02276号《保证合同》，约定：由被告隋长志、蒋立文为被告蒋滨的上述借款提供担保，被担保的本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2013年11月19日向被告蒋滨发放贷款200000元，借款凭证载明借款月利率为10.00‰，到期日为2014年11月17日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金190000元，利息80659.45元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告蒋滨与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告蒋滨发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告蒋滨偿还借款本金190000元，并支付2016年3月21日前利息80659.45元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告隋长志、蒋立文自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告隋长志、蒋立文承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告蒋滨、隋长志、蒋立文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋滨于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金190000元；
二、限被告蒋滨于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息80659.45元；
三、限被告蒋滨于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金190000元为基数，按月利率10.00‰加收50％计算）；
四、由被告隋长志、蒋立文对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713元减半收取1857元，由被告蒋滨、隋长志、蒋立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月十九日
书记员 庄启明
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓜刑初字第121号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人冯某，男，生于1987年9月6日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓜州县人民检察院指控，2014年6月2日9时许，被告人冯某翻窗进入瓜州县渊泉镇瓜州巷社区6号楼四单元一楼东户赵娜家中，盗窃三星平板电脑一台，朵唯手机一部，天时达手机一部，内衣（胸罩）一件，红色睡裙一件，黑色睡裙一件，自然堂化妆品两瓶，雪丹妮化妆瓶一瓶。经鉴定，上述被盗物品价值为3340元。案发后，被盗物品追回，发还失主。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，翻窗入户秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品追回，发还失主，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2014年10月11日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 杨
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢59号
本院受理执行的申请人湖南省汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人曾元强借款合同纠纷一案，已于2017年3月29日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第20号
原告于红旗，女，1959年4月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告杨华，女，1960年10月16日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
被告郑立国，男，1952年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于红旗与被告杨华、郑立国民间借贷纠纷一案中，原告于红旗于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于红旗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于红旗撤回起诉。
案件受理费2，300．00元，减半收取1，150．00元，由原告于红旗自行负担。保全费1，370．00元予以退还。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 岳 威
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00195号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人何某，教师。因赌博，于2014年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人杨某，个体业主。因赌博，于2014年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年12月30日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人赵某，农民。因赌博，于2014年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
被告人彭某，个体业主。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2011年1月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月23日刑满释放。因赌博，于2014年9月23日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留，因涉嫌犯赌博罪，于同月25日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人何某、杨某、赵某、彭某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人何某、杨某、赵某、彭某均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日开始，被告人何某在其位于本区汉口北“金ＸＸ旋”CBD家具城精英公馆1210房开设的麻将室内多次邀约他人进行赌博活动，每晚以摇骰子猜单双的方式赌博，并从中抽头渔利。9月23日凌晨，被告人何某又组织20余人在上述地点聚众赌博，被告人杨某在赌场当庄，被告人赵某、彭某在赌场放码，并借款给参赌人员曾某、张某、邹某进行赌博，后被接警的公安民警查获，当场收缴赌资人民币80，000余元。
上述事实，被告人何某、杨某、赵某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；收缴物品清单；证人证言；被告人何某、杨某、赵某、彭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某以营利为目的，聚众赌博，被告人赵某、彭某明知他人实施赌博犯罪行为而为其提供资金，其行为均构成赌博罪，案涉赃款应予没收。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人何某、杨某、赵某、彭某依法应予刑事处罚。被告人何某、杨某、赵某、彭某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人何某、杨某、赵某、彭某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对赌资人民币80，000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 易 惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7713号
原告：浙江大达塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑丹溪一区62幢3号。
法定代表人：何达忠，执行董事。
委托代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：杨琳芬，浙江现代阳光律师事务所实习律师。
被告：万承岗。
原告浙江大达塑胶有限公司诉被告万承岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书，要求其在收到本通知后7天内向本院预交案件受理费，但原告在本院指定的期限内未预交，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月二十三日
代书记员 何丽斯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2527民初72号
原告邢志坚，男，1966年1月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系个体。
被告张志海，男，37岁，汉族，现住河北省张家口市，系个体。
被告冷树龙，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区。
被告李双龙，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区。
被告习英，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于二Ｏ一八年一月十八日立案受理了原告邢志坚与被告张志海、被告冷树龙、被告李双龙、被告习英买卖合同纠纷一案。原告邢志坚于二Ｏ一八年一月三十一日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邢志坚与被告张志海、被告冷树龙、被告李双龙、被告习英买卖合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉；原告提出的撤诉事实理由充分，本院准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），由原告承担。
审判员 马 军
二〇一八年二月八日
书记员 许文文
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第31号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年2月2日生，汉族，初中文化，邢台市柏乡县人。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年12月31日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第18号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年12月24日13时30分许，被告人孙某某醉酒驾驶二轮摩托车，沿鹿泉市昌盛大街由北向南行驶至地道桥下段时，被交警查扣。经鹿泉市司法医学鉴定中心检验，被告人孙某某的血液中酒精含量为169.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某供述，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定书，被告人身份证明，机动车及驾驶人查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鹿泉市人�检察院指控事实清楚，证据确实充分。被告人案发后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年一月十五日
书记员 高 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6171号
罪犯但文辉，男，1976年3月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2013年3月19日作出（2013）奉刑初字第306号刑事判决，认定但文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯但文辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯但文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯但文辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年8月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4897号
原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。
法定代表人：郑飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱春萍，该公司工作人员。
被告：郑昌周，男，1980年12月9日出生，汉族，住闽侯县。
原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告郑昌周合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费4457元，减半收取计2229元，由福州通尔达电线电缆有限公司负担。
代理审判员 李明亮
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 煜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1962号
原告：楼国彪。
委托代理人：夏文中，浙江科文律师事务所律师。
被告：陈坤松。
被告：俞雪英。
原告楼国彪为与被告陈坤松、俞雪英民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼国彪的委托代理人夏文中到庭参加诉讼，被告陈坤松、俞雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼国彪起诉称：2013年8月20日，原告楼国彪与被告陈坤松签订《借款合同》一份，约定借款金额、借款期限、借款利率，违约责任等。借款签订之日，原告楼国彪将15000元现金交给被告陈坤松，但被告陈坤松违反约定未在规定期限内归还本金及支付利息。本案债务发生于被告陈坤松、俞雪英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。原告楼国彪为此诉至法院，请求判令：一、被告陈坤松、俞雪英共同偿还借款15000元，支付利息4194元并按照月利率2.33%计算至付清为止；二、因被告陈坤松违约而支付的律师费575.82元由二被告共同承担；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
庭审中，原告楼国彪变更诉讼请求为：一、被告陈坤松、俞雪英共同偿还借款15000元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告楼国彪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借据合同》一份，用以证明原告楼国彪与被告陈坤松签订《借款合同》并约定借款金额、借款利率、借款期限及违约责任的事实；
2、婚姻申请书、离婚登记审查表各一份，用以证明被告陈坤松的借款发生在与被告俞雪英婚姻存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告陈坤松、俞雪英未作答辩，也未向本院提交证据，对原告楼国彪提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告楼国彪提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日，被告陈坤松向原告楼国彪借款15000元，为此被告陈坤松与原告楼国彪签订《借款合同》一份，主要约定借款金额为15000元，借款利率为2.33%，借款用途为资金周转，借款期间为90日，自2013年8月20日起至2013年11月19日止等内容。因被告陈坤松至今未向原告楼国彪返还借款，原告楼国彪诉来本院，请求上判。
另认定，被告陈坤松、俞雪英于1982年4月23日登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。
本院认为：原告楼国彪与被告陈坤松之间的借贷关系有《借款合同》为证，本院确认合法有效。被告陈坤松未按约返还借款，构成违约，应承担返还本金的民事责任。本案借款发生于被告陈坤松、俞雪英婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告俞雪英应对上述债务承担共同清偿责任。原告楼国彪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈坤松、俞雪英于本判决生效后十日内返还原告楼国彪借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告陈坤松、被告俞雪英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费175元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈斯敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第758号
原告：嘉善亿达混凝土有限公司。
法定代表人：黄雪荣。
委托代理人：俞新民、王丽蔚。
被告：浙江广地建设工程有限公司。住所地：浙江省嘉善县大云镇云寺东路6号2幢203室（浙江省嘉善县惠民街道东升路18号2号楼501室）。
法定代表人：陆维黎。
被告：浙江硕泰钢结构有限公司。
法定代表人：姚益萍。
委托代理人：李斌。
本院在审理原告嘉善亿达混凝土有限公司与被告浙江广地建设工程有限公司、浙江硕泰钢结构有限公司定作合同纠纷一案中，原告嘉善亿达混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回部分起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善亿达混凝土有限公司撤回对被告浙江广地建设工程有限公司的起诉。
审判员 王一川
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初249号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人程某某，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2016年5月31日因涉嫌堞故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年7月25日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年8月16日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）194号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年12月16日16时许，被告人程某某在固原市原州区张易镇王套村王某某家开的麻将室内因琐事与被害人李某某发生口角进而撕扯，后被他人劝解，双方均离开现场。被告人程某某离开现场到其母亲家拿了一把菜刀又返回麻将室。双方见面后李某某带着其儿子李双军也返回到麻将室。双方见面后李某某让被告人程某某带其去看伤，程某某拒绝，李某一就朝被告人程某某身上踢了一脚，被告人程某某拿出随身携带的菜刀追打李双军时被某某多抱住。期间，被告人程某某将李某某的左手砍伤。经鉴定：李某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人程某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人程某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人程某某辩称，起诉书指控的事实属实，对罪名无异议。
经审理查明，2015年12月16日16时许，被告人程某某在固原市原州区张易镇王套村王某某家开的麻将室内因琐事与被害人李某某发生口角进而撕扯，后被他人劝解，双方均离开现场。被告人程某某离开现场到其母亲家拿了一把菜刀又返回麻将室。双方见面后李某某带着其儿子李某一也返回到麻将室。双方见面后李某某让被告人程某某带其去看伤，程某某拒绝，李某一就朝被告人程某某身上踢了一脚，被告人程某某拿出随身携带的菜刀追打李某一时被李某某抱住。期间，被告人程某某将李某某的左手砍伤。经鉴定：李某某的伤情为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2.扣押决定书、扣押清单，证明被告人程某某使用的作案工具已被公安机关扣押的事实；
3.固原市公安局原州区分局固原公（张易）鉴通字（2016）第101号鉴定意见书，证明经鉴定被害人李某某的伤情为轻伤一级的事实；
4.被害人李某某的陈述，证明被告人程某某故意伤害被害人李某某的原因及过程的事实；
5、证人王某某、王某、武某某、李某一的证言，证明被告人程某某故意伤害被害人李某某的原因及过程的事实；
5、被告人程某某的供述和辩解，证明其故意伤害被害人李某某的原因及过程的事实；
6.户籍证明，证明被告人程某某的个人基本情况，其犯罪时已达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关及法庭提供的证据，被告人程某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人程某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程某某持械伤害他人，具有从重处罚情节。被告人程某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，又有从轻处罚情节。被告人程某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 计永峥
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初2190号
原告：姚某1，男，1945年11月15日出生，土家族，无业，住吉首市。
诉讼委托代理人：向成，湖南湘州律师事务所律师。
被告：麻某，女，1954年6月11日出生，苗族，个体户，住吉首市。
诉讼委托代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告姚某1与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1和被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令房产再次确认归原告所有；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后生育一女姚某2。2013年9月至今原、被告一直分居。2017年9月，原告患病住院，被告不来照顾，看都不看一眼。婚姻名存实亡，诉请离婚。
被告麻某辩称，同意离婚，但对夫妻共同财产即房产要平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的土地证复印件、房屋照片、庭审笔录、疾病诊断书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的居委会证明、欠条，被告对其真实性和合法性提出异议。居委会的证明没有出具证明的人员签名，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。欠条没有说明借款的用途，且借款人均为原告的亲属，又未到庭接受询问和核实，不具有真实性，本院不予采纳。对原告提交的《执行和解协议》，该协议系复印件，未注明来源，未有制作单位核实无误的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历××××年××月初八，原、被告登记结婚（没有发放结婚证），双方均系再婚。原告与前妻生有两子（即姚本强、姚某3，均已成年），被告与前夫生有一女（即吴先凤）。农历1984年2月11日，原、被告双方生育一女，即姚某2。因家庭琐事，原、被告自2016年开始分居，没有共同生活。
另查明，峒河办事处文溪路37号的土地使用权人为原告姚某1，证号为吉国用（2014）第1-14-1号，该土地上的房屋没有相关证件。
本院认为，本案的焦点在于确定夫妻共同财产的范围。一、对离婚之诉，原、被告双方均无异议，均同意离婚，本院予以准许；二、有关夫妻共同财产分割。本院虽因证据形式要件限制未采纳《执行和解协议》，但原、被告确实曾因赡养和抚养纠纷诉至本院，本院在执行阶段，也确实就赡养和抚养纠纷处理过双方的夫妻共同财产。参考湖南省高级人民法院民一庭《家事审判方式和工作机制改革实施意见（试行）》第三十九条规定，本案确实难以对财产分割问题一并处理，原、被告可在证据充分和完善后，就夫妻共同财产分割另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告姚某1和被告麻某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻阳
二〇一八年四月十日
代理书记员 彭姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3958号
申请执行人于恒本，男，1963年4月7日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
申请执行人吴彩风，女，1969年9月13日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被执行人于守杰，男，1971年7月21日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被执行人于守双，男，1958年9月10日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初13131号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
审 判 员 胡志喜
代理审判员 解文超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江宗世
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第359-1号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决书，判决责令被执行人杨桂清应退赔赃物折价款人民币1932元给被害人邵美容，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂清在金融机构的银行存款人民币1932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初630号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街***号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。
代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。
代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。
原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路128号18室（实际楼层为15楼）。
法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：美国波罗公司(AmericaPoloCorporation)，住所地美利坚合众国纽约史丹顿岛硅尼大道66号(66GridleyAvenue,StatenIsland,NY10303。
代表人：李金良(JINLIANGLI)，董事。
被告：广州波罗沃皮具有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第一工业区自编6号南部。
法定代表人：崔巍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李金良，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：上海世茂国际广场有限责任公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京东路829号。
法定代表人：许世坛，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。
被告：上海索日贸易有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B496室。
法定代表人：龙秀兰，执行董事兼总经理。
原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告美国波罗公司、广州波罗沃皮具有限公司、上海世茂国际广场有限责任公司、上海索日贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00159号
原告：李杰，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区燕山乡定庵村村民委员会。
负责人：张少岭，该村主任。
被告：黄厚明，男，1952年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告李杰诉被告蚌埠市蚌山区燕山乡定庵村村民委员会、黄厚明建设工程合同纠纷一案，原告李杰于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回�诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告交纳），由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一五年四月三日
书记员代 锐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第986号
罪犯胡涛，男，1987年5月28日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于二○○九年六月一日作出（2009）仁刑初字第115号刑事判决，以被告人胡涛犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金五千元，赃款1460元继续追缴。2009年6月26日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第87号刑事裁定，减刑一年零四个月。刑期自2008年8月18日起至2015年10月17日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡涛在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年3月至2013年2月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛减去有期徒刑七个月（刑期自2008年8月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02396号
原告：黄成结，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。
被告：徐军军，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐建峰，男，1983年3月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告黄成结诉被告徐军军、徐建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄成结及其委托代理人石朝阳到庭参加诉讼，被告徐军军和被告徐建峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄成结诉称：2014年8月22日，徐军军因经营需要向黄成结借款2万元，并出具了一份借条，双方约定借款期限10天，徐建峰为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后经黄成结的多次催要，徐军军至今分文未还，徐建峰也未履行保证责任，故诉请法院依法判决徐军军立即偿还黄成结借款本金2万元及相应利息[自2014年8月22日起至法院确定的付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）]；徐建峰对上述债务承担连带清偿责任。
徐军军和徐建峰未答辩。
经审理查明：2014年8月22日，徐军军向黄成结借款2万元并出具借据，双方约定借款期限为自2014年8月22日起至2014年9月2日止，利息按照月利率2.5‰计算，并约定逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。徐建峰以连带责任保证人身份在该借据上签名。徐军军至今未履行还款义务，徐建峰也未履行保证责任。
上述事实，有黄成结提供的徐军军和徐建峰签名及捺印的借条原件及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄成结向徐军军支付了借款，徐军军应按照约定期限偿还借款，徐军军未按照约定期限偿还借款应承担违约责任，徐军军与黄成结的借款合同约定借款利率为月利率2.5‰，逾期利率为同期银行贷款利率的四倍，现黄成结主张借款期限内的利息按照月利率2.5‰和逾期利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）利息符合相关规定，故黄成结要求徐军军偿还2万元借款本金及相应利息[自2014年8月22日起至2014年9月2日止按照月利率2.5‰计算，自2014年9月3日起至本判决确定的付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）]的诉讼请求，本院予以支持，超出上述的诉讼请求，本院不予支持。徐建峰为上述债务提供连带责任保证，黄成结和徐建峰未约定保证期间，黄成结应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求徐建峰承担保证责任，本案讼争主债务履行期已于2014年9月2日届满，黄成结于2015年12月1日向本院起诉，已超过6个月，故黄成结要求徐建峰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告黄成结借款本金2万元及相应利息[自2014年8月22日起至2014年9月2日止按照月利率2.5‰计算，自2014年9月3日起至本判决确定的付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限）]；
二、驳回原告黄成结的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由原告黄成结负担88元，被告徐军军负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 张庆国
人民陪审员 汪双节
二〇一六年四月十二日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第771号
罪犯王国东，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省代县人民法院于2010年12月20日作出（2010）代刑初字第127号刑事判决，以被告人王国东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2010年7月29日至2015年7月28日。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯王国东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王国东共获监狱表扬4次，专项嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，且所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王国东减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7846号
原告：宁夏宏泽物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街9号。
法定代表人：李红，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳玉敏，女，该公司工作人员。
被告：许斌，男，1975年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李浩，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人张孟颖，宁夏德声律师事务所律师。
被告赵尚东，男，1970年11月2日出生，汉族，临时务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏宏泽物业服务有限公司与被告许斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依据原告申请追加李浩、赵尚东作为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宏泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人靳玉敏、被告许斌，被告李浩的委托诉讼代理人张孟颖、被告赵尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告损失共计32286元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日中午12时许，被告许斌将家具包装垃圾堆置于银川市兴庆区某小区楼梯口，后因家具送货员赵尚东在离开许斌家时将烟头扔至杂物上致使当天中午12点30分引发火灾。事发后，物业公司立即组织员工赶往现场救火，但因火势较大未能熄灭反而被困楼梯内直至119消防人员赶到才把火扑灭。此次火灾事故造成楼道内的消防设施、入户门、插座、楼道开关、楼道灯、地砖、电梯等设施不同程度受损。现原告已履行部分维修义务，后与被告许斌、赵尚东协商赔偿事宜未果。
许斌辩称，许斌对火灾事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。2016年6月5日，许斌从李浩处购买家具并由李浩负责送货上门。2016年8月15日，被告赵尚东受李浩的指派给许斌家送家具。家具安装完毕后，赵尚东将家具包装垃圾堆置楼道门口未及时清理，且赵尚东离开时将烟头随手扔至垃圾上致使火灾事故发生。另，火灾事故发生时楼梯间没有放置灭火器，存在安全隐患，故原告亦应对此次火灾事故承担相应责任。
李浩辩称，李浩与赵尚东系承揽关系，火灾事故的发生与李浩无关，李浩不承担任何赔偿责任。
赵尚东辩称，2016年8月15日，赵尚东受李浩工作安排给许斌家送家具并负责安装，但不负责垃圾清理工作。家具安装完毕后，许斌的弟弟指示将家具包装堆置楼道随后由其自己找人清理。赵尚东离开时将烟头随手扔在楼道里属实，但已用脚将烟头踩灭，赵尚东不应对此次事故损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，赵尚东受李浩的工指派给银川市兴庆区某小区许斌家送家具并负责安装。安装后的家具包装材料（材料为纸箱、泡沫板等）堆置楼道内未及时清理。当日中午12时许，赵尚东安装工作完毕后抽着烟离开待电梯到达时将烟蒂扔于楼道内并用脚踩后进入电梯。约30分钟后，12楼梯间内发生火灾事故。宁夏宏泽物业服务有限公司工作人员得知发生火灾后手提灭火器赶到12楼救火，后因火势太大灭火未能熄灭。约10分钟后，消防人员赶到并将火熄灭。随后，银川市公安消防支队兴庆区大队海宝中队出具《证明》一份，证实火灾事实，但未对火灾原因及损失数额作出认定。此次火灾事故造成了楼梯间内的电梯、消防设施、入户门、插座、烟感探头、楼道开关、楼道灯、地砖等设施毁损。庭审中，经各方当事人商定此次火灾事故损失金额为28000元（其中包括许斌家的入户门损失3000元）。但各方对损失赔偿数额的承担存在意见分歧，故诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点一：火灾事故原因。赵尚东吸完烟后将烟头扔至楼道内，楼道内又堆置废弃的家具包装材料，且自赵尚东离开直至火灾事故发生仅间隔约30分钟。而三被告未提供证据证实引发火灾的其他可能性，故本院依据民事诉讼证据高度盖然性原则确定火灾事故发生的原因是未熄灭的烟头点燃易燃材料的家具包装所致。焦点二、三被告对火灾事故的损害后果责任的承担。首先，赵尚东作为现场唯一的吸烟者其将吸过的烟头扔至楼道内并未确保烟头彻底熄灭，导致发生火灾事故，赵尚东负有主要过错，应承担主要责任。许斌作为小区业主及家具的买受方未及时清理家具包装垃圾，也未督促送货人赵尚东清理，其对火灾事故的发生承担次要责任。李浩指示赵尚东送货安装家具，其与赵尚东之间系承揽关系，李浩对火灾事故的发生没有过错，不承担责任。宁夏宏泽物业服务有限公司发现火灾事故后及时组织人员持灭火器救火并拨打报警电话，其对火灾事故的发生亦没有过错，不应承担责任。但原告作为该小区的物业服务公司负有对火灾事故所损毁设施进行修膳清理的义务。依据被告赵尚东、许斌的过错程度，本院确定赵尚东承担本次事故70%的赔偿责任，许斌承担30%的赔偿责任。按照各方当事人确定的损失数额28000元计算，赵尚东承担损失费19600元（28000元×70%），许斌应当承担8400元（28000元×30%），因损失总额中包括许斌的入户门损失3000元，该损失由许斌个人承担，故许斌向原告赔付5400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决如下：
一、被告赵尚东于本判决生效之日起七日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司赔偿损失费19600元；
二、被告许斌于本判决生效之日起七日内向原告宁夏宏泽物业服务有限公司赔偿损失费5400元（其入户门损失自担）；
三、驳回原告宁夏宏泽物业服务有限公司的其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告赵尚东负担213元，许斌负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 张雪艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1177-2号申请执行人张细明，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张天山，男，1958年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人傅育红，女，1969年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人张细明与被执行人张天山、傅育红因民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年1月12日作出（2014）鲤民初字第5428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5428号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长李连泉执行员郑英好执行员蔡扬华二〇一五年八月十一日书记员熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第248号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某。2008年6月18日因酒后驾驶机动车被象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年4月1日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年6月10日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县大徐镇下院村出发，后沿象山县丹东街道巨鹰路由北往南行驶至丹东街道巨鹰路与靖南大街交叉路口路段处因等候红灯时而在车内睡着。后象山县公安局交通警察大队接群众报案即赶至现场，交通警察到达现场即叫醒被告人徐某并当场对被告人徐某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为127mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人徐某至象山县第一人民医院提取了被告人徐某的血液样本。后被告人徐某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年6月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为136.8mg／100ml。被告人徐某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、接警单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人徐某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 赖越超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5131号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:严百顺,男，汉族，1981年9月10日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告严百顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告严百顺经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金19965.26元、利息5941.35元、滞纳金1153.66元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告严百顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年5月5日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方。合约还载明：乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××23的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金19965.26元、利息5941.35元、滞纳金1153.66元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费的要求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告严百顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金19965.26元、利息5941.35元、滞纳金1153.66元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、超限费、年费、管理类费用、取现手续费、消费手续费；
二、被告严百顺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由被告严百顺承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1823号
申请执行人张金红，男,1968年月16日出生。
被执行人黄瑞成，男，1957年5月27日出生。
申请执行人张金红与被执行人黄瑞成其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年1月10日做出的（2016）京0116民初4311号民事判决书，判定被告黄瑞成给付原告张金红欠款10000元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人张金红于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向申请执行人张金红发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年7月6日向被执行人黄瑞成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黄瑞成未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张金红尚未实现的债权，应由被执行人黄瑞成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张金红发现被执行人黄瑞成有可供执行财产或被执行人黄瑞成有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张晓丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3333号
上诉人（原审被告）：孙冠勇，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈玉奎，天津同华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡仲玲，女，1943年9月28日出生，汉族，天津市合成材料工业研究所退休职工，住天津市南开区。
上诉人孙冠勇因与被上诉人胡仲玲返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙冠勇于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙冠勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙冠勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人孙冠勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 张 璇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李东升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1987号
罪犯徐志存。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐志存犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起，至2023年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志存准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月15日起，至2022年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1987号罪犯徐志存。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月26日作出(2012)烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人徐志存犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起，至2023年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐志存准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月15日起，至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年六月三十日书 记 员  孙建辉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初457号
原告陈晨，女，1994年3月26日出生，汉族，现住梨树县。
被告张艳，女，1987年7月12日出生，汉族，现住梨树县。
原告陈晨诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨诉称：2015年7月11日，我将自家经营的火凤凰烧烤店以8万元的价格出兑给张艳，出兑协议签订后，张艳当场给付了5万元，约定余下的3万元于2015年9月1日前给付，并出具欠条一张。到还款期限后，我向张艳催要欠款，张艳均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，要求张艳偿还欠款30000元。
张艳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，陈晨向法庭提交了出兑协议一份，证明出兑烧烤店的客观事实真实存在；欠条一张，证明张艳于2015年7月11日欠陈晨30000元。
因张艳未出庭，法庭无法组织质证。
焦点问题：陈晨与张艳之间的出兑协议是否有效，张艳是否需要履行偿还义务。
本院认为，陈晨与张艳之间签订的烧烤店出兑协议，双方意思表示真实，且已实际履行该协议，张艳应按合同约定履行欠款的给付义务。张艳经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张艳给付原告陈晨欠款人民币30000元，此款于本判决书生效后10日内一次性执行。
案件受理费550元，退回给原告陈晨275元，由被告张艳承担275元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张洪光
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 攀
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执276号
申请执行人:张会林
申请执行人：张雪
申请执行人：郭爱红
被执行人：通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组
本院在执行申请执行人张会林、张雪、郭爱红与被执行人通化市东昌区环通乡江南村第一村民小组承包地征收补偿费用分配合同纠纷执行一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月四日
书记员 宫耀磊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告曾广平，男，1989年10月21日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾广平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,872.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,872.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初63号
原告：天津伊欧激光科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区集美工业园6号B座。
法定代表人：成圭栋，董事长。
委托诉讼代理人：安顺实，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。
被告：肯特斯（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇天华路13号。
法定代表人崔东焕，总经理。
被告：崔东焕，肯特斯（天津）电子有限公司总经理。
原告天津伊欧激光科技有限公司（以下简称“伊欧科技公司”）与被告肯特斯（天津）电子有限公司（以下简称“肯特斯公司”）、崔东焕租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊欧科技公司的委托代理人安顺实、杨智到庭参加诉讼，被告肯特斯公司、崔东焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊欧科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告肯特斯（天津）电子有限公司签订的三份设备租赁合同。2、请求判令被告肯特斯（天津）电子有限公司立即向原告返还租赁设备。3、请求判令被告崔东焕对被告肯特斯（天津）电子有限公司的上述债务承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，被告租用原告EL122型号DiodePumpedLaserMarker一台，租赁费每月97500元，租赁期限自2013年6月1日至2014年5月31日。2013年6月11日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，被告租用原告GEL122G型号DiodePumpedLaserMarker一台，租赁费每月97500元，租赁期限自2013年7月1日至2014年6月31日。2013年6月11日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，被告租用原告GEL122型号DiodePumpedLaserMarker一台，租赁费每月97500元，租赁期限自2013年8月1日至2014年7月31日。三份合同签订后，原告如约向被告交付了租赁设备了，被告在租赁期间拖欠原告租赁费。2015年4月1日，原告从被告处班会型号为EL122号的租赁设备，另两台设备仍由被告占有使用。被告未按合同约定支付原告租赁费，已严重违约，应返还原告设备。因被告肯特斯公司系外国自然人崔东焕独资的有限责任公司，应当对被告肯特斯公司的债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肯特斯公司、崔东焕未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、设备租赁合同3份，证明原被告之间存在合同租赁关系。
2、设备租赁费支付协议，证明租赁设备的明细和租赁费及被告的欠款情况。
被告肯特斯公司、崔东焕未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告肯特斯公司、崔东焕未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肯特斯公司于2013年4月5日、2013年6月11日分别签订设备租赁合同三份，被告肯特斯公司租赁原告DiodePumpedLaserMarker（中文名称激光打标机）三台，型号分别为EL122、GEL122G、GEL122各一台，每台每月租赁费97500元。承租方2个月以上没有缴纳租赁费，出租方有权直接终止合同。合同签订后，原告交付被告设备。2015年4月1日，原告收回EL122型号设备。经双方对账，截至2015年8月24日，被告欠付原告租赁费4777500元，其中GEL122G、GEL122型号设备未付款期间均为18个月。现原告起诉，要求被告返还设备。另，被告肯特斯公司系被告崔东焕一人独资的有限责任公司。
本院认为，原、被告之间签订的设备租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。被告租赁原告设备，应当按约定支付原告租赁费。现被告欠付原告租赁费，原告要求解除合同，被告肯特斯公司返还租赁设备，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告肯特斯公司于2013年4月5日签订的租赁合同因合同已到期，且EL122型号设备已收回，该合同已自动终止。被告崔东焕系被告肯特斯公司的一人股东，但本案系原告主张返还租赁物，并非债务纠纷，故对原告要求被告崔东焕承担连带给付责任的主张，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告与被告肯特斯（天津）电子有限公司于2013年6月11日签订的关于GEL122G、GEL122型号DiodePumpedLaserMarker设备租赁合同。
二、被告肯特斯（天津）电子有限公司于本判决生效后三日内返还原告GEL122G、GEL122型号DiodePumpedLaserMarker设备。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告肯特斯（天津）电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯玉波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 孟凡良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3265号
原告：杭州迈科汽车配件厂。
代表人：许科。
委托代理人：丁娜丽。
被告：台州骏腾汽车零部件有限公司。
法定代表人：汤朝俊。
委托代理人：林杰。
原告杭州迈科汽车配件厂为与被告台州骏腾汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理后，由审判员孔庆周独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁娜丽、被告委托代理人林杰到庭参加诉讼。
原告杭州迈科汽车配件厂诉称：2011年10月6日始，原、被告之间存在钢球买卖关系。原告按约交付了货物并开具了足额的增值税发票。被告仅清偿部分货款，余欠货款473552.72元。后经原告催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求由被告支付货款473552.72元，并按年利率5.6%赔偿逾期付款利息损失自2014年6月13日至判决确定货款给付之日止。
被告台州骏腾汽车零部件有限公司辩称：与原告存在买卖关系，欠货款473552.72元并无异议。但认为双方没有终止业务往来，且无约定付款期限，故对原告主张的利息损失之诉讼请求不予认可。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，原、被告双方对付款期限并无约定，且也未对因迟延履行违约所致的货款利息损失进行约定。
以上事实为双方当事人一致认可，本院径行予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告受领给付后未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因此，原告主张由被告支付货款473552.72元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。利息损失之诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告主张利息损失起算自2014年6月13日，赔偿标准按年利率5.6%计算，因双方并无约定付款期限，且无损失计算方法之约定，故起算日以起诉之日为妥，赔偿标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率执行。被告拒付因迟延履行所致损失的抗辩并无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告台州骏腾汽车零部件有限公司于本判决生效后六十日内给付原告杭州迈科汽车配件厂货款计人民币473552.72元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2014年12月9日起至判决确定货款给付之日止的利息损失。
二、驳回原告杭州迈科汽车配件厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8592元，减半收取计人民币4296元，由原告负担96元，由被告台州骏腾汽车零部件有限公司负担4200元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8592元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 孔庆周
二〇一五年一月八日
代理书记员 翁志枫
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初95号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人许云华，男，汉族，高中文化，户籍所在地广东省乳源瑶族自治县，捕前住广东省乳源瑶族自治县，因本案于2017年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人刘晨龙，广东南水律师事务所律师。
辩护人罗平发，广东南水律师事务所实习律师。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人许云华犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人许云华及其辩护人刘晨龙、罗平发到庭参加了诉讼。在本院审理期间，经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日晚上，被告人许云华驾驶其粤Ｆ×××××号小型轿车搭载葛某2、葛某1、陈某沿S253线由韶关市曲江区乌石镇往乳源县方向行驶，行至乌石镇赵屋村路口路段时，碰撞到由西往东方向横过道路的行人谢某2，造成谢某2死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，许云华驾车逃离现场，后被公安机关查获。2017年2月9日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，谢某2系因钝性暴力致重度颅脑损伤而死亡；同月16日，经韶关市公安局曲江分局交通警察大队认定，许云华负事故的全部责任，谢某2无事故责任。
2017年2月10日，被告人许云华的家属向谢某2的家属支付了丧葬费人民币33000元。2017年5月9日，谢某2的家属向本院提起民事诉讼要求许云华及保险公司赔偿损失，双方在本院的主持下自愿达成协议，本院于2017年6月8日作出（2017）粤0205民初602号民事调解书，确认许云华分期赔偿共计人民币646609元给谢某2的家属。许云华于2017年6月12日支付给谢某2家属人民币13万元，取得了谢某2家属的谅解。
上述事实，被告人许云华在庭审过程中亦无异议，并有110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表、韶关市公安局交通警情信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韶曲公交认字[2017]第A00001号道路交通事故认定书、病历内容、急救及转运交接记录单、情况说明、案件说明、道路交通事故经济赔偿凭证、（2017）粤0205民初602号民事调解书、转账回单、收据、谅解书等书证，证人葛某1、葛某2、陈某、古某、谢某1、邓某、李某、刘某的证言，被告人许云华的供述和辩解，南方医大司法鉴定中心[2017]病鉴字第029号法医病理鉴定意见书、南方医大司法鉴定中心[2017]交鉴字第26号道路交通事故司法鉴定意见书、粤法正司鉴定所[2017]痕鉴字第51号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许云华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许云华认罪，可从轻处罚。许云华与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款及丧葬费人民币33000元，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人许云华及其辩护人辩称许云华是初犯，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的观点，经查属实，要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人许云华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢雄生
审 判 员 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 丹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初277号
原告汤正杰，个体工商户。
被告湖南鑫捷国际物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路1号雄森国际假日酒店附8楼。
法定代表人唐志刚，总经理。
被告陈国庆，湖南鑫捷国际物流有限公司业务员。
原告汤正杰诉被告湖南鑫捷国际物流有限公司、陈国庆买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。现原告汤正杰向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤正杰撤回对被告湖南鑫捷国际物流有限公司、陈国庆买卖合同纠纷一案的起诉。
本诉案件受理费1125元，减半收取563元，由原告汤正杰负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一六年五月三十一日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初84号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人母某某，男，生于1964年2月6日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被蓬安县公安局取保候审，同年5月26日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人母某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人母某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人母某某未取得机动车驾驶资格。2016年2月1日晚上20时许，被告人母某某酒后驾驶普通二轮摩托车从蓬安县嘉陵中路往蓬安县锦屏镇方向行驶，当车行至蓬安县抚琴大道路段时，被执勤交警查获。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人母某某查获时的血液中乙醇含量为292.5mg/1OOml。
上述事实，被告人母某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记、抽取血样照片、酒精含量测试报告、呼气式酒精检测现场照片、鉴定意见、证人证言、被告人母某某在公安侦查阶段的供述、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、执勤民警查处交通安全违法行为经过、道路交通安全违法行为人书写陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人母某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人母某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车、其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人母某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人母某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人母某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨冉
二〇一六年六月七日
书记员 姜琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1757号
原告熊某1。
法定代理人蒙某，女，1969年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告熊某2，男，1964年12月3日出生，汉族，住河池市金城江区。
原告熊某1诉被告熊某2抚养纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告熊某1负担。
审判员 兰 艳
二〇一六年八月十一日
书记员 周诗悦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1187号
申请执行人邵忠辉，男，汉族，1970年5月3日出生，农民，住林甸县。
被执行人宋连军，男，成年，个体，住林甸县。
本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623初字581号民事判决书，申请执行人向院申请执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请对被执行人暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十日
书记员 徐志春
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2543号
原告：潘锦华，住广州市荔湾区。
被告：广州市赢利来娱乐有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：孙炳佳。
本院在审理原告潘锦华诉被告广州市赢利来娱乐有限公司相邻关系纠纷一案中，原告潘锦华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘锦华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告潘锦华负担。
审判员 张 艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄少敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01490号
罪犯谯青松，男，汉族，生于1980年10月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
2000年6月15日该犯因犯盗窃罪被原江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2002年12月18日因犯盗窃罪又被前述法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2003年6月22日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年11月21日作出（2012）万法刑初字第00939号刑事判决，以被告人谯青松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，共同退赔人民币74元、美金10元。判处发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯青松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谯青松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯谯青松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。另该犯提交了证明、监狱个人消费流水帐，足以证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯谯青松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谯青松减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈秋冰
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1221号
原告：杨斯雄，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：陈建伟，经理。
委托诉讼代理人：林桂旋、林佳兴，均系中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告杨斯雄与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由代理审判员郑金炼适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨斯雄的委托诉讼代理人陈浩晓、被告平安财保的委托诉讼代理人林佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斯雄向本院提出诉讼请求：1.被告平安财保支付原告杨斯雄保险金人民币（下同）120000元；2.本案诉讼费用由被告平安财保承担。事实和理由：粤Ｖ×××××轻型厢式货车的登记车主为张建城，原告杨斯雄于2015年5月7日为该车向被告平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止。2015年10月2日20时25分左右，原告杨斯雄驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车在普宁市梅塘镇桥光村村道碰撞到行人占巧云，造成占巧云受伤后经医院抢救无效于2015年10月4日死亡的交通事故。2015年10月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨斯雄承担事故同等责任，占巧云承担事故同等责任。事故发生后，占巧云被送至普宁华侨医院住院治疗，于2015年10月4日经抢救无效死亡，花去医疗费12610.72元。事故造成占巧云的亲属的损失共计359627.42元，包括：1.医疗费：12610.72元；2.住院伙食补助费：100元/天×2天=200元；3.死亡赔偿金：13360.4元/年×18年=240487.2元；4.丧葬费：36329.5元；5.亲属办理丧葬事宜支出的误工费和交通费合共10000元；6.精神损害抚慰金：60000元。按事故责任比例划分，原告杨斯雄应赔偿占巧云的亲属（359627.42元-120000元）×60%+120000元=263776.45元。事故发生后，在普宁市公安局交通警察大队主持下，原告杨斯雄与占巧云的配偶郑老正签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告杨斯雄除支付占巧云的全部医疗费外，还一次性向郑老正支付了赔偿款260000元。
被告平安财保辩称，1.被告平安财保承保了粤Ｖ×××××轻型厢式货车的交强险，保险期间为2015年5月10日至2016年5月9日；2.事故发生时，原告杨斯雄的驾驶证过期，属于无证驾驶，按照法律的有关规定和《交强险条款》第九条第（一）项的约定，被告平安财保不承担赔偿责任；3.如原告杨斯雄起诉所述，死者占巧云的亲属因本次交通事故可得的赔偿款为263776.45元，且已经获得肇事司机原告杨斯雄的经济赔偿260000元，故原告杨斯雄的诉讼请求依法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定如下事实：
一、粤Ｖ×××××轻型厢式货车的登记车主为张建城，原告杨斯雄于2015年5月7日为该车向被告平安财保投保了交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月10日起至2016年5月9日止，被保险人为原告杨斯雄。《交强险条款》第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
二、2015年10月2日20时25分左右，原告杨斯雄驾驶粤Ｖ×××××轻型厢式货车在普宁市梅塘镇桥光村村道碰撞到行人占巧云（女，身份证号码：），造成占巧云受伤后经医院抢救无效于2015年10月4日死亡的交通事故。2015年10月10日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号：2015第5645号），认定原告杨斯雄驾驶机动车夜间上路行驶时，无有效降低行驶速度，致发现情况采取措施不及，是导致事故发生的一方面过错，承担同等责任；占巧云在车辆临近时跑步斜穿过道路，是导致事故发生的另一方面过错，承担同等责任。
三、事故发生后，占巧云被送至普宁华侨医院住院治疗，后经抢救无效于2015年10月4日死亡，花去医疗费12610.72元。2015年10月8日，普宁市公安司法鉴定中心作出《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：占巧云符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2015年10月10日，在普宁市公安局交通警察大队主持下，原告杨斯雄与占巧云的配偶郑老正签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告杨斯雄除支付占巧云的全部医疗费外，还一次性向郑老正支付了包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失的赔偿款260000元。
四、原告杨斯雄的准驾车型为A1、A2，初次领取驾驶证的日期为2015年5月11日，其在事故发生时的机动车驾驶证过期，后于2015年11月3日起恢复驾驶资格，现机动车驾驶证有效期自2013年5月11日至2023年5月11日。
本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原、被告以书面形式自愿订立交强险合同，应认定双方之间形成合法的保险合同关系，当事人应依照法律的规定和合同条款的约定履行义务。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，依据充分，本院予以采信。虽然本次交通事故发生在保险期间内，但原告杨斯雄在事故发生时的机动车驾驶证已过期，因已过期的机动车驾驶证属无效证件，其在机动车驾驶证过期后驾驶涉案被保险车辆，应视为无证驾驶，符合“驾驶人未取得驾驶资格”情形，被告平安财保据此依照《交强险条款》第九条的约定，主张免赔，理由成立，本院予以采纳。对原告杨斯雄提出的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨斯雄的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告杨斯雄预交），由原告杨斯雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初7号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人军某，男，1983年4月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人军某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人军某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月2日21时20分许，被告人军某酒后驾驶黑色比亚迪小型轿车，在库伦旗库伦镇中心街由东向西行驶至库伦镇中心街十字路口东侧附近路段时，被巡逻的交警大队民警查获。经鉴定被告人军某血液中乙醇含量为150.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人军某因寻衅滋事，于2015年6月2日被库伦旗公安局行政拘留十日，并罚款一千元。
公诉机关据此认为，被告人军某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人军某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍信息，查获记录，被告人军某的供述与辩解，当事人血样提取登记表及照片、检验报告，查询驾驶证、机动车车辆信息，库伦旗交警大队情况说明一份，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人军某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人军某有劣迹，对其酌情从重处罚。被告人军某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人军某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一七年一月十六日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督520号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:袁树海，男，住辉南县。
申请人于2010年4月11日以被申请人在申请人处贷款本金16,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金16,000.00元，贷款利息10,481.15元，逾期利息14,940.36元，合计41,421.51元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁树海在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金16000元，贷款利息10,481.15元，逾期利息14,940.36元，合计41,421.51元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越