wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市中商初字第1646号原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头中路97号。负责人：张义辉，行长。委托代理人：支晓松（特别授权），该行职工。委托代理人：李艾伦（一般代理），山东龙头律师事务所律师。被告：任思刚。被告：袁英。被告：枣庄恒昇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路原黄庄乡政府院内，组织机构代码：67050399-3.法定代表人：尤晓。委托代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工行市中支行）诉被告任思刚、袁英、枣庄恒昇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支晓松、李艾伦和被告袁英、枣庄恒昇房地产开发有限公司及委托代理人孟洪祥均到庭参加诉讼，被告任思刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行市中支行诉称：被告任思刚2011年1月17日在原告处申请办理个人一手住房购置贷款39万元，期限20年，合同借款年利率5.76%，等额本息还款法，贷款购买枣庄恒昇房地产开发有限公司开发的枣庄市中区文化路恒昇国际2号楼1单元17-18层1705号住房一套，被告袁英作为共同借款人，承担共同还款责任。该笔贷款为住房按揭贷款，由枣庄恒昇房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，并共同签订借款担保合同。截止2014年7月21日，被告任思刚、袁英在原告处的借款已连续2期，累计32期未按合同约定还款，原告多次催收无果，催收保证人，保证人未履行还款任务。原告诉至法院：请求：1、依法判决解除原、被告之间签订的枣庄分行2011年个住字58号个人购房借款担保合同；2、依法判令被告任思刚、袁英偿还借款本金352686.06元及支付利息3485.94元（截止至2014年7月21日）；3、按照借款合同约定计算利息、罚息及复利，从2014年7月22日计算至法院判决书生效之日止；4、判令被告枣庄恒昇房地产开发有限公司对借款本金及利息承担连带还款责任；5、诉讼费、保全费、执行费及实现债权等费用由上述被告承担。被告任思刚在答辩期内未提交书面答辩状。被告袁英辩称：借款是事实，现在没有能力偿还。被告枣庄恒昇房地产开发有限公司辩称：原告与被告任思刚、袁英签订借款合同，应当依据原告与其签订的担保合同约定，原告应当对已经进行预售登记的房屋进行预售抵押，原告未履行该抵押权利，造成该房屋未能够抵押，该抵押权的放弃应当在该权利范围内免除其连带责任；任思刚、袁英只是偿还了两期贷款，其公司代为偿还贷款本金及利息79560.60元，该款应当由原告在实现债权中偿还枣庄恒昇房地产开发有限公司。原告提交证据：1、被告任思刚、袁英身份证明；2、借款担保合同；3、按揭贷款合作协议一份；4、借款凭证、还款明细。被告袁英质证认为，对证据均无异议。被告枣庄恒昇房地产开发有限公司质证认为：证据1、3是复印件，不予质证，证据2无异议，但是该合同中明确约定抵押物清单，但是原告没有行使抵押权，证据4无异议。被告袁英无证据提交。被告枣庄恒昇房地产开发有限公司提交证据：该公司替任思刚、袁英还款明细一综，共计79560.60元。被告袁英质证认为，无异议原告质证认为，该组证据系复印件，数据模糊不清，无法辨认，无法与原件进行核实，不予认可。经审理查明：2011年1月17日，原告工行市中支行（贷款人）与被告任思刚（借款人）签订个人住房购置借款担保合同，合同约定，被告向原告借款390，000元，贷款期限20年，合同借款年利率5.76%，等额本息还款法，被告袁英作为共同借款人，承担共同还款责任。该笔贷款为住房按揭贷款，由枣庄恒昇房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，并共同签订借款担保合同。合同同时约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约。合同签订后，原告按约向被告任思刚指定账户支付借款390，000元，被告仅偿还原告部分借款，截止2014年7月21日，被告任思刚、袁英拖欠原告处的借款本金352686.06元及利息3485.94元未归还。本院认为，原告与被告任思刚、袁英、枣庄恒昇房地产开发有限公司签订《个人购房借款担保合同》，合法、真实、有效，受法律保护。原告按约向被告任思刚发放贷款后，被告任思刚未按合同约定还贷，已构成违约。按照合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的原告有权解除本合同。原告要求解除原、被告之间签订的枣庄分行2011年个住字58号个人购房借款担保合同及按约收贷的诉讼请求合法成立，本院予以支持。被告任思刚、袁英有按照合同约定及时偿还借款的义务，对其未及时还款而产生的利息、逾期利息，应承担偿还责任。按合同约定，被告枣庄恒昇房地产开发有限公司的保证责任为阶段性连带责任保证，故原告要求其对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求合法，法院亦予以支持。被告枣庄恒昇房地产开发有限公司关于其已代替被告任思刚、袁英偿还借款79560.60元的辩解意见，因其提供的证据均是复印件，无法核实，本院不予采纳。原告与被告虽然在订立借款合同中约定了抵押物，但双方当事人均未办理相关的抵押登手续，被告枣庄恒昇房地产开发有限公司也未督促双方办理抵押登记手续。按照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，该抵押未生效，因而不产生优先权问题。故被告枣庄恒昇房地产开发有限公司要求在抵押物范围内免除其连带责任的主张，不能成立。被告任思刚经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告任思刚、袁英、枣庄恒昇房地产开发有限公司签订的枣庄分行2011年个住字58号《个人购房借款担保合同》；二、被告任思刚、袁英偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金352686.06元及利息3485.94元（截止至2014年7月21日）和逾期利息、罚息、复利（按合同约定从2014年7月22日计算至法院判决书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告枣庄恒昇房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，保全费1036元，由被告任思刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云人民陪审员  谢奎义人民陪审员  孙思顺二〇一五年七月六日书 记 员  杨 柳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1302号
原告：孟某，农民。
委托代理人：杨继轩。
被告：庞某甲，农民。
原告孟某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨继轩、被告庞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一女取名庞某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事生气吵架。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请依法准予离婚，我的婚前财产归我所有。
被告庞某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告庞某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2012年阳历12月9日生育一女取名庞某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告孟某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未能提供与被告夫妻感情彻底破裂的充分证据。且被告庞某甲亦不同意与原告离婚。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方是在建立了恋爱关系后才办理的登记结婚手续，具有一定的婚姻基础，且婚后生育一女孩取名庞某乙，不应轻易解散组成不易的家庭。只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能，并且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的充分证据。基于上述理由，为维护原、被告及婚生女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持，故对原告分割财产的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告庞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一四年九月九日
书记员 王雪允
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1138号
原告刘某某，女，1983年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张某某，男，1982年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 侯善林
二〇一五年四月二十一日
书记员 董滕飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3016号
原告南京诚坤自动化技术有限公司，住所地南京市建邺区兴隆路10号，统一社会信用代码91320105756864239N。
法定代表人张桂侠，职务不详。
委托代理人何伟红，该公司员工。
被告杨智勇，男，1983年6月19日出生，住重庆市江北区。
被告何子伟，男，1970年10月31日出生，住重庆市北碚区。
被告朱汉君，男，1980年6月19日出生，住重庆市北碚区。
原告南京诚坤自动化技术有限公司（以下简称南京诚坤公司）诉被告杨智勇、何子伟、朱汉君产品销售者责任纠纷一案，本院适用普通程序立案受理后，由代理审判员上官鹏担任审判长，和人民陪审员董光英、彭时贞共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南京诚坤公司的委托代理人何伟红及被告杨智勇、何子伟、朱汉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南京诚坤公司诉称，我司与重庆亿讯自动化控制设备有限公司（以下简称重庆亿讯公司）于2014年签订了《工业品买卖合同》，约定由重庆亿讯公司向我司出售川仪霍克牌磁浮子液位计36台，并在之后增补了2台，合同价款共计181638.60元，于2014年11月底交货。我司于2014年12月3日付清全款181638.60元，而重庆亿讯公司迟至2014年12月15日才先行交付了20台液位计。我司收到该批设备后，因发现不符合相关技术标准，于次日退回给重庆亿讯公司进行整改。整改期间，我司发现该批货物为假货，但重庆亿讯公司法定代表人杨智勇虽也承认系假货，但拒不退还货款。因产生纠纷后和重庆亿讯公司协商未果，我司申请了仲裁，并向公安机关报案。该批货物连同另外18台液位计共计38台已被公安机关没收。三被告杨智勇、何子伟、朱汉君也因犯假冒注册商标罪，被重庆市北碚区人民法院依法判处了刑罚。虽重庆亿讯公司在之后向我司退还了货款，但这一事件给我司还造成了其他损失。因三被告假冒注册商标的侵权行为给我司造成了损失，双方协商未果，故我司起诉来院，请求判决：1.由三被告杨智勇、何子伟、朱汉君共同赔偿给我司货款利息损失、物流费、仲裁费、财产保全费、差旅费、误工费及预期经济收益损失等共计238496.60元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨智勇辩称，关于假冒注册商标这一事件，我和何子伟、朱汉君的行为确属违法，并依法承担了刑事责任。本案中，原告的诉讼请求均无充分的事实理由和依据，且因买卖合同系原告和重庆亿讯公司签订，故即使产生了民事赔偿，也应当由重庆亿讯公司承担，不应由我承担。
被告何子伟辩称，本案的起因基于重庆亿讯公司和原告签订的《工业品买卖合同》。我们因报价失误要求和原告变更合同但被拒绝，所以我们采取了不当的行为进行供货，导致我们受到了刑事处罚。关于本案赔偿事宜，因系基于重庆亿讯公司和原告签订、履行《工业品买卖合同》产生，属于双方公司的事情，产生的民事责任应当在两个公司之间进行处理，故原告以侵权的名义起诉我个人并不合理。
被告朱汉君辩称，我的犯罪行为已经受到了刑事处罚。本案中，买卖合同的主体是两个公司，不应当牵扯个人，故我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，重庆亿讯公司（出卖人）和南京诚坤公司（买受人）于2014年9月23日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由重庆亿讯公司向南京诚坤公司出售川仪霍克牌磁浮子液位计36台，金额共计174478.60元。双方还于2014年11月8日签订了一份《工业品买卖合同》，约定由重庆亿讯公司向南京诚坤公司出售磁浮子液位计2台，金额共计7160元。上述两个合同所涉磁浮子液位计共38台，价款共计181638.60元。
后重庆亿讯公司的时任法定代表人即本案被告之一杨智勇发现南京诚坤公司报价错误，执行上述合同将对重庆亿讯公司造成亏损。在与南京诚坤公司协商变更合同未果后，杨智勇与重庆川仪自动化股份有限公司员工朱汉君、重庆霍克川仪仪表有限公司员工何子伟经共同商议，以180000元的价格委托杭州柯化仪表有限公司制造液位计38台，并私自加贴重庆霍克川仪仪表有限公司商标，连同骗取的使用说明书及伪造的合格证一同交付给南京诚坤公司。2014年12月3日，南京诚坤公司将全部货款181638.60元支付给了重庆亿讯公司。在收到重庆亿讯公司交付的首批磁浮子液位计20台后，南京诚坤公司发现并非双方合同约定的重庆霍克川仪仪表有限公司产品，在与重庆亿讯公司协商未果后，南京诚坤公司向公安机关报案。案发后，公安机关将查获的涉案共38台磁浮子液位计依法予以扣押。重庆亿讯公司之后于2015年11月9日退还给南京诚坤公司货款182000元。
因杨智勇、何子伟、朱汉君未经注册商标所有人许可而在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标这一行为，情节较为严重，重庆市北碚区人民检察院于2015年10月22日向本院提起公诉，指控被告人杨智勇、何子伟、朱汉君犯假冒注册商标罪。在经过公开开庭审理后，本院于2015年12月18日作出（2015）碚法刑初字第00642号刑事判决书，判决朱汉君犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金30000元；判决何子伟犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金30000元；判决杨智勇犯假冒注册商标罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金30000元；判决对扣押在案的38台磁浮子液位计依法予以没收。宣判后，各被告人在法定期限内均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，有《工业品买卖合同》、刑事判决书等证据及双方当事人当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，本案所涉《工业品买卖合同》系重庆亿讯公司（出卖人）和南京诚坤公司（买受人）签订并实际履行，《工业品买卖合同》项下货物的交付与接收及货款的支付与退还，均发生于重庆亿讯公司和南京诚坤公司这两个合同相对方之间，而非南京诚坤公司与作为本案被告的杨智勇、何子伟、朱汉君之间。虽杨智勇、何子伟、朱汉君存在未经注册商标所有人许可而在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标这一行为，且该行为也已经受到了刑事处罚，但杨智勇、何子伟、朱汉君的上述行为系基于为重庆亿讯公司履行与南京诚坤公司签订的《工业品买卖合同》而产生，杨智勇、何子伟、朱汉君上述行为的本意在于避免重庆亿讯公司因报价失误而在履行合同中遭受亏损，重庆亿讯公司为经济利益的获益方。故因在履行本案所涉《工业品买卖合同》过程中向南京诚坤公司交付了假冒注册商标设备而产生的民事侵权责任，理应由作为卖方的重庆亿讯公司承担。故对于南京诚坤公司请求判决由杨智勇、何子伟、朱汉君共同赔偿货款利息损失、物流费、仲裁费、财产保全费、差旅费、误工费及预期经济收益损失等共计238496.60元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京诚坤自动化技术有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3577元，由原告南京诚坤自动化技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 上官鹏
人民陪审员 董光英
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 翠
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第133号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，任行行长。
委托代理人唐虎洲，男，该行职工（特别授权）。
被告陈喜传，男（缺席）。
被告李玉山，男（缺席）。
被告陈其增，男（缺席）。
被告陈麦道，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈喜传于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，陈其增、李玉山、陈麦道提供担保，被告2011年6月2日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。期间多次电话循环至2014年12月1日到期，贷款到期后多次催收未果，期间还款132.17元，下欠29867.83元。根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道偿还贷款29867.83元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》及银行卡复印件，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告陈喜传于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，陈其增、李玉山、陈麦道提供担保，2011年6月2日陈喜传和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。2014年12月1日到期，期间还款132.17元，下欠29867.83元，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告陈喜传未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告陈其增、李玉山、陈麦道理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈喜传于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29781.02元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告陈其增、李玉山、陈麦道对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一五年八月二十日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民金字第133号原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。负责人高建国，男，任行行长。委托代理人唐虎洲，男，该行职工（特别授权）。被告陈喜传，男，汉族，生于1970年12月28日，住内乡县（缺席）。被告李玉山，男，汉族，生于1968年9月24日，住内乡县（缺席）。被告陈其增，男，汉族，生于1966年4月9日，住内乡县（缺席）。被告陈麦道，男，汉族，生于1961年11月26日，住内乡县（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐虎洲到庭参加了诉讼，被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈喜传于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，陈其增、李玉山、陈麦道提供担保，被告2011年6月2日和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。期间多次电话循环至2014年12月1日到期，贷款到期后多次催收未果，期间还款132.17元，下欠29867.83元。根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道偿还贷款29867.83元本金及利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提�如下证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。2、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行记账凭证》及银行卡复印件，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。被告陈其增、李玉山、陈喜传、陈麦道缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。经审理查明：被告陈喜传于2011年5月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，陈其增、李玉山、陈麦道提供担保，2011年6月2日陈喜传和原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同�，向被告贷款人民币3万元，借款合同期限至2014年6月1日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，贷户2011年6月3日用款。2014年12月1日到期，期间还款132.17元，下欠29867.83元，利息支付到2014年12月20日。贷款到期后原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告陈喜传未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。被告陈其增、李玉山、陈麦道理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告陈喜传于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金29781.02元及利息（利息按合同约定利率从2014年12月21日起计算至借款本金付清止）。被告陈其增、李玉山、陈麦道对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告陈喜传、李玉山、陈其增、陈麦道共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一五年八月二十日书记员  聂传青
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更710号
罪犯管久龙，男，1989年8月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年7月2日作出（2014）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人管久龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯管久龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯管久龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯管久龙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2627号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：付帮瑶，公司职工。
被告：王纪广，农民。
被告：王艳红，农民。
被告：王文民，农民。
被告：王文林，农民。
被告：王纪民，农民。
被告：王文福，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王纪广、王艳红、王文民、王文林、王纪民、王文福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付帮瑶到庭参加诉讼，被告王纪广、王艳红、王文民、王文林、王纪民、王文福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王纪广向原告借款3万元，由王艳红、王文民、王文林、王纪民、王文福提供连带责任保证。借款到期后，系统自动从王纪广账户扣划799.9元，剩余借款本金及利息、罚息六被告均未偿还。要求王纪广偿还借款本金29200.1元及利息罚息，其他被告承担连带清偿责任。
被告王纪广、王艳红、王文民、王文林、王纪民、王文福均未答辩。
经审理查明：2011年12月15日王纪广、王文民、王文林、王纪民、王文福签订联保小组联保协议一份，同日原告与王纪广、王文民、王文林、王纪民、王文福签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定上述五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月15日起至2014年12月15日止在原告处的借款40万元提供最高额担保，保证期间为主债务届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，未约定保证方式。同日，王纪广之女王艳红向原告出具共同承担债务承诺书，承诺对原告依据上述合同向王纪广提供的贷款，与王纪广共同承担偿还本息的责任。2013年11月6日，原告依据上述合同向王纪广发放贷款3万元，借款期限为2013年11月6日至2014年11月5日，借款月利率9.25‰。2014年11月27日原告从王纪广账户扣划799.9元，剩余借款本金及利息、逾期利息，六被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、联保小组联保协议、个人最高额联合保证借款合同、共同承担债务承诺书、借款借据、还款凭证等在卷为凭。
本院认为：原被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、五被告签订的联保小组联保协议及王艳红出具的共同承担债务承诺书，合法有效，各方均应遵守。王纪广未按约定的期限返还借款、支付利息已构成违约，应当承担返还借款、支付利息及逾期利息的违约责任。王艳红应与王纪广共同偿还涉案债务，王文民、王文林、王纪民、王文福应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向王纪广追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪广、王艳红于本判决生效之日起十日内共同返还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金29200.1元，并按合同约定支付利息及逾期利息；
二、被告王文民、王文林、王纪民、王文福对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；
三、被告王文民、王文林、王纪民、王文福在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王文民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王纪广、王艳红、王文民、王文林、王纪民、王文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑萌萌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终223号
上诉人（原审被告）：王毅，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许志峰（许志锋），男，1969年3月5日出生，汉族，无业，现住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人王毅因与被上诉人许志峰建设工程施工合同纠纷一案,不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王毅的委托诉讼代理人刘泉，被上诉人许志峰的委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王毅上诉请求：撤销原判，依法予以改判驳回被上诉人诉讼请求；诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的合同为固定价合同，总价款为130万元，施工工期为60天。如果被上诉人保质并按时完工，上诉人应支付合同的总价款。事实上，被上诉人实际施工日期在2015年3月7日至2015年5月底，并未完成施工也未按合同履行相应义务。由于被上诉人未完成施工，擅自离开，双方之间并无相应的结算单据或者结算报告。截至2015年12月10日，上诉人为该工程实际向被上诉人已经支付了1354120元。因此，被上诉人所诉无事实依据，一审被上诉人并未举证所施工完成的工程量、竣工日期或者按照合同约定施工阶段，仅凭一张欠条并不能充分证明欠款的事实。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审查清事实，支持上诉人的上诉请求。
许志峰辩称，原判事实清楚，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
许志峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付工程款100000元、违约金130000元；2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月24日，原、被告签订施工协议书，由原告为被告王毅承接的临淄区金山镇福山村淄河桥工程施工。合同约定：总承包价130万元，施工期限60天。违约责任：一方违约时，违约方应按总承包价10%赔偿给另一方。合同签订后，原告自2015年3月7日进行施工，于2015年7月初完工。被告已实际支付了大部分工程款。剩余欠款130000元于2015年10月23日，被告向原告出具欠条一张，后被告支付原告30000元，余款未付。
一审法院认为，原、被告均无工程施工资质，双方签订的施工协议实为违法分包合同，合同不具有法律效力。但原告为被告施工，被告应当支付原告工程款。剩余欠款130000元，由被告于2015年10月23日出具欠条，之后仅偿还30000元，拖欠原告工程款100000元至今未付，被告应承担清偿责任。原、被告施工合同无效，且原告并未按合同约定时间按时完成施工义务，自身存在违约情形，故原告要求被告支付违约金的主张无依据，不予支持。被告辩称欠条系被告胁迫所写的主张，证据不足，不予支持。被告辩称打欠条的当日支付给原告50000元工程款的主张，证据不足，且不符合日常交易习惯，应当是先付款再打欠条，而不是打了欠条后再付款，如果是这样，应该从欠条中注明是否还款的情况，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王毅支付原告许志峰工程款100000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告许志峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由原告许志峰负担2045元，由被告王毅负担2000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王毅提交商砼送货单五份，证实桥梁护栏、后浇带等工程由王毅施工，许志峰并未按合同约定的工程量将上述工程施工完成，许志峰仅在2015年5月26日前有相应的施工量，王毅所承包的工程竣工日期在2015年7月底，其整个的工程竣工是在2015年的年底；提交山东齐盛建筑工程有限公司对账单，证实自2015年6月18日至2015年6月30日所需的混凝土数量及价格。两份证据均证明在2015年6月18日后，王毅对承包的工程自行负责施工。许志峰对上述证据质证称，对证据的真实性无法认定，证据中无任何单位的印章，且单据中显示供方和需方均不是本案的当事人，无法证实与本案涉案工程的关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王毅提供的上述证据，在一审审理过程中就已经形成，但其在一审中并未提交，二审中亦未就此说明合理理由。且该证据无法证实王毅关于其不应按照欠条向许志峰支付工程款的主张，故对该证据在本案中的证明效力，不予采纳。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王毅上诉的主要理由为双方就案涉工程所签订的合同系固定价合同，其对工程款已经超付，且许志峰对全部工程量并未施工完毕，故其不应当再向许志峰支付工程款。原审已经查证，双方当事人签订的施工协议书属无效合同。且在该协议中亦仅约定施工协议总承包价为人民币壹佰叁拾万元整，并未明确约定双方就工程价款按照一次性包死价或者固定价款进行结算。且在本案中王毅就其关于许志峰未完成施工、擅自离开工地的事实亦未提供有效证据予以证实。现许志峰持有王毅向其出具的欠工程款的债权凭证原件，该欠条系王毅就其欠付工程款所作出的真实意思表示，应当认定为双方对于案涉工程价款偿付情况的结算确认。王毅作为工程欠款债务人，其应当按照出具欠条载明的款项数额向许志峰履行清偿义务。至于欠条出具当天王毅向许志峰支付的5万元款项应否在欠款数额中扣除的问题，王毅在一审中虽主张系出具欠条后支付，应从欠款中扣除，但对于其既然有能力于欠条出具当日即支付5万元款项，而不在出具工程款欠条时直接将该5万元款项在欠款金额中予以扣除，王毅未作出合理说明。因此，原审判决所认定的王毅应偿付的工程欠款数额符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人王毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 钊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第354号
原告：丁万义，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曾庆忠，男，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：吉林市生产资料总公司第二经营公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张冬青，总经理。
第三人：吉林市中沈实业总公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：候维国，总经理。
原告丁万义与被告吉林生产资料总公司第二经营公司（以下简称第二经营公司）、第三人吉林市中沈实业总公司（以下简称中沈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁万义及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，被告第二经营公司、第三人中沈公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万义诉称：1998年4月5日，中沈公司与第二经营公司因抵顶材料款，将坐落于吉林市船营区某房屋建筑面积为75平方米的房屋抵账给被告。同年4月15日，第二经营公司将上述房产以10万元的价格顶账给原告，原告一直居住至今，此间原告找中沈公司及第二经营公司办理房屋过户登记手续，均因公司解散等原因无法联系办理未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法确认坐落于吉林市船营区某房产归原告所有；2、确认原告与被告签订的协议书、被告与第三人签订的协议合法有效；3、被告及第三人协助原告更名过户；4、诉讼费用由被告承担。
被告第二经营公司及第三人中沈公司未作答辩，亦未向本庭提供证据。
为证实自己的主张，原告丁万义向本院提供如下证据：
1、协议书一份，证明1998年4月5日第三人中沈实业与第二经营公司签订的一份抵债协议书，吉林市中沈实业总公司将涉案房产抵债给被告第二经营公司；
2、协议书一份，证明1998年4月15日第二经营公司将涉案房产抵顶给原告，原告从当日起享有该房屋的所有权；
3、执行裁定书一份，证明（2011）龙执外异字第某号裁定确认原告与被告的抵债协议书合法有效，且原告实际占有房屋；
4、吉林市龙潭区人民法院民事判决书一份，证明该判决认定原告与被告、被告与第三人签订二份协议是双方真实意思表示，属有效合同；
5、吉林市中级人民法院民事判决书一份，证明原告与被告，被告与第三人签订的二份协议均为有效合同，原告已支付全部购房款，并实际占有该房屋，因找不到吉林市中沈实业总公司法定代表人没有办理过户手续，原告没有过错；
6、缴费维修证一份及票据八张，证明2009年3月10日涉案房屋管理单位发放缴费维修证，从2004年至今原告始终缴纳各项维修费用；
7、原告身份证，证明原告的主体资格；
8、被告吉林市生产资料总公司第二经营公司企业机读档案及第三人吉林市中沈实业总公司营业执照复印件各一份，证明被告第二经营公司及第三人中沈公司的主体资格。
审查认为，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过当事人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：吉林市龙潭区人民法院在审理申请执行人吉林银行股份有限公司吉林市江北支行与被执行人吉林市中沈实业总公司借贷纠纷执行一案过程中，案外人丁万义向该院提出执行异议，要求确认坐落于吉林市船营区昆明小区11-61-6号的房产不属于被执行财产。吉林市龙潭区人民法院于2011年3月18日作出（2011）龙执外异字第某号执行裁定书，认定丁万义异议成立，中止对坐落于吉林市船营区某房产的执行。尔后，吉林银行股份有限公司吉林江北支行以丁万义、吉林市中沈实业总公司为被告、以吉林市生产资料总公司第二经营公司为第三人诉至吉林市龙潭区人民法院。该院经审理该申请执行人执行异议纠纷一案后，于2013年4月25日作出（2011）龙民一初字第某号民事判决书，确认以下事实：吉林市中沈实业总公司第九工程处与吉林市生产资料总公司第二经营公司于1998年4月5日以及吉林市生产资料总公司第二经营公司与丁万义于1998年4月15日签订的两份协议书均为有效合同。就第一份协议，吉林市中沈实业总公司应对其下属部门吉林市中沈实业总公司第九工程处的对外行为承担民事责任。丁万义已经支付全部价款并实际占有房屋，虽未办理过户登记手续，但原因是当时找不到中沈公司的法定代表人侯维国，丁万义对此没有过错。该案原告吉林银行股份有限公司吉林江北支行不服该判决上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）吉中民一终字第某号民事判决书，确认以下事实：原审认定吉林市中沈实业总公司第九工程处与吉林市生产资料总公司第二经营公司于1998年4月5日签订协议，吉林市生产资料总公司第二经营公司与丁万义于1998年4月15日签订协议，以上两份协议均为有效合同。中沈公司应对其下属部门中沈冻死第九工程处的对外行为承担民事责任。丁万义已经支付全部购房款并实际占有涉及本案房屋至今，因当时找不到中沈公司法定代表人侯维国，导致其无法办理房屋过户手续，丁万义没有过错正确。丁万义向吉林市鸿汇房产开发经营有限责任公司交纳了自2004年1月至2013年12月维修费。该房屋产权尚登记在中沈公司名下。
另，位于吉林市船营区某房屋建筑面积为75.35平方米，其与吉林市船营区昆某房屋。
本院认为：吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第某号民事判决书认为中沈公司与第二经营公司于1998年4月5日签订的协议、第二经营公司与丁万义于1998年4月15日签定的协议有效，即上述二份协议已被生效民事判决确认为有效合同，本院对原告的确认上述两份协议合法有效的主张不再确认。双方均应按照上述合同的约定，依照诚实信用原则，全面履行合同义务。吉林市生产资料总公司第二经营公司应当按照合同的约定履行义务，吉林市中沈实业总公司虽与丁万义不存在合同约定的权利义务关系，但其作为房屋所有权人，对于房屋抵债后并为原告实际占有的情况下，仍具有向相对人履行协助更名过户的义务。关于原告确认房屋权属的主张，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产登记簿由登记机构管理，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市生产资料总公司第二经营公司与第三人吉林市中沈实业总公司于本判决生效后十日内协助原告丁万义办理位于吉林市船营区某房屋建筑面积为75.35㎡房屋产权的变更登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费2540元（其中案件受理费2300元、公告费240元）由被告吉林市生产资料总公司第二经营公司负担，于本判决生效后三日内径行给付原告丁万义。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年一月九日
代理书记员 卢 娣
江苏省镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1297-1号
申请人胡润峰。
申请人王晶。
被执行人封成，军官证号码：济字第08-82148号，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）润民初字第01035号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人封成发出执行通知书，责令被执行人封成于2014年10月28日前履行义务，但被执行人封成至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对封成所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院10号楼1至2层2单元甲38房产及室内装潢进行价格鉴定，后该公司作出苏信房地估字（2014）镇法58号房地产及室内装潢估价结果报价，鉴证标的鉴定值分别为房产价值为人民币659.6万元，装潢价值为人民币19.3万元。本院将上述房产委托淘宝网，于2014年12月17日10时公开在镇江市润州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，后流拍。2014年12月18日，申请人胡润峰、王晶向本院提出申请同意按第一次拍卖保留价678.9万元接受封成所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院10号楼1至2层2单元甲38房产以抵偿所欠部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人封成名下所有的位于北京市丰台区青塔西路52号院10号楼1至2层2单元甲38房产作价678.9万元支付申请执行人胡润峰、王晶以抵偿所欠部分债务。
二、申请执行人胡润峰、王晶可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张俊梅
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢93号
申请执行人：王桂莲，女，1968年7月15日生，汉族，大安市人，住大安市。
被执行人：陈淑影，女，1973年4月17日生，汉族，大安市人，住大安市。
被执行人：王彦春，男，1973年1月7日生，汉族，大安市人，住大安市。
本院在执行申请执行人王桂莲与被执行人陈淑影、王彦春民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王桂莲于2018年6月14日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初871号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一八年六月十四日
书记员 于天洋
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第194号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨国强。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人杨国强犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同月7日受理立案并依法适用简易程序，组成合议庭，�审理过程中，因公诉机关申请，本院于2014年12月4日决定延期审理，并于同月8日恢复对本案的审理。于同月9日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人杨国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年9月30日12时26分许，被告人杨国强在本市轨道交通一号线上海火车站站6号口长通道处，趁被害人糜某某行走不备之际，窃得其上衣左侧口袋内套有MOSHI牌手机壳的苹果牌Iphone4s型手机一部，得手后逃逸并销赃。同年10月20日，杨国强于铁路上海站南广场被反扒民警抓获。
2014年2月13日9时15分许，被告人杨国强在轨道交通一号线上海火车站站6号口长通道处，趁被害人朴某某行走不备之际，窃得其上衣右侧口袋内LG牌F320L型手机一部，得手后被反扒民警当场抓获。
经鉴定，被窃苹果牌Iphone4s型手机、MOSHI牌手机壳、LG牌F320L型手�分别价值人民币1，570元、65元、1，221元。被窃LG牌F320L型手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：被害人糜某某、朴某某的陈述证实二名被害人于本市轨道交通上海火车站站6号口长通道处财物被窃的经过。公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人杨国强归案情况的说明》、《案件来源、到案经过》、工作情况证实本案案发及抓获被告人的经过。监控视频及视频截图证实杨国强盗窃糜某某财物的经过。刑事影印件证实被窃LG牌手机的外观特征。扣押清单，发还清单分别证实被窃LG牌手机被依法扣押并已发还被害人的经过。上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、销货单复印件证实涉案财物的价值。刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实杨国强的前科劣迹情况。
本院认为，被告人杨�强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于杨国强到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人杨国强于本判决生效之日起十日内退赔被害人糜某某损失人民币一千六百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 朱弘煜
代理审判员 金立寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6110号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司,住所地宿州市汴河中路人和花园5#楼211号。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：梅最兴，男，1969年10月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告梅最兴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔�业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司负担。
审判员 朱群芳
二〇一七年九月五日
书记员 李丰辉
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1930号
原告何某，女，汉族，贵州省某沙县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告周某成，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告何某诉被告周某成离婚纠纷一案中，原告何某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 郑文彬
二〇一三年十月三十一日
书记员 王建锋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01478-2号
申请人：徐五一，女，1970年2月1日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：青阳县汇鑫新材料有限公司，住所地：安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。法定代表人肖尚春，董事长。
被执行人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市（联盟村）。法定代表人曾伟杰，董事长。
徐五一与青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00965号民事判决书已经生效，被执行人青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司名下财产4600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年七月九日
书记员 马 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执保804号
申请人：苏乐，男，1988年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：郎济坤，男，1986年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区潍县。
被申请人：毕秀峰，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子新区潍县。
申请人苏乐与被申请人郎济坤、毕秀峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郎济坤、毕秀峰的银行存款11.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院认为，申请人苏乐诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郎济坤、毕秀峰的银行存款11.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费1080元，由被申请人郎济坤、毕秀峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一七年九月八日
书记员 刘梦茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00880号
原告：容某，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，租住四川省内江市。
被告：倪某甲，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告容某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告容某到庭参加了诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容某诉称：原告经前夫母亲介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。原告与被告相识不久后结婚，婚前缺乏了解。婚后被告酒后打人，也不给原告生活开支。原告与被告没有夫妻感情，无法共同生活。原告起诉至法院，请法院判决准予原、被告离婚。
被告倪某甲未作答辩。
经审理查明：原告容某经人介绍与被告倪某甲相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名倪某乙。共同生活期间，原、被告偶有矛盾。2015年3月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。结婚后，原、被告虽偶有矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系尚可维持。原告起诉要求离婚，亦未能举证证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告容某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告容某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一五年五月二十一日
书记员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执939号
申请执行人：叶丁铭，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省罗源县。
被执行人：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人：林尊荣，总经理助理。
本院在执行申请执行人叶丁铭与被执行人福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查。经查被执行人福州佳禾房地产开发有限公司现处于暂停运营状态，法定代表人不知去向、无法联系；本院已扣划回被执行人福州佳禾房地产开发有限公司部分执行款，后多次查询银行，未再发现其名下有大额钱款来往；本院预查封、查封了被执行人福州佳禾房地产开发有限公司名下的部分房产，由于其在本院涉多起执行案件，现正在等候统一�置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林 松
执行员 林艳严
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄梦琳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9791号
原告杨××，农民。
被告刘××，农民。
本院在审理原告杨××诉被告刘××探望权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余贵洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第122号
原告晋某某，男，1975年6月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1978年10月21日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告晋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告晋某某以双方自行协商为由，于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告晋某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告晋某某承担。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 焦红升
人民陪审员 杨芬涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尚诗文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民金初字第173号
原告叶县农村信用合作联社。
委托代理人黄新奇，男，1982年11月9日出生，汉族，该社职工。
被告马文菲，男，1988年7月9日出生，汉族，农民。
被告吕学志，男，1958年12月18日出生，汉族，农民。
被告吕延林，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告马文菲、吕学志、吕延林借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告叶县农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1474号
申请执行人郭斌，现住扶余市。
被执行人李丙臣，现住扶余市。
申请执行人郭斌与被执行人李丙臣买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初2032号民事调解书，协议如下：被告李丙臣给付原告郭斌欠款59000元，此款于当庭给付20000元，于2016年7月10日给付10000元，于2016年12月20日前给付29000元。案件受理费665元，由被告李丙臣负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解书确定的于2016年7月10日给付10000元的给付义务，本院于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2032号民事调解书确定的2016年7月10日前给付10000元的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月十五日
书记员 李欣铭
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第620号
原告李润，女，甘肃省民勤县人。
被告李国元，男，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告李润与被告李国元离婚纠纷一案过程中，原告李润于2015年4月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李润撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李润负担。
审判员 马尚征
二〇一五年四月二十二日
书记员 张建琴
\--
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第620号原告李润，女，甘肃省民勤县人。被告李国元，男，甘肃省民勤县人。本院在审理原告李润与被告李国元离婚纠纷一案过程中，原告李润于2015年4月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李润撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李润负担。审判员  马尚征二〇一五年四月二十二日书记员  张建琴--
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初702号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张荣辉，男，1973年12月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被查获，同年6月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人张荣辉犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人张荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月25日23时许，被告人张荣辉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街“文献”超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张荣辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为147.26mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人张荣辉在庭审过程中无异议，且有现场检查、提取、辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶人、机动车信息查询结果单、工作说明，抓获经过，户籍证明，被告人张荣辉的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张荣辉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张荣辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月25日起至2017年8月8日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月三十日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2626号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社。
地址：安康市汉滨区兴安中路19号。
负责人：汪显锋,系该信用社的主任。
被告何茂伟，男，汉族，出生于1987年1月25日，住安康市汉滨区建明办。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社与被告何茂伟借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安信用社负担。
审判员 于淳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初11号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐庚庆，男，1956年6月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住。2010年6月因电鱼被长荡湖渔政监督管理站罚款400元；于2013年5月因耥螺丝被长荡湖渔政监督管理站罚款1000元、没收耥网3个、皮靠3个、螺丝500公斤；于2013年6月因电鱼被长荡湖渔政监督管理站罚款1200元、没收电鱼工具一套，包括电瓶1个、电网斗1只、逆变器2个；于2016年4月因使用暗地笼捕鱼被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款500元、没收暗地笼4条。现因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年12月15日经溧阳市人民检察院决定由常州市公安局金坛分局执行取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］807号起诉书指控被告人唐庚庆犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人唐庚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年4月中旬，被告人唐庚庆在长荡湖封湖禁渔期内，在常州市金坛区长荡湖诸里港河道，放置4条暗地笼非法捕捞。2017年4月26日6时许，被告人唐庚庆前往上述地点收地笼时被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场抓获，共捕获各类渔获物合计0.95公斤。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人唐庚庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人唐庚庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐庚庆拘役一至三个月。
被告人唐庚庆对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2017年1月1日至12月31日为长荡湖全湖禁渔期。2017年4月中旬，被告人唐庚庆在长荡湖封湖禁渔期内，在常州市金坛区长荡湖诸里港河道，放置4条暗地笼非法捕捞。2017年4月26日6时许，被告人唐庚庆前往上述地点收地笼时被常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队工作人员当场抓获。渔获物0.95公斤，均被放归长荡湖。
另查明：1、被告人唐庚庆归案后，如实供述了犯罪事实；2、被告唐庚庆于2010年6月因电鱼被长荡湖渔政监督管理站罚款400元；于2013年5月因耥螺丝被长荡湖渔政监督管理站罚款1000元、没收耥网3个、皮靠3个、螺丝500公斤；于2013年6月因电鱼被长荡湖渔政监督管理站罚款1200元、没收电鱼工具一套，包括电瓶1个、电网斗1只、逆变器2个；于2016年4月因使用暗地笼捕鱼被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队罚款500元、没收暗地笼4条。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，“抓获经过”，证人陈某的证言，被告人唐庚庆的供述，常州市公安局金坛分局制作的辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，“放流记录”等证据证实，被告人唐庚庆在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐庚庆违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人唐庚庆犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐庚庆屡次在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人唐庚庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐庚庆犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月（刑期自2018年1月16日起至2018年4月15日止）；
二、作案玻璃钢小船1条、暗地笼4条，予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一八年一月十六日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2246号
原告：尹书齐，男,1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：刘新华，砀山县法律援助中心指派安徽张勇律师事务所律师。
被告:徐继昌，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告尹书齐诉被告徐继昌健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，于2017年9月6日决定适用简易程序的其他规定公开开庭进行了审理。原告尹书齐及其委托诉讼代理人刘新华，被告徐继昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹书齐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费4750.3元、误工费1034元、护理费1342元、住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费1582元，共计9368.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系，2017年6月10日双方因道路问题发生纠纷，被告闯入原告家中将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。后原告在砀山县砀城镇卫生院住院治疗11天，花费医疗费4750.3元。砀山县公安局依法对被告作出行政处罚，现被告拒绝向原告赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称：我不应当赔偿原告任何费用。两家发生矛盾是由于原告及其妻子殴打、辱骂我母亲所致，我只是去原告家理论，并且原告先打的我并对我辱骂，我属于防卫故不承担责任。公安局对我进行处罚并没有了解缘由，仅因我进入原告家中所致，原告应责任自负，对原告的具体赔偿标准我不认可。
本院依据有效证据及原、被告的陈述，查明事实如下：2017年6月10日下午，原告与被告父亲因道路问题发生矛盾，原告妻子与被告母亲发生吵骂并撕打，后被出警民警及其他群众劝解，原告及其妻子返回家中。后来被告来到现场并闯入原告家中将原告打伤，经鉴定：原告的损伤程度构成轻微伤。砀山县公安局于2017年6月23日给予被告行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚。原告受伤后，经砀山县砀城镇卫生院治疗检查，实际住院11天，花费医疗费4297.6元，后因赔偿问题原、被告协商未果，原告为此诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系街坊邻里，因道路问题引发纠纷，应本着互谅互让的态度，采取妥善方式解决纠纷。但双方均未冷静处理以致冲突升级、伤害事件发生，故对损害结果的发生，双方均负有责任。本次纠纷原告受到的损失如下：1.医疗费为4297.6元（3480.3元+511.5元+6元+297.6元+2.2元）；2.误工费，应参照安徽省2016年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资34264元的标准，按11天计算，误工费为1032.61元（34264元÷365天×11天）；3.护理费，应参照安徽省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44353元的标准，按11天计算，护理费为1336.67元（44353元÷365天×11天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算为330元；5.营养费，按每天30元计算为330元；6.交通费，因尹书齐提交的交通费票据，从乘车人员、乘车时间、乘车区间来看，不足以证明是治疗尹书齐伤情而实际支出，但考虑尹书齐就诊医院与住所地距离及住院天数，酌情支持交通费200元，上述费用合计7526.88元。根据本案实际，结合双方的过错程度，被告应承担3800元为宜，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继昌于本判决生效后十日内赔偿原告尹书齐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3800元；
二、驳回原告尹书齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张百昊
二〇一七年九月十八日
书记员 马菲菲
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤势持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初2246号原告：尹书齐，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：徐继昌，男，汉族，1986年11月15日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告尹书齐与被告徐继昌健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本院在审理过程中，因被告徐继昌不服砀山县公安局作出的《行政处罚决定书》，于2017年7月24日向本院提出行政诉讼。本院经审查认为，本案必须以该行政诉讼案件的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张百昊二〇一七年七月二十六日书记员  马菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初1751号
原告：李毅，男，1981年7月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：芮君君，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。
法定代表人：孙丕山，经理。
委托诉讼代理人：于茂欣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于佳平，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告李毅诉被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮君君、张靖国及被告委托诉讼代理人于茂欣、于佳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并为原告办理位于烟台市芝罘区通世新城123-4-602号房屋（以下简称涉案房屋）的产权登记手续；2、被告支付逾期办证违约金36090元（以总房款312467元为基数按日万分之一自2013年1月1日暂计至2016年3月1日），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付至被告实际办证之日止。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2009年4月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，总房款312467元。后原告付清全部房款。因被告未能按期交房，原被告于2011年6月9日签订《协议书》，约定被告应在2012年12月31日前为原告办证，否则每逾期一日，需按照原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。协议书签订后，原告多次要求被告履行办证义务未果，涉案房屋至今未办理出房屋权属证书。
被告辩称，原告主张违约金不合理，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年4月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋总价款312467元；被告应于2009年10月31日前，将经综合验收合格的，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后360日内，或原被告已履行本合同和补充协议中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约付清了总房款312467元。
2011年6月9日，原被告又签订协议书，约定被告需在2012年12月31日前将办理房屋权属登记需由被告提供的相关资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按原告房屋总价款的万分之一承担违约责任。
庭审中，被告自认涉案房屋至今未办理初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、协议书等为证，还有双方当事人的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的协议书系平等主体间的等价有偿行为，且形式要件齐全，内容未违反法律强制性规定，本院认定为有效，该协议书对原、被告双方具有约束力。本案中，被告未按协议书约定于2012年12月31日前将向产权登记机构提交产权登记手续所需资料并办理相关手续之事实清楚，被告亦予以认可，故应按照协议书约定承担相应的违约责任。原告主张被告支付2013年1月1日至2016年3月1日逾期办证违约金36090元（312467元×0.0001×1156天），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止，于约有据，于法相合，本院依法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李毅支付2013年1月1日至2016年3月1日逾期办证违约金36090元（312467元×0.0001×1156天），并自2016年3月2日起继续按上述标准计付违约金至被告实际办证之日止。
如果被告烟台黄务实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张译丹
人民陪审员 吕其杰
人民陪审员 魏秀经
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐晓鹏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执852号
申请人上海开乐建设工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人薛刚强，男，1956年10月12日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海开乐建设工程有限公司诉被告薛刚强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出(2016)沪0116民初3021号民事调解书已经发生法律效力。因被告薛刚强不履行调解书确定的支付义务，故权利人原告上海开乐建设工程有限公司向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人薛刚强名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初3021号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7190号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市
被告：杭州顶峰茶业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：胡醒，经理。
本院在审理原告王成佼与被告杭州顶峰茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未预交案件受理费且向本院提出书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初353号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人汪某某，男，25岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月17日由该局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年6月下旬的一天下午3时许，被告人汪某某在常德市武陵区皇经阁居委会5组自己家中，通过微信转账的方式向曾某某和庞某贩卖200元毒品冰毒（重0.4克）和麻古1粒，并容留曾某某和庞某在自己家里吸毒；
2016年11月11日16时许，被告人汪某某在鼎城区武陵镇玉霞社区桥南市场南大门附近，通过微信转账的方式向庞某贩卖300元钱的毒品冰毒和麻古时，被当场抓获，毒品被收缴。经鉴定，被缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份，净重0.5克。
被告人汪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员曾某某、庞某的证言，常德市鼎城区公安局证据保全清单、收缴物品清单，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所制作的检查笔录、现场称重、取样笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，常德市鼎城区公安局斗姆湖派出所民警调取的吸毒人员庞某的手机截屏，常德市鼎城区公安局行政处罚决定书、毒品收缴专用收据、责令强制隔离戒毒决定书，被告人及证人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪某某的行为构成贩卖毒品罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人汪某某违反毒品管制的规定，向他人贩卖毒品冰毒和麻古两次，累计重约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人汪某某如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人汪某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚，对被告人的毒资及从被告人处查获的毒品依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月9日起至2017年6月8日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对被告人汪某某的毒资及从被告人处查获的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贺春梅
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1490号
原告：蒋超。
被告：张志晶。
本院在审理原告蒋超与被告张志晶民间借贷纠纷一案中，原告蒋超于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤回起诉。
案件受理费1,410元（已减半收取，原告蒋超已预交），退还给原告蒋超。
审判员 刘 亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 潘焱亭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执338号
申请执行人：广西防城港宝来建设投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道。
法定代表人：甘雨行，执行董事。
被执行人南蓉，女，1988年9月25日出生，汉族，住所地陕西省延安市宝塔区。
本院在执行广西防城港宝来建设投资有限公司与南蓉商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41873.53元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦昀江
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1126号
原告：王某某。
委托代理人：张贤虎，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔志超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张贤虎，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告李某某于1993年4月相识后确立恋爱关系，1993年8月双方即以夫妻名义同居生活，双方未举行婚礼，未办理结婚登记手续。1994年7月11日生育一女取名王某某。因双方在婚前相处时间不长，彼此缺乏了解，感情基础不牢，在小孩出生后，双方常因家庭生活琐事产生矛盾不能达成一致意见，无法沟通、交流，动辄争吵，致家庭生活经常不睦；尤其被告作为一个丈夫，在双方共同生活期间，从不关心家庭生产、生活，缺乏家庭责任感，为此双方经常产生分歧不和。2013年8月双方因夫妻感情不和分居生活至今。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉，要求与被告离婚，因不能提供被告的准确地址，人民法院驳回了我的起诉。原告认为，原、被告因婚前彼此不够了解，感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，现因夫妻感情不和分居生活已经满2年，现在确实难以继续共同生活，已无和好可能，夫妻感情确实已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令原告王某某与被告李某某离婚。
被告李某某辩称：我们感情还好，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告李某某于1993年4月20日经人介绍相识，同年10月18日在婚姻登记机关登记领取结婚证，1994年7月11日生育一女王某某，现已成家。在婚前双方夫妻感情尚好。婚后因家务琐事偶有争吵，双方从2013年8月开始分居生活至今。原告王某某认为被告李某某不顾家，没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，形成讼争。上述事实，有原、被告双方提交的证据予以佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告王某某要求解除同被告李某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王某某认为双方分居生活已经满2年，无和好可能，要求离婚。庭审中，被告李某某当庭认可其与原告王某某已分居生活满2年，但分居生活不是因为感情不和，而是因为经济原因，并表示不同意离婚，如果原告王某某坚决要求离婚，要求原告王某某给予经济补偿40000元。有鉴于此，考虑到双方婚姻持续时间比较长，感情基础比较牢固的实际，原、被告双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告王某某亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告李某某夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。故对于原告王文芹主张要求判令原、被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一六年八月十六日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异221号
案外人：王铁群，男，1959年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地：北京市东城区。
法定代表人：邓红国，系该公司董事长。
被执行人：沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杜骄，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司借款合同纠纷（2014）沈中执字第326号一案中，案外人王铁群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人王铁群称，案外人于2009年8月9日与被执行人签订了《定向开发团购商品房协议书》，约定异议申请人购买欧风小镇X号X房屋，建筑面积122.80平方米，房屋总价款338,800元。异议申请人于2009年8月18日支付购房款338,800元。请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X房屋的查封。
本院查明，本案执行中，北京市第二中级人民法院于2014年2月19日依法查封了沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市东陵区X街X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋及项下土地，其中包括王铁群主张的X号X房屋。2014年7月3日，本院接受北京市第二中级人民法院委托后立案执行，并于2016年2月16日对上述房屋续行查封。2016年4月14日，案外人王铁群提出执行异议。
另查明，2009年8月9日，王铁群与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了一份《定向开发团购商品房协议书》，双方约定，王铁群出资338,800元购买沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司正在开发建设的位于沈阳市东陵区X街面积为121平方米的房屋一处。同年8月18日，王铁群支付购房款338,800元。
本院认为，王铁群虽然与沈阳圣地雅阁房地产开发有限公司签订了《定向开发团购商品房协议书》，并且支付了338,800元购房款，但对其主张购买的房屋并没有实际占有。因此，其请求解除对位于沈阳市东陵区X街X号X房屋查封的主张，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王铁群的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐 璐
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初754号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务董事长。
委托代理人易中辉，系原告育段支行行长。
被告：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨某偿还原告借款本金2万元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨某于2013年9月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月28日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告杨某一直未归还贷款本金及利息。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
为支持诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交借据壹张，拟证明被告杨某于2013年9月28日向湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实。
原告提交的证据材料被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
被告杨某于2013年9月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年9月28日。之后被告杨某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。
本院认为，本案被告杨某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告杨某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年9月28日起至贷款全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率8.2‰计算自2013年9月28日起至贷款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 潘 莉
二〇一七年五月十日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初754号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务董事长。委托代理人易中辉，系原告育段支行行长。被告：杨某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人易中辉到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法送达传票传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨某偿还原告借款本金2万元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨某于2013年9月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，按季结息，到期还本，还款日期为2016年9月28日。现上述贷款已逾期，经原告多次催收后，被告杨某一直未归还贷款本金及利息。被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。为支持诉讼请求，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提交借据壹张，拟证明被告杨某于2013年9月28日向湘乡市农村信用合作联社立据借款2万元的事实。原告提交的证据材料被告杨某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：被告杨某于2013年9月28日在原告原湘乡市农村信用合作联社育段信用社立据借款人民币20000元，约定月利率8.2‰，到期还本付息，还款期限为2016年9月28日。之后被告杨某一直未偿还过借款本息。上述贷款逾期后，经原告多次催收，被告亦未偿还所欠借款本息。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付至贷款全部清偿之日止的利息，承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。另查明：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2015年6月5日经原湘乡市农村信用合作联社更名而来，原湘乡市农村信用合作联社的所有债权债务均由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司承受。本院认为，本案被告杨某在原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司育段支行立据借款人民币20000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。被告杨某应按合同约定的期限偿还借款本息，现逾期未还，应当承担相应的法律责任，对原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2013年9月28日起至贷款全部清偿之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的实现债权的费用，因其并未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息计算方式为：按原、被告双方所约定的利率8.2‰计算自2013年9月28日起至贷款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 潘 莉二〇一七年五月十日书记员 胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03132-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被被执行人张岩，男，1979年9月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路33号健康路住宅*单元***室，身份证号：2321031979********。
被执行人赵彩霞。
中联重科股份有限公司诉张岩、赵彩霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张岩、赵彩霞暂无可供执行的财产，申请人中联重科股份有限公司亦不能提供执行财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉张岩、赵彩霞买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05226号
原告:吴克德，男,1975年11月27日出生,汉族，住苍南县。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告:温怀概，男,1978年11月30日出生,汉族，住苍南县。
被告:洪美华，女,1980年11月27日出生,汉族，住苍南县。
原告吴克德诉被告温怀概、洪美华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还原告借款2万元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年4月22日，被告温怀概向原告吴克德借款20000元，并出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。借款后，被告温怀概分文未付。
另查明，被告温怀概与洪美华系夫妻关系，于2002年7月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温怀概、洪美华于本判决生效后十日内共同偿还吴克德借款本金2万元并赔偿该款利息损失（自2016年5月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由温怀概、洪美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。