汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第202号
原告郑晓东，男，1973年11月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人郑豪升、吴惠文，均系广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市贵屿西美服装厂，住所地：汕头市潮阳区贵屿西美。
法定代表人郭盛文。
被告郭础钗，曾用名郭楚钗，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告郑晓东诉被告潮阳市贵屿西美服装厂（以下简称“西美服装厂”）、郭础钗金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告郑晓东的委托代理人吴惠文到庭参加诉讼，被告西美服装厂、郭础钗经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晓东诉称，被告西美服装厂于1998年3月5日向原中国工商银行潮阳市支行（以下简称“工行潮阳支行”）借款人民币6万元，借款期限至1998年9月5日止，月息7.0125‰。上述借款由被告郭础钗提供位于潮阳市贵屿西美村新村三街的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第46683**号）作为抵押担保。借款到期后，被告西美服装厂没有按时全额还款，被告郭础钗也没有履行担保责任。此后，虽经多次催讨，但被告西美服装厂至今没有归还借款本息。2005年7月20日，工行潮阳支行的上级单位中国工商银行广东省分行将上述债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称“信达广州办事处”），并通过报纸公告了转让事宜。后中国信达资产管理公司将上述债权交由中国信达资产管理公司福州办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，以下简称“信达福建分公司”）管理和处置。2013年3月29日，信达福建分公司将上述债权转让给原告，并通过报纸公告了转让事宜。原告起诉请求：1.判令被告西美服装厂付还原告借款本金人民币6万元以及相应利息、罚息；2.判令被告郭础钗以其位于潮阳市贵屿西美村新村三街的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第46683**号）对上述借款本金以及相应利息、罚息承担抵押担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的居民身份证复印件1份；2.被告西美服装厂的《企业机读档案登记资料》、郭础钗的《人口信息查询表》各1份；3.1998年潮短字第010003号《中国工商银行人民币短期借款合同》、《中国工商银行借款借据》各1份；4.1998年潮高抵字第010003号《中国工商银行最高额抵押合同》、被告郭楚钗于1998年3月5日出具的《声明书》各1份；5.粤房字第46683**号《房屋所有权证》1本；6.编号为2003000000263的《债权转让协议》1份；7.信总函（2005）302号《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》复印件1份；8.信闽-B-2013-006号《债权转让合同》1份；9.2005年8月8日、2007年7月13日、2009年7月9日、2011年6月24日、2013年4月22日的《南方日报》公告各1份；10.2002年2月22日、2003年7月28日和2005年6月28日的《催收贷款通知书》各1份。
被告西美服装厂、郭础钗均未作出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1998年3月5日，被告郭楚钗出具《声明书》，声明：本人自愿将自有的位于潮阳贵屿西美村新村三街房产（证号粤房字第46683**号）作为西美服装厂向工行潮阳支行借款的抵押担保物。同时，将粤房字第46683**号《房屋所有权证》交与工行潮阳支行存执。同日，被告西美服装厂（作为甲方）与工行潮阳支行（作为乙方）签订1998年潮高抵字第010003号《中国工商银行最高额抵押合同》。同日，被告西美服装厂与工行潮阳支行签订1998年潮短字第010003号《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定：被告西美服装厂向工行潮阳支行借款人民币6万元，借款期限自1998年3月5日至1998年9月15日止，贷款利率按月息7.0125‰计算，按日计息，按季结息。1999年3月9日，工行潮阳支行依约向被告西美服装厂发放贷款6万元。
借款期限届满后，被告西美服装厂没有依约归还借款本息。工行潮阳支行分别于2002年2月22日、2003年7月28日、2005年6月28日向被告西美服装厂发出《催收贷款通知书》，通知西美服装厂尽快归还贷款。2005年8月8日，工行潮阳支行收取被告西美服装厂500元利息。
2005年7月20日，工行潮阳支行及其上级单位中国工商银行广东省分行与信达广州办事处签订2003000000263号《债权转让协议》，将对上述借款合同项下尚欠的贷款本金6万元及利息债权转让给信达广州办事处，并于2005年8月8日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2005年9月5日，中国信达资产管理公司作出信总函（2005）302号《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》，将上述债权交由信达福建分公司管理和处置。2007年7月13日、2009年7月9日、2011年6月24日，信达广州办事处、信达福建分公司在《南方日报》上刊登债权联合催收公告。2013年3月29日，信达福建分公司与原告郑晓东签订信闽-B-2013-006号《债权转让合同》，将该笔债权转让给原告郑晓东，并于2013年4月22日在《南方日报》上刊登债权转让公告。因被告西美服装厂至今未向原告履行还款付息义务，原告遂诉至本院。
本院认为，被告西美服装厂与工行潮阳支行签订的1998年潮短字第010003号《中国工商银行人民币短期借款合同》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。工行潮阳支行已依约发放了贷款，被告西美服装厂应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。被告郭楚钗出具声明书并将粤房字第46683**号《房屋所有权证》交与工行潮阳支行存执，表示愿意将房产作为被告西美服装厂向工行潮阳支行的借款作抵押，双方之间的抵押合同关系成立、有效。但是，由于双方没有到房管部门对设定抵押的房产办理抵押登记，因此，相应的抵押权并未设立，亦并未因此而发生法律效力。因办理抵押登记手续是抵押合同双方当事人的义务，在实际未办理的情况下，被告郭楚钗与工行潮阳支行均有一定的过错，均应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定承担相应的责任。工行潮阳支行及其上级单位中国工商银行广东省分行与信达广州办事处签订的2003000000263号《债权转让协议》，中国信达资产管理公司将上述债权交由信达福建分公司管理和处置后，信达福建分公司与原告郑晓东签订的信闽-B-2013-006号《债权转让合同》，上述协议、合同是双方真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效的协议、合同，应受法律保护，原告郑晓东因此依法取得本案的贷款本金人民币6万元及其利息的债权，被告西美服装厂应依约向原告郑晓东承担相应的还款付息义务。因此，原告郑晓东主张被告西美服装厂付还借款本金人民币6万元及其利息，主张由被告郭楚钗承担抵押担保责任有理，应予支持。但是，关于利息计算时间的问题，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条关于“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”以及最高人民法院的相关规定，原告郑晓东虽然受让不良债权，但并非金融机构，故无权取得专属于金融机构的计息权利。因此，原告主张受让日之后，即2013年3月29日之后发生的利息，本院不予支持。被告西美服装厂、郭础钗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告潮阳市贵屿西美服装厂应于本判决发生法律效力后15日内支付原告郑晓东借款本金6万元及利息（从1998年3月9日起至1998年9月5日止，月息按7.0125‰计算；工行潮阳支行向被告西美服装厂收取的500元利息应从中予以抵除）、逾期利息（从1998年9月6日起至2013年3月29日止，月利率按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。
二、被告郭础钗应在其提供抵押的址于原潮阳市贵屿西美村新村三街的房产（房屋所有权证号码列：粤房字第46683**号）的价值范围内向原告郑晓东承担被告潮阳市贵屿西美服装厂对上列第一项判决中确定的借款本息中不能清偿部分的二分之一的赔偿责任；被告郭础钗在承担赔偿责任后，有权向被告潮阳市贵屿西美服装厂追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告潮阳市贵屿西美服装厂负担，被告郭础钗承担连带责任。原告已预交的诉讼费不再退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年七月九日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。