四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第2038号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市，住所地：邛崃市。
负责人李瑛，行长。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
被告吴天虎，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告孟宗芬，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省。
被告王萍，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告李俊，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行与被告吴天虎、被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的委托代理人王潇、被告吴天虎、被告李俊到庭参加了诉讼，被告孟宗芬、被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月18日原告与被告吴天虎、被告李俊、被告王萍签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定被告吴天虎向原告借款80000元，年利率为15.66%，借款期限为2012年10月至2013年10月，还款方式为阶段式等额偿还本息。不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率回收50%罚息，不按期归还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李俊、被告王萍为前述借款本息及实现债权而支付的律师费向原告承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求依法判令：一、被告吴天虎、被告孟宗芬连带偿还原告借款本金63406.93元、截止2014年5月26日止的利息8703.55元，并按合同约定利率支付原告自2014年5月27日起至本息还清之日止的利息；二、被告吴天虎、被告孟宗芬支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；三、被告李俊、被告王萍就第一、二项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。
被告吴天虎辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，但原告主张的利息应该合同约定的标准计算；其余请人民法院依法处理。
被告李俊辩称，对原告诉称的借款情况及提供保证情况无异议；原告在被告李俊签字承担保证责任时未向被告李俊尽到相应告知义务，故被告李俊不应向原告承担保证责任。
被告孟宗芬未作答辩。
被告王萍未作答辩。
经审理查明，2012年10月18日原告与被告吴天虎、被告李俊、被告王萍签订《小额借款及担保合同》，约定由原告向被告吴天虎提供借款80000元，借款用途为购买饲料，借款期限自2012年10月起至2013年10月止，利率为年息15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；合同另约定，如被告吴天虎未按合同约定的还款期限归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，如被告吴天虎未按合同约定偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。如因被告吴天虎违约还应对原告为实现债权而产生的律师费等费用向承担赔偿责任；合同还约定，由被告李俊、被告王萍就被告吴天虎向原告的借款本息及因原告为实现债权而产生的律师费等费用向原告承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起至借款到期后二年。
另查明，2012年10月18日，原告向被告吴天虎提供了借款80000元；被告吴天虎与被告孟宗芬系夫妻关系，本案中被告吴天虎向原告的借款发生在被告吴天虎与被告孟宗芬夫妻关系存续期间；本案中原告已经支付律师费2500元。
上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1、原告、被告吴天虎、被告李俊的陈述；2、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行、被告吴天虎、被告孟宗芬、被告李俊、被告王萍的身份信息；3、被告吴天虎与被告孟宗芬的《结婚证》复印件；4、《小额借款及担保合同》复印件、中国邮政储蓄银行《小额贷款申请表》复印件；5、四川光时律师事务所《委托代理合同》、律师代理费票据。本院予以确认。
本案的审理焦点为：一、被告吴天虎是否应向原告承担偿还借款本息和原告为实现债权而发生的律师费的义务及借款本息的具体数额如何确定；二、被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊是否均应就被告吴天虎尚欠原告的债务向原告承担连带责任。现本院对上述审理焦点分析认定如下：
一、被告吴天虎是否应向原告承担偿还借款本息和原告为实现债权而发生的律师费的义务及借款本息的具体数额如何确定
2012年10月18日原告与被告吴天虎签订的《小额借款及担保合同》是原告与被告吴天虎真实意思表示，且该合同的具体内容也不违反法律规定，故原告与被告吴天虎签订的《小额借款及担保合同》依法成立并生效，原告与被告吴天虎均应按合同的约定享有相应权利和履行相应义务；
原告为证明其主张，另提交了《贷款结算清单》，欲证明截止2014年5月26日止，被告吴天虎尚欠原告借款本金63406.93元、利息8703.55元，共计72110.48元。原告提交的《贷款结算清单》与《小额借款及担保合同》能够相互印证，故本院对原告提交的《贷款结算清单》予以采信。本院确认，截止2014年5月26日止，被告吴天虎尚欠原告借款本息共计72110.48元（其中借款本金63406.93元、利息8703.55元）。对于原告主张的2014年5月27日起后至借款本息还清之日止的利息，应按被告吴天虎与原告之间的合同约定，以63406.93元为计算基数按年利率23.49%计算，自2014年5月27日起计算至本判决作出之日止。因被告吴天虎并未提交证据证明其已经部分或全部偿还尚原告的欠借款本息及律师费，故被告吴天虎对其尚欠原告的借款本息及律师费2500元，应向原告承担偿还责任。
二、被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊是否均应就被告吴天虎尚欠原告的债务向原告承担连带责任
被告孟宗芬在被告吴天虎向原告借款时与被告吴天虎系夫妻关系。2012年10月18日被告王萍、被告李俊也与原告在《小额借款及担保合同》约定，由被告王萍、被告李俊就被告吴天虎向原告的借款本息及因原告为实现债权而产生的律师费等费用向原告承担连带保证责任。因被告王萍、被告李俊均未提交证据证明其向原告提供保证责任时具有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的不承担保证责任的情形，被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊也未提交证据证明三被告已经代被告吴天虎向原告偿还了部分或全部债务，故被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊均应应被告吴天虎在本案中尚欠原告的全部债务向原告承担连带责任。被告王萍、被告李俊在向原告承担保证责任后，可以向被告吴天虎、被告孟宗芬进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，之规定，判决如下：
一、被告吴天虎于本判决生效之日起十五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行74610.48元及逾期利息（以63406.93元为计算基数按年利率23.49%计算，自2014年5月27日起计算至本判决作出之日止）；
二、被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊于本判决生效之日起十五日内，就本判决第一项所确定的给付内容向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃支公司承担连带给付义务；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行的其他诉讼请求。
案件受理费833元由被告吴天虎、被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊连带负担。案件受理费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行已经垫付，被告吴天虎、被告孟宗芬、被告王萍、被告李俊在履行本判决确定的给付义务时将案件受理费一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邛崃市支行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年十月二十一日
书记员 王建新