湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第51号
原告蒋冬平，男。
原告宾智慧，女，系原告蒋冬平之妻。
二原告委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告胡际生，男。
被告贺爱忠，女，系被告胡际生之妻。
原告蒋冬平、宾智慧与被告胡际生、贺爱忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序独任审理。本院依据原告的申请，于2015年5月21日冻结了被告胡际生52万元的财产。本案分别于2015年6月8日、7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员王璇担任法庭记录。原告蒋冬平、宾智慧的委托代理人刘美玲、被告胡际生到庭参加了诉讼，被告贺爱忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋冬平、宾智慧诉称：2011年至2012年，被告胡际生以做生意需要资金周转为由向原告借款40万元，并约定月利率2%，此后，被告分两次归还原告共计10万元。2013年2月5日，经原告催收结算，被告胡际生向原告蒋冬平出具欠条一张，载明欠原告利息50700元。2013年2月8日，应原告要求，被告胡际生重新向原告宾智慧出具30万元借条一张，同时收回原借条，双方约定按月利率2%计算利息。2014年4月24日，经原告催收，被告胡际生向原告出具2013年2月8日至2014年7月8日期间借款利息欠条一张，载明欠原告利息67000元。此后，被告仅于2015年4月12日归还原告借款10000元，至今，被告仍欠原告借款本金29万元、利息184000元。原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡际生、贺爱忠共同偿还原告借款本金29万元、利息18.4万元（暂计算至2015年5月8日止），其余利息顺延至执行完毕之日止；诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份资料及结婚证，拟证明①原、被告是本案适格主体，②蒋冬平与宾智慧系夫妻关系，胡际生与贺爱忠系夫妻关系；
2、借条一张，拟证明胡际生于2013年2月8日向原告借款30万元；
3、欠条两张，拟证明①胡际生于2013年2月5日欠蒋冬平利息50700元，②自2013年2月8日至2014年7月8日欠原告利息67000元，利息共计117700元；
4、委托书，拟证明2014年4月24日经协商，胡际生同意从蔡东在崇左市八大小区市直属区B区A标段所欠胡际生的工程款中划付30万元给蒋冬平。
被告胡际生辩称：1、被告欠原告30万元的本金已委托他人支付给原告，原、被告之间的欠款本金已经结清；2、被告欠原告的利息，被告仅认可出具给原告的利息欠条50700元及67000元，合计117700元，其余利息，被告不予认可。
为支持其抗辩理由，被告胡际生向本院提交《委托书》一份，拟证明被告欠原告的借款已委托他人支付，原、被告之间的欠款及利息全部结清。
被告贺爱忠未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据材料。
经质证，对原、被告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1-3，被告胡际生无异议，被告贺爱忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃证据质证的权利，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。2、对原告提交的证据4及被告提交的《委托书》，两份证据的主要内容一致，可以证实被告胡际生委托他人支付原告欠款30万元的事实，对该两份证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院查明如下案件事实：原告蒋冬平、宾智慧系夫妻关系，被告胡际生、贺爱忠亦系夫妻关系。原告蒋冬平、被告胡际生原为合伙做钢材加工生意的关系，之后，原告蒋冬平将全部合伙资产转让给被告胡际生，被告胡际生向原告出具了40万元借条，约定月利率2%，被告分两次共归还原告借款10万元。2013年2月5日，被告胡际生向原告蒋冬平出具50700元利息欠条一张。2013年2月8日，经原告要求，被告胡际生重新向原告宾智慧出具30万元借条一张，载明：“今借到宾智慧人民币叁拾万元正，月息2分（300000元），是实，胡际生，2013.2.8”，并收回原借条。2014年4月24日，被告胡际生向原告出具67000元利息欠条一张，载明：“欠蒋冬平利息2013年2月9日至2014年7月8日共计利息陆万柒仟元正（67000），胡际生，2014年4月24日”。同日，被告胡际生委托蔡东在崇左市八大小区市直属B区A标段所欠胡际生钢材及钢材加工款中划付30万元给蒋冬平，并约定款到欠条需退至被告胡际生，蔡东在委托书中明确表示同意胡际生的委托，并同意在广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司的工程款中划付，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司工作人员签字表示同意按上述意见办理。2015年4月12日，广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司依被告胡际生及蔡东的委托归还1万元本金给原告。2015年5月18日，二原告诉至本院，请求判令：被告胡际生、贺爱忠共同偿还原告蒋冬平、宾智慧借款本金29万元及利息184000元（按月利率2%计算，暂计算至2015年5月8日止），其余利息顺延至执行完毕之日止，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、本案是否属于民间借贷纠纷；二、《委托书》的性质是债务转移还是委托第三人代为履行；三、二被告应支付二原告的利息数额问题。
关于焦点一，原告蒋冬平、宾智慧与被告胡际生之间是否形成借贷关系的问题。因被告胡际生自认已受让原告蒋冬平的原合伙资产，并向原告蒋冬平出具了借条，借条中亦约定了借款利率，因此，原告蒋冬平与被告胡际生之间已由合伙关系转化为民间借贷关系。
关于焦点二，《委托书》的性质为委托第三人代为履行而非债务转移。理由如下：1、债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债务人将合同债务全部或部分移转给第三人。根据本案查明的事实，被告胡际生与蔡东之间系委托关系，从被告胡际生与原告约定“如蔡东将30万元款项划付给原告蒋冬平后，应将欠条退给被告胡际生”，可以看出原、被告之间原有的债权债务关系并未发生移转，借款人仍为被告胡际生，被告胡际生仍未退出与原告之间的债权债务关系；2、债务转移与委托第三人代为履行最大的区别是如受托方未付款，本人是否应承担违约责任，就本案而言，被告胡际生出具给蔡东的委托书的行为，并未要求蔡东承担如未履行的相应违约责任，蔡东所承担的仅为代为支付的责任；3、根据本案查明的事实，被告胡际生出具委托书的行为是原告蒋冬平与被告胡际生对债务的履行方式的一种变更，双方并未变更合同的主体，被告胡际生亦未提交证据证明原告蒋冬平同意被告将债务转移给蔡东。综上，被告胡际生所出具的委托书的性质不构成债务转移。
关于焦点三，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告蒋冬平、宾智慧系夫妻关系，对夫妻共同财产有平等的处理权。被告胡际生、贺爱忠亦系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告胡际生向原告宾智慧出具30万元借条，并约定按月利率2%计算利息，系其真实意思表示，被告胡际生在出具借条后除广西建工集团第四建筑工程有限责任公司第六分公司代为支付1万元外，其余款项未予支付。故二原告要求二被告支付借款本金29万元及截止至2014年7月8日结欠利息117700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准支付2014年7月9日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院认为，因被告胡际生已于2015年4月12日归还原告借款本金1万元，且原告予以认可，故2015年4月13日之后的利息，应以借款本金29万元为基数计算利息，因此，二被告应支付二原告2014年7月9日至2015年4月12日期间的利息为
54600元（计算公式：300000×2%×9.1=54600），后段利息应以实际欠款本金为基数，按月利率2%的标准从2015年4月13日起计算至执行完毕之日止。被告胡际生抗辩认为，原、被告已就利息进行结算，被告不应支付2014年7月8日之后的利息，本院认为，原、被告双方进行利息结算并不能表明原告放弃结算后的利息，双方就借款利息进行了约定，故利息应计算至执行完毕之日止，被告胡际生异议理由不能成立，本院不予采信。
被告贺爱忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡际生、贺爱忠在本判决发生法律效力后三十日内归还原告蒋冬平、宾智慧借款本金29万元及利息172300元并归还后段利息（按月利率2%的标准从2015年4月13日起计算至执行完毕之日止）。
如被告胡际生、贺爱忠未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，保全费3120元，合计7325元，由被告胡际生、贺爱忠负担，此款已由二原告垫付，在执行时由二被告直接支付给二原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王璇
校对责任人：刘锋打印责任人：王璇附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。