wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第943号
上诉人（原审被告）四川九河化工有限责任公司。
法定代表人陈曾，该公司董事长。
委托代理人李锦，四川长源律师事务所律师。
委托代理人赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈代洪，男。
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事务所律师。
上诉人四川九河化工有限责任公司（以下简称：九河化工公司）因劳动争议纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第812号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：陈代洪于2003年3月至2012年7月与九河化工公司建立劳动关系，双方签订的固定期限的劳动合同期满。此期间，九河化工公司与陈代洪均签订了�面劳动合同，且为一年一签。2012年7月1日，九河化工公司向陈代洪发出终止劳动合同通知书，决定双方签订的劳动合同将于2012年7月31日期限届满后不再续订。陈代洪于2012年8月18日向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年9月11日屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由九河化工公司支付陈代洪2008年至2012年合同期满后未签订劳动合同共计五个月的经济补偿金。2012年9月27日，陈代洪向法院起诉，要求判令九河化工公司与之订立无固定期限的劳动合同，并支付加班工资和节假日、年休假工资。本案在审理中，承办法官就本案的相关法律问题向当事人释名，陈代洪于2012年12月28日再次申请仲裁，要求与九河化工公司订立无固定期限的劳动合同、补缴社会保险和住房公积金、补发违法解除劳动合同期间的工资并支付工资一倍的赔偿金。2013年1月9日，屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。
另查明，陈代洪在劳动合同期满前一年的月平均工资为1574.14元。
原判认为，九河化工公司与陈代洪在2008年后签订了两次固定期限的劳动合同，且陈代洪没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定。九河化工公司应当与陈代洪签订无固定期限的劳动合同。九河化工公司未与陈代洪签订无固定期限的劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定给付陈代洪二倍的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”的规定，依法为职工缴纳社会保险�系用人单位的法定义务，补缴从解除劳动合同之日起至判决时的社会保险。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十一条的规定，判决：一、四川九河化工有限责任公司与陈代洪在判决生效后十日内补签自2012年8月1日起的无固定期限劳动合同。逾期不签订，视为双方存在无固定期限劳动合同；二、四川九河化工有限责任公司在判决生效后十日内补缴陈代洪自2012年8月1日至判决生效时止的社会保险；三、四川九河化工有限责任公司在判决生效后十日内从2012年8月1日起至判决生效后止按月工资1475.08元标准给付陈代洪二倍工资；四、驳回陈代洪的其他诉讼请求。本案受理费10元，由四川九河化工有限责任公司负担。
宣判后，九河化工公司不服，向本院提起上诉称：本案在审理中，上诉人曾再次申请仲裁，一审法院将二次仲裁请求的内容合并审理属于程序违法；被上诉人在一审中反复变更诉讼请求，违反最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定；本案中被上诉人于2012年8月提起仲裁超过法律规定的仲裁时效；双方在固定期限的劳动合同期限届满就不应该再续签劳动合同，只应该给予经济补偿金；被上诉人陈代洪未上班也未提供任何劳务，不应该判决上诉人支付工资和社会保险。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人陈代洪答辩称：一审判决正确，请求维持原判。上诉人应与被上诉人签订无固定期限的劳动合同，根据法律规定，应支付被上诉人二倍的工资。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。
本院认�，劳动者与用人单位发生劳动争议，只要当事人起诉的条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；起诉一方为劳动争议的一方当事人；争议已经过劳动争议仲裁委员会裁决；当事人一方在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，均属于是人民法院受案的范围。双方发生的争议经过劳动争议仲裁委员会裁决仅仅是一方向人民法院起诉的前置条件，一审法院将劳动者与用人单位发生的劳动争议事项合并审理，符合法律规定，且双方发生争议的时间在2012年7月之后，劳动者于2012年的8月提起仲裁，并没有超过法律规定的仲裁时效。上诉人九河化工公司认为一审存在程序违法的上诉理由，本院不予采纳。上诉人九河化工公司与陈代洪于2003年建立劳动关系，双方多次签订书面的固定期限的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同�》第十四条第二款（三）项的规定，劳动合同期限届满，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限的劳动合同。因此，上诉人九河化工以固定期限的劳动合同届满，双方不再续签劳动合同，上诉人九河化工公司只支付经济补偿金的理由不能成立。由于九河化工公司与陈代洪的劳动合同已于2012年7月31日届满，根据本案实际，双方继续履行劳动合同已经没有基础，不宜以判决的方式责令双方签订无固定期限的劳动合同。2012年8月1日起，陈代洪未到九河化工公司上班，也未向九河化工公司提供任何劳务，双方未建立真正的劳动用工关系，一审判决九河化工公司支付陈代洪2012年8月1日以后的工资以及缴纳社会保险金不当，应予纠正。九河化工公司作为用人单位与陈代洪建立劳动关系，双方符合签订无固定期限的劳动合同用工关系，2012年7月31日以后，双方签订的固定期限的劳动合同届满，九河化工公司应当与劳动者签订无固定期限的劳动合同。由于九河化工公司不愿意续签，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，九河化工公司属于是违法解除劳动合同，因此，九河化工公司应支付双倍的赔偿金。陈代洪劳动合同期满前一年的月平均工资为1574.14元，在九河化工工作时间为（从2003年3月起至2012年7月31日止）九年零四个月，则：经济赔偿金为1574.14×9.5×2=29908.66元。综上所述，一审认定事实清楚，但是适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（三）项、第八十七条、第四十七、四十八条的规定，判决如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2012）屏山民初字第812号民事判决书；
二、由四川九河化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付陈代洪赔偿金29908.66元；
三、驳回陈代洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，华北支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，由四川九河化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 宋明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5433号
原告浙江鸿发置业有限公司。
法定代表人胡建庆。
委托代理人高国樑。
被告倪星星。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人孙灿锋。
原告浙江鸿发置业有限公司诉被告倪星星、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告倪星星赔偿车辆修理费6000元，除已支付1000元，尚应支付5000元；被告阳光保险萧山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。案件受理费用由被告倪星星负担。本院于2013年10月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔡志安独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭�告判决。原告委托代理人高国樑，被告阳光保险萧山支公司委托代理人孙灿锋到庭参加诉讼。被告倪星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年7月22日16时许，被告倪星星驾驶其浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至中国工商银行门口南10米处左转弯进入对向车道时，与沿市心北路由南向北行驶的高国樑驾驶原告的浙A×××××号小型普通轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告倪星星未让直行车辆先行负事故全部过错责任，高国樑无责任。原告车辆损坏，经被告阳光保险萧山支公司定损，产生修理费6000元。事后被告倪星星已支付原告1000元。另查明：浙A×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山支公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。被告阳光保险萧山支公司于2013年7月26日，在财产责任限额内将第三者损失2000元支付给被告倪星星。审理过程中，原告变更请求为要求被告倪星星赔偿损失5000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告倪星星的过错行为，造成原告车辆损坏，应当承担侵权责任。被告阳光保险萧山支公司已在交强险范围内履行了理赔责任，原告放弃对被告阳光保险萧山支公司的赔偿请求，符合法律规定，予以支持。被告倪星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
倪星星赔偿浙江鸿发置业有限公司损失5000元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由倪星星负担。倪星星应负担的诉讼费25元，浙江鸿发置业有限公司同意倪星星在本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年十一月四日
代理书记员 王彬青
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执679号之三
申请执行人：陈志军，男，1972年10月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：晏节荣，男，1974年9月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：武小兰，女，1976年8月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人陈志军与被执行人晏节荣、武小兰民间借贷纠纷一案中，现因双方达成了和解，且申请执行人向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(一)项的规定，裁定如下：
终结进贤县人民法院作出的（2017）赣0124民初195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 青
审判员 吴 磊
审判员 万安民
二〇一八年四月二日
书记员 王 诚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第895号
罪犯刘欣，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2011年9月30日作出（2011）船刑初字第155号刑事判决，以刘欣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘欣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘欣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月八日
书记员 刘 卓
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1254号
原告谢国新，女，1968年1月17日出生，汉族，干部。
被告谢重前，男，1970年6月22日出生，汉族，居民。
被告康软香（被告谢重前之妻），女，1970年8月15日出生，汉族，居民。
原告谢国新与被告谢重前、康软香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成由审判员杨仪凡担任审判长、人民陪审员梁志军、许和平参加的合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告谢国新到庭参加诉讼，被告谢重前、康软香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢国新诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月1日，被告谢重前以经商需要资金周转为由，在原告处借款20万元，借款时，双方约定借款利率为月息3分且借款可随时偿还。借款后，被告仅清偿利息至2013年5月31日，对于其余的借款本息，经原告催讨，被告至今未按时偿还。此外，原告诉称的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告康软香也应承担清偿责任。现依法提起诉讼，请求人民法院判决两被告立即偿还原告借款20万元及2013年5月31日以后的利息，本案诉讼费用由两被告承担。
原告谢国新就其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、被告谢重前于2013年5月1日出具的借条一张，拟证明被告谢重前尚欠其借款20万元且双方约定借款利率为月息3分的事实。
证据二、原告谢国新申请本院调取的关于两被告婚姻登记记录的证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢重前、康软香未予答辩。
本院经审查后认为，原告提交的证据系书证且与本案待证事实具有关联性，对其证明力，应予以确认。对原告申请本院调取的两被告为夫妻关系的证明，因符合证据“三性”原则，对其证明力，应予以确认。
根据原告的陈述及庭审举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2012年7月，被告谢重前以经商需要资金周转为由在原告处借款20万元，借款时，双方约定借款利率为月息3分，利息按月支付且借款可随时偿还。事后，被告按约每月向原告支付了利息。2013年5月1日，被告向原告支付利息时要求转据，原告即表示同意，同日，被告谢重前向原告重新出具了一张借条，此后，被告仅清偿利息至2013年5月31日，对于其余的借款本息，经原告催讨后，被告不能按时偿还至今。2013年7月18日，原告乃诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20万元及2013年5月31日以后的利息，同日，本院根据原告的申请，依法作出（2013）涟民二初字第1254-1号民事裁定书，扣留了被告谢重前在冷水江铎山镇富民煤矿的整合补偿款24万元。另查明：从2013年6月1日起，被告所欠原告借款20万元的利息按照同期银行贷款利率即月利率5‰的4倍计算至2013年7月31日止，金额为8000元。
本院认为，原告谢国新与被告谢重前之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告谢重前不能按时偿还原告的借款，已损害了原告的合法权益，现原告谢国新持据要求被告谢重前偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持；被告谢重前、康软香系夫妻关系，由于原告诉称的债务发生在被告谢重前、康软香婚姻关系存续期间，因此，根据法律的规定，被告康软香对原告诉称的债务也负有清偿的义务。至于借款利息，因双方约定的借款利率超过了同期银行贷款利率的四倍，故对于超出部分的利息，本院不予保护。被告谢重前、康软香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为确保当事人的合法权益不受损害，恪守诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢重前、康软香在本判决生效后三日内偿还原告谢国新借款本金200000元、利息8000元，合计208000元（利息已计算至2013年7月31日，从2013年8月1日起，所欠本金200000元按照月利率20‰另行计息至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告谢重前、康软香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 杨仪凡
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一三年十一月二十三日
代理书记员 梁德胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第869号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：康帅，菏泽市牡丹区农村信用合作联社贾坊信用社主任。
被告：李新波，男，1970年3月4日出生，汉族。
被告：李永华，女，1972年3月16日出生，汉族。
被告：李新国，男，1978年8月11日出生，汉族。
被告：王瑞增，男，l969年11月12日出生，汉族。
被告：蒋翠平，女，1968年8月24日出生，汉族。125号。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告李新波、李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人康帅，被告李新波到庭参加了诉讼；被告李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告李新波经被告李新国、王瑞增、蒋翠平担保，于2011年3月31日从我社贷款9000元，约定到期日为2012年3月20日，贷款利率为11.615‰。借款人应按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息50％。被告李永华为被告李新波在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告李新波未按约定偿还贷款本息，被告李永华依法应与被告李新波共同承担偿还下欠贷款本息的义务。要求被告李新波偿还下剩贷款本金89600元及利息、逾期利息；被告李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平承担连带偿还责任。
被告李新波辩称：在原告处借款90000元是事实；现在还欠原告89600元及利息未予偿还也是事实：
被告李永华未作答辩。
被告李新国未作答辩。
被告王瑞增未作答辩。
被告蒋翠平未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日原告与被告李新波签订借款合同及借款凭证各一份，合同编号为20111029。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告李新波人民币900O0元、借款利息月利率11.615‰、借款期限自2011年3月31日至2012年3月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为养植（借新还旧）。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告李新波在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告李新波于2012年12月22日偿还借款本金300元、2013年4月26日偿还借款本金100元，偿还借款利息共计4802.25元。下剩借款本金89600元及利息、逾期利息未予偿还。
被告李新国、王瑞增、蒋翠平为被告李新波在原告处借款90000元提供担保，于2011年3月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告李新国、王瑞增、蒋翠平在该保证合同上签名并捺手印。
被告李永华为被告李新波在原告处借款90000元，于2011年3月29日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告李新波向原告借款本金90000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告李永华为被告李新波在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告李新国、王瑞增、蒋翠平为被告李新波向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告李新波偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平对被告李新波偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李新波偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新波于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金89600元及利息、逾期利息（其中月利率按10.615‰本金按90000元计算，自2011年3月31日起至2012年3月20日止；自2011年3月21日起至2012年3月22日止，月利率按10.615‰×1.5本金按90000元计算；白2012年3月23日起至2013年4月26日止，月利率按1O.615‰×1.5本金按89700元计算；自2013年4月27日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.615‰×1.5本金按89600元计算，扣减被告已偿还的借款利息4802.25元），被告李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平承担保证责任后就其支付的款项有权向被告李新波追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告李新波、李永华、李新国、王瑞增、蒋翠平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内；向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年十一月二十三日
书记员 宁 鲁
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第342号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人管朋，男，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月29日被息县公安局刑事拘留，于2013年9月11日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕，2013年9月29被息县人民检察院取保候审，2013年11月1日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人管朋犯交通肇事罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉；被告人管朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年8月28日12时50分许，被告人管朋驾驶豫SH60**“江淮”牌轻型仓栅式货车沿G106线由南向北行驶至息县岗李店乡红岩加油站南50米路段时，将由东向西横穿马路的行人王秀莲撞死。2013年8月29日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，被告人管朋负本次事故的全部责任。
2013年8月28日，被告人管朋主动向息县公安局投案。
2013年9月20日，被告人管朋一次性赔偿被害人亲属李炜各项经济损失共计19万元；被害人亲属写出撤诉申请，不再要求追究被告人管朋的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人管朋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人管朋违反道路交通安全法规，对行人未尽安全的注意义务，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人管朋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人管朋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人管朋归案后认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可从轻处罚。根据被告人管朋的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人管朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一三年十一月十二日
书记员 熊懿琦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2484号
申请人杨宝明，男，1976年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港连明农机有限公司，住所地连云港市海州区农副产品批发市场农机交易区。
法定代表人张亚静，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初127号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人20300元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初127号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 雷书生
审判员 苏士军
二〇一六年十二月十三日
书记员 柳 翔
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02291号
原告：莫某某，男，汉族，1972年1月23日生。
被告：陈某某，男，汉族，1968年8月14日生。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿收购马铃薯欠款3891元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，被告收购我马铃薯后拖欠款项3891元，我多次催要均无结果，故要求被告予以清偿。
被告陈某某承认原告在本案中所主张的债务事实，但认为自己现在无力清偿，要求逐年偿还。
本院认为，被告陈某某承认原告在本案中所主张的债务事实，故对原告要求被告清偿债务的请求应予支持。被告辩称其现无力清偿债务的理由缺乏法律依据，不予采纳。
依照《中华人民共和国土地合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下:被告陈某某于本判决生效后十日内支付拖欠原告莫某某的马铃薯款3891元。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一六年十月十四日
书记员 水鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2364号
原告：徐××。
被告：罗××。
原告徐××与被告罗××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加
诉讼，被告罗××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告徐××起诉称：被告做生意，因生意清淡资金周转
不灵，需借2万元，到期立即归还，因到期已超过3月多，去被
告家多次，一直找不到人，打电话手机一直打不通。故向法院
起诉，要求判令：被告归还原告20000元；诉讼费由被告承担
。
被告罗××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款2000
0元的事实。对原告提供的借条，经庭审质证，被告缺席，应
视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查，认为其形
式、来源符合法律规定，且内容真实，与本案事实相关，本院
予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告罗××向原告徐××借款后，应按约归还。现被告罗××未按约履行该归还借款的义务，应承担相应
的民事责任。原告徐××的诉讼请求合法、合理，本院予以支
持。被告罗××经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定和判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告罗××归还原告徐××借款20000元，款于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告罗××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 齐志强
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 朱章程
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 王 徽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03590号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：程玉平，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告程玉平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民催字第30号
申请人莱州市安国机械配件厂。
法定代表人徐安国，厂长。
委托代理人朱竹军，山东文景律师事务所律师。
申请人因丢失潍坊银行昌邑支行银行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期XX年X月X日，出票人山东正发机械股份有限公司，收款人潍坊市信和废旧金属回收有限公司，票面金额人民币XX元，汇票到期日XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后，到潍坊银行昌邑支行办理了停止支付，后申请人又以该票据已查找到为由向本院提出撤回公示催告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
准许莱州市安国机械配件厂撤回公示催告的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判员 魏信华
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵海波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第835-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告曲峰。
被告孙洪静。
被告张玉田。
被告王坤。
被告滨州浩泰城建开发有限公司。住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路黄河八路交叉口西南。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告曲峰、孙洪静、张玉田、王坤、滨州浩泰城建开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2810000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告曲峰、孙洪静、张玉田、王坤、滨州浩泰城建开发有限公司在银行的存款2810000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年九月十日
书记员 谭杰中
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第169号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年12月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，系山东省齐河县村民，因扰乱单位秩序于2010年11月18日被罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院代理检察员李莹、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某通过互联网购买了毒品一宗，除自己吸食外，还向他人贩卖，具体如下：
1、被告人李某某通过网络联系到吸毒人员于某某，于2013年12月12日12时许，在济南市历下区香港街东口，以1000元的价格卖给于某某冰毒约1克。
2、被告人李某某通过网络联系到吸毒人员王某甲，于2013年中旬的一天20时许，在济南市市中区二环南路与郎茂山路交叉口处的华润超市附近，以600元的价格卖给王某甲冰毒约0.5克及一颗麻古。
3、2013年12月18日，公安人员在被抓获的吸毒人员王某甲的手机上查获被告人李某某的电话号码，于是用王某甲的手机通过短信与对方联系，双方约定在济南市市中区金都大酒店附近进行交易。当晚20时许，公安人员在上述地点抓获被告人李某某，当场缴获冰毒一小包，手机二部。经鉴定，该包毒品净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分。
李某某被抓获后，主动供述在其位于济南市历下区香港街东段的暂住地还有冰毒，并带领民警在该处查获冰毒三小包、现金2373元、吸毒工具一宗。经鉴定，上述三小包冰毒净重共计1.54克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺共计5.49克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍信息和表现材料、济南市公安局公共交通分局提取物证笔录、扣押清单、济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执、被告人李某某的辨认笔录及照片、证人王某甲、于某某、刘某某、李某某、王某乙的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获材料和发破案经过等材料、工作记录、理化检验鉴定报告、济南市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某多次贩卖毒品，应认定为情节严重。被告人李某某被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其家中藏匿的1.54克冰毒，鉴于被告人李某某存在以贩养吸的情形，该部分冰毒应认定为贩卖毒品的数量，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某归案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公安机关在侦办此案过程中，使用了特情引诱手段，对被告人李某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年12月19日起至2016年12月18日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、依法扣押于公安机关的作案工具白色电子计量器一部、黑色海信手机一部、黑色港利通手机一部、吸毒工具一宗予以没收，依法扣押于公安机关的现金二千三百七十三元中的非法所得一千六百元予以没收，剩余七百七十三元冲抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 黄立荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01274号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《某某》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保186号
申请人朱玲，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人阳怡霖，女，1980年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人朱玲与被申请人阳怡霖诉前财产保全一案中，申请人朱玲于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供高新儒位于璧山县璧城街道向阳街的门面作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人朱玲的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗清文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第3021号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司。
法定代表人罗锋，经理。
委托代理人汪亮，系原告公司职员。
被告应忠衡，男，汉族，1989年6月4日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司与被告应忠衡车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定（摘要）：被告向原告租赁闽E×××××号车辆，租金为每月3450元，租期为2014年9月26日至2016年9月26日。合同签订后，原告依据合同的约定将安全状况良好、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告从2014年12月份开始无故拖欠租金，也没有归还原告出租车辆。鉴于被告已经根本违约，原告有权终止合同、收回车辆。现原告请求法院判决：1、解除原、被告签订《汽车租赁合同》；2、被告返还原告闽E×××××号汽车；3、被告支付原告从2014年12月7日至2015年3月7日租金，租金按每月3450元计付。
被告提交书面答辩称，第一，其确实有与原告签订《汽车租赁合同》，但其系代表福建德源行实业有限公司签订该合同，故由此产生的后果与其无关。第二，合同约定的标的物系福建德源行实业有限公司为赞助漳州电视台广告公司主办的2014年度中秋博饼主题活动而提供的奖品车。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供以下证据材料：
1、2014年9月26日原、被告签订《汽车租赁合同》及合同附件，记载：“被告向原告租赁闽E×××××号车辆，租金为每月3450元，租期为2014年9月26日至2016年9月26日；被告未经书面许可拖欠应付款超过48小时，原告有权随时解除合同，并收回所出租车辆”。以此证明被告向原告租赁闽E×××××号车辆。
2、车辆交接清单，该清单记载：“应忠衡于2014年11月7日接收闽E×××××号汽车”，以此证明原告将租赁物交付被告。
3、《中华人民共和国机动车行驶证》，以此证明原告系闽E×××××号车辆所有人。
4、机动车交通事故责任强制保险单，该保险单记载：“被保险机动车闽E×××××号的被保险人为应忠衡”，以此证明被告使用闽E×××××号汽车。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告经营汽车租赁业务。2014年9月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》及合同附件，约定（摘要）：被告向原告租赁闽E×××××号汽车，租金为每月3450元，每个月26日前被告需支付给原告租金，租期为2014年9月26日至2016年9月26日；被告未经书面许可拖欠应付款超过48小时，原告有权随时解除合同，并收回所出租车辆等。合同签订后，原告依约将汽车交付被告使用。被告从2013年12月起开始拖欠租金，截止至2015年3月拖欠租金10350元。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告未按时支付租金，已构成违约。原告要求解除合同，并返还租赁物，符合合同约定，且被告还应支付原告拖欠租金10350元。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2014年9月26日签订《汽车租赁合同》。
二、被告应忠衡应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司闽EKJ8**号汽车。
三、被告应忠衡应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司漳州分公司租金10350元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第241号
上诉人（原审原告）：张文俊。
委托代理人：胡峰。
被上诉人（原审被告）：浙江大港房地产开发有限公司。
法定代表人：朱新康。
委托代理人：徐先明。
上诉人张文俊为与被上诉人浙江大港房地产开发有限公司（以下简称大港公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，张文俊的委托代理人胡峰、大港公司的委托代理人徐先明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月，大港公司就其开发的御景新城一期外墙涂料真石漆工程进行招标。在招标文件中明确：招标形式为邀请招标，投标截止时间为2012年12月4日；投标人应按照招标文件的要求递交投标书（包括投标函、法定代表人授权书、综合单价表及组价表、施工工艺文件、企业资质证明文件）等投标文件；同时明确，投标单位应在标书送达前以银行电汇的方式向招标单位缴纳20×××00元的投标保证金。2012年12月4日，张文俊向大港公司转账20×××00元。现张文俊以因未找到挂靠单位未向大港公司投标而要求大港公司退还投标保证金为由诉至法院。
张文俊于2013年7月30日向原审法院提起诉讼，请求判令大港公司返还20×××00元并承担案件诉讼费。
大港公司在原审中答辩称：张文俊向大港公司账户汇款20×××00元情况属实，但该款项并非是张文俊为投标而缴纳的保证金，而是张文俊代朱建平缴纳投标的保证金，且大港公司已经将保证金退还给了朱建平，张文俊并无投标的意思表示。
原审法院审理认为：张文俊以欲投标大港公司开发的工程未果为由诉请大港公司退还投标保证金，本案争议的焦点在于张文俊有无向大港公司投标的意思表示即张文俊是否具有投标的表意行为。合同法明确规定“要约是希望和他人订立合同的意思表示”。投标作为要约的一种形式，应具备要约的一般构成要件。即：第一，是特定的主体向相对人作出意思表示；第二，内容应当具体明确且表明经受要约人承诺即受该意思表示约束。就本案而言，从张文俊提交的证据招标文件看，大港公司就本案所涉工程的招标形式是邀请招标，即向特定的人发出要约邀请。招标文件同时明确，投标的主体应是具有涂料施工资质及涂料产品具有国家质量管理体系认证书和相应的生产、销售许可证的相关单位。庭审中大港公司辩称未向张文俊发出招标邀请，张文俊在庭审中亦明确其未收到大港公司招标邀请，其系自行以个人名义缴纳保证金，无主体资质。且张文俊作为自然人，本身不具备投标的主体资质，故就主体条件而言，张文俊不具备向大港公司发出要约的主体条件。招标文件另明确：投标人应在指定时间内向大港公司总师办提交符合招标文件要求的投标文件。本案中张文俊未在招标文件限定的时间内向大港公司提交相应的标书等投标文件，即未在限定的时间内以要约邀请限定的形式向大港公司作出内容明确的意思表示。张文俊亦未能向本院举证证明其以其他的形式向大港公司作出过经受要约人承诺即受该意思表示约束的内容明确的关于本案工程承包方面的意思表示，故就内容而言，张文俊未向大港公司作出内容明确的要约意思表示。此外，张文俊诉称于2012年12月4日向大港公司汇款的20×××00元后因未能找到具有相关资质的单位挂靠故未制作投标书亦未能实际参加投标，与常理不符。按照招标文件的约定，投标人应提交相应的投标文件并缴纳投标保证金，投标截止时间为2012年12月4日，张文俊于2012年12月4日即投标截止时间的最后一天向大港公司汇款，而既未提交标书，亦无相应的资质单位挂靠，与投标需充分准备的常理不符。综上，从要约的要件分析张文俊的主体要件及其表意行为，并结合张文俊提交的证据，无法仅根据张文俊向大港公司汇款的行为认定其有向大港公司投标的意思表示，故张文俊应承担举证不能的法律后果。对张文俊的诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张文俊的全部诉讼请求，案件受理费4300元，由张文俊负担。
张文俊不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清、适用法律错误，2012年12月4日张文俊向大港公司汇款20×××00元系投标保证金的事实双方均无异议；2.本案争议焦点为大港公司是否向张文俊返还20×××00元，2013年1月18日大港公司向朱建平返还该款并由朱建平出具承诺书，朱建平虽陈述该款系张文俊代交，但却并不认识张文俊，而是通过沈亚荣介绍，且沈亚荣也未出庭，另外该款返还给朱建平时却注明用途为借款；4.大港公司并未以邀请投标的形式招标，不管张文俊是否具有投标资格，已汇款项都应当予以返还。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持张文俊的原审诉讼请求。
大港公司在二审中答辩称：1.收到汇款20×××00元无异议，系代朱建平交纳的投标保证金；2.不认可该款系张文俊自行参与投标的保证金，张文俊作为自然人无挂靠单位不能参与投标；3.返还给朱建平款项时虽注明是借款，但确系保证金。综上，请求驳回上诉，维持原判。
大港公司在二审中申请证人沈某出庭，以证明大港公司向朱建平退还的20×××00元系投标保证金的事实。张文俊质证认为不能达到大港公司的证明目的，证人并不清楚该款系朱建平交的保证金。
张文俊二审中未提交证据。
本院审查后认为，对证人陈述返还保证金的事实予以认定。
本院经审理，认为二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另补充查明，大港公司在对涉案20×××00元款项入账时注明单位为张文俊（上海济众、南通锦国），款项内容为投标保证金；南通锦国全称为南通锦国建设有限公司，主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包二级；上海济众全称为上海济众化学高分子技术有限公司，经营业务为建筑涂料等开发生产；朱建平以上海济众、南通锦国向大港公司投标。
本院认为：双方当事人对于涉案款项20×××00元系投标保证金的性质并无异议，唯就是否应当向张文俊返还该款存在争议。张文俊主张该款系其自行向大港公司投标时所汇，现未中标，大港公司应当予以返还；大港公司则认为该款系张文俊代朱建平交纳，系朱建平向张文俊的借款，应当返还给朱建平。本院认为，根据已查明的事实，涉案工程系大港公司以邀请投标的方式进行招标，其虽在截止日交纳了保证金，因无挂靠的公司明显不符合投标要求，也未向大港公司提交相关的投标文件；相反，朱建平以挂靠公司的名义投标，大港公司在对保证金入账处理时也注明了朱建平挂靠的公司为上海济众、南通锦国；综上，张文俊的解释不符合常理，应认定20×××00元系朱建平交纳的保证金，原审判决驳回张文俊的诉讼请求，二审应予支持。至于该款是否为借款并不影响本案的处理，张文俊可另行主张。
综上，张文俊的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张文俊负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 闵海峰
代理审判员 郑 扬
代理审判员 陈 浩
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈秋萍
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1804号
原告：藏子明，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告藏子明诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司（以下简称商贸中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告藏子明到庭参加诉讼、被告舒兰市商贸中心有限责任公司经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告签订借款合同书，共计借给被告商贸中心人民币100000元，现被告商贸中心负债累累，无力偿还借款。故原告为维护自身权益，起诉要求被告商贸中心立即偿还原告借款人民币壹拾万元及利息。
被告商贸中心缺席无答辩意见。
本案争议的焦点是：1、原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系；2、原告请求被告偿还借款本金及利息是否有事实及法律依据。
原告针对自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
借款合同原件一份，证明2015年3月2日被告商贸中心向原告借款100000元，约定月利息是2分，借款期限是1年。
被告商贸中心未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故予以采信。
根据原告的陈述以及采信的证据，本院确认本案事实如下：被告商贸中心因经营需要于2015年3月2日向原告借款本金100000元，并约定利率为月利二分，借款期限一年，并出具借据一枚。
本院认为，原告与被告商贸中心签订的《借款合同书》不违反法律的相关规定，并且已经发生法律效力，故双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。原告主张被告商贸中心按月利2分支付借款利息，根据双方签订的《借款合同书》第二条“此借款如乙方提前支取，甲方只支付借款本金，不负责支付借款利息”，因该借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，借款尚未至履行期，故原告该主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金人民币100000元，上述款项于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 鞠秀丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6579号
申请执行人陈志伟
被执行人姚国军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03630号，依法向被执行人姚国军发出执行通知书，责令被执行人姚国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚国军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月六日
书记员 胡军敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3228号
罪犯李正清。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于2009年9月15日作出（2009）赫刑初字第291号刑事判决，认定被告人李正清犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。同案犯胡飞、胡林、李正安不服，提起上诉，益阳市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）益法刑一终字第67号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年8月3日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年5月10日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯李正清在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，能积极向干警反映监内的各种情况。劳动改造态度端正，生产积极性较高，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2013年8月底，已获奖励分62.5分。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李正清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李正清在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正清减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第224号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人陈嘉、朱俐刚。
被执行人义乌市六和农业开发有限公司。
法定代表人赵勇明。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出义土资罚字（2013）第162号行政处罚决定。认定：2011年9月18日，被执行人获批设施农用地940平方米。2012年3月开始，被执行人未经批准擅自在大陈镇楂林二村进行扩建，至调查勘测时，已建成建筑占地面积1256.2平方米二层框架结构房屋一幢，超出批准面积316.2平方米。具体四至：东南西北均靠楂林二村所有的山。该地块土地类型为农用地，其中耕地136平方米；土地规划用途为农用地，其中基本农田136平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条，《基本农田保护条例》第十七条规定，涉嫌破坏耕地、非法占用土地。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的316.2平方米土地给原土地权属单位；2、限期拆除在非法占用的316.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被破坏的耕地责令限期改正，恢复原种植条件；4、对被破坏的136平方米耕地处以每平方米43元罚款，计5848元，对非法占用的180.2平方米土地处以每平方米20元罚款，计3604元，共计人民币9452元。申请执行人于2013年8月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年9月3日分别缴纳了罚款5848元和3604元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年1月14日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第1、2、3项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月23日作出的义土资罚字（2013）第162号行政处罚决定书中第1、2、3项处罚决定，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 赵国超
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00088号
申请执行人张某，男，1989年2月10日出生。
被执行人卢某，女，1990年1月16日出生。
关于卢某与张某离婚纠纷一案，陇县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）陇民初字第00037号民事调解书确定：由卢某负担孩子抚育费15000元，于调解生效后当即付清。卢某未按期履行义务，张某向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款15000元，申请人已全部领取；且双方协商达成和解协议，申请人自愿放弃迟延履行金的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00037号民事调解书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一五年二月十六日
书记员 肖 萍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高法民初字第1828号
原告李鑫铭
被告孙旭洋、葛润才、山东鑫旺牛羊繁殖养殖有限公司、王玉梅、山东高密忠旺畜牧业有限公司养殖场、孙忠
本院受理的原告李鑫铭与被告孙旭洋、葛润才、山东鑫旺牛羊繁殖养殖有限公司、王玉梅、山东高密忠旺畜牧业有限公司养殖场、孙忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封被告孙旭洋所有的登记在王坤名下的位于高密市利群路南首锦绣康城新楼9号楼3单元901室房屋一套。预查封期二年自2013年11月8日至2015年11月8日止。预查封期间不得买卖、抵押、赠与、办理过户手续等。
本裁定书送达之后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民二0一三年十一月八日
书记员 邢 森 云
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1084号
原告曾某某祥明，男，1967年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告孙某某万青，男，1989年7生7日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
原告曾祥明诉被告孙万青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，于2016年5月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥明、被告孙万青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥明诉称，被告因工程急需资金周转于2015年1月20日向我借款125000.00元，定于2016年1月20日还清所有借款。但被告至今未履行还款义务，我多次向被告要求还款无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告归还我的借款本金125000.00元，并按银行同期贷款的利息支付从2016年1月20日起至还清该借款本息止期间的利息。
被告孙万青辩称，我只向原告借款40000.00元，时间是2014年10月份，约定月利率8%。借条上的金额是本金和利息结算的总数。请求人民法院依法判决。
原告曾祥明在举证期限内提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。该证据被告孙万青无异议，其证明效力，本院予以确认。借条，证明被告于2015年1月20日向原告借款125000.00元。该证据被告孙万青持异议，认为借款本金只是40000.00元，借条上的金额是本金和利息结算的总数。但被告孙万青未提供相关证据证实。本院认为，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
被告孙万青在举证期限内提交如下证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。该证据原告曾祥明无异议，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，2015年1月20日，被告孙万青以借款人的身份出具借条给原告曾祥明，在场人为孙远松。借条内容为“今借到曾祥明人民币壹拾贰万伍仟元整（125000.00）现在2016年元月20日之前还清所有借款”。原、被告之间的借款未约定利息。借款到期后，因被告未履行还款义务，原告诉至本院。庭审过程中，原告不要求被告支付逾期借款利息。
本案的争议焦点为，原、被告之间的借款本金是多少，是否约定利息。
本院认为，被告孙万青作为完全民事行为能力人，其以借款人的身份出具借条给原告曾祥明的行为，足以认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，孙万青未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告以向原告借款时间是2014年10月，借款本金是40000.00元，月利率为8%，借条上的125000.00元是本金和利息之和为由进行抗辩，但被告对自己的该主张未提供相应的证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的上述抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙万青于本判决生效之日起三十日内偿还原告曾祥明借款本金人民币125000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，因适用简易程序审理，实收1400.00元，由被告孙万青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 高潮辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李四德
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03613号
原告北京和兴物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区17号。
法定代表人杜海，经理。
委托代理人杜建，男，1970年9月18日出生，汉族，北京和兴物业管理有限公司职员。
被告任迎宾，女，1979年7月9日出生。
原告北京和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告任迎宾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司委托代理人杜建到庭参加诉讼，被告任迎宾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴物业公司诉称，被告任迎宾居住于北京市怀柔区×区×号楼×单元×室，房屋建筑面积为126.55平方米。2003年8月16日，我公司与被告签订了《居住小区物业管理委托合同》，并按照合同约定为被告提供了物业服务至2012年6月8日。根据合同约定的物业服务收费标准，被告2011年应向我公司交纳物业服务费783元、2012年1月至6月8日物业服务费343元。我公司曾数次向被告催收拖欠的物业服务费，但被告至今尚未交纳。故起诉要求被告任迎宾立即给付拖欠的物业服务费共计1126元，支付滞纳金700元，同时承担本案诉讼费。
被告任迎宾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，北京市怀柔区×区×号楼×单元×室原系杨清怀购买，2003年8月16日，杨清怀（甲方）与原告和兴物业公司（乙方）签订了《居住小区物业管理委托合同》，将该房屋（建筑面积为126.55平方米）委托给原告提供物业管理服务。双方在合同中对物业服务的管理事项、服务质量及权利义务等内容进行了具体约定，同时约定收费标准由乙方依照国家有关标准和本小区实际提出，报管委会审定，经北京市怀柔区物价局审核后施行。物业服务费收费标准依照国家有关规定进行调整，甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按日加收每年应交物业服务费的百分之一的滞纳金。2004年5月原告向怀柔区物价局提交“泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准的申请”，怀柔区物价局以怀价发（2004）12号文件批复，泉河园二区1-16号楼物业管理收费标准按照京价（房）字（1997）第196号文件执行，其中：秩序维护费每月每户5元、保洁费每月每户4元、绿化管理费每年每户每建筑平方米0.55元、垃圾清运费每年每户30元、小修费每年每户每建筑平方米0.9元、管理费每年每户每建筑平方米2.4元、化粪池清掏费每年每户每建筑平方米0.3元、公共设施维修费每年每户每建筑平方米1元。合同签订后，原告依约为被告任迎宾所居住的北京市怀柔区泉河园二区提供了物业管理服务，直至2012年6月8日后撤出对该小区的物业服务。
2008年3月3日杨清怀将北京市怀柔区×区×号楼×单元×室转卖给被告任迎宾，并办理产权过户登记手续。但在原告向被告收取2011年至2012年6月8日期间的度物业服务费时，被告拒绝缴纳。2013年6月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付拖欠的2011年至2012年6月8日期间的物业服务费共计1126元，并要求被告支付滞纳金700元及本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付滞纳金之诉讼请求；被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、资质证明、物业管理委托合同及怀价发（2004）第12号文件、京价（房）字（1997）第196号文件、催费通知单、收费通知等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告任迎宾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为具有相应资质的物业管理企业，为被告所在的小区提供了物业服务，被告任迎宾作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，理应按照约定向原告交纳物业服务费。原告要求被告给付拖欠的物业服务费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任迎宾于本判决生效后七日内给付原告北京和兴物业管理有限公司二○一一年度、二○一二年一月至六月八日期间的物业服务费共计一千一百二十六元。
如果被告任迎宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告任迎宾负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 于福英
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘 进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1133号
原告句容康泰膨润土有限公司，住所地：江苏省句容市天王镇西溧村109号。
法定代表人王为奎，该公司总经理。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，该支公司总经理。
丹阳市人民法院于2013年10月24日立案受理了原告句容康泰膨润土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告句容康泰膨润土有限公司委托代理人李花到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容康泰膨润土有限公司诉称，原告雇员陈宏伟驾驶苏L×××××号车于2012年2月25日与吴爱方驾驶的小型客车相撞，造成两车受损，吴爱方受伤的交通事故。事故发生后，原告支付施救费6000元和车辆修理费54000元。原告所有的苏L×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，且交通事故发生在保险期间内。因保险理赔问题，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付保险金58000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。
2、保险单一份，证明原告法定代表人为苏L×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。
3、驾驶证、行驶证各一份，证明原告系苏L×××××号车辆所有人，驾驶员陈宏伟具有合法有效的驾驶资格。
4、机动车辆估损单一份及增值税发票5份，证明原告对受损车辆进行修理，支付修理费54000元。
5、施救费发票一份，证明原告支付施救费6000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，由于原告驾驶员承担事故次要责任，被告只能承担30%的赔偿责任，且原告支付的施救费6000元过高。
被告未向本院提交书面证据。
经审理查明，2012年2月25日20时25分许，陈宏伟驾驶苏L×××××号重型罐式货车沿延茅线由西往东行至丁延线与延茅线交叉路口处时，与沿丁延线由北往南吴爱方驾驶的苏L×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、吴爱方受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吴爱方承担本次事故的主要责任，陈宏伟承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告委托南京苏曼汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了维修，支付修理费54000元。
另查明陈宏伟系原告句容康泰膨润土有限公司职员。原告系苏L×××××号重型罐式货车的所有人，其法定代表人王为奎为该车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险金额为360000元，保险期间自2011年4月28日0时起至2012年4月27日24时止。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告句容康泰膨润土有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司之间的保险合同依法成立有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，原告支付施救费6000元及车辆修理费54000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告赔偿由事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元，系对其权利的处分，本院予以允许。故对原告要求被告赔偿车辆修理费保险金52000元及施救费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称按照保险合同约定，被告按照原告方在交通事故中责任比例承担保险责任，但是该约定违反法律规定，不具有法律效力。因此对被告辩称观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告句容康泰膨润土有限公司保险金58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 吴飞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初470号
原告：董葵花，女，汉族，1949年5月2日出生，农民，住甘肃省定西市。
被告：马海宏，男，汉族，1988年1月9日出生，教师，住甘肃省定西市。
被告：蔺宏发，男，汉族，约40岁，农民，住甘肃省定西市。
被告：汪宏林，男，汉族，1990年3月12日出生，农民，住甘肃省定西市。
原告董葵花与被告马海宏、蔺宏发、汪宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告董葵花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董葵花以被告汪宏林无法找到为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董葵花撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告董葵花负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘佳丽
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初金字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行。
住所地：三门峡市陕县。
法定代表人相红，行长。
委托代理人殷毅军，男，汉族，生于1967年7月1日，住陕县。系该行职工。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。
被告高清波，男，汉族，生于1981年10月1日，住陕县。（缺席）
被告梁春利，女，汉族，生于1983年7月16日，住址同上。系高清波妻子。（缺席）
被告高波，男，汉族，生于1980年4月25日，住陕县。（缺席）
被告梁小旦，男，汉族，生于1988年1月25日，住陕县。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行与被告高清波、梁春利、高波、梁小旦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告高清波、梁春利、高波、梁小旦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月16日，被告高清波、高波、梁小旦向我行书面申请借款，并于2011年2月17日签订了《小额贷款联保协议书》，三被告的配偶亦签字同意，协议约定从2011年2月17日至2013年2月17日期间，联保额度为单一借款人不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元，任一联保小组成员自愿向其他联保小组成员贷款提供连带责任保证等内容。联保协议签订后，我行于2012年8月9日与高清波签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额3万元，期限12个月，年利率14.58%，不按期还款加收50%的罚息，承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并对还款方式等进行了约定。合同签订后，我行于当日将3万元借款交给高清波。借款到期后，被告高清波仅归还部分借款本息，剩余借款本息未能按约定归还。高波、梁小旦作为连带责任保证人，均未履行连带责任保证义务。现请求判令四被告连带偿还我行本金25867.98元及利息4375.87元（利息计算至2013年12月10日），之后的利息及罚息计算至款还清之日；请求判令四被告承担本案律师费、差旅费等实现债权的费用2000元。
四被告在法定答辩期内未递交答辩状，亦未到庭。
原告的证据：1、原告的法定代表人身份证明书、金融许可证、组织机构代码证、营业执照复印件，欲证实原告有主体资格。2、被告高清波、梁春利、高波、梁小旦的身份证及高清波与梁春利的结婚证复印件，欲证实四被告的身份情况。3、《小额贷款联保协议书》和联保贷款额度申请表；4、《小额联保借款合同》、小额贷款申请表；5、分期贷款还款计划表；6、借款借据、个人贷款发放单；7、高清波还款明细表；8、律师费发票（1000元）。欲以证据2-8证实原告的主张成立。
被告高清波、梁春利、高波、梁小旦均未提交证据。
经审查，本院认为：原告的证据1-8，客观真实，且与本案有关联，形成了完整的证据链，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人陈述确认下列事实：2011年2月16日，被告高清波、高波、梁小旦向原告出具了小额联保贷款额度申请表，申请额度分别为4万元。2011年2月17日，被告高清波、高波、梁小旦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告梁春利等人分别作为配偶在该协议上的配偶栏签字，高清波为联保小组牵头人。协议约定从2011年2月17日至2013年2月17日，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员仍然承担连带保证责任；该协议还约定了保证范围等内容。联保协议签订后，高清波于2012年8月7日向原告提交了小额贷款申请表，申请金额3万元，其妻梁春利承诺为高清波的借款承担连带责任担保并签字捺指印。2012年8月9日，高清波以购买鸡苗为由与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定借款3万元，期限12个月，年利率14.58%，不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，以及违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。并对还款方式、其它违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于当日依约将3万元发放给高清波，高清波向原告出具借据一份，注明借款期限12个月（从2012年8月9日至2013年8月9日），并出具了还款计划表。至2013年12月10日，除高清波已归还原告的部分本金外，尚欠本金25867.98元，利息4375.87元。经原告多次催收，被告高清波、梁春利、高波、梁小旦仍未按合同约定履行还款义务和保证担保义务。2014年1月6日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告高清波、高波、梁小旦所签订的《小额贷款联保协议书》及原告与高清波签订的《小额联保借款合同》以及高清波向原告出具的小额联保贷款额度申请表，均系合同当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照《小额联保借款合同》向高清波全面履行了义务，而高清波却未按合同约定按期归还本息，被告梁春利、高波、梁小旦亦未履行保证担保义务，其行为实属违约，依法应按合同约定向原告归还借款本息并承担连带保证责任和违约责任。故原告要求被告高清波、梁春利、高波、梁小旦连带清偿借款本金25867.98元及利息4375.87元的请求，本院予以支持。关于原告请求判令四被告承担本案律师费用2000元，因原告仅提供律师费发票为1000元，因而本院对该律师费1000元予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告高清波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行借款本金25867.98元及利息4375.87元（利息算至2013年12月10日）；2013年12月10日后的利息，按约定年利率14.58%并加收50%的罚息计算至本判决限定的债务人履行债务之日止。
二、被告高清波赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的律师费1000元。
三、被告梁春利、高波、梁小旦对上述被告高清波应承担的款项承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陕县支行承担50元，被告高清波担555。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
人民陪审员 韩风仙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王晓琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执569号
申请执行人：严庆良,男,1973年3月12日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：朱奎，男，1971年11月25日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4403号民事判决书，朱奎应偿还严庆良借款14万元及利息,案件受理费减半收取1560元，由朱奎负担。经严庆良申请，2018年1月15日本院立案执行，2018年1月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进�了调查，2018年4月26日查封朱奎所有的鲁Ｆ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审�员李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执569号申请执行人：严庆良,男,1973年3月12日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：朱奎，男，1971年11月25日出生，汉族，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初4403号民事判决书，朱奎应偿还严庆良借款14万元及利息,案件受理费减半收取1560元，由朱奎负担。经严庆良申请，2018年1月15日本院立案执行，2018年1月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进�了调查，2018年4月26日查封朱奎所有的鲁Ｆ×××××小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审�员李明代理审判员  刘波二〇一八年六月二十六日书 记 员  李娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5548号
原告陈某，女，汉族，1974年12月17日生，XXXX投资集团有限公司南京分公司职工。
委托代理人陈鹏云，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，1971年11月16日生，XXXX投资集团有限公司南京分公司职工。
委托代理人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
第三人某。
法定代表人王某，董事长。
委托代理人吴李园，某员工。
原告陈某与被告曾某、第三人某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈鹏云、被告曾某及其委托代理人甘贵祥、第三人某委托代理人吴李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年协议离婚时约定：位于中山门外候家塘东海化工厂内的公房，由女方使用。但双方离婚后，因被告不配合，一直未办理变更承租权手续。2013年1月20日，某与曾某签订房屋拆迁补偿协议，曾某取得相应拆迁补偿款。故请求判令：1、被告曾某向原告支付南京汤山街道东海化工厂承租15号楼15-3房屋的拆迁补偿款458307元（包括：房屋拆迁折价款336557元，住户安置补偿款121750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明原告的诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明：
1、离婚协议书，证明涉案房屋的承租权应当归原告享有，被告应当配合原告将承租手续办到原告名下。
2、南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议，证明拆迁补偿款的具体数额是458307元。
被告曾某辩称，1、与原告签订的离婚协议仅约定涉案房屋归原告使用，并未约定归原告所有，也未对之后的拆迁补偿进行约定；2、离婚后，原告一直未要求被告协助将承租手续办到原告名下，该房屋一直由被告实际使用，被告虽未居住，但存放了物品，房租一直由被告缴纳；3、房屋拆迁补偿协议约定将补偿款给付被告，并未约定原告不能再主张自己的权利，原告可以向中闻印务投资集团有限公司南京分公司（以下简称中闻印务南京分公司）主张自己的权利。综上，不同意原告的诉讼请求。
为证明被告的答辩意见，被告向本院提供工资单明细一份，证明从2008年8月7日至2011年1月涉案房屋的租金一直由被告缴纳。
第三人某称，1、本案原、被告于2008年己离婚，从我方2010年3月25日公布拆迁通知，原告拿到房屋评估报告后，明知房屋记载的承租人仍是被告，到2013年1月20日我方与被告签订拆迁补偿协议，有近三年的时间，原告都没有主张自己的权利，以至于我们在拆迁工作中知道的承租人一直是被告，故与被告签订拆迁补偿协议；2、该房屋的产权归东海化工厂即中闻印务投资集团有限公司南京分公司（以下简称中闻印务南京分公司），根据相关规定，房屋评估总价90%给房屋承租人，10%给产权单位，我们采取的就是这个方式。综上，本案是原、被告双方离婚后财产纠纷，我方与本案无任何关系，不应承担责任。
经庭审质证，被告、第三人对于原告提供证据1、证据2的真实性均予以认可。但被告认为，关于证据1，原、被告离婚时约定涉案房屋只是由原告使用，并未明确由原告承租，协议约定将承租手续办理到原告名下也一直没有办理，故被告直到拆迁时都是房屋的承租人，也一直在缴纳房屋租金，离婚协议也未约定拆迁补偿如何分配，因此被告理解该房屋只是由原告暂时使用。对于证据2，房屋补偿款是336557元，但是被告拿到手的是302901元，还有10%的三万多元房屋补偿款给了产权人中闻印务南京分公司，该房屋拆迁补偿协议上写的很清楚。另外第五条的第1至10项合计其他补偿为94849元，并没有原告所说的12万多元。目前已收到拆迁补偿款一共是121750元，剩余的276000元是留存下来购买安置房屋并未实际取得。被告购买安置房的具体地址在江宁汤山新城，还没盖，还没有签订协议。对于被告提交的证据真实性原告予以认可，但原告认为是由于被告的不配合才导致原告不交纳涉案房屋租金。
经审理查明，原告陈某与被告曾某于2008年8月7日协议离婚，双方约定：住房两套，其中位于本市中央门东门街84-12号产权房归男方所有；位于本市中山门外候家塘东海化工厂内的公房由女方使用（男方配合女方将承租手续办到女方名下，由女方交费）。
另查明，东海化工厂己更名为中闻印务投资集团有限公司南京分公司。2013年1月20日，某与中闻印务南京分公司、被告曾某签订南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议，其中明确江宁区汤山街道东海化工厂15号楼15-3房屋进行拆迁，某应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为336557元，其中10%给付产权人，90%给付承租使用人；支付被告搬迁补助费、过渡补助费等10项合计金额为94849元。
再查明，2010年的夏天，原告陈某领取过住宅房屋拆迁补偿金额评估表，其中承租人一栏处填写的是被告曾某，原告未表示异议，也未向拆迁部门提交离婚协议。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述、离婚协议书、南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议、工资单等予以证实，本院予以确认。
经审理，就本案双方争议焦点，本院作出如下认定：
一、关于涉案房屋权利人是谁
本院认为，双方在自愿公平的原则下签订的离婚协议受法律保护。本案原、被告在离婚时签订协议，明确约定位于本市中央门东门街84-12号产权房归男方所有，位于江宁区汤山街道东海化工厂15号楼15-3房屋由原告使用，本院确认双方签订的离婚协议书合法有效。双方在办理离婚手续后，原告即取得该房屋的用益物权。
二、关于原告是否有权要求被告返还拆迁补偿款
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。用益物权人对他人的不动产依法享有占有、使用和收益的权利，无权利人占有不动产的，权利人可以请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告对江宁区汤山街道东海化工厂15号楼15-3房屋依法享有用益物权，即占有、使用和收益的权利，该房屋在拆迁时原告有权与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议，并获得相应的补偿。被告未经权利人陈某同意，擅自与拆迁人签订房屋拆迁补偿协议的行为不合法，属无权处分，己对原告的权利构成侵害，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还拆迁补偿款，本院予以支持，但具体数额应根据拆迁补偿有关规定予以计算，应为397750元。
三、第三人是否应当承担民事责任
本院认为，原告在离婚后未积极办理房屋承租人变更手续。第三人也曾要求原告将离婚协议留存，在拆迁开始后，至被告与第三人签订房屋拆迁补偿协议，近三年的时间，原告明知有关情况，未表示异议，也未主动向拆迁部门提交离婚协议，第三人在拆迁过程中已尽到必要的审查义务，故在本案中，第三人不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第五十六条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈某397750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元，因适用简易程序减半收取4088元，由原告陈某负担613元，被告曾某负担3475元（此款原告己预交，被告将应负担部分直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十一月十二日
见习书记员 陈晓婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初483号
原告大连正源物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人马美华，董事长。
委托代理人王琳、李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。
被告孟祥恩。
本院在审理原告大连正源物业服务有限公司与被告孟祥恩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连正源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费303元（原告已预交），退回原告151.5元，由原告负担151.5元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟凡红
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第227-2号
申请人陈刚。
被申请人傅深秀。
被申请人刘彭涛。
申请人陈刚因与被申请人傅深秀、刘彭涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人傅深秀、刘彭涛位于
的房屋一套，房屋所有权证为：
查封期间为三年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担；
二、查封傅深秀的车辆三部，车号分别为鲁V×××××号、鲁V×××××号、鲁G×××××号；查封刘彭涛的车辆一部，车号为鲁8R3**号；
查封期间为二年，查封期间，不得变卖、抵押或设定其他任何形式的权利负担；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二０一五年三月二十三日
书记员 訾 然
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1282号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人吉×，男，1985年11月1日。因吸毒，于2014年2月2日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月13日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人吉×犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人吉×及彝语翻译邱小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月28日4时许，被告人吉×进入本市海淀区蓟门里北1楼1门202室被害人朱×（男，53岁）的住处企图盗窃财物，因被害人发觉，未窃得财物。
二、2013年9月5日凌晨，被告人吉×进入本市海淀区玉泉路6号玉阜嘉园5号楼4单元102室被害人金×（男，33岁）住处，窃取被害人金×的戴尔牌笔记本电脑一台、ipad2一台、索尼牌摄像机一台及现金人民币600元。
2014年1月13日，被告人吉×被公安机关抓获。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉×的供述和辩解，被害人朱×、金×的陈述，现场勘验笔录，物证鉴定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人吉×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于吉×能当庭认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年1月12日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人吉×向被害人金×退赔人民币六百元及剩余赃物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜楠
平顶山市石龙区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）平龙刑强医字第1号
申请机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被申请人李某某，女，1989年12月12日出生，汉族。
法定代理人阎某某，女，1965年8月7日出生，汉族。
诉讼代理人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，于2015年5月6日提出对被申请人李某某强制医疗申请。本院受理后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石龙区人民检察院检察员刘二伟、代理检察员代晓明出庭履行职务，被申请人李某某的法定代理人阎某某、诉讼代理人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院申请称，2015年2月22日20时许，被申请人李某某在其家中卧室内，用双手把次子夏某某掐晕后，将夏某某丢入石龙区捞饭店小学院内的机井中，致夏某某溺水死亡。李某某经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。申请机关提供了相关证据，认为被申请人李某某实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，特提出强制医疗申请，请依法决定。
被申请人李某某的法定代理人阎某某、诉讼代理人王留祥对申请机关认定的被申请人实施故意杀人行为的事实、证据、精神病鉴定均无异议，认为符合强制医疗条件，同意对被申请人进行强制医疗。
经审理查明，2015年2月22日20时许，因次子夏某某哭闹不止，被申请人李某某在家中卧室内用手把次子夏某某掐晕后，脱去其衣服并抱至石龙区捞饭店小学院内，将夏某某丢入院内的机井中，致夏某某溺水死亡。被申请人李某某因涉嫌故意杀人于2015年2月23日被刑拘，2015年3月23日经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人李某某患抑郁症，无刑事责任能力。后石龙区公安局撤销此案，并将被申请人释放。石龙区公安局向石龙区人民检察院移送强制医疗意见书，石龙区人民检察院审查后向本院提出强制医疗申请。被申请人李某某现被采取临时保护性约束措施于宝丰县精神病医院并正接受治疗，有继续危害社会的可能。
上述事实有下列证据予以证实：
1.户籍证明、无犯罪记录证明，显示被申请人李某某身份情况及之前没有犯罪记录。
2.抓获经过，证明被申请人李某某于2015年2月22日23时50分左右，在石龙区桂芳园宾馆207房间内被石龙区公安局民警当场抓获。
3.现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片显示案发现场情况和被申请人李某某指认现场情况。
4.平顶山市石龙区公安局法医学尸体检验鉴定报告，证明死者夏某某符合溺死。
5.平顶山市公安局法庭科学DNA鉴定书，证明夏某甲、李某某与夏某某之间具有生物学上的亲缘关系。
6.南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证明被鉴定人李某某符合《中国精神障碍分类与诊断标准》CCMD-3抑郁症的诊断标准，鉴定意见：1、抑郁症。2、无刑事责任能力。
7.宝丰县精神病医院诊断证明、住院证，证明被申请人李某某于2015年3月30日入院，因抑郁状态住院治疗。
8.证人夏某甲证言，证明与李某某系夫妻关系，知道李某某患有抑郁症且2015年2月22日晚上李某某将次子夏某某杀害的事实。
9.证人阎某某证言，证明知道李某某因抑郁症看过病且2015年2月22日晚上李某某将次子夏某某杀害的事实。
10.证人李某甲证言，证明知道李某某因抑郁症看过病且2015年2月22日晚上李某某将次子夏某某杀害并在捞饭店小学机井内见到夏某某尸体的事实。
11.证人夏某乙证言，证明看到李某某将夏某某卡死并抱到学校的事实。
12.证人张某某、李某丙、樊某某证言，证明知道李某某精神不正常并听说李某某曾将孩子摔到地上的事实。
13.证人师某某证言，证明2015年2月22日21时左右李某某曾在桂芳园宾馆住宿后被公安人员带走的事实。
14.被申请人李某某供述，自己患过抑郁症，在次子夏某某二个多月的时候曾将其摔到地上并落下后遗症，2015年2月22日晚上8点左右，因夏某某不停的哭，就将他卡的快没气后脱掉衣服抱至捞饭店小学丢入机井中的事实。
上述证据已经庭审出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被申请人李某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件。申请机关对被申请人李盼歌强制医疗的申请，本院予以支持。对被申请人李某某法定代理人、诉讼代理人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人李某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间不停止执行强制医疗决定。
审判长 陈营珠
审判员 王 剑
审判员 赵晚晴
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 广
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第914号
申请执行人顾翠文。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付工资7548元、并承担案件执行费50元，共计人民币7598元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局垫付了5579元工资款，未垫付部分工资申请执行人继续向本院申请强制执行。本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执92号
申请执行人施芝成。
被申请执行人赵玉娥。
本院在执行申请执行人施芝成与被申请执行人赵玉娥民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人赵玉娥无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈建华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01098号
原告三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托代理人贺建。
委托代理人曾跃国。
被告曾色美。
原告三一重工股份有限公司（以下简称原告）与被告曾色美买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。因案情复杂，于2014年5月8日本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺建到庭参加了诉讼，被告曾色美经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月28日，原告与被告曾色美签订《产品买卖合同》，合同约定，被告曾色美向原告购买型号为SY5311THB-37二手混凝土输送泵车一台，价款为880000元。同时，合同对付款方式、违约责任、解决争议的方式等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了泵车交付义务，然而被告曾色美却未按合同约定支付货款。截至2014年2月28日，被告曾色美仍拖欠原告货款485000元。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，遂诉讼法院，请求判令：1、被告曾色美偿还原告货款485000元，并承担违约金24250元（逾期货款金额的5%）共计509250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾色美未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据（合同编号为0005580）《产品买卖合同》和《产品出门证》原告出具被告曾色美欠款《证明》各一份，拟证明原告与被告曾色美双方买卖关系成立；原告已履行交货义务；被告曾色美尚欠货款485000元未付。
被告曾色美未向本院提交证据材料。
虽然被告曾色美未到庭质证，本院审查了原告提交的证据材料，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告所提供的证据材料，经审查，本院确认以下案件事实：
2010年4月28日，曾色美（买受人）与三一重工股份有限公司（出卖人）签订（合同编号为0005580）《产品买卖合同》一份。合同约定：买受人购买出卖人SY5311THB-37混凝土输送泵车一台（二手泵车，无重大质量事故，不退不换），合同价款880000元；付款方式及付款期限约定为：买受人应于2010年4月30日付清货款300000元，余款580000元分18次付清，具体付款方式为：从2010年6月起至2011年11月底，分18个月付清，每月均付32222.23元；合同约定违约责任为：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%；合同约定合同争议解决方式为：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，出卖人三一重工股份有限公司按合同约定，完全履行了合同交货的义务，将合同标的物SY5311THB-37混凝土输送泵车一台交付给买受人曾色美。买受人曾色美收货后未全部履行合同给付货款义务，截止至2014年2月28日，曾色美仍尚欠出卖人三一重工股份有限公司货款485000元未付。三一重工股份有限公司追索未果，遂诉至本院。
关于诉讼追索违约金一节，原告根据合同第十四条：“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%”的约定，诉请追索违约金44000元。本案审理中，原告将违约金数额的计算调整为按逾期货款金额的5%，违约金为24250元，对超过24250元部分予以放弃。
根据本院确认的事实，本院认为：被告曾色美与原告三一重工股份有限公司所签订的《产品买卖合同》，系原、被告双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告履行交付相关货物的义务后，被告曾色美应当按照合同的约定支付全部货款。故，原告要求被告曾色美清付货款本金485000元的主张，本院予以支持；关于诉讼追索违约金一节，本案审理中，原告将违约金数额的计算调整为按逾期货款金额的5%，违约金为24250元，对超过24250元部分予以放弃，是原告对自身权利的处分，未增加被告曾色美的负担，并无不当，本院予以确认。被告曾色美经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾色美于本判决生效之日起5日内给付原告三一重工股份有限公司货款485000元及违约金24250元，合计509250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9090元，由被告曾色美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴志伟
人民陪审员 彭薇亦
人民陪审员 彭 慧
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈山林