陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06424号
原告介幸高。
委托代理人陈庆。
被告屈永平。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王罡。
委托代理人王军。
原告介幸高与被告屈永平、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：“平安保险榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告介幸高的委托代理人陈庆、被告屈永平及被告平安保险榆林支公司负责人王罡的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告介幸高诉称：2014年9月9日20时30分许，在榆阳区小纪汗煤矿专用道路处，被告屈永平驾驶陕K235**小型轿车由西向东行驶时将由北向南步行横过道路的原告介幸高撞倒，致原告介幸高受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队交警三大队于2014年9月22日作出榆公交三认字（2014）第234号道路交通事故认定书，认定被告屈永平负此次事故的全部责任，原告介幸高无责任。事故发生后，原告介幸高随即被送往榆林市星元医院治疗，经诊断原告介幸高的伤情为：左侧锁骨粉碎性骨折、脑外伤后反应、头皮下血肿、全身多处皮肤擦伤、右胫骨髁间脊撕脱骨折，原告共住院治疗51天。原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费38515.07、二次手术费12000元，护理费（住院5100元，出院护理9000元，二次手术护理6000元），营养费1020元，住院伙食补助费1530元，误工费21438.735元，二次手术误工费17382.758元，交通费、餐饮费2832元，租车费2000元，护理期间住宿费5800元、伤残等级赔偿金、鉴定费2725元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费；以上各项赔偿共计183403.52元；2.由被告承担本案的诉讼费。
原告介幸高向法庭提交了下列证据：
第一组证据：身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、道路运输从业资格证各一份，用于证明原告介幸高的身份情况及具有A2E驾驶资格并从事运输行业的事实。
第二组证据：介保升、孙社霞户口簿复印件，身份关系证明，用于证明介保升、孙社霞的身份情况及具有农村户口，介幸高与介保升、孙社霞的亲属关系的事实。
第三组证据：事故认定书一份，用于证明因本次事故，责任划分情况，被告屈永平负此次事故的全部责任的事实。
第四组证据：屈永平身份证复印件，驾驶证、机动车行驶证，用于证明原告屈永平的身份情况，具有C1驾驶资格，陕K235**为其所有。
第五组证据：保险单两份，用于证明被告屈永平在中国平安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司为陕K235**投保有交强险和商业险各一份；其中，商业三者险限额为50万元的事实。
第六组证据：医疗费票据三支，用于证明原告介幸高在榆林市星元医院治疗所产生的医疗费的事实。
第七组证据：诊断证明及住院病案、费用明细表，用于证明原告介幸高治疗情况及费用明细的事实。
第八组证据：护理人徐玉红的身份证复印件，停发工资证明，事故发生前三个月的工资表及劳动合同，用于证明护理人员徐玉红工资收入情况，为护理费的计算提供相应依据的事实。
第九组证据：租车费证明及司机赵重岩的身份证明，用于证明2014年10月30日即介幸高出院当天，由赵重岩驾驶豫ME53**面包车将其从榆林市星元医院接回，介幸高付给赵重岩租车费2000元的事实。
第十组证据：交通费票据、复印费票据，用于证明原告及代理人为处理此次事宜所花费的交通费的事实。
第十一组证据：住宿费发票及收据，用于证明护理人员徐玉红在原告介幸高住院期间住宿所产生的费用的事实。
第十二组证据：外出打工证明，用于证明介幸高及妻子徐玉红外出打工情况的事实。
第十三组证据：房屋产权证复印件及租房协议书，用于证明原告介幸高在三门峡市居住一年以上，其伤残标准应当按照城市标准计算的事实。
第十四组证据：鉴定意见书、鉴定票据，用于证明原告介幸高伤残等级为十级，后续治疗费12000元，出院护理期为90天，以及鉴定费2725元的事实。
被告平安保险榆林支公司辩称：合理损失部分被告平安保险榆林支公司愿意理赔。
被告平安保险榆林支公司未向法庭提供证据。
被告屈永平辩称：肇事是事实，只要合法合理部分由保险公司理赔外被告屈永平也愿意进行赔偿。
被告屈永平向法庭提交了下列证据：
保单复印件两份，用于证明肇事车辆陕K235**在“比亚迪”牌轿车在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险一份，商业三者险一份，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内的事实。
经庭审质证，被告平安保险榆林支公司、屈永平对原告介幸高提供的第一组证据真实性无异议，证明目的不予认可，介幸高有道路运输从业资格但不能证明从事的道路运输工作；对原告提供的第二、三、四、五、六、七组证据真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第八组证据中对徐玉红的身份证复印件无异议，对工资证明不予认可，原告未提供工商营业执照、及组织代码证来证明单位客观存在，日期处空白，不予认可，对工资表格，不能证明用人单位的真实存在；对第九组证据真实性及证明目的均不予认可，证人未出庭；对原告提供的第十组证据中的车辆通行费票据、加油费票据、河南省的出租车费用票据均不予认可，400元的手撕客车票不予认可，复印费票据不予认可，属于间接费用；对原告提供的第十一组证据的真实性，住宿费700元的收款收据不予认可，手撕定额住宿费发票不予认可；对原告提供的第十二组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第十三组证据的真实性无异议，证明目的不予认可，如按城镇连续居住一年以上须提供充足证明；对第十四组证据，对鉴定报告有异议，按照民诉法，未经被告许可，由人民法院委托鉴定，程序违法，鉴定时机当以骨折内固定物手术取出后予以鉴定，而本次鉴定在手术取出前，时机不符，因此不予认可，根据鉴定报告原告介幸高肢体功能受影响10%以上，是因为施行了切开复位内固定治疗，两个十级伤残是因为鉴定期限过早，没有在治疗完成后评定的，后续治疗费12000元医疗费未列为具体的项目及价格，据此，两名鉴定人员应接受被告质询，同时申请重新鉴定。
原告介幸高、被告平安保险榆林支公司对被告屈永平提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一组证据，本院经审查该证据能够证明原告具有驾驶资质，但原告未提供其他证据佐证其从事道路运输工作并取得收入的情况，故本院对该组证据依法不予认定；对原告提供的第二、三、四、五、六、七组证据，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，故本院依法对该六组证据予以认定；对原告提供的第八组证据，本院经审查，该组证据中停发工资证明、劳动合同无日期，无相关单位负责人签名确认，无徐玉红所在单位组织机构代码证、营业执照等相关信息，故本院对该组证据证明徐玉红因照顾原告致工资停发的事实依法不予认定；对原告提供的第九组证据，二被告对其真实性及证明目的均不予许可，证人依法应当出庭，不符合证据的形式要件，故本院对该组证据依法不予认定；对原告提供的第十组证据，本院经审查原告提供的十二张火车票的日期均在10月30日以后，且其中七张为原告代理人陈庆的火车票费用，该费用不是因治疗必须的支出，故本院不予认可，对于该组证据中的100元的定额专用发票，因没有收款单位盖章，本院不予认定，对于其中的200元的定额专用发票，因其出票单位为榆林市天隆国际大酒店，不是治疗必需支出的交通费，本院依法不予认定，对于其中的三张手撕客运发票，因不符合证据的形式要件，本院依法不予认定，对于其中的一张加油票，因时间为2014年12月22日，本院依法不予认定，对于其中的病历复印费的收据，该费用不是因治疗必须的支出，故本院不予认可，对于其余票据，为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定；对于原告提供的第十一组证据，因其中的二张发票来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院对3100元的票据依法予以认定，对于其中的一张700元的收据，因不具备证据的形式要件，本院依法不予认定；对原告提供的第十二组证据，因其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的第十三组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告在城镇连续居住一年以上的事实，本院依法予以认定；对原告提供的第十四组证据，二被告认为未经其许可由人民法院委托鉴定，程序违法，本院认为经过原告介幸高申请，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，程序合法；二被告认定鉴定时机不符，本院认为，根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定。”之规定，本案原告被被告屈永平撞伤住院治疗出院后，申请法院委托鉴定，其鉴定时机符合法律的规定，故对二被告的主张没有相应的证据予以证实，本院不予支持；二被告申请重新鉴定及申请鉴定人员出庭接受质询，因其当庭明确表示不垫付鉴定人员往来的先期费用，故本院依法不予支持；对于原告提供的第十四组证据，因来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证据原告介幸高的伤残等级、后续治疗、护理依赖及鉴定费用，本院依法予以认定。对被告屈永平提供的证据，本院经审查认为来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告屈永平所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险的事实，故本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年9月9日20时30分许，在榆阳区小纪汗煤矿专用道路处，被告屈永平驾驶陕K235**小型轿车由西向东行驶时将由北向南步行横过道路的原告介幸高撞倒，致原告介幸高受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队交警三大队于2014年9月22日作出榆公交三认字（2014）第234号道路交通事故认定书，认定被告屈永平负此次事故的全部责任，原告介幸高无责任。事故发生后，原告介幸高随即被送往榆林市星元医院治疗，经诊断原告介幸高的伤情为：左侧锁骨粉碎性骨折、脑外伤后反应、头皮下血肿、全身多处皮肤擦伤、右胫骨髁间脊撕脱骨折；原告共住院51天，花费医疗费37045.97元。原告介幸高的伤情本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年12月29日作出陕榆高科（2014）临鉴字第J717号司法鉴定意见书，鉴定原告介幸高左锁骨粉碎性骨折，行手术治疗后影响左肩关节功能属十级伤残。右胫骨髁间脊粉碎性骨折手术治疗后影响膝关节功能属十级伤残。累计后续治疗费约为12000人民币。出院后护理期限约为90天。原告介幸高支出鉴定费2720元。为此原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：陕K235**小型轿车的登记车主及肇事时的驾驶员为被告屈永平。该车辆在平安保险榆林支公司处投保有交强险一份、商业三者险一份，其中商业三者险的保险限额为50万元；事故发生在保险期间内。原告介幸高父介保升、母孙社霞有两个儿子，为介柏高及原告介幸高。事故发生后，被告屈永平向原告垫付医疗费10469.1元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告屈永平驾驶陕K235**小型轿车将原告介幸高撞倒，榆林市公安局交通警察支队交警三大队作出道路交通事故认定，认定被告屈永平负此次事故的全部责任，原告介幸高无责任。原被告双方对事故认定均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”肇事车辆陕K23**小轿车在被告平安保险榆林支公司投保了交强险一份及商业三者业一份，本次事故发生在保险期限内；故原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。对于原告请求营养费的的诉讼请求，因其未提供相关医嘱证明，其应承担举证不利的后果，故对其请求不予支持。对于原告主张其误工费以其收入计算，但其没有提供充足的证据证明其收入情况，其应承担举证不利的后果。对于原告诉请的5000元的精神抚慰金，本院认为原告的请求过高，酌情考虑为2000元，原告请求交通费、租车费，因其未提供足够的合理票据，但考虑到原告为处理此次事故及往返鉴定及治疗必然产生的相关费用，本院酌情考虑原告的交通费用为2000元。本院经审查原告介幸高父亲介保升、孙社霞均年满75周岁以上，故原告请求被告支付被扶养人生活费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费37045.97元、护理费5100元（51天×100元／天）、出院后的护理费9000元（90天×100元／天）、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）、误工费18894元{（51天＋90天）×134元／天}、交通费2000元、住宿费3100元、伤残赔偿金53605.2元（487320元×11%）、后续治疗费12000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2725元、被抚养人生活费3251.5元（父，6503元／年×5×10%÷2=1625.75元；母，6503元／年×5×10%÷2=1625.75元），上述费用共计150251.67元。由被告平安保险榆林支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费14100元、残疾赔偿金53605.2元、住院伙食补助费1530元、误工费18894元、交通费2000元、被扶养人生活费3251.5元、住宿费3100元、精神抚慰金2000元，共计人民币108480.7元；剩余医疗费27045.97、后续治疗费12000元，共计39045.97元，由被告平安保险榆林支公司在商业三者险限额内赔偿；鉴定费2725元由被告屈永平负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交强险限额内一次性赔付原告介幸高人民币108480.7元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险限额内一次性赔付原告介幸高人民币39045.97元。
三、本判决生效后十日内，由被告屈永平一次性赔付原告介幸高鉴定费2725元。（被告屈永平已垫付10469.1元在保险公司赔付时予以扣除返还被告屈永平）
四、驳回原告介幸高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告屈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一五年三月五日
书 记 员 程熙媛