wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1258号
原告李占荣，女，1947年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告何玉艳，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告李占荣与被告何玉艳赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田会明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占荣、被告何玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占荣诉称，原被告系母女关系，原告之夫于2005年11月12日因病去世，原告与老伴生前有夫妻共同财产房屋两处，其中一套即坐落在唐山市开平区越河乡郭坨村证号为唐开农宅越字集用（2006）字第212号集体土地使用证范围内的三间平正房，2009年因被告索要，也因被告许诺会好好赡养原告，所以原告于2009年9月4日与被告签订了赠与合同，原告同意把此处房产属于自己的那部分赠与被告一人所有，被告也愿意接受此赠与，原告享有上述房产永久居住权，2009年9月9日双方又对此赠与行为进行了公证，被告在得到房产之后就一反常态，对原告不尽赡养义务，2012年年底也不按赠与合同约定的义务让原告住房，还撬锁、偷原告东西，并辱骂、殴打原告，阻止原告种地、租地，阻止原告的信仰和与他人的正常交往，她的种种行为已经严重的侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令准予原告撤销对被告的房产赠与。
被告何玉艳辩称，2009年原告自愿将房产赠与给被告。争议房产是被告自己花钱盖的，因盖房时被告单身，就用被告父亲的名义批示的，当时父母同意房子盖好后改成被告的名字，并经当时的书记、村长、会计主持父母写了遗嘱。2005年父亲去世至今，原告一直住在被告家，被告哥哥何润彪让原告去他那住，原告不去。原告说被告不让他住房，与事实不符。撬锁一事是在2013年过年，被告女儿来被告家住几天，被告女儿已20多岁的大人了不能和被告现在的丈夫住一个屋，被告给原告打电话，是经原告同意才撬锁的，当时被告怎么撬也撬不开才用脚踹在门上，门不结实没怎么用力就踹坏了。原告回家的时候被告也和原告说了，当时原告说坏就坏了。被告根本没有偷过原告东西，辱骂殴打原告。原告说的所谓正常交往，就是以找老伴为名带不同的男人回家吃饭。被告一直对原告尽赡养义务，土地收入都归原告所有，被告还给原告生活费、买衣服、鞋子、生活用品、冬天取暖的煤，综上应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1、公证书2份，证明原告将自己所有的房产份额赠与给了被告。
2、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
3、照片4张，证明被告何玉艳及何瑞彪将原告居住的房屋房门砸坏。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
唐山市开平区越河镇郭坨村委会的证明1份，证明被告对原告进了赡养义务。
被告何玉艳对原告提交的1、2号证据未提出异议；3号证据的质证意见为房门是被告砸的，因为被告女儿想跟被告住几天，被告经原告同意砸的门。原告对被告提交的证据的质证意见为有异议，不真实。
经审查，本院认为，原告提交的1、2号证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定；原告提交的3号证据不能充分证明被告私自撬锁砸门的事实，本院不予认定。被告提交的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
经审理查明，原告李占荣系被告之母，原告之夫于2005年因病去世，原告有四个子女，长女何玉蕊、次女何玉叶、三女何玉艳、长子何润彪，次女何玉叶1994年因车祸死亡，三被告均已成家立业。2009年原告把坐落于唐山市开平区越河镇郭坨村集体土地使用证号为唐开农宅越字集用（2006）字第212号三间平正房中属于自己的份额公证赠与被告何玉艳并且办理了过户手续，赠与协议约定原告享有上述房产的永久居住权。后原告与被告何玉艳因生活琐事产生矛盾。经查明，被告对原告尽到了一定的赡养义务，审理中被告表示保障原告在争议房产的居住权利。现在原告以被告未尽赡养义务，严重的侵害了原告的合法权益为由提起诉讼，要求判令撤销对被告的房产赠与。
本院认为，公民之间的赠与合同依法应予保护。原告自愿将房产赠与被告，并保留永久居住权。赠与合同履行之后，被告在日常生活中尽到了一定的赡养义务，现并未达到解除赠与合同的程度。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护良好的社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李占荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田会明
二〇一三年十月一日
书记员 李晓旭
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初681号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：文明亮，男，生于1982年6月25日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县童家镇。
委托诉讼代理人：苏琴，女，生于1988年1月15日，汉族，住乐至县童家，系被告之妻。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称“鸿运物业公司”）诉被告文明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人杨再国、被告文明亮的委托诉讼代理人苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费、电梯维护费、路�费共计2586元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，原告受四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司的委托，对乐至县天池镇川鄂西路666号天空城所有物业进行前期物业管理服务。原告按照合同约定对被告所有的物业即乐至县天池镇鸿腾*天空城4栋2单元附73号房履行了管理服务义务，而被告从2016年1月起至2017年12月期间拖欠原告物业服务费、电梯维护费、路灯费拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告文明亮辩称：被告是乐至县天池镇鸿腾*天空城4栋2单元附73号房屋业主，从2016年1月起至2017年12月止未交纳物业管理费属实。因原告没有尽到物业管理服务责任，致使被告家中失窃，且电梯、入院大门、单元门也是坏的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乐至县天池镇鸿腾*天空城系由四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司开发。2011年3月22日，四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司与鸿运物业公司签订了《鸿腾*天空城前期物业管理服务合同》，约定：四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司将鸿腾*天空城委托于鸿运物业公司进行物业管理，期限从鸿腾*天空城竣工验收交付使用之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；物业管理服务费用按国家、省、市关于物业管理服务费用的规定执行，具体标准：1.多层住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向鸿运物业公司交纳；2.非住宅（商铺、库房）由业主按国家相关�策交纳；3.电梯公寓物业服务费（包括电梯电费、年检费、二次供水电费）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元交纳，暂执行一年；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳时间为每月的10日至18日。合同签订后，鸿运物业公司对鸿腾*天空城开展了物业管理服务。被告文明亮购买了鸿腾*天空城4栋2单元附73号房屋，面积为125.99㎡。被告文明亮物业管理服务费、电梯维护费、路灯费交至2015年12月31日止，现欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2298元（125.99㎡×0.76元/㎡×24月）、电梯维护费120元X2年=240元、路灯费10元X24个月=240元，共计2778元，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求支持其主张。
被告辩称原告没有尽到物业管理服务责任，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。
本院认为，原告鸿运物业公司与开发商签订的《鸿腾*天空城前期物业管理服务合同》未违反法律规定，在业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同前，该合同合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，原告鸿运物业公司为被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，理应承担给付物业管理服务费的责任。从2016年1月起，被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，属违约行为。截止2017年12月，被告共拖欠原告物业管理服务费、电梯维护费、路灯费2778元的事实成立，对原告要求被告给付该费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告仅诉请被告给付物业管理服务费等费用共计2586元，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，并以原告诉请的标的为判决依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称原告没有尽到物业管理服务责任，应当提供相应的证据予以证明，从而减轻或者抵消自己的责任。但被告未向本院提交任何证据，故本院对其辩称理由不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第二十五条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告文明亮在本判决书生效后十日内，支付给原告乐至县鸿运物业管理有限公司物业管理服务费、电梯维护费、路灯费人民币2586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告文明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨汉军
二〇一八年四月八日
书记员 王 记
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初681号原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇。法定代表人：陈炳华，董事长。委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。被告：文明亮，男，生于1982年6月25日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县童家镇。委托诉讼代理人：苏琴，女，生于1988年1月15日，汉族，住乐至县童家，系被告之妻。原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称“鸿运物业公司”）诉被告文明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人杨再国、被告文明亮的委托诉讼代理人苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费、电梯维护费、路�费共计2586元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，原告受四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司的委托，对乐至县天池镇川鄂西路666号天空城所有物业进行前期物业管理服务。原告按照合同约定对被告所有的物业即乐至县天池镇鸿腾·天空城4栋2单元附73号房履行了管理服务义务，而被告从2016年1月起至2017年12月期间拖欠原告物业服务费、电梯维护费、路灯费拒不支付。依据《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，特诉至法院，请求依法判决。被告文明亮辩称：被告是乐至县天池镇鸿腾·天空城4栋2单元附73号房屋业主，从2016年1月起至2017年12月止未交纳物业管理费属实。因原告没有尽到物业管理服务责任，致使被告家中失窃，且电梯、入院大门、单元门也是坏的，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：乐至县天池镇鸿腾·天空城系由四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司开发。2011年3月22日，四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司与鸿运物业公司签订了《鸿腾·天空城前期物业管理服务合同》，约定：四川鸿腾房地产开发有限公司乐至分公司将鸿腾·天空城委托于鸿运物业公司进行物业管理，期限从鸿腾·天空城竣工验收交付使用之日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止；物业管理服务费用按国家、省、市关于物业管理服务费用的规定执行，具体标准：1.多层住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向鸿运物业公司交纳；2.非住宅（商铺、库房）由业主按国家相关�策交纳；3.电梯公寓物业服务费（包括电梯电费、年检费、二次供水电费）由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元交纳，暂执行一年；物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳时间为每月的10日至18日。合同签订后，鸿运物业公司对鸿腾·天空城开展了物业管理服务。被告文明亮购买了鸿腾·天空城4栋2单元附73号房屋，面积为125.99㎡。被告文明亮物业管理服务费、电梯维护费、路灯费交至2015年12月31日止，现欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费2298元（125.99㎡×0.76元/㎡×24月）、电梯维护费120元X2年=240元、路灯费10元X24个月=240元，共计2778元，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求支持其主张。被告辩称原告没有尽到物业管理服务责任，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。本院认为，原告鸿运物业公司与开发商签订的《鸿腾·天空城前期物业管理服务合同》未违反法律规定，在业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同前，该合同合法有效，当事人应当遵照执行。合同签订后，原告鸿运物业公司为被告所居住的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，理应承担给付物业管理服务费的责任。从2016年1月起，被告未按合同约定履行交纳物业管理服务费的义务，属违约行为。截止2017年12月，被告共拖欠原告物业管理服务费、电梯维护费、路灯费2778元的事实成立，对原告要求被告给付该费用的诉讼请求，本院予以支持。但原告仅诉请被告给付物业管理服务费等费用共计2586元，系原告自行处分其民事权利的行为，本院予以确认，并以原告诉请的标的为判决依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告辩称原告没有尽到物业管理服务责任，应当提供相应的证据予以证明，从而减轻或者抵消自己的责任。但被告未向本院提交任何证据，故本院对其辩称理由不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第二十五条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告文明亮在本判决书生效后十日内，支付给原告乐至县鸿运物业管理有限公司物业管理服务费、电梯维护费、路灯费人民币2586元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告文明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨汉军二〇一八年四月八日书记员  王 记
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初43号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人王某，2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日15时21分许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号微型货车沿昌邑市北海路由北向南行驶至206国道路口南200M处，因涉嫌酒后驾驶、无证驾驶被执勤交警当场查获，随后民警依法抽取了被告人王某的血样。同年12月6日，经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为172.93mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均未提出异议，且有提供了书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、前科材料、归案说明等，鉴定结论乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告等，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。因被告人王某醉酒无证驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中自愿认罪，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝晓红
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3576号
原告：张某，女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告：石某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民。
原告张某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚云方、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年12月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月19日（农历）生育一男孩，取名石某某。由于我与被告彼此性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，我不同意离婚，我们还有夫妻感情。且孩子太小，需要我们双方抚养，双方父母需要我们赡养，希望我们能和好。
经审理查明，原告张某与被告石某经人介绍认识，于2004年12月17日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2006年1月19日（农历）生育一男孩，取名石某某，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。原、被告从2013年7月份分居生活至今。为此，原告于2013年10月份诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情。在共同生活中，虽然双方有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的共同生活中相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，并虑及孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一三年十月三十日
书记员 龚 颖
安徽省颍上县人民法院
民事判决�
（2017）皖1226民初1004号
原告：郑守涛(又名郑涛)，男，1987年1月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱文民，男，1983年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告郑守涛诉被告朱文民为民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱文民因做生意缺乏资金分别于2014年6月19日向原告借款人民币30000元；2014年6月26日借款1800元，两次合计31800元。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款31800元,并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，且在举证期间未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱文民因做生意缺乏资金于2014年6月19日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。2、颍上县半岗镇徐郢村村民委员会证明一份，证明郑守涛与郑涛是同一人。3、借条一份，证明2014年6月19日，被告借原告款30000元。4、原告申请出庭作证的周游的证言，证明证人与原、被告都认识；被告向原告借钱证人知道，借条是被告亲笔写的；原告去找被告要钱时，证人跟原告一块去的。5、原告申请出庭作证的卞尔源的证人证言，证明原、被告证�都认识；原告借钱给被告证人知道，借条是被告自己写的。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告人民币30000元属实，原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持；原告要求被告偿还借款1800元，无证据予以证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱文民于本判决生效之日起十日内偿还原告郑守涛借款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告朱文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 郭士军
人民陪审员 林永君
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1747号
罪犯梁茂绿，男，1960年05月20日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2007年7月24日以（2007）淮刑初字第42号刑事判决书，认定被告人梁茂绿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，刑期自二00七年五月十八日至二0一九年五月十七日止，宣判后，2007年08月10日交付执行。服刑期间2010年01月25日减刑一年，2012年01月12日减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁茂绿减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，002年9月10日夜9时许，被告人伙同他人窜到潢川县来龙乡明星村，盗走余某家的耕牛一头，价值2800元。2004年10月至2005年3月期间，被告人伙同他人多次分别结伙，携带自制的梯子、卡钳、菜刀、钢锯等作案工具，窜到息县夏庄镇和淮滨县芦集乡、吉庙乡、邓湾乡等地，趁夜晚无人之机，盗割网通公司架设的通信电缆线。被告参与作案13起，价值58000余元。
罪犯梁茂绿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁茂绿自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁茂绿减去有期徒刑一年。
刑期自二00七年五月十八日至二0一六年五月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第1975号
原告白细清，住址广东省乐昌市。
被告苟凤娟，住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄致勇，住址四川省三台县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
原告白细清诉被告苟凤娟、黄致勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告白细清到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年4月7日19时，原告骑自行车在福田区石厦东村新新家园南出口的人行道上，被丰田粤S×××××小车碰撞受伤。事后，由于当事司机拒绝与原告联系，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告苟凤娟赔偿原告各项损失合计8500元（其中伤残赔偿金2000元，25天误工费1400元，衣服、皮包、自行车损失共计1000元，精神损害抚慰金1000元，交通费321.4元、医疗费用2780.2元等）；2、被告黄致勇承担连带责任；3、被告人保公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告苟凤娟、黄致勇未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
被告人保公司提交书面答辩状答辩称，一、答辩人仅在交强险各项限额内承担赔偿责任粤S×××××车在答辩人处投保了交强险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，经深圳市公安局交警支队福田大队作出事故认定书，认定该车在2013年4月7日发生的交通事故中负事故全部责任，根据相关法律规定，答辩人仅在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算，分开赔偿。二、涉案交通事故中的无责机动车粤B×××××车应在其交强险无责限额内与答辩人共同对被答辩人的损失承担赔偿责任。三、答辩人请求依法审查本案交通事故发生后，其他各被告向被答辩人支付赔偿款的具体情况。四、对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人根据本案事实及证据适当赔偿。1、医疗费，被答辩人提交的医疗费票据金额为2642.8元，对没有医疗费票据的部分，答辩人不认可其真实性，另，应审核并剔除非社保用药部分；2、误工费，被答辩人主张误工费1400元，但没有提供工作及收入情况的证据，医疗机构亦没有出具需要全休的证明，误工费应按受诉法院地最低工资标准计算为1300元／月÷30天×门诊4天=173.33元；3、精神抚慰金，因本案交通事故并未造成被答辩人死亡或者伤残的重大损害结果，该主张缺乏事实依据；4、财产损失，未提供财产损失的证据，其主张缺乏依据；5、交通费，被答辩人没有提供交通费的票据，且因本案交通事故合计门诊治疗4天，被答辩人该请求应不予支持；6、残疾赔偿金，被答辩人未构成伤残，该主张没有事实依据；7、诉讼费根据保险条款规定，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。庭审时被告人保公司缺席。
经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。
另查明，涉案交通事故为两车相撞造成原告受伤的事故，交警部门认定事故中另一机动车粤B×××××不承担责任。
原告受伤后在深圳市福田区人民医院门诊，共4天，医疗费为2756.3元。该院于2013年4月9日出具的疾病诊断证明书建议全休21天。
被告苟凤娟为肇事司机，黄致勇为涉案粤S×××××车主，该车在人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本院认为，被告苟凤娟驾驶粤S×××××车发生交通事故，造成原告受伤就医，应承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间，人保公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告应得赔偿为1、医疗费2756.3元；2、误工费，50元×25天＝1250元；3、交通费，门诊四次，酌情支持100元。合计4106.3元。因赔偿额在交强险限额内，由人保公司负责赔付，被告苟凤娟不负赔偿责任。人保公司抗辩称，涉案交通事故中的无责机动车粤B×××××车应在其交强险无责限额内与其共同对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，粤S×××××车的驾驶人对事故的发生负全部责任，且应赔偿的损失在其投保的交强险限额内，无须无责机动车粤B×××××车承担赔偿责任。人保公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告白细清赔付4106.3元；
二、驳回原告白细清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民一初字第1975号 原告白细清，住址广东省乐昌市。 被告苟凤娟，住址广东省深圳市龙岗区。 被告黄致勇，住址四川省三台县。 被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人王焱辉。 原告白细清诉被告苟凤娟、黄致勇、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告白细清到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2013年4月7日19时，原告骑自行车在福田区石厦东村新新家园南出口的人行道上，被丰田粤S×××××小车碰撞受伤。事后，由于当事司机拒绝与原告联系，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告苟凤娟赔偿原告各项损失合计8500元（其中伤残赔偿金2000元，25天误工费1400元，衣服、皮包、自行车损失共计1000元，精神损害抚慰金1000元，交通费321.4元、医疗费用2780.2元等）；2、被告黄致勇承担连带责任；3、被告人保公司在第三者责任险范围内对上述债务承担责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告苟凤娟、黄致勇未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 被告人保公司提交书面答辩状答辩称，一、答辩人仅在交强险各项限额内承担赔偿责任粤S×××××车在答辩人处投保了交强险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，经深圳市公安局交警支队福田大队作出事故认定书，认定该车在2013年4月7日发生的交通事故中负事故全部责任，根据相关法律规定，答辩人仅在交强险各项限额内按照法律赔偿标准承担相应的赔偿责任，且分别计算，分开赔偿。二、涉案交通事故中的无责机动车粤B×××××车应在其交强险无责限额内与答辩人共同对被答辩人的损失承担赔偿责任。三、答辩人请求依法审查本案交通事故发生后，其他各被告向被答辩人支付赔偿款的具体情况。四、对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人根据本案事实及证据适当赔偿。1、医疗费，被答辩人提交的医疗费票据金额为2642.8元，对没有医疗费票据的部分，答辩人不认可其真实性，另，应审核并剔除非社保用药部分；2、误工费，被答辩人主张误工费1400元，但没有提供工作及收入情况的证据，医疗机构亦没有出具需要全休的证明，误工费应按受诉法院地最低工资标准计算为1300元/月÷30天×门诊4天=173.33元；3、精神抚慰金，因本案交通事故并未造成被答辩人死亡或者伤残的重大损害结果，该主张缺乏事实依据；4、财产损失，未提供财产损失的证据，其主张缺乏依据；5、交通费，被答辩人没有提供交通费的票据，且因本案交通事故合计门诊治疗4天，被答辩人该请求应不予支持；6、残疾赔偿金，被答辩人未构成伤残，该主张没有事实依据；7、诉讼费根据保险条款规定，被答辩人请求答辩人连带承担本案诉讼费没有法律依据，不应支持。庭审时被告人保公司缺席。 经审理查明，原告所述事情经过属实，本院予以确认。 另查明，涉案交通事故为两车相撞造成原告受伤的事故，交警部门认定事故中另一机动车粤B×××××不承担责任。 原告受伤后在深圳市福田区人民医院门诊，共4天，医疗费为2756.3元。该院于2013年4月9日出具的疾病诊断证明书建议全休21天。 被告苟凤娟为肇事司机，黄致勇为涉案粤S×××××车主，该车在人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。 本院认为，被告苟凤娟驾驶粤S×××××车发生交通事故，造成原告受伤就医，应承担赔偿责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间，人保公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告应得赔偿为1、医疗费2756.3元；2、误工费，50元×25天＝1250元；3、交通费，门诊四次，酌情支持100元。合计4106.3元。因赔偿额在交强险限额内，由人保公司负责赔付，被告苟凤娟不负赔偿责任。人保公司抗辩称，涉案交通事故中的无责机动车粤B×××××车应在其交强险无责限额内与其共同对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，粤S×××××车的驾驶人对事故的发生负全部责任，且应赔偿的损失在其投保的交强险限额内，无须无责机动车粤B×××××车承担赔偿责任。人保公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告白细清赔付4106.3元； 二、驳回原告白细清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 杨  晓  萍 人民陪审员 潘    礼 二〇一三年十月十六日 书 记 员 李春秀（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1550号
原告东莞市上隆纸业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村郭洲垅。
法定代表人黎衬银，经理。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
法定代表人林秉师。
原告东莞市上隆纸业有限公司（以下简称上隆公司）诉被告东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员汤文锋适用简易程序独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告上隆公司的委托代理人郑静文到庭参加了诉讼。被告弘安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告上隆公司诉称，弘安公司向上隆公司购买高强瓦楞纸，弘安公司拖欠上隆公司货款。2013年5月31日，弘安公司在结算对账单上盖章确认货款250271.88元未付，且对账单与送货单一致；2013年6月14日，弘安公司向上隆公司出具欠条，弘安公司确认至2013年5月31日实欠上隆公司250271.88元，上隆公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，上隆公司特诉至法院，请求判令：1、弘安公司支付上隆公司货款250271.88元及逾期付款违约金（自2013年6月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计至偿清之日，暂计至起诉之日为2252.44元）；2、本案诉讼费由弘安公司承担。
原告上隆公司对其上述主张提供的证据材料有：送货单、结算对账单（复印件）、欠条。
被告弘安公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，上隆公司与弘安公司之间存在高强瓦楞纸买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同。上隆公司主张双方的交易习惯是：弘安公司通过传真的方式向上隆公司下订单，上隆公司根据弘安公司的订单要求送货上门；本来双方一直都是要求先付款后发货，但是2013年5月初，弘安公司要求上隆公司先送两批货过去再结算，上隆公司把货送去之后弘安公司却没有付款。2013年5月31日，双方通过传真的方式对账后形成结算对账单，双方确认2013年5月上隆公司向弘安公司送货总额为520022.23元，弘安公司2013年4月多付货款89750.35元，并于2013年5月30日付了部分货款180000元，至2013年5月31日弘安公司实欠货款250271.88元。2013年6月14日，弘安公司向上隆公司出具一张欠条，确认至2013年5月31日止实欠上隆公司250271.88元。上隆公司提交了送货单、结算对账单及欠条拟以证明上述事实，送货单客户签名及盖章处均有弘安公司员工的签名并盖有弘安公司的收货专用章；结算对账单为复印件，显示的送货日期、送货单号、数量、单价及金额与送货单一致，并盖有上隆公司及弘安公司的财务专用章；欠条上有弘安公司财务人员孙冬毓的签名并盖有弘安公司的业务专用章，打印的落款日期为2013年6月14日，手写的落款日期为2013年6月17日。上隆公司确认，其在2013年5月的送货总额为520022.23元，扣除弘安公司4月多付的货款89750.35元及5月30日支付的部分货款180000元，弘安公司尚欠货款250271.88元未付。经多次催讨未果，上隆公司遂于2013年7月30日诉至本院，请求判如所请。
另查，双方未约定逾期付款利息。庭审中，上隆公司明确，其诉求主张的逾期付款利息是以未付货款250271.88元为本金，从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止。
以上事实，有上隆公司提供的送货单、结算对账单（复印件）、欠条以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，弘安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。上隆公司主张弘安公司拖欠其货款250271.88元，上隆公司提供了送货单、结算对账单及欠条为证，送货单客户签名及盖章处均有弘安公司员工的签名并盖有弘安公司的收货专用章，结算对账单与送货单能互相印证，欠条上有弘安公司财务人员孙冬毓的签名并盖有弘安公司的业务专用章。故本院对送货单、结算对账单及欠条予以采信，上述证据能够形成完整的证据链条，足以证明上隆公司向弘安公司提供货物。弘安公司未提供任何证据证明其支付货款的情况，应当承担举证不能的法律后果。上隆公司确认，其在2013年5月的送货总额为520022.23元，弘安公司2013年4�多付货款89750.35元，并于2013年5月30日支付了部分货款180000元，尚欠余款250271.88元。故本院认定弘安公司尚欠上隆公司货款共计250271.88元，弘安公司应当向上隆公司支付所欠货款。
关于逾期付款利息。按照双方约定的先付款再送货的结算方式，弘安公司最迟应于送货当天付清上隆公司当次送货的货款，而弘安公司至今尚欠余款250271.88元未付已经构成逾期付款的违约行为。故本院对上隆公司要求弘安公司支付逾期付款利息的主张予以支持。上隆公司要求弘安公司以所欠货款250271.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2013年6月14日起开始计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。但逾期付款利息应按上述标准和方式计至本判决确定的清偿之日止，弘安公司未在本判决确定的履行期限届满之日前付清所欠货款及利息的，应依法加倍支付迟延履行�间的债务利息直到实际付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市弘安纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市上隆纸业有限公司支付货款250271.88元及逾期付款利息（以250271.88元为本金，从2013年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，由被告东莞市弘安纸品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 汤文锋
二〇一三年十月二十一日
书记员 郑芷欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执108号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：严传海，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1192号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人严传海发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人给付申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4151.49元（2016年3月22日起，以100000元本金为基数，利息按照利率8.74﹪计算至借款实际付清之日止）；负担案件受理费2392元，执行费1498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年七月一日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0422执108号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：严传海，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县，本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1192号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人严传海发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人给付申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4151.49元（2016年3月22日起，以100000元本金为基数，利息按照利率8.74﹪计算至借款实际付清之日止）；负担案件受理费2392元，执行费1498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并对其名下的财产进行了查询，但暂无财产可供执行，现申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年七月一日书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执108号严传海：你与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）皖0422民初1192号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司接到本通知书后立即履行下列义务：给付申请人安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4151.49元（2016年3月22日起，以100000元本金为基数，利息按照利率8.74﹪计算至借款实际付清之日止）；二、负担案件受理费2392元，执行费1498元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年元月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1055号
谌桂花：
湖南中民燃气有限公司：
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1202民初3048号民事判决，在执行你们产品责任纠纷一案中，被执行人湖南中民燃气有限公司已主动向申请执行人谌桂花支付9820.19元，并缴纳50元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年九月二十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4599号
原告卢某，男，1979年7月14日生，汉族，无业。
委托代理人孙国根，男，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。
被告戈某某，女，1979年1月2日生，汉族，无业。
原告卢某与被告戈某某离婚纠纷一案，原告卢某于2013年9月17日向本院起诉，经诉前调解无效后，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员李璇适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孙国根，被告戈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告戈某某于2005年5月30日登记结婚。婚后双方性格差异大，缺乏共同语言，一直未能生育子女。由于被告无端怀疑原告有外遇，双方经常发生口角直至动手。鉴于夫妻关系早已名存实亡，原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告戈某某辩称，原告卢某与被告相处十六年，双方感情较好，尽管双方未能生育子女，也不能成为原告提起离婚的理由。现原告虽有外遇，但被告仍珍惜彼此的感情，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告戈某某于1998年自行相识并相恋。2005年5月30日登记结婚，未生育子女，夫妻感情尚可。由于被告怀疑原告发生婚外情，双方争吵不断，致夫妻关系不睦。2013年6月，原、被告开始分居。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1998年相识，经过较长时间的恋爱，于2005年5月登记结婚，可见双方具有较好的婚姻基础。双方由于艰辛创业，无暇生育子女，但原告以此作为离婚的理由并不充分。虽然被告因怀疑原告对婚姻不忠而产生不睦，但双方无实质性矛盾。双方理应珍惜婚姻家庭，互相扶持，共同进步。现被告不同意离婚，愿意和好，故本院认定原、被告双方夫妻感情尚未破裂。希望双方相互理解沟通、关心和信任，妥善处理经济等问题，夫妻重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告戈某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 员 李 璇
二〇一三年十二月七日
见习书记员 桑丽丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1523号
申请执行人:山东新大地铝业有限公司，住所地：茌平县
被执行人:伦绪斌，男，住茌平县
申请执行人山东新大地铝业有限公司与伦绪斌追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的155万元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第616号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年九月十八日
书记员 闫晨光
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯巡商初字第315号
原告：翁小清。
委托代理人：童婷婷。
被告：郑富香。
本院在审理原告翁小清与被告郑富香车辆租赁合同纠纷一案
中，原告翁小清于2013年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告翁小清的撤诉申请，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁小清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁小清负担（已预
缴）。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴仕超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14682号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：蒋应友，男，汉族，1985年10月20日出生，户籍地安徽省安庆市大观区市府路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告蒋应友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第296号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人叶滢滢（系温州市鹿城区南浦滢滢美容院经营者），违法行为地浙江省温州市春晖路63号。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-080号行政处罚决定确定的被执行人叶滢滢停止向市政管网及其附属设施排放污水一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月22日作出温鹿城法处字（2014）第015-080号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人，责令被执行人叶滢滢停止向市政管网及其附属设施排放污水，给予警告，并处以罚款人民币11000元整。2015年2月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止向市政管网及其附属设施排放污水一案的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-080号行政处罚决定中停止向市政管网及其附属设施排放污水项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡佳丽
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第160号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人彭X，男，1987年8月29日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4390041987********）
被执行人赵XX，女，1986年7月1日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4307221986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行彭X、赵XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第13111号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人彭X、赵XX夫妇于2013年3月19日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭X、赵XX夫妇作出了汨计生征字（2013）第13111号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第13111号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭X、赵XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费37752元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费744元，执行费466元，共计1210元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3935号
原告左翔，男，1988年1月18日出生，汉族，系六盘水华飞房地产有限公司职工，住六盘水市，
被告罗刚，男，1971年03月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码：9152020091465481X4。
法定代表人：罗宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人陈西海，男，1982年5月30日出生，仡佬族，系保险公司职工，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告左翔与被告罗刚、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左翔于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左翔向本院申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左翔撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取205元，由原告左翔自行负担。
审判员 陆ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘雪晶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2075号
原告南充市计划生育药品器械管理站。
法定代表人赵敦光，站长。
委托代理人（特别授权）李晓帆，四川果城律师事务所律师。
被告张学文。
委托代理人刘建新，四川由真律师事务所律师。
原告南充市顺庆区计划生育药品器械管理站诉被告张学文房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵霁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓帆，被告张学文及委托代理人刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。原告将位于南充市顺庆区西河北路187、189、191号房屋出租给被告使用，该三间房屋建筑面积为116平方米，租金按建筑面积每月每平方米18元计算，租期从2010年1月1日起至2012年12月31日止。合同到期终止后，被告拒不腾退交还租赁的房屋，继续占用该房屋经营使用。现诉至法院要求依法判令被告立即腾退并交还其占用原告的南充市顺庆区西河北路187、189、191号房屋，结清水、电、物管等费用，并向原告支付其占用房屋期间的房屋使用费20880元（暂计算至2013年5月），并继续计算至房屋实际交还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证明复印件，拟证明双方主体适格；2、《房屋租赁合同》，拟证明租房行为已按约到期，被告应返还房屋。
被告辩称：1、被告应依据双方所签订的《房屋租赁合同》取得优先承租权；2、优先承租权的产生条件是原合同届满、出租方继续对外出租、条件不变的情况下由原承租方优先租赁，本案情况符合这些条件，原告应继续与被告续租，请依法驳回原告之诉讼请求。
为支持自己的抗辩主张，被告提交了如下证据：1、杨洪友、赵美端出具的“证明”一份，拟证明被告曾于2012年11月找到原告提出过续租事宜；2、与代翔、计生办唐主任的通话录音记录，拟证明被告向原告方提出续租事宜；3、与成都丽天酒店陈先生的通话记录，拟证明案涉房屋仍用于对外出租而非原告自用；4、招租公告，拟证明原告于今年1月份对外招租而不是将房屋收回自用，侵犯了被告的优先承租权。
经审理查明，2008年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定甲方将南充市顺庆区西河北路187、189、191号营业房（建筑面积116平方米）出租给乙方经营使用，租期三年，即从2010年1月1日至2012年12月31日止，租金以建筑面积每平方米18元计算，每年租金25056元。合同第四条约定“房屋租赁期满后，乙方要求续租必须在一个月前提出，在与他人在同等条件下，由乙方优先承租按当时房价交纳次年租金”；第五条“乙方在租用的房屋内进行装修，应征得甲方同意，其一切费用自理；装修必须符合国家安全和消防及其他规定，不得擅自改变房屋结构。合同期满时不得以装修为由要求甲方赔偿或延长租房期；除可以拆除贵重设施外，其他装修不得随意拆除或破坏”。在租赁期内原、被告各自履行了各自的义务。2012年12月31日，房屋租赁期满，双方未再续签新的租赁合同。2013年1月15日原告在内部网站公开对南充市顺庆区驻春路4号（包括本案讼争房屋）的1、2、3、6、7、8楼进行整体招租，被告知晓该情况，也参与了投标，后撤标。嗣后成都丽天酒店中标。由于被告未腾退房屋，支付房租，原告要求房租从2013年1月1日开始计算，租金标准以每月每平方单价36元计算房屋租金。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》系双方在自愿、平等的基础上协商一致签订的，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2013年1月1日之后，被告继续使用原告的房屋，原告未提出异议，视为租赁期限延展。租赁期限不定，原告随时有权解除合同。随后案涉房屋进行了公开招租，而后他人竞租成功，被告在这种情况下主张案涉房屋的合同优先租赁权，引起双方争议。本案的争议焦点为被告是否具有优先承租权的问题。优先承租权是指在租赁关系中，原承租人在合同到期要求续签租赁合同时，对原租赁物在同等条件下拥有优先权。虽然本案《房屋租赁合同》明确约定了被告享有优先承租权，但是在租赁期限延展的过程中，在案涉租赁房屋对外进行公开招租时，被告知晓后参与了投标，但最终未参与竞标，被告通过自己的行为一方面表明：放弃了同等条件下的优先承租权并认可原告将案涉房屋另行租赁，另一方面表明：双方对于解除房屋租赁合同意见一致。故被告在本案中再行主张优先承租权明显不当。据上，原告要求被告腾退并交还房屋返还的诉讼请求，本院予以支持。
由于租赁期限延展，对于租期延展期间以及继续使用房屋的费用，被告应当交纳；在未腾退房屋前的租金和房屋使用费的标准仍按原租赁合同执行。另外，被告投入未形成附合的装饰装修在保证不毁坏原物的情况下可以拆除搬走，被告如有其它损失可另寻途径解决。
综合上述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告张学文在本判决生效之日起十日内向原告南充市计划生育药品器械管理站腾退位于南充市顺庆区西河北路187、189、191号营业房。
二、被告张学文从2013年1月1日至腾退之日止起按年租金25056元向原告南充市计划生育药品器械管理站支付房屋租金、房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张学文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一三年十月二日
书记员 任跃
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第871号
原告：段志强。
被告：周建平。
原告段志强诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段志强，被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志强诉称：2011年6月，原告代ＸＸ伟偿还了拖欠何新的100，000.00元欠款。后被告同意代儿子ＸＸ伟向原告偿还该欠款，被告于2011年7月2日偿还原告现金15，000.00元，并给原告出具欠条，约定欠款本金85，000.00元，月利1分2。原告多次向被告催要欠款，被告以无力支付为由，至今未履行还款义务。现原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还欠款85，000.00元及自2011年7月2日至2013年9月1日止的利息26，520.00元，共计111，520.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周建平辩称：2011年原告说被告的儿子ＸＸ伟欠其100，000.00元。2011年7月2日被告偿还了原告15，000.00元现金，并给原告出具85，000.00元欠条，当时未约定利息。2012年9月9日被告给原告更换了欠条。因为被告是在替儿子ＸＸ伟偿还该笔欠款，所以被告承担该笔欠款时，曾讲明什么时候有钱什么时候偿还原告。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、欠条1份，证明2012年9月9日被告给原告更换欠据，约定欠款85，000.00元，月利1分2，2011年7月2日至2012年9月1日的利息14，280.00元未付；
2、证人何新的出庭证言，证实2011年4月ＸＸ伟从何新处借款150，000.00元，用于支付养车费用，二人约定借款期限为2个月，当年6月，ＸＸ伟偿还了50，000.00元，尚欠100，000.00元，该款已由原告代ＸＸ伟偿还。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供证据如下：
欠条1份，证明2011年7月2日，被告给原告出具该欠条，约定欠款85，000.00元，被告曾讲明若ＸＸ伟无钱偿还时，被告在偿还其他外债后，再偿还原告该笔欠款。
被告对原告提供的1、2无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。
经过庭审调查及以上分析，本院确认事实如下：
2011年4月，ＸＸ伟从何新处借款150，000.00元，约定借款期限为2个月，当年6月ＸＸ伟偿还了50，000.00元，尚欠100，000.00元，该款已由原告代ＸＸ伟偿还。后被告同意给儿子ＸＸ伟偿还该欠款，被告于2011年7月2日偿还原告15，000.00元，并为余款出具欠据，载明欠款85，000.00元。2012年9月9日，被告给原告更换了欠条，载明欠款85，000.00元，月利1分2，2011年7月2日至2012年9月1日利息14，280.00元未付。二份欠条均未标明还款期限。2012年9月2日至2013年9月1日的利息为12，240.00元。
本院认为，借款合同中未约定还款期限，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。本案中，原告代ＸＸ伟向何新偿还欠款，后被告同意代ＸＸ伟向原告偿还该欠款，且给原告出具了欠据，故原、被告之间形成了新的债权债务关系。原、被告在欠条（即本案的借款合同）中未约定还款期限，故原告作为债权人可以随时要求被告偿还欠款。经原告多次催要，被告未偿还，被告已构成违约，其应承担偿还欠款的义务。因被告无证据证明其拒绝偿还欠款的理由具有合法性，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因原、被告对于利息的约定标准及计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告要求被告偿还本金85，000.00元及利息26，520.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建平于本判决生效后10日内一次性给付原告段志强欠款本金人民币85，000.00元及自2011年7月2日至2013年9月1日止的利息26，520.00元，共计111，520.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，由被告周建平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一三年十月二日
代理书记员 杨新桐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第790号
原告泸州市羿翔物流有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区天仙镇花背溪，组织机构代码：55104214-3。
法定代表人袁程启，总经理。
委托代理人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。
被告卢富强，男，生于1978年1月17日，汉族。
原告泸州市羿翔物流有限责任公司（以下简称羿翔物流）与被告卢富强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，依法由审判员邱彪担任审判长，与代理审判员郝晶晶、人民陪审员缪大林组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行审理。原告羿翔物流委托代理人田荣军到庭参加了诉讼，被告卢富强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告羿翔物流诉称，被告卢富强于2010年4月9与原告签订《货运汽车挂靠合同》，被告向原告借款20万元购买川E311**号东风牌重型自卸货车挂靠于原告公司。双方约定挂靠期限为5年，挂靠管理费为每月500元。同日，被告向原告出具借条一张，载明欠原告购车款20万元，每月还本金1-1.5万元，月利率为1%。合同签订后，被告未按期归还，至今仍欠原告本金93756元，原告多次催收未果，现起诉要求要求：1、判令被告偿还车辆挂靠期间的欠款本金93756元及利息；2、解除《货运汽车挂靠合同》，诉讼中，原告将诉讼请求变更为请求解除原、被告之间签订的《货运汽车挂靠合同》。
被告卢富强未作答辩。
经审理查明：2010年4月9日，原、被告双方签订了《货运汽车挂靠合同》，该《货运汽车挂靠合同》约定：被告将其向原告借款购买的川E311**号车挂靠于原告处经营，挂靠期限为从2010年4月9年至2015年4月9日，挂靠经营的月定额规费（管理费）为500元／月，挂靠期间的车辆维修费、过桥、过渡费等由被告自理，并约定了双方其他挂靠相关权利义务。2012年被告外出务工，一直未与原告公司联系。
上述事实，有原告公司的营业执照、组织机构代码、《货运汽车挂靠合同》、车辆行驶证复印件、证人卢孝富的调查笔录在卷佐证，结合原告的陈述，予以认定。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》，双方约定被告将其所有的川E311**号车挂靠于原告处经营，该协议订立双方主体适格，系双方真实意思表示，内容合法，对原、被告具有法律约束力，双方应当诚实履行协议内容。对于原告主张的解除挂靠合同的请求，因被告违约，且不与原告公司联系，原告对该挂靠车辆已经不能实际管理，挂靠合同已实际不能履行，故原告的该项请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
解除原告泸州市羿翔物流有限责任公司与被告卢富强于2010年4月9日签订的《货运汽车挂靠合同》。
案件受理费1000元，由被告卢富强承担（上述案件受理费原告已垫付，本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 郝晶晶
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡利霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第2477号
上诉人（原审原告）张某，女，1956年7月14日生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，男，1956年3月19日生，汉族。
委托代理人季炜斌，上海市南星律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年5月20日作出（2012）鼓民初字第4272号民事判决，张某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年7月26日立案受理，并依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第4272号民事判决；
二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费10800元，由本院退还上诉人张某。
审 判 长 仲新建
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐松松
二（一三年十月二十一日
书 记 员 杨 波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3616号
原告范增，居民。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱孟军，居民。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被告袁琴，居民。
原告范增与被告朱孟军、袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告范增的委托代理人李乃久、被告朱孟军的委托代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告袁琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范增诉称，被告因承包工程，分别于2012年10月16日、2013年元月5日、2013年4月份，向原告借款6万元、50万元、4万元。后原告为被告的借款提供担保，代为偿还50万元。上述款项共计110万元，经原告多次催要，被告一直未能偿付。该款系二被告的夫妻共同债务，就由二人共同偿还。请求判令被告偿还借款110万元及利息。
被告朱孟军辩称，借款部分属实。关于2012年4月16日的借款60000元、实际只交付45000元的现金；2013年元月5日的50万元借款属实，但是随后2013年4月份借的4万元是该50万元借款的利息。对于原告主张的2013年4月22日的50万元借条有异议，该款系原告代答辩人偿还给第三人连云港诚纬钢结构有限公司，但是答辩人与该公司尚未结算，故对原告主张的该50万元债务，不予认可。另外，答辩人与袁琴虽系夫妻，但该债务袁琴并不知道，不是夫妻共同债务。
被告袁琴未作答辩。
经审理查明，被告朱孟军因承包工程，于2012年10月16日向原告借款60000元；2013年元月5日借款500000元；2013年4月借款40000元，上述借款合计600000元，均向原告出具借条，载明借款数额，但未约定还款时间及利息。审理中，原告朱孟军申请撤回要求被告范增偿还2013年4月22日500000元借款的诉讼请求。
另查明，被告朱孟军与袁琴系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱孟军向原告范增借款600000元有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告朱孟军应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。由于借条上未约定利息，按照法律规定，视为不支付利息，但被告朱孟军应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准赔付原告范增的利息损失。被告袁琴与朱孟军系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告朱孟军辩称，2012年10月16日的60000元借条，只交付本金45000元；2013年4月份40000元的借条系利息，不是本金，不应向原告偿还，但未能向法庭提交证据证实，本院不予以采信。综上所述，本院依法支持原告范增的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟军、袁琴于本判决生效后十日内向原告范增偿还借款600000元及利息（自2013年8月12起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱孟军、袁琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告朱孟军、袁琴负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7444号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与张治国、张成梁（2016）浙0782民初9451号合同纠纷一案中，经查，张治国、张成梁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张治国、张成梁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2151号
罪犯罗乐，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月4日作出（2011）东一法少刑初字第36号刑事判决，以被告人罗乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬；2014年12月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗乐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00206号
原告：郑书眉，男，1964年1月5日生，汉族，个体工商户，住浙江省××镇马头村。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市地久家用电器有限公司。
法定代表人：王恒标，该公司董事长。
委托代理人：胡健梅，该公司员工。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告郑书眉与被告天长市地久家用电器有限公司（简称地久公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭进行了审理，原告郑书眉的委托代理人赵世春，被告地久公司的法定代表人王恒标及其委托代理人潘桂林、胡健梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑书眉诉称：双方自2004年至今存在业务买卖关系，2010年4月10日双方通过结算，地久公司欠货款622139元。之后给付5万元，余款一直未付。现郑书眉提起诉讼，请求法院判令地久公司给付货款572139元及承担本案诉讼费用。
地久公司辩称：双方之间是有业务往来，按现时账面结算，仅欠郑书眉货款16万余元。因为郑书眉销售的产品有部分次品需要处理，所以对郑书眉的货款暂时没有结算。请求驳回郑书眉的诉讼请求。
郑书眉为支持其诉讼请求，提供2010年4月10日的对账单一份，证明地久公司欠到郑书眉货款622139元，由地久公司法定代表人王恒标和会计胡基梅（胡健梅）签字确认。
地久公司对郑书眉的证据质证如下：这份对账单，不是双方之间债权债务关系的有效证明，而是一份作废的对账单，是证据提交人裱糊后提交给法庭的。该证据是地久公司会计胡基梅（胡健梅）所写，并由地久公司法定代表人王恒标签字，但是这份对账单是地久公司与另外一家公司发生业务往来的流水账。这份证据并没有署名就是本案的原告郑书眉。如果持证人凭这份所谓的对账单就能向地久公司主张权利，显然不合法。
经审理查明：郑书眉与地久公司之间存在业务买卖关系，郑书眉向地久公司供应手暖器外壳。2010年4月10日双方结账，地久公司欠款622139元。由地久公司法定代表人王恒标签字认可。之后地久公司还款5万元，下欠货款572139元未付。
综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：1、郑书眉提交的2010年4月9日的“对账单”应否认定为双方对账单。
从郑书眉提交的对账单内容上看，上面注明了每年欠货款的金额，总的欠款数，并由会计胡基梅（胡健梅）和法定代表人王恒标签字。虽然抬头没有注明是那个公司，但从行式上可以认定是对账。且双方认可系被撕成两半后进行粘贴而成，对撕成两半原因，郑书眉诉称是在其向地久公司要账时，被地久公司会计胡基梅所撕。胡基梅辩称是账写错了，所以撕毁。但该条据现在郑书眉手中，有会计胡基梅（胡健梅）和法定代表人王恒标签字，所撕毁也不应只撕两半，与常理不合。故该条据应认定为地久公司与郑书眉的对账单。地久公司辩称是地久公司与另外一公司发生业务的流水账，且是作废的对账单，但未说明是那一家公司，也未提供其他证据证明。本院不予认可。
本院认为：郑书眉向地久公司供应手暖器外壳，地久公司理应给付货款。郑书眉要求地久公司给付货款572139元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天长市地久家用电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑书眉货款572139元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9521元，由被告天长市地久家用电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
审 判 员 钱 伟
人民陪审员 徐辅东
二〇一三年十月十六日
书 记 员 戴慧娟
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第487号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月26日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年4月23日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年4月30日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）474号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年2月1日20时许，被告人张某某在郑州市二七区长江路兴华街亚星城市山水小区10号楼2单元22层271户的被害人王某家中，乘王某在洗澡不备之机，将王某放在枕头边钱包内的3200元现金盗走。公安机关接被害人报案后，于2013年4月22日将被告人张某某抓获。现被告人张某某家属已代其退还王某3200元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、退赃条、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询、被告人户籍证明；被害人王某的陈述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某盗窃他人现金3200元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，且悔罪表现明显，可对其从轻处罚；2、被告人张某某的家属已代其退还被害人王某经济损失3200元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年12月17日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年十月十六日
书记员 孙少英
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）北刑二终字第50号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱庆算，男，1987年7月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，高中文化，无业，住广西区××海城区××号。曾因犯盗窃罪，于2008年12月29日被海城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2009年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
原审被告人朱庆明，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西区合浦县公馆镇××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人朱庆算、朱庆明犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年八月六日作出（2013）海刑初字第314号刑事判决。原审被告人朱庆算不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了案件的全部卷宗材料，讯问了上诉人朱庆算，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月4日，一绰号“废佬”的群众在北海单身男女QQ群内向被告人朱庆算求购毒品“K粉”，商定以1800元购买一安（25克）毒品“K粉”，然后“废佬”向高德边防派出所报案，�供了被告人朱庆算的联系电话。高德派出所决定派该所民警梁某以“废佬”名义与被告人朱庆算进行毒品交易。梁某致电被告人朱庆算，约定于当日18时许在北海市海城区北海大道肥佬食街门口旁边小卖部前交易毒品。确定买毒人要购毒品后，被告人朱庆算致电被告人朱庆明，求购一安（25克）毒品“K粉”以转售，商定价格为1000元，被告人朱庆明同意出售。尔后，被告人朱庆明致电“癫尼”（另案处理）购买一安（25克）毒品“K粉”，商定价格为800元。被告人朱庆明到“癫尼”处拿到毒品后，驾驶摩托车至肥佬食街门口旁边小卖部前，被告人朱庆算与梁某已在此等候。被告人朱庆明将2小包毒品“K粉”（净重24.34克）交给被告人朱庆算，由被告人朱庆算卖给梁某，收取毒资1800元。交易结束后被抓获归案。毒品“K粉”、联系贩毒的手机，及被告人朱庆明驾驶至贩毒现场的摩托车均被收缴。经检验鉴定，从上述收缴的毒品“K粉”中检出毒品氯胺酮。归案后，被告人朱庆算、朱庆明如实供述自已的罪行。
原判认定的上述事实，有扣押物品清单和照片、辨认笔录、通话清单、毒品称量笔录、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录和现场照片，刑事判决书和违法犯罪记录及被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人朱庆算、朱庆明非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮24.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱庆算、朱庆明归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，以贩卖毒品罪判处朱庆算有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；判处朱庆明有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱庆算上诉称，其对一审认定的事实没有异议，但该案是公安人员化装引诱其贩卖毒品的，而且在被关押在看守所期间因同监室人突然发病，其及时报警，并积极协助值班干警和医务人员进行救治，有立功表现，请求二审对其改判更轻刑罚。
在二审审理期间，上诉人和检察机关均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据已经一审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱庆算非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮24.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人朱庆算提出该案是公安人员化装引诱其贩卖毒品的意见，经查，公安人员为了打击贩卖毒品犯罪，化装身份侦破此案，是合法的侦查措施，不存在引诱问题；上诉人被关押在看守所期间发现同监室人突然发病，及时报�，并积极协助值班干警和医务人员进行救治，是上诉人在被关押期间表现好的行为，不属于法律规定的立功表现，故上诉人请求二审对其改判，没有法律依据，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄雄杰
审 判 员 苏秀全
代理审判员 沈晓晓
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 黄 薇
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法�正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01720号
原告：柏某某，女，1979年12月10日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年3月18日生，汉族，皖凤台县人，工人。
原告柏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员王殿波独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告柏某某及其委托代理人靳文斌到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某某诉称，其与张某甲于1996年下半年经人介绍认识并订婚，1998年4月17日登记结婚。婚后生育一子张某乙。因张某甲好逸恶劳有赌博恶习双方经常争吵，其因与张某甲感情不和外出打工，现夫妻感情已完全破裂。故要求与张某甲离婚，婚生子随被告生活。
张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
柏某某为证明其主张提供证据有：1、柏某某身份证（复印件）证明其身份情况，2、结婚登记审查表，证明其与张某甲系夫妻关系，3、民事裁定书，证明其曾于2013年2月起诉过要求离婚；被告张某甲未到庭未发表质证意见。原告所举三份证据均是有关国家机关颁发的法律文书，对该部分证据效力予以确认。被告张某甲未提供证据。
经审理查明：柏某某与张某甲于1996年下半年经人介绍认识并订婚，1998年4月17日登记结婚，1999年4月2日生育一子张某乙。双方婚后初期感情尚可，2010年夏因家务琐事双方发生争吵后柏某某外出打工并与张某甲分居，2013年2月柏某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与张某甲离婚，经本院调解于2013年3月7日撤回起诉。但双方并未能和好，柏某某于2013年9月再次以夫妻感情破裂为由要求与张某甲离婚。
本院认为：柏某某与张某甲虽然结婚时间较长，但在夫妻感情出现问题后双方均不能正确对待，分居时间较长，原告在一年内二次起诉要求离婚，张某甲在接到本院传票后无正当理由拒不到庭应诉，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故柏某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定应予准许。双方分居期间婚生子一直随张某甲生活，且在离婚后柏某某无固定住所和固定收入为有利于孩子的成长和教育，故婚生子张某乙应张某甲生活为宜，柏某某应承担部分子女抚养费，鉴于柏某某暂无收入可以其应分得的夫妻共同财产折抵。张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告柏某某应分得的夫妻共同财产均折抵子女抚养费归被告张某甲所有，原告柏某某有探望张某乙的权利。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王殿波
二〇一三年十月十六日
书记员 龚 彪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安民初字第0241号
原告周某甲，村民。
委托代理人王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告张某，村民。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王春怀到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年我与被告经人介绍相识并恋爱，2009年10月1日按风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年3月10日开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令双方离婚，婚生子由我抚养，被告给付抚养费。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识相恋，2009年10月1日按风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。婚前、婚初感情尚可，后因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，被告于2012年春节后离家出走，至今未归。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、东台市南沈灶镇庆丰村村民委员会出具的证明以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民 陪 审员 丁荣光
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一三年十月二十九日
书记员（代） 孙亚芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初170号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王贺，男，1964年7月12日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，高中文化，沈阳显浩商贸有限公司法定代表人，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月27日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年5月10日被执行刑事拘留，同年6月7日被高唐县公安局取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
辩护人王伟，天津得安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王贺犯非法经营罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人王贺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日，被告人王贺在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，利用伪造沈阳奥贝医疗器械有限公司的《医疗器械经营许可证》等资质证明，以人民币（下同）23.5万元的价格销售给高唐县琉璃寺镇卫生院“GE单排CT”设备一台，至案发时得款18.65万元。案发后，被告人王贺退交了全部违法所得。
另查明：被告人王贺违法所得应扣除购买费11万元、更换球管费用2万元、安装费2万元，实际违法所得为3.65万元。在审理过程中，被告人王贺主动交纳财产刑保证金10万元。
上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中无异议，且有物证CT主机及设备的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、办案说明、羁押证明、抓获证明、案件移送书、建议移送涉嫌犯罪案件函、高唐县食品药品监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、高唐县食品药品监督管理局调查材料一宗、辽宁省计量科学研究院检定证书、吉林省财政厅关于同意延边大学附属医院等单位处置资产的函、武警长春市支队证明、调取证据通知书和调取证据清单、情况说明和收条及银行卡交易明细单、农商银行现金缴款单、营业执照、第二类医疗器械经营备案凭证、银行卡交易明细清单、辽宁增值税普通发票、沈阳奥贝医疗器械有限公司出具的关系证明、医疗器械分类目录、被告人提交的球管维修费收据、被告人王贺的在逃人员登记/撤销表和常住人口基本信息，证人杨某、卢某、王某、秦某、陈某、赵某的证言，被告人王贺的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人认为被告人王贺违法所得应扣除购买费11万元、更换球管费用2万元、安装费2万元、运费4800元、CT机清洁及补漆费8000元等的辩护意见，经查，除购买费、更换球管费用、安装费有证据证实外，其他费用均无其他证据予以印证，因此该辩护意见本院予以部分采纳，违法所得认定为3.65万元。
本院认为，被告人王贺违反国家规定，未经许可经营医疗器械，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王贺归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，主动交纳财产刑保证金，且系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人王贺的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贺犯非法经营罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、违法所得人民币3.65万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 郭延平
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石恒晓
书 记 员 韩凯旋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3316号
罪犯陈玉亮，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年3月25日作出（2003）潍刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈玉亮犯绑架、敲诈勒索、合同诈骗罪判处有期徒刑十七年，并罚金人民币二万五千元，刑期自2002年7月3日起至2019年7月2日止，于2003年10月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2006年4月23日减刑一年，2009年4月18日减刑一年六个月，2010年12月30日减刑一年七个月，刑期自2002年7月3日至2015年6月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2013年8月各记功奖励一次，2013年9月嘉奖一次，部分缴纳罚金，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉亮准予减刑一年七个月（刑期变更为2002年7月3日至2013年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1267号
原告广西龙泰房地产开发有限公司，住所地横县横州镇茉莉花大道26号。
法定代表人胡云，该公司经理。
委托代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
被告谢元。
原告广西龙泰房地产开发有限公司（以下简称龙泰房地产公司）与被告谢元商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告龙泰房地产公司的委托代理人谢基令到庭参加诉讼，被告谢元经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙泰房地产公司诉称，2012年4月12日，被告从原告处购买了横县横州镇槎江路666号龙泰·世纪滨江第2号楼A单元9层01号房，同年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，当时该房的总价款为457724元，首付款为137724元，银行贷款320000元，但由于当时被告不够交首付款，只交付了37724元，尚欠原告100000元，当时原告要求被告必须在同年11月12日前付清欠款，被告同意并写下承诺书，如果被告违约则自愿每日按欠款额的万分之九向原告支付违约金。逾期后，被告拒绝还款。另外，被告购买该房产时，以该套房产作抵押向中国银行股份有限公司横县支行贷款320000元，被告从2013年3月18日到8月18日止没有按期向银行还款付息，中国银行股份有限公司横县支行已经向法院提起诉讼，法院判决被告归还借款本息，原告对被告的债务在抵押物价款不足清偿的部分承担连带责任。综上，请求法院判决被告偿还欠款100000元及违约金（违约金计算：以100000元为基数，从2012年11月13日起按日万分之九计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《机构代码证》各1份，证明原告基本情况及具有诉讼主体资格；
2、《欠条》及《承诺书》各1份，证明原告与被告之间存在真实借贷关系及对违约责任的约定；
3、《商品房买卖合同》1份，证明被告向原告购买房产的事实；
4、（2013）横民二初字第682号判决书，证明被告没有按期向银行还款付息，中国银行股份有限公司横县支行已经向法院提起诉讼，法院已作出了生效判决、原告因该案被承担连带保证责任等事实。
被告谢元未出庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本案的调查重点：被告是否欠有原告购房款100000元？若欠有，原告请求的违约金有何事实及法律依据？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月12日，原告与被告达成协议，被告购买原告开发的位于横县横州镇槎江路666号龙泰·世纪滨江第2号楼A单元9层01号房，该房总金额457724元，首付款137724元，银行借款320000元，被告先付款37724元，其余100000元首付款，被告承诺于2012年11月12日前付清。被告于同年的4月12日、5月10日，分别向原告出具《欠条》及《承诺书》各1份，确认欠原告购房款100000元，并约定如被告逾期还款，则每日按欠款额的万分之九支付违约金。同年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同购买上述房产。合同签订后，龙泰房地产公司作为谢元的保证人，被告谢元以其购买的房产作抵押，向中国银行股份有限公司横县支行（以下简称中行横县支行）借款320000元付房款，借款期限为20年，被告按月等额本息还款，借款本息分240期还清。原告也按照合同约定的时间将商品房交付给被告使用。借款后，被告谢元共偿还了中行横县支行8期的本金及利息及第9期的部分利息，此后被告谢元再没还过本息。2013年10月30日，中行横县支行向本院提起诉讼，要求：1、解除与谢元签订的借款合同，并由谢元归还借款本金及利息、罚息；2、龙泰房地产公司对被告谢元的尚欠本金、利息及罚息在其抵押物价值不足清偿部分承担连带责任。本院经审理后于2014年6月27日作出判决：一、解除中行横县支行与谢元、龙泰房地产有限公司于2012年6月28日签订的编号为2012年横中银零房贷字第411号《个人一手住房贷款合同》；二、被告谢元偿还中行横县支行借款本金313803.84元；三、被告谢元向中行横县支行支付利息及罚息；四、龙泰房地产公司对上述第二、三项债务在抵押物（横县横州镇槎江路666号龙泰世纪滨江第2号楼A单元901号房）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款不足清偿的部分向中行横县支行承担连带清偿责任。由于被告亦没有按约定的期限向原告付100000元首付款，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
另查明，2012年11月13日至2015年4月底，中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年期的年利率为6.00%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢元经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告购买商品房时双方签订有《商品房买卖合同》，购房过程中被告欠有原告100000元首付款，有被告出具的《欠条》及《承诺书》为据，原告提供上述书证的形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。故本院确认被告欠有原告100000元购房款。被告谢元未按照约定的期限清偿购房款，已构成违约。现原告请求被告归还购房款100000元，本院予以支持。由于被告违约，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。由于原告未能提供证据证明被告不按照约定期限还款除受到利息损失之外尚有其他损失，而原告请求被告按日万分之九支付违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。故被告应以100000元为基数，从2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢元偿还原告广西龙泰房地产开发有限公司购房款100000元；
二、被告谢元向原告广西龙泰房地产开发有限公司支付违约金（违约金的计算：以100000元为基数，从2012年11月13日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3326元，由被告谢元负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 营
代理审判员 覃春园
代理审判员 蒙之雁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第302-2号
袁颖与贾文静合同纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字字第111号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年5月2日立案执行，申请执行标的总额7859.81元。
本案在执行过程中，已执行3338.33元，余款74474.17元未执行，现查明被执行人贾文静无财产可供执行，申请执行人袁颖亦提供不出被执行人贾文静有可供执行的财产证据或财产线索，申请人袁颖同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第111号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年十月十一日
书记员 苏 珊