广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8478号
原告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住广东省中山市。
主要负责人：张国宏。
委托诉讼代理人：杨嘉祺，男，1988年11月8日出生，住广东省，系原告员工。
被告：中山市乐高机电安装工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：唐伟强。
被告：唐伟强，男，1977年1月4日出生，住广东省中山市，
被告：李惠贞，女，1975年12月1日出生，住广东省中山市，
原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行（以下简称农商行横栏支行）诉被告中山市乐高机电安装工程有限公司（以下简称乐高公司）、唐伟强、李惠贞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨嘉祺到庭参加诉讼，被告乐高公司、唐伟强、李惠贞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行横栏支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告乐高公司签订的“中农商银（横栏）综授公字[2015]第0029号”的综合授信合同；2、被告乐高公司向原告清偿贷款本金3100000元及利息（含复息、罚息）至实际清偿之日止（计至2016年7月20日为147392.54元）；3、原告对被告唐伟强、李惠贞所有的抵押物［（××）、××中山市××曹三新村××号的房地产，土地证号为：中府国用（2003）第1005**号，房产证号为：粤房地证字第××号；（2）、位于中山市东区××路××号远洋城尊域16幢602房的房地产，土地证号为�中府国用（2009）第易2150**号，房产证号为：粤房地证中府字第0209023005号。]处置后所得价款享有优先受偿权；4、被告唐伟强、李惠贞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月18日，原告与上述被告分别签订了编号为“中农商银（横栏）综授公字[2015]第0029号”综合授信合同，编号为“中农商银（横栏）高抵字[2015]第130号”最高额抵押担保合同和编号为“中农商银（横栏）保字[2015]第133号”保证合同，并约定如下：（1）原告根据被告乐高公司的需要和原告的可能，于2015年5月18日至2018年5月18日止，向被告乐高公司发放最高贷款本金余额不超过人民币310万元的贷款；（2）、每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；（3）逾期还款从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息；（4）对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复息；（5）被告唐伟强、李惠贞以其所有的抵押物［（××）、××中山市××曹三新村××号的房地产，土地证号为：中府国用（2003）第1005**号，房产证号为：粤房地证字第××号；（2）、位于中山市东区××路××号远洋城尊域16幢602房的房地产，土地证号为：中府国用（2009）第易2150**号，房产证号为：粤房地证中府字第0209023005号。]为被告乐高公司在综合授信合同项下债务提供抵押担保并于2015年5月19日办理了抵押登记手续；（6）被告唐伟强、李惠贞在综合授信合同项下债务提供连带保证担保。
根据综合授信合同的约定，原告于2015年5月21日向被告乐高公司发放了贷款人民币310万元，年利率6.885%，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，利息按每月计还，到期还本。贷款发放后，被告乐高公司无法依约偿还原告利息，截�2016年7月20日，拖欠原告本金310万元及利息（含复息、罚息）147392.54元，经原告多次催收，被告乐高机电公司仍怠于偿还。
被告乐高公司、唐伟强、李惠贞在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明，2015年5月18日，原告与被告乐高公司、唐伟强、李惠贞分别签订了编号为“中农商银（横栏）综授公字[2015]第0029号”综合授信合同，编号为“中农商银（横栏）高抵字[2015]第130号”最高额抵押担保合同和编号为“中农商银（横栏）保字[2015]第133号”保证合同，并约定如下：（1）原告根据被告乐高机电公司的需要和原告的可能，于2015年5月18日至2018年5月18日止，向被告乐高机电公司发放最高贷款本金余额不超过人民币310万元的贷款；（2）、每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；（3）逾期还款从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息；（4）对不能按期支付的贷款利息，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收复息；（5）被告唐伟强、李惠贞以其所有的抵押物［（××）、××中山市××曹三新村××号的房地产，土地证号为：中府国用（2003）第1005**号，房产证号为：粤房地证字第××号；（2）、位于中山市东区××路××号远洋城尊域16幢602房的房地产，土地证号为：中府国用（2009）第易2150**号，房产证号为：粤房地证中府字第0209023005号。]为被告乐高公司在综合授信合同项下债务提供抵押担保并于2015年5月19日办理了抵押登记手续；（6）被告唐伟强、李惠贞在综合授信合同项下债务提供连带保证担保。
根据综合授信合同的约定，原告于2015年5月21日向被告乐高机电公司发放了贷款人民币310万元，年利率6.885%，借款期限自2015年5月21日至2016年5月21日，利息按每月计还，到期还本。贷款发放后，被告乐高机电公司无法依约偿还原告利息，截止2016年7月20日，拖欠原告本金310万元及利息（含复息、罚息）147392.54元，经原告多次催收，被告乐高机电公司仍怠于偿还。
上述事实，有原告提交的借款申请书、综合授信合同、抵押声明书、最高额抵押担保合同（附件为抵押物清单）、担保证明书、保证合同、借款借据、抵押物产权证及他项权证、中山市不动产权登记资料证明表、利息计算清单及原告陈述在案为凭。
本院认为，本案为金融借贷合同纠纷，原告与被告乐高公司、唐伟强、李惠贞之间的借贷关系及抵押担保关系合法有效，受法律保护。被告乐高公司未能按合同约定归还借款及利息，已构成违约。原告起诉请求解除双方的之间的综合授信合同，同时请求被告按合同要求清偿借款�息及承担抵押担保、保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告乐高公司、唐伟强、李惠贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行与被告中山市乐高机电安装工程有限公司签订的“中农商银（横栏）综授公字[2015]第0029号”的综合授信合同；
二、被告中山市乐高机电安装工程有限公司自本判决书生效之日起5日内向原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行清偿贷款本金310万元及至2016年7月20日的利息（含复息�罚息）147392.54元，2016年7月21日至实际清偿之日的利息以欠款额按年利率6.885%加收50%逾期利息及加收50%复息计付；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司横栏支行对被告唐伟强、李惠贞所有的抵押物[（1）、位于中山市古镇镇曹三新村路一巷27号的房地产，土地证号为：中府国用（2003）第1005**号，房产证号为：粤房地证字第××号；（2）、位于中山市东区兴文路88号远洋城尊域16幢602房的房地产，土地证号为：中府国用（2009）第易2150**号，房产证号为：粤房地证中府字第0209023005号。]处置后所得价款享有优先受偿权；
四、被告唐伟强、李惠贞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费32779元，诉讼保全费5000元，共37779元，由被告中山市乐高机电安装工程有限公司、唐伟强、李惠贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年一月五日
书记员 林家立