安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初175号
原告:周树宝,男,1946年8月15日出生,汉族，居民,住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告:繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂,住所地：繁昌县。统一社会信用代码：340222600015203。
法定代表人：倪太华,该公司经营者。
委托代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
原告周树宝与被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告周树宝及其委托代理人李大东、被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂的委托代理人俞鑫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树宝诉称：2007年2月至2008年8月间，被告因经营需要多次向原告及原告朋友借款，累计向本人及本人朋友借款人民币977895元。现经原告催要，被告未能给付。故要求1、被告立即归还所借款本金977895元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。
原告周树宝为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件；证明原告的主体资格。
2、被告组织机构代码证、社会信用代码等复印件；证明被告的主体资格。
3、借条原件；证明被告向原告借款情况。
被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、被告从来没有向原告及原告合伙人借款，双方没有借贷和垫付关系；3、原告与被告负责人之间是合伙关系，是多人合伙共同出资购买繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂进行经营，本案案由应当是个人合伙关系中合资款的转让纠纷，而不是民间借贷纠纷，应适用个人合伙的法律关系处理的纠纷案件；4、本案是由十个人共同投资，投资总额764万，购买了繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂进行了经营活动，其中原告投资148万，占投资总额的94.47%，有对外的债务，由十个人合伙人按照投资比例分摊对外债务，而不是由采石厂的经营者倪太华一个人承担相应的债务；5、原告已经获得投资返还款485万元，大大超过了其应当返还的投资款，我方保留向原告追诉的权利。
被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂为证明其辩解主张向本院提供如下证据材料：
1、繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂规章制度及规定；证明规范采石厂的管理等活动。
2、第一次股东会决议；证明是个人合伙关系，周树宝是总经理。
3、股份转让协议；证明2009年5月份，周树宝和另外两个人签了协议，公章是周树宝盖上去的，其负责掌握公章。
4、周树宝收条一份。
5、股份转让协议、收条两份；证明周树宝又拿了股份款108万。
6、四份股权证、投资明细确认单。
本案经公开开庭审理，对原被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
经审理查明：2007年6月4日被告出具NO.0000747《收款收据》一份，借金会计人民币30000元，事由为借款，未约定还款期限及利息。
2006年5月11日被告向原告出具NO.0013082《收款收据》一份，交款单位为周树宝，收款事由为短期借款，年利息12%。2006年12月28日被告给付50000元，尚欠50000元。利息已付至2006年12月28日。
2008年8月12日被告出具NO.0018873《收款收据》一份，金额为4100元。
2007年5月28日被告出具NO.0000743《收款收据》一份，事由为借刘杰人民币50000元，未约定还款期限及利息。
2007年8月14日被告出具NO.0000754《收款收据》一份，交款单位为金会计，事由为借款，金额为45000元，未约定还款期限及利息。
2007年8月18日被告出具NO.0000756《收款收据》一份，交款单位为周总，事由为借款，金额为25000元，未约定借款期限及利息。
2007年8月12日被告出具NO.0000753《收款收据》一份，无交款单位，事由为借款，金额为20000元，未约定归还期限及利息。
2007年2月4日被告出具《收据》一份，交款单位为王伟忠，事由为短期借款，收款方式为现金，金额为100000元，未约定归还期限及利息。
2007年12月11日被告出具《收款收据》一份，交款单位为石林晓，事由为石子款，金额为24900元。
本院认为：对原告提供的编号为NO.0000747的《收款收据》（金额30000元），被告加盖了单位公章，因出借人为金会计，故原告无权主张。
对原告提供的NO.0013082的《收款收据》（金额100000元），交款单位为原告，且被告加盖了单位公章，故该笔借款成立。因被告已经归还了50000元，实际尚欠50000元。
对原告提供的2008年8月12日被告出具的NO.0018873《收款收据》，虽被告单位加盖了财务专用章，但交款单位非原告，且无收款事由，被告也未予以认可，故该《收款收据》不能证明原、被告借贷关系成立。
对原告提供的2007年5月28日被告出具的NO.0000743《收款收据》，因借款人非原告，且被告未予以认可，故该《收款收据》不能证明原、被告借贷关系成立。
对原告提供的2007年8月14日被告出具的NO.0000754《收款收据》，因借款人非原告，且被告未予以认可，故该《收款收据》不能证明原、被告借贷关系成立。
对原告提供的2007年8月18日被告出具的NO.0000756《收款收据》，因被告加盖了单位公章，注明了事由为借款，虽交款单位未明确注明为原告，但原告作为票据持有人，可以向被告主张权利，故该笔借款关系成立。
对原告提供的2007年8月12日被告出具的NO.0000753《收款收据》，虽无交款单位，但被告加盖了公章，事由为借款，虽交款单位未明确注明为原告，但原告作为票据持有人，可以向被告主张权利，故该笔借款关系成立。
对原告提供的2007年2月4日被告出具的NO.0013104《收据》，因交款单位非原告，故原告不能作为债权人向被告主张权利。
对原告提供的2007年12月11日被告出具的NO.0018815《收款收据》，因交款单位非原告，故原告不能作为债权人向被告主张权利。
对原告提供的编号为NO.0092298、0092295、N0092296、0092300、0018878、0018879、0018812、0092283、0092282、0018806、0018805、0018819、0018818、0092287、0092284的《收款收据》因未加盖被告单位公章，且被告也未予以认可，故该《收款收据》不能证明原、被告借贷关系成立。
对原告提供的2006年8月12日被告出具的NO.0018873《收款收据》，因交款单位为金会计，非原告，故原告不能作为债权人向被告主张权利。
上述原、被告双方债权债务关系成立的金额为50000元+25000元+20000元=95000元。
在被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告要求被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂归还借款的诉讼请求部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂归还原告周树宝借款本金45000元，并承担息2017年1月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂归还原告周树宝借款本金50000元，并承担自2006年12月29日起至付清之日止，按年利率12%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告周树宝其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6789元（原告已预交）由原告周树宝承担5289元、被告繁昌县新港里冲吴冲砂岩矿采石厂承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一七年四月十日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。