wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2222号
原告天津金王粉末涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村。
法定代表人王秀芳，总经理。
委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。
被告李忠学。
原告天津金王粉末涂料有限公司与被告李忠学买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代广生到庭参加了诉讼。被告李忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金王粉末涂料有限公司诉称，原、被告自2007年4月建立业务关系，由原告向被告销售粉末涂料。合作初始，双方业务往来比较正常，自2009年12月开始，被告以各种理由拖欠货款，截止2012年7月6日累计欠款34255元。后经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款34255元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、提货凭证二十二张。证明原告为被告供货的事实；
证据二、回复函两张。证明被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告李忠学经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，约定被告购买原告粉末涂料。后原告自2009年2月20日至同年10月12日为被告供货共计37135元。2010年11月12日，被告以签署回复函的形式确认，截止2010年10月31日尚欠原告货款36405元。后被告给付部分货款。2012年7月8日，“李中学”签署回复函，确认截止2012年6月30日尚欠原告货款34255元。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合原告提供的提货凭证及回复函等证据可证实，原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告认可被告于2010年11月12日签署回复函后给付了部分货款，现尚欠货款34255元。故对原告要求被告给付货款34255元的诉讼请求，本院依法支持。
被告李忠学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠学于本判决生效后五日内给付原告天津金王粉末涂料有限公司货款34255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 刘 彬
、人民陪审员吴淑英
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 意
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1527号
申请执行人威海永旺房地产经纪有限公司。
被执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司。住所地：威海市。
申请执行人威海永旺房地产经纪有限公司与被执行人威海市威胜房地产综合开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2014)威环商初字第830号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求其自动履行给付申请执行人报酬76351.26元、利息2405元、案件受理费6992元、执行费1186元，但被执行人未能自动履行上述义务，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人要求自动履行上述义务，请求法院解除对其银行账户的冻结。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第830号民事判决书执行完毕。
执行费1186元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年七月四日
书记员 丛 平
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执259号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
被执行人和海林，男，1978年6月7日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人和海林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初779号民事判决书，要求被执行人和海林偿还借款本金198000元及利息177447.26元（利息计算至2017年3月20日），另负担案件受理费2140元、执行费5532元。判决书发生法律效力后，和海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人和海林在银行的存款，经查询被执行人和海林在银行无存款，和海林分期分批履行1000元后，对剩余借款197000元及利息177447.26元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋0525执259号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年八月十日
执行员 靳利方
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执259号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人郭明宇，任公司董事长。被执行人和海林，男，1978年6月7日生，汉族，泽州县川底乡人。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人和海林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）晋0525民初779号民事判决书，要求被执行人和海林偿还借款本金198000元及利息177447.26元（利息计算至2017年3月20日），另负担案件受理费2140元、执行费5532元。判决书发生法律效力后，和海林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人和海林在银行的存款，经查询被执行人和海林在银行无存款，和海林分期分批履行1000元后，对剩余借款197000元及利息177447.26元暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)晋0525执259号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年八月十日执行员 靳利方书记员 许晓燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5702号
申请执行人吴威特
被执行人徐杰，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐杰发出执行通知书，责令被执行人徐杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 蓝 天 辰
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初1647号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：六盘水市红桥新区中路1号。组织机构代码：915202016754473388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，1995年7月20日生，苗族，系该公司职工。
被告：任明兴，男，1969年8月18日生，汉族，住贵州省石阡县。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告任明兴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，畅鸿公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告畅鸿公司以车辆已过户，不在该公司为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，因原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司申请撤诉，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
审判员 邓仕刚
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 树
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5209号
原告：张光烈。
委托代理人：梁博，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：周权威。
原告张光烈与被告周权威劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张光烈及其特别授权委托代理人梁博到庭参加诉讼，被告周权威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光烈起诉称：2014年6月16日，原告经朋友介绍前往被告周权威处上班，从事机修工作，每月工资4500元。2014年8月30日，被告周权威辞退原告并拖欠工资。后经政府部门多次调解，均未果。2016年1月21日，温岭市人民法院作出民事判决，判决温岭市横峰青本缝纫机商行支付给原告18275元，但温岭市横峰青本缝纫机商行并未履行生效判决。因温岭市横峰青本缝纫机商行系案外人黎娇与被告周权威合伙经营，故原告起诉请求判令：被告周权威支付给原告18275元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、（2015）台温民初字第1700号民事判决书一份，用以证明被告系温岭市横峰青本缝纫机商行的合伙经营者；
2、证明一份，用以证明原告曾前往温岭市横峰街道劳动监察中队反映温岭市横峰青本缝纫机商行拖欠原告工资的事实；
3、（2016）浙1081执异13号执行裁定书一份，用以证明温岭市横峰青本缝纫机商行未履行（2015）台温民初字第1700号生效民事判决所确定的义务。
被告周权威书面答辩称：一、原告张光烈与温岭市横峰青本缝纫机商行的劳动争议纠纷已在贵院作出的（2015）台温民初字第1700号民事判决中处理完毕，且该判决已生效。现贵院基于同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求，再次受理原告张光烈与被告周权威的劳务合同纠纷，违反了民事诉讼中一事不再理的原则。二、劳动争议案件的诉讼时效为一年，而被告早在2014年7月辞退原告，故原告现提起劳动争议之诉已超过诉讼时效。另劳动争议案件实行仲裁前置原则，但被告并未受到劳动争议仲裁委员会出具的仲裁文书。贵院按照劳务合同纠纷受理本案，原告应当举证证明原、被告于何时何地签订劳务合同，否则应承担举证不能的不利后果。三、本案原、被告之间存在雇佣关系，原告与温岭市横峰青本缝纫机商行并不存在劳动关系。
被告周权威未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告周权威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告于2014年6月16日至温岭市横峰青本缝纫机商行上班，从事机修工作，双方口头约定月工资为4500元。2014年8月底，温岭市横峰青本缝纫机商行辞退原告，但未结清工资。后原告因上述劳动争议纠纷诉至本院，本院于2016年1月21日作出（2015）台温民初字第1700号民事判决，判决温岭市横峰青本缝纫机商行支付给原告18275元。上述判决生效后，温岭市横峰青本缝纫机商行并未履行生效法律文书确定的义务。2016年2月29日，原告向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年3月18日依法追加温岭市横峰青本缝纫机商行的经营者黎娇为被执行人。
另查明，被告周权威与案外人黎娇系合伙经营温岭市横峰青本缝纫机商行。
本院认为：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本院在（××）××字××案件中××温岭市横峰青本缝纫机商行支付给原告18275元，但温岭市横峰青本缝纫机商行并未履行该生效法律文书确定的义务。被告周权威作为温岭市横峰青本缝纫机商行的经营者之一，有义务对其与黎娇合伙经营的个体工商户所负的债务承担连带责任，故对原告提出的合理诉请，本院予以支持。审理中，被告辩称本院受理本案违反了民事诉讼中的一事不再理原则，但本案当事人与本院之前受理的（2015）台温民初字第1700号案件中的当事人并非系同一当事人，原告提起本案诉讼并不构成重复起诉，故对被告关于本院受理本案违反一事不再理原则的辩称，本院不予采信。至于本案的时效问题，本院在（2015）台温民初字第1700号案件中已对原告与温岭市横峰青本缝纫机商行劳动合同纠纷一案进行了审理并作出生效判决。现原告提起本案诉讼系要求被告为其合伙经营的个体工商户所负的债务承担偿还责任，无需再次就同一劳动事实申请仲裁，本案亦不存在超过诉讼时效的问题，故对被告的上述辩称，本院亦不予采信。另被告辩称原、被告之间系雇佣关系，原告与温岭市横峰青本缝纫机商行不存在劳动关系，但本院作出的生效民事判决已认定原告与温岭市横峰青本缝纫机商行存在劳动关系。现被告并未提供相关证据推翻上述生效判决，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周权威对浙江省温岭市人民法院作出的（2015）台温民初字第1700号民事判决确定的温岭市横峰青本缝纫机商行对原告张光烈的付款义务承担连带责任。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周权威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈雨露
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初137-1号
原告田万松，男，生于1963年4月4日，汉族，住南召县。
被告尚德华，男，住南召县。
被告李延丽，女，住址同上，系尚德华之妻。
本院在审理原告田万松与被告尚德华、李延丽为不当得利纠纷一案中，根据原告田万松的申请，我院于2016年3月14日依法作出（2016）豫1321民初137号民事裁定书，依法冻结被告尚德华、李延丽的银行存款16万元。同日冻结了被告李延丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的银行存款6万元。现根据案情和被告的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李延丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的银行存款16万元的冻结（已冻结6万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谷宛玉
南召县人法院民事裁定书审批表
机密程度：
拟稿
张德松
合议庭
张德松、盛吉江
李淑阁（陪审员）
审核人
签发人意见
原告
田万松
被告
尚德华、李延丽
案由
不当得利纠纷
案号
（2016）豫1321民初137-1号
裁
判
内
容
解除对被告李延丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县人民路支行的银行存款16万元的冻结（已冻结6万元）。
本裁定送达后立即执行。
附件
民事裁定书二面
合议庭成员
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1078号
原告：夏某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：高某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告夏某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告夏某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告夏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 张小兵
二〇一七年五月十五日
书记员 廖淑丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1203行初71号
原告：江二金，男，汉族，1955年2月18日出生，住广宁县，。
被告：广宁县国土资源局，住所地：广宁县南街镇城西开发区。
法定代表人：沈文卿,该局局长。
委托代理人：车远鸿，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：蔡泽军，该局副局长。
第三人：江先其（又名江先奇），男，汉族，1954年7月11日出生，住广东省广宁县，。
本院在审理原告江二金诉被告广宁县国土资源局、第三人江先其行政不作为纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，原告江二金于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江二金的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江二金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江二金承担。
审 判 长 邱树林
审 判 员 谢凤兰
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温敏思
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1924号
原告：青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室，住所地青岛市市北区。
主要负责人：杨振霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住诸城市龙都街道。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。
被告：王娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：李明智，男，1966年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
原告青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室与被告王娟、李明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正磊到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12,000元，并按照银行贷款利息计算给付原告从2015年6月19日起至判决确定的给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王娟于2015年6月19日向原告借款12,000元并口头约定利息，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告总是拖欠。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告王娟未作答辩。
被告李明智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》、青岛市市南区档案馆出具的婚姻登记证明。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王娟出具借条，载明“今借现金壹万贰仟元整，月底还清。借款人：王娟身份证：2015.6.19”。期限届满后，原告多次向被告催款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审过程中，原告称利息为双方口头约定，并明确其诉求中的利息计算方法为：2015年6月30日前还清，此后应按照银行同期贷款利息计算。2015年6月28日央行公布1年内短期借款利息为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2016年3月1日调整为4.35%。后原告明确利息诉求的主张，仅要求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日的利息。
被告王娟与李明智于19XX年XX月XX日在青岛市市南区婚姻登记处办理结婚手续。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据被告王娟向原告出具的《借条》所载明的内容，可以认定原告所主张被告王娟向原告借款12,000元的事实，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因两被告系夫妻关系，应对所欠原告借款承担连带责任。被告王娟在借据中承诺2015年6月30日前还款，逾期未还，依照法律规定，应自2015年7月1日起支付逾期利息，但本案原告仅主张自2017年2月21日起至实际还清借款之日的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。两被告应按借款本金12,000元的银行同期贷款利率标准偿付占用原告资金期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王娟、李明智于本判决生效之日起十日内连带偿还原告青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室借款本金12,000元；
二、被告王娟、李明智于本判决生效之日起十日内按借款本金12,000元的银行同期贷款利率标准偿付自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王娟、李明智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 祈国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1924号原告：青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室，住所地青岛市市北区。主要负责人：杨振霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住诸城市龙都街道。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李正磊，山东德森律师事务所律师。被告：王娟，女，1971年6月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：李明智，男，1966年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室与被告王娟、李明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正磊到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12,000元，并按照银行贷款利息计算给付原告从2015年6月19日起至判决确定的给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王娟于2015年6月19日向原告借款12,000元并口头约定利息，借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告总是拖欠。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王娟未作答辩。被告李明智未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》、青岛市市南区档案馆出具的婚姻登记证明。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王娟出具借条，载明“今借现金壹万贰仟元整，月底还清。借款人：王娟身份证：2015.6.19”。期限届满后，原告多次向被告催款未果，双方形成纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审过程中，原告称利息为双方口头约定，并明确其诉求中的利息计算方法为：2015年6月30日前还清，此后应按照银行同期贷款利息计算。2015年6月28日央行公布1年内短期借款利息为4.85%，2015年8月26日调整为4.6%，2016年3月1日调整为4.35%。后原告明确利息诉求的主张，仅要求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日的利息。被告王娟与李明智于19XX年XX月XX日在青岛市市南区婚姻登记处办理结婚手续。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据被告王娟向原告出具的《借条》所载明的内容，可以认定原告所主张被告王娟向原告借款12,000元的事实，证据充分。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因两被告系夫妻关系，应对所欠原告借款承担连带责任。被告王娟在借据中承诺2015年6月30日前还款，逾期未还，依照法律规定，应自2015年7月1日起支付逾期利息，但本案原告仅主张自2017年2月21日起至实际还清借款之日的利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。两被告应按借款本金12,000元的银行同期贷款利率标准偿付占用原告资金期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娟、李明智于本判决生效之日起十日内连带偿还原告青岛市四方区鑫同惠图片设计制作室借款本金12,000元；二、被告王娟、李明智于本判决生效之日起十日内按借款本金12,000元的银行同期贷款利率标准偿付自2017年2月21日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王娟、李明智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  祈国庆人民陪审员  张淑娟二〇一七年六月六日书 记 员  王述瑶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1141号
原告：雷雪英，女，51岁。
被告：ＸＸ，男，25岁。
被告：孔漳漳，女，24岁。
原告雷雪英与被告ＸＸ、孔漳漳返还原物纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷雪英以被告ＸＸ、孔漳漳已搬离住所为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷雪英撤诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告雷雪英负担。
审 判 长 余晓芸
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱建华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8564号
罪犯周言青，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康县人民法院于2013年4月23日作出（2013）金永刑初字第434号刑事判决，以被告人周言青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周言青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周言青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，爱到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周言青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周言青准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执337号
申请执行人：西安锦展物业有限公司。
被执行人:王某某,男。
本院在执行西安锦展物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0124民初339号民事判决书，本案执行标的：王某某支付西安锦展物业有限公司物业费9714元，电梯费8164元、卫生费5678元，共计23556元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费207.5元，执行费256元。本院2017年5月18日向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并五日内向本院申报财产。被执行人王某某未履行判决确定的义务，未申报财产。经本院向银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0124执337号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执337号申请执行人：西安锦展物业有限公司。被执行人:王某某,男。本院在执行西安锦展物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，依据本院(2017)陕0124民初339号民事判决书，本案执行标的：王某某支付西安锦展物业有限公司物业费9714元，电梯费8164元、卫生费5678元，共计23556元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担诉讼费207.5元，执行费256元。本院2017年5月18日向被执行人王某某送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行判决确定的义务，并五日内向本院申报财产。被执行人王某某未履行判决确定的义务，未申报财产。经本院向银行、工商、车管、房管等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0124执337号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月十七日书记员  杜柳漫
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终17号
上诉人（一审被告）：陈秀雯（XiuwenChen），女，1965年1月26日出生，新西兰（NewZealand）国籍。
委托代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：施皓天，男，1979年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。
委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师。
一审被告：冯思，男，1964年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。
上诉人陈秀雯因与被上诉人施皓天及一审被告冯思民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初54号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀雯上诉称：(一)施皓天在中国内地的居民身份虚假，广东省高级人民法院认定施皓天具有中国内地居民身份并判断其以该身份提起本案诉讼错误。（二）陈秀雯的国籍及经常居住地均为新西兰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定的不方便法院原则，本案应由新西兰具有管辖权的法院审理。故请求依法撤销原裁定，并驳回施皓天的起诉。
施皓天答辩称：（一）施皓天持有有效的中国内地居民身份证，香港居民身份证（非永久性居民身份证）。施皓天与本案另一被告冯思均系中华人民共和国公民，且案件争议借贷事实发生在中华人民共和国境内。本案不具有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百三十二条第四项、第五项规定的情形，陈秀雯提出本案应新西兰法院管辖的主张不能成立。（二）广东省高级人民法院系被告所在地、合同签订地、支付货币银行所在地、接收货币银行所在地人民法院，对本案具有管辖权。即使施皓天在中国内地的户口被认定为虚假，也并不必然导致被注销，即使其在中国内地的户口被注销，其在本案中的诉讼地位也不受影响。
本院认为：本案系涉外民间借贷纠纷管辖权异议案。一审原告施皓天和一审被告冯思均在中华人民共和国广东省广州市有住所，本案没有证据表明一审被告陈秀雯在中华人民共和国领域内有住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。涉案借款合同未约定履行地点，合同双方事后又未达成补充协议，施皓天作为出借人请求借款人偿还借款本息，就该项还款债务而言，施皓天是接收货币的一方，其住所地在广东省广州市。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。施皓天起诉请求陈秀雯、冯思连带偿还借款人民币4.28亿元及其利息，本案争议标的额已经超过人民币2亿元。广东省高级人民法院作为被告之一冯思住所地和合同履行地的法院，对本案具有管辖权。
尽管陈秀雯在上诉中提供《广州市公安局关于施皓天户籍情况的复函》（穗公法〔2018〕12号）、清远市公安局《复函》（清公函〔2018〕48号）以及广州市公安局花都区分局注销施皓天户口的人口信息资料，拟证明施皓天在中国内地的居民身份被注销，但施皓天是否具有中国内地居民身份，并不影响被告冯思住所地和合同履行地的认定，故不影响广东省高级人民法院基于上述两个连结点之一行使管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件有管辖权，且审理该案件更加方便。”本案被告之一冯思住所地在广东省广州市，且案件争议的借贷事实发生于中华人民共和国境内，本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条第四项、第五项规定的情形。陈秀雯主张本案应由新西兰法院审理，并据此要求法院驳回施皓天的起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，广东省高级人民法院裁定驳回陈秀雯提出的管辖权异议，具有充分事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余晓汉
审 判 员 杨弘磊
审 判 员 黄西武
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李 娜
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终17号上诉人（一审被告）：陈秀雯（XiuwenChen），女，1965年1月26日出生，新西兰（NewZealand）国籍。委托代理人：翁作熙，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：陈楠楠，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：施皓天，男，1979年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。委托代理人：陈克宇，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师。一审被告：冯思，男，1964年8月15日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。上诉人陈秀雯因与被上诉人施皓天及一审被告冯思民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民初54号民事裁定，向本院提起上诉。陈秀雯上诉称：(一)施皓天在中国内地的居民身份虚假，广东省高级人民法院认定施皓天具有中国内地居民身份并判断其以该身份提起本案诉讼错误。（二）陈秀雯的国籍及经常居住地均为新西兰，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定的不方便法院原则，本案应由新西兰具有管辖权的法院审理。故请求依法撤销原裁定，并驳回施皓天的起诉。施皓天答辩称：（一）施皓天持有有效的中国内地居民身份证，香港居民身份证（非永久性居民身份证）。施皓天与本案另一被告冯思均系中华人民共和国公民，且案件争议借贷事实发生在中华人民共和国境内。本案不具有《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条第四项、第五项规定的情形，陈秀雯提出本案应新西兰法院管辖的主张不能成立。（二）广东省高级人民法院系被告所在地、合同签订地、支付货币银行所在地、接收货币银行所在地人民法院，对本案具有管辖权。即使施皓天在中国内地的户口被认定为虚假，也并不必然导致被注销，即使其在中国内地的户口被注销，其在本案中的诉讼地位也不受影响。本院认为：本案系涉外民间借贷纠纷管辖权异议案。一审原告施皓天和一审被告冯思均在中华人民共和国广东省广州市有住所，本案没有证据表明一审被告陈秀雯在中华人民共和国领域内有住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。涉案借款合同未约定履行地点，合同双方事后又未达成补充协议，施皓天作为出借人请求借款人偿还借款本息，就该项还款债务而言，施皓天是接收货币的一方，其住所地在广东省广州市。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，广东省高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。施皓天起诉请求陈秀雯、冯思连带偿还借款人民币4.28亿元及其利息，本案争议标的额已经超过人民币2亿元。广东省高级人民法院作为被告之一冯思住所地和合同履行地的法院，对本案具有管辖权。尽管陈秀雯在上诉中提供《广州市公安局关于施皓天户籍情况的复函》（穗公法〔2018〕12号）、清远市公安局《复函》（清公函〔2018〕48号）以及广州市公安局花都区分局注销施皓天户口的人口信息资料，拟证明施皓天在中国内地的居民身份被注销，但施皓天是否具有中国内地居民身份，并不影响被告冯思住所地和合同履行地的认定，故不影响广东省高级人民法院基于上述两个连结点之一行使管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条规定：“涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件有管辖权，且审理该案件更加方便。”本案被告之一冯思住所地在广东省广州市，且案件争议的借贷事实发生于中华人民共和国境内，本案不具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条第四项、第五项规定的情形。陈秀雯主张本案应由新西兰法院审理，并据此要求法院驳回施皓天的起诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，广东省高级人民法院裁定驳回陈秀雯提出的管辖权异议，具有充分事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余晓汉审 判 员 杨弘磊审 判 员 黄西武二〇一八年四月二十八日法官助理 李 娜书 记 员 陈 晖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2922民初154号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张万成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗。
委托代理人：何中华，女,出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告刘意仁，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告刘意仁供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2017年6月1日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年六月一日
书记员 肖 尔 格
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00049号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某乙，女，1967年5月15日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）001号起诉书指控被告人孙某乙犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日9时许，被告人孙某乙在本市庐阳区阜阳路双岗菜市场内摆摊卖莲藕，因董某停放电动自行车事宜，孙某乙与董某发生口角后厮打在一起，董某的妻子刘某见状也与孙某乙撕扯在一起，厮打中，孙某乙用手中削藕刀将被害人刘某的耳部和颈部划伤，当场流血，后孙某乙、董某均拨打报警电话，接警赶至的民警将孙某乙带回接受处理。归案后，孙某乙如实交代了自己的罪行。
2013年9月9日，经合肥市公安局公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人刘某颈部损伤程度属轻伤，左耳廓损伤程度属轻微伤。
2013年11月1日，被告人孙某乙与被害人刘某一方达成民事赔偿协议，赔偿刘某各项费用等共计3.8万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人刘某的报案材料及其陈述笔录；证人董某、陈某的证言笔录；被害人的医院病历材料、伤情照片；扣押清单、作案工具削藕刀照片；合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书、和解协议书及被害人出具的收款收据、谅解书等证据与被告人孙某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某乙遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙某乙系自动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某乙具有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对于作案工具削藕刀1把由扣押单位没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年一月三日
书记员 孙 娴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7112号
原告李泳豪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1574。
被告谭伟联，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4017。
原告李泳豪诉被告谭伟联民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金204095元及利息8878.13元（暂计至2016年7月，共三个月，利率按年17.4%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
2016年5月5日被告向原告借款204095元，双方签订了协议书，约定了借款期限为2016年5月5日到2016年12月4日，年利率36%，每月15日前支付当月利息。被告收到借款后向原告出具了收据。但被告违约，5、6、7月三个月均没有按协议约定向原告支付利息。期间原告多次联系被告，一方面催促被告依约支付利息，另一方面了解被告经济状况以及偿还能力和意愿，但被告一直回避，至今三个月无法联系。被告的违约行为，不但损害原告的利息收益，而且严重危害借款本金的安全。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院对原告起诉的借款事实、期限予以确认。
另查明：借款合同第五条约定，借款人应于2016年12月4日前一次性清偿借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限尚未届满，原告要求被告归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待债权到期后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费4494元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈美娜
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第773号
原告罗某，女，1989年3月1日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告胡某，男，1980年1月19日生，汉族，贵州省正安县人。
原告罗某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员祝恒井独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我与被告与2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告均系再婚，由于夫妻双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻之间互不信任，并且被告经常打骂我，导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，据此起诉，请求一、判决原告与被告离婚；二、婚姻存续期间向农村信用社借款2万元，由夫妻共同偿还。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原被告双方2013年相识谈婚，于2014年2月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等证据在卷为证，本院予以采信。
本院认为，原被告双方于2014年2月自愿登记结婚，双方已具有一定的感情基础，夫妻之间为生活琐事产生矛盾在所难免，为了家庭的稳定，双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱和加强沟通，搞好家庭关系。原被告的夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一五年四月二十四日
书记员 贾家兴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02076号
申请执行人晏雨晨，女，2005年5月4日出生，汉族。
被执行人晏锋利，男，1979年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人晏雨晨与被执行人晏锋利返还纠纷一案，申请执行人晏雨晨依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03767号民事判决，于2014年9月18日向本院申请执行，执行标的为10150元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供财产线索且申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02076号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十二月五日
书记员 窦婵绒
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1052号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建，平湖支行行长。
委托代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：姚芳。
被告：殷华根。
原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告姚芳、殷华根金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员黄士忠适用简易程序审理，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人侯平到庭参加了诉讼。被告姚芳、殷华根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月25日，被告姚芳、殷华根因购房与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定两被告向原告借款39万元，借款期限为120个月，借款利率为年息6.534%，每月等额归还本、息4435.12元，并以其所购买的座落于平湖中国服装城1幢1单元11××03号房屋提供抵押担保。原告于2010年9月16日将39万元借款发放至被告指定账户。但从2015年6月份起，被告拒不足额归还借款本息，根据借款合同第十六条（一）第1款，第十七条第2款约定，原告有权提前收回借款。原告请求判令：一、被告姚芳、殷华根共同返还原告借款本金239696.18元、利息3158.75元、罚息94.78元，并按结欠的本金以每日万分之二点三四九支付从2015年8月28日至判决生效之日的逾期罚息；二、被告姚芳、殷华根支付原告律师代理费13000元；三、原告对被告姚芳、殷华根所有的座落于平湖中国服装城1幢1单元11××03号房产折价或拍卖、变卖的价款就上述一、二项请求及诉讼费享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告姚芳、殷华根承担。庭审中，原告称2015年10月8日，原告从被告银行卡上扣划12910.37元。故变更第1项诉讼请求为判令被告姚芳、殷华根共同返还借款本金229511.17元，利息2834.50元，罚息97.11元。并按结欠的本金以每日万分之二点三四九支付从2015年10月20日起至判决之日的逾期罚息。
被告姚芳、殷华根未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。另查，原告为实现债权支付律师代理费13000元。上述事实由个人住房借款合同、抵押物清单、他项权证、开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对帐单、结算清单、结婚证、共同还款承诺书、委托代理合同及发票等证据及当事人的陈述等请予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告姚芳、殷华根未按约定按时足额偿还借款本息已构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即偿还本息及相关费用。被告以房屋作借款抵押，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚芳、殷华根于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行借款本金229511.17元、利息2834.50元、罚息97.11元，并按结欠的本金以每日万分之二点三四九支付从2015年10月20日起至本判决生效之日止的逾期罚息及律师代理费13000元；
二、如被告姚芳、殷华根未能按期履行上述第一项判决义务，则原告中国建设银行股份有限公司平湖支行有权以被告姚芳、殷华根抵押的位于平湖市当湖街道平湖中国服装城1幢11××03号房产（他项权证号：房他证平字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5139元，减半收取2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐吉燕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第143号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学。
被告：王成。
被告：李玉玲（王成之母）。
被告：芮清珠。
被告：冯颜。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王成、李玉玲、芮清珠、冯颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告王成、芮清珠、冯颜、李玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年11月30日，被告王成在原告处借款49000元，借款期间为2010年11月30日至2011年11月25日，利率为月息9.73000‰，被告芮清珠、冯颜提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李玉玲与被告王成系母子关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月30日，被告李玉玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月30日向被告王成发放贷款49000元。合同到期后经原告催要，被告王成、李玉玲未偿还借款本息，被告芮清珠、冯颜未履行担保义务。现请求判令：1、被告王成、李玉玲偿付欠款49000元及相应利息至还款日止；2、被告芮清珠、冯颜承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王成、李玉玲、芮清珠、冯颜未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告王成在原告处借款49000元，借款期间为2010年11月30日至2011年11月25日，利率为月息9.73000‰，被告芮清珠、冯颜提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告李玉玲与被告王成系母子关系，为家庭共同财产共有人，2010年11月30日，被告李玉玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款49000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2010年11月30日向被告王成发放贷款49000元。合同到期后经原告催要，被告王成、李玉玲未偿还借款本息，被告芮清珠、冯颜未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王成、李玉玲、芮清珠、冯颜签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王成、李玉玲偿还借款本金及利息，要求被告芮清珠、冯颜履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告芮清珠、冯颜在履行了担保义务后，可依法向被告王成、李玉玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成、李玉玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金49000元及合同期内利息，并自2011年11月26日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告芮清珠、冯颜对本判决第一项承担连带清偿责任。被告芮清珠、冯颜承担连带清偿责任后，可向被告王成、李玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告王成、李玉玲、芮清珠、冯颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月十日
书 记 员 田翠翠
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第270号
申请执行人马进海，男，回族，1936年8月6日生，农民。
被执行人马生祥，男，回族，1950年3月24日生，农民。
执行标的：17000元。
本院在执行申请人马进海与被执行人马生祥公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请人马进海与被执行人马生祥于2015年5月14日自愿达成和解协议，被执行人马生祥承诺于2015年7月20日前将本案的案款全部交清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的受理的（2015）湟执字第270号执行案终结本次执行。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 冯延芳
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 凯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10467号
原告赵素宝，男，1971年3月19日出生。
被告张晓飞，男，1980年9月30日出生。
原告赵素宝与被告张晓飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由代理审判员黄珑玲独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵素宝，被告张晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵素宝起诉称：2014年1月15日，被告向原告借款7000元，上平安人寿保险一份。被告承诺过完春节就会返还借款。原告多次催还，被告以各种理由推脱，并以投入多，获利少为由要求退保。保险公司的每一份合同都是通过中国保监会通过认证的，不是原告私自约定的。上保险每一个条款都是被告投保人认证后签字通过的，原告没权利退保。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款7000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告张晓飞答辩称：被告与被告不存在借贷关系。原告是平安保险公司的职员，原告为了完成业务任务主动将钱存入被告银行卡，平安保险公司直接从银行卡上扣款。原告称办理保险可以用保单申请平安保险公司的信用卡。被告投保的前提就是能办信用卡或申请高额贷款。但在被告投保后，原告又称办不了信用卡。被告要求原告将保险退掉，但原告不同意非要被告继续后买保险。原告可以直接从平安保险公司将钱拿走。
经审理查明：赵素宝经朋友介绍认识了张晓飞。赵素宝向张晓飞推销中国平安人寿保险股份有限公司销售的保险产品，张晓飞同意购买保险。2014年1月14日，赵素宝在张晓飞家中向张晓飞交付7000元。张晓飞将7000元存入其银行卡。2014年1月15日，张晓飞购买了一份中国平安人寿保险股份有限公司保险，保险合同号码为×××。同日，中国平安人寿保险股份有限公司向张晓飞开具发票，发票代码为2110011333740，发票号码为00397759，保险费金额6938.78元。该保险费由中国平安人寿保险股份有限公司直接从张晓飞银行帐户中扣除，扣除的保险费来自张晓飞存入银行卡的7000元。
2014年3月16日，2014年6月11日，6月27日、6月28日，赵素宝通过手机向张晓飞发送信息进行催款。其中，2014年3月16日10：03赵素宝发送手机信息：“弟我的卡号是农行×××打了告诉我一声谢谢弟了”。2014年3月16日10：05张晓飞回信息：“好”。
上述事实，有中国平安人寿保险股份有限公司电子保单凭证、北京市地方税务局通用机打发票、信息记录凭证及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：主张民间借贷法律关系存在的一方当事人对其与另一方当事人之间存在借款的合意、借款的交付等事实承担举证责任。本案中，赵素宝提交的短信往来记录可以证明张晓飞同意还款的事实，佐证了双方之间存在借款的合意。庭审中，赵素宝提出其交付张晓飞现金7000元，张晓飞亦予以认可收到现金7000元。鉴于此，赵素宝主张其与张晓飞之间存在借贷法律关系，具有事实与法律依据。该民间借贷法律关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵素宝请求张晓飞返还借款7000元，于法有据，本院予以支持。张晓飞抗辩称投保的前提是办信用卡及贷款，证据不足，本院不予采信。张晓飞抗辩称不存在借贷关系，依据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晓飞于本判决生效后十日内返还原告赵素宝借款七千元。
如被告张晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张晓飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 旭
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第18528号
原告浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路1760号。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
被告汪祠美，女，汉族，1974年7月18日出生，北京新俊杰龙汽配销售中心业主。
本院在审理原告浙江吉利控股集团有限公司（以下简称浙江吉利公司）与被告汪祠美侵害商标权纠纷一案中，原告浙江吉利公司于2014年12月16日，以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪祠美的起诉。
本院认为，原告浙江吉利公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江吉利控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江吉利控股集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张炎
二〇一四年十二月十九日
书记员 倪端
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执155号
申请执行人武小红。
被执行人苏秀军。
本院执行的武小红申请苏秀军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第1033号民事判决书确定的内容，被执行人苏秀军已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 旋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0485号
原告邱立新。
被告祝强。
原告邱立新与被告祝强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邱立新到庭参加诉讼。被告祝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱立新诉称：2005年12月9日，祝强以办厂需要资金为由向其借款30000元，利息按照年息10%计算，并出具借条予以确认。后邱立新多次催讨未着。2013年12月28日，祝强向出具借条确认结欠其40000元，并承诺于2014年1月20日还款38000元，余款2000元于2014年5月底之前还清。后祝强未按约履行还款义务，邱立新催讨未着遂诉至法院，请求判令祝强立即偿付借款40000元。
被告祝强未作答辩。
经审理查明：2005年12月9日，祝强以办厂需要资金为由向邱立新借款30000元，利息按照年息10%计算，并出具借条予以确认。2010年5月1日，祝强又向邱立新出具借条1份，确认借款30000元的事实。2013年12月28日，祝强再次向邱立新出具借条1份，确认结欠邱立新400**元，并承诺于2014年1月20日还款38000元，余款2000元于2014年5月底之前还清。未有相关证据表明借条出具后祝强偿付了上述款项。
上述事实，有借条3份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。祝强结欠邱立新借款本金30000元及利息10000元，事实清楚，证据充分，理应按约偿付。现邱立新要求祝强偿付借款本金30000元及利息10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
祝强应于本判决发生法律效力后7日内偿付邱立新借款本金30000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由祝强负担（邱立新同意其垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，祝强应于本判决生效后7日内将上述400元给付邱立新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第382号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被告人滕某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人滕某乙，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人谭某、滕某甲、滕某乙犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人、被告人滕某甲、滕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月13日12时许，被告人谭某、滕某甲、滕某乙在南宁市兴宁区高峰路九龙商场对面的搜衣阁店铺内，趁被害人陆XX不备之机，由被告人滕某甲、滕某乙负责配合、接应，被告人谭某盗走被害人陆XX挎包内的人民币400元后挥霍一空。同月19日14时许，三名被告人在同一地点，采用同样手段盗走被害人黄X的一个钱包，内有人民币130元，被告人滕某甲花掉了其中的人民币10元。同日15时，公安民警将三被告人抓获，并从被告人滕某甲处查获赃款人民币120元，已由公安机关发还被害人黄X。
另查明，在审理期间，三被告人家属代为赔偿被害人陆XX的经济损失人民币400元，赔偿被害人黄X的经济损失人民币10元。
三被告人在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，谭某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦无异议，提出被告人谭某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，望能从轻处罚。公诉机关为证实上诉事实，当庭举证或出示了立案登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押、返还物品清单、被告人供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某、滕某甲、滕某乙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某、滕某甲、滕某乙互相配合，各有分工，不宜区分主从犯。三被告人共同作案二起，均酌情从重处罚。鉴于三被告人庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，对三被告人均从轻处罚。谭某的辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）；
二、被告人滕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）；
三、被告人滕某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第382号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人毛某某，男，1974年2月3日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区平罗县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月9日14时许，被告人毛某某驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区清河北街由南向北行驶至西部汽车城门前路段，与前方同向行驶的陈某某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，致使小型普通客车又与前方同向行驶的王某如驾驶的小型普通客车（搭载王某某）发生追尾碰撞，造成王某某受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，毛某某承担此事故的全部责任。经鉴定，毛某某血液中乙醇含量为280.50mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向法庭提供了常住人口基本信息、交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈某某、王某如、王某某的陈述、被告人毛某某的供述和辩解等证据。
被告人毛某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月9日14时许，被告人毛某某驾驶小型普通客车沿银川市兴庆区清河北街由南向北行驶至西部汽车城门前路段，与前方同向行驶的陈某某驾驶的小型普通客车发生追尾碰撞，致使小型普通客车又与前方同向行驶的王某如驾驶的小型普通客车（搭载王某某）发生追尾碰撞，造成王某某受伤、三车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，毛某某承担此事故的全部责任。经鉴定，毛某某血液中乙醇含量为280.50mg／100ml。案发后，毛某某赔偿陈某某10000元、王某如和王某某8000元，取得陈某某、王某如和王某某的谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息、查获经过、受案登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被害人陈某某、王某如、王某某的陈述、被告人毛某某的供述及户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人毛某某应处拘役，并处罚金。被告人毛某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人毛某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李国群
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第12号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1988年9月11日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2013年10月8日下午至晚上，被告人谭某两次在水富县人民东路“星晨宾馆”202房间内，向吸毒人员刘某某出卖了90元的毒品海洛因两个零包。同日20时许，谭某向吸毒人员张某某出卖了150元的零包毒品海洛因。次日10时23分许，公安人员在“星晨宾馆”202房间内将谭某和吸毒人员刘某某抓获，将查获谭某携带的手提包内的毒品疑似物当场收缴。经称重，涉案毒品疑似物净重1.91克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分。认为谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人谭某多次贩卖毒品，属情节严重，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人张某某，有立功表现，建议对谭某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有户口证明，吸毒人员刘某某、张某某的证言，被告人谭某的供述，抓获经过，水富县公安局扣押、发还物品文件清单，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字（2013）1356号鉴定文书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人谭某对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。
本院认为，被告人谭某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。谭某协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。谭某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并具有一定的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，对谭某依法予以减轻处罚。谭某要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对谭某在有期徒刑三年以上五年以下量刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年3月8日止）。
二、被告人谭某犯罪所得的赃款人民币430.50元以及供被告人谭某犯罪使用的工具手机一部、记事簿一本、手包一个、剪刀一把，依法予以没收，没收的赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周秦川
审判员 邓启凤
审判员 陈泽琴
二〇一四年二月十四日
书记员 樊 婧
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书(2014)水刑初字第12号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人谭霖,曾用名刘强，男，生于1988年9月11日，汉族，云南省水富县人，初中文化，农村居民，户籍所在地：云南省水富县两碗镇花坛村清坪社**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。水富县人民检察院以水检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人谭霖犯贩卖毒品罪，于2014年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人谭霖到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2013年10月8日下午至晚上，被告人谭霖两次在水富县“星晨宾馆”202房间内，向吸毒人员刘某出卖了90元的毒品海洛因两个零包。同日20时许，谭霖向吸毒人员张某出卖了150元的零包毒品海洛因。次日10时23分许，公安人员在“星晨宾馆”202房间内将谭霖和吸毒人员刘某抓获，将查获谭霖携带的手提包内的毒品疑似物当场收缴。经称重，涉案毒品疑似物净重1.91克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物含有海洛因成分。认为谭霖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时提出，被告人谭霖多次贩卖毒品，属情节严重，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人张某，有立功表现，建议对谭霖判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谭霖在庭审过程中亦无异议，且有户口户口证明，人员刘某、张某的证言，被告人谭霖的供述，抓获经过，水富县公安局扣押、发还物品文件清单，昭通市公安司法鉴定中心出具的昭公司鉴字[2013]1356号鉴定文书等证据证明，足以认定。庭审中，被告人谭霖对公诉机关提出的量刑建议无异议，但请求从轻处罚。本院认为，被告人谭霖违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。谭霖协助公安人员抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。谭霖归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，并具有一定的认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上所述，对谭霖依法予以减轻处罚。谭霖要求从轻处罚的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对谭霖在有期徒刑三年以上五年以下量刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管理秩序，打击涉毒犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后一个月内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年3月8日止）。二、被告人谭霖犯罪所得的赃款人民币430.50元以及供被告人谭霖犯罪使用的工具手机一部、记事簿一本、手包一个、剪刀一把，依法予以没收，没收的赃款上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秦川审判员  邓启凤审判员  陈泽琴二〇一四年二月十四日书记员  樊 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00624号
原告周某，农民。
委托代理人李志高，江苏省阜宁经济开发区法律服务所法律工作者。
被告施某甲（祥），农民，现在阜宁县看守所服刑。
原告周某诉被告施某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告周某、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告施某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月17日生男孩施某乙，现随我生活。婚前，双方感情尚可。婚后，因被告不出去挣钱，对家庭不负责任，且对我家人不尊重，致夫妻感情不睦。2014年7月，我在与被告发生争吵后搬出生活，双方分居至今。后被告施某甲因犯盗窃罪被阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，现在阜宁县看守所服刑。我曾于2014年7月、2015年1月先后两次向法院起诉，要求与被告施某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。现我又诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩施某丙，被告施某甲依法承担小孩抚育费。
被告施某甲辩称，我不同意离婚，因为双方感情很好，且孩子尚小。我虽因犯盗窃罪被判刑，且现正在服刑期间，但刑满释放时间为2016年3月27日。
经审理查明，原告周某与被告施某甲于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年1月17日生男孩施某乙。婚前，双方感情尚可。近年来，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年9月28日，被告施某甲因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑十个月，刑期算至2016年3月27日止，现在阜宁县看守所服刑。原告周某曾于2014年7月、2015年1月先后两次向本院起诉，后经调解维持婚姻现状。现原告周某又诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩施某丁，被告施某甲依法承担小孩抚育费。
上述事实，有原告周某提供的原告居民身份证、结婚证、本院（2014）阜城民初字第01133号、（2015）阜城民初字第00247号民事调解书各1份，以及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告周某与被告施某甲系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方遇事缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭生活琐事引发的矛盾，致夫妻感情生疏。同时，被告施某甲的犯罪行为，亦在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方如多从家庭利益和小孩健康成长的角度考虑，原告周某能做到对被告施某甲多加包容，帮助其服刑改造，被告施某甲能做到增强家庭责任感，彻底改邪归正，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，由原告周某负担（原告周某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02894号
原告：邓金霞，女，1975年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宋军，系原告丈夫。
被告：陈安庆，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：廖延宁，无业，系淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会推荐代理人。
原告邓金霞诉被告陈安庆机动车交通事故责任纠纷一案。本案2015年6月16日受理后，依法由审判员崔化冰适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓金霞及其委托代理人宋军，被告陈安庆及其委托代理人廖延宁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金霞诉称：2015年5月12日7时40分许，被告陈安庆驾驶无号牌三轮摩托车，沿国庆路由东向西行驶至淮河大道与国庆路交叉口左转弯逆向行驶时，与由西向东沿人行横道徒步过道路的行人原告邓金霞相撞，致原告受伤。原告当即被送往淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折、下腓胫分离。该交通事故经交管部门认定被告陈安庆负事故的全部责任，原告邓金霞无责任。原告在住院期间被告陈安庆未支付任何费用。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费各项费用36285元并承担本案的诉讼费用。
原告邓金霞为证明其主张，向本院提交如下证据：
证一、原告身份证、户口本复印件一份，证明原告主体资格。被告无异议，本院予以确认。
证二、事故认定书原件一份，证明被告负全部责任。被告无异议，本院予以确认。
证三、出院记录、住院病案原件各一份，证明因此次交通事故原告住院治疗的情况及伤情。被告无异议，本院予以确认。
证四、医药费发票八张，共计16182元。被告无异议，本院予以确认。
证五、原告的营业执照，证明收入情况。被告有异议，认为营业执照未年检。本院认为，该份证据能够证实原告系个体工商户，经营范围是服装、百货零售，对该份证据予以确认。
被告陈安庆当庭辩称：认可交通事故发生的事实，但认为原告要求赔偿的数额较高。
被告陈安庆未提交任何证据。
本院经审理查明的事实如下：2015年5月12日7时40分，被告陈安庆无证驾驶长江牌无号牌普通正三轮摩托车，沿国庆路由东向西行驶至淮河大道与国庆路交叉口左转弯逆向行驶时，与由西向东沿人行横道徒步过道路的行人原告邓金霞相撞，致原告受伤。原告当即被送往淮南市第一人民医院住院治疗，经诊断为左内踝骨折、下腓胫分离。原告于2015年5月12日住院，同月19日出院，共计住院7天。该交通事故经淮南市交警支队田家庵区一大队皖公交认字[2015]第00206号道路交通事故认定书认定被告陈安庆负事故的全部责任，原告邓金霞无责任。由于被告一直未赔付原告任何费用，原告遂起诉来院请求依法判令被告赔偿原告医药费16182元、误工费11116元、护理费6807元、营养费900元、伙食补助费210元、交通费70元、后续治疗费1000元，共计36285元并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为：被告应承担赔偿金额。
针对争议焦点，本院评判如下：
公民享有生命健康权。被告陈安庆驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定陈安庆负事故全部责任，陈安庆依法应承担赔偿责任。原告各项诉请数额中：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持；原告要求被告误工费、交通费及营养费的诉讼请求计算依据偏高，对上述请求中的合理部分本院予以支持；关于后续治疗费的主张，原告若仍需治疗，可在实际发生后或通过专业机构确定后再行主张。该事故给原告造成的损失为：医疗费16182元、误工费7678元（114.6元×67天）、护理费6807元（101.6元×67天）、营养费210元（30元×7天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、交通费35元（5元×7天），共计31122元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安庆赔偿原告邓金霞人民币31122元，于判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告邓金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一五年八月四日
书记员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第508号
原告：王某，女，1989年4月26日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：王某甲，男，1988年4月3日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
委托代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某甲及委托代理人王兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年1月16日原、被告经人介绍相识，21日在正宁县民政局办理了结婚登记，26日举行结婚仪式后即共同生活。27日原告发现被告患有性功能障碍，即劝被告前往庆阳市人民医院治疗，诊断结果原告不知晓。2月7日原告假期结束后去西峰上班，被告亦于数日后去北京务工。5月2日被告回家让原告辞职后随其去北京务工，因原告辞职需要过程，在未办理好辞职手续前被告多次对原告进行骚扰。5月22日原告随被告回家，24日双方因故发生纠纷原告向正宁县公安局城关派出所报警，民警对此进行了调解。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、判令被告返还陪嫁物42寸彩电1台、梳妆台1个、被子2条；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某就其主张，向法庭提交在正宁县民政局办理的结婚证1份，以证明其与被告结婚的事实。该证据经庭审质证，被告对该证据予以认可，法庭予以认定。
被告王某甲辩称：原告主张的双方相识、订婚、结婚等事实均属实。其未患性功能障碍症，与原告的夫妻感情也尚未破裂，不同意离婚。若原告坚持离婚，因原告以结婚为由借机敛去被告巨额钱财，致使被告现生活困难，则原告必须返还被告彩礼112800元、岁数钱40800元、购买家电款10000元、楼房款50000元及结婚时为原告购买的“三金”，赔偿被告经济损失费60000元、精神抚慰金100000元。
被告王某甲就其主张，向法庭提交了在正宁县民政局办理的结婚证1份，以证明其与原告结婚的事实。该证据经庭审质证，原告对该证据予以认可，法庭予以认定。
经审理查明：2014年1月16日原、被告经人介绍相识，21日在正宁县民政局办理了结婚登记，26日举行了结婚仪式后即共同生活。2月7日原告春节假期结束后去西峰上班，被告亦于数日后去北京务工。5月2日被告从北京返家并将原告接回家中，4日原告回到娘家，13日原告返回西峰上班，23日原告回到被告家，24日双方因琐事发生纠纷，原告以被告限制其人身自由为由向正宁县公安局城关派出所报警，派出所民警对双方进行了调解。当天原告返回单位上班，28日诉至本院，请求判处所请。
另查明，原、被告结婚前被告向原告支付彩礼108800元、给原告父母衣服折价款4000元、给原告购买黄金戒指1枚、项链1条、手链1条。结婚时原告的陪嫁物有42寸彩色电视机1台、梳妆台1个、被子2条，并带有岁数钱40000元，被告添加40800元，次日原告给了被告父母3000元，剩余岁数钱均由原告保管，同时被告将用于购买家电的现金10000元及开户在被告名下、密码由被告设定用于购买楼房的50000元存款的工商银联卡1张交由原告保管。婚后双方未购置其他共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，5天后即登记结婚，婚前彼此了解不足，婚后刚开始共同生活，就因琐事发生纠纷并诉至本院，在本院审理期间，虽经多方调解，但原告仍执意要求离婚，双方和好无望。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，夫妻双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，应视为夫妻感情确已破裂的规定，依法认定本案原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求，应予以准许。结婚时原告所携陪嫁物属原告个人婚前财产，依法归原告个人所有。结婚时被告交原告保管的用于购买家电的现金10000元及用于购买楼房所存50000元存款系被告个人婚前财产，依法归被告个人所有，离婚时原告应交还被告该10000元现金及存款50000元的银行卡。结婚时原告所带岁数钱及被告给其添加的岁数钱，性质应认定为原、被告的夫妻共同财产，对该岁数钱的余款离婚时依法应予以分割。原、被告结婚前，被告依习俗给原告购买的“三金”，性质上属于被告为缔结婚姻对原告的个人赠与，现被告要求原告予以返还无法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付精神损害赔偿金及被告主张原告支付经济损失、精神抚慰金的请求，均因没有事实和法律依据，本院均不予支持。对于被告要求原告返还彩礼的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项的规定，在双方离婚时，原告依法应适当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予王某与王某甲离婚；
二、王某的陪嫁物42寸彩电1台、梳妆台1个、被子2条归王某所有（以上物品现在王某甲处）；
三、王某所保管的用于购买家电的现金10000元，及所持工行银联卡中用于购买楼房的50000元存款归王某甲所有，王某向王某甲返还该10000元现金及工行银联卡；
四、夫妻共同财产岁数钱77800元，由王某分割给王某甲37800元，余款归王某所有；
五、王某返还王某甲彩礼87040元；
六、驳回王某其他诉讼请求。
以上二、三、四、五项，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某承担150元，王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年八月六日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第3号
上诉人（原审被告）河南省汤阴县华兴机械制造有限公司，住所地河南省汤阴县。
法定代表人李长顺，该公司总经理。
委托代理人苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市合鑫铸业有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人吴元吉，该公司董事长。
上诉人河南省汤阴县华兴机械制造有限公司因与被上诉人林州市合鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第225号驳回其管辖权异议的民事裁定，以林州市合鑫铸业有限公司提供的《工矿产品购销合同》是虚假的，与本案无关等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人林州市合鑫铸业有限公司提供的《工矿产品购销合同》显示，双方在合同书中明确约定，该合同的违约责任，在协商不成的情况下由合同签订地法院进行裁决，合同上显示签订地为林州市。该约定不违反法律规定，合法有效。河南省林州市人民法院作为合同签订所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人上诉称本案合同是虚假的上诉理由，经查缺乏证据支持，且合同是否虚假，应在本案实体审理中处理。综上，原审法院裁定驳回河南省汤阴县华兴机械制造有限公司提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年元月四日
书记员 张宁宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7004号
原告唐小晋，女，1971年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告庄丽容，女，1972年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告唐小晋与被告庄丽容民间借贷纠纷一案中，因原告经通知后无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永华
二〇一四年六月十四日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01307号
原告穆某。
委托代理人张某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告刘某。
原告穆某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，2014年原、被告通过微信相识，后确立恋爱关系并同居生活，期间被告在咸阳从事货运服务，同年9月份被告以其货运资金不到位为名向我借钱周转，看在同居的关系上我就想帮帮他，分三次借给其11500元。2014年9月26日，被告外出忘拿手机，这时我从被告手机里接到被告老婆打给他的电话，才知道他欺骗我的感情，骗取我的钱。之后我和被告发生激烈冲突，被告又欺骗我到郑州给我取钱，但被告取到钱后却没有偿还所借我的钱，回到咸阳时已是28号凌晨5、6点，我当即报警，咸阳市秦阳派出所接警后对我们之间的情况进行调查，最后在派出所民警的调解下，被告答应于2014年9月29日下午5点之前归还我所借我的11500元，并因欺骗行为补偿我10000元，2014年10月2日之前还清，当天在民警的监督下写下了承诺书，后来被告却未履行承诺，手机关机了，人也找不到了，由于我与被告同居导致我怀孕，2014年10月14日我到西安莲湖大唐医院检查并做人流花去医疗费10000多元，这些均是由于被告欺骗行为导致，故被告应承赔偿责任。被告有家室欺骗我的感情和我同居，骗取我的钱财，并致我怀孕流产。因此被告应承担偿还借款及赔偿责任，为此诉至法院，要求解除我和被告的同居关系；被告偿还借款11500元、补偿费10000元，并赔偿医疗费12000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年原、被告通过微信聊天相识并确立恋爱关系，后于2014年9月4日同居生活，同居期间，被告刘某以资金周转不开为由向原告穆某借款11500元，2014年9月28日被告刘某出具承诺书一份，承诺书中载明：“因穆某我期骗她的感情，我并用她壹万壹仟伍佰圆整，2014年9月29日下午五点之前还给她，另付壹万圆补偿费，于2014年10月2日之前还清”；后原、被告发生矛盾，原告诉至高陵县法院，因被告刘某的住所地为项城市南顿镇刘店村，该院将案件移送至项城市人民法院管辖。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护；原、被告同居期间，被告刘某向原告穆某借款11500元的事实清楚，证据充分，应受到法律保护，故原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告给付补偿费10000元及医疗费12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日偿还原告穆某借款11500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
审 判 员 魏陆军
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 邓园园
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3685号
原告：洪韩，男，1978年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：叶荫明，男，1970年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告洪韩与被告叶荫明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪韩申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪韩撤诉。
案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告洪韩负担。
代理审判员 邱胜利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第285号
原告：王玲娣，（身份证号：330824195711240021），浙江开化人。
被告：王红英，（身份证号：33082419591011372X），浙江开化人。
本院在审理原告王玲娣与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王玲娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟晓明
二〇一四年四月十一日
书记员 朱一鹏