广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第228号
原告：杨远宽。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：罗津。
被告：何艳芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：李树雄，职务总经理。
委托代理人：张驰，系该公司工作人员。
原告杨远宽诉被告罗津、何艳芳、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨远宽委托代理人李成富，被告罗津、何艳芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司委托代理人张驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日6时44分，罗津驾驶粤A×××××小轿车在广州市南沙区大岗镇与杨远宽驾驶的摩托车相撞，造成杨远宽受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定罗津承担事故次要责任，杨远宽承担事故主要责任。事故发生后，杨远宽在广州市南沙区灵山医院住院治疗，出院被鉴定为九级伤残。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告20643.01元【具体项目：医疗费26162.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元（100元／天×18天）、误工费27000元（250元／天×108天）、护理费2419.8元（4033元／月÷30天×18天）、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）、鉴定费1700元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计215476.7元，超出交强险部分按照30%计算并扣减罗津已支付的8000元及保险公司已支付的10000元】；3、判令被告罗津、何艳芳对上述款项承担连带赔偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称：对事故认定及责任划分无异议，但对原告诉讼请求有异议。
被告罗津辩称：原告应当赔偿我的误工损失。
被告何艳芳辩称：同意罗津的意见。
经审理查明：2014年12月13日6时44分，在广州市南沙区大岗镇，杨远宽驾驶无号牌摩托车与罗津驾驶的粤A×××××小轿车相撞，造成杨远宽受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号8281的《事故认定书》，认定杨远宽承担事故主要责任，罗津承担事故次要责任。事故发生后，杨远宽到广州市南沙区灵山医院住院至2014年12月31日，住院18天。期间行左胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、颜面部软组织挫裂伤；3、乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、住院期间留陪护1人，出院后注意加强营养；2、保持伤口干燥，左下肢行适当功能锻炼但一月内避免负重，一个月后根据复查X线片结果，尊医嘱适当负重，每半月回院复查X线片一次，根据复查X线片结果内固定半年后拆除；3、如有不适，随诊。该院出具的《疾病诊断证明书》建议其出院后注意营养，休息3个月。杨远宽门诊及住院期间共花费医疗费26162.1元，其中中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付10000元，罗津垫付8000元。此外，罗津垫付护理费200元。2015年3月16日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正（2015）临鉴字第177号《鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人杨远宽因钝性暴力致左胫腓骨粉碎性骨折，现遗留左膝、左踝关节活动受限，评定为九级伤残；2、被鉴定人杨远宽左胫腓骨骨折钢板、螺钉内固定物取出术后续医疗费预计累计需要人民币12000元。
粤A×××××小客车登记车主为何艳芳，事故发生时该车由罗津使用，无证据证明何艳芳对此次事故的发生存在过错。粤A×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险及商业三者险200000元不计免赔，事故发生在保险期间。
杨远宽为证明其居住、工作、收入情况，向本院提供了以下证据：1、广州市南沙区大岗镇客家村民委员会出具的《证明》，主要内容杨远宽于2005年4月7日流入该村宝鸭坊一巷5号居住至今。2、杨远宽在中国邮政储蓄银行广州大岗支行办理的存折。3、居住证。有效期自2015年3月11日至2018年3月11日。4、证人阳某、周某乙证言。阳某证言的主要内容为其与杨远宽是一起做工的，去年在广州市南沙区大岗镇的建筑工地工作，其本人工资大概210元／天，杨远宽的工资情况不清楚。周某乙证言的主要内容为其与杨远宽在广州市南沙区大岗镇建筑工地认识，其本人工资按天发放，每天200元到300元，杨远宽的工资情况不清楚。庭审中，原、被告双方均同意杨远宽的误工费参照本地区国有房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元／年的标准计算。
庭审中，杨远宽主张其妻子蔡某连因护理产生误工损失，并提供以下证据：1、昶联金属材料应用制品（广州）有限公司出具的《个人收入证明》，主要内容为蔡某连系该公司员工，税前月平均收入4033元。2、蔡某连纳税记录。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论具有高度的专业性和科学性，且经双方当事人签名确认，加之庭审中双方均无异议，本院予以认可。结合当事人在本次事故中的过错程度，本院确定由罗津对杨远宽的损失承担30%的赔偿责任。何艳芳虽为粤A×××××小客车登记车主，但事故发生时该车实际控制人为罗津，且无证据证明何艳芳对此次事故的发生存在过错，故何艳芳无需承担赔偿责任。粤A×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。故对杨远宽的损失，首先由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司根据商业三者险合同按照30%的比例予以赔偿，仍有不足的，由罗津按照30%的比例予以赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、医疗费。杨远宽门诊及住院期间共花费医疗费26162.1元。上述费用均有病历、药品清单、出院记录、疾病证明书等证据佐证，本院均予以支持。2、后续治疗费。杨远宽因此次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折并行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，经鉴定其左胫腓骨骨折钢板、螺钉内固定物取出术后续医疗费预计累计需要人民币12000元，现杨远宽据此主张后续治疗费12000元合理有据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。杨远宽主张住院伙食补助费1800元，庭审中各被告均无异议，本院予以支持。4、误工费。杨远宽因此次事故持续误工，误工时间计算至定残前一日共93天，参照本地区国有房屋建筑业在岗职工年平均工资39734元／年的标准，本院确定其误工费10264.62元（39734元／年÷12月÷30天×93天）。5、护理费。杨远宽虽主张蔡某连因护理产生误工，但其提供的《个人收入证明》、纳税记录仅能反映蔡某连的收入情况，不能证明蔡某连因护理产生的误工损失，本院不予采纳，对杨远宽的护理费，本院参照本地区护工人员从事同等级别护理80元／天的标准计算其护理费为1440元（80元／天×18天）。6、残疾赔偿金。杨远宽提供的广州市南沙区大岗镇客家村民委员会出具的《证明》、存折、证人阳某、周某乙的证言等证据足以证明其在事故发生前已在本地区工作生活满一年以上。本次事故造成杨远宽九级伤残，其主张残疾赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）合法有据，本院予以支持。7、鉴定费。杨远宽主张的鉴定费1700元属于此次事故产生的合理支出，本院予以支持。8、营养费。杨远宽因此次事故受伤，医嘱建议其注意营养，本院酌情确定其营养费800元。9、交通费。杨远宽虽未提交交通费票据，但其住院确需花费一定交通费，本院酌情确定为300元。10、精神损害抚慰金。杨远宽因此次事故受伤，必然遭受精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金6000元。
为此，本院确定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费26162.1元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、误工费10264.62元、护理费1440元、残疾赔偿金130394.8元、鉴定费1700元、营养费800元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计190861.52元。
根据前述理由，首先由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险医疗费责任限额10000元范围内对医疗费、后续治疗费共计38162.1元承担赔偿责任，在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内对住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共152699.42元承担赔偿责任；对超出交强险的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费共70861.52元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司按照30%的比例赔偿21258.46元（70861.52元×30%），中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司共应赔偿141258.46元（10000元＋110000元＋21258.46元），其已支付的医疗费10000元应予以扣减，故中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应赔偿131258.46元（141258.46元-10000元）给杨远宽。扣减罗津垫付的医疗费8000元、护理费200元，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司还应赔偿123058.46元（131258.46元-8000元-200元）给杨远宽。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿123058.46元给原告杨远宽。
二、驳回原告杨远宽的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元由原告杨远宽负担85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄桂欢