新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克中刑二终字第9号
原公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳银房，男，汉族，1968年4月4日出生，文盲，无业，暂住克拉玛依市九公里136团A区商业网点*幢***号。2002年4月17日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2002年7月20日刑满释放。2003年7月2日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2004年9月29日刑满释放。2006年9月21日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2008年8月18日刑满释放。2013年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
原审被告人陈某某，男，汉族，1962年10月25日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，1997年1月22日因犯盗窃罪、销赃罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑六年，2001年5月29日刑满释放。2013年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，2013年12月2日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理的克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控原审被告人靳银房犯盗窃罪、抢劫罪、原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2014年3月31日作出（2014）克刑再字第2号刑事判决。原审被告人靳银房不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依市人民检察院指派代理检察员魏颜、杨波依法出庭履行职务，上诉人（原审被告人）靳银房、原审被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，一、抢劫犯罪
2012年4月9日凌晨1时许，被告人靳银房在克拉玛依市九公里，撬锁进入一间库房欲实施盗窃时被发现，遂拾起一把小铁铲击打在受害人陈文某脸上，致其右上唇贯通伤，经法医鉴定属轻伤。
二、盗窃犯罪
1、2010年12月21日凌晨2时许，被告人靳银房、陈某某撬锁进入克拉玛依市九公里136团砖厂市场小宋网套店库房，窃取大皮棉3捆、小皮棉4捆共重400公斤及11个网套，价值人民币12050元；
2、2011年11月某日凌晨2时许，被告人靳银房在克拉玛依市林纸基地中心农场南侧公路边，窃取刘某某停放在路边车上的棉花500公斤，价值3250元；
3、2012年2月某日凌晨1时许，被告人靳银房、陈某某撬锁进入克拉玛依市大农业二线NY252F支51电线杆西北侧王立东的库房，窃取化肥17袋、水带500公斤，价值3011元；
4、2012年2月某日凌晨1时许，被告人靳银房、陈某某撬锁进入克拉玛依市大农业二线NY252F支51电线杆西北侧江德才的库房，窃取水带326公斤、网套3个，价值1403.2元；
5、2012年2月某日凌晨2时许，被告人靳银房、陈某某撬锁进入克拉玛依市白云七路东侧齐国江的自建库房，窃取面粉75公斤、大米40公斤及施肥罐一个重30公斤，价值494元；
6、2012年7月某日凌晨1时许，被告人靳银房从克拉玛依市大农业蓝天家园99号院内，窃取暖气片七组重450公斤、钢窗二个重250公斤，价值1310元；
7、2013年1月某日凌晨2时许，被告人靳银房撬锁进入克拉玛依市大农业蓝天家园640号院库房，窃取毛管130公斤、废铁60公斤，价值536元；
8、2013年3月某日凌晨2时许，被告人靳银房撬锁进入克拉玛依市九公里A区19幢197号，窃取废铁236公斤，价值424.8元；
9、2013年3月某日凌晨2时许，被告人靳银房撬锁进入克拉玛依市老201省道废弃的加油站平房，窃取吊机及脚手架各一个总重400公斤，价值720元；
10、2013年3月底某日凌晨1时许，被告人靳银房从克拉玛依市大农业蓝天家园46号院内，窃取滴灌主管130公斤，价值1120元；
11、2013年4、5月某日凌晨2时许，被告人靳银房撬从克拉玛依市林纸基地5号桥南侧空地处，窃取空心钢管一根80公斤，价值144元；
12、2013年6月某日凌晨2时许，被告人金银房从克拉玛依市大农业蓝天家园588号院西侧空地处，窃取废铁230公斤，价值414元；
13、2013年6月底某日凌晨3时许，被告人金银房撬锁进入克拉玛依市九公里A区12幢141号，窃取清油10桶，价值450元；
14、2013年7月2日中午11时许，被告人靳银房到克拉玛依市九公里136团红砖厂大众小吃店购买饺子的过程中，趁人不备，窃取店主放于腰包内的现金4050元。
案发后，赃款4050元被追回并已返还失主。被告人陈某某归案后，其亲属主动退赔赃款16958.2元。
据此事实，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年12月2日作出（2013）克刑初字第216号刑事判决书，以被告人靳银房犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元，并责令被告人靳银房退赔未追回的赃物价值人民币8008.8元；以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
该判决发生法律效力后，克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年1月17日作出（2014）克刑监字第1号再审决定书。
认定上述事实的主要证据有：认定上述事实的主要证据有：报案材料、受害人陈某、宋某某、刘某某、王立某、江德某、齐某江、胡某东、刘文某、曾现某、王某案、郭某花、阿不某、梁某新、罗某珍、张某琴等15人的陈述、证人杨方军证言、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、退赃收条、二被告人常住人口基本信息、河南省尉氏县人民法院（2003）尉刑初字第80号刑事判决书、（2006）尉刑初字第121号刑事判决书及释放通知书、克拉玛依市中级人民法院（1996）克中刑初字第2号刑事判决书、（2013）克刑初字第216号刑事判决书、（2014）克刑监字第1号再审决定书等证据与被告人靳银房、陈某某的供述和辩解相互印证，足以认定。
克拉玛依区人民法院再审作出如下判决：一、维持克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克刑初字第216号刑事判决书的第二项、第三项，即“二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金5000元；三、责令被告人靳银房退赔未追回的赃物价值人民币8008.8元”；二、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克刑初字第216号刑事判决书的第一项，即“被告人靳银房犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元”；三、原审被告人靳银房犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金12000元。
宣判后，被告人靳银房提出了如下上诉意见：1、其没有抢劫他人财物，不构成抢劫罪；2、其没有盗窃克拉玛依市九公里136团红砖厂大众小吃店店主的现金4050元；3、原审量刑重。综上请求本院对其减轻处罚。
原审被告人陈某某在一审宣判后未提出上诉，对原审判决认定的事实、证据及量刑均无异议。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人靳银房的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，对此本院全部予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）靳银房、原审被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗取他人财物，其中被告人靳银房实施盗窃14起，价值人民币29000余元；被告人陈某某参与盗窃四起，价值人民币16900余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。上诉人靳银房在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致他人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上诉人靳银房的供述与失主的报案材料和证言、公安机关扣押、返还清单、退赃收条吻合，证实了上诉人靳银房于2013年7月2日中午在克拉玛依市九公里136团红砖厂大众小吃店店主的现金4050元的事实，故上诉人靳银房关于此点的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人靳银房上诉所称原再审认定的其抢劫他人财物的事实是原审被告人陈某某所为的理由，经本院审查后认为，上诉人靳银房在原审及再审中并未提出该意见，且该意见并无其他证据予以佐证，2012年4月10日，被害人陈文某至公安机关报案，称其在136团砖厂库房区巡查时，发现一男子在5号库房内实施盗窃，该男子被发现后持铁锹将其打伤后逃离现场。2012年5月2日克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定意见书，经鉴定，陈文某右上唇贯通伤，系轻伤。上诉人靳银房于2013年7月2日因涉嫌盗窃犯罪被抓获归案。2013年9月13日，在公安机关的第六次讯问中，上诉人靳银房主动供述了其在盗窃过程中被发现后持铁锹将一人脸部打伤的事实，公安机关于2013年9月23日决定对陈文某被伤害案立案侦查。现有的证据已能充分证明2012年4月9日发生的由盗窃转化为抢劫的犯罪系由靳银房单独实施，故上诉人靳银房关于此点的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于上诉人靳银房、原审被告人陈某某在共同盗窃犯罪中地位作用相当，上诉人靳银房曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；上诉人靳银房因涉嫌盗窃被抓获后能如实供述自己的其他罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人靳银房、原审被告人陈某某归案后均能如实供述全部犯罪事实，均属坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到原审被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，时间间隔达九年，同时归案后主动退赔的全部涉案赃款，弥补了失主的经济损失，并取得了失主的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。原审在对上诉人靳银房、原审被告人陈某某量刑时已充分考虑了上述法定从重或法定从轻、减轻处罚以及酌情从轻处罚的情节，属量刑适当，上诉人靳银房关于原再审量刑重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原再审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吐尔逊江
审判员 顾 秀 伟
审判员 莱 提 帕
二〇一四年五月二十七日
书记员 魏 艳 美