wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1366号
原告林国忠，住址：江门市新会区。
被告冯某，住址：江门市新会区。
被告冯荣汉，住址：江门市新会区，系冯某的法定代理人。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人郑国照。
被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司，经营场所：江门市。
负责人：阎雪梅。
委托代理人陈敏瑜，该公司员工。
原告林国忠诉被告冯某、冯荣汉、众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯兆京独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告林国忠、被告冯荣汉、被告冯某、冯荣汉的委托代理人刘朝灏、郑国照及被告众诚保险公司的委托代理人陈敏瑜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年2月18日，被告冯某驾驶粤J×××××号（套牌）两轮摩托车（搭载乘客赵莹莹）从今洲灯往信合灯方向行驶，当日15时30分行驶至会城新会大道下沉岗路段时，与从大泽往江门方向由原告驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成冯某、赵莹莹受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：认定被告冯某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，赵莹莹不承担此事故的责任。
三、受害人概况：冯某，男，2000年11月2日出生。事故发生后，2016年2月18日，冯某到江门市新会区人民医院住院治疗，于2016年3月30日出院，住院42天，住院期间留陪人1名，出院后休息6个月，门诊随诊治疗6个月。冯某因交通事故造成的伤害，至今尚未申请伤残等级鉴定。
四、冯某医疗费：59727.10元，后续治疗费10000元，租床费260元，赵莹莹门诊医疗费395.50元。原告支付冯某医疗押金10000元，支付赵莹莹医疗押金10000元。
五、住院期间伙食补助费：42天×100元/天=4200元。
六、护理费：42天×100元/天=4200元。
七、轮椅费530元，由原告支付。
八、事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对其车辆损失进行鉴定，2016年3月21日，江门市南方价格鉴证有限公司作出《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定该车损失价值为24595元。车损价格鉴定费为1300元，拖车费为200元，现该车已修复，原告于2016年4月6日支付了该车车辆维修费24595元，众诚保险公司的定损价为25180元。
九、有关肇事车辆、车主及车辆保险合同内容：原告驾驶的粤J×××××号小型轿车车辆登记人是林长超，该车已向被告众诚保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
十、原告诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告小车维修费24595元，拖车费200元，车损价格鉴定费1300元，误工费6750元，返还垫付医疗费20000元，轮椅费530元，诉前保全费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出的《交通事故认定书》，认定被告冯某承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，赵莹莹不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告在事故发生后汽车维修前已通知众诚保险公司定损，众诚保险公司以予确认，后又单方委托江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，众诚保险公司对原告单方委托江门市南方价格鉴证有限公司所作出的鉴定意见予以认可，而且原告的汽车现已修复，修复费用没有超过知众诚保险公司的定损数额。故被告冯荣汉要求重新鉴定理由不足，本院不予支持。江门市南方价格鉴证有限公司鉴定作出的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》程序合法，本院予以采纳。原告主张的误工费实际为非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因原告没有提供该方面的证据，故其该项请求本院不予支持。
被告冯某驾驶粤J×××××号（套牌）两轮摩托车未依法投保交强险和商业“第三者”责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，被告冯某应在交强险责任限额范围内赔偿原告的车辆损失，超出交强险责任限额的部分由被告冯某按责赔偿。原告驾驶的粤J×××××号小车维修费24595元，车损价格鉴定费1300元，拖车费200元，共26095元，由被告冯某在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，余下24095元由被告冯某按责赔偿，被告冯某承担本次事故主要责任，所以原告的车辆损失费被告冯某应承担70%的赔偿责任，即被告冯某应赔偿原告车辆损失费16866.50元。被告冯某在发生交通事故时超过十岁未满十六周岁，是限制民事行为能力人，被告冯荣汉是其监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告冯某造成原告的损失应由被告冯荣汉承担。
原告驾驶的粤J×××××号车辆已向被告众诚保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告承担本次事故的次要责任，所以原告应承担车辆损失费的30%即7228.50元，因该车辆在保险期限内发生交通事故，造成的损失应由被告众诚保险公司在机动车“第三者”商业险责任限额内予以赔偿，所以被告众诚保险公司应当赔偿原告车辆损失费7228.50元。
因被告冯某仍未进行伤残鉴定，其损失尚未确定，原告垫付的医疗费、轮椅费和诉讼保全费应待冯某伤残鉴定后再另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告冯荣汉应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林国忠车辆维修损失人民币18866.50元；
二、被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林国忠车辆维修损失7228.50元；
三、驳回原告林国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574元，由被告冯荣汉负担271.66元，被告众诚汽车保险股份有限公司江门中心支公司负担50元，原告林国忠负担252.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯兆京
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵燕华
第6页共6页
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城望民初字第294号
原告ＸＸ。
委托代理人武继田，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告山东方炬机械制造有限公司。
法定代表人丁培瑞，董事长。
被告丁培瑞。
被告潍坊锦汇钢材有限公司。
被告丁金海。
本院在审理原告ＸＸ与被告山东方炬机械制造有限公司、丁培瑞、潍坊锦汇钢材有限公司、丁金海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费5000元，合计5150元，由原告负担。
审 判 员 石 皓
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 赵成友
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第411号
原告张娟（死者孙德仁之妻），女，1983年8月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。
原告孙佳琦（死者孙德仁之女），女，2009年1月25日生，汉族，儿童，现住青冈县。
法定代理人张娟（孙佳琦之母），女，1983年8月18日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人张守军，男，1973年3月20日生，汉族，现住青冈县。
原告孙文波（死者孙德仁之父），男，1966年4月8日生，汉族，现住青冈县。
原告苏井云（死者孙德仁之母），女，1966年5月5日生，汉族，现住青冈县。
委托代理人孙巍（死者孙德仁之妹），男，1989年1月9日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告刘金龙，男，1991年5月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张庆国，职务经理。
委托代理人王继平，女，1980年12月15日生，汉族，该公司职员，现住大庆市。
原告张娟、孙佳琦、孙文波、苏井云与被告刘金龙、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娟、孙佳琦的委托代理人张守军，原告孙文波、苏井云的委托代理人孙巍，被告刘金龙、被告天安保险公司的委托代理人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟、孙佳琦、孙文波、苏井云诉称，2014年8月20日22时许，被告周崇伟醉酒驾驶黑MU21**号捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇康庄街由东向西行驶至长江南路十字交叉路口东48.85米处时，未安全驾驶，车辆前部左侧与前方相对方向由由西向东行驶刘金龙醉酒驾驶的赞鸽牌电动三轮车的左侧前部相撞后，又驶过道路南侧人行路南面绿化带，车辆的前部右侧与张保卫驾驶停驶的黑D883**陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧相撞，致刘金龙所驾车上乘人孙德仁当场死亡。四原告请求法院判决被告天安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。刘金龙在侵权责任范围内进行赔偿，诉讼费由被告刘金龙、天安保险公司分别负担。
经审理查明，死者孙德仁1985年8月12日出生。原告张娟1983年8月18日出生，系孙德仁妻子；原告孙佳琦2009年1月25日出生，系孙德仁女儿；孙文波1966年4月8日出生，系孙德仁父亲；原告苏井云19**年5月5日出生，系孙德仁母亲。2014年8月20日22时许，被告周崇伟醉酒驾驶黑MU21**捷达牌小型轿车，沿青冈县青冈镇康庄街由东向西行驶至长江南路十字交叉路口东48.85米处时，未安全驾驶，车辆前部左侧与前方相对方向由由西向东行驶刘金龙醉酒驾驶的赞鸽牌电动三轮车的左侧前部相撞后，又驶过道路南侧人行路南面绿化带，车辆的前部右侧与张保卫驾驶停驶的黑D883**陕汽牌重型半挂牵引车前部右侧相撞，致刘金龙所驾车上乘人孙德仁当场死亡；乘人金凯、刘晓彬、毕永波受伤的交通事故。被告刘金龙、天安保险公司对以上事实表示无异议，天安保险公司承认周崇伟驾驶黑MU2**捷达牌小型轿车在天安保险公司投了交强险，事故发生在保险期内。以上事实应予确认。
此起事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2014）第137号《道路交通事故认定书》认定，“应由周崇伟承担此起事故的主要责任；应由刘金龙承担此起事故的次要责任；孙德仁无责任。”双方对该《道路交通事故认定书》表示无异议，应予确认。
原告向法庭提交了德胜乡公安派出所户口注销证明1份、青冈县东城街道办事处富强社区居民委员会证明2份，均证实死者孙德仁、其父母孙文波、苏井云，妻子张娟、女儿孙佳琦均在青冈镇居住超过一年以上。经当庭质证各被告表示无异议，应予确认。
另，此起事故中，主要责任的赔偿义务人周崇伟于2015年2月10日与四原告达成当即给付笔录，由交强险保险在保险责任限额内赔偿110000元，不足部分当即给付赔偿款180000元。2015年2月10日，此起交通事故中的另三名伤者金凯、刘晓彬、毕永波在刑事附带民事中与周崇伟达成当即给付赔偿协议书，三伤者同意不再强险中主张应赔偿权利。以上事实有赔偿协议书、谅解书、当即给付笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告的近亲属孙德仁是因本次交通事故死亡，致害人就应承担民事侵权赔偿责任。因承担主要责任的周崇伟驾驶的车辆向被告天安保险公司投了交强险，首先应当由被告天安保险公司在交强险限额范围内对四原告进行赔偿，剩余数额再由被告刘金龙在次要责任的30%范围内进行赔偿。被告周崇伟应承担的70%赔偿责任已经由本院主持调解并当即履行赔偿责任，在本判决书中不再体现。经公安机关和社区居民委员会证实死者孙德仁已在青冈镇居住超过一年以上，四原告请求的死亡赔偿金应按省统计的城镇居民人均可支配收入年19597元的标准计算20年，应按（19597元×20年）391940元认定。四原告请求的丧葬费应按省统计的职工平均工资年40794元标准，按半年数额（40794元÷2）20397元认定。根据当地的经济状况，四原告请求的精神抚慰金应按40000元认定。被扶养人（死者的儿子）孙佳琦生于2009年1月25日已满5周岁，在事故发生时已满5周岁，还需抚养13年，按照城镇居民人均消费性支出年14162元计算13年，再按夫妻双方共同的抚养义务二分之一计算，原告孙佳琦的被扶养人生活费应按（14162元×13年×0.5）92053元认定。四原告的请求给付处理丧葬的误工费，因在丧葬费中已经全额认定，不应再另行给付。交通费和住宿费没有提供票据，不予支持。以上已经被确认的各项费用合计应为544390元。首先应由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，其余434390元应按30%的比例由被告刘金龙赔偿四原告130317元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后，在交强险限额范围内赔偿原告张娟、孙佳琦、孙文波、苏井云1100**元。
二、被告刘金龙于本判决生效后10日内，赔偿原告张娟、孙佳琦、孙文波、苏井云1303**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元（简易案件已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1128元，其余1325元由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一五年二月二十八日
书记员 李丽平
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00646号
原告刘成均，男，1964年7月2日出生，汉族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告毛朝庆，男，1966年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人彭承林，重庆三力律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘成均诉被告毛朝庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘成均于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成均的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成均撤回起诉。
案件受理费925元（原告刘成均已预交462.5元），减半收取462.5元，由原告刘成均负担。
代理审判员 陈鑫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5622号
原告罗治良，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告刘晓钊，男，1997年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人刘礼，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省永城市，系被告刘晓钊的父亲。
原告罗治良诉被告刘晓钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员张侠独任审理，于2016年12月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告罗治良的委托代理人沙媛，被告刘晓钊的委托代理人刘礼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗治良诉称，2016年8月1日7时40分，被告刘晓钊驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿连霍高速公路由东向西行驶至370KM处北幅时，因疏忽大意、操作不当将在养护区除草的养护工人原告罗治良撞倒，造成原告罗治良受伤的交通事故。责任认定被告刘晓钊负全部责任，罗治良无责任。因被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计150000元。
被告刘晓钊辩称，事故属实，在事故大队押款有50000元，但是不知道原告有没有提取。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳争议焦点为原告要求被告赔偿各项费用共计150000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告罗治良向本院提交的证据：1、罗治良身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体适格；2、刘礼、刘晓钊驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行车证各1份，证明被告合法驾驶，诉讼主体适格；3、责任认定书1份，被告刘晓钊负全部责任，罗治良无责任；4、罗治良医院诊断证明、出院证、病例各1份，证明原告因本次事故住院治疗25天；5、医疗费票据1张，证明支付医疗费35471.44元；6、罗治良伤残、护理期限、后续治疗费鉴定1份，证明原告因本次事故构成10级伤残，后续治疗费6000元，需要2个月护理期限；7、鉴定费票据1张，证明鉴定费1900元；8、交通费票据1组，证明交通费500元。
被告刘晓钊未向本院提交证据。
被告刘晓钊对原告罗治良提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月1日7时40分，被告刘晓钊驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型面包车沿连霍高速公路由东向西行驶至370KM处北幅时，因疏忽大意、操作不当将在养护区除草的养护工人原告罗治良撞倒，造成原告罗治良受伤的交通事故。责任认定刘晓钊负全部责任，罗治良无责任。罗治良现年60岁，系农村户口。因交通事故住院25天，支付医疗费35471.44元。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年。原告罗治良已提取被告刘晓钊在事故大队押款40000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定刘晓钊负全部责任，罗治良无责任。原告罗治良的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年和2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年的标准计算为21706元、护理费1975.96元、后期护理费4742.3元，医疗费35471.44元、住院伙食补助费2000元、营养费250元、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。对精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为5000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘晓钊赔偿原告罗治良因交通事故致残而形成的医疗费35471.44元、住院伙食补助费2000元、营养费250元、残疾赔偿金21706元、鉴定费1900元、护理费1975.96元、后期护理费4742.3元、交通费500元、后续治疗费6000元、精神抚慰金5000元，共计79545.7元（已支付40000元）。
驳回原告罗治良其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘晓钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年一月六日
书记员 张萌萌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02018号
原告刘某甲，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘某乙，男，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于二○一四年三月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费120元，由原告刘某甲负担。
审判员 巫 松
二〇一四年三月二十四日
书记员 雷丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第893-1号
申请执行人马全福，男，回族，生于1964年1月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
被执行人马保付，男，回族，生于1977年3月4日，小学文化，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村阳洼自然村。
申请执行人马全福与被执行人马保付民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1748号民事判决书确定，由被执行人马保付返还申请执行人马全福借款60000元，并负担案件受理费650元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年9月28日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马保付应返还申请执行人马全福借款60000元，现由被执行人马保付于2016年12月30日前返还20000元，于2017年12月30日前返还10000元，于2018年12月30日前返还10000元，申请执行人马全福自愿放弃20000元，被执行人马保付如有一期不按时返还，申请执行人马全福则按原判决确定60000元执行。本案受理费650元、执行费800元被执行人马保付于2016年12月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年三月三十一日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01923号
罪犯刘传银，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）莆刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定对被告人刘传银执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失计人民币33502元，并对经济损失总额人民币134009元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月9日、2011年5月5日经福建省福州市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年11月24日起至2016年6月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘传银减刑一案的定案依据。
此外，2014年1月2日奉节县民政局书面证明该犯家庭十分困难。
本院认为：罪犯刘传银自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，可见其犯罪主观恶习较深，人身危险性较大，且该犯未能提供证据证明其履行了民事赔偿义务及执行财产刑，所提交的当地民政部门出具的家庭困难证明，又无与证明内容相关联的具体材料印证，故对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年11月24日起至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01923号罪犯刘传银，男，1977年5月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，系累犯，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年9月13日作出（2005）莆刑初字第41号刑事附带民事判决，以故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定对被告人刘传银执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；赔偿四附带民事诉讼原告人经济损失计人民币33502元，并对经济损失总额人民币134009元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月9日、2011年5月5日经福建省福州市中级人民法院先后裁定减去有期徒刑一年十个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年11月24日起至2016年6月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对刘犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重时主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘传银减刑一案的定案依据。此外，2014年1月2日奉节县民政局书面证明该犯家庭十分困难。本院认为：罪犯刘传银自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，可见其犯罪主观恶习较深，人身危险性较大，且该犯未能提供证据证明其履行了民事赔偿义务及执行财产刑，所提交的当地民政部门出具的家庭困难证明，又无与证明内容相关联的具体材料印证，故对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行及附带民事裁判履行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘传银减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2004年11月24日起至2014年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00100－1－1号
原告王传华
被告张良义
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工建三公司）。
法定代表人董鸿雁，省工建三公司经理。
本院在审理原告王传华诉被告张良义、省工建三公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月5日依据原告王传华的财产保全申请，作出（2014）鄂襄阳中民四初字第00100－1号民事裁定，查封或者冻结被告省工建三公司价值3336000元的财产（包括存款）。本院在实施冻结措施时，实际冻结省工建三公司在中信银行武汉武昌支行开设的7381710182600031895账号内的存款150余万元、在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的账号内的存款180余万元。现被告省工建三公司向本院提出，截止2014年9月25日，其在中信银行的上述账号内的存款余额为3476282.01元，截止2014年9月26日10时32分7秒，其在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的账号内的存款可用余额为3431689.44元，本院冻结的数额已经超出了应当保全的标的额，请求本院对于超出部分解除冻结。
本院认为，被告省工建三公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告省工建三公司在中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行开设的账号内的存款3336000元；
二、解除对省工建三公司在中信银行武汉武昌支行开设的7381710182600031895账号内的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 悦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1999号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告郑某某，男。
原告荣县新城医院诉被告郑某某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第000109号
申请人陈安柱。
申请人张凤群。
被申请人梁福岭。
申请人陈安柱、张凤群与被申请人梁福岭因交通事故赔偿，于2014年9年16日向本院提出申请，要求对被申请人梁福岭所驾驶阳谷鑫通运输有限公司所有的鲁PA86**重型半挂引车后拖挂鲁PQ8**挂重型仓栏式半挂车一辆予以查封，申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产可能转让、过户，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁福岭所驾驶阳谷鑫通运输有限公司所有的鲁PA86**重型半挂引车后拖挂鲁PQ8**挂重型仓栏式半挂车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年九月十六日
书记员 严海峡
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2299号
原告谢勇，男，1977年10月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021977********。
被告钟瑞，男，1970年6月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021970********。
被告钟荣平，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，身份证号：3621021975********。
原告谢勇诉被告钟瑞、钟荣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员钟野明担任审判长，人民陪审员廖庆明、周文文组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告钟瑞、钟荣平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告钟瑞以承包工程要资金为由，向原告借款200000元，约定还款时间为30天，并口头约定月利率为2%。被告钟荣平自愿提供担保。因为到期后，被告仅支付了部分利息，从2014年12月8日起的利息及本金未再付，故原告提起诉讼，要求被告钟瑞归还本金200000元并承担从2014年12月8日起至款清之日止的利息，被告钟荣平承担连带清偿责任。
被告钟瑞、钟荣平未作答辩，也未提供证据。
原告为了证明其主张，提交如下证据：1.原告身份证复印件、两被告常住人口信息表，证明原、被告主体身份。2.借条原件一张（含转账凭证一份），证明钟瑞向原告借款200000元及钟荣平担保此款的事实；3.证人钟辉出庭作证，证明此笔借款利息口头约定为月利率5%，被告付过二个月利息。
被告未到庭诉讼视为放弃相关的诉讼权利。本院审核后认为，原告所举证据能相互印证，可以采信。
根据认证及当事人的陈述，本院查明：2014年10月8日，被告钟瑞以承包工程要资金为由，向原告谢勇借款200000元，约定还款时间为30天，口头约定月利率为5%，被告钟荣平自愿提供担保。，原告当天通过银行转账方式交付借款200000元。到期后，被告钟瑞仅支付了部分利息，从2014年12月8日起的利息及本金未再付，原告遂提起本诉讼。
本院认为，原告与被告钟瑞之间民间借贷法律关系明确，应予保护，被告钟瑞未及时归还借款应对本案承担全部责任。被告钟荣平自愿为该笔借款提供保证，应对该款承担连带清偿责任。被告钟荣平在承担连带责任后，有权向被告钟瑞追偿。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告钟瑞应在本判决生效后十日内支付原告谢勇借款200000元，并承担从2014年12月8日起按月利率2%计付的利息至款清之日止；
2、被告钟荣平对上述款项承担连带清偿责任，在承担责任后可以向被告钟瑞行使追偿权。
案件受理费4900元，由被告钟瑞承担。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李恭明
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍嵊商初字第488号
原告：郑××。
被告：李××。
原告郑××与被告李××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员张兴宝独任审判，公开开庭进行了审理。原
告郑××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票传唤，无正当
理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2008年7月13日至7月17日，被告多次
向原告购买电器材料共计价款为7364元，该货款被告未及时付
清，后经原告多次催讨，被告认欠不付。现要求被告立即付清
货款7364元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、欠条一份，证明2008年7月13日，被告尚欠原告
电器材料款4800元；
证据2、购销合同兼发货单四份，证明被告四次向原告购
买电器材料2008年7月13日1444元，2008年7月14日790元，200
8年7月17日两笔合计330.50元。
被告李××未应诉答辩。
对当事人提供证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2系原件，本院予以采纳。
根据已采纳的证据及原告陈述，本院确认如下事实：2008年7月13日，原告与被告经结帐，被告尚欠原告电器
材料款4800元；被告于2008年7月13日向原告购买电器材料计1
444元，于2008年7月14日向原告购买电器材料计790元，于200
8年7月17日分两笔向原告购买电器材料合计330.50元。原告主
张被告尚欠原告货款7364元未付清。原、被告签订的购销合同
兼发货单中，未约定付款时间。
在审理期间，原告未能提供证据证明被告于2008年7月13
日向原告购买的1444元电器材料欠款，是否包含在双方于2008
年7月13日结帐的4800元电器材料欠款中。
本院认为，买卖合同买受人应当按约定的数额支付价款
。原、被告虽对货款支付时间没有书面约定，现因原告主张要
求被告立即支付货款，被告就应当及时向原告支付货款。在审
理期间，原告未能提供证据证明被告于2008年7月13日向原告
购买的1444元电器材料欠款，是否包含在双方于2008年7月13
日结帐的4800元电器材料欠款中。故本院无法确定，2008年7
月13日，原、被告除4800元电器材料欠款外，还存在一笔1444
元的电器材料买卖交易，故原告要求被告另行支付1444元笔电
器材料欠款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、李××向郑××支付电器材料货款5920元，款限本
判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告郑××的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告李××负担（款由原告垫付，
限被告李××在本判决生效之日起10日内付给原告）。
如果李××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费770元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院
确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月二十三日
书记员 王 炜
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第272号
原告张文娟。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告张文娟与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张文娟于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初450号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年7月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，大学文化，公务员。因本案于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王青松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日22时20分，被告人张某甲酒后驾驶川QK86**号小型轿车从宜宾市翠屏区南岸方向经蜀南大道西段往老城区方向行驶，当车辆行至南门桥南岸桥头时，与周某某驾驶的川QCL1**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，民警将张某甲带至医院抽取血样送检。经检验，张某甲的血液中检出乙醇成分，浓度为179.91mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故全部责任，周某某无责任。
另查明，张某甲案发后赔偿了被害人经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，公交认字【2016】第00053号道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]118号法化检验意见，被害人周某某陈述，证人杨某、楚某、曾某、张某乙的证言，收条、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书，驾驶证复印件，驾驶人员信息查询，被告人张某甲供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张某甲如实供述其罪行，且在审理过程中自愿认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，张某甲赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月二十六日
书记员 唐娅洲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第239号
上诉人（原审原告）：塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会。
法定代表人：阿什吾汗，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王启敏，男，1962年4月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团农九师166团人民武装部工作人员，住农九师166团。
委托代理人（特别授权）：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
上诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会因与被上诉人王启敏农村土地承包合同纠纷一案，不服塔城市人民法院（2014）塔民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015�4月7日立案受理后，依法组成合议庭，由唐努尔担任翻译，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会及其委托代理人张婧瑜，被上诉人王启敏的委托代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，霍守强曾与原告阿树塔斯村委会签订土地承包合同，承包原告阿树塔斯村委会土地1688亩。2004年10月6日霍守强向原告阿树塔斯村委会提交《土地变更申请报告》，原告阿树塔斯村委会及塔城市恰夏镇政府同意将承包的土地转包给被告王启敏。同年10月8日，原告阿树塔斯村委会与霍守强签订《承包合同补充协议》，约定将承包期限延长到2024年秋，承包期满后，电、机井配套和456.8亩林地无偿交给原告阿树塔斯村委会。2005年1月27日，霍守强与被告王启敏签订《土地承包合同》，将其自原告阿树塔斯村委会承包的1688亩土地转包于被告王启敏，同日在额敏垦区公证处办理了公证。2007年8月31日，原告阿树塔斯村委会在未依法解除与霍守强、被告王启敏《土地承包合同》的情况下，将本案所涉1688亩土地承包给李志祯、章永江，合同订立当日李志祯、章永江将土地承包费11万元交给原告阿树塔斯村委会。2007年12月19日，李志祯、章永江又将土地转包给李俊红、苏厚谊，合同订立当日李俊红、苏厚谊将土地承包费11万元交给李志祯、章永江。但李俊红、苏厚谊在2008年春季准备种植土地时，被告王启敏向李俊红、苏厚谊告知被告王启敏与原告阿树塔斯村委会签订的土地承包合同（同一土地）尚未终止，不同意李俊红、苏厚谊种植，导致李俊红、苏厚谊未种植。2008年4月14日，李俊红、苏厚谊以转包的土地存在争议，原告阿树塔斯村委会隐瞒事实真相，导致合同无法履行，将李志祯、章永江、原告阿树塔斯村委会、陈永明、王君宝起诉至本院，2009年8月24日本院作出（2009）塔民一初字第388号民事判决，判决原告阿树塔斯村委会向李俊红、苏厚谊返还土地承包费110000元。2008年9月9日，原告阿树塔斯村委会与被告王启敏签订《农村土地流转合同书》，约定土地经营权流转期限为2008年秋至2028年秋，每亩流转土地的流转费为40元。2013年4月28日，经塔城市恰夏镇政府协调，原告阿树塔斯村委会与被告王启敏终止了2008年9月9日签订的《农村土地流转合同书》。
原审认为，被告王启敏承包原告阿树塔斯村委会土地程序合法，符合法律规定，应当得到法律的保护。原告阿树塔斯村委会与被告王启敏之间的土地承包合同期限是2004年始至2024年止，实际于2013年4月28日终止，原告阿树塔斯村委会作为发包方应承担维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包�同的义务，而其在未通过合法程序改变合同状态的情况下，违反合同约定，在合同期限内的2008年，将同一土地转包给他人，并收取他人11万元的土地承包费，应承担违约责任，故原审法院作出（2009）塔民一初字第388号民事判决书，判决原告阿树塔斯村委会返还，该判决书已依法发生法律效力。但被告王启敏不存在违约或侵权行为，不应对原告阿树塔斯村委会因违约向李俊红、苏厚谊返还土地承包费的行为承担责任，该返还土地承包费的责任应由其自行承担，其诉讼请求依法不能成立，依法不予支持。遂判决：驳回原告塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会的诉讼请求。本案原审案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，邮寄费80元，共计1330元，由原告塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会负担。
塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会上诉称，1999年至2012年，被上诉人王启敏一直耕种上诉人村民的口粮地，本村村民不满，上诉人将该地承包给案外人并收取110000元承包费，但被上诉人王启敏阻拦案外人种植，导致上诉人向案外人返还了该110000元及利息。现土地实际种植者仍是被上诉人王启敏。被上诉人未向上诉人交纳土地承包费，且还应承担上诉人110000元的土地承包费的损失。
王启敏答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持。
本案的争议焦点是：一、上诉人对于涉案土地是否存在2008年的财产损失110000元？二、若存在上述损失，被上诉人是否应当赔偿上诉人财产损失？
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为，关于上诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会对于涉案土地是否存在2008年的财产损失110000元损失的问题。涉案土地先前由本案被上诉人王启敏管理耕种该土地，并与�诉人签订有土地承包合同。上诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会在未与被上诉人王启敏协商解除土地承包合同的情形下另行与案外人就该土地签订土地承包合同，即“一地两包”，该事实上诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会亦认可。故在另案中上诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会向案外人返还其已交纳的土地承包费正确，上诉人不存在损失，对该项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。原审中上诉人依返还该110000元土地承包费为由起诉至人民法院，且未变更诉讼请求，故在二审中变更其请求的，人民法院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，投递费100元，合计2600元，由�诉人塔城市恰夏镇阿树塔斯村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一五年七月三日
书 记 员 马月平
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04323号
原告和小航，男，汉族。
原告和昊辰，男，汉族。
共同委托代理人刘容飞，女，汉族。
被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会（以下简称南陶村委会）。
法定代理人王永利，系该村民委员会主任
被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会第三村民小组（以下简称南陶村三组）。
负责人王军爱，系该村民小组组长。
原告和小航、和昊辰诉被告南陶村委会、南陶村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告代理人刘容飞及被告南陶村三组到庭参加了诉讼，被告南陶村委会经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和小航、和昊辰诉称：其系被告村组合法村民。被告南陶村三组于2013、2014年先后两次给每位村民分配租地款1090元，但一直未给自己分配该款，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告租地款共计人民币2180元，并承担本案的诉讼费。
被告南陶村委会无故未出庭，也未有答辩。
被告南陶村三组辩称：原告和小航、和昊辰不具备集体组织成员资格，不应支付集体收益款，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告和小航于1995年初与刘容飞（被告村组村民）结婚，2010年5月13日补办结婚登记，1995年8月27日生有一子名和昊辰，二原告分别于2010年5月20日、2000年7月24日因婚迁、出生将其户口落入被告村组。被告南陶村三组分别于2013年6月、2014年6月分两次给本组村民每人分配租地款共计1090元，但以原告和小航系上门女婿，且不符合落户条件为由未将二原告纳入分配范围。原告和小航、和昊辰认为二被告侵犯其合法财产权利，后经遂于2014年7月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付其租地款共计20180元。并向法庭提供了身份证、户口本复印件等相关证据，用于证明二原告系被告村组合法村民，理应参与所在村组租地款分配。被告南陶村委会经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。被告南陶村三组以辩称理由拒绝给付二原告租地分配款，并请求驳回二原告诉讼请求。因被告南陶村委会未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告和小航、和昊辰既然已以婚迁、出生将户口落入被告村组，就属于被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇，请求被告支付其租地分配款之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；被告南陶村三组在分配农村集体经济组织收益时，以原告和小航为上门女婿为由未给和小航、和昊辰分配租地款之行为已构成侵权，其辩称理由于法无据，不能成立，本院不予支持。被告南陶村委会作为基层自治组织，对其内设村民小组具有建议、组织、管理和监督的义务，对被告南陶村三组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告南陶村三组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会第三村民小组一次性给付原告和小航、和昊辰农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币2180元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村村民委员会第三村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处南陶村民委员会第三村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘新民
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1304号
上诉人（一审被告）紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县经济开发区台州路3号。
负责人徐立成，该公司经理。
委托代理人吴伟杰，
被上诉人（一审原告）吴中才。
上诉人紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司（下称紫金保险沭阳支公司）因与被上诉人吴中才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭韩民初字第0477号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴中才一审诉称：2013年6月16日，吴中才在沭阳县吴集镇吴西村陈士喜家承包田地北侧路段推着电动车行走时，被周帅骑苏n×××××普通二轮摩托车撞倒，该交通事故致吴中才及周帅受伤。经交警部门认定，周帅承担本次事故全部责任，吴中才无责任。吴中才受伤后，被送至在沭阳县仁慈医院住院治疗。周帅因伤势严重，经沭阳县吴集医院抢救无效死亡。周帅驾驶的机动车在紫金保险沭阳支公司投保交强险，故请求法院判令紫金保险沭阳支公司赔偿周帅医疗费等损失共计17808.8元。
紫金保险沭阳支公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2013年6月16日20时40分许，周帅未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏n×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县吴集镇吴凤路由东向西行驶至吴集镇吴西村陈士喜家承包田地北侧路段处，因对路面情况观察不周，刮撞同方向推着电动自行车的行人吴中才。本次交通事故致两车损坏，周帅、吴中才均受伤，周帅经沭阳县吴集医院抢救无效于当日死亡。吴中才伤后在沭阳县仁慈医院住院治疗18天，支出医疗费25219.74元，出院医嘱：建议休息6个月、加强营养、加强护理、功能恢复锻炼等。经交警部门认定，周帅负本次交通事故全部责任，吴中才无责任。周帅驾驶苏n×××××普通二轮摩托车在紫金保险沭阳支公司处投保了交强险。
一审法院另查明：吴中才系农业户口，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。周帅负此次交通事故全部责任，吴中才无责任，周帅驾驶苏n×××××普通二轮摩托车在紫金保险沭阳支公司处投保交强险。吴中才因此次交通事故造成的各项损失首先应由紫金保险沭阳支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。吴中才主张的医疗费、误工费、护理费依法予以确认。结合吴中才住院治疗情况，酌定吴中才因支出交通费损失为200元。紫金保险沭阳支公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
一审法院遂判决：吴中才因此次交通事故发生的医疗费25219.74元、误工费6619.14、护理费601.74元、交通费200元，合计32640.62元，由紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿17420.88元。案件受理费400元，减半收取200元，由紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
一审判决后，紫金保险沭阳支公司不服，向本院提起上诉称：因周帅无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车与吴中才相撞发生交通事故，紫金保险沭阳支公司仅应在交强险赔偿限额内垫付吴中才支出的医疗费用，对吴中才的其它损失不应承担赔偿或垫付责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴中才答辩称：紫金保险沭阳支公司在本案一审中，经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对吴中才一审中诉讼请求的默认。周帅驾驶的事故车辆在紫金保险沭阳支公司投保的交强险，紫金保险沭阳支公司理应在交强险数额内赔偿吴中才的损失。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：紫金保险沭阳支公司对本次交通事故造成吴中才医疗费以外的损失应否承担赔偿责任。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车投保的交强险责任限额内予以赔偿。被保险机动车驾驶人系未取得机动车驾驶资格的，造成受害人人身损害的，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，一审判决确认吴中才的损失均系人身权益遭受损害引起的损失，并非财产权益遭受损害引起的损失，即并非道路交通安全法规定的财产损失。紫金保险沭阳支公司认为吴中才医疗费以外的损失不属于交强险赔偿范围，这一主张并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人紫金保险沭阳支公司的上诉主张无法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费400元，由紫金财产保险股份有限公司沭阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 赵迎娣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 满
第页／共页
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2139号
申请执行人张宝林。
被执行人张学强。
被执行人唐海娟。
张宝林与张学强、唐海娟民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏1023民初1610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张学强、唐海娟应给付申请执行人张宝林借款人民币134000元及诉讼费用1490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，虽有一处房产，但在另案中处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初1610号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年三月二十九日
书记员 王承祖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第353号
上诉人（原审被告）：林民勇。
委托代理人：冯坚、劳晓洁。
被上诉人（原审原告）：周孝官。
被上诉人（原审原告）：龙武民。
两被上诉人的共同委托代理人：唐建刚。
原审被告：余军威。
原审被告：林红。
委托代理人：余军威。
上诉人林民勇为与被上诉人周孝官、龙武民、原审被告余军
威、林红民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012
）绍商初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4
月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员
季璐璐、张帆参加评议的合议庭，分别于2013年6月7日、2014年1
月20日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，各方当事人
于2013年7月25日向本院申请庭外和解3个月。2013年6月7日的庭
审活动，上诉人林民勇的委托代理人冯坚、被上诉人周孝官、龙
武民的共同委托代理人唐建刚、原审被告余军威到庭参加诉讼，
原审被告林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2
014年1月20日的庭审活动，上诉人林民勇的委托代理人冯坚、被
上诉人周孝官、龙武民的共同委托代理人唐建刚、原审被告余军
威、林红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。本院认为，因上诉人林民勇在二审中向本院提出鉴定申请，
要求对杭州萧山青林老汤面馆工商登记材料中涉及“林民勇”签
名的真实性进行鉴定，本院依法予以准许。鉴定结论显示工商登
记材料中涉及“林民勇”的签名均不是林民勇本人所签。林民勇
并非杭州萧山青林老汤面馆的业主，故原审法院仅就杭州萧山青
林老汤面馆的地址向上诉人林民勇送达相关法律文书，存在程序
不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1212号
民事判决。
二、发回浙江省绍兴县人民法院重审。
二审案件受理费61850元，退还给上诉人林民勇。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 张 帆
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李佳婧
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉行执字第26号
申请执行人汉寿县人口和计划生育局。
法定代表人李特进，局长。
委托代理人梅军，男，汉寿县人口和计划生育局执法监察大队大队长。委托代理权限为特别授权代理。
被执行人张飞跃，男，1976年06月23日出生，汉族。
被执行人曾庆美，女，1976年05月21日出生，汉族。
申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请执行被执行人张飞跃、曾庆美征收社会抚养费决定非诉执行一案。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的汉计生征决（2014）X2022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人汉寿县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人张飞跃、曾庆美在收到征收社会抚养费决定书后既未提起行政复议又未提起行政诉讼亦未自动履行，现申请执行人汉寿县人口和计划生育局申请强制执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汉计生征决（2014）X2022号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人张飞跃、曾庆美收到本裁定书后三日内自动履行汉计生征决（2014）X2022号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即张飞跃缴纳社会抚养费13240元；曾庆美缴纳社会抚养费37850元，合计51090元。逾期履行，本院将依法强制执行。
三、本案执行申请费666元，由被执行人张飞跃、曾庆美共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志宏
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 徐电祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 帆
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1238号
原告秦某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告原某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦某某与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人杜国春，被告原某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后因性格不和经常为家务琐事吵闹，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告原某某辩称，原、被告相识于网络，并在现实中携手，因此双方并不是缺乏了解，也并没有草率结婚，婚后双方并没有经常为家务琐事吵闹，偶有轻微争吵当属正常现象，故夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年7月份，原、被告通过网络相识，同年9月份双方在现实中携手，通过交往，双方于2012年11月30日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后双方偶有争吵现象，2013年1月底，原、被告分居，原告于2013年5月10日以诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告没有向本院提供夫妻感情破裂的证据。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告相识于网络，但携手于现实中，虽然属闪婚性质，但并不能证明属草率结婚，结婚不同于恋爱，它意味着，油、盐、酱、醋、茶真实的生活，还要为生活打拼，因此双方应磨合好真实生活中的感情；另外原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据，因此原告的主张，不符合婚姻法关于夫妻感情破裂的情形，原告要求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告原某某离婚。
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一三年六月十八日
书记员 王俊霞
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2029号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
负责人：钟志宁，总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，公司员工。
被告：冯叶红，成年人，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告冯叶红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 向晓韵
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱洁莹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4790号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告姜国双，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告姜国双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费180元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第469号
原告：湖州南浔虹日电梯配件厂。
代表人：沈建国。
委托代理人：沈予瑞。
委托代理人：沈琪勤。
被告：陕西帝奥电梯有限公司。
法定代表人：杨新荣。
原告湖州南浔虹日电梯配件厂与被告陕西帝奥电梯有限公司定作合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，2014年11月20日，经原告申请，对被告陕西帝奥电梯有限公司的财产进行保全，2014年12月4日本院驳回被告陕西帝奥电梯有限公司追加被告杨新荣的�请，本案于2014年12月15日公开开庭进行审理，原告湖州南浔虹日电梯配件厂的委托代理人沈予瑞、沈琪勤到庭参加诉讼，被告陕西帝奥电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州南浔虹日电梯配件厂起诉称，原、被告素有业务往来，原告按照被告对材质、规格等要求为被告生产电梯成套配件产品，但被告一直拖欠定作款。2014年10月13日，经双方结算，截至2014年10月13日，被告结欠原告定作产品价款人民币421820元，并且，双方盖章确认了对帐单。对帐后，被告仍未支付欠款。故请求判令：1、被告支付拖欠原告产品定作款共计421820元；2、被告赔偿至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失（利息损失按人民银行现行六个月以内同期贷款基准利率5.6%为标准，暂计算自起诉之日，计人民币525元）；3、由被告承担本案产生的全部诉�费用。
被告陕西帝奥电梯有限公司未作答辩，也未向本院举证。
原告湖州南浔虹日电梯配件厂为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、对帐单一份，证明原告与被告素有业务往来，截至2014年8月，被告共收到原告的产品价值152万元，被告已经支付的价款是1098180元，剩余价款421820元尚未支付。
2、快递邮寄单两份，证明原告向被告邮寄对帐单及被告收到原告对帐单之后盖章回寄的事实。
3、发票清单11份（时间是从2013年4月到2013年7月）、增值税发票复印件一份，证明原、被告之间发生的交易属实。
被告陕西帝奥电梯有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告湖州南浔虹日电梯配件厂与被告陕西帝奥电梯有限公司素有电梯成套配件定作业务往来。经原、被告双方对账，截止到2014年10月13日，被告尚欠原告人民币421820元，对账单上由原、被告双方盖章确认。对账后，经原告催讨无着，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告拖欠原告定作款不付，显属违约，应当承担民事清偿责任。原告要求被告支付的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陕西帝奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔虹日电梯配件厂定作款人民币421820元并支付逾期付款利息损失（自2014年10月28日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判�确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7635元，减半收取人民币3818元，保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币6588元，由被告陕西帝奥电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 金小芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第485号
原告：尤××。
被告：童××。
本院在审理原告尤××与被告童××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原、被告双方已自行和解，本案纠纷
已消除，原告申请撤诉，应予准许。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤××撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 海 霞
二〇〇九年三月六日
书记员 褚丹洋（代）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初143号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市上街区刘雷百货商店，经营者：刘雷。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州市上街区刘雷百货商店（经营者：刘雷）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 钱红军
审 判 员 骆大朝
二〇一八年二月七日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民三终字第780号
上诉人（原审被告）黄春华，男，汉族。
上诉人（原审被告）张延雄，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄善华，男，汉族。
上诉人（原审被告）黄房明，男，汉族。
上诉人（原审被告）张考军，男，汉族。
五上诉人共同委托代理人朱绍梅，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄余房，男，汉族。
被上诉人（原审原告）黄石娣，女，汉族。
两被上诉人共同委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
五上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服定南县人民法院（2013）定民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告赖富连诉五被告财产损害赔偿纠纷一案，原告赖富连于2014年3月15日去世。本院依赖富连子女黄余房、黄石娣的申请，依法通知黄余房、黄石娣作为原告参加诉讼。2007年1月6日定南县人民政府向赖富连颁发了定南县林证字（2007）第0425250013号林权证，该证载明“坐落：历市镇良富村松山下组，小地名：下车，面积24亩，主要树种马尾松，林地使用期50年，四至：东山脚水沟为界，南至土，西至土，北至路。”2013年2月，五被告在原告上述山场范围内挖土，双方发生纠纷，经历市镇良富村、历市镇人民政府调处未果，原告遂向本院提起民事诉讼。之后本院依原告的申请就原告的损失委托赣州林业司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该中心作出（2014）林鉴字第28号司法鉴定报告书1份，鉴定结论为：损毁林地面积1.97亩，损毁林木蓄积量0.84立方米，损毁幼树188株，林地损失与林木损失价值合计21408元。另查，五被告在原告提起诉讼之前，即已停止了在原告山场上的挖土行为。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。五被告在原告林权证范围内挖土，侵害了原告的民事权益，因此造成的损失应由五被告承担赔偿责任。原告的损失有赣州林业司法鉴定中心作出的（2014）林鉴字第28号司法鉴定报告书和鉴定费发票可以证实，本院予以认定。被告以挖土山场权属存在争议，未向法庭提供证据，本院不予采纳。五被告在原告起诉前即已经停止了挖土行为，故对原告要求被告立即停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄春华、张延雄、黄善华、黄房明、张考君应于本判决生效后十日内赔偿原告黄余房、黄石娣损失21408元、鉴定费5000元，合计人民币26408元。二、驳回原告黄余房、黄石娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄春华、张延雄、黄善华、黄房明、张考君负担。
上诉人黄春华、张延雄、黄善华、黄房明、张考军不服一审判决，上诉称：1.上诉人挖的土地并不在被上诉人1981年自留山证的范围。被上诉人2006年新林权证上的四周界址与1981年的山证四周界址不相符，登记错误，应以1981年的山证为准。2.上诉人挖土的山场一直以来都是松山下（下松山）小组经营管理和所有。为此，请求依法撤销一审判决，重新作出判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人黄余房、黄石娣答辩称：政府和法院对被上诉人的林权进行了确定，上诉人上诉无理取闹。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人提供的良富村委会证明和定南县人民政府文件以及证人证言，不能推翻被上诉人2007年林权证的效力。
本院认为：上诉人对被上诉人2007年林权证有异议，应通过行政、行政诉讼途径予以救济。该林权证现并未被有关部门撤销或改变，其具有法律效力。2013年3月20日定南县历市镇人民政府的调解意见也表明，争议山场权属为被上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由上诉人黄春华、张延雄、黄善华、黄房明、张考君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 谭品珍
代理审判员 吴 彬
二〇一六年二月十六日
代理书记员 童子风
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1881号
原告：刘某甲，农民。
委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，华丰煤矿职工。
委托诉讼代理人：李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，2016年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月25日，本案依法由简易程序转为普通程序。2016年8月24日、2016年9月5日分别依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。三次开庭，原告刘某甲及其委托代理人乔金国，被告刘某乙及其委托代理人李永印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、我与被告离婚，2、我抚养孩子，被�支付抚养费用。事实和理由：2009年6月我与被告在超威打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生纠纷，于2015年春节后被告回老家居住，分居至今。因感情破裂我曾于2015年8月份提起离婚诉讼，经法院审理判决不准离婚，期间我与被告未履行夫妻义务，双方确无和好可能，因此，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告刘某乙辩称，我不同意离婚，原告诉称不属实，我与原告于2008年6月份打工认识，双方相互了解，2011年生一子刘某丙，共同生活期间我去原告处生活，自我查出患××后，原告对我态度有所转变，我对家庭尽职尽责，收入由原告掌管，原告现提出离婚诉讼对我不公平，原告没有尽到夫妻间相互抚养的义务。
经审理查明，原、被�于2008年6月份打工时认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2009年农历十月十六举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名刘某丙，现跟随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生过争吵，双方于2015年6月份开始分居生活。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同债权。原告主张无夫妻共同财产，无夫妻共同债务，无夫妻共同存款。被告对此不认可，主张有夫妻共同财产豪爵铃木摩托车一辆、格力空调一台，有夫妻共同存款约5万元在原告处。原告对被告主张的以上夫妻共同财产予以认可，但称已将摩托车卖掉，空调也以3000元卖给其母亲，以上价款已用于原告和孩子学习生活费用。对被告主张的存款5万元，原告不予认可。被告对以上主张未提供证据证明。另查明，被告于2014年11月份确诊患有××，并提供四次住院病历�实患病情况，因需住院治疗，被告主张，2015年4月20日向其姑父于某借款20000元，向其父亲朋友王某借款20000元。原告对以上债务不认可，主张被告系华丰煤矿职工，其住院花费已经全部报销，被告对于以上主张未向本院提供证据证明。原告曾于2015年8月向本院提起离婚之诉，本院作出（2015）宁民初字第2357号民事判决书判决原、被告不准离婚，之后双方未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费用。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好，经充分了解后自愿登记结婚。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育了一子。双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告也未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂或双方存在符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 宿正文
二〇一六年九月十一日
书 记 员 胡 强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1220号
申请执行人邵相君，男，1988年2月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人徐琦，男，1991年8月26日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第523号民事判决书，于2016年6月11日立案执行申请执行人邵相君与被执行人徐琦民间借贷纠纷一案。2016年6月11日本院向被执行人徐琦发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年8月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月26日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费525元、执行费650元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1220号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1220号申请执行人邵相君，男，1988年2月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人徐琦，男，1991年8月26日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第523号民事判决书，于2016年6月11日立案执行申请执行人邵相君与被执行人徐琦民间借贷纠纷一案。2016年6月11日本院向被执行人徐琦发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年8月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年8月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年8月26日，被执行人尚有借款50000元及利息、受理费525元、执行费650元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1220号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年八月二十六日书记员 叶升驹
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第165号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧某某，市民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹某某，市民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，市民。
三原告人的委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。
原审被告人樊际民，农民。其因犯窝藏罪于2009年7月6日被秦皇岛市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月。其因涉嫌寻衅滋事罪于2014年12月30日被昌黎县公安局监视居住，2015年5月7日被昌黎县人民检察院监视居住，2015年5月18日经昌黎县人民法院决定被昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人樊际民犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月19日作出（2015）昌刑初字第150号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人欧某某、赵某、曹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2012年8月31日15时许，王德军、董俊强酒后在昌黎县翡翠岛浴场滋事，当受到原告人欧某某、曹某某、赵某指责时，王德军、董俊强及被告人樊际民共同对三原告人进行殴打，造成三原告人受伤。2013年1月16曰，三原告人与王德军、董俊强达成和解协议，王德军、董俊强赔偿三原告人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币一十万元，2013年1月21日王德军、董俊强因犯寻衅滋事罪均被原审法院判刑。案发后，被告人樊际民在逃，其于2014年12月30曰主动向公安机关投案。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人欧某某、曹某某、赵某，已从被告人樊际民的共同犯罪人王德军、董俊强处获得足额赔偿，三原告人不应对被告人樊际民提起附带民事诉讼，且三原告人要求赔偿精神损失不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百四十六条、第一百四十九条之规定，裁定对欧某某、曹某某、赵某提起的附带民事诉讼，不予受理。
三原审附带民事诉讼原告人上诉提出的主要理由：一、诉讼程序错误，一审法院应该受理，通过庭审程序查明事实后，再予以裁定或者判决。二、先前王德军、董俊强二被告人的赔偿尚不能弥补上诉人的经济损失。
经过阅卷、询问上诉人，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。在二审审理期间三上诉人未能向法院提供新的证据。
本院认为，原裁定适用法律正确，程序合法。三上诉人已从被告人樊际民的共同犯罪人王德军、董俊强处获得足额赔偿，其不应对被告人樊际民提起附带民事诉讼，且三上诉人要求赔偿精神损失不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼的受案范围。在二审审理期间，上诉人欧某某、曹某某、赵某未能向法院提供新的医疗费票据，其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2705号
原告侯显杨，男，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人。
被告兰小刚，男，汉族，约45岁，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告侯显杨诉被告兰小刚民间借贷纠纷一案中，原告侯显杨于2015年9月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告侯显杨的撤诉符合法律规定，依法应予准许。为此，本院裁定如下：
准许原告侯显杨撤回起诉。
减半收取的案件受理费547元，由原告侯显杨负担。
审判员 李智
二〇一五年九月九日
书记员 冉蓉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执490号
申请执行人苏文娜。
被执行人崔小川。
苏文娜与崔小川合同纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初636号已经发生法律效力。由于被执行人崔小川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文娜向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院认为，本案被执行人崔小川目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏文娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔小川新的财产线索，申请执行人苏文娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田伟冬
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民特3号
申请人：章道俊，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
申请人：安徽省福天耐磨合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄祥福，该公司总经理。
申请人：黄祥福，安徽省福天耐磨合金有限公司法定代表人。
本院于2016年5月11日受理了申请人章道俊、安徽省福天耐磨合金有限公司（以下简称福天公司）、黄祥福关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人章道俊系申请人福天公司职工，自2016年2月始在该公司上班，截止2016年4月，福天公司共欠章道俊工资700元，并由该公司法定代表人黄祥福出具欠条一张。双方因劳动争议发生纠纷，现经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、安徽省福天耐磨合金有限公司于2016年5月13日之前向章道俊支付所欠工资700元；
二、黄祥福自愿为上述所欠款项承担连带担保责任；
三、本协议一式三份，申请人双方各执一份，调解单位一份，具有同等法律效力。双方在协议签订后向博望区人民法院申请办理司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 费亮亮
二〇一六年五月十一日
书记员 陆丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中破预初字第01400号
申请人孙勇，男，1977年11月5日出生。
委托代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人朱孝成，男，1973年10月3日出生。
委托代理人宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。
本院在审理申请人孙勇与被申请人北京泰丰房地产开发有限公司申请破产清算一案中，申请人孙勇于2014年1月17日向本院提出撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，申请人孙勇请求撤回申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许孙勇撤回对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请。
审 判 长 巩 旭 红
代理审判员 周 晓 莉
代理审判员 牟 田 田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵越书记员李诚
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第148号
原告李甲某，男，汉族，住茶陵县。
委托代理人唐祖安，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，曾用名陈甲某，女，汉族，住址同上。
委托代理人陈秀娥，女，汉族，系被告陈某之母，代理权限为一般代理。
原告李甲某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由助理审判员宋蓓适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称：原、被告于2006年农历12月经人介绍相识，随后闪电确立恋爱关系，于2007年3月7日在茶陵县民政局登记结婚，2008年正月初九举行婚礼，同年2月12日生育一子，取名李乙某。由于没有感情基础，双方没有共同语言，聚少离多。2011年12月双方因感情不和分居，至今已有两年多。婚生子一直随原告的父母生活，被告没有尽到抚养小孩的义务。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，特具状法院请求判令原、被告离婚，婚生子李乙某由原告独自抚养。
被告陈某向本院提交书面答辩如下：答辩人不同意离婚，1、原告与答辩人是恋爱后结婚的，且生育一子，并不是仓促、无感情基础。分居不是事实，两人都在外面打工，居住在公司；2、答辩人有尽到做母亲的义务，且在怀孕期间为了保住小孩切除了卵巢，现在还不知道能否怀孕。小孩的抚养应当考虑谁抚养更有利于小孩身心健康；3、夫妻有共同财产，结婚购买嫁妆花费四万元，其中有三万多是答辩人娘家出的。2008年下半年分家时，原告的爷爷亲手写了一份契约，将位于界首镇界市湾005号旁的一栋老屋分给原告和答辩人，并且由原告的哥哥补偿5万元给原告和答辩人。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
《结婚证》一本、常住人口登记卡三张、出生医学证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系及婚生子女情况；
2.证人江菊花、李桂生的调查笔录各一份，拟证明原、被告感情不好，曾闹过离婚，并分居长达两年；婚生子自出生后一直随原告的父母生活，被告家在结婚时领了1.6万元的彩礼和价值3000元的东西。
被告陈某向本院提交证据材料如下：
房契一份，拟证明原告的爷爷有两处房产，新的一处归原告的哥哥，旧的一处归原、被告，原告哥哥补偿5万元现金给原、被告；
珠海市人民医院彩超检查报告单及疾病证明书，拟证明被告因生育小孩导致以后难以生育。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为笔录记载的不是事实，分居是因为原告有外遇，而被告在外面有工作。家里的东西除了衣服被告都没有拿走，摩托车是因为有小孩在家里怕对小孩不好所以原告家里让被告骑回娘家。原告对被告提交的证据1真实性没有异议，对证明目的有异议，认为立据人是原告的爷爷李宗杰，而他一共有三个儿子，这份房契不能作为财产分割的依据，因为应当先由李宗杰的三个儿子继承之后再行分割，应当按照法定顺序继承。并且新的房屋是原告父母所建，原告的父亲还健在，房产是原告父母的，而房契上原告父母没有签字，所以房契处分了原告父母的财产，是无效的。房契上约定原告的哥哥在建房时补偿原、被告5万元，但那不是既得利益，原告还没有建房，所以这个5万元是不确定的，不能作为共同财产。
针对原、被告提交的上述证据，经本院审查分析，认定如下：对原告提交的证据1符合证据要件，且被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性有异议，本院认为江菊花和李桂生系原告的父母，是亲属关系，其证明力不强，在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。对被告提交的证据1，原告对其真实性没有异议，但对其证明目的有异议。本院认为，该份房契的形成过程双方均无异议，立契人是否对该房屋具有处置权，原、被告均未提交证据予以证明。故本院对该份证据不予采纳；证据2，原告对其证明目的有异议，认为证据上注明的检查时间为2014年3月份，只能说明被告去过医院检查，不能单凭该组证据证明被告以后没有生育能力。本院认为该组证据只能证明被告目前所患疾病，不能证实其卵巢摘除。如要证明其以后生育困难仍需其他医学证明，故本院对该组证据不予采信。
根据原告所提交的证据，并结合原告及其代理人的当庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2006年农历十二月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2007年3月7日双方在茶陵县民政局登记结婚。2008年2月12日被告生育一子，取名李乙某，三日后原、被告按照民俗举行婚礼。被告在怀孕期间患有阑尾炎，但是否切除卵巢被告未能向本庭提交证据。2008年被告在家带小孩，期间原告与父母分家，由原告的爷爷李宗杰立据，叔叔李自牛做在场人，原告及原告哥哥签名作出一份房契。经原、被告协商该房契交由被告母亲保管。原、被告婚后感情一般。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，具状至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李乙某由原告独自抚养。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案的争议焦点即在于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。从本案审理查明的事实来看，原、被告结婚至今已有七年，虽说从相识到结婚较为仓促，但期间生育了一子，原、被告之间虽然存在一些争执，但就现有证据来看还不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方在以后的生活中加强沟通与交流，相互尊重、信任和珍惜，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李甲某和被告陈某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年四月三日
书 记 员 彭双胜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1152-2号
申请执行人窦冬梅。
被执行人董文成。
被执行人绵阳凌特机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人董文成。
窦冬梅与董文成、绵阳凌特机械有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董文成、绵阳凌特机械有限公司未履行生效法律文书所�定的付款义务，窦冬梅向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人董文成名下位于温江区的房屋（权2245175）、温江区的房屋（权2245130）及柳城镇的房屋（权2245206），上述房屋暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4431号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年八月十日
书记员 许 唱
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂巴东刑初字第00156号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人佘某甲，系聋哑人，女，因涉嫌故意伤害罪，2012年7月9日被巴东县公安局监视居住。
法定代理人李某甲，男，住所同上。系被告人佘某甲之夫。
翻译人员李某乙，女，系被告人佘某甲之女。
指定辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
巴东县人民检察院以巴检刑诉（2012）143号起诉书指控被告人佘某甲犯故意伤害罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人向某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，因本案被告人佘某甲系聋哑人，并且不懂专业手语，未能聘请翻译人员等原因，本案于2012年8月10日中止审理。中止情形消除后，本院于2014年11月20日对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人佘某甲及其法定代理人李某甲、翻译人员李某乙、指定辩护人涂启念到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
被告人佘某甲对起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出，在本案纠纷过程中，向某甲随手用一篾片打伤其左手，并用泥土朝其身体泼洒，有一定过错的辩解意见。其辩护人辩护称，被告人佘某甲如实供述了自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人佘某甲是聋哑人，具有法定减轻和免除处罚的量刑情节；被害人对纠纷的发生也存在过错，同时被告人家境困难，有积极赔偿被害人经济损失的诚意，请求法院对被告人佘某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2010年3月22日上午8时许，被告人佘某甲在自家院坝与村民向某甲因琐事发生纠纷，被告人佘某甲手持一洗衣棒击打向某甲左手臂，向某甲随手用一篾片向被告人佘某甲还击，后被告人佘某甲对向某甲追撵，向某甲离开现场。纠纷导致向某甲左手臂受伤，后经巴东县公安局法医鉴定，向某甲左手臂左尺骨骨折损伤为轻伤。
上述事实，被告人佘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、残疾证复印件、送达回证、申请书、调解记录、东壤口派出所情况说明等；2、证人证言：陈某甲、李某甲、陈某乙、黄某甲、李某乙的证言；3、被害人向某甲的陈述；4、被告人佘某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：《巴东县公安局巴公法鉴字（2010）第049号法医学人体损伤程度鉴定书》；6、巴东县公安局制作的现场勘验、检查笔录、照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
审理中，经本院主持调解，双方达成由被告人佘某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人向某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、法医鉴定费、交通费等一切经济损失共计人民币10000元的协议。
本院认为，被告人佘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。巴东县人民检察院指控被告人佘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人佘某甲系聋哑人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人佘某甲如实供述了自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人佘某甲积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案因民事纠纷所引发，被告人佘某甲系聋哑人，被害人有一定过错，根据被告人佘某甲的犯罪情节和悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人佘某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 刘 念
人民陪审员 谭江涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王欢欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00042号
罪犯汪光明，男，汉族，农民，。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省白河县人民法院于2011年7月24日作出（2011）白刑初字第00053号刑事判决，以被告人汪光明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年3月4日起至2014年9月3日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪光明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极7个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯汪光明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成了劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年6月10日公示期间及当月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯汪光明在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪光明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 飞
广西壮族自�区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3276号
被执行人南宁市福犇商贸有限公司，汉族，住所地南宁市双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座（3单元）22层2207号。
法定代表人梁进鸿。
南宁福山海贸易有限公司与南宁市福犇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）桂0103民初36号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市福犇商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁福山海贸易有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人南宁市福犇商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁福山海贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市福犇商贸有限公司新的财产线索，申请执行人南宁福山海贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初36号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 刘中伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱佳琳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1046号
申请执行人：满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕奎，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人满春辉与被执行人吕奎加工合同纠纷一案中，申请执行人满春辉与被执行人吕奎达成和解，申请执行人满春辉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0683执1046号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一七年七月二十四日
书记员 史英忠
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执763号
本院在执行王东方诉冯会娟、张金荣婚约财产纠纷一案中查明，被执行人冯会娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下、
将冯会娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年九月二十九日
书记员 张彩华