wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初709号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路730号美家园商业广场一楼东侧。
负责人：缪锋，该行行长。
委托诉讼代理人：庞业妮，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：黄小萍，女，该分行员工。
被告：陈德健，男，1991年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：蒙宏枝，女，1970年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：陈德智，男，1994年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区容县
被告：林勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称北部湾银行玉林分行）与被告陈德健、蒙宏枝、陈德智、林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告北部湾银行玉林分行委托诉讼代理人黄小萍到庭参加诉讼，被告陈德健、蒙宏枝、陈德智、林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈德健、蒙宏枝、陈德智偿还借款本金26256.90元给原告；2.被告陈德健、蒙宏枝、陈德智支付利息给原告（利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率15‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率22.5‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率22.5‰计收复利，计至该期贷款还请之日止。按该计算方法，暂计至2016年2月15日被告所欠利息合计为12377.26元）；3.被告林勇对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2013年7月12日，被告陈德健、蒙宏枝、陈德智作为借款人，被告林勇作为保证人，共同与原告签订《个人借款∕担保合同》1份，约定向原告借款人民币38万元；约定期限为12个月，即从2013年7月23日起至2014年7月23日止，借款利率为年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期偿还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告陈德健、蒙宏枝、陈德智并未依约定偿还借款及支付利息，借款期满后，截止至2016年2月15日被告尚拖欠本金26256.90元、所欠利息为12377.26元。被告陈德健、蒙宏枝、陈德智、林勇无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告北部湾银行玉林分行是持有企业法人营业执照与金融许可证的金融机构。2013年7月12日，被告陈德健、蒙宏枝、陈德智作为借款人，被告林勇作为保证人，共同与原告签订了《个人借款∕担保合同》1份，合同中特别签订条款约定：借款人借款金额为38万元，用于购买化妆镜原材料，借款期限为12个月，即从2013年7月15日起至2014年7月15日止；借款利率年利率18%，采取按月等额本息法的还款方式分12期还贷款本息；借款逾期的，罚息利率为在本合同约定借款利率水平上加收50%，且对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；对于借款人的上述债务、法律责任以及违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项等，保证人以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈德健、蒙宏枝、陈德智发放贷款。被告陈德健、蒙宏枝、陈德智借款逾期却未还清借款本息。截至2016年2月15日止，被告陈德健、蒙宏枝、陈德智尚欠原告借款本金26256.90元，利息12377.26元。
本院认为，原告北部湾银行玉林分行与被告陈德健、蒙宏枝、陈德智、林勇签订的《个人借款∕担保合同》是各方在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告陈德健、蒙宏枝、陈德智借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、罚息并承担诉讼费。关于保证责任问题，鉴于原告、被告签订的《个人借款∕担保合同》已明确约定被告林勇以全程连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告林勇应在本案《个人借款∕担保合同》中约定的保证范围内对被告陈德健、蒙宏枝、陈德智借款债务承担连带保证责任。原告请求被告林勇对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德健、蒙宏枝、陈德智偿还借款本金26256.90元给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行；
二、被告陈德健、蒙宏枝、陈德智支付借款利息给原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（利息的计算办法：截止2016年2月15日的利息为12377.26元，之后的利息从2016年2月16日起，以26256.90元为基数，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告林勇对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费766元（原告已预交），由被告陈德健、蒙宏枝、陈德智、林勇负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费766元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙小惠
appoint
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第10号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：卢××。
原告林甲与被告卢××民间借贷纠纷一案，本院于2008
年12月23日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告林甲的委托代理人林乙到庭参加诉讼
，被告卢××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本院经当庭宣判，现已审理终结。
原告林甲起诉称，2008年1月11日，被告因其朋友需钱，
遂向原告借款17000元。约定其中的7000元于2008年2月6日还
清，并出具借条二份。现原告需向他人偿还债务，多次向被告
催讨，被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼，请求判令
被告立即归还原告借款本金17000元。
被告卢××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告林甲提供被告卢××书写的借条原件二
份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告
卢××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述
证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，被告卢××向原告林甲借款17000元的事实，
有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原告要求被告
归还借款17000元，依法有据，本院予以支持。被告卢××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以
缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
被告卢××在本判决生效后十日内归还原告林甲借款170
00元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告卢×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年二月六日
书记员 张文芝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7177号
罪犯梁春官，男，1956年1月1日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2010年5月19日作出（2009）榕刑初字第180号刑事判决，以被告人梁春官犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，没收非法所得人民币21.4万元，美金2.4万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）闽刑终字第298号刑事判决：驳回上诉人的上诉，维持福建省福州市中级人民法院（2009）榕刑初字第180号刑事判决中对原审被告人梁春官的定罪处刑及追缴违法所得并对扣押财物进行处分的刑事判决，并交付执行。在服刑期间，确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）榕刑执字第1352号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯梁春官未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁春官不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执342号
申请执行人：孙德胜，男，1965年1月4日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：董传波，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人孙德胜与被执行人董传波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1269号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人董传波偿还借款34000元及利息（利息计算自2014年3月12日起至还款之日止），本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人董传波外出务工无法查找其下落，由其父亲代为接受收了执行通知书（但拒绝签字），限董传波收到通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费650元、申请执行费410元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人董传波在银行无存款，在工商、房管、车辆管理部门无登记信息。在西乡县杨河镇黄池社区移民安置点有移民安置住房一套，但限于本案执行标的及房屋属性，本院暂未予处置。本院已将被执行人董传波纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定对被执行人未受偿的34000元及利息保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费650元、申请执行费410元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定1如下：
本院（2016）陕0724民初1269号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结；
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘一攀
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）堆刑初字第41号
公诉机关西藏自治区堆龙德庆县人民检察院。
被告人多吉次仁，男，1989年4月25日出生于西藏那曲地区班嘎县，藏族，小学文化程度，无业，现住西藏自治区堆龙德庆县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被西藏自治区堆龙德庆县公安局依法取保候审。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院以堆检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人多吉次仁犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指派检察员德吉、强巴次仁出庭支持公诉，被告人多吉次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区堆龙德庆县人民检察院指控，2015年9月5日14时17分许，被告人多吉次仁驾驶藏AX28**号牌奇瑞小型轿车，沿堆龙德庆县青藏路由东向西行驶，行驶至堆龙德庆县青藏路县税务局以西20米处，向右变更车道时与被害人洛某驾驶的二轮摩托车发生相刮，造成两车不同程度受损，二轮摩托车驾驶人洛某当场死亡，经尸体检验鉴定为被害人洛某系颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人多吉次仁负此次事故主要责任，被害人洛某负此次事故次要责任。被告人多吉次仁与死者洛某家属达成刑事和解协议并赔偿死者家属损失共计202004.5元人民币，现已经支付完92004.5元人民币。
上述事实的证据有：被告人多吉次仁的供述，证人嘎某的证言，堆龙德庆县公安局刑事侦查大队技术科出具的尸体检验鉴定书，拉萨市公安局交警巡逻警察支队堆龙德庆大队出具的车辆勘验笔录、酒精检测记录、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人多吉次仁的常住人口基本信息、驾驶证复印件，藏AX28**行驶证复印件，交通事故丧葬费用赔偿协议书，收条，刑事和解协议书等，以上证据经庭上举证、质证，证实，本院予以确认。
本院认为，被告人多吉次仁目无国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大事故，致使一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑方面，被告人多吉次仁交通肇事后保护现场，抢救伤者并报警，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人多吉次仁积极赔偿被害人家属的损失并得到谅解，酌情可从轻处罚；被告人系初犯，酌情可从轻处罚，综合以上量刑情节，本院决定对被告人多吉次仁予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人多吉次仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贡桑旺姆
二〇一五年十一月十六日
书记员 尼玛德吉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00104号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：张亚东，男，1988年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：程书梅，女，1990年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人张亚东、程书梅（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2013）3297号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年12月2日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2013年12月23日对被执行人作出界计生征决字（2013）3297号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年5月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2013）3297号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月21日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2013）3297号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2013）3297号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第348号
原告马燕芳，女，1972年9月23日出生，汉族，个体，住张家口市高新区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告郭延海，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住张家口市高新区。
原告马燕芳与被告郭延海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告马燕芳委托代理人李锦峰律师，被告郭延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕芳诉称：2013年8月，蒋哲向原告马燕芳借款30000元，双方写下欠条，约定按季度结算利息，每季度利息为1800元，被告郭延海为该借款的担保人，借款时间自2013年8月20日到2014年8月19日，于2014年8月19日该借款已至还款期，借款人蒋哲和被告郭延海对本金及利息均未进行偿还。借款合同并未约定保证人的保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故起诉请求判令被告承担保证责任，归还借款30000元及约定利息5400元，并给付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告陈述按照双方约定的季度利息即1800元，因被告给付了一个季度的利息，所以现在主张剩余三个季度的利息即1800元×3=5400元，另原告明确逾期利息以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2014年8月20日计算至实际给付日。
被告郭延海辩称：我就在欠条上签了一个名字，其他借款的过程我都不清楚，借款人是以房屋做的抵押，让我签字，我就过去签了，我也不知道是什么情况，我对借款利息及数额也不知道。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求，提供欠条一张，该欠条载明“今借马燕芳现金叁万元整，利息2分，季度结利息，本人蒋哲愿拿姚家房镇村北九街两间房一处院做为抵押，只限马燕芳一家，不产生第二家，有效期一年。从2013年8月20日到2014年8月19日到期。季度利息1800元。该欠条借款人处有蒋哲签字，担保人处有郭延海签字，该两处签字处捺有手印。落款时间为2013年8月”。庭审中，被告郭延海认可该欠条中“郭延海”为其本人签字，手印也是其按的，且原被告均陈述现在均联系不到借款人蒋哲。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，借款人蒋哲向原告马燕芳借款并由被告郭延海提供保证担保，因原被告双方未对保证方式进行明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中，被告郭延海应按连带责任保证承担保证责任，现原告以借款到期后借款人蒋哲及保证人郭延海均未偿还借款本金及利息为由起诉要求保证人郭延海承担保证责任，偿还拖欠原告的借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，本案中，原告将保证人郭延海作为被告起诉符合法律规定，被告郭延海未提供证据证明债务人或者其本人已向原告偿还债务，故原告要求被告郭延海承担保证责任偿还借款本金30000元及利息5400元，并以借款30000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从2014年8月20日起至实际给付日利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告郭延海于本判决生效之日起十日内给付原告马燕芳借款本金人民币30000元及利息人民币5400元，并以30000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从2014年8月20日起至本判决生效之日起十日内止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告郭延海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年十一月四日
书记员 周永丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第602号
申请执行人厦门银行股份有限公司，机构代码26013710-x。、法定代表人吴世群。
被执行人厦门联康贸易有限公司，机构代码70545383-5。
法定代表人杨文华。
被执行人杨文华，男，出生，汉族。
被执行人牛吉会，男，出生，汉族。
被执行人洪广育，男，出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第245号裁决书，向被执行人厦门联康贸易有限公司、杨文华、牛吉会、洪广育发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门联康贸易有限公司、杨文华、牛吉会、洪广育所有的款项人民币9911862.56元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申16号
再审申请人(一审被告)：吴伯元。
再审申请人(一审被告)：郑英。
委托诉讼代理人：吴芹。
被申请人(一审原告)：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：苏为祥，该行行长。
委托诉讼代理人：邓波、张帅，该行职员。
再审申请人吴伯元、郑英因与被申请人交通银行股份有限公司海南省分行金融借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）琼0106民初4245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴伯元、郑英于2017年3月14日以双方当事人已和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴伯元、郑英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴伯元、郑英撤回再审申请。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年三月十四日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
速 录 员 杨建悦
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3047号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：黄诗勇，男，1984年10月13日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：丁三妹，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告黄诗勇、丁三妹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告黄诗勇、丁三妹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2005年1月31日，被告黄诗勇、丁三妹购买了江西银湖投资有限公司开发的位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区19栋1单元402室的房屋一套，建筑面积129.25平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而黄诗勇、丁三妹物业费从2012年6月1日起就没有再缴纳。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3547.9元（从2012年6月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄诗勇、丁三妹未答辩。
经审理查明：被告黄诗勇、丁三妹于2009年6月12日取得南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区19栋1单元402室的房产证，房屋面积129.25平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费58.16元，自2012年6月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3547.9元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告黄诗勇、丁三妹具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3547.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诗勇、丁三妹在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2012年6月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3547.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄诗勇、丁三妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1506号
原告：杨晓平，男，1960年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：�亚南，男，1966年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：冯国珍，女，1967年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
原告杨晓平与被告张亚南、冯国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓平到庭参加诉讼。被告张亚南、冯国珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓平向本院提出诉讼请求：1.判决被告张亚南、冯国珍归还原告借款人民币56万元；2.判决被告张亚南、冯国珍归还自2012年2月21日到2017年2月21日五年借款利息56万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张亚南因工程需要资金周转，于2012年2月21日向原告借款56万元，并约定按2分的利息计算，借款后原告多次催要，但被告一直未能还款。被告冯国珍与被告张亚南系夫妻关系，此系�妻共同债务，应当共同偿还。现原告诉至法院要求两被告还款。
被告张亚南、冯国珍未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张。本案事实本院认定如下，2012年2月21日，被告张亚南向原告杨晓平出具借条一张，内容为“今借到杨晓平人民币（急用于工程）现金伍拾陆万元整（560000），利息按2分计算”。被告张亚南与冯国珍原为夫妻关系，在2012年6月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告杨晓平与被告张亚南56万元的借贷关系由借条予以证实，合法有效，原告杨晓平要求被告张亚南归还借款，本院予以支持。原告主张自2012年2月21日起到2017年2月21日止的按年利息20%计算的利息56万元，符合法律规定，本院予以支持。借款发生时，被告张亚南、冯国珍系夫妻关系，故以上债务应认定为被告张亚南、冯国珍的夫妻共同债务。
被告张亚南、冯国珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚南、冯国珍于本判决生效之日起十日内向原告杨晓平返还借款本金人民币56万元、利息56万元，合计112万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告张亚南、冯国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 汤震球
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00147号
原告：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李贤义，董事长。
委托代理人：葛晴，公司员工。
被告：九江市旭阳光电科技有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：骆鸿。
本院在审理原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司诉被告九江市旭阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币420000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义光伏产业（安徽）控股有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告九江市旭阳光电科技有限公司的财产在人民币420000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年六月十八日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2049号
原告：赵某某，男，1979年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：王某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告：王某某，女，1978年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告赵某某、王某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某并作为原告赵某某的委托代理人和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2014年12月18日止逾期办理房屋所有权证605天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金3051元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3051元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审136号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人赵新磊。
被申请人周海芹。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人赵新磊、周海芹于2012年12月、2015年2月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定非婚生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年4月10日对被申请人赵新磊、周海芹作出沭计征决字北20415161号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费109530元。该征收决定书于2015年6月28日送达被申请人。因被申请人赵新磊、周海芹在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月5日向被申请人赵新磊、周海芹送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人赵新磊、周海芹及时缴纳社会抚养费。被申请人赵新磊、周海芹在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费109530元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，被申请人赵新磊、周海芹于2015年3月登记结婚，申请人沭阳卫计委认定被申请人赵新磊、周海芹于2012年12月、2015年2月非婚生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20415161号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人赵新磊、周海芹负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓秋
第1页／共4页
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1005号
原告：刘步华，男，1976年3月29日生。
原告：刘明轩，男，1980年6月6日生。
二原告委托代理人：赵思党，男，1988年2月10日生，汉族，住濮阳县郎中乡大赵寨村。
被告：郭俊彪，男，1982年11月1日生。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市北二七路200号金博大商务会所B座16、17层，机构代码证：561014979-5号。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
原告刘步华、刘明轩诉被告郭俊彪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员聂泠雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思党，被告信达财险公司河南分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭俊彪经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日21时许，濮阳县红旗路北街口东50米处，被告郭俊彪驾驶豫JUL2**号小型轿车由西向东行驶与刘明轩驾驶的由东向南转弯的豫JBH7**小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭俊彪弃车离开现场。事故发生后刘明轩到濮阳县第二人民医院检查，支付检查费240元。2012年6月9日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭俊彪负事故的主要责任，刘明轩负事故的次要责任。2012年5月17日濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司对豫JBH7**小轿车定损为4591元。豫JBH7**车主是原告刘步华。原告请求依法判令被告赔偿原告刘明轩的医疗费240元及刘步华车损4591元、施救费500元、鉴定费230元、停车费640元，共计6211元。
被告郭俊彪未到庭未作答辩。
被告信达财险公司河南分公司辩称：根据法律相关规定，原告或被保险人应提供保单，证明保险公司是适格被告，存在保险关系，责任也在交强险限额内，超出限额部分不予承担，对于超出国家基本医保医疗费不属于保险公司赔偿的范围，答辩人不承担本案的鉴定费、诉讼费、施救费。应驳回原告对答辩人的诉求。
经审理查明：2012年5月15日21时许，濮阳县红旗路北街口东50米处，被告郭俊彪驾驶豫JUL2**号小型轿车由西向东行驶与刘明轩驾驶的由东向南转弯的豫JBH7**小型轿车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭俊彪弃车离开现场。事故发生后刘明轩到濮阳县第二人民医院检查，支付检查费240元。2012年6月9日，濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭俊彪负事故的主要责任，刘明轩负事故的次要责任。2012年5月17日濮阳正大二手车资产鉴定评估有限公司对豫JBH7**小轿车定损为4591元。另原告刘步华支付施救费500元、鉴定费230元、停车费640元，共计6201元。豫JBH7**车主是原告刘步华。2011年9月26日JUL268号小型轿车在被告信达财险公司河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，认定认定被告郭俊彪负事故的主要责任，刘明轩负事故的次要责任，本院依法予以采信。被告郭俊彪作为侵权车车主应在侵权范围内承担赔偿责任，被告信达财险公司河南分公司作为豫JUL2**号小型轿车的承保方，应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。对于原告刘明轩诉求的医疗费240元，提交了濮阳县第二人民医院正规的医疗费单据，本院依法支持；原告刘步华诉求车损4591元、施救费500元、鉴定费230元，提交了鉴定评估机构的评估报告书、鉴定费、拖车费的正规发票，依法予以支持；原告刘步华诉求停车费640元，提交了相关票据，系原告实际支出费用，本院予以支持。原告刘明轩医疗费240元，原告刘步华车损4591元、施救费500元、鉴定费230元、停车费640元，以上共计6201元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘明轩医疗费240元，赔偿原告刘步华车损等共计5961元。
案件受理费25元，由被告郭俊彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘耀伟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初241号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月16日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，农民，现住江油市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
辩护人张元，四川张元律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员杨爱萍出庭支持�诉，被告人王某某及其辩护人张元均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年2月28日21时许，江油市公安局民警肖某甲到江油市太平镇“彝家寨子”乡村火锅店内，出示警察证抓捕涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人肖某乙时，被告人王某某上前一手抓扯住肖某甲左前臂，一手揪住肖某甲衣领，阻止民警将肖某乙带走。肖某甲向王某某声明系警察办案，王某某仍抓住肖某甲不放，并言语威胁、辱骂肖某甲。稍后王某某被群众劝开。后增援民警到场，将王某某传唤到案。经鉴定，肖某甲左前臂损伤程度为轻微伤。
公诉机关称上述事实有书证、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对王某某予以惩处。
被告人王某某辩称其未抓扯警察衣领。其辩护人辩称案发时，王某某未看到民警出示警察证，对肖某甲的警察身份予以怀疑，其为保护顾客导致本案发生，虽其行为构成犯罪，但与民警执法不规范有因果关系，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日21时许，江油市公安局民警肖某甲到江油市太平镇“彝家寨子”乡村火锅店内，出示警察证抓捕涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人肖某乙时，被告人王某某上前一手抓扯住肖某甲左前臂，一手揪住肖某甲衣领，阻止公安民警将肖某乙带走。肖某甲向王某某声明系警察办案，王某某仍抓住肖某甲不放，并言语威胁、辱骂肖某甲，致肖某甲左前臂外侧软组织挫伤。稍后王某某被群众劝开。后增援民警到场，将王某某带至公安机关接受调查。经鉴定，肖某甲左上肢的损伤程度属于轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、江油市公安局城郊派出所出具的情况说明，证明案件来源及被告人王某某归案情况；2、辨认笔录及照片，证明证人肖某乙、刘某某、贾某某辨认王某某，证人鞠某某辨认肖某甲，证人邓某辨认肖某乙及肖某甲的情况；3、指认案发现场照片，证明公安民警肖某甲、陈某对案发现场进行指认的情况；4、伤情照片及证明单、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2016]临鉴34号司法鉴定意见书，证明公安民警肖某甲的伤情；5、江油市公安局出具的情况说明、人民警察证复印件、学生证复印件，证明公安民警肖某甲、辅警陈某、四川警察学院学员赵某某的身份情况；6、公安民警肖某甲、辅警陈某出具的情况说明、证人赵某某的证言，证明肖某甲在抓捕犯罪嫌疑人过程过程中被王某某抓住手、衣领并辱骂，阻止肖某甲将肖某乙带走的经过；7、证人肖某乙的证言，证明公安民警出示警察证后对其进行抓捕时，王某某很激动地冲过来抓住公安民警的手进行阻碍，并辱骂公安民警的经过；8、证人张某某的证言，证明案发当天公安民警出示警察证抓住一女子时，被王某某抓住手阻拦；9、证人李某、鞠某某的证言，证明公安民警称因办案需要找肖某乙时被王某某抓住手的经过；10、证人邓某的证言，证明其看见王某某抓着一陌生男子的手臂，其后听人说系警察在办案；11、证人刘某某、刘某、贾某某的证言，证明王某某妨害公务的经过，刘某还证明王某某一手抓住公安民警的衣领；12、王某某的供述、视频光盘，证明案发经过；13、人口信息、拘留证、逮捕证，证明十一被告人的基本情况及被采取强制�施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对王某某辩称其未抓扯警察衣领的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。对其辩护人辩称王某某未看到民警出示警察证，对肖某甲的警察身份予以怀疑，民警执法存在不规范情形的辩护意见，经查，公安民警出示警察证抓捕犯罪嫌疑人肖某乙，无须向与该案件无关的王某某出示证件，无证据证明公安民警在执行公务过程中有不规范行为，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处�期徒刑六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2016年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年八月三日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚�
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）魏执字第830号
申请执行人李巧荣
被执行人蔡书英
本院依据已经发生法律效力的（2011）邯市民二终字第156号民事判决书，于2012年7月23日立案受理李巧荣申请执行蔡书英交通事故赔偿一案，现查明，被执行人蔡书英拒不履行生效判决所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见二百八十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡书英存款200000元。
冻结期限为六个月（自2014年6月11日至2014年12月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振峰
二〇一四年六月十一日
书记员 樊玉平
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）陕行监字第00053号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，男，汉族。
委托代理人：史某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局未央分局草滩派出所。
法定代理人：刘恒普，该所所长。
委托代理人：王东阳，该所警官。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区草滩街道办事处。
法定代表人：周建林，该办事处主任。
委托代理人：雷选明，该办事处工作人员。
申请再审人杨某某诉西安市公安局未央分局草滩派出所、西安市未央区草滩街道办事处行政赔偿一案，西安市未央区人民法院于2008年12月1�作出（2008）未行初字第14号行政判决。杨某某不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）西行终字第20号行政赔偿判决。杨某某不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，判处不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦安祥
审判员 郭顺利
审判员 肖宏果
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘仕航
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00407号
罪犯罗贤义，男，1989年12月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）武刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人罗贤义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人罗贤义不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑二终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗贤义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯罗贤义因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，被湖北省武汉市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院依法核准后，于2012年3月16日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗贤义没有故意犯罪。
本院认为：罪犯罗贤义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗贤义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2765号
原告：杨康宁，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：沂南县鼎佳家木材加工厂。
法定代表人：刘树吉，经理。
被告：刘树昌，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：临沂市洪银装饰材料销售有限公司。
法定代表人：郭洪银，经理。
被告：郭洪银，男，1959年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市。
本院受理的原告杨康宁与被告沂南县鼎佳家木材加工厂、刘树昌、临沂市洪银装饰材料销售有限公司、郭洪银借款合同纠纷一案，因原告于2015年9月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨康宁的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告杨康宁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，诉讼保全费3520元，共计10420元，由原告杨康宁负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 周亚楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第539号
上诉人（原审被告）李成元，男，汉族。
被上诉人（原审原告）欧阳玉洁，女，汉族。
委托代理人熊殷泉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张杨娟，女，汉族。
委托代理人熊殷泉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李成元与被上诉人欧阳玉洁、张杨娟合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院盘法派民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：2014年2月13日，欧阳玉洁、张杨娟在昆明市盘龙区教育局登记设立昆明市盘龙区若飞扬舞蹈培训学校，性质为民办非企业法人，欧阳玉洁为法定代表人。2014年10月30日，欧阳玉洁、张杨娟与李成元签订协议，约定欧阳玉洁、张杨娟将昆明市盘龙区若飞扬舞蹈培训学校的全部股权、经营权、校内所有设备等转让给李成元，李成元支付转让费30000元，并在相应变更登记完成后支付总转让费30000元的70%即21000元给欧阳玉洁、张杨娟。双方未在教育局等机构办理变更登记成功。另，李成元已向欧阳玉洁、张杨娟支付转让费9000元，未支付21000元。现欧阳玉洁、张杨娟诉至法院请求判令：1、李成元继续履行协议书，配合欧阳玉洁、张杨娟履行变更登记手续，在判决生效30日内提供变更登记所需要的文件如验资报告，给付剩余转让费21000元；2、由欧阳玉洁、张杨娟承担本案的诉讼费。”
原审法院认为：依法成立的合同自成立时生效，本案中，双方签订的转让协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应当遵照履行。根据双方签订的转让协议，约定由欧阳玉洁、张杨娟方负责在协议签订之日起15日内，将昆明市盘龙区若飞扬舞蹈学校变更登记至被告李成元名下，但依公平、诚实信用原则，李成元应当承担变更登记所需的必要的配合义务。根据云南省教育厅公布的《云南省民办教育机构管理办法》第三十一条的要求，民办教育机构拟变更举办者、法定代表人需“拟任举办者（法人）出资方式、数额及验资报告，并载明产权”，这是本案双方未在教育部门办理变更登记成功的原因，但根据这一条的要求，拟任举办者，即李成元应当提供验资报告等必要的材料以配合完成变更登记。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：李成元于判决生效之日起三十日内提供验资报告等必要的材料，继续履行协议，完成变更登记，并支付欧阳玉洁、张杨娟剩余转让款人民币21000元。案件受理费人民币325元因简易程序减半收取162.5元，由李成元负担。
原审判决后李成元不服向本院提起上诉，请求判令：一、撤销盘龙区人民法院（2015）盘法民派初字第681号民事判决，并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》不具备合法性，《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条第（二）项、第（七）项关于“不得擅自变更举办者”及“非法转让办学许可证”故双方签订的《协议书》属于无效协议；二、原审法院的判决不具备可履行性；三、原审法院关于协议双方各自的义务事实约定认定错误。
被上诉人欧阳玉洁、张杨娟答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李成元提交录音材料一份，欲证实教育局是不允许学校转让只能变更。
被上诉人欧阳玉洁、张杨娟对证据真实性、合法性、关联性均不认可。
本院认为，该录音证据来源内容不清，不能证实当事人的上诉主张，本院不予确认。
对原审判决认定的事实，双方当事人无异议；李成元主张原审遗漏了教育局不同意转让只同意变更事实。本院对各方当事人无争议的事实予以确认，对有争议的事实将在争议焦点部分予以阐述。
综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人之间签订的合同是否合法有效？二、上诉人是否应当支付被上诉人剩余的合同款项？
针对争议焦点一，李成元主张双方之间的协议书违反《中华人民共和国民办教育促进法》第六十二条关于不得擅自改变学校举办者及买卖办学许可证的规定而无效。本院认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定：“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”欧阳玉洁、张杨娟与李成元协商转让昆明市盘龙区若飞扬舞蹈培训学校的股权、经营权、校内所有设备及装修。从协议内容看，协议并没有约定买卖办学许可证；而在实际履行中双方亦没有买卖办学许可证的行为。相反，从合同履行来看，双方变更举办的人的方式是向有关部门合法提出申请后办理，故李成元主张擅自变更举办人的事实并不存在。本院对其主张合同无效的上诉主张不予采信。
针对争议焦点二，本院认为，双方在合同中约定，欧阳玉洁、张杨娟在15日将相应证照办理到李成元的名下。而根据云南省教育厅颁布的《云南省民办教育机构管理办法》第三十一条第一款规定：“民办教育机构拟变更名称、举办者、法定代表人、校长或者发生分立、开办资金、业务范围、合并等情况的，应当报教育行政部门批准和备案，并根据变更要求提供下列材料：（一）变更事项申请报告；（二）新老董事会（理事会）成员签字的变更决议；（三）《财务审计报告》或者《资产清算报告》；（四）在校学生安置方案；（五）拟任举办者（法人、校长）资格证明文件；（六）原举办者（法人）与拟任举办者（法人）变更协议书；（七）拟任举办者（法人）出资方式、数额及验资报告；（八）修改后的学校章程、拟成立新的学校理事会或者其他决策机构组成人员名单、简历及相关证明文件（包括决策机构聘书、身份证、学历证书、职称证书）；（九）办学许可证正、副本。”可知民办学校办理举办者的变更必须由新旧举办者共同提供材料向有关部门申请办理。虽然合同约定李成元在办理相应的变更手续后向欧阳玉洁、张杨娟支付剩余合同款项，但是欧阳玉洁、张杨娟在本案起诉前已经与李成元已经共同到有关部门申请办理证照的更名，只是由于李成元一方手续不全而未能完成更名。由于双方对于变更登记双方均有义务提供相应的材料，故李成元不得以未完成变更登记对抗欧阳玉洁、张杨娟一方的付款请求。原审对此认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故本院依法维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元（李成元已预付）由李成元承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 车林恒
审判员 杨 万
审判员 杨 雪
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1627号
原告葛群孝。
委托代理人徐金龙。
被告曹家勇。
被告尹芳。
原告葛群孝与被告曹家勇、尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张拥军适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告葛群孝的委托代理人徐金龙，被告曹家勇、尹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛群孝诉称，二被告系夫妻，原、被告系亲戚。二被告为购买货车开展货运业务，于2012年3月10日由被告曹家勇分别向原告出具30000元借条两张，共计借款60000元；其中30000元约定于2012年12月30日前归还。现被告拒不还款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息；二被告承担连带责任。
被告曹家勇、尹芳承认原告在本案中主张的事实。但借款时没有约定利息，应当不支付利息。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定借款利息应不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告要求被告支付的利息，原、被告约定了还款期限的部分自约定的还款之日起、未约定还款期限的部分自原告向本院主张权益之日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止。二被告系夫妻，二被告夫妻关系存续期间用于家庭共同生活的债务系夫妻共同债务，应当由二被告共同清偿。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告曹家勇、尹芳于本判决生效之日起十日内偿还原告葛群孝借款60000元及利息（其中30000元自2012年12月30日起、30000元自2014年5月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告曹家勇、尹芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹家勇、尹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 洁
第1页共3页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第148号
原告山东金塔王股份有限公司。
法定代表人陈华东，总经理。
委托代理人徐明莉，山东曲圣地律师事务所，特别授权。
被告济宁市天鹏电气设备有限公司。
法定代表人华鹏，总经理。
原告山东金塔王股份有限公司（以下简称金塔王公司）诉被告济宁市天鹏电气设备有限公司（以下简称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金塔王公司及其委托代理人徐明莉到庭参加诉讼，被告天鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金塔王公司诉称：我公司与被告公司存在水泥销售业务往来，被告一直从我公司厂内自行提货。2010年1月初经对账，被告公司欠我公司水泥货款12000元未付，同年1月25日被告公司给我公司出具欠据一份。后我公司多次与被告公司协商还款未果，无奈起诉至贵院，依法判令被告偿还欠款12000元，诉讼费用由被告承担。
被告天鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告金塔王公司与被告天鹏公司存在水泥销售业务往来，被告从原告处自行提货，2010年1月初，经双方对账，被告欠原告水泥货款12000元未付，同年1月25日被告向原告出具借条一份。该欠款至今被告未能偿还，故原告诉至法院，要求被告支付欠款12000元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间欠款事实清楚，证据充足，足以认定被告欠原告12000元。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告济宁市天鹏电气设备有限公司于本判决生效后十日内向原告山东金塔王股份有限公司支付欠款12000元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王茂峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李成伟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执351号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。
法定代表人李刚，男，该行行长。
地址青川县乔庄镇。
被执行人郭生琴，女，生于1970年8月26日，住四川省青川县。
被执行人王正学，男，生于1976年7月18日，住四川省青川县。
被执行人强光昕，男，生于1986年5月21日，住四川省青川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被执行人郭生琴、王正学、强光昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行；
二、终结青川县人民法院（2016）川0822民初247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚小娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终681号
上诉人(原审原告)：崔涛，男，1964年12月11日出生，汉族，工人，住庆安县。
上诉人(原审原告)：马丽娟，女，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市。
共同委托代理人：翟新河，男，1960年6月30日出生，汉族，法律工作者，现住双鸭山市。
被上诉人(原审被告)：张亚维，男，1956年11月8日出生，汉族，干部，住庆安县。
委托诉讼代理人：李作平，男，1968年12月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省庆安县。
上诉人崔涛、马丽娟与被上诉人张亚维财产损害赔偿纠纷一案，不服庆安县人民法院(2016)黑1224民初953号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人马丽娟及上诉人崔涛、马丽娟共同委托诉讼代理人翟新河,被上诉人委托诉讼代理人李作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，已准许上诉人崔涛、马丽娟缓交二审诉讼费。因上诉人在指定的期限内仍不交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔涛、马丽娟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石云丽
审判员 杜雪红
审判员 付振铎
二〇一七年九月十一日
书记员 陆文婷
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第05915号
上诉人（原审被告）余×，男，1968年11月20日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，女，1971年2月1日出生。
上诉人余×因离婚纠纷一案，不服北京市××区人民法院（2014）×民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，孙×在原审法院诉称：我与余×于1997年初确立自由恋爱关系，于1997年8月登记结婚。婚后初期感情较好，后感情出现问题。因余×结婚后未与其前女友分手，我二人蜜月期间该女孩还上门寻找余×，此事给夫妻关系造成不可弥补的裂痕。1999年，我们双方因工作原因调到××××大学，后余×申请到××大学博士后流动站工作直至2003年返京。2005年，余×遭××××大学解聘，我受此影响，被迫也从××××大学辞职。余×在此期间个人生活依然不检点，我深受感情拖累，故于2006年初出国深造。2011年我回国后，余×以工作繁忙为由，安排完我的工作后不愿与我进行联系，我一直居住在亲戚家，双方分居迄今已超过两年。余×在××××学院计算机系工作期间，将学校分配的住房买下，一直作为堆放杂物的库房使用。双方结婚16年以来，始终未生育孩子，主要原因是余×以经常出差身体劳累可能导致生育畸形婴儿为由拒绝性生活。多年来，双方矛盾从未缓和，在婚姻及生活态度等方面不断产生分歧，至今愈演愈烈。双方在新房使用问题上多次发生争吵，加剧了双方矛盾，致无法再一起生活。基于上述客观情况，我认为双方感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令解除我与余×之间的婚姻关系；2、依法判令余×承担全部诉讼费用。
余×在原审法院辩称：不同意离婚。我与孙×夫妻感情并未破裂，双方也没有重大过错行为，孙×起诉离婚仅仅是想让我重视其，双方之间的问题主要是我没有及时装修好房子；二人目前分开居住并非感情不合，而是因为现在学校分配的房屋正在装修，没法共同居住；孙×给我多次购买衣服、手机、还经常给我发短信和邮件，探讨如何过好家庭生活，两人还有感情；双方没有共同财产分割，新装修的房屋产权归××××学院，购房款是孙×借的，我工资都给孙×。
原审法院审理查明：孙×、余×于1997年自由恋爱，1997年8月5日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵。
2013年，孙×曾起诉要求与余×离婚，法院作出（2013）×民初字第2595号民事判决：驳回孙×离婚之诉讼请求。
孙×主张双方自2011年2月28日起分居至今，并提交租赁合同和居住证明各一份为证，其中××物业管理有限公司北京××分公司于2013年3月9日出具的居住证明载明内容如下：”兹证明孙×（身份证号：×××）自2012年3月在我小区×××层×单元×××号（××区××北里××号楼）房屋内居住。特此证明”。余×对此不予认可，并表示双方自2013年1月起分居，且分居原因并非感情不合，而是目前房屋装修导致二人分开居住。余×承认该房屋于2014年1月20日已装修完毕且其已迁入该房屋居住，孙×并未入住。
庭审中，经询问，双方均表示无夫妻共同财产需要法院处理。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证、居住证明、（2013）石民初字第2595号民事判决书及双方当庭陈述等。
原审法院判决认为：婚姻关系应以双方感情为基础。孙×、余×虽已结婚多年，但多有争吵，结合孙×提交的证据及余×自身陈述显示，双方分居至今已逾两年，余×虽对孙×提交的居住证明不予认可，但未能举证予以证实，故不予采信。余×主张双方分居系因房屋装修，但自上次离婚诉讼之后双方关系并未好转，且在目前房屋装修完毕且余×已入住的情况之下，双方仍一直处于分居状态，故对余×上述主张，不予采信。现双方夫妻感情已经破裂，故对孙×离婚之诉讼请求，予以支持。遂于2014年5月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：孙×与余×离婚。
余×不服原审判决，提起上诉认为：原审法院认定事实不清，我与孙×分居生活非因感情原因，是因我的工作原因所致，双方夫妻感情并未破裂。故请求撤销原判，驳回孙×要求离婚的诉讼请求。
孙×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认�的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：余×与孙×自由恋爱，自主结婚，双方本应珍惜夫妻感情，维护和睦的婚姻家庭关系。余×与孙×虽结婚多年，但由于双方在夫妻关系存续期间，未能很好的沟通，未能建立起真挚的夫妻感情，未能妥善处理婚姻家庭关系，未能正确处理在共同生活期间产生的矛盾，导致孙×曾起诉离婚。孙×在起诉离婚被法院驳回后，双方的夫妻关系未得到根本改善。现孙×再次以与余×夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与余×离婚，应予准予。
原审法院根据孙×与余×夫妻关系现状，认定双方夫妻感情已破裂，判决准予双方离婚，符合法律规定。余×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由孙×负担七十五元（已交纳），由余×负担七十五元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由余×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王雅洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4338号
原告刘书玲，男。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告高小玲，女。
委托代理人张顺斌，德阳市正大法律服务所法律工作者。
原告刘书玲与被告高小玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书玲及其委托代理人詹云国，被告高小玲的委托代理人张顺斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书玲诉称：原告在农业银行转款时将人民币80000元款项误转入被告的银行账户，原告在得知误转后，多次找到被告要求返还不当得利款项，但被告却拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：1.被告立即返还原告不当得利款项人民币80000元；2.本案诉讼费、保全费由被告全部承担。
被告高小玲辩称，原告的起诉于法无据，该款项不是误转，系答辩人之父与德阳伍洋家禽有限公司养殖结算款，该款项转入答辩人的银行账户，答辩人已将该款支付给父亲。
经审理查明：高小玲之父高培育与德阳伍洋家禽有限公司（以下简称伍洋公司）曾数次签订养殖合同，2015年6月21日双方再次签订《成鸡委托养殖合同》。2015年10月5日，高培育将鸡苗押金条及成鸡交付给伍洋公司，同日刘书玲安排伍洋公司出纳以网上银行交易方式转款80000元至高小玲账户。庭审中，高培育陈述高小玲随后已将该款转交给其本人。
另查明：伍洋公司成立于2011年11月3日，经营范围及方式为家禽养殖技术服务及家禽销售，公司注册资本为100万元，法定代表人为廖伟，刘书玲为公司投资方，出资额为80万元。
上述事实有身份证复印件、伍洋公司工商档案查询资料、养殖合同、银行交易明细清单等证据予以佐证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。不当得利的构成要件为一方获得利益、另一方遭受损失、获得利益与遭受损失具有因果关系及获得利益的一方没有合法根据。本案中，刘书玲作为公司出资额最大的股东，安排伍洋公司出纳支付相关款项给高小玲，高小玲有理由相信该款为支付高培育的养殖结算款及押金，高培育也对高小玲的代收行为进行了追认。另，截至本案法庭辩论结束时，高培育未再就其养殖结算款及押金向伍洋公司主张权利，伍洋公司也未再向高培育支付养殖结算款及押金。就现有证据而言，高小玲并没有因其收到该款而获得利益，故刘书玲以高小玲获取不当利益并请求返还的事实和理由不成立，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘书玲的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费900元，保全费820元，由原告刘书玲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余婷
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第232号
原告李某某，女，1980年3月20日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告邵某某，男，1971年8月27日出生，汉族。
原告李某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王宏道、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，双方于2007年9月经人介绍相识，于同年11月19日登记结婚。婚后，原告带着前婚生女儿与被告共同生活，原、被告于2008年10月生一女孩，取名邵某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，被告常因生活琐事打骂原告及女儿。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿及婚前所生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割财产。
被告邵某某答辩称：被告虽脾气不好，但在婚后对原告很好，没有打骂原告，并照顾原告前婚生女7年，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，于同年11月19日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前生一女孩，取名魏某甲，随原、被告共同生活，原、被告于2008年10月24日生一女孩，取名邵某甲。在婚后的共同生活中，双方因性格不合产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方具有一定的婚姻基础。在婚后共同生活期间，虽然双方因性格不合产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，妥善处理日常生活矛盾，互相信任，互谅互让，夫妻关系仍有望和好。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告邵某某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩李娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08217号
原告陆洋，男，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人杨选华，重庆经博律师事务所律师。
委托代理人宋荣，重庆经博律师事务所律师。
被告重庆金楼物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街18号附22号银海花园1幢1-1，组织机构代码证23054191-5。
法定代表人张然华。
原告陆洋与被告重庆金楼物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，由代理审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员刘运祥、刘章全组成合议庭，适用普通程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨选华、宋荣到庭参加了诉讼，被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆洋诉称：原、被告于2007年8月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋。重庆市物价局关于实行商品房住房销售价格“一价清”制度的通知（渝价（2006）753号）禁止代收五通费之后，被告向原告收取了五通费3900元。事后，原告多次催促，被告同意退还五通费，但至今未退还。为了维护其合法权益，原告诉请要求：一、判令被告返还原告五通费人民币3900元；二、判令被告支付原告利息（自2007年9月1日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止）。诉讼费由被告承担。
被告重庆金楼物业发展有限公司未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年8月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于渝北区××街道××号××幢××单元××号房屋，合同中对五通费并未进行约定。被告于2007年8月31日向原告收取了五通费3900元并且出具了收款凭证。
2006年12月29日重庆市物价局出台了（渝价（2006）753号）《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。
原告陈述，被告承诺退还五通费，没有退还的就出具凭据退还，但被告一直没有通知原告退款，也未向原告出具退费凭据。
上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》，五通费的收费收据，渝价（2006）753号文件在案为证，足以证明。
本院认为：原、被告于2007年8月31日签订了《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《重庆市物价局关于实行商品住房销售价格“一价清”制度的通知》规定“将购房者在房地产开发经营企业购房时应交纳的并由房地产开发经营企业代收的水、电、气一户一表的安装收费，闭路电视安装费，转移登记费，土地权属调查费，地籍测绘费，房地产权证工本费直接并入商品住房销售价格之中，实行商品住房销售价格‘一价清’制度”。此规定表明，被告收取的“五通费”等费用应并入商品住房销售价格之中，本案中，原、被告签订的合同中对五通费并未做任何约定，被告收取五通费没有依据，故原告请求判令被告退还五通费的诉请法院予以支持；非原告方的原因，被告至今未退还原告五通费。故原告请求判令被告支利息，自2007年9月1日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清日止的诉请本院予以支持。
被告重庆金楼物业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司退还原告陆洋五通费人民币3900元；
二、在本判决生效后十日内被告重庆金楼物业发展有限公司支付原告陆洋利息（该利息自2007年9月1日起以3900元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告重庆金楼物业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田秀荣
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘章全
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执527号
执行裁定书
申请执行人宋世忠，男，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐雪晶，女，1979年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人宋世忠依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第563号民事判决书，申请执行徐雪晶借款合同纠纷一案，被执行人徐雪晶应给付申请执行人欠款19600元及利息。执行费194元。执行中查明，被执行人无房产、无车辆、无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 于 瀛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1313号
申请执行人冯琪，女，汉族，1970年2月27日出生。
被执行人耿素红，女，汉族，1975年10月13日出生。
关于冯琪申请执行耿素红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿素红银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何银杰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1509号
原告冯济田，男，汉族。
委托代理人吕春，男，汉族。
委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告程雪春，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟城镇常青西大道60号。
负责人周芹，该公司经理。
委托代理人陈昊，该公司职工。
委托代理人张波，该公司职工。
原告冯济田诉被告程雪春、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯济田的委托代理人吕春、被告程雪春、被告人民保险公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯济田诉称，2013年11月24日14时30分许，原告驾驶电动自行车由涟水县城往朱码镇，沿苏2**线由东向西行驶至44KM＋50M处时，撞到被告程雪春停放在路边非机动车道内的苏H5F1**号轻型厢式货车，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告程雪春负该起事故的次要责任。事故发生后，原告在涟水县人民医院及淮安市第一人民医院住院治疗，花去医疗费50000余元。被告程雪春的苏H5F1**号轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至法院要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费51736.69元，营养费1050元，住院伙食补助费522元，此三项损失要求赔偿的数额为交强险10000元加商业险17323.48元（40%责任比例），合计27323.48元。护理费8040元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，车辆维修费200元，鉴定费2466元。被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及三责险100000元（5%免赔），我公司不是直接的侵权人，不承担诉讼费用、鉴定费用。
被告程雪春辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我的车辆在被告人民保险公司投保了交强险及三责险100000元（5%免赔）。
经审理查明，2013年11月24日14时30分许，原告驾驶电动自行车，由涟水县城往朱码镇，沿苏2**线由东向西行驶至44KM＋50M处时，撞到被告程雪春停放在非机动车道内的苏H5F1**号轻型厢式货车，致原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程雪春负该起事故的次要责任，原告负主要责任。原告伤后在涟水县人民医院门诊治疗，在淮安市第一人民医院住院治疗29天，共花医疗费51736.69元。
另查明，H5F103号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险及三者险100000元（5%免赔）。
审理中，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告冯济田的伤残等级、营养、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯济田因交通事故致右枕叶、左额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞顶及右侧颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶枕部硬膜下积液等，遗留轻度智力障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。2、营养期限14-16周，护理期限14-16周，护理人数：住院期间2人，出院后1人。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告冯济田提供的道路交通事故认定书、被告程雪春的驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、用药流水账、诊断证明书、出院记录、鉴定意见书载卷为证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各当事人按照责任比例分担。因该起事故原告冯济田负主要责任，被告程雪春负次要责任，且冯济田、程雪春的车辆分别为非机动车和机动车，故双方责任比例为6：4。因被告程雪春驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险、三者险（5%免赔），故被告人民保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险应由被告程雪春承担的损失，被告人民保险公司在责任险范围内予以赔偿，程雪春应承担免赔部分的赔偿责任。原告冯济田的各项损失为：1、医疗费51736.69元，原告治疗共花去医疗费51736.69元，保险公司认为应当扣除10%的非医保之后，减去交强险限额10000元，再按照责任比例和免赔率进行赔偿，被告程雪春对此无异议，原告冯济田只同意在医疗费总额减去交强险限额10000元后，再扣除10%非医保用药，因保险公司扣除非医保用药并无事实依据，故本院只对冯济田同意扣除部分予以认可。2、营养费15周×7天／周×10元／天=1050元。3、住院伙食补助费522元。4、护理费（住院29天×50元／天×2）＋（15周×7天／周-住院29天）×50元／天=6700元。5、残疾赔偿金32538元／年×20%×10年=65076元。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。7、交通费300元。8、车辆维修费200元。前三项损失总额53308.69元，超过交强险限额10000元，应由人民保险公司赔偿10000元＋［（51736.69元-10000元）×40%×90%＋（1050元＋522元）×40%］×95%=24871.31元，应由被告程雪春承担的赔偿，原告请求自行承担，故本案不予处理，其余各项损失均在交强险限额内，应由人民保险公司赔偿。综上，被告人民保险公司应当赔偿原告各项损失合计101147.31元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后10日内赔偿原告冯济田因交通事故造成的各项损失101147.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2466元，由原告负担1480元，被告程雪春负担986元。
案件受理费930元减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张大鹏
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴 昊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第788号
罪犯杨坤坚，男，1972年1月8日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）邵中刑二初字第1号刑事判决附带民事判决，以被告人杨坤坚犯贪污罪，判处罪犯杨坤坚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产100000元。在法定期限内有无上诉、抗诉。2002年2月16日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年十一个月，2008年12月10日经本院裁定减刑一年五个月，2010年12月14日经本院裁定减刑一年八个月，2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，上述四次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯杨坤坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分183.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨坤坚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨坤坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨坤坚减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤坚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执162号
申请执行人赵敖特根其其格，女，1969年3月25日出生，蒙古族，无职业。
被执行人斯仁其其格，女，1982年1月27日出生，蒙古族，无职业。
赵敖特根其其格因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第35号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年4月21日立案执行。执行过程中，被执行人斯仁其其格自动给付了执行款31794元及执行费376.91元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第35号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 栋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00859号
申请人张丹蕾，女，汉族，生于1990年10月30日，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）
地址：陕西省西安市雁塔区高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，该公司总经理。
申请人张丹蕾与被执行人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00833号民事调解书，由保险公司支付张丹蕾2136元。现申请人申请执行该款项。
本案在执行过程中，被执行人已交清案款，申请人也已领取，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00859号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王思凡
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相商初字第00176号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区
法定代表人许锡健，总经理。
委托代理人钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。
被告苏州大龙纺织品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路289号。
法定代表人林虎龙，董事长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司与被告苏州大龙纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市开来生物科技有限公司于2015年4月20日向本院申请撤回对被告苏州大龙纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡市开来生物科技有限公司申请撤回对被告苏州大龙纺织品有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市开来生物科技有限公司撤回对被告苏州大龙纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币2583元，财产保全费人民币1895元，合计人民币4478元，由原告锡市开来生物科技有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00175号
原告纪某1，男。
委托代理人李某，陕西频阳律师事务所律师。
原告纪某2，女。
委托代理人纪某1。
委托代理人李某，陕西频阳律师事务所律师。
原告蔚某某，女。
委托代理人纪某1，男。
委托代理人李某，陕西频阳律师事务所律师。
被告郝某某，男。
委托代理人乔某某，男。
原告纪某1、纪某2、蔚某某与被告郝某某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告纪某1、纪某2、蔚某某及其委托代理人李某，被告郝某某的委托代理人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某1、纪某2、蔚某某诉称，被告郝某某个人在富平县小惠镇牙道村办理一家奶牛养殖场，该奶牛养殖场未申领营业执照。从2014年5月起，原告之母段某某在被告郝某某开办的奶牛养殖场工作，主要工作内容为打扫卫生、喂牛犊、给牛放饮用水等。2014年9月5日下午7点左右，原告之母段某某在被告郝某某奶牛养殖场工作过程中，被牛顶伤，送到医院后，不治身亡，死亡时间是2014年9月5日晚上9点。原告之母死亡后，原告与被告郝某某多次交涉有关赔偿事宜。被告郝某某拒不赔偿。综上，原告之母段某某生前与被告郝某某之间属于非法用工关系。段某某因工死亡，被告郝某某应承担相应的赔偿责任。为此，原告曾申请仲裁，富平县劳动仲裁委员会不予受理。原告的诉讼请求为：1、判决被告郝某某支付原告一次性赔偿金20年×26955元／年=539100元、丧葬费等其他赔偿金10年×26955元／年=269550元。以上共计808650元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某辩称，段某某于2014年5月7日起在奶牛养殖场喂牛，2014年8月18日因要照顾其女提出“不干了”。2014年9月15日段某某到牛场给其孙子取奶时发生了事故。该奶牛场有营业执照，名称为富平县某某奶牛养殖专业合作社。原告起诉被告郝某某主体不适格，应驳回起诉。
原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、富平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明该案已经仲裁。
2、录音光盘及录音内容书面材料。证明段某某应被告要求在郝某某所办牛场上班，2014年9月5日原告之母段某某在养牛场上班过程中发生意外身亡。
3、死亡医学证明书。证明段某某于2014年9月5日死亡。
4、门诊病历。证明段某某于2014年9月5日死亡，证明段某某因被牛顶受伤死亡。
被告郝某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
营业执照一份。证明富平县某某奶牛养殖专业合作社具有法人资格。
上列证据经庭审质证，被告郝某某认为原告起诉的被告主体不适格，对原告的证据不予质证。原告方对被告郝某某提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关，该养殖专业合作社经营资格里没有奶牛养殖，该专业合作社的负责人属本案被告，无法证明该养殖场属于养殖专业合作社投资。
经合议庭评议，被告提供的营业执照真实有效，且原告方对其真实性无异议，本院对该证据予以认可。原告方提供的证据不能证明被告郝某某系非法用工的主体。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实，2014年9月5日，原告之母段某某在被告郝某某投资经营的奶牛养殖场发生意外身亡。该奶牛养殖场经富平县工商行政管理局登记注册为富平县某某奶牛养殖专业合作社，住所为富平县小惠镇牙道村马家组；法定代表人为郝某某；成员出资总额为1500万元。业务范围为：以本成员为主要服务对象，为本社成员组织采购，供应奶牛养殖所需的生产资料；组织收购、销售本社成员所养殖的畜产品；为本社成员引进奶牛养殖所需的新技术、新品种，开展技术培训、技术交流和咨询服务（以上经营范围凡涉及国家有专项专营规定的从其规定）。法定代表人为郝某某。
本院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，非法用工的主体是无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案或者用人单位使用童工的用人单位。本案被告郝某某投资经营的奶牛养殖场依法登记注册，奶牛养殖包含在其实际业务范围中，故原告方将被告郝某某作为非法用工主体错误，对其以非法用工要求被告郝某某赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告纪某1、纪某2、蔚某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告纪某1、纪某2、蔚某某共同承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 戴乐丫
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘宓佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执565号
申请执行人：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市建设东路178号。
负责人：冯军，支行行长。
被执行人：柳州市冠文贸易有限公司。住所地：柳州市迎宾大道与桂悟二级路交互处。
法定代表人：吴庆丰。
被执行人：广西广泰融资性担保有限公司。住所地：贺州市迎宾大道与桂悟二级公路交汇处。
法定代表人：谢明放。
被执行人：曾德举，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西宣州市。
被执行人：付艳华，女，1978年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人桂林银行股份有限公司贺州支行与被执行人柳州市冠文贸易有限公司、广西广泰融资性担保�限公司等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第101号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢照钢
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初147号
原告孙祥军。
被告陶明锋。
原告孙祥军诉被告陶明锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员易秋霞适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙祥军到庭参加了诉讼，被告陶明锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙祥军诉称，2014年1月6日，被告陶明锋因经营资金紧张向其借款2万元用于周转并出具欠条，约定20天后一次性还清，借款利息按银行利率支付。借款到期后经多次催要，被告陶明锋避而不见，故诉至人民法院要求被告偿还借款2万元，支付两年利息1300元并承担诉讼费用。
原告孙祥军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，拟证明原告孙祥军主体身份；
证据二：欠条一份，拟证明被告陶明锋向其借款2万元并约定还款期限的事实。
被告陶明锋未到庭，亦未提交书面答辩及有关证据。
对于原告孙祥军提交的证据，被告陶明锋经本院合法传唤未按时出庭应诉质证，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据一、二客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年1月6日，被告陶明锋因生意需资金周转向原告孙祥军借款2万元，并出具内容为：“今借现金贰万元（￥20000元），注：元月26号还，电话：134××××0790双路明锋服装城”的欠条。现原告孙祥军以被告陶明锋逾期未还款为由诉至本院，要求被告陶明锋偿还借款2万元，支付两年借款逾期利息1300元并承担诉讼费用。
本院认为，被告陶明锋向原告孙祥军借款并出具了欠据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告陶明锋未举证证明其履行了偿还借款之义务，应承担民事责任。故原告孙祥军要求被告陶明锋偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定了借款期限但未约定利息标准，被告未按照约定的期限返还借款，应依法按照国家有关规定支付逾期利息，故原告孙祥军要求被告陶明锋支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持，即自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶明锋于本判决生效后15日内偿还原告孙祥军借款2万
元，自2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至借款清偿之日止。
上述给付内容如逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取170元，由被告陶明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费332元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2257-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与梁邳粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁邳粉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁邳粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5041号
原告：何旺来，男，1983年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：黄玉虹，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告何旺来诉被告黄玉虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤回对被告黄玉虹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回对被告黄玉虹的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（该款原告已付）。
审判长 阮明俞
审判员 马孟秋
审判员 伍执娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏嘉俊