wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特929号
申请人：付某某。
申请人：刘某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人付某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人付某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
刘某某的车损凭据由刘某某在签收本裁定书时一次性付清；付某某医疗费、车损、施救凭据自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回付某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第03214号
原告：宫作鹏。
被告：黄耀权。
原告宫作鹏诉被告黄耀权买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告宫作鹏、被告黄耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫作鹏诉称：被告黄耀权拖欠原告宫作鹏饲料款61560元，要求被告黄耀权立即偿还。
被告黄耀权辩称：欠原告宫作鹏饲料款61560元属实，同意延期偿还。
诉讼中，原告宫作鹏提供书面欠据六份。欲证明被告黄耀权欠原告宫作鹏饲料款的事实。
诉讼中，被告黄耀权未提供证据。
经庭审质证，被告黄耀权对原告宫作鹏提供的书面欠据无异议。本院认为，原告宫作鹏提供的书面欠据具备真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经过庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告黄耀权因饲养生猪所需，于2015年1月14日至2015年3月27日期间在原告宫作鹏处购买饲料，累计欠款61710元，其中：1、2015年1月14日购买饲料10袋欠款2460元；2、2015年1月20日购买饲料欠款13400元；3、2015年2月9日购买饲料欠款20438元；4、2015年3月16日购买饲料欠款12750元；5、2015年3月27日购买饲料欠款1100元；6、2015年4月9日购买饲料欠款11562元。被告黄耀权分别于欠款当日出具书面欠据，共出欠据六张。经原告宫作鹏索要欠款，被告黄耀权仅给付饲料款150元，尚欠饲料款61560元未予给付，致原告宫作鹏诉至本院。
本院认为：原告宫作鹏与被告黄耀权间的买卖关系依法成立，作为合同当事人应全面履行合同义务，被告黄耀权在购买原告宫作鹏饲料后，应履行支付价款的合同义务。原、被告未明确约定被告黄耀权价款给付期限，原告宫作鹏有权随时要求被告黄耀权履行给付价款义务。原告宫作鹏要求被告黄耀权给付拖欠饲料款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄耀权于本判决生效后三十日内给付原告宫作鹏饲料款61560元；
如被告黄耀权未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用669元由被告黄耀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 明 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第978号
原告：武义创鑫金属工具有限公司。
法定代表人：童补兴。
委托代理人：郑卢姓。
被告：武义双丰五金制品有限公司。
法定代表人：施发扬。
原告武义创鑫金属工具有限公司为与被告武义双丰五金制品有限公司追偿权纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日预立案，并于2013年11月25日受理立案后，依法由助理审判员董灿独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告武义创鑫金属工具有限公司的委托代理人郑卢姓到庭参加诉讼。被告武义双丰五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义创鑫金属工具有限公司起诉称：2013年1月22日，被告武义双丰五金制品有限公司因业务发展需要，与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订承兑汇票承兑协议，并由原告、浙江凯瑞五金制品有限公司、徐静晓、施发扬、童补兴、马君美提供最高额保证担保。同日，被告在浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行办理了票面金额为200万元的银行承兑汇票。业务到期，被告无力归还，由担保人即本案原告于2013年7月22日代为偿还敞口金额100万元，由银行出具的证明为据。请求判令：被告武义双丰五金制品有限公司立即归还原告代为偿还的敞口金额100万元。
被告武义双丰五金制品有限公司未作答辩。
原告武义创鑫金属工具有限公司为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原被告公司基本情况各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、最高额保证合同一份，证明原告为被告向浙江泰隆商业银行的借款提供最高额保证担保的事实；3、授权委托书一份，证明被告公司授权朱永清代为办理银行业务的事实；4、承兑协议一份，证明被告办理承兑协议的事实；5、证明一份，证明由原告代被告偿还其欠泰隆银行敞口金额100万元的事实。
经庭审审查、核实，证据1上盖有武义县工商局综合档案室证明材料专用章，证据2.3.4.5均加盖有浙江泰隆商业银行金华分行的印章。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告武义双丰五金制品有限公司也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告武义双丰五金制品有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
另，原告武义创鑫金属工具有限公司于2013年11月17日向本院提出撤回对被告浙江凯瑞五金制品有限公司、施发扬、徐静晓起诉的申请，本院予以准许。
本院认为，被告武义双丰五金制品有限公司与浙江泰隆商业银行金华分行签订的《承兑汇票承兑协议》、原告武义创鑫金属工具有限公司与浙江泰隆商业银行金华分行签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。原告武义创鑫金属工具有限公司作为保证人替被告武义双丰五金制品有限公司向浙江泰隆商业银行金华分行代偿100万元事实清楚，其有权向被告武义双丰五金制品有限公司追偿，被告武义双丰五金制品有限公司理应及时归还原告上述代偿款项，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告武义双丰五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武义双丰五金制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告武义创鑫金属工具有限公司担保代偿款100万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告武义双丰五金制品有限公司负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董 灿
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶权征
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第0003号
原告宋某。
委托代理人潘建钰。
被告陈某。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人潘建钰、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱后，于同年7月23日登记结婚，婚后未有生育。原、被告婚前缺少了解，婚后因生活开支、性格不合等原因经常发生争吵。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。故请求判令原、被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告陈某辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间等均是事实，但所诉离婚理由有异议。原、被告是有夫妻感情的，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍相识恋爱后，于同年7月23日登记结婚，婚后未有生育。婚后因双方性格不合等原因经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 周 旋
二〇一四年二月十八日
书记员 张胜舜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2076号
罪犯高用，河北省献县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省献县人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）献刑初字第00023号刑事判决，以被告人高用犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高用在服刑期间，于2014年1月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次，表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高用减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年12月21日起至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初761号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人薛红伟（曾用名薛九福），男，1969年3月13日出生，汉族，初中肄业，系焦作市德澳机电设备有限公司员工，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市中站区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月21日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月28日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年8月22日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审；于2017年9月13日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，当日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人薛红伟犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、刘西姣出庭支持公诉，被告人薛红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年04月14日20时许，被告人薛红伟酒后驾驶豫Ｈ×××××普通二轮摩托车经站前路由东向西行驶至站前路鑫达医院门口时，被民警查获。经鉴定，被告人薛红伟血液中酒精含量为97.11mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人薛红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役一至四个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人薛红伟当庭供认不讳；并有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，被告人薛红伟的驾驶证，行车证，机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，证明，抓获证明，发破案经过以及被告人的户籍信息，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人薛红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人薛红伟具有以下量刑情节：认罪；驾驶已达到报废标准的机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人薛红伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前被羁押的日期后，刑期自2017年9月13日起至2017年10月4日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程明
二〇一七年九月十三日
书记员 吴恒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州平民初字第509号
原告陶百平，男，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告张义江，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告陶百平与被告张义江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶百平的委托代理人曲相杰、被告张义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶百平诉称，原告与被告张义江系朋友关系，2015年1月23日，原、被告双方签订借款合同一份，被告向原告借款人民币3万元，借款期限自2015年1月23日至2015年2月14日，超过还款日期，按借款总额的日千分之五给付违约金。合同签订后，原告将款出借给被告，被告给原告出具收据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。因此，诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元并自2015年2月15日起至判决生效确定付款之日按日千分之五支付逾期付款违约金，诉讼费由被告承担。
被告张义江辩称，原告陶百平与被告是通过张丰好认识的，2015年1月份张丰好在河套张家村利用自有汽车出去卖白菜，下午原告给张丰好打电话，让其去给原告拉家具，其去了之后才知不是拉家具，而是原告将其汽车扣下了。张丰好即打电话给被告，称其欠原告3万元，让被告去莱州与原告协商一下好让其将车开回家。被告和张丰好即与原告商议，原告不同意放车，被告即给张丰好作保，称如果张丰好还不了钱即由被告偿还，被告给原告出具了3万元的欠条。之后被告借了3万元，于2014年腊月二十五日下午，被告与张丰好两人将钱送给了原告，原告拿到钱后就走了，没有将借款手续给被告，后原告没有再向被告要过款。
经审理查明，原告陶百平主张，被告张义江于2015年1月份向其借款人民币3万元，双方签订了借款合同1份，载明：“甲方：陶百平乙方：张义江甲乙丙就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）：叁万元。二、借款期限为从2015年1月23日至2015年2月14日。三、借款用途：……，四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方愿付借款总额的违约金每日按千分之五……五、担保内容：……”，原、被告均在合同上签了字。同时，被告给原告出具了收据。
现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元及自2015年2月15日起至判决生效确定付款之日按日千分之五计算的利息；审理中，原告变更利息的请求，主张利息按日千分之五超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，要求按年利率24%计算。为此，原告提供了借条及收据各1份。
被告张义江对上述证据的真实性没有异议，但称其与原告陶百平之间没有借款事实，且其给原告出具的借款合同和收据系其自愿代替张丰好偿还张丰好欠原告的款项3万元而签订的，并且该3万元已经还给原告了。对此，被告主张有证人、录音为证，本院限期其七日内提交，但被告在限期内未提交；本院再次给被告限期提交，被告仍未提交。
上述事实，由原告提交的借款合同、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借其款，提交了借款合同及收据为证，被告对原告提交证据的签字没有异议，但称没有借款事实，但在本院限期内未提供出相关证据，故本院依法认定原告提供的证据真实有效，对本案有证明力，并据此认定本案事实。因此，被告要求原告偿还借款3万元及利息，理由正当，本院予以支持。但双方原约定的利率违反法律规定，审理中原告予以变更，主张按年利率24%计算，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张义江给付原告陶百平借款3万元及自2015年2月15日起至判决确定给付之日止以本金3万元按年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 雨
-3-
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4589号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地：武汉市江岸区建设大道828号。
负责人：柴亚炜，行长。
委托诉讼代理人：司徒润森（特别授权代理），男，武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行员工，住武汉市江岸区。
被告：湖北八碗菜投资有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街436号滨湖文泉书苑1-2-402。
法定代表人：何杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：武汉金晓高科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1420号2、3楼。
法定代表人：杜国兵，该公司执行董事兼总经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商行江岸支行）与被告湖北八碗菜投资有限公司（以下简称八碗菜公司）、武汉金晓高科技发展有限公司（以下简称金晓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行江岸支行的委托诉讼代理人司徒润森到庭参加诉讼，被告八碗菜公司、金晓公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、八碗菜公司立即偿还借款本金4,450,000元（人民币，下同）及利息（截至2017年1月22日，2,850,000元贷款欠付利息1,615,743.96元，1,600,000元贷款欠付利息911,079.86元，2017年1月23日起至清偿完毕之日止的欠付利息以信贷系统数据为准）；2、金晓公司对八碗菜公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由八碗菜公司、金晓公司承担。事实与理由：八碗菜公司于2012年6月27日、6月30日分别向我行申请贷款2,850,000元、1,600,000元，金晓公司对上述借款承担连带担保责任。两笔贷款年利率为8.834%，到期日分别为2013年6月27日、6月29日。合同签订后我行依约放款，但八碗菜公司至今未偿还。为此，我行诉至法院。
被告八碗菜公司、金晓公司在法定期限内未到庭应诉，未作任何答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月27日、6月30日，八碗菜公司（借款人）与农商行江岸支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》两份，借款本金分别为2,850,000元、1,600,000元，均约定：借款期限一年（或12个月），实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准；年利率确定为8.834%，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率为逾期当日的贷款基准利率基础上加收50%；保证人金晓公司，另行签订《保证合同》。债权人农商行江岸支行分别与保证人金晓公司签订《保证合同》，金晓公司分别为八碗菜公司上述两份《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证范围除主债权外，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；保证期间为债务履行期届满之日后两年。
2012年6月27日、6月29日农商行江岸支行依约发放借款，并出具《借款凭证》两张，借款期限分别为2012年6月27日至2013年6月27日、2012年6月29日至2013年6月29日，借款年利率均为8.834%。
借款期限内，八碗菜公司仅偿还了2,850,000元贷款的利息9,215.12元。到期后，八碗菜公司未偿还借款本金共计4,450,000元及相应利息。2013年6月27日、2014年3月30日，农商行江岸支行就借款本金2,850,000元的贷款向八碗菜公司、金晓公司进行了催收，2013年6月29日、2014年3月31日，农商行江岸支行就借款本金1,600,000元的贷款向八碗菜公司、金晓公司进行了催收，2015年3月30日农商行江岸支行就上述两笔贷款再次向八碗菜公司、金晓公司进行催收。截至2017年1月22日，八碗菜公司共差欠两笔借款本金4,450,000元、利息2,526,823.82元。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《贷款催收通知书》、《公告催收》、银行贷款欠款清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：农商行江岸支行与八碗菜公司、金晓公司分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均是各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。八碗菜公司与农商行江岸支行形成金融借款合同关系，金晓公司与农商行江岸支行形成保证合同关系。农商行江岸支行依约发放借款，八碗菜公司未按约偿还借款本息，故农商行江岸支行要求八碗菜公司偿还借款4,450,000元及按《流动资金借款合同》约定的标准支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。截至2017年1月22日的利息共计2,526,823.82元，2017年1月23日之后的罚息以4,450,000元为本金，按年利率13.251%（年利率8.834%上浮50%）的标准计算，至借款本金清偿完毕之日止。金晓公司为八碗菜公司的借款提供连带保证担保，应对八碗菜公司的上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。八碗菜公司、金晓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北八碗菜投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行偿还借款本金4,450,000元；
二、被告湖北八碗菜投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行支付借款利息、罚息（截至2017年1月22日利息共计2,526,823.82元，以4,450,000元为本金，自2017年1月23日起至借款本金清偿完毕之日止，按年利率13.251%计算，以银行电脑系统结算数据为准，利随本清）；
三、被告武汉金晓高科技发展有限公司对被告湖北八碗菜投资有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56,063元、邮寄送达费40元、公告费260元，共计56,363元，由被告湖北八碗菜投资有限公司、武汉金晓高科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹代媛
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2977号
原告金乡县顺发物业服务有限公司。
法定代表人赵海军，经理。
委托代理人赵茂盛，男，汉族，住。
被告孙创，男，1988年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告金乡县顺发物业服务有限公司诉被告孙创物业服务合同纠纷一案中，原告金乡县顺发物业服务有限公司于2016年8月26日以被告孙创已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县顺发物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告孙创已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县顺发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县顺发物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年八月二十六日
书记员 李颂颂
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2482号
申请执行人杭州铵杭钢铁有限公司
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，组织机构代码74495783-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初03142号，依法向被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市北仑华力机械制造有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的60×××65的存款人民币132389.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 刘琰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1691号
上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。
法定代表人：张思源，总经理。
被上诉人（原审原告）：向波，男，1980年10月30日出生，汉族。
上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1691号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁区工业园区龙兴大道176号，组织机构代码05778967-1。法定代表人：张思源，总经理。被上诉人（原审原告）：向波，男，1980年10月30日出生，汉族。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人未陈述理由但认为一审裁定有误，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人住所地位于重庆市铜梁区。因用人单位主要办事机构所在地属一审法院管辖范围，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年八月三十日书 记 员  潘晶晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3372号
原告：王东明，男，1991年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：林清华，女，1962年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王东明与被告林清华民间借贷一案中，本院于2016年7月20日立案。原告王东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东明撤回起诉处理。
代理审判员 王道锦
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许 莉
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执49号
申请执行人陈建能，男，1977年7月7日生，汉族，住宁都县。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行陈建能诉温秋生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2755号，被执行人温秋生应支付申请人陈建能债款5.0638万元，承担执行费659.57元。本院已执行0.00元,尚有5.0638万元未执行,现因被执行人温秋生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2755号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终11号
上诉人（原审被告）伊犁州绿野农业技术开发有限公司，住所地伊宁市英阿亚提街73号。
法定代表人黄学军，该公司总经理。
委托代理人葛万祥，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春英，女，1963年3月5日生，汉族，第四师医院病退职工，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）王颖春，女，1973年2月3日生，汉族，个体工商户，住第四师六十七团。
委托代理人姬惠勤，个体工商户，住第四师六十七团。
上诉人伊犁州绿野农业技术开发有限公司（以下简称绿野公司）因与被上诉人张春英、王颖春财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，张春英诉至法院，要求绿野公司及绿野公司六十七团绿环经销部支付农资款及利息。原审于2014年12月19日立案受理后，分别于2015年1月21日、2015年3月17日及2015年7月28日开庭审理，并于2015年11月24日作出绿野公司及绿野公司六十七团绿环经销部承担给付农资款及利息的判决。然而，察布查尔锡伯自治县工商行政管理局出具的工商档案证明，绿野公司六十七团绿环经销部已于2015年3月26日注销。原审未查明绿野公司六十七团绿环经销部已被注销这一基本事实，将绿野公司六十七团绿环经销部作为本案的诉讼主体和责任主体，明显违反了法定程序。再者，根据当事人提交的证据，绿野公司六十七团绿环经销部名为绿野公司的分支机构，实为翟亮个人挂靠绿野公司经营。在绿野公司六十七团绿环经销部被依法注销的情况下，原审应当向张春英释明，到底直接向绿野公司主张权利，还是向挂靠人翟亮以及被挂靠人绿野公司共同主张权利，以最大限度地维护自身的合法权益。原审未予以释明，不但违反了法定程序，还剥夺了当事人的基本权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第26号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费17525元，退还上诉人伊犁州绿野农业技术开发有限公司。
审判长 王成军
审判员 尹素梅
审判员 张建立
二〇一六年二月二十五日
书记员 汤梦瑶
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第752号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：谭秋苗，女。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：关红梅，女。
委托代理人：刘婵，阳江市法律援助处律师。
委托代理人：黄晓明，是阳江市江城区岗列街道法律服务所的法律工作者。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告关红梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人谭秋苗、冯翠婷，被告关红梅的委托代理人刘婵、黄晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2012年起，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流转及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告经营陷入重大困境，故拖欠被告大约2至3个月的工资。原告认为拖欠被告工资的事实是由于原告涉及诉讼和执行的客观原因造成的，仲裁裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、原告不需支付被告的赔偿金44169元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是一家仍在正常营业的企业，但长时间拖欠被告的工资，被告以及工友多次向劳动监察部门投诉，劳动监察部门对原告的欠薪行为亦作出限期改正指令，但原告仍拒绝支付被告的工资。原告的行为不仅严重侵害了被告的合法权益，破坏了诚实信用的市场原则，同时也是造成社会不稳定因素之一。因此，根据《劳动合同法》第八十五条第一项以及《广东省工资支付条例》第四十九条第一项的规定，原告应当支付被告赔偿金。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是前厅部经理，月工资7000元。从2013年8月起原告陆续拖欠被告的工资，至2014年3月，原告尚欠被告工资44169元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2013年4月18日，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月12日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第67号《仲裁裁决书》，内容：限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资44169元及100%赔偿金44169元共88338元。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金44169元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资44169元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资44169元及100%赔偿金44169元共88338元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资44169元及100%赔偿金44169元共88338元给被告关红梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年七月十四日
书 记 员 梁礼锐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11677号
原告林洋，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县万合镇集义村*组**号，身份证号码3624261985********。
委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。
被告黄良林，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省龙川县麻布岗镇瑚径村委会瑚坡村**号，身份证号码4416221983********。
上列原告林洋诉被告黄良林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款�民币27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币27000元；2、被告支付借款利息3240元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币27000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄良林应于本判决生效之日起五日内偿还原告林洋借款本金人民币27000元及利息人民币3240元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月五日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11677号原告林洋，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托代理人徐锋，广东亿商律师事务所律师。被告黄良林，身份证住址广东省龙川县。上列原告林洋诉被告黄良林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款人民币27000元；2、被告支付借款利息3240元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币27000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄良林应于本判决生效之日起五日内偿还原告林洋借款本金人民币27000元及利息人民币3240元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年八月五日书记员  彭 光书记员  梁娇梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第966号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地聊城市建设东路10号。
法定代表人李树鹏，董事长。
委托代理人魏明轩，系该公司法律顾问。
委托代理人孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。
被告付翠平。
被告北京一路领先汽车租赁有限公司，住北京市朝阳区安贞桥北苏宁电器东100米小区二层楼206。
法定代表人石磊，经理。
本院在审理中通客车控股股份有限公司与付翠平、北京一路领先汽车租赁有限公司担保追偿权纠纷一案中，原告中通客车控股股份有限公司于2014年7月3日以被告付翠平已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中通客车控股股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中通客车控股股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1388元及保全费1138.9元由原告中通客车控股股份有限公司承担。
审 判 长 李桂忠
审 判 员 王明军
人民陪审员 李 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 丹
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初877号
原告：昆明明超电缆有限公司。
法定代表人：翟喜宾，董事长。
委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中江机电安装工程有限公司。
法定代表人：李艳红，总经理。
委托诉讼代理人：敖孝芳，女，1973年8月3日出生，汉族，系云南中江机电安装工程有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邢虹，女，1955年6月4日出生，满族，系云南中江机电安装工程有限公司员工，特别授权代理。
原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：明超公司）诉被告云南中江机电安装工程有限公司（以下简称：中江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告明超公司的委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼，被告中江公司的委托代理人敖孝芳、邢虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明超公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款253152.10元和违约金22024元（按照同期人民银行贷款年利率4.35%从2015年3月16日起计算至2017年3月16日止）2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：在2015年1月20日，被告下属的西双版纳分公司因承建工程需要与原告签订了采购高压铠装电缆和配电柜的《购销合同》一份，合同约定：原告按照被告下属的西双版纳分公司要求交付YJV22-10KV电缆、进线柜、出线柜等货物，合同总价款为344000元，并据实结算；被告下属的西双版纳分公司逾期支付货款的违约金为2000元/日。在合同签订后，原告作为供方，都严格按照约定履行了将总货值为353152.10元的货物交付到被告下属的西双版纳分公司验收合格，并实际使用至今。而被告下属的西双版纳分公司作为债务人，虽然在2015年12月16日出具了《对账单》一份承认尚欠原告的货款为253152.10元，却没有履行按时支付货款的合同义务，还拖欠着原告253152.10元的货款至今。另外，原告获知被告下属的西双版纳分公司已经于2016年4月25日注销了。同时，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告作为西双版纳分公司的母公司，对其所负债务亦有支付义务。为协商处理此事，在2017年1月20日，原告曾委托律师向被告发送了《律师函》，但被告无动于衷。现在，该笔欠款已经严重地影响了原告的正常经营业务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认为：对昆明明超电缆有限公司提交的购销合同系打印件，且被告并不认可其真实性，本院不予采信。
2015年12月16日，原告明超公司与被告中江公司西双版纳分公司签订《对账单》，确认被告中江公司西双版纳分公司差欠原告明超公司253152.10元（货款353152.10元-已付款100000元=253152.10元），最后一批货物的收货时间为2015年2月7日。云南中江机电安装工程有限公司西双版纳分公司系被告中江公司于2012年6月1日设立的分公司，该分公司于2016年4月25日注销。
本院认为：原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，因原告不能提交符合证据要求的书面合同，则视为双方无合同约定，
原告与被告西双版纳分公司于2015年12月16日进行对账，确认了最终差欠的款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”被告中江公司应当于接受货物的次日（2015年2月8日）支付货款人民币253152.10元。因被告逾期付款已构成违约，双方并未约定违约金的计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告明超公司主张按年利率4.35％计算自2015年3月16日起算至2017年3月16日期间的利息22024元，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南中江机电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明明超电缆有限公司支付货款人民币253152.10元，并支付自2015年3月16日起算至2017年3月16日按年利率4.35％计算的利息22024元，两项共计275176.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5428元、保全费1870元，由被告云南中江机电安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 李正升
人民陪审员 邢建明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆叶青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13207号
原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5集中辅助区三层213室。
法定代表人：陈林海，董事长。
委托代理人：戴云岚，上海精文律师事务所律师。
委托代理人：张嘉君，上海精文律师事务所律师。
被告：安徽省金寨县新诚机械制造有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：余仕成。
被告：余仕成，男，1966年12月22日生，汉族，住安徽省。
被告：陈红，女，1967年7月25日生，汉族，住安徽省。
被告：合肥升威机床设备有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张有升。
原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告安徽省金寨县新诚机械制造有限公司、余仕成、陈红、合肥升威机床设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告安徽省金寨县新诚机械制造有限公司、余仕成、陈红、合肥升威机床设备有限公司的银行存款人民币112,674.47元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省金寨县新诚机械制造有限公司、余仕成、陈红、合肥升威机床设备有限公司的银行存款人民币112,674.47元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚倩
二〇一七年二月十五日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17769号
原告：王超，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
被告：林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
被告：戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。
原告王超与被告林永平、被告戴柳美民间借贷任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告林永平及被告戴柳美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林永平、戴柳美归还借款本金人民币(以下币种同)100万元；2.判令被告林永平、戴柳美支付借款利息18,000元；3、判令被告林永平、戴柳美支付自2014年4月7日起计算至判决生效之日止，以100万元为本金，按年利率24%计算的逾期利息；4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：原被告系朋友关系，2014年3月5日，两被告以做生意需要流动资金周转为由，欲向原告借款200万元，约定借款期限至2014年4月4日，月利率为1.8%，双方签订了借款合同并办理了公证书。之后原告通过转账的方式支付给了被告借款100万元。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催讨无果，之后无法继续联络到被告，故诉至本院要求判令所请。
被告林永平、戴柳美均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，原告与被告林永平及被告戴柳美签订《借款合同》，约定两被告因需要流动资金为由，共同向原告借款200万元，借款期限从2014年3月5日至2014年4月4日，借款利息按照月利率1.8%计算；如被告未按约还款，则需承担未还款本息20%计算的违约金，并按照日息0.5%的利率支付滞纳金。2014年3月6日，原被告三人前往上海市东方公证处就上述《借款合同》办理了公证书，赋予该《借款合同》强制执行效力。2014年3月7日，原告通过中国建设银行向被告林永平个人账户转账100万元。2016年2月22日，上海市东方公证处以《借款合同》上约定借款金额与实际转账金额不符，且无法联系到被告林永平、戴柳美进行核实为由，决定不予出具上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，原告同被告林永平、戴柳美签订了借款合同并办理了公证，后原告向被告林永平交付了部分借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告林永平和戴柳美作为共同借款人理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，故本院依法支持原告要求被告林永平、戴柳美归还借款的诉讼请求。关于原告主张的利息，双方约定借款期限为一个月，借期内的利息按月利率1.8%计算，于法无悖，本院予以确认，并对原告依此计算得出的18,000元利息予以支持；借款期满后，关于逾期利息，由于双方的约定明显高于国家限制性规定，原告于诉讼请求中调整为年利率24%，本院予以认可；原告主张从2014年4月7日起计算，本院予以支持。被告林永平、戴柳美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林永平、戴柳美于本判决生效起十日内共同归还原告王超借款人民币100万元并支付借期利息人民币18,000元；
二、被告林永平、戴柳美于本判决生效起十日内共同支付原告王超以人民币100万元为本金，从2014年4月7日至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,962元、公告费人民币560元，由被告林永平、戴柳美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年一月十八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17769号原告王超，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告林永平，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告戴柳美，女，1965年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告王超与被告林永平、戴柳美借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  彭雄辉审 判 员  严晓为人民陪审员  黄讚美二〇一六年八月九日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢109-1号
申请执行人榆林某公司
委托代理人刘某某
被执行人白某
被执行人魏某
被执行人刘某
本院在执行榆林某公司与白某、魏某、刘某借款合同纠纷一案中，划拨魏某的银行账户资金51000元、划拨刘某的银行账户资金32800元、划拨白某的银行账户资金13300元，共划拨到位97100元，兑现申请执行人95764元，申请执行费1336元由被执行人承担。申请执行人领款后向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执恢109号案件的执行。
申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年五月二日
书记员 赵 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初1489号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人符某某，男，1983年10月25日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，高中文化，住张家界市永定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。
辩护人冯春，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王新出庭支持公诉，被告人符某某及辩护人冯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年02月26日02时26分许，被告人符某某饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗松明大道松岗桥底路段时，与汪某某驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞后，导致粤Ｂ×××××车向后撞上由杨某某驾驶的粤Ｂ×××××号车，随后符某某再驾驶湘Ｇ×××××号车与停放在路边的由郭某驾驶的粤Ｂ×××××号车发生碰撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，符某某负事故全部责任。民警接到报警后，赶到现场将符某某抓获归案，经对符某某进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，符某某血样中乙醇含量为203.31mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人符某某分别赔偿了郭某、江某某、杨某某的经济损失，郭某、江某某、杨某某出具了刑事谅解书，希望法院对被告人作出最低程度的处罚。
上述事实，被告人符某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证查获经过、情况说明、被告人身份信息、呼气式酒精检查结果、抽血告知书及公安交通管理行政强制措施凭证、被告人符某某的供述与辩解、证人郭某的证言、司法鉴定检验报告书、监控录像等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人符某某已经赔偿了事故对方车主的经济损失，并取得了对方车主的谅解与求情，可以酌情对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终88号
原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应素君，女，汉族，，小学文化，户籍所在地浙江省台州市,因涉嫌妨害公务于2016年6月2日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留,同月16日被取保候审,2017年1月12日被关押于惠州市看守所。
辩护人王治平，广东兆丰律师事务所律师。
广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人应素君犯妨害公务罪一案，于2017年1月12日作出（2016）粤1302刑初1553号刑事判决。认定应素君犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人应素君不服，以事实不清、证据不足，清拆养殖场的执法主体错误，联防队员不是国家工作人员，政府人员阻止应素君进入拆迁现场没有法律依据等理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人应素君以暴力阻碍国家工作人员依法履行职责的事实不清、证据不足，因此应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初1553号刑事判决；
发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一七年五月二日
书记员 周 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1015号
原告江平，男，汉族，1974年1月11日出生，住邛崃市。
委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被告邛崃市固驿镇公义村村民委员会，住所地：邛崃市。
法定代表人杨先文，主任。
原告江平与被告邛崃市固驿镇公义村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告江平及其委托代理人、被告邛崃市固驿镇公义村村民委员会的法定代表人杨先文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年2月至25月，原刘湾村村委会因改建村公路为混泥土路面，将村道建设工程发包给原告。双方签订《固驿镇刘湾村道改建水泥路面工程合同书》。合同签订后，原告按约于2003年4月修建竣工。原刘湾村村委会验收合同投入使用，但未按合同如期给付工程款，至今尚欠原告工程款132000元。后原刘湾村与公义村合并为固驿镇公义村，原告多次找到现公义村村委会催收，被告仍拒不支付。现原告请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款132000元；2、被告立即支付原告资金利息315830元（资金利息计算方式为：以132000元为基数，自2006年1月1日起至2015年6月30日止，月息2%计算）；3、被告立即支付原告违约金21000元。
被告辩称，对被告将路面改建工程劳务发包给原告的基本事实无异议；被告只欠原告112000元工程款未付；对原告主张的违约金无异议；对原告主张的资金利息，被告请求法院依法判决。
经审理查明，2003年2月至25月，原刘湾村村委会因改建村公路为混泥土路面，将村道建设工程发包给原告。双方于2013年2月25日签订《固驿镇刘湾村道改建水泥路面工程合同书》，该合同主要内容为：合同总价款210000元，原告应于2013年4月30日内完工，被告于2015年12月30日前结清工程款，任何一方违约责任应赔付对方违约金21000元。若被告到期未付欠款的资金利息按照月息3%计算。合同签订后，原告按约于2003年4月修建竣工，原刘湾村村委会验收合同投入使用，但未按合同如期给付工程款，至今尚欠原告工程款112000元。后原刘湾村与公义村合并为固驿镇公义村。原告多次找到现公义村村委会催收未果。酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、《固驿镇刘湾村道改建水泥路面工程合同书》、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。
审理中，原告放弃对被告违约金的主张，资金利息只主张255360元（以112000元为基数，自2006年1月1日起至2015年6月30日至按照月息2%计算），本院予以照准。
本院认为，原、被告因建设承包所形成的债权债务关系明确，在审理中被告欠原告112000元未付事实清楚，本院予以确认。原告主张资金利息255360元，并未超过法律强制规定，本院予以支持。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邛崃市固驿镇公义村村民委员会于本判决
生效后五日内支付原告江平工程欠款112000元；
被告邛崃市固驿镇公义村村民委员会于本判决
生效后五日内支付原告江平资金利息255360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4050元，由被告邛崃市固驿镇公义村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙晓翔
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01363-1号
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：林斌卿，该公司董事长。
被执行人查毅，男，汉族，住安徽省广德县城。
被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：查毅，该公司经理。
申请执行人宣城市汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）与被执行人查毅、安徽巨星电磁制动器有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院制作已发生法律效力的（2014）宣民二初字第00244号民事判决主文所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人查毅下达执行通知书，责令其归还借款300000元及利息（自2012年12月18日起至还清之日止，按月利率20‰计算，已给付利息46800元），承担诉讼费4400元和执行费7444元；被执行人安徽巨星电磁制动器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期，被执行人未履行义务。
执行中查明，位于安徽省广德县桃州镇横山南路东十七幢营业房系被执行人查毅于2007年购买登记在其子查晓智名下，当时查晓智尚在上学无经济来源，该房产为家庭共同财产；执行中，其子查晓智自愿承诺以上述房产，除去抵押给农村商业银行后的剩余价值偿还申请执行人汇金小贷公司的欠款，并同意法院查封上述房产。为确保案件的顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封登记在查晓智名下的属被执行人查毅家庭共同财产的位于安徽省广德县桃州镇横山南路东十七幢营业房（价值43万元为限）；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月十六日
书记员 沈 鸿
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2195号
原告：丁三成。
原告：陈春华。
被告：邵正军。
原告丁三成、陈春华与被告邵正军承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁三成、陈春华到庭参加诉讼，被告邵正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁三成、陈春华诉讼要求被告邵正军返还装潢款5880元、违约金5000元，合计10880元，庭审结束后，原告降低了诉讼请求，要求被告赔偿4680元。原告称，两原告系夫妻关系，经人介绍与被告认识，双方商谈由被告为原告的房屋进行装修，工期一个半月，总价24000元（含门等）。原告分六次共给付被告21000元，被告却未按期完成工作。2016年3月19日，被告出具书面承诺，保证在2016年4月22日前完工；2016年5月19日，被告再次承诺于2016年5月21日完工。被告至今未完工，也未与原告联系解决。
被告邵正军在审理期间未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告丁三成、陈春华与被告邵正军约定，由被告邵正军为原告位于江滨新村151幢205室的房屋提供装修，工期45天，总价款24000元，包含门、地板等主材、辅材的购买及安装。原告已给付被告21000元，被告一直未按期完成工作。装修过程中，被告损坏了原告的防盗门并同意赔偿，原告花费1500元重新购买安装了防盗门。2016年3月29日，被告书面承诺于2016年4月22日完工，逾期则罚款5000元；2016年5月19日，被告再次书面承诺“明天门和地板全部到位，2016年5月21号全部安装结束”，并注明“所有门”。至今，被告未按约定完成工作，原告因购买及安装门、地板等共花费3191元。
上述事实，有收条、收据、清单、证人证言及当事人陈述等予以证明。
本院认为：原、被告的承揽关系合法有效，双方应当按照约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，现被告未按照约定购买并安装门、地板等，工期也一再延误，应当减少相应报酬并赔偿损失。原、被告约定的总价款是24000元，原告已支付了21000元，如果被告按约完工，原告应当支付被告剩余价款3000元，现被告违约，原告安装门、地板及防盗门的费用合计6191元，折抵后被告还应当赔偿原告3191元。因被告延误工期，原告未能按期入住房屋，因此产生的租金损失也应当由被告承担，原告主张的1600元租金损失在合理范围内，本院予以认可。综上，原告要求被告赔偿4680元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邵正军于本判决生效之日起十日内给付原告丁三成、陈春华4680元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告邵正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 许蓓
二〇一六年八月十五日
书记员 完菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第118号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年12月31日出生于河南省新蔡县，汉族。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留2015年1月7日被库尔勒市公安局取保候审。2015年2月28日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年12月5日22时53分许，被告人王某某酒后驾驶新MWE6**号小型普通客车行驶至库尔勒市巴音东路高杆灯前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：王某某每一百毫升血液中检出酒精105毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人王某某醉酒驾驶机动车。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明，2014年12月5日22时53分许，被告人王某某酒后驾驶新MWE6**号小型普通客车行驶至巴音东路与交通路丁字路口时，库尔勒市公安局交警大队执勤民警示意其停车接受检查，其驾车向库尔勒市巴音东路高杆灯前路段逃窜，在驶入巴音东路工行停车场锁车门准备逃避检查时，被拦截民警查获。经鉴定：王某某每一百毫升血液中检出酒精105毫克，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年12月5日22时53分许：王某某醉酒后驾驶新MWE6**号普通小型客车行驶至巴音东路高杆灯前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警查获。（2）抓获经过证实，2014年12月5日22时47分，库尔勒市公安局交警大队人民路中队在巴音东路高杆灯路口夜查时，发现新MWE6**号小型普通客车拒检逃窜，后发现车辆驶入巴音东路工行停车场，驾车人王某某锁车准备逃跑时被执勤民警当场抓获。（3）驾驶人及机动车信息查询证实，王某某，准驾车型Cl，当前状态为“违法未处理，扣留”。案发时所驾新MWE6**尼桑牌小型普通客车所有人为王某某。（4）当事人血样提取登记表、照片证明，库尔勒市第一人民医院对王某某提取血样5ml的过程。（5）鉴定意见证实，王某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇105毫克。（6）证人邵某某证言证实，2014年12月5日20时许，我和我哥哥王某某还有我哥的四个朋友在交通东路湘川时代饭店吃饭，吃饭的时候我哥王某某喝了一杯半左右的部队专供白酒。大概到22时30分左右，我们吃完饭出来我哥王某某的四个朋友就先走了，我和我哥就到路边去等出租车，等了好久没有等到，我们就到停车的地方把车开上送我回家，当时新MWE6**号帕拉丁车是我哥王某某驾驶的，当走到萨依巴格路工商银行门口前路段时，有一个交警拦我们的车，我哥就把车停到工商银行前面的停车场了，车一停下我们就下车把车门锁好准备离开，走出三、三十米的距离，后面交警就把我们叫住了，问我哥新MWE6**号帕拉丁是谁的车，我哥就说是他的，交警就给我哥照了相，然后把他带走了。（7）常住人口基本信息证实，王某某案发时系完全刑事责任能力人。（8）被告人王某某的供述称，2014年12月6日20时许，我在交通东路湘川时代饭店吃饭，期间我们六个喝了两瓶50度的开都河部队专供酒，我自己喝了大概100多克，大概到22时左右，我们吃饭完从湘川时代饭店出来，出来以后杨文生和三个客户就先走了，我和邵某某就到路边去等出租车，等了一阵没有等到，我和邵某某就回到我停车的地方把车开上送邵某某回她位于妇幼保健院附近的房子，到萨依巴格路工商银行门口前路段时，有两个交警拦我的车，我以为他在指挥交通，我就没停，我想着我喝酒了，就赶紧把车停到工商银行前面的停车场了，我和邵某某就下车买水去了，刚走出离车二、三十米的距离，后面的交警把我叫住了，交警就问我新MWE6**号帕拉丁是谁的车，我说是我的，交警问我开车了没有，我说没开，交警就给我照了相，然后把我带到医院抽血了。当时新MWE6**号小型轿车是我驾驶的。其当庭供述，交警查获时，不承认其开了车，是因为酒后开车，当时存在侥幸心理。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在醉酒驾驶机动车辆时，逃避公安机关依法检查，应依法从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、中国人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年三月五日
书记员 宋长龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2455号
申请执行人：甄茂春，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：付昌如，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：路敏，女，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥福汇贸易有限公司，住所地安徽省。
本院在执行申请执行人甄茂春与被执行人付昌如、路敏、合肥福汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民一初字第03869号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年三月十四日
书记员 张 燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1190号
原告：沂南县农村信用合作联社东张哨信用社（以下简称“东张哨信用社”）。
诉讼代表人：刘伟，主任。
被告：张永德，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李学忠，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张存新，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：刘玉军，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：张学军，男，汉族，农民，住沂南县。
原告东张哨信用社诉被告张永德、李学忠、张存信、刘玉军、张学军金融借款合同纠纷一案，于2014年6月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东张哨信用社诉讼代表人刘伟到庭参加诉讼，被告张永德、李学忠、张存信、刘玉军、张学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东张哨信用社诉称：借款人张永德于2009年12月31日在我社申请办理借款290000元，利率为10.1775‰，2010年12月20日到期。由担保人李学忠、张存信、张学军、刘玉军承担连带责任保证。借款到期后我社多次催收，被告未归还借款290000元及利息。原告请求法院依法判令被告归还所欠借款本金281319.99元及利息。
被告张永德、李学忠、张存信、刘玉军、张学军未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款凭证一份，证明被告张永德向原告借款数额及利率；
证据二，借款合同一份，证明被告张永德向原告借款的事实；
证据三，保证合同一份，证明被告李学忠、张存信、刘玉军、张学军为被告张永德借款提供担保；
证据四，债务逾期通知书二份，证明原告向被告张永德主张权利；
证据五，担保人继续履行责任通知书五份，证明四担保人承诺继续履行担保责任。
被告张永德、李学忠、张存信、刘玉军、张学军未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告张永德于2009年12月31日向东张哨信用社借款290000元，借款利率为10.1775‰，2010年12月20日到期，尚结欠本金281319.99元及利息。被告李学忠、张存信、刘玉军、张学军与原告东张哨信用社签订保证合同，约定为被告张永德借款290000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。担保期间过后，被告李学忠、张存信、刘玉军、张学军均签署了继续履行担保责任通知书。因被告未能完全偿付借款，原告东张哨信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告东张哨信用社提供的借款凭证、借款合同、保证合同、担保人继续履行责任通知书和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告张永德向原告东张哨信用社借款290000元，尚结欠本金281313.99元及利息，有其与原告东张哨信用社签订的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告张永德作为债务人应当承担还款责任。被告李学忠、张存信、刘玉军、张学军与原告东张哨信用社签订保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任，担保期间为债务期限届满起二年。保证期间届满后，保证人李学忠、张存信、刘玉军、张学军签署了担保人继续履行责任通知书，视为新的担保，应当承担连带还款责任。现原告起诉五被告要求承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张永德、李学忠、张存信、刘玉军、张学军经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张永德于判决书生效后十日内支付原告沂南县农村信用合作联社东张哨信用社借款本金281319.99元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）。
二、被告李学忠、张存信、刘玉军、张学军对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告张永德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5520元，由被告张永德、李学忠、张存信、刘玉军、张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 高伟峰
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第342号
原告彭良福，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告曾祥奎，男，生于1964年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告贾琴，女，生于1963年10月9日，汉族，住四川省达川区。
原告彭良福诉被告曾祥奎、贾琴民间借贷纠纷一案。本案于2014年1月2日受理后，同年6月10日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭良福及其委托代理人杨皇兵到庭参加了诉讼，被告曾祥奎、贾琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭良福诉称，二被告系夫妻关系，2011年2月25日前二被告以购房为由在原告处两次借款共计100000元，并向原告出具了相应金额之《借条》。2011年2月25日，二被告为原告更换了借据，出具了金额为100000元的《借条》一张。尔后，经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元及资金利息。并承担本案诉讼费。
被告曾祥奎、贾琴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告彭良福为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.彭良福、曾祥奎《居民身份证》和贾琴《户籍证明》复印件各一份。用于证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2.二被告《离婚协议》、《结婚证》及《离婚登记审查处理表》复印件一份，用于证明二被告在借款及书立借据时系夫妻关系的事实。
3.《借条》原件一份。用于证明二被告在原告处借款100000元的事实。
4.达县南外镇新南社区居委会出具的《证明》原件一份。用于证明贾琴未在其户籍住所地居住、去向不明的事实。
二被告未到庭答辩、举证、质证，本院视为对其依法享有之诉讼权利的放弃。上列证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明效力。本院依法予以采信并作为本案定案之依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。二被告原系夫妻关系，2011年8月3日双方自愿在婚姻登记机关登记离婚。双方在婚姻关系存续期间以购房为由在原告处借款人民币共计100000元。2011年2月25日，二被告为原告更换了借据，亲笔向原告出具了《借条》一张。该《借条》上载明：“今借到彭良福手中现金100000元正，大写壹拾万元整。借款人：贾琴、曾祥奎，2011年2月25日”。期间，曾祥奎偿还原告借款5000元，原告在《借条》项下亲笔注明：“已还5000元，下欠95000元。大写玖万伍仟元整。2013年2月1日”。品除曾祥奎已经偿还部分，二被告至今仍下欠原告借款本金95000元。嗣后，经原告多次催收未果，酿成纠纷涉诉来院。庭审中原告明确诉请为：1、二被告立即偿还原告借款本金95000元及资金利息（从提起诉讼之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清日止）；2、被告承担本案诉讼费。
同时查明：审理中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请。要求对曾祥奎所有的位于达州市达川区＊＊＊＊＊＊栋＊-＊＊＊＊号房屋（建筑面积＊＊平方米）一套予以查封，本院依法作出（2014）达达民保字第10-1号民事裁定书，将曾祥奎所有的上述房屋予以了查封。
以上事实有原告的陈述及《借条》等相关证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告在原告处借款95000元的事实，有二被告亲笔向原告出具的《借条》为证。原告享有的债权为合法债权，应受国家法律保护，二被告应当依法承担诉争债务之清偿民事责任。故原告彭良福主张二被告偿还其借款本金95000元及资金利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持；审理中，关于原告诉求二被告承担保全费、公告费的主张，因确系原告为实现其合法债权而产生的合理费用，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告曾祥奎、贾琴在本判决生效后二十日内连带偿还原告彭良福借款本金95000元及利息（利息从2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息至本院确定的履行期届满之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，公告费520元由被告曾祥奎、贾琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱洪胜
审 判 员 王守坤
代理审判员 潘 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 周玉洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初569号
原告张庆年。
被告闫秀香（乳名闫伟燕）。
本院在审理原告张庆年与被告闫秀香民间借贷纠纷一案中，原告张庆年经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭巍巍
二〇一六年八月六日
书记员 陶晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6588号
原告沈景霞，女，1964年2月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏鼎辉置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人卢武清，系该公司经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告沈景霞与被告宁夏鼎辉置业有限公司（以下简称鼎辉置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。被告在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在一审开庭前，发现本案讼争房屋即银川市新火车站某房屋位于银川市金凤区。虽原告提交的其与被告于2012年10月31日签订的《鼎辉财富广场某商铺使用权转让协议》中约定如发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，但该约定违反了专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该案应当由银川市金凤区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送银川市金凤区人民法院处理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初38号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人史某某，男，1965年4月2日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月22日被鄄城县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张东生、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人史某某以人民币3元/公斤的低价购买50公斤大袋散装盐。后被告人史某某在明知上述散装盐系非食用盐且不能用于食品加工的情况下，仍使用上述散装盐加工鸡爪、烧鸡等食品并对外销售。至2016年5月31日被查获，在被告人史某某家中扣押尚未使用的上述散装盐25公斤。经鉴定，上述散装盐符合精致工业盐优级品检验标准，且含有铅、砷、亚硝酸盐成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证户籍证明、鄄城县公安局扣押清单、山东省物价局关于食盐价格的批复、鄄城县盐业公司食盐价格、鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、国家盐产品质量监督检验中心检验报告、证人冯某、史某证言、其他证明材料鄄城县盐务局先行登记保存证据通知书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在生产、销售的食品中加入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品安全的管理制度和广大消费者的生命健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人史某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的25公斤散装盐，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一七年三月一日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定：
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2540号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人江阴广昊置业发展有限公司，组织机构代码69257909-1，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路195号1406室。
法定代表人陈剑峰，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴广昊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院(2014)澄商初字第1358号民事调解书：张晓东、李秋霞结欠中国银行股份有限公司江阴支行借款本金1734740.06元，利息62128.67元、罚息1928.11元，共计1798796.84元及自2014年10月18日起至实际履行之日止以1796868.73元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上下浮10%再上浮40%计算的逾期利息，该款由江阴广昊置业发展有限公司于2014年12月28日前偿还借款本息98000元，于2015年3月起每月28日前偿还借款本息17万元，直至本息付清为止。
本案在执行过程中，本案所涉张晓东房屋正在其他案件中处置，中国银行股份有限公司江阴支行同意终结本案的该次执行，待张晓东房屋处置完毕后再行处理。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案所涉房屋正在本院其他案件中处置，本院将上述情况告知且中国银行股份有限公司江阴支行，中国银行股份有限公司江阴支行并无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄商初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人顾伟龙确有可供执行的财产，申请执行人陈海燕可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐 钟 卫
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第1063号
原告杨福存，男，1962年9月16日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔法律服务所法律工作者。一般代理。
被告申林枝，男，1948年1月8日出生，汉族，现住长治市郊区。
委托代理人申文庭，男，1980年1月2日出生，汉族，现住长治市郊区。系被告次子。特别授权。
原告杨福存诉被告申林枝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年经审核取得宅基地一块，该宅基地在被告家的西侧。在宅基地确认后，原告欲修建房屋时，被告无端阻拦，并将原告的宅基地围挡起来。经村委和马厂镇土地所多次调解无果。原告认为，自己通过合法途径取得宅基地的使用权，被告多次阻挠原告建房，致使原告的合法权益受到侵害。诉至法院，请求法院判决被告停止侵害，排除妨害。
被告辩称，被告宅基地于1976年3月经村委及土地局审核批准的，被告宅基地的西侧原是2米多深的洼地，荒草一片，村委为整洁环境，允许被告在宅基地的西侧垫平，栽种树木。于是，被告拉土垫地，植树70余颗，当年成活42株，长治市郊区政府为被告办理了《树权证》，确定了四至。1979年村委批占两户，现在还剩近20米，地上仍长有树木。树木受国家法律保护，任何人不得以任何理由损害。被告现持有《树权证》，故不存在侵权。综上，被告西侧的空地的使用权应归被告，原告存在侵权行为，故应驳回原告的诉请，赔偿被告因此产生的误工及名誉损失。
双方争议的焦点是，原告的诉请有无事实依据，是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原、被告提供了如下证据。
一、原告提供的证据。
1、李村村委证明一份，证明原告依法取得宅基地一块，建房时被告阻挠，经村委和土地所多次调解无效。
2、交款收据三份，证明原告缴纳房基款6000元，制图服务费1500元，社会服务费500元。
3、照片五张，证明被告占有了所争议的宅基地，侵犯了原告的合法权益。
4、长治市郊区村镇村民建房用地审批表一份，证明经过国家行政许可，原告依法取得了该土地的使用权，可以用于宅基地建设。
被告质证认为，证据1、2、3均无异议。证据4该证据只是建房用地审批表，不能代替宅基地使用证。
二、被告提供《树权证》一份，证明被告对争议的土地有使用权。
原告质证认为，该证据不能说明被告对宅基地有使用权。
三、本院为确定被告提供《树权证》上所载明的范围和争议宅基地上树木的归属，与村委干部共同对现场进行了勘验，制作了现场勘验图，并制作了勘验笔录。确认被告提供的《树权证》所载明范围已经被被告建房占用，村委干部证明争议的宅基地上的两颗树木系自然生长。
原告质证无异议。
被告特别授权代理人质证认为，《树权证》的范围不清楚。争议宅基地上的两颗树木系被告家种植的，不是自然生长。以前被告家在该宅基地上养猪，该地原是洼地，是被告家长期拉土垫起来的。
综合原、被告的举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。但被告提供的《树权证》，不能证明对争议的宅基地上的树木具有所有权及对该宅基地具有使用权，不予采信。本院的现场勘验图、勘验笔录，经村委确认，来源合法，内容真实，予以采信。
经审理查明，原告经长治市郊区马厂镇人民政府和长治市国土资源局郊区分局批准，取得宅基地一块。该宅基地位于被告房屋西侧。原告欲建房，被告以该地是其长期管理，并办理有《树权证》为由加以阻挠，并将该地进行圈占。另查明，被告提供的《树权证》四至范围为：东至路边，西至路边，南至申合平，北至自己滴水。经现场勘验，该《树权证》所示范围，被告现住房已经占用。争议宅基地上的两颗树木系自然生长。以上事实有原、被告的诉辩，当庭陈述，举证质证，勘验笔录在案佐证。
本院认为，原告经乡镇及国土部门批准取得的宅基地使用权，受法律保护。被告的《树权证》所示范围已被其建房占用，所争议的宅基地不在被告所拥有《树权证》的范围之内。被告称对该宅基地进行了长期的管理和该地上的两颗树木属其所有，没有证据证明，被告的抗辩不能成立。被告圈占该宅基地的行为没有事实依据，其行为侵犯了原告使用该宅基地的权益。原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第二项之规定，判决如下：
被告申林枝于本判决生效后10日内自行清除在原告经批准使用宅基地上属于被告的物品，对原告的建房行为不得阻碍。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 吴莹钰
二〇一四年八月六日
书 记 员 武 越
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终54号
上诉人（一审被告）百色市建筑工程总公司。
法定代表人谭建文，该公司总经理。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西百色百大商贸有限公司。
法定代表人李志伟，该公司总经理。
委托代理人傅伟，广西中名律师事务所律师。
一审被告林业启，现下落不明。
上诉人百色市建筑工程总公司（以下简称建筑总公司）因与被上诉人广西百色百大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人的委托代理人黄光铭，被上诉人的委托代理人傅伟到庭参加诉讼。一审被告林业启经本院公告送达开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院确认以下法律事实，2012年2月，被告建筑总公司承建广西百色矿山机械厂有限公司生活区拆迁回建旧房改造9、10、12号楼工程项目，被告林业启为该项目负责人，因施工需要，被告于2012年2月15日至20日先后从原告处采购钢材6批，用于该工程建设，经双方结算，被告尚欠原告钢材款共计1830886.65元。2013年7月11日，双方签订还款协议，约定被告应在2013年10月20日前还清全部钢材款。但被告只分别于2013年7月11日偿还230887元，2013年9月29日偿还100000元，至今尚欠1500000元。原告认为，被告恶意欠款，严重损害原告的合法利益。特向人民法院起诉，请求判令被告共同向原告支付欠款1500000元及从2013年10月20日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息124767元，并由被告承担案件受理费。一审法院认为，被告建筑总公司在承建广西百色矿山机械厂有限公司的生活区拆迁回建旧房改造9、10、12号楼工程项目中，委派被告林业启为该工程项目部的负责人实际承包该工程，被告林业启在管理施工该项目期间，向原告购买钢材并用在其承包的工程上，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同的法律关系，该买卖合同的法律关系成立且合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：被告百色市建筑工程总公司是否承担支付货款的责任。该院认为，在履行买卖合同过程中，因被告没有依约向原告支付全部货款，以致原告与被告签订了《还款协议书》，该协议书明确了被告所欠原告货款款额，并未明确原告放弃被告建筑总公司向原告支付货款的责任，也就是说没有明确原、被告发生买卖法律关系后所产生的全部债权债务发生了转让，同时，该协议的第3项内容明确约定“由此产生的利息和违约责任由林业启负责，与百色市建筑工程总公司无关。”因此，原告的钢材为被告建筑总公司委派的具体负责施工的林业启所购买，被告建筑总公司和被告林业启均负有支付原告货款的责任，但原告已明确放弃对建筑总公司的利息和违约责任。至于作为工程业主的广西百色矿山机械厂有限公司是否将工程款项支付完毕，其举证责任应由被告建筑总公司承担。据此，原告的诉讼请求除货款利息只能由被告林业启个人承担外，其他诉讼请求事实清楚，证据充分，该院予以支持。被告建筑总公司关于《还款协议书》的内容原告已放弃对其全部货款权利以及与原告不存在合同相对性的主张不仅没有充分证据证实，而且与本案事实相悖，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告林业启、百色市建筑工程总公司共同支付给原告广西百色百大商贸有限公司货款1500000元；二、由被告林业启以1500000元为基数从2013年10月20日起至立案之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费19422元，公告费700元，由被告林业启、百色市建筑工程总公司共同负担。上诉人建筑总公司对一审判决不服，上诉称，依照三方签订的《还款协议书》约定，本案争讼的货款由林业启自行承担，作为第三方的上诉人不应承担支付货款的责任。百色矿山机械厂有限公司仍欠上诉人工程款未结算，其应当在欠付工程款范围内承担连带责任，一审法院遗漏当事人，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担支付货款150万元，本案的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广西百色百大商贸有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均无提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。另查明，一审被告林业启与上诉人建筑总公司属于挂靠关系。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人建筑总公司是否应当承担支付货款的义务。
关于焦点，被上诉人提供的发货清单，证实林业启与百色百大商贸有限公司存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容合法，合同依法成立并生效。林业启挂靠于建筑总公司，承建百色矿山机械厂有限公司生活区拆迁回建及危房改造项目二期工程9#、10#、12#楼工程，其向被上诉人百色百大商贸有限公司购买的钢材均用于涉案工程，林业启与上诉人、被上诉人签订的《还款协议书》确认欠款1830886.65元，且该协议并未免除上诉人支付货款的义务。上诉人提出被上诉人放弃对其债权的上诉理由，本院不予支持。
百色矿山机械厂有限公司不是本案买卖合同的相对人，不应作为本案当事人，不对本案欠款承担责任。故对上诉人提出应追加百色矿山机械厂有限公司为当事人的上诉意见，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人百色市建筑总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈妍妍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1450号
罪犯李朝斌。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）汉刑初字第53号刑事判决，认定被告人李朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2013年6月20日交付执行。服刑期至二〇一六年四月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李朝斌在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至12月担任互监组长认真负责获奖励分5分，2014年因夹控获奖励分1分；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，2013年至2014年积极参加监狱组织的各项文体活动、思想教育考试、“三课”学习、“一帮一”活动及队列会操共获奖励分10.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获考核分90分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李朝斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商辖初字第0005号
原告连云港中复联众复合材料集团有限公司。
法定代表人任桂芳，董事长。
被告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司。
法定代表人王晓东，总经理。
本院在审理原告连云港中复联众复合材料集团有限公司与被告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司定做合同纠纷一案过程中，被告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由哈尔滨市香坊区法院管辖。
本院认为，2010年5月，原、被告双方签订加工定做合同一份，合同约定双方发生争议，可以向各自所在地人民法院提取诉讼，故本院对该案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告哈尔滨桂嘉科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审判员 兰彬
二〇一四年一月二十日
书记员 葛杨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更206号
罪犯王成龙，男，1986年5月10日出生，汉族，吉林省东辽县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第163号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年6月13日起至2018年6月12日止）。2015年2月4日经辽源市中级人民法院（2015）辽刑执字第14号裁定减刑五个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑九个月（刑期：自2012年6月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶