wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初507号
原告天津市福苑物业管理有限公司，住所地武清区杨村福苑小区8号楼西侧。（以下简称福苑物业）
法定代表人韩兵职务总经理
委托代理人尚宏东，该公司副经理。
被告王继忠。
委托代理人肖素兰。（与被告系夫妻关系）
原告福苑物业与被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福苑物业委托代理人尚宏东，被告王继忠委托代理人肖素兰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告立即给付原告物业服务费1206.72元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，登记在被告王继忠名下的天津市武清区杨村镇福苑小区29-2-201室的建筑面积134.08平米，属于原告管理服务范围。福苑物业与天津市武清区福苑小区业主会于2012年12月30日签订《天津市住宅物业服务合同》，被告对于所在小区由原告提供物业服务并无异议。被告应在每季度内按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费，每季度应交纳201.12元。被告自2014年7月1日至2015年12月31日共计18个月未向原告交纳物业服务费1206.72元。被告拒绝交纳物业费，故成讼。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求并无不当，本院予以支持。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告王继忠于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2014年7月1日-2015年12月31日物业管理服务费1206.72元（134.08平方米X0.5元X18个月）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 楠
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初507号原告天津市福苑物业管理有限公司,住所地武清区杨村福苑小区8号楼西侧。(以下简称福苑物业)法定代表人韩兵职务总经理委托代理人尚宏东,男,1971年12月15日生,汉族,该公司副经理,住。被告王继忠,男,1957年8月11日生,汉族,住天津市武清区。委托代理人肖素兰,女,1958年4月17日生,汉族,住址。(与被告系夫妻关系)原告福苑物业与被告王继忠物业服务合同纠纷一案,本院于2016年1月12日立案受理,依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福苑物业委托代理人尚宏东,被告王继忠委托代理人肖素兰到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告诉请,1、判令被告立即给付原告物业服务费1206.72元;2、诉讼费由被告承担。经审理查明,登记在被告王继忠名下的天津市武清区杨村镇福苑小区29-2-201室的建筑面积134.08平米,属于原告管理服务范围。福苑物业与天津市武清区福苑小区业主会于2012年12月30日签订《天津市住宅物业服务合同》,被告对于所在小区由原告提供物业服务并无异议。被告应在每季度内按建筑面积每平方米每月0.5元交纳物业服务费,每季度应交纳201.12元。被告自2014年7月1日至2015年12月31日共计18个月未向原告交纳物业服务费1206.72元。被告拒绝交纳物业费,故成讼。本院认为,原、被告之间的物业服务合同关系成立,合法有效。原告已提供了服务,被告已实际享受了原告方的物业服务,被告理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费诉讼请求并无不当,本院予以支持。本案经调解未果,故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条,《物业管理条例》第四十一条、四十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告王继忠于本判决生效后3日内给付原告天津市福苑物业管理有限公司2014年7月1日-2015年12月31日物业管理服务费1206.72元(134.08平方米X0.5元X18个月)。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。本判决为终审判决。代理审判员 陈 楠二〇一六年一月二十六日书 记 员 刘俊森《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00436号
原告：杜绍平，男，1973年8月12日出生，汉族，无为县人，高中文化，住巢湖市。
被告：秦学斌，男，1973年6月29日出生，汉族，无为县人，初中文化，住无为县。
被告：刘另芳，女，1978年6月19日出生，汉族，无为县人，初中文化，住址同上。
本院在审理原告杜绍平诉被告秦学斌、刘另芳民间借贷纠纷一案中，杜绍平于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜绍平申请对秦学斌和刘另芳撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杜绍平撤回对秦学斌和刘另芳起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共1145元，杜绍平自愿负担。
审判员 何义萍
二〇一四年三月三日
书记员 朱静静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00016号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人赵锁，男，1986年12月17日生，汉族。
被申请人傅阿丽，女，1991年3月10日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年9月30日对赵锁、傅阿丽作出的嘉卫计征决（2014）第570号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第570号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第570号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第570号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第173号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案。于2015年8月31日作出（2015）全刑初字第156号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月15日10时许，被告人唐某在全州高中对面一巷道内以200元的价格向绰号为“响响”的男子（未查获）购得毒品冰毒2小包。当日11时许，吸毒人员蒋小辉通过手机联系被告人唐某购买毒品冰毒。确定交易地点后，被告人唐某来到全州镇城南汽车站候车室门口，以100元的价格贩卖给蒋小辉毒品冰毒疑似物0.71克。二人交易结束离开时，即被公安民警抓获，公安民警当场从蒋小辉身上查获刚买来的冰毒疑似物1小包，并从被告人唐某身上查获毒资100元人民币（公安机关已扣押）。经鉴定，被缴获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，当面称量记录，蒋小辉的证言，检验报告，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片；被告人唐某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人唐某贩卖毒品冰毒0.71克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的赃物毒品冰毒0.71克及赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。
唐某上诉提出：涉案毒品数量较少，只有0.71克，且属初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并交纳罚金。请求法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案犯罪事实的证据均已在一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人唐某未向本院提供影响其定罪量刑的新证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人唐某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人唐某贩卖毒品0.71克，依照该条第四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对于上诉人提出涉案毒品数量较少，只有0.71克，且属初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并交纳罚金的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人唐某贩卖毒品的数量，认罪态度，系初犯的情节在原审判决中均已考虑，并以此对上诉人从轻处罚，原判刑罚并没过重，现上诉人再以上述情节要求从轻处罚，不能允许，上诉人交纳罚金，是其应尽的义务，并不是法定从轻情节。因此，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，原判决根据上诉人唐某的犯罪事实、情节、犯罪行为的危害后果作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 刘晶晶
代理审判员 申超明
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王虹翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第340号
上诉人（原审被告）：杭州盛乐油品有限公司。
法定代表人：金凌飞。
被上诉人（原审原告）：王文根。
原审被告：项一成。
上诉人杭州盛乐油品有限公司（以下简称盛乐公司）为与被上诉人王文根，原审被告项一成民间借贷纠纷一案不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第720-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销。与本案类似的其他案件也已经立案审理。这一系列案件明显涉案人员众多，涉案金额巨大，案情复杂且可能涉嫌犯罪，应属于“有重大影响”案件，应由杭州市中级人民法院一审审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送杭州市中级人民法院审理。
被上诉人王文根，原审被告项一成均未提交答辩意见。
本院经审查认为：根据案件起诉标的额及相关诉讼请求、事实和理由，本案不属于在本院辖区内有重大影响的案件，本案依法属于由基层人民法院管辖的第一审民事案件。原审法院管辖本案合法有据，并无不当。综上，盛乐公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 韩成良
代理审判员 赵 魁
二〇一四年五月九日
书 记 员 沈冰洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第23号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司。
负责人陈飞龙，经理。
被上诉人（原审原告）李克祥，居民。
委托代理人李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原审被告韩永亮，居民。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东平县人民法院（2012）东民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，定于2014年3月20日公开开庭进行审理。被上诉人李克祥的委托代理人李学安，原审被告韩永亮的委托代理人王长军到庭参加诉讼。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2200元减半收取1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东惠州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一四年三月二十日
书记员 张 翠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第556号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波东城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：张锡东，该支行行长。
委托代理人：周士强，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被执行人：王小明。
被执行人：吕菽青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波东城支行与被执行人王小明、吕菽青金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提�被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第556号案件终结执行。待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月九日
代书记员 毛忆梦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1101号
原告冯西珍，农民。
被告岳耀柱，农民。
原告冯西珍与被告岳耀柱买卖合同纠纷一案，原告冯西珍于2014年8月19日向本院起诉。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯西珍到庭参加了诉讼。被告岳耀柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯西珍诉称，被告经常向原告购买煤炭，被告分别写下两份欠条和两份收据，共欠28534元。经原告多次催要，�告以各种理由拒不偿还，现在打电话也不接。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告依法偿还原告煤款28534元，诉讼费用由被告承担。
被告岳耀柱未答辩。
经审理查明，被告岳耀柱于2011年10月29日欠原告冯西珍煤炭款6230元，被告为原告出具了欠条：“今欠到冯店煤款陆仟贰佰叁拾元正￥6230.00元，2011.10.29号岳耀柱”。被告岳耀柱于2011年12月23日欠原告冯西珍煤炭款14290元，被告为原告出具了欠条：“今欠到煤款壹万肆仟贰佰玖拾元正￥14290.00元，2011.12.23岳耀柱”。2013年1月8日被告岳耀柱购买原告冯西珍煤炭3868斤，被告岳耀柱的工作人员刘伦明为原告冯西珍出具了收据。2013年3月4日被告岳耀柱购买原告冯西珍煤炭4146斤，计款4146元，被告岳耀柱的工作人员王福英为原告冯西珍出具了收据。被告岳耀柱共欠原告冯西珍货款28534元至今未偿还。
上述事实，由�事人陈述、收货收据二份、欠条二份、在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯西珍与被告岳耀柱之间的买卖行为属于合法的民事法律行为，被告岳耀柱欠原告冯西珍货款28534元，事实清楚，证据确凿。被告岳耀柱作为买受人应当依法按照合同约定的数额向出卖人原告冯西珍支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳耀柱给付原告冯西珍货款人民币28534元。于判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费人民币513元，由被告岳耀柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘丰山
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第764号
原告：龚冲。
委托代理人：吕文英，浙江啸天律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
诉讼代表人：腾黛琳。
委托代理人：金明敏，男。
原告龚冲与被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员竺维江独任审理。本院于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告龚冲的委托代理人吕文英、被告保险公司的委托代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚冲诉称：2013年9月16日，黄开喜驾驶浙d×××××号小型轿车，由九峰寺驶往下礼泉，13时27分许，途经七星大桥东侧引桥时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，黄开喜负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定构成一个八级、一个十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费91099.28元、住院伙食补助费700元（35天＊20元／天）、误工费32072.85元（263天＊121.95元／天）、护理费10975.5元（90天＊121.95元／天）、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金103078.4元、鉴定费4050元、精神抚慰金10000元，合计255176.03元。原告与黄开喜就民事赔偿问题达成和解协议，且黄开喜按协议已履行完毕。浙d×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告12万元。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故及责任划分的事实。
2、保险单、行驶证，证明车辆投保情况。
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后的治疗情况、花去的医疗费用。
4、绍兴文理学院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成八级、十级伤残、营养时限、误工时限及花去的鉴定费用。
被告保险公司辩称：对发生交通事故、责任认定没意见。根据事故认定书，保险标的车驾驶人系无证、酒后驾驶，且发生事故后逃逸，属于保险公司免责情形，对本起交通事故造成的损失，保险公司不予赔付。事故发生后，被保险人申明放弃对保险公司的索赔，对本起交通事故的损失由其自行赔付。原告在诉状中称就本起交通事故事宜，黄开喜已经按协议履行完毕，现诉请保险公司赔偿本起交通事故的损失，缺乏依据。对原告诉请各项损失，由法院依法审核。其为证明主张成立，提供了下列证据：
5、放弃索赔权利申明书，证明被保险人黄开喜放弃对本起事故的赔偿。
经审理查明：2013年9月16日，黄开喜驾驶浙d×××××号小型轿车，由九峰寺驶往下礼泉，13时27分许，途经七星大桥东侧引桥时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，黄开喜负事故的全部责任，原告无责任。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费91099.28元、住院伙食补助费700元、误工费32072.85元、护理费10975.5元、营养费2700元、交通费500元、残疾赔偿金103078.4元、鉴定费4050元，合计245176.03元。浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告保险公司在保险责任限额内直接赔付原告12万元。上述事实由当庭出示的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。根据事故认定的事实，黄开喜负事故的全部责任，其应承担全部赔偿责任。浙d×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，为此原告损失中医疗费、护理费等共计120000元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险责任限额中赔偿。被告保险公司辩称黄开喜系无证、酒后驾驶，且发生事故后逃逸，属于保险公司免责情形，且被保险人已申明放弃对保险公司的索赔，故对本起交通事故造成的损失，保险公司不予赔付，因该有关约定违反了道路交通安全法规定，本院不予采信。现原告主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告龚冲医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失120000元，于本判决生效后十日内履行完毕［款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户。账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 竺维江
二〇一四年九月十日
书记员 张阿玮
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00102号
原告扬州市某某木业有限公司。
法定代表人王道江，董事长。
委托代理人房安民，江苏博事达律师事务所律师。
被告江苏某某某某货柜制造有限公司。
法定代表人查建恩，总经理。
原告扬州市某某木业有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某某某货柜制造有限公司（以下简称中源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人房安民到庭参加诉讼，被告中源公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原被告双方于2013年9月至12月期间，共签订了8份、总价款共计419.702495万元的购销合同。之后，原告全面并及时履行了合同约定的发货义务，但被告一直怠于履行付款义务。2014年6月16日，经原告多次催讨，被告同意协商和解，并达成和解协议，被告承诺和解当日支付人民币30万元（3个月承兑汇票），余款自2014年7月起按月分五次支付原告欠款。然而，协议确定的第一次付款期限届满之后，被告仍不能如期付款。故，原告根据双方的和解协议，向原告所在地法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款289.702495万元及利息（自2014年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、2013年9月至12月，原被告之间签订的合同八份；
2、2014年6月9日，对账函一份；
3、2014年6月16日，和解协议一份。
被告中源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月至12月期间，原告某某公司与被告中源公司共签订《购销合同》八份，约定原告某某公司向被告中源公司供应OSB组合箱板，合同总价共计419.702495万元。2014年6月9日，原、被告双方经过对账，确认因上述八份购销合同，被告尚欠原告货款319.702495万元，被告在对账函上盖章确认。2014年6月16日，原、被告达成和解协议，协议第一条约定：“本协议签订当日，甲方支付人民币30万元。（以3个月承兑汇票方式支付）”；协议第二条约定：“自2014年7月起，甲方按月分五次支付乙方欠款，前四次每次付款人民币50万元，余款89.702495万元第五次一次支付，每次付款的最后期限为28日前，……”；协议第四条约定：“……，甲方保证任意一次不能如本协议要求履行还款义务，则乙方即可向乙方所在地人民法院提起诉讼，并要求归还剩余本金及其银行同期贷款两倍利息。”原告某某公司庭审中认可，在和解协议签订当日，被告中源公司依约支付了30万元的银行承兑汇票，剩余289.702495万元至今未付。
以上事实，有原告提供的《购销合同》、《对账函》、《和解协议》及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告某某公司与被告中源公司所签订的《购销合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法、有效的合同，原告某某公司已经按约履行了向被告中源公司供应货物的义务，被告中源公司亦应按约给付原告某某公司相应货款，因被告中源公司未给付货款，原告某某公司现要求被告中源公司给付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告某某公司依据《和解协议》第四条的约定向被告中源公司主张从2014年7月1日起计算逾期付款利息，本院认为原告主张利息的计算标准符合协议约定及法律规定，但利息计算的起始时间应从2014年7月29日计算，根据《和解协议》的第三条约定，每次付款的最后期限为28日前，故第一次付款的期限为2014年7月28日前，被告中源公司从2014年7月29日开始构成逾期违约，故原告某某公司根据《和解协议》第四条的约定，应从2014年7月29日有权要求被告中源公司支付剩余本金及银行同期贷款两倍利息。被告中源公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏某某某某货柜制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州市某某木业有限公司货款289.702495万元及利息（自2014年7月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率两倍计算）；
二、驳回原告扬州市某某木业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30056元，减半收取15028元，保全费5000元，合计20028元，由江苏某某某某货柜制造有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更361号
罪犯冉伟斌，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年11月21日作出（2013）长安刑初字第00505号刑事判决书，以被告人冉伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年3月13日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉伟斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯冉伟斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉伟斌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2311号
原告：闫仲玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：宁立华，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈琨，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告宁立华丈夫。
被告：丁立贞，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告闫仲玉与被告宁立华、陈琨、丁立贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告闫仲玉与被告宁立华、陈琨、丁立贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁立华、陈琨、丁立贞偿还原告借款100000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年11月3日计算至本息偿清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月3日，被告宁立华以做生意为由向原告借款100000元，约定利息三分五厘，借期一年。被告丁立贞自愿为该笔借款担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒不偿还。依据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间从事经营、投资等活动所负债务可以认定为夫妻共同债务。上述借款应由三被告共同清偿。
被告宁立华辩称，借款发生时间是2014年。当时借款被告宁立华没有和被告陈琨说，是被告宁立华自己借的款，借款给其弟宁自强使用了。被告丁立贞对本案借款进行了担保。
被告陈琨辩称，被告宁立华借款，被告陈琨不知情，借款是被告宁立华弟弟还账了，该款没有用于家庭开支，不是被告宁立华、陈琨夫妻共同债务，被告陈琨不应偿还本案借款。
被告丁立贞辩称，借款合同所载时间不对，该时间点其没有签字，是担保2014年的借款，当时借款时说担保金额为50000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供2015年9月3日借款合同一张，证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。被告宁立华对该证据真实性无异议，承认是其本人签字。被告陈琨质证认为，其对该借款不知情。被告丁立贞认为借款合同落款时间不对，其记得借款时间是2014年，合同签字是其本人所签。经审查该证据，本院对原告与被告宁立华签订借款合同，被告丁立贞在该合同担保人处签字的事实予以认定。
三被告均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁立华以投资生意为由向原告借款，于2015年9月3日与原告签订借款合同。被告宁立华向原告借款100000元，借款期限一年，合同约定利息为月息3.5%，原告将借款100000元于合同签订之日以现金形式交给被告宁立华。被告丁立贞在借款合同担保人处签字，对上述借款及利息承担连带担保责任。
另查明，被告宁立华与被告陈琨系夫妻关系。被告宁立华已将本案借款利息偿还至2015年12月3日。
本院认为，原告与被告宁立华订立借款合同，并于借款当日将借款交付给被告宁立华，双方建立借款合同法律关系。被告丁立贞在借款合同担保人处签字，对该笔借款进行担保，原告与被告丁立贞建立担保合同法律关系。各方应以借款合同约定行使权利履行义务。
现被告已逾合同约定期限，未完全向原告履行还款付息义务，故被告应依约定继续履行合同义务。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借款利息为月利率3.5%，利率约定过高，超出年利率24%的利率部分，本院不予支持。因被告宁立华已将本案利息清偿至2015年12月3日，本案利息应自该日以后以年利率24%计算至本息偿清之日止。
因被告丁立贞在借款合同担保人处签字，其应按照借款合同约定对本案借款及利息承担连带清偿责任。被告陈琨与借款人宁立华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告陈琨、宁立华不能提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，该债务为夫妻共同债务，被告陈琨应对该债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁立华、陈琨于本判决生效之日起十日内偿还原告闫仲玉借款100000元及利息（利息以年利率24%自2015年12月4日起，计算至本息偿清之日止）；
被告丁立贞对本判决第一项款项承担连带清偿责任；
驳回原告闫仲玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁立华、陈琨、丁立贞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 张振峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1471号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行，住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
负责人：余秀位，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：周旭蛟。
被告：林盛辉。
被告：黄正红。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行为与被告周旭蛟、林盛辉、黄正红金融借款合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告周旭蛟、林盛辉、黄正红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行基于农户贷款借款合同1份、担保承诺书1份、借款凭证1份、欠息证明、贷款信息各1份、委托代理合同1份向法院提起诉讼，请求判令：1.被告周旭蛟归还借款本金297574.39元，利息64776.87元，以及2015年10月1日起按按合同约定的利率计收利息、罚息、复利至款清日止；赔偿律师费损失20000元；2.被告林盛辉、黄正红对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告对律师费损失请求变更为赔偿律师费损失5000元。
经审理本院认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉称一致。
本院认为：原告与被告周旭蛟之间签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示合法有效。原告按约发放贷款，到期后，被告周旭蛟理应归还并支付约定的利息。被告林盛辉、黄正红作为保证人应对被告周旭蛟尚欠原告的债务承担连带保证责任。被告周旭蛟、林盛辉、黄正红经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭蛟于本判决生效后五日内共同归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款297574.39元，利息64776.87元，并支付按借款合同约定的利率按本金297574.39元自2015年10月1日起计算至款清日止的利息；赔偿律师费损失5000元；
二、被告林盛辉、黄正红对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6810元，由被告周旭蛟、林盛辉、黄正红共同负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 除恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞百盈
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更128号
罪犯宋汉国，男，1962年8月30日生，汉族。原户籍所在地武汉市。1980年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海铁路运输法院于2010年6月24日以（2010）沪铁刑初字第69号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人宋汉国有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年2月28日至2019年2月27日止。2012年7月9日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年；2014年1月经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年，刑期至2017年2月27日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯宋汉国自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯宋汉国服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年11月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，分别为：2014年7月表扬，2015年9月表扬，2015年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯宋汉国在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋汉国减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年2月28日至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
签发：
核稿：
拟稿：
存卷2份，共印8份主送：双方当事人抄送：
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第464号
原告：朱秀珍。
委托代理人：胡增冬。
被告：杨银娣。
原告朱秀珍诉被告杨银娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，依法由代理审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱秀珍及其委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告朱秀珍起诉称：2012年10月19日，被告因经营需要向原告借款50000元，为此被告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告朱秀珍起诉法院要求：1、判令被告杨银娣立即归还原告借款50000元并支付至2月18日的利息3734元（要求计算至实际付清之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告杨银娣立即归还原告借款50000元。
为证明上述事实，原告朱秀珍向本院提供的证据有：
借条（原件）1份，用以证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告杨银娣未作答辩也未向本院举证。
原告朱秀珍提供的证据，被告杨银娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告朱秀珍提供的证据，符合证据的构成要件，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月19日，被告杨银娣向原告朱秀珍借款50000元，于当日出具欠条一份，载明“今向朱秀珍借人民币50000元，利息5000元”。后因被告杨银娣未能归还借款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告杨银娣欠原告朱秀珍借款50000元的事实，有被告杨银娣出具的欠条及庭审笔录为凭，本院予以认定。该借款未约定还款时间，属不定期借款，被告杨银娣未在原告的催告下及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃对利息的主张，是其自行处分权利的行为。故原告朱秀珍要求被告杨银娣归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告朱秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨银娣归还原告朱秀珍借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告杨银娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾炳木
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王慧珠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1375号
原告：中国石油化工股份有限公司濮阳石油分公司清丰经营部，机构代码证为：39588065-4。
负责人：刘彦彬，该公司经理。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：程梅玲，女，1978年11月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，机构代码证为：87396033-4。
负责人：刘冰，该公司经理。
委托代理人：马亚彬，该公司员工。
原告中国石油化工股份有限公司濮阳石油分公司清丰经营部（以下简称“石油公司清丰经营部”）与被告程梅玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称“太平洋财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告石油公司清丰经营部于2014年7月22日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石油公司清丰经营部的委托代理人赵瑞平，被告太平洋财险濮阳支公司的委托代理人马亚彬到庭参加诉讼，被告程梅玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告程梅玲驾驶自有的豫J7A1**轿车，在清丰县政通大道西关加油站内因操作不当撞到原告的加油机上，造成原告加油机等物品损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告程梅玲负全部责任。事故发生后，原告的加油机等物品经评估损失为24549元。被告程梅玲所有的豫J7A1**轿车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险。请求上述二被告赔偿原告损失共计25649元。
被告程梅玲经本院传票传唤未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
被告太平洋财财险濮阳支公司辩称：肇事车辆仅在被告太平洋财险濮阳支公司投保交强险，根据交强险条款责任免除规定，承保车辆驾驶员属于无证驾驶，被告太平洋财险濮阳支公司在此次事故中不承担赔偿责任，原告各项损失应由被告程梅玲承担。
经审理查明：2014年7月7日，被告程梅玲驾驶自有的豫J7A1**轿车，在清丰县政通大道西关加油站内因操作不当撞到原告的加油机上，造成原告加油机等物品损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告程梅玲负全部责任。事故发生后，原告的加油机等物品经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估原告加油机的损失为24549元。原告支出评估费1100元。
另查明：肇事车辆豫J7A1**轿车为被告程梅玲所有，该车在被告太平洋财险濮阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告程梅玲未取得机动车驾驶资格证。
上述事实，由原告提交的的组织机构代码、营业执照、事故认定书、被告程梅玲行车证、交强险保单、评估意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民、法人因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书确认，认定被告程梅玲负事故全部责任，对此事故的认定，双方均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告程梅玲作为肇事司机及车主，应承担赔偿责任。被告程梅玲所有的肇事车辆虽在被告太平洋财险濮阳支公司投有交强险，但事故发生时，被告程梅玲未取得机动车驾驶资格证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的财产损失不属被告太平洋财险濮阳支公司在交强险的垫付范围，故本院对原告要求被告太平洋财险濮阳支公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于原告请求的加油机损失24549元，本院认为，原告的加油机经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该评估单位及评估人员均具备合法资质，本院对其评估报告予以认可，对原告请求的加油机损失24549元予以支持。关于原告支出评估费1100元。本院认为该评估费系原告为查明加油机的损失程度所支出的必要费用，予以支持。综上，原告请求的合理金额为25649元，由被告程梅玲予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程梅玲赔偿原告中国石油化工股份有限公司濮阳石油分公司清丰经营部各项损失共计25649元。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告中国石油化工股份有限公司濮阳石油分公司清丰经营部对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取221元，由被告程梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁 园
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执311号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林彦波，男，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，公民身份证号码×××4538。
被执行人林彦波犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第611号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人林彦波应缴纳罚金人民5000元及违法所得1050元。根据本院刑事审判庭的移送，�院于2016年4月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行。本院依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人林彦波现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执311号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 树 雄
审判员 �冯道坤
审判员 苏 志 红
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 枫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1105号
申请执行人刘新峰。
被执行人李春民。
本院在执行申请执行人刘新峰与被执行人李春民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 相 萍
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2544号
原告张飞，男，1985年7月28日生，汉族。
委托代理人刘咏梅、程芳芳（实习），河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹明祥，男，1978年6月12日生，汉族。
被告陈晓云，女，1978年4月3日生，汉族。
原告张飞与被告曹明祥、陈晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审理。原告张飞的委托代理人刘咏梅、程芳芳到庭参加了诉讼。被告曹明祥、陈晓云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张飞诉称：二被告系夫妻关系。二被告分别于2013年5月29日、2013年6月7日、2013年6月27日，从原告处借款共计20万元，双方约定借款期限为1个月，逾期未还则承担每日借款本金1％的违约金。借款到期后，二被告未能偿还借款。要求二被告共同偿还借款20万元整及逾期利息（利息自欠款到期之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告曹明祥、陈晓云未予答辩。
经审理查明：2013年5月29日，曹明祥向张飞出具借款借据，载明：“我叫曹明祥，家住铂景湾小区3-1501，因急需用钱特向张飞借款人民币50000元即从2013年5月29日至2013年6月27日，即期限为一个月（如逾期不能还清全部借款，我自愿承担以下违约责任）：诉讼费、交通费、误工费等一切费用。每逾期一日承担借款本金1％的违约金。借款人：曹明祥。担保人：陈晓云。”2013年6月7日，曹明祥向张飞出具借款借据，载明：“我叫曹明祥，家住铂景湾小区3-1501，因急需用钱特向张飞借款人民币50000元，即从2013年6月7日至2013年7月6日，即期限为一个月（如逾期不能还清全部借款，我自愿承担以下违约责任）：诉讼费、交通费、误工费等一切费用。每逾期一日承担借款本金1％的违约金。借款人：曹明祥。”2013年6月27日，曹明祥向张飞出具借款借据，载明：“我叫曹明祥，家住铂景湾小区3-1501，因急需用钱特向张飞借款人民币100000元，即从2013年6月27日至2013年7月25日，即期限为一个月（如逾期不能还清全部借款，我自愿承担以下违约责任）：诉讼费、交通费、误工费等一切费用。每逾期一日承担借款本金1％的违约金。借款人：曹明祥。担保人：陈晓云。”上述三笔借款共计200000元。此后，曹明祥偿还了张飞5000元利息。借款期限届满后，曹明祥、陈晓云未偿还借款。张飞要求曹明祥、陈晓云偿还借款200000元及逾期还款利息（利息自欠款到期之日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
本院认为：债务应当清偿。被告曹明祥向原告借款200000元之事实，有原告提交借据3张在卷佐证，本院予以确认。故原告要求被告曹明祥偿还借款200000元之诉请，本院予以支持。被告陈晓云在2013年5月29日和6月27日的两笔借款中为担保人签名，说明被告陈晓云对该两笔借款是明知的，且该两笔借款均发生在被告曹明祥和陈晓云夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款之诉请，本院予以支持。2013年6月7日的借据中，虽没有被告陈晓云的签名，但该笔借款亦发生在曹明祥和陈晓云夫妻关系存续期间，且该笔借款与另两笔借款的发生时间存在连续性，借据的内容与另两笔借款借据的书写形式相同，故本院认定该笔借款陈晓云是明知的，陈晓云应与曹明祥负共同偿还责任。关于借款利息，被告未按约定偿还借款，构成违约，应支付借款利息。双方在借据中对利息未作明确约定，但约定逾期还款承担日违约金1％，该违约金约定明显过高，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院予以支持，但应从借款期限届满次日起计算。2013年5月29日的借条和2013年6月27日的借条约定的借款起止期间并非1个月，应按1个月计算。2013年5月29日的期满时间应为2013年6月28日，2013年6月27日的期满时间为2013年7月26日。另，被告曹明祥偿还的5000元利息应予扣除。二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告曹明祥、陈晓云偿还原告张飞借款200000元及利息（其中50000元从2013年6月28日起至本判决确定的给付之日止，50000元从2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止，100000元从2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，上述利息中应扣除被告曹明祥已经支付的利息5000元）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告曹明祥、陈晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年一月十二日
书记员 韦 宁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初174号
原告：张国栋，男，1947年10月31日出生，汉族。
被告：贺甲水，男，1947年10月22日出生，汉族。
原告张国栋与被告贺甲水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还我借款5万元及利息（利息按约定利率1分5厘计算，从借款之日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村邻居关系，2014年11月15日被告向原告借款5万元，约定利息为1分5厘，并为原告打写借条一张。之后多次催要被告以各种理由推托不还，至今分文未还，为此特提起诉讼。
被告贺甲水承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我是给贺红俊找的钱，我现在没有钱，等贺红俊回来给。
本院经审理认定事实如下：被告贺甲水于2014年11月15日向原告张国栋借款50000元，利息1分5厘，利息半年一结算，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告未归还本金和利息，原告为此诉至本院。
本院认为，被告贺甲水承认原告张国栋在本案中主张的事实，故对原告张国栋主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告贺甲水向原告借款50000元，约定利息1分5厘，并为原告出具借条一张，双方之间借贷关系明确，现原告主张自己的权利，符合法律规定，被告贺甲水应当向原告归还借款及利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告贺甲水在本判决生效后五日内归还原告张国栋借款本金50000元及利息（利息按月息1.5分计算，自2014年11月15日起至还款之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贺甲水承担。
如被告贺甲水未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 秦益民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨燕茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第745号
原告上海金汇物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱佩菊，总经理。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告陶宏志，男，1955年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金汇物业有限公司与被告陶宏志物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第519号
申请执行人车某某，女，1989年11月28日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
被执行人司某某，男，1983年4月22日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
申请执行人车某某与被执行人司某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）泽民初字第959号民事判决书，被执行人司某某应给付车某某存款11000元、价值3000元的金项链一条，案件受理费75元。判决生效后司某某未履行，申请执行人车某某于2014年10月29日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，于2014年11月3向被执行人司某某送达执行通知书责令其限期履行，在规定期限内司某某未履行，本院查明，被执行人司某某在银行有存款并于2015年3月9日划拨其存款，该款已有申请人车某某领取。现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字519号案件执行完毕。
案件申请执行费110元，确定由司某某承担并已交纳。
（此页无正文）
执行员 郭 虎
二〇一五年三月三十日
书记员 许晓燕
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第882号
原告：赵云山，1976年2月4日出生，乾安县人。
被告：李丹，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告赵云山与被告李丹买卖合同纠纷一案中，因原告赵云山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币490元，由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一五年六月十日
书记员 李健平
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第107号
申请执行人：刘俊波
被执行人：东营长泰汽车销售有限公司
法定代表人冯春涛，总经理。
申请执行人刘俊波与被执行人东营长泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日作出的垦劳人仲案字（2013）第256调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营长泰汽车销售有限公司支付申请执行人工资10807.5行人未履行义务，申请执行人于2013年12月2日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县劳动人事争议仲裁委员会垦劳人仲案字（2013）第256调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 尚学三
执行员 郭成海
执行员 褚 涛
二〇一四年四月十五日
书记员 张志超
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）简阳民初字第1239号
原告：吴某某，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告吴某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告朱某甲以其他方式无法送达，本院于2014年4月17日通�《四川法制报》发出公告，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人朱巨洋到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方经人介绍认识、恋爱，于2002年3月2日登记结婚，2007年2月19日生育一女朱某乙。之后双方因性格不合、志趣各异，常为家庭琐事发生纠纷，婚后多年未能建立起真挚的夫妻感情。被告好赌，对家庭不负责任。2013年4月，原告诉请与被告离婚未果。之后双方一直分居，无和好可能，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚，婚生女朱某乙随原告生活，被告每月承担抚养费300元至朱某乙年满18周岁止，本案诉讼费由原告负担。
原�吴某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告及女儿身份信息，证明被告主体身份和子女情况；
3、原、被告结婚证，证明双方婚姻情况；
4、（2013）简阳民初字第1356号民事判决书，证明原告第一次起诉及夫妻感情破裂的情况；
5、江阴市不孕不育中心特殊造影诊断报告，证明原告因身体原因不能再生育，子女应当由原告抚养。
被告朱某甲未作答辩。
本院依职权对被告朱某甲的父亲朱某丙进行了调查，证实朱某甲在外务工，住址不明。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据5系复印件，未加盖医院印章，无法核实其真实性，本院不予采信。
综合以上证据和原告的当庭陈述，本院查明本案如下事实：原、被告双方经人介绍认识恋爱，于2002年3月2日登记结婚，2007年2月19日生育一女朱某乙。之后因双方性格不合、志趣各异，常为家庭琐事发生纠纷。2013年4月25日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2013年5月23日作出判决，不准予双方离婚。此后双方仍然未能搞好夫妻关系，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。另查明，双方女儿朱某乙现随原告方生活。
本院认为：原、被告双方2000年经人介绍认识恋爱，2002年登记结婚，婚后共同生育女儿，建立了一定夫妻感情。但双方时常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。经本院判决不准予双方离婚后，双方仍然未能搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务已逾一年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的……”的规定，应当认定双方夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方女儿朱某乙现随原告方生活，不宜改变其生活现状，故本院对原告请求女儿随其生活的诉讼主张予以支持。原告请求被告每月承担子女抚养费300元至朱某乙年满18周岁止，符合法律规定，且没有超出本地区实际生活需要，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告�某甲离婚；
二、婚生女朱某乙随原告吴某某生活，被告朱某甲每月负担抚养费300元，至朱某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 陈道洪
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 军
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4538号
上诉人（原审被告）：张寿功，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省大城县。
委托诉讼代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仁荣，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市，暂住河北省大城县。
委托诉讼代理人梁斌，河北城舒律师事务所律师。
上诉人张寿功与被告李仁荣民间借贷纠纷一案，不服大城县人民法院（2016）冀1025民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
张寿功上诉请求：撤销一审判决，驳回李仁荣的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人李仁荣负担。事实与理由：一、上诉人和被上诉人不存在民间借贷关系，上诉人不欠被上诉人任何款项，上诉人也没有在被上诉人处借过款。二、上诉人没有收到被上诉人的任何款项，上诉人也没有给被上诉人出具过欠条。一审法院认定事实的证据存在严重瑕疵，没有进行审查就作出判决，属于审查证据不严。
李仁荣辩称，一案法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，在结合我方向法庭提供证据的基础上充分维护了我方权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李仁荣向一审法院起诉请求：被告张寿功于2014年间在原告处借款165000元，并向原告出具了欠条。后被告偿还了部分借款，尚欠100000未能偿还，经原告催要被告推托。为此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款，全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月11日、2014年4月1日，被告向原告借款165000元，被告张寿功签署借条三份。后被告偿还原告借款65000元，尚欠100000元经原告催要未果。一审法院认为：被告向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。判决：被告张寿功偿还原告李仁荣借款人民币100000元。于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张寿功负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被上诉人李仁荣主张其借款给上诉人张寿功100000元，并向法院提供张寿功书写的100000元借条一张。张寿功对该张借条真实性无异议，认可其书写，但辩称该借条是其打给大哥张寿兴的，其还款给张寿兴后，将借条取回放在车里，被李仁荣拿走。但张寿功并未向法庭提供证据证实其主张，即使张寿兴出庭作证，因其与张寿功系亲属关系，张寿兴的证言亦不足以采信。
综上所述，上诉人张寿功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张寿功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
代理审判员 杨学军
代理审判员 杨日升
二〇一六年十二月五日
书 记 员 查士怡
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终1281号
上诉人（原审被告）：李高飞，男，汉族，壶关县人。
委托诉讼代理人：李玉山，壶关县人。
被上诉人（原审原告）：程杰，男，汉族，武乡县人。
委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。
原审被告：李秀平，女，汉族，壶关县人。
上诉人李高飞与被上诉人程杰、原审被告李秀平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李高飞的委托诉讼代理人李玉山与被上诉人程杰的委托诉讼代理人王军帅、原审被告李秀平到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李高飞主张其与被上诉人程杰之间系以买卖合同作为担保的民间借贷关系，主张所谓的房款是签订合同当日从王军尾号0907账户转入李红平尾号9978账户的20万元，后又通过李红平尾号9978账户向王军尾号0907账户汇款本息29.1万元，双方借款已还清。被上诉人程杰主张双方系真实房屋买卖合同关系，买卖合同为双方真实意思表示，但是不认可签订合同当日从王军尾号0907账户转入李红平尾号9978账户的20万元系房款。本案的基础法律关系是买卖关系还是借贷关系？重审时请进一步核实程杰购买房屋的款项支付情况，并综合全案考虑双方签订的《房屋买卖合同》是否是买卖房屋的意思表示。
综上所述，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初97号民事判决；
二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。
上诉人李高飞预交的二审案件受理费100元，予以退回。
本判决为终审判决。
审判长郝志芳
审判员张建兵
审判员闫明先
二〇一八年六月二十日
书记员赵敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终1281号上诉人（原审被告）：李高飞，男，汉族，壶关县人。委托诉讼代理人：李玉山，壶关县人。被上诉人（原审原告）：程杰，男，汉族，武乡县人。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。原审被告：李秀平，女，汉族，壶关县人。上诉人李高飞与被上诉人程杰、原审被告李秀平房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李高飞的委托诉讼代理人李玉山与被上诉人程杰的委托诉讼代理人王军帅、原审被告李秀平到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李高飞主张其与被上诉人程杰之间系以买卖合同作为担保的民间借贷关系，主张所谓的房款是签订合同当日从王军尾号0907账户转入李红平尾号9978账户的20万元，后又通过李红平尾号9978账户向王军尾号0907账户汇款本息29.1万元，双方借款已还清。被上诉人程杰主张双方系真实房屋买卖合同关系，买卖合同为双方真实意思表示，但是不认可签订合同当日从王军尾号0907账户转入李红平尾号9978账户的20万元系房款。本案的基础法律关系是买卖关系还是借贷关系？重审时请进一步核实程杰购买房屋的款项支付情况，并综合全案考虑双方签订的《房屋买卖合同》是否是买卖房屋的意思表示。综上所述，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省壶关县人民法院（2018）晋0427民初97号民事判决；二、本案发回山西省壶关县人民法院重审。上诉人李高飞预交的二审案件受理费100元，予以退回。本判决为终审判决。审判长郝志芳审判员张建兵审判员闫明先二〇一八年六月二十日书记员赵敏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02478号
原告李仙春，男，1957年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告贺须项，男，1949年10月13日出生，汉族，神木县人，居民。
原告李仙春与被告贺须项民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仙春到庭参加了诉讼，被告贺须项经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李仙春诉称，2012年6月18日，被告贺须项因需要资金向原告借款90万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后于2013年2月8日支付利息10万元，之后再未能偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判决要求被告贺须项偿还借款本金90万元及利息（利息从2012年11月4日起按月利率2.5分计算至本金偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李仙春向法庭提供了原、被告签订的借款合同一份，证明贺书凝与被告贺须项于2012年6月18日向原告借款本金90万元，双方约定借款月利率为2.5%的事实。
被告贺须项未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告李仙春向法庭提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告贺须项与贺书凝系父子关系，2012年6月18日，贺书凝与被告贺须项因需要资金向原告借款90万元，双方约定借款月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后贺书凝于2013年2月8日支付利息10万元将借款利息支付至2012年11月4日，之后再未能偿还借款本息，故原告诉至法院。另查明，2012年6月18日中国人民银行贷款基准利率（6个月至1年）年利率为6.31%。
本院认为，原告所提交的证据能够证明贺书凝与被告贺须项向原告借款的事实，原被告之间的借款合同关系成立，双方形成合法的借贷关系。被告贺须项作为负有连带义务的债务人负有清偿全部债务的义务，双方未约定期限，原告可随时催要借款，被告负有在合理期限内随时偿还借款的义务，经原告催要后被告未能偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金及利息的请求合理正当，本院予以支持，原被告借款合同日期为2012年6月18日，中国人民银行贷款基准利率（6个月至1年）年利率为6.31%。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率21.03‰／月计算，原被告约定及原告所主张的借款利率超出了人民银行同类贷款利率四倍的范围，对超出部分本院不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告贺须项于本判决生效后十日内偿还原告李仙春借款本金90万元及利息（利息从2012年11月5日起按月利率21.03‰计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告李仙春的其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，由被告贺须项负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 贾小平
审判员 訾 娟
审判员 焦子博
二〇一三年十月十日
书记员 高云岗
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1016号
原告周某2，女，1972年8月9日出生，汉族，住博罗县，
原告张银娇，女，1943年6月11日出生，汉族，住博罗县。
原告张媛，女，1998年7月9日出生，汉族，住香港九龙。
原告周某1，女，2012年4月12日出生，汉族，住博罗县。
法定监护人周某2，女，1972年8月9日出生，汉族，住博罗县，
上列原告委托代理人邓志聪、周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告一李佑，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告二廖志峰，男，1986年7月3日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人廖新春，博罗县公庄法律服务所法律工作者。
被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，地址：惠州市江北双子星国际商务大厦A座21—23楼。
负责人郭伟超，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、请求被告承担赔偿金额1057690.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告一、二对原告的诉讼请求没有争议。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、交强险应遵循分项赔偿原则，赔偿原告损失；2、原告的部分请求没有事实和法律依据：(1)死亡赔偿金已具有精神抚慰金的成份，原告另行请求精神抚慰金，不应支持；(2)原告没有提供交通票据，该请求不应支持；(3)原告请求5人10天的误工费5000元，但未提供相关证据证明，该请求没有事实和法律依据；3、保险公司不是直接侵权人，没有过错，无须承担任何诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年12月25日7时20分，被告一驾驶粤Ｎ×××××号重型自卸货车行至线××（××县观音××镇）路段与周伟彪驾驶的粤Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成周伟彪受伤，经抢救无效死亡。事故经交警部门认定被告一应负事故全部责任。事故发生后，被告二支付原告赔偿金25000元。
另查明，周伟彪是非农业户口，原告均为死者周伟彪的第一顺序继承人。原告张银娇生育有三个儿子。被告二是粤Ｎ×××××号重型自卸货车车主，被告一是被告二聘请的司机，在执行职务时发生交通事故。该车在被告三处投保交强险和1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事的粤Ｎ×××××号重型自卸货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿。
关于精神抚慰金问题。因本次交通事故造成周伟彪死亡，给原告的精神造成损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”的规定，原告主张精神抚慰金，本院予以支持。
关于误工费问题。原告主张5人10天共计5000元，与事实不符，且未提供相关证据予以证实，应酌情以3人7天按城镇居民人均收入计算。
交通费酌情支持2000元。
关于诉讼费用问题，被告三虽不是直接侵权人，但负有赔偿义务而未及时理赔，导致诉讼的发生，应承担败诉责任。
根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计1055874.9元（祥见附表）。此款由被告三在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元；余款945874.9元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿，扣除被告二已支付的25000元，仍应赔偿原告920874.9元。
综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿920874.9元给原告周某2、张银娇、张媛、周某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14319元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担
如不服本判决，原告周某2张银娇、周某1，被告李佑、廖志峰、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司可在判决书送达之日起十五日内，原告张媛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邓远标
二〇一七年五月八日
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
医疗费用赔偿限额
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
5、整容费
6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额
7、死亡赔偿金
695144
110000
585144
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
周梓昕166875.2，张银娇51346.2
218221.4
10、丧葬费
36329.5
36329.5
11、交通费
2000
2000
12、住宿费
13、护理费
14、误工费
4180
4180
15、康复费
16精神损害抚慰金
100000
100000
17、财产损失
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
110000
合计
1055874.9
945874.9
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8076号
原告：邵长建，男，1978年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
被告：徐庆，男，1987年4月17日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告邵长建诉被告徐庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵长建委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告徐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长建向本院提出诉讼请求：1、判令被�支付拖欠工资5395元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月经人介绍跟徐庆打工，从事防火涂料工作。被告向原告支付了部分工资，现被告拖欠原告工资5395元。原告多次与被告进行协商无果。百般无奈，原告只得向人民法院起诉，望依法裁判。
被告徐庆未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月经人介绍跟徐庆从事防火涂料工作，工程结束后，被告向原告支付了部分工资，现被告仍拖欠原告工资5395元。被告徐庆于2017年8月10日给原告邵长建出具欠款证明，欠款5395元。余款未付形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邵长建为被告徐庆提供了劳务，被告应当给付报酬。被告徐庆为原告出�欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告徐庆应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆于本判决生效后十日内偿付原告邵长建劳动报酬5395元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年十月九日
书记员 赵晨阳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初172号
原告刘某某，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省南昌市安义县。
被告黄某某，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省南昌市安义县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月，原被告经网络相识相恋，并于同年2月26日，双方在安义县民政局登记结婚。婚后在共同生活期间，双方因接触时间短，还不了解。性格不合，双方矛盾逐渐激化，夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告于2015年7月2日诉至法院要求离婚，法院经审理认为：因原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故判决驳回原告离婚的请求。判决后，原被告一直处于分居状态，互不往来，夫妻关系名存实亡。被告也未向原告表示和好的任何愿望和行为。原被告的夫妻感情彻底破裂。综上，因原被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后未建立夫妻感情。在共同生活中，因性格不和矛盾激化，无法共同生活并从2015年5月一直分居至今。恳请法院判准原被告离婚，判令被告黄某某返还6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某庭审中辩称：1、不同意离婚，2、彩礼没有6万元只有4万元，3、本案诉讼费由原告承担，4、可能是原告夫妻生活不卫生，导致答辩人疾病，在答辩人疾病状态下，特别需要帮助，需要原告履行夫妻相互扶助的义务，5、因为切除了输卵管不能生育小孩，原告性情大变，要与我离婚，6、请求原告履行夫妻扶助义务，支付各项费用246524元。
经审理查明：2014年1月，原被告经网络相识，并于同年2月26日在安义县民政局登记结婚。双方未生育小孩。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。2015年4月27日，被告黄某某因腹腔炎症住院治疗，并做了左侧输卵管切除手术。其后，双方因家庭琐事发生争执。2015年6月开始，两人分居生活至今。2015年7月2日，原告起诉，要求与被告离婚，本院于2015年8月25日作出判决，驳回了原告刘某某的诉讼请求。2016年3月16日，原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。经调解，双方不能达成协议。
本院认为：原、被告登记结婚后，未能妥善处理夫妻关系，产生矛盾后不能有效沟通，为此，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许后，双方夫妻关系未得到改善，现原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告刘某某提出要求被告返还彩礼6万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告的主张不符合以上三种情形，故对其该项主张本院不予支持。被告黄某某辩称因其身体原因住院且未能外出工作，无收入来源，要求原告刘某某给予其246524元的经济帮助。本院认为，婚姻存续期间，配偶一方因病住院治疗，另一方应该履行相互扶助义务，被告黄某某未提供证据证明其住院花费情况，考虑到其确系存在住院治疗事实，本院酌定原告刘某某给予被告2000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
二、原告刘某某给予被告黄某某经济帮助2000元，于本判决生效之日起十五日内给付。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 黄燕
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张乐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初172号原告刘某某，男，1982年12月13日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省南昌市安义县。被告黄某某，女，1982年4月20日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记住江西省南昌市安义县。原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2014年1月，原被告经网络相识相恋，并于同年2月26日，双方在安义县民政局登记结婚。婚后在共同生活期间，双方因接触时间短，还不了解。性格不合，双方矛盾逐渐激化，夫妻感情破裂，无法共同生活，为此原告于2015年7月2日诉至法院要求离婚，法院经审理认为：因原告未提供足够证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，故判决驳回原告离婚的请求。判决后，原被告一直处于分居状态，互不往来，夫妻关系名存实亡。被告也未向原告表示和好的任何愿望和行为。原被告的夫妻感情彻底破裂。综上，因原被告婚前缺乏了解，毫无感情基础，婚后未建立夫妻感情。在共同生活中，因性格不和矛盾激化，无法共同生活并从2015年5月一直分居至今。恳请法院判准原被告离婚，判令被告黄某某返还6万元，本案诉讼费由被告承担。被告黄某某庭审中辩称：1、不同意离婚，2、彩礼没有6万元只有4万元，3、本案诉讼费由原告承担，4、可能是原告夫妻生活不卫生，导致答辩人疾病，在答辩人疾病状态下，特别需要帮助，需要原告履行夫妻相互扶助的义务，5、因为切除了输卵管不能生育小孩，原告性情大变，要与我离婚，6、请求原告履行夫妻扶助义务，支付各项费用246524元。经审理查明：2014年1月，原被告经网络相识，并于同年2月26日在安义县民政局登记结婚。双方未生育小孩。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及债权债务。2015年4月27日，被告黄某某因腹腔炎症住院治疗，并做了左侧输卵管切除手术。其后，双方因家庭琐事发生争执。2015年6月开始，两人分居生活至今。2015年7月2日，原告起诉，要求与被告离婚，本院于2015年8月25日作出判决，驳回了原告刘某某的诉讼请求。2016年3月16日，原告再次向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。经调解，双方不能达成协议。本院认为：原、被告登记结婚后，未能妥善处理夫妻关系，产生矛盾后不能有效沟通，为此，原告起诉与被告离婚，本院判决不准许后，双方夫妻关系未得到改善，现原告第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原告刘某某提出要求被告返还彩礼6万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告的主张不符合以上三种情形，故对其该项主张本院不予支持。被告黄某某辩称因其身体原因住院且未能外出工作，无收入来源，要求原告刘某某给予其246524元的经济帮助。本院认为，婚姻存续期间，配偶一方因病住院治疗，另一方应该履行相互扶助义务，被告黄某某未提供证据证明其住院花费情况，考虑到其确系存在住院治疗事实，本院酌定原告刘某某给予被告2000元的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告黄某某离婚。二、原告刘某某给予被告黄某某经济帮助2000元，于本判决生效之日起十五日内给付。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  黄燕二〇一六年五月二十四日书 记 员  张乐
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3533号
原告：肇东市铭远物业服务有限公司。
法定代表人：高岩，职务：经理。
委托诉讼代理人：李阳，职务：公司职员。
被告：李兴利，男，年龄不详，现住肇东市。
原告肇东市铭远物业服务有限公司与被告李兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告肇东市铭远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市铭远物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十日
书记员 李金响
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00338号
申请执行人陈某某。
被执行人何某某。
申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）开民一初字第02785号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第02785号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年九月五日
书记员 王 璐
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执655号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1464号
上诉人（原审被告）：王玉成，男，1965年11月16日出生，汉族。
委托代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂杰，男，1953年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：蔡杰田，男，1952年8月18日出生，汉族。
上诉人王玉成因雇佣合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2013）招民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李桂杰原审诉称，2010年10月，原告受被告蔡杰田雇佣，替被告王玉成到大连市庄河市与客户签订合同，为此在大连工作3天，签合同后，又在大连市为被告王玉成干零工28天，要求两被告给付工钱6200元、交通费1050元，合计给付7250元。
原审被告蔡杰田辩称，2010年10月，被告王玉成找到被告蔡杰田协商一起干一处工程，被告蔡杰田又找了原告李桂杰，两人一起带着工人到大连签订合同，原告与对方签的合同。刚开始因招远的设备没有运到，被告蔡杰田领着工人干零工，进展情况与被告王玉成联系。原告共计干了27－28个零工。对方共应付工程款208300元，当时付了73000元，大部分由被告蔡杰田付给分包工程承包人。另有10万元直接由发包方存入被告王玉成的银行卡上，王玉成付了部分工程款，留出6万元由其处理关系。关于零工，在结算时，被告王玉成和包括原告在内的三个分包人协商由他们四个人各出一部分钱付零工钱，具体怎么出钱记不清了。被告蔡杰田不同意再支付给原告零工钱。
原审被告王玉成辩称，被告蔡杰田说的基本属实，被告王玉成不同意再支付原告零�钱。
原审法院审理查明，2010年10月，被告王玉成与被告蔡杰田协商，称在大连有一处工程，看能不能找人去干，被告蔡杰田答应能找人去干。之后被告蔡杰田找到原告李桂杰一起带着工人到大连市庄河市，原告持山东省招远市金城矿山机械总厂的公章与大连市金来矿业有限责任公司签订了选矿场浓密机加工及选矿设备全套安装合同。签订合同后，因为招远的设备没有运到，工人干零工，期间原告共计干了27－28个零工。之后，被告蔡杰田将工程分包给原告等三个分包人。发包方应付工程款208300元，建设过程中付了73000元，大部分由被告蔡杰田付给分包工程承包人。工程完工后，被告蔡杰田将发包方出具的10万元支票给了被告王玉成的妹妹，由其存入被告王玉成的农行卡上。发包方还欠工程款35300元，待工程验收合格后再给。2011年元旦后，在招远市“在水一方”，被�王玉成付给分包人于德双13125元、李春光3585元、李桂杰1405元。还欠于德双22600元、李春光10500元、李桂杰1500元承包款，由被告蔡杰田出具了欠条，春节后由被告蔡杰田将以上欠款付清。剩余工程款6万元由被告王玉成留下处理关系。
2011年12月20日，被告蔡杰田给原告出具证明一份，内容是：“2011年10月20号－11月16号，李桂杰28天、蔡冰田28天、赵书斩7天。在大连庄河给王玉成安装500吨选厂以开始工日。（注：于德双、李春光都已经玉成已经给结算）。蔡杰田，2011年12月20号”。2012年12月27日，原告以诉称理由诉至法院。因双方各自坚持自己的主张，致使调解不成。
另查明，关于零工，被告蔡杰田称约定安装时工钱大工一天200元，干零工因为没有干出活来，所以不能给这么多钱，当时没有协商好给多少钱。在结算时，被告王玉成和包括原告在内的三个分包人协商由他�四个人各出一部分钱付零工钱。原告称是每日工资200元。他不同意与其他三人负担零工钱。被告对由四个人负担零工钱的主张未能提供证据证实。
原审法院认为，被告王玉成找到被告蔡杰田，蔡杰田又找到原告，给大连市金来矿业有限责任公司安装设备，虽然由原告以他人名义签订合同，但实际履行中由被告蔡杰田负责分包工程，从发包方领取工程款，并将大部分交给了被告王玉成，由此可以认定被告雇佣原告为其工作，两被告有支付工资的义务。被告蔡杰田给原告出具的证明载明原告工日为28天，依法应予认定。虽然该证明书写的工作日期是2011年10月20日至11月16日，但是，后面注明的“在大连庄河给王玉成安装500吨选厂以开始工日”，两被告没有证据证明2011年10月至11月原告在大连市庄河市给王玉成安装500吨选厂，因此，法院认定被告蔡杰田所书写的“2011”年�笔误，应为2010年。双方约定工资为200元／日，被告蔡杰田以没有干出活来为由不同意按该标准给付，于法无据，法院不予支持。原告要求被告支付交通费等费用，因未提供证据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，2010年6月6日原审法院判决：被告王玉成、被告蔡杰田付给原告李桂杰28天的工资5600元，于判决生效后10日内付清。两被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告王玉成、蔡杰田负担。
宣判后，王玉成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回李桂杰的诉讼请求：蔡杰田2011年12月20日出具的单据是假的，原审法院以该单据为依据作出的错误判决，应依法撤销。2010年10月28日上诉人与二被上诉人、于德双、李春光及小工赵书斩、蔡冰田在招远市“在水一方”洗浴中心共同结算大连庄河工程承包款，结算之前结清了零工钱，涉案欠条是2011年12月20日给被上诉人、赵书斩、蔡冰田，且李桂杰干零工时间没有28天，所以是假的。一审中已提交的“安装协议”也可以证实李桂杰于11月9日开始承包过滤车间工程，欠条载明是2011年10月20日至11月16日，时间重合，所以是假的。
被上诉人李桂杰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持：蔡杰田出具给我的证明是真实的，与我同样情况的有4、5个人。我于2010年10月20日到工地，干至11月16日。
被上诉人蔡杰田未到庭答辩。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，王玉成、蔡杰田是否欠李桂杰5600元工钱。
原审庭审中，三方当事人对蔡杰田2011年12月20日出具的单据本身的真实性未明确表示异议，但对该单据所证明的内容是否属实主张不一。蔡杰田、王玉成原审并未主张该单据系伪造，且在辩称理由中认可找李桂杰干活、李桂杰干了27-28个零工，但不同意再支付给李桂杰零工钱。蔡杰田称，约定大工工钱每天200元，但因为没有干出活，不能给这么多，当时没有协商好给多少工钱。李桂杰请求蔡杰田、王玉成支付工钱，有蔡杰田2011年12月20日出具的单据、蔡杰田大工工钱每天200元的自述为证，蔡杰田、王玉成拒绝支付工钱，违背约定，理由不足，原判支持李桂杰的请求，合法有据。王玉成原审中并未否认蔡杰田2011年12月20日出具的单据本身的真实性，其上诉主张该单据是假的，既与其原审主张不一，也无充分证据支持，本院无法采信。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 刘海波
二〇一三年十月三十日
书记员 牟林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2480号
罪犯吕元鑫，男，1986年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2010年9月1日作出（2010）凤刑初字第252号刑事判决，以被告人吕元鑫犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕元鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯吕元鑫多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕元鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕元鑫减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第8号
原告：某某男装（上海）有限公司。
被告：赵某某。
本院在审理原告某某男装（上海）有限公司与被告赵某某侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 段有生
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 莹