常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5783号
原告：孙波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，该支公司总经理。
委托代理人：汤春生，保险公司职员。
被告：窦伟俊。
原告孙波诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称人保金坛公司）、窦伟俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙波、被告人保金坛公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼，被告人保南京公司及窦伟俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙波诉称，2016年6月30日12时15分，被告窦伟俊驾驶苏D×××××牌号小轿车沿金坛区华阳北路由南向北行驶至车民公社门前处，王有群驾驶苏A×××××牌号小客车在上述地点掉头，被告窦伟俊在向左避让过程中刮擦到苏A×××××牌号小客车，后又撞到原告停放在道路上的皖E×××××牌号小客车，致三车损坏。交警部门对本次事故作出认定，王有群负事故主要责任，窦伟俊负事故次要责任，孙波无责任。原告所有的皖E×××××牌号小客车经定损为12100元。王有群驾驶的苏A×××××牌号小客车在被告人保南京公司投保了交强险，被告窦伟俊驾驶苏D×××××牌号小轿车在被告人保金坛公司投保了交强险和第三者责任险。现原告只从被告窦伟俊处获得赔偿1750元。要求三被告赔偿10350元并负担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面辩称，对于原告的主体资格及皖E×××××牌号小客车是否为原告所有请法庭核实。苏A×××××牌号小客车在被告人保南京公司投保了交强险，财产损失赔付限额为2000元，对于该车行驶证是否在有效期内、被保险车辆驾驶人是否有驾驶资质请法庭核实。诉讼费和间接损失不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司辩称，对于事故事实及责任认定无异议，被告窦伟俊驾驶苏D×××××牌号小轿车在被告人保金坛公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，事故当事人均到被告人保金坛公司进行了理赔，赔付6249.10元，该款已给付被告窦伟俊，被告人保金坛公司不再负有赔偿义务。本案诉讼费不承担。
经审理查明，2016年6月30日12时15分，被告窦伟俊驾驶苏D×××××牌号小轿车沿金坛区华阳北路由南向北行驶至车民公社门前处，王有群驾驶苏A×××××牌号小客车在上述地点掉头，被告窦伟俊在向左避让过程中刮擦到苏A×××××牌号小客车，后又撞到原告停放在道路上的皖E×××××牌号小客车，致三车损坏。2016年7月14日，金坛区公安局交通警察巡逻大队对该起事故作出事故责任认定书，王有群负事故主要责任，窦伟俊负事故次要责任，孙波无责任。皖E×××××牌号小客车系原告所有，该车经定损为12100元。王有群持有C1型驾驶证，有效起始日期2012年10月10日，有效期限10年，苏A×××××牌号小客车登记在南京共赢商贸发展有限公司名下，该车经定损为1500元，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期间。苏D×××××牌号小轿车登记在被告窦伟俊名下，该车经定损为4497元，该车在被告人保金坛公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告、被告窦伟俊与被告人保金坛公司达成赔偿协议，被告人保金坛公司将应赔偿给原告的车损给付了被告窦伟俊，被告窦伟俊给付原告车损1750元。原告在庭审中撤回了对王有群、南京共赢商贸发展有限公司的起诉，保留要求他们赔偿相应损失的权利，本院予以准许并记录在案。
上述事实，有当事人的陈述及交通事故认定书、修理费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、赔款转账记录等书证在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害公民财产的，应赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由各方按事故责任承担民事责任。王有群与被告窦伟俊负事故主次责任，双方责任笔比例以七三划分为宜。王有群驾驶的苏A×××××牌号小客车在被告人保南京公司投保了交强险，被告人保南京公司在财产损失2000元的额度内予以赔付，考虑到原告不负事故责任，车损金额又较大，被告窦伟俊负事故次要责任，车损金额又较小，本院将被告人保南京公司应赔付的车损2000元均分配给原告。原告车损12100元，扣除两个交强险财产损失限额4000元，其余损失8100元的70%即5670元，原告保留对王有群、南京共赢商贸发展有限公司等主体主张赔偿的权利，本院在判决部分不予理涉。被告人保金坛公司已将应赔偿给原告的赔偿款2000元＋8100元×30%＝4430元给付了被告窦伟俊，扣除被告窦伟俊已返还给原告的1750元，原告现要求被告窦伟俊返还余2680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起5日内赔偿原告孙波因交通事故造成的车辆损失2000元。
二、被告窦伟俊于判决生效之日起5日内赔偿原告孙波因交通事故造成的车辆损失2680元。
三、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由被告窦伟俊负担。（此款原告已预交，被告负担部分于判决生效之日起5日内返还原告）。
负有赔偿义务的被告将应承担的赔偿款迳付本院执行款专户内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：常州市金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费60元(上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63。户名：江苏省常州市中级人民法院)。
审判员 郭金欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 娟
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。